wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5903号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告吴绍辉，男，1975年7月13日出生，汉族。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告吴绍辉劳动争议纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告吴绍辉委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资及经济补偿有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资55000元、经济补偿金47460.5元；2、诉讼费用由被告负担。被告吴绍辉未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告吴绍辉系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司自2007年1月为被告吴绍辉缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。被告吴绍辉称其于2004年10月到原告黄河铸造公司处工作，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，本院认为，原告黄河铸造公司与被告吴绍辉自2007年1月建立劳动关系。被告吴绍辉称其在原告黄河铸造公司处工作至2016年2月底。2016年3月9日，被告吴绍辉等14人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司处职工孙海签收。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。被告吴绍辉称原告黄河铸造公司拖欠其2015年1月至2016年2月份工资55000元，其离职前十二个月平均应发工资为4127元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告吴绍辉对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年3月15日，被告吴绍辉向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年4月15日作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告吴绍辉2015年1月至2016年2月份工资55000元；二、原告黄河铸造公司支付被告吴绍辉经济补偿47460.5元；三、被告吴绍辉与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告吴绍辉的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第106号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告吴绍辉工资55000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告吴绍辉2015年1月至2016年2月工资共计55000元。另，原告黄河铸造公司称被告工作至2015年12月份，但未提交有效证据予以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告吴绍辉2015年1月至2016年2月工资共计55000元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告吴绍辉经济补偿金47460.5元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未及时足额为被告吴绍辉发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告吴绍辉2007年1月至2016年3月9日经济补偿金39206.5元（4127元/月×9.5个月）。关于原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告吴绍辉的劳动关系自2016年3月9日解除；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告吴绍辉2015年1月至2016年2月工资共计55000元；三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告吴绍辉经济补偿金39206.5元；四、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年七月二十七日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢365号
申请执行人：山东樱花五金集团有限公司。
被执行人：宰平、郑兆亮。
本院在执行申请执行人与被执行人经销合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结原济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 刘 宁
二〇一八年五月十六日
书记员 王 皎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第643号
原告杨传吉，男，1973年5月22日生，汉族，居民。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告杨健，男，1986年2月20日生，汉族，居民。
被告刘通，男，1988年3月29日生，汉族，居民。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
原告杨传吉诉被告杨健、刘通机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。同日以未治疗终结为由申请延期审理，2014年9月4日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传吉及委托代理人姚付江，被告杨健、刘通及委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传吉诉称：二被告系雇佣关系，被告刘通雇佣被告杨健为其开车。在2014年1月25日4时许，被告杨健驾驶被告刘通的鲁Q3H0**号重型普通货车（车载原告杨传吉），沿事发路段由东向西行驶至兰陵县兴明徐皇路村路段经过限高栏时，致使原告与限高栏相撞，造成原告受伤的事故。该事故经交警大队认定，被告杨健负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往医疗住院治疗，被告仅付给极少的医疗费用，对于原告的其他损失未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失85000元（原诉60000元，后增至本数）。诉讼费由被告承担。
被告杨健辩称：本案存在特殊性，原告系无偿搭乘，应当以过错责任为主，以过失相抵，公平责任原则为辅。依照客运合同、违约责任标准或营运车辆交通事故侵权损害赔偿标准，由被搭乘人按照过错责任承担，适当减轻被告的赔偿责任。最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释征求意见稿第十六条规定，个人之间免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害属于搭承人一方责任的，可以适当减轻其对搭乘人的赔偿责任。本案原告要求被告无偿搭乘其运输车辆，被告曾要求原告到驾驶室乘坐，被原告拒绝。到事故发生地点，经过限高栏时，被告及车上人员高声提醒原告注意，原告未能及时作出避让，作为成年人应就事故的发生承担责任。肇事车辆是刘通的，被告是刘通雇佣的驾驶员。
被告刘通辩称：同杨健的答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日4时许，被告杨健驾驶鲁Q3H0**号重型普通货车（车载原告杨传吉），沿事发路段由东向西行驶至兰陵县兴明徐皇路村路段经过限高�时，致使原告与限高栏相撞，造成原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨健驾驶货运机动车载客，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施”之规定，负事故的全部责任，原告杨传吉无事故责任。
被告杨健驾驶的鲁Q3H0**号重型普通货车登记所有人为被告刘通，被告杨健系被告刘通雇佣的驾驶员。事故发生后，被告刘通已赔偿原告2000元。事故发生时，被告杨健驾驶鲁Q3H0**号车为被告刘通（做生猪生意）到各地收购生猪，当时车辆上除驾驶员杨健外，还载乘赵艳、杨付军、杨道学、杨传吉，赵艳为生猪经纪人，杨付军、杨道学、杨传吉为逮猪人（其三人报酬由卖猪人支付，每头8元）。驾驶室内乘坐赵艳、杨付军，杨道学与原告杨传吉乘坐在�后斗内（第一层生猪架子上）。此发生本次事故的路段被告杨健经常驾车通过，原告杨传吉也知道此处的限高设施。
原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告杨健驾驶的事故车辆，被告杨健于2014年2月14日交纳担保金26000元后，本院依法解除了保全措施。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗42天，支出住院费14051.28元、门诊费用819元。2014年3月7日、7月29日到临沂市人民医院检查，支出门诊费用480元。出院医嘱：院外继续卧床休息1.5月，1.5月后带腰围下地活动，积极加强腰背肌功能锻炼，骨科随诊。2014年7月30日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工日为365日，后续治疗费用2000元。原告为此支出鉴定费900元。庭前被告杨健、刘通于2014年9月19日申请对原告的伤残、误工日、后续治疗费申请重新鉴定。本院技术室重新委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杨传吉的伤残评定为九级伤残，误工损失日为360日，未发现存在需后续治疗的伤情。原、被告对上述二次鉴定的结果均无异议。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告杨健驾驶货车载原告杨传吉等人路过限高标志时，发生交通事故致原告受伤，交警部门认定被告杨健负事故的全部责任，符合相关法律规定。本案被告杨健应知货车禁止载客，而让原告搭乘，明显违反法律规定，因此原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告自愿搭乘后又未尽到充分的安全注意义务，在本次事故的发生中存有相应的过错，应适当减轻侵权人的责任。原、被告均对经二被告申请作出的司法鉴定结果无异议，因此原告的伤残等级应按九级计算，误工日应按360日计算，后续治疗费依法不予支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求3000元过高，可根据本案案情，酌定为2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故需支出一定交通费的实际，酌定为500元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费15350.28元、残疾赔偿金（212400元×20％）42480元、误工费（360天×49.35元）17766元、护理费（42天×49.35元）2072.7元、住院伙食补助费（42天×30元）1260元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告刘通、杨健赔偿原告杨传吉经济损失：医疗费15350.28元、残疾赔偿金42480元、误工费17766元、护理费2072.7元、住院伙食补助费1260元、交通费500元、鉴定费900元，计款80328.98元的70％，即款56230.29元。
二、被告刘通、杨健赔偿原告杨传吉精神抚慰金2000元。
三、驳回原告杨传吉的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告刘通、杨健应赔偿原告杨传吉经济损失58230.29元，已赔偿2000元，应再赔偿56230.29元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1243元（其中案件受理费1925元，减半收取963元，保全费280元），由原告杨传吉负担326元，被告刘通、杨健负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十二月二日
书记员 马丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29593号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周国军，男，1969年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告周国军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小丽、徐孝菁到庭参加了诉讼。被告周国军经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉称：因创业之需，被告周国军提出了自主创业微量担保贷款申请，原告于2013年5月21日同意为其提供人民币3万元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起24个月。根据此担保，被告周国军与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称：上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为3万元，借款期限自2013年6月4日起至2015年6月4日止，贷款利率为6.15%，后上海银行如约将本金放款至被告账户，放款日期为2013年6月4日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，上海银行于2015年9月向原告发出《履行担保责任通知书》，原告作为保证人于2016年10月9日为其代偿了34,606.09元。综上所述，原告代偿以后多次向被告追偿未果，故原告诉诸法院，请求判令：1、请求判令被告归还原告代偿本金34,606.09元；2、请求判令被告归还原告自2016年10月10日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉请，提供以下证据：
证据1、担保贷款申请书，证明被告向原告申请了担保，原告同意为其提供保证；
证据2、担保贷款申请告知书，证明争议解决的管辖法院；
证据3、担保贷款还款承诺书，证明借款人承诺以个人及家庭财产对债务承担无限偿还责任；
证据4、《小额担保贷款借款合同》，证明被告向上海银行借款；
证据5、借款凭证，证明上海银行放款到被告帐户；
证据6、贷款逾期通知书，证明被告已经逾期；
证据7、履行担保通知书，证明上海银行通知保证人提供的担保义务在担保期间内；
证据8、履行担保责任金额计算书，证明担保金额的计算方式；
证据9、代偿证明，证明原告已为被告清偿此笔款项。
被告周国军未应诉答辩。
鉴于被告周国军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告周国军与上海银行签订的《小额担保贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为保证人为被告周国军向上海银行的债务提供担保，并按约定承担担保责任，为被告周国军代偿债务，原告有权向被告周国军进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿本金34,606.09元；
二、被告周国军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2016年10月10日起至实际清偿之日止的利息(以34,606.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元(原告已预付)，由被告周国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1407号
原告：胡某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：张某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一七年六月二十七日
书记员 林大勇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1465号
原告：连进荣，男，1974年12月10日出生，汉族，住永泰县。
被告：汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告连进荣与被告汪延清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。于同年9月8日，本院依据原告申请依法对被告采取财产保全措施。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连进荣到庭参加了诉讼。被告汪延清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告连进荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告协助原告将座落于永泰县某某镇某某路某某6幢701室套房及××号附属间的房屋所有权、土地使用权过户至原告名下。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《房屋买卖契约》，被告自愿将自有座落于永泰县某某镇某某路某某6幢701室套房及××号附属间出售给原告，房屋售价人民币58万元。双方对付款、交房时间约定：购房合同签订后，原告向被告支付首付款43万元，用于被告所售套房之银行贷款的还贷解押，以便办理房产等过户登记手续，余下购房款待原告住房公积金贷款后，当日汇入被告账户，原、被告还就违约事项及违约金5万元进行了约定。《房屋买卖契约》签订后，原告于2015年9月6日签约当日通过银行转账方式分两次向被告承付了首期购房款共计43万元，被告用于所售套房抵押银行贷款的还贷解押，并于当日向房管所申请离婚变更登记，更换了房产证（原房产证号：樟房权证Ｚ字第××号、变更后房产证号：樟房权证Ｚ字第××号）。2015年9月7日，原、被告另签订了提前交付房屋的补充协议，约定：因办理换证手续需较长时间，同时原告已付约76%的购房款，为尽早搬入该房屋，应原告要求，经双方协商，被告同意提前至2015年9月10日前交付该房屋给原告使用，余下款项按原契约履行。后被告于2015年9月9日将讼争房屋交付原告居住使用至今，并于当日将变更后房屋产权证及土地证交给原告保管。另外于2015年9月6日，被告弟弟汪潇琳将其所有的与附属间相连通的一间杂物间（该杂物间已被被告打通与附属间相连通）以1万元人民币出售给原告，因汪潇琳人在外地，该协议由被告代为签名，原告亦通过银行转账方式将1万元汇至被告账户，被告并于当日向原告出具一份收条予以确认。综上，被告共计收取原告购房款44万元。嗣后，讼争房屋因被告的其他债务纠纷被永泰县人民法院诉讼保全，无法办理过户手续。原告作为案外人于2016年7月18日向法院提出执行异议，同时，按法院要求原告将购房余款15万元交付法院账户，后法院作出（2016）闽0125执异15号执行裁定书，裁定中止对被告所有的座落于永泰县某某镇某某路某某6幢701室套房及××号附属间（产权证号：樟房权证Ｚ字第××号）的执行。法院于2016年9月2日作出（2016）闽0125执410号执行裁定书，裁定解除对讼争房屋的冻结。综上所述，原、被告签订的《房屋买卖契约》合法有效，被告应积极配合将讼争房屋房屋所有权、土地使用权过户至原告名下，但被告在原告多次催促下不予协助办理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪延清在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年9月6日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定将原属被告所有的座落于永泰县某某镇某某路某某6幢701室套房及××号附属间房产，以价格人民币58万元出售给原告。《房屋买卖契约》签订后，原告于2015年9月6日签约当日通过银行转账方式分两次向被告支付购房款共计人民币43万元，被告将该笔款项用于偿还讼争房产在永泰县农村信用合作联社抵押贷款，并于当日向原告分别出具收到购房款为23万元、20万元的收条各一份予以确认。2015年9月6日当天被告向永泰县房产管理所申请离婚变更登记，更换了讼争房屋房产证（原房产证号：樟房权证Ｚ字第××号、变更后房产证号：樟房权证Ｚ字第××号）。2015年9月7日，原、被告另签订了提前交付房屋的补充协议约定，经双方协商，被告同意提前至2015年9月10日前交付该房屋给原告使用，余下款项按原契约履行。后被告于2015年9月9日将讼争房屋交付原告居住使用至今，亦将房屋所有权证（樟房权证Ｚ字第××号）、土地使用权证原件一并交予原告。2015年9月14日，本院依法作出（2015）樟民保字第27号民事裁定书，裁定保全被告所有的座落在永泰县某某镇某某路某某6幢701室套房及××号附属间的财产。原告作为案外人于2016年7月18日对该讼争房产向本院书面提出执行异议，2016年7月19日原告按照本院要求将剩余购房款15万元汇入本院账户，后本院于2016年7月22日作出（2016）闽0125执异15号执行裁定书，裁定中止对被告所有的座落于永泰县某某镇某某路某某6幢701室套房及××号附属间（产权证号：樟房权证Ｚ字第××号）的执行。嗣后，本院依法于2016年9月2日作出（2016）闽0125执410号执行裁定书，裁定解除对讼争房屋的冻结。因被告未协助原告办理上述房产的房屋所有权、土地使用权过户手续，双方发生纠纷。
上述案件事实原告提供原、被告于2015年9月6日签订的房屋买卖契约、被告于2015年9月6日向原告出具的两份收条、银行转账凭证、原、被告于2015年9月7日签订的关于提前交付房屋的补充约定、房产证（樟房权证Ｚ字第××号）、土地使用权证、永泰县樟城镇南门社区居民委员会于2016年7月4日出具的证明、原告于讼争房屋内家居生活照两张、本院于2016年7月27日开具的结算票据及本院于2016年7月22日作出的（2016）闽0125执异15号执行裁定书、于2016年9月2日作出的（2016）闽0125执410号执行裁定书予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据均来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的房屋买卖契约合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告依约履行了合同义务，被告亦将所出售转让的房产交付给原告使用至今，并将讼争房屋产权证及土地证原件交予原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，现原告诉求被告协助其办理诉争房屋所有权证、土地使用权证过户登记手续，于法有据，本院予以支持。被告汪延清经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪延清于本判决生效之日起十日内协助原告连进荣将讼争房屋【永泰县某某镇某某路某某6幢701室套房及××号附属间】的房屋所有权、土地使用权过户至原告连进荣名下，相关费用由原告自行承担。
本案案件受理费300元，公告费600元，保全费3420元，共计4320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1013号
原告韩国财，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告陶凤臣，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告韩国财诉被告陶凤臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩国财撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告韩国财负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王志红
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1382号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：ＸＸ，男，1979年9月7日出生，汉族，住岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 蒲 霉
二〇一七年六月二十一日
书记员 柳庆庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执763号
邵龙均、鄂尔多斯市恒力房地产开发集团有限责任公司
邵龙均申请执行鄂尔多斯市恒力房地产开发集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人邵龙均的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第555号民事判决书，于2017年6月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十七日
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1601号
原告：余小白，女，1945年8月9日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
诉讼委托代理人：高燕云，女，1970年1月28日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区，系余小白的女儿，代理权限为特别授权代理。
诉讼委托代理人：杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：高思传，男，1971年10月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告余小白诉被告高思传健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小白及其委托代理人高燕云、杨丽屾、被告高思传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小白向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5709.22元、6天护理费562.68元、6天住院伙食补助费300元、交通费600元、营养费180元，合计：7351.90元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由为：2016年8月27日20时许，原告从邻居家帮忙回家，途中与被告正面相遇。相遇时被被告骂了些不堪入耳的脏话，并向原告唾口水，为此原告也唾还被告。双方争吵后，被告就用随身背着的喷雾器的喷杆打向原告面部，致原告所佩戴假牙损坏，之后被告又用手和脚打伤和踢伤原告，后在被告女儿劝阻下，被告才得已撒手，之后扬长而去。原告遭受被告殴打后，即向110报了警。民警到现场并向原告进行了询问。之后，原告自己包车请人将自己送至祥云县人民医院治疗。经祥云县人民医院诊断，原告病情为下腹部轻压痛，右颞顶部轻压痛等，因原告无住院费用，故未能住院治疗。回家后，因原告病情日趋严重，2016年9月1日，在女儿资助下，原告才住入祥云县人民医院治疗，病情经祥云县人民医院诊断为：全口牙齿缺如，左下颌部周围淤青，压痛明显，颈部有淤青，腹软，有轻压痛。经住院治疗6天后出院，出院医嘱：1、普食，注意休息；2、定期口腔外科门诊就诊；3、不适随诊。本案经下庄派出所调解未果。为此，为维护原告权利，根据法律规定起诉至祥云县人民法院，请法院受理并支持原告的诉讼请求。
被告高思传辩称，原、被告双方并无任何积怨，但是让人费解的是，原告多年来只要遇见被告时就莫名其妙地向被告吐口水并用难听的语言辱骂被告。2016年8月27日下午，被告去路边地里打农药返回家途中与原告相遇。原告又向往常一样向被告吐口水并辱骂被告。当时被告深感自己人格尊严受到辱没，因忍无可忍才顺手用喷雾器喷杆打着原告左下颌部一下，为此，被告愿意承担相应的法律责任。当时原告并没有配带着假牙，被告并没有损害原告的假牙，因此，与假牙有关的费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：审理中，原、被告双方对2016年8月27日发生过吵打的事实没有争议，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的吵打时是否至原告的假牙受损的问题：原告陈述其假牙是两年前在下庄街私人摊点上安装的，当时安装费用为1500元，打架时下牙部分被打掉，后来也没有找到。原告的该项主张，被告不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当提交证据证明其假牙被损害的事实或者重新安装假牙与被告的侵权行为之间的关联性，但是，审理中原告未提交有效证据予以证明，原告申请本院调取的派出所民警对原告进行询问的笔录中，也没有提及其假牙被打坏或被打掉的情况，因此，原告主张的其假牙被被告打坏或打掉的事实，本院不予确认，原告提交的安装假牙开支的材料费票据2张（金额合计2400元），本院不予确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方发生口角后，被告打伤原告，依法应承担相应的赔偿责任。原告对本案的发生也有一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任，综合本案事实，应由被告承担85%的赔偿责任，由原告自行承担15%的责任。根据当事人在审理中提交的有效证据并结合相关法律规定，本院确定原告的损失范围为：1、医疗费3310.12元（含2016年9月1日至9月7日期间的住院开支2593.30元〈票据1张〉、2016年8月27日至2016年9月7日期间的门诊开支555.62元〈票据12张〉以及原告出院后根据医嘱进行复查开支的费用161.20元〈票据3张〉）；2、护理费562.68元（6天×93.78元／天）；3、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；4、交通费300元（根据原告就医、护理实际情况酌情认定）；5、营养补助费180元（6天×30元／天），合计4652.80元，该款由被告承担85%即3954.88元，其余697.92元由原告自行承担。原告于2016年10月10日和2016年11月6日在祥云县人民医院口腔科开支的材料费合计2400元，原告陈述系安装假牙的费用。因原告未提交有效证据证明其原来的假牙被被告损害的事实以及损害程度，也未提交证据证明其重新安装假牙与被告的侵权行为之间的关联性，故原告要求被告赔偿该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高思传于本判决生效后五日内赔偿原告余小白医疗费、护理费等损失3954.88元。
二、驳回原告余小白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高思传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一七年二月十三日
书记员 段莎莎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9074号
原告厦门信华柔印工贸有限公司（以下简称信华公司），（大明印刷包装公司内）。
法定代表人黄卫东，该公司总经理。
委托代理人王海燕，福建卓法律师事务所律师。
被告源兴包装（中国）有限公司（以下简称源兴公司）。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
原告信华公司与被告源兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信华公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告源兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年1月起至2013年10月，原告向被告提供制版服务，双方每月进行对账。至2013年10月31日，被告确认尚欠原告制版费489130元。同时，自2013年3月18日起至2013年7月10日，原、被告共签订了五份采购合同，由被告向原告采购印刷用油墨等。至2013年7月31日，被告确认尚欠原告油墨款163310元。2013年11月12日，被告出具结欠条，确认共欠原告货款652440元。请求判决被告立即支付尚欠原告的已到期货款652440元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以所欠货款金额为基数，按银行同期贷款逾期还款罚息标准计算利息）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1.采购合同传真件5份，以此证明自2013年3月18日起至2013年7月10日，被告向原告购买油墨，双方共签订5份《采购合同》，就合同的权利义务等进行了详细约定。
2.对账单传真件15份，以此证明双方经每月对账，被告确认截止2013年10月31日累计尚欠原告制版费489130元，截止2013年7月31日累计尚欠原告油墨款163310元的事实。
3、结欠条1份，以此证明被告确认截止2013年11月12日尚欠原告货款合计652440元的事实。
本院认为，因被告源兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1和证据2均为传真件，其真实性无法确认，本院对其证明效力不予认定。原告提供的证据3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认，故可证明被告确认截止2013年11月12日结欠原告货款652440元的事实。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告源兴公司向原告信华公司购买油墨。2013年11月12日，被告出具一份加盖被告公司财务专用章的结欠条交由原告收执，确认截止当日结欠原告货款652440元。原、被告双方未书面约定还款期限及逾期付款利息。嗣后，被告分文未付。
综上所述，本院认为，原告厦门信华柔印工贸有限公司与被告源兴包装（中国）有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款652440元事实清楚，应予清偿。因原、被告双方未书面约定还款期限，原告可以随时要求被告履行偿还欠款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，原告现要求被告偿付尚欠的货款652440元，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但原告起诉向被告主张权利后，被告仍未付清欠款，原告请求被告自起诉之日（2013年11月27日）起计付逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息按银行同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日止。被告源兴包装（中国）有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告源兴包装（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门信华柔印工贸有限公司货款652440元，并自2013年11月27日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元，因适用简易程序减半收取5162元，由被告源兴包装（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2616号
原告：宋卫科，男，1987年1月13日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告：王同庆，男，1982年3月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：靳小民，男，1970年1月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告宋卫科与被告王同庆、靳小民、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告于2016年12月23日向本院提出撤回对被告靳小民的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告靳小民的起诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋卫科撤回对被告靳小民的起诉。
审判员 刘佰平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜林娜
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执13号
申请执行人：姜长海。
申请执行人：吕亚琴
被执行人：史国功。
本院在执行申请执行人姜长海、吕亚琴与被执行人史国功的（2014）白刑初字第33号刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人史国功现在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人姜长海、吕亚琴通过本院获得司法救助补偿。现申请执行人姜长海、吕亚琴已单方放弃尚未执行到位的债权并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白城市中级人民法院（2014）白刑初字第33号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一六年十月十四日
书记员 ：余南飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2215号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：惠桂芳。
被执行人：刘春明。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人惠桂芳、刘春明借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月23日作出（2015）东商初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款51032元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年8月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2215号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人惠桂芳、刘春明借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 魏泉旺
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终302号
上诉人（原审原告）：冯明根，男，1983xx年5xx月20xx日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市卫生和计划生育局，住所地：广东省中山市东区长江路70号，组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈子玲，中山市计划生育局工作人员。
委托代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。
法定代表人：焦兰生，代市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
上诉人冯明根因与被上诉人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）、中山市人民政府（以下简称市政府）卫计行政征收纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初64号行政判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明：市卫计局于2015年10月13日作出中卫计征决字（2015）第A07398号中山市社会抚养费征收决定，对原告冯明根征收社会抚养费110825元。冯明根不服市卫计局社会抚养费征收决定，向市政府申请行政复议。市政府于2016年1月12日作出中府行复（2016）16号行政复议决定，维持市卫计局社会抚养费征收决定。2016年2月1日，冯明根向原审法院提起行政诉讼，请求：判令撤销市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第A07398号中山市社会抚养费征收决定及市政府作出的中府行复（2016）16号行政复议决定；2.请求确定原告无须缴纳社会抚养费；3.请求判令市卫计局、市政府承担本案诉讼费。2016年10月31日，冯明根向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，冯明根申请撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯明根撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由冯明根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余雪琳
第2页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1742号
原告胡某某。
被告�某某。
原告胡某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加
了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告有多年业务往来。2008年2月
4日，经双方结算，被告尚欠货款21430元，同日由被告出具欠
条一份。2009年4月25日，被告丈夫王建洪承诺在2009年12月3
1日前付清。到期后，原告多次催讨，被告拒不支付。要求被
告支付货款21430元及逾期利息（自2010年1月1日起按中国人
民银行同期贷款利率计付至实际履之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告�化工原料买卖业务往来。2008
年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款21430元，同日由
被告出具给原告欠条一份。2009年4月25日，被告丈夫王建洪
承诺在2009年12月31日前付清。到期后，经原告催讨，被告支
付了2000元，余款19430元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款人民币19430元未付的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时支付欠款，拖欠不付应承担
偿付欠款及利息的民事责任。原告诉讼请求中合理部分本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》�一百五十
九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某
货款人民币19430元及利息（自2010年1月1日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费336元，原告负担46元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费�民
币336元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 徐云飞
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 吴 姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00008号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月14日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸毒被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十日，当月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一守所。
辩护人余泽雄、潘俊，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人余泽雄、潘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某将毒品藏匿在本市武昌区中北路锦绣中北B座1单元3202室其住所内。2014年9月14日2时许，公安民警在上述地点将被告人王某抓获并查获塑料袋装红色圆形片剂毒品3包、塑料袋装白色晶体块状物毒品2包、塑料袋装白色晶体颗粒物毒品6包。经鉴定：所查的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重26.03克。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人王某自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品、文件清单及物证照片；3、证人尹某、吴某的证言；4、被告人王某的供述；5、辨认笔录；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某自愿认罪，主观恶性不深，社会危害性较小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺26.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人王某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 王 维
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖 露
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初357号
原告：吉林恒隆朗森电机有限公司。住所：长春市高新开发区北区应化南路***号。
法定代表人：陈林东，经理。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：才宝田，男，汉族，1962年1月17日出生，住长春市。
委托代理人：于立春，吉林锐泽律师事务所律师。
原告吉林恒隆朗森电机有限公司（下称恒隆朗森公司）诉被告才宝田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告恒隆朗森公司的委托代理人王优到庭参加诉讼，被告才宝田及委托代理人于立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒隆朗森公司诉称：被告于2014年12月15日在原告处�款400万元，出具《借据》1枚，约定还款日期为2015年2月15日。借款到期被告未归还欠款，直至2015年4月7日，被告向原告还款200万元，剩余200万元欠款被告拒不还款。原告无奈，为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判令：1.被告偿还原告欠款共200万元及利息（自2015年2月15日至还清欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告利息）；2.诉讼费由被告承担。
才宝田辩称：原告主张的200万元拒不还款的事实不存在，原告诉我方属于恶意诉讼，原告需以朗森实际控制人温艳梅就有关债务工程纠纷协议履行后才可能出现所谓欠款不还问题。目前我方与朗森实际控制人温艳梅就工程验收及还款等事宜达成协议，不存在我方拖欠200万元的问题，被告向原告的还款均属向原告的实际控制人温艳梅的还款，该还款原告予以确认，由此可以看出，朗森公司实际控制人温艳梅及朗森公司对该笔欠款的性质、还款金额及双方达成的还款协议均予以认可，为逃避原告自身工程质量问题无法验收造成的损害后果，借此诉讼转嫁危机，属于恶意诉讼，意在利用该诉讼索要其不应现实取得的工程款。原告方与温艳梅系实际控制人与下属公司的关系，该诉请应予以驳回。对于被告对原告的欠款200万元，不应认定为原告对被告的欠款，应认定为被告对温艳梅的欠款。温艳梅因工程质量问题现双方无法达成协议，现已经另案在诉，即使法院不能驳回原告诉请，也需在被告对温艳梅的案件审理完毕后，对该案进行处理，因原告诉温艳梅案件结果直接影响到该案的诉讼结果，在不驳回原告诉讼请求的基础上请法院中止审理。
经审理查明：2014年12月15日，才宝田出具《借据》一份，内容为：“今借吉林恒隆�森电机有限公司人民币肆佰万元整，4000,000，期限2014年12月16日至2015年2月15日。”2014年12月16日，恒隆朗森公司向才宝田指定的账户汇入现金400万元。2015年4月7日，才宝田向温艳梅的账户还款200万元。2015年11月4日温艳梅向恒隆朗森公司的银行账户转入100万元，2015年11月5日温艳梅向恒隆朗森公司的银行账户转入100万元。
另查明，2015年9月9日，吉林远恒科技有限公司（甲方）与温艳梅（乙方）签订《协议书》，内容为“……2号厂房取得建设主管部门的竣工验收备案手续并交付给甲方之日30日内，甲方将尚欠乙方的贰佰万元借款（无息）支付给乙方……”
本院认为，恒隆朗森公司与才宝田之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于恒隆朗森公司要求才宝田偿还借款本金200万元的诉讼请求，因才宝田在借据中承诺借款期限为2014年12月16日至2015年2月14日，但上述期限届满后才宝田于2015年4月7日仅偿还借款本金200万元，但剩余200万元至今未偿还，才宝田的行为已经构成违约，应当向恒隆朗森公司继续履行还款义务。关于恒隆朗森公司主张才宝田应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付借款利息的诉讼请求，因恒隆朗森公司与才宝田并未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”之规定，对恒隆朗森公司主张的逾期还款利息按照年利率6%予以保护，对恒隆朗森公司主张的逾期还款利息超出年利率6%的部分不予支持。关于才宝田认为其与恒隆朗森公司的�际控制人温艳梅签订的《协议书》已经变更还款期限的抗辩意见，实际控制人并非是法律规定的适格主体，且恒隆朗森公司不认可授权温艳梅作为代理人与吉林远恒科技有限公司签订合同，故温艳梅签订的《协议书》仅是其自己的意思表示，并非是恒隆朗森公司的意思表示。《协议书》的签订主体是吉林远恒科技有限公司和案外人温艳梅，与本案中借贷关系的主体并不一致，根据合同相对性原则，该《协议书》所约定的事项对本案的当事人并无拘束力，不能证明恒隆朗森公司已经同意变更还款期限，故本院对才宝田的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告才宝田于本判决生效后立即向原告吉林恒隆朗森电机有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数自2015年2月15日起至被告才宝田实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告才宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 符少波
人民陪审员 庞 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王天骄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13575号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。
被告：雷�生，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：杜新英，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：孟杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告雷仁生、杜新英、孟杰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告雷仁生立即归还原告借款本金10万元，支付借款利息13530.8元（利罚息算止到2017年06月26日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告杜新英、孟杰对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境及被告孟杰到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，�正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2016年3月31日，被告雷仁生、杜新英、孟杰与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份[合同编号：（330809160331）浙泰商银（小保借）字第（0095570070）号]，合同约定，被告雷仁生向原告借款10万元整，借款期限自2016年3月31日至2017年1月15日止，借款利率为月利率10.8‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同同时约定，由被告杜新英、孟杰为上述借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息�逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间两年。
合同签订后，原告于2016年4月1日向被告发放借款10万元。贷款发放后，被告雷仁生支付利息至2016年9月20日，之后仅支付了11.01元的利息，借款到期后也未履行还款义务，借款本金10万元及剩余利息也未归还，保证人也未尽担保义务。截止2017年6月26日被告尚欠原告借款本金10万元，利息13530.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷仁生于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金10万元并支付利、�息（自2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的11.01元）。
二、被告杜新英、孟杰对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（已减半），由被告雷仁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13575号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。被告：雷�生，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：杜新英，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：孟杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告雷仁生、杜新英、孟杰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告雷仁生立即归还原告借款本金10万元，支付借款利息13530.8元（利罚息算止到2017年06月26日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告杜新英、孟杰对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境及被告孟杰到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，�正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2016年3月31日，被告雷仁生、杜新英、孟杰与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份[合同编号：（330809160331）浙泰商银（小保借）字第（0095570070）号]，合同约定，被告雷仁生向原告借款10万元整，借款期限自2016年3月31日至2017年1月15日止，借款利率为月利率10.8‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同同时约定，由被告杜新英、孟杰为上述借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息�逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间两年。合同签订后，原告于2016年4月1日向被告发放借款10万元。贷款发放后，被告雷仁生支付利息至2016年9月20日，之后仅支付了11.01元的利息，借款到期后也未履行还款义务，借款本金10万元及剩余利息也未归还，保证人也未尽担保义务。截止2017年6月26日被告尚欠原告借款本金10万元，利息13530.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷仁生于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金10万元并支付利、�息（自2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的11.01元）。二、被告杜新英、孟杰对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（已减半），由被告雷仁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员 王丹萍二〇一七年九月十二日代书记员 施淑姝???
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第125号
原告远藤香（原中文名：翁香珠），女，1957年4月8日出生,住日本。
委托代理人林雄，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告莫诚云，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告莫实琼，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告远藤香与被告莫诚云、莫实琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雄到庭参加诉讼，被告莫诚云、莫实琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远藤香诉称：2013年1月16日，被告向原告借款330400元（人民币，下同），并出具一张借条，双方约定月息一分五厘。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330400元；2.判令被告支付约定利息109032元（2013年1月16日至2014年11月15日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供一份借条，证明被告向原告借款的事实。
被告莫诚云、莫实琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，真实性可予确认，可证明本案借贷关系的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年1月16日，被告莫诚云向原告出具一张借条。借条内容载明：“兹向翁香珠借人民币叁拾叁万零肆佰元（￥330400.00）整，立此据为凭面仪月息壹分伍厘。此证借款人：莫实琼莫诚云20**.元.16”。原告主张借款人处“莫实琼”签名系其向被告莫诚云催讨还款时，被告莫实琼本人在借条中添加的。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
另查明，原告原为中国国籍，原中文名为翁香珠。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款330400元，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借条未约定还款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还本案借款330400元，于法有据，本院予以支持。涉案借条约定借款利息为月息1.5%，未超过法律规定的最高限度。故原告主张自2013年1月16日起至款项还清之日止，按月息1.5%计算本案借款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告莫诚云、莫实琼应于本判决生效之日起十日内向原告远藤香偿还借款本金人民币330400元及利息（自2013年1月16日起计至款项还清之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7891元，由被告莫诚云、莫实琼负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初312号
原告刘某某，现住五常市。
被告许某某，现住五常市。
原告刘某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月11日原、被告未经登记结婚，婚后于2002年8月23日生育女孩一名，取名许诺。原告要求许诺由原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元。
被告辩称，因被告是孩子的父亲，故不同意原告抚养孩子的请求。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份。
证据二、杜家镇正兴村村委会证明，拟证明原、被告同居的事实。
证据三、户口复印件，拟证明原、被告及其子女身份情况。
上述证据经质证，被告均无异议，为有效证据，予以采信。
证据四、法庭调取许诺笔录一份，拟证明原、被告同居所生女孩许诺同意由原告抚养。经质证，被告有异议，认为当时被告本人不在场。该证据来源合法、客观真实，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实：2001年4月11日原、被告未经登记结婚，婚后于2002年8月23日生育女孩一名，取名许诺。原告要求许诺由原告抚养，被告承担抚养费500.00元，诉至本院。
本院认为，原、被告同居所生女孩许诺，现已14岁，原告要求抚养许诺，且许诺本人同意由原告抚养，故许诺由原告抚养为宜。原告要求被告承担抚养费每月500元过高应予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条和第七条之规定，判决如下：
一、原告王丹与被告许某某同居期间所生子女许诺，于2016年4月起由原告刘某某抚养，至其独立生活时止；
二、被告许某某自2016年4月起每月承担抚养费
400.00元至许诺独立生活时止，于每年的7月1日一次性给付当年抚养费4800.00元。2016年4月至6月抚养费1200.00元于2016年4月1日前一次性给付。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一六年三月七日
书记员 房金影
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5145号
上诉人（原审原告）：张桂英，女，1951年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：董钦锋，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：方艳虹，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张桂英因与被上诉人董钦峰、方艳虹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张桂英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5145号上诉人（原审原告）：张桂英，女，1951年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：董钦锋，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：方艳虹，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人张桂英因与被上诉人董钦峰、方艳虹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张桂英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  叶 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终115号
上诉人（原审被告）：薛红亮，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：滑县高强混凝土有限公司，住所地滑县城关镇五里铺村东南路西。
法定代表人：赵保军，总经理。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人薛红亮因与被上诉人滑县高强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛红亮称，本案应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定、将本案移送河南省长垣县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告滑县高强混凝土有限公司作为接收货币方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地�民法院对本案有管辖权。上诉人薛红亮的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 曹诗雨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1645号
原告：刘冬梅，现住哈尔滨市双城区，
身份证号×××
委托代理人：高权，男，双城区双城法律服务所法律工作者。
被告：郎明富，现住哈尔滨市双城区。身份证号×××
原告刘冬梅与被告郎明富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人高权到庭参加了诉讼，被告郎明富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2013年4月5日，经中间人李光发介绍，郎明富将坐落于双城区五家镇自建连体二楼的东侧部分、建筑面积为220.18平方米的混合结构房屋卖给刘冬梅，价款为369，920.00元。房屋交付后，郎明富一直推脱不配合办理过户手续，故起诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，同时要求郎明富协助办理过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告郎明富未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告刘冬梅为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原、被告身份的情况；
证据二、卖楼契约一份，意在证明2013年4月5日，原告购买被告名下的坐落于双城市五家镇街边（房产证号为：五家镇字第23-B0019**号）建筑面积为220.18平方米的房产以及购房款369，920.00元于当日交付的事实；
证据三、房产证、土地证复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告所买卖房屋的所有权及使用权的情况；
证据四、双城市公安局五家派出所和双城市五家镇双井村民委员会共同出具的证明一份，意在证明郞明富系双城区五家镇双林村村民，现外出打工无法联系，下落不明的事实；
证据五、房屋所有权转移登记申请书、身份证明书、询问笔录、双城市农村房屋测绘单各一份，意在证明2013年4月5日原、被告签订卖楼契约时，被告同意协助原告办理过户并在相关手续上签字的事实；
证据六、证人李某某、赵某某、刘某某出庭作证，意在证明原告购买被告坐落于五家镇街道的房屋的过程以及购房款已经交付、原告已经入住的事实。
证人李某某的证言内容是：我和郞明富是多年的朋友。大约在2013年，郞明富因妻子得癌症着急用钱，让我帮忙把他的坐落于五家镇街道的房子卖掉。刘冬梅是我家的一个亲属，我知道她要买房子，就带她去看房，刘冬梅相中了，当时初步定为40万，经我撮合双方同意以369，920.00元成交，第二天就签协议，是我执笔写的协议，刘冬梅当场交付现金369，920.00元，交钱时我在现场，当时郎明富在我从房产部门拿回的过户时需要办理的相关手续上签了字。双方约定签完协议后三天内倒房，郞明富在签完协议后的第二天就搬走了。郞明富的妻子去世后，他就外出打工了。因房屋过户需要本人到场，我多次与他联系，要求他协助办理过户手续，他总说没有时间回来，过户手续的字已经签完，也不用他回来了。再打电话给他时，他说周末回来，可是一直等到现在也没有回来，再后来就联系不上了。
证人赵某某的证言内容是：我与刘冬梅和郞明富都是朋友，大约在2013年刘冬梅购买郞明富的五家镇街道的房子，我与刘冬梅一起去郞明富家看的房子。签协议的当天，刘冬梅拎了一个兜子，里面装着钱，我问郞时富多少钱卖的，他说30多万，当时他们一起进屋写的协议，我在院里站着了。
证人刘某某的证言内容是：2013年3月份中旬，原城建主任李光发到我办公室，说他的亲属要购买郞明富的房子，向我要了一套购买房子过户手续。现在该房子是刘冬梅家人在居住。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告提供的证据一、证据三、证据四客观、真实，为有效证据，本院予以采信；证据二和证据五、证据六互相印证了原、被告之间的房屋买卖关系的形成以及购房款和房屋皆已经交付的事实，形成了证据链条，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月5日，经中间人李光发介绍，郎明富将坐落于双城区五家镇自建连体二楼的东侧部分、建筑面积为220.18平方米的混合结构房屋卖给刘冬梅，房屋作价369，920.00元,当时双方签订了卖楼契约一份，约定被告协助原告办理过户手续。协议签订后，原告当即交付购房款369，920.00元，而后原告入住该房屋至今。后原告多次找被告协助办理过户手续，被告因在外地打工一直推脱至今。
综上，本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系有效，被告应按约定协助原告办理过户手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告刘冬梅与被告郎明富签订的房屋买卖合同有效；
二、被告郎明富于判决生效后10日内协助原告刘冬梅办理过户手续。
案件受理费6，849.00元、保全费2，370.00元、公告费560.00元由被告郎明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴雪娇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00539号
原告胡某某，又名胡宏玮，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，又名王群，女，汉族，陕西省洋县人。
被告左某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告胡某某与被告王某、左某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人陈鸿远到庭参加了诉讼，被告王某某、左某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，二被告共同经营“西城故事”餐厅，装修期间从原告处购买装饰材料欠货款15200元，被告左晓伟出具欠条。二被告在装修完工后至今未清偿欠款，原告多次催要无果，现请求依法判令二被告立即支付欠款并承担连带责任。
被告王某某辩称，原告起诉的事实不真实，其没有与他人共同经营所谓的“西城故事”餐厅，亦未与原告发生任何货物买卖行为，原告应当向立条据的人主张权利。其不是本案诉讼主体，应当驳回原告的起诉。
被告左晓伟未应诉答辩。
经审理查明，被告王某某在装修“西城故事”餐厅期间，被告左某某承揽装修，被告王某某于2012年8月1日向左某某支付装修材料款10万元。被告左某某从原告处购买装饰材料，拖欠原告材料款，并于2013年7月2日出具欠条，欠条载明“今欠胡某某装修料款合计人民币壹万伍仟贰佰元整（15200元），西城故事左某某，2013年7月2日”。另查，被告王某某于2012年9月4日经洋县工商行政管理局核准经营“洋县西城音乐茶座”，并于2013年4月7日承包给被告左某某，双方签订了承包合同。
上述事实，有原告、被告王珂妤陈述、被告左某某分别向原告出具的欠条及向被告王珂妤出具的收条，二被告承包合同，经举证、质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，被告左某某从原告处购买装饰材料，拖欠材料款，并向原告出具了欠条，与原告形成买卖关系的相对人系被告左晓伟，被告左某某未及时清偿原告货款，现原告主张由被告左某某清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告主张欠款系二被告共同经营“西城故事”餐厅期间所负债务，缺乏充分的事实依据，故对原告要求被告王某某共同清偿货款并承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告左某某在判决生效后30日内给付原告胡某某货款15200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，公告费600元，计700元由被告左某某承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并交付原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李润清
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高钰晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5091号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：罗淑娟，女，1970年3月29日出生，壮族，住南宁市。
被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市明秀东路88号。
法定代表人：郑立文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告罗淑娟、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年11月1
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6217元，因撤诉结案减半收取3108.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3108.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘杰丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第63号
原告：马英林，男，1964年4月15日生，汉族。
委托代理人：何明、张成，河南华都律师事务所律师。
被告：南阳市第一粮油公司。
法定代表人：乔荣献，该公司经理。
本院在审理原告马英林与被告南阳市第一粮油公司债权转让合同纠纷一案中，经查，南阳市第一粮油公司于2015年5月22日以企业长期处于停业状态无力偿还债务为由，向南阳市中级人民法院申请破产清算，南阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）南民破字第4-1号民事裁定，受理了南阳市第一粮油公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 楠
审判员 曾现立
陪审员 李 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 王 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2777号
原告：李晓国，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：吴长安，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告：吴永强，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李晓国与被告吴长安、吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓国到庭参加诉讼。被告吴长安、吴永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10000元及利息18200元（原告已归还5000元利息，尚欠13200元）。事实和理由：2010年11月3号，被告借原告现金10000元，利息约定为每月200元，被告借钱后一直没有归还，共产生利息18200元，二被告在2017年至2018年归还了利息5000元，其他一直没有归还。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴长安、吴永强经未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴长安于2010年11月2日提出向原告李晓国借款10000元整，原告李晓国同意后，第二天被告吴长安让其儿子即本案另一被告吴永强到原告李晓国处拿借款10000元。被告吴永强拿到这10000元后，向原告李晓国出具了一份借条，载明：“今借李小国现金壹万元整，合10000元，该款与一个月内偿还、利息贰佰元、合200元整；借款日期：2010年11月3日；借款人：吴长安；收款人：吴永强”。二被告在2017年至2018年归还了原告5000元。
本院认为，被告吴长安向原告李晓国借款10000元，有经手人吴永强出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分。现原告李晓国请求被告吴长安偿还借款10000元，本院予以支持。关于原告请求被告吴长安支付利息18200元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，经计算，截至2018年6月2日被告吴长安应当归还的利息为18200元（200元×91月），故对原告要求被告支付13200元的利息的请求，（扣除被告已归还的5000元）予以支持。关于被告吴永强是否是本案适格被告的问题，结合庭审查明的事实来看，是原告李晓国与被告吴长安双方约定好借款相关事宜后，由吴永强去找原告李晓国拿的借款，并以吴长安的名义出具了借条，吴永强在借款中只是一个经手人，其借款并出具借条的行为效果应归于被告吴长安，故吴永强不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
一、被告吴长安于本判决生效之日起十日内向原告李晓国偿还借款本金及利息共计23200元；（利息暂计算至2018年6月2日；平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、驳回原告李晓国对被告吴永强的起诉。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费190元，由被告吴长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 聪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更910号
罪犯石红元，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年9月27日作出(2011)东中法刑一重字第6号刑事附带民事判决，以被告人石红元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币882404.73元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)粤高法刑一终字第117号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯石红元在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯石红元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石红元服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2016年6月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年6月15日、2017年3月29日共履行附带民事赔偿责任人民币6300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年3月期间在狱内共支出8682.6元，月均消费394.66元。截至2017年3月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为256.38元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中国建设银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯石红元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯尚未履行完附带民事赔偿责任。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石红元减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2022年11月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1302号
原告：王军，男，43岁。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心志愿者。被告：蛟河煤矿机械厂分厂，住所蛟河市中岗街西智路。法定代表人：杨志，经理。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
委托代理人：单联国，该公司副经理。
本院在审理原告王军诉被告蛟河煤矿机械厂分厂劳动争议纠纷一案中，原告王军于2015年4月23日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1843.00元，由原告王军负担921.50元，退回原告王军921.50元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 雪
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4641号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：舒才学
被告：邓丽平
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
请求事项
|
1、判决被告舒才学向原告归还截止2017年4月26日信用卡透支本金58849.59元，利息10527.98元，违约金7631.55元，合计77009.12元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告舒才学向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告邓丽平、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4641号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：舒才学													被告：邓丽平													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司																															请求事项																							1、判决被告舒才学向原告归还截止2017年4月26日信用卡透支本金58849.59元，利息10527.98元，违约金7631.55元，合计77009.12元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告舒才学向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告邓丽平、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初451号
原告：张教根，男，1958年11月7日出生，汉族，陕西省石泉县人
被告：张有军，男，1973年4月11日出生，汉族，陕西省石泉县人
委托诉讼代理人：阮仕文，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告：赵代芝，女，1950年7月16日出生，汉族，陕西省石泉县人
委托诉讼代理人：朱小莉，系赵代芝之女，
原告张教根与被告张有军、赵代芝排除妨碍纠纷一案，原告于2018年4月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张教根，被告张有军及委托诉讼代理人阮仕文、被告赵代芝及委托诉讼代理人朱小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张教根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院排除妨碍；2、判令被告赔偿原告树木和竹子损失2000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在石泉县云雾山镇丁家坝村六组小地名“碾子湾”处有面积约一亩左右的林地，村集体于1984年4月20日给原告颁发了自留上林地使用证，此后未作任何变动，原告一直使用至今。2009年12月21日经林改颁发了林权证。2017年农历11月，原告发现碾子湾林地内的野生树木100余颗、小班竹100余颗被他人砍伐，并在原告林地内栽种了90余株核桃树苗，为此原、被告发生纠纷，经村组干部调解未果，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告张有军辩称，原告所争议的这块林地四界是有争议的，原告林权证所注明四至，其中东：马路是指原来的旧公路，而不是现在的新公路。当年荒山承包时，村集体习惯以旧公路为界限，后来换证是按照旧证抄录下来的。该争议的荒山是赵代芝的，后来赵代芝将房子卖给被告张有军荒山也让张有军使用，被告张有军在该林地内种植了魔芋苗和泡桐树，一直使用多年。
被告赵代芝辩称，原告林权证所注明的“碾子湾”就不是现在所争议的这块林地。被告赵代芝在“花石岩”有一块林地，林地以南与原告“碾子湾”林地相连，连界处有一块空地（俗称五边地）面积约一亩，自1969年开始被告赵代芝就和丈夫朱存宗（1997年去世）一起在该处种植泡桐树，直到1982年。泡桐树成才后，赵代芝曾出售给村民杨卫进12根、张有军10根、自用10余根。原告张教根从未提出任何异议。2003年后赵代芝将林地委托给张有军管理，到2017年以前也没有出现任何争议，本组村民都知道此林地是赵代芝所有，泡桐树也是赵代芝所栽。2018年5月15日，原告张教根与张有军发生纠纷，由此导致张教根与张有军、赵代芝之间产生了林权纠纷，此纠纷发生后，原告未申请人民政府处理。根据法律规定，因林地边界、使用权发生纠纷，由当地县级或乡镇人民政府处理。原告张教根直接向人民法院起诉，与森林法关于林权纠纷程序规定相违背，本案不属于法院受理的案件，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，首先，原告张教根诉被告张有军、赵代芝排除妨碍纠纷一案焦点问题围绕着地界的确认，而该争议的林权内四至中的东：马路，有新、旧两条公路。原告持有的林权证东至马路，是新公路还是旧公路使之置于确认之诉或者牵连的确认之诉中。而确认林地四至范围是事实确认，它不是民事确认之诉（包括牵连确认之诉）的客体。因此构不成民事之诉。其次，原告张教根向本院提供的证据以及本院依职权调取的证据也无法证实其四至界限。据此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张教根的起诉
案件受理费50元，由原告张教根负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一八年七月十三日
书记员 董建森
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民二初字第00766号
原告沈阳中亚化工制漆有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道三家子社区。
法定代表人尹连海，系该公司。
委托代理人王昊净，男，1981年11月17日出生，汉族，住址辽宁省锦州市吉塔区。
被告辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街28号。
原告沈阳中亚化工制漆有限公司诉被告辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中亚化工制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 左洁文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00766号
原告沈阳中亚化工制漆有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道三家子社区。
法定代表人尹连海，系该公司。
委托代理人王昊净，男，1981年11月17日出生，汉族，住址辽宁省锦州市吉塔区敬业东里*****号。
被告辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街28号。
原告沈阳中亚化工制漆有限公司诉被告辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中亚化工制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 左洁文
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行立字第00008号
起诉人：刘丽敏，女。
2015年7月13日，本院收到刘丽敏的起诉状，要求确认大连保税区二十里堡街道办事处和大连保税区二十里堡街道三台子村委会侵犯其农村土地承包经营权；判令大连保税区二十里堡街道办事处和大连保税区二十里堡街道三台子村委会返还其12.13亩的土地承包经营权；判令大连保税区二十里堡街道办事处和大连保税区二十里堡街道三台子村委会复耕其承包的12.13亩土地，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：起诉人并未能证明大连保税区二十里堡街道办事处（原金州区二十里堡镇政府）有所谓的批准行为，侵犯其土地承包经营权。因此，大连保税区二十里堡街道办事处不能作为本案的诉讼主体。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，如果起诉人认为大连保税区二十里堡街道三台子村委会（原红旗村村委会）占地卖沙子的行为导致其不能进行土地经营，侵犯其合法权益，那么这也是一种民事上的侵权行为，并不是行政诉讼所要解决的行政争议。且起诉人从2002年就已经知道自己的权益被侵犯了，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案已然超过了行政案件的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对刘丽敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宫绍辉
审判员 贵 馨
审判员 史振红
二〇一五年七月十六日
书记员 于雪然
附相关法条：
中华人民共和国行政诉讼法
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01314号
罪犯胡燕传，男，汉族，1957年7月7出生，安徽省六安市人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年12月8日以（2011）裕刑初字第0092号刑事判决，认定被告人胡燕传犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。案经六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、李泓，罪犯胡燕传、证人张卜龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡燕传在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡燕传提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡燕传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯胡燕传案发后退出赃款92300元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯胡燕传的陈述等证据证实，罪犯胡燕传入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯张卜龙的证言证实，罪犯胡燕传在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省六安市裕安区司法局和六安市裕安区司法局平桥司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯胡燕传所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市裕安区人民法院（2011）裕刑初字第0092号刑事判决书证实，罪犯胡燕传案发后退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯胡燕传现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，案发后退出全部赃款，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故胡燕传符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕传予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初751号
原告：袁绍东，男，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告：程晓松，男，1981年8月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
原告袁绍东与被告程晓松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍东及其委托诉讼代理人石广利到庭参加诉讼，被告程晓松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁绍东向本院提出诉讼请求：1、被告程晓松偿还原告欠款本金10万元，支付2014年7月1日至2018年4月1日期间的利息88000元，合计188000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告程晓松与王立东向原告借款10万元，约定利息月息3分，即年利率36%，原、被告签订了借款协议。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次找被告催要，被告拒绝还款，现诉至法院。
被告程晓松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告袁绍东、被告程晓松及案外人王立东签订了《借款协议》，协议约定程晓松及案外人王立东向袁绍东借款10万元，借款期限为1年，月利率3分，上付利息，半年一付。借款当日，袁绍东扣除了半年利息18000元，实际交付给程晓松、王立东人民币82000元。此后，袁绍东收到4000元利息，该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。按照以上法律规定，本案中，袁绍东主张程晓松偿还借款本金10万元的诉讼请求金额过高，实际借款金额应为82000元，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；袁绍东主张程晓松支付2014年7月1日至2018年4月1日期间的利息88000元，金额过高，2014年7月1日至2018年4月1日期间（1370天≈3.75年）的利息应以82000元为本金，按照年利率24%计算，经计算为73800元（82000元×3.75年×24%），扣除已经给付的利息4000元，程晓松尚应给付利息69800元（73800元-4000元），对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程晓松于本判决生效之日起十日内日偿还原告袁绍东借款本金82000元及利息69800元，合计151800元；
二、驳回原告袁绍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告袁绍东负担391元，被告程晓松负担1639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年五月七日
书记员 刘 畅