天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初269号
原告刘宝芳，农民。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告李学生，个体。
委托代理人王健，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘宝芳与被告李学生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝芳的委托代理人孙宝义，被告李学生的委托代理人王健，被告平安天津分公司的委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝芳诉称：2015年9月15日20时00分。被告李学生驾驶车牌号为津K×××××的小型客车，沿双桥河路由南向北行驶至双桥河镇双桥河路双桥一小时，李学生车右前部与骑自行车的原告刘宝芳碰撞，造成原告刘宝芳受伤及两车损坏的交通事故。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费106048.58元、护理费8000元、误工费8366元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、鉴定费3000元、伤残赔偿金68056元、精神抚慰金15000元、担架车120元，复印费69元，共计211659.58元；2、请求判令被告保险公司在保险合同内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。原告庭审中变更护理费为9588.3元。
被告平安天津分公司辩称，事故车辆津K×××××在平安天津分公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），另投保商业险指定驾驶人，事故发生在保险期间，同意在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，按照合同约定赔偿原告合理合法的损失。不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告李学生辩称，对事故事实及责任认定无异议。李仁秀是事故车辆津K×××××的所有人，自己与李仁秀是夫妻关系，出事故时是李学生驾驶车辆，事故车辆在平安天津分公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付13697.07元医疗费，要求在本案一并解决，保险公司予以返还。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、指定医院就诊证明信1张（咸水沽医院）、医疗费票据17张、病历1册、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费的支出；
3、担架车收据1张，证明支出担架费120元；
4、诊断证明书（即休假证明）3张，证明原告误工期；
5、复印费收据1张，证明在天津医院复印病历的费用；
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费3000元；
7、鉴定意见书，证明原告3个10级伤残，护理期为60天。
8、护理费发票1张，证明住院期间部分护理费；
被告平安天津分公司发表质证意见：对证据1没有异议；对证据2医疗费认可指定医院产生的费用，扣除10%非医保用药；证据3真实性不予认可，仅仅是收据，不能证明真实。证据4真实性认可，但认为误工期过长；对证据5-6不属于保险赔偿范围；对证据7真实性没有异议，不属于保险理赔范围；对证据7没有异议；证据8真实性予以认可，对护理费原告主张的其他护理费应按照居民服务业计算。关于误工费由于原告超过61岁，且不能提交劳动合同，银行流水等能够证明因误工导致收入实际减少的证据，所以不同意承担误工费；住院伙食补助费没有异议；交通费主张过高，法院酌定；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意承担；伤残赔偿金原告主张的年限以及系数有误，主张按照农村标准计算没有异议；精神损害抚慰金主张过高，认可5000元；此外被告在投保三者险时有指定驾驶人李仁秀，根据保险条款第16条，应当扣除10%绝对免赔率。
被告李学生质证意见同二保险公司的质证意见，认可车辆投保指定驾驶人为李仁秀。
本院认证，原告所举证据1、2、4、6-8均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。证据5、6是收据，但有相关部门收费公章，本院对其真实性予以确认。
被告李学生提交医疗费票据13张、住院押金条复印件2张，收据1张，证明为原告垫付医疗费共计13697.07元。
原告刘宝芳对被告提交的证据没有异议，其中10000元包含在原告本次主张的数额里面，13张医疗费票据数额以法庭核准为准。
被告平安天津分公司对被告提交的证据请法庭核准。
本院认证，被告李学生提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
被告平安天津分公司向本院提交机动车保险条款1份，证明投保指定驾驶人的车辆，由非指定人驾驶发生事故赔偿时增加10%的绝对免赔率。
原告刘宝芳对被告平安天津分公司提交的证据发表质证意见，认为该证据与原告没有关系，按照保险合同规定，如果保险公司不承担的费用应该由肇事司机赔偿，且保险公司应举证签订合同时是否向投保人明释。
被告李学生对被告平安天津分公司提交的证据不认可，认为投保时没有进行告知。
本院对被告平安天津分公司提交的证据的真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年9月15日20时00分。被告李学生驾驶车牌号为津K×××××的小型客车，沿双桥河路由南向北行驶至双桥河镇双桥河路双桥一小时，李学生车右前部与骑自行车的原告刘宝芳碰撞，造成原告刘宝芳受伤及两车损坏的交通事故。事故当天原告被送到天津市天津医院住院治疗，诊断病情为：肋骨骨折（右2-5）、肋骨骨折（左34肋）、胸腔积液（双侧）、创伤性湿肺等，于2015年10月5日出院，住院33天。现已治疗终结。
在本次诉讼中，原告就其伤情向本院申请对伤残等级、护理期进行鉴定，本院委托天津市明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2016年2月3日作出的司法鉴定意见书认定原告刘宝芳脊柱损伤肋骨骨折程度构成Ⅹ（十）级伤残、腰1椎体压缩骨折程度构成Ⅹ（十）级伤残、左肩部损伤致左上肢活动功能障碍程度构成Ⅹ（十）级伤残、护理期60天。原被告对此鉴定结论均没有异议，本院予以确认。
另查明，案外人李仁秀为津K×××××号小型普通客车所有人，被告李学生与李仁秀时夫妻关系，出事故时候是被告李学生驾驶车辆。事故车辆在被告平安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），并投保李仁秀为指定驾驶人，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李学生未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，造成事故的发生，被告李学生承担事故全部责任，原告刘宝芳无责任。被告李学生驾驶的车辆津K×××××在被告平安天津分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告平安天津分公司按责在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失，不足的，由被告李学生赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费106048.58元，被告平安天津分公司主张扣除非医保用药，但其并未明确指出非医保用药项目和数额，也未提供证据证明在签订商业三者险合同时已明确告知投保人该免责条款。医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持109745.65元(其中包含被告垫付的医疗费13697.07元)；2、住院伙食补助费2000元，原告住院20天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、误工费8366元，原告已经超过60周岁，原则上不支持误工费，且就原告误工实际损失也不能提交证据予以证实，本院不予支持；4、护理费9588.3元，原告主张住院期间除天津市柯洁辅医劳动服务有限公司进行护理外，还有原告的古俊才、女儿古俊霞进行护理，出院后由原告的儿子古俊才护理，未提交证据证实护理人员的实际误工损失。且住院期间除柯洁辅医外还主张儿女二人进行护理，没有相关医嘱或鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。原告提交柯洁辅医护理费发票1张证明住院期间20天鼓励非为1588.30元，经鉴定原告的护理期为60天，出院后按照天津市居民服务业年平均工资的标准92.83元每天进行计算，92.8×40天=3713.2元，护理费本院予以支持5301.5元；5、伤残赔偿金68056元，原告系农民，1954年2月22日出生，根据原告的伤残等级0.12的系数，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入年17014元标准计算18年为36750.24元。本院予以支持36750.24元；6、伤残鉴定费3000元，被告平安天津分公司主张鉴定费不属理赔范围，但是依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司应当负担。鉴定费有发票为凭，本院予以支持；7、交通费1000元，原告未向本院提交证据，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌定为500元；8、担架车费120元，是原告因此次事故而支出的必要合理的费用，且有票据为凭，本院予以支持；9、复印费69元，亦是原告因此次事故而支出的必要合理的费用，且有票据为凭，本院予以支持；10、精神损害抚慰金15000元，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院酌定为10000元。上述费用合计167486.39元，由被告平安天津分公司在其交强险医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔偿原告52740.74元，共计62740.74元。不足部分为104745.65元。被告李仁秀所有的车辆津K×××××号投保指定驾驶人为李仁秀，出事故时是李学生驾驶车辆。根据保险条款的规定：指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。被告李学生认可其车辆投保指定驾驶人李仁秀，且投保人在投保时可指定驾驶人或不指定驾驶人，并执行相应的费率，即投保人在投保时已知道该条款。故按照保险合同的约定，不足部分104745.65元的10%为10474.57元应由被告李学生对原告进行赔偿，被告李学生为原告垫付的医疗费13697.07元，为便于执行，由被告平安天津分公司在商业三者险限额内给付被告李学生3222.5元，赔偿原告刘宝芳91048.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告153789.33元。
二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付被告李学生为原告垫付的医疗费3222.5元。
三、驳回原告刘宝芳其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告李学生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗