wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初480号
原告唐德峰，男，，汉族，陕西省安康市人。
委托诉讼代理人唐国军，男，，汉族，陕西省安康市人。
被告骆坤，男，汉族，陕西省洋县人。
原告唐德峰与被告骆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐德峰撤诉。
案件受理费已减半收取190元，由原告唐德峰承担。
代审判员 叶宝云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任红武
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1200号
慈溪市海阔天空浴场有限公司：
申请执行人母玉红与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人母玉红在本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市海阔天空浴场有限公司已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1200号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1235号
原告：柴梦林，退休。
委托代理人：郑冕芳。
被告：沈宏伟。
原告柴梦林为与被告沈宏伟物权确认纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告柴梦林及其委托代理人郑冕芳、被告沈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴梦林起诉称：原、被告于2002年1月19日从海曙区人民法院竞拍所得诉争房屋，费用共933300元，由原、被告各半承担，税费也由原、被告各半承担。根据双方事先约定产权属共同共有，并于2001年7月28日签订《共同购置房产协议》一份，再次言明产权为共同共有，且生效法律文书亦对上述事实进行了确认。因涉案房屋拍卖登记为被告，故被告作为记名人进行产权登记。现因原告年事已高，为让产权完整且无瑕疵交给后代，故原告诉至法院，请求判令：确认位于宁波市海曙区江厦街3号建筑面积为444.41平方米的房屋原、被告各享有二分之一的产权。
被告沈宏伟答辩称：1、对原告诉请确认涉案房屋各半所有无异议，但房产证加名所产生的全部费用须由原告自行承担，且原告须将所有产权证件交还给被告；2、原告须与被告结清因购买涉案房屋所产生的款项；3、希望原告做好涉案房屋的继承问题；4、本案诉讼费由原告自行承担。
原告柴梦林为证明其诉称主张，向本院提交如下证据，经被告沈宏伟质证，本院作如下认证：
证1、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各一份，拟证明涉案房屋由原、被告共同共有，及被告为记名人的事实。被告对真实性无异议，但认为涉案房屋系其购买。
证2、《共同购置房产协议》一份，拟证明原、被告共同购置涉案房屋的事实。被告对真实性无异议，但提出该协议系拍卖涉案房屋后补签的。
证3、收条二份、被告出具的凭证一份，拟证明原告已履行了购买涉案房屋出资的义务。被告认为无法确认，应由原告提供付款凭证。
证4、税费凭证三份，拟证明原告支付涉案房屋购买时的相关税费的事实。被告认为所有费用系其支付，原告仅是代办手续。
证5、（2011）甬海民初字第657号民事判决书、（2011）浙甬民二终字第786号民事判决书各一份。拟证明涉案房屋由原、被告共同购买的事实。被告无异议。
本院审查认为，原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
被告沈宏伟未向本院提交证据。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2001年7月28日，原、被告订立《共同购置房产协议》一份，约定：双方各出资二分之一，决定共同购买将由本院委托拍卖的位于宁波市海曙区江厦街3号444.41平方米房产；购房手续费用各人承担二分之一；领取房屋产权共有证；等等。
后原、被告共同出资933300元，由被告参与竞拍，于2001年9月26日竞得该涉案房产。被告并于同年9月28日向原告书面立具一份，载明：江厦街3号系原、被告两人合作购买，购买资金一人一半，以后产权和收益两人均分。拍卖成交后，本院于2002年7月3日裁定被告合法取得涉案房产。2013年7月23日，被告办理了涉案房屋的产权登记，登记位于宁波市海曙区江厦街3号
----的房屋（房产证号为甬房权证海曙字第××号）所有权人为被告，建筑面积444.41平方米。
另查明，2011年3月24日，原、被告曾作为共同原告向本院起诉案外人顾宏阳，主张对涉案房屋的通行权利等，后因原告柴梦林非房屋登记产权人，本院驳回了柴梦林的起诉。
本院认为：根据物权法的相关规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房产系原、被告共同出资，由被告竞拍取得，虽登记于被告一人名下，但双方对产权已约定均分，现原告主张对涉案房屋享有二分之一的产权，被告亦无异议，本院予以确认。对于被告提出的加名过户费用、出资款结算及被告继承问题，因不影响本案处理结果，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条之规定，判决如下：
确认原告柴梦林享有位于宁波市海曙区江厦街3号----的房屋二分之一的产权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一四年十二月八日
代书记员 应骊珺
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1235号
原告：柴梦林，退休。
委托代理人：郑冕芳。
被告：沈宏伟。
原告柴梦林为与被告沈宏伟物权确认纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告柴梦林及其委托代理人郑冕芳、被告沈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴梦林起诉称：原、被告于2002年1月19日从海曙区人民法院竞拍所得诉争房屋，费用共933300元，由原、被告各半承担，税费也由原、被告各半承担。根据双方事先约定产权属共同共有，并于2001年7月28日签订《共同购置房产协议》一份，再次言明产权为共同共有，且生效法律文书亦对上述事实进行了确认。因涉案房屋拍卖登记为被告，故被告作为记名人进行产权登记。现因原告年事已高，为让产权完整且无瑕疵交给后代，故原告诉至法院，请求判令：确认位于宁波市海曙区江厦街3号建筑面积为444.41平方米的房屋原、被告各享有二分之一的产权。
被告沈宏伟答辩称：1、对原告诉请确认涉案房屋各半所有无异议，但房产证加名所产生的全部费用须由原告自行承担，且原告须将所有产权证件交还给被告；2、原告须与被告结清因购买涉案房屋所产生的款项；3、希望原告做好涉案房屋的继承问题；4、本案诉讼费由原告自行承担。
原告柴梦林为证明其诉称主张，向本院提交如下证据，经被告沈宏伟质证，本院作如下认证：
证1、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各一份，拟证明涉案房屋由原、被告共同共有，及被告为记名人的事实。被告对真实性无异议，但认为涉案房屋系其购买。
证2、《共同购置房产协议》一份，拟证明原、被告共同购置涉案房屋的事实。被告对真实性无异议，但提出该协议系拍卖涉案房屋后补签的。
证3、收条二份、被告出具的凭证一份，拟证明原告已履行了购买涉案房屋出资的义务。被告认为无法确认，应由原告提供付款凭证。
证4、税费凭证三份，拟证明原告支付涉案房屋购买时的相关税费的事实。被告认为所有费用系其支付，原告仅是代办手续。
证5、（2011）甬海民初字第657号民事判决书、（2011）浙甬民二终字第786号民事判决书各一份。拟证明涉案房屋由原、被告共同购买的事实。被告无异议。
本院审查认为，原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
被告沈宏伟未向本院提交证据。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2001年7月28日，原、被告订立《共同购置房产协议》一份，约定：双方各出资二分之一，决定共同购买将由本院委托拍卖的位于宁波市海曙区江厦街3号444.41平方米房产；购房手续费用各人承担二分之一；领取房屋产权共有证；等等。
后原、被告共同出资933300元，由被告参与竞拍，于2001年9月26日竞得该涉案房产。被告并于同年9月28日向原告书面立具一份，载明：江厦街3号系原、被告两人合作购买，购买资金一人一半，以后产权和收益两人均分。拍卖成交后，本院于2002年7月3日裁定被告合法取得涉案房产。2013年7月23日，被告办理了涉案房屋的产权登记，登记位于宁波市海曙区江厦街3号﹤1-1﹥-﹤1-4﹥﹤1-5﹥﹤2-1﹥-﹤2-5﹥﹤3-1﹥-﹤3-6﹥﹤4-1﹥-﹤4-4﹥的房屋（房产证号为甬房权证海曙字第××号）所有权人为被告，建筑面积444.41平方米。
另查明，2011年3月24日，原、被告曾作为共同原告向本院起诉案外人顾宏阳，主张对涉案房屋的通行权利等，后因原告柴梦林非房屋登记产权人，本院驳回了柴梦林的起诉。
本院认为：根据物权法的相关规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房产系原、被告共同出资，由被告竞拍取得，虽登记于被告一人名下，但双方对产权已约定均分，现原告主张对涉案房屋享有二分之一的产权，被告亦无异议，本院予以确认。对于被告提出的加名过户费用、出资款结算及被告继承问题，因不影响本案处理结果，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条之规定，判决如下：
确认原告柴梦林享有位于宁波市海曙区江厦街3号﹤1-1﹥-﹤1-4﹥﹤1-5﹥﹤2-1﹥-﹤2-5﹥﹤3-1﹥-﹤3-6﹥﹤4-1﹥-﹤4-4﹥的房屋二分之一的产权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一四年十二月八日
代书记员 应骊珺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第845号
申请执行人宋忠奎，居民。
被执行人李大伟，居民。
被执行人周梅，居民。
被执行人李其斌，居民。
被执行人朱团成，居民。
宋忠奎与被执行人李大伟、周梅、李其斌、朱团成民间借贷纠纷一案，法院于2014年9月14日作出（2014）赣民初字第01949号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李大伟、周梅于本判决生效后十日内向申请执行人宋忠奎返还借款50000元及利息、违约金；被执行人李其斌、朱团成对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院于2016年2月5日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月28日到城西镇东大里村、宋庄镇四新村现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各被执行人行踪及可供执行财产线索。
2016年2月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月20日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣民初字第01949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 王妮妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1847号
上诉人（原审原告）：谷某，居民。
被上诉人（原审被告）：张某，1971年5月20日
出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区泉河头镇罗文口村。
上诉人谷某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年10月23日生长女张晓颖，现华东交通大学学生；2007年9月15日生次女张亦珊。原被告婚后感情较好，2008年原被告居住的丰医楼拆迁，原被告搬到大宋各庄租房居住，因家中存款存在谁名下，双方开始产生矛盾。2013年清明节左右，双方因琐事生气，原告主张分居至今，被告主张原告此后偶尔回家与被告同居。2014年3月3日，原告向本院曾提起离婚诉讼，本院以（2014）丰民初字第1177号民事判决书判决不准原被告离婚，判后，原告谷某不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院以（2014）唐民一终字第573号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决不准离婚后，原被告没有共同生活。
上诉人谷某一审起诉请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、依法判令原被告婚生女张晓颖归被告抚养；婚生女张亦珊归原告抚养，由被告每月支付张亦珊抚育费800元。3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原、被告结婚至今已近20年，双方均认可婚后夫妻感情较好，婚后虽然在日常生活中存在一定矛盾，但双方应正确对待，各自改正自己存在的不足，互谅互让，妥善处理家庭关系，相互信任，并从有利于孩子健康成长角度出发，为孩子创造良好的家庭环境，共同创造和谐的美满生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谷某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
判后，谷某不服提出上诉，请求撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人离婚，婚生女张晓颖归被上诉人抚养，婚生女张亦珊归上诉人抚养，由被上诉人每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，依法追究被上诉人张某、证人于某、王某的责任，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：1、上诉人与被上诉人经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后不久双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被上诉人脾气暴躁对上诉人非打即骂，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2013年上诉人向丰润区人民法院提出离婚诉讼，该院以夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚，上诉人不服上诉至唐山市中级人民法院，中院维持原判后，双方仍然分居，夫妻感情没有任何好转，2015年5月，上诉人再次起诉，我们的婚姻关系已名存实亡，丰润法院认为：“双方均认可婚后感情较好”无据可寻。2、上诉人与被上诉人婚后生育2女，长女张晓颖自愿跟随父亲生活，次女张亦珊上诉人要求抚养，并由被上诉人每月支付抚养费800元。3、二人婚后财产有浭阳佳苑楼房一套及该房产装修费用65000元、燕台牌轻型普通货车一辆、全自动钢圈换顶机一个、修车工具一套。婚后为被上诉人缴纳的养老保险和医疗保险金2万元、婚后共同债务38600元，对上述财产及债务要求依法分割。另外要求被上诉人支付张晓颖的学费、住宿费、伙食费等费用的一半22768元。
被上诉人张某未提出答辩意见。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：张某与谷某夫妻感情是否完全破裂。
上诉人谷某主张夫妻双方感情确已破裂，但上诉人与被上诉人结婚至今20年，婚后虽因琐事存在一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。上诉人提交的证据亦不足以证实其上诉主张，综上一审判决不准离婚并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初22号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人于某，男，1966年11月5日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年1月5日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年1月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月24日14时50分许，被告人于某酒后驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至扎兰屯市林业学校南门路口向南右转弯时，与由南向北行驶被害人张某驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，于某应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，于某血液中检出乙醇，含量为117.66mg/100ml。
2016年6月29日，被告人于某与被害人张某达成交通事故损害赔偿协议，并得到张某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证常住人口基本信息表、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息查询、交通事故损害赔偿协议书、收到条、谅解书、道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人于某酒后驾驶机动车，因而发生负全部责任的交通事故，依法可以从重处罚。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，并与被害人张某达成赔偿协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 王德胜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石海娟
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初66号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人邱平果，男，1973年3月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，福建圣农发展股份有限公司驾驶员，户籍地福建省光泽县，住光泽县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人邱平果犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人邱平果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日12时许，被告人邱平果驾驶“闽Ｈ×××××”号重型仓栅式货车，由光泽县城区往寨里镇方向行驶，途经光泽县“光司线10KM+180M”处，车尾与相向行驶的被害人叶某1驾驶的“闽Ｈ×××××”号重型仓栅式货车相撞，造成叶某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经光泽县交警大队认定，邱平果在本起事故中负全部责任。
案发后，被告人邱平果向公安机关自首。赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币50000元。
本案在诉讼过程中，被害人近亲属叶某2、黄某、罗某、叶某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邱平果、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司光泽支公司、福建圣农发展股份有限公司赔偿经济损失共计人民币1244080.21元。经本院主持调解，达成了由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司光泽支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、医疗费、交通费等合计人民币1009426.74元，被害人近亲属主张的遗腹子抚养费待实际发生后另行向刑事附带民事诉讼被告人主张的协议，被害人近亲属自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，被告人邱平果在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、赔偿凭证、行政强制措施凭证、收费票据、驾驶证和行驶证查询记录、户籍证明、归案情况说明材料，证人梁某的证言笔录、被告人邱平果的供述笔录、现场勘验笔录及现场照片，邵武市公安局物证鉴定室鉴定书、血液提取登记表、福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱平果违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成了致一人死亡的交通事故，且在交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱平果犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据本案的犯罪事实及情节，建议本院判处被告人邱平果有期徒刑九个月至一年。本院认为，邱平果案发后具有自首、赔偿了被害人近亲属的损失等情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，邱平果平时表现较好，可适用社区矫正。本院综合考量上述情节，依法对被告人邱平果予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱平果犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 吴 峰
人民陪审员 陈建明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初66号公诉机关光泽县人民检察院。被告人邱平果，男，1973年3月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，福建圣农发展股份有限公司驾驶员，户籍地福建省光泽县，住光泽县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人邱平果犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人邱平果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日12时许，被告人邱平果驾驶“闽Ｈ×××××”号重型仓栅式货车，由光泽县城区往寨里镇方向行驶，途经光泽县“光司线10KM+180M”处，车尾与相向行驶的被害人叶某1驾驶的“闽Ｈ×××××”号重型仓栅式货车相撞，造成叶某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经光泽县交警大队认定，邱平果在本起事故中负全部责任。案发后，被告人邱平果向公安机关自首。赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币50000元。本案在诉讼过程中，被害人近亲属叶某2、黄某、罗某、叶某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邱平果、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司光泽支公司、福建圣农发展股份有限公司赔偿经济损失共计人民币1244080.21元。经本院主持调解，达成了由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司光泽支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、医疗费、交通费等合计人民币1009426.74元，被害人近亲属主张的遗腹子抚养费待实际发生后另行向刑事附带民事诉讼被告人主张的协议，被害人近亲属自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，被告人邱平果在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、赔偿凭证、行政强制措施凭证、收费票据、驾驶证和行驶证查询记录、户籍证明、归案情况说明材料，证人梁某的证言笔录、被告人邱平果的供述笔录、现场勘验笔录及现场照片，邵武市公安局物证鉴定室鉴定书、血液提取登记表、福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱平果违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成了致一人死亡的交通事故，且在交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱平果犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据本案的犯罪事实及情节，建议本院判处被告人邱平果有期徒刑九个月至一年。本院认为，邱平果案发后具有自首、赔偿了被害人近亲属的损失等情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，邱平果平时表现较好，可适用社区矫正。本院综合考量上述情节，依法对被告人邱平果予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邱平果犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨卫国人民陪审员  吴 峰人民陪审员  陈建明二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 静本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执373号
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社），住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该银行董事长。
委托代理人陈xx，男,住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人邓xx，男，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人沈xx，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人张xx，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李xx，该公司董事长。
被执行人李xx，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初621号民事判决书、（2016）湘0407民初622号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）湘0407民初621号民事判决书，被执行人沈xx于判决生效后十日内偿还申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社）贷款本金xx元及利息（利息分两笔计算：第一笔利息计算至2016年6月30日止积欠xx元，第二笔利息从2016年7月1日起按照2014年5月7日双方签订的《个人贷款合同》约定利率计算至判决确定的履行期届满之日止，即2016年11月15日止。利息计算为xx元），被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司、李xx对上述给付承担连带保证责任。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社）对坐落于衡阳市石鼓区xx房产（产权证号：衡房权证石鼓区字第**号，建筑面积xx㎡）享有优先受偿权，并有权以该房产拍卖、变价价款或折价后在上述给付范围内优先受偿。诉讼费xx元、执行费xx元由被执行人沈xx、湖南衡阳永兴集团有限公司、李xx共同承担，以上款项合计xx元。依据（2016）湘0407民初622号民事判决书，被执行人张xx于判决生效后十日内偿还申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社）贷款本金xx元及利息（利息分两笔计算：第一笔利息计算至2016年6月30日止积欠xx元，第二笔利息从2016年7月1日起按照2014年5月7日双方签订的《个人贷款合同》约定利率计算至判决确定的履行期届满之日止，即2016年11月15日止。利息计算为xx元），被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司、李xx对上述给付承担连带保证责任。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社）对坐落于衡阳市石鼓区xx房产（产权证号：衡房权证石鼓区字第**号，建筑面积xx㎡）及坐落于衡阳市雁峰区xx房产（产权证号：衡房权证字石鼓区字第**号，建筑面积xx㎡）享有优先受偿权，并有权以该房产拍卖、变价价款或折价后在上述给付范围内优先受偿。诉讼费xx元，执行费xx元由被执行人张xx、湖南永兴集团有限公司、李xx共同承担，以上款项合计xx元。评估费xx元由被执行人沈xx、张xx、湖南永兴集团有限公司、李xx共同承担；二案迟延履行期间为2016年11月16日至2018年1月2日止，迟延履行利息共计xx元。上述二案合计应执行款项xx元。
执行过程中本院分别于2017年8月10日和12月8日对上述二抵押物在淘宝网进行了评估拍卖，两次拍卖现无人举牌购买现已流拍。经申请执行人向本院申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三之规定，裁定如下：
一、将被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司所有的坐落于衡阳市石鼓区xx房产（产权证号：衡房权证石鼓区字第**号，建筑面积xx㎡）及坐落于衡阳市雁峰区xx房产（产权证号：衡房权证字石鼓区字第**号，建筑面积xx㎡）以第二次流拍价xx元，交付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社）抵偿欠款本金及利息、诉讼费、执行费、评估费xx元。上述二房产所有权自本裁定送达申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社）时起转移。申请执行人应补交xx元差额至本院指定账户。
二、申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所有办理相关产权过户登记手续产生的费用按照法律规定由申请执行人和被执行人各自承担。
审判长 董晓军
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年一月三日
书记员 龙 欣
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初88号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴旭能，男，1986年03月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住宁化县。2013年04月因吸食毒品被行政拘留，并被责令社区戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年06月25日被泰宁县公安局刑事拘留，同年07月28日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人吴旭能犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人吴旭能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年01月至05月间，被告人吴旭能7次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计2.4克。分别是：
1．2017年年初，被告人吴旭能得知叶某欲向他购买200元甲基苯丙胺，便通过宁化县至泰宁县班车寄了0.2克甲基苯丙胺到泰宁县给叶某，叶某通过银行转账200元给吴旭能。
2．2017年01至03月期间，被告人吴旭能得知叶某欲向他购买200元甲基苯丙胺，便通过宁化县至泰宁县班车寄了0.2克甲基苯丙胺到泰宁县给叶某，叶某通过微信转账200元给吴旭能。
3．2017年03月初，被告人吴旭能得知叶某在建宁县欲向他购买200元甲基苯丙胺，便通过班车寄了0.2克冰毒到建宁县给叶某，叶某通过微信转账200元给吴旭能。
4．2017年01月底，被告人吴旭能通过王某电话联系得知泰宁一个叫廖某的男子欲向他购买200元甲基苯丙胺，便叫廖某开车到宁化县安远镇取货，后廖某开车到宁化县安远镇向吴旭能购买0.2克甲基苯丙胺，廖某当场支付200元现金给吴旭能。
5．2017年01月底02月初，被告人吴旭能得知江某欲向他购买1000元甲基苯丙胺，便通过宁化县至泰宁县班车寄了1克甲基苯丙胺到泰宁县给江某，江某通过银行转账支付1000元给吴旭能。
6．2017年02月期间，被告人吴旭能得知江某欲向他购买500元甲基苯丙胺，便通过宁化县至泰宁县班车寄了0.4克甲基苯丙胺到泰宁县给江某，江某通过微信转账500元给吴旭能。
7．2017年05月期间，被告人吴旭能得知江某欲向他购买1500元甲基苯丙胺，便通过宁化县至泰宁县出租车寄了掺有他物的冰毒(内含有0.2克甲基苯丙胺)到泰宁县给江某，江某通过微信转账1500元给吴旭能。
2017年06月25日，被告人吴旭能在宁化县翠江镇一出租房内被泰宁县公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人吴旭能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、廖某、江某、马某、刘某的证言，尿液现场检测报告书，人像辨认笔录，扣押笔录和扣押清单，公安行政处罚决定书和吸毒成瘾认定书及责令社区戒毒决定书，案件情况说明、到案经过、账户明细单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭能明知是毒品而多次故意实施贩卖甲基苯丙胺共2.4克，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吴旭能犯贩卖毒品罪的罪名成立。归案后，吴旭能能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出吴旭能具有坦白情节的公诉意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴旭能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月25日起至2021年01月24日止。罚金应于判决执行之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴旭能违法所得人民币三千捌百元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建明
审 判 员 林峥嵘
人民陪审员 黄以贞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖水梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初88号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人吴旭能，男，1986年03月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住宁化县。2013年04月因吸食毒品被行政拘留，并被责令社区戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年06月25日被泰宁县公安局刑事拘留，同年07月28日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人吴旭能犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人吴旭能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年01月至05月间，被告人吴旭能7次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计2.4克。分别是：1．2017年年初，被告人吴旭能得知叶某欲向他购买200元甲基苯丙胺，便通过宁化县至泰宁县班车寄了0.2克甲基苯丙胺到泰宁县给叶某，叶某通过银行转账200元给吴旭能。2．2017年01至03月期间，被告人吴旭能得知叶某欲向他购买200元甲基苯丙胺，便通过宁化县至泰宁县班车寄了0.2克甲基苯丙胺到泰宁县给叶某，叶某通过微信转账200元给吴旭能。3．2017年03月初，被告人吴旭能得知叶某在建宁县欲向他购买200元甲基苯丙胺，便通过班车寄了0.2克冰毒到建宁县给叶某，叶某通过微信转账200元给吴旭能。4．2017年01月底，被告人吴旭能通过王某电话联系得知泰宁一个叫廖某的男子欲向他购买200元甲基苯丙胺，便叫廖某开车到宁化县安远镇取货，后廖某开车到宁化县安远镇向吴旭能购买0.2克甲基苯丙胺，廖某当场支付200元现金给吴旭能。5．2017年01月底02月初，被告人吴旭能得知江某欲向他购买1000元甲基苯丙胺，便通过宁化县至泰宁县班车寄了1克甲基苯丙胺到泰宁县给江某，江某通过银行转账支付1000元给吴旭能。6．2017年02月期间，被告人吴旭能得知江某欲向他购买500元甲基苯丙胺，便通过宁化县至泰宁县班车寄了0.4克甲基苯丙胺到泰宁县给江某，江某通过微信转账500元给吴旭能。7．2017年05月期间，被告人吴旭能得知江某欲向他购买1500元甲基苯丙胺，便通过宁化县至泰宁县出租车寄了掺有他物的冰毒(内含有0.2克甲基苯丙胺)到泰宁县给江某，江某通过微信转账1500元给吴旭能。2017年06月25日，被告人吴旭能在宁化县翠江镇一出租房内被泰宁县公安局民警抓获到案。上述事实，被告人吴旭能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、廖某、江某、马某、刘某的证言，尿液现场检测报告书，人像辨认笔录，扣押笔录和扣押清单，公安行政处罚决定书和吸毒成瘾认定书及责令社区戒毒决定书，案件情况说明、到案经过、账户明细单和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭能明知是毒品而多次故意实施贩卖甲基苯丙胺共2.4克，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吴旭能犯贩卖毒品罪的罪名成立。归案后，吴旭能能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出吴旭能具有坦白情节的公诉意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴旭能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月25日起至2021年01月24日止。罚金应于判决执行之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人吴旭能违法所得人民币三千捌百元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建明审 判 员  林峥嵘人民陪审员  黄以贞二〇一七年十月三十日书 记 员  肖水梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1293号
原告余启华，农民。
委托代理人黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告兴仁县下山镇塘兴养殖农民专业合作社，住所地：兴仁县下山镇大坝村地八桥。
法定代表人彭家祥。
被告彭家祥，农民。
被告李仕云，农民。
被告王光祥，农民。
被告杨光全（又名杨光权），农民。
本院于2016年6月3日立案受理了原告余启华诉被告兴仁县下山镇塘兴养殖农民专业合作社（以下简称：被告养殖场）、彭家祥、李仕云、王光祥、杨光全民间借贷纠纷一案，依法由审判员戚恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余启华、被告养殖场的法定代表人彭家祥、彭家祥、李仕云、王光祥、杨光全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余启华诉称：2014年8月5日，五被告提出因资金周转向原告借款20000元。五被告向原告出具借条一份，约定利息按照借款本金的3%月利率计算，于2015年8月还清借款本金和利息。当日，原告将借款20000元交付给五被告。还款期限届满后，五被告不向原告履行还款及支付利息的义务。综上，为保护公民合法财产不受侵害，原告诉至法院，1、请求判决五被告共同清偿原告借款20000元人民币，并支付借款利息（按借款本金2%月利率从2014年8月5日起计算至五被告履行完毕清偿义务时止）；2、本案诉讼费由五被告承担。
原告余启华在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告余启华的《身份证》复印件一份，用于证明原告余启华的基本情况及符合诉讼主体资格；
2、《借条》一张，用于证明五被告向原告余启华借款20000元，且各方对该笔借款约定利息和还款期限的事实。
被告养殖场、彭家祥、李仕云、王光祥、杨光全均辩称：对原告余启华起诉的借款的金额和约定的月利率无异议。
被告养殖场、彭家祥、李仕云、王光祥、杨光全在答辩期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告养殖场、彭家祥、李仕云、王光祥、杨光全对证据1、2的真实性均无异议。
经审查，原告余启华提交的证据1真实反应了原告余启华的身份情况，本院依法予以采信；证据2真实反应了原、被告之间的借贷关系，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月5日，被告养殖场、彭家祥、李仕云、王光祥、杨光全向原告余启华借款人民币20000元，后五被告向原告余启华出具《借条》一张，该《借条》明确该笔借款为人民币20000元，约定月利率为3%，还款日期为2015年8月。借款后，五被告均未支付过利息，还款期限届满后也未偿还该笔借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，五被告向原告余启华借款共计人民币20000元，有《借条》予以证实，原告余启华的合法债权应受到法律的保护，故原告余启华请求五被告偿还借款的请求本院依法给予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告余启华请求由五被告按照月息2%支付从2014年8月5日起至实际支付完毕时止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护债权人的合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告兴仁县下山镇塘兴养殖农业专业合作社、彭家祥、李仕云、王光祥、杨光全在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余启华借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年8月5日起，以本金人民币20000元为基数按年利率24%计算至借款本金清偿完毕时止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兴仁县下山镇塘兴养殖农业专业合作社、彭家祥、李仕云、王光祥、杨光全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚恒
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴滨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初615号
原告：张旭英，女，1954年8月23日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸人，安徽省淮南市田家庵区烟酒公司退休职工，
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：朱玲玲，女，1968年6月30日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市田区，
原告张旭英与被告朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭英及其委托诉讼代理人李德方到庭参加诉讼。被告朱玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张旭英与被告朱玲玲系熟人关系，被告因家中急需钱，于2016年10月12日向原告借款1000元，并向原告出具借条一份，内容为：“兹有朱玲玲（）借张旭英人民币壹仟元整，（￥1000）。借款人朱玲玲，2016年10月12日。”还款期限届满，该款经原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告未在法定期限内提交答辩状，经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、借条原件一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱玲玲于2016年7月19日向原告张旭英借款1000元，并于2016年10月12日向原告出具借条一份，内容为：“兹有朱玲玲（）借张旭英人民币壹仟元整，（￥1000）。借款人朱玲玲，2016年10月12日。”
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告朱玲玲向原告张旭英借款并出具借条，可以确定双方之间存在合法的民间借贷关系。现原告要求偿还借款，理由充足，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玲玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告张旭英借款1000元；
二、本案诉讼费由被告朱玲玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 干
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈卫山
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1537号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告韦连。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉韦连物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告韦连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韦江毅
二〇一六年七月十六日
书记员 韦祖珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更73号
罪犯贡觉次仁，男，1988年6月8日出生，藏族，西藏自治区嘉黎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区嘉黎县人民法院于2015年12月24日作出（2015）嘉刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年6月14日至2018年7月13日止）。于2016年1月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贡觉次仁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1368号
原告卢某，女，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何军，广东引力律师事务所律师。
被告王某甲，男，住广西横县。
原告卢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月份经人介绍相识，＊＊＊＊年＊年＊日在广西横县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿王某丙，现均已成人、工作。由于原、被告是经媒人介绍、撮合，基本上属于农村父母包办结婚，结婚时双方均未达到国家法定婚龄，刚刚年满18岁，根本不理解婚姻和家庭概念，加上认识时间短暂，仓促结婚，婚前根本没有任何感情基础。婚后由于双方脾气、性格有巨大差异，被告自我感觉比原告小一岁，对家庭及原告毫无责任感，从未承担过家庭生活费用，对婚生子女也从未尽到作为父亲的义务，一切家庭重担完全落在原告身上。1995年原告为家庭生活所迫外出到佛山打工，被告追到佛山找到原告索要钱物，无故找事、恶意毁坏原告衣物等。1996年被告也到佛山务工，同年4、5月份，被告无故殴打原告，致使原告受伤在罗村医院治疗。原、被告自此就多次闹离婚，但是看到年幼的儿女，加之原告作为一个农村妇女，忍气吞声地生存着。可是原告的忍让，换来的却是被告对原告的更加漠视，特别是2004年接儿子过来，全家在佛山生活以来，双方吵闹，被告对原告无故殴打的情况更加愈演愈烈。近年来，被告更是变本加厉，经常夜不归宿，吵架闹离婚更是家常便饭。虽然表面同住一个屋檐下，但双方已无夫妻生活多年，婚姻关系已经彻底走进了死胡同，夫妻感情彻底破裂。据此，原告起诉请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.共同财产位于广西横县校椅镇＊＊楼房一栋（现值约15万元）归被告所有；原告名下车牌号码为粤X×××××号小汽车一辆（现值约5万元）、原告名下字号名称佛山市禅城区冠亚陶瓷经营部（现值约5万元），归原告所有；原、被告无其他夫妻共同财产、共同债务，个人私人生活用品仍由各自使用；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证、居住证和居（暂）住证历史记录各一个，被告的身份证复印件、居住证复印件和居（暂）住证历史记录各一份，新华村业主委员会证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证一本、户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日在广西登记结婚，1991年生育女儿王某乙，1993年生育儿子王某丙。
3.房屋照片三张、营业执照复印件一份、个体户档案登记资料一份、机动车登记证复印件一份、销售发票复印件一份、车辆信息一份，证明原、被告的夫妻共同财产。
经审查，原告提供的证据1，证据间互相印证，本院予以采纳。证据2，是相关部门发出的证件的原件，来源合法，予以采纳。证据3，其中房屋照片因该房屋没有产权证明，不能认定其权属，且仅凭照片也不能确定就是案涉争议的房屋，本院不予采纳；其他证据互相印证，本院予以采纳。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在广西横县登记结婚，因当时双方均未达法定结婚年龄，故登记原告为＊＊＊＊年＊月出生，被告为＊＊＊＊年＊月出生。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。后来原、被告夫妻已到佛山工作居住多年，原告于2011年6月13日开办个体户佛山市禅城区冠亚陶瓷经营部进行销售陶瓷制品，2013年7月18日原告购买粤X×××××号丰田小型轿车一辆，发票购置价为87800元。由于原、被告性格差异产生矛盾，近来被告已较少在佛山与原告同住。原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未能建立深厚的夫妻感情，双方存在性格差异及矛盾，近来基本处于分居状态，至原告起诉离婚，被告也没有积极到庭应诉及提出和好，反映确实存在较大问题，夫妻感情应已破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以准予。对于夫妻共同财产，其中原告主张在广西横县建有房屋一间，但原告不能提供房屋的产权证明，不能确定其所有权归属，故暂不宜认定处理，如以后取得所有权后，可另行对此提起诉讼。原告所开办的经营部，因只属于个体户，且是用于普通的店铺经营一般不存在明显的机械设备，故原告主张现值约5万元，本院予以确定，而且被告也没有抗辩。还有粤X×××××号丰田小型轿车，综合考虑其购买价及使用时间等，原告主张现值约5万元合理，本院也予确认。该两项财产原告主张归其所有，故需向被告按50%补偿即支付5万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告卢某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产佛山市禅城区冠亚陶瓷经营部和粤X×××××号丰田小型轿车归原告卢某所有，原告卢某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王某甲补偿5万元；
三、驳回原告卢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，财产分割费125元，合计275元（原告卢某已预交），由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年九月十八日
书记员 劳雪清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6041号
上诉人（原审被告）：杨波，男，1985年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：聂常亮，男，1983年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人杨波因与被上诉人聂常亮民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人杨波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年八月七日
法官助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2003号
原告：王胜喜，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：杨艳梅（�别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告:张胜民，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告王胜喜与被告张胜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜喜及其委托诉讼代理人杨艳梅到庭参加诉讼，被告张胜民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜喜向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自借款之日起计算至本金付清之日；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张胜民在羊山镇卖家具，2015年农历12月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，约定利息为月息1分，后被告未能偿还本金及利息，请求依法判决被告归还借款。
张胜民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被�张胜民曾在金乡县羊山镇经营销售家具。2015年阴历12月12日，原告王胜喜经其岳父李敦芹介绍，将20000元现金借与被告张胜民，被告张胜民于当日向原告王胜喜出具借条，内容为：“借条今借到王圣喜现金20000元（贰万元正）1分利息借款人张胜民阴历2015年12月12日”。原告王胜喜因催要借款未果并与被告张胜民失去联系，提起诉讼。证人孟某出庭证明：被告张胜民向原告王胜喜书写借条时将原告王胜喜名字书写成“王圣喜”，让被告张胜民重新出具借条，被告张胜民说下次支付利息时再说。原告王胜喜所在村委会出具的证明，王胜喜与王圣喜系同一人，结合原告王胜喜持有张胜民出具的借条的实际情况，应认定借条中“王圣喜”与王胜喜系同一人。
本院认为，被告张胜民向原告王胜喜借款20000元，至今未还，事实清楚。原被告之间的借款协议合法有效，原�王胜喜持借条要求被告张胜民返还借款本金20000元并依约定支付利息，合法有据，本院予以支持。被告张胜民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜民于本判决生效后10日内返还原告王胜喜借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2015年农历12月12日起至实际给付之日止，按月息一分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张胜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 赵素梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毕迪昕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3627号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：都蔚，男，1980年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告都蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一六年十月十八日
书记员 高筱寒
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6104号
申请执行人李牛娃（曾用名李文强），男，1973年4月16日生，汉族，户籍地陕西省洛南县。
被执行人章海波，男，1984年11月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李牛娃与被执行人章海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）苏0281民初16304号民事判决，依该判决，被执行人章海波应给付李牛娃款项14610元，但被执行人未能履行。本院根据申请执行人李牛娃申请，于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月15日达成执行和解协议，被执行人承诺于同年11月30日前给付申请执行人3000元，余款于2018年2月15日前一次性付清。协议达成后，申请执行人李牛娃向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李牛娃以已与被执行人章海波达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈熠琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6104号申请执行人李牛娃（曾用名李文强），男，1973年4月16日生，汉族，户籍地陕西省洛南县。被执行人章海波，男，1984年11月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人李牛娃与被执行人章海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）苏0281民初16304号民事判决，依该判决，被执行人章海波应给付李牛娃款项14610元，但被执行人未能履行。本院根据申请执行人李牛娃申请，于2017年10月18日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月15日达成执行和解协议，被执行人承诺于同年11月30日前给付申请执行人3000元，余款于2018年2月15日前一次性付清。协议达成后，申请执行人李牛娃向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人李牛娃以已与被执行人章海波达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓光审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十一月十五日书记员  沈熠琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4440号
原告段某某，男。
被告贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇申家坝村11组。
法定代表人罗某，系该公司董事长。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
本院在审理原告段某某与被告贵州某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费3325元（已减半收取），由原告段某某负担。
审判员 汪霄朋
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 可
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终607号
上诉人（原审被告）：北京先力电影器材有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛东南。
法定代表人：贺鹏，总经理。
委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：先力电影器材有限公司，住所地香港特别行政区九龙塘金巴伦道7号。
法定代表人：杨承忠，董事。
委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓丽，国浩律师（北京）事务所实习律师。
原审第三人：贺鹏，男，1961年8月25日出生，汉族，北京先力电影器材有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
原审第三人：贺权，男，1967年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
原审第三人：贺冬梅，女，1960年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
原审第三人：贺阳，男，1988年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人北京先力电影器材有限责任公司（以下简称北京先力公司）因与被上诉人先力电影器材有限公司（以下简称先力公司）、原审第三人贺鹏、原审第三人贺权、原审第三人贺冬梅和原审第三人贺阳股东资格确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11411号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
北京先力公司上诉称，虽然其注册地位于北京市海淀区，但是，主要办事机构所在地位于北京市昌平区百善镇原百善造纸厂，因此，该地点才是其住所地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市昌平区法院审理。
先力公司答辩称：一、其通过国家企业信用信息公示系统、企查查和企信宝等网页对北京先力公司的住所地进行了查询，上述网页均显示北京先力公司的住所地位于北京市海淀区西三旗环岛东南。二、北京先力公司在其微信公众号“先力电影器材”的宣传材料中，也写明其住所地位于北京市海淀区西三旗桥东公交运输七场院内。对此，先力公司也派员到实地进行了核实并拍了照片，从照片上可以看出，北京先力公司确实是在该地点办公。三、一审法院是向北京先力公司的注册地送达的应诉手续，北京先力公司也进行了签收。四、通过先力公司向北京市海淀区的税务机关查询，北京先力公司是在北京市海淀区纳税。五、北京先力公司提交的房屋租赁合同不足以证明其住所地位于北京市昌平区。综上，请求驳回北京先力公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
原审第三人贺鹏、贺权、贺冬梅和贺阳共同述称：同意北京先力公司的上诉理由和请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是北京市昌平区百善镇原百善造纸厂能否构成北京先力公司的主要办事机构所在地。该焦点问题包括三方面的内容：第一，证明责任由谁承担？《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”据此，原则上法人的主要办事机构所在地应当与其注册地或者登记地相一致。上述实体法律的规定在程序法的举证责任分配上体现为谁主张主要办事机构所在地与注册登记地不一致，谁就应当承担证明责任，故本案应当由北京先力公司承担其主要办事机构所在地位于北京市昌平区百善镇原百善造纸厂的证明责任。第二，证明标准。包括两方面的内容：一、主要办事机构所在地是指原告起诉时法人的主要办事机构所在地。二、主要办事机构应当是指法人的管理机构。该管理机构应当根据不同法律对不同性质的法人管理机构的规定而确定。具体到本案，北京先力公司系有限责任公司性质的法人，根据《中华人民共和国公司法》第二章关于有限责任公司组织机构的规定，北京先力公司应当举证证明其主要办事机构，包括执行机构——董事会或者执行董事，监事机构——监事会或者监事以及高级管理人员的办公地点位于北京市昌平区百善镇原百善造纸厂。第三，北京先力公司提交的证据能否足以证明在先力公司于2018年2月6日起诉时，北京先力公司的主要办事机构所在地位于北京市昌平区百善镇原百善造纸厂。本案中，北京先力公司就此提交的证据是其与北京百鑫翔投资有限公司2006年10月26日签订的《房屋租赁合同》，用以证明其承租位于北京市昌平区百善镇的原百善造纸厂厂房作为其办公地点。该书证仅能够证明北京先力公司在上述地点租赁有房屋，不足以证明其主要办事机构位于此地。据此，本院认定北京市昌平区百善镇原百善造纸厂不构成北京先力公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，北京先力公司在工商部门注册登记的地址北京市海淀区西三旗环岛东南为其住所地。北京先力公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确，北京先力公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京先力电影器材有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年八月十七日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终607号上诉人（原审被告）：北京先力电影器材有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛东南。法定代表人：贺鹏，总经理。委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：先力电影器材有限公司，住所地香港特别行政区九龙塘金巴伦道7号。法定代表人：杨承忠，董事。委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓丽，国浩律师（北京）事务所实习律师。原审第三人：贺鹏，男，1961年8月25日出生，汉族，北京先力电影器材有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。原审第三人：贺权，男，1967年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。原审第三人：贺冬梅，女，1960年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。原审第三人：贺阳，男，1988年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。上诉人北京先力电影器材有限责任公司（以下简称北京先力公司）因与被上诉人先力电影器材有限公司（以下简称先力公司）、原审第三人贺鹏、原审第三人贺权、原审第三人贺冬梅和原审第三人贺阳股东资格确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11411号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。北京先力公司上诉称，虽然其注册地位于北京市海淀区，但是，主要办事机构所在地位于北京市昌平区百善镇原百善造纸厂，因此，该地点才是其住所地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市昌平区法院审理。先力公司答辩称：一、其通过国家企业信用信息公示系统、企查查和企信宝等网页对北京先力公司的住所地进行了查询，上述网页均显示北京先力公司的住所地位于北京市海淀区西三旗环岛东南。二、北京先力公司在其微信公众号“先力电影器材”的宣传材料中，也写明其住所地位于北京市海淀区西三旗桥东公交运输七场院内。对此，先力公司也派员到实地进行了核实并拍了照片，从照片上可以看出，北京先力公司确实是在该地点办公。三、一审法院是向北京先力公司的注册地送达的应诉手续，北京先力公司也进行了签收。四、通过先力公司向北京市海淀区的税务机关查询，北京先力公司是在北京市海淀区纳税。五、北京先力公司提交的房屋租赁合同不足以证明其住所地位于北京市昌平区。综上，请求驳回北京先力公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。原审第三人贺鹏、贺权、贺冬梅和贺阳共同述称：同意北京先力公司的上诉理由和请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是北京市昌平区百善镇原百善造纸厂能否构成北京先力公司的主要办事机构所在地。该焦点问题包括三方面的内容：第一，证明责任由谁承担？《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”据此，原则上法人的主要办事机构所在地应当与其注册地或者登记地相一致。上述实体法律的规定在程序法的举证责任分配上体现为谁主张主要办事机构所在地与注册登记地不一致，谁就应当承担证明责任，故本案应当由北京先力公司承担其主要办事机构所在地位于北京市昌平区百善镇原百善造纸厂的证明责任。第二，证明标准。包括两方面的内容：一、主要办事机构所在地是指原告起诉时法人的主要办事机构所在地。二、主要办事机构应当是指法人的管理机构。该管理机构应当根据不同法律对不同性质的法人管理机构的规定而确定。具体到本案，北京先力公司系有限责任公司性质的法人，根据《中华人民共和国公司法》第二章关于有限责任公司组织机构的规定，北京先力公司应当举证证明其主要办事机构，包括执行机构——董事会或者执行董事，监事机构——监事会或者监事以及高级管理人员的办公地点位于北京市昌平区百善镇原百善造纸厂。第三，北京先力公司提交的证据能否足以证明在先力公司于2018年2月6日起诉时，北京先力公司的主要办事机构所在地位于北京市昌平区百善镇原百善造纸厂。本案中，北京先力公司就此提交的证据是其与北京百鑫翔投资有限公司2006年10月26日签订的《房屋租赁合同》，用以证明其承租位于北京市昌平区百善镇的原百善造纸厂厂房作为其办公地点。该书证仅能够证明北京先力公司在上述地点租赁有房屋，不足以证明其主要办事机构位于此地。据此，本院认定北京市昌平区百善镇原百善造纸厂不构成北京先力公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，北京先力公司在工商部门注册登记的地址北京市海淀区西三旗环岛东南为其住所地。北京先力公司的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确，北京先力公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京先力电影器材有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年八月十七日书记员  范慧娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第810号
原告康荣林，男，1964年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告康照成，男，1974年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴秀丽，女，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李文武，男，1968年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告康荣林与被告康照成、吴秀丽、李文武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许万松、许兴利撤回起诉。
案件受理费1800减半收取900元，由原告康荣林承担。
审判员 孙德利
二〇一五年九月十日
书记员 齐富强
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第441号
申请执行人：于红梅，女，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山世一服装有限公司。
本院在执行申请执行人于红梅与被执行人乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第880号
原告：辽宁奥海天一传媒广告有限公司。
法定代表人：许开宁，职务：董事长。
委托代理人：张哲敏，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：辽宁隆孚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张学君，职务：经理。
委托代理人：谭德明，系辽宁登科律师事务所律师。
第三人：沈阳晚报传媒有限公司。
法定代表人：罗宪杰，职务：总经理。
委托代理人：赵蕊，女，1988年4月8日出生，汉族，系该公司员工。
原告辽宁奥海天一传媒广告有限公司诉被告辽宁隆孚汽车销售服务有限公司、第三人沈阳晚报传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员王元、邳艳新组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁奥海天一传媒广告有限公司的委托代理人张哲敏，被告辽宁隆孚汽车销售服务有限公司的委托代理人谭德明，第三人沈阳晚报传媒有限公司的委托代理人赵蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁奥海天一传媒广告有限公司诉称：2011年3月，被告与原告发生业务往来。原告在《沈阳晚报》为被告经营的“广汽丰田汽车品牌”刊发广告。按照双方约定，原告于2011年3月17日开始在《沈阳晚报》刊登广告。至2011年7月26日共刊发了5期，每期单价为9600元，共计发生广告费用48000元。被告已支付4期广告费38400元，尚欠1期广告费用9600元未付。原告已经履行了自己的义务，但被告未全部履行其付款的义务。请求法院依法判令被告立即给付所欠广告费人民币9600元；请求法院依法判令被告给付逾期付款的滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告辽宁隆孚汽车销售服务有限公司辩称：原告诉讼请求没有法律依据，应驳回。被告并未与原告形成法律关系，被告是与第三人形成的法律关系。被告也与第三人的工作人员进行业务往来并支付了广告费用，原告也从未向被告主张过诉讼请求中的费用。自然不存在逾期滞纳金的情况。
第三人沈阳晚报传媒有限公司述称：本案与第三人没有法律关系，不应追加我公司为第三人。从案件事实看，原、被告间并没有书面的广告发布合同，被告有权直接与第三人另行签订广告发布合同。本案中，被告与第三人达成了发布广告的口头约定，随后，第三人按约定在自有媒体沈阳晚报上为被告发布广告。第三人按约定向被告出具了广告发票，并直接收取被告的广告款。双方是以实际履行的方式方法，完成履行了各自的义务，不存在任何的争议，理应驳回原告的诉讼请求。第三人有权直接以自有媒体发布广告，直接收取广告款。争议期广告实际履行的主体是第三人和被告，有事实依据和法律依据，原告没有为被告刊登广告，其没有权利向被告和第三人索要该笔广告费用，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，第三人授权原告作为唯一的代理商，代理经营沈阳晚报全部广告业务。从2011年1月1日起至2011年12月31日止。2011年3月，原、被告口头约定，原告为被告在《沈阳晚报》为被告经营的“广汽丰田汽车品牌”刊发广告5期。此后，原告于2011年3月17日开始在《沈阳晚报》刊登广告。至2011年7月26日共刊发了5期，每期单价为9600元。每次均先由原告向被告出具发票，被告拿到发票后再付款。原告出具的发票上付款单位为被告，收款单位为原告，每张发票的金额均为9600元。被告已分4次向原告支付了4期广告费38400元。第5期广告刊发后，原告于2011年7月27日再次向被告出具了发票1张，该发票除日期和号码与前4次不同，其它内容均与前4次相同。原告将发票交给被告后，被告称发票有问题又将发票退还原告。由于原告与第三人因代理权发生纠纷，2011年7月29日第三人向被告出具了一张9600元的发票，被告于2011年8月10日通过银行转账给第三人9600元。2011年8月2日第三人在《沈阳晚报》上刊登通告，取消了原告广告总代理权。
上述事实，有原、被告陈述，沈阳晚报报样5份、广告价目表一份、银行进账单4份、授权书、律师授权声明、沈阳晚报通告、原始凭证专用报销单、终止劳动合同证明书、原工离职工作交接表、核准下单书、发票、证人证言、记账凭证等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的口头广告发布合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。从最后一期广告时间上看，第三人对原告的广告总代理权尚未取消，原告仍有权在《沈阳晚报》上刊登广告。被告明知最后一期的广告是原告为其所刊登，在收到原告的发票后，没有按约定给付原告广告费，已构成违约。原告要求被告给付广告费的请求合理，本院予以支持。因双方并没有逾期付款滞纳金的约定，本院对原告此项请求，不予支持。被告与第三人均称，2011年7月26日刊登的广告，是各自与原告建立的广告代理发布法律关系，但在审理中并没有提出相关证据。且第三人是在2011年8月2日以报纸刊登公告方式取消了原告的代理权，2011年7月26日被告在不知道原告已被取消代理权的情况下，为一期广告又与第三人约定刊登广告不合常理。故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁隆孚汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁奥海天一传媒广告有限公司欠付广告费人民币9600元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 新
人民陪审员 邳艳新
人民陪审员 王 元
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 汪晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1466号
原告：刘德来，男，1966年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：王长法，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
被告：樊春华，女，1961年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
被告：王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
原告刘德来与被告王长法、樊春华、王坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德来到庭参加诉讼，被告王长法、樊春华、王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德来向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告向原告支付货款18960元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令各被告向原告支付货款22290元。事实和理由：三被告于2017年5月至6月期间在原告处赊购防水材料、腻子粉、乳胶漆、卷材等建筑材料，下欠22290元货款一直未付。原告多次讨要该款未果。为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告王长法、樊春华、王坤均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告樊春华在原告处赊购卷材、防水材料，下欠7200元。5月26日，被告王长法在原告处赊购卷材，下欠3240元。6月7日，被告王长法又在原告处赊购外、内墙粉、立邦漆等建材，下欠7220元。6月8日，被告樊春华又在原告处赊购外、内墙粉、立邦漆等建材，下欠4630元。此后，原告多次向被告王长法、樊春华等催款未果。
上述事实，有当事人的陈述、销售单、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王长法、樊春华赊购建材后经原告刘德来催款不还，有失信用，应依法承担支付货款的违约责任。故被告王长法应向原告刘德来支付货款10460元，被告樊春华应向原告刘德来支付货款11830元。被告王坤无赊购建材的行为，不应负担给付义务。被告王长法、樊春华、王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王长法于本判决生效之日起7日内向原告刘德来支付货款10460元；
二、被告樊春华于本判决生效之日起7日内向原告刘德来支付货款11830元；
三、驳回原告刘德来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告王长法、樊春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一八年五月十五日
书记员 胡青
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初525号
原告李日新，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住址秦皇岛市北戴河区。
被告张文波，男，1968年3月6日生，汉族，个体，现住秦皇岛市北戴河区。
被告张金凤，女，1972年10月10日生，汉族，个体，现住秦皇岛市北戴河区。
原告李日新诉被告张文波、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李日新到庭参加诉讼，被告张文波、张金凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告因建驾校急需资金，并通过原告用存单质押担保向信用社借款180000元，借款期限为2014年12月8日到2015年7月7日，贷款到期后被告并没有归还本金，信用社直接将原告的存单上的存款180000元划走为被告抵偿了借款，事后原告多次进行催要，被告至今未还。根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还18万元，并从2015年9月25日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息。另外，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的有关规定，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并承担连带责任，以便维护原告的合法权益。
原告为支持其主张提交了信用社扣收贷款凭证一张予以证明。
被告张文波、张金凤未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，被告张文波用原告李日新存单质押担保向牛头崖信用社借款180000元，借款期限为2014年12月8日至2015年7月7日，贷款到期后被告张文波没有归还本金，2015年9月24日牛头崖信用社将原告的存单上存款180000元划�为被告抵偿了借款。事后经原告多次进行催要，被告至今未还。另查明，被告张文波与被告张金凤当时是夫妻关系。
本院认为，原告为被告张文波质押担保借款，被告张文波应及时偿还，因其到期未还，原告的质押存单被牛头崖信用社扣收，对原告要求被告偿还18万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张应予支持。因该债务系二被告在夫妻关系存续期间所发生，应属夫妻共同债务，被告张金凤应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张文波于本判决生效后五日内偿还原告180000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月25日起至本判决指定的给付�日止的利息，被告张金凤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杨国利
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 萌
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初860号
原告周德兵。
被告王正国。
原告周德兵与被告王正国赔偿纠纷一案，本院受理�，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告周德兵和被告王正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德兵诉称，2015年12月，我租赁吴某某耕地46亩。2016年3月7日，被告在拉土时将我租赁地压坏，后经九南村委会调解达成协议，其中41.5亩租赁地由被告耕种一年，被告在三日给付我租赁费29050元。协议达成后，被告不讲信用推诿不付。现起诉法院，要求被告支付租赁费29050元，并承担本案诉讼费。
被告王正国辩称，当时，是原告同意我才从他的耕地过的，现在他又反悔了，要求我退还租赁地租金。原告要求的租赁费太高，根据今年的情况，应按每亩500元给付原告租费。
经审理查明，2016年1月1日，吴某某与原告周德兵签订土地租赁合同，原告租赁吴桂花耕地46亩，每亩租金700元，每年租赁费32200元；3月7日被告王正�下地拉土时将原告租赁的耕地压坏；3月12日经瓜州县南岔镇九南村委会调解，原、被告达成协议约定：“压坏的41.5亩耕地由王正国耕种，租费每亩700元，期限一年；王正国退给周德兵租赁费29050元，三天付清…”。后被告未按约定付款，原告索要无果，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的调解笔录，土地租赁合同。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，协议应当履行。原被告在村委会主持下就压坏的耕地协商达成赔偿协议，不违反法律规定，予以认定。被告未按协议履行付款义务已经构成违约，应当承担给付责任。原告的请求，正当合理，予以支持。协议系原被告的真实意思表示，并无不当，被告称租赁费过高的辩解意见，不予采纳。为了正确调�民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第八条、第五十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王正国支付原告周德兵租赁费29050元，限于本判决生效后三十内给付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告王正国负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4925号
原告姜永柱，男，汉族，居民，住甘肃省合水县。
被告高小峰，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告姜永柱与被告高小峰民间借贷纠纷一案中，原告姜永柱于2017年2月8日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜永柱申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜永柱撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，退付原告姜永柱1242元。
代理审判员 张亚丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 乐
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执283号
申请执行人：白杨，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：李敏，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人：王伟，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人白杨与李敏、王伟民间借贷纠纷一案，申请人高辉以双方达成和解为由向本院提交撤回对（2017）苏0114民初2765号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月十七日
书记员 李 毓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更195号
罪犯吕姣龙，男，1993年11月3日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一六年三月十八日作出（2015）张定刑初字第476号刑事附带民事判决，以被告人吕姣龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付执行。服刑期至二○一七年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吕姣龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O17年1月底止，共获考核分1309分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吕姣龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕姣龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕姣龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2062号
原告张洪山，男，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会。
法定代表人王辉，系村主任。
原告张洪山与被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪山、被告的法定代表人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月6日，被告向我借款5400元，约定月利率为为20‰，并为我出具现金收入单一枚，此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金5400元，并按月利率20‰支付利息24300元(5400元×20‰×225个月)，合计29700元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告的起诉有异议，约定的利息过高，不应支付利息，这笔钱是否入村委会的账目我不清楚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举现金收入单及阿鲁科尔沁旗天山镇农业经营管理站出具的现金收入证明各一份，证明2000年3月6日，被告村委会因还张跃广借款而向我借款5400元，约定利息为3分，主管人为谢树山，谢树山是当时村委会主任，会计为王玉，并证明该借款已入村委会账目。
被告质证认为，对原告提举的现金收入单的真实性无异议，但没有加盖村委会公章，不能确定是村委会所借；对阿鲁科尔沁旗天山镇农业经营管理站出具的现金收入证明没有异议。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告提举的证据真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认，因原告提举的证据能够证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，原告张洪山曾用名张鸿彬。2000年3月6日，被告向原告借款5400元，约定月利率为30‰，并为原告出具现金收入单一枚。该借款已入被告三家村委会账目中。此款被告至今未还。
另查明，1999年6月中国人民银行同期同类贷款利率五年以上年利率为6.21%。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的现金收入单及阿鲁科尔沁旗天山镇农业经营管理站出具的现金收入证明在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。现原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，1999年6月中国人民银行同期同类贷款利率五年以上月利率的四倍为24.8‰，故原告的上述请求未超出限制借款利率的强制性规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张洪山借款本息24807.6元（以本金5400元，自2000年3月6日始至2015年2月27日止，按月利率20‰计算利息为19407.6元，本息合计为24807.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告张洪山负担61元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府三家村村民委员会负担210元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一五年四月十六日
书记员 孙玲丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7515号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，住所地云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层，统一社会信用代码915301026708584870。
负责人：李静波，主任。
委托诉讼代理人：王叙然，男，系昆明市五华区农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告：陈艳艳，女，1985年4月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被告陈艳艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王叙然到庭参加诉讼，被告陈艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈艳艳立即偿还贷记卡截至2016年12月14日的本金、利息、滞纳金共计116132.48元，自2016年12月15日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利和各项费用；2.判决所有被告共同承担原告为实现债权的案件受理费。事实和理由：被告于2013年11月28日起，原告经被告申请，2013年11月28日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为30000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息外及费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为30000元的金碧贷记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务。被告于2014年7月进行刷卡消费30261元后，一直未进行还款，截至2016年9月21日已连续逾期24次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收，上门回访，但被告仍不履行还款义务。截止2016年12月14日被告尚欠原告各项欠款合计116132.48元，及至自2016年12月15日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利及各项费用，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。
被告未到庭，也无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告申请使用云南省农村信用社金碧贷记卡，并签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××09的贷记卡，被告在使用贷记卡过程中对原告形成借款，截止2016年12月14日，被告拖欠原告借款本金、利息、滞纳金共计116132.48元未还。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2016年12月14日拖欠的借款本金、利息、滞纳金共计116132.48元，以及被告承担借款本金自2016年12月15日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈艳艳于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社偿还截止2016年12月14日拖欠的借款本金、利息、滞纳金共计116132.48元，并支付借款本金自2016年12月15日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔利息、滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告陈艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王月康