四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1097号
原告罗学刚，男，1970年9月30日出生，汉族，群众，户籍所在地江安县，现住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告陈国彬，男，1969年4月29日出生，汉族，群众，川Q350**号重型仓栅式货车驾驶员，住宜宾市南溪区。
被告宜宾县吉安物流有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴路阳光花园/阳光苑1幢2层。组织机构代码：717751458-6。
法定代表人马勇，该公司总经理。
委托代理人李桂良，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，该公司总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告罗学刚与被告陈国彬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告罗学刚申请，追加了宜宾县吉安物流有限责任公司（以下简称吉安物流公司）作为本案被告参加诉讼，依法由审判员舒成学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学刚及其委托代理人胡星朝，被告陈国彬，被告吉安物流公司的委托代理人李桂良，被告太平洋财保宜宾支公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学刚诉称，2015年1月17日，原告驾驶川Q062**号普通两轮摩托车搭乘女友何正容，从夕佳大道往滨江路方向行驶，当天7时50分，行驶到江安县江安镇东风路老交警队路段处时，与被告陈国彬停放在路边的川Q351**号重型仓栅式货车发生挂碰，造成原告罗学刚和乘车人何正容受伤的交通事故。原告受伤后到江安县人民医院住院治疗28天出院，产生了医疗费用30613.81元，其中被告陈国彬、太平洋财保宜宾支公司各支付了10000元，原告垫付了10613.81元。2015年3月23日原告经四川临港司法鉴定所进行法医学鉴定，评定为十级伤残；需续医费12700元；误工时间为180天。原告支付了鉴定费1900元。该次交通事故经江安县公安局交通管理大队第5115231201500674号道路交通事故认定书认定：被告陈国彬和原告罗学刚承担此次事故的同等责任，何正容无责任。对原告在本次交通事故中造成的损失，经与被告协商未果，遂向人民法院起诉，请求判决被告赔偿：医疗费30613.81元，住院伙食补助费420元，营养费420元，误工费12600元，护理费1960元，残疾赔偿金45348元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费12700元，鉴定费1900元，交通费1000元，其他损失费650元，合计110611.81元中的73534.91元。开庭审理时，原告请求残疾赔偿金按现行赔偿标准计算。
被告吉安物流公司辩称，一、对发生交通事故的事实及责任划分无异议；二、被告陈国彬是我公司的驾驶员，他是行使职务行为，产生的后果由我公司承担；三、事故车辆在被告太平洋财保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和精神损害抚慰金责任险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期内，对原告合理的损失应由太平洋财保宜宾支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；四、被告吉安物流公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；五、本次交通事故由原告和陈国彬负同等责任，因此诉讼费应由原告和我公司共同承担。
被告陈国彬辩称，与被告吉安物流公司的答辩意见相同。
被告太平洋财保宜宾支公司辩称，一、对发生交通事故的事实及责任划分无异议；二、事故车辆在我公司投保了保险、发生事故在保险期内属实，我公司按保险条款约定承担赔偿责任；三、我公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；四、原告的医疗费中应扣除自费药部分；五、原告的后续医疗费经与原告协商按7000元计算；六、原告请求赔偿的部分项目过高，责任认定书中没有认定财产损失，摩托车维修费500元不予认可；原告提供的出院证中没有注明需要拐杖，对购买拐杖的费用150元不认可；七、鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月17日，原告罗学刚驾驶川Q062**号普通二轮摩托车搭乘何正容，从夕佳大道往滨江路方向行驶，当日7时50分行驶到江安县江安镇东风路老交警队路段处时，因观察不仔细，与被告陈国彬停放在路边的川Q350**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成罗学刚、何正容受伤的交通事故。该次交通事故经江安县公安局交通管理大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人罗学刚负此事故同等责任；当事人陈国彬负此事故同等责任；当事人何正容无责任。原告受伤后随即到江安县人民医院住院治疗至2月14日出院，共住院治疗28天。出院诊断为：“1、右胫骨中段开放性骨折；2、右侧闭合性气胸；3、右侧第3、5肋骨骨折；4、双肺创伤性湿肺。”出院医嘱：“1、门诊随访，注意休息，加强营养；2、第3、6、9、12个月医院复查X线，根据复查情况作相应处理；3、患肢3个月内禁止负重，循序渐进功能锻炼；4、二期手术取除内固定。”原告在江安县人民医院产生了医疗费用30613.81元，其中被告吉安物流公司和太平洋财保宜宾支公司各支付了10000元，原告垫付了10613.81元。2015年3月23日原告自行委托四川临港司法鉴定所进行法医学鉴定，该所于同月27日出具川临司鉴所[2015]临鉴字第306号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、罗学刚因交通事故致右侧胫骨中段开放性骨折，现遗留右下肢丧失功能15%，评定为十级伤残。2、罗学刚误工时间约为180天（自受伤之日开始计算）。3、罗学刚行康复治疗、复查X线片及右胫骨骨折内固定物取除术续医费，累计约需人民币壹万贰仟柒佰元。”原告支付了鉴定费1900元。对原告的损失赔偿问题双方未能协商一致，原告遂诉来法院，并提出如上诉求。
审理中，原告与被告太平洋财保宜宾支公司经协商达成对原告的后续医疗费按7000元计算的协议，其他当事人无异议。
另查明，原告罗学刚系农村户籍，从2012年8月30日起租住在江安县江安镇竹海路中段47号院内罗学维所有的房屋内，至2015年5月搬入其女友何正容购买的江安县江安镇魅力欧镇19幢101号居住生活至今。罗学刚系民间牙医，从2012年3月起租用张应柯位于江安县江安镇西正街103号门市前的摊位摆摊行医至今。罗学刚的母亲方廷珍出生于1936年12月24日，居住在江安县迎安镇民主村大地山组55号，现有包括罗学刚在内的一子四女共五个子女。本次交通事故另一受伤者何正容表示放弃在本次交通事故责任强制保险医疗费赔偿项目中主张权利。原告罗学刚表示放弃摩托车维修费的请求。川Q350**号重型仓栅式货车属被告吉安物流公司所有，被告陈国彬系该车驾驶员，该车在被告太平洋财保宜宾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责任险1000000元、精神损害抚慰金责任险50000元和三者险不计免赔条款，发生本次交通事故在保险有效期间。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍薄复印件，江安县迎安镇民主村大地山组、江安县迎安镇民主村民委员会出具的证明，证人张应柯出庭作证的证言、租摊协议，证人王小兰出庭作证的证言，证人万昭霞出庭作证的证言、房屋所有权证复印件、租房协议，江安县江安镇六社区居民委员会出具的证明，道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，摩托车维修费发票，购买拐杖票据；被告陈国彬提交的驾驶证、行驶证复印件；被告吉安物流公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、保险单，江安县人民医院预交款凭单；被告太平洋财保宜宾支公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书（预付医疗费10000元）以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队确定原告罗学刚与被告陈国彬负此事故同等责任。原、被告对此认定无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任比例划分的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定被告陈国彬承担此事故50％民事责任，由于被告陈国彬是在为被告吉安物流公司行使职务的行为中发生的交通事故，因此陈国彬承担的民事赔偿责任依法应由吉安物流公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，关于原告请求被告赔偿垫付的医疗费10613.81元，被告太平洋财保宜宾支公司主张应扣除自费药部分，但未提供证据证明，对其主张不予支持，原告提供了住院病历和住院费用结算票据，对原告的请求本院予以支持。原告实际已产生的医疗费还应包括被告吉安物流公司支付的10000元和被告太平洋财保宜宾支公司支付的10000元，共为30613.81元。关于原告请求误工时间按司法鉴定的180天，误工费每天按70元计算共12600元，被告太平洋财保宜宾支公司主张按实际住院天数，每天按50元计算。根据原告的伤情和出院医嘱，司法鉴定机构作出的鉴定意见不具有客观性，误工时间依法可计算至评残前一日，原告于2015年1月17日受伤，2015年3月23日评残，计算至评残前一日为65天，根据原告的职业收入情况误工费每天按70元计算较为恰当，误工65天×70元=4550元。关于原告请求的护理费28天×70元=1960元，本院依法调整为每天按60元计算为1680元。关于原告请求的住院伙食补助费28天×15元=420元，双方无异议且符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告请求的营养费28天×15元=420元，有出院医嘱，双方无异议且符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告请求的残疾赔偿金，因原告从2012年8月起至今居住生活在城镇，其收入、消费均在城镇，原告主张参照城镇居民标准赔偿符合规定，本院予以支持，残疾赔偿金（24381元/年×20年×10%）=48762元；被扶养人方廷珍生活费：（7110元/年×5年×10%）÷5=711元；被扶养人生活费计算在残疾赔偿金内合计为49473元。关于原告请求的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定且双方无异议,本院予以支持。关于原告请求的后续医疗费，双方已达成按7000元计算的协议，本院予以确认。原告的医疗费项目中已产生的医疗费为30613.81元，加上后续医疗费7000元，住院伙食补助费420元，营养费420元。医疗费项目合计为38453.81元，按照机动车交通事故责任强制保险条款规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故超出限额部分的28453.81元根据本院确定的民事责任比例，被告应承担50%即14226.91元的责任，该款由被告吉安物流公司承担，由于吉安物流公司在被告太平洋财保宜宾支公司投保有商业三者险和三者险不计免赔条款，故吉安物流公司应承担的份额由太平洋财保宜宾支公司在商业三者险内承担赔偿责任。关于原告请求的交通费1000元，虽然原告没有提供有效票据，但原告受伤后治疗、鉴定等确需产生一定的交通费，本院酌情认定为400元。关于原告请求的鉴定费1900元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，由于原告罗学刚的伤残等级、后续治疗费用必须通过司法鉴定才能确定，本案所产生的鉴定费就是为了查明受害人所遭受的损失程度发生的必要的、合理的费用，因此，对原告罗学刚支付的鉴定费依法应由被告太平洋财保宜宾支公司承担。但原告鉴定的误工时间未被本院支持，故该项鉴定费600元应由原告罗学刚自己承担，被告太平洋财保宜宾支公司承担1300元。关于原告请求赔偿购买拐杖的费用150元，原告提供了票据，根据原告的伤情和出院医嘱患肢不能负重的情况，购买拐杖以减轻患肢的负重符合实情，对原告的请求本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费10613.81元、误工费4550元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金49473元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费7000元、交通费400元、鉴定费1300元、购买拐杖费用150元，合计为79006.81元。赔偿总额中还应减去原告罗学刚自己应承担的医疗费项目中超出交强险限额部分的14226.91元，被告还应赔偿原告64779.90元。由于被告太平洋财保宜宾支公司已在交强险医疗费项目限额范围内支付了原告已产生的医疗费10000元，故还应在交强险死亡伤残赔偿项目限额范围内赔偿原告60553元，在商业三者险限额范围内赔偿原告4226.90元。
被告吉安物流公司请求为原告罗学刚垫付的医疗费用10000元在本案中一并处理，为了减少诉累，本院予以支持。由被告太平洋财保宜宾支公司在商业三者险限额范围内支付被告吉安物流公司10000元。
被告吉安物流公司所有的川Q350**号重型仓栅式货车在被告太平洋财保宜宾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责任险、精神损害抚慰金责任险和三者险不计免赔条款，发生本次交通事故在保险有效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告罗学刚的合理损失应由被告太平洋财保宜宾支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额范围的部分，由原告罗学刚和被告吉安物流公司分担责任，由于被告吉安物流公司在被告太平洋财保宜宾支公司投保有第三者商业责任险，被告吉安物流公司分担的部分责任应由被告太平洋财保宜宾支公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q350**号重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗学刚因本次交通事故产生的各项经济损失60553元，在商业三者险责任限额范围内赔偿4226.90元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q350**号重型仓栅式货车商业三者险责任限额范围内支付被告宜宾县吉安物流有限责任公司垫付款10000元；
三、驳回原告罗学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，依法减半收取1256元，由原告罗学刚和被告宜宾县吉安物流有限责任公司各负担628元；此款原告罗学刚已预交，被告宜宾县吉安物流有限责任公司负担的份额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付被告宜宾县吉安物流有限责任公司上述垫付款中扣除628元直接支付给原告罗学刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒成学
二〇一五年八月七日
书记员 邓传江