wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2542号
原告：朱艳桃，女，1967年1月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李凤生，男，1964年10月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告之丈夫，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：唐春虹，女，1968年11月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：刘晓斌，男，1964年8月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系被告唐春虹之丈夫。
原告朱艳桃因财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失136832元及租房费16000元；2、诉讼费由二被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘晓斌、唐春虹系夫妻，被告刘晓斌、唐春虹与原告朱艳桃系楼上楼下住户关系。2016年3月15日，原告发现家里的客厅顶面掉落，而且出现渗水现象，怀疑是楼上被告住房漏水所致。原告将此情况报告物业公司，物业公司员工到原告家里察看现场后与原告一起到被告家里察看，发现被告正在XXXX号房屋装修铺设地板。物业公司人员召集双方多次协商均没有结果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中本院根据原告朱艳桃的申请湖南省房协司法鉴定中心对原告永和家园1栋3单元1XXX房顶面掉落的原因及损失的大小进行鉴定。湖南省房协司法鉴定中心于2016年11月2日作出湘房协鉴字[2016]第26号司法鉴定意见书，认定永和家园X栋X单元XXXX房顶面掉落的主要原因为原房屋建筑抹灰层因施工质量不合格所导致，同时楼上装饰施工的震动也成为引起顶面掉落的诱发因素；永和家园X栋3单元1XXX房顶面及墙面需修复费用为14815元。原告朱艳桃因本次鉴定花鉴定费15000元。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中原告朱艳桃永和家园1栋3单元1XXX房顶面掉落所造成的损失根据湖南省房协司法鉴定中心于2016年11月2日作出湘房协鉴字[2016]第26号司法鉴定意见书认定为14815元，而原告朱艳桃永和家园X栋X单元1XXX房顶面掉落的主要原因为原房屋建筑抹灰层因施工质量不合格所导致，同时楼上报告房屋装饰施工的震动也成为引起顶面掉落的诱发因素。因此被告刘晓斌、唐春虹对原告朱艳桃房屋受损承担部分赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘晓斌、唐春虹在本判决生效之日起五日内赔偿原告朱艳桃房屋受损损失14815元的15%即人民币2222.25元；
二、驳回原告朱艳桃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3357元，由原告朱艳桃负担2853.45元，由被告刘晓斌、唐春虹负担503.55元；本案鉴定费15000元由原告朱艳桃负担12750元，由被告刘晓斌、唐春虹负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对�当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 淑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4850号
原告：岳阳市广汇工贸有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘建辉，该公司总经理。
被告：罗岳武，男，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
原告岳阳市广汇工贸有限公司（下称广汇公司）与被告罗岳武劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的法定代表人刘建辉，被告罗岳武及其代理人冯震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，岳市劳人仲裁字（2016）101号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。主要原因是1、被告罗岳武工伤申请的全部材料均系被告伪造，公章、经办人签名、法定代表人签名均为伪造的；2、材料中证人常青的书面证明也是虚假证明，事故发生时常青并未在场；3、被告作为一名司机，眼睛受伤应无法工作，但被告在其所谓的受伤后仍然继续开车一直在上班，明显与其受伤的情况自相矛盾。故向本院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告停工留薪期工资17190元、一次性伤残就业补助金27504元、一次性伤残补助金差额13788元、一次性工伤医疗补助金差额12256元、住院期间陪护费1300元，共计不承担72038元支付义务。2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗岳武答辩要点：1、被告罗岳武受伤被依法认定为工伤，事实清楚，证据充分，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初186号行政裁定书及岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终81号行政裁定书均已发生法律效力，上述两份已生效裁判文书均认定岳市工伤认字[2015]628号工伤认定决定书合法有效；2、原告的起诉既无事实基础，又于法无据。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、被告罗岳武系原告广汇公司雇佣的司机，2015年3月11日，罗岳武驾驶鄂D461**号车罐鄂D48**号从巴陵分公司化肥事业部装液氮至福建省福清市江阴工业园耀隆化工厂，接卸氨泵连接管时，因外罩突然冲出，导致其双眼被喷出的液氮灼伤。
2、2015年6月1日，岳阳市人力和社会保障局作出岳市工伤认字[2015]628号工伤认定决定书认定罗岳武受伤符合工伤认定条件，认定为工伤,双方均未在法定期限内对该决定申请行政复议。2016年4月29日，广汇公司向本院提起行政诉讼，请求依法撤销岳阳市人力和社会保障局作出岳市工伤认字[2015]628号工伤认定决定书，本院于2016年8月29日作出的（2016）湘0602行初186号民事裁定书以超过诉讼时效为由驳回广汇公司的起诉。广汇公司不服该裁定书，上诉至岳阳市中级人民法院，2016年10月25日，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06行终81号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
3、2015年12月8日，罗岳武以广汇公司为被申请人，就工伤保险待遇向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2016年11月3日作出岳市劳人仲裁字[2016]第101号仲裁书裁决书，由被申请人岳阳市广汇工贸有限公司向罗岳武支付工伤保险待遇共计72038元。广汇公司不服该裁决而提起诉讼。
4、原告主张其对于罗岳武工伤认定不服的行政诉讼已经向湖南省高级人民法院提出再审申请，但未向本院提交证据证明。
判决的理由与结果
本院认为，在诉讼中对双方当事人系劳动合同关系这一基本事实并无异议，本院认定广汇公司与罗岳武之间劳动关系成立。被告在原告处工作期间受伤，劳动部门作出岳市工伤认字[2015]628号《工伤认定决定书》后，原告未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，原告虽在本案中主张工伤认定材料中原告的公章、法定代表人刘建辉的签名、员工陈秋香的签名、证人常青的证人证言均系伪造，但并未向本院提供证据证明，故本院对原告的主张不予认可。被告受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会依据该工伤认定书作出的岳市劳人仲裁字[2016]第101号仲裁裁决书符合法律规定，原告应当支付罗岳武工伤保险待遇共计72038元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告岳阳市广汇工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告罗岳武工伤保险待遇72038元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告岳阳市广汇工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 许梦楠
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行。
代表人刘章渠，该行行长。
被执行人王文凤，男，1952年8月21日生，汉族，农民。
被执行人陈德全，男，1964年4月14日生，汉族，居民。
被执行人陈德友，男，1966年10月21日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行与被执行人王文凤、陈德全、陈德友借款合同纠纷一案,于2017年1月14日向被执行人王文凤、陈德全、陈德友送达执行通知、财产报告令，责令被执行人王文凤、陈德全、陈德友立即履行本院（2016）黔0524民初671号民事判决书所确定的偿还所欠申请执行人借款本金24023.25元及利息，交纳案件执行费628元、执行费260.3元的义务,但被执行人王文凤、陈德全、陈德友未履行。
本案在执行过程中，因执行人王文凤拒不报告财产，本院于2017年1月17日对其司法拘留15日。2017年4月24日向被执行人王文凤、陈德全、陈德友发出限制消费令，2017年4月27日将被执行人王文凤、陈德全、陈德友纳入失信被执行人名单。同时查明，被执行人王文凤有织金县金香桂花育苗场，该育苗场桂花幼小，暂时不能变现，除此外无其可供执行的财产；被执行人陈德全及其家人仅有位于织金县桂果镇小牛场村大坡组砖混结构平房一层三格，该房为农村自建房，未办理相关产权登记，不宜处置；被执行人陈德友无任何可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行明确表示不要求对被执行人王文凤的织金县金香桂花育苗场及陈德全所有的砖混平房一层三格进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛 孟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1885号
原告：张莉华，女，1971年7月20日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：田勇，男，1976年9月1日出生，汉族，茌平县信发街道办事处齐韩村村民，现下落不明。
原告张莉华与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张莉华及其委托诉讼代理人端木宪强到庭参加诉讼，被告田勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告田勇偿还本金15万元及利息(自2013年9月6日始至法院判决之日止按照本金数额月息2分计算)；2.请求判令被告田勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被告以为我在中国工商银行开办的信用卡（卡号：62×××40）升级信用额度为由，拿走我的信用卡、身份证及手机卡，以我的名义办理了名为“逸贷”的个人借款业务，取得银行贷款15万元并全部使用。第二天，我找到被告，其承认上述事实，并承诺该15万元是向我借的款项，并向我出具欠条及还款协议。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告田勇未作答辩。
原告张莉华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份；2、原告与被告所签订的个人还款协议一份；3、涉案中国工商银行银行卡的15万元的提款记录一份。被告田勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告田勇未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告弟弟介绍相识，被告当时从事终端POS机销售及安装工作。被告于2013年9月初以为原告升级信用卡额度为由，将原告在中国工商银行办理的银行卡（62×××40）及原告的身份证、手机卡拿走，并在原告不知情的情况下，于2013年9月6日用原告的银行卡在中国工商银行办理了“逸贷”个人借款业务，向银行贷款15万元，被告于当天将贷款15万元全部取出用于个人消费。被告于2013年9月7日短信通知原告贷款事宜，原告要求被告返还该笔贷款，被告向原告出具欠条一份，并出具个人还款协议一份，承诺2014年9月30日前还清全部款项，并按月息2分付给原告利息。借款到期后，被告未偿还上述借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田勇利用原告张莉华的银行卡贷款15万元并使用，被告向原告出具欠条及还款协议，双方之间的债权债务关系明确，被告田勇应当承担偿还借款的责任，对于原告张莉华要求被告田勇偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在个人还款协议上书面约定该笔借款利息为月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，对于原告张莉华要求被告按照月利率2%自借款之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉华借款本金人民币15万元及其利息（利息自2013年9月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 攀
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审983号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，系该局职员。
2016年10月17日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求厦门小嶝水产科技有限公司执行厦翔城执【2015】445号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地4446平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2015】445号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓华
审判员 蔡玉桂
审判员 邓小飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨水佳
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审983号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，系该局职员。2016年10月17日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求厦门小嶝水产科技有限公司执行厦翔城执【2015】445号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地4446平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状”。本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2015】445号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。审判长  吴晓华审判员  蔡玉桂审判员  邓小飞二〇一六年十月二十一日书记员  杨水佳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初942号
原告：刘四。
委托诉讼代理人：金可，女，1995年3月21日出生，系原告刘四女儿，代理权限为特别授权。
被告：汪成栋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。
负责人：陈卫东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王威。代理权限为特别授权。
原告刘四与被告汪成栋、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四的委托诉讼代理人金可到庭参加了诉讼，被告汪成栋、人寿财保黄石公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8137.21元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月9日10时许，被告汪成栋驾驶鄂K×××××号宝马牌小型轿车沿S243省道由北往南行驶，当车行驶至S243省道小河镇高速路口处右转弯时，与沿S243省道由南往北行驶由金均清驾驶的无牌号二轮摩托车（后座乘坐原告刘四）发生碰撞，造成金均清、原告刘四两人受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告汪成栋负此次事故的全部责任，金均清、刘四无责任。因双方就赔偿问题无法达成协议，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告人寿财保黄石公司辩称，本次交通事故发生时间为2018年3月9日10时08分许，事故发生时，被告汪成栋在我公司购买的保险并未生效。根据保险法、合同法、侵权法、道交法相关规定，本次交通事故我公司不承担责任。
被告汪成栋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合双方提交的证据及当庭陈述，推定本案事实如下：2018年3月9日10时许，被告汪成栋驾驶鄂K×××××号宝马牌小型轿车与金均清驾驶的无牌号二轮摩托车（后座乘坐原告刘四），在S243省道小河镇高速路口发生碰撞。造成金均清、原告刘四两人受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告汪成栋负此次事故的全部责任，金均清、刘四无责任。事故发生后，原告刘四在孝昌县第一人民医院住院治疗1天，用去医疗费1855.79元。2018年4月11日，经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所对原告刘四的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人刘四所受的损伤不构成伤残；2、建议后期医疗费1200元；3、建议误工期25日，护理期5日，营养期10日。被告汪成栋驾驶的鄂K×××××号车辆分别于2018年3月22日在被告人寿财保黄石公司投保交强险（保险期间为2018年3月22日零时起至2019年3月21日24时止）、2018年4月14日在被告人寿财保黄石公司投保限额为200000元不计免赔的第三者责任险（保险期间为2018年4月14日零时起至2019年4月13日24时止）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘四要求被告汪成栋在责任范围内赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、鉴定费等诉求，于法有据，应予支持。因本次事故发生时，被告汪成栋驾驶的车辆尚未在被告人寿财保黄石公司投保，被告人寿财保黄石公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定及双方提交的证据，本院确定原告刘四在本次事故中的损失项目和金额为：一、医疗费1855.79元；二、后期治疗费1200元；三、营养费300元（30元／天×10天＝300元）；四、误工费2339.04元（34150元／年÷365天×25天=2339.04元）五、护理费482.38元（35214元／年÷365天×5天=482.38元）；六、鉴定费600元，共计6777.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成栋自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘四6777.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪成栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴国东
二〇一八年七月三十日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
第4页共5页
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初2号
原告：顾增波，女，1959年4月27日出生，汉族，现住乌马河区。
诉讼委托代理人：付洪飞，系伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：伊春市翔晟建筑安装公司，住所地：伊春市伊春区团结委。
法定代表人：杨士豪，职务：经理。
委托诉讼代理人：姚威，女，1956年1月24日出生，汉族，现住伊春区。
被告：中铁二十四局集团有限公司江西新余工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区铁兴路。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
本院在审理原告顾增波与被告伊春市翔晟建筑安装公司、中铁二十四局集团有限公司江西新余工程有限公司财产损害纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年1月17日向本院提出对伊春市翔晟建筑安装公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾增波撤诉。
审 判 长 许 莹
审 判 员 庞志军
人民陪审员 徐广秀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 岩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1330号
上诉人（原审被告）：张琳，女，汉族，1986年11月28日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：那其强，该办事处主任。
委托诉讼代理�：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人张琳因与被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处(以下简称卧龙街道办事处)租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张琳，被上诉人卧龙街道办事处的委托诉讼代理人金玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张琳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回卧龙街道办事处的诉讼请求。2.诉讼费由卧龙街道办事处负担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。1.原审法院没有认定卧龙街道办事处违约的事实。卧龙街道办事处没有按约定完成配套设施建设，××街没有启动，政府的计划投资也没有到位，导致张琳无法正常经营。卧�街道办事处承诺的各项配套设施没有健全，导致张琳损失惨重，应认定卧龙街道办事处违约。不能仅以房屋交付即认定卧龙街道办事处履行了合同，如果××街没有启动，张琳租赁房屋就达不到经营目的也不能按照商铺的价格交纳租金。由于卧龙街道办事处的虚假宣传，导致张琳投巨资装修房屋无法经营使用，张琳暂时保留向卧龙街道办事处索取赔偿的权利。2.原审法院认定张琳欠卧龙街道办事处取暖费错误。张琳仅对房屋装修，没有经营，无需供暖，对未交取暖费的，供暖单位也没有开阀供暖，卧龙街道办事处无权收取取暖费用。3.原审法院对张琳投资装修的事实未予认定，即判决返还租赁房屋，属认定事实不清。4.由于卧龙街道办事处没有履约，不能打造营商环境，违约在先，租赁房屋不能按照商铺价格认定租金。二、原审判决适用法律错误。原审法院引用《中�人民共和国合同法》第二百二十七条规定判决解除双方签订的合同是错误的，张琳并非无正当理由拖欠租金，而是由于卧龙街道办事处违约，没有按照约定将租赁物配套设施健全，没有启动民俗××街，在张琳的再三督促下仍不能履约，张琳为减少损失行使不安抗辩权，不交租金是为了促使卧龙街道办事处早日启动民俗××街，降低损失。
卧龙街道办事处辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确审判程序合法，判决结果公正，请求依法维持原审判决，驳回张琳的上诉请求。
卧龙街道办事处向一审法院起诉请求：1.判令终止卧龙街道办事处与张琳签订的××街商铺租赁合同；2.判令张琳支付尚欠卧龙街道办事处租金等共计13368.24元；3.如果张琳不能一次性交齐上述各项费用，请求张琳立即倒出所占用卧龙街道办事�的房屋；4.由张琳承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月，卧龙街道办事处与张琳签订一份关东民俗××街商铺租赁合同，约定：卧龙街道办事处将位于明山区卧龙街道办事处某某村×组的本溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为103.15平方米）房屋租赁给张琳，经营文化旅游产品。租期三年，从2014年3月25日零时起至2017年3月24日24时止。租金第一年卧龙街道办事处以免租金形式，免费提供该商铺使用权，第二年月租金10元/平方米，第三年月租金15元/平方米。张琳对所承租的商铺进行内部装饰装修，待迁出时，商铺内所增设的一切的嵌装在建筑物结构内的附属设施不得拆除，卧龙街道办事处也不予补偿。随后又签订了一份补充协议，约定：卧龙街道办事处在租赁期的第一年半内（2014年6月1日至2015年11月30日）将以免租金形式，免费向张琳提供其所租赁商铺的使用权。第一年半租期满，张琳需于2015年6月1日前向卧龙街道办事处缴纳第二年剩余半年的租金；第二年租期满，张琳需于2016年3月1日前，向卧龙街道办事处缴纳第三年租金。如果张琳违反合同，则视为违约，卧龙街道办事处有权终止合同。管理费第一年（2014年6月1日至2015年5月31日）每月为0.5元/平方米，第二、三年（2015年6月1日至2017年5月31日）每月为1元/平方米。第一年的管理费张琳应于签订此协议时向卧龙街道办事处一次性交齐，第二年的管理费张琳应于2015年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。第三年的管理费张琳应于2016年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。取暖费，租赁合同有效期内，由张琳按有关部门规定缴纳费用。合同发生法律效力后，卧龙街道办事处将房屋交给张琳使用，张琳从2015年6月1日起未将第二年剩余半年�租金6189元、第二年管理费1237.80元和2014-2016年取暖费5941.44元，共计13368.24元交付卧龙街道办事处。
一审法院认为：卧龙街道办事处与张琳之间存在租赁合同关系，卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付张琳使用，但张琳没有按约定缴纳租金，故卧龙街道办事处要求终止合同、支付租金、倒出所占房屋的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卧龙街道办事处与张琳签订的关东民俗××街商铺租赁合同及补充协议终止；二、张琳于判决生效后立即给付卧龙街道办事处房屋租金6189元、管理费1237.80元和取暖费5941.44元，共计13368.24元；三、张琳于判决生效后立即将所租赁房屋即坐落于本溪市明山区卧龙街道办事处某某村×组的�溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为103.15平方米）房屋返还卧龙街道办事处。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由张琳负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：张琳与卧龙街道办事处签订的《关东民俗××街商铺租赁合同》、《关东民俗××街商铺租赁合同补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付张琳使用，但张琳没有按约定缴纳租金、管理费和取暖费，故张琳应向卧龙街道办事处缴纳租金、管理费和取暖费。关于张琳主张卧龙街道办事处未按合同约定健全配套设施，给其造成损失一节，因其在一审中并未提出反诉主张，故本院对此不予审理。张琳可与卧龙街道办事处另行解决。
综上所述，张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百三十元，由上诉人张琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回�审。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民催9号
申请人：邢台市东昊建筑安装有限公司，住所地：河北省邢台县开发区北康庄村西。
法定代表人：薛利霞，该公司董事长。
申请人邢台市东昊建筑安装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人邢台市东昊建筑安装有限公司持有的号码为31300052/29179169、票面金额为壹万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邢台市东昊建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人邢台市东昊建筑安装有限公司负担。
审判长 徐平生
审判员 王锦凤
审判员 韩 璐
二〇一七年二月十五日
书记员 臧日霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00077号
原告郭某某。
被告韩某某。
被告段某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告郭某某诉被告韩某某、段某某、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取975元，由原告郭某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 杨国顺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1117号
申请执行人:石狮市宝湖达顺冷冻品经销部，住所地石狮市湖东市场43号，组织机构代码：L0555328-0。
经营者：陈福全，男，1969年4月3日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:杨火平，男，1984年7月18日出生，汉族，住漳州市诏安县，
本院于2016年3月15日立案执行申请执行人石狮市宝湖达顺冷冻品经销部与被执行人杨火平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人杨火平报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨火平逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人杨火平有可供执行的财产。申请执行人石狮市宝湖达顺冷冻品经销部也未能向本院提供被执行人杨火平其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨火平暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市宝湖达顺冷冻品经销部同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1117号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市宝湖达顺冷冻品经销部可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6102号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：王晓非，男，1964年8月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告王晓非物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告王晓非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王晓非支付原告锦城物业公司物业费4745元；2、被告王晓非支付原告锦城物业公司违约金（以欠费为基数，自2014年3月31日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告王晓非承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告锦城公司由此具备对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区进行前期物业服务的资格。被告王晓非与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》后，被告王晓非购买该小区12栋1单元702室房屋，房屋建筑面积100.95平米。后被告王晓非于2008年5月8日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告王晓非应按照每平米1.0元的标准缴纳物业费。但被告王晓非自2010年5月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费共计4745元。原告锦城物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告王晓非未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司开发建设。2006年3月7日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为小高层3楼以上住户每月按照1.0元每平米标准计算，提前30日开始缴纳，缴费期满必须缴纳完毕；如业主未按合同约定缴纳有关费用，原告锦城物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天1％交纳违约金。2008年，被告王晓非与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区12栋1单元702室房屋，房屋建筑面积100.95平米。2008年5月8日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司通知被告王晓非接收房屋。2014年3月31日，原告锦城物业公司停止对香缇美景小区的物业服务。被告王晓非欠缴自2010年5月1日起至2014年3月31日期间的物业费，总计金额为4745元。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律、法规规定的前期物业管理。2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同对“香缇美景”小区业主具有普遍约束力。被告王晓非入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。原告锦城物业公司依约向被告王晓非提供了物业服务，被告王晓非应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告王晓非拖欠物业服务费不付已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告王晓非支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》第十一条第四款规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日1%的标准支付违约金。现原告锦城物业公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向被告王晓非主张违约金责任，具有合同依据，本院一并予以支持。被告王晓非经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓非支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业费4745元；
二、被告王晓非支付原告武汉市锦城物业管理有限公司违约金（以欠缴物业费为基数，自2014年3月31日至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王晓非负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告王晓非应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁毅然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终100号
上诉人（原审原告）：孙某1，男，2009年5月19日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽街大田小学学生，住天津市汉沽区。
法定代理人：孙某2，男，1985年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。
法定代理人：李某，女，1988年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市儿童医院，住所地天津市河西区马场道***号。
法定代表人：彭林，院长。
委托诉讼代理人：台金绪，男，该院干部。
上诉人孙某1因与被上诉人天津市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院就本案委托医疗损害鉴定的事项为天津市儿童医院对患儿孙某1的医疗行为是否存在诊疗过错，以及如果存在过错，与患儿目前后果是否有因果关系及过错参与度进行医疗损害鉴定，鉴定意见认定天津市儿童医院对患儿吻合口瘘的治疗措施延误存在诊疗过错，但对患儿目前存在无便意及污粪现象与天津市儿童医院针对吻合口瘘所行的手术有无因果关系，没有作出明确结论，一审判决就本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3113号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人孙某1预交的二审案件受理费869元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
代理审判员 刘美婧
二〇一八年三月十三日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执689号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码74537365-3，住所地南京市建宁路300号。
负责人：蒯海涛，该行行长。
委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：朱莎莎，女，汉族，1983年4月15日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：朱其来，男，汉族，1951年10月16日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人朱莎莎、朱其来借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0106民初2377号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。调解书确定的义务为：“一、原告中国银行股份有限公司南京下关支行与被告朱莎莎、朱其来签订的个人住房贷款合同从2016年4月12日起继续履行，被告朱莎莎、朱其来必须按期足额偿还借款本息；二、被告朱莎莎、朱其来于2016年4月30日前向原告中国银行股份有限公司南京下关支行支付律师费25000元、于2016年6月30日前向原告中国银行股份有限公司南京下关支行支付律师费17000元，合计42000元；三、案件受理费20658元，减半收取10329元，保全费5000元，由被告朱莎莎、朱其来共同负担（于2016年6月30日前直接支付给原告）；四、如被告朱莎莎、朱其来未按上述（一）、（二）、（三）项履行义务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权就全部剩余贷款本息、律师费按84000元标准及诉讼费用向法院申请强制执行，并有权对被告朱莎莎名下的南京市建邺区嵩山路136号仁恒晶园8幢1单元304室的房产进行折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；五、双方就本案无其它纠葛。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、调查，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年3月23日向本院提出申请，以涉案抵押物已在南京市秦淮区人民法院司法拍卖处置，申请人为优先受偿人为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初2377号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年三月二十三日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执689号申请执行人：中国银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码74537365-3，住所地南京市建宁路300号。负责人：蒯海涛，该行行长。委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：朱莎莎，女，汉族，1983年4月15日生，住南京市鼓楼区。被执行人：朱其来，男，汉族，1951年10月16日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人朱莎莎、朱其来借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0106民初2377号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。调解书确定的义务为：“一、原告中国银行股份有限公司南京下关支行与被告朱莎莎、朱其来签订的个人住房贷款合同从2016年4月12日起继续履行，被告朱莎莎、朱其来必须按期足额偿还借款本息；二、被告朱莎莎、朱其来于2016年4月30日前向原告中国银行股份有限公司南京下关支行支付律师费25000元、于2016年6月30日前向原告中国银行股份有限公司南京下关支行支付律师费17000元，合计42000元；三、案件受理费20658元，减半收取10329元，保全费5000元，由被告朱莎莎、朱其来共同负担（于2016年6月30日前直接支付给原告）；四、如被告朱莎莎、朱其来未按上述（一）、（二）、（三）项履行义务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权就全部剩余贷款本息、律师费按84000元标准及诉讼费用向法院申请强制执行，并有权对被告朱莎莎名下的南京市建邺区嵩山路136号仁恒晶园8幢1单元304室的房产进行折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；五、双方就本案无其它纠葛。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、调查，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年3月23日向本院提出申请，以涉案抵押物已在南京市秦淮区人民法院司法拍卖处置，申请人为优先受偿人为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初2377号民事调解书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年三月二十三日执行员 徐海军书记员 朱 璟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22060号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜海祁，男，1973年6月1日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告颜海祁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,887.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,887.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13104号
原告吴文华，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告唐云峡，男，1992年3月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告唐茂勇，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
负责人洪荣辉，该支公司总经理。
本院于2015年12月22日立案受理了原告吴文华诉被告唐云峡、唐茂勇机动车交通事故责任纠纷一案，并追加中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司作为被告参与诉讼，后原告邱永兰以双方当事人已庭外达成和解协议并已兑现为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文华撤回起诉。
本案件受理费90元，因原告申请撤诉，减半收取45元，由原告吴文华负担。
代理审判员 王连连
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈俊萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1272号之一
申请执行人：房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，
被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，
本院在执行申请执行人房胜勇与被执行人周正民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4434号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周正名下位于马鞍山路房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年八月十一日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1272号申请执行人：房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，本院在执行申请执行人房胜勇与被执行人周正民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4434号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规�，裁定如下：一、查封被执行人周正名下位于合肥市滨湖世纪城房产二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年六月二十三日书记员  朱周琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1121号
原告：张庆林，男，1954年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：解同军，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：吕孝言，男，1951年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：逯桂兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
二被告共同委托诉讼代理人:吕长江，1980年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系二被告之子。
原告张庆林与被告吕孝言、逯桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林及其委托诉讼代理人解同军、被告吕孝言及二被告的共同委托诉讼代理人吕长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我本金35670元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告吕孝言系朋友关系，自1989年6月4日至今被告累计向我借款43670元整，期间偿还我8000元，尚有35670元没有偿还。我多次找被告讨要，被告以各种借口拒绝偿还。该债务为两被告夫妻关系存续期间所负，两被告应承担偿还责任。为了维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告偿还我本金及利息。
被告吕孝言、逯桂兰辩称,1、我一共借了张庆林21000元钱,早就已经偿还了8000元。××重,现在具体已记不清到底欠他多少钱,到底还了他多少钱。我们以借条及收据为准。2、通过我们的录音证据，张庆林说我还欠他13000元本金，我每年给他2000元，给了15年，一共3万元，张庆林说是利息，但是当初借钱时双方没有约定利息。3、我手中一共还保留着18000元的收条，证明我已经陆续偿还了18000元。4、1999年左右一辆崭新的价值9000元的二轮摩托车被张庆林开走顶账,他还拉走的我家的酒柜、桌子、电缆、电视、电视机橱、茶几、水管等很多物品，说是顶账。5、综上，这些年我一共支付了张庆林现金48000元，还有顶账的东西无数，早就还超了借的张庆林的钱。请求法庭查明真相，将还超的钱还给我。
本院经审理认定事实如下：被告吕孝言于1990年2月28日为原告张庆林出具借条一份，注明借原告现金1700.00元；于1990年4月3日为原告出具借条一份，注明借原告现金200.00元；于2001年9月15日为原告出具收条一份，注明收到原告帮其贷款的16000.00元，借条右上方注明“腊月二十八日已还捌仟元”；于2003年5月30日为原告出具借条一份，注明借原告现金5000.00元；于2004年2月16日为原告出具借条一份，注明借原告现金15000.00元。上述五笔借款共计37900.00元，借条上双方均未约定借款期限及利息。被告提交由原告张庆林书写的借条及收条9份，主张已偿还原告现金16000.00元，原告予以认可。对于原告提交的1989年6月4日、1989年7月16日、1989年7月17日、1989年7月24日的借条及收条上均注明“管理站”、1994年2月6日的证据注明“吕新文经手”，对于上述五份证据及张庆利、张守亮出具的证明，被告均不予认可。对于被告提交的1993年8月10日的证明，原告不予认可。另查明,被告吕孝言与被告逯桂兰系夫妻关系。
本院认为，被告吕孝言分五次向原告张庆林借款37900.00元，且已偿还16000.00元,事实清楚，证据确实,本院予以确认。关于2001年9月15日的借条上注明的“腊月二十八日已还捌仟元”,原告主张该款项包含在其已收到的被告偿还其的16000.00元中,但无证据证实,该款项亦应从借款中予以扣除。综上，被告尚欠原告借款13900.00元（37900.00元-16000.00元-8000.00元）。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。上述债务发生于被告吕孝言与逯桂兰夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，原告要求被告逯桂兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求,证据不足,本院不予支持。被告辩称的以物顶账,证据不足,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吕孝言、逯桂兰于本判决生效之日起三日内，偿还原告张庆林借款13900.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年3月10日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元,减半收取计74.00元，由被告吕孝言、逯桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一七年四月二十日
书记员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1121号原告：张庆林，男，1954年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：解同军，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。被告：吕孝言，男，1951年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：逯桂兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。二被告共同委托诉讼代理人:吕长江，1980年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系二被告之子。原告张庆林与被告吕孝言、逯桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林及其委托诉讼代理人解同军、被告吕孝言及二被告的共同委托诉讼代理人吕长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我本金35670元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告吕孝言系朋友关系，自1989年6月4日至今被告累计向我借款43670元整，期间偿还我8000元，尚有35670元没有偿还。我多次找被告讨要，被告以各种借口拒绝偿还。该债务为两被告夫妻关系存续期间所负，两被告应承担偿还责任。为了维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告偿还我本金及利息。被告吕孝言、逯桂兰辩称,1、我一共借了张庆林21000元钱,早就已经偿还了8000元。××重,现在具体已记不清到底欠他多少钱,到底还了他多少钱。我们以借条及收据为准。2、通过我们的录音证据，张庆林说我还欠他13000元本金，我每年给他2000元，给了15年，一共3万元，张庆林说是利息，但是当初借钱时双方没有约定利息。3、我手中一共还保留着18000元的收条，证明我已经陆续偿还了18000元。4、1999年左右一辆崭新的价值9000元的二轮摩托车被张庆林开走顶账,他还拉走的我家的酒柜、桌子、电缆、电视、电视机橱、茶几、水管等很多物品，说是顶账。5、综上，这些年我一共支付了张庆林现金48000元，还有顶账的东西无数，早就还超了借的张庆林的钱。请求法庭查明真相，将还超的钱还给我。本院经审理认定事实如下：被告吕孝言于1990年2月28日为原告张庆林出具借条一份，注明借原告现金1700.00元；于1990年4月3日为原告出具借条一份，注明借原告现金200.00元；于2001年9月15日为原告出具收条一份，注明收到原告帮其贷款的16000.00元，借条右上方注明“腊月二十八日已还捌仟元”；于2003年5月30日为原告出具借条一份，注明借原告现金5000.00元；于2004年2月16日为原告出具借条一份，注明借原告现金15000.00元。上述五笔借款共计37900.00元，借条上双方均未约定借款期限及利息。被告提交由原告张庆林书写的借条及收条9份，主张已偿还原告现金16000.00元，原告予以认可。对于原告提交的1989年6月4日、1989年7月16日、1989年7月17日、1989年7月24日的借条及收条上均注明“管理站”、1994年2月6日的证据注明“吕新文经手”，对于上述五份证据及张庆利、张守亮出具的证明，被告均不予认可。对于被告提交的1993年8月10日的证明，原告不予认可。另查明,被告吕孝言与被告逯桂兰系夫妻关系。本院认为，被告吕孝言分五次向原告张庆林借款37900.00元，且已偿还16000.00元,事实清楚，证据确实,本院予以确认。关于2001年9月15日的借条上注明的“腊月二十八日已还捌仟元”,原告主张该款项包含在其已收到的被告偿还其的16000.00元中,但无证据证实,该款项亦应从借款中予以扣除。综上，被告尚欠原告借款13900.00元（37900.00元-16000.00元-8000.00元）。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。上述债务发生于被告吕孝言与逯桂兰夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，原告要求被告逯桂兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求,证据不足,本院不予支持。被告辩称的以物顶账,证据不足,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吕孝言、逯桂兰于本判决生效之日起三日内，偿还原告张庆林借款13900.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年3月10日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元,减半收取计74.00元，由被告吕孝言、逯桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱小青二〇一七年四月二十日书记员  亓 鑫相关法律法规附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终352号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建路，男，1970年5月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍地菏泽市牡丹区，现租住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被取保候审，2018年7月5日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人王建路犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年七月十七日作出（2018）鲁1791刑初248号刑事判决。宣判后，被告人王建路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王建路，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年5月3日22时38分许，被告人王建路酒后驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至桂陵路口东20米处，与逆向行驶的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王建路、张某、郭某受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定，张某承担此事故的主要责任，王建路承担此事故的次要责任，郭某无事故责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王建路血液中乙醇含量为247.4mg/100ml。
案发后，被告人王建路与张某、郭某于2018年6月15日对交通事故民事赔偿事宜达成调解协议并履行，王建路取得了对方的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人王建路在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某、郭某的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、菏泽市公安局刑事科学研究所菏公物鉴（理）字[2018]041956号理化检验报告，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书，发破案经过、抓获经过，无违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据。
原审法院认为，被告人王建路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王建路到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王建路对交通事故相对方进行了民事赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王建路驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王建路犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人王建路不服，以“一审判决量刑较重，请求二审法院改判缓刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王建路所提“一审判决量刑较重，请求二审改判缓刑”的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑到上诉人王建路具有认罪等从轻处罚情节，对其予以了从轻处罚，一审判决量刑适当。上诉人王建路驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属于严重醉酒，有极大的社会危害性，此种情形不宜适用缓刑。此项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当，应予维持。上诉人王建路上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 徐龙震
审 判 员 王令己
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭瑞娇
书 记 员 孔令伟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执657号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人。
委托代理人吴玉泉。
被申请人李锦硕。
被申请人李有贵。
被申请人罗春鹏。
申请人白银市平川区农村信用合作联社申请执行被执行人李锦硕、李有贵、罗春鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初604号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年12月12日，我院冻结了被执行人李有贵的工资收入，逐月扣划，直至扣清。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执657号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 陈 续
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2200号
上诉人（原审原告）：孙秀芬，女，1956年1月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：万小东，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马兴福，男，1932年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马军。
被上诉人（原审被告）：马辉。
被上诉人（原审被告）：马骏。
被上诉人（原审被告）：马莉。
被上诉人（原审第三人）：马秋，女，1972年8月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人孙秀芬因与被上诉人马兴福、马军、马辉、马骏、马莉及马秋房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞（主审）、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，民事案件的起诉必须有明确的被告。本案被告马兴福的配偶程亚丽去世，需追加其继承人作为本案的当事人。经审查，程亚丽的继承人为马兴福、马军、马辉、马骏、马莉及马秋，所以本院根据原告申请依法追加马军、马辉、马骏、马莉为本案被告，但原告无法提供被告马军、马辉、马骏、马莉的身份信息，且已知信息无法与他人进行区别，所以视为原告的起诉无明确的被告，不符合起诉的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙秀芬的起诉。
宣判后，上诉人孙秀芬不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法指令审理本案。上诉理由：马兴福与程亚丽将诉争房屋在2001年10月18日参加房改后以45000元价格出卖与上诉人。上诉人于同年11月交付15000元后被上诉人将房屋交付上诉人，在上诉人催促办理过户手续过程中，上诉人另向被上诉人支付43800元，采暖费1300元，合计给付房款58800元，多付房款13800元，上诉人居住至今。2008年11月被上诉人夫妇对购房行为进行追认，在2011年8月办理房产登记，程亚丽于2013年去世。双方买卖合同成立，被上诉人应为上诉人办理更名过户手续。原审以程亚丽死亡涉及继承为由，要求上诉人申请追加被上诉人子女为当事人，本案房屋由于程亚丽生前与马兴福出卖与上诉人，并不涉及房产继承。原审以上诉人无法提供子女信息驳回上诉人起诉不当。
被上诉人马兴福、马秋辩称：马秋不是房屋产权人，签订这个协议是无效的，2008年马兴福和他老伴签过一个承诺书，至于当时怎么签订的马兴福记不清了，从承诺书内容看，没有约定价格，现在马兴福老伴去世了，继承人马秋、马军、马辉、马骏、马莉都有继承权。马秋与上诉人签订的房屋买卖协议无效。
本院经审查认为，孙秀芬以马兴福和马秋为被告起诉要求马兴福和马秋协助将诉争房屋更名过户至其名下，并要求马秋返还多交付的房款13，800元。原审法院应围绕孙秀芬的诉讼请求审查出售诉争房屋是否系马兴福和程亚丽生前的真实意思表示，马秋代为签订《房屋转让协议书》的效力等问题。马兴福与程亚丽的婚生子女系马秋，马军、马辉、马骏、马莉系马兴福与前妻所生子女。原审应查清马军、马辉、马骏、马莉与程亚丽是否为有抚养关系的继子女，进而确定本案应否追加马军、马辉、马骏、马莉为本案当事人。发回重审后，原审法院应对本案进行实体审理，并在查明事实的基础上，做出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第232号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初839号
原告：朱广田，男，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱训府，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽�宿州市萧县。
本院于2016年1月23日立案受理了原告与被告确认合同有效纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告朱广田于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱广田撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱广田负担。
审判员 张 英
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈�英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终388号
上诉人（原审被告）：萝北县二十里河林场。
法定代表人：张士军，职务场长。
委托诉讼代理人：郭传祥，萝北县林业局法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙秀霞，女，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦三棵树渔馆经营者，住萝北县。
被上诉人（原审被告）杨金凤，女，汉族，住萝北县凤翔镇。
上诉人萝北县二十里河林场因餐饮服务合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，上诉人萝北县二十里河林场委托代理人郭传祥，被上诉人孙秀霞、杨金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人萝北县二十里河林场上诉请求：撤销原审判决，由签单人杨金凤给付就餐费用。理由为，被上诉人孙秀霞提交的证据中，只有杨金凤的签名，是杨金凤的个人行为，故应由杨金凤给付相关费用。
被上诉人孙秀霞认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
被上诉人杨金凤认为该笔餐费不是其个人行为，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人孙秀霞一审起诉要求萝北县二十里河林场、杨金凤偿还餐费1，764.00元。
一审法院认定事实：2012年5月5日，被告萝北县二十里河林场原场长王立臣为了执行省林业厅检查管护及新林区建设的相关工作人员联系原告所经营的餐馆用餐，合计用餐费用1，704.00元，饭后由时任萝北县二十里河林场会计杨金凤签单。2013年至2014年期间，原告多次到被告萝北县二十里河林场催要该笔用餐费，时任场长杜臣让原告把餐饮费票据拿到萝北县林业局报销，但是一直没有答复。并且在这期间原告多次到县里信访、省里信访无果。为此原告诉至法院，请求二被告给付用餐费1，704.00元。
一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。原告提供的就餐单是被告萝北县二十里河林场会计杨金凤认可债权关系存在的书面证明。原告持有该就餐单即证明债权关系成立且为被告萝北县二十里河林场会计杨金凤所接受，该欠款用于单位执行检查工作相关人员，故被告萝北县二十里河林场会计杨金凤在就餐单上面签字的行为系职务行为。原告已经完成举证责任，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告主张被告萝北县二十里河林场给付就餐费1，704.00元的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告萝北县二十里河林场以“原告的起诉已过诉讼时效”为由提出抗辩，因被告原法定代表人服刑，原告在2013年至2014年期间，多次到被告萝北县二十里河林场催要用餐费及到相关部门信访，原告已经主张过权利，故本院对被告萝北县二十里河林场的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、被告萝北县二十里河林场于判决生效后五日内给付原告孙秀霞用餐费1，704.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中上诉人萝北县二十里河林场、被上诉人杨金凤未举示新证据。
被上诉人孙秀霞举示录音一份，用以证实其未超出诉讼时效。
上诉人萝北县二十里河林场质证对该证据的真实性无异议，但认为该录音不能反映出要款的有效时间节点。
被上诉人杨金凤对该证据无异议，当时王立臣授意我签字并承诺年底结帐。
本院认为，上诉人萝北县二十里河林场、被上诉人杨金凤对该证据的真实性无异议，该证据能够反映孙秀霞催要餐款的过程，对该证据予以采信。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人孙秀霞举示了被上诉人杨金凤签单的餐费单据，该单据经被上诉人杨金凤及上诉人萝北县二十里河林场原场厂王立臣认可，为上诉人萝北县二十里河林场的招待费用，故该笔费用属职务行为产生，原审法院判令上诉人萝北县二十里河林场承担给付责任并无不当，应予维持，上诉人萝北县二十里河林场上诉主张该笔费用应由签单人杨金凤承担理由不能成立，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人萝北县二十里河林场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯露露
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民再3号
原审原告：肖丽,女，汉族，1982年3月14日出生，住含山县。
原审被告:马鞍山宁坤置业有限公司，住所地含山县环峰镇.
法定代表人：郭裕，该公司董事长。
马鞍山宁坤置业有限公司破产管理人：安徽峭正律师事务所。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
原审原告肖丽诉原审被告马鞍山宁坤置业有限公司（以下简称宁坤置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）含民三初字第00297号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月10日作出（2017）皖0522民监8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告宁坤置业破产管理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审原告肖丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告肖丽未出庭、未提交书面陈述意见。
原审被告宁坤置业辩称，对于含山县人民法院从含山县公安机关调取的对许震东、肖丽的两份询问笔录的三性均予认可。破产管理人向宁坤置业法定代表郭裕了解到肖丽实际的购房情况，该商品房预售合同诉讼系虚假诉讼，宁坤置业并未实际收到肖丽的购房款，而案涉的昭峰财富广场105-205商铺也已出售给他人，目前该两套房屋被宁坤置业债权人郎某某实际占用；2017年3月30日宁坤置业破产案件被贵院受理后，截止至今原审原告肖丽也未向破产管理人申报债权，综合法院调取的材料以及肖丽在本案中的实际行为都可以认定原审原告肖丽的购房行为系肖丽与许震东勾结所致，属伪造证据对抗第三方的查封。
肖丽原审起诉请求：1、确认双方签订的昭峰财富广场105-205号商品房买卖合同合法有效；2、判令被告履行办理房屋产权证的合同义务。本院原审认定的事实：2015年3月26日，原告肖丽作为买受人与被告宁坤置业作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，在合同第三条双方约定买受人购买原告开发的含山昭峰财富中心105-205号房，该商品房合同约定建筑面积共187.84㎡，其中套内建筑面积163.24㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.60㎡。合同第四条约定房价为8251.71元/㎡，总金额为1550000元。合同第六条约定付款方式为2015年3月10日已交付定金10万元，3月26日给付房款135万元，余款10万元在2015年5月4日付清。合同约定被告需将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房于2015年5月1日前交付原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期等。
2015年3月7日，肖丽给付购房款10万元，2015年3月26日，肖丽给付房款135万元，2015年5月4日，肖丽将剩余房款10万元付清，宁坤置业出具收据对收到上述款项予以确认。
原告鉴于原审被告宁坤置业开发的含山县昭峰财富中心项目至今未能竣工验收交付，且涉案房产被马鞍山市中级人民法院依法查封，目前无法办理房屋产权登记手续，故撤回要求被告履行办理房屋产权登记手续义务的诉讼请求。
本院原审判决：确认原告肖丽与被告马鞍山市宁坤置业有限公司2015年3月26日签订的《商品房买卖合同》有效。
本院再审认定事实：再审庭审中，本院依法出具了从公安机关调取的证据材料，即2016年6月15日、2016年6月23日，含山县公安局分别对原审被告的委托代理人许震东（时任该公司总经理）和原审原告肖丽的询问笔录以及2016年5月11日中国工商银行含山支行营业部出具的证明。许震东在询问笔录中承认：当时是与他人（金某某）协商后，由我准备肖丽等几户的购房协议、合同、收入票据等，由他人伪造了银行的进账凭证等，最后由我交给律师进行诉讼，肖丽等人的购房定金都是宁坤置业支付的，肖丽等人是假购房，目的就是想保住那两套商铺，法院查封时，那两套商铺还没有人认购，此事没有和郭裕说。肖丽在询问笔录中回答：我曾在宁坤置业做销售顾问，准备购买昭峰财富中心楼盘105号和205号商铺，总价是155万，我只交付了定金10万元，后听讲昭峰财富中心的很多商铺被法院查封了，我就没有买，10万元定金，是许震东给我的奖金；我从没有与开发商签订过购房认购书和购房合同，现在的两份合同都是虚假合同；三张工商银行现金存款凭证，只有2015年5月4日那张10万元收据是真的，其余的收据都是假的，具体怎么来的我不清楚。中国工商银行含山支行营业部出具证明一份：兹证明马鞍山市宁坤置业有限公司（账号：13×××88）在我行开户日期为2015年4月23日，我行经核实，现金存款凭证（票号：皖B19129273、皖B19129197、皖B19115781、皖B19129308、皖B19129262、皖B19129192），缴存日期均在公司开户日之前，经系统查询，马鞍山市宁坤置业有限公司在我行无此6笔交易。
经质证，原审被告宁坤置业的破产管理人对本院在公安机关调取的上述证据材料没有异议，因该证据与本案待证事实相关联，本院均予以确认。
本院再审认为，从本院在含山县公安局调取的证据材料上看，原审被告宁坤置业伪造与原审原告肖丽之间的购房协议、合同、收入票据、商品房的交费收据以及在银行的现金存款凭证等，提起虚假诉讼，致原审认定案件的基本事实依据错误，故依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）含民三初字第00297号民事判决；
二、驳回原审原告肖丽的原审诉讼请求。
本案案件受理费40元，由马鞍山宁坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李天飞
审 判 员 陶保海
人民陪审员 司盛木
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 玲
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢456号
申请执行人：王秀玲，女，1965年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王福山，男，1961年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王秀玲与王福山民间借贷纠纷一案中，被执行人以每月工资给付申请执行人欠款，现已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢456号和（2015）南执字第1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋正东
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1329号
原告大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951242X4。
法定代表人：张明涛。
委托代理人：唐占胜，男，1975年4月11日生，汉族，大童子信用社信贷员，住大城县。
被告陈振庆，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住大城县。
被告孙书运，女，1968年7月9日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告陈振庆、孙书运金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4314元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年五月八日
书记员 张 宁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1242号
申请执行人王志清。
被告周洪宝。
被告唐素祥。
王志清与周洪宝、唐素祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0612民初268号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周洪宝、唐素祥应于判决生效后十日内给付申请执行人王志清23760元，承担案件受理费197元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23957元，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周洪宝、唐素祥的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周洪宝、唐素祥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1242号申请执行人王志清。被告周洪宝。被告唐素祥。王志清与周洪宝、唐素祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0612民初268号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周洪宝、唐素祥应于判决生效后十日内给付申请执行人王志清23760元，承担案件受理费197元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23957元，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周洪宝、唐素祥的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周洪宝、唐素祥纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十四日书 记 员  王晓龙
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初438号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李茂建，男，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年6月17日被刑事拘留。经本院决定逮捕，于2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人李茂建犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人李茂建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年4月4日8时许，被告人李茂建在重庆市北碚区嘉陵风情步行街18号“网客”网咖内，趁被害人涂某睡觉，将涂某放在桌上的金色苹果牌iPhone6plus手机1部偷走，销赃获款人民币200元后耗用。
2.2017年4月12日7时许，被告人李茂建在重庆市北碚区嘉陵风情步行街28号附21号“逅朴”网吧内，趁被害人彭某睡觉，将彭某放在桌上的金色华为牌畅享5S（TAG-
TL00）16G手机1部偷走，销赃获款人民币50元后耗用。
3.2017年4月14日5时许，被告人李茂建在重庆市北碚区安礼路36号“任平”网吧内，趁被害人孙某上厕所，将孙某放在桌上的玫瑰色OPPO牌R9m64G手机1部偷走。同日7时许，李茂建在重庆市北碚区云华路266号附2号“金润”网吧内，趁被害人黄某睡觉，将黄某放在桌上的金色苹果牌iPhone5S64G手机1部偷走。同日11时许，李茂建将上述被盗OPPO牌手机销赃获款人民币100元，其中32元被李茂建自己耗用。
2017年4月14日14时许，被告人李茂建在重庆市北碚区被公安民警抓获归案。民警已将全部被盗手机起获并发还被害人，另从李茂建身上查获剩余赃款人民币68元。李茂建归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗手机价值共计人民币7870元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李茂建亦无异议，并有被害人孙某、涂某、彭某、黄某的陈述，证人袁某、朱某的证言，查获的手机，常住人口登记表、手机三包凭证、归案经过、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，价格认定结论书，指认现场笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人李茂建依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李茂建归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茂建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2017年4月14日至同年5月17日以及2017年6月17日至同年7月13日，合计61天，其执行期限自2017年7月14日起至2017年11月13日止）。
二、对扣押在案的被告人李茂建的违法所得赃款人民币68元予以追缴，对李茂建的违法所得赃款人民币282元继续予以追缴。
（以上罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张圆圆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初353号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某甲，于广西壮族自治区鹿寨县，无职业。因涉嫌盗窃，2016年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗某乙出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月20日凌晨2时许，被告人罗某甲到雒容镇盘古一队35号门前，偷抽陈令强停放在那里的一辆农用车油箱内50升柴油，被发现后逃逸，于同年9月22日主动到雒容派出所投案，当日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留5日。
2、2015年12月22日10时许，余某把一辆乘龙牌两轮电动车停放在鹿寨县城土产市场“一把火”快餐店门前，忘记拔钥匙便进店上班，被告人罗某甲见后，上去把该车盗走，后拿到柳州市销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1512元。
3、2016年2月17日晚，被告人罗某甲伙同袁某（另案处理）驾车到鹿寨镇××附近加油站前面草坪，偷抽陆某停放在那里的一辆压路机油箱内约150升柴油，次日拿到雒容卖给过路司机。经鉴定，被盗的柴油价值人民币778.5元。
4、2016年3月28日凌晨，被告人罗某甲伙同袁某（另案处理）驾车窜到鹿寨县城××环路“盛世家园”小区后门，偷抽覃某停放在那里的一辆乘龙金某大货车油箱内的150升柴油，次日拿到雒容卖给过路司机。经鉴定，被盗柴油价值人民币778.5元。
另查明，2016年4月18日被告人罗某甲在鹿寨县鹿寨镇建中西路鹿化生产厂区大门对面马路边车牌桂Ｇ×××××号长安面包车上吸食毒品海洛因被鹿寨县公安局城南派出所民警查获，经询问，其如实供述了盗窃的犯罪事实，次日鹿寨县公安局作出行政处罚决定书，决定对罗某甲的吸毒行为处以行政拘留十日，盗窃行为处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并将罗某甲送交鹿寨县拘留所执行。2016年5月8日，鹿寨县公安局对罗某甲盗窃案立案侦查。再查明，在起诉书指控的第三、第四起共同犯罪中，被告人罗某甲在实施盗窃过程中负责开油箱偷油，所获赃款扣除开支后平分。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，询问、辩认笔录及照片，尿液提取笔录及尿液检验报告单、证据保全清单及证据保全决定书、行政处罚决定书，检查笔录，扣押、收缴决定书及清单，被害人余某、陆某、覃某的报案陈述，被告人罗某甲及同伙袁某的供述、价格鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲在实施起诉书指控的第1起犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲因涉嫌吸毒被鹿寨县公安局口头传唤回所进行调查，经询问，其如实供述了盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。起诉书指控的第3、4起共同犯罪过程中，被告人罗某甲是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月27日止。先前被行政拘留十天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某甲退赔被害人余冬云经济损失人民币1512元；责令被告人罗某甲、袁树强共同退赔陆友强被盗柴油经济损失人民币778.5元、共同退赔覃韦华被盗柴油经济损失人民币778.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 包薇薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保582号
申请人刘栋，男，1990年12月7日生，汉族，住胶州市。
被申请人孙雪萍，男，1996年12月19日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘栋与被申请人孙雪萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘栋于2018年5月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1000元或查封同等价值财产，担保人刘栋以其所有的鲁Ｂ×××××小型客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4588号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙雪萍所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满；或查封相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封刘栋所有的鲁Ｂ×××××小型客车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督603号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：辛永柱，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月1日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督603号支付令自行失效。
申请费166.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月七日
书记员 董旭来
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初126号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人董某，男，1969年1月1日生，汉族，农民。1989年1月21日因犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪、脱逃罪数罪并罚被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二十年。2016年3月11日因涉嫌强奸罪被偃师市公安局刑事拘留，同月24日经偃师市人民检察院批准，次日被偃师市公安局逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人董某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某案发前在偃师市雪峰纯净水厂做送水工，离职后工资没有结清。2016年3月8日董某称自家房屋装修急需用钱但自己脚崴行动不便，打电话让该水厂女会计张某将其工资送至其租住的偃师市惠民小区。当日下午15时许，张某到其租住房给其工资后，董某反锁房门，将张某按倒床上称想亲热，遭张某拒绝后，董某遂强行扒掉张某衣裤欲强行发生性关系，张某反抗与其撕打并大声喊叫，董某惧邻居发现让张某穿衣离开。张某离开后即电话告知丈夫马某，马某赶来时董某已逃离住所，马某遂向公安机关报案。经公安机关检查、拍照，张某颈部被抓伤、所穿内衣及裤子被扯破，所穿上衣被扯掉的三颗扣子在董某住房床上找到。经洛阳信谊司法鉴定所鉴定，张某全身多处软组织损伤，所受损伤构成轻微伤。
2016年3月11日，外逃的被告人董某到公安机关投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，有案发时张某被扯掉扣子的上衣及裤子被撕破的照片、被致伤的伤情照片、诊断证明及伤情鉴定意见，有董某脸部被咬伤及颈腹部被抓伤的照片、到案证明、年龄证明、前科材料及其供述与辩解，有公安机关的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。在犯罪过程中其自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚；案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 武黎明
人民陪审员 王 强
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周晨翔
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初455号
原告陈某，女，1985年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人，务工，住江西省赣州市石城县。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被告林某，男，1986年12月6日出生，汉族，福建省柘荣县人，务工，住柘荣县。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月18日以给予被告林某六个月的考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某负担。
审判员 黄姚斌
二〇一六年七月十八日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1178号
原告哈斯塔娜，女，1985年9月15日出生，蒙古族，通辽市人，农民，现住通辽市。
身份证号×××
委托代理人秀英（系哈斯塔娜母亲），女，1960年9月22日出生，蒙古族，通辽市人，农民，现住通辽市。
被告敖白全（白全），男，1988年7月8日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告郗青松（青松），男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告哈斯塔娜与被告敖白全、郗青松民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈斯塔娜的委托代理人秀英、被告敖白全到庭参加诉讼，被告郗青松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，二被告向我借款13000.00元用于生产、生活，借款同时给我出具一枚借据，约定2016年10月5日还款。借款到期后，我多次找二被告催要借款，二被告均以种种理由推拖拒付。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款及逾期利息，利息自还款之日即2016年10月5日起按月利率2%计算至借款还清止。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚13000.00元的借据，借款日期为2015年12月5日，还款日期为2016年10月5日，借款人署名白全、青松并画押，担保人署名包林、础鲁（蒙文书写）并画押，证明二被告借款的事实。
被告敖白全辩称，借款属实，现没有偿还能力，请求在2018年秋季还款。
被告敖白全未递交证据，对原告递交的借据无异议。
被告郗青松未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年12月5日二被告向原告借款13000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2016年10月5日前还款，并口头约定按月利率3%计息。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郗青松未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，被告敖白全承认借款的事实，对原告递交的借据亦无异议，故原告递交的借据本院予以采信。原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还原告借款13000.00元。原告要求二被告自还款之日起按月利率2%给付逾期利息，借据中虽未约定利息，但被告敖白全自认该借款利息为月利率3%，故原告该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告敖白全、郗青松偿还原告哈斯塔娜借款13000.00元及逾期利息，逾期利息自2016年10月5日起按月利率2%计算至本金给付完毕止。
案件受理费125.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员马明
二0一八年四月二日
书记员包小峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1178号原告哈斯塔娜，女，1985年9月15日出生，蒙古族，通辽市人，农民，现住通辽市。身份证号×××委托代理人秀英（系哈斯塔娜母亲），女，1960年9月22日出生，蒙古族，通辽市人，农民，现住通辽市。被告敖白全（白全），男，1988年7月8日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告郗青松（青松），男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告哈斯塔娜与被告敖白全、郗青松民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈斯塔娜的委托代理人秀英、被告敖白全到庭参加诉讼，被告郗青松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月5日，二被告向我借款13000.00元用于生产、生活，借款同时给我出具一枚借据，约定2016年10月5日还款。借款到期后，我多次找二被告催要借款，二被告均以种种理由推拖拒付。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款及逾期利息，利息自还款之日即2016年10月5日起按月利率2%计算至借款还清止。原告为支持其诉讼请求，递交一枚13000.00元的借据，借款日期为2015年12月5日，还款日期为2016年10月5日，借款人署名白全、青松并画押，担保人署名包林、础鲁（蒙文书写）并画押，证明二被告借款的事实。被告敖白全辩称，借款属实，现没有偿还能力，请求在2018年秋季还款。被告敖白全未递交证据，对原告递交的借据无异议。被告郗青松未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年12月5日二被告向原告借款13000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2016年10月5日前还款，并口头约定按月利率3%计息。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郗青松未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，被告敖白全承认借款的事实，对原告递交的借据亦无异议，故原告递交的借据本院予以采信。原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还原告借款13000.00元。原告要求二被告自还款之日起按月利率2%给付逾期利息，借据中虽未约定利息，但被告敖白全自认该借款利息为月利率3%，故原告该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告敖白全、郗青松偿还原告哈斯塔娜借款13000.00元及逾期利息，逾期利息自2016年10月5日起按月利率2%计算至本金给付完毕止。案件受理费125.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员马明二0一八年四月二日书记员包小峰
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终5号
申请执行人马尔康市人民法院刑事审判团队，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。
法定代表人：王久洪。
被执行人鹊尔森，男，出生于1994年12月28日，身份证号码5132301994********，藏族，四川省壤塘县人，住壤塘县中壤塘乡壤塘村。
本院于2018年1月12日立案执行申请执行人马尔康市人民法院刑事审判团队移送执行被执行人鹊尔森罚金一案，罚金3000元。执行过程中被执行人下落不明，无财产申报，申请人未提供被执行人的财产线索。本院通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人至今未履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结马尔康市人民法院（2017）川3201刑初7号刑事判决书第一项的本次执行。
二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产可要求其继续履行，并可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 洋
审判员 杨贵珍
审判员 曾敬松
二〇一八年八月四日
书记员 王 辉
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3770号
原告：雷元洪，男，1935年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：雷光文，男，1970年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王喜伢，男，1944年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告雷元洪诉被告王喜伢农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告雷光洪及其委托代理人雷光文到庭参加了诉讼，被告王喜伢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷元洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于溧阳市上兴镇永和村委建山村、地块名称为南岗桥1.35亩水田；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年9月30日，原告家庭获得诉争土地的承包经营权。1998年下半年把1.35亩田块给堂兄雷元保代种，2002年起至今由被告耕种，现原告要求收回该1.35亩土地，但被告拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告王喜伢未作答辩。
经审理查明，1998年9月30日，原告雷元洪家庭获得了诉争的位于溧阳市上兴镇永和村委建山村地块名称为南岗桥1.35亩水田的承包经营权证书，后该土地流转给被告王喜伢种植至今。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法�自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告家庭于1998年依法取得了诉争土地的承包经营权，该权利应依法予以保护。被告王喜伢取得诉争土地进行种植，但未与原告订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包，故原告有权随时要求返还土地。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜伢于本期（2017年）农作物收获完毕后3日内向原告雷元洪返还位于溧阳市上兴镇永和村委建山村、地块名称为南岗桥的1.35亩水田。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王喜伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李叶