wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙青，女，汉族，1949年7月10日出生，北京信息科技大学信息管理学院退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹珺，男，汉族，1947年9月26日出生，北京信息科技大学退休职员。
再审申请人孙青因与被申请人曹珺相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙青申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。一审中，法官剥夺了原告的辩论权利。（二）二审判决、裁定适用法律错误。依据日常生活经验法则及自然规律，申请人家中的卫生间自来水管锈蚀必定是由于被申请人对501房屋违规装修时未作防水所致，别无其他可能性。综上，根据《民事诉讼法》第二项、第六项、第九项规定，请求依法再审。
本院认为：本案中，孙青主张曹珺家卫生间的防水不合格，危及自家房屋的墙体安全，应当就此提供证据。但孙青所提交的被锈蚀的自来水管仅能证明401号房屋的卫生间墙体存在锈蚀现象，并未就自来水管被锈蚀与501号房屋卫生间防水不合格存在因果关系提供相应证据。且在一审过程中，经法院询问，孙青未就501号房屋卫生间的防水是否合格申请鉴定，故两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当，本院不持异议。孙青申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，孙青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙青的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初860号
原告：镇平县博新商贸有限公司。
住所地：河南省镇平县安子营镇梨园村。
法定代表人：田永干，该公司经理。
被告：杨吉增，男，生于1958年12月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告镇平县博新商贸有限公司与被告杨吉增排除妨害纠纷一案，原告镇平县博新商贸有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平县博新商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一七年三月二十二日
书记员 裴如松
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5118号
原告：李秀清，女，1950年3月7日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：张安，男，1968年2月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新村西路***号紫园大厦*座*层。
原告李秀清与被告张安、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李秀清负担。
审判员 张学敬
二〇一七年三月二日
书记员 丁 梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1166号
申请执行人李利英
被执行人富阳志泽贸易有限公司，组织机构代码067898775
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人富阳志泽贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳志泽贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳志泽贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳志泽贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币17500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十二日
书记员 李中林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第300-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：温加水。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告温加水侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邵艳丽
（福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初856号
原告：福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司，住所地邵武市八一路64号，统一社会信用代码913507001569867268。
负责人：杜钢强，经理。
委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。
被告：伊建荣，男，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司与被告伊建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司的委托诉讼代理人郭文豪、被告伊建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告返还承租房屋；2、被告支付拖欠的租金、违约金、水电费26,886元（截至2017年2月底），并继续支付后续租金、水电费至返还承租房屋时止（以实际发生额为准）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在多年的房屋租赁合同关系，原告将位于邵武市水北飞机坪路10号水北汽车站二层房屋出租给被告用于经营旅店业。双方于2015年6月30日续签订《租赁合同》1式4份，合同约定：租赁期限1年，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止，月租金1,000元，被告于每月10日前缴清当月租金，逾期未交的，原告有权向被告收取日滞纳金0.5%，合同还对其他事项作了约定。租赁期满后，被告请求继续承租房屋。2016年10月8日，因被告拖欠租金及水电费等，双方签订《补充协议书》1式2份，协议约定：双方于2015年6月30日签订的《租赁合同》期限延期2年，即从2016年7月1日起顺延至2018年6月30日止，有关租金金额、支付方式等事宜仍按原合同执行；截止本协议签订之日，被告尚欠原告租金及违约金23,459元，该款被告从2016年11月起每月归还不低于1,000元，随当月租金、水电费一并支付给原告，直至欠款还清，所欠的租金利息按每月1%的利率累积计算；被告未按本补充协议第二条的约定支付租金、水电费及归还拖欠的款项逾期2个月，原告有权终止双方租赁合同。补充协议签订后，被告仍未按协议约定支付租金、水电费等费用，截至2017年2月底，被告已欠租金及水电费、逾期违约金等合计26,886元。在此期间，原告多次要求被告支付欠款，被告每次都以各种借口拒绝支付。
伊建荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其经营旅店业对房屋进行了装修，如果转租给别人可以拿到部分装修补偿金，希望原告给其1个月的时间让其转租，如在2017年6月10日前没有转租出去，其同意解除租赁合同，将房屋返还原告。
本院认为，伊建荣承认福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司在本案中主张的事实，故对福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议书》，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将房屋交付被告使用，被告亦应按约向原告履行支付租金及水电费的义务。然，截至2017年2月底被告拖欠原告租金、水电费及违约金26,886元，且此后的租金及水电费亦未支付，违背了作为承租人的基本义务，现原告起诉要求解除双方的房屋租赁合同关系，符合双方的约定（即《补充协议书》约定，被告未按约定支付租金、水电费及归还拖欠的款项逾期2个月，原告有权终止双方租赁合同），也符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院予以支持，同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当将租赁房屋返还给原告，并按合同约定的租金标准（即每月1,000元）支付原告至房屋实际返还之日止的租金，并支付原告垫付的水电费（以实际发生额为准）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司与被告伊建荣签订的《租赁合同》及《补充协议书》，被告伊建荣应于本判决生效后十日内将租赁房屋（即位于邵武市水北飞机坪路10号水北汽车站二层房屋）返还给原告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司；
二、被告伊建荣应支付原告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司租金、水电费及违约金26,886元，该款于本判决生效后十日内给付；
三、被告伊建荣应支付原告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司从2017年3月1日起至租赁房屋实际返还之日止的租金及水电费（其中租金按每月1,000元支付，水电费按实际发生额支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由被告伊建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一七年六月七日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
（福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初856号原告：福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司，住所地邵武市八一路64号，统一社会信用代码913507001569867268。负责人：杜钢强，经理。委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。被告：伊建荣，男，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司与被告伊建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司的委托诉讼代理人郭文豪、被告伊建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告返还承租房屋；2、被告支付拖欠的租金、违约金、水电费26,886元（截至2017年2月底），并继续支付后续租金、水电费至返还承租房屋时止（以实际发生额为准）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在多年的房屋租赁合同关系，原告将位于邵武市水北飞机坪路10号水北汽车站二层房屋出租给被告用于经营旅店业。双方于2015年6月30日续签订《租赁合同》1式4份，合同约定：租赁期限1年，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止，月租金1,000元，被告于每月10日前缴清当月租金，逾期未交的，原告有权向被告收取日滞纳金0.5%，合同还对其他事项作了约定。租赁期满后，被告请求继续承租房屋。2016年10月8日，因被告拖欠租金及水电费等，双方签订《补充协议书》1式2份，协议约定：双方于2015年6月30日签订的《租赁合同》期限延期2年，即从2016年7月1日起顺延至2018年6月30日止，有关租金金额、支付方式等事宜仍按原合同执行；截止本协议签订之日，被告尚欠原告租金及违约金23,459元，该款被告从2016年11月起每月归还不低于1,000元，随当月租金、水电费一并支付给原告，直至欠款还清，所欠的租金利息按每月1%的利率累积计算；被告未按本补充协议第二条的约定支付租金、水电费及归还拖欠的款项逾期2个月，原告有权终止双方租赁合同。补充协议签订后，被告仍未按协议约定支付租金、水电费等费用，截至2017年2月底，被告已欠租金及水电费、逾期违约金等合计26,886元。在此期间，原告多次要求被告支付欠款，被告每次都以各种借口拒绝支付。伊建荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其经营旅店业对房屋进行了装修，如果转租给别人可以拿到部分装修补偿金，希望原告给其1个月的时间让其转租，如在2017年6月10日前没有转租出去，其同意解除租赁合同，将房屋返还原告。本院认为，伊建荣承认福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司在本案中主张的事实，故对福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议书》，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将房屋交付被告使用，被告亦应按约向原告履行支付租金及水电费的义务。然，截至2017年2月底被告拖欠原告租金、水电费及违约金26,886元，且此后的租金及水电费亦未支付，违背了作为承租人的基本义务，现原告起诉要求解除双方的房屋租赁合同关系，符合双方的约定（即《补充协议书》约定，被告未按约定支付租金、水电费及归还拖欠的款项逾期2个月，原告有权终止双方租赁合同），也符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院予以支持，同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当将租赁房屋返还给原告，并按合同约定的租金标准（即每月1,000元）支付原告至房屋实际返还之日止的租金，并支付原告垫付的水电费（以实际发生额为准）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司与被告伊建荣签订的《租赁合同》及《补充协议书》，被告伊建荣应于本判决生效后十日内将租赁房屋（即位于邵武市水北飞机坪路10号水北汽车站二层房屋）返还给原告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司；二、被告伊建荣应支付原告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司租金、水电费及违约金26,886元，该款于本判决生效后十日内给付；三、被告伊建荣应支付原告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司从2017年3月1日起至租赁房屋实际返还之日止的租金及水电费（其中租金按每月1,000元支付，水电费按实际发生额支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.50元，由被告伊建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄尚美二〇一七年六月七日书记员  刘 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1933号
原告：段磊，男，生于1978年3月27日，汉族，济南世恰贸易有限公司总经理，住济南市。
委托代理人：侯梦溪，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：周浩，山东德义君达律师事务所律师。
被告：张宾，男，生于1975年1月28日，汉族，居民，现住章丘市桃花山小区原市委宿舍**号楼*单元***室。
被告：宋燕，女，生于1975年2月16日，汉族，居民，现住章丘市桃花山小区原市委宿舍**号楼*单元***室。
两被告委托代理人：宋传家（系宋燕之弟），男，生于1976年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告段磊与被告张宾、宋燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段磊的委托代理人侯梦溪、周浩，被告张宾、宋燕及其委托代理人宋传家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段磊诉称：2012年12月11日，被告张宾向原告借款25万元，约定借款期限为6个月，自2012年12月11日至2013年6月10日止，月利率为1%。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅偿还原告3万元。经协商，余款22万元三方于2014年2月27日签订了一份《房产抵押借款合同》，约定二被告以其所有的位于章丘市桃花山小区原市委宿舍房产，房产证号为城277**号抵押给原告，并于2014年3月3日办理房产抵押登记。现该款经原告催要，二被告至今未还，为此，请求法院判令二被告偿还原告借款本金22万元并自2014年5月27日起以22万元为基数按同期银行贷款利率支付利息；二被告支付原告违约金66000元。
被告张宾、宋燕辩称：对原告提供�证据无异议，但该款实际是向杨彬所借，且该借款全系被告宋燕弟弟宋传家所用，其中12.5万元借给原告所在公司员工彭中楹使用。后宋传家向原告的老板杨涛偿还8万元，故原告所诉数额不实。
经审理本院认定：两被告系夫妻。2012年12月11日，被告张宾与原告签订借条一份，内容为今段磊借给张宾人民币25万，自2012年12月11日至2013年6月10日，期限6个月，利率为1%，利息共计15000元，被告张宾在借条上签名并按手印。后被告方偿还原告借款3万元，余款一直未还。经协商，2014年2月27日，原告与两被告签订了房产抵押借款合同1份，约定借款金额22万元，借款期限3个月，自2014年2月27日起到2014年5月26日止；借款期限内的利率为每月零；两被告以其共同所有的位于章丘市桃花山小区原市委宿舍，房屋所有权证号为城27776号的房产1处作为抵押物，作为归还借款的担保；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金。2014年3月3日，原告与两被告在章丘市房屋产权登记交易中心办理了抵押权登记，章丘市房屋产权登记交易中心向原告发放了章房他证城字第140007**号房屋他项权证。
本院认为：原告提供的房屋抵押借款合同、房屋他项权证、借条等证据能够形成完整的证据链，证明其与两被告之间存在债权债务关系，原告据此要求两被告偿还其借款22万元并自2014年5月27日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。关于原告与两被告约定的违约金，本院认为，30%的约定过高，本着公平原则，应予以适当调整，可自2014年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原告要求两被告支付其违约金66000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告主张该款实际是向杨彬所借，且实际用款人宋传家已向原告的老板杨涛偿还8万元，原告不予认可，两被告亦未提供证据证实，本院不予采信。宋传家作为两被告的委托代理人在庭审时虽认可该款实际由其所用，但根据合同的相对性，两被告关于款项实际由第三人使用的抗辩主张，不能对抗债权人原告，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宾、宋燕于本判决生效之日起10日内，偿还原告段磊借款22万元及利息（自2014年5月27日起至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段磊的其它诉讼请求。
案件受理费5590元，由被告张宾、宋燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十月十一日
记录穆象雪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2941号
原告：雷某某
被告：黄某某
被告：江某某
原告雷某某与被告黄某某、江某某民间借贷纠纷一案，
本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜铁军到庭参加了诉讼，被告黄某某、江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某、江某某共同偿还借款本金220000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、判决两被告向原告支付已结算利息款262000元。3、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月8日，被告黄某某以家庭生意资金周转为由向原告借款500000元，原告以银行转账方式向被告交付了借款。至2014年12月12日共拖欠原告利息262000元，被告黄某某向原告出具欠条一份予以确认该拖欠利息。2015年6月12日，被告黄某某向原告偿还借款本金280000元，尚欠原告220000元，被告黄某某重新向原告出具借条一份，后未再向原告支付任何款项。另，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告江某某应承担共同偿还的责任。为维护原告合法权益，现特具此状。
被告黄某某、江某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告黄某某以做生意资金周转为由向原告借款500000元，双方约定按照月利率1.75%计算利息，原告以转账的方式向被告黄某某交付了借款。至2014年12月12日，经原告及被告黄某某结算，被告黄某某共拖欠原告利息262000元未支付，被告黄某某针对该款向原告出具欠条一份。2015年6月12日，被告黄某某向原告偿还借款本金280000元，之后未再支付任何款项，现尚欠原告220000元。原告多次向被告黄某某催讨未果，于2016年10月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告黄某某、江某某于2009年1月12日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、欠条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，黄某某以做生意资金周转困难为由向雷某某借款500000元，雷某某向黄某某支付了借款，黄某某向雷某某出具借条一份，雷某某、黄某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款后，黄某某偿还了借款本金280000元，尚欠220000元至今未还，故对于雷某某诉请要求黄某某偿还借款本金220000元的诉请予以支持。雷某某诉称其与黄某某约定按月利率1.75%计算利息，至2014年12月12日止，黄某某共拖欠其利息262000元，雷某某提交欠条一份予以佐证。本院认为，雷某某、黄某某之间约定的借款利率并不违反法律规定，上述借款利息雷某某、黄某某之间亦已结算，且黄某某向雷某某出具了欠条予以确认，故对于雷某某要求黄某某向其支付拖欠利息款262000元的诉请，予以支持。雷某某还主张黄某某应向其支付以220000元为借款本金自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。雷某某主张江某某应对上述债务承担共同偿还责任，江某某未到庭，亦未提供证据证明上述债务雷某某、黄某某之间有约定，属于黄某某个人债务，或黄某某、江某某对该债务有约定属于黄某某个人债务，且雷某某明知。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应认定为黄某某、江某某夫妻共同债务，故雷某某主张江某某应对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。黄某某、江某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、江某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷某某借款本金220000元及该款自2016年10月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告黄某某、江某某应于本判决生效之日起十日内共同向原告雷某某支付拖欠利息262000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由被告黄某某、江某某负担。该款由两被告于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2941号原告：雷某某被告：黄某某被告：江某某原告雷某某与被告黄某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜铁军到庭参加了诉讼，被告黄某某、江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某、江某某共同偿还借款本金220000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、判决两被告向原告支付已结算利息款262000元。3、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月8日，被告黄某某以家庭生意资金周转为由向原告借款500000元，原告以银行转账方式向被告交付了借款。至2014年12月12日共拖欠原告利息262000元，被告黄某某向原告出具欠条一份予以确认该拖欠利息。2015年6月12日，被告黄某某向原告偿还借款本金280000元，尚欠原告220000元，被告黄某某重新向原告出具借条一份，后未再向原告支付任何款项。另，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告江某某应承担共同偿还的责任。为维护原告合法权益，现特具此状。被告黄某某、江某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告黄某某以做生意资金周转为由向原告借款500000元，双方约定按照月利率1.75%计算利息，原告以转账的方式向被告黄某某交付了借款。至2014年12月12日，经原告及被告黄某某结算，被告黄某某共拖欠原告利息262000元未支付，被告黄某某针对该款向原告出具欠条一份。2015年6月12日，被告黄某某向原告偿还借款本金280000元，之后未再支付任何款项，现尚欠原告220000元。原告多次向被告黄某某催讨未果，于2016年10月19日向本院提起诉讼。另查明，被告黄某某、江某某于2009年1月12日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、欠条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，黄某某以做生意资金周转困难为由向雷某某借款500000元，雷某某向黄某某支付了借款，黄某某向雷某某出具借条一份，雷某某、黄某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款后，黄某某偿还了借款本金280000元，尚欠220000元至今未还，故对于雷某某诉请要求黄某某偿还借款本金220000元的诉请予以支持。雷某某诉称其与黄某某约定按月利率1.75%计算利息，至2014年12月12日止，黄某某共拖欠其利息262000元，雷某某提交欠条一份予以佐证。本院认为，雷某某、黄某某之间约定的借款利率并不违反法律规定，上述借款利息雷某某、黄某某之间亦已结算，且黄某某向雷某某出具了欠条予以确认，故对于雷某某要求黄某某向其支付拖欠利息款262000元的诉请，予以支持。雷某某还主张黄某某应向其支付以220000元为借款本金自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。雷某某主张江某某应对上述债务承担共同偿还责任，江某某未到庭，亦未提供证据证明上述债务雷某某、黄某某之间有约定，属于黄某某个人债务，或黄某某、江某某对该债务有约定属于黄某某个人债务，且雷某某明知。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应认定为黄某某、江某某夫妻共同债务，故雷某某主张江某某应对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。黄某某、江某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、江某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷某某借款本金220000元及该款自2016年10月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告黄某某、江某某应于本判决生效之日起十日内共同向原告雷某某支付拖欠利息262000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由被告黄某某、江某某负担。该款由两被告于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  冯东波代理审判员  叶永发人民陪审员  徐明秀二〇一七年五月二十五日书 记 员  江雨涵附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1076号
原告杨艳芳，女，汉族，1970年10月3日生。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司总经理。
原告杨艳芳与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告杨艳芳的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月到被告处工作，职位系操作工。被告长期不按时发放工资，尤其是2015年8月开始，根据银行账户明细可以看出，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年9月至2015年11月13日工资3687元（1515.31元(30天×73天）；2、被告向原告支付经济补偿金14371.5元（月平均工资2613元×5.5个月）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述起诉后被告已经支付了2015年9月、10月的工资，将诉讼请求1变更为要求被告支付原告2015年11月1日至2015年11月14日的工资444.2元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告自称2014年10月起一直在被告处工作直至2015年11月14日。2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资373.41元。依据原告提交的证据，原告解除劳动关系前12个月平均工资为2613元。
以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当支付原告经济补偿金14371.5元（2613元(月×5.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨艳芳支付2015年11月1日至11月13日工资款444.2元，经济补偿金14371.5元，以上款项合计人民币14815.7元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2484号
原告：杨广鹏，男，1977年7月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：鹿建兵，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
原告杨广鹏与被告鹿建兵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广鹏委托诉讼代理人倪俊、董印，被告鹿建兵委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广鹏向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《车辆转押协议》；2、判令被告返还原告购车款173500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告经朋友介绍，通过微信认识被告，被告自称手上有一辆手续齐全的奔驰牌轿车，可以180000元的价格转让给原告。2015年5月20日，原告在芜湖与被告见面，被告向原告出示车辆所有人马海根的居住证、豫Ａ×××××号车辆行驶证，原告在查验车辆车况后，被告拿出《车辆转押协议》一份与原告共同签署。嗣后，原告通过银行转账向被告支付173500元，被告向原告交付车主马海根的居住证、行驶证，原告遂将车辆开至辽宁省阜新市。2016年5月6日，河南诚谊汽车服务有限公司强行将车辆取回，原告通过报警得知该车系马海根与河南诚谊汽车服务有限公司签订《汽车贷款服务合同》购买，马海根向中国工商银行股份有限公司郑州市东区支行办理抵押登记手续后贷款318000元，河南诚谊汽车服务有限公司作为上述贷款的保证人，马海根由于还款，该公司为履行担保责任代为还款，上述贷款合同约定在马海根违约的情况下，该公司有权取得车辆所有权。原告认为，被告非车辆的合法质权人，双方签订的《车辆转押协议》违反《担保法》的强制性规定，应属无效，原告作为善意第三人有权要求被告返还173500元并承担因此给原告造成的损失。原告多次向被告主张返还173500元，未果。为维护自身权益，具状起诉。
被告鹿建兵辩称，1、原告要求解除合同无事实和法律依据；2、原告要求被告返还购车款在本案中没有购车款；3、按照转押协议原告应当向被告返还车辆后要求被告返还相关款项，原告并没有向被告返还车辆，故原告没有理由要求被告返还任何款项。
对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：2015年5月24日，原、被告签订《车辆转押协议》，约定被告将车牌号豫Ａ×××××号车辆的奔驰轿车转押给原告，转押价格为180000元整，被告保证对所涉车辆享有质押权；转押时，被告向原告交付车辆相关权属证书以及相关手续，并保证该车辆是车辆所有人质押，如不是车辆所有人质押，发生一切法律责任和经济责任与原告无关。协议签订后，被告将车辆、相关权属证书以及相关手续交付给原告，原告通过银行转账发生支付购车款173500元。2016年5月6日，原告杨广鹏之妻李旭霞使用该车辆时，河南诚谊汽车服务有限公司将车辆强行开走。
本院认为，质押权是担保物权，其设立的目的是担保债权的实现，原、被告签订车辆转押协议时，双方无任何债权债务关系，被告依据双方签订的车辆转押协议收取原告173500元车款，故原、被告之间虽签订的是《车辆转押协议》，实为车辆买卖合同。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告交付了车辆及车辆相关权属证书以及相关手续，原告向被告交付了购车款，车辆买卖合同已履行完毕，故对原告要求解除车辆买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨广鹏的诉讼请求。
案件受理费1885元，由原告杨广鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 婷
附;本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1700号
上诉人(原审原告)买买提哈斯木·买买提库尔班，男，柯尔克孜族，1977年8月18日出生月星上海城保安
上诉人(原审原告)库尔班·玉素甫，男，柯尔克孜族，1969年5月10日出生,深航国际酒店保安。
上诉人(原审原告)别克木拉提·买买提库尔班，男，柯尔克孜族，1985年7月13日出生，阿图什市公交公司保安。
上诉人(原审原告)吐尔洪·努尔，男，维吾尔族，1971年7月12日出生，打工人员。
被上诉人(原审被告)新疆乌苏啤酒（喀什）有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市昆仑大道7号。
法定代表人柯俊财，该公司执行董事。
委托代理人刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人买买提哈斯木·买买提库尔班、库尔班·玉素甫、别克木拉提·买买提库尔班、吐尔洪·努尔因与被上诉人新疆乌苏啤酒（喀什）有限公司劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买买提哈斯木·买买提库尔班、库尔班·玉素甫、别克木拉提·买买提库尔班、吐尔洪·努尔、被上诉人新疆乌苏啤酒（喀什）有限公司的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审四名原告请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向四名原告支付经济补偿金177665.82元；3、被告向原告支付2016年1月至2016年3月的工资15228.499元×4人，共计60913.996元（根据在岗职工平均工资按三个月的工资计算）；4、被告向四名原告补缴从2016年1月至3月的社保；5、被告承担本案的诉讼费用。
一审被告新疆乌苏啤酒（喀什）有限公司辩称，四名原告均系新疆智信人力资源服务有限公司喀什分公司员工，原被告之间不存在劳动关系，按照原告与新疆智信人力资源服务有限公司喀什分公司签订的劳务派遣协议约定，被告已将劳务费用等支付给新疆智信公司，不存在拖欠的问题；原告诉讼的主体错误，原告是新疆智信人力资源服务有限公司以劳务派遣的方式派遣被告单位工作；原被告之间不存在劳动关系，所以原被告之间也不存在解除劳动关系。综上原被告之间不存在劳动关系，所以被告不应当承担原告所述各项费用。
一审法院经审理查明：2014年5月1日，新疆智信人力资源服务有限公司喀什分公司与四名原告签订了期限为2014年5月1日至2016年4月30日的《劳动合同书》，并为四名原告分别缴纳了社会保险。2014年5月26日，新疆智信人力资源服务有限公司喀什分公司与被告签订了《劳务派遣协议书》。2015年5月1日，双方又签订了《劳务派遣协议续订书》，期限为2015年5月1日至2016年4月30日。四名原告在被告公司期间负责运啤酒。2015年12月，四名原告离开公司。2016年6月23日，经原告等九人申请，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲案字[2016]第22号仲裁裁决书，驳回了原告等九人的申请，四名原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
四名原告提交了出入证四张、社保卡三张、工作证及证人证实四原告在被告公司工作的事实。被告委托代理人对原告证据的真实性无异议。
被告提交了与新疆智信人力资源服务有限公司喀什分公司签订的《劳务派遣协议书》、《劳务派遣续订书》、及原告与新疆智信人力资源服务有限公司喀什分公司签订的《劳动合同书》、新疆智信人力资源服务有司喀什分公司向四名原告缴纳基本养老金明细，证实新疆智信人力资源服务有限公司喀什分公司与被告之间是劳务派遣关系，与四名原告存在劳动关系，四名原告的社保都是由新疆智信人力资源服务有限公司喀什分公司缴纳。四名原告与被告不存在劳动关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四名原告未提供充分证据证明其与被告建立了劳动关系，且被告对此也予以否认，根据法律规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故四名原告与被告存在事实劳动关系缺乏事实依据。综上，对于四名原告主张解除劳动关系及经济补偿金、劳动报酬和社会保险等请求，均需以存在劳动关系为前提，故本院对原告的请求不予支持。
据此，一审法院作出（2016）新3101民初2358号民事判决：驳回原告买买提哈斯木·买买提库尔班、库尔班·玉素甫、别克木拉提·买买提库尔班、吐尔洪·努尔的诉讼请求。案件受理费10元，翻译费200元，合计210元由原告买买提哈斯木·买买提库尔班、库尔班·玉素甫、别克木拉提·买买提库尔班、吐尔洪·努尔共同负担。
买买提哈斯木·买买提库尔班、库尔班·玉素甫、别克木拉提·买买提库尔班、吐尔洪·努尔不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人新疆乌�啤酒（喀什）有限公司之间存在劳动关系，在被上诉人单位工作已经十年，有出入证、工作证、证人予以证实，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人新疆乌苏啤酒（喀什）有限公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人买买提哈斯木·买买提库尔班、库尔班·玉素甫、别克木拉提·买买提库尔班、吐尔洪·努尔与被上诉人新疆乌苏啤酒（喀什）有限公司之间是否存在劳动关系；2、上诉人要求被上诉人支付经济补偿金177665.82元、支付工资60913.996元、补缴从2016年1月至3月的社保有何依据？
根据新疆乌苏啤酒（喀什）有限公司与新疆智信人力资源服务有限公司喀什分公司签订的《劳务派遣协议书》、《劳务派遣续订书》、及新疆智信人力资源服务�限公司喀什分公司与买买提哈斯木·买买提库尔班、库尔班·玉素甫、别克木拉提·买买提库尔班、吐尔洪·努尔签订的《劳动合同书》，以及新疆智信人力资源服务有司喀什分公司向缴纳基本养老金明细，能够充分证明证实新疆智信人力资源服务有限公司喀什分公司与买买提哈斯木·买买提库尔班、库尔班·玉素甫、别克木拉提·买买提库尔班、吐尔洪·努尔之间存在劳动关系，且买买提哈斯木·买买提库尔班、库尔班·玉素甫、别克木拉提·买买提库尔班、吐尔洪·努尔四人的社保均由新疆智信人力资源服务有限公司喀什分公司缴纳，故应认定上诉人买买提哈斯木·买买提库尔班、库尔班·玉素甫、别克木拉提·买买提库尔班、吐尔洪·努尔与被上诉人新疆乌苏啤酒（喀什）有限公司之间不存在劳动关系，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金177665.82元、支付工资60913.996元�补缴从2016年1月至3月的社保，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人买买提哈斯木·买买提库尔班、库尔班·玉素甫、别克木拉提·买买提库尔班、吐尔洪·努尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 吴 炳 坤
代理审判员 阿卜杜图尔荪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 墨 川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71172号
原告：李某，男，1981年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：朱品，上海茂雄律师事务所律师。
委托代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。
被告：丁某某，女，1986年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：麻国安，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原告李某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王华安，被告丁某某及其委托代理人麻国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告车辆购置款107,220元。事实和理由：婚后，被告对原告态度冷漠，双方夫妻生活不和谐，故于2016年6月起同室分居生活至今。另，双方婚后购买的车辆登记在被告名下，原告支付了款项共计107,220元，故要求被告返还。现原告认为夫妻感情破裂，故起诉来院要求与被告离婚等。
被告丁某某辩称，婚后，双方确实从2016年6月初至今同室分居，但原因是被告患有XXX疾病不适合同房，而夫妻之间并没有任何原则性的矛盾。现被告希望双方互相关心、珍惜婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年3月14日登记结婚。婚后，双方因夫妻生活不和谐等产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以夫妻感情已破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认。庭审中，被告则表示愿意积极与原告沟通，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院.
代理审判员 葛蓓菁
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保88号
申请人：杨晓龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市北京中路香格里拉小区。
被申请人：十堰鸿运祥经贸有限公司，住所地十堰市北京中路1号香榭里大街16号商铺。
法定代表人：徐翔，该公司经理。
被申请人：徐翔，男，1974年9月5日出生，汉族，住十堰市阳光栖谷小区。
被申请人：李峰。
申请人杨晓龙于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔、李峰价值550万元的财产予以保全。申请人杨晓龙以其位于十堰市北京中路1号21幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人邓刚以其位于十堰市北京中路1号85幢1-68的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和鄂C×××××汽车、担保人计珍以其位于十堰市北京中路1号42幢1-6-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人赵甫、孟耀晴以其位于十堰市汉江街办黄石路5号1幢2-8-2的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30177633号）、担保人杨晓艳、邓刚以其位于十堰市北京中路1号72幢1-2-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区共字第××号）、担保人杨保义以其鄂C×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔、李峰价值550万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人杨晓龙位于十堰市北京中路1号21幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人邓刚位于十堰市北京中路1号85幢1-68的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人计珍位于十堰市北京中路1号42幢1-6-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人赵甫、孟耀晴位于十堰市汉江街办黄石路5号1幢2-8-2的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30177633号）、担保人杨晓艳、邓刚位于十堰市北京中路1号72幢1-2-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区共字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人邓刚所有的鄂C×××××汽车、担保人杨保义所有的鄂C×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保88号申请人：杨晓龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：十堰鸿运祥经贸有限公司，住所地十堰市北京中路1号香榭里大街16号商铺。法定代表人：徐翔，该公司经理。被申请人：徐翔，男，1974年9月5日出生，汉族，住十堰市。被申请人：李峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住十堰市。申请人杨晓龙于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔、李峰价值550万元的财产予以保全。申请人杨晓龙以其位于十堰市北京中路1号21幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人邓刚以其位于十堰市北京中路1号85幢1-68的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和鄂Ｃ×××××汽车、担保人计珍以其位于十堰市北京中路1号42幢1-6-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人赵甫、孟耀晴以其位于十堰市汉江街办黄石路5号1幢2-8-2的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30××33号）、担保人杨晓艳、邓刚以其位于十堰市北京中路1号72幢1-2-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区共字第××号）、担保人杨保义以其鄂Ｃ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔、李峰价值550万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。二、将申请人杨晓龙位于十堰市北京中路1号21幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人邓刚位于十堰市北京中路1号85幢1-68的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人计珍位于十堰市北京中路1号42幢1-6-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人赵甫、孟耀晴位于十堰市汉江街办黄石路5号1幢2-8-2的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30××33号）、担保人杨晓艳、邓刚位于十堰市北京中路1号72幢1-2-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区共字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。三、将担保人邓刚所有的鄂Ｃ×××××汽车、担保人杨保义所有的鄂Ｃ×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年九月二十七日书记员  胡 伟
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初242号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人丁大旺，男，1967年7月21日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月7日被商城县公安局刑事拘留；于2017年7月10日被商城县公安局取保候审；于2017年8月2日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年9月7日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人丁大旺犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人丁大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年6月23日15时许，在商城县长竹园乡王畈村吕某开设的商店旁，被告人丁大旺与丁某因打牌发生争吵，后丁大旺持木棍对丁某进行殴打，致丁某左手第2、3掌骨骨折。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：丁某的伤属轻伤二级。案发后，被告人丁大旺已赔偿被害人经济损失，并获得其谅解。
另查明：被告人丁大旺经口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁大旺庭审中无异议，并有书证：受案登记表、报案证明、户籍证明、前科证明、到案经过、证据保全清单、调解协议书、收条、申请书、医疗费清单、社区矫正调查评估意见；证人吕某、潘某、柯某将证言；被害人丁某的陈述；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁大旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁大旺自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可对被告人酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁大旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 高林
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执4-2号
申请执行人王书利，男。
被执行人ＸＸ飞，男。
被执行人管文斌，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）历城民初字第3123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王书利于2016年1月6日向本院申请执行。
执行中，本院依法查封了被执行人管文斌名下鲁A081**号小型汽车一辆（未实际控制）。通过网络冻结了被执行人管文斌�中国工商银行账户存款51100元，实际冻结2211.25元。申请执行人王书利在案件执行过程中未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院也未查到二被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城民初字第3123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓安
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏洁
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执135号
申请执行人谭少方，男，汉族，1944年10月10日出生。
被执行人马燕良，男，汉族，1968年10月29日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）河紫法民一初字第292号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付67497元及相关利息给申请执行人，并承担案件受理费1437元、公告费560元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月28日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1621执135号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚凯鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2056号
起诉人：陈世元，男，汉族，1984年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
2017年4月25日，本院收到陈世元的起诉状。起诉人陈世元向本院提出诉讼请求：1、刘劲、陈金银支付陈世元材料款人民币237500元；2、案件诉讼费用由刘劲、陈金银承担。
事实与理由：刘劲、陈金银合伙承包了合肥高新技术产业开发区安徽医院大学第一附属医院高新分院工程，自2013年5月始从陈世元处购买了安全网用于上述工程房屋建设。截止2015年4月26日，刘劲、陈金银下欠陈世元材料款237500元，并由刘劲出具欠条一张。此款虽经陈世元多次催要，但无结果。
本院经审查认为：本案中，起诉人陈世元系以买卖合同纠纷提起诉讼。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，起诉人陈世元与被诉人刘劲、陈金银的住址均不在本院辖区内。其次，起诉人陈世元提交本院的起诉材料不能证明合同双方已经约定了合同履行地在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。本院已经依法告知起诉人陈世元向有管辖权的法院起诉，但其未予同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈世元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈太敏
二〇一七年五月二日
书记员 蒋 虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5599号
起诉人：张兰生，男，1929年4月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
2017年5月10日，本院收到张兰生的起诉状。起诉人张兰生向本院提出诉讼请求：1、依照最高法院院长ＸＸ指示，坚持做到有案必立，有诉必理；2、依照民法第一百二十三条规定，依法办事；3、判令二被告赔偿原告原地段、原45平方米面积的私产房屋，如赔偿原地段房屋确有困难，按市场价位每平米25000元，计人民币1125000元，依法赔偿追回归还原告；4、依法判令二被告侵占原告张兰生在合肥××××楼私产房屋，自1969年被告开始违法侵占至今达47年，计564个月，平均每月侵占用费500元，共计282000元，上述二笔款项共计1407000元，依法追回归还原告。事实和理由：原告于1964年元月18日向产权人秘锡连购买坐落在河西区××道××楼下一大间，建筑面积为45平方米，房价700元，立有卖契（即“买卖合同”）形成购买关系。1968年，原告锁好诉争房门后，临时离开天津回江苏海门暂住。1969年二被告及其干部季波违法侵占诉争房屋，1972年二被告违法拆除了原告的房屋，侵害原告的合法权益。原告自知道房屋被侵占开始，一直进行维权，但被告拒不解决，故起诉至法院。
本院经审查认为，本案系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张兰生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 章强
二〇一七年五月××日
书记员 王杨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初512号
原告：金龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：杨昌武，男，1971年2月13日出生，汉族，住商城县。
被告：金涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住商城县。
原告金龙与被告杨昌武、被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款300，000元及利息（年息24%）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月13日，被告杨昌武向原告借款300，000元用于商城县木河福利院工程投资，并出具借据一张，口头约定月息2分，每三个月保证支付利润50，000元，被告金涛承担担保责任。原告未参与工程的实际经营，后经多次催要，被告一直未归还借款。提交借据一张拟证明自己的主张。
被告杨昌武辩称，2013年，被告杨昌武承包建设原告的自家金相发发包的商城县鲇鱼山乡木河福利院工程，向原告借款300，000元，但该款系原告投资工程，未约定利息，支付过部分利润。被告杨昌武在该工程中交付保证金800，000元，现工程款未结算，发包方也未将保证金退还，原告可按约定将该款从该工程保证金中优先扣除。未举证。
被告金涛辩称，原、被告均是朋友关系，被告杨昌武向原告借款属实。未举证。
经审理查明：原告金龙与被告杨昌武、被告金涛三人原系朋友关系。2013年4月13日，被告杨昌武向原告金龙出具借条一张，该借条载明：“借到金龙现金款叁拾万元整，此款用于工程投资，每三个月保证支付利润五万元整，用期壹年，如到期不能如实支付，从金相发在商城县木河福利院工程保证金中优先扣除。借款人杨昌武，担保人金涛，证明人马光伟”。
另查明，2013年，被告杨昌武承包建设商城县鲇鱼山乡木河福利院工程，原告金龙未实际参与管理该工程建设，该工程款至今未结算。该款经原告多次催要，被告杨昌武至今未还。庭审中，因双方意见差异较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，原告借款300，000元给被告杨昌武时，虽约定为投资款，收取利润，并从工程保证金中优先支付，但原告实际没有参与工程建设的管理，故原告与被告杨昌武的民间借贷关系受法律保护。对被告杨昌武关于300，000元是原告投资工程款而非原告借款的答辩意见不予采纳。双方约定支付利润应视为利息，但约定的利润超出法律规定的月利率2%的部分不受法律保护，对原告要求按年利率24%支付本金及利息的诉讼请求予以支持。原告诉请被告金涛承担连带偿还责任，因双方未约定保证期间，原告在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人被告金涛承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告金涛承担连偿还带责任的诉请不予支持。因本案实属民间借贷，被告杨昌武关于原告可从工程保证金中扣除借款的答辩理由于法无据，该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨昌武于本判决生效之日起十日内偿还原告金龙借款300,000元及利息（从2013年4月14日起，按年利率24%计算至还清借款时止）；
二、被告金涛不承担保证责任。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告杨昌武负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年五月十七日
书记员 柏雪
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2147号
原告：曾澜，女，1996年3月23日生，汉族，住信丰县，
被告：王辉，男，1991年12月28日生，汉族，住信丰县，
原告曾澜诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告曾澜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾澜撤回起诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 温珍旺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更98号
罪犯王孝宇，男，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省鹤岗市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）呼刑初字第60号刑事判决，以罪犯王孝宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月16日起至2023年9月22日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2015年10月15日作出（2015）呼刑执字第564号刑事裁定，对罪犯王孝宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月16日起至2022年10月22日止）。截止2018年5月22日，剩余刑期四年五个月。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王孝宇在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王孝宇在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2015年11月18日-2017年5月27日共获狱政记功奖励二次，2017年12月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝宇在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月16日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1825号
原告：桂阳华峰混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县流峰镇政府办公大楼。
法定代表人：李大鹏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被告：陈善芬，男。
被告：湖南腾飞时代房地产开发有限公司，住所地：桂阳县流峰镇流市居委会十一组中流路。
法定代表人：颜飞虎，系该公司董事长。
被告：湖南长信建设集团有限公司，住所地：郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。
法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。
第三人：湖南省桂阳燕山建材有限公司，住所地：桂阳县工业园燕山项目区。
法定代表人：李文鹏，系该公司执行董事。
原告桂阳华峰混凝土有限公司与被告陈善芬、湖南腾飞时代房地产开发有限公司、湖南长信建设集团有限公司、第三人湖南省桂阳燕山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告桂阳华峰混凝土有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳华峰混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理11376元，减半收取5688元，由原告桂阳华峰混凝土有限公司承担。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 何拥军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 伟
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1612号
原告：永年县临洺关镇苗庄社区居民委员会。
法定代表人：张丙林，该居民委员会主任。
委托代理人：赵积中。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：李春岭，农民。
原告永年县临洺关镇苗庄社区居民委员会（以下简称居委会）诉被告李春岭排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告居委会委托代理人赵积中、石现科到庭参加诉讼，被告李春岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居委会诉称：原告取得合法建造居民住宅楼手续后，在位于苗庄村西、富强路东、支农路南建造了居民住宅楼小区。原告建造的居民住宅楼小区在被告住宅西侧，被告北屋房西山墙及西屋房后墙与原告住宅楼通道相邻。被告历来一直走东南门，不料到2014年7月1日被告擅自将其西屋后墙拆开洞并安装了卷闸门当作车库，在原告通行道路旁边建造了混凝土台阶，拔除了原告道路旁四季青树木，驾车向西行走原告住宅楼通道，并将沙子、石料、砖等物遗弃在原告小区内。被告的行为给原告住宅楼小区内的居民带来极大的安全隐患，原告多次与被告交涉，被告置之不理，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍，限期清理堆放在原告住宅楼小区内的沙子、石料和砖头等物，并将非法向原告住宅楼土地使用范围内建造的车库门、混凝土台阶拆除，并判令被告将拔除道路旁边的四季青树木恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李春岭未答辩。
经审理查明：原告于2004年10月21日取得了苗庄村西、规划支农路南、富强路东16.707亩的住宅楼建设用地规划许可证，2005年12月12日取得了建设工程规划许可证，2006年4月25日取得了国有土地使用证。2007年原告建造了7栋6层村民住宅楼，并将该居民住宅楼命名为“苗庄新村小区”。该“苗庄新民小区”位于被告住宅房西侧，没有建东墙，其以被告等村民的西平房后墙和北平房西山墙作为东墙。原告在靠近被告等村民房屋处留有一条南北通道，该通道两边设有便道，原告在两边便道上分别栽种一排间距约两米的四季青树木。被告历来一直走东门，2014年7月被告在其西平房后墙上开设了一个向西通行的门并安装了卷闸门。被告在建西门时将原告便道上的一棵四季青树木拔除丢弃，将便道用混凝土建造了斜坡以便车辆通行。同时将剩余的沙子、石子和砖堆放在原告小区通道内。
本案在审理期间，被告将堆放在小区通道内的沙子、石子和砖清理。
以上事实，有原告提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、证人张贤修、单双芹、单红霞、白谭风到庭证言、八张现场照片及原告陈述在卷证明，以上事实予以认定。
本院认为：原告在其依法使用的土地上建造的苗庄新村小区，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告损坏原告建造的苗庄新村小区便道并拔除原告栽种的树木，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告排除妨碍，恢复原状，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，予以支持，被告应当拆除原告建造的苗庄新村小区便道上的混凝土，恢复便道和栽种的四季青树木原状。
关于原告要求被告拆除西屋后墙开设的西门问题，由于被告是在其西屋后墙上所设，并没有侵占原告建造的苗庄新村小区土地使用权，故原告要求被告拆门的请求不予支持。但由于被告历来一直走东门，其西屋后墙并没有门且也没有向西通行的路，故被告不得从其西屋后墙开设的西门通行。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春岭于本判决书生效之日起十日内，拆除原告永年县临洺关镇苗庄社区居民委员会建造的苗庄新村小区便道上的混凝土，恢复便道和栽种的四季青树木原状。
二、驳回原告永年县临洺关镇苗庄社区居民委员会其他诉讼请求。
案件受理费100元。由被告李春岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨殿丽
审判员 刘美英
审判员 郝芬霞
二〇一四年十月三十日
书记员 白薇洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00002-12号
申请执行人：沈英，女，1958年1月14日出生，汉族，汉江集团工程处退休工人。
被执行人：付传林，男，生于1959年10月13日，汉族，个体工商户。
被执行人：余长清，男，生于1959年8月17日，汉族，汉江集团工程处退休工人。
被执行人：付任莲，女，生于1959年6月5日，汉族。
申请执行人沈英依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01346号民事判决书于2014年11月11日申请执行，要求被执行人给付欠款551172.67元，本院受理后，于2014年12月11日向被执行人送达强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后3日内履行义务。二被执行人逾期未履行义务。本院依法追究付传林妻子付任莲为被执行人后三被执行人仍不履行义务。本院查明，被执行人余长清有银行存款（系退休金账户）可供执行。本院依法予以冻结，但在法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01346号民事判决书本次执行终结。
被执行人付传林、余长清，付任莲应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01346号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民特字第7号
申请人朱春红，女，2000年3月2日生。
法定代理人朱贵平，系申请人之父，男，1968年1月3日生。
被申请人倪巧娣，女，1976年11月30日出生，汉族。
本院于2014年11月5日立案受理了申请人朱春红申请宣告被申请人倪巧娣死亡一案，申请人朱春红于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人倪巧娣的宣告死亡申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人朱春红撤回申请。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由申请人朱春红负担。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 黄晓榕
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑公初字第43号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月23日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁东区。现住四平市铁东区。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月7日被四平市公安局铁东分局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
辩护人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘喜昌犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王瑜、王亮、王志坚亦提起附带民事告诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省四平市铁东区人民检察院以证人证言前后矛盾为由，申请撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，吉林省四平市铁东区人民检察院在宣告判决前，申请撤回对被告人刘某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉林省四平市铁东区人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 欣
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)东刑公初字第43号附带民事诉讼原告人王某甲，系吉林省通化市东昌区建设局干部，住通化市。附带民事诉讼原告人王某乙，住梨树县。二原告人诉讼代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某丙，1971年9月14日省，住四平市。被告人刘某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。现住四平市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月7日被四平市公安局铁东分局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。辩护人于洋，吉林公捷律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，被害人王某甲、王某乙、王某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省四平市铁东区人民检察院撤回起诉。本院裁定准许吉林省四平市铁东区人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉，本案刑事诉讼程序终结。经本院对附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙提起的附带民事诉讼进行调解，双方当事人未能达成调解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人王瑜、王亮、王志坚对被告人刘喜昌的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  刘桂杰二〇一五年十二月一日书 记 员  王 欣
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初589号
原告胡某甲，居民。
被告苏某甲，居民。
原告胡某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2009年9月，原、被告经人介绍相识。年月日，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女。由于原、被告婚前了解不够，相识三个月便草率结�，婚后感情并不和睦。被告依赖父母思想强，没有家庭担当，一直未尽到当丈夫的责任。现原告对家庭生活已经彻底绝望，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告带养、婚生女苏某乙由被告带养，抚养费各自负担。
被告苏某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2009年9月，原、被告经人介绍相识。年月日，原、被告在临澧县民政局登记结婚。年月日，生育一子胡某乙，年月日，生育一女苏某乙。婚后原、被告之间经常为家庭事务发生争吵。2014年3月，被告外出务工，原、被告开始分居至今。2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，本�判决不准离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告胡某甲与被告苏某甲因婚前了解不够，婚后又缺乏相互沟通，经常因为家务琐事发生争吵，2014年3月双方争吵后，被告离家外出打工，双方分居至今，期间原告于2015年7月起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍未改善夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子胡某乙自出生到现在一直由原告及原告父母带养，婚生女苏某乙自出生到现在一直由被告及被告父母带养，考虑到有利于子女的健康成长，婚生子胡某乙由原告胡某甲带养，婚生女苏某乙由被告苏某甲带养较为适宜。据此，依照《婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告苏某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲带养并承担其抚养费，婚生女苏某乙由被告带养并承担其抚养费；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谭碧涛
二〇一六年六月十五日
代书记员 张 树
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1243号
罪犯程晓峰，男，汉族，1981年10月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，个体户。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月15日作出（2014）铁刑初字第320号刑事判决，以被告人程晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张洪义、杨建成出庭履行职务，泰来监狱干警付伟、郭建强、丁鑫出庭参加庭审，罪犯程晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱报请认为罪犯程晓峰在服刑期间，认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对罪犯程晓峰予以假释。
检察机关同意执行机关对罪犯程晓峰报请假释的建议。
经审理查明，罪犯程晓峰因犯故意伤害罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑五年六个月，现原判刑期已执行二分之一以上。该犯自2015年7月至2017年5月，获表扬3次，结余积分125分，其中年度积分1075分。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：泰来监狱有期徒刑罪犯假释审核表、提请假释建议书、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第320号刑事判决书、执行通知书、罪犯程晓峰计分考核情况综合表、入监登记表、齐齐哈尔市铁锋区司法局调查评估意见书、保证人万月签字的担保书、齐齐哈尔市公安局建华分局文化路派出所出具的万月无犯罪记录证明、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇哈拉乌苏村民委员会出具的证明、罪犯程晓峰年终评审鉴定表及监狱民警研究记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯程晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯改造表现，综合考虑原犯罪性质、情节、民事赔偿情况、社会危害程度以及原判刑罚，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程晓峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月15日起至2019年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终75号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李同吉，无业。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王世强，无业。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人李同吉与被上诉人王世强因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审时一审法院应对被上诉人与上诉人签订买卖协议时是否约定给付货款的前提条件予以调查核实。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1304号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费2380元，退还上诉人李同吉。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 玫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特302号
申请人廖明翠，女，汉族，1956年12月2日出生，户籍地：四川省什邡市，现住成都市金牛区。
申请人陈英，女，汉族，1987年3月24日出生，住四川省简阳市。
申请人廖明翠与申请人陈英机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-039号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖明翠与申请人陈英达成的编号2016-04-039人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一六年四月二十日
书记员 孟琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告薛剑波，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告薛剑波信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吕逗秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行厦门分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告薛剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行厦门分行诉称，被告薛剑波向原告申请办理了信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××21的信用卡。之后被告长期透支使用该卡但未能按时清偿欠款，故原告诉请判令：1、被告立即支付信用卡（卡号为62×××21）账户透支余额33247.85元（暂计至2015年8月22日本金为22492.78元、利息6129.2元、滞纳金4625.87元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告薛剑波未作答辩。
经审理查明，被告薛剑波曾向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。原告浦发银行厦门分行经审核后，为被告薛剑波发放卡号为62×××21的信用卡。之后，被告薛剑波在使用该信用卡期间长期透支，至2015年8月22日累计欠款共计33247.85元（其中欠款本金22492.78元、利息6129.2元、滞纳金4625.87元）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账户明细、情况说明。因被告薛剑波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告薛剑波向原告浦发银行厦门分行申办信用卡，并接受原告浦发银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告薛剑波在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告浦发银行厦门分行偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛剑波应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××21的信用卡暂计至2015年8月22日的欠款共计本息共计33247.85元（其中欠款本金22492.78元、利息6129.2元、滞纳金4625.87元），之后利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元由被告薛剑波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保16号
申请人：刘某，女，1961年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。
法定代表人：周锦，董事长。
刘某于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司银行存款50万元或其他等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产。
案件申请费3020元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月十九日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初210号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化。2016年11月2日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日19时许，被告人蔡某某在昆明市西山区碧鸡镇某某村冷水塘家中吃饭期间饮酒。当日19时20分许，其驾驶某某号“夏利”牌小型轿车，由昆明市西山区碧鸡镇某某冷水塘前往呈贡区马金铺镇，行至昆明市湖滨路船闸附近路段时，撞到正在该路段步行的被害人张某某（鉴定为轻伤一级）。经抽取被告人蔡某某血样检验，在其血中检出乙醇成分，含量为143.83mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人蔡某某没有异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人蔡某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年五月一日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17115号
上诉人（原审被告）：湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。
法定代表人:姜跃进。
上诉人（原审被告）：湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司，住所地湖南省永州市零陵区回龙塔。
负责人：丁小林。
被上诉人（原审原告）：张海波，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝利华汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道龙塘社区金地上塘道5栋2单元8（办公场所）。
法定代表人：张冬生。
上诉人湖南省永州汽车运输总公司、湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司因与被上诉人张海波、深圳市宝利华汽车租赁有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人湖南省永州汽车运输总公司、湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人湖南省永州汽车运输总公司、湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省永州汽车运输总公司、湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17115号上诉人（原审被告）：湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。法定代表人:姜跃进。上诉人（原审被告）：湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司，住所地湖南省永州市零陵区回龙塔。负责人：丁小林。被上诉人（原审原告）：张海波，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：深圳市宝利华汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道龙塘社区金地上塘道5栋2单元8（办公场所）。法定代表人：张冬生。上诉人湖南省永州汽车运输总公司、湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司因与被上诉人张海波、深圳市宝利华汽车租赁有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人湖南省永州汽车运输总公司、湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人湖南省永州汽车运输总公司、湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省永州汽车运输总公司、湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十月九日书 记 员 范馥馥（兼）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7357号
原告：张强。
被告:刘怀明。
被告：上海寻梦信息技术有限公司。
法定代表人：孙沁。
委托诉讼代理人：伍莎，特别授权。
本院在审理原告张强与刘怀明、上海寻梦信息技术有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷 代 华
人民陪审员 蒋 润 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员
麦群![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c80aad1-c350-4668-9cfe-a85101114784&imgId=N2M4MGFhZDEtYzM1MC00NjY4LTljZmUtYTg1MTAxMTE0Nzg0MC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初7357号	原告：张强。	被告:刘怀明。	被告：上海寻梦信息技术有限公司。	法定代表人：孙沁。	委托诉讼代理人：伍莎，特别授权。	本院在审理原告张强与刘怀明、上海寻梦信息技术有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：	准予原告张强撤回起诉。	（此页无正文）	审 判 长 晏              莉	人民陪审员 雷       代       华	人民陪审员 蒋       润       丽	二〇一七年十二月十四日	书 记 员 麦群