wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2788号
原告陆�某。
委托代理人林某某。
被告庞某某。
原告陆某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2013年9月25日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款200000元，当时双方约定一年后被告归还借款，但借款期限到后，被告一直没有归还借款。为此请求法院判令被告偿还借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2011年3月5日起至付清之日，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借条，证�被告借款的事实及数额；3、身份证，证明被告的身份情况。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2010年3月5日，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款200000元，被告亲笔书写了借条给原告收执，在借条中写明借款期限为一年，借款期限届满后，被告一直没有归还借款。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告庞某某向原告借款200000元的事实，有原告提供的由被告庞某某亲笔书写的借条所证实，事实清楚。被告庞某某对债务应予清偿，原告诉请要求被告庞某某归还借款并支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在被告借款时没�约定借款利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某某归还借款本金200000元给原告陆某某；
二、被告庞某某支付借款利息给原告陆某某（利息计算以
200000元为基数，自2011年3月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告庞某某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一三年十月二十五日
书记员 张安彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威环执字第443号
申请执行人王海英，女。
被执行人高松，男。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的威海市中级人民法院（2011）威民一终字第854号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
经查，上述民事判决书中确认被执行人高松应给付申请执行人王海英财产差价款1471300元。立案执行后，除本院已执行的款项外，被执行人尚有部分款项未履行。现申请执行人申请放弃对被执行人剩余款项的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）威环执字第443号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月十五日
书记员 丛东亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第536号
申请执行人张胜文。
被执行人李成刚。
被执行人青岛海翔新型建材有限公司。
法定代表人：李成刚。
申请执行人张胜文与被执行人李成刚、青岛海翔新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院做出的（2013）北民三商初字第336号民事调解书，我院于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部还款义务。至此，申请执行人申请执行的、本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院做出的（2013）北民三商初字第336号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔寅涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第124号
原告：吴和添，男，1971年7月12日出生，汉族，住中山市东升镇。
委托代理人：罗春宝、张博洋，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：车志文，男，1974年3月28日出生，汉族，住中山市东升镇。
原告吴和添诉被告车志文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴和添及其委托代理人张博洋到庭参加诉讼；被告车志文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月向原告购入货物，并承诺2013年6月支付全部货款。但截至今日尚拖欠195717元未付。原告多次催要，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款195717元及利息（自2013年6月1日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、人口信息全项1份；2、欠条1份；3、收款收据复印件1份、过磅单复印件20份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2014年2月22日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告经营鱼塘。2013年8月31日，被告签下《欠条》1份给原告。该份《欠条》载明：被告于2013年5月向原告购买一批大头鱼和脆肉鲩鱼，货款295717元，已支付10万元，并承诺于2013年6月份还清货款，但至今尚欠195717元。在《欠条》最后被告又承诺“自签定之日起两个月内还清欠款”。但签下欠条后，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款195717元的事实，有原告提交的《欠条》为凭，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告诉请被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。被告在《欠条》中确认其承诺于2013年6月份还清货款，应视为其承诺于2013年6月30日前支付货款。被告未按其承诺期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2013年7月1日起计算。原告诉请从2013年6月1日起算，超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车志文于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吴和添支付货款195717元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月1日计至本判决指定的付款之日止）；
二、驳回原告吴和添超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 金锋华
代理审判员 林钰琼
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄颖华
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第182号
申请执行人喻清望。
被执行人欧和宁。
申请执行人喻清望与被执行人欧和宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻清望于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为263600元。本院于同日立案执行，执行中本院依法查询了被执行人欧和宁银行存款，均无可供执行的余额，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第182号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹立朝
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1704号
原告刘某，男，1975年9月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人艾某，女，1980年12月10日出生，汉族，高安市人，住高安市华林山镇，系原告妻子。
被告高安市某足道馆（字号），经营住所地：高安市。
经营者：熊某。
原告刘某（下称原告）诉被告高安市某足道馆（下称被告）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是做仿瓷工程的，原告对某足道馆进行仿瓷装修，后工程完工被告未支付全部工程款，仍欠工程款82000元。经原告多次催告，被告一直拒绝支付，故诉讼至贵院，请求依法判决被告偿还欠款。诉请如下：1、请求依法判令被告还清所欠原告仿瓷工程款总计82000元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，某足道馆是我与卢某合伙经营的，2014年3月份开始由我一个人承包经营，所欠原告的仿瓷工程款属实，原告在我手中领取1万7、8千元工程款，有收条为证。应该从总欠款中扣除，另外，原告还从其他合伙人处领取了工程款，也应当扣除。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
第一组证据。
loz1loz证据名称：工程欠条结算凭证原件一份。
（二）证明目的：证明以下事实成立：2012年清明节后（4月份）在被告处搞仿瓷装修，2012年年底又做了一次，中间领取了部分工程款，到2013年2月7日，我与被告进行结算，被告将原工程欠款结算条收回，另外出具了这张结算条，截止2013年2月7日被告尚欠原告仿瓷装修工程款8.2万元。
被告方发表质证意见称，对结算条的真实性没有异议。
第二组证据。
（一）证据名称：高安市筠阳街道某村委会证明原件一份。（二）证明目的：原告刘某，曾用名为刘某某。
被告方发表质证意见称，没有异议。
本院对原告提供的上述两组证据的合法性、真实性、关联性予以确定。
被告为证明自己的辩称主张，提供的证据有：
loz1loz证据名称：工程款支付清单打印件一份。
（二）证明目的：1、卢某的妻子支付给原告的工程款。我曾要求卢某的妻子提供原告的收条给我，但是她至今都没有给我。2、原告在我手中领取了工程款1.7万元（2014年5月8日付3000元、2014年12月12日付4000元，另外充了卡1万元）。3、2013年2月7日收走的原告的原来条子，交由卢某的妻子入账保管了，因为她是财务，所有相关的财务账本由她保管。刘某某总的工程款大概是16、7万元。
原告发表质证意见称，1、该证据我不予认可。2、如果要算账，那么就要算总账。2013年2月7日驳条子的时候，熊某拿走了原来的条子，被告应该将我原来的条子提供到法庭上。3、对于被告所讲的“原告在我手中领取了工程款1.7万元（2014年5月8日付3000元、2014年12月12日付4000元，另外充了卡1万元）”的情况，我认可。该笔款项可以从8.2万元总欠款中扣除。
本院对被告提供的该组证据的合法性、真实性、关联性，均不予认可。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2012年清明节后（4月份）及年底原告在被告处搞仿瓷装修，期间原告领取了部分工程款。到2013年2月7日，原告与熊某进行结算，被告方将原工程欠款结算条收回，另外出具了一张结算欠条，该欠条言明：截止2013年2月7日高安市某足道馆尚欠原告仿瓷装修工程款8.2万元。后原告又从熊某处领取了工程款1.7万元（2014年5月8日领取3000元、2014年12月12日付4000元，另外充了卡1万元），余款计人民币65000元整被告方至今未予清偿。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见、被告的答辩意见相印证，可以认定。
另查明，高安市某足道馆成立于2012年7月16日，工商登记注册号为360983600XXXXXX，经营者为熊某，经营类型为个体工商户，组织形式为个人经营。
本院认为，（一）原、被告之间发生的承揽合同行为，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，合法、有效；本案案由应当确定为加工承揽合同纠纷。（二）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条有关规定，高安市某足道馆系本案适格被告。（二）原告要求被告支付室内仿瓷装修款项的诉讼请求，本院依法予以支持。（三）被告方提出的高安市要足道馆系熊某与卢某合伙经营及原告另从卢某的妻子处领取了工程款的答辩主张，因其举证不能，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高安市某足道馆支付给原告刘某（曾用名刘某某）室内仿瓷装修款计人民币65000元整，限本判决生效之日起03日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由原告刘某承担390元，由被告高安市某足道馆承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 陈荒联
人民陪审员 廖七如
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1673号
原告路小惠，女，汉族，生于1968年8月12日，平凉市崆峒区居民。
被告白小霞，女，回族，生于1976年3月2日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告路小惠与被告白小霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告路小惠以找不到被告白小霞为由，于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告路小惠撤回对被告白小霞的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告路小惠承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 高路平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4219号
申请执行人黄晓东，男，汉族，工人，住赤峰市松山区。
被执行人周艳梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人黄晓东与被执行人周艳梅追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3796号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年六月十日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4219号
申请执行人黄晓东，男，汉族，工人，住赤峰市松山区。
被执行人周艳梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人黄晓东与被执行人周艳梅追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3796号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年六月十日
书记员 赵景昌
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第35号
原告：金德三，男，生于1950年1月21日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
原告：侯香秀，女，生于1952年3月18日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被告：柳琼英，女，生于1975年1月25日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在审理原告金德三、侯香秀与被告柳琼英共有纠纷一案中，原告金德三、侯香秀于2013年12月23日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告金德三、侯香秀申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金德三、侯香秀撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，诉讼保全费980元，合计2080元，由原告金德三、侯香秀负担。
审判员 刘 燕
二〇�三年十二月二十三日
书记员 韩云超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1620号
原告朱根宏。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被告徐学松。
原告朱根宏与被告徐学松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根宏及委托代理人张玉宝、被告徐学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根宏诉称，2014年9月9日，被告徐学松向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月9日起至2015年2月9日止，被告指定原告将借款交给案外人刘某某。当日，原告将140000元转入刘某某账户，另有60000元系从银行取款后将现金交给了刘某某。借款期限届满后，被告未能还款。请求判令被告偿还借款200000元，并自2015年2月10日起按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告徐学松辩称，原告出借的款项打给了刘某某，被告只是在借条中签了名，但被告现在承认向原告借款的事实。原告现要求被告还钱，但被告没有钱还，钱在桃花岛，如果桃花岛还钱，被告就将钱还给原告，如没有钱还，则由被告出去打工分期偿还。借款后，被告已偿还20000元，应当予以扣减。被告现在没有能力偿还利息，请求依法判决。
经审理查明，2014年9月9日，被告徐学松向原告朱根宏借款200000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月9日起至2015年2月9日止。借款同时，被告徐学松指定原告朱根宏将借款交给案外人刘某某，当日，原告从其本人账户中将140000元转入刘某某账户，另从银行取款60000元，直接交给了刘某某。2014年9月至2015年1月，被告分5次向原告偿还15000元。借款期限届满后，被告未能偿还，后于2015年5月31日偿还5000元。原告因向被告追索款项未果，遂涉讼。
审理中，原告表示借款时双方口头约定月息为2%，被告对双方口头约定利息的事实无异议。被告对偿还的20000元中15000元系利息，5000元系本金的事实无异议。
上述事实，有原、被告提供的借条、银行卡明细对帐单、业务凭证、收条以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐学松向原告朱根宏借款200000元的事实，有借条、银行卡明细对帐单、业务凭证、当事人的陈述等予以证实，债权债务关系应予确认。关于借款本金，因被告徐学松已偿还5000元，故应偿还的本金应为195000元。关于借款利息，庭审中双方均确认借款时口头约定了利息，现原告主张被告从还款期限届满次日起按银行同期贷款利率支付利息，低于双方约定的利率标准，且符合法律法规的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐学松于本判决生效之日起十日内向原告朱根宏偿还本金195000元及利息（以195000元为本金，自2015年2月10日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱根宏的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告朱根宏负担50元，由被告徐学松负担2100元（原告朱根宏已预交，被告徐学松应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一五年七月十七日
书记员 杨冬梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第1103号
罪犯林子斌，男，1970年12月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月19日作出（2013）深罗法刑二初字第242号刑事判决，以被告人林子斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出（2014）深中法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林子斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年2月20日，共获19次嘉奖；2014年12月、2015年8月、2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林子斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林子斌予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第334号之一
申请执行人南通瑞尔实业有限公司，住所地：江苏省南通市港闸路19号。
法定代表人胡杰，董事长。
被执行人东莞市瑞必达科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村金钗路17号。
法定代表人胡家达，董事长。
本院受理南通瑞尔实业有限公司申请执行东莞市瑞必达科技有限公司货款合同纠纷一案，本案在仲裁期间，已由广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法立保字第4号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市瑞必达科技有限公司开设在中国农业银行东莞分行的＊＊＊＊账户的存款人民币1405340元。本院于2014年4月15日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第37号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市瑞必达科技有限公司在金融机构的存款人民币1473904.35元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代审判理员胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 温立钦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2254号
原告：曹英豪，男，汉族，户籍地址：安徽省蒙城县。
委托代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。
被告：吴胜林，男，汉族，户籍地址：广东省海丰县。
被告：广州市白云区龙归陈文治运输部，住所地：广东省广州市白云区均和街茶元岗西街9号。
负责人：陈文治。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超。
被告：厦门市东成达物流有限公司，住所地：福建省厦门市同安区大同街道下溪头里88号。
负责人：苏金本。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地：厦门市同安区大同街道新安路人寿大厦1-2层。
负责人：黄朝晖。
被告：蔡金镖，男，汉族，1964年9月20日出生，户籍地址：福建省南安市。
被告：吴友滨，男，汉族，1990年8月18日出生，户籍住址：广东省揭阳市榕城区。
被告：吴友航，男，汉族，1991年9月1日出生，户籍住址：广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告曹英豪诉被告吴胜林、广州市白云区龙归陈文治运输部、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、厦门市东成达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司、蔡金镖、吴友滨、吴友航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹英豪于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹英豪撤回起诉。
案件受理费3200元（原告全缓交），由原告承担。
审 判 长 邓茂军
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 罗娜茹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨文娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第984-1号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，职务：理事长
被执行人张维脉，；
被执行人赵远芹，；
被执行人陈鹏，；
被执行人王在军。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第241号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张维脉银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一四年三月十二日
书记员 张文国
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第594号
申请执行人常州市盛东钢业有限公司，住所地溧阳市溧城镇倪庄闸口村。法定代表人周定保，该公司董事长。
被执行人袁建新。
常州市盛东钢业有限公司与袁建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧执字第594号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁建新应于该判决生效之日起10日内向常州市盛东钢业有限公司归还借款本金2642506.09元，并承担自2013年9月5日起至借款实际付清之日止，本金2642506.09元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如果袁建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，诉讼保全费5000元，合计人民币33400元，由常州市盛东钢业有限公司负担711元，袁建新负担32689元。根据申请执行人的请求，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按本院（2013）溧执字第1293号执行通知书确定的时间履行义务，袁建新与常州市盛东钢业有限公司进行协商，袁建新愿以自己所有的位于常州市戚墅堰区丁堰镇双墩花苑19幢1号（建筑面积102.33平方米）、7号（建筑面积108.01平方米）、8号房产（建筑面积105.09平方米），20幢2号房屋（建筑面积280.59平方�）作价358万元抵给申请执行人常州市盛东钢业有限公司，申请执行人常州市盛东钢业有限公司愿意接受。为此，根据依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将属被执行人袁建新所有的位于常州市戚墅堰区丁堰镇双墩花苑19幢1号（建筑面积102.33平方米）、7号（建筑面积108.01平方米）、8号（建筑面积105.09平方米），20幢2号房屋（建筑面积280.59平方米）作价358万元抵给申请执行人常州市盛东钢业有限公司。该房屋所有权归常州市盛东钢业有限公司所有。
二、上述房屋及土地使用权的过户费用由常州市盛东钢业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘苏华
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0277号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告单位江苏御石新材料科技有限公司，住所地：江苏省丹阳市司徒镇312国道与丹西公路交界处5.5公里东侧，法定代表人谭震。
诉讼代表人朱彩虹，江苏御石新材料科技有限公司会计。
被告人龚某，江苏御石新材料科技有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年6月24日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告单位江苏御石新材料科技有限公司、被告人龚某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人朱彩虹、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月至2015年2月间，被告单位江苏御石新材料科技有限公司（以下简称：御石公司）在与江苏长润电工材料科技有限公司（以下简称：长润公司）无实际购销经营活动的情况下，由被告人龚某通过史某（另案处理）购买长润公司为御石公司虚开的增值税专用发票2份，税额共计人民币95951.29元。上述增值税专用发票均已向丹阳市国家税务局申报抵扣。
2015年6月24日，被告人龚某主动到常州市金坛区公安局滨湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位江苏御石新材料科技有限公司为补缴税款将人民币115000元退至常州市金坛区公安局。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有证人史某、蒋某的证言笔录，银行账户明细，相关增值税专用发票复印件，丹阳市国家税务局提供的发票抵扣信息表，江苏省暂扣款专用收据，江苏御石新材料科技有限公司营业执照、税务登记证复印件，常州市金坛区公安局经济犯罪侦查大队民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告单位江苏御石新材料科技有限公司在无实际购销经营活动的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人龚某作为江苏御石新材料科技有限公司直接负责的主管人员，亦应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关起诉指控被告单位江苏御石新材料科技有限公司、被告人龚某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人龚某作为单位的实际经营人，在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述本单位购买虚开的增值税专用发票并抵扣税款的犯罪事实，对被告单位江苏御石新材料科技有限公司及被告人龚某均应认定有自首情节，均可以依法从轻处罚。庭审中，被告人龚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告单位江苏御石新材料科技有限公司、被告人龚某在案发后能积极退款用于挽回国家税款损失，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告单位江苏御石新材料科技有限公司及被告人龚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告单位江苏御石新材料科技有限公司及被告人龚某均可以从轻处罚，并可对被告人龚某宣告缓刑。为维护市场经济秩序，保护国家的增值税专用发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江苏御石新材料科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人龚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告单位江苏御石新材料科技有限公司退至公安机关的人民币115000元用于补缴税款、缴纳滞纳金等税款损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦妍秋
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第420号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人徐接忠，男，1979年7月10日出生，汉族，住。
被执行人陈白玉，女，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1012号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1012号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24840元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月一日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第420号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县四英矿产品经销处，地址平山县下口镇盘口村。
代表人杜怀芝，业主。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第4106号行政处罚决定，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第4106号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 蕾
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初187号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅
被告朱元慧
被告王丽茹
被告李振国。
被告李月军。
被告李振海。
被告张晓丽
被告高占军
被告艾素华，
被告董富春
被告曲慧。
被告万文友。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告朱元慧、王丽茹、李振国、李月军、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、董富春、曲慧、万文友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，十一被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告朱元慧、王丽茹于2013年4月23日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2013年12月5日。截止到2016年7月9日利息为61653元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、李月军、董富春、曲慧、万文友承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告朱元慧、王丽茹偿还借款本金80000元及利息61653元。要求被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、李月军、董富春、曲慧、万文友担连带责任。案件受理费由各被告负担
十一被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告朱元慧、王丽茹于2013年4月23日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2013年12月5日。截止到2016年7月9日利息为61653元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、李月军、董富春、曲慧、万文友承担连带保证责任。
十一被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告朱元慧、王丽茹于2013年4月23日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2013年12月5日。截止到2016年7月9日利息为61653元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、李月军、董富春、曲慧、万文友承担连带保证责任。借款到期后，十一被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告朱元慧、王丽茹在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告朱元慧、王丽茹偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、李月军、董富春、曲慧、万文友提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告朱元慧、王丽茹偿还借款本金80000元及利息61653元，本息合计141653元。被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、李月军、董富春、曲慧、万文友承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告朱元慧、王丽茹负担。被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、李月军、董富春、曲慧、万文友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1485号
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行，负责人郭吉中，系该支行行长。
被执行人康桂秀。
被执行人张福平。
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人康桂秀、张福平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1880号民事判决确定，康桂秀、张福平偿还武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金5万元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清），并负担案件受理费566元，执行费650元。判决生效后，被执行人未履行义务。申请人于2015年8月27日申请强制执行。本院受理后，申请人放弃执行本案利息，被执行人给付了申请人全部借款本金，并负担案件受理费566元，执行费650元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1880号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3441号
原告许延荣，农村居民。
委托代理人刘松君，男，1972年8月13日生，汉族。
被告张守波，农村居民。
第三人平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村。
法定代表人张洪涛，村主任。
原告许延荣诉被告张守波、第三人平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许延荣及其委托代理人刘松君、被告张守波、第三人村民委员会的法定代表人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延荣诉称，平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会（2013）第14号裁决书认为，原告与第三人所签的《土地承包合同》2004年之前有效且法律予以保护，而在《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》实施后，应将合同期限由30年调整为3年。原告认为该裁决是错误的，请求人民法院依法确认原告与第三人签订的《土地承包合同》有效并继续履行。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求依法确认原告与第三人期限为30年的口头土地承包协议有效并继续履行。
被告张守波辩称，仲裁裁决书是完全符合事实和法律规定的，原告应将非法侵占的土地返还于我并赔偿经济损失。
第三人村民委员会辩称，原告的请求系无理要求，裁决结果符合事实和法律规定。
经审理查明，1999年，原被告所在村集体经济组织进行了土地均分，均分后留有部分边角零星地，原告许延荣以叫行的形式承包了其中的3.26亩土地，该土地位于“东河平塘南”，口头约定承包期限为30年。2012年10月，第三人村民委员会向新增人口发包土地，在未实际收回控制的情况下，将原告承包地中的2.5亩发包给被告，并签订了承包合同。被告因未实际取得土地向平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于二O一三年七月十四日作出平农仲案字（2013）第14号裁决书，裁决原告许延荣将争议土地2.5亩返还被告张守波，并清除地面附着物，赔偿被告经济损失。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有裁决书、承包合同及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案三方当事人系因原被告谁应取得土地承包经营权而发生仲裁，对仲裁裁决不服而发生诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告许延荣的起诉。
案件受理费100元，由退还原告许延荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙永杰
审判员 禚春东
审判员 柳孔圣
二〇一四年二月十八日
书记员 耿学辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1167号
原告吴某，女，1969年8月29日生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭西村****号。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
委托代理人朱某，上海某律师事务所律师。
被告某巴士公共交通有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路615号。
法定代表人姜某某，总经理。
委托代理人季某某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人崔某某，公司员工。
原告吴某诉被告某巴士公共交通有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈某、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日7时10分许，第一被告员工陈某驾驶牌号为沪D56＊**大型客车，在本区亭枫公路亭林汽车站处与原告骑乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：陈某负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计776，957.80元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；陈某系第一被告员工，事发时正在从事职务行为；事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费202，118.20元，支付原告25，000元。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，第一被告未投保不计免赔险，且第一被告员工陈某在事故中承担全部责任，故免赔率为20%；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为20万元，未含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费202，118.20元，支付原告25，000元。
又查明，2014年6月27日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同月30日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤分别构成六级、十级伤残；酌情给予休息期210日、营养期150日、护理期150日；后期安装假肢时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告员工陈某负事故全部责任，原告无责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
在庭审过程中，原告与第一被告协商一致确认，第一被告共赔偿原告700，000元（含已经支付的25，000元和保险公司最终理赔的金额，不含已经垫付的医疗费）。该调解内容于法不悖，本院予以确认。原告的损失远远超出保险金额，第一被告未投保不计免赔险，且公司员工陈某在本起事故中负全部责任，根据保险合同，免赔率为20%。故第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告160，000元。综上，第二被告应赔偿原告280，000元；第一被告应赔偿原告420，000元，因已经支付原告25，000元，故还应赔偿原告395，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告395，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告280，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5784元，由第一被告负担，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年五月七日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审156号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴捷明机械有限公司，住所地长兴县李家巷镇石泉村。
法定代表人：林捷。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第182号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1790平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1790平方米土地退还给长兴县南太湖石泉村村民委员会一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月29日作出长国土资监罚字[2013]第182号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴捷明机械有限公司未经依法批准，于2012年7月9日擅自占用长兴南太湖石泉村地段集体土地1790平方米建厂房，土地类型为林地、建设用地，其所占不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1790平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对占地1790平方米处每平米10元的罚款，计人民币17900元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年11月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年2月28日申请执行人向被申请执行人送达催告书。被申请执行人长兴捷明机械有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币17900元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月29日作出的长国土资监罚字[2013]第182号行政处罚决定确定的责令退还非法占用的1790平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0098号
原告上海太汇染料化工有限公司，组织机构代码13361378-3，住所地上海市嘉定区南翔镇顺丰路261号1幢。
法定代表人吴唯平，该公司总经理。
委托代理人徐斌（受上海太汇染料化工有限公司特别授权委托），上海市大众律师事务所律师。
被告江阴鑫隆化工机械有限公司，注册号320281000105741，住所地江阴市青阳镇旌阳北路79号。
法定代表人钱中华，该公司总经理。
委托代理人胡跃年（受江阴鑫隆化工机械有限公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人陈源（受江阴鑫隆化工机械有限公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告上海太汇染料化工有限公司诉被告江阴鑫隆化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海太汇染料化工有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海太汇染料化工有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海太汇染料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2765元（上海太汇染料化工有限公司已预交），由上海太汇染料化工有限公司负担。
审判员 张年
二〇一四年八月十四日
书记员 杨薇
浙江省临安市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2467号
原告：赵云亚。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：陈瑜。
被告：王毅。
被告：陈瑜宏。
三被告共同委托代理人：陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告赵云亚诉被告陈瑜、陈瑜宏、王毅民间借贷纠纷一案中，原告赵云亚于2015年1月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告赵云亚申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵云亚撤回起诉。
本案受理费8688元，减半收取4344元，财产保全申请费3020元，合计7364元，由原告赵云亚负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年一月十五日
书记员 邹家豪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1024号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年10月30日，被告人胡某某用自己的手机上网，分别以“jd_569dleecd59bc”、“1360064413_m”的某某账号虚构收货信息，并以货到付款的方式在被害单位上海某某贸易有限公司（以下简称某某公司）经营的某某网上商城（以下简称某某商城）购买了面额合计人民币8，800元（以下币种均为人民币）的某某礼品卡9张，收到货物后，被告人胡某某以刮开密封条的方式窃取礼品卡密码并记录相应的卡号，再将密封条复原后将礼品卡退回某某商城。2013年11月1日，被告人胡某某将窃得的上述9张礼品卡绑定入其“q325566222_m”的某某商城账户，并使用上述礼品卡内金额在某某商城购买了三星手机1部、三星平板电脑、苹果ipod等物。
二、2013年11月10日，被告人胡某某用手机再次以上述两个某某账号虚构收货信息，以货到付款的方式在某某商城购买了面额合计9，600元的某某礼品卡10张，并以上述相同的方法窃得卡号及密码，上述礼品卡退货后，某某商城冻结了卡内资金，被告人胡某某未能使用卡内的资金。
三、2013年12月5日，被告人胡某某用手机以“q325610111_m”的某某账号虚构收货信息，以货到付款方式购买了面额合计8，800元的某某礼品卡9张，后以上述相同方法窃得卡号及密码，并致某某公司等额损失。
另查明，被告人胡某某到案后如实供述了上述事实，并已向某某公司赔偿17，600元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人高某、周某某的证言笔录，涉案账户信息及订单详情，调取证据通知书及清单、发还清单，被盗礼品卡照片，某某公司情况说明，收据，扣押决定书、清单，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于被告人胡某某实施的第二节犯罪事实，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及关于认定部分犯罪系未遂、其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 姚丽萍
二〇一四年九月二日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第652号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李双明，系该公司职员。
被告：刑运娇。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刑运娇供用热力合同纠纷一案中，原告图们市态和供热有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周雪峰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00145号原告监利县农村信用合作联社。法定代表人田维军，该联社理事长。委托代理人（特别授权代理）付建红，该联社职员。委托代理人（特别授权代理）刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告刘美英，女，1979年11月20日出生，汉族。被告罗平，男1962年8月8日出生，汉族。本院在审理原告监利县农村信用合作联社与被告刘美英、罗平金融借款合同纠纷一案中，按照原告监利县农村信用合作联社提供的送达地址，无法通知被告刘美英、罗平应诉。本院认为：按照原告提供的送达地址，本院无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告监利县农村信用合作联社的起诉。本案免收受理费。审判员付爱民二〇一四年六月十日书记员郭雪蕾
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初258号
原告王乐贵诉被告泽州县大阳镇香山村村民委员会劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 成素霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 金于婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第29号
原告冯某某，女，1988年8月3日出生，汉族。
被告苏某某，男，1984年2月4日出生，汉族。
原告冯某某与被告苏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我和被告苏某某经介绍相识，2009年农历11月8日举行婚礼，被告入赘至我家，2010年4月15日补办结婚登记，我再婚前有一女冯某甲，与被告婚后生一子冯某乙。因我与被告婚前了解少，婚后性格不合，为家庭琐事经常吵架、打架，现夫妻感情已经破裂，无法一起生活，请求法院判令：一、我与被告离婚；二、女儿由我抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告苏某某在庭审中口头答辩如下：我不同意离婚。不管是谁错，希望原告能够原谅我，我有什么错今后一定改正。
原告在举证期限内提交了一份证据：
2015年2月9日闻喜县东镇中庄村委会证明一份，证明双方经常打架，性格不合。
原告冯某某当庭申请了一位证人冯密霞出庭作证：证明被告经常殴打原告。
被告苏某某的质证意见是：对原告提交的书证和证人证言均无异议。
被告苏某某未提交证据。
经审理查明：原告冯某某与被告苏某某经人介绍相识，于2009年农历十一月四日举行婚礼，被告系招亲至原告家，2010年4月15日双方补办结婚登记。原告系再婚，婚前有一女，被告系初婚，双方于2011年农历二月十四生一子，取名冯某乙，现跟随被告生活。
本院认为：原告冯某某与被告苏某某经人介绍相识，于2009年农历十一月四日举行婚礼，被告系招亲至原告家，2010年4月15日双方补办结婚登记。原告系再婚，婚前有一女，被告系初婚，双方于2011年农历二月十四生一子，取名冯某乙，现跟随被告生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马浩洁
代理审判员 翟 魁
代理审判员 陈惠琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘东杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第772号
罪犯张飞，男，1990年4月14日出生，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年6月30日作出了（2011）十刑初字第19号刑事判决，认定被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1763号
罪犯张云伟，男，1972年12月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月26日作出（2015）同刑初字第302号刑事判决，以被告人张云伟犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张云伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一五年八月累计达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云伟予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
湖北省枣�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00189号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某。
辩护人张向阳，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代检察员李虎出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日5时许，被告人张某在枣阳市南城某某花园小区一麻将馆内打麻将时，与被害人孙某发生争执并相互厮打。厮打中，被告人张某用随身携带的水果刀将孙某的左下腹戳成重伤。
公诉机关当庭列举了相关证据，公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。
被告人张某对犯罪事实、证据无异议，其辩护人辩称，张某系自首且积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日凌晨，被告人张某和被害人孙某（男，33岁）及童某、刘某在枣阳市南城某某花园小区一麻将馆内玩麻将。凌晨5时许，张某与孙某为出牌发生争执并相互撕扯。撕扯中，孙某拿椅子砸张某，张某持水果刀朝孙某的左下腹刺了一刀，致孙某腹部软组织创、腹腔积血、小肠穿孔，损伤程度为重伤二级。
本案发生后，张某和童某等人将孙某送往枣阳市第一人民医院治疗，张某并拨打电话报警，主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，本案发生后，张某的家人支付了孙某全部医疗费，并赔偿其他损失60000元，孙某对张某表示谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定�的证据有：
1、被害人孙某的陈述，案发当天，我和张某、童某等人一起打麻将，期间因为出牌问题，我和张某发生争吵，相互撕扯，我拿凳子扔在张的胳膊上，后来我感到腹部疼痛，一摸全是血，我蹲在地上，张某开车和童某将我送到医院。
2、证人童某证言，案发当天，我和孙某、张某、刘某某等人打麻将，期间孙某和张某因为出牌发生争吵，孙某拿椅子打张某，我上前拉架，张某掏一把刀子朝孙某腰上戳了一下，孙某坐在地上，张某开车和我一起将孙某送到医院。
证人刘某的证言与童某证言相一致。
3、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片证明，孙某左下腹部左侧长约3厘米伤口，损伤致软组织创、腹腔积血、小肠穿孔，损伤程度为重伤二级。
4、枣阳市公安局出具的受案登记表、到案经过及赔偿款收据、谅解证明等证据证实，足以认定。
被告人张某的供述亦能与上述证据相应证。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后积极施救被害人，主动投案且归案后如实供述犯罪事实，是自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张倩君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21737号
原告张×1，女，1964年8月6日出生。
被告张×2，男，1963年8月6日出生。
原告张×1（下称原告）与被告张×2（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，有酗酒恶习，经常对原告恶语相加。最近四年来，双方争吵愈演愈烈，感情日益淡薄。被告迷恋网聊，与他人发暧昧短信，没有尽到夫妻间�忠实义务。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；潘道庙的房产由原告和女儿居住，丽泽路的房屋归被告所有，其他财产依法分割；被告返还原告理财本金13万元及利息12350元。
被告辩称：双方感情没有彻底破裂，被告也没有离婚的动机和愿望，被告已经52岁了，如果离婚对被告和孩子都会有伤害。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年6月16日登记结婚，于1989年3月11日生育一女名张×3。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理�不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年六月十一日
书记员 贾辰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1194号
原告：赖德林，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告赖德林与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以赖德林的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份43084股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以赖德林为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1194号原告：赖德林，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告赖德林与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以赖德林的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份43084股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以赖德林为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00947号
上诉人（原审被告）苑增良。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张民青（张仕鹏）。
上诉人苑增良因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2015）栾民初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张民青又名张仕鹏。2005年12月1日，原告张民青（张仕鹏）作为甲方、被告苑增良作为乙方签订一份协议书，其主要内容：为了繁荣市场，促进经济发展，甲方自愿将位于外环路以东村西的耕地4.6亩租赁给乙方建厂房，并约定租赁期限自2005年12月1日起至集体统一调整土地时止；乙方应向甲方交付一万元保证金，此款在协议终止时由甲方退还给乙方；乙方每年每亩向甲方交付小麦900斤（每年的7月15日之前交付），玉米800斤（每年的11月15日之前交付）；若乙方不按期付给甲方粮食，保证金归甲方所有，甲方有权终止协议……等内容（详见协议书）证明人为刘书民、徐云亭。协议签订后，被告在该土地上建立了厂房，从事生产经营，现已停产两年之久。后原告与被告又订立了一份协议书，该协议书内容及落款时间与原协议书相同，但无证明人签字，因该协议原告手�的那份加了“备注”内容，被告对此份协议不认可。原告出租给被告的4.6亩土地，其性质属基本农田，被告在上建厂房时，未经土地部门批准改变了土地用途。庭审中，原告还提交了2013年10月21日与被告签订的另一份协议书，其主要内容：甲乙双方自愿决定甲乙双方在2013年10月21日以前签订的所有协议书永远作废，自动失效，不具有任何法律效力……等内容（详见协议书）。对此，被告承认协议上的签名可能是自己所写，但认为此份协议内容属原告伪造，不认可，也未提出鉴定申请，并称不欠原告的租赁费，要求继续履行协议，但无证据提交。庭审中，原告称自己又名张仕鹏，协议书上的签名和手印都自已所为，并提交了该村委会出具的证明，证明2009年以前原告开过信息服务部，笔名为张仕鹏。同时还证明原告租赁给被告的4.6亩土地，是原告及家人的承包地责任田，并且栾城县公安局城关派出所证明截止到2015年5月7日，张仕鹏非该辖区前表中村人。被告对2005年12月1日协议的签订过程无异议，承认协议书上的签名及手印都是原告所为，但认为原告与张仕鹏为两个人，无证据提交。
原审法院认为，从原、被告签订协议过程及原告所提交的证据显示，原告张民青与张仕鹏应视为同一人，且被告租赁的4.6亩土地是原告及家人的承包责任田。根据土地管理法的有关规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转期限不得超过承包期的剩余期限。未经批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，原告将4.6亩承包地出租给被告用于建厂房，改变了土地用途，原、被告方均提不出该协议有效的任何证据，所以该协议违反了法律强制性规定，根掘《中华人民共和国合同法�的有关规定，应认定2005年12月1日双方签订的协议无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还承包地的请求，予以支持。对原告要求解除2005年12月1日双方所签订的协议并要求被告给付2011年至2013年9月30日之前的租赁费，没有法律依据，不予支持。庭审中，被告未提出因协议无效要求原告返还财产、赔偿损失的请求，故法院对此不予处理，可另行解决。对原告提交的2013年10月21日协议，被告承认上面的签名可能是自己所写，虽对其内容提出异议，认为系伪造，但未提出鉴定申请，且此份协议无论其真伪，均不影响本案的定性，故对其真伪，法院不予审查。依照《中华人民共和�土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一项、第三十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、箬五十八条的规定，判决：一、原告张民青（张仕鹏）与被告苑增良于2005年12月1日签订的《协议书》无效；二、被告苑增良于判决生效之日起三十日内将4.6亩承包地返还给原告张民青（张仕鹏）；三、驳回原告张民青（张仕鹏）要求被告苑增良给付2011年－2013年9月30日租赁费的诉讼请求。案件受理费386元减半收取193元由被告苑增良承担。
判后，苑增良不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：原审认定事实错误。1、张民青与张仕鹏系亲叔侄，原审错误认定张民青、张仕鹏系一人。2、上诉人签订的协议虽表述为厂房，但实际建造的是饲料库房，且该库房经过了土地部门批准，上诉人并没有改变土地的�途，原审以合同内容违反了法律强制性规定为由认定合同无效，明显错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
经审理查明，二审期间，上诉人苑增良提交了证据即河北省临时用地批准书（项目名称：饲料仓库；用地期限：自2006年3月14日至2008年3月13日；用地面积：1018.5平方米），被上诉人张民青质证意见为：批准用地为1.5亩，实际建设厂房为4.6亩，且临时占地也已经到期。原审查明的其他情况属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案就涉案土地签订协议并履行协议的当事双方为张民青、苑增良，上诉人苑增良既没有提供张民青对涉案土地无承包经营权的证据，也无充分证据证实张民青、张仕鹏非同一人，故对上诉人关于原审认定签订协议主体有误的主张，不予采信。上诉人虽在二审期间提交了河北省临时用地批准书，但该用地批准书批准的用地期限仅为两年，且所批准的用地面积也仅为约1.5亩，故原审认定张民青将4.6亩承包地出租给苑增良用于建厂房，改变了土地用途，违反了法律强制性规定，双方签订协议无效，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人苑增良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年八月六日
书记员 李 站
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第32号
原告杨某甲，男，汉族，1978年4月16日出生。
被告夏某某，女，汉族，1982年10月20日出生。
原告杨某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员米多军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2003年1月19日登记结婚。婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，2013年2月分居生活，2013年6月18日原告曾提起离婚诉讼，经法院调解和好。但双方仍分居生活至今，致使夫妻感情破裂。现要求离婚，由原告抚养男孩杨某乙，被告按规定给付孩子抚养费。
被告夏某某辩称，婚后双方关系一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月19日登记结婚，2004年8月13日生一男孩杨某乙。共同生活期间，双方感情尚好。2013年因被告怀疑原告生活作风问题，双方发生矛盾。2013年6月18日原告曾提起离婚诉讼，经法院调解和好，但双方未能共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、结婚证、临洮县中铺镇计划生育办公室证明等证据证实，证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育孩子，已建立起了夫妻感情。由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚好，原告主张夫妻感情确破裂的证据不足，故其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告杨某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一四年四月二十八日
书记员 王永宁
河北省遵化市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵行初字第4号
原告：马付庭，农民，现住遵化市。
被告：遵化市公安局，住所地遵化市。
法定代表人：白玉礼，该局局长。
委托代理人：刘旭光。
委托代理人：王俊华。
原告马付庭不服被告遵化市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月11日受理此案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马付庭、被告遵化市公安局的委托代理人刘旭光、王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月23日，遵化市公安局对原告马付庭作出遵公（地）行罚决字（2014）0592号《公安行政处罚决定书》，认定：2014年12月23日，马付庭开着无烟花爆竹运营手续的农用三轮车，在没有鞭炮销售许可证的情况下，将烟花爆竹由其家中运输到地北头镇地北头村，在非法兜售时，被群众举报，后被派出所查获。决定对马付庭行政拘留15日，对所扣押的烟花爆竹予以没收。原告申请行政复议后，唐山市公安局维持了被告的行政行为。
原告马付庭诉称：1、2014年12月23日，原告拉着在春节期间没有燃放的和亲朋好友托其购买的、没来得及处置的小孩烟花爆竹，想到地北头集市去卖，因市场上人太少，放弃了此想法，准备去地北头罐头厂去看罐头，途中被地北头派出所劫走小孩花炮38种，处行政拘留15日。2、被告依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条的规定，因原告没有办理道路运输许可证，没有使用专用车辆运输，才没收烟花爆竹，并给治安处罚，属运用法律错误。第三十六条是给厂商和批发商规定的。原告没有能力开具道路运输许可证，原告认为变卖去年放剩下的小孩花炮合理合法，不用道路运输许可证。违反《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条和第四十二条第三款可以治安处罚，原告没有违反上述规定，所以被告的处罚不成立，应当撤销。3、公安越权执法，滥用职权。无证经营应当由安监部门处罚，道路执法应由交警进行。4、公安已构成非法拘禁，应当追究其刑事责任。综上所述，为维护合法权益，请求法院撤销遵化市公安局遵公（地）行罚决字（2014）0592号行政处罚决定书，赔偿误工、扣车损失0.9万元，精神损失费0.5万元，返还扣押没收的物品，赔偿其他损失500元，并追究相关人员的刑事责任。
原告在起诉时提交了如下证据：
1、行政处罚决定书一份；2、唐山市公安局的行政复议决定书一份；3、遵化市公安局遵公（地）证保决字（2014）0224号、0225号证据保全决定书及证据保全清单。
被告遵化市公安局辩称：1、2014年12月23日，马付庭开着无烟花爆竹运营手续的黄色农用三轮车，在没有鞭炮销售许可证的情况下，将烟花爆竹由其家中运输到地北头镇地北头村，在非法兜售时被群众举报，后被地北头派出所查获。该事实有马付庭的陈述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、物证、抓获经过等证据证实。2、被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条及《烟花爆竹安全管理条例》的规定，对原告进行处罚，适用法律准确；被告接到群众举报后，立即对原告的违法行为依法予以调查，在处罚前依法履行了告知程序并作出行政处罚，属于正当的职务行为，原告说法不成立。综上，被告办理的原告马付庭非法运输、买卖烟花爆竹一案，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规准确，请法院维持被告对原告的处罚决定。
答辩期内，被告向本院提交了马付庭治安处罚案卷材料一册作为证据。包括：1、受案登记表及受案回执各一份；2、延长传唤审批表一份；3、行政处罚审批表一份；4、行政处罚决定书一份；5、行政拘留家属通知书一份；6、公安行政处罚告知笔录一份；7、马付庭、孙中的行政案件权利义务告知书各一份；8、证据保全决定书及清单各两份；9、发还物品、文件清单一份；10、结案审批表一份；11、现场、询问、孙中辨认情况视频资料。12、马付庭的讯问笔录；13、孙中的询问笔录；14、王春辉、王越的亲笔证词；15、检查笔录、现场照片；16、辨认笔录及辨认目标信息；17、李继业的亲笔证词。18、遵公（兴）行罚决字（2014）第0014号、第0455号《公安行政处罚决定书》各一份；19、唐公复决字（2015）第060号行政复议决定书一份。证明原告非法运输、买卖烟花爆竹的违法行为存在，被告接到报案后及时立案，履行了相关手续，程序合法。
本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对在案证据作如下认定：
原告提供的证据1和被告提供的证据4，是本案所诉行政行为，不能作为证据使用；被告提供的证据11，因该视频资料未辅以相关文字说明，且不能播放，不能达到证据的证明作用，本院不予认定；被告提供的证据18，与本案不据关联性，本院予以排除；原、被告提供的其他证据，形式上符合提供证据的客观要求，本院予以采信。
本院根据有效证据，认定如下事实：
2014年12月23日，原告马付庭在未办理烟花爆竹运输、销售相关许可手续的情况下，用农用三轮车将烟花爆竹由其家中运输到地北头镇地北头村兜售，经群众举报后被遵化市公安局地北头派出所查获。同日，被告遵化市公安局对马付庭作出遵公（地）行罚决字（2014）0592号《公安行政处罚决定书》，决定对马付庭行政拘留15日，对所扣押的烟花爆竹予以没收。马付庭申请行政复议后，唐山市公安局维持了被告的行政行为。现行政处罚已执行完毕。
庭审中，原告确认诉请中“返还扣押没收的物品”是指被扣押的烟花爆竹；诉请中“赔偿其他损失500元”是指诉讼期间的误工损失和打官司的费用。
以上事实，有被告提供的马付庭非法运输、买卖烟花爆竹案卷材料一册以及原告提供的证据保全决定书及证据保全清单等为证。
本院认为：被告遵化市公安局依职权对违反治安管理的行为进行查处，主体适格。原告马付庭在未办理烟花爆竹运输、销售相关许可手续的情况下，用农用三轮车运输烟花爆竹到遵化市地北头镇地北头村出售，其非法运输、销售烟花爆竹行为存在。被告立案受理后，经调查、审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条关于“违反国家规定，制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质的，处10日以上15日以下拘留；情节较轻的，处5日以上10日以下拘留”之规定，对马付庭行政拘留十五日；依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条关于“对未经许可经由道路运输烟花爆竹的，由公安部门责令停止非法运输活动，处1万元以上5万元以下的罚款，并没收非法运输的物品及违法所得”之规定，对所扣押的烟花爆竹予以没收，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告要求被告撤销遵公（地）行罚决字（2014）0592号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，理据不足，应予驳回。原告要求被告赔偿误工和扣车损失、精神损失费、返还扣押没收的物品、赔偿其他损失，于法无据，本院依法不予支持；原告要求追究相关人员刑事责任的诉讼请求，不属行政案件受理范围，依法应向有权处理机关申请，本院不予处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马付庭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马付庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 张铁军
审判员 张继学
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜国星
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3065号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告季守英，女，1969年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告季守英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年九月十五日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1877号
上诉人（原审被告）：陈娟，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人陈娟因与被上诉人毛永得合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3679号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案合同签订地和履行地均在重庆市沙坪坝区，且陈娟、毛永得均长期居住在重庆市，故本案与浙江省桐庐县没有任何关系，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。毛永得住所地在原审法院辖区，且其据以起诉的《承包协议》中约定，如发生纠纷，由浙江省桐庐县人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院据此受理本案并无不当。陈娟的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 晨 超
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第63号
申请执行人莫绍伦。
申请执行人陆金英。
被执行人陈秀兰。
申请执行人莫绍伦、陆金英与被执行人陈秀兰恢复原状纠纷一案，2013年11月20日象州县人民法院作出的（2013）象民初字第760号民事判决书已发生法法律效力。但被执行人陈秀兰未按上述已发生法律效力的法律文书的内容完全履行义务。依申请执行人申请，本院已立案执行。经本院送达执行通知书后，被执行人陈秀兰已履行。2014年2月27日经本院现场确认被执行人陈秀兰已履行完毕，符合（2013）象民初字第760号民事判决书要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）象民初字第760号民事判决书全部执行完结。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年三月十日
书记员 韦 腾
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1590号
原告：刘某1，男，汉族，1990年6月29日出生，住肥乡县。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：刘某2，女，汉族，1991年11月16日出生，住肥乡县。
委托代理人：赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人吴书军、被告刘某2及其委托诉讼代理人赵书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某2返还原告刘某1彩礼款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，但原告自幼在石家庄生活，双方并不相识。后经人介绍，双方从2016年4月20日第一次见面到××××年××月××日举行婚礼，只有10天时间，而从××××年××月××日开始同居到5月9日分居仅有9天时间。原告通过介绍人给付被告彩礼款66000元，原告靠在石家庄打工为生，彩礼款来之不易，其中借款有50000元，给原告生活造成很大困难。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘某2辩称，原告所诉不实，原、被告自幼一起上学，双方从××××年××月份就开始协商结婚事宜，不是原告称的仅有10天时间。婚礼招待时双方协商由被告负责招待双方的亲友，花去约1.5万元，购买嫁妆花费11340元，购买三金约1.2万元，见面钱1.1万元，接小贴5600元，订婚纱3500元等，原告给付的6万余元已基本花完。双方发生纠纷时被告曾答应给原告一万元，但原告仍要求被告再拿钱。总之，彩礼款是原告自愿为办理结婚给付被告的，且被告已全部用于招待、购买嫁妆等，已经全部用完，不应再让被告退钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1.介绍人证明两份，用于证明结婚时女方带来的嫁妆情况，以及原告分三次给付被告彩礼款66600元。
2.西贤店村村委会证明一份，用于证明原被告纠纷经过及原告给付被告彩礼款66600元的事实。
被告为支持其主张，提交下列证据：
广平商贸城恒信家纺出具的单据一份，用于证明被告购买家纺合款11340元。
2.广平县宏兴金店出具的单据一份，用于证明被告在其处购买项链的计款9800元。
3.被告的自制的花费清单一份，用于说明被告的各项花费情况。
经审查原告提交的证据1、2与被告的庭审陈述基本吻合，本院予以确认。被告提交的证据1与原告所提交的证据大体印证，具有高度盖然性，本院予以确认；证据2仅有复印件，无其他证据相佐证，不能证明与本案有关，本院无法认定；证据3是被告自己制作的花销清单，不属于证据范畴，也无其他证据予以证明，本院不予认可。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
××××年××月××日原、被告经人介绍，在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。原告共给付被告彩礼款66600元，被告退还原告1000元，被告将随嫁嫁妆带到原告家。双方共同生活不久即产生矛盾，分开生活。原告于2016年8月4日诉至法院，要求被告返还彩礼款60000元人民币。
本院认为，原告原告刘某1与被告刘某2按风俗习惯举行婚礼，同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。我国婚姻法明确规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。本案中原告给付彩礼款，被告索要彩礼款，均有悖于我国婚姻法的原则，双方均有一定的过错。但考虑到双方未办理结婚登记，同居时间较短，彩礼数额较大，给原告生活造成了一定的困难，因此彩礼款依法应酌情返还。关于财礼的数额，被告认可为66600元，原告提交的证人证言也证明了上述彩礼数额。原告承认被告在婚礼前给付原告1000元，该款应当从彩礼款中扣除，故本院确认彩礼款数额为65600元。至于被告辩称有多项开销已将彩礼款花完而不应返还的问题，由于被告没有充分证据予以证明，且原告当庭予以否认，本院对被告这一辩称不予采信。综上，被告将带到原告家的嫁妆，抵顶部分彩礼款后归原告所有，再酌情返还剩余财礼款54260元（65600元—11340元）的60%，即为32556元，较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘某2自本判决生效之日起十日内返还原告刘某132556元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某1负担325元，由被告刘某2负担325元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年九月三十日
书记员 刘志强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1653号
原告：刘宝纲，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：蔡福昌,男，1947年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘宝纲与被告蔡福昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝纲、被告蔡福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝纲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告两笔借款本金30,000元及利息34,830元，本息合计64,830元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年7月15日，被告以生活用款在原告处借款本金10,000元，约定按月利15‰计息，并为原告出具借据一张。于2011年1月4日，被告再次向原告借款本金20,000元，约定按月利12‰计息，同时为原告出具借据一张。以上两笔借款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告蔡福昌承认原告在本案中主张的事实，但认为现无能力偿还所有欠款。
本院认为，被告蔡福昌承认原告刘宝纲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘宝纲提交的两份“借据”足以证明刘宝纲与蔡福昌之间的民间借贷关系成立，蔡福昌应当按照约定返还借款。本案中双方对借款利率的约定，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告蔡福昌于本判决生效之日起3日内给付原告刘宝纲借款本金30,000元；
二、被告蔡福昌于本判决生效之日起3日内给付原告刘宝纲借款利息（以本金10,000元为基数，按月利率15‰计息，自2010年7月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以本金20,000元为基数,按月利率12‰计息,自2011年1月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420元减半收取710元,由被告蔡福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 姜春梅
二〇一八年七月三日
书记员 田 宁