甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第32号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌寻衅滋事，2013年6月16日被西安市公安局长安分局抓获，6月21日被礼县公安局刑事拘留，同年7月23日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人董玉文，陇南伸正律师事务所律师。
被告人马某某，男。因涉嫌寻衅滋事，2013年6月28日被济南市公安局天桥分局抓获，7月11日被礼县公安局刑事拘留，同年7月23日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
被告人吴某某，男。因涉嫌寻衅滋事，2013年5月28日被礼县公安局刑事拘留，同年7月3日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
被告人年某某，男。因涉嫌寻衅滋事，2013年6月16日被西安市公安局长安分局抓获，6月21日被礼县公安局刑事拘留，同年7月23日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
被告人杜某某，男。因涉嫌寻衅滋事，2013年6月17日被西安市公安局长安分局抓获，6月21日被礼县公安局刑事拘留，同年7月23日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人任某某、马某某、吴某某、年某某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派代检察员张婷出庭支持公诉，被告人任某某、马某某、吴某某、年某某、杜某某，任某某的辩护人董玉文，杜某某的辩护人韩成、王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2011年4月份以来，被告人任某某、马某某、杜某某、吴某某、年某某成立“狼盟帮”，先后有多人加入该帮派，多次在礼县城关镇各中学附近及公共场所对在校学生实施殴打，严重扰乱学校周边秩序，造成恶劣的社会影响。
为证实以上事实来源及证据取得的合法性和被告人到案经过及其刑事责任年龄、一贯表现，公诉机关提交了以下程序性证据：1、受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，收押健康检查登记表、户籍证明，村委会证明。
礼县人民检察院指控五被告人犯寻衅滋事罪的主要事实如下：
1、2011年4月某日，被告人任某某、马某某、杜某某、年某某（以上马、杜、年三人作案时未满16周岁）纠集狼盟帮成员多人，在礼县一中（旧校区）操场向马超等人滋事。
为证实上述事实，公诉机关提交了以下证据以及拟证明的目的：被告人任某某、马某某、杜某某、年某某供述笔录，证人王某某、张某某证言，现场指认笔录及照片。
被告人任某某、马某某、杜某某、年某某辩称和质证意见，上述指控在礼县一中（旧校区）操场向马超等人滋事属实，但双方经谈判说和，故未打起。另外，“狼盟”仅是为了玩网络游戏而建立的QQ群，是一个“群”的名称，只有十几个人，也没有以“狼盟帮”的名义打架；“狼盟帮”是外人胡叫的。
辩护人董玉文质证意见同上。
辩护人韩成、王丽敏质证意见，马某某、杜某某、年某某三人当时作案时年龄未满16周岁，故对该起犯罪事实不应将该三人一并予以指控。
2、2011年9月某日，被告人任某某、年某某纠集狼盟帮成员多人在礼县县委附近“奔马”塑像前，向李某某等人滋事。
为证实上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、被告人任某某、年某某供述笔录，证人王某某、魏仲谋证言，现场指认笔录及照片。
被告人任某某、年某某辩称和质证意见，上述滋事事实存在，但对方动手来，其这一方未动手。
被告人任某某的辩护人质证意见同上。
3、2012年7月某日，被告人杜某某纠集狼盟帮成员多人在礼县秦文化广场向王首亮等人滋事。
为证实上述事实，公诉机关提交了以下证据：被告人杜某某供述，证人张某甲、侯某甲、麻某甲证言，现场指认笔录及照片。
被告人杜某某辩称和质证意见，其当时不是“狼盟”成员，而且其只是参与者，其他人也不是“狼盟”成员。
其辩护人质证意见，如果这起指控构成犯罪，则张某甲、侯某甲、麻某甲也应成为共同被告人，如果张某甲、侯某甲、麻某甲的行为不构成犯罪，则杜某某的行为也够不成犯罪。
4、2012年7月某日，被告人任某某、马某某、年某某等人在礼县东新路“黄河人牛肉面馆”门前无故殴打实验中学学生。
为证实上述事实，公诉机关提交了以下证据：被告人任某某、马某某、年某某、吴某某供述笔录，证人苏小亮、张某某证言，现场指认笔录及照片。
被告人任某某、年某某辩称和质证意见，对这起指控的事实不知道，其二人未参与。侦查阶段供述的是任某某被别人打了。
被告人马某某辩称和质证意见，滋事是事实，但未打起。
任某某辩护人质证意见，本起指控的滋事时间模糊不清，且本起事实中既然未指控吴某某，就不能认定任某某参与该起事实。
5、2012年7月某日，被告人任某某、马某某、吴某某、年某某纠集狼盟帮多人在礼县东新南路向实验中学多名体育生滋事，双方发生互殴。
为证实上述事实，公诉机关提交了以下证据：被告人任某某、马某某、吴某某、年某某供述笔录，证人张某某、麻某甲证言，现场指认笔录及照片。
被告人任某某、马某某无异议。
被告人任某某的辩护人质证意见，本案只有被告人供述，且以上供述及证言均没有印证互殴的事实，其他所谓的证人都是参与者，都应该作为共同被告人。
被告人吴某某、年某某辩称和质证意见，自己是碰上的，也没有动手。
6、2012年8月某日，被告人任某某、马某某、吴某某等狼盟帮多名成员在礼县四中门口向该校学生黄波等人滋事，双方发生互殴。
为证实上述事实，公诉机关提交了以下证据：被告人任某某、马某某、吴某某供述笔录，证人黄波、麻某甲、张某甲证言，现场指认、被害人辨认笔录及照片。
被告人任某某辩称和质证意见，其参与了打架，但公诉机关所举证人张某甲、麻某甲的证言中所述说的滋事与本起滋事不是一回事。
其辩护人质证意见，该起指控事实不清，证据间不能印证。
被告人马某某、吴某某辩称和质证意见，其并没有动手。
7、2012年9月某日，被告人杜某某、吴某某伙同李明（另案处理）等狼盟帮多名成员，在礼县秦汉大道新一中附近向黄佳佳、黄彦等人滋事，双方发生互殴，黄佳佳被殴打致伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了以下证据：被告人杜某某、吴某某供述笔录，证人靳洋、李琦、黄波、李明、麻某甲、赵云辉、张某某、侯某甲证言，指认笔录及照片。
被告人杜某某辩称和质证意见，其接人路过时看见，自己未动手，看了一会就走了，走时双方还未打起。
被告人杜某某的辩护人质证意见，吴某某的供述和部分证人证言中未提到参与者有杜某某，故应认定杜某某对这起未参与。
被告人吴某某辩称和质证意见，是黄佳佳与李明之间的事情引起的。自己是碰上的未动手，中途就走了，如何打来其不知道。
综上证据，公诉机关认为，被告人任某某、马某某、杜某某、吴某某、年某某在公共场所多次纠集狼盟帮成员寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。五被告人作案时未满十八周岁，依法应从轻、减轻处罚。
被告人任某某的辩护人辩护意见，1、被告人任某某作案时不满十八周岁，系未成年人，自身缺乏判断是非的能力，都是一时冲动所致；2、被告人任某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3、被告人任某某系留守学生，其在礼县的不良表现是因其脱离父母管教以致迷失了方向。上大学以后，其已脱离了当时的不良环境，在校表现良好，成绩优异，也不存在礼县发生的恶习，说明其已经改正了自己的错误，现不具有社会危害性；4、任某某到案后，积极配合侦查机关，电话联系本案同案犯年某某，协助公安民警抓获年某某，具有立功表现；5、任某某在本案中只涉及四次打架行为，且四次均以和解结束，没有造成社会危害性，而且每次打架都事出有因，双方都负有一定的责任。综上，建议法庭本着“教育为主、惩罚为辅”的原则和刑法对未成年人犯罪适用的刑罚，对被告人任某某处以缓刑。
被告人杜某某的辩护人辩护意见，1、本案中，公诉机关指控杜某某多次随意殴打他人不能成立，起诉书涉及的杜某某殴打他人的行为三次，其中有一次也就是第一起向马超滋事的行为发生时未达到刑事责任年龄，所以，对定罪有影响的只有两次，而法律规定的多次应当是三次以上，达不到多次，就够不成情节恶劣，也就达不到犯罪程度，不应当定罪量刑；2、指控被告人杜某某纠集多名狼盟帮成员殴打王首亮，参与殴打黄佳佳的滋事行为，与事实不符。公诉机关所举证据中，共同参与人对主要情节的供述相互矛盾；多名证人证言均未提及有杜某某参与，且无主要证人王首亮、黄佳佳、赖志勇证言，故证据不足；3、参加狼盟帮本身并不构成犯罪，且狼盟帮的来源系QQ游戏群而来，无帮规、人员无定数，并没有实际内容，完全系未成年人好奇、幼稚的作法，杜某某也没有以狼盟帮的名义进行过任何犯罪行为；4、杜某某的行为系违反治安管理的行为，不构成犯罪；5、杜某某系未成年学生，表现良好，法庭应及时作出无罪判决，使其返校尽快完成学业。
经审理查明，2011年4月份以来，被告人任某某、马某某、杜某某、吴某某、年某某多次在礼县城关镇各中学附近及公共场所参与聚众滋事，严重扰乱学校周边秩序，造成恶劣的社会影响。
上述事实及案件来源，证据取得的合法性，被告人到案经过及其刑事责任年龄、一贯表现，有以下证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实了案件来源程序合法，无超期办案、羁押情形；2、抓获经过，证实了五被告人无投案自首情节；3、拘留证、逮捕证，证实了五被告人被采取强制措施的时间；4、收押健康检查登记表、户籍证明，证实了侦查机关对五被告人均无刑讯逼供情形和五被告人作案时年龄均未满十八周岁，系未成年人；5、村委会证明，证实了五被告人在辖区表现一贯良好，应作为量刑情节考虑。
五被告人参与寻衅滋事的具体犯罪事实，经当庭举证、质证，认定如下：
1、2011年4月某日，被告人任某某等多人，在礼县一中（旧校区）操场与马超等人滋事时，经谈判说和，未发生互殴。
对此事实，有被告人任某某、马某某、杜某某、年某某供述，证人张某某、王某某询问笔录，现场指认笔录及照片等证据印证，予以认定。该起滋事系本案被告人任某某犯罪自动中止。被告人马某某、杜某某、年某某作为参与人，因其此次作案时未达到法定刑事责任年龄，故对此次滋事行为不予追究刑事责任。杜某某辩护人提出马某某、杜某某、年某某对此次滋事行为不负刑事责任的质证和辩护意见成立。
2、2011年9月某日，被告人任某某、年某某等多人在礼县县委附近“奔马”塑像前，与李某某等人滋事。
该起事实，有被告人任某某、年某某供述，证人魏仲谋、王某某询问笔录，现场指认笔录及照片等证据印证，予以认定。对任、年辩解其未动手的理由不影响其参与滋事的事实，不予支持。
3、2012年7月某日，被告人杜某某等多人参与在礼县秦文化广场与王首亮等人发生滋事的行为。
该起事实，有被告人杜某某供述，证人张某甲、侯某甲、麻某甲询问笔录，现场指认笔录及照片等证据印证，予以认定。其辩护人提出应将张某甲、侯某甲、麻某甲列为共同被告人的质证和辩护意见，不影响认定本案被告人杜某某参与滋事的事实。
4、2012年7月某日，被告人马某某等人在礼县东新路“黄河人牛肉面馆”门前参与滋事。
该起事实，有被告人马某某、吴某某供述，证人苏小亮询问笔录，现场指认笔录及照片等证据印证，予以认定。
5、2012年7月某日，被告人任某某、马某某、吴某某、年某某等多人参与在礼县东新南路与实验中学多名体育生之间滋事的行为，双方发生互殴。
该起事实，有被告人任某某、马某某、吴某某、年某某供述，证人张某某、麻某甲询问笔录，现场指认笔录及照片等证据印证，予以认定。被告人任某某的辩护人提出：证人张某某、麻某甲都是参与者，都应该作为共同被告人的质证、辩护意见和
被告人吴某某、年某某当庭提出其未动手的辩解，均不影响以上四人参与上述滋事的事实。
6、2012年8月某日，被告人任某某、马某某、吴某某等人参与在礼县四中门口与该校学生黄波等人之间的滋事行为，双方发生互殴。
该起事实，有被告人任某某、马某某、吴某某供述，证人张某甲、麻某甲询问笔录，被害人辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据印证，予以认定。被告人任某某的辩护人提出：证人张某甲、麻某甲都是参与者，都应该作为共同被告人的质证、辩护意见和被告人马某某、吴某某当庭提出其未动手的辩解，均不影响认定以上三人参与上述滋事的事实。
7、2012年9月某日，李明（另案处理）、被告人吴某某等多人，在礼县秦汉大道新一中附近参与向黄佳佳、黄彦等人滋事的行为，双方发生互殴，黄佳佳被殴打致伤。
该起事实，有被告人吴某某、杜某某供述及证人靳洋、李琦、李明、麻某甲、赵云辉、张某某、侯某甲等人的询问笔录，证人黄波证言，现场指认笔录及照片等证据印证，被告人吴某某当庭辩解其未参与互殴行为，无证据证实，不予支持。
综上认定，任某某寻衅滋事既遂3起、自动中止1起，马某某、吴某某各既遂3起，年某某既遂2起，杜某某既遂1起。
以上认定的证据，证据取得程序合法，拟证明的事实清楚，符合证据的合法性、客观性和相关性，运用以上证据的推理符合逻辑和经验，全案证据已经形成完整的证明体系，根据以上证据认定的的事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性，作为本案定案根据。
被告人任某某的辩护人在庭审中提供的量刑证据有：1、礼县公安局情况说明一份。拟证实任某某在侦查机关抓捕同案犯年某某的过程中提供线索，有立功表现；2、雷王乡村委会证明一份，拟证实任某某属留守学生和在家表现良好；3、陕西电子科技职业学院的通知书一份、拟证实任某某在该校读书期间表现良好，积极进取，学习成绩突出，遵守学校纪律，团结同学并担任班干部；4、荣誉证书两份，奖状八份，拟证实任某某在上学期间成绩优异。
被告人杜某某的辩护人在庭审中提供的量刑证据有：安康职业技术学院录取通知书、学籍证明，拟证实杜某某系在校学生。
对以上证据经质证，控、辩双方均无异议，且证据程序来源合法，与本案量刑具有关联性，均予以采信。
本院认为，被告人任某某、马某某、吴某某在公共场所多次参与滋事，被告人杜某某、年某某积极参与滋事，造成社会影响极大，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，礼县人民检察院指控罪名成立。五被告人当庭提出其未参与部分滋事行为的部分辩解成立，并予以认定；对其五人提出在滋事中未动手的辩解不影响其参与滋事的事实，不予支持。被告人任某某、杜某某的辩护人提出从轻处罚的量刑理由和意见，部分成立。五被告人虽作案次数不同，但共同作用相当。鉴于五被告人在开庭审理过程中自愿认罪，且作案时均系未成年人；被告人任某某能积极配合侦查机关抓获同案犯，有一般立功表现，以上五被告人均具有依法从轻、减轻处罚情节。量刑上，考虑到五被告人作案时尚处于未成年期，对其当时的行为缺乏正确与否的判断能力，故为了贯彻宽严相济原则和教育、感化、挽救的方针，应给予他们改过自新的机会，使其重新回归于家庭、学校、社会，步入人生正轨。据此，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第二十四条第二款及最高院《关于审理未成人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年六月十六日起至二○一四年五月十五日止）。
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年六月二十八日起至二○一四年五月二十七日止）。
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年五月二十八日起至二○一四年四月二十七日止）。
四、被告人年某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年六月十六日起至二○一四年五月十五日止）。
五、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年六月十七日起至二○一四年五月十六日止）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
人民陪审员 文望子
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 祁 婷