河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2000号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：李某甲（系陈某甲之妻）。
委托诉讼代理人：陈某乙（系陈某甲之子）。
被上诉人（原审原告）：陈某丙，男。
委托诉讼代理人：陈某丁（系陈某丙之侄子）。
委托诉讼代理人：刘某，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原审第三人：阜城县某甲镇某乙村村民委员会。
法定代表人：安某，系该村村主任。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某丙、原审第三人阜城县某甲镇某乙村村民委员会（以下简称：某乙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某甲及其委托诉讼代理人李某甲、陈某乙、被上诉人陈某丙的委托诉讼代理人陈某丁、刘某到庭参加诉讼。原审第三人某乙村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲上诉请求：请求撤销一审判决，驳回陈某丙起诉。事实和理由：一审法院审理程序错误，一审2016年4月12日开庭审理，但一审判决落款时间为2016年4月10日。该案系土地使用权纠纷，应由村委会或政府解决，法院无权受理。陈某丙与陈俊宽土地承包经营权纠纷一案由一审法院驳回了陈某丙起诉，但本案判决陈某甲返还土地，出现了同一原告持有相同证据起诉，但处理结果不同的情形。诉争土地2001前登记在陈福利名下，2001年陈福利将诉争土地退回村委会，同年村委会对土地进行了调整，村委会将陈某甲其他承包地调出后，陈某甲才承包的诉争土地，取得了承包经营权，故该诉争土地与陈某丙无关，其无权要求返还，另2015年土地确权时诉争土地已确权在陈某甲名下。故该案不属人民法院受理范围，应驳回陈某丙起诉。
陈某丙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。陈某丙与发包方订立了承包合同，并取得了承包经营权证书，在承包期内享有诉争土地的承包经营权。土地使用权纠纷是建设用地非耕地纠纷，本案是土地承包经营权纠纷，在承包期内，任何人不准调整土地，不准将承包人的承包地强行收回另行发包。陈某丙持有人民政府确权文书，一审判决正确。
陈某丙向一审法院起诉请求：依法判令陈某甲返还承包地3.3亩。
一审法院认定事实：1999年3月31日陈某丙与某乙村委会签订土地承包合同，承包某乙村委会18.1亩土地，并由人民政府向陈某丙颁发了土地承包经营权证书。《土地承包合同书》明确载明承包土地18.1亩，承包期限从1999年3月31日起至2029年3月31日止，双方权利义务明确。《土地承包经营权证书》记载人口10人，承包水浇地18.1亩，查明人口10人具体包括：陈某丙、陈某丙的嫂子解某、侄子陈某、侄媳石某、孙子陈某某、侄子陈某丁、侄女陈某戊、侄子陈＊、侄女陈＊＊、侄女陈＊。2001年陈某丙外出保定打工，陈某甲种植了陈某丙承包地中3.3亩，该3.3亩土地位于某乙村大片地，东至陈金超、西至陈文整、南北均为道路。陈某丙经村委会向陈某甲索要未果，陈某甲至今耕种此地。一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，陈某丙代表家庭承包户与某乙村委会签订的土地承包合同，符合法律规定。土地承包合同签订后，并由阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，陈某丙的家庭承包户即取得了土地的承包经营权，享有了承包土地的占有、使用和收益的权利。陈某丙要求陈某甲返还耕种的土地3.3亩，应予支持。陈某甲主张是在队长陈文广的说服下种植了陈福利3.3亩地，已属于自家口粮田，没有提供任何证据证实与某乙村委会确定了新的承包关系，取得了诉争土地的承包经营权。本院依法调查核实某乙村委会，该村委会言明案涉土地在承包期内未作调整，导致纠纷系陈某甲、陈某丙个人之间行为造成的，与村委会无关。因此本院对陈某甲主张不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈某甲返还陈某丙土地3.3亩（该3.3亩判地位于某乙村大片地，东至陈金超、西至陈文盖、南北均为道路），于判决生效后的第一个农作物收割季节届满之日（麦收芒种或秋收秋分）起10日内履行。案件受理费100元，由陈某丙负担。
本院二审期间，上诉人陈某甲提交以下证据：证据一、某乙村原村支书安存武证明材料复印件一份。证据二、2016年7月20日的书面证明一份。上述两份证据拟证明诉争3.3亩承包地是第一小队分给陈某甲的，村委会也同意。
经质证，被上诉人陈某丙称：证据一系复印件，应提供原件核实，该证据是证人证言，证人应出庭作证，不认可该证据真实性及证明内容。证据二属于证人证言，因为该证据的证明内容是由陈某1、陈某2出具，村委会只证明二人出的证明及两人的身份，没有证明两个证人证明的事实，该证明因证人未出庭作证，无法核实，不能作为认定案件事实的依据。
当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据一系复印件，陈某丙不认可，该复印件无法与原件核对，对该证据的证明力不予确认。证据二虽有村委会公章，但实际系证人陈某1、陈某2出具的书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，书面证言内容陈某丙不认可，故该证据不作为认定案件事实的依据。另根据当事人二审陈述查明：陈某甲农户1999年3月31日取得了土地承包经营权证书，承包5口人的土地共计8.54亩。陈某甲家庭现耕种杏地7.14亩、大片地1.8亩、安都营地2.1亩及诉争的大片地3.3亩。陈某丙的侄子陈福利、侄媳石秀荣、孙子陈盟盟的户口约于2011年迁到河北省保定市。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。故此，土地承包合同是确认土地承包经营权的法律依据。本案中，1999年被上诉人陈某丙农户与村委会签订了18.1亩土地的土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书，其中包括诉争的3.3亩土地，被上诉人陈某丙农户自承包合同生效时取得诉争之地的土地承包经营权，一审法院依法予以认定并判决上诉人陈某甲返还承包地是正确的。本案系当事人因土地承包经营权侵权引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的的解释》第一条第一款第（二）项规定，本案属于人民法院受理民诉讼的范围。上诉人陈某甲上诉所称应驳回陈某丙起诉的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人陈某甲主张被上诉人陈某丙农户已将诉争土地退回村委会，但其未提交被上诉人陈某丙书写的书面退地申请，其主张不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，一审法院未予支持，并无不当。上诉人陈某甲以诉争承包地系村委会分配耕种为由，主张其对诉争土地享有承包经营权，不能成立，本院不予支持。对一审判决最后日期笔误问题，一审法院已作出（2016）冀1128民初第169号民事裁定进行补正，并将该裁定依法送达当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定。上诉人陈某甲上诉主张一审判决落款日期早于开庭日期，故一审审理程序错误的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人陈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋红磊