wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初613号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。曾因盗窃罪，于1989年9月11日被龙井市人民法院判处有期徒刑五年，于1992年9月23日被减刑释放；又因犯盗窃罪，于2006年10月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2007年4月14日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月15日，被延吉市人民法院判处有期徒刑十年，于2015年3月30日刑满释放。因吸毒，于2016年8月10日被延吉市公安局行政拘留十五日，于2016年8月16日被延吉市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被刑事拘留，于同年9月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人张某，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯窝藏罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月10日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因吸毒，于2016年8月10日被延吉市公安局行政拘留十五日，于2016年8月18日被延吉市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被刑事拘留，于同年9月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人徐某某、张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人徐某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人徐某某容留他人吸毒的事实
1、2016年2月份的一天，被告人徐某某在延吉市建工街警察公寓其住处容留黄某某、徐某某利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年3、4月份的一天，被告人徐某某在延吉市建工街警察公寓其住处容留于某某利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年8月8日，被告人徐某某在延吉市建工街警察公寓其住处容留徐某某利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
二、被告人张某容留他人吸毒的事实
1、2016年3月份的一天，被告人张某在延吉市北山街北大教堂附近的温馨小区其租房内容留徐某某和于某某利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年3月份的一天，被告人张某在延吉市北山街北大教堂附近的温馨小区其租房内在容留于某某利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年4月份的一天，被告人张某在延吉市北山街北大教堂附近的温馨小区其租房内容留于某某利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年8月9日，被告人徐某某在延吉市河南街警察公寓被公安机关抓获；2016年8月10日被告人张某被口头传唤至延吉市公安局，并主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人徐某某、张某的供述与辩解，证人黄某某、于某某、徐某某等人的证言，尿样检测结论，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，违法信息查询情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、张某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某有自首情节，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人徐某某、张某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年十月十四日
书记员 李妍颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初03178号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地:杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨铭粤，男，1987年2月5日出生，汉族，原告单位职员，住杭州市下城区。
被告：廖淑弟，女，1979年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告廖淑弟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2016年8月24日转为普通程序审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼。被告廖淑弟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年5月18日，被告廖淑弟与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款80000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同日，应被告口头要求原告为被告向武林支行申请信用卡分期付款透支款提供担保，原告向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告向武林支行的借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行透支款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，至2013年7月26日原告为被告向银行垫付款项合计为9802.18元。现请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金9802.18元；2、被告向原告支付利息损失（以9802.18为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年8月1日开始计算至被告实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定举证期限内，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的公民身份证复印件各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《牡丹卡购车透支还款合同》（复印件，原件已核对）一份。以证明被告向武林支行信用卡分期付款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；
3、《担保承诺函》（原件）一份，以证明原告承诺为被告向工行信用卡分期付款透支款购车承担连带保证责任的事实；
4、《保证人偿债证明》（原件）一份。以证明因被告逾期偿付武林支行透支款，原告作为保证人为被告垫付款的事实。
被告廖淑弟未作答辩，也未能提供相关证据。
原告举证期限内提供的上述证据，因被告廖淑弟无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2013年8月1日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告及武林支行之间分别签订或出具的《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告廖淑弟逾期支付武林支行的分期付款透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告廖淑弟代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告廖淑弟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖淑弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿本金9802.18元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2013年8月1日起至履行完毕之日止，按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖淑弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽丽
第3页共4页
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第10号
原告叶某某，女，汉族，户籍地广东省信宜市，住广东省东莞市。
被告陈某某（又名陈某甲），男，汉族，户籍地广东省信宜市，住广东省东莞市。
原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1990年2月14日，原、被告办理结婚登记手续。1990年2月21日生育儿子陈某乙（现已结婚），1993年9月6日生育女儿陈某丙（现外出打工），1996年1月16日生育女孩陈某丁（在读大一）。1994年全家在东莞租房居住生活、工作，由于被告到东莞不务正业，常在外面赌博，原告苦口婆心劝告被告，被告不但不听反而咒骂原告。2000年原告起诉离婚，那时三个小孩还小，经双方家人劝导后，原告撤回起诉；2013年4月8日，原告再次起诉离婚，法院于同年5月15日判决不准原、被告离婚；2014年2月24日，原告再次起诉要求与被告离婚，经亲戚朋友及家人劝导后于同年3月13日撤回起诉，再次给被告机会。现在被告仍嗜赌成性，屡教不改，不顾家庭，连儿子结婚的事情也不理不干，使原告的身心受到极大的伤害，对被告仅有的一点感情都彻底破裂。综上，原告为早日脱离这婚姻带来的痛苦，依据有关规定诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丁的抚养、学习费用由原、被告各负责一半；3、诉讼费由被告负担。
被告陈某某不作答辩，也不向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年1月底经人介绍相识谈婚。1990年2月14日，双方自愿到信宜市新宝镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后初期的夫妻感情一般，双方及家人在信宜市生活，自1994年起双方及家人迁往东莞居住生活至今。1989年2月21日（办理陈某乙户籍时，将其年龄报为1990年2月21日出生），生育儿子陈某乙（现已结婚成家）；1993年9月6日生育女儿陈某丙（现已外出打工）；1996年1月16日生育女儿陈某丁（现在广东省河源市读大专一年级）。婚后的共同生活中，原告认为被告没有责任心、以赌博为业而发生矛盾，经常发生争吵。2000年间，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，后因原告家人反对及从子女幼小的角度考虑，原告申请撤回起诉；2013年4月8日，原告又诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年5月16日作出（2013）茂信法合民初第91号民事判决，不准原、被告离婚，但自后双方无法和好。2014年2月24日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚，后经被告家人的劝导及原告从自身年龄考虑，原告再次撤回起诉，本院于2013年3月13日作出民事裁定，准予原告撤回起诉。自后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，2014年12月24日，原告第四次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是双方自主缔结，并共同生活了二十多年的时间，且生育有三个子女，但原、被告婚前相识时间较短，相互欠缺了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，以致在婚后的共同生活中，双方经常发生争吵、不能妥善沟通解决夫妻矛盾，双方的夫妻关系日渐疏远，夫妻感情日渐淡薄。原告也多次诉至本院请求与被告离婚，虽然原告曾撤回起诉或本院作出不准双方离婚的判决，但双方至今的夫妻关系得不到改善，致使原告第四次诉至本院要求与被告离婚，而被告既不到庭，也不作答辩，可见被告也没有与原告和好的愿望。综上，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解，原告仍然坚持请求离婚，故对原告的离婚请求，应予准许。原、被告的婚生女儿陈某丁虽然尚在校读书，但其是在读大学生，不属婚姻法规定的“不能独立生活的子女”，故原告请求陈某丁的抚养费由原、被告各负责一半缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年一月二十日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第350号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人易某，户籍地湖南省衡阳县）。因本案于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日凌晨，被告人易某与涂某（取保候审）、“小光头”合谋盗窃后，三人驾驶一辆女装摩托车去到本�洛浦街东乡一街一巷107号楼下，用撬锁的方式盗走被害人罗某丙停放在该处的黑色远方牌YF150-2型男装摩托车（车架号：801245，价值人民币4915元）。
以上事实，被告人易某在法庭审理中亦无异议，并有被告人易某的供述，被害人罗某丙的陈述，证人涂某、王某超、王某、罗某乙的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控录像，在逃证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下�刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月27日起执行至2015年6月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄秋霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第1242号
上诉人（原审原告）苏红，男，汉族，1988年8月3日出生，住广东省阳山县。
委托代理人王美龙，广东国慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市南海鸿鑫五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者彭其丰。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭其丰，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省翁源县。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人苏红与上诉人佛山市南海鸿鑫五金厂、被上诉人彭其丰因劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏红与上诉人佛山市南海鸿鑫五金厂于2014年12月11日均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏红与上诉人佛山市南海鸿鑫五金厂撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏红与上诉人佛山市南海鸿鑫五金厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海鸿鑫五金厂负担。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十二月十六日
书记员 禤丽欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30691号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人康文华，总经理。
委托代理人徐华平，男。
委托代理人秦玉萍，女。
被告汪源，男，1981年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告窦礼花，女，1982年4月27日生，汉族，住同被告汪源。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告汪源、窦礼花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，670元（人民币，下同）、滞纳金3，204元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2011年1月至2015年12月的物业服务费2，670元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪源、窦礼花于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2011年1月至2015年12月的物业服务费2，670元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪源、窦礼花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3503号
原告：贾珍有
委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾付有
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贾珍有与被告贾付有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾珍有及委托诉讼代理人孙振宇、被告贾付有及委托诉讼代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾珍有向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，不再无理阻挠原告盖房；承担本案诉讼费用。事实与理由：1988年，迁安县人民政府为原告颁发宅基地使用证，户主为贾珍有，该房屋一直由原告居住。2015年6月，贾珍有将老房屋拆除，欲翻建新房，遭到被告无理制止，导致原告无法建房，故提起诉讼。
被告贾付有辩称，被告没有阻止原告在属于自己的宅基地上建房。本案涉及的宅院并非全部属于原告，被告享有该宅院的西半部分。故应驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原被告之间系兄弟关系。本案诉争房屋系原被告父母建造，1983年，原被告父母立分家单一份，该分家单载明原告贾珍有分得涉案房屋的东边两间、东猪圈和后院树；被告贾付有分得自行车、推车子、大锅等物品。涉案房屋西边两间养老，今后老人生活。1984年，原被告父母相继去世。
1993年8月26日，原告贾珍有与被告贾付有写有分家单一份，载明：将本案涉及的房屋东边归贾珍有占有，西边归贾付有占有。原被告均签字确认。该协议已经迁安市人民法院、唐山市中级人民法院依法审理确认该协议有效，并已发生法律效力。
1994年，被告贾付有以”弟兄分居，无房”为由申请宅基地获得批准。房屋建好后，被告即搬离本案所涉及宅基地上房屋，原告一直居住至今。
2015年，原告将争议宅基地上的房屋拆除重建。在原告建房过程中，被告多次阻止原告建房。2016年7月13日19时许，贾珍有与贾付有因宅基地发生纠纷。迁安市公安局作出行政处罚决定书决定：对贾珍有行政拘留三日。2017年7月30日10时许，因贾付有见到贾珍有在本案涉及的宅基地上建房，双方再次发生纠纷。迁安市公安局作出行政处罚决定书决定：对贾珍有行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
本院认为，虽然原被告之间1993年签订的分家协议有效，但是综合1994年被告以”弟兄分居，无房”申请宅基地并获得批准以及本案涉及的宅基地超占，一直扣除原告口粮田、抵顶原告承包地的事实，可以认定原属于被告的部分房屋的宅基地使用权属于原告。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。被告现已有一处宅基地。而原告除本案争议的宅基地外无其他宅基地，且此宅基地使用证亦是原告姓名。综合前述事实考虑，本案涉及的宅基地应系原告所有，被告无权干涉原告建房行为。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告贾付有立即停止侵害原告贾珍有建房的行为。
案件受理费80元，由被告贾付有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
人民陪审员梁丽丽
人民陪审员郭运刚
二〇一七年十二月十一日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3503号原告：贾珍有委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾付有委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贾珍有与被告贾付有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾珍有及委托诉讼代理人孙振宇、被告贾付有及委托诉讼代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾珍有向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，不再无理阻挠原告盖房；承担本案诉讼费用。事实与理由：1988年，迁安县人民政府为原告颁发宅基地使用证，户主为贾珍有，该房屋一直由原告居住。2015年6月，贾珍有将老房屋拆除，欲翻建新房，遭到被告无理制止，导致原告无法建房，故提起诉讼。被告贾付有辩称，被告没有阻止原告在属于自己的宅基地上建房。本案涉及的宅院并非全部属于原告，被告享有该宅院的西半部分。故应驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原被告之间系兄弟关系。本案诉争房屋系原被告父母建造，1983年，原被告父母立分家单一份，该分家单载明原告贾珍有分得涉案房屋的东边两间、东猪圈和后院树；被告贾付有分得自行车、推车子、大锅等物品。涉案房屋西边两间养老，今后老人生活。1984年，原被告父母相继去世。1993年8月26日，原告贾珍有与被告贾付有写有分家单一份，载明：将本案涉及的房屋东边归贾珍有占有，西边归贾付有占有。原被告均签字确认。该协议已经迁安市人民法院、唐山市中级人民法院依法审理确认该协议有效，并已发生法律效力。1994年，被告贾付有以”弟兄分居，无房”为由申请宅基地获得批准。房屋建好后，被告即搬离本案所涉及宅基地上房屋，原告一直居住至今。2015年，原告将争议宅基地上的房屋拆除重建。在原告建房过程中，被告多次阻止原告建房。2016年7月13日19时许，贾珍有与贾付有因宅基地发生纠纷。迁安市公安局作出行政处罚决定书决定：对贾珍有行政拘留三日。2017年7月30日10时许，因贾付有见到贾珍有在本案涉及的宅基地上建房，双方再次发生纠纷。迁安市公安局作出行政处罚决定书决定：对贾珍有行政拘留十日，并处罚款伍佰元。本院认为，虽然原被告之间1993年签订的分家协议有效，但是综合1994年被告以”弟兄分居，无房”申请宅基地并获得批准以及本案涉及的宅基地超占，一直扣除原告口粮田、抵顶原告承包地的事实，可以认定原属于被告的部分房屋的宅基地使用权属于原告。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。被告现已有一处宅基地。而原告除本案争议的宅基地外无其他宅基地，且此宅基地使用证亦是原告姓名。综合前述事实考虑，本案涉及的宅基地应系原告所有，被告无权干涉原告建房行为。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告贾付有立即停止侵害原告贾珍有建房的行为。案件受理费80元，由被告贾付有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保人民陪审员梁丽丽人民陪审员郭运刚二〇一七年十二月十一日书记员霍永娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第638号
原告：朱连根，
被告：杨云兴�
原告朱连根诉被告杨云兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱连根到庭参加诉讼，被告杨云兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连根诉称：被告因资金周转于2015年2月16日向原告借款100000元，并出具借据一份，借据中约定被告向原告借款100000元，月利息按1.5%结算。因被告一直拖欠借款100000元未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元，利息7500元，合计107500元（月息按1.5%计算，暂从2015年2月16日计算至2015年7月16日，2015年7月16日之后的利息计算至本清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨云兴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告杨云兴于2015年2月16日向原告借款100000元的事实。
被告杨云兴未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告杨云兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：被告杨云兴于2015年2月16日向原告朱连根出具一份借条，约定向原告借款100000元，按月息一分半计算利息。后因原告多次向被告催讨借款本息无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还。现被告经原告催讨后未能归还，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告以约定月息1.5分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云兴立即归还原告朱连根借款本金100000元，利息7500元，合计107500元（月息按1.5%计算，从2015年2月16日计算至2015年7月16日，2015年7月16日之后的利息计算至本判决确定履行之日时止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由�告杨云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一五年八月十八日
书记员 沈 欢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4510号
原告：芦素珍，女，1969年4月11日出生，汉族，住三门县。
被告：舒立长，男，1969年8月10日出生，汉族，住三门县。
原告芦素珍与被告舒立长民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金280000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月16日，被告舒立长向原告芦素珍借款280000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒立长于本判决生效之日起十五日内归还给原告芦素珍借款本金280000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年11月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告舒立长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告舒立长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年十二月七日
代书记员 周 祺
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5676号
原告四川瑞远柳工机械设备有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人杜丹，董事长。
委托代理人晏艳，公司员工。
被告自贡市荣森林业有限公司。住所地：荣县。
法定代表人李沁芸。
被告李沁芸，女，汉族，1989年8月25日出生，住四川省荣县。
原告四川瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称“瑞远公司”）诉被告自贡市荣森林业有限公司（以下简称“荣森公司”）、李沁芸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞远公司的委托代理人晏艳到庭参加诉讼。被告荣森公司的法定代表人李沁芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞远公司诉称，原告与被告于2014年12月23日签订了《挖掘机分期买卖合同》，约定被告荣森公司以分期付款方式向原告购买柳工CLG933E挖掘机一台，设备总价款1430000元，被告荣森公司需于合同签订当日支付首付款291487.74元，余款于2015年2月28日开始偿还，至2018年1月20日前清偿完毕，每月支付40555.90元，支付时间为每月20日。合同还约定，若买方未按期还款即构成违约，需按当期违约所欠合同价款的日万分之五承担违约责任。买方未支付到期达到全部价款的五分之一的，卖方可以要求买方支付全部价款或者解除合同。被告李沁芸系被告荣森公司的法定代表人，对被告荣森公司的上述买卖行为提供保证，并承诺愿意共同承担该买卖行为所产生的一切法律后果。合同生效后，原告依约向原告交付了该设备，载止2015年6月20日，被告共拖欠到期分期款项共计124779.50元，逾期付款违约金3664元，经原告多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告荣森公司支付截止2015年6月20日所欠的分期款124779.50元和违约金3764元；2、判令被告李沁芸对上述债务承担连带清偿责任。
被告荣森公司、李沁芸未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告与被告签订了一份《挖掘机分期买卖合同》，约定被告荣森公司以分期付款方式向原告购买柳工CLG933E挖掘机一台，价格1430000元，被告李沁芸作为担保人在合同上签字，交货时间为2014年12月23日，交货地点在双流彭镇，被告应于合同签订之日向原告支付首付款291487.74元，剩余款项被告自2015年2月28日开始偿还，至2018年1月20日前偿清完毕，每月支付40555.90元，最后一个月支付40555.90元，被告支付分期货款的时间为每月20日，由被告将上述款项支付给原告指定的账户，若被告未按合同约定时间足额付款即构成违约，需按当期违约所欠合同价款日万分之五承担违约责任，被告未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一，原告可要求被告支付全部价款或解除合同。同日，原告与二被告签订了担保合同，约定由被告李沁芸自愿为被告荣森公司担保对原告的所负的一切债务，包括但不限于主债权及逾期利息、违约金及实现债权的费用，被告李沁芸提供的连带责任保证。2014年12月23日，被告验收了所购买的挖掘机。合同签订后，被告支付首付款及部分分期款项，但未按约定支付分期款项，至2015年6月20日，被告共计拖欠原告分期款项124779.50元。
上述事实，有原告的陈述及原告和二被告签订的买卖合同、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告和二被告签订的买卖合同和担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同约定履行自己的合同义务，被告荣森公司作为买受人，其未按期足额向原告支付合同价款构成违约，原告要求其支付拖欠分期款和违约金的请求有事实和法律依据，应予支持。被告李沁芸作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市荣森林业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川瑞远柳工机械设备有限公司支付截止2015年6月20日所欠的分期款124779.50元和违约金3764元。
二、被告李沁芸对上述债务承担连带清偿义务。
案件受理费2870元、诉讼保全费1549元，共计4419元，由被告自贡市荣森林业有限公司、李沁芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 雷婷婷
人民陪审员 黄其芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3169号
原告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥路98号。
法定代表人：周伯成。
委托代理人（特别授权）：李乐敏、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。
被告：徐皆师。
被告：赵小丽。
本院在审理原告浙江万达建设集团有限公司与被告徐皆师、赵小丽房屋买卖合同纠纷一案中，因本院受理起诉后，原告浙江万达建设集团有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张晓华
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨方玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1853号
原告：廖洪文，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：何发增，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住武平县。
原告廖洪文与被告何发增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪文及其委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告何发增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖洪文向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款10万元及该款自2016年7月6日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年间，被告向原告借取现金10万元。2013年5月31日，被告从新向原告出具借款金额10万元的《借条》一张。此后，原告多次要求被告还款，但被告一直未还。
何发增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因何发增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。何发增应当向原告清偿尚欠的借款本金10万元。《借条》中未约定借款期限及借款利息，原告向本院起诉视为已向被告主张权利，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。何发增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
何发增应于本判决生效之日起十日内归还廖洪文借款本金10万元，并支付该款自2016年7月6日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何发增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1080号
原告：沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司，组织机构代码：68135350-5，住所地河北省沧州市南大港管理区西区。
法定代表人：王从正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥圣，系该单位员工。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：9113093070829666Y，住所地沧州运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层及6层、11.12.13室。
主要负责人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小龙，该公司职员。
原告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司（以下简称昌林运销公司）与被告太平财产保险有限公�沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥圣，被告太平财险沧州支公司委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌林运销公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损367460元，货损107494元，鉴定评估费5000元，合计479957元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日原告车辆冀Ｊ×××××、冀JRR**挂重型罐式半挂车在被告处投保交强险、商业险，2015年7月3日23时，原告车辆在京港澳高速公路发生交通事故。该事故认定原告方（司机王安军）负主要责任。事故发生后造成原告车辆及车上货物全部烧毁。损失价值474954元，事故发生时，原告车辆在保险期间，事故发生后，被告未赔付，根据保险法第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，被告应在保险保额内给原告赔付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告太平财险沧州支公司辩称，我方需核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、事故经过、投保情况，如不存在拒赔免赔等情形，对原告合理合法损失在保险限额内承担，诉讼费等间接性费用不予承担。
原告昌林运销公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
原告昌林运销公司所有的冀Ｊ×××××、冀JRR**挂重型半挂牵引车在被告太平财险沧州支公司投保商业保险（并不计免赔），其中冀Ｊ×××××号车车辆损失险的赔偿限额为212400元，冀JRR**挂号车车辆损失险的赔偿限额为162000元，�车的货物责任险每次事故责任的赔偿限额为300000元，车辆损失险保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日，货物责任保险的保险期间自2015年5月26日至2016年5月25日。2015年7月3日23时许，王安军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀JRR**挂重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南向北行驶，行至1242KM附近时，与前方由王建华驾驶的豫Ｐ×××××、豫P3B**挂重型低平板半挂车尾部右后侧超长货物（木材）发生碰撞，造成豫Ｐ×××××、豫P3B**挂重型低平板半挂车乘坐人刘兰芝死亡、王建华受伤，两车车辆、车载货物及车内物品烧毁，高速公路交通设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队认定，王安军负事故的主要责任，王建华负事故的次要责任。2015年1月11日，李传文与原告签订车辆承包合同。另查明，原告昌林运销公司所有的冀Ｊ×××××、冀JRR**挂重型�挂牵引车在投保车辆损失险中的被保险人为范秀芬（原告单位职工），范秀芬同意车辆损失由原告向保险公司主张。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
事故发生后，由冀Ｊ×××××、冀JRR**挂重型半挂牵引车的承包人李传文委托，山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2015）LG10-62号关于冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（冀JRR**挂）所载货物损失的价格评估结论书，评估结论货物损失价值为107494元；作出明信价评字（2015）LG10-61号关于冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（冀JRR**挂）事故损失价值的价格评估结论书，评估结论车辆损失价值为367460元。被告太平财险沧州支公司虽对该价格评估结论书有异议，但在收到价格评估结论书后，在本院规定的期限内并未申请重新鉴定，故本院对两份价格评估结论书予以认定。对于评估费，系二原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担。
因此，本院确认原告各项损失如下：车辆损失367460元，货物损失107494元，评估费5000元，合计479954元。
本院认为，原告昌林运销公司所有的冀Ｊ×××××、冀JRR**挂重型半挂牵引车在被告太平财险沧州支公司投保机动车商业保险并签订了保险合同，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告在事故发生后向被告索赔，被告应在车辆损失险及货物损失险责任限额内按照保险合同约定的条款赔偿原告的合理损失。本案中，原告方投保车辆的司机负事故的主要责任，对原告的车辆损失应由被告按照70%的赔偿比例予以赔偿，被告应赔偿原告车辆损失257222元。对于原告的货物损失，根据保险条款，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，原告的货物损失为107494元，绝对免赔额应为10749元，被告应赔偿原告货物损失96745元。
综上，被告太平财险沧州支公司应当给付原告保险金358967元（车辆损失257222元＋货物损失96745元＋评估费5000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司保险金358967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担3179元，由原告承担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第151号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人唐凯，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陈X林，广西桂竞天律师事务所律师。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人唐凯犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院代检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人唐凯及其辩护人陈X林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年7月6日15时20分，被告人唐凯驾驶车牌号码为桂KQ90**号小轿车沿南梧高速公路贵港市一级连线由贵港城区往南宁方向行驶，陆X源驾驶电动车在右前方同向行驶，至一级连线11KM＋0M处路段时，被告人唐凯因未注意观察路面情况，采取措施不当，致使桂KQ90**号小轿车车头右前角碰撞到陆X源驾驶的电动车尾部，造成陆X源当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人唐凯负本次事故的全部责任，陆X源不负责任。
对上述事实，公诉机关提供相应的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人唐凯违反交通运输管理法规，未按照操作规程安全驾驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人唐凯对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其辩护人陈X林提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人唐凯犯交通肇事罪没有异议；2、被告人唐凯案发后远远超过被害人亲属提出的赔偿请求赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解；4、被告人是初犯。建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年7月6日15时20分，被告人唐凯驾驶车牌号码为桂KQ90**号小轿车沿南梧高速公路贵港市一级连线由贵港城区往南宁方向行驶，陆X源驾驶电动车在右前方同向行驶，行至一级连线11KM＋0M处路段时，被告人唐凯因未注意观察路面情况，采取措施不当，致使桂KQ90**号小轿车车头右前角碰撞到陆X源驾驶的电动车尾部，造成陆X源当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人唐凯负本次事故的全部责任，陆X源不负责任。
另查明，2013年7月6日15时22分，被告人唐凯向公安机关报案后，在案发现场等候交警前来处理，在接受调查时如实供述犯罪事实。后办案民警督促被告人唐凯回家想法筹集赔偿款，并随时配合公安机关调查案件，但在后来公安人员因调查案件需要传唤被告人唐凯到案时，被告人唐凯不积极配合，于2013年8月19日被列为网上在逃人员，玉林市公安局东岳派出所民警于同日22时在玉林市玉州区丽晶国际大酒店门前抓获被告人唐凯，并移交贵港市公安局交通警察支队事故处理大队。案发后，被害人亲属向本院另行提起民事诉讼，请求被告人赔偿各项经济损失人民币161052.49元，后经本院主持下进行调解，双方及保险公司自愿达成协议，被告人唐凯已按协议赔偿被害人亲属人民币126000元，并得到被害人亲属的谅解。
对上述事实，被告人唐凯在开庭审理过程中没有异议，并有书证抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、（2013）覃民初字第981号民事调解书、刑事谅解书、收条、道路交通事故责任认定书，证人唐X龙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凯违反交通运输管理法规，未按操作规程安全驾驶，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐凯犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人唐凯及时报警，并在现场等候公安人员前来处理，在接受讯问时，如实供述犯罪事实，应认定为自首，但被告人唐凯在公安机关让其回家筹集赔偿款期间，不配合公安机关对案件的调查，以至于被列为网上在逃人员后被公安机关抓获归案，其自首情节不予认定，但可认定为坦白，可以从轻处罚。到案后被告人唐凯认罪态度较好，并主动按调解书赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人唐凯符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。对被告人唐凯的辩护人陈X林提出被告人唐凯案发后赔偿被害人亲属经济损失、得到被害人亲属的谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一三年十月三十日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第18号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年11月21日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年11月17日18时许，被告人陈某在庆元县濛洲街道大毛湾村朋友家喝了酒。当日19时55分许，其驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经庆元县反洋线4km＋450m路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为152.9mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为182mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日18时许，被告人陈某在庆元县濛洲街道大毛湾村朋友家喝了酒。当日19时55分许，其无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经庆元县反洋线4km＋450m路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为152.9mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为182mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、身份证复印件等书证；（2）被告人陈某的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年一月十六日
书记员 李彩敏
江西省安远�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审6号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈润森，男，生于1990年8月，汉族，居民。
被申请人孙华英，女，生于1992年7月，汉族，农民，住址同上，系陈润森之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年5月19日对被申请执行人陈润森、孙华英作出安计生征决（2015）第120001号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费48874元，并于2015年5月19日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生�委员会于2015年5月19日作出的安计生征决（2015）第120001号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初524号
原告：李云涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王蕊，女，1981年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市，系原告李云涛之妻。
被告：付宏伟，男，1986年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告李云涛与被告付宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李云涛的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告付宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料及加工费、安装费共计16365元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营不锈钢加工制作业务，被告付宏伟作为顾客经常到店加工。一直是赊欠购货加工然后定期结算。自2015年12月至2016年11月共欠材斜及加工费共计16365元。其中2016年5月6日被告曾向原告出具欠款15438元的欠条一张，之后的欠款未形成欠条。后失联，至今不还。
付宏伟未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。本院对原告主张的基本事实予以确认，双方的承揽合同合法有效，被告应当依约承担付款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付宏伟于本判决生效之日起五日内给付原告李云涛人民币16365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告付宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪忠
人民陪审员 孙才昌
人民陪审员 常洪禄
二〇一八年七月十七日
书 记 员 董文硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第320号
原告张红英。
被告肖水文。
原告张红英诉被告肖水文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加了诉讼，被告肖水文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红英诉称，2012年3月20日，被告向原告借款20万元，双方约定，借款期限一年，利息按1.0%每月计算，利随本清。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告至今并未按照约定归还借款及利息。故请求法院判令被告归还原告借款20万元。
被告肖水文未作答辩。
经审理查明，被告肖水文曾向原告张红英借款20万元并于2012年3月20日出具借条一份，约定借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，利息为每月1%。但被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款20万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，被告应当及时归还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告肖水文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖水文于本判决生效后十日内归还原告张红英借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告肖水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年六月十二日
书记员 鲍平跃
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第110号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某于2014年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被和静县公安局刑事拘留，2014年3月31日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2014年3月25日凌晨3时许，被告人李某某酒后无故将王爱民等六人停放在和静县新兴商务酒店前停车场的六辆车车门、后备箱、车顶等部位损坏，后在乘坐新MT95**号出租车时与驾驶员马飞发生争执，将该车左侧后座及车门玻璃损坏。经受害人报警，被告人李某某在现场被抓获。经鉴定被告人损坏财物价值2320元。案发后，被告人李某某共计赔偿车主经济损失8150元。
上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录、照片、证人证言、指认笔录，辩认笔录，破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人被告人李某某酒后无故滋事，任意损坏他人财物，情节严重，被告人行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，本院依法对被告人酌情从轻处罚；被告人赔偿了受害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚，鉴于被告人系初犯，判处缓刑不致再危害社会，本院对被告人依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一四年八月一日
书记员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第110号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金某某，男，1954年11月10日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，中专文化，退休工人，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年9月30日以和检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人金某某于2014年8月20日15时30分许，醉酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车在和龙市福洞镇民土线与头福线交叉路口处由南向北方向行驶时，被公安机关民警查获。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶摩托车的犯罪事实，且有证人李某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局交通警察大队出具的破案报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人金某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一四年十月十六日
书记员 许海莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初374号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人谭永田，男，汉族，1984年7月30日出生，高中文化，农民，户籍地莱芜市莱城区，住。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
辩护人杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）368号起诉书，指控被告人谭永田犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉、书记员王慧出庭履行职务，被告人谭永田及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭永田于2015年9月24日中午，受亓某电话之约与亓某等人到孝义水库恒聚德饭店吃饭，酒后谭永田到车上睡觉。当日15时30分许，亓某到柜台结账，因餐费问题与饭店员工李某1发生争执。争执过程中，亓某故意将钱包连同钱包内的现金撒在院子里，并让李某1将钱捡起来，李某1拒绝捡拾。后李某1的同事王某闻讯赶到现场，询问事情原由并去捡地上的钱，此时谭永田听到争吵从车上下来，随手拿起自己的一只塑料拖鞋，光脚上前打了王某面部一下，致王某左耳膜穿孔。经法医鉴定，王某左耳膜穿孔未愈合，伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，鉴定结论通知书，证人李某1、方某、常某、亓某、董某、李某2证言，被害人王某陈述，被告人谭永田供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人意见：对罪名无异议，被告人有如下从轻情节，归案后如实供述，认罪态度好，初犯偶犯，自愿赔偿。建议适用缓刑。
另查明，被告人谭永田亲属已与被害人王某达成赔偿谅解协议，被害人对谭永田表示谅解并申请撤回了附带民事部分的诉讼，本院予以准许。
本院认为，被告人谭永田故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。谭永田能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭永田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 韩克柱
二〇一七年一月九日
书 记 员 亓云珠
相关法条附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45383号
原告南储旭，男，1983年10月18日出生。
委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
被告北京方圆化装饰工程有限公司保定分公司，住所地河北省保定市三丰路鑫丰市场A区145号。
负责人陈立勤，职务不详。
被告陈立勤，男，1968年8月1日出生。
原告南储旭与被告北京方圆化装饰工程有限公司保定分公司（以下简称方圆公司保定分公司）、陈立勤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南储旭及其委托代理人焦岭到庭参加了诉讼。方圆公司保定分公司与陈立勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南储旭诉称，2014年5月31日，我经人介绍来到方圆公司保定分公司承包的位于海淀区远大西路的七天连锁酒店进行装饰，担任油工。陈立勤为此出具欠条，承诺所欠我的油工工人工费95000元，于2015年2月10日之前一次性付清，约定的时间已过，我多次催要未果。另外，被告尚欠我2015年8月26日至9月6日期间墙体维护及防水装修3080元工资未结算。诉讼请求：1、请求被告支付95000元油工人工费。2、请求两被告承担连带责任。3、请求被告支付本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年4月12日，李雷（甲方）与方圆公司保定分公司（乙方）签订《工程装修合同》，约定方圆公司保定分公司装修位于北京远大西路28号楼的7天快捷酒店，工程造价为160万元。2015年2月1日，陈立勤书写欠条，内容为：“陈立勤欠南储旭7天连锁酒店油工人工费95000元，于2015年2月10日之前一次性付清。”
上述事实，有当事人陈述、《工程装修合同》、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据方圆公司保定分公司之负责人陈立勤签署的欠条，可以确认南储旭为方圆公司保定分公司承包的装修工程提供劳务，劳务费用为95000元，南储旭与方圆公司保定分公司事实上形成了劳务合同关系。而陈立勤亦承诺其个人偿还此笔债务，构成了债务的加入，故方圆公司保定分公司与陈立勤均有义务向南储旭支付劳务费95000元。方圆公司保定分公司与陈立勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京方圆化装饰工程有限公司保定分公司与陈立勤于本判决生效后十日内连带偿还南储旭劳务费九万五千元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十五元，由北京方圆化装饰工程有限公司保定分公司与陈立勤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 李雪静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初231号
原告徐建华,男,1952年2月25日生,汉族，住江苏省靖江市。
被告靖江市住房和城乡建设局,住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人马晓波，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告徐建华诉被告靖江市住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王巍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更137号
罪犯李之彤，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李之彤因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪被山西省黎城县人民法院于二〇一二年八月八日以(2012)黎刑终初字第8-1号刑事附带民事判决判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年6月16日起至2020年12月15日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第355号刑事裁定，对该犯减去有刑徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李之彤在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,余320分，确有悔改表现。该犯触犯三个罪名，系严重刑事犯罪、对其减刑予以从严，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯李之彤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月16日起至2019年6月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第443号
申请执行人于雅莉，现住长春市朝阳区。
被执行人裴秀冬，户籍所在地长春市宽城区新发街道上海路社区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第1671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人裴秀冬的银行存款8000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年九月四日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第443号
申请执行人于雅莉。
被执行人裴秀冬。
申请执行人于雅莉依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第1671号民事判决书于2014年6月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈陆艳
二〇一四年十一月一日
书记员 丛 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第338号
原告戴某甲，男，汉族，住湖南省双峰县。
原告戴某乙，女，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人戴某甲，系戴某乙的丈夫，本案原告之一。
被告邓永乐，男，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
原告戴某甲、戴某乙与被告邓永乐生命权纠纷一案，本院于2014月9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、戴某乙，被告邓永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲、戴某乙诉称：原告戴某甲与戴某乙系死者戴某丙的父母，被告邓永乐与死者系同乡关系，2013年11月18日，被告用水果刀故意刺伤戴某丙右颈部，导致戴某丙送院后因抢救无效死亡。从被告刺伤的部位来看，被告下手十分之重、手段极其残忍、情节十分恶劣，而且在事发之后，被告不仅没有任何悔罪表现，也没有通过其家属向死者家属赔偿过任何费用。目前，被告羁押于佛山市南海区看守所，该案件的刑事部分正在佛山市中级人民法院审理中。
戴某丙自幼聪明伶俐，长大后对父母关爱有加，戴某丙的去世给原告造成极大的伤害。故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因故意伤害行为导致抢救戴某丙而支付的医疗费28214.20元、误工费5000元、住院伙食补助费500元、护理费500元、处理事故的交通费2000元、食宿费5000元、丧葬费23100元。2、被告支付死亡赔偿金604534.20元及精神抚慰金10万元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓永乐辩称：对原告起诉的事实无异议，确实应该支付各项赔偿，但具体数额不清楚，由法庭依法审查。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、两原告的身份证复印件各一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、亲属关系证明书原件一份、户口本、人口信息查询、公证书复印件各一份、户口注销证明原件一份。用于证明：戴某丙已经死亡，两原告是其父母。
3、起诉书复印件一份、（2014）佛中法刑一初字第XX号刑事判决书、刑事附带民事裁定书原件各一份。用于证明：被告用刀刺伤受害人戴某丙颈部致其死亡的事实。
4、证明原件两份。用于证明：戴某丙及原告戴某甲的收入情况。
5、南海区罗村医院出院小结、疾病证明书原件各一份。用于证明：戴某丙受伤后的抢救情况。
6、人血白蛋白小票原件、复印件各一份、医疗收费票据原件两份、发票、收据、收费统一票据原件各一份。用于证明：原告因抢救戴某丙而支付的医疗费用及丧葬费用。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1-3、5-6的真实性均无异议。对证据4的真实性有异议，认为戴某丙及戴某甲的工资收入与证明不符，戴某丙月收入2000元，戴某甲月收入为3000元。原被告对证据1-3、5-6的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；证据4为原件，被告虽对其有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，戴某丙与邓永乐原为情侣关系，于2013年分手。2013年11月18日，邓永乐至戴某丙宿舍，争执中持刀致戴某丙受伤。戴某丙立即被送至罗村医院，后转院至佛山市第一医院救治，于2013年11月21日不治死亡。
2014年5月23日，佛山市人民检察院指控邓永乐犯故意伤害罪向佛山市中级人民法院提起公诉，佛山市中级人民法于2014年8月18日作出（2014）佛中法刑一初字第XX号刑事判决书，判决邓永乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑。庭审中，邓永乐称，该判决未认定其自首情节，故提出上诉，其对致戴某丙死亡的事实并无异议，但认为是“在拉扯过程中不知怎样就划伤了戴某丙的脖子”。目前邓永乐羁押于佛山市南海区看守所。
另查明，2009年开始戴某丙在佛山市南海区XX厂工作，月收入2500元。戴某丙的法定继承人为两原告。
本院认为，被告邓永乐对致戴某丙死亡的事实并无异议，其作为赔偿义务人应支付赔偿损失予两原告。
本院核定两原告的损失为：
1、医疗费28214.20元。
2、误工费250元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费系根据受害人的误工时间和收入确定。本案中戴某丙误工时间三天，按其月收入2500元标准计算，则误工费为250元（2500元／月÷30天×3天）。原告请求超出的部分没有事实依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费300元。戴某丙住院3天，按每天100元标准计算伙食补助费为300元（100元／天×3天）。原告请求超出的部分没有事实依据，本院不予支持。
4、护理费210元。戴某丙住院3天，按每天70元标准计算护理费为210元（70元／天×3天）。原告请求超出的部分没有依据，本院不予支持。
5、合理交通费300元。原告未能提供交通费依据，根据案件事实，本院酌定交通费为300元，原告请求超出的部分没有依据，本院不予支持。
6、丧葬费23100元。丧葬费按佛山地区年度职工月平均工资4196元标准，六个月总额计算，则为25176元（4196元／月×6月），原告请求被告支付丧葬费23100元，本院予以支持。
7、死亡赔偿金604534.20元。原告在事件发生前在已在南海居住、工作满一年以上，死亡赔偿金应按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元计算，戴某丙死亡时未满60周岁，死亡赔偿金计算为651974元（32598.70元／年×20年）。原告主张死亡赔偿金604534.20元，本院予以支持。
8、精神抚慰金80000元。被告致戴某丙死亡，给原告造成巨大的精神损害，本院酌定被告支付精神抚慰金80000元。原告请求超出的部分，没有依据，本院不予支持。
原告主张被告支付食宿没有依据，本院不予支持。
综上，两原告的各项损失共计736908.40元，被告应赔偿予原告。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
1、被告邓永乐应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿736908.40元予原告戴某甲、戴某乙。
2、驳回原告戴某甲、戴某乙的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2172.12元（原告申请缓交），由两原告承担90.12元；被告邓永乐承担2082元。原被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年十二月二日
书记员 杜展媚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4302号
原告王浩，农民。
被告高健，农民。
原告王浩与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月30日签订二手车交易协议书，约定被告将其所有的车牌号为津M×××××号长城牌小型普通客车卖给原告，价款为90000元，协议签订后，原告按约给付被告车款90000元，但被告至今未将车辆交付原告，亦未办理车辆过户手续，后原告经与被告交涉未果，故起诉要求：1、解除原、被告双方于2013年8月30日签订的二手车交易合同；2、被告返还原告购车款90000元。
被告高健辩称，其所有的车牌号为津M×××××号长城牌小型普通客车实际是出卖给了案外人王东波，王东波给付被告购车款90000元，且其已将该车交予王东波，其与原告并无车辆买卖合同关系，原告亦未给付其购车款90000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高健系车牌号为津M×××××号长城牌小型普通客车的所有人，2013年8月30日，原、被告双方签订二手车交易协议书，协议书上约定：车主高健将其所有的车牌号为津M×××××号车辆出卖给买方王浩，成交价为人民币玖万元整（￥90000）。上述交易协议书上有原、被告双方的签名及被告的捺印。签订上述交易协议书的当日，原告给付被告买车款90000元，并由被告出具了收条一份，内容为：“今收到卖车款90000元，大写（玖万元）收款人：高健2013年8月30号”。
庭审中，被告称原告所提交的二手车交易协议书及收条都是被告出具给案外人王东波的，但对该主张被告未提交任何证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的二手车交易协议书一份、收条一张、车牌号为津M×××××号的机动车行驶证复印件一张予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，若一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。原告与被告于2013年8月30日签订的二手车交易协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议书签订后，原告王浩依合同约定给付被告高健购车款90000元，但被告高健违反合同约定，未将合同约定的车牌号为津M×××××号长城牌小型普通客车交付原告，且辩称其已将该车出卖并交付给案外人王东波。被告的上述违约行为致使原告无法取得涉案车辆，不能实现原告与被告订立二手车买卖合同的合同目的，故原告主张解除原、被告双方于2013年8月30日签订的二手车交易合同并要求被告返还原告购车款90000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告辩称原告当庭提交的二手车交易协议书及收条都是被告出具给案外人王东波的，但其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年8月30日签订的二手车交易合同于判决生效后立即解除。
二、被告高健于判决生效后立即返还原告王浩购车款90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年六月九日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审22号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人王飞，现年33岁，住安徽省濉溪县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月29日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100835186）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行王飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100835186）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100835186），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00452号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某，男，1975年8月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙方桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年9月1日凌晨1时许，被告人张某在凤台县城关镇二厂商贸街，尾随高某乙至凤台县大市场苹果市场教师家属楼4楼402室高某乙的出租房。趁高某乙进屋后又出门到卫生间之机，进入房内将高某乙的一部白色“苹果”牌4s手机和一个内装340元现金的手提包盗走。高某乙用朋友的手机拨打被盗手机，向张某请求要回自己的身份证等物品，张某将被盗手机和340元现金留下，其他物品返还高某乙。同年9月2日至9月3日，被告人张某使用盗窃的手机联系高某乙，并向高某乙使用的手机发送色情照片，多次以归还手机为由要求与高某乙发生性关系。同年9月4日凌晨2时许，张某再次联系高某乙，要求与高某乙发生性关系。高某乙和朋友高某甲、栾某一起到凤凰镇“大闸商务会所”附近等候张某，张某赶到现场便被高某甲和栾某抓获并报警。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2109元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人高某甲、栾某的证言，凤台县公安局扣押物品清单、发还物品清单，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县价格认证中心鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，视听资料、电子数据，凤台县公安局出具的被告人张某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2449元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人具有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人张某的辩护人辩护提出，被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。）
二、被盗现金340元，予以追缴并返还失主高勤薛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 张明跃
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初963号
原告：李凛然。
委托代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：祝超男（特别授权代理），浙江今日律师事务所实习律师。
被告：李勇。
被告：张留菲。
原告李凛然为与被告李勇、张留菲民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还原告借款人民币35000元及利息9800元（自2014年8月1日起至2016年1月1日期间的利息，之后利息按2分给付计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李凛然的委托代理人郑建宏、祝超男到庭参加诉讼，被告李勇、张留菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：1994年3月31日，被告李勇与被告张留菲登记结婚。2014年1月20日，被告李勇向原告李凛然借款人民币35000元并出具借条一份，载明：“今向李凛然借到人民币现金叁万伍仟元（￥：35000.00元）借款期限壹年。”另，原告李凛然当庭陈述被告李勇已支付自2014年1月20日起至2014年7月止按每月1000元支付的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、张留菲于本判决生效后10日内归还原告李凛然借款本金人民币35000元并支付逾期利息（自2015年1月21日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李凛然的其他诉讼请求。
案件受理费460元（已减半），由原告李凛然负担25元，由被告李勇、张留菲负担435元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王丽娜
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第756号
原告郑留福，男，1992年11月26日生，汉族，四川省会东县人，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人车龙，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市炳草岗。
法定代表人李明和，该公司董事长。
原告郑留福诉被告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司（以下简称：天柱建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员曹力适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑留福及其委托代理人车龙到庭参加了诉讼，被告天柱建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑留福诉称：原告于2012年11月到被告承包的盐边县益民乡新民村新农村建设工地工作。2012年11月21日，原告与同事姚成平、王大云在该工程23号楼粉刷乳胶漆时，从二层脚手架上摔落地面受伤，经攀枝花市十九冶医院诊断为腰二压缩性骨折，住院24天，给付医疗费3758.05元。原告出院后，委托攀枝花市司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，评定为玖级伤残。2014年5月6日，原告向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告之间的劳动关系，但该委以人员不足未按正常程序仲裁。现原告起诉请求判令：原告与被告之间存在劳动关系。
为支持自己的主张，原告郑留福向本院提交了如下证据加以证明：
1.2014年5月6日，原告向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请、盐边县劳动争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《证明》，欲证明原告提起本案诉讼，经过了劳动争议仲裁前置程序，符合法律规定；
2.攀枝花市工商行政管理局出具的关于被告的工商登记基本情况表，欲证明被告的基本情况；
3.攀枝花市人力资源和社会保障局劳动关系确认告知书暨工伤认定时效中止通知书，欲证明原告提起工伤认定申请，被告提出与原告未建立劳动关系，攀枝花市人力资源和社会保障局作出了劳动关系确认告知书暨工伤认定时效中止通知书；
4.原告于2012年11月21日在中国十九冶集团有限公司职工医院的住院病历，欲证明原告于2012年11月21日在工作中摔伤后，当日即到医院住院治疗的情况；
5.盐边县益民乡新民村民委员会与被告签订的《建设工程施工合同》，欲证明原告由被告指派到蔡居荣家从事外墙粉刷工作，在工作过程中摔伤，该工程的承包人是被告；
6.姚成平、雷开洪、王大云分别出具的证明及出庭的证言，欲证明原告由被告指派到蔡居荣家从事外墙粉刷工作，在工作过程中摔伤，原告与被告存在劳动关系。
被告天柱建筑公司未予答辩，也未向本院举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据原告郑留福提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年11月15日，原告到被告承包的盐边县益民乡新民村一社建筑及环艺项目工程建设工地工作。2012年11月21日，原告在被告所承包的工程23号楼（即村民蔡居荣家）粉刷乳胶漆时，从二层脚手架上摔落地面受伤，事发当日即到中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗。2013年4月18日，原告向攀枝花人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因被告提出原、被告之间未建立劳动关系，该局作出了劳动关系确认告知书暨工伤认定时效中止通知书。2014年5月6日，原告向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁申请，该委以人员不足未按正常程序仲裁。现原告起诉请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，被告是依法登记成立的企业法人，具有劳动用工主体资格，原告在被告承包的盐边县益民乡新民村一社建筑及环艺项目工程建设工地工作，实际是为被告提供有报酬的劳动，其从事的工作是被告所承包工程的组成部分，且原告接受被告的劳动管理，对被告具有从属性。因此，原、被告之间的关系完全符合劳动关系的法律特征，双方存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑留福与被告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司从2012年11月15日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 曹 力
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苟思思
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3202号
原告：刘会永，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告：李超，男，1985年2月28日出生，汉族，天津市华创辉煌房地产经纪有限公司员工，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：胡祖祺，男，1990年10月29日出生，汉族，天津市华创辉煌房地产经纪有限公司法务专员，住天津市和平区。
原告刘会永与被告李超居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。原告刘会永于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会永撤诉。
案件受理费7298元，减半收取计3649元，由原告刘会永负担。
审判员 白志远
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 杨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4710号
原告何芳，女，1969年11月6日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告盛晓金，男，1983年1月6日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告张美华，女，1980年10月11日出生，住江苏省昆山市周市镇。
原告何芳诉被告盛晓金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，后原告申请追加张美华为本案被告，本院予以准许。受理后，因两被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人郭展超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何芳诉称：原告与被告盛晓金于2014年9月10日签订《借款合同》，合同约定借款金额为830000元，并按月利3%支付利息，借款期限自2014年9月10日至2015年1月20日，两被告间系夫妻关系。后被告盛晓金未能按照约定还款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款830000元并支付利息（以本金830000元为基数，按照月利率3%计算，自2014年9月10日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告盛晓金未作答辩。
被告张美华未作答辩。
经审理查明：原告陈述其因希望入股由两被告设立的江苏宅生活信息科技有限公司，于2014年5月份向被告盛晓金支付投资款共计1250000元，后因入股不成，故双方协商投资款项转化为借款，在被告盛晓金以房屋抵偿部分款项后，被告盛晓金还结欠原告830000元。2014年9月10日，原告和被告盛晓金签订借款合同，载明被告盛晓金向原告借款830000元，借款期限自2014年9月10日至2015年1月20日，月利率为3%。
另查明：两被告系夫妻关系，于2006年2月13日办理结婚登记。
以上事实由借条、原告银行卡明细、转账凭证、婚姻登记信息及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告盛晓金、张美华经本院以合法方式送达应诉材料后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。本案借款由原告和被告盛晓金之间的投资款项转化而来，根据原告提供的借款合同，应当认为该种款项性质的转化符合双方的真实意思表示，故原告以借贷法律关系为由诉至本院符合法律规定，根据借款合同，本院认定被告盛晓金应当支付原告借款本金830000元。关于借款利息，原告主张的利息包含借期内利息和逾期还款利息，原告和被告盛晓金在借款合同中约定月利率为3%，该利率标准超过法律规定，本院依法调整为年利率24%，被告盛晓金应当按照此标准支付利息以及逾期还款利息，支付期间自2014年9月10日至实际偿还之日止。另外，两被告间系夫妻关系，且被告张美华未到庭应诉，应当认定本案借款为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛晓金、张美华于本判决生效后十日内支付原告何芳借款本金830000元并支付利息（以本金830000元为基数，自2014年9月10日计算至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费15408元，公告费690元，保全费5000元，合计21098元，由被告盛晓金、张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁晓霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00942号
原告：彭春英。
委托代理人：朱茂俊。
被告：余永银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武汉大道***号。
负责人：池耀芳，公司总经理。
委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告彭春英诉余永银、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茂俊、被告财保鄂州公司委托代理人倪伟峰均到庭参加诉讼，被告余永银经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日18时50分，王佑云驾驶鄂G×××××摩托车与同向被告余永银驾驶的鄂G×××××摩托车发生刮擦，造成原告及王佑云受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告余永银负事故的全部责任。经查，鄂G×××××摩托车所有权人为被告余永银，该车在被告财保鄂州公司投保交强险，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失65000.00元。
被告财保鄂州公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告余永银未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、机动车行驶证，拟证明鄂G×××××摩托车所有权人为被告余永银。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。
证据六、工资表、单位证明、营业执照、租房协议、居委会证明、房东土地证及身份证，拟证明原告误工损失及居住情况。
证据七、车票，拟证明原告交通费300.00元。
庭审质证时，被告财保鄂州公司对原告所举证据六不予认可，证据七交通费过高，对其他证据真实性无异议。
经庭审质证，本院认为原告所举证据六中工资表不具真实性，其误工损失依法按其从事的建筑行业标准计算，原告其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年11月30日18时50分，王佑云驾驶鄂G×××××二轮摩托车在沙杨钱沙窝路段，与被告余永银驾驶的鄂G×××××二轮摩托车发生刮擦，致原告及王佑云受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，王佑云负事故主要责任，被告余永银负次要责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院11天。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所于2014年5月10日鉴定为10级伤残，后期治疗费2000.00元，出院后护理期限两个月。另查明，原告受伤前在昌泰建筑工程有限公司工作，并租房居住鄂州市城区，鄂G×××××二轮摩托车在被告财保鄂州公司投保有交强险。本案诉讼中原告承诺只要求保险赔偿，被告余永银不承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失65000.00元。
本院认为，原告彭春英因本案交通事故人身受到侵害，依法应得相应民事赔偿。原告承诺只要求保险赔偿，被告余永银不承担赔偿责任的意见本院予以采纳。故原告损失只由被告财保鄂州公司在交强险范围内赔付。本院依法核定原告损失分别为：
伤残赔偿金45812.00元（22906.00元／年×20年×10%）。
误工费16993.00元（38766.00元／年÷365×160天，受伤至定残前一日）。
护理费5059.00元（26008.00元／年÷365×71天）。
交通费300.00元。
医疗费12212.50元。
住院伙食补助550.00元（50.00元／天×11天）。
营养费330.00元（30.00元／天×11天）。
精神抚慰金4000.00元。
共计85256.50元。其中属交强险赔偿82164.00元。故原告要求判令赔偿65000.00元的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告财保鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告彭春英支付交强险赔款人民币65000.00元。
本案诉讼费1425.00元，由被告余永银承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年六月六日
书记员 毛志平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2227号
罪犯李兴，男，1990年2月18日生，水族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2007年10月11日作出（2007）黔盘刑初字第396号刑事判决，认定被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年12月12日起至2018年12月11日止。于2007年12月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月经本院减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2017年6月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳