浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3282号
原告：王承圭。
被告：董秀妹。
被告：宁波横星铆枪制造有限公司。住所地：余姚市朗霞街道横江村。
法定代表人：吴军辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该支公司经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告王承圭与被告董秀妹、宁波横星铆枪制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判。被告国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的申请对原告王承圭的伤残情况进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王承圭、被告董秀妹、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托代理人毛放到庭参加诉讼。被告宁波横星铆枪制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承圭起诉称：2011年12月31日下午15：10许，原告由东向西去富巷小学接孙子放学回家，当时学校大门口已聚集了很多接学生的家长，原告刚走到学校门卫室外，被被告董秀妹驾其公司宁波横星铆枪制造有限公司同方向开来的浙B×××××汽车撞了一个扑盖跌，五体投地，两脚掌扭压在汽车前保险杠下。致使二门牙一脱落一拔除，左胸骨第五条肋骨骨折，右手掌骨骨折，二膝、踝关节严重损残等损伤；同时手表、皮鞋及西裤损坏，幸亏没被撞死，不幸中之大幸。后经积极治疗，并转院至伤害长征医院动了手术，清理了膝关节内碎骨及刨削被损坏的关节面，现下骨裸露，缺失软骨，无法正常行走及站立，根本不能负重。故多方医院医生建议置换膝关节，苦于被告侵犯了原告生命健康权，又不肯支付医药费、一时无法筹集资金，就被拖下来了，至今服药及外敷药以止痛为主，治标不治本，置换关节已成必然。此道路交通事故，经余姚市交警大队认定，被告负全部责任，原告伤势经司法鉴定，二膝关节分别伤残十级。鉴于被告董秀妹所驾驶汽车系被告宁波横星铆枪制造有限公司所有，负连带责任。尔后，由交警组织多次调解未果，故起诉至贵院，要求判令：被告给付原告医疗费20748.32元、误工费17453元、护理费12630元、伤残赔偿金59127元、营养费6000元、交通费2056元、转上海求医伙食补助1290元、辅助器具145元、精神损害赔偿6000元、司法鉴定费1600元、财产损失2700元、继续医疗费50000元，合计179749元；被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外的由被告董秀妹、宁波横星铆枪制造有限公司承担；本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求：出诊费800元。
被告董秀妹答辩称：被告在保险公司投保了的，由保险公司承担赔偿责任。
被告宁波横星铆枪制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司答辩称：对事故发生没有异议，事故发生时处于交强险保险责任期间内，愿意依法理赔。
一、对原告王承圭提供的证据，被告宁波横星铆枪制造有限公司缺席应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.驾驶证、行驶证1组，拟证明被告董秀妹、宁波横星铆枪制造有限公司主体资格的事实；保险单2份，拟证明车辆投保情况的事实。被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对上述证据无异议，本院予以采信；
2.道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料各1份，拟证明事故发生经过及责任分成的事实。被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对当事人陈述这个情况不清楚，但是认可事故发生以及承保车辆是全责。经审查，本院对上述证据予以采信；
3.宁波市通用门诊病历、诊断报告、转院介绍信、出院记录、医疗费发票1组，拟证明原告就医治疗经过及花费医疗费20748.32元事实。被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对门诊病历、出院记录、诊断报告均没有异议，对转院有异议，认为这个不是所必须的，对转院增加的相关费用不予以认可。本院认为，原告受伤后到医疗机构接受治疗，医疗机构针对其伤情所进行的检查以及用药，具有客观合理性，故本院对上述证据予以采信；
4.医疗诊断证明书2份，拟证明后续医疗费50000元的事实。被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对真实性没有异议，认可是医院开具的，但是对内容有异议，认为关节置换与定残是相关联的，如果治疗未终结，等待治疗是关节部分，那么就不应该做鉴定，做了鉴定就视为治疗终结，所以不应该支持关节置换费用，否则存在双重赔付情况。经审查，本院对上述证据予以采信；
5.鉴定意见书、鉴定费发票1组，拟证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及花费鉴定费的事实。被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司认可鉴定结论。针对原告的伤残情况，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司已申请重新鉴定，本院一并作出认定。
6.交通费发票1组，拟证明支付交通费的事实。被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对真实性没有异议，请求法院酌定。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为1300元。
7.发票、收款收据1组，拟证明支付辅助器具费145元的事实。被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对拐杖发票没有异议，认为其他的因为具体内容不清楚，对关联性有异议。经审查，本院对拐杖发票予以采信；收款收据非正规发票，被告亦不认可，故不予采信；医疗机械费的支出缺乏医疗机构的明确意见，故对该医疗机械费发票不予采信。
8.资格证书1份，拟证明原告原系法律工作者的事实。被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为法律工作者只有资格证书，本身不等同于是职业证，没有看到法律服务所支付工资报酬的依据。经审查，本院对该资格证书予以采信。
9.工作证明1份，拟证明原告在兼职工作的事实。被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对合法性有异议，认为这个不属于证据种类，如果是书证应该是劳动合同、雇佣合同或者工资单，按照原告实际工作是做法律顾问，根据相关规定法律工作者只能在法律服务所职业，其收入应该是律师所或者法律服务所所发放的，所以对合法性有异议。经审查，本院对其真实性予以采信；
10.银行工资卡1份，拟证明原告有退休工资的事实。被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对真实性、合法性没有异议，认为缺乏关联性。经审查，本院对证据予以采信。
11.司法鉴定出诊费1份，拟证明原告因司法鉴定支付出诊费用800元的事实。被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对真实性、合法性没有异议。经审查，本院对证据予以采信。
二、对被告董秀妹提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：医疗费发票1组，拟证明被告为原告垫付医疗费的事实。原告王承圭与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司无异议，本院予以采信。
三、依据被告国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的申请，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王承圭在2011年12月31日因交通事故致右膝部损伤治疗后目前遗留右膝关节负重能力下降伴活动功能丧失占一下肢功能10%以上、影响日常活动功能的伤残等级评定为十级；致左膝部损伤治疗后目前遗留左膝关节负重能力下降伴活动功能丧失占一下肢功能10%以上、影响其日常活动功能的伤残等级评定为十级。对上述鉴定结论，原告王承圭与被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司均无异议，本院予以采信；对第一次鉴定中有关误工损失日、营养、护理期限等及鉴定费发票予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月31日15时10分许，被告董秀妹驾驶浙B×××××号轿车自余姚市富巷小学门口由东往西行驶时与行人原告王承圭相刮擦，造成原告王承圭受伤的交通事故。此事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告董秀妹负事故的全部责任。被告董秀妹驾驶浙B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司处投保了交强险。事发后，被告董秀妹为原告垫付医疗费775.90元。
关于原告王承圭的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费21010.70元。经审核原、被告提供的医疗费发票，本院认定其医疗费为21010.70元（其中被告董秀妹垫付医疗费775.90元）；
2.误工费14147.42元。原告主张17453元（3609元-2100元×11.5个月），被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司认为原告所陈述的除退休工资外的额外收入没有依据。依据鉴定意见，原告伤后的误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日，原告主张以社会平均工资的标准为基础扣除其每月已领取的退休金数额来计算误工费较为合理，依据其实际的退休金数额（月入2378.79元），本院认定其误工费为14147.42元；
3.护理费5387.30元。原告主张12630元，被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司认为除了2天住院，其他是出院部分护理，期限按照鉴定意见，住院100元／天，出院40元／天。依据鉴定意见，原告伤后的护理时间为105日（含住院时间2天），住院期间参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按照每天50元计算，本院认定护理费为5387.30元；
4.残疾赔偿金59127元。原告主张59127元，被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司认为赔偿系数是12%。依据原告的伤残等级（十级、十级），按照宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院对其残疾赔偿金予以支持；
5.营养费4000元。原告主张6000元，被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司认为期限按照鉴定，标准30元／天。依据鉴定意见，原告的营养期限为120日，结合其伤势，本院酌情认定其营养费为4000元；
6.交通费1300元；
7.住院伙食补助费60元。原告主张上海求医的伙食补助费1290元，被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司认可住院2天的伙食补助费，认为其他的相关治疗在宁波是可以治疗的，转院证明也没有显示本院无法治疗的情况。依据原告的住院时间2天，本院认定其住院伙食补助费为60元；
8.辅助器具费（拐杖）50元；
9.精神损害抚慰金6000元。原告主张6000元，被告董秀妹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司酌情认可3000元。本院认为，原告因本起事故身体受伤致残（十级、十级），在精神上遭受到伤害，结合本案案情，本院对其精神损害抚慰金予以支持。
10.鉴定费2400元（含司法鉴定出诊费）。
本院认为：被告董秀珠驾驶机动车未注意避让行人，与行人原告王承圭发生刮擦，造成其受伤。在本起交通事故中，被告董秀珠的交通违法行为和过错程度是导致本起交通事故的直接原因，应承担全部责任。国家实行机动车交通事故责任保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。现被告董秀珠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。交强险之外的部分，被告董秀珠承担全部赔偿责任。原告诉请后续医疗费，依据医疗机构出具的意见，建议原告作人工膝关节置换术，因此该费用的发生并非必然，原告可待实际发生后再行主张。原告又诉请财产损失费，但未向本院提交相应的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围之内赔偿原告王承圭医疗费10000元、误工费14147.42元、护理费5387.30元、残疾赔偿金59127元、交通费1300元、辅助器具费（拐杖）50元、精神损害抚慰金6000元，合计96011.72元；
二、被告董秀珠在交强险范围之外赔偿原告王承圭医疗费11010.70元、营养费4000元、住院伙食补助费60元、鉴定费2400元，合计17470.70元，扣除已垫付的医疗费775.90元，尚需赔偿16694.80元；
三、驳回原告王承圭的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3895元，减半收取1947.50元，由原告王承圭承担738.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司承担1100元，被告董秀珠承担109元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。重新鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司承担（已缴纳至鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一四年四月二十五日
书记员 洪露洁