四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终862号
上诉人（原审被告）:曾绍文，男，1965年9月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：蒋玲，四川尽心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：屈仕军，男，1988年8月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：屈正万（系屈仕军父亲），男，1963年4月出生，汉族，村民，住四川省会理县，代理权限为一般代理。
原审被告：陶吉成，男，1957年8月15日出生，汉族，村民，住四川省会理县南阁乡海溪村*组**号。
原审被告：曾绍珍，女，1959年10月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
原审被告：曾绍万，男，1967年8月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
上诉人曾绍文因与被上诉人屈仕军、原审被告陶吉成、曾绍珍、曾绍万健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾绍文及其委托诉讼代理人蒋玲、被上诉人屈仕军的委托诉讼代理人屈正万、原审被告陶吉成到庭参加诉讼，原审被告曾绍珍、曾绍万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾绍文上诉请求：依法撤销原审判决，改判由被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。事实与理由为：一审判决认定事实不清，导致划分责任比例错误。本案纠纷发生的真实情况为：被上诉人的母亲陶广先经常挖上诉人家的园子地埂。2016年3月21日，队长陈永聪出面协调，期间陶广先和上诉人发生争执，被上诉人突然将上诉人推倒在菜地里，陶广先打电话呼唤亲友。上诉人被推倒后，抓起泥巴扔向被上诉人。上诉人也打电话呼叫亲友时，被上诉人母子两人继续围打上诉人。原审被告陶吉成、曾绍珍路过，拉开被上诉人母子，陶吉成将上诉人抱住，被上诉人扔石头将陶吉成打伤，随后被上诉人回家拿木棒，上诉人在抢夺木棒过程中并不清楚被上诉人如何受伤。在整个纠纷中，被上诉人始终处于主动位置，一审法院判决被上诉人只承担20%的次要责任，显失公平。
屈仕军辩称，答辩人母亲陶广先没有经常挖上诉人家园子地埂。上诉人陈述的纠纷过程是编造的谎言，在整个纠纷中，答辩人没有动手打过上诉人，一审中证人王英、刘天凤的证词可以证明，队长陈永聪和陈永国的通话录音也能证明纠纷全过程。一审法院按照过错大小划分责任比例完全正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。
陶吉成述称，被上诉人屈仕军受伤与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任。
屈仕军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因人身伤害造成的医药费、误工费、护理费、生活费、营养费等费用共计19700.47元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月21日，南阁乡海溪村6组队长陈永聪召集原告家和被告曾绍文到场解决两家土地问题。在调解过程中，原告屈仕军之母陶广先和被告曾绍文发生争吵，原告屈仕军上前推曾绍文，将曾绍文推倒在菜地里。陶广先、曾绍文分别打电话喊人来。经队长调解，两家地界分好后，原告屈仕军去沟里捡石头的时候，被告曾绍万、陶吉成、曾绍珍及曾绍平、曾绍伟赶到现场，被告曾绍文丢泥巴坨打原告屈仕军，屈仕军从沟里上来，和曾绍文撕抓，其母陶广先和陶吉成、曾绍珍发生撕抓。经旁人劝开，后屈仕军回家拿了一根木棒出来，被告曾绍文和原告屈仕军抢木棒，木棒打在原告头上，头部出血。原告家喊的人打曾绍文，后经人劝开。原告屈仕军被送到会理县人民医院住院治疗43天，诊断为：“头皮裂伤、多处挫伤。”用去医药费7885.47元（包括出诊费130元），出院医嘱：门诊随访，出院一个月复查头颅CT。现原告起诉，要求1、判令被告赔偿原告人身损害损失共计19700.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自己陈述被告陶吉成、曾绍珍未打伤自己。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应当依法承担相应的民事责任。本案中，原告之母陶广先与被告曾绍文因土地纠纷一事发生口角，原告屈仕军动手推倒被告曾绍文，是引发纠纷的原因，原告对自己的损害结果应承担相应的民事责任。但被告曾绍文未冷静处理此事，在两家地界分好后，被告曾绍文用泥巴坨打原告屈仕军，继而与原告发生撕抓，致使原告受伤，对此，被告曾绍文应承担主要责任。原告认为被告曾绍万也致伤自己，但没有证据证明被告曾绍万与原告发生过撕抓，故对原告要求被告曾绍万赔偿的诉讼请求，不予支持。原告的伤未构成残疾，对原告要求赔偿营养费的主张，不予支持。在庭审中，被告曾绍文虽向原审法院提交了其在本次纠纷中受伤的证明及医治情况，但未提起反诉，故在本案中不作处理，被告曾绍文可另行主张权利。被告曾绍文认为原告存在小病大医、小伤大养的情形，但除自己陈述外，未提交相应证据予以佐证，对此辩解意见，不予采纳。对原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。对于原告的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，作如下确认：原告屈仕军的医药费7885.47元（包括出诊费130元）、误工费4085元（43天×95元/天）、护理费5160元（43天×120元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天），合计18420.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、原告屈仕军的各项损失人民币18420.47元，由被告曾绍文赔偿原告14736.37元（承担80%的责任），其余费用由原告自理；二、驳回原告屈仕军的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后三十日内支付。案件受理费人民币400元，由原告负担80元,被告曾绍文负担320元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曾绍文申请了证人朱明强出庭作证，证明王英家的土地与曾绍文的土地相距100米左右，在王英家土地上不能看见曾绍文土地。被上诉人屈仕军申请了证人张礼华出庭作证，证明屈正万与陈永聪电话通话的真实性。本院认为证人朱明强与上诉人曾绍文有亲戚关系，且证明内容与本案无关，本院不予采信；证人张礼华的证言只能证明屈正万与陈永聪通话，但不能证明通话的内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决责任认定及判决处理是否正确。
上诉人曾绍文对一审法院认定的被上诉人屈仕军因纠纷受伤产生的医药费7885.47元、误工费4085元、护理费5160元、住院伙食补助费1290元，共计18420.47元无异议，本院予以确认。
上诉人曾绍文与被上诉人屈仕军因土地发生争执，在纠纷过程中，被上诉人屈仕军先推搡上诉人曾绍文，随后曾绍文与屈仕军母亲陶广先均未保持克制，各自打电话通知亲属参与到纠纷中，致使双方矛盾升级。在纠纷中，被上诉人屈仕军回家拿出木棒，上诉人曾绍文在与其争夺木棒的过程中致使其受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，上诉人曾绍文、被上诉人屈仕军遇事未采取冷静理智、友好协商、相互包容谅解等方式解决，而采取争执打架方式，造成了屈仕军受伤，对本案损害后果的发生，均有过错，均应承担相应的责任。结合本案纠纷发生的实际情况，本院认为原审法院认定上诉人曾绍文承担80%的责任、被上诉人屈仕军承担20%的责任，过度减轻了被上诉人屈仕军的过错，扩大了上诉人曾绍文的过错，与案件事实不符，显失公平，本院予以纠正。上诉人曾绍文致使被上诉人屈仕军受伤，应承担60%的责任为宜，被上诉人屈仕军先动手推搡上诉人曾绍文、先拿出木棒与上诉人曾绍文发生抢夺，应承担40%的责任为宜，即上诉人曾绍文应承担的赔偿金额为18420.47元×60%=11052.28元
综上所述，曾绍文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1114号民事判决第二项：“驳回原告屈仕军其他诉讼请求”及诉讼费用的负担；
二、撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1114号民事判决第一项：“原告屈仕军的各项损失人民币18420.47元，由被告曾绍文赔偿原告14736.37元（承担80%的责任），其余费用由原告自理”；
三、上诉人曾绍文赔偿被上诉人屈仕军医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计11052.28元，此款限于本判决送达后十五日内一次性付清。
二审案件受理费400元，由上诉人曾绍文负担240元，被上诉人屈仕军负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚莉
代理审判员 冯文婷
代理审判员 朱 江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪祖根