wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1237号
原告：杜学双，男，1940年1月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：郑井凤，男，1968年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王丽华，女，1970年11月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告杜学双诉被告郑井凤、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学双及其委托代理人杜刚到庭参加诉讼。被告郑井凤、王丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学双诉称：两名被告系夫妻关系，原告曾在吉林市龙潭区大口钦满族镇居住多年，与被告王丽华系朋友关系。因被告家庭所需等原因，从2009年至2014年多次向原告借款，共计借款金额为26500元，其中2009年7月1日的借款约定了利息为月息一分五。上述借款均未约定具体还款时间。现原告年事已高，身体不好，需要看病支出医药费，找被告讨要欠款，被告以种种理由推脱，为保护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两名被告立即偿还原告借款26500元及利息7020元（从2009年7月1日至2016年1月1日，以6000元为本金，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费由两名被告承担。
因被告郑井凤、王丽华未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2009年7月1日，被告王丽华向原告借款6000元，约定月息一分五；2009年9月13日，被告王丽华向原告借款2500元；2011年6月14日，被告王丽华向原告借款2500元；2011年6月30日，被告王丽华向原告借款2000元，借据中载明：治病用；2011年10月14日，被告王丽华向原告借款3000元，借据中载明：其中随礼借1000元，给东东治病借2000元；2012年6月7日，被告王丽华向宋巍借款2000元，原告作为担保人已向债权人偿还该笔借款；2012年8月25日，被告王丽华向原告借款3500元；2012年10月9日，被告王丽华向原告借款3000元，借据中载明：卖苞米还款；2013年2月6日，被告王丽华向原告借款1000元，借据中载明：过春节用。以上借款被告王丽华均出具借据。2014年1月25日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告郑井凤汇款1000元。另查明，两名被告系夫妻关系。被告郑井凤、王丽华至今未偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：借据、证人宋巍出具的书面证人证言、被告郑井凤与被告王丽华常住人口查询详细信息。
本院认为：原告向本院提供被告王丽华出具的借据，故本院可以认定原告与被告王丽华之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于2012年6月7日借款问题，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告向本院提供欠据原件且有债权人宋巍出具的证明，能够证明原告已承担了保证责任，故原告有权利向被告王丽华行使追偿权。关于2014年1月25日借款问题，原告虽只提供金融机构的转账凭证，但依照日常行为习惯及原告当时居住在辽宁省的情况，可以说明原告已经将借款支付给借款人的事实，原告已履行了出借义务，应认定原告尽到了举证责任。同时，被告王丽华出具的借据中虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告王丽华履行还款义务。综上，对于原告请求被告王丽华立即偿还原告借款本金26500元的诉请，本院予以支持。
关于借款的利息问题。2009年7月1日，被告王丽华给原告出具的借据中约定月息一分五，原、被告于借款时已约定利息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应依约定支付原告利息。原告诉请的利息7020元，符合法律规定，本院予以支持。
两名被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”规定，被告郑井凤亦应承担偿还债务的义务，故对原告请求被告郑井凤共同偿还原告借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑井凤、王丽华于本判决生效之日立即偿还原告杜学双借款本金26500元；
二、被告郑井凤、王丽华于本判决生效之日立即偿还原告杜学双利息7020元。
如果被告郑井凤、王丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告郑井凤、王丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 高亚红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第971号
原告：何炎飞。
委托代理人（特别授权代理）：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市计划生育宣传技术指导站，住所地：嵊州市剡湖街道越秀路24号。
法定代表人：王宏伟，站长。
本院在审理原告何炎飞与被告嵊州市计划生育宣传技术指导站医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何炎飞撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告何炎飞负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1244号
原告淮安市美田商贸有限公司,住所地淮安市淮海北路44号。
法定代表人陈乐平，该公司执行董事。
委托代理人汤海洋、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏鼎元工业炉有限公司,住所地淮安经济技术开发区山阳大道。
法定代表人岳银明，该公司总经理。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告淮安市美田商贸有限公司(以下简称美田公司)与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美田公司的委托代理人汤海洋、卞传扣，被告鼎元公司的委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美田公司诉称:2015年6月，原告向被告公司供应货物，共计货款数额为177087.2元，被告未依约付款，经原告催要未果，遂提起诉讼，请求判令被告给付原告货款177087.2元，自起诉之日按照同期银行贷款利息1.5倍承担逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
原告为证实其诉请向本院提供购销合同、销售单、增值税发票、企业询证函。
被告鼎元公司辩称：原被告之间的买卖合同关系属实，但货款数额未经双方结算，货款数额不能确定；因货款数额未定，原告主张逾期付款利息没有事实依据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明:2015年6月5日，原告与被告签订购销合同，向被告公司供应断路器等货物，合同约定付款时间为以发票时间为准一个月付清全款。合同签订后，原告分多次向被告供货，共计177087.2元，原告依约向被告开具177087.2元的增值税发票，被告未依约付款，致本案产生。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的购销合同、销售单、增值税发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告鼎元公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约定向被告鼎元公司供应货物，被告应及时给付货款，对原告主张要求被告鼎元公司给付货款177087.2元，本院予以支持。被告辩称双方未经结算不能确定货款的数额；本院认为，原告向法庭提供了购销合同、销售单、增值税发票，可以证实原告履行了供货义务和货款数额，被告应对给付货款数额承担举证责任，被告未能举证，应承担不利的举证后果，对被告辩称不予采纳。关于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>的规定》第二十四条第四款判决如下：
被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市美田商贸有限公司货款177087.2元及逾期付款利息（以177087.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年4月14日起计算至判决确定之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3842元，减半收取1921元、保全费1420元（原告已预交），由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1244号原告淮安市美田商贸有限公司,住所地淮安市淮海北路44号。法定代表人陈乐平，该公司执行董事。委托代理人汤海洋、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告江苏鼎元工业炉有限公司,住所地淮安经济技术开发区山阳大道。法定代表人岳银明，该公司总经理。委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。原告淮安市美田商贸有限公司(以下简称美田公司)与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美田公司的委托代理人汤海洋、卞传扣，被告鼎元公司的委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美田公司诉称:2015年6月，原告向被告公司供应货物，共计货款数额为177087.2元，被告未依约付款，经原告催要未果，遂提起诉讼，请求判令被告给付原告货款177087.2元，自起诉之日按照同期银行贷款利息1.5倍承担逾期付款利息，并承担本案诉讼费。原告为证实其诉请向本院提供购销合同、销售单、增值税发票、企业询证函。被告鼎元公司辩称：原被告之间的买卖合同关系属实，但货款数额未经双方结算，货款数额不能确定；因货款数额未定，原告主张逾期付款利息没有事实依据。被告未向法庭提供证据。经审理查明:2015年6月5日，原告与被告签订购销合同，向被告公司供应断路器等货物，合同约定付款时间为以发票时间为准一个月付清全款。合同签订后，原告分多次向被告供货，共计177087.2元，原告依约向被告开具177087.2元的增值税发票，被告未依约付款，致本案产生。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的购销合同、销售单、增值税发票予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告鼎元公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约定向被告鼎元公司供应货物，被告应及时给付货款，对原告主张要求被告鼎元公司给付货款177087.2元，本院予以支持。被告辩称双方未经结算不能确定货款的数额；本院认为，原告向法庭提供了购销合同、销售单、增值税发票，可以证实原告履行了供货义务和货款数额，被告应对给付货款数额承担举证责任，被告未能举证，应承担不利的举证后果，对被告辩称不予采纳。关于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的规定》第二十四条第四款判决如下：被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市美田商贸有限公司货款177087.2元及逾期付款利息（以177087.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年4月14日起计算至判决确定之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3842元，减半收取1921元、保全费1420元（原告已预交），由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。代理审判员  包小琴二〇一六年六月三十日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初319号
原告刘小会，女，1974年5月11日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告刘小会与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小会及其委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小会诉称：2009年3月16日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计522259元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年6月27日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款522259元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月21日至2015年12月21日迟延办理房屋所有权证书的违约金76250元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年3月16日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于×市×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款522259元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年6月27日，被告向原告交付了涉案房屋。被告已于2015年10月20日完成×市×区中心商业区×区×座楼栋（现已确定楼牌编号为×市×区×花园×号楼）的初始登记。截至本案庭审结束，被告尚未为原告办理权属转移登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、预售项目初始登记公示信息表、北京市门牌、楼牌编号证明信、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。被告完成了涉案房屋所在楼栋产权的初始登记，已具备为原告办理房屋所有权证书的条件，被告应当尽快为原告办理涉案房屋的权属转移登记。原告要求被告为其办理房屋所有权证书，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年6月27日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，但被告的违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告刘小会办理×市×区×花园×号楼×层×单元×号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘小会逾期办理房屋权属转移登记违约金二万六千一百一十三元；
三、驳回原告刘小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十三元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜晓楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第473号
原告：海盐县金超化纤有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港村。
法定代表人：郑李明，经理。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：常州傲龙服饰有限公司。住所地：江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人：马鹰，经理。
被告：马鹰。
原告海盐县金超化纤有限公司为与被告常州傲龙服饰有限公司（以下简称傲龙服饰公司）、马鹰买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告傲龙服饰公司、马鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月6日，二被告与原告协商并签订付款协议，约定被告傲龙服饰公司在11月份付清所欠货款73000元，如有违约，被告马鹰承担一切责任。后原告多次催款，截至起诉之日，二被告尚未支付所欠货款。原告认为，二被告无理拖欠原告货款的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告傲龙服饰公司立即支付原告货款73000元并支付逾期利息损失19.71元（暂计算至2014年12月3日止，以后的利息损失按法律规定计算至被告实际清偿之日止）；二、被告马鹰对上述款项支付承担连带保证责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提交了付款协议一份，证明被告傲龙服饰公司结欠原告货款73000元，承诺2014年11月付清，被告马鹰承担连带保证责任的事实。
二被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：二被告未到庭，本院只能根据原告的当庭陈述及原告证据本身进行认证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告与被告傲龙服饰公司之间存在买卖关系，被告傲龙服饰公司向原告购买货物。被告马鹰系被告傲龙服饰公司的法定代表人。2014年11月6日，经原告业务员与被告马鹰协商，被告马鹰出具付款协议一份给原告，协议记载：“常州傲龙服饰欠海盐县金超化纤有限公司货款计人民币柒万贰仟元正，现经双方协商于2014年11月份全部付清，特订立此协议。如有违约，本人愿承担一切责任。本协议诉讼地为供货方所在地。”
本院认为，依法成立的买卖合同关系，受法律保护，合同当事人均应当按照约定履行义务。本案中，被告马鹰作为被告傲龙服饰公司法定代表人在承诺书上签字，确认截至2014年11月6日，被告傲龙服饰公司结欠原告货款72000元，并且承诺该货款于2014年11月份全部付清。被告傲龙服饰公司应当依约履行付款义务。现二被告未能提交已经支付过货款的证据，原告主张货款，于法有据，本院予以支持，但是对于货款的数额，本院经核对应为72000元。被告傲龙服饰公司逾期支付货款，自2014年12月1日起造成原告利息损失。原告主张按照年利率4.86%计算逾期付款利息损失，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院予以支持。被告马鹰承诺如有违约，承担一切责任，现被告傲龙服饰公司逾期支付货款，已构成违约。原告主张被告马鹰承担连带保证责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州傲龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县金超化纤有限公司货款72000元并自2014年12月1日起按照年利率4.86%支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告马鹰对被告常州傲龙服饰有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，财产保全费750元，合计1563元。由原告海盐县金超化纤有限公司负担22元，由被告常州傲龙服饰有限公司、马鹰共同负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨益娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执326号
申请执行人：张海霞，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：何冉，男，1987年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初2056号民事判决书，责令被执行人何冉履行法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行，现查明被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人何冉名下所有的皖Ｌ×××××号江铃牌小型客车一辆。
二、查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一七年一月十九日
书记员 梁静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02427号
原告贾某某，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告贾某甲，女，1972年12月28日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告贾某某与被告贾某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
人民�审员杨继树
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庞全国
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第7604号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李晋，男。
委托代理人武龙，男。
被执行人北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇张郭庄村委会。
法定代表人韩春杰，主任。
北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会未经批准，于2013年6月擅自在北京市丰台区长辛店镇张郭庄村梅市口路北侧山坡，非法占用集体土地4.71亩（建设用地3.53亩、其他农用地1.18亩）建村民过渡安置房，规划为村镇建设用地区3.53亩、有条件建设区1.18亩，已建成建筑面积3093平方米。北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2015年3月31日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》，责令北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇张郭庄村梅市口路北侧山坡的集体土地4.71亩（3142平方米），十五日内拆除在非法占用的有条件建设区（1.18亩）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的村镇建设用地区（3.53亩）上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用土地每平方米人民币26元的罚款，金额总计为人民币81692元。该行政处罚决定依法送达后，北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会在法定期限内缴纳了罚款，但未在法定期限内履行《行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用的有条件建设区（1.18亩）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市国土资源局现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行，具体内容为拆除在非法占用的有条件建设区（1.18亩）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一五年三月三十一日作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 悦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01524号
上诉人（原审被告）：陈德军，男，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审被告）：吴英平，女，汉族，现住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：金佩修，男，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人吴英平、陈德军不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01290号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案的案由是财产损害赔偿纠纷，而原审裁定书中案由却变成运输合同纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，法院无权径行变更案由，应按立案时的案由确定管辖，由侵权行为地或被告住所地管辖。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案是由于被上诉人与上海盛彤实业有限公司签订委托快递合同，上海盛彤实业有限公司在履行合同过程中导致被上诉人财产权益受损发生的纠纷。受损害方金佩修选择要求被上诉人承担违约责任，符合法律规定。本案为运输合同纠纷，因运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，颍上县人民法院作为运输始发地人民法院，依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 汝 佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白 艳 红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱明月（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢64号
申请执行人马治军，男，生于1975年11月29日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人何承鹏，男，生于1971年12月2日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人何承荣，男，生于1957年6月7日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人马治军与被执行人何承鹏、何承荣民间借贷纠纷一案中，被执行人何承鹏、何承荣应连带给付申请执行人马治军借款本金人民币100000元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一八年三月八日
书记员 贺 勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第800号
上诉人（原审被告）宋剑杰。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓峰。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
上诉人宋剑杰因确认合同无效纠纷一案，不服成安县人民法院（2011）成民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2011）成民初字第1202号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 杨海山
审判员 郭晓丽
二〇一二年十一月五日
书记员 王 琨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3207号
原告韩某1，男，1981年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住上海市普陀区。
委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告叶某，女，1980年11月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告韩某1诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人童柳琼，被告叶某及其委托代理人李景珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：原、被告系高中同学，于2003年自由恋爱，双方于××××年××月经婚姻登记机关登记结婚。婚后由于聚少离多，导致夫妻关系一般，现夫妻感情完全破裂，故此请求离婚。
被告叶某辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，双方于2003年年底自由恋爱，并于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生有一女孩名叫韩某2（2009年10月3日出生）。由于原、被告婚后聚少离多，导致夫妻感情淡化，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，由于婚后聚少离多，导致双方较少沟通，如双方加强夫妻感情的培养，仍有和好可能。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚的请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某1与被告叶某离婚。
本案受理费减半收取200元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一七年三月十三日
书记员 皮 军
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审257号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人刘华先，1979年6月22日出生，现住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对刘华先交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年5月17日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审257号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林承翰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02820号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告秦某，女，汉族。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
本院于2013年9月29日受理原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年三月四日
书 记 员 林高丽
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审373号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区田乐污水处理厂，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：卜建华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年8月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-074号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的801.4平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件801.4平方米的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出秀综执罚决字[2015]6-074号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项、第二项中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的801.4平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件801.4平方米的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年7月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]6-074号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的801.4平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件801.4平方米的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王贇洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2124号
上诉人（原审原告）尚勋民，男，1948年12月29日出生，汉族，住滑县。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保恩，男，1962年11月22日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）韩喜英，男，1962年11月15日出生，汉族，住滑县。
上述二被上诉人的共同委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
上诉人尚勋民因与被上诉人王保恩、韩喜英民间借贷纠纷一案，原审原告尚勋民于2015年7月13日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告王保恩、韩喜英偿还原告尚勋民借款140000元及利息（30000元的利息按照月息1500元，从借款之日起到还清之日止，另外100000元的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）。原审法院经审理于2016年4月12日作出（2015）滑民二初字第271号民事判决，尚勋民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王保恩与韩喜英系夫妻关系。王保恩分别于1998年6月24日、1998年6月30日、1998年8月16日借尚勋民100000元、30000元、10000元，并分别出具了借条，其中，1998年6月30日出具的30000元借条约定月息1500元。庭审中，王保恩提供录音资料及证人证言证明王保恩已偿还尚勋民借款中的100000元和10000元，剩余30000元没有还。
审理中，王保恩、韩喜英于2015年7月27日申请对尚勋民进行测谎鉴定，但尚勋民无故不到原审法院技术科选择确定鉴定机构，拒不配合测谎鉴定，致使无法对外委托鉴定。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。王保恩从尚勋民处分三次共借款140000元并出具借条，故王保恩依法应承担还款责任。王保恩已还其中的100000元和10000元借款，由其提供的录音资料、证人证言证明，王保恩辩称剩余30000元借款也已经偿还，但其提供的证据不能有效予以证明，不予采信。故尚勋民要求王保恩偿还140000元的诉请，其中30000元于法有据，予以支持，超出部分，不予支持。王保恩和韩喜英系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间向尚勋民借款，系夫妻共同债务，韩喜英应付连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”1998年6月30日出具的30000元借条中约定利息为每月1500元即年利率60%，超过法律规定的上限，故该30000元借款利息应按年利率24%从1998年6月30日起至本判决限定履行期限届满之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保恩于本判决生效后五日内偿还原告尚勋民借款30000元及利息（利息自借款之日即1998年6月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率24%计算），被告韩喜英承担连带还款责任；二、驳回原告尚勋民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告尚勋民负担2436元，被告王保恩、韩喜英负担664元。
上诉人尚勋民不服原审判决，向本院提起上诉称：1.其提供了王保恩出具的借据，王保恩对借款的事实认可，但辩称其分别偿还了10万元和1万元，王保恩对其辩称提供的王某建峰等人的证人证言与客观事实相违背，且对抗不了借据的效力；王保恩提供的录音不具有真实性，而测谎鉴定结论非法定合法证据，故原审法院认定王保恩还款11万元采信证据及认定事实错误；2.原审法院名义上是普通程序，实质上是独任审理，程序违法，据此，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人王保恩、韩喜英辩称：韩喜英不懂法律，还款后未及时收回借条，也不知道让尚勋民打收到条，自1999年正月初六还款至今已十几年了，尚勋民从未找过被上诉人要求还钱，且还款录音中，尚勋民对还款的事实没有否认，只是说对以前的事记不清了，而被上诉人为还原事实，申请对尚勋民进行测谎鉴定，但尚勋民不配合，被上诉人提供的证人证言及录音可以相互印证被上诉人的主张，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王保恩、韩喜英对其向尚勋民借款14万元的事实不持异议，但抗辩主张其已经偿还借款，其提供的还款时现场见证人及中间调解人等人的证人证言、与尚勋民的通话录音可以相互印证王保恩、韩喜英已还款11万元的事实，结合尚勋民自1998年借款至其2015年提起诉讼前未向王保恩、韩喜英主张权利以及不配合进行测谎鉴定有违常理的行为，原审法院对王保恩、韩喜英提供的证据予以采信并认定王保恩、韩喜英还款11万元并无不当。在王保恩、韩喜英就其已经还款的主张提供了相应证据后，尚勋民并未提供反驳证据足以推翻王保恩、韩喜英提供的证据，故尚勋民上诉主张王保恩、韩喜英仍应偿还其借款本金14万元及利息的理由不能成立。经查，原审法院的审理程序并无违法之处，尚勋民上诉主张原审法院程序违法的理由亦不能成立。综上，上诉人尚勋民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人尚勋民负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年八月十二日
书记员 张 莹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第568号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人张天祥，男，农民。
被执行人崔守伟，男，农民。
被执行人崔玉亮，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人张天祥、崔守伟、崔玉亮借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第899号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终61号
上诉人（原审原告）漳浦县南浦乡蔗溪水电站，住所地漳浦县南浦乡南浦村蔗溪。统一社会信用代码913506237173753446。
法定代表人许永立，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号丹霞大厦。统一社会信用代码113506000038729557。
法定代表人赖济文，局长。
上诉人漳浦县南浦乡蔗溪�电站因请求撤销被上诉人漳州市物价局作出的通知一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳浦县南浦乡蔗溪水电站以漳州市人民政府已行文明确上诉人不受漳州市物价局漳价商（2016）21号通知文件的调整，本案没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳浦县南浦乡蔗溪水电站自愿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳浦县南浦乡蔗溪水电站撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漳浦县南浦乡蔗溪水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3182号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行。
负责人：王钧，该行行长。
委托代理人：马惠群，系该公司职员。
被执行人：关丽娟，女。
被执行人：刘洪兴，男。
被执行人：孙彦华，女。
大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与关丽娟、刘洪兴、孙彦华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月4日作出（2014）瓦民初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第805号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 夏福安
执行员 刘本远
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第233-1号
申请人杨永秋，女，1974年4月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住成都市。
被申请人张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市。
担保人彭世德，男，1960年3月10日出生，汉族，住成都市。
申请人杨永秋与被申请人杨凯、张薇薇民间借贷纠纷一案，申请人杨永秋于2015年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要�在200000元的价值范围内对被申请人杨凯、张薇薇所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨凯、张薇薇有共同共有的位于邛崃市临邛镇汇源街XX.XX号X栋X单元X-
X楼的房屋一套（产权证号：权01＊＊＊79、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号）。担保人彭世德以其所有的车牌号为川A＊＊＊＊**号的途锐牌小型越野客车一辆作为申请人杨永秋的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第231号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人杨凯、张薇薇所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人彭世德所有的车牌号为川A＊＊＊＊**号的途锐牌小型越野客车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人彭世德所有的车牌号为川A＊＊＊＊**号的途锐牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
二、查封被申请人杨凯、张薇薇共同共有的位于邛崃市临邛镇汇源街XX.XX号X栋X单元X-
X楼的房屋一套（产权证号：权01＊＊＊79、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年九月六日
书记员 向春
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初23号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元;2006年8月被�处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2009年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2011年11月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年6月13日有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年11月1日刑满释放；2015年11月17日被判处拘役四个月，并处罚金四千元，2016年2月10日释放。曾因盗窃，于2002年8月被行政拘留十五日；2014年5月19日被行政拘留十五日；2014年9月21日被行政拘留七日；2014年10月被行政拘留十五日；2016年4月被行政拘留十五日。曾因盗窃于2003年11月被劳动教养一年；2005年3月被劳动教养一年；2007年6月被劳动教养一年六个月。因本案，于2016年4月30日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]23�起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高红梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月29日晚，被告人黄某到盐城市城南新区兴业路61号被害人陆某家，趁家中无人之机，窃得被害人陆某房间的钱包内人民币415元及电视柜抽屉内铂金项链1条，经鉴定，铂金项链价值人民币1558元。所窃现金实物合计价值人民币1973元。
当日，被告人黄某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回被盗现金人民币415元和铂金项链，已发还被害人陆某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有�城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录，证人曾某的证言，被害人陆某的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书，城南新区分局调取的盗窃现场监控录像，被告人黄某前科劣迹的刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某有多次盗窃前科劣迹，主观恶性较深，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月三十日起至二○一六年十一月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 施�
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1358号
原告高书友，男，汉族。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张连久，男，汉族。
委托代理人李雨，代理权限为特别授权。
原告高书友诉被告张连久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员罗红艳独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高书友的委托代理人何景涛、被告张连久的委托代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高书友诉称，2014年4月份至12月份，高书友跟随张连久在新疆建筑工地施工，张连久欠高书友工资款5000元，2015年2月3日，高书友向张连久追要时，张连久以无钱为由给高书友出具了欠条一份，并承诺短期内给付，此后，高书友多次向张连久催要，张连久均以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令张连久给付高书友工资款5000元。
张连久辩称，张连久不应该向高书友支付工资款，高书友不是为张连久干活的，当时高书友等人是在张连久喝醉酒后让张连久打的欠条，新疆的老板马进另外给高书友出具的还有欠条，高书友的工资款应由马进支付。
经审理查明，2014年4月份至12月份，高书友与张连久一起到新疆的建筑工地打工，2015年2月3日，张连久向高书友出具欠工资款5000元的欠条一份，内容载明：“欠条，今欠高书友5000元整伍仟元整，张连久，2015.2.3日。”张连久至今未向高书友支付该欠款。
上述事实，有双方当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张连久就其债务向高书友出具有欠条一份，系其真实意思表示，张连久应承担偿还责任。张连久提供的用以证明马进欠高书友工资款的欠条一份系复印件，高书友不予认可，本院不予采纳。因张连久未能提供证据证明其向高书友出具的欠条，是其在醉酒后违背真实意思的情况下所出具，故对张连久关于其向高书友出具的欠条是醉酒后所写，高书友的工资款系马进所欠，其不应承担偿还责任的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张连久于判决生效后十日内向原告高书友支付工资款5000元。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告张连久负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑翠玲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终207号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：梁迓，男，1972年10月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人李梅、梁迓商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人李梅、梁迓答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第999号
罪犯陈洪吟，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）厦刑初字第127号刑事判决，以被告人陈洪吟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）闽刑终字第608号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出假释建议书，建议对罪犯陈洪吟予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯陈洪吟，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯陈洪吟在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2013年1月17日至2014年7月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数10.2个，其中二级达标4个、三级达标8个、四级达标5个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈洪吟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月17日至2014年7月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数10.2个。2013年获得监狱表扬。罪犯陈洪吟于2014年3月17日向本院缴清罚金人民币20000元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》18张，证明陈洪吟在2013年1月17日至2014年7月为期18个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标4个、三级达标8个、四级达标5个、五级达标1个；
2、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明陈洪吟在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年厦门监狱《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明陈洪吟在考核期间因改造表现良好，2013年获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《物权法》、《监狱法》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明陈洪吟能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯陈洪吟于2014年6月5日提交的《认罪服法鉴定书》、《假释申请书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据，证实陈洪吟于2014年3月17日向本院缴清罚金人民币20000元。
另查明，罪犯陈洪吟户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对陈洪吟进行监督管理，陈洪吟的父亲陈维章有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供陈洪吟假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省漳浦县司法局于2014年4月出具的《审前社会调查评估报告》、漳浦县赤湖镇前湖村民委员会于2014年4月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及陈维章提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯陈洪吟已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪吟予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1305号
申请执行人蔡先法，农民。
被执行人三门县三缘商务有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：陈莉莉。
申请执行人蔡先法与被执行人三门县三缘商务有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人资产已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1305号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 志
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第36号
原告杨岷。
委托代理人伍应涛。
被告黄清平。
被告黄朝嘉。
原告杨岷与被告黄清平、黄朝嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨岷的委托代理人伍应涛、被告黄清平到庭参加诉讼，被告黄朝嘉经本院以公告方式送达传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岷诉称，被告黄清平与被告黄朝嘉系父子关系。2012年9月18日，二被告共同向原告借款人民币现金25万元且出具借条一张，二被告承诺于2012年10月17日归还借款。但还款日期到了二被告却无理拒不归还欠款�故诉至本院，请求判令二被告立即归还原告借款本金250000元；判令二被告向原告支付借款利息（该利息按人民银行同期贷款利率从2012年10月18日起开始计算至上述借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄清平辩称，被告黄清平对该笔借款并不知晓，亦不知道借条来源，且也不认识原告。黄清平名下房屋已卖给案外人，因查封不能过户才知道本案诉讼。
被告黄朝嘉未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告黄朝嘉向原告杨岷借款250000元，承诺于2012年10月17日归还借款。被告黄朝嘉在被告黄清平不在场的情况下，向原告出具了借条一张，并在该借条上借款人处书写了黄朝嘉、黄清平名字。本案在审理中，经被告黄清平申请，本院委托双方当事人自愿选择的四川求实司法鉴定所对借条上“黄清平”的签名进行司法鉴定。经鉴定，该借条上“黄清平”签名字�不是本案被告黄清平本人书写。
上述事实，有原告及被告黄清平的陈述并经法庭质证的借条、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，原告所出示的借条上“黄清平”的签名非本案被告黄清平本人书写，因此能够认定原告与被告黄清平之间不存在债权债务关系。故对原告要求被告黄清平偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。但该借条上有黄朝嘉本人签名，能够认定原告与被告黄朝嘉之间的借贷关系成立。故对原告要求被告黄朝嘉归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朝嘉在借款时承诺还款时间为2012年10月17日，但被告黄朝未在约定的还款期限内归还借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄朝嘉在本判决生效之日起五日内偿还原告杨岷借款250000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年10月18日起计算至借款还清之日止）
驳回原告杨岷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告黄朝嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6360号
原告屠某某，男。
被告杨某某，女。
被告陈某某，男，1985年11月2日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告屠某某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加诉讼。被告杨某某、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：两被告系母子关系。2013年7月29日，被告杨某某因资金周转需要向原告屠某某借款人民币70,000元，双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍，同时被告陈某某为上述借款的担保人。经原告多次催要，两被告未还款。为保护自身的合法权益，现原告向法院起诉，要求判令被告杨某某、陈某某共同归还原告借款本金70,000元及约定的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）。
被告杨某某、陈某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借条及收条各一份，欲证实被告杨某某向原告屠某某借款70,000元，并约定了借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告杨某某认可收到原告屠某某借款，并由被告陈某某作为担保人的事实。
被告杨某某、陈某某未到庭对原告屠某某提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告屠某某与被告陈某某系朋友关系，被告杨某某与被告陈某某系母子关系。2013年7月29日，被告杨某某向原告屠某某出具《借条》、《收条》各一份，证实原告屠某某以现金方式向被告杨某某出借人民币70,000元，双方约定的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告陈某某作为上述借款的担保人在《借条》上签字。现因被告杨某某、陈某某至今未归还原告屠某某借款本息，故原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告杨某某借用原告屠某某人民币70,000元的事实存在，本院对原告主张被告杨某某欠其借款70,000元的事实以予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨某某借用原告屠某某人民币70,000元，双方虽未约定还款期限，但原告现已向人民法院提起诉讼，被告杨某某依法应承担返还借款的民事责任，因被告杨某某借款时与被告陈某某系母子关系，且被告陈某某作为借款的担保人在借条上签字，故原告屠某某要求被告杨某某、陈某某偿还借款人民币70,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告屠某某要求被告杨某某、陈某某以借款本金70,000元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至还清全部款项之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利息未超过上述法律的规定，又因原、被告双方未约定还款期限，也就不存在逾期利息的事实，故原告主张的利息应以其借款次日起算至本院确定的履行期限届满之日止。本院对原告主张利息的计算方式及计算时间的观点，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、陈某某于本判决生效后十日内连带偿还原告屠某某借款70,000元，并支付该款自2013年7月30日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7029号
罪犯黄某，男，1990年9月23日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年1月19日作出（2014）城刑初字第650号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退出赃物或折价款人民币33214元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯黄某于2016年5月20日缴纳罚金人民币3800元。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 周 舟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第377号
原告沈阳继源通运输有限公司，组织机构代码证号：79318971-1。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告高洪岩，男，1966年8月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市南楼东江村06号0-8-9，身份证号码：210821196608114818。本院在审理原告沈阳继源通运输有限公司诉被告高洪岩挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳继源通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，均由原告承担。
审判员 乔雪梅
二〇一三年四月十七日
书记员 张 粟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1517号
上诉人（原审原告）刘佃元，男，1944年9月20日出生，汉族，住临沭县。
被上诉人（原审被告）临沭县人民政府，住所地临沭县城沭新东街9号。
法定代表人刘飞，县长。
被上诉人（原审被告）临沭县教育体育局，住所地临沭县城沭新东街11号。
法定代表人陆永春，局长。
委托代理人史本诚，山东金星伟业律师事务所。
被上诉人（原审被告）临沭县人力资源和社会保障局，住所地临沭县沭新东街18号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人公绪光，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人朱文静，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人刘佃元因诉被上诉人临沭县人民政府、临沭县教育体育局、临沭县人力资源和社会保障局要求办理退休手续及行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行初字第693号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案中，原告称陈久荣、李学连、胡凤（丰）秀于2000年提起诉讼，陈久荣、胡丰（凤）秀系作为诉讼代表人提起诉讼，其诉讼结果对全体诉讼参加人发生法律效力，原告所诉没有超过起诉期限。对此，山东省高级人民法院作出的（2001）鲁行终字第76号行政判决书、（2015）鲁行监字第62号驳回申诉通知书明确认定（2000）临行初字第22号行政案件的原告系陈久荣、李学连、胡丰（凤）秀，该三原告不是433人的诉讼代表人，故根据生效法律文书本案原告的该主张不能成立。原告于1999年经批准退休，该退休审批未经撤销或确认为无效，原告要求办理退休手续的主张不能成立。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案争议行政行为发生于1999年，原告于1999年就应当知道权利被侵害，原告于2015年提起诉讼，已超过5年，人民法院不应予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案原告虽称多年上访，但当事人因信访等原因导致逾期起诉的，或因为不清楚法律规定而逾期起诉的，是归责于当事人自身的原因，不是可以延长起诉期限的理由。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”，按照该规定本案应驳回原告的起诉。据此，裁定驳回原告刘佃元的起诉。
上诉人刘佃元不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，将本案发往异地审理。事实与理由：1.关于诉讼参加人。（2001）鲁行终字第76号行政判决书、（2015）鲁行监字第62号驳回申诉通知书均违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定。临沂市中级人民法院和山东省高级人民法院的裁定、判决均出现266人或433人，这说明法院知道这些人是登记在案的利害关系人。涉及上诉人的（2001）鲁行终字第2号行政裁定书、（2000）临行初字第22号行政判决书、（2001）鲁行终字第76号行政判决书和（2015）鲁行监字第62号驳回申诉通知书中对诉讼参加人的认定在本次行政赔偿案中不应采纳。2.关于行政赔偿的诉讼请求。（2000）临行初字第22号行政判决书、（2001）鲁行终字第76号行政判决书中事实认定是错误的，不应作为确认本案行政赔偿的依据。3.关于法律适用问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条均不适用于本案。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局书面答辩称，上诉人符合提前退休的条件，并且已经办理了退休手续，发放了退休费，不能重新审批退休，赔偿其经济损失。
被上诉人临沭县人民政府、临沭县教育体育局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政行为发生于1999年，上诉人于2015年提起诉讼，明显已经超过五年的最长诉权保护期限，因该期限是不变期间，信访不能成为扣除或延长的事由，故原审法院裁定驳回上诉人起诉的裁判结果正确。上诉人关于原审法院裁定法律适用不当的上诉理由不能成立。
由于本案系因超过起诉期限而裁定驳回起诉的案件，对于所涉实体问题不应予以审查，原审法院裁定中关于“原告于1999年经批准退休，该退休审批未经撤销或确认为无效，原告要求办理退休手续的主张不能成立”的表述不当，应予纠正。至于上诉人提出的行政赔偿问题，因行政赔偿需以造成侵权损害的行政行为被确认违法为前提，故在行政行为违法与否未经确认的情况下，对于上诉人一并提起的行政赔偿请求，不予支持。本院作出的（2001）鲁行终字第76号行政判决书、（2015）鲁行监字第62号驳回申诉通知书明确认定（2000）临行初字第22号行政案件的原告系陈久荣、李学连、胡丰（凤）秀，该三人并非上诉状中所称的266人或者433人的诉讼代表人。原审法院将上述生效的人民法院裁判文书确认的事实作为本案的定案依据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定。上诉人关于诉讼参加人和行政赔偿诉讼请求的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，原审法院裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟 真
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第751号
原告管稀柔，女，1973年2月3日生，汉族，无业。
委托代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告黄学智，男，1979年3月8日生，汉族。
原告管稀柔与被告黄学智房屋买卖合同纠纷一案，原告管稀柔于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告管稀柔的委托代理曹义怀到庭参加诉讼。被告黄学智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管稀柔诉称，原、被告双方于2013年8月29日签订一份《南京市存量房买卖合同》，约定原告将位于秦淮区中山东路524号某房屋（以下简称诉争房屋）以182万元的价格出售给被告；2013年8月29日，送件过户时支付定金2万元；2013年9月15日前于出件时支付90万元；2013年12月31日前付清90万元。2013年9月9日，原、被告达成补充协议，约定如被告不能在2013年12月31日前支付90万元，则解除双方的买卖合同并承担总价20%的违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，办理了送件过户手续。但是被告仅支付了2万元定金，其余款项均未支付。原告依据双方约定，书面通知被告解除合同。现双方的房屋买卖合同已经解除，但因被告不配合原告办理房屋撤件手续，导致无法撤件，为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院判令：被告协助原告办理关于诉争房屋买卖合同解除后的撤件手续；2、被告承担违约金364000元。
被告黄学智未答辩，未举证。
经审理查明，2013年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定：甲方自愿将诉争房屋出售给乙方，房屋建筑面积91.32平方米；同意转让价款为182万元，其中含定金2万元；2013年8月29日送件过户付定金2万元，9月15日前于出件当日付首付款90万元，同年12月31日前付清尾款90万元；乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之五支付违约金。合同签订同日被告支付给原告购房定金2万元。2013年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）、徐兴芳（丙方）就买卖诉争房屋签订《补充协议》，约定：一、乙方向丙方借款90万元整，年利率为15%，乙方同意将上述房屋的他项权证、房产证和土地使用证抵押给丙方，并在相关部门履行抵押登记手续；二、乙方同意将上述借款90万元作为首付款90万元，由丙方直接支付给甲方；三、乙方按照下列方式向丙方还款：1.乙方于2013年10月15日支付给丙方30万元和相关利息；2.乙方于2013年11月15日支付给丙方60万元和相关利息；四、乙方于2013年12月31日支付给甲方尾款90万元整；五、违约责任：如果乙方到期不能按照本协议第四条还款，甲乙双方解除该房屋买卖合同，乙方将该房屋的房产证和土地使用证到相关部门变更给甲方，同时，乙方自愿按照该房款总价182万的20%作为违约金赔付给甲方。2014年1月1日，原告向被告发出《关于解除秦淮区中山东路524号某室房屋买卖合同的通知》，通知根据《补充协议》约定，被告应当于2013年12月31日支付给原告尾款90万元整；并约定被告到期不能按照协议约定支付，则双方解除该房屋买卖合同并承担总价20%的违约金；因被告未能按期支付购房尾款，根据《补充协议》的约定，现通知被告自今日起解除双方关于秦淮区中山东路524号某室的房屋买卖合同关系，请于接到通知三日内配合原告办理相关撤件手续。
庭审中，原告称被告支付2万元定金后未再支付任何购房款，且双方已将诉争房屋产权证等相关证件送件过户，现原告要求确认与被告签订的合同已经解除，要求被告协助原告办理撤件手续并承担违约责任。原告当庭变更诉讼请求，要求被告自2014年1月1日起至法院确定的履行期限届满时止按180万元的每天万分之五计算违约金，并同意被告已支付的定金2万元在违约金中冲抵。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实有《南京市存量房买卖合同》、《补充协议》、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、评估表、《关于解除秦淮区中山东路524号4幢1204室房屋买卖合同的通知》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《南京市存量房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告按约定已将诉争房屋产权证及相关证件送至房管部门进行办理过户。被告未能按期支付购房款，其行为已经构成违约，且原告也已发出通知解除双方之间的买卖合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求确认与被告签订的合同已经解除，被告协助办理撤件手续并支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告当庭提出要求被告自2014年1月1日起至法院确定的履行期限届满之日止，以180万元房款为基数按照日万分之五支付违约金，并同意被告支付的定金2万元在违约金中抵扣，不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告管稀柔与被告黄学智签订的《南京市存量房买卖合同》。
二、被告黄学智于本判决生效之日起七日内协助原告管稀柔办理南京市秦淮区中山东路524号某室房屋撤件手续。
三、被告黄学智于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（以180万元为基数，自2014年1月1日至本判决第二项确定的履行期限届满之日止，按照日万分之五计算，定金2万元在违约金中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告黄学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6840元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年三月十七日
见习书记员 张 燕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第331号
申请执行人：李佳，男，1981年11月5日生，汉族，现住珲春市河南西街****号*栋。身份证号：2224041981********。
被执行人：金泰山，男，1979年4月19日生，朝鲜族，现住珲春市新安路****号*栋。身份证号：2224041979********。
申请执行人李佳与被执行人金泰山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）珲民一初字第273号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请强制执行，执行标的253500元及利息，案件受理费2810元，其他诉讼费100元，申请执行费3746元。
本院在执行过程中查明，现被执行人金泰山下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第331号
申请执行人：李佳，男，1981年11月5日生，汉族，现住珲春市河南西街****号*栋。身份证号：2224041981********。
被执行人：金泰山，男，1979年4月19日生，朝鲜族，现住珲春市新安路****号*栋。身份证号：2224041979********。
申请执行人李佳与被执行人金泰山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）珲民一初字第273号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请强制执行，执行标的253500元，案件受理费2810元，其他诉讼费100元，申请执行费3746元。
本院在执行过程中，现被执行人金泰山下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人李佳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结本院（2014）珲民一初字第273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第331号
申请执行人：李佳，男，汉族，住珲春市。
被执行人：金泰山，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人李佳与被执行人金泰山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）珲民一初字第273号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请强制执行，执行标的253500元及利息，案件受理费2810元，其他诉讼费100元，申请执行费3746元。
本院在执行过程中查明，现被执行人金泰山下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3703号
原告：蒋桂英，女，1957年6月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳三联家电有限公司，住所地:莱阳市龙门路北18号新天地广场0001。
法定代表人：高显敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
原告蒋桂英与被告莱阳三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂英、被告三联家电公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁关系，被告立即腾退所占用的原告房屋(房号：151)；2、判令被告向原告支付拖欠的房租10000元(2016年2月至今)及延期利息500元，合计10500元；3、请求依法判令被告私自破坏商铺的公共设施(水、电、天棚、中央空调、地板等)恢复原状；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付延期利息和恢复原状的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年3月开始租用原告的房屋用于经营，但被告一直拖欠房屋租赁费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告三联家电公司辩称：原、被告之间从未签订过任何的房屋租赁合同，不存在拖欠原告的房屋租赁费，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2012年12月10日，华信国际购物广场全体业主与被告三联家电公司签订商场租赁合同，合同约定三联家电公司租赁原告的房屋用于经营，租赁期限自2013年5月1日起至2028年4月30日止，2013年5月1日起至2018年4月30日止，租金为0.8元/平米/天。原告蒋桂英向被告三联家电公司交付房屋后，2014年5月份之前，被告三联家电公司每季度向原告支付房屋租金640.50元，自2014年6月起，被告三联家电公司再未支付租金。上述事实当事人无异议，本院予以认定。
另查明，原告蒋桂英系莱阳市龙门西路18号新天地广场0001-151号房屋的所有权人。
上述事实，有原被告的庭审陈述、商场租赁合同、房产证、银行卡交易明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告三联家电公司与包括原告蒋桂英在内的全体业主签订商场租赁合同，租赁原告蒋桂英的房屋用于经营，并且被告三联家电公司已向原告蒋桂英支付2014年5月之前的房屋租金，足以证明原、被告之间房屋租赁合同关系成立。依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应按合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。被告三联家电公司未向原告蒋桂英按时支付租金的行为构成违约，导致原、被告之间订立房屋租赁合同的目的不能实现，原告蒋桂英要求解除与被告三联家电公司之间的房屋租赁合同，并要求被告腾退所占用的房屋，符合法律规定，本院予以支持；被告三联家电公司应自2014年6月起至2018年6月份止，向原告蒋桂英继续支付租金，支付租金的数额为10248元（640.50元×16个季度），但原告蒋桂英在诉状中仅主张租金10000元，并无不当，本院依法予以支持，超出部分的租金，本院不予审理。原告蒋桂英放弃要求被告三联家电公司承担延期利息和恢复原状的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。被告三联家电公司主张其未与原告蒋桂英签订房屋租赁合同，应驳回原告起诉的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告蒋桂英的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告蒋桂英与被告莱阳三联家电有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋桂英腾退所租赁的房屋；
三、被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内向原告支付房屋租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元减半收取计32元，由被告莱阳三联家电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟 
二〇一八年八月十五日
书记员 张生涛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1791号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人王石头，男，1978年2月17日出生。
被执行人李建华，男，1985年7月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1501号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人王石头、李建华发出执行通知书，责令被执行人王石头、李建华按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王石头、李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻�被执行人王石头、李建华在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘川辉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3415号
原告：长沙群冠电器成套设备厂（普通合伙），主要经营场所宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋203。
执行事务合伙人：李洋。
委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南雁能配电设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）。
法定代表人：罗沙丽，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋建平，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周卫国，男，系该公司职员。
原告长沙群冠电器成套设备厂与被告湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周荣及被告的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款736056元及利息损失18769元（利息损失已计算至2018年5月22日，后段利息损失按中国人民银行同期商业贷款利率标准继续计算至货款付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告于2017年7月28日签订《购销合同》，约定原告向被告销售低压综合配电箱，合同总金额为1486056元。2017年11月22日，原告按约定交付了全部货物，并向被告开具了合同全额发票，但被告仅支付了750000元货款，剩余货款736056元迟迟未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告辩称，1、被告对未付货款的金额没有异议，但双方并未约定逾期付款的利息；2、被告现不具备资金履行能力，只能以物抵债。
本案经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告长沙群冠电器成套设备厂与被告湖南雁能配电设备有限公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买不同规格型号的低压综合配电箱共计110台，合同总金额1486056元，结算方式为合同签订后预付货款450000元，剩余货款在货到现场后一个月内付清。合同签订后，被告于2017年8月1日向原告支付了预付货款450000元，原告按照被告要求于2017年11月22日向国网宁乡市供电公司交付了合同约定设备，并向被告开具了合同全额发票。2017年12月7日，被告向原告支付货款300000元，余款736056于按至今未付。
另查明，2017年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35％。
上述事实，有原告向本院提交的《购销合同》、银行转账凭证、2017年长沙供电公司项目物资配送计划表、设备验收清单、收货单、发票、发票签收单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了书面《购销合同》，存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已交付了全部货物，被告应当按照合同约定的期限及时支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款736056元诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年11月22日交付全部货物，按照合同约定，被告应当在2017年12月22日前支付全部货款。现被告逾期支付部分货款，双方虽未对逾期付款的违约责任进行约定，但原告有权要求被告从2017年12月23日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失，逾期付款损失计算至2018年5月22日为13158元（4.35％÷365天×150天×736056元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南雁能配电设备有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告长沙群冠电器成套设备厂货款736056元；
二、被告湖南雁能配电设备有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告长沙群冠电器成套设备厂逾期付款损失13158元及后段逾期付款损失（逾期付款损失已计算至2018年5月22日，后段逾期付款损失按年利率4.35％的标准从2018年5月23日计算至货款全部清偿之日）；
三、驳回原告长沙群冠电器成套设备厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11384元，减半收取5674元，财产保全费4520元，合计10194元，由被告湖南雁能配电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初2号
原告：阜阳市安泰商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人:杨孝彬，该公司经理。
委托代理人:高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被告:阜阳市工商行政管理局，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：张亚奇，该局局长。
委托代理人：谌晓虎，该局信用监管科副科长。
委托代理人:高文侠�该局法律顾问。
本院在审理原告阜阳市安泰商贸有限公司不服被告阜阳市工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市安泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市安泰商贸有限公司负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。