上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15482号原告陈月萍，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告王萍，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人兰亚。原告陈月萍与被告王萍、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月萍之委托代理人王云、被告王萍、被告平安保险上海分公司之委托代理人兰亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月萍诉称：2015年9月22日09时30分，被告王萍驾驶一辆车牌号为沪H8XX**的机动车于本市黄浦路武昌路路口西北约50米，因操作不当，与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告陈月萍受伤，该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告王萍承担事故的全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故原告诉至法院，要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)39,580.47元、住院伙食补助费160元、营养费4,200元、误工费17,500元、护理费3,950元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、后续治疗费10,000元，超出和不属于保险范围部分由被告王萍予以承担。被告王萍辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。同意在保险范围外承担合理的赔偿费用。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。此外，诉前为原告垫付了1万元，要求于本案中一并处理。原告陈月萍补充陈述，认可被告平安保险上海分公司诉前为原告垫付1万元，同意于本案中一并处理。经审理查明：2015年9月22日09时30分，被告王萍驾驶一辆车牌号为沪H8XX**的机动车于本市黄浦路武昌路路口西北约50米，因操作不当，与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告陈月萍受伤，该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告王萍承担事故的全部责任。另查明，1、原告陈月萍伤后即前往上海市第一人民医院就诊，诊断为尺骨鹰嘴骨折(左)，并于当日入院治疗，后行左侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，2015年9月29日出院。后数次门诊复诊。2、2016年3月21日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海浦东浦江法医学研究所对原告伤残、营养、护理、休息期限进行评定，2016年3月29日该鉴定中心作出鉴定意见：1.陈月萍因交通故事致左上肢功能障碍，构成XXX伤残。2.给予陈月萍自受伤之日起休息期150日，护理期75日，营养期105日(含后期治疗)。原告为此支付鉴定费1,950元。3、原告与上海华宸纺织品有限公司签订返聘合同一份，约定陈月萍劳务岗位为销售部门经理，劳务报酬为每月人民币3,500元，合同期限为自2012年3月1日至2017年3月1日终止。另，上海华宸纺织品有限公司出具证明一份，载明：“兹有陈月萍(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在上海华宸纺织品有限公司，每月工资为3,500元，因2015年9月22日发生交通事故，特向公司请假，实际损失壹万柒仟伍佰元整。特此证明”。4、原告陈月萍户籍为上海非农业家庭。再查明，事发时肇事牌号为沪H8XX**的机动车向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。审理中，原、被告就以下赔偿项目及金额达成一致意见：住院伙食补助费160元、营养费3,150元、误工费10,950元、护理费3,280元、残疾赔偿金63,554.4元、交通费200元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损200元、鉴定费1,950元、后续治疗费6,000元、律师费3,000元。上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶证、保单、病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、户口簿、营业执照、返聘合同、误工证明、工资签收单、陪护费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务,超出和不足部分由被告王萍负担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损、鉴定费、后续治疗费、律师费，原、被告已经达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。2、医疗费，根据病史材料及有关票据，原、被告确认金额为39,426.47元(扣除伙食费)，本院予以确认。其中被告平安保险上海分公司主张仅于医保范围内承担，于法无据，故本院对此不予采纳。上述各项费用合计后由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，超出部分及律师代理费由被告王萍承担。被告平安保险上海分公司诉前为原告垫付的1万元予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈月萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损、鉴定费、后续治疗费共计131,870.87元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉前为原告陈月萍垫付的1万元，余款121,870.87元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈月萍；二、于本判决生效之日起十日内，被告王萍赔偿原告陈月萍律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,797.41元，减半收取1,398.71元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一六年九月二十六日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……