文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初812号原告：章林生，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张紫钰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。被告：陈军，男，1964年4月10日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟双萍，广东中佑律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：连镇雄，总经理。委托诉讼代理人：段和平，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：许浩，男，系该公司职员。原告章林生与被告陈军、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称太平洋财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告章林生的委托诉讼代理人张紫钰，被告陈军及其委托诉讼代理人沈红红，被告太平洋财保韶关中心支公司的委托诉讼代理人许浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              10862.8元（90700.8元+144元+18元-80000元）。两被告均没有异议。                  2、后续治疗费              5000元。两被告均认为应按3000元计算。                  2、护理费              26140.4元[71292元/年÷12月/年÷30天/月×132天]。两被告对护理天数的计算没有异议；被告陈军认为护理费应按120元/天计算，被告太平洋财保韶关中心支公司认为护理费应按照103元/天计算。                  3、残疾赔偿金              75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。被告对残疾赔偿金的计算标准均没有异议。                  4、被扶养人生活费              54842.16元[9060.88元（28613.3元/年×19年÷6人×10%）+20029.31元（28613.3元/年×14年÷2人×10%）+25751.97元（28613.3元/年×18年÷2人×10%）]。两被告均认为被扶养人生活费应以农村标准计算。被告陈军对被扶养人生活费的计算时间没有异议，被告太平洋财保韶关中心支公司认为被扶养人生活费计算应精确到月。                  5、误工费              45151.6元[71292元/年÷12月/年÷30天/月×228天]。两被告均认为原告作为个体户，应当提供完税证明，已证实其事故前的收入证明，不应套用零售业的标准按71292元/天计算。                  6、鉴定费              3350元（2730元+620元）。两被告均没有异议。                  7、精神损害抚慰金              8000元。两被告均认为应计5000元。                  8、营养费              5000元。两被告均认为营养费没有医嘱，不应支持。且被告太平洋财保韶关中心支公司认为属于其已垫付的1万元医疗费的赔付范畴。                  9、住院伙食补助费              10200元（100元/天×102天）。被告陈军没有异议。被告太平洋财保韶关中心支公司认为属于其已垫付的1万元医疗费的赔付范畴。                  10、交通费              1000元。被告陈军认为原告无法提供正规票据，不应予以支持。被告太平洋财保韶关中心支公司认为可酌情支持500元。                  被告应支付              244915.56元。      裁决结果本院认为：涉案机动车交通事故发生于2017年4月22日21时28分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认字（2017）第B10018号《道路交通事故认定书》认定陈军承担事故全部责任，章林生不承担事故责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费损失为韶关中医院住院及门诊治疗费用10862.8元，并提交了相关的医疗费票据为证，两被告对于原告的医疗费损失亦没有异议，故对原告的该项请求本院予以支持。2、后续治疗费。原告因本案交通事故经鉴定确认其“后续治疗费用约需人民币叁仟元至伍千元”，根据原告的伤情，本院酌定原告的后续治疗费为4000元。3、护理费。韶关市中医院出具的疾病诊断证明载明“住院期间留陪人壹名……出院后需陪人叁个月”，2016年4月27日至2017年6月26日住院期间（共60天）的护理费已由被告陈军支付，故原告的护理费天数应计132天（住院102天+出院期间90天-被告已支付60天）；至于护理费标准，原告主张按71292元/年标准计算，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张的计算标准过高，根据原告伤情，本院酌定护理费按120元/天计算，故经计算，原告的护理费为15840元[120元/天×132天]。4、残疾赔偿金。原告因本案交通事故经鉴定确认其“左下肢损伤已构成十级伤残，与本次交通事故存在因果关系”，被告对此无异议，本院对鉴定结论予以采信。虽原告的户口性质为农业户口，但根据其向本院提交的房屋租赁合同及收据、个体工商户营业执照复印件，可以证明原告在城镇居住且收入来源于城镇，且两被告对于原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算亦无异议，故残疾赔偿金应参照2017年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）的标准计算。经计算原告残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。被扶养人生活费。因原告的残疾赔偿金计算适用城镇标准，故被扶养人生活费应与残疾赔偿金的计算标准保持一致。被扶养人林佩芬，1956年5月13日出生，系原告母亲，定残时已年满61周岁，应由含原告在内的6名子女共同抚养19年，其被扶养人生活费应计9060.88元（28613.3元/年×19年÷6人×10%）。被扶养人章思妍，2013年4月28日出生，系原告女儿，定残时已年满4周岁，应由原告及其妻子共同抚养14年，其被扶养人生活费应计20029.31元（28613.3元/年×14年÷2人×10%）。被扶养人章思越，2017年8月5日出生，系原告女儿，定残时未年满1周岁，应由原告及其妻子共同抚养18年，其被扶养人生活费应计25751.97元（28613.3元/年×18年÷2人×10%）。故被扶养人生活费合计54842.16元。残疾赔偿金及被扶养人生活费合计130210.76元。5、误工费。原告因本次交通事故造成持续误工，故原告误工时间应计算到定残前一天即2017年12月6日，共误工228天。根据原告提供的个体工商户营业执照可知，事故发生前原告从事手机配件零售行业，误工费应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中零售业的国有同行业在岗职工年平均工资71292元/年计算。故经计算误工费为45151.6元（71292元/年÷12月/年÷30天/月×228天）。6、鉴定费。原告鉴定伤残，向鉴定部门支付了鉴定费2730元和620元，合计3350元。有鉴定费发票及鉴定意见书为证，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。本次事故导致原告致残，给原告造成了较大的精神痛苦，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。8、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗共计102天，故住院伙食补助费经计算为10200元（100元/天×102天）。9、交通费。原告主张交通费，但未提交交通费票据予以佐证，考虑到原告处理交通事故及往返就医地点确需产生一定的交通费用，结合原告的就医地点及住院时间,本院酌情支持交通费500元。综上，原告的损失共计为225115.16元。至于原告主张的营养费。因原告未提交医疗机构出具的需加强营养的相关意见，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于本次交通事故的责任承担，被告太平洋财保韶关中心支公司作为本案中粤Ｆ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在承保车辆粤Ｆ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。鉴于太平洋财保韶关中心支公司已在医疗费用赔偿限额项下先行赔付了医疗费10000元，故其还应在死亡赔偿金赔偿限额项下赔付110000元（含精神抚慰金5000元）给原告章林生。因此，交强险赔偿后不足部分为115115.16元，应当按照事故责任予以承担。被告陈军负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因此，被告陈军应支付损害赔偿款115115.16元给原告章林生。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在承保粤Ｆ×××××号小型汽车机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款110000元给原告章林生；二、被告陈军应支付交通事故损害赔偿款115115.16元给原告章林生；三、驳回原告章林生的其他诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告章林生负担237.64元，由被告陈军负担2338.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖小平二〇一八年五月二十八日书记员  张丹英