盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01105号
原告顾国伟，居民。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告朱崇祥，驾驶员。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人陈克银，该公司总经理。
原告顾国伟与被告朱崇祥、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾国伟及其委托代理人黄权、被告朱崇祥到庭参加诉讼，被告临沂支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国伟诉称：2013年10月8日4时30分左右，我驾驶电动自动车沿盐都区楼王镇人民路由南向北行驶至跃进桥南侧路段，与被告朱崇祥驾驶的停放在路上的鲁Q×××××重型厢式货车沿碰撞，致我受伤。我于2013年10月8日至2013年10月17日在盐城市盐都区第二人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定：我负事故的主要责任，被告朱崇祥负事故的次要责任。鲁Q×××××重型厢式货车在被告临沂中心支公司投保了交强险（限额为122000元），事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故发生的医疗7407元、护理费2670元、住院伙食补助费180元、营养费660元、误工费8010元、交通费300元、车辆损失费2200元、后续治疗费9600元、鉴定费600元，合计人民币31627元。
被告朱崇祥辩称：我是鲁Q×××××重型厢式货车的实际所有人，我对公安交警部门认定的事故事实及责任无异议，原告诉称的鲁Q×××××重型厢式货车投保交强险的情况是事实，但我没有投保第三者责任险。对原告主张的各项赔偿费用，请求法院依法处理。事故发生后，我已向公安交警部门交纳赔偿款25000元。
被告临沂支公司未到庭，但庭前提交了民事答辩状：1、如果鲁Q×××××车驾驶员朱崇祥存在交强险免责情形，答辩人对被答辩人的损失不承担赔偿及垫付责任；2、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：被告朱崇祥是鲁Q×××××重型厢式货车的实际所有人。2013年10月8日4时30分左右，原告顾国伟驾驶电动自行车沿盐都区楼王镇人民路由南向北行驶至跃进桥南侧路段，与被告朱崇祥驾驶的同方向停放在路上的鲁Q×××××重型厢式货车发生碰撞，致原告受伤。原告于2013年10月8日至2013年10月17日在盐城市盐都区第二人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定：原告顾国伟负事故的主要责任，被告朱崇祥负事故的次要责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级、护理期限等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1196号法医学鉴定书的鉴定意见为：1、被鉴定人顾国伟因交通事故致“下颌牙槽骨骨折，颏部软组织挫裂伤，43牙折，21半脱位，42牙震荡”等损伤，建议休息（误工）期限90天，护理期限30日（1人），营养期限60日；2、3＋缺失的修复费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为800元／枚，每10年左右更换一次，计3枚（其中2枚为烤瓷桥）；3、住院期间所用药物主要为抗生素及对症治疗用药，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告遂诉至本院。
另查明，鲁Q×××××重型厢式货车在被告临沂支公司投保了交强险（限额为122000元），事故发生在保险期限内。事故发生前，原告顾国伟居住生活在城镇。事故发生后，被告朱崇祥向原告顾国伟垫付了赔偿款15000元。
以上事实，有原、被告的庭审笔录，公安交警部门的交通事故认定书、出院记录、户籍证明、保单、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、法医学鉴定书原件与复印件等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即原告顾国伟负事故的主要责任，被告朱崇祥负事故的次要责任。因鲁Q×××××重型厢式货车在被告临沂中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，被告临沂中心支公司应在交强险的责任赔偿限额内依法向原告先予赔偿。超出交强险部分，应由被告朱崇祥向原告承担40%的民事赔偿责任，原告自身承担60%的民事责任。因原告顾国伟未能在本院指定的期限内提交关于其从事屠宰行业的充分有效证据，故对原告主张的要求按屠宰行业计算的误工标准，本院不予支持。对原告主张的医疗费等其它赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，审核确认如下：医疗费7311.5元、住院伙食补助费162元（18元×9天）、护理费2100元（70元×30天×1人）、营养费660元（11元×60天）、误工费8010元（89元／天×90天）、交通费300元、车辆损失费400元、后续治疗费9600元（3颗×800元／颗×4次）、鉴定费600元。对被告朱崇祥垫付的赔偿款15000元，本院在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告顾国伟因交通事故发生的医疗费7311.5元、护理费2100元、住院伙食补助费162元、营养费660元、误工费8010元、交通费300元、车辆损失费400元、后续治疗费9600元，合计人民币28543.5元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险中赔偿原告顾国伟20810元，由被告朱崇祥赔偿原告顾国伟3093.4元={（28543.5元－20810元）×40%}。其中由被告安华农业财产保险股份有限公司向原告顾国伟支付9303.4元（20810元－15000元＋3093.4元＋400元），向被告朱崇祥支付11506.6元（15000元-3093.4元－400元）。均于本判决生效后十日内履行完毕。（顾国伟开户行：盐城市盐都区楼王邮政支局，帐号：62×××74；朱崇祥开户行：中国工商银行临沂市河东区支行，帐号：62×××12）
二、驳回原告顾国伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计人民币1000元，由被告朱崇祥负担400元，原告顾国伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱秋月
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年九月十九日
代书 记员 武 磊
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁：被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。