黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初635号
原告王桂琴，女，住林甸县林甸镇。
原告李成，男，住林甸县林甸镇。
被告陈爱强，男，住林甸县林甸镇。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司,地址大庆市萨尔图区。
法定代表人王治，该公司总经理。
委托代理人孙洪武，男，住大庆市萨尔图区。
原告王桂琴、李成诉被告陈爱强、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月15日第一次公开开庭进行了审理，原告王桂琴、李成，被告陈爱强到庭参加诉讼。开庭后本院依法将案由变更为机动车交通事故责任纠纷，给被告陈爱强做了笔录，被告陈爱强称肇事车辆黑X**号尼桑汽车在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故本院依法追加华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司为本案被告。于2016年7月26日第二次公开开庭进行了审理，原告王桂琴、李成，被告陈爱强、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人孙洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2015年7月24日圈院墙时拉线与邻居陈爱军发生纠纷，在争吵时被告陈爱强从后面驾驶轿车故意将原告王桂琴撞倒在地，当场送往县医院诊断治疗，住院25天,其女儿李春勇（职业家政服务、月收入3200元）护理。经公安机关调查核实，认定被告陈爱强负全部责任，经公安机关调解未果，故起诉至法院，要求被告陈爱强支付医疗费6000.00元，误工费50天×100元＝5000.00元，住院伙食补助费2500.00元，护理费（二级）25天×100元＝2500.00元，护理伙食补助费25天×100元＝2500.00元，交通费200.00元，营养费25天×100元＝2500.00元，精神损失费25000.00元，计46200.00元；要求追究被告陈爱强刑事责任（庭审时提出）；要求被告陈爱强承担本案诉讼费用。
原告李成诉称，被告陈爱强撞原告王桂琴时撞到其手上了，事发当日下午因伤住院，住院4天，花去医疗费1500.00元，加上误工费、伙食补助费共计2300.00元。因被告陈爱强不给付各项赔偿及对林甸县公安局关于该事故的认定不服，去大庆市公安局上访往返15次，交通费900.00元，误工费30天×100元＝3000.00元；去省公安厅上访交通费2000.00元。要求被告陈爱强给付医疗费、误工费、伙食补助费、上访交通费共计8200.00元；要求追究被告陈爱强刑事责任（庭审时提出）；要求被告陈爱强承担本案诉讼费用。
被告陈爱强辩称，原告王桂琴所述将其撞伤及此事故责任划分属实。医疗费以住院期间医院出具的票据为准，交通费以正规的票据为准，如有票据同意支付；误工费25天，按农民标准计算，住院伙食补助费25天，每天50.00元，护理伙食费25天，每天50.00元，同意按上述标准支付。原告提出二级护理、营养费、精神损失费，因原告不构成伤残，不予给付。本案应属于交通事故纠纷，当时不是故意将王桂琴撞倒。原告李成所述撞到他手上的事不属实，事故发生时跟其没有任何接触，原告李成与本案无关，不同意支付其所有诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，王桂琴住院期间合理必要的医疗费可以承担。原告王桂琴的误工、护理费需要有医生的医嘱和相应的证明，营养费没有医嘱，不同意赔付，精神抚慰金不构成伤残不同意给付，诉讼费保险公司不承担。原告李成与本次事故没有直接关系，不是本次事故中的伤者，所以不承担其任何费用。
在法庭审理过程中，原告王桂琴为证实自己的主张提交了如下证据：
第一份证据，林甸县医院门诊和住院部出具的票据原件三张，欲证明住院期间花费的外科门诊诊疗费180.00元，CT费648.00元，住院期间西药费、床位费等计4923.89元，以上三张票据共计5751.89元。原告李成质证称对该份证据无异议。被告陈爱强质证称对该份证据无异议，以票据为准。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
第二份证据，2016年3月16日林甸县民康药店出具的购买西药收据一张，欲证明2015年9月治疗胳膊疼、头晕花费1260.00元（原告王桂琴为了诉讼后开的票据）；2016年4月林甸县鹤乡摄影店出具的照相、打字、复印收据一张，欲证明为了本次诉讼复印、照相、打字花费了200.00元。原告李成质证称对该份证据无异议。被告陈爱强质证称对两张票据的真实性有异议，第一张是近期才开的，不是药店出具的小票，票据上没有注明看病原因；第二张票据只有年月没有日。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称药费票据不是正规票据，如果在药店买药需要医生的医嘱；打字复印的票据与本案无关。经本院审核，该份证据中第一张西药票据非正规票据，且非医嘱购买，第二张打字复印费票据与本案没有关联性，故对该份证据依法不予确认。
第三份证据，2015年7月24日林甸县医院出具的诊断证明书原件一份和病例案首页一张（复印件加盖林甸县医院公章）、住院记录一张（复印件加盖林甸县医院公章）、首次病程记录一张（复印件），出院小结一张（复印件加盖林甸县医院公章），欲证明被告陈爱强给其撞的头部外伤、右季肋部外伤、右肘部外伤，伤后出现头疼、头晕、恶心等症状。原告李成质证称对该份证据无异议。被告陈爱强质证称对诊断书有异议，事故发生时并未与原告王桂琴所述的部位发生接触，造成的伤害应采纳公安机关认定的部位。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称陈旧性骨折与本次事故无关，治疗该病的费用我公司不承担。经本院审核，该份证据来源合法，客观真实，对该证据依法予以确认。
第四份证据，照片一张，欲证明是被告陈爱强撞的原告王桂琴。原告李成质证称对该份证据无异议。被告陈爱强质证称对该份证据真实性有异议，不予认可。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称相片不能反应事故发生的过程情况，不予认可。经本院审核，对该份证据形式真实性予以确认。
在法庭审理过程中，原告李成为证实自己的主张提交了如下证据：
第一份证据，2015年8月21日李成所写王桂琴被姓陈的司机故意撞伤的事实经过原件一份，2015年9月2日林甸县公安局出具的关于信访人李成信访事项的答复意见复印件一份，2016年4月6日黑龙江省公安厅出具的复核信访事件答复意见书复印件一份，2016年2月2日大庆市公安局复核信访事件答复意见书复印件一份，2015年12月11日大庆市公安局林甸交管局出具的道路安全事故认定书复印件一份，照片复印件一份，2015年12月28黑龙江省公安机关受理信访事项告知单复印件一份，2015年12月30日黑龙江省公安机关处理信访事项的答复意见复印件一份，欲证明被告陈爱强故意撞的原告王桂琴。原告王桂琴质证称对该份证据无异议。被告陈爱强质证称事实经过中部分内容与其无关，里面的所有请求不予认可；大庆市公安交通管理局林甸县局事故处理认定为交通事故；照片不予质证；其他证据与其无关，对所证明内容不认可。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称认可该份证据和证明内容，不属于保险责任。经本院审核，因该份证据中省、市、县公安机关出具的文件均没有认定被告陈爱强是故意撞的原告王桂琴，故对该份证据欲证明的内容依法不予确认。
第二份证据，2014年8月至2016年3月间黑龙江省汽车客票28张（纠纷发生前2张，1张破损日期不清，原告李成举证后撤回），共计861.00元；2015年10月至2016年2月间国寿交通意外伤害保险凭证兼保费收据8张，共8.00元；黑龙江省长途汽车补充客票2张（无日期），每张80.00元，合计160.00元。哈尔滨市南岗区华清池洗浴会馆出具的住宿发票4张，共计190.00元。以上欲证明因不服林甸县公安局关于被告陈爱强撞原告王桂琴一事认定，去大庆市公安局、黑龙江省公安厅上访所花费的路费和住宿费。原告王桂琴质证称对该份证据无异议。被告陈爱强质证称对所有票据真实性有异议，且票据是因上访产生，与其无关。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称原告李成上访的路费、住宿费、保险费不属于保险的赔偿范围，保险公司不同意赔偿。经本院审核，该份证据与本案没有关联性，依法不予确认。
第三份证据，诊断证明原件一份、林甸县医院病例案首页（复印件加盖林甸县医院公章）、林甸县医院住院小结一份（复印件加盖林甸县医院公章）、林甸县医院住院记录一份（复印件加盖林甸县医院公章），欲证明被告陈爱强撞其手上，惊吓住院，有血压高，脑梗，迷糊等症状。原告王桂琴质证称对该份证据无异议。被告陈爱强质证称该份证据未显示原告李成手上有伤，住院记录主诉头晕半年有余，脑梗、高血压等所有病案与本案无关，该证据与本案无关。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称原告李成的诊断书和病例无外伤记载，原告半年前患病高血压，脑梗等与本案无关联。经本院审核，该份证据与本案没有关联性，依法不予确认。
在法庭审理过程中，被告陈爱强为证实自己的主张提交了如下证据：
第一份证据，大庆市公安交通管理局林甸县局出具的道路交通事故认定书原件一份，欲证明此纠纷属于机动车道路交通事故责任纠纷。原告王桂琴质证称对该份证据有异议，被告陈爱强是故意撞的。原告李成质证称对该份证据有异议，被告陈爱强是故意撞的。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司称对该份证据无异议。经本院审核该份证据来源合法，客观真实，对该证据依法予以确认。
第二份证据，机动车交通事故责任保险抄单原件，欲证明我个人所有车辆黑ELR8**尼桑汽车于2014年10月20日至2015年10月19日期间在华安保险公司投保。原告王桂琴称该份证据与其无关，不予质证。原告李成称该份证据与其无关，不予质证。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称质证称对该份证据无异议。经本院审核该份证据来源合法，客观真实，对该证据依法予以确认。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在法定期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年7月24日9时许，被告陈爱强驾驶其所有的黑ELR8**号尼桑汽车行驶至林甸县东街加油站西100米路南胡同（由北向南）时，将原告王桂琴撞伤。大庆市公安交通管理局林甸县局出具道路交通事故认定书（第201550194号），认定被告陈爱强应负此事故全部责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故强制保险。事故发生后原告王桂琴在林甸县医院住院治疗，林甸县医院诊断为头部外伤、右肘部外伤、右季肋部外伤，住院25天，花费医疗费5751.89元。原告王桂琴的职业为农民。经公安机关调解未果，故诉至法院，原告王桂琴要求被告陈爱强支付医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、护理伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费共计46200.00元，由被告陈爱强承担本案诉讼费用；原告李成要求被告陈爱强给付医疗费、误工费、伙食补助费、上访交通费共计8200.00元，由被告陈爱强承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告王桂琴致伤的原因是机动车道路交通事故，案由不属于生命权、健康权、身体权纠纷，应属于机动车道路交通事故责任纠纷。二被告对大庆市公安交通管理局林甸县局出具的道路交通事故认定书无异议，故认定被告陈爱强对此事故负全部责任。原告王桂琴关于住院伙食补助费2500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；医药费应以林甸县医院出具的票据5751.89元为准，上述数额医药费本院依法予以支持。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司关于原告王桂琴左侧桡骨远端陈旧性骨折治疗费用不予承担的辩称，因该笔治疗费用无法从总医疗费中剥离，本院依法不予支持。黑ELR8**号尼桑汽车在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故对被告陈爱强因此次事故造成的损失，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险责任限额范围内给付原告王桂琴医药费5751.89元、住院伙食补助费2500.00元。原告王桂琴关于护理费2500.00元符合法律规定，本院依法予以支持；误工费应按照上一年度农村居民人均纯收入每天30.00元计算，误工天数应以住院天数25天为准，计750.00元；原告王桂琴请求的护理伙食补助费，因被告陈爱强同意支付1250.00元（50元×25天），本院依法予以准许；原告王桂琴请求的交通费因没有正式票据为凭，营养费因没有造成伤残，精神损失费因没有造成严重后果，故依法不予支持。原告王桂琴主张追究被告陈爱强刑事责任，因不属于民事案件调整的范围，不予调整，可另行主张权利。原告李成的诉讼请求因没有证据证明系被告陈爱强所致，大庆市公安交通管理局林甸县局出具的道路交通事故认定书没有认定原告李成与此事故有关，林甸县医院的诊断、病案没有确诊其有外伤，故不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，第十九条第一款、第二十条，第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王桂琴医药费5751.89元、住院伙食补助费2500.00元，共计8251.89元；
二、被告陈爱强于本判决生效后给付原告王桂琴护理费2500.00元、误工费750.00元、护理伙食补助费1250.00元，共计4500.00元；
三、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求；
四、驳回原告李成的诉讼请求。
案件受理费1160.00元，被告陈爱强负担272.00元，原告王桂琴负担713.00元，原告李成负担175.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 果继伟
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘丽丽