wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初422号
原告：肖伟烈，男，1979年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈双巧，女，1983年4月6日出生，汉族，住江门市江海区。
原告肖伟烈诉被告陈双巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖伟烈到庭参加诉讼，被告陈双巧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟烈诉称：2005年3月1日，江门市江海区人民法院根据陈艳霞的起诉，作出（2004）江民初字第406号《民事判决书》，判决：“陈双巧在判决发生效力之日起十日内赔偿陈艳霞医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、生活护理纸尿裤费用、医学鉴定费、残疾赔偿金共125158.73元，肖伟烈对陈双巧上述赔偿款承担垫付责任，案件受理费4043元，由陈艳霞负担52元，陈双巧、肖伟烈共同负担3991元”。上述判决生效后，陈艳霞申请法院执行，在执行过程中陈艳霞与肖伟烈于2013年9月12日达成执行和解协议，肖伟烈按执行和解协议的约定履行完毕，江门市江海区人民法院于2016年1月29日作出（2005）江海法执字第252-1号《执结案件通知书》，确认原告共垫付110000元，执行和解协议已全部履行完毕。原告就上述垫付费用多次向被告追偿未果，遂向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告110000元及相应利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告肖伟烈对其诉称的事实在举证期限内提交下列证据予以证明：
1、江门市江海区人民法院（2004）江民初字第406号民事判决书复印件，证明江门市江海区人民法院于2005年3月1日判决陈双巧在判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈艳霞医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、生活护理纸尿裤费用、医学鉴定费、残疾赔偿金共125158.73元，肖伟烈对陈双巧上述赔偿款承担垫付责任，案件受理费4043元，由陈艳霞负担25元，陈双巧、肖伟烈共同负担3991元。
2、执行和解协议复印件，证明原告于2013年9月12日与陈艳霞达成执行和解协议。
3、江门市江海区人民法院（2005）江海法执字第252-1号执结案件通知书，证明江门市江海区人民法院于2016年1月29日确认原告已履行执行和解协议，原告共垫付110000元。
4、收据，证明原告已垫付110000元给陈艳霞。
被告陈双巧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告陈双巧没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
本院依职权对陈艳霞在（2005）江海法执字第252号执行案件的委托代理人刘惠娉进行询问并制作询问笔录，列明原告支付陈艳霞交通事故赔偿款项数额情况。
经审理查明：2003年3月28日14时45分，陈双巧未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（车主为肖伟烈）搭载一人从江门市江礼大桥方向经礼乐一路往礼乐二路方向行驶，行经环岛花圃路口，碰撞正在道路行走的陈艳霞，造成陈艳霞受伤的交通事故。后陈艳霞向本院提起对陈双巧、肖伟烈的道路交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼，本院于2005年3月1日作出（2004）江民初字第406号《民事判决书》，判决：一、陈双巧赔偿陈艳霞医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、生活护理纸尿裤费用、医学鉴定费、残疾赔偿金共125158.73元，上述金额应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、肖伟烈对陈双巧上述赔偿款承担垫付责任；三、驳回陈艳霞的其他诉讼请求。陈双巧、肖伟烈在上述判决生效后没有履行赔偿义务，陈艳霞向本院申请执行。在执行过程中，肖伟烈与陈艳霞于2013年9月12日签订《执行和解协议》，约定：除法院执行的赔偿款20000元外，肖伟烈愿意再赔偿陈艳霞90000元，分三年支付，于2015年内将赔偿款全部支付完毕。《执行和解协议》签订后，肖伟烈分别于2013年9月12日、2014年12月29日、2016年1月29日支付陈艳霞赔偿款30000元、30000元、30000元，共90000元，履行了《执行和解协议》。本院于2016年1月29日向肖伟烈出具（2005）江海法执字第252-1号《执结案件通知书》，列明：“关于陈艳霞与陈双巧、肖伟烈道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，双方已就（2004）江民初字第406号民事判决书涉及肖伟烈承担垫付责任的第二判项及诉讼费的执行达成执行和解（肖伟烈分期付清110000元给陈艳霞后，陈艳霞不再追究肖伟烈的垫付责任），并执行完毕，故本院对肖伟烈的执行予以结案”。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告垫付款110000元及利息。
关于被告是否应支付原告垫付款110000元及利息的问题。
根据已经发生法律效力的（2004）江民初字第406号民事判决书，陈双巧应承担赔偿陈艳霞交通事故赔偿款125158.73元的赔偿责任，肖伟烈对陈双巧的赔偿款承担垫付责任，即肖伟烈在向陈艳霞履行了（2004）江民初字第406号民事判决书确定的垫付义务后，可向陈双巧追偿相关的赔偿款项。原告提交的证据执结案件通知书、收据及陈艳霞的委托代理人刘惠娉在询问笔录中的陈述，可证明原告与陈艳霞就交通事故赔偿款签订《执行和解协议》，原告已于2016年1月29日将《执行和解协议》中约定的赔偿款110000元全部支付给陈艳霞，已履行了（2004）江民初字第406号民事判决书确定的垫付义务，可向被告追偿相关的赔偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告支付交通事故垫付款110000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告已于2016年1月29日将110000元支付给陈艳霞，履行了垫付赔偿款义务，但被告至今未将赔偿款支付给原告，则原告主张被告以110000元为基数，从原告起诉之日即2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定被告应清付欠款之日止的利息给原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双巧于本判决发生法律效力之日起五日内支付垫付款110000元及利息（利息以110000元为基数，从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定被告陈双巧应清付欠款之日止）给原告肖伟烈。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈双巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周叶翠
第1页共6页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1325号
原告：贾某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，农民。
原告贾某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告贾某及其委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原告在冯卯医院生育女孩郑某乙，××××年××月××日在南通市妇幼保健院生育女孩郑某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告不务正业，不照顾家庭，经常酗酒、赌博，家庭生活困难。原告于2015年2月搬到工厂宿舍居住，双方分居，原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；婚生女孩均由被告抚养，原告不支付抚养费；�权债务均归被告所有和负担；诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告贾某与被告郑某甲经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名郑某乙，××××年××月××日生育次女，取名郑某丙。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，结婚证书及女孩郑某乙、郑某丙的医学出生证明在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告贾某与被告郑某甲相识后确立恋爱关系，后双方自愿办理了结婚登记。双方共同生活近十年，且生育了子女，共同生活期间，双方能相互关心，共同抚养子女，应认定原、被告的婚姻基�和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年十月十二日
书记员 王延田
?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第186号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤金铭，男，1978年3月3日出生，汉族，无业。1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2006年9月因盗窃被行政拘留七日；2010年8月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2012年2月11日被取保候审，2013年2月18日被决定刑事拘留（上网追逃），2015年3月31日被抓获，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人汤金铭犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）江宁刑二初字第175号刑事判决。宣判后，被告人汤金铭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤金铭申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人汤金铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人汤金铭自愿申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤金铭撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡德清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初148号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人贺玉波，外号缺牙子，男，1979年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省永州市东安县；因涉嫌诈骗罪于2017年1月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，1月20日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人贺玉波犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年4月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人贺玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月12日，被告人贺玉波在永州市冷水滩区零陵南路94号吴某经营的空压机、凿岩机店声称自己在东安二中附近接了一个工地，缺少机器开工，使用“胡国荣”的假名向店主吴某赊欠了一批价值14270元的机器设备，在吴某多次联系催款之后没有还款，并更换了电话号码，失去联系，部分机器设备被卖出。2017年1月12日，贺玉波在网吧被吴敏找到并扭送至永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所。该院以被告人贺玉波犯诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
经审理查明，2015年9月12日、13日两天，被告人贺玉波在永州市冷水滩区零陵南路94号被害人吴某经营的空压机、凿岩机店声称自己在东安二中附近接了一个工地，缺少机器开工，便使用“胡国荣”的假名，以赊账方式骗取吴某价值14270元的机器设备。后吴某多次催贺玉波给付货款，贺玉波一直没有给付，并更换了电话号码，使得吴某无法联系到他。贺玉波之后还将部分机器设备卖出。2017年1月12日，贺玉波在网吧被吴敏找到并扭送至永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所。2017年1月16日，贺玉波支付货款14270元给吴某，吴某对贺玉波的行为表示谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、收条、物资销售卡、谅解书等书证，证人魏某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，被告人贺玉波的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人贺玉波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取财物14270元，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人贺玉波犯诈骗罪罪名成立。被告人贺玉波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贺玉波案发后取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人贺玉波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贺玉波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年四月十二日
代理书记员 谢 鑫
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执483号
申请执行人欧汉杨，男，1951年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人崔栢锐，男，1983年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
欧汉杨与崔栢锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100022.95元给申请执行人；案件受理费1145元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有履行上述生效法律确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年5月25日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1418元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执483号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十一月一日
书记员 王钰文
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更277号
罪犯苏孔才，男，1974年8月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，大学本科，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月18日作出(2012)茂高法刑初字第155号刑事判决，以被告人苏孔才犯受贿罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，没收个人财产人民币5万元，对违法所得的人民币40万元予以追缴，上缴国库。判决生效后，2012年12月24日交付执行。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯苏孔才在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏孔才已全部履行完毕没收财产及追缴违法所得合计450000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功），2015年5月被评为改造积极分子（2013年12月嘉奖；2014年1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12月嘉奖；2015年1、2月嘉奖；2015年1月获得记功），2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬），2016年9、10、11、12月嘉奖。考核期间累计扣2分（2014年6月扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏孔才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但因该犯属职务犯罪,故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏孔才予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第936号
原告夏某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告夏某于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
审判员 高嘉琦
二〇一一年十二月十二日
书记员 王 飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1330号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人张艳伟，住吉林省榆树市育民乡双发村成发当屯1。
本院在执行与被执行人张艳伟罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第491号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金11000元，并承担本案执行费65元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1330号
本院在执行与被执行人张艳伟罚金追缴一案中，本院将被执行人王宏图纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张艳伟无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人张艳伟
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1330号
本院在执行与被执行人张艳伟罚金追缴一案中，本院将被执行人张艳伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张艳伟无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人张艳伟
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢77号
陈勇、陈剑：
申请执行人陈勇与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第00495号判决书已发生法律效力，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢77号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5796号
原告彭晓弘。
委托代理人叶嗣康。
被告王永捷。
被告杨萱。
原告彭晓弘与被告王永捷、杨萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭晓弘的委托代理人叶嗣康到庭参加了诉讼，被告王永捷、杨萱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭晓弘诉称，被告王永捷于2014年9月18日向原告借款50万元，并于当日签订借款合同，约定借款期限从2014年9月18日至2015年9月17日止，月利率3%。被告杨萱为上述借款提供连带责任担保。被告王永捷按照月利率3%支付利息至2015年3月18日，后原被告协商将月利率降至2%，被告王永捷按照月利率2%支付利息至2015年5月18日。2015年6月24日被告王永捷归还借款15万元，尚欠本金35万元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1.被告王永捷向原告归还借款本金35万元并从2015年5月19日起按照月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.被告杨萱承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费、代理律师费由二被告共同支付。
被告王永捷、杨萱未作答辩。
经审理查明，原告与二被告于2014年9月18日签订借款合同，约定被告王永捷向原告借款50万元，月利率3%，借款期限从2014年9月18日至2015年9月17日，因借款人逾期还款而产生的一切催收费用，以及出借人为实现债权的费用（其中包含代理律师费、诉讼费、财产保全费等）均由借款人承担，在履行借款合同中发生争议，协商不成可向合同签订地成都市武侯区人民法院起诉。被告杨萱为以上借款提供连带责任保证担保，担保范围未约定，担保期间为借款合同生效之日至债务本息还清之日止。同日，被告王永捷出具借款收条一份，载明其收到出借人彭晓弘借款50万元，以银行转账凭证为准。庭审中，原告陈述其于2014年9月18日将银行承兑汇票兑换成现金将50万元借款支付给了被告王永捷，故无转账凭证；被告王永捷已按月利率2%支付利息至2015年5月18日；2015年6月24日被告王永捷向案外人杨洪燕转账15万元，该笔款项系被告王永捷向原告归还的案涉借款。
以上事实有当事人身份证明、《借款合同》、借款收条、银行转款回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王永捷作为借款人应当按约归还借款本息，其未按约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王永捷归还借款本金35万元并从2015年5月19日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨萱应当依约为被告王永捷的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永捷自本判决生效之日起十日内向原告彭晓弘归还借款本金35万元并从2015年5月19日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止；
二、被告杨萱对被告王永捷的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭晓弘的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，诉讼保全费2270元，公告费600元，共计9735元由被告王永捷、杨萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏靓
代理审判员 滕燕
人民陪审员 肖冰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1999号
罪犯刘三全，男，1987年10月4日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年8月8日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第9号刑事判决，认定罪犯刘三全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年8月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度表记功。
经审理查明，罪犯刘三全在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度表记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘三全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘三全的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初454号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年6月5日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌诈骗罪于2018年5月18日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年5月19日被扶沟县公安局取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察员郁玉琴、谢静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月份至2017年12月份，被告人高某某以能办理驾驶证为由，在扶沟县城先后骗取张某、杨某人民币10100元，其中骗张某3400元、骗杨某6700元。案发后被告人高某某积极退还赃款，取得被害人谅解。公诉机关向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、、被告人供述，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年9月份至2017年12月份，被告人高某某以不考试就能办理驾驶证为由，先后骗取被害人张某、杨某人民币10100元，其中骗被害人张某3400元、骗被害人杨某6700元。2018年5月10日，被告人高某某退还被害人张某1000元。2018年5月20日，被告人高某某将下余全部赃款分别退还被害人张某、杨某，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人高某某供述了2017年7月份，张某给其联系问在扶沟县不考试能不能办驾驶证，后张某到扶沟县找其问办理驾驶证的事情，其说能办，其先后收了张某3400元。杨某听赵某说其能办理驾驶证，2017年10月份的一天，赵某和杨某到扶沟县找到其说杨某想办理驾驶证，其说可以，其先后收杨某6700元。其说过能不考试办来驾驶证。以及2018年5月10日其通过银行转账的方式退给张某1000元。
2、被害人张某陈述了2017年7月份，其在沈阳一工地认识高某某，后其给高某某联系时说想办驾驶证，高某某说他的亲戚能办，其先后给高某某3400元。
3、被害人杨某陈述了2017年10月1日，赵某对其说高某某能够办理驾驶证，2017年10月2日其和赵某到扶沟找高某某，其先后给高某某6700元，后其给高某某联系时高某某每次都说正在办，2017年12月24日给高某某打电话时高某某就不接电话了。
4、证人赵某证言，证实2017年7月份，其在沈阳一工地干活时认识高某某，后其与高某某联系说听张某说你亲戚能办驾驶证，高某某表示能办。后其问杨某办不办驾驶证，并对杨某说其认识的高某某的亲戚能办驾驶证。2017年10月份的一天，其与杨某、张某一起去找高某某，杨某给了高某某4400元，高某某给杨某写了一张收条。后来杨某打电话说高某某又给其要钱，后面具体的事情其就不知道了。
5、谅解书及收条，证实案发后高某某将赃款全部退还，征得被害人的谅解。
6、无违法犯罪记录证明，证实高某某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人高某某的户籍证明，证实被告人高某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人高某某已将赃款全部退还被害人，并征得被害人谅解，可予以从轻处罚。被告人高某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无犯罪前科，可予以从轻处罚。经委托扶沟县司法局调查评估，扶沟县司法局评估意见为被告人高某某具备适用社区矫正条件。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起三日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年八月十五日
书记员 王 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3375号
原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林坚圣，男，该公司法务。
被告：常熟锡武五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城长瑞村。
法定代表人：王锡武，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江福兴拉链有限公司与被告常熟锡武五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告晋江福兴拉链有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江福兴拉链有限公司申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予晋江福兴拉链有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江福兴拉链有限公司负担。
审判员 曾育发
二〇一七年四月二十五日
书记员 施君怡
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第174号
原告谢恩丞，男，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王春涛，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地满洲里市。
法定代表人吴长运，经理。
被告马宏，男，46岁，汉族，个体经营者，住满洲里市。
本院在审理原告谢恩丞与被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司、被告马宏买卖合同纠纷一案中，原告因于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告负担。
审判员 张培尧
二〇一四年二月十日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临潼民初字第00825号
原告陈院妮，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，
委托代理人杨全忠（系原告之夫），男，1973年10月9日出生，汉族，农民，
被告西安市供电局临潼供电分局
负责人郭庆安，系该局局长。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安市临潼区斜口街道办事处
法定代表人王建，系该单位主任。
原告陈院妮与被告西安市供电局临潼供电分局、西安市临潼区斜口街道办事处供电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈院妮及其委托代理人杨全忠、被告西安市供电局临潼供电分局之委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告西安市临潼区斜口街道办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈院妮诉称：2008年5月26日，原告在被告处开户，由被告向原告供电，建立供电合同。2010年10月13日，被告在未通知原告，未解除供电协议的情况下，单方停止向原告供电。原告是养殖专业户，由于停电给原告带来巨大的损失及生活不便。为此，请求法院判令被告从2010年10月向原告恢复供电。
被告西安市供电局临潼供电分局辩称；原、被告以前有供电关系，但仅是生活用电，而非专业用电，双方供电的区域是国家重点规划项目，供电局作为供电企业，由于拆迁工程进入尾声，根据斜口街道办事处的通知，供电局拆除了变压器及供电设施。从客观现实来讲，现无法正常供电，从法律上讲，为了公共利益的实施也无法供电，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告西安市临潼区斜口街道办事处未答辩。
经审理查明，2008年5月26日第一被告属下的临潼区供电局斜口供电所为原告供应居民照明用电，每度0.4983元，原告依约交纳电费。2010年10月12日第二被告给临潼供电分局斜口供电所下发通知：曲江临潼国家旅游度假区建设已征用临潼区斜口街道办事处芷阳村西组、蔺堡组土地，拆迁工作已基本完成，群众已搬离原住地，为保证拆迁工作顺利进行，请对以上两组变压器及电路予以拆除。据此第一被告拆除了供电设备。2011年3月原告起诉至本院，要求被告从2010年10月恢复供电，经本院释明合同已无法履行，通过赔偿损失解决纷争，原告扔坚持原来请求。第一被告称无法供电，第二被告未到庭，无法调解。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据足以认定。
本院认为：第一被告为原告提供用电，原告依约定为其交纳电费，双方之间的供电合同是合法、有效的。原告请求被告从2010年10月起供电，因原告住地涉及拆迁，第二被告依据相关行政法规要求第一被告拆除相关的供电设施，合同已无法实际履行，经本院向原告释明，原告扔坚持原告请求不变，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依据有关法律规定，判决如下：
驳回陈院妮的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈院妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 薇
审判员 张天宏
审判员 龙 华
二〇一一年十二月三十日
书记员 贾李艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41182号
原告：北京奇妙佳儿童用品有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路15号。
法定代表人：王祥甫，总经理。
委托诉讼代理人：李素君，女，汉族，1970年3月27日出生。
被告：北京中商上科大厦有限公司，住所地北京市通州区新华东街126号。
法定代表人：章勇，经理。
原告北京奇妙佳儿童用品有限责任公司（以下简称奇妙佳公司）与被告北京中商上科大厦有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。奇妙佳公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中奇妙佳公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京奇妙佳儿童用品有限责任公司撤诉。
案件受理费287元，由原告北京奇妙佳儿童用品有限责任公司负担25元（已交纳），余款262元，退还原告北京奇妙佳儿童用品有限责任公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王佳雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更403号
罪犯朱瑶生，男，1953年11月26日出生，湖北省黄石市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年11月15日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00324号刑事判决，认定被告人朱瑶生犯玩忽职守、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱瑶生在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱瑶生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑶生减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正道
审判员 杨建新
审判员 李 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈凤翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5223号
原告：张元虎，男，汉族，居民，住邳州市。
被告：张亚，男，汉族，教师，住邳州市。
原告张元虎与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张元虎到庭参加诉讼，被告张亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元虎向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金10万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月10日向原告借款10万元，约定用期一年，后经原告催要，被告未归还。
被告张亚未答辩。
本院认为，被告向原告借款10万元，并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告诉请被告归还本金10万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张亚于本判决生效之日起十日内偿还原告张元虎借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年七月十一日
书记员 张胜楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0235号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告林辉，1981年8月7日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告林辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年三月十日
书记员 曾 文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1409号
原告赵秋艳，女，1970年4月24日生，汉族，住长春市绿园区春晖路93A-1号1门503室。
被告王彥祥，女，1991年8月14日生，汉族，住长春市绿园区春阳街客车文化楼4楼401室。
本院在原告赵秋艳诉被告王彥祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵秋艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高嵩
二〇一七年五月十二日
书记员 姜元
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初6号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄阿丁，女，1984年6月12日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2017年12月13日被册亨县公安局取保候审，同月21日被册亨县人民检察院对其重新作出取保候审，2018年1月2日本院决定对其继续取保候审。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人黄阿丁犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄阿丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年3月8日，被告人黄阿丁到册亨县丫他镇坪位村坪位组王某某家吃酒，期间黄阿丁到王某某家二楼办理其他事宜时，看到同在王某某家吃酒的梁某在二楼客厅�发上睡觉，后黄阿丁趁梁某熟睡之机，将梁某放在沙发上的一部OPPOR9手机盗走。经册亨县价格鉴定中心认定：被盗的手机价值2074元。
案发后，被盗手机已被公安机关追加并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、销售发票、情况说明、被害人梁某的陈述、现场勘验及辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阿丁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄阿丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认�，同时，被盗手机已被公安机关查获并发还被害人，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄阿丁犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一八年一月十五日
书记员 李古陶
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初594号
原告刘杰忠，男。
委托代人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告欧醉浪，男。
委托代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
被告汪春姣，女。
被告曾建斌，男。
原告刘杰忠与被告欧醉浪、汪春姣、曾建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员何红志担任审判长，与审判员刘喜平、人民陪审员曾利组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘杰忠的委托代理人张斌、被告欧醉浪的委托代理人吴文杰到庭参加诉讼，被告汪春姣、曾建斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰忠请求判令：1、判令被告欧醉浪、汪春姣偿还原告借款本金110万元及自2015年9月16日起至清偿之日止的利息；2、判令被告曾建斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告欧醉浪答辩要点：1、借款数目不真实，被告向原告借款150万元，但原告只打款144万元，另外6万元作为利息被扣除，本案借款本金应认定为144万元；2、偿还的本金数额不真实；3、约定利息4分，超过法律支持的范围，应该予以还回。
被告汪春姣未作答辩。
被告曾建斌未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
被告欧醉浪与被告汪春姣系夫妻关系。2014年4月15日，被告欧醉浪以需资金周转为由向原告刘杰忠借款150万元，并出具书面借据一张，内容为：借据2014年4月15今借到刘杰忠现金人民币（大写）壹佰伍拾万元正1500000.00月息4分担保人：曾建斌（如本息不还，由曾建斌偿还）借款人欧醉浪432524197512101916经手汪春姣。原告以银行转账方式将借款144万元交给被告欧醉浪。借款后，被告欧醉浪偿还了原告借款本金40万元，利息按约定月息4%支付至2015年9月15日。被告欧醉浪在借据上注明：已还本款40万元正，其余款在2015年11月15日前还清。后被告欧醉浪违反约定，至今未向原告偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂起诉至人民法院。
二、各方当事人有争议的事实
关于被告借款本金数额的问题。原告提交了借据、银行转账凭条以证明被告欧醉浪向原告借款本金的数额是150万元，其中以银行转账方式交给被告144万元，以现金交付方式交给被告6万元。被告质证认为借款时原告只交付了144万元给被告，另外6万元作为利息提前扣除了，并没有给现金，被告实际向原告借款的本金应为144万元，被告未提供相关证据。本院审查认为，被告向原告出具的借据是150万元，被告称实际只收到144万元，但未提供证据证明，本院对被告的主张不予采纳，被告欧醉浪向原告刘杰忠的借款本金应认定为150万元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以银行转账方式和现金交付方式将借款150万元交给被告欧醉浪，被告欧醉浪向原告出具书面借据，故原告刘杰忠与被告欧醉浪之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的债务应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告欧醉浪向原告刘杰忠借款150万元，至2015年9月15日止，被告欧醉浪偿还了原告借款本金40万元，并按月息4分支付至该日止的利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对被告欧醉浪要求原告返还已支付的超过年利率36%部分利息的答辩请求，予以支持，经核算，原告应还回给被告超过部分利息25.5万元，加上已经偿还的本金40万元，故至2015年9月15日止，被告欧醉浪尚欠原告借款本金84.5万元。对于后期未支付的利息应按年利率24%计息，故从2015年9月16日起至2016年8月15日止，被告应支付原告利息18.59万元。
被告汪春姣系被告欧醉浪之妻，且在借据经手人后面签名，应对该笔债务承担共同偿还责任。被告曾建斌在借据上签名为该笔借款做担保，且对保证方式没做明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告曾建斌承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告汪春姣、曾建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧醉浪、汪春姣在本判决生效之日起三日内偿还原告刘杰忠借款本金84.5万元及计算至2016年8月15日止的利息18.59万元，以后的利息按年利率24%支付至借款清偿之日止；
二、被告曾建斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，被告欧醉浪、汪春姣、曾建斌负担14000元，原告刘杰忠负担700元，财产保全费5000元，由被告欧醉浪、汪春姣、曾建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
（本页无正文）
审 判 长 何红志
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 曾 利
二〇一六年九月九日
代理书记员 曾 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1504号
申请执行人张桂銮。
被执行人朱炳香。
张桂銮与朱炳香追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2834号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，朱炳香应给付张桂銮报酬7775元，逾期则给付8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。
2016年11月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204执2834号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 杰
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1504号申请执行人张桂銮。被执行人朱炳香。张桂銮与朱炳香追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2834号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，朱炳香应给付张桂銮报酬7775元，逾期则给付8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。2016年11月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204执2834号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月十八日书记员 万 杰审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月七日书记员 万 杰
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初424号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害案的被告人张梅采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月十七日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0855号
原告杨军。
被告唐海威。
原告杨军诉被告唐海威民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告唐海威经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年1月20日被告唐海威向原告杨军借款250000元，并出具借条。现要求被告唐海威偿还款250000元及利息，利息从2014年11月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日被告唐海威向原告杨军借款250000元，约定2014年1月20日偿还，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告唐海威欠原告杨军借款250000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中唐海威借原告款，没有明确约定借款利息，经原告催要后仍不返还的，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐海威于判决生效后十日内偿还原告杨军借款250000元及利息，利息从2014年11月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率计算。
案件受理已减半收取2525元，由被告唐海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5050元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初2091号
原告：李波，男，1984年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：楚永法，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王云红，女，成年人，住址同上。
被告：甘兴存，男，1967年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：楚远森，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在审理原告李波与被告楚永法、王云红、甘兴存、楚远森民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李波负担。
审判员 张世刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 振
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6033号
上诉人（原审被告）陈建军，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何剑英。
委托代理人黄伟坚，男，汉族，1985年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托代理人欧阳萃珩，男，汉族，1990年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
原审被告冼敏，女，汉族，1974年1月12日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人陈建军因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行(以下简称陈村农商行)、原审被告冼敏金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、陈建军应于判决发生法律效力之日起十日内向陈村农商行偿还借款本金222929.96元、利息8761.58元，并以222929.96元为本金，从2015年11月20日起按照年利率14.4%计算利息至实际清偿完毕之日止；二、冼敏对陈建军的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈村农商行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2389.39元，财产保全费1679.59元，共计4068.98元，由陈建军、冼敏负担。
上诉人陈建军上诉提出：
陈建军与陈村农商行签订的借款合同约定贷款期限为四年，陈村农商行不能单方面取消合同，造成借款人陈建军经济压力过大，陈建军无能力做到一次性偿还。原审判决确定从2015年11月20日起按照年利率14.4%计算利息至实际清偿完毕之日止，该利率标准过高，不合理。据此，请求二审法院：改判按照案涉借款合同约定分期偿还本息，并改判逾期利率为6%。
被上诉人陈村农商行辩称：
一、陈村农商行主张逾期利率有依据，双方在案涉借款合同3.2.2条约定，逾期罚息利率为在当期执行贷款利率基础上加收50%。而双方借款借据上面注明的借款年利率为9.6%，故逾期罚息利率应为9.6%加收50%即为原审判定的年利率14.4%。
二、借款合同约定了按期还本付息，但陈建军多次没有按照约定还本付息，已经构成违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求陈建军立即偿还全部借款本息并且要求支付相关的利息及费用。陈村农商行不同意继续履行借款合同。
综上，请求驳回陈建军的上诉，维持原判。
原审被告冼敏在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未提交证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对陈建军提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：
陈建军、冼敏与陈村农商行所签订的《最高额担保借款合同》约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息的，属于违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用、要求按合同约定计收利息及罚息。陈建军自2015年6月起未按约还贷，已经构成违约，陈村农商行主张宣布合同项下的贷款全部提前到期，并要求陈建军、冼敏立即归还全部借款本息及支付相关费用有合同依据，合法合理。陈建军上诉主张继续按照上述合同约定分期还本付息，在其已经构成违约，且陈村农商行明确表示不同意的情况下，其主张缺乏理据，本院不予支持。双方在借款合同约定逾期罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%，双方在发放贷款时约定借款年利率9.6%，同理，在陈建军已经构成违约的情况下，陈村农商行主张逾期罚息利率按照年利率14.4%计算符合合同约定，且不违反法律的强制性规定，应予支持。陈建军主张应按年利率6%计算，理据不足，本院对该主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4778.78元，由上诉人陈建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6033号上诉人（原审被告）陈建军，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何剑英。委托代理人黄伟坚，男，汉族，1985年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托代理人欧阳萃珩，男，汉族，1990年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。原审被告冼敏，女，汉族，1974年1月12日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人陈建军因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行(以下简称陈村农商行)、原审被告冼敏金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、陈建军应于判决发生法律效力之日起十日内向陈村农商行偿还借款本金222929.96元、利息8761.58元，并以222929.96元为本金，从2015年11月20日起按照年利率14.4%计算利息至实际清偿完毕之日止；二、冼敏对陈建军的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈村农商行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2389.39元，财产保全费1679.59元，共计4068.98元，由陈建军、冼敏负担。上诉人陈建军上诉提出：陈建军与陈村农商行签订的借款合同约定贷款期限为四年，陈村农商行不能单方面取消合同，造成借款人陈建军经济压力过大，陈建军无能力做到一次性偿还。原审判决确定从2015年11月20日起按照年利率14.4%计算利息至实际清偿完毕之日止，该利率标准过高，不合理。据此，请求二审法院：改判按照案涉借款合同约定分期偿还本息，并改判逾期利率为6%。被上诉人陈村农商行辩称：一、陈村农商行主张逾期利率有依据，双方在案涉借款合同3.2.2条约定，逾期罚息利率为在当期执行贷款利率基础上加收50%。而双方借款借据上面注明的借款年利率为9.6%，故逾期罚息利率应为9.6%加收50%即为原审判定的年利率14.4%。二、借款合同约定了按期还本付息，但陈建军多次没有按照约定还本付息，已经构成违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求陈建军立即偿还全部借款本息并且要求支付相关的利息及费用。陈村农商行不同意继续履行借款合同。综上，请求驳回陈建军的上诉，维持原判。原审被告冼敏在二审期间未作陈述。各方当事人在二审期间均未提交证据。经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对陈建军提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：陈建军、冼敏与陈村农商行所签订的《最高额担保借款合同》约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息的，属于违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用、要求按合同约定计收利息及罚息。陈建军自2015年6月起未按约还贷，已经构成违约，陈村农商行主张宣布合同项下的贷款全部提前到期，并要求陈建军、冼敏立即归还全部借款本息及支付相关费用有合同依据，合法合理。陈建军上诉主张继续按照上述合同约定分期还本付息，在其已经构成违约，且陈村农商行明确表示不同意的情况下，其主张缺乏理据，本院不予支持。双方在借款合同约定逾期罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%，双方在发放贷款时约定借款年利率9.6%，同理，在陈建军已经构成违约的情况下，陈村农商行主张逾期罚息利率按照年利率14.4%计算符合合同约定，且不违反法律的强制性规定，应予支持。陈建军主张应按年利率6%计算，理据不足，本院对该主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4778.78元，由上诉人陈建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈儒峰审 判 员  刘 坤代理审判员  何希红二〇一六年十月三十一日书 记 员  史 伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3054号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人操某，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市（户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌职务侵占罪于2014年8月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月9日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年7月31日晋江市人民检察院决定取保候审，同日由晋江市公安局执行。本院于2015年9月9日决定逮捕，同时由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2517号起诉书指控被告人操某犯职务侵占罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因发现不宜适用简易程序的情形，转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人操某到庭参加诉讼。
晋江市人民检察院指控：2011年6月，被告人操某与时任福建省安泰建材实业有限公司仓管员的周某（已判刑）经预谋，商定由周某利用其仓管员的职务便利窃取安泰建材实业有限公司的瓷砖，由被告人操某负责销售。后周某又与时任安泰建材实业有限公司保安员的陈某（已判刑）预谋，让陈某负责放行偷运瓷砖的车辆。随后，被告人操某先后四次利用周某、陈某的职务便利，用货柜车偷运安泰建材实业有限公司价值154980元的“腾达”牌BT××××瓷砖3780件、价值45360元的“腾达”牌PT××××瓷砖1260件。被告人操某从销售瓷砖所得赃款抽取部分费用后，将赃款25200元分给周某，周某再从中分部分赃款给陈某。
2014年8月9日，被告人操某到晋江市公安局内坑派出所投案。
上述事实，被告人操某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、林某、武某、欧某、蔡某、陈某、周某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、投案证明、谅解书、订货合同、劳动合同、委托书、营业执照、员工招聘相关材料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人在侦查阶段的供述予以证明。据此，公诉机关认为被告人操某与时任福建省安泰建材实业有限公司仓管员的周某、保安员陈某勾结，利用周某和陈某的职务便利，共同将该公司的财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实不持异议，在庭审中称其以每件6元出售给买主，其向周某讲每件出售5元，其从中谋取1元差价。其按5元／件的价格计算涉案赃物并将货款交周某，其从周某处拿到4000元。其不清楚陈某分到多少钱。
辩护人曾丽双认为，被告人具有如下法定或酌定从轻情节：1、案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；2、初犯；3、认罪态度好且具有悔罪表现；4、违法所得少；5、在共同犯罪中，作用相对较小。综上，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年6月，被告人操某与时任福建省安泰建材实业有限公司仓管员的周某（已判刑）经预谋，商定由周某利用其仓管员的职务便利窃取安泰建材实业有限公司的瓷砖，由被告人操某负责销售。后周某又与时任安泰建材实业有限公司保安员的陈某（已判刑）预谋，让陈某负责放行偷运瓷砖的车辆。随后，被告人操某先后四次利用周某、陈某的职务便利，用货柜车偷运安泰建材实业有限公司价值154980元的“腾达”牌BT××××瓷砖3780件、价值45360元的“腾达”牌PT××××瓷砖1260件。被告人操某从销售瓷砖所得赃款抽取5040元，将赃款25200元分给周某。周某分给被告人操某4000元，周某分给陈某部分赃款。
2014年8月9日，被告人操某到晋江市公安局内坑派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人许某的证言，证明了被害单位瓷砖失窃及失窃数量的事实；
2．证人林某的证言，证明了陈某向其坦白了周某盗窃瓷砖，陈某予以放行的事实。
3．证人武某、欧某的证言，证明陈某向其二人讲了周某偷厂里两货柜瓷砖到外面出售，陈某提供了方便的事实。
4．证人蔡某的证言，证明了被告人向其坦白伙同他人偷了被害单位的瓷砖。
5．同案人周某、陈某的供述、辨认笔录及照片，证明了利用职务之便，伙同被告人盗取被害单位的瓷砖出售给他人的事实。
6．破案及抓获经过、投案证明，证明了被告人于2014年8月9日向公安机关投案。
7．营业执照、工资表、入职手续、劳动合同，证明同案人周某、陈某系被害单位的员工。
8．刑事判决书及谅解书，证明了同案人周某、陈某因本案被刑事处罚。
9．价格鉴定结论意见书，证明了涉案被盗瓷砖的价值。
10．被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，证明被告人投案后如实供述自己的罪行。
上述证据均是侦查机关依法调取，证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信作为定案的依据。
本院认为，被告人操某与时任福建省安泰建材实业有限公司仓管员的周某、保安员陈某勾结，利用周某和陈某的职务便利，共同将该公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案，酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首及有悔罪表现的辩护意见于法有据，予以采纳。本案犯意系被告人操某提起，且被告人操某负责联系客户及销售，在共同犯罪中与同案人周某相当，故辩护人关于被告人操某在共同犯罪中作用相对小于同案人周某的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人操某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年3月7日止。）
二、责令被告人操某与同案人周仕明、陈层继续共同退赔被害单位福建省安泰建材实业有限公司的经济损失200340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 陈天帖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈晓颖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27946号
原告：天津市皖合力叉车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1116号，统一社会信用代码9112011675483962XB。
法定代表人：王满红，经理。
委托诉讼代理人：段敏华，女，天津市皖合力叉车销售有限公司职员。
被告：天津滨海天筑永利建材有限公司，住所地天津滨海高新港临港经济区渤海十八路420号，统一社会信用代码91120116556514293M。
法定代表人：王建章，经理。
原告天津市皖合力叉车销售有限公司与天津滨海天筑永利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告姜宏于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市皖合力叉车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市皖合力叉车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1678元，减半收取837元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年八月四日
书记员 张丽新
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第676号
原告魏文亮，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林学武，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏文亮诉被告林学武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文亮的委托代理人魏文禄到庭参加诉�，被告林学武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏文亮诉称，原、被告是朋友关系，2012年1月1日，被告向原告借款人民币4万元并约定月息2分计算。后来，原告要求被告还款，被告以种种借口拖延未还。现请求法院判决被告林学武向原告偿还借款本金人民币4万元及相应利息（利息按月利率2%自2012年1月1日起计至还清款项之日止）。
被告林学武未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告林学武向原告魏文亮借款人民币4万元，双方约定利息按月利率2%计算。被告林学武向原告魏文亮出具一张借条认欠上述借款。嗣后，经原告催讨，被告尚未返还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有原告陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告魏文亮提供借条原件一份，并主张该借条系被告林学武亲笔书写捺印，以此证明被告林学武向原告借款的事实。被告林学武对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张诉请利息按照月利率2%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。被告林学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学武应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏文亮借款本金人民币40000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，减半收取为人民币670元，由被告林学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁 才 华
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审167号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区云枫街道办宝华街77号。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:桂某某，男，开县康禾养殖场业主，住重庆市开州区长沙镇。
申请人重庆市开州区环境保护局申请执行被申请人桂某某环保行政处罚一案，本院已于2017年3月24日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查查明:2016年7月25日，重庆市�州区环境保护局执法人员对被申请人开办的开县康禾养殖场化进行现场检查，发现该养殖场化粪池长时间没有进行清掏，导致部分养殖含粪废水外排，对周围环境造成了影响。其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款的规定。2016年8月11日,重庆市开州区环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，对被申请人作出开环罚字（2016）028号行政处罚：罚款人民币壹万元整。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2016年8月12日送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，该行政处罚已发生法律效力。被申请人�今未履行义务。申请人于2017年3月23日申请本院强制执行开环罚字（2016）028号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开环罚字（2016）028号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开环罚字（2016）028号行政处罚决定书。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年四月十一日
书 记 员 牟 鹏
山东省德州市德城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）德城民初字第795号
原告：王东亮，男，1984年8月18日出生，汉族。
被告：张立伟，男，1984年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告王东亮与被告张立伟健康权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并提供了孙丽霞名下的车牌号为鲁NOS6**号奇瑞牌汽车作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条之规定，裁定如下：
冻结被告张立伟名下的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一份。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）德城民初字第795号
原告：王东亮，男。
被告：张立伟，男。
本院受理了原告王东亮与被告张立伟健康权纠纷一案后，被告张立伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期居住地为山东省平原县坊子乡张家楼村158号，并且被告张立伟身份证信息上载明的也是该地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案管辖法院应为山东省平原县人民法院，故请求将该案移送至山东省平原县人民法院审理。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，依据相关法律规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，双方因琐事发生争执并引发争斗的地点为德州市德城区大刘庄。本院依据相关法律规定对本案拥有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张立伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 亮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3819号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：顾国庆，男，汉族，1971年10月4日生，住江苏省溧水县。
被执行人：李芳，女，汉族，1979年7月2日生，住江苏省扬�市邗江区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人顾国庆、李芳金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年5月24日作出的（2016）苏0106民初11732号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。判决书确定的义务为：一、被告顾国庆、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金266785.54元、截至2016年11月3日的利息14350.68元、罚息和复利4096.92元，合计人民币285233.14元，并按合同约定的计算标准支付自2016年11月4日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；二、如被告顾国庆、李芳未能履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对被告顾国庆名下牌号苏Ａ×××××、发动机号M06ECCB08410的保时捷牌小型越野客车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元、保全费1970元、公告费600元，合计8149元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月4日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条�规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3819号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月十六日
见习书记员 万宇河
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初字1637号
原告长沙市开福区征地拆迁事务所，住所地长沙市开福区华章路9号新领地公寓3栋3楼。
法定代表人胡宇，所长。
委托诉讼代理人：李坤乾，系长沙市开福区征地拆迁事务所工作人员。
被告杨正德，男，1949年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告长沙市开福区征地拆迁事务所诉被告杨正德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市开福区征地拆迁事务所于2017年2月28日向本院请求撤回对被告杨正德的起诉。
本院认为，原告长沙市开福区征地拆迁事务所的申请符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区征地拆迁事务所撤回对被告杨正德的起诉。
本案受理费8100元，因原告撤诉减半收取4050元，由原告长沙市开福区征地拆迁事务所承担。
审 判 员 陈辉伟
人民陪审员 李国志
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年三月二日
代理书记员 周 冀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3286-1号
原告闫宗礼。
被告吴庆涛。
被告李秀英。
本院受理的原告闫宗礼与被告吴庆涛、李秀英民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吴庆涛所有的位于高密市密水街道长丰街（西）998号1幢1单元202室房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 晴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0728号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告叶妙兴。
被告扬州杰利金属材料有限公司。
法定代表人叶妙兴，职务不详。
被告宋明。
被告扬州江川物资有限公司。
法定代表人宋明，职务不详。
被告马祖锋。
被告扬州富轩金属材料有限公司。
法定代表人马祖锋，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告吴冬玉。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告叶妙兴、扬州杰利金属材料有限公司、宋明、扬州江川物资有限公司、马祖锋、扬州富轩金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、吴冬玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月13日，被告叶妙兴向原告下属朴席支行申请借款100万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告叶妙兴未能按约足额还款。现原告依法起诉，要求被告叶妙兴立即返还借款本金80万元及期限内利息48563.74元（利息计算至2013年6月5日），本息合计848563.74元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十一被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》、被告扬州仙源置业有限公司担保承诺书和借款借据各1份，证明被告叶妙兴向原告下属朴席支行借款100万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息48563.74元。
十一被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月13日，原告下属朴席支行与除扬州仙源置业有限公司外的十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告叶妙兴向朴席支行借款100万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为7.8%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年7月10日止。同日，被告扬州仙源置业有限公司出具担保承诺书表示愿意为上述借款承担连带保证担保。同日，朴席支行按约向被告叶妙兴提供了借款。被告叶妙兴已归还原告借款本金20万元并给付期限内利13619.59元。截止2013年6月5日，被告所欠借款本金为80万元、期限内利息为48563.74元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、担保承诺书、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》、以及被告扬州仙源置业有限公司出具的担保承诺书合法有效，各方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十一被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告叶妙兴于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及至2013年6月5日止的期限内利息48563.74元，共计848563.74元，并承担借款本金80万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州杰利金属材料有限公司、宋明、扬州江川物资有限公司、马祖锋、扬州富轩金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、吴冬玉对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州杰利金属材料有限公司、宋明、扬州江川物资有限公司、马祖锋、扬州富轩金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、吴冬玉承担连带给付责任后，有权向被告叶妙兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12286元，公告费560元，共计12846元，由被告叶妙兴负担。此款原告已垫付，由被告叶妙兴于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州杰利金属材料有限公司、宋明、扬州江川物资有限公司、马祖锋、扬州富轩金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、吴冬玉对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12286元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 程 兵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 恺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1374号
原告：高金康，男，1943年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
被告：张祖国，男，1973年1月19日生，汉族，户籍地海门市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司,住所地上海市斜土路。
负责人：李渝，该公司总经理。
本院在审理�告高金康与被告张祖国、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高金康于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金康自愿向本院申请撤回对张祖国、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金康撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由高金康负担。
审判员 张茹婷
二〇一七年五月十六日
书记员 周 蓉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00179号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省砀山县人民法院。
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：黄红雨，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2014）宿中执字第00179号安徽古井贡酒股份有限公司申请执行黄红雨侵害商标权纠纷一案，因被执行人黄红雨户籍地及其财产在砀山县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2014）宿中执字第00179号申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人黄红雨侵害商标权纠纷一案，指定安徽省砀山县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四�十一月十日
书 记 员 闫志新
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审10号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人朱刚刚，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人孔维燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行征决【2016】08002号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决【2016】08002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。该委以被执行人朱刚刚、孔维燕违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五之规定，决定向其征收社会抚养费160390元。该委于2016年9月5日作出征决【2016】08002号《社会抚养费征收决定书》，同日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决【2016】08002号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2016】08002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 马承虎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2942号
被执行人吴三福，男，1988年4月20日出生于四川省达县,汉族，初中文化，农民，住四川省达县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人吴三福犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0722号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人吴三福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人吴三福的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴三福纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0722号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7808号
原告：孙世贵，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
被告：张明洋，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：吴诗梅，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告孙世贵与被告张明洋、吴诗梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告孙世贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙世贵撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年十月二十八日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7808号原告：孙世贵，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。被告：张明洋，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：吴诗梅，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告孙世贵与被告张明洋、吴诗梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告孙世贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙世贵撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年十月二十八日书记员  余例桧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申218号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴燕华，女，1980年4月26日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江阴市李进装饰设计工程有限公司，住所地江阴市延陵路420-428号。
法定代表人：陈友卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
再审申请人吴燕华因与被申请人江阴市李进装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年2月9日通过EMS法院专递方式向吴燕华送达传票（专递单号为：EY483523233CN），通知其于2017年2月23日下午14时到本院第六调解室接受询问。经查询，吴燕华已于2017年2月10日签收该法院专递，但其无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按吴燕华撤回再审申请处理。
审 判 长 李亚林
审 判 员 秦岸东
代理审判员 闫 朋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申218号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴燕华，女，1980年4月26日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江阴市李进装饰设计工程有限公司，住所地江阴市延陵路420-428号。法定代表人：陈友卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。再审申请人吴燕华因与被申请人江阴市李进装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年2月9日通过EMS法院专递方式向吴燕华送达传票（专递单号为：EY483523233CN），通知其于2017年2月23日下午14时到本院第六调解室接受询问。经查询，吴燕华已于2017年2月10日签收该法院专递，但其无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按吴燕华撤回再审申请处理。审 判 长  李亚林审 判 员  秦岸东代理审判员  闫 朋二〇一七年二月二十八日书 记 员  缪 晔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4527号
上诉人（原审原告）：徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301。
法定代表人：毛陆游，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州和润置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇人民政府大门北侧。
法定代表人：王华波，该公司总经理。
上诉人徐州中联混凝土有限公司、江西冰溪建设集团有限公司因与被上诉人徐州和润置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州中联混凝土有限公司、江西冰溪建设集团有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州中联混凝土有限公司、江西冰溪建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年七月二十五日
书记员 张军茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4527号上诉人（原审原告）：徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。上诉人（原审原告）：江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301。法定代表人：毛陆游，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州和润置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇人民政府大门北侧。法定代表人：王华波，该公司总经理。上诉人徐州中联混凝土有限公司、江西冰溪建设集团有限公司因与被上诉人徐州和润置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州中联混凝土有限公司、江西冰溪建设集团有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州中联混凝土有限公司、江西冰溪建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年七月二十五日书记员  张军茹