wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执641号之四申请执行人赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市。被执行人刘大梦，男，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人赵晓明与被执行人刘大梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初596号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵晓明向本院申请强制执行，要求被执行人刘大梦支付申请执行人赵晓明人民币60650元。本院于2018年2月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人刘大梦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘大梦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘大梦逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。对查封的被执行人刘大梦名下的浙Ａ×××××汽车一辆进行司法处置，以45000元成交。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已强制执行到位41520.25元，案件受理费650元，执行费809.75元。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘大梦的财产进行了调查，除已处置的抵押车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人赵晓明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执641号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高建强二〇一八年六月七日书记员  李 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1853号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道64号。
负责人：梁新华。
被执行人：ＸＸ,女,1986年11月10日出生,汉族，住湖南省沅江市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行清偿借款本金253972.12元及利息12782.53元、律师费15000元，并承担案件受理费及财产保全费共计4758.65元，以上合计286513.3。因债务人ＸＸ未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道169号海伦堡雅苑7座205号（产权证号：03××98）的房产，因上述房产被本院另案[案号（2015）粤佛顺法容民初字第1430号]首封，本案依法办理轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向人民法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为286513.30元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1853号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月十六日
书记员 唐婧怡
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执139号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人胡雪峰。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雪峰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田凤民一初字第00039号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初398号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨培宗，男，1988年1月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，劳务人员,住汕头市潮阳区贵屿镇南安朝阳社一巷**号.2015年12月因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，刑期执行至2016年5月4日止。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人杨培宗犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人杨培宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控:2017年11月10日13时许，被告人杨培宗与同案人“少鹏”（另案处理）携带“T”字型撬锁工具，到xx市xx镇xx村“xx”住宅小区，“T”字型撬锁工具破坏车锁等方式，窃走被害人郑某1停放在小区楼下的红宝牌二轮摩托车1辆（价值人民币3500元）。
上述事实，被告人杨培宗在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具的相片、现场监控视频截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、图像鉴定意见书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培宗以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨培宗所犯罪名成立。杨培宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于杨培宗能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨培宗判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨培宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年四月十七日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执56号
申请执行人杨建军，男，1979年7月20日生，山西省寿阳县人。
被执行人陈昌林，男，1965年10月9日生，山西省原平市人。
申请执行人杨建军与被执行人陈昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）晋0725民初660号民事判决书于2016年12月26日生效，判令被执行人陈昌林在该判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人杨建军33398.59元。案件受理费635元，由被执行人负担。因被执行人陈昌林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军于2016年2月6日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人杨建军于2017年6月12日书面申请终结本案的本次执行程序，且经本院调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执56号申请执行人杨建军，男，1979年7月20日生，山西省寿阳县人。被执行人陈昌林，男，1965年10月9日生，山西省原平市人。申请执行人杨建军与被执行人陈昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）晋0725民初660号民事判决书于2016年12月26日生效，判令被执行人陈昌林在该判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人杨建军33398.59元。案件受理费635元，由被执行人负担。因被执行人陈昌林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军于2016年2月6日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人杨建军于2017年6月12日书面申请终结本案的本次执行程序，且经本院调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年六月十四日书 记 员  柳 林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执异52号
异议人（被执行人）：南乐万达置业有限公司，住所地：县城开元路南段西侧。
法定代表人：徐艳才，该公司董事长。
申请执行人：岳红彦，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省新密市，。
委托代理人：崔钢锋、高小敬，河南开达律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终1310号民事判决书，在执行岳红彦诉南乐万达置业有限公司（以下简称万达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人万达公司以债权已消灭为由向本院提出书面异议
异议人万达公司称，其与岳红彦民间借贷案件经新密市人民法院、郑州市中级人民法院判决并生效。2018年5月7日，其与岳红彦达成和解协议，该协议约定：1.万达公司在2018年5月8日前，支付给岳红彦1100万元，其余利息及诉讼费用等岳红彦放弃；2.在岳红彦收到上述款项后，向新密市人民法院提出解封申请，请求执行法院解除原查封的土地、房产及账户；3.万达公司全部履行上诉协议后，对有关部门擅自收回法院查封土地的事，万达公司不再提出任何异议。万达公司在当天通过银行转账的方式将1100万元转到岳红彦指定的账户上，该协议因已全部履行完毕而终结。而岳红彦在已知万达公司已经全部履行和解协议的情况下，拒不配合对上述财产的解封，隐瞒事实，向新密市人民法院申请强制执行。故，请求执行法院终结对本案的执行。
经查明，岳红彦诉万达公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）豫0183民初932号民事判决书，判决如下：一、被告南乐万达置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告岳红彦借款950万元，并从2016年6月1日起按月利率2%计算利息直至本息还清之日止；二、驳回原告岳红彦对其他被告的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因万达公司不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫01民终1310号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初932号民事判决书；二、南乐万达置业有限公司于本判决生效后十日内归还岳红彦的借款812万元，并从2016年6月1日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止；三、驳回原告岳红彦对其他被告的诉讼请求。判决生效后，双方当事人于2018年5月7日达成和解协议，该协议约定：1.万达公司在2018年5月8日前，支付给岳红彦1100万元，其余利息及诉讼费用等岳红彦放弃；2.在岳红彦收到上述款项后，向新密市人民法院提出解封申请，请求执行法院解除原查封的土地、房产及账户；3.万达公司全部履行上诉协议后，对有关部门擅自收回法院查封土地的事，万达公司不再提出任何异议。万达公司在当天通过银行转账的方式将1100万元转到岳红彦指定的账户上，已履行了协议。后申请执行人岳红彦仍向本院申请执行，故形成纠纷。
本院认为，被执行人以债权消灭等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，判决生效后，双方当事人就本案判决所确定的义务，经协商，达成了和解协议，万达公司当天履行完毕。双方对此协议的履行均无异议，本案的执行依据应当按履行完毕处理。申请执行人岳红彦事后反悔，不符合诚实信用原则，如对该和解协议有争议，可按合同法等法律对该和解协议另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下:
异议人南乐万达置业有限公司的异议成立，驳回申请执行人岳红彦的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀强
审 判 员 梁会刚
审 判 员 胡新朝
二〇一八年六月七日
法官助理 尚盟毫
书 记 员 樊苏杭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5236号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：杨玉祥，男，1962年8月2日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张国义，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：娄学民，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：程小永，男，1978年11月11日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告杨玉祥、张国义、娄学民、郭宝全、程小永之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告杨玉祥、张国义、娄学民、郭宝全、程小永的地址向杨玉祥、张国义、娄学民、郭宝全、程小永送达应诉手续时，杨玉祥、张国义、娄学民、郭宝全、程小永已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告杨玉祥、张国义、娄学民、郭宝全、程小永准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告杨玉祥、张国义、娄学民、郭宝全、程小永送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费915.19元退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月九日
书记员 杨彬彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2743号
原告：广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街999号。
诉讼代表人：祝国强，行长。
委托代理人：章超，系该银行职员。
委托代理人：管佳佳，系该银行职员。
被告：叶康。
被告：董艳华。
原告广发银行股份有限公司金华分行（以下简称广发银行金华分行）为与被告叶康、董艳华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行金华分行的委托代理人章超、管佳佳，被告董艳华到庭参加诉讼。被告叶康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行金华分行起诉称：2014年12月4日，原告与二被告签订编号为2014jh-
dy4002的《个人贷款合同》约定了以下事项：第一条、第二十三条约定借款金额为140万元，期限12个月。第二条、第二十四条约定借款利率为固定利率，按基准利率上浮30%计息；若被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条、第二十七条约定还款方式为到期一次还本按月分期结息，每月的20日为结息日。第七条、第八条、第十条、第二十九条及附件一约定两被告以位于胜利街120号1幢606室、宾虹广场南区dy幢117号房产为合同项下被告叶康所负债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等。第七条、第八条、第九条、第二十九条和第三十条约定被告董艳华为合同项下被告叶康所负债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等，保证期间自合同生效之日起至被告叶康履行债务期限届满之日后两年。因合同到期未满两年，故合同保证条款仍在有效期内。第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告叶康立即归还借款本息、承担费用，要求被告董艳华履行担保责任。第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告与两被告就抵押房产办理了以原告为权利人的抵押登记，登记的债权数额为140万元，登记证书编号为金房他证婺字第003203**、金房他证婺字00320381。同日，原告依约向被告叶康发放贷款140万元，到期日为2015年12月4日，利率为7.28%。现在贷款已经到期，被告叶康未按约足额偿还贷款本息，已违约。根据合同约定，原告有权要求被告叶康立即归还全部借款本息、承担全部费用，并要求二被告承担相应的担保责任。截止2016年3月10日，被告叶康欠原告贷款本金140万元，利息、罚息、复利45815.39元。原告多次向二被告催收未果。原告诉请：1．判令被告叶康立即向原告归还借款本金140万元，支付利息、罚息、复利45815.39元（暂计算至2016年3月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日），合计1445815.39元；2．确认原告有权对二被告名下位于胜利街120号1幢606室、宾虹广场南区dy幢117号抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告董艳华对被告叶康的上述第一款款项承担连带清偿责任；4.本案受理费用由二被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．贷款申请表、2014jh-
dy4002《个人贷款合同》复印件各一份，用以证明被告叶康向原告申请个人贷款，原告同意，双方约定贷款金额、贷款有效期限、签订借款合同等事项，被告董艳华对上述事项签字确认；
2．2014jh-
dy4002《个人贷款合同》、房屋他项权证、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明两被告以其位于胜利街120号1幢606室、宾虹广场dy幢117号的房产为被告叶康在原告处的债务提供抵押担保并办理抵押登记；
3．2014jh-
dy4002《个人贷款合同》复印件一份，用以证明被告董艳华为被告叶康与原告签订的一系列主合同提供连带责任保证担保，二被告与原告约定单笔贷款的金额、期限、利率、逾期罚息、复利的计收、还款方式、提前收回贷款的情形、担保责任、违约责任等事项；
4．借款借据复印件一份，用以证明原告向被告叶康发放贷款140万元，并明确借款期限、利率；
5．广发银行个人对账单、实时差贷款余额复印件各一份，用以证明截止2016年3月10日，被告叶康欠原告贷款本金140万元、利息（含罚复利）45815.39元。
被告董艳华对原告主张的事实、理由及诉讼请求均无异议，也未向本院提交证据。
被告叶康未作答辩，也未向本院提交证据。
审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告董艳华对原告证据无异议。被告叶康因缺席未发表质证意见。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据，以及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院的事实与告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保合同关系成立并合法有效。被告叶康借款后未按约履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶康拒不到庭应诉，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶康于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司金华分行借款本金140万元，支付利息、罚息、复利45815.39元（暂计算至2016年3月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；
二、原告广发银行股份有限公司金华分行在本判决第一项确定的债权范围内对被告叶康、董艳华位于金华市胜利街120号1幢606室、宾虹广场南区dy幢117号房产享有优先受偿权；
三、被告董艳华对本判决第一项确定的被告叶康的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13906元（已减半收取，原告已预交），由被告叶康、董艳华共同负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一六年五月十八日
代书记员 卢梦青
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1397号
原告：陈霖隆，男，1973年5月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：陈明隆，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：陈泽珠（又名陈明），男，1965年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告陈霖隆诉被告陈泽珠承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霖隆的委托代理人陈明隆到庭参加诉讼，被告陈泽珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈霖隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款6000元及逾期利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在兴国县洪门从事木具门加工及承揽行业。2010年冬，被告的房屋正在装修，被告则将其房屋的门包给原告加工及安装。2011年2月1日，经原、被告结算，被告仍欠原告承揽加工门款6000元，被告并出具欠条为凭。欠条约定：逾期按月利率4%计算利息。后经原告多次催收，被告仍分文未付，至今又下落不明。经查实，欠条中写的“陈明”与“陈泽珠”是同一人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还欠款及支付相应利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈泽珠未向法庭提交答辩意见及证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县梅窖镇水南村民委员会出具的证明1份，以证明被告下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2010年冬，原告承揽被告房屋门的加工及安装之工程。2011年2月1日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告门款计人民币6000元，被告当即向原告出具欠条一张为凭。该欠条未约定还款期限，但约定逾期按月利率4%计算利息。后原告向被告催告还款，被告未支付欠款，亦未支付逾期利息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，本院依职权调取的梅窖镇水南村民委员会证明1份，及原告庭审陈述予以证实，庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效。双方已对工程款进行了结算，被告怠于支付所欠款项，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付尚欠工程款之主张，本院予以支持。同时，原告主张从起诉之日（即2017年5月16日）起按月利率20‰计算逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈泽珠支付原告陈霖隆工程款计人民币6000元；
二、被告陈泽珠支付上述欠款之逾期利息给原告陈霖隆，逾期利息自2017年5月16日起按月利率20‰计算至还清欠款时止。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈泽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
审 判 员 谢兼明
人民陪审员 钟龙根
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾 煜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1094号
原告黄俊经，男，1977年1月1日出生，壮族，住象州县。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告梁周年，男，1958年1月11日出生，壮族，住象州县。
被告覃兆鸾，女，1968年1月20日出生，壮族，住象州县。
委托代理人梁周年，男，1958年1月11日出生，壮族，住象州县寺村镇秀和村民委秀和村*号。
被告李子林，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西柳城县。
委托代理人梁周年，男，1958年1月11日出生，壮族，住象州县寺村镇秀和村民委秀和村*号。
原告黄俊经与被告梁周年、覃兆鸾、李子林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄俊经的委托代理人卢业欢、被告梁周年及被告覃兆鸾、李子木的委托代理人梁周年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊经诉称，2015年1月23日，三被告以生意资金周转为由向原告借款100，000元。原告于2016年4月28日向三被告催讨，三被告重新出具借条对借款事实予以确认，并以紧急需要为由，又向原告借款20，000元现金，上述两笔借款均约定于2016年8月30日前还清。借款到期后，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令三被告归还借款本金120，000元及逾期利息600元（按月利率0.5%，从2016年8月31日暂计至2016年9月30日止），此后利息按本金120，000元，自2016年10月1日起以月利率0.5%计算至借款还清之日止。本案诉讼费由三被告承担。原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
2、被告户籍登记证明及身份证复印件，拟证明被告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
3、借条二份，拟证明三被告向原告借款120，000元及借款期限至2016年8月30日的事实；
4、农业银行交易明细单，拟证明原告通过银行转账96，000元给三被告的事实。
被告梁周年、覃兆鸾、李子林辩称，原告借款给被告是事实，但被告并没有得到原告借款120000元，实际只得96000元，其余的是利息。现被告经济紧张，愿意分期归还借款本金给原告。
被告梁周年、覃兆鸾、李子木在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4的三性无异议；对证据4的真实性有异议，认为借款金额不实，被告只借到原告96，000元，其余为借款利息。
结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1、2、4予以认定。对原告提供的证据3作为本案定案的辅助材料。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2015年1月23日，三被告因生意资金周转向原告借款，当日，原告通过银行转款96，000元给被告。2016年4月28日，原告向三被告催讨借款，三被告出具两份借条给原告，确认尚欠原告借款120，000元，并约定了还款期限，三被告在借条上签字确认。2016年10月9日，原告以三被告逾期未归还借款为由，起诉至法院，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款，原告向三被告支付了借款，借款到期后，三被告应如期向原告偿还借款。三被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求三被告归还借款120，000元及逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告的诉请理由正当，证据充分，故本院予以支持。至于被告的辩解，因与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告梁周年、覃兆鸾、李子木应于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄俊经借款120，000元及利息（利息以本金120，000元为基数，自2016年8月31日起以月利率0.5%计算至还清借款之日止）。
案件受理费2，712元，减半收取计1，356元，由被告梁周年、覃兆鸾、李子木负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部；账号：14×××55.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2，712元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁柳钧
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执158号
申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
被执行人杭州美胜经典工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区加贸路28号。
被执行人安徽大扬工艺品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第53号民事判决书，申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币43363816.82元及债务利息、执行费为人民币110763.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州美胜经典工艺品有限公司、安徽大扬工艺品有限公司款项人民币43474579.82元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州美胜经典工艺品有限公司、安徽大扬工艺品有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年三月三日
书记员 贺斯越
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2041号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人刘利增。
本院在执行（2016）鲁1602执2041号刘利增刑事判决一案中，被执行人刘利增经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初66号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1366号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人潘爱平，女，1968年2月5日出生，汉族，住河南省温县，
被执行人朱晓斌，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省太康县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人潘爱平、朱晓斌借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1859号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初226号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张学军，男，1964年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月11日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张学军犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年7月26日12时许，被告人张学军在益阳市资阳区三益街和顺家园小区门口，将约0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。
2016年7月29日，被告人张学军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，手机通话记录详单，强制隔离戒毒决定书，公安机关情况说明，被告人张学军的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张学军贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张学军如实供述其罪行，是坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张学军的刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭辉
二〇一六年十一月七日
书记员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2775号
申请执行人史修羲，男，1978年9月10日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人吴明乐，男，1970年5月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人史修羲与被执行人吴明乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初13651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月22日立案执行。
本案执行标的为80000元，诉讼费900元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，另案（2017）浙0702执2950号对被执行人吴明乐采取网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年一月十五日
代书记员 钱历程
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执261号
申请执行人：韦某静，女，1989年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人：王某，男，1984年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某丹，女，1990年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦某静与被执行人王某、韦某丹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂1228民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某、韦某丹未自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人韦某静的申请，本院依法向被执行人王某、韦某丹发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人王某、韦某丹的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产状况进行调查。均未发现被执行人王某、韦某丹有可供执行的财产。申请执行人韦某静在本院说明被执行人王某、韦某丹的财产调查情况情况后，同意本案按无财产案件专项管理，并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王某、韦某丹目前暂无现金、存款、收入或其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人韦某静发现被执行人王某、韦某丹有可供执行财产时或其它执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。本院也可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执261号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年十二月八日
书记员 唐 巍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4209号
申请执行人任辉，男，汉族，1962年7月10日出生，现住三亚市凤凰镇。
被执行人浙江中天装饰集团有限公司海南分公司，地址海口市国贸路59号正昊大厦6H房。
法定代表人赵海航，该公司总经理。
关于申请执行人任辉与被执行人浙江中天装饰集团有限公司海南分公司（简称中天海南公司）工伤保险待遇纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民二终字第140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人中天海南公司未履行生效判决确定的义务，权利人任辉于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中天海南公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中天海南公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民二终字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一五年七月七日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2823号
原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。
法定代表人：李国用，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：颜天获，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告颜天获物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告颜天获的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年七月十四日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2823号原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。法定代表人：李国用，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：颜天获，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告颜天获物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告颜天获的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年七月十四日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第00682号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年一月十日
书记员代 元 令
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更697号
罪犯王峰，男，1976年6月3日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）通中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定王峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将王峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月将王峰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月将王峰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执379号
申请人吕兴荣，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住易门县。
被执行人侯文君，男，1982年8月13日生，汉族，居民，住易门县。
申请执行人吕兴荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初636号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执379号案立案执行，执行标的额为由侯文君给付吕兴荣运费39629.02元，承担案件受理费395元，执行申请费494元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人侯文君无银行存款、房产登记。查明被执行人侯文君名下有车牌号为云F×××号、云F×××号、云F×××号车辆，因该三车辆使用年限长，且因为贷款已抵押给银行，故对该三车辆本院不能处置。调查未发现被执行人侯文君的其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案经执行，被执行人履行给付申请人运费3000元。现被执行人侯文君保证与申请人侯文富、吕兴荣、田加焰、冯春荣合同四个案件，于2017年4月30日前履行给付10000元，于2017年5月30日履行给付50000元，剩余款项于2017年7月30前履行给付完毕，现因被执行人保证履行给付期限未满，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人侯文君入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执379号申请人吕兴荣，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住易门县。被执行人侯文君，男，1982年8月13日生，汉族，居民，住易门县。申请执行人吕兴荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初636号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执379号案立案执行，执行标的额为由侯文君给付吕兴荣运费39629.02元，承担案件受理费395元，执行申请费494元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人侯文君无银行存款、房产登记。查明被执行人侯文君名下有车牌号为云F×××号、云F×××号、云F×××号车辆，因该三车辆使用年限长，且因为贷款已抵押给银行，故对该三车辆本院不能处置。调查未发现被执行人侯文君的其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案经执行，被执行人履行给付申请人运费3000元。现被执行人侯文君保证与申请人侯文富、吕兴荣、田加焰、冯春荣合同四个案件，于2017年4月30日前履行给付10000元，于2017年5月30日履行给付50000元，剩余款项于2017年7月30前履行给付完毕，现因被执行人保证履行给付期限未满，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人侯文君入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一七年四月十七日书记员  杨 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18749号
原告：上海联京企业发展有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：李宗汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
被告：江苏致壹房地产开发有限公司，注册地江苏省南京市。
法定代表人：沈辉。
原告上海联京企业发展有限公司与被告江苏致壹房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告上海联京企业发展有限公司诉称，2006年12月27日，原告与被告签订“意向书”一份，约定原告将自己持有的100％股权的上海紫京置业有限公司70％的股权转让给被告，同时约定上海紫京置业有限公司锦华二期项目建设事宜，后被告支付了履约保证金人民币(以下币种同)200万元。2007年2月25日，双方签订了正式的转让协议书，确定原告将上海紫京置业有限公司70％股权转让给被告，转让价格为3,600万元。之后，原告按约将70％的股权转让给了被告，并办理了工商变更登记，同时将公司的其他证照和印章交付给了被告，然而被告在支付了2,000万元后，却没有履行项目开发的承诺，也没有支付剩余的1,600万元股权转让款。后经双方协商，于2015年12月18日签订备忘录，同意将上海紫京置业有限公司100％的股权转让给案外人上海弘久实业集团有限公司，后被告代为签订了相关协议，但被告却在取得转让款后仍未履行支付原告剩余股权款的义务。经原告多次主张，被告一直推诿，不予履行。现诉至法院，请求：1.被告支付原告股权转让款1,600万元；2.被告支付原告违约金200万元。
被告江苏致壹房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的注册地为江苏省南京市察哈尔路XXX号XXX号楼，故本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明确，其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告签订的协议书，未对合同履行地予以约定，但依据协议内容，该协议所涉标的系原告将上海紫京置业有限公司70％的股权转让给被告，故合同履行地系上海紫京置业有限公司所在地。上海紫京置业有限公司所在地为上海市闵行区虹梅路XXX号，该地址为位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏致壹房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏致壹房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 曹瑞娟
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1569号
原告：林彩妹，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：林鸿泉，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林彩妹与被告林鸿泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告林彩妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林彩妹撤诉处理。
审判员 徐旭曦
二〇一七年八月十七日
书记员 林太川
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1569号原告：林彩妹，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：林鸿泉，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。原告林彩妹与被告林鸿泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告林彩妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林彩妹撤诉处理。审判员  徐旭曦二〇一七年八月十七日书记员  林太川
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第256号
原告侯X，女，1987年6月26日生，汉族，繁峙县人。
被告梁XX，男，1988年3月13日生，汉族，繁峙县人。
原告侯X诉被告梁XX离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日诉至法院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告侯X到庭参加了诉讼，被告梁XX经公告送达开庭传票等文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯X诉称，原、被告认识多年，自被告离异后开始交往，双方于2013年3月8日领取结婚证，2013年4月29日生下儿子梁X轩。婚后发现被告游手好闲，每天和一帮狐朋狗友聚在一起赌博。原告好言相劝，被告不但不听，甚至趁孩子满月后原告回娘家居住的一段时间，竟然和其父母背着原告将结婚时答应给原告的婚房和汽车卖掉，原告从娘家回来后连住的地方都没有，只能抱着孩子借住在别人家中。不仅如此，在原告对被告存在的其它不良嗜好进行劝导时，被告还对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，不得已，原告曾于2013年诉讼离婚，法院判决不准离婚。原告再未与被告共同生活。为此，原告依法再次提起诉讼，请求依法解除原、被告之婚姻关系，判子梁X轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，请能速判之。
被告梁XX未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年3月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2013年4月29日生育儿子梁X轩。2013年5月30日儿子满月后原告回娘家居住期间，被告及被告父母将结婚时答应给原、被告居住且实际由原、被告居住的居室楼卖掉，后原告携子回父母家居住至今。2013年原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但夫妻关系并未恢复，遂原告再次诉讼离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告的常住人口登记卡，证明被告身份；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4、本院（2014）繁民初字第52号民事判决书，证明原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，原告侯X与被告梁XX系自由恋爱，婚前即同居生活并生育儿子梁X轩，双方的感情基础是好的，但2013年5月30日儿子满月后原告回娘家居住期间，被告及被告父母将结婚时答应给原、被告居住且实际由原、被告居住的楼房卖掉，后原告携子回父母家居住至今。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告没有珍惜和好的机会，没有表示与原告和好的意向，本院受理原告第二次离婚诉讼后，被告未出庭应诉抗辩，应认定其没有要求夫妻和好的愿望，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，有事实根据和法律依据，本院应予以支持。至于离婚后原被告所生之子梁X轩的抚养，因原、被告分居后其子梁X轩一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，随原告共同生活更有利于其健康成长，被告作为孩子的父亲，应支付相应的抚养费。因原告未举证证明被告的收入情况，故按照山西省在岗职工最低工资收入标准，抚养费每月酌情支付345元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款第四项）、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告侯X与被告梁XX离婚；
二、婚生子梁X轩随原告生活，被告从本判决生效之日起每月给付原告孩子抚养费345元，直至孩子梁X轩年满十八周岁止；
诉讼费300元、公告费300元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 侯丽清
人民陪审员 王崇铭
人民陪审员 ＸＸ程
二〇一五年九月十七日
书 记 员 原 杰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初19号
原告谢伦伟，男，汉族，1966年7月20日生，江西省赣县人，住赣州市赣县，联系号码。
被告林春平，男，汉族，1981年11月14日生，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住长治市，联系号码。
被告张金野，男，汉族，1963年4月16日生，福建省永泰县人，户籍地福建省永泰县，现住长治市，联系号码。
本院受理了原告谢伦伟诉被告林春平、张金野建设工程施工合同纠纷一案后，被告林春平、张金野在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系合同纠纷，应由合同履行地法院山西省长治市城区人民法院管辖或被告所在地山西省长治市郊区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告谢伦伟在起诉时主张案由为劳动合同纠纷，但从原告提供的建筑劳务合同上看，该劳务分包合同是基于建设施工合同派生出来的合同关系，是建设施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同，因此本案的案由应为建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应到建筑工程所在地山西省长治市城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告林春平、张金野对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省长治市城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖建军
二〇一七年八月四日
书记员 韩永平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初19号原告谢伦伟，男，汉族，1966年7月20日生，江西省赣县人，住赣州市赣县，联系号码。被告林春平，男，汉族，1981年11月14日生，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住长治市，联系号码。被告张金野，男，汉族，1963年4月16日生，福建省永泰县人，户籍地福建省永泰县，现住长治市，联系号码。本院受理了原告谢伦伟诉被告林春平、张金野建设工程施工合同纠纷一案后，被告林春平、张金野在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系合同纠纷，应由合同履行地法院山西省长治市城区人民法院管辖或被告所在地山西省长治市郊区人民法院管辖。经审查本院认为，原告谢伦伟在起诉时主张案由为劳动合同纠纷，但从原告提供的建筑劳务合同上看，该劳务分包合同是基于建设施工合同派生出来的合同关系，是建设施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同，因此本案的案由应为建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应到建筑工程所在地山西省长治市城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告林春平、张金野对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省长治市城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建军二〇一七年八月四日书记员  韩永平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1619号
上诉人（原审原告）：李金领，男，汉族，1978年11月27日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人李金领因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金领的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李金领于2004年7月1日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李金领，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金37256.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李金领已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
李金领向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李金领不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，李金领虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，李金领、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李金领领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李金领在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李金领在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李金领的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李金领承担。
上诉人李金领上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李金领亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。李金领提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，李金领领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，李金领又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人李金领的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李金领负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1293号
原告：刘子兵,男,1975年2月19日出生,汉族,个体户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:张良棋,男,1961年11月6日出生,汉族,住安徽省滁州市。
原告刘子兵与被告张良棋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子兵及其委托诉讼代理人薛明湘、许晴到庭参加诉讼。被告张良棋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告油款8万元及其利息（起诉之日到付清止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在明光市涝口经营采石场，原告为其提供柴油，双方口头约定价款及付款方式，原告多次为被告送油，后双方于2014年10月13日结算，被告尚欠原告8万元油款，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今拒不还款。
被告张良棋在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告欠原告货款8万元整。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告在明光市涝口经营采石场，原告为其提供柴油，双方口头约定价款及付款方式，原告多次为被告送油，后双方于2014年10月13日结算，被告尚欠原告8万元油款，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今拒不还款。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告清偿拖欠的柴油款及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良棋自判决生效之日起十日内给付原告刘子兵8万元及其利息（自起诉之日2017年3月30日按照年利率6%，计算至欠款实际还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张良棋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2002号
原告张爱芬。
委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告吕开兴。
委托代理人李华涛，山东德衡律师事务所律师。
原告张爱芬与被告吕开兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春蕾、被告委托代理人李华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芬诉称，被告吕开兴驾驶的二轮摩托车与由西向东步行的原告张爱芬相撞，造成原告张爱芬受伤交通事故。经昌乐县交通警察大队调查认定，被告吕开兴承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计100000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告吕开兴辩称，被告不应承担赔偿责任。被告垫付医疗费3000元，应扣减。
经审理查明，2015年11月26日18时30分许，被告吕开兴驾驶二轮摩托车与由西向东步行的原告张爱芬相撞，造成车辆受损、原告张爱芬、被告吕开兴受伤。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告吕开兴承担事故的全部责任，原告张爱芬不承担事故责任。
事故发生后，原告张爱芬于2015年11月26日入住昌乐县中医院住院治疗19天后出院，经诊断其伤情为：脑挫裂伤（额叶）、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告张爱芬申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗、营养费进行鉴定。该鉴定所于2016年9月9日进行鉴定，并于2016年9月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残十级。2、院外误工时间为21周。3、护理时间60天，住院期间19天需2人护理（每天）；出院后1人护理（每天）。4、后续治疗费及复查费800元，或以实际支出为准。5、营养费：营养期60天，费用建议为30元/天。
被告吕开兴驾驶的无牌二轮摩托车车主系被告吕开兴。该车未投保交强险。
原告主张本次交通事故造成的损失：昌乐县中医院医疗费28992.96元、鉴定费1900元、复印费18元、护理费8028.41元（原告丈夫刘文国护理19天×59.39元/天+原告女儿刘梦雨护理60天×115元/天）、误工费9858.74元（166天×59.39元/天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1800元（60元×30元/天）、后续治疗费800元、交通费200元、精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元、复印费18元、伙食补助费570元、交通费200元，本院对此予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，2015年12月11日，原告张爱芬丈夫刘文国收到被告吕开兴垫付的药费款3000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吕开兴与原告张爱芬发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，被告吕开兴承担事故的全部责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失为2488元。对于原告主张的昌乐县中医院医疗费28992.96元，被告提出病历和发票的时间存在矛盾，原告当庭作出了合理的解释，出院结算费用、开具发票属正常行为，且原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据、门诊病历相互印证，能够证实原告医疗费支出情况，因此对被告的此抗辩意见不予采纳。对于原告主张的护理费，被告对计算标准无异议，其提交的停发工资证明、工资表能够证明其实际收入及因护理造成的损失，根据其2015年8月-10月份工资发放表，确定护理费7068.41元{原告丈夫刘文国护理19天×59.39元/天+原告女儿刘梦雨护理60天×99元/天〔（3000元+3000元+2903元）÷90天〕}。对于原告主张的误工费，根据原告提交的鉴定意见书，可以确定其误工时间为166天，被告对计算标准无异议，予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金25860元，被告虽提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成十级伤残，原告主张的计算方式符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的营养费1800元、后续治疗费800元，被告虽提出标准过高，但无证据提交，根据原告提交的鉴定意见书予以确认。对于原告主张的精神抚慰金1000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，且被告在事故中负全部责任，故予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计78068.11元〔医疗费类损失29562.96元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失46387.15元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、后续治疗费）+其他损失2118元（含复印费、交通费、鉴定费）〕。
因被告吕开兴驾驶的车辆应投保交强险而未依法投保交强险，根据法律规定，由投保义务人即车辆所有人被告吕开兴在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内、财产赔偿限额2000元内赔偿后，按照其承担的事故责任进行全部赔偿。综上，被告吕开兴赔偿原告张爱芬经济损失78068.11元，扣减被告吕开兴垫付的医疗费3000元，再赔偿原告经济损失75068.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告吕开兴赔偿原告张爱芬经济损失75068.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告张爱芬负担287元，由被告吕开兴负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈雯雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涟水县高沟拔丝制钉厂。
法定代表人：汪元东，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏今世缘酒业股份有限公司。
法定代表人：周素明，该公司董事长。
被申请人（一�被告、二审上诉人）：涟水县高沟镇人民政府。
法定代表人：谢正亚，该镇镇长。
再审申请人涟水县高沟拔丝制钉厂因与被申请人江苏今世缘酒业股份有限公司、涟水县高沟镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民再终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，再审申请人涟水县高沟拔丝制钉厂申请再审的江苏省高级人民法院（2015）苏民再终字第00010号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决申请再审，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查涟水县高沟拔丝制钉厂的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 王展飞
审 判 员 汪 军
二〇一七年二月十五日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初33号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县戎城山庄，组织机构代码××。
法定代表人戴建洪，总经理。
委托代理人戴兆平，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县戎城山庄侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县戎城山庄的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉7502执字8号
申请执行人长白山森工集团和龙林业有限公司与被执行人铁力市朗乡忠平木业有限公司、和龙世友木业有限公司租赁合同纠纷一案，吉林省和龙市林区基层法院于2015年12月15日作出的（2015）和林民初字第683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长白山森工集团和龙林业有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为794846.00元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市友木业有限公司主动向申请执行人长白山森工集团和龙林业有限公司自动履行了794846.00元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和林民初字第683号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异66号
申请人（被执行人）：青岛华磊石材制品有限公司，住所地：平度市温州路5号。
法定代表人：侯遵伟，经理。
被申请人（申请执行人）：吴刚年，1951年10月11日生，汉族，住平度市经济开发区。
被申请人（申请执行人）：张吉丰，男，1953年7月9日生，汉族，住平度市。
被申请人（申请执行人）：李炳义，男，1953年4月26日生，汉族，住平度市。
被申请人（申请执行人）：于美英，女，1958年8月22日生，汉族，住平度市。
被申请人（申请执行人）：谭作朋，男，1954年2月9日生，汉族，住平度市。
被申请人（申请执行人）：尹克华，男，1947年6月1日生，汉族，住平度市经济开发区。
被申请人（申请执行人）：郑付兴，男，1947年11月22日生，汉族，住平度市。
被申请人（申请执行人）：尹学成，男，1954年10月18日生，汉族，住平度市。
被申请人（被执行人）：青岛华磊石材有限公司，住所地：平度市温州路5号。
法定代表人：唐修监，经理。
被申请人（被执行人）：青岛裕华装饰工程有限公司，住所地：平度市杭州路28-10号。
法定代表人姜进吉，经理。
本院在执行申请执行人吴刚年、张吉丰、李炳义、于美英、谭作朋、尹克华、郑付兴、尹学成与青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛华磊石材制品有限公司向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人青岛华磊石材制品有限公司称，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第237号裁决书仲裁程序违法。青岛市中级人民法院作出的（2010）青民一终字第515、516、528-543号民事裁定书及平度市人民法院裁定书已经就该案进行了裁决，平度市劳动人事争议仲裁委员会再次裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定，请求法院裁定依法不予执行。
本院经审查查明，申请执行人吴刚年等8人与被执行人青岛华磊石材制品有限公司、被执行人青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，2015年8月22日平度市劳动人事争议仲裁委员会在《大众日报》上发布公告，通知青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司于2015年11月16日上午8时30分开庭审理，并于开庭后第20日到本仲裁委领取裁决书，逾期不领取，视为送达。2015年11月25日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第237号裁决书，裁定内容如下：一、青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付垫付以下的社会保险款项：吴刚年5349.37元、张吉丰6752.47元、李炳义6690.32元、于美英5031.43元、崔丽静5237.56元、谭作朋4760.56元、尹克华4881.9元、郑付兴4191.66元、尹学成6744.11元，共计49639.38元；二、青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付以下经济补偿金：吴刚年4036元、张吉丰1920元、李炳义2108元、于美英1920元、崔丽静2596元、谭作朋3544元、尹克华2496元、郑付兴2480元、尹学成1920元，共计23020元。青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司未参加仲裁开庭，未按照平度市劳动人事争议仲裁委员会在《大众日报》上发布公告确定的时间到仲裁委领取裁决书，青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司未向本院提起民事诉讼。吴刚年等8人向本院申请强制执行。
同时查明，2009年5月吴刚年等人向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求青岛裕华装饰工程有限公司支付经济补偿金等赔偿请求，平度市劳动争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由驳回其申请。吴刚年、张吉丰、谭作朋、尹克华等人不服仲裁裁决，提起民事诉讼。本院受理后，经审理认为，吴刚年等人所提起的诉讼请求，属于企业改制引起的群体纠纷，不属于人民法院受案范围。2009年11月13日作出民事裁定书，裁定驳回吴刚年等人的起诉。上诉后，青岛市中级人民法院认为，青岛华磊石材集团总公司为全民所有制企业，本案争议系该企业在改制过程中出现的遗留问题，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。2010年2月1日青岛市中级人民法院作出（2010）青民一终字第515、516、528-543号民事裁定书，驳回吴刚年等人的起诉。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判主要内容，当事人有权上诉的，还应当说明上诉的权利、上诉的期限和上诉的人民法院。平度市劳动人事争议仲裁委员会对于平劳人仲案字（2015）第237号裁决书在公告送达仲裁开庭等仲裁文书的同时，公告送达仲裁裁决书，未开庭审理先行送达裁决书，且在公告中未载明：“如不服本裁定，可在公告期满15日内向平度市人民法院提起民事诉讼”的表述，公告送达未尽告知义务。平劳人仲案字（2015）第237号裁决书的送达违反了法律法定送达程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项规定：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。本案中，仲裁裁决书的送达违反了法定程序，人民法院组成合议庭审查后，应依法裁定不予执行。同时，本案吴刚年、张吉丰、谭作朋、尹克华等人未向仲裁庭提交在2009年要求经济补偿金等赔偿请求被仲裁委裁决驳回，并经一、二审法院裁定驳回起诉的司法文书等证据，导致仲裁庭作出有利于自己的裁决。对该证据的隐瞒，影响了仲裁庭对本案的公正裁决，本院亦应依法不予执行。
综上所述，平度市劳动人事争议仲裁委员会送达平劳人仲案字（2015）第237号裁决书，违反法定程序，且部分被申请人隐瞒请求支付经济补偿金被驳回的事实，本院应依法不予执行。申请人青岛华磊石材制品有限公司申请不予执行的请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
不予执行平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第237号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁恩准
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03656号
原告杜永爱（又名杜二奴），男，农民。
被告曹世虎，男，农民。
原告杜永爱与被告曹世虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜永爱到庭参加了诉讼，被告曹世虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历2月5日，被告向原告借款1万元，约定借款月利率为2.5%，并写有借据一支。被告于2014年10月22日又向原告借款3500元，并写有欠条一支。后原告向被告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告曹世虎立即清偿原告杜永爱借款本金人民币13500元及利息；2、依法判决诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据两支，用于证明2013年农历2月5日被告曹世虎向原告杜永爱借款人民币1万元，并约定月利率为2.5%的事实；2014年公历10月22日，被告又向原告借款3500元的事实。
被告曹世虎未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告向原告借款13500元及其中借款1万元约定月利率为2.5%的事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年4月20日（农历2月5日），被告向原告借款人民币1万元，约定借款月利率为2.5%，并写下借据一支，载明：“贷杜永爱人民币壹万元整（￥10000元），利息0.025元，代款人曹世虎，2013年2月5日。”2014年10月22日，被告又向原告借款3500元，并打下欠条一支，载明：“今欠到杜永爱人民币叁仟伍佰元整（￥3500元），曹世虎，2014年10月22日。”后原告向被告多次催要，被告均不予偿还。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告曹世虎向原告杜永爱两次借款人民币共计13500元的事实清楚，证据确实充分，被告曹世虎作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金13500元的诉讼请求依法予以支持。原、被告对于2013年4月20借款本金1万元以月利率2.5%计算利息的约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原、被告该笔借款的利率按照银行同类贷款利率的四倍计算。对于原告请求2014年10月22日借款3500元的利息，因原、被告双方并未约定利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹世虎偿还原告杜永爱借款人民币13500元，及1万元自2013年4月20日起至付款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告曹世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝烨琳
二〇一五年七月七日
书记员 李梅梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7484号
上诉人（原审被告）：张彦，女，1981年7月6日出生。
委托诉讼代理人：杨明（张彦之夫），1979年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）：胡江海，男，1981年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）：蒋世静，女，1987年4月2日出生。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。
上诉人张彦因与被上诉人胡江海、蒋世静房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
张彦上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回胡江海、蒋世静的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由胡江海、蒋世静承担。事实和理由：1、我已经履行了合同约定的主要义务与责任，并未构成违约；2、根据合同相对性原则，我无权也没有法律上的义务将第三方的户口迁出；3、我没有隐瞒闫某1户口情况，闫某1系我购房前遗留的户口，胡江海、蒋世静购房时明知房屋的权属情况和户口情况，我也已积极寻求有关机关帮助，但都无法将闫某1的户口迁出；4、胡江海、蒋世静未因闫某1户口造成损失，其户口存在既不影响落户与孩子上学，也不影响拆迁赔偿，对房子的价值没有产生不利影响；5、一审法院判决我承担10万元违约金没有法律依据，我没有过错，不应承担违约责任；6、我目前家庭情况困难，违约金过高无法承担。
胡江海、蒋世静辩称，我们同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、我们在买房过户前不知道房屋内还有闫某1的户口，派出所以个人隐私为由不让我们查询；2、合同约定张彦的义务是迁出所有户口，并不只是张彦家庭内的户口；3、我们有卖房的打算，但因房屋内有户口，在卖房时存在40到50万的差价损失；4、依据法院其他类似案件的生效判决，一审法院判决的违约金并不高。
胡江海、蒋世静向一审法院起诉请求：1、判令张彦向我们支付违约金289660元；2、诉讼费由张彦承担。
一审法院认定事实：2015年4月24日，经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间，张彦（甲方）与胡江海、蒋世静（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于昌平区回龙观204的房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方，该房屋成交总价为2896600元；甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2015年4月27日，张彦（甲方）与胡江海、蒋世静（乙方）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）签订补充协议。该协议第五条约定：经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在2016年12月31日之前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。第七条主要约定：本协议为《买卖合同》及《居间合同》不可分割的组成部分，如本协议中相关条款和《买卖合同》及《居间合同》相抵触，以本协议为准。
合同签订后，胡江海、蒋世静支付了全部购房款，张彦将诉争房屋交付给胡江海、蒋世静，并办理了房屋所有权转移登记手续。根据北京市公安局人口信息查询结果，案外人闫某1的户口登记于诉争房屋处，现尚未迁出。胡江海、蒋世静现已将自己的户口迁入诉争房屋。本案庭审中，张彦称其联系居委会、户籍管理等机构后，均无法办理闫某1的户口迁出手续，若办理需闫某1本人配合。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，张彦应于2016年12月31日前办理完成诉争房屋内的全部户口迁出手续，而张彦逾期未办理，应承担相应的违约责任。现胡江海、蒋世静要求张彦支付违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。但考虑到未迁移户口与张彦的客观联系程度、张彦对户口迁移的主观意愿及其对未迁移户口的可控制因素，法院对胡江海、蒋世静主张的违约金金额酌情予以适当降低。张彦以户口未迁移不影响房屋价格及新户口迁入，且胡江海、蒋世静并无实际损失为由，抗辩胡江海、蒋世静的违约金主张，法律依据不足，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决：一、张彦于本判决生效后十日内给付胡江海、蒋世静违约金10万元；二、驳回胡江海、蒋世静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
本案中，张彦与胡江海、蒋世静签订的《补充协议》明确约定，甲方承诺在2016年12月31日之前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。现张彦至今未将与诉争房屋相关的全部户口迁出，应当依据上述约定支付违约金。一审法院在对胡江海、蒋世静的实际损失以及张彦对户口未迁出的过错等因素综合考虑的基础上，判决张彦向胡江海、蒋世静支付10万元违约金是适当的，符合公平原则和诚实信用原则，应予维持。张彦以其对户口未迁出无过错、其家庭经济困难为由拒绝支付违约金，缺少法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，张彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由张彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王湘羽
书 记 员 李昊婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4048号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人刘颖，行长。
委托诉讼代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
被告：熊启峰，男，汉族，1979年4月6日出生，住重庆市万州区。
被告：田仁霞，女，土家族，1985年9月16日出生，住贵州省务川县。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告熊启峰、田仁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、人民陪审员崔炳强组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼，被告熊启峰、田仁霞经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告熊启峰、田仁霞共同偿还原告借款本金170122.59元及截至2016年10月19日的利息16395.86元和罚息1638.10元，并支付自2016年10月20日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金170122.59元为基准，在基准利率水平上上浮0%后再上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮0%后再上浮50%计算，按月计收）；2.原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区X房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费用7772元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款180000元用于购买房屋，被告以上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告按约向被告发放了贷款，但被告经多次催收后却未按期履行还款义务。
被告熊启峰、田仁霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年6月21日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》，约定二被告向原告借款180000元用于购置房产，借款期限240个月即到期日为2033年4月25日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。被告熊启峰以其名下的位于重庆市万州区X房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括债务人支用的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权利。原、被告于2013年6月9日就上述房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款180000元，但被告未全面履行约定的还款义务，截至2016年10月19日尚欠借款本金170122.59元、利息16395.86元和罚息1638.10元。2015年11月，重庆荣东律师事务所接受原告的委托，向二被告发出宣布贷款立即到期的律师函，原告为收回贷款支付律师代理费7772元。
上述事实，有原告提供的户口页、结婚证、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、交易明细、房地证及抵押登记书、律师代理工作任务书、代理费发票、律师函、邮件查询回单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放借款后，二被告连续多次未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请宣布贷款提前到期并要求二被告立即偿还全部借款本息，并依约支付罚息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告熊启峰以名下的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为实现债权而实际产生的费用，双方在借条合同中对此已有明确约定，按照合同约定应当由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊启峰和被告田仁霞在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金170122.59元及截至2016年10月19日的利息16395.86元、罚息1638.10元；并从2016年10月20日起以本金170122.59元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（若利率调整，每年1月1日调整）上浮0%后再上浮50%计收逾期利息至付清时止，利随本清。
二、被告熊启峰和被告田仁霞在本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费7772元。
三、准许拍卖、变卖被告熊启峰名下的位于重庆市万州区X房屋，原告中国建设银行股份有限公司万州分行有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在债权范围内优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，公告费1100元，合计5161元，由被告熊启峰和被告田仁霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第557号
罪犯张滨。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）永刑初字第150号刑事判决，以被告人张滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分103分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张滨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张滨减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1924号
原告：郑某1，男，生于1974年12月3日，汉族，住内乡县。
被告：聂某，女，生于1976年11月11日，汉族，住内乡县。
原告郑某1与被告聂某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告郑某1、被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生小孩郑某2由原告抚养，原告承担小孩抚养费;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩郑某2，由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气古怪，双方性格不合，经常为家务琐事生气，现夫妻感情完全破裂。
原告为支持其诉请成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证存根，证实原被告系合法婚姻。
2、身份证、户口本复印件，证实原告及其女儿的基本信息。
被告聂某辩称：我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。原告所诉不属实，婚后原告到宁波上班，我在家照顾小孩，经常两地分居，根本无法吵架。
原告围绕诉讼请求提交的证据，客观真实，本院予以确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原被告双方婚前经人介绍相识，于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩郑某2。后原告在到宁波上班，原告在内乡县城租房居住，照顾小孩，双方因工作原因分居较多。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚前了解不够充分，草率结婚，但由于双方已结婚数年，婚后共同生活中已培养起一定的夫妻感情，后为家务琐事产生矛盾，但该矛盾需双方共同化解，若双方能从夫妻和睦相处，共建美好家庭目的出发，相互体谅、相互包容，定能化解矛盾。现原告提出离婚，未能提供相应证据加以证实夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，从稳定家庭关系，构建和谐社会考虑，本院认为暂不离婚为宜。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某1与被告聂某离婚;
案件受理费300元，减半收取150元由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一七年八月二十日
书记员 尹娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15784号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：王松云，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王松云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛