wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初336号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张飞龙，男，1988年2月14日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人张飞龙犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人张飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年1月29日22时30分许，被告人张飞龙无证酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区报社街由北向南行驶至胜利路交叉口右转弯时，因操作不当导致车辆侧翻后与路边橱窗相撞，造成车辆及橱窗损坏、张飞龙及乘车人李某受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张飞龙检血中检出乙醇成分，其含量为105.21mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人张飞龙负事故的全部责任。到案后，张飞龙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，物证检验报告，交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 雯
二０一七年六月二十八日
书记员 张昊东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11215号
原告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区昌达路107号。
法定代表人：翁军。
委托代理人：楼方震、梅军浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江人民书店有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区昌达路107号9幢。
法定代表人：陆建庆。
本院于2016年6月28日立案受理了原告杭州市余杭公共交通有限公司诉被告浙江人民书店有限公司合同纠纷一案，原告杭州市余杭公共交通有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭公共交通有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭公共交通有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1129元（已减半收取），由原告杭州市余杭公共交通有限公司负担。
代理审判员 卢燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐昕
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执22号
申请执行人管玉成，男。
被执行人张金国，男。
本院受理的管玉成申请执行张金国买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人化肥款41700元。在执行过程中，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7507执22号申请执行人管玉成，男。被执行人张金国，男。本院受理的管玉成申请执行张金国买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人化肥款41700元。在执行过程中，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后起即发生法律效力。审 判 长  姜宗伟审 判 员  韩光杰代理审判员  杨兆岭二〇一七年十月二十四日书 记 员  卢万学
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22898号
原告：陈飞，男，1982年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告：赵建平，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院于2017年3月23日受理原告陈飞与被告赵建平民间借贷纠纷一案后，因原告陈飞在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一七年四月十一日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初22898号原告：陈飞，男，1982年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告：赵建平，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2017年3月23日受理原告陈飞与被告赵建平民间借贷纠纷一案后，因原告陈飞在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一七年四月十一日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1463号之一
申请执行人：宁夏东钢物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：仝明科，该公司经理。
委托诉讼代理人：周瑾、马飞，该公司员工。
被执行人：宁夏昱海宏通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李昱环，该公司经理。
被执行人：李昱环，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行宁夏东钢物资有限责任公司与宁夏昱海宏通物资有限公司、李昱环买卖合同纠纷一案中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人李昱环名下登记三辆车辆分别为宁A挂、宁A、宁A挂，其中宁A、宁A挂已报废，本案已于2016年7月25日冻结宁A挂车辆的车户，冻结时间为两年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索及具体下落。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费6709元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1463号
申请执行人宁夏东钢物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人仝明科，该公司经理。
被执行人宁夏昱海宏通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李昱环，该公司经理。
被执行人李昱环，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人宁夏东钢物资有限责任公司与被执行人宁夏昱海宏通物资有限公司、李昱环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏东钢物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1557号民事判决书，确定被执行人宁夏昱海宏通物资有限公司支付申请执行人宁夏东钢物资有限责任公司货款249246.93元，利息178215.55元（截止2015年8月31日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%的两倍计算支付自2015年9月1日至判决确定的付款之日的利息（暂未计算），被执行人李昱环对被执行人宁夏昱海宏通物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏昱海宏通物资有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7812元，公告费300元，向本院缴纳执行费6709元，共计442283.48元。现被执行人宁夏昱海宏通物资有限公司、李昱环未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏昱海宏通物资有限公司、李昱环名下银行存款442283.48元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更415号
罪犯王辉，男，1970年7月15日生，满族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年10月24日作出（2012）龙刑初字第159号刑事判决，认定被告人王辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1758号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月11日，在吉林市龙潭区顺丰快递营业厅取藏有毒品的邮包被抓获，收缴冰毒96.88克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分231.5分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第429号
申请执行人淄博鲁中家具城有限公司。
被执行人胡学东。
本院在执行淄博鲁中家具城有限公司诉胡学东租赁纠纷一案中，尚有41082元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第520号民事判决书的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第429号申请执行人淄博鲁中家具城有限公司。被执行人胡学东。本院在执行淄博鲁中家具城有限公司诉胡学东租赁纠纷一案中，尚有41082元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第520号民事判决书的本次执行�序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01008号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处，组织机构代码73494587-1。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：邢正荣，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告邢正荣、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王江适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告邢正荣、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠邢正荣工资2380.9元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付邢正荣拖欠工资2380.9元。
被告邢正荣、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织邢正荣等人员施工，由裕翔矿业公司直接向邢正荣等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告邢正荣等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付邢正荣等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，邢正荣领取劳动报酬2380.9元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有邢正荣、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠邢正荣工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向邢正荣结清劳务费用。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告邢正荣劳动报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏春丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1340号
罪犯李自强，男，1993年3月22日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）西刑少初字第55号刑事判决，认定被告人李自强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一二年二月十四日起至二〇一五年二月十三日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李自强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年2月期间，被告人李自强窜至西平县菜市场、文成中学、西平县防疫站等地盗走电动自行车。被告人李自强实施盗窃七次，盗窃电动自行车七辆，价值11880元。
罪犯李自强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一四年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1387号
原告：年介和，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：年介松，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年介和与被告年介松健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年介和的委托代理人张培近、被告年介松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年介和诉称：2015年10月4日下午，年介松在怀远县魏庄镇年庙村桥头集十字花街处，因琐事与年介和发生纠纷，打斗中用板凳将年介和牙齿及头部打伤。原告受伤后，在怀远县第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费6096.53元。经鉴定，原告共5颗牙受损，每颗牙修复费用为2000元，每十年更换一次。原告为此支付鉴定费600元。现年介和因故意伤害罪被判刑11个月，但对原告的损失一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费6096.53元、误工费3900元、护理费939.24元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费200元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，合计57275.77元；并承担本案诉讼费用。
年介松辩称：原告花费医疗费6000多元，按规定只应赔偿10000多元，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年10月4日下午，年介松在怀远县魏庄镇年庙村桥头集十字花街处，因琐事与年介和发生纠纷，打斗中年介松用板凳砸伤年介和嘴部及头部，致年介和左上侧切牙冠折，牙髓外露，左下第1、第2磨牙缺失；头部皮肤裂伤，伤口愈合后遗留一长4.4cm瘢痕。怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：年介和牙齿的损伤程度构成轻伤二级。年介松因此犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十一个月。
原告受伤后，于2015年10月4日当日在怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤，╁34缺失、╁2冠折，╁3Ⅱο松动；共住院9天，支付医疗费6096.53元；2015年10月13日出院医嘱：注意休息，口腔科随诊、牙齿二期处理，门诊随访。
年介和自行委托安徽民正司法鉴定所对其后期医疗费进行鉴定，安徽民正司法鉴定所作出“（皖）民正司鉴[2015]临鉴字第138号鉴定意见书”，鉴定意见为：年介和后期需进行╁34义齿安装修复，╁234烤瓷牙更换修复，根据目前省、市级医院收费标准，结合治疗情况，建议╁34义齿安装费用为2000元/颗（共2颗，每次更换费用为4000元），10年更换一次；╁234烤瓷牙更换修复费用为2000元/颗（共3颗，每次更换费用为6000元），10年更换一次。原告为此支付鉴定费600元。
以上事实有本院认定的原告提交的身份证一份，怀远县第二人民医院病案、住院医药费收据、用药清单各一份，本院（2016）皖0321刑初130号刑事判决书一份，安徽民正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告年介松因琐事与原告年介和发生纠纷，故意将原告打成轻伤，受到刑事处罚，应对原告因此而受到的直接经济损失承担全部赔偿责任。对于原告主张误工费3900元一节，因原告系农业户口，住院9天，应按2014年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元即每日74.48元赔偿标准计算误工费为［9天×74.48元/天］670.32元，本院对超出部分不予支持。对于原告主张后续治疗费（包含义齿安装更换费用、烤瓷牙更换修复费用）40000元一节，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中赔偿期限递减起点为60周岁，75周岁以上按5年计算的规定，结合中国男性平均寿命，原告义齿更换安装、烤瓷牙更换修复至其75周岁较为合理，因原告系1975年4月21日出生，每10年更换安装义齿1次、更换修复烤瓷牙1次，至75周岁，需更换4次，本院对原告要求赔偿义齿安装更换费用、烤瓷牙更换修复费用[(4000元+6000元)/次×4次]40000元的诉讼请求予以支持，超出部分视为原告放弃权利。对于原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元一节，结合原告伤情、住院医疗费、本案案情，本院酌定为1000元。对于原告主张200元交通费一节，因原告住院必然产生交通费，本院酌定交通费为100元。综上，年介松应赔偿原告因被打伤而受到的经济损失为：医疗费6096.53元、误工费670.32元、护理费［9天×104.36元/天］939.24元、住院伙食补助费［9天×30元/天］270元、营养费［9天×30元/天］270元、交通费100元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元，合计49946.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告年介松于本判决生效之日起十日内赔偿原告年介和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计49946.09元；
二、驳回原告年介和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告年介和负担79元，被告年介松负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一六年四月七日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初223号
原告张爱军。
被告陈军娃。
本院受理原告张爱军与被告陈军娃民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张爱军于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱军撤回起诉。
案件受理费1698元，因原告申请撤诉减半交纳849元，由原告张爱军承担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩沛燃
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初6102号
原告：高向东，男，汉族，1969年2月21日出生，住绵阳市高新区。
被告：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：衡立新。
原告高向东与被告绵阳市沿江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告高向东于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告高向东撤诉。
本案诉讼费2571元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年五月四日
书记员 苏 鑫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更858号
罪犯赵官宏，男，1969年11月14日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年2月15日作出（2012）周刑初字第21号刑事判决，以被告人赵官宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又十个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行，刑期自二0一一年六月十七日至二0二一年四月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯赵官宏确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵官宏减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年八月十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1263号
原告常志青，男，1979年8月15日出生，汉族，司机。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师
委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告苏子明，男，1957年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
原告常志青诉被告苏子明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告常志青的委托代理人王占锋，被告苏子明的委托代理人牛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告租赁原告的混凝土搅拌车在山西省忻州市沙河镇修高速公路使用，双方口头约定每月租金14000元，合计租用4个月共计56000元，除去修车费用6000元，合计总租赁费50000元。2012年6月22日，被告支付原告5000元的租赁费（银行汇款），剩余的45000元至今未付。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告租赁费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉苏子明于法无据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，常志青称，2012年4月份，其通过朋友介绍认识了苏子明，将混凝土搅拌车租赁给苏子明，双方约定每月租金14000元，租用4个月共计56000元，除去修车费用6000元，合计总租赁费50000元。2012年6月22日，苏子明通过银行汇款的方式支付常志青租赁费5000元，剩余的45000元至今未支付。为证明上述事实，常志青提供录音资料一份、转账证明一份。对于录音资料，苏子明认为，1、该录音采取的是偷�方式，录音形式不合法；2、录音资料中没有一处录音能显示通话双方是本案的常志青与苏子明；3、录音中不能显示苏子明租用了常志青的车，也不能显示苏子明曾经给常志青支付租赁费。对于转账证明，苏子明认为，该证据不能证明苏子明支付常志青租赁费，也不能证明该5000元就是租赁费。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据，不能证明原、被告之间存在租赁关系，也不能证明被告拖欠原告租赁费。综上，原告要求被告支付租赁费，证据不足，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告常志青的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告常志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李 楠
二〇一六年四月七日
书记员 孙君丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3389号
上诉人（原审被告）：邓健初，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨绍伦，住广东省。
委托诉讼代理人：骆文婷，广东广从律师事务所律师。
原审被告：邓燕葵，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
上诉人邓健初因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓健初上诉称：其户籍地址虽在本市白云区，但一直在本市番禺区工作、生活。请求根据法律规定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和原审被告均居住在本市白云区，因此广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其在本市番禺区工作、生活，应将案件移送至广州市番禺区人民法院审理的上诉意见，经查，上诉人并没有向法院提供其经常居住地在番禺区的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄靖琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终992号
上诉人（一审原告）韦永腾，男，1958年2月22日生，壮族，住凤山县。
被上诉人（一审被告）韩明飞，男，1966年12月23日生，壮族，住凤山县。
被上诉人（一审被告）韦永登，男，1953年1月10日生，壮族，住凤山县。
上诉人韦永腾不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初84号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明并确认如下事实：原告韦永腾自1979年就学毕业后外出参加工作，并未参加案涉土地所在的凤山县长洲镇长洲村乐善村民小组的农村土地承包经营，不属于该村民小组成员。2011年、2013年，原告韦永腾的父母相继过世，其父母所在户无其他人口。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村家庭承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等土地，可采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。家庭承包方式的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织的农户为单位实行农村土地承包经营。该农户人口全部死亡后，除承包期内的林地或非短期内能实现的经济收益作物外，该农户所承包的土地应自动归由原集体经济组织管理，不能继承。本案原告韦永腾非涉案土地所在的村民小组成员，不具有承包所在村民小组土地资格，亦不具有本案的诉讼主体资格。故裁定驳回原告韦永腾的起诉。上诉人韦永腾不服一审裁定，上诉称：上诉人不是要继承父亲韦业勤的土地，也不是主张属涉案土地的集体成员，但是韦业勤所在集体同意上诉人管理韦业勤户所承包的土地（包括自留地），上诉人对韦业勤户所承包的土地有管理权，现在韦业勤的合法权益遭受损害，所以上诉人有权提起本案诉讼，要求维护自己的合法权益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，农村家庭承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，承包地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该集体经济成员之外的人继续管护经营，否则，对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对承包地的社会保障功能产生消极影响。综上，上诉人并不是涉案土地所在的集体经济组织成员，上诉人与本案不存在直接利害关系，其作为本案原告属诉讼主体不适格，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 李玉弘
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初455-1号
原告：浙江盾安机电科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：67615860-9。
法定代表人：葛亚飞。
委托诉讼代理人：王定军，男，1977年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：北京纳源丰科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄路4号11号楼321室。统一社会信用代码：911101086876421134。
法定代表人：庞晓风，系该公司总经理。
原告浙江盾安机电科技有限公司与被告北京纳源丰科技发展有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，原告浙江盾安机电科技有限公司向本院申请撤回对被告北京纳源丰科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江盾安机电科技有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告浙江盾安机电科技有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 青
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊石明，男，1965年9月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊在利，男，1973年11月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
再审申请人熊石明因与被申请人熊在利相邻通行纠纷一案，不服本院（2016）赣04民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊石明申请再审称：在没有规划的农村，是不可能家家户户都能通汽车的，二审判决要求申请人拆除围墙给被申请人通行汽车的道路没有法律依据；在申请人围墙外有1.8米的空基，只要进行平整，铺上水泥，就完全能满足被申请人一家进出通行。故提出再审申请，请求撤销九江市中级人民法院（2016）赣04民终1365号民事判决，再审改判驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本院在本案二审过程中，不但听取了双方当事人的意见，还到现场进行了查看，按照有利于双方生产、方便生活的原则，并综合考虑双方的利益关系，在一方需要将其已建好的围墙和挡墙拆除并重新搭建会产生一定费用的情况下，要求另一方给予补偿的方式处理本案纠纷，合情、合理且合法，故熊石明的再审申请事由不能成立。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊石明的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 劳 逸
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更378号
罪犯张全新，男，1971年3月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）枣刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张全新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年12月20日作出（2012）鲁刑二复字第32号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于2015年9月23日作出（2015）鲁刑执字第1596号刑事裁定，将罪犯张全新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯张全新在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张全新在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省滕州监狱为罪犯张全新提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张全新的悔改表现属实，有罪犯张全新的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张全新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张全新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2043年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 磊
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第682号
原告朱某，女，1977年4月生，汉族，农民，住赣州市赣县。
被告叶某1，男，1978年2月生，汉族，农民，住赣州市赣县。
原告朱某与被告叶某1离婚一案，本院立案受理后，依法于2016年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告叶某1经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年自行相识，××××年××月××日登记结婚，原告与被告于××××年××月××日生育一女，取名叶某2，××××年××月××日生育一子，取名叶某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告有家庭暴力倾向、赌博恶习和生活作风不检点，没有尽到夫妻应由的忠实义务，对家庭没有最起码的责任心，严重伤害夫妻感情。因夫妻双方性格不合，已经分居至今，小孩一直跟随原告生活，为了小孩的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费贰拾伍万元整。原告认为，双方感情已经彻底破裂，请求依法判决离婚，婚生小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费2600元；夫妻财产房屋一栋归原告所有，夫妻共同债务26万元（其中银行贷款5万元），由被告归还银行贷款，剩余部分平均承担，并被告承担诉讼费用。
被告叶某1未作答辩。
经审理查明，原、被告自由相识里恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名叶某2，××××年××月××日生育一子，取名叶某3。在赣县梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四期17栋602房屋一套。近期，被告叶某1外出务工，无法联系。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件，房产证复印件、赣县沙地镇里堡村村民委员会证明原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某与被告叶某1自由相识谈婚，婚后虽因家庭琐事会发生矛盾，但共同生活十余年，并生育了二个小孩，建立了比较深厚的感情，且原告在庭审中并未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
代理审判员 孙万强
代理审判员 陈忠效
二〇一六年一月十八日
代理书记员 曾玉泉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2098号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张志国，男，1980年5月6日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告张志国物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初2098号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告张志国，男，1980年5月6日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告张志国物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月三日书 记 员  李 朦
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执455号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
达州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）川17法赔1号
赔偿请求人：冉隆渊。
赔偿请求人冉隆渊以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法审查了该案。本案现已审查终结。
经审查查明，1998年2月28日原达县新桥建材化工厂征用原达县南外镇杨柳村六组土地用于厂区建设。同年3月13日，原达县新桥建材化工厂与原达县南外镇杨柳村六组就双方签订的《征地安置协议》进行了公证。1997�10月30日，原达县新桥建材化工厂与原四川省达川四〇四建筑工程公司签订《建筑工程施工合同》。因原达县新桥建材化工厂违约，被原四川省达川四〇四建筑工程公司诉至法院。2000年9月5日，本院作出（2000）达经初字第62号民事判决，判决：原达县新桥建材化工厂与四川省达川四〇四建筑工程公司1997年10月30日签订的《建设工程施工合同》终止履行；由被告冉隆渊偿付原告四川省达川四〇四建筑工程公司工程款898,235元及自1998年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的资金利息；由冉隆渊偿付四川省达川四〇四建筑工程公司预制构件等材料款53,298元；由冉隆渊返还四川省达川四〇四建筑工程公司垫资款200,000元，其资金利息损失52,399元，由冉隆渊与四川省达川四〇四建筑工程公司各承担26,199.50元；由冉隆渊偿付四川省达川四〇四建筑工程公司不履行合同的违约金50,000元；鉴定费3000元，由冉隆渊承担。判决生效后，四川省达川四〇四建筑工程公司就该判决向本院申请强制执行。2001年3月21日，本院作出（2000）达中执字第89-1号民事裁定书，裁定本院（2000）达经初字第62号民事判决书终结执行。2016年，冉隆渊对本院执行行为不服，向本院申请国家赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，本案中，本院于2001年3月21日对（2000）达经初字第62号民事判决书执行终结，赔偿请求人冉隆渊于2016年向本院申请国家赔偿，且无在赔偿请求�效的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的情形，故其申请已经超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿请求时效，对其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人冉隆渊的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十月十九日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执993号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。
被执行人周某，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第957号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执993号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。被执行人周某，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省金堂县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第957号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  乐潮蓉二〇一七年三月三十一日书记员  袁小玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3533号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：蔡岩法，男，1965年12月21日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈杰富，男，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告蔡岩法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金颖波、谢海华，被告蔡岩法及其委托诉讼代理人陈杰富到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡岩法偿还原告借款本金90万元，利息、逾期利息245688.60元（按贷款发放之日基准利率5.26‰自贷款发放之日暂算至2015年10月8日止），继续付息至付清还款之日;赔偿原告支付的律师代理费48650元。事实与理由：2010年12月27日，原告与被告蔡岩法签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告蔡岩法发放贷款100万元，借款期限自2010年12月27日起至2011年12月26日止，借款月利率为6.69‰。因被告逾期未还，原告于2013年7月24日诉至本院，后因其它原因，原告申请撤回起诉，本院以（2013）台玉商初字第1412号民事裁定准许撤诉。此后，原被告就偿还借款仍未达成一致意见，担保人亦无履行担保还款责任。故再次诉至本院。
被告蔡岩法辩称：被告系无业游民，与案外人江为福从小一起长大，感情深厚。2009年12月15日，江为福找到被告称其朋友苏金法需要银行贷款，让被告帮忙提供身份证，签个字。后被告到了原告银行，银行工作人员讲没事就签了个名。2009年12月26日，在银行开户，直接把存款给江为福和苏金法。几天后，江为福打电话给被告，称苏金法出具了借据一份在其处。但被告没有去拿。苏金法承诺原告处的借款利息和本金均由北京永兴汇通担保公司（以下简称担保公司）和苏金法负责，与被告无关。2010年12月26日借款到期后，没有出事，随后进行续贷，被告再次签字办理了贷款。2011年12月26日，被告得知苏金法、张汉学非法集资案发，被告与他人一同到公安机关报案。被告不应承担还款之责，理由：1.原告与担保公司、苏金法涉嫌串通诈骗和违法发放贷款。主要表现在：原告明知担保公司没有融资担保许可证，又未缴足保证金而允许其担保，使被告借款时轻信担保公司的还款能力，相信其还款承诺。原告还串通担保公司，故意放大担保业务量，在担保总额不超过5000万元的限制下，事实上担保达至1.3亿元。期间，原告还与苏金法串通转走每笔借款名下的保证金，共300万元，后为防范银监会检查，又通过张汉学姐姐转回钱款，以弥补保证金的漏洞。原告联合担保公司伪造被告的营业执照、身份、职业，借用被告名义，实现苏金法、张汉学串通银行诈骗的目的。以上种种均表明原告管理层与担保公司串通的事实。2.本案真正借款人并非被告，而是张汉学、苏金法。被告本人不具备借款条件，银行系明知，被告及他人均不止一次借款，之前均由担保公司与苏金法还贷。原告一直都知道真实的借款人系担保公司和苏金法、张汉学，故因由他们偿还借款。3.本案借款于2010年12月26日到期，到期后，原告一直未向被告催讨，原告现提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：被告借款后，被告名下贷款的利息曾由担保公司帮助代为支付。借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金10万元抵扣借款本金，余款被告未支付。原告曾于2013年7月24日向本院提起诉讼，后因故提出撤诉申请，本院于2013年11月8日裁定准许原告撤诉。原告为本案诉讼需支付律师代理费48650元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2011年1月15日，被告人苏金法从蔡岩法处吸收资金90万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力，但同案被告人张汉学尚在审理之中。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、撤诉裁定书、本息清单、律师费发票，本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告蔡岩法之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告蔡岩法在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。被告蔡岩法辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、立案告知书（违法发放贷款）、虚假营业执照（5份）、张汉学供述、录音资料、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的。故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。原告于借款到期后两年内提起诉讼，后因故撤回起诉，本院裁定准许，诉讼时效发生中断。原告现在撤诉后的两年内提起诉讼符合法律规定，被告有关诉讼时效的抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告蔡岩法于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金900000元，利息及逾期利息245688.60元（暂算至2015年10月8日），并继续支付自2015年10月9日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）48650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15549元，减半收取计7774.50元，由被告蔡岩法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 洪金玉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1796号
原告刘超，男生于1980年11月1日，汉族。
委托代理人贺江，四川维尊律师事务所律师。
被告四川广安智丰建设工程有限公司
法定代表人段治斌，该公司董事长。
本院在审理原告刘超与被告四川广安智丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘超于2016年6月17日向本院书面申请撤回对被告四川广安智丰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
本案案件受理费4832元，由原告刘超承担。
审判员 向贵钦
二〇一六年六月十七日
书记员 汪 杰
西安市灞桥区人民法院
执行�定书
（2017）陕0111执恢138号
申请执行人杜技芳，女，1953年7月25日出生，汉族。
被执行人胡满周，男，1963年6月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜技芳与被执行人胡满周提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第01519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年四月十一日
书记员 王 珺
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初189号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省莘县。2012年7月因盗窃被行政拘留十五日，2012年8月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被取保候审，2016年5月26日因违反取保候审规定被抓获，5月30日被刑事拘留，6月8日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人李美、张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月5日17时17分许，被告人张某某在长清区时代台球厅，盗窃被害人高某某放在吧台上的苹果6手机1部，价值2756元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有认罪、退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止），并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年八月九日
书记员 叶美
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终151号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗林富，男，1970年9月16日出生于四川省屏山县，汉族，大学文化，原系屏山县水务局局长，住屏山县。2016年5月20日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人李霞，四川卓安律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人罗林富犯受贿罪一案，于二○一七年二月二十二日作出（2016）川1503刑初232号刑事判决。原审被告人罗林富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗林富，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗林富在担任屏山县水务局党组书记、局长期间，利用职务之便为张某、聂某、黄某等人在屏山县水利工程项目承建、划款等方面提供帮助，收受上述人员感谢费共计16万元。具体犯罪事实如下：
2013年初的一天，原四川金秋勘察设计公司法定代表人张某到被告人罗林富办公室商谈其在屏山县承建的太平乡坡耕地水土保持项目，为得到被告人罗林富的帮助和关照，送了现金5万元给被告人罗林富。2015年5月，因张某被立案查处，被告人罗林富害怕事情败露，将现金5万元交到了屏山县纪委。
2011年至2015年，四川能耀建筑有限公司法定代表人聂某挂靠泸州科茂建筑有限责任公司、四川圆瑞有限责任公司，承建屏山县大乘镇小农水工程项目和屏山县安全饮水工程项目。为感谢被告人罗林富在工程项目承建和划款上提供的帮助，2012年农历年底，聂某送给被告人罗林富现金2万元；2013年农历年底，聂某送给被告人罗林富现金2万元；2014年农历年底，聂某送给被告人罗林富现金5万元。2015年5月，因相关人员被立案查处，被告人罗林富害怕事情暴露，将其中2万元交到了屏山县纪委。
屏山县志国砂石场法定代表人黄某，在屏山县经营砂石采掘和销售，2012年的一天，黄某为感谢被告人罗林富对其砂石场经营上的帮助和关照，送给被告人罗林富现金2万元。被告人罗林富将2万元用于个人的消费。
案发后，被告人罗林富退缴了违法所得27万元。
原判认定上述事实的证据有：指定管辖决定书、立案决定书、指定监视居住决定书；干部履历表、屏山县人民政府文件、人大常委会文件、组织部文件、干部任免审批表、组织机构代码证；证人张某、聂某、黄某、孙某、练某等人的证言；屏山县建设项目工程合同书、屏山县耕地水土流失直流工程、屏山县农村饮水安全工程、屏山县耕地治理项目、屏山县小农水利项目等书证、志国砂石场在岷江C段采砂点的相关资料；罗林富、周某、罗某银行明细、汽车交易明细、机动车信息资料；礼金缴款凭证、说明、扣押决定书；案侦情况说明、被告人基本情况、人口信息；被告人罗林富的供述等。
原判认为，被告人罗林富身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。被告人罗林富在收受张某、聂某贿赂后，因有关人员被调查，怕事情败露将赃款上缴纪检部门，其上缴行为并不影响受贿性质的认定。被告人罗林富在侦查中主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人罗林富退清全部赃款，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人罗林富犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；二、违法所得十六万元予以没收，上缴国库，依法扣押的其他款项由四川省宜宾市南溪区人民检察院依法处理。
上诉人罗林富上诉提出：1、其于2014年农历年底收受聂某送的五万元于2015年5月11日主动上交到屏山县纪委，属及时上交，因此，该五万元应从犯罪金额中扣除。2、其经电话通知后到案，应认定为自首情节。3、一审判决量刑畸重。其辩护人除提出与其相同的辩护意见外，另提出罗林富系初犯，具有坦白、积极退赃、认罪悔罪等情节，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗林富身为国家工作人员，利用其担任屏山县水务局局长的职务之便，为他人在工程项目承建、划款等方面谋取利益，并收受他人贿赂款十六万元的行为已构成受贿罪。
关于上诉人罗林富及其辩护人提出其于2014年农历年底收受聂某送的五万元于2015年5月11日主动上交到屏山县纪委，属及时上交，应从犯罪金额中扣除的意见。首先，上诉人罗林富在侦查阶段多次供述该款并非聂某所送，而是其他人所送，并因为害怕事情败露而上交。因此，其辩解和律师的辩护意见并无足够的事实依据。其次，如上交的确属聂某所送的五万元。按照相关司法解释，收受请托人财物后及时上交或退还的，不是受贿，该规定与刑法的立法本意是一致的，对应的是收受人并无受贿的主观故意。但本案中，上诉人罗林富的供述与行贿人聂某的证言均证实罗有受贿的故意，其在收受该款时并无任何拒收的意思表示和行为。因此，其上交行为并不能适用该规定，只能认为是退赃。再次，上诉人罗林富在数月后上交该款也并非及时上交，如果上诉人自始无占有该款的故意，本案并无客观原因阻却罗林富及时上交该款。综上论述，本院不予采纳其和辩护人认为应扣除五万元犯罪金额的意见。
关于上诉人罗林富及其辩护人提出其经检察机关电话通知后主动到案，应属自首的意见。经查，罗林富系被南溪区检察院带回接受调查时检察机关已掌握其涉嫌受贿的具体线索，因此，其行为不构成自首。对其辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人罗林富提出对其量刑畸重及其辩护人提出其具有坦白、积极退赃、认罪悔罪等情节，希望对其从轻处罚，适用缓刑的意见。本院认为，罗林富多次受贿，时间跨度较长，不属犯罪情节较轻、可以判处缓刑的情形。原判根据其犯罪事实，已充分考虑其认罪、退赃的情节，对其从轻处罚，不属量刑畸重。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 黄 翔
审 判 员 黄 云
二〇一七年三月二十八日
法官助理 邓晓琴
书 记 员 鄢 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8309号
原告：黄锦元，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3612。
委托代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被告：方佩珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4226。
原告黄锦元诉被告方佩珠保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦元的委托代理人黄新峰到庭参加诉讼，被告方佩珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦元向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对粤房地权证佛字第××号房产享有以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告因医疗需要向原告借款130000元，借期6个月。同时双方在借款合同中约定：借款每月月利率为2%，按月计息。如违约，乙方应承担甲方追讨借款本金或利息的差旅费、律师费、诉讼费等一切合理支出。乙方自愿提供房产（坐落于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会新基一路十五街一座401号，房产权属人：方佩珠）对本合同产生的全部债权作抵押担保。另外，双方借款合同合签订时亲自到广东瑶琨律师事务所办理律师见证，并办理抵押登记。
本院经审理认定事实如下：黄锦元诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，黄锦元本案所涉及的债权，已经由本院（2015）佛顺法良民初字第1503号民事判决书予以确定。
本院认为，本案为抵押合同纠纷。被告为担保借款130000元的履行，提供了位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会新基一路十五街一座401号的房产作为担保，并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，因被告未履行还款义务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄锦元有权以位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会新基一路十五街一座401号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本院（2015）佛顺法良民初字第1503号民事判决书确定的债权范围内优先受偿。
案件受理费50元，由被告方佩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯秋莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5819号
上诉人（原审原告）刘军义，男，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人陈珠妹。
被上诉人（原审被告）佛山市创图机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭业成，系公司执行董事。
上诉人刘军义因与被上诉人佛山市创图机械有限公司（以下简称“创图机械公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“被告佛山市创图机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付业务提成22488.5元予原告刘军义；二、驳回原告刘军义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人刘军义不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：本案的主要争议点在于刘军义在创图机械公司工作期间，是否凭个人能力开拓了中山科田电子材料有限公司（以下简称科田公司）以及广东快事达胶枯实业有限公司（以下简称快事达公司）这两个新客户。这两个客户确实是刘军义个人开拓的，理由是：第一，刘军义能提供与科田公司交易往来的所有材料，包括来往邮件、对方的负责人信息、项目标书等，特别是来往邮件中，有涉及到承榄合同的具体签订情况。第二，在刘军义与两家公司的业务代表通话录音中可以很清晰地显示，这两家客户公司都明确表示，在刘军义接触他们之前，他们并不知道创图机械公司，也不认识创图机械公司的管理层或其他员工，是刘军义凭个人的业务能力找到他们并成功促成创图机械公司与之的交易，只是最后在正式合同文本中创图机械公司方的签名不是刘军义而已。第三，创图机械公司主张这两家公司是老板的客户，但是庭审中却又无法清楚地说出此前双方存在什么样的交易或者往来。综上，刘军义认为，原审法院在认定事实上存在错误，上诉请求：1.撤销（2016）粤0605民初2920号民事判决书，改判创图机械公司向刘军义支付业务提成工资145386.54元；2.创图机械公司承担本案全部的诉讼费用。
针对刘军义的上诉，被上诉人创图机械公司答辩称：刘军义的上诉请求不成立，一审判决的内容也不认可，应按照仲裁裁决的结果，驳回刘军义的上诉请求。
上诉人刘军义在二审诉讼期间向本院提交下列证据材料：录音两份和录音整理的文字材料，拟证明创图机械公司的客户快事达公司、科田公司是由刘军义开拓的，不是创图机械公司的老客户，也不是创图机械公司老板介绍的客户。创图机械公司经质证认为：对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予以确认，不知道证据是从哪里来的，录音文件中的于厂、钟工不认识。本院认为，刘军义并未举证证明录音中两名通话人的身份，无法确认两名通话人系快事达公司、科田公司的负责人，故本院对该录音材料的真实性不予确认。
被上诉人创图机械公司在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
双方对于快事达公司、科田公司是否属于刘军义开拓的新业务，创图机械公司是否应当向刘军义支付两家公司的业务提成有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘军义主张快事达公司、科田公司系其开拓的新业务，创图机械公司应当向刘军义支付两家公司的业务提成，刘军义对此负有举证责任。首先，创图机械公司与快事达公司、科田公司签订的合同上，签订人都不是刘军义本人；其次，刘军义提交的账本照片上并未显示与快事达公司、科田公司有关合同总额及提成情况；再次，创图机械公司总经理谭某添于2015年2月13日出具的欠条显示创图机械公司欠刘军义快事达公司业务费2000元、科田公司业务费5000元，并未显示拖欠刘军义业务提成，并且，刘军义所主张的与快事达公司、科田公司两家公司所签订的五项合同均系在2015年2月13日之前签订。依常理而论，假如创图机械公司确有拖欠刘军义上述两家公司的业务提成，则应当在谭某添出具给刘军义的欠条中有所体现。综上，刘军义未能举证证明快事达公司、科田公司系其开拓的新业务，也未能举证证明创图机械公司应当向其支付快事达公司、科田公司的业务提成，依法应当承担举证不能的不利后果，原审对于欠条记载的两家公司业务费共计7000元予以支持，对刘军义主张的业务提成未予支持，处理并无不当，本院予以维持。
另外，创图机械公司在答辩中表示对一审判决不认可，要求改判驳回刘军义的诉讼请求，由于创图机械公司没有在法定期限内提出上诉，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院对创图机械公司在答辩中要求变更或者补充一审判决内容的，不予审查。
综上所述，上诉人刘军义的上诉理由无事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘军义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 区晓颖
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1314号
原告:舒东冬，男，1987年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：陈铭，男，1978年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告舒东冬与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告舒东冬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒东冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告舒东冬撤诉。
审判员 :熊哲二○一七年五月三十一日
书记员 : 张 点
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2007号
上诉人（原审被告）:郝连明，男，1963年6月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:罗守卫，男，1965年1月15日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审原告）:绥中县农村信用合作联社。
法定代表人:景一男，系该社理事长。
委托诉讼代理人:王松林，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人郝连明因与被上诉人绥中县农村信用合作联社、罗守卫金融借款合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2010）绥民二初字00163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告绥中县农村信用合作联社依与“郝连明”的借款合同提起诉讼，但郝连明是否与绥中县农村信用合作联社签订《借款合同》，双方是否存在借贷关系。原审对该事实未与查明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2010）绥民二初字第00163号民事判决。
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人郝连明预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执616号
申请执行人：鹤山市智盈铜铝制品有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区，组织机构代码：08257440-2。
法定代表人：吴健宁，该公司总经理。
委托代理人：司徒宇锋。
被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业区园南二路一街，
组织机构代码：69810586-6。
投资人：严煜波。
严煜波：男，汉族，1980年11月14日出生，住所地：广东省阳春市。
以上两被执行人的委托代理人均为：彭文良、谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
申请执行人鹤山市智盈铜铝制品有限公司与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂，严煜波承揽合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初331号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，佛山市南海昊基塑料五金制品厂，严煜波应支付案款290514.87元给申请人鹤山市智盈铜铝制品有限公司，但佛山市南海昊基塑料五金制品厂，严煜波未能依照上述判决履行义务，鹤山市智盈铜铝制品有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向佛山市南海昊基塑料五金制品厂，严煜波发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经查，两被执行人的主要财产被佛山市南海区人民法院处理拍卖，已移交佛山市南海区人民法院参与分配，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现佛山市南海昊基塑料五金制品厂，严煜波尚有其他财产可供执行，鹤山市智盈铜铝制品有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执616号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年十月十九日
书记员 吕耀江
合议庭评议记录
时间：2016年10月19日下午三点三十分至四点。
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：谭志锋
评议：执行申请人鹤山市智盈铜铝制品有限公司与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂，严煜波承揽合同纠纷一案的情况。
记录如下：
吕成福：申请执行人鹤山市智盈铜铝制品有限公司与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂，严煜波承揽合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初331号民事判决已发生法律效力，由申请人鹤山市智盈铜铝制品有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经查，两被执行人的主要财产被佛山市南海区人民法院处理拍卖，已移交佛山市南海区人民法院参与分配，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现佛山市南海昊基塑料五金制品厂，严煜波尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执616号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗洽全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执616号执行案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由承揽合同纠纷案号（2016）粤0784执616号申请（移交、委托）人鹤山市智盈铜铝制品有限公司被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波立案标的290514.87元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．3．17结案时间2016．10．19执行情况本院立案后，于2016年3月30日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，两被执行人的主要财产被佛山市南海区人民法院处理拍卖，已移交佛山市南海区人民法院参与分配，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市智盈铜铝制品有限公司案由承揽合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年10月19日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执616号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执616号执行裁定书
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初540号
原告顾长华，甘肃省天祝县某某镇人。
被告杨山泰，甘肃省天祝县某某镇人。
原告顾长华诉被告杨山泰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾长华到庭参加诉讼，被告杨山泰经本院依法向其公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告顾长华诉称，2010年10月26日至27日被告杨山泰在原告处拉煤76吨，每吨510元，共计38760元。当时被告没钱支付就向原告出具了欠条，后经原告多次索要被告一直未支付。直到2014年4月26日经双方协商后，被告清算2010年10月至2014年4月所欠煤款38760元及利息损失费3240元后向原告出具了42000元的欠条一份，此后经多次索要被告不给付。现依法起诉，请求依法判令被告给付煤款42000元。
被告杨山泰缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供的证据为：被告杨山泰于2014年4月26日向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。经审核，该欠条来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原被告形成买卖合同关系和被告杨山泰未支付价款和利息的事实。属有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明，原告顾长华与被告杨山泰于2010年10月26日至27日双方发生煤炭买卖合同关系，原告顾长华给被告杨山泰出售煤炭76吨，每吨510元，共计价值38760元。被告杨山泰向原告顾长华出具了38760元的欠条一份。2014年4月26日经原被告双方协商后清算，被告所欠原告煤款38760元及利息损失3240元，同日被告杨山泰向原告顾长华出具了一张42000元的欠条，该欠款至今未予支付，双方发生纠纷。原告顾长华于2016年4月7日依法向本院提起诉讼，请求判令被告杨山泰给付煤款及欠款利息共计42000元。
另查明，本院于2016年5月7日依法在人民法院报向被告杨山泰公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票传唤后，届时被告杨山泰未到庭参加诉讼亦未在法定举证、答辩期内向本院递交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告顾长华向被告杨山泰出售煤炭，被告杨山泰于2014年4月26日向原告顾长华出具了42000万元的欠条一份，由此，原被告双方成立买卖合同关系。该买卖合同关系，依法受法律保护，被告杨山泰应当履行向原告顾长华支付煤炭价款及利息共计42000元的合同义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨山泰于本判决生效之日起十日内给付原告顾长华煤炭价款及利息共计人民币42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杨山泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张安虹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5872号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告倪建萍，女，1967年6月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告倪建萍信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告倪建萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，倪建萍于2012年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43179.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43179.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告倪建萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告倪建萍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月29日，倪建萍向光大银行申请办理光大银行信用卡。倪建萍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准倪建萍的申请，将卡号×××的信用卡交付倪建萍使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，倪建萍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43179.37元，利息1885.31元，滞纳金5391.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与倪建萍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。倪建萍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现倪建萍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求倪建萍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建萍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千一百七十九元三角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千八百八十五元三角一分、滞纳金五千三百九十一元二角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告倪建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，公告费五百元，均由被告倪建萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初187号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人黄某，务农。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被洪湖市公安局取保候审。2016年10月28日经本院决定对其逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年11月13日中午，被告人黄某在本村村民袁某家吃饭时喝了二两白酒。当日15时许，被告人黄某骑两轮摩托车到洪湖市汊河镇街上，当车行至汊河镇中华路路段时被洪湖市公安局交通警察大队二中队民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为119.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审查查明，2015年11月13日中午，被告人黄某在洪湖市汊河镇西池村村民黄传孝家吃饭时喝了二两白酒。当日15时许，被告人黄某骑一辆两轮摩托车准备到洪湖市汊河镇街上，当车行至汊河镇中华路路段时被洪湖市公安局交通警察大队二中队民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：被告人黄某血液中乙醉含量为119.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、被告人的户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；
2.证人袁某的证言；
3.被告人黄某的供述和辩解；
4.武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾琼
人民陪审员 李玲
人民陪审员 廖元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终588号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵学峰，男，1973年7月22日出生，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司因与被上诉人赵学峰产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人赵学峰及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初137号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2902号
原告：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：六盘水市钟山区南环路与麒麟路交汇处。
法定代表人：陈大贤，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码：15202201610315827。
被告：谢福海，男，1969年11月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：叶秀，女，1966年11月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
第三人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路25号。
负责人：罗泰松，系该分行行长。
原告六盘水市住房公积金管理中心与被告谢福海、叶秀、第三人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月7日，原告六盘水市住房公积金管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告六盘水市住房公积金管理中心撤诉处理。
案件受理费4092元，因适用简易程序减半收取2046元，由原告六盘水市住房公积金管理中心自行负担。
审判员 王厚菊
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄春燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10164号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生，北京华远�通供热科技发展有限公司职员。
被告郑长胜，男，1973年2月14日出生，自由职业者。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告郑长胜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人赵亚丽、被告郑长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：原告为被告所有的位于北京市大兴区保利茉莉雅苑小区8号楼2单元1202室（建筑面积：85.37平方米）房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。被告应依政府规定按30元每建筑平方米的标准向原告交纳供暖费。现被告尚欠2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日两个供暖季供暖费5122.2元。现诉至法院，请求判令被告给付原告被告支付2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11�15日至2014年3月15日两个供暖季供暖费5122.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑长胜辩称：我入住的第一年，暖气不热，温度太低，致使我仍在外租房居住。虽然第二年暖气温度仍然不高，我主动去交供暖费，但是原告不收。我不同意交纳第一年的供暖费，同意交纳第二年的供暖费。
经审理查明：郑长胜系北京市大兴区保利茉莉雅苑小区8号楼2单元1202室的业主，房屋的建筑面积为85.37平方米。2010年9月，北京保利兴房地产开发有限公司（以下简称：保利兴公司）与原告华远意通公司签订了保利茉莉公馆项目供热系统投资运营合作协议，其中第7.4条约定：原告华远意通公司按政府相关规定按时、按质为保利茉莉公馆项目业主提供供暖服务并按政府规定收取费用；第10.1条约定：供暖收费按北京市现行标准执行，现行燃气热源的收费标准为住宅人民币30元每平方米。被告郑长胜未交纳自2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日两个供暖季供暖费。
被告郑长胜庭审中主张2012年11月15日至2013年3月15日供暖季室内温度未达标，但未向本庭提交相关证据进行佐证。郑长胜同意交纳2013年11月15日至2014年3月15日供暖季的供暖费。
上述事实，有当事人当庭陈述、保利茉莉公馆项目供热系统投资运营合作协议等，在案佐证。
本院认为：根据保利兴公司与华远意通公司签订的保利茉莉公馆项目供热系统投资运营合同协议，华远意通公司对郑长胜所居住的大兴区保利茉莉雅苑小区提供供暖服务。华远意通公司与郑长胜形成事实供暖合同关系，且供暖费的收费标准符合相关法律规定，被告郑长胜理应及时交纳供暖费用。对于郑长胜提出的供暖服务不合格的辩理，未向法院提交相关证据，本院不予采纳。对于郑长胜同意交纳第二年供暖�供暖费的意见，本院不持异议。故华远意通公司主张被告郑长胜支付供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑长胜给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间、二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费五千一百二十二元二角（于本判决生效后十日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑长胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施佳佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04588号
原告：李成富，男，1956年9月3日出生，汉族，务农。
委托代理人：张誉川，重庆市双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区A区（平桥八社）。
法定代表人：田荣伦，系公司董事长。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告李成富诉被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成富于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成富向本院撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成富撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李成富承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 旷晓婷