广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1711号
原告：广西南宁宏硕林业有限责任公司，住所地南宁市星光大道158号，统一社会信用代码：91450100198322442E。
法定代表人：严诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：临桂鸿运林业开发有限公司，住所地桂林市临桂区两江镇车梁村委梁村95号，注册号：450322000001717。
法定代表人：梁任胜，该公司董事长。
被告：梁任胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告广西南宁宏硕林业有限责任公司（以下简称原告宏硕公司）与被告临桂鸿运林业开发有限公司（以下简称被告鸿运公司）、梁任胜合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏硕公司及其委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告鸿运公司、梁任胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告宏硕公司与被告鸿运公司于2008年8月13日签订的《合作造林合同书》；2、判令被告鸿运公司返还原告合作造林投资款705250元；3、判令被告鸿运公司支付原告逾期付款利息17146元（利息以705250元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计，从2016年10月31日计算至投资款付清为止，暂计至2017年5月22日为17146元）；4、被告梁任胜对被告鸿运公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2008年8月13日，原告宏硕公司与被告鸿运公司签订《合作造林合同书》，约定双方合作造林，原告负责投入造林资金，被告鸿运公司负责支付土地承包金及各项土地费用。林木采伐时，双方按林木总收入（不扣除双方投入成本）分成，其中原告占65%，被告鸿运公司占35%。2008年11月18日，原告宏硕公司和被告鸿运公司（均为乙方）与桂林市临桂区两江镇谢家村鸟门自然村签订一份《林地承包合同书》。2008年11月，原告对该片林地进行造林施工。2010年12月28日，原告与被告鸿运公司签订《合作造林合同书》补充协议，双方确认实际合作造林面积为280亩。2016年3月，原告工作人员发现合作林地被大面积盗伐。经原告与被告鸿运公司的法定代表人梁任胜协商，梁任胜承认其本人盗伐合作造林的林木并出售，并同意返还原告投资款705250元和解除双方2008年8月13日签订的《合作造林合同书》。但至今被告鸿运公司和被告梁任胜未返还原告的投资款。为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的诉讼请求。
原告宏硕公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（合作造林合同书）1份，证明2008年8月13日，原、被告签订的《合作造林合同书》，合法有效；2、《林地承包合同书》1份，证明原、被告与桂林市临桂区两江镇谢家村委鸟门自然村签订《林地承包合同书》，双方合作造林；3、《林地承包合同书》补充协议及图纸，证明原、被告双方确认实际合作造林面积为280亩；4、关于要求前来商谈桂林市临桂区两江镇谢家村委鸟门村桉树基地林木被盗伐的函，证明被告梁任胜擅自砍伐原告和被告鸿运公司的合作林木，原告要求被告鸿运公司法定代表人限期进行商谈；5、关于临桂区两江镇谢家村委鸟门村桉树砍伐的情况报告，证明被告梁任胜承认擅自砍伐原告和被告鸿运公司合的作林木，并同意承担赔偿责任；6、关于临桂合作桉树的商谈纪要，证明被告梁任胜承认擅自砍伐原告和被告鸿运公司合作林木，并同意返还原告投资款705250元；7、临桂县公安局鉴定意见通知书，证明被告梁任胜承认擅自砍伐原告和被告鸿运公司的合作林木，原告已向临桂县公安局报案，被告梁任胜涉嫌行政责任或刑事责任。
被告鸿运公司、梁任胜未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿运公司、梁任胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宏硕公司提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录,本院确认案件法律事实如下：2008年8月13日，原告宏硕公司（甲方）与被告鸿运公司（乙方）签订《合作造林合同书》，该合同书约定甲乙双方共同与临桂县两江镇粟村签订《林地承包合同书》，获得位于临桂县的林地30年的土地使用权。为明确乙两方的权利和义务，本着平等互利、诚实信用的原则，经多次协商，双方签订本合同：一、合作方式。甲方负责投入造林资金，乙方负责支付土地承包金及各项土地费用，双方按一定比例分成；二、林木销售与分成比例。1、合作基地必须经双方协商书面同意后方能申请采伐，基地产出所有的林木，统一以卖活立木（卖青山）的方式销售；2、双方按该项目林木总收入（不扣除双方投资成本）分成，甲方占65%，乙方占35%，各方的所得税由各方自负；该合同书同时约定了合作期限、合同解除等条款。该合同书签订后，原告与被告鸿运公司双方均未实际履行。因存在村民阻拦问题亦无法履行。2008年11月18日，原告宏硕公司、被告鸿运公司（均为乙方）与桂林市临桂区两江镇谢家村鸟门自然村（甲方）签订一份《林地承包合同书》，该合同书第一条约定甲方自愿将位于临桂县（小地名为老虎岭、笔架岭、鸭公井坝堤、中间岭、金鸡岭、木基田岭古底、坝山石头恰、三角岭、良底、乌龟岭、石沙岭、卯古岭、三大冲岭、投鹰岭、园山仔）的林地使用权承包给乙方；第四条林地承包期为30年，自2008年11月15日起至2038年11月15日止。第五条承包金和支付方法。1、林地使用权的承包金为每年每亩人民币肆拾伍元（不含税）；2、林地承包金由乙方支付给甲方，林地面积以定植后实际造林面积为准，承包金按5年一付，即每5年的第一年支付5年的承包金，本合同生效后动工之前。乙方交定金人民币伍万元给甲方，从施工日起至2009年6月30日前；该合同书同时约定了其他相应的条款。合同签订后，2008年11月，原告对该片林地进行造林施工。2010年12月28日，原告宏硕公司（甲方）与被告鸿运公司（乙方）签订一份《合作造林合同书》补充协议，该协议约定：1、经甲乙双方核实确认，合作造林面积为280亩，甲方只对该面积履行《合作造林合同书》2、之前双方针对该项目的投资，由各方各自承担，双方互不追究。2015年，被告梁任胜未经原告同意将与原告合作种植的谢家村委鸟门村桉树林280亩采伐并出售。2016年3月，原告发现后。被告梁任胜表示自愿承担责任，经与原告方商谈，双方签订了《关于临桂合作桉林的商谈纪要》，达成一致结果：1、梁任胜承认了其私伐行为，并愿意承担全部责任；2、因林木已采伐，无法准确估算木材数量及价值，梁任胜愿意按宏硕公司投资在该林地的投资金额（￥705250.00元）全额返还给宏硕公司，还款方式：分两次还清，2016年5月15日，返还20万元，余款于2016年10月30日前还清；3、因鸿运公司梁任胜单方面采伐并销售该合作桉林，鸿运公司同意宏硕公司终止对该林地进行投资；4、宏硕公司收到第一次还款20万元后，与鸿运公司签订解除合作协议，双方解除合作。被告梁任胜与原告商定的还款期限到期。被告至今未返还投资款给原告。2017年8月16日，原告诉至本院，提出前述请求。
同时查明，被告鸿运公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册号为450322000001717；成立日期为2008年6月13日；经营范围为林木的种植、销售；法定代表人为梁任胜；股东有李个保、梁任胜、梁承广。
本院认为，本案的争议焦点确定为：一、本案涉及的《合作造林合同书》的效力问题以及是否应当解除的问题；二、被告是否违约，是否应当返还原告投资款及支付逾期付款利息以及逾期付款利息如何计算的问题；三、被告梁任胜是否对被告鸿运公司的债务承担连带责任的问题。
一、本案涉及的《合作造林合同书》的效力问题以及是否应当解除的问题。从庭审查明的事实看，虽然原告宏硕公司与被告鸿运公司于2008年8月13日自愿签订了《合作造林合同书》，但该合同从签订至今，双方长期未实际履行，已无履行的合意，随着时间、空间的变化，亦无法履行，履行该《合作造林合同书》已无实际意义，该合同书已经没有存在的必要。因此，原告诉请解除双方于2008年8月13日签订的《合作造林合同书》，符合法律规定，本院予以支持。
二、被告是否违约，是否应当返还原告投资款及支付逾期付款利息以及逾期付款利息如何计算的问题。本案原告宏硕公司、被告鸿运公司与桂林市临桂区两江镇谢家村鸟门自然村签订一份《林地承包合同书》，原告宏硕公司与被告鸿硕公司合作种植了桉树林280亩。但被告鸿运公司违反双方的约定，擅自将该桉树林采伐、出售，损害了合作方的利益，造成了原告经济损失。之后，双方签订了《关于临桂合作桉林的商谈纪要》，双方确认原告宏硕公司在本案涉及林地的投资金额705250元，被告同意在约定期限到期返还。但到期后，被告未按《关于临桂合作桉林的商谈纪要》确定的期限、金额履行义务，被告的行为已构成根本违约，应对此承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告鸿运公司返还投资款705250元及支付逾期付款利息（利息以705250元为基数，从逾期次日即2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止），符合法律规定及双方商谈约定，理由正当，本院予以支持。
三、被告梁任胜是否对被告鸿运公司的债务承担连带责任的问题。被告梁任胜作为被告鸿运公司的股东及法定代表人，对涉案林地擅自采伐、出售，对此行为其予以认可并表示承担全部责任；其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了公司债权人的正当、合法权益，根据法律规定，应当对被告鸿运公司的债务承担连带责任。因此，原告诉请被告梁任胜对被告鸿运公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。
同时，被告鸿运公司、梁任胜在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西南宁宏硕林业有限责任公司与被告临桂鸿运林业开发有限公司双方于2008年8月13日签订的《合作造林合同书》；
二、被告临桂鸿运林业开发有限公司返还投资款705250元给原告广西南宁宏硕林业有限责任公司；
三、被告临桂鸿运林业开发有限公司支付逾期付款利息（利息以705250元为基数，从2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告广西南宁宏硕林业有限责任公司；
四、被告梁任胜对上述第二项、第三项所确定的债务负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11024元，公告费1100元，合计12124元。由被告临桂鸿运林业开发有限公司、梁任胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭伟峻