浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1914号原告：王文祥，男，1947年2月27日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈显明、袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江广亿置业有限公司，住所地浙江省绍兴市经济开发区浦江路2号四楼，组织机构代码:913306006651655206。法定代表人：王加兴，系公司执行董事。被告：王加兴，男，1963年11月30日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：袁开恒，上海沪元律师事务所律师。原告王文祥与被告浙江广亿置业有限公司、王加兴民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保253号财产保全的民事裁定并已执行。在审理期间被告王加兴提出管辖权异议，经审查本院裁定驳回了被告王加兴的管辖权异议请求。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员黄志新、王国林（后因故变更为董德君）参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁晓燕和两被告的共同委托诉讼代理人袁开恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告浙江广亿置业有限公司立即归还借款本金197.14万元，并支付截止至2018年1月31日的欠息52.8万元，同时支付以197.14万元为计息本金自2018年2月1日起至法院裁判确定还款之日止按月利率2%计算的利息；判令被告王加兴对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月11日，两被告因资金周转所需向原告借款人民币200万元，并于借款当日出具借条一份。借条对借款本金、期限、利息计算等事项分别作了具体约定。借款期限届满，两被告未按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告在2015年11月15日向原告出具还款计划一份，就本案借款以及其他尚欠原告未归还的借款一并作出还款计划，承诺还款的最晚时间为2016年11月底。然而，2016年11月之后，两被告还是未能及时归还借款本金。2017年4月24日，原告再次向被告发送催款通知，要求其归还借款本金并支付所欠的利息。2017年5月8日，经原、被告双方对账，对截止2017年5月1日的欠息进行了结算。截止起诉日，两被告仍然未能偿还200万本金，相应所欠利息亦未付清，经原告多次催付均未果，为此起诉法院，望判如所请。被告王加兴辩称：浙江广亿置业有限公司向原告借款事实，但已归还，故主债权已消灭，担保从合同也不存在。另2017年10月22日后双方约定停息还本。要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原、被告双方签订借条一份，约定：被告浙江广亿置业有限公司因经营需要向原告借款200万元，约定借款月利率为2%，每月10日结息一次；借款期限为3个月，自2012年10月11日至2013年1月10日止。被告王加兴作为担保人签名。协议签订后原告于当日以缪金华为缴款人缴入被告浙江广亿置业有限公司账户80万元和70万元，次日又以缪金华为缴款人缴入被告浙江广亿置业有限公司账户30万元和20万元。2014年4月30日，经双方协商重新签订了借条一份，明确约定该借款是2012年10月11日的展期借款。2015年11月15日，又经双方协商签订了还款计划一份，约定300万元（包含本案200万元）借款的利息按月息1.6%计算。后因两被告未按约付息，2017年10月22日双方协商后签订了还款计划一份，载明：截止2017年10月1日被告尚欠原告本金叁佰伍拾万元（包含本案的200万元），利息柒拾柒万贰仟元；对利息柒拾万元先作挂账，其余柒万贰仟元在2017年10月27日前支付2.2万元，同年11日10日前付清5万元；对本金叁佰伍拾万元，停息还本，自2017年11月开始和每月25号前归还10万元，在2018年年底前还清；如被告连续二个月未履行上述约定，原告方有权起诉。后被告于2017年11月10日、11月16日分二次支付了利息72000元（包含本案的200万元），2018年1月4日又归还了本金50000元（包含本案的200万元），其余本息未支付，遂成诉争。另查明，原、被告另有借款150万，已分别另案起诉。其中关于原告王文祥与被告王加兴民间借贷纠纷一案，本院已制作（2018）浙0603民初2008号民事判决书，并已生效。以上事实由原告提交的借条、中国农业银行现金缴款单，被告提交的还款计划、催款通知、中国农业银行交易明细清单、本院（2018）浙0603民初2008号民事判决书及原、被告诉讼中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。借条、还款协议已载明双方之间的借款金额、借款利率和应付利息等，表明不仅仅是双方之间借贷合意的载体，也是双方之间全部借贷关系的结算证明，因此可以确认双方之间存在借贷关系。现原告起诉要求被告浙江广亿置业有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于本案借款是否已经归还的问题，被告浙江广亿置业有限公司辩称本案借款已于2013年4月28日归还，但根据被告自认2012年11月16日原告通过缪金华账户汇款给被告王加兴账户200万元，被告王加兴收到后于同日将该款出借给了被告浙江广亿置业有限公司，据此可认定原告与被告浙江广亿置业有限公司除本案争议的借款外尚有其他借款，结合被告王加兴后来出具的借条（转借）、还款计划、催款通知等记载的内容，可以确定对被告浙江广亿置业有限公司主张于2013年4月28日汇给原告的200万元，系归还本案讼争的借款的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。关于本案中被告已支付的本息的问题，经核算归还本金应为28571.44元，尚欠本金为1971428.56元（原告主张1971400元），利息截止2017年10月1日止经核算尚欠为40万元。关于2017年10月1日后利息如何计算的问题，根据双方的还款计划，2017年10月1日后应当理解为停止计算，但被告已连续二个未按约还款，构成违约，故原告起诉要求被告归还全部本金及支付利息符合协议的约定，本院予以支持，逾期利息参照交易习惯仍为月息1.6%（按变更后的利率计算），起息日参照双方协议应自2017年11月26日起。被告辩称，2017年10月22日后停息还本，即为只需要归还本金，于事实不符，本院也不予采信。另，被告王加兴自愿以担保人身份在欠条中签名确认，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王加兴对浙江广亿置业有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江广亿置业有限公司应归还给原告王文祥借款本金197.14万元，并支付2017年10月1日止的利息40万元及本金为200万元自2017年11月26日起至2018年1月4日止，本金为197.14元自2018年1月5日起至判决确定履行之日止均按月利率1.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王加兴对被告浙江广亿置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江广亿置业有限公司进行追偿；三、驳回原告王文祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26795元，财产保全申请费5000元，合计31795元，由原告王文祥负担1628元，被告浙江广亿置业有限公司、王加兴负担30167元，限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁国强人民陪审员  黄志新人民陪审员  董德君二〇一八年八月八日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。