福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10548号
原告：占自秀，男，1960年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市，
委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：鲍仕彬，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：郭长星、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
原告占自秀与被告鲍仕彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款179720元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：原告于2013年7月至2014年12月间在被告承包的晋江市梅岭街道世茂御龙湾K3、K4工地上负责混凝土项目。2015年1月21日，被告确认结欠其工程款944909元，后福建建工集团总公司和福建省闽南建筑工程有限公司代被告支付765189元，至今尚欠179720元。
被告辩称：1.合同总价款2633208元，截止2015年1月已付1990600元，福建建工集团总公司和福建省闽南建筑工程有限公司代付765189元，原告实际多收取122581元，应当予以返还。2.晋江市梅岭街道世茂御龙湾K3、K4系陈恒挂靠福建建工集团总公司和福建省闽南建筑工程有限公司承包的，故陈恒和福建建工集团总公司、福建省闽南建筑工程有限公司应作为共同被告参与诉讼。3.确认单系在陈恒威逼下出具的，是不合法的。
本案争议的焦点为：1.被告是否尚欠原告工程款179720元？2.应否追加陈恒和福建建工集团总公司、福建省闽南建筑工程有限公司应作为共同被告参与诉讼？对此，本院予以查明、分析并认定如下。
原、被告对争议焦点的意见如同其诉辩陈述。
关于争议的焦点1，原告提供了证据1.确认单1份。
被告对该证据的“三性”均有异议。其提供证据2.工程款支付明细1份10页，证明其共向原告支付1990600元。
原告质证认为，对签名无异议，结算时已予以扣除。
本院认为，被告对证据1确认单上的签名未提出异议，抗辩称系被陈恒威逼下而出具的，未能举证证明，不予采信。证据2系原告签名确认的，具有证明力，但该工程款已在结算时予以扣除，被告要求再次抵扣，属于重复计算，不予支持。
关于争议的焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五十四条关于“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告所主张的挂靠人陈恒，发包人和分包人福建建工集团总公司和福建省闽南建筑工程有限公司，原告作为实际施工人并未向其主张权利，且其并非必须参加共同诉讼的人，故对被告的该项要求，不予支持。
经庭审举证、质证和认证，本院对本案主要事实认定如下：
被告于2013年7月至2014年12月间将其承包的晋江市梅岭街道世茂御龙湾K3、K4工地的混凝土项目发包给原告施工。被告确认截止2015年1月21日结欠原告工程款944909元，后福建建工集团总公司和福建省闽南建筑工程有限公司代付765189元，至今尚欠原告179720元。
另，原、被告均不具备从事相应的建筑工程施工资质。
综上所述，本院认为，原、被告均不具备从事建筑工程施工资质，违反了法律的强制性规定，故原、被告所签订的泥水施工分包合同应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于本案原告已将其劳动物化为建筑产品并已竣工和交付使用，不宜返还，被告应按照合同约定折价支付给原告工程款。造成合同无效，双方均有过错，由此所造成的损失由双方各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍仕彬应于本判决生效之日起10日内支付原告占自秀工程款179720元；
二、驳回原告占自秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，减半收取计1947元，由原告占自秀负担247元，被告鲍仕彬负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。