wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4091号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾杏桃。
被告陈历争。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾杏桃、陈历争金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告曾杏桃、陈历争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年8月30日签订的个人借款合同，并判令被告曾杏桃、陈历争立即偿还借款本金20000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本20000元，月利率8.75‰计算）。
被告曾杏桃、陈历争未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告曾杏桃和陈历争夫妻关系。2015年8月30日，曾杏桃以做生意需要资金周转为由，向原告所属原鹅塘分社申请借款。当日，原告与曾杏桃签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20500元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.75‰。借款按半年结息，结息日为每年6月20日和12月20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同时，曾杏桃向原告出具了20500元借据,原告依法发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2016年11月20日,被告欠原告借款利息2613元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾杏桃所签订的《个人借款合同》以及曾杏桃向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。曾杏桃从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与曾杏桃签订的合同，返还借款、赔偿利息损失，本院应予以支持；被告曾杏桃和陈历争系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同返还借款本金20000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以采纳。被告曾杏桃、陈历争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾杏桃于2015年8月30日签订的《个人借款合同》；
二、由被告曾杏桃、陈历争于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年8月30日起至2016年11月20日止的利息损失2613元，之后利息损失按本金20000元，月利率8.75‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾杏桃、陈历争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初255号
原告：关某。
委托诉讼代理人：陆慧、朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：明某。
原告关某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人朱峰、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告离婚；2.婚生女明星随我生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费待实际发生后由我与被告各半承担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于2003年在北京打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名明星，现年11周岁。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。被告经常酗酒，每次酒后回家都会跟我吵架。另外，被告经常在外打牌彻夜不归。家里的生活费和小孩的教育费等都是我出的。2010年春节，我去民政局与被告离婚，因被告保证会改过自新，我才同意不离婚，但被告仍不知悔改。我曾于2014年4月、2015年5月、2016年3月先后三次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。但判决不准离婚后，双方关系并未改善。2014年7月份，我带着孩子回到山东威海的娘家，孩子目前在山东省威海市桥头镇桥头中学上初一。双方分居生活已接近两年半，感情确已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼。
被告明某辩称，原告自2014年7月份带着小孩一起离家出走至今未归，这是事实。双方发生矛盾的主要原因是原告花钱大手大脚，我也不知道她将钱用到哪里了，其他没有什么矛盾。关于原告所述我酗酒、打牌不是事实，我只是偶尔喝喝酒。我不同意离婚，如果法院判决离婚，女儿也应当与我共同生活。
本院经审理查明事实如下：原告关某与被告明某于2003年在北京打工时相识，于××××年××月××日在原大丰市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女名明星。原被告双方在婚后常为家庭经济问题发生争吵，致夫妻感情不和。2014年，原告关某携婚生女明星回娘家生活，双方分居至今。原告曾于2014年6月19日、2015年5月11日、2016年3月28日三次向本院提起离婚诉讼，均未获本院准许。前一次诉讼后，原告认为双方的夫妻关系仍未能改善，遂再次向本院提起离婚诉讼。
另，本院在与明星电话沟通中，明星明确表示愿意随原告共同生活。被告自认其在盐钢集团从事放料工作，月收入3700元左右。
上述事实，有原被告当庭陈述、（2014）大三民初字第00231号民事判决书、（2015）大三民初字第00434号民事判决书、（2016）苏0982民初1948号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚后共同生活中，双方因家庭经济纠纷等原因产生矛盾致夫妻关系不和。出现矛盾后，原告采取了携孩子回娘家生活、与被告分居的过激行为，该行为使得双方调解纠纷、缓解矛盾存在重大障碍，致夫妻关系全面恶化，原告对此应承担主要责任。鉴于原告多次起诉离婚且双方分居时间已满两年，故本院认定原被告双方无和好可能，夫妻关系已完全破裂。因婚生女明星长期随原告共同生活，婚生女由母亲照顾更符合女性儿童的成长特点，加之，明星本人亦坚持要求与原告共同生活，据此，本院认为婚生女明星随原告共同生活为宜。被告认为夫妻关系尚未破裂的理由不充分，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告认为婚生女应随其生活的理由缺乏合理性，且改变了明星目前稳定的生活状态，故被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告明某离婚。
二、婚生女明星随原告关某生活，被告明某自2017年3月1日起至婚生女明星有独立生活能力之日止每月给付明星生活费600元。明星此期间的医疗费、教育费由原、被告各半负担。上述义务于每年的6月30日前、12月31日前各履行一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一七年二月九日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执59号
申请人龚享丰，男，1968年8月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被申请人龚勇，男，1968年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被申请人梅林秀，女，1968年3月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人龚享丰申请执行被申请人龚勇、梅林秀民间借贷纠纷（2015）安民二（孔）初字第87号案中，因被执行人龚勇、梅林秀下落不明，家中暂无财产可供执行，该案在执行期限内无法结案，现申请人龚享丰向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安民二（孔）初字第87号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴剑峰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执306号
申请执行人贾金菊。
被执行人佘高照。
申请执行人贾金菊与被执行人佘高照买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3130民初249号民事调解书主文确定的执行内容为：佘高照偿还贾金菊欠款34000元及利息，利息从2016年4月22日起按月利率%1计算至欠款还清之日为止。前述款项佘高照于2016年9月30日前全部付清。申请执行人贾金菊于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执306号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 吴明辉
审判员 彭继胜
二〇一七年二月十五日
书记员 余 果
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2007号
申请人：潘军，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：王晓东，男，1988年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人潘军与被申请人王晓东民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王晓东的银行存款250,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓东银行存款250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第543号
原告姜国平。
被告威海市上洋境外就业服务有限公司。
本院在审理原告姜国平与被告威海市上洋境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年七月三十一日
书记员 邢玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10663号
原告：重庆市扬子江纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村，统一社会信用代码91500106203096137R。
法定代表人：唐启福，重庆市扬子江纺织有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告：鄢太华，男，1955年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市扬子江纺织有限公司与被告鄢太华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市扬子江纺织有限公司委托诉讼代理人李胜，被告鄢太华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
重庆市扬子江纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费38520元；二、本案诉讼费由被告直接支付原告。事实和理由：原被告之间通过口头协商达成协议，建立承揽合同关系，双方约定加工费为0.22-0.24元/米。2015年5月31日至2015年7月11日期间，原告为被告浆纱加工164000米，共计加工费38520元。现经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
鄢太华辩称，原告陈述属实，认可原被告之间建立承揽合同关系，但案涉加工费被告已通过现金方式全部支付原告，被告已不再拖欠原告加工费。
本院经审理认定事实如下：原被告双方通过口头协商，建立承揽合同关系，并约定加工费标准为0.22-0.24元/米。2015年5月31日至2015年7月11日期间，原告共为被告浆纱164000米，产生浆纱加工费38520元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的送货单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告双方虽未签订书面形式的承揽合同，但是根据原告举示的相关证据可以证明原被告双方建立了承揽合同关系，且被告认可原被告双方系承揽合同关系。因此原被告双方承揽合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。本案中原告已履行了合同义务，被告应当支付相应的款项。原告要求被告支付加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，当事人对反驳对方诉讼请求的事实应当提供证据证明，当事人未能提供证据的负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其已通过现金方式支付原告加工费38520元，但并未举示相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告鄢太华于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市扬子江纺织有限公司支付加工费38520元。
案件受理费764元，减半收取382元（原告已预交），由被告鄢太华负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆市扬子江纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一七年八月八日
书记员 袁守琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10663号原告：重庆市扬子江纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村，统一社会信用代码91500106203096137R。法定代表人：唐启福，重庆市扬子江纺织有限公司总经理。委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。被告：鄢太华，男，1955年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市扬子江纺织有限公司与被告鄢太华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市扬子江纺织有限公司委托诉讼代理人李胜，被告鄢太华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。重庆市扬子江纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费38520元；二、本案诉讼费由被告直接支付原告。事实和理由：原被告之间通过口头协商达成协议，建立承揽合同关系，双方约定加工费为0.22-0.24元/米。2015年5月31日至2015年7月11日期间，原告为被告浆纱加工164000米，共计加工费38520元。现经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。鄢太华辩称，原告陈述属实，认可原被告之间建立承揽合同关系，但案涉加工费被告已通过现金方式全部支付原告，被告已不再拖欠原告加工费。本院经审理认定事实如下：原被告双方通过口头协商，建立承揽合同关系，并约定加工费标准为0.22-0.24元/米。2015年5月31日至2015年7月11日期间，原告共为被告浆纱164000米，产生浆纱加工费38520元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的送货单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告双方虽未签订书面形式的承揽合同，但是根据原告举示的相关证据可以证明原被告双方建立了承揽合同关系，且被告认可原被告双方系承揽合同关系。因此原被告双方承揽合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。本案中原告已履行了合同义务，被告应当支付相应的款项。原告要求被告支付加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对反驳对方诉讼请求的事实应当提供证据证明，当事人未能提供证据的负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其已通过现金方式支付原告加工费38520元，但并未举示相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告鄢太华于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市扬子江纺织有限公司支付加工费38520元。案件受理费764元，减半收取382元（原告已预交），由被告鄢太华负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆市扬子江纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  左庆凯二〇一七年八月八日书记员  袁守琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5112号
申请人：陈某某。
申请人：关某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人陈某某与关某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某某、关某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月12日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月13日前将堆放在关某某家门前的废砖清理移除，不得影响关某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与关某某于2016年10月12日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执32号
申请执行人：张学成，男，1988年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：孙荣华，男，1963年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人张学成与被执行人孙荣华借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金120000元及利息，案件受理费1350元，执行费1720元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1228号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 朱 红
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4189号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：潘文彬。
原告夏靖与被告潘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨洪坤到庭参加了诉讼，被告潘文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金30920.60元及逾期前一个月的利息390.58元；2.自逾期之日（2014年6月15日）起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计15687.05元，并应连续计算至被告清偿之日止；3.支付律师费2660元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，被告潘文彬以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费200元。被告于2014年6月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告潘文彬未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与潘文彬订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告潘文彬（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010418）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告潘文彬（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010418的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2017.98元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月16日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年6月15日，被告支付了5期的本息共计10089.90元，此后未再还本付息。现原告委托代理人杨洪坤律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2660元。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为30720.60元。原告主张被告支付逾期前一个月的利息，无合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告潘文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘文彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金30720.60元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年6月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1042元，减半收取521元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，潘文彬负担471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4189号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏鼎国律师事务所律师。被告：潘文彬。原告夏靖与被告潘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨洪坤到庭参加了诉讼，被告潘文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金30920.60元及逾期前一个月的利息390.58元；2.自逾期之日（2014年6月15日）起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计15687.05元，并应连续计算至被告清偿之日止；3.支付律师费2660元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，被告潘文彬以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费200元。被告于2014年6月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘文彬未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与潘文彬订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告潘文彬（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010418）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告潘文彬（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010418的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2017.98元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月16日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年6月15日，被告支付了5期的本息共计10089.90元，此后未再还本付息。现原告委托代理人杨洪坤律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2660元。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为30720.60元。原告主张被告支付逾期前一个月的利息，无合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告潘文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘文彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金30720.60元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年6月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费1042元，减半收取521元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，潘文彬负担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一六年九月二十二日书记员  庄 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第140号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，农民。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人范昌龙、朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年3月27日作出（2014）莒刑一初字第96号刑事判决。以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人周国玲撤回上诉。
山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈静怡
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初60号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人廖某，女，1984年10月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。曾因犯过失致人死亡罪，于2004年4月1日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年12月13日20时许，被告人廖某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由水南往蝶景湾方向行驶，行驶至福兰线240KM+500M路段时，与谭某驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车相碰撞，造成被告人廖某受伤、谭某车辆损坏的道路交通事故。经福建省公安局交警大队认定，廖某负本起事故的同等责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，廖某体内血样中的乙醇含量为211.85mg/100ml,属醉酒。
2016年12月20日，被告人廖某经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。经本院主持调解，被告人廖某与谭某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、吴益万、钟长荣等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、前科证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、现场检测报告单、血样提取登记表、出院记录、疾病证明书、本院（2004）顺刑初字第35号刑事判决书、（2016）闽0721民初2799号民事调解书、（2016）闽0721民初2800号民事调解书，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，监控视频，顺昌县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。结合被告人廖某的家庭情况及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10097号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：杨炎鑫。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告杨炎鑫、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2016年11月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年十一月二十八日
（）
书 记 员 王梦露
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终943号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市和平中路****号。组织机构代码：93631494-7。
负责人：王学勤，行长。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水衡京汽贸有限责任公司，住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。组织机构代码：74542537-X。
法定代表人：王世良，总经理。
委托代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
原审被告：于恩洪，男，1966年3月30日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
原审被告：李太英，女，1968年8月6日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，系被告于恩洪之妻。
原审被告：于春栋，男，1988年5月12日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
上诉人中国银行股份有限公司衡水河西支行（以下简称“河西支行”）为与被上诉人衡水衡京汽贸有限责任公司（以下简称“衡京汽贸”）、原审被告于恩洪、李太英、于春栋金融借款合同纠纷，不服桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第269号民事判决，上诉到本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河西支行的委托代理人赵小雷、被上诉人衡京汽贸的委托代理人王万林到庭参加了诉讼，原审被告于恩洪、于春栋、李太英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案在审理过程中，上诉人河西支行于2016年5月27日向本院递交了撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人请求撤回上诉，并不违反相关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司衡水河西支行撤回上诉，双方当事人按照一审判决履行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费966元，减半收取483元，由中国银行股份有限公司衡水河西支行负担。
审判长 李希平
审判员 孟祥东
审判员 李成立
二〇一六年五月三十一日
书记员 王聪颖
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执747号
申请执行人：高志伦，男，生于1977年2月23日，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省三台县永明镇白庙石碑垭村。
被执行人：曹均，男，生于1989年1月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县秀水镇青松村。
本院在执行高志伦申请执行曹均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹均现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初37号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6090号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。
法定代表人彭景，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良。
被告杨君。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良、被告杨君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年4月10日至2016年8月9日期间拖欠的物业费3656.80元，滞纳金1590.71元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称拖欠物业费属实。主要原因是我家卧室漏雨，多年联系物业没有得到解决；另外单元大门损坏多时未维修，楼体墙面脱落严重；小区内部私设幼儿园及画室，导致大量外来人员进入小区，幼儿园的广播影响我生活，接送幼儿园小孩的车辆经常堵塞消防通道；小区内发生多起偷盗事件；小区没有煤气管道，收取的钱已经被挪用；小区车辆乱停乱放，占用人行通道；小区私设售卖摊位，严重扰民；建筑垃圾清运不及时；16号楼前的喷泉常年无水。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，原告履行合同并承担违约赔偿责任，原告返回违法收取的煤气费，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，被告杨君系位于皇姑区文大路339-16号351室（建筑面积是87.04平方米）的业主。2011年3月原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同中对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。合同期限为2011年3月1日至业主委员会与其选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时止。被告杨君在享受物业服务的同时未缴纳从2014年4月10日至2016年8月9日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告服务不到位的问题，因被告提供的证据不足以证明物业公司未履行或未完整履行物业服务合同所约定的服务义务，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于被告主张园区内违规设立幼儿园及因此所造成的一系列问题，与本案不属于同一法律关系,本院认为被告应另案诉讼，故本院对被告该抗辩主张不予支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间2014年4月10日至2016年8月9日止，共计28个月)予以计算，即2014年4月10日至2016年8月9日期间的物业费为：28个月×87.04㎡×1.5元=3656元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨君给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年4月10日至2016年8月9日期间的物业费3656元，于本判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨君承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘曦卓
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2130号
原告：杨明虎，男，1956年11月23日生，水族，住贵州省盘州市。
被告：杨乔兰，女，1963年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告杨明虎与被告杨乔兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告杨明虎，被告杨乔兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元，利息8万元（利息按月利率2%，从2014年11月8日起算至2018年3月8日止共计40个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月8日找到原告，以资金周转为由与原告协商借款事宜，经协商，原告同意借款10万元给被告使用，每月按借款本金的2%计算利息，后被告向原告出具一份借条，“今借到杨明虎现金壹拾万元整，利息每月为2%。借款人：杨乔兰。2014年11月8日。”该借条上“杨乔兰”之名是被告自己亲笔书写并捺印的。双方在该借条上并未约定还款期限，原告见被告一直没有履行还款责任，曾多次向被告索要上述借款本金及利息，但被告以各种借口拒绝还款，无奈之下，原告再次要求被告写下对上述借款的一份还款承诺书，“我承诺借杨明虎的拾万元钱于2017年6月底连本带利一次性付清，承诺人：杨乔兰，身份证号：，手机号：139××××7188，承诺人：杨乔兰，2017年4月25日，注明：先付一半。”该承诺书上“杨乔兰”之名仍是被告自己亲笔书写并捺印的。现今，被告承诺的还款期限早已届满，但被告仍旧没有履行还款责任，原告被逼无奈之下，只好提起诉讼。
被告杨乔兰辩称：被告确实向原告借款10万元，约定月利率为2%。因为被告有五百多万借给麦子沟煤矿，没有要回来，所以该笔借款一直没还。被告在柏果镇自建有房屋（无房产证），双方曾经协商以一套房屋折价抵偿债务，由原告补足差价，原告还在被告的房屋中安装门锁，但经协商多次，一直未能达成协议。因为原告安装门锁，被告不能将房子抵偿给他人，故从原告安装门锁之日起，被告不应再计算支付利息。
原告杨明虎围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书，本院组织了证据交换和质证，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定偿本付息的期限。此后，被告一直未偿本付息。2017年4月25日，原告找到被告催要借款本息，被告向原告书写了承诺书一份，承诺所欠本息在2017年6月底付清。其间，原被告均有意向以被告自建的一套房屋抵偿该笔债务，但双方至今未能达成以物抵债的协议。
本院认为，合法的债权受法律保护。原被告之间民间借贷关系成立并生效，被告负有偿还借款本金并支付利息的义务，被告承诺的履行债务期限早已届满，但其仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行，故原告主张被告偿还借款本金10万元，并支付利息8万元的理由成立，本院予以支持。被告关于从原告安装门锁之日起不再计算利息的辩解，因为双方最终并未达成以物抵债的协议，也无证据证实双方达成了自原告安装门锁时起不再计息的协议，故本院对该辩解不予采纳。被告若认为原告安装门锁的行为损害了自己的合法权益，可以另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨乔兰于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告杨明虎借款本金10万元，并支付利息8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1950元，由被告杨乔兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年五月九日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗59号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：玉林市洪源房地产开发有限公司，住所地：玉林市东胜路65号。
法定代表人：袁平年，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、被申请人）：广西百佳华百货有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人：庄小雄，该公司董事长。
申诉人玉林市洪源房地产开发有限公司因与被申诉人广西百佳华百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院2015年2月28日作出的（2014）玉中民一终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月16日作出（2015）桂民申字第833号民事裁定，驳回玉林市洪源房地产开发有限公司的再审申请，玉林市洪源房地产开发有限公司仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年7月22日作出桂检民监（2016）80号民事抗诉书，以原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗媛媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初1号
原告：江苏常熟农村商业银行有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号。
法定代表人：高恒军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告：江苏鑫圣重工科技有限公司，统一社会信用代码91321324572627546W，住所地泗洪县经济开发区钱塘江路南侧1幢、2幢。
法定代表人：黄琳，公司董事长。
原告江苏常熟农村商业银行有限公司泗洪支行与被告江苏鑫圣重工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏常熟农村商业银行有限公司泗洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏常熟农村商业银行有限公司泗洪支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 王 智
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘雪荣
第1页/共5页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初470号
原告：刘坚，男，1958年7月5日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县开通镇团结街二委六组。
被告：游银焰，男，1962年6月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇团结街三委*组。
原告刘坚与被告游银焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘坚到庭参加诉讼，被告游银焰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坚向本院提出诉讼请求：要求游银焰偿还欠款12万元及利息（自2015年12月27日开始按月利2%计算至欠款还清之日）。事实与理由：2015年12月27日，游银焰在刘坚处借款人民币12万元，约定月利率2%。游银焰向刘坚出具一份12万元的欠据。欠款经原告多次索要，游银焰以自己被骗百万为由拒付。
游银焰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
刘坚围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一张，证明游银焰借款事实、借款金额及利息约定；2.证人王亚军出庭作证，证明该笔借款是经她介绍并和刘坚妻子一起给游银焰送钱时所看到的情况。游银焰未到庭视为放弃质证权利，刘坚提供的证据相互印证与其陈述相符，具有客观真实性，故本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，游银焰向刘坚借款，并向其出具借据，刘坚妻子斗富芹将钱款交付给游银焰，双方的民间借贷关系成立。游银焰应依约偿还欠款，因借款人在借据上标注了利息的计算方式为月利率2%，系双方的真实意思表示，当事人各方亦应遵守。故刘坚要求游银焰偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游银焰于本判决生效之日偿还原告刘坚借款本金人民币12万元及其利息（利息自2015年12月27日起至本判决确定给付之日止按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,276元、公告费570元，由被告游银焰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晓宇
—3—
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更183号
罪犯权涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年12月14日作出（2011）长刑初字第465号刑事判决，以被告人权涛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2010年8月19日起至2018年2月18日止。宣判后，被告人权涛等提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年5月14日作出（2013）西刑一终字第00060号刑事判决，驳回权涛的上诉请求。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯权涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，被评定为病犯，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯权涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯权涛减去余刑。
本院认为，罪犯权涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，但认定其系病犯的证据不足。其虽系累犯，监狱在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 佘 阳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执9号
申请执行人：周可欣,女性,2011年5月22日出生,汉族，现住黑龙江省七台河市。
法定代理人：张鸿波，女，1984年3月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市。，系周可欣母亲。
被执行人：周增男,男性,1986年4月14日出生,汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人周可欣与被执行人周增男（2018）黑0904执9号抚养费纠纷一案中，被执行人周增男已将案件执行款全部给付完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0904执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年五月二十五日
(院印)
书记员 钟 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢141号
申请执行人马秀珍,女,1971年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人李怀田，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
身份证号码：612722196703026776。
被执行人撖美玲，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白小云，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
本案恢复执行本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第05722号民事判决书以及本院（2014）神执字第05420号执行案件。在执行马秀珍与李怀田、撖美玲、白小云民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李怀田、撖美玲、白小云发出执行通知书，责令被执行人李怀田、撖美玲、白小云履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人李怀田撖美玲向申请人马秀珍偿还借款本金31万元并支付利息（利息包括2012年10月3日执2014年5月24日期间的利息4万元；借款31万元字2014年5月24日起按2%计算本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延期履行期间的债务利息，被执行人白小云承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3280元、执行费5034元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马秀珍亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05722号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：马秀珍与李怀田、撖美玲、白小云民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本案恢复执行本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第05722号民事判决书以及本院（2014）神执字第05420号执行案件。在执行马秀珍与李怀田、撖美玲、白小云民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李怀田、撖美玲、白小云发出执行通知书，责令被执行人李怀田、撖美玲、白小云履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人李怀田撖美玲向申请人马秀珍偿还借款本金31万元并支付利息（利息包括2012年10月3日执2014年5月24日期间的利息4万元；借款31万元字2014年5月24日起按2%计算本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延期履行期间的债务利息，被执行人白小云承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3280元、执行费5034元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马秀珍亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第05722号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢141号申请执行人马秀珍,女,1971年9月出生,汉族,陕西省人。被执行人李怀田，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。身份证号码：612722196703026776。被执行人撖美玲，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人白小云，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。本案恢复执行本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第05722号民事判决书以及本院（2014）神执字第05420号执行案件。在执行马秀珍与李怀田、撖美玲、白小云民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李怀田、撖美玲、白小云发出执行通知书，责令被执行人李怀田、撖美玲、白小云履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人李怀田撖美玲向申请人马秀珍偿还借款本金31万元并支付利息（利息包括2012年10月3日执2014年5月24日期间的利息4万元；借款31万元字2014年5月24日起按2%计算本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延期履行期间的债务利息，被执行人白小云承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3280元、执行费5034元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马秀珍亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05722号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年七月二十日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年7月20日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：马秀珍与李怀田、撖美玲、白小云民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本案恢复执行本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第05722号民事判决书以及本院（2014）神执字第05420号执行案件。在执行马秀珍与李怀田、撖美玲、白小云民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李怀田、撖美玲、白小云发出执行通知书，责令被执行人李怀田、撖美玲、白小云履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人李怀田撖美玲向申请人马秀珍偿还借款本金31万元并支付利息（利息包括2012年10月3日执2014年5月24日期间的利息4万元；借款31万元字2014年5月24日起按2%计算本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延期履行期间的债务利息，被执行人白小云承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3280元、执行费5034元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马秀珍亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。评议结果：终结本院（2014）神民初字第05722号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执575号
申请执行人马东香（又名马冬香），女，1967年8月7日生，汉族。
被执行人水小牛，男，1949年10月1日生，汉族。
被执行人姚顺香，女，1958年1月1日生，汉族。
马东香与水小牛、姚顺香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）高漆民初字第292号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年5月20日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无房产、无车辆、无土地登记信，本院于2016年6月16日依法扣留被执行人水小牛退休养老金每月1000元。本案已将水小牛、姚顺香纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、协助冻结存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高漆民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14932号
原告：谭晓芬，女，1990年5月19日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈长江，男，1978年7月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告谭晓芬与被告陈长江民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金3万元。2.判令被告向原告支付自2015年3月31日至借款实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算，暂计算至2016年11月8日为2940元，审理中，要求变更本金为28500元）。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，发现案情复杂，裁定变更为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月27日，被告向原告出具欠条借款3万元，并承诺于2015年3月30日之前还清。之后被告还款1500元，现欠28500元。
本院认为，根据被告向原告出具借条，结合原告从证人谭某处取得3万元的事实，符合民间借贷关系的构成要件。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告辩称双方存在不正当男女关系，实际未取得借款。因被告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈长江于本判决生效后十日内返还原告谭晓芬借款本金28500元及利息（自2015年3月31日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告陈长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 捷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初100号
原告：包贺希格，男，1958年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘布和，男，1980年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理包贺希格与刘布和健康权纠纷一案中，原告包贺希格于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包贺希格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包贺希格撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包贺希格负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员胡木吉勒
二○一八年四月二十六日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初100号原告：包贺希格，男，1958年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘布和，男，1980年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理包贺希格与刘布和健康权纠纷一案中，原告包贺希格于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包贺希格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包贺希格撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告包贺希格负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员胡木吉勒二○一八年四月二十六日书记员斯琴图
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第60号
申请执行人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室。住所地黎城县河下街101号。
法定代表人吴某某，该办公室主任。
被执行人黎城县某某房地产开发有限公司。住所地黎城县某某大厦。
法定代表人赖某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎行非字第3号行政裁定书，责令被执行人黎城县某某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎城县某某房地产开发有限公司的银行存款1026187.96元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琳敏
二〇一五年三月十一日
书记员 张凯杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
支 付 令
（2016）黑0306民督7号
申请人于国瑞，男，57岁。
被申请人王连福，男，58岁。
申请人于国瑞于2016年10月17日向本院申请支付令。申请人于国瑞称，2014年12月份，被申请人先后两次从申请人处借款700000元，约定月利率为2%。现借款已到期，至今没有给付。要求被申请人王连福给付申请人于国瑞借款本息908000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王连福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于国瑞借款本息908000元。
申请费4293元，由被申请人王连福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张宗秀
二〇一六年十月十八日
书记员 王宏亮
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2463号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：朱海滨，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告朱海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2222号
原告：张恩鹏，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：丁春节，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张恩鹏与被告丁春节劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩鹏到庭参加诉讼，被告丁春节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5万元及利息，利息按年利率6%，自2017年8月7日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告受被告雇佣在南召县“滨河帝城”房地产开发项目从事测量放线等工作。2017年5月16日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“丁春节今欠张恩鹏南召县滨河帝城工人工资共计5万元”。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，望判令如诉。
被告丁春节未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告受被告雇佣在南召县“滨河帝城”房地产开发项目从事测量放线等工作。2017年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“丁春节今欠张恩鹏南召县滨河帝城工人工资共计伍万元”。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，望判令如诉。
本院认为，被告雇佣原告从事测量放线等工作，据此，原、被告之间已形成合法的劳务合同关系，原告完成工作后，被告应当向其支付工资款，因本案工资款的清偿日期自被告向原告出具欠条之日已经届满，故对原告要求被告立即支付工资款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在出具欠条后不及时履行付款义务构成违约，故对原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准支付利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，被告应当支付原告工资款50000元及利息，利息按年利率6%的标准，自2017年8月7日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁春节于本判决生效之日起10日内支付原告张恩鹏工资款5万元及利息，利息按年利率6%的标准，自2017年8月7日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁春节负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年九月十九日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3103号
原告四川中孚物资产业贸易有限公司。住所地：成都市沙湾中路明阳大厦六楼610室。
法定代表人李峰，四川中孚物资产业贸易有限公司总经理。
委托代理人谢磊，四川蜀汉天尧律师事务所律师。
被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：成都市滨江东路9号香格里拉写字楼28楼。
法定代表人黄锐，四川省洪雅禾森电力有限责任公司董事长。
委托代理人覃俭。
委托代理人何敏。
本院在审理原告四川中孚物资产业贸易有限公司诉被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，原告四川中孚物资产业贸易有限公司于2010年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川中孚物资产业贸易有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中孚物资产业贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告四川中孚物资产业贸易有限公司负担。
代理审判员 秦 萌
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 唐芳梅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初440号
原告艾馨，女，满族，现住汪清县。
被告管恩灵，男，汉族，现住汪清县。
被告管惠英，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告艾馨与被告管恩灵、管惠英之间的民间借贷纠纷一案中，因被告管恩灵、管惠英已经偿还全部欠款，原告艾馨于2016年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾馨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告艾馨负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐跃华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢337号
申请执行人：魏玉栓，男，1969年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行魏玉栓申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第168号民事判决书及（2016）冀11民终1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10125号
原告：张衡，男，汉族，1993年7月15日出生，住河南省虞城县。
被告：凌祖伟，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省商丘市。
原告张衡诉被告凌祖伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月21日，原告张衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张衡撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁丽影
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1169号
原告：吕道远,男,1967年10月17日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被告：宋家佩，男，1959年10月21日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋家双，男，1950年3月15日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘志利，男，1977年8月8日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三被告共同委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告:崔青雪,男,1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告刘道远与被告宋家佩、宋家双、刘道利、崔青雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吕道远于2017年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕道远的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕道远撤回起诉。
案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告吕道远负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年五月十九日
书记员 李又兮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2485号
原告：王建明，男，汉族，1970年9月30日出生，住广东省东莞市。
被告：郑应才，男，汉族，1978年5月20日出生，住广东省普宁市。
原告王建明诉被告郑应才租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王建明撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年三月十日
书记员 杨雁萍
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初648号
原告：千阳县吕亚军轮胎修理部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组。
经营者：吕亚军，男，汉族，
被告：杨向荣，男，汉族，农民。
原告千阳县吕亚军轮胎修理部与被告杨向荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告千阳县吕亚军轮胎修理部于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县吕亚军轮胎修理部申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千阳县吕亚军轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告千阳县吕亚军轮胎修理部负担。
审判员 杨琼
二〇一六年十月�十五日
书记员 牛丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4949号
申请执行人：丁红芹,女，汉族，1973年10月18日出生，住银川兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地：银川市兴庆区民族街与北京路交界处。
法定代表人：李新华系该公司董事长。
申请执行人丁红芹与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司工资、补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2016〕631号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁红芹向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，根据法律文书确定的地址查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已不在该地址办公，现该地址为新香渔王子大饭店。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产信息。通过银川市车管系统查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，但已被多案采取查封冻结措施，因被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司无办公人员，无法办理档案关系移转手续。现被执行人无具体办公地址且无其他可供执行财产信息，申请执行人杨某也无法提供其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执248号
申请执行人覃国春，男，1972年7月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人覃登，男，1983年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民初字第1570号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人支付借款本金30000元和利息（利息计算：以本金30000元为本金，从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）及向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房产、公司、车辆查询，并到被执行人的基层组织了解，走访了知情群众，没发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执248号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月六日
书记员 雷 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初633号
原告：江秀花，女，1957年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张春全，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告江秀花诉被告张春全健康权纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江秀花自愿撤回对被告张春全的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告江秀花撤回对被告张春全的起诉。
案件受理费457元，由原告江秀花负担。
审判员 孙立东
二〇一七年三月七日
书记员 王丽娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2760号
原告：上海九韧机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：韩某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海金言贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶某某。
委托诉讼代理人：周某。
原告上海九韧机械有限公司与被告上海金言贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海九韧机械有限公司撤诉。
案件受理费597.50元，减半收取计298.75元，由原告上海九韧机械有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5717号
申请执行人冯丽芳。
被执行人朱秀强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱秀强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年六月十五日
书记员 周 龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1041号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）彭小明，男，1973年4月30日生，汉族，赣州市宁都县人，公司职员，住赣州市宁都县。
被上诉人（原审原告）曾长英，女，1979年11月21日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人彭小明、曾长英商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费577元减半收取为288.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初380号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈续梅，女，1982年6月20日出生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称川三物业公司）与被告陈续梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川三物业公司的委托代理人潘长福到庭参加了诉讼，被告陈续梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川三物业公司诉称：原告是荣昌区川三文曲苑的物业管理公司，被告是荣昌区川三文曲苑的业主。原告依据荣昌区发改委《荣发改发（2012）294号》文件对包括被告在内的该小区业主收取相关费用。被告从2012年9月1日至2014年4月15日一直没有交纳相关费用。现原告特诉至贵院，请求被告支付拖欠的物业服务费1524元、日常维护费544元、公共能源费244元、电梯费585元，共计2897元。
被告陈续梅未作答辩。
经审理查明：被告陈续梅系荣昌区川三文曲苑X幢X单元（即荣昌区昌州街道北部新区迎宾大道X号X幢）房屋业主（房屋所有权人为陈续梅，房权证号为X，建筑面积为111.67平方米）。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业管理服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。被告陈续梅入住该小区后向原告交纳了部分物管费（即物管费交至2012年8月31日止）。但是，从2012年9月1日至2014年4月15日止期间的物管费，被告未向原告支付。原告在上述期间继续为被告居住的小区提供物业服务。
另查明，原荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号《关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》确定该小区物业收费项目及标准为：公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，住宅物业服务费0.70元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.25元／平方米·月；电梯费月票票价按人计算：按常住人口每人每月10元计收。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、发改委文件、查档信息、催收照片、收据等证据及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对川三文曲苑小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于川三文曲苑小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告支付相关的费用，因此，原告要求被告从2012年9月1日起至2014年4月15日止支付物业服务费1524元、公共设备设施日常维护费544元、电梯费585元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告给付公共能源费244元的请求，因原告并未向本院举示证据证明该笔费用的收费依据及组成，鉴于被告居住该小区的客观事实，对原告主张的该费用，可与被告另行结算，本案中不予处理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈续梅于本判决生效后十五日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、日常维护费、电梯费共计2653元；
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈续梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元（原告已预交），实收25元，该款由被告陈续梅负担并连同上述款项直付原告。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 易 玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初503号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼1002、1004、1005、1006室，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人：戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：胡雪林，女，1981年6月24日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告胡雪林信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费3461元，由原告承担1730.5元，退回原告1730.5元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1024号
申请人：寇荣信，男，1966年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：焦圣军，男，1967年6月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王春艳，女，1967年10月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人寇荣信与被申请人焦圣军、王春艳民间借贷纠纷一案中，申请人寇荣信于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人焦圣军、王春艳所有的价值20万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦圣军、王春艳所有的价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人寇荣信承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年六月十六日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1024号申请人：寇荣信，男，1966年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：焦圣军，男，1967年6月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王春艳，女，1967年10月2日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人寇荣信与被申请人焦圣军、王春艳民间借贷纠纷一案中，申请人寇荣信于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人焦圣军、王春艳所有的价值20万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人焦圣军、王春艳所有的价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人寇荣信承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年六月十六日书记员  王立平
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2956号
原告：童春法。
委托诉讼代理人：姜丽莹。
委托诉讼代理人：王炳辉。
被告：王强。
本院在审理原告童春法与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告童春法于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童春法在诉讼过程中以双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告童春法撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告童春法负担。
审判员 周凌云
二〇一七年七月二十日
书记员 姜 丽
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初2253号
原告：苟超，男，1974年9月8日出生，农村居民，住四川省通江县。
被告：许正林，男，1976年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
原告苟超与被告许正林“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟超及被告许正林的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟超向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金200000元，并从2016年4月10日起按月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告许正林因经营需要，于2015年4月10日在原告处借款200000元，约定2016年4月10日偿还，如不能按期偿还，则按月利率10%支付资金利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告许正林辩称，被告在原告处借款本金2000000元属实，但被告已陆续向原告偿还160000多元，现因被告家庭困难，确无偿还能力，希望原告充分考虑，被告愿意按总额200000元进行偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条等证据，被告向本院提交了原、被告的结算清单等证据，本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证，本院根据双方当事人提供的证据，认定如下案件事实：
原告苟超与被告许正林系朋友关系。2014年10月，被告许正林因经营需要，向原告苟超借款，原告便向案外人李晓波立据借款100000元，随即将该款借予被告，双方约定被告从借款之日起按月利率3%支付利息。2015年4月10日，被告再次向原告借款100000元，原告便再次立据向案外人戚某借款100000元后转借予被告，约定被告从借款之日起按月利率3%支付资金利息。被告将两次借款共计200000元重新向原告书立借条一份，并约定2016年4月10日偿还，如到期不还，按月利率10%支付资金利息。2016年3月，原告在被告处拉水泥计款51880元。2017年6月，原、被告双方进行结算，将本金200000元从2016年3月1日起至2017年6月30日止按月利率3%计算资金利息共计90000元，扣减原告在被告处拉水泥抵款51880元，被告仍下欠原告本金200000元、利息38120元。后经原告多次催收未果，起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告先后两次立据向原告借款共计200000元，后经双方结算，原、被告将2016年3月1日至2017年6月30日的资金利息按月利率3%计算为90000元，扣减原告在被告处拉水泥抵款51880元，下余利息38120元被告未予支付。诉讼中，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，被告对此也无异议，被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。
关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告虽约定被告未按期偿还借款按月利率10%支付利息，但原告在诉请中要求被告按月利率2%支付资金利息，其诉请未超出法律规定的上限标准，对其主张本院予以支持。根据本案查明的事实，原、被告将2016年3月1日至2017年6月30日的资金利息按月利率3%计算为90000元，原告在被告处拉水泥计款51880元抵扣为资金利息，故其抵扣的部分应视为2016年3月1日至2016年11月20日的资金利息。对于被告辩称已向原告偿还160000多元，因未提供相关证据予以佐证，且原告当庭予以否认，其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许正林在本判决生效后十日内偿还原告苟超借款本金200000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数从2016年11月21日起按年利率24%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告许正林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执172号
申请执行人：高某，女，汉族，1977年3月8日生，住安徽省灵璧县。
被执行人：张某，男，汉族，1991年10月2日生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张连自已经履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4923号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4931号民事判决书的执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 竞
审判员 尤 宇
审判员 杜彬彬
二〇一八年七月十八日
书记员 王兴佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第31号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人：郭建龙，局长。
委托代理人：刘建，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人洛阳明安建设工程有限公司。
法定代表人：韩作茹，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人洛阳明安建设工程有限公司为劳动保障监察行政处罚一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2014）第053号劳动保障监察行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2014）第053号劳动保障监察行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 来亚娣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3803号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:华雄英,女,1962年5月10日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告华雄英物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?