江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初325号
原告胡桃桂，男，1963年2月28日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人赖剑徽，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘海燕，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告吴诗锋，男，1988年1月21日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
被告刘小林，男，1969年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告瑞金市鑫云贸易有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道画龙岗178号1栋94号，统一社会信用代码：91360781683486133U。
法定代表人朱祝卿，系该公司董事长。
委托代理人钟小荣，江西南芳律师事务律师，一般授权。
被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司，住所地：江西省瑞金市云石山乡，统一社会信用代码：91360781784104026U。
法定代表人李世锋，系该公司董事长。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别授权。
被告瑞金市堡山水泥有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇七堡村，统一社会信用代码：360781210000811。
法定代表人张镇明，系该公司董事长。
委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡桃桂诉被告吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司（以下简称鑫云公司）、江西瑞金万年青水泥有限责任公司（以下简称万年青公司）、瑞金市堡山水泥有限公司（以下简称堡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桃桂的委托代理人赖剑徽、被告吴诗锋、被告鑫云公司的委托代理人钟小荣、被告万年青公司的委托代理人许瑞勇、被告堡山公司的委托代理人王祥福到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡桃桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告胡桃桂因本次交通事故造成的医疗费（前期医疗费、抢救费由江西瑞金市新农村电力工程服务有限公司（以下简称新农电公司）先行垫付，未在本案中主张）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、食宿费等合理经济损失共计806981.59元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日上午，被告吴诗锋驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车沿江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲工业园创业一路由西往东方向行驶，11时40分许行驶至创业大道与创业一路十字路口时，遇被告刘小林驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车沿创业大道由南往北方向行驶时，湘Ｋ×××××轻型普通货车右前侧与赣Ｂ×××××中型自卸货车左前侧发生碰撞，赣Ｂ×××××中型自卸货车向左侧翻并靠压湘Ｋ×××××轻型普通货车，赣Ｂ×××××中型自卸货车从万年青公司装载刚出厂的高温水泥熟料散落在湘Ｋ×××××轻型普通货车上，造成湘Ｋ×××××轻型普通货车车上人员刘建华当场死亡、傅冬初经治疗无效死亡、陈建红、周志雄、胡桃桂、李戌军、刘少林、傅永明、彭瑞金、徐友生、吴诗锋受伤，两车受损的交通事故。2015年9月25日，该事故经江西省瑞金市公安局交通警察管理大队作出赣公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书，认定当事人吴诗锋负此次事故的主要责任，当事人刘小林负此次事故的次要责任，当事人刘建华、陈建红、周志雄、胡桃桂、傅冬初、李戌军、刘少林、傅永明、彭瑞金、徐友生无责任。被告吴诗锋驾驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财险公司）投保，被告刘小林驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司投保（以下简称人寿财险公司），平安财险公司和人寿财险公司已在保险责任范围内向此次交通事故所有受害人分别承担了相应赔偿责任。赣Ｂ×××××中型自卸货车车辆登记所有人为鑫云公司，故鑫云公司依法应当承担相应的连带赔偿责任。被告刘小林驾驶赣Ｂ×××××从发货单位万年青公司装载非常危险的刚出厂的近1000摄氏度高温水泥熟料且严重超载（该车核定载质量3.49吨,事发时实际装载30.54吨)运往提货单位堡山公司，刚出厂的水泥熟料属于其他高温危险品，根据水泥行业生产运输规定只能用符合水泥熟料运输要求的专用封闭式车辆运输，然而万年青公司和堡山公司却用敞开式货箱的普通中型自卸货车赣Ｂ×××××装载，严重加重了本次交通事故的损害后果，造成受害人严重烧伤和烙伤，本次交通事故所产生的严重损害后果并不是单纯的交通事故损害后果，而是由上述特殊的加害因素共同结合所造成的一种严重后果，作为发货单位万年青公司和提货单位堡山公司都未尽到安全注意和安全保障义务，故依法应当承担连带赔偿责任。现原告依法向被告主张医疗费125713.18元、误工费52360元（140元/天×374天）、护理费54370.63元（42678元/365天×134天×2人＋42678元/365天×180天＋42678元/365天×17天）、住院伙食补助费5700元（30元/天×190天）、营养费9300元（30元/天×310天）、鉴定费4500元、残疾辅助器具费9288.18元，后续治疗费73920元，残疾赔偿金435829.6元（28673元/年×20年×76%）、交通费和住宿费6000元、精神损害抚慰金30000元等合理经济损失共计806981.59元。
被告吴诗锋辩称：我没什么意见，由法院依法判决。
被告刘小林辩称：1.原告胡桃桂提出的诉讼请求超过了诉讼时效。根据《民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。江西赣州司法鉴定中心作出了鉴定意见书，原告明知自己的权利被侵害，而原告提起诉讼时，已逾诉讼时效，故请法院不能支持其诉请。2.新农电公司已赔付所有费用，不能基于同一事实获得双份赔偿。3.原告主张的费用过高，均无证据证明，不符合事实和法律规定。受害人胡桃桂为农村户口，应按照农村的标准计算。4.胡桃桂自身存在过错，应当减轻侵权人责任。吴诗锋驾驶的车辆为轻型普通货车，四门6座，事故发生时车辆上总共有11人，包括司机，驾驶室坐6人，剩余5人坐在车厢里，分别为陈建红、刘建华、胡桃桂、周志雄、傅冬初。吴诗锋驾驶的车辆为普通货车，胡桃桂等人坐在后车厢里明显违反法律规定，因此受害人自身有过错，根据相关法律规定，应当减轻侵权人的责任。5.答辩人已无赔偿能力。事故发生后，答辩人东拼西凑借了6万元交给交警再转交给受害人，本起交通事故答辩人也是受害者，事故给答辩人造成严重的身体和精神上的伤害，且答辩人债台高筑，身患疾病，无力承担赔偿责任。
被告鑫云公司辩称：1.本案系多因一果，存在多种侵权行为混合的人身损害赔偿。2.被告刘小林在本案中仅存在超载的违法行为，虽然这一行为认定为造成本起事故的次要责任，但是对比吴诗锋严重超载（车斗上载人），且遇到右方道路来车强行抢道行驶而引发本起严重的交通事故，刘小林应承担的赔偿比例应当酌定10%。3.堡山公司作为本案涉案危害源的所有人，为了减少运输成本，雇请不符合装载高温水泥熟料的运输车辆装运，且明知刘小林必然存在严重超载运输而导致本起事故损害后果的发生，应当对刘小林应承担的赔偿责任承担大部分赔偿责任，且应承担连带责任。4.刘小林驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险，原告及其他受害人应当按照损失比例进行分配。5.原告的损失由法院依法认定，答辩人依照与刘小林双方签订的《车辆挂靠协议》约定进行承担相应的赔偿责任。
被告万年青公司辩称：1.答辩人对本案交通事故的发生不存在任何过错。本案交通事故发生后，经瑞金市公安局交通管理大队对事故进行现场勘查并作出赣公交认[2015]第00101号《道路交通事故认定书》，对事故发生的责任方认定的很清楚，其中被告吴诗锋对事故的发生负主要责任，被告刘小林对事故的发生负次要责任，当事人刘建华等人无责任，答辩人根本就不是事故发生的当事人，根本谈不上对事故的发生存在任何过错责任。2.本案事故的发生是否存在损害结果加重的情形有待法院进一步的查实，即使本案存在损害结果加重之情形，与答辩人也不存在任何法律关系，答辩人无需承担任何赔偿责任。答辩人与事故发生的驾驶员即被告吴诗锋、刘小林之间不存在任何法律关系。被告刘小林驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车所装载的水泥熟料，虽然是在答辩人的熟料车间装出，但是该水泥熟料系购买方即被告堡山公司负责承运，被告刘小林是接受被告堡山公司委托或者指派承运的，该赣Ｂ×××××中型自卸货车所装载的水泥熟料在运离答辩人熟料车间开始，该水泥熟料的所有权就已经转移，该车的水泥熟料所有权人应当为被告堡山公司，因答辩人与被告堡山公司在2015年1月1日签订了对应的《熟料买卖合同》，合同对货物的交付时间、地点及货物的运输作出的明确的约定。如果本案存在事故车辆所装载的物品导致损害结果加重之情形，那么答辩人既然已经不是对应物品的所有权人，按照物权法之规定，所有权的转移，基于所有权所产生的权利、义务必然随之转移。因此答辩人无需承担任何法律责任。3.答辩人不是本案的适格被告，请求贵院驳回原告胡桃桂针对答辩人的诉讼请求。答辩人既不是事故发生的当事人，与事故发生的当事人或肇事车辆（包括车上所载物品）又不存在任何法律关系，答辩人与本案的审理无任何利害关系。
被告堡山公司辩称：1.原告的伤害是因发生道路交通事故而造成，应当由交通事故的直接责任人承担赔偿责任。本案已经很明确被告吴诗锋负本次事故的主要责任，刘小林负事故的次要责任，故不应该由无任何责任的第三方即答辩人承担赔偿责任。2.答辩人不是交通事故车辆的所有人，也不是事故车辆的使用人及管理者，该事故车辆能够运输什么货物应该是该车辆的所有人、使用人及车辆的管理人才能够知晓及撑控的，答辩人也无权撑控和支配。3.原告自身存在过错，根据《道路交通安全法实施条例》第55条第二项：机动车载人应当遵守下列规定……（二）载货汽车车厢不得载客。可是原告十几个人爬到车厢里图方便而导致该车辆车车厢严重超载，致使该车辆在行驶过程中失去安全保障，所以存在重大过错，自身应当承担相应的责任。4.被告刘小林是给被告万年青公司拉运煤矸石的运输客户，答辩人没有雇请被告刘小林专门运输熟料，答辩人向被告万年青公司所购买的熟料是专门雇请赖泽金运输。因为被告刘小林与答辩人拉过煤矸石，大家都比较熟悉，所以被告刘小林在运输的过程中为了节省运输成本，在运输其他货物时顺便带熟料给答辩人，只要是符合水泥标准要求，且经过验收合格，答辩人都会照常支付运费。5.答辩人是水泥熟料的使用者，不是生产者也不是运输者，对水泥熟料是否符合出厂或者运输规定，只有生产者或者是运输者才知道和确定。答辩人无法控制和支配运输的产品，也无法防止或预见可能发生的后果。答辩人只有在该产品到达本厂后，有权对产品是否符合生产水泥标准进行检验，并在验收合格过磅后支付货款及运输费用，对产品到达本厂之前，无权对产品进行管控。6.原告所说的水泥熟料是高温危险品，这是原告自己片面下的定义。第一，我国在《危险货物品名表》（GB12268-2005）中对哪些是危险货物品名作出了具体规定，危险货物品名表中所列的危险货物品名没有水泥熟料这个名称。水泥熟料名称是硅酸盐，其主要成份硅酸三钙、铝酸三钙、铁铝酸四钙、硅酸二钙。第二，我国没有其他高温危险品的说法，也没有任何法律依据和国家标准将水泥熟料定性为其他高温危险品，并且水泥熟料完全可以待冷却后进行运输，根本不需要高温运输的产品。所以说原告所说的不是事实。7.答辩人不需要承担责任。根据我国《侵权责任法》第十二条明确规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案的侵权行为人、责任人及责任的大小都在交通事故责任书中作出了认定，故应当由被告吴诗锋承担主要负责，被告刘小林承担次要责任。综上，应当驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，并要求原告赔偿答辩人因本案诉讼造成的经济损失20000元。
经审理查明：2015年，新农电公司将瑞金市2015年农村电网改造升级工程部分工程分包给湖南恒宇电力建设有限公司（以下简称恒宇公司），恒宇公司由案外人黄端阳带领一个班组包括胡桃桂、周志雄、刘少林、傅冬初、陈建红、李戌军、徐有生、彭瑞金、刘建华、傅永明等工人（以下简称受害方）对工程进行施工。同时，黄端阳以包人包车的方式租赁了被告吴诗锋的湘Ｋ×××××轻型普通货车，由被告吴诗锋负责运送工人。2015年9月14日上午，被告吴诗锋驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车（车上共计11人，其中刘建华、胡桃桂、陈建红、傅冬初、周志雄坐在后车厢）沿江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲工业园创业一路由西往东方向行驶，11时40分许行驶至创业大道与创业一路十字路口时，遇被告刘小林驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车（车上装载刚从被告万年青公司出厂的水泥熟料，核载3490kg，实载30540kg）沿创业大道由南往北方向行驶时，湘Ｋ×××××轻型普通货车右前侧与赣Ｂ×××××中型自卸货车左前侧碰撞接触后，赣Ｂ×××××中型自卸货车向左侧翻并靠压湘Ｋ×××××轻型普通货车，赣Ｂ×××××中型自卸货车装载的水泥熟料散落在湘Ｋ×××××轻型普通货车上，造成湘Ｋ×××××轻型普通货车车上人员刘建华当场死亡，陈建红、周志雄、胡桃桂、傅冬初、李戌军、刘少林、傅永明、彭瑞金、徐友生、吴诗锋、刘小林受伤，两车受损的交通事故。2015年9月25日，该事故经江西省瑞金市公安局交通管理大队作出赣公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书，认定被告吴诗锋负此次事故的主要责任，被告刘小林负此次事故的次要责任，受害人刘建华、陈建红、周志雄、胡桃桂、傅冬初、李戌军、刘少林、傅永明、彭瑞金、徐友生无责任。事故发生后，受害人胡桃桂经送瑞金市人民医院抢救治疗，因伤情严重，原告于当日转院至赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院救治，被诊断为：1.多处热烧伤57%（Ⅱ°32%、Ⅲ°25%）；2、四肢热压伤；3.低血容量休克；4.双眼烧伤；5.左第3、4、5指远中节干性坏死；6.右额颞部硬膜下血肿；7.右额骨及右枕骨骨折；8.右肱骨开放性骨折；9.右侧肋骨骨折；10.右肩胛骨骨折；11.头皮裂伤，原告住院106天，于2016年1月26日办理出院。2016年4月8日，原告入中南大学湘雅医院住院治疗22天于2016年4月30日出院，此后，原告分别于2016年6月3日至2016年6月21日，于2016年11月2日至2016年11月20日在该院各住院18天。2016年2月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.胡桃桂的伤残等级构成一个四级伤残，一个七级伤残，二个十级伤残。2.胡桃桂后续治疗费：①右肘部关节矫形30000元；②左腕关节、左拇指及食指瘢痕切除植皮整形15000元；③左下眼睑外翻整形15000元；④弹力袜及弹力手套3120元；⑤瘢痕帖10800元。以上合计73920元。另外，双膝、双踝关节、下颌部瘢痕日后如出现挛缩影响关节活动，可行瘢痕松解术。3.胡桃桂的误工期为240日、护理期为180日、营养期为120日。湘Ｋ×××××轻型普通货车为被告吴诗锋所有，该车在平安财险公司投保了车上人员险等。赣Ｂ×××××中型自卸货车登记车主为被告鑫云公司，实际车主为被告刘小林，该车挂靠在被告鑫云公司经营，并且该车在人寿财险公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，新农电公司支付了原告的部分医疗费，其中原告自行垫付了赣州市人民医院的医疗费17100元。被告刘小林通过瑞金交警（直接汇入赣州市人民医院）向受害人陈建红、胡桃桂、周志雄、傅冬初支付了医疗费60000元。经受害方与平安财险公司、人寿财险公司协商，受害方从平安财险公司获赔了71066.85元、从人寿财险公司获赔了302000元（因刘小林的车辆超载，在保险限额内扣除了20000元）共计373066.85元。受害方经协商，在扣除吴诗锋的医疗费420.2元、湘Ｋ×××××号车损险2000元以及受害方为处理交通事故共同开支的餐费1100元后，根据受害方自行估算的损失比例对赔偿款进行了分配，其中胡桃桂领取了赔偿款共计60339元。2015年12月23日，被告吴诗锋因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五年六个月。
另查明，事故发生时，被告刘小林驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车装载水泥熟料，出售方为被告万年青公司，买受方为被告堡山公司，其中被告万年青公司与被告堡山公司于2015年1月1日签订了《熟料买卖合同》一份，合同约定交货方式：由乙方（堡山公司）自行组织运输，交货地点：甲方（万年青公司）生产长熟料库，结算方式：款到发货。事故发生后，为处理赔偿事宜，受害方向瑞金市劳动争议仲裁委员会提出申请确认与新农电公司存在劳动关系，该委于2015年12月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回了申请人的仲裁请求事项。后受害方不服该裁决，起诉至本院，本院于2016年12月27日作出驳回受害方诉讼请求的判决。之后，受害方上诉至赣州市中级人民法院，2017年7月10日，二审判决驳回受害方的上诉，维持原判。2017年11月29日，原告胡桃桂以及傅国华、傅银华、刘少林、周志雄申请确认与恒宇公司存在劳动关系，2017年12月4日，瑞金市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。为此，原告起诉至本院。
再查明，原告胡桃桂于1963年2月28日出生，户籍地湖南省××平村，事故发生前受黄端阳雇请为瑞金市2015年农村电网改造升级工程提供劳务工作。
上述事实，有原告向本院提供的原告身份证、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院、赣州市人民医院、中南大学湘雅医院的病历资料及发票、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、瑞金市劳动争议仲裁委员会瑞劳仲裁字[2015]93-103号仲裁裁决书、瑞金市人民法院（2016）赣0781民初93号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院民事判决书（2017）赣07民终824号民事判决书、瑞金市劳动劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、交通事故人身损害赔偿明细表、相关赔偿款委托理赔协议书、被告刘小林提交的车辆挂靠协议，被告万年青公司提交的熟料买卖合同，被告堡山公司提交的营业执照、危险货物品名表等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。对于道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
关于原告的诉求是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定……”第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请冲裁具有同等效力的其他情形”。本案中，原告等人在事故发生后，先向瑞金市劳动争议仲裁委员会提出申请确认与新农电公司存在劳动关系，在法院终审判决驳回后，再次向瑞金市人事争议仲裁委员会提出申请确认与湖南恒宇电力建设有限公司存在劳动关系，最终瑞金市人事争议仲裁委员会于以超过仲裁时效不予受理。从法律关系来看，原告等人在下班途中遭受交通事故，构成工伤与机动车交通事故法律关系的竞合，原告虽然选择先主张工伤认定（本案中，原告系工伤认定之前进行劳动关系确认），但并未放弃对被告侵权行为的索赔，原告向相应的国家机关申请仲裁、诉讼的行为，应认定对交通事故侵权行为诉讼时效的中断，故原告的诉讼时效应当从瑞金市劳动争议仲裁委员会不予受理起（2017年12月4日）计算，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。
关于本案的责任承担问题。本案系交通事故责任纠纷，适用过错责任的归责原则，原告认为被告应当承担赔偿责任，应由原告承担举证责任。首先，根据《道路危险货物运输管理规定》第三条“本规定所称危险货物，是指具有爆炸、易燃、毒害、感染、腐蚀等危险特性，在生产、经营、运输、储存、使用和处置中，容易造成人身伤亡、财产损毁或者环境污染而需要特别防护的物质和物品。危险货物以列入国家标准《危险货物品名表》（GB12268）的为准，未列入《危险货物品名表》的，以有关法律、行政法规的规定或者国务院的有关部门公布结果为准。”本案中，被告刘小林装载运输的水泥孰料并未列入《危险货物品名表》，亦无其他法律、法规或行业要求水泥孰料的运输必须采用特殊的运输方式。其次，虽然本案受害人胡桃桂等人确实存在被水泥孰料烧伤的情形，但是事故发生后，相关部门并未对水泥熟料进行温度检测，无法确定水泥熟料当时的温度，原告也未提交证据证明水泥熟料必须冷却后才符合出厂标准，并且被告万年青公司违反了该相关标准。再次，按照交易习惯及货物运输合同的相关规定，承运人在运输过程中因自己的重大过失造成货物和他人人身及财产损失的，应当由承运人承担赔偿责任。被告刘小林作为水泥熟料货物的承运人，应当知道水泥熟料存在一定的温度，本应采取相应的防护措施（比如加盖）确保货物脱落、遗洒、飘落，并且不得超载，按照操作规范安全、文明驾驶，但被告刘小林违反相关规定，导致本案交通事故的发生并且受害人烫伤的损害后果，故原告的损失应由承运人即被告刘小林承担。被告万年青公司作为水泥熟料的出售方，对交通事故的发生不存在过错，且根据《熟料买卖合同》的约定，水泥熟料的交付地点在被告万年青公司生产厂熟料库，交货方式为被告堡山公司自行组织运输，故被告万年青公司在本案中不承担赔偿责任。虽然被告堡山公司辩称未通知被告刘小林装运水泥熟料，但基于两者的关系以及交易习惯，并不影响被告刘小林与被告堡山公司属于货物运输合同法律关系的认定。被告堡山公司作为货物的买受人、托运人，仅负有支付货款及运费的法定义务，对运输途中的货物无法控制和支配，对可能发生的交通事故以及损害后果无法防止和预见，故被告堡山公司对被告刘小林在运输过程中对第三人的损害，不承担赔偿责任。综上，原告认为被告万年青公司、堡山公司存在过错应相应承担赔偿责任，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。本案中，被告吴诗锋未让右方道路来车先行，并且违反载货汽车车厢不得载客的规定，被告刘小林违反文明、安全驾驶以及车辆装载规定，导致本案交通事故的发生，根据事故发生的过错，本院认为应由被告吴诗锋承担70%的赔偿责任，由被告刘小林承担30%的赔偿责任。对于各被告提出受害人自身存在过错，应减轻侵权人的责任问题。鉴于受害方系施工工人，对于选择坐什么样的交通工具，坐驾驶室还是车厢将无从选择，故认定受害人自身具有过错有失公平。被告刘小林的车辆挂靠在被告鑫云公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故被告鑫云公司应与被告刘小林对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告吴诗锋驾驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车在平安财险公司投保了保险，被告刘小林驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在人寿财险公司投保了保险，事故发生在保险期间，故在扣除两被告保险公司已承担的赔偿责任后，剩余部分由被告吴诗锋、刘小林、鑫云公司承担。
关于原告的损失认定问题。1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定125313元（含赣州市人民医院原告自行垫付的17100元）。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院认定4920元（30元/天×164天）；2、营养费，本院认定4920元（30元/天×164天）；3、误工费，原告未提交证据证明其收入状况，因受害人胡桃桂从事电力施工工作，故本院参照2016年私营单位电力、热力、燃气及水生产和供应业就业人员年平均工资，认定误工费为16271元[36214元/年÷365天×164天（原告的住院天数超过了计算至定残前一日天数，按实际住院天数计算）]；4、护理费，参照鉴定意见，本院认定21047元（42678元/年÷365天×180天）；5、残疾赔偿金，根据原告提交的现有证据，不足以证明原告的经常居住地以及主要收入来源于城镇，故对原告主张按城镇标准赔偿不予支持。原告为农村居民，故残疾赔偿金认定184498元（12138元/年×20年×76%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当地生活水平，原告主张30000元予以支持；7、交通费及住宿费，根据原告住院的时间、地点，本院酌情认定4000元；8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院认定4500元；9、后续治疗费，经鉴定原告需后续治疗费73920元，本院予以认定。10、残疾辅助器具，根据原告提交的护理垫、弹力套、抗疤药票据，本院认定9288.9元。以上各项损失共计478678元。
关于本案的赔偿问题。因原告从两保险公司获得的赔偿款未区分平安财险公司、人寿财险公司获赔的具体数额，也未区分从人寿财险公司交强险和商业险中获赔的具体数额，故本院无法依照法定的方式认定被告吴诗锋、刘小林应抵扣的数额。为公平合理，本院按照平安财险赔偿数额与人寿财险赔偿数额的比例[71066.85元/（71066.85元+302000元）＝0.19、302000元/（71066.85元+302000元）＝0.81]，人寿财险公司交强险与商业险赔偿限额的比例[120000/（120000元＋200000）＝0.37、200000/（120000元＋200000）＝0.63]进行计算，经计算，原告从平安财险公司赔偿的数额为11464元（60339元×0.19），从人寿财险公司交强险赔偿的数额为18084元（60339元×0.81×0.37）、商业险赔偿数额为30791元（60339元×0.81×0.63）。按照上述认定的责任比例，本院认定由被告吴诗锋赔偿原告310952[（478678元－18084元）×70%－11464元]，由被告刘小林赔偿原告107387[（478678元－18084元）×30%－30791元]。被告刘小林先行支付给原告胡桃桂等人的医疗费60000元，因原告在本案中并未主张该医疗费，故不能抵扣其应承担的赔偿责任。被告刘小林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴诗锋应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡桃桂因本次交通事故所造成的医疗费、后续医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计310952元；
二、被告刘小林应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡桃桂因本次交通事故所造成的医疗费、后续医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计107387元；
三、被告瑞金市鑫云贸易有限公司对被告刘小林应承担的赔偿款107387元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告胡桃桂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，由原告胡桃桂负担3000元，被告吴诗锋负担6209元，被告刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司负担2661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 宋东北
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 茜