山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初8号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘嘉禾，男，1979年6月24日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省东营市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李文利，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告人王亚琦，女，1991年8月30日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人王伟，山东齐州律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人刘嘉禾、王亚琦犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员周子宇出庭支持公诉，被告人刘嘉禾、王亚琦及辩护人李文利、王伟到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2017年4月5日、8月5日两次申请延期审理，2017年5月5日、2017年9月5日，本院两次根据公诉机关的提请恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2015年8月至2016年3月期间，被告人王亚琦在被告人刘嘉禾的授意下，以5000元的价格向孙某乙（男，28岁）5次贩卖冰毒10个（重约7.4克）。
2016年6月12日，被告人刘嘉禾以4600余元的价格向王亚琦贩卖冰毒10个（重约7.4克）。
同年6月27日，公安人员因被告人王亚琦涉嫌吸食毒品在其住处将其抓获，王亚琦到案后主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实；同年6月28日，公安人员在山东省东营市东营区海通未来广场某某某理发店内将被告人刘嘉禾抓获，并从其随身携带的手包内查扣冰毒4包2.4克。
综上，被告人刘嘉禾贩卖毒品6次17.2克，被告人王亚琦贩卖毒品5次7.4克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、现场称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘嘉禾贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王亚琦多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘嘉禾辩解称其与王亚琦在济南市天桥区某某某俱乐部附近向孙某乙贩卖毒品的数量为2个；王亚琦在济南市历下区和平路与燕子山路路口等地4次向孙某乙贩卖毒品的事实其不知情；其向王亚琦、孙某乙贩卖毒品，一个毒品净重为0.6克。
被告人刘嘉禾的辩护人提出以下辩护意见：1.刘嘉禾当庭自愿认罪，到案后如实供述罪行；2.刘嘉禾无犯罪前科；3.涉案毒品纯度明显低于正常毒品纯度；4.王亚琦与孙某乙单独交易的毒品数量不应计入刘嘉禾贩卖数量。综上所述，建议法院对刘嘉禾从轻处罚。
被告人王亚琦对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
被告人王亚琦的辩护人提出以下辩护意见：1.王亚琦主动交待了公安机关不掌握的贩卖毒品的犯罪事实，构成自首；2.王亚琦在共同犯罪中作用较小，系从犯；3.除伙同刘嘉禾在某某某俱乐部向孙某乙贩卖毒品一次之外，起诉指控的王亚琦另外4次贩卖行为应属于为孙某乙代买毒品；4.伙同刘嘉禾在某某某俱乐部向孙某乙贩卖毒品的数量为4包；5.王亚琦到案后检举了刘嘉禾向其贩卖毒品的事实，构成重大立功。建议法院对王亚琦减轻处罚，适用缓刑。
经法庭审理查明：被告人刘嘉禾伙同被告人王亚琦，于2015年10月在济南市天桥区某某某俱乐部附近向孙某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5个共计3克。
被告人王亚琦于2015年下半年至2016年上半年期间，在济南市历下区和平路与燕子山路路口、济南长途汽车客运站麦当劳餐厅等地，4次向孙某乙贩卖甲基苯丙胺共计5个。
被告人刘嘉禾于2016年6月12日在济南市历下区和平路与燕子山路路口西北侧一烧烤摊附近向王亚琦贩卖甲基苯丙胺10个共计6克。
公安人员在办案过程中发现被告人王亚琦有吸食毒品的嫌疑，于2016年6月27日在济南市历下区燕子山小区某某某某某某某某某某某某王亚琦家中将其抓获，王亚琦归案后主动供述了公安机关不掌握的其向孙某乙贩卖毒品的事实。公安人员于2016年6月28日在山东省东营市东营区海通未来广场某某某理发店内将被告人刘嘉禾抓获并从其随身携带的手包内查扣冰毒4包2.4克。经审讯，被告人刘嘉禾、王亚琦对上述主要犯罪事实供认不讳。
综上，被告人刘嘉禾贩卖甲基苯丙胺2次共计11.4克，被告人王亚琦贩卖甲基苯丙胺5次共计3克。
另查明，公安人员因被告人王亚琦涉嫌吸食毒品抓获王亚琦时，在其家中查获甲基苯丙胺5.6克，王亚琦供述了该毒品来源为从被告人刘嘉禾处购买。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人孙某乙的证言及辨认笔录证明：其认识一名叫“老八”的女子，其从2015年八九月份起多次从“老八”处购买冰毒。第一次是2015年八九月的一天，其打电话问“老八”有没有冰毒，想买一个，用支付宝给“老八”转账600元，在济南市历下区和平路与燕子山路路口附近找老八拿了冰毒。之后其从“老八”处买过4次冰毒，每次一个，交易地点在济南市历下区和平路与燕子山路路口，济南长途汽车站等地。2015年九十月的一天，“老八”给其打电话称拿了一批新货，其给“老八”说想买四个或是五个，双方约好一个500元，其用支付宝给“老八”转账。当晚双方在济南市天桥区某某某俱乐部附近见面，“老八”乘坐一辆起亚轿车，车牌是鲁E的，开车的是个男人，“老八”下车后交给其一个烟盒，称里面有一个是送给其的，其回到宾馆打开，发现确实比其提出的购买数量多一个。2016年2月的一天下午，其打电话向“老八”购买2个冰毒，约好一个500元，其用支付宝给“老八”转账，双方约在济南长途汽车站麦当劳餐厅门口见面，“老八”将冰毒交给了其。其所称的“一个冰毒”正常来说是一克，但其从“老八”处购买冰毒没有称量。经辨认，“老八”系被告人王亚琦。
3．现场辨认笔录证明：经被告人刘嘉禾、王亚琦辨认，刘嘉禾向王亚琦贩卖冰毒的地点在济南市历下区和平路与燕子山路路口西北侧一烧烤摊附近。经王亚琦辨认，其向孙某乙贩卖冰毒的地点有济南市历下区和平路与燕子山路路口附近、济南长途汽车客运站麦当劳餐厅附近、济南市天桥区某某某俱乐部附近。
4．辨认笔录证明：经被告人王亚琦辨认，在其处购买冰毒的“飞哥”是证人孙某乙。
5．公安机关搜查笔录、提取笔录、现场称量笔录、扣押物品清单证明：公安人员在被告人刘嘉禾随身携带的手包中提取疑似冰毒晶体4包并予以扣押，经现场称量，其中有2包每包净重0.5克，有2包每包净重0.7克，共2.4克。
6．公安机关搜查笔录、现场称量笔录、扣押物品清单证明：公安人员对被告人王亚琦位于济南市历下区燕子山小区某某某某某某某某某某某某的住处进行搜查，查获疑似冰毒晶体6包并予以扣押，经现场称量，其中有4包每包净重0.9克，有2包每包净重1克，共5.6克。
7．济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告书证明：经检验，在被告人刘嘉禾、王亚琦处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
8．济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执证明：在被告人刘嘉禾、王亚琦处查获的毒品2.4克、5.6克已由济南市公安局禁毒支队上缴。
9．公安机关户籍证明、无犯罪前科证明材料证明：二被告人的身份情况及无犯罪前科的情况。
10．公安机关受案登记表、抓获经过、补充说明证明：本案的案发及被告人的归案情况。
11．被告人刘嘉禾、王亚琦供述的主要犯罪事实与上述证据证实的情况相吻合。
针对被告人、辩护人提出的意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：
1．关于被告人刘嘉禾辩解称其与王亚琦在济南市天桥区某某某俱乐部附近向孙某乙贩卖毒品的数量为2个的问题。经查，被告人王亚琦的供述及证人孙某乙的证言均可证实此次交易数量至少为5个。对刘嘉禾的该辩解不予采纳。
2.关于被告人刘嘉禾辩解称起诉指控被告人王亚琦在济南市历下区和平路与燕子山路路口等地4次向孙某乙贩卖毒品的事实其不知情，以及刘嘉禾辩护人辩护称王亚琦与孙某乙单独交易的毒品数量不应计入刘嘉禾贩卖数量，王亚琦辩护人辩护称起诉指控王亚琦在济南市历下区和平路与燕子山路路口等地4次向孙某乙贩卖毒品应属于为孙某乙代买毒品的问题。经查，对于王亚琦在济南市历下区和平路与燕子山路路口等地4次向孙某乙贩卖毒品的事实刘嘉禾是否参与，目前仅有王亚琦的供述能够证实，二被告人对该问题各执一词，且无其他充分证据能够印证王亚琦的供述，无法认定该4次系刘嘉禾授意王亚琦贩卖毒品，且目前没有证据证明该4次系王亚琦为孙某乙代购毒品。对刘嘉禾的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见予以采纳，对王亚琦辩护人的上述辩护意见不予采纳。
3．关于被告人刘嘉禾辩解称其向王亚琦、孙某乙贩卖毒品，一个毒品净重为0.6克的问题。经查，刘嘉禾供述的毒品单位重量能够与王亚琦的供述相互印证，对刘嘉禾的该辩解予以采纳。
4．关于刘嘉禾的辩护人辩护称刘嘉禾贩卖毒品的纯度明显低于正常毒品纯度的问题。经查，根据法律规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。且目前没有证据证明刘嘉禾贩卖毒品的纯度明显低于正常毒品纯度。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
5．关于被告人王亚琦的辩护人辩护称王亚琦在共同犯罪中作用较小，系从犯的问题。经查，根据本案证据，王亚琦伙同刘嘉禾贩卖毒品的过程中与购毒者联络，约定毒品价格并直接与购毒者交易，不符合从犯的认定标准。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
6.关于被告人王亚琦的辩护人辩护称王亚琦伙同刘嘉禾在某某某俱乐部向孙某乙贩卖毒品数量为4包的问题。经查，虽然王亚琦和孙某乙能够证实王亚琦此次赠送了孙某乙一包毒品，但该赠送行为系基于孙某乙购买毒品的行为，如无购买行为，该赠送行为亦不复存在，故购买行为与赠送行为系一整体，不应将赠送行为单独认定。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
7．关于被告人王亚琦的辩护人辩护称王亚琦到案后检举了刘嘉禾向其贩卖毒品的事实，构成重大立功的问题。经查，王亚琦因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，公安人员当场在其家中查获了毒品，王亚琦有义务如实供述毒品来源，对该行为不应另行评价为立功。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘嘉禾贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人王亚琦多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪成立。被告人刘嘉禾归案后能够如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚；王亚琦因涉嫌违法行为归案后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对刘嘉禾、王亚琦辩护人的上述辩护意见予以采纳。王亚琦多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，不符合适用缓刑的条件，对王亚琦辩护人提出的对王亚琦适用缓刑的意见不予采纳。对被告人刘嘉禾依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王亚琦依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘嘉禾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2023年6月27日止），并处罚金人民币一万元（自判决生效后十五日内缴清）。
被告人王亚琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币五千元（自判决生效后十日内缴清）。
二、上缴于济南市公安局禁毒支队的甲基苯丙胺7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 段建党
人民陪审员 胡春秋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王天超