黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1025号
原告曾凡雨，住五常市。
被告宋文革，住五常市。
委托代理人赵继山，现住五常市。
原告曾凡雨与被告宋文革财产损害赔偿纠纷一案，原告曾凡雨于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾凡雨、被告宋文革及委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡雨诉称，2014年7月8日原告在冲河镇新旗村建筑148平方米砖瓦结构房屋一处，被告承揽该房屋的钢架设计，制作及安装。原材料由原告按被告的要求标准提供。被告在制作、安装过程中于2014年7月13日15时20分所焊钢架突然开焊坍塌，造成现场与被告一起安装钢架的人员顾福利、张庆来、关长福三人受伤。并导致建筑工程终止。此后，原告委托黑龙江省寒地建筑设计院对被告设计、制作的房屋钢架进行了鉴定。经鉴定结论：1.被鉴定屋架的节点构造和焊接连接存在严重缺陷，其承载能力和整体钢度不满足其结构安全和正常使用要求，是导致该房屋整体坍塌的主要原因。2、局部上弦杆与坚向杆件焊接连接失败后，改变了下弦角钢的受力性质和状态，在下弦及施工荷载和拉接杆件作用的下，引发了屋架整体失稳”。由于被告承揽原告屋架定做其所设计、制作，焊接的钢架质量存在严重缺陷，杆件连接焊缝强度极差的过错，才导致了原告屋钢架坍塌损毁和帮工人顾福利、张庆来、关长福三人受伤及原告遭受巨大经济损失的严重后果。事故发生后，原告给顾福利、张庆来、关长福支付了医疗费等经济损失。故诉至法院，请求法院判决被告支付赔偿原告为其垫付三受害人顾福利、张庆来、关长福的医疗费、误工费、交通费、护理费和房屋鉴定费、房屋钢架材料损失费合计人民币416950元，其中：1.受害人顾福利医疗费等各项损失360000元；2.受害人张庆来医药费1500元；3.受害人关长福12000元；4.房屋钢架鉴定费15000元；5.房屋钢架材料损失费25000元；6.受害人处理事故给受害人治疗、做鉴定交通费3450元，承担本案诉讼费用。
被告宋文革辩称，首先，原告没有如实陈述案件事实。1.我与原告之间不存原告所述的承揽关系，按当地习惯，我征得原告同意后，负责该房屋钢架的设计及焊接劳务工作。在地上焊完房架子，原告没有异议后安装。安装时由原告负责联系工人，有负责帮助焊接的，有负责上木方的，一些工人同时往棚里上灰，部分焊接工作由帮工人继续完成。原材料是原告自行提供的，并非原告所述按被告要求提供的。2.原告没有陈述坍塌的真正原因。发生钢架坍塌那天及前几天当地常下雨，原告为争进度，在我焊接的同时上灰。由于原告房屋棚梁上的灰被雨侵蚀，水分又不能下渗致使严重超负荷导致坍塌。原告起诉时故意编造不真实的原因，明显是回避问题。原告对钢村和质量没有提，也是在推卸其自身原因，以达到要求我承担责任的非法目的。其次，原告以鉴定报告作为我承担责任的依据不合法。该鉴定报告不具有法律上的证明效力，用作证据的鉴定意见法律是有严格的适用条件和程序的，请法庭予以审查并不予以采纳。最后，原告主张的赔偿数额及款项与本案无关。我如有过错造成他人损失的，应由受害人依法向我提出合理合法请求，在这起事故中我并没有过错，所以也没有受害人向我提出过赔偿清求。这次事件完全是由于原告为早日完工而忽视了棚梁的承载重量而导致的，不论材料质量多么合格、焊接质量多么符合质量标准，超重均会引起坍塌钢材变形，焊点开焊这是生活常识，无需证明的。我在工作中并没有过错。综上，原告为达到非法获得赔偿的目的，故意隐瞒事实，擅自提供没有法律效力的报告作为责任依据，要求我承担赔偿义务事实和法律依据不足，所以请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条及相关司法解释规定驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，曾凡雨、宋文革为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
曾凡雨举示证据情况如下：
证据A1.身份证复印件一份，主要内容“曾凡雨于1971年9月17日出生”。拟证明原告自然情况的事实。
证据A2.黑龙江省寒地建筑科学研究院黑建研鉴字（2014）第506号五常市冲河镇新旗村四屯化肥农药经销部房屋角钢屋架坍塌原因鉴定报告一份，主要内容“委托人：曾凡雨。工程名称：五常市冲河镇新旗村四屯化肥农药经销部房屋。委托时间：2014年8月28日。委托内容：对新旗村四屯化肥农药经销部房屋角钢架坍塌原因进行鉴定。鉴定依据：1.被鉴定房屋角钢屋架坍塌现场勘验与情况调查结果；2.《建筑钢结构焊接规程》（JGJ81-2002）；3.《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2012）。根据委托人曾凡雨的委托鉴定要求，黑龙江省寒地建筑科学研究院鉴定人员，于2014年9月1、2日，对屋架坍塌的新旗村四屯化肥农药经销部房屋进行了现场现场勘验与情况调查。工程概况及情况调查：被鉴定的冲河镇新旗村四屯化肥农药经销部房屋，坐落在该村十字街南老村委会旧址处，该在建工程属农村自建房屋，其权属人为村民曾凡雨，该房屋建筑平面呈矩形，一层，檐高3.0米，长13.0米、宽11.37米，建筑面积148平方米；砖混结构，毛石基础，外墙厚370毫米，烧结普通砖与砂泥砌筑，基础及窗口的上方设有现浇筑钢筋混凝土圈梁。屋面承重体系的构造为：12榀负钢焊接三角形屋架，下弦角钢上铺10毫米-15毫米厚木扒板，单层塑料布隔气层，袋装锯沫或稻壳灰保温层，屋面彩钢板防水层、檐口及大部分檩条等构造末施工。制作的角钢屋架跨度（长度）约12.5米，弦高约2.5米；下弦杆由二根L50X50X5角钢靠背焊接组成，单角钢跨中立杆规格L50X0X5，上弦角钢及其他屋架受力杆件均为L40X40X4的单角钢；屋架间距约1米，安装在该房屋的东、西外墙上，檐口部位探出两侧墙体约800和400毫米，屋架间局部设有L28X28X3的角钢水平拉接系杆和L40X40X4的竖向支撑。现场堪验：1.12榀钢屋架的跨中部分已全部坍落至室内地面，下弦角钢近乎折成了“U”形，屋架的端部斜搭在墙顶或滑落后支在墙面或窗台上。2.除部分屋架局部外观相对完好，部分开焊后的杆件基本变形外，其他角钢立杆，斜杆及屋脊处节点两侧的上弦角钢，不同程度存在节点焊缝开焊或型材严重扭曲变形现象，开焊后的杆件凌乱的斜支在坍塌屋架的空间。屋架支座墙体的顶部局部受损，其他部位墙体外观较完好，未见明显的倾斜、鼓闪或开裂等影响砌体结构安全和正常使用的现象。3.各榀屋架受损情况（略去1榀至12榀受损情况描述）。4.坍塌的12榀屋架中，有50余处立杆、斜杆角钢的连接焊点开焊、与上弦角钢分离。除1榀架子屋脊节点两侧的上弦角钢与中立杆角钢未完全开焊，位置未改变外，其他11榀架子的两侧上弦杆均在此节点处开焊、扭曲或折断了，而东半榀屋架此节点处的上弦角钢与中立杆的连接却基本完好。5.据施工人员介绍，上房架子时屋架角钢间曾发出相对碰出声，房盖用料、结构形成及保温及防水构造，均为当地民间普遍采用的习惯做法。6.因屋架的下弦角钢压在保温屋与室内地面之间，为了最大限度的保护现场而未进行清理，故未对其损坏程度和焊缝质量进行检验。7.经表观堪验，相邻建筑同类屋架的制作与焊接质量，均好于被鉴定房屋的屋架。分析说明：1.屋架角钢的节点构造存在严重的质量缺陷。屋架杆件焊接节点部位未设置加强连接板、杆件轴钱不交汇，上弦角钢单薄，屋脊处上弦节点的连接构造极不合理，其传递荷载的能力差、可靠性低，屋架的整体刚度和出平面的抗变形能力弱。屋脊节点处的东半榀屋架上弦杆与中立杆的焊点数相对较多、较牢固，而后拼接于该节点处的西侧上弦杆则焊点过少，并用细钢筋点焊连接。屋脊处上弦节点为屋架受力最大、应力最为集中的部位，同时也成为了该房屋各榀屋架焊接连接强度最为薄弱的环节。屋架杆件的焊接连接存在严重的质量问题。该屋架焊接角钢的焊缝长度普遍短或点焊，焊缝厚度薄并存在虚焊或漏焊现象，焊缝的抗拉、抗剪强度严重不足，尤其是西侧上弦角钢与东半榀屋架连接处的焊口强度和连接构造极为薄弱，无法满足实际承载和传力要求。综上所述，制作的屋架节点构造和角钢杆件的焊接质量存在严重质量缺陷，其承载能力和焊接连接强度不满足结构安全和正常使用要求，是导致屋架整体坍塌的主要原因。2.司部上弦杆与竖向杆件焊接连接失效后，增加了上弦角钢的压杆计算长度，屋脊处节点两侧的上弦角度钢受压屈服变形或在连接焊口处折断，致使原本受拉的下弦角钢变成了受弯构件，其受力性质和状态发生了根本改变，在下弦荷载和施工荷载以及系杆、竖向支撑拉结的作用下，引发了屋架整体失稳。鉴定结论：被鉴定屋架的节点构造和焊接连接存在严重的质量缺陷，其承载能力和整体刚度，不满足其结构安全和正常使用要求，是导致该屋架整体坍塌的主要原因。2.局部上弦杆与竖向杆件连接失效后，改变了下弦角钢的受力性质和状态，在下弦及施工荷载和拉结杆件的作用下，引发了屋架整体失稳。鉴定人：马达高级工程师、杨公维工程师、审核人：朱卫中教授级高级工程师。2014年9月16日”。拟证明事故发生是由被告焊接质量问题造成的事实。
证据A3.赔偿和解协议书1份，主要内容“甲方曾凡雨，乙方顾福利，2014年7月13日曾凡雨家盖房，曾凡雨找顾福利帮工，由铁柁开焊坍塌，导致顾福利股骨头连接处断裂，顾福利在哈尔滨市第五医院住院治疗，关于后续治疗费用达成如下协议：1.甲方承担全责；2.甲方为乙方已经支付前期治疗费用60000元；3.甲方另行支付乙方30万元作为二次手术费用；4.协议签订之日，甲方支付乙方5万元，余款25万元，2014年12月30日前支付8万元，余款17万元于2015年12月30日前支付”。拟证明曾凡雨支付顾福利医疗费360000元的事实。
证据A4.关长福证言一份，主要内容“2014年7月13日我给曾小雨帮工上梁，下午3点半左右，房架子坍塌下来，我在房架子上掉了下来，我面部、胸部、肋骨骨折受伤，在五常市人民医院住院二十天，曾小雨将房架活包给宋文革，焊的质量不行”。拟证明房架开焊坍塌、关长福受伤的事实。
证据A5.顾福利证人证言一份，主要内容“2014年7月13日我给曾小雨帮工上房架，我在房架上钉木方，突然房架子坍塌，我也跟着摔下来，大腿被开焊的角钢扎伤，神经组织受挫伤，股骨头连接处断裂，在哈五院住了65天。以后还要换股骨头，房架是宋文革焊的，没有焊好”。拟证明焊房架开焊，顾福利受伤的事实。
证据A6.顾福利住院病案一份，主要内容“顾福利自2014年7月13日至2014年9月11日在哈尔滨市第五医院住院治疗60天，诊断为：右股骨颈骨折，右坐骨神经损伤，右臀部软组织裂伤”。拟证明顾福利在哈尔滨市第五医院住院治疗的事实。
证据A7.五常市人民医院鉴定书一份，主要内容“2015年5月14日顾福利经五常市人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人顾福利右股骨颈骨折，螺钉内固家术后，根据劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级标准第九级伤残，根据黑鉴（81）2号文件标准，医疗终结时间为十二个月（从受伤之日算起）。被鉴定人顾福利股骨颈骨折愈合后需二次手术取内固定物，需住院半月，所需医疗费大约为3100元（限五常地区），鉴定意见：被鉴定人顾福利为九级伤残，医疗终结时间为12个月（从受伤之日算起）。二次手术取内固定物，需住院半月，所需医疗费大约为3100元（此示标准限五常地区）。鉴定人王力超、宿振军、张丛林”。拟证明顾福利九级伤残的事实。
证据A8.顾福利医疗费票据3份，主要内容“顾福利自2014年7月13日至2014年9月11日在哈尔滨市第五医院治疗支出医疗费52346.90元”。拟证明曾凡雨给顾福利支付住院治疗费52346.90元的事实。
证据A9.关长福住院医疗费票据3份，主要内容“关长福在五常市人民医院住院支出医疗费3658.19元”。拟证明曾凡雨支付关长福医疗费3658.19元的事实。
证据A10.鉴定费票据1份，主要内容“2015年7月31日在五常市人民医院支付鉴定费1500元”。拟证明曾凡雨支付顾福利鉴定费1500元的事实。
证据A11.购角钢材料票据2分，主要内容“在小山子和沙河子建材商店购角钢材料用款13190元，其中：5X5（30根）=1950元，4X4（120根）=5760元，3X3（75根）=2250元，6号筋（120根）500元，冲河5X5角（39）70=2770元4X4方40元”。拟证明曾凡雨焊房架子购钢材用款13230元的事实。
证据A12.交通票据18份，主要内容“曾凡雨去哈鉴定、病人治病支出过路费及汽油款费用1421元”。拟证明曾凡雨支出交通费1421元的事实。
证据A13.鉴定费票据1份，主要内容“2014年11月4日曾凡雨在黑龙江省寒地建筑科学研究院支出鉴定费3000元”。拟证明曾凡雨支出鉴定费3000元的事实。
被告宋文革对曾凡雨举示的证据质证认为，对证据A1无异议，对证据A2提出异议，认为自己焊接没有问题，当天下雨被告急于上湿稻草灰和湿锯沫子，超重压在一个地方引起钢架局部受到很大压力导致事故的发生。对证据A3提出异议，顾福利是曾凡雨找干活的，与我没有关系。对证据A4、证据A5和证据A6以与自己无关为由，未发表质证意见。对证据A7提出异议，以鉴定不合法，被鉴定人不是本案当事人。对证据A8、证据A9、证据A10提出异议，认为与自己无关。对证据A11提出异议，认为购买的钢材不是国标钢材，不是正规票据，钢材质量存在问题、证据A12和证据A13提出异议，认为本案是财产赔偿，不是人身赔偿问题。
被告宋文革举示证据情况如下：
证据B1.宋文宫证人证言一份，主要内容“发生事故那天，我给曾凡雨上梁，往房上上湿稻草灰，当时下雨有的草灰没有盖上就淋湿了，湿的一袋约有一百多斤，上房子之后又下阵雨了，上去有一百多袋稻草灰后又下了两次阵雨，正常干的稻草灰每袋也就五十斤左右，上去有一百五六十袋就坍塌了，地下也就剩十多袋了”。拟证明湿稻草灰将房架子压坍塌的事实。
证据B2.矫士丰证人证言一份，主要内容“曾凡雨上梁那天下雨了”。拟证明曾凡雨上房架那天下过雨的事实。
原告曾凡雨对宋文革举示的证据质证认为，对证据B1和证据B2所证实事故当天往房架子上稻草灰时下雨，稻草灰淋湿的事实无异议，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院确认：曾凡雨庭审中所举示的证据A1是身份的证明，被告无异议，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。被告对证据A2提出异议，认为原告自行委托鉴定机构鉴定不符合法律规定，且申请重新鉴定，但经哈尔滨市中级人民法院司法技术处审核，认为黑龙江省寒地建筑科学研究院是省内在册鉴定机构，做出的鉴定意见具有权威性，不能另行委托鉴定，故证据A2具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。被告对证据A3提出异议，认为原告与顾福利和解与被告无关，证据A3涉及曾凡雨的赔偿损失，曾凡雨给受害人的补偿标准过高，不能作为被告赔偿的依据，证据A3不予采信。宋文革以证据A4、证据A5、证据A6、证据A8、证据A9、证据A10、证据A12和证据13与自己无关为由提出异议，证据能够证明顾福利和关长福在事故受伤住院治疗的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。宋文革对证据A7以鉴定不合法为由提出异议，证据7能够证明顾福利伤残等级及二次手术的费用，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。宋文革对证据A11提出异议，证据A11能够证明曾凡雨焊房架购角钢的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2014年7月原告曾凡雨在冲河镇新旗村建筑148平方米砖瓦结构房屋，被告宋文革承揽焊房屋钢架，原告曾凡雨在小山子和沙河子建材商店购角钢建材，付款13230元。2014年7月13日原告曾凡雨找人上房架，被告宋文革现场对房架进行链接和瓦方木条的安装，原告当天找人同时往房架子加保温的锯沫子和稻草灰，因当地前几天及当天下雨，致使往房屋钢架上加保温的锯沫子和稻草灰含水，重量增大。当天15时20分左右，顾福利、张庆来、关长福等工人在房架子上操作时，房屋钢架因超荷载发生坍塌，顾福利、张庆来、关长福没有来得及躲避摔伤。事故发生后，原告曾凡雨将顾福利送哈尔滨市第五医住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，右坐骨神经损伤，右臀部软组织裂伤，在哈尔滨市第五医院住院治疗60天，原告曾凡雨支出医疗费52346.90元。被告关长福于2014年7月13日至2014年8月13日二次去五常市人民医院住院治疗19天，原告曾凡雨支出医疗费3658.19元（已扣除农合报销部分）。2015年5月14日顾福利经五常市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论：被鉴定人顾福利为九级伤残，医疗终结时间为12个月（从受伤之日算起）。二次手术取内固定物，需住院半月，所需医疗费大约为3100元（此标准限五常地区）。2014年8月28日原告自行委托黑龙江省寒地建筑科学研究院对本人在新旗村四屯化肥农药经销部房屋角钢架坍塌原因进行鉴定，黑龙江省寒地建筑科学研究院组织鉴定人员进行工程概况情况调查及现场堪验，于2014年9月16日出具黑建研鉴字（2014）第506号五常市冲河镇新旗村四屯化肥农药经销部房屋角钢屋架坍塌原因鉴定报告，鉴定结论：1.被告鉴定屋架的节点构造和焊接连接存在严重质量缺陷，其承载能力和整体刚度，不满足其结构安全和正常使用要求，是导致该屋架整体坍塌的主要原因。2.局部上弦杆与竖向杆件连接失效后，改变了下弦角钢的受力性质和状态，在下弦及施工荷载和接结杆件的作用下，引发了屋架整体失稳。
房屋钢架坍塌事故发生后，原告曾凡雨应支付伤者顾福利治疗费用133319元（其中：医疗费52347元，误工工资25816元，伤残赔偿金41812元，护理费4244元，住院伙食补助费6000元、二次手术费3100元），应当支付给伤者关长福治疗费用7296元（其中：误工工资1344元，护理费1344元，医疗费3658元，住院伙食补助费950元），原告曾凡雨支出交通费1421元，原告支出房屋及伤者鉴定费用4500元，房屋钢架材料损失费13230元。上述费用合计人民币159766元，
本院认为，被告承揽房屋钢架制作工程，应当对自己制作的房屋钢架质量负责，并有制止向尚未连接完毕钢架加载的义务，黑龙江省寒地建筑科学研究院已经对事故房架坍塌原因鉴定认为，被告所制作的钢架构造和焊接存在质量问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告虽是钢材的采购者，但被告负有检验钢材是否符合钢架制作要求的义务，被告未对原告所购钢材进行检验和建议，且在焊接过程中存在焊缝长度普遍短或点焊，焊缝厚度薄并存在虚焊或漏焊现象，故被告应当承担过错责任。原告组织人员往房屋钢架上加保温稻草灰和锯沫时，被告在现场未制止往钢架上加荷载行为，对事故的发生没有引起足够的重视，导致钢架在超荷载情况下坍塌，被告对房屋钢架坍塌事故应承担责任。被告称原告具有过错，未举示相应证据，其请求不予支持。原告要求被告赔偿自己与伤者协议确定的赔偿数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告请求赔偿他人损失的计算方式，不符合有关规定，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋文革自本判决生效之日起五日内赔偿原告房屋钢架坍塌损失159766元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7554元，原告曾凡雨负担4659元，被告宋文革负担2895元，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张彦波