wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第00019号
申请人毛方明。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师。
申请人陆丹徽。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司。
法定代表人陈绍章，该公司董事长。
申请人毛方明、陆丹徽与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2013年12月26日作出（2013）镇裁字第130号裁决书，该裁决书裁决：一、申请人陆丹徽解除与被申请人镇江深国投商用置业有限公司于2012年2月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：2-2002）行为合法有效；二、被申请人镇江深国投商用置业有限公司于本裁决生效后十日内给付申请人陆丹徽已付购房款1013508元（含银行贷款102万元中的50万元）；三被申请人镇江深国投商用置业有限公司于本裁决书生效后十日内给付申请人陆丹徽基数为513508元的利息（按照中国人民银行公布的1年期定期存款利率计算，自2013年8月24日之日起至仲裁裁决作出之日止）；四、被申请人镇江深国投商用置业有限公司在本裁决书生效后十日内给付申请人陆丹徽违约金20270元；五、被申请人镇江深国投商用置业有限公司给付申请人陆丹徽支付华夏银行股份有限公司镇江分行102万元中的50万元贷款利息扣减违约金20270元差额部分。50万元贷款利息计息时间自2012年3月21日之日起至申请人陆丹徽收到被申请人镇江深国投商用置业有限公司返还购房款数额足以清偿华夏银行股份有限公司镇江分行涉案商品房贷款本息之日止，利率以申请人陆丹微与华夏银行股份有限公司镇江分行签订的借款合同约定为准；六、驳回申请人陆丹徽对被申请人镇江深国投商用置业有限公司提出的其他仲裁请求；七、驳回申请人毛方明对被申请人镇江深国投商用置业有限公司提出的仲裁请求。八、仲裁费用17364元由被申请人镇江深国投商用置业有限公司承担。仲裁费用已由申请人陆丹徽预交仲裁委员会，被申请人镇江深国投商用置业有限公司在本裁决书生效后十日内将仲裁费用17364元直接给付申请人陆丹徽。
该裁决生效后，被申请人镇江深国投商用置业有限公司未履行上述裁决所确定的给付义务。申请人毛方明、陆丹徽于2014年4月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开听证进行了审查，申请人毛方明、陆丹徽的委托代理人戴东星到庭参加听证，被申请人镇江深国投商用置业有限公司未到庭参加听证。现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第130号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在法定不予执行的情形，依法应予执行。因镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第130号裁决已驳回申请人毛方明对被申请人镇江深国投商用置业有限公司提出的仲裁请求，故申请人毛方明不具有申请执行资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对申请人陆丹微申请执行镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第130号裁决，准予执行。
二、驳回申请人毛方明对镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第130号裁决的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年四月二十一日
书记员 余承娟
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初126号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割双方婚后共同财产位于五寨县砚城镇某处的院落一处、某小区6号楼1单元501户楼房一套；3.婚生子王某某由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元至孩子18周岁；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于1998年举行婚礼共同生活，同年8月30日办理结婚登记。婚后共同生育一男孩，名叫刘某，今年13岁。因婚前双方了解不深，婚后经常争吵，被告不管家庭生活，不尽丈夫责任，夫妻之间失去最基本的信任，夫妻感情已完全破裂，不能共同生活，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不愿意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告李某某身份证复印件、结婚证、婚生子王某某的户口复印件等证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述,本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于1997年农历10月24日按民风乡俗举行结婚典礼开始共同生活，并于1998年8月30日在五寨县砚城镇人民政府补办结婚登记。双方于2004年2月18日生育一男孩，名叫王某某，现在五寨县某中学上学。婚姻期间共同财产有在五寨县某处的宅基地上建的砖木结构正房四间及五寨县砚城镇某小区6号楼1单元501户楼房一套。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。本案原、被告已结婚一起生活近20年，有一定的婚姻基础，已培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。双方婚生儿子王某某在初中上学，如果双方离婚，也不利于子女的成长。本案原告虽坚持离婚，但经本院审查，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚有挽回余地，原告也应充分考虑双方多年共同生活的感情基础给予和好的机会。
综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情破裂的证据不足，对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 冯超宇
审 判 员 施润梅
人民陪审员 杨春荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 史慧宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7991号
原告：楼文仙。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：赵旭超。
被告：吴旭伟。
原告楼文仙为与被告赵旭超、吴旭伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币壹拾万元整，并支付利息（从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）二、被告吴旭伟对上诉全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因通过其他方式无法向被告赵旭超送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年3月28日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告赵旭超、吴旭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，被告赵旭超与原告签订了20万元的借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金实际归还之日止。被告吴旭伟承诺对上述借款提供连带责任保证。同日，被告赵旭超在借款合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款20万元整。原告委托朋友罗建军代为交付借款，实际交付10万元。后经原告多次催讨，被告至今归还本息，担保人吴旭伟也未履行担保义务，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵旭超于本判决生效后十日内归还原告楼文仙借款人民币10万元并支付利息（自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，以年利率不超过24%为限）。
二、被告吴旭伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，被告赵旭超、吴旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2916元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年八月二日
书 记 员 李天舒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更4号
罪犯谭进，男，1969年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2007年4月20日以（2007）浔刑初字第45号刑事判决，认定谭进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2006年8月30日起至2021年8月29日止。2007年10月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年8月9日、2012年7月12日、2014年5月19日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年。减刑后刑期至2017年8月28日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯谭进在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谭进自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度改造积极分子(此荣誉称号已折算为奖励分)。截至2015年9月止，累计奖励分122.75分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谭进在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年五个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭进减去有期徒刑一年三个月(减刑后刑期至2016年5月28日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初698号
原告贺彩琴，女，1964年11月6日出生，汉族，小学文化。
被告常金梅，女，1972年10月1日出生，汉族，小学文化。
原告贺彩琴与被告常金梅健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告贺彩琴、被告常金梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彩琴诉称，2016年6月5日18时30分，因原告的孙子在路边大便，原告将大便丢入下水道，引起被告丈夫不满。被告丈夫出口就骂，原告便还口，被告从家中出来就打原告。造成原告全身多处软组织损伤。原告受伤后，在延安大学附属医院住院治疗3天。经诊断为：多处软组织损伤。花费医疗费6553元、误工费500元、陪护费300元、住院伙食补助费90元，交通费100元，以上经济损失共计7523元。现请求法院判令被告赔偿原告之经济损失7523元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、诊断证明、门诊病历、住院病案、清单、出院证各一份。用以证明原告的伤情及治疗情况。
2、医疗费票据5支，交通费票据12支。用以证明原告花费医疗费6553元，交通费100元的事实。
3、延川县公安局行政处罚决定书一份。用以证明原、被告打架后经延川县公安局永坪派出所处理此事，对原告作出罚款50元的行政处罚。
被告常金梅辩称，双方打架是因为原告的不文明行为引起的，是原告先动的手打人，故不承担原告的经济损失。
被告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
延川县公安局行政处罚决定书一份。用以证明原、被告打架后经延川县公安局永坪派出所处理此事，对被告作出罚款100元的行政处罚。
经庭审举证、质证，对本案证据分析认证如下：
对原告提供的证据1,2,被告均有异议，认为双方在打架过程中只是互相有点抓伤，并没有严重到要住院治疗的地步，票据均为事后补开。本院认为，原、被告打架之后，被告于当日至延安大学附属医院就医，经诊断住院治疗3天的客观事实属实，应予以认定。对原告提供的证据3，因被告无异议，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年6月5日18时30分左右，因原告将孙子的大便丢入共用下水道，引起被告不满，随即引发口角，继而发生撕扯。原告在闹架中受伤，原告受伤后，在延安大学附属医院住院治疗3天。经诊断为：多处软组织损伤。花费医疗费6553元、误工费300元（100元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、护理费300元（100元×3天），共计7243元。
本院认为，原告贺彩琴与被告常金梅之间的纠纷，属健康权纠纷。本案中，原、被告互为邻里，本应和睦共处，互相谦让。双方因琐事争吵打架，对损害的发生都有过错，被告应当承担主要责任。结合本案案情，对原告要求被告承担其损失应当按照其过错责任予以认定。对原告请求的交通费，酌情认定为60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
由被告常金梅于本判决生效后十日内支付原告贺彩琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7303元的60%即4391.8元。其余损失由原告贺彩琴自己承担。
案件受理费100元，由原告贺彩琴承担40元，由被告常金梅承担60元。
如果被告常金梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马婧
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘进
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初434号
原告：蒋成礼。
委托诉讼代理人：杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：杨显军。
原告蒋成礼与被告杨显军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成礼的委托诉讼代理人杨远俊、被告杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息200000元；2.从2016年12月19日之后的利息随本清；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告杨显军向原告蒋成礼借款500000元，约定月息为2%，借款期限为两年，即2014年3月19日起至2016年3月18日止，被告杨显军用其坐落于钟××××号的门面两间作为抵押担保。借款后，被告仅向原告支付利息至20l5年3月19日，之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判决。
被告杨显军辩称，借款500000元属实，但并非如原告所诉的“以各种理由拖延还款”。借款后，我付了一年多利息，从2015年3月底后开始没有付利息。为此，我多次找原告协商，并与原告达成了一些口头协议，我们第一次协商本息共计偿还550000元，第二次又协商本息偿还600000元，并在2017年6月之前偿还。但是原告现在将我的财产查封，我只能将原告申请查封的房屋变卖后偿还原告借款。原告给我两个月的时间，我本息一共支付600000元，但前提是原告解封我的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据及本院依职权给周敏作的询问笔录，经被告质证后均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告杨显军向原告蒋成礼借款500000元并出具借款承诺（借据），载明：“今借到蒋成礼现金（人民币）伍拾万元整，小写：500000.00元。借款时间为两年，即2014年3月19日起至2016年3月18日止。……借款人杨显军用自己合法拥有的坐落于钟×××门面2间（面积为66.83㎡）作为抵押担保。……利息按月息2%付”。2014年3月21日，原告蒋成礼通过其女儿周敏在中国信合的账户向被告杨显军转账500000元。事后，被告杨显军支付了原告蒋成礼2014年3月至2015年3的借款利息。现原、被告因该笔借款发生纠纷，故原告诉至法院。
另，原告蒋成礼于2017年2月7日向本院申请保全被告杨显军坐落于钟××路××号的房产（证号为：六盘水市房权证钟××字第××号），产生保全费4020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨显军向原告蒋成礼借款500000元，有原告蒋成礼提交的借款承诺（借据）、中国信合回执单、本院对周敏的询问笔录等证据在案为凭，被告杨显军对该事实亦予以认可，被告杨显军未按时偿还借款，应承担还款的民事责任。对原告要求被告杨显军偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨显军支付利息200000元的诉讼请求，庭审中查明借款后被告杨显军支付了原告2014年3月至2015年3月的借款利息，此后并未还款付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告按月息2%计算，未违反上述规定，原告蒋成礼实际支付被告杨显军款项的时间为2014年3月21日，故利息应以每月21日为起算点，从2015年4月21日至2016年12月21日,利息为200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨显军于本判决生效后十日内偿还原告蒋成礼借款本金500000元及利息200000元。（利息算至2016年12月21日，2016年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率24%另行计算）
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告杨显军负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告9420元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一七年三月十三日
书记员 欧钧晟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2137号
原告：淄博凯振机械有限公司。住所地：博山区开发区杨家村。统一社会信用代码：91370304756388527G。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1980年7月28日出生，汉族，住博山区。
被告：钱升丽，女，1978年10月24日出生，汉族，住博山区。
原告淄博凯振机械有限公司与被告刘鹏、钱升丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博凯振机械有限公司的委托诉讼代理人昃道亮到庭参加诉讼，被告刘鹏、钱升丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博凯振机械有限公司向本院提出诉讼请求：两被告立即支付货款98680.00元；本案的一切费用均由被告负担。事实与理由：2012年至2014年，两被告多次购买原告铸钢轮共计331340.00元，被告分多次支付原告货款11万元，后经双方协商又用一台设备抵债，折抵43000.00元货款，原告又从被告处拉回铸钢轮79660.00元。现两被告尚欠原告货款98680.00元，经原告多次催要，两被告拒不偿还，为此，原告特诉至人民法院依法处理。
被告刘鹏、钱升丽在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供聂亮签名的销货清单三份，共计11414.00元；刘涛签名的销货清单两份，共计6954.00元；刘学刚出具的欠条两份，共计6134.00元；被告刘鹏出具欠条九份，分别为：1、2012年12月2日欠条一份，金额为3566.00元；2、2012年12月3日欠条一份，金额为6153.00元；3、2012年12月8日欠条一份，金额为224.00元；4、2012年12月14日欠条一份，金额为1728.00元；5、2013年4月1日欠条一份，金额为286980.00元；6、2013年4月2日欠条一份，金额为1420.00元；7、2013年4月5日欠条一份，金额为187.00元；8、2013年4月25日欠条一份，金额为4915.00元；9、2013年5月12日欠条一份，金额为1665.00元。原告自认被告向原告支付货款110000.00元，以设备抵货款43000.00元，以铸钢轮抵货款79660.00元，现尚欠货款98680.00元。
庭审过程中，原告申请证人刘某出庭，证人刘某陈述，其小名为刘涛，平常出去拉货签字基本使用的都是刘涛，被告刘鹏也知道我叫刘涛，原告提供的签名为刘涛的两份销货清单的形成过程：在2013年至2014年期间，我为被告进行代加工，接到被告刘鹏电话，要求到原告处提取齿轮毛坯件，我驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的面包车到原告处，在确认数量后，我在原告出具的销货清单中签名确认，之后我将这两次货物均拉回我家中，对这些毛坯件进行加工，加工好后再向被告送货，被告向我支付加工费，齿轮毛坯件的材料费用均由被告与原告进行结算。
本院以职权向被告刘鹏制作调查笔录一份，其对刘涛签名的两份销货清单不予认可，表示刘涛不是其雇佣的工作人员；对2013年4月1日的欠条的真实性无法确认；对以铸钢轮抵货款的顶账数额不予认可，认为实际顶账数额要超过79660.00元；对原告提供的其他证据均无异议，对于已向原告支付货款110000.00元以及以设备抵货款43000.00元的情况均认可，并表示其与妻子钱升丽共同经营铸钢轮业务，其妻子负责管账。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同依法成立，内容合法有效，原告已经按约向两被告履行了交付货物的义务，两被告应当向原告支付货款。根据原告提供的刘涛签名的销货清单及证人刘某的当庭陈述，应当认定原告根据被告刘鹏指示向证人进行齿轮毛坯件的交付，两被告应当履行付款义务，故对原告要求两被告支付上述货款6954.00元诉讼请求，本院予以支持。对于2013年4月1日的欠条，被告刘鹏在本院制作调查笔录中辩称对其真实性无法确认，但在庭审中未提供任何证据予以推翻，故对原告要求两被告支付2013年4月1日货款286980.00元的诉讼请求，本院予以支持。在本院向被告刘鹏制作的调查笔录中，因其对原告提供的其他销货清单及欠条均无异议，故原告与两被告之间发生的交易金额为331340.00元，扣除原告自认被告已付款110000.00元，以设备抵货款43000.00元，尚欠货款178340.00元。原告另主张被告以铸钢轮折抵货款79660.00元，从欠款总额中扣减后尚欠98680.00元，被告虽在本院对其调查时辩称以铸钢轮折抵货款的数额要高于79660.00元，但在庭审中未提供证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予采纳。综上，两被告尚欠原告货款98680.00元。因原、被告未约定付款时间，根据法律规定，债权人可以随时要求履行，故对原告要求两被告支付货款98680.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘鹏、钱升丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏、钱升丽于本判决生效之日起十日内向原告淄博凯振机械有限公司支付货款98680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134.00元，由被告刘鹏、钱升丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
一、本院依职权向被告刘鹏制作调查笔录一份。
二、原告淄博凯振机械有限公司提供证据如下：
1、欠条十一份；2、销货清单五份；3、录音材料两份；4、2013年6月18日、2014年4月18日的清单各一份；5、证人刘桂生的当庭证言一份。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第136号
原告：嘉兴恒大置业有限公司。
法定代表人：陈科俊。
委托代理人：高静娟、ＸＸ。
被告：余红霞。
被告：杨金灿。
原告嘉兴恒大置业有限公司诉被告余红霞、杨金灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高静娟及被告余红霞、杨金灿均到庭参加诉讼。
原告嘉兴恒大置业有限公司起诉称：2014年6月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为2014预0000593）一份，由被告认购原告开发的嘉兴恒大绿洲6幢354号商铺，合同总价为551508元，约定于2014年4月14日前支付首期房款171508元，余款380000元于2014年5月10日前支付。另双方约定：“逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”上述合同已在嘉兴市住房保障局备案。合同签订后，被告支付首期房款171508元，余款未付。故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》；被告支付违约金3800元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告嘉兴恒大置业有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0000593）一份，由原告与被告于2014年6月16日签订。合同约定，被告购买原告开发建设的恒大绿洲6幢正原北路354号，建筑面积为54.76m2，商品房单价为10071.37元／m2，总价款为551508元，约定于2014年4月14日前支付首期房款171508元，余款380000元于2014年5月10日前支付。另双方约定：“逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”原告据此证明，原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二、《销售不动产统一发票》一份。原告据此证明，原告已收到被告余红霞、杨金灿交付的首期房款计171508元。
证据三、《催缴款通知书》一份。原告据此证明，原告已通知二被告支付房款。
被告余红霞、杨金灿共同答辩称：原告诉称事实，合同同意解除。
在案件审理过程中，被告余红霞、杨金灿未提交证据，对原告提交的证据经质证后均无异议。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告所提交的证据符合证据形式要件，且二被告质证后无异议，在目前无相反证据的情况下，上述证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原、被告双方所签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告在支付首期房款后，在约定期限内未支付剩余款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方之间的约定，原告有权单方解除商品房买卖合同。合同自解除通知到达后解除，原告未能举证证明其已事先通知被告解除合同，故原告起诉主张解除合同的诉状送达之日即2015年3月24日，为合同解除之日。合同解除后，原告应当返还二被告已支付的房款。关于违约责任，双方约定合同解除后，二被告应按应付款金额的1%支付违约金，原告据此请求二被告给付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告嘉兴恒大置业有限公司与被告余红霞、杨金灿于2014年6月16日签订的编号为2014预0000593的《浙江省商品房买卖合同》于2015年3月24日解除；
二、被告余红霞、杨金灿于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴恒大置业有限公司违约金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余红霞、杨金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一五年四月七日
书记员 吴 平
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初556号
原告郭勉懋（反诉被告），1987年1月出生，江西省泰和县人。
被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告），住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号：71656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭勉懋（反诉被告）与被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告郭勉懋（反诉被告）与被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）分别于2016年7月12日向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，原告郭勉懋（反诉被告）与被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告郭勉懋（反诉被告）撤回起诉。
二、准予被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）撤回反诉。
本案诉讼费1970元减半收取985元，反诉费580元，共计1565元，由原告郭勉懋（反诉被告）承担985元，由被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）承担580元。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第404号
罪犯杨芳（绰号婷婷），女，1986年6月20日出生，汉族，四川省沐川县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年5月3日作出（2010）乐刑初字第63号刑事判决，以被告人杨芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）川刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月2日止于2025年3月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑执字第5273号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2024年3月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分116分。判处该犯的没收个人财产人民币2万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨芳减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二三年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初145号
原告:中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
被告：赵晓娇，女，1985年10月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：王森，男，1981年11月26日出生，住辽宁省黑山县。
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告赵晓娇、王森借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告中国银行股份有限公司锦州分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告中国银行股份有限公司锦州分行负担。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执357号
申请执行人:陈福连，女，1926年11月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人:李文丽，女，1964年4月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人:梁超敏，男，1984年9月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人:梁超安，男，1987年8月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：扶绥县岜盆乡驮辽村姑标村民小组。
住所地：扶绥县岜盆乡驮辽村姑标屯。
负责人游平新，该村民小组组长。
本院在执行陈福连、李文丽、梁超敏、梁超安申请执行扶绥县岜盆乡驮辽村姑标村民小组关于合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年2月13日作出的(2015）扶民初字第1015号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院已依法向被执行人扶绥县岜盆乡驮辽村姑标村民小组发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县岜盆乡驮辽村姑标村民小组限期履行义务，但被执行人扶绥县岜盆乡驮辽村姑标村民小组未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人扶绥县岜盆乡驮辽村姑标村民小组经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人扶绥县岜盆乡驮辽村姑标村民小组有财产可供执行，本院已告知申请执行人人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马世鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2381号
原告：含山县全兴内燃机配件有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇郑蔡岗。
法定代表人：孙恒香，该公司经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：青岛飞航铸机有限公司，住所地山东省平度市田庄工业园。
法定代表人：矫立军，该公司经理。
原告含山县全兴内燃机配件有限公司诉被告青岛飞航铸机有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告含山县全兴内燃机配件有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县全兴内燃机配件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县全兴内燃机配件有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告含山县全兴内燃机配件有限公司负担。
审判员 张拥军
二〇一七年十月十七日
书记员 陈雨婷
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终14号
上诉人（原审原告）从玉玲，女，1963年5月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）沧州市公安局新华分局。
法定代表人赵福增，局长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人从玉玲因诉沧州市公安局新华分局不履行刑事立案职责一案，不服沧州市新华区人民法院（2015）新行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告从玉玲称其2013年10月2日报警，另外原告举证证明2013年10月17日向被告主管刑侦局长就此案邮寄过《刑事立案申请书》，按照上述法律规定，原告之起诉均已超过法定起诉期限。
一审法院遂裁定，驳回原告从玉玲的起诉。
上诉人从玉玲的上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，或由二审法院立案受理，主要理由，我是因开发商雇佣社会闲散人员把我的房东侧拆出洞，开发商不给修，把我打成轻伤，后有关人员对我正常经营的门市强制执行而去北京上访。2013年9月29日我到北京反映问题，10月1日我刚到天安门前的大街上，即被带到马家楼，10月2日，我在北京马家楼接济中心被几个黑保安、黑社会强行抬起，头朝下从三楼一直拖到一楼院子中等候的黑车内，几个人摁着我强行拉回到沧州市车站派出所内，我在车内报警，要求公安局捉拿罪犯，但无人理睬。我的起诉没有超过起诉期限，理由为我2013年10月2日报了警，2013年10月17日又向新华公安分局邮寄刑事立案申请书，被上诉人没有给答复，我又多次向新华区法院、沧州中院递交行政起诉状，他们都不给立案，2014年3月6日我只好向沧州中院邮寄行政起诉状。
被上诉人沧州市公安局新华分局辩称，一审裁定认定事实清楚，二审法院应当予以维持。上诉人起诉已超过法定起诉期限，本案发生的时间是2013年10月2日，根据当时的《行政诉讼法》第三十九条及《最高法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（下称《执行解释》）第三十九条规定，上诉人因2013年10月2日其报警未处理为由，2015年4月向一审法院起诉，已超过起诉期限。上诉人称其在2014年3月6日曾向沧州中院邮寄行政起诉状的问题，答辩人认为该行为不构成诉讼时效中断事由，理由：1、诉讼时效中断或中止制度是我国民事争议处理规则，《行政诉讼法》及相关司法解释均没有诉讼时效中断的规定；2、虽然《执行解释》第九十七条规定人民法院审理行政案件除依照《行政诉讼法》及司法解释外，可参照《民事诉讼法》的规定，但诉讼时效中断制度是《民法通则》的规定，《民法通则》是实体法，不属于《执行解释》中规定的可参照《民事诉讼法》的情形；3、根据《行政诉讼法》的规定，行政诉讼的时效不因当事人起诉中断，根据《执行解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，行政诉讼不同于民事诉讼，当事人撤诉后在民事诉讼中可再起诉，行政诉讼中当事人不享有再起诉的权利。行政诉讼中提起诉讼不能发生诉讼时效中断的结果。上诉人称邮寄了行政诉讼状，邮寄内容是否与本案有关其应举证证明，沧州中院是否收到起诉文件也不能确定，如上诉人所诉事实存在，其应提供邮寄起诉状后沧州中院的立案通知书或不予受理裁定书，若两份文件均没有，可判断上诉人所诉不能成立。
经审理查明，上诉人因拆迁纠纷不断上访。2013年9月29日其再次到北京上访，10月2日，上诉人被从北京接回到车站派出所处理。上诉人称其曾在当日报警，要求公安局捉拿罪犯，但无人理睬。2013年10月17日上诉人向新华公安分局邮寄刑事立案申请书，内容有：2013年9月29日我到北京反映问题，10月1日我刚到天安门前的大街上，即被带到马家楼，10月2日，我在马家楼接济中心被几个黑保安、黑社会强行抬起，头朝下从三楼一直拖到一楼院子中等候的黑车内，几个人摁着我强行拉回到沧州市车站派出所内，我在车内报警，要求公安局捉拿罪犯，但无人理睬。第二天，我又去新华公安分局，要求见值班局长并捉拿罪犯，我在报警期间新华公安分局非法关押我到沧州市拘留所。请求新华公安分局根据《刑法》的规定，对上述犯罪行为刑事立案，追究相关人员的刑事责任。因被上诉人未答复，上诉人在2014年3月6日向沧州中院立案庭邮寄行政起诉状，要求法院对新华公安分局不履行刑事立案法定职责的行为立案审理。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。第一百一十一条规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。根据以上规定，因上诉人报案后，公安机关不予立案，其如果不服，可以申请复议，也可以向人民检察院提出，即根据以上两条的规定，维护自己的权利，而不能向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……因上诉人是对公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的行为不服，因此其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定理由不当，但主文正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 长 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 兰明慧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初320号
原告：金子翔，住白山市。
委托诉讼代理人：闫国宏（原告母亲），住白山市。
被告：ＸＸ，住河北省石家庄市。
金子翔与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告金子翔于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金子翔撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由金子翔负担。金子翔已向本院预交案件受理费50元，退还给金子翔25元。
审判员 李冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 董研
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初26号
原告紫阳县国土资源局，住所地：紫阳县紫府路81号。
法定代表人夏德晏，职务：局长。
组织机构代码：01605479-1。
委托代理人向连华，男，1969年1月9日生于陕西省紫阳县，汉族，系紫阳县国土资源局副局长。
委托代理人郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。
被告紫阳县前卫实业有限公司,住所地：紫阳县红椿镇。
法定代表人侯松发。
原告�阳县国土资源局与被告紫阳县前卫实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告2017年1月4日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告紫阳县国土资源局撤回起诉处理。
(此页不正文)
审判员 王洪波
二〇一七年二月九日
书记员 姜国强
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1519号
被执行人周杰龙，男，1974年11月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院作出的(2016)桂0422刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为缴交刑事罚金3100元，负担案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人至今仍应履行缴交刑事罚金3100元，负担案件执行费50元。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初179号刑事判决书缴交刑事罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案恢复本院(2016)桂0422刑初179号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李金泽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2968号
上诉人（原审被告）：山东恒远工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区山重工程机械配套产业园内。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱红，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：溧阳市华荣锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵西路1068号。
法定代表人：钟子娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
上诉人山东恒远工程机械有限公司因与被上诉人溧阳市华荣锻造有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人管琴于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东恒远工程机械有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东恒远工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8980元，按规定减半收取4490元，由上诉人山东恒远工程机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
审 判 员 邹玉星
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 朱 云
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第631号
被告人额桑，男，藏族，1956年1月14日出生于四川省黑水县，初中文化，无业。2009年6月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年8月4日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人苏镜祥，四川卓安律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人额桑犯故意杀人罪一案，于2014年6月23日以（2014）成刑初字第111号刑事判决，认定被告人额桑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了复核。被告人额桑辩称案发时拿刀是想捅刺被害人的手掌，吓唬一下，结果却刺中了对方胸部。其辩护人提出一审认定被告人额桑构成故意杀人罪定性错误；额桑具有坦白情节，可从轻处罚。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
经复核查明，2013年8月27日，被告人额桑、被害人王某某（男，汉族，殁年40岁）先后来到成都市金牛区营门口二环路立交桥下一露天茶铺参与赌博。当日16时许，额桑与一同赌博的王某某发生纠纷，王某某带至茶铺的其他人员遂持刀对额桑进行威胁，被王某某喝止。后额桑与王某某再次发生争执，王某某用右拳打在额桑左侧头部，额桑遂持随身携带的单刃刀朝王某某左胸部猛刺一刀后逃离现场。王某某经医院抢救无效死亡。同日23时许，公安机关在成都市成灌高速路入口处一宝马车内将额桑挡获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、成都市金牛区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、证人古某某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人额桑的身份、前科情况及被抓获经过。
2.现场勘验笔录、现场图及照片、尸检报告、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、成都市西区医院急诊科出诊记录，证实案发现场、被害人王某某的伤情及身份情况。且与证人王某甲、张某某、罗某某、王某乙、罗某、刘某的证言、被告人额桑指认现场笔录及照片相互印证。
3.搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，证实案发后额桑曾与其侄儿古某某联系，并将作案工具藏式匕首及衣服交给古古基保管。此与古某某的证言及被告人额桑的供述彼此能够相互印证。
4.证人罗某某、熊某某、肖某某、黄某某、张某甲、张某乙、王某乙、罗某、刘某的证言，证实案发时间、地点及案发当天被告人额桑与被害人王某某因赌博发生纠纷，王某某用右拳打在额桑左侧头部，随后额桑取出随身携带的匕首捅刺王某某左胸部致其死亡后逃离现场。此与现勘笔录、照片及被告人额桑的供述相互吻合，能够形成完整的证据锁链，足以认定被告人额桑杀害王某某的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人额桑因纠纷持刀刺杀被害人王某某致其死亡的行为，已构成故意杀人罪。额桑曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法对其从重处罚。鉴于本案并非事前预谋，系临时起意犯罪，且被害人身上只有一处刺创，额桑的行为并不属于犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，对额桑判处死刑，可不立即执行。其辩护人所提认定额桑构成故意杀人罪定性错误的意见，与查明的额桑因纠纷持刀不计后果捅刺王某某左胸部位置致其死亡的事实不符，不构成故意杀人罪的意见不能成立，不予采纳；所提额桑具有坦白情节，与查明的事实不符，从轻处罚的意见，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第111号以故意杀人罪判处被告人额桑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任 平
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
第二百三十八条最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初102号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人武洪军，男，1970年8月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住康平县柳树屯。因盗窃于2012年8月14日被康平县公安局行政拘留七日，因无证驾驶机动车于2016年5月21日被康平县公安局行政拘留，同年5月30日因本案被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人武洪军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人武洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日19时30分许，康平县公安局交警大队民警在康平县中心街百货交通岗执勤时，发现被告人武洪军无证驾驶车牌号为辽AZXX**号两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人武洪军的静脉血中检测出乙醇成份，其含量为233.5mg/100ml。
被告人武洪军对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人武洪军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人武洪军具有无证驾驶机动车及酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武洪军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期9日，即自2016年5月30日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凯
二〇一六年六月十二日
书记员 李嘉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初440号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告李兴明，男，1984年5月22日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告李兴明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第352号
申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：宁波远翔日用品有限公司。住所地：浙江省宁海县长街镇东兴南路（东大街）。
法定代表人：陈远斌，该公司执行董事。
被执行人：陈远斌，男，汉族，宁波远翔日用品有限公司执行董事，住浙江省宁海县。
被执行人：张春妙，女，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：浙江省宁海县科技工业园区兴海北路***号。
法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。
被执行人：高松鹤，男，1965年11月21日出生，宁波松鹤文具有限公司执行董事，香港特别行政区永久性居民，现住浙江省宁海县。
被执行人：葛英姿，女，汉族，系被告高松鹤之妻，住浙江省宁海县。
被执行人：陈诚，男，汉族，住浙江省宁海县。
宁海县华信小额贷款股份有限公司与宁波远翔日用品有限公司、陈远斌、张春妙、宁波松鹤文具有限公司、高松鹤、葛英姿、陈诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第41号民事判决，于2015年11月20日生效。本院于2015年12月20日立案执行，执行请求：1.主债务人宁波远翔日用品有限公司应归还借款150万元并支付相应利息；2.担保人陈远斌、张春妙、宁波松鹤文具有限公司、高松鹤、葛英姿、陈诚承担连带担保责任。同时七被执行人应负担案件受理费23300元及执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案担保人陈远斌提供的位于浙江省宁海县跃龙街道中山东路97弄3幢××号房地产[房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2001）字第0025**××号]系第二顺位抵押物，已由宁海县人民法院处置完毕，无剩余分配款。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第352号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第352号申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。法定代表人：吕家骅，该公司董事长。委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：宁波远翔日用品有限公司。住所地：浙江省宁海县长街镇东兴南路（东大街）。法定代表人：陈远斌，该公司执行董事。被执行人：陈远斌，男，汉族，宁波远翔日用品有限公司执行董事，住浙江省宁海县。被执行人：张春妙，女，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：浙江省宁海县科技工业园区兴海北路***号。法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。被执行人：高松鹤，男，1965年11月21日出生，宁波松鹤文具有限公司执行董事，香港特别行政区永久性居民，现住浙江省宁海县。被执行人：葛英姿，女，汉族，系被告高松鹤之妻，住浙江省宁海县。被执行人：陈诚，男，汉族，住浙江省宁海县。宁海县华信小额贷款股份有限公司与宁波远翔日用品有限公司、陈远斌、张春妙、宁波松鹤文具有限公司、高松鹤、葛英姿、陈诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第41号民事判决，于2015年11月20日生效。本院于2015年12月20日立案执行，执行请求：1.主债务人宁波远翔日用品有限公司应归还借款150万元并支付相应利息；2.担保人陈远斌、张春妙、宁波松鹤文具有限公司、高松鹤、葛英姿、陈诚承担连带担保责任。同时七被执行人应负担案件受理费23300元及执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案担保人陈远斌提供的位于浙江省宁海县跃龙街道中山东路97弄3幢××号房地产[房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2001）字第0025**××号]系第二顺位抵押物，已由宁海县人民法院处置完毕，无剩余分配款。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第352号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十二月二十二日代书记员  孙凌峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第1177号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴景阳，男，1978年6月10日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。1996年6月7日因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月。2013年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
辩护人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
被告人应江，男，1988年9月19日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2013年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
辩护人翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
被告人李国超，男，1993年9月19日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2013年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
辩护人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉[2013]1088号起诉书，指控被告人吴景阳、应江、李国超犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察院胡婷婷出庭支持公诉。被告人吴景阳及其辩护人周跃明、被告人应江及其辩护人翁月红、被告人李国超及其辩护人王焕其均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月4日，被告人吴景阳、应江、李国超等人在工作中发现陈某3有盗窃犯罪的重大嫌疑，遂于2013年6月14日上午7时许，在武义县白洋街道步步高网吧经出示工作证件后，将陈某3带回晨晨警务站作初步调查。因陈某3不承认有盗窃犯罪事实，吴景阳、应江等人遂将陈某3带至警务站值班室，并将陈某3双手分开铐在高低床铺上铺栏杆上后离开。后被告人吴景阳、应江等人再次进入值班室对陈某3进行询问，因陈某3进行挣扎躲避，在吴景阳指使下，应江、李国超用绳索绑住陈某3的双脚，吴景阳、应江先后用橡胶棍殴打陈某3的大腿两侧。被殴打后，陈某3表示愿意下午带吴景阳等人去抓其他犯罪嫌疑人。吴景阳等人遂将陈某3解下铐在下铺的栏杆上。
同日下午14时许，晨晨警务站值班人员发现陈某3身体不适，脸色发青，遂通知在外巡逻的被告人应江、李国超等人。被告人应江、李国超回到晨晨警务站后将陈某3送往医院救治。后陈某3经抢救无效于同日16时10分许死亡。经鉴定，被害人陈某3系双侧大腿大面积软组织挫伤及皮下肌间出血所致创伤性休克，引起呼吸循环功能衰竭而死亡。现本案民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人吴景阳、应江、李国超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴景阳、应江、李国超的供述、证人陈某1、姚某、周某、谭某、陈某2、刘某的证言、辨认笔录及照片、橡胶棍、案发现场照片、情况说明、晨晨警务室专职人员联系表、巡逻组、抓捕组人员考核细则、警务室涉案人员移交清单、扣押车辆清单及照片、永康市公安局车辆清理登记表、警务站录像资料、法医学检验报告及尸检照片、调解协议书、前科材料、归案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，三被告人的辩护人均提出三被告人均属受委托从事公务的国家机关工作人员，而非司法工作人员，故三被告人均不是因刑讯逼供而构成故意伤害罪，而是构成滥用职权罪。另，被告人应江的辩护人提出被告人应江系从犯的辩护意见。被告人吴景阳的辩护人向本院提供了三被告人的工资凭证、永康市民政局永民字[2012]62号文件、社会团体法人登记证书、岗位绩效工资实施办法等证据。经查，首先，被告人吴景阳、应江、李国超均系永康市城西新区村企治安防控协会聘用的治安巡防队员，而该协会系属于开展群众性治安及保卫工作的社会团体法人。三被告人既不属于受委托从事公务的国家工作人员，亦不属于有权办理刑事案件的司法工作人员，故三被告人并不符合滥用职权罪的主体要件。其次，被告人应江在共同犯罪中并非仅起次要或辅助的作用，不宜认定从犯。综上，对辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴景阳、应江、李国超故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。本案中，三被告人均不属于有权办理刑事案件的司法工作人员，故不符合刑讯逼供的主体要件，因此公诉机关对三被告人因实施刑讯逼供造成被害人死亡而构成故意伤害罪的指控欠妥，本院予以纠正。被告人吴景阳、应江、李国超有自首情节，均依法予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴景阳、应江起主要作用，系主犯；被告人李国超起次要作用，系从犯，对被告人李国超依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已调解兑现，且已取得被害人家属的谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出三被告人构成滥用职权罪及被告人应江应认定为从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴景阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2019年7月8日止）。
二、被告人应江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2017年7月8日止）。
三、被告人李国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 胡金喜
二〇一三年十一月七日
代书 记员 刘露露
�川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2190号
原告赵玉平，男，汉族，住址通江县。
委托诉讼代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司通江分公司，住所地通江县诺江镇北街29号；
统一社会信用代码:91511921MA62D29J9K
法定代表人邓兴敬，总经理；
被告巴中市腾晟通信网络工程有限公司，
住所地四川省巴中市巴州区江北白云台三梁路1幢2单元701号
统一社会信用代码:9151190034586020L
法定代表人王胜，总经理；
原告赵玉平与被告中国电信股份有限公司通江分公司、被告巴中市腾晟通信网络工程有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后尚未给被告送达应诉法律文书，原告赵玉平死亡，其法�继承人明确表示将另行提取诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
终结原告赵玉平与被告中国电信股份有限公司通江分公司、被告巴中市腾晟通信网络工程有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案的诉讼。
案件受理费17735元，因原告立案时经审批缓交，现决定免收。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 为
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3357号
原告李军（曾用名李秀芹）。
被告胡俊玲。
被告刘洋。
被告徐杰。
被告刘波。
被告刘艳。
被告临沂市华美园林花卉有限公司，住所地临沂市工贸开发区双岭路中段北侧。
法定代表人刘金明，经理。
本院在审理原告李军（曾用名李秀芹）与被告胡俊玲、刘洋、徐杰、刘波、刘艳、临沂市华美园林花卉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值170万元的财产，并已向本院提供担保人侯传荣（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区清馨居小区4号楼XXX室的房产和原告李秀芹所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人侯传荣（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区清馨居小区4号楼XXX室的房产原告李秀芹所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3357号之一
解除保全申请人：李军（曾用名李秀芹），女，1969年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:胡俊玲，女，1956年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:刘洋，男，1981年1月20日生，汉族，住址同上。
被申请人:徐杰，女，1981年10月16日生，汉族，住址同上。
被申请人:刘波，男，1979年1月23日生，汉族，住址同上。
被申请人:刘艳，女，1977年11月2日生，汉族，住址同上。
被申请人:临沂市华美园林花卉有限公司，住所地临沂市工贸开发区双岭路中段北侧。
法定代表人:刘金明，经理。
解除保全申请人李军与被申请人胡俊玲、刘洋、徐杰、刘波、刘艳、临沂市华美园林花卉有限公司民间借贷纠纷一案，李军于2016年3月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初3357号民事裁定书，已查封了李军的担保人侯传荣（公民身份号码）所有的位于临沂市兰山区清馨居小区4号楼××室房产一套，查封了李军的担保人李秀芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年8月4日，李军主张该案已移交公安侦查，申请解除对其担保人侯传荣房产及其担保人李秀芹所有车辆的查封，对其主张提供了本院出具的日期为2016年6月12日案件移送函。
本院经审查认为，本院出具的日期为2016年6月12日案件移送函，能够证明本案已作为刑事案件立案侦查，因此申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人李军的担保人侯传荣所有的位于临沂市兰山区清馨居小区4号楼××室房产一套的查封；
二、解除对解除保全申请人李军的担保人李秀芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3357号原告李军（曾用名李秀芹）。被告胡俊玲。被告刘洋。被告徐杰。被告刘波。被告刘艳。被告临沂市华美园林花卉有限公司，住所地临沂市工贸开发区双岭路中段北侧。法定代表人刘金明，经理。本院在审理原告李军（曾用名李秀芹）与被告胡俊玲、刘洋、徐杰、刘波、刘艳、临沂市华美园林花卉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值170万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告胡俊玲、刘洋、徐杰、刘波、刘艳、临沂市华美园林花卉有限公司价值170万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月三日书记员  王 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2025号
原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行
负责人王全，行长。
委托代理人刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告杨小明男，1987年6月12日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行支行与被告杨小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告杨小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行支行诉称，2012年8月6日原告与杨小明签订个人住房借款合同一份，约定被告向原告借款人民币70万元，借款用途为购房资金，借款期限自2012年8月6日起至2032年8月6日止，借款人分240期以等额本息还款法偿还贷款本息，贷款月利率为5.4583‰，借款人如逾期不能归还本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整。借款人如不按期偿还借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，原告与被告在上述合同中约定了抵押条款，被告以其购买的秦皇岛市海港区秦皇小区45-2-14号房屋所有权作为抵押，并为原告办理了房屋抵押他项权证。原告于合同签订当日向被告发放了贷款，但被告未按合同约定分期偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、解除双方签订的借款合同，2、判令被告偿还借款本金648971.58元及利息（利息按约定利率计算至判决生效之日），3、原告对抵押物变卖的价款享有优先受偿权，4、诉讼费由被告承担。
被告杨小明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2012年8月6日原告与被告杨小明签订的《个人住房借款合同》复印件一份，证明原被告存在借款合同关系，合同约定借款金额70万元，借款用途为个人住房贷款，借款期限自2012年8月6日至2032年8月6日；月利率为5.4583‰，还款方式为等额本息，逾期归还借款的计收罚息和复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%，合同中还约定了抵押条款；
证据二、借款凭证复印件一份。证明2012年8月6日原告履行了出借70万元借款的义务，被告收到该借款；
证据三、抵押物清单复印件一份，证明被告自愿以海港区秦皇小区45-2-14号房屋为本案借款提供抵押担保；
证据四、房屋他项权利证复印件一份。证明上述提供抵押担保的财产已于2012年9月19日进行抵押登记；
证据五、催收通知书及照片两张，证明我方在被告逾期后进行过催收；
证据六、欠款说明、还款计划各一份，证明被告杨小明截止2015年10月20日，共欠本金648971.58元，欠利息、罚息、复利共计23898.16元；
证据七、被告身份证复印件一份，证明被告基本身份信息；
证据八、公告费发票一张，证明我方为实现债权对被告采取公告送达产生的公告费用。
被告杨小明未到庭亦无证据向法庭提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1-8具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年8月6日，原告（贷款人与被告杨小明（借款人）签订《个人住房借款合同》。约定，贷款人根据借款人申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款，贷款金额为70万元，借款人借款用于购置位于秦皇岛市海港区秦皇小区45-2-14号房屋；房屋建筑面积为134.42平方米，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；借款期限自2012年8月6日起至2032年8月6日止；本合同项下的借款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.4583‰，利息从放款之日起计算，实行按月计息；贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将借款划入秦皇岛百分百房地产经纪有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同所列之住房；贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本付息外）共240期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，借款人在原告处开立账户，户名为杨小明，账号为×××，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月20日或贷款规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息，如该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项；本合同项下的担保方式为抵押方式担保；本合同的抵押人为杨小明，抵押物名称为秦皇岛市海港区秦皇小区45-2-14号房屋；抵押担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了70万元贷款，并于2012年9月19日对被告所有的位于秦皇岛市海港区秦皇小区45-2-14号的房屋办理了抵押登记手续，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止起诉之日，被告共欠原告贷款本金648971.58元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告未按约定履行义务，故原告要求提前解除与被告杨小明签订的《个人住房借款合同》及偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告杨小明将其所有的坐落于秦皇岛市海港区秦皇小区45-2-14号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行与被告杨小明签订的《个人住房借款合同》；
二、被告杨小明偿还原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行贷款本金648971.58元及利息（自年月日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息，按双方签订的合同计算），于本判决生效后七日内履行；
四、被告杨小明如到期未履行前款判决，原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行有权对被告杨小明所有的坐落于秦皇岛市海港区秦皇小区45-2-14号的房屋优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，公告费260元，由被告杨小明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年十二月十七日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初2025号原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行负责人王全，行长。委托代理人刘峰，河北海立律师事务所律师。被告杨小明男，1987年6月12日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行支行与被告杨小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告杨小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行支行诉称，2012年8月6日原告与杨小明签订个人住房借款合同一份，约定被告向原告借款人民币70万元，借款用途为购房资金，借款期限自2012年8月6日起至2032年8月6日止，借款人分240期以等额本息还款法偿还贷款本息，贷款月利率为5.4583‰，借款人如逾期不能归还本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整。借款人如不按期偿还借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，原告与被告在上述合同中约定了抵押条款，被告以其购买的秦皇岛市海港区秦皇小区45-2-14号房屋所有权作为抵押，并为原告办理了房屋抵押他项权证。原告于合同签订当日向被告发放了贷款，但被告未按合同约定分期偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、解除双方签订的借款合同，2、判令被告偿还借款本金648971.58元及利息（利息按约定利率计算至判决生效之日），3、原告对抵押物变卖的价款享有优先受偿权，4、诉讼费由被告承担。被告杨小明未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2012年8月6日原告与被告杨小明签订的《个人住房借款合同》复印件一份，证明原被告存在借款合同关系，合同约定借款金额70万元，借款用途为个人住房贷款，借款期限自2012年8月6日至2032年8月6日；月利率为5.4583‰，还款方式为等额本息，逾期归还借款的计收罚息和复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%，合同中还约定了抵押条款；证据二、借款凭证复印件一份。证明2012年8月6日原告履行了出借70万元借款的义务，被告收到该借款；证据三、抵押物清单复印件一份，证明被告自愿以海港区秦皇小区45-2-14号房屋为本案借款提供抵押担保；证据四、房屋他项权利证复印件一份。证明上述提供抵押担保的财产已于2012年9月19日进行抵押登记；证据五、催收通知书及照片两张，证明我方在被告逾期后进行过催收；证据六、欠款说明、还款计划各一份，证明被告杨小明截止2015年10月20日，共欠本金648971.58元，欠利息、罚息、复利共计23898.16元；证据七、被告身份证复印件一份，证明被告基本身份信息；证据八、公告费发票一张，证明我方为实现债权对被告采取公告送达产生的公告费用。被告杨小明未到庭亦无证据向法庭提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1-8具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年8月6日，原告（贷款人与被告杨小明（借款人）签订《个人住房借款合同》。约定，贷款人根据借款人申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款，贷款金额为70万元，借款人借款用于购置位于秦皇岛市海港区秦皇小区45-2-14号房屋；房屋建筑面积为134.42平方米，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；借款期限自2012年8月6日起至2032年8月6日止；本合同项下的借款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.4583‰，利息从放款之日起计算，实行按月计息；贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将借款划入秦皇岛百分百房地产经纪有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同所列之住房；贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本付息外）共240期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，借款人在原告处开立账户，户名为杨小明，账号为×××，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月20日或贷款规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息，如该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项；本合同项下的担保方式为抵押方式担保；本合同的抵押人为杨小明，抵押物名称为秦皇岛市海港区秦皇小区45-2-14号房屋；抵押担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了70万元贷款，并于2012年9月19日对被告所有的位于秦皇岛市海港区秦皇小区45-2-14号的房屋办理了抵押登记手续，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止起诉之日，被告共欠原告贷款本金648971.58元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告未按约定履行义务，故原告要求提前解除与被告杨小明签订的《个人住房借款合同》及偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告杨小明将其所有的坐落于秦皇岛市海港区秦皇小区45-2-14号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行与被告杨小明签订的《个人住房借款合同》；二、被告杨小明偿还原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行贷款本金648971.58元及利息（自年月日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息，按双方签订的合同计算），于本判决生效后七日内履行；四、被告杨小明如到期未履行前款判决，原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行有权对被告杨小明所有的坐落于秦皇岛市海港区秦皇小区45-2-14号的房屋优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，公告费260元，由被告杨小明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年十二月十七日书记员刘国映
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3353号
上诉人（原审原告）：李玉金，男，1961年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人李玉金因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人李玉金委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉金上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，但股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使李玉金作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
李玉金向一审法院起诉请求：1、判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2、诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：李玉金系二建公司职工，起诉时已经退休。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对李玉金具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载李玉金为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现李玉金主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载李玉金为其股东，记载的只有二建工会。李玉金行使权利应以明确的股东资格为前提，因此李玉金应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李玉金的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李玉金负担。
二审期间，李玉金明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因李玉金不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故李玉金主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，李玉金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李玉金负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初741号
原告：杨青杰。
被告：蔡岩青。
被告：姜青秀。
被告：刘庆亮。
本院受理原告杨青杰与被告蔡岩青、姜青秀、刘庆亮民间借贷纠纷一案，由审判员马巾力适用简易程序审理了此案。在审理过程中因原告不能提供被告蔡岩青准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告蔡岩青的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨青杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3354号
上诉人（原审原告）：张子娟，女，1961年2月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人张子娟因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人张子娟委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子娟上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，但股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使张子娟作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
张子娟向一审法院起诉请求：1、判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2、诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：张子娟系二建公司职工，起诉时已经退休。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对张子娟具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载张子娟为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现张子娟主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载张子娟为其股东，记载的只有二建工会。张子娟行使权利应以明确的股东资格为前提，因此张子娟应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张子娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张子娟负担。
二审期间，张子娟明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因张子娟不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故张子娟主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，张子娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张子娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2013号
原告：胡英，女，回族，1975年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杨永明，系云南世达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈艳，女，汉族，1969年出生，住昆明市盘龙区
委托代理人：张馨月，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告胡英诉被告沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡英的委托代理人杨永明，被告沈艳及其委托代理人张馨月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原告与被告双方共同在昆明市正义路中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行通过原告付款卡号：62×××ＸＸ账户转款人民币100000元到被告收款卡号：62×××ＸＸ账户下。现场转账后，被告在原告转账凭条上亲笔写下《欠条》并签名，留下被告身份证证号和手机号。被告口头承诺三个月后归还欠款。经原告多次催要，被告前后还款2000元，尚欠98000元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币98000元；2、被告支付2014年7月3日起至2015年8月31日（共424天）年利率为6%的占用利息，即6830.47元，利息应支付至还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告向其转账支付人民币100000元的事实无异议，但认为上述款项系投资款，而非借款。原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、中国建设银行转账凭条。证明原、被告之间存在借贷法律关系；
证据二、中国建设银行账户流水明细单。证明被告分别于2015年2月15日、3月16日归还原告借款，共计人民币2000元；
证据三、被告身份证复印件。证明被告身份信息。
经质证，被告对证据一、二的三性均认可，但证明内容不认可，认为上述证据只能证明投资转款，并非借贷转款；对证据三的三性认可。
被告为证明其答辩意见向本院提交下列证据：
证据一、被告身份证复印件。证明被告主体适格；
证据二、借条、中国建设银行转账凭证、情况说明。证明原告向被告打款系用于向张保健投资，被告收到该款后于2014年7月4日打入张保健名下账户；
证据三、银行转账凭证。证明被告向原告支付的2000元并非返还借款，而是原告投资后获得的收益。
经质证，原告对证据一的三性认可，对证据二的真实性、关联性均不认可，对证据三的真实性认可，但证明内容不认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本案中，被告对原告所提交证据的真实性均予以认可，故对上述证据的真实性本院予以采信。原告对被告提交的证据一、三的真实性认可，故对上述证据的真实性本院予以采信。证据二中的借条反映原告和案外人之间的债权债务关系，且被告不能证明该证据来源的合法性，故本院不予采纳；中国建设银行转账凭证与本案无关联性，不予质评；情况说明系被告单方制作提交，且原告不予认可，本院不予采信。至于原、被告所提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月3日，原告通过银行转账支付被告人民币100000元。被告收到该笔款项后，在转账凭条上写下《欠条》，载明：今欠胡英人民币100000元。被告在欠款人处签字并捺了手印，并在转账凭条背面写下其身份证证号和手机号。后被告分别于2015年2月15日、3月16日共计转账支付原告人民币2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的转账凭条和欠条证实被告向原告借款人民币100000元的事实，且被告确认其已于2014年7月3日收到上述款项，故原、被告之间借贷关系明确，被告为借款人，原告为贷款人。被告辩称上述款项系投资款而非借款，但未提交证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定被告的抗辩理由不能成立，应承担举证不力的责任。因原、被告双方未在借条中就借款利息作出约定，即视为原、被告双方签订的为无息借款合同，原告提供的100000元借款为无息贷款，故被告已偿还的人民币2000元应视为归还借款本金。原、被告双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告诉至本院要求被告返还借款，被告应予偿还，故对原告要求被告归还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，现原告请求自2014年7月3日起计付利息，无事实及法律依据，本院支持自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告沈艳于本判决生效之日起十日内向原告胡英归还借款人民币98000元；
二、被告沈艳于本判决生效之日起十日内向原告胡英支付上述借款自2015年9月7日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告胡英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2397元由被告沈艳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 许丽琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡龙坤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初646号
原告：王玉胜，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所。
委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所。
被告：吉林盐业集团永吉有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘维才，该公司经理。
原告王玉胜与吉林盐业集团永吉有限公司劳动争议一案，本院作出（2015）永民一初字第572号民事判决，原告不服，提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第1547号民事裁定，本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玉胜及其委托代理人潘莹、吴晶波，被告吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉胜诉称：原告自1990年参加工作以来，一直是国有固定工，长期在被告处工作。被告从未履行国有职工身份转换手续，未给发放国有职工转合同制工人的经济补偿金，身份一直没有转换。2002年5月被企业办理内部退养，双方签有协议，享受基本工资75%，加职工福利费。2006年，企业突然通知参加公司改革，办理解除劳动关系。6月30日，公司通知原告已于4月份解除合同。企业单方面强行解除劳动合同，事后才通知原告，未发放经济补偿金、生活补助费、医疗补助费，未办理养老保险停退手续、失业保险待遇手续。被告又于7月5日作出了一个按自动离职的处理决定，与解除合同决定重复。原告先后向永吉县劳动部门申请仲裁，但遭到拒绝。几年来，原告一直上访维权，要求落实劳动关系（上岗或内退），补发劳动关系存续至今的工资待遇，办理社会保险手续等，但被告迟迟未予依法办理。被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告因违法签订的内退协议给原告造成的经济损失（2006年至2015年应交社保）50201.40元；2006年至2015年应补工资111600.00元(10年×930元×12月）;2006年至2015年医保10953.10元，合计172754.50元。2、确认被告对原告按自动离职处理行为违法，判令被告依法支付2倍标准的经济补偿金31620.00元；3、判令被告按照用人单位人均缴纳住房公积金标准，赔偿或补缴原告2006年至今共计10年的住房公积金5580.00元（930.00元×5%×12月×10年）。4、按上述标准赔偿2016年的损失。
被告吉林盐业集团永吉有限公司辩称：本案不属于人民法院受理范围。本案因被告于2005年末贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}引发的劳动纠纷，此类纠纷不属于人民法院审理的范围。被告于2014年8月收到劳动仲裁部门的不予受理通知，原告在法定期限内没有提起诉讼，现原告提起诉讼不属于法院审理范围，原告提起的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。2005年12月13日至2006年4月30日，被告实施企业内部用工制度改革，公开、公平、公正的对待全部在册职工。2006年4月，被告依法通知并办理解除原告劳动关系的相关手续的行为符合相关法律和政策的规定。原告的诉求没有事实基础和法律依据，应予以驳回。
经本院审理查明：2005年5月30日，国家发展和改革委发布推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}，该文件要求调整和优化市县级盐业公司组织结构，加快建立现代化企业制度，大力推进人事制度、劳动用工、薪酬分配三项制度改革，在2006年底之前，实现精简机构、减员增效的目的，在中国盐业系统内建立现代人力资源管理体系。2005年12月，吉林盐业集团根据该文件进行吉林省盐业系统企业改革。原、被告双方的纠纷因该次企业改革引发。
本院认为，2005年至2006年期间，全国盐业系统依照国家发改委的文件进行全面改革。吉林盐业集团亦根据发改委的文件进行企业改革，应属政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉胜的起诉。
案件受理费10.00元退回原告王玉胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓永刚
审 判 员 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 宁