赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00249号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年7月23日出生于四川省自贡市汉族，小学文化，无业，捕前住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年3月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张建平，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被告人李某，男，1975年2月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年3月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人戴静轩，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被告人严某某，男，1989年12月26日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯失火罪于2014年1月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年3月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人杨春林，四川平扬律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人廖某某、李某、严某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年11月12日作出（2014）赛刑初字第00263号刑事判决书。被告人廖某某、李某、严某某均不服一审判决，于2014年12月4日向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。呼和浩特市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）呼刑一终字第00017号刑事裁定书，发回我院重新审判。我院于2015年6月23日重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人张建平，被告人李某及其辩护人戴静轩，被告人严某某及其辩护人杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年1月22日，被告人廖某某、李某在本市赛罕区金桥电厂附近的明德管业有限公司厂房外焚烧垃圾，未等火完全熄灭二人就离开，后一直不断有其他人为取暖向火堆加入纸、木头等助燃物，被告人严某某向火堆扔进自喷漆罐引起爆炸，最终引发火灾，造成明德管业有限公司生产的管材被烧毁和厂房受损，损失共计1106652元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人廖某某、李某、严某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第115条第2款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人廖某某、李某对起诉书指控的事实作了供认。被告人严某某辩称自己只往火堆里放了一块木头，并没有往火堆扔自喷漆罐，并且当时火堆只有点火星，并没有明火。被告人廖某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人廖某某是自首，犯罪情节较轻、起的作用较小，并且此次的损失为产品，应按照成本价对被告人廖某某进行判处，并当庭提供了火灾损失鉴定价格与成本价比较。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是，李某是自首，犯罪行为危害性较小，认罪态度好，请求对其从轻或者减轻处罚，并且鉴定报告应依据成本价计算损失。被告人严某某的辩护人提出的辩护意见是被告人严某某无罪，没有证据证明严某某向火堆里扔了喷漆罐，被害单位有过错，且造成的损失应按照成本价减去残质部分进行计算，并当庭提供了公安部关于火灾直接财产损失统计方法。
经审理查明，2014年1月22日，被告人廖某某、李某、严某某在被害单位呼和浩特市名德工程材料有限公司打工时，由被告人廖某某、李某将废弃的棉衣、棉裤等可燃物放置在公司院内堆放管材、纸箱的堆场点燃进行焚烧，随后被告人廖某某烤了一会火之后先行离开，被告人李某在火未完全熄灭时离开现场。被告人严某某和其他工人随后向火堆内又添加了木头等可燃物进行烤火取暖，火未完全熄灭时，被告人严某某离开现场。焚烧后遗留的火种引燃管材堆场西南角的纸箱和管材，造成名德工程材料有限公司的管材以及北侧办公楼的部分塑钢窗户和外墙瓷砖，以及办公楼东侧停放的比亚迪轿车等财物损毁。经鉴定，火灾直接财产损失共计人民币1106652元。
另查明，三名被告人在接到电话后，主动到公安机关配合调查，并如实供述。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人供述。证实了三名被告人参与点火，焚烧可燃物后，未等火燃尽先行离开的事实；
2、报案材料及被害人陈述。证实了失火的时间地点、起因以及损失；
3、证人张某某、严某、韩某、王某某证言。证实了三名被告人等多名工人点火焚烧物品及发生火灾的情况；
4、证人舒某某、郑某某证言。证实了并没有让工人焚烧垃圾，对点火之事并不知情；
5、证人吴某某、罗某证言，证实了三名被告人是龙腾文化艺术有限公司雇佣的工人；
6、财产损失统计表、估价鉴定结论书。证实了火灾造成的直接经济损失共计人民币1106652元；
7、火灾事故认定书。证实了火灾事故是因呼和浩特市赛罕区金桥热电厂西门南300米路西院内的污水管材堆场西南角南侧垃圾堆中部偏西的位置焚烧棉衣棉被引起火灾的发生；
8、现场勘验笔录、火灾现场照片。证实了火灾发生后现场的情况；
9、户籍证明。证实了三名被告人的基本身份信息；
10、情况说明。证实三名被告人到案的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人廖某某、李某、严某某均无异议。被告人廖某某的辩护人对估价鉴定结论书有异议。被告人严某某的辩护人对估价鉴定结论书、被告人廖某某、李某的供述、证人韩某、王某、舒某某、吴某某、郑某某的证言有异议。对于公诉机关所举证据，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。被告人廖某某、严某某的辩护人分别对估价鉴定结论书提出异议，但均未申请重新鉴定，故该质证意见无证据证实，本院不予采纳。被告人严某某的辩护人提出的其他质证意见均无证据证实，且与本院查证事实不符，故不予采纳。对于被告人廖某某辩护人当庭提供的证据，经过当庭举证、质证，公诉机关的质证意见为该证据为辩护人自己估算的，不予认可。本院认为该证据为辩护人估算，并不具有法律证明效力，故本院不予采纳。对于被告人严某某辩护人当庭提供的证据，经过当庭举证、质证，公诉机关无异议。本院认为该证据不能直接证明其要证明的事实，且没有其他证据予以辅证，故不予采纳。
本院认为，被告人廖某某、李某、严某某因过失引起火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为均构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人提出对鉴定结论有异议的辩护意见，但并没有提出对财产损失重新鉴定的申请，故对该意见本院不予采纳。被告人严某某的辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律的依据，本院不予采纳。案发后，三名被告人在接到侦查机关工作人员电话后，主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年7月23日止。）
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年7月23日止。）
被告人严某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙继薇