河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第52号
原告万全县银盛泰小额贷款有限公司。
法定代表人马忠山，董事长。
委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。
法定代表人刘泽明，董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司。
法定代表人刘怀民，总经理。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
被告张海生，男，生于××年××月××日，汉族。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
被告于泳，男，生于××年××月××日，汉族。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
被告李晓莉，女，生于××年××月××日，汉族。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
原告万全县银盛泰小额贷款有限公司诉被告张家口宝龙国际饭店有限公司、锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县银盛泰小额贷款有限公司诉称，2011年9月20日，被告张家口宝龙国际饭店与原告签订了借款合同。合同主要约定内容为借款250万元；借款期限6个月，月利率为20.33‰，结息日为当月20日；借款到期，利随本清。自实际提款日按日计息，按月结息。未按时支付利息按月利率的50%标准支付违约金，逾期罚息利率为借款利息基础上加收50%。借款合同签订后，锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉就被告张家口宝龙国际饭店有限公司借款与原告签订了保证合同。首期借款到期后，原告按被告的要求于2012年3月20日、2012年6月21日、2012年9月21日对被告的借款分别给予三个月的展期，将被告的借款期限延长到2012年12月20日归还，展期利率约定为月利率21.87‰，上浮50%。延长期限到期后，被告至今仍未按约定归还借款，经原告多次催收未果，现起诉到贵院，请求法院判令被告张家口宝龙国际饭店有限公司立即偿还原告借款本金人民币250万元并支付息；承担合同约定的违约金374207.63元；承担原告实现债权的费用10万元。请求人民法院判令被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉对被告张家口宝龙国际饭店有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司辩称，原、被告所签的借款合同是事实，起诉状中所称利息包括罚息约定都不合符法律规定。违约金方面，原告主张的利息超过同期贷款4倍，又约定高额违约金不应得到支持。实现债权的费用10万元缺乏法律依据。
被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉共同辩称，原告与五被告所签的合同无异议，起诉状中所称利息包括罚息约定都不合符法律规定。违约金方面，原告主张的利息超过同期贷款4倍，又约定高额违约金不应得到支持。实现债权的费用10万元缺乏法律依据。
经审理查明，2011年9月20日，原告万全县银盛泰小额贷款有限公司与被告张家口宝龙国际饭店有限公司签订了借款合同，合同主要约定：被告张家口宝龙国际饭店有限公司从原告万全县银盛泰小额贷款有限公司借款250万元，借款用途为饭店周转；借款期限自2011年9月20日至2012年3月19日，自实际提款日起计算利息，借款利率按固定利率方式确定，月利率20.33‰，上浮48%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，贷款利息按照实际借款天数计算；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起按照本条第三款确定的逾期罚息利率计收标准计收违约金；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款到期，利随本清。借款人授权贷款人将借款转入借款人指定开立在中国银行分行营业部，户名为张海君，账号为×××9483。同日，原告与被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉签订了保证合同，四被告担保的主债权为原告与被告张家口宝龙国际饭店有限公司签订的合同编号为2011（保）字001号保证合同。担保方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约将250万元打入合同指定帐户，被告支付了2012年12月20日之前的利息，之后未偿还借款本金支付利息。原告与被告张家口宝龙国际饭店有限公司分别于2012年3月20日（借款期限自2012年3月20日至2012年6月20日）、2012年6月21日（借款期限自2012年6月20日至2012年9月20日）、2012年9月21日（借款期限自2012年9月20日至2012年12月20日）续签了借款合同，借款用途为展期，月利率为21.87‰，上浮50%，其他内容不变。同时，原告万全县银盛泰小额贷款有限公司与被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉分别于2012年3月20日、2012年6月21日、2012年9月21日续签了保证合同，保证责任、保证范围、保证期限未变。庭审时，原告要求被告偿还本金250万元并支付利息、罚息、违约金；支付实现债权的费用10万元。被告对借款合同、保证合同、中国邮政储蓄银行电汇凭证、偿还利息情况无异议，对双方约定的利率、罚息认为过高，应当调整；如支持罚息就不应再计算违约金；实现债权的费用被告不认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的编号为2011年贷字012号万全县银盛泰小额贷款有限公司借款合同4份、编号为2011年（保）字001号万全县银盛泰小额贷款有限公司保证合同4份、贷款逾期催收通知、张家口宝龙国际饭店有限公司承诺书一份、中国邮政储蓄银行电汇凭证一份证实，予以认定。
另查明，2012年12月中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告万全县银盛泰小额贷款有限公司与被告张家口宝龙国际饭店有限公司签订的4份借款合同、与被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉签订的4份保证合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，被告张家口宝龙国际饭店有限公司应按照约定的期限归还借款并支付利息、罚息。因合同约定的利息、罚息超过同期中国人民银行贷款六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%的四倍，被告主张双方约定的利率、罚息过高应当调整请求符合法律规定，对利率、罚息应当调整，对超出部分不予支持。合同约定的违约金过高，应调整为应付利息的30%。原告要求被告给付实现债权10万元的未提供相关证据，对其主张不予支持。被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉为该笔借款的连带责任保证人，在被告张家口宝龙国际饭店有限公司未偿还借款支付利息时，原告在合同约定的保证期间内要求其承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张家口宝龙国际饭店有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告万全县银盛泰小额贷款有限公司借款本金250万元并支付利息，利息从2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算至判决确定给付之日；
二、被告张家口宝龙国际饭店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告万全县银盛泰小额贷款有限公司违约金，违约金按第一项判决中被告应支付利息的30%计算；
三、被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉对第一、二项判决中被告张家口国际宝龙饭店有限公司应当清偿的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告万全县银盛泰小额贷款有限公司要求被告承担实现债权的费用10万元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39327元、保全费5000元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
此页无正文
审判长 侯志星
审判员 臧建军
审判员 张 衡
二〇一四年七月三日
书记员 王思雯
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任