wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2296号
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称阳新某行）。
负责人陈某，该行行长。
委托代理人段少华，该行员工。
委托代理人冯某，该行员工。
被告肖某，女。
被告刘某，男。
原告阳新某行诉被告肖某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托代理人段少华、被告刘某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某行诉称，2015年4月15日，被告肖某与原告签订《农户贷款借款合同》，借款50，000元，被告刘某在担保人栏签字。原告放款后，被告肖某偿还19，565.41元后余款未还，原告多次找被告肖某催讨无果，遂诉至法院，要求被告肖某偿还本息合计36，438.9元，被告刘某承担连带保证责任。
被告肖某未到庭，但其丈夫谢某到庭辩称，被告肖某在农行贷款是事实，也偿还了部分，但现在是确实困难，无法偿还余款，等以后其有钱了，一定积极还款。
被告刘某辩称，肖某在农行贷款是事实，而刘某作为肖某贷款担保人，并在合同上签字也是事实。
经审理查明，被告肖某于2015年4月15日与原告阳新某行签订《农户贷款借款合同》向原告阳新某行借款50，000元用于农业生产，合同约定借款期限为1年，年利率为5.35％，利率浮动幅度为40%，被告刘某作为担保人于当日在合同上的担保人栏签字。原告于2015年4月17日放款后被告肖某偿还19，565.41元余款未还。现原告起诉来院，要求被告肖某偿还本金30，434.59元，利息6，004.31元（此利息计算至2016年11月17日止），后期利息按银行会计结算系统进行计算；被告刘某承担连带保证责任。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份信息复印件各一份、借款合同复印件一套、贷款交易明细一份、借记卡产品资料查询一份、业务凭证复印件一份、贷款额度签约通知单复印件一份、三农贷款审批通知书复印件一份、贷款催收通知书复印件一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告肖某欠原告阳新某行借款30，434.59元及约定利息应予偿还。被告刘某作为担保人应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金30，434.59元，利息6，004.31元（利息计算至2016年11月17日），后期利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止；
二、被告刘某对上述款项负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，162元，减半收取581元，由被告肖某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，162元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：某银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 华
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人孙晓春,男，1969年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与孙晓春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙晓春现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 高伟茗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙龙文，女，1967年5月29日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会。住所：德惠市。
法定代表人：张雷，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高有福，男，1955年2月28日出生，汉族，住德惠市。
再审申请人孙龙文因与被申请人德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会（以下简称长青村委员）、高有福土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙龙文申请再审称，1.原审判决适用法律错误。高有福1978年成为德惠市五金厂的正式职工，户口已经变更为非农业户口，在1983年第一轮土地承包时已经丧失了土地承包资格，原审判决确认高有福有土地承包资格，适用法律错误。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年3月31日载有孙龙文签名的字据并非孙龙文的真实意思，该字据是孙龙文受长青村委会主任的指示而签名，签名时仅有“3亩3分”字样，其他部分是高有福或他人后添加上去的，该字据不能作为证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审此案并支持孙龙文的诉讼请求。
本院经审查认为，德惠市惠发街道办事处长青村地处德惠市城郊，未进行第二轮土地承包，该村第一轮土地承包的时间为1983年。第一轮土地承包时，高有福尚不是非农业户口，其户口性质变更时间为1990年。2013年9月3日长青村委会出具的《证明》载明，1983年土地承包时，高有福享有承包经营权并分得部分土地。高有福、高某某（孙龙文丈夫，已故）的父母（均已故）分得土地5.46亩。高有福、高某某曾于2010年就其父母承包的土地在长青村委会进行调解并形成孙龙文同意将其土地台账上的部分土地划归高有福耕种的书面材料，长青村委会也对该村土地台账的记载予以变更。上述事实说明，1983年土地承包时高有福户口性质尚未发生变化，其享有土地承包经营权，高有福、孙龙文又于2010年对土地承包面积的调整达成了一致意见，故原审判决依照高有福、孙龙文的调整意思和长青村委会土地台账的记载，认定高有福享有2.85亩土地承包经营权及领取粮食直补的权利，并无不当。孙龙文虽主张2011年3月31日的书面材料并非其真实意思，但未提供证据证明，亦未在法定期限内申请撤销，因此，原审判决采信该证据亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙龙文的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙龙文，女，1967年5月29日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会。住所：德惠市。法定代表人：张雷，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高有福，男，1955年2月28日出生，汉族，住德惠市。再审申请人孙龙文因与被申请人德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会（以下简称长青村委员）、高有福土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙龙文申请再审称，1.原审判决适用法律错误。高有福1978年成为德惠市五金厂的正式职工，户口已经变更为非农业户口，在1983年第一轮土地承包时已经丧失了土地承包资格，原审判决确认高有福有土地承包资格，适用法律错误。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年3月31日载有孙龙文签名的字据并非孙龙文的真实意思，该字据是孙龙文受长青村委会主任的指示而签名，签名时仅有“3亩3分”字样，其他部分是高有福或他人后添加上去的，该字据不能作为证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审此案并支持孙龙文的诉讼请求。本院经审查认为，德惠市惠发街道办事处长青村地处德惠市城郊，未进行第二轮土地承包，该村第一轮土地承包的时间为1983年。第一轮土地承包时，高有福尚不是非农业户口，其户口性质变更时间为1990年。2013年9月3日长青村委会出具的《证明》载明，1983年土地承包时，高有福享有承包经营权并分得部分土地。高有福、高某某（孙龙文丈夫，已故）的父母（均已故）分得土地5.46亩。高有福、高某某曾于2010年就其父母承包的土地在长青村委会进行调解并形成孙龙文同意将其土地台账上的部分土地划归高有福耕种的书面材料，长青村委会也对该村土地台账的记载予以变更。上述事实说明，1983年土地承包时高有福户口性质尚未发生变化，其享有土地承包经营权，高有福、孙龙文又于2010年对土地承包面积的调整达成了一致意见，故原审判决依照高有福、孙龙文的调整意思和长青村委会土地台账的记载，认定高有福享有2.85亩土地承包经营权及领取粮食直补的权利，并无不当。孙龙文虽主张2011年3月31日的书面材料并非其真实意思，但未提供证据证明，亦未在法定期限内申请撤销，因此，原审判决采信该证据亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙龙文的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  贾云乔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1290号
原告广发银行股份有限公司南京城西支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路91号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
被告江苏利华铜业有限公司，住所地在江苏省丹阳市后巷镇五星工业区。
法定代表人朱建华。
被告丹阳利华电子有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷五星工业开发区。
法定代表人朱建华。
被告朱建华。
被告汪玉英，女，汉族，1962年10月1日生。
原告广发银行股份有限公司南京城西支行（以下简称广发银行城西支行）诉被告江苏利华铜业有限公司（以下简称利华铜业公司）、丹阳利华电子有限公司（以下简称利华电子公司）、朱建华、汪玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员倪润璐和秦峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行城西支行的委托代理人陶永祥到庭参加诉讼。被告利华铜业公司、利华电子公司、朱建华、汪玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行城西支行诉称，2013年8月15日，原告与被告利华铜业公司、利华电子公司、朱建华、汪玉英分别签订授信额度合同、最高额保证合同,约定原告向利华铜业公司提供授信最高额度敞口3500万元；利华电子公司、朱建华、汪玉英对上述债务承担连带保证责任；各方还对授信额度有效期、利率、还款方式、保证范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约为利华铜业公司办理了银行承兑汇票并支付给第三方。而利华铜业公司却未按约偿还借款本息，原告按约扣除了利华铜业公司的保证金。截至2016年6月12日，利华铜业公司欠原告贷款本金34456728.81元，利息、罚息及复利3013564.52元；利华电子公司、朱建华、汪玉英亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告利华铜业公司立即偿还借款本金34456728.81元，利息、罚息及复利3013564.52元，并继续支付2016年6月12日以后至实际给付之日止的利息、罚息及复利；判令被告利华电子公司、朱建华、汪玉英为利华铜业公司上述债务承担连带保证责任；判令原告实现债权而支付的律师费15万元及本案诉讼费用由被告承担。
被告利华铜业公司、利华电子公司、朱建华、汪玉英均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，广发银行城西支行与利华铜业公司签订授信额度合同一份,约定：广发银行城西支行向利华铜业公司提供授信最高额度敞口3500万元，授信业务包括开立银行承兑汇票等；授信额度有效期自2013年8月15日起至2014年8月9日止；借款用途为采购原材料；实行固定利率，以实际放款日的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本；如利华铜业公司未能及时足额交存票款，广发银行城西支行有权从利华铜业公司银行账户中扣划款项，并对票款本息加收30%计收罚息及复利，广发银行城西支行实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等由利华铜业公司承担。同时，广发银行城西支行还与利华电子公司、朱建华、汪玉英分别签订最高额保证合同一份，约定：利华电子公司、朱建华、汪玉英为利华铜业公司上述债务承担连带保证责任，保证范围均为最高本金3500万元、利息、罚息和复利、实现债权的诉讼费、执行费、律师费等。上述合同签订后，广发银行城西支行在利华铜业公司交纳了3500万元的保证金后，依约为利华铜业公司办理了总计金额为7000万元的银行承兑汇票。银行承兑汇票到期后，广发银行城西支行将7000万元汇票款项支付给丹阳市华英物资再生利用有限公司。而利华铜业公司却未能按约向广发银行城西支行偿还汇票款项，广发银行城西支行在按约扣除利华铜业公司交纳的保证金及利息后，截至2016年6月12日，利华铜业公司尚欠广发银行城西支行本金34456728.81元，利息、罚息及复利3013564.52元；利华电子公司、朱建华、汪玉英亦未承担保证责任。
另查明，广发银行城西支行与江苏同大律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师陶永祥代理其进行本案诉讼，广发银行城西支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费15万元。
以上事实，有原告广发银行城西支行举证的授信额度合同、最高额保证合同、银行承兑汇票、委托代理合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发银行城西支行与被告利华铜业公司、利华电子公司、朱建华、汪玉英分别签订的授信额度合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。根据授信额度合同的约定，如利华铜业公司未能及时足额交存票款，广发银行城西支行有权从利华铜业公司银行账户中扣划款项，并对票款本息加收30%计收罚息及复利，广发银行城西支行实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等由利华铜业公司承担。广发银行城西支行按约履行了合同义务，而利华铜业公司却未按约偿还广发银行城西支行汇票本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故广发银行城西支行主张利华铜业公司立即偿还汇票本金34456728.81元，利息、罚息及复利3013564.52元，并继续支付2016年6月12日以后至实际给付之日止所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；本案纠纷因利华铜业公司违约所引起，广发银行城西支行为本案已实际支出律师费15万元。故广发银行城西支行主张利华铜业公司承担律师费15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同的约定，利华电子公司、朱建华、汪玉英对利华铜业公司上述债务承担连带保证责任。由于利华铜业公司未按约偿还广发银行城西支行汇票本息，故广发银行城西支行主张利华电子公司、朱建华、汪玉英为利华铜业公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。利华电子公司、朱建华、汪玉英在实际清偿后有权向利华铜业公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。利华铜业公司、利华电子公司、朱建华、汪玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏利华铜业有限公司自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京城西支行本金34456728.81元，利息、罚息及复利3013564.52元，并继续支付自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述贷款合同约定的标准支付）；
二、被告江苏利华铜业有限公司自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司南京城西支行律师费15万元；
三、被告丹阳利华电子有限公司、朱建华、汪玉英对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏利华铜业有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228662元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告江苏利华铜业有限公司负担；被告丹阳利华电子有限公司、朱建华、汪玉英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 倪润璐
人民陪审员 秦 峰
二〇一六年六月二十日
见习书记员 陆 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4049号
原告：郑钒，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：吴琰，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，现羁押于浙江省衢州市十里坪监狱。
原告金红与被告吴琰民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数按年利率6%从法院立案之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴琰于2014年8月20日向原告借款10万元，未约定借款利息，被告向原告出具借据一份。借款后，被告吴琰未偿付原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴琰应偿付原告郑钒借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数按年利率6%从2018年5月2日计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一八年六月十五日
代书记员 童瑶钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1569号
原告：刁军西，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王树奎，男，1964年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告刁军西与被告王树奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁军西到庭参加诉讼，被告王树奎经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款10000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月1日，被告因做生意向原告借款现金10000元整，被告为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月1日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息。被告尚欠原告借款10000元。
上述事实有被告出具的借条以及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，通过原告陈述及提交的证据，可认定被告王树奎欠原告刁军西借款10000元的事实。原告要求被告偿还借款10000元，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刁军西借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝瑞丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2192号
原告：金林虎，男，1952年8月2日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：郭某。
原告金林虎与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告金林虎委托代理人桂杰到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金林虎诉称，2017年6月11日，原告金林虎驾驶电动自行车沿大学路由东向西行驶至德城区大学路与湖滨北路交叉路口处，未按照交通信号灯通行，其车与沿湖滨路由北向南右转弯被告郭某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告金林虎受伤住院治疗。后经德州市公安局交警支队事故处理大队做出道路交通事故认定书认定，原、被告承担事故同等责任。现请求判令被告郭某赔偿原告金林虎医疗费、误工费、护理费等各项费用共计5万元。后变更为67984.66元。
被告郭某辩称，一、道路交通事故认定书认定答辩人承担事故主要责任没有事实依据，应依法认定被答辩人承担事故的主要责任。被答辩人在事故发生地点有闯红灯的违法事实，这是事故发生的最主要原因，而认定书明显偏袒被答辩人，以“未按交通信号通行”遮掩被答辩人金林虎闯红灯的严重违法事实。其次据答辩人了解被答辩人在事发前有喝酒行为，也是造成事故的原因之一。二、被答辩人请求明显过高，请求法院依法公正裁决。被答辩人已有65周岁，在身份上不是劳动者，不应产生误工费；其所受伤不足以构成伤残等级，不应产生伤残赔偿金；其他各项费用应依法计算。以上均应按照被答辩人承担主要责任比例（70%）的方式分担责任。
经审理查明:2017年6月11日15时50分，原告金林虎驾驶电动自行车沿大学路由东向西行驶至德州市德城区大学路与湖滨路交叉路口处时未按照交通信号灯通行，其车与沿湖滨路由北向南右转弯被告郭某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告金林虎受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，原告金林虎承担事故的同等责任，被告郭某承担事故同等责任。
事故发生后，原告金林虎到德州市人民医院就诊，自2017年6月11日至7月18日共住院37天，支出医疗费95528.35元。原告金林虎住院病历记载一级护理。
原告金林虎要求赔偿护理费3447.66元，提交护理人员金宏博身份证复印件、户口本复印件，主张按93.18元/天计算护理费。金宏博户口本显示其系非农业家庭户口，身份证住址为德州市德城区天衢西路54号5号楼1单元401号。
原告金林虎还要求被告郭某赔偿，住院伙食补助费3700元、交通费1000元。原告金林虎诉状中主张被告郭某已工作，有经济来源。
以上事实有原告金林虎提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、身份证复印件、户口本复印件、交通费票据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队做出道路交通事故认定书认定，被告郭某承担事故同等责任，原告金林虎承担事故的同等责任。因被告郭某驾驶的车辆为机动车，故双方责任比例以6：4为宜，即被告郭某承担60%的赔偿责任，原告金林虎承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告郭某驾驶机动车，应依法投保交强险，其未投保交强险，原告金林虎要求其在交强险责任限额范围内承担责任，应予支持。
关于原告金林虎主张的赔偿项目及数额问题，原告金林虎医疗费为95528.35元，住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）。以上共计99228.35元。
原告金林虎主张护理费3447.66元，对原告金林虎提交护理人员金宏博的护理费证据予以采信。原告金林虎护理费为3447.66元（93.18元/天×37天）。
原告金林虎其他合理损失：交通费酌定740元。
以上损失，原告金林虎医疗费、住院伙食补助费共计99228.35元，被告郭某在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金林虎1万元，余款89228.35元，被告郭某赔偿原告金林虎53537.01元（89228.35元×60%）。原告金林虎护理费、交通费共计4187.66元，被告郭某在交强险伤残限额内赔偿原告金林虎。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郭某赔偿原告金林虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计67724.67元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告金林虎负担3元，被告郭某负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万光彩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初908号
原告：孙某，女，1986年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1982年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告孙某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至赵某2满18周岁为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告支付离婚损害赔偿30000元；5、支付经济帮助金10000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于二零一四年五六月份左右建立恋爱关系，××××年××月××日在枣庄市市中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某2。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，限制原告的人身自由。另外，被告婚后疏于对孩子的关心、照顾，有赌博恶习，原告屡次劝告，仍旧无任何改变。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至本院，请求依法判决。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生女由被告抚养；3、同意依法分割共同财产；4、不同意支付离婚损害赔偿；5、不同意支付经济帮助金；6、诉讼费由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证复印件和出生证明复印件；2、房产证复印件、住房公积金个人住房借款保证合同和原告支付宝转账记录；3、原告父母书写材料一份；4、58同城、安居客等网站查询截图六张；5、《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》一份、枣庄市人力资源和社会保障局官网查询模拟设计计算截图一份；6、支付宝查询截图一份。被告对上述证据发表质证意见如下：1、无异议；2、真实性无异议，房子是高价买的，并没有增值；3、原告父亲身体残疾，原告母亲既要照顾原告父亲，还要照顾孙子和孙女，没有时间照顾原告的孩子；4、该证据不符合证据的形式，不具有证明力，不予质证；5、婚姻法规定了养老保险费分割的条件是婚后以夫妻共同财产交付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际交付部分作为夫妻共同财产分割的人民法院应予支持，本案中婚姻关系存续期间被告并没有交纳养老保险费，故不符合分割条件；6、予以认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、保证书和被告父母身份证复印件；3、赵士豪的户口页复印件；4、还款明细；5、公积金缴存明细；6、养老保险交费凭证。原告对上述证据发表质证意见如下：1、真实性无异议；2、真实性不予认可，这是被告父母写的，有利益关系，保证书的内容不属实，也达不到被告的证明目的；3、真实性无异议；4、金额无异议，可以看出被告属于在编人员，欠交也只是暂时的，取得的财产要求分割，要求计算到2018年5月，共计55938.63元；5、真实性无异议，要求计算到2018年5月，共计18948.88元；6、无异议。
对上述对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原、被告双方父母书写的书面材料和原告提交的房产增值信息截图，不符合证据形式，本院不予认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某2。被告婚前购买了坐落于市中区龙头西路7号龙檀花园7号楼1单元401室的房屋一套（枣房权证市中字第××号），截至2018年5月，婚后双方共同偿还该房屋贷款共计55938.63元；截至2018年5月，原、被告名下公积金账户余额分别为7417.1元、17732.32元。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告登记结婚后，因生活琐事发生纠纷，原告诉请离婚，被告同意离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题。婚生女赵某2不足两周岁，一般随母方生活，因此原告诉请婚生女赵某2由其抚养，本院予以支持。原告诉请被告每月支付抚养费1000元，但未提交证据证明被告收入状况，被告自认每月固定收入3800元，本院予以认可；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，因此本院酌定被告每月支付抚养费950元（3800元*25%），至孩子十八周岁为止。被告享有探望权，本院酌定被告每月探望婚生女赵某2四次，原告应予协助。
关于夫妻共同财产分割问题。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产为共同偿还的房屋贷款55938.63元，原、被告名下公积金账户余额7417.1元、17732.32元，共计81088.25元，原、被告应平均分割，即40544.025元。原告主张分割房屋的增值部分财产，被告不予认可，且原告提交的证据不足以证明该房屋的增值事实及增值数额，其主张本院不予支持。原告主张分割被告养老保险费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”原告提交的证据不足以证明被告的养老保险金符合上述分割条件，因此原告的诉请本院不予支持。综上，经过折抵，被告应支付给原告33127元。
原告诉请被告支付离婚损害赔偿30000元，但未提交证据证明其主张，其诉请本院不予支持。
原告诉请被告支付经济帮助金。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称'一方生活困难'，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”原告提交的证据不足以证明其符合“生活困难”的标准，故其诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条、第十一条规定，判决如下：
一、判决原告孙某与被告赵某1离婚；
二、婚生女赵某2由原告孙某抚养，被告赵某1每月支付抚养费950元，至婚生女赵某2十八周岁为止；被告赵某1每月探望婚生女赵某2四次，原告孙某应予协助；
三、被告赵某1于本判决生效之日起一次性支付原告孙某夫妻共同财产分割款33127元；
四、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴士伶
书 记 员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初908号原告：孙某，女，1986年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。被告：赵某1，男，1982年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告孙某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至赵某2满18周岁为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告支付离婚损害赔偿30000元；5、支付经济帮助金10000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于二零一四年五六月份左右建立恋爱关系，××××年××月××日在枣庄市市中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某2。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，限制原告的人身自由。另外，被告婚后疏于对孩子的关心、照顾，有赌博恶习，原告屡次劝告，仍旧无任何改变。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至本院，请求依法判决。被告辩称，1、同意离婚；2、婚生女由被告抚养；3、同意依法分割共同财产；4、不同意支付离婚损害赔偿；5、不同意支付经济帮助金；6、诉讼费由法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证复印件和出生证明复印件；2、房产证复印件、住房公积金个人住房借款保证合同和原告支付宝转账记录；3、原告父母书写材料一份；4、58同城、安居客等网站查询截图六张；5、《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》一份、枣庄市人力资源和社会保障局官网查询模拟设计计算截图一份；6、支付宝查询截图一份。被告对上述证据发表质证意见如下：1、无异议；2、真实性无异议，房子是高价买的，并没有增值；3、原告父亲身体残疾，原告母亲既要照顾原告父亲，还要照顾孙子和孙女，没有时间照顾原告的孩子；4、该证据不符合证据的形式，不具有证明力，不予质证；5、婚姻法规定了养老保险费分割的条件是婚后以夫妻共同财产交付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际交付部分作为夫妻共同财产分割的人民法院应予支持，本案中婚姻关系存续期间被告并没有交纳养老保险费，故不符合分割条件；6、予以认可。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、保证书和被告父母身份证复印件；3、赵士豪的户口页复印件；4、还款明细；5、公积金缴存明细；6、养老保险交费凭证。原告对上述证据发表质证意见如下：1、真实性无异议；2、真实性不予认可，这是被告父母写的，有利益关系，保证书的内容不属实，也达不到被告的证明目的；3、真实性无异议；4、金额无异议，可以看出被告属于在编人员，欠交也只是暂时的，取得的财产要求分割，要求计算到2018年5月，共计55938.63元；5、真实性无异议，要求计算到2018年5月，共计18948.88元；6、无异议。对上述对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原、被告双方父母书写的书面材料和原告提交的房产增值信息截图，不符合证据形式，本院不予认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某2。被告婚前购买了坐落于市中区龙头西路7号龙檀花园7号楼1单元401室的房屋一套（枣房权证市中字第××号），截至2018年5月，婚后双方共同偿还该房屋贷款共计55938.63元；截至2018年5月，原、被告名下公积金账户余额分别为7417.1元、17732.32元。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告登记结婚后，因生活琐事发生纠纷，原告诉请离婚，被告同意离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题。婚生女赵某2不足两周岁，一般随母方生活，因此原告诉请婚生女赵某2由其抚养，本院予以支持。原告诉请被告每月支付抚养费1000元，但未提交证据证明被告收入状况，被告自认每月固定收入3800元，本院予以认可；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，因此本院酌定被告每月支付抚养费950元（3800元*25%），至孩子十八周岁为止。被告享有探望权，本院酌定被告每月探望婚生女赵某2四次，原告应予协助。关于夫妻共同财产分割问题。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产为共同偿还的房屋贷款55938.63元，原、被告名下公积金账户余额7417.1元、17732.32元，共计81088.25元，原、被告应平均分割，即40544.025元。原告主张分割房屋的增值部分财产，被告不予认可，且原告提交的证据不足以证明该房屋的增值事实及增值数额，其主张本院不予支持。原告主张分割被告养老保险费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”原告提交的证据不足以证明被告的养老保险金符合上述分割条件，因此原告的诉请本院不予支持。综上，经过折抵，被告应支付给原告33127元。原告诉请被告支付离婚损害赔偿30000元，但未提交证据证明其主张，其诉请本院不予支持。原告诉请被告支付经济帮助金。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”原告提交的证据不足以证明其符合“生活困难”的标准，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条、第十一条规定，判决如下：一、判决原告孙某与被告赵某1离婚；二、婚生女赵某2由原告孙某抚养，被告赵某1每月支付抚养费950元，至婚生女赵某2十八周岁为止；被告赵某1每月探望婚生女赵某2四次，原告孙某应予协助；三、被告赵某1于本判决生效之日起一次性支付原告孙某夫妻共同财产分割款33127元；四、驳回原告孙某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇一八年五月三十日法官助理  吴士伶书 记 员  刘丽莉
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法知民初字第2号
原告广东本草药业连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道1146号自编1号楼302。
法定代表人邱伟波，该公司总经理。
委托代理人曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
被告钟海珍。
本院在审理原告广东本草药业连锁有限公司诉被告钟海珍侵害商标权纠纷一案中，原告广东本草药业连锁有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东本草药业连锁有限公司撤回对被告钟海珍的起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告广东本草药业连锁有限公司负担。多收取的部分案件受理费人民币150元，本院退回原告。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一三年八月五日
书 记 员 何家纬（兼）
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02310号
申请执行人刘某。
被执行人纪某。
刘某与纪某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第01334号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文第二项内容确定：“原告纪某于本判决生效之日起30日内给付被告刘某人民币30000元。”因纪某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第01334号民事判决书判决主文第二项内容确定的义务，后被执行人纪某履行了部分还款义务，并就余款的履行与申请执行人刘某达成执行和解协议，申请执行人刘某向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，当事人亦有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第01334号民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖15号
原告：贺丽华，女，1975年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：周志乐，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
第三人：湖南万城地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段160号复地崑玉府D栋111号。
法定代表人：龙腾欢，总经理。
原告贺丽华与被�周志乐、第三人湖南万城地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年2月11日立案。
原告贺丽华诉称：2017年8月22日，原告、被告及作为居间人的第三人签订了《房地产买卖居间合同》，约定贺丽华购买周志乐名下位于长沙市开福区，房屋总价款为845000元，贺丽华采用银行按揭贷款的方式支付购房款，同时，合同约定此房过户至贺丽华指定人名下。合同签订后，贺丽华积极履行了合同义务，但是周志乐却违反合同约定拒绝前往交易中心办理过户手续。周志乐的违约行为侵害贺丽华的合法权益。据此，诉请法院判令：1、判令解除贺丽华、周志乐与万城地产公司签订的《房地产买卖居间合同》；2、判令周志乐返还贺丽华已支付的定金50000元；3、判令周志乐向贺丽华支付房屋总价10%的违约金，计为84500元；4、判令周志乐赔偿贺丽华因购买该房屋而支付的信息咨询服务费、居间服务费10000元及按揭服务费10000元，共计20000元；5、判令周志乐承担本案诉讼费用。
被告周志乐在答辩期间提出管辖权异议，认为合同中协议管辖法院为芙蓉区人民法院，而长沙市芙蓉区与本案无任何实际联系，该管辖约定无效。周志乐的经常居住地在长沙市开福区，本案应移送开福区人民法院管辖。芙蓉区人民法院作出（2018）湘0102民初2429号民事裁定书，裁定：周志乐对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。该裁定已发生法律效力。
2018年7月18日，长沙市开福区人民法院以涉案合同约定管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，当事人提供的常住人口登记卡显示周志乐的户籍地在长沙市芙蓉区，该管辖约定合法有效，该案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院�为，本案为房屋买卖合同纠纷，当事人在签订的《房地产买卖居间合同》中约定了在合同履行过程中发生的争议协商不成时，可向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。当事人提交的《常住人口登记卡》显示被告周志乐的户籍所在地在长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区系本案被告周志乐的户籍所在地，与本案有实际联系。因此合同中的管辖约定符合法律规定，具有法律效力。根据管辖约定，本案由芙蓉区人民法院管辖，符合当事人在订立管辖协议时的正当预期。芙蓉区人民法院裁定将本案移送开福区人民法院审理，属于适用法律不当，开福区人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由长沙市芙蓉区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管 建 文
审判员 �罗希
审判员 左 武
二〇一八年七月二十日
书记员 : 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
合议笔录
(2018)湘01民辖15号
合议时间：2018年7月20日合议地点：A108室
合议庭成员：审判长管建文、审判员罗希、左武
书记员：方圆
记录如下：
承办人汇报案件基本情况：原告贺丽华与被告周志乐、第三人湖南万城地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年2月11日立案。被告周志乐在答辩期间提出管辖权异议，认为合同中协议管辖法院为芙蓉区人民法院，而长沙市芙蓉区与本案无任何实际联系，该管辖约定无效。周志乐的经常居住地在长沙市开福区，本案应移送开福区人民法院管辖。芙蓉区人民法院作出（2018）湘0102民初2429号民事裁定书，裁定：周志乐对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。长沙市开福区人民法院以涉案合同约定管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，当事人提供的常住人口登记卡显示周志乐的户籍地在长沙市芙蓉区，该管辖约定合法有效，该案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
罗：本案被告户籍地在芙蓉区，芙蓉区与本案有实际联系，合同中的管辖约定应当认定有效，本案应由芙蓉区法院管辖。
左：我同意罗庭长意见，合同中的管辖约定有效，本案应由芙蓉区法院管辖。
管：我同意两位的意见，管辖约定有效，本案应由芙蓉区法院管辖。
合议庭决议：本案由长沙市雨花区人民法院审理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码91××XH，住所地湖南省张家界市永定区办事处北正街居委会紫舞中路30号。
法定代表人杨延平，行长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告王章文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告王章文信用卡纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以被告王章文已还款为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2430号
原告：金学敏。
被告：湖北世匠装饰设计工程有限公司。
法定代表人：郭庆福。
原告金学敏与被告湖北世匠装饰设计工程有限公司（以下简称世匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
金学敏诉称，世匠公司违反合同约定，要求：1.世匠公司支付房屋装修延期款210元；2.世匠公司返还未履行部分装修款9万元、赔付交通费、通讯费1000元；3.诉讼费及因诉讼发生的相关费用由世匠公司承担。事实与理由：2017年12月3日，金学敏与世匠公司初步协商金学敏将房屋一套交付世匠公司装修，金学敏于当日支付装修定金1万元。2017年12月9日，双方签订《世匠装饰装修工程施工合同》。开工前，金学敏向世匠公司支付91000元（含定金1万元）。2018年1月15日，世匠公司开始施工。2018年4月20日，金学敏又向世匠公司支付工程款42000元。截至起诉之日，世匠公司仅完成部分施工，不见踪影，无法继续履行合同，故诉至法院。
本院经审查认为，金学敏依据其与世匠公司签订的《世匠装饰装修工程施工合同》主张相关权利，故本案案由为装饰装修合同纠纷。经查，金学敏与世匠公司签订的《世匠装饰装修工程施工合同》第十一条合同争议解决方式约定：在本合同履行过程中双方发生争议的先协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方（世匠公司）所在地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖及专属管辖的规定。本案属合同纠纷，双方当事人约定因涉案合同发生争议的由世匠公司住所地法院管辖，不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定,双方也未对该管辖约定进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，本院对本案没有管辖权，应当移送双方约定的世匠公司所在地法院处理，即湖北省武汉市江岸区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄建国
二〇一八年六月二十一日
书记员 许 念
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初2430号原告：金学敏。被告：湖北世匠装饰设计工程有限公司。法定代表人：郭庆福。原告金学敏与被告湖北世匠装饰设计工程有限公司（以下简称世匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。金学敏诉称，世匠公司违反合同约定，要求：1.世匠公司支付房屋装修延期款210元；2.世匠公司返还未履行部分装修款9万元、赔付交通费、通讯费1000元；3.诉讼费及因诉讼发生的相关费用由世匠公司承担。事实与理由：2017年12月3日，金学敏与世匠公司初步协商金学敏将房屋一套交付世匠公司装修，金学敏于当日支付装修定金1万元。2017年12月9日，双方签订《世匠装饰装修工程施工合同》。开工前，金学敏向世匠公司支付91000元（含定金1万元）。2018年1月15日，世匠公司开始施工。2018年4月20日，金学敏又向世匠公司支付工程款42000元。截至起诉之日，世匠公司仅完成部分施工，不见踪影，无法继续履行合同，故诉至法院。本院经审查认为，金学敏依据其与世匠公司签订的《世匠装饰装修工程施工合同》主张相关权利，故本案案由为装饰装修合同纠纷。经查，金学敏与世匠公司签订的《世匠装饰装修工程施工合同》第十一条合同争议解决方式约定：在本合同履行过程中双方发生争议的先协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方（世匠公司）所在地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖及专属管辖的规定。本案属合同纠纷，双方当事人约定因涉案合同发生争议的由世匠公司住所地法院管辖，不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定,双方也未对该管辖约定进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，本院对本案没有管辖权，应当移送双方约定的世匠公司所在地法院处理，即湖北省武汉市江岸区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄建国二〇一八年六月二十一日书记员  许 念
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓波，女，蒙古族，1968年6月10日出生，无职业，现住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉欣，女，汉族，1960年9月30日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国华，男，汉族，1968年11月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
一审第三人：赵风华，女，汉族，1968年2月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人胡晓波因与被申请人高玉欣、刘国华及一审第三人赵风华返还原物纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第00632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓波申请再审称：（一）一、二审法院认定被申请人刘国华与被申请人高玉欣之间的《房地产买卖合同》合法有效错误。被申请人高玉欣在一审中自认房屋实际交易价格为650000元，但二人提供给产权管理登记部门的《房地产买卖合同》上的价款为342000元，目的是为了逃避税收。根据《合同法》第五十二条规定，上述《房地产买卖合同》为无效合同。（二）二审法院认定申请人委托笫三人赵风华出售涉案房屋错误。二审法院以申请人不能证明第三人赵风华汇给申请人四笔合计513550元不是房款为由，认定申请人委托第三人出售房屋错误。（三）被申请人高玉欣对涉案房产不构成善意取得。从一审庭审记录内容看，高玉欣在受让该不动产时对申请人是涉案房屋真正的所有权人是知情的，故被申请人高玉欣在受让该不动产时并非是善意，且一、二审中无证据证明涉案房屋转让的价格650000元是合理价格。胡晓波依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：申请人胡晓波认为在2007年8月8日收到第三人赵风华的273550元汇款是其向赵风华的借款，2007年9月15日、2012年4月18日和20l3年3月7日分三次收到第三人赵风华240000元的汇款是第三人赵风华偿还其母亲的借款，但都未能提供相关证据予以证实，且申请人胡晓波亦没有提供证据证实其与第三人赵风华之间存在另外的债权债务关系，故原审认定申请人胡晓波收到的第三人赵风华上列513550元汇款，应为第三人赵风华转交给申请人人胡晓波出售本案争议房屋的房款并无不当。针对申请人胡晓波收到本案争议房屋513550元房款和自认在2006年8月28日离婚后，将本案争议房屋交由第三人赵风华管理，自己在八年多的时间里未对房屋进行管理和过问的客观事实，结合第三人赵风华提交的其与申请人胡晓波通过手机接发的短信，可以相互印证申请人胡晓波委托第三人赵风华出售本案争议房屋的事实。被申请人刘国华按照胡晓波的代理人赵风华的要求，与房屋买受人高玉欣签订的《房地产买卖合同》，应属于出卖人胡晓波与买受人高玉欣就购买本案争议房屋达成的真实意思表示，合法有效。申请人胡晓波主张其并没有委托第三人赵风华出售本案争议房屋，二被申请人签订的《房地产买卖合同》无效，要求返还争议房屋的再审理由，缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，胡晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡晓波的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 萨如拉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3161号
原告：张金垟，男，1966年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：赵劼、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
被告：林伟东，男，1973年2月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
二被告委托代理人（特别授权）：尤戈镭、邵一瑞，浙江司策律师事务所律师。
原告张金垟与被告林伟东、陈芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林伟东、陈芳共同归还原告借款本金240万元并支付利息（自2012年12月12日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2018年3月5日以简易程序受理后，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告张金垟、被告林伟东、陈芳及其委托诉讼代理人赵劼、尤戈镭到庭参加诉讼。依原告张金垟的申请，本院裁定对被告林伟东坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道487号的房产进行保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年前后，被告林伟东陆续向原告张金垟借款，陆续归还部分借款，双方口头约定借款月息1%，2013年6月27日双方结算，被告林伟东尚欠原告借款本金240万元及6个月的利息144000元，并出具一份结算单据交原告收执。
本院认为，原告和被告林伟东之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约。被告林伟东借款系赌债和正常借款形成、已经清偿的辩解因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告未提供证据证明借款用于被告夫妻共同生活支出，故要求被告陈芳承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告林伟东于本判决生效后十日内偿还原告张金垟借款本金240万元并支付利息（以本金240万元为基数，从2012年12月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告张金垟其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37520元，减半收取18760元，保全费5000元，合计23760元，由被告林伟东负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一八年四月二十七日
代书记员 金雅静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初657号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吕某。因本案，于2016年8月8日被泰兴市公安局取保候审；9月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人吕某酒后无证驾驶已报废的苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道陵园路由北向南行驶至大庆路口北侧时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人吕某血液中乙醇含量为115.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人吕某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吕某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人吕某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人吕某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕某无证驾驶已报废的机动车，可酌定从重处罚。被告人吕某主动缴纳财产刑执行保证金，所驾车辆为二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初207号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人湛洁，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，住湖南省汨罗市。因本案于2016年11月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人湛洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人湛洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日，被告人湛洁明知是赃物的情况下，仍以2660元的价格收购了黎某、汤某、陈某（另案处理）在赤壁市车站路生资公司院内盗窃的马某所有的金马牌正三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值16099元。
案发后，被告人湛洁向赤壁市公安局退还赃款13000元，该款已发还给失主马某，马某对湛洁的行为予以谅解。
上述事实，被告人湛洁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过、谅解书等书证，证人黎某、马某等人的证言，勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛洁明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人湛洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 陈欢欢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审61号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人邢沛连，男，汉族，1969年9月15日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年11月未经依法批准，擅自占用东光县连镇镇小邢村村东集体土地920平方米（折合1.38亩）建车间，建筑面积700平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为林地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地为由，于2017年3月30日向其下达了东国土罚字（2017）第9-001号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地920平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物700平方米；三、并处罚款为非法占地每平方米10元，共计罚款为9200元。对此,被申请执行人在法定期限内对此行政处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年6月8日申请本院审查强制执行东国土罚字（2017）第9-001号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2017）第9-001号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 梁仁广
审判员 任 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 邢彦达
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5379号
原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地为延吉市。
法定代表人：安今子，局长。
委托代理人：全松范，科员。
被告：薄文玉，女，成年人。
被告：吴宪军，男，成年人。
本院受理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心诉被告薄文玉、吴宪军之间小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。
案件受理费908元（原告已预交908元），减半收取454元，由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 许靖研
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金勋斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5891号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路11号15号楼。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：晏艳珍，女，汉族，1985年5月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告晏艳珍商品房预售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（西安）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费385元，减半后192.5元由原告承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：赵婧2016年月日送达
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执760号
申请执行人：姜尚平，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王磊，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姜尚平与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初11167号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产及被执行人下落，申请人也不能提供相应线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执760号案件本次执行程序。
如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月四日
书记员 靳 凯
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终293号
上诉人（原审被告）：黄小龙，男，汉族，1965年9月22日出生，住中华人民共和国广东省汕尾市城区。
委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安德烈•斯蒂尔股份两合公司，住所地德意志联邦共和国魏布林根市巴登街115号。
法人代表人：贝尔特兰姆•坎奇奥拉博士。
委托代理人：张妙园，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。
上诉人黄小龙因与被上诉人安德烈•斯蒂尔股份两合公司（以下简称安德烈公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月8日，安德烈公司以黄小龙为被告，向一审法院起诉称：安德烈公司拥有第159191号注册商标专用权，核定在第7类的“动力锯及部件”等商品上使用。安德烈公司拥有第1445026号注册商标专用权，核定在第7类的“链锯（机器）及其专用部件”等商品上使用。2014年，黄小龙因销售假冒安德烈公司“STIHL”商标的产品，被中华人民共和国广东省广州市白云区人民检察院提起公诉。2015年8月13日，安德烈公司发现黄小龙在中华人民共和国广东省广州市白云区增槎路318号市场仍然在销售假冒安德烈公司“STIHL”商标的商品。为维护自身合法权益，安德烈公司依法诉至一审法院，请求判令：1、黄小龙立即停止侵犯“STIHL”商标专用权行为；2、黄小龙向安德烈公司赔偿经济损失人民币3000000元（其中包括安德烈公司为制止侵权行为所支付的合理开支）；3、本案的全部诉讼费用由黄小龙承担。
广州市白云区人民法院受理本案后，黄小龙在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案属于商标侵权案件，应由被告住所地人民法院管辖，而本案一审被告住所地为中华人民共和国广东省汕尾市城区大井一巷44号，故本案应移送至有管辖权的被告住所地中华人民共和国广东省汕尾市城区人民法院管辖。综上，请求移送至中华人民共和国广东省汕尾市城区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，一审被告黄小龙的侵权行为实施地位于广州市白云区，在一审法院辖区内。故一审原告安德烈公司向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院依法对上述案件享有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定驳回黄小龙提出的管辖权异议。
黄小龙不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初672号民事裁定，将本案移送至中华人民共和国广东省汕尾市城区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理�相同。
本院经审查认为，安德烈公司以黄小龙销售假冒安德烈公司“STIHL”商标的商品为由提起诉讼，本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案一审被告黄小龙的销售地即侵权行为实施地位于中华人民共和国广东省广州市白云区，故本案侵权行为地在一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然本案一审被告住所地人民法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故安德烈公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回黄小龙提出的管辖权异议正确，本院予以维持。黄小龙提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被�住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8149号
原告赵冬阳，男，汉族，1983年1月4日出生，沈阳市和平区同。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城，系该单位工作人员。
原告赵冬阳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬阳及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告给付逾期办理房产证违约金元（2012年12月28日至2016年8月23日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2010年8月11日，被告向原告交付房屋。涉案房屋于2016年3月22日取得所有权初始登记,被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。涉案房屋尚未办理房证。
另查明，原告曾于2012年12月27日起诉被告要求支付逾期办理产权证违约金，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第282号民事判决书，判决违约金计算至2012年12月27日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2011年8月11日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务时止即2016年3月22日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原告于2012年12月27日主张过逾期办证违约金至本次原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年8月23日至2016年3月22日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法
律效力后三十日内协助原告赵冬阳办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵冬阳逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额261977元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年8月23日至2016年3月22日止）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 群
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初575号
原告：谌炳泉。
原告：张菊如。
俩原告共同委托诉讼代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。
俩原告委托诉讼代理人：潘雯瑾，江西民鉴律师事务所实习律师，特别授权。
被告：赵建波。
原告谌炳泉、张菊如与被告赵建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张菊如申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告谌炳泉委托诉讼代理人毛群凡、潘雯瑾，被告赵建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌炳泉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于1991年签订的买卖房屋契约有效；2.判令被告协助原告将位于××路××（××）的房屋产权（所有权证：丰房字第××号）过户登记至原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年2月18日，原告谌炳泉与被告赵建波签订了一份关于买卖赵建波所有的位于南丰县××××（××）的房屋的契约，该契约主要约定，赵建波经中间人说和，愿将自置房屋壹栋，坐落××路××靠东边正房壹间、西边正房壹间、厅堂壹间、厨房壹间、卫生间壹间、空地壹块共计伍间，东至本屋墙脚、南至桔园、西至本屋墙脚、北至本屋出路、四至界内壹并出卖给谌炳泉永远管业、住；买卖双方面议房价计人民币9000元。房款在立契之日壹并付清，不欠分文，买卖双方各相情愿，不得返悔，口说无凭，特立此据。契约签订后，赵建波将上述房屋交付给了原告使用，但至今尚未办理产权过户登记，故原告诉至法院。
被告赵建波辩称：1.我与原告谌炳泉于1991年2月18日签订了房屋买卖契约属实，但契约签订后我已将房屋所有权证及宅基地使用权证一并交付给了原告，原告也未要求过我协助其办理产权登记过户；2.原告至今尚有500元购房款未支付给我。
本院经审理认定事实如下：1986年12月30日，南丰县人民政府向户主赵建波及案外人刘福保发放了宅基地使用权证（镇宅居字第××号），该证须知部分载明“1.珍惜和合理利用每寸土地是我们的国策，社员（职工）建房，必须服从城乡统一规划，按指定的地点，批准的面积筑基建房，不得随意扩大用地面积，更不能随意侵占耕地，违者限期拆除或收回地基不准建房；2.一切土地归国家所有和集体所有。社员（职工）的宅基地只有用作建房的使用权，而无所有权。为此，宅基地一律不准买卖、变相买卖、出租和擅自转让。违者对买卖双方处以罚款，没收所得价款，土地收归国家或集体；3.如转卖房屋，必须到填报机关重新办理此照。”上世纪八十年代，赵建波在上述宅基地上自建了本案房诉争房屋，该房屋坐落于南丰县××镇××路××上，系砖混结构。1990年3月26日赵建波申请上述房屋所有权登记，经审核，南丰县城镇房屋所有权登记发证办公室向赵建波颁发了房屋所有权证，所有权人登记为赵建波，房屋所有权证号为丰房证字第××号。1991年2月18日，买方谌炳泉与卖方赵建波签订了关于买卖赵建波所有的位于××路××的房屋《契约》一份，该契约约定：“赵建波经中说人胡三仔说和愿将自置房屋壹栋，坐落××路××靠东边正房壹间、西边正房壹间、厅堂壹间、厨房壹间、卫生间壹间、空地壹块共计伍间，东至本屋墙脚、南至桔园、西至本屋墙脚、北至本屋出路、四至界内壹并出卖给谌炳泉永远管业、住；买卖双方面议房价计人民币9000元。房款在立契之日壹并付清，不欠分文，买卖双方各相情愿，不得返悔，口说无凭，特立此据。”买卖双方谌炳泉、赵建波，中间人胡三仔均在该契约上签订确认，并捺有手印。上述契约签订后，赵建波将诉争房屋及房屋所有权证、宅基地使用权证交付给了谌炳泉。
另查明，原告谌炳泉与被告赵建波签订房屋买卖契约时均系非农户口。涉案房屋现已被征收。原告谌炳泉尚欠被告赵建波购房款500元。审理中，赵建波妻子张秀英出具情况说明，该说明载明其对赵建波于1991年2月18日转让诉争房屋的行为无异议。
以上事实有原告提交的契约、房屋所有权证存根、宅基地使用权证等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，从本案查明的事实看，涉案房屋系在集体土地上自建的城镇居民住房。本案原告谌炳泉与被告赵建波签订房屋买卖契约系1991年2月18日，故本案应当适用双方签订合同时的法律或政策。1986年全国人大常委会通过的土地管理法第四十一条规定：“城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。”1989年国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第六条规定：“城镇及市郊农民集体土地上的房屋出售给本集体以外的农民集体或个人，其所售房屋占用的土地属于国家所有”。1999年5月6日《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号文件）第二条规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。上述规定表明，城镇居民可购买集体土地上合法建造的房屋，只是在取得房屋所有权时，房屋所占的土地使用权转为国家所有，同时应该办理相应的审批手续，且在1999年5月之前，我国法律没有明确规定城市居民不得购买农村房屋。本案中，涉案房屋买卖发生在二十年前，根据法不溯及既往的原则，本案不能使用物权法的相关规定；根据法无禁止皆自由的原则及坚持尊重历史、照顾现实原则，应当认定本案当事人房屋买卖的行为是双方当事人真实意思表示，协议内容为买卖私有房产，没有违反法律的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利，合法有效，依法应受到法律保护。故对原告谌炳泉要求确认其与被告于1991年2月18日签订的房屋买卖契约有效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但鉴于双方买卖行为并未履行相关的审批手续，且涉案房屋已被征收的事实，本院对原告谌炳泉要求被告赵建波协助办理涉案房屋产权变更登记手续的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》（1986年6月25日全国人民代表大会常务委员会通过）第四十一条，参照1989年国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告谌炳泉与被告赵建波于1991年2月18日签订的房屋买卖契约有效；
二、驳回原告谌炳泉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谌炳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年六月十四日
书记员 徐小娟
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初575号
原告：谌炳泉。
原告：张菊如。
俩原告共同委托诉讼代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。
俩原告委托诉讼代理人：潘雯瑾，江西民鉴律师事务所实习律师，特别授权。
被告：赵建波。
原告谌炳泉、张菊如与被告赵建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张菊如于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊如申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张菊如撤诉。
审判员 刘炳吉
二〇一八年六月十三日
书记员 徐小娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3768号
原告：济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司，住所地济南市。
法定代表人：王存杰，总经理。
被告：上海建工集团股份有限公司，住所地上海市。
原告济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司与被告上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司7日内缴纳案件受理费11190元，但原告济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司在规定期限内未交纳该案件受理费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司未履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条”的规定，裁定如下：
本案按原告济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王 燕
二〇一八年五月四日
书记员 赵建华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初87号
原告张荣庆，居民。
被告徐为龙，居民。
委托代理人徐银超，居民。
原告张荣庆诉被告徐为龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张荣庆，被告徐为龙的委托代理人徐银超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣庆诉称：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币15000元及从2015年10月19日至2016年1月18日按每月10元计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐为龙辩称：借款15000元是事实。原告主张的利息不承认。原告因追要该借款，叫别人损坏我家财物，徐为龙为此受伤。这个案件在派出所协调过，后没有协调结束，原告就起诉了。我要等起诉原告后再还钱。
经审理查明：2015年10月19日，被告徐为龙向原告张荣庆借款15000元，并出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠张荣庆现金壹万伍仟元人民币，（15000￥），徐为龙，身份证××,2015.10.19。”借款后被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张荣庆持有被告徐为龙出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还从2015年10月19日至2016年1月18日按每月10元计算的利息，但从原告提交的证据尚不足以证实双方约定利息的事实，被告对此亦不予认可，故对原告该项利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐为龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张荣庆借款15000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张荣庆其余诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐为龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 芋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：自2015年1月13日，被告人朱某伙同罗某（绰号“赌神”）等人（均另案处理）租用本市城中区河东村唐家屯一竹林空地开设赌场，营业时间为12时许至16时许、21时许至23时许。被告人朱某负责维护赌场秩序，该赌场聘请黄某甲等人负责赌场具体操作，聘请王某、覃某等人为赌场放哨维护赌场安全，以赌“玉米籽”的方式召集参赌人员赌博，从中抽头渔利。同年1月25日公安机关将该赌场当场查获，缴获赌资共计人民币11100元，扣押覃某从赌场获得的非法报酬人民币12OO元。同年2月6日，被告人朱某被公安机关抓获归案。被告人朱某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法扣押了该赌场用于赌博的玉米籽一把、筹码卡片12张、用于通讯的对讲机一台以及被告人朱某在开设赌场过程中所使用的三星牌手机一部。公安机关已对缴获的赌资人民币11100元依法予以收缴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、卢某、覃某、黄某甲、王某、陈某、韦某甲、刘某、韦某乙、黄某乙的证言、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检查笔录、影像、照片资料收集卡、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、参赌人数记录、抓获经过、情况说明、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场并进行经营管理，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的玉米籽一把、筹码卡片12张、违法所得人民币1200元、对讲机一台、三星牌手机一部由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队哨卡大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年七月三十日
书记员 陈巧燕
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2672号
原告：孟宪林，男，1951年8月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：范显彬，男，1963年2月5日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告孟宪林诉被告范显彬追偿权纠纷一案，原告未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12300元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2672号
原告：孟宪林，男，1951年8月1日生，汉族。
被告：范显彬，男，1963年2月5日生，汉族。
本院在审理原告孟宪林诉被告范显彬追偿权纠纷一案，原告未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12300元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 崔明杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1632-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，男，汉族，住所地巴林左旗。
法定代表人：王亚学。
韩俊峰，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第04913号民事判决书，向被执行人韩俊峰发出执行通知书，但被执行人韩俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩俊峰中国工商银行的存款52000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1178号
起诉人朱国强，男，1937年6月20日出生，住河南省固始县。
2017年8月21日，起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，2016年12月16日，起诉人向河南省国土资源厅邮寄《河南省国土资源厅政府信息公开申请表》，要求公开口粮田被盗卖的土地预审信息。河南省国土资源厅收到后未答复。2017年5月19日，起诉人向国土部邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求国土部责令督促河南省国土资源厅以书面形式向起诉人公开《河南省人民政府关于固始县2015年度第一批乡镇建设用地的批复》土地预审的政府信息，并将督促结果书面告知起诉人。起诉人未收到任何答复。起诉人又向国土部邮寄《国土资源部政府信息公开申请表》，被国土部告知依《信访条例》的规定推给了河南省国土资源厅。
起诉人认为，国土部对其下属河南省国土资源厅拒不答复政府信息公开申请的行为，没有尽到调查处理的法定职责，是典型的拒不履行法定职责行为。起诉人为维护知情权，诉至本院，提出如下诉讼请求：请求法院判令国土部履行法定职责，调查处理并责令督促河南省国土资源厅以书面形式向申请人公开以下《河南省人民政府关于固始县2015年度第一批乡镇建设用地的批复》（豫政土[2016]485号）土地预审的政府信息：1、建设项目用地预审申请表；2、拟建项目的基本请求；3、拟选址占地情况；4、拟用地面积确定的依据和适用建设用地指标情况；5、征地补偿费用；6、县级以上土地利用总体规划图和规划的修改方案、规划修改对规划实施影响评估报告。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国土部履行对河南省国土资源厅信息公开行为的监督职责，该监督职责属于行政机关内部运行的程序和环节，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对朱国强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 畅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3615号
原告：刘国勋，身份号码xxx，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇铁东。
被告：张希路，身份号码不详，男，汉族，农民，住肇源县义顺乡东发村。
被告：孙桂芳，身份号码不详，男，汉族，农民，住肇源县义顺乡东发村。
原告刘国勋与被告张希路、孙桂芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案后，依法按原告提供的地址送达，被告张希路、孙桂芳无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告张希路、孙桂芳的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告张希路、孙桂芳的下落不明证明及交纳公告送达费用。
本院认为，原告未能提供被告张希路、孙桂芳的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国勋对被告张希路、孙桂芳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4684号
原告：温州银行股份有限公司莘塍支行,住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层，统一社会信用代码：913303817429390253。
负责人：林雁，行长。
委托诉讼代理人：蔡志建，该行职员。
被告：丁伟，男,1986年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行为与被告丁伟信用卡纠纷一案于2018年4月2日向本院起诉，诉请判令：被告丁伟偿还原告信用卡本金63906.31元及利息（计算至2018年3月5日为21681.86元，从2018年3月6日起以透支本金63906.31元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月支付复利）并支付滞纳金（从逾期之日起按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。
本院于2018年4月12日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯余芳于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡志建到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告丁伟向原告申请温州银行金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《金鹿信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因金鹿信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，按月支付复利，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。经原告审查，同意向被告丁伟发放编号为62××03信用卡，信用额度为8万元。被告丁伟陆续透支消费后，截止至2018年3月5日被告丁伟用该金鹿信用卡共透支本金63906.31元，应付利息21681.86元及滞纳金。
本院认为，原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告丁伟之间签订的《金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金及复利，原告提出该项诉请具有合同依据。但因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金明显过高，本院酌情调整为2018年3月5日后不计收复利，并以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收滞纳金，核定为3195.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司莘塍支行截止2018年3月5日信用卡透支款本金63906.31元及应付利息21681.86元、滞纳金3195.31元；并支付2018年3月6日起至还款之日止以透支款本金63906.31元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告温州银行股份有限公司莘塍支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2979元，减半收取1490元，由被告丁伟负担1010元，原告温州银行股份有限公司莘塍支行负担480元，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一八年五月十日
代书记员 许彬彬
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初725号
原告：熊某，女，1963年1月2日出生，汉族，农民,住福建省浦城县。
被告：廖某1，男，1962年1月11日出生，汉族，在福建省浦城县大圆弧旅社居住。
原告熊某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决熊某与廖某1离婚；2、夫妻财产依法分割。事实和理由：熊某与廖某1于××××年××月举办结婚酒席后共同生活，于××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。熊某与廖某1共同生活期间在坐落浦城县××乡里林村建造两层砖混结构房屋一栋。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气和性格不合，廖某1对家庭不负责任，导致经常因为家庭琐事争吵，夫妻没有共同语言，根本无法沟通，现跟廖某1已分居三年多，现感情已经破裂。
廖某1在庭前调解中辩称，不同意离婚。
根据双方的一致陈述及熊某提供的结婚证、常住人口登记卡，本院确认如下事实：熊某与廖某1于××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：熊某和廖某1虽系他人介绍认识，但结婚多年，且生育一男孩，有一定的感情基础。婚后双方在生活中虽然有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂的程度，且熊某也未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，相互理解体谅，遇事多沟通，夫妻关系是可以改善的。为此，对熊某的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回熊某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初725号原告：熊某，女，1963年1月2日出生，汉族，农民,住福建省浦城县。被告：廖某1，男，1962年1月11日出生，汉族，在福建省浦城县大圆弧旅社居住。原告熊某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决熊某与廖某1离婚；2、夫妻财产依法分割。事实和理由：熊某与廖某1于××××年××月举办结婚酒席后共同生活，于××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。熊某与廖某1共同生活期间在坐落浦城县××乡里林村建造两层砖混结构房屋一栋。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气和性格不合，廖某1对家庭不负责任，导致经常因为家庭琐事争吵，夫妻没有共同语言，根本无法沟通，现跟廖某1已分居三年多，现感情已经破裂。廖某1在庭前调解中辩称，不同意离婚。根据双方的一致陈述及熊某提供的结婚证、常住人口登记卡，本院确认如下事实：熊某与廖某1于××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为：熊某和廖某1虽系他人介绍认识，但结婚多年，且生育一男孩，有一定的感情基础。婚后双方在生活中虽然有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂的程度，且熊某也未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，相互理解体谅，遇事多沟通，夫妻关系是可以改善的。为此，对熊某的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回熊某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴晓维二〇一七年四月十一日书记员  陈 思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第341号
申请执行人郝霄。
被执行人刘涛。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2013）解民一初字第913号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月15日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙朝阳