山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0302行初5号
原告王玉苍，男，1977年10月19日出生，住淄川区。
委托代理人韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。
被告淄博市公安局淄川分局，住所地淄博市淄川区吉祥路96号。
法定代表人武传海，局长。
委托代理人孙丰帅，男，淄博市公安局淄川分局松龄路派出所科员。
委托代理人蒲业涛，男，淄博市公安局淄川分局法制室科员。
第三人马士香，女，1963年10月27日出生，住淄川区。
原告王玉苍不服被告淄博市公安局淄川分局治安行政处罚决定一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日受理后，于2018年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告王玉苍的委托代理人韩冰、高金哲，被告淄博市公安局淄川分局的单位负责人苏兴田及委托代理人孙丰帅、蒲业涛，第三人马士香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市公安局淄川分局于2017年7月13日对原告王玉苍作出川公（�）行罚决字[2017]10335号行政处罚决定。被告认定，2017年4月25日11时许，在淄川区土产公司院内，因高某事宜与公司发生纠纷，马士香拉住王玉苍的车不让王玉苍走，王玉苍关车门时将马士香右侧小臂外侧夹伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，给予王玉苍行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
原告王玉苍诉称，2017年7月13日被告以原告故意伤害他人身体为由对其作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告认为被告认定事实错误，原告在2017年4月25日11时许，正常准备驾车驶离单位，原告车辆已经开动，在原告毫无防备的情况下第三人突然追上原告的车辆抓住门把手，从而导致第三人受伤。第三人小臂外侧伤与原告无任何关系，原告无任何伤害的主观故意。第三人作为完全民事行为�力人，在明知车辆行驶时故意强行抓拉车门而受伤。被告错误的认定事实，在迫于第三人的压力下作出的川公（松）行罚决字[2017]10335号行政处罚决定书，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决撤销被告作出的川公（松）行罚决字[2017]10335号行政处罚决定书的行政行为；本案诉讼费用由被告负担。
被告淄博市公安局淄川分局辩称，对于原告称在原告毫无防备的情况下马士香突然追上原告的车辆抓住门把手，从而导致马士香受伤，马士香小臂外侧伤与原告无任何关系，原告无任何的主观故意；被告是在马士香的压力下作出错误裁决。原告所诉与原事实不符，原告的陈述与辩解、证人证言、录像资料、伤情鉴定等证据证实马士香右侧小臂外侧的伤情是由原告关门将马士香右侧小臂外侧�伤并非与原告无任何关系无任何主观故意。同时原告在不愿调解要求公安机关依法处理的情况下，被告才对原告依法作出裁决，不存在在马士香的压力下作出裁决，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对王玉苍予以行政拘留十天并处罚款五百元的处罚，合法、适当、有法有据。综上所述，被告依法作出的川公（松）行罚决字[2017]10335号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。请公正判决，依法驳回王玉苍的诉讼请求。被告淄博市公安局淄川分局为证明其公安行政处罚决定的合法性于2018年1月18日向本院提供了下列证据、依据：一、被告作出行政处罚决定认定事实的证据：1、2017年4月25日原告询问笔录一份，第2-3页陈述内容“我就坐在我的黑色帕萨特副驾驶上，马士香站在副驾驶和车门之间的空地上拉着车框，不让我关车门我就让司机开车走，在我关门的时候用车门把马士香的右手腕给夹了一下……我以为我一关车门马士香就松手了，结果她没松手，车门就夹到她的手腕了”；2、2017年7月7日原告询问笔录，第2页陈述内容“因为当时我下班的时候马士香拉着我的私家车不让我走，我才关车门的时候夹伤了她的胳膊，这件事情我不想调解了公安机关依法处理吧”；3、2017年4月25日受害人马士香询问笔录，第2页陈述内容“王玉苍还要坐车走，我就挺生气不让他走，当时王玉苍坐在副驾驶座上，副驾驶门是开着的，我就站在车座与车门之间的空地上，他要关门我没让他关我就拉着车框，之后王玉苍让他的司机发动车加油门走，车开动后把我带出了两三米远，王玉苍关车门把我的右手手腕处夹了一下之后就停车了……只有我的右手手腕处有一处红肿”；4、2017年7月12日马士香询问笔录一份，第2页陈述内容“2017年7月7日晚上我查看齿轮机的运行情况时我的左侧胳膊被截肢了”；5、2017年6月5日证人高某询问笔录，第2页陈述内容“马士香抓住王玉苍的车框附近，王玉苍跟王某说加油走就行，然后王某就发动汽车走了，这时马士香还是抓住王玉苍的车，王某开了没多久后就停下了，在王某开车的时候王玉苍关车门时用车门夹了马士香的胳膊两下，王某停下车，马士香就打110报警了”；6、2017年4月25日证人王某询问笔录，第2页陈述内容“意思就是让我开车走，我就发动车起步，这时候高某对象还是把手伸在车内，然后我把车往前开了1米左右，�某对象还是不放手我开车的时候王玉苍关了一下车门，具体关了几下我不清楚但是因为高某对象伸手挡着车门，车门没关上，王玉苍关门的时候车门打在高某对象的右侧小手臂处”；7、录像资料一份，办案民警调取的淄川区土产公司监控录像显示2017年4月25日11时25分至11时26分之间，证实王玉苍在关车门时车门夹了马士香的身体两下；8、伤情鉴定一份，2017年5月8日淄川公安局刑事科学技术室鉴定，马士香的损伤伤情程度构成轻微伤；9、马士香所提供的残疾证一份，证实马士香肢体三级伤残。二、被告作出行政处罚决定的程序证据：10、受案登记表一份；11、行政处罚告知笔录一份；12、行政处罚审批表一份；13、行政处罚决定书一份；14、送达回执一份，证实被告依法履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的受案、调查、告知、处罚审批、处罚�定、送达的程序。三、被告作出行政处罚认定的法律规范依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款。
经庭审质证，原告对被告淄博市公安局淄川分局提交的证据真实性无异议，但对证明的事实有异议，认为通过被告提供的证据可以看出原告并没有伤害第三人的主观故意，从被告提供的6号证据即卷宗的27页第13行王某陈述“当时车门都关好了，高某的对象又拉开副驾驶室的车门用右手拉着车门不让王玉苍离开”、第15行“我发动车起步，这时候高某对象还是把手伸在车内”，由此可以看出第三人在明知道汽车已经发动�在危险的情况下，又将汽车车门拉开，而原告当时已经将车门关闭并且汽车已经进入行驶过程中，其无法预料到第三人再次将车门拉开而造成了第三人的伤害，因此原告不存在伤害第三人的主观故意，根据被告所提供的全部证据来看该案起因是因高某与单位的纠纷第三人在协商未果的情况下情绪失控，在车辆行驶中强行拉车门而受伤，其在笔录中明确记载“仅为右手腕一处红肿，无其他受伤”被告提供的笔录中多次出现“我不让他走、我挺生气、我拉着车门框”上述等等能充分证明原告无任何的伤害故意，只是当时车门被拉开后且车辆在行驶过程中为保护自身安全而作出的本能的关车门反应。原告对法律条文本身无意见，但本案中原告并非故意伤害也非殴打伤害，不应当受到处罚，所以认为被告在本案中适用该条�是错误的。原告对公安机关办案程序方面没有异议，但认为在该案中事实认定错误，适用法律错误。第三人对被告事实证据、程序证据、适用法律均无异议。
经庭审质证，本院对被告提供证据、依据作如下确认：被告提供的1至9号证据能够证明原告与第三人因事发生纷争，原告王玉苍关车门时将第三人马士香右侧小臂外侧夹伤的事实，本院予以认定；被告提供执法程序方面的10至14号证据，能够证明被告按照法律规定履行了相关法定程序，本院予以认定。被告行政处罚的法律依据即《中华人民共和国治安管理处罚法》为现行有效的法律，适用于本案。
经审理查明，2017年4月25日11时许，在淄川区土产公司院内，第三人马士香因其对象高某与公司纠纷事宜与原告交涉，第三人马士香不让原告王玉苍�车走，原告王玉苍关车门时将马士香右侧小臂外侧夹伤，经鉴定第三人马士香的损伤伤情程度构成轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，给予王玉苍行政拘留十天并处罚款五百元的行政处罚。被告作出处罚决定后，原告王玉苍不服依法提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告淄博市公安局淄川分局作为公安机关，具有对辖区内违反治安管理秩序行为依法给予治安行政处罚的法定职责。在本案中，被告淄博市公安局淄川分局在接到报案后，对案件进行了查处，在查处过程中履行了受案、传唤、调查取证、权利义务告知、处罚审批、处罚告知、作出决定、决定送达的程序，本案被告执法程序符合法律规定。本案原告在与第三人因事发生争执、第三人将手伸在车内阻止原告离开情形下，未依法理性处理纷争，强行关闭车门，将第三人马士香右侧小臂外侧夹伤。被告认定原告伤害他人身体的行为由双方陈述、证人证言、监控录像、伤情鉴定文书等证据证实，事实清楚，证据充分。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，给予原告行政处罚，符合法律规定。原告主张“被告认定事实错误，第三人小臂外侧伤与原告无任何关系，原告无任何伤害的主观故意”的事实与理由不成立，本院不予采纳，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王玉苍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉苍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 王 贞
二〇一八年五月七日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷