河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1708号
原告：杨新民，男，1947年6月18日出生，汉族，磁县磁州镇乐善街人，现住磁县。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：袁红军，男，1974年10月9日出生，汉族，住磁县，磁县磁州镇中心卫生院职工。
委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
被告：刘丽霞，女，1975年1月29日出生，汉族，现住磁县，磁县朝阳学校教师。
原告杨新民与被告袁红军、刘丽霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新民及其委托诉讼代理人李智慧，被告袁红军的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告刘丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万元及利息（利息自借款之日起按照约定月利息2%计算至本息还清之日止）；2、二被告偿还原告借款8万元的利息35000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年10月23日，被告袁红军夫妇因做生意需要资金向原告借款8万元现金，约定用期1年，利息2分。2014年4月27日，被告袁红军夫妇又因做生意需要资金向原告借款10万元现金，约定用期1年，利息2分。上述两笔借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告于2015年8月12日仅偿还了原告第一笔借款8万元的本金，对8万元借款的利息35000元及10万元借款本金和利息一直推脱还款。上述借款均用于二被告夫妻共同生活，应由二被告予以共同偿还。
被告袁红军辩称，1、本案中，被告刘丽霞的诉讼主体不适格，我与被告刘丽霞于2008年10月15日办理了离婚登记，本案涉及的借款系我个人债务；2、对2014年4月27日出具的10万元借条的真实性无异议。该借条只是约定了借款期限一年内的利息为二分，超过借款期限一年以上的应按人民银行规定的同期同类存款利息计算；3、原告诉求的35000元利息没有事实根据，应驳回其该项诉求。根据交易习惯，原告应是在我本息还清后，原告才会将借条交付于我。综上，我同意原告的第一项诉讼请求，即偿还10万元本金及合法合理的利息。请求法院驳回原告第二项诉讼请求。本案诉讼费、保全费应由原告承担。
被告刘丽霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2014年4月27日借条1份，证明被告向原告借款的情况。被告袁红军对借款事实无异议，对利息2分有异议，认为该利息不能认定是年息还是月息。根据原、被告举证、质证及民间借贷交易习惯，利息约定一般为月利息，另外，被告对该利息没有明确态度，不能否定系月利息，故该利息应认定月利息；2、原告提供的二被告录音光盘1张并附有书面整理材料，证明二被告均承认8万元利息3.5万元的事实，并同意与10万元一起偿还。被告袁红军对该证据真实性无异议，是袁红军的声音，认为该证据的内容是被剪辑过的，该录音没有提起本金8万元借款、还款形成的时间、利息计算和偿还期限，不能说明该3.5万元是如何形成的，不能证明该3.5万元就是原告第二项诉讼请求的3.5万元。根据原、被告举证、质证，原告没有书面借款手续，单凭录音不能认定被告欠原告利息3.5万元；3、被告袁红军提供的其与刘丽霞2008年10月15日离婚证、2015年7月3日结婚证、2016年7月15日离婚证各一份，证明二被告离婚、再结婚、再离婚的时间，该借款与被告刘丽霞没有关系。原告对该证据真实性无异议，认为被告是利用假离婚逃避债务。对于二被告的三份结婚、离婚证件，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2008年10月15日离婚。因做生意需要资金，被告袁红军于2014年4月27日向原告借款10万元，约定用期一年，利息2分。借款到期后，被告袁红军未偿还原告借款本金及利息。2015年7月23日二被告办理了结婚登记手续，2016年7月15日二被告又登记离婚。本案在审理前，原告于2016年5月11日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封二被告所有的位于磁县怡欣苑小区10单元503号单元房1套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁红军向原告杨新民借款10万元，有被告袁红军的认可和其书写的借条为证，本院予以认定，被告袁红军应当偿还该借款10万元及利息，利息应按原告主张的月利息2%计算，从借款之日起到履行期限届满之日止。原告要求被告偿还其以前8万元借款的利息35000元，因没有被告向原告书写的书面证据，被告又不予认可，原告虽向本院提供了录音，但该录音并不能证明原、被告之间确已形成35000元的债权债务关系，故本院不予支持；原告要求被告刘丽霞与被告袁红军共同偿还该借款及利息，因该债务未发生在被告袁红军和被告刘丽霞婚姻关系存续期间，应属于被告袁红军的个人债务，且二被告现又办理了离婚手续，故本院不予支持；原告主张二被告多次进行结婚、离婚，是借假离婚逃避债务，未向本院提供证据，本院不予采纳。被告主张对于原告借款超过期限按银行存款利率计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告袁红军偿还其借款10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告刘丽霞偿还该借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告二被告偿还8万元借款的利息3.5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁红军在本判决生效之日起十日内偿还原告杨新民借款10万元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年4月27日起至本判决履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨新民其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告杨新民负担700元，被告袁红军负担2300元，保全申请费费1270元，由被告袁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 华晓英
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 王科琰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。