浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初226号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，系管理人的工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，系管理人的工作人员。
被告：张丽俊，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住杭州市萧山区。
原告金华市江南中学管理人与被告张丽俊请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人朱涛及被告张丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销金华市江南中学于2015年7月1日对被告偿还借款本息共计528840元的清偿行为；2.判令被告向原告返还债务人财产528840元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学于2014年11月27日向被告借款52万元整。2015年7月1日，金华市江南中学向被告归还了借款本金52万元并支付利息8840元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告应就上述款项对原告承担返还义务。
被告张丽俊辩称，一、张丽俊与金华市江南中学之间是合法的民间借贷行为。2014年8月7日，金华市政府曾下发《关于加快推进民办教育健康发展的实施意见》（金政发[2014]32号），明确提出进一步拓宽民间资金参与教育事业发展的渠道，引导和支持社会资金以多种形式举办各类学校，鼓励和引导民间资本进入教育各阶段等。据悉市财政曾连续三年给予金华市江南中学财政补贴，2014年起又启动新的扶持措施。金华市江南中学作为一所民办学校，在本案债权债务事件发生前，有着良好的社会声誉，各级领导机关给予了充分肯定和高度评价。该校曾获得全国教育创新标杆学校等50多项荣誉称号，被评为省级重点高中，周友明也曾被评为金华市十大杰出青年。近年来，该校曾获得3A以上评估等级免于年检的单位。故广大债权人是相信政府大力扶持民办教育事业的政策，相信各有关部门对学校的评价，相信该校的发展前景，才放心地把钱放在该校。二、张丽俊与金华市江南中学之间没有恶意串通，提前收回借款的行为。张丽俊到金华市江南中学办理2015年5月27日到期本息取回手续时，对方称现在炒股火热，有小部分人取回本金，并承诺学校招生结束后会收进七八千万学费，完全不用担心。据了解，该校近几年每年招生人数达1000人以上，且2015年经有关部门批准，又大规模进行基本建设。这些给外界造成的印象是该校各方面包括财务状况良好，且发展势头和发展前景很好。张丽俊在杭州工作，因时间地域关系，在第一次未能按期取回借款后，就将借款单交予表妹夫严冬权代领（领款单上有其签名），严冬权在7月1日办理了代领手续。作为周友明的司机兼内部员工，他也不知道学校当时已资不抵债，以至于仍有300万元左右借款未收回。说明学校法人周友明不存在恶意转移，故意对关系较好的人先行清偿。金华市江南中学在7月2日还向中国银行偿付了2600万元贷款，更说明该校完全有能力偿付张丽俊借款的本息，不存在明显缺乏清偿能力。且在2015年9月29日，有关部门在2014年度民办非企业单位年检情况通报中，还将该校作为288个“遵守法律法规和国家政策，按照规章开展活动，年检合格的民办非企业单位”进行表彰。据了解，对民办非企业单位的年检，包括资产负债、现金流量等财务经济状况的检查。三、借款正常到期日为2015年5月27日，因金华市江南中学违约拖延导致7月1日逾期还款。综上，张丽俊与金华市江南中学之间并无恶意串通损害其他债权人的故意，且借款正常还款期是2015年5月27日，逾期还款产生的责任应由金华市江南中学承担，故请求法院驳回金华市江南中学管理人的诉讼请求，并由金华市江南中学管理人承担相关诉讼费用。
原告金华市江南中学管理人向本院提供了如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书、（2015）浙金破字第2号决定书各一份，证明原告主体资格，以及金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、银行转账流水、借款凭证、还款凭证各一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
对原告提供的证据，被告张丽俊质证认为，对真实性没有异议。
被告张丽俊未向本院提供证据。
对原告提出的证据，本院经审查认为，证据1，本院作出的关于金华市江南中学破产重整的民事裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，以及原告的主体资格。证据2，能够证明原、被告之间借款和归还借款本息的事实，以及归还借款本息是发生在破产重整申请受理前六个月内。
根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年11月27日，金华市江南中学向张丽俊借款52万元。2015年7月1日，金华市江南中学向张丽俊归还了上述借款并支付借款利息8840元。2015年12月3日，金华市江南中学以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。2015年12月4日，本院作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请。2015年12月14日，本院作出（2015）浙金破字第2号决定书，指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司为金华市江南中学管理人。2016年2月5日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于金华江南中学归还被告借款本息行为是否属于个别清偿行为。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，金华市江南中学于2015年7月1日向张丽俊归还借款本息528840元的行为发生于本院受理金华市江南中学破产重整申请前六个月内，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形。张丽俊关于案涉借款的实际到期日是2015年5月27日，借款本息之所以是在2015年7月1日偿还，是因为其于上述到期日前往学校领款时，学校与其协商延期还款所致，且其当初的行为有利于其他债权人等主张，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，并有权追回相关款项。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月1日向被告张丽俊偿还借款本息共计528840元的清偿行为；
二、由被告张丽俊于本案判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人528840元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求。
案件受理费9088元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年九月十八日
代书 记员 范夏青