江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初376号
原告ＸＸ清。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告聂淑云。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ清与被告聂淑云、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由徐华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清及委托代理人杨斌，被告聂淑云，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人甘英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清诉称，2015年10月8日12时23分许，被告聂淑云驾驶闽D号小轿车，沿抚州市玉茗大道由北向南驶至医药公司路段，后右转弯进入非机动车道内时，撞伤原告，导致原告受伤住院治疗50天，花去医疗费38109.03元。经交警部门认定，原告负次要责任，被告聂淑云负主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为闽D号小轿车的保险人，应在保险责任限额内直接向原告赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、赔偿金、精神损害抚慰问金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、辅助器具费、财产损失费、拆钢板期间的误工及护理费等共计187294元。诉讼费由被告负担。
被告陈雷辩称，对事故责任认定书无异议。事故发生后，我垫付了原告13000元医疗费，请在本案中一并处理。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险，相应的赔偿责任由保险公司承担。其他的依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，事故车辆在公司投保属实，公司按合同约定承担赔偿责任，但要求扣除15%的非保用药费用。原告部分诉请过高，计算时间有误，且定残后存不在误工费。公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年10月8日12时23分许，被告聂淑云驾驶闽D号小轿车沿抚州市玉茗大道由北向南方向行驶至医药公司路段，后右转弯驶入右侧非机动车道内时，遇原告驾驶赣36N**两轮摩托车（后载一名乘客）沿该非机动车道路由北往南方向行驶而来，两车发生刮碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。同年10月14日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2015）第281号道路交通事故认定书，认定被告聂淑云当日驾车右转弯驶入非机动车道时未确保安全通行，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，原告当日驾驶员车未按规定车道行驶且所驾车辆朱年检，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告当即被送往抚州市第一人民医院住院治疗50天，于2015年11月27日出院，用去医疗费38215.03元（含106元门诊）。出院诊断：左胫骨平台骨折，头皮裂伤，头皮血肿。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续卧床休养2月，逐渐加强患肢功能锻炼，禁止下地负重行走及剧烈运动至骨折愈合为止，定期门诊复查X线，不适门诊随诊。另原告购买拐杖一副，花去100元。原告住院期间，用去一定的交通费。
原告在本次交通事故中受损的摩托车，经原告与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司协商，确定该损失为600元。
2016年3月22日，抚州金田法医学司法鉴定所受本院的委托，对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：原告伤残程度评定为十级，后续治疗费用评定为9000元。为此，原告用去鉴定费1600元。
原告是抚州市临川区文昌街办付家村委会上桥组的居民，农业家庭户口。2011年10月10日，抚州市国土资源局向原告颁发了失地农民证。2016年2月24日，抚州市临川区文昌街办付家村委会和文昌街道办事处证明，原告平时在抚州市区建筑工地从事水电安装业务。现本村村民都无田地耕作，属失地农民。2015年已转为居民户口。原告自从发生交通事故后，一直在家休养，没有出去务工。原告家庭成员如下：父亲江旺宗362501195009090218，母亲宋友金362501195209200223，妻子吴小花362526198310044123，女儿江寒情362502199912201863，女儿江诗怡362502200410081860，女儿江欣怡361002201107071869。2016年3月21日，抚州市公安局文昌派出所常住人口登记表记载，江旺宗、宋友金有三个子女，即女儿江美蓉、江飞蓉，儿子ＸＸ清。
原告的父亲江旺宗和母亲宋友金均为抚州市临川区文昌街办付家村的居民，属失地农民，参加了社保，并领取了社保金。
事故发生后，被告聂淑云支付了原告医疗费13000元。
被告聂淑云持C1型驾驶证，其驾驶的闽D号小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间自2015年8月30日零时起至2016年8月29日24时止。
庭审中，原告、被告聂淑云与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司就原告的非医保用药达成一致意见，同意被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司按原告医疗费总额核减15%非医保费用，核减的该费用，被告聂淑云同意负担。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、常住人口登记表、抚州市公安局交通警察支队直属一大队的交通事故认定书、抚州市第一人民医院的出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票及费用清单、抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票、摩托车修理费发票、辅助器具费（拐杖）收据、抚州市临川区文昌街办付家村委会及文昌街道办事处的证明、原告及江旺宗、周友金的失地农民证、原告的女儿江寒情的出生证；被告聂淑云提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单、收条；原被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2015）第281号道路交通事故认定书，认定被告聂淑云当日驾车右转弯驶入非机动车道时未确保安全通行，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，原告当日驾驶员车未按规定车道行驶且所驾车辆朱年检，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。该事故认定书是客观公正的，原被告均不持异议，本院予以采信。
本次交通事故发生在机动车与机动车之间，本院确定主次责任比例为7：3。
原告为失地农民，从事水电安装，因此，原告可参照本省城镇居民标准计算相关损失。其误工费可参照本省建筑业在岗职工年平均工资计算。
原告的父亲江旺宗、母亲周友金虽是失地农民，已达法定退休年龄，但他们已领取了社保金，有收入来源，故江旺宗、周友金不能成为原告的被扶养人。
原告诉请拆钢板期间误工及护理费（一个月）30天262元（131＋131）／天计7860元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可待实际发生后另行起诉。
按保险条款的规定，保险公司可不承担本案的诉讼费，但伤残鉴定费计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。
对原告诉请的各项赔偿费用，本院将按照相关规定计算。
该次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：原告提供了38215.03元的合法有效的票据，本院予以支持；2、误工费：原告主张该费用47299元／360天164天计21484元过高，应为42203元（建筑业）／365天164天计18962.44元；3、护理费：参照本省居民服务业标准计算，原告主张该费用为131元／天50天计6550元过高，应为42746元／365天50天计5855.62元；4、交通费：原告主张该费用1000元过高，未提供合法有效的票据，但该费用会实际产生，结合其住院时间、地点、人数等情况，本院酌定500元；5、住院伙食补助：原告主张该费用为50元／天50天计2500元过高，应为30元／天50天计1500元；6、营养费：原告主张该费用为50元／天50天计2500元过高，应为30元／天50天计1500元；7、赔偿金：原告伤残十级，其主张该费用26500元／年20年10%计53000元，符合有关规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：原告伤残十级，主张该费用5000元过高，应为3000元；9、鉴定费：原告主张该费用1600元，提供了合法有效的票据，本院予以支持；10、后续治疗费：原告主张该费用9000元，符合抚州金田法医学司法所的鉴定意见，本院予以支持。11、辅助器具费（拐杖）：原告主张该费用100元，提供了收款凭证，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对此不持异议，本院予以支持。12、摩托车损失费：原告主张该费900元，提供了合法有效的票据，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认为偏高，双方协商确定该损失为600元，本院予以支持；13、被抚养人生活费：17568.61元。其中：原告主张大女儿江寒情1400元／月26个月10%÷2人计1800元过高，应为16732元／12个月13个月10%÷2人计906.32元，原告主张二女儿江诗怡1400元／月84个月10%÷2人计5880元过高，应为16732元／12个月79个月10%÷2人计5507.62元，原告主张三女儿江欣怡1400元／月171个月10%÷2人计11970元过高，应为16732元／12个月160个月10%÷2人计11154.67元。以上合计151401.7元。
被告聂淑云驾驶的闽D号小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，负事故的主要责任，因此，对原告的上述经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由原告自行承担30%，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，应核减非医保用药费用5732.25元（38215.03元15%）。核减的5732.25元的费用，由被告聂淑云承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公在交强险限额内赔偿原告ＸＸ清医疗费10000元、误工费18962.44元、护理费5855.62元、交通费500元、赔偿金（含被抚养人生活费）70568.61元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、辅助器具费（拐杖）100元、摩托车损失费600元等合计111186.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公在商业第三者责任险限额内赔偿原告李世明医疗费28215.03元（38215.03元-本判决第一项10000元）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、后续治疗费9000元等合计40215.03元中的28150.52元（40215.03元70%）。扣除按国家基本医疗保险标准核减的5732.25元非医保用药费用后，还应支付22418.27元（28150.52元-5732.25元）。
原告ＸＸ清自行负担12064.51元（40215.03元30%）。
三、被告聂淑云赔偿原告ＸＸ清按国家基本医疗保险标准核减的5732.25元非医保用药费用。
四、原告ＸＸ清在收到被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公的上述理赔款时，返还被告聂淑云垫付款7267.75元（13000元-本判决第第三项中的5732.25元）。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应支付赔偿款133604.94元（111186.67元＋22418.27元），被告聂淑云应得返还垫付款7267.75元，原告ＸＸ清应得赔偿款126337.19元。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：7911。汇款时请载明本案的案号）。
五、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1664元，被告聂淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐华良
二〇一六年五月六日
书记员 艾 艳