wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，系该行行长。
被执行人：朱敏鸿，女，1972年2月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：卓大宾，男，1967年12月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人朱敏鸿、卓大宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台玉商初字第2886号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人朱敏鸿、卓大宾应偿付申请执行人人民币1133942.27元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人朱敏鸿、卓大宾发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费13739.42元，诉讼费7502.50元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明，两被执行人共有的位于玉环县玉城街道城中路30号房产已被我院在2016年6月30日裁定拍卖，所得价款尚不足支付抵押权人，故本案未能参与分配。抵押给申请人的位于玉环县玉城街道城中路588号德嘉壹号公馆山水苑1101室房产，虽被我院在（2013）台玉商初字第385号案件中查封，但因该房产尚未办理房产证与土地证，无法启动拍卖程序。本院通过省高院点对点查询系统未查到两被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务登记情况。现俩被执行人去向不明，无财产可供执行。我院已在2016年7月1日将俩被执行人纳入全国失信系统。2016年7月1日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现俩被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执403号案件的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行发现被执行人朱敏鸿、卓大宾有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月十日
代理书记员 王 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15375号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路XXX号。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女，该单位工作人员。被告：刘景双，年籍不详。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘景双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员李腾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。经查，原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉请要求被告刘景双清偿所欠贷记卡透支金额9,991.42元，以及截至2016年3月7日的滞纳金、利息等费用4,012.16元，并支付自2016年3月8日起算的滞纳金、利息(以9,991.42元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利)。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年九月七日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2478号
原告：李靓，女，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地安徽省和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。
负责人：李仁健，该村民组长。
原告李靓诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李靓于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李靓申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李靓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李靓负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十三日
书记员 张开丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5677号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。
法定代表人：何向钧，该公司顾问。
委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。
被告：熊春风，男，汉，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告熊春风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告熊春风的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5677号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：熊春风，男，汉，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告熊春风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告熊春风的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第366号
申请人上海保立佳贸易有限公司。
法定代表人杨文瑜，董事长。
申请人上海保立佳贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326620770、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州金星啤酒销售有限公司、出票日期为2015年3月12日、收款人为郑州金星啤酒有限公司、汇票到期日为2015年9月12日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海保立佳贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月八日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第366号
申请人上海保立佳贸易有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6828号。
法定代表人杨文瑜，董事长。
申请人上海保立佳贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326620770、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州金星啤酒销售有限公司、出票日期为2015年3月12日、收款人为郑州金星啤酒有限公司、汇票到期日为2015年9月12日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海保立佳贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月八日
书记员 冯玉楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第618号
原告（反诉被告）绍兴市亚美布业有限责任公司。住所地绍兴市越城区马山镇陶家棣。
法定代表人章绍其，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告（反诉原告）俞小林。
委托代理人（特别授权代理）顾坚平，浙江人地律师事务所律师。
原告绍兴市亚美布业有限责任公司为与被告俞小林买卖合同纠纷一案于2005年3月11日起诉来院，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判。被告俞小林在答辩期内提出反诉并申请对双方争议的标的物进行质量鉴定，本院接受申请，委托浙江方圆公正产品质量司法鉴定事务所进行鉴定。本院依法于2005年8月1日、9月8日两次公开开庭审理了本案。原告绍兴市亚美布业有限责任公司的法定代表人章绍其及其委托代理人章来康和被告俞小林的委托代理人顾坚平到庭参加诉讼。审理中原告绍兴市亚美布业有限责任公司向本院申请撤诉，本院已另行制作裁定予以准许。本案现已审理终结。
被告俞小林反诉称：原告于2004年7月7日至7月20日期间向被告购买涤芯150D＋毛120人造丝（蜈蚣纱）1751.6公斤，单价每公斤29.80元，计货款52,197.68元。原告收货后仅支付48,293.88元，尚欠3,904元未付，现反诉要求原告支付该欠款。
原告对被告的反诉辩称，因被告提供的蜈蚣纱存在质量问题，给我公司造成损失，所以我拒付余款。现我公司准备对质量问题另行解决，故同意支付给被告所欠的货款3,904元，但要求被告开具相应的销售发票。
为证明自己的反诉主张，被告向本院提供：2004年7月7日至7月20日由原告出具的码单六份，证明原告向被告购买蜈蚣纱1751.6公斤的事实。
对被告提供的反诉证据，原告质证无异议。本院确认上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：
2004年7月7日至7月20日原告向被告购买蜈蚣纱1751.6公斤，每公斤价为29.80元，计货款52,197.68元，原告收货后已支付货款48,293.88元，尚余3,903.80元因原告提出质量异议而拒付，双方发生纠纷。
本院认为，原告向被告购买蜈蚣纱后结欠部分货款的事实清楚，原告也表示愿意支付，被告要求原告支付货款的反诉理由正当，本院予以支持。原告辩称要求被告开具销售发票符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、原告绍兴市亚美布业有限责任公司应支付给被告俞小林货款人民币3,903.80元，被告俞小林应同时开具给原告绍兴市亚美布业有限责任公司价值52,197.68元的销售发票。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回被告俞小林的其他反诉请求。
反诉案件受理费166元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年九月十三日
书记员 易青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执336号
申请执行人杨怀平，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人杨子春，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人杨怀平依据本院（2016）桂0312民初430号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行被执行人杨子春合同纠纷一案，申请执行标的10.09069万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法查封被执行人杨子春的钢材，但短期内无法变现。
本院认为，拍卖被执行人的钢材短期内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：朱红叶，公司员工。
被告：韦真真，女，1984年12月1日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告韦真真信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱红叶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金9949.98元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月在原告处申请办理贷记卡，该卡初期用卡正常，但在2017年1月刷卡使用后，就未再归还透支款项，原告按照有关要求对其进行了电话催收、上门催收、寄送催收通知单等多种方式催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护原告合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失，特诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，收入证明书，欠款本息证明，催收证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年3月7日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡（贷记卡）章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了本人身份证复印件、收入证明书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金及利息、罚息、滞纳金等费用，经原告催要，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金9949.98元，经原告催要，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金9949.98元及利息、罚息、滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韦真真于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷记卡透支本金9949.98及利息、罚息、滞纳金等费用（该费用以9949.98元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
审 判 员 杨 斌
审 判 员 王 东
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴士伶
书 记 员 刘丽莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终713号
上诉人（原审被告）：山东金梅混凝土有限公司，住所地山东省滨州市邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人：耿金梅。
被上诉人（原审原告）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根。
上诉人山东金梅混凝土有限公司因与被上诉人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2018)湘0121民初2562号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东金梅混凝土有限公司上诉称，根据合同第十六条第一款的约定，本案应由上诉人住所地即由山东省邹平县人民法院管辖；根据民事诉讼法第二十一条、二十三条的规定，本案应由被告所在地即山东省邹平县人民法院管辖；即便按照出卖人所在地法院管辖，三一重工股份有限公司住所地位于北京市昌平区，本案也不应由原审法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院管辖管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同�行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三一重工股份有限公司与山东金梅混凝土有限公司签订的《产品买卖合同》第十六条约定，如因本合同发生纠纷协商不成的，各自可向住所地人民法院提起诉讼。该合同签订于2011年4月20日，出卖人三一重工股份有限公司此时的住所地位于长沙经济技术开发区，且该《产品买卖合同》亦载明出卖人地址为长沙经济技术开发区，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，山东金梅混凝土有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1228号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区苏广进食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区县后围里社区***号*楼第三间。
经营者苏广进，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍地福建省永定县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区苏广进食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区苏广进食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区苏广进食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原�广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2571号
原告：孙某某，男。
被告：呼某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告呼某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜荀
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执698号
申请执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人戴育芝，该公司董事长。
被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地晋州市循环经济工业园区。
法定代表人赵梅玲，该公司董事长。
被执行人河北金通医药化工有限责任公司，住所地石家庄高新区珠峰大街49号。
法定代表人赵梅玲，该公司董事长。
被执行人石家庄天亨化工集团有限公司，住所地石家庄市新华区新华东路199号华海环球广场B2110室。
法定代表人赵梅玲，该公司董事长。
被执行人赵梅玲，女，汉族，1961年12月15日出生，住石家庄市新华区。
关于石家庄宝德中小企业担保服务有限公司申请执行河北爱弗特精细化工有限责任公司、河北金通医药化工有限责任公司、石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）石民三初字第00329号民事判决书已发生法律效力。权利人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司于2016年10月24日申请执行。因本案所查封和抵押的财产都在晋州市法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石民三初字第00329号民事判决书一案指定石家庄市晋州市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程良聚
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初15号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人张某，出生于广西壮族自治区上林县，五保户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月5日被上林县公安局取保候审。现居于家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2013年3月起至2015年1月5日，被告人张某提供其位于上林县××镇××社区××街××号的房屋，容留卖淫女龙某（已判刑）、蓝某甲、蓝某乙从事卖淫活动，每次收取场地费4元。2015年1月5日，民警在上述地点将张某、龙某、蓝某甲、蓝某乙、刘某乙抓获。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录及相关照片等证据。公诉机关认为，被告人张某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某已年满七十五周岁，建议对其判处非监禁刑。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年3月起至2015年1月5日，被告人张某提供其位于上林县××镇××社区××街××号的房屋，容留卖淫女龙某（已因××罪被判刑）、蓝某甲、蓝某乙从事卖淫活动，每次收取场地费4元。2015年1月5日，公安民警在上述地点将张某、龙某、蓝某甲、蓝某乙及嫖娼人员刘某乙抓获，并从张某身上查获其容留卖淫所得赃款32元（已随案移送本院）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，中华人民共和国××报告卡、××报告卡××附卡、个案随访表、南宁市疾病预防控制中心××抗体确证检测报告单，本院（2015）上刑初字第85号刑事判决书，搜查笔录及扣押物品决定书、清单，证人龙某、蓝某乙、蓝某甲、刘某乙、韦某甲、韦某乙的证言，被告人张某的供述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片等。
本院认为，被告人张某提供场所，容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪时已年满七十五周岁，依法亦可以从轻处罚；并鉴于其犯罪情节尚轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉人建议对被告人张某判处非监禁刑的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、随案移送的被告人张某犯罪所得的赃款32元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一六年一月二十日
书记员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初997号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所实习律师。
原告刘某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月9日，本院决定将本案转为普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人贾华明、被告宋某及其委托诉讼代理人盖乃明、张军厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1200元；3、夫妻共同财产平均分配；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年8月6日在河口区民政局登记结婚，2011年9月20日生育儿子刘某甲。因被告近年来投资门头经营经常不回家，且具有一些不正常的男女关系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。鉴于上述事实，特诉请人民法院判若原告诉请。
被告宋某辩称，1、原告对离婚的原因所述不属实，原、被告因为成长环境和接受教育等方面存在巨大差距，原告有涉赌等不良习性，导致双方婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，现在双方感情确已破裂，被告同意离婚；2、婚生子依法应随被告共同生活，原告每月支付抚养费1200元。原告从来不关心孩子的成长教育，刘某甲自出生开始一直随母亲在外祖父母家长大，已经习惯了当地的生活，原告没有正当职业，没有固定住所，根本没有能力扶养孩子，提供不了孩子正常生活和教育的条件，如果孩子由原告抚养，不利于孩子的健康成长。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，孩子应随被告共同生活，同时根据上述意见第四条之规定，孩子刘某甲自小在外祖父母家长大，其外祖父母愿意帮助被告照顾抚育孩子，能够为孩子教育生活提供有利条件，孩子也应判给被告抚养；3、共同财产依法分割，被告要求以原告应分得的财产份额折抵相应的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一结婚证、户口簿无异议，原告对被告提交的证据一结婚证、婚生子刘某甲的出生医学证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告刘某某提交的证据二证人潘峰、张睿、刘广存的出庭证言、证据四刘某某与宋某的手机微信聊天记录，被告宋某对其真实性未提出异议，仅对证明目的不予认可，对证据三刘某某父母刘某华、邓某英的意愿书及身份证复印件的真实性不予认可。本院认为，证人潘峰、张睿与宋某系同学关系，经宋某介绍认识刘某某并与刘某某成为朋友，证人刘广存与刘某某系同事关系，经刘某某认识的宋某，对于该三证人的证言及刘某某父母的意愿书，本院根据双方的举证、质证及庭审情况综合予以认定。
对被告宋某父母张某华、宋某德书写的请求书及两人的身份证复印件，以及证据三幼儿园收费专用票据，刘某某对其真实性没有异议，仅对证明目的有异议，本院根据双方的举证、质证及庭审情况综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某系潍坊市寒亭区居民，被告宋某系东营市河口区孤岛镇居民，二人于2007年通过网络相识。2009年8月6日在东营市河口区民政局登记结婚，2010年4月10日举行结婚仪式，婚后二人居住于位于东营市河口区孤岛镇朝阳四村13号楼1单元201室、被告父母所有的楼房内。原告刘某某的父母现居住于潍坊市寒亭区，被告宋某的父母一直居住在东营市河口区孤岛镇。
2016年5月11日，宋某曾作为原告向本院提起民事诉讼，要求与刘某某离婚，案号为（2016）鲁0503民初997号。该案审理过程中，因刘某某明确表示不同意离婚，本院于2016年6月3日判决不准离婚。在该案庭审过程中，宋某主张与刘某某已经两年未在一起生活，自认其现在居住在东营。
后刘某某于2016年7月6日向本院提起民事诉讼，即为本案。本案审理过程中，宋某主张其现在从事微商，月收入6000元左右，但对于其具体收入情况未提交证据证明。
原告刘某某与被告宋某于2011年9月20日生育一子，取名刘某甲，现今已满5周岁，二人均要求刘某甲随己方共同生活，且双方的父母均向本院出具了意愿书，明确表示愿意帮助自己的子女共同抚养刘某甲。
原、被告二人对于财产及的财产的分割未有争议，财产具体情况及协商分割意见为：原告宋宝龙的婚前个人财产包括笔记本电脑一台、台式电脑两台、挂式空调一台，笔记本电脑现在在被告处，台式电脑一台在被告的父母处，另一台及挂式空调在双方现居住的楼房内，被告同意原告将上述物品全部带走；二人的夫妻共同财产及价值分别为：电视机一台（价值1000元）、冰箱一台（价值300元）、洗衣机一台（价值100元）、厨房用具（油烟机一台、热水器一台、燃气灶一台、微波炉一台及锅碗瓢盆，共计价值1000元）、饮水机一台（价值100元）、奥迪轿车一辆（价值12万元），以上物品及车辆价值共计122500元；上述物品及车辆全部归被告所有，被告支付原告折价款61250元。
本院认为，原告与被告在婚姻过程中因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情，现原告提出离婚请求，被告同意离婚，故依法应予准许双方离婚。原、被告均主张婚生子刘某甲随己方共同生活。本院认为，刘某甲系男孩，现已满5周岁，虽然宋某父母在刘某甲的成长过程中对刘某甲的生活起居照顾较多，但综合双方当事人提交的证据及庭审陈述，鉴于本案实际情况，本院认为刘某甲随原告共同生活较为适宜。宋某虽然自认其月收入6000元左右，但未提交证据证明，鉴于宋某作微商的收入非固定收入，本院根据当地消费水平和刘某甲的实际生活需要，认为其每月支付抚养费1000元较为合适。
原告的婚前个人财产包括笔记本电脑一台、台式电脑两台、挂式空调一台归原告所有。被告主张二人的夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告折价款61250元，原告明确表示同意，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告宋某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩刘某甲随原告刘某某共同生活，被告宋某每月支付抚养费1000元（支付方式：自2016年10月份起，每月25日前支付，至刘某甲十八周岁为止）；
三、财产分割：1、原告刘某某的婚前个人财产：笔记本电脑一台、台式电脑两台、挂式空调一台，归原告刘某某所有；2、原告刘某某与被告宋某的夫妻共同财产：奥迪轿车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、厨房用具（油烟机一台、热水器一台、燃气灶一台、微波炉一台及锅碗瓢盆）、饮水机一台，归被告宋某所有，被告宋某于本判决生效后十日内给付原告刘某某折价款61250元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告刘某某负担750元，被告宋某负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 杨 婉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 辛 玥
书 记 员 邵玉新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1738号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：李沧区福源利超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告李沧区福源利超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第717号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：张国柱、刘静平、张艳秋、付明君
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1146、1147、号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人
（一）张国柱所有的座落于：长春经济技术开发区；
（二）张艳秋所有的座落于：长春经济技术开发区。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月八日
书记员 马世钧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终896号
上诉人（一审被告）：牡丹江恒基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李世军，董事长。
委托诉讼代理人：柳英，女，该单位工作人员。
被上诉人（一审原告）：鄢新，男，1969年7月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人牡丹江恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）与被上诉人鄢新商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院(2018)黑1002民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案，上诉人恒基公司的委托诉讼代理人柳英，被上诉人鄢新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒基公司上诉请求：1.撤销牡丹江市东安区人民法院(2018)黑1002民初831号民事判决，依法改判或发回重审。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人延期办理产权证照是因为不可抗力的情势变更，不应当认定上诉人违约。上诉人延期办理房照是政府调整规划的原因造成的，并不�上诉人的责任，是不可抗力因素。2.根据上诉人与被上诉人双方签订的合同约定，是在出卖人有责任的情况下，才向被上诉人支付违约金，而由于政府规划属于不可抗力，因此，一审法院判令上诉人承担违约责任明显错误。
鄢新答辩称，按合同约定执行，驳回上诉人上诉请求。
鄢新向一审法院起诉请求:1.恒基公司给付逾期办理房屋产权证违约金3517元；2.恒基公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月3日，鄢新与恒基公司签订商品房买卖合同，鄢新支付351722元购买恒基公司位于渤海街北，镜泊湖路西，案涉房屋，约定出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买方支付已交付款的万分之0.5的违约金，最高限额为已交房款的1%。2013年12月21日，恒基公司将该房屋交付鄢新。2016年8月3日，恒基公司将办理不动产登记所需的材料向产权登记机关备案。
一审法院认为，鄢新与恒基公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案中，恒基公司于2013年12月21日将该房屋交付鄢新，根据合同约定，恒基公司应于2014年2月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。恒基公司实际于2016年8月3日将办理不动产登记所需的材料向产权登记机关备案，恒基公司已经违反合同约定，逾期2年多将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。恒基公司应当按照合同约定承担违约责任，鄢新已付购房款351722元，根据该合同约定，违约金最高限额为已付购房款351722元的1%，即3517.22元。鄢新按3517元主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。恒基公司提出由于政府调整规划导致延期办照，属不可抗力的抗辩意见，因双方签订的商品房买卖合同中并无此项违约金免责条款，故恒基公司此项抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。故判决恒基公司于本判决生效之日起十日内给付鄢新逾期办理房屋产权证违约金3517元。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒基公司负担。
二审期间，恒基公司未向本院提供新证据。
本院二审期间,围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审双方当事人质证的证据，本院二审认定的事实与一审�定的事实相符。
本院认为，上诉人恒基公司与被上诉人鄢新签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。合同中约定：“出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买方支付已交付款的万分之0.5的违约金，最高限额为已交房款的1%”。恒基公司于2013年12月21日将该房屋交付鄢新，恒基公司实际于2016年8月3日将办理不动产登记所需的材料向产权登记机关备案，恒基公司已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，一审法院判决恒基公司于判决生效之日起十日内给付鄢新逾期办理房屋产�证违约金3517元并无不当。上诉人在上诉中称其延期办理产权证照是因为不可抗力的情势变更，不应当认定上诉人违约没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，恒基公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒基公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 纯
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执90号
申请执行人：马祯
被执行人：宋连祥
本院于2016年8月30日立案执行的马祯与宋连祥合同纠纷一案，经查，因被执行人宋连祥下落不明，本院作出的（2016）甘0191民初254号民事判决公告送达时间是2016年8月4日，该案生效时间是2016年10月19日，该案在未发生法律效力之前，权利人不能申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
不予执行（2016）甘0191民初254号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭大儒
二〇一六年九月十五日
书记员 李永华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1684号
原告：郑仕洪，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周广莲，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告郑仕洪与被告周广莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑仕洪、被告周广莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算至还清本金之日止）；2.诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由:因被告周广莲在承建龙水工业园区道路，急需资金周转，于2017年1月26日向原告借款5万元并出具借条一张，本借款经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告周广莲辩称：借款5万元属实，现没有还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周广莲因需要周转资金，通过浦云会向原告郑仕洪借款，2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郑仕洪借现金人民币伍万元正（50000.00）借款人：周广莲，2017.1.26。”被告至今未予归还原告借款。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷关系，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。本案借条明确载明了借款金额，因此，原告起诉要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
本案借条上并未约定利息，原告亦无证据证明本案存在利息约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求被告支付利息（利息以5万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止）的诉讼请求，本院予以支持。
本案实际并未产生公告费，故对原告要求被告周广莲承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周广莲在本判决生效后十日内返还原告郑仕洪借款本金5万元并支付利息〔利息计算方式：以5万元为本金，从2017年2月28日起至付清借款本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）〕。
二、驳回原告郑仕洪对本案的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），保全费520元，合计1045元，由被告周广莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年四月一日
书记员 肖莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00110号
原告：王某光，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告：苏某，男，汉族，住址：同原告王某光。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：王某勇，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：乔某，女，汉族，住址：同被告王某勇。
被告：王某森，男，汉族，住址：同被告王某勇。
委托代理人：黄蕴慧，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告王某光、苏某诉被告王某勇、乔某、王某森生命权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年3月18日和2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李强、被告委托代理人黄蕴慧到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某光、苏某诉称：原告系母子关系，苏某疾系原告王某光的丈夫，二被告系夫妻关系。原告王某光和丈夫苏某疾为了装修自家房屋，经二被告同意及引领于2013年9月2日进入被告家中考察借鉴。由于二被告家中存在一个从二层到地下车库落差近7米的洞，且二被告没有提示风险，造成苏某疾坠落摔伤抢救无效身亡。二被告明知危险但没有提示，是苏某疾摔伤身亡的直接原因，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计535861.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某勇、乔某、王某森辩称：苏某疾坠落的房屋为被告王某森所有，与被告王某勇、乔某无关。苏某疾到被告王某森家是木匠胡祝苗引领去的，胡祝苗应将工作场所的危害告知受害人，在场人乔某和王某森没有告知义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：苏某疾与原告王某光系夫妻关系，与原告苏某系父子关系。2013年9月2日，苏某疾与原告王某光经案外人胡祝苗引领到鞍山市千山区千山中路369栋3单元2层20号的房屋看胡祝苗的工作成果，被告王某森开门让苏某疾一行进屋后，苏某疾不慎从二楼直接坠落到地下一层的地面上受伤经抢救无效死亡。
另查，坐落于鞍山市千山区千山中路369栋3单元2层20号私有房屋，房屋所有人为被告王某森。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、120急救病历；3、死亡证明书复印件；4、户口本及结婚证复印件。被告提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、当庭陈述。本院依申请调取的证据有：胡祝苗、乔某、王某光在公安机关的询问笔录。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，房主对自有房屋的风险对他人有提示义务。本案死者苏某疾及原告王某光在为被告家中装修的案外人胡祝苗的带领下，到被告王某森的房屋观看装修情况，死者苏某疾作为成年人对自身安全应有注意义务，其疏于安全防护，对事故的发生负有主要责任，同时其他同行人员也应有予以提示的责任。被告王某森作为房主，且在现场，应在死者进屋时对自有房屋存在的风险进行告知，但其并未告知，则应承担相应的过错责任，综合本案实际情况，被告王某森应对苏某疾死亡承担10%的民事赔偿责任为宜。关于原告要求被告王某勇与乔某承担赔偿责任一节，因事发房屋系被告王某森所有，其已成年具备完全的民事行为能力，被告王某勇、乔某没有过错和相应的法定义务，故对原告要求被告王某勇与乔某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金464460元一节，死者苏某疾系城镇居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。”的规定，死亡赔偿金数额应为23223元／年×20年=464460元，故对原告此项请求的数额本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿丧葬费21251.50元一节，原告的诉求符合2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费的标准，故对原告的此项请求的数额本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元一节，因本案被告王某森不是本次事故的主要责任，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿抢救费150元一节，因原告未提供票据，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于被告提出反诉一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，被告的反诉应在举证期限内提出，本案被告提出反诉的时间已经超出举证期限，故对被告提出反诉本院不予受理，被告可另行处理。
综上，原告的损失有死亡赔偿金464460元和丧葬费21251.50元，合计485711.50元，被告王某森承担10%的责任，即48571.15元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王某森于判决生效之日起10日内赔偿原告王某光、苏某48571.15元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元（原告已预交），原告负担8328元，被告王某森负担830元，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 曾祥明
二〇一四年七月八日
书 记 员 穆广林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初629号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人温金楼，男，1993年2月19日出生，汉族，小学文化，农民。2011年8月因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年又一个月；2014年7月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月5日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人温金楼犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人温金楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人温金楼多次在西安市采取破坏门锁的方式盗窃店铺：
1、2015年5月18日凌晨，被告人温金楼伙同马某某（另案处理）窜至西安市友谊路“辉煌软件”店铺门口，撬开卷闸门所，进入店内盗走收银台内现金2000余元、价值400余元充值卡。
2、2015年10月4日凌晨，被告人温金楼窜至西安市雁塔区永松路120号“怡康医药超市”门前，趁四周无人强行拉掉门把手后进入店内，盗走收银台内现金2100余元。
3、2015年10月25日凌晨3时许，被告人温金楼窜至西安市莲湖区龙首村西南角“丽人专业发型店”门前，趁四周无人强行拉掉门把手后进入店内，盗走收银台内现金1700余元。
4、2015年11月11日凌晨4时许，被告人温金楼窜至西安市未央区大明宫广丰花园小区附近的“中国零食网”实体店门前，踹坏门把手后进入店内，将收银台钱箱卸下后砸坏，未盗得财物后将钱箱丢弃至卫生间，后逃离现场。
2016年1月20日，被告人温金楼被公安机关抓获归案。根据被告人的供述，公安民警在其位于西安市雁塔区沙井村的租住屋内查获用于盗窃所使用的平口螺丝刀一把、小手电一个、白色纯棉手套一双。
上述事实，被告人温金楼在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、司法鉴定书、被害人陈述、被告人供述、被告人前科及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温金楼以非法占有为目的，多次盗窃他人店内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温金楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日至2017年5月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的平口螺丝刀一把、小手电一个、白色纯棉手套一双依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
三、被告人温金楼违法所得6200元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第483号
原告中国银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县院前街17号。
负责人李建峰，行长。
委托代理人张玉辉。该行职工。
被告王龙。
被告胡青青。
原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称“中行无棣支行”）与被告王龙、胡青青金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告中行无棣支行的委托代理人张玉辉到庭参加诉讼，被告王龙、胡青青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行无棣支行诉称，原告中行无棣支行与被告王龙于2011年04月01日签署了编号为2011年棣个房借字0578号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，中行无棣支行向王龙提供个人贷款30.6万元用于购房，并对贷款期限、发放条件、担保措施等事项作了约定，被告王龙在贷款发放后，开始能够按照合同约定按月还本付息，2015年01月31日至今借款人未按照合同约定偿还我行贷款本息已构成违约，止2015年06月03日被告拖欠贷款本金、利息及罚息合计11372.05元，已构成违约；判令借款合同提前到期，被告借款人王龙及共同债务人胡青青清偿借款本金及利息、罚息289210.44元；如借款人不能清偿上述借款，判令依法处置被告向原告提供的抵押物，以抵押物拍卖、变卖价款优先偿还所抵押担保的借款；诉讼费用由被告承担。
被告王龙未作答辩。
被告胡青青未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日原告中行无棣支行与被告王龙签署了编号为2011棣个房借字0578号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，协议约定中行无棣支行向王龙提供住房贷款金额30.6万元，贷款期限20年，自2011年12月31日至2031年12月31日。贷款用途为购买坐落于“泰和苑”小区12幢2单元302室，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.67‰，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月重新定价一次，每年1月1日重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本笔贷款按照按月等额本息还款方式偿还。该笔贷款由被告王龙以“泰和苑”小区12幢2单元302室的房产进行抵押，抵押期限为20年（自2011年5月6日至2031年5月6日），并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告中行无棣支行依约于2011年12月31日向被告王龙发放了贷款。被告王龙依约定偿还贷款本息至2015年1月30日，后再未偿还。至2015年8月5日，被告欠本金5501.38元、利息10024.58元，及由此产生的本金罚息169.23元、应收利息罚息339.62元，未到期本金余额276221.32元，共计292256.13元。
另查明，被告王龙、胡青青系夫妻关系，贷款发生时，被告胡青青向原告出具授权委托承诺书、共同债务人还款承诺书等，承诺共同偿还该笔贷款。
以上事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、逾期未还查询明细、共同债务人还款承诺书等书证及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告中行无棣支行与被告王龙签订的贷款合同，系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。且涉案房产在房屋管理部门进行了抵押登记，依法生效。合同生效后，原被告均应依合同的约定履行。原告中行无棣支行依约发放贷款后，被告王龙即负有按约定偿还本息的义务，其自2015年1月31日后一直未偿还，已构成违约。因被告王龙、胡青青就涉案银行贷款尚未偿还，故原告中行无棣支行依法可对《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的抵押楼房折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”被告王龙迟延履行合同已六个月有余，且原告中行无棣支行曾向被告王龙催要欠款，被告一直未予给付，故原告中行无棣支行诉求解除合同，并诉求被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定。
被告王龙与胡青青系夫妻关系，且被告胡青青自愿在《承诺及授权书》中作为共同债务人签字，故原告中行无棣支行诉求被告胡青青共同偿还贷款，应予支持。被告王龙将位于“泰和苑”小区12幢2单元302室的房产为上述贷款抵押并办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立。在被告王龙未依约偿还贷款时，原告中行无棣支行对抵押楼房享有优先受偿权。被告王龙、胡青青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司无棣支行与被告王龙签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告王龙、胡青青于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司无棣支行借款本金5501.38元、利息10024.58元，及由此产生的本金罚息169.23元、应收利息罚息339.62元，未到期本金余额276221.32元，共计292256.13元（截止2015年8月5日，2015年8月6日至履行止，仍按原合同约定的违约方式计算利息及罚息）；
三、若被告王龙、胡青青不能按期支付上述款项，原告中国银行股份有限公司无棣支行对被告王龙、胡青青所有的抵押的坐落于“泰和苑”小区12幢2单元302室的楼房折价或者拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，由被告王龙、胡青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 崔宝府
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 徐 燕
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00205号
原告：吴晋，男，1990年4月14日出生，汉族，界首市西城凯达汽车租赁服务部业主，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告吴晋与被告陈晓红租赁合同纠纷一案中，原告吴晋于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晋撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告吴晋负担。
审 判 员 李聚武
二〇一五年三月二十四日
书记员（代） 宋 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第928号
上诉人（原审原告）：张莹静，女，汉族，1981年5月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨春辉，女，汉族，1971年12月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区法律服务所法律工作者。
上诉人张莹静因与上诉人杨春辉所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，上诉人张莹静及其委托代理人孙纤韵，上诉人杨春辉及其委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告张莹静诉称，2002年7月16日，我与杨春辉签订合作建房协议，约定：杨春辉出地皮，我出资，双方共同建房，楼层高度4层，双方各自享有一半。2002年11月，房屋建成，双方搬入使用至今。后因房屋升值，杨春辉以我为非王家梁一队村民，双方所签订协议应当无效为由，拒绝楼层履行协议，更不配合办理相关证照。我认为，我与杨春辉所签协议系双方真实意思表示，要求确认双方签订《建房合作协议》有效。
原审法院认为，新疆生产建设兵团农六师中级人民法院作出的（2009）农六法执异字第2号执行裁定书中认定，原告张莹静系代替案外人李广与被告杨春辉签订的《建房合作协议》，据此原告张莹静并非《建房合作协议》的一方当事人，其与本案无利害关系，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张莹静的起诉。
张莹静、杨春辉均不服一审裁定，向本院上诉称，双方签订的联建协议合法有效，张莹静的主体适格，请求撤销原民事裁定，发回重审，对建房的事实部分予以重新查明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中华人民共和国民事诉讼法＞第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖．根据以上法律条款可知，一是合同之债具有合同主体之间的相对性；二是作为诉讼当事人原告的诉讼主体与诉讼当事人被告的诉讼主体之间必须具有直接的法律关系或者具有利害关系．据此本院认为，具已生效的新疆生产建设兵团农六师中级人民法院作出的（2009）农六法执异字第2号执行裁定书中，清楚明确的认定了原告张莹静并非是《建房合作协议》的一方当事人．由此可知张莹静与订立《建房合作协议》的另一方合同主体相对人杨春辉之间不具有直接的法律关系或利害关系．故张莹静作为原告以确认《建房合作协议》效力为由向法院提起诉讼，为诉讼主体不适格．
综上，上诉人张莹静，杨春辉上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一五年六月十九日
书记员 梁士辉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1317号
申请人黄书净。
申请人韩昕樾。
申请人韩佳鑫。
申请人高丽。
申请人韩昕达。
申请人韩雨优。
申请人韩雨诺。
申请人韩华。
申请人韩强。
申请人李凤芹。
被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村第十一村民小组。
法定代表人：李守成。
申请人黄书净、韩昕樾、韩佳鑫、高丽、韩昕达、韩雨优、韩雨诺、韩华、韩强、李凤芹申请执行被执行人安阳市文峰区中�路街道办事处大市庄村第十一村民小组物权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第431号民事判决书（2016）豫05民终1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村第十一村民小组在银行的存款23600.0万元或查封被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村第十一村民小组相当于23600.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村第十一村民小组负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律�书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐震辉
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第148号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某某（别名白三），男，汉族，群众，小学文化，。户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市。2015年6月5日因涉嫌非法拘禁罪被栾城区公安局刑事拘留，同年6月18日被栾城区公安局执行逮捕，同年6月30日被栾城区公安局取保候审。
辩护人彭培田，河北冀石律师事务所律师。
被告人曹某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，暂住地石家庄市槐北路。2015年6月5日因涉嫌非法拘禁罪被栾城区公安局刑事拘留，同年6月18日被栾城区公安局执行逮捕。
被告人秦某某，男，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，暂住地石家庄市槐北路。2015年6月5日因涉嫌非法拘禁罪被栾城区公安局刑事拘留，同年6月18日被栾城区公安局执行逮捕，同年6月30日被栾城区公安局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城冶河镇。2015年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被栾城区公安局执行逮捕。
辩护人曹智，河北冀石律师事务所律师。
辩护人钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以（2015）石栾检公诉刑诉字第123号起诉书指控被告人张某某、曹某某、秦某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人张某某、曹某某、秦某某、杨某某及被告人张某某的辩护人彭培田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被害人康某某通过被告人杨某某向被告人张某某经营的钱来钱往投资公司借款10万元，后康某某一直未还这笔借款。为索要借款，2015年2月3日20时许，被告人张某某通过被告人杨某某得知康某某下落后，纠集被告人曹某某、刘某某（另案处理）、何某某（另案处理）及刘某某的两个朋友，将康某某从栾城区于底村强行带到石家庄弘谷大酒店，后又转移到七天快捷酒店和杨某某在石家庄的暂住处非法拘禁。期间，何某某带人殴打康某某，被告人曹某某、秦某某、杨某某轮流看管康某某。2015年2月12日中午康某某被送回于底村。
2015年6月24日，被害人康某某出具谅解书，表示被告人张某某等人的亲属已经赔偿自己并收到赔偿款，自己表示对张某某等人谅解，不再追究任何责任。
上述事实，被告人张某某、曹某某、秦某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人张某某、曹某某、秦某某、杨某某的供述与辩解，证人郝某某的证言，被害人康某某的陈述，辨认笔录及照片，石家庄市公安局物证鉴定所人体损伤鉴定书，赔偿谅解书，被告人杨某某自书的认罪材料，四被告人的户籍证明所证实。
本院认为，被告人张某某、曹某某、秦某某、杨某某等人为索要欠款限制他人人身自由，并对他人进行殴打，致被害人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某、曹某某、秦某某、杨某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，四被告人认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后，四被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 聂文净
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00488号
申请执行人南京易永新材料有限公司
法定代表人吕富顺，该公司总经理。
被执行人徐州南越家具有限公司
法定代表人钟自强，该公司总经理。
本院在执行南京易永新材料有限公司与徐州南越家具有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人财产被另案评估正在处理，别无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为873563元，执行到位0元，未执行到873563元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1016号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭、陈晨。
被告：叶杭楚。
被告：江佩芬。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告叶杭楚、江佩芬信用卡纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告叶杭楚、江佩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年5月21日，被告叶杭楚向原告申领丰收卡（贷记卡），并获准领取卡号为62×××08的丰收（贷记卡）一张。被告领卡后，自2013年5月21日至2014年7月1日间透支本金利息及滞纳金等计人民币9418.75元。同时，被告江佩芬与被告叶杭楚系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同偿还。后经原告催讨无果，故诉请：一、判令被告叶杭楚、江佩芬立即偿还原告信用卡透支本金8851.07元。利息及费用567.68元（暂算至2014年7月1日），合计人民币9418.75元。并要求自2014年7月2日起按照合同约定利率继续支付复利至实际清偿之日止。二、判令被告叶杭楚、江佩芬承担本案的诉讼费用。
被告叶杭楚、江佩芬既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，两被告于1994年10月20日登记结婚。
本案事实有原告向法庭当庭提供的企业法人营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件、丰收贷记卡（个人卡）申请表复印件、丰收卡（个人）领用合约复印件、丰收卡（个人）章程复印件各一份、信用卡交易明细复印件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶杭楚、江佩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的丰收（贷记）卡协议，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真实，应确认有效。被告叶杭楚持卡后不守信用，透支未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息的义务。同时本案被告叶杭楚与被告江佩芬系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告江佩芬未提出该债务系被告叶杭楚个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶杭楚、江佩芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行透支本金8851.07元，利息及费用567.68元（利息自2014年5月9日起暂算至2014年7月1日止），合计人民币9418.75元；并继续支付自2014年7月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（利息按照合同约定的利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告叶杭楚、江佩芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年八月六日
代理书记员 颜菊平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8931号
申请执行人谢玉芳与被执行人孙其法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧临商初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢玉芳于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的20281元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8931号申请执行人谢玉芳与被执行人孙其法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧临商初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢玉芳于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的20281元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00176号
申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路123号。
法定代表人张遵胜，该公司总经理。
被执行人响水联谊热电有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
法定代表人汪军，该公司总经理。
申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司依据本院（2014）盐民初字第0253号民事调解书，申请执行响水联谊热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人响水联谊热电有限公司的银行存款288万元及利息、罚息、执行费等，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖�变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 陈志燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第764号
罪犯钟均，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年5月14日作出（2008）增法刑初字第197号刑事判决，以被告人钟均犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟均系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年7月获得记功）。2014年4月2日因与他犯争执推拉被扣1分；2014年4月26日因欠产被扣2分。罚金人民币20000元已执行13000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0237号
原告郝夫杰，农民。
被告张忠森（又名张海森），农民。
原告郝夫杰诉被告张忠森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郝夫杰到庭参加诉讼，被告张忠森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝夫杰诉称：2012年9月10日，卓涛和被告张忠森共同向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款月利率20‰。借款到期后，被告以多种理由推托，拒不履行还款义务。现要求被告张忠森偿还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按照月利率20‰，从2012年11月11日计算至借款全部还清之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告张忠森未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，被告张忠森和卓涛共同向原告郝夫杰借款30000元。同日，张忠森、卓涛向原告出具借条一份，约定借款期间为2012年9月10日至2012年10月10日，借款月利率为20‰。双方同时还约定，如逾期不能如数归还借款，则从逾期之日起每天加收违约金300元。借条出具后，原告当日将本金30000元交付给被告张忠森。借款期限届满后，经原告催要，被告张忠森于2012年10月份偿还给原告借款本金20000元，并按照月利率20‰，向原告支付借款利息至2012年11月10日。此后，被告张忠森拒不履行还本付息义务。
以上事实，有原告郝夫杰陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人张忠森、卓涛向原告郝夫杰出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除了对违约金的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间的借贷关系，受法律保护。张忠森、卓涛共同向原告借款，应承担连带清偿责任。现原告要求被告张忠森偿还剩余的借款本金10000元，本院予以支持。
二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定借款期间的月利率20‰，未超出上述规定。双方同时约定，逾期还款，则每天加收违约金300元，应当视为对逾期利息的约定，该约定超出了上述规定。经审理查明，被告张忠森支付借款利息至2012年11月10日，现原告主张从2012年11月11日起，按照月利率20‰计算逾期还款利息，其余过高利息自愿放弃，于法并无不合，本院予以支持。被告张忠森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠森于本判决生效后十日内，归还原告郝夫杰借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按照月利率20‰，从2012年11月11日计算至本判决生效后确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取，原告郝夫杰已预交），由被告张忠森负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙文娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2383号
原告：张志承，男，1953年6月18日出生，住淄川区。
被告：张伟，男，1970年10月12日出生，住淄川区。
原告张志承与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志承到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张志承向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟立即归还张志承借款及相应利息67200.00元；2.一切诉讼费用由张伟支付。事实与理由：张伟于2013年3月份，从张志承处借30000.00元，约定利息每月600.00元，现连本加息共计欠款67200.00元，经张志承多次催要，张伟以种种理由拒付，为了维护张志承的合法权益，依法提起诉讼。
被告张伟缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，张伟借张志承30000.00元，月息600.00元，期限一年。截止2017年4月21日，张伟共欠张志承本息58800.00元，并由张伟为张志承出具借条一份。
确认上述事实，有张志承提供的借条一份及其陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，张志承与张伟之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。张志承要求张伟归还借款30000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对张志承要求张伟支付利息37200.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张伟归还张志承借款30000.00元；
张伟支付张志承借款利息37200.00元；
上述一二项合计67200.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
二〇一八年七月十六日
法官 助理 孙运超
代理书记员 刘 娇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1855号
申请执行人安洪涛，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被执行人周海聪，男，1988年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人安洪涛与被执行人周海聪(2015)崇民一(民)初字第3245号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息，其名下坐落于上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院另案轮候查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案标的人民币61,300元及利息暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2058号
原告：涛涛，男，1991年8月30日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：马典洪，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告涛涛诉被告马典洪为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告涛涛诉称：2017年5月10日，被告马典洪以家庭急需资金周转为由向原告涛涛借款40000元，2017年6月3日，马典洪又向涛涛借款80000元，并分别为马典洪出具了二份借条。当时双方口约定半年内还清，月利率为3%。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款120000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告涛涛提供的被告送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“原址查无此人，退回”，应视为原告涛涛不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告涛涛的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告涛涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一八年五月四日
书记员 王 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初2058号原告：涛涛，男，1991年8月30日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被告：马典洪，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告涛涛诉被告马典洪为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告涛涛诉称：2017年5月10日，被告马典洪以家庭急需资金周转为由向原告涛涛借款40000元，2017年6月3日，马典洪又向涛涛借款80000元，并分别为马典洪出具了二份借条。当时双方口约定半年内还清，月利率为3%。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款120000元，并承担案件诉讼费。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告涛涛提供的被告送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“原址查无此人，退回”，应视为原告涛涛不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告涛涛的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告涛涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨国敏二〇一八年五月四日书记员  王 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连电力电器集团有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：张齐鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙建鹏，该公司法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵艳华，女，汉族，住大连市中山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩继武，男，汉族，住大连市中山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：段义财，男，汉族，住大连市中山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩明迪，男，汉族，住大连市中山区。
原审被告（二审被上诉人）：高国庆，男，汉族，住大连市沙河口区。
原审被告（二审被上诉人）：王云岩，女，汉族，住大连市沙河口区。
再审申请人大连电力电器集团有限公司（简称电力电器集团）因与被申请人赵艳华、韩继武、韩明迪、段义财及原审被告高国庆、王云岩房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人电力电器集团申请再审称：原判认为电力电器集团与高国庆之间是“内部关系”，双方的租赁合同是“内部约定”，该判决所依据的事实缺乏证据证明，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本案应当再审并改判。由于原判所据的电力电器集团与高国庆之间具有“内部关系”的基本事实缺乏证据证明，致使本案适用法律确有错误，依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本案应当再审并改判。原判在事实认定过程中，对关键的“《证明》证据”所作的扩张解释，超出了该证据本身的证明力。在没有任何证据证明和相关法律的依据下，竟错误地推导出双方具有“内部关系”的案件事实，并以此作为确定本案各当事人之间法律关系的性质和权利义务的依据，致使本案事实认定、法律适用确有错误，这是导致本案错判的根本原因。请求再审依法撤销大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00637号第三项判决。判决四名被申请人腾退各自侵占的房屋，并且赔偿因侵权所造成的损失。
被申请人赵艳华、韩继武、韩明迪、段义财未提交书面或口头意见。
本院认为，本案焦点问题为赵艳华、韩继武、韩明迪、段义财应否向电力电器集团腾退其所承租的案涉房屋并向电力电器集团赔偿损失。2004年12月28日，电力电器集团书面授权高国庆对本案诉争房屋对外承租管理，在此前提下，赵艳华、韩继武、韩明迪、段义财分别与高国庆签订了房屋租赁合同，虽然租赁合同系高国庆所签，但赵艳华、韩继武、韩明迪、段义财有理由相信高国庆的行为代表电力电器集团，故该四份租赁合同应当对电力电器集团产生约束力。另电力电器集团与高国庆于2011年6月28日签订的《房屋租赁合同》中亦约定：“本合同签订以前，高国庆与他人签订的超过本合同期的租赁合同，在本合同期满后，在租赁合同主体变更为产权人的行政后勤服务中心后继续执行”。该条款自合同订立时生效，其订立目的旨在保护与高国庆签订合同的承租人的利益，现各方当事人均未举证证明赵艳华、韩继武、韩明迪、段义财对于电力电器集团与高国庆合同的解除存在过错，故即使因高国庆的原因导致其与电力电器集团的租赁合同提前解除，亦不应当由本案被申请人承担不利的法律后果。故原判认定“高国庆与赵艳华、韩继武、韩明迪、段义财签订的租赁合同应当在变更主体后继续履行，电力电器集团要求四承租人腾退于法无据”并无不当。
综上，再审申请人电力电器集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连电力电器集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第747号
罪犯徐艳，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年1月7日作出了（2010）台路刑初字第8号刑事判决，以被告人徐艳犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月7日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯徐艳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐艳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐艳在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期四年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐艳在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐艳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执163号
申请执行人秦红兵，男，生于1987年1月16日，汉族，四川省南充市高坪区居民。
特别授权委托代理人罗勇，系射洪县万林法律服务所法律工作者。
被执行人万留开，男，生于1962年9月26日，汉族，江苏省丹阳市居民。
申请执行人秦红兵与被执行人万留开装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1321号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人万留开发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万留开至今未履行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人万留开有可供执行的财产。现申请执行人秦红兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执163号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽娟
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年五月六日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执163号申请执行人秦红兵，男，生于1987年1月16日，汉族，四川省南充市高坪区居民。特别授权委托代理人罗勇，系射洪县万林法律服务所法律工作者。被执行人万留开，男，生于1962年9月26日，汉族，江苏省丹阳市居民。申请执行人秦红兵与被执行人万留开装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1321号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人万留开发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万留开至今未履行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人万留开有可供执行的财产。现申请执行人秦红兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执163号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年五月六日书记员  秦 刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1298号
申请执行人:张慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人:刘旭红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张慧申请执行被执行人刘旭红民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4601号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1298号申请执行人:张慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人:刘旭红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张慧申请执行被执行人刘旭红民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第4601号民事判决书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年八月三十日书记员 段彦茹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4458号
原告王道武，男，生于1965年2月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人姚亚，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄军，男，生于1977年6月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告黎颖芳，女，生于1978年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告利川市恒鑫塑钢型材有限公司（以下简称恒鑫型材公司），地址：利川市凉务乡铁炉村4组8号。统一社会信用代码：91422802058147048J。
法定代表人黄军。
原告王道武与被告黄军、黎颖芳、恒鑫型材公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员雷惦、何往参加的合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚亚到庭参加诉讼，被告黄军、黎颖芳、恒鑫型材公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄军、黎颖芳系朋友关系。2014年1月24日，两被告因经营公司需要，找到原告借款50万元整，约定月利率2%，借款期限为6个月。被告恒鑫型材公司对该笔债务承担连带偿还责任。借款到期之后，被告并没有按照合同约定偿还欠款。而是一直申请延期。期间被告黄军、黎颖芳一直按照月利率2%支付利息至2015年9月。之后，原告虽长期催要，被告均以暂时没钱为由推脱至今。直到2017年6月18日，被告偿还原告欠款15万元，尚欠原告本金35万元及利息255000元。现请求判令：1、被告黄军、黎颖芳偿还原告借款及利息共计605000元整。2、判令被告按照本金350000元自起诉之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。3、被告恒鑫型材公司对上诉债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄军、黎颖芳、恒鑫型材公司经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告恒鑫型材公司登记的股东为黄军与黎颖芳。2014年1月24日，被告黄军、黎颖芳向原告出具借条一份，载明：“今借到王道武人民币伍拾万元整.（500000.00元）月息2分.时间6个月借款人：黄军黎颖芳担保人：邱华以上借款由公司负连带偿还责任法定代表：黄军”并加盖恒鑫型材公司的公章。在该借条下方另载：“黎颖芳还款壹拾伍万元整（150000）证明壹拾伍万元整同时出具领条黎颖芳2017年6月18号”。2014年1月25日，原告王道武通过中国银行向被告黄军的个人账户存入50万元。
庭审中，原告的委托代理人陈述被告将50万元本金的利息结算至2015年8月24日。2017年6月18日，被告偿还本金15万元。
原告于起诉当日向本院申请财产保全，并支付财产保全费3370元。本院于2017年11月2日下达（2017）鄂2802民初4458号民事裁定书，对被告恒鑫型材公司在湖北利川天行健置业有限公司利川开发区福仁佳苑小区项目处的57万元门窗安装工程款采取了保全措施。
以上事实，有原告提交的借条、中国银行客户回单、（2017）鄂2802民初4458号民事裁定书、协助执行通知书等证据及原告方出庭人员的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告黄军、黎颖芳向原告王道武借款及约定利息的事实清楚，二被告应当按照约定偿还借款本息。双方在借条中明确约定了月息为2分（即年利率24%），现原告主张被告在未返还借款之前均按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。关于被告恒鑫型材公司的保证责任问题，虽然被告恒鑫型材公司在借条中约定由公司对本案涉及的借款负连带偿还责任。但由于原、被告约定的借款时间为6个月，即履行期在2014年7月23日届满，本案债权人在主债务履行期届满之日起六个月内并未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告恒鑫型材公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。原告为实现本案债权向本院支付的财产保全费3370元应由被告黄军、黎颖芳承担。原告的第一项诉讼请求中的借款本息虽然将金额明确为60.5万元，但在庭审中陈述该金额实际上由三部分组成即：1、从2015年8月25日起，以50万元为基数，按年利率24%计算至2017年6月17日期间的利息；2、从2017年6月18日起，以35万元为基数，按年利率24%计算至2017年11月1日期间的利息；3、未偿还的本金35万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军、黎颖芳于本判决生效之日起30日内偿还原告王道武借款本金350000元及利息（其中，2015年8月25日起至2017年6月17日止的利息以500000元为基数，按年利率24%计付；从2017年6月18日起至还清借款时止，以350000元为基数，按年利率24%计付）。
二、驳回原告王道武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，财产保全费3370元；以上共计13220元，由被告黄军、黎颖芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利琴
人民陪审员 雷 惦
人民陪审员 何 往
二〇一八年五月十六日
书 记 员 覃 偲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执936号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人冯爱玲，女，1963年5月17日出生，汉族，住址山西省运城市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冯爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初679号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人冯爱玲目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初679号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1135号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人代某，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市汉川市仙女山街道。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某于2013年12月5日凌晨在其租住的深圳市龙岗区平湖街道容留杨某某、马某某、杨某某、熊某某等人吸食冰毒。2013年12月5日11时许，民警根据群众举报，将涉嫌容留他人吸毒的被告人代某抓获，当场缴获吸毒工具塑料瓶两个。经检验，代某、杨某某、马某某、杨某某、熊某某等人均尿检冰毒呈阳性。
以上事实，被告人代某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的吸毒工具两个、扣押笔录、扣押决定书、开房记录、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人代某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1280号量刑建议书建议判处被告人代某一年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的塑料瓶两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年四月二十六日
书记员 陈美华
第2页，共2页