wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3273-1号原告中国人民武装警察部队驻马店市支队，住驻马店市驿城区。法定代表人郭荣军，职务支队长。委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告（反诉原告）解秋华，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告解秋华租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）解秋华于2016年7月2日向本院提出撤回反诉申请，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间被告（反诉原告）解秋华自愿申请撤回反诉，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许被告（反诉原告）解秋华撤回反诉。二、准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担；反诉费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）解秋华负担。审判员  王燕二〇一六年七月十九日书记员  刘依
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00455-4号
申请执行人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
被执行人：池州市绿洲包装厂，住所地安徽省池州市。
负责人：舒六周，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民二初字第00212号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人池州市绿洲包装厂发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池州市绿洲包装厂银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一六年三月十八日
书记员 王高亮
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第411号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月14日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化程度，驾驶员，家住江西省鹰潭市月湖区。2013年3月8日因涉嫌交通肇事罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）335号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月15日10时许，被告人陈某驾驶XX号重型半挂牵引车（后挂XX）沿厦蓉高速公路由龙岩往漳州方向行驶，当行至B道107KM＋490M路段时，因操作不当致其驾驶车辆追尾碰撞、刮擦由蒋某某驾驶的XX号小型轿车、由何某某驾驶的XX号轿车、由罗某某驾驶的XX号轻型普通货车、由孟某某驾驶的XX号重型半挂牵引车（后挂XX），造成被告人陈某受伤、XX号重型半挂牵引车车上乘员李某某当场死亡、五部车辆部分损坏的交通事故。经交警部门责任认定：被告人陈某负本次事故的全部责任。经法医鉴定：被害人李某某系因交通事故致胸腹部多脏器毁损死亡。
事故发生后，被告人陈某与被害人李某某的家属达成协议，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、王某、罗某某、戴某某、何某某、蒋某某的证言，被告人陈某的供述及户籍证明、驾驶证，机动车驾驶证查询结果，被害人李某某的户籍证明，扣押、发还物品凭证，强制措施凭证及返还物品凭证，车辆信息及行驶证，公安机关出具的案件来源、查获经过及证明，漳州高速公路支队二大队道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验报告书，鹰潭天诚法医学司法鉴定意见书，福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示江西省鹰潭市月湖区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人陈某判处缓刑实行社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一三年八月七日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初188号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗杰，该行职工，特别授权。
被告：陈启梅，女，1973年11月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：刘帮举，男，1973年1月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告陈启梅、刘帮举借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人罗杰、被告陈启梅到庭参加了诉讼，被告刘帮举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈启梅、刘帮举立即偿还原告借款本金349148.89元及利息；2.原告对被告陈启梅提供的抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告陈启梅、刘帮举于2014年1月7日向原告借款350000元用于购客车，经原告同意后于2014年1月8日签订了《农户借款合同》、《抵押合同》，于2014年1月9日签订借款借据，原告将借款350000元转入被告指定账户。借款借据约定按月结息，分期还款，即在2014年12月31日前还款50000元，在2015年12月31日前还款100000元，在2017年贷款到期前还款200000元，最后到期时间为2017年1月7日。借款后，二被告偿还借款本金851.11元，支付利息至2015年10月14日。原告为证明其主张提交了借款借据、借款申请书、共同债务确认书、《农户借款合同》、《抵押合同》、二被告身份证、户口册、结婚证、还款计划承诺书、他项权证、宅基地使用权证、房屋所有权证、提款申请书、限期还款通知书、催收通知书。
被告陈启梅对其向原告借款350000元并提供其位于余庆县龙溪镇希望路的房屋一栋作为抵押担保无异议，也同意偿还借款，但因没有钱，无法及时偿还。
被告刘帮举未到庭也未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：二被告系夫妻关系。被告陈启梅于2014年1月7日向原告申请借款350000元；2014年1月8日，原告与被告陈启梅签订《农户借款合同》、《抵押合同》并办理抵押登记，被告陈启梅出具了还款计划承诺书，承诺在2014年12月31日前还款50000元，在2015年12月31日前还款100000元，在2017年贷款到期前还款200000元，被告刘帮举出具共同债务确认书；2014年1月9日，被告陈启梅签订了借款借据，约定按月结息，分期还款，到期日期为2017年1月7日。借款后，二被告偿还借款本金851.11元，支付利息至2015年10月14日。以上事实有原告提交的经庭审质证认定的证据佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告与二被告间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告偿还借款本息，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，属于违约行为，应承担继续履行的责任。原告与被告陈启梅签订《抵押合同》，约定被告陈启梅将其所有的位于余庆县龙溪镇希望路的房屋一栋提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为遵房他证余庆县字第××号。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告刘帮举经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金349148.89元及利息；要求对被告陈启梅所有的位于余庆县××路房屋××栋享有优先受偿权的请求，既符合双方合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈启梅、刘帮举于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金349148.89元及利息，利息从2015年10月15日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止；
二、原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司对被告陈启梅所有的位于余庆县××路房屋××栋（他项权证号：遵房他证余庆县字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，减半收取3268元，由被告陈启梅、刘帮举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴念（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终829号
上诉人（原审被告）：沧州临港经济技术开发区城镇管理局，住所地河北省沧州市临港经济技术开发区。
法定代表人：张胜林，局长。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津威派格环保科技有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1710。
法定代表人：韩强，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：常桂波，男，该公司职员。
上诉人沧州临港经济技术开发区城镇管理局因与被上诉人天津威派格环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7822号民事裁定，向本院提起上诉。
沧州临港经济技术开发区城镇管理局上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至黄骅市人民法院审理。事实和理由：双方合同中约定的管辖条款约定不明，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至黄骅市人民法院审理。
天津威派格环保科技有限公司答辩称，不同意沧州临港经济技术开发区城镇管理局的上诉请求，同意一审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案双方《买卖合同》第九条约定：“如协商不成，选择原告所在地法院管辖”。本案在起诉时，能够明确确定原告所在地法院为天津市河西区人民法院，故不属于管辖条款约定不明的情形，且该约定并无违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。因此，一审法院对于本案具有管辖权，本院对沧州临港经济技术开发区城镇管理局的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余 庆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初666号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人银科，男，1992年1月22日出生，仫佬族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。曾因犯故意伤害罪于2014年3月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人银科犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人银科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人银科入职东莞市寮步镇向西村大岭吓进安路46号乐某五金厂。2016年10月22日，银科申请离职并向乐某五金厂老板赖某索要当月工资，赖某要求银科再工作一个月才发工资，双方因此发生纠纷。同月31日21时许，银科再次来到乐某五金厂二楼办公室找赖某索要工资，但赖某不在。银科下楼后，因多次向赖某索要工资不成，随地捡起石头砸向赖某的本田牌思铂睿小汽车，致使该车的驾驶位上的玻璃和车门、后座玻璃上、前挡风玻璃损毁。经估价，被损坏的车辆修复价为6392元。2016年11月25日，公安机关在寮步镇向西村佳龙网吧将银科抓获归案。
以上事实，被告人银科在开庭过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，监控录像，车辆行驶证，调查函，刑事判决书及刑满释放证明书，车辆维修委托书，说明材料，被告人银科的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银科无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人银科犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人银科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人银科归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人银科在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人银科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5164-1号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街***号。
负责人：李缙安，系该支行行长。
委托代理人：金生军，男。
被执行人：姜世东，男。
被执行人：徐芳，女。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人姜世东、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）庄民初字第3471号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款60万元、利息及迟延履行债务利息，诉讼费5277元、执行费8453元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人可供执行财产暂不宜执行，双方正在协商，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14869号
原告:赵洪林，男，1955年11月21日出生，汉族，江苏省宝应县人，居民，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区国贸大厦。
委托诉讼代理人：方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1981年3月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
第三人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：于采峰，该公司董事长。
原告赵洪林诉被告沭阳金利置业有限公司、黄艳、黑龙江省建工集团有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赵洪林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪林撤诉。
案件受理4389元，减半收取2195元，由原告赵洪林负担。
审 判 长 祝红娟
审 判 员 岳 阳
审 判 员 程家亮
二〇一七年四月十日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保61-1号
解除保全申请人周维忠，男，住德州市临邑县。
解除保全申请人临邑县从诚汽车运输有限公司，住所地德州市临邑县。
被申请人杨文祥，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人周维忠、临邑县从诚汽车运输有限公司与被申请人杨文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1403财保61号民事裁定书，对解除保全申请人临邑县从诚汽车运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人周维忠于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人周维忠已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临邑县从诚汽车运输有限公司所有的鲁NXXX**、鲁NXX**挂重型厢式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保61-1号解除保全申请人周维忠，男，住德州市临邑县。解除保全申请人临邑县从诚汽车运输有限公司，住所地德州市临邑县。被申请人杨文祥，男，住德州市陵城区。解除保全申请人周维忠、临邑县从诚汽车运输有限公司与被申请人杨文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1403财保61号民事裁定书，对解除保全申请人临邑县从诚汽车运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人周维忠于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人周维忠已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临邑县从诚汽车运输有限公司所有的鲁NXXX**、鲁NXX**挂重型厢式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一七年三月二十四日书记员 倪亚楠
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执424号
申请执行人朱军。
被执行人周国年。
朱军与周国年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)仪民初字第00115号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周国年于判决生效之日起10日内给付朱军借款6万元，诉讼费1300元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本案执行过程中，�院查明被执行人周国年名下有坐落于仪征市真州镇哨口巷XX号房地产，该房地产已被另案查封且设立抵押，暂不宜处置。此外，本院在金融、车管所等部门未能查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人周国年名下有坐落于仪征市真州镇哨口巷XX号房地产，但该房地产已被另�查封且设立抵押，暂不宜处置。此外，本院在金融、车管所等部门未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仪民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 周 星
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执313号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地扬州市江都区仙女镇东方红路27号。
负责人：陈功，该支行负责人。
被执行人：李冬培,男,1958年11月27日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：雍素梅,女,1961年5月6日出生,汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人李冬培、雍素梅金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第216号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月26日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的主要财产位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第216号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 张成刚
代理审判员 刘 吉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦 天
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3188号
罪犯彭中兰，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区于2014年3月10日作出（2014）渡法刑初字第00049号刑事判决，以被告人彭中兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得90500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯彭中兰能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭中兰，在服刑期间，获记功2次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭中兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭中兰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张霁东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4459号
罪犯王丽萍，女，1976年9月8日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出了（2013）东刑一初字第687号刑事判决，以被告人王丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。刑满日期2021年7月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽萍减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4459号罪犯王丽萍，女，1976年9月8日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出了（2013）东刑一初字第687号刑事判决，以被告人王丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。刑满日期2021年7月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丽萍减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第297-4号
原告：山东华信担保有限公司。
法定代表人：齐华亮，董事长。
委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。
被告：广饶县昊鑫工贸有限责任公司。
法定代表人：王光欣，总经理。
被告：王光欣，男，汉族。
被告：燕中美，女，汉族。
被告：王光玉，男，汉族。
被告：东营华鹏纸业有限公司。
法定代表人：项在荣，总经理。
被告：项在荣，男，汉族。
被告：项玉成，男，汉族。
被告：郭强台，男，汉族。
被告：广饶县广兴工贸有限责任公司。
法定代表人：王允峰，总经理。
被告：王允峰，男，汉族。
被告：王允辉，男，汉族。
被告：东营瑞丰农业科技有限公司。
法定代表人：王天海，总经理。
被告：王天海，男，汉族。
被告：徐秀兰，女，汉族。
原告山东华信担保有限公司诉被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司、王光欣、燕中美、王光玉、东营华鹏纸业有限公司、项在荣、项玉成、郭强台、广饶县广兴工贸有限责任公司、王允峰、王允辉、东营瑞丰农业科技有限公司、王天海、徐秀兰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）东开民初字第297-2号财产保全的裁定，冻结了被告东营瑞丰农业科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行账户内存款17万元。2014年9月9日，原告山东华信担保有限公司以申请撤诉为由，自愿申请解除该保全措施。
本院认为，原告解除保全措施的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告东营瑞丰农业科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行账户内存款17万元的冻结。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨林
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第297-4号原告：山东华信担保有限公司。法定代表人：齐华亮，董事长。委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。被告：广饶县昊鑫工贸有限责任公司。法定代表人：王光欣，总经理。被告：王光欣，男，汉族。被告：燕中美，女，汉族。被告：王光玉，男，汉族。被告：东营华鹏纸业有限公司。法定代表人：项在荣，总经理。被告：项在荣，男，汉族。被告：项玉成，男，汉族。被告：郭强台，男，汉族。被告：广饶县广兴工贸有限责任公司。法定代表人：王允峰，总经理。被告：王允峰，男，汉族。被告：王允辉，男，汉族。被告：东营瑞丰农业科技有限公司。法定代表人：王天海，总经理。被告：王天海，男，汉族。被告：徐秀兰，女，汉族。原告山东华信担保有限公司诉被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司、王光欣、燕中美、王光玉、东营华鹏纸业有限公司、项在荣、项玉成、郭强台、广饶县广兴工贸有限责任公司、王允峰、王允辉、东营瑞丰农业科技有限公司、王天海、徐秀兰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）东开民初字第297-2号财产保全的裁定，冻结了被告东营瑞丰农业科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行账户内存款17万元。2014年9月9日，原告山东华信担保有限公司以申请撤诉为由，自愿申请解除该保全措施。本院认为，原告解除保全措施的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告东营瑞丰农业科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行账户内存款17万元的冻结。代理审判员  张磊二〇一四年九月九日书 记 员  杨林
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）阿刑初字第05号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人木某某，男，1994年11月29日因盗窃罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑3年；1999年12月8日因盗窃罪被新疆哈密市人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2004年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
翻译人阿尔斯坦，哈萨克族，阿克塞县人民法院行政审判庭庭长。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检诉字（2004）第04号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2004年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人木某某于2002年11月17日受雇在给阿克塞县民主乡大坝图村牧民热某某放牧期间，伙同该村牧民道尔布提汗的放羊雇工吴某某（另案处理），在民主乡大坝图村附近，盗窃该村牧民肯某某的12口岁骟驼及牧民巴某某的8口岁骟驼各一峰。随后，两人将所盗窃的骆驼骑至青海省海西州茫崖镇，出售给个体户艾某某，获赃款3000元，并将赃款平分，各分得赃款1500元后挥霍。经阿克塞县价格事物所评估，被盗窃的两峰骆驼价值人民币3400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证提取物证笔录、被告人照片、哈文便条；书证辨认笔录；证人艾某某、吐某某、热某某、阿某某的证言；被害人肯某某、巴某某的陈述阿克塞县公安局作的现场方位图、照片和估价鉴定结论书及被告人木某某、同案犯吴某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私有财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人木某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。且被告人木某某曾被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。为了打击盗窃犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪：判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元（限于本判决生效后五日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月8日起至2006年10月7日止）。
如不服本判决，可在凄到判决书正本的第二天起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康秀琴
二〇〇四年八月三日
书记员 刘 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9902号
原告谢威彪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1511。
被告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人梁广华，该分行员工。
委托诉讼代理人梁展杰，该分行员工。
原告谢威彪诉被告中国工商银行股份有限公司佛山分行借记卡纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人及被告诉讼代理人梁广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、银行赔偿未能追回的23195元；2、银行应承担由此产生的诉讼费用。
事实和理由：
原告在工商银行开办了卡号为62×××26的储蓄卡，设有密码。2016年1月28日晚，原告发现存在卡内的钱不见了，当时原告人在家里，银行卡一直在身边，也没有进行任何消费行为。原告意识到银行卡资金被盗，于是电话报警，然后电话联系工行，对银行卡进行了冻结。次日早上，原告带着银行的流水清单到佛山市公安局禅城分局同济派出所报案。根据流水记录，原告资金被不法分子分多次通过快钱支付、易宝商城、京东商城刷卡消费，共盗刷48195元。之后几天里，银行帮原告追回25000元，现在还剩23195元未追回。原告把钱存在银行，银行就有责任保管。在没有原告授权、签字或输入密码等方式下原告卡内的钱就被自行转走，这是违反商业银行法有关规定的，且银行卡一直在原告身边，银行对此负有不可推卸的责任。
被告辩称：
根据本案的材料，原告已就案涉交易事项向公安机关报案，公安机关并已立案侦查，故被告认为，应由司法机关进一步查明案件全部事实再对本案进行审理。本案所涉的交易需要持卡人的多项身份信息，且需通过银行预留的手机号码发送验证码，才能完成身份验收证明。因原告手机及手机号码由其掌握及保管，而讼争交易所涉刑事案件尚未侦破，就现有证据来看，存在原告泄露银行卡及个人信息、手机丢失或曾暂时脱离本人控制的高度可能性，原告违反妥善保管银行卡及身份信息等义务，因此，原告应对本案交易承担全部责任。而根据银监会《电子银行业务管理办法》第八十九条第二款，因客户有意泄漏交易密码，或者未按照服务协议尽到应尽的安全防范与保密义务造成损失的，金融机构可以根据服务协议的约定免于承担相应责任。根据案涉银行卡的活期历史明细清单，案涉交易中支出金额合计为48196.92元、收回金额合计为25204.65元，支出与收回金额差为22992.27元。请法院依法院审定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院对原告起诉的案涉交易的发生及报警行为等事实予以确认。
另查明：案涉交易为快捷支付方式：快钱支付、易宝商城、京东商城，三者都是收款平台。客户在相关的上述交易平台上面输入案涉的卡号、身份信息以及该账号对应的手机注册号码，然后平台发送手机验证码到该注册手机号码上，输入该手机验证码后完成交易，不需要案涉银行卡开立时的密码。
庭审中，双方确认银行未能追回的款项数额为22992.27元。
本院认为：本案系借记卡纠纷。原、被告存在银行卡合同关系，原告主张被告违反安全保障义务，本案审查的是违约责任，与银行卡犯罪不属同一法律关系，故并无必要以刑事案件审理结果为依据，且无证据显示公安机关已立案侦查，本案先于刑事案件处理并无不妥。
一、关于原告是否存在资金损失问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张资金为他人盗取，依据前述法律及司法解释的规定，其对此待证事实负有相应的举证义务。从原告提交的交易明细清单、报警回执等证据看，原告于知悉其资金发生变动后，已及时向公安机关报案。依日常生活经验判断，原告的银行资金被他人盗取的盖然性较高。由此可予认定原告发生了资金损失。扣除银行已追回的部分款项，结合双方确认的结果，本院认定原告损失为22992.27元。
二、被告对原告损失是否承担责任问题。在案涉交易方式中，银行将款项从银行账户转出的依据为，核对交易发送的信息与储户在银行预留的信息是否一致，不需输入银行卡消费密码。但因在银行卡合同中，双方明确约定凭密码交易，上述快捷支付的无密划款，明显跟双方原先约定的凭密码交易的用卡方式相冲突，根本改变了事先约定，对持卡人权利义务产生重大影响。在此情况下，银行不但负有事先告知持卡人的义务，而且应与持卡人协商一致，得到其明确同意，才能产生约束力。在被告未举证证明已告知持卡人银行卡是否具有快捷支付功能、交易规则、交易风险及法律责任并与其协商一致的情况下，鉴于快捷支付在交易安全方面的高风险性及被告对风险较高的交易方式采取了较低的身份确认标准，应认定被告对原告上述损失存在违约过错。
同时，上述快捷支付的完成需要储户的诸多信息，尤其是需通过在银行预留的手机号码发送验证码，才能通过身份验证并完成交易。因原告银行卡、手机及其手机号码由其掌握及保管，就现有证据来看，原告泄露银行卡及个人信息、手机丢失或曾暂时脱离本人控制的可能性较高，故应认定原告违反妥善保管银行卡信息等义务，对其损失亦存在过错。
鉴于双方当事人对本案卡内资金损失的产生均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并综合考虑案情及双方的违约程度等因素，本院酌定由被告对原告的卡内资金损失承担70％的赔偿责任，原告自负30％的民事责任。故被告需赔偿原告22992.27元×70%≈16094.59元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司佛山分行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢威彪支付16094.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由原告负担57元，被告负担133元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十月十二日
书记员 陈美娜
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3629号
原告王某某。
委托代理人郑宝森，内蒙古赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费40元，由原告王某某负担。
审判员 管晓慧
二〇一六年九月六日
书记员 王 昊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初460号
原告：马莉，女，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜昊专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：吴佳佳，济南舜昊专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
被告：邹平创星环保设备有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：朱汉超。
被告：大唐三门峡发电有限责任公司，住所地河南省三门峡市。
法�代表人：卫青波。
原告马莉与被告邹平创星环保设备有限公司、大唐三门峡发电有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马莉负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年五月三日
书记员 杜艳丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初934号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男，1982年11月5日出生,该公司职员,住该公司。
委托代理人周华虎，男,1985年9月2日出生,该公司职员,住该公司。
被告何三平,男,1969年1月19日出生，汉族。
被告刘彩平，女，1970年10月17日出生，汉族。
被告程建清，男，1973年10月7日出生，汉族。
被告张改婷，女，1972年3月31日出生，汉族。
被告山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区大村社区东街38号门面房。
法定代表人韩恩庆。
被告韩恩庆，男，1958年11月9日出生，汉族。
被告岳莉，女，1978年7月13日出生，汉族。
被告姜瑞霞，女，1987年1月23日出生，汉族。
被告郭鹏飞，男，1986年10月14日出生，汉族。
被告山西捷泰快运物流有限公司，住所地太原市迎泽区东太堡双塔南路香蕉区2号。
法定代表人王七保。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告何三平、刘彩平、程建清、张改婷、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对上述被告价值189万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告何三平、刘彩平、程建清、张改婷、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司价值189万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范芬洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初600号
原告韩某某，男，1989年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告萦某某，女，1992年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
原告韩某某诉被告萦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月双方在网络中认识，并在2011年6月结婚，婚后生有一个女孩（韩某，5岁），婚后女方一直没有上班，感情一般，全靠原告一个人挣钱。今年，原告感觉身体不适，在长春查出是乙肝病毒（小三阳）携带者，不适合抚养孩子。双方感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，孩子归被告抚养。原告支付抚养费500元。
被告诉称：被告同意离婚，因身体不好，不同意抚养孩子，无能力抚养，原告有家庭暴力，如原告抚养孩子，我付抚养费。欠信用社贷款30,000.00元，欠我父母30,000.00元。
根据原告诉称、被告辩称，双方对下列事实没有异议。
原、被告自由恋爱于2012年5月18日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一名女孩韩诗语（2012年2月14日生），后因生活琐事发生口角，欠信用社贷款30,000.00元，欠被告母亲张秋梅30,000.00元。
本案当事人争议的焦点为：子女应归谁抚养？
庭审中：原告提供结婚证：证明原、被告婚姻关系的事实。被告质证：无异议。被告提供欠据：证明欠外债，原告质证：无异议。本院对以上原、被告提供证据均予以采信。被告称婚后建房，未向法庭提供证据，本院不予采信。
根据原告诉求、被告答辩，综合本案事实评判如下：
原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。诉讼中，原、被告均不同意抚养子女，为照顾子女利益，对子女成长有利应由被告抚养。双方均同意偿还外债。被告提供婚后建房，未向法庭提供证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。和第37条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。、第41条、“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告萦某某离婚。
二、婚生女孩韩诗语（2012年2月14日生），由被告抚养，原告从2016年6月份起每月付被告子女抚养费600.00元，双方自行交付。
三、债务欠信用社贷款30,000.00元，由原告偿还；欠被告母亲张秋梅30,000.00元，由被告偿还。
四、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 铁 军
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武 艳 畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何淼（兼）
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1678号
被执行人李光建，男，1969年7月27日出生，汉族，住三明市。
被执行人卓明惠，女，1969年9月27日出生，汉族，住三明市。
（2016）闽0402民初1615号民事调解书已发生法律效力，被执行人李光建、卓明惠根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3492元，本院于2016年8月5日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1678号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 爽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2203号
原告：吉林市壁虎科技有限公司，住所地吉林市船营区光华路1号北奇广场A座10层1010号。
法定代表人：卢菲菲，总经理。
委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王艺达，男，1992年12月28日出生，汉族，住吉林省集安市。
原告吉林市壁虎科技有限公司与被告王艺达买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告吉林市壁虎科技有限公司于2017年8月16日以被告王艺达原地址变动、现住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告吉林市壁虎科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市壁虎科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市壁虎科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗阁
二〇一七年八月十六日
书记员 王星浩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2142号
申请执行人：刘锁，居民。
被执行人：于惠茹，教师。
本院在执行刘锁与于惠茹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人于惠茹的银行存款，无财产可供执行，本院依法冻结了其工资账户；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2142号申请执行人：刘锁，居民。被执行人：于惠茹，教师。本院在执行刘锁与于惠茹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人于惠茹的银行存款，无财产可供执行，本院依法冻结了其工资账户；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月二十九日书 记 员 王巨龙
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初537号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李荣飞，男，1984年1月16日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月9日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人李荣飞犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。被告人李荣飞自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年4月间，被告人李荣飞使用其父亲李含新在中国工商银行股份有限公司丰县支行办理的牡丹信用卡，超过规定期限透支信用卡本金29451元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，被告人李荣飞于案发后将全部欠款已还清。
上述事实，被告人李荣飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李含新、张迎迎等人的证言，中国工商银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、银行交易明细，贷记卡透支催收档案，个人还款凭证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人李荣飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣飞以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李荣飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李荣飞案发后将所欠款项全部归还银行，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李荣飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李荣飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李荣飞犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李荣飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 蒙
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初504号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]507号
被告人林玉明，男，汉族，文盲，无业，住浙江省玉环市。1991年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2004年11月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，2013年2月28日刑满释放；2017年3月23日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年3月23日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月21日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪，指控事实：1、2016年3、4月份的一天，被告人林玉明在本市楚门镇田岙村冯家55号自己的家中容留冯某1、陈某、孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月18日晚上，被告人林玉明在上述地点容留冯某2等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月22日，被告人林玉明在其家中被公安民警抓获归案。
适用程序：简易程序出庭检察员：周雅峰
量刑情节：累犯、如实供述。
量刑建议：有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人林玉明对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林玉明犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林玉明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年八月一日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第00017号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂。
被告榆林市国土资源局。
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂不服被告榆林市国土资源局作出榆政国土资处字（2014）116号土地行政处罚决定一案，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 晔
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第750号
原告新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅中路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，男，1973年11月8日出生，该社槎溪信用社副主任，代理权限为特别授权代理。
被告邹学瑞，男，1982年10月2日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹学瑞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员龚光辉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加诉讼，被告邹学瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称，2011年1月27日，被告邹学瑞向原告贷款50000元用于做生意，贷款期限36个月，约定月息10.725‰，逾期按合同约定利率加付30%的利息。贷款利息交至2012年3月31日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果。故请求判令被告邹学瑞偿还借款本金50000元，利息25736元，共计本息75736元，并要求利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件，以证明原告具有营业资质。
2、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，以证明原告法定代表人基本情况。
3、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款及还息情况。
4、贷款催收回执书，以证明原告向被告催款情况。
5、被告借款利息计算单，以证明被告从2012年3月31日起至2015年9月16日止的利息，共计25736元，其中贷款期限内利息11887元、贷款期限外利息10653元，逾期利息3196元。
6、借款合同复印件，以证明被告向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。
被告邹学瑞未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的6份证据，被告邹学瑞未到庭质证。本院的认证意见是：原告提交的证1、2、3、6，经与原件核对，真实有效，予以认定；证据4，有被告邹学瑞的签名，真实合法，予以认定；证据5，经原告当庭核算无误，且有其他证据印证，合法真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月27日，被告邹学瑞向原告所属的槎溪信用社借款50000元用于做生意，双方签订了借款合同。合同约定借款期限自2011年1月27日至2014年1月27日，借款年利率为12.87%。借款人应按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订之日，原告所属槎溪信用社依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未归还借款本金，利息清偿至2012年3月31日，之后利息未再清偿。经原告多次催收，被告未履行借款合同所确定的义务。
本院认为，被告邹学瑞与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告邹学瑞未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，原告新化县农村信用合作联社有权要求被告邹学瑞全面履行其还款义务，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹学瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹学瑞在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从2012年4月1日至2015年9月16日的利息及逾期罚息25736元。此后利息按合同约定年利率12.87%并加付30%的逾期罚息计算支付至贷款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1694元，由被告邹学瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 段丁颀
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第393号
原告：张某。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曲川江、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年经人介绍，确立恋爱关系后开始同居生活，××××年××月××日生育一女高某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立真正的夫妻感情，原、被告间多次寻求弥补错误，但终因彼此间差距太大而不能共同生活。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告每月支付生活费400元至其独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由原、被告依法分担。
被告高某甲辩称：原、被告是1995年12月自行相识后恋爱的，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，女儿高某乙是领养的，补办结婚登记时间对的。婚前是经过充分了解的，婚后夫妻感情是好的，现不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
证据二、户籍证明1份，证明原、被告女儿高某乙于××××年××月××日出生的事实；
证据三、房屋所有权登记证明1份，证明位于桐乡市梧桐街道康乐小区37幢1单元401室经济适用房系原、被告夫妻共同财产的事实；
证据四、浙江省电脑福利彩票授权代销及资金结算协议书1份，证明位于嘉兴市新塍镇新路东路154号的彩票店系原、被告夫妻共同财产的事实；
证据五、嘉兴市××新塍镇虹桥社区居委会出具的证明1份，证明原告居住在嘉兴市××新塍镇虹桥社区的事实；
证据六、租房协议1份，证明原告自2008年10月30日起居住在嘉兴市××新塍镇虹桥社区的事实。
经被告质证，对证据一至四无异议，对证据五、六有异议，租房是原告帮小姐妹租的，平时过年过节都在一起的，双休日其经常给原告送饭的。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一至四，被告无异议，本院予以认定；证据五、六，被告有异议，因证据五居委会出具的证明中载明的原告暂居住的房屋及彩票店的地址均与实际不符，本院不予认定，证据六，对原告在2008年11月至2009年10月期间租房的事实予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1995年12月自行相识后恋爱，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领养女儿高某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，恋爱时间有二年多，且期间双方关系较好，故应认定原、被告的婚姻基础是好的。原、被告共同生活期间领养一女，××××年××月××日补办了结婚登记手续，并于2013年共同出资购买了一套经济适用房，证明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告高某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕艾迪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1376号
申请执行人宋国强，男，1957年12月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人宋连港，系该公司董事长。
申请执行人宋国强与被执行人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）中民初字第4699、4700号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人宋国强向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年3月28日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐林芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2044号
罪犯李晓侠，女，1979年2月22日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年11月30日作出（2011）宽刑初字第320号刑事判决，认定被告人李晓侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第258号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李晓侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年12月间，被告人朱宪锴将其从被告人李国琴处购买的额2950盒盐酸曲马多分多次以每盒9元或10元的价格贩卖给被告人李晓侠，被告人李晓侠多次将从被告人朱宪锴处购买的盐酸曲马多2950盒，共计1475克，以每箱（一箱450盒）5000元的价格，通过兴业监狱工作人员运送贩卖给狱内服刑犯人闫春光等，所得赃款被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分317.2分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯主观恶性深，犯罪行为社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓侠减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1844号
原告朱某甲，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告朱某乙，女，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区，。
原告朱某丙，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人郭庆新，山东法正律师事务所律师。
被告朱某丁，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙、朱某丙诉被告朱某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙、朱某丙撤回对被告朱某丁的起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨桂尧
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1127号
原告丁彦锋，男，1970年7月27日生，汉族，住灵宝市。
被告魏赞意男，1976年1月2日生，汉族，住灵宝市。
被告张转丽，1978年1月24日生，汉族，住灵宝市。
被告金肖庆，1982年7月10日生，汉族，住灵宝市。
原告丁彦锋与被告魏赞意、张转丽、金肖庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告丁彦锋、被告魏赞意到庭参加了诉讼，被告张转丽、金肖庆经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦锋诉称：2015年6月6日，被告魏赞意、张转丽从原告处借款33万元，同日写有借条一份，约定借款期限为3个月，月息1.5分，被告金肖庆为该笔借款提供了连带责任保证。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款493350元。三被告并承担本案诉讼费用。
被告魏赞意辩称：我借原告33万元属实，但我在借原告款时，将我的一辆丰田轿车抵押在原告处，以前给原告还3万元时要求原告返还我车辆，但原告没有把车返还给我。
被告张转丽、金肖庆缺席未到庭作答辩。
原告丁彦锋向本院提交的证据材料有：2015年6月6日被告魏赞意、张转丽、金肖庆给原告出具的借条一张，以此证明二被告曾向原告借款33万元并由金肖庆担保的事实。
被告魏赞意、张转丽、金肖庆未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告魏赞意对上述证据无异议。
本院认为：原告丁彦锋提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2015年6月份前，被告魏赞意做生意因资金周转曾从原告丁彦锋处借款，2015年6月6日经双方结算，被告魏赞意仍欠原告丁彦锋33万元未还，被告魏赞意、金肖庆同日给原告丁彦锋写有借条一份，约定2015年9月21日前还清，月息1.5分，逾期不还，月息按照3分计算，被告金肖庆为该笔借款提供了连带责任保证。被告魏赞意在借条上签写张转丽的名字，同时被告魏赞意将其的一辆丰田逸致轿车（车号晋Ｍ×××××）抵押在原告处，后该借款到期后，经原告多次找三被告讨要，三被告借故推拖未还，引起诉讼。审理中，经调查被告张转丽，被告张转丽称借款属实，但钱没有经过其手，其亦没有在借据上签字，并称其已经同被告魏赞意离婚，同时查明，被告魏赞意、张转丽原系夫妻关系，二人于2015年8月14日离婚。庭审中，原告丁彦锋要求三被告偿还借款33万元，并按照月息1.5分计息。庭审调解中，被告魏赞意表示愿意偿还原告该笔借款，但每月偿还3000元，原告不同意，被告张转丽、金肖庆缺席未到庭，致本案调解未能成立。
本院认为：被告魏赞意、张转丽、金肖庆向原告丁彦锋借款，有魏赞意、金肖庆出具的借条为证，被告魏赞意、张转丽虽已经离婚，但该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张转丽仍应对夫妻关系存续期间的共同债务亦应承担还款责任，被告金肖庆作为担保人并在借据签字，应承担还款连带责任，本案事实清楚，证据充分。原告诉请被告魏赞意、张转丽、金肖庆偿还借款33万元及利息，理由正当，本院予以支持。但原被告借据约定逾期偿还按月息3分偿还利息，不符合相关法律规定，应予调整。庭审中，原告丁彦锋要求三被告偿还借款33万元，并按照月息1.5分计息，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏赞意、张转丽偿还原告丁彦锋借款33万元及利息（利息按月息1.5分从2015年6月6日起计至本院确定的履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金肖庆对上述借款承担还款连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，公告费600元，原告已垫付，由被告魏赞意、张转丽负担。诉讼保全费1520元，退还原告丁彦锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
陪审员 师苏秦
二〇一六年十月十日
书记员 张 军
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1127号原告丁彦锋，男，1970年7月27日生，汉族，住灵宝市。被告魏赞意男，1976年1月2日生，汉族，住灵宝市。被告张转丽，1978年1月24日生，汉族，住灵宝市。被告金肖庆，1982年7月10日生，汉族，住灵宝市。原告丁彦锋与被告魏赞意、张转丽、金肖庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告丁彦锋、被告魏赞意到庭参加了诉讼，被告张转丽、金肖庆经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彦锋诉称：2015年6月6日，被告魏赞意、张转丽从原告处借款33万元，同日写有借条一份，约定借款期限为3个月，月息1.5分，被告金肖庆为该笔借款提供了连带责任保证。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款493350元。三被告并承担本案诉讼费用。被告魏赞意辩称：我借原告33万元属实，但我在借原告款时，将我的一辆丰田轿车抵押在原告处，以前给原告还3万元时要求原告返还我车辆，但原告没有把车返还给我。被告张转丽、金肖庆缺席未到庭作答辩。原告丁彦锋向本院提交的证据材料有：2015年6月6日被告魏赞意、张转丽、金肖庆给原告出具的借条一张，以此证明二被告曾向原告借款33万元并由金肖庆担保的事实。被告魏赞意、张转丽、金肖庆未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告魏赞意对上述证据无异议。本院认为：原告丁彦锋提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2015年6月份前，被告魏赞意做生意因资金周转曾从原告丁彦锋处借款，2015年6月6日经双方结算，被告魏赞意仍欠原告丁彦锋33万元未还，被告魏赞意、金肖庆同日给原告丁彦锋写有借条一份，约定2015年9月21日前还清，月息1.5分，逾期不还，月息按照3分计算，被告金肖庆为该笔借款提供了连带责任保证。被告魏赞意在借条上签写张转丽的名字，同时被告魏赞意将其的一辆丰田逸致轿车（车号晋Ｍ×××××）抵押在原告处，后该借款到期后，经原告多次找三被告讨要，三被告借故推拖未还，引起诉讼。审理中，经调查被告张转丽，被告张转丽称借款属实，但钱没有经过其手，其亦没有在借据上签字，并称其已经同被告魏赞意离婚，同时查明，被告魏赞意、张转丽原系夫妻关系，二人于2015年8月14日离婚。庭审中，原告丁彦锋要求三被告偿还借款33万元，并按照月息1.5分计息。庭审调解中，被告魏赞意表示愿意偿还原告该笔借款，但每月偿还3000元，原告不同意，被告张转丽、金肖庆缺席未到庭，致本案调解未能成立。本院认为：被告魏赞意、张转丽、金肖庆向原告丁彦锋借款，有魏赞意、金肖庆出具的借条为证，被告魏赞意、张转丽虽已经离婚，但该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张转丽仍应对夫妻关系存续期间的共同债务亦应承担还款责任，被告金肖庆作为担保人并在借据签字，应承担还款连带责任，本案事实清楚，证据充分。原告诉请被告魏赞意、张转丽、金肖庆偿还借款33万元及利息，理由正当，本院予以支持。但原被告借据约定逾期偿还按月息3分偿还利息，不符合相关法律规定，应予调整。庭审中，原告丁彦锋要求三被告偿还借款33万元，并按照月息1.5分计息，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏赞意、张转丽偿还原告丁彦锋借款33万元及利息（利息按月息1.5分从2015年6月6日起计至本院确定的履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告金肖庆对上述借款承担还款连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，公告费600元，原告已垫付，由被告魏赞意、张转丽负担。诉讼保全费1520元，退还原告丁彦锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  王一斌审判员  贾万超陪审员  师苏秦二〇一六年十月十日书记员  张 军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1908号
原告朴英善，女，朝鲜族，1971年6月17日出生。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区爱工北街****号（3门）
经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
第三人付丽红，女，1986年5月13日出生。
委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日出生。
原告朴英善诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额1000元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年10月原告在该店办理了一张储值卡，储值面额为500元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，1、本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。
经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年10月在被告优品鲜奶坊处办理了卡号为N0.00732VIP会员卡一张，原告交费500元，由第三人赠送150元，原告共消费200元。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内余额650元。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任，关于应返还给原告的金额问题，本院认为，原告共交费500元，赠送150元，原告以500元获得实际650元的产品，则原告实际享受的为7.7折优惠（500除以650，再乘以100%）。现原告在650元的基础上，累计共消费200元，则原告按所交纳的金额，实际消费应为154元（200乘以77%）。则第三人应向原告返还346元（500元减去154元）。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告朴英善返还卡号N0.00732VIP会员卡内剩余金额346元；
二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执742号
申请执行人王平政，男，汉族，1967年1月8日出生，现住东胜区。
被执行人杜霞，女，汉族，1977年1月1日出生，现住东胜区。
被执行人魏文华，男，汉族，1970年3月1日出生，现住东胜区。
申请执行人王平政与被执行人杜霞、魏文华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏文华在内蒙古伊泰投资有限责任公司有股权及分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人魏文华在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股权及分红款。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一八年三月八日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执742号申请执行人王平政，男，汉族，1967年1月8日出生，现住东胜区。被执行人杜霞，女，汉族，1977年1月1日出生，现住东胜区。被执行人魏文华，男，汉族，1970年3月1日出生，现住东胜区。申请执行人王平政与被执行人杜霞、魏文华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏文华在内蒙古伊泰投资有限责任公司有股权及分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人魏文华在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股权及分红款。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一八年三月八日书记员  蔺 莎
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2409号
原告：卓新明，男，1956年11月26日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：刚恒元，男，1972年12月17日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：邹凯，男，1981年2月8日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：谭萌，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告卓新明与被告刚恒元、邹凯、谭萌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卓新明到庭参加诉讼，被告刚恒元、邹凯、谭萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卓新明向本院提出诉讼请求：1、被告刚恒元按合同约定归还本金100万元及利息，并支付合同约定的违约金；2、被告邹凯、谭萌承担连带担保责任。事实和理由：2014年9月被告刚恒元因缺乏资金向原告卓新明借款100万元，被告邹凯、谭萌作为连带责任保证人在协议上签字，两担保人承担不可撤销的连带责任保证。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告为此诉至法院。
原告卓新明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原告、被告的身份信息。
2、借款协议原件一份，拟证实被告刚恒元向原告卓新明借款100万元，并约定月息2分，逾期未还，被告需承担借款本金20%的违约金且被告邹凯、谭萌承担连带责任保证的事实。
3、汇款凭证原件一份，拟证实原告卓新明于2014年9月4日在中国工商银行给被告刚恒元账户转账100万元的事实。
被告刚恒元、邹凯、谭萌未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告卓新明的证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，符合证据“三性”原则，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告刚恒元因开办枫香坪碳质页岩矿缺乏资金，于2014年9月4日与原告卓新明签订借款协议，双方约定原告向被告借款100万元，借款期限为两年，月息2分，并约定被告逾期未偿还借款，逾期期间按约定利率双倍向原告偿付违约金，被告邹凯、谭萌承担不可撤销的连带责任保证。签订协议后，原告卓新明于当天通过中国工商银行给被告刚恒元转账100万元。原告在庭审中表示，被告刚恒元借款利息仅支付至2015年1月20日。
本院认为，被告刚恒元向原告卓新明借款，双方签订了借款合同，其债权债务关系明确，借贷事实清楚，证据客观充分，原告有依法向被告主张债权的权利，被告有按约定履行偿还债务的义务。债务人不履行债务，保证人邹凯、谭萌应按约定对债务承担连带责任保证。为此，原告诉请三被告偿还借款100万元本院依法应予支持。原、被告双方在欠条中约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的年利率未超过24%。故对于原告卓新明要求被告刚恒元按月息2分计算利息的主张，本院予以支持。另原告主张其利息的基础上，另要求逾期按双倍利息支付违约金，该违约金的约定实质是利息的补充约定，该约定明显违背我国相关法律规定，由此该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刚恒元于本判决生效后三十日内偿还原告卓新明借款100万元，并从欠息之日起按月息2分计算并支付利息至债务清偿之日。
二、被告邹凯、谭萌就上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刚恒元、邹凯、谭萌各负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 卓如彬
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏芬勇
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第589号
申请执行人路增柱。
被执行人深圳市嘉盛建筑工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1988号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉盛建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十一日
书记员 方思元
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初230号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月9日被抓获，7月10日至7月13日寄押于无锡市第二看守所，同年7月14日被丰县公安局刑事拘留，7月23日被取保候审，2016年4月21日被丰县人民检察院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人陈某为融资所需，采取支付开票费的方式，从他人处购买票面额累计2000余万元的伪造发票15份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人刘某、尹某、梁某、黄某等人的证言，江苏三环实业股份有限公司营业执照、税务登记证复印件，伪造的发票的复印件，徐州市丰县国家税务局出具的普通发票真伪鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，宜兴市公安局宜城派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 李正远
二〇一六年八月十二日
书 记 员 史先贺
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3941号
原告：无锡智能自控工程股份有限公司，统一社会信用代码91320200732272706G，住所地江苏省无锡市锡达路258。
法定代表人：沈剑标。
委托诉讼代理人：邢飞，该公司员工。
被告：南京博环环保有限公司，统一社会信用代码91320113728379850N，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号2幢2301室。
法定代表人：刘德进。
本院在审理原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告南京博环环保有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告就货款事宜达成书面还款协议，原告申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告无锡智能自控工程股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡智能自控工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1829元，减半后收取914元，由原告无锡智能自控工程股份有限公司负担。
审判员 赵青
二〇一七年八月十一日
书记员 臧瑞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第203号
申请执行人博兴县人民法院，住所地山东省博兴县。
法定代表人孟华，该院院长。
被执行人王明军，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王建卫，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王荣华，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人博兴县人民法院与被执行人王明军等罚金纠纷一案于2016年3月17日立案执行，执行标的280000元。本院在执行过程中，查明被执行人王明军等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博刑初字第248号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月十三日
书记员 舒交通
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执253号
申请执行人：潘七龙，男，1969年8月18日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：付波，男，1988年10月23日出生，汉族，个体户，住进贤县。
申请执行人潘七龙与被执行人付波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）安石民初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘七龙于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）安石民初字第110号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 夏 寒
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1991号
上诉人（原审被告）高宇，男，1980年10月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙勇，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审原告）周铁峰，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人郑葆萌，男，1954年6月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人高宇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周铁峰为上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）权利人，周铁峰委托郑葆萌作为其房屋的管理人。2012年2月26日，郑葆萌与高宇签订《房屋租赁合同》，约定高宇承租系争房屋，房屋建筑面积120平方米，租期五年，自2012年3月8日至2017年3月7日止。月租金为人民币5，000元（以下币种均为人民币），付三押一。合同签订后，双方依约履行。不久后，周铁峰代理人发现高宇擅自在客厅中搭建，为保证周铁峰权益，双方协商租金的付款方式变更为付二押二，租赁期满高宇负责将客厅恢复原状。2014年7月，周铁峰代理人发现高宇将系争房屋转租给案外人潘启杰、曹彬、陈梅等多人，周铁峰代理人对此向高宇提出异议要求重新签订租赁合同明确权利义务，但双方交涉未果。高宇支付租金至2014年9月7日。
2015年1月，周铁峰起诉至原审法院，请求判令：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》，归还系争房屋；2、高宇支付自2014年9月8日至实际迁出之日止的租金（按每月5，000元计算）；3、高宇赔偿承租期间损坏物品的损失合计8，838元；4、高宇将房屋恢复原状。
原审法院认为，周铁峰、高宇签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方应当依约履行，因此原审法院对周铁峰要求高宇支付租金的诉讼请求予以支持。租赁期间，高宇将系争房屋转租，虽然合同约定“允许高宇自由装修、将小客厅改成房间”，之后双方又协商将付款方式由付三押一改为付二押二，但这仅能反映周铁峰同意高宇在客厅内装修，并不能得出周铁峰同意高宇转租的结论。现周铁峰以高宇转租未经其同意为由要求解除合同符合法律规定，原审法院对该项诉讼请求予以支持。租赁合同解除后，高宇应当将系争房屋恢复原状后返还周铁峰。周铁峰也应当退还被告押金。关于周铁峰要求高宇赔偿系争房屋内物品损坏损失的诉讼请求，根据租赁合同附件中所列的房屋设备物品清单显示，周铁峰并没有提供确切的证据证明该清单上的物品被损坏，因此，原审法院对该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决如下：一、解除周铁峰与高宇签订的《房屋租赁合同》；二、高宇应于判决生效之日起十日内将上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复原状返还周铁峰；三、高宇应给付周铁峰自2014年9月8日至实际迁出之日止的租金（按每月人民币5，000元标准计算）；四、周铁峰应于高宇返还上述房屋之日返还高宇押金人民币1万元；五、对周铁峰的其余诉讼请求不予支持。
判决后，高宇不服，提起上诉称：周铁峰知晓并默许己方转租。租赁合同中未禁止转租，合同履行期间对方多次来过系争房屋，对转租情况了解。周铁峰方起草的新租赁合同说明其允许己方转租合租，只是想涨租金并让己方承担物业管理费用。周铁峰原审诉请并无与判决主文第三、四项相关内容，请求予以撤销。周铁峰违约，应赔偿己方违约金1万元及装修人工费和材料费35430元。
被上诉人周铁峰表示尊重原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，高宇未经周铁峰同意擅自转租系争房屋构成违约，双方之间的租赁合同依法可予解除，高宇应将系争房屋恢复原状后返还周铁峰。上诉人高宇关于周铁峰同意其转租的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。高宇占有使用系争房屋，应支付相应期间的房屋使用费用。上诉人高宇要求撤销原审判决主文第三项的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。因承租人高宇违约导致房屋租赁合同解除，其请求出租人周铁峰赔偿装修损失，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币50元，由上诉人高宇负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；