wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初173号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张某甲，出生年月不详，鉴定年龄21岁，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人王某甲，出生年月不详，鉴定年龄23岁，农民，户籍地不详。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人肖某，又名陈三木茸，出生年月不详，鉴定年龄21岁，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、肖某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人张某甲与王某甲、肖某、阿五（另案处理）交叉结伙驾驶二轮摩托车，多次到博兴县曹王镇、兴福镇境内用锯条盗取通讯电缆。其中，被告人张某甲参与盗窃6次，盗窃通讯电缆价值9726.5元；王某甲参与盗窃5次，盗窃通讯电缆价值8911元；肖某参与盗窃2次，盗窃通讯电缆价值3350.2元。
对于上述指控，公诉机关向法庭出示了通讯电缆等物证；被告人情况说明、破案说明等书证；证人戚某、王某乙等人的证言;现场勘察笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某甲、王某甲、肖某以非法占有为目的，交叉结伙多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定处罚。
被告人张某甲、王某甲、肖某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告人张某甲、王某甲、肖某多次驾驶摩托车到博兴县兴福镇、曹王镇境内爬上电线杆用锯条盗取通讯电缆。具体事实如下：
1.2015年10月30日，被告人张某甲伙同阿五驾驶阿五的黑色二轮摩托车行驶至曹王镇商业银行路口以东200米处，盗窃正在使用的200对的通讯电缆175米，价值2205元。
2.2015年11月21日凌晨，被告人王某甲伙同阿五驾驶阿五的黑色二轮摩托车行驶至兴福镇李韩村村碑往北第二个路口，盗窃200对通讯电缆185米，价值2332元。
3.2015年12月18日凌晨，被告人张某甲、王某甲驾驶车牌号为鲁M×××××的红色125型摩托车行驶至兴福镇福旺村新日钢板门前，盗窃正在使用中的600对的通讯电缆60米，价值2436元。
4.2016年1月2日凌晨，被告人张某甲、肖某驾驶车牌号为鲁M×××××的红色125型摩托车行驶至兴福镇冯家村，盗窃正在使用中的200对的通讯电缆55米、300对的通讯电缆55米，共价值1771元。
5.2016年1月11日凌晨，被告人张某甲驾驶车牌号为鲁M×××××的红色125型摩托车行驶至兴福镇联通公司门口，盗窃正在使用中的200对通讯电缆59.5米，价值749.7元。被盗电缆已扣押。
6.2016年1月12日凌晨，被告人王某甲、肖某驾驶车牌号为鲁M×××××的红色125型摩托车行驶至兴福镇冯家村，盗窃正在使用中的800对的通讯电缆22米、200对的通讯电缆30米，共价值1579.2元。被盗电缆已扣押。
7.2016年1月13日凌晨，被告人张某甲、王某甲驾驶车牌号为鲁M×××××的红色125型摩托车行驶至兴福镇新日钢板门口，盗窃正在使用中的600对的通讯电缆44米，价值1786.4元。被盗电缆已扣押。
8.2016年1月14日凌晨，被告人张某甲、王某甲驾驶车牌号为鲁M×××××的红色125型摩托车行驶至兴福镇村魏村，盗窃正在使用中的200对的通讯电缆40米、300对的通讯电缆14米，共价值778.4元。二被告人作案后被联通公司巡逻人员发现，被盗通讯电缆被追回，后被博兴县公安局依法扣押。
综上，被告人张某甲参与盗窃6起，盗窃价值9726.5元；被告人王某甲参与盗窃5次，盗窃价值8911元；被告人肖某参与盗窃2次，盗窃价值3350.2元。
2016年1月14日，被告人张某甲、王某甲、肖某被抓获归案；车牌号为鲁M×××××的红色125型摩托车被博兴县公安局依法扣押。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：物证被盗通讯电缆、车牌号为鲁M×××××的红色125型摩托车；书证被告人基本情况、破案经过证明、受案登记表、缅甸联邦共和国驻华大使馆证明；证人高某、戚某、王某乙、李某甲、李某乙、罗某、张某乙的证言；被告人张某甲、王某甲、肖某的供述和辩解；鉴定意见骨龄鉴定、涉案物品价值鉴定（认证）结论书；被告人张某甲、王某甲、肖某的辨认笔录，韩淑萍的辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料监控视频等证据。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、肖某以非法占有为目的，交叉结伙多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。张某甲、王某甲、肖某系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于博兴县公安局的作案工具车牌号为鲁M×××××的红色125型摩托车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 马立平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 禄
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执177号
申请执行人徐春秀,男,1971年3月10日出生,住随州市曾都区。
被执行人随州市丰裕工贸有限公司。
法定代表人叶继法,该公司总经理
申请执行人徐春秀与被执行人随州市丰裕工贸有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的曾劳仲案字[2016]77号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐春秀于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
执行中，随州市丰裕工贸有限公司履行了曾劳仲案字[2016]77号仲裁裁决书确定的义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
随州市曾都区人事争议仲裁委员会作出的曾劳仲案字[2016]77号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄峥峥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11281号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号。
负责人：吴招程，系该行行长。
委托代理人：顾斌钦、叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：张栩，男，汉族，1971年10月12日出生，住乐清市。系该行员工。
委托代理人：金雨轩，女，汉族，1989年1月19日出生，住乐清市。系该行员工。
被告：致远控股集团有限公司，住所地：乐清市虹桥镇邬家桥村石埭山。
法定代表人：王云龙。
委托代理人：姚佰成，男，汉族，1957年11月22日出生，住乐清市。系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告致远控股集团有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告致远控股集团有限公司对乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第1099号民事判决书第一项判决的债务【即乐清市江南物资发展有限公司应偿付原告期内利息78690元、罚息12810、复利（计算至2014年12月11日为1040.94元，自2014年12月12日起以期内利息78690元为基数，按年利率10.98%计算至债务履行完毕之日止】承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的特别授权委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼；被告致远控股集团有限公司的特别授权委托代理人姚佰成到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，乐清市江南物资发展有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，被告致远控股集团有限公司与原告订立一份《保证合同》，对上述贷款合同项下的本金300万元及利息等提供连带责任保证。2014年12月12日，被告致远控股集团有限公司为乐清市江南物资发展有限公司代偿借款本金300万元。
另查明，原告于2015年10月20日向被告致远控股集团有限公司出具证明：致远控股集团有限公司作为第三方保证人为乐清市江南物资发展有限公司在建行乐清支行发生的违付债务代偿总金额为1370万元正，致远控股集团有限公司已于2014年12月12日代偿700万元正，于2015年10月15日再偿还670万元正，已全部偿清代偿责任。
本院认为，根据原告出具的证明，原告确认被告作为第三方保证人为乐清市江南物资发展有限公司在原告处发生的违付债务代偿总金额为1370万元，且已履行全部代偿义务。本案保证之债包含在上述代偿总金额内，故本案被告的保证之债已履行完毕。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2114元，减半收取1057元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛雨梦
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终324号
上诉人（原审原告）张建，公民身份证号×××。
上诉人（原审原告）崔丽云，公民身份证号×××，乌兰察布市人。
二上诉人共同的委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵喜，公民身份证号×××，人，个体户。
被上诉人（原审被告）郝鹏飞，公民身份证号×××，包头市人，个体户。
上诉人张建、崔丽云因与被上诉人赵喜、郝鹏飞不当得利纠纷一案，不服东胜区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）东民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王燕担任审判长，审判员脑敏达来和代理审判员郝蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔丽云和上诉人张建、崔丽云的共同委托代理人张国义到庭参加了诉讼。被上诉人赵喜、郝鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月1日，郝鹏飞与张建签订租赁合同，协商郝鹏飞将位于东胜区大桥路华研水岸底商4号B间租赁张建使用，租赁期限从2013年8月1日至2018年7月31日，租金为每年30000元，并约定张建每年在准旗炖羊肉素糕A店消费满10万元，免除张建当年房租，未消费满10万元，需交付30000元。2013年12月1日崔丽云拨打110报警电话报警称搬走了其15箱五粮液酒，接警后鄂尔多斯市公安局东胜区分局解放路派出所接受110指派到现场出警，经民警了解情况为报警人崔丽云（原告）老公欠郝鹏飞4万元欠款以及3万元房租，现张建在准旗无法联系，郝鹏飞扣押了崔丽云夫妇10件52度五粮液，民警调解后，双方同意和张建核实后再解决。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：1、取得不当利益，2、造成他人损失，3、得利人取得利益没有合法根据。张建、崔丽云应当对不当得利的构成事实负举证责任。本案中，张建、崔丽云称赵喜、郝鹏飞在其不知情的情况下私自拿走了其10件52度水晶盒五粮液，赵喜、郝鹏飞抗辩称并未拿走原告的酒，但通过法院调取的接处警记录来看，民警了解的情况为“报警人崔丽云（原告）老公欠郝鹏飞4万元欠款以及3万元房租，现张建在准旗无法联系，郝鹏飞扣押了崔丽云夫妇十件52度五粮液，民警调解后，双方同意和张建核实后再解决。”由此可以认定郝鹏飞基于与张建、崔丽云之间存在经济纠纷而拿走了张建、崔丽云10件52度五粮液，赵喜、郝鹏飞拿走其酒的行为构成不当得利，且张建、崔丽云无法证明其酒的价值，故张建、崔丽云主张要求赵喜、郝鹏飞按酒的进价给付其45000元的请求无法向法庭提供事实和法律依据佐证，故应当承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回张建、崔丽云的诉讼请求。案件受理费463元由原告负担。
一审判决宣判后，原审原告张建、崔丽云不服，向本院提起上诉称，第一，涉诉房屋所有权归上诉人所有，被上诉人在大楼未具备交付条件，未交清房款且未经上诉人同意的前提下，强行占房，自行隔断房屋的行为，应当构成侵权；第二，评估报告是人民法院委托有资质的机构作出，本案一直在审理中，所以评估报告并未过期。故请求依法撤销原判，改判被上诉人返还10件52度水晶盒五粮液的价值45000元，二被上诉人承担连带责任。
被上诉人赵喜、郝鹏飞答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人没拿上诉人的酒。
二审期间，上诉人张建、崔丽云提供了以下证据：
第一组证据，北京锦绣康宝商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，北京锦绣康宝商贸有限公司出具的证明，拟证明52度水晶盒五粮液进价为每瓶780元，10件共60瓶，共计46800元。
第二组证据，准格尔旗市场监督管理局出具的证明，拟证明准格尔旗太平洋三名酒业经销部的经营者是崔丽云。
被上诉人赵喜、郝鹏飞质证称，对证据均不认可，第一组证据与本案无关，第二组证据不清楚经营者是谁。
经庭审质证，以上证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
被上诉人赵喜、郝鹏飞未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，崔丽云从北京锦绣康宝商贸有限公司购买过52度水晶盒五粮液，进价为780元/瓶，每箱为6瓶。
本院认为，被上诉人赵喜、郝鹏飞不认可占有上诉人张建、崔丽云的10箱52度五粮液酒，但上诉人张建、崔丽云提供的接处警登记表可以证明被上诉人曾做出过扣留酒的行为，被上诉人赵喜、郝鹏飞未提供相反的证据予以反驳，故对于被上诉人赵喜、郝鹏飞不认可扣留酒的理由无证据支持，本院不予采信。被上诉人赵喜、郝鹏飞辩称上诉人张建欠其租赁费和借款未还，但未提供相应的证据，亦未反诉，不能作为其占有上诉人张建、崔丽云酒的理由，原审判决认定被上诉人赵喜、郝鹏飞构成不当得利正确。被上诉人赵喜、郝鹏飞未抗辩酒依然存在并可以返还，且上诉人张建、崔丽云二审期间提供了关于本案争议的酒价的证据，被上诉人赵喜、郝鹏飞未提供相反的证据予以反驳，故52度水晶盒五粮液进价为780元/瓶，每箱为6瓶，10箱共计46800元，因此，上诉人张建、崔丽云诉请被上诉人返还45000元的理由成立，本院予以支持。被上诉人赵喜、郝鹏飞对于以上债务承担连带返还的责任。上诉人提供了新的证据，导致原审判决认定事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销东胜区人民法院（2015）东民初字第3474号民事判决；
二、被上诉人赵喜、郝鹏飞于本判决生效后十日内返还上诉人张建、崔丽云450**元，并承担连带给付责任。
一审案件受理费463元，二审案件受理费926元，共计1389元，由被上诉人赵喜、郝鹏飞负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 达 尼 斯
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第317号
罪犯田彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2008年10月29日，罪犯田彬因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月12日刑满释放。四川省资中县人民法院于2012年11月7日作出（2012）资中刑初字第283号刑事判决，以被告人田彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人未上诉。刑期自2012年8月1日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯田彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯田彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田彬减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2015年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1179号
原告：刘某某，女，汉族，生于1957年8月13日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：朱某某1，男，汉族，生于2001年4月6日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：朱某某2，男，汉族，生于1973年6月10日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：陈某某，女，汉族，生于1979年2月27日，贵州省习水县人，住习水县，
原告刘某某诉被告朱某某1、朱某某2、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某于2018年3月13日以双方当事人已经私下协商达成一致意见为由，向本院撤回对被告朱某某1、朱某某2、陈某某的起诉。
本院认为，原告刘某某撤回对被告朱某某1、朱某某2、陈某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告朱某某1、朱某某2、陈某某的起诉。
减半收取案件受理费1000.00元，由原告刘某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 冯光建
二〇一八年三月十三日
书记员 黄秀玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初710号
原告：刘发林，男，1961年4月21日出生，汉族，高中文化，教师，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：崔义宗，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：王千萍，女，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，工人，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘发林诉被告崔义宗、王千萍民间借贷纠纷一案过程中，原告刘发林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘发林的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘发林撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告刘发林负担。
审判员 徐美琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 婧
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初167号
原告唐立廷，男，1946年10月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区社会劳动保险管理处，住所地连云港市赣榆区青口镇文化西路。
法定代表人马济胜，主任。
原告唐立廷诉被告连云港市赣榆区社会劳动保险管理处（以下简称赣榆社保处）劳动和社会保障行政管理一案，原告于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，经过阅卷并听取被告的意见，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原告唐立廷诉称，原告于1965年8月参军，1987年转业后在原物资系统工作，至2006年10月25日经原委组织部批准退休，被告依据相关规定为原告核算了养老保险待遇，每月养老金为925.31元。2007年1月25日，被告在原告不知情的情况下擅自将原告的退休时间从2006年10月变更为2005年3月，并重新核发原告的月养老金为799.98元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次投诉反映均未得到解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告退休待遇损失200693元。
被告赣榆社保处辩称，原告起诉已超过法定的起诉期限。原告的退休待遇核定时间为2007年1月25日，原告于退休后就开始领取核定的退休待遇，故其于2017年提起诉讼已超过起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据原告唐立廷的自述，其于2006年退休，并在退休后领取养老保险金。原告称被告在2007年1月25日擅自变更其退休时间并重新核算养老保险待遇，但其在2017年10月27日才提起行政诉讼，其起诉时已超过最长起诉期限五年，依法不应立案，鉴于已经立案，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐立廷的起诉。
案件受理费50元退回原告唐立廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 张馨予
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0791行初167号原告唐立廷，男，1946年10月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告连云港市赣榆区社会劳动保险管理处，住所地连云港市赣榆区青口镇文化西路。法定代表人马济胜，主任。原告唐立廷诉被告连云港市赣榆区社会劳动保险管理处（以下简称赣榆社保处）劳动和社会保障行政管理一案，原告于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，经过阅卷并听取被告的意见，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原告唐立廷诉称，原告于1965年8月参军，1987年转业后在原物资系统工作，至2006年10月25日经原委组织部批准退休，被告依据相关规定为原告核算了养老保险待遇，每月养老金为925.31元。2007年1月25日，被告在原告不知情的情况下擅自将原告的退休时间从2006年10月变更为2005年3月，并重新核发原告的月养老金为799.98元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次投诉反映均未得到解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告退休待遇损失200693元。被告赣榆社保处辩称，原告起诉已超过法定的起诉期限。原告的退休待遇核定时间为2007年1月25日，原告于退休后就开始领取核定的退休待遇，故其于2017年提起诉讼已超过起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据原告唐立廷的自述，其于2006年退休，并在退休后领取养老保险金。原告称被告在2007年1月25日擅自变更其退休时间并重新核算养老保险待遇，但其在2017年10月27日才提起行政诉讼，其起诉时已超过最长起诉期限五年，依法不应立案，鉴于已经立案，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐立廷的起诉。案件受理费50元退回原告唐立廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一七年十一月二十日书记员 张馨予法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2630号
原告铁永钢，男，1974年11月13日生，回族，市民。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告余顺洋，男，1977年11月15日生，汉族。
被告樊录欣，女，1978年4月5日生，汉族。
原告铁永钢与被告余顺洋、樊录欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁永钢的委托代理人马志辉到庭参加诉讼；被告余顺洋、樊录欣经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。
原告铁永钢诉称，2013年9月17日，被告因急需用款在原告处借款300000元，约定借款期限六个月，利率按1.5%计付。借款到期后，经原告数次催要被告不予偿还。原告请求，1、依法要求被告归还原告借款本金300000元；2、利息按约定1.5%计算至起诉之日约54000元，利息请求计付至实际还款之日。
被告余顺洋、樊录欣未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告余顺洋向原告借款300000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到铁永钢现金叁拾万元正（300000.00元），（利息壹分伍厘），借款人：余顺洋，2013.9.17”。原告于同日向被告樊录欣账户转账300000元。因被告未按约定时间还款，引起诉讼。
另查明，1、原告认可被告余顺洋支付利息至2014年9月16日。2、被告余顺洋、樊录欣于2000年7月16日在鲁山县下汤镇人民政府办理结婚登记手续；被告余顺洋、樊录欣于2014年9月10日在鲁山县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告余顺洋于2013年9月17日向原告铁永钢借款300000元，该事实有被告余顺洋为原告铁永钢出具的借款条据及转款凭证为据，本院予以认定。原告铁永钢与被告余顺洋的民间借贷关系自2013年9月17日成立并生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告余顺洋与被告樊录欣在婚姻关系存续期间向原告铁永钢借款300000元，该笔借款依法应认定为被告余顺洋与被告樊录欣的夫妻共同债务。故原告铁永钢要求被告余顺洋、樊录欣偿还300000元本金及其利息的主张，本院予以支持。被告余顺洋、樊录欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余顺洋、樊录欣于本判决生效之日起五日内向原告铁永钢偿还借款本金300000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年9月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元、保全费2020元，共计8630元，由被告余顺洋、樊录欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄帅斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1707号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某，曾用名王仲锋，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月1日晚8时45分许，被告人董某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的众泰轿车，行驶至绍兴市越城区昌明街道昌星新村附近时，被民警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人董某被查获时血液中的酒精含量为1.03mg／ml。当晚，被告人董某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人常某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执查92号
申请执行人孟彦利，女，汉族，1980年7月10日出生，村民，住咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第三村民小组。
负责人孟广娃，该组组长。
权利人孟彦利依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终520号民事判决书于向本院申请执行，本院于2016年10月24受理执行，申请人要求被执行人支付其土地补偿款款共计8001.5元及利息，执行费50元。经查被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第二村民小组的存款存放于咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村村民委员会账户中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
扣划被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第三村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村村民委员会账户中的银行存款8401.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1645-2号
原告：李恒华
被告：王爱英、曹虎
原告李恒华诉被告王爱英、曹虎民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告曹虎名下车牌号为鲁J×××××号的汽车一辆。查封价值为267万元。查封期限为二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕承尧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3364号
罪犯杜云莲，女，1958年9月25日出生，汉族，高中文化程度，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年8月3日作出（2009）中刑初字第393号刑事判决，认定被告人杜云莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年2月23日起至2017年2月22日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）郑刑二终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月23日送入河南省女子监狱服刑改造。杜云莲在执行期间，2012年1月5日，减刑九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜云莲减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杜云莲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认为，被告人杜云莲因怀疑李某某、孙某某在背后说其坏话，随怀恨在心，欲将其砍死。2009年2月23日，被告人杜云莲携带菜刀先后窜至郑州建设西路100号院和郑州市碧沙岗公园，拿菜刀砍李某某、孙某某头部，致其头、手部受伤。
经审理查明，罪犯杜云莲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年9月、2014年3月、2014年9月表扬4次；2012年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、李某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜云莲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜云莲准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月23日起至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民二初字第40号
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设一路**号。
法定代表人吴志敏。
委托代理人ＸＸ雄，男。
被告严亮，男，广东省翁源县人。
被告宋杰华，男，广东省翁源县人。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告严亮、宋杰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ雄到庭参加诉讼，被告严亮、宋杰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉称：被告严亮（宋杰华担保保证人）于2013年4月6日向我行申请贷款一笔，金额5万元，用于房屋装修。双方签订的借款合同到期日是2014年4月5日。贷款办理后，借款人并没有如期履行付息还款义务，致使贷款逾期。我行信贷员多次上门向借款人和担保人催收，均以无钱为由拒绝履行合同约定，恶意拖欠我行贷款。为维护我行合法权益，请求法院依法判决被告立即归还我行贷款本金5万元，利息10343.87元（利息计至2015年8月24日止，之后按人民银行及本行规定利率追偿到利随本清为止。）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请书》、《借款合同》、《个人客户借款申请书》复印件，证明被告主动申请向原告贷款5万元的事实；
2、《借款借据》复印件，证明被告向原告借款5万元的事实；
3、计息清单，证明被告向原告借款至2015年8月24日止，尚欠原告借款本金5万元，利息10343.87元的事实；
4、《催收到逾期贷款通知书》复印件，证明原告向两被告催收尚欠款，两被告确认仍欠原告借款本息的事实。
5、《担保保证书》、《保证合同》复印件，证明保证人宋杰华主动担保贷款的事实；
6、担保人宋杰华身份证、户口簿、工资卡及宋杰华所在单位翁源县公安局《证明》复印件，证明宋杰华的身份情况和收入情况。
被告严亮、宋杰华在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月3日，被告被告严亮以“因房屋装修资金不足”为由，向原告递交一份《借款申请书》，同时还填写了一份《借款申请表》，向原告申请贷款5万元，并由被告宋杰华作担保，被告宋杰华向原告提交了一份《担保保证书》。2013年4月6日，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告严亮为借款人，签订《借款合同》一份（合同编号为：10020139900819711），合同约定：借款金额5万元，年利率9.00%；借款期限自2013年4月6日起至2014年4月5日止，贷款用途为“房屋装修”；还款原则为先还息，后还本，息随本清；按月结息，结息日固定为每季末月第21日；于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日50%计收复利。为确保原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告严亮签订的《借款合同》的履行，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司为债权人，被告宋杰华为保证人，签订一份《保证合同》，合同约定：被告宋杰华自愿为被告严亮向原告借款5万元提供担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉或仲裁时效届满之日止。借款合同和保证合同签订当日，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司依约向被告严亮发放贷款50000.00元至被告严亮账号上（严亮银行账号或卡号：80010000898XXXXXX），被告严亮、宋杰华分别在《借款借据》上的借款人栏和担保人栏签名。但被告严亮借款后未按借款合同的约定偿还借款本金和利息给原告，被告宋杰华亦未按担保合同的约定，承担保证责任。原告经催要无果，遂于2015年9月25日诉至本院，请求判决：一、被告严亮、宋杰华立即归还尚欠贷款本金50000.00元，利息10343.87元（利息计至2015年8月24日止，之后产生的利息按双方合同的约定计至本金结清为止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提供的《借款申请书》、《借款合同》、《个人客户借款申请书》、《借款借据》、计息清单、《催收到逾期贷款通知书》、《担保保证输》、《保证合同》、担保人宋杰华身份证、户口簿、工资卡及宋杰华所在但位翁源县公安局《证明》及原告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告严亮签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告严亮借款后，未按照合同约定偿还借款给原告，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求判决被告严亮按照合同约定偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋杰华作为被告严亮向原告借款的连带责任保证人，其在借款合同中约定的保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉或仲裁时效届满之日止，原告在借款人严亮未按约偿还借款及相应利息，且在保证期间内向保证人主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告宋杰华应承担偿还该笔借款的连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人严亮追偿。应当指出的是，被告严亮、宋杰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东翁源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元并支付利息（截止2015年8月24日止的利息10343.87元，自2015年8月25日起的利息按合同约定的逾期还款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。
二、被告宋杰华对以上借款本息承担连带清偿责任；承担连带责任后，有权就承担的份额向被告严亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308.00元，由被告严亮、宋杰华负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 叶春兴
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗 韡
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第486号
申请执行人陈志良。
被执行人韦夕钢。
申请执行人陈志良与被执行人韦夕钢民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人韦夕钢应支付申请人陈志良案款本金50000元、违约金6000元和案件受理费275元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韦夕钢长期下落不明，本院依职权亦未能查询到被执行人韦夕钢有可供执行的财产；且申请人亦未能提供其下落及有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人韦夕钢长期下落不明且暂无履行能力，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第151号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年九月十日
书记员 徐拯中
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保178号
申请人：张亚超，男，汉族，生于1986年10月21日，住禹州市。
被申请人：王顺杰，男，汉族，生于1963年7月4日，住禹州市。
申请人张亚超以向被申请人王顺杰索要欠款31万元一事，情况紧急为由，于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王顺杰所有的位于禹州市夏都办清真寺后街西段路南所有权证：禹州市房权证禹房字第××号房产。都邦财产保险股份有限公司向本院为其提供财产保全责任保险金额31万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人王顺杰所有的禹州市房权证禹房字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦志娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1359号
申请执行人：张现军。
申请执行人：王世国。
被执行人：张法起。
本院在执行申请执行人张现军与被执行人王世国、张法起机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一五年十一月二日
书记员 赵鲁南
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6408号
原告：李华耀，男，1964年4月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：莫毅钊，男，1967年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李华耀诉被告莫毅钊民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李华耀到庭参加诉讼，被告莫毅钊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华耀起诉认为：李华耀与莫毅钊系朋友关系。莫毅钊于2015年6月12日和9月26日向李华耀分别借款50000元，口头约定借款期限为三个月，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，但莫毅钊逾期未还款，李华耀催讨无果。据此，请求判令：1.莫毅钊向李华耀偿付借款100000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中2015年6月12日至同年9月25日以50000元为本金计、2015年9月26日起至款项清偿之日止以100000元为本金计）；2.诉讼费用由莫毅钊负担。
原告李华耀提供的证据有：1.李华耀的身份证，证明其原告诉讼主体资格；2.莫毅钊的身份证（复印件），证明其被告诉讼主体资格；3.《借据》，证明莫毅钊向李华耀借款100000元的事实；4.户口本、证明、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，证明李华耀出借资金的来源。
被告莫毅钊没有答辩和举证。
本院查明：莫毅钊因资金周转需要于2015年6月12日和9月26日向李华耀借款各50000元，合共100000元，其在收取李华耀上述借款现金后相应出具《借据》，确认借款事实及约定逾期不归还按银行利息4倍计息，但没有定明还款时间。2016年11月11日，李华耀提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李华耀持《借据》原件主张莫毅钊于2015年6月12日和9月26日分别向其借款50000元，合共100000元，而莫毅钊对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。李华耀已经履行出借义务，莫毅钊并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对李华耀所主张的莫毅钊尚欠其借款100000元的事实予以确认。
由于《借据》并未定明还款时间，而李华耀主张双方口头约定借款期限为三个月也没有证据佐证，因此，本案借贷应认定为不定期借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李华耀诉请莫毅钊偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息问题，由于《借据》只是约定逾期利息，但并未约定借期内的利息，故李华耀请求从借款之日起计付利息，理据不足，但鉴于在李华耀起诉催告还款后，莫毅钊仍不偿还，故可从起诉之日即2016年11月11日起计逾期利息。《借据》定明逾期利率为银行利息4倍，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，莫毅钊应依该约定的逾期利率支付利息。综上，莫毅钊应以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年11月11日起至还款之日止计付利息给李华耀。对于李华耀请求利息超出上述数额的部分，本院不予支持。
莫毅钊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告莫毅钊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华耀偿付借款100000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年11月11日起计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李华耀的其他诉讼请求。
被告莫毅钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费260元，合共3960元，由原告李华耀负担100元，被告莫毅钊负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初6408号原告：李华耀，男，1964年4月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：莫毅钊，男，1967年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告李华耀诉被告莫毅钊民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李华耀到庭参加诉讼，被告莫毅钊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华耀起诉认为：李华耀与莫毅钊系朋友关系。莫毅钊于2015年6月12日和9月26日向李华耀分别借款50000元，口头约定借款期限为三个月，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，但莫毅钊逾期未还款，李华耀催讨无果。据此，请求判令：1.莫毅钊向李华耀偿付借款100000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中2015年6月12日至同年9月25日以50000元为本金计、2015年9月26日起至款项清偿之日止以100000元为本金计）；2.诉讼费用由莫毅钊负担。原告李华耀提供的证据有：1.李华耀的身份证，证明其原告诉讼主体资格；2.莫毅钊的身份证（复印件），证明其被告诉讼主体资格；3.《借据》，证明莫毅钊向李华耀借款100000元的事实；4.户口本、证明、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，证明李华耀出借资金的来源。被告莫毅钊没有答辩和举证。本院查明：莫毅钊因资金周转需要于2015年6月12日和9月26日向李华耀借款各50000元，合共100000元，其在收取李华耀上述借款现金后相应出具《借据》，确认借款事实及约定逾期不归还按银行利息4倍计息，但没有定明还款时间。2016年11月11日，李华耀提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。李华耀持《借据》原件主张莫毅钊于2015年6月12日和9月26日分别向其借款50000元，合共100000元，而莫毅钊对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。李华耀已经履行出借义务，莫毅钊并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对李华耀所主张的莫毅钊尚欠其借款100000元的事实予以确认。由于《借据》并未定明还款时间，而李华耀主张双方口头约定借款期限为三个月也没有证据佐证，因此，本案借贷应认定为不定期借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李华耀诉请莫毅钊偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，由于《借据》只是约定逾期利息，但并未约定借期内的利息，故李华耀请求从借款之日起计付利息，理据不足，但鉴于在李华耀起诉催告还款后，莫毅钊仍不偿还，故可从起诉之日即2016年11月11日起计逾期利息。《借据》定明逾期利率为银行利息4倍，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，莫毅钊应依该约定的逾期利率支付利息。综上，莫毅钊应以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年11月11日起至还款之日止计付利息给李华耀。对于李华耀请求利息超出上述数额的部分，本院不予支持。莫毅钊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告莫毅钊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华耀偿付借款100000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年11月11日起计至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告李华耀的其他诉讼请求。被告莫毅钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，公告费260元，合共3960元，由原告李华耀负担100元，被告莫毅钊负担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯立章代理审判员  杨婷焕代理审判员  赵 旸二〇一七年三月二十八日法官 助理  徐旭斌书 记 员  何宝燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1294号
原告：何智斌，住广州市海珠区。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所实习律师。
被告：原笑霞，住广州市荔湾区。
原告何智斌诉被告原笑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何智斌及其委托代理人宋筠到庭参加诉讼，被告原笑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告何智斌诉称：被告分别于2015年2月22日、2015年12月24日向原告借款共计125000元，其中80000元原告以银行转账方式汇款至被告指定的中国工商银行账户，余下45000元为现金交付。被告承诺于2015年12月28日前归还，并向原告出具了《借条》，但借款期限超过后，经原告多番催告，被告至今仍未返还。原告请求法院判令：1、被告返还借款125000元；2、被告向原告支付自2015年12月29日起至实际返还借款之日止的利息（以125000元为本金，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告原笑霞没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月24日，被告出具《借条》记载：原欠货款十万元整，今再借到何智斌人民币25000元（用于偿还货款），2015年12月28日前还清十二万五仟元整。
庭审中，原告称被告于2015年2月22日向原告要求借款10万元，原告于当天从银行取现金80000存入被告账户，另向被告交付现金20000元。2015年12月24日被告又向原告提出借款25000元，原告当天向被告交付借款，被告写下上述《借条》。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭。被告经本院合法传唤未到庭也未提出答辩意见，即其并未对原告所主张事实提出异议。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款125000元并约定了借款期限，借款期限届满后被告并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金125000元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%计算支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以认可。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原笑霞自本判决发生法律效力之日向原告何智斌清偿借款125000元。
二、被告原笑霞自本判决发生法律效力之日向原告何智斌支付自2015年12月29日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款125000元为本金，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824元、公告费1000元，由被告原笑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁钊全
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黎卓玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 宁
梁静文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00868号
原告：黄世平，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：鲁寒芳，女。
原告黄世平诉被告鲁寒芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一四年七月二日
书记员 张安
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1149号
申请人承德县岔沟乡房身沟村村民委员会。
负责人：张广珍职务：村主任。
被执行人孙建军，男，1979年8月6日生人，汉族，住承德市双桥区水泉沟镇山神庙村*组**号。
本院在执行承德县岔沟乡房身沟村村民委员会与孙建军租赁合同纠纷一案，经申请人承德县岔沟乡房身沟村村民委员会的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人孙建军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人孙建军将申请人承德县岔沟乡房身沟村村民委员会申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初3092号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1149号申请人承德县岔沟乡房身沟村村民委员会。负责人：张广珍职务：村主任。被执行人孙建军，男，1979年8月6日生人，汉族，住承德市双桥区水泉沟镇山神庙村*组**号。本院在执行承德县岔沟乡房身沟村村民委员会与孙建军租赁合同纠纷一案，经申请人承德县岔沟乡房身沟村村民委员会的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人孙建军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人孙建军将申请人承德县岔沟乡房身沟村村民委员会申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初3092号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年五月二十二日书记员  宋泳超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1686号
原告：黄献煜，男，1988年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈增加，男，1991年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：庄明可，男，1991年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄献煜与被告陈增加、庄明可民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄献煜到庭参加诉讼，被告陈增加、庄明可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄献煜向本院提出诉讼请求：1.判令陈增加向其偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至被告实际还款之日止）；2.判令庄明可对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月8日，陈增加因缺乏资金周转需要向其借款10000元，并提供庄明可作为担保人，陈增加、庄明可出具借条一份交由黄献煜收执。嗣后，黄献煜多次向陈增加、庄明可要求返还其借款，但陈增加、庄明可至今仍未偿还。据此，特向法院提起诉讼，请求判令如上所请。
陈增加、庄明可未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，陈增加向黄献煜借取现金10000元，并出具一份借条交由黄献煜收执，庄明可作为担保人在借条上签字。该借条载明:借款人陈增加于2016年1月8日向出借人借款人民币壹万元整（大写）10000元（小写）。担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无法履行或不履行所欠债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息，同时本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。借款之后，陈增加、庄明可经催讨未偿还借款，黄献煜于2017年7月6日向本院提起诉讼，并请求判令如上所请。
上述事实，有黄献煜提交的借条一份，以及黄献煜陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。陈增加、庄明可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄献煜与陈增加之间的民间借贷法律关系系双方自愿达成、合法有效。陈增加向黄献煜借款10000元，有相应的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法认定。因双方当事人对于担保方式约定不明且未对担保范围进行约定，故庄明可应按照连带责任保证对陈增加上述全部还款义务承担保证责任。借款后，陈增加、庄明可经催讨后，仍拒不履行还款义务，已构成违约，故黄献煜要求陈增加偿还借款10000元并由庄明可承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。至于利息问题，黄献煜主张自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。陈增加、庄明可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，黄献煜要求陈增加向其偿还借款本金10000元及利息（利息自2017年7月6日至实际还款之日止，按年利率6%计算）并由庄明可承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈增加应于本判决生效之日起三日内向黄献煜偿还借款10000元及利息（利息自2017年7月6日起算至实际执行之日止，按年利率按6%计算）。
二、庄明可对陈增加的上述还款义务承担连带清偿责任；庄明可承担保证责任后，有权向陈增加追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈增加、庄明可共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 （曾国量）
二〇一七年八月十日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初397号
原告：韩子龙，男，1964年11月27日出生，汉族，河北省威县人。
被告：吕存保，男，1980年6月20日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告韩子龙诉被告吕存保买卖合同纠纷一案中，原告以被告未在本村居住无法送达为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一七年二月十七日
书记员 王立欣
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审178号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人沈海龙，男，住河南省驻马店市驿城区。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月16日向本院申请强制执行编号4102091001770241《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年7月5日20时47分，在兰南实施违章载货的违法行为（代码1092）违反了《道路交通安全法》第90条、《省条例》第62条的规定，根据《道路交通安全法》第49条，决定对沈海龙罚款200元，并要求沈海龙持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向沈海龙送达了《催告书》，但沈海龙至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人沈海龙做出的编号4102091001770241《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人沈�龙罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001770241《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐方舒
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第63号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人曹树强，男，汉族，四川省荣县人，小学文化，务�，户籍所在地四川省自贡市荣县。2012年5月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2012年11月9日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处拘役七个月，并处罚金4000元，2013年4月9日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曹树强犯盗窃罪一案，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员贾维出庭支持公诉，被告人曹树强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日8时许，被告人曹树强窜至自贡市贡井区成佳镇农贸市场内，趁被害人邓某某不备，用刀片划破其上衣左侧的内荷包，盗走被害人邓某某包里的人民币85.7元。
另查明，被告人曹树强在前述作案后欲逃离现场时即被治保巡逻队员詹某某当场抓获并扭送至派出所，被告人曹树强向公安机关如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，被盗现金已追回并发还失主。
上述事实，被告人曹树强在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人曹树强的行为已构成盗窃罪，建议对被告人曹树强判处三年以下有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、拘留证、逮捕证、扣押发还物品清单、辨认笔录、抓获说明等，四川省荣县人民法院（2012）荣刑初字第214号刑事判决书，被害人邓某某的陈述，证人詹某某、徐某某的证言，被告人曹树强的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以�定。
本院认为，被告人曹树强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但被告人曹树强在案发后，能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；且被盗物品已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹树强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 欧阳静
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初292号
原告：黄某，男，1989年2月27日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：马某，女，1991年11月4日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，住广东省惠来县。
原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.案件受理费由双方承担。事实和理由：2015年8、9月原、被告经人介绍认识，当时发现被告右手有点畸形，提出质疑，介绍人称是小时候被开水淋坏所致，不是先天疾病。在未进一步了解的情况下，2015年12月18日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。
由于认识时间短，彼此不了解，缺乏沟通，相信介绍人的话，没有婚前健康体检，仓促成婚。婚后发觉被告隐瞒病情，被告右手手指畸形且没有握力，双脚掌掌指畸形呈齐状，左乳没有乳蒂等。2016年5月被告怀孕，2017年2月9日在惠来县仙庵卫生院产育，借助产钳助产分娩了一男孩。新生儿是一个带有严重缺陷的畸形儿，患有：××、先天性喉鸣、漏斗胸、应激性溃疡并上消化道出血、消化道畸形、双手指、双脚掌呈齐状畸形，医生认为新生儿明显带有结缔组织疾病，属于马凡氏综合征遗传病，为常染色体显性遗传。原告祖上三代没有上述遗传病，新生儿的先天畸形疾病是被告显性遗传。
被告婚前隐瞒病情，已经严重伤害了原告的感情，婚后夫妻为了一些小事天天争吵，夫妻关系越闹越僵。现夫妻感情已经完全破裂，据此向本院提起离婚诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8、9月原、被告经人介绍认识谈婚，因发现被告右手有点畸形，便提出质疑，介绍人称被告小时候遭受开水淋坏所致，就未放在心上。同年12月18日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原告发现被告右手手指畸形外，且没有握力，双脚掌掌指畸形呈齐状，左乳没有乳蒂等。2016年5月被告怀孕，2017年2月9日在惠来县仙庵卫生院产育一男孩。汕头大学医学院第一附属医院出院诊断，新生儿患有：××、先天性喉鸣、漏斗胸？应激性溃疡并上消化道出血、消化道畸形？马凡氏综合征？等疾病。2017年2月9日至2017年2月22日新生儿到普宁妇幼保健院治疗，2017年2月26日至2017年3月2日到汕头大学医学院第一附属医院治疗，经积极治疗后新生儿仅存活45天便死亡。
原、被告在共同生活时，因原告嫌弃被告什么事都不会做，连煮饭都不会，上班回来还要煮饭给被告吃，原告抱怨被告好吃懒做，每天都是看电视玩手机而产生矛盾。2016年3月份原告责备被告洗菜洗不干净，被告不高兴就跑去躲起来。2016年4月被告没有煮饭，受到原告责怪，双方就发生吵架，致隔阂愈来愈深。在新生儿出生后，孩子有病被告未能精心照料而回娘家，且孩子医治无效死亡，原告怀疑系被告隐瞒带来的先天性遗传畸形疾病造成的，加剧了双方的矛盾。2017年3月11日被告离开原告回娘家居住，双方开始分居至今。期间，2017年5月14、15日被告母亲带被告回来，2017年5月26日被告再次离开回娘家。现原告以合不来，无和好可能，无后代，感情也不好坚持要离婚。案经调解做和好工作无效。
审理期间，经征询原告意见，其自愿表示，若离婚同意经予被告经济帮助10000元。
本院认为：本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。本案中，2015年8、9月原、被告经人介绍认识谈婚，同年12月18日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。说明双方认识时间短，未相互了解便匆促结婚，感情基础差。婚后双方因被告不会煮饭、看电视、玩手机等日常琐事发生矛盾，又因被告产育的新生儿有多种疾病，且医治无效死亡，原告怀疑系被告隐瞒带来的先天性遗传畸形疾病造成的，加剧了双方的矛盾，2017年3月11日被告离开原告回娘家居住，双方开始分居至今。说明双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。现原告表示合不来，无和好可能，坚持离婚，经做和好工作无效。说明双方难以一起共同生活。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活的”视为夫妻感情确已破裂的规定，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚主张，理由依据充分，应予支持。
对于原告自愿表示同意经予被告经济帮助10000元，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告马某离婚；
二、原告黄某应于本判决生效之日起10日内给予被告马某经济帮助10000元；
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林俊松
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1193号
原告：陈志坚,男，1962年5月27日出生，汉族，住所广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告：佛山市子活力弹簧有限公司，住所佛山市高明区荷城街道富湾工业园兴成东路8号，统一社会信用代码：91440608678894140N。
法定代表人：简汝光。
第三人：佛山市高明区富湾建筑工程公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安河江开发区泰华路219号，统一社会信用代码：91440608193873130B。
法定代表人：严坚善。
原告陈志坚诉被告佛山市子活力弹簧有限公司、第三人佛山市高明区富湾建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈志坚于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志坚撤诉。
案件受理费9708元，减半收取计4854元，由原告陈志坚负担。
审 判 员 李俊斌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 李顺兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02582号
原告陶桂球。
被告张明发。
本院在审理原告陶桂球诉被告张明发买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执26号
申请执行人李捍武，男，1971年9月30日出生，壮族，住靖西市。
被执行人陆俊翰，男，1967年5月1日出生，壮族，住靖西市。
被执行人农雪，女，1986年9月27日出生，壮族，住靖西市。
申请执行人李捍武与被执行人陆俊翰、农雪民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）靖民一初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陆俊翰、农雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翰武于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金323980元，负担案件受理费5021元，执行费4759元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陆俊翰、农雪无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，目前无其他财产可供执行。经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执26号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年五月十四日
书记员 梁景耿
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初205号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人马青元，男，1962年5月15日出生于甘肃省徽县，回族，初中文化，保安，家住甘肃省徽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人马青元犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人马青元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马青元因经济拮据萌生盗窃念头。2017年1月11日10时许，其到泉州市台商投资区洛阳镇西方村踩点，发现门牌××住宅可能没人在家，便撬开大门插销推门进入该住宅内翻找东西欲盗窃有价值的财物（未窃取到），被主人苏某回家发现后马上报警，被告人马青云被当场抓获。
上述事实，被告人马青元在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、被害人苏某陈述、辨认笔录及照片、勘验检查工作记录、工作说明、诊断证明书、户籍证明、被告人马青元供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青元以非法占有为目的，采用秘密手段，实施入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马青云已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马青元到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马青元犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 庄鸿疆
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年三月一日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初205号公诉机关惠安县人民检察院。被告人马青元，男，1962年5月15日出生于甘肃省徽县，回族，初中文化，保安，家住甘肃省徽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人马青元犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人马青元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马青元因经济拮据萌生盗窃念头。2017年1月11日10时许，其到泉州市台商投资区洛阳镇西方村踩点，发现门牌××住宅可能没人在家，便撬开大门插销推门进入该住宅内翻找东西欲盗窃有价值的财物（未窃取到），被主人苏某回家发现后马上报警，被告人马青云被当场抓获。上述事实，被告人马青元在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、被害人苏某陈述、辨认笔录及照片、勘验检查工作记录、工作说明、诊断证明书、户籍证明、被告人马青元供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马青元以非法占有为目的，采用秘密手段，实施入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马青云已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马青元到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人马青元犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  庄鸿疆人民陪审员  庄镇清二〇一七年三月一日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1205号
罪犯方伟，男，1989年12月26日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年4月7日作出（2009）吉刑初字第30号刑事判决，以被告人方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治区中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）州刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯方伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯方伟的减刑幅度。
本院认为，罪犯方伟在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初215号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈永庚（曾用名陈长功），男，1967年10月5日出生，汉族，大专文化，职工，出生地福建省连城县，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案于2017年1月17日被漳平市公安局取保候审，2017年6月7日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
辩护人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
辩护人李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被告人俞建清，男，1986年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案于2017年3月1日被漳平市公安局取保候审，2017年7月31日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年8月21日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检生态刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈永庚、俞建清犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈永庚及其辩护人陈光儒、李祖权，被告人俞建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈永庚、俞建清违反森林法的规定，非法毁坏国家重点保护植物南方红豆杉一棵，立木材积0.893立方米，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人俞建清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈永庚及其辩护人陈光儒、李祖权，被告人俞建清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但均认为其案发后，能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且系初犯，认罪认罚，要求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈永庚为了修坟墓，于2016年11月19日，雇请被告人俞建清在未办理林木采伐许可证的情况下，由陈永庚指定线路，俞建清驾驶挖掘机到漳平市芦芝镇园潭村“松林”山场开路，在开路过程中将一棵生长在石头上的红豆杉推倒挖掉，并把这棵红豆杉拉离10多米远的地方埋入土里，该棵红豆杉立木材积0.893立方米。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：该棵红豆杉为天然野生南方红豆杉，属国家一级保护植物。
被告人陈永庚、俞建清分别于2017年1月12日、2017年1月13日到漳平市公安局梅水坑森林派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人俞建清于2017年8月11日主动赔偿了被害单位福建省漳平五一国有林场林木补偿金人民币1000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈永庚、俞建清在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省漳平五一国有林场的报案材料，证人陈某5、陈某1、沈某、陈某2、邓某、李某、陈某3、陈某4等人的证言，漳平市公安局出具的现场勘查笔录、提取笔录、现场照片等勘验、检查笔录，漳平市林业局林权证明及说明、现场检量记录及林木材积计算说明、现场勘查补充说明，福建省漳平五一国有林场证明，挖掘机工时单，福建鼎力司法鉴定中心的林业物证司法鉴定意见书、谅解书及收款收据等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永庚、俞建清违反森林法的规定，非法毁坏国家重点保护植物南方红豆杉一棵，立木材积0.893立方米，其行为均已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈永庚、俞建清犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人俞建清积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。俩被告人及其辩护人该部分辩解理由成立，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈永庚犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞建清犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年九月八日
书 记 员 林晓霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、毁坏、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执一字第441号
申请执行人闫琦，男，xxxx年x月x日出生，身份证号xxxxxxxxxx********，汉族。
被执行人虞兵，男，xxxx年x月x日出生，身份证号xxxxxxxxxx********，汉族。
原告闫琦与被告虞兵侵权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第19号民事判决书确已发生法律效力。权利人闫琦申请执行，本院受理立案。
本案执行过程中，经本院依法强制，现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第19号民事判决书内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 张 军
二〇一四年五月六日
书记员 冯奥南
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2214号
原告：孙光钦，居民。
被告：聂新和，居民。
原告孙光钦与被告聂新和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光钦，被告聂新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光钦诉称：2015年4月13日，被告以其亲戚做生意为由向我借款6万元，并约定了借款利息和使用期限。到期后，经多次索要，被告未予归还。请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（自2015年4月13日按照1%月利率计算至2017年4月13日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告聂新和对原告孙光钦陈述的基本借款事实不持异议。
经审理查明，2015年4月13日，聂新和向孙光钦借款6万元，约定借款期限为6个月，借款利息等同于银行贷款利息。借款到期后，经多次索要，被告至今未予归还，因此产生纠纷。
另查明，中国人民银行公布的同期同档贷款年利率为5.35%。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告聂新和未按期归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定、合同约定，应予支持。原告按照1%月利率主张利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂新和于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光钦借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2015年4月13日至2017年4月13日止，按照5.35%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（减半收取），保全费763元，合计1588元，由被告聂新和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴悔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1158号
申请人：张大俊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：冯涛，男，汉族，住齐河县。
申请执行人与被申请人欠款纠纷一案，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年六月十六日
书记员 王 坤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执489号
申请执行人谢秀珍，农民。
被执行人蒋新发，居民。
谢秀珍与蒋新发民间借贷纠纷一案，根据本院于2011年4月7日作出的（2011）涟民二初字第55号民事判决书确认：一、偿还谢秀珍借款本金20000元及利息7152元（借款利息已按月利率1分8自2009年5月31日起计算至2011年1月11日止，此后利息按同等利率计算至清偿之日止）。二、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案受理费570元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋新发下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谢秀珍同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢秀珍与被执行人蒋新发民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月一日
代理书记员 段绪祥