wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第42号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵华，男。因涉嫌犯制造毒品罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人刘贵华犯制造毒品罪一案，于2014年7月31日作出（2014）广汉刑初字第95号刑事判决。宣判后，被告人刘贵华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军、乔晓东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广汉市人民法院判决认定：2013年9月至2013年10月12日期间，被告人刘贵华购买了电炉、烧杯、氢氧化钠、甲苯等制毒工具，利用捡到的烧杯、分离漏斗和两桶黑色液体等制毒品原料和工具在其家中采取加工麻黄素的方式制造毒品冰毒。2013年10月12日11时许，广汉市公安局民警在被告人刘贵华家中查获大量制毒原料和制毒工具。其中查获黄褐色、黑色及无色液体共计75.42公斤；白色晶体及晶体状物质1.38克；黄褐色及红褐色物质228.68克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的上述液体及固体粉末中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明：1、2013年12月2日，被告人刘贵华到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；2、四川华西法医学鉴定中心出具的毒物分析鉴定报告显示：公安机关将在被告人刘贵华家中查获的五处疑似液体进行了定量鉴定，送检的五处液体中甲基苯丙胺的含量每100克小于1克；3、公安机关对查获的制毒工具烧杯、砂心漏斗、抽滤瓶、方形电炉、工业用氢氧化钠和疑似液体及粉末进行了扣押。
原判认定上述事实有经庭审出示并质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、称量封存笔录、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告、法医物证鉴定书、手印鉴定书、液体定量鉴定结论、到案情况说明、办案情况说明、尿检报告、户籍信息表、证人熊某某的证言、被告人刘贵华的供述等证据予以证实。
广汉市人民法院认为：被告人刘贵华违反国家有关毒品管理的相关规定，非法制造毒品甲基苯丙胺75650.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成制造毒品罪。被告人刘贵华在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据其具体犯罪情节，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十九条规定，判决：1.被告人刘贵华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；2.对扣押在案的毒品、制毒工具等予以全部没收。
宣判后，原审被告人刘贵华不服，以“一审判决认定的犯罪数量过高，其有自首情节，社会危害性较小，应根据刑法第347条第四项的规定量刑处罚”为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人及检察机关未向本院提交新的证据，对一审判决确认的证据及认定的事实均无异议。经本院审查，一审判决认定上诉人刘贵华犯制造毒品罪的事实清楚。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘贵华制造毒品甲基苯丙胺75650.06克，其行为构成制造毒品罪。上诉人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
关于上诉人所提本案不能以查获含毒品的液体作为犯罪数量的上诉理由，经查，上诉人所称的“制毒原料20公斤是捡来的”无其他证据所证实，并不符合常理；且在其家里查获的毒品数量远远大于其所称捡到的数量，上诉人购买了制毒工具并进行了制造，因此在现场查获的含毒品的液体应计入犯罪数量，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人所提出的绝大部分液体是废水及提炼成成品不到50克的上诉理由，经查，我国刑法第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
关于上诉人所提出的其有自首情节应减轻处罚的上诉理由，经查，原判根据其制造毒品甲基苯丙胺数量巨大、对制毒原料来源的供述不实、认罪不彻底等量刑情节，决定对其从轻而不是减轻处罚，属适用法律正确，量刑并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 杨静静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李雪梅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执302号
申请执行人孙元和，男，1964年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦三晴工贸有限公司董事长，住云梦县。
被执行人江安心，男，1975年11月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。
被执行人袁琼瑶，女，1977年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，中国农业银行云梦县支行职工，住址同上。
被执行人王新谊，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。
被执行人聂红军，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。
本院在执行孙元和与江安心、袁琼瑶、王新谊、聂红军民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日轮候查封登记在被执行人袁琼瑶名下的位于云梦县城关316国道的房屋（所有权证号061602，建筑面积469.77平方米），轮候查封查封登记在被执行人江安心名下的位于云梦县城关镇梦泽大道的房屋（所有权证号A042319，建筑面积142平方米），查封登记在被执行人王新谊名下的位于云梦县城关太平街东侧（老人武部院内）的房屋（所有权证号A043441，建筑面积171平方米，有抵押），查封登记在被执行人王新谊名下的位于云梦县城关梦泽大道东的房屋（所有权证号A125951，建筑面积804.07方米，有抵押），查封登记在被执行人王新谊名下的位于云梦县城关梦泽大道东的房屋（所有权证号2014120051，建筑面积541.69方米，有抵押），查封登记在被执行人聂红军名下的位于云梦县城关梦泽大道东的房屋（所有权证号2012084199，建筑面积133.46方米，有抵押）；查封期限自本裁定生效之日起三年。于2016年9月5日查封查封登记在被执行人江安心名下的牌号为鄂Ｋ×××××号黄海牌小汽车；查封登记在被执行人聂红军名下的牌号为鄂Ｋ×××××号大切诺基牌小汽车；查封登记在被执行人王新谊名下的牌号为鄂Ｋ×××××号森林人牌小汽车，查封期限三年，上述车辆下落不明。于2016年7月28日轮候冻结被执行人江安心在湖北昱明光电科技有限公司价值2108079元的股权。于2012年6月27日冻结被执行人王新谊银行存款122000元。经本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙元和亦未向本院提供四被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 巍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上锦民初字第32号
原告：潘浪，男，1978年2月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县锦江镇锦南开发区***号。身份证：362228197802280079
被告：漆金华，男，1970年9月29日生，汉族，上高县人，个体。住上高县农业银行宿舍。
原告潘浪诉被告漆金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘浪、被告漆金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浪诉称：2011年5月8日，漆金华以办厂需要资金周转为名，向我借款90000元，并出具借条一份，2011年9月1日，被告漆金华又因被法院拘留，需要交23000元，然后我又借给他23000元，也出具了借条一份，但之后我一直追漆金华还钱，他电话也不接，人也找不到，2014年我到其工厂去找他，得知漆金华已瞒着我私下把他的工厂转卖给了他的亲戚，故只有向法院起诉，要求被告归还现金113000元并承担本案诉讼费。
原告潘浪为证明其主张提供证据如下：
借条两份，证明被告漆金华借了原告113000元。
被告漆金华辩称：90000元的借条实际是借50000元，另40000元算的是利息，因为无钱还息，就打了一张90000元的借条；23000元的借条属实，但该笔借款已经还清了。并且我自借钱起每年支付30000元利息给原告，只是去年只还17000元。我只同意还50000元给原告。
被告漆金华未提供证据。
经审理查明：2011年5月8日，被告漆金华因其开办的矿粉加工厂需要流动资金，故向原告潘浪借款90000元，并出具借条一份，2011年9月1日，被告漆金华又因偿还他人债务而向原告潘浪借款23000元，亦出具借条一份。之后，原告一直追被告还钱未果，遂导致纠纷。
本案争议焦点为：未还借款金额的认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘浪于2011年5月8日和2011年9月1日借给被告漆金华共113000元，有被告漆金华出具的两张借条为凭，本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护，故对原告要求被告偿还借款113000元的诉讼请求，本院予以支持。被告漆金华辩称90000元的借条其实只借50000元，另40000元是算的利息；23000元的借条已经归还；每年都支付了30000元利息给原告潘浪。对该辩称意见，因被告漆金华未提供证据予以证实并且原告对上述被告辩称意见均予以否认，举证责任属于漆金华，其举证不能，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告漆金华于本判决生效后十日内清偿所借原告潘浪人民币113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告漆金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一四年六月二十四日
书记员 李 军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2722号
原告：广西河池市启航物业服务有限公司，住所地：河池市金城江区60米大道西侧启航嘉园1单元301室。
法定代表人：陈荣德，该公司总经理。
委托代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。
被告：彭国波，男，壮族，1965年10月14日生，住广西南丹县。
委托代理人：石国玉，广西捷鑫律师事务所律师。
原告广西河池市启航物业服务有限公司与被告彭国波劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月29日，原告广西河池市启航物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广西河池市启航物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西河池市启航物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李俊南
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督15号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：周佐兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督15号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：周佐兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第268号
原告赵兴强，男，生于1952年4月10日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告胡建怀，女，生于1967年12月14日，汉族，贵州省习水县人，农民。
原告赵兴强诉被告胡建怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴强，被告胡建怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴强诉称：原、被告均系离异，经人介绍认识谈婚后，被告多次向原告索要钱财，于2011年农历7月16日向原告借款3000元，被告书写了借据，袁强远在场见证，损毁借条原件时彭华中在场，原告多次催收被告未果，故诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款3000.00元，承担一切诉讼费用。
被告胡建怀辩称：我没有向借原告借款3000.00元，也没有书写借条，不认识原告诉称的见证人袁强远。
经审理查明：原告赵兴强向本院提交了落款日期“2011年农历7月6日”的《借条》复印件一张，该借条的“借款人”为“胡建怀”，“证人“为“袁强远”，借款金额3000.00元，还款日期为1年。案外人袁强远知晓被告向原告借款的事实后，在原告提交的借条上亲笔签名。同年，原、被告在案外人彭华中家里，被告胡建怀将借条原件损毁。
上述事实，有原、被双方的陈述及《借条》复印件1张，《民事裁定书》等证据予以证明。
本院认为，原告赵兴强虽然向本院提交的是《借条》复印件，但袁强远和彭华中证明了借款事实，并且，彭华中对借条原件的损毁的事实予以证明，证据之间相互印证了借款事实，故对被告胡建怀对借款事实不属实的辩称意见不予采信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，对原告赵兴强要求被告胡建怀偿还借款3000.00元的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
限被告胡建怀在本判决生效后十五日内，给付原告赵兴强3000.00元人民币；
案件受理费减半收取25.00元，由被告胡建怀负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费50.00元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后二年内，权利人可以向本院申请执行。
审判员 吴 长 江
二〇一四年一月十六日
书记员 穆峻岭（代）
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3488号
原告罗某某，男。
被告罗某，男。
被告雷某，女。
本院在审理原告罗某某与被告罗某、雷某民间借贷纠纷一案中,原告罗某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年七月十八日
书记员 袁万富
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初215号
原告于海龙，男，1985年12月3日出生，汉族。
被告胡占华，女，1976年2月15日出生，汉族。（未到庭）
原告于海龙与被告胡占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员周秀彦适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告于海龙到庭参加诉讼。被告胡占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，2015年7月26日，胡占华向我借款40000元整，有欠条为证。此款经我多次向被告催要，被告至今未偿还。为此原告诉来法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。
被告胡占华未答辩。
经审理查明，2015年7月26日，被告胡占华以还信用卡为由向原告于海龙借款40000元，未约定借款期限。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元。
以上事实有原告提供的借据以及原告陈述在卷为证证实。因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告的证据予以采信。
本院认为，于海龙与胡占华签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告于海龙向被告胡占华提供借款，被告胡占华应当偿还原告于海龙借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡占华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于海龙借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 周秀彦
二〇一六年五月二十日
书记员代 丽 君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2521号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：梁新华，女，住河北省廊坊市固安县，该公司员工。
被告：合肥市万紫千红歌舞厅，经营场所安徽省合肥市。
负责人：韩宝富。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市万紫千红歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 静
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执485号之二
被执行人梁照忠，男，1963年2月14日出生于交城县。
本院在执行梁照忠罚金一案中，经本院强制执行部分后，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年八月七日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执485号
被执行人梁照忠，男，1963年2月14日出生于交城县，。
本院于2016年10月8日作出的（2016）晋1122刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，判处梁照忠罚金2000元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人梁照忠在金融机构有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁照忠的银行账户存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年七月八日
书记员 武治国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1234号
原告：顾某。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：鲍某。
本院在审理原告顾某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告鲍某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告顾某负担。
审判员 计丽明
二〇一四年八月十三日
书记员 马 琼
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2090号
原告林某甲，女，生于1956年11月12日，汉族。
被告陈某甲，男，生于1963年12月4日，汉族。
原告林某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：1995年，原、被告自由相识恋爱。1999年10月27日双方生育一子陈乙。2004年3月1日双方补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因琐事发生纠纷。2004年3月7日，被告离家出走，至今没有回家，原、被告分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：1995年，原、被告自由相识恋爱。1999年10月27日双方共同生育一子，取名陈乙（一直随原告生活）。2004年3月1日，双方自愿在武胜县乐善镇人民政府补办了结婚登记手续。2004年3月7日，被告独自离家出走，至今下落不明。2015年8月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，婚生子陈乙的书面证词，调查武胜县乐善镇甘岭村村委会主任张洪源的笔录，结婚证，身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，虽有一定感情基础，但婚后被告独自离家出走，至今下落不明，双方分居生活十余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告坚持要求与被告离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈乙已年满十六周岁，其明确表示愿意随原告生活，且被告一直下落不明，为有利于子女的健康成长，陈乙应随原告生活为宜。原告要求被告每月给付子女抚养费300元，符合当地实际生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈乙随原告林某甲生活，被告陈某甲每月给付子女抚养费300元（从2015年12月开始执行，直至陈乙独立生活时止）。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 张明生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初901号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市。
负责人：曾少明，该银行行长。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被告：邓炯荣，男，住广东省鹤山市。
被告：唐艳芬，女，住广东省鹤山市。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉。
本案受理费311元，保全费348.43元，合共659.43元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担。
审判员 黎佩景
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖丽娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终780号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文航。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月11日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年10月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王文航犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年七月五日作出（2017）鲁0211刑初479号刑事判决,以信用卡诈骗罪判处被告人王文航有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王文航以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文航申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王文航犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文航在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文航撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 傅庆涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终780号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文航。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月11日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年10月13日被逮捕。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王文航犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年七月五日作出（2017）鲁0211刑初479号刑事判决,以信用卡诈骗罪判处被告人王文航有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王文航以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文航申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王文航犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文航在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王文航撤回上诉。青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵彩霞审判员  付春雷审判员  傅庆涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王嘉晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2726号
原告：湖北木之君工程材料有限公司，住所地鄂州经济开发区武汉港工业园，统一社会信用代码9142070005001163X3。
法定代表人：杜建群，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，公司员工。
委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市闸北区会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人：王立新，董事长。
原告湖北木之君工程材料有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告湖北木之君工程材料有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北木之君工程材料有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖北木之君工程材料有限公司撤诉。
案件受理费4706元，由原告湖北木之君工程材料有限公司负担。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张国萍
书 记 员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执364号
申请执行人：雷小俊，男，1970年6月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：杨卫华，男，1970年6月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人雷小俊申请执行被执行人杨卫华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷小俊以被执行人杨卫华正在为其办理房产证为由，于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 娅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保138号
申请人：滕芬茹，女，1946年6月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人：贾世刚，男，1972年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人：贾世强，男，1970年8月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：宫博磊，男，1989年1月18日出生，汉族，住沧州市东光县。
申请人滕芬茹、贾世刚、贾世强于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫博磊名下财产予以保全。担保人李慧英以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人滕芬茹、贾世刚、贾世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李慧英名下位于沧州市北环西路烟草宿舍10-1-101室楼房一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人宫博磊名下位于江苏省江阴璜土镇龙城福第#12楼1302室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保138号申请人：滕芬茹，女，1946年6月21日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人：贾世刚，男，1972年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人：贾世强，男，1970年8月5日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：宫博磊，男，1989年1月18日出生，汉族，住沧州市东光县。申请人滕芬茹、贾世刚、贾世强于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫博磊名下财产予以保全。担保人李慧英以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人滕芬茹、贾世刚、贾世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李慧英名下位于沧州市北环西路烟草宿舍10-1-101室楼房一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人宫博磊名下位于江苏省江阴璜土镇龙城福第#12楼1302室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年九月二十七日书记员 张婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1502号
申请执行人：许跃远，男，1955年10月8日出生，回族。
申请执行人：周士俊，男，1957年10月5日出生，汉族。
申请执行人：王玲玲，女，1985年11月20日出生，汉族。
申请被执行人：杜玉霞，女，1958年7月16日出生，汉族。
申请执行人：黄永娟，女，1958年10月11日出生，汉族。
申请执行人：王姝杪，女，1990年3月6日出生，汉族。
申请执行人：周炫，男，1985年8月5日出生，汉族。
申请执行人：王明泰，男，1989年10月22日出生，汉族。
被执行人：安徽华氏医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：闫浩，总经理。
本院作出的(2015)合高新民二初字第00691号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华氏医药有限公司名下的银行存款人民币47402元（其中案件受理费46800元、执行费602元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十月九日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1502号申请执行人：许跃远，男，1955年10月8日出生，回族。申请执行人：周士俊，男，1957年10月5日出生，汉族。申请执行人：王玲玲，女，1985年11月20日出生，汉族。申请被执行人：杜玉霞，女，1958年7月16日出生，汉族。申请执行人：黄永娟，女，1958年10月11日出生，汉族。申请执行人：王姝杪，女，1990年3月6日出生，汉族。申请执行人：周炫，男，1985年8月5日出生，汉族。申请执行人：王明泰，男，1989年10月22日出生，汉族。被执行人：安徽华氏医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：闫浩，总经理。本院作出的(2015)合高新民二初字第00691号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华氏医药有限公司名下的银行存款人民币47402元（其中案件受理费46800元、执行费602元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十月九日书记员  王俊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更553号
罪犯王昌建，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年10月14日作出（2009）泽刑初字第133号刑事判决，以被告人王昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王昌建在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王昌建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2017年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王昌建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌建减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初351号
原告：姚柳波，女，壮族，1974年3月10日生，南丹县园林管理所职工，住南丹县。
委托代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴小燕，女，汉族，1969年11月5日生，南丹县园林管理所职工，现住南丹县。
被告：卢山，男，壮族，1969年9月20日生，住南丹县。
原告姚柳波与被告吴小燕、卢山关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚柳波、原告委托代理人陈浩宇、被告吴小燕到庭参加诉讼，被告卢山经本院依法公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚柳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告10万元本金及利息6万（从2013年10月12日起，以10万元为基数，按照年利息24%计算至2016年4月12日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月27日被告吴小燕向原告借款20万元，约定月利息3%，被告在2013年10月12日还款10万元后，一直未在还款，原告多次催促，被告仍未履行还款义务，仅在2016年3月1日继续向原告出具欠10万元的借条，被告的行为严重损害原告的财产权益。被告吴小燕与卢山是夫妻关系，应共同承担还款责任，为维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴小燕辩称，是原告把钱交给被告本人帮其理财，被告把钱投资给一个叫杨春的老板，利息由杨春支付给原告，被告实际并没有使用那笔钱。
被告卢山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据（2014）丹民初字第499号民事调解书。原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据与本案涉及的不是同一民间借贷关系，因此，对该证据本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？二被告是否应当归还尚欠借款本金10万和利息6万元给原告？根据原告庭审中举证提供的证据《借款合同》及银行转账凭条、借款单，原告姚柳波与被告吴小燕于2012年11月27日签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同。原告依照合同的约定借款20万元给被告，被告亦应当依照合同约定的期限归还借款本息，现吴小燕归还部分借款10万元后，对尚欠借款10万元，一拖再拖至今仍然未归还，已构成违约，违反了诚实信用原则，依法应当承担违约的民事责任，即归还借款本金，支付相应的逾期利息给原告，且24%年逾期利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对原告要求被告吴小燕归还借款本息16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢山作为本案被告吴小燕的丈夫，根据《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告吴小燕、卢山于判决生效之日起十日内偿还借款本息人民币160000元给原告姚柳波。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费700元，共计4200元，由被告吴小燕、卢山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 申民科
代理审判员 黄美干
人民陪审员 杨凤英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶香伶
appoint
oint
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终91号
上诉人（原审原告）杨洪，男，汉族，1979年11月24日生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）龙里县公安局。住所地:龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：115227300098245672。
法定代表人杨浚，系该局局长。
委托代理人李兵，系该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
上诉人杨洪因与被上诉人龙里县公安局侵犯人身权纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初195号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2017年6月21日11时40分，原告亲友周遵果驾驶贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车由谷脚方向往龙里方向行驶，经210国道2357ＫＭ+300Ｍ处车辆刮撞道路右侧防护墙后侧翻，造成周遵果受伤经抢救无效死亡、车辆和道路损坏的道路交通事故。经龙里县公安局交通警察大队认定该起事故系周遵果一人的违法过错行为所致，周遵果承担该起事故的全部责任。次日，周遵考等人到龙里县公安局交通警察大队与龙里红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜未果，遂于当日17时许组织亲友20余人到龙里红狮混凝土有限公司门口，采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式将通往该公司的主干道封堵，意图迫使龙里红狮混凝土有限公司赔偿相关费用。当日17时11分，被告龙里县公安局接到龙里红狮混凝土有限公司工作人员报警，遂出警赶赴现场，发现原告等人堵路长达一个小时，致30余辆过往车辆无法通行，使该公司无法正常经营。在对原告等人劝离未果的情况下，被告口头传唤原告等人至谷脚派出所接受调查，但原告等人情绪激动、拒不配合并与现场民警发生冲突，现场民警遂将原告等人强制传唤至谷脚派出所。在强制传唤过程中，因杨洪受伤，被告将其送至龙里县人民医院治疗。原告杨洪认为被告对其实施殴打侵犯人身权，起诉至人民法院，请求判决确认被告侵害原告人身权的行为违法，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告亲友周遵果因交通事故死亡，原告等亲友本应通过合法途径主张权利。原告等人采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式封堵道路，致使过往车辆无法通行，企业无法正常经营。原告的行为已经构成扰乱单位秩序。被告接到报警后，对原告等人劝离未果，口头传唤又遭到原告等人反抗，遂采取措施将原告等人强制带离现场。被告的行为并未超出其法定职责范围，处置亦并无不当。原告诉请理由不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨洪负担。
一审判决宣判后，原告杨洪不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销都匀市人民法院作出的（2017）黔2701行初195号行政判决，依法改判确认被上诉人侵害上诉人人身权的行为违法。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由如下：1、上诉人亲属周遵果因给龙里红狮混凝土有限公司开车发生交通事故死亡，上诉人与龙里红狮混凝土有限公司协商死者的赔偿事宜均在公安民警的陪同和安排下进行的，协商未果后被上诉人在毫无事实和法律依据的情况下突然对上诉人实施殴打、行政拘留。2、被上诉人在一审中提供的证据视频不能证明上诉人采取了堵路、人群聚集、烧冥币等方式影响了龙里红狮混凝土有限公司的正常经营。3、上诉人在一审中提交的视频资料、证人证言、医院病历等证据，证实上诉人的人身权受到了被上诉人的侵犯，但一审法院未予采纳，有失司法的公正性。
被上诉人龙里县公安局在二审期间未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人亲友周遵果因交通事故意外死亡后，与龙里红狮混凝土有限公司就赔偿事宜协商未果。上诉人应通过合法途径主张权利，但上诉人与其亲友在龙里红狮混凝土有限公司门口以人群聚集、堵路、焚烧冥币等方式，向该公司施压，制造社会影响，迫使该公司接受其赔偿要求。上诉人的行为严重堵塞道路，扰乱了龙里红狮混凝土有限公司正常的生产秩序，致使该公司生产经营不能正常进行。被上诉人龙里县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对上诉人作出拘留十日的行政处罚，符合法律规定。对于上诉人提出被上诉人提交证据不能证明其实施了扰乱企业正常经营秩序的行为，上诉人遭到被上诉人的无故殴打和行政拘留，致其人身权受到侵犯的上诉理由。经查，上诉人等聚众封堵道路的违法行为客观存在，被上诉人接到报警后，到现场对上诉人劝离未果，口头传唤又遭到上诉人等人的拒绝，遂对上诉人等实施强制传唤，处置措施得当。这一过程有一审庭审中双方陈述、被上诉人提交的到案经过、报案笔录、询问笔录、现场照片等证据相印证。上诉人提出一审法院未采纳上诉人提交的其人身权受到被上诉人侵害的证据问题，本案中被上诉人依职权行使执法权力，手段和措施并无不当，被上诉人并未对上诉人实施侵害行为，上诉人一审中提交的证据并未能证明其主张的侵害事实存在，因此，一审法院不予采纳并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾令志
审 判 员 袁 慧
审 判 员 林 玲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴 宇
书 记 员 吴 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05649号
原告李君，女，汉族。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人姜丹书、吴菲菲，重庆泽耀律师事务所律师。
本院在审理原告李君诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李君于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费313元，由原告李君负担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年三月十九日
书记员 周 璐
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢37号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00138号民事判决书，本院于2018年1月25日立案执行申请执行人钟尧初与被执行人丁钟明、罗彩珍、丁庆波追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人丁钟明已支付执行款22794.72元，至此（2018）浙0683执恢22号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4962号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《寂寞有多长》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《寂寞有多长》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《寂寞有多长》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《寂寞有多长》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《寂寞有多长》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《寂寞有多长》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《寂寞有多长》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《寂寞有多长》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初143号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：杨平，男，1974年12月15日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：房子红，女，1973年1月14日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：杨群，男，1970年3月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：杨玉霞，女，1966年10月2日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：段淑英，女，1963年6月25日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：杨维江，男，1956年10月1日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告杨平、房子红、杨群、杨玉霞、段淑英、杨维江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告杨平、房子红、杨群、杨玉霞、段淑英、杨维江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨平、房子红归还原告贷款本金76868.78元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2016年3月4日，被告杨平、杨群、段淑英与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。同日，被告杨平出具借款借据一份，从原告处借款100000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告杨平发放了贷款，但被告杨平未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告杨平、房子红、杨群、杨玉霞、段淑英、杨维江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，杨平及其妻房子红、杨群及其妻杨玉霞、段淑英及其夫杨维江向寒亭农村商行提交共同清偿及连带责任担保书称：上述借款的财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年3月4日，寒亭农村商行与杨平、杨群、段淑英签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，杨平、杨群、段淑英自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月4日起至2019年1月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额255000元，提供最高额担保。其中，杨平授信额度100000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年3月4日，杨平出具借款借据一份，借款本金100000元，到期日为2017年3月3日，借款月利率为6.23500‰。借款到期后，杨平已将借款期内利息支付完毕，自2017年3月4日开始欠逾期利息。截至2018年1月4日，杨平欠借款本金76868.78元、逾期利息10011.64元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告杨平、杨群、段淑英签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告杨平发放借款100000元，被告杨平即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告杨平在借款期限届满后欠借款本金76868.78元及相应逾期利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金76868.78元及逾期利息。被告房子红与杨平系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告房子红对被告杨平借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告杨群、段淑英应对被告杨平、房子红的上述债务承担连带清偿责任。被告杨玉霞、杨维江同意承担连带责任保证，故保证人杨玉霞、杨维江亦应对被告杨平、房子红的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平、房子红给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金76868.78元及逾期利息（计算至2018年1月4日10011.64元，此后的逾期利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨群、杨玉霞、段淑英、杨维江对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告杨群、杨玉霞、段淑英、杨维江承担清偿责任后，有权向被告杨平、房子红追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告杨平、房子红、杨群、杨玉霞、段淑英、杨维江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年三月七日
书记员 徐莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1102号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，个体。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年6月11日22时许，被告人陈某醉酒驾驶鲁小型轿车行驶至刘公岛路舟山岛街路口处时被设卡交警当场查获。后经抽取血样检测，陈某血液中的乙醇含量为130.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询、户籍信息、被告人供述等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月11日22时许，被告人陈某醉酒驾驶小型轿车行驶至青岛市黄岛区刘公岛路舟山岛街路口处时被设卡交警当场查获。后经抽取血样检测，陈某血液中的乙醇含量为130.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人陈某血液中的乙醇含量；有人口信息、驾驶员信息和车辆信息证实被告人陈某的身份情况以及所驾驶的车辆情况；被告人陈某的供述，证实自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述证据均相互印证，足以认定。
在本案审理期间，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人陈某进行调查评估,该司法所出具了书面调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予考虑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第四十二条、第五十二条之规定判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 鸣
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初380号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李金甫，男，1983年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳市高新区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审；2016年4月26日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年5月23日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李金甫犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人李金甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月6日15时许，被告人李金甫酒后无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号吉利轿车，沿濮阳县铁邱路由东向西行驶，当行驶至濮阳县铁邱路与经四路交叉口，与前方周某驾驶的牌照为豫Ｊ×××××号大众速腾牌轿车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，李金甫被出警民警当场查获。经鉴定，李金甫血液中乙醇含量为157.86mg／100ml，已达到醉酒标准。经道路交通事故责任认定，被告人李金甫醉酒无证驾车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。案发后双方民事部分自行和解。
上述事实，被告人李金甫供认不讳，且有被害人周某陈述，户籍证明，前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，道路交通事故责任认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金甫在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李金甫到案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 杜荣荣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3391号
被执行人：苏春，男，1982年8月25日出生，住四川省邻水县。
本院在执行被执行人苏春组织卖淫罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执3391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一八年三月二无
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 苏春： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人苏春（2017）浙1122执3391号组织卖淫罪纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十九日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4542号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：苗常胜，男。
被告：郝学菊，女。
被告：王超民，男。
被告：郝学芹，女。
被告：苗光杰，男。
被告：曾庆华，男。
被告：邵泽锋，男。
被告：苗传录，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告苗常胜、郝学菊、王超民、郝学芹、苗光杰、曾庆华、邵泽锋、苗传录借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼。被告苗光杰、曾庆华、邵泽锋、苗传录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苗常胜、郝学菊、王超民、郝学芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令八被告归还借款利息18142.75元及2016年7月11日之后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告苗常胜从原告处借款150000元，并与原告签订借款合同，被告郝学菊、王超民、郝学芹、苗光杰、曾庆华、邵泽锋、苗传录为该笔借款提供保证。借款到期后，被告仅归还借款本金150000元，至2016年7月11日所欠的利息18142.75元及之后的利息被告苗常胜至今未归还，担保�也未履行担保义务。
苗常胜、郝学菊、王超民、郝学芹、苗光杰、曾庆华、邵泽锋、苗传录未作答辩。
山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼诉讼请求向本院提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据，对以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，莒县农村信用合作联社东莞信用社与被告苗常胜签订个人借款合同，合同约定：被告苗常胜从该社借款150000元，借款用途为经营饲料，借款期限为2012年10月30日至2014年10月19日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条第4项约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郝学菊、王超民、郝学芹、苗光杰、曾庆华、邵泽锋、苗传录为该笔借款提供最高额保证，担保的债权最高余额为150000元，同日，莒县农村信用合作联社东莞信用社与被告郝学菊、王超民、郝学芹、苗光杰、曾庆华、邵泽锋、苗传录签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2013年10月21日、11月9日、11月13日，被告苗常胜签订了贷转存凭证，借款分别为60000元、40000元、50000元，月利率均为10.5‰，约定到期日为2014年10月19日；借款到期后，被告苗常胜仅付还借款本金，至2016年7月11日尚欠利息18142.75元及之后的利息未付，担保人�未履行担保义务。
本院认为，莒县农村信用合作联社东莞信用社与被告苗常胜签订的借款合同，与被告郝学菊、王超民、郝学芹、苗光杰、曾庆华、邵泽锋、苗传录签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告苗常胜、郝学菊、王超民、郝学芹、苗光杰、曾庆华、邵泽锋、苗传录未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告苗常胜、郝学菊、王超民、郝学芹、苗光杰、曾庆华、邵泽锋、苗传录对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利，莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此原告请求被告苗常胜、郝学菊、王超民、郝学芹、苗光杰、曾庆华、邵泽锋、苗传录付还利息18142.75元及2016年7月11日之后的利息有理有据，予以支持。被告郝学菊作为担保人和共同还款人，应对该笔借款承担连带还款责任；被告王超民、郝学芹、苗光杰、曾庆华、邵泽锋、苗传录对被告苗常胜的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告苗常胜追偿。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗常胜于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司利息18142.75元及2016年7月11日之后的利息（利息以18142.75元为基数，按约定利率自2016年7月12日起计算至欠款履行完毕之日止），被告郝学菊承担连带还款责任；
二、被告王超民、郝学芹、苗光杰、曾庆华、邵泽锋、苗传录对上述利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告苗常胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费600元，由被告苗常胜、郝学菊、王超民、郝学芹、苗光杰、曾庆华、邵泽锋、苗传录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 祥 滨
代理审判员 纪祥红人民陪审员盛男
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢 海 鸥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3656号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：铁大伟。
被告：郭阳。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告铁大伟、郭阳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34633681-1191-4251-b12f-a83b00f65b49&imgId=MzQ2MzM2ODEtMTE5MS00MjUxLWIxMmYtYTgzYjAwZjY1YjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34633681-1191-4251-b12f-a83b00f65b49&imgId=MzQ2MzM2ODEtMTE5MS00MjUxLWIxMmYtYTgzYjAwZjY1YjQ5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3656号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：铁大伟。	被告：郭阳。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告铁大伟、郭阳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执79号
申请执行人：李某某
被执行人：刘某某
申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2016）甘1223民初786号民事判决书，经本院执行调查当事人女儿刘某已经10岁，刘凡拒绝由母亲李某某实行监护权，经协商李某某暂时放弃监护权、刘某某放弃孩子的抚养费、李某某可以随时看望孩子。案件执行费500元由被执行人刘某某支付，本案于2018年5月13日已执行完毕，现予以结案。
执行员 余正洋
二〇一八年五月十三日
书记员 冯 斌
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执80号
申请执行人：石全才，男，汉族，住平原县。
被执行人：王万山，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人石全才与被执行人王万山民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王万山未履行法律文书确定的义务，申请执行人石全才于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人王万山送达执行通知书，于2017年2月6日网控查询被执行人王万山名下无银行存款和车辆，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月10日对被执行人王万山批准拘留，但因被执行人已经被拘留，所以采取继续拘留。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年六月十二日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执80号申请执行人：石全才，男，汉族，住平原县。被执行人：王万山，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人石全才与被执行人王万山民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王万山未履行法律文书确定的义务，申请执行人石全才于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人王万山送达执行通知书，于2017年2月6日网控查询被执行人王万山名下无银行存款和车辆，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月10日对被执行人王万山批准拘留，但因被执行人已经被拘留，所以采取继续拘留。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一七年六月十二日书记员  朱方武
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1039号
申请执行人杨金霞，女，1976年2月9日生，汉族。
被执行人余娟，女，1977年9月9日生，汉族。
杨金霞与余娟民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年4月15日作出（2016）苏0114民初886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人名下无财产可供执行，我院已向鼓楼区人民法院执行局、及秦淮区人民法院执行局发函，请求参与分配，并将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 佳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1629号
原告：孙洋洋，女，1991年2月16日出生。
委托代理人：罗晓双，凌源市148法律服务所法律工作者。
被告：李晓强，男，1987年10月5日出生。
原告孙洋洋诉被告李晓强离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洋洋及其委托代理人罗晓双、被告李晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洋洋诉称：我与被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事口角生气，我曾经于2013年6月起诉与被告离婚，经亲友劝说撤诉。现我要求与被告离婚，长女李凌薇由被告抚养，次女李铭蕊由我抚养。
被告李晓强辩称：原告所诉不属实，我们夫妻感情很好，夫妻共同生活期间偶尔生气也未达到离婚的地步，原告起诉时我们还共同看望其外婆，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月在凌源市打工时相识，并建立恋爱关系。2009年9月22日举行结婚仪式，2011年4月27日办理结婚登记。2010年3月2日生育长女李凌薇。婚后初期夫妻感情尚好，后常因家庭琐事口角生气。原告于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，经亲属劝说撤回起诉。并与被告共同生活，2014年10月8日生育次女李铭蕊。2016年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证，身份证复印件、户口本复印件、2013年6月凌源市人民法院举证通知书已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自由恋爱、婚姻基础较好。婚后生育了两女儿，建立了一定的夫妻感情。2013年6月原告曾向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝说原告撤回起诉并与被告共同生活。2016年4月14日原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，被告明确表示不同意离婚，原告又未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求不能得到支持。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，相互体谅。作为被告应对家庭负责，改正自身缺点和不足，为双方和好作出努力，以维持其婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告孙洋洋和被告李晓强离婚。
案件受理费150元由原告孙洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 施为国
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1917号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余列权，男，1973年10月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体经商，住瑞安市。曾因犯流氓罪，于1995年9月25日被本院判处有期徒刑四年，1998年8月3日刑满释放；因赌博，分别于2006年2月9日、2008年10月7日被瑞安市公安局罚款2900元、治安拘留十日并处罚款1000元；又因犯开设赌场罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
被告人余列斌（曾用名余列兵），男，1972年10月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体经商，住瑞安市。曾因犯抢劫罪，于1993年4月11日被本院判处有期徒刑三年，1995年6月10日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2001年2月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年6月1日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年2月28日刑满释放；因聚众赌博，于2015年9月10日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告人余列秋，男，1982年12月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住瑞安市。曾因赌博，于2005年9月16日被瑞安市公安局罚款3000元；因犯开设赌场罪，于2010年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林步云，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人余列进，男，1978年1月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体经商，住瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于1999年11月17日被本院判处有期徒刑四年，2002年7月18日刑满释放；因赌博，分别于2008年4月3日、6月19日被瑞安市公安局罚款500元、治安拘留三日；又因犯开设赌场罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，又因犯开设赌场罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月11日刑满释放；因赌博，于2015年9月10日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月7日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘芙芳，浙江万松律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1967号起诉书指控被告人余列权、余列斌、余列秋、余列进犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人余列权、余列斌、余列秋、余列进及辩护人曹启练、王朋、林步云、潘芙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6、7月间，被告人余列权在瑞安市大典下滩涂的一个鸭棚内开设赌场，以骨牌九的形式供他人进行赌博，并雇佣被告人余列进负责抽取头薪，被告人余列斌看管头薪，被告人余列秋负责望风，周某、王某（均另案处理）为赌场看场。期间按庄家赢钱额3%-5%的比例抽取头薪，赌场共开设十余天，抽取头薪10万余元。被告人余列斌、余列秋、余列进分别获利3000元、500元、5000元。
2017年7月7日、9月8日，被告人余列进、余列权分别到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人余列斌、余列秋、余列进已退出违法所得。
上述事实，被告人余列权、余列斌、余列秋、余列进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、陈某的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、本院（1993）瑞刑初字第75号、（1995）瑞刑初字第39号、（2001）瑞刑初字第144号、（2010）温瑞刑初字第1136号、（2011）温瑞刑初字第20号、（2015）温瑞刑初字第1139号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余列权、余列斌、余列秋、余列进以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余列斌、余列秋、余列进在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人余列权、余列进能自首，可对四被告人依法减轻处罚。被告人余列秋归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人余列斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。各辩护人相关减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余列权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年5月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余列斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人余列秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人余列进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人余列斌、余列秋、余列进退出的违法所得人民币3000元、500元、5000元，予以没收，上缴国库。
六、追缴被告人余列权的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 刘晓光
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一八年一月十五日
（代）书记员 詹黎婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3031号
原告：兰秋芬。
委托代理人：徐嵘。
被告：杨起亮。
被告：张留叶。
共同委托代理人：麻红启、陈杰锋（实习），河南大鑫律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：柴同科，职务：总经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告兰秋芬诉被告杨起亮、张留叶、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰秋芬的委托代理人徐嵘，被告杨起亮、张留叶的共同委托代理人麻红启、陈杰锋，被告华安财险河南分公司的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秋芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告杨起亮、张留叶、华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告兰秋芬住院费、陪护费、营养费、交通费、误工费、精神损失费、后期治疗复查费、后期陪护费等共计人民币六万五千元。2、本案诉讼费、保全费和其他相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日11时许，原告兰秋芬行至洛阳市××路济善堂药店门前，被告杨起亮的豫Ｃ×××××轿车撞伤，造成兰秋芬手部、膝盖、尾骨等多处骨折。
被告杨起亮、张留叶辩称，在本次交通事故中被告车辆购买有交强险，在损失的范围内应由交强险优先支付。
被告华安财险河南分公司辩称，1、豫Ｃ×××××车在我公司只承保有交强险，没有商业险。2、原告请求保险公司愿意在合理合法的范围内对原告的的诉讼请求愿意赔付。3、诉讼费等间接费用依据保险合同，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年5月24日，在洛阳市××路济善堂药店门前，被告杨起亮驾驶被告张留叶所有的豫Ｃ×××××小型轿车沿长安路由南向西左转弯行驶时，与原告兰秋芬肢体接触，造成原告受伤。后，原告被送至洛阳市东方医院治疗，至2016年6月26日出院，出院证载明出院后全休2月半。住院期间花费住院费16736.23元，诊查费650元。2016年7月18日，原告由到洛阳市东方医院检查，花费140元。期间被告杨起亮垫付1000元。原告住院期间，需二人陪护。2016年6月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20160608号《道路交通事故认定书》，认定被告杨起亮承担全部责任，原告兰秋芬不承担责任。被告张留叶的车辆在被告华安财险河南分公司处投保有机动车辆交通事故责任强制险。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定原告兰秋芬损失数额如下：医疗费17526.23元、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费340元（34天×10元／天）、护理费10689.58元（2015年河南省居民服务业标准30482元／年÷365天×34天×2＋30482元／年÷365天×60天）、交通费500元。
本院认为，被告对事故认定书的认定意见均无异议，亦愿意在各自责任范围内承担责任。依据法律规定，被告华安财险河南分公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告兰秋芬医疗费10000元；剩余医疗费7526.23元、住院伙食补助费1020元、营养费340元，由被告杨起亮承担赔偿责任。被告华安财险河南分公司应在交强险赔偿范围内向原告兰秋芬赔付护理费10689.58元、交通费500元。被告杨起亮垫付的1000元，从其应承担的医疗费中抵扣。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内向原告兰秋芬赔付医疗费10000元、护理费10689.58元、交通费500元，合计21189.58元；
二、被告杨起亮于判决生效后三日内向原告兰秋芬赔付医疗费6526.23元、住院伙食补助费1020元、营养费340元，共计7886.23元；
三、驳回原告兰秋芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元、保全费320元，原告兰秋芬负担745元，
被告杨起亮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 顾志清
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李丽艳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终442号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)周春寒，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因吸毒于2016年2月22日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2016年4月26日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控�审被告人周春寒犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）浙0683刑初333号刑事判决。原审被告人周春寒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2018年1月中旬的一天凌晨，被告人周春寒在嵊州市自来水厂附近的大坝边，趁无人注意之机，使用砸车窗的方式进入李某2停放的浙Ｄ×××××号车辆内，因车内无有价值的物品而未窃得财物。经鉴定，该车辆损失价值人民币320元。
2、2018年1月底2月初的一天凌晨，被告人周春寒在嵊州市剡湖街道北门新村横路的路边，趁无人注意之机，使用砸车窗的方式进入孙某停放的浙Ｄ×××××号车辆内，因车内无有价值的物品而未窃得财物。经鉴定，该车辆损失价值人民币380元。
3、2018年2月4日凌�，被告人周春寒在嵊州市鹿山街道雅良村村委会办公室附近的路边，趁无人注意之机，使用砸车窗的方式进入潘某停放的浙Ｄ×××××号车辆内，窃得笔记本电脑一台、硬壳中华香烟一包、软壳阳光利群香烟一包等物品，计价值人民币80元。经鉴定，该车辆损失价值人民币1000元。
4、2018年2月8日凌晨，被告人周春寒在嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村的路边，趁无人注意之机，使用砸车窗的方式进入骆某停放的浙Ａ×××××号车辆内，因车内无有价值的物品而未窃得财物。经鉴定，该车辆损失价值人民币120元。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人周春寒以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周春寒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实且在庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周春寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人周春寒退赔给被害人李某1人民币320元、孙某人民币380元、潘某人民币1080元、骆某人民币120元。
上诉人黎某提出：1、其如实供述自己的犯罪事实，且盗窃金额也仅有1900元，原判量刑过重。2、其有立功表现。请二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人周春寒盗窃的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人李某2、孙某、潘某、骆某等人的陈述，价格认定结论书，法医物证鉴定书，辨认笔录，情况说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，发还清单及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查，周春寒检举他人涉嫌套路贷犯罪，尚未查证属实。
本院认为，上诉人周春寒以非法占有为目的，多次以破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周春寒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人周春寒如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周春寒提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆锦勇
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年七月二十日
书记员 顾梦娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初688号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程鹏（特别授权），男，住金乡县。
被告高步良，男，1954年8月13日出生，汉族，农民。
被告石素兰（高步良之妻），女，1953年9月9日出生，汉族，农民。
被告高保庆，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被告张坤元，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。
被告张秋英（张坤元之妻），女，1969年8月8日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告高步良、石素兰、高保庆、张坤元、张秋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人程鹏、被告高步良、石素兰到庭参加诉讼。被告高保庆、张坤元、张秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年11月12日，被告高步良因收棉花，从原告下属的鱼山信用社申请贷款200000元。双方于2012年11月12日签订个人借款合同，期限至2014年11月7日。被告高保庆、张坤元作为被告高步良的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告石素兰签字确认自愿对高步良在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告张秋英作为被告张坤元的配偶在面谈记录上签字承诺对其担保的贷款承担担保责任。2012年11月12日，原告向被告高步良发放贷款200000元，约定还款时间为2013年11月11日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。请求判令被告高步良、石素兰偿还原告借款本金146092.85元及计算至还清之日的利息（计算至2016年7月8日为81313.44元）；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高步良辩称，借款和其余被告给被告担保属实，但是当时担保人不是被告找的，是被告的儿子找的。被告现在没有能力还款。
被告石素兰辩称，借款属实，被告年龄大了，没有劳动能力，没有能力偿还。
被告高保庆未作答辩。
被告张坤元未作答辩。
被告张秋英未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，原告金乡农商行下属的鱼山信用社与被告高步良签订《个人借款合同》（编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0568号）。合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告高步良（借款人）发放贷款200000元，用于收棉花；借款种类为短期；借款期限自2012年11月12日至2014年11月7日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡农商行（债权人）与被告高保庆、张坤元（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）高保字（2012）年第0568号）。合同约定：被保证的主债权最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2012年11月12日起至2014年11月7日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾伍万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年10月31日，被告石素兰作为借款人高步良的配偶、被告张秋英作为保证人张坤元的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2012年11月12日向被告高步良发放贷款200000元，约定到期日为2013年11月11日，借款月利率8.00000‰。截止至2016年7月8日，被告高步良欠原告借款本金146092.85元、利息81313.44元未支付。
原告曾于2015年10月15日起诉被告高步良、石素兰、高保庆、张坤元、张秋英，后以与被告协商解决为由，于2015年11月24日撤诉。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告金乡农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、个人信贷业务面谈记录、借款借据及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告高步良、高保庆、张坤元签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高步良向金乡农商行借款200000元后，至今仍结欠原告借款本金146092.85元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高保庆、张坤元作为保证人，在借款人高步良未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告石素兰作为被告高步良的配偶、被告张秋英作为被告张坤元的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺共同承担连带保证责任，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高步良、石素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金146092.85元、利息81313.44元及自2016年7月9日起以本金146092.85元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告高保庆、张坤元、张秋英对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由被告高步良、石素兰、高保庆、张坤元、张秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 程 军
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴娜娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第509号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苟俊海，男，1977年10月14日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月3日被刑事拘留，2011年1月5日被依法逮捕。
被告人苟俊江，男，1981年6月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月3日被刑事拘留，2011年1月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)277号起诉书指控被告人苟俊海、苟俊江犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人苟俊海、苟俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月10日晚，被告人苟俊海、苟俊江及“杜某”、“肖某”（均另案处理）经预谋，乘坐被告人苟俊海驾驶的浙Ｂ×××××号长安面包车至慈溪市周巷镇新缪路村周某个体厂，后用随身携带的扳手将防盗窗打开，被告人苟俊江、“杜某”、“肖某”进入厂内，窃得模具12副、钻床1台、半自动钻攻两用机1台、电缆线、扳手等物（共计价值人民币48210元），四人装车后逃离现场。次日上午，被告人苟俊海及“杜某”、“肖某”销赃后，被告人苟俊海、苟俊江分得部分赃款。
2010年12月1日，被告人苟俊海主动供述了尚未被公安机关掌握的其参与上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人苟俊海、苟俊江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）1239号价格认证报告书，公安机关的慈公刑鉴（痕）字（2010）306号手印鉴定书、甬公慈勘（2010）1111-1号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、扣押物品清单（含照片）、车辆信息、情况说明、抓获经过及被告人苟俊海、苟俊江的辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟俊海、苟俊江伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟俊海有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人苟俊江如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的浙Ｂ×××××号长安面包车，予以没收。据此，对被告人苟俊海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人苟俊江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苟俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月3日起至2014年3月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人苟俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月3日起至2015年6月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的浙Ｂ×××××号长安面包车（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年五月五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3455号
辉煌涂料有限公司、
涟水县中联房地产开发有限公司：
辉煌涂料有限公司申请执行辉煌涂料有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的181034元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初5508号调解书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00819号
申请执行人：杲凤贤，女，出生年月不详，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋喜云，女，出生年月不详，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李显珍，男，出生年月不详，汉族，农民，住所同上。
本院在执行杲凤贤与宋喜云、李显珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李显珍在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通，现因扣划标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李显珍在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年二月十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00819号之二
申请执行人：杲凤贤，女，出生年月不详，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋喜云，女，出生年月不详，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李显珍，男，出生年月不详，汉族，农民，住所同上。
本院在执行杲凤贤与宋喜云、李显珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李显珍在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通，现因扣划标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李显珍在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00819号之一
申请执行人：杲凤贤，女，出生年月不详，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋喜云，女，出生年月不详，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李显珍，男，出生年月不详，汉族，农民，住所同上。
本院在执行杲凤贤与宋喜云、李显珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李显珍在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李显珍在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年二月十日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00819号之三
申请执行人：杲凤贤，女，出生年月不详，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋喜云，女，出生年月不详，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李显珍，男，出生年月不详，汉族，农民，住所同上。
本院在执行杲凤贤与宋喜云、李显珍民间借贷纠纷一案中，本院出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李显珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李显珍存款13600.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张正龙