山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1305号
原告盛文志，黑龙江省巴彦县黑山镇民乐村北盛家屯居民。
委托代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被告刘忠朝。
被告周继森。
委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。
被告黄昌明。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司秦皇岛中心支公司（天安财险秦皇岛支公司）住所地河北省秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层
负责人王绍靖职务经理
委托代理人刘冀巍，陕西省咸阳市杨陵区西农路居民，系天安财险秦皇岛支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（简称人保财险石泉支公司）住所地陕西省石泉县城关镇向阳路。
负责人聂珣职务经理
原告盛文志诉被告刘忠朝、周继森、黄昌明、天安财险秦皇岛支公司及人保财险石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛文志及其委托代理人翟翔，被告刘忠朝，被告周继森及其委托代理人延锁平，被告天安财险秦皇岛支公司委托代理人刘冀巍均到庭参加诉讼，被告黄昌明及被告人保财险石泉支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛文志诉称，2014年10月4日，被告刘忠朝驾驶冀C×××××福田重型自卸货车在孝义市西河底村段碰撞到被告黄昌明停放在道路西侧的陕G×××××豪沃重型自卸车尾部，致该车又碰撞停放在其前面的黑L×××××松花江轻型普通货车及站在车旁的黑L×××××车的司机原告盛文志，发生了致原告受伤、三辆车受损的交通事故。经孝义市交警大队事故认定，原告无责任，被告刘忠朝负事故的主要责任，被告黄昌明负事故的次要责任。事故发生后原告辗转多家医院治疗，最终由孝义司法鉴定中心鉴定为两处九级伤残。不仅造成不应有的经济损失，也给原告的肉体、精神遭受了很大的痛苦。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判令各被告共同赔偿原告损失201569元，保留原告二次手术费的索赔权利，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告盛文志的户籍证明和户口簿复印件各一份，用于证明原告的主体资格及原告为家庭户口。
2，孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故基本事实及责任认定。
3，保单复印件三份，证明被告事故车辆投保情况。
4，交口县桃红坡镇三牛汽车修配厂出具的证明一份及工资表复印件三份，证明原告的误工情况。
5，山西省孝义司法鉴定中心对盛文志交通事故伤残评定的鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明盛文志左上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。原告并支付鉴定费1500元。
6，山西医科大学第二医院、唐山市第二医院、山西老年康复医院住院病案复印件各一份，证明原告盛文志受伤后共计住院60天。
7，孝义市人民医院、山西医科大学第一医院、山西医科大学第二医院、山西老年康复医院、唐山市第二医院、交口县中医院等医疗费单据68支，证明原告支付医疗费共计110030.28元。
8，交通费票据32支，证明原告支付交通费共计5683元。
9，××辅助器具费票据2支，证明原告购买拐杖、轮椅花费460元。
10，施救费票据1支，证明原告支付施救费2225元。
被告刘忠朝辩称，被告对于事故的基本事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在天安保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理的各项费用。事故发生后被告为原告垫付医疗费43500元，现被告要求保险公司在赔付原告时，将被告垫付的费用直接退还被告。
被告刘忠朝针对其主张，向本院提交有原告方出具的收据复印件4支，证明被告垫付原告医疗费共计43500元。
被告周继森辩称，原告系交口县桃红坡镇三牛汽配特约服务站的工作人员，被告周继森的车辆有故障在此处修车，被告黄昌明系其雇佣的司机，被告认为事故责任认定书中认定黄昌明的次要责任，应当由原告来承担。原告的合理损失应当由被告保险公司在被告车辆所投保的交强险范围内承担，事故发生后被告周继森为原告垫付医疗费25000元，要求被告保险公司在赔付原告时将垫付款退还被告周继森。
被告周继森针对其主张，向本院提交有如下证据：
1，名片两张，证明原告盛文志系交口县桃红坡三牛重汽服务站员工。
2，杨方宝、刘磊、黄昌明出具的书面证词复印件三份，证明事故发生时，被告车辆系在此服务站修车。
3，保单复印件一份，证明被告车辆在人保财险石泉支公司投保有交强险一份。
4，收据复印件两份，证明被告周继森垫付原告医疗费共计25000元。
5，收据复印件5份，证明事故造成被告周继森的车辆损失6350元。
被告黄昌明未提交答辩意见及相关证据，也未参加本案一审庭审。
被告天安财险秦皇岛支公司辩称，被告刘忠朝的事故车辆在该公司投保有交强险一份，原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告天安财险秦皇岛支公司针对其主张，未向本院提交证据。
被告人保财险石泉支公司书面辩称，被告按照法律规定及保险合同约定仅在交强险分项责任限额内承担责任，对超出法律规定及保险合同约定部分，被告不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费以及其他相关费用，不属于保险赔偿范围，被告保险公司不予认可。
被告人保财险石泉支公司针对其主张，未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，原告对于被告刘忠朝、周继森提供的证据没有异议。被告刘忠朝、周继森对于原告盛文志所举证据没有异议；被告天安财险秦皇岛支公司对于原告所举证据1、2、3、6、7均没有异议；对于原告提供的证据4提出异议，认为误工证明及工资表均没有单位负责人签字，也没有提供工作单位的营业执照，故被告对于原告主张的误工费不予认可。对于原告提供的证据5提出异议，认为伤残鉴定系原告自行委托，保险公司保留重新鉴定权利；对于原告提供的证据8、9、10提出异议，请求法庭酌情认定原告的交通费、××辅助器具费及施救费。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2014年10月4日11时许，被告刘忠朝驾驶自购的冀C×××××福田重型自卸货车沿铝矿二期循环路由北向南行驶至西河底村段碰撞由被告黄昌明驾驶的属被告周继森所有的因发生故障停放在道路西侧的陕G×××××豪沃重型自卸货车尾部，后陕G×××××豪沃重型自卸货车又刮碰停放在该车前面的黑L×××××松花江轻型普通货车及站在旁边的黑L×××××松花江轻型普通货车驾驶员原告盛文志，发生致盛文志受伤住院及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月17日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2014）第142496号道路交通事故认定书，认定被告刘忠朝应承担本起事故的主要责任，被告黄昌明负本事故的次要责任，原告盛文志在本事故中无责任。原告盛文志受伤后被送往孝义市人民医院救治，后转往山西医科大学第二医院住院治疗，之后在唐山市第二医院、山西老年康复医院住院，前后住院治疗共计60天，被诊断为右胫骨闭合粉碎性骨折，左尺骨闭合粉碎性骨折，左下尺桡关节半脱位，左肱骨大结节撕脱骨折，右小腿捻挫伤软组织损伤，右小腿皮肤坏死，右腓骨头闭合骨折，右侧1、2左侧第2肋骨骨折伴双侧胸腔积液，双侧肺结核，右侧胫骨平台骨折，乙型病毒性肝炎，左前臂尺骨手术切口伤口积液。原告共支付医疗费110030.28元，被告刘忠朝垫付原告医疗费43500元，被告周继森垫付原告医疗费25000元。
2015年6月10日原告盛文志委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残程度进行了评估鉴定，该中心出具晋孝司鉴（2015）交字第130号鉴定意见书，鉴定意见为：盛文志左上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。原告并支付鉴定费1500元。
被告刘忠朝驾驶的事故车辆在被告天安财险秦皇岛支公司投保有交强险一份，被告黄昌明驾驶的事故车辆在被告人保财险石泉支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
本起事故给原告造成的损失为：
医疗费110030.28元，住院伙食补助费15元/天×60天=”900元，营养费15元/天×60天=900元，护理费按照居民服务业标准为30”467元÷360天×60天=”5”077.83元，误工费按照农林牧渔业标准计算至定残日前一天为34230元÷360天×248天=”23”580元，××赔偿金按农村居民标准计算为8809元×20年×22%＝38759.6元，精神抚慰金4000元，××辅助器具费460元，鉴定费1500元，交通费酌情认定3000元，以上共计188207.71元。
本院认为，被告刘忠朝驾驶自购的冀C×××××福田重型自卸货车碰撞了停放在路边由被告黄昌明驾驶的属被告周继森所有的陕G×××××豪沃重型自卸货车，后陕G×××××豪沃重型自卸货车又刮碰停放在该车前面的黑L×××××松花江轻型普通货车及站在旁边的黑L×××××松花江轻型普通货车驾驶员原告盛文志，造成原告盛文志受伤住院及三方车辆受损的交通事故。交警部门认定被告刘忠朝承担事故的主要责任，被告黄昌明承担事故的次要责任，原告盛文志在本事故中无责任。原被告双方及被告保险公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，本院对此予以确认。被告刘忠朝驾驶的事故车辆在被告天安财险秦皇岛支公司投保有交强险，被告黄昌明驾驶的事故车辆在被告人保财险石泉支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，现原告请求被告保险公司在投保限额内予以赔偿，依法应予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计111830.28元由被告保险公司在交强险医疗费限额内各给付原告10000元，原告除交强险医疗费项目及鉴定费1500元外的其它损失为74877.43元由被告天安财险秦皇岛支公司及被告人保财险石泉支公司在交强险伤残赔偿限额内各给付原告37438.72元，其余医疗费用91830.28元按照事故责任比例由被告刘忠朝承担70%为64281.20元，由被告周继森承担30%为27549.08元。鉴定费1500元按照事故责任比例由被告刘忠朝承担70%为1050元、由被告周继森承担30%为450元。综上被告天安财险秦皇岛支公司、人保财险石泉支公司在交强险限额内各给付原告47438.72元。被告刘忠朝给付原告65331.2元，剔除被告垫付原告43500元，被告刘忠朝还应付原告21831.2元。被告周继森应付原告为27999.08元，剔除其垫付25000元，被告周继森还应付原告2999.08元。原告盛文志要求被告给付施救费2225元，因其未能提供证据证明被施救车辆黑L×××××松花江轻型普通货车属其所有，故本院不予认定；被告保险公司虽然对于原告伤残评定有异议，但未提出重新鉴定申请及缴纳相关费用，故对被告请求不予支持。被告黄昌明系被告周继森雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告周继森应在本案中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内给付原告盛文志47438.72元。
二，被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险限额内给付原告盛文志47438.72元。
三，被告刘忠朝给付原告盛文志21831.2元。
四，被告周继森给付原告盛文志2999.08元。
五，驳回原告的其他诉讼请求。
上列四项于判决书生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元由原告盛文志负担1050元，由被告刘忠朝负担2230元、由被告周继森负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 滨