wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1789号
上诉人（原审被告）：韩振行。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙美红。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张洪发。
委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
上诉人韩振行、孙美红因与被上诉人张洪发买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩振行、孙美红上诉请求：依法撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1064号民事判决，发回重审或改判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人无关，不是合适的被告。被上诉人曾经在一审法院起诉韩振行和赵希忠，被上诉人起诉的是向窑厂送煤时欠款82000元，赵希忠提供担保，后被上诉人撤诉。被上诉人再次起诉内容同样是向窑厂送煤时欠款82000元，既然被上诉人认可是向何庄窑厂送煤，上诉人有证据证明窑厂的承包人是韩恩修，何庄窑厂欠款与上诉人无关。二、一审程序违法，适用法律错误。一审没有将何庄窑厂追加为被告程序违法。
张洪发辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
张洪发向一审法院起诉请求：依法判令被告支付煤款82000元及利息。原告于2011年开始向被告韩振行经营的砖厂送煤，截止2014年10月16日，原告与被告韩振行对账，被告尚欠原告煤款82000元，同日由被告之妻孙美红书写以韩振行的名义向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果。故原告诉请法院依法判令被告支付煤款82000元及利息。
一审法院认定事实：2014年10月16日，被告孙美红以被告韩振行的名义给原告出具欠条，上写：今欠煤款82000元整韩振行。原告以此为凭向本院提起诉讼。
两被告主张二人非夫妻关系，但认可双方同居生活多年，育有一子一女。被告孙美红主张其为河北省故城县故城镇何庄砖厂的会计，其出具欠条的行为系代表何庄砖厂的职务行为，应由何庄砖厂负责偿还。原告则提交了自德州市房产档案馆调取的房屋所有权证存根，其两被告现居住的德州市天衢西路华泰景园10号楼3单元3层302号住宅登记的房屋所有权人为韩振行、孙美红二人共有。
河北省故城县何庄砖厂原为被告韩振行父亲韩恩修个人经营。其营业执照的有效期限至2011年12月31日止，此后一直没有办理营业执照。
上述事实，有双方提交的《欠条》、《砖厂承包合同》、个体工商户营业执照、德州市房屋所有权存根、何庄砖厂的证明及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，河北省故城县何庄砖厂系被告韩振行的父亲韩恩修个人承包经营的企业，其营业执照的有效期至2011年12月31日，此后不再办理营业执照，故河北省故城县何庄砖厂不具备营业资格，即不具备法律上的民事主体资格。两被告认为双方没领结婚证，不是夫妻关系，但二人同居生活多年并育有一子一女，现居住的房屋也属二人共有，故应参照夫妻关系对外承担民事责任。被告孙美红以韩振行名义出具欠条的行为，应认定为两被告认可的共同行为，原告以此为凭向两被告主张权利，理由正当，本院予以支持。两被告的“该欠款由何庄砖厂偿还”等主张不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告韩振行、孙美红于本判决书生效之日起5日内支付原告煤款82000元及利息（时间自2016年4月12日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由两被告负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人韩振行、孙美红应否承担还款责任。上诉人孙美红以韩振行的名义出具欠款条，上诉人孙美红对欠条的真实性没有异议，其主张该欠条是出具给赵希忠的,与被上诉人张洪发并不认识、该款是河北省故城县何庄砖厂的欠款，与上诉人无关均没有提供反驳证据。上诉人孙美红为被上诉人出具欠款条，应当承担还款责任，原审判决上诉人孙美红偿还煤款82000元及利息是正确的。上诉人韩振行虽然与孙美红长期共同生活并生儿育女，但是两人没有办理结婚登记手续，双方不是合法的夫妻关系，原审法院参照夫妻关系判决上诉人韩振行承担还款责任与法无据，应当驳回被上诉人对上诉人韩振行的诉讼请求。
综上所述，孙美红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决上诉人韩振行承担还款责任属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1064号民事判决；
孙美红支付张洪发煤款82000元及利息（时间自2016年4月12日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内一次付清。
驳回张洪发对韩振行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各925元，均由上诉人孙美红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王佳玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执851号
申请执行人林丽萍，女，汉族。
被执行人临沂市兰山区宏达电器厂，住所地临沂高新区马厂湖镇道沟工业园。统一社会信用代码：91371300771005504H。
投资人朱磊。
被执行人季瑞起，男，汉族。
申请执行人林丽萍与被执行人临沂市兰山区宏达电器厂、季瑞起买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务56285元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十四日
书记员 尤洪国
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6191号
原告张艳丽，女，40岁，1976年4月1日，地址：驻马店市驿城区，
诉讼代理人唐亚明，法律工作者。
被告陈金星，男，39岁，1977年8月22日，地址：驻马店市驿城区，
被告张元元，女，34岁，1982年1月1日，地址：驻马店市驿城区，
张艳丽诉陈金星、张元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称。
被告陈金星、张元元辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 刘 莉
二〇一六年十二月三十一日
书记员 郭丹丹
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第1-3号
申请执行人庆阳明峰建材有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡彭原村。
法定代表人毛迪青，该公司董事长。
委托代理人倪文华，该公司员工。
被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人宁培义，该公司董事长。
负责人张雪梅，该公司总经理。
本院在执行庆阳林区基层法院作出的（2014）庆林民初字第148号民事判决即庆阳明峰建材有限公司申请执行庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，规避法院执行，故意隐瞒、转移公司资金，并将公司资金秘密转至其公司负责人张雪梅名下的个人银行账户，并在该个人银行账户中进行公司经营结算、资金流转等业务往来，将公司与个人银行账户混同�本院依法对被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司及该公司负责人张雪梅的银行存款180366元、申请执行费2600元予以划拨。被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司向本院提出执行异议两日后又申请撤回执行异议，本院予以准许，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第148号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年一月六日
书记员 黄 渊
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第1-3号
申请执行人庆阳明峰建材有限公司。法定代表人毛迪青，该公司董事长。
委托代理人倪文华，该公司员工。
被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。法定代表人宁培义，该公司董事长。
负责人张雪梅，该公司总经理。
本院在执行庆阳林区基层法院作出的（2014）庆林民初字第148号民事判决即庆阳明峰建材有限公司申请执行庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，规避法院执行，故意隐瞒、转移公司资金，并将公司资金秘密转至其公司负责人张雪梅名下的个人银行账户，并在该个人银行账户中进行公司经营结算、资金流转等业务往来，将公司与个人银行账户混同。本院依法对被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司及该公司负责人张雪梅的银行存款180366元、申请执行费2600元予以划拨。被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司向本院提出执行异议两日后又申请撤回执行异议，本院予以准许，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第148号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相民
审判员 李志贤
二〇一五年一月六日
书记员 黄 渊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5043号
原告：徐蒋，男，1983年2月21日出生（公民身份号码：3301831983********），汉族，住浙江省杭州市富阳区渌渚镇六渚村下村**号。
委托代理人：周铭学，上海朝健律师事务所律师。
被告：袁亮，男，1986年10月26日出生（公民身份号码：3301831986********），汉族，住浙江省杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈***号。
原告徐蒋于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告袁亮归还原告徐蒋借款本金20000元及利息4964.48元（从2015年6月9日至2016年6月20日止按月息2分计算）。2、判令被告袁亮支付本案律师费3000元；3、判令被告袁亮全额支付本案诉讼费。审理中，原告徐蒋变更第一项诉请为：判令被告袁亮归还原告徐蒋借款本金20000元及利息4800元（从2015年6月10日起至2016年6月9止按月息2分计算）。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐蒋的委托代理人周铭学到庭参加诉讼，被告袁亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年6月9日，被告袁亮向原告徐蒋借款20000元。同日，被告袁亮向原告徐蒋出具借条1份，载明，今借到徐蒋现金人民币20000元，月息2分，逾期，同意支付逾期还款利息，并承担由此引起的律师费、诉讼费等费用。后被告袁亮未归还。
另查明，原告徐蒋为本次诉讼支出代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告袁亮向原告徐蒋借款20000元的事实，有被告袁亮出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告袁亮应在原告徐蒋催要后及时归还。双方约定的借款利率，未超出国家有关利率的限制性规定，其变更后的诉请，应予支持。原告徐蒋诉请被告袁亮支付律师费系双方约定，且所主张的律师费属合理范围，应予支持。故原告徐蒋之诉请，合法有据，本院予以支持。被告袁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐蒋借款本金人民币20000元及利息4800元。
二、被告袁亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐蒋代理费3000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元（预收499元），减半收取247.5元，由被告袁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞忠
二〇一六年九月九日
代书记员 刘杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10216号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。
主要负责人：陈炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：台州市益新电器销售有限公司，住所地台州市东环大道188号。
法定代表人：戴益敏。
被告：台州市益新机电销售有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街1288号C2-133。
法定代表人：戴益敏。
被告：戴益敏，男，1970年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪新艳，女，1972年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈志远，男，1980年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告台州市益新电器销售有限公司、台州市益新机电销售有限公司、戴益敏、洪新艳、沈志远金融借款纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市益新电器销售有限公司返还给原告借款本金29000000元，并支付利息及罚息（截止2016年12月6日为684081.34元，2016年12月7日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费145000元；被告台州市益新机电销售有限公司、戴益敏、洪新艳、沈志远在上述款项范围内承担连带责任；原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对登记在被告戴益敏、洪新艳名下坐落于台州市路桥区泰隆街1288号C1幢C1-141、C1-142、C1-143、C1-144，台州市路桥区泰隆街1288号C2幢C2-129、C2-130、C2-131、C2-132、C2-133房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月26日，被告台州市益新机电销售有限公司与原告签订一份《最高额保证合同》，为原告与被告台州市益新电器销售有限公司之间自2014年6月26日起至2016年6月25日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其补充、修订提供最高额保证担保。同日，被告戴益敏、洪新艳、沈志远与原告签订一份《最高额保证合同》，为原告与被告台州市益新电器销售有限公司之间自2014年6月26日起至2016年6月25日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其补充、修订提供最高额保证担保。两份合同均约定：担保的最高额债权本金为35000000元，保证方式为连带责任，保证范围包括主合同项下的主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2014年8月22日，被告戴益敏、洪新艳与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告戴益敏、洪新艳以其名下坐落于台州市路桥区××、××、××、Ｃ1-144，台州市路桥区泰隆街1288号C2幢C2-129、C2-130、C2-131、C2-132、C2-133房地产为原告与被告台州市益新电器销售有限公司之间自2014年8月22日起至2018年8月21日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高额抵押担保。抵押担保最高额本金为60920000元，抵押担保范围包括主合同项下的主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订后，上述抵押房产已经办理了抵押登记手续。
被告台州市益新电器销售有限公司与原告分别于2015年8月10日、2015年8月20日、2016年3月17日、2016年6月1日和2016年6月2日签订《流动资金借款合同》共计五份，借款金额分别为7000000元、5000000元、6000000元、5000000元和6000000元，合计29000000元；借款期限分别为12个月、12个月、9个月、7个月、7个月；借据约定的借款本金到期日分别为2016年8月10日、2016年8月20日、2016年12月9日、2016年12月5日、2016年12月9日；借款利率均为浮动利率，分别为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加102基点、加102基点、加92基点、加27基点和加27基点；贷款结、付息方式分别为按月、按月、按月、按季和按季结付息；本金返还均采取到期一次性还本的方式；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期，同时要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。合同签订后，原告均已按约向被告台州市益新电器销售有限公司发放贷款7000000元、5000000元、6000000元、5000000元、6000000元，合计29000000元。被告台州市益新电器销售有限公司借款后直至借款期限届满未能按约履行还本付息之义务，构成违约。截止2016年12月6日，被告台州市益新电器销售有限公司尚欠原告借款本金29000000元，利息及罚息684081.34元。另外原告为实现债权支出律师代理费145000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市益新电器销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金29000000元，并支付利息、罚息（截止2016年12月6日为684081.34元，2016年12月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费145000元；被告台州市益新机电销售有限公司、戴益敏、洪新艳、沈志远在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对登记在被告戴益敏、洪新艳名下坐落于台州市路桥区泰隆街1288号C1幢C1-141、C1-142、C1-143、C1-144，台州市路桥区泰隆街1288号C2幢C2-129、C2-130、C2-131、C2-132、C2-133房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190946元，减半收取95473元，保全申请费5000元，合计100473元，由被告台州市益新电器销售有限公司、台州市益新机电销售有限公司、戴益敏、洪新艳、沈志远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年三月二十一日
代书记员 金媚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第136号
原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。
住所地：云南省安宁市昆钢。
法定代表人田睿，董事长。
委托代理人王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明高新土地房屋开发经营有限公司。
住所地：昆明市高新区高新保税库办公楼第*层。
法定代表人黄国庆。
原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司诉被告昆明高新土地房屋开发经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司的委托代理人王姗姗到庭参加了诉讼，被告昆明高新土地房屋开发经营有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司诉称：昆明高新土地房屋开发经营有限公司在昆明市高新区高新环保孵化器厂工地钻土取样时将原告的地下电缆钻断。2013年3月6日17时，供电局发现原告方团钢35KV高压专线出现对地异常情况，遂在告知原告方后及时采取了停电措施。原告方在接到供电局通知后，马上组织人员进行巡线故障查找，但直到2013年3月7日仍无法查找到故障点。因停电、停水给原告公司管辖范围内约2000户住户的正常生活和公司工作开展造成诸多不便，原告不得不委托有相关资质的云南元象电力工程有限公司进行故障查找。由于整条供电线路总长度为5000米，其中架空线为3400米，入地电缆为1600米，沿线情况十分复杂，查找工作至2013年3月8日15:00时仍无结果。此时原告团钢片区2000住户约6000余人的停电停水已经持续了3天，给住户生活造成严重影响，住户情绪很大，昆明多家媒体到现场采访，给原告造成了巨大的压力。原告只得请装备有先进检测设备的云南里德尔电气安装有限公司进行故障点的查找工作。但被告为了逃避责任，在明知已钻断电缆的情况下，故意用泥土掩埋了故障点。原告立即与被告联系，但被告却一直借故推诿，直到2013年3月9日9：00时许才派了一名看工地人员与原告方对接，但该人员拒不承担任何责任。原告无奈之下只好报警，高新分局民警接到报警后赶到现场，并制作了《接处警登记表》，被告委派人员也在《接处警登记表》上签字认可。云南元象电力工程有限公司组织的抢修工作于2013年3月9日17时完成。2013年3月14日，云南元象电力工程有限公司向原告报送了《团钢35KV电缆检查、抢修等费用预结算书》，原告方于2013年3月16日将上述《结算书》送到被告工地，被告人员签收了《结算书》并称会尽快把《结算书》送交公司并处理赔偿事宜，但被告自此以后一直借故推诿，至今未向原告支付电缆检测及抢修费用。原告已于2014年7月10日向云南元象电力工程有限公司支付了电缆检测及抢修工程款合计人民币190307.96元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院请求判令：1、由被告立即赔偿原告为进行电缆故障查找及抢修而遭受的损失人民币190307.96元，并承担该笔资金实际被占用期间的利息损失（自2014年7月11日起，至赔偿款实际清偿完毕止，按照同期同类银行贷款利率计算，利息暂计算至2014年12月20日为人民币4736.5元），合计人民币195044.46元；2、案件受理费由被告承担。
被告昆明高新土地房屋开发经营有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证以及被告昆明高新土地房屋开发经营有限公司登记卡片，拟证明本案原告、被告的主体资格；
二、《都市时报》、《云南信息报》、《云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司35KV电缆故障点查找工程施工合同书》、《云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司35KV电缆故障处理工程施工合同书》、《建设工程项目审核报告（昆钢团钢35KV电缆故障查找及抢修工程施工）》、发票2张；交通银行记账回执2份；请款函1份、被告工作人员王日丙出具的《收条》一份、《接处警登记表》一份；《情况说明》一份、照片一组、录像资料5份、原告职工出具的情况说明二份，拟证明被告将原告的电缆钻断，以及原告支付了电缆故障检测查找及抢修费用190307.96元的事实。
被告昆明高新土地房屋开发经营有限公司未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告昆明高新土地房屋开发经营有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年3月6日，原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司的地下电缆被钻断。原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司遂委托云南元象电力工程有限公司进行故障查找和检修，原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司为此向其支付电缆抢修款190307.96元。同年3月9日，原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司的工作人员张继碧报警称系被告昆明高新土地房屋开发经营有限公司钻坏了原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司的电缆。昆明市公安局高新分局科医路派出所出警后，被告昆明高新土地房屋开发经营有限公司承认钻坏了原告的电缆，现原告以被告的行为给自己造成了经济损失为由，诉至法院。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，首先，根据法律对物权取得的规定，原告依法对涉案电缆享有物权；其次，被告的项目负责人已经认可自己的行为造成了原告的经济损失，因此，原告为修复35KV电缆故障侵支出的电缆抢修款190307.96元属于侵权引发的损失，应由被告予以赔偿。同时，因被告的行为导致原告的资金被占用，原告主张被告应按照同期银行贷款利率计算资金占用费于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明高新土地房屋开发经营有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司电缆抢修款人民币190307.96元，并支付资金占用损失（自2014年7月11日起，以同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4201元，公告费300元，二项合计4501元，由被告昆明高新土地房屋开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年三月一日
书 记 员 屠 忞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1757号
上诉人（原审原告）：兰秀梅，女，1946年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赵玉峰（系兰秀梅儿子），住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨素凤，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：程凤廷，男，1968年3月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：程文虎，男，1993年8月9日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
三被上诉人委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
上诉人兰秀梅因与被上诉人杨素凤、程凤廷、程文虎财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
兰秀梅上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人返还涉案林地、林权证及宅基地使用权或发回重审。事实和理由：一、一审判决未采信被上诉人提交的协议书，即否认兰秀梅将宅基地使用权及林照以1000元价款转让给程凤山，但一审判决认定”通过双方当事人陈述可知兰秀梅将宅基地及林照以1000元借款转让给程凤山”，对客观事实的描述前后矛盾。二、兰秀梅提交的赵文水所有的03229号、002229号林权证与被上诉人提交的兰秀梅所有的15010014号林权证足以证明兰秀梅享有林地用益物权，宅基地使用权人本就是兰秀梅。根据法律规定，林木所有权证是处理林权争议的依据，被上诉人没有其他证据证明其为林地使用权人，故涉案林木应属林权证登记人兰秀梅所有。三、被上诉人提交的还款协议书，因上诉人不清楚证据规则，不知道对证据如何质证，上诉人的本意是此证据与本案没有关联性，而不是没有异议，证据是伪造的。
杨素凤、程凤廷、程文虎答辩服判。
兰秀梅向一审法院起诉请求：1、要求杨素凤、程凤廷、程文虎返还涉案林地、宅基地使用权及林权证。2、杨素凤、程凤廷、程文虎立即排除妨害、恢复原状并赔偿损失5万元。
一审法院认定事实：双方对位于××旗，赵文水与兰秀梅原有的宅基地及林地产生争议。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，兰秀梅提交的证据不能证明其对争议宅基地及林地享有用益物权，故兰秀梅的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回兰秀梅的诉讼请求。
本院认为：被上诉人为反驳兰秀梅的诉讼请求向法院提交了诉争林地转让协议书，协议书主体标注为兰秀梅与程凤山，内容为兰秀梅将位于郎营子村九组的诉争林地卖给程凤山，因程凤山已去世，杨素凤、程凤廷、程文虎依据该协议书主张对涉案地块享有权利，而兰秀梅对该协议书上”兰秀梅”是否是其本人书写、指纹是否是其本人所捺有提议，而该事实的认定影响着兰秀梅是否曾于2004年流转该块林地的承包经营权，杨素凤、程凤廷对该块林地的经营是否系有权占有使用。一审对上述协议书的真实性未进行审查，致使本案事实不清。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5191号民事判决；
二、本案发回赤峰市喀喇沁旗人民法院重审。
上诉人兰秀梅预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长鹿春林
审判员徐书文
审判员崔明明
二○一八年五月十日
法官助理刘亚文
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1757号上诉人（原审原告）：兰秀梅，女，1946年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵玉峰（系兰秀梅儿子），住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨素凤，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：程凤廷，男，1968年3月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：程文虎，男，1993年8月9日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。三被上诉人委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人兰秀梅因与被上诉人杨素凤、程凤廷、程文虎财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。兰秀梅上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人返还涉案林地、林权证及宅基地使用权或发回重审。事实和理由：一、一审判决未采信被上诉人提交的协议书，即否认兰秀梅将宅基地使用权及林照以1000元价款转让给程凤山，但一审判决认定”通过双方当事人陈述可知兰秀梅将宅基地及林照以1000元借款转让给程凤山”，对客观事实的描述前后矛盾。二、兰秀梅提交的赵文水所有的03229号、002229号林权证与被上诉人提交的兰秀梅所有的15010014号林权证足以证明兰秀梅享有林地用益物权，宅基地使用权人本就是兰秀梅。根据法律规定，林木所有权证是处理林权争议的依据，被上诉人没有其他证据证明其为林地使用权人，故涉案林木应属林权证登记人兰秀梅所有。三、被上诉人提交的还款协议书，因上诉人不清楚证据规则，不知道对证据如何质证，上诉人的本意是此证据与本案没有关联性，而不是没有异议，证据是伪造的。杨素凤、程凤廷、程文虎答辩服判。兰秀梅向一审法院起诉请求：1、要求杨素凤、程凤廷、程文虎返还涉案林地、宅基地使用权及林权证。2、杨素凤、程凤廷、程文虎立即排除妨害、恢复原状并赔偿损失5万元。一审法院认定事实：双方对位于××旗，赵文水与兰秀梅原有的宅基地及林地产生争议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，兰秀梅提交的证据不能证明其对争议宅基地及林地享有用益物权，故兰秀梅的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回兰秀梅的诉讼请求。本院认为：被上诉人为反驳兰秀梅的诉讼请求向法院提交了诉争林地转让协议书，协议书主体标注为兰秀梅与程凤山，内容为兰秀梅将位于郎营子村九组的诉争林地卖给程凤山，因程凤山已去世，杨素凤、程凤廷、程文虎依据该协议书主张对涉案地块享有权利，而兰秀梅对该协议书上”兰秀梅”是否是其本人书写、指纹是否是其本人所捺有提议，而该事实的认定影响着兰秀梅是否曾于2004年流转该块林地的承包经营权，杨素凤、程凤廷对该块林地的经营是否系有权占有使用。一审对上述协议书的真实性未进行审查，致使本案事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5191号民事判决；二、本案发回赤峰市喀喇沁旗人民法院重审。上诉人兰秀梅预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长鹿春林审判员徐书文审判员崔明明二○一八年五月十日法官助理刘亚文书记员沈志华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1728号
本院在执行杨正海刑事罚金一案中，于2016年4月12日作出（2016）粤0402执1728号执行决定书，将被执行人杨正海纳入失信被执行人名单。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨正海（男，汉族，公民身份号码：××）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月一日
第1页共1页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2399号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊华兵，男，1992年9月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2451号起诉书指控被告人熊华兵犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人熊华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月2日23时40分许，被告人熊华兵饮酒后驾驶两轮燃油车途经瑞安市塘下镇韩田村老人公寓前地段时，与侯某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生刮擦，致两车不同程度受损。被告人熊华兵在现场被交警查获，并于次日0时56分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为242mg/100ml。经鉴定，被告人熊华兵驾驶的车辆属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人熊华兵负全部责任。案发后，被告人熊华兵家属已调解赔偿侯某人民币600元。
上述事实，被告人熊华兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、侯某的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊华兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊华兵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊华兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 李 叶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1331号
上诉人（一审原告）潘之华，女，1932年9月18日出生。
上诉人（一审原告）孙之美，女，1935年7月28日出生。
上述二上诉人共同委托代理人霍春霞，北京市宏健律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府广安门外街道办事处，住所地北京市西城区广安门车站西街17号11号楼。
法定代表人刘振华，男，主任。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马延国，男，北京市西城区人民政府广安门外街道办事处干部。
潘之华、孙之美因诉北京市西城区人民政府广安门外街道办事处（以下简称广外街道办事处）物业管理行政备案一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
潘之华、孙之美向一审法院诉称：其二人系北京市西城区朗琴园小区业主，于2014年1月1日得知广外街道办事处于2013年12月31日为北京市西城区朗琴园小区第三届业主委员会办理了成立备案。潘之华、孙之美认为：广外街道办事处在程序上和备案结论上存在错误。广外街道办事处所作的备案行为认定事实错误，本应为变更备案却作出成立备案。根据京建发（2010）761号文件规定，被诉备案行为缺少由广外街道办事处委派筹备组组长以及由筹备组组长签署的筹备组工作报告。广外街道办事处既未派出筹备组组长，也没有派员参与和全程监督业主委员会选举，只审查申请人提交的书面文件说明，就确认“该次业主大会的召开、决议均符合法定程序”没有事实依据，更无法律授权，被诉备案行为应予撤销。根据《朗琴园业主大会议事规则》的规定，广外街道办事处在备案中直接注明该届业主委员会的任期并确定从2013年12月31日即备案完成之日起算，违反了《朗琴园业主大会议事规则》，侵犯了朗琴园小区业主共同决定权，明显超越法定职权。其次，广外街道办事处依据已经废止的京建发（2009）448号文件作出备案行为，属于适用法律不当。同时，广外街道办事处在朗琴园部分小区业主多次反映第二届业主委员会违法召开业主大会相关问题的情况下，仍然坚持形式审查并作出备案行为违法。根据物权法规定，广外街道办事处作出的被诉备案行为侵犯了业主共同决定权。综上，潘之华、孙之美认为广外街道办事处的备案行为违反法定程序、超越法定职权，适用法律错误，故请求判决撤销广外街道办事处于2013年12月31日作出的西城区业备（2013年度］第6号《业主委员会备案单》。
2014年9月16日，一审法院作出（2014）西行初字第363号行政裁定认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，潘之华、孙之美所诉的行为是广外街道办事处基于业主委员会的申请而对北京市西城区朗琴园小区第三届业主委员会作出的备案行为。该备案行为是街道办事处作为地方人民政府的派出机关对业主委员会的选举给予的指导和协助行为，业主委员会备案行为的法律效力及于业主委员会，与潘之华、孙之美之间并不存在行政法律上的利害关系。因此，潘之华、孙之美提起涉案行政诉讼不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了潘之华、孙之美的起诉。
潘之华、孙之美不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。潘之华、孙之美的上诉理由如下：其二人作为北京市西城区朗琴园小区的业主，与所诉广外街道办事处的行政备案行为具有法律上的利害关系，具有原告的主体资格；一审法院认定广外街道办事处作出的被诉行政备案行为是简单的“指导和协助”行为，属错误认定。
广外街道办事处同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，潘之华、孙之美在一审诉讼期间提交的证据尚不足以证明其二人与所诉广外街道办事处的行政备案行为之间具有法律上的利害关系。据此，一审法院认定潘之华、孙之美不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格并驳回其二人的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 陈雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第482号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：金照植，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告金照植供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今姬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1053号
罪犯薛德谡，男，1967年3月16日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）莆刑初字第30号刑事判决，认定被告人薛德谡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币75000元，继续追缴其非法所得。薛德谡不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日以（2008）闽刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2011年8月3日本院以（2011）泉刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年8月22日起至2016年11月21日止）。2015年1月21日本院以（2015）泉刑执字第29号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯薛德谡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年四个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛德谡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分38分，2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金5200元、赃款1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛德谡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金及违法所得大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛德谡减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月22日起至2016年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0084号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人金某。2013年12月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被抓获并被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人金某犯容留卖淫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2014年4月9日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月19日，被告人金某在其租住的无锡市新区硕放街道菜场路某号，先后三次容留阮某、王某（均已行政处罚）向他人卖淫。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月19日下午，被告人金某容留阮某在无锡市新区硕放街道菜场路某号以人民币100元的价格向吴某（已行政处罚）卖淫。
2、2013年12月19日晚，被告人金某容留王某在无锡市新区硕放街道菜场路某号以人民币100元的价格向孙某（已行政处罚）卖淫。
3、2013年12月19日晚，被告人金某容留阮某在无锡市新区硕放街道菜场路某号以人民币100元的价格向陈某（已行政处罚）卖淫。
公安机关经侦查，于2013年12月20日凌晨将被告人金某抓获，同时查获作案工具无线电对讲机1部（由公安机关暂扣）。被告人金某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人阮某、王某、吴某、孙某、陈某的证言笔录和辨认笔录，被告人金某的辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人金某的身份资料等证据予以证实，被告人金某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人金某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人金某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人金某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、作案工具无线电对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年四月十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4958号
原告张再富。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告钟英。
原告张再富诉被告钟英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张再富的委托代理人汤卫忠到庭参加了庭审，被告钟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张再富诉称，被告钟英于2014年4月起向原告购买油漆涂料，至2015年1月结欠原告货款人民币42，600元（以下币种同），2015年3月又向原告购货11，772元，综上，被告共需向原告支付货款54，372元。后被告于2015年2月向原告付款20，000元，余款34，372元经多次催讨仍未支付。故原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款34，372元，并偿付上述欠款自2015年5月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向法庭提交如下证据：
1、2014年4月14日至同年5月18日发货单8份，旨在证明原、被告间存在油漆涂料买卖合同关系，签收人“钟”为被告钟英；
2、欠条1份，旨在证明经原、被告对账，截至2015年2月5日，被告结欠原告货款42，600元；
3、2015年3月至同年4月发货单3份，旨在证明对账后，原告又向被告送货三笔合计11，772元，其中的两笔由被告钟英签收，一笔由被告母亲吴桂仙签收；
4、原告身份证、被告户籍信息各1份，旨在证明原、被告诉讼主体资格。
被告钟英未作答辩，亦未出庭应诉及提供证据。
经庭审质证及审查，本院对原告证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
基于上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告于2014年4月至2015年4月向原告购买油漆涂料。2015年2月5日，经双方对账，被告出具欠条，确认截至2015年1月结欠原告货款42，600元，未约定付款日期。2015年2月，被告向原告农行卡内转账付款20，000元，尚欠22，600元。后2015年3月16日、3月20日、4月1日，被告又向原告购货三次合计11，772元，货款未付。故被告共欠原告货款34，372元。经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖合同依法成立，双方均应依约全面履行各自的义务。被告向原告购货，理应按约支付相应价款。现双方对付款期限未作明确约定，原告要求被告自末次送货后的一个月起偿付逾期利息，于法无悖，故本院对原告要求被告给付欠款并偿付相应利息的诉讼请求依法支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟英于本判决生效之日起十日内给付原告张再富欠款人民币34，372元，并偿付原告上述欠款的利息（自2015年5月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币684元，减半收取计342元，由被告钟英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。（当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按一审判决所确定的诉讼费等金额，向本院预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈 蓓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2370号
原告杨涛。
被告长沙康岛置业有限公司。
法定代表人魏秀兰，总经理。
被告湘潭市九鑫投资管理有限公司。
法定代表人肖福泉，总经理。
被告朱定一。
被告朱家璧。
被告张雄辉。
原告杨涛诉被告长沙康岛置业有限公司、湘潭市九鑫投资管理有限公司、朱定一、朱家璧、张雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍丹文独任审理。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：杨涛与九鑫投资管理公司订立《出借咨询与服务协议》一份，约定杨涛向朱家璧出借10万元，期限为5个月，月利率为1.8%；九鑫投资管理公司协助杨涛与朱家璧签订相关抵押及借款合同等法律文书。合同订立后，杨涛按约定将15万元转账至张雄辉名下的银行帐户内。此后，九鑫投资公司以张雄辉为联合出借人代表杨涛与朱家璧订立借款合同，将该款项出借给朱家璧，期限自2013年10月15日起至2014年3月14日止。朱定一、康岛置业公司自愿为此借款提供连带保证责任。现借款已到期，但朱家璧等人未履行还款义务。遂起诉，请求判令：1.朱家璧向杨涛返还借款本金10万元，并支付利息、违约金（利息以月息1.8%为标准自2013年10月15日起计算，违约金以每日0.3%为标准自2014年3月15日起计算，均计算自实际还款之日止）；2.朱定一、康岛置业公司、张雄辉、九鑫投资管理公司对朱家璧的上述债务承担连带清偿责任。
2014年9月26日，湖南省湘潭市公安局岳塘分局向本院提交案件函告书，内容为：“我局于2014年7月26日立案侦查九鑫投资管理公司非法集资案，涉及非法吸收社会公众资金数亿元，涉案金额特别巨大，被集资群众人数众多，社会影响恶劣。由于九鑫投资管理公司的不动产及其他资产处置涉及被集资群众的直接利益，同时涉及人民法院对涉案财产处置的公正性，建议贵院中止对九鑫投资管理公司民事诉讼案件审理与执行。”本院于次日作出民事裁定，裁定中止本案审理。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。湖南省湘潭市公安局岳塘分局已于2014年9月26日对九鑫投资管理公司涉嫌非法集资案进行立案侦查，杨涛又就同一事实向我院提起民事诉。依法我院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送至公案机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨涛的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 伍丹文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘丹丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2808号
罪犯曾勇，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月22日作出（2011）中一法刑一初字第170号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日作出（2011）中中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2013年2月19日缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3371号
申请执行人东莞全盛模具有限公司。
被执行人温州汉华照明科技有限公司,组织机构代码07162299-0。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终805号，依法向被执行人温州汉华照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州汉华照明科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州汉华照明科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州汉华照明科技有限公司(证件号码:07162299-0)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币223548.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月八日
书记员 阮晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第777号
原告：孙某某。
委托代理人：孙某。
被告：骆某。
原告孙某某与被告骆某买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托
代理人孙某到庭参加诉讼。被告骆某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：原告系装饰材料经营户。被告骆某
曾于2009年4月7日向原告购买计价款13807元的装饰材料。在
扣除已支付的1000元某某、实际未发材料款785元、退货170元
后，被告尚应付原告货款11852元。原告经催讨上述欠款无着
，故现起诉要求被告支付货款11852元。
被告骆某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告孙某某为支持其诉讼向本院提供订货清单、退货清
单各一份，以证实被告至今尚欠原告货款11852元的事实。该
证据经庭审出示，被告骆某未到庭应诉，应视为其放弃对原告
所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审
查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，故
本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖行为，未违反相关法律禁
止性规定，应依法确认成立并有效。被告尚欠原告货款11852
元，事实清楚，应予确认，其理应承担履行义务。被告骆某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告骆某应支付原告孙某某货款11852元，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费96元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判长 魏 志 诚
审判员 陆启杰代理审判员张姚望
二〇一〇年八月十日
书记员 吴 宵 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7401号
原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼。
负责人：胡庆华，行长。
委托代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。
委托代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。
被告：韩春峰，男，1974年1月23日生，汉族，住河南省。
被告：李敏，女，1974年4月1日生，汉族，住河南省。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告韩春峰、李敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包晓露到庭参加了诉讼。被告韩春峰、李敏经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金250,000元；2、判令两被告支付原告借款利息2,874.41元、逾期利息639.65元(暂计至2016年12月26日)，并支付自2016年12月27日至实际清偿日止的借款利息及逾期利息；3、判令两被告赔偿原告律师费损失10,140元；4、诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：2015年12月21日，原告与被告韩春峰在上海市签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信合同》，合同第5条约定：原告给予被告25万元的最高授信额度，使用期限为24个月，自2015年12月21日起至2017年12月21日至。2015年12月23日，原告依据被告韩春峰的申请向其发放贷款25万元，完成放款义务。根据民生银行授信额度启用通知书及银行还款计划表记载，该笔借款执行利率为12.006%，利率上浮比例为176%，罚息浮动比率为50%。该笔借款还款方式为按期还息，到期还本。截至2016年12月21日，该笔借款已发生逾期，属于合同第33.4条约定的违约情形，严重违反了合同约定，应承担违约责任。合同第33条约定：原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的律师费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告依据合同相关约定，向被告发出律师函宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，但原告未按律师函要求履行。被告李敏与韩春峰为配偶关系，应当为被告韩春峰在婚姻存续期间产生的借款债务承担共同还款责任。故原告起诉来院。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《综合授信合同》，证明被告韩春峰向原告借款25万元；
证据2、民生银行零售授信额度启用通知书，证明原告按约放款的事实；
证据3、不良贷款积欠本息明细表、民生银行还款计划表，证明被告违约不履行还款义务的事实；
证据4、结婚证，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；
证据5、律师函及邮寄凭证，证明原告向两被告宣布提前收带；
证据6、委托代理协议、律师费发票，证明原告律师费损失。
被告韩春峰、李敏未应诉答辩。
鉴于被告韩春峰、李敏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告韩春峰签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告韩春峰未按约还款，显属违约，原告有权宣布系争借款提前到期，并要求被告韩春峰支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。上述借款形成于被告韩春峰与被告李敏夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告韩春峰、李敏经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春峰、李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金250,000元；
二、被告韩春峰、李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年12月26日的利息2,874.41元、逾期利息639.65元及自2016年12月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金250,000元为基数，利率及计算方式以《综合授信合同》约定的方式计算)；
三、被告韩春峰、李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费10,140元。
案件受理费5,254元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项合计10,814元，由被告韩春峰、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01099-1号
申请执行人：朱秀梅，农民。
被执行人：郭学权，农民。
被执行人：朱茂凤，农民。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01153号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱茂凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市散兵镇营业所的存款40900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第17号
原告沈阳固得力特种建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人孔佑凯，系该公司总经理。
委托代理人张洪凤，女，系原告公司职员，现住沈阳市大东区。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定�表人王巨伟，系被告单位经理。
委托代理人张同语，男，现住沈阳市铁西区。
第三人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系被告公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳固得力特种建筑工程有限公司诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司及第三人辽宁华屹置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳固得力特种建筑工程有限公司的委托代理人张洪凤、李菲，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司及第三人辽宁华屹置业有限公司的委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原告与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司签订了《世外桃源小镇8#楼改造加固施工合同》一份，合同约定原告从被告处承包世外桃源小镇8#楼加固施工项目，承包方式为包工包料，承包范围包括按施工图所示梁、板拆除、原有框架柱粘贴碳纤维加固、新增梁、板、柱施工，承包价格为28万元。合同还约定施工期限为2012年8月24日至2012年9月17日，施工地点位于辽中县京沈高速公路高花服务区出口西侧约1500米。随后，原告与被告又签订了《世外桃源小镇7#楼楼梯间梁改造施工补充协议》，协议约定原告从被告处承包世外桃源小镇7#楼楼梯间梁改造施工项目，承包方式为包工包料，承包范围包括按甲方要求共七根梁需拆除重做、按变更单所示局部梁板拆除、按变更单所示采用高早强无收缩免振捣混凝土灌浆料重新浇筑新梁，承包价格为6.2万元。施工期限为2013年1月3日至2013年1月26日。施工地点同上份合同。2013年6月27日，被告委托辽宁经纬工程管理有限公司抚顺分公司对“世外桃源小镇8#楼改造工程”进行了工程结算，结算金额为301516.8元。合同签订后，原告积极完成了达到质量标准的工程项目。但是被告在双方进行结算之后，只向原告支付了工程款171000元，尚欠原告工程款192516.8元。在原告多次催要欠款后，原告与被告、第三人签订了《顶账协议》，采用顶房形式支付合同工程款，但直到起诉时，被告并未履行协议。至于被告与第三人之间的关系原告并不知情，且被告与第三人之间的房产与土地归属权限问题，原告也不知情。依照原告与被告之间签订的两份工程合同，原告要求被告承担责任，并不要求第三人承担责任。根据《中华人民共和国合同法》，被告拖欠欠款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告向其支付工程欠款192516.8元。请求法院判令被告向原告支付欠款192516.8元及利息（从2014年1月9日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率暂计为10588.42元）并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，本案与被告实际无关。世外桃源一期1-8号楼的土地是被告的，第三人与被告合伙开发，随着工程进展，被告退出了，由第三人独自进行。故世外桃源1期的1-8号楼的手续是由被告做的，但实际上与被告无关。
第三人辩称，原告与被告之间签订的合同和结算情况是属实的，原告为被告施工的事实是存在的，但是8号楼加固的合同总额是28万，合同是包死合同，但是算账算出来30多万有异议。
经审理查明，2012年8月24日，原告与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司签订了《世外桃源小镇8#楼改造加固施工合同》一份，合同约定原告从被告处承包世外桃源小镇8#楼加固施工项目，承包方式为包工包料，承包范围包括按施工图所示梁、板拆除、原有框架柱粘贴碳纤维加固、新增梁、板、柱施工，承包价格为28万元。合同还约定施工期限为2012年8月24日至2012年9月17日，施工地点位于辽中县京沈高速公路高花服务区出口西侧约1500米。随后，原告与被告又签订了《世外桃源小镇7#楼楼梯间梁改造施工补充协议》，协议约定原告从被告处承包世外桃源小镇7#楼楼梯间梁改造施工项目，承包方式为包工包料，承包范围包括按甲方要求共七根梁需拆除重做、按变更单所示局部梁板拆除、按变更单所示采用高早强无收缩免振捣混凝土灌浆料重新浇筑新梁，承包价格为6.2万元。施工期限为2013年1月3日至2013年1月26日。施工地点同上份合同。2013年6月27日，被告委托辽宁经纬工程管理有限公司抚顺分公司对“世外桃源小镇8#楼改造工程”进行了工程结算，结算金额为301516.8元，故上述两个合同标的额共计363516.8元，被告向原告支付了工程款171000元，尚欠�告工程款192516.8元。2014年1月9日，原、被告及第三人签订了《顶账协议》，采用顶房形式支付合同工程款，但直到起诉时，被告及第三人并未履行协议。
上述事实，有双方当事人陈述，证人原告提供的工程施工合同、补充协议、工程造价咨询文件、请款单及顶账协议等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同，合同合法有效，双方均应严格履行。原告按照双方的合同约定向被告交付了标的物，且被告未提出异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案与其实际无关的辩解，本院不予支持。原告要求被告给付所欠工程价款利息的请求，因合同中未对被告违约责任做出约定，故在合同竣工后应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案第三人因与原、被告之间没有合同关系，虽在顶账协议中盖章，但本案中原告未要求第三人履行顶账协议及偿债义务，故第三人不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳固得力特种建筑工程有限公司工程款人民币192516.8元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳固得力特种建筑工程有限公司工程款的利息（192516.8元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月9日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案�受理费4346元，减半收取2173元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一五年三月三日
书记员 刘美静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初832号
原告：程继革，经商。
原告：程瑛，经商。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：张小莲，家务。
本院在审理原告程继革、程瑛与被告张小莲共有纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程继革、程瑛提出撤回起诉的申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程继革、程瑛撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告程继革、程瑛负担（已交纳）。
代理审判员 张云昆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 颜才威
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第583号
原告王章寿，农民。
委托代理人任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告高邑县福隆陶瓷有限责任公司。
法定代表人宋新武，职务总经理。
委托代理人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
原告王章寿诉被告高邑县福隆陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王章寿委托代理人任先锋，被告高邑县福隆陶瓷有限责任公司委托代理人韩金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章寿诉称，原告系被告职工，于2014年6月进入该公司。2014年7月28日上班期间，发生意外事故，致使原告受伤。后原告在河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院17天。本次事故经高邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告对高劳人仲案字（2015）第014号仲裁裁决书不服，请求人民法院判决被告给付原告各项损失共计74900.4元。
被告高邑县福隆陶瓷有限责任公司辩称，认可原告停工留薪期为5个月，原告停工留薪期工资应为3000元每月。对仲裁裁决书其他项无异议。
经审理查明，原告系被告高邑县福隆陶瓷有限责任公司职工，2014年7月27日21时许，原告王章寿在工作期间，右手腕被瓷砖割伤。后经石家庄市人力资源和社会保障局认定，原告王章寿受伤为工伤，停工留薪期为5个月。原告王章寿受伤后共计住院17天，住院期间医疗费全部由被告支付。出院后检查费158.2元由原告支付。庭审中原告称自己事故前月平均工资3700元，被告认可3000元，但被告未提交证据。以上事实有庭审笔录、仲裁裁决书等证据为证。
本院认为，原告是被告的职工，双方存在劳动关系，原告在从事工作中受伤且经劳动部门认定为工伤，应享受各项工伤保险待遇。被告称，原告月工资为3000元，但未提交证据，原告主张月工资3700元，本院予以认定。护理费原、被告均未举证，参照护工标准计算。误工费、交通费、营养费、后续治疗费无证据不予支持。原告享受的工伤保险待遇有医疗费158.2元，停工留薪期工资18500元（3700元／月×5个月），护理费1492.5元（32045元／年÷365天×17天），住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）。根据《工伤保险条例》第三十条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条之规定，判决如下：
被告高邑县福隆陶瓷有限责任公司赔偿原告王章寿医疗费158.2元、停工留薪期工资18500元、护理费1492.5元、住院伙食补助费1700元。限判决生效后十日内履行完毕。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告王章寿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 贾晗晗
人民陪审员 郭永辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 莹
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第102号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人杨xx，女，1975年2月19日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人杨xx犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、马婧出庭支持公诉。被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控：2015年4月10日，被告人杨xx到城里卖三七，并携带了其于2014年在文山购买来用于守三七地的一把枪放在车上。行至中枢镇石龙村旁的菜市场后门处遇到早有纠纷的田xx，遭到其辱骂，杨xx便把枪从车上拿下来朝天开了一枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨xx违反枪支管理的规定，非法持有枪支，危害公共安全的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解因田xx多次辱骂她，她才拿枪出来吓唬田xx。
经审理查明，2015年4月10日，被告人杨xx驾驶云GWXX**微型车到泸西县中枢镇卖三七，并把其于2014年在文山购买来用于守三七地的一支改装射钉枪放在微型车上。14时许，杨xx驾车到中枢镇石龙村旁的菜市场后门处遇到田xx，因田xx骂杨xx，杨xx便从车上拿下枪朝天开了一枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实2015年4月10日14时许，田xx报案至泸西县公安局。泸西县公安局于当日对该案进行立案侦查。
2．抓获经过，证实2015年4月10日14时许，民警接警后赶到泸西县石龙村旁的菜市场找到报警人田xx，经过了解得知杨xx和田xx因为债务发生纠纷，杨xx扬言要用枪打田xx。民警在现场控制了杨xx，并从一辆白色长安之星微型车上查获射钉枪一支、钢砂一瓶、钢管一根。
3．证人田xx证言，证实2015年4月10日14时30分，他开车到泸西县中枢镇石龙村菜市场门口遇到杨xx，他喊杨xx，杨xx就抬着枪对着他说要打他，他向上开车后调头往下走，离杨xx三四十米的距离，杨xx对着他的方向开了一枪，之后他就报了警。
4．证人李xx证言，证实2015年4月10日14时30分，她和李x1去石龙菜市场买东西，杨xx在大门口等着他们，他们出菜市场门口看见一个开出租车的男子边开车边骂杨xx，之后男子开着朝大老虎方向走了，李x1坐杨xx的车，她开着一辆车，之后男子调头回来挡在杨xx的车前，过会，民警就来了。民警从杨xx的车里搜出了一支枪。
5．证人李x1证言，证实2015年4月10日14时许，她和李xx到中枢镇石龙村菜市场买菜，买好后，他们在菜市场门口看见田xx开着一辆云GT54**的车租车调头从大老虎的方向走，杨xx开着一辆微型车在菜市场大门口，她听见田xx骂杨xx，骂了之后田xx就开车朝大老虎走了，她坐上杨xx的车，田xx再次调头拦在杨xx的车前。之后民警来到现场，从杨xx的车的副驾驶位搜出一支枪。
6．检查笔录、物证照片、提取笔录、扣押决定书、清单、没收物品凭证，证实2015年4月10日14时，民警到泸西县中枢镇石龙村菜市场旁杨xx所驾云GWXX**的微型车上的副驾驶位置查获一支疑似改装的射钉枪和一根约80公分长的钢管，在档位前面的凹槽内查获了一塑料瓶的钢珠、碎铁线。上述物品已拍照固定。民警依法对杨xx所持的射钉枪和碎铁线、钢珠进行扣押和没收。
7．鉴定意见及告知，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，杨xx所持疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。已将结论告知杨xx。
8．辨认笔录，证实杨xx辨认其放枪支和钢珠的地方为其所驾驶的云GWXX**的微型车副驾驶位、手刹前面凹槽。
9．被告人杨xx供述，证实2014年10月份，她去文山卖三七，在路上花了200元向一个四十多岁的男子买了一支枪支。男子给了她一瓶碎铁线和钢珠，给她装了一颗发射弹在枪里。2015年4月10日8时许，她去泸西县三塘乡隆德村其三七地里拿了这支枪支放在云GWXX**的微型车上后到城里卖三七。三七卖了后，她去石龙村菜市场后门找李x1，田xx从大老虎（地名）开车上来到她旁边骂她，她很生气就从车上拿枪下来朝天开了一枪，后被民警查获。她和田xx有债务上的纠纷。
上述证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨xx违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨xx到案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年12月10日止）
二、扣押的违禁品射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧萍
审 判 员 张 黎
代理审判员 陈克丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 李兴隆
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第102号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨菊仙，女，1975年2月19日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于红河州看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人杨菊仙犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、马婧出庭支持公诉。被告人杨菊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：2015年4月10日，被告人杨菊仙到城里卖三七，并携带了其于2014年在文山购买来用于守三七地的一把枪放在车上。行至中枢镇石龙村旁的菜市场后门处遇到早有纠纷的田某，遭到其辱骂，杨菊仙便把枪从车上拿下来朝天开了一枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨菊仙违反枪支管理的规定，非法持有枪支，危害公共安全的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨菊仙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解因田某多次辱骂她，她才拿枪出来吓唬田某。经审理查明，2015年4月10日，被告人杨菊仙驾驶云Ｇ×××××微型车到泸西县，并把其于2014年在文山购买来用于守三七地的一支改装射钉枪放在微型车上。14时许，杨菊仙驾车到中枢镇石龙村旁的菜市场后门处遇到田某，因田某骂杨菊仙，杨菊仙便从车上拿下枪朝天开了一枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实2015年4月10日14时许，田某报案至泸西县公安局。泸西县公安局于当日对该案进行立案侦查。2．抓获经过，证实2015年4月10日14时许，民警接警后赶到泸西县旁的菜市场找到报警人田某，经过了解得知杨菊仙和田某因为债务发生纠纷，杨菊仙扬言要用枪打田某。民警在现场控制了杨菊仙，并从一辆白色长安之星微型车上查获射钉枪一支、钢砂一瓶、钢管一根。3．证人田某证言，证实2015年4月10日14时30分，他开车到泸西县菜市场门口遇到杨菊仙，他喊杨菊仙，杨菊仙就抬着枪对着他说要打他，他向上开车后调头往下走，离杨菊仙三四十米的距离，杨菊仙对着他的方向开了一枪，之后他就报了警。4．证人李某1证言，证实2015年4月10日14时30分，她和李某2去石龙菜市场买东西，杨菊仙在大门口等着他们，他们出菜市场门口看见一个开出租车的男子边开车边骂杨菊仙，之后男子开着朝大老虎方向走了，李某2坐杨菊仙的车，她开着一辆车，之后男子调头回来挡在杨菊仙的车前，过会，民警就来了。民警从杨菊仙的车里搜出了一支枪。5．证人李某2证言，证实2015年4月10日14时许，她和李某1到中枢镇石龙村菜市场买菜，买好后，他们在菜市场门口看见田某开着一辆云Ｇ×××××的车租车调头从大老虎的方向走，杨菊仙开着一辆微型车在菜市场大门口，她听见田某骂杨菊仙，骂了之后田某就开车朝大老虎走了，她坐上杨菊仙的车，田某再次调头拦在杨菊仙的车前。之后民警来到现场，从杨菊仙的车的副驾驶位搜出一支枪。6．检查笔录、物证照片、提取笔录、扣押决定书、清单、没收物品凭证，证实2015年4月10日14时，民警到泸西县菜市场旁杨菊仙所驾云Ｇ×××××的微型车上的副驾驶位置查获一支疑似改装的射钉枪和一根约80公分长的钢管，在档位前面的凹槽内查获了一塑料瓶的钢珠、碎铁线。上述物品已拍照固定。民警依法对杨菊仙所持的射钉枪和碎铁线、钢珠进行扣押和没收。7．鉴定意见及告知，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，杨菊仙所持疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。已将结论告知杨菊仙。8．辨认笔录，证实杨菊仙辨认其放枪支和钢珠的地方为其所驾驶的云Ｇ×××××的微型车副驾驶位、手刹前面凹槽。9．被告人杨菊仙供述，证实2014年10月份，她去文山卖三七，在路上花了200元向一个四十多岁的男子买了一支枪支。男子给了她一瓶碎铁线和钢珠，给她装了一颗发射弹在枪里。2015年4月10日8时许，她去泸西县三塘乡隆德村其三七地里拿了这支枪支放在云Ｇ×××××的微型车上后到城里卖三七。三七卖了后，她去石龙村菜市场后门找李素芬，田某从大老虎（地名）开车上来到她旁边骂她，她很生气就从车上拿枪下来朝天开了一枪，后被民警查获。她和田某有债务上的纠纷。上述证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人杨菊仙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨菊仙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨菊仙到案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨菊仙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年12月10日止）二、扣押的违禁品射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李慧萍审 判 员  张 黎代理审判员  陈克丽二〇一五年八月四日书 记 员  李兴隆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初153号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄捷，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄捷犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月5日14时许，被告人黄捷至本区张江镇孙耀路XXX弄XXX号地下停车库，采用搭线发动的方式，窃得何某某停放于车库内35号停车位的价值人民币2，180元的雅都牌电动自行车1辆，后在逃离过程中被群众扭获。
被告人黄捷到案后，如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述电动自行车并已发还被害人。
上述事实，被告人黄捷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人何某某的陈述笔录，证人卢某某的证言及辨认笔录，证人曹某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人黄捷的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄捷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄捷到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人黄捷酌情从轻处罚。被告人黄捷应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人黄捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第5252号
原告林荣淑，女，生于1957年7月25日，汉族。
委托代理人昌金华，男，生于1954年9月5日，汉族。系原告林荣淑之夫。
委托代理人梅才挺，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告杨兵，男，生于1978年2月22日，汉族。
被告方远平，男，生于1963年8月27日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告方兵，男，生于1974年10月2日，汉族。
原告林荣淑诉被告杨兵、方远平、方兵民间借贷纠纷一案，原告林荣淑于2014年10月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告林荣淑及其委托代理人昌金华、梅才挺、被告杨兵、被告方远平及其委托代理人段昌海、被告方兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林荣淑诉称，2013年2月27日，被告杨兵因工程差款，向原告林荣淑借款人民币20万元，后又向原告林荣淑借款2万元，出具了借条并约定了利息，同时由被告方兵、方远平担保并签字，借款到期后，原告林荣淑多次催收无果，要求法院判令被告杨兵偿还借款本金22万元及利息，被告方兵、方远平承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告杨兵辩称，被告杨兵向原告林荣淑借款是事实，借条出具的是20万元，实际借款是19.4万元，有6000元是给付的借款后第一个月的利息，按此给付利息至2013年7月，大约同年9月归还借款5万元，之后按月息1.5万元付息至2013年春节（差1万元利息），2014年5月，被告杨兵与原告林荣淑对借款进行结算：春节后4个月利息6万元，春节前欠利息1万元，借款本金还欠15万元，共计22万元，并在原借条上进行标注。
被告方远平辩称，原告林荣淑起诉的借款实为合伙投资，借条上写的是分红，原告林荣淑实际给付的不是20万元，是19.4万元，要求按合伙处理，事后被告杨兵与原告林荣淑对借款及利率在被告方远平不知道的情况下进行了重新约定，且无论是合伙还是借款，原来约定的月利率是三分，从变更之日起被告方远平不承担保证责任
被告方兵辩称，借款是事实，事后被告杨兵与原告林荣淑对借款及利率在被告方兵不知道的情况下进行了重新约定，要求法院依法裁判。
经审理查明，2013年2月27日，被告杨兵因工程差款，向原告林荣淑借款人民币19.4万元（借条上载明借款是20万元，实际给付19.4万元，另外6000元是借款后按月息3分支付第一个月的利息），被告杨兵出具了借条并在借条载明每月按6000元分红（实为按月息3分给付利息），双方口头约定几个月后归还借款。同时由被告方兵、方远平担保并在该借条上签名，事后，被告杨兵按约定给付利息至2013年7月，大约同年9月归还借款5万元，之后按月息1.5万元付息至2013年春节（差1万元利息），2014年5月25日，被告杨兵与原告林荣淑对借款及利率重新达成协议（未征得被告方远平、方兵同意）：春节后4个月利息6万元，春节前欠利息1万元，借款本金还欠15万元，共计22万元，并在原借条上注明借款及应付息金额。借款到期后，原告林荣淑多次催收无果，原告林荣淑遂于2014年10月31日起诉来院，要求法院判令被告杨兵偿还借款本金22万元及利息，被告方兵、方远平承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨兵向原告林荣淑借款，并向原告林荣淑出具了借条，且有银行转款凭条为证，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告林荣淑主张被告杨兵偿还借款理由成立，其借款本金应以实际借款数额为准（借款19.4万元，已归还5万元，实际下欠借款本金14.4万元）。被告杨兵未能按照承诺履行其还款付息的应尽义务，对原告林荣淑要求被告杨兵归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时对利息的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告方远平、方兵作为担保人在被告杨兵出具的借条上以担保人签名，被告方远平、方兵本应承担连带清偿责任，但被告杨兵与原告林荣淑对借款及利率重新达成协议未征得被告方远平、方兵同意，故被告方远平、方兵不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效后十日内偿还原告林荣淑借款本金14.4万元及利息（利息从2014年2月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告林荣淑对被告方远平、方兵的诉讼请求。
本案案件受理费4600元由被告杨兵负担。（此款原告林荣淑已预交，由被告杨兵直接给付原告林荣淑）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一四年十二月八日
书记员 张楚昊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金武执民字第815号
申请执行人王玲昳
被执行人曾加进，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金武柳商初字第00047号，依法向被执行人曾加进发出执行通知书，责令被执行人曾加进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾加进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾加进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 任 胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3475号
原告王某，女，1977年2月26日出生，蒙古族，赤峰市生命人寿保险股份有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告顾某某，男，1980年2月16日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2003年4月25日依法登记结婚，于2007年5月10日生育一女孩顾某甲。婚后被告对家庭、孩子不尽义务和责任，导致原被告感情不和。被告自2013年离家出走至今未归，不往家里交生活费，也不管孩子，致使夫妻感情彻底破裂，双方已分居2年多。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿顾某甲由原告抚养，抚养费不需被告负担。
被告顾某某未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1页（复印件）、出生医学证明1份（复印件），证明婚生女儿顾某甲的自然情况。
被告顾某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告顾某某于2003年4月25日登记结婚。婚后于2007年5月10日生育一女孩顾某甲。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿顾某甲由原告抚养，抚养费不需被告负担。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并育有一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告王某要求离婚，应准予离婚。原告要求婚生女孩顾某甲由原告抚养，抚养费自行负担，符合法律规定，本院依法予以支持。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告顾某某离婚；
二、婚生女孩顾某甲由原告王某抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年九月一日
书记员 江 北
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1176号
原告：陶加英，女，1951年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：徐明高，男，1947年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
上述俩原告共同委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师，特别授权。
被告：方建修，男，1976年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所事务所律师，特别授权。
被告：郑昌武，男，1971年出生，汉族，福州市人，住福州市。
委托代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所事务所律师，特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司，住址：福州市鼓楼区加洋路23号。
负责人：洪建文，总经理。
本院在审理原告陶加英、徐明高诉被告方建修、郑昌武、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶加英、徐明高于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告以与被告先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶加英、徐明高撤回起诉。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由俩原告负担。
审判员 林光华
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜利红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第548号
申请执行人张丽。
被执行人臧兆魁。
被执行人梁华。
关于申请执行人张丽申请执行被执行人臧兆魁、梁华其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第913号民事判决书，向被执行人臧兆魁、梁华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人臧兆魁、梁华协助申请执行人张丽办理位于有关房屋所有手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年六月二日
书记员 何银杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0826号
原告茅正义。
被告刘落锁。
被告钱翠兰。
被告黄峰庆。
原告茅正义与被告刘落锁、钱翠兰、黄峰庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼。被告刘落锁、钱翠兰、黄峰庆经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称，被告刘落锁因经营所需，于2014年2月25日向我借款40000元，约定月息2.5%，并出具借条一份，由被告黄峰庆签名担保。后经我多次催要，被告至今分文未还。因被告刘落锁、钱翠兰系夫妻关系。遂诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金40000元及利息（自2014年2月25日起至实际给付之日止，以本金40000元按月利率2.5%计算）。
被告刘落锁未答辩。
被告钱翠兰未答辩。
被告黄峰庆未答辩。
经审理查明，被告刘落锁、钱翠兰系夫妻关系。被告刘落锁于2014年2月25日向原告出具借条一份，载明借到原告40000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间；被告黄峰庆自愿签名作连带责任担保。
上述事实有被告出具的借条一份、被告刘落锁、钱翠兰的常住人口登记表一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘落锁向原告茅正义借款40000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告刘落锁理应如数偿还。原告主张按月利率2.5%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告黄峰庆自愿对上述借款进行担保，故应承担连带偿还责任。上述借款发生于被告刘落锁、钱翠兰夫妻关系存续期间，被告钱翠兰未提供证据证明被告刘落锁向原告借款时明确该借款为个人债务，�没有证据证明被告刘落锁、钱翠兰在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告刘落锁所欠原告债务应认定为被告刘落锁、钱翠兰夫妻共同债务，被告刘落锁、钱翠兰应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘落锁、钱翠兰于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款本金40000元及利息（自2014年2月25日起至判决实际给付之日止以本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告黄峰庆对上述判决主文第一条被告刘落锁、钱翠兰所欠原告茅正义的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费200元，共计1200元，由被告刘落锁、钱翠兰、黄峰庆共同负担。此款因原告茅正义已垫交，故由被告刘落锁、钱翠兰、黄峰庆于本判决生效后立即给付原告茅正义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月二十�日
书 记 员 陈 茜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第355号
申请执行人尹玉仁。
被执行人谭孝辉。
被执行人永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。
原告尹玉仁与被告谭孝辉、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第355号
申请执行人：崔泽群，男，1955年6月10日生，汉族，住高碑店市东马营乡井村。
被申请执行人：翟忠良，男，1969年9月20日生，汉族，住高碑店市泗庄镇冯家营村。
崔泽群申请执行翟忠良劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月14日作出的（2015）高民初字第7017号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔泽群于2015年6月8日向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔泽群向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第7017号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 龚 帅
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2160号
原告：夏洪云，男，1971年11月8日出生，汉族，辽阳县人。
委托代理人：张忠强。
被告：张久成，男，50岁，汉族，系辽阳市铁路19局职工。
夏洪云诉张久成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告夏洪云于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏洪云撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一七年九月二十日
代书记员 白 莹