广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1137号
原告：辜燕如，女，1961年6月19日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告：赵小磊，男，1983年10月23日出生，汉族，河北省辛集市人，住河北省辛集市。
被告：藁城区华运汽车运输队，住所地：石家庄市藁城区通安街。
经营者：徐茂公。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：孙敬军，总经理。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
原告辜燕如诉被告赵小磊（下称“第一被告”）、藁城区华运汽车运输队（下称“第二被告”）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜燕如的委托代理人翁健龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人施小鑫到庭参加诉讼。被告赵小磊、藁城区华运汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日10时54分，原告驾驶摩托车沿辜厝村道自西往东方向行驶至233省道潮汕公路（64公里处）左转弯时，与被告赵小磊驾驶的冀Ａ×××××重型牵引车，牵引冀Ａ×××××挂挂车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，交警部门认定原告、被告赵小磊承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往潮州市中心医院住院治疗，出院后，经委托广东法医临床司法鉴定所评定，构成九级、十级伤残各一处。第二被告系肇事车辆的所有人，第三被告是该车保险承保公司。
事故造成原告的经济损失共计人民币195229.76元，其中：医疗费57817.92元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、后续治疗费15000元、康复费3000元、护理费21655.84元、误工费15200元、残疾赔偿金61456元、精神抚慰金13000元、交通费500元、鉴定费2600元。车方已垫付40000元。请求判令：1、第三被告在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币117614.88元，第一、二被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故经过、责任认定。
2、保险单2份，证明肇事车辆的保险情况。
3、驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆及肇事司机情况。
4、发票、病历、出院记录、××证明书各1份，证明原告受伤治疗经过及支付相关费用。
5、鉴定意见书及发票各1份，证明原告致残情况及鉴定费用。
6、收入证明及营业执照各1份，证明原告收入情况。
7、户口簿1份，证明原告户籍情况。
第一被告辩称，其车辆在第三被告投保交强险和商业第三者险100万，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担责任。事故后，其为原告垫付医疗费40000元，还垫付救护车费300元，上述垫付费用应由保险公司直接赔偿给第一被告。
第一被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明第一被告主体资格。
2、保险单1份，证明事故车辆在第三被告投交强险的情况。
3、收款收据、医疗收费票据、证明材料各1份，证明垫付医疗费、救护车费用共40300元的事实。
第二被告辩称，第一被告是事故车辆冀Ａ×××××货车实际车主，其车辆挂靠其运输队，有签订的协议为据。该车在第三被告投保交强险和第三者商业险，原告所主张的赔偿数额合理部分应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司商业险按事故责任赔偿。仍超出限额的由被告赵小磊承担，其运输队不承担任何赔偿责任。其运输队不承担本案的诉讼费用。
第二被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照1份、身份证2份，证明第一、二被告的主体资格。
2、车辆挂靠协议1份，证明第一被告系事故车辆的所有权人及双方所签订挂靠协议情况。
第三被告在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审时辩称，对于医药费用，第三被告没有看到医药单据，故不能确定；后续治疗费目前没有实际发生的单据；误工费按每月3000元计算没有证据佐证；事故系同等责任，原告请求精神抚慰金金额过高。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1、2、3、7均没有异议；对证据4中病历、出院记录、××证明书无异议，但对发票的真实性、合法性、关联性有异议；对证据5的司法鉴定机构是否有权鉴定营养费，请法庭查明；对证据6的工资收入不足以证明原告的工资每月3000元。
本院查明：2016年3月28日10时54分，原告未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿辜厝村道自西往东方向行驶至233省道潮汕公路（64公里处）左转弯时，适遇第一被告驾驶冀Ａ×××××重型牵引车，牵引冀Ａ×××××挂挂车沿潮汕公路自南往北行驶至该处，双方发生碰撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。同年4月15日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第00041号交通事故认定书，认定原告、第一被告应承担本事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往潮州市中心医院住院治疗，至同年4月29日出院，住院32天，用去治疗费用57817.92元。医生诊断：右肱骨干粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性、肺挫伤、左侧胸腔积血、左第5－9肋骨多处骨折、右侧第11肋骨后段粉碎性骨折、颜面部多处挫裂伤、颅脑外伤GCS15分。出院医嘱：不适随诊，定期复诊，右上肢避免过度用力，二期手术取内固定。××证明书医嘱：继续休息门诊治疗四个月。期间，第一被告垫付原告的医药费40000元。
原告于2016年6月28日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗及康复费、护理期限及人数、营养费进行鉴定。该所于同年6月29日作出东方司鉴[2016]临鉴字第179号司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成九级伤残一处、十级伤残一处；后续治疗费15000元、康复费3000元；营养费1800元、护理期90天，住院32天每天配护理人员2名，余58天每天配护理人员1名。
另查明：原告系农业家庭户口。第一被告系冀Ａ×××××重型牵引车实际支配人，第二被告系冀Ａ×××××重型牵引车登记所有权、挂靠单位，该车在第三被告投交强制保险及赔偿限额100万的商业第三者险（含不计免赔），保险期限均自2016年3月2日起至2017年3月1日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，原告与第一被告应承担本事故的同等责任，故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分由原告与第一被告各自承担50%。第二被告在本案交通事故中，没有过错行为，故不承担本案赔偿责任。
原告辜燕如诉请其各项经济损失共计人民币195229.76元，其中：医疗费57817.92元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、后续治疗费15000元、康复费3000元、护理费21655.84元、误工费15200元、残疾赔偿金61456元、精神抚慰金13000元、交通费500元、鉴定费2600元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费57817.92元；②原告住院治疗共32天，住院伙食补助费3200元；③原告在住院治疗期间，医疗机构没有出具应加强营养的意见，虽然鉴定机构评定其营养费1800元，但根据“解释”第二十四条关于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，对原告请求赔偿营养费1800元，本院不予支持；④经评定，后续医疗二次手术费用15000元，因原告内固定物尚未取出，故该费用本院予以确认；⑤虽经评定，康复费3000元，但原告出院至提起诉讼已有二个多月，其未能提供出院后进行康复治疗的费用单据,故对原告要求赔偿康复费的请求，本院不予支持；原告可在该费用实际发生后，另行主张赔偿权利；⑥依鉴定结论计算护理费为140元×32天×2人＋90元×58天×1人＝14180元；⑦原告出院时有医生医嘱“继续休息门诊治疗四个月”，但此医嘱非全休，且原告没有提供出院进行门诊治疗的证据，故原告请求计算出院后门诊治疗四个月的误工费，依据不足，本院不予支持。考虑到原告护理90天的实际，本院按该护理期计算其误工时间，其请求按月工资3000元计算，因其未能提供劳动合同、缴纳社保依据而不予采纳。误工费31195÷12个月×3个月（90天）＝7798.75元；⑧经评定，原告构成九级、十级伤残各一处，残疾赔偿金为13360.40×20×22%＝58785.76元；⑨依照“解释”第十八条的规定，确定精神抚慰金为9000元；⑩原告请求赔偿其交通费500元，但没有提交证据。本院考虑其住院治疗32天，其家属陪护人员确需乘车的实际，本院支持原告此项请求；?鉴定费为2600元，本院予以确认。原告以上请求赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金超过部分，本院予以调整。
上述医疗费57817.92元、住院伙食补助费3200元、后续医疗费15000元,合计人民币76017.92元；护理费14180元、误工费7798.75元、残疾赔偿金58785.76元、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计人民币92864.51元；先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿92864.51元。超过交强险赔偿限额的损失66017.92元由第一被告赔偿50%即33008.96元。第一被告已为原告垫付的医疗费用人民币40000元，抵除其应承担的赔偿款33008.96元后，余款6991.40元应从第三被告赔付原告的赔偿款中扣除后直接交付第一被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告辜燕如的经济损失人民币102864.51元（其中95873.11元直接赔付给原告辜燕如，6991.40元直接交付还赔偿款垫付方被告赵小磊）。
二、驳回原告辜燕如其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币544元，由原告承担44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担500元。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 曦