福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4772号原告：王立武，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：厦门路鑫发物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路237号东塔507室之二，统一社会信用代码91350206575030016E。法定代表人：李永恒。委托诉讼代理人：陈志伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：程凤飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16层2号楼5层，统一社会信用代码91410000776506869D。负责人：胡建国。委托诉讼代理人：黄景贤，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原告王立武诉被告黄志伟、厦门路鑫发物流有限公司（以下简称路鑫发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立武及其委托诉讼代理人钟文、被告黄志伟、被告路鑫发公司的委托诉讼代理人陈志伟、被告太保厦门分公司的委托诉讼代理人李光进及被告安邦财险河南分公司的委托诉讼代理人黄景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立武向本院提出诉讼请求：被告太保厦门分公司、安邦财险河南分公司在保险责任范围内赔偿原告人身损害损失合计74309.72元，超过的部分由被告黄志伟、路鑫发公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月10日12时10分许，被告黄志伟驾驶被告路鑫发公司名下的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿省道201线由石井镇往水头镇方向行驶至南安石井镇东滨村路口路段时，与胡永华驾驶无牌二轮摩托车后载原告发生碰撞，事故造成原告身体受伤，事故发生后，原告被送往南安海都医院治疗，后因伤势严重，原告分别又在厦门大学附属中山医院、泉州第180医院、泉州滨海医院治疗，经南安市公安局交警大队认定，被告黄志伟负事故全部责任，原告无责任，原告委托福建天行司法鉴定所对误工时间、牙齿后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告误工时间为180天，后续治疗费为12000元，被告太保厦门分公司、安邦财险河南分公司作为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任，被告路鑫发公司作为肇事车辆所有人，应当与被告黄志伟承担连带赔偿责任，诉讼过程中，原告又前往泉州市滨海医院、重庆三峡中心医院治疗，共支出治疗费3993.72元及交通费1020元。被告黄志伟辩称，对原告王立武的起诉没有意见。被告路鑫发公司辩称，被告路鑫发公司在事故发生后共向原告王立武支付了58000元，对原告的起诉没有其他意见。被告太保厦门分公司辩称，被告太保厦门分公司仅承保了本案肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），超过交强险的部分不应当由被告太保厦门分公司承担，原告诉请赔偿的项目及数额部分过高，应予以调整：第一，原告诉请的误工费偏高，应按农村标准计算，且原告的伤情诊治记录、出院小结等并无法支持其持续误工180天，被告太保厦门分公司认为应当确认为120天；第二，护理费偏高，且无相关医嘱证明其出院后仍需要护理，故仅应支持住院期间的护理费，且应以农村标准计算；第三，原告主张的交通住宿费用偏高，原告首次主张交通住宿费2000元，此后又增加1020元，2000元的交通住宿费缺乏相应票据支持，不应予以支持，补充提交的车票往返于重庆与福建晋江之间并非治疗所必须产生的交通费用，与本案事故无关，不应予以支持。本案中，被告太保厦门分公司系基于与投保人的保险合同关系参加关系，并非直接侵权人，且根据保险合同及法律相关规定，鉴定费及诉讼费用均不应当由被告太保厦门分公司承担。被告安邦财险河南分公司辩称，被告黄志伟驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告路鑫发公司，该车辆仅向被告安邦财险河南分公司投保了商业险，原告主张的误工费30060元、护理费15030元、交通费未超过死亡伤残赔偿限额11万元，应在交强险范围内赔付，被告安邦财险河南分公司不予赔付，医疗费应以实际医疗发票为准，其中有非医保费用8551.51元，被告安邦财险河南分公司按保险条款约定不承担非医保费用的赔偿责任，后续提供的医疗费中部分为门诊预缴收据，是否已经使用，应当有正式票据为准，住院伙食补助费应按每天30元计算、营养费应参照住院伙食补助费1920元计算、原告未提供后续治疗费的相应票据，且原告主张的后续治疗费偏高、该后续治疗费应待实际发生后另行主张，鉴定费1600元不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：1、被告黄志伟持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，该驾�证的有效期限自2015年4月16日起至2025年4月16日止；闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在被告路鑫发公司名下，被告路鑫发公司就闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车向被告太保厦门分公司投保了交强险，保险期间自2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止，被告路鑫发公司就闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车向安邦财险河南分公司投保了机动车辆商业险，保险期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日23:59:59止，其中，机动车第三者责任保险的责任限额为100万元，本案事故发生时，被告黄志伟系受被告路鑫发公司雇佣驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车；3、2016年12月10日12时10分许，被告黄志伟驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿省道201线由石井镇往水头镇方向行驶至南安石井镇东滨村路口路段时，与同向行驶�胡永华驾驶无牌二轮摩托车后载乘员原告王立武发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故，经南安市公安局交通警察大队认定，被告黄志伟负事故全部责任，胡永华及原告无责任;4、原告王立武受伤后被送往南安海都医院住院治疗17天至2016年12月27日出院，出院诊断为脑震荡、齿脱落等，原告在南安海都医院住院期间共支出医疗费17613.7元，原告于2016年12月27日出院后前往厦门大学附属中山医院检查支出了医疗费813.39元，2016年12月28日，原告前往中国人民解放军第一八〇医院住院治疗47天至2017年2月13日出院，经中国人民解放军第一八〇医院诊断，原告构成中型颅脑损伤、上下切牙缺失等，中国人民解放军第一八〇医院医嘱原告注意休息，加强营养，定期复查等，原告在中国人民解放军第一八〇医院住院期间共支出医疗费25811.24元，2017年4月14日，原告前往泉州滨海医院检查共支出医疗费337.97元，2017年7月20日，原告前往重庆三峡中心医院对颅脑进行检查共支出医疗费2222.86元，2017年8月6日，泉州滨海医院出具一份医疗费为246.36元的收款收据给原告；5、2017年4月28日，原告王立武委托福建天行司法鉴定所对其误工期限、后续治疗（牙齿缺失修复术）费用进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2017年5月9日出具一份司法鉴定意见书，评定原告的误工时间为180天，后续治疗费约为12000元，原告为作上述鉴定共支出鉴定费1600元；6、诉讼过程中，原告王立武自认被告路鑫发公司共向原告支付了医疗费44576.3元。上述事实有原告王立武提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息、保险单、道路交�事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述为证，以上证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：原告王立武的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。一、关于原告王立武的合理损失是多少的问题？本院认为，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等其他合理费用，原告王立武的诉请的赔偿项目及数额，本院认定如下：医疗费，原告在事故发生后在南安海都医院、厦门大学附属中山医院、中国人民解放军第一八〇医院、泉州滨海医院、重庆三峡中心医院检查治疗期间共支出医疗费47045.52元，该费用有相应医疗机构出具的票据为证，可以认定，被告安邦财险河南分公司主张应扣除非医保费用，但被告安邦财险河南分公司未能举证证明非医保费用，也未在举证期限内对非医保费用提出鉴定申请，故被告安邦财险河南分公司关于应扣除非医保费用的主张，本院不予采纳，原告在水头宜又佳药店、南安水头建泉安药店、东南医药连锁石井分店及南安国信大药房有限公司购买价值合计1030元的药品没有提供正式发票，且原告也未能提供证据证明其在上述药店购买的药品与本案具有关联性，故本院不予支持，原告另外主张其在泉州滨海医�支出的医疗费118.73元，但原告只提交泉州滨海医院门诊预收款收据，没有提供正式的结算发票，也没有提供门诊病历予以佐证，故对该费用，本院亦不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院64天，其请求按每天30元的标准计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持，即原告的住院伙食补助费确认为1920元；3、营养费，根据中国人民解放军第一八〇医院出具的出院医嘱，原告出院后确需营养饮食，原告主张营养费并无不当，本院予以支持，本院酌定营养费按上述确认的医疗费的10%计算为4704.55元；4、误工费，原告主张误工费按每月5000元计算，原告为此提供了一份南安石井石盛石材厂出具的证明，本院认为，原告并未提供其与南安石井石盛石材厂的劳动合�或工资明细等其他证据予以佐证，原告提供的该证明不足以证实其月工资为5000元，因原告未能提供相应的证据证明其最近三年的平均收入状况，原告又是农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院按福建省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资45764元/年的标准计算，经鉴定，原告的误工期限为180天，即原告的误工费为22568.55元（45764元/年÷365天×180天）,被告太保厦门分公司辩称原告的误工期限应按120天计算没有事实和法律依据，本院不予采信；5、护理费，原告住院期间确需他人护理，护理费参照误工费的计算方式确定，护理人员原则上为1人，原告住院64天，即原告的护理费为8024.37元（45764元/年÷365天×64天）；6、后续治疗费，经鉴定，原告的后续治疗费为12000元，结合原告的伤情，原告确实后续治疗，故原告主张的后续治疗费12000元并无不当，本院予以支持；7、交通住宿费，原告主张其因本事故发生交通住宿费3020元，虽原告未能提供完整的与上述金额3020元相对应的正式发票，但原告就医治疗，以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，考虑原告的住所地与医院间的路程距离及住院天数等因素，本院酌定原告的交通费用按1500元计算；8、鉴定费，原告为评定误工期限及后续治疗费向福建天行司法鉴定所支付了鉴定费1600元，该费用有鉴定机构出具的收费票据为证，本院予以确认；综上，本院认定原告王立武因本案交通事故受伤造成的经济损失合计�99362.99元。二、关于如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额的问题？根据南安市公安局交警大队的认定，被告黄志伟承担本案事故的全部责任，原告与被告黄志伟对此均无异议，故本院以南安市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书作为本案责任划分的依据。事故发生时，被告黄志伟在本案事故发生时系受被告路鑫发公司雇佣，被告黄志伟履行职务行为造成的法律后果应由被告路鑫发公司承担，故被告路鑫发公司应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告黄志伟承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告太保厦门分公司及被告安邦财险河南分公司分别作为本案肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定和保险条款的约定，本案事故发生在保险期限内，保险车辆驾驶人负事故全部责任，故原告请求被告太保厦门分公司及被告安邦财险河南分公司在交强险限额和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。原告王立武的医疗赔偿限额部分的损失为65670.07元（医疗费47045.52元＋住院伙食补助费1920元+营养费4704.55元+后续治疗费12000元），原告的伤残赔偿限额部分的损失为32092.92元（误工费22568.55元＋护理费8024.37元＋交通费1500元），该伤残赔偿限额未超过交强险约定的死亡伤残赔偿限额110000元，被告太保厦门分公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定和保险条款的约定，本案事故发生在保险期限内，保险车辆驾驶人负事故全部责任，故原告请求�告太保厦门分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持即太保厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿原告42092.92元。扣除太保厦门分公司在交强险责任限额内赔偿给原告的42092.92元，原告尚有损失57270.07元，该损失应当由被告路鑫发公司承担赔偿责任，被告路鑫发公司辩称其于事故发生后已向原告支付了58000元，但原告予以否认，被告路鑫发公司又未能提供证据予以证明，被告路鑫发对此应承担举证不能的法律后果，鉴于原告自认被告路鑫发公司向其支付了医疗费44576.3元，故本院认定，被告路鑫发公司于本案事故发生后向原告支付了44576.3元，被告安邦财险河南分公司辩称鉴定费属于保险责任免除范围没有事实和法律依据，本院不予采信，扣除被告路鑫发公司已支付的44576.3元，被告路鑫发公司还应赔偿原告12693.77元，鉴于被告路鑫发公司已向被告安邦财险河南分公司就本案肇事车辆购买了商业第三者责任险，原告请求由被告安邦财险河南分公司在商业第三者责任险限额内直接将被告路鑫发公司应当赔偿的部分直接支付给原告并无不当，本院予以支持，即被告安邦财险河南分公司应当在商业第三者责任险限额内直接支付给原告12693.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告王立武42092.92元；二、被告厦门路鑫发物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王立武12693.77元（不包括被告厦门路鑫发物流有限公司已支付的44576.3元），该款项12693.77元由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车辆商业保险机动车第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王立武；三、驳回原告王立武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，因适用简易程序减半收取为766元，由原告王立武负担182元，被告厦门路鑫发物流有限公司负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一七年九月四日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根�受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人�能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。