wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终98号上诉人（原审被告）：齐亿，女，汉族，1979年10月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，被上诉人（原审原告）：中国人民银行湘潭市中心支行，住所地湘潭市雨湖区建设北路298号，统一社会信用代码114303004453442019。负责人：李明，行长。原审被告：湘潭市雨湖区蒸蒸日上蒸菜馆，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路298号人民银行门面，统一社会信用代码92430302MA4M8624XQ。经营者：齐亿。上诉人齐亿因与被上诉人中国人民银行湘潭市中心支行、原审被告湘潭市雨湖区蒸蒸日上蒸菜馆租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐亿认为：根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告齐亿住所地虽为雨湖区护潭乡富强村檀月组老屋路4号，但上诉人已在湘潭县富豪阁社区金松五路41号房屋居住一年以上，该地为被告的经常居住地，本案应移送湘潭县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案被告湘潭市雨湖区蒸蒸日上蒸菜馆的所在地位于湘潭市雨湖区建设北路298号人民银行门面，故原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一八年六月十五日法官 助理  付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1228号
原告：方忠扬，男，1995年7月14日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：汤碧玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住福鼎市。
原告方忠扬与被告汤碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告方忠扬于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方忠扬申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方忠扬撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由方忠扬负担。
审判员 林洁
二〇一八年六月十九日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1788号
罪犯汪莉，女，1964年9月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第00130号刑事判决，以被告人汪莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。刑期自2010年8月11日起至2018年8月10日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）渝高法刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年4月15日作出（2016）渝05刑更1324号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年9月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯汪莉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯汪莉在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪莉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 何燕芸
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初446号
原告：上饶市地方税务局，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道15号，组织机构代码01475791-X。
法定代表人宋智江，该局局长。
委托代理人王彬，男，上饶市地方税务局后勤中心主任，特别授权。
委托代理人梁向忠，男，上饶市地方税务局法规科科员，特别授权。
被告：徐彩霞，女，1972年8月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告上饶市地方税务局诉被告徐彩霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日以被告徐彩霞已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市地方税务局撤回起诉。
案件受理费1,686元，减半收取843元，由原告负担。
审判员 叶丽萍
二〇一七年五月十日
书记员 吕心悦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执19号
申请执行人邢志军，住隆化县。
被执行人东凤财，住隆化县。
申请执行人邢志军与被执行人东凤财承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢志军于2017年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人东凤财履行给付0.5325万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付0.42万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2548号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年一月二十四日
书记员 高鹏飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新成物业管理有限公司。
法定代表人：朱益中。
再审申请人张智慧因与被申请人浙江新成物业管理有限公司（以下简称新成公司）劳动合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张智慧申请再审称：双方当事人于2008年12月1日签订期限为3年的劳动合同，但未约定工作地点，后因新成公司原因，张智慧自2009年3月25日起未提供劳动。之后，新成公司作出的提前解除劳动合同的决定也被杭劳动仲案字（2009）第228号仲裁裁决撤销，故双方劳动合同未解除。张智慧于2009年2月1日与浙江广播电视发展总公司（以下简称广电公司）签订的劳动合同也于2009年7月9日解除，故新成公司应向其支付2009年7月10日起至2011年11月30日的工资，原判对其该项诉请未予支持是不当的。张智慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案张智慧以双方存在劳动关系为由提出相关工资及养老保险诉求，并提交了双方当事人于2008年12月1日签订的劳动合同为证。该合同约定双方劳动期限自2008年12月1日至2011年11月30日止。对此新成公司抗辩称，双方劳动合同签订后，2009年2月1日，张智慧又与广电公司签订劳动合同，此后张智慧未再向新成公司提供劳动。为证明其主张，其亦提交了张智慧与广电公司签订的劳动合同为据，该合同约定，双方劳动期限自2009年2月1日起至2012年1月31日止。诉讼过程中，张智慧认可其在2009年3月24日前一直在广电公司主楼上班，并未到新成公司设立的其他工作地点上班。上述事实可以表明，张智慧与新成公司自2009年2月1日起，已事实上解除了劳动关系。现其要求新成公司承担2009年7月至2011年11月30日止的工资及养老保险，缺乏事实及法律依据，难以成立。张智慧主张，新成公司于2009年2月23日作出的提前解除劳动合同的决定被杭劳动仲案字（2009）第228号仲裁裁决撤销，故双方劳动合同并未解除。经审查，该仲裁裁决书明确载明张智慧真正的劳动关系是与广电公司建立，新成公司对其作出的解除劳动合同的决定属于主体不符，并以此为由撤销了新成公司对张智慧作出的提前解除劳动合同的决定。该证据进一步表明，新成公司与张智慧之间自2009年2月1日之后不存在劳动合同关系，一、二审据此驳回其诉讼请求，并无不当。张智慧关于双方劳动合同尚未解除的主张与事实不符，难以成立。
综上，张智慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张智慧的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年七月九日
书 记 员 姚 聪
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督936号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:周朝梁，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金89000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金89000.00元，利息61492.23元，共计150492.23元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周朝梁在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金89000.00元，利息61492.23元，共计150492.23元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初528号
原告包头市达尔罕茂明安联合旗教育局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
法定代表人郭杰，局长。
委托代理人王成义，达茂旗教育局安全与政策法规办公室主任。
原告达尔罕茂明安联合旗人民政府，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人张永文，旗长。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告包头市新起点校园服务有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区软件园B座801室。
法定代表人赵阳，董事长。
委托代理人张小飞，公司股东。
原告包头市达尔罕茂明安联合旗教育局、达尔罕茂明安联合旗人民政府与被告包头市新起点校园服务有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本案适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市达尔罕茂明安联合旗教育局在庭审过程中放弃了全部诉讼请求，也未向法庭提供证据。
原告达尔罕茂明安联合旗人民政府诉称，2013年8月15日，原告达尔罕茂明安联合旗人民政府与被告签订《关于校车合作运营监管协议书》，并由双方各出资50%，购买了申龙牌SLK6800XC型41座国标校车10辆。现原告诉至本院，要求确认原告对该10辆校车拥有50%的所有权。
原告提供的证据有：
1.《关于校车合作运营监管协议书》一份。欲证明本案争议的10辆校车，原告人民政府和被告按总购资价的50%出资购买的车辆，原告人民政府对该车辆享有50%的所有权；原告人民政府和被告双方按照协议由被告运营达茂旗校车服务业务。原告包头市达尔罕茂明安联合旗教育局和被告均认可该证据，本院对该证据依法予以采信。
2.开支报销审批单3张、机动车销售统一发票10张、购置税发票10张、自治区交通警察总队交通管理费收费收据5张、自治区国家税务局通用机打发票3张、农行结算业务申请书1份、达茂旗国库集中收服中心单位支出报账单1份。欲证明本案争议的十辆校车原告人民政府出资50%，支付了所有的购置费用。原告包头市达尔罕茂明安联合旗教育局和被告均认可该证据，本院对该证据依法予以采信。
被告包头市新起点校园服务有限责任公司辩称，被告应占本案争议10辆校车60%的所有权，因为平时车辆是由被告管理和维护。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月15日，原告达尔罕茂明安联合旗人民政府与被告签订《关于校车合作运营监管协议书》，约定双方共同出资购买符合国家标准的校车，双方各自承担购车费用的50%（包含购车款、购置税、上户费用）。后双方各承担50%的购车费用，购买了申龙41座国标校车共10辆。
上述事实有原、被告的陈述及原告达尔罕茂明安联合旗人民政府提供的证据在案佐证。
本院认为，原告达尔罕茂明安联合旗人民政府与被告包头市新起点校园服务有限责任公司签订《关于校车合作运营监管协议书》，并双方各出资50%，购买了10辆申龙牌41座国标校车，故原告达尔罕茂明安联合旗人民政府和被告包头市新起点校园服务有限责任公司双方各按50%份额共有上述10辆校车。原告达尔罕茂明安联合旗人民政府的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
原告达尔罕茂明安联合旗人民政府与被告包头市新起点校园服务有限责任公司双方对申龙牌SLK6800XC型41座国标校车共10辆按份共有，共有份额各占50%。
案件受理费100元，减半收取50元（原告包头市达尔罕茂明安联合旗教育局已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费100元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 额尔得木图
二〇一七年五月十八日
书记员 王 戈 华
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1351号
原告：孙明善，男，1979年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县××援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，×××7-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告孙明善与被告济宁新怡达成包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明善诉称，2014年5月份至2015年12月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，被告没有支付我2015年4月至7月工资，现还欠10496元工资。我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付工资。请求法院判令被告支付我工资款10496元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告孙明善称其系被告济宁新怡达成包装制品有限公司职工。原告提供原财务科科长尹某及总经理臧某签字的2015年济宁新怡达成包装制品有限公司拖欠职工汇总佐证，予证实其2015年4月-7月工资10496元，被告未支付。
本院认为，法律规定，劳动争议案件需经劳动仲裁前置程序，且原告提供的证据系已经不在单位工作的原财务科科长制作的工资单，该工资单中也没有单位盖章，而非法律规定的用人单位出具的工资欠条，故本案不属于可直接按照拖欠劳动报酬争议起诉的民事纠纷案件，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回，原告可向劳动仲裁部门提起劳动仲裁。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙明善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年七月二十日
书记员 周国贵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏顺财，男，1971年3月18日出生，汉族，现住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安图县医院。住所地：吉林省安图县。
法定代表人：云庆军，该院院长。
委托代理人：千万，该院副院长。
委托代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。
再审申请人苏顺财因与被申请人安图县医院之间名誉权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏顺财申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1、苏顺财是经安图县医院同意保留人事关系后开设诊所的，医院应提供解除人事关系的手续。根据证据规则，用人单位拒不提供的推定苏顺财的主张成立；2、解聘不合法，用人单位应提供本人收到书面手续，报人事部门备案，报主管局批准。并且原审判决已认定苏顺财于1998年3月至1999年3月15日在白求恩医科大学口腔医学院进修，与解聘相矛盾。3、认定苏顺财为赵秉章洗牙错误。未出庭作证未经质证的证人证言不能单独做证据。（二）原审判决对安图县医院提供的证据采信错误。（三）原审判决对依职权调取的证据采信错误。（四）一审法院超审限办案。请求撤销一、二审判决，支持苏顺财原审诉讼请求，追加共同侵权人赵秉章为共同被告，判令安图县医院承担一、二审诉讼费用。
本院认为：（一）原审判决认定事实及证据采信确有不当。苏顺财是否曾为赵秉章洗牙并私自收款100元的证据不充分。对此事实的举证责任应由安图县医院承担。安图县医院提供了院周会记录，一审法院对赵秉章和院周会记录人员郑明善进行了调查，但因安图县医院不能提供向苏顺财本人调查核实的材料或解聘苏顺财的决定书、告知书等相关材料，对待证事实不能形成证据链条。（二）苏顺财对经安图县医院同意才开设诊所没有证据证明，其所主张进修与解聘相矛盾，但因不能证明其进修系由安图县医院指派的，其该主张也不能支持。双方间的人事争议，因另有诉讼，应由另案解决。（三）根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》第140条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。”本案中苏顺财并未举证证明安图县医院在院职工大会、院周会上宣布苏顺财为赵秉章洗牙并私自收款100元的行为对他造成了一定影响，不符合构成名誉权侵权的条件。（四）法院有权按照法定程序及期限延长审限，其以一审法院超审限审理案件主张再审理由不充分。
综上，苏顺财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏顺财的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔桂香
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3014号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：刘广周，男，1979年11月22日生，汉族，现住郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告刘广周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广周偿还原告借款104375.49元（其中本金99849.74元，利息3243.59元，滞纳金895.46元，额度内分期手续费386.7元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号46×××67，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额104375.49元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
本案受理费2388元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢素平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1856号
原告：胥艳，女，1957年10月12日生，汉族，无职业，住梅河口市新华街。
委托代理人：郭长有，梅河口市法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：李正君，男，1995年10月29日生，朝鲜族，无职业，住梅河口市福民街幸福村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市新华街。
法定代表人：王爱波，经理。
原告胥艳诉被告李正君、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案立案。原告胥艳于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李正君已向原告胥艳履行赔偿义务，原告胥艳申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胥艳撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由胥艳负担。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 洋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初466号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人文小川，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省广安市邻水县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人文小川犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日晚，被告人文小川在厦门市集美区灌口镇李林村中仑社125号的店面门口，因琐事与被害人蓝某发生纠纷，后徒手殴打被害人蓝某，致其受伤。经鉴定，被害人蓝某受伤致右腕舟骨骨折，所受损伤为轻伤二级。2016年12月14日，被告人文小川主动向公安机关投案，但未如实供述上列犯罪事实，后在审查起诉阶段方如实供述。案发后，被告人文小川已赔偿被害人蓝某人民币30000元，并取得其谅解。认为被告人文小川具有坦白的情节。建议判处被告人文小川拘役五个月至六个月。
被告人文小川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文小川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人文小川适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文小川犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初812号
原告：陈某，男，汉族，1970年7月23日生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，因原告陈某在本院指定期间未缴纳诉讼费亦未申请减缓免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王谦成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初812号
原告：张某，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 王子利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初812号原告：陈某，男，汉族，1970年7月23日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告陈某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，因原告陈某在本院指定期间未缴纳诉讼费亦未申请减缓免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈某负担。代理审判员  王谦成二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执309号
申请人冯甲。
申请人冯乙。
法定代理人靳某某。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01623号民事调解书向被执行人冯某某发出了执行通知书，责令被执行人履行生效生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人冯某某在金融机构有存款,为维护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月十三日
书记员 李 明
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初258号
原告：苏秋金，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢兴志、张韩，福建群韬律师事务所律师。
被告：潘永晖，男，1973年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告苏秋金与被告潘永晖等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏秋金于2018年4月10日向本院申请撤回对被告潘永晖的起诉。
本院认为，苏秋金在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏秋金撤回起诉。
本案诉讼费4304元，减半收取2152元，公告费260元，由苏秋金承担。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 林淑贞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2225号
原告：刘磊，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：王会军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：王娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：李会琴，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：尚书亭，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：李贺新，女，1975年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：李彦茹，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：王慧敏，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：吴鸽，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告共同委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：遂平雅梦路皮具有限公司。
法定代表人：杨会青，总经理。
原告刘磊、王会军、王娟、李会琴、尚书亭、李贺新、李彦茹、王慧敏、吴鸽与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资共计11585元。事实和理由：原告在遂平雅梦路皮具有限公司工作，被告拖欠原告2017年至2018年工资未付，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，原告刘磊、王会军、王娟、李会琴、尚书亭、李贺新、李彦茹、王慧敏、吴鸽的起诉书、授权委托书上没有原告本人签名，原告的起诉书、授权委托书上指印也不是原告本人按印，系他人代原告按印，原告本人未向本院提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘磊、王会军、王娟、李会琴、尚书亭、李贺新、李彦茹、王慧敏、吴鸽的起诉。
案件受理费45元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年八月六日
书记员 刘美珠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2225号原告：刘磊，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：王会军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：王娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：李会琴，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：尚书亭，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：李贺新，女，1975年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：李彦茹，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：王慧敏，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：吴鸽，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告共同委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：遂平雅梦路皮具有限公司。法定代表人：杨会青，总经理。原告刘磊、王会军、王娟、李会琴、尚书亭、李贺新、李彦茹、王慧敏、吴鸽与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资共计11585元。事实和理由：原告在遂平雅梦路皮具有限公司工作，被告拖欠原告2017年至2018年工资未付，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告刘磊、王会军、王娟、李会琴、尚书亭、李贺新、李彦茹、王慧敏、吴鸽的起诉书、授权委托书上没有原告本人签名，原告的起诉书、授权委托书上指印也不是原告本人按印，系他人代原告按印，原告本人未向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘磊、王会军、王娟、李会琴、尚书亭、李贺新、李彦茹、王慧敏、吴鸽的起诉。案件受理费45元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一八年八月六日书记员 刘美珠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第21号
申请人ＸＸ，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人王新华，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人ＸＸ与被申请人王新华诉前保全一案，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款8000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王新华的银行存款8000元予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年一月十四日
书记员 李新国
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初238号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告蒙祖彬，男，1966年2月21日出，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告蒙祖彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告蒙祖彬已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1051号
原告：吴佳琴，女，1997年5月28日出生，汉族，学生，东北电力大学。
委托代理人郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被告：吉林市维乐利亚国际旅行社有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李慧，经理。
被告：吉林市平安客运有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：周延斌，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄伟明，经理。
委托代理人林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：朱润庆，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，现住吉林省敦化市。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：吕彪，经理。
吴佳琴与吉林市维乐利亚国际旅行社有限责任公司、吉林市平安客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、朱润庆、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吴佳琴于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴佳琴撤诉。
案件受理费4,959元，减半收取计2,480元。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雪莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13270号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈绍暖，男，1982年7月5日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金48999.86元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为10158.42元、滞纳金5750元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡信用卡卡号62×××78申领时间2014年11月26日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2014年12月3日开始透支，期间陆续透支，2015年7月5日最后一次透支20780元，此时形成透支本金49999.86元。还款事实自最后一次透支至今，被告仅于2016年6月30日还款1次1000元，原告予以冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金48999.86元透支滞纳金6750元透支利息12006.54元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍暖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计67756.40元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告陈绍暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初795-2号
原告刘振祥，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住临清市。
被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市建设东路75号。
负责人范永岭，该公司经理。
本院在审理原告刘振祥与被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司（以下简称“湖北林贸聊城分公司”）建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北林贸聊城分公司名下30万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保，本院依法采取了保全措施。现聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终1221号民事裁定书，裁定驳回刘振祥的起诉，现被告申请解除对其名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司名下银行存款的冻结；解除对被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司在山东万嘉地产有限公司的30万元质保金的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王禄生
审判员 刘文辉
审判员 黄萌萌
二〇一六年十月十七日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初795-2号原告刘振祥，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住临清市。被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市建设东路75号。负责人范永岭，该公司经理。本院在审理原告刘振祥与被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司（以下简称“湖北林贸聊城分公司”）建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北林贸聊城分公司名下30万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保，本院依法采取了保全措施。现聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终1221号民事裁定书，裁定驳回刘振祥的起诉，现被告申请解除对其名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司名下银行存款的冻结；解除对被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司在山东万嘉地产有限公司的30万元质保金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  王禄生审判员  刘文辉审判员  黄萌萌二〇一六年十月十七日书记员  张 昕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3568号
原告施凯峰，男，1977年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。
被告沈健，男，1981年4月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告潘微微，女，1983年5月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告施凯峰与被告沈健、潘微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施凯峰及其委托代理人林红斌到庭参加诉讼。被告沈健、潘微微经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凯峰诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月16日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)600,000元，并以两被告名下的位于本市青浦区海盈新村XXX号XXX室房屋作抵押担保，并签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止，同月20日，双方前往青浦区房地产交易中心办理了房屋抵押登记手续。同月23日，原告向被告沈健的银行账户汇款500,000元，另支付被告沈健现金100,000元，被告沈健对现金100,000元出具了收条。到期后，原告向被告方多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至来院，请求判令两被告共同归还原告借款本金600,000元，并按年利率6%支付自2015年9月23日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告沈健、潘微微未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，原告与两被告签订了《房屋抵押借款合同》，该合同约定，原告向两被告出借600,000元，两被告以其名下的位于本市青浦区海盈新村XXX号XXX室房屋就上述600,000元借款向原告提供抵押担保，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止。2014年9月20日，双方办理了抵押权登记手续。2014年9月23日，原告向被告沈健的银行账户分两次汇款共计500,000元，同日，被告沈健出具了收条，表示其于当日收到原告给付的现金100,000元。
以上事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、收条、网银转账记录及银行查询明细、房地产登记簿信息、抵押权登记证明以及当事人陈述等证据为证，经庭审质证或庭后查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供房屋抵押借款合同、收条、银行转账凭证等证据材料可以认定原、被告之间借贷关系成立。关于逾期利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可按年利率6%主张逾期利息损失，该逾期利息的起算时间应从借款期限届满之次日开始计算，根据本案实际情况，依法确定2016年9月23日作为逾期利息的起算时间。被告方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健、潘微微于本判决生效之日起十日内共同归还原告施凯峰借款本金600,000元；
二、被告沈健、潘微微于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告施凯峰自2015年9月23日起至判决生效之日止的逾期利息(本金按600,000元计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元(原告施凯峰已预付)，由被告沈健、潘微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第66号
异议人（被执行人）：烟台培玲科教文卫发展中心。
法定代表人：包敦顺，该公司董事长。
申请执行人：李娜，女，汉族。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人烟台培玲科教文卫发展中心资产转让合同纠纷一案中，查封了被执行人烟台培玲科教文卫发展中心所有的，位于烟台经济技术开发区长江路中段新东方商城C区二层房产中的202、、235号铺。2015年11月9日，被执行人烟台培玲科教文卫发展中心向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人烟台培玲科教文卫发展中心称，一、根据银监会在《关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》第五条规定：“商业银行向社会投资者转让贷款债权，应当向银监会或其派出机构报告，接受监管部门的监督检查”。银行向非金融机构的社会投资者转让贷款债权的，其债权转让的程序及方式应公开、公正、透明，应经过拍卖等形式对债权价值进行合理评估及确认，并报备银监局监督检查。申请人在被执行至今没有看到莱阳市农村信用合作联社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作联社对债权转让报山东省银监会的申请，及山东省银监会批准债权转让的公告。依据《合同法》第八十七条规定，三联社的债权转让是违反程序的，不能得到法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，福山区人民法院应当中止对新东方商城C区二层202、235号商铺的拍卖。
二、贵院（2013）福执字第482-17号通知书已收到。贵院委托烟台华达资产评估事务所对烟台开发区长江路中段新东方商城C座二层房屋中的R-
L轴线31-33号房产，现房号为202铺（建筑面积161.77平方米）、235铺（建筑面积370.05平方米）进行评估，评估价值为169.38万元。此价格严重背离市场价格。我中心现提出异议，对此评估价格不予认可，请贵院予以重新评估。同一层的房产贵院在2014年下半年的拍卖中价格远远超出上述评估价格，请贵院根据实际情况别找一家资产评估事务所重新评估，以反映房产的真实价格。
三、此房产我中心已卖给李永顺，已不属于我公司房产，贵院应查明产权后再进行拍卖。
李娜购买信用社债权案，烟台中院已终止执行，望贵院在产权不明、前中院某领导干预判决的情况下，慎重处理。季平堂房产的拍卖已出现明显过错，我中心正在向省高院反映情况，此房产的拍卖贵院更应该慎重。
四、根据福山区法院在烟台开发区工商局调取执行房产的租房合同，由烟台开发区新东方装饰家居博览中心有限公司（甲方）与烟台市金琦福体育文化有限公司（乙方）于2005年3月8日签订。此房产即使不是李永顺购买，也不应该属于烟台培玲科教文卫发展中心。一审、二审法院只是驳回原告李永顺的诉讼请求，并没有确认李永顺购买的房产就是烟台培玲科教文卫发展中心的，贵院要求拍卖李永顺购买的房产，在烟台培玲科教文卫发展中心不认可是自己房产的情况下还缺乏相应的法律依据。
综上，本案情复杂，为了防止发生错案，培玲中心要求福山法院对以上意见，认真负责地对待，对党和人民负责。
本院查明，本院在执行申请执行人李娜与被执行人烟台培玲科教文卫发展中心资产转让合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位于烟台经济技术开发区长江路中段的新东方商城C区2层房屋中的202铺（建筑面积161.77平方米）、235铺（建筑面积370.05平方米）。
案外人李永顺对该商城C座二层房屋中的R-
L轴线31号-33号房产，现房号为202铺（建筑面积161.77平方米）、235铺（建筑面积370.05平方米）提出了案外人异议，被本院依法驳回。案外人李永顺不服该裁定，向本院提出案外人异议之诉，要求解除对上述房产的查封。2015年2月9日，本院作出（2014）福民初字第64号民事判决书，驳回了李永顺的诉讼请求。李永顺不服该判决，依法提起了上诉。2015年6月30日，山东省烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一终字第402号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
2013年5月14日，李娜通过山东方正拍卖有限公司竞得了本案债权。2013年5月20日，李娜根据拍卖成交确认书与莱阳市农村信用合作联社、招远市农村信用合作联社、福山区农村信用合作联社签订了《债权转让协议》，取得了本案的债权，并依法通知了债务人烟台培玲科教文卫发展中心。根据李娜的申请，本院于2013年7月3日作出（2013）福执字第482-1号执行裁定书，变更李娜为本案的申请执行人。
经本院委托，烟台华达资产评估事务所对我院已查封的属被执行人烟台培玲科教文卫发展中心所有的，位于烟台开发区长江路中段新东方商城C座二层房屋中的R-
L轴线31号-33号房产，现房号为202铺（建筑面积161.77平方米）、235铺（建筑面积370.05平方米）进行了评估，结论为：上述房产（不含土地使用权）评估价值为169.38万元
本院认为，案外人已就本院拟拍卖的上述房产提出了异议，该异议已经合法审理完毕，确认了上述财产属被执行人烟台培玲科教文卫发展中心所有，本院决定拍卖上述财产，并无不当。本案李娜的申请执行人身份，已经本院法律文书所确认。现被执行人烟台培玲科教文卫发展中心以李娜与莱阳市农村信用合作联社、招远市农村信用合作联社、福山区农村信用合作联社签订的《债权转让协议》违反银监会的有关规定为由，向本院提出执行异议，要求终止拍卖新东方商城C区2层房屋中的201铺（建筑面积593.96平方米）、203铺（建筑面积404.53平方米）、202铺（建筑面积161.77平方米）、235铺（建筑面积370.05平方米），其该项异议应予驳回。
另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条明确规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。异议人烟台培玲科教文卫发展中心对现有评估报告有异议，认为评估价值过低，并提出重新评估请求，显然不符合该项规定。
异议人其它异议理由，均不符合法律的，均予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人烟台培玲科教文卫发展中心的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡林波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4038号
罪犯韩得喜，男，1977年4月18日出生于内蒙古自治区科左中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）呼刑初字第25号刑事判决，认定被告人韩得喜犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2023年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯韩得喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩得喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、5月、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯韩得喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩得喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩得喜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2022年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初555号
原告：姜作庆，男，1972年12月4日出生，汉族，自由职业者，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：高正松，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
被告：李向东，男，1972年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲红梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告姜作庆与被告李向东、曲红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜作庆委托诉讼代理人高正松到庭参加诉讼，被告李向东、曲红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜作庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告李向东、曲红梅连带偿还原告欠款190000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李向东与被告曲红梅在夫妻关系存续期间，被告李向东从原告处借款90000元，另欠原告蔬菜款100000元，共计190000元至今未还。
被告李向东、曲红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交二被告婚姻登记证明、烟台李氏顺风肥牛大酒店有限公司出具的证明、被告出具的三张欠（借）条在案佐证。上述证据，能够证实案件事实，双方当事人均未对证据提出异议，本院认定其具有证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以采信。综合原告的庭审陈述及上述证据，本院认定事实如下：
被告李向东与曲红梅于1996年8月12日登记结婚，2014年6月12日登记离婚。
被告李向东曾系烟台李氏顺风肥牛大酒店有限公司的职工，负责单位采购蔬菜的工作。2013年8月8日其给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠姜作庆菜款￥100000.00元（壹拾万元正）李向东2013.8.8”。庭审中，原告提交烟台李氏顺风肥牛大酒店有限公司出具的证明一份，内容为：“证明李向东在我单位工作，其于2013年8月8日给姜作庆出具的欠条中的100000元菜款，我单位已将该100000元给付李向东，被李向东挪作他用，经我单位与李向东、姜作庆协商一致，均同意由李向东向姜作庆付该100000元菜款。特此证明。证明人：烟台李氏顺风肥牛大酒店有限公司（盖章）2018-07-02经办人王振兴”。被告李向东未向原告支付上述蔬菜款。
2013年5月23日，被告李向东向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借姜作庆人民币50000.00元（伍万元正）李向东2013.5.23”；2013年9月11日，被告李向东向原告借款40000元，并给原告出具欠（借）条一张，内容为“欠条今借姜作庆人民币肆万元正（￥40000.00元）李向东2013.9.11”。上述两笔借款，原告均以现金方式支付给被告李向东。被告至今未向原告偿还。
庭审中，原告要求二被告连带偿还涉案债务，理由是涉案欠款用于二被告家庭共同生活中，但未提交证据证实其主张。
本院认为，被告李向东、曲红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审陈述及质证的权利。债务应当清偿。被告李向东欠原告蔬菜款和借款的事实清楚，应当及时向原告偿还。原告要求被告曲红梅连带清偿涉案欠款，但无证据证实涉案欠款用于二被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活中，且涉案欠款均系以被告李向东个人名义向原告出具欠（借）条，故原告要求被告曲红梅还款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李向东偿还原告姜作庆欠款190000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姜作庆对被告曲红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费560元，均由被告李向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尹书秋
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋春露
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终681号
上诉人（原审原告）：张春明，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：云海龙，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。
上诉人张春明因与被上诉人云海龙排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民五初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，张春明一审诉讼请求为：1、依法判令云海龙立即停止侵权、排除妨害；2、恢复原状；3、赔偿损失6万元。一审判决以该房屋已经拆除建造新房为由，认定房屋已无法恢复原状，但张春明一审未变更诉讼请求，一审判决云海龙向张春明赔偿损失108000元超出一审原告张春明的诉讼请求，且房屋修缮费用60000元没有相应的证据予以佐证。二审审理过程中，经本院释明，张春明变更一审诉讼请求第一、二项为请求赔偿损失，具体数额另定。故一审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00319号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人张春明预交的二审案件受理费1500元，予以退回。
（此页无正文）
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年四月十九日
书记员 呼和满都夫
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执230号
申请执行人：王俊华，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川平祥药业有限公司。
法定代表人：任长聪。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：①经济补偿金等32500元；②工资2500元；③执行费425元。
本院在执行过程中，依法对被执行人在其他单位应领取的药款或其他款项采取了扣留、提取措施，但因该款正在拨付之中需要一段时间。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1447号
原告：靖江市马洲物业有限公司,统一社会信用代码91321282703991584N,住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人：何娟，总经理。
委托诉讼代理人：赵冬青、卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：靖江市万鑫商贸有限公司,统一社会信用代码91321282141072323A，住所地靖江市靖城启航南路9号（二院南首）。
法定代表人：郑建云，经理。
委托诉讼代理人：刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告靖江市马洲物业有限公司与被告靖江市万鑫商贸有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬青、卢丽英，被告法定代表人郑建云及其委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告与被告原法定代表人陈荣鑫签订物业管理服务合同1份，约定原告为被告所有的位于靖城团结路公寓A幢101号、102号、103号、104号、105号、106号房屋，B幢101号、102号房屋（建筑面积总计785.83平方米）提供物业管理服务；物业管理服务费实行先收费后服务的方式收取，营业用房服务费标准为1.2元/平方米/月；逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。原告为被告提供了物业服务，然被告自2012年7月25日起至2015年11月25日未按合同约定交纳物业服务费37719.8元。经原告多次上门催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费37719.8元、滞纳金10000元（按每日千分之三分段计算，仅要求10000元），合计47719.8元。
被告辩称，被告确系靖城团结路公寓A幢101号、102号、103号、104号、105号、106号房屋，B幢101号、102号房屋业主，与原告签订物业服务管理合同合同也是事实，但原告未按合同约定履行义务，被告门前经常是停车杂乱无章，监控设备形同虚设，车辆被盗无人问津，自行车车库内无电灯照明，环境脏乱差无人整治；原告保安未按合同约定24小时执勤，致被告B幢101号房屋的承租人在装潢过程中曾遗失水泥等物资；由于原告未按合同约定提供服务，其按1.2元/平方米/月收费及计算滞纳金无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。如果法院支持原告的请求，被告同意按0.5元/平方米/月缴纳物业管理费，但原告收取被告房屋装修期间的保证金6000元应抵算物业费。
针对被告辩称，原告补充陈述，原告已按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告所述问题也未提供证据证明；收费标准是双方约定的，并不违反法律规定，被告要求按0.5元/平方米/月缴纳物业管理费无事实和法律依据；关于滞纳金的计算，合同未约定具体的缴费时间，但物业费应当1年一交，原告虽然按每日千分之三计算滞纳金应为38648元，但原告仅要求给付10000元；关于保证金6000元，原告同意抵算被告应缴物业费。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。被告辩称原告未按合同约定全面履行义务、并按0.5元/平方米/月缴纳物业管理费因未提供证据证明，本院不予采信；现原告要求被告按照合同约定支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告计算的滞纳金，因双方未约定具体的缴费期间，故应自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。关于被告交纳的保证金6000元，因原、被告均同意抵算物业费，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告靖江市万鑫商贸有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告靖江市马洲物业有限公司物业服务费31719.8元和滞纳金（自2016年3月9日起按本金37719.8元和中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费766元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 张状坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚 静
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初208号
原告江西特塑新材料有限公司，住所地：共青城市全国青年创业基地服务局内，企业信用代码91360405314628941D。
法定代表人江宝民，总经理。
诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告周木水，男，1967年6月6日出生，地址：安徽省芜湖市南陵县。
原告江西特塑新材料有限公司诉被告周木水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡金春到庭参加诉讼，被告周木水经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西特塑新材料有限公司诉称，自2017年4月起，被告以需资金周转为由先后于2017年4月22日、4月28日、5月12日、5月27日、6月20日五次向原告借款，金额分别为5万元、3万元、2万元、2万元、20万元，共计32万元，口头承诺按月利率2分支付利息。此后，被告未按约还本付息，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款32万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至判决确定归还之日止。
被告周木水未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交被告出具的五份借条及原告股东王新生出具的声明、王新生的银行账户交易明细。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认被告向原告借款32万元的事实。
本院认为，被告向原告借款32万元的事实，有被告出具的借款凭证及原告提交的支付凭证予以证实，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。现被告未归还借款，原告诉请要求被告偿还借款32万元，合法有据，本院予以支持，但其主张被告承诺按月利率2%支付利息，未提供证据证实，其诉请要求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周木水于本判决生效之日起三日内向原告江西特塑新材料有限公司归还借款32万元；
二、驳回原告江西特塑新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告周木水负担。
如不服本判决，应在收到判决书之日起十五内日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 胡煜媛
人民陪审员 吕良兴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1596号
原告：齐河县全时健身服务有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区昌奥国际金水街1号楼B1-101号商铺。
法定代表人：付延蓬，总经理。
委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
被告：泮永江，男，住山东省齐河县。
被告：青岛全时健身健康管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路16-8号。
法定代表人：姜伟胜，总经理。
被告：邱苗，男，住江西省上饶县。
原告齐河县全时健身服务有限公司与被告泮永江、青岛全时健身健康管理有限公司、邱苗劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告齐河县全时健身服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河县全时健身服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告齐河县全时健身服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河县全时健身服务有限公司负担。（退回原告5元）
审判员 王贵珍
二〇一八年七月十一日
书记员 孙玖龙
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第603号
被告人的
基本情况
被告人陈某某，农民。
判决结果
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月七日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月25日以平检公刑诉（2015）522号起诉书指控，2015年4月21日14时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌三轮汽车沿平度市同大路由西向东行驶至明村镇孙家庄村时，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实。当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初258号
原告赵桂萍。
被告谢朝荣，1970年10月27日。
原告赵桂萍诉被告谢朝荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告谢朝荣下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告赵桂萍到庭参加诉讼，被告谢朝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵桂萍诉称：2009年12月28日，原告前夫纪永军（曾用名柳义军）与被告签订购房合同一份，约定购买被告所有的位于句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭5幢210室房屋，房屋价款284400元。被告交付房屋后办理了房屋所有权证。2015年11月9日，原告离婚。双方约定购买的房屋归原告所有，并登记在原告名下。经原告多次催促，被告未能将所涉土地使用权证过户至原告名下。现原告向本院起诉，要求被告协助原告办理土地使用权证过户手续，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、房屋买卖合同复印件一份，证明原告前夫纪永军（曾用名柳义军）于2009年12月28日与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将涉案房屋出售给其的事实；
3、句房权证华阳镇字第××号复印件一份，证明涉案房屋由原告所有的事实；
4、离婚协议书一份，证明涉案房屋现归原告所有的事实。
被告谢朝荣未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年12月28日，原告前夫纪永军（曾用名柳义军）与被告签订购房合同一份，约定购买被告所有的位于句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭5幢210室房屋，房屋总价款为284400元。原告及其丈夫交付房款后，被告交付房屋并办理了房屋过户手续，但未能办理土地使用权过户手续。2015年11月9日，原告与其丈夫协议离婚，协议中双方约定购买的房屋归原告所有。后原告将涉案房屋登记在其名下。经原告多次催促，被告未能将所涉土地使用权证过户至原告名下。原告遂于2016年1月8日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、句房权证华阳镇字第××号复印件一份、离婚协议书一份以及到庭原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。双方应按协议履行各自义务。原告已按约将购房款支付给被告，被告仅将房屋过户至原告名下，而未将土地使用证过户至原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，被告应当协助原告将涉案房屋的土地使用权证过户至原告名下。故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢朝荣于本判决生效后十日内协助原告赵桂萍将其所有的位于句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭05幢210室房屋（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）的土地使用权过户至原告赵桂萍名下。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告谢朝荣负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 万小玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1455号
罪犯刘明喜，男，1970年3月28日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年5月30日作出（2013）兴刑初字初字第71号刑事判决，以被告人刘明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明喜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分156分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘明喜确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明喜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月28日起至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2723号
原告：段某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：曹云光、肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告段某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人曹云光到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称，1992年初我与被告经人介绍相识恋爱，1993年9月16日登记结婚，1994年5月生育一女段某艺。我与被告共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，并经常打架。2000年下半年，双方因口角被告便独自外出至今。2014年3月，我向法院起诉离婚，因听说被告在浙江务工，我去查找未到庭参加庭审，法院按撤诉处理。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称，1、同意和原告离婚；2、公婆留给我们共有房屋三间，要求分得两间；3、离婚的费用我不予承担。
经审理查明，原告段某与被告沈某某于1992年经人介绍相识恋爱，1993年9月16日办理结婚登记手续，1994年5月生育一女，取名段某艺，现已成年。婚后因原、被告双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐疏远，进而分居。2014年3月24日，原告段某向本院起诉离婚，在审理过程中，因原告段某未到庭参加诉讼，本院于2014年7月11日作出（2014）翠屏民初字第1302号民事裁定书，裁定按撤诉处理。此后，原、被告双方没有在一起共同生活，夫妻关系仍未得到改善。原告段某遂再次起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告沈某某向本院出具书面意见一份，明确表示同意离婚。
上述事实有当事人的身份证明，原、被告的结婚档案，宜宾市翠屏区金坪镇一步滩村红花村民小组证明，本院（2014）翠屏民初字第1302号民事裁定书和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居且双方均同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。对被告沈某某主张有共有财产房屋三间，要求分得两间，但并未提供证据予以证实，故对被告沈某某该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告沈某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年六月十日
书记员 高 洪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1521号
原告高军。
委托代理人程凤廷。
被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告高军与被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受�后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部系承德路桥建设总公司因工作需要而临时设立的内部机构，不具备法人资格，对外不能独自承担法律责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高军的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 骁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00121号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：李新房，男，汉族，1968年2月13日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：晁玲，女，汉族，1988年9月29日出生，住焦作市山阳区。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：晁凡，女，汉族，1994年10月10日出生，住焦作市山阳区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：李文俊，男，汉族，1945年11月21日出生，现住天津市河西区。
再审申请人李新房因与李文俊等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）焦民劳终字第00048号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
李新房申请再审称：第一，现有新证据可以证明李新房并非雇主，不应承担责任。有王宁、王乐证言证明李新房不是雇主。第二，一审法院漏列大华公司为当事人，导致本案事实不清，证据不足。本案涉及到的工程是大华公司所承建，谁是工程的发包人，大华公司最清楚。综上所述，一、二审法院认定事实错误，程序违法，依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人所提供的证人证言，不属于新证据，且不能证明申请人的主张，其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李新房的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年二月十三日
书记员 李 森
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更227号
罪犯梁汉兵，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化,湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）娄中刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁汉兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，合并所判处的有期徒刑十六年六个月,剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2008年5月21日交付执行。2011年1月17日、2013年6月4日、2015年8月31日，三次经本院裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁汉兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯梁汉兵提请减刑。
经审理查明，罪犯梁汉兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁汉兵共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁汉兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁汉兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00276号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，个体厨师。因本案，于2015年3月26日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年2月13日13时40分许，酒后未取得驾驶证驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市刘广线由北向南行驶至9Km+500m黄桥镇钱王7组地段，撞伤由西向东骑电动三轮车横过公路的周某，致周某胸部、腰椎损伤、两车受损。事故发生后，被告人徐某明知周某近亲属向公安机关报警，而停留在现场等待处理。经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为102.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告人徐某应负事故的同等责任；经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某与被害人周某于2015年3月20日达成赔偿协议，被告人徐某除已支付的医药费外再赔偿被害人周某医药费人民币2500元（已支付）、车辆损失等费用共计人民币7500元，于2015年6月1日前给付被害人周某。被告人徐某已按协议履行完毕赔偿义务；被害人周某对被告人徐某醉酒驾驶机动车的行为书面表示谅解。
归案后，被告人徐某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人朱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、泰兴市第二人民医院出院记录、协议书、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某具有先前的重大交通违法行为、发生交通事故致人轻伤，对其均可酌情从重处罚。被告人徐某肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、第二条之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第228号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人付某，男，1985年11月11日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检监刑诉（2015）3号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员赵慧媛出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日23时34分，被告人付某酒后驾驶豫FK66**号小型轿车，行驶至鹤壁市淇滨区淇滨大道与华山路交叉口时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人付某血液中乙醇含量为107.4mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、牛某某的证言，查获证明，抽血照片，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵石磊
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第924号
原告曾某，农民。
被告郑某，农民。
原告曾某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员姚新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚初期双方感觉尚可，但随着时间的推移，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。至原告起诉之日被告已离家出走半年，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告郑某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告曾某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。原告要求与被告离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应有感情基础，虽发生矛盾，尚有和好可能，且原告在审理中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年八月二十四日
书记员 钟佳琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第51号
原告：淳安千岛湖九咆界漂流开发有限公司。
法定代表人：童山法。
被告：淳安千岛湖东源旅游开发有限公司。
法定代表人：潘庆平。
本院在审理原告淳安千岛湖九咆界漂流开发有限公司诉被告淳安千岛湖东源旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告淳安千岛湖九咆界漂流开发有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安千岛湖九咆界漂流开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖九咆界漂流开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告淳安千岛湖九咆界漂流开发有限公司负担。
审 判 员 唐高
二〇一五年四月二十日
代书记员 方林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第566号
原告代聪，男。
被告万松培，男。
被告万松淋，女。
委托代理人万松培。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地自贡市自流井区檀木林街**号。
机构代码70890065-3。
负责人张力，职务总经理。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
原告代聪与被告万松培、万松淋、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告代聪、被告万松培、被告万松淋委托代理人万松培，被告人民财保的委托代理人万彦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代聪诉称：2015年4月21日00时15分，我驾驶普通摩托车从长江大道由西往东行驶到国泰街路口，撞到同向前方左转由被告万松培驾驶的川Q21A**小型客车，造成两车受损、我受伤的交通事故。事故发生后被告万松培驾驶车辆驶离现场，将车停在国泰街停车位后离开。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告万松培承担主要责任，我承担次要责任。我受伤后在宜宾市南溪区新康医院住院治疗12天。出院后在临港司法鉴定所鉴定续医费4000元。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、续医费、财产损失等23800元；本案的诉讼费由被告方承担。
被告万松培辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议。由于我购买了保险，赔偿费用应该由保险公司承担。原告的财产损失，我不予认可，另外我垫付的2000元要求在本案中一并处理。
被告万松淋未作答辩。
被告人民财保辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议。对误工费、护理费、续医费没有意见，住院伙食补助费、交通费偏高，营养费没有医嘱不认可，诉讼费和鉴定费根据保险条款约定，不属于赔偿范围，我公司不予承担。我司仅在保险责任限额内进行赔偿。
经审理查明：2015年4月21日00时15分，原告代聪驾驶无牌普通二轮摩托车从宜宾市南溪区长江大道由西往东行驶至国泰街路口时，撞到同向前方左转弯由被告万松培驾驶的川Q21A**小型客车，造成两车受损及原告代聪受伤的交通事故。事故发生后，被告万松培驾车驶离了事故现场，将车停在国泰街的停车位后离开。2015年5月12日，宜宾市公安局南溪分局交通管理大队以宜公交认字（2015）第00060号道路交通事故认定书认定：万松培交通肇事逃逸承担主要责任，代聪承担次要责任。
事故发生后，原告代聪随即被送往南溪新康医院治疗，5月3日出院，住院12天，医疗费3475.78元。该院出院诊断右颧骨部皮肤裂伤、右下颌部皮肤裂伤、右足部皮肤擦伤、双膝关节软组织损失；出院注意事项休息七天、门诊随访。
2015年5月22日四川临港司法鉴定所接受原告代聪的委托，对其后续医疗费进行鉴定，于同月25日作出《四川临港司法鉴定所（2015）临鉴字第557号法医学鉴定意见书》，鉴定意见：代聪行面部瘢痕整容治疗之后续医疗费用，约需人民币肆仟圆。鉴定费600元。
川Q21A**客车为被告万松淋所有。2014年9月30日，被告万松淋为川Q21A**客车在被告人民财保购买了交强险。交强险医疗赔偿费用1万元，伤残赔偿费用11万元。保险期间自2014年10月9日00时起至2015年10月8日24时止。
原告在住院期间，被告万松培为其垫付医疗费2000元。诉讼中，被告万松培放弃这2000元，作为原告的财产损失和车辆费；原告自愿承担诉讼费。
上述事实，有经庭审原、被告各方当事人举证、质证的证据：原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、司法鉴定书、病历、医药费发票、交强险和商业险保单、南溪新康医院预交收据2张及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复的合理费用。被告万松培驾车发生交通事故致原告代聪受伤，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定其交通肇事逃逸承担主要责任，代聪承担次要责任，则被告万松培依法应当承担民事侵权赔偿责任。由于川Q21A**小型客车在被告人民财保投保了交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费标准不符合法律规定，其超过规定标准部分，本院依法不予以确认。原告主张的营养费无医嘱，不符合法律规定；财产损失费无证据证明为本次交通事故造成的，故本院不予支持。被告对原告主张的误工费、护理费、续医费的认可，本院依法予以确认。续医续鉴定费，为原告的损失，依法应被告赔偿（付），故被告人民财保不赔付鉴定费的辩称，不符合法律规定，本院依法不予以采纳。被告万松培放弃其垫付的医疗费2000元，原告自愿承担诉讼费，均系其真实意思表示，本院依法予以确认。根据案件事实，本院依法确认医疗费7475.78元（含续医费4000元）、住院伙食补助费180元（住院12天×15元／天）、误工费960元（住院共12天×80元／天）、护理费720元（12天×60元／天）、鉴定费600元、交通费200元（本院根据本案案情酌情认定），合计10135.78元。上述损失，医疗费用8255.78元（7475.78＋180＋600），伤残赔偿费用1880元（960＋720＋200），均在交强险相应项目赔偿限额内，则由被告人民财保全额赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告代聪医疗费等损失10135.78元；
二、驳回原告代聪的其他诉讼请求。
本案受理费395元，依法减半收取为198元，由原告代聪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 张林清
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初字第1807号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行。
负责人：毛光伟，该支行行长。
住址：浠水县团陂镇团陂街。
被告：何旺明，男，1974年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告何旺明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28号立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周志锋
二〇一六年十二月七日
书记员 查 松
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2262号
原告：临安市敏敏电子配件厂。
经营者：滕小松。
委托代理人：浙江浙临律师事务所。
被告：临安市雷龙电子有限公司。
法定代表人：饶皓东。
本院在审理原告临安市敏敏电子配件厂诉被告临安市雷龙电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市敏敏电子配件厂撤回起诉。
本案受理费553元，减半收取276.5元，由原告临安市敏敏电子配件厂负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年十月八日
书记员 王 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4029号
原告：殷中坡，男，1969年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
委托诉讼代理人：程鹏举，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：张秋生，男，1972年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
原告殷中坡与被告张秋生劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷中坡及其委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告张秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷中坡向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张秋生支付原告劳务工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告张秋生雇请原告殷中坡到被告石佛寺东桥洗沙场干活，双方口头协商约定：由原告为被告焊接洗沙船的镏杆、筛子等设备，每天工资200元，干完后支付工资。但原告干完活后被告未全额支付工资，至今仍欠原告工资款3000元。后经原告多次讨要，被告均以无钱为由拒不支付。
被告张秋生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告张秋生雇请原告殷中坡到被告石佛寺东桥洗沙场干活，双方口头协商约定：由原告为被告焊接洗沙船的镏杆、筛子等设备，每天工资200元，干完后支付工资。但原告干完活后被告未全额支付工资。2017年2月27日，原告通过与被告电话联系并录音，证实被告至今仍欠原告工资款3000元。
本院认为，原告在被告的沙场提供劳务，被告支付劳务报酬，双方虽没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务报酬3000元不付，由原告与被告的电话录音证实，足以认定，故被告应向原告清偿欠款，现原告起诉理由正当，本院予以支持。被告张秋生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋生于本判决生效后五日内向原告殷中坡支付工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚楠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第45号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人周某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第67号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第45号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂