云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第876号原告王昌银。被告李正福。原告王昌银与被告李正福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告王昌银、被告李正福向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭进行了审理。原告王昌银、被告李正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌银诉称，2011年8月3日傍晚时分，被告李正福家炸石头建房，炸飞的石头将他家的房屋及椽皮打碎若干，造成房屋被打烂5间，被雨淋倒塌1间，此事当时经村委会治安员调解，要求被告李正福将他的房屋维修好，可被告李正福抗拒不从，时至今日，房屋已不能居住，造成他直接经济损失约85000元。他曾多次请求有关部门调解，但被告李正福都拒绝参加调解，请求判令被告李正福赔偿房屋损失85000元，并承担本案诉讼费。被告李正福辩称，原告王昌银所称不属实，他炸石头的地方距离原告家300多米，炸飞的石头只打坏了原告家20多片瓦，并没有损坏原告的房屋。当时经利其村治安员冯某某看现场后调解，冯某某看后说只打烂了20多片瓦，叫他给原告家补好，他多次请本社黄某某给原告家修补房屋，但原告拒绝修补；原告妻子的脚被炸飞的石头打伤诉至法院后，调解时他一次性补偿的5000元已包括了赔偿损坏的瓦片；因原告起诉他一事，给他造成车旅费、生活费、误工费、花椒树、李子树等经济损失费48560元，今后要求原告王昌银赔偿；原告诉称的房屋在事发前就属于危房，政府曾令其拆除，原告已得到政府危房改造的项目补助修建了新房。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告王昌银的房屋损失是如何造成的；2、房屋损失有多大；3、被告李正福对此损失应否承担民事责任，若要承担，应承担多大责任。原告王昌银对其主张，向本院提交了如下证据：1、王昌银的身份证和常住人口登记卡复印件1份1页，证明原告王昌银的身份信息及王昌银是户主。2、永善县码口镇利其村村民委员会介绍1份1页，证明被告李正福家放炮炸地基建房时炸到了原告王昌银家房屋和人员，此事于2012年经法院裁决后，王昌银不服，特介绍到码口镇司法所解决。3、昭通市第一人民医院医疗证明书和昭通市第一人民医院出院证各1份1页，证明罗某某受伤就医的情况。4、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份3页，证明原告王昌银之妻罗某某的脚损伤程度经鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为两千元。5、8㎝长、6㎝宽、4㎝高的不规则石头1个（附照片），证明罗某某是被此石头打伤。6、2014年8月10日拍摄的照片30张，证明房屋受损的位置与现状。经质证，被告李正福对原告王昌银提供的第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，且罗某某因受伤产生的医疗费、护理费、误工费等经法院调解，他已一次性补偿了罗某某；认为第4、5组证据与本案无关；认为第6组证据不是事发时的现场照片，不能证明房屋受损情况，且第六张照片上显示损害的位置，2010年他给原告家帮厨时就发现已坏了。被告李正福对其主张，向本院提交了如下证据：1、李正福的身份证复印件1份1页，证明被告李正福的身份信息。2、证人何某、杨某的证言及身份证复印件各1份1页，证实他曾给李正福家修房，李正福家放炮炸石头没有炸到王昌银家房屋的瓦片和椽皮。3、证人徐某的证言及身份证复印件各1份1页，证明他曾给李正福家修房，李正福家放炮炸石头，炸飞的石头只打到了王昌银家房屋的瓦片，没打到房屋和椽皮。4、黄某某当庭通过电话证实，3年前，李正福请他给王昌银家捡修瓦，但王昌银夫妇都不允许捡修，为此他还给王昌银的二儿子打电话，其子说王昌银不允许就不捡修了。经质证，原告王昌银对被告李正福提交的第1组证据无异议，认为第2、3组证据是假的，不真实。认为第4组证据中李正福请黄某某来给他捡修瓦属实，但因黄某某随时是醉的且被告交代黄某某将原来的烂瓦给补上，他才不准捡的。被告李正福对黄某某的证言无异议。在诉讼过程中，本院依职权调取了如下证据：1、询问王昌银笔录1份2页，证实他家受损的房屋已修建近30年，当地土质不好，房屋修建时就已经有裂缝了，随时需要修补，现已无法居住。在2009年正月时得到政府危房改造项目，修建了新房，2011年5月18日搬至新房入住。2、调查顾某某（利其村支书）笔录1份2页，证实原告王昌银之妻罗某某之前仅向村委会反映李正福家炸石头把她打伤了，村委会只针对罗某某受伤的情况主持过调解，后调解未果介绍到法院处理，在2013年王昌银到村委会反映房屋被李正福炸坏了，他当时认为王昌银在事发后3年才提出，要求赔偿没有依据，故没有进行调查，也没有现场照片。王昌银诉称的房屋在2009年时获得了政府危房改造指标并修建新房，新房于2011年修建完工。3、调查冯某某笔录1份3页，证实他原来是利其村治安员，王昌银在2012年3月来找他反映李正福家放炮炸石头，炸飞的石头打伤了罗某某的脚，同时还打坏了房屋。他去看了现场，见王昌银家房子被打破七八个洞，被打坏了约二百片瓦片，房屋的椽皮、房梁、墙体都没有损坏。因修墙的土质不好及修建年限已久，墙体有陈旧裂缝。因为该房，王昌银户在2009年已得到了政府危房改造项目指标，获得补助便修建了新房居住。在利其村当地瓦价为0.25元至0.3元1片，事发时工价为60元／天，现在工价为100元／天。4、调查张某某笔录1份2页，证实2011年王昌银在他家帮忙修房子时，王昌银的孙女来他家说李正福家炸石头把罗某某打到了。但是他没去看现场，不知道具体情况，只有冯某某去现场看过。王昌银家房屋已建60多年了。他们当地猫和松鼠很多，他家房屋的瓦每年都需要捡修两次，否则会有洞漏雨。他家的瓦是70年代的，那时0.12元1片瓦，现在没人修瓦房，也没人买卖瓦了。5、询问李正福笔录1份3页，证实他家炸石头修房子是2010年，不是2011年，当时炸飞的石头把王昌银家房屋打了3个洞，打坏约20片瓦。事发后他请利其村治安员冯某某去看过现场并调解，冯某某看后说：＂几片瓦算了＂，他曾多次找黄某某给王昌银家捡修瓦片，但王昌银说是亲戚，不用补了，为此黄某某还给王昌银的二儿子打电话，其子说他父母不准捡就不捡修了，所以才没补打坏的瓦。在事发第二年，王昌银家起诉他们，经法庭调解赔偿的5000元已包括王昌银妻子脚伤与瓦片损失。当地1片瓦值0.2元，工价60元／天，如果修补王昌银家房屋上损坏的瓦最多需要两小时。6、调查贺某甲笔录1份3页，证实李正福的妻子是他的大女儿，王昌银的三儿媳是他的三女儿，事发时他在李正福家帮忙，放炮的地点距离王昌银家六七丈，放完炮后他到王昌银家房前看后，发现王昌银家房子前半部分被打了三四个洞，约30片瓦不见了，没打到房子椽皮。李正福曾多次找黄某某给王昌银家捡修瓦，但王昌银不准。王昌银家房子已修建了60多年，是大土泥修的，裂缝很多，加上修建年限很久了，本来已是危房，在2009年时，王昌银家得到政府的危房改造指标，并新修了砖房，2010年便搬进新房住至今。当地猫很多，风也大，一般瓦房一年都需要捡修两次，否则就会有洞。王昌银家在事发后从未捡修房屋瓦片。7、（2012）永民初字第744号调解笔录1份5页和审理报告1份3页，证明2011年8月3日被告李正福家炸石头修建房屋将罗某某左脚背打伤一事的健康权纠纷一案，罗某某诉至法院请求判令李正福、贺某乙支付护理费240元、误工费6000元、鉴定费1300元等共计19564元，经本院调解达成李正福、贺某乙一次性补偿罗某某人民币5000元，并已当场兑现。经质证，原告王昌银对本院依职权调取的第1组证据中房子不能居住了有异议，其他的是真实的；第2组证据中没找村委会反映不属实，他是向利其村治安员冯某某反映过，其他的是真实的；第3组证据无异议；第4组证据中对房屋修建了60年有异议，房子是他20多岁的时候修建的，其他部分是真实的；认为第5组证据是假的；对第6组证据中房子修建了60多年有异议，其他是真实的；对第7组证据无异议，同时认为当时的赔偿额5000元太少了。被告李正福对本院依职权调取的第1组证据中房子修了30多年有异议，原告的房屋已修建了63年，其他部分无异议；对第2、3、4、5、6、7组证据均无异议，只是第5组证据中炸石头建房的时间应该是2011年。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告王昌银提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予以采信；第3、4组证据来源合法，内容客观真实，但与本案无关联性且原告有异议，依法不予采信；第5、6组证据无其他证据相互印证，无法认定其内容的真实性，且原告有异议，本院不予采信。被告李正福提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信；第2、3组证据的形式不合法，证人何某、杨某、徐某无正当理由未出庭作证，其证言依法不予采信。第4组证据来源合法，本案有关联性，且原、被告无异议，本院予以采信。本院依职权调取的第1、5组证据因系对原、被告的调查，故对该两组证据中能与其他证据相互印证部分的内容予以采信，即利其村当地土质不好，受损房屋修建时已有裂缝，随时需要修补，现已无法居住。事发后利其村治安员冯某某看过现场并调解，李正福曾找黄某某给王昌银家捡修瓦片，但王昌银拒绝。王昌银户因该房已于2009年正月得到政府危房改造项目，修建了新房，便于2011年5月18日搬至新房入住。本院依职权调取的第2—4、6、7组证据来源合法，与本案有关联性，且与其他证据能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年8月3日，被告李正福家炸石头修建房屋，炸飞的石头打伤原告王昌银之妻罗某某左脚背，打坏原告王昌银家房屋瓦片约200片。事发后，李正福请黄某某给王昌银家捡修瓦片，王昌银不允许。王昌银受损的房屋已修建60多年，因该房原告王昌银户已于2009年正月得到政府危房改造项目兴修了房屋，便2011年5月18日入住新房。另查明，原告王昌银之妻罗某某脚被打伤一事已经本院调处。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告李正福炸石头打坏了原告王昌银户房屋，应当承担侵权责任。原告王昌银要求被告李正福赔偿房屋损失85000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：＂当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。＂原告王昌银应提供充分证据证实其房屋损失为85000元，且该损失与本案被告存在因果关系。本案中，因原告王昌银未提供证据证实其房屋因被告李正福炸石头损害造成85000元的损失。故结合本案实际，酌情确定被告李正福应赔偿原告王昌银需捡修已损坏房屋200片瓦的损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。综合本案证据以及原、被告在庭审中认可的瓦价0.25元／片，捡修200片瓦需一个工、工价100元／天的实际，即由被告李正福赔偿原告王昌银房屋损失150元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李正福赔偿原告王昌银房屋损失150元，限本判决生效后10日内给付。案件受理费1925元，由原告王昌银负担1922元，被告李正福负担3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告李正福不自动履行本判决，原告王昌银可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  樊小柱代理审判员  魏 瑜人民陪审员  吴安雄二〇一四年十二月四日书 记 员  黄 燕