安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初78号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人韩茂松，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人韩茂松因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月5日被休宁县森林公安局取保候审，同年5月12日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人韩茂松犯滥伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日、12月9日两次公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人韩茂松及其辩护人汪学军、黄波到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年9、10月间，被告人韩茂松雇请他人砍伐“石壁降”山场杉木时，采伐范围超出采伐许可证规定的范围。经休宁县森林公安局会同休宁县林业调查规划设计院对该采伐迹地核查，超出采伐面积为23.1亩，超范围采伐杉木蓄积为144.4立方米。公诉机关认为，被告人韩茂松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人韩茂松对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪，但辩称其是因事务繁忙而疏于管理，并非有意滥伐，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为被告人韩茂松并不具有滥伐林木的主观故意，其只是监管过失，请求法庭宣布其无罪。
经审理查明：2013年5月，被告人韩茂松以45.9万元的价格流转了五城镇岩溪村上水碓村民集体所有的岩溪联合林场364.6亩山场林木权。
2015年9月28日，韩茂松申请办理岩溪联合林场内的“石壁降”山场50立方米蓄积的采伐许可证，并口头委托岩溪村村民吴某1与林业站工作人员一起前往“石壁降”山场进行采伐设计，本人未到场。林木采伐许可证下发后，韩茂松未领取林木采伐许可证而是将该证存放于五城林业站。在与程某1签订砍伐工程协议后，韩茂松委托吴某1带砍伐工程承包人程某1查看山场、告知采伐四至。同年10月，程某1安排砍伐工按照吴某1的指示范围采伐完毕。因吴某1对采伐四至理解错误，导致砍伐工砍伐范围超出了采伐证规定的范围。在“石壁降”山场林木申领采伐许可证及砍伐的整个过程中，韩茂松既未将采伐的四至、数量、面积等告知吴某1或者、程某1，亦未到山场对砍伐工作实施监督管理，导致采伐范围及数量超出采伐许可证规定的范围。经休宁县森林公安局会同休宁县林业调查规划设计院对该采伐迹地核查，超出采伐面积为23.1亩，超范围采伐杉木蓄积为144.4立方米。
案发后，休宁县森林公安局从韩茂松处扣押了已销售的被滥伐林木所得款32345.6元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
书证
1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、人口信息，证明案件受理及被告人韩茂松身份情况。
2.韩茂松与程某1于2015年10月8日签订的协议，证明由程某1承包韩茂松所有的茶坑山场（即“石壁降”山场）的砍伐工程。
3.岩溪联合林场林权证、林权流转办理方案、流转补充协议、报告，证明韩茂松经流转取得岩溪林场林木所有权及其需于2016年造林恢复山场并无偿归还山场的事实。
4.休宁县林业局项目表、“石壁降”山场采伐申请表、设计委托书、伐区设计说明书、关于岩溪林场“石壁降”山场采伐设计情况的说明、育林费缴费单据、采伐林木公示图、林木采伐许可证、五城林业站工作日记等，证明在韩茂松在2015年12月4日至2016年4月22日间外运木材数量、“石壁降”山场采伐办理程序、采伐范围及育林费缴纳等情况。
5.国家林业局关于进一步改革和完善集体林采伐管理的意见、森林采伐作业规程，证明林业管理及森林采伐相关规定。
6.休宁县林业局木竹检验服务中心木竹检尺结算凭证、休宁县境内木材运输证明，证明韩茂松所有林场在2015年底有木材运输情况。
7.休宁县林业调查规划设计院出具的关于五城镇岩溪联合林场“石壁降”山场采伐迹地核查情况说明，证明“石壁降”山场超出采伐证规定面积23.1亩，超范围砍伐杉木蓄积144.4立方米的事实。
8.休宁县森林公安局出具的扣押清单，证明被滥伐林木已依据市场价格、以折抵款方式进行了处理。
9.休宁县司法局出具的社区影响评估意见书，证明被告人韩茂松具备社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。
二、证人证言
1.证人吴某1的证言，证明了其接受韩茂松的口头委托与林业工作人员一起到参与“石壁降”山场查看林木采伐设计的四至设计，之后还并受韩茂松的委托将采伐四至告知了砍伐工。
2.证人程某1的证言，证明其从韩茂松处承包砍伐“石壁降”山场杉木，并雇请砍伐工人砍伐，其和砍伐工人砍伐的范围是吴某1指示的四至范围。
3.证人徐某、吴某2的证言，证明由程某1、吴某1告知砍伐工人采伐四至后进行砍伐，砍伐工人砍伐的实际范围就是他们告知的范围。
4.证人王某1、吴某3、王某2的证言，证明在山场设计时他们将山场四至、面积告知了韩茂松的受托人吴某1的事实。
5.证人王某3、李某的证言，证明申领采伐许可证程序，“石壁降”山场曾与“水连棚”山场作过整体设计，此次采伐设计系核界。
6.证人洪某1、洪某2、程某2的证言，证明申领采伐许可证时申请人本人须将填好的申请表（有明确的采伐四至、时间的申请表）交至村里、镇里签字、盖章，在经林业站审批后在村里公示。
三、被告人韩茂松的供述与辩解，供述了其在申领采伐许可证时委托吴某1上山参与山场四至设计、告知程某1采伐四至，但其本人从未上山监管，亦未向吴某1、程某1了解相应情况的事实。
四、休宁县森林公安局出具的现场勘验笔录及照片，证明现场情况。
本院认为：被告人韩茂松违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外，采伐本人流转所得林木，数量巨大，其行为已经构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人无罪的辩护观点，与庭审查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人韩茂松案发后退出了全部违法所得，且当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院综合被告人韩茂松的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩茂松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、违法所得款人民币三万二千三百四十五元六角，依法予以追缴，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
代理审判员 祝丽红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余志强
附条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。