河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初772号
原告河南杰瑞律师事务所，住所地郑州市CBD新区商务外环路**号联合中心大厦**层****房间。
负责人张锋，主任。
委托代理人王飞、门园园，河南杰瑞律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（原名中国工商银行郑州市郑花路支行），住所地郑州市花园路北段139号融元广场。
负责人许磊，行长。
委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人乔旭，男，汉族，1972年8月12日出生，住郑州市，系银行员工。
原告河南杰瑞律师事务所（以下简称杰瑞律所）诉被告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称工行郑花支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、门园园，被告委托代理人甄青锋、乔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年签订《代理协议》一份，合同主要约定：被告委托原告律师代理贷款清收案件，原告同意并接受被告的委托；本次代理实行全额风险代理，即原告先自行垫付案件所需支付的一切费用，但不包括诉讼费、保全费、执行费、评估、拍卖、公证、邮寄、公告及其他专业顾问等部门收取的费用；律师代理费按风险代理方式计算，经诉讼（执行）后，以现金方式收回贷款的，律师代理费按实际收回达账现金额的4%计算；原告代理期间发生撤诉、调解、和解、债权转让等情况的，律师代理费分别根据诉讼或者申请执行标的金额的2%计算；具体案件见双方盖章确认的附表，协议也对双方的其它权利义务作出明确约定。合同签订后，原告按照被告的要求，先行对受托的第一批37个案件由郑州市公证处签发执行证书，直接申请法院强制执行；并于2004年11月对受托的其余的192户项目进行诉讼，同时在起诉后7日内完成了对全部房产的紧急财产保全，快速高效的完成了被告所提出的“立即查封”的要求。后，因上述案件涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查并限制。在公安机关处理阶段，原告律师也通过多种渠道与郑州市经侦队进行沟通协调，最终公安机关解除对其中159套房屋的查封，并认为该部分房屋不涉及刑事犯罪。2007年7月案件被退回法院后，原告律师继续进行艰辛的代理工作，原告律师通过逐个重新立案、协助送达、调查取证，最终159个案件逐个开庭审理。原告律师根据法律规定完成了一审的全部代理工作，并全额垫资了除诉讼费之外的所有费用。上述案件在诉讼过程中，被告于2008年将原告代理的贷款清收案件中的219户贷款及担保债权，转让给中国华融资产管理公司郑州办事处。被告的债权得到了相应的实现，却未依约向原告支付代理费。原告多次向被告主张，被告至今未付，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付代理费1953500元及利息（暂计至2016年10月30日的利息为945859.74元，此后至实际支付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率另计）,以上暂合计2899359.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
第一组证据：1、代理协议。
第二组证据：2、授权委托书；3、执行公证书；4、执行案件受理通知书；5、实地送达腾房公告照片；6、37笔中止执行案件恢复执行申请；7、授权委托书；8、起诉状；9、第二批诉讼名单；10、缴款通知书（诉讼费）；11、财产保全申请书；12、缴款通知书（保全费）；13、塞纳·春天东明花园小区各牌号及户号分布图；14、192名单及地址；15、基本情况表；16、郑州市金水区人民法院通知；17、律师函、委托书、交涉函；18、关于建议郑州市金水区人民法院进行民事诉讼的函；19、提前还款函；20、民事起诉状；21、郑州市金水区人民法院受理案件及缴费通知书；22、情况说明；23、法律依据及判例研究。
第三组证据：24、东方今报2005年3月16日关于东明花园一套房竟有俩主人、假按揭套资两亿多报道，东方今报一套房竟有俩主人、假按揭套资两亿多后续报道，东方今报2005年4月12日东明花园假按揭案件追踪报道，大河报2005年5月9日揭穿假按揭骗贷黑幕报道，大河报2005年5月20日东明花园假按揭案再追踪报道；25、驻马店市中级人民法院（2006）驻刑二初字第10号刑事判决书；26、关于暂缓处理郑州市大宇房地产开发有限公司等公司开发项目有关问题的函。
第四组证据：27、关于东明花园项目关平等不良贷款剥离的函；28、债权转让通知暨债务催收公告；29、《代理协议》附表案件与被告债权转让案件对照表。
第五组证据：30、关于贵行“东明花园”项目不良贷款剥离事宜的回函；31、催收函、EMS快递详情单、发票、回执、快递跟踪记录单；32、委托诉讼清收的229案代理工作概述。
被告辩称，一、原告诉请依据的合同条款与该合同的主要条款及双方签订的合同本意明显矛盾，不能作为其主张律师费的依据。涉及本案的代理合同第四条风险代理，作为确立该合同支付律师费的方式，明确为实行全额风险代理。具体计算及支付方式第三项约定，律师代理费按实际收回达现金额的4%计算。该项应为合同的主旨条款。而原告诉请依据的该条第8项，代理期间发生债权转让情况的，律师代理费分别根据诉讼或申请执行的金额的2%计算的约定，明显是对代理合同履行中出现的无法继续履行的客观情形做出的律师费补偿约定。该代理合同第十条第三项第二款对此也有明确的约定，但两者的表述显然不一致。因此，单独适用第四条第8项显然与该代理合同的主要条款及立约目的产生矛盾。二、被告愿意对原告所做的部分程序性工作适当补偿。鉴于被告在代理过程中所做的一些程序性工作，被告愿意按照当时签订合同中给予适当补偿的约定，依据涉案债权转让给华融资产后实际收回的1500万元的2%为标准，支付其相应的律师费。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、债权转让协议；2、中国工商银行内部记账借方凭证、中国工商银行内部记账贷方凭证、中国工商银行资金汇划补充凭证。
庭审中，本院出示以下证据：
第一组证据[（2004）金执字第2244--
2280号案件相关诉讼材料]：1、强制执行申请书；2、送达回证；3、授权委托书；4、公函；5、民事裁定书；6、协助执行通知书稿；7、送达回证；8、公告；9、关于中止强制执行的申请；10、民事裁定书；11、送达回证。
第二组证据[（2005）金民二初字第151--
342号案件相关诉讼材料]：1、起诉状；2、立案通知书；3、送达回证；4、授权委托书；5、公函；6、基本情况表；7、财产保全申请书；8、担保函；9、民事裁定书；10、协助执行通知书稿；11、送达回证；12、送达回证；13、民事裁定书；14、协助执行通知书稿；15、送达回证。
第三组证据[（2007）金民二初字第1821--
1979号案件相关诉讼材料]：1、民事起诉状；2、送达地址确认书；3、情况说明；4、关于诉讼费的情况说明；5、授权委托书；6、公函；7、证据目录；8、庭审笔录；9、代理词；10、质证意见；11、授权委托书（领取判决）；12、送达回证（领取判决）；13、金水区人民法院民事裁定书；14、金水区人民法院民事判决书；15、上诉状；16、郑州中院民事裁定书。
经审理查明：2004年7月20日，被告出具《授权委托书》委托原告代为办理王祎红等37家按揭购房贷款户未按约定偿还贷款本息的相关公证手续。郑州市公证处于2004年8月10日出具《执行公证书》。原告于2004年9月9日向本院申请强制执行立案，案件号为（2004）金执字第2244
--2280号。
2004年11月15日，原告与被告签订了《代理协议》一份，主要载明：被告委托原告律师代理贷款清收案件，原告同意并接受原告的委托。承办律师的代理权限为一般代理，并最终以授权委托书记载的为准。代理期限为全程代理，及承办律师代理可能发生之一审、二审、再审、执行、破产等诉讼的全过程。本次代理实行全额风险代理，即原告先自行垫付案件所需支付的一切费用，但不包括诉讼费、保全费、执行费、评估、拍卖、公证、邮寄、公告及其他专业顾问等部门收取的费用。律师代理费按风险代理方式计算，具体计算及支付方式如下：经诉讼（执行）后，以现金方式收回贷款的，律师代理费按实际收回达账金额的4%计算；原告代理期间发生撤诉、调解、和解、债权转让等情况的，律师代理费分别根据诉讼或申请执行标的金额的2%计算。有下列情况之一的，委托合同终止：1、代理人已按委托合同的约定完成委托事务的；2、上级行调整管理政策致使委托行已无法再执行委托合同的；3、委托合同的履行过程中出现难以克服的客观原因致使合同目的无法实现或合同无法继续履行时，经双方当事人协商同意而解除合同的；如果被告因为政策变化或者其他事由需要终止协议的，被告有权终止合同履行，对于原告为清收贷款支出的实际费用，由被告酌情予以补偿。双方约定的其他条款：1、具体案件见双方盖章确认的附表。被告委托原告发送律师函等督促还款文件的案件，由被告以书面方式通知原告；2、每次被告收回款项后15日内，向原告支付约定比例的代理费等。协议附表包括2004年9月10日原被告双方盖章的《代理协议附件（案件移送附表）》及2004年11月15日原被告双方盖章的《代理协议附件二（第二批案件移送附表）》，合计229个案件。
2004年11月15日，被告作为委托人向原告出具委托书192份，委托原告律师刘同贵、周向阳作为其与关平等、康明（郑州）置业有限公司借款合同纠纷的诉讼代理人。代理权限为一般代理（有权代为收领与本案有关的法律文书）。
原告接受被告委托后，先后进行了起诉、保全、协助送达等工作，案件号为（2005）金民二初字第151--342号。
2005年6月30日，郑州市金水区人民法院就（2005）金民二初字第151-342号案件向被告发出的通知载明：本院受理的你行诉被告关平等、康明（郑州）置业有限公司借款合同纠纷计192案，因有经济犯罪嫌疑，郑州市公安局提出建议，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本院将此案移送至郑州市公安局。
2007年6月12日，郑州市公安局经侦支队向金水区人民法院出具的《关于建议郑州市金水区人民法院进行民事诉讼的函》，建议我院对康明（郑州）置业有限公司在工商银行贷款的159套房产进行民事诉讼。
之后，原告恢复案件的诉讼代理工作，对159案进行重新起诉、送达、开庭等程序，案件号为（2007）金民二初字第1821--1979号。
2008年11月28日，被告向原告发出《关于东明花园项目关平等不良贷款剥离的函》主要载明：我行与贵所于2004年签订了清收东明花园项目关平等229户个人住房按揭贷款案件的代理协议，因开发商涉案、政府干预等原因，至今未能成功清收。根据银监会及工总行有关政策要求，要将抵贷资产剥离与中国华融资产管理公司，我行拟将东明花园项目关平等个人住房按揭不良贷款剥离与中国华融资产管理公司郑州办事处，特此函告。
2008年12月30日，被告与中国华融资产管理公司郑州办事处签订《债权转让协议》一份，被告将其发放的对康明（郑州）置业有限公司东明花园219套房屋按揭贷款未收清偿债权9767.6万元及所设定的抵押和连带责任保证等从权利转让给中国华融资产管理公司郑州办事处，转让价款1500万元。中国华融资产管理公司郑州办事处于2008年12月30日当天向被告支付了该笔转让价款。
2009年1月16日，被告在《东方今报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，通知将被告依法享有的对康明（郑州）置业有限公司开发的“东明花园”项目中与关平等借款人、担保人签订的219笔个人住房借款合同及相应的担保合同或担保条款等项下的全部权利（权益）和义务依法转让给中国华融资产管理公司郑州办事处。
原告分别于2010年11月25日、2012年11月20日、2014年11月17日、2016年11月2日向被告发律师函主张律师代理费。
另查明：被告于2005年10月28日由中国工商银行郑州市郑花路支行更名为中国工商银行股份有限公司郑州郑花路支行，又于2009年10月12日更名为中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行。
2017年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照协议的约定履行。《代理协议》约定，原告代理期间发生撤诉、调解、和解、债权转让等情况的，律师代理费分别根据诉讼或申请执行标的金额的2%计算。原告接受委托后进行了立案、保全、开庭等一系列的工作，后被告将原告所代理案件涉及的债权及从权利转让给案外人中国华融资产管理公司郑州办事处，被告应按代理协议约定的诉讼标的金额的2%支付律师代理费。被告未按约定支付该代理费，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。债权转让协议显示转让债权为9767.6万元，原告按照9767.6万元的2%主张被告支付律师代理费1953500元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自债权转让收回款项15日后即2009年1月16日主张利息损失至实际清偿之日，符合法律相关规定，本院予以支持。关于被告主张其债权转让系上级行要求、政策变化导致的，应依据《代理协议》第十条第三款第二项的规定给予原告补偿的抗辩，因其未提交相应的证据加以证明，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于本判决生效后十日内向原告河南杰瑞律师事务所支付律师代理费1953500元及利息（利息自2009年1月16日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29995元，由被告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王 佳