wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1306号
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路***号晋龙钢铁交易大厦*层。
负责人张文明，主任。
委托代理人赵韬，太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社副主任。
被告太原市东日升科贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区胜利西街283号。
法定代表人李成林，经理。
被告太原市佳宁和化工有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路205号2楼1单元2幢8号。
法定代表人张文平，经理。
被告李成林，山西省原平市轩岗镇新建路居民。
被告丁文花。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社诉被告太原市东日升科贸有限公司（以下简称东日升公司）、太原市佳宁和化工有限公司（以下简称佳宁和公司）、李成林、丁文花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社的委托代理人赵韬到庭参加了诉讼，被告太原市东日升科贸有限公司、太原市佳宁和化工有限公司、李成林、丁文花经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社诉称，2012年10月23日，原告与被告东日升公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告东日升公司向原告借款人民币200万元，贷款用途为购买电子产品，贷款期限从2012年10月23日起2013年10月22日止，贷款年利率10.2％，按月结息。同日，原告与佳宁和公司签订《最高额保证合同》，约定佳宁和公司为东日升公司提供最高额保证担保，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为债权履行届满二年。另原告与被告李成林、丁文花签订《特别担保合同》，约定上列被告提供最高额保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为债权履行届满二年。借款到期后，被告东日升公司一直未按合同约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判令被告偿还原告借款本金200万元及计算至2015年9月21日的利息425739.44元，并由其余被告承担连带偿还责任。
被告太原市东日升科贸有限公司、太原市佳宁和化工有限公司、李成林、丁文花未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社与被告东日升公司签订一份流动资金贷款合同，约定被告东日升公司向原告贷款200万元，用于购买电子产品，贷款期限为2012年10月23日起至2013年10月22日止，贷款年利率10.2%，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款和挪用贷款的罚息为贷款利率加收50%及100%。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告东日升公司贷出借款本金200万元，被告东日升公司按月支付利息至2014年4月21日后未再支付，借款到期后亦未偿还借款本金。
另查明，2012年10月23日，原告与被告佳宁和公司签订一份企业授信最高额保证合同，约定该公司为被告东日升公司与原告之间于2012年10月23日至2013年10月22日所签订的贷款合同或银行承兑汇票合同项下的债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。同日，被告李成林、丁文花与原告签订特别担保合同，约定上列担保人为被告东日升公司提供保证担保，担保主债权为200万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
上述事实的认定有流动资金贷款合同、山西省农村信用社借款借据、最高额保证合同、特别担保合同及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告东日升公司签订的流动资金贷款合同，与被告佳宁和公司、李成林、丁文花签订的最高额保证合同及特别担保合同已明确原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系，以上合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当受到法律保护，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告东日升公司未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，给原告造成财产损失，应当承担立即偿还借款本金及支付相应利息的法律责任。被告佳宁和公司、李成林、丁文花在保证担保合同中的约定符合我国担保法律关于连带保证责任的规定，应当依据保证担保合同对偿还借款本金及支付利息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市东日升科贸有限公司偿还原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社借款本金2000000元及按照合同约定的逾期利率计算的截至2015年9月21日的利息425739.44，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告太原市佳宁和化工有限公司、李成林、丁文花对判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26206元，公告费560元，共计26766元，由太原市东日升科贸有限公司、太原市佳宁和化工有限公司、李成林、丁文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 王 凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张慧青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7370号
原告：徐超龙，男，汉族，1978年12月10日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭东方、张传强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：马传杰，身份信息不详。
原告徐超龙与被告马传杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告徐超龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款29228元及利息（自2014年5月26日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，2010年起被告多次从原告处提货，但自2014年3月23日至2015年5月26日期间，被告共提货价值共计29228元的货款，该笔货款至今经原告多次催要，均未果。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法定条件。本案中，原告徐超龙未能向本院提供被告马传杰有效的身份信息，本案被告不明确，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐超龙的起诉。
案件受理费531元，全部退回原告徐超龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张亚舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3950号
原告：边叶玉。
委托代理人：陈炜。
被告：马哲。
被告：毛铁锋。
原告边叶玉与被告马哲、毛铁锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告边叶玉的委托代理人陈炜、被告马哲到庭参加诉讼；被告毛铁锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边叶玉诉称：2013年9月20日，被告马哲因经营所需向原告边叶玉借款人民币15万元，在收到原告借款后，被告出具了借款合同和收条各一份，并对借款金额、期限、律师费承担等作了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现诉请法院判令被告马哲归还借款本金人民币15万元，赔偿自2013年11月20日起至借款还清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并承担原告实现债权支出的律师代理费6,000元；由被告毛铁锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告马哲辩称：对原告的起诉无异议，请求法院依法处理。
被告毛铁锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告边叶玉向本院提供以下证据材料：
1、借款合同、收条各一份，用以证实2013年9月20日，被告马哲向原告借款人民币15万元，双方约定了借款期限、违约责任等内容，被告毛铁锋为上述借款提供担保，并约定了担保期限等，且原告已将上述款项交付给被告马哲的事实；
2、委托辩护（代理）合同、代理费发票各一份，用以证实原告为本次诉讼花费律师代理费6,000元的事实。
被告马哲未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
上述证据材料经庭审出示，因被告毛铁锋未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。被告马哲经质证对上述证据材料无异议，本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷、保证关系及原告支出律师代理费的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明本案事实如下:
2013年9月20日，原告边叶玉与被告马哲、毛铁锋签订借款合同一份，约定被告马哲向原告借款人民币15万元，借期自2013年9月20日起至2013年11月19日止，借款人保证在借款期限内按时还本付息，如逾期归还本金，则应支付出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。被告毛铁锋为上述借款本金、利息、违约金及实现债权而支出的费用提供连带责任担保，保证期限为二年（自借款到期之日起计算）。同日，被告马哲出具收条一份，确认收到上述借款。被告马哲至今未归还借款，被告毛铁锋也未承担担保责任。
另查明，原告为向两被告主张权利，支出律师代理费6,000元。
本院认为：原告边叶玉与被告马哲、毛铁锋之间的民间借贷行为与保证行为合法有效。被告马哲至今尚欠原告借款本金人民币15万元，事实清楚。现原告起诉要求被告马哲归还该款，支付自2013年11月20日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告又要求被告马哲承担律师代理费6,000元，符合双方借据约定，且该金额也未超过规定的标准，故本院亦予以支持。被告毛铁锋应当依约对上述债务承担连带清偿责任。被告毛铁锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马哲应归还原告边叶玉借款本金计人民币15万元，支付该款自2013年11月20日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并承担律师代理费6,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛铁锋对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告毛铁锋承担保证责任后，有权向被告马哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告马哲负担，被告毛铁锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1060号
罪犯盛建强，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，湖南湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年1月22日作出（2013）雨法刑初字第2号刑事判决，以被告人盛建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。2013年7月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯盛建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯盛建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛建强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛建强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2216号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：717611474。
法定代表人：胡德，总经理。
被执行人浙江威雷特电气有限公司，住乐清市象阳镇工业区(荷盛村)，组织机构代码：729106344。
被执行人浙江精泰科技有限公司，住乐清市象阳镇下渎朱，组织机构代码：720091406。
法定代表人：朱丰吉，该公司总经理。
被执行人郑荣飞，男，1973年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王显微，女，1976年12月23日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第718号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江威雷特电气有限公司、浙江精泰科技有限公司、郑荣飞、王显微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款200万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人在金融机构没有存款，被执行人浙江威雷特电气有限公司名下的土地使用权已在处置中。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款200万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2216号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阮晶晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1633号
原告：宜城市银丰商行，住所地：宜城市望江路，统一社会信用代码：92421684MA48T6MY40(1-1)。
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：陈红梅，女，生于1978年12月1日，汉族，住宜城市，
原告宜城市银丰商行诉被告陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜城市银丰商行的委托诉讼代理人顾新华、被告陈红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜城市银丰商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告及时偿还原告货款28900元本金及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告陈红梅因做生意欠原告宜城市银丰商行货款28900元，并出具了欠条。经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告陈红梅辩称，这个货款是我和前夫共同经营一家酒店时，我作为收银给原告出具的，并不是我个人债务，而且我与前夫的离婚协议已经明确约定“婚姻存续期间的债权、债务由男方承担”，原告应该找我前夫去要这笔款项。
原告宜城市银丰商行为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告宜城市银丰商行的营业执照，证明原告主体适格。
证据2、2013年11月19日被告陈红梅给原告宜城市银丰商行出具的欠条一份，证明被告陈红梅于2013年11月19日欠原告宜城市银丰商行货款28900元的事实。
被告陈红梅对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈红梅为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据3、离婚证与离婚协议，证明被告陈红梅与其前夫郭海涛离婚时明确约定“婚姻存续期间的债权、债务由男方承担”，故原告宜城市银丰商行的这笔货款应当找其前夫郭海涛索要。
原告宜城市银丰商行对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红梅与其前夫郭海涛共同经营一家富豪大酒店，该酒店所需货物大部分是从原告宜城市银丰商行处购得，2013年11月19日被告陈红梅与原告宜城市银丰商行结货款时出具了一份金额为28900元的欠条。后来原告宜城市银丰商行多次找被告陈红梅索要货款，但被告以离婚无能力偿还为由未还，导致纠纷发生。
本院认为，被告陈红梅给原告宜城市银丰商行出具欠条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为，据此，原、被告双方已经形成了一种合同之债关系。被告陈红梅拖欠不还，属违约行为，应承担违约责任。被告陈红梅辩解称该货款属夫妻共同债务，离婚协议已经约定由郭海涛偿还，应该由郭海涛偿还。因离婚协议是陈红梅夫妻双方签订的，只对协议的双方当事人有效，并不能有效对抗第三人，故本院不予采信。
综上所述，原告宜城市银丰商行要求被告陈红梅偿还货款28900元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方并未约定利率标准，故只能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈红梅于本判决生效后十日内返还原告宜城市银丰商行货款28900元及利息（利息从2017年5月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢红云
山东省临沂市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1954号
原告燕萍，女，汉族。
委托的代理人郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告杨西峰，男，汉族。
原告燕萍诉被告杨西峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕萍的委托代理人郭增伦到庭参加了诉讼，被告杨西峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕萍诉称，2014年4月3日，被告向原告借款人民币10万元整。后经原告了解，被告在外借款和诉讼较多，根本无力偿还原告借款。原告的借款不能按时得到偿还，权利无法保障。原告向被告追讨借款，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨西峰未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告杨�峰向原告借款10万元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明“借条，借燕萍现金壹拾万元正。借款人：杨西峰，2014.4.3号。”后原告了解到被告有债务诉讼而向被告催要未果，于2014年4月8日向本院提起民事诉讼，要求被告杨西峰偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨西峰向原告燕萍借款10万元未还的事实，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。经原告催要，被告均未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨西峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨西峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告燕萍借款10万元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年4月8日起至付清之日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杨西峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 管旭茵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2675号
上诉人（原审原告）：徐士，女，汉族，1988年11月5日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省六合房地产开发有限公司。住所：长春经济技术开发区自由大路****号。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
上诉人徐士与被上诉人吉林省六合房地产开发有限公司（以下简称六合公司）商品房销售合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐士上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由六合公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。（1）一审认定六合公司延迟办理产权手续没有给徐士造成实际损失的事实错误。六合公司作为房屋出售方，不仅负有交付房屋的义务，并且还需将房屋所有权交付，现六合公司没有按照约定期限交付登记材料，致使徐士不能如期办理产权手续，影响徐士的产权确认、公示及交易安全等，徐士的权利实现受到阻碍，实际损失客观存在。（2）案涉《商品房买卖合同》第15条违约责任约定“出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金”，即违约金的约定不因逾期办理产权手续天数的增加而增加，在购房金额较大，违约天数较长的情况下，该约定明显显失公平，低于徐士实际经济损失，应予以调整。且在合同第7条对于买房人逾期付款的违约金却隋逾期天数增加而增加。现六合公司作为合同提供方，违约责任的约定意在减少己方支出，两者比较，明显显失公平，亦可证实，合同约定的逾期办理产权手续违约金不足以弥补徐士的基本损失，符合利息调整条件，但损失数额难以确定。一审以合同约定违约金计算方式确认徐士损失明显错误。2.一审适用法律不当。双方约定违约金过低，违约条款显失公平，符合《合同法》第114条及商品房买卖合同司法解释第16条关于违约金过低应予调整的规定，现损失数额难以确定，而逾期贷款利息应为徐士最基本的损失，该标准亦符合上述解释18条的规定。一审因合同中约定违约金而认定不存在数额难以确定的情形，不适用上述解释属适用法律不当。
六合公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
徐士向一审法院起诉请求：六合公司立即给付违约金45375.23元（暂计算至2016年8月14日）。
一审法院认定事实：2013年7月24日，徐士与六合公司签订商品房买卖合同，徐士以501353元的价格按揭购买六合公司开发的六合一方A区19栋3单元405室房屋一套，并约定六合公司在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由六合公司提供的资料报产权登记机关备案，如因六合公司的责任，徐士不能在规定期限内取得房地产权属证书的，徐士不退房，六合公司按已付房价款的0.1%向徐士支付违约金。2013年10月14日，六合公司将徐士购买的商品房交付徐士使用，但至今未将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案。2016年8月，徐士诉至本院，要求六合公司给付违约金45375.23元。一审庭审中，六合公司称其与施工方存在纠纷，施工方未向六合公司提供工程验收资料，因此未进行备案。
一审法院认为，（1）徐士与六合公司签订的商品房买卖合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按合同约定严格履行。本案徐士与六合公司双方之间的商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，徐士与六合公司双方在产权登记方面对六合公司承担违约责任的情形及违约金的计算方法进行了特殊约定，即六合公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由六合公司提供的资料报产权登记机关备案，如因六合公司的责任，徐士不能在规定期限内取得房地产权属证书的，徐士不退房，六合公司按已付房价款的0.1%向徐士支付违约金。该约定是双方真实的意思表示，合法有效，双方应首先按特殊约定的内容执行。本案六合公司向徐士交付房屋后至徐士起诉前尚未将办理房屋权属登记的资料进行备案，不符合合同约定，已构成违约，六合公司应按商品房买卖合同中有关产权登记的特殊约定，向徐士承担违约责任即六合公司应按徐士已付房价款的0.1%向徐士支付违约金。本案不存在徐士与六合公司双方在商品房买卖合同中没有约定违约金或损失数额难以确定的情形，徐士主张按照徐士已付购房款总额，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算违约金，没有依据，法院不予支持。（2）关于违约金的调整问题。徐士认为双方在商品房买卖合同中约定的违约金，不因逾期办理产权手续天数的增加而增加，在购房金额较大、违约天数较长的情况下，该约定显失公平，低于徐士的实际损失，根据合同法的相关规定，应予以增加。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，合同中约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，徐士没有提交证据证实因六合公司未按合同约定的期限将办理权属登记的资料进行备案给徐士造成的实际损失，法院无法确认双方约定的违约金是否低于给徐士的实际损失，徐士要求调整违约金，证据不足，法院不予支持。判决：一、六合公司于本判决生效后十日内向徐士给付违约金501.35元；二、驳回徐士的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。六合公司在合同约定期限内未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定向徐士给付逾期办证违约金。虽然徐士主张案涉合同第15条关于逾期办证违约金约定过低，应结合六合公司违约天数按中国人民银行逾期贷款利率标准予以提高，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，徐士自房屋交付后一直使用案涉房屋，亦未提供证据证明六合公司逾期办证行为给其造成的实际损失，故徐士主张逾期办证违约金过低应予提高没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐士的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人徐士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 徐 锐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 钢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00078号
原告程盼。
委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告喻启中。
被告邓东玉。
原告程盼与被告喻启中、邓东玉房屋买卖合同纠纷一案，原告程盼诉称被告喻启中、邓东玉住襄州区黄龙镇新桥村，经查，被告喻启中、邓东玉户籍登记地为武汉市黄陂区六指街喻家官塘14号。原告诉称二被告喻启中、邓东玉现居住在襄州区黄龙镇陈桥村，经查无此人。故按照原告程盼提供的地址无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏 松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4138号
原告：周小龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：李江云，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
两原告共同委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区赭山东路26号三楼311室，统一社会信用代码91340200MA2NBX2W6C。
法定代表人：胡娟，经理。
委托诉讼代理人：纪敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东晨，该公司员工。
被告：芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区中江大道鸿瑞熙龙湾36#、37#楼，统一社会信用代码913402076973881719。
法定代表人：陈成远，执行董事。
委托诉讼代理人：陈世强，该公司员工。
本院在原告周小龙、原告李江云诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司芜湖分公司、被告芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告周小龙、原告李江云撤回起诉。
减半收取的案件受理费1355元，由原告周小龙、原告李江云共同负担。
审判员 范云茂
二〇一八年一月十六日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第299号
原告：陈海龙。
被告：王福寿。
本院在审理原告陈海龙与被告王福寿劳务合同纠纷一案中，原告陈海龙于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告陈海龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告陈海龙负担。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郑璐璐
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第29号
申请执行人罗良庆，男，汉族，1965年4月29日生，贵州省毕节市人，住毕节市田坎乡。
被执行人金沙县水井湾煤矿有限公司。
法定代表人刘志来。
委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师；
委托代理人袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所实习律师；
本院依据已发生法律效力的（2014）黔金民初字第320号民事判决书，受理了罗良庆申请执行金沙县水井湾煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年1月27日向被执行人金沙县水井湾煤矿有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请人罗良庆工伤保险待遇人民币127525.00元，负担执行费1820.00元，合计129345.00元。被执行人金沙县水井湾煤矿有限公司至今未付。现查明被执行人在中国工商银行股份有限公司金沙县支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
冻结被执行人金沙县水井湾煤矿有限公司在某某银行股份有限公司金沙县支行的存款壹拾贰万玖仟叁佰肆拾伍元整（￥：129345.00元），冻结时间从2015年6月4日起至2015年12月3日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年六月四日
书记员 龙 广 春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终227号
上诉人（原审被告）：江苏崧烨食用菌有限公司，住所地在江苏省灌南县现代农业示范园区。
法定代表人：林开亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪绍俊，男，汉族，1957年9月12日生，住江苏省响水县。
上诉人江苏崧烨食用菌有限公司（以下简称崧烨公司）因与被上诉人洪绍俊债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初296号民事裁定，向本院提起上诉。
崧烨公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送灌南县人民法院管辖。事实与理由：上诉人于2017年6月1日知悉一审法院在上诉人处张贴公告，获悉洪绍俊诉上诉人债权转让纠纷案件。上诉人认为，无论是债权转让，还是买卖合同均应当由被告住所地法院管辖，一审法院与案件没有实际联系，无权管辖，应当将案件移送灌南县人民法院审理。请求二审法院依法处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案基础法律关系是崧烨公司与响水县旭日塑料泡沫制品有限公司之间的买卖合同关系，而洪绍俊在一审中主张债权转让合同关系，由于各方当事人之间未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的当事人，无论是基于买卖合同关系出卖方的响水县旭日塑料泡沫制品有限公司，还是作为债权转让合同关系中债权受让方的洪绍俊，所在地均在江苏省响水县，故原审法院依法对本案具有管辖权。崧烨公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 滢
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终39号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾×河，男，汉族。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人王振国，广东明典律师事务所律师。
原审被告人陈×，男，汉族。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
原审被告人曹×鹏，男，汉族。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
原审被告人钟×望，男，汉族。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈×、曾×河、曹×鹏、钟×望犯非法拘禁罪一案，于2015年12月20日作出（2015）清城法刑初字第713号刑事判决。原审被告人曾×河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日早上，被告人曾×河以招工名义将被害人蒋某骗至清远市清城区×××非法传销窝点内，意图使被害人蒋某加入名为“天津天狮生物发展公司”的非法传销组织。因被害人蒋某拒绝加入非法传销组织，被告人陈×、曹×鹏、钟×望、曾×河对被害人蒋某非法拘禁，限制其与外界联系，并对其实施殴打。2015年8月20日上午，公安机关将被害人蒋某解救。
原判认定上述事实，被告人陈×、曾×河、曹×鹏、钟×望在开庭审理过程中均无异议，并有诊断证明书、房屋出租合同、户籍证明、入所体检表等书证，证人袁某勇、李某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人陈×、曾×河、曹×鹏、钟×望的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人陈×、曾×河、曹×鹏、钟×望非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈×、曾×河、曹×鹏、钟×望犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人在拘禁期间殴打被害人，从重处罚。被告人陈×、曾×河、曹×鹏、钟×望归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人曾×河犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人曹×鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人钟×望犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人曾×河上诉提出，其没有打骂被害人，不是涉案窝点的领导，是受领导安排把被害人骗过来的，其本人亦是被骗加入该组织的。请求从轻处罚或宣告缓刑。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人曾×河上诉提出的意见。经查，本案证据证实，曾×河在网上发布招聘信息，以招工为名将被害人蒋某骗至清远后，把蒋某带到其所在的非法传销组织窝点，并协助非法传销组织内的人员对蒋某实施非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪。在被害人蒋某被非法拘禁期间，曾×河是否对被害人实施殴打行为不影响对其构成非法拘禁罪的认定。上诉人曾×河被骗加入非法传销组织不能成为其欺骗蒋某以及为迫使蒋某加入非法传销组织而实施非法拘禁的理由。原判根据上诉人曾×河的犯罪事实，犯罪的性质、情节，在法定幅度内量刑适当。上诉人曾×河上诉请求从轻处罚或宣告缓刑的理由不充分，不能成立。
本院认为，上诉人曾×河及原审被告人陈×、曹×鹏、钟×望非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人陈×在非法拘禁被害人蒋某期间，对被害人蒋某实施殴打行为，依法应从重处罚。上诉人曾×河及原审被告人陈×、曹×鹏、钟×望归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾×河提出的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵其威
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审258号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，系该局局长。
委托代理人：卢健盛，系江门市新会区睦州镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：何彬洪，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月8日作出的新卫计征决字（2015）第0511320704-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人何彬洪违反2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，在未履行合法审批手续的情况下，于2015年5月20日在江门市新会区妇女儿童医院生育一男孩，属于农村居民超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人何彬洪作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人何彬洪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定确定的义务，经催告，仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015））0511320704-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴瑞婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执472号
申请执行人洪松环，女，1990年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人郑某1，男，2014年2月9日出生，汉族，住址同上，
申请执行人郑某2，女，2016年1月6日出生，汉族，住址同上，
被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。
代表人郑安静，组长。
申请执行人洪松环、郑某1、郑某2与被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪松环、郑某1、郑某2向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组所有的款项人民币56763元及利息、执行费751元、诉讼费609.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年三月二十二日
书记员（ 张阿 剑）
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初609号
原告：李某，女，1972年1月15日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市平山区平山街道办事处，其他信息不详。
原告李某与被告本溪市平山区平山街道办事处合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告李某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年六月十三日
书 记 员 林 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10369号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪如华，行长。
委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。
被告：钟洪秋，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：厉娟娟，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告钟洪秋、厉娟娟金融借款合同纠纷一案，于2016年06月24日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金70105.18元并支付利息、罚息和复利8824.43元（暂计至2016年6月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月14日，被告钟洪秋、厉娟娟填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款45万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告厉娟娟以被告钟洪秋配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。
2012年12月21日，原告向被告钟洪秋指定账户发放贷款30万元。2015年6月21日，被告还款发生违约行为，至2016年6月15日止，被告尚欠贷款本金70105.18元及利息、罚息和复利8824.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟洪秋、厉娟娟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币70105.18元及利息、罚息和复利8824.43元（已计算至2016年6月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10369号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪如华，行长。委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。被告：钟洪秋，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：厉娟娟，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省武义县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告钟洪秋、厉娟娟金融借款合同纠纷一案，于2016年06月24日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金70105.18元并支付利息、罚息和复利8824.43元（暂计至2016年6月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月14日，被告钟洪秋、厉娟娟填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款45万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告厉娟娟以被告钟洪秋配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。2012年12月21日，原告向被告钟洪秋指定账户发放贷款30万元。2015年6月21日，被告还款发生违约行为，至2016年6月15日止，被告尚欠贷款本金70105.18元及利息、罚息和复利8824.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟洪秋、厉娟娟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币70105.18元及利息、罚息和复利8824.43元（已计算至2016年6月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王雄斌人民陪审员  丁国嵘二〇一六年十一月二十四日代书 记员  黄 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第239号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：任净二，男，1956年2月22日出生，汉族，新疆新华印刷厂职工，住库尔勒市。
上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司与被上诉人任净二商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司上诉称，本案中所涉房屋预售合同早已履行，房屋也早已交付给被上诉人使用，双方对此无异议。现只是因房产局登记的上诉人的大证面积不足，致使该房屋产权证无法办理，双方为此发生争议，因此，上诉人认为，本案管辖法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定；“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的营业地在沙依巴克区，且本案房屋合同也是在沙依巴克区的主要营业地签订。因此，该案涉证纠纷应由沙依巴克区人民法院对管辖。故请求二审法院1、撤销（2015）天民三初字第533号民事裁定；2、将本案移送至沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。被上诉人任净二起诉请求人民法院判令上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司协助办理房屋过户登记手续等诉讼请求，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地在天山区河滩南路50号，该地址属于乌鲁木齐市天山区的辖区，原审法院对该案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予以支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 王奕丁
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第106号
申请执行人马桂芳，女，汉族，1937年1月6日生，住洛阳市。
被执行人党爱平，女，汉族，1970年9月22日生，住洛阳市。
嵩县人民法院（2012）嵩民二初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2012）嵩民二初字第77号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓晖
二〇一四年九月二日
书记员 平伊娜
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初804号
原告：东光县找王镇找王村村民委员会。
法定代表人：刘光明，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告：马福生（马云良），男，1963年10月14日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：刘英新，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县找王镇找王村村民委员会与被告马福生、刘英新不当得利纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告东光县找王镇找王村村民委员会委托诉讼代理人杨登明、被告马福生、刘英新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还征地补偿款22万元。事实和理由：被告系东光县找王镇找王村村民，找王村征地开发时，被告在原告处多领取补偿款22万元，该款属于不当得利，被告应当返还。经原告催要，被告至今没有返还，被告行为严重损害了村集体利益，请求人民法院判令被告返还征地补偿款22万元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为267840元。
被告马福生、刘英新当庭辩称：自己不是不当得利，交回村里的位于村西的8.3亩承包地都是被告的地，原告给的补偿款463140元是被告应得的。
本院经审理认定事实如下：被告马福生，又名马云良，与被告刘英新系夫妻关系，二人均系找王村村民。东光县找王镇人民政府农经服务中心的农村土地承包情况统计台账显示，马福生以家庭承包方式在找王村共有承包地7.06亩，其中含村南2.5亩、村西3.5亩、村北1.06亩。2015年原告与被告签订了协议书，被告自愿交回村西承包地8.3亩，原告一次性给予被告经济补偿款463140元。
被告对原告提供的原、被告双方签订协议书复印件一份、东光县找王镇人民政府农经服务中心出具的农村土地承包情况统计台账一份均有异议，协议书上的签字不是被告刘英新签字，这两份证据是假的。经查，原告提交的农村土地承包情况统计台账加盖有东光县找王镇人民政府农经服务中心公章，是真实、合法、有效的，被告主张该证据是虚假的，未能提交证据，对原告提交的该份证据本院依法予以采信。原告提交的原、被告双方签订协议书为复印件，且未写明日期，对原告提交的该份证据，本院不予采信。
原告对被告提供的2010年粮食直补及农资综合直补通知书、2000年农业税纳税通知书、2013年1月31日找王镇人民政府财政所补贴发放通知书的真实性没有异议，但与本案没有关联性，土地承包经营权应以土地承包合同或地亩帐为准，被告提交的这三份证据不能证明土地承包经营权。经查，原告的上述三份证据，可以证实被告2000年缴纳农业税情况，2010年、2013年领取粮食直补和农资综合补贴情况及实际耕种面积为12.36亩，但无法证实被告以家庭承包方式承包土地面积的情况。对被告提交的该三份证据，本院不予采信。被告亦提交了一份原、被告双方的协议书一份，该协议书格式与原告提供协议书格式一致，原告对该份证据未表示异议，该协议书中第二项经济补偿款为456500元，与被告认可的补偿款463140元不一致，原告提交的刘英新征地补偿表金额与被告认可的补偿款463140元一致，故对该项证据，本院不予认可。
本院认为，根据我国法律规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。被告马福生、刘英新在找王村以家庭承包方式承包村西承包地3.5亩，在村西实际耕种面积为8.3亩，超出4.8亩。被告以其他方式承包的4.8亩土地，土地补偿费应归找王村委会所有。原告找王镇找王村村民委员会主张给予被告的补偿款存在计算错误，应按照被告以家庭承包方式耕种亩数3.5亩计算的诉讼请求，本院予以支持。原告按每亩55800元给付被告8.3亩土地补偿款463140元，实属错误。故被告应获得3.5亩的土地补偿款为195300元，其多领取的4.8亩的土地补偿款267840元，应予返还原告。
综上所述，原告主张要求被告返还征地补偿款267840元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告马福生、刘英新于本判决生效之日起十日内返还原告东光县找王镇找王村村民委员会征地补偿款267840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王大战
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2141号
原告：唐国忠，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：郭成双，男，汉族，医生，现住嫩江县。
本院在审理原告唐国忠与被告郭成双委托合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告唐国忠于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国忠与被告郭成双自行和解，原告唐国忠自愿放弃诉讼请求，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国忠撤诉。
案件受理费302.00元，由原告唐国忠负担。
审判员 高云松
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈令仟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8133号
原告：陈溢源。
被告：成都创赛腾科技有限公司。
法定代表人：何军。
原告陈溢源与被告成都创赛腾科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告成都创赛腾科技有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8133号原告：陈溢源。被告：成都创赛腾科技有限公司。法定代表人：何军。原告陈溢源与被告成都创赛腾科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告成都创赛腾科技有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年九月一日书 记 员  董慧敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第0713号
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司，。
被告吴琴芳。
被告陈卫英。
被告陆祖祥。
被告张家港市瑞佳达针织服饰厂。
被告徐国萍。
被告瞿云芬。
被告高雪华。
被告徐丽英。
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与被告吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告国泰小贷公司的委托代理人顾政到庭参加诉讼，被告吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国泰小贷公司诉称：2011年4月27日，原告与张家港市凤凰镇盛翔针织制衣厂（以下简称盛翔针织厂）签订张国农贷借字【2011】第078号《借款合同》、张国贷联保2011-1号《贷款担保联保协议》各一份，并与各被告签订张国农贷保字【2011】第074号《保证合同》一份，约定盛翔针织厂向原告借款60万元，借款期限自2011年4月28日起至2011年12月28日止。依据《保证合同》、《贷款担保联保协议》，被告吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英对盛翔针织厂的上述借款提供连带责任保证担保，上述合同生效后，原告即于2011年4月27日向盛翔针织厂发放贷款60万元，该借款到期后，借款人未能还本付息，各担保人未履行担保义务，经原告多次催要未果，至今尚欠原告借款本金60万元及相应欠息，盛翔针织厂业主姚仲华于2013年2月22日死亡。为此，起诉要求法院判令：1、被告吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英向原告偿还60万元借款及利息231200元（暂计算至2013年2月17日，2013年2月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）并承担律师费19404元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英均未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，国泰小贷公司与盛翔针织厂签订编号为张国泰农贷借字【2012】第078号《借款合同》，约定盛翔针织厂向国泰小贷公司借款60万元，借款期限：自2011年4月28日起至2011年12月28日止，借款月利率为20‰，按月结息，结息日为每月20日，违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息……因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，国泰小贷公司与吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英签订编号张国农贷保字【2011】第074号《保证合同》，约定吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英为盛翔针织厂在张国泰农贷借字【2011】第078号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息……、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，国泰小贷公司于2011年4月27日向盛翔针织厂发放贷款60万元，盛翔针织厂按约支付利息至2011年7月20日，借款到期后盛翔针织厂未能归还本息，保证人也未履行保证责任。为此，引起本案纠纷。
庭审中，原告对主张的利息作明确如下：以借款本金60万元从2011年7月21日至2013年2月17日止按月利率20‰计算的利息为231200元，从2013年2月18日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，原告国泰小贷公司为本次诉讼与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费19104元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《委托代理合同》、《律师费发票》等书证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告国泰小贷公司与盛翔针织厂签订的《借款合同》以及与被告吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英签订的《保证合同》均不违反法律规定，合同有效，各方均应按约履行。盛翔针织厂向原告借款后，应按约还本付息，逾期应当按约定的逾期利率支付利息并承担原告为实现本案债权支付的律师费。被告吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英在《保证合同》中明确对盛翔针织厂的上述借款承担连带保证责任，且原告主张的借款本金、利息、律师费均未超出保证合同约定的保证范围，原告要求保证人承担保证责任也未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告直接要求保证人吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英承担保证责任符合法律规定，应予支持，被告吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英华萍应对本案债务承担清偿责任。另，原告国泰小贷公司主张的利息并不违反合同约定及法律规定，也应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英归还原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（计算至2013年2月17日为231200元，自2013年2月18日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英承担原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司的律师费损失19104元。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12303元由被告吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英负担，该款原告已预交，由被告吴琴芳、陈卫英、陆祖祥、张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍、瞿云芳、高雪华、徐丽英于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 袁洪亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第398号
申请执行人：夏传申。
被执行人：孙涛。
申请执行人夏传申与被执行人孙涛劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人孙涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第600号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威高执字第398号申请执行人：夏传申。被执行人：孙涛。申请执行人夏传申与被执行人孙涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，被执行人孙涛�不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）威高民初字第600号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一五年九月十三日书记员  赵志远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢556号
申请执行人磁县商都金童制衣厂，住所地河北省邯郸市磁县商都一街4号。
被执行人潘延辉。
被执行人李建敏。
本院在执行申请执行人磁县商都金童制衣厂与被执行人潘延辉、李建敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第537号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 郑 楠
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3252号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地,清远市清城区花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司员工。
被告：叶焰龙，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省广州市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告叶焰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月三日
书记员 杨丽燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1296号
原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨市温泉镇温泉二路7-1号。统一社会信用代码9137028259525739XL。
法定代表人：ＸＸ锦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵雅杰，女，1996年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告公司员工。
被告：韩丽红，女，1977年4月25日出生，住山东省龙口市。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司诉被告韩丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄林弟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1595号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行。
负责人：常炳盛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈小亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽春雨物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行、陈小亮、安徽春雨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2017年1月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费774元，减半收取387元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 杭军红
审判员 吴公礼
二〇一七年一月六日
书记员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第926号
原告陈海云，男，1976年12月28日，汉族。
被告吴小林，男，1956年6月11日生，汉族。
原告陈海云与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海云、被告吴小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海云诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款170000元，借款后，被告支付利息34000元，2013年12月1日，被告重新向原告出具借条，约定向原告借款204000元，其中包括本金170000元及利息34000元，双方约定月利率为1.67%。后原告催讨借款未果，故诉至本院，要求被告立即归还借款204000元及利息16693.32元，并承担诉讼费及保全费。
被告吴小林辩称，对原告诉称借款事实无异议，但现在经济困难，无力一次性偿还。
经审理查明，2011年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款170000元，并出具借条。2013年12月1日经双方结算，被告重新向原告出具借条，约定借款金额为204000元，其中包括借款本金170000元，利息34000元，并约定月利率为1.67%。后原告催讨借款未果，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方在借款时未明确约定借款期限，原告可随时请求返还。被告在原告催要后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴小林给付原告陈海云借款本金170000元及相应利息50693.32元（利息计算至2014年5月31日），限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4610元，保全费1770元，共计6080元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨鹏飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第338号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈亚男。
委托代理人：王小丽。
被告：章小兵。
被告：李顺云。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告章小兵、李顺云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人王小丽到庭参加了诉讼。被告章小兵、李顺云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告章小兵因购买农机器具缺资于2011年9月28日与原告签订最高授信额度为5万元、期限为3年的可循环农户贷款借款合同，约定：额度期限自2011年9月28日起至2014年9月27日止，单笔借款期限最长不超过1年，利率为7.8%，逾期利率为11.7%，被告李顺云为上述借款合同提供担保。合同签订后，原告于2012年9月29日通过自助银行向原告借款5万元，2013年9月27日，该笔借款到期，被告本息均未付，经催收无果。为此，现原告起诉请求本院判令：1、被告章小兵偿还借款本金人民币50000元及利息、复利、逾期利息；2、被告李顺云对上述款项承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告章小兵、李顺云未作答辩，也未提供证据材料。
经审理本院认定：被告章小兵因购买农机器具缺资于2011年9月28日与原告签订最高授信额度为5万元、期限为3年的可循环农户贷款借款合同，约定：额度期限自2011年9月28日起至2014年9月27日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，被告李顺云为上述借款合同提供7.5万元范围内的担保。合同签订后，原告于2012年9月29日通过自助银行向原告借款5万元，2013年9月27日，该笔借款到期，被告本息均未付。
上述事实有营业执照、机构代码、法定代表人证明书、被告的身份证、借款申请书、农户贷款借款合同、放款交易明细、凭证登记信息、原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告章小兵、被告李顺云签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告章小兵发放贷款，被告章小兵未按合同约定按时偿付借款本金及利息，行为违约，依法应承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告章小兵偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告李顺云为被告章小兵所涉的债务提供连带责任保证，原告起诉要求被告李顺云承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，其承担保证责任后有权向被告章小兵追偿。被告章小兵、李顺云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章小兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币5万元及利息3943.33元、逾期利息（以借款本金5万元为基数、按年利率11.7%从2013年9月28日起计算至实际清偿之日止）及复利（以3943.33元为基数、按年利率11.7%从2013年9月28日起计算至实际清偿之日止）。款交本院大荆法庭转付。
二、被告李顺云对上述第一项债务在7.5万额度内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告章小兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630.5元，由被告章小兵、李顺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年九月十八日
代书记员 余藤爱
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2083号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社主任。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：张东宜，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
被告：毛格，女，1969年2月7日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告张东宜、毛格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告张东宜、毛格经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东宜偿还借款本金460000元及利息、罚息。2、判令变卖被告张东宜、毛格抵押记产，所得价款原告优先受偿。事实与理由：被告张东宜、毛格以自有房产设定抵押，被告张东宜于2014年5月13日在原告处贷款400000元，期限2年，月利率9.33‰，后经原告多次催要，二被告未按合同约定偿还借款本息。
被告张东宜、毛格未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就原告提供的证据当庭进行了质证，二被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，原告与被告张东宜签订《个人借款合同》。合同约定，被告张东宜在原告处借款400000元，期限自2014年5月13日至2016年5月13日，月利率9.33‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告张东宜、毛格签订《抵押合同》。合同约定，被告张东宜、毛格以其位于余店乡余店3队、房权证号为汝房权证余店乡字第××号房屋为被告张东宜在原告处的上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告张东宜提供了借款，但被告张东宜仅清偿了2014年8月31日以前的借款利息，借款本金及之后的利息，经原告多次催要至今未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》、均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告张东宜未按借款合同约定偿还借款本息，被告张东宜、毛格未按抵押合同约定承担抵押担保责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东宜于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息的计算按合同约定，已付利息除外）。被告张东宜如不按期还款，原告享有以被告张东宜、毛格抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费3650元，由被告张东宜负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 刘晨阳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执502号
申请执行人刘翀，男，1965年5月9日出生，汉族，住所地慈利县。
申请执行人彭贤兵，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地慈利县�
申请执行人刘宏建，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地慈利县。
被执行人湖南天源置业有限责任公司，地址湖南澧县澧阳镇翊武西路147号。
法定代表人姚明铎，该公司董事长。
刘翀、彭贤兵、刘宏建与湖南天源置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,张家界市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘08民终655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南天源置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘翀、彭贤兵、刘宏建于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款共计222200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南天源置业有限责任公司财产进行了查证�无法查找被执行人湖南天源置业有限责任公司的财产。
本院认为，本案被执行人湖南天源置业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘翀、彭贤兵、刘宏建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南天源置业有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘翀、彭贤兵、刘宏建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春 红
审 判 员 滕振�
人民陪审员 于 忠 延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 舒 立 燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执502号申请执行人刘翀，男，1965年5月9日出生，汉族，住所地慈利县。申请执行人彭贤兵，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地慈利县�申请执行人刘宏建，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地慈利县。被执行人湖南天源置业有限责任公司，地址湖南澧县澧阳镇翊武西路147号。法定代表人姚明铎，该公司董事长。刘翀、彭贤兵、刘宏建与湖南天源置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,张家界市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘08民终655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南天源置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘翀、彭贤兵、刘宏建于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款共计222200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南天源置业有限责任公司财产进行了查证�无法查找被执行人湖南天源置业有限责任公司的财产。本院认为，本案被执行人湖南天源置业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘翀、彭贤兵、刘宏建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南天源置业有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘翀、彭贤兵、刘宏建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 春 红审 判 员 滕振�人民陪审员 于 忠 延二〇一七年十月十六日书 记 员 舒 立 燕
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初22号
原告:余前明，男，汉族，1978年1月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈善源，系广东瑶台律师事务所律师。
被告:张则辉，男，汉族，1969年4月3日出生,住广东省仁化县。
原告余前明与被告张则辉合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告余前明于2018年1月30日以因与被告庭外达成分期还款协议为由，向本院申请撤回对被告张则辉的起诉。
本院认为，原告余前明与被告张则辉以因与被告庭外达成分期还款协议为由，向本院申请撤回对被告张则辉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余前明撤回对被告张则辉的起诉。
案件受理费1150元，由原告余前明负担。
审判员 何丽萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶梦玲
天津市滨海新区人民法院
执行裁�书
（2017）津0116执21013号
申请执行人:丰文晴，女，2015年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：刘某（申请执行人之母），女，1987年8月7日出生,汉族,住天津市滨海新区，
被执行人：丰伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人丰文晴与被执行人丰伟抚养费纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初21226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年八月四日
书记员 梁 晓
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1350号
罪犯伊强占，男，1991年9月29日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2010年7月12日作出(2010)太少刑初字第13号刑事判决,以被告人伊强占犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年12月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后，2010年7月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2009年12月29日起至2017年3月28日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯伊强占确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，警告处罚1次，记过处罚1次，禁闭处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伊强占在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛陆旺、王朝阳及同监区罪犯蒋超群、李根的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯伊强占在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊强占的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2009年12月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7404号
罪犯李龙斌，男，1980年6月12日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年11月21日作出（2012）吉刑初字第230号刑事判决，认定李龙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李龙斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李龙斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年8月20日起至2021年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第378号
申请执行人：唐某
被申请执行人：陈某
本院受理上列当事人婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第378号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年七月十二日
书记员 王 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初205号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王竹，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。现住河北省秦皇岛市海港区。2017年1月6日因涉嫌强奸(未遂)罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年1月18日被监视居住。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王竹犯强奸罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人王竹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月23日零时许，被告人王竹在秦皇岛市海港区某酒吧厕所内欲强行与被害人王某1发生性关系，被他人发现后逃离现场。公诉机关认为被告人王竹的行为已构成强奸罪。指控的事实有被告人王竹的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人徐某等人的证言及相关书证证实。请求对被告人王竹依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定处罚。
被告人王竹对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月23日零时许，被告人王竹在秦皇岛市海港区某酒吧厕所内欲强行与被害人王某1发生性关系，被王某1的朋友徐某发现后，被告人王竹逃离现场。
案发后，被告人王竹对被害人王某1赔偿人民币2万元，并取得了王某1的谅解。2017年1月6日，被告人王竹到公安机关投案，但对欲强行与王某1发生性关系不予供认。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人王某1的陈述证实，2016年7月22日21时许，其与朋友彭某、徐某在海港区某酒吧喝酒，彭某的朋友带着一名穿白色格子短袖的男子到其桌打招呼。其与穿白色格子短袖男子跳了一会舞之后，其去厕所，穿白色格子短袖男子也进入厕所隔间，把门反锁了。那名男子用左手将其双手钳住，用右手扒其内裤，将其内裤扒到其膝盖位置，并欲强行发生性关系，这时，厕所的门开了，其看到彭某和徐某在厕所外面，那名男子一看门开了就将裤子提上走了出去。其从厕所出去时，那名男子已经不见了，于是其就报警了。
（2）证人徐某、彭某的证言证实，2016年7月22日晚9时许，其二人与王某1一起在某酒吧玩。饮酒过程中，王某1与上身穿白色短袖的男子去卫生间，彭某去卫生间找王某1，并听到王某1喊，彭某叫门没有叫开，也打不开卫生间的门，徐某与彭某一起把卫生间门打开后，看到那名穿白色短袖男子的内裤在膝盖稍上的位置，王某1的内裤也在膝盖稍上的位置，那名男子看到卫生间的门被打开就将裤子提上走出了卫生间，王某1称他要强奸她，后三人到大厅找那名男子没找到，就报警了。
（3）证人王某2的证言证实，2016年7月23日凌晨，其在酒吧上班，听女客人王某1说在厕所里被人欺负了，徐某说王某1被一个穿白衣服的客人欺负了，其知道大家都叫那名白衣男子“二哥”。
（4）证人梁某的证言证实，其是酒吧经理，2016年7月23日凌晨，其听保安经理汇报说坐在台阶上的女孩子说在店内厕所被一男子强奸了并在台阶上一直哭，其后来听说报案了。
（5）辨认笔录证实，王某1、彭某均辨认出被告人王竹。
（6）伤情照片证实，王某1膝盖处受伤。
（7）被告人王竹在侦查机关的供述与辩解证实，其于上述时间、地点想与王某1发生性关系，王某1没有反抗和喊叫，卫生间的事被王某1的朋友看见了，其就离开了。
（8）谅解书及收条等书证证实，被告人王竹的亲属赔偿王某1人民币2万元，王某1对王竹予以谅解。
（9）户籍证明信等书证证实，被告人王竹具备刑事责任能力。
（10）案件来源及抓获经过等书证证实，王某1报案后，被告人王竹于2017年1月6日到公安机关投案。
本院认为，被告人王竹违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪（未遂）。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王竹的行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人王竹犯罪后虽自动投案，但在侦查机关讯问时避重就轻，未能如实供述自己的犯罪事实，其事后如实供述自己犯罪事实的行为，不能认定自首，但其庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人王竹案发后取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为保护公民合法的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人王竹依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王竹犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年七月十一日
代书 记员 杨 璇
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初14号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人年某1，出生于甘肃省，住崇信县。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，2018年1月10日被崇信县人民检察院取保候审，2018年1月22日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人年某1犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日下午7时许，被告人年某1与年某2、朱某、李某在崇信县川芮小炒店吃饭喝酒，期间年某喝了两瓶啤酒、一小杯劲酒。当日21时许，年某1等人从饭店出来，在崇信县城西区广场转了一会，到22时许，年某1驾驶牌照为×××号白色五菱小型客车载着年某2准备回家，行驶至崇信县中医院门口路段时，被在该路段设点例行检查的崇信县公安局交警大队民警当场查获。民警对年某1做了呼气式血液酒精检测，检测结果显示年某1体内血液酒精含量为107mg/100ml。后民警将年某1带至崇信县人民医院抽取血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物鉴定所进行检验。经鉴定年某血液样本酒精含量为93.6mg/100ml。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在一至三个月拘役区间量刑，并处罚金。
被告人年某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人年某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人年某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
二〇一八年一月二十三日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初14号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人年某1，出生于甘肃省，住崇信县。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，2018年1月10日被崇信县人民检察院取保候审，2018年1月22日被我院重新取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人年某1犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日下午7时许，被告人年某1与年某2、朱某、李某在崇信县川芮小炒店吃饭喝酒，期间年某喝了两瓶啤酒、一小杯劲酒。当日21时许，年某1等人从饭店出来，在崇信县城西区广场转了一会，到22时许，年某1驾驶牌照为×××号白色五菱小型客车载着年某2准备回家，行驶至崇信县中医院门口路段时，被在该路段设点例行检查的崇信县公安局交警大队民警当场查获。民警对年某1做了呼气式血液酒精检测，检测结果显示年某1体内血液酒精含量为107mg/100ml。后民警将年某1带至崇信县人民医院抽取血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物鉴定所进行检验。经鉴定年某血液样本酒精含量为93.6mg/100ml。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在一至三个月拘役区间量刑，并处罚金。被告人年某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人年某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人年某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某二〇一八年一月二十三日书记员完某
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10022号
原告:上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市中华园路1555号，统一社会信用代码91320583687157863R。
负责人：杨德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆古军，该公司员工。
被告：韩楠林，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吉慧丹，被告韩楠林�员工。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告韩楠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆古军，被告韩楠林委托诉讼代理人吉慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业管理费4602元并支付违约金2692.2元，共计7294.2元（暂计时间2017年3月31日止）直到被告付清为止。2，判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告是一家经营物业管理的企业，位于象屿珑庭小区由原告提供物业管理服务。被告是XX栋XX单元XX的业主。就物业管理事宜，原告于2012年12月2日与该项目的开发商森隆地产有限公司签订《前期物业管理服�协议》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米2.68元向原告计付物业管理费，据此被告每月应向原告支付物业管理费383.5元,但被告从2016年1月至2016年12月，拖欠物业管理费，共拖欠12个月，共计为4602元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，为此特向法院起诉，请求判如所请。
被告韩楠林辩称，对于拖欠原告物业费的金额无异议，但因为被告房屋在保修期内的东西没有修好。被告前期交的物业费没有开发票。被告购买的房屋有环境污染，导致被告有皮肤问题，所以不交物业费。
本院认为，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《物业管理协议》、物业费催缴通知�、商品房购销合同、原告工商登记变更情况、当事人当庭陈述等证据证实，截至2016年12月31日，被告拖欠原告自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费4602元需支付，故对于原告要求被告支付物业费4602元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的计算，原告向本院提出申请按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率自起诉之日至被告实际支付之日计算滞纳金，系原告自由行使诉讼权利且符合法律规定，本院予以支持。被告提出因房屋质量、环境污染等问题拖欠原告物业费的抗辩意见，与本案缺少关联性，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩楠林于本判决生效之后十日内支付原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司物业费4602元和滞纳金（滞纳金数额，以4602元为基数，自2017年5月27日至被告韩楠林实际支付之日止，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告韩楠林负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 诚
二〇一七年七月十九日
书记员 唐明莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2256号
罪犯周军，男，1987年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）大刑一初字第37号刑事判决，以罪犯周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）辽刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年3月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年12月获监狱奖励1次。上述事实,有罪犯周军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2012年3月24日起至2026年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初159号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟某海，男。因本案于2016年4月15日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，2016年5月17日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人钟某海犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟某海表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人钟某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟某海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月初至11月12日期间，吴某平（已判决）伙同吴某青（在逃）、吴某辉（在逃）在梅江区西阳镇四平村吴屋后面一果园内开设了一个以“押宝斗”为赌博形式的赌场，期间邀请被告人钟某海坐庄十多次参与开设赌场，并以每日200元的工资聘请了李某明（已判决）、李某棠（已判决）、吴某（另案处理）、负责坐庄、抽水及“和数”，聘请了李某思（已判决）及“细李”（姓名不详）望风，及同意吴某平、吴某强、陈某明、曹某娇、曾某兰、陈某兴、黄某江（以上六人已判决）等人到赌场放数，为赌场提供赌资、招揽赌客。该赌场自开赌以来，每天下午14时至18时、晚上20时至23时进行两场赌博，而每天参赌的人数有数十人。
2015年11月12日，公安民警在梅江区西阳镇四平村吴屋后面一果园内现场抓获了参与开设赌场的吴某平、李某明、曹某娇及参赌人员丘某标、谢某香、黎某玲、李某科、钟某志、杨某英、吴某导、张某莲、黎某华、吴某燕、蓝某均、罗某珍，现场缴获赌资人民币52004.5元。
上述事实，被告人钟某海在开庭审理过程中亦无异，且有书证被告人钟某海被抓获经过的证明，户籍证明及前科材料，同案人的刑事判决书，证人陈某兴、李某棠、李某明、吴某生、吴某平、黄某江、张某莲的陈述，被告人钟某海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某海无视国家法律，伙同他人开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某海犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人钟某海犯开设赌场罪，属于情节严重，目前无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人钟某海归案后在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，并能积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人钟某海请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对被告人钟某海判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 叶仁葱
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄睿智
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保6号
申请人赵得金，现住扶余市，电话159XX****XX。
委托代理人赵冬红，现住扶余市。
被申请人张成雨，现住扶余市，电话133XX****XX。
申请人赵得金诉被申请人张成雨诉前财产保全纠纷一案，申请人赵得金于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠据一枚,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人张成雨在中国农业银行存款105800元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司向本院提供105800元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张成雨在中国农业银行存款105800元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年一月十日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南