wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2018）辽0124民初2781号
原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人：张立山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：杨华，男。
原告沈阳辉煌物业有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告杨华给付拖欠的2017年7月1日至2018年6月30日物业费537元（44.77㎡×1元/月×12个月），并要求支付违约金129元，诉讼费由被告承担。本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳辉煌物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实认定如下，法库县日升如意城业主委员会委托原告沈阳辉煌物业有限公司对法库镇晓东街日升如意城住宅小区提供物业服务，原告进驻该小区后与被告杨华形成事实上的物业管理服务关系。被告居住于该小区**号楼*单元***室，住宅面积为44.77平方米，2017年7月1日至2018年6月30日应按住宅建筑面积每月每平方米1元标准缴纳物业服务费。被告2017年7月1日至2018年6月30日期间未缴物业费。
综上所述，被告杨华拖欠2017年7月1日至2018年6月30日物业费数额为537元（44.77平方米×1元×12个月）至今未能给付，原告诉请支付537元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金129元，原告收取无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决发生法律效力后五日内将2017年7月1日至2018年6月30日期间物业服务费537元给付原告沈阳辉煌物业有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘欢欢
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1801号
原告：刘永兰，住敦化市。
被告：李树福，住敦化市。
原告刘永兰与被告李树福租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兰、被告李树福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永兰向本院提出诉讼请求：请求判令李树福给付租金损失4000元，要求李树福到农电局交纳拖欠的电费，具体的数额不确定。事实和理由：2016年5月5日，刘永兰与李树福达成房屋租赁协议书，约定将江东东丹凤凰城小区4号楼6单元1楼租给李树福，租期为二年，自2016年5月5日至2018年5月5日止，租金每年壹万元整。租赁协议中写明水费、电费、卫生费、有线费、二次供水费等由乙方负责交纳，双方均不得拖欠。现因李树福违约拖欠电费并停电导致刘永兰房屋无法出租造成损失，特起诉至法院，请求法院判令李树福承担因违约造成的损失，让李树福去农电缴纳拖欠的电费。
李树福辩称，我租刘永兰的房子属实，租期为两年。2017年9月份，我把房子转租给王德辉，转租时没有告诉刘永兰，两个月以后我跟刘永兰通话告诉她转租的事。2018年3月份，刘永兰、我还有王德辉见面了，刘永兰没有对转租提出异议，我的房租已经交到了2018年5月5日，转租给王德辉的期限也是到2018年5月5日。我和王德辉约定，他租住期间的水电费等费用由王德辉交纳。2018年1月8日农电局把房屋电掐了，王德辉给我打电话说因为窃电被农电局掐电了，农电局对王德辉进行了罚款，王德辉不认可是他窃电，是别人向农电局检举的，农电局发现窃电也没有及时地向王德辉下发通知书，程序上存在问题，公安局现在没有查清是王德辉窃电，也没有追究其刑事责任。现在农电局要求王德辉补交电费3000元就给房屋通电，王德辉不交钱，他说他没盗电。我认为刘永兰主张的损失不应该由我负担，我已经把房子租出去了，我没有义务交这笔费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，刘永兰与李树福签订了《房屋租赁协议书》，约定刘永兰将位于江东东丹凤凰城小区院内4号楼6单元1楼房屋租给李树福，租期为二年，自2016年5月5日至2018年5月5日止，租金每年壹万元整，租赁期间水费、电费、卫生费、有线费、二次供水费等由李树福负责交纳。李树福交纳了两年的租赁费用。2017年9月，李树福将租赁房屋转租给王德辉，后刘永兰知道转租一事没有提出异议。2018年1月份涉案房屋以王德辉窃电为由被农电局限电，至今未通电。为证明以上事实，刘永兰提供了《房屋租赁协议书》，李树福无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；刘永兰提供的农电局的用电单，李树福有异议，该用电单只有电量及电费计算方式，并未加盖农电局公章，无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。
本院认为，刘永兰与李树福签订的《房屋租赁协议书》成立并发生法律效力，双方为租赁合同关系，刘永兰按违约向李树福主张损失，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”规定，李树福将房屋转租给王德辉后，刘永兰得知转租并未反对，原、被告间租赁合同继续有效。李树福应当保证承租房屋在租赁期满交付刘永兰时不拖欠水电费，水电能够正常使用。在李树福租赁期间房屋被限电，不管是否是王德辉窃电导致被限电，刘永兰的出租房屋在李树福租赁期满后因被限电无法出租是事实，又因限电原因不明，需要交纳罚款，导致刘永兰无法正常交纳电费解除限电，由此造成的租金损失应当由李树福负担。刘永兰主张从2018年5月5日起四个月的房租损失，因距租赁期满仅过去两个月，并未实际发生四个月的房租损失，综合本案实际情况，支持两个月的房屋租金损失为宜，参照双方之前每年租金1万元，李树福应当赔偿刘永兰两个月（2018年5月5日至2018年7月5日）租金损失为1667元。刘永兰要求李树福到农电局交纳拖欠的电费，因刘永兰做为房主与农电局为供电合同关系，刘永兰负有向农电局交付电费的义务，虽然租赁合同约定由李树福交纳租赁期间的电费，该约定只能约束刘永兰与李树福，李树福租赁期间拖欠电费，刘永兰可向农电局交纳电费后依据租赁协议以违约或以不当得利为由要求李树福负担，因此本院对刘永兰要求李树福到农电局交纳拖欠的电费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、李树福于本判决生效之日起五日内给付刘永兰租金损失1667元；
二、驳回刘永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李树福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年七月五日
书记员 陈健萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初955号
原告张玲，女，汉族，1957年8月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所。特别授权代理。
被告袁中发，男，汉族，1961年2月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告彭杰，女，汉族，1976年6月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌源洋化工有限公司，住所地宜昌市发展大道91号-宜阳大厦23楼（整层），统一社会信用代码420500000050088。
法定代表人袁中发。该公司董事长。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所。特别授权代理。
原告张玲与被告袁中发、彭杰、宜昌源洋化工有限公司（以下简称源洋化工）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员尚俊松担任审判长，与人民陪审员李豪、陈盛模组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人曹湘宇，被告源洋化工的委托代理人王常德到庭参加了诉讼，被告袁中发、彭杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，被告袁中发与彭杰系夫妻关系，被告因资金周转困难，与原告协商借款事宜，2014年7月22日，原被告双方达成借款协议，约定原告向被告出借160万元，借款期限自2014年7月22日至2014年10月22日止，利息约定为按月息1.8%计息，按月付息，到期后原被告同意延长借款期限的，合同顺延。2014年7月22日，原告即通过中国工商银行向被告账号汇入借款160万元，被告收到借款后，从2014年8月24日开始按照约定每月付息28800元，2014年12月23日，被告开始按照双方约定的月息1.5%开始付息，即每月付息24000元。2015年10月23日，被告偿还本金60万元，2015年5月20日还本金30万元，2015年10月23日还本金30万元。被告从2015年7月开始就未按照约定付息，经原告多次催讨被告以种种理由拖延。故请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元及利息61000元并承担滞纳金10800元。庭审中变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金40万元及利息6100元（按月息1.5%计算至2016年12月31日），本案诉讼费由被告承担。
被告源洋化工辩称，1、公司不是本案借款人；2、借款主体是张玲及袁中发，是自然人之间的借款，合同没有约定利息，因此，袁中发支付的款项应记为本金。
被告袁中发、彭杰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告张玲通过其夫张惠春工商银行账户向被告袁中发转款人民币1600000元。2014年7月25日，原告张玲为出借方（甲方），被告彭杰（乙方）为借款方签订一份《借款合同》，合同约定：借款方向出借方短期借款人民币壹佰万元，主要用于流动资金周转，借款期限从2014年7月22日止2014年10月22日，每月付利息一次。到期后若甲乙双方同意延长借款期限的，合同顺延。还约定本合同为无抵押有偿借款合同。借款合同借款人处除被告彭杰签名外，还加盖有源洋化工的财务专用章。当日，被告源洋化工为原告张玲出具加盖有源洋化工财务专用章的收据一张，载明收到张玲人民币壹佰万元。此后，被告于2014年8月、9月、10月、11月各支付给原告28800元；2014年12月向原告支付24000元；2015年2月11日、16日各支付31500元、2015年3月27日，支付31500元；2015年4月14日支付600000元，同月29日支付两笔2750元、20000元；2015年5月20日，支付300000元及22500元；2015年7月8日，支付18000元；2015年10月23日，支付200000元；10月28日，支付10万元；2016年4月27日，双方确认，偿还原告的金额为65000元。庭审中，双方确认已经偿还的本金无异议的为120万元，已经偿还存在争议的金额是316700元，原告认为被告偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。
上述事实有双方当事人提交的借款合同、收据、银行凭证、银行交易明细、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案争议的焦点是：一、被告源洋化工是否是借款人？二、被告偿还的316700元，是本金还是利息。对于争议焦点一，借款合同中虽然借款方为彭杰，但源洋化工在借款人处加盖有源洋化工的财务专用章，且源洋化工为原告出具了收条，本院认为，被告源洋化工的上述行为表明，其为该笔借款的共同借款人，被告源洋化工的辩称与事实不符，本院不予采信。对于争议焦点二，借款合同中虽然约定有每月付利息一次，但没有具体的利息标准，被告亦不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。”根据双方签订合同的内容及原告提交的银行流水明细，可以判断出，被告偿还的小额转款应为利息，即被告总计向原告支付小额转款合计316700元为利息，故原告请求被告偿还下欠借款400000元并按照月利率1.5%计付相应利息的请求，本院予以支持。因原告提交的证据显示被告最后偿还借款的时间为2016年4月27日，其利息的起算时间应从次日开始计算，且以不超过原告主张的61000元为限。另外，原告要求被告袁中发共同偿还下欠借款的理由是被告袁中发与借款人彭杰系夫妻关系，提交了结婚证，且被告源洋化工亦认可被告彭杰、袁中发为共同借款人，因此，本院对原告的此项主张予以支持。被告彭杰、袁中发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃相关诉讼权利的行为，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭杰、袁中发、宜昌源洋化工有限公司在本判决生效后十日内向原告张玲偿还借款400000元，并支付自2016年4月28日起至本判决确定的支付之日止按照月利率1.5%计算的利息（以不超过61000元为限）。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元、公告费260元，由被告彭杰、袁中发、宜昌源洋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚俊松
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟圆媛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2922号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告解海波。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告解海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告解海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告解海波自2013年1月18日向原告申请办理了信用卡。截至2014年12月10日，被告累计欠款本息共计64074.34元。原告自2014年11月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64074.34元（截至2014年12月10日，欠款本金59989.06元，利息2822.15元，费用1263.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告解海波未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告解海波向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告解海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
解海波向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年12月10日，欠款本金59989.06元，利息2822.15元，费用1263.13元，共计64074.34元。经招行信用卡中心向解海波催收未果，故起诉至法院。
本院认为，解海波向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，解海波未在约定的期限内偿还欠款，故解海波作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求解海波偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解海波于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月10日欠款本息及费用64074.34元以及从2014年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费125元，共计1527元，由解海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4866号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处。
统一社会信用代码：xxx
负责人：王曙光，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈祺，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，现住大连市中山区。
委托诉讼代理人：邹晶，女，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，现住瓦房店市西环街。
被告：赵亮，男，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、邹晶，被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵亮偿还原告借款本金492617.79元及款项还清前所有欠息（包括利息、罚息、复利），截至2017年8月24日，欠息总数为32412.37元，所欠本息合计525030.16元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：原告对抵押物在拍卖、变价后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告赵亮签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金50万元，期限360个月，执行月利率为3.675‰，用于购买位于瓦房店市文兰办事处西五一路38号3单元5层1号的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2015年2月3日向被告发放贷款50万元。被告自2016年3月15日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。综上，请求法院判决被告偿还原告贷款本金492617.79元及自2016年3月15日起至款项还清之日止的所有欠息；原告对抵押物在拍卖、变价后的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告赵亮辩称，借款属实，但现在失业了，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据上述事实，认定本案事实如下：2015年1月12日，被告赵亮向原告交通银行作出《个人贷款家庭承诺书》。2015年1月30日，原告交通银行与被告赵亮签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告借款人民币50万元，期限360个月，月利率为3.675‰，用于购买位于瓦房店市文兰办事处西五一路38号3单元5层1号的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币50万元，被告赵亮按合同履行至2016年3月14日，于2016年3月15日停止还贷，截止到2017年8月24日，被告欠本金492617.79元、欠息总数32412.37元（该息含利息、罚息、复利）。现原告诉至本院，请求被告赵亮立即偿还借款本息。
本院认为，当事人应当依据公平、诚实、信用原则，自觉履行合同确定的义务。被告赵亮与原告交通银行签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，原告依据合同约定要求被告赵亮立即偿还所有贷款本金并结清欠息，应予支持。原告交通银行请求对被告赵亮提供的抵押财产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后三十日内偿付原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金492617.79元，同时承担2017年8月24日前的所有欠息32412.37元（包括利息、罚息、复利等），合计525030.16元。
二、被告赵亮自2017年8月25日始至借款本金492617.79元付清之日止，按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复利等）。
三、原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告赵亮抵押的位于瓦房店市文兰办事处西五一路38号3单元5层1号的房屋在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费3170元，合计12220元，由被告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 马兆贵
二〇一八年六月六日
书 记 员 王俊文
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执818号
申请执行人：曹金滚，男，1959年7月24日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省庐山市。
被执行人：帅道站，男，1963年10月20日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省共青城市。
本院于2017年12月13日立案执行曹金滚申请帅道站买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款101157元，承担诉讼费2346元，承担执行费1417元。本院已执行案款83元，执行费1417元。现因申请人不能提供被执行人的财产及人身线索，本院经查控未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执818号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 健
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执818号申请执行人：曹金滚，男，1959年7月24日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省庐山市。被执行人：帅道站，男，1963年10月20日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省共青城市。本院于2017年12月13日立案执行曹金滚申请帅道站买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款101157元，承担诉讼费2346元，承担执行费1417元。本院已执行案款83元，执行费1417元。现因申请人不能提供被执行人的财产及人身线索，本院经查控未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执818号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年五月二十一日书记员  王 健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1680号
原告：于汝君，男，1963年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，吉林市长白山木业发展有限责任公司职员。
原告于汝君与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于汝君、被告长白山公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于汝君向本院提出诉讼请求：要求长白山公司给付拖欠的撤土钩机机械费2753元。事实和理由：2016年，于汝君为长白山公司清运残土，约定每小时280元，共计9小时50分，共计2753元，该款至今未付。
长白山公司辩称，承认于汝君的诉讼请求。
本院认为：长白山公司承认于汝君在本案中主张的事实，故对于汝君主张的事实予以确认。长白山公司向于汝君出具未付款明细的行为能够证明于汝君与长白山公司之间的劳务合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。长白山公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。于汝君要求长白山公司偿还欠款的请求理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条的规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告于汝君撤土钩机机械费2753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武光亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐丹丹
申请执行的期限为二年
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执259号
人：刘祚，男，1991年7月11日出生，汉族，现住辛集市。被执行
：闫霞，女，1972年2月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。关于刘
关于刘祚与闫霞房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年01月29日作出的石裁字【2017】第310号裁决，已经发生法律效力。权利人刘祚于2018年03月8日向本院申请强制执行，本院于2018年03月25日立案执行。现因被执行人住所地在石家庄市裕华区，为了便于执行，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2018年01月29日作出的石裁字【2017】第310号裁决，关于刘祚与闫霞房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 鑫
审判员 冯春华
审判员 李建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚 勇
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第435号
原告董新柳，民营企业主。
被告韦毅松，民营企业主，现下落不明。
被告柳州市名晟房地产开发有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇新民一区***号。
法定代表人韦毅松，该公司董事长。
原告董新柳与被告韦毅松、柳州市名晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告董新柳到庭参加诉讼，被告韦毅松、柳州市名晟房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新柳诉称，2014年1月23日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币16万元整，被告收到原告的现金后即出具一张借条，原告多次向被告追索本金及利息，但被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、要求被告立即支付借款16万元。支付从2014年1月23日其约定的2.5%月息（4000元／月），6个月共计24000元整，合计184000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告韦毅松、柳州市名晟房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告韦毅松系被告柳州市名晟房地产开发有限责任公司的法定代表人。2014年1月23日，被告韦毅松因资金周转困难向原告借款人民币160000元，双方约定借款利率为月息2.5%，即每月利息为4000元。同日，被告韦毅松向原告立下借条一份，借条载明：“今借到董新柳人民币壹拾陆万元整，月息2.5%，即每月利息肆仟元整”，双方在借条上未约定借款期限。被告柳州市名晟房地产开发有限责任公司作为担保人在借条上盖章，但未约定保证方式、保证责任、保证期间。原告经多次向两被告追索欠款未果，于2014年7月25日诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付借款16万元。支付从2014年1月23日起约定的2.5%月息（4000元／月），6个月共计24000元整，合计184000元。2、本案一切诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，要求依法查封被告柳州市名晟房地产开发有限责任公司所有的车牌号分别为桂B×××××、桂B×××××、桂B×××××的小车三辆，本院依法采取了保全措施。
上述事实，有庭审记录，借条，被告柳州市名晟房地产开发有限责任公司企业法人营业执照等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告韦毅松向原告借款160000元，有被告韦毅松立下的借条为凭，双方的债权债务关系明确清楚，虽然双方未约定还款期限，但被告韦毅松在原告催告还款后理应及时偿还。同时，根据法律的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告诉请被告韦毅松、柳州市名晟房地产开发有限责任公司对上述借款及相应利息承担连带责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告韦毅松偿还原告董新柳借款本金160000元及利息24000元（从2014年1月23日起至2014年7月24日止）；
二、被告柳州市名晟房地产开发有限责任公司对上述借款及相应利息承担连带偿还责任。
本案受理费3980元，诉讼保全费1440元，公告费700元，合计6120元，由被告韦毅松、柳州市名晟房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林会洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初778号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵帅，男，1991年7月14日出生于辽宁省沈阳市，锡箔族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住,2016年9月28日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人赵帅犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日22时许，被告人赵帅在沈阳市和平区中山广场附近其驾驶的辽Ａ×××××号车内，容留张某、李某、王某吸食毒品盐酸曲马多。
上述事实，被告人赵帅在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、证人苏某、张某、王某、李某、杨某的证言、指认现场照片、现场检测报告书、人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书及被告人赵帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帅违反国家法律规定，为吸毒人员提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人赵帅到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王雅楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3346号
原告：三门县郭春镯竹器店，经营场所：浙江省三门县海游街道交通路加油站边。统一社会信用代码331022610017714。
经营者：郭春镯，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈保洋，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告三门县郭春镯竹器店与被告陈保洋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付欠款128269元及利息19240元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款122269元以及至2015年6月14日的利息损失6000元，自2015年6月15日起的利息损失按月利率1%计算至付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈保洋向原告三门县郭春镯竹器店购买了脚手架竹片、安全网等货物。2015年6月15日，被告出具了一份欠条给原告，欠条载明欠原告货款122269元以及至2015年6月14日的利息6000元，合计128269元，并约定，2015年6月15日以后的利息按月利率1%计算。后被告一直没有支付货款及利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保洋于本判决生效后十日内支付原告三门县郭春镯竹器店货款122269元以及利息损失，2015年6月15日以前的利息损失为6000元，2015年6月15日起的利息损失以122269元为基数，按月利率1%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告陈保洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告陈保洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶未赏
二〇一六年十一月十四日
代书记员 蒋 俊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6695号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市望春东路100号。
负责人：蒋智飞。
委托代理人：陈洁、商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：朱仙芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应正，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告朱仙芳、应正金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱仙芳、应正所有的坐落在浙江省永康市芝英镇后城大街668号、668号301室、668号401室、668号601室、668号501室的不动产（产权证号：zy00004964、zy00004967、zy00004966、zy00004968、zy00004965，土地证号：永国用2012第5593、5594、5595、5596、55**号）。保全价值人民币8054580元。并已提供担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告朱仙芳、应正所有的坐落在浙江省永康市芝英镇后城大街668号、668号301室、668号401室、668号601室、668号501室的不动产（产权证号：zy00004964、zy00004967、zy00004966、zy00004968、zy00004965，土地证号：永国用2012第5593、5594、5595、5596、55**号）。保全价值人民币8054580元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月十日
书记员 朱冰洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保285-2号
解除保全申请人：吉林市寓龙房产物业有限公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
被申请人：吕怀青，女，汉族，1967年4月28日出生，住吉林市昌邑区。
在吉林市寓龙房产物业有限公司与吕怀青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）吉0202财保285号民事裁定：一、冻结被申请人吕怀青名下的在中国建设银行股份有限公司解放东路支行账号为×××的存款9890.6元，冻结期限为一年；二、查封申请人吉林市寓龙房产物业有限公司名下的位于吉林市昌邑区新地号街辽东小区14号楼4号网点，房产号为吉林市房权证昌字第XX**、建设面积为68.8平方米的房屋房籍，查封期限为一年。现吉林市寓龙房产物业有限公司于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林市寓龙房产物业有限公司向本院申请解除保全的情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人吕怀青名下的在中国建设银行股份有限公司解放东路支行账号为×××的存款9890.6元。二、解除查封申请人吉林市寓龙房产物业有限公司名下的位于吉林市昌邑区新地号街辽东小区14号楼4号网点，房产号为吉林市房权证昌字第XX**、建设面积为68.8平方米的房屋房籍。
案件申请费119元，由吉林市寓龙房产物业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 历建山
审判员 樊 颖
审判员 赵维民
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭盛淇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保285-2号解除保全申请人：吉林市寓龙房产物业有限公司。住所地：吉林市船营区。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。被申请人：吕怀青，女，汉族，1967年4月28日出生，住吉林市昌邑区。在吉林市寓龙房产物业有限公司与吕怀青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）吉0202财保285号民事裁定：一、冻结被申请人吕怀青名下的在中国建设银行股份有限公司解放东路支行账号为×××的存款9890.6元，冻结期限为一年；二、查封申请人吉林市寓龙房产物业有限公司名下的位于吉林市昌邑区新地号街辽东小区14号楼4号网点，房产号为吉林市房权证昌字第XX**、建设面积为68.8平方米的房屋房籍，查封期限为一年。现吉林市寓龙房产物业有限公司于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林市寓龙房产物业有限公司向本院申请解除保全的情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人吕怀青名下的在中国建设银行股份有限公司解放东路支行账号为×××的存款9890.6元。二、解除查封申请人吉林市寓龙房产物业有限公司名下的位于吉林市昌邑区新地号街辽东小区14号楼4号网点，房产号为吉林市房权证昌字第XX**、建设面积为68.8平方米的房屋房籍。案件申请费119元，由吉林市寓龙房产物业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  历建山审判员  樊 颖审判员  赵维民二〇一八年七月二十五日书记员  郭盛淇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2309号
申请执行人东方先导（湛江）糖酒有限公司，住所地湛江市赤坎区观海路北6号碧海园12幢A座1803、1808室。
法定代表人：赵金祥。
被执行人广西恺山糖业有限公司，住所地广西南宁市云景路５号金水花园Ａ栋１单元１层１０１１号房。
法定代表人：姜保山。
本院在执行东方先导（湛江）糖酒有限公司与广西恺山糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为450986.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2309号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱宣任
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1231号
原告王洪兵。
被告陈玉华，出生年月不详。
原告王洪兵诉被告陈玉华水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王洪兵到庭参加诉讼、被告陈玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称，2013年6月至12月期间，原告为被告运送钢材，共发生运费4万多元。经原告多次催要，被告于2014年3月7日前归还了2万多元，尚欠2万元整，并于2014年3月7日写给原告一张欠条。之后，被告通过银行转账给原告1万元，至今尚欠1万元。后经原告多次催要，被告迟迟未还，故诉至法院，要求被告立即支付欠款1万元及承担本案诉讼费用。
被告陈玉华未作答辩。
经审理查明，2013年6月至12月期间，原告王洪兵为被告陈玉华多次运送钢材，共发生运费4万多元。期间经原告王洪兵多次催要欠款，被告陈玉华于2014年3月7日前支付欠款2万多元，尚欠欠款2万元整，并于2014年3月7日出具借条一张，载明：“今欠到王洪兵船运费人民币现金贰万元正（20000）此据。欠到人：陈玉华，2014年3月7日到2014年4月30日。”之后，被告陈玉华通过银行转账支付给原告欠款1万元整，尚欠1万元，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的被告陈玉华出具的欠条原件及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈玉华欠原告王洪兵运输费1万元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述佐证，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。被告拖欠原告欠款未还引起诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈玉华于本判决生效之日起10日内支付原告王洪兵欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十月十日
书 记 员 费斯嘉
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1242号
原告：王厚祥，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：储诚美，女，住安徽省池州市贵池区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：钱代琴，女，住安徽省池州市青阳县。
被告:安徽铜正置业有限公司。
法定代表人：鲍信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告王厚祥、储诚美与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王厚祥、储诚美的委托诉讼代理人钱代琴，被告铜正置业的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚祥、储诚美向本院提出诉讼请求：依法判令铜正置业支付其逾期交房违约金为11126元（违约金自2018年1月1日始以488000元已付房款为基数按日万分之二计算至2018年4月24日止）并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年11月11日，我方与铜正置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定我方购买铜正置业开发的XXX住宅房。合同第八条约定，铜正置业于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给我方。合同第九条约定，铜正置业逾期交房的，按己交付房价款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我方依约交付了购房款488000元，但铜正置业于2018年4月24日才向我方交付房屋。依据合同约定，铜正置业应承担违约金11126元。为此，诉至法院，请求判如所请。
铜正置业辩称，王厚祥、储诚美所说逾期交房属实。王厚祥、储诚美的诉讼请求属实。我公司建造的预售商品房在安装电梯过程中，电梯供应商倒闭，是导致延期交房的重要因素；恶劣的天气也是造成延期交房的原因，由于上述客观因素，所以我公司希望酌情减少违约金的数额。
王厚祥、储诚美为证明其主张，向本院提交《商品房买卖合同》一份，证明其与铜正置业约定了房屋交付时间和逾期交付房屋的法律责任；购房发票复印件二份，证明其已按合同约定支付了购房款；违约金确认单一份，证明铜正置业欠我方逾期交房违约金11126元。对王厚祥、储诚美提供的上述证据，铜正置业无异议，经双方核算，铜正置业欠王厚祥、储诚美的逾期交房违约金为11126元，对此王厚祥、储诚美无异议，故对上述证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：王厚祥、储诚美作为买受人与铜正置业作为出卖人于2016年11月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定王厚祥、储诚美购买铜正置业开发的青阳县XX镇XX幢XXX室房屋，总购房款为488000元；合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种情况处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。上述合同签订后，王厚祥、储诚美交付了购房款488000元，但铜正置业未按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋，而是在2018年4月24日向王厚祥、储诚美交付约定的房屋。后经双方核算，铜正置业欠王厚祥、储诚美逾期交付房屋违约金11126元。现铜正置业未给付王厚祥、储诚美逾期交房违约金，遂成此讼。
本院认为：王厚祥、储诚美与铜正置业签订的《商品房买卖合同》有双方的签字盖章，系双方当事人真实意思表示，且合同的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，铜正置业应当在2017年12月31日前，将通过分期综合验收合格的商品房交付给王厚祥、储诚美，但铜正置业到期未依约向王厚祥、储诚美交付房屋，而是在2018年4月24日才向王厚祥、储诚美交付房屋，延期交房114天，铜正置业未按期交房显已构成违约，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，铜正置业应当向王厚祥、储诚美支付逾期交房违约金11126元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽铜正置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告王厚祥、储诚美支付逾期交房违约金11126元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，保全费131元，合计170元，由安徽铜正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶胜利
二〇一八年七月三十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1235号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，系该公司经理。
委托代理人：王红飚，系该公司法务。
被告：张万忠，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告张万忠物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告张万忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）恩行初字第4号
原告陈某某，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告巴中市规划管理局某某分局。
法定代表人阳振辉，该局局长。
委托代理人罗洪亮，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告巴中市城市管理行政执法局某某分局。
法定代表人雒洪奎，该局局长。
委托代理人庞红松，恩阳区法律援助中心律师。
第三人冯学良，男，生于1951年，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告巴中市规划管理局某某分局、巴中市城市管理行政执法局某某分局及第三人冯学良规划纠纷一案，在审理过程中，因原告陈某某与第三人冯学良已达成案外和解，原告陈某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请是其真实意思表示，系自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款（一）项、（二）项、（三）项，第三条第一款，第四条第一款（一）项、（二）项及第六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告�某某负担。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯 安 伦
人民陪审员 马 万 庆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张??梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第19621号
原告北京市佛教协会，住所地西城区鸦儿胡同31号。
法定代表人传印，会长。
委托代理人丁海鹏，北京市华伦律师事务所律师。
被告孙承义，男，1958年2月7日出生。
原告北京市佛教协会与被告孙承义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京市佛教协会诉称，1998年5月，被告与北京市宗教房地产事务管理处签订《公有住宅租赁合同》，被告承租西城区xxxxx70号院内一间平房用于居住。自1998年5月1日至1998年6月30日期间每月租金为27.3元，1999年1月起至2004年12月按届时市政府确定的租金标准执行。合同签订后，被告接收了房屋。2003年xxxxx70号院全部交由原告使用和管理。被告因其在承租房屋东侧非法建造约10平方米平房一间，未得到原告认可，自原告接手后一直拒绝与原告签订书面租赁合同。2012年9月12日，被告在未经原告同意、未取得任何规划、建设手续的情况下，将其承租及违法建造的平房拆除，欲翻建为二层楼房，原告发现后，要求被告停工并向城管大队举报，但被告态度强硬，拒不纠正。2012年9月底，被告违法翻建的二层楼房竣工。该违法建设不仅加建成楼房，且其占用的土地也较原非法建筑的平房又分别向西、向北延伸了0.5米左右，对于与其相邻的，原告自用的三间西房之通行、通风、采光均造成明显妨碍。被告的行为，严重破坏了原告自管公房的正常管理秩序，严重侵犯了原告的房屋所有权和土地使用权，并对原告自用相邻房屋的正常使用造成了严重妨害，应当予以拆除。故诉至法院，要求：1、判令被告拆除其在西城区xxxxx70号西院内违法建造的二层楼房，退回侵占的原告的土地，恢复原状；2、判令被告排除其违法建造的二层楼房对于原告相邻房屋的妨害；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告已在答辩期内对其主体身份提出异议。经查，被告姓名应为“孙成义”，原告起诉被告姓名有误，故原告的起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市佛教协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张一苇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2009号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：张啸鹏，男，汉族，1993年5月21日出生，住四川省彭州市。
被执行人：胡玉莲，女，汉族，1979年2月24日出生，住四川省新都区。
被执行人：成都张御府粮油食品有限公司。住所地：四川省。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张啸鹏、胡玉莲、成都张御府粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人张啸鹏、胡玉莲、成都张御府粮油食品有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十月十二日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2009号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：张啸鹏，男，汉族，1993年5月21日出生，住四川省彭州市。被执行人：胡玉莲，女，汉族，1979年2月24日出生，住四川省新都区。被执行人：成都张御府粮油食品有限公司。住所地：四川省。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张啸鹏、胡玉莲、成都张御府粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人张啸鹏、胡玉莲、成都张御府粮油食品有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十月十二日书记员 鲁元学
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3892号
申请执行人刘保运，男，1949年7月出生，汉族，住铜山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人刘保运与被执行人中亚核电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初5311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。申请执行人刘保运要求被执行人中亚核电建设集团有限公司给付工�28735元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人刘保运向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，公司正常经营未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年10月、12月,2018年2月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年10月26日、12月13日,2018年1月26日、3月15日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行徐州分行营业部的存款账户，未发现有可供执行银行存款。
5、2017年10月、12月,2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年10月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
7、2017年10月、12月，2018年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、12月，2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月、12月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
12、2017年12月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘保运表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的28735元，执行过程中，本院执行到位案款16367.5元。对于本案剩余执行款项12367.5元，经本院向申请执行人刘保运释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月十九日
法官助理 邓 尧
书记�白群
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执751号
申请执行人王建升，男，1983年9月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
申请执行人王建升与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01894号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人财产正在法院处理，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月五日
代书记员 俞尧东
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第99号
原告：江基利，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1534。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：邹兆影，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××5519。
被告：郑秀丽，女，汉族，户籍地：广东省阳东县，经常居住地：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××172X。
原告江基利诉被告邹兆影、郑秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由本院审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江基利的委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告邹兆影、郑秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江基利诉称：被告邹兆影、郑秀丽于2013年11月14日分两次向原告借款70000元，约定月利率为3%，逾期未还的每月支付10%违约金，因被告邹兆影、郑秀丽是夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻共同偿还。上述借款到期后原告每年都向两被告追收上述欠款，但被告都未偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告邹兆影、郑秀丽立即偿还原告借款70000元及利息（按每月3%支付利息从2013年11月14日至被告偿还清本息时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告江基利对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告的身份证复印件、两份借据及两被告的结婚证复印件等证据。
被告邹兆影、郑秀丽没作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告邹兆影与被告郑秀丽是夫妻关系。2013年11月14日，被告邹兆影因生意需要资金分两次向原告江基利借款50000元和20000元，合共借款70000元，借款当日，原告以现金的方式将两笔借款合共70000元交给被告邹兆影，被告邹兆影也当即签写了两份《借据》交由原告收执，两份借据经双方约定，利息按月利率3%计付，没有约定还款期限。被告郑秀丽作为上述两笔借款的担保人在借据上签名确认。借款后被告邹兆影没有偿付过本息。经多次向被告追讨无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邹兆影借款后经原告催收理应积极偿付本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告请求被告邹兆影偿付借款70000元及利息，合法合理，本院予以支持。本案在2015年10月9日立案受理，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利息3%，已经超过了年利率24%的规定，本院依法予以调整，应按月利率2%计算利息。被告郑秀丽作为被告邹兆影两笔借款的保证人在借据上签名确认，并且被告邹兆影与被告郑秀丽是夫妻关系，双方应对在婚姻存续期间一方所负债务互负连带责任，因此应确定被告郑秀丽对被告邹兆影的上述债务承担连带清偿责任。被告邹兆影、郑秀丽经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹兆影、郑秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币70000元及利息（利息月利率2%计算，从2013年11月14日起计至本判决确定给付之日止）给原告江基利；
二、驳回原告江基利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，财产保全费720元，合共1495元，由被告邹兆影、郑秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈香宇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00474号
申请执行人：芜湖汇丰机械工业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，组织机构代码79188461-4。
法定代表人：庄祖辉，总经理。
被执行人：芜湖东龙机械有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。组织机构代码77907202-3
法定代表人：张大义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00386号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖东龙机械有限公司所有的位于芜湖湾沚镇安徽新芜经济开发区纬三路1182号的房产（房地权证：芜县字第2012006016、20120060**号）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年十月九日
书记员 彭家培
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第96号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人侯某某，又名侯某甲，男，1969年4月20日生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）35号起诉书指被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2011年5月19日被告人侯某某伙同他人在山东省菏泽境内乡村路边盗窃鸭子36只、鹅13只。经鉴定，价值1976元。
认定上述事实的证据如下：被告人侯某某的供述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。
二、2005年2月5日晚，被告人侯某某伙同他人在石家庄市桥西区红旗小区准备盗窃他人的桑塔纳轿车时被当场抓获。经鉴定，该车价值95550元。
认定上述事实的证据如下：被告人侯某某的供述；被害人的陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，事实一、2011年5月19日被告人侯某某伙同他人在山东省菏泽境内乡村路边盗窃鸭子36只、鹅13只。经鉴定，价值1976元。
事实二、2005年2月5日晚，被告人侯某某伙同他人在石家庄市桥西区红旗小区准备盗窃他人的桑塔纳轿车时被当场抓获。经鉴定，该车价值95550元。
上述犯罪事实，有被告人侯某某的供述；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。上述证据经庭审质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某在盗窃过程中被当场发现，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。鉴于被告人侯某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李玉明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第96号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、代理检察员卢延国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年5月份期间，被告人张某伙同吕某某、张某某、于某某（三人均在逃）等人在台儿庄区马兰屯镇后枣庄村东北河堰南侧、泥沟镇杨庙村东路西侧、泥沟镇红马屯村北路边、红马屯村西北河堰以及台儿庄区台兰公路一侧等地盗窃杨树共计18棵，经台儿庄区林业局鉴定，被盗伐的杨树立木蓄积为5.8166立方米。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月份期间，被告人张某与吕某某、张某某、于某某（三人均在逃）等人合谋在台儿庄区马兰屯镇后枣庄村东北河堰南侧、泥沟镇杨庙村东路西侧、泥沟镇红马屯村北路边、红马屯村西北河堰以及台儿庄区台兰公路一侧等地盗窃杨树共计18棵，经台儿庄区林业局鉴定，被盗伐的杨树立木蓄积为5.8166立方米。
上述案件事实有被告人张某供述和辩解，被害人胡某某、侯某某、张某某等5人陈述，证人张某甲、张某乙、贾某某证言，鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片、公安机关案件侦破及抓获说明、公安机关扣物品清单、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邵建波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00804号
原告：车长岗，男，××年××月××日出生，汉族，：×××4717。
被告：孙琦，男，××年××月××日出生，汉族，：×××0914。
被告：梁文娟，女，××年××月××日出生，汉族，：×××0929。
原告车长岗诉被告孙琦、梁文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由本院审判员王金利担任审判长，与代理审判员王飞（主审）、人民陪审员韩皓宇组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告车长岗诉称，被告孙琦、梁文娟系夫妻关系，于2013年2月5日、2月26日、4月11日、4月21日分别向原告借款四次，并承诺短期内还款。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款343，000元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告车长岗的起诉。
案件受理费人民币6，445元，诉讼保全费2，270元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
代理审判员 王 飞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第86号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1993年4月17日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年12月16日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人陈某某，男，1989年12月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2014年12月29日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人傅某甲、陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人傅某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年2月2日下午，肖某某（已判刑）与被害人邓某甲在尤溪县梅仙镇下保村赌博时因赌资赔付问题产生纠纷。肖某某为了报复被害人邓某甲，打电话让傅某乙（已判刑）带人到尤溪县梅仙镇下保村殴打被害人邓某甲。傅某乙接到肖某某的电话后，便纠集了被告人傅某甲（绰号“来来”）、陈某某（绰号“老鼠”）和张某某、郭某某（均已判刑）、邱某某（另案处理）等十多人，傅某乙等人在尤溪县城关镇汇合后，分别乘坐闽AWN3**、闽AVS1**、闽GS59**、闽ACK2**小车从尤溪县城关镇到尤溪县梅仙镇下保村。被告人傅某甲、陈某某和傅某乙、张某某、郭某某、邱某某等十多人在尤溪县梅仙镇下保村与肖某某汇合后，郭某某因腿脚不便留在闽GS59**小车上接应，被告人傅某甲、陈某某和傅某乙、张某某、邱某某等人在肖某某带领下，在下保村村民林某甲的车库找到被害人邓某甲。肖某某在找到被害人邓某甲后便动手殴打被害人邓某甲，被告人傅某甲、陈某某和傅某乙、张某某、邱某某等人见状也上前殴打被害人邓某甲，被害人邓某甲见肖某某带来的人数众多便从车库往下保村“三角场”跑去；肖某某、傅某乙、张某某、邱某某等人持刀棍在后面追打，并在下保村“三角场”位置将被害人邓某甲砍伤后强行带至闽AWN3**小车上带离下保村。傅某乙驾驶闽AWN3**小车行驶至尤溪县梅仙镇源湖村路段时，因公安机关在尤溪县梅仙镇源湖路口设卡检查，便将被害人邓某甲滞留在源湖小学附近的公路上，被害人邓某甲被随后赶到的下保村村民送到尤溪县医院治疗。2014年2月25日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人邓某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年12月16日，被告人傅某甲到尤溪县公安局投案；2014年12月29日，被告人陈某某到尤溪县公安局投案。
上述事实，被告人傅某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、指认现场照片、被害人邓某甲受伤照片、卡口照片、尤溪县医院影像科诊断报告单CT检查报告单、收费票据等；证人肖某某、傅某乙、张某某、郭某某、林某乙、邓某甲、林某丙、林某丁、罗某某、冯某某、邓某乙、林某戊、林某甲、邓某丙、黎某甲、黎某乙、黎某丙等人的证言；被害人邓某甲的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）25号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲、陈某某以非法损害他人身体健康为目的，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲、陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人傅某甲、陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年五月八日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第53号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，2012年3月30日被光山县公安局刑事拘留，4月2日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月30日13时许，被告人李某某将同事唐某某的身份证和邮政储蓄卡秘密窃取后，以帮其挂失为由骗取密码，后到光山县邮政储蓄银行自动取款机盗走其卡内现金6000元。唐某某当日下午到公安机关报案，公安民警当日从李某某租房处查获被盗的现金6000元及身份证并发还被害人唐某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、物证及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗现金已全被追回退给被害人，可酌情从轻处罚；被告人属初犯、偶犯，且其亲属主动为其缴纳罚金，均可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 晏方舟
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00741号
原告张玉会，男，汉族，系死者张光宏之父。
原告罗琴，女，汉族，农民。系死者张光宏之母。
二原告共同委托代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告宋建文，男，汉族，农民。系豫R577**轻型普通货车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）。
代表人王新军，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，系该公司法律顾问。
原告张玉会、罗琴为与被告宋建文、人寿财险南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张玉会、罗琴及二原告共同委托代理人魏超峰、被告宋建文、被告人寿财险南阳市中心支公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉会、罗琴诉称，2014年11月8日，原告之子张光宏（4岁）在门口路边行走，13时08分许，被告宋建文驾驶豫R577**江铃牌轻型货车由于超速、超载，行至312国道1265Km＋16m处时，将张光宏撞伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告宋建文负事故主要责任。经了解，豫R577**轻型货车在被告人寿财险南阳市中心支公司投有交强险。为此起诉，要求被告宋建文赔偿张光宏死亡产生的丧葬费24426.50元、死亡赔偿金487320元、精神抚慰金50000元、抢救费用4718.50元、处理丧葬事宜误工费2200元，合计568665元；并由被告人寿财险南阳市中心支公司在保险责任限额内承担责任。
被告宋建文辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，我父亲向交警队交现金3万元，请求一并处理，另车辆仅投保交强险一份，我尽所能赔付原告损失。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，事故属实，原告提供合法有效证据，被告宋建文提供驾驶证、行驶证、营运证等相关有效证件，保险公司愿在交强险责任限额内分项赔付。并考虑另一受害人损失。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月08日，宋建文驾驶豫R577**江铃牌轻型普通货车由陕西省前往河南省经312国道由西向东行驶，13时08分许，当车行驶至312国道1265Km＋16m处时，与由北向南横过312国道的行人张光宏、张光午相撞，致张光午受伤（另案诉讼）、张光宏死亡的交通事故。同年11月15日商南县公安局交警大队出具（2014）148号道路交通事故认定书，认定：此事故中，宋建文驾驶机动车超载、超速、未确保行车安全是事故形成的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款二项之规定，负事故的主要责任；张光宏、张光午在横过道路时，未在其监护人带领下通过，是事故形成的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条一款之规定，其监护人负此事故次要责任。事发后二原告支付抢救费用918.50元，支付尸体存放及购买白布费用计3800元。被告宋建文向交警队交抢救费30000元，张光宏亲属已领取，另张光宏亲属从交警队借到现金2万元。
另查明，2014年8月13日，被告宋建文为豫R577**轻型载货汽车在人寿财险南阳市中心支公司投有交强险一份。保险期间为2014年8月14日零时起至2015年8月13日24时止。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：
一、原、被告庭审陈述，商南县交警大队（2014）148号交通事故认定书，原告提供户口本复印件、门诊病历一份，医疗费票据，尸体存放收据，死亡注销证明，居民死亡医学证明（推断）书，宋建文驾驶证、车辆行驶证，交强险保险单一份在卷，相互印证，足以认定。
二、二原告因张光宏交通事故死亡损失计算如下：
1、抢救费：①医疗费票据6张，计918.50元，予以认定；②尸体存放费及购买白布费用计3800元，属于丧葬费范畴，不再另行计赔。不予支持；以上抢救费金额计918.50元；
2、丧葬费：原告诉请按照2013年度在岗职工平均工资标准48853元计算六个月即24426.50元，符合法律规定，予以认定；
3、死亡赔偿金：原告诉请按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准24366元计算20年，符合法律规定，应予认定，即24366×20=487320元；
4、处理丧葬事宜误工费：张光宏于2014年11月8日发生交通事故，11月18日尸体从县医院运走，原告诉请按2人，11天，予以认定，但每天100元偏高，应按每天80元计算较妥，即2×11×80=1760元；
5、精神抚慰金：据造成的损害及当地实际，酌情考虑20000元较妥。
以上五项合计534425元。
本院认为，被告宋建文驾驶车辆违反道路交通安全法规，与横过312国道行人张光宏相撞，致张光宏死亡。经交警部门认定，宋建文负事故主要责任，张光宏监护人负次要责任，被告宋建文应当承担侵权责任。因宋建文为豫R577**轻型货车投有交强险一份，被告人寿财险南阳市中心支公司应当在车辆交强险责任限额内分项给予赔付。同时考虑另一受害人张光午的损失情况。超出部分由宋建文据其责任比例予以赔偿。原告的损失依法核定。尸体存放费及购买白布费用属于丧葬费范畴，不应另行计赔。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决如下：
一、二原告因张光宏受伤死亡产生的抢救费918.50元、丧葬费24426.50元、死亡赔偿金487320元、处理丧葬事宜误工费1760元、精神抚慰金20000元，合计534425元，由被告人寿财险南阳市中心支公司在豫R577**车交强险医疗费责任限额内赔付918.50元，在死亡伤残责任限额内赔付108664元，计109582.50元；其余损失424842.50元，由被告宋建文承担90%，即382358.25元（含原告从交警队领取宋建文亲属所交的30000元），其余损失10%即42484.25元，由二原告自行承担；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
上述赔付款项，限判决生效后十五日内赔付清结。原告张光会、罗琴从交警队借支现金2万元在案件执行中予以退还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，保全申请费120元，合计3122元，由二原告承担312元，被告宋建文承担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾 珍 亚
审 判 员 舒 小 倩
人民陪审员 刘 惠 芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 ：李雨浓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0200号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
被告穆作军，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告穆作军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员孙武正依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人沙惠亭，被告穆作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告穆作军经穆作玉、穆作志、穆作水、穆作营担保，于2011年6月29日与原告丰县农商行签订5万元借款合同，用于种植木耳，约定月利率为9.72‰，贷款到期日为2012年6月20日。2011年6月29日原告丰县农商行将贷款打入被告穆作军账户。贷款到期后，经原告丰县农商行工作人员多次催收未果，被告穆作军至今尚欠原告丰县农商行借款本金5万元。故诉至法院，请求法院依法判令被告穆作军偿还原告丰县农商行借款本金5万元及支付自2011年6月29日至贷款还清之日的利息、罚息和复息；本案诉讼费用由被告穆作军承担。
被告穆作军辩称，其向原告丰县农商行借款5万元的实际使用人是张存贞，应由张存贞还本付息。
本案争议焦点为：被告应否承担偿还借款本息的责任。
经审理查明：2011年7月21日，穆作军、穆作玉、穆作志、穆作水、穆作营自愿成立联保小组，与原告丰县农商行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年7月21日起至2013年6月20日止，由贷款人丰县农商行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币48万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年6月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告丰县农商行于2011年6月29日向被告穆作军发放贷款5万元，并在借款借据上约定月利率为9.72‰，借款到期日期为2012年6月20日。截至法庭辩论终结前，被告穆作军未履行还本付息义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告穆作军应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告穆作军不按期还本付息时，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率9.72‰加收50%计算），其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。对于被告穆作军关于其向丰县农商行所借5万元并非由本人实际使用，而是由案外人张存贞使用，进而应由张存贞还本付息的抗辩意见，本院不予采纳。因为借款合同及借款借据上显示的借款人均为被告穆作军，可见对于原告丰县农商行来说，其合同的相对人即为被告穆作军，至于被告穆作军贷款后将款项如何处分，不能改变其借款人的地位，不影响其还款义务。综上所述，原告丰县农商行要求被告穆作军偿还所欠的借款本金及利息、罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告穆作军于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按双方借款合同的约定支付自2011年6月29日至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息及复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告穆作军负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 孙武正
二〇一四年九月二日
书记员 黄萌萌
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00031-1号
申请执行人：丽华鞋业贸易有限公司，住所地香港九龙。
法定代表人：邓明慧，该公司董事长。
被执行人：黄金豪，男，汉族，1991年7月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
本院立案执行的申请执行人丽华鞋业贸易有限公司与黄金豪侵害商标权纠纷一案，本院在执行过程中通过四查，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民三初字第00034号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王干武
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民初字第31号
原告胡潺，男，汉族，生于1983年11月19日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人胡同宪，男，汉族，生于1958年12月24日，住四川省雅安市雨城区，系胡潺之父。
被告四川威力机械制造有限公司，住所地四川省丹棱县。
法定代表人赵学谱，系该公司董事。
原告胡潺诉被告四川威力机械制造有限公司（以下简称威力机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡潺的委托代理人徐跃、胡同宪到庭参加诉讼，被告威力机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡潺诉称：2013年7月23日，被告威力机械公司以企业流动资金周转为由向原告胡潺借款3000000元，双方签订了一份借款协议，约定：原告借给被告3000000元用于流动资金周转，同时被告承诺“本人赵学谱以威力机械公司位于四川省丹棱县机械产业园区土地及土地上的房产23367.85平方米和房屋及其它地上附着物作担保，向原告借款3000000元，本人郑重承诺”。协议签订后，原告于2013年7月31日以转账的形式支付给被告3000000元，被告收到款后，于当日出据收条一份，收条载明：今收到胡潺借给我现金共计3000000元。具体事宜详见借款协议。此据。收款人威力机械公司（加盖印章）。法定代表人赵学谱签名。被告威力机械公司收到借款后，口头承诺从借款之日起半年内偿还借款。现还款期已逾期，原告胡潺曾数次以口头、电话、短信、书面形式催收，被告威力机械公司至今分文未偿还。请求法院判令：1、依法判决被告偿还原告的借款3000000元，并承担银行贷款利息1296000元（截止2015年1月30日，共计18个月，计息：18个月×月利率24‰×3000000元＝1296000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡潺为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告的企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证，拟证明被告的主体资格；3、房产证、土地使用证，拟证明被告的抵押物依法取得登记，取得房屋所有权及土地使用权资格；4、威力机械公司章程，拟证明被告开办公司状况；5、借款协议、转账交易清单、收条，拟证明被告借款事实、原告支付借款事实、被告收到借款的事实；6、承诺书，拟证明被告夫妇二人的借款用途真实，被告提供的担保物真实；7、董事会决议，拟证明被告自愿用属于自己的房产、地产作担保的决议；8、催告函，快递公司对催告函的送达清单，对拟证明催收借款的状况。
本院对原告胡潺提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2013年7月23日，赵学谱并加盖威力机械公司公章作为甲方与胡潺作为乙方签定一份借款协议，该协议约定：甲方向乙方借款3000000元，用于企业流动资金周转。借款期限为6个月，借款发放为转款，借款利息为本地邮政银行一年期信用贷款利率13.5‰的3倍之内，以及保证、抵押等条款。协议签订后，原告胡潺于2013年7月31日，以转账的方式通过中国农业银行将借款1400000元转入到赵学谱账户（两笔各为1250000元、150000元），另一笔1600000元通过中国工商银行以冯志中名义转入到黎平账户，转账当日，收款人赵学谱向胡潺出具了收条，收条载明：今收到胡潺借给我现金3000000元。具体事宜详见借款协议。该收条赵学谱作为收款人签名并加盖了威力机械公司公章。当日，赵学谱向胡潺出具承诺书（加盖有威力机械公司公章），承诺书载明了赵学谱以威力机械公司以位于四川省丹棱县机械产业园区全部土地及土地上的房产23367.85平方米及其它地上附着物作为向胡潺借款3000000元的担保。当日，赵学谱向胡潺出具董事会决议（加盖有威力机械公司公章），该决议载明了威力机械公司同意以位于四川省丹棱县机械产业园区全部土地及土地上的房产23367.85平方米及其它地上附着物作为向胡潺借款3000000元的担保，赵学谱以股东身份在决议上签名。2015年1月14日，胡潺向赵学谱、威力机械公司发出催告函，要求归还借款3000000元及利息，威力机械公司未归还，原告胡潺诉至本院。
另查明：威力机械公司企业法人营业执照载明的公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为41000000元，经营范围为机械制造、工程机械租赁及销售等。威力机械公司章程载明的股东为赵学谱。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告胡潺将3000000元借给被告威力机械公司的事实清楚，证据充分，有胡潺提交的借款合同，支付款凭证、收条、承诺书等证据为证，故对原告胡潺请求被告威力机械公司给付借款本金3000000元的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款合同约定的“本地邮政银行一年期信用贷款，月利率13.5‰的3倍之内”利息已经超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出的利息部分，不受法律的保护。故借款合同约定的利息及原告胡潺在诉讼中主张的利息，已超过中国人民银行规定的企业流动资金的同期贷款基准利率的四倍，故对超出部分利息的诉讼主张，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川威力机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告胡潺借款本金3000000元，并支付从2013年7月31日至2015年1月30日止按中国人民银行规定的企业流动资金的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元、财产保全费5000元，由被告四川威力机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 刘 茉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许冬冬
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民初字第31号原告陈某某，女，藏族，出生于1980年06月15日，务农，四川省雅江县人。被告王某，男，藏族，出生于1980年12月03日，务农，四川省雅江县人。本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因家庭琐事产生纠纷，经本院调解，双方现已和解，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈富兰撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告陈某某承担。审判员 李  惠二〇一五年八月七日书记员 泽仁邓珠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第405号
原告王某甲。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年秋天原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，农历腊月16日举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活。××××年××月××日生一女，取名王某。婚前彼此了解不够，感情基础不牢，婚后感情一般，被告对家庭不闻不问，从小孩出生后就处于分居状态，没有感情交流，被告对小孩也未尽到义务。原告曾于2009年向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告王某甲提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、出生医学证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生一女，取名王某；
证据3、（2010）宝范民初字第206号民事裁定书一份，证明原告因与被告感情不和向法院提起诉讼；
证据4、证人两名，证明原、被告双方夫妻感情不和的事实。
被告王某乙未予答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历腊月16日举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活。××××年××月××日生一女，取名王某。原告曾于2009年向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨璐璐