湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初241号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张旭，无职业。2016年3月8日因本案被信阳市公安局羊山分局前进派出所抓获并羁押，2016年3月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人谢常宏，无职业。2016年3月8日因本案被信阳市公安局羊山分局前进派出所抓获并羁押，2016年3月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张旭、谢常宏犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张旭、谢常宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年12月31日，被告人张旭、谢常宏在网吧上网时，被告人张旭见被告人谢常宏朋友衡某的脖子上戴有金项链，遂向被告人谢常宏提议抢衡某的金项链，被告人谢常宏表示同意，并策划抢劫过程。后被告人谢常宏带被告人�旭到衡某所居住的襄阳市衡庄社区二组熟悉地形，被告人张旭决定在衡某回家的路上实施抢劫。当晚，被告人谢常宏将衡某约出，被告人张旭埋伏在事先商议的衡庄社区二组路口，伺机抢劫。2016年1月1日凌晨1时许，衡某行至衡庄社区二组路口时，被告人张旭面戴口罩对衡某进行拦截，衡某见状跑离，在跑离过程中跌倒在地。被告人张旭追上衡某后骑在其身上，一手捂着衡某的嘴，一手持铁质拳套对衡某的头部进行殴打，见衡某不敢反抗后，即抢走衡某戴在脖子上的金项链和苹果4S手机逃离现场。随后，被告人张旭打电话告诉被告人谢常宏已经得逞，并告诉其所在位置，被告人谢常宏遂前往与被告人张旭会合。次日，二被告人乘车到宜城市“嘉汇”寄售保管商行持卢铁钢身份证将所抢金项链出售，销赃得款6550元。所得赃款二被告人予以挥霍。所抢苹果4S手机被被告�张旭在逃跑途中扔弃。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人衡某被他人伤及头面某致头皮软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。经曾都区物价局价格认证中心价格认定，被抢金兰千足金项链在认定基准日价值10802元、被抢苹果4S白色手机在认定基准日价值800元。
该起事实，被告人张旭、谢常宏在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人衡某的陈述；（2）证人吴某的证言；（3）被抢金项链质量保单、被抢手机保修单；（4）被告人谢常宏指认出售金项链地点照片；（5）宜城市嘉汇寄售保管商行发票；（6）辨认笔录；（7）襄阳市樊城区公安司法鉴定中心（樊）公（法）鉴（活）字（2016）第258号法医学人体损伤程度鉴定书；（8）曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2016）22号价格认定结论书；�9）被告人张旭、谢常宏原在公安机关的供述。
2.2016年1月29日19时30分许，被告人张旭、谢常宏行至襄阳市高新区江山南路与樊魏路交叉路口西南角时，见周某将鄂F×××××的名爵牌白色轿车停放在路边离去。被告人张旭冲上前将周某摁倒在地，并用手捂着其嘴，被告人谢常宏上前将周某手中的车钥匙夺走，启动该轿车行驶至被告人张旭身边，二被告人欲将周某抬至车上，因周某大声呼救，被告人谢常宏、张旭害怕罪行败露遂驾车逃离。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被抢名爵牌白色轿车在认定基准日价值86000元。
破案后，所抢名爵牌白色轿车被追回，已发还给被害人周某。
该起事实，被告人张旭、谢常宏在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人周某的陈述；（2）车辆成交协议书、机动车登记证书、行驶证复印件；（3）二手车销售发票；（4）辨认笔录；（5）扣押清某（6）曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2016）22号价格认定结论书；（7）被告人张旭、谢常宏原在公安机关的供述。
3.2016年1月31日凌晨2时许，被告人谢常宏、张旭驾驶所抢的名爵牌白色轿车行驶至湖北省丹江口市大坝一路电石厂大门口时，见彭某独自一人骑电动车回家。被告人谢常宏将车停在巷口等候，被告人张旭下车尾随彭某至其居住的楼下，当彭某准备停放电动车时，被告人张旭冲上前从后面捂着彭某的嘴，将其挂在电动车车把上的手提包抢走。后跑至被告人谢常宏停车地点，二人驾车逃离。所抢手提包内有现金500元、白色华为手机一部等物。二被告人搜出包内现金及手机外，将其余物品扔弃。劫得的现金500元二被告人予以挥霍，劫得的白色华为手机二被告人销�得款100元。
该起事实，被告人张旭、谢常宏在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人彭某的陈述；（2）现场勘验笔录、现场方位示意图、被抢现场照片；（3）被告人作案车辆行驶轨迹截图；（4）辨认笔录；（5）被告人张旭、谢常宏原在公安机关的供述。
4.2016年2月6日20时30分许，被告人谢常宏、张旭驾驶所抢的名爵牌白色轿车行驶至湖南省岳阳县城关镇9634工厂附近时，见秦某在邮政储蓄银行ATM机上取款，被告人谢常宏将车开至邮政储蓄银行门口，被告人张旭面戴口罩进入邮政储蓄银行内，持弹簧刀从后面用手捂住秦某的嘴，秦某用力挣脱后从ATM机房逃出，被告人谢常宏见状上前拦住秦某，并与被告人张旭将秦某抬至车上，后被告人谢常宏进入ATM机房将取款机内秦某的银行卡取出离去。在车上，二被告�抢走秦某的现金1000余元、一部白色联想手机，并逼迫秦某说出银行卡的密码，后停车将秦某推下车。接着，被告人谢常宏在路边一自动取款机上用秦某的银行卡取款5800元。所抢现金二被告人予以挥霍，所抢白色联想手机被扔弃。
该起事实，被告人张旭、谢常宏在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人秦某的陈述；（2）被害人秦某银行卡交易明细；（3）随州市某（4）被告人张旭、谢常宏原在公安机关的供述。
5.2016年2月22日23时许，被告人谢常宏、张旭驾驶所抢的名爵牌白色轿车行驶至湖北省谷城县城关镇筑阳路附近，见范某提着黑色手提包经过此地。被告人张旭面戴口罩下车，冲上前将范某的嘴和眼睛捂住，与被告人谢常宏一起将范某抬至车上。被告人张旭在车上劫得范某的提包后，被告人谢常宏将车开到一偏僻处，停车后把范某推下车，二被告人驾车逃离。所抢提包内有现金535元及白色步步高手机一部等物。劫得的白色步步高手机销赃得款80元。
该起事实，被告人张旭、谢常宏在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人范某的陈述；（2）辨认笔录；（3）被告人张旭、谢常宏原在公安机关的供述。
6.2016年2月29日凌晨3时许，被告人谢常宏、张旭驾驶所抢的名爵牌白色轿车行驶至随州市区小十字街附近，见杨某一人在路上行走，被告人张旭面戴口罩下车尾随其后，乘机冲上前从杨某的背后将其嘴捂住，被告人谢常宏遂将车开至被告人张旭身边，二人将杨某抬至车上，被告人谢常宏驾车离开。被告人张旭将杨某摁在座位上，被告人谢常宏从杨某的手提包内搜出现金300元和苹果5手机一部。后在路边停车将杨�推下车后驾车逃离。所抢苹果5手机销赃得款50元。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被抢苹果5手机在认定基准日价值400元。
该起事实，被告人张旭、谢常宏在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人杨某的陈述；（2）现场勘验笔录、现场方位图；（3）辨认笔录；（4）曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2016）22号价格认定结论书；（5）被告人张旭、谢常宏原在公安机关的供述。
7.2016年3月3日23时许，被告人谢常宏、张旭驾驶所抢的名爵牌白色轿车行驶至河南省信阳市红军广场对面棉麻厂时，见潘某骑自行车经过此路段。被告人张旭下车冲上前将潘某推倒后抢走其挂在车把上的手提包，被告人谢常宏见得逞遂开车接应，二被告人迅速逃离现场。所抢包内有现金66元及三星GT-I9158P白色手机一部等物。�曾都区物价局价格认证中心价格认证，被抢三星GT-I9158P白色手机在认定基准日价值600元。
破案后，追回被抢手提包、三星GT-I9158P白色手机等物均已发返给潘某。
该起事实，被告人张旭、谢常宏在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人潘某的陈述；（2）扣押清单、发还物某（3）曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2016）22号价格认定结论书；（4）被告人张旭、谢常宏原在公安机关的供述。
2016年3月8日9时许，信阳市公安局羊山分局前进派出所接到线索，会同信阳市公安局、随州市公安局曾都区分局民警赶至信阳市羊山新区东方今典小区附近，将正在车内睡觉的被告人张旭、谢常宏抓获。并从被告人谢常宏身上搜出三星GT-I9158P白色手机一部。当场追缴被抢名爵牌白色车辆一台，并从车内搜出作案�的铁质拳套、口罩、起子、车牌、潘某等人身份证、手提包等物。
认定上述事实的证据有：（1）抓获经过；（2）提取笔录；（3）抓捕时被抢名爵牌白色车辆停放位置照片及搜查车内物品照片。
综上，2015年12月至2016年3月，被告人张旭、谢常宏先后在湖北省襄阳市、丹江口市、随州市、湖南省岳阳县、河南省信阳市等地抢劫作案7起，劫得财物已鉴定价值和销赃得款共计106983元，并致一人轻微伤。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张旭、谢常宏以非法占有为目的，纠合一起使用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，数额巨大，并致一人轻微伤，被告人张旭、谢常宏的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭提议并着手实施抢劫作案，在共同犯罪中所起作用相对较大。被告人张旭、谢常宏驾驶所抢车辆流窜作案，手段恶劣，情节严重，均应从重处罚。但被告人张旭、谢常宏归案后均能如实供述其犯罪事实，亦具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年；
被告人谢常宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张旭的刑期自2016年3月8日起至2030年9月7日止；被告人谢常宏的刑期自2016年3月8日起至2030年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 军