wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民申字第712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市恒科新材料有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇朝东玗港村。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傲科塑料制品（张家港）有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：ThomasTillner，该公司总经理。
委托代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。
委托代理人：孟云云，江苏苏奥律师事务所律师。
再审申请人张家港市恒科新材料有限公司（以下简称恒科公司）因与被申请人傲科塑料制品（张家港）有限公司（以下简称傲科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒科公司申请再审称：(一)傲科公司在一审起诉之前要求专利局出具了涉案实用新型专利的评价报告，却在起诉时并未提交该不利的实用新型专利权评价报告，一、二审法院也均未要求傲科公司出具，程序明显不当。(二)恒科公司在再审程序中提交的新证据足以证明涉案专利为教科书已经公开的现有技术，其中权利要求1、3已经在教科书中全部公开，权利要求2所进一步限定的是造型条本体的材质，材料并非实用新型保护的客体，而且，其也是本领域公知的材质选择。傲科公司的母公司在涉案专利申请日之前已经将涉案专利技术在展会及网页公开，恒科公司所实施的为现有技术，原判决认定恒科公司侵犯涉案实用新型专利权事实错误。(三)涉案专利既被教科书公开，也被傲科公司的母公司在先公开，并且与涉案实用新型专利同日申请的第“201310251317.8”号发明专利也已经被审查员基于傲科公司母公司在先公开的信息及现有技术否定了其创造性而被驳回，说明涉案专利也不稳定，应当被宣告无效。(四)傲科公司明知该专利为早已公开的现有技术仍然起诉，并且在一、二审程序中既不提供专利权评价报告，也在同日申请的发明专利已经被驳回的情况下，仍然主张恒科公司构成侵权，具有明显的主观恶意。恒科公司请求本院依法再审本案。
傲科公司提交意见称：(一)恒科公司在再审申请时才首次提出现有技术抗辩，造成了诉讼突击，法院不应予以审理。(二)恒科公司提交的支持其申请再审事由的有关证据不属于“新的证据”，是客观上容易取得而在一、二审时故意不提交，不应采纳。(三)恒科公司提交的证据不足以证明其实施的技术方案为现有技术，原判认定恒科公司侵犯涉案实用新型专利权正确。
本院认为，傲科公司未提交专利权评价报告，并不构成民事诉讼法规定的程序错误。恒科公司在一审、二审阶段仅主张了先用权抗辩，并未主张现有技术抗辩。在申请再审阶段，其首次提出现有技术抗辩，本院依法不予理涉。否则，不仅构成对傲科公司的诉讼突击，而且将架空一、二审的诉讼程序，不利于引导当事人在法定的一、二审程序中解决纠纷。恒科公司已经根据再审证据3等依法请求宣告涉案专利权无效，目前尚未结案，但此无效程序与本案侵权诉讼并行不悖。恒科公司并无证据证明傲科公司提起本案诉讼存在诉讼恶意。
综上，恒科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张家港市恒科新材料有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 宋淑华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周睿隽
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）民申字第712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市恒科新材料有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇朝东玗港村。法定代表人：李红，该公司总经理。委托代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傲科塑料制品（张家港）有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区。法定代表人：ThomasTillner，该公司总经理。委托代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。委托代理人：孟云云，江苏苏奥律师事务所律师。再审申请人张家港市恒科新材料有限公司（以下简称恒科公司）因与被申请人傲科塑料制品（张家港）有限公司（以下简称傲科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒科公司申请再审称：(一)傲科公司在一审起诉之前要求专利局出具了涉案实用新型专利的评价报告，却在起诉时并未提交该不利的实用新型专利权评价报告，一、二审法院也均未要求傲科公司出具，程序明显不当。(二)恒科公司在再审程序中提交的新证据足以证明涉案专利为教科书已经公开的现有技术，其中权利要求1、3已经在教科书中全部公开，权利要求2所进一步限定的是造型条本体的材质，材料并非实用新型保护的客体，而且，其也是本领域公知的材质选择。傲科公司的母公司在涉案专利申请日之前已经将涉案专利技术在展会及网页公开，恒科公司所实施的为现有技术，原判决认定恒科公司侵犯涉案实用新型专利权事实错误。(三)涉案专利既被教科书公开，也被傲科公司的母公司在先公开，并且与涉案实用新型专利同日申请的第“201310251317.8”号发明专利也已经被审查员基于傲科公司母公司在先公开的信息及现有技术否定了其创造性而被驳回，说明涉案专利也不稳定，应当被宣告无效。(四)傲科公司明知该专利为早已公开的现有技术仍然起诉，并且在一、二审程序中既不提供专利权评价报告，也在同日申请的发明专利已经被驳回的情况下，仍然主张恒科公司构成侵权，具有明显的主观恶意。恒科公司请求本院依法再审本案。傲科公司提交意见称：(一)恒科公司在再审申请时才首次提出现有技术抗辩，造成了诉讼突击，法院不应予以审理。(二)恒科公司提交的支持其申请再审事由的有关证据不属于“新的证据”，是客观上容易取得而在一、二审时故意不提交，不应采纳。(三)恒科公司提交的证据不足以证明其实施的技术方案为现有技术，原判认定恒科公司侵犯涉案实用新型专利权正确。本院认为，傲科公司未提交专利权评价报告，并不构成民事诉讼法规定的程序错误。恒科公司在一审、二审阶段仅主张了先用权抗辩，并未主张现有技术抗辩。在申请再审阶段，其首次提出现有技术抗辩，本院依法不予理涉。否则，不仅构成对傲科公司的诉讼突击，而且将架空一、二审的诉讼程序，不利于引导当事人在法定的一、二审程序中解决纠纷。恒科公司已经根据再审证据3等依法请求宣告涉案专利权无效，目前尚未结案，但此无效程序与本案侵权诉讼并行不悖。恒科公司并无证据证明傲科公司提起本案诉讼存在诉讼恶意。综上，恒科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张家港市恒科新材料有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  朱 理代理审判员  宋淑华二〇一六年六月二十日书 记 员  周睿隽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2750号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任二梅，女，1957年8月10日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜风元，男，1945年6月20日出生，汉族，住灵寿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：司二林，男，1970年4月16日出生，汉族，住灵寿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：司书强，男，1973年2月4日出生，汉族，住灵寿县。
再审申请人任二梅与被申请人杜风元、司二林、司书强因土地承包经营侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民一终字第01708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
任二梅申请再审称，1、此案是土地承包经营权侵权纠纷，不是土地承包合同纠纷，因此不需要将村委会列为当事人参加诉讼；2、适用法律错误，应使用侵犯土地承包经营权的法律而不是土地承包合同方面的法律；3、如果被申请人提供的承包合同无效，应另行起诉，不能与本案混同，本案是侵权纠纷而不是合同效力纠纷。
本院认为，村委会是否应当作为当事人参加诉讼的问题，村委会作为集体土地的发包方，是否将诉争土地发包给申请人，在诉讼中法院已经进行了相关事实的调查，两审法院根据查明的事实进行了判决，故村委会是否参加诉讼不影响本案事实的认定和处理结果。申请人作为原告，对其是否享有土地承包经营权，没有提供充分的证据证明，对此应承担举证不能的责任，两审法院判决驳回申请人的诉求并无不当。
综上，任二梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任二梅的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 翟 旭
代理审判员 葛 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2208号
原告李某，女，1979年9月6日生，汉族，昌图县某职工，住昌图县。
被告代某，男，1979年7月2日生，汉族，昌图县某职工，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一六年六月一日
书记员 刘思佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04387号
原告谭兴华，男，汉族，生于1965年4月1日，住重庆市万州区。
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
原告周甘泉，男，汉族，生于1969年9月9日，住重庆市万州区.
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市万州区江河港埠有限公司，住所地：万州区青龙西路48号，现办公地果园路72号3-2.注册号5001010000232025-2-2。
法定代表人黄国辉，执行董事。
原告谭兴华、周甘泉与被告重庆市万州区江河港埠有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员张洪军、人民陪审员罗时琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周甘泉及其和原告谭兴华的委托代理人张明乔到庭参加诉讼，被告重庆市万州区江河港埠有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，原告作为被告公司股东发起设立了被告公司，2008年4月投资基本完成并开始经营。2009年重庆市万州区北山建设开发有限公司补偿被告公司60万元。2013年被告与重庆市万州区三峡平湖有限公司签订了拆迁补偿协议，获得补偿款10059742.7元。被告已于2013年3月开始歇业。被告收到款后没有召开股东会决议此补偿款的分配或利用，也不向原告提供公司财务账簿让原告审核该款的去向。经原告多方联系，被告法定代表人和大股东拒绝履行原告的股东知情权。现请求判决原告查阅复制被告从开办设立之日起即2006年7月至2014年5月7日期间的股东会会议记录（包括但不限于利润分配决议、利润分配表）、财务会计报告、会计账簿（包括但不限于财务进账单、财务支出凭证）。
被告重庆市万州区江河港埠有限公司未答辩。
经审理查明，2006年7月，二原告与黄国辉等人出资并成立重庆市万州区江河港埠有限公司。2008年6月26日，被告公司股东会决议将公司法定代表人变更为黄国辉。2013年被告与重庆市万州区三峡平湖有限公司签订了拆迁补偿协议，获得补偿款10059742.7元。原告欲了解该补偿款的去向未果，遂起诉来院。
本院认为，依照法律的规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿，故原告请求查阅并复制被告公司股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭兴华、周甘泉查阅并复制被告重庆市万州区江河港埠有限公司2006年7月成立时起至2014年5月7日期间的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 张洪军
人民陪审员 罗时琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王彬冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00957号
原告吴某某，男，1961年2月11日生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告郭某某，男，1984年3月3日生，汉族，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某健康权纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一四年六月二日
书记员 王继武
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3585号
原告：汪秀辉，男，1991年9月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被告：蒋杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住安吉县。
原告汪秀辉与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀辉的委托代理人朱徐明到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪秀辉向本院提出诉讼请求：判令被告蒋杰归还原告借款2万元并支付逾期利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋杰于2014年9月17日向原告借款2万元，未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨未果。
被告蒋杰未作答辩。
原告向本院提供欠条及业务凭证各一份，以证实诉称之事实。
被告蒋杰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告所举证据符合符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2014年9月17日，被告蒋杰向原告汪秀辉借款2万元，并出具欠条一份。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告陈述其于借款当日即取款2万元交付给被告，被告未举证还款事实。
本院认为，原告汪秀辉以持有的被告蒋杰出具的欠条主张贷款事实，在被告出具欠条后，原告陈述以现金方式交付款项，且被告未对该交付方式提出异议的，本院视原告已向被告履行了出借义务，借款合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告蒋杰按月利率2%支付自起诉之日起的逾期利息，但未提供证据证明双方之间存在利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应以年利率6%为限，故对合理范围内的利息诉请，本院予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋杰于本判决生效之日起十日内返还原告汪秀辉借款2万元并支付逾期利息（自2016年6月20日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告汪秀辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告蒋杰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈超磊
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈一鸣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8406号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1979年5月18日出生，汉族，销售员。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某，男，1951年9月23日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：凌某，女，1952年7月28日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李永忠，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人陈某因与上诉人李某、凌某析产纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人陈某未在规定期限内缴纳二审上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地宜宾县。
负责人：胡骏，该支行行长。
被执行人：张庆红，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：毕禄洲，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：张汉斌，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：周泽洪，男，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人张庆红、毕禄洲、张汉斌、周泽洪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人张庆红、毕禄洲、张汉斌、周泽洪达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年八月二日
书记员 罗 洪
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1176号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：覃媛华（身份证号：4504041979********），女，壮族，1979年11月20日出生，住广西壮族自治区合山市。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告覃媛华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告覃媛华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金1904.67元、信用卡费用147.24元、利息2984.73元（利息暂计至2016年3月6日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计5036.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月17日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××59，授信额度为7000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月7日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月6日，被告共欠原告透支本金1904.67元，滞纳金、手续费等信用卡费用共147.24元，利息2984.73元。原告于2013年7月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告覃媛华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月17日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××59。被告在取得该信用卡后，于2011年11月7日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月6日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币1904.67元，利息2984.73元，信用卡费用147.24元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5036.64元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金1904.67元，并按照合约约定支付利息2984.73元（利息暂计至2016年3月6日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用147.24元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告覃媛华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金1904.67元、信用卡费用147.24元、利息2984.73元（利息暂计至2016年3月6日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第456-1号
申请执行人刘志强
被执行人肖家克
本院（2014）西民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖家克银行存款人民币1113400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年一月二十一日
书记员 林景春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执517号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，住乌鲁木齐市友好南路760号。
被执行人张新军，男，住共青团农场。
被执行人王希荣，女，系张新军配偶，住共青团农场。
被执行人闫梅，女，系张书成配偶，住共青团。
被执行人张书成，男，住共青团。
被执行人张勇，男，住共青团。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木�市公证处于2017年3月6日作出的（2017）新乌证执字第113号执行证书，向被执行人张新军、王希荣、张书成、闫梅、张勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因申请人于2017年5月19日向我院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十日
书记员 时 瑶
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异65号
案外人:张俊丽，女，1989年12月14日出生，住XX市XX区一平垣乡XX村。
申请执行人:山西信托股份有限公司。
法定代表人:郭晋普，董事长。
被执行人:临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人:耿玉杰，总经理。
被执行人:姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区扁担巷口**号楼**单元**室。
被执行人:张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人:耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人张俊丽于2017年1月8日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张俊丽称，其在2014年8月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2号楼2单元2301号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。异议人主张的2号楼2单元2301号房屋包括在内
异议人张俊丽为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议及补充协议，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议；2、绿岛地产公司及物业公司的收据，证明支付了房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张俊丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第60号
原告：绍兴市宏扬化工有限公司。
法定代表人：阮关水。
委托代理人：孙灿东。
被告：宁波波英特车业有限公司。
法定代表人：陈德樑。
本院在审理原告绍兴市宏扬化工有限公司与被告宁波波英特车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市宏扬化工有限公司于2015年1月21日向本院提出撤回对被告宁波波英特车业有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绍兴市宏扬化工有限公司申请撤回对被告宁波波英特车业有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宏扬化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告绍兴市宏扬化工有限公司负担。（已预交）
审 判 员 张凯月
二〇一五年一月二十一日
代书记员 邱轶宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0fae0ad-a9e6-4b10-927e-a8cd00bbb930&imgId=ZDBmYWUwYWQtYTllNi00YjEwLTkyN2UtYThjZDAwYmJiOTMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保35号
申请人：连玉萍,女,1973年12月13日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人：香格里拉市云冶建筑安装有限公司，住所地云南省香格里拉市。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。
申请人连玉萍与被申请人香格里拉市云冶建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初497号之三民事裁定书，于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求继续保全冻结被申请人香格里拉市云冶建筑安装有限公司在云南迪庆有色金属有限责任公司的到期债权210万元（2017年3月份本院已冻结，保全期限为一年）。申请人提供了保险保单担保。
本案在执行过程中，本院依法委托了云南省香格里拉市人民法院，冻结了被申请人香格里拉市云冶建筑安装有限公司在云南迪庆有色金属有限责任公司的到期债权210万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702
民初497号之三民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保35号申请人：连玉萍,女,1973年12月13日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人：香格里拉市云冶建筑安装有限公司，住所地云南省香格里拉市。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。申请人连玉萍与被申请人香格里拉市云冶建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初497号之三民事裁定书，于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求继续保全冻结被申请人香格里拉市云冶建筑安装有限公司在云南迪庆有色金属有限责任公司的到期债权210万元（2017年3月份本院已冻结，保全期限为一年）。申请人提供了保险保单担保。本案在执行过程中，本院依法委托了云南省香格里拉市人民法院，冻结了被申请人香格里拉市云冶建筑安装有限公司在云南迪庆有色金属有限责任公司的到期债权210万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初497号之三民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年四月十二日书 记 员  高 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保202号
申请人：刘博卿，女，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：王淑琴，女，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
申请人刘博卿与被申请人王淑琴民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王淑琴名下的位于北京市XX区XXX里X楼X门X号房产予以保全查封。申请人刘博卿已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人刘博卿的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王淑琴名下的位于北京市XX区XXX里X楼X门X号予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人刘博卿应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年七月二十三日
书记员 王卿雯
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初50号
原告：廖健元，男，1954年7月16日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：伍卓贤，男，1949年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：台山市台城镇东城大道**号。
负责人：陈思能。
原告廖健元诉被告伍卓贤、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司(以下简称：人民保险台山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖健元，被告伍卓贤出庭参加了诉讼，被告人民保险台山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖健元的诉讼请求：1、判令被告伍卓贤赔偿原告8046.7元，被告人民保险台山支公司在5846.7元范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月10日，伍卓贤驾驶粤Ｊ×××××牌号二轮摩托车搭载蒋海兰由端芬往冲蒌方向行驶，行至冲蒌磨刀水桥路段时，遇廖健元驾驶无号牌二轮摩托车从右侧路口驶出左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏，伍卓贤、蒋海兰、廖健元受伤的道路交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队江台公交认字2016第00099号《道路交通事故认定书》认定：廖健元承担此事故的主要责任，伍卓贤承担此事故的次要责任，蒋海兰不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后到端芬卫生院和四九卫生院治疗治疗5天，并按医嘱定期到门诊复诊，共用医疗费4846.7元。被告伍卓贤驾驶的粤Ｊ×××××牌号二轮摩托车在被告人民保险台山支公司购买了交强险，被告人民保险台山支公司应当在10000元内承担连带赔偿责任，赔偿原告5846.7元，被告伍卓贤应当赔偿原告2200元。
被告伍卓贤庭审中辩称：原告的起诉是合理的，我对原告的起诉没有意见。
被告人民保险台山支公司提交书面答辩意见如下：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。二、对于粤Ｊ×××××车辆的行驶证及驾驶员伍卓贤的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。三、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：l、医疗费：原告主张医疗费4846．7元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，我司认为扣减10％。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明自2016年3月10日至2016年3月14日，共住院4天，按照事故发生地的标准为每天100元，故我司同意住院伙食补助费计算为100元／天×4天=400元，对于超出部分我司不予认可。3、误工费：原告主张1500元。原告出生于1954年，计算至出险时满62周岁，己超过退休年龄。原告也没有提供证据证明其出险前仍然有收入，也无证据显示原告在受伤期间存在误工损失。故我司认为原告请求误工费没有法律依据，请求法院依法驳回。4、护理费：无医嘱证明原告住院期间需要陪护人员，我司认为原告请求护理费没有法律依据，请求法院依法驳回。5、交通费：原告没有提供合法票据证实该费用实际产生，我司不予认可。6、营养费：营养费没有医院特别证明，且原告伤情未达伤残，请求营养费不合理，也没有法律依据，请求法院依法驳回。7、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。8、请求法院依法核实本案其他当事人垫付情况。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：2016年3月10日，被告伍卓贤驾驶粤Ｊ×××××牌号二轮摩托车搭载蒋海兰由端芬往冲蒌方向行驶，7时41分，行驶至冲蒌磨刀水桥路段时，遇廖健元（未取得驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车从右侧路口驶出左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏，伍卓贤、蒋海兰、廖健元受伤的道路交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字2016第00099号《道路交通事故认定书》认定：廖健元承担此事故的主要责任，伍卓贤承担此事故的次要责任，蒋海兰不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后到端芬卫生院和四九卫生院治疗治疗5天，并按医嘱定期到门诊复诊，共用医疗费4846.7元，出院后休息两周。
本院另查明：1、伍卓贤驾驶的粤Ｊ×××××牌号二轮摩托车在被告人民保险台山支公司投保“交强险”，事故发生在保险期限内。2、本案原告廖健元，1954年7月16日出生，住广东省台山市冲蒌镇前锋甫草洋村24巷4号，在家务农。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；交通事故认定书、调解终结告知书、抄告当事人通知书；门诊病历本、××证明书、医疗发票、台山市端芬镇卫生院住院费用通知单等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案中被告伍卓贤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。又因被告伍卓贤承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任，故被告伍卓贤应在超出“交强险”赔偿限额承担百分之三十的赔偿责任。本院对于原告各项的主张认定如下：
参照广东省2016年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，核准原告的损失有：1、医疗费4846.7元；2、住院伙食补助费500元（5天×100元）；3、误工费1499.8元（28812元÷365天×19天）；4、交通费200元，以上各项费用合计7046.5元。
关于原告主张的护理费问题。因原告未能提交医嘱证明原告住院期间需要陪护人员的相关证据，故原告请求该项损失证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的营养费问题。本案中，原告未能提交医嘱建议原告出院后需要加强营养的相关证据，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
本院确认原告的总损失为7046.5元，其中医疗费项下损失5346.7元，死亡伤残项下损失1699.8元，上述损失均未超出“交强险”赔偿限额。
综上，被告人民保险台山支公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担7046.5元（5346.7元＋1699.8元）的赔偿责任。本案中原告只请求被告人民保险台山支公司赔偿5846.7元，是其对民事权利的自行处分，没有违反法律规定，也没有损害被告的利益，本院予以支持。被告人民保险台山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决生效之日起十日内向原告廖健元赔付5846.7元。
二、驳回原告廖健元的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 甘洪建
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监686号
申请执行人：河南新华物资集团有限公司
被执行人：郑州蔡伦纸业有限公司。
法定代表人董智慧。
被执行人：董智慧，男，1980年1月1日出生，汉族。
被执行人：董慧涛，男，1988年10月25日出生，汉族。
被执行人：马黎霞，女，1977年7月12日出生，汉族。
被执行人：周口华彩印务有限公司。
法定代表人周国强。
河南新华物资集团有限公司申请执行郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧、马黎霞、董慧涛、周口华彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4798号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1548号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监686号申请执行人：河南新华物资集团有限公司被执行人：郑州蔡伦纸业有限公司。法定代表人董智慧。被执行人：董智慧，男，1980年1月1日出生，汉族。被执行人：董慧涛，男，1988年10月25日出生，汉族。被执行人：马黎霞，女，1977年7月12日出生，汉族。被执行人：周口华彩印务有限公司。法定代表人周国强。河南新华物资集团有限公司申请执行郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧、马黎霞、董慧涛、周口华彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4798号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1548号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更634号
罪犯贾志强，男，1986年9月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年9月30日作出（2006）聊刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人贾志强犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239848.23元（未履行）。被告人贾志强不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2007年1月17日作出（2006）鲁刑一终字第368号刑事判决，以上诉人贾志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月22日、2014年12月17日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2026年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志强减去有期徒刑五个月，刑期至2026年7月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3377号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：杨伟峰，男，1998年12月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人杨伟峰罚金纠纷一案，被执行人杨伟峰至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人33940元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981少刑初4号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1610号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人陈斌，男，1964年8月11日生，汉族，户籍所在地：福建省南平市延平区。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与陈斌借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车一辆为被执行人陈斌所有。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人陈斌所有的桂Ｂ×××××号小汽车一辆。
二、被执行人陈斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈斌可以使用被查封财产；但因被执行人陈斌的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑 宇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1234号
原告：魏令春，女，1947年10月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
法定监护人：于文全（系原告魏令春儿子），住黑龙江省穆棱市。
被告：孙守陈，男，1955年3月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告魏令春与被告孙守陈健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告魏令春于2017年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏令春以原、被告矛盾纠纷同意到河西镇福来村进行调解，暂时不要求法院处理，向本院提出的撤诉申请，符合法律�定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏令春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏令春负担。
审判员 吴军一
二〇一七年九月三十日
书记员 高平超
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执576号
申请执行人：上海悦兔纺织有限公司，住所地上海市松江区柳港镇中库路295号四幢223室。组织机构代码67932507-0。
法定代表人：郁婧婧，董事长。
委托代理人：俞君,江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码78490061-2。
法定代表人：江雪梅。
本院在执行申请执行人上海悦兔纺织有限公司与被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司买卖合同纠纷（2016）皖0208执576号一案中，本案执行标的为4222417元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年五月二十日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执576号申请执行人：上海悦兔纺织有限公司，住所地上海市松江区柳港镇中库路295号四幢223室。组织机构代码67932507-0。法定代表人：郁婧婧，董事长。委托代理人：俞君,江苏合鼎律师事务所律师。被执行人：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码78490061-2。法定代表人：江雪梅。本院在执行申请执行人上海悦兔纺织有限公司与被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司买卖合同纠纷（2016）皖0208执576号一案中，本案执行标的为4222417元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年五月二十日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016）皖0208执576号芜湖鹏锐工贸有限公司：你（们）与上海悦兔纺织有限公司买卖合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年8月2日作出的（2015）皖三民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行法律文书所确定的义务，上海悦兔纺织有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知二〇一六年十二月二十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执576号芜湖鹏锐工贸有限公司：你（们）与上海悦兔纺织有限公司买卖合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年4月14日作出的（2015）三民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。归还上海悦兔纺织有限公司货款本金共计人民币3961910.32元，并支付自2016年9月11日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费人民币38641元，执行费44624元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20XXXX18特此通知二〇一六年十二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1363号
自诉人狄长领，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人徐继峰，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人狄长领以被告人徐继峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人徐继峰已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人狄长领向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人狄长领自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人狄长领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23038号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告申屠霞琼，女，1960年12月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告罗勇与被告申屠霞琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告申屠霞琼经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年3月30日，被告向原告借款人民币18,360元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币18,360元(壹万捌仟叁佰陆拾元整)。按照分期还款方式归还，一共8期，每期2,295元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告仅按约归还了第一期2,295元，其余借款至今未还。故请求依法判令：1、被告归还借款16,065元；2、被告向原告偿付以16,065元为本金，自2015年4月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告申屠霞琼未到庭亦未作答辩。鉴于被告申屠霞琼未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申屠霞琼于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款16,065元；二、被告申屠霞琼于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年4月14日起至实际清偿日止，以16,065元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元(原告罗勇已预交)，由被告申屠霞琼负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更620号
罪犯闫亮亮，又名闫亮，男，1986年7月18日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）聊刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人闫亮亮犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计156645.5元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年12月8日作出（2011）鲁刑四终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月3日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年，刑期至2034年7月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第392号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫亮亮减去有期徒刑五个月，刑期至2034年2月2日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3600号
申请执行人王飞，男，生于1970年7月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区景阳路银南巷0号，居民。
被执行人赵建伟，男，生于1963年8月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区瓦窑沟后巷5号，居民。
本院在执行王飞与赵建伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月11日作出的（2017）陕0802民初1538号民事判决书，申请执行人王飞于2017年7月17日向本院申请强制执行，被执行人赵建伟偿还申请执行人王飞垫付款人民币100万元，负担案件受理费13800元、执行费12530元，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人赵建伟下落不明且银行账户中无存款，其名下未登记有车辆、房产、股权，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人赵建伟或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更675号
罪犯王猛，男，1981年10月18日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月25日作出（2007）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140323元（已履行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年6月11日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2014年8月25日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑八个月，刑期至2024年1月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7934号
原告：袁方，女，1983年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路27-2号。
法定代表人：冯健。
原告袁方诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告袁方于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许袁方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由袁方负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年十月二十日
书记员 林倩如
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初250号
原告广西贵港市恒运通中纤板有限公司。
法定代表人张凤廷。
委托代理人黄鹏。
委托代理人章坚。
被告梁胜，男，汉族。
原告广西贵港市恒运通中纤板有限公司与被告梁胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贵港市恒运通中纤板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56000元：2、判令被告赔偿原告经济损失222744元【计算方式以：以到期未支付的货款为基数，参考银行同期贷款利率计算，暂计至2016年3月16日，此后计至被告实际清偿完毕时止】，以上合计：人民币582274.4元；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告口头约定，由被告在玉林市经销原告公司扣纤板、刨花板的废、次品。2014年8月至2015年1月间，原、被告每个月均对被告销售原告板材的型号、数量、金额及未付货款进行“分类账”结算。至2015年1月30日，被告仍拖欠原告板材款681802.42元。以上的结算依据均有被告签名确认。至2015年11月10日被告仅向原告支付了少部分货款，尚欠原告货款560000元。被告不按期履行付款义务，严重违反了合同，侵害了原告的合法权益，被告除继续支付价款外，应当赔偿其违约造成对方的损失。被告梁胜辩称，其对欠有原告的货款的数额没有异议，但其利息认为应该是从2016年9月5日开始计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告梁胜对原告广西贵港市恒运通中纤板有限公司所提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告的木板买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告出售了板材，原、被告双方对被告欠付原告板材货款560000元的事实均无异议，双方争议的焦点为原告利息损失的起计时间是从何时起，原告主张从每次交易的结算日分别起计，被告主张从开庭之日起计，本院认为，双方结算时并没有约定有具体付款时间，也没有约定有支付利息，计付利息的时间应从原告主张权利或被告承诺支付货款的期限之日的次日开始，被告承诺于2015年12月20日前全部付清欠原告的货款，故被告应计算支付利息给原告的时间从2015年12月21日开始。综上所述，原告起诉要求被告支付板材款560000元并赔偿经济损失的请求是合理合法的，本院应予以支持，经济损失的计算方法为以560000元为基数，从2015年12月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告梁胜应支货款560000元给原告广西贵港市恒运通中纤板有限公司。
被告梁胜应以560000元为基数，从2015年12月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失赔偿给广西贵港市恒运通中纤板有限公司
本案受理费9622元，由被告梁胜负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9622元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3732号
原告：谢强，男，1973年7月14日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告：麦维雄，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：麦健超，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告谢强与被告麦维雄、麦健超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告麦维雄、麦健超去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告谢强的委托诉讼代理人谢有校到庭参加诉讼；被告麦维雄、麦健超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款200000元给原告；2.两被告共同支付逾期还款利息(以借款200000元为基数，自2015年3月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算)给原告。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以需要资金周转为由于2015年1月30日与原告签订《抵押借款及担保合同»，合同约定:1、借款金额及用途:甲方(原告，下同)同意借款200000元给乙方(被告，下同)用于资金周转。2、借款期限、利息及还款方式:借款期限为2个月，自2015年1月30日起至2015年3月29日止，具体借款起始日以甲方将借款转入乙方在桂平市工商银行的账户(户名:麦健超，账号:62×××65)之日算起。借款期限内利息总额为10000元。还款方式为：到期一次性还清借款本金，还款账户(户名:谢强，账号:62×××79，开户行:工商银行桂平市支行)。3、违约责任:乙方应按时还款，否则，从借款逾期之日起，除了按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息外，还须就其拖欠的款项按每日千分之五向甲方支付违约金。4、借款担保及抵押:乙方自愿以其个人所有资产及夫妻共有财产作为向甲方借款的担保物。5、借款的支付方式:甲方将本合同项下借款通过银行转账方式全部支付给乙方指定的账户。6、争议的解决方式:因本合同产生的有关争议，各方应尽可能协商解决，经协商一致的可签订补充协议执行。如协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。当日原告依照合同约定通过银行转账方式将20万元借款交付给被告。借款后，被告已按约定支付了借款期限内利息10000元给原告。但借款期限界满后至今，被告以种种理由拒绝返还借款20万元给原告，也没有支付逾期利息给原告。为维护自已的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告麦维雄、麦健超既不作出答辩，也不提供证据。
本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.两被告应否共同返还借款20万元及支付利息给原告？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《抵押借款及担保合同》、《银行汇款凭证》等在卷佐证。
被告麦维雄、麦健超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麦维雄、麦健超以资金周转困难为由于2015年1月30日与原告签订《抵押借款及担保合同》，约定由被告向原告借款200000元，借款期限自2015年1月30日起至2015年3月29日止，如逾期还款被告除需按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告外，还须就其拖欠的借款金额按每日千分之五向原告支付违约金，被告自愿以其与桂平市金禾农业科技有限公司签订的合作经营权、被告名下及被告夫妻共有财产、被告购置的桂Ｒ×××××号江玲牌轻型仓栅式货车作为借款的抵押物，但均未办理借款抵押登记手续。当日原告按约定通过银行转账将借款20万元交付给被告。借款后，被告于2015年3月30日支付了借款期限内利息10000元给原告。但借款期限界满后至今，被告以种种理由拒绝返还借款20万元给原告，也没有支付逾期利息给原告。
本院认为，关于原告谢强与被告麦维雄、麦健超是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告谢强提供的《抵押借款及担保合同》、《银行汇款凭证》及当事人陈述等证据，可证实被告麦维雄、麦健超向原告借款200000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告麦维雄、麦健超应否返还借款200000元给原告谢强的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告麦维雄、麦健超应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告麦维雄、麦健超返还借款200000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
关于被告麦维雄、麦健超应否支付利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因被告未按约定期限返还借款及支付逾期还款利息给原告,仅于2015年3月30日支付借款期限内利息10000元给原告，故被告应自逾期还款之日即2015年3月30日起至还清借款之日止,以借款200000元为基数,按年利率24%计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麦维雄、麦健超应共同返还借款200000元给原告谢强；
二、被告麦维雄、麦健超应支付利息（自2015年3月30日起至还清借款之日止,以借款200000元为基数,按年利率24%计算）给原告谢强。
本案受理费5320元、公告费700元，合计6020元（原告已预交），由被告麦维雄、麦健超共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5320元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何春为
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 陈丽虹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初263号之一
原告：秦明静，女，1990年6月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。特别授权。
被告：邵辉，男，1987年6月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张朕铭，男，1987年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告秦明静与被告邵辉、张朕铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦明静于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张朕铭的起诉。
本院认为：原告秦明静的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告秦明静撤回对被告张朕铭的起诉。
审判员 刘寅辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘经昌
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初804号
原告：伊兴鹏，男。
被告：李西江，男。
被告：于海英，女。
原告伊兴鹏与被告李西江、于海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊兴鹏到庭参加诉讼。被告李西江、于海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊兴鹏诉称：二被告系夫妻关系，现已离婚。1999年8月5日，被告将自有的坐落于瓦房店市岭东办事处X部队（协议书上的部队番号为81169部队）X室（建筑面积为74.50平方米、房照号：瓦房权证岭私字第X号）房屋卖给我，当时成交价为60285元，双方签订了协议书，被告收到购房款后向原告出具了收条一张。被告于2001年3月8日取得该房房照。现原告需要被告配合办理该房过户，被告拒不协助，故提起诉讼，请求法院确认原、被告于1999年8月5日签订的房屋买卖协议有效；被告配合原告办理该房过户；诉讼费由被告负担。
被告李西江、于海英未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明，被告李西江、于海英于1996年8月28日登记结婚，现已离婚。案涉房屋位于瓦房店市岭东办事处X部队X室，建筑面积74.50平方米，登记所有权人为被告李西江，无共有人，2001年3月8日取得瓦房权证岭私字第X号房屋所有权证。1999年8月5日，被告李西江（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定：甲方将案涉房屋以每平米730.00元价格卖给乙方，另电增容费2200.00元、仓房2800元、电话安装900.00元，共计60285.00元；乙方支付完全部款项后，甲方不得再向乙方收取任何规定以外的费用，并负责为乙方及时办理房产手续；等。同日，被告李西江出具收条，确认收到伊兴鹏购房款60285.00元。案涉房屋已交付原告居住使用至今。
庭审中，原告主张：2007年被告李西江转业后二被告离婚，具体时间不详；双方签订协议书时，被告于海英未在场，但其知晓并同意被告李西江将案涉房屋卖给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、协议书、收条、房屋所有权证及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告伊兴鹏与被告李西江于1999年8月5日签订的协议书是双方真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议自双方签字时成立并生效。协议生效后，双方均应按照约定全面履行义务。原告已经履行支付全部购房款的义务，被告也将案涉房屋交付原告居住使用。被告应按照协议约定协助原告办理产权变更登记手续。二被告婚姻存续期间，被告李西江将案涉房屋出售给原告并在其后取得房屋所有权证，案涉房屋系二被告夫妻共同财产，二被告均具有协助原告办理房屋所有权变更登记的义务。对于原告要求确认案涉房屋买卖协议有效及被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告伊兴鹏与被告李西江于1999年8月5日签订的关于瓦房店市岭东办事处X室（建筑面积74.50平方米、房屋所有权证编号为瓦房权证岭私字第X号）房屋的协议书有效；
二、被告李西江、于海英于本判决生效之日起十日内协助原告伊兴鹏将上述房屋所有权登记变更至原告伊兴鹏名下。
案件受理费6250元，由原告伊兴鹏负担3125元，被告李西江负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 李 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 化凌弘
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初742号
原告：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民,住梁山县。
被告：伊景军，男，1983年7月18日出生，汉族，农民,住梁山县。
被告：邱承才，男，1983年2月2日出生，汉族，农民,住梁山县。
原告马宏国诉被告伊景军、邱承才保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告马宏国于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏国的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马宏国撤诉。
案件受理费2189元，由原告马宏国负担。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹务豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19048号
申请人：上海乐浩教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，董事长。
申请人上海乐浩教育信息咨询有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海乐浩教育信息咨询有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海乐浩教育信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,770元，由申请人上海乐浩教育信息咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19048号申请人：上海乐浩教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林，董事长。申请人上海乐浩教育信息咨询有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海乐浩教育信息咨询有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海乐浩教育信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,770元，由申请人上海乐浩教育信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初326号
原告:杨效，男，1984年12月12日出生，汉族，陕西省扶凤县人，打工，现住库尔勒市。
被告：徐永灵，男，1985年8月19日出生，汉族，浙江省临海市人，其他信息不详。
原告杨效与被告徐永灵民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨效的起诉。
案件受理费已减半收取25元，原告已预交25元，退还给原告杨效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年四月十六日
书记员 桑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2572号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xx。
负责人：万磊，系该行行长。
委托代理人：宋凤超，女，汉族，xx日出生，住xx。
被告：赵发来，男，xx日出生，汉族，现住xx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告赵发来信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凤超到庭参加了诉讼，被告赵发来经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、滞纳金等费用共计3903.88元（截止至2015年12月7日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。2011年1月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，原告向被告发放金穗贷记卡，截止至2015年12月7日，被告透支本金1495.11元，利息2084.2元，滞纳金318.57元，取现手续费6元，各项共计3903.88元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款，被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金等费用。
被告赵发来未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月10日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并按照相关规定提供了相关材料，并保证相关资料的真实性。经审核通过后，原告向被告发放卡号为5194130012166427的金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支本金1495.11元，利息2084.2元，滞纳金318.57元，取现手续费6元，各项共计3903.88元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：被告赵发来向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，同意被告申领并向被告发放卡片，给予一定授信额度，原、被告双方信用卡借贷法律关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行如期清偿透支本金、利息、滞纳金等费用的义务，且在原告多次催收后，被告仍拒绝履行，原告之诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵发来经本院公告开庭传票传唤未到庭，视为其放弃辩论和质证权利，应当承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告赵发来于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款本息人民币共计3903.88元（截止至2015年12月7日，被告透支本金1495.11元，利息2084.2元，滞纳金318.57元，取现手续费6元）；
二、被告赵发来于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款自2015月12月7日起至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵发来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王传河
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初214号
原告：王建民。
被告：曹莹。
被告：王道水。
原告王建民与被告曹莹、王道水民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告曹莹、王道水经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元及至2016年1月21日的利息390000元；2、判令被告支付自2016年1月22日至清偿之日的利息（以350000元为计算基础，按照月利率3%计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，被告王道水从原告处借款500000元，约定月利率为3%。2013年1月22日，被告王道水偿还借款本金150000元。余款及利息未予支付。被告曹莹承诺提供担保。故提起本案诉讼。
被告曹莹、王道水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，2012年12月30日借条1张，2015年12月30日担保书一份，中国工商银行转账支票存根1张。被告未到庭质证。本院依法对上述证据认定如下：原告所提交的证据真实性、合法性未有在案其他证据予以反驳，且可以相互印证，与在案事实的认定具有直接关联性，依法对其证据效力予以确认。根据上述对证据的分析确认，认定如下事实：2012年12月30日，被告王道水向原告王建民出具借条一张，上载，“今借到王建民现金伍拾万元整（￥500000.00）。月息3分”。同日，原告王建民通过陈户镇纯梁利民酒水专卖店向被告王道水开具转账支票一张。2012年12月31日，被告王道水将上述500000元转账至其本人账户（尾号7819）。
2015年12月30日，被告曹莹作为保证人向原告出具担保书，承诺“自愿以个人财产为王道水向王建民所借本金伍拾万元及利息作担保，担保期限至本息全部付清为止”等内容。
2013年1月22日，被告向原告清偿借款本金150000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对原告持书面借款凭证及支付凭证请求被告王道水偿还借款本息的请求，被告王道水未作答辩亦未提交有效证据予以抗辩或者反驳，故其作为借款人应依法、依约偿还在案借据所涉借款。
被告曹莹作为保证人，其以书面方式承诺为被告王道水所负在案债务承担保证责任的行为系其真实意思表示，且未违反法律、法规之规定，其应当依法、依约对在案债务承担连带保证责任。
关于未付本金，被告王道水、曹莹作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已清偿部分或者全部债务，依法根据原告的陈述，确认被告于2013年1月22日清偿借款本金150000元的事实，并确认未付本金数额为350000元。
关于利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，因在案借款利率已明显超过法定之上限，依法予以调整为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王道水于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款本金350000元及利息（利息计算方式：以500000元为计算基数，按照年利率24%，计算自2012年12月31日至2013年1月21日的利息；以350000元为计算基数，按照年利率24%，计算自2013年1月22至借款清偿之日的利息，其中至2016年1月21日的利息以原告王建民主张的390000元为限）；
二、被告曹莹对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；被告曹莹承担保证责任后，有权向被告王道水追偿；
三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告王道水、曹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 高丽梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晓兰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1492号
原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：祁晓卓，男，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王英博，男，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：马西海，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告马西海物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告马西海自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘莹
二〇一八年五月八日
书记员 邱敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2097号
原告：厦门长庚医院有限公司，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，该公司职员。
被告：刘江义，女，1991年12月25日出生，汉族。
被告：刘仕军，男，1968年10月9日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称厦门长庚医院）与被告刘江义、刘仕军医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院的委托代理人陈桂泉到庭参加诉讼。被告刘江义、刘仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院向本院提出诉讼请求：1.刘江义偿还医疗费111389.30元（人民币，下同）；2.刘仕军对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2010年10月31日，刘江义因“颅脑外伤”在厦门长庚医院住院治疗，入院诊断为严重外伤性脑伤术后等。2011年1月13日，刘江义出院，出院诊断严重外伤性脑伤术后等。刘江义拖欠医疗费111389.30元。刘仕军系刘江义医疗费用的连带责任人。厦门长庚医院多次催讨未果。
被告刘江义、刘仕军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月31日，刘江义因严重外伤性脑伤术后等在厦门长庚医院住院治疗。2011年1月13日，刘江义出院。刘江义住院期间发生的医疗费用计126929.30元，已支付15540元，尚欠111389.30元。2010年10月27日，刘仕军向厦门长庚医院出具住院保证书，由刘仕军为刘江义住院期间发生的一切费用提供连带责任担保，保证责任至费用全部清偿时止。2011年1月12日，刘仕军向厦门长庚医院出具分期付款保证书，同意为刘江义在厦门长庚医院所欠医疗费111385.50元，自2011年1月12日起至2017年12月30日止每年6月、12月25日前各缴付10000元，至全部清偿为止，并负连带清偿之责。
上述事实有厦门长庚医院提供的住院保证书、分期付款保证书、医疗费用清单、入院记录、出院记录、发票以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。厦门长庚医院为刘江义提供医疗服务，刘江义应当支付相关医疗费用。厦门长庚医院要求刘江义偿还尚欠医疗费111389.30元，有事实和法律依据，予以支持。刘仕军作为刘江义医疗费用的连带责任保证人，其向厦门长庚医院出具分期付款保证书承诺自2011年1月12日起至2017年12月30日期间还款，该期间为保证期间，厦门长庚医院有权要求刘仕军在保证的范围即医疗费111385.50元承担连带清偿责任，诉讼请求超过的部分，不予支持。刘江义、刘仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘江义于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费111389.30元。
二、刘仕军对上述第一项所确定的债务其中的医疗费111385.50元承担连带清偿责任。
三、驳回厦门长庚医院有限公司的其他诉讼请求。
如果刘江义、刘仕军未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元减半收取1264元，由刘江义、刘仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一六年九月九日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共5页
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初225号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人魏志泉，男，1984年12月6日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，户籍地为安徽省舒城县，现住长丰县。被告人魏志泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月18日被长丰县公安局取保候审，同年6月22日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。同年7月10日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人魏志泉犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人魏志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人魏志泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人魏志泉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月26日20时45分左右，被告人魏志泉持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤开发区金源大道由东向西行驶至与世纪东路交口时，与陶某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生纠纷。长丰县公安局交通管理大队民警在处理纠纷过程中发现魏志泉涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至长丰县双凤医院对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，魏志泉血液中乙醇含量为183.6mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
2018年1月2日，长丰县公安局对被告人魏志泉涉嫌危险驾驶案立案侦查。同年1月11日，被告人魏志泉接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科信息核查，户籍信息，归案经过，证人汪某、陶某的证言，被告人魏志泉的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人魏志泉主动预缴了罚金。
本院认为：被告人魏志泉无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏志泉接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人魏志泉主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人魏志泉的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏志泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年七月十七日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。