wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00478号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因犯流氓罪、强奸罪、盗窃罪，于1984年6月28日被连云港市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后于1987年7月2日经江苏省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月20日被灌云县公安局刑事拘留；同年8月29日被该局取保候审；2015年8月28日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人丁某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2010年-2013年期间，被告人丁某在明知自己销售的是工业盐的情况下，还多次将工业盐贩卖给单某甲（已判决）、李某甲、孙某等人用于卤制花生米、生产烤鸭等食品出售。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据。
公诉机关认为，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人丁某的刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人丁某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2010年-2013年期间，被告人丁某明知自己销售的是工业盐，还多次将工业盐贩卖给单某甲（已判决）、李某甲、孙某等人用于卤制花生米、生产烤鸭等食品出售，从中获利人民币600元，后被灌云县盐务局查获，并对单某甲处剩余的工业盐依法扣押。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、李某甲、单某甲、王某、李某乙、潘某、单某乙、侍某甲、侍某乙等证言，盐政执法现场检测记录、现场检查笔录、现场照片，询问笔录，灌云县盐务局入坨盐斤结算单，盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、检验报告，辨认笔录，生效刑事判决书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在明知工业盐不能食用的情况下，仍多次将工业盐销售给他人加工食品出售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某犯销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人丁某曾因犯罪被刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人丁某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁某的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人丁某违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤玲
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第147号
罪犯杨锦军，男，1984年1月30日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年10月18日原贵州省铜仁市人民法院作出（2009）铜刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人杨锦军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人六万六千八百零三元五角三分，刑期自2008年10月26日起至2025年10月25日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦军减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月26日起至2024年3月25日止。剥夺政治权利三年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7032号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人姚明，行长。委托代理人陈建萍，女。被执行人叶保校，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张盛龙，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人马祖明，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶保校等金融借款合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年3月2日作出的(2014)闵民四(商)初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告叶保校于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行借款本金68,795.26元及以该款为本金自2014年1月23日起至本判决生效之日止按月利率19.57‰计算的利息；二、被告张盛龙、马祖明对被告叶保校上述债务承担连带清偿责任；三、被告张盛龙、马祖明承担连带清偿责任后，有权向被告叶保校追偿。案件受理费1519.88元、财产保全费707.95元、公告费560元，由三被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人叶保校等未能履行付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。本院通过相关部门处查询，未查询到目前被执行人张居良等名下有其他银行存款、车辆、房屋、证券等财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院对被执行人叶保校等采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人叶保校等有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第512号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈璠琪
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01134号
罪犯苟某。
陕西省扶风县人民法院于2012年11月15日作出（2012）扶刑初字第00104号刑事判决，以被告人苟某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年7月30日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯苟某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟某准予减刑一年（余刑执行至2015年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1341号
原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人王雪松,行长。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海丽粤餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李成辉,董事长。
被告李成辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省。
被告蔡家凤，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告郑赟，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆维，女，1977年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈虎飞，男，1974年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告孙贺先，女，1975年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告宋月梅，女，1943年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告林兆雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海丽粤餐饮管理有限公司、李成辉、蔡家凤、郑赟、陆维、陈虎飞、孙贺先、宋月梅、林兆雄金融借款合同纠纷一案期间，原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海丽粤餐饮管理有限公司、李成辉、蔡家凤、郑赟、陆维、陈虎飞、孙贺先、宋月梅、林兆雄的银行存款人民币1,563,247.24元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海丽粤餐饮管理有限公司、李成辉、蔡家凤、郑赟、陆维、陈虎飞、孙贺先、宋月梅、林兆雄的银行存款人民币1,563,247.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第47-4号
申请执行人武平县宁洋煤炭有限公司，组织机构代码77536492-6，公司地址：福建省武平县十方镇叶坑村。
法定代表人黄春林，矿长。
被执行人钟强龙，男，1968年1月24日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟权，男，1972年2月10日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟胜昭，男，1975年4月1日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第202号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退出违法所得款221693.12元，负担执行费3225元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟权在中国农业银行武平县支行十方分理处的存款人民币陆仟叁佰元整（￥6300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年三月十七日
书记员 钟少龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕民初字第0490号
原告顾峰。
委托代理人惠晓亮、顾燕君，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告陆铭。
被告ＸＸ。
委托代理人陆龙福（受被告陆铭、ＸＸ共同授权委托）。
原告顾峰与被告陆铭、ＸＸ欠款纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告顾峰的委托代理人惠晓亮、顾燕君，被告陆铭，被告ＸＸ以及陆铭、ＸＸ的共同委托代理人陆龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾峰诉称：2011年9月，陆铭承包硕放建筑公司分包的部分基建业务，在施工过程中，顾峰帮助陆铭垫资350000元。2011年10月，陆铭承包的工程完工并结清全部工程款，顾峰要求陆铭归还垫付款项未果。2012年5月17日，陆铭向顾峰出具欠条，言明结欠顾峰350000元，并口头承诺自出具欠条之日起，每月归还30000元，但陆铭至今未付欠款。陆铭与ＸＸ原系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。要求陆铭、ＸＸ归还欠款350000元。
被告陆铭辩称：不结欠顾峰的钱。在陆铭承包工程中，顾峰确实代为垫付了三十几万元，总数不超过350000元，但是顾峰自无锡市硕放建筑安装工程有限公司（以下简称硕放建筑公司）领取了陆铭的工程款200000元，自无锡市新区硕放中心幼儿园领取了ＸＸ的工程款60000元，另外顾峰也结欠陆铭的钱，两相冲抵后，陆铭基本上不欠顾峰的钱。顾峰提供的欠条是顾峰找人威逼陆铭书写的。
被告ＸＸ辩称：对陆铭如何结欠顾峰的钱不清楚。在ＸＸ与陆铭离婚前，两人在经济上是各自独立管理，不清楚陆铭借钱用在何处。2012年6月份左右，顾峰在ＸＸ的工作单位无锡市新区硕放中心幼儿园找到ＸＸ催讨欠款，并将无锡市新区硕放中心幼儿园结欠ＸＸ的工程款600000元领走，以抵扣陆铭对顾峰的欠款。ＸＸ与陆铭原系夫妻关系，两人已于2012年6月18日登记离婚。
经审理查明：
2012年5月17日，陆铭向顾峰出具欠条1份，言明结欠顾峰350000元，欠条上还注明该款系雷迪森工地垫入现金，工地是硕放建筑公司顾、沈、邹承建，工程款由陆铭结清，工程在2011年10月结束。同日，陆铭向顾峰出具还款承诺书1份，言明“经双方协商，现按每月还顾峰30000元，如到期不还，顾峰有权处理陆铭南星苑房子一套93.4平方米，硕放中心幼儿园维修工程款将有顾峰去结，本承诺即日生效从2012年4月底开始”。后顾峰将ＸＸ在无锡市新区硕放中心幼儿园的工程款60000元领走，以折抵陆铭对顾峰的欠款。现陆铭还结欠顾峰290000元未付。
陆铭与ＸＸ于1995年1月19日登记结婚，于2012年6月18日登记离婚。
2013年9月25日，顾峰诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，顾峰提供的欠条、还款承诺书、无锡市新区民政局出具的结婚登记申请书、婚姻信息等证据在卷证实。
诉讼中，本院依法向硕放建筑公司调查，硕放建筑公司财会人员陈述陆铭曾经在硕放建筑公司分包工程，陆铭于2011年6月23日书面委托顾峰代为结算领取部分工程款，顾峰遂于2012年1月20日、2012年1月21日分两次领取了陆铭项下的工程款合计156501元，硕放建筑公司并提供了陆铭的委托书、顾峰领款凭证等证据。经质证，顾峰对本院调查事实与证据的真实性无异议，顾峰领取的款项与2012年5月17日欠条确认的雷迪森工程垫款不存在任何关联性，且陆铭委托顾峰领款行为发生在2012年5月17日欠条之前，陆铭、ＸＸ对本院调查事实与证据的真实性无异议。经审查，陆铭同意顾峰至硕放建筑公司领取工程款的行为发生在2012年1月，陆铭向顾峰出具欠条与还款承诺书的行为发生在2012年5月，陆铭此时对顾峰已经领取硕放建筑公司工程款应当明知，如果陆铭无其他证据证明顾峰自硕放建筑公司领取的工程款就是归还2012年5月17日欠条项下的350000元，就应当推定陆铭在向顾峰出具2012年5月17日欠条时已经扣除了顾峰自硕放建筑公司领取的工程款，故本院对陆铭关于顾峰自硕放建筑公司领取工程款冲抵本案所涉款项的辩论意见不予采信。
诉讼中，陆铭辩称顾峰尚结欠陆铭的钱，应当冲抵本案所涉欠款，陆铭对此没有提供证据予以证明，故本院对陆铭的该项意见不予采信。关于陆铭所述2012年5月17日的欠条系陆铭受顾峰威逼书写的意见，本院认为陆铭应当对此负有举证义务，陆铭如果认为书写欠条属于威逼所致，也应当在欠条书写后及时采取救济途径，现陆铭没有证据证明2012年5月17日欠条是受顾峰威逼书写，且陆铭对结欠顾峰垫资的事实并未否认，故本院对陆铭关于2012年5月17日的欠条系受顾峰威逼书写的意见不予采信。
本院认为：陆铭结欠顾峰290000元未归还事实清楚，顾峰要求陆铭归还欠款290000元，于法有据，本院予以支持。该债务发生在陆铭与ＸＸ夫妻关系存续期间，ＸＸ未提供证据证明该债务属于陆铭的个人债务，故应承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陆铭、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾峰欠款290000元。
二、驳回顾峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、财产保全费2270元、公告费300元，合计9120元（此款已由顾峰预交），由顾峰负担1563元，由陆铭、ＸＸ负担7557元。（顾峰同意其预交的诉讼费7557元由陆铭、ＸＸ向其直接支付，本院不再退还，由陆铭、ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向顾峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00066号
原告：石家庄市懋兴源模板租赁有限公司，住所地：鹿泉市山尹村。
法定代表人：邢克生职务：总经理。
被告：保定市世纪恒远房地产开发有限公司，住所地：定州市中山中路。
负责人：张进如职务：经理。
被告：张进如。
本院在审理原告石家庄市懋兴源模板租赁有限公司与被告保定市世纪恒远房地产开发有限公司、张进如租赁合同纠纷一案中，由于原告无法向本院提供详细准确的当事人地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。
本院认为，由于原告无法提供详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市懋兴源模板租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 任钊欣
审判员 吴 鹏
陪审员 李晓媛
二〇一四年六月二十八日
书记员 曹 健
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执302号
申请执行人王桂连
被执行人司文海
本院在王桂连与司文海婚姻家庭、继承纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗杰强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗杰强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗杰强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,490.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,490.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1439号
原告范有光，男，1969年10月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告刘敬涛，男，1965年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市。
负责人高峰，总经理。
委托代理人刘冠玖，该公司员工。
原告范有光与被告刘敬涛、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范有光的委托代理人王君君，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。被告刘敬涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范有光诉称：2012年12月27日6时许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至罗庄区新光毛纺厂门口时，与被告驾驶的鲁Q×××69号“丰田牌”轿车相撞。事故致原告严重受伤。经罗庄交警大队认定，被告刘敬涛负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计3万元，诉讼费由被告承担。
被告刘敬涛应诉后未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：被告刘敬涛需要提供保单原件及身份证、驾驶证、行驶证原件，在查实事故车辆在我公司投保交强险属实后，我公司可在交强险限额范围内予以赔偿；程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年12月27日6时许，被告刘敬涛驾驶鲁Q×××69号“丰田牌”小型轿车沿罗六路由南向北行驶至龙潭路新光毛纺厂门口右转弯时，该车左前侧部位与沿龙潭路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车左侧部位发生碰撞，同时电动三轮车的右侧部位与停在路北侧的张健驾驶的鲁Q×××3C号“北京现代牌”小型轿车的右侧部位发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘敬涛负此起事故的全部责任，原告范有光及张健无责任。原告伤后于临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗18天，支出住院费5691.34元及门诊费921.4元，在郯城县马站骨科医院支出医疗费560元。2013年1月3日，临沂高新技术产业开发区人民医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、左髌骨骨折；2、左股骨下端骨挫伤；3、头外伤反应。2013年1月9日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的电动三轮车车损价值为1680元。原告支出认证费100元、照片费30元。2013年4月19日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为180日。原告支出鉴定费400元。原告主张其本人及护理人员王秀芬均系临沂××瓷业有限公司职工，提供加盖该公司公章的营业执照复印件、原告及王秀芬的工资停发证明各一份，同时提供原告及王秀芬自2012年9月至11月份的工资表各一份，分别主张误工费19179.6元、护理费1959.9元。另原告主张住院伙食补助费144元、停车费200元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
另查明，被告刘敬涛驾驶的鲁Q×××69号“丰田牌”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告刘敬涛为原告垫付医疗费5000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告刘敬涛负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张的医疗费7072.7元，原告已提供临沂高新区人民医院发票及郯城县马站骨科医院收据证实，本院依法予以支持。关于误工费19179.6元，结合原告的伤情，本院支持原告的误工时间为120日；因原告未提供充分证据证实其固定收入，本院支持误工费7492.8元。关于护理费1959.9元，原告未提供充分证据证实护理人员王秀芬的固定收入，结合原告的住院时间，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院支持护理费1123.92元。关于住院伙食补助费144元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于车辆损失1680元，原告的车辆损失已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司虽提出异议，但未提供反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，本院对其异议依法不予采信，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于鉴定费400元、评估费130元、停车费200元、邮寄费40元、复印费5元，原告均已提供充分证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为医疗费7072.7元、误工费7492.8元、护理费1123.92元、住院伙食补助费144元、车辆损失1680元、鉴定费400元、评估费130元、停车费200元、邮寄费40元、复印费5元，以上共计18288.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失17513.42元。其余损失因被告刘敬涛负此起事故的全部责任由其赔偿100%即775元。因被告刘敬涛已为原告垫付医疗费5000元，原告需返还被告刘敬涛4225元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告范有光人民币17513.42元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告范有光返还被告刘敬涛人民币4225元。
三、驳回原告范有光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告范有光负担230元，被告刘敬涛负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王良策
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商特字第11号
申请人中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人滕静春，行长。
委托代理人陈长征、陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人张杰，男，1979年1月10日生，汉族。
被申请人钱丽，女，1981年3月14日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）于2013年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员韩先革进行了审查。
申请人工行城东支行称，2004年12月23日，申请人与被申请人张杰签订借款合同一份，约定张杰向工行城东支行借款30万元用于购房，借款期限30年，月利率4.425‰，按月分期等额还款，如未能按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照每日万分之2.1计收罚息，并计得利，如被申请人连续三个月或累计六个月未按时足额支付贷款本息，申请人有权宣布贷款提前到期，被申请人需提前清偿全部借款及相应的利息、罚息、复利及其它实现债权的费用。在签订借款合同的同时被申请人张杰与钱丽以夫妻共有人的关系与工行城东支行签订抵押合同一份，约定以其所有的南京市栖霞区和燕路城市某某花园T5幢3单元102室房产作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工行城东支行按约履行了放款义务。张杰、钱丽己连续三个月未能按约还款。申请人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息，并有权处分抵押物优先受偿。工行城东支行主张的优先受偿范围包括：截止2013年3月30日，共欠借款本金261001.46元，利息3592.95元，及自2013年3月31日起至本金还清之日止的利息、罚息及复利，律师费10037.83元等实现债权的费用。
本院经审查认为，实现担保物权特别程序适用的前提是担保的债权应当确定。实现担保物权系非讼特别程序，法院只需对担保物权成立的证明文件、担保的债务期限是否已经届满、担保物的现状等事实进行形式性审查。如果对担保的主债权范围、金额、期限不能确定，需要通过实质性审理后才能查明的，不适用该程序。本案中，工行城东支行主张优先受偿的范围，除了截至2013年3月30日止的借款本息之外，还主张包括自2013年3月31日起至本金还清之日止的利息、罚息及复利等尚未确定的内容，且律师费是否实际发生，及其计算标准是否合理等，均需要通过实质性审理后才能查明，故适用实现担保物权特别程序的条件尚未成就。申请人工行城东支行的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司南京城东支行要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起债权诉讼。
本裁定为终审裁定。
本案受理费80元，由申请人负担。
审 判 员 韩先革
二〇一三年六月十七日
见习书记员 赵红芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0333号
原告常熟市天和砼有限公司。
法定代表人徐继纲，该公司总经理
委托代理人翟嘉彬、张曦。
被告支寿良。
委托代理人苏宝元。
原告常熟市天和砼有限公司（以下简称天和砼公司）与被告支寿良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告天和砼公司的委托代理人翟嘉彬、被告支寿良的委托代理人苏宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和砼公司诉称：支寿良因承建工程需要于2010年5月1日至5月3日向天和砼公司购买混凝土169.4立方米，共计货款54208元。支寿良支付了部分货款，至2013年7月17日结欠货款24208元，承诺于2013年年底付清。为此要求支寿良支付货款24208元，并赔偿2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款损失，按银行同期贷款利率6%的1.5倍计算。
被告支寿良辩称：结欠天和砼公司货款24208元属实，但双方未约定利息，对于天和砼公司主张的利息不予认可。
经审理查明：支寿良向天和砼公司购买混凝土。2013年7月17日，支寿良向天和砼公司出具欠条1份，确认支寿良结欠天和砼公司货款24208元，支寿良承诺于2013年年底归还货款。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：天和砼公司与支寿良之间达成的口头买卖合同合法有效。支寿良结欠天和砼公司货款24208元属实，理应按约付清，逾期付款应当承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金的计算方法，现天和砼公司主张支寿良赔偿天和砼公司逾期付款损失，参照逾期罚息利率标准计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
支寿良应给付天和砼公司货款24208元，并赔偿该款自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款损失，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍（即年利率9%）计算。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由支寿良负担。该款已由天和砼公司预交，天和砼公司同意其预交的案件受理费由支寿良向其直接支付，本院不再退还，由支寿良在本判决生效之日起3日内向天和砼公司支付230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年十二月九日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015保康城民初字第0100号
原告夏宗良，农民。
被告谭义成，农民。
本院在审理原告夏宗良诉被告谭义成民间借贷纠纷一案中，原告夏宗良于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏宗良的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏宗良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由夏宗良原告负担。
审判员 张 骞
二〇一五年六月二十三日
书记员 柳发奎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初02640-1号
原告：王华君。
被告：李宏委。
被告：李荷丽。
原告王华君为与被告李宏委、李荷丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王华君于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华君的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华君撤回起诉。
案件受理费2654元，减半收取1327元，保全费820元，合计人民币2147元，由原告王华君负担。
审 判 员 李 烨
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 周优优
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1275号
上诉人（原审被告）刘军，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）郭建设，男，1972年12月10日出生，汉族，高中文化，下岗工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人刘军因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘军，被上诉人郭建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月5日，被告以种植蔬菜为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到郭建设合资种菜现金贰万元整（20000元）借款人刘军2012年4月5日”。后经原告催要借款，被告推拖不还。故原告向法院提起诉讼。要求被告偿还借款20000元及利息19200元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告刘军虽否认双方是借贷关系，但其给原告出具的借条中明确写明是合资种菜所借现金，并且也提供不出足以推翻借条的相关证据，故应认定双方的关系是借款合同关系，该法律关系合法有效，被告应遵守诚实信用原则，及时偿还借款，被告拖欠未付违反法律规定，依法应承担继续偿还借款的民事责任。对于原告主张的借款利息，借条中未约定利息，且未约定还款期限，依照合同法的相关规定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告刘军于本判决生效后立即返还原告郭建设借款本金20000元；二、驳回原告郭建设要求被告刘军支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘军负担250元，原告郭建设负担140元。宣判后，刘军不服，提起上诉。
上诉人刘军上诉称，一审中上诉人向法院提交的证据证实上诉人与被上诉人于2013年3月20日合伙种菜的事实。虽然被上诉人向法院提交的借条上记载的借款人是上诉人，但从该借条的内容上足以得出上诉人出具借条的目的是要与被上诉人合伙种菜的事实。综上，一审认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人郭建设答辩称，涉案的20000元就是我借给上诉人的钱，并不是合伙种菜的。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人申请证人出庭作证，证明其涉案的20000元系上诉人与被上诉人合伙种菜的投资款，但被上诉人不予认可。经本院认证，证人证言能够证实上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，但不能否认上诉人向被上诉人借款的事实，故本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的借条、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，依据上诉人向被上诉人出具的借条载明的：“今借到郭建设合资种菜现金贰万元整（20000元）借款人刘军2012年4月5日”内容，应认为双方存在借贷关系。上诉人对该笔借款应予偿还。上诉人上诉称双方是合伙种菜的投资款，但未能提供足以推翻该借条的相关证据，且被上诉人对此不予认可。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一五年一月十三日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第366号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年1月2日出生。2014年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日，被告人赵某某从某某银行某某省分行申领卡号为XXXX的信用卡一张，后透支消费，截止2014年3月26日，透支消费本金共计49971.6元。经发卡银行多次催缴未果。2014年5月26日赵某某家属还款20000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人赵某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年6月5日，被告人赵某某向某某银行某某省分行提交办卡申请，2013年6月9日成功申领一张透支额度为人民币5万元的XX信用卡（卡号：XXXX）。至2014年3月26日期间透支消费本金金额49971.6元。截止2014年3月26日，欠款逾期超过了184天，产生利息、滞纳金22861.97元，本息合计76481.38元。期间，经某某银行某某省分行信用卡部工作人员多次催缴，赵某某未履行还款义务。2014年3月26日，某某银行某某省分行信用卡部向公安机关报案。案发后被告人赵某某的亲属于2014年5月26日还款人民币20000元，余款于2014年8月19日全部归还，共计偿还其所欠全部款息76481.38元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2014年3月26日某某银行某某省分行银行卡部向公安机关报案证实，2013年6月5日，赵某某在某某银行某某省分行银行卡部提交办卡申请，并在2013年6月9日成功申领卡号为XXXX的信用卡一张，自2013年07月02日至2013年07月16日期间进行透支消费，不再履行正常还款义务。截至2014年03月26日，欠款逾期时间已达184天以上，金额达72833.57元。其中，本金为：49971.6元；利息、滞纳金为：22861.97元。在此期间，某某银行卡部对持卡人进行多次还款提醒，持卡人均未还款。
2、抓获经过证实，2014年05月21日，公安民警在某某机场候机楼内将涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人赵某某抓获的事实。
3、信用卡申请表证实，2013年6月5日，赵某某向某某银行某某省分行申请办理信用卡。
4、信用卡恶意透支帐户情况说明证实，某某银行某某省分行银行卡部工作人员对赵某某多次催收的情况。
5、证人王某某的证言证实，其系某某银行某某省分行银行卡部主任，赵某某使用申领的行用卡进行恶意透支消费，截至2014年3月26日，透支本金金额共计49971.6元。在银行多次催缴的情况下，持卡人赵某某均未还款。
6、还款说明证实被告人赵某某归案后，还清所欠款项的事实。
7、身份证复印件证实，被告人案发时的实际年龄及身份。被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，归案后偿还了所欠全部款息，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币40000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 晓 杰
人民陪审员 郑 玉 莲
人民陪审员 王 晓 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 才让卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第366号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人丁某，农民。因犯故意伤害罪，于2005年3月11日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2006年6月7日被撤销缓刑，收监执行，2008年7月31日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同年5月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人滕强，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人滕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日，被告人丁某多次到日照市东港区涛雒镇右所村后港源生物有限公司工地上，阻挠工人正常施工、阻拦混凝土罐车进入工地，致使22.5立方米砼报废，损失价值6300元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有价格鉴定结论书，辨认笔录，证人国某、周某、许某、毛某、张某等人的证言，户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证，被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人丁某积极赔偿给他人造成的经济损失，并取得了谅解。被告人丁某因犯故意伤害罪，于2005年3月11日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2006年6月7日被撤销缓刑，收监执行，2008年7月31日减刑释放。
上述事实有收到条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某多次阻挠工地正常施工，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某具有犯罪前科，量刑时予以考虑。案发后，被告人丁某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿给他人造成的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人丁某系自首、积极赔偿他人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 武素华
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵慧亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第245号
申请人常家文，男，1945年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人李超，男，1987年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
申请人常家文于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李超驾驶的“皖c16206”号“欧曼”牌重型自卸货车一辆，并已提供常家敏所有的坐落在怀远县唐集镇中兴街房屋一套（怀房权证怀私字第346**号）作为担保。
本院认为，申请人常家文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李超驾驶的“皖c16206”号“欧曼”牌重型自卸货车一辆，扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封常家敏所有的坐落在怀远县唐集镇中兴街房屋一套（怀房权证怀私字第××号）。查封期间交由常家敏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，＋本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月十日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第793号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人黄文发，男，1990年9月26日出生，汉�，德化县人。
被执行人陈彩霞，女，1993年12月21日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行黄文发、陈彩霞征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄文发、陈彩霞未婚生育的行为，于2013年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1275号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费18436元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行�德化县人口和计划生育局于2013年9月30日、2014年1月27日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1275号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106018号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄文发、陈彩霞在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1275号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄文发、陈彩霞缴纳社会抚养费18436元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1275号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄文发、陈彩霞必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币18436元及从2013年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄文发、陈彩霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴竞东速录员林保庆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市开腾建筑基础工程有限公司，住所地广州市番禹区南村镇兴业大道256号701。
法定代表人：罗开平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，该公司董事长。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人广州市开腾建筑基础工程有限公司（以下简称开腾公司）、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人开腾公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据，请求再审本案。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》），其中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于开腾公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的本院（2014）湘高法民监字第71号民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00126号
原告：马鞍山利桥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：赵守军，总经理。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张松，职务不详。
原告马鞍山利桥金属材料有限公司（以下简称马鞍山利桥公司）诉被告芜湖鲲鹏建设有限公司（以下简称芜湖鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告芜湖鲲鹏公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山利桥公司诉称：被告芜湖鲲鹏公司因承建芜湖市纬二路道路桥梁工程，向原告购买钢材，并于2012年8月25日与原告签订了钢材购销合同一份。合同中关于价款、付款方式及日期都作了明确约定，其中逾期付款利息为8元／吨每天。合同签订后，原告按被告要求供应了相应钢材。2013年4月12日，经双方对账，被告财务部门出具收据一份，注明从2012年9月2日至2012年12月27日，原告向被告供应钢材总计3274786元，被告实际付款为2300000元，尚欠货款974786元，逾期利息338620元。次日，被告公司股东及签订合同代表人王力在收据背面予以确认，并承诺该欠款于2013年8月底付清，到期不能支付按合同约定支付利息和本金。然还款日到期后，被告仍未能支付货款和利息，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告支付原告货款974786元，利息338620元及逾期付款利息331472元（以974786元为基数，按利率月2%的标准，从2013年9月1日计算至2015年1月31日，之后利息计算至实际清偿之日）。
被告芜湖鲲鹏公司庭后提交答辩状认为：1、本案合同中虽约定了逾期付款的费用标准，但约定不明。双方合同第六条约定“其中垫资费用按照每天5元每吨计算，如果乙方未按约按时如数支付钢材款，自结算之日起乙方自愿按8元每吨每天计算”，该约定仅就逾期付款如何垫付费用做了约定，但并未约定明确的利息标准，因钢材价格系不断变化，且原告系连续供货，若按此约定计算垫资费用，还需统计当时销售的钢材量及欠款数额，该逾期付款约定不明确。2、原告要求的逾期付款利息缺乏依据。因双方对逾期付款约定不明，原告要求被告按2013年9月1日开始按照月息2%计算银行利息，依据不足。双方并未明确约定逾期付款利息标准，结算后，原告逾期付款，仅应按银行同期利息标准承担利息损失。
经审理查明：2012年8月25日，因承建芜湖市纬二路（中江大道——徽州路）道路桥梁工程需要，马鞍山利桥公司作为供方（甲方）与芜湖鲲鹏公司作为需方（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定工程名称：芜湖市纬二路（中江大道——徽州路）道路桥梁工程；产品名称及厂家：建筑用螺纹钢（HRP335、HRP400），圆钢（O235）线材（高线HPB235）等，厂家以马钢为主，如某一规格市场缺货，可用其他国家免检产品代替；价格的确认：每批钢材的价格以“我的钢铁”网站“芜湖站点”价格下浮50元每吨作为结算基准价格（此价格为不含税价格），该基准价需经甲乙双方签字确认后，方可作为结算基准价格；交货地点：供方仓库；付款方式及期限：供方钢材送到乙方工地以首次的第二日起，最迟两个月，最多贰佰吨结算一次，其中垫资费用按照5元每吨每天计算（每批钢材按照送到工地之日按实计算），如需方没有按时如数支付钢材款，自结算之日起需方自愿按8元每吨每天计算（指未付欠款），最迟2013年元月31日双方货款两清。王力作为鲲鹏公司代表人在该合同上签字。合同还对供货时间、货物价格收货、检验方式及异议提出时间等作约定。合同签订后，马鞍山利桥公司如约供货。2013年4月12日，芜湖鲲鹏公司出具收据一份，载明自2012年9月2日至同年12月27日，马鞍山利桥公司供应钢材合计3274786元，已付款230000元，尚欠货款974786元，客户计算欠款利息338620元。次日，王力在该收据背面注明：今欠到赵守军人民币壹佰叁拾叁万肆仟元整，此款八月底付清，到期不能支付按合同支付利息和本金。今欠人：王力。欠款到期后，原告多次催要未果，成讼。
另查明：王力系芜湖鲲鹏公司股东。
上述事实有原告提交的企业基本注册信息复印件、钢材购销合同复印件、收据、欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已经依约履行供应钢材义务，且经被告确认欠付钢材货款974786元、利息338620元，现原告诉请被告立即支付于法有据，本院予以支持。另原被告双方约定垫资费用按5元每吨每天计算，如果被告未按时如数支付钢材款，自结算之日起被告自愿按8元每吨每天计算，结合双方关于产品名称及厂家、产品价格的约定，双方实际明确约定了逾期付款利息计算标准，现原告自愿按月息2%标准支付逾期付款利息，于法有据，也未加重被告负担，本院予以支持。被告相关辩解缺乏事实法律依据，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益，维护诚实信用的交易环境，根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖鲲鹏建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市利桥金属材料有限公司钢材款974786元、利息338620元及自2013年9月1日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息（以974786元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告马鞍山市利桥金属材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9802元、保全费5000元，合计14802元，由被告芜湖鲲鹏建设有限公司承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年八月十八日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00126号
原告：马鞍山市利桥金属材料有限公司，住所地马鞍山市当涂县。
法定代表人：赵守军，总经理。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张松。
本院在审理原告马鞍山市利桥金属材料有限公司诉被告芜湖鲲鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值165万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖鲲鹏建设有限公司所有的价值165万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2378号
罪犯丁忠峪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）张刑初字第265号刑事判决，以被告人丁忠峪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）淄刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁忠峪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯丁忠峪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯丁忠峪认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁忠峪确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁忠峪予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第165号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某安，男，1989年10月31日出生，壮族，中专文化，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某安犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年3月至10月期间，被告人陈某安在其租住的位于惠州市惠阳区某某镇某某村XXX省道南侧一出租房X楼XXX房内多次容留吸毒人员钟某、雷某、“小龙”等人吸食毒品。2014年10月22日17时许公安侦查人员根据线索在上述地点抓获被告人陈某安及吸毒人员钟某、雷某，在被告人陈某安租住的XXX房间内查获白色粉末状可疑毒品1包（经鉴定，净重0.21克，检出氯胺酮成分）及锡纸、吸管、自制水壶等吸毒工具1批。经审讯，被告人陈某安对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表；被告人供述；证人证言；辨认笔录；毒品尿液现场检测报告；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人陈某安容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某安六个月至一年有期徒刑。提请依法判处。
被告人陈某安对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年8月份起，被告人陈某安多次在其租住的惠州市惠阳区某某镇某某村XXX省道南侧一出租房X楼XXX房内容留钟某、雷某吸食毒品甲基苯丙胺及氯胺酮。公安人员于同年10月22日在该房内抓获被告人陈某安及吸毒人员钟某、雷某，当场缴获毒品氯胺酮0.21克及吸毒工具水壶、吸管、锡纸。经检测，被告人陈某安和雷某、钟某的尿液毒品检测均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
吸毒人员钟某的证言：2014年9月上旬，我到陈某安的住处（惠阳区某某镇某某村XXX省道南侧一出租房X楼XXX房）吸食毒品“冰毒”5次，毒品是我和陈某安合钱购买的。经钟某辨认照片，确认被告人陈某安是容留其吸食毒品的人。
吸毒人员雷某的证言：从2014年8月中旬起，我在陈某安位于惠阳区某某镇某某村XXX省道南侧一出租房X楼XXX房的住处吸食“冰毒”13次，其中有11次是与陈某安一起吸食的，另2次是与陈某安、陈某安的两名朋友一起吸食的。经雷某辨认照片，确认被告人陈某安是容留其吸食毒品的人。
现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区某某镇某某村XXX省道南侧一出租房X楼XXX房。
提取笔录及扣押清单，证实公安人员在现场缴获白色粉末状可疑毒品1包、自制吸食工具水壶、吸管及锡纸。
广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告，证实在现场缴获的白色粉末状可疑毒品1小包，净重0.21克，检出氯胺酮成分。
6、现场检测报告书，证实被告人陈某安和吸毒人员钟某、雷某的尿液毒品甲基安非他明、氯胺酮检测均呈阳性。
7、被告人陈某安的供述：我于2014年2月份开始吸食毒品“冰毒”和“K粉”，我在自己的住处惠阳区某某镇某某村XXX省道南侧一出租房X楼XXX房内吸食过17次，钟某、雷某、“阿伟”、“小龙”及两名不认识的女子均在我的住处吸食过毒品，其中钟某8次，雷某10次，“阿伟”13次，“小龙”2次。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人陈某安为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 叶秋菊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第02号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人刘某，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年8月9日晚23时30分许，被告人刘某在本市开发区拿铁酒吧旁的一烟酒行因购买口香糖与店主游某某发生口角。被告人刘某遂怀恨在心，随即电话联系洪某、方某（均在逃）等人，手持砍刀等工具将被害人游某某烟酒行的柜台及玻璃门砸坏（价值人民币2000元）。
案发后，被告人刘某自动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，且已赔偿了被害人游某某各项经济损失共计人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某某的陈述材料、证人张远峰的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被砸玻璃的损失费用发票、谅解书、视听资料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，纠集多人故意损坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘某家属的赔偿行为可视为被告人的赔偿行为，且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 章 拯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执496号
申请执行人韩春祥，男，1957年5月20日出生，住梅河口市。
被执行人赵贤伟，男，1963年8月8日出生，住通化县。
本院在执行申请人韩春祥与被执行人赵贤伟合伙协议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化市中级人民法院（2016）吉05民终886号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00020号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇（特别授权），男，该局工作人员。
委托代理人肖伟（一般代理），男，该局工作人员。
被执行人周茂华，男。
被执行人何代贵，女。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人周茂华、何代贵土地行政处理一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年5月4日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人周茂华、何代贵位于铜梁县XX办事处XX社区第XX小组的房屋170.94平方米，交出土地85.47平方米。本院2014年5月4日受理后，于2014年5月8日向被执行人周茂华、何代贵送达了执行申请书副本及听证通知书，征求了其对申请执行的具体行政行为的意见并依职权于2014年5月16日组成合议庭公开举行了听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人周茂华、何代贵的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请执行人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 王菊芳
代理审判员 晏 恒
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1022-1号
申请执行人吴学忠，男，汉族，1965年3月9日出生，住宁夏贺兰县德胜花园13-3-502室。
被执行人金少峰，男，回族，1972年3月20日出生，住宁夏贺兰县尚贤世家34-1-302室。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1622号民事调解书，即申请执行人吴学忠与被执行人金少峰修理合同纠纷一案中,确定由金少峰支付吴学忠欠款2000元，案件受理费25元，案件执行费50元，本案标的共计2075元。
本案在执行过程中，被执行人金少峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人金少峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金少峰银行存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘江江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1022-1号申请执行人吴学忠，男，汉族，1965年3月9日出生，住宁夏贺兰县德胜花园13-3-502室。被执行人金少峰，男，回族，1972年3月20日出生，住宁夏贺兰县尚贤世家34-1-302室。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1622号民事调解书，即申请执行人吴学忠与被执行人金少峰修理合同纠纷一案中,确定由金少峰支付吴学忠欠款2000元，案件受理费25元，案件执行费50元，本案标的共计2075元。本案在执行过程中，被执行人金少峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人金少峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金少峰银行存款2075元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 波二〇一五年八月十二日书 记 员 刘江江
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终317号
上诉人（一审原告）：庄观上，男，1955年6月8日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被上诉人（一审被告）：吴川市大山江同宇金属购销部。住所地：吴川市大山江新桥东。
负责人：何宇媚，经理。
上诉人庄观上因与被上诉人吴川市大山江同宇金属购销部排除妨害纠纷一案，不服吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第188-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庄观上上诉请求：撤销吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第188-2号民事裁定，将本案发回吴川市人民法院重新审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人吴川市大山江同宇金属购销部不是租赁涉案土地,而是非法侵占涉案的土地，一审裁定认定被上诉人是租赁涉案土地,无事实依据;被上诉人吴川市大山江同宇金属购销部非法侵占涉案的土地的行为,不仅发生在上诉人取得涉案土地使用权之前,而且在上诉人取得涉案土地的《国有土地使用证》后，一审裁定对这一事实没有作出认定，违背客观事实；在上诉人取得涉案土地使用权的情况下，被上诉人继续非法占用涉案的土地，显然严重侵害上诉人的合法权益，依法律规定，上诉人提出的排除妨害之诉是人民法院受理民事案件的范围。二、一审裁定适用法律不当，裁定严重不公。由于认定事实上的错误，必然导致适用法律上的不当。
吴川市大山江同宇金属购销部没有提交书面答辩意见。
庄观上向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，并责令其将在原告享有合法使用权的土地[证号：吴府国用(2014)第00219号《国有土地使用证》]上的建筑物予以清理、拆除，将其占用的土地返还给原告使用。
一审法院认定事实：原告庄观上与被告吴川市大山江同宇金属购销部排除妨害纠纷一案，该院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。原告起诉认为：1994年8月18日，大山江村镇建设办将政府征用的大山江镇良发村和那贞村位于蔡氏岭的土地39026㎡土地有偿转让给原告使用。原告取得该土地使用权后，将上述部分土地转让并办理过户手续给他人和原告自己。余下的30000多㎡土地因故一直未办理《国有土地使用证》。2010年原告向吴川市人民法院起诉，法院判令大山江街道协助原告办理土地使用手续。2014年3月5日，吴川市人民政府经审查、核实，发给原告吴府国用(2014)第00219号《国有土地使用证》。但是，被告由于原告当时未办证，一直占用原告的土地使用。原告取得合法国有土地使用证后，大山江街道、原告等多次书面通知被告清理建筑物、构筑物，其仍然无理占用原告的上述土地进行经营活动，拒不搬迁并将土地归还原告使用。根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，被告的行为属于民事侵权行为。请法院判令被告将土地归还给原告使用。
一审法院认为，本案的争议焦点为该案是否属于法院的受理范围。本案被告租赁涉案土地的行为发生在原告取得土地使用权之前，属于政府征地中应解决的问题，不属于法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案应由人民政府处理，不属该院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告庄观上的起诉。
本院经审查查明：2015年3月4日，吴川市人民法院就本案作出（2014）湛吴法民三初字第188号民事裁定：该院在审理过程中，案外人吴川市大山江街道河东社区良发村民小组于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销原告持有的涉案土地的使用权证，并于2014年11月14日向该院提出申请，要求对本案中止审理。该院认为，案外人提起的行政诉讼的请求与本案有直接的利害关系，本案必须以行政诉讼案件确认的涉案土地使用权的归属为依据，故本案应中止审理。裁定本案中止审理。行政诉讼目前仍然未有生效法律文书。
本院认为：本案是排除妨害纠纷案。排除妨害纠纷是指物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害纠纷是物权保护的重要方法，主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。上诉人庄观上取得了吴川市人民政府颁发的吴府国用(2014)第00219号《国有土地使用证》，其认为物权的行使受到现实的妨害时，其作为物权人可以请求排除妨害。因此，上诉人庄观上起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院原裁定本案中止审理的原因尚未改变，本案恢复审理没有事实和法律依据，一审法院以“本案应由人民政府处理，不属该院的受案范围”为理由驳回上诉人庄观上的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上，一审法院作出的驳回起诉裁定有错误，本院予以纠正。上诉人庄观上的上诉请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第188-2号民事裁定；
二、本案指令吴川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年三月八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终317号上诉人（一审原告）：庄观上，男，1955年6月8日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。被上诉人（一审被告）：吴川市大山江同宇金属购销部。住所地：吴川市大山江新桥东。负责人：何宇媚，经理。上诉人庄观上因与被上诉人吴川市大山江同宇金属购销部排除妨害纠纷一案，不服吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第188-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄观上上诉请求：撤销吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第188-2号民事裁定，将本案发回吴川市人民法院重新审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人吴川市大山江同宇金属购销部不是租赁涉案土地,而是非法侵占涉案的土地，一审裁定认定被上诉人是租赁涉案土地,无事实依据;被上诉人吴川市大山江同宇金属购销部非法侵占涉案的土地的行为,不仅发生在上诉人取得涉案土地使用权之前,而且在上诉人取得涉案土地的《国有土地使用证》后，一审裁定对这一事实没有作出认定，违背客观事实；在上诉人取得涉案土地使用权的情况下，被上诉人继续非法占用涉案的土地，显然严重侵害上诉人的合法权益，依法律规定，上诉人提出的排除妨害之诉是人民法院受理民事案件的范围。二、一审裁定适用法律不当，裁定严重不公。由于认定事实上的错误，必然导致适用法律上的不当。吴川市大山江同宇金属购销部没有提交书面答辩意见。庄观上向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，并责令其将在原告享有合法使用权的土地[证号：吴府国用(2014)第00219号《国有土地使用证》]上的建筑物予以清理、拆除，将其占用的土地返还给原告使用。一审法院认定事实：原告庄观上与被告吴川市大山江同宇金属购销部排除妨害纠纷一案，该院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。原告起诉认为：1994年8月18日，大山江村镇建设办将政府征用的大山江镇良发村和那贞村位于蔡氏岭的土地39026㎡土地有偿转让给原告使用。原告取得该土地使用权后，将上述部分土地转让并办理过户手续给他人和原告自己。余下的30000多㎡土地因故一直未办理《国有土地使用证》。2010年原告向吴川市人民法院起诉，法院判令大山江街道协助原告办理土地使用手续。2014年3月5日，吴川市人民政府经审查、核实，发给原告吴府国用(2014)第00219号《国有土地使用证》。但是，被告由于原告当时未办证，一直占用原告的土地使用。原告取得合法国有土地使用证后，大山江街道、原告等多次书面通知被告清理建筑物、构筑物，其仍然无理占用原告的上述土地进行经营活动，拒不搬迁并将土地归还原告使用。根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，被告的行为属于民事侵权行为。请法院判令被告将土地归还给原告使用。一审法院认为，本案的争议焦点为该案是否属于法院的受理范围。本案被告租赁涉案土地的行为发生在原告取得土地使用权之前，属于政府征地中应解决的问题，不属于法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案应由人民政府处理，不属该院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告庄观上的起诉。本院经审查查明：2015年3月4日，吴川市人民法院就本案作出（2014）湛吴法民三初字第188号民事裁定：该院在审理过程中，案外人吴川市大山江街道河东社区良发村民小组于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销原告持有的涉案土地的使用权证，并于2014年11月14日向该院提出申请，要求对本案中止审理。该院认为，案外人提起的行政诉讼的请求与本案有直接的利害关系，本案必须以行政诉讼案件确认的涉案土地使用权的归属为依据，故本案应中止审理。裁定本案中止审理。行政诉讼目前仍然未有生效法律文书。本院认为：本案是排除妨害纠纷案。排除妨害纠纷是指物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害纠纷是物权保护的重要方法，主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。上诉人庄观上取得了吴川市人民政府颁发的吴府国用(2014)第00219号《国有土地使用证》，其认为物权的行使受到现实的妨害时，其作为物权人可以请求排除妨害。因此，上诉人庄观上起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院原裁定本案中止审理的原因尚未改变，本案恢复审理没有事实和法律依据，一审法院以“本案应由人民政府处理，不属该院的受案范围”为理由驳回上诉人庄观上的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，一审法院作出的驳回起诉裁定有错误，本院予以纠正。上诉人庄观上的上诉请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第188-2号民事裁定；二、本案指令吴川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年三月八日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初264号
原告闫某甲，男，1988年6月21日出生，汉族。
被告武某，女，1989年1月21日出生，汉族。
原告闫某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告闫某甲到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：我与被告于年月日经人介绍登记结婚，并生育两女，由于婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，且多次因金钱问题与其吵架，甚至大打出手。2013年让被告的弟弟和姨夫把其打了，已严重的伤害了夫妻间的感情，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费用由双方均担。
被告武某未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于年月日生育一女闫某乙，后于年月日补办结婚登记，年月日又生育次女闫某丙。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告闫某甲与被告武某共同生活7年有余，并生育两女，有较为深厚的夫妻感情，现原告闫某甲提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方并无实质性矛盾，只要双方在以后的生活中进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一六年二月十七日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更329号
罪犯宋小林，男，1977年5月23日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2014年2月27日作出（2013）通刑初字第79号刑事判决，以被告人宋小林犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金180000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）内刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月19日起至2017年7月30日止。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯宋小林自2014年7月至2016年4月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。2016年5月26日，该犯在考核期内积极全额缴纳未执行的罚金共130000元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减十个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年7月至2016年4月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。2016年5月26日，该犯在考核期内积极全额缴纳未执行的罚金共130000元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯积极全额缴纳罚金，故对其减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小林减去有期徒刑九个月零十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年2月19日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 孙向群
二〇一六年十月十四日
书记员 刘冬晖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第604号
申请执行人邓安文，男，1972年5月24日出生，汉族。
被执行人张忍让，男，1966年3月24日出生，汉族。
申请执行人邓安文与被执行人张忍让其他合同纠纷一案的（2014）内东民初字第2531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第604号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 浩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第472号
原告林海，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业。
被告张世宇，女，1975年4月27日出生，汉族，无职业。
原告林海与被告张世宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加了诉讼，被告张世宇经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告林海诉称，被告于2013年11月19日，向原告借款3万元，借款期限为1个月，约定月利率为3%。被告利息给付至2015年7月31日，借款本金至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金3万元及逾期利息（自2015年8月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；诉讼费及公告费由被告负担。
被告张世宇未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告林海为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据、借据及收条各1份，证明被告于2013年11月19日，向原告借款3万元，双方约定了还款期限、月利率为及管辖法院。
本院经审查认为：对证据的真实性，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告于2013年11月19日，向原告借款3万元，借款期限为1个月，约定月利率为3%。被告利息给付至2015年7月31日。
本院认为：原、被告双方借款事实清楚，证据充分。原告已履行了出借人义务，被告应按约定偿还借款，逾期偿还已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告立即偿还借款本金3万元及逾期利息，请求合理，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告张世宇于本判决生效后，立即偿还原告林海借款本金3万元及逾期利息（自2015年8月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费1000元，由被告张世宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯玉军
人民陪审员 李方林
人民陪审员 王 欢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4294号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路与人民路交叉口。
主要负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：白健强。
被告：王婷婷。
被告：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祁敢，总经理。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称“中行西城支行”）与被告白健强、被告王婷婷、被告淄博春申房地产开发有限公司（以下简称“春申公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西城支行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告白健强、被告王婷婷、被告春申公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白健强、被告王婷婷偿还借款本息427795.58元（利息计算至2016年5月6日），并承担自2016年5月7日至被告实际还清贷款之日的利息；2.判令被告承担本案律师代理费18611.00元；3.判令被告春申公司对该笔贷款承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告白健强、被告王婷婷签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，原告向被告白健强、被告王婷婷提供贷款449000.00元用于购买坐落于张店区春申*君临天下1-1-011701室的房产一套，借款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款。两被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，但截至目前未办妥抵押登记手续。被告春申公司对该笔贷款提供阶段连带责任保证。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告未按约还款。经原告多次催要，一直未果。为维护原告合法权益，现依据双方所签《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的相关约定诉至法院，请求依法判决。
被告白健强未作答辩。
被告王婷婷未作答辩。
被告春申公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白健强与被告王婷婷于2007年1月10日登记结婚，2013年3月6日，被告白健强与被告王婷婷（作为借款人）与原告中行西城支行（作为贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告白健强、被告王婷婷为购房而向原告借款449000.00元，借款期限为300个月，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商即被告春申公司专用账户，并约定贷款偿还方式为按月等额本息还款，每月的6日为结息日和付息日，同时还约定如借款人未按期归还贷款本息则视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。另外，合同约定被告白健强、被告王婷婷以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，而被告春申公司作为保证人对本案借款承担阶段性连带责任保证，期限为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。合同签订当日，原告中行西城支行依约向被告春申公司账户转账了贷款金额，被告白健强亦在原告提供的《中国银行个人贷款凭证》上予以签字确认。双方的金融借贷关系形成后，被告白健强与被告王婷婷自2016年5月6日开始逾期还本付息至今，为此原告诉至本院，要求被告白健强与被告王婷婷按照借款合同约定提前清偿全部借款本息，并支付本案律师费18611.00元。另外三被告尚未就合同中载明的抵押房产与原告中行城西支行办理抵押登记手续，故原告中行城西支行要求被告春申公司对本案借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告中行城西支行提供的被告白健强、被告王婷婷身份证明材料一宗、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份、《中国银行个人贷款凭证》一份、逾期未还款查询单一份、委托代理合同及律师费发票一份记录在卷，作为证据。
本院认为，被告白健强、被告王婷婷与原告中行西城支行签订了住房贷款合同，原告中行西城支行已依约履行了放贷义务，被告白健强与被告王婷婷应当按照约定的期限履行还本付息的义务，现被告白健强、被告王婷婷自2016年5月6日开始逾期归还借款本息，故原告中行西城支行有权按照合同约定的违约条款主张要求被告白健强、被告王婷婷提前清偿全部剩余未还贷款本息（包括罚息）。原告中行西城支行诉求的律师费18611.00元属于为实现债权而支出的费用，本院对此亦予以支持。按照合同约定，被告春申公司在被告白健强、被告王婷婷就贷款所购房屋办理抵押登记手续之前对本案借款承担阶段性连带责任保证，因本案中三被告与原告之间尚未办理房屋抵押登记手续，故被告春申公司应当对被告白健强、被告王婷婷所欠借款本息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白健强、被告王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息427795.58元（利息计算至2016年5月6日）及至借款实际清偿之日的利息；
二、被告白健强、被告王婷婷于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师费18611.00元；
三、被告淄博春申房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告白健强、被告王婷婷进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996.00元减半收取3998.00元及诉讼保全费2752.00元合计6750.00元，由被告白健强、被告王婷婷负担，被告淄博春申房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二０一六年十月十八日
书记员 刘帅