wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3163号
原告：俞松良。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：朱晓富。
委托代理人：李阳天，浙江兴博律师事务所律师。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博律师事务所律师。
原告俞松良与被告朱晓富劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。6月22日，被告朱晓富向本院申请管辖权异议，本院审查后，于7月7日作出（2016）浙0225民初3163号民事裁定书，裁定：驳回被告朱晓富对本案管辖权提出的异议。被告朱晓富在法定上诉期内未上诉，该裁定书于7月31日生效。8月17日，依法对本案公开庭进行了审理，原告俞松良及其委托代理人曹小明、卢ＸＸ，被告朱晓富的委托代理人李阳天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞松良起诉称：请求判令被告朱晓富立即支付劳务报酬170163元。其事实和理由：2013年2月18日，被告将其承建的湖州市长兴山湖花园安置小区楼房的石匠零星工程劳务承包给原告，约定单价为3.2元/平方米，返工部分及其他按点工计算。之后，原告按约定带队进场施工，2014年6月12日，双方再次就价格进行协商，并签订《石匠零星工程单价协议》一份，最终确定单价为2.7元/平方米，返工部分及其他按点工据实计算。截止2014年8月15日，经原、被告双方确认，原告实际完成该小区南区3#－22#楼、S1-S3商铺等工程，总计产生劳务费270163元，被告仅支付了原告10万元劳务费用，剩余的劳务费虽经原告多次催讨至今未付。
原告认为，原告依法承包了被告承建工程的劳务工作，并按约定完成了相应的工作任务，被告应当支付原告劳务费用。被告恶意拖欠劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益。
原告俞松良为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.零星工程协议单1份，以证明原告所承包的劳务工程及单价情况。
2.石匠界面1份，以证明原告成的工作量。
3.结算单1份、施工单6份，以证明被告拖欠原告的劳动报酬。
4.（2015）甬象民初字第100号、（2016）浙甬民一终字第321号民事判决书各1份，以证明原告在涉案工程中进行石匠施工，且被告系工程实际的施工人，原告的劳务报酬由被告个人支付，石匠单价为2.7元/平方米。
被告朱晓富在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：原告诉请的关于石匠的款项系原告与龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）之间的纠纷，相关款项已经结清，原告的相关诉求之前已经向法院提起诉讼，也没有得到法院的支持，因此，原告起诉被告没有法律依据，请求予以驳回。
被告朱晓富为证明其辩称的事实成立，向本院提交（2015）浙甬民一终字第321号民事判决书1份，以证明诉争的标的实际是与龙元公司之间的款项，原告的主张没有依据。
一、关于原告提供的证据1、2、3，被告质证后对真实性不予认可，系原告与陈东升之间的关系，没有得被告及龙元公司的认可。本院认为，上述证据已有生效的（2015）甬象民初字第100号民事判决书认定，故本院采信该生效的法律文书对证据的认定。
二、关于原告提供的（2015）甬象民初字第100号和原、被告共同提供的（2016）浙甬民一终字第321号民事判决书，系生效的法律文书，本院对此采信生效文书认定的相关事实。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下：
2014年3月至8月，原告经其连襟陈升东介绍至湖州长兴山湖花园一期（安置房）工程从事石匠工作。2014年6月12日，陈升东与原告俞松良以甲方“龙元建设长兴山湖花园工程项目部”和乙方“俞松良”的名义签订石匠零星工程单价协议一份，就点工台班空压机、人工加电锤、后浇带打凿、楼房打凿等包干单价作出约定。2014年8月15日，陈升东与原告俞松良就石匠班组工程进行结算，金额为255913元。
另查明，上述工程由龙元公司承建，龙元公司与业主方签订的建设工程施工合同载明，项目经理为辛宇，该工程具体由龙元建设公司浙江分公司施工，据龙元建设公司浙江分公司与被告朱晓富签订的项目管理责任状所载，被告朱晓富为项目负责人。
又查明，2014年12月30日，原告以龙元公司为被告向象山县人民法院提起诉讼劳务合同诉讼，请求判令龙元公司支付劳务报酬170163元。该案经审理认为陈升东无权代表涉案的项目部对外进行结算，于2015年3月18日作出（2015）甬象民初字第100号民事判决书，判决：驳回原告俞松良的诉讼请求。原告俞松良不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，该院审理后于2015年5月27日作出（2015）浙甬民一终字第321号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，龙元公司与被告朱晓富就涉案中的长兴山湖花园一期（安置房）工程的项目管理责任状，就其内容所载实为一内部承包合同关系，明确了双方之间的关系。本案焦点问题是陈升东的行为是否对被告朱晓富有涉及力。结合已经生效的（2016）甬象民初字第100号、（2015）浙甬民一张字第321号民事判决书的相关认定，陈升东无权代表涉案工程的项目部与原告签订相关协议、进行结算的权利，被告朱晓富具有与原告确定工程单价和结算的权利，由此，陈升东的行为并没有得到被告朱晓富的认可，故原告在不能提供相关被告朱晓富认可的工程量或结算依据等证据之下，现主张被告朱晓富支付劳务报酬170163元，则主张无事实和法律之据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞松良的诉讼请求。
本案案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由原告俞松良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应当在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：工商银行象山支行账号：39×××03）。如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陶振明
二〇一六年九月十八日
书记员 朱黄雅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1599号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1935年10月16日出生，回族。
上诉人（原审原告）张某乙，女，1938年12月8日出生，回族。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某丙，男，1940年6月15日出生，回族。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1943年12月22日出生，回族。
委托代理人许成才，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人张某丙、李某某继承纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1368号民事判决；
发回卫辉市人民法院重审。
张某甲、张某乙预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 禹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1870号
上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人：余德深，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒲菊红，女，汉族，1975年1月16日出生，住成都市青羊区。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉人蒲菊红房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。
斐普尔纳公司上诉称，上诉人注册于成都市高新区，其主要办事机构和经营所在地均在成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1870号上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。法定代表人：余德深，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒲菊红，女，汉族，1975年1月16日出生，住成都市青羊区。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉人蒲菊红房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。斐普尔纳公司上诉称，上诉人注册于成都市高新区，其主要办事机构和经营所在地均在成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年九月二十二日书记员  毛菊英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6938号
原告蒲振江，男，1951年12月15日生，汉族，住平度市。
原告郭瑞英，女，1954年7月12日生，汉族，住址同上。原告蒲振江之妻。
二原告共同委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告蒲晓林，男，1975年10月25日生，汉族，住平度市。
被告黄秀霞，女，1972年12月22日生，汉族，住平度市。
原告蒲振江、郭瑞英与被告蒲晓林、黄秀霞共有物分割纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒲振江、郭瑞英及其共同委托代理人林歧召，被告黄秀霞到庭参加诉讼。被告蒲晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲振江、郭瑞英诉称，两原告2000年3月建造正房3间、平房3间，占地面积136.50平方米。2000年7月23日两原告与两被告约定：上述房屋，平房3间归两原告所得。现因旧村改造已将上述正房和平房拆除，置换的93平方米楼房和按4470元/平方米价格卖给开发商的剩余43.5平方米的款项全由两被告占有。为此，请依法判令被告支付原告所有的36平方米3间平房所得的拆迁补偿款项160920元给原告。诉讼费由被告负担。
被告黄秀霞辩称，2000年3月建的正房3间和平房3间的宅基地是批给蒲晓林的，2000年7月的协议是将3间平房的居住权给原告。因此，36平方米的3间平房拆迁后所得的款项不应支付给原告。
被告蒲晓林未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻，两被告系两原告的儿子和儿媳，在本案审理中协议离婚。1986年原告建正房4间、平房4间，2000年3月原告又建正房3间、平房3间（含过道一间共36平方米）。2000年7月23日，两原告与两被告达成协议一份，约定：“蒲振江建房2栋，第一栋建于八六年，正房4间，平房4间，正房由次子蒲晓剑所得，平房4间有父母（蒲振江、郭瑞英）所得。第二栋建于2000年3月，正房3间、平房3间，正房由长子蒲晓林所得，平房3间由父母（蒲振江、郭瑞英）所得，次子蒲晓剑结婚由长子蒲晓林承担现金陆仟元，蒲晓林15年内不承担养老义务，15年后，面每年400斤，油每年50斤，每月现金50元整，双方同意立字为证。”2012年旧村改造，协议中建于2000年3月的正房3间、平房3间被拆除，经测量总面积为136.5平方米，置换给两被告楼房93平方米，余43.50平方米（136.5平方米—93平方米）按4470元/平方米价格补给两被告现金。因原、被告就36.5平方米3间平房的拆迁所得归属等家庭问题产生矛盾，原告便提起该诉讼，被告收到诉状后于2016年8月2日到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的被告黄秀霞无异议的村委证明和原、被告达成的协议书，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的于2000年7月23日原被告达成的协议书，被告黄秀霞无异议，该协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，对双方均有约束力。该协议约定“建于2000年3月的正房3间、平房3间，正房由长子蒲晓林所得，平房3间由父母（蒲振江、郭瑞英）所得”。因此其平房3间（36平方米）的拆迁补偿款160920元（4470元×36平方米）应归原告所得，被告关于该平房宅基地是批给蒲晓林的，协议书是将3间平房的居住权分给原告，3间平房的补偿款不应支付给原告的抗辩，与协议约定内容相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
被告蒲晓林、黄秀霞于判决生效后十日内付给原告蒲振江、郭瑞英3间平房拆迁所得款160920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告蒲晓林、黄秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪明
二〇一六年八月二十三日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员尚静
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终355号
上诉人（原审被告）闫富斌，男，生于1973年10月16日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雍学清，男，生于1952年12月28日。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明军，男，生于1972年2月25日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人闫富斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫富斌以其与被上诉人达成和解协议为由于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫富斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫富斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫富斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6070号
原告楚景云，女，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人李昱龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南金丰投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孟体峰。
委托代理人郭莹莹，公司员工。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
被告孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告楚景云诉被告河南金丰投资投资有限公司(以下简称“金丰投资公司”)、孟金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告楚景云及其委托代理人李昱龙、被告金丰投资公司委托代理人李海林到庭参加诉讼，被告孟金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚景云诉称，2013年9月2日至2013年9月10日期间，被告向原告借款共计125000元，约定月息2%。借款到期后被告拒不还款，为此，要求被告返还借款125000元及利息，利息自2015年4月起按月息2分计付至判决确定还款之日止。
被告金丰投资公司辩称，对其公司向原告借款125000元的事实无异议，但是收据、分红计划书和担保函上约定的利息是1.5%，应当按月息1.5%计付，多支付的款项应冲抵本金。该笔借款是公司使用，被告孟金柱属于该公司的工作人员，代公司收付款，孟金柱不应当承担还款责任。
被告孟金柱未答辩。
经审理查明，2013年9月2日、2013年9月10日被告金丰投资公司先后两次向原告借款共计125000元，两笔借款到期后被告金丰投资公司分别在2014年2月17日和2014年12月23日给原告更换承诺函、分红计划书和收据。2014年2月17日承诺函载明：“尊敬的楚景云女士，感谢您对本公司的信任，您通过本公司对投资项目进行投资，现本公司郑重确认您的投资金额是人民币（大写）贰万伍仟元整（￥25000.00），收益率15‰，此投资期限是从2014年2月17日起到2014年5月17日止。当分红计划书约定的分红义务应当履行完毕时，此投资项目按期足额回款，项目投资关系终止；若此投资项目不能按期足额回款，本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认，并完善相关结清手续（《分红计划书》、《收据》、《承诺函》）后的三个工作日内，本公司将无条件全额回购您的项目股权。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关结清手续，本公司将视为按照同期投资期限继续投资。本承诺函自我方法定代表人签字并加盖公章后生效。承诺人：加盖河南金丰投资有限公司印章，法定代表人：加盖孟体峰印章，签发日期：2014.2.17。”
分红计划书主要内容为：项目投资方：河南金丰投资有限公司，投资方出资人：楚景云，出资本金（大写）贰万伍仟元整，出资期限：三个月，分红比例：15‰，月分红金额500元。投资公司（河南金丰投资有限公司）每期按上述约定在分红日期将款项及时存入上述账号。投资公司存入最后一期时，应提前通知出资人，届时出资人按约定到河南金丰投资有限公司办理续投或结清手续。经手人：孟金柱。投资方：河南金丰投资有限公司。
收据载明：“今收到出资人楚景云出资金额贰万伍仟元整（小写25000.00元整），出资期限三个月，自2014年2月17日至2014年5月17日止，收益率15‰。收款人：河南金丰投资有限公司。”
2014年12月23日借款承诺函、分红计划书和收据内容，除借款数额为100000元，借款期限为2015年1月2日至2015年4月2日外，分红金额为2000元外，其他内容一致。
上述25000元、100000元借款利息，被告按每月利息合计2500元向原告分别支付至2015年4月16日、2015年4月1日，2015年4月9日又付利息1250元，之后本息未付，为此，原告诉至本院。
以上事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告金丰投资公司向原告楚景云借款合计125000元，有被告金丰投资公司向原告出具的承诺函、分红计划书、收据为证，足以认定。原告与被告金丰投资公司形成民间借贷关系。原告要求被告金丰投资公司返还借款125000元，于法有据，本院予以支持。被告孟金柱系被告金丰投资公司的员工，借款转入其账户不能证明其是借款人，其行为后果应由借款人被告金丰投资公司承担，故原告请求被告孟金柱承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息问题，虽承诺函、分红计划书、收据载明利息为月利率1.5%，但根据分红计划书，每月分红合计2500元的约定，再结合实际履行中也是按月利率2%支付的事实，可推定原、被告口头约定的利息为月利率2％，故对原告的该请求，本院予以支持，对被告要求多支付的款项充抵本金的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南金丰投资有限公司于判决生效后十日内返还原告楚景云借款125000元及利息（其中25000元利息自2015年4月17日起、另100000元自2015年4月2日起分别按月利率2%计付至判决确定还款之日止，已支付的1250元利息履行时予以扣除）。
二、驳回原告楚景云的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告河南金丰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异98号
案外人：丁志娟，女，1981年12月21日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：李淑玲，女，1970年2月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王磊，男，1982年3月15日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人李淑玲与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，案外人丁志娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁志娟称，案外人与王磊原系夫妻关系。2009年5月13日，案外人、王磊与徐州远东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了新沂市新安街道莱茵名郡1号楼3单元501室商品房（以下简称涉案房产）。2010年12月31日，案外人与王磊因感情不和签订了离婚协议，协议约定涉案房产归案外人所有，剩余房款由案外人偿还。故新沂市新安街道莱茵名郡1号楼3单元501室商品房系案外人个人财产，法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求依法解封。
本院查明，申请执行人李淑玲与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、王磊欠李淑玲借款本金500000元，此款王磊于2013年7月1日前偿还50000元，于2013年12月31日前偿还100000元，余款350000元于2014年12月31日前付清。2、如王磊有任一期未足额偿还上述借款，李淑玲有权就剩余款项申请执行。3、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，合计6420元，由王磊负担，于2014年12月31日前连同案款一并支付给李淑玲。本院于2013年2月4日作出（2013）新民初字第0436号民事调解书对此予以确认。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依申请执行人申请，本院于2015年3月11日作出（2013）新执字第2760-2号执行裁定，查封被执行人王磊所有的位于新沂市新安街道莱茵名郡1号楼3单元501室商品房一套。
另查明，案外人丁志娟与被执行人王磊原系夫妻关系，二人于2009年4月29日登记结婚。2009年5月13日，被执行人王磊与徐州远东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买新沂市新安街道莱茵名郡1号楼3单元501室房屋。2010年12月31日案外人丁志娟与被执行人王磊在新沂市民政局协议离婚，协议约定莱茵名郡1号楼3单元501室房屋归丁志娟所有，但未办理产权变更手续。
以上事实，有本院（2013）新民初字第0436号民事调解书、（2013）新执字第2760-2号执行裁定书、案外人向本院提交的离婚协议书、购房合同，离婚证、民政局婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产购买于案外人丁志娟与被执行人王磊夫妻关系存续期间，属案外人与被执行人的夫妻共同财产，其二人在离婚时虽然约定涉案房产归案外人所有，但由于未就该房产办理权属变更登记，而离婚协议又不能直接引起物权变动，故涉案房产属案外人与被执行人共有的性质并未发生改变。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院对涉案房产的查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人丁志娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年八月十一日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异98号案外人：丁志娟，女，1981年12月21日生，汉族，住新沂市。申请执行人：李淑玲，女，1970年2月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：王磊，男，1982年3月15日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人李淑玲与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，案外人丁志娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丁志娟称，案外人与王磊原系夫妻关系。2009年5月13日，案外人、王磊与徐州远东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了新沂市新安街道莱茵名郡1号楼3单元501室商品房（以下简称涉案房产）。2010年12月31日，案外人与王磊因感情不和签订了离婚协议，协议约定涉案房产归案外人所有，剩余房款由案外人偿还。故新沂市新安街道莱茵名郡1号楼3单元501室商品房系案外人个人财产，法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求依法解封。本院查明，申请执行人李淑玲与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、王磊欠李淑玲借款本金500000元，此款王磊于2013年7月1日前偿还50000元，于2013年12月31日前偿还100000元，余款350000元于2014年12月31日前付清。2、如王磊有任一期未足额偿还上述借款，李淑玲有权就剩余款项申请执行。3、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，合计6420元，由王磊负担，于2014年12月31日前连同案款一并支付给李淑玲。本院于2013年2月4日作出（2013）新民初字第0436号民事调解书对此予以确认。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依申请执行人申请，本院于2015年3月11日作出（2013）新执字第2760-2号执行裁定，查封被执行人王磊所有的位于新沂市新安街道莱茵名郡1号楼3单元501室商品房一套。另查明，案外人丁志娟与被执行人王磊原系夫妻关系，二人于2009年4月29日登记结婚。2009年5月13日，被执行人王磊与徐州远东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买新沂市新安街道莱茵名郡1号楼3单元501室房屋。2010年12月31日案外人丁志娟与被执行人王磊在新沂市民政局协议离婚，协议约定莱茵名郡1号楼3单元501室房屋归丁志娟所有，但未办理产权变更手续。以上事实，有本院（2013）新民初字第0436号民事调解书、（2013）新执字第2760-2号执行裁定书、案外人向本院提交的离婚协议书、购房合同，离婚证、民政局婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产购买于案外人丁志娟与被执行人王磊夫妻关系存续期间，属案外人与被执行人的夫妻共同财产，其二人在离婚时虽然约定涉案房产归案外人所有，但由于未就该房产办理权属变更登记，而离婚协议又不能直接引起物权变动，故涉案房产属案外人与被执行人共有的性质并未发生改变。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院对涉案房产的查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人丁志娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年八月十一日书记员  王星权
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01324号
原告高新更，女，1970年4月4日生、汉族、。
原告张艳杰，女，1991年5月5日生，汉族。
原告冯某某。
法定代理人张艳杰，女，1991年5月5日生，汉族，住址同上。系冯某某之母。
三原告的委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所法律工作者。
被告李大永，男，1987年6月6日生、汉族、。
委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告王艳君，男，1989年10月3日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称周口人寿财险支公司）。
法定代表人贾国军，系该公司经理。
委托代理人马进才，系该公司员工。
原告高新更等三人诉被告李大永、王艳君、被告周口人寿财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐福斌、被告李大永的委托代理人李剑峰、被告周口人寿财险支公司的委托代理人马进才均到庭参加诉讼，被告王艳君经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年5月8日，被告李大永驾驶被告王艳君所有的“豫P×××××号”小型轿车由北向南行驶至淮阳县西三环王店乡王庄路段时，与原告张艳杰驾驶的三轮电动车同时车上乘坐高新更、冯某某相撞。该事故经交警部门认定，被告李大永负次事故的全部责任。因被告对三原告的损失拒不赔偿，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失12万元。
被告李大永辩称：原告要求赔偿数额过高。法律规定的损失由保险公司在交强险范围内承担，李大永不承担赔偿责任，我方先期垫付医疗费35000元。
被告王艳君在法定期限内未作答辩。
被告周口人寿财险支公司辩称：我公司愿在交强险范围内给原告赔付合理合法的损失。
经审理查明：2015年5月8日16时20分许，被告李大永驾驶“豫P×××××号”小型轿车由北向南行驶至淮阳县西三环王店乡王庄路段时，与原告张艳杰驾驶的三轮电动车发生相撞。致使原告张艳杰及乘坐三轮电动车的原告高新更受伤住院，两车不同程度受损，被告李大永驾车逃逸的交通事故。原告高新更受伤后，被送往周口市烧伤医院治疗，经诊断：“面部外伤，右肱骨骨折，右肩关节脱位”，住院48天，花治疗费15517.44元。原告张艳杰花检查费380元；原告冯某某花检查费380元。事故发生后，经淮阳县公安交警大队责任认定：“李大永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第九十二条之规定，负此事故的全部责任。高新更、张艳杰、冯某某无责任。”2015年11月30日，原告高新更申请本院要求委托法医鉴定部门对其伤情作出伤残评定。2015年12月17日，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告高新更左眼外伤评定为十级伤残。右肩关节脱位致右上肢功能丧失评定为十级伤残。鉴定费700元。原告高新更在治疗过程中，被告李大永为该原告垫付治疗费用35000元。原告提供交通费票据1530元，证明原告在本次事故中因受伤治疗所产生的费用。
原告高新更在发生本次事故之前系青岛富鸿翔建材有限公司淮阳分公司的合同工，月工资1600元。于2014年7月10日在淮阳县西城区淮周路农机局家属院租赁房屋居住至今。被告李大永驾驶的“豫P×××××号”小轿车的实际车主系被告王艳君，该事故车辆在被告周口人寿财险支公司投保有122000元的交强险。
上述事实，由交通事故认定书、户口本、入院证、出院证、病历、治疗费票据、诊断证明、伤残鉴定书、用工合同书、工资表、房屋租赁合同书、行车证、驾驶证、保险单、交通费票据、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为；公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对事故认定书结论无异议，本院对淮公认字（2015）第0642号道路交通事故认定书的效力予以采信。被告周口人寿财险支公司辩称，原告高新更的赔偿标准应当按农村标准计算。因原告是合同工人，且原告高新更提供的劳动合同书、在城内居住的房屋租赁合同书均未提出异议，原告高新更的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。原告冯某某要求被告赔偿检查费380元。因该原告在事故认定书没有记录受伤，该诉讼请求本院不予支持。现原告高新更、张艳杰要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神慰抚金的请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿的具体数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。原告高新更的治疗费15517.44元、误工费222天×53.33元／天=11839.26元，护理费48天×78元／天=3781.44元，住院伙食补助费48天×30元／天=1440元，营养费48天×20元／天=960元，伤残赔偿金24391.45元／年元×20年×12%=58539.48元，鉴定费700元。原告已构成伤残，给原告今后的生活带来了一定的影响，原告要求被告承担精神慰抚金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担交通费应酌定1000元。上述内容合计98777.62元。原告张艳杰的检查费380元，应予以支持。“豫P×××××号”小轿车的实际车主系被告王艳君，应共同承担赔偿责任。被告李大永发生交通事故后驾车逃逸，应对原告承担赔偿责任。该事故车辆在被告周口人寿财险支公司投保有交强险。该保险公司应当在交强险内对原告承担赔偿责任。即周口人寿财险支公司应赔偿原告高新更的数额为：治疗费10000元＋误工费11839.26元＋护理费3781.44元＋伤残赔偿金58539.48元＋精神抚慰金5000元＋交通费1000元=90160.18元。剩余部分原告高新更的8617.44元、原告张艳杰的检查费380元，由被告李大永、王艳君共同承担。被告李大永巳支付原告35000元，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下；
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高新更各项损失共计90160.18元。
二、被告李大永、王艳君共同赔偿原告高新更各项损失共计8617.44元，赔偿原告张艳杰检查费380元。扣除李大永已支付的35000元，原告高新更再返还李大永26002.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2700元，财产保全费400元，合计3100元，原告承担400元，被告李大永、王艳君共同承担2700元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ：杨仲学
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2361号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：董建，男，系主任。
委托代理人：王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市。
被告：孙新，女，1974年9月5日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张文革，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张新，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社诉被告孙新、张文革、张新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社的委托代理人王铁峰到庭参加了诉讼，被告孙新、张文革、张新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙新于2013年11月15日在我信用社借款19,000.00元，约定利率11.82%，借款期限于2014年10月20日到期。该款由被告张文革、张新向我信用社提供连带责任保证。贷款到期后，三被告均未按期偿还此款，后经我社信贷人员多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决三被告给付贷款本金19000元及利息。
被告孙新、张文革、张新经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告孙新、张文革、张新于2013年11月15日签订借款合同书一份，借款用途为购买化肥，贷款本金为19,000.00元，利率为11.82%，贷款到期日期为2014年11月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告孙新履行了发放贷款的义务。但借款到期后，三被告均未偿还贷款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求依法判令三被告偿还贷款本金19,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告孙新向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告孙新未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告张文革、张新作为担保人，在借款人未能履行义务时，应履行保证义务。但其未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新、张文革、张新于本判决生效之日起五日内连带向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还贷款本金19,000.00元及利息（利息按年利率11.82%计算，从2013年11月15日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告孙新、张文革、张新未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为138元，由被告孙新、张文革、张新连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初396号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陶善伍，男，1965年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月4日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年8月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]417号起诉书指控被告人陶善伍犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陶善伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陶善伍以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物计人民币5880元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陶善伍对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年6月2日5时许，被告人陶善伍途径合肥市庐阳区北二环“龙帝国”KTV门口，发现被害人詹某的一辆白色越野车停放于此、车窗未关，遂趁无人之际，将车内副驾驶位置上苹果手机（鉴定价值人民币5880元）一部盗走、逃离现场。
2018年6月4日，被告人陶善伍在本市庐阳区木材市场被公安抓获，赃物手机被依法扣押后发还给被害人詹某。
另查明，被告人陶善伍因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，期间被羁押7日。
上述事实，被告人陶善伍在开庭审理过程中已无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；被害人詹某的陈述笔录；证人陈某证言笔录；指认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定书；扣押、发还清单、归案经过、户籍信息、查询证明、刑事拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人陶善伍的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶善伍以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币5880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已追回，发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告让人陶善伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日至2018年12月6日止。先行羁押的7日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年八月十四日
书记员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初309号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人叶怀娟，女，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地济宁市微山县。住枣庄市峄城区。2017年9月27日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为取保候审。2018年6月14日枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]73号起诉书指控被告人叶怀娟犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人叶怀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人叶怀娟化名“高娟”、“高会娟”，冒充年轻女子，以与被害人张某谈对象为名，多次骗取张某的财物共计32776.11元，后因张某称要报警，叶怀娟返还24714.99元。案发后，被告人叶怀娟的前夫高某主动退赔被害人剩余款项。
上述事实，被告人叶怀娟在审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人高某、叶某、李某的证言，辨认笔录，扣押物品返还清单，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶怀娟以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后，如实交代犯罪事实，且涉案赃款已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶怀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 张 驰
人民陪审员 褚 军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘洪霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3381号
原告任俊女，女，1935年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人赵仙军（系原告任俊女之子），男，1975年12月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告高芳，女，1985年6月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
本院在审理原告任俊女诉被告高芳、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任俊女于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊女自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任俊女撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告任俊女负担。
审判员 马嘉彦
二〇一六年十一�十一日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3381号
原告任俊女，女，1935年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人赵仙军（系原告任俊女之子），男，1975年12月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告高芳，女，1985年6月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区友谊大街54号现代城13号楼，统一社会信用代码91150291767856066R。
法定代表人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
本院在审理原告任俊女诉被告高芳、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任俊女于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊女自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任俊女撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告任俊女负担。
审判员 马嘉彦
二〇一六年十一月十一日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第70号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平南县大安。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日16时许，被告人吴某在佛山市禅城区祖庙路华辉大厦三楼游戏室内，趁被害人陈某不备，从其身旁放置的背包内盗得一部苹果牌iphone6plus手机，后逃离现场销赃。经鉴定，该涉案手机价值人民币6370元。
2014年12月23日15时许，民警在上述游戏室抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，现场视频监控录像及视频截图，录像制作说明，手机购买凭据复印件，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍登记证明，证明，被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年四月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初233号
原告：王晶。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：那杰，女，该公司办公室文员。
原告王晶与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人那杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自2009年11月28日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年11月28日购买了被告的1套81.91平方米的房子，现已近8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年11月28日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告王晶办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款274431元为基数，按年利率6%标准向原告王晶赔偿从2018年2月7日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 欣
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初270号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人仲某某，男，1963年12月8日出生，汉族，住招远市。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审，2018年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市人民检察院取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日14时59分许，被告人仲某某酒后无证驾驶鲁YHGx**小型面包车，沿招远市温泉路由西向东行驶至温泉路九洲公司门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人仲某某血液中检出乙醇成分浓度为201mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、到案情况说明、前科查询、情况说明，光盘，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人仲某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人仲某某的行为构成危险驾驶罪。其有立功表现，认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人仲某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应对其从重处罚；有揭发他人犯罪的行为，查证属实，系立功，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一八年七月十六日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0685刑初270号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人仲某某，男，1963年12月8日出生，汉族，住招远市。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审，2018年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市人民检察院取保候审。山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日14时59分许，被告人仲某某酒后无证驾驶鲁YHGx**小型面包车，沿招远市温泉路由西向东行驶至温泉路九洲公司门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人仲某某血液中检出乙醇成分浓度为201mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、到案情况说明、前科查询、情况说明，光盘，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人仲某某在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为被告人仲某某的行为构成危险驾驶罪。其有立功表现，认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仲某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应对其从重处罚；有揭发他人犯罪的行为，查证属实，系立功，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭桂东二〇一八年七月十六日书记员  马 丽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初342号
原告方某某。
委托代理人方某乙，系原告方某某的儿子。
被告黄某某。
原告方某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人方某乙到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2014年12月29日，被告黄某某向原告方某某借款50000元，当时未约定还款期限。现原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款。无奈，原告只能依法向人民法院起诉，请求判令被告黄某某向原告方某某偿还借款50000元及利息7500元（500元/月×15月）。
被告黄某某辩称，因其欠江某某30000元借款没钱还，江某某就介绍被告向原告方某某借了50000元，约定的利息是1毛的利，10000元就是1000元利息，因此原告方某某在借款时就直接扣除了5000元利息，实际只支付给被告45000元，被告又还了江兴富30000元借款，所以被告实际只剩了15000元。当时口头说的借被告用两年，但被告现在经济比较困难，暂时无力偿还借款及利息，等到农历八月份，被告结了工程款就立即将欠款还给原告。
经审理查明，2014年12月29日，被告黄某某因资金周转困难，向原告方某某借款50000元，并当场出具借条予以确认，但当时并没有约定具体的还款期限，只是口头约定1毛的利，10000元就是1000元的利息。原告方某某在向被告黄某某交付借款时，从本金中预先扣除了5000元利息，被告黄某某实际只收到了45000元借款。原告多次向被告黄某某催要借款，但被告黄某某暂时无力偿还，至今未能偿还欠款及利息。
以上事实有借条、调查笔录及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄某某因资金周转困难向原告方某某借款50000元，双方之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方应按照约定或者依照法律规定履行各自的义务。但原告方某某在向被告黄某某交付50000元借款时，预先从本金中扣除了5000元利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告方某某只能要求被告黄某某返还45000元借款及利息。由于原、被告双方口头约定的利息已超过银行同期贷款年利率的36%，根据法律规定，超过部分的利息约定无效。但在庭审中，原告当庭表示愿意按2015年陕西省汉阴县农商银行的同期贷款利率（8.79‰/月）计算利息，从借款的次月起计算至向法院递交诉状之日止（共计15个月），自愿放弃超过部分的利息，因该请求符合法律规定和交易习惯，本院予以支持。因原、被告双方对还款期限约定不明确，根据法律规定，原告方某某可以催告被告黄某某在合理期限内偿还借款，故被告黄某某理应予以偿还。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定,判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后30日内偿还原告方某某借款本金45000元及利息5933.25元，共计50933.25元；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 钟正飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李铅铅
法律连接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0921民初342号原告方某某。委托代理人方某乙，系原告方某某的儿子。被告黄某某。原告方某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人方某乙到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2014年12月29日，被告黄某某向原告方某某借款50000元，当时未约定还款期限。现原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款。无奈，原告只能依法向人民法院起诉，请求判令被告黄某某向原告方某某偿还借款50000元及利息7500元（500元/月×15月）。被告黄某某辩称，因其欠江某某30000元借款没钱还，江某某就介绍被告向原告方某某借了50000元，约定的利息是1毛的利，10000元就是1000元利息，因此原告方某某在借款时就直接扣除了5000元利息，实际只支付给被告45000元，被告又还了江兴富30000元借款，所以被告实际只剩了15000元。当时口头说的借被告用两年，但被告现在经济比较困难，暂时无力偿还借款及利息，等到农历八月份，被告结了工程款就立即将欠款还给原告。经审理查明，2014年12月29日，被告黄某某因资金周转困难，向原告方某某借款50000元，并当场出具借条予以确认，但当时并没有约定具体的还款期限，只是口头约定1毛的利，10000元就是1000元的利息。原告方某某在向被告黄某某交付借款时，从本金中预先扣除了5000元利息，被告黄某某实际只收到了45000元借款。原告多次向被告黄某某催要借款，但被告黄某某暂时无力偿还，至今未能偿还欠款及利息。以上事实有借条、调查笔录及庭审笔录在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄某某因资金周转困难向原告方某某借款50000元，双方之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方应按照约定或者依照法律规定履行各自的义务。但原告方某某在向被告黄某某交付50000元借款时，预先从本金中扣除了5000元利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告方某某只能要求被告黄某某返还45000元借款及利息。由于原、被告双方口头约定的利息已超过银行同期贷款年利率的36%，根据法律规定，超过部分的利息约定无效。但在庭审中，原告当庭表示愿意按2015年陕西省汉阴县农商银行的同期贷款利率（8.79‰/月）计算利息，从借款的次月起计算至向法院递交诉状之日止（共计15个月），自愿放弃超过部分的利息，因该请求符合法律规定和交易习惯，本院予以支持。因原、被告双方对还款期限约定不明确，根据法律规定，原告方某某可以催告被告黄某某在合理期限内偿还借款，故被告黄某某理应予以偿还。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定,判决如下：一、被告黄某某在本判决生效后30日内偿还原告方某某借款本金45000元及利息5933.25元，共计50933.25元；二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  钟正飞二〇一六年六月二十二日书记员  李铅铅法律连接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初156号
原告：石利钢，男，1979年9月5日出生，汉族，住永年县。
被告：邯郸市公安局永年分局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告石利钢诉被告邯郸市公安局永年分局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告石利钢于2016年10月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石利钢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石利钢负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年十月十六日
（代印）
书 记 员 刘树娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6071号
原告：熊婉伶。
被告：彭钟园。
被告：赵睿淳。
本院在审理原告熊婉伶诉被告彭钟园、赵睿淳公司设立纠纷一案中，原告熊婉伶于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭钟园、赵睿淳的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊婉伶撤回对被告彭钟园、赵睿淳的起诉。
本案案件受理费1732元，减半收取866元，由原告熊婉伶负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执716号
申请执行人:何帅
被执行人:闫治华
何帅与你返还彩礼纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1448号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执716号申请执行人:何帅被执行人:闫治华何帅与你返还彩礼纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1448号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月三日书记员  王文正
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1147号
申请执行人彭玉萍，女，1976年7月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人黄志东，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西阳朔县。
彭玉萍与黄志东委托合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于作出的（2016）桂0305民初2044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭玉萍已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、房产、车辆、工商、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人彭玉萍在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄志东目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄志东新的财产线索，申请执行人彭玉萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1843号
原告:徐丽,女,住河南省沈丘县。
被告：董新军，男，住河南省郑州市金水区。
被告：张华，女，河南省郑州市金水区。
被告：郑州华美机电设备有限公司。住所地：河南省郑州市金水区政七街**号*单元*层**号。
法定代表人：张华，经理。
原告徐丽诉被告董新军、张华、郑州华美机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告徐丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐丽撤诉处理。
审判员 胡乔舟
二〇一八年五月三日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1843号原告:徐丽,女,住河南省沈丘县。被告：董新军，男，住河南省郑州市金水区。被告：张华，女，河南省郑州市金水区。被告：郑州华美机电设备有限公司。住所地：河南省郑州市金水区政七街**号*单元*层**号。法定代表人：张华，经理。原告徐丽诉被告董新军、张华、郑州华美机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告徐丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐丽撤诉处理。审判员  胡乔舟二〇一八年五月三日书记员  李夏夏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5911号
原告陈某。
委托代理人陈甲。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。
负责人郑阿勇，该组组长。
原告陈某与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈甲、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现要求二被告给她分发征地补偿款30000元。
被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告陈某系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告陈某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告陈某分配该款。
经审理查明，原告陈某1986年11月12日出生在姜仁村东门小组，户口登记在姜仁村东门214号，是姜仁村东门小组村民。2011年8月3日原告陈某与重庆市奉节县草堂镇龙关村22组村民蒋某某登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村东门214号。原告陈某至今亦未在蒋某某所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，9月7日二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告陈某系出嫁女为由未向原告陈某分发该款。原告陈某遂于2016年9月26日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款30000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告陈某家庭户口本、结婚证、蒋某某家庭户口本及身份证、龙关村村委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈某出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村东门小组村民，理应与姜仁村东门小组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告陈某分发征地补偿款，显然已侵害了原告陈某的合法权益，故原告陈某要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告陈某所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告陈某支付征地补偿款30000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告陈某已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组承担，与上述款项一并支付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执677号
申请执行人邵兰芬
被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂、张小燕
本院在执行申请执行人邵兰芬与被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂等案由劳务合同纠纷一案中，被执行人强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执677号申请执行人邵兰芬被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂、张小燕本院在执行申请执行人邵兰芬与被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂等案由劳务合同纠纷一案中，被执行人强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第147号
原告：章有发，男，生于1960年6月18日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，生于1972年2月13日，住绵阳市游仙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：绵阳市游仙区。
负责人：刘小竹，公司经理。
委托代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告：邵怀贵，男，生于1982年9月26日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：林小彬，男，生于1967年2月28日，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章有发及其委托代理人王荣，被告郭伟、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（下称�人民财险）的委托代理人王远鹏、被告邵怀贵到庭参加了诉讼。被告林小彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告郭伟驾驶川BXX**牌货车沿（绵三路）205省道由绵阳方向往三台县方向行驶，行驶至上述路段，与前方邵怀贵无机动车驾驶证驾驶川BBXX**二轮摩托车（车主为林小彬）发生擦挂后，川BBXX**号摩托车又与站在道路上等待通行的原告章有发发生碰撞致原告受伤，原告由交警与120救护车联系后送往绵阳市中心医院住院治疗19天后出院，经休息养伤和复查直到2012年9月28日住院取出内固定后才治疗终结。后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告受伤后除被告邵怀贵支付医疗费4500元，其余费用均未向原告支付。被告又不到场参加调解。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费15189.08元、误工损失42439元、住院伙食费690元、护理费189元、残疾赔偿金12257.20元、鉴定费700元、交通费220元、精神抚慰金2000元，共计73684.28元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭伟辩称：答辩意见同保险公司一致。
被告人民财险辩称：对保险事实不持异议，对事故的发生和交警队认定的责任没有异议，原告起诉数额过高，医疗赔偿限额只有10000元，超出部分由主责方承担责任。误工损失的证据不足。
被告邵怀贵：同意保险公司的意见。
被告林小彬未答辩。
审理查明：2011年7月4日18时20分，被告郭伟驾驶川BXX**牌货车沿（绵三路）205省道由绵阳方向往三台县方向行驶，行驶至上述路段，与前方邵怀贵无机动车驾驶证驾驶川BBXX**二轮摩托车发生擦挂后，川BBXX**号摩托�又与站在道路上等待通行的原告章有发发生碰撞，造成车辆受损，章有发受伤的道路交通事故。该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：郭伟承担此次事故的主要责任；邵怀贵承担此次事故的次要责任。章有发无责任。
事故发生后，原告被送入绵阳市中心医院住院治疗至2011年7月22日，产生住院医药费16887.06元，其中被告邵怀彬支付4500元。出院医嘱：1、院外继续休息三月，住院及休息期间需陪护一人；2、出院后每月门诊按时复诊，根据复诊情况，决定下一步治疗及指导功能锻炼；3、术后1年骨折愈合，取出内固定费用约1万元。2012年9月28日至2012年10月1日，原告方再次入住绵阳市中心医院，行右内踝骨折术后骨愈合，产生医药费2531.89元。出院医嘱：1、骨科门诊随访；2、门诊换药，术后14天酌情拆线；3、休息三周，三周内患肢严禁负重行走。原告因治�产生门诊费用277.2元。
庭审中，被告提出重新鉴定申请，本院审查后依法重新鉴定，2013年5月13日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人章有发车祸中所致损伤伤残等级为十级伤残。
另查明：川BXX**号轻型自卸货车在被告人民财险处投有机动车交强险，事故发生在保险期间内。本案涉案摩托车辆，系被告邵怀贵在被告林小彬处购买，购买时已达到报废标准。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料、《司法鉴定意见书》等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告郭伟驾驶机动车辆与被告邵怀贵相撞，致原告章有发受伤，该次事故交警部门认定郭伟承担此次事故的主要责任，邵怀贵承担此次事故的次要责任，该认定合法有效，本院予以确认。结合本案的实际情况，本院确定被告郭伟承担80%的赔偿责任，被告邵怀贵承担20%�赔偿责任。同时，因案涉摩托车辆已达报废标准，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告林小彬同邵怀贵承担连带责任。案涉车辆在被告人民财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于具体金额，对原告主张的医药费15189.08元予以支持。误工时间遵医嘱，确认为134天，结合行业标准，误工费支持11028元（29629÷12÷30×134）。原告诉请护理费189元，本院予以支持。住院伙食补助费支持20元每日，支持460元。残疾赔偿金支持12572元。鉴定费700元予以支持。交通费220元予以支持。精神抚慰金支持2000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、�四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告章有发医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费等共计42358元。不足部分，由被告郭伟承担80%的赔偿责任，被告邵怀贵、林小彬承担20%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章有发的其他诉讼请求。
案件受理费821元，由被告郭伟、被告邵怀贵、�告林小彬承担468元，原告承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十日
书记员 贾莎莎
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执815-1号
申请执行人王继福，男，1954年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人张家港华丰机电工业有限公司，住江苏省张家港经济开发区，机构代码72654215-9。
被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司，住江苏省张家港市杨舍镇。组织机构代码：60826314-0。
王继福与张家港华丰机电工业有限公司、张家港华丰重型设备制造有限公司其他合同纠纷一案,四川省成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第1488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王继福向四川省成都市温江区人民法院申请执行，申请执行标的为1084424元及相应利息。2016年12月8日四川省成都市温江区人民法院委托本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
经查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人张家港华丰机电工业有限公司、张家港华丰重型设备制造有限公司有可供执行财产。2014年10月23日四川省成都市温江区人民法院查封了被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司名下坐落于张家港市杨舍镇省经济开发区张杨公路北侧6室、4室、7室房地产。本院委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询评估有限公司对上述房地产进行评估，该公司的（江苏）金宁达恒（2017）（房估）字第SZF012号房地产司法鉴定估价报告确定上述房地产价值为人民币49471692元（含室内装修、室外附着物评估价值）。该评估报告送达双方当事人后，申请人以于被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张家港华丰机电工业有限公司、张家港华丰重型设备制造有限公司申请人与申请执行人王继福达成和解协议，并已在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，系其真实意思表示，且符合法法律规定，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
四川省成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第1488号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 张 新
执行员 蒋 琦
二〇一七年十月十一日
书记员 朱燕平
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保42号
申请人天津市置诚典当有限责任公司，地址天津市河西区黑牛城59-8底商。
法定代表人刘婷，董事长。
被申请人天津盛世联行投资管理有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人沈小健，董事长。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司的银行存款1064035元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司的银行存款1064035元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月颖
二〇一七年四月七日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保42号申请人天津市置诚典当有限责任公司，地址天津市河西区黑牛城59-8底商。法定代表人刘婷，董事长。被申请人天津盛世联行投资管理有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人沈小健，董事长。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司的银行存款1064035元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司的银行存款1064035元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇一七年四月七日书记员  赵守勇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1021号
原告:张军，男，1977年11月8日出生，汉族，企业职工，住湖北省竹山县，现住竹山县。
被告：王治勇，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告张军与被告王治勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼。被告王治勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金10万元并按月利率2%自2016年6月25日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告王治勇因承包工程资金周转需要，经我姐夫刘敏介绍向我借款10万元，约定使用期限6个月，按月利率2%计息。我把10万元现金在扣除12000元利息后，将88000元现金交给了被告王治勇，王治勇于2016年6月25日为我出具了借条一份。到期后，我多次向被告索要无果，现王治勇已不知下落，故此具状起诉。
被告王治勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定本案事实如下：2016年6月25日，被告王治勇因承包工程资金周转需要，向原告张军借款10万元，约定使用期限6个月，按月利率2%计息。原告张军把10万元现金在预先扣除12000元利息后，将88000元现金交给了被告王治勇，王治勇于2016年6月25日为原告出具了10万元借条一份。到期后，原告张军多次向被告索要无果，原告诉来本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王治勇因承包工程资金周转需要，向原告张军借款的事实存在，但经本院查明王治勇虽出具10万元借条，张军已在本金中预先扣除利息12000元，实际借款本金应为88000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，符合我国法律关于民间借贷利率上限的相关规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治勇在本判决生效后十日内偿还原告张军借款88000元，并从2016年6月25日起按年利率24‰支付利息；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告王治勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王康东
审判员 高发清
审判员 章胜军
二〇一八年八月十五日
书记员 张白泉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执858号
申请执行人温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号。法定代表人：鲍国利；职务：理事长。
被执行人任向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住温县南张羌南张羌村。身份证号：4108251977********。
被执行人李恒乐，男，1971年12月29日出生，汉族，住温县南张羌南张羌村。身份证号：41082519********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人任向阳、李恒乐金融借款合同纠纷一案，（2018）温证执字第36号执行证书书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任向阳名下有豫HF26**北斗星牌汽车、李恒乐名下有豫HLF1**东风雪铁龙牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任向阳名下有豫HF26**北斗星牌汽车、李恒乐名下有豫HLF1**东风雪铁龙牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人任向阳、李恒乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭文兴
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执858号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人任向阳、李恒乐金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执858号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人任向阳名下有豫HF26**北斗星牌汽车、李恒乐名下有豫HLF1**东风雪铁龙牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月26日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：郭文兴
刘振辉：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵峰金融借款纠纷一案，（2017）豫0825民初4401号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任向阳名下有豫HF26**北斗星牌汽车、李恒乐名下有豫HLF1**东风雪铁龙牌汽车，建议查封被执行人任向阳名下有豫HF26**北斗星牌汽车、李恒乐名下有豫HLF1**东风雪铁龙牌汽车。
查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果：
同意查封被执行人任向阳名下有豫HF26**北斗星牌汽车、李恒乐名下有豫HLF1**东风雪铁龙牌汽车。
查封期限为二年。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申252号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄢光荣，男，1959年6月16日出生，汉族，住江西省南丰县。
委托代理人陈述洪，江西宏正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南丰县人民政府，所在地址南丰县桔都大道行政大厦。
法定代表人乐启文，该县县长。
委托代理人赵令中，该县林业局干部。
委托代理人汪文，江西恒澍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李文良，男，1962年11月5日出生，汉族，务农，住江西省南丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李文平，男，1968年12月21日出生，汉族，务农，住江西省南丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李文华，男，1972年7月5日出生，汉族，务农，住江西省南丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李文彬，男，1976年4月30日出生，汉族，务农，住江西省南丰县。
再审申请人鄢光荣因李文良等四人与南丰县人民政府林业行政登记一案，不服抚州市中级人民法院作出的（2014）抚行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
鄢光荣申请再审称，现有证据完全能够确定，被申请人李文良等人在知道自己林权证上“尾大坑”林权内容时，必然知道申请人林权证的“中大坑”登记具体内容。李文良等人认为其林权证少登了65亩，那么在其看到自己林权证的时候就应当知道这65亩不在自己林权证上的事实，就应当及时请求撤销。李文华等06年拿到林权证，其自己也称09年看到林权证，那么其2014年起诉，明显超过起诉期限。综上，请高级人民法院撤销抚州中院（2014）抚行终字第51号行政裁定，维持南城县法院作出的（2014）城初字第43号行政裁定。
本院认为，鄢光荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的原审判决适用法律、法规确有错误，人民法院应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
代理审判员 丁 雪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 柳雨青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3154号
原告：金君海，男，1976年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：林海军，男，1980年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶海永，男，1979年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱玲钢，男，1982年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告金君海与被告林海军、叶海永、朱玲钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林海军立即偿付欠款50000元；二、判令被告叶海永、朱玲钢对上述借款承担连带担保责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告林海军向原告金君海借款50000元，并出具借条一张，被告叶海永、朱玲钢作为担保人在借条上签字按印。此后，被告林海军分别两次偿还3600元共7200元，剩余款项被告林海军未偿还，被告叶海永、朱玲钢亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金君海借款42800元。
二、被告叶海永、朱玲钢对被告林海军上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林海军、叶海永、朱玲钢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 杰