广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行，住所地：广东省广州市。
负责人：钟伙球，行长。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：阮沛明，住广东省增城市，系该行职员。
被告：张永福，住广东省广州市增城区。
被告：谢良稳，住广东省博罗县。
被告：温聪亮，住广东省广州市增城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行诉被告张永福、谢良稳、温聪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行的委托代理人吴凯亮和阮沛明到庭参加诉讼，被告张永福、谢良稳、温聪亮经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行诉称：原告与被告张永福于2014年7月31日签订了《小额贷款借款合同》，约定被告张永福向原告借款10万元，年利率17.1%，借款期限为一年（自2014年7月至2015年7月），被告张永福按等额本息还款方式归还贷款本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息。原告与被告谢良稳、温聪亮签订《小额贷款保证合同》，约定被告谢良稳、温聪亮为被告张永福的债务提供连带责任保证。原告于2014年7月31日向被告张永福发放贷款10万元，但被告张永福仅依约归还了部分借款本息，自2014年12月24日起没有归还借款本息。原告多次向被告催收，被告均拒不履行义务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉。请求法院判令：1、被告张永福立即偿还借款本金71185.67元，并从逾期还款日（2014年12月24日）至还清款日止支付利息和罚息（按《小额借款及保证合同》的约定计付）。计至2015年1月5日止利息和罚息共1460.66元，本息合计72626.33元；2、被告谢良稳、温聪亮对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
被告张永福、谢良稳、温聪亮均未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告（贷款人、甲方）与被告张永福（借款人、乙方）签订一份合同编号为4499995Q114076832588的《小额贷款借款合同》，主要约定：被告张永福向原告借款10万元，年利率17.1%，期限12个月（2014年7月至2015年7月），还款方式为自贷款发放次月起，按月归还等额本息；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告（债权人、甲方）与被告谢良稳、温聪亮（保证人、乙方）签订编号分别为4499995Q614071750583、4499995Q614071750582的《小额贷款保证合同》，约定被告谢良稳、温聪亮作为保证人对被告张永福上述贷款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的费用等提供连带责任保证；担保期间从借款之日至借款到期后二年。
签订合同后，原告于当日向被告张永福发放了贷款10万元。被告张永福依约归还了部分借款本息，自2014年12月24日起没有归还借款本息。
庭审时原告主张被告在本案起诉后于归还了本分本金及利息，所以原告提供的最新的截止至2015年10月12日的《账户余额实时查询》显示，被告张永福拖欠的本金为15443.42元，利息和罚息共1057.43元，本息合计16500.85元。为此，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张永福立即偿还借款本金
15443.42元，并从逾期还款日2014年12月24日至还清款日止支付利息和罚息（按合同编号为4499995Q114076832588的《小额贷款借款合同》的约定计付）。计至2015年10月12日止利息和罚息共1057.43元，本息合计16500.85元。
本院认为：合同编号为4499995Q114076832588的《小额贷款借款合同》、合同编号分别为4499995Q614071750583、4499995Q614071750582的《小额贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，对当事人具有法律约束力。原告已依约向被告张永福发放贷款，现借款期限已逾，原告要求被告张永福承担还本付息的责任，合法合理，故本院予以支持。根据原告提供的截止至2015年10月12日的《账户余额实时查询》，被告张永福拖欠的本金为15443.42元，利息和罚息共1057.43元，本息合计16500.85元。故被告张永福应向原告偿还借款本金15443.42元，并按《小额借款及担保合同》的约定支付自2014年12月24日起至还清款日止的利息和罚息。
被告谢良稳、温聪亮以保证人身份与原告签订了《小额贷款保证合同》，均约定承担连带保证责任，保证责任范围包括《小额贷款借款合同》项下的贷款本息，因此，原告要求被告谢良稳、温聪亮对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律根据，本院予以支持。
被告张永福、谢良稳、温聪亮经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行返还借款本金15443.42元并支付利息和罚息（自2014年12月24日起至2015年10月12日止的利息和罚息共1057.43元，自2015年10月13日起以本金15443.42元为基数，利息按年利率17.1%、罚息按年利率17.1%加收30%计至还清款日止）。
二、被告谢良稳、温聪亮对上述债务承担连带偿还责任。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，诉讼财产保全费720元，均由被告张永福、谢良稳、温聪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。