wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初24号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。地址：江西省莲花县琴亭镇永安北路**号。
负责人：陈保华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：周峰平，男，该行客户经理。
被告：李某，女，1973年1月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下称莲花县农行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰平到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还李某乙欠原告借款本金5万元及合同约定利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日因生产经营需要，李某乙向原告申请农户小额贷款5万元，保证形式为保证担保，经原告调查、批准后，于2014年9月29日签订了农户小额贷款借款合同，合同约定贷款额度为5万元，可自助循环，期限为3年，由被告李某提供连带责任担保，单笔贷款最长时间不得超过12个月，按季结息，并在原告网点签订了自助循环贷款合约。李某乙通过原告自助电子设备，使用了批准的贷款额度并支取等额现金供家庭经营周转。李某乙因病于2015年2月8日死亡，目前积欠贷款本金5万元及利息。李某乙的贷款于2016年12月28日到期，到期后，难以按期履约还款。李某乙因病死亡未按合同约定按期还本付息。原告要求被告李某积极履行连带保证担保责任，归还李某乙贷款本金5万元及利息，为此特向法院起诉。
被告李某未作答辩。
原告莲花县农行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、农户小额贷款业务申请表一份；3、面谈记录一份、保证担保承诺书两份；4、个人收入证明一份；5、《农户贷款借款合同》；6、贷款额度签约通知单一份；7、死亡证明一份；8、还款明细流水单。经审查，原告提供的证据1-8具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日李某乙向原告申请农户小额贷款，被告李某在申请表上签字并签订了保证担保承诺书。同日原告与李某乙签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120140050434），约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整，用款方式为可循环方式。自2014年9月29日起至2017年9月28日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）伍万元整。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。按季结息。借款采用保证方式提供担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项，具体详见《农户贷款借款合同》，原告、李某乙及被告均在合同上签字盖章。当日李某乙即提取了贷款50000元。贷款到期后李某乙归还了贷款本息，于2015年12月29日自助办理单笔贷款续贷手续，贷款额度仍为50000元。此单笔贷款到期日为2016年12月28日。至开庭日止，该笔贷款仅归还利息662.04元，尚欠贷款本金50000元及利息。借款人李某乙于2015年2月8日死亡。
本院认为，被告作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字确认，承诺为李某乙的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，并且原告已按约向李某乙发放贷款，被告应按法律规定承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告李某在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行贷款本金50000元及利息（按合同约定的计算,还款时息随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺志军
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初211号
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人潘勇洁，该公司职员。
委托代理人陈安琪，该公司职员。
被告杜玉娇，女，1980年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告杜玉娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人潘勇洁、陈安琪到庭参加诉讼。被告杜玉娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2015年4月13日，原告与被告签订了《陵水县商品房买卖合同》及其附件，约定被告购买原告开发的位于碧桂园珊瑚宫殿天琴海二街x座x号商品房，房屋总价款为1089490元。合同约定采取分期付款方式：合同签订时支付435790元，余下房价款653700元分12期支付，每月为1期，每期支付54475元。同时，合同约定被告逾期付款超过90日的，自应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了购房款740790元，余款未依约支付。原告曾多次向被告催交欠款，并委托律师发函被告，但被告始终未履行付款义务。被告的行为已经严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付购房款本金348700元；2、被告按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金14137.99元（违约金从2015年4月13日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算至2016年1月4日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜玉娇未答辩。
经审理查明，原告碧桂园公司在陵水黎族自治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿一期”商品房项目。2015年4月13日被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿天琴海二街x座x号商品房，建筑面积84.21平方米，套内建筑面积64.56平方米，每平方米房价12937.77元，房屋总价款为1089490元。合同第五条约定了房屋价款的支付方式：合同签订时支付435790元，余下房价款653700元分自2015年4月13日起12期支付，每月为1期，每期支付54475元。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：……逾期超过90日，出卖人可解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……。合同第八条约定原告应于2016年12月15日前交付房屋。合同签订后,被告于2015年12月21日之前交付了购房款740790元。原告起诉后，被告又于2016年3月30日交付了70000元，于2016年4月8日交付了30000元。尚欠第8期房款中的30800元及第9、10、11、12期的房款，共计248700元。庭审中，经原告确认，至2016年4月12日，由于被告延期支付各批次购房款共产生违约金20302.4元。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《陵水县商品房买卖合同》及合同附件、催交快递凭证、《逾期付款违约金明细》等证据在案为凭据，本院对上述证据的证明效力予以确认，足以认定以上事实。
本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各方义务。依合同第五条的约定，合同签订之日被告交付首期款435790元，剩余房款653700元自2015年4月13日起每月1期分12期付清，付款期限应至2016年3月13日止。被告在履行合同的过程中，迟延交付了第4期之后的房款，履行付款义务违反了合同的约定。原告诉请被告支付拖欠的购房款本院予以支持，但所主张的348700元应扣除起诉后原告已交付的100000元，余款248700元原告应向被告交付。对于逾期付款的违约金，涉案合同第六条约定买受人逾期付款应按应付而未付款的日万分之二为标准计付违约金，该约定不属于合同法规定的违约金过高的情形，双方应予遵守。因此，基于被告违约付款的事实，原告选择继续履行合同，诉请被告支付购房款及违约金有法律和事实依据，本院予以支持。至2016年4月12日，未付部分共产生违约金20302.4元;至于2016年4月13日起计的违约金，应以欠付购房款248700元为本金，按每日万分之二的计算标准另行计算至欠付款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜玉娇于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付购房款248700元；
二、限被告杜玉娇于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付逾期付款违约金20302.4元（暂计至2016年4月12日，从2016年4月13日起的违约金以248700元为本金，按每日万分之二的标准另计至债务付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742.58元，由被告杜玉娇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王素芳
审 判 员 林小丽
人民陪审员 陈 列
二〇一六年五月二十三日
法官助理 方小宇
书 记 员 彭飞飞
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初211号原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人潘勇洁，该公司职员。委托代理人陈安琪，该公司职员。被告杜玉娇，女，1980年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告杜玉娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人潘勇洁、陈安琪到庭参加诉讼。被告杜玉娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称，2015年4月13日，原告与被告签订了《陵水县商品房买卖合同》及其附件，约定被告购买原告开发的位于碧桂园珊瑚宫殿天琴海二街x座x号商品房，房屋总价款为1089490元。合同约定采取分期付款方式：合同签订时支付435790元，余下房价款653700元分12期支付，每月为1期，每期支付54475元。同时，合同约定被告逾期付款超过90日的，自应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了购房款740790元，余款未依约支付。原告曾多次向被告催交欠款，并委托律师发函被告，但被告始终未履行付款义务。被告的行为已经严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付购房款本金348700元；2、被告按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金14137.99元（违约金从2015年4月13日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算至2016年1月4日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杜玉娇未答辩。经审理查明，原告碧桂园公司在陵水黎族自治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿一期”商品房项目。2015年4月13日被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿天琴海二街x座x号商品房，建筑面积84.21平方米，套内建筑面积64.56平方米，每平方米房价12937.77元，房屋总价款为1089490元。合同第五条约定了房屋价款的支付方式：合同签订时支付435790元，余下房价款653700元分自2015年4月13日起12期支付，每月为1期，每期支付54475元。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：……逾期超过90日，出卖人可解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……。合同第八条约定原告应于2016年12月15日前交付房屋。合同签订后,被告于2015年12月21日之前交付了购房款740790元。原告起诉后，被告又于2016年3月30日交付了70000元，于2016年4月8日交付了30000元。尚欠第8期房款中的30800元及第9、10、11、12期的房款，共计248700元。庭审中，经原告确认，至2016年4月12日，由于被告延期支付各批次购房款共产生违约金20302.4元。以上事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《陵水县商品房买卖合同》及合同附件、催交快递凭证、《逾期付款违约金明细》等证据在案为凭据，本院对上述证据的证明效力予以确认，足以认定以上事实。本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各方义务。依合同第五条的约定，合同签订之日被告交付首期款435790元，剩余房款653700元自2015年4月13日起每月1期分12期付清，付款期限应至2016年3月13日止。被告在履行合同的过程中，迟延交付了第4期之后的房款，履行付款义务违反了合同的约定。原告诉请被告支付拖欠的购房款本院予以支持，但所主张的348700元应扣除起诉后原告已交付的100000元，余款248700元原告应向被告交付。对于逾期付款的违约金，涉案合同第六条约定买受人逾期付款应按应付而未付款的日万分之二为标准计付违约金，该约定不属于合同法规定的违约金过高的情形，双方应予遵守。因此，基于被告违约付款的事实，原告选择继续履行合同，诉请被告支付购房款及违约金有法律和事实依据，本院予以支持。至2016年4月12日，未付部分共产生违约金20302.4元;至于2016年4月13日起计的违约金，应以欠付购房款248700元为本金，按每日万分之二的计算标准另行计算至欠付款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜玉娇于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付购房款248700元；二、限被告杜玉娇于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付逾期付款违约金20302.4元（暂计至2016年4月12日，从2016年4月13日起的违约金以248700元为本金，按每日万分之二的标准另计至债务付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742.58元，由被告杜玉娇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王素芳审 判 员 林小丽人民陪审员 陈 列二〇一六年五月二十三日法官助理 方小宇书 记 员 彭飞飞附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初756号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢声浩，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被象山县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年10月31日被本院依法决定逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]669号起诉书指控被告人谢声浩犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人谢声浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月14日1时30分许，被告人谢声浩饮酒后驾驶浙B×××××号的奥迪牌小型轿车从象山县丹东街道新华路55号的小绵羊火锅店附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由东往西行驶至靖南大街与来薰路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人谢声浩进行呼气式酒精含量测试，测试结果为187mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人谢声浩至象山县第一人民医院提取了被告人谢声浩的血液样本。后被告人谢声浩随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年12月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人谢声浩的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为199mg/100ml。被告人谢声浩此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢声浩在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢声浩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢声浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢声浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十月三十一日
代书记员 翁碧琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1015-2号
申请人黑龙江农垦大荒营销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路382号A栋1-4层3号2层。
法定代表人唐立群，总经理。
被申请人周辉全。
被申请人韦文珍。
担保人肇东北大荒天然食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳十五道街江山帝景A栋20层。
法定代表人唐立群，总经理。
本院受理原告黑龙江农垦大荒营销有限公司诉被告周辉全、韦文珍买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有土地为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人查封期限二年，查封至2016年12月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一四年十二月八日
书记员 袁宝宁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-29号
申请人：飞佛特种纺织品（宁波）有限公司。
法定代表人：BEVERLYC.PHIFER，该公司董事长。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
法定代表人：毛寄文，该公司总经理。
两申请人委托代理人：余根荣。
两申请人委托代理人：钱晶晶。
两申请人因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月26日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使两申请人所有或承保的，装载在“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失13963.14元，并提供了与此相关的装箱单、提单、货物运输保险单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人飞佛特种纺织品（宁波）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司债权登记的申请。
二、申请人飞佛特种纺织品（宁波）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人飞佛特种纺织品（宁波）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张凯薇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更158号
罪犯户玉才(又名户有才)，男，汉族，1991年12月16日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年七月一日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第144号刑事判决，以被告人户玉才犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一一年十月十日，本院作出（2011)菏刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯户玉才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯户玉才在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯户玉才在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯户玉才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯户玉才减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年11月12日起至2022年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01013号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人赵明手工菠菜面，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵明手工菠菜面不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭�申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第974号
原告张瀚文，女，1970年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人季忠杰，山东嘉程律师事务所律师。
被告莱州市山普管件制造有限公司。
法定代表人：王淑慧，董事长。
原告张瀚文与被告莱州市山普管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瀚文的委托代理人孙旭坤到庭参加诉讼，被告莱州市山普管件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，借到原告人民币130万元，被告王淑慧于2013年7月14日出具借据一张。上述款项至今未付。现原告暂主张100万元诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款100万元.依法给付利息并承担本案的诉讼费用。
被告莱州市山普管件制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告莱州市山普管件制造有限公司于2013年7月14日向原告张瀚文借款130万元，被告莱州市山普管件制造有限公司、王淑慧、赵显龙出具了董事会决议1份，同日王淑慧出具借据1张。董事会决议载明：“董事会决议莱州市山普管件制造有限公司（企业法人营业执照号码：370683200000169，厂址：莱州市文峰办三里河子村东），董事会全体成员均同意以本公司生产加工设备抵押借款，借款金额为人民币：壹佰叁拾万元整（￥1，300，000.00元）借款期限为30天，从2013年07月14日至2013年08月13日止。董事会全体成员：王淑慧赵显龙（签字）莱州市山普管件制造有限公司（盖章）2013-07-14”；借据载明：“姓名：王淑慧因资金周转困难的需要，今借人民币壹佰叁拾万元整（￥1，300，000.00元）。借款期限为30天，从2013年07月14日起至2013年08月13日止，借款利率为0.8%（月利率）。违约责任：借款到期一次性还本付息，借款人如逾期还款，应按照本金的0.5‰按日计收违约金，并承担一切与借款相关的法律责任。借款人：王淑慧2013年7月14日”。此款被告至今未付，原告于2014年05月06日诉至本院。原告曾以莱州市山普管件制造有限公司、王淑慧为被告诉至本院，后原告撤回对王淑慧的起诉，本院予以准许。
以上事实，原告当庭提供了被告董事会决议1份，被告法定代表人王淑慧出具的借据1张，并当庭出示。被告莱州市山普管件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告张瀚文与被告莱州市山普管件制造有限公司之间民间借贷关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告董事会决议1份，被告法定代表人王淑慧出具的借据1张为证，并当庭出示。被告莱州市山普管件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原、被告明确约定还款期限、利息，原告要求被告给付自2013年8月14日起至判决生效确定给付之日止以借款本金数额100万元按借据约定月利率0.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上原告要求二被告给付借款本金100万元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州市山普管件制造有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市山普管件制造有限公司给付原告张瀚文借款本金100万元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年8月14日起至判决生效确定给付之日止以借款本金数额100万元按借据约定月利率0.8%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告莱州市山普管件制造有限公司负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费18800元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年六月三日
书记员 武 健
-1-
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民管字第17号
原告唐科，男，汉族，1974年1月出生，四川省西昌市人，住四川省凉山州西昌市唐人酒店*楼。
被告王振，男，回族，1985年3月出生，云南省昆明市人，住云南省楚雄州武定县元武路新灯塔宗申摩托车行。
被告李国香，男，傈僳族，51岁，四川省会东县人，住会东县顺通货运公司。
本院受理原告唐科与被告王振、李国香合同纠纷一案后，被告王振在提交答辨状期间对管辖权提出异议。认为王振、唐科、李国香于2012年6月8日签订禄劝大松树蚂蚁山电解铜厂股份转让协议及补充协议。三人成为股东共同经营。2012年9月17日，三方召开股东大会在禄劝县工商局注册登记成立禄劝蚂蚁山铜业有限公司。后为了延续采矿证于2013年12月经过三方协商将公司变更为王振的自然人独资有限责任公司。2014年1月三方同意将公司出让给雷鸣，并办理完所有转让手续，并约定转让欠款70万元由唐科和李国香追讨。由于公司转让前三方没有结算且余款迟迟未能追回，导致公司经营期间的成本摊销和分配利润无法进行。唐科以公司转让需结算为由，向凉山州中级人民法院提起诉讼要求进行结算。根据我国《民事诉讼法》第二十六条规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。请求将本案移送公司所在地云南省禄劝县彝族苗族自治县人民法院。唐科辩称，我起诉王振、李国香对蚂蚁山电解铜厂共同经营期间合作事务进行结算一案，是基于双方签订的租赁协议、股份转让协议，在此期间，工商登记并未将我列为股东。该案是基于债权而提起的诉讼，而不是基于股东权提起的诉讼。后来将蚂蚁山铜业有限公司转让给雷鸣，也只是一个股份转让协议，也不属于公司诉讼。本案公司不是当事人，本案不属于公司诉讼，故王振提出的管辖权异议不成立。
经审查，2012年唐科、李国香与禄劝大松树蚂蚁山电解铜厂签订《股权转让协议》和《补充协议》入股禄劝大松树蚂蚁山电解铜厂。2012年9月17日经禄劝彝族苗族自治县工商机关登记注册成立禄劝蚂蚁山铜业有限公司，股东为王振、李国香、唐科。2013年12月5日禄劝蚂蚁山铜业有限公司变更为自然人独资公司，股东为王振。现唐科起诉要求对三人共同经营期间的事务进行结算，并要求判令被告支付其垫资款及应分得的财产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案中原告虽不是以公司为被告，但原告的诉讼请求，系要求对原被告三人作为禄劝蚂蚁山铜业有限公司股东经营期间的事务进行结算。其诉讼请求与公司有关且有可能涉及公司利益，故依法应由公司住所地，即云南省禄劝县彝族苗族自治县人民法院管辖。综上，被告王振的异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王振对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省禄劝县彝族苗族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2639号
原告:陆海军。
委托代理人:张国忠，甘肃和谐律师事务所律师。
被告:城关区雁滩路同乐壹号餐吧，住所地兰州市城关区。
法定代表人:王同喜，系该公司总经理。
被告:王同喜。
原告陆海军与被告城关区雁滩路同乐壹号餐吧、王同喜侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告城关区雁滩路同乐壹号餐吧、王同喜的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆海军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陆海军负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘淳婳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第340号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人于某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被尤溪县公安局取保候审，同年11月12日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年9月30日18时许，被告人于某甲在尤溪县城关镇中心路“蜀云香”餐厅与妻子苏某甲、妻子朋友陈某甲一起吃晚饭，期间被告人于某甲喝了一些啤酒。同日20时许，被告人于某甲无证驾驶闽G6N7**号二轮摩托车后载苏某甲、陈某甲二人从城关镇中心路往水东方向行驶，行经闽中大桥时被执勤民警查获。同日20时58分，被告人于某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人于某甲的全血样检出乙醇含量为126.1mg／100ml。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；证人苏某甲的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第463号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为126.1mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人于某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年十二月十一日
书记员 詹学积
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1832号
原告：魏煜超，女，1989年3月3日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
原告：魏煜琛，男，1996年10月30日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被告：魏诗论，男，1963年8月26日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：许建中，男，1958年1月30日生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李骞，河南大豫律师事务所实习律师。
原告魏煜超、魏煜琛诉被告魏诗论、许建中合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告魏煜超、魏煜琛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏煜超、魏煜琛自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏煜超、魏煜琛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏煜超、魏煜琛负担。
审判员 李慧娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王惊醒
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1400号
原告：李春辉，男，住吉林省舒兰市水曲柳镇胜利村四社。
被告：刘国忠，男，住吉林省舒兰市。
原告李春辉诉被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春辉、被告刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月，被告刘国忠为修“村村通路”，欲向原告借款30000元，原告便在被告主持下，从水曲柳信用社将30000元贷出交给被告，后被告逐年去信用社转贷至2010年。2014年信用社找原告索要此款时，原告才知道这两年被告未偿还贷款，故原告依法起诉，要求被告给付欠款本金30000元及利息。
被告辩称：我修路属实，但我没有向原告借过钱，也没有让原告在银行贷款，这事我不清楚，与我无关。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系。
原告向本院举出证明一份，证明原告的诉讼主张。证明的内容为“今证明以下人员给我修路贷款，每人3万元：谭洪昌、刘林、沈宝玉、李春辉、任树义。以上证明，只是证明贷款去向，此证明不丁（顶）欠据、借据，其他无效。修路款国家没给，款来后，可给以上人员还贷款。证明人：刘国忠（签名并捺手印）。2014、12、24日”。
经本院庭审质证，被告质证意见如下：真实性没有异议，是我写的，实际是我儿子刘瑞借钱，与我无关，只是原告来找我，问我修路款是否到位，我是刘瑞的父亲，所以原告来找我。我儿子现在国内做买卖，不在舒兰，我联系不到，但是偶尔会回来。
本院认为：原告提供的证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告于2004年修“村村通路”向原告借款人民币30000元，原告在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行（原水曲柳信用社）以自己的名义贷款人民币30000元提供给被告使用。
本院认为：原告向银行贷款属于另一法律关系，与本案无关。原告将所贷款项提供给被告使用，其与被告之间形成了合法的借贷合同关系，应当受到法律保护。经本院向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行调查核实，原告名下的该笔借款至今没有偿还，原、被告之间的债权债务关系仍然存在，故原告要求被告偿还欠款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告并未约定具体的还款期限，原告也未提供证据证明其与被告之间约定了利息，故其要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称与原告不存在借贷关系，是其儿子刘瑞向原告借款，但并没有提供充分的证据予以证实，根据原告提供的证据，被告明确承认原告给其修路贷款的事实，故本院对被告否认向原告借款的抗辩主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘国忠偿还原告李春辉借款本金人民币30000元，此款项于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张彦龙
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初142号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人何某，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月18日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日21时10分许，被告人何某酒后无证驾驶无牌号本田牌两轮摩托车沿太康县谢安路由西向东行驶至谢安路中段时将横过马路的被害人杨某撞伤。经周口市疾病预防控制中心检验检测：何某血液内酒精含量为154.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定杨某属轻伤二级，经太康县公安局道路交通事故认定书认定何某负此事故的全部责任。案发后，被告人何某其亲属与被害人杨某已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人杨某的谅解。
上述犯罪事实被告人何某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、被害人杨某的陈述、证人时某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、太康县交警大队事故中队证明、所驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息登讫凭证、周口市公安局理化检验报告、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见、太康县公安局道路交通事故认定书、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人何某属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且负事故全部责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4470号
申请执行人瑞安市华表针织厂（组织机构代码：14563028-1），住所地：瑞安市飞云街道云周工业区C-1地块。
法定代表人：张万银。
被执行人袁世总，男，1977年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人瑞安市华表针织厂与被执行人袁世总买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2932号民事调解书，已于2015年7月30日发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人袁世总偿还货款本金104900元。本院于2015年9月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年9月14日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月14日向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下没有房屋登记情况。向瓯海房管局查询，被执行人名下没有房屋登记情况，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月14日，本院向瑞安市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记情况。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信黑名单。经申请人申请，本院依法对被执行人袁世总进行布控。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人目前主要的财产尚在拍卖过程中，目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4470号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 唐乔君
二〇一五年十二月十日
代书记员 王甜甜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第62号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告东莞博达能源科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖村浦沙路12号。
法定代表人罗怀玉，总经理。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告东莞博达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 倩
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1782号
原告：李沛丰，男，1963年2月4日出生，汉族，现住天津市西青区。
原告：张迎春，男，1972年3月31日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
二原告共同委托诉讼代理人：闫有金，河北金源律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告：张家口市融垣房地产开发有限公司沽源分公司，住所地沽源县平定堡镇东围子紫衡源住宅小区。
负责人：方海云，该公司经理。
被告：方海云，男，1972年4月5日出生，汉族，个体，现住沽源县，与被告张家口市人。
被告：陈紫辉，男，1973年6月19日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告李沛丰、张迎春与被告张家口市融垣房地产开发有限公司沽源分公司（以下简称融垣分公司）、方海云、陈紫辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沛丰、张迎春共同委托诉讼代理人闫有金、曹建民到庭参加诉讼，被告融垣分公司、方海云、陈紫辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛丰、张迎春向本院提出诉讼请求：1.要求被告融垣分公司偿还原告借款本金190万元及以上款项的利息，利息按月利率2%计算，自2015年8月27日计算至实际清偿之日；被告方海云、陈紫辉对该借款本息承担连带责任保证；2.要求确认原告和被告双方签订的担保合同有效，并要求被告以其所担保财产的价值承担清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，融垣分公司因开发资金向原告李沛丰、张迎春借款200万元，并约定借款利率和借款期限，三被告给原告出具借条一张。被告将其公司开发坐落于沽源县平定堡镇紫衡源小区20套住房作为借款担保。在借款当日被告融垣分公司将担保的20套房屋出售给二原告，并出具购房款收据10张。2015年8月27日被告融垣分公司偿还原告借款本金10万元及前期利息。之后原告经多次催要，被告并未还款，特诉至贵院。
被告方海云庭前通过邮寄的方式向本院提交证据，并抗辩称，该笔借款已经委托被告陈紫辉偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告融垣分公司向原告李沛丰、张迎春借款200万元并以其座落于沽源县，以每套10万元的价格作担保，但双方未到房地产管理部门办理抵押登记手续。同日，原告李沛丰、张迎春与被告融垣分公司的总公司即案外人张家口市融垣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并由张家口市融垣房地产开发有限公司向李沛丰、张迎春出具购房款收据17张。被告融垣分公司于2015年8月27日归还本金10万元及前期利息，剩余190万元本金未归还。
2016年7月18日，被告方海云、陈紫辉作出承诺，二人自愿用案外人张永安返还给融垣分公司账上的197万元及该款项在银行储蓄自动生成的利息偿还给原告李沛丰、张迎春，但因案外人张永安与被告方海云、陈紫辉产生纠纷而未果。
被告方海云通过邮寄方式提供的收条及中国农业银行卡交易明细清单虽为复印件，但是该证据与原告提供的2016年7月18日被告方海云、陈紫辉的承诺书内容能够相互印证，且本院审理的（2016）冀0724民初135号民事判决书确认2015年8月19日至2015年8月20日，方海云分5次向陈紫辉的银行卡中转账共计203万元，陈紫辉的该银行卡及身份证由张永安保管。故本院对方海云向陈紫辉转账200万的事实予以确认。
本院认为，被告融垣分公司、陈紫辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为二被告放弃了答辩及庭审权利；被告方海云未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审权利。
被告融垣分公司向原告李沛丰、张迎春借款200万元，并约定了还款期限和利率，被告融垣分公司理应按照合同约定的期限归还借款。至起诉之日，早已超过约定的还款期限。通过本院审查确认的事实，被告融垣分公司已经偿还本金10万元，故被告融垣分公司应当偿还二原告借款本金190万元。
关于利息，在借条中，原、被告之间明确约定了利息为月利息2.6%，虽然该约定超出了法律规定的上限，但现二原告主张按月利率2%计算利息，并无不当，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告融垣分公司于2015年8月27日归还本金10万元及前期利息,故应自2015年8月28日起算。
被告方海云、陈紫辉在2016年7月18日出具的承诺书中，二人自愿用案外人张永安返还的197万及该款在银行生成的利息偿还二原告190万元及利息。故方海云、陈紫辉应在197万元及其产生的利息范围内承担还款责任。方海云抗辩该款项打入陈紫辉账户，应由陈紫辉偿还。方海云并未提供证据证明已经将该事实通知原告并征得二原告同意，故对方海云的抗辩不予认可。
关于案涉借款的担保，被告融垣分公司向原告李沛丰、张迎春借款200万元并以其座落于沽源县，以每套10万元的价格作担保，双方签订担保合同，虽然未到房地产管理部门办理抵押登记手续，未依法设立抵押权，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，该签订商品房并不影响担保合同的效力，被告应当以其所担保财产的价值承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张家口市融垣房地产开发有限公司沽源分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李沛丰、张迎春借款本金190万元及以上款项的利息，按月利率2%，自2015年8月28日起计算至实际清偿之日止；
二、被告方海云、陈紫辉在197万元及其自2016年7月18日至本判决第一项所述借款清偿之日产生的银行存款利息范围内承担连带给付责任。
三、原、被告双方签订的财产担保合同有效，被告张家口市融垣房地产开发有限公司沽源分公司应当以其提供的担保财产的价值范围内承担借款清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费5000元，由被告张家口市融垣房地产开发有限公司沽源分公司、方海云、陈紫辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 焦朝岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告贾孝锋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾孝锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾孝锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,963.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,963.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异115号
案外人：李淑晶，女，1984年2月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人李淑晶于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼B单元4Y室住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2015年6月1日购买望奎县盛世豪城小区一期1号楼B单元4Y室房屋，面积69.96平方米，价格180，490.00元。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼B单元4Y室等住宅房屋49户、车库9户。在执行过程中，案外人李淑晶向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼B单元4Y室房屋为其所有，提供购房合同（合同签订日期：2015年6月1日）、购楼收据、电费交款凭证、不动产权属登记电子信息查询证明李淑晶名下无其他用于居住住房证明证实。
本院认为，案外人李淑晶与森淼公司在本院查封前签订了书面房屋买卖合同，支付了全部购房款，同时提交无其他住房证明。案外人李淑晶提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼B单元4Y室住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
审 判 员 张学斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 王志军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4291号
申请执行人田燕岺。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人田燕岺与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00124号
原告：方世军，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴金利，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：常焕成，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方世军诉被告吴金利、常焕成提供劳务者受害纠纷一案中，原告方世军于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴金利、常焕成的存款350000元或查封价值相当的财产。
本院认为，原告方世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴金利、常焕成的存款350000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪声润
二〇一四年一月二十三日
书记员 江颖莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更176号
罪犯徐耀根，男，1968年7月21日出生，汉族，广东省广州市花都区人，初中文化，现在塔门监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年1月26日作出(1998)穗中法刑经初字第168号刑事判决，以被告人徐耀根犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年5月26日作出（2000）粤高法刑经终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年3月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯徐耀根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐耀根在2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐耀根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐耀根减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00725号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，组织机构代码69123463-0。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李兴莲，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告李兴莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊天顺、徐熙涠及被告李兴莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉称，原告系涪陵区某小区的物业服务企业，与该小区业主签订了临时公约，约定了双方的权利义务、服务内容、违约责任等，原告对德邦.龙都丽景小区业主的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，付出了人力、物力，并尽到了物业服务合同约定的义务，被告理应缴纳相关费用，尚欠原告物业服务费，经原告多次催收，被告拒不缴纳。现请求法院判决被告支付从2012年1月1日起至2013年12月31日止的的物业服务费及公摊能源费等共计2355.50元。
被告李兴莲辩称，原告的物业服务不到位，只要原告把服务做到位了，我还是愿意交物管费。
经审理查明，被告李兴莲系重庆市涪陵区某路某号某小区A-9-4号（建筑面积为110.91平方米）的业主。重庆德邦实业有限公司于2008年4月28日出具了《德邦.龙都丽景业主临时公约》，随后，重庆德邦实业有限公司将德邦.龙都丽景的物业服务业务转给其下属的重庆德康物业服务有限公司。2009年2月10日，被告签订了书面承诺书，同意重庆德康物业服务有限公司为被告提供物业服务并按照《德邦.龙都丽景业主临时公约》约定履行义务，该公约约定，重庆德康物业服务有限公司按照约定向小区履行物业服务和管理，被告按0.6元／月／平方米交纳物业服务费，从3楼起每人每月应缴纳的电梯费为：10元-0.30元×（楼层数-3），并按8元／月／户交纳公摊费。事后，重庆德康物业服务有限公司与被告均履行了该临时公约约定的义务，但从2012年1月1日起至2013年12月31日止被告拖欠重庆德康物业服务有限公司的物业服务费1597.10元、电梯费566.40元、公摊费192元，共计2355.50元。2014年1月28日，重庆德康物业服务有限公司与原告签订了债权转让协议，重庆德康物业服务有限公司将2011年12月1日至2013年12月31日期间的德邦.龙都丽景小区业主所欠的物业服务费、公摊费等债权全部转让给原告。之后，原告向被告催收无果，遂诉至本院。
本院确认的以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的营业执照、德邦.龙都丽景业主临时公约、承诺书、债权转让协议、收款收据、催收通知单、照片等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，重庆德邦实业有限公司（后转给重庆德康物业服务有限公司）出具的并经被告认可的德邦.龙都丽景业主临时公约是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该临时公约合法有效。重庆德康物业服务有限公司按照该公约的约定给被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照公约约定向重庆德康物业服务有限公司支付物业服务费、电梯费及公摊费，但被告没有履行该义务，应承担给付重庆德康物业服务有限公司相关费用的民事责任。由于重庆德康物业服务有限公司将德邦.龙都丽景小区业主所欠的物业服务费、公摊费等债权全部转让给原告，因此，被告应向原告履行合同义务。被告提出重庆德康物业服务有限公司未尽合同义务的主张，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李兴莲支付原告重庆市捷佳物业服务有限公司从2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费、电梯费、公摊费等共计2355.50元。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴莲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘卫平
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06734号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告李永曲，男，汉族。
本院在审理重庆华居物业管理有限责任公司与李永曲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华居物业管理有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十二月一日
书记员 吴继超
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00021号
原告：陈国政，干部。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：郑春林，武穴市城管大队职工。
原告陈国政与被告郑春林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈国政及其委托代理人余太康到庭参加诉讼，被告郑春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国政诉称：郑春林在陈国政经营饭店期间，多次到陈国政的饭店就餐，共欠进餐费1480元，该款经陈国政多次催要，郑春林一直拖延未付，故诉至法院，要求郑春林支付进餐费1480元。
原告陈国政为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、郑春林签字的点菜单复印件一份及欠条复印件二份，拟证明郑春林共计欠陈国政进餐费1480元；
证据二、证人鲁某出具的证明并当庭证明郑春林向陈国政出具800元欠条的事实经过。
被告郑春林未作答辩，亦未提交证据。
原告陈国政提交的证据经庭审质证，证据一与原件核对无异，真实、合法，且与证据二共同达到原告陈国政拟证明的目的，具有证明力，故对原告陈国政提供的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：郑春林自1998年至2001年期间多次在陈国政经营的红城大酒店进餐，共欠进餐费1480元，并在陈国政提供的用餐单上签字以及由其本人出具欠条予以确认。该笔欠款经陈国政多次催讨未果，故提起本案诉讼。
本院认为：被告郑春林在原告陈国政经营的酒店多次就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告郑春林就餐后应当支付相应餐费。被告郑春林欠原告陈国政1480元进餐费未付属实，有被告郑春林出具欠条和签字认可的点菜单为证，被告郑春林应当偿还；被告郑春林未到庭质证，亦未提交答辩状对原告陈国政的主张进行抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告郑春林于本判决生效之日起十日内支付原告陈国政1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑春林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0331号
原告张藤耀。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人杨斌。
被告苏州马盖先户外装备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇民胜路25号。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人王正茂。
原告张藤耀与被告苏州马盖先户外装备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告张藤耀于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张藤耀向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张藤耀撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告张藤耀负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 韩 军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第618号
申请执行人陈世祥，男，1963年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省大方县。
被执行人贵州黎明能源集团有限公司金沙县西洛乡前丰煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）147号仲裁调解书，于2015年8月17日受理了陈世祥申请执行贵州黎明能源集团有限公司金沙县西洛乡前丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限公司金沙县西洛乡前丰煤矿应支付陈世祥工伤保险待遇赔偿款人民币83400.00元，负担执行费1160.00元。因被执行人至今仍在停业整顿，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 方世康
二０一五年十二月三日
书记员 易 军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第174号
原告：郭水忠。
委托代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐金法。
被告：高娟香。
原告郭水忠与被告徐金法、高娟香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告徐金法、高娟香下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郭水忠的委托代理人戴晓燕到庭参加诉讼，被告徐金法、高娟香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭水忠诉称：被告徐金法于2008年11月7日、2008年12月10日分别向原告借款80000元和40000元�合计120000元，并出具借条各一份。被告徐金法、高娟香系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系共同债务。因被告徐金法至今分文未还，被告高娟香也未承担相应的还款责任，故诉请本院判令：二被告返还原告借款120000元，并支付以120000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件审理过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求二被告支付以120000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告徐金法于2008年11月7日、2008年12月10日分别向原告借款80000元和40000元，合计120000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、婚姻状况证明二份，证明被告徐金法、高娟香系夫妻关系的事实。
3、海宁市许村镇红旗村村民委员会出具的证明及公民户口信息查询结果表（复印件）各一份，证明被告高娟香曾用名高建香的事实。
被告徐金法未作答辩，亦未提供证据。
被告高娟香未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件或法定机关出具的证明材料，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告徐金法分两次向原告郭水忠借款，借款金额分别为80000元和40000元，合计120000元，并出具借条各一份。其中借款金额为80000元的借条落款时间为“200年.11.7号”，借款金额为40000元的借条落款时间为“2008年.12.10.”，两份借条中均未书面约定借款利息和借款期限。借款后，被告徐金法至今分文未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告徐金法与“高建香”在1986年12月21日登记结婚，“高建香”系被告高娟香的曾用名。
本院认为，原告与被告徐金法之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。虽然落款时间为“200年.11.7号”的借条因被告徐金法漏写具体年份而存在瑕疵，但该瑕疵并不影响被告徐金法在借条中表达的向原告借款80000元的意思表示的成立，在二被告既未到庭答辩也未提供相反证据的情形下，本院对被告徐金法向原告借款合计120000元的事实予以认定。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，�原告要求被告徐金法返还借款120000元并支付自起诉之日（2015年10月21日）起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告徐金法、高娟香夫妻关系存续期间，原告主张系二被告夫妻共同债务，在被告高娟香既未提供证据证明原告与被告徐金法明确约定该借款为被告徐金法个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形下，本案债务可以按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告高娟香承担共同还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐金法、高娟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金法、高娟香于本判决生效之日起十日内返还原告郭水忠借款120000元并支付自2015年10月21日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由被告徐金法、高娟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审�王伟良
人民陪审员 费 杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第174号
原告：郭水忠。
委托代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐金法。
被告：高娟香。
原告郭水忠与被告徐金法、高娟香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告徐金法、高娟香下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郭水忠的委托代理人戴晓燕到庭参加诉讼，被告徐金法、高娟香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭水忠诉称：被告徐金法于2008年11月7日、2008年12月10日分别向原告借款80000元和40000元，合计120000元，并出具借条各一份。被告徐金法、高娟香系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系共同债务。因被告徐金法至今分文未还，被告高娟香也未承担相应的还款责任，故诉请本院判令：二被告返还原告借款120000元，并支付以120000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件审理过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求二被告支付以120000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告徐金法于2008年11月7日、2008年12月10日分别向原告借款80000元和40000元，合计120000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、婚姻状况证明二份，证明被告徐金法、高娟香系夫妻关系的事实。
3、海宁市许村镇红旗村村民委员会出具的证明及公民户口信息查询结果表（复印件）各一份，证明被告高娟香曾用名高建香的事实。
被告徐金法未作答辩，亦未提供证据。
被告高娟香未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件或法定机关出具的证明材料，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告徐金法分两次向原告郭水忠借款，借款金额分别为80000元和40000元，合计120000元，并出具借条各一份。其中借款金额为80000元的借条落款时间为“200年.11.7号”，借款金额为40000元的借条落款时间为“2008年.12.10.”，两份借条中均未书面约定借款利息和借款期限。借款后，被告徐金法至今分文未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告徐金法与“高建香”在1986年12月21日登记结婚，“高建香”系被告高娟香的曾用名。
本院认为，原告与被告徐金法之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。虽然落款时间为“200年.11.7号”的借条因被告徐金法漏写具体年份而存在瑕疵，但该瑕疵并不影响被告徐金法在借条中表达的向原告借款80000元的意思表示的成立，在二被告既未到庭答辩也未提供相反证据的情形下，本院对被告徐金法向原告借款合计120000元的事实予以认定。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告徐金法返还借款120000元并支付自起诉之日（2015年10月21日）起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告徐金法、高娟香夫妻关系存续期间，原告主张系二被告夫妻共同债务，在被告高娟香既未提供证据证明原告与被告徐金法明确约定该借款为被告徐金法个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形下，本案债务可以按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告高娟香承担共同还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐金法、高娟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金法、高娟香于本判决生效之日起十日内返还原告郭水忠借款120000元并支付自2015年10月21日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由被告徐金法、高娟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 王伟良
人民陪审员 费 杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈燕凤
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1802号
原告上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈米富，总经理。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被告俞旋，男，1973年4月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海润鑫物业管理有限公司与被告俞旋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年9月21日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2008年4月1日起为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告自2010年3月起未支付物业费，故请求法院判令，被告支付2010年3月至2013年12月31日的物业服务费6，857元。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年3月28日，原告与上海聚英房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份。合同约定，原告为昌鑫花园提供物业服务；多层物业服务费为0.90元／月／平方米；服务期限自2008年4月1日起至2011年3月31日；等。
2012年5月1日，原告又与上海市松江区昌鑫花园业主大会签订物业服务合同一份。合同约定，原告为昌鑫花园提供物业服务；多层物业服务费为0.90元／月／平方米；合同期自2012年5月1日起至2013年12月31日止等。
另查明：被告均系上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一。2009年12月13日，被告及案外人顾秋叶取得了上述房屋的产权证，产证载明建筑面积为165.64平方米。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、情况说明、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告分别与上海聚英房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及上海市松江区昌鑫花园业主大会签订的物业服务合同均合法有效，对业主亦具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞旋于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司自2010年3月1日起至2013年12月31日止的物业服务费6，857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞旋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00103号
申请人：郑国亮。
申请人：任大兵。
本院于2013年11月5日受理了申请人郑国亮、任大兵就购买纯净水质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人郑国亮、任大兵就购买纯净水质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，任大兵于2013年11月10日前赔偿郑国亮￥50元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对�当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初128号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：徐洪锋，系二道信用社主任。
被告：杨玉霄，女，1962年1月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告杨玉霄借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪锋与被告杨玉霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2010年12月27日，杨玉霄丈夫张玉祥在我社所属二道信用社贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.262500‰，还款期限为2013年11月20日。杨玉霄与张玉祥系夫妻关系。2012年腊月，张玉祥病故。还款期限届满后，杨玉霄未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求杨玉霄立即偿还所欠债款本金30000元，利息17138.14元（计算至2016年1月11日止），合计47138.14元。诉讼费由杨玉霄负担。
杨玉霄辩称：伊通农联社所述均属实。这笔钱让别人花了。我同意还款，但我没有偿还能力。我得找花钱的人要钱。
杨玉霄对伊通农联社主张的案件事实没有异议，本院对伊通农联社主张的案件事实予以确认。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书。
本院认为，双方之间签订的借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故张玉祥亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于张玉祥与杨玉霄系夫妻关系，此笔债务应属共同债务，因张玉祥已死亡，故杨玉霄应承担偿还责任。杨玉霄未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨玉霄偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息17138.14元（计算至2016年1月11日止），合计47138.14元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（预收978元，应退还489元）由被告杨玉霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年三月十八日
书记员 方海坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初435号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张续（曾用名张涛），男，1991年11月28日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。2014年2月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月27日刑满释放。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
被告人彭国辉，男，1993年3月23日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。2014年12月17日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年2月22日刑满释放。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
被告人李春兴，男，1992年10月5日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，农民，住云南省麻栗坡县。2014年12月17日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年12月28日刑满释放。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人张续、彭国辉、李春兴犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人张续、彭国辉、李春兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日下午，被告人张续在本市南浔区石淙镇阿能面馆外面弄堂，因赌博输钱强行向被害人郑某2讨要彩钱而被殴打。次日下午13时30分许，被告人张续伙同被告人彭国辉、李春兴等无关人员在石淙镇连心路老杨小店门前人行道上，采用拳打脚踢的方式共同对被害人郑某2进行殴打，致其面部受伤。经法医鉴定，被害人郑某2左侧鼻骨粉碎性骨折达到轻伤二级程度、面部挫伤达到轻微伤程度、唇粘膜损伤达到轻微伤程度。
上述事实，被告人张续、彭国辉、李春兴在庭审中亦无异议，且有户籍信息，刑事判决书，释放证明，病历资料复印件，情况说明，光盘制作说明，证人杨某、沈某、郑某1的证言，抓获经过，被害人郑某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录，视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张续、彭国辉、李春兴结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人张续、彭国辉、李春兴均系累犯，依法分别从重处罚。被告人张续、彭国辉、李春兴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人张续、彭国辉、李春兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张续犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年2月26日止）。
二、被告人彭国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年3月6日止）。
三、被告人李春兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陆方方
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第15号
原告李西平，男，1955年3月14日生，汉族。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被告高中杰，男，1962年5月5日生，汉族。
本院在审理原告李西平诉被告高中杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告高中杰的撤诉申请。
本院认为，原告李西平自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李西平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告李西平承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 包 芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5467号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A
主要负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰、杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆国，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（一审简称中财保沧州分公司）因与被上诉人杨庆国保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人杨方霖，被上诉人杨庆国的委托诉讼代理人杨丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判上诉人不承担损失14303.46元。（2152＋12151.46）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决认定事实不清，证据不足。事故车辆冀Ｊ×××××在发生事故后，上诉人积极为车辆进行了定损，并通知被上诉人一方指定维修厂进行维修。但被上诉人对保险公司的定损并不认可，反而自行委托鉴定后诉诸法院要求判决，该鉴定结论不应作为认定案件事实的依据，被上诉人在原审庭审中并未提交车辆的维修发票证明其实际受损金额。鉴定仅是一个参考意见，在无其他证据佐证的前提下，不应作为认定案件的事实依据。2、原判决适用法律错误。根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿该项损失。
被上诉人杨庆国辩称，1、一审提交的鉴定结论书是由交警部门委托经有资质的鉴定机构作出的，上诉人对该鉴定结论书未申请重新鉴定，也未提交其他任何证据证实自己的主张，故该鉴定结论书应予确认。2、关于鉴定费，按照保险法的相关规定，该项费用系事故发生后为查明保险标的的损失程度所产生的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人杨庆国向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔付原告各项损失67931元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月10日16时30分，司机左玉森驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，在沿205线-桃园公路由西向东行驶至205线-桃园公路路口处时，采取措施不当，造成单方事故。经黄骅市公安交通警察大队处理，并作出1309837201650051号道路交通事故认定书，认定左玉森负事故的全部责任。另查，司�左玉森驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为杨庆国。该车在中财保沧州分公司投有机动车辆损失险，理赔限额为230000元，且投有不计免赔。左玉森是在借用杨庆国所有的冀Ｊ×××××号车使用过程中发生的交通事故，事故发生在保险期间。原告请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：1、车损65079元。（证据是鉴定结论书。该鉴定结论书是事故发生后由处理该事故的交警部门委托，经有资质的鉴定机构做出的。被告认为该鉴定有扩大损失嫌疑，并提供了被告对车辆的损失情况确认书，其定损金额为52927.54元。该确认书未有双方当事人签字，且原告不认可。被告对原告提供的鉴定结论书所确定的损失数额未申请重新鉴定，也未提供其他证据证实自己的主张，故对原告提供的车损鉴定结论书，本院予以采信，原告的该项请求本院予以确认。）2、鉴定费2152元。（证据�鉴定费收费票据。被告中财保沧州分公司认为鉴定费不属保险赔偿责任，不应承担该项费用。按照保险法的相关规定，该项费用系事故发生后为查明保险标的的损失程度所产生的必要、合理的费用，应由被告中财保沧州分公司承担。）3、拖车费700元。（证据是拖车费收费票据。因事故造成的车损需经相关部门处理，必然产生该项费用，原告请求合法有据，本院予以确认。）
一审法院认为，原告杨庆国所提供的证据能证实杨庆国是冀Ｊ×××××号车的实际所有人，且与被告中财保沧州分公司存在合法有效的保险合同关系，法院予以确认。司机左玉森在借用杨庆国的冀Ｊ×××××号车使用过程中，在沿205线-桃园公路由西向东行驶至205线-桃园公路路口处发生的单方事故。经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定左玉森负事故的全部责任，事实清楚、�据充分、程序合法，法院予以确认。被告中财保沧州分公司对原告杨庆国经法院确认各项损失67931元，应承担保险责任。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险沧州市分公司在杨庆国的冀Ｊ×××××号车所投机动车辆损失险理赔限额内赔偿原告杨庆国各项损失67931元。上列应赔付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告中国人民财产保险沧州市分公司承担（限本判决生效之日交纳）。
本院经审理查明的案�基本事实及证据均与一审判决一致。二审中，当事人双方未提交新证据。
本院认为，案涉黄市价鉴损字（2016）第0078号《道路交通事故损失价格鉴证结论书》系由黄骅市交警大队依法委托有相应鉴定资格的黄骅市价格认证中心作出，上诉人虽持有异议，但在本案并未有证据足以反驳并申请重新鉴定，故该鉴证结论书应予采纳并作为本案认定事实及判决的依据。另，鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的应由保险人承担的费用，原判决对该项费用的处理于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十一月一日
书记员 李志敏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01071号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人施×，男，1982年12月6日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日被羁押，同年12月16日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人施×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人施×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人施×于2013年4月申领上海浦东发展银行信用卡（卡号：×××）1张并开始透支使用，最后一次还款后经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还。截止案发，共计透支本金人民币24695.72元。被告人施×于2014年12月9日被北京市公安局东城分局安定门派出所民警抓获到案。涉案上海浦东发展银行信用卡未起获。案发后，被告人施×亲属已归还其名下上海浦东发展银行信用卡全部透支本息。
上述事实，被告人施×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局安定门派出所出具的受案登记表、到案经过、工作说明，证人闫×的证言，委托手续，报案书，浦发信用卡申请资料、催收记录、交易记录表、情况说明函，银行还款回单，个人信用报告，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人施×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人施×到案后能如实供述，且已经全部退还透支款项，对其酌予从轻处罚并可宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人施×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人施×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张若枫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1267号
申请人张孝忠与被执行人李荣刚、颜芝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月11日作出的（2015）杭富场商初字第91号民事判决已经发生法律效力。权利人张孝忠于2016年02月26日向本院申请执行。本院于2016年03月03日立案执行。执行标的为人民币83500元，另应向本院交纳案件受理费1888元、执行费1153元。
本案在执行过程中查明，二执行人现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月28日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1267号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一八年八月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第82号
罪犯周正维，男，1985年10月18日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2010年1月14日作出（2009）京铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人周正维犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周正维不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2010年4月15日以（2010）高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周正维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月23日以（2012）川刑执字第895号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周正维在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周正维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、中国工商银行现金存款凭证复印件等证据证实。
本院认为，罪犯周正维在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周正维无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年2月5日起至2033年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧