wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01502号
申请执行人：李亚奎，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：周建栋，男，1963年12月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新刑初字第00217号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周建栋未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李亚奎于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建栋名下银行存款人民币302962.48元【其中赔偿款本金298583.48元，案件执行费4379元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十月八日
书记员 杨义龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2341号
申请执行人：金威建设集团有限公司。
法定代表人：王文治，职务：总经理。
地址：东胜区。
被执行人：郜云，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭凤霞，现住鄂尔多斯市东胜区
关于申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人郜云、郭凤霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6526号民事裁定书，裁定依法查封了被被执行人郜云所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封，查封期限为二年。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郜云所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封；
二、查封的期限为三年。
查封期限届满申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年十月十七日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执2341号申请执行人：金威建设集团有限公司。法定代表人：王文治，职务：总经理。地址：东胜区。被执行人：郜云，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭凤霞，现住鄂尔多斯市东胜区关于申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人郜云、郭凤霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6526号民事裁定书，裁定依法查封了被被执行人郜云所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封，查封期限为二年。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郜云所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封；二、查封的期限为三年。查封期限届满申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  折丹彬二〇一六年十月十七日书记员  周新伦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终630号
上诉人（原审被告）：康金柱，男，1953年12月10出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前峪支行，住所地福州市晋安区福马路435号鼓山商贸中心一至二层店面。
原审被告：康美花，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：赵久军，男，1966年10月3日出生，苗族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：郑秀玲，女，1955年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：康金春，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：柯菊香，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人康金柱因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前峪支行（以下简称邮储银行前峪支行）、原审被告康美花、赵久军、郑秀玲、康金春、柯菊香金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人康金柱上诉称，一审法院认定事实错误，本案应由上诉人住所地的福州市仓山区人民法院管辖。上诉人康金柱据此请求：1、撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
原审被告康美花、赵久军、郑秀玲、康金春、柯菊香未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人邮储银行前峪支行的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案中，讼争编号为35××××595的《个人额度借款合同》第六十二条明确约定，在履行合同中发生争议，协商或调解不成的，向乙方（邮储银行前峪支行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原审法院作为当事人书面协议选择的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人康金柱的上诉主张没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建彪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4731号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦，统一社会信用代码91350000731864435H。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。
被告：施信康，男，1979年5月12日出生，汉族，住福清市。
被告：张细梅，女，1983年2月17日出生，汉族，住福清市。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告施信康、张细梅物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案，福建省中庚物业管理有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，福建省中庚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑训琴
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初192号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人孟肖，男，1997年9月26日出生于贵州省黔西县,汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人孟肖犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年12月1日7时许，被告人孟肖在安顺市西秀区中华南路神木网络阳光网咖上网时，趁网吧内91号机上网的被害人王某1睡着之际，将王某1放在电脑桌上充电的黑色魅族PR06手机盗走，并在新大十字地下商场王某2的店铺里以50元的价格销赃。当日11时许，被告人孟肖在西秀区小十字巨人网吧上网时被公安机关抓获。现被盗手机已追回，经鉴定价值人民币1260元。认为被告人孟肖具有如下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃金额1260元；2、被盗手机已追回；3、到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有抓获经过，被告人孟肖户籍证明，被告人孟肖供述，被害人王某1陈述，证人王某2证言，被告人孟肖对犯罪地点的辨认笔录及照片，证人王某2对被告人孟肖的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，扣押物品清单及照片，被告人孟肖对其盗窃所得手机的辨认照片,产品销货清单，西发价认字（2017）520号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人孟肖有期徒刑八个月以下并处罚金。
被告人孟肖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孟肖犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人孟肖如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被盗手机已追回，由扣押机关依法发还被害人王将。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年三月七日
书记员 周烜（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第812号
原告魏丽姗。
委托代理人石金良。
被告蔡有华。
原告魏丽姗与被告蔡有华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽姗的委托代理人石金良到庭参加诉讼，被告蔡有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏丽姗诉称：2011年10月12日，被告蔡有华向原告魏丽姗借款80元，约定了月息1分，并出具了借条，约定2012年12月底全部偿还。借款到期后，原告魏丽姗多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用及执行费用。
被告蔡有华未作答辩。
经审理查明：2011年10月12日，被告蔡有华向原告借款80万元用于偿还19户农户贷款，约定月息为1分，2012年9月底归还本息30万元，余欠款项于当年12月底全部还清。因未能按期还款，2012年2月25日，被告蔡有华再次向原告出具还款承诺书一份，承诺于2012年9月30日之前还款10-20万元，余欠款在二年内归还，利息按银行贷款利率计算。到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定了还款日期及还款利息，被告应按约还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡有华偿还原告魏丽姗借款本金800000元及利息（按月息1%自2011年10月13日计算至2012年2月25日，按银行贷款利率自2012年2月26日计算至还款之日）；履行期限：限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告蔡有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年三月十六日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初488号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男�1968年3月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。因犯聚众淫乱罪，于2001年11月23日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2001年12月20日刑满释放。因本案于2016年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，因取保候审期间不到案于同年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]478号起诉书指控被告人李某犯偷越边境罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日，被告人李某从珠海市横琴附近海边偷越边境前往澳门，后在澳门�警方查获，于2014年10月24日被遣返回珠海。当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留四日。
2015年1月6日，被告人李某从珠海市斗门区附近海边乘船偷走边境前往澳门赌博，后于2015年2月3日在澳门被警方查获，于同年2月6日遣返回珠海。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，遣返人员名单，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反边境管理法规，曾因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某曾因犯聚众淫乱罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2016年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，共4日，应予扣减。即自2016年8月25日起至2017年1月20日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年十月二十日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条，偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境的；
其他情节严重的情形。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）南行再终字第00005号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：镇平县石佛寺玉器厂部分职工（277人，名单见附表）。
委托代理人：仵丰辽。
委托代理人：杨华本。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇平县人民政府。
法定代表人：王书祥，任县长。
委托代理人：赵廷普，镇平县中小企业服务局工作人员。
一、二审第三人：镇平县石佛寺镇人民政府。
法定代表人：ＸＸ峰，任镇长。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
申请再审人镇平县石佛寺玉器厂部分职工与被申请人镇平县人民政府、镇平县石佛寺镇人民政府行政答复纠纷一案，镇平县石佛寺玉器厂部分职工于2010年6月18日向邓州市人民法院提起诉讼，邓州市人民法院于2011年1月10日作出（2010）邓行初字第112号行政裁定。镇平县石佛寺玉器厂部分职工不服，向本院提起上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）南行终字第20号行政裁定，已经发生法律效力。镇平县石佛寺玉器厂部分职工仍不服，向本院申请再审。本院于2011年11月14日作出（2011）南行申字第47号行政裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人镇平县石佛寺玉器厂部分职工的代理人仵丰辽、杨华本，被申请人镇平县人民政府的代理人赵廷普，一、二审第三人镇平县石佛寺镇人民政府的代理人潘金豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审认定：南阳市中级人民法院（2010）南行再字第08号行政裁定，在本院认为部分确认石佛寺玉器厂系镇平县石佛寺镇政府投资开办的集体企业。而本案原告在诉讼中主张该企业属于企业全体职工共同所有，该诉请混淆了公有与私有的关系，依法不能成立。故裁定驳回原告石佛寺玉器厂277名职工的起诉。
石佛寺玉器厂277名职工上诉称，一审直接以原裁定认定的事实进行认定明显不符合事实，适用法律错误，请求撤销一审裁定，确认被诉行政答复行为违法。
本院二审查明：关于镇平县石佛寺玉器厂的性质，本院2010年10月31日作出的（2010）南行再字第08号行政裁定是人民法院已发生法律效力的裁判文书，本案一审原告所诉的镇平县人民政府“关于石佛寺玉器厂属于石佛寺镇集体所有的答复”，为该生效裁判的效力所羁束，因此一审裁定驳回原告起诉并无不当。如果当事人对上述发生法律效力的裁判文书不服，可依法向上一级人民法院提出申诉或者再审申请。在发生法律效力的裁判文书被依法撤销前，应当作为人民法院认定事实的根据。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
石佛寺玉器厂277名职工申请再审的主要理由是：一、二审认定事实错误，适用法律不当。申请人已提交了石佛寺玉器厂由职工投资成立并属于职工集体所有的证据。一、二审程序错误，如发现生效的裁判文书认定的事实有重大问题的，应中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。
本院再审查明，2007年1月26日，镇平县人民政府在信访事项复查意见书中，对仵丰辽等人反映的石佛寺玉器厂产权、老职工福利待遇等问题作出处理意见，明确了企业的性质属石佛寺镇政府组建的集体企业。后仵丰辽等人再次提出产权界定问题，镇平县人民政府于2010年4月16日再次作出答复如下：仵丰辽等人曾是石佛寺玉器厂的工人，但不是石佛寺玉器厂的唯一产权所有人，只是作为石佛寺镇全体农民集体的一部分个人，与石佛寺镇全体农民群众共同享有石佛寺玉器厂的财产权。
本院再审认为，（2010）南行再字第08号行政裁定在本院认为部分称：“镇平县石佛寺玉器厂自1969年成立并开始经营，根据1989年至2005年工商档案记载，该厂系镇平县石佛寺镇政府投资开办的集体企业。”这一表述符合石佛寺玉器厂工商登记情况。本案中镇平县人民政府于2010年4月16日作出的行政答复程序合法，内容亦符合石佛寺玉器厂工商登记情况。申请再审人如对这一答复内容不服，可另寻其他途径解决，而不应通过行政诉讼解决。一、二审裁定认定事实清楚，处理正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论，裁定如下：
维持本院（2011）南行终字第20号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：胡书海
审判员 ：王伟凯
审判员 ：吴春哲
二〇一二年六月二十五日
书记员 ： 牛 晓
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初51号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人加某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日经本院决定逮捕，同年2月17日被仪征市公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人阿某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日经本院决定逮捕，同年2月17日被仪征市公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人吉某，男，1973年5月10日出生于四川省美姑县，居民身份证号码5134361973********，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县竹库乡乃噶村*组*号。因吸毒，于2016年1月21日被仪征市公安局行政拘留十二日，同日，被仪征市公安局强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被仪征市公安局刑事拘留。现羁押于仪征市看守所。
被告人厦某，男，1986年11月3日出生于四川省冕宁县，居民身份证号码5134331986********，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州冕宁县后山乡马鞍村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被仪征市公安局刑事拘留。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人加某、阿某、吉某、厦某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人加某、阿某、吉某、厦某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人加某、阿某、吉某、厦某经事先共谋，时分时合，先后在江苏省镇江市润州区、仪征市市区等地，采用攀爬、钻窗入室等手段，实施盗窃作案10起，窃得现金计人民币10000元，并平分赃款。其中，被告人加某参与作案10起，窃得现金人民币10000元；被告人阿某参与作案3起，窃得现金人民币2200元；被告人吉某参与作案2起，窃得现金人民币1100元；被告人厦某参与作案1起，窃得现金人民币200元。具体分述如下：
1-2、2016年1月10日凌晨，由被告人吉某负责望风，被告人加某先后进入镇江市润州区被害人陈某甲家及104室被害人陈某乙家，分别窃得现金人民币500元、600元，共计人民币1100元。
3-5、2016年1月16日凌晨，由被告人阿某负责望风，被告人加某进入仪征市沿山河东路被害人黄某家，窃得现金人民币100元；后由被告人加某负责望风，被告人阿某先后进入仪征市曹山路被害人余某之家和被害人任某，分别窃得现金人民币900元、1200元，共计人民币2100元。
6-7、2016年1月18日凌晨，被告人加某进入仪征市扬子西路被害人王某家，窃得现金人民币3900元，后又进入被害人伍某家实施盗窃，但未窃得财物。
8-9、2016年1月19日凌晨，被告人加某先后进入仪征市大庆南路被害人吴某家和被害人许某家，分别窃得现金人民币2400元、200元，共计人民币2600元。
10、2016年1月20日凌晨，由被告人厦某负责望风，被告人加某进入仪征市扬子西路被害人赵某，窃得现金人民币200元。
被告人加某、阿某、吉某、厦某被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人加某、阿某、吉某、厦某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙等人陈述、证人阿某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人加某、阿某、吉某、厦某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人加某、阿某、吉某、厦某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人加某、阿某、吉某、厦某归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人加某、阿某、吉某、厦某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人加某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人厦某犯盗窃罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、继续追缴各被告人违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年二月十八日
书记员 叶 影
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终438号
上诉人（原审原告）杨式泉，男，1944年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
上诉人（原审原告）杨式忠，男，1946年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
上诉人（原审原告）杨秀英，女，1956年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
原审第三人福州市台江区房屋征收工程处，住所地福建省福州市台江区达道路***号。
法定代表人高守敬，主任。
上诉人杨式泉、杨式忠、杨秀英因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局不履行政府信息公开法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初299号行政判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，上诉人以“在上诉期间被上诉人根据一审判决向上诉人作出答复。因此，上诉已无意义”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨式泉、杨式忠、杨秀英撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人杨式泉、杨式忠、杨秀英共同负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年九月二十八日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10321号
原告：吴昊，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：伍琼，上海云赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小妮，上海云赢律师事务所律师。
被告：叶敏，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告吴昊与被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，因公告送达本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤销了委托诉讼代理人宋娟，增加了委托诉讼代理人伍琼。2017年10月24日开庭，原告吴昊及其委托诉讼代理人伍琼、钟小妮到庭参加诉讼。被告叶敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金300,000元(人民币，币种下同)；2、要求被告支付原告自2017年2月21日起至2017年3月21日止的，按本金300,000元为基数，按月利率2%计算的借款利息6,000元；3、要求被告支付原告自2016年3月22日起至实际付清之日止，按本金300,000元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告于2017年2月21日向原告借款人民币300,000元，同时约定了利息、还款期限等内容。上述借款到期后，被告一直拒绝归还。故原告诉至法院。
被告叶敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告叶敏向原告吴昊借款300000元，当日，原告吴昊向被告叶敏银行转账300000元。后被告叶敏向原告出具了300000元借款的借条及收条各一份。借条载明：“本人叶敏因资金周转所需向吴昊借款人民币叁拾万元整(300000元整)定于2017年3月21日之前归还，并自愿支付借款本金2%的月利息。”收条载明：“本人叶敏今收到吴昊借款人民币叁拾万元整(300000元整)，以建行转账方式收到。”
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行卡客户交易明细查询以及法院调取的查询个人储蓄存款函及附件等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶敏向原告吴昊借款，有被告出具的借条、收条、银行交易明细等证据为证，可以认定被告欠原告300,000元借款未还的事实，被告理应按约归还借款，现被告未按约还款，显属不当，故原告要求被告归还借款300,000元并按约支付原告借款利息及逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊借款人民币300,000元；
二、被告叶敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴昊自2017年2月21日起至2017年3月21日止，以本金300,000元为基数，按月利率2%计算的借款利息6,000元；
三、被告叶敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴昊自2017年3月22日起至实际还清之日止，以本金300,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费计5,890元，由被告叶敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10321号原告：吴昊，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人宋娟，上海云赢律师事务所律师。委托诉讼代理人钟小妮，上海云赢律师事务所律师。被告：叶敏，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴昊诉被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告叶敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1733号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人葛彦，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1658号起诉书指控被告人葛彦犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人葛彦及其辩护人文国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日14时许，被告人葛彦在本市闵行区XX路、XX路路口因行车纠纷与被害人许某某发生争吵继而引发肢体冲突。其间，被告人葛彦击打被害人许某某面部，致许两处以上不同眶壁(左眶底壁及内侧壁、外侧壁骨)骨折，构成轻伤。
2017年6月20日，被告人葛彦经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人葛彦的亲属已代为对被害人许某某作出经济补偿人民币20万元并取得谅解。
上述事实，被告人葛彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人方某某、葛某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关协议书、收条、谅解书，公安机关出具的现场录像截图、工作情况及被告人葛彦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛彦具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且其亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛彦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
葛彦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1112号
原告：司余良，男，1965年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：司英先，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告司余良与被告司英先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告司余良于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司余良在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司余良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司余良负担。
审判员 程婉侠
二〇一七年三月七日
书记员 刘 宁
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1109号
申请执行人深圳市保利物业集团管理有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
被执行人华方投资有限公司。住所地：惠州市城市。
法定代表人卢胜苏。
申请执行人深圳市保利物业集团管理有限公司与被执行人华方投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民三初字第260号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被执行人支付90220.74元及违约金。
2、案件受理费2980元。
3、执行费。及案件执行费1298元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法民三初字第260号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄培源
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民边初字第00183号
原告：吕某彬。
委托代理人：于某芹。
被告：墨某雪。
被告：墨某江，系墨某雪父亲。
原告吕某彬诉被告墨某雪、墨某江婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员唐晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某彬及其委托代理人于某芹，被告墨某雪、墨某江，证人墨占兴、墨国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告墨某雪于2012年年底相识，2013年3月3日举行订婚仪式。订婚当日，经过媒人墨占兴、墨国刚给付二被告彩礼30，000元、打酒钱8，000元、改口钱800元、金项链28.584克、金手链11.543克、压婚布一百尺。订婚后，被告墨某雪来原告家，原告分三次给付被告墨某雪共计3，000元，2013年10月，被告墨某江称家里用钱，从原告父亲处借2，000元。2014年1月，因原告吕某彬与被告墨某雪经常生气，无法继续相处，双方同意解除婚约，但原告经媒人找二被告索要彩礼及相关财物，二被告表示拒绝返还。二被告向原告索取的彩礼及其他财物数额巨大，造成原告家庭生活困难，故原告诉至法院，请求法院判决二被告返还借婚约索取的43，800元及金项链、金手链、压婚布一百尺；诉讼费用由被告负担。
被告墨某雪辩称：一、打酒钱不是在彩礼之内的钱，这8，000元是按农村习俗给的；二、金项链、金手链是赏的，不是要的；三、彩礼开始定的是5万元，订婚后原告给的2万，媒人说给3万；四、年轻人在一起打仗是正常的，没有干过对不起原告的事，原告打电话不好好跟我说话，是原告自己要解除婚约的。
被告墨某江辩称：一，3万元是彩礼钱，打酒钱8，000元、改口钱800元我承认，这些钱是经过媒人的。打酒钱、金项链、金手链、压婚布都是赠与。订婚当日经过媒人给原告吕某彬子孙钱800元、满水钱1，000元。换盅后，原告吕某彬到我家来，我又按农村习俗给了原告吕某彬1，000元；二，原告主张分三次给付墨某雪共计3，000元，需要原告提交证据和证人；三、我也并未从原告父亲处借款2，000元。金项链、金手链给被告这个事是有，但需要原告提交证据和发票。
经审理查明：原告吕某彬与被告墨某雪二人相识后，于2013年3月3日，在媒人墨占兴、墨国刚在场的情况下，原告吕某彬给付被告墨某雪彩礼30，000元，打酒钱8，000元、改口钱800元、压婚布100尺、千足金项链一条（28.584克）、千足金手链一条（11.543克）。原告吕某彬与被告墨某雪二人订婚后同居约10日。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、朝阳县大庙镇水泉村村民委员会证明、双方当事人陈述、证人墨占兴及墨国刚证言、朝阳金店信誉卡等证据佐证，并经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告吕某彬与被告墨某雪按当地风俗举行了订婚仪式，但未到婚姻登记机关进行登记，且原告吕某彬与被告墨某雪同居时间较短，现双方解除婚约，原告吕某彬给付的彩礼30，000元、千足金项链一条（28.584克）、千足金手链一条（11.543克），被告墨某雪应当予以返还。原告吕某彬给付的打酒钱8，000元、改口钱800元、压婚布100尺、属于赠与性质，被告不予返还。因无相关证据证明被告墨某江收到彩礼，原告主张被告墨某江返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的要求被告返还从原告父亲处借款2，000元及要求被告返还原告给付的3，000元的诉讼请求，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告墨某雪于判决生效后十日内给付原告吕某彬30，000元、一条千足金项链（28.584克）、一条千足金手链一条（11.543克）；
二、驳回原告吕某彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告墨某雪负担307元，原告吕某彬负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐志鹏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第173号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张旭东，男，1975年10月25日出生。
被执行人张秀红，女，1976年4月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人张旭东、张秀红于2000年11月4日生育第一胎女孩，于2007年7月3日生育第二胎女孩，又于2013年11月17日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08089号征收社会抚养费决定书，于2014年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2014年9月30日、12月18日缴交社会抚养费30000元、8000元，共计缴交38000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向被执行人张旭东、张秀红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张旭东、张秀红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张旭东、张秀红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张旭东、张秀红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月十二日
书记员 郑惠玲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）阿刑初字第05号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌交通肇事罪于2005年2月2日被取保候审至今。
辩护人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检诉字（2005）第04号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2005年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲及辩护人刘海珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年1月25日8时30分，被告人王某甲酒后驾驶甘X-
XXXX**号“桑塔纳”小客车，沿国道215线由青海省花土沟驶往甘肃省敦煌市途中，行至200公里弯道处，为躲避迎面来车致使所驾车辆驶出公路右侧翻倾，造成一人死亡，一人受伤，车辆损坏的重大交通事故。事发后其与被害人的近亲属达成协议，赔偿被害人丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等损失96180元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议、且有身份证明、事故认定书；证人贾某某、王某乙、魏某某证言；阿克塞县公安局交警大队的现场勘查笔录、现场比例图、现场照片、处理通知书、刑事科学技术鉴定结论和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲是有机动车驾驶证的汽车驾驶员，酒后驾车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤和车辆损坏，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全。其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人王某甲犯有交通肇事罪的事实清楚、证据充分，指�的罪名成立。但被告人王某甲在案发后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人亲属的损失，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可从轻处罚。被告人的辩护人所提其有悔罪表现且能积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，所提其他辩护意见不能成立、不予采纳。为了打击交通肇事犯罪活动，惩罚犯罪分子，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2005年4月25日起至2007年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者�接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康秀琴
二〇〇五年四月二十五日
书记员 冯多洋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1456号
原告周丽梅，居民。
被告高陵光明房地产开发有限责任公司（以下简称光明公司），住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。
法定代表人董清波，该公司董事长。
委托代理人史瑞文，该公司员工。
原告周丽梅诉被告光明公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽梅及被告光明公司委托代理人史瑞文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽梅诉称，被告光明公司因需要资金周转向本公司员工融资借款，并承诺给付年息15%，原告响应公司的倡导，于2014年9月17日和被告公司签订借款合同，借给被告公司人民币5万元，约定借款期限暂为一年，自2014年9月17日至2015年9月16日止。借款利息按年息15%计，按年结息。双方签订借款合同，原告向被告支付了5万元借款。但合同到期后被告未履行还本付息义务，原告多次催要，被告总以公司资金紧张无钱支付为由拒绝还款。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还所借原告的本金人民币50000元并且按照年息15%的利息及日万分之五的违约金计算利息及违约金（均从2014年9月17日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告光明公司辩称，借款属实，请法院按照合同判决。
经审理查明，2014年9月17日，被告光明公司以公司资金周转为由向原告周丽梅借款50000元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限为一年（自2014年9月17日至2015年9月16日止），借款利息为年利率15%。如被告光明公司不能如期还款，则每延期一天，被告按每日万分之五支付违约金。但双方并未约定逾期还款的利息。合同签订后，原告当日向被告交付了货币，并由被告向原告出具了收款收据一份。借款到期后，被告光明公司未能如期还款，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、收款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订了书面的借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告周丽梅于2014年9月17日向被告光明公司交付了货币，借款期满后，被告光明公司理应返还借款本金并支付利息，但其未能依约还本付息，故原告周丽梅主张由被告光明公司偿还其借款本金50000元并按合同约定的年利率15%支付利息，合理合法，本院予以支持，本院确认借款期限内利息为7500元；双方在合同中未约定逾期还款的利息，原告周丽梅主张被告自逾期还款之日（即2015年9于17日）起按照借期内的年利率15%支付利息于法有据，但双方还约定了逾期还款则按日万分之五支付违约金，原告周丽梅在本案中将逾期利息及违约金一并予以主张，虽符合相关法律规定，但总计超过法律所规定年利率24%的上限，故对超出部分，本院不予支持，即被告光明公司按年利率24%向原告支付逾期付款的利息及违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、高陵光明房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付周丽梅借款本金人民币50000元及借期内利息人民币7500元，并按照年利率24%支付自2015年9于17日起至实际支付之日止期间的逾期利息及违约金；
二、驳回周丽梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由被告高陵光明房地产开发有限责任公司负担，原告周丽梅已预交1880元，由被告于履行判决时直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第81号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人户奎正，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王友文，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐德胜，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行户奎正、王友文、徐德胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第81号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商特字第2号
申请人肖宁，男，1975年7月17日生，汉族，山东省保险行业协会职工，住济南市。
委托代理人马忠阳，山东森信律师事务所律师，
被申请人张荣静，女，1978年3月8日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理申请人肖宁与被申请人张荣静申请实现担保物权一案中，申请人于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人肖宁在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人肖宁撤回对被申请人张荣静提出的实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人肖宁负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘冬玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初29号
原告：刘洪军，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：宋德齐，男，1957年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘洪军与被告宋德齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪军的委托诉讼代理人朱纯玲、被告宋德齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4.31万元，并按本金4.31万元，年利率6%，给付从2015年6月9日至实际给付之日的利息;2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告因工程资金周转困难，先后向原告共计借款4.31万元，并于2015年5月9日为原告出具欠条，承诺一个月内还款，还款期限届满后，经原告多次催要，该款至今未偿还，遂成本诉。
宋德齐辩称，对于欠款事实认可，但是该笔欠款并非属于民间借贷的借款，而是原告刘洪军为被告宋德齐承包的工程干活，被告宋德齐拖欠原告刘洪军的劳务费，现被告宋德齐已将工程转给孙守荣，孙守荣已代被告宋德齐偿还了部分劳务费，应当扣除已偿还的劳务费，剩余的劳务费及利息被告宋德齐愿意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘洪军出具借条1张，证明被告宋德齐于2014年9月在承包某某工程过程中，因资金需要，分三次共计从原告刘洪军手中借款4.31万元，并约定一个月内还清。被告宋德齐对该借条真实性无异议，但是认为该款并非借款而是拖欠的劳务费，应当扣除孙某某已代为偿还部分。本院经审理认为，原告出具的借条明确注明”宋德齐欠刘洪军钱款4.31万元，一个月内结清”，并有宋德齐本人签字，被告虽然主张该款系劳务费，且已由孙某某代为偿还了部分劳务费，但未提供任何证据，故对原告出具的该证据，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告宋德齐向原告刘洪军借款，并出具借据，原告刘洪军与被告宋德齐之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方在借条上明确约定一个月内结清，还款期限届满，被告仍未还款，应属违约，原告刘洪军要求被告宋德齐返还借款4.31万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告宋德齐主张此笔欠款为拖欠的劳务费，应当扣除孙某某已代为偿还的部分，但未提供任何证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定：”在约定的还款期限内，借款人不承担支付利息的义务。但是借款人不按照还款期限还款的，债权人要求借款人偿付逾期利息的，应予准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借条上明确约定欠款应当在一个月内偿还，被告宋德齐至今未偿还，原告刘洪军要求被告宋德齐按照本金4.31万元，年利率6%，给付从偿还期限届满之日即2015年6月9日至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告宋德齐于本判决生效后七日内返还原告刘洪军借款4.31万元；
二、被告宋德齐给付原告刘洪军逾期还款利息，按照年利率6%，自2015年6月9日起计算至本金4.31万元给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告宋德齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宋微微
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1254-1号
申请执行人：王晓明，男，1975年12月4日生，蒙古族，现住前郭县。
被执行人：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，银行职员，现住宁江区。
申请执行人王晓明与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0702民初字第2250号民事调解书，调解内容如下：被告孙静分期给付原告王晓明欠款总计54900元。其中于2016年6月30日给付原告欠款20000元，2016年7月15日前给付原告欠款34900元。如果被告未按上述约定的时间还款，被告自2016年5月9日（起诉之日）起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，原告有权对全部欠款申请强制执行。案件受理费1173元，减半收取586.5元由被告承担，余款586.5元由本院返还给原告；诉前保全费590元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5.7万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未履行，暂无可供执行财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初字第2250号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00359号
原告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人蔡思思，女，1986年9月25日出生，（一般代理）。
委托代理人李一平，男，1955年7月31日出生，（一般代理）。
被告苏厚江。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告苏厚江物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件�理费50元，减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年七月十六日
书记员 汤西倩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第122号
申请人：南昌银行股份有限公司利民支行。
法定代表人：万俊英。
被申请人：江西博尔菲礼品有限公司。
法定代表人：张琦。
被申请人：江西森材实业有限责任公司。
法定代表人：黄了。
被申请人：张琦。
被申请人：张全。
被申请人：徐玲。
被申请人：黄了。
被申请人：李睿超。
被申请人：王朝东。
申请人南昌银行股份有限公司利民支行因与被申请人江西博尔菲礼品有限公司、江西森材实业有限责任公司、张琦、张全、徐玲、黄了、王朝东、李睿超有借款、担保合同纠纷，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值2,000,000元的财产进行查封。申请人已向本院提供自身财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西博尔菲礼品有限公司、江西森材实业有限责任公司、张琦、张全、徐玲、黄了、王朝东、李睿超银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人南昌银行股份有限公司利民支行银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 舒澜静毅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4226号
原告：徐清清。
被告：淮安市大润发商贸有限公司，住所地淮安市清河区万达广场城市综合体161号室。
法定代表人：汪洪亮。
被告：淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角贰期商业J幢楼。
负责人：汪洪亮。
原告徐清清与被告淮安市大润发商贸有限公司、淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告徐清清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐清清撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁霄
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初165号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人任某，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县（户籍所在地：江苏省宿迁市泗阳县）。被告人任某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月16日22时许，被告人任某酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿宁杭高速公路S87南京支线由南向北行驶至南京收费站时被公安民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人任某血液中乙醇含量为147.4mg/100ml血。
被告人任某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人任某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金一千元至二千元。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止；罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十八日
书记员 宋荷娣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4025号
原告：马先杰，男，1941年12月14日出生，汉族，住四川省三台坝镇。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告马先杰与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案审理终结。
原告马先杰向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4590.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马先杰的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执恢27-4号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号,统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱伟胜，男，系该社职员。
被执行人：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
买受人：杨智霞，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市四会市。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与梁永坚、陈明妍金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行本院�出已生效的（2016）粤1821民初349号民事判决，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人梁永坚所有的座落于肇庆市××幢××房（产权证号：粤房地证字第××号）一间。经评估上述标的价值后，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对其公开拍卖，现上述标的由买受人杨智霞以1377783.40元（大写：壹佰叁拾柒万柒仟柒佰捌拾叁元肆角）最高价竞得，且已缴清拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
座落于肇庆市××幢××房（产权证号：粤房地证字第××号）的所有权归买受人杨智霞所有。该房的所有权自交付时起转移给买受人杨智霞。
买受人杨智霞可持本裁定到房地产�理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘光杰
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00029号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人尹太平、谢俊英。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月21日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第774号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第774号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执400号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人杜珠宏，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1614。
本院立案执行的被执行人杜珠宏偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初41号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杜珠宏应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1230元。因被执行人杜珠宏没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年5月10日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杜珠宏的财产状况进行“五查”，除发现被执行人杜珠宏名下有号牌号码为粤D×××××小汽车一辆（因无法控制到而未能处置）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人杜珠宏现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执400号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5582号
原告：邱潇威。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：汪杨洋。
委托代理人：朱香飞。
原告邱潇威为与被告汪杨洋民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱潇威撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.50元，由原告邱潇威负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年七月二十一日
代书记员 章佳瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1927号
申请人张某。
申请人万某。
本院于2016年8月10日受理了申请人张某、万某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、万某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
万某医疗费凭发票由张某承担、张某于2016男8月20日前一次性赔偿万某护理费、住院伙食补助费共计2578.6元；双方车损以定损为准，维修费、抢救费凭据由双方均担，此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1247号
原告：王美萍，女，1964年9月24日出生，汉族，安徽省淮北市市政工程处职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王美菊，女，1964年4月2日出生，汉族，安徽省淮北市邮政局退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告王美萍与被告王美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
助理审判员 张传奇
人民陪审员 杨秀秀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙乐荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初225号
原告姜磊，性别：××，市民，住湖北省郧西县。
被告十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处。
被告十堰房县宏伟物业服务有限公司，住所地：湖北省房县城关镇诗经大道盛世唐城小区。
法定代表人肖锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解等。
委托诉讼代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解等。
原告姜磊诉被告十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处、十堰房县宏伟物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玉龙独任审判。本案在审理过程中，原告姜磊于2017年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告姜磊申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜磊负担。
审判员 杨玉龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁改华
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00030号
申请执行人丹凤县新世纪商城有限责任公司。
住所地：丹凤县城北新街中段
法定代表人董仙芝，系该公司�事长。
被执行人白建强，男.
丹凤县新世纪商城有限责任公司与白建强租赁合同纠纷一案，丹凤县人民法院2014年3月26日作出（2013）丹民初字第00092号民事判决书判决：由被告白建强在判决生效后三十日内腾出租赁丹凤县新世纪商贸有限责任公司在供销商业大楼西檐下的场地，并支付逾期占用该场地的租金，按原合同约定的年租金2000元计算，从2012年10月10日起至执行之日止。
案件宣判后，被告石建文不服一审判决，向商洛市中级人民法院提出上诉，商洛市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）商中民二终字第00062号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，因被执行人白建强未自觉履行判决，丹凤县新世纪商城有限责任公司向丹凤县人民法院申请强制执行。
本院于2015年11月20日对被执行人白建强占用的丹凤县新世纪商贸有限责任公司在供销商业大楼西檐下的场地进行了强制执行，强制其腾出占用的丹凤县新世纪商贸有限责任公司在供销商业大楼西檐下的场地。经申请执行人验收并交付申请执行人管理使用。场地租赁费及占用费表示放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹民初字第00092号民事判决书执行终结。
执行费100元免缴。
本裁定书送达后立即生效
审判长 唐 琳
审判员 刘书义
审判员 王军民
二〇一五年十一月二十日
书记员 李培尧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5786号
原告：冯科。
被告：陈强。
原告冯科为与被告陈强民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯科撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告冯科负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年七月二十一日
代书记员 章佳瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00291号
申请人何垣方，男，1981年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被申请人贺旭光，男，1974年8月28日出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省灵台县。
被申请人贺旭霞，女，1978年5月13日出生，汉族，重庆航傲科技有限公司法定代表人，住甘肃省灵台县。
被申请人曹成香，女，1955年8月20日出生，汉族，重庆冠航科技有限公司法定代表人，住甘肃省灵台县。
被申请人重庆冠航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附1号8-7号，组织机构代码68624868-3。
法定代表人曹成香，职务不详。
被申请人重庆航傲科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园路2号20-3、5、6、7、8、9#，组织机构代码05425519-9。
法定代表人贺旭霞，职务不详。
申请人何垣方为与被申请人贺旭光、贺旭霞、曹成香、重庆冠航科技有限公司、重庆航傲科技有限公司借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值500000元的财产，重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人贺旭光、贺旭霞、曹成香、重庆冠航科技有限公司、重庆航傲科技有限公司价值500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月二十三日
书记员 娄钰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高精槐，男，1964年9月1日出生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉区宜安镇村村民委员会。
法定代表人：王桂海，村主任。
一审第三人：高永献，男，1968年11月20日出生，汉族，住鹿泉区。
一审第三人：何永建，男，1968年7月29日出生，汉族，住鹿泉区。
一审第三人：高永怀，男，1964年2月6日出生，汉族，住鹿泉区。
再审申请人高精槐因与被申请人鹿泉区宜安镇村村民委员会及一审第三人高永献、何永建、高永怀确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2015年石民二终字第01360号民事裁定，向法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高精槐申请再审主要称：1997年申请人按人口分到北沟北岸口粮地1.12亩，1999年进行第二轮土地承包时，裴村第三村民小组没有重新调整承包土地，在1997年至1999年之间被申请人及裴村第三村民小组也没有收回申请人该1.12亩土地，由于被申请人在1998年侵犯申请人的土地使用权，将上述土地出租给第三人，致使申请人口粮地无故消失。对此事实原审未予以查清导致作出错误裁定，请求省法院依法再审。
本院经审查认为，本案已生效（2013）石民一终字第02284号民事判决认定诉争土地在1999年二轮承包时申请人没有取得承包经营权，故申请人与诉争的土地没有任何利益关系。申请人以原告身份提起诉讼，要求确认被申请人与一审第三人之间签订的占地协议无效，不符合起诉条件。原审驳回其起诉并无不当。
综上，高精槐的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高精槐的再审申请。
审判长 张 新 峰
审判员 郝 英 春
审判员 �威
二〇一七年七月七日
书记员 孟 祥 辉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执826号
申请执行人刘玉新，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住浚县城关镇。
被执行人刘红现，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
申请执行人刘玉新与被执行人刘红现民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1363号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执826号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年四月十四日
书记员 胡广鑫
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2720号
原告：蔡某某。
被告：陈某某。
原告蔡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院于2016年10月16日在《人民法院报》G21G24中缝刊登公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60000元及利息2000元（从2014年8月2日至2016年8月2日止）；2、判决被告承担本案受理费公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，债务人陈某某从原告处借走人民币陆万元整，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告不知踪影，故意躲避偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告陈某某偿还原告蔡某某人民币陆万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、存款明细帐一页及帐户交易明细一页，证明原告向被告出借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2系原件，共同证明被告向原告借款的事实，均具有相应的证明力，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下：
2014年8月2日，被告以办厂缺乏资金为由，向原告借款人民币60000元。当日，被告向原告出具借条一张，写明向原告借款人民币60000元，借条约定借款期限两年，到期本息一次性还清，未约定利息。当日，原告向被告现金交付了出借款60000元。借款期满后，被告未偿还分文借款，原告为此诉至本院。
本院认为，2014年8月2日，被告以办厂缺乏资金为由，向原告借款人民币60000元，被告并出具借条一张，写明向原告借款人民币60000元，约定借款期限两年，未约定利息。上述事实清楚，证据确实充分。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当日，原告向被告交付了借款，履行了出借义务。但借款期满后，被告未依约偿还借款本息，构成违约，故原告诉请被告立即偿还借款本金60000元，应予支持。原告称双方口头约定利息到期按2000元支付，但原告没有提供证据证实，故原告诉请被告支付该2000元利息款，不予支持。被告经本院公告送达传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应偿还原告蔡某某借款本金人民币60000元，此款被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担50元，被告负担1300元。公告费560元（此款原告已交纳人民法院报社）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10108号
上诉人（原审被告）：四川海宇建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市市中区棬子路140号13栋34号。
法定代表人：王嘉。
委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏小兰，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭昌林，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
原审第三人：成都宜宏伟商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路269号。
法定代表人：陈文。
上诉人四川海宇建筑工程有限公司与被上诉人魏小兰、谭昌林、原审第三人成都宜宏伟商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3472号民事判决；
二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。
上诉人四川海宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15764元予以退回。
审判长 王 果
审判员 何广智
审判员 田 笛
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1708号
原告：吴英德，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告吴英德与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英德的委托代理人王敏、被告人保财险黄骅公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英德的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保财险黄骅公司赔偿原告保险金269023元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险黄骅公司辩称：首先确定原、被告之间的保险合同关系是否成立并生效，在属于保险责任并且无其他免责事由的情况下，在保险限额内根据保险合同约定赔付原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：原告吴英德车辆沪Ｃ×××××号车在被告人保财险黄骅公司投保车辆损失险570000元、车上人员责任险（司机）20000元／座，均投保不计免赔。
2016年2月23日19时50分，上述保险期限内，吴英德驾驶投保车辆，与路北侧标志杆相撞，造成吴英德受伤、投保车辆毁损。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定吴英德负事故的全部责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
医疗费423元，证据是票据两张；
施救费600元，证据是施救费发票一张；
公估费13000元，证据是公估费票据一张；
车损255000元，证据是司法鉴定意见书一份。
被告人保财险黄骅公司的质证意见为：对医疗费票据的真实性无异议，但是原告还应当提供诊断证明予以佐证该项费用的支出与本次事故具有关联性。对施救费的合法性不认可，因为是不具备施救资质的汽修厂出具的票据。公估报告书中的残值部分作价太低，并且更换的部分零部件与本次事故无关联性，所以该鉴定数额过高。公估费根据河北省物价局关于车辆损失鉴证费用收取的通知的规定，每次鉴定费用不得超过1万元，对鉴定机构不合法的收费法院不应当支持。
裁判理由及结果
本院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致车辆毁损，依法属被告保险责任。原告损失：原告主张的医药费423元，因交通事故认定书中明确载明事故致原告吴英德受伤，其产生医药费符合客观实际，对医药费423元依法确认。原告主张的车损255000元，系由人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定结论客观、真实、有效，依法确认为255000元。原告主张的公估费13000元，系为查明因交通事故造成的车辆损失支出的必要费用，依法予以认定。施救费600元，结合事故发生的时间、地点等相关因素。上述合计269023元，依法属被告赔付范围，由被告人保财险黄骅公司在原告车辆所投车辆损失险、车上人员责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告吴英德保险金269023元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年六月七日
书记员 陈丽丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初833号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人买某某(自报)，男，1984年5月3日出生，维吾尔族。
辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人买某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人买某某及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡永亮、翻译人员姑丽加好丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日15时50分许，被告人买某某在本市闵行区华漕镇新家弄潘家桥队24号203室内，将一包小塑料袋封装的净重0.27克，含有海洛因成分的毒品，以250元人民币的价格贩卖给吸毒人员陆某(另处)，后二人被守候伏击的民警当场抓获。涉案毒品、毒资被依法扣押。
被告人买某某到案后辩称自己只是帮他人交付毒品，并代收毒资250元，自己的行为并非是贩卖毒品。
为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了证人陆某、周某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品称量笔录、照片、工作情况等证据，据此确认被告人买某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依法予以判处。
被告人买某某辩称：其只是代他人交付毒品；公安机关自其身上查获的人民币250元是其自己的，不是毒资。
辩护人提出：被告人能供述基本犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月30日15时许，被告人买某某在本市闵行区华漕镇新家弄潘家桥队24号203室内，以人民币250元的价格将一包净重0.27的海洛因贩卖给吸毒人员陆某，后被民警当场查获。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、证人陆某的证言及辨认笔录证明：2017年3月30日15时许，其至本市闵行区新家弄潘家桥队24号203室内，向一名维族男子处以人民币250元的价格购买了1包海洛因，并将250元人民币放在房间床上，该男子清点后放入自己衣服口袋中。后其与该男子被公安人员当场抓获。其最近三次都是向该维族男子处购买毒品。经辨认，男性辨认照片中的5号买某某就是向其贩卖毒品的维族男子。
2、证人周某的证言及辨认笔录证明：其系上海市公安局闵行分局刑侦支队民警。2017年3月30日，其根据情报得知在本市闵行区新家弄潘家桥队有毒品交易，其遂带领队员至上址守候。当日15时许，一汉族女子至上址24号2楼一出租房处，一维族男子将该女子带入房间，其遂与队员进入该房间进行询问。汉族女子当场承认自该维族男子处以人民币250元的价格购买了一名海洛因，维族男子也承认了出售毒品的事实。后其在女子身上查获一包粉状物，自维族男子身上查获人民币250元。经辨认，男性辨认照片中的5号买某某就是向其贩卖毒品的新疆男子。经辨认，男性辨认照片中的5号买某某、女性辨认照片中的11号陆某就是进行毒品交易的人员。
3、上海市毒品检验中心的检验报告证明：公安人员查获的毒品中检出海洛因成分。
4、公安机关的毒品称量笔录、照片证明：涉案毒品净重0.27克。
5、公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据证明：涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴；涉案毒资已由公安机关依法扣押。
6、相关刑事判决书证明：被告人买某某的前科情况。
7、公安机关的工作情况证明：本案案发及被告人的到案经过；
8、被告人买某某的供述。
本院认为，被告人买某某明知是毒品而故意贩卖，计海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人买某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人提出的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信；辩护人提出的被告人能供述基本犯罪事实的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 唐建丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2963号
原告：恩施州易嘉建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路149号3幢。
法定代表人：易梦婷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告:恩施市欣桥商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村大龙潭组建设大道830号。
法定代表人：胡兴桥，系该公司经理。
原告恩施州易�建筑安装工程有限公司(以下简称易嘉公司)与被告恩施市欣桥商贸有限公司（以下简称欣桥公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易嘉公司的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加了诉讼。被告欣桥公司经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款73400元，并从2016年10月30日起每日按工程款造价的0.1%，即每逾期一日按140.40元支付违约金，直至付清所有工程款为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，原告易嘉公司与被告欣桥公司签订了《装饰装修施工合同》，约定由原告以包工包部分材料的方式为被告装修其所有的位于龙马街道的“兴桥超市”。合同签订后，原告按约定为被告进行装修施工，2016年9月27日装修完工并交付被告。被告的超市在2016年10月下旬正常开业，但被告一直未向原告支付余下的工程款。经原告多次电话及书面催款，被告的法定代表人胡兴桥于2016年11月9日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“结算金额壹拾肆万零肆佰元整。小写（140400元）。以付两万元，下欠壹拾贰万零肆佰元整，小写（120400元）。胡兴桥，2016.11.9。15号之前结算5万元整”。然而，被告分多次向原告仅支付了4.7万元的欠款，还欠原告工程款73400元未支付，导致原告至今仍欠工人工资和材料款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，对原告公司的经营造成了严重的损失。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告欣桥公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告将其位于龙马街道的兴桥超市的装饰装修以包工包部分材料的方式包给原告易嘉公司施工，并签订《装饰装修施工合同》，约定工期20天，工程总价款148800元。后，原、被告签订《补充协议》，约定2016年10月30日前付清所有款项。工程完工后，经原告催款，被告欣桥公司的法定代表人胡兴桥出具字据一张，载明：“结算金额壹拾肆万零肆佰元整。小写（140400元）。已付两万元，下欠壹拾贰万零肆佰元整，小写（120400元）。胡兴桥，2016.11.9”。原告自述字据出具后被告分多次累计给原告支付了工程款47000元，余款73400元经原告催收未果，原告遂具状诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，本案所涉《装饰装修施工合同》第九条违约责任约定：“由于甲方（即本案被告）原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙�因停工、施工所造成的损失，每停工或施工一天，甲方按工程造价的0.1%向乙方（即本案原告）支付，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天按工程造价的0.1%向乙方支付违约金”。
本院认为，债务应当清偿。被告欣桥公司作为“兴桥超市”装饰装修工程的发包方，理应在工程价款核算后，自觉履行还款义务。被告欣桥公司却推诿不予偿还，其行为违反了法律规定，现原告易嘉公司起诉，要求被告支付工程欠款73400元，于法有据，本院依法予以支持。本案被告欣桥公司未按照合同约定的时间支付原告易嘉公司工程款，其行为已构成违约，依法应承担迟延还款的违约责任。关于违约金的起算时间，原、被告所签订的《补充协议》虽约定付清所有款项的时间为2016年10月30日之前，但工程结算之日即确定具体工程价款的时间为2016年11月9日，故违约金的�算时间应为工程结算之日即2016年11月9日。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本案中，原、被告所约定的逾期付款违约金每日按工程造价的0.1%的标准计算金额明显过高，故本院酌情确定逾期付款违约金自工程结算之日即2016年11月9日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还款之日。本案被告欣桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利义务的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告恩施市欣桥商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告恩施州易嘉建筑安装工程有限公司支付工程欠款73400元，并自2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至还款之日止。
二、驳回原告恩施州易嘉建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1635元，减半交纳817.50元，由被告恩施市欣桥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年七月三日
书记员 唐 露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21524号
原告张某利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告龚某瑜，女，1964年1月29日出生，住址四川省蓬安县。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张某利撤回起诉。
案件受理费335元（已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取167.5元，由原告负担。
审判员 丁 佳 佳
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫睿斯（代）
第2页共2页
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00035号
被告人周某甲，个体经商户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月26�因疾病被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年9月，被告人周某甲通过拨打非法广告电话购买了伪造的孝感市云梦县劳动和社会保障局公章及云梦县干部家属基本养老保险登记表。同年9月11日被告人周某甲用上述假公章和登记表并虚构社保种类，谎称一次性缴纳八千元，六十五岁后每月就能领五百元养老金为诱饵，为其岳父邹某乙、岳母冷某乙办理了“孝感市云梦县干部家属基本养老保险登记表”，骗取了被害人邹某乙人民币6000元。同年9月12日，被告人周某甲以同样手段�其姨夫周某乙、姨母冷某甲办理了虚假的养老保险，骗取了被害人周某乙人民币16000元。
案发后，被告人周某甲向被害人邹某乙退款人民币6000元，向被害人周某乙退款人民币16000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人周某甲到案经过，发、破案经过，伪造的一枚印章，农村信用社银行卡、银行卡明细，证据保全清单、随案移送清单，养老保险登记表，户籍证明、收条，谅解书，办案情况说明，快递物流信息，证人邹某甲、冷某甲、冷某乙的证言，被害人邹某乙、周某乙的陈述，被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财人民币22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的被�人周某甲犯诈骗罪的罪名成立。被告人周某甲辩称其认罪态度较好、积极退赔并取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩解，经查与本案事实相符，本院予以采信。被告人周某甲骗取其亲属财物，归案后积极退赔并取得了谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖 佩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5431号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。
法定代表人马建模，董事长。
委托代理人刘稳，男，上海古北物业管理有限公司工作。
被告赵雨涤，男。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告赵雨涤物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费人民币（以下币种同）652.80元；二、被告支付滞纳金64元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳到庭参加诉讼。被告赵雨涤经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海市松江区沪亭北路618弄《九城湖滨国际公寓》小区的物业管理企业。2012年5月20日原告与小区业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2012年5月20日至2013年4月30日止。同时约定高层底楼物业服务费的标准为每月每平方米1.25元，二层及二层以上每月每平方米1.65元，业主或物业使用人逾期交纳的，应当按照应交物业服务费用每天千分之一的标准支付违约金。原告实际管理小区至2013年6月30日。
被告于2012年10月8日经核准登记为上海市松江区九亭镇沪亭北路618弄×号××室房屋的权利人，该房屋建筑面积为65.95平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告赵雨涤于本判决生效后十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费652.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵雨涤负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一四年七月十五日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33执28号
被执行人：洛呷，男，藏族
住所地：新龙县
本院移送的洛呷犯抢劫罪一案，依据已经发生法律效力的甘孜州中级人民法院（2005）甘中刑一初字第14号刑事附带民事判决书，于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人洛呷在银行、工商、车管、房管等部门的财产登记，均无可供执行的财产，且被执行人在服刑中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结（2005）甘中刑一初字第14号刑事附带民事判决书第三项中的没收个人全部财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
此页无正文
审判员 罗 云
审判员 余 明 平
审判员 邓 柯
二〇一七年三月二十三日
书记员 布无克火