wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12929号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告施卫东。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告施卫东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告施卫东经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告施卫东于2006年5月31日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币32，415.05元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告施卫东立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币32，415.05元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币28，989.73元，利息人民币1，748.66元，其他费用人民币1，676.66元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告施卫东承担。
被告施卫东未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告施卫东未提供证据材料。
鉴于被告施卫东未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告施卫东签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告施卫东未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告施卫东经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卫东应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币28，989.73元；
二、被告施卫东应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币1，748.66元、其他费用人民币1，676.66元；
三、被告施卫东应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币610元，由被告施卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更623号
罪犯康某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆中法刑一初字第00081号刑事判决，以被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从2010年10月12日起至2018年10月11日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2017年10月11日止），该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2016年10月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，该犯在担任监督岗期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯康某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第388号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，农民，系本案被害人。
委托代理人纪宝义。
委托代理人何巧丽。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月12日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月8日作出（2014）丰刑初字第103号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某、原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人罗某及代理人何巧丽、原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2013年8月12日21时许，在唐山市丰润区老庄子镇杨信庄村姚某甲家，被告人杨某酒后与罗某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人杨某用啤酒瓶击打罗某面部，致其右眼眶上侧壁骨折、右上颌窦前壁骨折、额骨右侧骨折。经司法医学鉴定，罗某的伤情为轻伤。
附带民事诉讼原告人罗某伤后自2013年8月12日至2013年8月14日在唐山市工人医院急诊观察治疗，于2013年8月15日至2013年8月19日在该院住院治疗，治疗期间由其妻子（医生）护理。附带民事诉讼原告人罗某有证据证实的损失有：医疗费8910.39元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、护理费736.3元（38393元／年÷365天×7天（河北省2013年卫生和社会工作）］、误工费758.24元（39537元／年÷365天×7天（河北省2013年教育行业）］、鉴定费2722元、交通费酌定为300元，合计13566.93元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人罗某的陈述，2013年8月12日晚上七点多钟，在杨信庄村姚某甲家喝酒时，后与杨某发生口角，杨某用啤酒瓶将我打伤。
2.证人姚某甲的证言，2013年8月12日晚上，在其家杨某酒后与罗某发生口角后互殴，看到他俩对打，啤酒瓶子、板凳来回打，罗某满脸前胸都是血，杨某身上也都是血。
3.证人姚某乙的证言，2013年8月12日晚上，在姚某甲家，与姚某甲还有姚某甲的两个朋友一起喝酒，那两个人一个较胖，一个较瘦，喝酒过程中，姚某甲的两个朋友吵起来，后来打起来了。
4.被告人杨某的供述，2013年8月12日晚上，在老庄子镇杨信庄村姚某甲家，与罗某酒后发生争吵，罗某动手打的我。
5.被害人伤情照片。
6.丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第491号鉴定意见，罗某的伤情属轻伤。
7.唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第906号鉴定意见，罗某损伤评定为轻伤二级。
8.被告人杨某户籍证明。
9.住院病历、医疗费票据等损失证据。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某对因其行为给被害人造成的经济损失，应按其过错程度承担民事赔偿责任，以承担损失的80％为宜。对附带民事诉讼原告人没有证据予以证实的诉讼请求，不予支持。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失13566.93元的80％，计10853.54元。于判决生效后十日内履行。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某以原审法院对原审被告人杨某量刑轻，原审法院认定其经济损失数额过低，不应判决其承担20%的赔偿责任为主要理由提出上诉，其代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见；原审被告人杨某以罗某的伤不是其造成的，自己不构成犯罪为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人罗某的陈述，上诉人杨某的供述与辩解，证人姚某甲、姚某乙的证人证言，被害人伤情照片，鉴定意见，户籍证明，住院病历、医疗费票据等损失证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人杨某犯故意伤害罪并造成上诉人罗某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人罗某及其代理人所提原审法院对上诉人杨某量刑轻的上诉理由及代理意见，经查，于法无据，本院不予支持；关于上诉人罗某及其代理人所提原审法院认定其经济损失数额过低，不应判决其承担20%的赔偿责任的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据证人证言、鉴定意见、住院病历、医疗费票据等相关证据认定上诉人罗某的合理经济损失并根据双方在案件中的过错责任予以判处公平合理，并无不当，故上诉人罗某及其代理人所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持；关于上诉人杨某所提自己不构成犯罪的上诉理由，经查，根据被害人陈述、证人证言、伤情照片、鉴定意见等相关证据，足以证明上诉人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故上诉人杨某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人罗久义、杨某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 颖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执755号
申请执行人：周光花，女，生于1971年12月9日，汉族，农民。
被执行人：盛太祥，男，生于1945年7月2日，汉族，农民。
申请执行人周光花与被执行人盛太祥健康权纠纷一案，申请执行人周光花依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381民初595号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，并向被执行人盛太祥送达了（2016）鄂0381执755号强制执行通知书，被执行人盛太祥已履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保187号
申请人：常青春，住址前郭县。
被申请人：李双。住址前郭县。
申请人常青春因与被申请人李双申请诉前财产保全一案，于2016年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人李双名下的银行存款45000元予以冻结，期限为一年。申请人常青春已向本院提供现金5000元及担保人刘桂华所有的前房权证前字第JJ22030-009**号，建筑面积98.81平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人常青春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李双名下的银行存款45000元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62181号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：李剑，男，1980年11月14日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下称长城物业）与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业告之委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长城物业向本院提出诉讼请求：要求李剑支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2099.4元。事实理由:我公司为北京市朝阳区立清路x号院x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）提供物业服务，李剑系x号房屋所有权人。自2016年1月1日起，李剑没有交纳物业费，为了维护我公司的权益，故诉至法院。
李剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年10月，北京中联亚国际会展中心有限公司（以下简称开发商）与深圳市长城物业管理股份有限公司签订《前期物业服务合同》。双方约定，由长城物业为明天第一城小区提供物业服务；物业费标准为高层板楼每月每平米1.85元；物业费按年收取。2009年7月20日，深圳市长城物业管理股份有限公司名称变更为现原告名称。2010年6月6日，李剑与长城物业签订《前期物业管理服务协议》，双方确定：长城物业为明天第一城小区提供物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅楼每建筑平方米每月1.85元，业主应于每年10月30日交纳本年度的物业管理费；x号房屋建筑面积为94.51平方米。
现长城物业以李剑未交纳2016年度的物业管理费为由，将李剑诉至本院。李剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，李剑与长城物业公司签订的前期物业管理服务协议依法成立、合法有效，李剑应当遵守。
现长城物业公司实际履行了前期物业管理服务协议的相应义务，李剑理应向长城物业支付物业管理费。李剑经本院传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃应诉与答辩的权利。据此，长城物业的诉讼请�予法有据，在李剑未答辩且无相反证据的情况下，本院支持长城物业的诉讼请求。具体数额，由本院核算后确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起七日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司截止2016年12月31日的物业管理服务费2098.12元。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费25元，由被告李剑负担（于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 许少华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第969号
原告张棋，男，汉族，1967年2月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈浩鸣，男，汉族，1995年5月4日出生，住广东省普宁市。
被告陈槟，男，汉族，1988年1月14日出生，住广东省深圳市南山区。
被告戴玉，男，汉族，1989年12月15日出生，住广东省深圳市福田区。
被告深圳市汇通亚太投资集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代国际商务大厦2010。
法定代表人李吉帆。
被告李吉帆，男，汉族，1982年5月28日出生，住深圳市福田区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 邹冬玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 金 吕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1309号
原告:冯素锦（又名冯书锦），男，1941年6月15日出生。
被告:王丽琴（又名王秀秀），女，1959年12月18日出生。
被告：郭小太，男，1985年9月29日出生。
二被告委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。
原告冯素锦与被告王丽琴、郭小太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素锦，二被告共同委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯素锦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款22万元及利息（按月息1分，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2005年4月29日，经李春海介绍，被告王丽琴向原告借款3万元，当时是被告王丽琴收款，其丈夫郭殿杰（已去世）签字。之后直至2014年10月，被告王丽琴和其丈夫郭殿杰多次向原告借款。截止2014年10月1日，经过对账，郭殿杰向原告出具借据一份，确认借款本金为22万元。2017年1月，郭殿杰去世，原告向二被告催要借款，二被告推诿不还。郭殿杰借款用于家庭共同生活，故被告王丽琴应对该款承担偿还责任。被告郭小太系郭殿杰之子，现郭殿杰去世，故应由被告王丽琴和郭小太承担还款责任。因此，原告提起本案诉讼。
被告王丽琴、郭小太辩称：1、原告所述的借款被告王丽琴不清楚，如原告证据充分，被告王丽琴同意偿还借款。2、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告郭小太在其父郭殿杰去世后，郭小太明确放弃继承其父亲的遗产，故被告郭小太不应对本案借款本息承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：1、2014年10月1日，郭殿杰向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到冯书锦人民币贰拾贰万元整（220000.00元），双方议定利息为（元/月）一分，每两个月结算一次利息（如资金方需用钱，应提前十天告知借方，借方将无条件地如数归还借资方的本金，并结清利息）。借款人：郭殿杰，2014年10月1日。”原告称，被告已向其支付利息至2017年1月1日。故原告要求二被告偿还其借款本金22万元及其利息（按月息1分，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。被告王丽琴对原告的主张无异议，同意偿还原告借款本息。2、2017年1月，郭殿杰去世。原告称，郭小太系郭殿杰之子，其应当对本案借款本息承担还款责任。被告郭小太曾对原告说，郭殿杰借款中的10万元用于郭小太装修房屋，即使郭小太放弃继承郭殿杰的遗产，郭小太也应在10万元范围内承担偿还责任。原告对其主张并未提供证据。被告郭小太向本院提交声明一份，称其放弃继承郭殿杰的全部遗产。郭小太以此认为，其不应对本案借款本息承担还款责任，且对原告所述的郭殿杰的借款中有10万元是为其装修房屋的主张，郭小太不予认可。
本院认为：原告提供的其和郭殿杰之间的借据，可以证实原告和郭殿杰之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告债务人在合理期限内返还。双方在借据中约定本案借款利息为月息1分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故本院确定，郭殿杰应偿还原告借款本金22万元及利息（按月息1分，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。被告王丽琴自愿对上述借款本息承担偿还义务，本院予以确认。因郭殿杰已去世，其债务应由其继承人在继承遗产范围内偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定，被告郭小太自愿放弃继承郭殿杰全部遗产，其可以对郭殿杰的债务不负偿还责任。故对原告要求被告郭小太承担偿还本息责任的主张，本院不予支持。原告主张郭殿杰向其借款中的10万元用于为郭小太装修房屋，并以此要求郭小太在10万元范围内承担偿还责任，因原告未提供证据，且被告郭小太不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告王丽琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告郭小太承担偿还借款本息的主张，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告王丽琴于本判决生效之日起5日内偿还原告冯素锦借款22万元及其利息（按月息1分，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告冯素锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全申请费1620元，共计3920元，由被告王丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1309号原告:冯素锦（又名冯书锦），男，1941年6月15日出生。被告:王丽琴（又名王秀秀），女，1959年12月18日出生。被告：郭小太，男，1985年9月29日出生。二被告委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。原告冯素锦与被告王丽琴、郭小太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素锦，二被告共同委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯素锦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款22万元及利息（按月息1分，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2005年4月29日，经李春海介绍，被告王丽琴向原告借款3万元，当时是被告王丽琴收款，其丈夫郭殿杰（已去世）签字。之后直至2014年10月，被告王丽琴和其丈夫郭殿杰多次向原告借款。截止2014年10月1日，经过对账，郭殿杰向原告出具借据一份，确认借款本金为22万元。2017年1月，郭殿杰去世，原告向二被告催要借款，二被告推诿不还。郭殿杰借款用于家庭共同生活，故被告王丽琴应对该款承担偿还责任。被告郭小太系郭殿杰之子，现郭殿杰去世，故应由被告王丽琴和郭小太承担还款责任。因此，原告提起本案诉讼。被告王丽琴、郭小太辩称：1、原告所述的借款被告王丽琴不清楚，如原告证据充分，被告王丽琴同意偿还借款。2、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告郭小太在其父郭殿杰去世后，郭小太明确放弃继承其父亲的遗产，故被告郭小太不应对本案借款本息承担还款责任。本院经审理认定事实如下：1、2014年10月1日，郭殿杰向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到冯书锦人民币贰拾贰万元整（220000.00元），双方议定利息为（元/月）一分，每两个月结算一次利息（如资金方需用钱，应提前十天告知借方，借方将无条件地如数归还借资方的本金，并结清利息）。借款人：郭殿杰，2014年10月1日。”原告称，被告已向其支付利息至2017年1月1日。故原告要求二被告偿还其借款本金22万元及其利息（按月息1分，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。被告王丽琴对原告的主张无异议，同意偿还原告借款本息。2、2017年1月，郭殿杰去世。原告称，郭小太系郭殿杰之子，其应当对本案借款本息承担还款责任。被告郭小太曾对原告说，郭殿杰借款中的10万元用于郭小太装修房屋，即使郭小太放弃继承郭殿杰的遗产，郭小太也应在10万元范围内承担偿还责任。原告对其主张并未提供证据。被告郭小太向本院提交声明一份，称其放弃继承郭殿杰的全部遗产。郭小太以此认为，其不应对本案借款本息承担还款责任，且对原告所述的郭殿杰的借款中有10万元是为其装修房屋的主张，郭小太不予认可。本院认为：原告提供的其和郭殿杰之间的借据，可以证实原告和郭殿杰之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告债务人在合理期限内返还。双方在借据中约定本案借款利息为月息1分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故本院确定，郭殿杰应偿还原告借款本金22万元及利息（按月息1分，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。被告王丽琴自愿对上述借款本息承担偿还义务，本院予以确认。因郭殿杰已去世，其债务应由其继承人在继承遗产范围内偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定，被告郭小太自愿放弃继承郭殿杰全部遗产，其可以对郭殿杰的债务不负偿还责任。故对原告要求被告郭小太承担偿还本息责任的主张，本院不予支持。原告主张郭殿杰向其借款中的10万元用于为郭小太装修房屋，并以此要求郭小太在10万元范围内承担偿还责任，因原告未提供证据，且被告郭小太不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告王丽琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告郭小太承担偿还借款本息的主张，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王丽琴于本判决生效之日起5日内偿还原告冯素锦借款22万元及其利息（按月息1分，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告冯素锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全申请费1620元，共计3920元，由被告王丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一七年六月十二日书 记 员  周佳佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2350号
原告：武汉经开担保有限公司，住所地：武汉经济技术开发区绿岛大厦。
法定代表人：李阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨森，湖北华隽律师事务所律师。
被告：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：宋林远。
被告：蚌埠顶信矿业有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡田荣村部。
法定代表人：陈攀。
被告：武汉新睿途实业有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东合中心一期B座1003-1004。
法定代表人：陈国清。
被告：沈福蒙，男，1978年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：沈福江，男，1975年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：胡丽，女，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：陈国清，男，1954年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：陈攀，男，1983年5月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地：武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：沈福蒙。
本院在审理原告武汉经开担保有限公司诉被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、蚌埠顶信矿业有限责任公司、武汉新睿途实业有限公司、沈福蒙、沈福江、胡丽、陈国清、陈攀、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告武汉经开担保有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封上述被告银行存款人民币23333500元或其等值财产。原告武汉经开担保有限公司为本案诉讼保全提供担保，担保范围为人民币23333500元。
本院认为，原告武汉经开担保有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、蚌埠顶信矿业有限责任公司、武汉新睿途实业有限公司、沈福蒙、沈福江、胡丽、陈国清、陈攀、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司银行存款人民币23333500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 炼
二〇一七年五月四日
书记员 赵文琪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初903号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告陈方全，男，汉族，1987年4月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告陈方全借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜 盆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终705号
上诉人（原审原告）：贵州千字文房地产经纪有限公司上海路分公司，住所地：遵义市汇川区上海路荷花苑小区A栋A-1-4号，统一社会信用代码：91520303MA6DJJ9H17。
负责人：梁猛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，1977年9月8日出生，汉族。
上诉人贵州千字文房地产经纪有限公司上海路分公司（以下简称千字文房产经纪公司）因与被上诉人李娟居间合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人千字文房产经纪公司上诉请求：一、撤销原判并改判被上诉人按照房屋实际成交价的2%（16960元）支付上诉人违约金；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在与上诉人签订居间协议后，取得了其准备购买房产的相关信息，上诉人对其提供了居间服务，但被上诉人在看房后，跳过上诉人与卖房人私下成交房产，存在违约行为；被上诉人为了逃避责任，与万家灯火房地产经纪有限公司伪造《看房确认书》，同时万家灯火房地产经纪公司与卖房人伪造了《万家灯火房地产独家委托书》。
被上诉人李娟在二审期间未作书面答辩。
千字文房产经纪公司向一审法院起诉请求：一、判令被告承担违约责任，向原告支付带看房确认书居间协议所涉及房屋实际成交价的2%违约金，金额共计16960元；二、由被告承担本案诉讼的全部费用。
一审法院认定事实：2016年9月3日，千字文房产经纪公司（居间方、乙方）与李娟（委托人、甲方）签订《带看房确认书》，载明有甲方经乙方居间介绍，由乙方工作人员首次带领甲方亲自进入下列房地产（位于遵义市汇川区上海路熙园6栋3单元402室）进行实地验房，甲方愿意委托乙方居间求购该房产；佣金为该房地产实际成交总房价款的2%，如需贷款则按揭代理费用另计；甲方在验看过该房地产后六个月内，甲方或其委托人、代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人与出卖方达成买卖交易或者利用乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与该房产业主达成买卖交易的，甲方都应按照与出卖方就该房地产买卖达成的实际成交的2%向乙方支付违约金等内容。前述《带看房确认书》打印部分内容系千字文房产经纪公司为重复使用而提前制作。2016年9月3日，千字文房产经纪公司带领李娟到前述房屋处实地验看房屋。在居间过程中，千字文房产经纪公司的负责人梁猛通过电话、短信多次与李娟洽谈居间房屋事宜，但李娟最后未就此与卖房人签约。2016年8月28日，“涂庆华”委托遵义市万家灯火房地产经纪有限公司出售前述房屋，并出具《万家灯火房地产独家委托书》，载明委托售价84.8万元等内容。2016年9月1日，李娟（甲方、委托方）与遵义市万家灯火房地产经纪有限公司签订《看房确认书》，载明有相应的内容。2016年9月11日，“涂庆华”“、“邓正楷”（卖方）与李娟、案外人刘红正（买方）及遵义市万家灯火房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，载明买卖方通过经纪方出售或购入遵义市汇川区上海路熙园6栋3单元402物业，价款84.8万元；基于经纪方已促成买卖双方之间的买卖合同的成立，买方确认在签署本合同时应向经纪方预先支付服务费3000元等内容。在审理过程中，双方均表示千字文房产经纪公司并非唯一被授权挂牌出售本案争议房屋的公司，同时间其他部分中介公司也存在有相同的房源信息。李娟表示通过其他中介公司也了解过前述房源信息，且通过其他人获得了卖房人的电话，并与之洽谈过，最后通过遵义市万家灯火房地产经纪有限公司洽谈成功，并签署买卖合同。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方主要争议被告是否构成违约；如构成违约，支付多少违约金。对此，千字文房产经纪公司、李娟之间签订有《带看房确认书》，且千字文房产经纪公司带领李娟实地看过房屋。因此，双方之间存在居间合同关系。本案中，千字文房产经纪公司主张李娟利用其提供的信息、机会等条件跳过千字文房产经纪公司与卖方签订买卖合同，构成违约。对此，千字文房产经纪公司应承担举证证明责任。本案中，《带看房确认书》打印部分内容系千字文房产经纪公司为重复使用而提前制作，属于格式条款。而该确认书中甲方在验看过该房地产后六个月内，甲方或其委托人、代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人与出卖方达成买卖交易甲方应按照与出卖方就该房地产买卖达成的实际成交的2%向乙方支付违约金的约定加重了对方的责任，依法应属于无效约定。而该确认书中甲方在验看过该房地产后六个月内，甲方或其委托人、代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人利用乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与该房产业主达成买卖交易的，甲方应按照与出卖方就该房地产买卖达成的实际成交的2%向乙方支付违约金的约定，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却跳过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的报酬，该约定的内容应认定有效。但实际中，千字文房产经纪公司并非唯一被授权挂牌出售本案争议房屋的公司，且李娟可通过其他公众可以获知的正当途径获取同一房源信息。李娟有权选择报价合适、服务好、购买条件合适的中介公司促成房屋买卖合同成立。本案中，千字文房产经纪公司并未就房屋买卖居间成功，李娟已选择并通过遵义市万家灯火房地产经纪有限公司的居间与卖方签署买卖合同。同时，千字文房产经纪公司提供的证据并不足以证明自己的主张，故千字文房产经纪公司应承担举证不利的法律后果。因此，本案中李娟并不构成违约，故本院对于千字文房产经纪公司要求李娟支付违约金的请求不予支持。本案中，即便千字文房产经纪公司存在必要费用的支出，因李娟未主张，故本院于本案中不予处理。判决：驳回原告贵州千字文房地产经纪有限公司上海路分公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年9月3日签订《带看房确认书》，该《确认书》约定由千字文房产经纪公司为李娟居中求购位于遵义市汇川区上海路熙园小区6栋3单元402号房产，双方约定了佣金为房产成交价的2%，同时约定了双方的违约情形和违约金的数额。双方系居间合同关系，该合同对双方具有约束力。根据查明的事实，该房源信息经多个中介公司发布的，卖方通过上述正当途径获取该房源信息，有权在多个中介公司中选择报价低、服务好的中介公司促成交易。最终，李娟通过万家灯火公司购得争议房屋，并未利用千字文公司提供房源的信息，并未违约。
关于上诉人认为被上诉人与万家灯火房地产经纪有限公司伪造《看房确认书》、万家灯火房地产经纪公司与卖房人伪造了《万家灯火房地产独家委托书》的问题，因上诉人未提交证据予以证明，本院不予认可。
综上所述，千字文房产经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人贵州千字文房地产经纪有限公司上海路分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月三十日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初476号
原告冯某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟庙德，洋县马畅法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人丁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告儿媳。
原告冯某某与被告高某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为邻居，2017年2月5日其对自家沿坎场边进行硬化，被告霸道对其阻挡，致原告左手受伤流血，后其到医院治疗，花费一千余元。现起诉请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损失和其他损失等共计4990.4元。
被告辩称：原告所述不属实。1、2017年2月5日当天双方并未发生打架事件，原告全家5名家庭成员在场，其仅1人在场；2、争议地权属村集体土地，并未划分归属；3、过去其修房时原告家曾多次阻拦，为此两家存有隔阂。原告当日左手背受伤非其行为所致，整个过程有证人和视频为证。
经审理查明，原、被告系邻居，房屋相邻。2016年7月13日和10月11日双方曾因修房地基和界畔问题经村委会调解并达成协议。2017年2月5日，原告家儿媳杨慧琴等人对界畔处地面进行水泥硬化，被告认为施工过界，双方遂发生纠纷。被告用铁锹铲掉原告家已铺水泥，原告上前阻挡，此过程中原告手背出血受伤。事发之后洋县马畅派出所出警，处警情况载明“经调查了解双方无违法行为发生”。当晚原告到城固县医院看伤治疗，该院诊断为“1.高血压病3级。2.左手背皮肤擦伤。”当天花费门诊费用（包括挂号、诊查、CT、心电）1.5+4.9+250+23.4=279.8元（依票据），住院病案首页及入、出院记录、结算票据显示2月5日入院，2月9日出院，共住院4天，住院费用结算为1060.6元。合计医疗费共支出1340.4元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，马畅镇高堡村调解纠纷记录，城固县医院诊断证明书、住院病案、入出院记录、费用清单、门诊收费票据，马畅街方圆连锁超市视频光盘等证据载卷，经举证质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告高某某因房屋界畔硬化问题与原告冯某某发生吵架争执，双方原系邻里，本应和睦相处，通过合法、理性、和气的方式应对处理，但二人均未冷静协商或寻求相关组织部门等及时到场给予解决，反而为此直接引发身体接触，致使原告在2017年2月5日的争议过程中左手擦伤住院治疗。被告虽始终坚持原告受伤非其所致，但根据本案的关键证据视频录像中的画面，并结合双方出示的一系列证据中相互印证的部分，按照民事证据的高度盖然性理论，能够认定“双方先口头争执，被告再用铁锹铲水泥，然后原告以‘抱腿、扯衣、拽手、夺锹’等动作阻挡被告，接着被告撩拨、挣脱、甩开原告，最后原告左手受伤”这一过程。本案虽不存在殴打、厮打等恶意打架或故意加害行为，但情急之下“阻挡施工”和“阻挡干扰”均非合法的自卫自助行为，正是由于双方提前均应当预见身体触碰可能造成受伤的后果，但仍然采取过激行为应对，才致使原告手背擦伤，故对此原、被告均存在过错。公安部门接处警记录中“无违法行为发生”旨在确定双方未违反治安管理法和刑法规定，但能从双方的行为，根据侵权责任法关于侵权行为、损害结果、因果关系、主观过错方面的规定认定该侵权事实真实存在。原告方证人冯某甲、被告方证人黄某某虽确系整个过程的在场人，但冯某甲陈述“被告胡抡铁锹，以致尖尖打到原告手背”的细节，视频并未加以显示，且与其他证据也未相互对应，被告亦不认可，本院不予认定；黄某某陈述的“自始至终都没有发生打架事件”虽经双方认可，但不能证明被告在整个事件中毫无主观过错，也不能证明被告与原告受伤毫无关联。综上，双方对原告受伤均负有一定过错，应当根据各自的过错大小按比例承担相应的责任。结合本案事实，被告应承担55%的责任，原告应自负45%的责任。
对于原告主张的赔偿项目，医疗费应以医疗费票据为准，应为1340.4元；住院伙食补助费为30元/天×4天=120元；营养费为20元/天×4天=80元；护理费为90元/天×4天=360元；交通费原告提供的2张往返票据共计100元，但因票据无时间、地点、人次显示，故本院酌定为60元；因原告事发时已69周岁，故误工费本院不予支持；因原告受伤程度轻微，故对原告主张的精神损失费本院不予支持；对原告主张的沿坎硬化水泥损失，被告认可系其所铲，但原告未提交证据证明该损失的价值大小，对此物损项目原告可另行处理。综上，原告损失合计为1960.4元，被告应承担55%的赔偿责任即1078.22元，原告应自负45%的责任即882.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高某某赔偿原告冯某某医疗费等经济损失1078.22元。限判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告承担28元，原告承担22元。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并将自己承担的部分支付给原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 屈旸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 武琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01018号
原告：李某某，女，1987年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王献超，男，潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某某，男，1987年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：韦彩翠，安徽八公律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王献超、被告王某某及其委托代理人韦彩翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方系在外打工期间相识并建立恋爱关系，2007年10月举行婚礼，2009年5月26日补办结婚登记手续，双方生育一子王某甲，2007年12月出生。由于双方认识时年龄小，因受被告的蒙骗就和被告共同生活了，婚后才发现被告性格不好，脾气暴躁且不讲道理又死听其母亲的话，导致双方常因生活琐事发生矛盾和纠纷，被告父母及家人不关心原告的生活而且被告及家人多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，为此，原告从2012年5月份就被迫回到娘家，双方分居已有二年多了，双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实。故起诉要求与被告离婚；生育一子由原告抚养，抚养费自理；共同债务15000元，双方依法承担；诉讼费用由被告承担。
被告王某某在庭审中辩称：双方系自由恋爱，婚后夫妻感情也很好，被告外出打工，原告就近打临工并在家带孩子和被告的父母同住，家庭生活融洽，现在孩子尚且年幼。因此，被告不同意与原告离婚。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、婚姻登记记录证明1份，证明双方系夫妻关系。经质证，被告无异议。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，原告无异议。
2、常住人口户籍登记卡1份，证明双方生育子女的情况。经质证，原告对其真实性无异议。
3、结婚证2本，证明双方系夫妻关系。经质证，原告无异议。
4、淮南市某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，证明双方系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，未发生矛盾。经质证，原告对其真实性有异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下下认证：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、2、3，原告无异议，本院予以确认。对证据4，因该证明仅有村委会公章，没有出具人的签明，故对其合法性，本院不予确认。
通过原、被告双方的陈述及举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告双方系自由恋爱，2007年10月份举行婚礼并共同生活，2009年5月26日办理了结婚登记手续，双方生育一子王某甲，2007年11月7日出生。审理中，原告对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据予以证明。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，应对双方夫妻感情确已破裂的事实负有证明责任，因原告对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据予以证明且被告不同意与原告离婚，并主动的要求与原告和好，鉴于双方所生育的孩子尚小，需要双方的共同照顾，为了孩子能够有一个健康的成长环境，只要双方能够多加强理解，沟通，妥善处理好家庭纠纷，双方是有和好基础的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文华
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡路路
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01018号
原告：李某某，女，1987年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王献超，男，潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村实验小学新建楼东单元五层2户。
被告：王某某，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：韦彩翠，安徽八公律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王献超、被告王某某及其委托代理人韦彩翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方系在外打工期间相识并建立恋爱关系，2007年10月举行婚礼，2009年5月26日补办结婚登记手续，双方生育一子王某甲，2007年12月出生。由于双方认识时年龄小，因受被告的蒙骗就和被告共同生活了，婚后才发现被告性格不好，脾气暴躁且不讲道理又死听其母亲的话，导致双方常因生活琐事发生矛盾和纠纷，被告父母及家人不关心原告的生活而且被告及家人多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，为此。原告从2012年5月份就被迫回到娘家，双方分居已有二年多了，双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实。故起诉要求与被告离婚；生育一子由原告抚养，抚养费自理；共同债务15000元，双方依法承担；诉讼费用由被告承担。
被告王某某在庭审中辩称：双方系自由恋爱，婚后夫妻感情也很好，被告外出打工，原告就近打临工并在家带孩子和被告的父母同住，家庭生活融洽，现在孩子尚且年幼。因此，被告不同意与原告离婚。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、婚姻登记记录证明1份，证明双方系夫妻关系。经质证，被告无异议。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，原告无异议。
2、常住人口户籍登记卡1份，证明双方生育子女的情况。经质证，原告对其真实性无异议。
3、结婚证2本，证明双方系夫妻关系。经质证，原告无异议。
4、淮南市某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，证明双方系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，未发生矛盾。经质证，原告对其真实性有异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下下认证：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、2、3，原告无异议，本院予以确认。对证据4，因该证明仅有村委会公章，没有出具人的签明，故对其合法性，本院不予确认。
通过原、被告双方的陈述及举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告双方系自由恋爱，2007年10月份举行婚礼并共同生活，2009年5月26日办理了结婚登记手续，双方生育一子王某甲，2007年11月7日出生。审理中，原告对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据予以证明。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，应对双方夫妻感情确已破裂的事实负有证明责任，因原告对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据予以证明且被告不同意与原告离婚，并主动的要求与原告和好，鉴于双方所生育的孩子尚小，需要双方的共同照顾，为了孩子能够有一个健康的成长环境，只要双方能够多加强理解，沟通，妥善处理好家庭纠纷，双方是有和好基础的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文华
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡路路
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第16-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码71761147-4。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：温州市超盛国际贸易有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道振中街28号，组织机构代码78643637-4。
法定代表人：范安乐，董事长。
被执行人：温州民诚信用担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中镇柳组团4幢105室，组织机构代码79962619-3。
法定代表人：张福林，董事长。
被执行人：浙江五洲钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强高新园区，组织机构代码78180298-8。
法定代表人：夏莲萍，董事长。
被执行人：范安乐，男，汉族，1983年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张福林，男，汉族，1967年10月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：叶挺英，女，汉族，1966年9月22日出生，住址同上。
被执行人：叶挺勇，男，汉族，1973年8月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：翁爱美，女，汉族，1973年2月10日出生，住上海市卢湾区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1967年9月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金芙蓉，女，汉族，1968年5月12日出生，住址同上。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称信达公司）与被执行人温州市超盛国际贸易有限公司（下称超盛公司）、温州民诚信用担保有限公司（下称民诚公司）、浙江五洲钢业有限公司（下称五洲公司）、范安乐、张福林、叶挺英、叶挺勇、翁爱美、ＸＸ、金芙蓉信用证纠纷一案，本院已于2014年12月29日立案执行，立案执行标的23919091.66元。
执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书，同时查询了各金融机构，仅查到少量银行存款，无执行价值。根据申请执行人信达公司提供的财产线索，本院于2015年1月21日查封了本案抵押物，即ＸＸ抵押的坐落于北京市朝阳区南湖南路9号D座23层2803室房产（所有权证号：X京房权证朝字第××号）和ＸＸ、金芙蓉共同抵押的坐落于北京市朝阳区南湖中园305号楼1门702室房产（所有权证号：京房权证朝私03字第××号）。2015年3月10日，被执行人ＸＸ将上述两处房产的最高抵押担保金额（分别为275万元和372万元）计647万元汇入本院执行款专户，履行了抵押担保责任，申请执行人信达公司同意解除对上述两处房产的查封。现上述款项已由申请执行人领取，上述房产也已解除查封。另外，本院于2015年2月5日查封了被执行人翁爱美名下的坐落于上海市瞿溪路926弄5号501室房产，该房产正由浙江省瑞安市人民法院司法处置，本院已向该院发出参与分配函。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案可供执行的财产正由浙江省瑞安市人民法院司法处置，本院已发出参与分配函。被执行人目前无其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产，或者参与分配款到位时，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）浙温执民字第16号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 素
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3979号
罪犯肖国成，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地湖�省衡阳市耒阳市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月3日作出（2006）穗中法刑二初字第136号刑事附带民事判决，以被告人肖国成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月9日作出（2007）粤高法刑一终字第189号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖国成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯肖国成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国成系累犯，且属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23个；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年1月记功一次，2013年2月记改造积极分子一次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2014年2月记功一次，2014年2月记改积一次。罚金10000元已执行完毕。与同案被告人连带赔偿204549.48元未履行。且未出具经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执168号
申请执行人花宝柱，河北省承德县人，住所地河北省承德县。
申请执行人刘宪兰，河北省承德县人，住所地河北省承德县。
申请执行人孙桂兰，河北省承德县人，住所地河北省承德县。
申请执行人花秀艳，河北省承德县人，住所地河北省元氏县。
被执行人马玉梅，河北省承德市双桥区人，住所地河北省承德市双桥区。
被执行人张建广，河北省兴隆县人，住所地河北省兴隆县。
申请执行人花宝柱、刘宪兰、孙桂兰、花秀艳与被执行人马玉梅、张建广提供劳务者受害责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张建广、马玉梅与申请执行人花宝柱、刘宪兰、孙桂兰、花秀艳达成和解协议，被执行人张建广、马玉梅已按和解协议履行完毕，申请执行人花宝柱、刘宪兰、孙桂兰、花秀艳向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结申请执行人花宝柱、刘宪兰、孙桂兰、花秀艳与被执行人马玉梅、张建广提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初496号
原告：马宏国，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白丽江，巩义市法律服务所法律工作者
被告：李西方，男，汉族，1953年11月24日出生，住河南省巩义市。
原告马宏国与被告李西方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏国及其委托代理人白丽江，被告李西方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宏国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500,000元及要求从2012年2月1日起至2012年3月9日止，以300,000元为基数，按照年息1.5%计算的利息；从2012年3月10日起至被告实际还款之日止，以500,000元为基数，按照年息1.5%计算的利息。事实与理由：被告于2012年2月1日、2012年3月10日，以做生意为由向原告分别借款300,000元、200,000元，并出具有借据，约定年息1.5%。双方未约定还款期限，后原告一直催要，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令如诉。
被告李西方缺席未答辩。
经审理查明：被告因生意经营所需，于2012年2月1日、2012年3月10日，分别向原告借款300,000元和200,000元，并出具有借据，约定年息1.5%。被告于2013年3月13日支付给原告利息100,000元，余款经原告讨要未果，引起诉讼。
本院认为：被告李西方向原告借款500,000元，并给原告出具借据两张，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。该借款及利息经原告讨要，被告拒不偿还，已构成违约，故对原告要求被告李西方偿还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2012年2月1日起至2012年3月9日止，以300,000元为基数，按照年利率1.5%计算；从2012年3月10日起至被告实际还款之日止，以500,000元为基数，按照年利率1.5%计算，扣减已支付100,000元利息，余款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李西方于本判决生效之日起十日内偿还原告马宏国借款500,000元及利息（从2012年2月1日起至2012年3月9日止，以300,000元为基数，按照年利率1.5%计算；从2012年3月10日起至被告实际还款之日止，以500,000元为基数，按照年利率1.5%计算，扣减100,000元）。
如果被告李西方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告李西方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 位晓芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5084号
原告：许昌市住房保障中心，住所地：河南省许昌市建安大道与魏文路交叉口东南角瑞贝卡新天下A幢9楼。
法定代表人：陈德仁，任主任。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：宋付恩，男，汉族，1950年9月26日出生，身份证住址：许昌市魏都区，现住址：许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌市住房保障中心诉被告宋付恩租赁合同纠纷一案中，原告许昌市住房保障中心于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市住房保障中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市住房保障中心负担。
审判员 胡伟霞
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 彤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3700号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。
法定代表人徐小康。
被执行人封城，男，1980年6月10日出生，住莲都区。
被执行人汤伟芬，女，1984年11月1日出生，住莲都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人封城、汤伟芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人封城所有的坐落于莲都区阳光城小区5幢1001室、莲都区怡景花苑24幢206室、莲都区万丰小区46幢501室、莲都区万丰小区5幢4单元708室的房产，涉及刑事案件，工作组在处置当中。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额197224.84元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币197224.84元及利息。
本院认为，因被执行人封城所有的坐落于莲都区阳光城小区5幢1001室、莲都区怡景花苑24幢206室、莲都区万丰小区46幢501室、莲都区万丰小区5幢4单元708室的房产，涉及刑事案件，工作组在处置当中。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3700号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3700号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行
被执行人封城，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00115号，依法向被执行人封城发出执行通知书，责令被执行人封城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封城（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××01的存款人民币197224.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3700号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。法定代表人徐小康。被执行人封城，男，1980年6月10日出生，住莲都区。被执行人汤伟芬，女，1984年11月1日出生，住莲都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人封城、汤伟芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人封城所有的坐落于莲都区阳光城小区5幢1001室、莲都区怡景花苑24幢206室、莲都区万丰小区46幢501室、莲都区万丰小区5幢4单元708室的房产，涉及刑事案件，工作组在处置当中。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额197224.84元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币197224.84元及利息。本院认为，因被执行人封城所有的坐落于莲都区阳光城小区5幢1001室、莲都区怡景花苑24幢206室、莲都区万丰小区46幢501室、莲都区万丰小区5幢4单元708室的房产，涉及刑事案件，工作组在处置当中。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3700号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初字第136号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人米某，因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现取保候审。
辩护人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］136号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人王力波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年5月11日21时许，被告人米某酒后驾驶黑XX号轻型厢式货车沿齐齐哈尔市铁锋区景新大街由北向南行驶至联营交通岗地时被公安民警当场查获。经鉴定：在米某静脉血中检出乙醇，含量为167.6/100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人米某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处米某拘役，并处罚金。
被告人米某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。被告人米某辩护人辩护认为：1.被告人米某属初犯，无前科劣迹；2.被告人米某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人米某家庭生活困难，老母年迈、有病需要照顾。
经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人米某酒后驾驶黑XX号轻型厢式货车沿齐齐哈尔市铁锋区景新大街由北向南行驶至联营交通岗地时被公安民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：在米某静脉血中检出乙醇，含量为167.6/100mL。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
照片4张，证实被告人米某呼吸时酒精检测结果、抽取静脉血过程及酒后驾驶的车辆情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人米某自然身份情况。
2.呼气时酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实被告热米某呼气式酒精检测结果为血液酒精浓度145.3mg/100mL。
3.驾驶员信息查询结果单，证实被告人米某准驾车型为C1E。
4.机动车信息查询结果单，证实黑BMA8**号解放牌轻型厢式货车所有人为泰来县鑫阳光车队。
5.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队公交决字［2016］第230200-2601385064号公安交通管理行政处罚决定书，证实2016年6月16日违法行为人米某因醉酒驾驶机动车被齐齐哈尔市公交通警察支队铁锋交警大队吊销机动车驾驶证。
6.现实表现证明，证实被告人米某无违法犯罪记录。
7.鉴定意见通知书，证实被告人米某收到乙醇司法检验报告书的事实。
（三）被告人供述
被告人米某的供述和辩解，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字［2016］第644号检验报告检验结果：在31201606440001号检材米某静脉血中检出乙醇，含量为167.6mg／100mL。
（五）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人米某被公安机关抓获的情况。
本院认为，被告人米某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人米某辩护人提出的三点辩护意见正确，予以采纳。
被告人米某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人米某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。米某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审95号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖健，农民。
被执行人刘瑶，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X24号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月8日作出涟源市征决[2014]X24号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖健、刘瑶于2012年4月15日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人肖健、刘瑶各征收社会抚养费9195元，合计征收社会抚养费18390元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X24号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X24号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖健、刘瑶于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18390元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1149号
原告刘本浩，男，汉族，生于1946年4月17日，小学文化。
委托代理人刘元春，男，汉族，生于1966年1月28日，初中文化，系原告刘本浩之子。
被告江油市景园物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道3号楼5单元2号。
法定代表人王和彬。
原告刘本浩诉被告江油市景园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘本浩于2017年3月15日以“被告已自动履行”为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告江油市景园物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘本浩撤回对被告江油市景园物业服务有限公司的起诉。
本案收案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘本浩承担。
审判员 梁玉玲
二〇一七年三月十六日
书记员 王 茜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3451号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告刘晓夫。
被告宾彬。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告刘晓夫、宾彬物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告刘晓夫、宾彬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00999号
原告张华，女，汉族，1968年1月8日出生。
被告武叶红，女，汉族，1977年12月27日出生。
被告李书剑，男，汉族，1958年10月18日出生。
被告民信信用担保有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道170号。
法定代表人武叶红。
本院在审理原告张华与被告武叶红、李书剑、民信信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告张华于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告武叶红、李书剑、民信信用担保有限公司银行存款230000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武叶红、李书剑、民信信用担保有限公司银行存款230000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李玉萍
二〇一五年十一月十三日
书记员代 叶
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621恢执5号
申请执行人：葛玉玲，女，汉族，职业农民。
被执行人：腾永国，男，汉族，职业农民。
本院依据大庆市中级人民法院(2014）庆商终字第120号民事判决书受理的申请执行人葛玉玲与被执行人腾永国买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出请求要求法院终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2014）庆商终字第120号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年七月十八日
书记员 马丽丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初606号
原告刘付为中，男，汉族，1966年2月24日出生，住吴川市，
被告王小红，女，汉族，1977年9月10日出生，住吴川市，现住吴川市，
原告刘付为中与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付为中到庭参加诉讼。被告王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘付为中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金6万元及从自借款之日起至借款付清日止的全部利息（暂计至起诉时利息5000元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小红因欠缺资金，于2016年12月6日向我借款6万元，并于当日立有借据给我，确认借款事实，借款后，经我多次催收，被告均以无钱为由，分文没有归还，为维护本人的合法权益，特向人民法院起诉，请法院判决。
原告刘付为中为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证，以证明原、被告的主体资格；2、2016年12月6日的借据，以证明被告王小红向原告借到人民币6万元，利息按月利率3%计算，以被告王小红位于吴川市海滨街道财富名门D幢1607房作借据抵押。
被告王小红不作答辩。
经审理查明，被告王小红因需要资金，于2016年12月6日向原告刘付为中借到人民币60000元，利息按月利率3%计算，被告王小红立有借据给原告刘付为中收执，借据的内容“今收到刘付为中以现金形式借出的人民币借款60000元，月利率3%，用本人房屋大山江财富名门D-1607房作抵押。此据借款人：王小红2016年12月6日借据人身份证号：”。尔后，原告多次催问被告还款付息，被告王小红至今分文未归还。被告以其位于吴川市海滨街道人民东路财富名门D-1607房作借款抵押，双方没有办理抵押登记。为此，原告刘付为中于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求按上述诉讼请求。
本院认为，被告王小红向原告刘付为中借款60000元，被告王小红立有借据给原告收执，是双方的真实意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护。”故原告刘付为中请求被告王小红归还借款60000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”故原、被告双方约定利息按月利率3%计算，本院不予支持。本院确定被告向原告借款的利息从2016年12月6日起，月利率按2%计算。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第二项的规定：“办理抵押物的登记部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”由于被告王小红以位于吴川市海滨街道人民东路财富名门D-1607房作上述借款抵押未登记，故抵押关系无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王小红于本判决生效之日起十日内向原告刘付为中偿还借款60000元及支付自2016年12月6日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘付为中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1425元，申请费720元。由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 孙 晃
二〇一七年七月五日
书记员 吴永昕
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第二款：以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1011民初653号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
负责人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该社员工（特别授权）。
被告：邱成浪，男，1986年5月25日出生，汉族。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱成浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱成浪支付借款本金9055.46元及利息并承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年5月15日签订了《个人购车担保借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款45000元用于购车，并约定了借款利息及还款方式、期限。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2012年5月15日按照合同约定发放了借款，被告却从2014年11月20日起开始违约，至今尚欠原告本金9055.46元及相应利息，故诉请法院要求判令被告支付借款本金9055.46元及利息。
本院在审理过程中，经主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邱成浪于2017年3月20日前向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付借款3000元；
二、被告邱成浪于2017年9月30日前向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付借款6055.46元及利息3000元（利息算至2017年9月30日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾激扬
二〇一七年三月二日
书记员 曾梓宸
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3750号
原告：刘雷雷，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告：李美娟，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告：刘航玮，男，2011年8月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：刘旭，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：张国富，男，1983年1月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。
法定代表人：常亮贵，经理。
本院在审理原告刘雷雷、李美娟、刘航玮与被告刘旭、张国富、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雷雷、李美娟、刘航玮以保证本案顺利执行为由提出申请，要求本院依法查封被告张国富名下冀Ｂ×××××重型自卸货车，并提供相应担保。
本院认为，原告刘雷雷、李美娟、刘航玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张国富名下冀Ｂ×××××重型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋昭辉
二〇一六年八月十日
书记员 赵海涛
四川省新津县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）川0132民初515号
原告：自贡凉高山水泵厂成套销售部。
负责人：余运春。
被告：四川省新津金华芒硝矿。
法定代表人：徐子林。
原告自贡凉高山水泵厂成套销售部(以下简称凉高山水泵厂销售部)与被告四川省新津金华芒硝矿(以下简称金华芒硝矿)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉高山水泵厂销售部到庭参加诉讼，被告金华芒硝矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凉高山水泵厂销售部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款210325.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、�告从2000年到2012年期间一直有购销合同关系，原告长期为被告送货即送水泵及配件。但被告一直未结清货款，由于被告单位从2012年以来因经营不善停产，导致货款一直未付清，但原告一直在催要，现在被告公司为原告出具对账单，双方清算被告还有210325.9元货款未结清。
被告金华芒硝矿未答辩。
原告凉高山水泵厂销售部围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告四川省新津金华芒硝矿印有公章的财务对账单等证据,本院予以确认并在卷佐证。被告金华芒硝矿经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告凉高山水泵厂销售部提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。
本院对本案事实认定如下:凉高山水泵厂销售部与金华芒硝矿存在水泵及配件买卖业务，金华芒硝矿接收凉高山水泵�销售部出卖的水泵及配件后未付清货款。为此，凉高山水泵厂销售部于2017年2月17日向金华芒硝矿出具了对账单，该对账单载明：“截止2017年2月13年日贵公司欠到我公司货款人民币共计：210325.90元。请核对无误后签章。”，金华芒硝矿确认无误后加盖了公司财务专用章。
本院认为，金华芒硝矿向凉高山水泵厂销售部购买水泵及配件尚欠货款210325.9元的事实，有凉高山水泵厂销售部提交的财务对账单在案佐证，在双方之间产生了债权债务关系，金华芒硝矿应当及时支付凉高山水泵厂销售部货款210325.9元，故本院对凉高山水泵厂销售部的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第(四)项、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
四川省新津金华芒硝矿在本判决生效后十日内支付自贡凉高山水泵厂成套销售部货款210325.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2227元，由被告四川省新津金华芒硝矿负担，此款原告自贡凉高山水泵厂成套销售部已预交，被告四川省新津金华芒硝矿在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告自贡凉高山水泵厂成套销售部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一七年三月十六日
书记员 王微微
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2058号
原某：李计中，男，1953年5月13日出生，汉族，保定市华诚纸业有限公司员工，现住保定市满城区，。
委托诉讼代理人：陈艳霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘东东，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，现住保定市唐县，。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码911306007965673514。
负责人王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人马文谦，该公司员工。
原某李计中与被告刘东东、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原某李计中的委托诉讼代理人陈艳霞，被告刘东东，被告阳光公司的委托诉讼代理人马文谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、八、九、十一、十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年9月26日20时00分许，被告刘东东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿西二环由南向北行驶至天威西路交叉口时，与无证驾驶无牌照正三轮摩托车载着郭某沿天威路由东向西行驶的原某发生交通事故，致原某、郭某受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘东东承担事故同等责任责任，原某承担事故同等责任，郭某不承担事故责任；
三、医疗费：33614.66元；
四、误工费：12000元；
五、护理费：9600元；
六、交通费：1000元；
七、住院伙食补助：1600元；
八、营养费：4500元；
九、精神损害抚慰金：5000元；
十、有关保险合同主体和主要内容：事故车辆在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元、商业第三者责任险10万元和不计免赔率（被告阳光公司已另案在在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿郭某3000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿郭某3631元；在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿郭某5673元）。
十一、其他必要情况：二次手术费6000元、鉴定费1317元、酒精浓度检测费350元；
十二、原某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘东东支付原某各项损失共计57124元；2、被告阳光公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，造成本次交通事故的原因系被告刘东东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，原某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条第一款之规定，据此，被告刘东东承担事故同等责任责任，原某承担事故同等责任，郭某不承担事故责任。由于事故车辆在被告阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，被告阳光公司应在交强险相应责任限额内对原某进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告阳光公司在第三者责任险限额内和原某按50%：50%比例对原某李计中的各项损失进行分担，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告刘东东和原某按50%：50%比例对原某李计中的各项损失继续进行分担。原某主张医疗费33614.66元和住院伙食补助费1600元，二被告无异议，本院予以确认，但本次事故造成原某和郭某受伤，本院酌情认定机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的赔偿数额为剩余的7000元；原某伤情为左侧锁骨骨折等，保定市第二医院司法医学鉴定中心的鉴定意见为误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，故本院酌情认定原某主张的误工费应按原某日工资100元×误工105天=10500元计算，其主张的护理费应按河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其它服务业33543元/年÷365天×护理45天=4135元计算、其主张的营养费应按50元/天×营养期75天=3750元计算；原某主张的后续治疗费根据保定市第二医院司法医学鉴定中心证明二次手术费6000元，确定必然发生，本院予以支持；鉴定费1317元，是原某鉴定过程中的必然支出，酒精浓度检测费350元，是原某因本次事故造成的直接损失，被告均应予赔偿；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原某检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为500元；原某主张精神损害抚慰金因原某的伤情未构成伤残且不能证实该交通事故给其造成严重的精神痛苦，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李计中医疗费7000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李计中误工费10500元、护理费4135元、鉴定费1317元、交通费500元，合计16452元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李计中医疗费26614.66元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费3750元、酒精浓度检测费350元，合计38314.66元中的赔偿比例50%为19157.33元，在第三者责任保险赔偿限额范围内支付；
四、驳回原告李计中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，原告李计中负担156元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担458元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月六日
书记员 崔彦朝
附：原告请求将赔偿款汇入以下账户
户名：郭秀琴（原告之妻）
开户行：中国建设银行
账号：62×××47
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初862号
原告蒋早英，女，1936年12月28日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告张淑丽，女，1965年4月13日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告瞿米成，男，1989年10月10日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告辰溪县远大农业发展有限公司。
法定代表人李叶和。
本院在审理原告蒋早英、张淑丽、瞿米成与被告辰溪县远大农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告蒋早英、张淑丽、瞿米成在法定期间内未向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钟广应
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初862号原告蒋早英，女，1936年12月28日生，汉族，辰溪县人，农民。原告张淑丽，女，1965年4月13日生，汉族，辰溪县人，居民。原告瞿米成，男，1989年10月10日生，汉族，辰溪县人，居民。被告辰溪县远大农业发展有限公司。法定代表人李叶和。本院在审理原告蒋早英、张淑丽、瞿米成与被告辰溪县远大农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告蒋早英、张淑丽、瞿米成在法定期间内未向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  钟广应二〇一六年十一月二十一日代理书记员  米颖雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初871号
原告：姜云福，住白山市。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：李祥江，系该村委会主任。
委托代理人：赵玉坤。
原告姜云福诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜云福委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜云福起诉称：2014年11月17日，协力村委会与姜云福签订了农村土地租赁合同书。合同约定姜云福将自家经营的4.8亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日清算。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金2400元。
协力村委会辩称：姜云福所述属实，同意给付租金2400元。
本院认为：协力村委会与姜云福签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认姜云福的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜云福2015年11月20日至2016年11月20日的租金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜连坤
二〇一六年七月六日
书记员 吴 迪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执614号
申请执行人：汪振芳，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：建平众信农产品交易市场有限公司，住所地：建平县。
关于申请执行人汪振芳与被执行人建平众信农产品交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）辽1322民初6087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执614号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月四日
书记员 宋凯乐
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第108号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年8月19日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因故意伤害，于2015年2月1日由通榆县公安局行政拘留十日，罚款200元。因涉嫌故意伤害，于2015年2月10日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年9月25日以通检公诉刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某某于2015年11月16日提交了伤残等级鉴定申请，本院于2015年11月20日决定中止审理，同年12月17日恢复审理，并于2015年12月21日组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年1月31日13时许，被告人孙某某与本屯居民王某某因琐事在孙某某家院中发生口角，孙某某用手中正剥羊皮的尖刀捅向王某某的腹部，致使王某某腹部开放性锐器伤、小肠贯通伤、横结肠损失、小肠系膜损伤、腹膜后血管损伤伴出血、弥漫性腹膜炎、低血容量性休克。经法医鉴定，王某某损伤程度构成重伤二级。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人孙某某的供述与辩解；（二）被害人王某某陈述；（三）证人曹某某证言；（四）通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书。
并认为，被告人孙某某故意伤害他人身体且致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年1月31日，被告人孙某某与邻居王某某因孙某某家一只羊的死因发生争执，孙某某用手里的尖刀扎在王某某腹部，致使王某某受伤，损伤程度构成重伤二级。
另查明，案发后被告人孙某某及其家属与王某某达成了赔偿谅解协议，王某某谅解了孙某某的犯罪行为。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
（一）书证
1、通榆县公安局扣押物品清单，证实持有人为孙某某的一把尖刀已被扣押。
2、案发过程，证实2015年1月31日下午13时40分许，鸿兴镇派出所接�报案称鸿兴镇聚富村大架山屯居民王某某因琐事与同屯居民孙某某发生口角，王某某被孙某某用尖刀将腹部扎伤。通榆县公安局于2015年2月1日决定对孙某某行政拘留十日，后经法医鉴定，王某某的损伤程度构成重伤二级，通榆县公安局于同年2月10日将孙某某刑事拘留，同年2月14日执行逮捕。
3、公民户籍信息证明，证实被告人孙某某的自然情况。
4、赔偿协议书、谅解书，证实被告人孙某某同意赔偿王某某各项经济损失共计8万元，赔偿款付清后，王某某不再追究孙某某任何责任，并表示二人是邻居，关系很好，发生纠纷也是因为存在误解，请求对孙某某从轻或减轻处罚。
证人曹某某的证言：2015年1月31日14时左右，我在我家院子里看见我丈夫王某某和孙某某站在孙某某家的院子里，我就问王某某在那干啥呢，王某某说孙某某家的羊又殃�（羊因仰卧在地垄里无法动弹致死）一个，我说咋又死一个，白瞎了。说着我就跳墙头到了孙某某家的院子里，问孙某某他家羊咋死的，孙某某说是我家狗撵的，王某某就骂孙某某，说孙某某这话丧良心，不是人，孙某某和王某某就吵了起来，这时孙某某用手里的尖刀扎在了王某某的腹部，王某某用手捂着被扎到的地方自己走着回家，我也跟着回家了。到家后王某某对我说他不行了，让我快打电话。我就赶紧打了120急救电话，又把王某某送到了医院。
被害人王某某的陈述：2015年1月31日14时左右，我放羊回来往家走，看见我们屯的孙某某从地里拉回来一只羊，我就到他家院里问他羊怎么死的，他当时手里拿把尖刀正要剃羊，他说：“你早上放羊是不是带狗了，我家死的这只羊就是被你的狗追完卧死的。”我说：“你说这话丧良心啊，早上咱们两家的羊群距�500米左右，我家狗怎么会去追你家羊呢。”孙某某听完就用手里的刀扎了我腹部一下。当时我手里拿着一根鞭子，但我没打孙某某，只用鞭子指着他了。
（四）被告人孙某某的供述与辩解：2015年1月31日上午，我和王某某在一块地上放羊，我们俩的羊群里的很近。下午13时我去赶羊时发现我家的母羊死了一只，正巧我们屯的李东开车去看羊，我就让李东帮我把死了的母羊拉回我家。王某某看见我问：“你羊殃死了？”我说：“四姨夫你是不是领狗去撵的羊？”王某某说：“是，我领狗去的。”我说：“我家羊看见狗，惊了，就躺地里殃死了。”王某某没再说什么，我就赶羊回家了。我到家后就开始扒死羊的皮，王某某和他妻子曹桂兰相继进了我家院，王某某问我刚才说的话什么意思，我说还能啥意思，羊看见狗，惊了，摔在地垄沟里殃死了。王某某就骂我，说我诬赖他的狗撵了我的羊。我说我也没说啥，你咋还急眼了。王某某又骂我，还用手里的鞭子杆戳了我胸前一下。当时我手里拿着扒羊皮用的尖刀就扎到了王某某的腹部。王某某就回家了，边走边骂，说治好了病回来整死我。我也跟着王某某去了他家，说四姨夫你先别生气，先去医院看病，我回家借钱，然后我就打电话报了警。
（五）通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的损伤程度构成重伤二级。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孙某某不能正确处理邻里纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法对其减轻处罚，根据孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月1日至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 金 鑫
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执63号
申请执行人胡娟，女。
委托代理人郝建民，男。
被执行人魏世全，男
本院在执行申请执行人胡娟与被执行人魏世全责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人正在服刑期间，无履行能力，无财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，申请同意终结三原县人民法院（2017）陕0422执63号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月十五日
书记员 康科团