wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1747号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市某区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：倪春华，男，19**年4月17日出生，汉族，住上海市某区。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告倪春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙、被告倪春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2013年6月1日至2016年9月30的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)17,288元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金32,045.47元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的某小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，委托管理期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，原告与上海某置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2013年6月起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告倪春华辩称：对欠费时间无异�，但不知道要交物业服务费，只知道开发商免了4年的物业服务费。另外，因要办大产证，物业联系被告说有赔偿款并免几年的物业服务费，另送车位，之后被告与开发商签订了协议，并拿到了赔偿款，至于免物业服务费和停车费未注意协议内容，后物业收费时才得知协议上没这内容。
经开庭审理查明：2012年10月被告在上海市某区房地局办理了房屋预告登记，房屋建筑面积为183.95平方米。2011年7月4日，开发商上海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将某苑(物业名称)委托上海永升物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多、高层住宅；坐落位置：上海市某区某路某弄，四至范围：东至**、西至**、南至**、北至**，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份�限公司(即本案原告)。因被告未缴纳物业服务费17,288元，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、承诺书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业�务合同约定的标准向原告支付物业服务费。被告主张的与开发商之间的纠纷与原告无关。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告倪春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费17,288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232.20元，减半收取116.10元，由被告倪春华负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年三月二十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初79号
原告：崔晓东，女，1980年9月29日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘可军，男，1981年5月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告崔晓东与被告刘可军餐饮服务合同纠纷一案中，因原告崔晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员田源
二0一八年一月十八日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初79号原告：崔晓东，女，1980年9月29日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘可军，男，1981年5月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告崔晓东与被告刘可军餐饮服务合同纠纷一案中，因原告崔晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员田源二0一八年一月十八日书记员白永全
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审15号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王福军，男，1971年5月4日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第594号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年9月5日作出了（徐国土资）罚字（2016）第594号行政处罚决定书，决定书认定：2014年12月，王福军未经国土资源管理部门批准，非法占用土地8.05亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养殖场，现已建成彩钢养牛棚三排，彩钢库房一排，宿办室一排，建筑面积1094.75平方米，东、南两面围墙长191.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王福军60日内退还非法占用的8.05亩土地；二、限王福军15日内拆除在非法占用的8.05亩土地上新建的彩钢养牛棚三排，彩钢库房一排，宿办室一排，建筑面积1094.75平方米，东、南两面围墙长191.9米和其他设施，恢复土地原状；三、对王福军处非法占地罚款每平方米30元，8.05亩计161090元。被执行人王福军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王福军作出的（徐国土资）罚字（2016）第594号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第594号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年二月九日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审15号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王福军，男，1971年5月4日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第594号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年9月5日作出了（徐国土资）罚字（2016）第594号行政处罚决定书，决定书认定：2014年12月，王福军未经国土资源管理部门批准，非法占用土地8.05亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养殖场，现已建成彩钢养牛棚三排，彩钢库房一排，宿办室一排，建筑面积1094.75平方米，东、南两面围墙长191.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王福军60日内退还非法占用的8.05亩土地；二、限王福军15日内拆除在非法占用的8.05亩土地上新建的彩钢养牛棚三排，彩钢库房一排，宿办室一排，建筑面积1094.75平方米，东、南两面围墙长191.9米和其他设施，恢复土地原状；三、对王福军处非法占地罚款每平方米30元，8.05亩计161090元。被执行人王福军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王福军作出的（徐国土资）罚字（2016）第594号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第594号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月九日书记员  刘世龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4722号
原告邱立志，男，1988年12月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
被告王春，男，1974年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告邱立志诉被告王春买卖合同纠纷一案中，原告邱立志于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱立志与被告王春庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱立志撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告邱立志负担。
审判员 徐 春
二〇一六年十月十日
书记员 吴志鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1063号
原告任奋勤，男，1974年出生，现住阳泉市。
委托代理人郝存银、窦永和，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告范海俊，男，1965年出生，现住阳泉市。
被告刘英发，现住河北省井陉县天长镇核桃园村。
被告阳光保险集团阳泉中心支公司平定支公司。
原告任奋勤与被告范海俊、刘英发、阳光保险集团阳泉中心支公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告给付因交通事故造成原告花费医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等共计76687.82元。
本院认为，原告任奋勤起诉“阳光保险集团阳泉中心支公司平定支公司”该名称错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任奋勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 尹怀玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵新红
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第375号
原告：汤丽君，住广东省清远市清城区。
委托代理人：贺国富、钟沛坚，广东杰信律师事务所律师、实习人员。
被告：列玉冰，住广东省增城市。
被告：吴浩才，住广东省增城市。
原告汤丽君诉被告吴浩才、列玉冰票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈桂贤及其委托代理人贺国富、钟沛坚到庭参加诉讼，被告吴浩才、列玉冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤丽君诉称：原告是两被告经营的制衣厂的牛仔布供应商。2013年10月22日、10月30日，被告列玉冰分别向原告开具票据金额为75380元和80000元的两张支票，用于支付牛仔布货款，但银行均以账号余额不足为由退票。经追讨，被告仅支付了38000元，还拖欠117380元。两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付117380及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月11日计算至付清款日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被告开具给原告的支票，证明被告曾开具支票给原告；
2、银行的退票理由书，证明银行曾退票；
3、两被告婚姻关系证明，证明两被告是婚姻关系。
被告列玉冰、吴浩才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
被告列玉冰为了向原告支付牛仔布货款，于2013年10月22日同时向原告出具了两张支票，其中编号为31404430／14536843的支票载明的出票日期为2013年10月22日，金额为75380元，2013年10月29日，该张支票被银行以账户余额不足为由退票；编号为31404430／14536844的支票载明的出票日期为2013年10月30日，金额为80000元，2013年11月11日，该张支票亦被银行以账户余额不足为由退票。
后，经原告催讨，被告列玉冰向原告支付了38000元，至今尚欠117380元。
另，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻存续期间。
本院认为：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，否则应当承担相应的票据责任，而票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务，现作为债务人的被告列玉冰签发的涉案支票均被银行以账户余额不足退票，其依法应当承担票据责任，为此，原告关于要求被告列玉冰支付票据金额的诉讼请求，本院予以支持。现涉案支票的票据金额共计155380元，因被告列玉冰已支付了38000元，为此，被告列玉冰仅需向原告支付117380元。因被告列玉冰出具空头支票导致未能向原告支付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告关于要求被告列玉冰按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月11日起至付清款日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，且婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告吴浩才应对被告列玉冰拖欠原告的117380元及利息的款项承担连带清偿责任。被告列玉冰、吴浩才经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告列玉冰、吴浩才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤丽君支付117380元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月11日起计付至付清款日止）。
案件受理费2680元，由被告列玉冰、吴浩才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
代理审判员 彭碧波
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0203民初100号
原告：李生财。
委托诉讼代理人：宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。
被告：山西西山金信建筑有限公司，住所地山西省古交市金牛街60号。
法定代表人：苗培义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
原告李生财与被告山西西山金信建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告李生财向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的事实劳动关系；2.进行劳动能力鉴定，依法享受工伤保险费（具体数额待定）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告应聘在被告单位下设的四台矿项目部处从事井下检修工作，月工资7000元。2015年8月16日在井下作业中被电线短路放出的电弧烧伤，被送往解放军三二二医院救治，并给支付了医疗费，派了护工。出院医嘱，三月后复查，并施行二次手术。三个月后，要求二次手术时，遭到拒绝，经大同市三医院人身损害司法鉴定中心鉴定，原告受伤程度为六级伤残。经与被告协商处理无果。无奈之下，向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请确认了双方存在事实上的劳动关系。又因被告的拖延，申请工伤保险待遇时，决定不予受理，让向人民法院起诉。原告在未做出劳动能力鉴定前，依据人身损害的结论，预估：住院伙食补助费5100元、营养费5100元，交通费1000元，鉴定费1400元，停工留薪工资518197.86元，一次性伤残补助金77597.28元，一次性医疗补助金160044.39元，一次性伤残就业补助金101846.43元，共计410286.06元。
本院经审查认为，原告李生财要求解除与被告山西西山金信建筑有限公司的事实劳动关系，属劳动争议，应先行申请劳动仲裁；原告要求被告为原告进行劳动能力鉴定并享受工伤保险费，不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李生财的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 贾丽霞
人民陪审员 贾燕兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵文馨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1681号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月15日出生，汉族，中专文化，原佛山市蓝点灯饰有限公司电商运营专员，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1547号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至5月份，被告人陈某某利用其担任佛山市蓝点灯饰有限公司电商运营专员的职务便利，共计侵占该公司人民币226299元。具体为：从公司支付宝账户转账人民币76693元至自己的银行账户；以网络推广为由侵占公司人民币143606元；以截留现金方式侵占公司人民币6000元。得手后，被告人陈某某将账款用于网络游戏等个人消费。
2016年8月30日，民警在广东省佛山市禅城区金鱼街将被告人陈某某抓获。
另查明：被告人陈某某因犯盗窃罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人的陈述，入职登记表，劳动合同，侵占公司款项经过和明细及还款承诺，付款清单，发货单，银行账户流水，被抓经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，共计人民币226299元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役量刑意见成立，本院予以采纳；但并处罚金的量刑建议，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初字第164号
原告卢某，农民。
被告张某甲，农民。
原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2010年2月，原被告经人介绍认识，见了不多次面的情况下，仓促订立了婚约。××××年××月，两人旅行结婚。××××年××月××日，在民政局补办了结婚登记手续。农历2011年2月25日生女儿张某乙，农历2013年3月8日生子张子毅。婚前双方见面较少未建立感情基础。婚后，慢慢发现两人性格不合，无共同语言。经常因家庭琐事发生争执，吵得面红耳赤，家无宁日。被告脾气倔强，不分是非，不听取原告意见，两人因此经常发生争执。原告一直忍让，希望被告会有所转变，但是两个孩子出生后两人关系愈演愈烈。争执慢慢升级，矛盾越来越大。2015年8月两人再次发生争吵，开始分居。夫妻感情确已破裂，没有了和好的可能。请求依法判决离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，原被告感情未破裂，不同意离婚。2012年2月，两人经人介绍认识，确立了恋爱关系，××××年××月两人一起外出打工，开始共同生活，直至2011年2月10日在家补办婚礼。××××年××月××日女儿张某乙出生，2013年4月17日儿子张某丙出生，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚前进立了深厚的感情。婚后，被告在外打工，原告在家超持家务，两人和和美美，恩恩爱爱，从未因家庭琐事红过脸。婚后原告一直在家住着，很少回娘家，从未在娘家过过夜，直至2015年家里发生变化。被告母亲信主，2015年春节过后母亲生病住院，原告母亲反病被告母亲信主，加上春季出了一次事，原告母亲听信谗言导致双方母亲产生矛盾，原告母亲对被告家庭产生一定看法和想法。5月份原被告一起去昆山打工中，两人因琐事产生一些误会和矛盾，加上儿子分别于7月5日和8月2日得××，只是原告母亲更加憎恶被告母亲。8月4日原告打工回家，一直在家住着相安无事，8月14日被告回家过节，于当日原告回娘家探亲，至此原告母亲不让原告回家，后经被告多次去接都被原告母亲以各种理由拒绝，直至今日。综上，原被告婚前感情基础良好，婚后感情没有破裂。
经审理查明，原告卢某与被告张某甲2010年2月经人介绍认识后订立了婚约，××××年××月开始共同生活。××××年××月××日在县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一男张某丙，现两个孩子均随被告一起生活。庭审中，原告未能举证证明双方感情已经破裂，被告也否认。以上事实有原告诉状，被告答辩状，庭审笔录及结婚证等予以证实。
本院认为，双方是在××××年××月开始同居4年多后才又补办的结婚登记，双方婚前已建立了深厚的感情基础。婚后的感情，原告也未能举证证明目前两人感情已经破裂，况且已生有一儿一女，两个孩子年龄尚小，正在需要父母的关爱与呵护。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下。
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王兴宝
二〇一六年三月十四日
书记员 马燕娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告谌贵均，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌贵均信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谌贵均系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,807.24(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,807.24元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
被执行人李远光，男，生于1955年8月28日，汉族。
被执行人李久华，男，生于1952年4月6日，汉族。
被执行人王仕玺，男，生于1968年10月16日，汉族。
被执行人李万波，男，生于1973年5月18日，汉族。
被执行人蔡章蓉，女，生于1972年2月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4789号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李远光、蔡章蓉、李九华、王仕玺、李万波的银行存款22505.61元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，由被执行人李万波、蔡章蓉承担；案件执行费242元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月七日
书记员 梁湫雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保54号
申请人安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇皖江大道一号。统一社会信用代码91340800795072306T。
法定代表人朱万亮，董事长。
被申请人河南华正纸业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路经三路西100米兴业大厦A座17楼东户。统一社会信用代码91410105577619561G。
法定代表人刘福彪。
被申请人郑州泓阳纸制品有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路经三路西100米兴业大厦A座17楼东户。统一社会信用代码91410105660945413U。
法定代表人任守瑞。
被申请人任守存，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人刘翠红，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人安徽华泰林浆纸有限公司与被申请人河南华正纸业有限公司、郑州泓阳纸制品有限公司、任守存、刘翠红买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南华正纸业有限公司、郑州泓阳纸制品有限公司、任守存、刘翠红的银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽华泰林浆纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华正纸业有限公司、郑州泓阳纸制品有限公司、任守存、刘翠红银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年三月二十七日
书记员 白兆静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1121号
原告：职小军，男，1968年8月10日出生，汉族，住温县。
被告：张德育，男，1972年11月16日出生，汉族，住温县。
原告职小军与被告张德育民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法向被告张德育公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2017年7月21日，本案由审判员张玖霞、人民陪审员王新良、王东华依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告职小军到庭参加诉讼，被告张德育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日、2016年8月26日，被告因资金短缺，分二次向原告借款共计60000元，分别出具有借条，之后原告多次向被告催要，被告以种种借口推拖，至今分文未付。为此，特诉至法院，要求被告张德育偿还原告借款60000元及利息（利息按同期银行借款利息计算，自2017年4月5日起至履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张德育在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告职小军提交的证据有：1、2016年5月17日借条一张；2、2016年8月26日借条一张。证明被告张德育分二次借原告款共计60000元的事实。
证据的分析与认定：被告张德育未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年5月17日，被告张德育向原告职小军借款30000元，并出具书面借条一张，载明“借条今借到职小军人民币叁万元整（30000）张德育2016.5.17号”。2016年8月26日，张德育又向职小军借款，并出具借条一张，载明“借条今借到职小军人民币叁万元整（30000）张德育2016.8.26号”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告张德育出具有借条，故原告职小军要求被告张德育偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告张德育应偿还原告职小军借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年4月5日起至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告张德育负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 珂
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司文山分行。
负责人高捍，行长。
住所地：文山市开化中路双赢酒店一楼。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告王凯，男，汉族，1984年1月22日生，云南省文山市人。
被告文山三七房地产开发有限公司。
法定代表人唐修武，经理。
住所地：文山市开化南路（文山三七药物产业园区内）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉被告王凯、文山三七房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已按照原借款合同还清本息，无须再进行诉讼为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告中国农业银行股份有限公司文山分行负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2918号
原告：吕某甲。
委托诉讼代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1991年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区牛泉镇双泉村。公民身份号码：3712021991********。
委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
原告吕某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托诉讼代理人朱宏伟，被告王某及其委托诉讼代理人邢琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、婚生子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚前没有建立起感情基础，婚后被告无理取闹，双方经常打架。2016年3月29日原被告因琐事发生争吵，被告及其家人将原告打伤，7月21日被告伙同他人将车辆偷偷开走。双方自2016年3月份发生纠纷后一直分居至今。双方感情确已破裂，没有和好可能。
被告王某辩称：我不同意离婚，为了孩子，孩子太小。我们双方感情很好，起码我对原告的感情是真实的；我们双方没有打仗，车辆是我开走的，是为了接送孩子，不属于偷开。半年来，原告一直没支付小孩的抚养费，如果原告能回心转意，我依然能和他过日子。
根据原、被告的诉辩意见，本案原、被告的争议的焦点：原、被告婚姻现状如何，是否破裂，是否达到依法应当准许离婚的程度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（婚姻登记审查处理表、原被告及婚生子的身份证明）本案予以确认并在卷佐证。
庭审中查明，原、被告2013年4月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吕某乙。双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵，2016年4月1日原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前感情尚可，婚后育有一子，形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通、交流，顾念家庭及子女利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吕某甲与被告王某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胥文恺
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第212号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郭邦和，男，汉族，1976年5月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人李玉美，女，汉族，1977年4月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人郭邦和、李玉美征收社会抚养费一案，于2014年11月18日作出的潭计生征字（2014）858号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）858号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年11月18日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）858号征收社会抚养费决定书，对被执行人郭邦和、李玉美征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年11月18日依法送达给被执行人郭邦和、李玉美，于2015年4月17日依法进行催告。被执行人郭邦和、李玉美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）858号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）858号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月十五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第209号
上诉人（原审被告）：王金兰。
上诉人（原审被告）：徐树怀。
二上诉人委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付小雷。
委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
原审被告：任爱民。
委托代理人：毕征征。
上诉人王金兰、徐树怀因服务合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1504号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：第一、河北省沧州市盐山县人民法院（2014）盐民初字第15O4号民事裁定书适用法�错误。合同中虽然约定签订地是在盐山县，但是合同的实际签订地却为北京市朝阳区。被上诉人企图以合同的形式回避《民诉法》第三十四条关于管辖的限制性规定，因此，根据《合同法》的相关规定，被上诉人与上诉人签订的服务合同约定的签订地无效，因此盐山法院没有管辖权。第二、因盐山人民法院没有管辖权，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。另外，本合同未实际履行，并且被上诉人没有在合同约定地点居住，因此，付小雷诉王金兰、任爱民和徐树怀服务合同纠纷一案，应该由孟村县人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月29日，上诉人徐树怀与被上诉人付小雷签订一份项目咨询服务合同�该合同第八条约定：本合同签订地为河北盐山；第七条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商，如协商不成，则向合同签订地人民法院起诉。因此，盐山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张该合同并未履行，而且，上诉人与被上诉人、原审被告的住所地均不在盐山县，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，盐山县法院没有管辖权；但是，其提供的（2014）孟民初字第684号案件案件的第三次庭审笔录，其中虽然写明被上诉人的住所地在沧州市运河区朝阳街阿尔卡迪亚新儒苑10栋1单元2601室，但该笔录时间为2014年10月9日，系在本案立案之后，该证据不足以证实被上诉人付小雷的经常居住地在运河区，因此，上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年五月十二日
书记员 李美玉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初2号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马振兴，男，1971年3月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。2005年3月31日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币200元；2005年11月17日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币100元，并处没收赌资人民币20元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被象山县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人马振兴犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人马振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年9月28日晚，被告人马振兴至象山县石浦镇汽车东站售票大厅前非机动车停放处，采取扳龙头锁、手推的方式，窃得宋某停放在该处的价值人民币2340元的帝豹牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被公安机关追回并退还给宋某。
2016年10月1日晚，被告人马振兴至象山县石浦镇汽车东站售票大厅前非机动车停放处，采取扳龙头锁、手推的方式，窃得牟某停放在该处的价值人民币435元的狮龙牌电动自行车1辆。
2016年10月4日下午，被告人马振兴至象山县石浦镇汽车东站售票大厅前非机动车停放处，采取扳龙头锁、手推的方式，窃得王某停放在该处的价值人民币1150元的台翔牌电动自行车1辆。
2016年10月10日晚，被告人马振兴至象山县石浦镇汽车东站售票大厅前非机动车停放处，采取扳龙头锁、手推的方式，窃得吴某停放在该处的价值人民币1995元的爱妮牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被公安机关追回并退还给吴某。
被告人马振兴到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人马振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、牟某、王某、吴某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马振兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马振兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人马振兴积极配合公安机关追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。尚未退赔的违法所得依法应予以追缴并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马振兴尚未退赔的违法所得人民币1585元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年一月十一日
代书 记员 包尔攀
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00021号
申请执行人梅斌。
被执行人周德庆。
被执行人武汉市华昌旅游投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路53号。
法定代表人杨华平，该公司经理。
被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路1号。
法定代表人江权，该公司总经理。
被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道909号。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人中国旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东交民巷8号。
法定代表人莫跃明，该公司总经理。
被执行人辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京思路168号中信泰富广场36层。
法定代表人吴晓滨，该公司总经理。
申请执行人梅斌与被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民初字第00072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅斌向本院申请执行，执行标的为：1、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司支付人身损害赔偿款70，663.96元及相应利息、诉讼费用420元；2、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款70，663.96元及相应利息负20%的补充赔偿责任；3、被执行人负担执行费966元。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司的银行存款人民币70，663.96元及相应利息、诉讼费用420元；
二、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款70，663.96元及相应利息负20%的补充赔偿责任；
三、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司负担执行费966元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江太执字第00010号
申请执行人杨井明。
被执行人林义军。
被执行人顾莺。
原告杨井明与被告林义军、顾莺买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00006号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告林义军、顾莺确认应共同支付原�杨井明货款1175267元，并共同赔偿原告杨井明利息损失33000元整，合计1208267元，其中于2015年2月18日前给付原告杨井明500000元，于2015年10月301日前给付708267元。二、如果被告林义军、顾莺有任一期不按期履行，原告杨井明有权就到期未履行部分以及未到期部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取7689元，由被告林义军、顾莺共同负担，并于2015年10月31日前直接给付原告杨井明，原告杨井明已预缴的案件受理费，法院不再退回。”
至2015年3月23日，因林义军、顾莺仅向杨井明支付了450000元，未按约履行生效法律文书所确定的义务，杨井明向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，向两被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人到庭申请撤回执行，愿意�信两被执行人将于2015年10月31日前全额履行民事调解书确定的付款义务，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有民事调解书、执行通知书谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。申请执行人撤回执行申请，并表示相信两被执行人于2015年10月31日前将全额履行付款义务，同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00006号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行民事调解书，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴卫忠
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一五年三月三十日
书记员 沈知勤
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川行监字第337号
张建中：
你因与四川省乐山市夹江县公安局行政诉讼一案，对四川省山市中级人民法院(2015)乐行终字第6l号行政裁定不服，以原审存在错误，申请撤销原判赔偿损失等为理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第二项规定“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，故本案中你所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审对你的起诉裁定不予受理是正确的。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一六年九月一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10586号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：林长胜，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告林长胜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第5396号
原告张兰涛，男，1971年2月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告温华贤，男，成年人，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告张兰涛与被告温华贤民间借贷纠纷一案中，原告张兰涛于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告张兰涛撤回起诉。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高佳茜
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1918号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。
负责人：罗锦生，主任。
被告：温火妹，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：傅火平，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告温火妹、傅火平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社以与被告温火妹、傅火平已达成庭外还款计划为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤诉。
案件受理费4601元，减半收取2300.5元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。
审 判 员 陈春生
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 傅伯元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第125号
原告王荣昌。
委托代理人田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。
被告刘学山。
原告王荣昌与被告刘学山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荣昌委托代理人田洪秀到庭参加诉讼，被告刘学山经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣昌诉称，2011年7月6日9时许，原告推着自行车沿着黄山五村南北路由北向南步行至事故地点时，被被告驾驶的无牌三轮车所撞，致使原告头部腰部胸部等身体多处受伤，为此住院治疗22天。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告对该事故承担全部责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助金、伤残补助金、精神损害赔偿等各项损失共计40000元并承担本案全部诉讼费。
被告刘学山应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月6日9时许，被告刘学山驾驶无牌三轮摩托车沿黄山五村南北路由北向南行驶至罗庄区黄山镇黄山五村南北路中段事故地点时，与前方顺行推着自行车的原告王荣昌相撞，造成原告王荣昌受伤并自行车损坏的道路交通事故。肇事后现场变动。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告刘学山无证驾驶机动车措施不当、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的过错；原告王荣昌在此次事故中无违法行为，无过错。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告刘学山承担此事故的全部责任；原告王荣昌不承担责任。事故发生后，原告王荣昌在临沂罗庄中心医院住院22天，应得住院伙食补助费176元，支出住院费20305.76元、门诊费1543.8元，医疗费共计21849.56元；住院期间由女儿王素珍护理。2011年8月22日临沂民信法医司法鉴定所对原告伤残程度作出鉴定：原告王荣昌损伤为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、T9、10左侧横突骨折、头皮血肿，左侧第8根肋骨骨折，评定为九级伤残，颅脑损伤后存有肢体障碍、建议伤后6-12个月复查鉴定；原告为此支出鉴定费500元。原告另主张护理费1100元、伤残赔偿金16684元、交通费450元、精神抚慰金5000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年7月6日9时许，被告刘学山与原告王荣昌发生道路交通事故，造成原告王荣昌受伤并自行车损坏的道路交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告刘学山在该次事故中承担全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2011年人身损害赔偿标准，依法支持711元；关于残疾赔偿金，根据原告年龄、户口性质及伤残等级依法支持6990元；关于交通费450元，根据原告住院天数、伤情等实际情况，依法予以支持；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，酌情支持1000元；综上，原告损失为医疗费21849.56元、住院伙食补助费176元、护理费711元、残疾赔偿金6990元、鉴定费500元、交通费450元、精神抚慰金1000元，共计31676.56元，被告应予赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘学山赔偿原告王荣昌道路交通事故损失共计31676.56元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告王荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘学山负担630元，原告王荣昌负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 迟庆敏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3843号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告院真向，男，汉族，1992年4月10日出生，住舞钢市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告院真向借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璐滋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2180号
申请执行人司占兵，男，1974年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陶立勇，男，1975年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人司占喜，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行司占兵申请执行陶立勇、司占喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陶立勇于2017年10月底之前履行2万元；于2018年6月底之前履行2万元；于2018年12月底之前履行2万元；于2019年6月底之前履行22440元及执行费1137元。现申请执行人司占兵向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执2180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 程
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9848号
原告：王小燕，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住平度市。
被告：宋祥庆，男，1934年6月20日出生，汉族，农民，住平度市。
原告王小燕与被告宋祥庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月1日立案，原告王小燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小燕在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小燕负担。
审判员 倪明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13758号
原告：卢伟洪，男，1966年6月14日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：叶建设、黄燕山，均为广东共阳律师事务所律师。
被告：李永钦，男，1983年10月18日出生，汉族，住广西昭平县。
原告卢伟洪诉被告李永钦劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟洪的委托诉讼代理人黄燕山、被告李永钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金30000元。其所依据的事实与理由为：由于经营地址的土地开发建设原因，原告投资的中山市火炬开发区景观湖农庄（以下简称景观湖农庄）无法经营，故告知被告于2016年3月31日后安排其前往阜沙镇从事相同工作，工资待遇不变。但被告拒绝且未再与原告联系，并于2016年4月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，主张在景观湖农庄工作了6年且离职前十二个月的平均工资为6000元/月，要求景观湖农庄支付其解除劳动合同的经济补偿金30000元。原告认为，第一，被告的行为已构成事实上的自动辞职，不属于应支付经济补偿的法定情形。第二，被告离职前十二个月的平均工资为2000元/月，而非6000元/月。第三，景观湖农庄成立于2012年5月24日，截止至今只有4年时间，被告主张其在景观湖农庄工作了6年与事实不符。据此，原告诉至本院，提出诉请如上。
被告辩称，不确认原告所述事实与理由，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告为景观湖农庄的员工。景观湖农庄因经营场所的土地被征用而搬迁至中山市经营，但景观湖农庄未安排被告跟随至新经营地址工作，而是只告知被告不需要继续工作了。为此，被告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其于2010年9月8日入职景观湖农庄，任职楼面经理至2016年3月31日，其离职前十二个月的平均工资为6000元每月，故要求该农庄向其支付解除劳动关系的经济补偿金30000元，并提交由该农庄盖章的收入证明一份，证明载明内容为“兹有我单位员工李永钦……任职楼面总经理（职务），月收入为人民币8000元……”中山市劳动人事争议仲裁委员会审理期间，景观湖农庄无故答辩不到庭，该会遂于2016年6月17日依法作出中劳人仲案字[2016]1629号仲裁裁决书，裁如被告所请。景观湖农庄认为自己无需要按裁决向被告支付30000元，诉至本院，提出诉讼请求及事实与理由如上。在本案诉讼期间，景观湖农庄被以“投资人决定解散”的原因注销工商登记，失去诉讼主体资格，其投资人卢伟洪申请变更本案原告为自己。
另据原告提交的企业登记资料反映，景观湖农庄由梁煊茂于2012年5月24日在中山工商行政管理局登记成立（企业性质为个人独资企业），于2015年8月4日变更投资人为卢伟洪，于2016年7月13日注销工商登记。
本院认为，根据景观湖农庄的工商登记资料反映，该农庄已依法被注销工商登记，其投资人卢伟洪作为本案原告主张权利，主体资格适格，本院予以确认。
被告自2010年9月8日至2016年3月31日期间在景观湖农庄任职楼面经理、景观湖农庄解除双方的劳动关系、以及被告离职前十二个月的平均工资为6000元每月等事实，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]1629号仲裁裁决书已述明，本院直接予以确认。关于被告在景观湖农庄工作时间问题，原告虽然提交了该农庄的工商登记资料为证，但并未提供充分证据证明在该农庄进行工商登记之前有无实际经营以及在实际经营期间被告未入职该农庄，其应承担不利的法律后果。因此，对于原告认为被告在景观湖农庄工作6年与事实不符的意见，本院不予采纳。同理，原告认为被告是自动辞职以及被告离职前十二个月的平均工资实际为2000元每月的意见，本院亦不予采纳。
综上，原告提出的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告卢伟洪所有的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年九月十二日
书记员 阮妙珍
何颖怡
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1780号
原告陕西横山某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：姚某某，系该公司职工。
被告苏某某
被告冯某某
被告雷某某
被告何某某
被告罗某某
被告苏某甲
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告苏某某、冯某某、雷某某、何某某、罗某某、苏某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑渔霞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第724号
原告河北华普测量设备有限公司，住所地泊头市郝村镇。
被告北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住北京市北京经济技术开发区中和街9号。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于二〇一五年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费733元，由原告负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年五月五日
书记员 张 絮
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1680号
原告：要淑梅。
委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：山西省太谷喜林六味酱菜有限公司，以下简称“太谷喜林酱菜”。
法定代表人：贠尔俊，该公司经理。
地址：太谷县胡村镇韩村。
原告要淑梅诉被告太谷喜林酱菜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要淑梅及其委托诉讼代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告太谷喜林酱菜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金49200元及截止至2017年11月27日利息9041元，本息合计58241元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：太谷喜林酱菜于2014年6月27日、2014年8月3日、2014年10月12日、2015年6月27日、2015年9月2日、2016年3月15日、2016年4月5日、2017年4月1日陆续向原告借款现金49200元，约定按借款期限1年按年息8厘计算借款利息、借款期限为3年按年利息1分计算借款利息，同时被告为原告出具了书面借款手续为凭。上述借款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拖付至今，严重地侵犯了原告的合法权益，因之，原告依法具状于贵院，请求依法判决，以实现原告之诉讼请求。
被告太谷喜林酱菜在法定期限内未进行答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条等证据，经本院审查可以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告太谷喜林酱菜分别于2014年6月27日、2014年8月3日、2014年10月12日、2015年6月27日、2015年9月2日、2016年3月15日、2016年4月5日、2017年4月1日陆续向原告借款49200元，事实清楚、证据确实充分。被告理应给付原告借款。双方在借据中也约定了利率，且约定的利率也未超出法律规定的标准，故本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告要淑梅借款本金3900元，并从2014年8月3日起至付款之日止按双方约定的年利率10%承担相应的利息；
二、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告要淑梅借款本金4000元，并从2014年10月12日起至付款之日止按双方约定的年利率10%承担相应的利息；
三、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告要淑梅借款本金3000元，并从2014年6月27日起至付款之日止按双方约定的年利率8%承担相应的利息。
四、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告要淑梅借款本金13800元，并从2015年9月2日起至付款之日止按双方约定的年利率8%承担相应的利息。
五、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告要淑梅借款本金10500元，并从2015年9月2日起至付款之日止按双方约定的年利率8%承担相应的利息。
六、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告要淑梅借款本金10000元，并从2016年3月15日起至付款之日止按双方约定的年利率8%承担相应的利息。
七、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告要淑梅借款本金2000元，并从2016年4月5日起至付款之日止按双方约定的年利率8%承担相应的利息。
八、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告要淑梅借款本金2000元，并从2017年4月1日起至付款之日止按双方约定的年利率8%承担相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石祺影
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第168号
原告孙某甲。
委托代理人王兰芳。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丙委托代理人范明纯。
被告孙某丁。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王兰芳、被告孙某丙及其委托代理人范明纯、被告孙某乙、被告孙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告系父母与子女关系，原、被告分居生活，原告现年老多病，期间被告一直不尽赡养义务，为此，特诉至法院，请求依法判令被告履行赡养义务，每人每月承担赡养费400元，医疗费、交通费3000元由三被告均担，本案诉讼费由被告负担。
被告孙某丙辩称，同意养老，依法处理。
被告孙某乙辩称，同意养老，依法处理。
被告孙某丁辩称，同意养老，依法处理。
经审理查明，原告与孙玉堂系夫妻关系，二人共生育子女三名：被告孙某丁，出生于1968年8月6日，系原告之长女；被告孙某丙，出生于1970年8月25日，系原告之长子；被告孙某乙，出生于1972年12月21日，系原告之次子。孙玉堂于1997年因病去世。2014年3月4日，原告诉至本院，要求被告履行赡养义务。
另查明，2014年1月24日，原告因病至诸城中医院入院治疗，并支出医疗费2669.76元，另支出交通费300余元，共计支出3000元，被告对上述费用没有异议。原告投有新农村合作医疗，在合作医疗证书办理完毕后，上述医疗费用可以报销。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为：三被告每人每月支付原告400元，医疗费、交通费3000元由三被告均担，以后产生的医疗费由三人均担，原告住院期间由三被告轮流护理。
以上所确认的事实，有村委会证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，成年子女赡养扶助父母是应尽的法定义务，如若子女不履行赡养义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告孙某甲已年满68岁，没有其他生活来源，有权要求三被告给付赡养费。原告主张三被告支付赡养费每人每月400元，被告孙某乙、孙某丁无异义，系对自身权利的合理处分，本院予以确认；被告孙某丙有异议，认为按照其所在乡村惯例，应每年承担赡养费500元，对此，本院认为，若双方未产生纠纷，可在协商一致的情况下按其所在乡村惯例进行赡养，但因双方产生纠纷并诉至本院，原告亦不认可被告孙某丙所承担之赡养费数额，故应按法律规定予以处理；按照山东省2012年度农民家庭人均消费支出额6776元，被告孙某丙每年应承担赡养费2259元（6776元÷3），因原告已年满68周岁，且被告孙某乙、孙某丁同意每月承担400元，被告孙某丙承担的数额应酌情增加，以每月250元为宜，被告孙某丙以其所在乡村惯例为由抗辩，数额过少，本院不予支持。原告因病住院支出3000元，并投有新农村合作医疗，该费用应由三被告先行平均分担，即每人负担1000元，待原告报销后可从被告所应负担的赡养费中扣除。关于原告此后生病住院而支出的费用，因数额不确定，应待实际发生后凭住院单据由三被告平均分担，在该期间的护理，由三被告轮流承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙给付原告孙某甲2014年3月至2014年5月的赡养费1200元（400元×3个月），于本判决生效后十日内履行完毕；自2014年6月1日起每月给付原告孙某甲赡养费400元，于每月的28日前付清，直至原告孙某甲去世为止；
二、被告孙某丁给付原告孙某甲2014年3月至2014年5月的赡养费1200元（400元×3个月），于本判决生效后十日内履行完毕；自2014年6月1日起每月给付原告孙某甲赡养费400元，于每月的28日前付清，直至原告孙某甲去世为止；
三、被告孙某丙给付原告孙某甲2014年3月至2014年5月的赡养费750元（250元×3个月），于本判决生效后十日内履行完毕；自2014年6月1日起每月给付原告孙某甲赡养费250元，于每月的28日前付清，直至原告孙某甲去世为止；
四、原告孙某甲因病在诸城中医院所支出的医疗费、交通费3000元，由被告孙某丙、孙某乙、孙某丁每人负担1000元，于本判决生效后十日内给付原告孙某甲；
五、原告孙某甲自本判决作出之日起因病住院所产生的医疗费凭正式单据由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁平均分担，生病住院期间由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁轮流照顾。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王颖超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初217号
原告：李成河。
委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所律师。
被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：代忠阳。
原告李成河与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司（以下简称御药堂公司）、辽宁御药堂医药连锁有限责任公司满荣堂分店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李成河及委托诉讼代理人佟振平到庭参加了诉讼，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，李成河撤回对辽宁御药堂医药连锁有限责任公司满荣堂分店的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李成河向本院提出诉讼请求：判令1.解除双方签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；2.御药堂公司返还医保保证金1万元；3.御药堂公司返还2017年1-2月医保款5.724318万元；4.御药堂公司返还品牌使用费1.2万元；5.御药堂公司返还经营保证金1万元；6.御药堂公司返还信息服务费2500元；（以上费用合计9.174318万元）7.御药堂公司协助办理辽宁御药堂医药连锁有限责任公司满荣堂分店的工商、税务、药监等相关注销手续及退还医保款等相应手续；8.御药堂公司承担本案诉讼费用。本案审理中，李成河撤回诉讼请求第6项，并变更诉讼请求第3、4项为，请求返还2017年1月医保款2.97814万元及2017年9月至12月品牌使用费0.4万元。事实和理由：李成河与御药堂公司于2016年12月1日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》协议约定李成河投资加盟御药堂公司，李成河为此支付相应加盟费用，御药堂公司为李成河提供相应资质和品牌使用。合同签订后，御药堂公司将沈阳市医保中心返还的款项，私自截留并据为己有，导致李成河数月无法收到市医保中心回款。李成河认为御药堂公司拖欠返款的行为严重损害其合法权益，已导致合同目的无法实现。李成河多次以上门、电话的形式向御药堂公司催缴。御药堂公司均不予理睬，故李成河依据加盟合同及相关法律规定诉至来院，请求人民法院依法保护李成河的合法权益。
李成河围绕诉讼请求依法提交了证据，御药堂公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李成河与御药堂公司于2016年12月1日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》，协议约定李成河投资加盟御药堂公司，使用“辽宁御药堂医药连锁有限责任公司满荣堂店”分店商号。李成河为此支付相应加盟费用，御药堂公司为李成河提供相应资质和品牌使用，御药堂公司统一配送药品、统一结算医保款。双方还约定，合同解除后，李成河应于10日内结清应付给御药堂公司的所有费用，并独自办理门店《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》等加盟门店所有证明及国地税注销手续，并承担注销期间一切费用支出。
合同签订后，李成河向御药堂公司支付了经营保证金共计1万元、医保保证金1万元及一年的品牌使用费1.2万元。御药堂公司未能按约履行合同义务，未及时提供药品配送和返还市医保中心回款，尚欠2017年1月医保款2.97814万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，御药堂公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李成河与御药堂公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。根据双方约定，御药堂公司以合同形式将其拥有的商标、商号和服务标志等经营资源，许可李成河使用，李成河按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向御药堂公司支付特许经营费用，符合特许经营合同法律构成要件。
签订合同后，李成河已向御药堂公司交纳了保证金等费用，履行了自己的合同义务。御药堂公司未按约定及时配送药品和返还医保款，致使合同目的不能实现，故对李成河要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。李成河为履行合同交纳的经营保证金1万元、医保保证金1万元及9-12月的品牌使用费4000元应予以返还。御药堂公司因履行合同取得的李成河医保款2.97814万元亦应予返还。关于李成河主张御药堂公司协助办理辽宁御药堂医药连锁有限责任公司满荣堂分店的工商、税务、药监等相关注销手续及退还医保款等相应手续的问题，根据双方合同约定，合同解除后，应由李成河独自办理上述事项。李成河亦未提供证据证明在上述手续办理的过程中，御药堂公司具有协助的义务，故对该项请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告李成河与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；
二、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告李成河医保保证金1万元；
三、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告李成河医保款2.97814万元；
四、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告李成河品牌使用费0.4万元；
五、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告李成河经营保证金1万元；
六、驳回原告李成河其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.54元，由被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保95号
申请人：范维勇，男，汉族，1961年3月18日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：查银银，男，1987年1月5日出生，住新泰市。
申请人范维勇于2017年3月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人查银银驾驶的鲁Ｂ×××××号车予以扣押，申请人已交纳220元保全费并用现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人范维勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人查银银驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｂ×××××号车，保全金额2万元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵忠臣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3396号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：黄延峰，男，生于1978年9月8日，汉族，居民，住济南市。
被告：黄桂荣，女，生于1974年11月20日，汉族，居民，住济南市。
被告：芦玉香，女，生于1966年12月16日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告黄延峰、黄桂荣、芦玉香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告黄延峰、黄桂荣、芦玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告黄延峰偿还原告贷款本金8500元和利息（截至2016年6月21日的利息1915.76元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告黄桂荣、芦玉香承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告黄延峰向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款18500元，2015年12月21日到期。现结欠贷款本金8500元，利息1915.76元（截止2016年6月21日）。我行同时与被告黄桂荣、芦玉香签订了保证合同，由其共同为黄延峰的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告黄延峰、黄桂荣、芦玉香未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告黄延峰签订编号为（长清联社万德信用社）个借字（2014）第0712300号《个人借款合同》，约定：借款金额为18500元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告黄桂荣、芦玉香亦于同日与农信社签订编号为（长清联社万德信用社）保字（2014）第0712300号《保证合同》，约定：由被告芦玉香、黄桂荣为被告黄延峰的上述借款提供担保，被担保的本金数额为18500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年12月22日向被告黄延峰发放贷款18500元，借款凭证载明借款月利率为10.2666‰，到期日为2015年12月21日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月21日尚欠原告借款本金8500元，利息1915.76元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告黄延峰与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告黄延峰发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告黄延峰偿还借款本金8500元，并支付2016年6月21日前利息1915.76元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告黄桂荣、芦玉香自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告黄桂荣、芦玉香承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告黄延峰、黄桂荣、芦玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄延峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金8500元；
二、限被告黄延峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息1915.76元；
三、限被告黄延峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金8500元为基数，按月利率10.2666‰加收50％计算）；
四、由被告黄桂荣、芦玉香对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告黄延峰、黄桂荣、芦玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月三十日
书记员 庄启明
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第877号
原告唐某生，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇。
委托代理人刘某兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告伍某香，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
原告唐某生诉被告伍某香离婚纠纷一案，于2014年6月10日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员伍智育独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐某生及其委托代理人刘某兵到庭参加诉讼，被告伍某香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某生诉称，原、被告于2008年10月20日经媒人介绍相识，于同年10月23日在新化县琅塘镇登记结婚并约定同年11月3日举行结婚典礼，可被告于2008年10月24日就不辞而别，原告拨打被告电话，但电话里传来了一个男人的声音，说他与被告在一起已好多年了，要原告不要再打被告电话，此后被告电话一直关机。原告觉得上当受骗，申请双方村干部进行调处，2008年11月4日，在双方村干部及亲友的调解下，达成退婚协议，由被告返还原告彩礼及开支27400元，原、被告必须到婚姻登记机关办理离婚手续。被告母亲现场支付现金25000元，尚欠2400元至今未付。协议签订至今五年有余，被告一直在外，原、被告未能办理离婚手续。故原告特诉至法院请求判决原、被告离婚，责令被告返还原告彩礼现金2400元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告唐某生向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、原、被告结婚证复印件一份。
证据1、2，证明原告的身份状况及原、被告系合法夫妻关系。
3、退婚协议书一份。
证据3，证明经原、被告双方村干部及亲友调解，被告返还原告彩礼及开支27400元，原、被告须办理离婚手续。
4、5、6被告委托代理人刘某兵分别对唐某卫（原告村村支书）、唐某广、唐某曙三人的调查笔录。
证据4、5、6证明原、被告经媒人介绍相识，并办理结婚证，被告于办理结婚证第二天就外出至今。双方村干部及亲友参与调解达成退婚协议，由被告返还彩礼及开支27400元，被告母亲当场支付了25000元，原、被告承诺自愿到民政部门办理离婚手续。
被告伍某香未能对原告提交的证据进行质证。
被告伍某香未予答辩。
被告伍某香未向本院提交证据。
对原告唐某生所提供的证据，经审查，本院的认证意见是：证据1、2，系有关国家机关颁发的有效证件，与原件核对无异，真实客观，予以采信；证据3，系当事人村委会主持调解达成的协议，内容真实，可作为认定案件事实的依据；证据4、5、6，系证人证言，部分内容和证据3相互印证，酌情予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告唐某生与被告伍某香于2008年10月20日经媒人介绍相识，于2008年10月23日在新化县琅塘镇民政所办理结婚证，双方未生育小孩。被告于2008年10月24日从原告家离家外出，双方自此分居生活至今。2008年11月4日，原告与被告母亲在原、被告双方村干部及亲友的调解下达成原、被告退婚协议，协议约定由被告返还原告彩礼及开支27400元，原、被告到民政部门办理离婚手续。被告母亲当场支付给原告现金25000元。但原、被告至今未办理离婚手续。
本院认为，原、被告办理了结婚证，系合法夫妻关系，但原、被告从认识到结婚时间极短，双方未建立起真挚的夫妻感情，且被告自办理结婚证第二天便离家外出，双方从此分居生活至今已五年有余，可认定原、被告夫妻感情已破裂，对被告请求离婚的诉讼请求本院予以准许。原告自愿放弃要求被告返还彩礼现金2400元的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某生与被告伍某香离婚。
本案案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一四年七月十四日
代理书记员 卿 斌
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔03刑终369号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万贵红，男，1968年5月20日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯诈骗罪于2004年6月被四川省巴中市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月16日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月27日刑满释放。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人万贵红犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）黔0302刑初245号刑事判决。宣判后，万贵红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人万贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年12月31日12时许，被告人万贵红在遵义市红花岗区贵阳路口华华牛肉粉门口人行道处，趁被害人苟某不备之机，扒窃其上衣右袋内的玫瑰金色VIVOX20型智能手机一部，经鉴定价值2706元。
原审法院依据上述事实及相关证据，认为万贵红的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人万贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人万贵红退赔被害人苟某经济损失2706元。
上诉人万贵红的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员的意见：本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院结合上诉人万贵红二审期间赔偿被害人经济损失的实际情况依法判决。
经审理查明：原判认定上诉人万贵红扒窃被害人苟某VIVOX20手机一部的事实清楚，原判法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院在审理期间，上诉人万贵红的亲属已代为赔偿被害人苟某经济损失人民币2706元，苟某已对万贵红的行为表示谅解。前述事实有收条、询问笔录等在案证据佐证，该证据经庭审举证、质证，已查证属实，且控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人万贵红以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。万贵红曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。原判综合万贵红的犯罪事实、涉案数额及其系累犯、有坦白情节等因素，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。但鉴于二审期间万贵红及其亲属已赔偿被害人苟某全部经济损失，并已取得苟某的谅解，本院酌情予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初245号刑事判决。
二、上诉人万贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年9月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 罗兴龙
审判员 吴世亮
审判员 何兆秋
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐文骥
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终299号
上诉人（原审被告）：孙传家，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于见春，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
上诉人孙传家因与被上诉人于见春买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙传家上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院依据被上诉人提交的收货专用单判决上诉人支付苹果款，但收货专用单上的签字并非上诉人所签，上诉人不欠被上诉人苹果款。
于见春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。收货单为上诉人向被上诉人出具，上诉人欠付苹果款属实，收货单上的签字是上诉人雇佣的人代上诉人所签，请求法庭查明事实，依法维持原判。
于见春向一审法院起诉请求：判令被告支付原告苹果款55472元。事实与理由：被告孙传家自2015年10月底至11月初多次收购原告种植的富士苹果，收购时被告均向原告出具了有其本人签名的收货专用单，现欠付原告的苹果款合计为55472元。该款经原告多次索要，均无果。
一审法院认定事实：于见春围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：烟台市牟平区传家农业专业合作社收货专用单11份，单据日期为2015年10月29日至2015年11月7日，单据上金额相累加合计为55472元，单据上“签名”处的书写为“孙传家”。于见春称孙传家经常到原告所在的村庄及周边地区收购苹果，2015年起双方开始发生交易往来，上述单据均系孙传家在2015年收购原告的苹果的当天向原告出具的，当时的苹果总价款为65472元，期间被告支付了原告10000元，并收回了相应的收货单。原告称2015年年底向被告要款时，被告以收购这批苹果的果品公司发生亏损为由，未支付果款至今。于见春提交的上述证据，符合证据规则的相关规定，予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。于见春提交的收货专用单可以证实孙传家收购其苹果的事实，双方之间的苹果买卖合同成立。于见春已将苹果交付给孙传家，孙传家应当按照收货单中约定的金额支付苹果款，现于见春要求孙传家根据收货单中记载的金额支付其欠付的苹果款55472元，理由正当，于法有据，予以支持。孙传家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：孙传家自判决生效之日起十日内支付于见春苹果款55472元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人为证实其主张，提交如下证据：1、烟台市公安局牟平分局龙泉派出所、威海市文登区界石镇西院下村村民委员会出具的证明各一份，证明于莎莎系于见春女儿，2016年11月20日，于见春与其妻子、女儿、女婿到上诉人家中索要苹果款，与上诉人家属发生争执；2016年11月22日，于见春妻子到上诉人家中索要苹果款，与上诉人家属发生争执；2、被上诉人录制的光盘一份，内容显示2017年3月，上诉人与其他果农在牟平区龙泉镇人民政府院内，要求相关领导解决上诉人拖欠苹果款事宜，相关领导表示经调查上诉人确实拖欠果农苹果款，并告知因为烟台某公司拖欠上诉人款项，上诉人没有钱向被上诉人等果农支付；3、被上诉人于2016年9至11月份通话客户详单一份，证明2016年9至11月份，上诉人与被上诉人共通话12次，上诉人为果农，被上诉人为果贩，双方一个在文登，一个在牟平，除索要苹果款外双方没有其他通话的理由。
经质证，被上诉人对证据1的真实性无异议，但表述内容为报警人所称，该证据无法证明上诉人欠付被上诉人苹果款；对证据2因无法验证其真伪，对该证据的真实性不予认可，且录像中的政府干部陈述上诉人欠付苹果款一事属于间接证据，上诉人不予认可，对录像中的政府干部提到成立专题工作组到上诉人家中协调一事，经向上诉人本人落实，确实有牟平区龙泉镇的有关领导进行过协调，但上诉人表示既然通过法律途径解决，就等诉讼完毕后再说；对证据3，被上诉人通话的电话号码确实为上诉人的号码，但该证据未加盖公章，对证据来源有异议，其内容也无法证明上诉人与被上诉人通话是为商量有关苹果款的事情。
本院经审查认为，因被上诉人对证据1的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，该证明载明，派出所民警到达现场后经了解是因被上诉人索要苹果款与上诉人发生争执，与本案具有关联性；证据2录像清晰完整，内容连贯一致，上诉人亦认可有其所在镇的领导就涉案苹果款一事进行协调，本院对该证据的真实性予以确认；对证据3，该通话详单显示打印于高区古寨营业厅，为客户自助打印，本院对其真实性予以确认。
本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人是否为涉案苹果买受人。双方之间虽未签订书面买卖合同，但综合分析本案证据，应认定孙传家为涉案苹果买受人，欠付苹果款数额有收货单为凭，上诉人应向被上诉人支付苹果款。理由为：首先，双方在2016年9月至11月期间，多次进行通话，在双方并无其他业务往来的情况下，应认定通话与索要苹果款有关；其次，从收购苹果过程看，本案被上诉人于见春与本院受理的另案其他5名果农均称，与上诉人电话联络后，将苹果装车运送至上诉人家中，由上诉人家中的人员负责称量、过磅，由过磅人员出具单据，记录苹果的规格、数量及价款后，并在落款处代签“孙传家”名字。多名果农均确认系上诉人收购苹果，上诉人为涉案苹果买受人；再次，因上诉人未支付苹果款，被上诉人等多名果农多次前往上诉人家中索要苹果款，双方因此发生纠纷，为此烟台市公安局牟平分局龙泉派出所两次出警，该派出所出具的证明材料也显示双方纠纷与索要苹果款有关；第四，一审判决后，于见春与其他果农一同前往上诉人所在地镇人民政府维权，上诉人亦认可有镇领导对此进行协调工作，可以证实被上诉人就涉案苹果款多次向上诉人主张权利；第五，上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，二审中上诉人代理人对案件情况了解并不详尽，本院要求上诉人本人到庭就案件有关事实接受询问，但上诉人无法向法庭明确到庭时间。综合分析本案证据，应认定孙传家为涉案苹果的买受人，应向被上诉人支付苹果款。
综上所述，上诉人孙传家的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人孙传家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖芸芸