河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初115号
原告：王记花，女，1972年10月17日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：李洪军，男，1979年10月28日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：郭锦，该公司员工。
原告王记花与被告李洪军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王记花的委托代理人张斌、被告保险公司的委托代理人郭锦到庭参加了诉讼，被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王记花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计95000元；1、本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年4月10日19时55分，被告李洪军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行至许昌市××××300米饮马河桥上时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告李洪军负事故全部责任。被告李洪军驾驶的肇事车辆的在被告保险公司投有机动车交通事故强制险，但事故发生后，被告未支付任何费用，后又以种种理由拒不赔偿原告的损失。无奈，原告诉至法院，请求贵院依法查明事实，公正裁决，以维护原告的合法权益。
被告保险公司辩称，肇事车辆驾驶员被告李洪军系酒后驾驶车辆，被告保险公司在交强险范围内不负赔偿责任，请求法院追偿。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告李洪军未答辩。
原告王记花为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件各一份，证明发生交通事故的时间、地点、经过、原告受伤及在该起事故中被告李洪军负全部责任的事实，且原告主体适格。2、被告李洪军的驾驶证、豫Ｋ×××××行车证复印件各一份，证明事故中驾驶员和所驾驶车辆车主信息情况及相关证件合法有效。3、豫Ｋ×××××号车交强险保单复印件一份，证明该事故车辆在被告保险公司所投保险情况。4、医疗费票据、每日清单原件，诊断证明、出院证明、病历档案、票据复印件各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗、实际花费情况及原告住院期间需一人护理的事实。5、伤残鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤的伤情程度已构成十级伤残的事实。6、交通费票据一组，证明原告因交通事故的发生所产生直接损失和实际支出交通费情况。
被告李洪军、被告保险公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据6，被告认为交通费请法院酌定。本院认为，交通费的数额应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，同时，交通费应当以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的交通费票据均系出租车定额发票，其与本案的关联性需待考证，但本院考虑到本次交通事故造成原告严重受伤，原告为治疗伤情必然会支出一定数额的交通费，交通费的数额本院酌定为450元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日19时55分，被告李洪军酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行沿许昌市示范区尚德路由西向东行驶至管委会西300米饮马河桥上时，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告李洪军负事故全部责任，原告王记花无责任。
原告受伤后被送往许昌市人民医院救治，被诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、胸部损伤；3、全身多处软组织伤；4、外展神经麻痹。原告在许昌市人民医院住院治疗43天，共花费医疗费80278.60元，住院期间需一人护理。许昌诚运法医临床司法鉴定所于2017年11月28日作出司法鉴定，鉴定原告王记花右侧颞叶脑挫裂伤致软化灶形成，并伴有神经系统症状的伤残等级评定为十级。另查明，原告王记花系非农业家庭户口。
本案涉案车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2017年1月9日起至2018年1月8日止。另，原告就交强险之外的损失与被告李洪军达成私下和解。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告李洪军驾驶机动车与原告王记花发生碰撞，造成原告王记花受伤，被告李洪军负此事故的全部责任。对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，被告李洪军应承担全部的赔偿责任。由于事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。
本案中，被告李洪军驾驶机动车与原告王记花相撞，在此次事故中李洪军负该次事故的全部责任，但事故发生时被告李洪军系酒后驾车，且酒后驾驶机动车是造成此次事故的直接原因。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告王记花的合理损失，但被告保险公司依法享有在赔偿范围内向侵权人李洪军追偿的权利。
对原告超出交强险责任限额的合理损失，因原告与被告李洪军已经达成私下和解，故对于超出交强险范围的原告损失，本院不作处理。
关于原告王记花所诉误工费问题。因原告王记花未提供充分有力的证据证明其存在固定收入或者其最近三年的平均收入状况，且王记花的户别为非农业家庭户口，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费的赔偿标准参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，计算至定残前一日，计231日。
关于原告王记花所诉护理费问题。因原告王记花未提供充分有力的证据证明其护理人员的固定收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告护理费的赔偿标准参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期限计算原告住院期间。
关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为5000元。
根据原告王记花的主张，经本院核定，原告的合理损失为：医疗费10000元、误工费17235.08元（27232.92元/年÷365天×231天）、护理费3988.63元（33857元/年÷365天×43天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费450元，以上共计91139.55元。故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告上述损失；被告保险公司在该赔偿范围内依法享有向被告李洪军追偿的权利，追偿的诉讼时效期间自被告保险公司实际支付赔偿之日起计算。
原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。被告李洪军在本案中不再直接承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王记花各项损失共计91139.55元，并自赔付之日起在赔偿范围内依法享有向被告李洪军追偿的权利。；
驳回原告王记花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取1088元，由原告王记花负担49元，被告李洪军负担1039元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待执行或者履行时一并予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年二月十一日
书记员 任世杰