甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终342号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。
法定代表人贺鹏彦，该公司经理。
委托代理人张宏宁。
被上诉人（原审原告）李振博。
法定代理人李彦峰。
原审被告任富红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称人民财险华池支公司）因与被上诉人李振博、任富红机动车交通事故责任纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险华池支公司的委托代理人张宏宁、被上诉人李振博的法定代理人�彦峰及原审被告任富红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日12时10分，任富红驾驶甘MT17**号小型轿车，在华池县党校桥头对面巷子口内由西向东行驶至距打庆公路20M处时，与从道路北面商店内买完东西出来的李振博发生碰撞，致李振博受伤。事故发生后，华池县公安局交通警察大队作出华公认字（2015）第0065号《交通事故认定书》，认定任富红负本起事故的全部责任，李振博无责任。李振博在华池县人民医院、庆阳市红十字骨科医院抢救治疗15天，花去医药费2843.85元。另查明，任富红驾驶的甘MT17**号小型轿车在人民财险华池支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限自2015年6月1日至2016年5月31日；投保商业第三者责任险，责任限额500000元，保险期限自2015年5月31日至2016年5月30日。李振博于2016年1月6日�托庆阳市人民医院司法鉴定所对李振博受伤伤残等级及护理期限进行鉴定。该所于2016年1月11日作出（2016）庆医临鉴（01）C002号司法鉴定意见书，评定李振博受伤伤残被评定为十级，护理期限为90个工作日。
原审法院审理认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费及财产损失，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等费用。事故发生后，华池县公安局交通警察大队认定任富红负本起事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的�由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。事故车辆在人民财险华池支公司投保了交强险及商业险，故人民财险华池支公司为赔偿义务替代人，李振博起诉要求人民财险华池支公司赔偿的请求合理合法，超出保险赔偿限额的不足部分任富红再予以赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)、甘公办发〔2015〕50号执行的2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知的规定原告李振博赔偿项目及数额为：1、医药费：2843.85元；2、护理费：15312.5元（87.5元／天×175天）；3、住院伙食补助费：600元（40元／天×15天）；4、营养费：300元（20元／天×15天）；5、残疾赔偿金41608元；6、交通费：880元。共计61544.35元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李振博医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计61544.35元；任富红对上述款项负连带赔偿责任。2、驳回李振博的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后15日内给付。案件受理费660元，李振博负担160元，中国人民财产保险股份有限公司华池支公司负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险华池支公司不服上述判决，向本院提出上诉认为：1、李振博实际住院15天，事发鉴定意见认为其护理期限为90个工作日，一审法院认定李振博护理期限�175天错误；2、原审未将李振博的医疗费按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床证了指南和国家基本医疗保险标准进行审核错误；3、一审法院判处其公司承担案件受理费错误。其公司不承担一、二审诉讼费。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。人民财险华池支公司当庭放弃针对医疗费的诉讼请求。
李振博答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审庭审时被答辩人对答辩人提交的证据均无异议，一审法院以医疗费票据和司法鉴定意见为准并依法判处护理费、残疾赔偿金等费用，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
任富红答辩称：对一审判决没有意见。
二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述、庆阳市红十字骨科医院诊断证明书、住院病�、出院记录，华池县人民医院、庆阳市红十字骨科医院检查治疗费用发票，保险单，华公交认字﹝2015﹞第0065号道路交通事故认定书，﹝2016﹞庆医临鉴（01）C002号司法鉴定意见书等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原判认定李振博的护理期限是否适当，判处上诉人承担诉讼费用是否正确。
关于李振博的护理期限。李振博提交的鉴定意见书，鉴定意见护理期限为90日。经询问庆阳市人民医院司法鉴定所，该鉴定意见中护理期限的起算时间为受伤住院时，即李振博受伤住院后护理时间一共为90日，而不是从定残之日起算。原审认定李振博护理期限为175天没有事实依据。故本案李振博的护理期限应当认定为90日，护理费：7875元（87.5元／天×90天）。
关于一审案件受理费。根据《中�人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，以及机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款的约定，保险公司不承担交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故人民财险华池支公司认为其不应当承担本案一审诉讼费的上诉理由成立，其上诉请求应当予以支持。关于二审案件受理费，因二审是人民财险华池支公司提起，不适用《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上，原判认定李振博护理期限不当，判处任富红承担连带责任于法无据，判处人民财险华池支公司承担一审诉讼费不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持华池县人民法院（2016）甘1023民初94号民事判决第二项（即：驳回李振博的其他诉讼请求）；
二、撤销华池县人民法院（2016）甘1023民初94号民事判决第一项及诉讼费负担部分（即：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李振博医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计61544.35元；任富红对上述款项负连带赔偿责任。案件受理费660元，李振博负担160元，中国人民财产保险股份有限公司华池�公司负担500元）；
三、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李振博医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计54106.85元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费660元，由李振博负担160元，任富红负担500元。二审案件受理费660元，由中国人民财产保险股份有限公司华池支公司560元，李振博负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年五月三日
书记员 郑栋洲