wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初193号
原告：杨孝祥，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：冯文耀，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告杨孝祥与被告冯文耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝祥到庭参加诉讼，被告冯文耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孝祥向本院提出诉讼请求：要求冯文耀偿还借款56,200元，并支付50,000元自2014年12月20日起和6,200元自2014年12月20日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼中，杨孝祥明确诉讼请求为：要求冯文耀偿还借款本金50,000元及利息6,200元，并支付借款本金50,000元自2014年12月20日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年间，冯文耀以购买山场需周转资金为由，向杨孝祥借款50,000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。截止2014年12月20日，冯文耀尚欠杨孝祥本金50,000元，利息6,200元，为此，冯文耀重新向杨孝祥出具了二张《借条》，其中一张《借条》为本金50,000元约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息，若未按时还款利息按月利率30‰计算。另一张《借条》为利息6,200元约定一个月内付清，若未按时还款，按月利率50‰计算利息。借款后，经杨孝祥催讨未果。
冯文耀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2014年间，冯文耀以购买山场需周转资金为由，向杨孝祥借款50,000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。截止2014年12月20日，冯文耀尚欠杨孝祥本金50,000元，利息6,200元，为此，冯文耀重新向杨孝祥出具了二张《借条》，其中一张《借条》为本金50,000元约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息，若未按时还款利息按月利率30‰计算。另一张《借条》为利息6,200元约定一个月内付清，若未按时还款，按月利率50‰计算利息。借款后，冯文耀至今未还款付息。
本院认为，杨孝祥与冯文耀之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的杨孝祥有权要求作为债务人冯文耀返还借款50,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,杨孝祥提出要求冯文耀给付借款本金50,000元和利息6,200元，以及本金50,000元自2014年12月20日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对杨孝祥主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯文耀应于本判决生效之日起三日内向杨孝祥偿还借款本金50,000元及利息6,200元，并支付本金50,000元自2014年12月20日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，205元，公告费500元，合计1，705元，由冯文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年五月九日
书 记 员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初193号原告：杨孝祥，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：冯文耀，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告杨孝祥与被告冯文耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝祥到庭参加诉讼，被告冯文耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝祥向本院提出诉讼请求：要求冯文耀偿还借款56,200元，并支付50,000元自2014年12月20日起和6,200元自2014年12月20日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼中，杨孝祥明确诉讼请求为：要求冯文耀偿还借款本金50,000元及利息6,200元，并支付借款本金50,000元自2014年12月20日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年间，冯文耀以购买山场需周转资金为由，向杨孝祥借款50,000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。截止2014年12月20日，冯文耀尚欠杨孝祥本金50,000元，利息6,200元，为此，冯文耀重新向杨孝祥出具了二张《借条》，其中一张《借条》为本金50,000元约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息，若未按时还款利息按月利率30‰计算。另一张《借条》为利息6,200元约定一个月内付清，若未按时还款，按月利率50‰计算利息。借款后，经杨孝祥催讨未果。冯文耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2014年间，冯文耀以购买山场需周转资金为由，向杨孝祥借款50,000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。截止2014年12月20日，冯文耀尚欠杨孝祥本金50,000元，利息6,200元，为此，冯文耀重新向杨孝祥出具了二张《借条》，其中一张《借条》为本金50,000元约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息，若未按时还款利息按月利率30‰计算。另一张《借条》为利息6,200元约定一个月内付清，若未按时还款，按月利率50‰计算利息。借款后，冯文耀至今未还款付息。本院认为，杨孝祥与冯文耀之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的杨孝祥有权要求作为债务人冯文耀返还借款50,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,杨孝祥提出要求冯文耀给付借款本金50,000元和利息6,200元，以及本金50,000元自2014年12月20日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对杨孝祥主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯文耀应于本判决生效之日起三日内向杨孝祥偿还借款本金50,000元及利息6,200元，并支付本金50,000元自2014年12月20日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，205元，公告费500元，合计1，705元，由冯文耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一七年五月九日书 记 员  林思杏附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4346号
罪犯胡某某，男，1991年2月18日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。二〇一三年五月六日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑二终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初201号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄虎，男，1985年11月24日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，高中文化，水磨轩餐厅运营经理，户籍所在地为广西都安瑶族自治县，现暂住靖西市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2016年5月3日被靖西市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审。
辩护人苏浩途，广西中名律师事务所律师。
被告人农东明，男，1979年8月8日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，水磨轩餐厅厨师，户籍所在地为广西崇左市龙州县，现暂住靖西市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2016年5月24日被靖西市公安局取保候审。
靖�市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人黄虎、农东明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉。上列被告人黄虎及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年3月下旬，水磨轩餐厅运营经理黄虎为增加餐厅菜品种类，从餐厅厨师农东明处得知在南宁市海鲜批发交易市场的陈某有鳄鱼驯养繁殖、经营利用许可证，并有鳄鱼出售。黄虎经与农东明经商量后，在未办理收购、经营利用野生动物许可证的情况下，由农东明负责联系卖家陈某，于2016年3月29日以每市斤56元、总价1288元的价格，向陈某购买一只重23市斤的活体鳄鱼，后将该鳄鱼置于大厅冰柜旁以待售菜品形式出售。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定：确认该鳄鱼为暹罗鳄（Crocodylussiamensis），暹罗鳄被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES）附录I，属于国家一级保护野生动物。经靖西市价格认证中心鉴定，涉案暹罗鳄价值人民币37500元。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人黄虎、农东明违反国家法律规定，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物活体暹罗鳄一只，后将该暹罗鳄置于大厅冰柜旁以待售菜品形式出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没�异议，当庭认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人对起诉书指控被告人黄虎的犯罪事实和罪名没有异议。提出的辩护意见是：其是出于法律意识淡漠才犯的罪，主观恶性小，是初犯偶犯，到案后坦白，悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2016年3月下旬，承包经营靖西市水磨轩餐厅运营的经理黄虎，为增加餐厅菜品种类，从餐厅厨师农东明处得知在南宁市海鲜批发交易市场的陈某有鳄鱼驯养繁殖、经营利用许可证，并有鳄鱼出售。黄虎经与农东明经商量后，在未办理收购、经营利用野生动物许可证的情况下，由农东明负责联系卖家陈某，于2016年3月29日以每市斤56元、总价1288元的价格，向陈某购买一只重23市斤的活体鳄鱼，后将该鳄鱼置于大厅冰柜旁以待售菜品形式出售，�被公安机关查获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定：确认该鳄鱼为暹罗鳄（Crocodylussiamensis），暹罗鳄被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES）附录I，属于国家一级保护野生动物。经靖西市价格认证中心鉴定，涉案暹罗鳄价值人民币37500元。
二被告人到案后，如实供述了自己以上行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供的，靖西市公安局受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，二被告人到案情况说明，水磨轩餐厅委托管理合同，卖方陈某的水生野生动物驯养繁殖许可证、水生野生动物经营利用许可证、个体工商户营业执照，银行交易明细表，涉案动物托运单情况说明，证人何某、农某、陈某、陆某、莫某证言，现场勘验笔录，现场照片，对暹罗鳄的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，送�物品提取笔录，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定检验意见书及鉴定意见通知书，靖西市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，二被告人供述及相关户籍证明等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄虎、农东明违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售国家一级保护野生动物暹罗鳄一只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，作用相当，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后坦白，依法可以从轻处罚，其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综观二被告�的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案被扣押的暹罗鳄一只，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄虎犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄虎犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、本案被扣押的暹罗鳄一只，依法没收，由林业部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 粟
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初201号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，水磨××餐厅运营经理。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2016年5月3日被靖西市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审。
辩护人苏浩途，广西××××律师事务所律师。
被告人农东明，于广西壮族自治区龙州县，水磨××餐厅厨师。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2016年5月24日被靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人黄某、农东明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉。上列被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年3月下旬，水磨轩餐厅运营经理黄某为增加餐厅菜品种类，从餐厅厨师农东明处得知在南宁市海鲜批发交易市场的陈某有鳄鱼驯养繁殖、经营利用许可证，并有鳄鱼出售。黄某经与农东明经商量后，在未办理收购、经营利用野生动物许可证的情况下，由农东明负责联系卖家陈某，于2016年3月29日以每市斤56元、总价1288元的价格，向陈某购买一只重23市斤的活体鳄鱼，后将该鳄鱼置于大厅冰柜旁以待售菜品形式出售。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定：确认该鳄鱼为暹罗鳄（Crocodylussiamensis），暹罗鳄被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，属于国家一级保护野生动物。经靖西市价格认证中心鉴定，涉案暹罗鳄价值人民币37500元。为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人黄某、农东明违反国家法律规定，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物活体暹罗鳄一只，后将该暹罗鳄置于大厅冰柜旁以待售菜品形式出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人对起诉书指控被告人黄某的犯罪事实和罪名没有异议。提出的辩护意见是：其是出于法律意识淡漠才犯的罪，主观恶性小，是初犯偶犯，到案后坦白，悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2016年3月下旬，承包经营靖西市水磨轩餐厅运营的经理黄某，为增加餐厅菜品种类，从餐厅厨师农东明处得知在南宁市海鲜批发交易市场的陈某有鳄鱼驯养繁殖、经营利用许可证，并有鳄鱼出售。黄某经与农东明经商量后，在未办理收购、经营利用野生动物许可证的情况下，由农东明负责联系卖家陈某，于2016年3月29日以每市斤56元、总价1288元的价格，向陈某购买一只重23市斤的活体鳄鱼，后将该鳄鱼置于大厅冰柜旁以待售菜品形式出售，后被公安机关查获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定：确认该鳄鱼为暹罗鳄（Crocodylussiamensis），暹罗鳄被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，属于国家一级保护野生动物。经靖西市价格认证中心鉴定，涉案暹罗鳄价值人民币37500元。二被告人到案后，如实供述了自己以上行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供的，靖西市公安局受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，二被告人到案情况说明，水磨轩餐厅委托管理合同，卖方陈某的水生野生动物驯养繁殖许可证、水生野生动物经营利用许可证、个体工商户营业执照，银行交易明细表，涉案动物托运单情况说明，证人何某、农某、陈某、陆某、莫某证言，现场勘验笔录，现场照片，对暹罗鳄的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，送鉴物品提取笔录，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定检验意见书及鉴定意见通知书，靖西市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，二被告人供述及相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某、农东明违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售国家一级保护野生动物暹罗鳄一只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，作用相当，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后坦白，依法可以从轻处罚，其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综观二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案被扣押的暹罗鳄一只，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、本案被扣押的暹罗鳄一只，依法没收，由林业部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一九年九月二十九日
书 记 员 杨 粟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1745号
原告：王丽娜。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司。
王丽娜与长春军安恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王丽娜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽娜撤诉。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由王丽娜负担。
代理审判员 白乃予
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1262号
原告：田华，男，1982年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，
委托诉讼代理人：周甜，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
被告：潘小东，男，1986年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告田华与被告潘小东合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华的委托诉讼代理人周甜到庭参加诉讼，被告潘小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款235060元，并支付逾期利息（以235060元为基数，自2016年7月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，截至2018年3月14日逾期利息为23506元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告作为甲方与乙方关国胜、徐家方及被告潘小东签订了一份活动房合同书，约定由原告包工包料为乙方安装活动房及楼梯三个，约定合同价款为314875元，完工后于2014年11月28日前据实支付。2014年11月中旬，原告按照合同约定将活动房及楼梯安装完成，并交付乙方使用，但乙方一直拖延支付工程款。2016年，关国胜、徐家方退出与被告合作的项目，本案活动房和楼梯由被告继续使用。2016年4月29日，被告就本案所涉工程款向原告出具欠条，载明所欠工程款共计314660元，于2016年7月15日之前付清，后被告仅支付79600元，余款235060元拒不支付。
被告潘小东未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年10月28日，原告田华以湖北天宇正鑫商贸有限公司（乙方）的名义与被告潘小东及案外人关国胜、徐家方（甲方）签订《活动房合同书》，约定乙方以包工包料包运输、保质保量的方式承建甲方在武汉市江夏区富丽园金澜湾工地的活动板房安装工程。双方在合同中约定了工程的造价、付款方式、各项目的计价方式、安装期限和地点、双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告田华进场施工，于2014年11月中旬完工。因案外人关国胜、徐家方与被告潘小东停止合作，原告田华与被告潘小东单独进行了结算，被告潘小东于2016年4月29日向原告田华出具欠条一张，载明下欠原告田华工程款314660元，约定于2016年7月15日前付清。被告潘小东支付原告田华工程款79600元后，余款拒不支付。
另查明，湖北天宇正鑫商贸有限公司性质为有限责任公司，公司经营范围为钢结构的制作、安装,彩钢板、活动房、钢材、建筑材料的销售等。
上述事实，有当事人提交的欠条、《活动房合同书》、情况说明等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告田华借用湖北天宇正鑫商贸有限公司的资质与被告潘小东及案外人关国胜、徐家方签订《活动房合同书》，违反了法律、行政法规的强制性规定，该《活动房合同书》为无效合同。原告田华与被告潘小东进行结算，视为对该工程进行了验收，被告潘小东应按双方约定的时间支付工程价款并从逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，故对于原告田华要求被告潘小东支付拖欠工程款235060元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告潘小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告潘小东于本判决生效之日起十五日内向原告田华支付工程款235060元及利息（利息以235060元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年7月16日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告潘小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李华杰
二〇一八年五月三日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初864号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张国，男，1982年4月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
辩护人张玉文、王玮，安徽美林律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人张国犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张国及其辩护人张玉文、王玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月25日14时许，被告人张国至安徽省肥西县官亭镇高庄村曹坊队附近，翻墙进入被害人陆某家中准备实施盗窃，从堂屋桌子上拿走一瓶儿童饮料，后被陆某母亲发现并呼喊周围群众抓获，当日将张国扭送公安机关。
2、2016年7月26日零时许，被告人张国至合肥市瑶海区马岗社居委方北组程忠英家二楼出租房，趁被害人宋某熟睡之机潜入房间，盗走宋某放置在床头充电的一部黑色步步高VIVO牌直板手机。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币446元。
3、2016年7月26日1时许，被告人张国至合肥市瑶海区马岗社居委方北组武慧君家出租房三楼平台，盗走被害人汤某家钥匙打开房门进入汤某住处，盗走现金55元，后被被害人发现并现场抓获。
公诉机关认为，被告人张国的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张国所盗的手机及现金55元已追回，并返还被害人。
上述事实，被告人张国在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、现场检查笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押清单及返还清单、指认照片、病历、户籍信息、归案经过、被害人宋某、陆某、汤某、赵某的陈述、证人杨某、舒某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗取被害人财物，共计价值人民币501元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张国在第一起盗窃中，因被发现等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张国的第二起、第三起盗窃，属在同一地点连续两次作案，可认定为一次盗窃。但被告人张国在实施该起犯罪时，连续进入两户盗窃，可酌情从严惩处。被告人张国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张国因涉嫌盗窃犯罪取保候审期间，再次实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。辩护人提出被告人张国具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人张国被先行羁押的14天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起，折抵被先行羁押的14天，至2017年3月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1454号
罪犯杨天芬，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2012年11月29日作出(2012)启刑初字第0170号刑事判决，以被告人杨天芬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六千元。2012年12月25日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0795号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨天芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨天芬减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨天芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨天芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨天芬减去有期徒刑三个月三十日(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初179号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张佃峰，男，1961年8月28日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221961********，汉族，初中文化，农民，住郯城县归昌乡中于庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张佃峰犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人张佃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日17时许，被告人张佃峰酒后驾驶鲁QJ88**号小型汽车在205国道郯城县高峰头镇金鼎加油站处被郯城交警大队民警查获，张佃峰血液中乙醇含量为151mg/100ml。2017年4月19日，被告人张佃峰主动到郯城县交警大队投案。
上述事实，被告人张佃峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人岳元的证言、驾驶人及机动车信息、驾驶证复印件、血样提取笔录、酒精检测鉴定意见、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佃峰违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张佃峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李奉昱
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更842号
罪犯邵桂杰，男，1973年5月17日出生，汉族，广西平南县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）南市刑一重字第3号刑事判决，认定被告人邵桂杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）桂刑二终字第26号刑事判决，维持对被告人邵桂杰的判决。2014年1月22日送广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，邵桂杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2015年度监狱表扬，累计奖励分88.70分，确有悔改表现，建议将罪犯邵桂杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯邵桂杰减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵桂杰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵桂杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4259号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁玉玲，女，汉族，1978年9月28日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人丁玉玲因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、魏际龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁玉玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1094号
上诉人（原审被告）福建天乙电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡松潭村，统一社会信用代码913509815875012170。
法定代表人叶旺明，经理。
委托诉讼代理人梁忠、李绅，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福安市润东电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋路下32号，统一社会信用代码91350981056140547C。
法定代表人郭平，经理。
委托诉讼代理人王丽妃，福建人文律师事务所律师。
上诉人福建天乙电机有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人福安市润东电机有限公司（以下简称润东公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天乙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、润东公司所交付的货物存在重大问题，天乙公司未按期付款是行使正当的抗辩权。润东公司虽然于2016年3月18日向天乙公司交付了冷风柴油机组和汽油机组，但因润东公司延期交货，造成天乙公司匆忙发货，润东公司提供的机组机身和外包装均未按合同约定的规格标示产品型号或产品功率，且多个型号的机组规格大小做成一致，致使产品无法分辨功率和型号，此外，产品质量也存在问题。2、双方当事人在合同中并未约定违约金，一审判决适用法律错误，判决天乙公司按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿润东公司利息损失缺乏法律依据。
润东公司辩称，1、润东公司是按合同约定及天乙公司的指示履行合同，交付的货物符合合同约定，不存在质量问题。关于延期交货，润东公司于2016年3月15日前联系天乙公司确认发货时间，天乙公司告之润东公司因其仓库存放不下，请求延期三天交货，故润东公司按天乙公司的指示于2016年3月18日交付货物。关于质量及型号混同问题，合同明确约定了质量验收条款，如存在质量问题，天乙公司应当在合理期限内告知润东公司，天乙公司在接收货物后未向润东公司提出货物存在质量问题，故天乙公司认可产品质量。2、根据法律规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，因此，润东公司请求支付未付款项的逾期付款违约金，依据充分。
润东公司向一审法院起诉请求：1、天乙公司向润东公司支付货款57250元及逾期付款利息（按月利率2%标准计算自2016年3月22日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用天乙公司负担。
一审法院认定的事实：2016年2月26日，天乙公司、润东公司签订《购销合同》，约定天书公司向润东公司购买冷风柴油机组和汽油机组，总价款102250元，付款方式为需方预付定金4.5万元，出货三天内，需方收齐增值税发票后一个工作日内向供方支付余款。合同签订后，天乙公司支付定金4.5万元。2016年3月18日，润东公司按照约定向天乙公司交付货物，并开具相应货值的增值税发票。此后，因天乙公司未按约支付余款57250元，润东公司遂诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，天乙公司向润东公司购买冷风柴油机组和汽油机组而结欠润东公司货款57250元，系客观事实。润东公司、天乙公司双方形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。润东公司已经在2016年3月18日交付货物并开具增值税发票，按照合同约定，天乙公司应该在三日内即2016年3月21日前付款。因天乙公司未按期付款，构成违约，应承担继续履行还款并赔偿逾期（2016年3月22日）付款利息损失的违约责任。润东公司诉请天乙公司偿还货款57250元，依据充分，予以支持。因合同中未具体约定逾期付款的计息标准，润东公司主张按月利率2%标准计算利息损失，依据不足，予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。润东公司的诉讼请求，有依据部分，予以支持，依据不足部分，予以驳回。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，视案情决定，无需当事人主张。天乙公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天乙公司于判决生效之日起五日内偿还润东公司货款57250元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年3月22日计算至实际还款之日止）。二、驳回润东公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1231元，减半交纳计615.5元，由润东公司负担50元，天乙公司负担565.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：润东公司对天乙公司提供的机组图片及电子邮件等证据的三性均有异议，天乙公司提供的证据无法体现系针对涉案货物所作出的，本院对天乙公司提供的证据不予采信。因天乙公司提供的证据不能证明润东公司提供的货物存在质量问题，其在本案中以货物存在质量问题为由拒付货款没有事实依据，不予支持。
本院认为，天乙公司与润东公司签订的《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。润东公司依约交付货物后，天乙公司未按约支付货款，而其以货物存在质量问题为由拒付货款的理由也不能成立，故天乙公司已构成违约，其应当承担继续支付剩余货款的违约责任。虽然《购销合同》未就逾期付款违约金的支付标准作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，润东公司有权按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向润东公司要求支付逾期付款的利息损失。
综上所述，天乙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1231元，由福建天乙电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2969号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号，统一社会信用代码：9152010068840466X2。
法定代表人：茅爱华，男，该公司董事长，
被告：王小顺，女，1972生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告王小顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
审判员 李政发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张立婧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第424号
原告姚绍禄，男，汉族，1926年6月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。一般授权。
委托代理人姚志睿，男，汉族，1993年12月1日出生，住重庆市渝北区。特别授权。
被告郎世美，女，汉族1961年1月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人魏杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告姚绍禄与被告郎世美赠与纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚绍禄及其委托代理人杨治、姚志睿，被告郎世美及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绍禄诉称，2011年8月14日，姚绍禄之妻张泽孝在成都病故。张泽孝有四个女儿（大女儿郎世英、二女儿郎世琼、三女儿郎世萍、四女儿郎世美），与原告为继父继女关系。张泽孝去世后，被告四姐妹找到原告，让原告放弃对其妻子的遗产的继承权以及放弃原告在成都市锦江区大观里12号3幢2单元1楼1号房的产权份额的财产权利，并将这些财产都赠与给被告。原告本不愿意，但经被告不停劝说，且被告也说只要原告放弃张泽孝的继承权，并把上述房屋赠与给被告，被告一定会好好照顾原告直到原告百年归世。原告遂于2011年9月7日与被告签订了赠与合同，约定赠与人姚绍禄对成都市锦江区大观里12号3幢2单元1楼1号房享有永久居住权直至姚绍禄去世，且被告必须照顾原告，负责原告的生养死葬。2011年9月14日，原告被四个继女送到成都市蜀都公证处，针对原告放弃张泽孝的财产继承权和原告将成都市锦江区大观里12号3幢2单元1楼1号房属于原告的部份财产权利赠与给被告等事项进行了公证。在原告配合被告完成公证事项后，被告便不再照顾原告，也不让原告在前述房产居住，因该赠与合同为附解除条件的赠与合同，由于被告未照顾原告，该解除合同的条件已成就，故该赠与合同已失效，被告应当将属于原告的财产即成都市锦江区大观里12号3幢2单元1楼1号房中属于原告的财产权利归还给原告。请求1.判令撤销原告关于成都市锦江区大观里12号3幢2单元1楼1号房的产权份额的赠与合同，将属于原告的产权份额的部份房产归还原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告朗世美辩称，起诉状中原告签名并非本人签名，起诉非原告真实意思表示；原告起诉超过一年的撤销权时效；被告一直照顾原告，原告离开成都是由于医疗报帐方便，被告才应原告要求将其送到重庆，原告主张无事实依据，请予驳回原告诉讼请求。
经审理查明，张泽孝与郎锦章（已故）系原配夫妻，育有四个女儿分别为大女儿郎世英、二女儿郎世琼、三女儿郎世萍、四女儿郎世美。张泽孝丧偶后于1987年10月8日与姚绍禄再婚，婚后未生育子女。2011年8月14日，张泽孝在成都病故。位于成都市锦江区大观里12号3幢2单元1楼1号房系张泽孝与姚绍禄共同共有。
2011年9月7日，姚绍禄与郎世美签订赠与合同，约定：1、姚绍禄自愿将上述房产属个人所有的产权份额无偿赠与给郎世美个人所有（不作为其夫妻共有财产）；2、姚绍禄将上述房产中属其个人所有的产权份额赠与给郎世美后，姚绍禄仍有权在上述房屋内居住直至去世，郎世美在接受上述房产份额后，仍要照顾姚绍禄，并负责其生养死葬；3、郎世美愿意接受姚绍禄赠与的上述房产份额等。2011年9月14日，成都市蜀都公证处出具（2011）川成蜀证内民字第37213号公证书对前述赠与合同进行了公证。同日，成都市蜀都公证处出具（2011）川成蜀证内民字第37212号公证书，载明“因被继承人张泽孝的父母均先于其去世，配偶姚绍禄、女儿郎世英、郎世琼、郎世萍均书面表示放弃对被继承人张泽孝的遗产继承权。因此，兹证明被继承人张泽孝遗留的上述遗产应由其女儿郎世美继承。”2011年9月23日，郎世美将该房产过户到其个人名下。
因姚绍禄系重庆造纸厂退休员工，基于医疗等原因，2011年9月27日，朗世美陪同姚绍禄回到重庆。姚绍禄现居住在重庆市渝北区紫荆路288号其儿子家中。其间，朗世美多次到重庆探望姚绍禄。
上述事实有原被告身份证明、公证书、赠与合同、居住证明、房产信息、医药费收据、住院帐页、火车票、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，姚绍禄与郎世美签订的赠与合同系双方真实意思表示，且经公证，应为合法有效。本案中，姚绍禄主张朗世美未按赠与合同的约定，准予其在赠予房屋中居住，但经查，姚绍禄一直于诉争房屋中居住至2011年9月27日，且姚绍禄离开成都是基于其便于医疗的原因，对姚绍禄关于受赠人郎世美未按赠与合同约定的附加照顾义务履行的主张，因其未提供证据予以证明，且与朗世美多次往返重庆看望姚绍禄的实际情况不符，故其上述主张本院不予支持。另按照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”之规定，姚绍禄自赠与合同签订后至起诉已超过一年；即使自姚绍禄离开成都之日至起诉之日起算，也已超过法定的一年期间，故对姚绍禄关于撤销赠与合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，姚绍禄的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚绍禄的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚绍禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年五月二十九日
书记员 吴逢皋
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第424号原告姚绍禄。委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。一般授权。委托代理人姚志睿。被告郎世美。委托代理人魏杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。原告姚绍禄与被告郎世美赠与纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚绍禄及其委托代理人杨治、姚志睿，被告郎世美及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚绍禄诉称，2011年8月14日，姚绍禄之妻张泽孝在成都病故。张泽孝有四个女儿（大女儿郎世英、二女儿郎世琼、三女儿郎世萍、四女儿郎世美），与原告为继父继女关系。张泽孝去世后，被告四姐妹找到原告，让原告放弃对其妻子的遗产的继承权以及放弃原告在成都市锦江区大观里12号3幢2单元1楼1号房的产权份额的财产权利，并将这些财产都赠与给被告。原告本不愿意，但经被告不停劝说，且被告也说只要原告放弃张泽孝的继承权，并把上述房屋赠与给被告，被告一定会好好照顾原告直到原告百年归世。原告遂于2011年9月7日与被告签订了赠与合同，约定赠与人姚绍禄对成都市锦江区大观里12号3幢2单元1楼1号房享有永久居住权直至姚绍禄去世，且被告必须照顾原告，负责原告的生养死葬。2011年9月14日，原告被四个继女送到成都市蜀都公证处，针对原告放弃张泽孝的财产继承权和原告将成都市锦江区大观里12号3幢2单元1楼1号房属于原告的部份财产权利赠与给被告等事项进行了公证。在原告配合被告完成公证事项后，被告便不再照顾原告，也不让原告在前述房产居住，因该赠与合同为附解除条件的赠与合同，由于被告未照顾原告，该解除合同的条件已成就，故该赠与合同已失效，被告应当将属于原告的财产即成都市锦江区大观里12号3幢2单元1楼1号房中属于原告的财产权利归还给原告。请求1.判令撤销原告关于成都市锦江区大观里12号3幢2单元1楼1号房的产权份额的赠与合同，将属于原告的产权份额的部份房产归还原告；2.被告承担本案诉讼费用。被告朗世美辩称，起诉状中原告签名并非本人签名，起诉非原告真实意思表示；原告起诉超过一年的撤销权时效；被告一直照顾原告，原告离开成都是由于医疗报帐方便，被告才应原告要求将其送到重庆，原告主张无事实依据，请予驳回原告诉讼请求。经审理查明，张泽孝与郎锦章（已故）系原配夫妻，育有四个女儿分别为大女儿郎世英、二女儿郎世琼、三女儿郎世萍、四女儿郎世美。张泽孝丧偶后于1987年10月8日与姚绍禄再婚，婚后未生育子女。2011年8月14日，张泽孝在成都病故。位于成都市锦江区大观里12号3幢2单元1楼1号房系张泽孝与姚绍禄共同共有。2011年9月7日，姚绍禄与郎世美签订赠与合同，约定：1、姚绍禄自愿将上述房产属个人所有的产权份额无偿赠与给郎世美个人所有（不作为其夫妻共有财产）；2、姚绍禄将上述房产中属其个人所有的产权份额赠与给郎世美后，姚绍禄仍有权在上述房屋内居住直至去世，郎世美在接受上述房产份额后，仍要照顾姚绍禄，并负责其生养死葬；3、郎世美愿意接受姚绍禄赠与的上述房产份额等。2011年9月14日，成都市蜀都公证处出具（2011）川成蜀证内民字第37213号公证书对前述赠与合同进行了公证。同日，成都市蜀都公证处出具（2011）川成蜀证内民字第37212号公证书，载明“因被继承人张泽孝的父母均先于其去世，配偶姚绍禄、女儿郎世英、郎世琼、郎世萍均书面表示放弃对被继承人张泽孝的遗产继承权。因此，兹证明被继承人张泽孝遗留的上述遗产应由其女儿郎世美继承。”2011年9月23日，郎世美将该房产过户到其个人名下。因姚绍禄系重庆造纸厂退休员工，基于医疗等原因，2011年9月27日，朗世美陪同姚绍禄回到重庆。姚绍禄现居住在重庆市渝北区紫荆路288号其儿子家中。其间，朗世美多次到重庆探望姚绍禄。上述事实有原被告身份证明、公证书、赠与合同、居住证明、房产信息、医药费收据、住院帐页、火车票、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，姚绍禄与郎世美签订的赠与合同系双方真实意思表示，且经公证，应为合法有效。本案中，姚绍禄主张朗世美未按赠与合同的约定，准予其在赠予房屋中居住，但经查，姚绍禄一直于诉争房屋中居住至2011年9月27日，且姚绍禄离开成都是基于其便于医疗的原因，故对姚绍禄的上述主张，本院不予支持。对姚绍禄关于受赠人郎世美未履行赠与合同约定的附加照顾义务的主张，因其未提供证据予以证明，且与朗世美多次往返重庆看望姚绍禄的实际情况不符，故其上述主张本院亦不予支持。另按照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”之规定，姚绍禄自赠与合同签订后至起诉已超过一年；即使自姚绍禄离开成都之日起算至起诉之日，也已超过法定的一年期间，故对姚绍禄关于撤销赠与合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，姚绍禄的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚绍禄的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚绍禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一三年五月二十九日书记员 吴逢皋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2960号
原告：某银行有限公司（统一社会信用代码），住所地。
负责人:聂某，理事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权）。
被告：李某，男，汉族，农民，住。
被告：韩某(系李某配偶)，女，汉族，农民，住。
被告：李某乙，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住。
被告：宗某（系李某乙配偶），女，，汉族，农民，住。
原告某银行有限公司与被告李某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼，被告李某、韩某、李某乙、宗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某和韩某偿还借款本金1763.76元及利息11558.36元（计算至2016年10月9日，余后利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.被告李某乙、宗某承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日被告李某因收购棉花，从其下属鸡黍信用社申请贷款100000元，双方于2013年11月14日签订了个人借款合同，期限至2014年11月6日，被告李某乙作为被告李某的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告韩某签字确认自愿对被告李某在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告宗某承诺自愿以夫妻共同财产为被告李某乙的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年11月15日原告向被告李某发放贷款100000元，约定还款日期为2014年11月5日，贷款到期后经原告多次催要未果。截止2016年10月9日，被告下欠借款本金1763.76元，借款利息11558.36元。
原告向某提交以下证据：
1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息。
2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李某向原告申请借款的事实。
3.个人借款合同，拟证明原被告签订了借款合同的事实。
4.最高额保证合同，拟证明被告李某乙自愿为被告李某提供连带担保责任。
5.面谈面签记录，拟证明被告李某与韩某系夫妻关系，被告李某乙与宗某系夫妻关系，并以夫妻财产承担还款义务。
6.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2013年11月15日履行了贷款支付义务，将借款资金100000元转入被告李某个人账户内（62×××22）
7.借款利息清单，拟证明被告下欠利息情况及金额。
被告李某、韩某、李某乙、宗某未作答辩。
本院的认证意见：原告提交的所有证据具有真实性，来院合法且与本案具有关联性，本院均作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告韩某系夫妻关系，被告李某乙与被告宗某系夫妻关系。2013年11月14日，被告李某与原告（原金乡县农村信用合作联社）下属的鸡黍信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2013年11月14日至2014年11月6日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某乙作为借款的保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告李某的借款承担连带保证责任，被告韩某、宗某作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年11月15日原告向被告李某发放贷款100000元，约定还款日为2014年11月5日，月利率8.0000‰。贷款到期后经原告催要，被告李某偿还借款本金98236.24元，剩余借款本金1763.76元一直未付，截止到2016年10月9日，被告下欠逾期利息11558.36元。
本院认为，原告的下属鸡黍信用社与被告李某签订了借款合同、最高额抵押合同，合同内容均是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相关义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照约定履行偿还借款本金和借款利息的义务，其行为构成违约，应当承担偿还全部借款本金和利息等的义务。原告主张的借款本金和逾期利息符合借款合同的约定，本院予以支持。被告韩某系被告李某的配偶，签字承诺共同偿还，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告李某乙在最高额保证合同上签字担保，对上述债务应承担连带担保责任，被告宗某系被告李某乙的配偶，在面谈面签记录上签字的行为，应当认定为承诺对上述债务承担连带担保责任。四被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、韩某于本判决生效后十日内偿付原告某银行有限公司借款本金1763.76元及利息11558.36元（利息计算至2016年10月9日，余后利息按借款合同约定利率从2016年10月10日计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告李某乙、宗某对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告李某、韩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年十月十二日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2960号原告：某银行有限公司（统一社会信用代码），住所地。负责人:聂某，理事长。委托诉讼代理人：李云飞（特别授权）。被告：李某，男，汉族，农民，住。被告：韩某(系李某配偶)，女，汉族，农民，住。被告：李某乙，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住。被告：宗某（系李某乙配偶），女，，汉族，农民，住。原告某银行有限公司与被告李某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼，被告李某、韩某、李某乙、宗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某和韩某偿还借款本金1763.76元及利息11558.36元（计算至2016年10月9日，余后利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.被告李某乙、宗某承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日被告李某因收购棉花，从其下属鸡黍信用社申请贷款100000元，双方于2013年11月14日签订了个人借款合同，期限至2014年11月6日，被告李某乙作为被告李某的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告韩某签字确认自愿对被告李某在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告宗某承诺自愿以夫妻共同财产为被告李某乙的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年11月15日原告向被告李某发放贷款100000元，约定还款日期为2014年11月5日，贷款到期后经原告多次催要未果。截止2016年10月9日，被告下欠借款本金1763.76元，借款利息11558.36元。原告向某提交以下证据：1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息。2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李某向原告申请借款的事实。3.个人借款合同，拟证明原被告签订了借款合同的事实。4.最高额保证合同，拟证明被告李某乙自愿为被告李某提供连带担保责任。5.面谈面签记录，拟证明被告李某与韩某系夫妻关系，被告李某乙与宗某系夫妻关系，并以夫妻财产承担还款义务。6.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2013年11月15日履行了贷款支付义务，将借款资金100000元转入被告李某个人账户内（62×××22）7.借款利息清单，拟证明被告下欠利息情况及金额。被告李某、韩某、李某乙、宗某未作答辩。本院的认证意见：原告提交的所有证据具有真实性，来院合法且与本案具有关联性，本院均作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告韩某系夫妻关系，被告李某乙与被告宗某系夫妻关系。2013年11月14日，被告李某与原告（原金乡县农村信用合作联社）下属的鸡黍信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2013年11月14日至2014年11月6日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某乙作为借款的保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告李某的借款承担连带保证责任，被告韩某、宗某作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年11月15日原告向被告李某发放贷款100000元，约定还款日为2014年11月5日，月利率8.0000‰。贷款到期后经原告催要，被告李某偿还借款本金98236.24元，剩余借款本金1763.76元一直未付，截止到2016年10月9日，被告下欠逾期利息11558.36元。本院认为，原告的下属鸡黍信用社与被告李某签订了借款合同、最高额抵押合同，合同内容均是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相关义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照约定履行偿还借款本金和借款利息的义务，其行为构成违约，应当承担偿还全部借款本金和利息等的义务。原告主张的借款本金和逾期利息符合借款合同的约定，本院予以支持。被告韩某系被告李某的配偶，签字承诺共同偿还，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告李某乙在最高额保证合同上签字担保，对上述债务应承担连带担保责任，被告宗某系被告李某乙的配偶，在面谈面签记录上签字的行为，应当认定为承诺对上述债务承担连带担保责任。四被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、韩某于本判决生效后十日内偿付原告某银行有限公司借款本金1763.76元及利息11558.36元（利息计算至2016年10月9日，余后利息按借款合同约定利率从2016年10月10日计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告李某乙、宗某对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李某、韩某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一六年十月十二日书记员  王 娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第118-1号
申请执行人北京市海华通讯公司淄博分公司。住所地，张店区中心路1号。
被执行人郝梓焘。
被执行人李俊杰。
本院在执行北京市海华通讯公司淄博分公司诉郝梓焘、李俊杰买卖合同纠纷一案中，尚有9320元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第118号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15610号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭燕波，女，1959年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区徐州街XXX号2-1(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭燕波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项147,568.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计147,568.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第617号
申请执行人屈定礼，男，1948年1月11日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行屈定礼与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢78号
申请执行人：邓某，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张某，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴某，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终第00587号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人吴某发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某银行存款135812元
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨劲松
二〇一八年六月六日
书记员 黄 义
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1833号
罪犯陈辉。现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2014年10月29日作出(2014)琼海刑初字第301号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罪犯陈辉于2014年11月25日入监服刑。刑期自2014年6月10日起至2017年12月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈辉自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯陈辉原判罚金人民币3000元，已全部缴纳。海南省司法医院2015年6月30日，鉴定该犯因外伤导致右眼失明，确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈辉在服刑改造期间确有悔改表现，且属病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2014年6月10日起至2017年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2466号
原告：郑艳，女，汉族，1969年7月18日，职工，住吉林省松原市。
被告：张百龙，男，汉族，1975年2月4日生，农民，住吉林省前郭县。
被告：赵洪波，女，汉族，1972年9月4日生，农民，住吉林省前郭县。
原告郑艳与被告张百龙、赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年7月20日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑艳、被告赵洪波到庭参加诉讼，被告张百龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑艳诉称，被告张百龙、赵洪波系夫妻。被告张百龙、赵洪波分3笔向原告借款，借款时约定利息为月利5分，因被告一直未还款，2014年5月7日，原、被告算账本金加利息，被告一共欠原告24万元。2013年7月31日，被告张百龙、赵洪波又向原告借款1万元，并给原告出具借据一枚。现原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延给付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告张百龙、赵洪波偿还原告借款25万元及利息，其中24万元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕时，1万元自2013年8月2日起按约定的月利1.5分计算至执行完毕时止。
被告张百龙未答辩。
被告赵洪波辩称：确实向原告借款，但24万元的借据中有本金15万元，偿还过3万元，尚欠本金12万元，其余均为利息。1万元借据属实，确实借款1万元，约定利息月利1.5分。
经审理查明：被告张百龙、赵洪波系夫妻关系。二被告于2007年12月末向原告借款5万元用于买牛，2010年6月15日借款4万元用于儿子结婚，2010年6月9日借款6万元用于其购买林地。2014年5月7日，原、被告重新算账后，二被告给原告出具借据一枚，内容为：人民币24万元，上款系用建房款，借款人张百龙、赵洪波。2013年7月31日，被告赵洪波向原告借款并出具借据一枚，内容为：人民币1万元，偿还日期2013年8月2日还清，过期约定月利1.5分计算利息至给付还完为止。
认定上述事实的证据有：借据两枚；原、被告的陈述。
根据原告郑艳诉讼请求和被告赵洪波的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.24万元借据中借款本金多少、利息多少、约定利率多少；2.24万元借据中二被告是否已经还款3万元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告张百龙、赵洪波向原告郑艳借款，有二被告签字摁押的欠据为凭，本院依法予以确认。关于24万元借据中借款本金：被告赵洪波辩解借款本金为15万元，并已偿还3万元。原告郑艳承认二被告借款本金为15万元，但否认二被告向原告还款3万元。因被告未向本院提交还款3万元的证据予以证明，故本院对该辩解不予支持，被告向原告借款的本金为15万元，利息为9万元。关于约定利率：原告诉称原、被告几笔借款当时口头约定利息为月利5分，但实际算账时按不到月利1.5分计算，被告赵洪波承认有利息，但利率多少记不清楚，因二被告向原告出具了含9万元利息的借据视为对利息的认可，且该利息经本院计算并未超过法律规定，故本院对该9万元利息予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求不违反法律规定，但应以本金15万元为基数。2013年7月31日的1万元借款和利率，有被告赵洪波出具的借据且其承认借款事实，故本院对原告请求予以支持。因二被告系夫妻关系，被告张百龙应对该笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张百龙、赵洪波于本判决生效之日起给付原告郑艳借款人民币本息25万元，并自2015年6月8日起以本金15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；并自2013年8月3日以本金1万元为基数按月利1.5分支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告承担，剩余2525元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年八月四日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第2466号原告：郑艳，女，汉族，1969年7月18日，职工，住吉林省松原市。被告：张百龙，男，汉族，1975年2月4日生，农民，住吉林省前郭县。被告：赵洪波，女，汉族，1972年9月4日生，农民，住吉林省前郭县。原告郑艳与被告张百龙、赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年7月20日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑艳、被告赵洪波到庭参加诉讼，被告张百龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑艳诉称，被告张百龙、赵洪波系夫妻。被告张百龙、赵洪波分3笔向原告借款，借款时约定利息为月利5分，因被告一直未还款，2014年5月7日，原、被告算账本金加利息，被告一共欠原告24万元。2013年7月31日，被告张百龙、赵洪波又向原告借款1万元，并给原告出具借据一枚。现原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延给付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告张百龙、赵洪波偿还原告借款25万元及利息，其中24万元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕时，1万元自2013年8月2日起按约定的月利1.5分计算至执行完毕时止。被告张百龙未答辩。被告赵洪波辩称：确实向原告借款，但24万元的借据中有本金15万元，偿还过3万元，尚欠本金12万元，其余均为利息。1万元借据属实，确实借款1万元，约定利息月利1.5分。经审理查明：被告张百龙、赵洪波系夫妻关系。二被告于2007年12月末向原告借款5万元用于买牛，2010年6月15日借款4万元用于儿子结婚，2010年6月9日借款6万元用于其购买林地。2014年5月7日，原、被告重新算账后，二被告给原告出具借据一枚，内容为：人民币24万元，上款系用建房款，借款人张百龙、赵洪波。2013年7月31日，被告赵洪波向原告借款并出具借据一枚，内容为：人民币1万元，偿还日期2013年8月2日还清，过期约定月利1.5分计算利息至给付还完为止。认定上述事实的证据有：借据两枚；原、被告的陈述。根据原告郑艳诉讼请求和被告赵洪波的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.24万元借据中借款本金多少、利息多少、约定利率多少；2.24万元借据中二被告是否已经还款3万元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告张百龙、赵洪波向原告郑艳借款，有二被告签字摁押的欠据为凭，本院依法予以确认。关于24万元借据中借款本金：被告赵洪波辩解借款本金为15万元，并已偿还3万元。原告郑艳承认二被告借款本金为15万元，但否认二被告向原告还款3万元。因被告未向本院提交还款3万元的证据予以证明，故本院对该辩解不予支持，被告向原告借款的本金为15万元，利息为9万元。关于约定利率：原告诉称原、被告几笔借款当时口头约定利息为月利5分，但实际算账时按不到月利1.5分计算，被告赵洪波承认有利息，但利率多少记不清楚，因二被告向原告出具了含9万元利息的借据视为对利息的认可，且该利息经本院计算并未超过法律规定，故本院对该9万元利息予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求不违反法律规定，但应以本金15万元为基数。2013年7月31日的1万元借款和利率，有被告赵洪波出具的借据且其承认借款事实，故本院对原告请求予以支持。因二被告系夫妻关系，被告张百龙应对该笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张百龙、赵洪波于本判决生效之日起给付原告郑艳借款人民币本息25万元，并自2015年6月8日起以本金15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；并自2013年8月3日以本金1万元为基数按月利1.5分支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告承担，剩余2525元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一五年八月四日书记员  张 岩
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初48号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：吴治平，男，1978年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：四川省乐山市夹江县，现住四川省青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日被青神县公安局取保候审，同年6月14日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人吴治平犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日中止审理，同年7月17日恢复审理。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人吴治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日，被告人吴治平经夹江县公安局民警电话通知，将放置于青神县家中的自己持有的疑似枪支1支带到夹江县公安局新场派出所投案。该案后因管辖权原因移送至青神县公安局。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检LSHJ170214002001JC可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。被告人吴治平经民警电话通知到案，其归案后如实供述犯罪事实。青神县人民检察院认为被告人吴治平的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，故提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴治平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场图、现场照片，被告人吴治平人口信息，青神县某村居民委员会出具的证明，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字[2017]14号枪弹鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴治平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人吴治平经民警电话通知到案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人吴治平犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人吴治平系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行帮教。据此，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴治平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对青神县公安局扣押的非军用枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一七年七月十九日
书记员 鲁春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条(考验期限)第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1425刑初48号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：吴治平，男，1978年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：四川省乐山市夹江县，现住四川省青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日被青神县公安局取保候审，同年6月14日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人吴治平犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日中止审理，同年7月17日恢复审理。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人吴治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日，被告人吴治平经夹江县公安局民警电话通知，将放置于青神县家中的自己持有的疑似枪支1支带到夹江县公安局新场派出所投案。该案后因管辖权原因移送至青神县公安局。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检LSHJ170214002001JC可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。被告人吴治平经民警电话通知到案，其归案后如实供述犯罪事实。青神县人民检察院认为被告人吴治平的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，故提请本院依法判处。上述事实，被告人吴治平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场图、现场照片，被告人吴治平人口信息，青神县某村居民委员会出具的证明，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字[2017]14号枪弹鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴治平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人吴治平经民警电话通知到案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人吴治平犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人吴治平系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行帮教。据此，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十四条和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴治平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对青神县公安局扣押的非军用枪1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宣肇二〇一七年七月十九日书记员  鲁春燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条(考验期限)第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5186号
原告：陈某1，男，2004年11月22日生，汉族，居民，住灌云县。
原告：陈某2，男，2012年2月6日生，汉族，居民，住灌云县。
两原告法定代理人：田某，女，1981年5月24日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：陈某3，男，1984年12月26日生，汉族，居民，住灌云县。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王辉于2017年8月25日公开开庭进行了审理，两原告法定代理人田某、被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈某3每月给付抚养费2000元。事实和理由：被告陈某3与两原告母亲田某原系夫妻关系，后因感情不和于2016年8月11日在灌云县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，两原告由田某抚养，被告每月给付子女抚养费2000元。但被告至今只给了三四个月的抚养费，其余抚养费至今未给。现原告陈某1在灌云县高级中学城西分校读书，学费花销极大，原告陈某2在圩丰幼儿园上学。两原告母亲田某多次就抚养费事宜与被告陈某3协商，未果。
被告陈某3辩称，答辩人与两原告母亲协议离婚时签订的离婚协议书是答辩人的真实意思表示，当时考虑到陈某1在城西分校读书学费较贵，故答辩人当时同意给付子女抚养费2000元每月。在协议离婚后的前几个月，答辩人都按约如数给付了抚养费，自2017年1月份起，因答辩人经济困难才未能足额给付抚养费。
经审理查明，两原告的母亲田某与被告陈某3原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，后因双方感情不和于2016年8月11日在灌云县民政局协议离婚。双方在离婚协议书中第一项明确约定：两原告由女方（田某）抚养，男方（陈某3）每月给2000元生活费。后两原告一直跟随田某生活，被告陈某3自2017年1月份起未能足额给付子女抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的两原告常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，夫妻双方仍对自己的子女负有抚养义务，不直接抚养子女的夫或妻一方应负担子女必要的生活费用和教育费用，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，两原告的母亲与被告在离婚时已就两原告的抚养及抚养费数额在离婚协议书中达成一致意见，且意思表示真实，不违背法律相关规定，本院对该协议书的内容予以确认。现两原告作为被告的子女，依据离婚协议确定的抚养费数额向被告主张拖欠的抚养费及以后的抚养费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告称其在与田某达成离婚协议之后，原告陈某1开学之前，曾向原告支付了10000元的学费，对此原告称被告支付该款在双方协议离婚之前，因被告并未提供有效证据证实，故本院对被告该项主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某3于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈某1、陈某22017年1月至2017年8月的子女抚养费16000元；
二、被告陈某3自2017年9月起支付原告陈某1、陈某2子女抚养费每人每月1000元至其各自年满18周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理
代理审判员 王 辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙雅坤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2673号
申请执行人姚占坤，男，1963年7月23日出生。
被执行人姚玉娇，女，1987年8月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5149号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人姚玉娇发出执行通知书，责令被执行人姚玉娇按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚玉娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚玉娇在金融机构的存款人民币一千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月三十日
书记员 马振江
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第485号
原告朱奋明。
被告邹夕生。
委托代理人邹妹芬，女，1972年12月6日生，汉族。
原告朱奋明诉被告邹夕生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱奋明、被告代理人邹妹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奋明诉称，被告邹夕生因从事建筑、古玩字画等需要资金周转，2011年起，多次向原告筹集借款累计达260万，约定还款日期为2014年2月20日。到期后，被告由于资金周转发生困难未能及时归还借款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。现原告急需用钱故起诉至法院请求判令被告偿还本金260万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹夕生辩称，对借款260万元的事实没有异议。
经审理查明：从2011年1月3日起，被告邹夕生陆续向原告朱奋明借款，2013年12月20日，被告向原告出具借条，借条主文载明：今由邹夕生借到朱奋明从2011年1月3日至2013年12月20日共累计借到人民币计260万元，大写贰佰陆拾万元整，还款日期2014年2月20日，落款处有被告邹夕生本人签名。2013年12月20日后被告未归还过相关款项。被告对上述借款事实及数额均无异议。
庭审中，原告陈述原被告系亲戚关系，2011年1月3日至2013年12月20日期间的借款详情已经记不清，但是每后一张借条上的借款金额均是在前期未归还的结算金额的基础上加上新增借款，例如2012年2月23日的借条，借条主文载明：今借到朱奋明现金叁拾伍万元，小写：350000，月息贰分。借条上的35万元只支付了6万多，剩余29万多元是之前未归还的金额。2013年12月20日的借条是对2012年12月20日的两张借条的结算，两张借条主文分别载明：今借到朱奋明人民币壹佰肆拾伍万元正，月息壹分，借期半年，落款处有邹夕生、魏云娟的签名，落款时间为2012年12月20日；今借到朱奋明人民币壹佰万元正，月息贰分，借款期三个月，落款处有魏云娟、邹夕生的签名，落款时间为2012年12月20日。本案诉争的260万元是2012年12月20日的借款本金245万元，加上15万元的利息。上述借款除了2011年5月16日的340000元及2012年9月27日的140000元是通过建行江苏省分中心汇款支付外大部分通过现金形式支付，原告借给被告的款项均是从原告亲戚处借来的。被告对原告的上述陈述均无异议。
以上事实，有原告提供的借条、个人活期明细查询单及庭审记录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告双方均认可从2011年1月3日至2013年12月20日被告向原告借款245万元并已经实际支付，本院对该借款法律关系予以确认。被告邹夕生作为借款人，应当按照借条约定的借款期限、利息归还借款。原、被告双方对借款本金245万元均无异议，本院对此予以确认，关于利息，借条上约定2012年12月20日145万元的月息为壹分，2012年12月20日100万元的月息为贰分，从2012年12月20日计算至2013年12月20日，原告仅主张15万元，该利息计算未超过借条约定也未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此本院对原告主张的利息部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告邹夕生于本判决生效之日起十日内归还原告朱奋明借款本金245万元，利息15万元，合计260万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（减半收取13800元），由被告邹夕生负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费27600元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 史雪娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初292号原告：于国梁，男，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。被告：庄永昌，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现下落不明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人：耿涛，公司经理。委托代理人：林俊杰，公司员工。原告于国梁诉被告庄永昌、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。自2016年4月27日至2016年6月26日为公告送达时间。原告于国梁的委托代理人汪军到庭参加了诉讼，被告庄永昌经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国梁诉称：2015年2月15日20时许，庄永昌驾驶浙B×××××号小客车在宁洛高速上行线195KM处追撞原告车辆，致原告车辆受损。经认定，庄永昌负事故的全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告车损11500元、住宿费280元，合计11780元，并承担本案诉讼费。被告庄永昌未发表答辩意见。被告太保财险商丘公司辩称：事故车辆仅在我公司投保了交强险，且我公司已在交强险限额内赔偿被保险人庄永昌2100元，我公司已履行赔偿义务，对于交强险限额内的2100元应由庄永昌返还原告，超过交强险部分应由庄永昌承担，不承担诉讼费。原告于国梁为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格及原告具有合法驾驶资格；2、机动车信息查询单，证明被告主体资格及车辆所有人信息；3、事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分；4、营业执照，证明受损车辆维修单位具有合法资质；5、维修费用结算单，证明车辆的维修项目及费用；6、修车费发票，证明车辆实际修复费用；7、住宿费发票，证明原告因本次交通事故花费的住宿费用。二被告均未发表质证意见。被告庄永昌未向本院提供证据。被告太保财险商丘公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了支付结果查询回单一份，证明保险公司已将赔偿款支付给庄永昌，不再承担赔偿责任。原告质证认为：真实性无异议，合法性有异议，原告并未收到该笔赔偿款，保险公司将赔偿款直接支付给被告庄永昌存在过错。本院认证认为：原告所举证据1-证据6均具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据7与本案无关联性，不予确认。被告太保财险商丘公司提供证据的真实性予以确认，证明目的将在下文论证。经审理查明：2015年2月15日20时30许，庄永昌驾驶浙B×××××号小客车沿宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线195KM处时，追撞同方向于国梁驾驶的苏E×××××号小客车尾部，致两车受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定：庄永昌负事故的全部责任，于国梁无责任。苏E×××××号小客车受损后产生维修费11500元。另查明，浙B×××××号小客车在太保财险商丘公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路事故认定书，本院予以采信，被告庄永昌负本起事故的全部责任，其驾驶的浙B×××××号小客车在太保财险商丘公司投保了交强险，原告的合理损失应由太保财险商丘公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分因该车并未投保商业三者险，由被告庄永昌赔偿。原告主张的车损11500元有维修清单、发票证明，予以支持，应由太保财险商丘公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余下9500元由被告庄永昌赔偿。被告太保财险商丘公司辩称已将交强险限额项下的2100元三者车损赔付被保险人庄永昌，因而不再对原告进行赔偿的意见，因其并未提供证据证明庄永昌已向原告履行了赔偿义务，故其赔偿责任不能免除，该项辩解意见不予采纳。原告主张的住宿费280元与本案无关联性，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于国梁车损2000元，于本判决生效之日起20日内付清；二、被告庄永昌赔偿原告于国梁车损9500元，于本判决生效之日起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国工商银行张家港锦丰支行，户名：于国梁，账号：62×××32。）三、驳回原告于国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费560元，合计654元，由被告庄永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 吴 昊代理审判员 万 敏人民陪审员 崔怀勤二〇一六年八月一日书 记 员 苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2810号
申请执行人：四川省发展融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心一栋16楼。
法定代表人：鄢国松。
被执行人：成都海冶三川金融材料有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路88号丽晶花园A座4-14号。
法定代表人：李春桃。
被执行人：李春桃，男，汉族，1975年03月26日出生，住四川省南部县。
被执行人：陈丽，女，汉族，1977年08月11日出生，住四川省南部县。
被执行人：陈小丽，女，汉族，1977年08月11日出生，住四川省三台县。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第5546号民事调解书于2015年12月23日立案受理四川省发展融资担保有限责任公司申请执行成都海冶三川金融材料有限公司、李春桃、陈丽、陈小丽其他权属、侵权纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人2219867.84元，另本案执行费24599元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，被执行人陈小丽所有的位于成都市金牛区金丰路283号2栋3单元3层302号房屋（权XXX）已被我院查封，被执行人陈丽、李春桃共同所有的位于成都市金牛区金丰路6号7栋2单元13层21302号房屋（权XXX）已被我院查封，被执行人陈丽、李春桃共同所有的位于成都市金牛区蜀跃东路138号7栋1单元7层23号房屋（权XXX）已被我院查封，被执行人李春桃所有的位于成都市新都区大丰镇蓉北路二段227号1栋3单元2层4号房屋（权XXX）已被我院查封。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。目前，被执行人成都海冶三川金融材料有限公司、李春桃、陈丽、陈小丽与申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司已达成和解协议，且正在履行中。本院于2016年12月19日告知申请执行人将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5546号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 涛