wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初289号
原告：包头市蒙泰电工有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动路158号。
法定代表人：李大立，董事长。
委托诉讼代理人：刘启，男，该公司职员。
被告：包头市呈泰贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街东段49-1景辰酒店11层。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：张淑贤，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张利，女，该公司职员。
原告包头市蒙泰电工有限责任公司与被告包头市呈泰贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市蒙泰电工有限责任公司的委托诉讼代理人刘启，被告包头市呈泰贸易有限责任公司的委托诉讼代理人张淑贤、张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市蒙泰电工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款121万元；2.依法判决被告给付原告利息，利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1.依法判决被告给付原告货款130.5万元；2.依法判决被告给付原告利息，利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日止。事实和理由：2011年11月13日，原、被告双方签订高低压配电设备供货合同一份，货款总金额239万元。合同签订后，原告已按合同约定时间履行了供货义务，被告累计给付原告共计108.5万元，尚欠130.5万元。原告多次向被告催要上述款项，但被告至今未给付。
被告包头市呈泰贸易有限责任公司辩称，我公司对欠付原告货款的事实和欠款金额均无异议，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告包头市蒙泰电工有限责任公司与被告包头市呈泰贸易有限责任公司签订《工业品买卖合同》，合同约定被告包头市呈泰贸易有限责任公司从原告包头市蒙泰电工有限责任公司处购买高低压配电设备一套，合同总价款82万元。结算方式：预付款20万元整，提货前付40万元整，余款送电后一次付清。
上述合同签订后，原、被告双方就增加供货部分签订《补充合同》一份，增加供货金额157万元。供货总金额共计239万元。被告包头市呈泰贸易有限责任公司通过货币给付、酒店住宿费折抵的方式累计给付原告包头市蒙泰电工有限责任公司108.5万元，尚欠130.5万元。
本院认为，原告包头市蒙泰电工有限责任公司与被告包头市呈泰贸易有限责任公司签订的《工业品买卖合同》和《补充合同》合法、有效，原告已履行了供货义务，被告认可尚欠原告货款130.5万元，故对原告包头市蒙泰电工有限责任公司要求被告包头市呈泰贸易有限责任公司给付剩余货款130.5万元的诉讼请求，本院予以支持。合同中对货款的给付时间约定不明，原告亦未提供证据证明付款条件成就的时间，现原告要求被告从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张不能成立，利息应从原告起诉之日即2017年1月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告包头市呈泰贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市蒙泰电工有限责任公司货款130.5万元；
二、被告包头市呈泰贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市蒙泰电工有限责任公司上述130.5万元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月10日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告包头市蒙泰电工有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16545元（原告包头市蒙泰电工有限责任公司已预交），减半收取计8272.5元，由被告包头市呈泰贸易有限责任公司负担8272.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2206号
原告：刘秋雁，女，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴建军，男，1962年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王瑞秋，女，1975年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘秋雁与被告吴建军、王瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年六月二十二日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2206号原告：刘秋雁，女，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：吴建军，男，1962年出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：王瑞秋，女，1975年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘秋雁与被告吴建军、王瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘秋雁到庭参加诉讼，被告吴建军、王瑞秋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋雁向本院提出诉讼请求：1、判令吴建军、王瑞秋返还本金20万元，利息20万元（利息按月息2分自2012年2月8日起暂计算至2017年5月8日，自2017年5月13日起按同期银行利率4倍计算至实际付款之日止）；2、吴建军、王瑞秋承担本案诉讼费用。事实和理由：吴建军与王瑞秋系夫妻关系，刘秋雁与吴建军、王瑞秋系朋友关系。2012年2月8日，吴建军、王瑞秋因工程项目建设需要急需用钱，向刘秋雁借款20万元，并约定每月按月息3分支付利息给刘秋雁。2012年2月8日，刘秋雁以银行转账方式交付174000元，另以现金形式交付26000元。同时，吴建军、王瑞秋向刘秋雁出具借条，借条约定了借款期限及利息。借款到期后，刘秋雁多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。吴建军、王瑞秋未到庭应诉，亦未提交质证意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对刘秋雁提供的借条、银行凭证的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2012年2月8日，吴建军、王瑞秋向刘秋雁借款，刘秋雁通过银行转账向吴建军、王瑞秋交付17.4万元，另2.6万元以现金形式交付，同日吴建军、刘秋雁在收到上述款项后向刘秋雁出具了借条，借条载明今借到刘秋雁20万元，借期6个月，每月按3%计息，吴建军、王瑞秋作为借款人在借条上签字确认。后吴建军、王瑞秋在支付一定利息后再未付息，借款到期后，亦未还本付息。经多次催要无果，刘秋雁遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。吴建军、王瑞秋向刘秋雁借款，刘秋雁依约支付借款本金，吴建军、王瑞秋向刘秋雁出具借条，双方债权债务关系成立。吴建军、王瑞秋应按照双方的约定，按时偿付本息。吴建军、王瑞秋逾期未履行还款义务，违反双方的约定，故刘秋雁请求吴建军、王瑞秋偿还相应借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因吴建军、王瑞秋并未偿还借款本金，故本案借款本金应为20万元。关于本案的利息问题。双方约定借款利率为年利率36%，吴建军、王瑞秋实际按年利率24%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘秋雁请求以年利率24%为标准计算2012年2月8日至2017年5月8日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故2012年2月8日至2017年5月8日期间的应付利息为25.2万元（2014年12月16日至2017年5月8日为63个月，20万元×24%÷12个月×63个月），刘秋雁自认吴建军、王瑞秋已经支付利息5.2万元，剩余欠付利息为20万元（25.2万元－5.2万元）。刘秋雁请求支付20万元利息不违反法律规定，予以支持。自2017年5月13日起，吴建军、王瑞秋应当以20万元为本金、中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息（利息计算标准超出年利率24%时以年利率24%计算）。吴建军、王瑞秋未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴建军、王瑞秋于本判决生效后十五日内偿还原告刘秋雁借款本金20万元，支付截止2017年5月8日期间的利息20万元，共计40万元；并以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍为标准支付自2017年5月13日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息（利息计算标准超出年利率24%时以年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴建军、王瑞秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘 序人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  姬中奎二〇一七年九月二十七日书 记 员  邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初177号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人高振兰，男，1965年2月23日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，无业。1983年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1997年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2005年4月20日因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑十二年，罚金3000元，剥夺政治权利二年。2017年6月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2017年12月5日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人高振兰犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人高振兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年4月10日11时许，吸毒人员顾某通过电话联系到被告人高振兰，欲购买毒品。12时许二人在约定地点兰州市西固区西固天福酒店后门见面后，该顾将现金220元交给高振兰，14时许高振兰在五一市场”王学兵”（在逃）处购得毒品两小包后，到兰州市西固区临洮街新乐花园（南区）1号楼1单元门口，将毒品交给顾某，顾某又将其中一包交给该高，交易后两人被公安人员抓获。从顾某身上提取到毒品可疑物一小包，净重0.04克；从高振兰身上提取到一部手机，毒品可疑物一小包，净重0.03克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人高振兰的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高振兰在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局七里河分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、指认照片、毒品取样笔录、毒品称重笔录、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]275号鉴定书、证人顾某的证言、被告人高振兰的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振兰违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高振兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人高振兰归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高振兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年2月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具粉红色VIVO直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年六月十一日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对薄』害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
??
??
??
??
1
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审65号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市乾潭镇牌楼村经济合作社，住所地建德市乾潭镇牌楼村。
法定代表人王明华。
申请执行人建德市国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]32号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年5月24日作出建土政罚决[2016]32号《行政处罚决定书》，认定：2015年5月，建德市乾潭镇牌楼村经济合作社未经合法批准，擅自在建德市乾潭镇牌楼村非法占用土地2974平方米建安置房，现已完工。在非法占用的�地上建有建筑物占地面积1304平方米、建筑面积3185平方米。所占土地中2391平方米为耕地，151平方米为园地，属于允许建设区，建有建筑物建筑面积3185平方米，符合乾潭镇土地利用总体规划；另432平方米为耕地，位于基本农田范围内，属于限制建设区，无建构筑物，不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭镇牌楼村经济合作社退还土地，恢复不符合土地利用总体规划的432平方米土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的3185平方米建筑物；并处非法占用符合�地利用总体规划的2542平方米农用地每平方米15元及非法占用不符合土地利用总体规划的432平方米基本农田每平方米25元的罚款，共计罚款人民币48930元。该处罚决定书于2016年5月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年1月24日，申请执行人送达建土催字[2017]第19号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决[2016]32号行政处罚决定准予强制执行，其中责令�德市乾潭镇牌楼村经济合作社退还土地、恢复不符合土地利用总体规划的432平方米土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的3185平方米建筑物的内容，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施；罚款人民币48930元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振
审 判 员 刘军
人民陪审员 余丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄静
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执420号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被申请执行人阮某某，男，汉族，农民。
申请执行人李某某与阮某某买卖合同纠纷一案，经本院(2017)陕1023民初297号民事调解书确定：被告阮某某于2017年6月10日之前一次性偿还原告李某某玻璃款10200元。判决生效后，被执行人阮某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人阮某某偿还玻璃款10200元。
经本院审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月3日依法向被执行人阮某某送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人阮某某将全部执行款10200元执行到位，申请执行人李某某已全额领取。案件执行费53元由被执行人阮某某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2017)陕1023民初297号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 奇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民初127号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县歌之王歌城，经营场所丰都县三合街道商业一路***号*楼。
经营者：朱小兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县歌之王歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年一月十日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2661号
原告谢有庆，男，1980年4月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人韦珍莲，广西作一律师事务所律师。
委托代理人卢春贝，广西作一律师事务所实习律师。
被告耿俊膺，男，1979年11月22日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
原告谢有庆与被告耿俊膺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日�案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告谢有庆的委托代理人韦珍莲，被告耿俊膺的委托代理人陈敦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有庆诉称：原告一直以来都是从事酒精渣、滤泥、蔗渣等有机原料的经营，被告多次向原告采购酒精渣、滤泥、蔗渣等有机原料，至2016年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款465100元，为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠谢有庆人民币465100元（肆拾陆万伍仟壹佰元正），计算日期从2015年2月29日截止至2016年5月3日。此前所有欠条字据无效，以此据为准。”原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法�益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款465100元；2、被告从2015年2月29日起至货款付清之日止，按年利率6%（参照中国人民银行同期流动资金贷款利率）向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2016年5月31日滞纳金为34882.5元，往后另计）；3、本案诉讼费由被告负担。被告耿俊膺辩称：1、拖欠货款的是广西瑞旭科贸有限责任公司武鸣生物肥料厂（以下简称瑞旭公司武鸣肥料厂），原告谢有庆起诉被告是错误的。与原告签订购销合同并依合同收货的是瑞旭公司武鸣肥料厂，耿俊膺仅是该厂负责人，其在欠条上签字是代表瑞旭公司武鸣肥料厂，并非其个人行为，因此货款应由肥料厂支付。原告没有证据证明，耿俊膺个有收过原告出售的有机原料。2、瑞旭公司武鸣肥料厂所欠原告的货款并没有465100元，应是447100元，欠条是2016年5月3日出具�，被告耿俊膺分别于2016年5月5日、2016年6月30日分两次向原告支付了共计18000元，该款是代肥料厂支付货款，应当进行扣减。3、欠条并没有约定利息或逾期滞纳金，因此原告主张利息或滞纳金缺乏依据，不同意支付。
经审理查明：2016年5月3日，被告耿俊膺向原告谢有庆出具一份《欠条》，载明了被告欠原告465100元，及说明此前所有欠条字据无效。被告耿俊膺在出具上述欠条后，向原告谢有庆支付了18000元。
本院认为：依据被告出具的《欠条》，并结合被告在本案开庭前提交的书面答辩意见及当庭陈述，原、被告双方对欠条的真实性没有争议，本院对此予以确认；但被告已支付的18000元应当自欠款总额中进行扣减，扣减后，被告尚欠原告447100元。被告即使是瑞旭公司武鸣肥料厂的负责人，但不能当然的认定其向原告出具欠条的行为是职务行为而非个人行为，故被告关于货款是肥料厂所欠而非被告个人所欠的辩解依据不充分，本院不予采纳。关于滞纳金，因为双方未约定还款期限，也没有对滞纳金作出约定，故原告主张滞纳金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告耿俊膺向原告谢有庆支付所欠货款447100元；
二、驳回原告谢有庆关于要求被告耿俊膺支付滞纳金的诉讼请求。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告耿俊膺承担7869元，由原告谢有庆承担931元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 刘设海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈壹仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初4506号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宫鹏抟，职务系总经理。
委托代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：张忠国，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区。现住沈阳市沈北新区。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，原、被告双方于2013年1月签订年度产品销售合同，由原告向被告提供万鑫等品牌轮胎。2015年4月29日，被告给原告出具了一张欠款确认书确认欠款金额为77460元，还款日期为2015年5月10日。截止至今，被告尚有41803元轮胎款未支付给原告，原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益不被侵害，故诉至法院，请求判令：一、请求人民法院判令被告给付原告轮胎款41803元及逾期付款利息5017元，合计46820元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，以上原告所述属实，被告在原告处拿轮胎，然后再对外销售，从中赚取差价。欠款确认书上欠款金额是77460元，被告已经偿还了一部分，尚欠41803元。2017年4月18日被告和原告进行了对账，对账之后确认尚欠金额为32500元。
经审理查明：2013年1月1日，原被告分别作为甲、乙方签订产品购销合同一份，载明“甲乙双方在互惠互利的基础上，经共同协商一致，达成以下条款：一、品牌、数量及经销区域1、乙方经销品牌。年销售数量及经销区域如下：（1）品牌：坤元，年销售数量500套（2）品牌：万鑫，年销售数量500套……经销区域：新城子；二、产品价格：（1）按照甲方指定的产品销售价格和相关促销政策向乙方供货…（2）乙方不得低价销售，不得跨区销售…；五、结算:…（3）甲乙双方每月进行一次对账，乙方签章确认...;八、合同的执行：…（2）若甲乙双方发生经济纠纷，由甲方所在地沈阳市于洪区人民法院管辖受理…”。
2015年4月29日，被告向原告出具“欠款确认书”一份，载明“购货方：张忠国，确认欠供货�：建辉公司，轮胎款：77460元，大写金额人民币：柒万柒仟肆佰陆拾元，还款日期：2015年5月10日一次性付清欠款，逾期不还清所欠货款，愿承担违约责任，并按应收货款金额的日千分之五支付利息，该欠款确认书为法律有效依据。”庭审中，原告自认被告出具欠款确认书后以现金及转账方式共计偿还原告货款35657元。经询问建辉公司为本案原告在行业内的公司别名，实际供货方为原告。
另查，2017年4月18日，原被告对账后，经双方协商确定被告尚欠原告轮胎款32500元。
本案在审理过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张忠国于2017年5月20日前一次性给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司拖欠轮胎款32500元；
二、如果被告张忠国未能按上述期限履行给付义务，则除给付本金外，还应给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司拖欠轮胎款的利息（以未还款额为本金，从2015年5月11日起按照中国人们银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止）；
三、原告放弃其他诉讼主张；
四、原、被告双方无其他纠纷。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司。
各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 张明明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终字第53号
上诉人（原审被告）江苏首天建设发展有限公司。住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。
法定代表人李焕龙。
被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路***号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
原审被告常州市华信电气设备有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路**号。
法定代表人林志明。
原审被告林志明。
原审被告林华。
上诉人江苏首天建设发展有限公司（以下简称首天公司）因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）及原审被告常州市华信电气设备有限公司（以下简称华信公司）、林志明、林华金融借款合同纠纷一案的管辖权争议，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第01897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
江南银行向原审法院起诉称：江南银行与华信公司于2014年1月23日签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定江南银行同意在2014年1月23日至2015年1月16日期间向华信公司发放最高额度为440万元的借款（信用），计息方式为按月结息。同日，江南银行与林志明、林华、首天公司分别签订《最高额保证合同》，约定林志明、林华、首天公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、江南银行实现债权费用等，保证期间自江南银行依约宣布债务提前到期之日后两年止。江南银行于同日依约发放440万元贷款后，华信公司未能按约还款，后林志明、林华、首天公司也未履行相应担保义务，江南银行遂提起诉讼，请求判令1、华信公司立即偿还借款本金440万元、利息472439元（利息暂计算至2015年10月20日），并要求华信公司按合同约定付息至本息还清之日止；2、华信公司支付江南银行实现债权费用194000元；3、林志明、林华、首天公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由华信公司、林志明、林华、首天公司承担。
首天公司在答辩期内对本案管辖权提出异议称：首天公司住所地在本市新北区，根据原告就被告的原则，要求将本案移送给常州市新北区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2014年1月23日，华信公司作为借款人、江南银行作为贷款人，签订了《最高额借款（信用）合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、还款方式等，并约定合同项下争议向江南银行所在地人民法院起诉。同日，林志明、林华、首天公司分别与江南银行订立了《最高额保证合同》，合同约定林志明、林华、首天公司为保证人，江南银行为债权人，保证人为上述借款合同形成的债权提供保证，并约定合同项下争议向江南银行所在地人民法院起诉。合同签订后，江南银行按约发放了贷款。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，法律既规定了法定管辖，又规定了约定管辖。约定管辖为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同、保证合同均约定合同项下争议向江南银行所在地的人民法院起诉，江南银行住所地在本市天宁区，故原审法院有权管辖。首天公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回首天公司对本案提出的管辖权异议。
首天公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉认为：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，由被告住所地的常州市新北区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年1月23日，华信公司作为借款人与江南银行作为贷款人签订的《最高额借款（信用）合同》及林志明、林华、首天公司分别与江南银行订立的《最高额保证合同》，均约定合同项下争议向江南银行所在地人民法院起诉，系本案当事人各方选择诉讼管辖法院的书面协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定，本院依法予以维持。首天公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘慧勇
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭靓婕
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执396号
申请执行人：罗海昌，男,1980年2月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人罗海昌与被执行人王永全运输合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初645号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初106号
原告:郴州宏川钢铁有限公司，住所地：郴州市开发区汇丰钢材市场73-75号。统一社会信用代码：914310006850192994。
法定代表人：刘小宏系该公司总经理
委托诉讼代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告:郴州市大山矿业有限公司，住所地：宜章县玉溪镇民主西路7号。统一社会信用代码：914310223295195029。
原告郴州宏川钢铁有限公司与被告郴州市大山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告郴州宏川钢铁有限公司于同年3月31日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州宏川钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州宏川钢铁有限公司撤回对被告郴州市大山矿业有限公司的起诉。
案件受理费6344元，减半收取计3172元，由原告郴州宏川钢铁有限公司负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执5631号
申请执行人:徐雪花。
被执行人：尤淑建。
本院在执行申请执行人徐雪花与被执行人尤淑建案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执5631号申请执行人:徐雪花。被执行人：尤淑建。本院在执行申请执行人徐雪花与被执行人尤淑建案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2926号
原告陈志亮，男，1952年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告陈志芹，女，1954年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告杨海军，男，1961年5月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告陈志亮诉被告陈志芹、杨海军物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈志亮诉被告陈志芹、杨海军物权保护纠纷一案，因原告未能提供被告杨海军准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙妙笛
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初640号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：吴启忠，男，1965年11月29日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告吴启忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东毅、被告吴启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息7622.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理�：2013年3月24日，被告以生产费用为由向原告申请小额贷款30000元，双方于2013年3月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月29日至2016年3月28日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。被告2013年的借款已偿还。2014年3月29日，被告向原告借款30000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
吴启忠辩称，我没有用钱，钱是谭某用了的，应由他来还，并且办理借款手续时，是谭某请我帮忙贷款的，当时也承诺不要我还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，查明如下事实：2013年3月24日，吴启忠以生产经营周转为由，向石首农行申请小额贷款30000元，双方于2013年3月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2013年3月29日至2016年3月28日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年，且利随本清。2014年3月29日，吴启忠向石首农行借款30000元，约定借款期限为一年。借款到期后，吴启忠未履行清偿借款本息义务，因此石首农行诉至本院要求吴启忠偿还借款本息共计37622.52元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的借款合同是否有效，借款应由谁偿还及偿还的借款金额。首先，原、被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人据此享有相应的合同权利，亦应严格履行相应的合同义务。原告作为贷款人，将借款汇入被告的银行卡内，履行了借款交付义务，但被告作为借款人，借款后未按约定按期履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，理应承担还本付息的违约责任。被告辩称未使用借款，应由实际使用人偿还的辩解未提供证据证实，且该辩解亦不影响被告承担还款责任，故本院对被告这一辩解主张不予支持。其次，原告请求的利息金额符合法律关于利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴启忠在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本息共计37622.52元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告吴启忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 慧
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00181号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年12月15日被磐安县公安局刑事拘留，同日依法变更强制措施为取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日至2015年12月15日期间，被告人陈某某以营利为目的，在磐安县安文镇后田畈4号提供场地、赌具扑克牌等供他人赌博，并从中非法抽头获利800元。2015年12月15日10时许，汤某某等人以“牛牛”的方式在陈某某开设的赌场内进行赌博时，被磐安县公安局安文派出所民警当场查获，收缴涉案赌资共计人民币71160元。案发后，陈某某已退出非法所得人民币800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某等人的证言，证据保全决定书、扣押决定书，辨认笔录、检查证、收缴物品清单及现场照片、行政处罚决定书，户籍证明、刑事判决书，归案经过，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。陈某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现且已退出非法所得，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法所得人民币800元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年十一月九日
代书记员 林柳娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17308号
原告冯艳，住址湖南省道县。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告杨年均，住址广东省深圳市福田区。
原告冯艳诉被告杨年均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告冯艳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告冯艳撤诉。
案件受理费4004元，减半收取计2002元，由原告冯艳负担。
审判员 周 予 晴
二〇一六年九月一日
书记员 陈怡婕（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初953号之一
原告：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：史光杰，该行行长。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：秦君祥，该公司董事长。
原告夏津胶东村镇银行股份有限公司与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、夏津县秦发禽业发展有限公司借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 曹俊玲
人民陪审员 侯素红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 倩
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初953号原告：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，系该公司客户经理。被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地夏津县。法定代表人：张友秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地夏津县。法定代表人：秦君祥，该公司董事长。原告夏津胶东村镇银行股份有限公司(以下简称胶东村镇银行)与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司(以下简称鑫秋公司)、夏津县秦发禽业发展有限公司(以下简称秦发禽业公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，2017年7月31日转为普通程序，于2017年6月2日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告胶东村镇银行委托诉讼代理人王岩、被告鑫秋公司委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼。被告秦发禽业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告胶东村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还贷款300万元及其约定利息（按年利率4.35%，自2016年12月29日起计算至2017年12月1日），第二被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用、保全费用等由两被告承担。事实和理由：因第一被告在我行原有贷款未还，2016年12月29日，第一被告与我行签订流动资金借款合同（合同编号×年第0062号），借款数额为300万元，年利率为4.35%，借款用途为借新还旧。此借款由第二被告进行担保（保证合同编号[夏村银]保字2016年第0065号）。现因被告涉及多起重大诉讼，财务状况恶化，已经严重危及我行的合法权益，故根据双方签订的流动资金借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院。被告鑫秋公司辩称，鑫秋公司向原告借款属实，但是该笔借款尚未到期，原告应在借款期限届满之后被告不能按期偿还后再主张权利，应驳回原告诉讼请求。被告秦发禽业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1、2016年12月29日原告与被告鑫秋公司签订的借款合同，主张被告向原告借款的事实，借款合同第6.12条、第7.7条规定，原告可在被告鑫秋公司涉及重大诉讼时提前宣布借款到期。被告鑫秋公司质证称，对借款合同的真实性无异议，借款合同显示借款的截止日期是2017年12月1日，至今借款期限仍未届满。对此证据本院予确认。证据2、2016年12月29日原告与秦发禽业公司签订的保证合同，证实秦发禽业公司为鑫秋公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告鑫秋公司质证称，无异议。对此证据本院予确认。证据3、借据，证实2016年12月29日原告为鑫秋公司发放借款300万元。被告鑫秋公司质证称，无异议。对此证据本院予确认。证据4、德州市中级人民法院(2016)鲁14民初39号民事判决书、夏津县人民法院(2017)鲁1427民初188号、72号民事判决书、(2017)鲁1427执保307号民事裁定书、平原县人民法院(2017)鲁1425民初578号民事判决书的打印件，主张证实被告鑫秋公司涉及多起重大诉讼，依双方借款合同约定，原告有权提前收回借款。被告鑫秋公司对上述法律文书的真实性无异议，但辩称原、被告签定的借款合同为格式合同，其提前收回借款的条款不产生法律效力。对上述证据的真实性本院予以确认。证据5、手机照片打印件，原告主张在鑫秋公司拍摄，证实鑫秋公司已处于停产状态。被告鑫秋公司质证称，不能证实是在我公司拍摄。本院认为，上述照片不能表明是拍摄的鑫秋公司的状况，对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告胶东村镇银行与被告鑫秋公司签订《流动资金借款合同》（合同编号×），约定借款金额为300万元，年利率为4.35%，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年12月29日至2017年12月1日。《流动资金借款合同》第6.12条约定，借款人如涉及重大诉讼等情况，应提前5日书面通知贷款人并归还借款本息；该合同第十二条为：“提示本合同系双方在平等、自愿的基础上协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。贷款人特别提请借款人注意合同条款中的黑体部分，并应借款人的要求进行了充分说明。”上述条款均为加黑字体。同日，原告胶东村镇银行与被告秦发禽业公司签订《保证合同》，约定被告秦发禽业公司为被告鑫秋公司上述300万元的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另查明，德州市中级人民法院(2016)鲁14民初39号民事判决书、夏津县人民法院(2017)鲁1427民初188号、72号民事判决书、平原县人民法院(2017)鲁1425民初578号民事判决书等法律文书确认，被告鑫秋公司欠中国农业发展银行夏津支行等单位借款6千余万元。上述借款，被告鑫秋公司既未偿还过本金，亦未偿还过利息。本院认为，原告胶东村镇银行与被告鑫秋公司签订的《流动资金借款合同》、与被告秦发禽业公司签订《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。双方应严格按合同约定行使合同权利，履行合同义务。原告胶东村镇银行与被告鑫秋公司约定的借款期限虽未届满，但原告提供的证据证实被告鑫秋公司涉及多起数额较大的借款诉讼，符合双方合同约定的提前偿还借款本息的条件，被告鑫秋公司应按合同约定偿还原告借款本息，被告秦发禽业公司应按保证合同的约定承担连带清偿责任。关于被告鑫秋公司合同为格式条款不产生法律效力的辩解意见，本院认为，借款合同第十二条表明，双方对合同条款内容做了全面、准确的理解，不存在理解上的歧义，故对被告鑫秋公司的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东鑫秋农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏津胶东村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息(按年利率4.35%，自2016年12月29日起计算至本判决确定的支付日止)；二、被告夏津县秦发禽业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告夏津县秦发禽业发展有限公司承担还款责任后有权向被告山东鑫秋农业科技股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、被告夏津县秦发禽业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  曹俊玲人民陪审员  侯素红二〇一七年八月三十日书 记 员  张 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1364号
原告邱克标。
被告谢庆军。
原告邱克标诉被告谢庆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邱克标到庭参加诉讼,被告谢庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱克标诉称：2014年3月23日被告因做化肥生意需要，向原告借款20000元，借期为一年，到期后原告多次索要未果，故诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年3月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告谢庆军未作答辩。
本院审理查明：被告谢庆军于2014年3月23日向原告借款20000元并出具借条一张，载明“今借到邱克标现金贰万（￥20000）元正。借款人：谢庆军，2014.3.23”。后原告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有借条当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告凭被告出具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息计算标准，因无证据佐证，本院不予采信，但逾期利息应予支持；对于原告主张借款期间为1年及第一次权利主张时间均无证据佐证，本院不予采信，视起诉之日为借款届满之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢庆军于本判决生效之日起十日内给付原告邱克标借款本金20000元及利息（自2016年2月29日始至实际履行之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，公告费560元，合计710元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年七月十五日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初772号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14788318-6，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，该行客户经理。
被告王国军，男，1985年7月29日出生，汉族，住江山市。
被告沈玉飞，男，1983年3月13日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告王国军、沈玉飞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海瑞、被告王国军到庭参加诉讼，被告沈玉飞经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告王国军由被告沈玉飞作连带保证于2014年10月29日向原告借款6万元，约定借期至2015年10月26日，月利率为6.9‰，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告支付了部分利息，至2016年1月26日止尚欠借款本金6万元及利息3663.71元，经原告多次催收未果。现要求：1、被告王国军归还原告借款本金6万元及利息3663.71元和从2016年1月27日起至本金还清之日止按月利率10.35‰计算的利息；2、被告沈玉飞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王国军辩称：诉状所述属实，但希望延期归还。
被告沈玉飞未答辩。
经庭审质证，原告提供借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、发放借款申请书、借款借据、还息回单以证明所诉的事实。因被告王国军无异议、被告沈玉飞在收到起诉状副本和证据副本后也未提出异议，且该证据系书证原件，故本院予以采信，并认定原告所诉的事实属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，二被告应依约还款付息和承担连带保证责任，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国军归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息3663.71元和从2016年1月27日起至全部履行之日止按月利率10.35‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告沈玉飞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告王国军、沈玉飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 张益萍
二〇一六年六月十五日
代书 记员 祝 欢
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初75号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某，男，1963年2月28日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，农民，住歙县。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，同年11月6日被歙县公安局取保候审。
辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人黄毓佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年至2017年间，被告人方某通过爬窗、撬门等方式在歙县杞梓里镇坡山村多次盗窃，窃得财物共计21382元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人方某的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人具有自首、属限制刑事责任能力、系初犯等法定、酌定从轻情节。
经审理查明：2015年至2017年期间，被告人方某通过爬窗、撬门等方式在歙县杞梓里镇坡山村多次盗窃，窃得现金、银器、酒、食用油等，涉案财产价值共计人民币21382元。具体分述如下：
1．2015年下半年的一个晚上，被告人方某通过爬窗的方式进入同村方某2户，窃得两枚纪念章、一个玉罗汉挂坠和几枚铜钱。
2．2015年下半年的一个雨夜，被告人方某通过爬窗的方式进入同村方某3，窃得一个热水器、两把银锁、两个旧相框、几枚铜钱以及两三斤重的1分、2分、5分硬币。当晚，被告人方某还通过攀爬的方式进入同村方某4户，窃得一个银挂件。
3．2015年的一天晚上，被告人方某通过撬门的方式进入同村汪某3户，窃得两只玉手镯。
4．2017年9月11日23时许，被告人方某通过撬锁的方式进入同村方某1户，窃得现金13700元、一块银元、几枚铜钱、一个银簪子、一个毛主席像章。随后，通过推门的方式进入同村汪某2户，窃得现金3100元、两壶油、五瓶（雪碧瓶）油及26瓶酒。
经歙县价格认证中心认定，涉案财物价值人民币4582元。经安徽天成司法鉴定所鉴定，被告人方某作案时为限制刑事责任能力。
被告人方某于2017年9月14日在歙县公安局民警走访调查时主动供述了自己的犯罪行为，起获赃物已退还给被害人并赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．物证：老虎钳、螺丝刀等作案工具，银锁、铜钱、玉镯、油、酒等赃物照片；
2．被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、发还清单、收条等书证；
3．歙县公安局制作的现场勘验、搜查、辨认等笔录；
4．安徽天成司法鉴定所对被告人方某的精神状态所作的鉴定意见，歙县价格认证中心对涉案财物价值所作的鉴定意见；
5．被害人汪某2、方某1、汪某3等的陈述；
6．被告人方某的供述与辩解。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某在公安机关走访调查时，主动供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；犯罪时属限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追回退还给被害人，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具老虎钳一把、螺丝刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一八年六月七日
书记员 江 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初77号
原告：熊先贵，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告熊先贵与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊先贵到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告熊先贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还油菜籽款14250元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年7月2日、2014年12月26日分两次将油菜籽卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据复印件两份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年7月2日、2014年12月26日，将收割的自有油菜籽卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条两份，金额共计14250元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，分文未支付，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买油菜籽，经协商，就购买油菜籽达成一致协议，且被告向原告出具了14250元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的油菜籽，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告熊先贵支付货款14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1220号
原告董惠洁，女，1972年6月11日生，满族，住开原市。
被告开原市百瑞房地产开发有限公司，开原市商业步行街。
法定代表人李宝贵，该公司经理。
原告董惠洁与被告开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告董惠洁于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序于2016年7月1日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告董惠洁到庭参加诉讼，被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称开原百瑞房产公司）经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠洁诉称，2012年10月，原告先后交付被告定金及房款261528元购买被告开发的3单元12楼3号，面积64.10平方米，双方约定交付房屋时间为2014年12月30日。现约定时间已过，被告拒不交付房屋。请求判令，1、被告履行合同交付房屋；2、被告支付迟延交付房屋的违约金及房屋租金50000元；3、诉讼费用由被告负担。
原告董惠洁为其诉讼请求提供证据如下：
1.商品房认购书一份，证明在被告处花全款261528元。
2.收款收据两份，证明交付全部购楼款的事实。
被告开原百瑞房产公司未提供答辩意见书和提供相关证据。
经庭审质证认证及原告陈述，查明以下事实，2012年10月22日，原告向被告交纳购房定金10000元，于2012年10月24日与被告签订商品房认购书，被告承诺2014年12月30日交付楼房，同日，原告向被告交纳购房款261528元（包括定金在内）。现原告因被告未交房引起本诉。又查明，被告将争议楼房网签给吴志平，该房至今未完成建设并存在一房多卖，重复抵押现象。
本院认为，原告诉请由被告履行合同交付的房屋，被告并没有竣工交付使用；且根据原告陈述，被告将其网签给吴志平，还存在一房多卖、重复抵押的现象。因此，在该房未完成建设的情形下，无法判令被告交付楼房履行合同，无法认定被告违约责任的额度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告董惠洁的起诉。
案件受理费5970元，退回原告董惠洁。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年十月十九日
书记员 李娇雪
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60017号
申请执行人:白华甫，男，1967年11月4日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区大港。
被执行人王文龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市齐家务乡。
白华甫与王文龙建设工程分包合同纠纷一案,执行案号（2015）滨港执字第1085号,执行依据（2015）滨港民初字第97号民事判决书。在执行过程中，因被执行人自动履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 苗雪梅
二〇一八年三月十三日
书记员 刘立刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6541号
原告：宋贻润，女，1974年8月18日出生，苗族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波同恒商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212099397051D）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：王兴雷，该公司总经理。
本院在审理原告宋贻润与被告宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告于2016年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宋贻润的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋贻润撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋贻润负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年八月十二日
代书记员 罗敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保84号
申请人连云港润丰混凝土有限公司，所在地海州区浦南镇半滩村徐庄西侧16号。
法定代表人王善松，该公司董事长。
被申请人江苏万发国际物流园有限公司，海州区浦南镇半滩村310国道南侧。
法定代表人牟锡明，该公司总经理。
申请人连云港润丰混凝土有限公司因与被申请人江苏万发国际物流园有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏万发国际物流园有限公司的银行存款予以保全，保全限额480万元，且提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人连云港润丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏万发国际物流园有限公司的银行存款人民币480万元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年五月三十一日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保84号申请人连云港润丰混凝土有限公司，所在地海州区浦南镇半滩村徐庄西侧16号。法定代表人王善松，该公司董事长。被申请人江苏万发国际物流园有限公司，海州区浦南镇半滩村310国道南侧。法定代表人牟锡明，该公司总经理。申请人连云港润丰混凝土有限公司因与被申请人江苏万发国际物流园有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏万发国际物流园有限公司的银行存款予以保全，保全限额480万元，且提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人连云港润丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人江苏万发国际物流园有限公司的银行存款人民币480万元予以冻结。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年五月三十一日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初537号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人被告人黄祁锦黄某，男，1976年5月28日出生，汉族，中专文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯强奸罪于2000年1月27日被玉州区人民法院判处有期徒刑十年，2007年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人黄祁锦黄某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于9月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人黄祁锦黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日0时许，被告人黄祁锦黄某伙同他人去到玉林市玉州区大南路西就派出所斜对面一条巷子里的一间出租屋楼梯处，将宁心婷宁某停放在此的一辆浅蓝色雅马哈牌电动车（车牌号为玉林5D362X）盗走。当天1时许，被告人黄祁锦黄某拉着盗来的电动车在路上行走时，被巡逻的民警当场抓获。破案后，公安民警已将缴获的电动车返还失主宁心婷宁某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2245元。另查明，被告人黄祁锦黄某曾因犯强奸罪于2000年1月27日被玉州区人民法院判处有期徒刑十年，2007年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄祁锦黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，扣押清单，发还清单，现场指认笔录及现场指认照片，现场方位图、平面图，指认照片，电动车行驶证，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2000）玉中刑终字第44号刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄祁锦黄某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人黄祁锦黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄祁锦黄某犯盗窃罪成立。被告人黄祁锦黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄祁锦黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄祁锦黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄祁锦黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止；罚金余款二千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十月十八日
书记员 文小洁
appoint
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3996号
申请执行人宁波汉思皮革化工有限公司，住所地浙江省。
法定代表人胡益峰。
被执行人晋江林峰贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
申请执行人宁波汉思皮革化工有限公司与被执行人晋江林峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人100000元。本院经多次查询被执行人的银行存款，以及房产、土地、船舶、企业等，除查到并被本院扣划的银行存款10457.87元外，没有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄晖煌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执955号
申请执行人某某重型汽车重型集团有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人金昌某某商贸有限公司。
法定代表人秦某某，职务总经理。
被执行人内蒙古某某汽车贸易有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
被执行人张掖市某某信用担保有限公司。
法定代表人许某某，职务董事长。
被执行人秦某某，男，汉族，金昌某某商贸有限公司总经理。
被执行人杨某某，女，汉族，无业。
本院在执行内蒙古自治区包头市青山区人民法院委托代为执行的申请执行人某某重型汽车重型集团有限公司与被执行人金昌某某商贸有限公司、内蒙古某某汽车贸易有限公司、张掖市某某信用担保有限公司、秦某某、杨某某追偿权纠纷一案中，于2018年5月8日对被执行人金昌某某商贸有限公司所有的甘CXXX**号、甘CXXX**号汽车予以登记查封，甘CXXX**号车辆达到报废标准无法查封。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 婧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3652号
申请执行人王丽平，女，1962年9月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴小琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王丽平与方鑫富、吴小琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人方鑫富、吴小琴银行存款、车辆、房地产等财产信息及方鑫富、吴小琴下落进行调查，查明本院（2016）浙0122执2326、2623号案已查封被执行人方鑫富名下的位于桐庐县富春江镇方家新村汇源路96号房产（系集体土地，难以处置）及浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人方鑫富、吴小琴有其他可供执行的财产和方鑫富、吴小琴的去向。另据系统查明，被执行人方鑫富在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约450万元；被执行人吴小琴在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约102万元。根据本院（2017）浙0122民初3164号民事判决，本案执行标的为借款10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人方鑫富、吴小琴下落。经回告，现申请执行人王丽平亦查找不到被执行人方鑫富、吴小琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 方 涛
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初771号
原告湖北金罐苑房地产开发有限公司。
住所通城县隽水镇佘畈路2号。
法定代表人周明霞，该公司董事长。
被告吴七明，男，1973年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告姜林娇，女，1974年6月3日，汉族，湖北省通城县人，住址同上。
本院在审理原告湖北金罐苑房地产开发有限公司与被告吴七明、姜林娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北金罐苑房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北金罐苑房地产开发有限公司以被告吴七明、姜林娇已部分履行合同义务，并承诺依合同全部履行为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金罐苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（减半收取），由原告湖北金罐苑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡白浪
审 判 员 王仲明
人民陪审员 葛其义
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4334号
原告：冯永伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡讲话（又名ＸＸＸ），男，1984年9月4日出生，汉族，住永城市。
被告：宋红彪（又名宋小可、宋洪彪），男，1990年12月1日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告冯永伟诉被告胡讲话、宋红彪买卖合同纠纷一案中，原告冯永伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永伟撤回起诉。
案件受理费685元，由原告冯永伟负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王胜华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执502号
申请执行人：李霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：魏小龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人李霞与被执行人魏小龙民间借贷纠纷一案，魏小龙应偿还李霞借款本金100000元及利息，并负担案件受理费4600元、执行费1799元。在执行过程中，魏小龙给付10000元后，余款一直未给付。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人存款、证券、车辆等财产信息进行查询后，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结；通过自然资源部的不动产“总对总”查询系统及传统查询方式均查无被执行人房产信息。本院已通过限高系统发布了对魏小龙的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。
经过财产调查未发现被执行人魏小龙可供执行的财产，申请执行人李霞亦不能提供被执行人魏小龙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖05民终427号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年八月四日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执502号申请执行人：李霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：魏小龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人李霞与被执行人魏小龙民间借贷纠纷一案，魏小龙应偿还李霞借款本金100000元及利息，并负担案件受理费4600元、执行费1799元。在执行过程中，魏小龙给付10000元后，余款一直未给付。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人存款、证券、车辆等财产信息进行查询后，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结；通过自然资源部的不动产“总对总”查询系统及传统查询方式均查无被执行人房产信息。本院已通过限高系统发布了对魏小龙的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经过财产调查未发现被执行人魏小龙可供执行的财产，申请执行人李霞亦不能提供被执行人魏小龙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖05民终427号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年八月四日书 记 员  陈 亚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军68118部队，住所地甘肃省榆中县金崖镇。
法定代表人：闫永芳。
委托代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人：吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：霍发道。
再审申请人中国人民解放军68118部队因与被申请人霍发道返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终682号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民解放军68118部队申请再审称，一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在行政管理关系，不符合案件事实，缺乏证据证明；二审法院依据最高人民法院《关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请求的复函》驳回上诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，申请人中国人民解放军68118部队与被申请人霍发道因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于历史遗留问题，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。故一、二审法院驳回申请人的起诉并无不当。
综上,中国人民解放军68118部队申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军68118部队的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 白金祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张恩天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0868号
罪犯李焕生，男，1982年9月23日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年12月6日作出（2010）长县刑初字第408号刑事判决，以被告人李焕生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李焕生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李焕生减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审95号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市袁秉江采石场。
法定代表人袁秉江，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年6月5日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字[2015]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》为由对其作出没收违法所得122549.1元的行政处罚决定。在听证中，被执行人对其违法越界采石的事实不认可，并认为处罚金额过高。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年1月1日向被执行人送达了锡市国土监矿停字［2015］30号《责令停止违法行为通知书》，2015年6月10日送达了锡市国土监矿罚告字［2015］30号《行政处罚告知书》、2015年6月10日送达了锡市国土监矿听证告字［2015］30号《行政处罚听证告知书》、2015年6月16日送达了锡市国土监矿决定字［2015］30号《行政处罚决定书》，并于2015年12月16日送达了锡市国土履催字［2015］40号《督促履行催告书》。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林浩特市袁秉江采石场未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，以上违法事实有询问笔录和现场勘测笔录等证据。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日对被执行人下达了锡市国土监矿决定字［2015］30号《行政处罚决定书》，没收违法所得72549.4元，处50000.00元罚款，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月16日送达了锡市国土履催字［2015］40号《督促履行催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，经过听证，被执行人确有越界开采的行为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市袁秉江采石场作出的锡市国土监矿决定字［2015］30号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市袁秉江采石场承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 刘玉申
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 乌云嘎
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更58号
罪犯马蒋利，男，1978年3月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学肄业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫1626刑初84号刑事判决，认定被告人马蒋利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，于2016年4月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚�行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马蒋利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2015年12月23日5时许，被告人马蒋利驾驶重型自卸货车，由西向东行驶至淮阳县豆门乡胡颖新大桥北段时，与由南向北杨华敏骑行的三轮电动车发生相撞，杨华敏经抢救无效死亡。马蒋利负事故的全部责任。
罪犯马蒋利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，2016年下半年评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马蒋利减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造情况评估结果分析表、管教干警鲁华及同监犯人翟志恒、李志启的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马蒋利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马蒋利减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年12月23日起至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年三月二十五日
书记员 张良涛
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初528号
原告李某某，男。
委托代理人黄某，武功县法律援助中心法律工作者。
原告王某某，女。
被告李某甲，男，汉族，住武功县贞元镇西沟村。
被告李某乙，男，汉族，住武功县贞元镇西沟村。
被告李某丙，男，汉族，住武功县贞元镇西沟村。
原告李某某、王某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告李某某、王某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、王某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免除。
代理审判员 符 兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 弓转转
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终689号
上诉人（原审被告）林俊聪，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾毅文，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人丁系明，广东华之杰律师事务所律师。
原审被告广东日之泉集团有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林志伟。
原审被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤。
原审被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中潢路口。
法定代表人林勤。
原审被告东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
上诉人林俊聪不服东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第181号之二民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人林俊聪长期居住在广州市天河区，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依“原告就被告”的原则，本案应当由被告林俊聪所在地法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人曾毅文、原审被告广东日之泉集团有限公司、林志伟、林勤、东莞市日之泉物流有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告广东日之泉集团有限公司、林志伟、东莞日之泉蒸馏水有限公司等住所地均位于××中堂镇辖区内，属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人林俊聪所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李丽欢
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1915号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县。
诉讼代表人：徐晓明，系行长。
被执行人：浙江创始胶囊有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：张玉武。
被执行人：张玉武。
被执行人：王亚英。
申�执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人浙江创始胶囊有限公司、张玉武、王亚英金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2015年5月22日作出的(2015)绍新商初字第543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人浙江创始胶囊有限公司所有的财产均已抵押，且经三次司法拍卖均已流拍，一时难以继续执行；被执行人张玉武、王亚英共有的房产系抵押于中国工商银行股份有限公司新昌支行，且显见不足以偿还抵押债权(另案执行)。申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1915号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年六月一日
书记员 徐 锦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初307号
原告张某，女，1992年8月27日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人吕俊杰，江苏省金坛市金诚法律服务所法律工作者。一般授权。
被告郑某，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 何明腾
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3850号
原告杨文旺。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市永佳制衣有限公司。
法定代表人范永祥。
原告杨文旺诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年月13日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文旺撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 唐爱霖
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 禹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第554号
上诉人（一审原告）李富金，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，身份号码为×××。
委托代理人杨云，系云南仁德律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）李贵春，住寻甸回族彝族自治县，身份号码为×××。
被上诉人（一审被告）李富贵，住寻甸回族彝族自治县，身份号码为×××。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
上诉人李富金因与被上诉人李贵春、李富贵农村房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告李贵春系原告李富金长子，原告李富金常年在外地工作，原告与被告系同村人。2014年4月14日原告李贵春与被告李富贵在寻甸回族彝族自治县功山镇白龙村委会的见证下达成房屋买卖协议，将位于寻甸回族彝族自治县功山镇白龙村委会白龙箐村29号的3间大房子和1间牛圈房卖给被告李富贵，房屋折价20000元。被告李富贵有一个国家补助建房的名额即自己出10000万，国家补助30000元用于建盖房屋，被告李富贵自己交了10000元，后原告李贵春与被告李富贵协商，由被告李富贵将国家补助建房的名额、已交的10000元钱及1块约2.5亩的耕地转让给原告李贵春，用于折抵房屋买卖协议上的20000元。原告李贵春用被告李富贵交的10000元及国家补助的30000元，由国家统一建盖了2间52平方米的彩钢瓦房作为厨房使用。但该协议上未明确20000元的履行方式。为了明确协议上20000元的履行方式，原告李贵春与被告李富贵于2015年2月2日达成房屋买卖协议的补充协议，明确了协议上20000元的履行方式为：由被告李富贵将国家补助建房的名额、已交的10000元钱及1块约2.5亩的耕地转让给原告李贵春，用于折抵房屋买卖协议上的20000元。被告李富贵对房屋进行了重新装修，并于2014年12月搬入居住。2间52平方米的彩钢瓦房原告李贵春已投入使用，2.5亩的耕地原告李贵春已管理耕种。原告李富金因常年在外地工作不知道卖房一事，2014年12月上旬，原告李富金得知此事后，考虑到被告是族门之人，且已搬进居住的事实，对原告李贵春与被告李富贵房屋买卖协议进行了追认，但认为被告李富贵还应再支付自己20000元卖房款。原告诉至法院请求：判决被告给付原告卖房款20000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：房屋买卖协议签订的双方都是寻甸回族彝族自治县功山镇白龙村委会白龙箐村人，属于同一集体经济组织成员，且协议经过寻甸回族彝族自治县功山镇白龙村委会同意，并已履行完毕。但本案中存在无权处分的情形，根据寻甸回族彝族自治县功山镇白龙村委会证明于白龙箐村29号1间大房子是原告李富金父亲遗留下来的，另外2间大房子、1间牛圈房和1个厕所是原告李富金建盖的，1座4层的烤房是原告李贵春建盖的，属于原告李贵春、李富金的财产。原告李贵春以自己的名义将属于原告李贵春、李富金的财产即3间大房子和1间牛圈房卖给被告李富贵的行为，属无权处分行为。但原告李富金得知此事后，考虑到被告是族门之人，且已搬进居住的事实，对原告李贵春与被告李富贵房屋买卖协议进行了追认，则房屋买卖协议有效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因此，确认该协议有效。
关于原告李贵春与被告李富贵于2015年2月2日达成房屋买卖协议的补充协议的效力问题，一审法院认为，通过庭审，原告李贵春与被告李富贵对于20000元的履行方式是无异议的，是在平等、自愿的基础上达成的，并已履行完毕，只是因为2014年4月14日的协议上未明确履行方式，才签订了补充协议。并且原告李富金在庭审中也表示之前是知道20000元的履行方式的，只是认为自己的房屋与被告用国家补助建房的名额、已交的10000元钱及1块约2.5亩的耕地的价值不对等，认为被告还需支付20000元给自己。因此，确认原告李贵春与被告李富贵于2015年2月2日达成房屋买卖协议的补充协议有效。
本案中，原告李贵春与被告李富贵签订的房屋买卖协议有效，并已履行完毕，不存在还需支付20000元买房款的问题，二原告又无其他相关证据加以佐证，因此，对于原告请求法院判决被告给付卖房款20000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“驳回原告李贵春、李富金的诉讼请求”。
一审宣判后，一审原告李富金不服一审判决提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：上诉人在一审开庭前并不知晓补充协议，在庭审时知晓后也不认可补充协议中约定的房屋价款履行方式，该补充协议是事后恶意补签的，损害上诉人的合法权益。应当根据合同法的相关规定认定两被上诉人恶意串通损害上诉人利益签订补充协议为无效合同。综上，请求二审法院查明事实改判。
被上诉人李富贵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人李贵春答辩称：我和李富贵换的房屋现在我已住在里面，换房屋的事我没有和李富金说，我对一审判决没有上诉。
二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
另，上诉人提出对2015年2月2日李贵春与李富贵签订补充协议的内容不予认可。本院对补充协议的评述将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人李富贵是否应向上诉人李富金再次支付20000元的购房款？
本院认为：本案中，上诉人主张两被上诉人于2015年2月2日签订补充协议未经上诉人签字认可，故被上诉人李富贵应向其支付20000元的购房款。对该补充协议的效力问题，本院认为，该补充协议的内容即李富贵与李贵春约定用实物交换的方式将应支付的购房款20000元予以履行，该履行方式在2014年4月双方签订房屋买卖协议之后即已履行完毕，2015年2月出具该补充协议是对之前已履行完毕的方式的确认。上诉人对于两被上诉人在2014年4月签订房屋买卖协议后即以实物交换方式履行的事实是知晓的，故该补充协议中关于履行方式的约定应视为房屋买卖协议的一部份且已履行完毕，上诉人在一审中对于两被上诉人签订的房屋买卖协议效力的追认亦是在双方以实物交换的方式履行完毕后作出的，故上诉人的追认行为效力应及于两被上诉人对房屋买卖协议的履行方式，故上诉人主张被上诉人李富贵应当再支付20000元购房款的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人李富金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 焦 菡