wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第337号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告朱海峰，男，1983年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告邱春存，男，1989年出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告朱海峰、邱春存金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告邱春存准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年六月二十五日
书记员 江媛
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第10号
申请执行人刘金永，男，33岁。
被执行人顾文华，男，46岁。
申请执行人刘金永与被执行人顾文华买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2013年6月27日作出（2013）塔垦民初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘金永于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额162491元，已执行0元，尚有162491元未执行。本案受理后，本院执行干警通过查询房产、车辆、银行存款、当地调查等方式，查明被执行人顾文华确无可供执行的财产，本院依法终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘金永在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 锋
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 县 支 行 与 被 告 张 义 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
（2014）前民初字第3883号
原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行
第一被告张义
第二被告张雷
第三被告杨国财
原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行与被告张义、张雷、杨国财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行诉称，2013年4月11日，第一被告在我行借款3万元，约定还款日期为2014年4月10日还款，其他二被告提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未按期还款，尚欠借款本金3万元，因此诉至法院，请求人民法院判令第一被告偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告单位的信贷员张继宇（在逃）涉嫌挪用资金（骗取贷款）一案，已由前郭县公安局立案侦查。前郭县公安局经侦大队于2014年12月11日向本院出具了《情况说明》，确认本案三被告已向前郭县公安局报案，但因贷款手续系三被告本人所做，目前尚无法认定贷款去向。因公安机关介入调查，本着刑事优先的原则，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙惠敏
原 告 张 金 荣 与 被 告 王 刚 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3883号原告张金荣，女，1981年11月27日生，汉族，现住前郭县查干花镇五家户村五家户屯。身份证号码220721198111271426。被告ＸＸ，男，1983年5月26日生，汉族，现住前郭县达里巴乡小达里巴屯。身份证号码220721198305263213。原告张金荣诉称，我与被告均属二婚，2011年5月19日登记结婚。婚后共同生有一女王思思，（2013年1月8日出生）。婚初感情尚可，近期由于被告家庭暴力将我右腿用铁棒子打成粉碎性骨折导致现夫妻感情彻底破裂，婚后无共同财产。现诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张金荣的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年五月二十日书记员  刘翠彤
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2620号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年县临洺关镇健康东大街1号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：胡永胜，男，1979年2月4日生，汉族，住永年区。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告胡永胜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以需要补充证据为由，于2016年10月31日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行承担。
代理审判员 刘高强
二〇一六年十月三十一日
（代印）
书 记 员 宋 臻
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第136号
上诉人（一审原告）：邹积洪。
被上诉人（一审被告）：大连市公安局长兴岛分局，住所地大连长兴岛临港工业区海上村。
法定代表人：陈学平，局长。
委托代理人：高永生，该局法制大队大队长。
委托代理人：赵长昊，该局三堂边防派出所副所长。
上诉人邹积洪因公安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人邹积洪，被上诉人大连市公安局长兴岛分局（以下简称长兴岛公安局）的委托代理人高永生、赵长昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴岛公安局于2013年5月22日作出大长公（治）决字（2013）第016号公安行政处罚决定（以下简称被诉决定），认定：2013年4月2日、4日、23日和2013年5月7日至12日，邹积洪和邹伟、张家珍多次不听北京市公安局西城分局府右街派出所和大连市公安局驻京工作组的训诫，以及长兴岛管委会派出接访组的劝返，先后八次到北京中南海非正常上访地区上访。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，给予邹积洪行政拘留五日的行政处罚。邹积洪不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院审理查明，2013年5月22日，长兴岛公安局作出大长公（治）决字（2013）第016号公安行政处罚决定书，所认定事实是：2013年4月2日、4日、23日和5月7日至12日，邹积洪和邹伟、张家珍多次不听北京市公安局西城分局府右街派出所和大连市公安局驻京工作组的训诫，以及长兴岛管委会派出接访组的劝返，先后八次到北京市中南海非正常上访地区上访。长兴岛公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款一项之规定，决定给予邹积洪行政拘留五日的行政处罚。邹积洪不服，向该院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。根据上述规定，长兴岛公安局对邹积洪作出行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。邹积洪先后八次到北京市中南海非正常上访地区上访，违反了上述法律规定。长兴岛公安局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，该院予以支持。邹积洪所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对其请求依法撤销长兴岛公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回邹积洪的诉讼请求。
邹积洪不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由为：一、被上诉人不具有管辖权。被上诉人提供的训诫书，上诉人没有收到，训诫书也不能证明上诉人具有违法行为，此外，被上诉人也没有出示证据证明训诫书是北京市公安局移交的；训诫书不是违法行为通知书，更没有指定被上诉人处罚上诉人。二、被上诉人对上诉人进行处罚属于一事双罚。训诫本身就属于警告类轻微处罚，在训诫后被执行拘留，属于一事双罚，属于量罚过重，违反执法程序。三、被上诉人适用法律错误。上诉人没有触犯《治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，被上诉人提供的证据也不能证明上诉人以什么形式扰乱了哪个单位秩序。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。
长兴岛公安局答辩认为，邹积洪先后八次到北京市中南海非正常上访地区上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所、大连市公安局驻京工作组民警多次劝阻、训诫仍不知悔改，继续到北京市中南海非正常上访地区上访，严重扰乱了国家机关及周边的社会秩序。长兴岛分局根据上述事实作出具体行政行为证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
本案一审审理期间，长兴岛公安局向一审法院提交以下证据：证据1.北京市公安局西城分局对邹积洪训诫书8份；2.大连市公安局驻京工作组对邹积洪的训诫书8份；3.大连市委大连市人民政府驻京信访工作组证明8份；4.大连市长兴岛临港工业区信访局驻京劝返证明材料3份。
邹积洪向一审法院提交以下证据：证据1.大长公（治）决字（2013）第016号公安行政处罚决定书；证据2.传唤证；证据3.中华人民共和国公安部令（第125号）；证据4.中央政法委关于处理上访人员的要求规定；证据5.解除拘留证明书。
一审法院经审查认为，长兴岛公安局提供的四组证据，符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。邹积洪提供的证据1、2，符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用，证据3、4、5不能证明邹积洪的主张，该院不予采信。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见基本正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，长兴岛公安局对本案具有管辖权。长兴岛公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书、长兴岛临港工业区管理委员会出具的证明材料等证据能够证明邹积洪多次到北京中南海周边非上访区域进行非正常上访，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，长兴岛公安局据此对邹积洪进行处罚符合法律规定。训诫不是《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，故对邹积洪提出长兴岛公安局在其被训诫后对其进行治安处罚的行为属于一事二罚的主张，本院不予支持。邹积洪提出的其他上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
上诉费100元，由上诉人邹积洪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘婉余
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政处罚法》
第八条行政处罚的种类
警告；
罚款；
没收违法所得、没收非法财物；
责令停产停业；
暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；
行政拘留；
法律、行政法规规定的其他行政处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
第十条治安管理处罚的种类分为：
警告；
罚款；
行政拘留；
吊销公安机关发放的许可证。
对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。
《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00074号
申请人尚宏新。
申请人李善茂。
申请人李飞。
法定代理人李善茂。系李飞父亲。
本院于2015年7月10日受理了申请人尚宏新、李善茂、李飞关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年4月18日，申请人尚宏新驾驶鄂E×××××号小型客车行驶至宜昌市猇亭区金岭路宜昌有线猇亭营业厅门前路段时，与申请人李善茂驾驶载李飞的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成申请人李善茂、李飞人身损害和两车受损的道路交通事故。2015年7月10日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、事故责任承担比例李善茂为70%，尚宏新为30%。
二、李善茂本次交通事故损失误工费11445.60元、护理费1506元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，修理费1734元，合计损失16965.60元，依责由尚宏新在交强险范围内全部承担。
三、李飞本次交通事故损失护理费376.53元、住院伙食补助费120元，合计损失496.53元，依责由尚宏新在交强险范围内全部承担。
四、李善茂医药费10445.65元、李飞医药费1069.18元，合计11514.83元，依责由尚宏新承担10454.45元，李善茂承担1060.38元。
五、鄂E×××××号小型客车维修费2850元、施救费100元�合计2950元，依责由尚宏新承担285元，李善茂承担2665元。
六、以上费用本案一次性调解结案，赔偿费用于2015年7月30日前付清。本协议经双方当事人签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尚宏新、李善茂、李飞伯于2015年7月10日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年七月十日
书记员 殷 英
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01114号
申请人：安徽建川市政工程有限公司
被执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00530号民事判决书，于2015-09-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司价值2174881元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第766号
申请执行人郑某某，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄某某，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人郑某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2013）侯民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2000元及利息、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人黄某某有可供执行的财产，本院于2014年10月8日将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第766号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1073号
原告：欧阳某某，女，1981年5月26日出生，汉族，住闽清县。
被告：胡某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告欧阳某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某以暂时无法联系到被告为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告欧阳某某负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 瑜
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡族区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕梅民初字第1073号原告宫某某，委托代理人王某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某中心校（以下简称某某中心校）。法定代表人乔某某，校长。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区教育局（以下简称梅里斯区教委）。法定代表人孙某，局长。委托代理人张某，安全班主任。原告宫某某与被告某某中心校、梅里斯区教委房屋买卖纠纷一案，本院于2015年12月20日日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人王某某、被告某某中心校法定代表人乔某某、被告梅里斯教委委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫某某诉称，2011年9月8日，原告与被告某某中心校签订闲置校舍买卖协议，将位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某中心校某某小学面积为770平米、混合结构教育用房（产权证号QZ000034**），原告经竞拍以43.9万元的价格购买，房产交付后经实际测量为705.29平米，与产证证的面积及拍卖面积不符，相差64平米，被告的行为已严重违约，应承担违约责任，要求被告返还多收购楼款36480.00元承担违约金5万,共计86480.00元，诉讼中，变更诉讼请求为43000.00万元。原告为证明自己的主张提供如证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。2、房屋拍卖成交确认书一份，证明原告是从被告梅里斯教委委托拍卖公司竞拍购买的房屋，被告无异议，本院予以认证。3、交接书一份，证明买卖房屋已实际交付，被告无异议。4、房屋产权证书一份，证明原告购买房屋的产权证面积是770平米。被告无异议，本院予以认证。5、拍卖委托合同书一份，证明原告购买房屋是被告梅里斯区教委委托拍卖公司拍卖的，被告无异议，本院予以认证。被告某某中心校辩称，一、房产局有责任，房产局对争议房屋重复起照。我校在与原告宫某某交接房屋时前些一份协议，当时，原告对房屋现状没有异议，原告也有一定责任。三、我们没有收到出售校舍的钱，中心校不承担责任。被告梅里斯区教委辩称，本案属于权属问题，如果确定此房屋是中心校的，我们会将房屋款交付原告，其余观点同意某某中心校意见一致。经审理查明，被告梅里斯区科技教育局根据梅里斯达斡尔族区人民政府办公厅齐梅政办发（2011）第48号文件，关于做好闲置校产处置工作的通知，于2011年7月26日将全区闲置校舍委托黑龙江省竟成拍卖有限公司拍卖，并签订委托合同，合同第九条约定：“委托人详尽告知拍卖人拍卖的标的物的一切瑕疵，如因此给买受人造成的损失由委托人承担一切责任。标的物的移交由委托人交给买受人。2011年8月1日原告宫某某以399000.00元的竞拍价格成交，购买了被告某某中心校闲置原某某小学的校舍一处，合同约定建筑面积为770平米。2011年9月8日被告某某中心校将校舍交付原告宫某某，原告宫某某接收后，对购买校舍进行了实际测量，建筑面积为706平米，比购买时面积少64平米。多收房款33163.64元。被告某某中心校对原告购买校舍少64平米不持异议，现原告诉至本院要求二被告返还多收购房款36480.00元并承担违约金6520.00元，共计43000.00元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。”第六十四条规定：“委托代理人按照被代理人的委托行驶代理权。”第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人的名义事实民事行为而不做否认表示的，视为同意。被告梅里斯区教委委托拍卖公司拍卖的行为是委托代理的民事法律关系。双方明确约定，“委托人详尽告知拍卖人拍卖的标的物的一切瑕疵，如因此给买受人造成的损失由委托人承担一切责任。”被告梅里斯区教委没有告知拍卖校舍的产权证面积与实际面积不符，对此给原告造成的损失应由被告梅里斯教委承担民事责任。被告梅里斯区教委并非拍卖校舍的所有人，无权处分，但在拍卖过程中被告某某中心校明知，没有作否认表示，视为同意拍卖，拍卖面积与实际建筑面积少64平米。应当返还多收房款并按年利率6%支付违约金，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、规定之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后10日内返还原告宫某某购房款33163.64元。二、二被告于本判决生效后10日内支付原告宫某某违约金的8788.36元（33163.64元从2011年8月至2015年12月共计53个月。案件受理费1962.00元由二被告负担848.00元（于本判决书生效后10日内给付），其余1114.00元退原告。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 任 德 志人民陪审员 谢 全 胜人民陪审员 张 文 学二〇一六年三月十日书 记 员 崔刘宁宁
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1073号原告：欧阳某某，女，1981年5月26日出生，汉族，住闽清县。被告：胡某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告欧阳某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳某某以暂时无法联系到被告为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧阳某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告欧阳某某负担。审判员  黄仁敏二〇一五年八月三十一日书记员  黄 瑜--
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1377号
原告：李军。
被告：苑振勇。
被告：徐玉华。
原告李军诉被告苑振勇、徐玉华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告苑振勇、徐玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年4月9日，被告苑振勇、徐玉华向孟某借款100000元，并约定了借款期限、利息和违约责任，原告和另两担保人徐长福、杨月霞为该借款提供连带责任保证。借款到期后，原告代被告苑振勇、徐玉华向孟某偿还借款100000元，但二被告拒不承担责任。为此，原告诉至本院，依法判令二被告偿还原告垫付款100000元，二被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告苑振勇、徐玉华未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月9日，被告苑振勇、徐玉华向孟某借款100000元，借款期限自2014年4月9日起至2014年6月8日中午11：00止，月利率2%，由原告李军和徐长福、杨月霞提供连带责任保证。借款到期后，被告苑振勇、徐玉华未能偿还借款。2014年10月16日，原告李军偿还给孟某借款100000元，但向被告苑振勇、徐玉华追偿未果。
上述事实，有原告方的法庭陈述，又有原告方提供的借条1份、担保合同1份、孟某出具的收条1份、证人孟某的当庭证人证言等为凭，被告苑振勇、徐玉华经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法足可认定，且均已收录在卷。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告苑振勇、徐玉华向孟某借款100000元，由原告李军提供连带责任保证，为合法的借款担保关系。被告苑振勇、徐玉华在借款到期后，未按约定偿还借款，而原告李军基于借款担保关系将借款100000元偿还给孟某，实际履行了相应的担保义务，由此产生了原告李军对被告苑振勇、徐玉华的担保追偿权，故原告李军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑振勇、徐玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告李军垫付款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告苑振勇、徐玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 李兰华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐丽丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第101号
原告李新平。
委托代理人王煜，天水市秦州区法律服务所法律工作者。
被告翟美珍。
被告翟志红。
本院在审理原告李新平与被告翟美珍、翟志红财产损害赔偿纠纷一案中，原告李新平于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新平撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告翟美珍、翟志红负担。
审判员 赵生健
二〇一五年五月十九日
书记员 马志强
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4109号
原告廖大德。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告余孝成。
被告冯玉兰。
原告廖大德与被告余孝成、冯玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告廖大德的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告余孝成、冯玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖大德诉称，2005年11月原告与被告余孝成合伙经营塑钢门窗生意。2011年9月原告退出合伙，双方达成协议约定由被告独立经营并承担合伙期间全部债务和享有全部债权，作为退伙补偿被告支付原告7万元。此后被告先后支付了5万元，尚余2万元未支付。原告多次要求被告偿还剩余欠款，被告均推诿。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还义务。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令二被告连带偿还欠款20000元及支付利息2000元。
被告余孝成未答辩。
被告冯玉兰未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，原告与被告余孝成共同租用位于云南省玉溪市通海县秀山镇城郊村第八村民小组的铺面用于合伙经营，双方未签订合伙协议。2011年9月13日，原告与被告余孝成达成关于退伙的《协议》，该《协议》载明：“第一条：廖大德从2011年9月13日铺面股份转让给余孝成；第二条：所有以前的债权债务由余孝成一人承担，与廖大德无关；第三条：铺面股份转让费计70000元（柒万元正），先付20000元（贰万元），欠50000元（伍万元），以欠条为准。经双方一致通过签字生效。”原告和被告余孝成在该《协议》上签名、捺印。同日，余孝成向原告出具欠条一张，载明：“本人余孝成欠廖大德铺面股份转让现金50000元（大写伍万元正）。欠款人：余孝成，等。”后余孝成向原告支付30000元，余款20000元经原告催收，被告余孝成一直未付。原告遂于2013年9月2日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告余孝成与被告冯玉兰系夫妻，二人于1985年3月30日登记结婚。
上述事实有原告身份证明，二被告的常住人口详细信息、结婚申请登记书，《建材市场房屋使用协议》、《协议》、欠条以及原告的委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告与被告余孝成共同租用铺面用于合伙经营，双方未签订书面合伙协议。2011年9月13日，因原告退伙并将铺面份额转让给被告余孝成，双方形成了关于退伙的书面协议。该协议经原告与被告余孝成签名、捺印，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，因此，该协议对原告和被告余孝成具有法律约束力，被告余孝成理应按照协议约定向原告支付铺面转让费。现原告主张被告余孝成先后支付了50000元，尚欠20000元未付，被告余孝成拒不到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告余孝成支付欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息2000元，因原告与被告余孝成在协议和欠条上均未约定欠款支付时间，原告有权随时向被告主张，被告自原告主张时起未支付该欠款，应承担相应的逾期付款利息。因此，被告余孝成应按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月2日起至本判决指定的履行期限止向原告余孝成支付利息。关于原告要求被告冯玉兰承担连带偿还责任的请求。因二被告系夫妻，被告余孝成对原告的此笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告主张此债务按夫妻共同债务处理，被告余孝成、冯玉兰未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担举证不能的法律后果，故此笔债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告冯玉兰应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余孝成、冯玉兰于本判决生效后十日内一次性支付原告廖大德20000元并支付本金为20000元的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月2日起至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告余孝成、冯玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王荟棋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第850号
申请执行人姜英丽。
申请执行人于刚绪。
被执行人王春波。
申请执行人姜英丽等与被执行人王春波买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第153号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00431号
原告郑志军。
被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司，住所地南通市开发区上海路8号。
法定代表人刘洋，总经理。
原告郑志军与被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月7日在被告处购买了两件佳芝丰和两件雪尔棉短袖睡衣用于生活所需，买回家后发现面料粗糙，为打消顾虑将其中三件送往检验所检验，经检测3件均不合格，其中一件未检测，诉至本院，本院支持了原告已检测三件睡衣的诉讼请求。现将没有检验的一件佳芝丰睡衣也拿去检验，发现也不合格。故再诉至法院，请求法院判令：1、退回货款88元；2、支付检测费870元；3、诉讼费由被告承担。2014年12月22日，原告又撤回对检测费的诉讼请求。
被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月7日，原告在被告处购买了四套男式家居服和一只背心袋，总计354.40元。其中二套为台州椒江佳芝丰制衣厂生产的佳芝丰牌，价格为每套88元，吊牌标注成份为95%丝、5%莱卡，执行标准GB／T18132-2008；二套为广东省普宁市金狮服装有限公司生产的雪尔绵牌，价格为每套89元，吊牌标注成份为20%防缩纤维、80%棉，执行标准FZ／T73017-2008。2013年11月18日、12月17日、12月19日，原告分三次委托南通市纤维检验所对其中一套佳芝丰牌、二套雪尔绵牌男式家居服进行了检验，该所出具的检验报告结论为：一套佳芝丰牌所检纤维成份含量聚酯纤维94.5%、氨纶5.5%；二套雪尔绵牌均不符合FZ／T73017-2008标准规定的明示要求，一套所检纤维成份含量聚酯纤维50.1%、粘纤49.9%，另一套所检纤维成份含量聚酯纤维50%、粘纤50%。2013年12月25日，原告诉至本院，要求被告退还货款354元，支付检验费832元。审理过程中，原告对没有检验的一套佳芝丰牌男式家居服放弃要求退还货款88元的诉讼请求。2014年5月21日本院出具了（2014）开商初字第0013号民事判决：一、南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司退还郑志军266元；二、南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司给付郑志军检验费832元。该判决已生效。2014年5月，原告将没有经检验的一套佳芝丰牌男式家居服送往国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）检验，检验结果是聚酯纤维94.9%，氨纶5.1%，单项评价不合格。
上述事实，有原告提供的购物发票、吊牌、检验报告及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告提供的销售发票，原告从被告处购买男式家居服，双方之间形成了买卖合同关系，被告应当向原告提供符合吊牌质量要求的商品。原告提供的吊牌、检验报告证明被告出售给原告的男式家居服的实际纤维成分与吊牌明示的成分严重不符，存在质量问题，被告存在违约行为，致使原告合同目的不能实现。基于此，原告现要求解除买卖合同，返还货款88元，于法有据，本院予以支持。由于对商品进行检验，本案案涉的这套男式家居服已经损坏，无返还的价值。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑志军货款88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司负担（该诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王锦辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10084号
原告北京金御龙商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区华源一里配套商业太平桥路17号（五层部分）。
法定代表人陈文新，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。
被告李德川，男，1949年9月27日出生，工作单位不详。
原告北京金御龙商务酒店有限公司与被告李德川旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金御龙商务酒店有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李德川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京金御龙商务酒店有限公司诉称：原告的工作人员与被告于2014年5月23日签订了一份《房屋租赁合同》，由原告向被告提供房屋使用，被告向原告支付房费、押金、保证金及其他各项应付费用。合同签订后，原告积极履行了自己的义务而被告在合同签订且实际使用原告房屋后，对于按约应该缴纳的房费等费用总是推诿、搪塞、拒绝支付。至今只支付了部分房费。在原告工作人员的一再要求下，其于2015年1月28日出具了一第欠条，但付款日已过仍不支付欠款。经原告多次催收未果，故起诉要求被告向原告支付所欠房费63932元并承担本案诉讼费用及公告费用。
被告李德川未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市丰台区太平桥路17号商务酒店5053号房间出租给被告，租赁期限自2014年6月1日至2015年6月1日。年租金为126000元，按季支付，在租赁季度起始日的五日前一次性付清。2015年1月18日，被告书写欠条：“今欠到金御龙商务酒店房费截止到2015年元月28日止陆万叁仟玖佰叁拾贰元正。押金除外。本人承诺：元月28日前付清。”后被告未向原告偿还此款项。
上述事实，有原告陈述及房屋租赁合同、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应按此履行。被告承租原告提供的房屋，应按约定向原告支付房屋租金。被告在欠条中对欠款数额予以确认，就应当向原告支付此款项。现原告持有被告书写的欠条原件，本院可以认定该债权由原告享有，被告应向原告履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德川于本判决生效之日起七日内支付原告北京金御龙商务酒店有限公司房费共计六万三千九百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十八元，公告费用二百六十元，均由被告李德川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李煜昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王蓉梅
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。
住所地庄浪县水洛镇中心街**号。
法定代表人朱爱平，系该行行长。
委托代表人李向黎，该行员工。
被告刘庄定，男，汉族，生于1973年11月22日。
被告孔彩霞，女，汉族，生于1985年4月17日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与被告刘庄定、孔彩霞借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺军旗独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向黎和被告刘庄定、孔彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原告与二被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及抵押合同》，合同主要约定：原告给二被告提供贷款80万元，二被告要按照等额本息方式偿还贷款本息，原告履行了自己的义务，但二被告自2014年2月16起，未能遵守合同约定，按时还本付息，10次逾期，原告多次催收未果，二被告的行为已严重违反合同的约定，现依照合同约定及相关法律规定，请求二被告清偿借款本金及利息407190元、罚息2552.07元，以后产生的利息及罚息按实际天数计算。审理中，原告当庭变更诉讼请求为偿还本息385591.62元（利息及罚息计算至2014年10月31日），以后的利息及罚息按实际计算收取。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组：1、身份证复印件二份；2、结婚证复印件二份；3、常住人口登记卡二份；4、驾驶证复印件一份；以上证据欲证明二被告的身份情况；
第二组：1、营业执照复印件一份；2、税务登记证复印件一份；3、产品合格证一份；以上证据欲证明被告经营公司的状况；
第三组：1、《个人额度借款合同》一份；2、《个人额度借款抵押合同》一份；3、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份；4、个人贷款放款单二份；5、借据二份；以上证据欲证明原告向被告借款以及发放贷款的事实；
第四组：全部结算清单二份，欲证明被告的清偿状况。
被告刘庄定辩称，我和被告孔彩霞向原告借款及自2014年2月16起，未向原告还本付息等属实，但我现在经济困难，我的意见是分期分批向原告归还借款且罚息和诉讼费用我不承担。
被告孔彩霞辩称，我和被告刘庄定的意见一致。
经庭审质证，二被告对原告提交的以上证据均无异议，经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，应认定为有效证据，予以采信。
经审理查明：2011年3月16日，原告和二被告签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，《个人额度借款合同》主要约定：第一条、“原告向被告刘庄定提供可以循环使用的借款额度800000元”；第二条、“借款额度有效时间为5年，自2011年3月17日至2016年3月17日。额度有效时间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日”；第三条、“本合同项下所有贷款仅限于借款人本人生产经营使用”；第五条（三）2、“等额本息还款法，指乙方（被告刘庄定）按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，（四）1、本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准，2、结息日后，对于应还未还的利息甲方（原告）有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利”；第八条，“担保方式为抵押”；第十条，“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方（被告刘庄定）发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权收回贷款：1、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次”；第十三条（二）4、“如出现本合同约定的违约情形后，甲方采取宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿，7、以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用由乙方承担”；被告孔彩霞以共同借款人的身份在本合同上签字。原告与二被告签订的《个人额度借款抵押合同》主要约定：以二被告共有的位于庄浪县水洛镇新徐路的庄房私字第2017号个人房产为被告刘庄定与原告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。同日，原告为被告刘庄定发放贷款700000元，且原告与被告刘庄定签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定：借款期限60个月；还款方式为等额本息；年利率为8.325﹪；同年5月16日，原告又为被告刘庄定发放贷款100000元，约定利率为8.6450﹪；还款方式为等额本息。二被告曾依约向原告归还借款本息，但自2014年2月16起，二被告再未向原告清偿借款本息，截止2014年10月31日，二被告欠原告本息合计385591.62元。
本院认为，本案原告与二被告所签订的借款及借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。二被告自2014年2月16起，未向原告清偿借款本息，属于合同所约定的“额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；如出现本合同约定的违约情形后，甲方采取宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”的违约情形，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。二被告辩称的经济困难且罚息和诉讼费用其不承担的理由，不符合合同约定和法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘庄定、孔彩霞于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行本息385591.62（利息已计算至2014年10月31日，2014年10月31日之后的利息及罚息按合同的约定计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告刘庄定、孔彩霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 贺军旗
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏淑贤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第358号
原告：梁某（甲），男。
被告：张某，女。
原告梁某（甲）诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某（甲）、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年4月12日经政府登记结婚，婚生一子梁某（乙），于2011年12月25日出生。因双方婚前恋爱时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因琐事大吵大闹，甚至大打出手，致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：我与原告1996年就认识，后我们同在沈阳确定了恋爱关系，感情基础较深，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月12日经政府登记结婚，婚生一子梁某（乙）（于2011年12月25日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某（甲）与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 于 歌
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第194号
原告：林荣炽，男，汉族，1962年3月1日出生，云安区人，住云安区。
被告：林汉生，男，汉族，1987年9月5日出生，云安区人，住云安区。
被告：叶炳兰，女，汉族，1986年8月2日出生，云安区人，住云安区。
被告：刘森泉，男，汉族，1966年2月18日出生，云安区人，住云安区。
原告林荣炽诉被告林汉生、叶炳兰、刘森泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告林荣炽到庭参加诉讼，被告林汉生、叶炳兰、刘森泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣炽诉称：2015年5月12日，被告林汉生、叶炳兰因做生意资金不足，向原告借款180000元，并约定借款期限为1个月，至2015年6月12日止，逾期，被告林汉生、叶炳兰并没有依约归还，原告经催收，但三被告以各种理由拒不偿还，现请求法院判令：1、被告归还借款180000元；2、从2015年5月12日起至还清借款之日止按银行同期同类利率的四倍计付利息给原告；2、被告承担本案的诉讼费。
庭后，被告刘森泉向本院提出答辩意见，被告林汉生和叶炳兰是夫妻关系，他们向原告借款180000元是事实，并由我担保。被告林汉生、叶炳兰没有依约还款及支付利息的情况下，我愿意承担担保责任。
经审理查明：被告林汉生、叶炳兰因经营生意资金周转困难，于2015年5月12日向原告借款180000元，并由被告林汉生、叶炳兰立下《借据》为证，双方约定“借款金额180000元，借期一个月，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止，借款人如果不按约定时间支付利息及归还借款本金，出借人可随时要求借款人付清本息以及要求借款人因债权人实现债权所产生的律师费、交通费、住宿费等合理费用。如有纠纷，由债权人所在地人民法院受理，借款人承诺如果不按时归还借款，债权人需要通过诉讼解决纠纷，需要拍卖夫妻共同财产（即位于顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园二期21座1102房产）的，借款人应无条件搬出该房屋，不能以任何借口阻止法院强制执行，借款人将上述房屋的所有权证交给出借人抵押、保管”。被告刘森泉作为案涉借款的担保人。逾期，被告林汉生、叶炳兰未能履行还款义务，被告刘森泉也没有履行连带担保责任。原告遂起诉至本院，要求三被告履行还款义务。
原告林荣炽于2015年9月8日向本院提出财产保全，要求查封、扣押被告叶炳兰所有的粤XXX5**号小型客车，保全金额为20万元，并提供了担保。本院作出《（2015）云安法石民初字第194号民事裁定书》予以准许。
以上事实有原告提供的原告《身份证》、《借款协议书》、《收条》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告林汉生、叶炳兰之间签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，依法成立且有效。原告依约向被告林汉生、叶炳兰借出借款180000元，被告林汉生、叶炳兰却没有依约履行还款义务，已属违约，理应归还借款及支付相应产生的利息，故原告要求被告林汉生、叶炳兰归还借款180000元的诉求，依法有据，本院予以支持。原告与被告林汉生、叶炳兰双方明确约定借期内的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定是双方当事人意思自治的表现，可随其约定，但不得超过年利率24%。被告刘森泉作为案涉借款的连带担保人，在被告林汉生、叶炳兰没有依约归还借款及支付利息的情况下，理应承担归还借款及支付利息的连带担保责任，故对于原告的该诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林汉生、叶炳兰、刘森泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林汉生、叶炳兰欠原告林荣炽借款180000元及自2015年5月12日起至还清本金之日止以180000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计付的利息，限被告林汉生、叶炳兰于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告林荣炽。
二、被告刘森泉对上述第一项的借款及利息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取，实收1950元、保全费1520元，合共3470元（原告林荣炽已预交），由被告林汉生、叶炳兰负担，被告刘森泉承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林沛宇
温玉成
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第356号
原告：朱云平。
被告：徐民祥。
原告朱云平与被告徐民祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、姜慧华组成合议庭，于2014年9月11日依法对本案进行了公开开庭审理。原告朱云平到庭参加诉讼，被告徐民祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱云平诉称：原告自有一辆拖拉机，平时帮他人运砂石谋生，2011年5月，被告因承建坐落于柯城区航埠工业园区内衢州市永佳线业有限公司厂房工程的需要，要求原告帮其拉砂石。2013年1月28日，原、被告在永佳线业有限公司办公室内，就砂石款进行了结算，被告共欠原告砂石料款人民币37000元，并承诺该款于2013年春节前还清。当即原告将相关砂石料收条全部归还给被告，被告当场出具欠条一份给原告。2013年2月8日，被告仅支付原告砂石料款3000元，2013年底还款8000元。余款26000经原告多次催索，被告借口拒付。为此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告支付尚欠沙石料款人民币26000元，并承担逾期付款利息（利息自2013年2月10日起计算至原告起诉日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.1%计算利息）；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐明祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告朱云平为证明自己的主张，向法院提供欠条一份（原件），用以证明2013年1月28日被告徐民祥出具欠条给原告确认欠原告工程砂石料款37000元，约定2013年春节前还清的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以确认，可以证明被告欠原告砂石料款37000元的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月至2012年8月期间，被告徐民祥因承建坐落于柯城区航埠工业园区内衢州市永佳线业有限公司厂房工程的需要，要求原告朱云平帮其拉砂石。2013年1月28日，原、被告就砂石款进行结算，被告当场出具欠条一份给原告收执，欠条言明：今欠到朱云平永佳线业有限公司拉砂石料款37000元，2013年春节前还清。2013年2月8日，被告支付原告砂石料款3000元，2014年1月被告通过业主汇付原告砂石料款8000元，尚欠26000至今未付。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，依法认定为有效。被告出具给原告的欠条确认了其尚欠原告货款的事实。现被告未按约定的期限付清货款，已构成违约，应承担付款的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐民祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民祥支付原告朱云平砂石料货款26000元及逾期利息（利息自2013年2月10日起按年利率6%计算至2014年5月26日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告徐民祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元、公告费300元，合计诉讼费用772元，由被告徐民祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 姜慧华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李济洲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03389号
申请执行人王文明，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人折凤兰，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人边光亮，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人折刚则，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王文明依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01066号民事调解书申请执行折凤兰、边光亮、折刚则民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折凤兰、边光亮、折刚则发出执行通知书，责令其向申请执行人王文明偿还借款本金7万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费970元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人折凤兰、边光亮、折刚则的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人折凤兰、边光亮、折刚则收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月十六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：执行裁定书拟稿人：任彦军
2015年9月16日发文（2015）神执字第03389号2015年9月16日封发
申请执行人王文明，男，1964年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇王洛沟村四组20号，身份证号码：612722196407183777。
被执行人折凤兰，女，1968年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇北关商住楼2号楼1503室，身份证号码：612722196809033763。
被执行人边光亮，男，1961年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住址同上，系被执行人折凤兰之夫，身份证号码：612722196102283777。
被执行人折刚则，男，1970年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇沙沙庙村45号，身份证号码：61272219700413377X。
本院在执行王文明依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01066号民事调解书申请执行折凤兰、边光亮、折刚则民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折凤兰、边光亮、折刚则发出执行通知书，责令其向申请执行人王文明偿还借款本金7万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费970元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人折凤兰、边光亮、折刚则的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人折凤兰、边光亮、折刚则收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾小平
审判员王志新
审判员王军
二〇一五年九月十六日
书记员任彦军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1220号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告吕玉萍，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告吕玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执委字第62号
申请执行人苗善达，农民。
被执行人姚均动，个体户。
申请执行人苗善达与被执行人姚均动交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院已审理终结。于2012年5月10日作出（2012）睢民初字第1055号民事调解书：被告姚均动赔偿赔偿苗善达损失58000元，分别于2012年7月10日前给付10000元、12月31日前给付20000元、2013年2月28日前给付10000元，余款18000元于2013年6月30日前付清。如姚均动逾期不履行义务，苗善达有权就剩余债权一并申请执行。案件受理费850元。由原告苗善达负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人苗善达向本院委托申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人苗善达同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案无法在有效期限内执结，申请执行人苗善达同意本次终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执委字第62号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十一月十三日
书记员 张苗苗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2777号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：史伟，该公司职工。
被告：葛守杰，男，1952年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：袁相英，女，1953年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郭艾东，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵文香，女，1982年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛守杰、袁相英、郭艾东、赵文香金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛守杰、袁相英偿还借款本金29900元；2、被告葛守杰、袁相英偿还借款利息及罚息；3、被告郭艾东、赵文香对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年6月18日，被告葛守杰从原告处办理借款29900元，期限至2012年6月15日，由被告郭艾东提供连带责任保证，被告赵文香、郭艾东向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告袁相英与借款人葛守杰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
葛守杰未作答辩。
袁相英未作答辩。
郭艾东未作答辩。
赵文香未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社协庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告葛守杰与被告袁相英系夫妻关系，被告郭艾东与被告赵文香系夫妻关系。
2011年6月18日，被告葛守杰经被告郭艾东担保向信用社借款29900元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年6月18日至2012年6月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为29900元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告葛守杰支付了借款29900元，借款月利率为11.5683‰，双方约定到期日2012年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。
另查明，被告袁相英于2011年6月18日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人葛守杰的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告郭艾东、赵文香于2011年6月18日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告赵文香同意其丈夫郭艾东为被告葛守杰在信用社办理贷款2.99万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任直至借款全部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告葛守杰应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告葛守杰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告葛守杰与袁相英夫妻关系存续期间，且系基于被告葛守杰与袁相英夫妻合意而举债，属被告葛守杰、袁相英的夫妻共同债务，故该债务应由被告葛守杰、袁相英共同偿还。双方约定被告郭艾东承担连带保证责任，被告赵文香也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告郭艾东、赵文香应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告郭艾东、赵文香承担保证责任后，有权向被告葛守杰、袁相英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛守杰、袁相英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29900元。
二、被告葛守杰、袁相英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金29900元，自2011年6月18日按约定月利率11.5683‰计算至2012年6月15日）。
三、被告葛守杰、袁相英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金29900元，自2012年6月16日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5683‰上浮50%计算）。
四、被告郭艾东、赵文香对上述款项承担连带清偿责任（被告郭艾东、赵文香在承担保证责任后，有权向被告葛守杰、袁相英追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年四月十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2777号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：史伟，该公司职工。被告：葛守杰，男，1952年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：袁相英，女，1953年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郭艾东，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵文香，女，1982年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛守杰、袁相英、郭艾东、赵文香金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛守杰、袁相英偿还借款本金29900元；2、被告葛守杰、袁相英偿还借款利息及罚息；3、被告郭艾东、赵文香对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年6月18日，被告葛守杰从原告处办理借款29900元，期限至2012年6月15日，由被告郭艾东提供连带责任保证，被告赵文香、郭艾东向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告袁相英与借款人葛守杰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。葛守杰未作答辩。袁相英未作答辩。郭艾东未作答辩。赵文香未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社协庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告葛守杰与被告袁相英系夫妻关系，被告郭艾东与被告赵文香系夫妻关系。2011年6月18日，被告葛守杰经被告郭艾东担保向信用社借款29900元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年6月18日至2012年6月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为29900元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告葛守杰支付了借款29900元，借款月利率为11.5683‰，双方约定到期日2012年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。另查明，被告袁相英于2011年6月18日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人葛守杰的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告郭艾东、赵文香于2011年6月18日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告赵文香同意其丈夫郭艾东为被告葛守杰在信用社办理贷款2.99万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任直至借款全部还清。以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告葛守杰应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告葛守杰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告葛守杰与袁相英夫妻关系存续期间，且系基于被告葛守杰与袁相英夫妻合意而举债，属被告葛守杰、袁相英的夫妻共同债务，故该债务应由被告葛守杰、袁相英共同偿还。双方约定被告郭艾东承担连带保证责任，被告赵文香也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告郭艾东、赵文香应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告郭艾东、赵文香承担保证责任后，有权向被告葛守杰、袁相英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛守杰、袁相英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29900元。二、被告葛守杰、袁相英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金29900元，自2011年6月18日按约定月利率11.5683‰计算至2012年6月15日）。三、被告葛守杰、袁相英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金29900元，自2012年6月16日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5683‰上浮50%计算）。四、被告郭艾东、赵文香对上述款项承担连带清偿责任（被告郭艾东、赵文香在承担保证责任后，有权向被告葛守杰、袁相英追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年四月十一日书记员  刘翠薇
原告张某某诉被告某公司第十六分公司、高某某合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初207号
原告：张某某，男，1962年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘甲某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：某公司第十六分公司，住所地：某县某镇古桥东。
负责人：高某某，职务：经理。
被告：高某某，男，1966年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘乙某，山西昕水河律师事务所律师。
原告张某某与被告某县某公司、某公司第十六分公司、某县某镇某村民小组、高某某合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某在审理过程中申请追加林州市某为共同被告，后又提出对某县某镇某村民小组和林州市某公司撤诉。原告张某某及其诉讼代理人刘甲某、被告高某某诉讼代理人刘乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告工程材料款352379元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，某公司第十六分公司承建某县某镇某村民小组所有的村民安置房，某县某小区南5号楼16层的楼房建设工程。工程开工后，被告高某某与原告约定原告为其工地供料，原于2014年6月18日、6月24日两次为该工地提供钢材共计252379.86元，2014年8月22日再次供混凝土10万元，原告向被告工地提供材料款共计352379元，此后多次向被告追偿无果。
被告某公司第十六分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告高某某辩称，双方并没有形成口头买卖材料的合同，而是个人合伙，并且签有合伙协议，约定由原告和武某某出资，其负责工程质量，钢材和混凝土实际上是投资款。虽原告主张供货数额的证据真实，但双方还未进行合伙清算，其还不能支付该材料款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，某县某镇某村民小组与某公司第十六分公司就修建某县某小区村民安置房南5号楼16层楼房的工程事宜，签订了《某县某镇某村民小组楼房建筑施工协议》。承揽该工程后，被告高某某于2014年6月8日与原告张某某及案外人武某某签订了一份《协议书》，约定：一、主管建筑工程高某某（包括工程质量管理等）；二、资金管理内务事务（武某某、张某某）；三、一月三人结一次工程账目和议工程事项；四、三个人各负其职，不得由任何理由延误工程事项；五、工程用料用款必须经三人通过，购料清单和用款金额票据为证做凭证存档；六、三人一切为了工程全力以赴；七、此协议一式三份，三人各执一份。协议签订后，原告张某某向该工地提供钢材共计252379.8元，后提供混凝土10万元。合伙协议签订一周后，三人之间因发生纠纷口头解除了该协议书，同时经被告高某某的财务张某某结算，原告张某某向被告工地提供工程材料款共计352379元。
另查明，2014年12月16日，某县某镇某村民小组与被告高某某就上述工程进行了工程结算，并移交债权债务，某县某镇某村民小组向被告高某某支付工程款600余万元。
上述事实，有《某县某镇某村民小组楼房建筑施工协议》、《法人授权委托书》、《协议书》、支出费用结算单，证人武某某证言，并有当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告某公司第十六分公司在承揽工程后，被告高某某又与原告张某某签订个人合伙协议，后双方口头解除了该协议，证人武某某证言亦可证明该事实。合伙解除后，被告高某某聘用的财务张某某将原告向工地提供的用工材料作出了结算，并出具了明细表，原告主张支付工程材料款352379元的诉求，本院予以支持。被告某公司第十六分公司在修建过程中，被告高某某与原告张某某形成了合伙关系，原告张某某向其工地提供的用工材料款应由被告某公司第十六分公司承担付款义务，被告高某某应对该款项承担连带责任。被告提出双方应在合伙清算后再行支付，经查明被告高某某已从某县某镇某村民小组处领取全部工程款600余万元，原告张某某在退伙时已结算供料款的金额，故对该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告某公司第十六分公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张某某支付工程材料款352379元；
二、被告高某某于上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585.68元，由被告某公司第十六分公司负担3292.84元，被告高某某负担3292.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 王 冬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘晓蓉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00534号
原告：池长和，男，1955年10月18日生人，汉族，现住开原市靠山镇郭家沟村。
被告：王德海，1967年2月11日生人，汉族，原住址开原市新华路151号201室，现羁押于铁岭市看守所。
本院在审理原告池长和被告王德海民间借贷纠纷一案中，原告池长和于2015年9月9日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池长和撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告池长和负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年九月九日
书记员 李娇雪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第74号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某军，男，1960年6月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市二克浅镇永丰委*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人刘某琴，女，1961年5月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市二克浅镇永丰委*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1205号起诉书，指控被告人张某军、刘某琴犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人张某军、刘某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某军、刘某琴于2014年9月29日5时10分，在沈阳市铁西区云峰北街34-9号19门门前，趁无人之机，将被害人于某某放在一台蓝色奥拓车内汽车零部件窃走，被盗物品包括：发动机缸盖1个，凸轮轴2个、气门室盖1个、进气岐管1个、节气门1个、发电机1个、助力泵1个、大飞轮1个、喷油嘴4个、喷油嘴线束1个、气门托16个、气门16个、缸盖螺丝10个、缸盖链条涨紧器1个、缸盖链条1根、进气凸轮轴调节器1个、进气直管翻板调整电机1个、发动机上户盖1个、碳罐电磁阀1个、进气歧管翻板调整电机1个、气门卡瓣32个、油底壳1个、凸轮轴皮带轮1个、曲轴前油封盖1个、起动机1个。经鉴定，上述财物共价值人民币12932元。
上述事实，被告人张某军、刘某琴在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人于某某陈述，证人马某某、宋某某、曲某某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、机动车交易协议书复印件、机动车行驶证复印件、辨认笔录、作案现场监控视频光盘、情况说明，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某军、刘某琴共同以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人当庭自愿认罪，积极返赃并交纳罚金，确有悔罪表现，酌情可予以从轻处罚。黑龙江省讷河市司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某军应于本判决生效后3日内到黑龙江省讷河市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳人民币一万五千元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、被告人刘某琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某琴应于本判决生效后3日内到黑龙江省讷河市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳人民币一万五千元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1708号
申请执行人崔新乾，居民。
被执行人山东瑞祥物流有限公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被执行人许永胜，居民。
被执行人山东省郓城县泓霖运输有限公司。
被执行人中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司。
被执行人冯英峰，司机。
被执行人上海安吉日邮汽车运输有限公司。
被执行人安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在执行崔新乾与山东瑞祥物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1599号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第69号
原告李新华，男，汉族。
委托代理人郑勇，是广东都汇律师事务所律师。
委托代理人叶家耀，是广东都汇律师事务所律师。
被告陈伟光，男，汉族。
原告李新华与被告陈伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员张焕然担任审判长，与审判员梁惠妍、人民陪审员戴华英组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶家耀到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟光分别于2010年10月22日和2010年10月25日向原告借取现金50000元和100000元，约定还款期限分别为2012年10月22日和2012年10月25日，被告若到期未能还款，则需按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期利息。被告向原告出具借据两张用以确认上述借款事实。上述借款的期限均已届满，但被告至今仍未能还本付息。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付，其中50000元从2012年10月23日起算，另100000元从2012年10月26日起算，均计至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、居住证（各1份，复印件）、居住证明（1份，原件）、结婚证、房产证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格，原告长期在南海居住，涉案款项在南海出借。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条（2份，原件），用以证明被告分别于2010年10月22日和2010年10月25日向原告借取现金50000元和100000元；约定还款期限分别为2010年10月22日和2012年10月25日，被告到期未能还款，则需按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期利息。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-3来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2010年10月22日，被告陈伟光向原告李新华出具《借据》一份，内载：“本人陈伟光因资金困难，现向李新华借到现金人民币（大写）：伍万元正（小写：50000元）。借款期限自2010年10月22日起至2012年10月22日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期利息”。被告陈伟光在上述《借据》的“借款人”处签名、捺印，并填写其身份证号码和联系电话。
2010年10月25日，被告陈伟光再次向原告李新华出具《借据》一份，内载：“本人陈伟光因资金困难，现向李新华借到现金人民币（大写）：壹拾万元正（小写：100000元）。借款期限自2010年10月25日起至2012年10月25日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期利息”。被告陈伟光在上述《借据》
的“借款人”处签名、捺印，并填写其身份证号码和联系电话。
2014年1月16日，原告向法院起诉，主张相关权利。
另查，2012年10月22日、25日，中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率均为6%。
本院认为，原告李新华与被告陈伟光之间存在真实的借贷关系，有借据为证，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金150000元理据充足，且被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。原告主张被告以150000元为本金各自从约定借款期限届满次日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍即24%（6%×4=24%）计付利息，该利率标准在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新华归还借款本金150000元；并分别以50000元为本金自2012年10月23日起、以100000元为本金自2012年10月26日起各至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告李新华。
本案适用普通程序结案，案件受理费4171.9元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年六月三日
书 记 员 董留忠
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审204号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人邢宗广。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的草地、农用地、耕地9300平方米建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第550号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的草地、农用地、耕地9300平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计186000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第550号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第550号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邢宗广于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地；自行拆除在不符合土地利用总体规划的草地、农用地、耕地9300平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月二十九日
代书记员 颜丙峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3860号
罪犯史铃钰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）二中刑初字第27号刑事判决，认定被告人史铃钰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人史铃钰不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2008年6月17日作出（2008）高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史铃钰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯史铃钰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史铃钰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史铃钰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史铃钰的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年7月4日起至2022年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00021号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年6月6日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年12月2日5时20分，被告人赵某某驾驶红色威志牌出租车，由本溪市溪湖区彩屯驶往彩北方向，当车行至彩屯北路彩北办事处门前路段，由于超速行驶，且遇见行人横过道路时，未避让，将横过道路的被害人项某某（女，76岁）、范某某（男，76岁）撞倒，造成被害人项某某当场死亡，被害人范某某受伤的严重后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：项某某系因头部遭受钝体性外力作用致颅脑损伤而死亡。经沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定：范某某颅脑损伤伴神经系统症状体征损伤程度为重伤二级。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：赵某某负事故的主要责任；项某某负事故的次要责任，范某某负事故的次要责任。
案发后，被告人赵某某主动报警并留在现场等候处理。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人赵某某定罪处罚。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人赵某某一次性赔偿被害人项某某的家属、被害人范某某丧葬费、医疗费等经济损失共计人民币五万元，双方达成谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人范某某的陈述，证人高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，被害人项某某的死亡医学证明书和居民死亡殡葬证，本溪市公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书，本溪市中心医院法医司法鉴定所关于赵某某血液中乙醇定性定量分析检测报告，本钢总医院出具的被害人范某某的住院病历，户籍证明，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车超过限速标志标明的速度行驶，遇行人横过道路时，未避让，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤的严重后果，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪之后主动报警并留在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某能够积极赔偿被害人项某某的家属和被害人范某某的经济损失，并得到被害人项某某的家属和被害人范某某的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 杨
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一五年三月十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第5号
申请执行人杨培成，男，1972年4月26日生。
被执行人赵伟安，男，1989年12月20日生。
被执行人兰浩龙，男，1997年2月9日生。
被执行人谭昆，男，1996年1月18日生。
关于杨培成申请执行赵伟安、谭昆、兰浩龙健康权纠纷一案，由本院所作（2014）富民初字第530号民事判决书已发生法律效力。权利人杨培成于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人赔偿4081元、案件受理费40元，共计4121元。
本案在执行过程中查明，三被执行人已离开富达星城银座广场项目部外出务工，无法联系及送达执行通知书，申请执行人向本院提出救助申请，并表示得到救助申请后，自愿放弃执行。经合议庭评议决定：给予申请执行人救助金2000元（已发放）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富民初字第530号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年三月十三日
书记员 孙燕云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第4084号
原告程爱华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王洪新，男，汉族，住胶州市。
被告张晓，男，汉族，住址胶州市。
被告孙义燕，女，汉族，住址胶州市。
被告鲍敏，女，汉族，住胶州市。
原告程爱华诉被告王洪新、张晓、孙义燕、鲍敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告孙义燕、鲍敏的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李秋霞
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1480号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告陈某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中。因被告陈某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十一月三日
书记员 李俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第231号
申请执行人李全春。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行李全春诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第231号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十六日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第231号申请执行人李全春。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行李全春诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第231号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十六日书记员  李 俏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民初字第46号
原告：山东泗水恒邦商贸有限公司，住所地泗水县泉林镇泉林村。
法定代表人：张垚，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王红，该公司副总经理。
被告：朱明伟，成年人，农民。
被告：江苏雅迪科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下村锡沪路288号。
法定代表人：董经贵，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛振源、蔡珊，北京市陆通联合律师事务所律师。
原告山东泗水恒邦商贸有限公司（以下简称恒邦公司）与被告朱明伟、江苏雅迪科技发展有限公司（以下简称雅迪公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告以与被告江苏雅迪科技发展有限公司达成和解为由，申请撤回对被告江苏雅迪科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东泗水恒邦商贸有限公司撤回对被告江苏雅迪科技发展有限公司的起诉。
审 判 长 孙兆忠
审 判 员 程天华
代理审判员 李汉平
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄利平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1138号
罪犯赵子清，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市中级人民法院以（2006）忻中刑初字第33号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金8000元。刑期自2006年3月7日起至2021年3月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1644号刑事裁定书、（2012）阳刑执字第2592号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯赵子清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵子清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵子清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子清减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2015年9月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第11号
原告张淑华，女，汉族。
被告周日平，男，汉族。
本院在审理原告张淑华诉被告周日平买卖合同纠纷一案中，原告张淑华于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑华申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张淑华负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年一月十七日
书记员 王珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1254号
原告：曾明。
被告：温州通跃鞋业有限公司。
法人代表：周晓通。
本院在审理原告曾明与被告温州通跃鞋业有限公司劳动争议一案中，原告曾明于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾明负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年九月十四日
代书记员 杨 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00300号
罪犯游涛，男，1978年3月4日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人游涛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。刑期至2022年7月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯游涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯游涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇�五年一月十六日
书 记 员 张霁东
﹤2
﹤1
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07618号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘刚，男，1950年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 奕