wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初52号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年6月11日出生于陕西省白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月19日被白河县公安局刑事拘留；同年4月26日、7月28日、8月30日相继被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
辩护人李某某,白河县司法局法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年2月2日，被告人张某某在白河县城关镇狮子山饮酒后驾驶“豪爵”无牌二轮摩托车（车后载谈某某），由狮子山社区往清风路方向行驶。当日15时许，车辆行至清风路电信营业大厅门前处，与同向行驶的贺某某驾驶的(陕GFT7**)三轮载货摩托车发生擦挂，双方因此发生纠纷并厮打，报警后随即被带到城关派出所接受调查。贺某某还向白河县公安局交警大队报称张某某有饮酒驾驶摩托车的嫌疑，民警接警后立即赶至城关派出所对张某某进行呼气式酒精测试，结果分别为217mg/100ml、195mg/lOOml，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，遂将张某某带至白河县人民医院抽取血样并封存送检。经湖北医药学院法医司法鉴定所检验，从送检的被告人张某某血液中检出“酒精”成份，含量为305mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。被告人张某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。综合被告人张某某的量刑情节，建议在拘役一至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某及辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，其辩护人提出张某某具有坦白、主动缴纳罚金、主观恶性小和初犯情节，建议判处拘役一个月。
审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年12月4日张某某因殴打陈某某被白河县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的如下证据证实，足以认定。
1、受案登记表，查获经过，抓获经过。证实2016年2月2日18时30分，白河县公安局交警队民警接贺富涛报警后赶至城关派出所，对张某某进行呼气式酒精测试。同年4月19日，对张某某刑事拘留。
2、户籍证明信。证实被告人张某某身份信息，已符合追究刑事责任年龄。
3、案件照片。证实张某某所驾驶摩托车为一辆白色无牌豪爵二轮摩托车，民警对张某某进行呼气式酒精检测及抽血取样，已拍照固定。
4、视频光盘。证实2016年2月2日14时45分，张某某、谈某某与贺某某在电信局、县政府门前发生争执、撕扯，民警在县政府门前将三人控制，至城关派出所沿途监控并未发现张某某自称“下车买酒饮用”情节。
5、驾驶人信息查询结果单。证实张某某未办理机动车驾驶证。
6、呼气式酒精检测结果单，情况说明，抽取血样登记表。证实2016年2月2日18时41-43分，民警对张某某先后进行两次呼气式酒精检测，结果分别为217mg/100ml、195mg/100ml，张某某对第二次检测结果拒绝签字。当日19时20分，民警将张某某带至白河县人民医院抽取血样。
7、鉴定聘请书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证书，检验报告书，鉴定意见通知书。证实经湖北医药学院法医司法鉴定所检验，从送检张某某血样中检出酒精成分，含量为305mg/100ml。
8、行政处罚决定书。证实2014年12月4日，张某某因殴打陈某某被白河县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。
9、申请复印件，调解协议书复印件，收据复印件。证实2016年2月3日，在白河县公安局主持下，贺某某与谈某某达成治安调解协议，由谈太强一次性支付贺某某医疗费等损失2000元，双方不再因此发生纠纷。
10、情况说明。证实事发当天，民警接到报警后立即赶至现场控制当事人并展开调查，张某某坐赵某某的车，处警民警黄某某陪同，中途未下车，张某某自到达派出所至询问结束均未离开办案人员控制范围。询问结束，交警队民警随即对张某某进行呼气式酒精测试。因张某甲、谈太强不配合调查，致使交警大队未能对二人做询问笔录。
11、证人贺某某证言。证实2016年2月2日15时许，我驾驶陕GFT7**号三轮载货摩托车经城关北岭子向龙井菜市场行驶，行至妇幼保健院门口转弯处，与一辆人民路驶来的摩托车擦身而过，在电信局门前，那辆白色摩托车越过我的车子停下来，摩托车后座的人说“把他撞了”，双方为此发生言语冲突继而发现厮打，摩托车驾驶人下车帮忙打我，我闻出两人嘴里有浓烈的酒味，就打110报警，二人又继续追打我。不久，民警赶到县政府门口将我们带到派出所询问，做完笔录，我向交警队报警举报张某某酒驾。
12、证人谈某某证言。证实2016年2月2日中午，我和张某甲、张某某在狮子山一家麻辣烫店吃饭喝酒，喝的30-40度的米酒，张某某骑摩托车带我回城里，在电信局门口和骑一个三轮摩托车的小伙发生争吵、打架。
13、证人赵某某、黄某某证言。证实事发当天下午，黄某某和同事接警后赶至县政府门前处置，将三方控制，赵某某驾车途经现场时张某某搭乘该车，黄某某也上车将张某某带至城关镇派出所移交给办案民警，从现场带离到交给城关镇派出所期间，张某某一直没有下过车，也没有其他异常情况。
14、被告人张某某供述。证实2016年2月2日中午，我和谈某某、张某甲正在狮子山一麻辣烫店吃饭饮酒，饭后，我驾驶无牌二轮摩托车送谈某某回城里，在清风路电信局门前，谈某某的腿和一辆三轮摩托车碰到了，双方为此发生争执、厮打，我下车给谈某某帮忙。后来民警到场进行制止，并要将我们带到派出所，我坐赵某某的私家车到派出所，做完笔录后，交警队的民警又对我进行呼气式酒精测试，还到医院抽取静脉血。
15、票据。证实2016年9月21日，被告人张某某主动缴纳罚金3000元。
上述证据合法、真实、关联，能能够印证起诉书指控事实，全部予以认定。对公诉机关提交的张某某诊断证明复印件、出院证复印件、出院记录及被告人提交的诊断证明、出院记录、社区证明因与案件事实及处理没有关联性，不予认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某酒精已超过200mg/100ml，达到305mg/100ml，同时无机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车，依法应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 庞启霞
审 判 员 刘兴安
人民陪审员 钮承志
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘宗涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1093号
申请执行人：刘井乐。
被执行人：滨州市安顺置业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币376840.00元以及利息并承担本案执行申请费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月08日、2018年4月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年11月08日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月08日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1093号申请执行人：刘井乐。被执行人：滨州市安顺置业有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币376840.00元以及利息并承担本案执行申请费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2018年3月08日、2018年4月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年11月08日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年11月08日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第547号
上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人梁静飞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人许瑞霞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人徐某与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第642号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费270元，退还徐某。
审判长 王 怡
审判员 刘贺峰
审判员 闫天文
二〇一五年六月十七日
书记员 韩冬梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3184号
申请执行人张华宇
被执行人四川黑曼巴建筑装饰工程设计有限公司。
法定代表人何谢洪。
关于张华宇申请执行四川黑曼巴建筑装饰工程设计有限公司纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2016）川0108民初810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年11月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。此外申请人也未在一定期限内提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十三日
书记员 张植淯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00198号
申请执行人何尔珠，男，住安庆市迎江区。
被执行人蒋金豹，男，住安庆市大观区，。
被执行人江平，女，住安庆市大观区。
被执行人翁其云，男，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市迎江区人民法院（2015）迎民诉前调字第00007号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋金豹、江平、翁其云银行存款1729900元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 王涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07265号
原告：陈某。
委托代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
原告陈某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人贾乔松到庭参加诉讼，被告汪某甲未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原被告于2010年初确立恋爱关系，于××××年××月××�经登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿汪某乙。婚后夫妻感情一般。由于婚前相识时间短，缺乏仔细的了解，故原告陈某在结婚后发觉被告汪某甲对家庭缺乏责任心，夫妻家庭间缺少共同语言，性格不合，生活习惯差，使得夫妻生活中有些格格不入，且无法与其沟通，双方好像处在“冷战状态”，使得原告陈某觉得无法继续共同生活下去，为此，感情从冷淡到破裂，发展到现在已分居近半年，且没有和好的可能。双方也曾就离婚事宜经过协商，但没有结果。原告陈某认为，如这样相持下去，对双方都是痛苦，故向法院起诉，要求：1.解除双方的婚姻关系；2.共同生育女儿汪某乙由原告陈某抚养成人，被告汪某甲每月承担抚养费1200元至汪某乙独立生活。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
1、结婚证一份（原件），证明原、被告登记结婚的事实；
2、居民户口薄一本（原件），证明原、被告共同生育女儿汪某乙出生年月的事实。
被告汪某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告陈某出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿汪某乙（曾用名汪佳宸）。结婚后，原、被告之间的夫妻感情尚可，后因原告陈某认为双方沟通太少以及被告汪某甲对家庭经济负担较少，夫妻产生矛盾。2016年5月25日，原告陈某提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻。结婚后，夫妻间虽有矛盾，但原告陈某出示的证据不足以证明其主张的夫妻感情已经破裂的事实，故对原告陈某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告陈某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告汪某甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户�：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 骞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字00129号
申请执行人黎开炎，男，1972年出生，汉族，住湖北省监利县龚场镇。
被执行人黄俊颍，男，1996年出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。
被执行人黄继芳，男，1968年出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。
被执行人郭云英，女，1971年出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。
本院在执行黎开炎与黄俊颍、黄继芳、郭云英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月四日
书记员 平云飞
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初333号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人高璇，男，1990年7月14日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，上饶市信州区上上酒吧营销人员，家住江苏省宿迁市宿豫区，现租住上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被上饶市公安局取保候审。经本院批准，2018年8月15日被逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人高璇犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人高璇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月2日凌晨5时许，被告人高璇酒后驾驶苏Ｎ×××××别克牌小型轿车，在信州区吉阳东路海韵夜宵门口左转弯掉头时，碰撞行人彭某2，造成彭某2受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人高璇血液中乙醇含量为118.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，上饶市公安局交警支队直属一大队通过接警到现场将被告人高璇带至侦查机关接受调查。
上述事实，被告人高璇在开庭审理过程中无异议，且有被告人高璇的常住人口信息，归案情况说明，情况说明，现场照片，违章罚款单，呼气式酒精测试，血样提取登记表，机动车、驾驶证、行驶证查询，协议书等书证，证人彭某1、彭某2的证言，被告人高璇的供述与辩解，伤情鉴定书、血液中乙醇含量测定等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高璇醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高璇驾驶机动车碰撞行人，具有酌定从重处罚的情节。被告人高璇归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高璇赔偿了受害人损失，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 铃
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2779号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：罗向熙，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省双流县黄龙溪。
本院依据（2014）双流刑初字第30号刑事判决书于2017年3月13日移送执行罗向熙罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗向熙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月四日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2779号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：罗向熙，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省双流县黄龙溪。本院依据（2014）双流刑初字第30号刑事判决书于2017年3月13日移送执行罗向熙罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗向熙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月四日书记员代 佳 睿
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初184号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何昆林，男，1970年6月3日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年9月4日因本案被刑事拘留，同日强制措施变更为取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人何昆林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人何昆林到庭参加了诉讼。庭审中，被告人何昆林未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日16时许，被告人何昆林与妻子一同到本市环城南路***号“****有限公司”闲逛时，被告人何昆林看见被害人刘某某放在桌子上的“三星”手机，遂将手机盗窃逃窜出门。被害人刘某某发现后，拉住被告人妻子，立即报警。当日16时20分许，被告人何昆林到派出所投案。经鉴定，被盗窃的三星手机价值为人民币1799元。
公诉机关认为，被告人何昆林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何昆林主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首。
被告人何昆林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、监控视频、户口证明等。
被告人何昆林对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其已知错，现在靠低保生活，经济困难，请求法院从轻处罚，罚金酌情交纳。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2016年9月3日16时许，被告人何昆林与其妻子一同到本市环城南路***号“****有限公司”闲逛时，窃取了被害人刘某某放在桌子上的“三星”牌E7000手机，后逃离现场。被害人刘某某发现后立即报警。同日16时20分许，被告人何昆林主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值为人民币1799元。
本院认为：被告人何昆林以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何昆林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何昆林主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院综合被告人何昆林在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何昆林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年三月二日
书记员 邬 润
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1646号
罪犯杨志国，男，1977年2月20日生，山东省嘉祥县人，原住山东省嘉祥县。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）徐刑二初字第36号刑事判决，认定被告人杨志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年12月19日交付镇江监狱执行，2005年1月13日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0216号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2006年4月6日起至2025年10月5日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0397号刑事裁定，减去�期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3964号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5549号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更475号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年12月5日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨志国减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应�法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑五个月七天（减刑后刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6937号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ君。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,677.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,436.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,113.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6937号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,677.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,436.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,113.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3141号
原告：赵珍珍，女，1970年5月20日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
原告：卢佳楠，女，1992年6月8日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
原告：卢亚宁，女，1996年6月1日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
原告：卢亚鑫，女，1998年3月15日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
原告：卢超鑫，男，2002年7月1日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
原告：卢宗苗，男，1947年10月28日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
原告：孙秋娥，女，1947年4月29日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
七原告的共同委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，职务：经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告赵珍珍、卢佳楠、卢亚宁、卢亚鑫、卢超鑫、卢宗苗、孙秋娥与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告赵珍珍、卢佳楠、卢亚宁、卢亚鑫、卢超鑫、卢宗苗、孙秋娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日17时45分，卢现军驾驶豫Ｈ×××××/豫H90**挂重型仓栅式半挂车与汪宣港驾驶的鄂Ｂ×××××大型普通客车相撞，造成人员受伤、车辆及路产损失。卢现军经抢救无效于当日死亡。该事故经公安机关认定，卢现军负此次事故的主要责任，汪宣港负次要责任。事故车辆在被告人寿财险投保了雇主责任险50万元，并购买了不计免赔，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉的主体必须适格。七原告以保险合同关系提起本次诉讼，但经庭审查明，原、被告之间不具有保险合同关系，本案保险合同的投保人与被保险人均系温县豫翔汽车运输有限公司，并非本案原告。故原告并非本案适格主体，应依法驳回七原告对被告人寿财险的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵珍珍、卢佳楠、卢亚宁、卢亚鑫、卢超鑫、卢宗苗、孙秋娥对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年九月十四日
书记员 张艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1792号
原告：张敏，女，1978年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李建军，男，1968年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告张敏诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张敏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张敏负担。
审判员 徐海英
二〇一七年三月一日
书记员 朱科阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6826号
原告：周广兰，女，1939年8月13日出生，汉族，无职业，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
被告：王小民，女，1988年4月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人：郑中霞，经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工。
原告周桂兰与被告王小民、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月3日立案，原告周桂兰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已和解完毕为由自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂兰撤回起诉。
案件受理费787元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一七年八月四日
书记员 张昆
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初953号
原告：王某，女，1982年10月2日出生，汉族，打工，现住古交市。
被告：赵某，男，1982年8月11日出生，汉族，山西西山矿建第二分公司马兰项目部职工，现住古交市。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审理，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年开始自由恋爱相识，婚前没有经过太多了解，原告只因对被告一时好感，于2004年11月3日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，并于2006年10月16日生下长女，取名赵倩，现就读于古交市武家庄小学；于2010年5月12日生下次女，取名赵圆源，现就读于古交市武家庄小学幼儿园。原、被告于2010年5月份发生夫妻感情纠纷，起因是被告因原告二胎生的是姑娘，没有生下儿子，发生了经常性的吵嘴打架，这样的夫妻感情状态一直持续了几年。加上被告经常无故不上班，不承担抚养子女的义务，抚养孩子及家务事均由原告承担，被告不体谅原告，反而对原告实施家暴，致使原告对被告失去共同生活的信心与希望，夫妻感情破裂，原告于2015年6月21日与被告分居，一直至今。2015年9月21日原告向古交市人民法院提起离婚诉讼，2015年11月24日判决驳回了原告的诉讼请求，判决下达九个月以来，原、被告的夫妻关系仍没有和好改善，仍处于分居状态，和好无望。为此决定再次向法院提起离婚诉讼。长女、次女一直随原告生活，离婚后继续随原告生活更有利于孩子的成长与发展。但原告无固定收入，无经济生活来源，需被告每月负担俩孩子生活教育费各1000元，共计每月负担2000元，一直负担至孩子读完最高学历为止，本案诉讼费用由被告负担，没有夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原告所述不符合事实，在原告离家出走之时，将家中的财产全部拿走，现在我父亲得病住院，于是我借4万多元，后来孩子找我要钱，我当时因此无钱给付。自结婚至今都未打骂过原告，我的家庭没有看不起过原告，原告在家中一直处于强势地位，自从原告出走之后，我才没有上班。现在我一直在家中帮父母种田。我不同意离婚，我希望继续和原告一起生活。
原告王某提供的证据：
1、民事判决书一份（复印件），拟证明原告起诉过被告离婚。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告赵某对原告王某的证据民事判决书、结婚证无异议。
经审理查明，原告王某与被告赵某于2003年由恋爱相识，于2004年11月3日办理了结婚登记手续。婚后于2006年10月16日生育长女，取名赵倩，现就读于古交市武家庄小学。2010年5月12日生育次女，取名赵圆源，现就读于古交市武家庄小学幼儿园。次女出生后夫妻之间发生矛盾。原告于2015年9月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，2015年11月24日我院依法驳回原告的诉讼请求。2006年9月13日原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，原告王某与被告赵某自由恋爱相识，并办理了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，应当予以保护。但原、被告生下次女后夫妻之间经常吵嘴打架，在本院对原告首次起诉离婚驳回诉请后，双方仍不能互谅互让，化解矛盾，现已无和好希望，夫妻感情彻底破裂、无法继续共同生活，故对原告王某请求判令与被告赵某离婚的诉求予以支持。原、被告各自抚养、教育孩子更有利于孩子的成长。婚生长女赵倩随被告生活，婚生次女赵圆源随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、判令原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵圆源随原告王某生活，由原告王某抚养，婚生女赵倩随被告赵某生活，由被告赵某抚养。子女抚养费各自承担。
三、原、被告无夫妻共同财产分割。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一六年十一月十八日
书记员 任光耀
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初258号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨斌，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市鼎城区，因犯盗窃罪于2007年1月24日被湖南省临澧县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年1月7日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年2月27日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月17日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被监视居住，2016年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日10时许，被告人杨斌在珠海市香洲区云顶澜山小区11�楼下，将被害人龙某1停放在此处的摩托车（价值人民币2610元）盗走。被告人杨斌在逃跑过程中被云顶澜山小区保安抓获。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某1的陈述，证人黄某、付某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人归案说明，中华人民共和国机动车驾驶证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，处警经过，刑事判决书，情况说明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，现场检测报告书，珠价鉴【2015】892号涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨斌被判处有期�刑刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨斌当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押2日，即自2016年11月12日起至2017年6月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一�曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1442号
原告：卢某甲。
被告：卢某乙。
被告：卢某丙（又名卢林福）。
第三人：卢某丁。
第三人：卢某戊。
第三人：蔡某。
原告卢某甲与被告卢某乙、卢某丙、第三人卢某丁、卢某戊、蔡某女分家析产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2016年4月29日、8月31日二次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告卢某乙、卢某丙、第三人卢某戊、蔡某女于1993年签订的分据有效。2、确认一间位于台州市黄岩区江口街道山后洋村214号（集体土地使用面积为38.88平方米）的三层楼房归原告所有，由被告卢某丙将该房屋的集体土地使用权证过户到原告卢某甲名下。3、确认位于台州市黄岩区江口街道山后洋村的一层楼房（集体土地使用面积为49.76平方米）归原告所有，由被告卢某乙将该房屋的集体土地使用权证过户到原告卢某甲名下。事实和理由：原告卢某甲与被告卢某乙、卢某丙、第三人卢某丁系兄弟姊妹关系，父母即第三人卢某戊、蔡某女。1990年间，原告卢某甲与被告卢某乙、卢某丙、第三人卢某戊、蔡某女就分家析产问题达成一致，并于1993年签订了分据。根据约定，西面一间大屋连西面一间小屋归原告管业。但现该大屋登记在被告卢某丙名下，小屋登记在被告卢某乙名下。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告卢某乙、卢某丙、第三人卢某丁、卢某戊、蔡某女承认原告主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了分据、涉案房屋四至图、申请要求更正村民卢某戊家庭住房土地证的报告、土地登记卡、土地登记申请书、地籍调查表、界址调查表、土地证、山后洋村民委员会情况说明等证据，本院调取了涉案房屋的土地登记档案。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人卢某戊、蔡某女夫妻共生育三子一女，即原告卢某甲、被告卢某乙、卢某丙、第三人卢某丁。1990年间，第三人卢某戊、蔡某女与原告卢某甲、被告卢某乙、卢某丙对家庭房产进行了析分，长房卢某乙分得东面大屋一间，次房卢某丙分得卢学富屋边宅基地，三房卢某甲分得西面大屋一间连西面小屋一间，后于1993年间签订了分据。1991年间，在当时统一进行的土地使用证登记活动中，上述分给卢某甲的西面大屋被登记在卢某丙名下，土地证号为黄集建（91）字第37071**号。2007年间，卢某乙为了审批建新屋，制作了一份内容为将上述西面小屋分给自己的分析契，并代签了卢某甲、卢某丙的名字。通过这一方法，卢某乙将上述分给卢某甲的西面小屋登记到自己名下，土地证号为黄岩集用（2007）字第012000**号。
本院认为，当事人于1990年间就家庭房产进行析分，系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。虽然涉案房屋的土地使用权目前登记在被告卢某乙、卢某丙名下，但不能由此否定当事人家庭内部的真实约定。因此，原告要求确认涉案房屋归其所有，合理合法，本院予以支持。涉案房屋目前的土地登记属于错误登记，原告应当依法请求有关管理部门撤销错误登记，再行提出审批申请，而并非与被告卢某乙、卢某丙按照土地使用权流转的程序办理转户手续，因此，这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于台州市黄岩区江口街道山后洋村的三层楼房、一层平房归原告卢某甲所有。
二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告卢某乙、卢某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
审 判 长 牟 宇 立
人民陪审员 章正东人民陪审员余雪梅
二〇一六年九月九日
代书 记员 梁 益 玲
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执215号
申请执行人高佳，女，汉族.
被执行人内蒙古达拉特旗恩格贝镇牛场梁村建北社.
本院在执行高佳与内蒙古达拉特旗恩格贝镇牛场梁建北社物权纠纷一案中，因申请执行人表示明确提供不出被执行人的财产线索，且经人民法院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示明确认可的。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2012）达民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初587号
原告：张某，女，1976年2月16日生，汉族，安徽省明光市人，住句容市。
原告：朱某，男，2006年8月29日生，汉族，句容市人，住址同上。
法定代理人：张某，女，1976年2月16日生，汉族，安徽省明光市人，住址同上。
原告：朱居长，男，1945年10月2日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告：端木莲，女，1945年7月3日生，汉族，句容市人，住址同上。
被告：朱红春，男，1973年4月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告张某、朱某、朱居长、端木莲诉被告朱红春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某、朱某、朱居长、端木莲到庭参加诉讼，被告朱红春经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资77500元并支付利息。事实与理由：原告张某、朱某、朱居长、端木莲是朱兆根的妻子、儿子、父亲、母亲。2015年10月2日被告出具欠条给朱兆根，确认尚欠朱兆根工资80000元未付。2015年11月20日，朱兆根去世。2016年4月5日，被告向四原告承诺归还此欠款。此款经原告多次催要，至今未给付。
被告朱红春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某、朱某、朱居长、端木莲是朱兆根的妻子、儿子、父亲、母亲。2015年10月2日，被告朱红春向朱兆根出具欠条一份，载明欠朱兆根工资80000元。2015年11月20日，朱兆根去世。2016年4月5日，向张某出具借条一份，载明向张某借款77500元，此款系欠朱兆根的工资77500元。同时约定2017年春节前归还40000元，余款在2017年底全部还清。并约定如果违约，自愿从2015年10月2日起承担月息4%。后经原告催要，被告朱红春未将此款返还原告。2017年2月7日原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条、借条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告朱红春欠朱兆根工资77500元，朱兆根去世后，被告应当向朱兆根亲属返还该款项。被告不能按约定向四原告付款，应当承担逾期付款的利息，本院确定利息按年利率24%的标准向原告支付。故对原告诉请，本院予以支持。
据此，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红春于本判决生效后十日内返还原告张某、朱某、朱居长、端木莲77500元并支付利息（利息按年利率24%自2015年10月3日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，公告费560元，合计2298元，由被告朱红春负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 王 林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭春霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7073号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会�榄路308号之一首层，组织机构代码59006038-7。
法定代表人：麦新发，总经理。
委托代理人：廖聪，男，汉族，1973年4月4日出生，住广东省高州市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗村上边村民小组北面，组织机构代码：68248715-0。
法定代表人：段红中，经理。
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司（以下简称新达尔公司）因与被上诉人佛山市依恳丰机电设备有限公司（以下简称依恳丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、新达尔公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款162610元予依恳丰公司；并支付以货款212610元为本金从2014年9月20日起至2015年8月16日止、以货款162610元为本金从2015年8月17日起至2015年11月25日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率计算的利息予依恳丰公司。二、驳回依恳丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3855.28元、财产保全费1320元，合计5175.28元，由依恳丰公司负担100元，新达尔公司负担5075.28元。
上诉人新达尔公司上诉提出：
一审判决认定事实错误。新达尔公司于2015年8月16日支付货款425060元。经双方对账确认，新达尔公司与依恳丰公司就剩余货款为162610元以及本案货款不予计息达成一致。新达尔公司于一审期间确认剩余货款为162610元，并主张依恳丰公司起诉的利息没有事实及法律依据，但一审法院没有予以调查及确认。
综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判新达尔公司无须支付利息予依恳丰公司；二、本案受理费由依恳丰公司负担。
上诉人新达尔公司在二审期间没有提交证据。
被上诉人依恳丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新达尔公司的上诉请求。双方当事人对欠款总数无争议，争议的仅为利息的计算，因为新达尔公司未在约定的期间内归还欠款，根据法律规定，从逾期还款之日开始计算利息有事实及法律依据。
被上诉人依恳丰公司在二审期间没有提交证据。
经审理，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于，新达尔公司是否需要支付逾期付款利息。
新达尔公司上诉主张其与依恳丰公司协商一致，依恳丰公司同意免除其支付逾期付款利息的义务，但依恳丰公司对该主张不予确认，而新达尔公司并未就此主张提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，新达尔公司对此应承担举证不能的不利后果，本院对新达尔公司该主张不予采信。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算�法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述司法解释的规定，虽然本案无证据显示双方约定了逾期付款利息，但依恳丰公司有权以新达尔公司逾期付款为由，主张其支付自逾期付款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。一审判决判令新达尔公司须支付逾期付款利息并无不当，应予维持。新达尔公司主张其无须支付逾期付款利息理据不足，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178.84元，由上诉人佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史 伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1093号
原告岑泳洁，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××4332。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司。
法定代表人曾康伟，该公司经理。
地址：化州市鉴江开发区大桥下三合口。
本院在审理原告岑泳洁诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告岑泳洁因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的第二条规定，裁定如下：
原告岑泳洁的起诉按自动撤诉处理。
审判员 徐学军
二〇一六年七月七日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1093号原告岑泳洁，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××4332。委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。被告化州市鸿富源房地产有限公司。法定代表人曾康伟，该公司经理。地址：化州市鉴江开发区大桥下三合口。本院在审理原告岑泳洁诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告岑泳洁因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的第二条规定，裁定如下：原告岑泳洁的起诉按自动撤诉处理。审判员  徐学军二〇一六年七月七日书记员  劳锦华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1371号
原告王瑞芳，男，汉族。
被告冉鹏，男，汉族。
被告李刚，男，汉族。
原告王瑞芳与被告冉鹏、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由撤回对被告冉鹏、李刚的起诉。
本院认为，原告王瑞芳申请撤回对被告冉鹏、李刚的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞芳撤回对被告冉鹏、李刚的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一六年七月八日
书记员 丁天宝
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初165号
原告柯玉国，男，生于1972年2月7日，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告奉节县社会保险局，住所地奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
第三人重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权。
原告柯玉国诉被告奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告柯玉国于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯玉国的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柯玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告柯玉国负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈玲燕
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执136-1号
申请执行人黄石铁山棉纺织厂。
被执行人梅艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终558号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人梅艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅艳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
注销黄房2002他字第0914号、黄房2002铁他字第0915号房屋他项权证的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更490号
罪犯金成鹤，男，1976年2月18日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月9日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第742号刑事判决，认定金成鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成鹤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成鹤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金成鹤的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01869号
罪犯李磊，男，汉族，生于1982年6月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李磊因抢劫罪于2003年8月20日被巫山县人民法院判处有期徒刑六年，2007年9月15日刑满释放。2012年12月13日，巫山县人民法院作出（2012）山法刑初字第00383号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李磊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1035号
上诉人（原审被告）顾某贵，男，1971年2月14日出生，居民身份证号码3207211971********，住赣榆县赣马镇赵官河村八队＊＊＊号。
委托代理人秦杰，赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，女，1974年4月27日出生，居民身份证号码3207211974********，汉族，居民，住赣榆县赣马镇赵官河村八队＊＊＊号。
委托代理人李传会，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人顾某贵与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第0620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某、顾某贵经人介绍相识，于2008年8月25日登记结婚，双方均系再婚。2009年5月13日生一女孩，取名顾某丹，现随李某生活，婚后初期夫妻感情较好。后因琐事双方发生纠纷，李某起诉要求离婚，并请求抚养婚生女孩。顾某贵同意离婚，主张抚养婚生女孩，双方没有争议的婚后共同财产有，宅基地一块、电脑一台、监控一台、电焊机一台、切割机一台（以上财产均在顾某贵处）顾某贵对上述财产予以认可。双方有争议的婚后共同债权为：陈某仓借款10000元、刘某胜欠工资款11300元，顾某贵对上述债权无异议，提出陈某仓的借款已还了，并被其用于小孩治病，但没有提供证据证明，李某对此也不认可。
原审法院认为，李某、顾某贵婚后初期夫妻感情较好，后因琐事发生矛盾，李某起诉要求与顾某贵离婚，双方的夫妻关系难以维持，且顾某贵同意离婚。故对李某要求与顾某贵离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养，因婚生女孩顾某丹随李某生活时间较长，改变环境对子女成长不利。因此，女孩顾某丹由李某抚养为宜，顾某贵依法应当承担部分抚养费。关于夫妻共同财产，宅基地一块、电脑一台、监控一台、电焊机一台、切割机一台，李某对上述财产表示放弃，归顾某贵所有是李某对其权利的处分，应予准许。对双方有争议的共同债权，李某主张有陈某仓借款10000元、刘某胜工资款11300元，顾某贵对上述债权无异议，其提出陈某仓的借款已归还，用于小孩治病，没有提供证据证明，对此李某不认可，故对顾某贵的该辩解主张，不予采信。上述债权为李某、顾某贵共有，对陈某仓的债权由顾某贵享有、对刘某胜的债权由李某享有。综上，遂判决：一、准予李某与顾某贵离婚。二、李某、顾某贵婚生女孩顾某丹由李某抚养，顾某贵支付抚养费，自2013年起每年5月30日前按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省农村居民人均生活费支出标准的一半给付，至顾某丹年满十八周岁止。三、李某、顾某贵共同财产，宅基地一块、电脑一台、监控一台、电焊机一台、切割机一台，归顾某贵所有。四、李某、顾某贵共同债权，其中陈某仓借款10000元由顾某贵享有、刘某胜欠款11300元由李某享有。案件受理费240元，由李某负担。
上诉人顾某贵不服原审判决上诉称，本人同意离婚，但愿意抚养婚生女顾某丹。李某拉走我的钢管，原审法院没有分割该财产。另，陈某仓的借款已还，原审法院认定债权存在是错误的。请求二审法院予以改判。
被上诉人李某辩称，第一，顾某丹一直都由李某抚养监护，顾某丹由李某继续监护抚养对其成长有利，另外李某在生顾某丹后已经做了绝育手术，不能再生育。为了抚养顾某丹，李某放弃了共同财产，包括宅基地6万元，电脑5000元，监控器2000元，电焊机1000元，切割机2000元以及建筑材料等。第二，上诉人所谓的李某拉走钢管没有任何证据予以证明，事实上李某也未拿走任何材料。第三，关于债权问题，陈某仓借款10000元，系当事人在婚姻关系存续期间的共同债权，该钱陈某仓一直未还，一审将该债权判归顾某贵所有，将刘某胜欠款11300元判决归李某所有是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定案件的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李某起诉与顾某贵离婚，顾某贵因双方夫妻关系难以维持同意离婚，原审法院判决准予离婚是正确的。关于婚生女顾某丹抚养问题，因顾某丹与李某单独生活时间较长，且年龄尚幼，原审法院认为婚生女顾某丹由李某抚养为宜是适当的。关于顾某贵上诉称李某拉走钢管、陈某仓的借款已还的主张，因上诉人顾某贵不能提供相应确凿证据，本院不予支持。原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人顾某贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一三年九月十二日
书记员 程 艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1650号
申请执行人苏青泉，男，1975年10月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人苏清泉，男，1974年1月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江缘胜机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蒋芳春，该公司总经理。
申请执行人苏青泉、苏清泉与被执行人晋江缘胜机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）晋民初字第4985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，被执行人晋江缘胜机械有限公司应支付给申请人货款177316元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将晋江缘胜机械有限公司纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复17号
申请复议人（异议人）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：杨一伟，律师。
委托代理人：陈良，律师。
申请执行人：陆静。
被执行人：谢光友。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司。
法定代表人：谢光友，总经理。
申请复议人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴建筑公司）不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
裕安区人民法院在执行陆静与谢光友、六安市邦发房地产开发有限公司（以下简称邦发房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月30日作出（2015）六裕执字第00372-2号执行裁定，裁定将邦发房地产公司�有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的三处房屋抵付归陆静所有，合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴建筑公司）以对该院上述裁定抵债的房屋享有优先受偿权为由，向该院提出书面异议，请求撤销上述抵债裁定。
裕安区人民法院审查查明，本院在受理原告陆静与被告谢光友、邦发房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2013年9月27日作出（2015）六裕民二初字第01552-1号民事裁定书，首次查封了被执行人所有的邦发66号公馆三处房屋。本案在执行中于2015年9月8日对其进行了续封，后经申请执行人申请，本院对以上房屋进行了评估拍卖，经三次拍卖流拍后申请执行人同意以第三次保留价抵偿债务，本院于2016年3月30日作出裁定将邦发66号公馆三处房屋分别以386000元，351000元和351000元价格抵偿给申请执行人陆静。
另查明：六安市中级人民法院在审理异议人义兴建筑公司与被执行人邦发房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年9月27日裁定轮候查封了被执行人邦发房地产公司的“邦发66号公馆”已经办理预售许可证的1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼中已被法院查封的全部房产，2013年12月3日双方达成调解协议：一、邦发房地产公司欠义兴建筑公司工程款4406万元；二、义兴建筑公司对其承建的“邦发66号公馆”工程（1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼）享有优先受偿权。该案目前在裕安区人民法院执行中。
裕安区人民法院经审查认为，本案以房抵债的房屋系申请执行人陆静与被执行人谢光友、邦发房地产公司民间借贷纠纷一案首先查封，该案执行中依法有权进行处置。且在房屋三次流拍后经申请人同意以第三次保留价抵偿债务，并无不当。异议人虽然对上述房屋享有优先受偿权，但在该案以房抵债执行程序结束前未提交参与分配申请书，亦未申请被执行人破产，在执行程序终结之后提出异议，且被执行人尚有其他可供执行的财产，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项的规定，于2017年5月10日作出(2017)皖1503执异4号执行裁定：驳回义兴建筑公司的异议请求。
义兴建筑公司申请复议称，六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00088号民事调解书确认申请复议人对其承建的邦发.66号公馆工程（1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼）享有优先受偿权，现该案由裕安区人民法院正在执行中。该院明知申请复议人享有优先受偿权，却未依照《最�人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定通知申请复议人参与评估、拍卖，在邦发66号公馆三处房屋经三次拍卖流拍后，也未依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定保障其优先受偿权。故请求撤销(2017)皖1503执异4号执行裁定、（2015）六裕执字第00372-2号执行裁定。
本院认为，本院（2013）六民一初字第00088号民事调解书确认义兴建筑公司对其承建的邦发66号公馆工程（1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼）享有优先受偿权，且该案在裕安区人民法院执行中，其债权尚未完全实现。裕安区人民法院在执行陆静申请执行邦发房地产公司民间借贷纠纷一案中，将邦发66号公馆三处房屋三次流拍后，未予征询优先受偿权人义兴建筑公司意见的情况下，直接裁定抵付给陆静，确有不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503执异4号执行裁定；
二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第00372-2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年七月十一日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不�立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审269号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘海江，男，汉族，1966年4月21日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘海江非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】2020号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2020号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】2020号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张亚云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6318号
原告谭中喜，男，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告毛乐义，男，汉族。
被告河南银苑电子有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人段莹利，总经理。
被告中建七局第四建筑有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市。
负责人唐天孝。
委托代理人金宏喆，公司员工。
被告中建七局第四建筑有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人金宗朝，总经理。
本院在审理原告谭中喜诉被告毛乐义、河南银苑电子有限公司、中建七局第四建筑有限公司驻马店分公司、中建七局第四建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭中喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭中喜承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙依冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初429号
原告杨xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人杨x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告父亲。
被告任x，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告王xx，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告姚xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址黑龙江省。
被告刘x，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告杨xx诉被告任x、王xx、姚xx、刘x健康权纠纷一案，原告杨xx于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨xx法定代理人承担。
审 判 长 吴爽
审 判 员 鲁慧
人民陪审员 张娇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肇丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9198ca0c-5ae7-4a90-be86-a77700aaa169&imgId=OTE5OGNhMGMtNWFlNy00YTkwLWJlODYtYTc3NzAwYWFhMTY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初429号	原告杨xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。	法定代理人杨x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告父亲。	被告任x，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市和平区。	被告王xx，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	被告姚xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址黑龙江省。	被告刘x，男，汉族，住址沈阳市铁西区。	原告杨xx诉被告任x、王xx、姚xx、刘x健康权纠纷一案，原告杨xx于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告杨xx撤诉。	案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨xx法定代理人承担。	审 判 长  吴爽	审 判 员  鲁慧	人民陪审员  张娇	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  肇丹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执115号
申请执行人：熊某，男，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司，统一社会信用代码912330015742373491，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭共青路商业街中央商城1栋108号。
法定代表人：付志，男，该公司经理。
本院在执行熊某与黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执115号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏添添
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2037号
原告于某某，男，1951年7月20日生，汉族。
委托代理人张某某，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹某某，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
法定代表人：张书献，职务：局长；
住所地：舞钢市垭口温州路南段路西。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
法定代表人：冯春礼；
统一社会信用代码：91410481171950676B；
住所地：舞钢市垭口大石门路一号院。
本院在审理原告于某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告承担。
审判员 李伟军
二〇一六年九月九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9772号
原告贾秀芬，女，1954年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李静，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告于士杰，男，住天津市蓟县。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18.19层。
本院在审理原告贾秀芬与被告李静、于士杰、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年月日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾秀芬撤回起诉。
案件受理费382元(已减半)，由原告负担。
审判员 毛永军
二〇一六年十月二十八日
书记员 周小琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00758号
原告周某某，男，汉族，。
委托代理人刘某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼），组织机构代码78508579-5。
委托代理人朱某某，该公司员工。
原告周某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某，被告委托代理人朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日20时30分，原告驾驶未入户途锐车，行至项城市大广高速引线时，因驾驶员采取措施不当，碰到路边树上，造成原告受伤、车辆严重受损的交通事故。经项城市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。原告在中国平安财产保险股份有限公司项城市支公司办理有车损险、驾驶员意外险不计免赔。敬请法院依法责令被告支付车辆损失202978元。
被告辩称，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告提交的证据有，1、事故认定书，证明原告所有的车辆在保险期间发生保险事故造成车损的事实，属于单方事故。2、保险单及保险费发票，证明原告车辆在被告处投保有保险且不计免赔。3、住院费票据及住院清单，证明原告本人因事故受伤住院的事实。4、评估报告及票据，证明原告所有的车辆在事故发生时的损失。5、驾驶人信息查询单一份，证明原告主体适格。有关车辆行驶证问题，责任事故认定书显示临时牌照，无需另行提供。
被告对原告证据的质证意见为，对证据1、2无异议，对证据3有异议，缺少住院病历。对证据4有异议，评估费应提供正规票据、评估过高，要求重新鉴定。对证据5有异议，应提交盖有公章的驾驶人信息查询单。
经庭审查明，2013年9月27日20时30分，原告周某某驾驶未入户途锐车牌照豫PK19**临（车架号LSVXMOD2112811），行至项城市大广高速引线时，因驾驶员采取措施不当，碰到路边树上，造成原告受伤、车辆严重受损的交通事故。经项城市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。原告受伤后，在项城市中医院住院治疗7天，支出医疗费2703.69元，经医院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.下唇皮肤擦伤。在本案审理过程中，由原告申请对其所有的途锐车的车损情况予以鉴定，经周口中正价格评估有限公司评估，车辆修复价格=工时费8600元＋材料费186475元-残值800元=194275元。评估费6000元。
另查明，原告在被告处投保有车损险（保险赔偿限额254800元）、驾驶员意外险（保险赔偿限额10000元）及不计免赔附加险。保险期间为2013年8月17日至2014年8月16日。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，原告向被告投保了驾驶员意外险、车辆损失险及不计免赔附加险，其合法允许的驾驶员在保险期间内使用被保险车辆过程中，发生交通事故，对于原告主张赔付人身医疗费2703元及车辆损失194275元，车损评估费用6000元，被告应当按照保险合同约定赔付原告。故对原告的诉请予以支持。被告辩解理由没有依据，故对其辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告周某某医疗费2703元，在车辆损失险限额内赔付原告周某某车辆损失194275元，车损评估费用6000元，以上合计202978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘红侠
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 佳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2060号
原告周某，男。
被告吴某才，男。
被告吴某辉，男，系被告吴某才的儿子。
原告周某与被告吴某才、吴某辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告吴某才、吴某辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币22822元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2016年11月15日止，累计欠款数额计人民币22822元，但是被告迟迟不付款。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
原告在举证期限内举证如下：欠条一份，拟证明被告吴某才、吴某辉尚欠原告货款22822未付的事实。
被告吴某才、吴某辉未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吴某才、吴连某辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：二被告于2016年5月11日出具的欠条一份，证明了被告吴某才、吴某辉尚欠原告货款22822未付的事实。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告周某与合伙人张某在宁远县城郊从事不锈钢门业批发业务，而被告吴某才、吴某辉父子在道县柑子园圩从事销售不锈钢门、窗业务。双方一直有业务往来。截止2016年5月11日，被告吴某才、吴某辉尚欠原告周某及合伙人张某货款22822元未付。被告吴某才、吴某辉于2016年5月11日向原告周某及合伙人张某出具了一张欠条，欠条主要内容为“今欠到宁远正钻不锈钢门厂张某、周某货款大写贰万贰千捌佰贰拾贰元整（￥22822元）”，被告吴某才、吴某辉在欠款人签名处分别予以签名。后原告周某多次向二被告催收货款未果。故原告周某与合伙人张某商议以原告周某个人名义向本院提起诉讼。张某向本院出具了证明，证实二被告所欠的22822货款由原告周某一人收取的事实情况。
本院认为，本案属买卖合同欠款纠纷。原告依约供货给二被告，二被告理应讲求诚信，依约支付货款。被告拖欠货款不付是一种违约行为，应承担本案纠纷的民事责任。现原告依欠条诉请被告给付拖欠的货款，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某才、吴某辉在本判决生效之日起十日内给付原告周某货款计人民币22822元。
案件受理费370元，由被告吴某才、吴某辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋顺红
二〇一六年十二月二十六日
代理�记员蒋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第�十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00106号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：张成乐，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：张桂琴，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与张成乐、张桂琴金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第522号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1996年10月15日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州巿人，住高州巿。2013年11月29日因犯盗窃罪被高州巿人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人邱某某犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春、代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人邱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年8月20日，被告人邱某某伙同吴某某（另案处理）经密谋抢劫后，携带西瓜刀、口罩等工具窜至本巿伺机作案。当日12时22分许，邱某某、吴某某发现在此经过的被害人张某甲、张某乙后便尾随跟上。当张某甲、张某乙行至“巾帼林”牌小路附近时，被告人吴某某、邱某某戴上口罩，由吴某某持刀与邱某某一前一后将张某甲、张某乙拦停，并胁迫两人行至约100多米远处的偏僻树林，强行抢走张某甲一部华为牌G7手机、300元现金及张某乙身上17元人民币，得手后放张某甲、张某乙离开。事后，被告人邱某某分得上述华为手机和赃款117元，吴某某分得赃款200元。经鉴定，张某甲被抢手机价值1709元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述、被害人陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、扣押、返还物品清单、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邱某某归案后能坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 柯 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5657号
原告：江苏银宝生物科技股份有限公司（原为江苏银宝生物科技有限公司），住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王登祥，男，该公司员工。
被告：陈昌林，男，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称银宝公司）与被告陈昌林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼，被告陈昌林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银宝公司向本院提出诉讼请求：判令陈昌林立即支付饲料款18.2万元，并承担自2016年8月19日起至偿清之日止，以18.2万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费由陈昌林负担。事实和理由：2013年5月24日，陈昌林因养殖需要与我公司签订水产饲料销售合同一份，约定分批购买我公司饲料400吨，供货方式为我公司送货到塘口，后我公司依约向陈昌林供应饲料，陈昌林2014年12月23日出具欠条确认尚欠饲料款18.2万元，至今没有给付。
陈昌林未作答辩。
银宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈昌林未予质证，视为对质证权利的放弃，经审查，银宝公司提交的《水产饲料销售合同》、《欠条》、《还款承诺书》符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，银宝公司（甲方）与陈昌林（乙方）签订《水产饲料销售合同》1份，载明：乙方根据养殖的面积、品种和规格等情况，2013年度意向购买饲料400吨，最终数量双方以送货单和结算清单为准等内容。2014年12月23日，陈昌林出具欠条载明：欠到银宝饲料款合计壹拾捌万贰仟元等内容，同日，陈昌林出具还款承诺书，载明：本人陈昌林欠银宝公司饲料款本金壹拾捌万贰仟元等内容，并在承诺书下方注还款计划：①贷款还；②出鱼（2015年6-7月）。陈昌林出具欠条和还款承诺书后未还款，银宝公司索款无果，诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，江苏银宝生物科技有限公司变更为江苏银宝生物科技股份有限公司。
本院认为，银宝公司与陈昌林之间订立的《水产饲料销售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。陈昌林购得银宝公司饲料后，未能及时支付价款，属违约行为，应承担支付饲料款18.2万元，并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。银宝公司自诉讼之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，银宝公司诉请判令陈昌林给付饲料款18.2万元，并承担自2016年8月19日起至偿清之日止，以18.2万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈昌林于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款18.2万元，并承担自2016年8月19日起至偿清之日止，以18.2万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由陈昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1505号
罪犯李方源，男，1980年7月8日出生，彝族，云南省人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年3月19日作出（2014）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人李方源犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2013年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李方源的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李方源在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李方源符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李方源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，监狱级单项奖励四次。另查，罪犯李方源未缴纳罚金50000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李方源在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方源减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币50000万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初867号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邓亚楠，女，1991年9月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市新城子区。曾因犯盗窃罪于2014年被判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2015年被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年8月13日被决定暂予监外执行，于2016年3月7日被决定收监执行，于2016年5月7日被公安机关抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人邓亚楠犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人邓亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓亚楠在监外执行脱逃期间，于2016年5月7日被公安机关抓获。到案后，被告人邓亚楠如实供述了公安机关尚未掌握的如下犯罪事实：
2016年3月18日，被告人邓亚楠在沈阳市和平区通辽街X号4-2-2室内，趁被害人宋某下楼搬运冰箱不备之机，将宋某放在屋内背包里的现金人民币1800元盗走。
上述事实，被告人邓亚楠在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人李某的证言，指认现场照片，辨认笔录、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、案件来源、抓捕经过以及被告人邓亚楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亚楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人邓亚楠在判决宣告后刑罚执行完毕前，不知悔改又犯新罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人邓亚楠到案后如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可从轻处罚。被告人邓亚楠在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的原则处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条一款、二款，第七十一条，第六十九条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库（剩余刑期八个月零二十三天）；根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人邓亚楠退还被害人宋飞飞人民币一千八百元整（未退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月九日
书记员 张 婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执257号
申请执行人：彭民华，男，1955年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人彭民华与被执行人谢光青土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人谢光青在金融机构的存款1900元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5622号
上诉人(原审被告)：褚祥金，男，1981年生，汉族，住泊头市。。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市三联建筑工具租赁站，住所地：泊头市郝村镇中郝村。
负责人：杨景芳，租赁站经理。
上诉人褚祥金因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年9月1日订立《财产租赁合同》及合同附件各一份。约定被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于北京良乡工地，出租方负责将材料运送到指定地点。双方还约定，被告指定人员“孙爱华、祈庆文”在领料单或退料单签字均有效。租金一个月结算一次，退完货后十天结清全部租金。逾期不付，每拖欠一天按拖欠金额1﹪加收违约金。原告提交租赁合同一份，有被告褚祥金签字，有被告指定收料人孙爱华、祈庆文签字的发料单9张、退料单7张、租费计算清单和丢损清单5张，证明被告欠租金的事实。
被告褚祥金质证认为，原告提交的租赁合同中褚祥金的签字不是本人所签，被告没有委托他人代收建筑材料，收发料单与被告无关。但被告没有对合同中褚祥金的签字是否系本人所签申请司法鉴定。
原审法院认为，原告提交了其与被告订立《财产租赁合同》一份，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。合同第八条约定承租方工地孙爱华、祈庆文验收签字均生效。原告提交的有被告指定收料人孙爱华、祈庆文签字的发料单9张、退料单7张，应予认定。原告依据发料单、退料单计租金和丢失赔偿金合计47796元，计算准确，应予支持。被告应按合同约定支付拖欠的租金，合同约定的违约金过高，应予调整。按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息，自2015年2月6日（租金结算之日）起至判决生效之日止。被告公司褚祥金辩称，租赁合同中褚祥金的签字不是本人所签，被告没有委托他人代收建筑材料，被告没有提交有效证据，且被告的主张与事实不符，故对被告的抗辩不予支持。遂判决：一、被告褚祥金于判决生效后七日内给付原告泊头市三联建筑工具租赁站租金47796元，按同期银行贷款利率承担自2015年2月6日起至判决书生效之日止的逾期付款利息，总额不超过6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，褚祥金不服，向本院提起上诉。称：被上诉人提供的发料单、收料单未有上诉人的签字，上诉人在此期间也未委托任何人负责签字。签订合同的时间与实施租赁相隔两年多的时间，与常理不符，不符合租赁合同履行的交易习惯。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的发料单、收料单上有孙爱华、祈庆文的签字，符合双方签订的租赁合同第八条的约定。上诉人以双方签订合同的时间与实施租赁相隔两年多为由，来否定该合同的真实性，未能提供相关证据予以证实。故原审判决认定的事实清楚，证据充分，判决结果正确。上诉人之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人褚祥金承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 于长江
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 爽