wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初361号
原告：杨志忠，男，汉族，58岁。
原告：王桂芳，女，汉族，59岁。
被告：樊爱民，男，汉族，42岁。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：于春艳，女，汉族，40岁。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
原告杨志忠、王桂芳与被告樊爱民、于春艳身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，于2016年8月11日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨志忠、王桂芳，被告樊爱民、于春艳及两名被告的共同委托代理人周大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨志忠、王桂芳诉称：2015年10月23日11时30分许，杨志忠、王桂芳家与樊爱民、于春艳家因土地纠纷发生口角，于春艳先用砖头将杨志忠头部打伤，后双方发生厮打，樊爱民用拳头将王桂芳打伤。杨志忠、王桂芳受伤后到蛟河市中医院住院治疗，杨志忠住院治疗46天、王桂芳住院治疗5天。现杨志忠、王桂芳提起诉讼，要求樊爱民、于春艳赔偿杨志忠医疗费11098.01元、误工费4513.52元（46天×98.12元/天）、住院期间伙食补助费4600元（46天×100元/天）、护理费5707.68元（46天×124.08元/天），赔偿王桂芳医疗费1742.62元、误工费490.60元、护理费620.40元、住院期间伙食补助费500元。
樊爱民辩称：2015年10月23日11时30分许，樊爱民与杨志忠因耕地问题发生争执是事实，实际情况是樊爱民与杨志忠之间发生争执，杨志忠的儿子杨曙光从院子里出来后与樊爱民发生的厮打，樊爱民没有动手打杨志忠，杨志忠的伤不是樊爱民打的，樊爱民也没有打王桂芳，故请求法院依法驳回杨志忠、王桂芳的诉讼请求。
于春艳辩称：于春艳家与杨志忠家因耕地问题产生纠纷，是杨志忠耕种于春艳家的耕地在先。2015年10月23日11时30分许发生的纠纷，是樊爱民、于春艳路过杨志忠家门前，杨志忠从院子里出来拽住樊爱民，是杨志忠动手在先。于春艳虽然动手打了杨志忠，但是杨志忠的住院天数过多，用药也不合理，于春艳不同意按杨志忠的请求赔偿其损失。对于王桂芳的请求，于春艳没有打王桂芳，请求法院依法驳回王桂芳的请求。
经审理查明：2015年10月23日，在蛟河市河南街道池水村杨家堡子屯杨志忠家大门前，樊爱民与杨志忠因玉米地的事情发生争执后吵吵起来并相互拽对方脖领子，此情况被在自家院子里干活的杨曙光(系杨志忠儿子)听见后,杨曙光从院子里出来,与樊爱民厮打在一起。期间,于春艳用砖头将杨志忠头部打伤；于春艳与王桂芳厮打，致双方受伤。杨志忠伤后到蛟河市中医院住院治疗46天,花费医疗费11098.01元,出院病人费用清单上载明二级护理时间为41天。王桂芳伤后到蛟河市中医院住院治疗5天，花费医疗费1742.62元，病例载明二级护理时间为5天。2016年7月4日，吉林博信司法鉴定中心对杨志忠住院治疗天数、用药合理性、是否需要护理作出吉林博信司法鉴定中心[2016]临鉴字第F094号司法鉴定意见书，鉴定意见为住院治疗天数自伤后时始25日，需要部分护理，住院期间内的用药（醒脑静注射液、吡拉西坦氯化钠注射液、硝苯地平缓释片、氯化钾注射液及所有中药）为不合理用药，于春艳支付鉴定费1800元。杨志忠医疗费中含醒脑静注射液2613元、吡拉西坦氯化钠注射液707.71元、硝苯地平缓释片27.6元、氯化钾注射液1.03元，合计3349.34元。杨志忠医疗费中支付住院第26日至第46日护理费用280元、垃圾处置费21元、住院诊查费189元、床位费630元、取暖费157.50元，合计1277.50元。审理中，樊爱民、于春艳对杨志忠住院期间的中药用药无异议。
认定上述事实的证据有：蛟河市公安局蛟公（河南）决字[2016]6号、7号行政处罚决定各书1份，蛟河市公安局制作的于春艳询问笔录（2015年10月23日）中于春艳对于打伤杨志忠的陈述，蛟河市公安局制作的白丽询问笔录，杨志忠住院病历1组、医疗费票据2张、费用清单1张，王桂芳住院病历一组、医疗费票据2张、费用清单1张，吉林博信司法鉴定中心[2016]临鉴字第F094号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。
本院认为：杨志忠因此次殴打行为遭受的损失为医疗费元6470.87元（11098.01元-3349.34元-1277.80元）、误工费2453元（25天×98.12元/天）、住院期间伙食补助费2500元（25天×100元/天）、护理费3102元（25天×124.08元/天），合计14525.87元。王桂芳因此次殴打行为遭受的损失为医疗费1742.62元、误工费490.60元（5天×98.12元/天）、住院期间伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费620.40元（5天×124.08元/天），合计3353.62元。
在杨志忠此次受伤过程中，杨志忠、樊爱民两家存在土地争议的情况下没有采取正确的处理途径，杨志忠使用暴力拦截樊爱民在先，樊爱民使用暴力与杨志忠进行争执，在杨志忠与樊爱民争执过程中于春艳用砖头将杨志忠打伤加重了杨志忠因争执而遭受的伤害，故对于杨志忠所受伤害本院认为杨志忠应承担15%的责任，樊爱民因承担15%的责任，于春艳应承担70%的责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，樊爱民应赔偿杨志忠2178.88元，于春艳应赔偿杨志忠10168.11元。
在王桂芳此次受伤过程中，王桂芳、于春艳在杨志忠、樊爱民产生争执时没有采取积极的劝解等正确解决纠纷的方式，而是双方发生厮打，故对于王桂芳所受伤害本院认为王桂芳应承担50%的责任，于春艳应承担50%的责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，于春艳应赔偿王桂芳1676.81元。
对于杨志忠的其他损失，因吉林博信司法鉴定中心作出了[2016]临鉴字第F094号司法鉴定意见书，杨志忠没有提供其他证据证明其合理性，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对杨志忠的其他损失，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于春艳于本判决生效后立即赔偿原告杨志忠经济损失10168.11元，赔偿原告王桂芳经济损失1676.81元；
二、被告樊爱民于本判决生效后立即赔偿原告杨志忠经济损失2178.88元；
三、驳回原告杨志忠、王桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杨志忠、王桂芳负担125元，由被告于春艳、樊爱民负担125元；鉴定费1800元，由原告杨志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 杉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1607号
罪犯涂卫国，男，1976年11月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月3日作出（2012）穗云法刑初字第120号刑事判决，以被告人涂卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年9月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2014年6月18日、2015年9月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2020年11月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯涂卫国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯涂卫国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯涂卫国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂卫国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯涂卫国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1577号
原告：周规定，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张延国，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告周规定诉被告张延国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本案在审理过程中，原告周规定于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周规定撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告周规定负担。
审判员 于延坡
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珑珑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终592号
上诉人（原审被告）：章显伦。
被上诉人（原审原告）：陈荣旦。
原审被告：黄秋华。
原审被告：章宗杰。
原审被告：章宗俩。
上诉人章显伦为与被上诉人陈荣旦以及原审被告黄秋华、章宗杰、章宗俩民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第1383民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人章显伦在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章显伦自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐晓文
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行审复16号
复议申请人（原申请执行人）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人汤凯，局长。
委托代理人赵化存，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员。
委托代理人王平，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员。
被申请人（原被执行人）大连祥东水产有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村顺龙路苇子沟。
法定代表人张娟，该公司执行董事。
复议申请人大连市国土资源和房屋局不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。
复议申请人大连市国土资源和房屋局请求撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293行审3号行政裁定，对大国土资监罚字[2017]第063号行政处罚决定的强制执行申请依法重新作出裁定。主要理由是：一、申请执行内容中”拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”有明确的可执行内容，具备申请执行的条件。二、申请执行内容中”恢复土地原状”系《土地管理法》第76条原文规定，法律法规并未明确要求对此作进一步表述，并非不具备申请执行的条件。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，”行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：...（四）申请强制执行标的情况；...”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关申请人民法院强制执行该行政行为，应当具备以下条件：”...（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；...人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。...”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，复议申请人申请强制执行的内容为”拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的94.6平方米农用地上新建的186.0平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但从其提交的现有证据看，无法从5908.1平方米的整体厂房中识别出不符合土地利用总体规划的农用地上的186.0平方米建筑，也无法认定其他设施的具体内容，故本案的可执行内容并不明确，复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的具有可执行内容的条件。
综上，原审法院对复议申请人的申请不准予强制执行，属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293行审3号行政裁定；
二、对大连市国土资源和房屋局强制执行其作出的大国土资监罚字[2017]第063号行政处罚决定的申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊杰
审判员 马小红
审判员 刘 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第300号
原告济南珍兰经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱亮，总经理。
委托代理人李荣涛、岳玉友，均系山东龙奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告范庆海，男，生于1947年1月28日，汉族，住济南市。
委托代理人王澎，男，济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告济南珍兰经贸有限公司与被告范庆海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南珍兰经贸有限公司于2014年9月23日以双方协商处理完毕为由向本提出撤诉申请。
本院认为，原告济南珍兰经贸有限公司向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南珍兰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，由原告济南珍兰经贸有限公司负担。
审 判 长 范延辉
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚东利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张功桢，男，1991年3月18日生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张功桢信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,939.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,939.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初586号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被告：ＸＸ其，男，汉族，。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告ＸＸ其买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告正虹公司的委托诉讼代理人张发明、被告ＸＸ其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款3136元，并按合同约定承担利息及违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ其于2000年1月8日至2004年5月24日期间以“公司+农户”的形式，与原告签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》11份，已有10份合同按要求履行完毕，剩余1份合同的款项累计8624元，尚欠3136元未全部还清，故原告诉至人民法院请求判令被告偿付所欠饲料款。
被告ＸＸ其辩称：我没有拖欠过兴农公司货款，兴农公司也没有向我催讨过；当年我喂养了15头牲猪，其中死了2头，有5头牲猪得病，我就找到兴农公司的周经理和中间人吴春华反映情况，兴农公司派人给病猪打了针，没过几天，剩余的牲猪全部死亡。当时我还要公司派人来收另外8头好猪，公司不同意，因此好猪也被传染死了，公司应该赔我猪钱。
庭审中，原告正虹公司向法庭提交了证据如下：1、原被告签订的“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书和借据各1份，证明原告与被告已建立合同关系，被告拖欠原告的欠款数额。
被告ＸＸ其未提交证据。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。经举证、质证和本院的查证、认证，结合法庭调查辩论情况，
本院确认本案基本事实如下：
ＸＸ其系加入原告正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司+农户”牲猪养殖模式的养殖户。2004年5月24日原告下属的兴农分公司作为甲方，ＸＸ其作为乙方，双方签订了1份《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》。合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内将养殖大的成猪送交甲方抵折所欠的饲料款；乙方必须积极搞好保价猪的疫病防疫，如饲养的牲猪发生疫情、病情，甲方概不负责，牲猪的饲养由乙方负责；乙方所交牲猪应得款不足以清偿饲料款和其他欠款时，自本合同签订之日起5个月后开始加收1.5%的月利息和5%至20%的违约金；如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，兴农分公司即按合同约定赊销饲料给ＸＸ其并由ＸＸ其出具借条。上述合同约定饲料总金额为8624元，抵扣ＸＸ其已交饲料款及退货金额共计5488元，ＸＸ其尚欠饲料款3136元。
另查，原告正虹公司下属的兴农分公司经工商登记具备营业资格，但不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承续。
本院认为，原告下属的兴农分公司与被告ＸＸ其签订的“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同书名为合作发展牲猪生产合同，实为买卖合同。兴农分公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，而被告ＸＸ其赊购饲料后未能全面及时履行偿付饲料款的义务，是为违约，故对原告正虹公司要求被告ＸＸ其偿还饲料款3136元的诉求，本院应予支持。被告辩称其饲养的牲猪死亡是由于兴农公司的工作人员打针和不收猪所致，应该要赔偿猪钱。因本案属于买卖合同纠纷，原告依约履行赊销饲料义务，被告未能全面及时履行付款即构成违约，应承担违约责任，至于被告要求原告赔偿导致生猪死亡的责任，实属侵权责任纠纷，与本案无关联。关于违约金，原被告合同中约定原告公司可自被告ＸＸ其逾期支付饲料款之日起加收1.5%的月息和5%至20%的违约金。庭审中，原告自愿放弃利息和违约金，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ其在本判决生效后15日内支付原告湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3136元；
二、驳回原告湖南正虹科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 柳文峰
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150；
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫11行终63号
上诉人（原审原告）:娄建民，男，汉族，1951年8月25日生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：临颍县巨陵镇人民政府，住所地漯河市临颍县巨陵镇。
法定代表人：孟保赢，该镇镇长。
上诉人娄建民因与被上诉人临颍县巨陵镇人民政府（以下简称巨陵镇政府）信息公开一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所提两项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告娄建民的起诉。
上诉人娄建民上诉称：1.巨陵镇政府所作（2018）1号答复，超过法定期限，明显违法，系虚假、重复答复，原审裁定认定事实错误；2.本案应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第九条第四款依法裁判，原审裁定适用法律法规有误。
经本院二审审理查明，本院（2018）豫11行终19号生效判决判令被上诉人巨陵镇政府于判决生效后30日内对娄建民重新作出答复。2018年3月12日，巨陵镇政府针对上诉人娄建民提交的政府信息公开申请，依照上述生效判决，重新作出了巨政答字（2018）1号政府信息公开答复，娄建民对该答复不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十二条规定：“人民法院判决撤销行政机关的行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法立案。”2018年3月12日，被上诉人巨陵镇政府依照上述生效判决作出的巨政答字（2018）1号《关于对娄建民申请政府信息公开的答复》系重新作出的行政行为，上诉人对该行政行为不服提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回娄建民的起诉，适用法律有误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十二条、第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104行初16号行政裁定；
二、本案指令漯河市召陵区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆莹莹
审判员 李胜利
审判员 张静怡
二〇一八年八月八日
书记员 李佳丽
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫11行终63号上诉人（原审原告）:娄建民，男，汉族，1951年8月25日生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：临颍县巨陵镇人民政府，住所地漯河市临颍县巨陵镇。法定代表人：孟保赢，该镇镇长。上诉人娄建民因与被上诉人临颍县巨陵镇人民政府（以下简称巨陵镇政府）信息公开一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告所提两项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告娄建民的起诉。上诉人娄建民上诉称：1.巨陵镇政府所作（2018）1号答复，超过法定期限，明显违法，系虚假、重复答复，原审裁定认定事实错误；2.本案应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第九条第四款依法裁判，原审裁定适用法律法规有误。经本院二审审理查明，本院（2018）豫11行终19号生效判决判令被上诉人巨陵镇政府于判决生效后30日内对娄建民重新作出答复。2018年3月12日，巨陵镇政府针对上诉人娄建民提交的政府信息公开申请，依照上述生效判决，重新作出了巨政答字（2018）1号政府信息公开答复，娄建民对该答复不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定：“人民法院判决撤销行政机关的行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法立案。”2018年3月12日，被上诉人巨陵镇政府依照上述生效判决作出的巨政答字（2018）1号《关于对娄建民申请政府信息公开的答复》系重新作出的行政行为，上诉人对该行政行为不服提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回娄建民的起诉，适用法律有误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104行初16号行政裁定；二、本案指令漯河市召陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  穆莹莹审判员  李胜利审判员  张静怡二〇一八年八月八日书记员  李佳丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初492号
原告：朱梅娟，女，汉族，1980年8月15日出生，住广东省翁源县。
委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
被告：朱元基，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省英德市，未到庭)。
原告朱梅娟诉被告朱元基返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，由于被告朱元基下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅娟及其委托代理人吕国文到庭参加诉讼，被告朱元基经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱梅娟向本院提出诉讼请求1、判决被告立即将号牌为粤Ｂ×××××的车辆归还给原告；2、判决被告承担自2016年3月1日起至将车辆归还给原告之前，因管理和使用车辆粤Ｂ×××××而产生的（包括车辆违章等）所有法律责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是男女朋友关系，双方曾以恋爱的名义共同生活居住过一段时间。后来原告发现被告对原告隐瞒了很多重要的事情，严重伤害原告对被告的信任，双方由此发生争吵，2016年3月，被告与原告争吵后，驾驶粤Ｂ×××××车离开原告，打电话要求被告归还车辆，他说借用几天，几天后仍未归还车辆，原告便到当地派出所报警，但派出所认为此事属民事纠纷不予受理，原告只好电话催促被告归还车辆至今。原告认为，粤Ｂ×××××小车是原告的合法财产，被告未经许可，擅自将车辆开走，并从2016年3月1日至今控制和使用该车，侵犯了原告的合法权益，为此向你院提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。
被告朱元基没有到庭和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱元基经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原是同居关系，粤Ｂ×××××小车的车辆登记所有人是原告朱梅娟，朱梅娟诉讼被告返还。被告朱元基经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为，粤Ｂ×××××小车的所有人是原告朱梅娟，其诉请被告朱元基返还粤Ｂ×××××小车一辆，依法应予支持。对于原告朱梅娟请求判决被告承担自2016年3月1日起至将车辆归还给原告之前，因管理和使用车辆粤Ｂ×××××而产生的（包括车辆违章等）所有法律责任，由于原告朱梅娟没有提供证据证实2016年3月1日至当年7月27日粤Ｂ×××××小车由谁控制，只向法庭提供2016年7月27日与被告朱元基的微信通话，故本院依证据确认从2016年7月27日开始至归还车辆日止，因管理和使用车辆粤Ｂ×××××而产生的（包括车辆违章等）所有法律责任由被告朱元基承担。被告朱元基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元基限在本判决发生法律效力之日起三天内将粤Ｂ×××××小车归还原告朱梅娟。
二、从2016年7月27日开始至归还车辆日止，因管理和使用车辆粤Ｂ×××××小车而产生的所有法律责任（包括车辆违章等）由被告朱元基承担。
本案诉讼费200元和公告费600元（原告已预交），由被告朱元基负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈丽珍
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 林伯根
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘季明
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初772号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人：方锋炜
住所地：卫辉市
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）
被告：李长华，男，1971年11月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：温光景，女，1968年4月12日出生，汉族，住址同上（系李长华之妻）。
被告：李福顺，男，1956年10月23日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告李长华、温光景，李福顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费1050元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一七年二月二十八日
书记员 付利杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初432号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人汪京玉，女，1988年9月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年4月至6月期间，被告人汪京玉与“陈啊龙”（另案处理）经预谋，由被告人汪京玉招嫖后将嫖客带至本区丰泽街道东霞街140号一楼租房内进行卖淫或按摩活动，“陈啊龙”趁机盗窃嫖客脱下衣物内的财物。同年5月25日12时许，被告人汪京玉将被害人即嫖客陈某某带至上述租房内进行按摩活动，“陈啊龙”趁机盗走被害人陈某某放在裤子口袋内钱包里的人民币3500元。
案发后被害人陈某某立即报警。2016年6月20日11时许，公安机关经侦查在上述租房将被告人汪京玉抓获归案。被告人汪京玉归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪京玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人汪京玉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。汪京玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪京玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪京玉于本判决生效后十日内赔偿被害人陈某某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟敏敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7184号
罪犯姚忠栋，男，汉族，初中文化，1988年7月6日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年3月20日作出（2012）邮刑初字第0114号刑事判决，以被告人姚忠栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年2月16日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2163号刑事裁定，对罪犯姚忠栋减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚忠栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姚忠栋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚忠栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠栋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初840号
原告王治才，男，汉族，1964年出生，现住阳泉市。
委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被告阳泉市城区宏达铁艺卷闸经销部。
经营者郭建华，女，汉族，1973年出生，现住阳泉市。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
原告王治才诉被告阳泉市城区宏达铁艺卷闸经销部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院开庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告王治才诉称，2014年开始，被告雇佣原告在其卷闸经销部从事司机、安装卷闸门等工作。2016年7月28日，被告按原告指示开车从被告车间运送卷闸到柳沟村，并负责安装卷闸。在安装过程中，被告从梯子上摔落，与其一起安装卷闸的被告处的另一工人立即通知了被告负责人郭建华，并将原告送往阳泉（煤业）有限责任公司总医院治疗。后被告被诊断为右肩肩关节脱位、左髋臼粉碎性骨折、右髋关节中心性脱位等。被告作为原告的雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应依法承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计70000元（具体以伤残鉴定结果为准）。
本院认为，原告王治才无法提供被告阳泉市城区宏达铁艺卷闸经销部的相关工商注册资料，经营者郭建华当庭确认原告受伤时，其使用的字号为阳泉市城区腾达物资贸易部，且当庭提供了阳泉市城区腾达物资贸易部的营业执照，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王治才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵欣鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初951号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所�武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《满天风雪》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京竹书房文化传播有限公司系音乐电视作品《满天风雪》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2011年7月4日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集�管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京竹书房文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《满天风雪》由北京竹书房文化传播有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京竹书房文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定�涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京竹书房文化传播有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《满天风雪》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账�，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《满天风雪》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京竹书房文化传播有限公司系该作品的著作权人。北京竹书房文化传播有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《满天风雪》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计�后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《满天风雪》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5432号
原告高某，女，1963年3月2日出生，汉族，居民现住赤峰市，身份证号：。
被告杜某，男，27岁，汉族，居民现住赤峰市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告方于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 王大伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘抒阳
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢933号
被执行人周孝秋，男，1979年10月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐伟军与被执行人何世河、周孝秋为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第01518号民事判决一案中，向被执行人何世河、周孝秋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人何世河、周孝秋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周孝秋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申781号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡昌金。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人):陈宝珍。
一审被告、二审被上诉人：重庆华岭农业（集团）有限公司，住所地：重庆市丰都县高家镇文昌大道888号。
法定代表人：马勤明，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：马勤明。
一审被告、二审被上诉人：岑建华。
一审被告、二审被上诉人：马渝龙。
再审申请人胡昌金因与被申请人陈宝珍，一审被告、二审被上诉人重庆华岭农业（集团）有限公司、马勤明、岑建华、马渝龙案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人胡昌金于2017年5月12日以其和被申请人陈宝珍达成和解协议为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人胡昌金撤回再审申请的请求，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人胡昌金撤回再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 李玉林
审 判 员 王 丹
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3428号
上诉人（原审被告）：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人：朱明佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺，男，1990年2月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：阚丽娜，女，1986年11月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司（以下简称彭泰公司）因与被上诉人阚丽娜租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阚丽娜的诉讼请求。
事实和理由：因双方当事人在合同解除后并没有对阚丽娜在使用期间发生的水电费及物业费进行结算，无法确定最终双方的损失情况。一审法院以水电费、物业费、空调费等与本案不是同一法律关系不予理涉为由，驳回彭泰公司的主张，认定事实错误。请求二审法院从彭泰公司应支付给阚丽娜的款项中扣除物业费2097元、空调费1200元。
阚丽娜辩称：彭泰公司隐瞒了涉案租赁房屋未经过消防验收的事实，为了谋取利益，与阚丽娜签订了《商铺租赁合同》，其主观上具有重大过错。彭泰公司主张的物业费及空调费双方既没有书面的合同约定，而且彭泰公司并没有聘请物业公司进行物业服务，空调也没有使用，彭泰公司在一审中也没有提供相关的证据。彭泰公司的上诉请求与阚丽娜的诉讼请求不是同一法律关系，彭泰公司在一审中没有提出反诉。如果存在上述费用，彭泰公司应当另案诉讼。
阚丽娜向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人于2014年8月15日签订的商铺租赁合同；2、彭泰公司返还押金5000元、租金8500元、装修损失3500元，合计17000元。
一审法院查明：阚丽娜、彭泰公司于2014年8月15日签订商铺租赁合同，约定阚丽娜承租位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼一层B5号场地，租期自2014年9月15日起至2017年9月15日止。签订合同后，阚丽娜缴纳了租金35830元、保证金5000元，花费装修费用7000元。阚丽娜接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，阚丽娜于2016年12月26日将租赁物交还彭泰公司。
一审法院认为：案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则阚丽娜主张解除租赁合同缺乏法律基础，不予支持。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。彭泰公司收取阚丽娜的5000元保证金应当予以返还。因阚丽娜实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为27264元，即35830元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+32.7元/天×12天（2016年12月15日至2016年12月26日）。在扣除占用费后，则彭泰公司应返还阚丽娜租金8500元。对阚丽娜的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在彭泰公司，阚丽娜在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，酌定参照阚丽娜提供的装修支出费用数额7000元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，则彭泰公司应当赔偿阚丽娜装修损失3500元。
彭泰公司辩称应由阚丽娜支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与该案不是同一法律关系，不予理涉。
该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决：一、彭泰公司于判决生效之日起十日内向阚丽娜一次性返还租金8500元、保证金5000元，赔偿装修损失3500元；二、驳回阚丽娜的其他诉讼请求。案件受理费1125元减半收取562.5元，由彭泰公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，彭泰公司二审期间陈述，阚丽娜租赁使用涉案商铺经营期间该公司提供了物业及空调服务，双方曾签订过补充协议，约定物业费是每月8元每平方米、空调费每年600元，旦未向本院提交相应的补充协议。阚丽娜否认曾与彭泰公司签订过上述补充协议，亦否认彭泰公司在其经营期间提供过物业和空调服务。
本院认为：彭泰公司主张与阚丽娜签订过补充协议，约定了物业费及空调费的负担及其具体标准，且在阚丽娜经营过程中其实际提供了相应的服务，并据此主张将相应的费用从应支付给阚丽娜的款项中扣除。阚丽娜对彭泰公司的上述主张不予认可，而彭泰公司作为负有举证责任的一方，未对此提供证据进行证明，故应作出对其不利的认定，即彭泰公司的上诉主张缺乏依据，不予支持。
综上所述，彭泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张军茹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第674-2号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人刘金刚，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省资阳市乐至县中天镇红旗街红旗小区。
被执行人黄国华，女，汉族，1982年8月10日出生，住成都市青白江区。
被执行人成都市嘉盛兴物资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘金刚，总经理。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1203号民事调解书，于2015年3月20日向本院申请强制执行。执行标的1044828.41元，执行费12848元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行刘金刚、黄国华、成都市嘉盛兴物资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第674-2号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人翁仲伸，经理。被执行人刘金刚，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省资阳市乐至县中天镇红旗街红旗小区。被执行人黄国华，女，汉族，1982年8月10日出生，住成都市青白江区。被执行人成都市嘉盛兴物资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人刘金刚，总经理。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1203号民事调解书，于2015年3月20日向本院申请强制执行。执行标的1044828.41元，执行费12848元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行刘金刚、黄国华、成都市嘉盛兴物资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第674-2号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人翁仲伸，经理。被执行人刘金刚，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人黄国华，女，汉族，1982年8月10日出生，住成都市青白江区。被执行人成都市嘉盛兴物资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人刘金刚，总经理。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1203号民事调解书，于2015年3月20日向本院申请强制执行。执行标的1044828.41元，执行费12848元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行刘金刚、黄国华、成都市嘉盛兴物资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王双琼
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢109号
林满姑、邓力伟：
本院执行的申请执行人林满姑与被执行人邓力伟民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年6月3日作出的（2014）双民初字第119号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年十月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3764号
原告：孙桂兰，女，1969年12月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：谈国平，男，1973年4月1日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：姜国，男，1978年7月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告孙桂兰与被告谈国平、姜国客运合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰、被告谈国平、姜国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告经济损失25000元、承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日18时30分左右，原告乘坐被告谈国平出租车拼客5人到镇江火车站。谈国平在镇江南站下客时，错将原告的包拿给了其他旅客。后谈国平驾车回头和原告一起查找，并向南站派出所报案，均未能找到。原告的包里有金手镯、戒指、项链、吊坠等，价值约25000元。谈国平未按规定打开计价器，导致行车监控摄像不清，负有责任。
被告谈国平辩称，事发当天，原告上车时携带一个皮箱、一个包，放在后备箱，手上还有一个手拎包。在镇江南站下客两位，我在驾驶室打开后备箱，那两人自行取走行李，我下车关上后备箱，后备箱里只有一个皮箱，当时没有在意。上车继续行驶时问及原告的行李数量，发现原告放在后备箱的包被他人错取，遂回镇江南站寻找，并报案，未能找到。原告没有证据证明，她所说的金手镯等贵重物品上车的时候就放在遗失的包里。
被告姜国认同被告谈国平的答辩意见，另辩称，我作为车主与谈国平签订了经营合同，经营中发生的事情由驾驶员负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年6月11日下午，原告乘坐被告谈国平驾驶的苏Ｋ×××××出租车前往镇江火车站，同车合乘的有前往镇江南站的拼客等，原告携带的一个皮箱、一个包放置于出租车后备箱，随身一个手拎包。当日18时许，车辆行驶至镇江南站，有两人下车并取走后备箱中的行李，原告坐在车内未下车。谈国平在关锁后备箱时，其中仅有一件皮箱，其后行驶途中问及原告，始发现原告的一个包被之前下车旅客错取，遂回车镇江南站查找，并向镇江南站派出所报案，但未能找到失物。
2.姜国系苏Ｋ×××××出租车车主，车辆由谈国平租赁经营。
本院认为，原、被告之间成立客运合同关系。合同合法有效。根据合同法的规定，承运人应当向旅客告知安全运输应当注意的事项。根据出租汽车经营服务管理规定，乘客携带行李时，出租车驾驶员应主动帮助乘客取放行李。被告谈国平未能按照上述相关规定的要求提供规范的出租车经营服务，对原告的行李遗失存在过错，应当承担损害赔偿责任。旅客乘车旅行时，贵重物品随身携带是成年人应当知道的一般性生活常识，原告诉称的几件首饰体积很小，便于且应随身携带，将之放置于出租车后备箱的大件行李包中脱离自己的视线管控范围显已不妥当，原告上车时亦未向驾驶员声明其放置于后备箱中行李的贵重性以引起承运人足够必要的重视；而当事人对其主张的事实负有举证证明的责任，原告提供的证据不能证明其所遗失的包里放有金手镯等价值25000元贵重物品的事实，应负举证不利的后果。鉴于原告行李遗失的客观事实，本院综合查考邮政物流、国内民航等运输业承运人赔偿责任限额的规定或行业习惯等，酌定原告的具体损失为3000元。原告未对自身携带的行李进行妥善保管，亦有一定过错，故可以适当减轻侵权人的赔偿责任。被告姜国亦系出租车经营主体、客运合同的当事人，与驾驶员谈国平共负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告谈国平于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂兰赔偿款2550元；
二、被告姜国对本判决第一项之债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由原告负担150元、两被告共同负担63元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年十月十九日
书记员 熊佶玫
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4533号
原告徐某。
法定代理人徐顺利。
被告付双双，女，1991年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告付双双健康权纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某的法定代理人徐顺利负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 靳越舜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第586号
申请执行人：吴海仁，男。
被执行人：黑龙江�金手指电子科技有限公司
法定代表人:贺学峰，男，经理。
申请执行人吴海仁与被执行人黑龙江省金手指电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江省金手指电子科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二�一六年十二月十四日
书记员 张宏伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第586号申请执行人：吴海仁，男。被执行人：黑龙江�金手指电子科技有限公司法定代表人:贺学峰，男，经理。申请执行人吴海仁与被执行人黑龙江省金手指电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江省金手指电子科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二�一六年十二月十四日书记员  张宏伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初177号
原告：上海锦酉机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏榴枫，执行董事。
委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。
被告：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曲桂仕，董事。
委托诉讼代理人：阿晓佳。
原告上海锦酉机电设备有限公司与被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐翔，被告的委托诉讼代理人阿晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款人民币89,074元(以下币种均为人民币)；二、被告支付延期付款利息(按每日万分之二为标准，自2015年4月1日起计算至实际履行完毕之日止)。事实和理由：2011年8月26日，被告与案外人上海环某机电工程有限公司(以下简称环某公司)签订一份《骏某某人防暖通系统工程施工合同》，约定环某公司承建位于上海市嘉定区南翔镇永翔村XXX号地块骏某某地下室人防暖通系统工程(以下简称讼争工程)，施工费为70万元。后双方于2012年2月20日签订《补充协议》，确认增加项目工程款为78,000元。后环某公司依约完成了施工并交付被告使用。2012年4月，该项目通过竣工验收。2015年3月2日，双方签订一份《工程结算协议书》，确认《骏某某人防暖通系统工程施工合同》的结算价为699,074元，被告尚余工程款89,074元未支付。2016年7月20日，原告与环某公司经协商，环某公司将其对被告的债权转让给原告，并于2016年8月2日以书面方式向被告寄送《债权转让通知书》，告知被告债权已转让给原告。原告也于2016年8月4日向被告寄送《催款通知书》，但被告仍拒绝履行付款义务。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。工程完工后不久即出现通风设备损坏，无法使用的情况。被告即与环某公司协商维修事宜，未果。根据合同的相关约定，环某公司未履行维修义务的，被告有权暂扣相应工程款。被告也未收到相关的通知书。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，被告与环某公司签订一份《骏某某人防暖通系统工程施工合同》，约定环某公司承建讼争工程。合同总价为70万元，为闭口价。环某公司提交完整结算资料给被告和被告委托的审价单位后，由审价单位出具经双方共同认可的审价报告后30日内支付至工程总价的95%，剩余5%作为保修金，在工程2年保修期满且环某公司履行了保修义务后15个工作日内付清。被告的联系地址为上海市大连路XXX号XXX楼。任何一方如需变更通讯地址、联系电话等信息，需提前7日告知对方，否则变更方需承担因未及时通知另一方而造成的一切责任及书面文件未收到的一切责任，另一方如仍按照未变更的方式递交文件视为已送达。合同另对其他事项作了约定。该工程于2012年4月通过竣工验收。2015年3月2日，双方签订一份《工程结算协议书》，确认《骏某某人防暖通系统工程施工合同》的结算价为699,074元。2016年4月11日，环某公司向被告寄送一份确认书，确认被告已付工程款金额为61万元，尚有工程款89,074元未支付。2016年7月20日，原告与环某公司签订一份《债权转让协议》，约定环某公司将其对被告的债权89,074元以及逾期付款利息转让给原告。同日，环某公司向被告在合同中确认的联系地址寄送一份《债权转让通知书》，告知其已将对被告的债权89,074元以及逾期付款利息转让给原告，要求被告向原告履行付款义务，被退回。后原告向被告寄送一份《催款函》，要求被告付款，亦被退回。被告至今未支付剩余工程款89,074元。
本院认为，案外人环某公司与被告签订的《骏某某人防暖通系统工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现讼争工程早已完工并投入使用(保修期已经过)，被告理应支付剩余工程款。双方已对工程款进行结算，根据双方确认的已付款金额61万元，被告理应支付剩余工程款的金额为89,074元。被告关于工程施工质量存在问题故暂扣工程款的抗辩，没有证据支持，本院不予采信。现环某公司已将对被告的债权依法转让给原告并按被告在合同中确认的联系地址履行了通知义务，应视为送达，该债权转让对被告发生效力，故被告理应就剩余工程款向原告支付并承担逾期付款利息。原告按每日万分之二的标准计算利息，该标准尚属合理，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海锦酉机电设备有限公司支付工程款人民币89,074元；
二、被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海锦酉机电设备有限公司支付逾期付款利息(以人民币89,074元为基数，按照每日万分之二为标准，自2015年4月1日起计算至实际履行之日止)。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,216元，减半收取1,108元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年二月二十八日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2061号
原告：许文斌，男，汉族，公民身份号码：×××0030，住址：惠州市惠城区。
被告：叶玉兰，女，汉族，公民身份号码：×××3423，住址：广东省惠东县港口镇港口居委新民。
原告许文斌诉被告叶玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许文斌诉称：被告因资金周转困难于2014年9月16日向原告借款人民币5万元，并出具借款借据一份，现因约定的还款日已到期，经多次催促借款人归还借款未有结果，为维护原告的合法利益，依据我国民事诉讼法相关规定，原告特提起本诉讼，请求贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元。
被告叶玉兰经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因经济周转需要向原告借款50000元。2014年9月16日，被告叶玉兰向原告许文斌出具《借条》一份，主要内容：兹有叶玉兰因业务扩大，资金周转困难，特向许文斌借款人民币伍万元整（50000元整）。借款期限2个月。借款地址：惠州市惠城区江北云山花园云盈阁102号，诉讼受理为当地惠州市惠城区人民法院。被告叶玉兰在借款人处签章并捺指模确认。被告于借款当日出具了《收据》一份，主要内容：今收到许文斌现金人民币伍万元整（50000元整），并在收款人处签名捺指模确认。庭审时，原告称50000元借款系自己经营所得，通过现金方式支付给被告，双方因借款期限较短未约定利息，被告于借款后未还本付息，因借款期限已到，故诉至本院。
以上事实有原、被告身份证、借据、收据、当事人保证书及庭审笔录在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告于2014年9月16日签订的借条是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷合同关系。被告向原告借款50000元，被告在借款期限到期后未归还借款本金，已构成违约，故对原告诉请要求被告偿还借款本金人民币5万元，予以支持。被告叶玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶玉兰应于本判决生效之日起七日内向原告许文斌偿还借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交525元），由被告叶玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 郭 淼
第4页共4页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3083号
申请执行人：冯楠。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人冯楠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3690号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终817号
上诉人（原审被告）：东莞市鑫牌ＸＸ物医药科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊工业区西安路20号第6层，注册号：441900001973306。
法定代表人：孙建。
委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇康智大药房，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙大道11号，统一社会信用代码：91440606324985053B。
法定代表人：莫桂洪。
上诉人东莞市鑫牌ＸＸ物医药科技有限公司因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇康智大药房财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2510号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市鑫牌ＸＸ物医药科技有限公司上诉称，财产损害赔偿纠纷有侵权行为和合同违约导致，需经过开庭判断，根据相关法律，本案上诉人住所地为东莞市××镇。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地位于被上诉人住所地，属原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 代理审判员钟斯朗
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘 秀 莲
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428财保12号
申请人王鹏，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，干部。
被申请人刘冰，男，汉族，河南省汝南县人。
申请人王鹏于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘冰所有的豫A981**号重型普通货车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘冰所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的豫A981**号重型普通货车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一七年六月五日
书记员 李春瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第288号
原告闫某。
被告李某。
本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年四月一日
书记员 于荣华
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申59号
龚成伦：
你为抢劫一案，对云南省昆明市中级人民法院(2008)昆刑一初字第l44号刑事附带民事判决、本院（2009）云高刑复字第23号刑事裁定不服。以你衣服上没有血迹，你没有抢劫，更没有伤害他人，认定你抢劫不符合事实，请求对你抢劫案重新取证调查为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2007年6月12日凌晨，你在昆明市官渡区关上镇关坡村396号门前巷道内对朱XX实施抢劫，因被害人朱XX进行反抗，你遂用随身携带的刀具刺伤朱XX胸部等处，致朱XX死亡，而后逃离现场。上述事实有接受刑事案件登记表、公安机关出具的抓获经过、情况说明材料、现场勘查笔录及照片、尸体辨认笔录、尸体检验报告、法医学鉴定书、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出你衣服上没有血迹，你没有抢劫与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求重新取证调查，再审本案没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382行审21号
申请执行人涟源市国土资源局。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
特别授权委托代理人刘爱江，该局工作人员。
一般授权委托代理人李雄，该局工作人员。
被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司。
法定代表人谭益群，总经理。
申请执行人涟源市国土资源局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月12日作出的涟国土资决(2016)1号《关于补缴土地出让金的决定》。该《关于补缴土地出让金的决定》主要内容为：被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司在取得涟源市人民路出让土地后进行开发建设，经市规划局验收核实，原批准容积率6.2，实际建筑容积率7.23，超建筑面积4945.45平方米。据此依照《住房和城乡建设部关于印发＜建设用地容积率管理办法＞的通知》(建规(2012)22号)和涟政办函(2013)185号文件规定，决定对违反规划条件超容积率开发土地行为补缴土地出让金1027600.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市国土资源局2016年9月12日作出的涟国土资决(2016)1号《关于补缴土地出让金的决定》的合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人涟源市国土资源局作出涟国土资决(2016)1号《关于补缴土地出让金的决定》于2016年9月23日送达给被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年５月４日，申请执行人向被执行人发出《补缴土地出让金催告书》，催告被执行人10日内履行缴纳超容积率应补缴的土地出让金的义务，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人涟源市国土资源局作出的涟国土资决(2016)1号《关于补缴土地出让金的决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《关于补缴土地出让金的决定》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市国土资源局作出的涟国土资决(2016)1号《关于补缴土地出让金的决定》；
二、限被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行涟国土资决(2016)1号《关于补缴土地出让金的决定》所确定的义务，即缴纳土地出让金1027600.00元。
本案受理费12676元，由被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘红文
二〇一七年九月十六日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1723号
申请执行人徐珍菊，女，1971年9月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人徐珍菊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1566号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人徐珍菊向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金68605元，负担受理费650元、执行费929元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款70184元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2935号
原告：程洪振，男，1985年出生，住济南市。
委托诉讼代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：李乾坤，男，1987年出生，无业，住济南市。
法定代理人杨翠（系被告李乾坤之母），1965年11月14日出生，汉族，住济南市平阴县，其他不详。
原告程洪振与被告李乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告程洪振及委托诉讼代理人杨述龙到庭参加了诉讼，被告李乾坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7000元；2、判令被告支付原告借款利息11531.33元；3、判令被告自2016年5月12日起至实际还款之日按月息2%向原告支付逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2009年1月1日至2009年2月1日期间先后5次从原告处借款共计7000元，利息10%，还款日期2009年6月30日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、现金欠条1份，证明被告自2009年1月1日起到2009年2月1日止分五次从原告处借款共计7000元，利息10%，还款日期2009年6月30日；
2、（2015）历民初字第某某号民事判决书1份；
3、山东省精神疾病司法鉴定书1份；
4、（2015）历民初字第某某某某号起诉书与判决书各1份；
以上2、3、4证据证明被告患有精神疾病，其母系杨翠，应为其法定代表人，且在（2015）历民初字第某某某某号案件中已经载明杨翠系其监护人。
被告李乾坤未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2009年5月12日被告李乾坤给原告程洪振出具的欠条载明：李乾坤自2009年1月1日到2009年2月1日借程洪振7000元（利息10%），分5次借款，还款日期2009年6月30日；如到期不还，房屋自动放弃，房屋地址：济南市历下区青后小区1区1号楼6单元303室。欠款人李乾坤签名按手印，见证人乔元立、宋乔分别签名按手印。借款期满后至今被告未还款。
庭审中，原告称欠条中的利息10%应为借款期内5个月的利息，即月息2%；原告称借款期满后至今其多次要求被告还款未果。
另查明：2015年8月申请人杨翠（被告李乾坤的母亲）向本院申请宣告被告李乾坤为限制民事行为能力人，本院委托鉴定部门对被告李乾坤的精神状态进行鉴定，结论为：精神分裂症，目前为限制民事行为能力人；2015年12月2日本院出具（2015）历民特字第某某号民事判决书，判决如下：宣告被申请人李乾坤为限制民事行为能力人。2015年12月7日杨翠以被告李乾坤监护人的身份向本院另案起诉返还原物纠纷案件，本院于2016年4月出具（2015）历民初字第某某某某号民事判决书。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告李乾坤向原告程洪振5次共计借款7000元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告李乾坤偿还借款7000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息2%，没有超过年利率24%，应按双方约定的月息2%计算，自2009年2月1日起至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乾坤偿还原告程洪振借款人民币7000元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告李乾坤支付原告程洪振借款期内利息，以借款人民币7000元为基数，自2009年2月1日起至2009年6月30日止，按月息2%计算，于判决生效之日起十日内执行；
三、被告李乾坤支付原告程洪振借款逾期利息，以借款人民币7000元为基数，自2009年7月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算，于判决生效之日起十日内执行；
四、驳回原告程洪振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告李乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王力平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨雨雨
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡支行。
负责人：魏华,该支行行长。
委托代理人：谢亮，男，该支行金牛路分理处副主任。
被执行人：杨小林，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处水东村*组。
被执行人：杨长发，男，1987年2月4日，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处水东村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡支行与被执行人杨小林、杨长发金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初685号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人杨小林偿还中国农业银行股份有限公司西乡支行借款本息64129.01元（利息计算至2017年3月20日，其后利随本清），杨长发承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费620元、申请执行费861元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询，被执行人杨小林、杨长发在银行无存款，在房管部门查询无登记信息。经查明：被执行人杨小林在西乡县水东村居住的房屋，已经于2011年转卖他人。杨长发在水东村现居住的房屋是父母名下所修建。在工商及车管部门查询均无登记记录。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。执行中，已将杨小林、杨长发纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款本息64129.01元保留其债权。案件受理费620元，申请执行费861元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初685号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 李 强
二〇一七年七月十八日
书记员 刘一攀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1473号
原告：周小桐，男，1968年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：张永明，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人：张伟，公司经理。
委托诉讼代理人：王艳东，男，1991年1月24日，汉族，系该公司职工。
原告周小桐与被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称华安财保支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小桐及委托诉讼代理人张永明与被告华安财保支公司委托诉讼代理人王艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小桐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿修理费119835元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月12日11时许，原告周小桐驾驶蒙J6****号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车行驶至梅岱公路54公里加500米处左转弯时，与王卫东驾驶柳工牌轮式装载机发生碰撞，造成原告周小桐驾驶的蒙J6****号车辆损坏的道路交通事故。2016年5月11日原告周小桐在被告华安财保支公司投保了车辆损失保险，该车辆损坏发生在保险期限内。原告周小桐向被告提出理赔，被告与原告协商后，该车在北京海生鑫发汽车修理中心进行修复，共产生修理费119835元。为维护原告的合法权利，向贵院提起诉讼，请依法保护原告的合法权利。
被告华安财保支公司辩称，交通事故认定书认定原告无责，原告应向对方行使赔偿权利，且原告已经起诉肇事方一审已下判决，现又起诉保险公司属于重复起诉。希望法院驳回原告诉讼请求。原告当时打电话通知我方，我没有见到交通事故责任认定书，不清楚过错责任。对原告提出的其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告周小桐与被告华安财保支公司签订了机动车辆综合商业保险单，原告将其所有的蒙J6****号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车向被告华安财保支公司投保了290224元车辆损失险等险种，保险期间自2016年5月11日起至2017年5月10日止。2016年9月12日11时许，原告周小桐驾驶蒙J6****号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车行驶至梅岱公路54公里加500米处左转弯时，与王卫东驾驶柳工牌轮式装载机发生碰撞，造成原告周小桐驾驶的蒙J6****号车辆损坏的道路交通事故。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队作出道路交通事故认定书，认定王卫东承担该起交通事故全部责任；原告周小桐无责任。原告周小桐的蒙J6****号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车发生交通事故后，经原、被告协商，该车进行修复，共产生修理费119835元。以上事实，有原告周小桐提交的机动车综合商业保险单、维修车辆发票12张、维修结算单、道路交通事故认定书、内蒙古自治区凉城县人民法院（2016）内0925民初511号民事判决书、乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终667号民事调解书和当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。原、被告之间订立的保险合同是当事人之间真实意思表示，且不违背相关法律规定，对其法律效力，本院予以确认；原告周小桐的蒙J6****号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车发生交通事故后，经原、被告协商，该车进行修复，共产生修理费119835元，被告华安财保支公司可在290224元车辆损失险限额内予以先行赔偿后，行使代位追偿权，原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告华安财保支公司的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在车辆损失险赔偿限额内于本判决生效后五日内赔偿原告周小桐车辆修理费119835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年八月十日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3886号
原告：孙森，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：牛明广，男，汉族，农民，住东平县。
委托代理人（特别授权）:杨怀锋，律师，山东求胜律师事务所律师。
原告孙森诉被告牛明广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙森、被告牛明广的委托代理人杨怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙森诉称，被告于2014年向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求依法判令被告牛明广归还借款本金100000元及迟延履行金24000元，总计124000元，并承担诉讼费用。
被告牛明广辩称，被告对原告主张借款10万元和出具借条的真实性没有异议，但不属于被告向原告个人借款，此笔借款发生在2014年5月1日至7月25日间，原被告以合伙人身份共同投资参与河南山水园林绿化工程有限公司期间的工程款，借款系双方合伙的工程款，原告既保管工程款又拒绝提供账目清算，在原被告没有对工程款清算前，请依法判决驳回原告诉讼请求。
原告孙森为支持其主张，提交证据如下：
1、原告提交由被告牛明广书写的借款借据一张，证明被告牛明广于2014年7月18日向原告孙森借款100000元整。
2、提交济宁银行交易明细一份，证明原告当天向被告转账支付10万元。
3、证人岳某出庭作证证人证言。
经庭审质证，被告的质证意见为：对原告提交证据1、证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该款项属于工程内部收支往来款，不属于原被告个人借款。原告汇款单收款人并不是被告，收款人是河南山水园林绿化工程有限公司。对证人所作证人证言无异议。
被告牛明广为支持其主张，提交证据如下：
1、2014年5月1日施工协议，证明原告以合伙人的身份共同承包中捷产业园区引水干渠驳岸主体工程，该工程于2014年5月1日开工，至2014年7月25日竣工。原告主张的款项发生在合同履行期间，转账的付款人系该合同的发包商河南园林绿化工程有限公司中捷产业园区引水干渠项目部，收款人系原告，所以我们认为原告主张的款项系原被告往来内部收支款。
2、发包商提供的应付账款明细表，证明在施工期间的款项通过被告签字并已打到原告银行卡上。
经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1无异议，是我签的字，是我们合伙的工程。对证据2有异议，被告提供应付帐款明细表原件看不清晰，放大后的表亦无证据证明与原件相一致。但上面记录的款项与汇入我账户的款项相一致。
经审查，被告对原告提供的证据12、真实性无异议，对所证明的问题不异议，本院予以部分采信；原告提供的证据3，双方均异议，本院予以采信。原告提供的证据1，被告无异议，形式合法，内容真实，与本案有联系，本院予以采信；被告提供的证据3，虽原告对形式有异议，但其记载内容真实，与本案有联系，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年5月1日被告牛明广、原告孙森与案外人河南山水园森绿化工程有限公司签订了建设工程施工协议，约定由原、被告包工包料，后按实际完成的合格工程量并经审核后支付工程款，竣工日期为2014年7月25日。2014年7月18日被告牛明广向原告牛明出具借现金100000元的借据一份，该款项由原告孙森于2014年7月18日通过网上银行汇入案外人河南山水园森绿化工程有限公司账户内。案外人河南山水园森绿化工程有限公司已付的部分建设工程施工款汇入原告孙森账户内。
另查明原、被告所在合伙组织共计六人，合伙账目现未进行清算。
本院认为，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己的主张有责任提供证据。原告孙森主张被告牛明广向其借款100000元，有被告向其出具的借款为凭，但该款汇入了案外人河南山水园森绿化工程有限公司账户，原、被告等六人以包工包料的方式合伙承包施工了案外人河南山水园森绿化工程有限公司的工程，该款项发生在上述工程合同履行期间内，原告孙森主张上述借款用于被告牛明广个人购买案外人河南山水园森绿化工程有限公司的股份，其不能提供相应证据及其线索，原、被告等六人的合伙账目未清算，不能证明上述款项用于被告牛明广个人，原告孙森所主张与被告牛明广的借贷事实不清，证据不充分，借贷关系不明确，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙森的诉讼请求
案件受理费1390元，由原告孙森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一六年九月八日
书记员 赵 玉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初650号
原告田增权，男，1967年2月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被告邵西久，男，1965年12月12日生，汉族，住天津市静海区。
原告田增权与被告邵西久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田增权，被告邵西久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田增权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告铁皮活动房损失1900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日9时许，被告持铁锤将原告存放在天津市静海区蔡公庄镇四党口西村老联营厂院空地上的一处铁皮活动房砸坏。经鉴定，被砸坏的铁皮活动房价值人民币1900元。原告报警后，公安机关查清事实，依法对被告给予拘留10日的行政处罚，被告被拘留10日出来后拒绝赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邵西久辩称，对原告的诉讼请求不同意。第一、被告作为村委会主任有权利管理该村的公共事物，原告没有经过村委会同意擅自将破旧的活动房放在村集体土地上，属于侵犯村集体权益的行为。第二、当时的情况是原告将铁皮房放在村废旧的联营厂废墟上，属于垃圾。第三、被告对公安局的处罚也不予认可，对其中公安局对于铁皮房的价值不予认可，被告认为物品的价值应该与其所在的位置相符合，原告将其扔在垃圾上就应该属于垃圾。因此不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告同系天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民，被告系该村本届村民委员会主任。原告自有一铁皮活动房，将其放置在本村已拆除的原联营厂空地，拆除的原联营厂属静海区蔡公庄镇四党口西村村委会集体企业。2016年5月20日，被告用铁锤将该铁皮活动房砸损，致使活动房四周有不同程度的凹陷和损毁。被砸损的铁皮活动房经公安静海分局委托天津市静海区价格认证中心鉴定，该铁皮活动房为白色彩钢活动房，长2.92米、宽1.9米、高2.4米，50mm厚板材，2013年9月购买，价值1900元。公安静海分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，给予被告邵西久行政拘留10日的行政处罚。
庭审中被告认可其在耳闻该铁皮活动房系原告所有，在未向原告询问，亦未征得原告同意的情况下，自行将该铁皮活动房砸损；被告对公安机关委托价格认证中心对被砸坏的铁皮活动房所做价格鉴定结论不予认可，被告亦不申请对该铁皮活动房损失进行鉴定。原告对公安机关委托价格认证中心对被砸损的铁皮活动房所做价格鉴定结论予以认可。
庭审后经本院询问，原告对被砸毁的铁皮活动房损失不再申请鉴定，主张价格认证中心所做的价格认定虽系被砸坏铁皮活动房的价值，但该活动房被砸后已无修复价值，故请求被告赔偿其损失1900元。
以上事实由天津市公安局静海分局静公（蔡）行罚决字[2016]449号行政处罚决定书、天津市静海区价格认证中心津静价认估字[2016]256号鉴定结论书、天津市公安局静海分局蔡公庄派出所询问笔录及现场照片、本院询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为公民的合法财产权益应当受到法律保护，对于被告侵犯原告财产权利的事实，天津市公安局静海分局静公（蔡）行罚决字[2016]449号行政处罚决定书查明，被告邵西久持铁锤将原告存放在四党口西村老联营厂院内空地上的铁皮活动房砸坏，并对被告行政拘留十日，被告对该处罚决定未申请复议和提起行政诉讼，且本案审理中被告亦认可其将原告的铁皮活动房砸毁的事实，被告虽辩称原告的铁皮活动房在其看来应该属于垃圾，但原告对此不予认可，且被告未提交相关证据予以证实，故本院对于被告邵西久侵犯原告财产权利的事实予以认定。对于损失数额，公安静海分局委托天津市静海区价格认证中心鉴定，鉴定结论为该铁皮房价值1900元，被告对该鉴定结论虽有异议，但不申请重新鉴定，该鉴定结论可以作为损失依据，综合考虑到该铁皮房被砸损的程度及其自身价值与残值，本院酌定该铁皮房被砸造成的损失为1500元，被告邵西久应对其侵权行为承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵西久于本判决生效后七日后内赔偿原告田增权铁皮活动房损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田增权负担5元；由被告邵西久负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢学巍
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初131号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人吴壮城，绰号“阿牛”，男，1991年12月12日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县。因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元，于同年7月15日刑满释放。因本案于2017年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人吴壮城犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人吴壮城到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年11月13日22时许，被告人吴壮城乘被害人曾某全家外出之机，偷偷进入被害人曾某位于揭西县塔头镇新园村委新寨的住宅中实施盗窃，后使用在该住宅一楼找到的“一字”螺丝刀撬开三楼卧室梳妆台的抽屉，盗走了抽屉里的千足金项链一条。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的千足金项链一条，价值人民币3300元。
另查明，2017年6月25日，被告人吴壮城主动到揭西县公安局塔头派出所投案，并如实供述指控事实。
上述事实，被告人吴壮城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，揭西县公安局塔头派出所出具的提取笔录、制作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人曾某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2017]209号价格认定结论书，揭西县公安局塔头派出所出具的揭公（刑）勘[2016]K445222720000201611140001号现场勘验检查工作记录，视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人吴壮城犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人吴壮城无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴壮城因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴壮城案发后主动到公安机关投案，并如实供述指控事实，其行为属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴壮城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴焕照
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初396号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，个体经营者。2015年2月15日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月9日被费县公安局刑事拘留，同年8月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
被告人陆某某，男，汉族，个体经营者。2015年11月18日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月9日被费县公安局刑事拘留，同年8月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
辩护人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被告人丁某乙，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月9日被费县公安局刑事拘留，同年8月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
辩护人张学刚，山东铭信律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］385号起诉书指控被告人丁某甲、陆某某、丁某乙犯容留他人吸毒罪，依据山东省临沂市中级人民法院（2016）临刑辖字第25-1号指定管辖决定书，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人丁某甲、被告人陆某某及其辩护人闵现庆、被告人丁某乙及其辩护人张学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至同年7月，被告人丁某甲、陆某某、丁某乙先后在丁某甲家中、陆某某家中、丁某乙驾驶的车辆等处，多次相互容留吸食毒品。具体是：2016年4月至同年7月，被告人丁某甲在其位于临沂市兰山区枋滨路23号5号楼2单元201室家中，先后三次容留被告人陆某某、丁某乙吸食冰毒；2016年4月至同年5月，被告人陆某某先后在其位于临沂市兰山区水岸名城8号楼2单元502室家中、承包的餐厅单间内，四次容留被告人丁某甲、丁某乙吸食冰毒；2016年4月至同年5月，被告人丁某乙先后在其驾驶的鲁Ｑ×××××号路虎轿车、鲁Ｑ×××××号白色贵士商务车内，三次容留被告人丁某甲、丁某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有证人付某的证言；费县公安局对被告人丁某甲、陆某某、丁某乙吸毒尿检现场检测均呈阳性报告；搜查笔录、扣押清单；费县公安局受案登记表，被告人户籍证明，兰山公安分局行政处罚决定书、抓获经过，山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第58号刑事判决书、（2015）临兰刑执字第2号刑事裁定书及临沂市兰山区人民法院不予撤销缓刑函、兰山区人民检察院不起诉决定书等书证；被告人丁某甲、陆某某、丁某乙的供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、陆某某、丁某乙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人均如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。被告人陆某某的辩护人“具有认罪从轻量刑情节”及被告人丁某乙的辩护人“具有认罪、初犯从轻处罚情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。在具体量刑时，本院根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑被告人丁某甲、陆某某具有违法犯罪前科及劣迹及各被告人的罚金交纳等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳。）
三、被告人丁某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 静