wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1206号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：许月秀，女，该公司职员。
被告：黄士烽,男,1984年12月23日出生,汉族,住芗城区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄士烽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许月秀和被告黄士烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄士烽偿还借款50万元及利息、逾期利息（自2017年12月21日起至还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令原告对抵押物漳房他证芗字第××号《房屋他项权证》房产和土地拍卖、变卖所得价款在上述借款本息内享有优先受偿。事实与理由：被告黄士烽以种植茶叶为由向原告借款50万元，借款月利率6.6625‰，借款期限约定从2014年10月27日起至2017年10月22日止。逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收百分之五十计收利息。被告提供其址在芗城区大通北路41号和平里新村17幢801号房屋进行抵押，并依法办理抵押登记。借款后，被告在第一、二年均能如期还款，但借款至2017年12月21日，被告结欠本金50万元和利息821.98元。原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告黄士烽辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告黄士烽与原龙海市农村信用合作联社签订一份《最高额抵押借款合同》，约定自2014年10月27日起至2017年10月22日止，原龙海市农村信用合作联社在最高贷款余额50万元内，对借款人一次或者分次发放贷款；前述期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理抵押担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2017年10月22日；逾期还款，按合同约定利率的50%加收罚息；被告提供其址在芗城区和平里新村17幢801号房产作为抵押等内容。合同签订后，被告依约办理了前述房产的抵押登记手续，原龙海市农村信用合作联社依约提供借款。2015年12月17日，原龙海市农村信用合作联社终止,其债权债务转移予原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。2016年10月28日，在被告还清借款本息后，原告根据被告申请再次提供借款50万元，借款期限至2017年10月22日，月利率为7.25‰。该笔借款期限届满后，被告只支付利息至2017年12月20日，余款未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、漳房他证芗字第××号《房屋他项权证》、漳房权证芗字第××号《房屋所有权证》、漳国用（2010）第103215号《国有土地使用证》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复[2015]336号）以及原、被告庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告黄士烽签订的最高额抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。原告依约支付借款，被告应按合同约定履行还款付息义务，原告该请求合法有据，应予支持。被告提供其址在芗城区和平里新村17幢801号房屋为本案借款作抵押并办理抵押登记，抵押合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告请求对抵押物处置价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和第四十六条的规定，判决如下：
一、被告黄士烽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2017年12月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）；
二、被告黄士烽不履行上述还款义务时，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司有权对漳房他证芗字第××号《房屋他项权证》项下的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8808元，减半收取4404元，由被告黄士烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一八年五月三日
书记员 许福顺
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执776号
申请执行人：刘绍志，男，1983年7月19日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
申请执行人：李小群，女，1986年5月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人刘绍志、李小群，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1682号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10483.75元、负担执行费57元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10540.75元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢213号
申请执行人何智胜。
申请执行人黄仁水。
被执行人刘明会。
被执行人张永贵。
被执行人游光平。
被执行人张守云。
申请执行人何智胜、黄仁水与被执行人刘明会、张永贵、游光平、张守云民间借贷纠纷一案，申请人执行人何智胜、黄仁水依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2952号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘明会、张永贵、游光平、张守云偿还借款本金31万元及利息、违约金8万元、案件受理费4550元。
本院执行中，已扣划了被执行人张守云的银行存款23400元和游光平的银行存款1万元。除此以外，未发现被执行人刘明会、张永贵、游光平、张守云有其他可供执行的财产，申请执行人何智胜、黄仁水也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人何智胜、黄仁水本次申请执行借款本金31万元及利息、违约金8万元、案件受理费4550元，实际执行到位33400元。被执行人刘明会、张永贵、游光平、张守云尚欠申请执行人何智胜、黄仁水借款本金276600元及利息、违约金8万元、案件受理费4550元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第2952号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘明会、张永贵、游光平、张守云有可供执行财产时，申请执行人何智胜、黄仁水可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾 蕊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1288号
原告：福州开发区高龙饲料有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：黄进，董事长。
委托诉讼代理人：张温尧，女，系该司职工。
被告：徐革，男，住海南省海口市美兰区。
原告福州开发区高龙饲料有限公司与被告徐革买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告福州开发区高龙饲料有限公司的委托诉讼代理人张温尧到庭参加了诉讼。被告徐革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州福州开发区高龙饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告饲料款60542.70元；2、被告支付违约金及逾期还款利息（以61540.70元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年10月1日起计至2016年1月29日，为3723.21元；以61540.70元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年1月30日起计至债务全部履行完毕之日止，现暂计至2016年9月27日，为7325.67元。暂共计为11048.88元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请第2项为：被告支付违约金及逾期还款利息（以60542.70元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年12月19日起计至债务全部履行完毕之日止）。
事实和理由：2009年5月20日，被告与原告签订一份《饲料经销合同书》，合同约定原告同意被告在海南省经销原告“高龙牌”系列配合饲料，合同期限自2009年3月1日至2009年12月31日止；如被告逾期未能归还欠款，被告应支付原告合同违约金及逾期利息。合同约定的经销期满后，原、被告未签订书面合同，但仍有业务往来。2015年12月1日，被告在原告提供的《高龙饲料-
客户对账单》（查询日期为2015年9月1日至2015年9月30日）签字，确认尚欠原告货款61540.70元。2016年1月29日，被告归还998.00元，尚欠60542.70元。经原告多次催讨，被告至今未返还剩余欠款。
被告徐革未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告向本院提交了一份《饲料经销合同书》及《高龙饲料-
客户对账确认书》，以证明原、被告双方存在饲料经销合同关系及被告确认尚欠原告货款61540.70元未付。
经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月20日，原、被告双方就被告经销“高龙牌”系列配合饲料事宜签订一份《饲料经销合同书》，合同约定：1、本合同有效期自2009年3月1日至2009年12月31日止；2、被告如违约应承担由此给原告造成的损失和逾期未能归还欠款时，原告将每日加收欠款总额的0.1%作为合同违约金以及每日万分之二点一的利息，加收违约金和利息的日期至还款之日止。
2015年12月19日，被告在原告出具的《高龙饲料-
客户对账确认书》上签名确认尚欠原告货款61540.70元。对账后，被告仅还款998.00元，尚欠原告货款60542.70元未付。
本院认为，本案讼争《饲料经销合同书》属双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受律保护。虽前述合同有效期已于2009年12月31日届满，但原、被告双方仍继续发生业务往来，已形成事实上的买卖合同关系。被告已于2015年12月19日对账确认尚欠原告货款61540.70元，但截至本院判决之时，被告仍欠付60542.70元，已构成违约，故原告要求被告立即支付尚欠货款60542.70元及以前述欠款为基数，自对账日即2015年12月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，而原告申请变更第2项诉请属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。被告徐革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐革于本判决生效之日起十日内向原告福州开发区高龙饲料有限公司偿还货款60542.70元及支付逾期付款利息（以60542.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2015年12月19日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00元，减半交纳为795.00元，由被告徐革承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋连花
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 馨
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2016）闽0105民初1288号6共6页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1288号原告：福州开发区高龙饲料有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：黄进，董事长。委托诉讼代理人：张温尧，女，系该司职工。被告：徐革，男，住海南省海口市美兰区。原告福州开发区高龙饲料有限公司与被告徐革买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告福州开发区高龙饲料有限公司的委托诉讼代理人张温尧到庭参加了诉讼。被告徐革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州福州开发区高龙饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告饲料款60542.70元；2、被告支付违约金及逾期还款利息（以61540.70元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年10月1日起计至2016年1月29日，为3723.21元；以61540.70元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年1月30日起计至债务全部履行完毕之日止，现暂计至2016年9月27日，为7325.67元。暂共计为11048.88元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请第2项为：被告支付违约金及逾期还款利息（以60542.70元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年12月19日起计至债务全部履行完毕之日止）。事实和理由：2009年5月20日，被告与原告签订一份《饲料经销合同书》，合同约定原告同意被告在海南省经销原告“高龙牌”系列配合饲料，合同期限自2009年3月1日至2009年12月31日止；如被告逾期未能归还欠款，被告应支付原告合同违约金及逾期利息。合同约定的经销期满后，原、被告未签订书面合同，但仍有业务往来。2015年12月1日，被告在原告提供的《高龙饲料-客户对账单》（查询日期为2015年9月1日至2015年9月30日）签字，确认尚欠原告货款61540.70元。2016年1月29日，被告归还998.00元，尚欠60542.70元。经原告多次催讨，被告至今未返还剩余欠款。被告徐革未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。为证明其主张，原告向本院提交了一份《饲料经销合同书》及《高龙饲料-客户对账确认书》，以证明原、被告双方存在饲料经销合同关系及被告确认尚欠原告货款61540.70元未付。经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，原、被告双方就被告经销“高龙牌”系列配合饲料事宜签订一份《饲料经销合同书》，合同约定：1、本合同有效期自2009年3月1日至2009年12月31日止；2、被告如违约应承担由此给原告造成的损失和逾期未能归还欠款时，原告将每日加收欠款总额的0.1%作为合同违约金以及每日万分之二点一的利息，加收违约金和利息的日期至还款之日止。2015年12月19日，被告在原告出具的《高龙饲料-客户对账确认书》上签名确认尚欠原告货款61540.70元。对账后，被告仅还款998.00元，尚欠原告货款60542.70元未付。本院认为，本案讼争《饲料经销合同书》属双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受律保护。虽前述合同有效期已于2009年12月31日届满，但原、被告双方仍继续发生业务往来，已形成事实上的买卖合同关系。被告已于2015年12月19日对账确认尚欠原告货款61540.70元，但截至本院判决之时，被告仍欠付60542.70元，已构成违约，故原告要求被告立即支付尚欠货款60542.70元及以前述欠款为基数，自对账日即2015年12月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，而原告申请变更第2项诉请属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。被告徐革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告徐革于本判决生效之日起十日内向原告福州开发区高龙饲料有限公司偿还货款60542.70元及支付逾期付款利息（以60542.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2015年12月19日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.00元，减半交纳为795.00元，由被告徐革承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  蒋连花二〇一六年十一月十五日书记员  刘 馨附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2016）闽0105民初1288号6共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20654号
原告：上海香诗伊卫生用品有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：钱光明，总经理。
委托诉讼代理人：罗资鹏，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省。
被告：上海市普陀区好实多食品经营部,住所地上海市普陀区长征镇梅岭北路XXX号XXX室。
经营者：姚绩芝。
原告上海香诗伊卫生用品有限公司与被告上海市普陀区好实多食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海香诗伊卫生用品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第98-2号
申请执行人广州慧程化工有限公司。
被执行人佛山市三塔机械有限公司。
关于上述申请执行人广州慧程化工有限公司与被执行人佛山市三塔机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第78号民事判决、（2014）佛中法民二终字第1208号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市三塔机械有限公司的银行存款114888.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一五年二月三日
书记员 颜威
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1459号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何龙，男，1986年11月24日生，汉族，出生地浙江省德清县，中专文化程度，住址浙江省德清县。因本案于2016年8月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1458号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日1时19分许，被告人何龙酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市区东街交通银行门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为121mg/100ml。后被告人何龙于当日1时31分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人何龙血液内乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人何龙醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人何龙在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何龙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下�
被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6306号
申请人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号
负责人：王进元，该分行行长。
委托诉讼代理人：马鈺，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxxxx，该分行员工。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：邓勇，男，1973年3月23日出生，汉族，四川省成都市武侯区xxxxxx。
被申请人：鲁莉，女，1978年9月19日出生，汉族，四川省双流县xxxxxx。
被申请人：余俊，男，1975年1月3日出生，汉族，四川省成都市武侯区xxxxxx。
被申请人：胡玉，女，1975年7月2日出生，汉族，四川省成都市武侯区xxxxxx。
申请人大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被申请人邓勇、鲁莉、余俊、胡玉金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行成都分行于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求在23万元限额内对被申请人余俊、胡玉所有的成都市双流区xxxxxx房屋（权xxxxxx，建筑面积254.3平方米，设有615万元抵押），被申请人邓勇、鲁莉所有的成都市双流区xxxxxx号房屋（权xxxxxx，建筑面积136.34平方米，设有139万元抵押）予以查封。大连银行成都分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，大连银行成都分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人余俊、胡玉所有的位于成都市双流区xxxxxx号房屋产权（权xxxxxx）予以查封；
二、对被申请人邓勇、鲁莉所有的位于成都市双流区xxxxxx号房屋产权（权xxxxxx）予以查封。
以上两项查封，限额23万元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年九月六日
书记员 梁 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5090号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山正元针织厂。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
代表人：王森法，该厂厂长。
被告：陆雪芬，女，1972年1月13日出生，汉族，住象山县。
被告：王森法，男，1967年5月17日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，故该案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山正元针织厂归还原告借款本金1250000元并支付约定利息、罚息、复息等59972.69元（从2015年12月21日算至2016年5月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计1309972.69元；（2）本案诉讼费由被告负担；（3）判令原告对被告陆雪芬提供抵押的财产即位于象山县丹东街道文景苑8幢101室的房地产享有优先受偿权；（4）判令被告陆雪芬、王森法对上述款项承担连带清偿责任。后原告当庭撤回第四项诉讼请求。
被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月11日
二、借款金额：1250000元。
三、约定利息：借款利率为月利率5.525‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年6月11日。
五、借款用途：购买棉纱。
六、担保情况：被告陆雪芬、王森法以登记于被告陆雪芬名下的坐落于象山县丹东街道文景苑8幢101室的房地产（房产证号：象房权证丹东街道字第2012-01006**，土地证号：象国用2013第010**号，他项权证：象房他证丹东街道字第2014062**号）对上述借款在最高融资限额1250000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。
七、还款期限：2016年5月15日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息付至2015年12月20日。
九、尚欠本息：本金1250000元以及2015年12月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押承诺书》、抵（质）押品代保管凭证、房产证、土地证、他项权证、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告象山正元针织厂签订的《流动资金借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山正元针织厂发放贷款1250000元，现被告象山正元针织厂未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金1250000元及2015年12月1日起计算的利息。被告陆雪芬、王森法以登记于被告陆雪芬名下的坐落于象山县丹东街道文景苑8幢101室的房地产（房产证号：象房权证丹东街道字第2012-01006**，土地证号：象国用2013第010**号，他项权证：象房他证丹东街道字第2014062**号）对上述款项在最高融资限额1250000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告依法就抵押物在最高融资限额1250000元内享有优先受偿权。被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山正元针织厂于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1250000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《流动资金借款合同》、《借款借据》的约定，自2015年12月21日算至实际支付之日止)；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告陆雪芬、王森法提供抵押的财产即登记于被告陆雪芬名下的坐落于象山县丹东街道文景苑8幢101室的房地产（房产证号：象房权证丹东街道字第2012-01006**，土地证号：象国用2013第010**号，他项权证：象房他证丹东街道字第2014062**号）在最高融资限额1250000元内享有优先受偿权；
三、被告陆雪芬、王森法承担担保责任后，有权就其承担的款项向被告象山正元针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16590元，由被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈 笠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初51号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年12月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯艳群独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2014年10月27日凌晨2时许，被告人邹某某窜至湘潭市岳塘区葩金村郭家组124号。被告人邹某某采取搭楼梯爬围墙方式进入被害人陈某某家的客厅内，将放置客厅沙发上一台白色苹果5手机、现金800元窃取后逃离现场。当晚，被告人邹某某从湘潭市火车站乘火车逃到贵阳市。
2015年10月27日，被告人邹某某在广州火车站被车站派出所民警抓获。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，苹果5／16G型手机，价值为3550元。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取入户方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被害人陈某某的陈述，证人符某某的证言，对案笔录、指认现场照片，现场勘验笔录及照片，归案情况说明及办案说明，被告人邹某某的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某到案后，如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一六年三月十四日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初29号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：武汉市爱心源大药房有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道479号2层1号。
法定代表人：郭维，该公司经理。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市爱心源大药房有限公司侵害商标权纠纷一案后，原、被告经自愿协商达成�解。因此，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 舒思思
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1098号
原告：邓胜志，男，1948年4月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：唐素芬，女，1951年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：孙某，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：魏某1，女，1999年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：孙某，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：魏某2，女，2007年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：孙某，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上列原告共同委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：陈应杰，男，1987年3月5日生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：房智明，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠，四川和奇律师事务所律师。
原告邓胜志、唐素芬、孙某、魏某1、魏某2与被告陈应杰、张燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，原告申请撤回对张燕的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓胜志、唐素芬、孙某、魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿五原告因邓东风死亡的损失519340.33元。事实和理由：2016年10月2日，被告陈应杰驾驶川A××××0车与五原告亲属邓东风相撞，致邓东风当场死亡；交警认定被告陈应杰承担事故同等责任。五原告据此请求判如所请。
被告陈应杰辩称，川A××××0车系陈应杰在张燕处购买，事后预付原告方5万元，死者的死亡赔偿金及被扶养人生活费不能按城镇标准赔偿，原告其他的诉讼请求过高。被告在交强险范围内不应首先承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日21时43分许，被告陈应杰驾驶川A××××0小型轿车从金桥镇路方向沿双崇路往彭镇方向行驶，当行驶至成都市双流区双崇路银榕园路段时，与行人邓东风相撞，致车辆损坏、邓东风当场死亡。2016年11月9日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出双公交认字（2016）第00415号《道路事故认定书》，认定被告陈应杰与邓东风承担事故同等责任。
另查明，死者邓东风，男，1973年6月5日出生，发生交通事故前在本地区务工。原告邓胜志、唐素芬系邓东风父母,二人生育了三个子女。原告孙某系邓东风妻子，原告魏某1、魏某2系邓东风继子女。川A××××0车系被告陈应杰事发前在张燕处购买，未投保交强险和商业第三者责任险。事发后，被告陈应杰预付原告方5万元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、死亡证明书、火化证、居住信息、务工证明、意外险信息、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致邓东风死亡，本案当事人对公安交警部门的责任认定无异议，本院对该认定予以确认。行人邓东风与机动车驾驶人陈应杰各负交通事故的同等责任，本院据此确定双方按40%∶60%分担责任。就五原告主张的因邓东风交通事故死亡的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：未提供正式发票，本院不予支持；2.⑴死亡赔偿金：按上一统计年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为26205元/年×20年＝524100元;⑵、计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：①、原告邓胜志、唐素芬、魏某1、魏某2四人前1年的生活费为9251元/年×1年=9251元；②、原告邓胜志、唐素芬、魏某2三人在之后8年的生活费为9251元/年×8年=74008元；③、原告邓胜志、唐素芬在之后3年的生活费为9251元/年×3年÷3人×2人=18502元、④、原告唐素芬在最后3年的生活费为9251元/年×3年÷3人=9251元,前述生活费共计111012元；3.丧葬费25233元（50466元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为2万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为3000元。综上，本院确认五原告因邓东风交通事故死亡的损失为683345元，被告陈应杰驾驶的川A××××0车发生交通事故前未投保交强险，侵犯了五原告本应因交强险而从保险公司获得的权益，故应当依法在本案交强险责任限额首先承担11万元赔偿责任，超过交强险的其余损失573345元，由被告陈应杰赔偿60%计344007元，由原告邓胜志、唐素芬、孙某、魏某1、魏某2自行承担40%计229338元。即五原告因邓东风交通事故死亡的损失683345元，由五原告自行承担229338元、被告陈应杰承担454007元。扣除已支付的外，被告陈应杰还应支付原告404007元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈应杰于本判决生效之日起三十日内向原告邓胜志、唐素芬、孙某、魏某1、魏某2支付交通事故赔偿款404007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元，减半收取计4497元，由原告邓胜志、唐素芬、孙某、魏某1、魏某2负担1799元，被告陈应杰负担2698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 蔓
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1098号原告：邓胜志，男，1948年4月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：唐素芬，女，1951年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：孙某，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：魏某1，女，1999年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。法定代理人：孙某，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：魏某2，女，2007年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。法定代理人：孙某，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。上列原告共同委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：陈应杰，男，1987年3月5日生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：房智明，四川和奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，四川和奇律师事务所律师。原告邓胜志、唐素芬、孙某、魏某1、魏某2与被告陈应杰、张燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，原告申请撤回对张燕的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜志、唐素芬、孙某、魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿五原告因邓东风死亡的损失519340.33元。事实和理由：2016年10月2日，被告陈应杰驾驶川A××××0车与五原告亲属邓东风相撞，致邓东风当场死亡；交警认定被告陈应杰承担事故同等责任。五原告据此请求判如所请。被告陈应杰辩称，川A××××0车系陈应杰在张燕处购买，事后预付原告方5万元，死者的死亡赔偿金及被扶养人生活费不能按城镇标准赔偿，原告其他的诉讼请求过高。被告在交强险范围内不应首先承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日21时43分许，被告陈应杰驾驶川A××××0小型轿车从金桥镇路方向沿双崇路往彭镇方向行驶，当行驶至成都市双流区双崇路银榕园路段时，与行人邓东风相撞，致车辆损坏、邓东风当场死亡。2016年11月9日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出双公交认字（2016）第00415号《道路事故认定书》，认定被告陈应杰与邓东风承担事故同等责任。另查明，死者邓东风，男，1973年6月5日出生，发生交通事故前在本地区务工。原告邓胜志、唐素芬系邓东风父母,二人生育了三个子女。原告孙某系邓东风妻子，原告魏某1、魏某2系邓东风继子女。川A××××0车系被告陈应杰事发前在张燕处购买，未投保交强险和商业第三者责任险。事发后，被告陈应杰预付原告方5万元。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、死亡证明书、火化证、居住信息、务工证明、意外险信息、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故导致邓东风死亡，本案当事人对公安交警部门的责任认定无异议，本院对该认定予以确认。行人邓东风与机动车驾驶人陈应杰各负交通事故的同等责任，本院据此确定双方按40%∶60%分担责任。就五原告主张的因邓东风交通事故死亡的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：未提供正式发票，本院不予支持；2.⑴死亡赔偿金：按上一统计年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为26205元/年×20年＝524100元;⑵、计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：①、原告邓胜志、唐素芬、魏某1、魏某2四人前1年的生活费为9251元/年×1年=9251元；②、原告邓胜志、唐素芬、魏某2三人在之后8年的生活费为9251元/年×8年=74008元；③、原告邓胜志、唐素芬在之后3年的生活费为9251元/年×3年÷3人×2人=18502元、④、原告唐素芬在最后3年的生活费为9251元/年×3年÷3人=9251元,前述生活费共计111012元；3.丧葬费25233元（50466元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为2万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为3000元。综上，本院确认五原告因邓东风交通事故死亡的损失为683345元，被告陈应杰驾驶的川A××××0车发生交通事故前未投保交强险，侵犯了五原告本应因交强险而从保险公司获得的权益，故应当依法在本案交强险责任限额首先承担11万元赔偿责任，超过交强险的其余损失573345元，由被告陈应杰赔偿60%计344007元，由原告邓胜志、唐素芬、孙某、魏某1、魏某2自行承担40%计229338元。即五原告因邓东风交通事故死亡的损失683345元，由五原告自行承担229338元、被告陈应杰承担454007元。扣除已支付的外，被告陈应杰还应支付原告404007元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈应杰于本判决生效之日起三十日内向原告邓胜志、唐素芬、孙某、魏某1、魏某2支付交通事故赔偿款404007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，减半收取计4497元，由原告邓胜志、唐素芬、孙某、魏某1、魏某2负担1799元，被告陈应杰负担2698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年二月二十三日书记员  刘 蔓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2530号
罪犯何涛，男，1988年5月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年12月3日作出（2012）双流刑初字第699号刑事判决，以被告人何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。刑期起于2012年7月4日止于2022年7月3日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民特61号
申请人：李群，女，1982年3月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被申请人：彭春华，男，1983年11月11日生，汉族，住启东市。
法定代理人：彭林记（系被申请人父亲），男，1959年8月6日生，汉族，住启东市。
申请人李群申请认定彭春华无民事行为能力一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
李群称，申请人与被申请人于2006年11月27日登记结婚，婚后申请人从被申请人在启东市第三人民医院精神科入院记录中获悉，被申请人在2003年前已患有精神分裂症。现被申请人长期在启东市第三人民医院精神科住院治疗。因双方婚后无法交流、沟通，导致夫妻感情不和，申请人遂于2016年4月、2017年1月起诉离婚。启东市人民法院经审理认为，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）第8条，在诉讼中，当事人及利害关系××（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。故申请人申请要求认定被申请人彭春华为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
彭春华称，对申请人李群申请要求认定我为无民事行为能力人没有意见，愿意配合进行司法鉴定。
彭林记称，申请人称被申请人彭春华在2003年前就患有××不是事实，本案的裁判结果由被申请人本人签字确认。
经审理查明：申请人与被申请人于2006年11月27日登记结婚。婚后，被申请人出现精神异常、胡言乱语等症状，经启东市第三人民医院诊断为精神分裂症并在该院进行了治疗。2016年3月19日，被申请人因病情复发再次被送往启东市第三人民医院住院治疗，现被申请人在该院长期治疗中。根据申请人的申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人彭春华有××及有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2017年7月14日作出鉴定意见书，结论为被鉴定者彭春华1.罹患精神分裂症，目前处于××状态；2.目前无民事行为能力。申请人对此鉴定意见无异议。2017年8月10日，本院就被申请人的相关情况询问了被申请人的代理人彭林记，代理人表示对司法鉴定意见无异议。
本院认为，关于申请人要求认定被申请人彭春华为无民事行为能力人的申请，本院依法委托的司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》程序合法、实体依据充分，证明力应当采信。该《鉴定意见书》及申请人提供的被申请人在启东市第三人民医院精神科的入院记录等证据可以证明被申请人彭春华无民事行为能力，应照此认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
认定被申请人彭春华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二○二○一七年八月二十四日
书记员 陈 莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1479号
罪犯依明江·艾孜吐拉，男，维吾尔族，1984年4月8日出生于新疆维吾尔自治区疏附县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2009年12月24日作出（2010）喀垦刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯依明江·艾孜吐拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
罪犯依明江·艾孜吐拉曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯依明江·艾孜吐拉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯依明江·艾孜吐拉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依明江·艾孜吐拉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯依明江·艾孜吐拉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依明江·艾孜吐拉减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0027号
申请人邱德山。
委托代理人吴克俊。
申请人林后善。
申请人邱德山、林后善因意外伤害赔偿纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员史忠升独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人邱德山、林后善因意外伤害赔偿纠纷，经金湖县前锋镇人民调解委员会调解，于2014年5月30日达成（2014）前锋民调第0000031号调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人林后善一次性给予邱德山经济赔偿12000元，此款于调解协议签订之日给付。
二、当事人邱德山领取赔偿款后的后续治疗及其他费用与当事人林后善无关，并不得再以任何理由向他人或单位提任何要求。
三、协议生效后，该纠纷自行了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解�纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县前锋镇人民调解委员会（2014）前锋民调第0000031号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 史忠升
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈志佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第9号
罪犯洪光雄，男，1988年1月20日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2005年10月14日作出（2005）张刑初字第750号刑事判决，以被告人洪光雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2007年12月30日作出（2008）镇刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年10月29日止）。本院分别于2010年3月17日、2012年4月3日作出（2010）宁刑执字第881号、（2012）宁少刑执字第101号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年1月29日止）。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯洪光雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月22日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，罪犯洪光雄在服刑期间曾受到监狱表扬一次，记奖一次。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪光雄能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，又系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪光雄减去有期徒刑十个月（刑期至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 波
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执187号
申请执行人:占某，男，2000年11月22日出生，汉族，学生，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:肖水涛，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行占耀先与肖水涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖水涛已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡 慰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执31号
申请人王亮，男，汉族。
被执行人李生忠，男，汉族。
被执行人龙伍平，女，汉族。
申请人王亮与被执行人李生忠、龙伍平生命权、健康权、身体权纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1119号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3366.09元，并承担本案受理费、执行费用等，本院于2017年1月5日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人龙伍平自动履行案件款3391.09元，并承担了本案的受理费、执行费用。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初1119号民事判决书执行完毕，
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年三月二十一日
书记员 索建明
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2700号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地:威海市文登区龙山路19号。
负责人：王风英，该行行长。
被申请人：李必武。
被申请人：吴雪花。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人李必武、吴雪花借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在威海伟宏房地产开发有限公司名下预售给被申请人李必武、吴雪花的位于威海市文登区龙山路甲X号X单元X室房产，（预售合同编号：XXXXXX，保全价值350000元)。并已向本院提供了保全担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封登记在威海伟宏房地产开发有限公司名下预售给被申请人李必武、吴雪花的位于威海市文登区龙山路甲X号X单元X室房产，（预售合同编号：XXXXXX，保全价值350000元)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月二十日
书记员 邵新忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初241号
原告周珍，女，汉族，1968年1月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告梁斌枝，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地：广东省广州市海珠区，现住广州市海珠区。
被告黄少玲，女，汉族，1974年5月19日出生，住所地：广东省广州市海珠区。
原告周珍诉被告梁斌枝、黄少玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告周珍及其委托诉讼代理人吴文胜、被告梁斌枝到庭参加了诉讼。被告黄少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁斌枝因需资金周转于2016年5月11日向原告借款30万元，约定每月利息4500元，首期6月11日前支付，以后每月11日前支付，原告于2016年5月12日通过银行转账将借款汇入被告梁斌枝指定账户，被告于2016年6月21日以其位于广州市海珠区南洲路瑞宝花园宝丰街8号606房房产设立粤（2016）广州市不动产证明第03205297号不动产抵押登记。现被告自收到借款后从未支付过借款利息，亦拒绝返还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还有意躲避原告。被告梁斌枝借款事实清楚，理应归还出借人本金，支付利息，而被告黄少玲作为被告梁斌枝的合法妻子，上述债务为其夫妻关系存续期间所负债务，用于生产经营周转，应为夫妻共同债务，理应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年5月11日计算至2017年1月11日，按月利息4500元，共36000元)，合计：336000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁斌枝口头答辩称：原告诉请的借款本金和利息属实。在这之前我向原告借过很多次钱，借款用途用于做生意，现尚欠30万，在2016年5月11日才补签借据的。双方的借款时间很长，都超过10年。利息是月利率1.5%，但在写借条之后我就没有支付过利息。在2016年6月21日用我的房产抵押给原告，第一顺序抵押权人是佛山邮政储蓄银行。现邮政储蓄银行也起诉我夫妻和公司，双方就律师费、诉讼费、罚息等未能达成一致意见，所以没有调解结案。我现提出在2017年5月11日前归还15万，剩余本息在2017年9月30日归还。
被告黄少玲没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告梁斌枝身份证复印件、被告黄少玲的人口信息查询表、两被告婚姻登记查询资料。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、借据、中国农业银行个人结算业务凭证一份。证明被告梁斌枝向原告借款及借款款项交付的事实；
3、不动产抵押合同、广州市不动产查询资料、不动产登记证明。证明两被告提供自有房产用于本案借款抵押。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，没有异议；对证据2，借条是我书写，我无异议。付款凭证不是经我手，收款银行账号是我的，但银行卡是在我弟弟手上，是否收到款项我不知情；对证据3，抵押合同无异议、对他项权无异议，是我与原告签订的。对不动产查册真实性无异议。
被告黄少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告梁斌枝是初中同学关系。2016年5月11日，被告梁斌枝向原告出具《借据》，注明其向原告借款30万元，每月利息4500元，首期利息6月11日前支付，以后每月11日前支付。同年5月12日，原告将30万元通过转账至被告梁斌枝的银行账户。同年6月15日，原告与两被告签订《不动产抵押合同》，约定由两被告提供其共有的位于广州市海珠区南洲路瑞宝花园宝丰街8号606房（产权证书号：0850154034、0850154035）作借款抵押。同年6月21日，原告领取了不动产登记证明【粤（2016）广州市不动产证明第03205297号】。此后，被告没有归还借款本息。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告梁斌枝、黄少玲于1996年11月8日在民政部门登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告梁斌枝向原告出具的《借据》、原告与两被告所签订的《不动产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定将出借款项通过转账交付至被告梁斌枝的银行账户，被告梁斌枝未能按照约定向原告支付利息，应承担违约责任。虽然双方没有约定还款期限，但原告可依法随时请求被告梁斌枝归还。因此，原告要求被告梁斌枝清还借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利率的计算标准。原告的利息请求是按约定的月利息4500元（折合年利率18%）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
关于被告黄少玲的连带清偿责任。本案借款是发生在被告梁斌枝与被告黄少玲夫妻关系存续期间，而且被告黄少玲也同意提供其与被告梁斌枝的共有房产作抵押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告黄少玲对本案借款债务负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁斌枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周珍清偿借款本金30万元及利息（从2016年5月11日起，按年利率18%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄少玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3170元，财产保全费2200元，合计5370元（原告已全额预交）。由被告梁斌枝、黄少玲共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄晓曼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终85号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立军，户籍所在地吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2001年2月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元；因犯逃脱罪，于2001年12月31日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，2011年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人李立军犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）吉0204刑初35号刑事判决：一、被告人李立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；二、追缴被告人李立军违法所得人民币130元，其中返还被害人陈坤人民币90元，返还被害人黄海军人民币40元；三、追缴被告人李立军违法所得人民币200元上交国库。宣判后，李立军不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李立军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人李立军请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李立军撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终85号原公诉机关吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）李立军，户籍所在地吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2001年2月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元；因犯逃脱罪，于2001年12月31日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，2011年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人李立军犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）吉0204刑初35号刑事判决：一、被告人李立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；二、追缴被告人李立军违法所得人民币130元，其中返还被害人陈坤人民币90元，返还被害人黄海军人民币40元；三、追缴被告人李立军违法所得人民币200元上交国库。宣判后，李立军不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李立军自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人李立军请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李立军撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈博杨
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初18号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杜某某（乳名“红梅”），女，1978年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月1日被淮滨县公安局刑事拘留；同年9月27日被淮滨县公安局监视居住；同年12月7日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月31日被监视居住。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人杜某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年10月19日至2015年3月19日，淮滨县“走读淮河”项目二期土方工程施工期间，被告人杜某某与杜云芳、胡桂英、丁焕英、裴泽锋（四人均已判刑）等人因对政府征收其在淮滨县城关镇任堰村的土地不满，遂多次到达施工现场，积极参与，以各种方式阻止施工人员正常施工，且对“走读淮河”项目施工人员进行辱骂、威胁，直至施工车辆停工后才撤离现场，造成该项目土方工程无法施工，给“走读淮河”项目造成严重的经济损失。经淮滨县价格认证中心鉴定，走读淮河项目二期土方工程间接损失的价格为1708050元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜某某的行为已构成了聚众扰乱社会秩序罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定处罚。
被告人杜某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日至2015年3月19日，淮滨县“走读淮河”项目二期土方工程施工期间，被告人杜某某与杜云芳、胡桂英、丁焕英、裴泽锋（四人均已判刑）等人因对政府征收其在淮滨县城关镇任堰村的土地不满，遂多次到达施工现场，积极参与，以各种方式阻止施工人员正常施工，且对“走读淮河”项目施工人员进行辱骂、威胁，直至施工车辆停工后才撤离现场，造成该项目土方工程长期无法正常施工，给“走读淮河”项目造成严重的损失。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、受案登记表及立案决定书、前科证明、抓获经过、营业执照、安全生产许可证、施工合同、征收土地批复等复印件、施工日志、行政处罚决定书、刑事判决书；2、证人胡某、张某1、王某1、王某2、张某2、王某3、马某、李某、曹某、王某4、周某、王某5、高某、宋某、毛某、张某3、崔某等人证言；3、被告人杜某某及同案犯杜云芳、胡桂英、丁焕英、裴泽锋的供述与辩解。
上述证据，经过当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使淮滨县“走读淮河”项目二期土方工程施工无法进行，造成了严重的损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某某系初犯，可酌定从轻处罚；被告人杜某某认罪、悔罪，经审前调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 翔
人民审判员 熊志强
人民审判员 盛 夏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李泉林
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1345号
原告刘学，农民。
原告委托代理人孟令民，退休干部。代理权限为特别授权代理。
被告王志海。
被告中国太平保险有限公司唐山中心支公司。
原告刘学与被告王志海、中国太平保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学于2015年4月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘学负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋 健
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执533号
申请执行人张变，男，1967年6月10日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行张变与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人张变于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第277号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终460号
上诉人（原审原告）：刘秀梅。
上诉人（原审原告）：代福恩。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘勤敏，系刘秀梅哥哥。
被上诉人（原审被告）：袁秀荣。
委托诉讼代理人：冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宏信。
委托诉讼代理人：赵铁迎，系赵宏信儿子。
上诉人代福恩、刘秀梅因与被上诉人袁秀荣、赵宏信土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中刘秀梅、代福恩起诉要求袁秀荣依据转让合同约定退赔转让费3.8万元的二倍即7.6万元并支付利息。一审判决合同无效，并返还土地转让款，并未针对原告的诉讼请求进行判决且超出原告的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1427号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人刘秀梅、代福恩预交的二审案件受理费1700元予以退回。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 付庚宇
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00079号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人吴兵兵。
被执行人戴华兰。
申请执行人卫计局于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对吴兵兵、戴华兰征收社会抚养费一案于2013年8月22日作出的宜人口计生征决字（2013）第087号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人吴兵兵、戴华兰因于2013年1月25日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人吴兵兵、戴华兰社会抚养费57834元。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第087号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第087号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第087号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第087号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁晓武
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2898号
原告：潘丛�，男，1960年11月29日出生，汉族，公司职员，现住宁夏银川市兴庆区。
被告：吴思平，男，1974年7月24日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：雷永兰，女，1974年12月5日出生，汉族，打工人员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告潘丛才与被告吴思平、雷永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员姜绍燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘丛才、被告雷永兰到庭参加了诉讼。被告吴思平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丛才向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴思平、雷永兰共同偿还原告借款350000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，被告吴思平、雷永兰夫妻二人因共同开办洗煤厂缺少流动资金，于是找到原告提出借款请求，原告同意向上述二被告出借30万元，双方约定还款时间为2012年1月31日，被告吴思平于当日向原告出具借条一张。2011年12月6日，原告依约向被告吴思平账户转入30万元。然而还款期满后，被告却一直没有向原告归还借款。2013年9月27日，原告与二被告达成新的《顶账协议》，约定二被告自愿用其共有的位于大武口区的房屋抵顶原告相应借款，同时约定了其他事项。协议订立后，原告陆续又为被告垫付银行贷款5万余元，但被告却一直躲避不见，也无意将上述房屋办理解押交付给原告。鉴于上述协议并未产生效力且无法履行，无奈之下原告诉至本院，要求判如所请。
被告雷永兰辩称，借钱属实，但现在无能力偿还。
被告吴�平未到庭、未答辩。
本案经审理认定事实如下：
1.2011年11月6日，被告吴思平向原告出具借款30万元的《借条》一张，张喜在担保人处签字确认。
2.2011年12月6日，原告向被告吴思平转款281400元，原告自认该款项系被告吴思平借款的30万元扣除了手续费和利息。
3.2013年9月27日，原告与二被告签订了《顶账协议》一份，约定二被告自愿以其共有的位于大武口区的房屋抵顶给原告，由于该房已支付房款17万元，尚有银行贷款19万元没有归还，双方同意该房抵顶原告欠款17万元，二被告仍需向原告偿还剩下的欠款13万元。双方约定原告向中国建设银行石嘴山分行一次性归还房屋贷款余额，二被告须积极督促银行办理该房屋解除抵押登记，双方及时向石嘴山市房屋产权产籍管理所申请办理房地产交易与房地产权属登记手续。
4.双方签订顶账协议后，原告陆续偿还了部分银行贷款，分别于2013年9月27日偿还了6410元、2013年9月29日偿还了50元、2013年10月24日偿还了2200元、2014年8月31日偿还了2100元、2015年1月18日偿还了2000元、2015年2月1日偿还了2000元、2015年10月1日偿还了2300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴思平向原告出具的《借条》，足以证实原、被告双方间存在着民间借贷关系，双方应依约全面履行。本案借款事实发生时，被告吴思平与雷永兰系婚姻关系存续期间，二被告应对该笔债务共同承担。关于借款本金，原告向被告吴思平转款时扣除了利息及手续费用，实际转款281400元，借款金额应为281400元。2012年1月31日借款期限届满后，原告与被告吴�平、雷永兰于2013年9月27日签订了《顶账协议》，对于借款中的17万元，双方已经约定了以房抵账的形式来偿还，现原告要求二被告向其偿还30万元借款以及代偿的银行贷款5万元，以上共计35万元，不符合双方合同约定；对于借款中未偿还的111400元（281400-170000），二被告仍须偿还。被告吴思平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思平、雷永兰于本判决生效后十日内向原告潘丛才偿还借款111400元；
二、驳回原告潘丛�其他全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告潘丛才负担2233元，被告吴思平、雷永兰负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 浦学浩
二〇一六年八月十九日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初944号
原告：刘字水，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。
被告：颜波，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告刘字水与被告颜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，由审判员黄娇适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘字水的委托诉讼代理人潘茂到庭参加诉讼，被告颜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘字水向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4万元并支付利息11868元（利息从2012年3月21日起按年利率6%计算至本金还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告的前妻刘碧华系兄妹关系，被告于2012年3月20日向原告出具借款4万元的借条。被告与刘碧华离婚时，在离婚协议书中承诺一年内还款5万元，但被告逾期未还。
被告颜波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日前，颜波向刘字水借款4万元。2012年3月20日，颜波出具借条一份，载明：借到刘字水4万元，邵远珍3万元。借款后，颜波未归还借款。借款时，双方未约定借款期限及借款利息。2014年3月4日，颜波与刘碧华在资阳市雁江区民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中约定：双方共同财产归男方，女方在娘家帮男方借款柒万，男方承诺一年内还款伍万，另贰万由女方承担。无共同债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜波向刘字水借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款后，颜波未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。因借款时未约定还款期限，本案为无期限借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘字水可以催告颜波在合理期限内返还。故对刘字水要求颜波归还借款本金4万元的主张，本院予以支持。因颜波与刘碧华在离婚协议书中关于“女方在娘家帮男方借款柒万，男方承诺一年内还款伍万，另贰万由女方承担”的约定，并非出借人刘字水与借款人颜波之间关于还款期限的约定，故刘字水要求根据离婚协议书的内容认定本案借款为有期限借贷的请求，于法无据，本院不予确认。本案中，刘字水要求颜波从2012年3月21日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止的诉请，实际上包含了借期利息和逾期利息。因双方对借期利率和逾期利率均未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应认定为无息借贷，故刘字水要求支付借期利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘字水要求支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从刘字水催告即2017年2月28日起诉之日起按年利率6%计算至还清之日。被告颜波经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜波于本判决生效之日起二十日内向原告刘字水偿还借款本金4万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金4万元为基数，从2017年2月28日起按年利率6%计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告刘字水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告刘字水负担125元，被告颜波负担423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执821-1号
申请执行人刘健，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人覃霄，女，1962年6月19日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
关于刘健与覃霄民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃霄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘健于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃霄的财产进行了查证，经查，被执行人覃霄无可供执行的财产，本案暂无法继续执行。
本院认为，本案被执行人覃霄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃霄新的财产线索，申请执行人刘健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 李青彦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2686号
原告：韩维顺，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱彭杨，男，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：朱魁龙，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：何良坤，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
第三人：安庆市众泰房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：徐娟，经理。
本院在审理原告韩维顺诉被告朱彭杨、朱魁龙、何良坤、安庆市众泰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩维顺于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维顺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩维顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩维顺负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4216号
原告夏安良，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告居应萍，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告夏安良诉被告居应萍民间借贷纠纷一案中，原告夏安良于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏安良撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告夏安良承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十二月二日
书记员 曾祥福
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更76号
罪犯李加元，男，1970年10月14日出生，湖南省常德市鼎城区人，回族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）常刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李加元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63336.45元，并对人民币144769.03元负连带赔偿责任。被告人李加元不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年三月二十五日作出（2010）湘高法刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第702号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三一年五月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李加元自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分137.2分，其中获奖励分共31分。如2014年、2015年和2016年连续三年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后6次获奖励分共8.7分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李加元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加元减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○三○年十二月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初596号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人曹某，男，，住泌阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年9月2日被泌阳县公安局刑事拘留，9月30日被泌阳县公安局取保候审。12月21日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：曹某（已判刑）与被害人曹某系同村村民。2014年下半年，曹某、王某承包开采泌阳县春水镇前邓村委斗刘东河的砂石，因车辆通行问题曹某与斗刘村组群众发生纠纷，后经协商曹某于2014年10月付给春水镇前邓村委斗刘组373口人每人20元钱计7460元为拉运砂石车辆的过路钱，但曹某（在逃）、被告人曹某、曹某四家拒绝领取。2014年11月底曹某、曹某、曹某四人以曹某拉砂石的车辆通过春水镇前邓村委斗刘东河影响种植为由用车号为豫Ａ×××××和车号为豫Ｄ×××××两辆车堵在曹某砂场拉砂石的路上，致使曹某选砂碎石的机械无法正常生产。2014年12月8日曹某通过协商付给曹某等四人25000元现金作为过路钱，曹某等人才允许曹某拉砂石的车辆从斗刘组东河集体的河坡上通过。四被告人将所得赃款中的3000元挥霍，余款由曹某各分6000元各分5000元。
2015年5月22日，曹某与斗刘村二组订立协议，由曹某支付给该村组30000元作为拉砂车辆经过的费用。
2016年1月15日，被害人报警称被告人曹某等四人敲诈勒索，案发后，曹某亲属与被害人曹某、王某达成和解，曹某退赔被害人损失30000元，取得了被害人的谅解。本院于2016年5月17日以曹某犯敲诈勒索罪分别判处有期徒刑八个月。
另查明，被害人曹某拉砂石的道路经过被告人曹某的承包荒地；用于堵塞道路的车辆非曹某所有；2016年10月22日，曹某以“退赔款”的形式赔偿曹某、王付来60000元，获得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人曹某供述，被害人陈述，证人曹付旺等人证言，书证协议书、收据、谅解书，影音光盘、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以被害人拉砂石的车辆通行需支付费用为由，向被害人索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案所涉路段被害人两次与村组协商并支付款项，其中部分路段经过被告人曹某的承包荒地，被害人事隔一年后才报警，由此可认定本案系由民事纠纷引发；被告人曹某在实施犯罪中，未提供堵塞道路的工具，作用相对较小；被告人及其亲属与被害人达成了和解，认罪悔罪，在曹某赔偿30000元基础上，再行赔偿被害人60000元损失，取得被害人的谅解，且系初犯，主动接受财产刑，依照刑事诉讼法关于刑事和解的规定可对其从宽处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成星广
人民陪审员 丁洪燕
人民陪审员 李兵兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 丛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1330号
原告陈某，女，1985年10月20日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1988年3月17日生，汉族，农民。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告陈某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋国举
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1442号
原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生,汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告徐阳辉，男，1966年09月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告徐阳辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莫玉峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 峥
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执5号
申请执行人：于军港，男，汉族，1982年9月30日出生，住威海市文登区。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司。
住所地:威海市文登区文山东路*号。
法定代表人：潘茂锬，经理。
申请执行人于军港与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第3018号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。
因被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在文登区辖区，故将该案指定文登区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条之规定，裁定如下：
将本案指定威海市文登区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵明涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第13642号
申请执行人：高泽新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘平云，男，汉族，住齐河县。
本院在执行高泽新与刘平云民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐焦商初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月二十三日
书记员 张加魁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3393号
原告王某某，女。
委托代理人喻雷强，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告严某某，男。
原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委代理人喻雷强到庭参加了诉讼，被告严某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1986年9月经人介绍相识，1986年农历12月19日在宁乡县偕乐桥乡人民政府登记结婚。1987年7月4日共同生育长子严某甲，1989年3月1日共同生育次子严某乙，现均已成家。因婚前了解未深，且被告在婚前隐瞒其真实年龄，致使原、被告婚后经常因琐事发生争吵。原告曾于2015年10月21日向法院起诉离婚诉讼，法院判准不许离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，故再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告严某某未提交书面的答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于1986年9月经人介绍相识，1987年1月18日在宁乡县偕乐桥乡人民政府登记结婚。1987年7月4日共同生育长子严某甲，1989年3月1日共同生育次子严某乙，现均已成家。原、被告因婚前了解不深，婚后又因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年11月向本院起诉离婚，判准不离后，原告认为夫妻关系并未得到改善，遂再次诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、（2015）宁民初字第05106号民事判决书、送达回证、2015年11月18日宁乡县人民法院开庭笔录等证据以及开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方结婚时间长且共同生育二个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽双方因为性格不和发生过争吵，但不宜认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告能够多关心对方，相互沟通，加强家庭责任感，夫妻关系有望改善，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告严某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初117号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人宋小明，男，1970年出生，汉族，租住山西省阳泉市郊区。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）120号起诉书指控被告人宋小明犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察员助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人宋小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人宋小明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋小明三个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋小明对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年4月14日21时许，被告人宋小明酒后驾驶冀BN****号小型轿车，沿本市207国道由南向北行驶至古玩城路段时，与该路段王某停放的冀AW****号小型轿车、张某停放的晋C0****号小型轿车相接触肇事，致车辆不同程度受损，造成道路交通事故。被告人宋小明驾车逃离现场，后被阳泉市交警支队四大队巡逻民警在阳泉市柳沟抓获，并于4月14日21时40分许被带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的宋小明血液中检出酒精含量为163.69mg/100ml。案发后，被告人宋小明赔偿了王某、张某被撞车辆损失，取得张某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过及情况说明证实：2018年4月14日21时许，宋小明驾驶冀BN****号小型轿车，沿207国道由南向北行驶至阳泉市五渡古玩城路段时，与该路段王某停放的冀AW****号小型轿车、张某停放的晋C0****号小型轿车相撞肇事，致车辆受损，造成道路交通事故。宋小明驾车驶离现场，后被阳泉市交警支队四大队巡逻民警在本市柳沟村抓获。2017年4月14日21时40分许，民警将宋小明带至阳煤集团总医院对其提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的宋小明血液中检出酒精含量为163.69mg/100ml。
2、证人张某、王某的证言证实：2018年4月14日21时许，张某、王某二人分别将晋C0****号本田轿车、冀AW****号小型轿车停放于本市207国道古玩城附近五渡转盘北口附近的路边。当日21时30分许，其二人的两辆车均被一辆河北牌照的马自达轿车碰撞，发生事故后对方驾车逃离现场。
3、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人宋小明取得C1驾驶证及其所驾驶的冀BN****号机动车的情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实：2018年4月14日21时40分民警将宋小明带至阳煤集团总医院提取血液的情况。
5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第386号司法鉴定意见书证实：从送检的宋小明血液中检出酒精含量为163.69mg/100ml。
6、阳泉市交警支队四大队出具的扣押物品清单证实：被告人宋小明的驾驶证因醉酒驾驶被吊销五年。
7、阳泉市交警支队四大队出具的道路交通事故认定书证实：宋小明承担此事故的全部责任，王某、张某无责任。
8、证人王某的询问笔录及张某出具的谅解书证实：案发后，被告人宋小明赔偿了王某、张某被撞车辆损失，取得张某的谅解。
9、常住人口基本信息证实：被告人宋小明的出生日期为1970年。
10、前科劣迹调查表证实：被告人宋小明无前科劣迹。
11、被告人宋小明在公安机关的供述：2018年4月14日20时许，我和三个朋友在本市开发区五渡桥附近的饭店吃饭，期间我们总共喝了2两白酒、12罐啤酒。饭后21时许，我开车回住的地方，行驶至本市古玩城附近时，撞到了停放在路边的车上，我以为没什么事就开车离开了。后在柳沟村交警四大队巡逻民警将我查获，当日21时40分许，民警将我带至阳煤集团总医院提取血液送检，经鉴定，我的血液中检出酒精含量为163.69mg/100ml。
本院认为，被告人宋小明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人宋小明归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被撞车辆损失并取得谅解，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周海云
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 陈艳琴
二〇一八年六月五日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳