山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第238号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司。
营业场所：山西省晋中市平遥县古陶镇南外环路与康宁街交叉西北处。
负责人张文浩，该公司经理。
委托代理人张淑，1988年2月28日生，汉族，该公司职工，住榆次区。
被上诉人（原审原告）董继锋，男，1995年12月24日生，汉族。
委托代理人董春胜，男，1974年5月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王乐，男，1992年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）雷伟，男，1959年5月13日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2013）平民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月4日23时10分许，王乐驾驶晋Ｆ×××××号长安牌小型轿车回家途中，行驶至平遥县护城西路与柳根路叉口北侧路段时，与董继锋相撞，造成董继锋受伤，董继峰驾驶的电动车损坏。次日凌晨董继峰到平遥县人民医院门诊治疗，5月8日，董继峰到平遥县人民医院住院治疗，5月18曰出院。出院后董继峰仍在该院不定期门诊治疗。该院诊断为：全身多处软组织损伤并皮裂伤、头皮下血肿、脑外伤反应。在该院董继峰共计花费4205.05元。2013年6月20日，该次事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，结论为：王乐驾驶车辆上路行驶，在道路上发生交通事故后，未做到立即停车，保护现场，抢救受伤人员，而是驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，王乐应承担本起事故的全部责任，董继锋无责任。董继峰治疗期间，雷伟支付了董继峰电动车赔款2100元，医疗费230元。另据查明，王乐所驾驶的晋Ｆ×××××号长安牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保了交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期间内。
审理中双方当事人争执的问题主要是如下赔偿项目：
一、财产损失。董继峰主张对方当事人还应赔偿其监护人其他损失、事故发生后导致董继峰佩戴的一枚金戒指丢失、衣服损毁。针对该节主张董继峰提供了如下证据：
1、董继峰父董春胜与孟海明协议书。该协议书载明：今董春胜订购西瓜十亩，预交定金五千元整，限3天拉走，逾期不拉，定金作废。
2、孟海明书面证词。该证词称：兹证明2013年5月3日与平遥董春胜签订订购西瓜协议，董春胜交定金5000元，但因董春胜没有按时拉走西瓜造成损失，因而支付的定金不退。
3、福人德珠宝首饰销售专用票。该证据载明金戒指重量16.07克,金额5624元。
4、上衣一件。
雷伟对上述证据的异议是，对于衣服损失没有异议，但并不是董继峰所主张的600元，其他损失不予认可。中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司对上述证据的异议是，间接损失该公司不予赔偿。
二、精神损害。董继峰主张由于该次事故致其延误了学业，成绩下降，要求赔偿精神损害抚慰金10000元。针对该节主张董继峰提供了平遥现代工程技术学院董继峰班主任张晓君出具的书面证言，该证言称，兹有平遥现代工程技术学校11动漫班学生董继锋因5月4日车祸事故请假3次，共52天，学习成绩明显下降。对方当事人对该证据的异议是，精神损害不应赔偿。
原审认定，董继峰、王乐之间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均不持异议，故对该次事故中双方的责任划分该院予以采纳。由于王乐所驾驶车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应当由中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分由王乐承担赔偿责任。董继峰请求雷伟也承担赔偿责任，但没有提供该次事故中雷伟具有过错的相关证据，该节请求应予驳回。董继峰主张的各项损失，经该院核定具体数额如下：1、医疗费4205.05元。2、住院伙食补助费。住院期间11天，每日按15元计，共计165元。3、营养费。从董继峰治疗到出院总计14天，每日按20元计，共计280元。4、护理费。从董继峰治疗到出院总计14天，每日按83.08元计（2012年山西省城镇单位从业人员批发与零售业在岗职工平均工资），共计1163.12元。5、衣服损失。该项董继峰未提供购买发票，考虑到董继峰的学生身份及衣服本身的新旧程度，该院酌定100元。6、精神损害抚慰金。在该次事故中王乐承担全部责任，过错程度明显，且在事故发生后存在逃逸行为，导致董继峰身心受到极大的损害，平遥县现代工程技术学校也出具证明证实董继峰因该次事故请假52天，成绩明显下降的客观事实，但董继峰主张的10000元明显过高，应予酌减。该院酌减为3000元。7、电动车损毁的损失2100元。该项双方没有异议，而且雷伟已经实际履行了赔偿义务。董继峰主张的其父董春胜在事故发生后因未能履行按时拉运西瓜的合同义务，造成5000元定金损失一节，按时拉运西瓜的合同义务并不具有人身依附性，在事故发生后，董继峰父完全可由其他履行辅助人代为履行，故对董继峰主张的该项损失不予认定。至于董继峰主张由于该次事故导致其佩戴的购置5624元的金戒指一枚丢失一节，董继峰没有提供相关证据证实该节事实，不予认定。
原审判决：（一）由中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任险范围内赔偿董继峰医疗费4205.05元、住院伙食补助费165元、营养费280元、护理费1163.12元、电动车损失2000元、精神损害抚慰金3000元，以上总计10813.17元；（二）由王乐赔偿董继峰200元；（三）董继峰退还雷伟已垫付的2330元；（四）上述三项均在判决生效后10日内履行；（五）驳回董继峰对雷伟的诉讼请求。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：董继峰的伤情没有构成伤残，不符合法定的赔偿精神抚慰金情形，故原审判令我公司赔偿董继峰精神损害抚慰金错误，请求二审法院：1、撤销原审判决书关于赔偿董继峰精神抚慰金3000元，依法改判；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人雷伟、董继峰答辩同意原审判决。被上诉人王乐未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，根据《侵权责任法》第22条规定，受害人人身权益受到侵害致使精神损害后果“严重”的，才可获得精神损害赔偿。本案中，涉案交通事故造成董继峰身体受到伤害，王乐在事故发生后逃逸，负事故全部责任，因此，涉案交通事故发生致董继峰身体受伤会使其精神遭受一定程度损害，但该损害是否达到“严重”程度？根据医疗部门的诊断建议、董继峰住院时间、治疗情况分析，董继峰身体所受伤害程度较轻，其也未能提供充足证据证明因身体受伤致使精神损害后果达到“严重”程度。至于董继峰提供的平遥现代工程技术学校出具的证明，由于董继峰身体所受伤害是否致使其在长达52天时间里不能继续学业、导致学习成绩下降问题的认定，涉及专业性较强，因此，该证明只能证实董继峰请假的事实，不足以证明董继峰的主张，故董继峰提供的现有证据尚不能证明涉案交通事故致其身体受伤导致精神损害后果“严重”，原审法院判令给付精神损害赔偿金依据不足，本院予以纠正。上诉人所持不应赔付精神损害抚慰金的上诉请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省平遥县人民法院（2013）平民初字第589号民事判决第（五）项；
二、撤销山西省平遥县人民法院（2013）平民初字第589号民事判决第（一）、（二）、（三）、（四）项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿董继峰医疗费4205.05元、住院伙食补助费165元、营养费280元、护理费1163.12元、电动车损失2000元，总计7813.17元；
四、王乐于本判决生效之日起十日内赔偿董继峰财产损失200元；
五、董继峰于本判决生效之日起十日内退还雷伟垫付款2330元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560元，二审案件受理费50元，合计610元，由被上诉人董继峰负担430元，由被上诉人王乐负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 许 俊
代审判员 元晓鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 静