wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初14号
原告张虎。翻译人苏韵秋，上海民政劳动服务有限公司退休人员。被告上海市松江区司法局，住所地上海市新城区。法定代表人张惠军，局长。委托代理人莫方正，男。委托代理人康大玮，男。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。委托代理人林晓谨，男。原告张虎要求撤销被告上海市松江区司法局作出的投诉答复和被告上海市司法局作出的行政复议决定一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告张虎，翻译人苏韵秋，被告上海市松江区司法局副局长陈某某及委托代理人莫方正、康大玮，被告上海市司法局的委托代理人林晓谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为一名农村残疾人，由于劳动争议，依法向法律援助机构申请援助，符合援助条件范围，指派上海龙元律师事务所赵某某律师担任原告的代理人，代理四起法律援助案件，均存在代理意见理由不充分，未履行代理职责，故意违反相关法律规定等行为，导致其败诉，损害其合法权益。为此原告向被告上海市松江区司法局投诉。被告上海市松江区司法局于2015年9月29日作出沪松司投诉复(2015)第6号《关于张虎对赵某某律师投诉的答复》，原告不服，于2015年10月28日向被告上海市司法局申请行政复议，要求被告上海市司法局撤销被告上海市松江区司法局作出《关于张虎对赵某某律师投诉的答复》，被告上海市司法局于2015年12月30日作出维持的复议结论。原告不服向本院提起诉讼，要求撤销被告上海市松江区司法局作出的投诉答复和被告上海市司法局作出的行政复议决定。被告上海市松江区司法局辩称，其已经履行职责，答复合法合规合理，原告提出的诉请缺乏事实和法律基础，请求驳回原告诉请。被告上海市司法局辩称，其依法履行了法定职责，对原告复议申请的调查处理程序合法，作出复议决定的行政行为符合法律规定。关于原告认为赵某某律师在为其代理相关法律援助案件过程中存在代理意见理由不充分、未履行代理职责、故意违反相关法律规定等行为的问题。根据查明的事实，在四件法律援助案件中，赵某某律师接受指派、签订委托书、会见申请人并制作接案笔录、提示案件法律风险、提交法律文书、从参加庭审活动等律师代理过程的各环节均符合法律规定，且赵某某律师在庭审活动中依据申请人提供的证据材料并援引相关法律规定积极为申请人争取相关权益，故原告的此项主张缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉请。庭审中，被告上海市松江区司法局提供以下事实证据和法律依据：1.赵某某律师的律师职业证复印件；2.律师事务所执业证书；3.原告的投诉材料；4.赵某某律师的询问笔录；5.上海市松江区法律援助中心的情况说明；6.上海市松江区法律援助中心的指派通知书；7.委托书4份；8.代理词4份；9.律师会见当事人笔录4份；10.裁决书、民事判决书、投诉事项受理告知书、答复书；11.《中华人民共和国律师法》第十三条、第三十条、第五十二条；12.《中华人民共和国合同法》第一百二十八条。经质证，原告对上述证据的真实性及法律的适用没有异议。被告上海市司法局对被告上海市松江区司法局出示的证据无异议。庭审中，被告上海市司法局提供以下事实证据和法律依据：1.原告的行政复议申请书；2.沪松司投诉复(2015)第6号《关于张虎对赵某某律师投诉的答复》；3.沪司复字(2015)第51号《行政复议受理通知书》；4.沪司复字(2015)第51号《行政复议答复通知书》；5.行政复议答复书；6.沪司复字(2015)第51号《行政复议决定书》；7.《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款；8.《中华人民共和国律师法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条。经质证，原告对上述证据的真实性及法律的适用没有异议。被告上海市松江区司法局对被告上海市司法局出示的证据无异议。经审理查明，原告于2015年8月28日向被告上海市松江区司法局投诉赵某某律师，称其在为原告代理的四起法律援助案件过程中，存在违法执业，未充分尽责，导致其权益受损，并据此提出赔偿请求。2015年9月29日，被告上海市松江区司法局作出沪松司投诉复(2015)第6号《关于张虎对赵某某律师投诉的答复》，答复如下：赵某某律师的执业资格合法有效，其代理法律援助案件，系受上海市松江区法律援助中心指派，不存在原告所称的违法执业情形。赵某某律师为原告代理的四起法律援助案件，在案件代理过程中，该律师均提交相应法律文书、按时参加庭审、为原告争取合法权益，未发现赵某某律师存在违反相关法律法规的情形。原告不服，于2015年10月28日向被告上海市司法局申请行政复议，被告上海市司法局于2015年12月30日作出行政复议决定，载明：被告上海市松江区司法局作为上海市松江区人民政府的司法行政部门，依法对住所在上海市松江区行政区域内的律师事务所及其律师的执业活动实施监督，对原告的投诉开展调查，核实有关事实，并作出投诉处理答复，程序合法，内容适当，适用法律依据正确。原告的行政复议请求因缺乏事实和法律依据，难以支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，被告上海市司法局决定维持被告上海市松江区司法局的行政行为。原告不服，现向本院提起诉讼。本院认为，被告上海市松江区司法局作为上海市松江区人民政府的司法行政部门，具有依法对住所在上海市松江区行政区域内的律师事务所及其律师的执业活动实施监督的法定职责。被告上海市松江区司法局收到原告的投诉后在法定期限内作出答复，符合法律规定。原告对此不服向被告上海市司法局申请行政复议，被告上海市司法局作出的行政复议决定,维持了被告上海市松江区司法局的行政行为。复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另需指出被告上海市司法局在行政复议决定中出现的“具体行政行为”不符合法律规定，应予纠正为“行政行为”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张虎负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 张 敬
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1844号
申请执行人深圳市碧新印刷器材有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人叶新欢。
被执行人深圳市东昌印刷有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人黄岳中。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东昌印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二日
书记员 唐强(兼)
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初799号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘英武，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍在上海市长宁区。
辩护人蒋力飞、徐玉翠，上海市华诚律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人刘英武犯职务侵占罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉；被告人刘英武及辩护人蒋力飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海崇艺商务服务有限公司(以下简称：崇艺公司)成立于2012年5月，被告人刘英武自崇艺公司成立后担任公司董事和副董事长，负责公司的财务、行政人事、办公室工作和公司项目的协调等事务。被告人刘英武于2012年8月至2014年12月期间，利用职务上的便利，以公司需要招待费及紧缺现金为由，指使崇艺公司办公室主任钱某为其联系其它公司将资金转出套现。嗣后，钱某联系到上海百冯企业管理有限公司、上海岑容商务咨询服务有限公司、上海妙彦商务咨询有限公司和上海妍琳广告策划有限公司等。同时，被告人刘英武亦自己通过朋友联系到上海福官贸易有限公司。在崇艺公司与上述公司无任何实际业务往来的情况下，被告人刘英武以崇艺公司名义与上述公司签订虚假的相关管理、设计咨询服务合同和购买合同等，并将崇艺公司共计人民币318.05万元支付至上述公司，由上述公司提现后交与刘英武，被告人刘英武将其中的人民币150万元非法占为己有，用于个人消费等。
公安机关根据崇艺公司报案，于2016年9月7日电话联系被告人刘英武，被告人刘英武于次日主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘英武已退赔赃款人民币150万元。
以上事实，被告人刘英武在庭审中亦无异议，并有崇艺公司营业执照、档案机读材料、工商登记资料、刘英武职务证明和委派书等，被害单位委托报案人王金长的报案陈述、刑事案件报案授权委托书、控告书和报案书证材料等，证人菲某某、罗某某、钱某、郑某某、王某某、杜某某、尹某、傅某某、毛某某等人的证言，用于套现目的而签订的相关虚假合同、相关财务凭证和银行往来明细等，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人刘英武的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英武利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘英武犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘英武案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；退赔违法所得人民币一百五十万元，并能当庭自愿认罪，可以酌情从宽处罚，据此辩护人关于被告人刘英武减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节及案发后被告人的认罪、悔罪表现可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘英武犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7006号
原告杭州银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码XX。
负责人冷文广，分行行长。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
被告谢莉芳，身份住址福建省永定县。
被告彭青林，身份住址湖南省桃江县。
被告刘丽敏，身份住址吉林省通化市东昌区。
原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告谢莉芳、彭青林、刘丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾传富到庭参加诉讼，各被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告谢莉芳向原告申请小微贷款50万元，被告彭青林系与被告谢莉芳为夫妻关系且在臻信卡申请书上签名，提交了结婚证，被告刘丽敏为被告谢莉芳提供个人保证担保。2011年8月12日，经原告终审后核发了最高贷款额度为50万元的臻信（该卡只能提现和转账，不可刷卡消费），卡号：62×××30。被告谢莉芳使用了贷款额度，但是最终未能归还,截至2015年4月28日欠本金242213元、利息24005.33元、滞纳金1200元未支付。原告认为，该贷款是被告谢莉芳、彭青林夫妻共同债务，被告彭青林对于该债务应承担连带清偿责任，被告刘丽敏为被告谢莉芳的保证人，对于被告谢莉芳的上述债务负有连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告谢莉芳向原告偿还借款242213元；2、被告谢莉芳向原告支付截至2015年4月28日利息24005.33元（之后的利息按照支取款的日万分之五计算至付清之日止）及滞纳金1200元；3、被告谢莉芳承担本案的诉讼费；4、被告彭青林、刘丽敏对于被告谢莉芳的上述债务承担连带清偿责任。
各被告均未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定，透支利息按透支额的每日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低5元、最高300元。
原告与被告刘丽敏于2011年8月7日签订的《臻信卡最高额保证合同》约定，为确保被告谢莉芳与原告《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务能切实履行，被告刘丽敏愿意为被告谢莉芳提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2011年8月8日至2015年3月7日，最高债权额为50万元；本保证担保的范围包括主合同项下的全部债务、透支利息、复息、罚息、透支款以及实现债权的费用。
原告提交的逾期明细显示，截至2015年4月28日，被告谢莉芳尚欠借款本金242213元、利息24005.33元、滞纳金1200元，原告称滞纳金按每月300元计算，2015年4月28日之后的滞纳金不再主张。
再查，被告谢莉芳与被告彭青林系夫妻关系，双方于2010年2月11日登记结婚。
本院认为，原告依被告谢莉芳申请向其发放臻信卡，被告谢莉芳使用臻信卡额度后未按照领用合约约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告谢莉芳偿还借款本金242213元、利息24005.33元（暂计至2015年4月28日，之后利息以2422131元为基数按照日万分之五的标准计算至所有款项付清之日止）及滞纳金1200元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告彭青林和被告谢莉芳系夫妻关系，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间，被告彭青林未提交证据证明涉案借款系被告谢莉芳的个人债务，因此，原告要求被告彭青林应对被告谢莉芳上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘丽敏为被告谢莉芳的上述债务提供了无限连带责任保证，因此原告要求被告刘丽敏对被告谢莉芳上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢莉芳应在本判决生效之日起10日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金242213元、利息24005.33元（暂计至2015年4月28日，之后利息以2422131元为基数按照日万分之五的标准计算至所有款项付清之日止）及滞纳金1200元；
二、被告彭青林、被告刘丽敏对被告谢莉芳所负上述债务向原告杭州银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5316元、保全费1859元（均已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共5页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6403-1号
原告：孔XX，女，汉族。
被告：杨XX，男，汉族。
本院在审理原告孔XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告孔XX于2016年10月19日以本案应属其他法院管辖为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告孔XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔XX撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告。
审判员 闵永军
二〇一六年十月十九日
书记员 高 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初99号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人贾某甲。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年8月18日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日21时许，被告人贾某甲酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，在无锡市锡虞西路由东向西行驶至新明北路口东侧路段时，追尾撞击周某甲驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车，致二车损坏。经检验，被告人贾某甲血液中含有乙醇成份，其含量为252mg/100mL。
同时经查，被告人贾某甲事后赔偿周某甲经济损失计人民币12000元并取得谅解。
上述事实，被告人贾某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人周某甲、周某乙、贾某乙、王某、纪某的证言，相关辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于贾某甲血液中乙醇含量的检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员查询信息、车辆查询信息，人民调解协议书、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人贾某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人贾某甲积极赔偿事故对方经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初653号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹×1，男性，1974年2月6日出生，公民身份号码×××;因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人曹×1犯�意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人曹×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年7月5日11时30分许，在北京市顺义区赵全营镇一废品收购站内，被告人曹×1因电费问题与吴×1（男，52岁，河南省固始县人）发生口角，后吴×1动手殴打曹×1，曹×1用拳头将吴×1鼻部打伤。经鉴定，吴×1头面部所受损伤构成轻伤二级。被告人曹×1明知他人报警而在现场等待。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料及电子数据等证据，认为被告人曹×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曹×1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年7月5日11时30分许，在北京市顺义区赵全营镇一废品收购站内，被告人曹×1因电费问题与吴×1（男，52岁，河南省固始县人）发生口角，后吴×1动手殴打曹×1，曹×1用拳头将吴×1鼻部打伤。经鉴定，吴×1头面部所受损伤构成轻伤二级。被告人曹×1明知他人报警而在现场等待。
经本院调解，被告人曹×1已赔偿被害人吴×1经济损失人民币1.2万元并获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吴×1的陈述及辨认笔录证明：2016年7月5日12时许,我到顺义区赵全营镇×村的暂住地找一名个体倒塑料布的老板要电费,对方不给电费,我就说不给电费就不能装车了,因此和他吵了起来，该男子打了我左侧肋部一拳，用脚踢了我腿部一下，我也用拳头打了他面部几拳，将该男子的鼻子打流血了。该男子把我摁倒在地后，用拳头打了我面部四拳，我鼻子也流血了。我们就停手了。一会警察就来了。
吴×1辨认出曹×1就是在×村一无名废品站对其进行殴打的男子。
2.证人曹×2的证言及辨认笔录证明：2016年7月5日11时10分左右，我在顺义区赵全营镇阿泰包子附近的一个院子里呆着，对方男子来院子里向我老板曹×1要1000元电费，曹×1不给，两人吵了几句，对方男子就用拳头打了曹×1的鼻子附近一拳，然后曹×1也用拳头打对方男子头部，两人用拳头互相打了几下就停下来了。我看到曹×1和对方男子鼻子都流血了。后对方男子的一个亲戚报警了。
曹×2辨认出�×1就是在×村一无名废品站对曹×1进行殴打的男子。
3.证人吴×2的证言证明：2016年7月5日12时30分左右，我在顺义区赵全营镇×村南边我的屋内和朋友聊天时，听见有人喊打架了，后我就到旁边我叔叔吴×1干活的地方去，看见吴×1蹲在木板上面，一名男子站在吴×1东侧约两米的位置，他们身上都有伤，这名男子说因为电费的事跟吴×1打了起来。之后我就报警了，一会警察就来了。
4.被告人曹×1的供述及辨认笔录证明：2016年7月5日11时30分许，我和我弟弟曹×2去顺义区赵全营镇阿泰包子南侧一百米左右一个废品收购站去拉废品。一名在附近租房做豆腐的男子来问我要电费，我问他要电费单子他不给，还要我给他1000元电费，我不同意，他就不让我装车。我继续装车，该男子就用右拳打了我鼻子一拳，我左手抓着他衣服领子，他又打了我面部两三下，我�他推倒在地，我也倒地被对方用手打我的脸，打得我鼻子流血了，我就还手打了对方男子面部三拳，打完后我们从地上起来就没动手了。后来有人报警了，警察来之后我就去医院看病，然后去了派出所。
曹×1辨认出吴×1就是在×村一无名废品站对其进行殴打的男子。
5.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明吴×1面部所受损伤构成轻伤二级。
6.北京市公安局顺义分局出具的行政处罚决定书证明吴×1因为将曹×1打致轻微伤被行政拘留七日，并处罚款人民币三百元的情况。
7.北京市公安局顺义分局赵全营派出所出具的照片制作说明证明本案案发现场的情况。
8.北京市公安局顺义分局赵全营派出所出具的受案登记表、破案报告及到案经过证明本案案发及被告人到案的情况。
9.北京市公安局顺义分局赵全营派出所出具的电话查询记录证明被告人曹×1的身份情况。
10.本院调取的调解笔录、收条及谅解书证明经本院调解，被告人曹×1已赔偿被害人吴×1人民币1.2万元并获得谅解的情况。
本院认为：被告人曹×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人曹×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹×1明知他人报警能在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案由民间纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定过错，被告人具有自首情节，能当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故本院依法对被告人曹×1从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人曹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康 斌
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第346号
原告韩军峰，男，1977年1月24日出生。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告张晓莉，女，1985年6月21日出生。
被告秦佳佳，男，1985年4月17日出生。
原告韩军峰诉被告张晓莉、被告秦佳佳民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩军峰到庭参加了诉讼，被告张晓莉、被告秦佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩军峰诉称，被告张晓莉以经营需要为由，于2013年11月10日向原告借款25000元，出具借条一份，口头约定借期半年。2013年12月3日，担保人秦佳佳、证明人张文学在借条上签字并按手印。借款到期后，被告张晓莉分三次偿还原告2500元，其余借款经原告多次催要，被告不予偿还。要求判令被告张晓莉立即归还原告借款本金22500元，并自2014年6月30日起至还款完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息，判令被告秦佳佳在保证范围内承担连带还款义务。
被告张晓莉、被告秦佳佳未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告张晓莉向原告韩军峰借款，被告出具借条一份，内容为：“今借到韩军峰现金贰万伍仟元整，张晓莉，2013.11.10，担保人：秦佳佳，2013.12.03，证明人：张文学”。被告秦佳佳于2013年12月3日在借据上签字提供担保。庭审时，原告韩军峰认可被告张晓莉分三次共偿还2500元，原告向被告出具了收条。所欠借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，原告韩军峰提交的证据为：借条一份；被告张晓莉、被告秦佳佳未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告韩军峰主张要求被告张晓莉偿还借款本金并支付逾期利息，要求担保人承担连带还款责任。由原告提交的证据及当庭陈述，本院认为原告韩军峰与被告张晓莉、被告秦佳佳之间借款及担保事实清楚。我国法律规定，借款应当偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。民间借贷无利息的视为不支付利息，但借款逾期后应支付逾期利息。原告称双方口头约定了借款期限及利息，因被告未到庭，原告也无其他证据予以证明，本院对此不予认定。故对原告要求被告张晓莉承担清偿借款本金并支付逾期利息、要求被告秦佳佳承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。逾期利息应自原告向本院起诉之日起即2014年7月14日开始计算。对原告要求按同期银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求不予支持。被告张晓莉、被告秦佳佳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩军峰借款本金人民币22500元，并从2014年7月14日起至本院限定清偿期满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；
二、被告秦佳佳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩军峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张晓莉、被告秦佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2108号
上诉人（原审被告）赵先题。
委托代理人范述喜，贵州兴商律师事务所律师，执业证号：15201198710743137。
委托代理人钟英，贵州兴商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王晓石。
被上诉人（原审被告）李祖洪。
被上诉人（原审被告）王薇。
上诉人赵先题因与被上诉人王晓石、李祖洪、王薇借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：2015年6月8日，被告赵先题向原告出具借条，载明：“今借王晓石人民币叁拾叁万元整（￥330000）用于项目上，借款时间十天归还。本息共计肆拾万元整。（￥400000）。”上有三被告的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，请求：1、判令三被告连带返还原告借款本金人民币330000元，并自2015年6月8日起按月息3分支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由三被告承担。审理中，原告提交三被告共同出具的借条一张，中国工商银行电汇凭证一张（2015年6月7日，金额为8万元，汇款人为王晓石，收款人为李祖洪），贵阳农村商业银行电汇凭证一张（2015年6月10日，金额为25万元，汇款人为王晓石，收款人为王薇），证实三被告向原告借款33万元，原告已履行付款义务。被告李祖洪对于借条的真实性无异议，也确认收到原告汇款8万元，但该款项其已转给被告王薇，故原告所称的33万元，其实际未收到，亦未使用。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告李祖洪、王薇、赵先题归还借款33万元，有原告提交的借条及银行转款凭证予以佐证，加之被告李祖洪、王薇亦认可收到原告该笔款项，虽被告提出收到的款项系原告与三被告合作项目所用资金，并非系借款，亦未个人使用该款项，然被告是否实际使用该借款，并不影响借款关系的成立，故被告的辩解不予采信，原告诉请于法有据，予以支持。原告诉请要求被告支付利息，从2015年6月8日起按月息3分支付利息至本息还清之日止。因被告出具的借条上载明利息约定过高，超出法律规定，故利息从2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至借款还清之日止为宜。被告王薇、赵先题经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告李祖洪、王薇、赵先题在判决生效后十日内归还原告王晓石借款本金33万元及利息（从2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王晓石的其余诉讼请求。
原判宣判后，上诉人赵先题不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或直接改判驳回原告对赵先题的起诉。其主要上诉理由为：一、上诉人赵先题与被上诉人王晓石、李祖洪、王薇之间均系朋友关系。被上诉人王晓石、李祖洪要求上诉人赵先题作为中间人见证，并在他们双方6月8日的借条上签名，上诉人赵先题在借条上的签名仅作为见证人而非借款人；二、实际借款人为被上诉人李祖洪、王薇两人。上诉人赵先题对该笔借款是如何转账，到底转给了谁，根本不知情。
被上诉人王晓石答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人赵先题与被上诉人李祖洪、王薇合伙运作项目，因缺乏资金，便达成合意向被上诉人王晓石借款33万元。三借款人于2015年6月8日共同签名，出具33万元的借条给被上诉人王晓石。借条上三借款人的签名均是写在借款人的位置，且上诉人赵先题的名字是并排写在被上诉人李祖洪之下、被上诉人王薇之上。借条上根本就没有见证人的字样。
被上诉人李祖洪、王薇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
二审审理中，各方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。上述事实有当事人的陈述、提交的借条、银行电汇凭证等材料在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人赵先题是否应当承担偿还责任。上诉人赵先题主张自己系见证人而非借款人，但借条中并未标明“见证人”的字样，而见证人应当在借条中写明“见证人”的身份。另，上诉人赵先题签名于借款人一栏，介于被上诉人李祖洪、王薇的签名之间，在没有标明“见证人”的情况下，认定上诉人赵先题为见证人与逻辑不符。再者，即使借款合同中应写明“见证人”身份的要求并非法律强制性规定，但在出借人王晓石明确否认上诉人赵先题见证人身份，加之共同借款人李祖洪、王薇未明确承认上诉人赵先题系见证人的情况下，上诉人赵先题仅称自己因过失而作为“借款人”签字的主张显然不能让其免责。上诉人赵先题没有更充分的证据表明自己见证人的身份，因此，本院对上诉人赵先题主张自己系见证人身份的上诉理由不予支持。对于上诉人是否系实际借款人的问题，上诉人赵先题与被上诉人李祖洪、王薇之间怎么分配使用借款，并不影响其在借条上作为借款人签字后的效力。
综上，上诉人赵先题的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由赵先题负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第170号
原告任勇。
被告陈恒。
原告任勇与被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加诉讼，被告陈恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经系同事，自2011年以来，被告以其父亲过世、小孩上学等为由先后三次共借到原告人民币48500元。虽经原告多次催讨，被告却以种种理由拒付。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款48500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告陈恒出具的借据三张，拟证明被告向原告借款48500元的事实。
被告陈恒没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告任勇提交的证据，被告陈恒没有提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告任勇与被告陈恒系朋友，2011年11月至2013年8月，被告陈恒以其家庭困难需要资金周转为由先后三次向原告借款共计48500元，具体如下：1、2011年11月12日借款23000元；2、2012年3月10日借款9000元；3、2013年8月20日借款16500元。上述款项原告均以现金方式支付，被告陈恒分别向原告出具了借据，但未约定利息及还款时间。之后，虽经原告多次催讨未果。
本院认为，原告任勇与被告陈恒之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告任勇要求被告陈恒清偿债务的理由正当，本院予以支持。被告陈恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈恒在本判决生效之日起十日内偿还原告任勇借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由被告陈恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 政
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更187号
罪犯张宗金，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省建始县人。曾因犯盗窃罪于2000年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年又因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2006年12月18日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年6月16日作出（2011）恩刑初字第72号刑事判决，认定被告人张宗金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月22日起至2020年1月21日止。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月1日作出（2016）鄂12刑更115号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年6月22日起至2019年4月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张宗金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张宗金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯张宗金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗金减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年6月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1779号
原告：陈观凤，女，1984年10月10日出生，汉族，美容个体户，广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师，执业证号：14509201510713771。
被告：李贵，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈观凤诉被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈观凤的委托代理人梁懂良到庭参加诉讼，被告李贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观凤提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李贵返还借款本金人民币20000元给原告；2、被告应支付上述款项利息给原告，利息计算方法：以20000元借款本金为基数，按月利率2%计息，从2015年3月13日起计至还清借款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系玉州区人，被告李贵原系玉州区某美发店员工，原告曾多次到该美发店理发，逐渐与被告成了朋友。2015年1月13日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款20000元，原告考虑到双方是朋友关系，且被告借款金额不多，不好意思拒绝，便答应将20000元现金借给被告，被告随即出具了借条给原告收执，约定还款期为2015年12月30日前，口头约定借款利息为月息3%。被告借款后，于2015年3月13日前分两次向原告支付了共1200元的利息，后经原告多次催收，被告先是以各种理由搪塞，后来索性离开原来上班的美发店，拒绝与原告联系，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李贵未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告李贵以资金周转困难为由向原告陈观凤提出借款人民币20000元的要求，原告同意借款给被告，并将20000元现金交给被告，被告出具了一份借条给原告收执。双方约定于2015年12月30日前还款。被告于2015年3月13日前分两次支付了1200元利息给原告。借款期满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务。
本院认为，被告李贵因资金周转困难向原告陈观凤借款20000元，并立写了借条给原告，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告借款期满后，经原告多次催收未返还，属于违约行为，原告起诉要求被告返还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2015年3月13日前分两次向原告支付的1200元利息，是双方自愿行为，符合法律规定，本院予以认定。原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计，未提供证据加以佐证，本院不予认定。原告要求被告从2015年3月13日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%计至还清欠款之日止，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，被告应以欠款总数为基数，自2015年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李贵应返还借款本金20000元给原告陈观凤；
二、被告李贵应支付借款利息给原告陈观凤，利息计付方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计息，从2015年12月31日起计至还清欠款之日止。
本案依法减半收取案件受理费235元（原告已预交），由被告李贵负担。
上述债务，被告李贵应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告陈观凤可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吕建新
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终455号
上诉人(原审被告)刘国胜，男，汉族，1970年10月29日出生，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）王会宾，男，汉族，1976年12月11日出生，现住河北省行唐县。
上诉人刘国胜因与被上诉人王会宾买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初64号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国胜上诉称，上诉人住所地在石家庄市××区，根据法律规定，本案应由裕华区法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款及逾期损失，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于河北省行唐县人民法院管辖范围，从而原审裁定认定河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终455号上诉人(原审被告)刘国胜，男，汉族，1970年10月29日出生，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）王会宾，男，汉族，1976年12月11日出生，现住河北省行唐县。上诉人刘国胜因与被上诉人王会宾买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初64号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国胜上诉称，上诉人住所地在石家庄市××区，根据法律规定，本案应由裕华区法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款及逾期损失，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于河北省行唐县人民法院管辖范围，从而原审裁定认定河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年五月十六日书 记 员  王 歌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1527号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方钧杰，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年3月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1475号起诉书指控被告人方钧杰犯抢劫罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。方钧杰已接受中山市法律援助处指派的陈素敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，方钧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日晚上8时许，被告人方钧杰在中山市南朗镇壹加壹商场往新特亨泰酒店的路上，见被害人江某均途经此处，持钥匙从后抵住江某均脖子处，威胁江某均交出财物，江某均反抗致脖子被划伤（经法医鉴定，江某均的损伤程度属轻微伤），最终成功逃脱。
同年2月26日晚上7时许，被告人方钧杰在中山市南朗镇岭南路老人院公交站附近，见被害人李某、张某（未成年人）途经此处，持钥匙从后抵住李某脖子处，多次威胁李某交出财物，最终抢走人民币约200元。
同年3月1日，公安人员在南朗镇亨美村64号附近将被告人方钧杰抓获，从其身上及租住的亨美村64号206房内缴获赃款人民币42.1元、作案用钥匙等物。归案后，方钧杰如实供述上述主要犯罪事实。破案后，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人方钧杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片、涉案物品照片，伤情鉴定书、伤情照片，行政处罚决定书、户籍证明，被害人李某、张某、江某均的陈述，方钧杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方钧杰无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被害人的合法财产，依法应当返还。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。方钧杰第一宗抢劫未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。方钧杰归案后如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方钧杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2022年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币42.1元，依法返还被害人李某；缴获的作案工具钥匙1把，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
三、责令被告人方钧杰退赔被害人李冬梅人民币157.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 翟燕云
连宜静
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初216号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1975年7月11日出生，汉族，研究生文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。被告人张鹏飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年7月2日21时25分许，被告人张鹏飞醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿檀山路由北向南行驶至白龙山路交叉口北侧公交站台附近路段时，与刘某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，该事故致两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张鹏飞体内血液中乙醇含量为1.96mg/ml。
经镇江市公安局交通警察支队润州大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告人张鹏飞承担事故全部责任。案发后，被告人张鹏飞在事故现场等候处理。
公诉机关据此认为被告人张鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人张鹏飞当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、案发经过、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、接处警详细信息等书证，证人周某、钱某等人的证言，被害人刘某的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】1118号物证检验报告书、镇江市公安局交通警察支队润州大队制作的第2017070506号道路交通事故认定书（简易程序）等鉴定意见，镇江市公安局交通警察支队润州大队民警从苏Ｌ×××××小型轿车行车记录仪中调取的行车记录等视听资料等证据予以证实，被告人张鹏飞亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张鹏飞犯罪以后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年九月十九日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初469号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：白军，该公司职工。
被告：刘青，男，1987年3月5日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高伟，男，1985年10月21日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高路路，男，1964年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘宝林，男，1967年9月22日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘青、高路路、刘宝林、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人白军到庭参加诉讼，被告高路路、刘宝林到庭参加诉讼，被告刘青、高伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即清偿原告借款本金471760元及利息（利息从2015年9月22起至2016年1月20日按月利率9.18‰，从2016年1月21日至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算），被告高伟、高路路、刘宝林承担连带还款责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年4月25日刘青在原告处借款50万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰）。该笔借款由被告高伟、高路路、刘宝林提供保证担保，并签订《保证担保合同》。借款于2015年3月20日到期后，被告办理了展期业务，金额为48万元，约定月利率9.18‰（逾期月利率11.934‰），展期期限为10个月，借款于2017年6月30日归还本金8240元、利息结至2015年9月21日后再未清偿借款本息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告依照有关法律规定诉至法院。
被告高路路辩称，担保属实，现无力偿还。
被告刘宝林辩称，担保属实。
被告刘青、高伟未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告刘青由被告高伟、高路路、刘宝林提供担保向原告申请借款50万元，借款期限为11个月，约定月利率为9.18‰（逾期利率12.09‰）。后借款于2015年3月20日到期后，被告办理了展期借款，展期金额为48万元，展期期限为11个月，约定月利率为9.18‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款于2016年1月20日到期后，被告偿还本金8240元，并将利息清偿至2015年9月21日，下欠本息尚未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款展期合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告刘青偿还借款本金471760元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告刘青支付利息的请求予以支持。被告高伟、高路路、刘宝林作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘青于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金471760元及其利息（利息从2015年9月22起至2016年1月20日按月利率9.18‰计算，从2016年1月21日至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算），被告高伟、高路路、刘宝林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王宏飞
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执58号
高金玲：
本院已立案执行王全贵申请执行买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月26日前，按照本院（2016）顺民初字第513号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1297号
原告黄伟锋，男，1978年8月11日出生，汉族，住南城县，。
原告谭丽容，女，1965年2月11日出生，汉族，住南城县，。
原告刘小良，男，1980年4月20日出生，汉族，住南城县，。
原告王应福，男，1962年11月29日出生，汉族，住南城县，。
原告鄢明柱，男，1968年1月15日出生，汉族，住南城县，。
原告周应国，男，1969年7月22日出生，汉族，住南城县，。
原告彭明，男，1966年11月12日出生，汉族，住南城县，。
原告杨应明，男，1968年2月3日出生，汉族，住南城县，。
原告付广虹，女，1972年8月2日出生，汉族，住南城县，。
原告周应寿，男，1973年8月13日出生，汉族，住南城县，。
原告谢冬英，女，1953年11月5日出生，汉族，住南城县，。
原告杨政财，男，1973年8月11日出生，汉族，住南城县，。
原告张小华，男，1968年2月4日出生，汉族，住南城县，。
原告潭赛红，女，1974年11月19日出生，汉族，家住南昌市青云谱区，。
原告谭千容，女，1962年11月16日出生，汉族，住南城县，。
原告何应良，男，1974年2月2日出生，汉族，住南城县，。
原告王某，女，1974年11月29日出生，汉族，住南城县，。
原告丁月华，女，1940年12月6日出生，汉族，住南城县，。
原告潭水信，男，1930年5月27日出生，汉族，住南城县，。
原告谭家蕊，女，2002年12月6日出生，汉族，住南城县，。
法定代理人王某，女，1974年11月29日出生，汉族，住南城县，。
上述20原告委托代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。
原告黄伟锋、谭丽容、刘小良、王应福、鄢明柱、周应国、彭明、杨应明、付广虹、周应寿、谢冬英、杨政财、张小华、谭赛红、谭千容、何应良、王某、丁月华、潭水信、谭家蕊与被告吴小华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黄伟锋、谭丽容、刘小良、王应福、鄢明柱、周应国、彭明、杨应明、付广虹、周应寿、谢冬英、杨政财、张小华、谭赛红、谭千容、何应良、王某、丁月华、潭水信、谭家蕊于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟锋、谭丽容、刘小良、王应福、鄢明柱、周应国、彭明、杨应明、付广虹、周应寿、谢冬英、杨政财、张小华、谭赛红、谭千容、何应良、王某、丁月华、潭水信、谭家蕊以与被告吴小华双方已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟锋、谭丽容、刘小良、王应福、鄢明柱、周应国、彭明、杨应明、付广虹、周应寿、谢冬英、杨政财、张小华、谭赛红、谭千容、何应良、王某、丁月华、潭水信、谭家蕊撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄伟锋、谭丽容、刘小良、王应福、鄢明柱、周应国、彭明、杨应明、付广虹、周应寿、谢冬英、杨政财、张小华、谭赛红、谭千容、何应良、王某、丁月华、潭水信、谭家蕊负担。
审判员 谌志卫
二〇一七年一月十日
书记员 周珍雨
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2952号
原告马连合，男，汉族，1968年6月22日出生，住河北省保定市满城县。
被告大同市盛远发展有限责任公司，住所地山西省大同市大
庆路16号。
法定代表人段力军，系该公司经理。
被告大同市太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦御东新区兴和街168号。
负责人郭俊旗，系该公司经理。
本院在审理原告马连合诉被告大同市盛远发展有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马连合经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1817元减半收取，本院退还原告908.5元，其余908.5元，由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 赵素英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1183号之一
申请执行人：安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路433号，组织机构代码74085766-7。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04009号以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5362号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司立即履行给付申请执行人安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司工程款170000元，迟延履行期间的债务利息535元（暂计算至2017年3月31日，款清息止），并承担本案诉讼费3500元、执行费2450元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司尚未支取的收入176485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1183号
申请执行人：安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路433号，组织机构代码74085766-7。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04009号以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5362号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司立即履行给付申请执行人安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司工程款170000元，迟延履行期间的债务利息535元（暂计算至2017年3月31日，款清息止），并承担本案诉讼费3500元、执行费2450元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司的银行存款176485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3280号
原告：孟李明，女，1947年11月14日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：周必发，男，1949年3月29日出生，系原告丈夫，住松阳县。
被告：周樟明，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住松阳县枫坪乡金竹**号，现住松阳县。
原告孟李明与被告周樟明赡养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孟李明特别授权委托代理人周必发，被告周樟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟李明向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年-2017年度的赡养费1800元，支付医疗费4092元、交通费、旅馆费等1066元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丈夫周必发共生育四子：长子周樟根，次子周樟华，三子周樟明、四子周国华。四子现均已成家立业。2015年11月16日，周樟根、周樟华、周樟明就赡养爷爷、奶奶、父亲和母亲（即原告）达成“抚养字据”，约定“由周樟明抚（赡）养母亲，现本年69岁，每年抚（赡）养费陆佰元，如到医院按发票计算，希请执行。”由三兄弟签字，金竹村村民主任周根养见证并加盖村民委员会公章，代笔人周樟海也签字于上。在协议签订后，其他儿子均承担了相应的赡养义务，但被告仅支付了2015年的600元费用后，拒不履行对母亲的赡养义务。在庭审中，原告方将诉讼请求变更为：请求判决被告支付原告2016年、2017年的赡养费1200元，支付原告开庭之前已发生的医疗费4678.16元（4092元+开庭提交586.16元）、交通费、旅馆费等1066元，以后每年支付原告600元的赡养费及产生的医疗费。
被告周樟明辩称：原告所述共有四个儿子是对的。对于原告提交三兄弟签字的抚养协议的内容是对的，但此协议签订时，周国华并不在场，是在被告审批建房需要提供老屋权属证件时，父母兄弟要求才签的，村民主任盖公章是以后盖上去的。协议签字的当天被告就支付了原告当年的600元赡养费。被告对依法赡养原告是愿意负担的，应该出的部分会出。原告提出每年由被告负担600元赡养费是同意的，但原告已将其户口登记在，对于原告帮助其他儿子干活而得病的医疗费，被告是不愿意支付的。如果原告跟被告一起生活的话，吃住都有的，所有的费用被告都会出的。
经审理，本院认定事实如下：原告孟李明与丈夫周必发共生育四子：长子周樟根，次子周樟华，三子周樟明（即被告）、四子周国华。四子现均已成家立业，长子、次子与原告同村居住，被告已在外村建新屋，四子入赘外村。2015年11月16日，按父母要求，周樟根、周樟华、周樟明签订了一份“抚养字据”，约定“由周樟根抚养爷爷，周樟华抚养奶奶，周樟明抚养母亲，现本年69岁，每年抚养费陆佰元，如到医院按发票计算，希请执行。”代笔人周樟海也签字于上，金竹村村民主任周根养后来于2016年作为见证签字并加盖村民委员会公章。该协议签字后，被告即支付了600元作为原告当年的赡养费用，但2016年、2017年都未支付过赡养费。2017年，原告因身体不适，多次赴松阳县中医院、丽水市中心医院等医院治疗，截至2017年10月27日共产生医疗发票21张，扣除统筹支付外花费医药费4593.13元，交通费9张共计192元。原告表示目前每月可领到城乡居民基本养老保险金120元，加上其他儿子已尽赡养义务，口粮及其他日常生活用品、费用等均能解决。为此，原告提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：抚养字据、医药费票据、交通票据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。作为原告的四个儿子之一，被告周樟明理应依法履行赡养义务。现原告表示其他儿子均已尽赡养义务，只主张被告一人的赡养义务。因原告夫妇于2015年11月16日要求四个儿子中的三个儿子，即周樟根、周樟华、被告周樟明共同签订了“抚养字据”，约定由被告周樟明抚养母亲，支付抚养费及医药费，根据公平原则，周樟明相对其他子女对原告应承担较多的赡养义务。原、被告双方对每年600元赡养费用的承担均未提出异议，对原告主张由被告支付赡养费的诉求，本院予以支持。原告主张的医疗、交通、住宿等费用，对于未提供相应票据且被告不认可的部分，本院不予支持，对于庭审查明双方无异议的票据，即医药费、交通费用共4785.13元，本院酌情确定由被告承担2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告周樟明支付原告孟李明2016年及2017年的赡养费共计1200元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周樟明支付原告孟李明已产生的医药费、交通费用共2000元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周樟明从2018年1月起每年支付原告孟李明赡养费600元，限每年的6月底前支付；
四、原告孟李明2017年10月27日之后的医疗费用中个人支付部分凭正式发票，由被告周樟明负担40%，每年结付两次（6月底前一次，12月底前一次）；
五、驳回原告孟李明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周樟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟贞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王 璐
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初333号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月29日被湘阴县公安局取保候审，2016年9月28日经湘阴县人民检察院决定对其取保候审，同年10月9日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）335号起诉书，指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年9月22日7时许，被告人黎某某与被害人黎志某因租地补偿发生纠纷，被告人黎某某遂用农具“四尺钉耙”将被害人黎志某打伤。经鉴定，被害人黎志某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人黎某某已与被害人黎志某达成刑事和解。该院以被告人黎某某的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人黎某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月22日7时许，被告人黎某某与被害人黎志某因租地补偿发生纠纷，被告人黎某某遂用农具“四尺钉耙”将被害人黎志某打伤。经鉴定，被害人黎志某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人黎某某已与被害人黎志某达成刑事和解。
证明以上事实的证据有：1、被害人黎志某的陈述。证明2015年9月22日早上7点多钟，他在高山村双塘组戴某某屋后做事时，与黎某某因出租土地补偿问题发生纠纷，黎某某用正在使用的四尺钉耙的耙背横着打在他肋上，经检查有四根肋骨骨折。2、证人证言。①证人黎亮某的证言。证明2015年9月21日晚上7点多钟，他们双塘组全体村民代表在组长黎志某家开会，因为黎某某家小冬丘租金分配问题，他与黎某某发生了争执，黎某某用右拳打在他左胸上，致他疼痛坐在地上，他儿子黎某将他送到了华雅医院住院。②证人黎德某的证言。证明2015年9月22日早上7时许，他在黎某工地上做事时，听到黎某某与黎志某因为前天晚上黎某某打了黎亮某的事产生纠纷，他们先去劝了一阵就去做事，过了几分钟他在工地上听见有人喊打伤了人，他们赶过去看到黎志某捂着左边腋窝下，那里被打得青肿一线，听黎志某讲是黎某某用耙头横着打的。③证人甘某的证言。证明早上七时他到黎某工地做事，他看到“三别”与一六七十岁的老头在争执什么，他清楚地看到“三别”拿起耙头朝那老头横扫过去，打到那老头左侧腰部，同时听到一种沉闷的击打声，他忙喊人一齐到了打架的地方，他离打架的地方三到四十米的样子。3、被告人黎某某的供述。他对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。4、鉴定意见。证明被害人黎志某的伤情已构成轻伤二级。5、辨认笔录。证人甘权指认被告人黎某某即是用耙头打人的“三别”。6、现场勘验笔录、照片。7、扣押决定书、扣押物品、文件清单。8、刑事和解协议、收条、谅解书。证明被告人黎某某与被害人黎志某已达成赔偿一万五千元经济损失并履行，被害人黎志某请求不追究被告人黎某某刑事责任的和解协议。9、抓获经过及户籍资料。其中抓获经过证明被告人黎某某系抓获归案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黎某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，且与被害人黎志某已达成刑事和解，本案系因民间纠纷引发，综合全案可认定被告人黎某某犯罪情节较轻，可免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一六年十月十四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07590号
上诉人（原审被告）山东泰山钢铁集团有限公司，住所地莱芜市新甫路1号。
法定代表人王永胜，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙矿山研究院有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路343号。
法定代表人殷志伟，总经理。
上诉人山东泰山钢铁集团有限公司因与被上诉人长沙矿山研究院有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05196号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定解决合同纠纷的方式为莱芜司法机关，应认定为双方在合同中确认了纠纷解决法院为莱芜市所在地法院。即便合同对管辖的协议约定不明，依据被告所在地、合同履行地等判断，仍应认定上诉人所在地法院有管辖权。一审裁定适用法律错误，本案争议的标的应为其他标的而非给付货币，上诉人为履行义务的一方，即合同履行地，本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05196号民事裁定，将本案移送山东省莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人（原审原告）长沙矿山研究院有限责任公司与上诉人（原审被告）山东泰山钢铁集团有限公司签订的《工业品买卖合同》中虽约定解决合同纠纷的方式为莱芜司法机关，但该管辖协议约定不明确，为无效。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未对合同履行地进行明确的约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）长沙矿山研究院有限责任公司的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人山东泰山钢铁集团有限公司是否应履行合同义务支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙矿山研究院有限责任公司所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审225号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。
委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。
被申请人彭晨亮，男，汉族，1953年3月23日出生，身份证住址长沙市芙蓉区青石井**号，现住长沙市芙蓉区八一路**号*栋***房，身份证号码4301041953********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人彭晨亮签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办与被申请人彭晨亮到庭参加听证。本院依法对区征收办与彭晨亮签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市八一西路8号6栋405号房屋系彭晨亮所有，建筑面积84.41平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2
--
4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。彭晨亮的房屋在征收范围之内。2017年6月16日，区征收办（甲方）与彭晨亮（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付彭晨亮（乙方）各项房屋补偿费总计895145元。乙方须于2017年8月2日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，彭晨亮于2017年7月13日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款734874元，但在协议约定的搬迁期限届满后，彭晨亮未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向彭晨亮送达《催告履行协议通知书》，要求彭晨亮在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号6栋405号房屋，并交付区征收办。但彭晨亮一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与彭晨亮签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，彭晨亮所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与彭晨亮共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。彭晨亮未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人彭晨亮在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与彭晨亮于2017年6月16日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 周 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审225号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。被申请人彭晨亮，男，汉族，1953年3月23日出生，身份证住址长沙市芙蓉区青石井**号，现住长沙市芙蓉区八一路**号*栋***房，身份证号码4301041953********。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人彭晨亮签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办与被申请人彭晨亮到庭参加听证。本院依法对区征收办与彭晨亮签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市八一西路8号6栋405号房屋系彭晨亮所有，建筑面积84.41平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2—4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。彭晨亮的房屋在征收范围之内。2017年6月16日，区征收办（甲方）与彭晨亮（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付彭晨亮（乙方）各项房屋补偿费总计895145元。乙方须于2017年8月2日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，彭晨亮于2017年7月13日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款734874元，但在协议约定的搬迁期限届满后，彭晨亮未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向彭晨亮送达《催告履行协议通知书》，要求彭晨亮在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号6栋405号房屋，并交付区征收办。但彭晨亮一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与彭晨亮签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，彭晨亮所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与彭晨亮共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。彭晨亮未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人彭晨亮在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与彭晨亮于2017年6月16日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  刘精科人民陪审员  周 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执144号
申请执行人：李恩美，女，1958年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人王桂兰，女，1947年1月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人李恩美与被执行人王桂兰生命权、健康权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。王桂兰未履行该法律文书确定的义务，李恩美于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年3月6日责令被执行人申报财产，被执行人王桂兰拒不申报财产。本院于2018年6月9日、2018年7月15日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人李恩美未能提供被执行人王桂兰的财产状况或线索。本院发布了被执行人王桂兰的失信被执行人名单信息。经查，被执行人王桂兰确无财产可供执行，本院于2018年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李恩美，申请执行人李恩美同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王桂兰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李恩美尚未实现的债权，应由被执行人王桂兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执144号申请执行人：李恩美，女，1958年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王桂兰，女，1947年1月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人李恩美与被执行人王桂兰生命权、健康权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。王桂兰未履行该法律文书确定的义务，李恩美于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年3月6日责令被执行人申报财产，被执行人王桂兰拒不申报财产。本院于2018年6月9日、2018年7月15日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人李恩美未能提供被执行人王桂兰的财产状况或线索。本院发布了被执行人王桂兰的失信被执行人名单信息。经查，被执行人王桂兰确无财产可供执行，本院于2018年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李恩美，申请执行人李恩美同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王桂兰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第285号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李恩美尚未实现的债权，应由被执行人王桂兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月二十二日书记员  杨 旎
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初203号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人王某，女，1977年9月24日出生于辽宁省营口市，居民身份证号码：2108031977********，汉族，大专学历，无业，户籍所在地及现住址：营口市西市区安禄里。因本案于2016年2月29日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日19时许，被告人王某酒后驾驶牌照为辽H773**的小型轿车沿营口市智泉街由东向西行驶，当行驶至市府路路口时被西市交警大队巡逻民警查获，并被带至营口市中医院进行血液采集。经营口市公安司法鉴定中心检测：王某血液中检测出乙醇成分，含量为303.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、车辆照片、无刑事犯罪记录检索证明、被告人王某供述、营口市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，如实供述自己罪行，可对被告人王某酌定从轻处罚。被告人王某住所地的司法行政机关同意对被告人王某进行社区矫正，故可对被告人王某适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 于士超
人民陪审员 周 馨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 索丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1121号
原告：吴占甲，男，1943年7月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：吴占芳，男，1948年12月24日生，汉族，退休，住吉林省永吉县（公民代理）。
被告：永吉县万昌镇吴家村村民委员会，住所：吉林省永吉县万昌镇吴家村2社。
法定代表人：于跃辉，该村村主任。
原告吴占甲与被告永吉县万昌镇吴家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，于2015年11月19日依法由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴占甲的委托代理人吴占芳到庭参加了诉讼，被告永吉县万昌镇吴家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴占甲诉称：1999年4月30日，永吉县万昌镇吴家村村民委员会（以下简称吴家村）因对外支付砂石款缺钱，由当时的村会计韩德武、出纳车柏文出面向吴占甲借款15000.00元，并出具借据载明利息和还款时间。但逾期后吴家村只在2003年11月偿还了本金5000.00元，剩余本金及全部利息一直拒不偿还。综上，请求法院判令：吴家村立即偿还借款本金10000.00元及利息29250.00.00元。
吴家村未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明1999年4月30日，吴家村因对外支付砂石款缺钱，由当时的村会计韩德武、出纳车柏文出面向吴占甲借款15000.00元，并出具借据1份，载明前述欠款事实，并约定按照年利率15%支付利息，还款时间为当年年末。吴家村在2003年11月末向吴占甲偿还了本金5000.00元，剩余本金及全部利息尚未偿还。
认定上述事实的证据有：吴占甲提供的借据及吴占芳当庭陈述。
本院认为：借款人作为借款合同一方当事人，在合同成立并生效后，有依约履行偿还借款的义务。原告吴占甲持有吴家村委会为其本人出具的借款凭证，在无相反证据的情况下，应认定其与吴家村委会成立了借款合同法律关系，且已经履行了交付借款的义务。现已逾期。吴占甲主张吴家村委会偿还其借款本金10000.00元理由成立，本院予以支持。
关于利息部分，吴占甲主张按照当地民间借款时约定俗成的计息方式计算利息，即签订借款合同的1999年和提起诉讼的2015年均按照足年计算利息，故吴家村委会应给付整17年的利息29250.00元（从1999年至2003年计5年，按照本金15000.00元，年利率15%计算，从2004年至2015年计12年，按照本金10000.00元，年利率15%计算）。但该利息计算方式未在借款上示明，吴占甲也未提供证据证明其与吴家村在签订借据时就其主张的利息计算方式达成了合意。故其该部分主张理由不成立，本院不予支持。根据吴占甲的诉讼请求，其主张的利息应包括借款期内利息和逾期利息，虽然双方在签订借据时未约定逾期利息，但吴占甲请求按照借款期内利率（年利率15%）计算逾期利息的主张符合相关法律规定。故利息部分应从1999年4月29日起按照年利率15%计算至法院判决生效之日。对于5000.00元本金的准确给付时间，吴占甲只陈述称是“2003年11末”，考虑双方利益，宜按照2003年11月15日予以确认。故利息应具体计算为：从1999年4月29日起至2003年11月15日的利息，按照本金15000.00元，年利率15%计算；从2003年11月16日起至法院判决书生效之日的利息，按照本金10000.00元，年利率15%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县万昌镇吴家村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告吴占甲借款本金10000.00元及利息（从1999年4月29日起至2003年11月15日的利息，按照本金15000.00元，年利率15%计算；从2003年11月16日起至本判决生效之日的利息，按照本金10000.00元，年利率15%计算）。
一审案件受理费781.00元由被告永吉县万昌镇吴家村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第435号
申请执行人孙壮，男，1963年11月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在执行申请执行人孙壮与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第435号申请执行人孙壮，男，1963年11月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。法定代表人靳为强，董事长。本院在执行申请执行人孙壮与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再47号
上诉人（一审原告）：高彤，男，1931年5月29日出生。
委托诉讼代理人：高骏图（高彤之子），1958年4月1日出生。
委托诉讼代理人：赵学军，北京市高润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京国际饭店，住所地北京市东城区建国门内大街*号。
法定代表人：张灏，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。
上诉人高彤与被上诉人北京国际饭店劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2003年4月18日，作出（2003）东民初字第2157号民事判决，高彤不服向本院提出上诉。本院于2003年8月4日，作出（2003）二中民终字第5489号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院经审判委员会研究决定，于2015年7月14日作出（2015）二中民监字第07528号民事裁定，再审本案，并于2015年10月19日，作出（2015）二中民再终字第07876号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回北京市东城区人民法院重审。北京市东城区人民法院重审后，于2017年3月31日作出（2015）年东民再初字第17947号民事裁定。高彤不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高彤及其委托诉讼代理人高骏图、赵学军，被上诉人北京国际饭店之委托诉讼代理人王伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高彤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律均存在错误。本案属于民事纠纷，与企业工资分配形式、工资分配权限及社会保障部门的行政职能没有任何关系。北京国际饭店没有将离休工资全部计入离休费，导致我遭受损失，其应当承担相应的赔偿责任。
北京国际饭店辩称，同意一审裁定，请求二审予以维持。
高彤向一审法院起诉请求：要求北京国际饭店按照国发[1982]62号文件补发职务工资每月150元、工龄工资每月44元，判决以后纳入社保按月增发。
一审法院认定事实：高彤于1947年10月参加革命工作，离休前在北京国际饭店任工会主席。北京国际饭店于1988年11月办理企业法人营业执照，属于全民所有制企业，该单位1998年前隶属国家旅游局，后归首旅集团。工资制度改革后，高彤原国家级别工资改为企业工资。高彤于1991年10月离休。1997年4月，北京国际饭店根据北京市东城区劳动局关于转发北京市劳动局《关于对〈关于将企业离休干部人员纳入养老保险社会统筹有关问题的通知〉的补充通知》的通知，经北京市东城区劳动局养老保险支付科审核高彤离休费无误后纳入社会统筹。
一审法院认为，高彤与北京国际饭店诉争内容涉及的是企业工资分配形式、工资分配权限及社会保障部门的行政职能问题，高彤应到相关部门解决、处理。据此，北京市东城区人民法院于2017年3月31日，作出（2015）年东民再初字第17947号民事裁定：驳回高彤的起诉。
本院认为，高彤与北京国际饭店争议的是职务工资、工龄工资是否应当计入离休工资的问题。高彤在办理离休手续之前北京国际饭店已经完成了改制，也进行了工资改革，原国家级别工资改为企业工资。企业对本单位的工资分配方式和工资水平具有一定的自主权。高彤的离休工资的结构、计算标准问题应由企业与社会保障部门解决，法院不宜处理。故，高彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 申小琦
审判员 唐 仑
二〇一七年七月二十七日
书记员 高美玲
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第286号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人岳一X，男，1978年5月24日出生于河南省安阳县，身份证号4105221978********，汉族，高中文化，户籍地安阳县水冶镇珠泉西路*号，现住地安阳市殷都区铁三璐与文源街交叉口慧源小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审，2015年8月17日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人岳一X犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，岳一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日21时30分许，在林州市龙安路桂园东区西门口附近路段，被告人岳一X酒后驾驶晋AFU6**轿车在道路上行驶时与李X驾驶的晋E189**轿车发生交通事故，致使两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，岳一X的静脉血液中的乙醇含量为174mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，岳一X负事故主要责任。
上述事实，被告人岳一X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、抽血照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人岳一X到案后如实供述了自己的罪行；2.岳一X已与李X就该起交通事故造成的损失达成调解。
上述事实，有被告人岳一X的供述、证人李X的证言、协议书和道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳一X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。岳一X到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于岳一X已与李X达成调解，可酌情从轻处罚。综合岳一X的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳一X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2015年1月12日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李颜丽