wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3052号
原告：千某某，男，朝鲜族，无职业，住址：安图县。
委托代理人：千某甲，男，朝鲜族，无职业，住址：汪清县汪清镇。
被告：金某某，男，朝鲜族，无职业，住址：延吉市。
委托代理人：连某某，吉林某某律师事务所律师。
原告千某某诉被告金某某互易纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，于同年10月17日依法组成合议庭进行审理，原告千某某的委托代理人千某甲，被告金某某的委托代理人连某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千某某诉称：2007年6月18日上午，原、被告经协商，原告以其所有的一台蒙迪欧2.0L，车牌照为吉XXX**号车辆作价13万元，再加一台价值2万元的搅拌机，交换被告所有的位于延吉市参花街东侧X小区第X栋X单元X号的房屋。当日下午2点半左右，原告与被告一起到延边北松房地产开发有限公司（北松房产公司）签订了房屋买卖合同后，原告将约定的车辆给付被告，2007年7月20日左右，原告给付合同约定的搅拌机。2008年11月份左右，原告经调查得知互易的房屋无法交付。2011年9月16日，被告为原告出具证明一份，并在该证明书上写明“关于原告购房问题上所出现的一切问题由其承担”的内容。现因被告未履行其义务，故原告诉至本院，请求判令：被告立即退还原告房款15万元及利息（利息自2007年6月18日起至全部清偿之日止，按照月利率2%计算）。
被告金某某辩称：2008年初，北松房产公司决定将两栋楼房交由被告金某某承建。依北松房产公司与被告的约定，被告给付北松房产公司50万元作为抵押，北松房产公司顶账给了被告多栋房屋。后因北松房产公司未将该工程交付被告施工，故北松房产公司的老总崔鹤松将50万元抵押金中的30万元退还给了被告，并开具了一张房票，该房票中约定的房屋即为被告与原告互易的房屋。被告认可原告以一辆价值13万元的伊兰特轿车与该房屋进行互易的事实及约定的互易房屋未交付给原告的事实。2011年9月16日，被告出具了一份证明书，其内容为：因互易所产生的纠纷均由被告承担。综上，被告同意退还原告13万元，但主张若计算利息应自被告出具证明之日起开始计算，并且利息应按照银行的利率计算。
原告千某某向本院提供的证据有：
1.原告千某某的身份证复印件一份，证明原告千某某的身份。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2.商品房屋买卖合同复印件一份，证明2007年6月18日，原告与北松房产公司签订商品房买卖合同。约定：北松房产公司将其承建的位于延吉市参花街东侧X小区第X栋X单元X号的房屋以15万元的价格转让给原告的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
3.证明书复印件一份，证明（1）2011年9月16日，被告关于原告购买北松房产公司开发的争议房屋的事情作出承诺，若该房屋购房问题上出现一切事情由被告承担，并负完全责任的事实；（2）被告承认与原告之间存在互易的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告金某某向本院提供的证据有：被告金某某的身份证复印件一份，证明被告金某某的身份。
经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的法庭陈述，综合认定事实如下：
2007年6月18日，原、被告之间达成一份互易协议，约定：原告以一台蒙迪欧2.0L，车牌照为吉XXX**号车辆作价13万元与被告自认具有处分权的一栋房屋互易（约定的座落于延吉市参花街东侧X小区第X栋X单元X号）。同日，原、被告一起到北松房产公司处并由原告与北松房产公司签订了一份商品房买卖合同，约定：北松房产公司将座落于延吉市参花街东侧X小区X单元X号，面积为75平方米的房屋以每平方米2100元的价格出让给原告。该合同中未约定付款方式及房屋交付期限。2011年9月16日，被告为原告出具证明一份，内容为：原告系其代理人千某甲的弟弟，被告通过与千某甲的关系办理原告的一台蒙迪欧2.0L，车牌照为吉XXX**号车辆作价13万元与延吉市参花街东侧北松花苑小区第30栋4单元301号房屋作价15万元互换的事宜，关于原告购买该房屋的问题上出现的所有事情均由被告负担，负完全责任。截至原告起诉前，双方约定的互易房屋未交付给原告，被告于庭审时自认该房屋已无法互易。
本院认为：原、被告之间的互易合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告于2011年9月16日向原告出具的证明应视为双方对案外人北松房产公司交付房屋的事宜进行的补充约定，原告作为负有举证责任的一方，未举证证明其与被告互易的标的物还有一台价值2万元搅拌机的事实，故本院仅对原告向被告交付一台价值13万元车辆的事实予以认定。原告与被告及北松房产公司之间的协议中均未约定互易房屋的交付时间及违约损失的计算方式，原告也未举证证明其于2011年9月16日之前曾向被告催告交付房屋及原、被告之间存在对违约利息进行约定的事实，应视为原、被告双方未约定交付房屋的时间也未约定若因逾期交房给原告造成违约损失的计算方式。因该房屋已无法互易，被告应自2011年9月16日出具证明之日起向原告赔偿因违约给原告造成的损失，故对原告主张要求被告支付13万元及利息（利息以本金13万元为基准，自2011年9月16日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决发生法律效力后立即向原告千某某支付13万元及利息（利息以本金13万元为基准，自2011年9月16日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告千某某的其他诉讼请求。
如果被告金某某未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，其他费用80元，共计3380元（原告已预交3380元），由原告千某某负担451元，由被告金某某负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
助理审判员 金龙虎
助理审判员 金 贤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3052号
原告南平市恒源物业管理有限公司。
法定代表人谢礼官，总经理。
被告福建省恒达经济发展有限公司。
法定代表人李淑芳，负责人。
本院在审理原告南平市恒源物业管理有限公司与被告福建省恒达经济发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南平市恒源物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出对被告福建省恒达经济发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告南平市恒源物业管理有限公司以与被告福建省恒达经济发展有限公司已协商解决该纠纷为由，向本院提出对被告福建省恒达经济发展有限公司的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1305元，由原告南平市恒源物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何新平
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初57号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘客荣，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人盘客荣犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人盘客荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2015年5月4日14时许，被告人盘客荣至贺州市平桂管理区沙田镇沙田街顺达网吧，将被害人邓某停放在网吧的一辆五羊本田牌WY125-R两轮摩托车（价值6120元）盗走。2、2015年6月30日22时许，被告人盘客荣至贺州市八步区金三角商场，将被害人郑某停放在商场的一辆丰豪牌FH125两轮摩托车（价值3040元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人盘客荣的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘客荣是累犯，依法应当从重处罚。
被告人盘客荣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2015年5月4日下午4时许，被告人盘客荣窜到贺州市平桂管理区沙田镇沙田街顺达网吧，将被害人邓某停放在网吧的一辆五羊本田牌WY125-R两轮摩托车（价值6120元）盗走。
此节事实，被告人盘客荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邓某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录和照片，机动车行驶证，扣押物品笔录和清单，被告人指认作案工具照片，贺州市价格认证中心贺价证（2015）119号价格证明书，被告人盘客荣的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年6月30日22时许，被告人盘客荣窜到贺州市八步区金三角商场，将被害人郑某停放在此处的一辆丰豪牌FH125两轮摩托车（价值3040元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车并发还给被害人。
此节事实，被告人盘客荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录和照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，被告人指认赃物照片，被告人指认作案工具照片，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）186号价格鉴定结论书，被告人盘客荣的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人盘客荣盗窃作案二次，盗窃物品价值9160元。
另查明，被告人盘客荣曾因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年3月16日刑满释放。
此节事实，被告人盘客荣在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2013）贺八刑初字第93号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2015）梧监放字第276号释放证明书，被告人盘客荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘客荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人盘客荣犯盗窃罪成立。被告人盘客荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盘客荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘客荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐敬
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执226号
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1515元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年八月二十三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10292号
原告：孙胜勇,男,1976年7月11日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：林峰,男,1969年10月29日出生,汉族,住乐清市。
被告：倪笑蓉,女,1974年7月12日出生,汉族,住乐清市。
原告孙胜勇诉被告林峰、倪笑蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿付原告4万元及利息（按月息2分从2016年2月25日起计算至被告实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
�院经审理认定：被告林峰于2016年2月25日向原告借款4万元，该借款约定月利率为2%。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林峰、倪笑蓉应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙胜勇借款本金4万元及利息（以4万元为基数自2016年2月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计400元，由被告林峰、倪笑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄一歆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2394号
原告：尚尔艳，女，1973年3月31日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡新立屯村。。
被告：臧有良，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡金家村。
委托诉讼代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告尚尔艳与被告臧有良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚尔艳、被告臧有良及委托诉讼代理人杜金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚尔艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令臧有良赔偿其经济损失24571.6元；2、诉讼费由臧有良承担。
事实和理由：2018年2月8日16时许，在昌图县通江口镇敖家村通向长岭子村公路上，尚尔艳与臧有良因琐事发生纠纷，尚尔艳被臧有良殴打受伤并住院治疗。现请求法院判令臧有良赔偿其医疗费、护理费、护理人员误工费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费及精神损失费24571.6元。
臧有良辩称，不同意赔偿，双方纠纷因尚尔艳引起，臧有良未殴打尚尔艳。
尚尔艳围绕诉讼请求提供如下证据：1、昌图县新区医院住院病历一份；2、门诊收据8张，住院收据1张；3、车票29张。
经庭审质证，臧有良对证据1无异议，对证据2、3提出异议，经审查，证据2中票据号为1703526229、1802075447、1700120174、1802021374的票据为昌图中心医院出具的票据与尚尔艳实际治疗医院不符，尚尔艳未提供相关的合理说明，票据号1801982313的票据未注明出具的医院，故对证据2中票据号为1703526229、1802075447、1700120174、1802021374、1801982313欲证明的事实不予认定。证据3不符合交通费用认定标准，故对证据3载明的事实不予认定。经审查，证据1及证据2中，票据号为1706212664、1706212661、1700532499、1706212668的票据与本案有关联并能够证明相关事实，故本院对证据1及证据2中票据号为1706212664、1706212661、1700532499、1706212668的票据载明的事实予以认定。
臧有良围绕诉讼请求提供如下证据：1、铁岭中天法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份；2、光碟一张。经庭审质证，尚尔艳对证据1、2均无异议，故本院对证据1、2载明的事实予以认定。
本院调取昌图县公安局通江口乡公安派出所治安行政卷宗一册，含如下证据：
1、公安机关收案登记表；
2、公安机关对臧有良的行政处罚决定书；
3、公安机关询问尚尔艳的笔录一份；
4、公安机关询问臧有良的笔录一份；
5、公安机关询问王洪利的笔录一份；
6、公安机关提供尚尔艳的伤情照片二张。
经庭审质证，尚尔艳对公安机关收案登记、公安机关对臧有良的行政处罚决定书、公安机关对尚尔艳的询问笔录、尚尔艳伤情照片无异议，对公安机关询问臧有良的笔录及公安机关询问王洪利的笔录提出异议，称与事实不符。臧有良对公安卷宗所列证据均无异议。经本院对上列证据审查，并综合分析，本院认为能证明尚尔艳与臧有良产生争执，尚尔艳被臧有良打伤并入院治疗事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月8日16时许，在昌图县通江口镇敖家村通向长岭子村公路上，臧有良与尚尔艳因琐事发生纠纷，尚尔艳被臧有良殴打致伤，尚尔艳伤后被臧有良送至昌图县新区医院住院治疗。尚尔艳被诊断为“脑震荡、多处软组织损伤”住院治疗56天，医嘱为二级护理，支出医药费7363.03元。诉讼中，经臧有良申请，本院委托铁岭中天司法法医鉴定所对尚尔艳误工期及护理期进行鉴定，结论为尚尔艳误工期30日，护理期15日，臧有良支出鉴定费用720元。依据相关法律规定，尚尔艳其它经济损失确定为4842.23元，其中误工费1409.75元（17152元÷365天×30天）；护理费1732.48元（42157元÷365天×15天）；住院伙食补助费1500元（50元×30天）；交通费200元，上述费用总计12205.26元。另查明，尚尔艳在住院期间臧有良为其垫付医药费1900元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应依法承担侵权责任。尚尔艳与臧有良因琐事发生纠纷，被臧有良打伤，故臧有良应依法承担侵权责任。关于交通费数额的确定，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本案中，尚尔艳主张交通费系陪护人员从昌图到清河多次往返的费用，故本院对尚尔艳主张的交通费不予支持。因臧有良明确自愿给付尚尔艳交通费200元，属当事人权利的自愿处分，故本院认定本案的交通费为200元。关于尚尔艳要求臧有良给付护理人员误工费的要求，本案已判决臧有良给付尚尔艳护理费，护理费的计算标准是依照护理人员的收入状况计算，故对尚尔艳要求护理人员误工费的要求本院不予支持。关于尚尔艳要求臧有良给付营养费的诉讼请求，因尚尔艳的住院病历中未见有关营养的医嘱，故对该项请求本院不予支持。关于尚尔艳要求臧有良给付精神损失费的诉讼请求，因尚尔艳所受到的伤害仅为一般的外伤，根据相关法律规定，对该项请求本院不予支持。关于臧有良主张其在尚尔艳住院期间，先行垫付1000元医药费的主张，庭审中尚尔艳对此予以否认，臧有良对此主张负有举证责任，臧有良未能举证有效证据证明其主张的事实的存在，故对该主张不予认定。关于臧有良主张尚尔艳在纠纷中负有一定的责任，除臧有良本人陈述外未能举证证明尚尔艳在纠纷中负有责任的证据，故对臧有良该主张本院不予认定。臧有良在尚尔艳入院时垫付医药费用1900元，应从其赔偿尚尔艳经济损失中予以扣除，故臧有良应赔偿尚尔艳伤后实际经济损失10305.26元。关于鉴定费的承担，庭审中，臧有良申请对尚尔艳务工期及护理期合理期限进行鉴定，鉴定结果尚尔艳住院及护理期存在不合理期限，故鉴定费由尚尔艳承担。
综上所述，尚尔艳要求臧有良赔偿其伤后损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定判决如下：
臧有良赔偿尚尔艳伤后经济损失10305.26元，此款于判决书发生法律效力之日起立即给付。
臧有良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由臧有良负担60元，尚尔艳负担150元；鉴定费720元，由尚尔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年七月二十七日
书记员 李明明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2904号
上诉人（原审被告）：杨卫新。
被上诉人（原审原告）：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人：茅雪群，总经理。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
上诉人杨卫新因与被上诉人启东市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）物业服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨卫新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：恒安公司提供的服务没有一项符合三级服务标准。其所管理的××小区存在严重的安全隐患及脏乱差的现状，一直未予改善。对监控设施、消防设施从未维修保养过。一审法院对于恒安公司是否存在真正意义上的服务未加予审查。只有对服务的事实加予认定才能有“等价有偿”。恒安公司应对物业费用的具体支出进行举证。
恒安公司辩称，本公司按照物业合同约定提供了完整的服务。物业服务费标准经过房管物价部门批准，一审判决合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒安公司向一审法院起诉请求：判令杨卫新缴纳缴纳2012至2014年度物业管理费5664元及按每日千分之三计算至2014年12月31日的滞纳金6201元。
一审法院认定事实：2012年1月1日，恒安公司与启东市××小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定恒安公司为陈俐所在的小区提供物业服务，小高层物业费的标准为1.2元/平方米/月，业主应当于每年第三季度内交清当年的物业费。2013年4月26日，恒安公司就上述物业费标准在启东市物价局进行了备案。
另查明，杨卫新所有的启东市××小区××幢××××室房屋的建筑面积为131.13平方米，被告就2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费尚未交纳。
再查明，2015年12月3日，一审法院作出（2015）启商初字第00823号民事判决书，判决启东市恒安物业管理有限公司与启东市××小区业主委员会于2012年1月1日签订的物业管理服务合同（即本案物业管理服务合同）对该案原告不发生效力。
一审法院认为，虽然案涉物业服务合同对陈俐不发生效力，但根据诚实信用、等价有偿原则，恒安公司提供了物业服务，付出了劳动，杨卫新作为被服务者享受了相关的利益，理当支付相应的物业费。关于物业费的标准，合同约定的物业服务费用标准及启东市物价局备案的标准皆为1.2元/平方米/月，在计算杨卫新应缴纳的物业费时，可参照此标准。恒安公司在物业服务过程中存在的不足，陈俐可要求其改正、继续履行，但不能以此为由拒交物业费。故对于恒安公司要求陈俐支付物业费的诉讼请求，依法予以支持。关于恒安公司要求陈俐支付滞纳金的诉讼请求，一审法院认为，因案涉物业服务合同对杨卫新不发生效力，故合同中关于滞纳金的约定对杨卫新亦不发生效力，因此对于该项诉讼请求，不予支持。至于杨卫新抗辩的恒安公司未尽管理义务对其造成损失及公共设施出租收益返还的问题，与本案恒安公司因杨卫新拖欠物业费而主张物业费属不同法律关系，杨卫新如要求恒安公司赔偿和返还，可提供证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、杨卫新应于判决发生法律效力之日起十日内支付恒安公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费5646元；二、驳回恒安公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由恒安公司负担50元，由杨卫新负担46元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据以证明恒安公司未尽管理义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，虽然案涉物业服务合同对杨卫新不生效力，但恒安公司实际提供了物业服务，陈俐事实上也接受了恒安公司的物业服务，陈俐理应给付恒安公司相应的物业服务费用。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，需要业主与物业公司相互配合，才能提高小区的物业服务质量，业主不及时交纳物业费也会使得物业企业无法维持正常运营、无法提供正常的物业服务，故即便恒安公司在物业服务过程中确存在一定的不足，杨卫新也不应以此拒交物业费。
双方未能就物业费用的取费标准达成一致意见，原审法院参照恒安公司在启东市物价局备案的取费标准计算相应的物业费并无不可。杨卫新称恒安公司未尽管理义务应对其损失予以赔偿，并在二审中就此提交了多份证据，但该主张与本案并非同一法律关系，其在一审中并未就此提起反诉，故本院对杨卫新该主张不予理涉，杨卫新可另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人杨卫新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邢彦华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初967号
原告：李开春，男。
委托诉讼代理人：喻远华，四川高扬律师事务所律师。
被告：李杰夫，男。
原告李开春与被告李杰夫股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开春委托诉讼代理人喻远华到庭参加了诉讼，被告李杰夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开春向本院提起诉讼请求：请求确认登记在被告名下的占四川亚太环境工程有限公司（以下简称亚太公司）7%、价值35万元的股份属原告所有。事实与理由：原、被告系父子关系。原告为亚太公司股东，原告出资185万元，持股占公司股份比例37%。在亚太公司注册成立时，原告将其出资的35万元、占公司股份比例7%的股份登记在被告名下。公司登记备案的章程中，被告的签名是由原告代签的。被告虽是名义上的股东，从未参加过公司任何管理工作、未参加过股东会，一直由原告以被告的名义行使该7%股份的股东权利，被告在公司中的利润分配权也由原告行使和支配。为维护原告合法权益，特起诉要求确认原告为被告的实际股东资格。
被告李杰夫未作答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系。亚太公司成立于2005年3月11日，注册资本500万元，原告为法定代表人。公司登记股东为原告出资185万元，持股比例占37%，被告出资35万元，持股比例占7%，出资方式均为货币。验资报告载明：“实收到李杰夫缴纳人民币35万元，货币投入于2005年3月10日缴存成都市商业银行西延线支行人民币35万元，注册资本（金）专用账户：四川亚太环境工程有限公司（筹）。”
以上事实有原被告身份证信息、《四川亚太环境工程有限公司章程》、工商登记信息、营业执照、验资事项说明、转账凭证等证据在案证实。
本院认为，股东是公司的出资人，股东身份应该在公司章程、股东名册、工商登记中予以体现。亚太公司在注册成立时登记被告为公司股东，且验资报告载明已收到被告货币出资35万元。原告提交的证据，不足以证实被告持有的亚太公司35万元股权系原告代被告出资。原告在举证期限届满后提交的关于被告声明案涉35万元股权系原告出资的视频，因无法确认是被告本人所述，其客观性、真实性本院无法确认。综上，原告主张自己为实际出资人的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告李开春的诉讼请求。
案件受理费6550元，因适用简易程序，减半收取3275元，由原告李开春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭怡
二〇一八年四月十四日
书记员 唐星
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初967号原告：李开春，男。委托诉讼代理人：喻远华，四川高扬律师事务所律师。被告：李杰夫，男。原告李开春与被告李杰夫股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开春委托诉讼代理人喻远华到庭参加了诉讼，被告李杰夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开春向本院提起诉讼请求：请求确认登记在被告名下的占四川亚太环境工程有限公司（以下简称亚太公司）7%、价值35万元的股份属原告所有。事实与理由：原、被告系父子关系。原告为亚太公司股东，原告出资185万元，持股占公司股份比例37%。在亚太公司注册成立时，原告将其出资的35万元、占公司股份比例7%的股份登记在被告名下。公司登记备案的章程中，被告的签名是由原告代签的。被告虽是名义上的股东，从未参加过公司任何管理工作、未参加过股东会，一直由原告以被告的名义行使该7%股份的股东权利，被告在公司中的利润分配权也由原告行使和支配。为维护原告合法权益，特起诉要求确认原告为被告的实际股东资格。被告李杰夫未作答辩。经审理查明，原、被告系父子关系。亚太公司成立于2005年3月11日，注册资本500万元，原告为法定代表人。公司登记股东为原告出资185万元，持股比例占37%，被告出资35万元，持股比例占7%，出资方式均为货币。验资报告载明：“实收到李杰夫缴纳人民币35万元，货币投入于2005年3月10日缴存成都市商业银行西延线支行人民币35万元，注册资本（金）专用账户：四川亚太环境工程有限公司（筹）。”以上事实有原被告身份证信息、《四川亚太环境工程有限公司章程》、工商登记信息、营业执照、验资事项说明、转账凭证等证据在案证实。本院认为，股东是公司的出资人，股东身份应该在公司章程、股东名册、工商登记中予以体现。亚太公司在注册成立时登记被告为公司股东，且验资报告载明已收到被告货币出资35万元。原告提交的证据，不足以证实被告持有的亚太公司35万元股权系原告代被告出资。原告在举证期限届满后提交的关于被告声明案涉35万元股权系原告出资的视频，因无法确认是被告本人所述，其客观性、真实性本院无法确认。综上，原告主张自己为实际出资人的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告李开春的诉讼请求。案件受理费6550元，因适用简易程序，减半收取3275元，由原告李开春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭怡二〇一八年四月十四日书记员  唐星
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00126号
申请执行人刘某某，女，1974年2月27日生，汉族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，1972年3月27日生，满族，农民，住义县。
被执行人刘某某，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住义县。
被执行人秦某某，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、刘某某、秦某某买卖纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民大初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年六月十一日
书记员 武向东
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初41号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙铭出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2017年6月6日16时许，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队（下称“北塔交警大队”）在北塔区西湖春天小区旁道路上执行交通整治行动，被告人李某某驾驶一辆无牌女士摩托车经过该路段，执勤交警拦停李某某并让其出示驾驶证、行驶证，李某某拒不配合检查，北塔交警大队一中队教导员邓某某依法强制拉其下车，李某某右手持手机打了邓某某左脸部一下，并抓伤了邓某某的胸部。经法医学鉴定，邓某某的伤情构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了接报案登记表、户籍资料等书证，被害人邓某某的陈述，证人邹某某、沈某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，情况说明、执法视频照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某用暴力袭击正在执行公务的人民警察，并致人民警察轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。诉至本院，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月6日14时30分许，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队（下称“北塔交警大队”）在北塔区西湖春天小区旁道路上执行交通整治行动。当日16时许，被告人李某某驾驶一辆无牌女士摩托车经过该路段，执勤民警拦停李某某并让其出示驾驶证、行驶证，李某某拒不出示相关证件，双方僵持了约两分钟。北塔交警大队一中队教导员邓某某等人走到李某某旁边，让其出示证件，并多次要求其下车，李某某拒不配合，邓某某遂强制其下车。李某某右手持手机朝邓某某的左脸砸了一下，又抓伤了邓某某的胸部。经法医学鉴定，邓某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人邓某某的陈述
证明2017年6月6日14时30分许，北塔交警大队一中队教导员邓某某等人在北塔区西湖春天小区旁道路上设卡盘查。当日16时许，李某某驾驶一辆女式摩托车被拦住，拒不出示驾驶证、行驶证，执勤警察要求李某某下车，李某某拒不配合。邓某某走到李某某的旁边，多次要求其下车，李某某仍不配合，邓某某遂依法强制拉李某某下车。李某某便用手机击打邓某某的头部，将警服撕烂，并抓伤了其胸部。
2、证人邹某某、沈某某的证言
证明邹某某、沈某某是北塔交警大队的辅警。2017年6月6日下午，邓某某带领邹某某、沈某某等9名民警、辅警在西湖春天旁道路上查处交通违法行为，民警拦停李某某并让其出示驾驶证、行驶证，但李某某拒不配合，双方僵持了约两分钟后，邓某某等人走到李某某旁边，让其出示证件，并多次要求其下车，李某某拒不配合，邓某某遂强制其下车。李某某右手持手机朝邓某某的左脸砸了一下，又抓伤了邓某某的胸部。
3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公（物）鉴（法临）字[2017]0652号法医学人体损伤程度鉴定书
证明经法医学鉴定，邓某某所受损伤属轻微伤。
4、执法记录仪视频截图、情况说明
证明北塔交警大队民警在执勤时使用了执法记录仪，记录了民警询问李某某及李某某妨害公务、袭警等的部分情况。
5、邵阳市公安局北塔分局北公（田）决字[2017]第0258号公安行政处罚决定书
证明2017年6月7日，邵阳市公安局北塔区分局以李某某阻碍民警执法等为由，决定对李某某行政拘留十日。
6、户籍资料
证明李某某的出生日期等个人基本信息，具有完全刑事责任能力。
7、新化县科头乡石章村民委员会证明
证明李某某家庭困难，平时表现较好，请求司法机关对其从轻处罚。
8、认罪、悔罪书
证明李某某称其家庭经济困难，案发后认罪、悔罪，请求司法机关对其从轻处罚。
9、被告人李某某的供述
证明的事实与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人李某某以暴力等方式阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，李某某在妨害公务过程中暴力袭警，有从重处罚情节。公诉机关指控李某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某某到案后，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏安平
审 判 员 毛建中
人民陪审员 王卫国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4806号
罪犯李永顺，男，1969年12月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月28日作出（2012）东三法刑初字第1070号刑事判决，以被告人李永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李永顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初662号
原告：高志华，男，1970年2月25日出生，汉族，河南省范县人，现住北京市大兴区。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：郭浩程，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现住该村。
委托代理人：郭平梅，女，现住河北省唐山市玉田县。系被告郭浩程之妹。
被告：山东首开建设有限公司。
法定代表人：栾建伟，该公司总经理。身份证号码：3709231979********。
住址：山东省泰安市东平县老湖镇水河。
统一社会信用代码：91370923690618325P。
委托代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。
原告高志华诉被告郭浩程、被告山东首开建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志华及其委托代理人王彦峰、被告郭浩程的委托代理人郭平梅、被告山东首开建设有限公司的法定代表人栾建伟（中途参加庭审）及其委托代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志华诉称：我于2015年8月份承包了山东首开建设有限公司承包的位于固安牛驼温泉孔雀城4.1期工程的外墙保温的劳务。双方约定的劳务费的计算标准以及给付时间和违约责任，工地现场负责人为被告郭浩程。2016年4月初完工，后经结算，扣除质保金后被告欠我劳务费394660.63元，为我出具了结算单。经我催要，被告未付款。现为维护我自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的劳务费394660.60元及质保金27077.40元。
被告郭浩程辩称，我自行委托原告进行工作，山东首开建设有限公司未授权或者委托及雇佣施工劳动者，也未委托盖章。劳务施工队及成员是我自行寻找并且双方协商以工程量及每平方米单价方式结算，成活验收了工程量的百分之九十五，留百分之五为质保金。双方协议都已经经对方签字达成一致，未得到山东首开公司授权或者委托盖公司公章，我仅是与原告签字，对盖章情况不知情。原告诉讼请求欠款数额不实，含有用于向承包方建元装饰股份有限公司主张工程款的数额。我明确在证据单上写到本次对账不包括第三方维修款及工程量，需三方共同认可才能最终结算。我认为工程量方面应该委托专业公司人员核算。工程结算单制作原因是为了从发包人公司要出工程款项，所以做的每个单子都不属实。我在给原告所付的借款里少扣除120000元就是多计算工费120000元。工程款案件结束后，我自愿向原告支付所欠工资。我正在向发包人廊坊京御房地产开发有限公司、总包建元装饰股份有限公司主张工程款，京御房地产公司预支付的700万工程款已经被劳工局扣押，工程款案件结束后，我就可以向原告支付所欠工资。现在主要是因第三方维修数据在京御房产公司尚未合计出来，工程量有出入所以迟迟未下发工资。我和原告协议中明确指出工程完工合格之后结算工人工资。原告起诉山东首开公司，该公司并未委托或雇佣原告施工，对此不知情，我认可原告只是和我签订了施工协议，我自愿承担全部法律责任。
被告山东首开建设有限公司辩称，原告认定事实错误，我公司并未将承包的固安牛驼温泉孔雀城4.1期工程外墙保温劳务进行转包。原告陈述我公司将该工程承包给原告与事实不符，我公司从未以加盖公章的形式或授权或委托任何人与原告签订劳务承包合同。根据合同具有相对性的原则，原告应承担举证不能的责任。我公司从未与原告达成一致意见约定劳务费标准及时间、违约责任等内容。如该合同仅是被告郭浩程签字，原告只是和郭浩程之间的劳务合同，应由郭浩程承担相关责任，我公司不承担任何责任，并非本案适格主体。请法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。因为我公司并未委托原告从事劳务工作，因此不存在扣除质保金、欠劳务费等事实，原告起诉要求我公司支付费用，没有事实依据及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。我公司并未与原告盖章签合同，也未要求并指导原告完成工作任务，没有收取过原告的质保金，双方之间不存在任何法律关系，原告也未向我公司提供过劳务，原告依据郭浩程出具的结算单等手续，无法证明我公司向原告承担责任。原告未向我公司核实情况，其自身存在过错，应承担相应法律责任。原告起诉我公司主体不当，诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，滥用诉权造成诉累。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因管辖的程序上因驳回起诉，而实体证据中确实并非我公司公章，判决我公司承担责任没有证据支持。综上所述，驳回原告的起诉或判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日被告郭浩程以山东首开建设有限公司的名义与原告高志华签订了一份牛驼温泉孔雀城别墅外饰专项工程。原告承包了其合同中位于河北省××县××孔雀××（××）、澜泉苑（35栋）项目工程外墙保温的劳务，双方约定了劳务费的计算标准、给付时间和违约责任。该工程于2016年4月份完工，后经双方结算，除扣除质保金后，被告郭浩程欠原告劳务费394660.60元，并为原告出具了由被告郭浩程签字确认的结算单。另查明，被告郭浩程个人没有建筑工程资质。现被告郭浩程处仍扣有原告的质保金27077.40元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的牛驼温泉孔雀城别墅外饰专项工程合同一份、结算单一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告郭浩程与原告高志华签订的牛驼温泉孔雀城别墅外饰专项工程合同是其双方真实意见表示，合法有效。原告按约履行了装修义务，经双方核算，被告郭浩程尚欠原告劳务费394660.60元、质保金27077.40元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭浩程支付劳务费及质保金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系挂靠关系，但被告山东首开建设有限公司辩称原告所诉与其无关、公章并非其公章印章、郭浩程与原告订立合同其并不知情，且亦未授权，在庭审中，被告山东首开建设有限公司虽称被告郭浩程曾与其有过挂靠关系，但主张挂靠关系早已结束，原告亦并未向本院提供其他切实充分的证据证实二被告依然存在挂靠关系，故本院原告主张的二被告系挂靠关系不予采信。被告郭浩程对施工的事实无异议，只是提出劳务费数额双方之间存在差异，但未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭浩程于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告高志华的劳务费394660.60元及质保金27077.40元。
二、驳回原告高志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元，减半收取，由被告郭浩程负担3813.50元。限于本判决发生法律效力后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘艳桥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1054号
原告：王富保，男，1971年9月2日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王小鹏，男，1994年12月2日出生，住址同上，系王富保之子。
被告：黄玉录，男，现年53岁，甘肃省临洮县人。
原告王富保诉被告黄玉录农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。王富保于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王富保的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王富保撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王富保负担。
审判员 王 廷 发
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙�军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5745号
原告冯忠良，男，1985年8月17日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人周帅，天津津瑞律师事务所律师。
原告冯玉梅，女，1988年10月15日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人周帅，天津津瑞律师事务所律师。
被告张树军，男，1968年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告冯忠良、冯玉梅与被告张树军房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯忠良、冯玉梅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯忠良、冯玉梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯忠良、冯玉梅担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3577号
申请人：吕利。
被申请人：张德光。
被申请人：马艳红。
申请人吕利因与被申请人张德光等民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德光、马艳红的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人吕利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张德光、马艳红的银行存款800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年九月七日
书记员 耿庆磊
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3577号原告：吕利，男，1962年4月24日出生，汉族，邹平县城关供销社职工，住邹平县。被告：张德光，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：马艳红，女，1966年7月20日出生，汉族，住址同上。系被告张德光之妻。原告吕利与被告张德光、马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吕利到庭参加诉讼，被告张德光、马艳红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款591000元、利息106380元,合计697380元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张德光、马艳红以经营酒水批发资金周转紧张为由，多次向原告借款，其中2015年8月13日分两次向原告借款110000元和481000元，合计591000元。经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝偿还。为此，诉来法院，请求依法处理。被告张德光、马艳红未到庭应诉，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.还款协议书复印件一份、欠条复印件十份、证据2.欠条两份，两被告未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德光与被告马艳红系夫妻关系。两被告自2000年2月12日开始多次向原告吕利借款用于酒水经营，截止2016年8月13日，两被告共欠原告借款1254170元。2016年8月13日，两被告与原告签订还款协议书一份，双方约定自2016年8月13日开始，两被告每月偿还原告借款50000元，每月月底付清，直到全部还清为止。因两被告未能按时偿还借款，现原告吕利对2015年8月13日被告出具的两份借条提起诉讼，该两份借条均约定月息1分5厘，用期一年，借款本金分别为110000元、481000元，利息分别为19800元、86580元。本院认为，被告张德光、马艳红多次向原告吕利借款，其中2015年8月13日两份借条借款本金共计591000元，由被告出具的借条、还款协议书为证，事实清楚，证据确实充分，两被告理应偿还。双方约定的月息1分5厘符合法律规定，对原告主张的自2015年8月13至2016年8月13日借款利息106380元，本院予以支持。被告张德光、马艳红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德光、马艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告吕利借款本金591000元、利息106380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10774元，保全费4007元，共计14781元，由被告张德光、马艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  张 卓人民陪审员  李凤禹二〇一七年二月六日书 记 员  刘逸飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1825号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：殷文燕，女，1973年12月23日出生，现住址不祥。
被告：杨同猛，男，1973年8月30日出生，现住址不祥。
被告：殷文波，男，1969年1月10日出生，现住址不祥。
被告：于小红，女，1973年10月4日出生，现住址不祥。
被告：杨同勇，男，1969年10月1日出生，现住址不祥。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告殷文燕、杨同猛、殷文波、于小红、杨同勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。原告诉称，2014年3月17日，原告与被告殷文燕签订个人借款合同一份，合同金额为25万元整，期限为2014年3月17日至2015年3月11日，实际借款期限为2014年3月17日至2015年3月11日，按月利率10.50‰计算利息。为保证合同履行，被告杨同勇、于小红、殷文波与原告签定保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证，被告殷文燕、杨同猛系夫妻关系，该笔借款作为夫妻共同债务，应与原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后原告多次进行催收，被告白洪亮未能按照合同约定支付借款本息，为此原告诉至法院，请求判令被告殷文燕偿还借款本金25万元；被告殷文燕支付自欠息之日起至2016年2月20日止的利息及逾期利息62592.52元及支付自2016年2月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；判令被告杨同勇、于小红、殷文波对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年八月十日
代理书记员 张颖颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第862号
原告郭润球，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1314。
被告黄国应，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1313。
原告郭润球与被告黄国应民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭润球到庭参加诉讼。被告黄国应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月13日签订借款合同。被告到期未还款，经原告多次催还未果。被告不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：一、被告偿还原告欠款50000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄国应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告郭润球主张被告黄国应以需要资金用于给工人发工资为由向原告借款50000元，并提供《借款合同》一份予以证明。《借款合同》的出借人（甲方）为原告郭润球、借款人（乙方）为被告黄国应。《借款合同》约定：由于被告目前资金困难，被告自愿向原告借款50000元；原告将该笔借款以现金借给被告；上述借款的借款期限最长不超过六个月，可提早还款；被告承诺并保证按期归还上述借款，如有违反，原告有权采取一切合法措施向被告追偿。此外，在借款期限内，如被告出现任何违约行为可能影响原告债权的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。《借款合同》落款处“乙方”签名为“黄国应”并有捺印，落款日期为2012年10月13日。
原告主张与被告是朋友关系，借款是在签订《借款合同》的当天现金支付给被告的，因为只是帮朋友，所以没有约定利息。借款后，被告没有向原告返还过本金或支付过利息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄国应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。
被告黄国应向原告郭润球借款50000元的事实，有原告提供的《借款合同》为证，借条上有被告黄国应的签名及捺印，证据确凿充分，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。案涉借款已到期，债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款，原告要求被告归还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国应应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭润球归还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告黄国应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 薛枫艳
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年五月三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13589号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卜艳艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卜艳艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卜艳艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,147.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,147.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1866号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：张住军，女，1969年9月11日生，住大连市甘井子区。
被申请人：曲世强，男，1965年10月27日生，住大连市甘井子区。
被申请人：曲文辉，男，1989年6月4日生，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张住军、曲世强、曲文辉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张住军、曲世强、曲文辉名下位于：甘井子区xx街xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号房屋的产籍，并已提供银行保函担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张住军、曲世强、曲文辉名下位于大连市甘井子区xx街xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号房屋的产籍三年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王志伟
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执780号
申请执行人赵鲜梨，女，汉族。
被执行人赵银海，又名赵艮海，男，汉族。
赵鲜梨与赵银海合伙协议纠纷一案,达拉特旗人民法院(2015)达民初字第3976号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵银海履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵银海至今未履行。
本案在执行过程中，经我院查证被执行人赵银海没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院(2015)达民初字第3976号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王树民
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2187号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冷玉成，男，1977年1月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。因吸毒，于2011年3月被江阴市公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2013年6月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2017年7月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因犯过失致人重伤罪，于2001年2月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2067号起诉书指控被告人冷玉成犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人冷玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人冷玉成于2017年6月至7月期间，先后9次在江阴市顾山镇解放村小河口35号自己家中二楼卧室内，容留周某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月3日，被告人冷玉成在江阴市顾山镇解放村小河口35号自己家中二楼卧室内，容留周某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2、2017年6月11日上午，被告人冷玉成在上述同样地点，容留周某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3、2017年6月13日晚上，被告人冷玉成在上述同样地点，容留周某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
4、2017年6月15日下午，被告人冷玉成在上述同样地点，容留周某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
5、2017年6月16日上午，被告人冷玉成在上述同样地点，容留周某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
6、2017年7月2日上午，被告人冷玉成在上述同样地点，容留周某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
7、2017年7月3日上午，被告人冷玉成在上述同样地点，容留周某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
8、2017年7月4日上午，被告人冷玉成在上述同样地点，容留周某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
9、2017年7月5日上午，被告人冷玉成在上述同样地点，容留周某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
被告人冷玉成因吸毒嫌疑被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3、4、6、7、8、9笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人冷玉成多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、袁某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人冷玉成的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷玉成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人冷玉成因一般违法行为归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冷玉成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冷玉成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第868号
申请执行人潘艳平，女，汉族，司机，现住赤峰市红山区。
被执行人丛艳军，男，无职业，汉族，现住赤峰市松山区。
潘艳平申请执行丛艳军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第4254号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初261号
原告吾某某某
被告宽某某
原告吾某某某与被告宽某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告吾某某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾某某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吾某某某撤诉。
案件受理费150元，由原告吾某某某负担。
审判元朱元红
二〇一七年八月二十四日
书记员 朋毛吉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2720号
原告杨×，女，1963年3月16日出生。
被告白×，其他信息不详。
被告赵×，其他信息不详。
本院在审理原告杨×与被告白×、赵×法定继承纠纷一案中，原告杨×于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告杨×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2622号
原告：柯于柏。
委托诉讼代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴义奎，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：方军。
被告：阳新诚宇运输有限公司，住所地：阳新县城北工业园区官桥村。
法定代表人：徐玉梅，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号。
负责人：王炳生，该公司经理。
委托代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被告：刘高帮。
原告柯于柏与被告方军、阳新诚宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称财保阳新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，追加刘高帮为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯于柏的委托诉讼代理人李建华、被告财保阳新支公司的委托诉讼代理人孙重阳到庭参加诉讼。被告方军、阳新诚宇运输有限公司、刘高帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯于柏向本院提出诉讼请求：要求被告财保阳新支公司对其因交通事故所造成的损失141457.46元在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月15日19时35分，被告方军驾驶被告阳新诚宇运输有限公司所有的车牌号为鄂B×××××重型自卸货车，在大棋路庆洪村路段时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，方军负事故全部责任。车牌号为鄂B×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险及商业三者险。原告确认各项损失如下：医疗费38887.8元、后续治疗费35000元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费18000元、护理费7677.86元、交通费500元、伤残赔偿金48691.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计157457.46元。扣除被告垫付的医疗费16000元，还应赔偿141457.46元。
被告方军、阳新诚宇运输有限公司、刘高帮未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司辩称：1.我公司不应承担鉴定费；2.原告的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，医疗费用应扣除10%的非医保用药费用，其他损失依法计算，但应扣除我公司垫付的抢救费10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日19时35分许，方军驾驶车牌号为鄂B×××××重型自卸货车，行驶至大棋路庆洪村路段时，因车胎破裂，方军驾车靠边时与原告柯于柏驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，方军负事故的全部责任。
原告受伤后即被送往黄石市爱康医院门诊治疗，支付抢救费等2497.4元。随后又被送往黄石市中心医院住院治疗，2016年1月6日出院，支付医疗费36390.4元，其中中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司垫付了10000元，刘高帮垫付16000元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，一月后门诊复诊，三月后可考虑行“颅骨修补术”。
2016年5月24日，武汉福田爱民司法鉴定中心根据原告的委托，对原告的伤残程度、后期医疗费、误工及护理时间出具了鉴定意见：柯于柏的伤残等级为两个Ⅹ（10）级伤残，综合赔偿指数12%；建议给予后续医疗费35000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）。为此，原告支付了鉴定费1500元。
车牌号为鄂B×××××重型自卸货车为被告刘高帮所有，挂靠在阳新诚宇运输有限公司从事经营，方军系刘高帮雇请的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，其中，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。交强险及主车商业险保险期间均自2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止，挂车商业险保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。
柯于柏于1950年12月6日出生，从2014年起长期居住在黄石市西塞山区。且原告出具劳动合同，证明事发时原告系黄石荆楚装饰工程有限公司员工，从事装饰施工工作，月工资标准为3000元。交通事故发生后，单位停发其病假期间工资。
本院认为：被告方军驾驶车牌号为鄂B×××××重型自卸货车与原告柯于柏驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，交警部门认定方军负事故的全部责任，并无不妥，应予认定。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均应予以支持。但误工费只能计算至定残之日止；原告虽为农村居民，但其长期生活在城镇，且其主要收入来源于城镇，故被告认为其伤残赔偿金不能按城镇标准计算的抗辩理由不能成立。本案的各项损失如下：医疗费38887.8元、后续治疗费35000元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、误工费16100元、护理费7677.86元、交通费酌定为220元、伤残赔偿金48691.8元、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费1500元，合计152617.46元。
因车牌号为鄂B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，原告的损失151117.46元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，根据商业三者险保险合同赔偿41117.46元，扣除其已垫付的抢救费10000元外，还应赔付141117.46元，其中赔付原告125117.46元，赔付刘高帮16000元；被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司认为应当按医疗费的10%扣除非医保用药费用，但未提供相应的证据证实非医保用药的费用，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；鉴定费1500元由被告刘高帮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司应赔付原告柯于柏经济损失126617.46元，赔付被告刘高帮14500元，在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告柯于柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告柯于柏负担330元，被告刘高帮负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 皮建军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余思佳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初43号
原告李宏福，男，土族、农民，住同仁县年都乎乡。
原告录毛，女，土族、农民，住同仁县年都乎乡。
被告万马南加，男，藏族，农民、住同仁县年都乎乡。
原告李宏福、录毛诉被告万马南加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告李宏福、录毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宏福、录毛撤回起诉处理。
审判员 郭振海
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈亚梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6919号
原告焦志刚，男，汉族，职员。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告何炳武，男，汉族，职员。
原告焦志刚诉被告何炳武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦志刚及其委托代理人彭佳蕙到庭参加了诉讼，被告何炳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告何炳武与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，借款月利率为30‰，利息每半年支付一次，即2015年9月27日给付利息54000元，2015年3月26日本息一次付清。2014年3月27日，原告给付被告借款300000元，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未按约定时间偿还原告借款及利息。2015年7月20日，被告为原告出具《承诺保证书》一份，承诺于2015年7月27日之前保证偿还原告借款本金及利息390000元。但被告至今未偿还原告借款及利息。现要求被告偿还借款300000元，支付2014年3月27日至2015年7月27日期间的利息90000元，并按月利率20‰支付自2015年7月27日至欠款还清时止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款协议》，证明原、被告于2014年3月26日签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币30万元，每半年付一次利息，月利率30‰，于2015年3月26日前还清欠款本息。
2、借条一枚，证明原告通过工商银行账户支付给被告30万元借款后，被告为原告出具了借据一枚。
3、保证书一份，证明被告未按期偿还原告借款及利息，为原告作出新的承诺，但仍未按新的承诺偿还欠款本息。
对原告提交的证据，能客观证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月26日，原告焦志刚与被告何炳武签订了《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，借款月利率为30‰，利息每半年支付一次。2014年3月27日，原告给付被告借款300000元，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未按约定时间偿还原告借款及利息。2015年7月20日，被告为原告出具《承诺保证书》一份，承诺于2015年7月27日之前偿还原告借款本金及利息390000元。被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，被告何炳武向原告焦志刚借款300000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何炳武于本判决生效后十日内偿还原告焦志刚借款300000元，支付2014年3月27日至2015年7月27日期间的利息90000元，并按月利率20‰支付自2015年7月28日至欠款还清时止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 郭文秀
人民陪审员 王雅贤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张宇阔
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4535号
原告：薛雪英，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈文盛，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛雪英与被告陈文盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告薛雪英以本案纠纷已了结为由，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛雪英在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛雪英撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由薛雪英负担（已预交）。
审判员 曾朱兴
二〇一八年七月六日
书记员 何海燕
-2-
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初14号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入联丰村排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人李传良，男，汉族，1946年8月2日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4037号
原告：浙江南浔农村商业银行有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
负责人：潘林钦，行长。
诉讼委托代理人：王伯根、孙森，系该行员工。
被告：任海军，男，汉族，1978年3月14日出生，住杭州市富阳区。
被告：黄碧琴，女，汉族，1978年9月8日出生，住杭州市富阳区。
被告：叶晓飞，男，汉族，1978年8月30日出生，住杭州市富阳区。
被告：祝灵，女，汉族，1978年5月12日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）与被告任海军、黄碧琴、叶晓飞、祝灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告南浔银行的委托代理人孙森到庭参加诉讼，被告任海军、黄碧琴、叶晓飞、祝灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔银行起诉称：2015年4月24日，原告与被告任海军签订了个人保证借款合同一份，约定由原告贷款给被告任海军人民币300000元，还款期限至2016年4月23日，月利率6.6875‰，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。该笔贷款由叶晓飞、黄碧琴、祝灵作为被告任海军的还款保证人，对被告任海军的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依据该保证借款合同的约定，履行了借款义务。贷款到期后被告任海军未能按约归还到期借款，现尚有贷款本金300000元，利息8428.57。故原告起诉要求判令：一、被告任海军立即偿还原告借款人民币300000元，支付利息人民币8428.57元（借款利息从2015年12月21日至2016年4月23日止，合同利率为月利率6.6875‰），合计人民币308428.57元，自2016年4月24日起至清偿日止按月利率10.03125‰计付复息、罚息。二、被告叶晓飞、黄碧琴、祝灵对上述借款本金及利息、复息、罚息负连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。
为证明上述事实，原告南浔银行向本院提供以下证据：
1.个人循环保证借款合同一份，以证明2015年4月24日原告与被告任海军、黄碧琴、叶晓飞、祝灵订立个人循环保证借款合同，被告任海军向原告借款300000元，被告黄碧琴、叶晓飞、祝灵承担连带担保责任的事实。
2.借款申请书一份，以证明2015年4月24日被告任海军向原告提出300000元借款申请的事实。
3.借款借据一份，以证明原告向被告任海军发放300000元贷款的事实。
被告任海军、黄碧琴、叶晓飞、祝灵未作答辩，亦未举证。
对原告南浔银行提供的证据，被告任海军、黄碧琴、叶晓飞、祝灵未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年4月24日，原告南浔银行与被告任海军、黄碧琴、叶晓飞、祝灵签订了编号为8861120150004836号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告任海军发放额度为人民币300000元的循环贷款，被告任海军在2015年4月24日起至2017年4月23日止的期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50﹪作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告黄碧琴、叶晓飞和祝灵为上述借款的连带责任保证人。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年4月24日，原告依约向被告任海军发放贷款300000元，约定贷款期限到2016年4月23日止，借款月利率为6.6875‰。被告任海军收到贷款后仅支付了2015年12月20日前的利息，2015年12月21日起的利息一直未支付，被告黄碧琴、叶晓飞、祝灵也未尽保证责任，现贷款已逾期。原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告南浔银行表示其所主张的利息8428.57元，包括2015年12月21日起到2016年3月20日止的利息6085.63元、2016年3月21日起至2016年4月23日止的利息2273.75元，及至2016年4月23日止的复利69.19元。
本院认为：原告南浔银行与被告任海军、黄碧琴、叶晓飞、祝灵签订的《个人保证借款合同》，与任海军签订的《借款借据》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告南浔银行已依约放贷，被告任海军未按约定期限偿还借款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告南浔银行起诉要求被告任海军归还借款并支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄碧琴、叶晓飞、祝灵为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告任海军未按约归还借款时，原告南浔银行要求被告黄碧琴、叶晓飞、祝灵承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任海军、黄碧琴、叶晓飞、祝灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金300000元、期内利息8359.38元、复利69.19元，合计人民币308428.57元（暂计算至2016年4月23日止，2016年4月24日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利按月利率10.03125‰另行计算）。
二、被告黄碧琴、叶晓飞、祝灵对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5926元，由被告任海军、黄碧琴、叶晓飞、祝灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 俞添景
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人尚观平，男，1985年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人尚观平（2016）浙1004执4168号信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人尚观平履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币7396.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 潘柳含
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3848号
原告：赖国彪，男，1974年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黄孝墉，男，1989年11月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告赖国彪与被告黄孝墉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖国彪到庭参加诉讼。被告黄孝墉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息43200元（暂计至起诉时，利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告从原告处借走80000元现金并出具借条一张，约定借期为2014年7月15日至2014年12月15日。借款到期后，被告以种种理由迟迟不肯清偿债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告向原告提出借款80000元，双方口头约定月利率5%。原告当日扣除借款5个月的利息共计20000元，以现金方式向被告实际交付借款60000元，被告当日向原告出具借条一张，载明：借款金额为80000元，借期5个月（2014年7月15日至2014年12月15日），如不能按时归还全部借款，被告自愿承担借款总金额的10%作为每�违约金，并承担由此导致的债务催缴费、诉讼费等相关开支。借款到期后，被告未能向原告归还借款，此后，原告多次向被告催还借款但未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告在扣除借期内5个月利息合计20000元后实际向被告交付借款60000元，故本案借款本金应认定为60000元。被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告约定的借款利率为5%，且约定了逾期还款违约金每日为借款总金额的10%，双方约定的利息和违约金标准累计已超过年利率24%，对超过部分，本院不�支持。被告黄孝墉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄孝墉于本判决生效之日起五日内向原告赖国彪归还借款60000元并支付利息（以借款60000元为基数，自2014年7月15日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告赖国彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告黄孝墉负担2200元，由原告赖国彪负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李文蕙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3445号
原告:潘峰，男，1956年6月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：潘玉基，男，58岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:范忠福，男，具体信息不详。
被告：栾洪亮，男，具体信息不详。
原告潘峰与被告范忠福、栾洪亮劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于中洋
二〇一七年八月十八日
书记员 杨运凡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执510号
申请执行人谭敏玉，女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省安化县奎溪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行谭敏玉与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执510号申请执行人谭敏玉，女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省安化县奎溪镇。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。地址：湖南省安化县东坪镇。法定代表人：谭义方，该公司经理。本院在执行谭敏玉与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十八日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初16号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入联丰村排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人李云初，男，汉族，1970年8月20日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初223号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵文堂，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月17日被安丘市公安局监视居住，2016年7月7日被本院决定监视居住。现在家。
辩护人刘建军，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人赵文堂犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人赵文堂及其辩护人刘建军、翻译人员石邦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日19时50分许，在安丘市兴安街道王家五里河村赵家快餐处，赵宗堂与曹某言语不和发生厮打，被告人赵文堂帮助赵宗堂厮打曹某，在厮打过程中，被告人赵文堂用铁锤将曹某的颈部打伤。经鉴定，曹某鼻部损伤程度属轻伤二级。
针对上诉指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵文堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系又聋又哑的人犯罪，同时适用该法第十九条之规定。
被告人赵文堂对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人刘建军的辩护意见是：1、被告人赵文堂系初犯、偶犯；2、被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；3、该案系邻里纠纷，且被害人有过错。因此建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日19时50分许，在安丘市兴安街道王家五里河村赵家快餐处，赵宗堂与曹某言语不和发生厮打，被告人赵文堂帮助赵宗堂殴打曹某，在殴打过程中，被告人赵文堂用铁锤将曹某的颈部打伤。经鉴定，曹某鼻部损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人赵文堂归案后赔偿被害人曹某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人曹某陈述证实：2014年11月16日20时许，我和王建财、王雷一起在五里河子桥附近喝完酒，路过我们村赵宗堂的饭店处，我与赵宗堂说话时因言语不合吵吵起来，赵宗堂的哥哥赵文堂从旁边冲出来打了我右眼部一拳，被王建财拉开了，赵文堂从饭店门口拿了一把铁锤要打我，我接着跑到车上拿了一把方向盘锁与赵宗堂、赵文堂乱打起来，期间我的颈部被赵文堂用铁锤打了一下，厮打过程中我被打倒在地上，倒地后我的右胯部被铁锤打了一下，王建财将我们拉开，我爬起来就跑了。之后发生了什么事情我也不知道了。
2、证人证言
（1）曹瑞美证言证实：2014年11月16日20时许，我正在家中吃饭，听见外面有人叫“老哑”，赵文堂和我丈夫赵宗堂就出去了，过了几分钟我听见外面有争吵声，我出去看见赵文堂和赵宗堂的头部、面部都是血，赵文堂跑到不远处停着的一辆白色轿车处，用脚使劲跺了几下就被我和赵宗堂拉开了，那辆轿车接着开着走了。他们具体怎么打的仗我没有看见。
（2）王祺业证言证实：2014年11月16日20时许，我在安丘市东城锦园小区门口传达室值班，突然听见外面有“嗯啊”的吆喝，我就出来看见南面饭店门口站着很多人，赵文堂、赵宗堂的头部、面部、衣服上都有血，具体怎么造成的我没有看见。
（3）王建财证言证实：2014年11月16日晚上，我和曹某、王雷一起在王家五里河村的七公江湖烤翅吃饭喝酒，吃完饭后，曹某往西去了，我就去结账，结完账出来找曹某时看见曹某在赵家快餐饭店外面和赵宗堂吵吵然后厮打起来，我去给他们二人拉开后就撵着曹某走，曹某突然从轿车上拿了一把方向盘锁跑回来，赵文堂也拿着一把铁锤出来，赵文堂和曹某就打起来了。我看见曹某用方向盘锁打了赵文堂头部一下，赵文堂头部就流血了，赵文堂也拿铁锤朝曹某身上打了一下，具体打在哪里我没有看见，这时赵宗堂赶过来，曹某又用方向盘锁打了赵宗堂头部一下，赵宗堂头部也流血了，赵宗堂、赵文堂兄弟二人就上去打曹某，把曹某打倒在地上，我和王雷赶紧给他们拉开了，曹某接着跑了，赵文堂又上去砸曹某的车，我和王雷拦不住就走了。
（4）赵宗堂证言证实：2014年11月16日20时许，我和我哥哥赵文堂、妻子曹瑞美在我家的快餐店内吃饭，我听见外面有人叫老哑，我出去看了看，是我村的曹某在门口吆喝，我就上去质问他凭什么叫老哑，说着说着我俩就吵吵起来了，赵文堂从家里出来和曹某厮打起来，我村的王建财将二人拉开了。王建财把曹某送上了车，我就回了饭店里面，过了一会我听见赵文堂“嗯啊”的叫声，我就赶紧出去看见曹某拿着一把方向盘锁，赵文堂用手捂着头，头部流血了，我从地上拾起一根棍子，赵文堂也拿着个东西，具体是什么我没注意，我俩一起上前打曹某，把他打倒在地上，期间曹某用方向盘锁把我的头打破了。王建财将曹某拉到旁边，曹某爬起来就跑了。赵文堂又拿东西去砸曹某的轿车，我和曹瑞美拉住了赵文堂，我和赵文堂都上了医院并打电话报了警。
3、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，曹某颈部损伤为轻伤二级。
4、书证
（1）户籍证明1份证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过、收案登记表证实被告人系被动归案；
（3）谅解协议书及收到条各1份证实，赵文堂归案后赔偿被害人曹某经济损失并取得谅解。
5、被告人的供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人赵文堂法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人系又聋又哑的人犯罪，归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵文堂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1905号
申请人毕春兰，女，54岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人陈呼和，男，41岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人额尔敦图，男，27岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行毕春兰申请陈呼和、额尔敦吐健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2789号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月十三日
书记员 王大松