湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初619号
原告陈耀年，男，1965年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师（特别授权）。
被告李征斌，男，1965年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师（特别授权）。
被告陶又明，男，1953年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人徐邦立，男，1952年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈耀年与被告李征斌、被告陶又明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈耀年及其委托代理人林姣，被告李征斌的委托代理人李晓明，陶又明的委托代理人徐邦立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀年诉称：原告陈耀年受被告李征斌雇请为被告陶又明位于阳逻街新建村陶家湾的房屋施工。2014年7月22日，原告陈耀年在搭建的木质脚手架上粉刷天沟时，因天沟突然脱落并击中跳板，原告陈耀年连同脚手架从高处坠落，导致其腰2椎压缩性粉碎性骨折、脊髓挫伤并截瘫。原告陈耀年受伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗共计24天，出院诊断为腰2椎体压缩性粉碎性骨折、腰1／2／3横突骨折、右肺右肾挫伤等。原告陈耀年的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成八级伤残，后期医疗费12000元，伤后休息时间至定残前一日，护理时间180日，营养时间同护理时间。原告陈耀年认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》的相关规定，原告陈耀年在从事雇佣活动中遭受人身损害的，被告李征斌作为雇主应承担赔偿责任，被告陶又明作为房屋所有权人，将建房工程发包给没有建设资质的被告李征斌，应与被告李征斌承担连带赔偿责任。原告受伤后，被告李征斌和被告陶又明垫付了医疗费和部分其他费用，对于其他损失未予赔付，故原告陈耀年为维护其合法权益，故诉至法院，诉请判令两被告连带赔偿原告陈耀年经济损失154662元并承担本案的诉讼费。
原告陈耀年为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告陈耀年的身份证、户口本、两被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、调查笔录、接待笔录，证明原告陈耀年受被告李征斌雇请及受伤经过。
证据3、中国人民解放军第161医院住院病历、出院记录，证明原告受伤后住院治疗情况及伤情。
证据4、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临字第1419号法医鉴定意见书，证明原告陈耀年的损伤构成八级伤残，后期医疗费12000元，伤后休息时间至定残前一日，护理时间180日，营养时间同护理时间。
证据5、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1500元，交通费请求法庭酌情认定。
被告李征斌辩称：原告陈耀年受我雇请受伤的事实无异议，但其受伤是多方面原因造成的，被告陶又明要求抢工期，在天沟还没有建好的情况下要求继续施工，具有一定的过错，原告陈耀年明知天沟没有建好在上面施工，自身也具有一定的过错，我作为包工头没有尽到安全保障义务，也应承担一定的过错。原告陈耀年受伤后，我垫付了医疗费含后期医疗费76273元，交通费2600元以及现金2000元。法医鉴定意见无异议。护理费不应支持，原告陈耀年受伤住院期间是我和妻子共同护理的，不存在护理费。住院伙食补助费和营养费建议按照每天15元标准计算，误工费建议按照每天50元标准计算。
被告李征斌为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、事故原因证明一份、天沟施工图一份，证明被告陶又明为了抢工期，强行要求提前上梁，是本次事故发生的主要原因。
证据2、医疗费发票、矫形器发票，证明被告李征斌垫付了医疗费76273元。
证据3、交通费发票，证明被告李征斌垫付交通费2600元。
被告陶又明辩称：原告诉称事实部分无异议。但我没有要求抢工期，当时我与被告李征斌口头约定每平方米多给15元，我就什么都不用管。而且当时梁已经上好了，在外头做天沟没有任何问题，被告李征斌说应该等天沟做好后再施工不符合逻辑。
被告陶又明为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、协议一份、阳逻街新建村委会出具的证明一份、阳逻地区用地（新建、改建、扩建）工程规划（临时）申请表一份，证明被告陶又明与陶忠良系胞兄弟关系，约定被告陶又明负责陶忠良的生养死葬事宜，陶忠良死后将房屋遗赠给被告陶又明，被告陶又明改建房屋具有合法依据。
证据2、收条两份，证明被告陶又明给付被告李征斌现金20500元。
经质证，被告李征斌和被告陶又明对原告陈耀年提交的证据1、2、3、4、5均无异议，但交通费有异议，原告受伤住院和做鉴定时用车都是被告李征斌租车并支付费用的，原告不存在交通费支出。
原告陈耀年对被告李征斌提交的证据1无异议，但是协商工期是两被告协商的，原告陈耀年只是按照被告李征斌的指令做事。证据2医疗费发票无异议，但是新建村卫生室出具的收据有异议。证据3交通费请法庭认定，但是原告自身也出了一部分交通费。
原告陈耀年和被告李征斌对被告陶又明提交的证据1、2无异议，但被告李征斌认为有两名伤者，主张原告陈耀年受伤按照11000元计算被告陶又明垫付的费用，被告陶又明当庭表示认可。
原、被告无异议的证据，本院认定为有效证据。对原告陈耀年提交的证据5中主张的交通费，本院酌情认定原告负担的交通费为600元。对被告李征斌提交的证据1，事实部分无异议，本院予以采信；证据2医疗费，按照被告李征斌主张的76273元进行认定；证据3交通费，本院酌情认定被告李征斌垫付的交通费为1500元。对被告陶又明提交的证据2收条，本院认定被告陶又明垫付的费用为11000元。
原告陈耀年当庭承认被告李征斌于其住院前后分别给付1000元现金，合计2000元，本庭予以认定。
经审查查明：原告陈耀年生于1965年12月29日，系农业户口。被告陶又明因遗赠取得位于阳逻街新建村三组的一平房，原房屋所有人系其胞弟陶忠良。被告陶又明向阳逻街道办事处申请将该房屋改建成两层半楼房并获批准。被告陶又明遂将该改建工程发包给被告李征斌，后被告李征斌雇请原告陈耀年从事该房的改建工作。2014年7月22日，原告陈耀年在搭建的木质脚手架上粉刷天沟时，因天沟突然脱落并击中跳板，原告陈耀年连同脚手架从高处坠落，导致其腰2椎压缩性粉碎性骨折、脊髓挫伤并截瘫。原告陈耀年受伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗共计24天，共用去医疗费76273元，其中被告李征斌支付65273元，被告陶又明支付11000元。另被告李征斌支付了护理费2000元和交通费1500元。2015年7月16日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临字第1419号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告陈耀年的损伤构成八级伤残，后期医疗费12000元，伤后休息时间至定残前一日，护理时间180日，营养时间同护理时间，并收取鉴定费1500元。事故发生后，被告李征斌垫付医疗费65273元、现金2000元、交通费1500元，合计68773元，被告陶又明垫付11000元。因原被告双方未能达成赔偿协议，原告陈耀年诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本院对本案原、被告争议的焦点评析如下：
一、原告陈耀年的损失如何确定。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告陈耀年的全部经济损失为：1、医疗费76273元（已扣除了农合报销）。2、住院伙食补助费：原告主张50元／天×24天=1200元，被告认为标准过高，建议每天15元，异议成立，本院认定15元／天×24天=360元。3、营养费：原告主张50元／天×180天=9000元，被告认为标准过高，建议每天15元，异议成立，本院认定15元／天×180天=2700元。4、护理费：原告主张28729元／年÷365天×180天=14168元，被告李征斌称原告陈耀年由其护理，没有证据予以证实，本院不予以采信，对原告主张的护理费予以认定。5、残疾赔偿金10849元／年×20年×30%=65094元。6、误工费：原告主张150元／天×358天=53700元，被告认为误工时间计算过长，应受伤之日起三个月进行鉴定，故原告的误工时间应为3个月，且原告主张的误工损失计算标准过高，本院认为原告陈耀年于2014年7月22日受伤、2015年7月16日定残，误工时间计算至定残前一日为358天，且鉴定意见认定原告的误工时间计算至定残前一日，符合法律规定，误工时间358天予以认定，且原告受伤前从事建筑业，故本院根据建筑业行业标准计算其误工费41754元／年÷365天×358天=40953元。7、交通费：本院根据原告的住院天数和路程酌情认定交通费600＋1500=2100元。8、精神抚慰金：原告主张8000元，本院结合原告的年龄、伤情及新洲地区经济发展水平等因素酌情认定6000元。9、鉴定费1500元。综上所述，原告陈耀年的民事经济损失共计209148元。
二、原告陈耀年的损失如何赔付。
本院认为，原告陈耀年在从事雇佣活动中受伤，被告李征斌作为雇主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告李征斌应承担赔偿责任。被告陶又明作为发包人，将建房工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告李征斌，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《建筑法》第十二条、第十三条之规定，被告陶又明应与被告李征斌承担连带责任。原告陈耀年被脱落的天沟砸中脚手架，随同脚手架一同掉下受伤，系外力所致，与原告多尽注意义务无关，天沟因何种原因脱落，本案中无法查实。且本案中没有证据证实原告对其受伤存在重大过失或故意，本院对两被告认为原告陈耀年对自身损伤存在过错的意见不予采信。因被告李征斌已支付了68773元，被告陶又明支付了11000元，两被告共支付了79773元，故被告李振斌还应向原告陈耀年支付民事经济经济损失209148-79773=129375元，被告陶又明对原告陈耀年的损失承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《建筑法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李征斌于本判决生效后十五日内向原告陈耀年支付民事经济损失129375元，被告陶又明承担连带责任。
二、驳回原告陈耀年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3400元，减半收取1700元，由原告负担200元，被告李征斌和被告陶又明共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3400元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 傅菁
二〇一六年六月二日
书记员 梅婷