wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6941号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人�广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张树民，男，1973年1月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省望奎县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张树民信用卡纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因张树民拖欠信用卡款项，请求判令：张树民立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金14940.12元、利息1946.77元、滞纳金3825.29元，及2016年10月7日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：起诉后被告没有还款，明确截至2016年10月6日的滞纳金为3825.29元；涉案信用卡已于2016年10月28日核销，对2016年10月7日之后的利息、违约�不再计收。被告张树民在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：张树民。信用卡卡号：62×××73。卡种：长城环球通自由行金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：张树民于2015年9月8日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，之后张树民持卡消费并发生透支，从2016年4月6日开始逾期还款，该信用卡已于2016年10月28日核销，截至2016年10月6日，张树民尚欠本金14940.12元、利息1946.77元、滞纳金3825.29元，合计20712.18元。本院认为,张树民在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张树民持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于张树民的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张树民没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。张树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张树民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计20712.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张树民负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一八年六月六日书记员  李泳瑜吴丽映
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13885号
原告：苏州麦佳宜商业设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇新巷村,统一社会信用代码913205816978581027。
法定代表人：石丽君。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：徐水元，男，1970年7月4日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告苏州麦佳宜商业设备有限公司诉被告徐水元工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告苏州麦佳宜商业设备有限公司委托诉讼代理人陈志荣，被告徐水元的委托诉讼代理人王雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州麦佳宜商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告按照苏州市最低工资标准支付被告一次性伤残补助金；2.判决原告支付被告一个月的停工留薪期工资;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告各项费用，原告认为被告受伤系其主观的疏忽大意并且未按照安全操作规程所引起的，其个人存在重大过错，仲裁委按照常熟市职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金是不合理的，同时根据被告的伤情，其停工留薪期工资计算两个月也是不合理的。
被告徐水元辩称，仲裁委裁决事实清楚，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告于2015年3月进入被告处工作，岗位为剪板工。2016年3月4日13是30分左右，被告在公司车间滚压铁皮支架时不慎损伤左手中指。2016年3月5日，经常熟市冶塘卫生院诊断为左中指外伤。2016年6月12日，常熟市人力资源和社会保障局认定被告2016年3月4日的受伤为工伤。2016年8月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级。
另查明：原告在被告在职期间未依法为被告办理社会保险参保手续。被告受伤前的平均工资为3164.90元/月，[(2752.2+4559.48+4140.44+3959.78+3223.2+3733.77+4531.11+4924.93+2989)/11]。
2015年7月1日开始，常熟市企业适用的社会平均工资为5580元/月。
又查明：被告受伤后的医药费由原告支付，被告受伤后，原告未再支付其他款项给被告。
又查明：徐水元于2016年9月29日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决双方的劳动关系于2016年9月27日解除，并要求苏州麦佳宜商业设备有限公司支付徐水元工伤保险待遇共计85200元，具体为：一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期工资12000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出常劳人仲案字【2016】第979号仲裁裁决书，裁定：一、确认徐水元与苏州麦佳宜商业设备有限公司于2016年9月27日解除双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、苏州麦佳宜商业设备有限公司应当在本裁定书生效后支付徐水元一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6329.8元，共计74765.8元。三、对于徐水元的其他仲裁请求，不予支持。苏州麦佳宜商业设备有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，原被告双方对于仲裁委裁决的一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元无异议,及确认双方于2016年9月27日解除双方之间的劳动关系，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止。对于一次性伤残补助金23436元，原告认为应当按照苏州市最低工资标准支付12740元(1820*7)，被告认为不应以最低工资标准计算。对于停工留薪期工资，原告对于仲裁委认定的两个月的停工留薪期无异议。被告对于仲裁委认定的提供留薪期工资6329.8元（3164.9*2）无异议。
以上事实，有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、门诊病历，影像诊断报告单、仲裁裁决书及本院庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告在原告工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并评定为伤残十级。被告依法享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇依法受到保护。原告未为被告办理工伤保险，应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。原、被告双方对仲裁裁决的一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及确认双方于2016年9月27日解除双方之间的劳动关系，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止均认可，本院予以确认。关于被告主张的经济补偿金，原告认为应当按照苏州市最低工资标准支付被告一次性伤残补助金12740元=1820*7个月。原告主张经济补偿金计算标准应为最低工资标准并无依据，对此不予采信。被告在受伤时的本人工资低于同期常熟市适用的社会平均工资的60%，故本院参照同期常熟市适用的社会平均工资的60%为标准计算被告的一次性伤残补助金。本院认定一次性伤残补助金为23436元（5580*60%*7）。关于被告主张的停工留薪期工资,职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原被告双方对于停工留薪期两个月无异议，本院认定被告的停工留薪期工资认定为6329.8元（3164.9*2）。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条规定，判决如下：
一、被告徐水元与原告苏州麦佳宜商业设备有限公司之间的劳动关系于2016年9月27日解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。
二、原告苏州麦佳商业设备有限公司支付被告徐水元一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6329.8元，共计74765.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入徐水元指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏州麦佳商业设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州麦佳商业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年二月十六日
书记员 张春亚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13885号原告：苏州麦佳宜商业设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇新巷村,统一社会信用代码913205816978581027。法定代表人：石丽君。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：徐水元，男，1970年7月4日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。原告苏州麦佳宜商业设备有限公司诉被告徐水元工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告苏州麦佳宜商业设备有限公司委托诉讼代理人陈志荣，被告徐水元的委托诉讼代理人王雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州麦佳宜商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告按照苏州市最低工资标准支付被告一次性伤残补助金；2.判决原告支付被告一个月的停工留薪期工资;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告各项费用，原告认为被告受伤系其主观的疏忽大意并且未按照安全操作规程所引起的，其个人存在重大过错，仲裁委按照常熟市职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金是不合理的，同时根据被告的伤情，其停工留薪期工资计算两个月也是不合理的。被告徐水元辩称，仲裁委裁决事实清楚，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月进入被告处工作，岗位为剪板工。2016年3月4日13是30分左右，被告在公司车间滚压铁皮支架时不慎损伤左手中指。2016年3月5日，经常熟市冶塘卫生院诊断为左中指外伤。2016年6月12日，常熟市人力资源和社会保障局认定被告2016年3月4日的受伤为工伤。2016年8月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级。另查明：原告在被告在职期间未依法为被告办理社会保险参保手续。被告受伤前的平均工资为3164.90元/月，[(2752.2+4559.48+4140.44+3959.78+3223.2+3733.77+4531.11+4924.93+2989)/11]。2015年7月1日开始，常熟市企业适用的社会平均工资为5580元/月。又查明：被告受伤后的医药费由原告支付，被告受伤后，原告未再支付其他款项给被告。又查明：徐水元于2016年9月29日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决双方的劳动关系于2016年9月27日解除，并要求苏州麦佳宜商业设备有限公司支付徐水元工伤保险待遇共计85200元，具体为：一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期工资12000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出常劳人仲案字【2016】第979号仲裁裁决书，裁定：一、确认徐水元与苏州麦佳宜商业设备有限公司于2016年9月27日解除双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、苏州麦佳宜商业设备有限公司应当在本裁定书生效后支付徐水元一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6329.8元，共计74765.8元。三、对于徐水元的其他仲裁请求，不予支持。苏州麦佳宜商业设备有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。审理中，原被告双方对于仲裁委裁决的一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元无异议,及确认双方于2016年9月27日解除双方之间的劳动关系，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止。对于一次性伤残补助金23436元，原告认为应当按照苏州市最低工资标准支付12740元(1820*7)，被告认为不应以最低工资标准计算。对于停工留薪期工资，原告对于仲裁委认定的两个月的停工留薪期无异议。被告对于仲裁委认定的提供留薪期工资6329.8元（3164.9*2）无异议。以上事实，有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、门诊病历，影像诊断报告单、仲裁裁决书及本院庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告在原告工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并评定为伤残十级。被告依法享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇依法受到保护。原告未为被告办理工伤保险，应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。原、被告双方对仲裁裁决的一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及确认双方于2016年9月27日解除双方之间的劳动关系，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止均认可，本院予以确认。关于被告主张的经济补偿金，原告认为应当按照苏州市最低工资标准支付被告一次性伤残补助金12740元=1820*7个月。原告主张经济补偿金计算标准应为最低工资标准并无依据，对此不予采信。被告在受伤时的本人工资低于同期常熟市适用的社会平均工资的60%，故本院参照同期常熟市适用的社会平均工资的60%为标准计算被告的一次性伤残补助金。本院认定一次性伤残补助金为23436元（5580*60%*7）。关于被告主张的停工留薪期工资,职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原被告双方对于停工留薪期两个月无异议，本院认定被告的停工留薪期工资认定为6329.8元（3164.9*2）。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《江苏省实施办法》第二十七条规定，判决如下：一、被告徐水元与原告苏州麦佳宜商业设备有限公司之间的劳动关系于2016年9月27日解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、原告苏州麦佳商业设备有限公司支付被告徐水元一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6329.8元，共计74765.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入徐水元指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏州麦佳商业设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州麦佳商业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  蒋玉凤二〇一七年二月十六日书记员  张春亚
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初907号
原告任桂鲜，女，1970年8月20日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人乌建林，内蒙古洪举律师事务所律师。
被告杨东升，男，1970年12月6日出生，汉族，现住呼和浩特市土默特左旗察素旗。
本院2016年1月18日立案受理了原告任桂鲜诉被告杨东升民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任桂鲜、委托代理人乌建林到庭参加诉讼，被告杨东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任桂鲜诉称，2014年9月5日，被告向原告借款8万元，双方口头约定月利率2%，到约定还款日期后，被告既没有偿还借款本金，也没有支付任何利息。原告多次催要借款本金及利息，被告一直推诿拖延。请求法院依法判令1、被告归还原告借款本金人民币8万元；2、被告偿还原告借款利息（计算方式以八万为本金，自2014年9月5日起至生效判决指定给付之日止，按月利率百分之二计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨东升未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告杨东升向原告任桂鲜借款8万元，并写有借条一张，其内容为：“借条今借到任桂鲜人民币捌万元整（￥80000元），借款人杨东升（签名），2014年9月5日，于2015年6月30日前还清”。原告任桂鲜于2016年1月18日向本院起诉，请求法院依法判令1、被告归还原告借款本金人民币8万元；2、被告偿还原告借款利息（计算方式以八万为本金，自2014年9月5日起至生效判决指定给付之日止，按月利率百分之二计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交证据：借条一张、转账凭证一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨东升于本判决生效后15日内偿还原告任桂鲜借款本金80000元及借款利息（从2015年7月1日起，按月息2%计算至判决生效后履行期届满之日止）。
案件受理费900元（原告已预交），由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一六年五月三日
书记员 张 利
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初130号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年1月27日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省兰陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人岳东，山东惠鲁律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2018年7月20日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人岳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人高某某与王某某、王某（均已判决）购买毒品后，高某某负责联系买家出售。2014年8月24日，被告人高某某与买家联系约定交易地点等事宜后，安排王某某、王某携带毒品到济南交易，王某携带毒品在济南市槐荫区段店立交桥下与买家见面验货时，被公安机关抓获，并当场查获王某携带的白色晶体1小包，后王某协助将在附近等候的王某某抓获，并在王某某身上查获白色晶体1大包。经鉴定，依法查扣的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重共计24.65克。
2018年2月11日，被告人高某某被抓获归案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某甲、张某乙的证言，同案已决犯王某、王某某的供述及辨认笔录，书证聊天记录，济南市公安局槐荫区分局出具的提取笔录及称重照片清单，济南市公安局刑事科学技术研究所制作的（济）公（刑）鉴（化）字【2014】356号理化检验鉴定报告，济南市公安局禁毒支队制作的济公禁毒字【2014】87号收取上缴毒品回执，兰陵县公安局出具的户籍证明，山东省济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第90号刑事判决书，济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所、北京市公安局公共交通安全保卫分局望京西站派出所出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关以被告人高某某自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对高某某判处有期徒刑八年六个月至九年，并处罚金。
本院认为，被告人高某某贩卖甲基苯丙胺共计24.65克，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。高某某与他人预谋后实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，为主犯。关于高某某的辩护人提出本案存在特情介入犯意引诱的问题，经查，在案证据能够证明本案确实存在特情介入，但特情系在高某某持毒待售时发现线索介入，不存在犯意引诱的情形，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于高某某自愿认罪认罚，与公诉机关达成了量刑具结，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2026年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 萍
人民陪审员 方庆焕
人民陪审员 牛晋英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终366号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
原审被告人王文柱，男，1966年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月8日被抓获归案，2016年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王文柱犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）豫0522刑初281号刑事附带民事判决。宣判后，安阳县人民检察院未提出抗诉，原审被告人王文柱未提出上诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王文柱与被害人周某某系同村村民，被告人与被害人周某某有矛盾。2016年2月8日6时30分许，在安阳县伦掌镇西柏涧村老村，王文柱起床后搬来自家梯子到本村周某某家门口，王文柱先用钳子将周某某家门外墙上的监控摄像头电线剪断，之后再用铁丝将周某某家街门外的门把手缠住，后拿一把锤子将周某某停放在家门口牌照为豫E×××××的小轿车左后车门玻璃砸碎，将事先准备好的汽油倒入汽车后排座，用自己的打火机先将随身携带的手套点燃，再将被点燃的手套扔进周某某的轿车后排，将周某某的轿车烧毁。经物价鉴定，周某某被烧毁的黑色北京现代牌伊兰特轿车价格为人民币53000元。
原判另查明，安阳县公安局拍摄的烧毁汽车现场照片显示现场无其它可燃烧的财产。
上述事实，有被告人王文柱供述、被害人周某某陈述、证人周某甲、牛某某等人证言、安阳县价格认定中心价格鉴定结论书、安阳县公安局扣押物品清单、案发现场照片、到案证明、户籍信息等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王文柱故意毁坏他人财物，经鉴定价值人民币53000元，属数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王文柱应赔偿附带民事诉讼原告人周某某车辆损失人民币53000元。周某某要求的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王文柱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。二、被告人王文柱的作案工具由扣押机关安阳县公安局没收。三、被告人王文柱于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某财产损失53000元。四、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
上诉人周某某上诉称，原审附带民事部分赔偿数额低，上诉人车辆被烧毁前购买的保险5000元及租车花费7000元应由王文柱赔偿。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人周某某要求赔偿车辆被烧毁前购买的保险5000元及租车花费7000元的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法的规定，被害人因财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。被害人周某某诉请赔偿购买保险的5000元及租车的7000元费用不属于因财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的范围，原审判决未支持该两项诉讼请求并无不当。上诉人周新顺的该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人王文柱故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定民事赔偿项目及数额准确。上诉人周某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张国良
审判员 张利平
二〇一六年九月二十八日
书记员 樊晓龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1492号
原告周元涛。
原告汤素芳。
被告周广正。
原告周元涛、汤素芳与被告周广正房屋迁让纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭，并于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周元涛、汤素芳、被告周广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元涛、汤素芳共同诉称：两原告是夫妻，拥有一套住宅，位于扬州市江都区宜陵镇大陈村二组28号，房产证号为江房证字第××号。被告系原告长子，两原告现已年老，无劳动能力，且不享受退休待遇，而被告有正当工作，非但拒绝履行赡养义务且非法占有两原告的房屋，致使两原告生活困苦不堪。原告为安静平淡的生活，无奈提起诉讼，请求法院判决排除被告妨碍即搬离其现居住的属于两原告的房屋，及承担本案诉讼费。
被告周广正辩称：不同意迁让房屋。因为十几年前，分家时就已分给被告。被告妻子嫁过来时，媒人也说好房子是给被告夫妻二人。房子后来出现漏水等问题，被告夫妇也进行了粉刷，并出钱将水泥路做好，对门口进行了填土加高。
经审理查明：两原告为夫妻关系，原告周元涛和被告系父子关系，原告汤素芳系被告继母。诉争房屋坐落于扬州市江都区宜陵镇大陈村二组，房屋所有权证证号为江房证字第××号，证书载明的所有权人为原告周元涛。2004年12月24日，原告周元涛和两子周广正、周正春经他人调解并经扬州市江都区宜陵镇大陈村人民调解委员会见证，就分家问题订立《协议书》一份，商定诉争房屋归被告所有，另一处房屋归周正春所有，原告夫妻在两处房屋均可居住。协议订立后，被告一直在诉争房屋居住。对于曾分家一事，庭审中，两原告及被告均予以认可。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，诉争房屋所有权证虽然载明的所有权人系原告周元涛，但原告周元涛及其他家庭成员于2004年12月24日分家时，共同商定将诉争房屋分给被告，并订立了《协议书》。该分家协议系原、被告等家庭成员的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应合法有效，且协议订立后，被告根据协议约定，一直居住在上述房屋内。故而，原、被告参与订立的《协议书》对其具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则履行协议约定的义务。综上，两原告要求被告搬离诉争房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。如两原告与被告因赡养仍存在争议，其可另行主张相关权利。
本院特别指出：家庭和，则万事兴。现当事人生活困顿，身体染疾，更应互相理解、彼此照应，尤其被告更应尽为人子应尽之责任和义务。希望双方能冰释前嫌，共享天伦之乐。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周元涛、汤素芳的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告周元涛、汤素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 李 俊
人民陪审员 佴小震
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 翔
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初364号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人瞿某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年8月被无锡市公安局交通警察支队锡山大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月25日19时50分许，被告人瞿某饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车行驶至无锡市锡山区安镇街道迂回路鑫安南路路口，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人瞿某的血液中乙醇含量为98mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人瞿某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人李某的证言，被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第294号
原告山西永泰益建筑装饰有限公司，地址太原市尖草坪区柴村街办。
法定代表人董志勇，系该公司经理。
委托代理人郭增，男，汉族，1980年5月17日出生，系原告公司职工，现住太原市杏花岭区。
被告高侯麻，男，汉族，1958年10月3日出生，山西省临县招贤镇刘家庄村村民，现太原市万柏林区。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
原告山西永泰益建筑装饰有限公司与被告高侯麻确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西永泰益建筑装饰有限公司委托代理人郭增，被告高侯麻的委托代理人李彦军到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被告虽是在为原告施工的工程干活时受伤，但被告是张福强找来的工人，由张福强管理并支付其工资，其与张福强有劳动关系，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，晋中市劳动人事争议仲裁委员会认定原被告之间具有劳动关系错误，请求判决撤销晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字（2015）65号裁决书。
被告辩称，被告在原告承包的工地上劳动，由原告进行管理并发放工资，双方形成事实上的劳动关系，且原告在劳动争议仲裁时当庭承认与被告存在劳动关系，因此市劳人仲裁字（2015）65号裁决书认定事实清楚，原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2014年5月起在原告所承包的山西德元堂药业有限公司的工地工作。2014年7月24日，被告在该工地工作时从高空坠落受伤。
庭审中，被告提供了山西德元堂药业有限公司与原告的工程施工合同、晋中市第一人民医院的急诊抢救病历、2014年10月14日原告工作人员梁宏伟代表原告与被告签订的协议、（2015）榆民四初字第158号民事裁定书、晋中市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，原告委托代理人郭增在晋中市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁过程中的授权委托书。经原告质证，对上述证据均不持异议，但认为梁宏伟与被告所签协议是由于张福强称其与被告在同一单位不好出面，由原告出面协调此事；原告同时陈述，张福强从工人工资中收取管理费，该不是原告公司员工，原告曾与张福强口头约定由张福强雇佣工人，与原告无劳动关系。被告未向法庭提供证据。
经审查，被告对原告所举证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告在原告工地工作并受伤以及受伤后原告与被告协商支付被告生活费是双方不争的事实，同时原告在晋中市劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中亦当庭承认该单位与被告存在劳动关系，因此，被告与原告之间存在劳动关系，事实清楚、证据充分。原告主张被告是由张福强雇佣并管理，因其未能提供张福强具有用工主体资格的证据，对其主张无法支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告山西永泰益建筑装饰有限公司与被告高侯麻存在劳动关系。
一审案件受理费10元，其诉讼费160元，共计170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 贾月雯
人民陪审员 樊红丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵海燕
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00345号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人许某某，男，生于1989年8月4日，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2015年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局捉获，2015年6月5日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留5日。2015年6月9日被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年7月9日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月4日17时许，被告人许某某在重庆市璧山区壁城街道大城广场以150元的价格将毒品贩卖给冯某某，二人交易完成后被民警抓获。民警当场从许某某身上搜出150元毒资、四颗麻古（净重0.37克）和用玻璃瓶装的冰毒（净重0.39克）；从冯某某身上搜出其在许某某处购买的一包疑似毒品冰毒（净重0.32克）和一颗疑似毒品麻古（净重0.10克）。经鉴定：被查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人冯某某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、提取笔录、称量笔录和指认照片、辨认笔录和照片、指认作案现场笔录和照片、物证检验报告、扣押物品清单及被告人许某某的供述等证据，并认为被告人许某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人许某某判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人许某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而故意贩卖，被查获的毒品依法计入贩卖数量，其贩卖的毒品数量为1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许某某因本案被先行羁押了1日，应予以折抵。即刑期自2015年6月29日起至2016年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、所缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 吴映秋
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00345号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈永国，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2004年7月28日被璧山县人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金1000元。于2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被璧山区公安局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]352号起诉书指控被告人陈永国犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人陈永国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月7日上午10时许，被告人陈永国在重庆市璧山区XX街道XX厂家属院X单元X—X房间内以50元的价格贩卖毒品0.04克给林某某，二人交易完成后被璧山区公安局禁毒支队民警抓获，民警当场在陈永国身上搜出贩卖毒品所得毒资50元及毒品1．88克，在林某某身上搜出毒品0.04克。陈永国贩卖给林某某及其持有的毒品共计1．92克。经璧山区公安局禁毒支队委托重庆市公安局毒品检测中心对陈永国贩卖给林某某及其持有的毒品进行毒品定性鉴定，鉴定结果表明陈永国贩卖给林某某及其持有的毒品检材中均含有海洛因成分。上述事实，被告人陈永国在庭审中亦无异议，且有证人证言、抓获经过、户籍信息、称量笔录和指认照片、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书及释放证明等物证书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永国明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品数量1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈永国犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈永国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但在因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。为此，本院决定对被告人陈永国从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期自2015年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、所缴获的毒品1.92克和毒资50元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 勇二〇一五年九月七日书记员 廖夕欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1094-1号
原告：李波，男，1988年3月10日出生，汉族，住南昌市高新开发区。
被告：戴大勇，男，1971年7月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告李波诉被告戴大勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告李波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，以被告戴大勇不是本案诉讼主体为由，申请撤回对被告戴大勇的起诉。
本院认为：原告李波以被告戴大勇不是本案诉讼主体为由，申请撤回起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李波负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡国平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 涂 文
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初153号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人赵训章，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，2018年1月27日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年2月3日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人李晶晶，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人赵训章犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、王西静出庭支持公诉，被告人赵训章及其辩护人李晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日下午16时许，被告人赵训章因过路纠纷与同村村民乔某2发生口角引发打架，被告人赵训章持木棍将被害人乔某2的右手腕处打伤。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人乔某2所受损伤属轻伤一级。
2018年1月27日，被告人赵训章到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人赵训章的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵训章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称，1被告人有自首情节。2、民事部分已经赔偿清结且取得了被害人的谅解。3、被告人系初犯、偶犯。4、认罪态度较好，当庭认罪、悔罪。综上，请求对被告人赵训章从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年10月2日下午16时许，被告人赵训章因过路纠纷与同村村民乔某2发生口角引发打架，被告人赵训章持木棍将被害人乔某2的右手腕处打伤。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人乔某2所受损伤属轻伤一级。
2018年1月27日，被告人赵训章到获嘉县公安局投案。
另查明，被告人赵训章在案件审理过程中，与被害人达成民事赔偿协议，被告人赵训章一次性赔偿被害人乔某2医疗费、误工费等各项损失共计95000元，现已赔付清结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人赵训章的供述和辩解，被害人乔某2的陈述，证人张某、左某、马某、乔某1、赵某、刘某的证言相互印证，另有被告人赵训章的一寸正面免冠照片及户籍证明，获嘉县公安局接受证据材料清单，被告人赵训章使用的作案工具照片，获嘉县公安局出具的情况说明，被害人乔某2的住院病案复印件，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定意见书，现场图、现场照片，民事赔偿协议书、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵训章故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵训章犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人赵训章有自首情节，民事部分已经赔偿清结且取得了被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，请求对被告人赵训章从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。案发后，被告人赵训章能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人赵训章能积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵训章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一八年五月二十四日
书记员 李少若
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初80号
原告：高玉玲，女，1981年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：蔡伟，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告高玉玲与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉玲到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款4万元及利息，利息按照月息二分标准自2016年6月14日计算至还清借款之日止。事实与理由：2016年6月14日，被告找原告借款4万元，并出具借条一张，当日，原告向被告转账4万元，当时约定月息2分，后经原告催要被告未予还款。
被告蔡伟未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，蔡伟向高玉玲借款4万元，并出具《借条》一份，内容为“今借高玉玲现金肆万元整（40000）人民币，定于2016年7月30日前还款。”，后经高玉玲催要，蔡伟于2017年10月份返还4000元，之后未再返还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》等相关证据予以证明。
本院认为，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
合法的借贷关系受法律保护。蔡伟向高玉玲借款4万元，有其出具的《借条》为证，本院对高玉玲与蔡伟之间的民间借贷法律关系予以确认，蔡伟未在约定期限内返还借款构成违约，应当承担继续还款的违约责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。高玉玲主张双方口头约定利率为月息二分，仅有其个人陈述，未提供其他证据加以证明，应当承担举证不利责任，对其该主张本院不予采信。双方约定于2016年7月30日之前还款，蔡伟未按期还款，应当计付逾期利息。
根据高玉玲庭审中陈述蔡伟于2017月10月份返还4000元，经计算，2016年7月31日至2017年10月31日期间按照年利率6%标准计算，应付利息为3000元，即蔡伟已支付利息至2017年10月31日，支付本金1000元，尚欠本金39000元应予返还，利息应按照年利率6%标准自2017年11月1日起计算至还清借款日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内返还原告高玉玲借款3.9万元及利息（利息按照年利率6%标准自2017年11月1日起计付至还清借款日止）；
二、驳回原告高玉玲其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告高玉玲负担25元，被告蔡伟负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 李峰超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10059号
原告XXX，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区XXX，身份证号码XXXX.
委托代理人谢X云，广东X律师事务所律师。
被告深圳市XX建设股份有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人：彭X鸿。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告XXX于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田XXX撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田XXX撤回对被告深圳市京格建设股份有限公司的起诉。
审判员 赵坤东
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵祝明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初612号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王丙胜，户籍所在地江苏省某县。因犯故意伤害罪，于2011年2月被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月17日刑满释放。因本案于2016年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人王丙胜犯故意伤害罪一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人王丙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日10时许，被告人王丙胜与被害人贾某在深圳市南山区某地铁站E出口因拉客问题发生纠纷，在争吵过程中，王丙胜用U型锁将贾某的背部、腰部打伤。经鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人王丙胜体表未见明显暴力损伤痕迹。2016年3月15日，被告人王丙胜被江苏省公安机关抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有受案登记表，抓获经过，医院门诊病历、检验报告单，被告人身份材料、前科材料，被害人贾某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，证明，情况说明，现场勘查笔录及照片，被害人贾某的辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年至一年四个月有期徒刑。
本院认为，被告人王丙胜故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人王丙胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起执行至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏淦德
书 记 员 邢燕芳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1213号
原告：袁万胜，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄木娇，女，1986年12月20日出生，汉族，原住广东省高要市，现下落不明。
被告：唐镇雄，男，1975年9月11日出生，汉族，原住广东省连州市，现去向不明。
原告袁万胜诉被告黄木娇、唐镇雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁万胜到庭参加诉讼，被告黄木娇、唐镇雄经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁万胜诉称，2015年7月2日，原告借给被告黄木娇现金80000元，约定月利率1.5%，借款期限3个月，担保物为丰田汽车一辆，车牌号码为粤Ｆ×××××，另有被告唐镇雄承担保证责任。被告黄木娇在签订借款协议后如期支付了8-9两个月的利息，但10月后就再没有按合同支付过利息及本金，合计已欠本息81200元。经多次催收未果，为保障自己的合法权益，故向法院提起诉讼请求：1、判令被告黄木娇归还借款本息81200元，被告唐镇雄承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄木娇、唐镇雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月2日，被告黄木娇向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》交原告收执，该借款合同上约定借款期限为3个月，即自2015年7月2日至2015年10月1日止，借款利息为月息1.5%。同时，原告与两被告共同签订了一份《保证合同》，约定由被告唐镇雄对上述借款承担连带保证责任。之后，原告从东莞银行韶关分行取出现金交给被告黄木娇，并扣除当月利息1200元，实际交付被告的借款金额为78800元。原告认为被告支付了7-9月份利息共3600元，尚欠10月份以后利息及本金经多次催收未果，遂于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金80000元及利息1200元，合计81200元。同年11月17日，原告提出财产保全申请，要求查封、扣押被告黄木娇所有的丰田凯美瑞小汽车（车牌号码：粤Ｆ×××××）一辆，并提供了相应价值的财产作担保。本院作出（2015）韶曲法民一初字第1213号民事裁定书，查封、扣押了被告黄木娇的上述财产和担保财产。
以上事实，经审理在案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案原告预先在本金中扣除7月份的利息1200元，实际出借的金额78800元应认定为本案借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，本案被告黄木娇向原告借款78800元，有借款合同为凭，债权债务关系明确，原告作为债权人诉请被告黄木娇归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
至于借款利息如何计算的问题。双方借款合同约定月息为1.5%，未超过法律许可的范围，在履行合同过程中，被告按每月1200元支付借款利息，应视为双方对借款期间的利息进行调整，借款本金78800元按月息1200元支付利息，亦未超过法律允许的范围。原告认可被告支付了7-9月利息，实际应认定为只支付了7-8月期间的利息，尚欠9、10月利息2400元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款合同上约定了借期内的利率为1.5%，实际履行合同中，借款本金78800元按月息1200元支付利息，未超过年利率24%的限度，本院予以确认。据此，原告主张归还借款本息合计81200元，其中本金为78800元，利息为2400元，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张被告唐镇雄承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案原、被告签订的保证合同已经约定被告唐镇雄承担连带责任保证，故原告诉请其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告黄木娇欠原告袁万胜借款本息81200元，应于本判决生效之日起五日内清偿给原告。
二、被告唐镇雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，财产保全费820元，公告费560元，合计3210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 古应雄
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 华红军
二〇一六年四月六日
书 记 员 何 智
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2012解执字第389号
张秀兰：
本院已立案执行李保真申请执行你民间借贷纠纷一案。依�《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一二年七月十三日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2012解执字第389号张小三：本院已立案执行李保真申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一二年七月十三日
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初234号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人朱长标，男，汉族，1978年3月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县。被告人朱长标因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。同年6月7日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人朱长标犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱长标到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2018年2月23日14时许，被告人朱长标酒后驾驶皖Ａ×××××普通二轮摩托车沿肥西县上派镇三河路由南向北行驶至与巢湖路交叉口处时，被肥西县公安局交管大队执勤民警现场查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人朱长标血液中酒精含量为90.1mg/100mL。
公诉机关认为，被告人朱长标在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱长标对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2018年2月23日14时许，被告人朱长标酒后驾驶皖Ａ×××××普通二轮摩托车沿肥西县上派镇三河路由南向北行驶至与巢湖路交叉口处时，被肥西县公安局交管大队执勤民警现场查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人朱长标血液中酒精含量为90.1mg/100mL。
上述事实，被告人朱长标在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、查获经过等书证；殷志香的证言；被告人朱长标的供述和辩解；鉴定意见；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱长标归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人朱长标确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱长标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东山
二〇一八年六月十三日
书记员 李静泊
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4328号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：张先雷，男，1970年3月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：王仲萍，女，1971年7月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖金都置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山大厦K座7楼。
法定代表人：李强，总经理。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被申请人张先雷、王仲萍、芜湖金都置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张先雷、王仲萍、芜湖金都置业有限责任公司所有的财产在价值44万元范围内予以保全。申请人交通银行股份有限公司芜湖分行提供资信担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张先雷、王仲萍名下的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇锦绣天城房屋（在44万元范围内），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 李霞
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初626号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人子甲，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因本案于2016年2月2日被羁押，次日被行政拘留，同年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]621号起诉书指控被告人子甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月2日晚上20时许，被告人子甲伙同其哥哥子乙（已判刑）在广州市南沙区龙穴街道龙城商业中心乐宜佳士多店门口，因琐事纠纷与被害人加某相互斗殴，被告人子甲持砖头、同案人子乙持刀殴打被害人加某，致被害人右食指、中指近节指骨骨折及右手第2掌骨完全性骨折。同日，被告人子甲被公安人员抓获。经鉴定，被害人加某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失34500元，被告人子甲取得被害人的谅解。公诉机关建议本院对子甲判处有期徒刑六个月至九月，可适用缓刑。
被告人子甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人子甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人子甲有坦白、赔偿和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人子甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执字246号
申请执行人靳利宝，男，汉族，1960年3月5日出生，无业，住大同市城区.
被执行人杨文君，男，汉族，1962年12月23日出生，无业，住大同市城区.
被执行人张秀芝，女，汉族，1963年11月19日出生，无业，住大同市城区.
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初37号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人杨文君、张秀芝发出执行通知书，责令被执行人杨文君、张秀芝2017年2月25日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨文君、张秀芝银行存款一千一百零六万或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01499号
罪犯韩海洋，男，生于1983年12月23日，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年10月6日作出（2008）州刑初字第179号刑事判决，以被告人韩海洋犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对罪犯韩海洋减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩海洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩海洋在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩海洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海洋减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年5月19日至2017年11月18日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14219号
原告：温州煌家伟业房产置换有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路30号C座10层。
法定代表人：周少挺，总经理。
委托诉讼代理人：张丽君，浙江六策律师事务所律师。
被告：王巧林，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现居住温州市鹿城区。
被告：林晓春，女，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现居住温州市鹿城区。
原告温州煌家伟业房产置换有限公司（以下简称煌家公司）与被告王巧林、林晓春居间合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告立即支付原告中介费1.5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告王巧林、林晓春系夫妻关系，二人于1996年登记结婚。2015年8月16日，被告王巧林与原告煌家公司签订《房屋出售委托协议书》。该协议书约定：王巧林委托煌家公司出售王巧林名下坐落于温州市鹿城区西城路××幢××室的房屋，暂确认该房屋成交总价为74.5万元；办理过户或办理交接手续时，王巧林即按1.5万元向煌家公司支付中介服务费；煌家公司提供的服务是：依王巧林要求尽全力与购买方进行价格磋商及确立成交具体事宜，并协助王巧林同购买方签订买卖定金协议、合同、办理过户（交接）等手续。同日，经煌家公司提供中介服务，王巧林与案外人蒋某签订《房屋买卖定金合同》，约定王巧林“以总价74.5万元整净拿的价格”将上述房屋卖给蒋某，“即房权证、土地证过户过程中产生的一切税费用”均由蒋某承担，与王巧林无关。后王巧林收到全部房屋价款，涉案的西城路××幢××室房屋亦于2015年9月2日过户登记至蒋某名下，但二被告未支付1.5万元中介服务费。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告已按涉案《房屋出售委托协议书》约定提供中介服务并促成王巧林名下房屋转让，王巧林至今未支付约定的中介服务费用,显属违约。现原告要求被告王巧林支付所欠中介服务费用1.5万元并赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告林晓春辩称其与原告约定净拿74.5万元，其他费用不承担。本院认为，关于“74.5万元整净拿的价格”，是指与买方蒋某约定不承担“即房权证、土地证过户过程中产生的一切税费用”，而不是与原告约定不承担中介服务费。林晓春辩称自己未注意到有1.5万元中介费用，王巧林是在不注意的情况下签了《房屋出售委托协议书》，且买方已支付1万元中介费，原告再要求卖方支付1.5万元，金额过高。本院认为王巧林在明确约定中介费用的协议上签名应视为其同意承担协议约定的中介费用，其辩称意见不构成其拒付中介费用的正当理由，买方的付费金额与原告依协议约定向被告主张的中介服务费金额无关。综上，林晓春的抗辩理由不成立，本院不予支持。本案中介服务费系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担责任。被告王巧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王巧林、林晓春于本判决生效后十日内共同向原告温州煌家伟业房产置换有限公司支付中介服务费1.5万元并赔偿利息损失（利息从2016年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王巧林、林晓春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄诗诗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第3002号
原告孟凯，男，1972年10月26日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告胡鹏，男，1977年7月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告孟凯诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并于2015年12月14日将本案转为普通程序，由审判员刘前英担任审判长，与人民陪审员甘银华、人民陪审员叶青云组成合议庭继续审理。于2016年3月31日本院公开开庭审理本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凯诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月被告以临时周转为由向原告借款1万元，但一年后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延，至今未归还。现请求判令被告立即归还原告借款1万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：
1.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；
2.证人郑某某、罗某的证言，拟证明被告借款的事实。
被告胡鹏庭审中答辩称：原告所诉借款属实，但已过诉讼时效，现被告没有能力还款。
被告未提交证据。
原告所举证据经庭审质证，被告对证据1及证据2中郑某某的证言无异议，对证据2中罗某的证言提出其不认识证人，对证言有异议。本院认为，对双方无异议的证据予以采信，被告所提异议成立，本院对罗某的证言不予采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2010年12月1日被告胡鹏因需周转金，向原告孟凯借款1万元，原告孟凯出借现金1万元后，被告胡鹏出具借条一张，载明：“今借到孟凯人民币壹万元正”。双方未约定利息。
本院认为，原告孟凯向被告胡鹏出借借款后，被告胡鹏出具借条，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效的主张，无法律依据，本院不予采纳。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告胡鹏于本判决生效之日起十日内归还原告孟凯借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费300.00元，合计350.00元由被告胡鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 叶青云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐 艳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初304号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年11月18日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。因本案于2017年4月6日被乐平市公安局行政拘留十五日，因涉嫌抢劫罪于2018年1月1日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
辩护人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人叶某某犯抢劫罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人朱天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月5日19时许，被告人叶某某伙同王某2（已判决)、程某（未满刑事责任年龄）携带甩棍、匕首在乐平市劲浪网吧二楼看到被害人王某1、余某，由王某2上前向王某1、余某索要钱财，王某2釆用语言恐吓的方式逼迫被害人王某1、余某交出身上的钱财，并威胁称：“搜到身上有钱就一块钱一巴掌”。王某1和余某被迫分别将身上的六元钱和五十元钱交给王某2等人；
2、2017年4月5日20时许，被告人叶某某伙同ＸＸ宇、程某携带甩棍、匕首在乐平市洎阳街道办事处天湖公园停车场旁遇到被害人李某1，三人拦截了李某1并向其索要钱财，李某1遭到王某2使用伸缩棍击打头部，李某1头部轻微受伤，后李某1被迫将身上的五十元钱交给王某2等人；
案发后，被告人叶某某协助公安机关民警将同案人王某2抓获。叶某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、无前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、（2017）赣0281刑初493号本院刑事判决书、谅解书、证人李某2、邱某、程某的证言、被害人李某1、王某1、余某的陈述和同案人王某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控叶某某犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。叶某某具有立功和坦白情节，且行为获得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。叶某某的辩护人认为叶某某犯罪情节轻，在共同犯罪中作用小，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年年一月一日起至二〇二〇年十二月十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴长银
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 薛 超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2433号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年6月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
被告人杨某乙。因本案于2014年6月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人廖锦烨，广东富临国泰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2408号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘龙飞、被告人杨某乙及其辩护人廖锦烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日23时许，被告人杨某甲在本市白云区石井街凰岗大道某鞋城附近，因琐事与李某发生争吵，遂伙同被告人杨某乙持铁锤、钢管对李实施殴打，致李受伤。经鉴定，李的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其颅骨凹陷性骨折及脑挫伤，轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人杨某甲、杨某乙结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人杨某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人李某对本案发生，具有一定的责任；2.被告人杨某甲已经认识到自己错误，并且在公安机关及庭审中均如实供述，认罪态度好；3.被告人杨某甲积极赔偿被害人李某，并已达成赔偿协议。综上，请求法庭对被告人从轻处理。
被告人杨某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为其当时只是劝架，没有参与打斗。被告人杨某乙的辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证实被告人杨某乙参与了打斗；2.被告人杨某乙由于法律意识淡薄，为分担被告人杨某甲的责任承认了参与打斗。综上，请求法庭查明事实，作出正确的判决。
经审理查明，2014年6月16日23时许，被告人杨某甲在本市白云区石井街凰岗大道某鞋城附近，因琐事与被害人李某发生争吵，遂伙同被告人杨某乙持铁锤、钢管对李实施殴打，致李受伤。经鉴定，被害人李某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其颅骨凹陷性骨折及脑挫伤，未出现脑受压及神经系统体征，损伤程度属轻伤一级；被害人李某被钝物击伤头部致左侧顶叶脑挫裂伤，左侧顶骨凹陷性骨折，住院行开颅左侧顶骨凹陷性骨折整合手术，（一）按照交通事故标准鉴定为玖级伤残，（二）按照工伤事故标准鉴定为玖级伤残。
事故发生后，被告人杨某甲、杨某乙给付被害人李某赔偿金30000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《证据保全决定书》及清单；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；3.《法医学活体检验鉴定意见书》；4.被害人李某的陈述及辨认材料；5.证人谭某、赖某的证言及辨认材料；6.病历材料及伤残鉴定；7.到案经过；8.身份材料；9.被告人杨某甲、杨某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对于被告人杨某乙及其辩护人提出被告人在事发当日只是劝架，未参与打斗的辩护意见。经审查，1.被告人杨某乙在公安机关做出如下供述：2014年6月16日晚上23时许，其开摩托车经过石井凰岗某宾馆旁边时，发现被告人杨某甲和另外一名男子吵架，其上前劝架，一开始被告人杨某甲和该名男子是用拳脚对打，其上去拉开对方，对方拿了一个防盗锁打其头部，被告人杨某甲也拿了一个铁锤和对方打起来，其看到这种情况马上拿了一根钢管冲上去帮被告人杨某甲打对方，被告人杨某甲用铁锤打对方头部，其用钢管打对方的背部；2.被告人杨某甲在公安机关做出如下供述：2014年6月16日23点多，其骑摩托车从石井凰岗某鞋城门口经过时和另一名骑摩托车搭客的男子碰了一下，接着发生争吵继而打斗，开始相互用拳脚打起来，后来对方就拿了一把车锁打，其就从自己摩托车上拿了一把铁锤与对方对打，被告人杨某乙看见其和别人打架就过来帮忙，其两兄弟正按着对方打时，有警察过来将他们分开；3.被害人李某的陈述，证实其在2014年6月16日23时许骑摩托车经过石井凰岗某鞋城门口时与另一骑摩托车男子发生碰撞，吵起来，接着发生打斗的事实，经辨认，被告人杨某甲、杨某乙即案发当天持械对其实施殴打的人；4.证人赖某的证言，证实2014年6月16日23时许，其在凰岗大学城某宾馆附近的鞋城门口值班时，看见有人打斗，其中两人一方一人拿着铁锤一人拿钢管打对方一名男子，两名男子将对方打到在地上还继续打，当时有警察在广大里面出来，其上前跟警察讲后警察到场处理，经辨认，被告人杨某甲、杨某乙就是案发当天实施殴打的人。被告人杨某甲、杨某乙前期在公安机关的所有供述均稳定的供述了案发当天两人与被害人李某因琐事发生争吵、打斗的事实，两被告人供述的事发经过、细节均相互吻合，上述供述亦与被害人李某、证人赖某的证言相互印证，同时有被害人李某的陈述、证人赖某的辨认材料予以佐证，足以认定。综上，本院对被告人杨某甲、杨某乙结伙持械对被害人李某实施殴打的事实予以认定。被告人杨某乙及其辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人杨某甲及其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。
本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初2041号
原告:邓先华，男，1977年11月出生，汉族，住海口市琼山区。
被告：周荣，女，1962年5月出生，汉族，住海口市美兰区。
原告邓先华诉被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员纪永明独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓先华到庭参加诉讼。被告周荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先华诉称,2013年6月20日，被告人周荣以海口市海府一横路美舍小区4幢106室卖房为由向原告邓先华收取定金叁万元整。由于被告人周荣违约没有把房子卖给原告邓先华，原告邓先华要求被告人周荣退还定金叁万元。当时周荣同意归还，并出具收条。期间2015年4月19日被告仅向原告归还定金壹万元整，并约定于2016年6月前还清剩余定金。但剩余定金至今恶意拒绝归还。后原告多次向被告追讨剩余款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。后原告曾虽多次口头答应还款，但至今未还款。原告接到法院电话后，曾联系过我，问我为何起诉她。还曾说过自己会回到安徽，让我找不到她。我只能起诉到法院，请求：1、判决被告归还定金2万元及相关利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告周荣未答辩。
经审理查明,2013年6月20日，被告周荣向原告邓先华出具一张《收条》，内容为：今收到邓先华购房定金3万元正，海口市海府一横路美舍小区4幢106室（房款共计30万元正，额27万元未付）。2015年4月20日，被告周荣分别向原告邓先华出具一张《收条》和《还款计划》，《收条》的内容为：今收到邓先华人民币2万元（按还款计划还钱），到2016年6月1日前还清2万元，如不还，利息从今天算起。这2万元是2013年6月20日购房押金款，现共计2万元正。2013年6月20日的3万元的条作废。《还款计划》的内容为：2万元正分二次还完。2015年12月30日还1万元，2016年6月前还1万元，共计2万元。如还不完，利息从今天算起，按三分利息计算。2015年4月19日的5千元收条作废。原告在庭中称，被告在2016年8月8日时给我转过4000元。原告当庭要求被告还本金16000元和利息，2016年8月8日之前按本金2万元计算利息，2016年8月8日之后按本金16000元计算利息，利息按月息2分计算。
本院所确认的上述事实有,2013年6月20日《收条》、2015年4月20日《收条》和《还款计划》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告所欠原告的款项2万元，是由于原告购买被告房产先前给付定金，后因被告不愿意卖房所形成的借贷关系。被告向原告出具收条及还款计划，说明原、被告已将该笔定金转化为借款。被告在《收条》和《还款计划》中表示要偿还借款而未完全偿还，应按其意思表示承担相应的支付利息的法律责任。被告在2016年8月8日偿还原告4000元，原告认为是偿还本金4000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告周荣应偿付原告邓先华借款本金16000元，并支付2015年4月20日至2016年8月8日期间的利息（按借款本金20000元为基数，按月息2%计算利息）；同时支付2016年8月8日至被告还清借款之日止的利息（按借款本金16000元为基数，按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 纪永明
二〇一六年九月八日
法官助理 ＸＸ芹
书 记 员 梁 依
速 录 员 赵远寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执558号
申请执行人田有东，男，1964年8月12日出生，住高唐县汇鑫街道西街西村。
被执行人高唐县金兴人造板有限公司，住所地：高唐县泉林西路。
法定代表人王洪岭，该公司经理。
申请执行人田有东与被执行人高唐县金兴人造板有限公司仲裁裁决纠纷一案，高唐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出高劳人仲案字［2016]第16-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人高唐县金兴人造板有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人有应收取的租赁费收入，本院依法进行了冻结。该案执行标的金额10530元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院高劳人仲案字［2016]第16-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘善勇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初209号
原告刘兴居，男，1982年7月3日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告泉州典金房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人李朝斌，任该公司董事长。
被告李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘兴居与被告泉州典金房地产开发有限公司（以下简称典金房产公司）、李朝斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴居到庭参加诉讼，被告泉州典金房地产开发有限公司、李朝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴居诉称，2014年6月27日，被告泉州典金房地产开发有限公司投资蓬莱镇佛具城房地产项目开发，与原告签订借款协议书，向原告借款人民币500000元。该借款协议约定借款期限1年（自2014年6月27日至2015年6月26日），月息按2.5%计算，结息日为每月10日。款项根据被告要求由原告分别以现金或转账的方式支付给刘全坤作为泉州典金七号楼104店的抵押还款。双方约定由被告提供其开发的清水岩佛具城项目的7号楼104店上下二层的处置权作抵押物。若被告未能按协议规定偿还本息，则该抵押物的所有权和处置权归原告所有等。现借款期限届满，被告仅支付利息至2014年10月10日，至今未能履行偿还本息义务，为维护原告权益，原告起诉请求判决：1、被告泉州典金房地产开发有限公司、李朝斌共同偿还原告刘兴居借款人民币500000元及尚欠利息（利息自2014年10月11日起按月利率2%计算至判决生效确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告典金房产公司、李朝斌未作答辩。
原告刘兴居为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告李朝斌基本信息复印件各一份，证明原告的身份情况；2、被告泉州典金公司企业基本信息复印件两份，证明被告泉州典金公司企业的基本情况；3、借款协议书一份，证明原、被告借款及约定事项的事实。
本院认为，因被告泉州典金房地产开发有限公司、李朝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2014年6月27日，被告典金房产公司因投资开发安溪县蓬莱镇佛具城房地产需要周转资金，向原告刘兴居借款人民币500000元，款项通过现金及银行转账支付，并于当日被告（甲方、借款方）典金房产公司，原告（乙方、出借方）刘兴居签订《借款协议书》。该借款协议约定：1.乙方自愿借给甲方人民币500000元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，此款由刘兴居直接转刘全坤作为泉州典金柒号楼104抵押还款；2.借款月利息按乙方出借金额的2.5%计算，结息日为每月10日；3.甲乙双方约定，由甲方提供甲方所开发的清水岩佛具城项目的柒号楼104（上下二层）的处置权作为双方本笔借款的抵押物。若甲方未能按协议规定支付借款本息超过90日的，则此担保物业的所有权和处置权归乙方所有等。借款期限届满后，被告典金房产公司已经偿还原告至2014年10月10日的利息，尚欠借款人民币500000元未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，受法律保护。被告典金房产公司未能偿还所欠借款，应承担民事责任。原告刘兴居请求被告典金房产公司偿还尚欠借款本金人民币500000元及利息（自2014年10月11日起按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，应予支持。因被告李朝斌作为被告典金房产公司的法定代表人，其在借款协议书上甲方处签名，属履行职务行为，上述借款不应由被告李朝斌共同偿还。故原告请求被告李朝斌偿还上述借款，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告泉州典金房地产开发有限公司、李朝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州典金房地产开发有限公司应在本判决生效之日起15日内偿还尚欠原告刘兴居借款本金人民币500000元及利息（自2014年10月11日起按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘兴居对被告李朝斌的诉讼请求。
本案案件受理费人民币8800元，由被告泉州典金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林志群
本案所适用主要法律、法规、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初487号
原告陈辉，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李炎松，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ军，居民。
原告陈辉与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员秦志平、ＸＸ组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈辉及其委托代理人李炎松到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称,2014年4月18日，被告ＸＸ军因需资金周转向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30万元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、被告出具的借条，拟证明原、被告借贷法律关系的成立。
被告ＸＸ军未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二，均真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确定如下事实：
被告ＸＸ军因资金周转困难，于2014年4月18日向原告陈辉借款现金人民币30万元，被告向原告出具了书面借条一份，后经原告多次催讨，被告一直未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈辉借款给被告ＸＸ军后，被告ＸＸ军向原告出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告虽未约定具体的还款期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还。现经原告多次催讨，被告一直未还款，已构成违约，应当承担相应民事责任。因此，本院对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效后七日内偿还原告陈辉借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初508号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人牛某，无业。曾因盗窃于2010年11月被行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月，于2014年11月4日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪、报复行凶罪于1974年5月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于1988年1月被判处有期徒刑三年；因盗窃于1992年12月被劳动教养二年；曾因犯惯窃罪于1996年2月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑十个月；因盗窃于2010年5月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年3月6日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月17日被判处拘役三个月（未执行）；曾因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役三个月，连同前罪决定执行拘役五个月（未执行）；曾因犯盗窃罪于2016年8月11被判处拘役三个月，连同前罪拘役五个月决定执行拘役七个月（未执行）。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人牛某、李某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉，被告人牛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月19日13时许，被告人李某在常州市天宁区常州火车站公交中心站1路公交车站台处，趁人不备之际，扒窃赵向阳挎包内的钱包1只，内有现金人民币600元。
2、2016年8月21日11时许，被告人牛某、李某在常州市天宁区新锦江旅馆门口2路公交站台处，由被告人李某“望风”，被告人牛某趁人不备之际，扒窃门晓峰背包内的黑色钱包1只，内有现金人民币300余元。
被告人牛某、李某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪，常州市钟楼区人民法院于2016年8月11日判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪拘役五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元。因被告人李某患××未被收押，上述判决尚未执行。
上述事实，被告人牛某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某、李某的供述笔录和辨认笔录、被害人赵向阳和门晓峰的陈述笔录、案发现场监控视频、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的抓获经过、常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404刑初339号刑事判决书、本院（2014）天刑二初字第122号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。被告人牛某、李某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人牛某、李某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人牛某、李某拘役二个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2016年8月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币一千元。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役七个月，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人牛某、李某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阮 柯