wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2963号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，职员。
被执行人郭小英。
被执行人方仕夫。
被执行人方芳。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人郭小英、方仕夫、方芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第936号民事判决书，已于2015年5月18日发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。被执行人郭小英、方仕夫应共同偿还申请执行人关于编号为821002014展字00100号《借款展期合同》项下的借款本金417万元、期内利息119004.78元、逾期利息（以417万元为基数自2015年2月6日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）；如被执行人郭小英、方仕夫逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人郭小英名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑富豪大厦202室房产（产权证号：001005**）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为温银821002012年高抵字00129号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额417万元为限；被执行人方芳对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人方芳对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00190号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额110万元为限。本院已于2015年5月28日立案执行。
立案后，本院于2015年6月6日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的其他财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年6月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下无存款。2015年6月8日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人方芳名下有房产坐落于瑞安市安阳街道金色家园1幢2单元1101室（产权证号：002279**），被执行人方仕夫名下有房产坐落于瑞安市陶山镇花园村陶峰街101号（产权证号：1294**），上述房产均因贷款设定抵押，本院均已查封，被执行人郭小英名下有房产坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑富豪大厦202室房产（产权证号：001005**），系本案抵押物，本院已依法拍卖，拍卖所得款293万元，目前本案预分配到260万元。2015年6月11日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人郭小英、方芳名下无车辆登记信息，被执行人方仕夫名下有车牌号为浙C×××××风神轿车，本院已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2963号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 黄建丰
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 虞新新
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇新创，男，1969年5月16日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆印，男，1932年1月13日生，汉族。
再审申请人仇新创与被申请人张庆印土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
仇新创申请再审称，1原审事实不清，证据不足。水泉村委会出具的证据不能作为定案依据；2、程序违法，主要证据未经当庭质证；3、被申请人张庆印起诉超过时效。
本院认为，行唐水泉村民委员会出具的证明两份，都出自于行唐县北河乡的水泉村分地原始账册；另外法院调查了曾参与申请人和被申请人纠纷和解的西石邱村村委会主任和村支书，并有谈话笔录。一审根据以上证据认定被申请人张庆印享有位于行唐县××村××责任田0.555亩，二审判决对上述事实亦进行了确认，认定事实并无不当。经过阅卷，庭审笔录中对本案提交的主要证据进行了质证程序，申请人仇新创也参加了质证，对于申请人称主要证据未经法庭质证的理由不能成立。本案中申请人占有责任田行为持续，不存在超过诉讼时效的问题。
综上，仇新创的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仇新创的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 牛世红
代理审判员 翟 旭
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 惠
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终959号
上诉人（原审被告）福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张佳伟。
被上诉人（原审原告）丘吉炎，男，1976年1月30日出生，务工，住福建省上杭县。
委托代理人邓伟先、罗芳香，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑东海，男，1982年10月20日出生，水电工，现住福建省龙岩市新罗区。
上诉人福建省惠五建设工程有限公司因与被上诉人丘吉炎、郑东海劳务合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人福建省惠五建设工程有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人福建省惠五建设工程有限公司按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六年七月十九日
书记员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第242号
原告：吴某某。
被告：林某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
被告：郑丁。
被告：郑戊。
原告吴某某与被告林某某、郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、
郑戊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理
后，于2010年3月12日依法由审判员杨建粮适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告吴某某、被告郑甲到庭参加诉讼，被告
林某某、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原告与被告林某某于2000年4月26日
签订《卖尽房屋契约》，约定被告林某某将其所有的坐落于平
阳县××××号以48700元价格卖原告为业。原告履行了付款
义务，被告也交付了《房屋所有权证》及房屋。原告到昆阳房
管所办理房产过户手续时，发现因无该房产档案，无法办理。
后经原告多次努力，至2008年下半年，原告获悉可以办理过户
手续。现原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均不予协助。为此，请求法院判决各被告协助原告办理房屋产权过户手
续。
被告郑甲答辩称：对原告起诉的事实及证据均没有异议
，同时也征询了其他被告的意见，其他被告均表示愿意将房子
过户给原告。
被告林某某、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
以上事实有原告与被告郑甲的陈述及经质证的下列证据
予以证实：身份证、户籍证明、户口簿等复印件，卖尽房屋契
约复印件，平某第1268号房屋所有权证复印件。
本院认为：原告吴某某与被告林某某签订的房屋买卖协
议，意思表示真实，应认定为合法有效。依法成立的合同，对
当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。
现原告已支付全部购房款且被告已经交付房屋，被告林某某应
当继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权过户手续。
原告要求被告履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，理
由充分，本院予以支持。现因被告林某某丈夫郑庆钏已经亡故
，其法定继承人（即被告林某某、郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、
郑戊）有义务协助原告办理产权过户手续。被告林某某、郑乙
、郑丙、郑丁、郑戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依
法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十
四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告林某某、郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊应于本判决生效后十日内协助原告吴某某办理平阳县××××号房屋的
产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 杨建粮
二〇一〇年三月十七日
书记员 倪维常
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第983号
原告：朱一龙。
委托代理人：张宏。
委托代理人：沈军。
被告：嘉兴市汇普担保有限公司。
法定代表人：沈军。
本院在审理原告朱一龙与被告沈军、嘉兴市汇普担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱一龙于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱一龙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱一龙撤回起诉。
本案受理费9038元，减半收取4519元（原告已预交），由原告朱一龙负担。
审判员 张志明
二〇一三年九月二十九日
书记员 顾妍婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执143号
申请执行人李胜贤，男，1953年5月16日出生，汉族，农村居民，住涟源市石马山镇木灵村。身份证号码4325031953********。
被执行人：廖攀峰，男，1976年8月12日出生，汉族城镇居民，住涟源市蓝田办事处民光社区园艺场五行生态农庄。身份证号码：4325031976********。
被执行人：梁肖（被执行人廖攀峰之妻），1987年8月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。身份证明：432503198708110884。
申请执行人李胜贤与被执行人廖攀峰、梁肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）湘1382民初2561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜贤于2018年1月25日向本院提出执行申请，本院于2018年1月25日立案执行。
2018年2月8日，本院向被执行人廖攀峰、梁肖送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2018年2月6日、2018年3月23日2018年7月18日分别发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有一辆奥迪牌湘AH66**小车一台，未发现其他财产。于2018年6月20日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产。于2018年7月17日依法查封被执行人名下奥迪牌湘AH66**小车，但该财产系未实际扣押等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2018年4月28日对被执行人适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月30日，本案应当执行的标的金额为176900元，债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年七月十七日
代理书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执143号申请执行人李胜贤，男，1953年5月16日出生，汉族，农村居民，住涟源市石马山镇木灵村。身份证号码4325031953********。被执行人：廖攀峰，男，1976年8月12日出生，汉族城镇居民，住涟源市蓝田办事处民光社区园艺场五行生态农庄。身份证号码：4325031976********。被执行人：梁肖（被执行人廖攀峰之妻），1987年8月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。身份证明：432503198708110884。申请执行人李胜贤与被执行人廖攀峰、梁肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）湘1382民初2561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜贤于2018年1月25日向本院提出执行申请，本院于2018年1月25日立案执行。2018年2月8日，本院向被执行人廖攀峰、梁肖送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2018年2月6日、2018年3月23日2018年7月18日分别发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有一辆奥迪牌湘AH66**小车一台，未发现其他财产。于2018年6月20日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产。于2018年7月17日依法查封被执行人名下奥迪牌湘AH66**小车，但该财产系未实际扣押等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2018年4月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月30日，本案应当执行的标的金额为176900元，债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一八年七月十七日代理书记员  唐永康
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1204号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄洪寨，男，1974年10月12日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年10月18日被羁押，同年10月19日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1160号起诉书指控被告人黄洪寨犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄洪寨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日17时许，被告人黄洪寨以号码136××××40401974XXXX的手机为联络工具，窜至中山市古镇镇曹一村好润百货店对开路段向吸毒人员岑某2岑某某贩卖毒品海洛因时被人赃并获，公安人员当场从被告人黄洪寨身上缴获毒品海洛因1.02克、人民币150元及手机1部等物，从岑某2岑某某身上缴获上述毒品海洛因0.23克。随后，民警在古镇镇曹一村海源沙工业区和谐住宿519房被告人黄洪寨暂住处缴获毒品海洛因36.97克、毒品甲基苯丙胺13.93克及电子秤1把等物。
上述事实，被告人黄洪寨在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手机通话记录、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、租房收据、广西壮族自治区桂平市公安局出具的户籍证明、证人岑某2岑某某、蒋某2蒋某某、石某2石某某、苏某2苏某某的证言及辨认笔录、证人许某2许某某、庞某2庞某某的证言、被告人黄洪寨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪寨无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；且非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为又已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。被告人黄洪寨在判决宣告前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。鉴于被告人黄洪寨归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄洪寨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄洪寨所提从暂住的519房内缴获的毒品海洛因36.97克并非用于贩卖、系“兰姐”存放在其处的意见，经查，被告人黄洪寨实施贩卖毒品犯罪，从其住处被查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量，故上述意见无理据支持，本院不予采纳。对被告人黄洪寨请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪寨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；总和刑期十年七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2026年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因38.22克、甲基苯丙胺13.93克、毒资人民币150元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 赵仿贤
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄乐怡
李师
第页，共4页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2955号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人杨俊武，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人张开友，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人杨俊奎，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行（2014）洪孙商初字第00097号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与杨俊武、张开友、杨俊奎金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杨俊武�张开友、杨俊奎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十三日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2955号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人杨俊武，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人张开友，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人杨俊奎，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行（2014）洪孙商初字第00097号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与杨俊武、张开友、杨俊奎金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杨俊武�张开友、杨俊奎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十三日书记员 张可兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第469号
罪犯杨善淞，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月23日作出（2010）深龙法刑初字第1384号刑事判决，以被告人杨善淞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）深中法刑二终字第580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨善淞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨善淞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨善淞系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）；罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨善淞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨善淞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初878号
原告黄某某，四川省内江市人，经常居住地：云南省临沧市临翔区。
被告李某，四川省内江市人，经常居住地：云南省临沧市临翔区。
原告黄玉容与被告李天海离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉容、被告李天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉容向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李天海离婚；2.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1985年经人介绍认识，于1987年10月4日自愿登记结婚。双方于1987年农历正月16日共同生育长子李小龙。婚前由于双方缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气及生活习惯均不能相容，加之感情基础较弱，故常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。
被告李天海辩称，对原告黄玉容所主张的双方结婚、共同生育子女及来临沧创业的事实、经过、结果均无异议，但认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，夫妻感情基础较好，原、被告双方共同生活到至今已有29年，已远远超出原有的夫妻感情。对其以前在生活中很不主动的行为向原告表示道歉，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方当事人对如下问题存在争议：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.若夫妻感情破裂，夫妻共同财产如何分配。针对上述争议问题，原告黄玉容向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2.结婚证一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系；3.个体工商营业执照一份，用于证明夫妻双方有位于临沧市临翔区扎路营批发市场商住小区综合楼209室房屋及位于临沧市临翔区扎路营批发市场B4幢26号商铺（租用）。
经质证，被告李天海对原告黄玉容提交的证据无异议。被告对其主张的事实未提交证据证明。本院认为，原告黄玉容提交的上述证据，能够证明原、被告双方合法关系及夫妻共同财产的事实，故对该证据本院予以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。原、被告双方1985年即认识，1987年登记结婚并育一子，夫妻感情基础较好，但近年来双方因为生活陋习等问题，导致感情出现裂痕，被告明确表示愿意改正缺点，善待原告。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，因此原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄玉容要求与被告李天海离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄玉容负担，财产分割费500元退还原告黄玉容。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 牟嘉琳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终142号
上诉人（原审被告）：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区都市路3759、3795号。
法定代表人：阮兴祥。
被上诉人（原审原告）：李兰芳，女，1961年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人上海龙盛商业发展有限公司因商品房预售买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31701号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案原告要求返还部分购房款，争议标的系给付货币，合同履行地应在上诉人住所地，上诉人住所地在上海市静安区，故应将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市闵行区XX路XX号，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4052号
申请执行人彭传斌
被执行人罗林才
申请执行彭传斌与被执行人罗林才民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第4869号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款125000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第4869号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊振亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1202号
原告周世军，男，1957年5月15日生，汉族，住德惠市。
委托代理人卜凤臣，德惠市法律援助中心律师。
被告德惠市同太乡苇子村村民委员会，住所地德惠市同太乡苇子村。
法定代表人ＸＸ，主任。
原告周世军诉被告德惠市同太乡苇子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周世军及其委托代理人卜凤臣到庭参加诉讼，被告德惠市同太乡苇子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世军诉称，被告于1999年1月1日向原告借款人民币31,920.00元，约定利息1分2。直至今日被告拒绝偿还借款，故向人民法院提出告诉，要求判决被告依法给付借款本金31,920.00元，并自1999年1月1日起按照月利率12‰计算给付借款利息至借款给付完毕之日止；并要求被告给付因逾期还款而导致的原告经济损失20,000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告德惠市同太乡苇子村村民委员会未答辩。
原告周世军为支持其主张，向本院提供的证据有：一、1999年1月1日，被告因急需用款在原告处借款30,000.00元，为原告出具借据一枚，约定用款期限为1999年1月1日起至1999年12月30日止，月利率为12‰，证明被告向原告借款的时间、金额及双方约定的借款利率、还款时间。二、由于被告向原告借款导致原告提前支取存款，致使原告利息损失，被告于2003年1月10日为原告出具借据一枚，上面记载“欠周士军99年村用款利息补差人民币1920.00元”，证明被告同意给付原告提前支取存款利息损失的金额。
经审理查明，被告德惠市同太乡苇子村村民委员会因急需用款于1999年1月1日在原告周世军处借款人民币30,000.00元，为原告出具欠据一枚，约定用款期限为1999年1月1日起至1999年12月30日止，借款利息为月利率12‰。借款到期后，被告德惠市同太乡苇子村村民委员会未按约定履行还款义务。
另查明，因被告向原告借款，原告提前支取了存在银行的定期存款，致使原告的存款利息受到损失。被告于2003年1月10日为原告出具欠据一枚，同意给付原告利息损失1920.00元。
以上事实有原告周世军的当庭陈述，欠据两枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告德惠市同太乡苇子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告德惠市同太乡苇子村村民委员会因急需用款在原告周世军处借款，并为原告出具欠据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告德惠市同太乡苇子村村民委员会理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。由于被告德惠市同太乡苇子村村民委员会未按约定履行还款义务已构成违约，关于原告周世军主张的借款利息，可自被告德惠市同太乡苇子村村民委员会借款之日起按照月利率12‰计算给付至判决生效之日止。因原告要求被告给付其提前支取定期存款而导致的利息损失1920.00元与原告本次诉求的部分利息相重复，故被告给付原告提前支取存款而导致的利息损失应以960.00元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市同太乡苇子村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告周世军借款本金人民币30,000.00元，并自1999年1月1日起按照月利率12‰计算给付借款利息至借款给付完毕之日止；
二、被告德惠市同太乡苇子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告周世军利息损失960.00元；
三、驳回原告周世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.00元，减半收取299.00元及邮寄送达费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初259号
原告：斯伦贝谢油田技术（山东）有限公司。住所地：山东省东营市东营区登州路62号。
法定代表人：曾维忠。
委托代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
被告：长春弘大能源勘探开发股份有限公司。住所地：吉林省长春市二道区英俊乡长江村（长春市长江实业集团有限公司院内301室）。
法定代表人：刘志义。
委托代理人：郑博，吉林国隆律师事务所律师。
本院在审理原告斯伦贝谢油田技术（山东）有限公司与被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯伦贝谢油田技术（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费16840.28元，减半收取8420.14元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 太清会
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁圣博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4065号
申请执行人：杨效华，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
被执行人：射阳县前进海洋生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区东风桥东侧。
申请执行人杨效华与被执行人射阳县前进海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1349号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县前进海洋生物科技有限公司向申请执行人杨效华支付借款本金16000及利息。另被执行人需承担案件案件受理费200元，执行费500元。
因被执行人射阳县前进海洋生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人射阳县前进海洋生物科技有限公司银行无存款，无车辆，无房产。本院于2018年5月20日将其纳入失信被执行人，同时对其法人进行限制高消费。现被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人射阳县前进海洋生物科技有限公司银行无存款，无车辆，无房产。本院已将其纳入失信被执行人，同时对其法人进行限制高消费。现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4065号申请执行人：杨效华，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。被执行人：射阳县前进海洋生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区东风桥东侧。申请执行人杨效华与被执行人射阳县前进海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1349号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县前进海洋生物科技有限公司向申请执行人杨效华支付借款本金16000及利息。另被执行人需承担案件案件受理费200元，执行费500元。因被执行人射阳县前进海洋生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人射阳县前进海洋生物科技有限公司银行无存款，无车辆，无房产。本院于2018年5月20日将其纳入失信被执行人，同时对其法人进行限制高消费。现被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人射阳县前进海洋生物科技有限公司银行无存款，无车辆，无房产。本院已将其纳入失信被执行人，同时对其法人进行限制高消费。现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年五月二十二日书记员  王湘东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2198号
罪犯吴红，女，1988年6月29日出生，汉族，四川省金堂县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海铁路运输法院于2009年9月1日作出（2009）沪铁刑初字第103号刑事判决，认定吴红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已没收3700元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1968号、本院以（2014）洪刑执字第5559号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付没收财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴红减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月21日起至2021年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初64号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，原系辽宁省城乡经济与社会发展研究中心工作人员。因涉嫌诈骗罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人成方争、孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人成方争、孙赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日，被告人李某甲在得知有人举报被害人朱某的辽宁卓信投资管理有限公司后，遂给被害人朱某发短信，称朱某及其公司即将被公安机关立案调查，并谎称自己有能力帮助朱某摆平此事，要求与朱某见面商谈。2015年7月15日10时许，朱某派公司员工李某乙与李某甲在沈阳市沈河区北站地区方圆大厦对面的迪欧咖啡厅见面，李某甲谎称其是辽宁省委的工作人员，帮助公司摆平此事需要费用50万至100万元人民币。2015年7月17日上午，朱某再次派李某乙与李某甲见面，李某甲提出为朱某的公司摆平事件需要80万元，并要求先支付10万元现金。当日13时许，朱某发觉李某甲并非辽宁省委的工作人员，认为李某甲在诈骗其公司，遂要求李某乙报警，李某乙向沈阳市公安局沈河分局惠工派出所报警后，朱某让李某乙拿10万元现金继续与李某甲交涉。当日15时许，李某乙与李某甲在沈阳市沈河区友好街19号奉天银座A座的25度咖啡厅内见面，李某乙将人民币十万元现金放在桌上，之后出屋再次报警，民警到现场将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、王某的证言，被害人朱某的陈述，物证照片，视频资料，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、员工入职登记表、微信记录、调派出动单、电话查询记录和常住人口基本信息表，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，谎称系国家机关工作人员，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲在实施诈骗过程中，被被害人发觉，被害人向公安机关报案，之后与被告人约定地点进行钱款交易时公安人员将被告人抓获，被告人李某甲的行为系犯罪未遂，具有法定从轻或减轻处罚的情节。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪认识，依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案案情及被告人行为的社会危害性程度，并结合被告人所在社区对其同意实行社区矫正的意见，故可对被告人李某甲减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 王 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5632号
上诉人(原审被告)赵海余，男，1950年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)赵劼恺，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。两上诉人共同委托代理人王立宪，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)王立宪，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)梁伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)万蕾蕾，女，1983年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。两被上诉人共同委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。案由相邻关系纠纷。上诉人赵海余、上诉人王立宪、上诉人赵劼恺因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵海余、上诉人赵劼恺的委托代理人王立宪，上诉人王立宪，被上诉人梁伟、被上诉人万蕾蕾的委托代理人周郁婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院在审理中，上诉人赵海余、上诉人王立宪、上诉人赵劼恺于2016年7月26日以与被上诉人梁伟、被上诉人万蕾蕾自行达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵海余、上诉人王立宪、上诉人赵劼恺的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵海余、上诉人王立宪、上诉人赵劼恺撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人赵海余、上诉人王立宪、上诉人赵劼恺共同负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十七条……调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢806号
申请执行人：陈俐华，女，1955年11月29日生，汉族。
委托代理人何萍，女，1971年5月7日生，汉族。
被执行人：许斌，男，1971年10月29日生，汉族。
申请执行人陈俐华与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第4493号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告许斌欠原告陈俐华借款250000元，并支付逾期还款利息（自2012年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案应收案件受理费5225元，保全费1870元，合计7095元，由被告许斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俐华向本院申请恢复执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许斌进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆、银行存款。本院轮候冻结许斌名下位于南京市江宁区文靖新村房产，上述房产暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月八日
书记员 张 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4590号
申请执行人榆林市普天置业投资有限公司
被执行人李苗
申请执行人榆林市普天置业投资有限公司与被执行人李苗追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5019号民事判决书。要求被执行人李苗在限期内向申请执行人榆林市普天置业投资有限公司偿还借款本金439284.89元。案件申请执行费人民币6540元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4590号申请执行人榆林市普天置业投资有限公司被执行人李苗申请执行人榆林市普天置业投资有限公司与被执行人李苗追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5019号民事判决书。要求被执行人李苗在限期内向申请执行人榆林市普天置业投资有限公司偿还借款本金439284.89元。案件申请执行费人民币6540元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
北京市�庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0119行初35号
原告邵美荣，女，1957年2月21日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人高巍，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
第三人侯永涛，男，1970年7月25日出生。
原告邵美荣与被告北京市规划和国土资源管理委员会要求撤销不动产权证书一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。在本案审理过程中，原告邵美荣向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告邵美荣自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定�下：
准许原告邵美荣撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告邵美荣负担（已交纳）。
审 判 长 张文斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨立冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第110号
原告郝随太，男，1949年9月11日生。
委托代理人焦炳和，林州市148法律服务所法律工作者。
被告程先兰，女，1950年11月23日生。
被告王翠，女，1930年6月3日生。
被告王军林，男，1975年8月22日生。
被告王林平，女，1988年12月19日生。
以上三被告委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告郝随太诉被告程先兰、王翠、王军林、王林平民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年8月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝随太及其委托代理人焦炳和，被告程先兰、王军林，及被告王翠、王军林、王林平的委托代理人申增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝随太诉称，2012年12月22日王有吉以开工为由向原告借取了50000元现金，承诺按月息2.5%计算给付原告利息，并为原告书写借条一张，借条上有王有吉亲笔签名及手印。后一直未按承诺给付原告利息及本金。2013年7月16日王有吉因与他人发生交通事故不治身亡。此次交通事故保险公司及相关事故责任人共计赔偿王有吉2200**元—240000元各项损失。该笔款项作为王有吉遗产，现均由四被告继承。而且被告王军林还继承了王有吉位于林州市东姚镇上庄村三区41号的房产一处。因此四被告作为王有吉的遗产继承人应当承担偿还死者王有吉生前借款的责任。但原告多次找四被告讨要该笔借款，四被告均以种种理由拒绝给付借款。为此请求，一、依法判令四被告偿还原告借款50000元整及利息8750元整；二、诉讼费用由四被告共同承担。
被告程先兰（口头）辩称，不知道借钱的事实，交通事故赔偿款都还了债了。
被告王翠、王军林、王林平辩称，一、原告所诉的借款并非三被告所借，该借款是否存在三被告均不知情，也没有偿还义务。三被告均于多年之前就已分家各过，并没有和王有吉共同生活，王有吉此前是否借过原告的款，三被告均不知情，该债务是否存在，三被告根本不知道；事实上三被告从来没有借过原告的现金，原告起诉要求三被告偿还债务的理由不能成立。二、退一步讲王有吉死亡时没有遗产，交通事故的赔偿款更不属于遗产，根本不存在以遗产支付债务的行为。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。从该规定可以看出，遗产是公民死亡时就已经存在的个人合法财产，而交通事故赔偿款在本质上属于对交通事故受害人近亲属的一种抚恤金和抚养费，该款根本不是法律规定的遗产，既然该项赔款不是遗产，也就不存在支付债务的行为，更何况三被告也没有得到过赔偿款，王有吉的事故赔款均由程先兰全部偿还了债务。三、三被告并没有继承过王有吉的遗产，对原告没有偿还债务的责任。王有吉生前包过工，赔多挣少，根本没有任何财产，原告诉状中所称的房产也不是王有吉所有，原告的陈述不是事实。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，因王有吉死亡时没有任何遗产，三被告也从来没有继承过，也不应承担偿还义务。综上所述，无论本案中原告所诉的借款事实是否存在，均与三被告无关，三被告也没有偿还原告债务的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月22号，四被告的亲属王有吉给原告出具借条一份，主要内容为，王有吉借到原告现款伍万元整（50000元），并约定按月息2.5%计息，该借条系由2007年7月3号借款转来。
另查明，四被告的亲属王有吉因与他人发生交通事故于2013年7月16日死亡，经有关部门调解，共赔偿四被告死亡赔偿金、老人赡养费、丧葬费、处理丧葬期间的交通费、精神抚慰金等共计250000元，上述款项由被告王军林领取。
另查明，被告程先兰（死者王有吉之妻）、王翠（死者王有吉之母）、王军林（死者王有吉之子）、王林平（死者王有吉之女）系死者王有吉的法定继承人。
上述事实，由原告提供的借条一份、证人原××的当庭证言、本院依原告申请调取的长治市交通警察支队四大队道路交通事故认定书一份、调解协议书一份、长治市道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。四被告亲属王有吉向原告借款并向原告出具借条，原告与王有吉之间已形成民间借贷法律关系，王有吉至今尚未归还原告借款本金50000元及相关利息，已构成违约，应承担归还原告借款及相关利息的违约责任；但由于原告与王有吉双方关于利息按月息2.5%计算的约定，高出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护，本院酌情确定利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。现因王有吉已死亡，四被告作为王有吉的法定继承人应在继承王有吉的遗产范围内对王有吉生前所负债务承担偿还责任。而四被告所得死亡赔偿金、老人赡养费、丧葬费、处理丧葬期间的交通费、精神抚慰金等赔偿款共计250000元并非死者王有吉生前遗留的个人合法财产，不属于王有吉的遗产，原告也未提供证据证明王有吉有遗产且为四被告继承所有，故原告要求四被告作为遗产继承人承担债务清偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但是，该债务发生在死者王有吉与被告程先兰夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，被告程先兰应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程先兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝随太借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，计算至2013年7月22日止）；
二、驳回原告郝随太的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告程先兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 程晓东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林采民初字第110号原告郝随太，男，1949年9月11日生，住河南省林州市。委托代理人焦炳和，林州市法律服务所法律工作者。被告程先兰，女，1950年11月23日生，住河南省林州市。被告王翠，女，1930年6月3日生，住河南省林州市。被告王军林，男，1975年8月22日生，住河南省林州市。被告王林平，女，1988年12月19日生，住河南省安阳县。以上三被告委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告郝随太诉被告程先兰、王翠、王军林、王林平民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年8月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝随太及其委托代理人焦炳和，被告程先兰、王军林，及被告王翠、王军林、王林平的委托代理人申增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝随太诉称，2012年12月22日王有吉以开工为由向原告借取了50000元现金，承诺按月息2.5%计算给付原告利息，并为原告书写借条一张，借条上有王有吉亲笔签名及手印。后一直未按承诺给付原告利息及本金。2013年7月16日王有吉因与他人发生交通事故不治身亡。此次交通事故保险公司及相关事故责任人共计赔偿王有吉2200**元—240000元各项损失。该笔款项作为王有吉遗产，现均由四被告继承。而且被告王军林还继承了王有吉位于林州市××××号的房产一处。因此四被告作为王有吉的遗产继承人应当承担偿还死者王有吉生前借款的责任。但原告多次找四被告讨要该笔借款，四被告均以种种理由拒绝给付借款。为此请求，一、依法判令四被告偿还原告借款50000元整及利息8750元整；二、诉讼费用由四被告共同承担。被告程先兰（口头）辩称，不知道借钱的事实，交通事故赔偿款都还了债了。被告王翠、王军林、王林平辩称，一、原告所诉的借款并非三被告所借，该借款是否存在三被告均不知情，也没有偿还义务。三被告均于多年之前就已分家各过，并没有和王有吉共同生活，王有吉此前是否借过原告的款，三被告均不知情，该债务是否存在，三被告根本不知道；事实上三被告从来没有借过原告的现金，原告起诉要求三被告偿还债务的理由不能成立。二、退一步讲王有吉死亡时没有遗产，交通事故的赔偿款更不属于遗产，根本不存在以遗产支付债务的行为。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。从该规定可以看出，遗产是公民死亡时就已经存在的个人合法财产，而交通事故赔偿款在本质上属于对交通事故受害人近亲属的一种抚恤金和抚养费，该款根本不是法律规定的遗产，既然该项赔款不是遗产，也就不存在支付债务的行为，更何况三被告也没有得到过赔偿款，王有吉的事故赔款均由程先兰全部偿还了债务。三、三被告并没有继承过王有吉的遗产，对原告没有偿还债务的责任。王有吉生前包过工，赔多挣少，根本没有任何财产，原告诉状中所称的房产也不是王有吉所有，原告的陈述不是事实。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，因王有吉死亡时没有任何遗产，三被告也从来没有继承过，也不应承担偿还义务。综上所述，无论本案中原告所诉的借款事实是否存在，均与三被告无关，三被告也没有偿还原告债务的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月22号，四被告的亲属王有吉给原告出具借条一份，主要内容为，王有吉借到原告现款伍万元整（50000元），并约定按月息2.5%计息，该借条系由2007年7月3号借款转来。另查明，四被告的亲属王有吉因与他人发生交通事故于2013年7月16日死亡，经有关部门调解，共赔偿四被告死亡赔偿金、老人赡养费、丧葬费、处理丧葬期间的交通费、精神抚慰金等共计250000元，上述款项由被告王军林领取。另查明，被告程先兰（死者王有吉之妻）、王翠（死者王有吉之母）、王军林（死者王有吉之子）、王林平（死者王有吉之女）系死者王有吉的法定继承人。上述事实，由原告提供的借条一份、证原某鑫的当庭证言、本院依原告申请调取的长治市交通警察支队四大队道路交通事故认定书一份、调解协议书一份、长治市道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。四被告亲属王有吉向原告借款并向原告出具借条，原告与王有吉之间已形成民间借贷法律关系，王有吉至今尚未归还原告借款本金50000元及相关利息，已构成违约，应承担归还原告借款及相关利息的违约责任；但由于原告与王有吉双方关于利息按月息2.5%计算的约定，高出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护，本院酌情确定利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。现因王有吉已死亡，四被告作为王有吉的法定继承人应在继承王有吉的遗产范围内对王有吉生前所负债务承担偿还责任。而四被告所得死亡赔偿金、老人赡养费、丧葬费、处理丧葬期间的交通费、精神抚慰金等赔偿款共计250000元并非死者王有吉生前遗留的个人合法财产，不属于王有吉的遗产，原告也未提供证据证明王有吉有遗产且为四被告继承所有，故原告要求四被告作为遗产继承人承担债务清偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但是，该债务发生在死者王有吉与被告程先兰夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，被告程先兰应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程先兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝随太借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，计算至2013年7月22日止）；二、驳回原告郝随太的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告程先兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰代理审判员  赵广庆人民陪审员  宋志军二〇一三年十一月十五日书 记 员  程晓东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第13号
原告方某甲，
委托代理人王槐三。
被告黄某，
委托代理人王军强。
原告方某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告系再婚。2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日在县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名方某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻应有的感情，加之双方性格、志向、爱好差异极大，双方根本无共同语言，争吵打架是原、被告夫妻关系的重头戏，弄得家无宁日，双方视为仇人。2012年端午节前被告离家出走，至今未归，双方感情已完全破裂。故起诉要求判令原、被告离婚，由原告抚养子女，被告支付抚养费，并偿还夫妻共同债务5万元。
为证明其主张，原告向本院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告黄某辩称：原、被告系自由恋爱，有婚姻基础的。双方争吵是有的，但没有像原告诉称中说的那么严重，原告在诉称中称被告离家出走是不事实的，被告有段时间住在娘家是事实，但是因为被告身体不好，需要人照顾。综上，原、被告之间的夫妻感情未破裂且孩子尚小，故不同意离婚。
被告黄某未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍认识后，于2009年4月份以农村习俗进行了嫁娶，并于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子方某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，既未达到婚姻法中认定感情破裂的条件，也不符合离婚的法定条件。双方因性格差异而为生活琐事争吵，在所难免，只要双方今后互相体谅，克制自己的性格脾气，是可以和好的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年三月十九日
代书 记员 周彩燕
�南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初281号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖明，男，1995年2月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，群众；2014年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役5个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年10月18日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
被告人洪胜军，男，1979年3月6日出生于湖南省益阳市南县，汉族，初中文化，司机；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月30日由岳阳市公安局白石岭分局决定被监视居住；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人廖明、洪胜军犯聚众斗殴罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员文建设、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉。被告人廖明、洪胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月9日22时许，刘某甲、黄某甲乘坐滴滴打车时与被告人洪胜军（司机）发生纠纷，后刘某甲与洪胜军双方持械发生冲突后离开。黄某甲因未联系到刘某甲，即误认为刘某甲被洪胜军控制，于是电话联系周某甲寻求帮助，周某甲安排被告人廖明与黄某甲一起寻找刘某甲，两人在岳阳市岳阳楼区巴陵壹号小区地下停车场找到了刘某甲，廖明发现刘某甲的手指受伤，于是打电话质问洪胜军，双方在电话中互相斗狠并约架。后廖明纠集李某乙（另案起诉）及黄某甲、“鳝鱼”及“鳝鱼”的朋友（均在逃），李某乙纠集彭某甲、“小波”（在逃），洪胜军纠集雷某甲和郭某甲，双方持管杀、发令枪、弓弩等工具至岳阳市岳阳楼区八字门红盾宾馆附近。洪胜军下车后，廖明、李某乙等人将洪胜军及其车辆围住，廖明、李某乙等人持管杀对洪胜军进行殴打，李某乙持发令枪朝天鸣枪，当廖明、李某乙准备离开现场时，洪胜军持钢管、郭某甲持木棒，雷某甲持弓弩枪追赶对方，廖明、李某乙等人迅速逃离了现场。经法医鉴定，洪胜军的伤情为右面部、右耳廊裂伤、左侧手背部裂伤，属轻伤二级。
2016年10月18日，岳阳市公安局白石岭分局刑事警察大队民警在岳阳市岳阳楼区奇家岭社区一网吧将被告人廖明抓获到案；2016年11月30日，岳阳市公安局白石岭分局刑事警察大队民警将被告人洪胜军口头传唤到案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖明、洪胜军结伙持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；系共同犯罪，被告人廖明、洪胜军在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人廖明、洪胜军予以判处。
被告人廖明、洪胜军对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认不讳，对列举�证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖明、洪胜军犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的提取笔录；本院（2014）349号刑事判决书；住院病历、伤情照片；岳阳市公安局岳阳楼分局干警卢剑、张育军关于抓获被告人廖明及被告人洪胜军经过的证言；证人李某乙、雷某甲、郭某甲、黄某甲、彭某甲的证言；岳阳市巴陵司法鉴定中心巴陵司鉴中心[2016]临检字778号法医学司法鉴定书；辨认笔录；视听资料；被告人廖明、洪胜军的供述及辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人廖明、洪胜军聚众持械斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴�。公诉机关指控被告人廖明、洪胜军犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人廖明、洪胜军均系首要分子，均起了主要作用，系主犯，被告人廖明到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚；被告人洪胜军在公安机关传唤到案后，未被采取强制措施之前如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；据此，对被告人廖明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人洪胜军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年3月17日止。）
被告人洪胜军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月四日
书 记 员 易海莎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。地址：桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：邮储银行行长。
委托代理人：胡永生，职务：邮储银行职工
被执行人：张凤军，男，1961年12月1日出生，住桦南县。
被执行人：郭佳光，男，1981年10月1日出生，住桦南县。
被执行人：姜平，男，1958年11月2日出生，住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张凤军、郭佳光、姜平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000.00元、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
`敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3615号
原告：曹某，女，1975年2月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1966年11月26日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
原告曹某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年5月5日立案。原告曹某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年五月四日
书记员 李宏儒
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第9号
原告：沈璐，
兴区飞英街道吉山新村208幢205室。
委托代理人：沈梓文。
委托代理人：杨功伟，浙江东方绿洲事务所律师。
委托代理人：姚晔晔，浙江东方绿洲事务所律师。
被告：吴百荣，
南浔区菱湖镇杨港村洋西1号。
被告：王慧琴，
南浔区菱湖镇杨港村洋西1号。
委托代理人：吴永发，系
菱湖镇杨港村村委会调解主任。
本院在审理原告沈璐与被告吴百荣、王慧琴借款合同纠纷
一案中，原告沈璐于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈璐向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼
权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈璐撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币575元，财产保全费人民币1
070元，合计诉讼费人民币1645元，由原告沈璐负担。
审判员 诸云尔
二〇一〇年一月二十六日
书记员 丁岸娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人朱糠，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人李斌，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人王体兴，男，汉族，住三台县建设镇。
被执行人赵秀琼，女，汉族，住三台县建设镇。
被执行人李明，男，汉族，住三台县永明镇。
被执行人张红梅，女，汉族，住三台县永明镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第2906号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱糠、李斌、王体兴、赵秀琼、李明、张红梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款五万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人朱糠、李斌、王体兴、赵秀琼、李明、张红梅的银行存款六万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年七月三十一日
书记员 李涛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初539号
起诉人：刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住闽清县。
2017年3月6日，本院收到刘寿铿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告刘美玲赔偿因拒绝办理（2014）梅行初字第12号行政赔偿案上诉手续造成其损失人民币123594元。事实与理由：起诉人刘寿铿于2016年11月24日15时55分收到闽清县人民法院（2014）梅行初字第12号行政赔偿判决书，同时间交给榕城监狱民警上诉状，榕城监狱于2016年12月3日寄出起诉人的上诉状，被告刘美玲收到时间为同年12月5日，未超过上诉期限。因被起诉人
刘美玲拒办该案上诉手续，造成起诉人经济损失人民币123594元。
本院经审查认为，起诉人刘寿铿提起民事诉讼的事实与理由及诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。经释法明理后，起诉人仍坚持起诉，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘寿铿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 许伟功
审判员 陈木金
审判员 黄顺周
二〇一七年三月八日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初539号起诉人：刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住闽清县。2017年3月6日，本院收到刘寿铿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告刘美玲赔偿因拒绝办理（2014）梅行初字第12号行政赔偿案上诉手续造成其损失人民币123594元。事实与理由：起诉人刘寿铿于2016年11月24日15时55分收到闽清县人民法院（2014）梅行初字第12号行政赔偿判决书，同时间交给榕城监狱民警上诉状，榕城监狱于2016年12月3日寄出起诉人的上诉状，被告刘美玲收到时间为同年12月5日，未超过上诉期限。因被起诉人刘美玲拒办该案上诉手续，造成起诉人经济损失人民币123594元。本院经审查认为，起诉人刘寿铿提起民事诉讼的事实与理由及诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。经释法明理后，起诉人仍坚持起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘寿铿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判长  许伟功审判员  陈木金审判员  黄顺周二〇一七年三月八日书记员  池璘玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17658号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2，
法定代表人：张桂香。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广州三策企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东站路1号东站综合楼三楼A区R63房。
法定代表人：庞康杰。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告广州三策企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 林少玲
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2122号
原告：蒲军荣。
原告：李永进。
上述两原告共同委托诉讼代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：蒲国胜。
原告蒲军荣、李永进与被告蒲国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人谭仕东到庭参加诉讼，被告蒲国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲军荣、李永进向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠原告的民工工资共计93000元（其中蒲军荣48000元，李永进45000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2013年被告承包贵港市贵城至奇石××标段期间，被告分别雇请原告蒲军荣、李永进作为该工程的施工管理人员。该工程结束后，被告分别尚欠原告蒲军荣48000元、李永进45000元。2015年12月28日，被告立写承诺书：承诺在工程竣工验收后一次性付清。原告知道该工程竣工验收后，曾多次找被告追索尚欠的工资，被告却以种种借口拒付。为维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。蒲国胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2013年，被告承包贵港市港北区贵城至奇石高山码头公路Ⅲ标段工程期间，雇请原告蒲军荣、李永进为工作人员。工程竣工后，被告拖欠二原告等人工资。2015年12月28日，被告立写《承诺书》，承诺：二原告等人的工资大部分已发放，由于Ⅲ标段工程资金周转困难，至竣工交付为止尚欠他们的工资分别为蒲军荣48000元、李永进45000元，等。本人承诺在工程竣工验收付款时一次性付清。被告承包的上述三标段公路工程于2013年4月3日通过验收，于2016年5月9日通过审计。经多次追索，被告以种种借口拖欠，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告拖欠原告的劳动报酬，有被告出具的《承诺书》为凭，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲国胜支付原告蒲军荣工资48000元；
二、被告蒲国胜支付原告李永进工资45000元。
案件受理费2125元，减半收取计1063元，由被告蒲国胜负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2125元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年八月五日
书记员 农燕新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初400号
原告:昆山北区房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室，组织机构代码69026699-9。
法定代表人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒薇，该公司员工。
被告：陆菊芳，女，汉族，1966年4月11日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
原告昆山北区房产咨询有限公司与被告陆菊芳居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年2月23日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于春艳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初857号
原告：于宗强，男，1989年2月24日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:李俊国，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。
原告于宗强诉被告李俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宗强到庭参加了诉讼，被告李俊国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，并书写有借条，当时约定原告用钱随时归还，并口头约定月息4分，当2016年春节原告找被告讨要时，却找不到被告，电话也联系不上。为此，特依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款10000元。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
2014年6月20日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到于宗强现金（10000）元正壹万元正借款人李俊国2014.6月20日。”双方未书面约定借款期限及利息。原告讨要未果遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告李俊国向原告于宗强借款10000元，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明借款时有利息约定，原告主张借款月利率4%本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日即2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告李俊国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊国于本判决生效后十五日内偿还原告于宗强借款本金10000元及利息（利息自2016年3月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告于宗强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 岳永信
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初605号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：李某2。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一七年四月五日
书记员 顾月琴
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2256号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1994-2号
申请执行人姜志琴。
被执行人苏平丰。
申请执行人姜志琴与被执行人苏平丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）杭桐横商初字第173号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人苏平丰未按调解书履行义务，权利人姜志琴于2015年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款856850元和利息75000元及后续利息、案件受理费3410.5元、执行费12287元。
在本案执行过程中，本院对被执行人苏平丰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已扣划其银行存款100564元外[本案分得案款72961元和案件受理费3410.5元、执行费12287元，余款11905.5元转到（2015）杭桐执民字第2065号案]，未发现被执行人苏平丰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姜志琴亦查找不到被执行人苏平丰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1994号案终结执行。
申请执行人姜志琴如发现被执行人苏平丰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初629号
原告：应玉琦，身份号码，男，1972年2月10日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：吕志成，身份号码，男，1959年7月1日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告应玉琦与被告吕志成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。庭后原告申请对被告拉走的铁艺制品价值进行鉴定。鉴定后又两次公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿铁艺大门、围墙、门柱经济损失19666元。事实和理由：2014年7月13日被告以原告欠其材料款为由，到原告经营的铁艺店铺，将原告为他人定制的铁艺大门、围墙、立柱以及三桶油漆（价值600元）一并抢走。被告的行为致使原告对铁艺定制人构成违约，造成直接经济损失。故原告诉请被告立即赔偿原告铁艺大门、围墙、门柱经济损失19666元。
被告辩称，原告所述与事实不符。因原告欠被告货款，多次索要拒不给付，且避而不见。被告拉货是让原告出面说清欠款给付时间。当时原告报警后，调解无果，警察让被告拉走货物，并进行拍照。被告不同意赔偿原告损失。被告同意返还原物或者折价返还2655元。被告没有拉走原告油漆，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月13日被告因原告欠其材料款，到原告经营的铁艺商店，将原告加工承揽的尚未刷漆的铁艺门柱四个、门扇四个，围栏20余延长米拉走，存放在自己库房里。原告报警后，警察对被告拉走的物品拍照，进行调解未果。该物品系原告为定作人定制，双方签订加工铁艺大门书面合同，价款17066元。合同约定2014年7月16日交工，定作人交付定金2000元，原告如不能如期安装，双倍返还定金。定作人张福祥出庭证实其在原告处加工铁艺大门和围栏，交给原告定金2000元。2014年7月10日左右取回围栏，但大门和门柱没有取回，听其儿子说从料款里扣定金2000元。本院认为，定制费用是证人儿子支付，证人只是听说，证词真实性本院不予确认。涉案铁艺制品经黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定，市场价格为14499.2元。被告有异议，认为价格过高。且护栏长度不对。2016年9月23日该鉴定机构针对被告的异议理由作出说明：涉案标的物的规格、数量经双方当事人签字确认，现场勘验时已完成主要制作工序，可以按照一般商品进行初次销售，应当按市场法确定其价格，但不包括喷漆材料费、人工费及相关税费。原告支付鉴定费3000元。上述证据被告无充分理由和证据推翻，本院予以确认。原告主张油漆损失没有证据证明，且被告否认拉走油漆，本院不予确认。
本院认为，被告因与原告经济纠纷，未经原告同意，擅自拉走原告正在加工的铁艺制品，其行为侵犯原告合法财产权，应承担民事责任。由于涉案的铁艺制品是按定作人的要求定制，具有不可替代性，原告要求折价赔偿应予支持。
综上所述，被告应赔偿原告铁艺制品损失14499.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：
被告吕志成赔偿原告铁艺制品损失14499.2元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，鉴定费3000元，合计3146元，原告负担65元，被告负担3081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2960号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该行员工，特别授权代理。
被告：刘勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费3216.05元，减半收取计1608.03元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗娅琼
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终537号
上诉人（原审原告）：张军，女，1965年8月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区汤池镇洋子泡村村民委员会。住所地：丹东市振兴区汤池镇洋子泡村。
法定代表人：王昌明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王忠贵，男，1957年3月13日出生，汉族，住丹东市振兴区。
上诉人张军因与被上诉人丹东市振兴区汤池镇洋子泡村村民委员会、被上诉人王忠贵土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人张军及其委托诉讼代理人马传富，被上诉人丹东市振兴区汤池镇洋子泡村村民委员会的委托诉讼代理人钱凤龙，被上诉人王忠贵到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人张军于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2799号
原告奈曼旗新镇国有机械林场。
法定代表人张志发，职务：林场场长。
委托代理人刘书江，系奈曼旗新镇国有机械林场副场长。
被告郭玉平，男，1961年2月25日出生，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告奈曼旗新镇国有机械林场诉被告郭玉平土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗新镇国有机械林场撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月二十日
书记员 张云成
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1096号
原告：安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业区。
法定代表人：王磊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：郁芬，系安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴旺，系安徽点津律师事务所律师。
被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。
法定代表人：张继明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：战歌，系辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连震，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告安徽国电电缆集团有限公司诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴旺、被告委托诉讼代理人战歌、李连震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款计68394.25元；2、请求法院判令被告赔偿原告逾期付款损失计6429.74元（以68394.25元为基数按5.53‰计算自2016年7月7日起至2017年12月7日止），上诉两项诉讼请求共计74823.99元；3、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示2017年12月7日后利息不要求被告给付。事实和理由：2014年5月至2016年6月,原、被告双方共签订了六份《工业品买卖合同》，约定被告共向原告购买总价值433932.09元的电缆，合同约定被告的付款方式是合同生效后预付60%，货到安装调试付30%，余10%作为质保金，质保期为正常运行合格12个月到货验收合格18个月，部分合同约定被告的付款方是合同签订后开票付款后发货或货到现场开票后付全款。合同生效后原告严格按合同的约定及时地加工完成合同约定的电缆并送到被告指定地点，经被告验收全部合格，电缆现在被告的设备上正常运行，被告分五次共付款365537.84元，尚欠原告68394.25元。原告多次催要，均未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方已经付款635537.84元，不拖欠原告的货款，对于双方的业务往来没有意见。
经审理查明，原、被告自2014年5月起至2016年6月分别签订了六份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买电缆，合同价款总计为433932.09元。双方于2014年5月14日签订的《工业品买卖合同》中约定质保金为合同总价款的10%。合同签订后，原告自2014年5月起至2016年7月按双方约定将被告购买的电缆送至被告公司。原告在庭审中自述共收到被告支付的货款合计365537.84元，被告尚欠68934.25元未付，该欠付的货款68934.25元包括双方于2014年5月14日签订的《工业品买卖合同》中的剩余货款及质保金。
另查明，在庭审中被告自述已支付货款635537.84元。庭审结束后，经与被告公司核实，2015年4月原告确已将被告支付的50万元承兑汇票中的27万元返还给被告。因此，应将该27万元从被告自述支付货款的数额中予以扣除。
本院确认上述事实，有当事人陈述、付款凭证、发货清单、增值税发票、买卖合同载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告应及时向原告结清全部货款；合同约定的质保期界满后，被告公司未提出货物质量存在问题，应按合同约定退还质保金；现被告未向原告支付全部货款及退还质保金，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张被告给付拖欠的货款、质保金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于货款和质保金的数额问题，原告主张将50万元货款中的27万元返还给被告，有被告出据的收条予以证明，且经被告核实此款确已收到，被告实际支付的货款数额应为365537.84元，故经计算被告还应支付货款和质保金合计68934.25元；关于利息的计算问题，原告主张的利息计算标准及计息期限，不违反法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告安徽国电电缆集团有限公司货款、质保金合计68934.25元及利息（自2016年7月7日起以68934.25元为基数按5.53‰计算至2017年12月7日止）。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年一月八日
书记员 陈雨锘
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1763号
上诉人（一审原告）：韩立德，男，1955年8月9日出生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（一审被告）：张书彬，男，1950年12月28日出生，汉族，现住榆树市。
上诉人韩立德因与被上诉人张书彬纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院(2016)吉0182民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。
韩立德上诉请求：一审认定事实及适用法律错误。韩立德无安全监督义务，不应承担责任。引发火灾的全部原因在张书彬，因此张书彬应承担全部赔偿责任。
张书彬辩称，一审判决正确，应驳回韩立德上诉请求，维持原判。
韩立德向一审法院诉称：要求张书彬赔偿我财产损失90248元。
一审法院认定事实：韩立德、张书彬是同村村民，韩立德将自家的玉米卖给刘士明、张继龙，2016年4月10日18时许刘士明、张继龙雇佣张书彬的玉米脱粒机为韩立德家打玉米，韩立德家有一台玉米上棒机。张书彬打玉米需要用电，张书彬将韩立德提供的电线接到韩立德家的电源上，在试用机器时发生电路短路着火。该事故经榆树市公安消防大队作出火灾事故认定书，起火原因认定如下：起火时间为2016年4月10日18时19分许，起火部分位于韩立德家中间卧室和西侧卧室之间房梁的上方，因电线超负荷使用，造成短路产生火花，引燃棚顶可燃物引发火灾。2016年6月19日韩立德自行委托北京市国宏信价格评估有限公司对房屋烧毁重建费用及其它火损物品的价格进行评估，评估价格为90248元。韩立德在安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保农村家庭综合与人身意外伤害组合保险，2016年11月14日韩立德获得该房屋及配套附属设备-3间砖瓦结构的房屋屋内财产受损的赔付金额27000元。
一审法院认为，韩立德家玉米脱粒，张书彬在韩立德家安装电线使用机器造成韩立德家房屋着火，张书彬安装电线时应尽到安全注意的义务，韩立德作为房屋所有人也应对电路的使用尽到安全监管的义务，结合本案案情双方的过错比例应为5:5为宜。韩立德的房屋及财产已在保险公司获得理赔该部分应在评估价格里予以扣除。故张书彬应赔偿韩立德房屋及财产损失31624元（90248元—27000元）x50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、张书彬于判决生效后立即给付韩立德财产损失31624元；二、驳回韩立德其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，经公安部门火灾事故认定，起火原因系因电线超负荷使用造成短路产生火花引燃棚顶可燃物引发火灾。根据查明事实，该电线及电源均系韩立德方提供，韩立德作为电线及电源的所有者，应对电线及电源的使用是否超负荷进行监管。韩立德未尽到安全监管义务，对火灾的产生有一定过错。结合韩立德的过错程度，一审判决张书彬按50%的责任比例赔偿韩立德31624元，并无不当。
综上，韩立德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由韩立德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王艳秋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2753号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。
负责人金珲瑛，行长。
委托代理人朱晓忠（特别授权），系中国建设银行股份有限公司如皋支行员工。
被执行人程志平，男，1969年6月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人王晓琴，女，1972年11月10日生，汉族，住如皋市。
关于中国建设银行股份有限公司如皋支行与程志平、王晓琴金融借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2017）通皋证执字第3号公证书已经发生法律效力，因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金27207.71元及利息、执行费368元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人以暂无法处置被执行人财产为由，向本院书面撤回执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2017）通皋证执字第3号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘国军
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株石法执字第140号
申请执行人株洲某某工贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路。
法定代表人罗某某，系该公司总经理。
被执行人株洲市某某机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路。
法定代表人谭某某。
申请执行人株洲某某工贸有限公司与被执行人株洲市某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）株石法民二初字第135号民事调解书已经生效，并立案执行。2013年12月10日，因被执行人株洲市某某机械制造有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2013）株石法执字第140号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲某某工贸有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲某某工贸有限公司与被执行人株洲市某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一三年十二月十日
书记员 吕 波