北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02088号
原告于连成，男，1965年5月25日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告崔常利，男，1968年1月24日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，经理。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生。
原告于连成与被告崔常利、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连成及其委托代理人钟立华与被告崔常利、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人姚智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于连成诉称：2014年12月18日20时10分，在北京市怀柔区青春路四中路口，被告崔常利驾驶车牌号为京×号的小客车由东向南行驶，与由西向东行走的我发生交通事故，造成我受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告崔常利负此次事故的全部责任。我要求被告赔偿我医疗费、营养费、就医交通费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、司法鉴定费、精神抚慰金共计273495.68元，要求本案诉讼费由二被告负担。
被告崔常利辩称：车牌号为京×号的小客车登记在我儿子钟卡卡的名下，该车实际一直由我使用，事故发生时是我开的车，原告所陈述事故发生情况基本属实，我对交通事故责任认定书没有意见，我认为原告的要求过高，同意赔偿原告的合理合法损失。因为此次交通事故，我给付了原告6000元，其中5000元原告用于聘请专家，还有1000元原告用于支付护工的餐费了，我还为原告支付了部分医疗费，原告在住院期间的护工费也是由我雇佣的。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：车牌号为京×的小客车在我公司投保了机动车交通事故强制责任险和保险限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，我公司认为原告的要求过高，应当按照农业户口的标准计算伤残赔偿金，同意在合理合法的范围内赔偿原告于连成的损失。
经审理查明：案外人钟卡卡为被告崔常利的儿子，车牌号为京×的小客车登记在钟卡卡名下，该车一直由被告崔常利实际使用。涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险、保险限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔险。2014年12月18日20时10分，在北京市怀柔区青春路四中路口，被告崔常利驾驶车牌号为京×号的小客车由东向南行驶，与原告于连成发生交通事故，造成原告受伤。此次事故发生在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承保期间内，该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告崔常利负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即前往北京怀柔医院进行治疗，被诊断为“胸椎骨折、高血压病、鼻部软组织损伤、牙冠折断”，并于2014年12月18日至2015年1月13日住院治疗。在原告住院期间，被告崔常利为原告交纳了部分医疗费，并以每天160元的价格雇佣护工人员对被告进行了护理。2014年12月25日被告崔常利给付了原告6000元，二人商定其中1000元用于支付护工人员的伙食费，另外5000元支付了为原告进行手术聘请医生所产生的专家费。原告出院后，又先后多次前往北京怀柔医院进行治疗及复查，花费医疗费4305.68元，原告因此次交通事故受伤误工157天。2015年3月原告于连成持诉称理由诉至本院。被告崔常利、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
在本院审理过程中，原告于连成向本院提交了经营者姓名为于连成、字号名称为北京政君居旅店的个体工商户营业执照，户口本复印件，事发前三个月账本复印件，证实自己的工资收入标准，证明自己居住地和主要收入来源地均在怀柔城区，要求按照北京市城镇居民的标准计算工资收入与伤残赔偿金。被告崔常利、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认可前述证据的真实性，但不认可原告所主张的证明目的。
另查，经原告于连成申请，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年5月25日出具了鉴定意见书，认为原告于连成伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×，建议营养期为60-90日。原告为此花费鉴定费3150元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、收条、开庭笔录、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。此次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告崔常利承担此次事故的全部责任，原告于连成无责任，故原告于连成因此次交通事故所发生的损失，应由被告崔常利承担赔偿责任。又因涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故对于原告于连成所发生的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内优先赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔付。对于原告于连成要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院认定其花费的医疗费具体数额为4305.68元。原告于连成因伤误工157天，对于其误工费标准，本院参照其所从事的行业在本地区的工资标准，酌情认定误工费每天计算180元，共计28260元。对于原告要求的就医交通费，本院根据其伤情、就医次数及就医距离，酌情认定为500元。原告住院治疗26天，对于其要求的住院伙食补助费每天计算50元，共计1300元。原告于连成与二被告均认可原告购买医疗辅助器具花费了1300元，本院对此不持异议。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，认为原告于连成伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×，建议营养期为60-90日。故对于原告于连成要求赔偿伤残赔偿金及营养费的诉讼请求，本院予以支持。原告于连成虽然为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为怀柔城区，故对于其要求的伤残赔偿金按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年并乘以伤残赔偿指数，共计175640元。对于原告于连成要求营养费的期限，本院综合考虑鉴定意见书及原告伤情，酌情认定需要加强营养的期限为75天，每天计算40元，共计3000元。对于原告于连成要求的精神抚慰金，本院根据其伤情，酌情认定为10000元。对于被告崔常利已经给付原告于连成的6000元，因该笔费用为被告崔常利自愿给付原告于连成，故本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告于连成医疗费、误工费、就医交通费、住院伙食补助费、辅助器具费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金共计十一万八千六百零五元六角八分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告于连成伤残赔偿金十万五千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告崔常利负担（判决生效后七日内交纳）
案件受理费二千六百九十五元，由原告于连成负担三百三十九元（已交纳），由被告崔常利负担二千三百五十六元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一五年七月九日
书 记 员 周丽