苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园商外初字第00032号 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**。 负责人林静然，该行行长。 委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告束蕾。 被告林建阳，香港居民。 被告苏州港林号食品贸易有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**** 法定代表人束蕾。 被告苏州港兴隆餐饮有限公司，住所，住所地苏州工业园区旺墩路**时代广场购物中心****div> 法定代表人林建阳。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告束蕾、林建阳、苏州港林号食品贸易有限公司（以下简称港林号公司）、苏州港兴隆餐饮有限公司（以下简称港兴隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，因原告提出财产保全申请，本院于2014年8月4日依法作出（2014）园商外初字第00032-1号民事裁定书，对被告束蕾、林建阳、港林号公司、港兴隆公司的财产采取了财产保全措施。本案于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告民生银行苏州分行委托代理人程学歌到庭参加了诉讼，被告束蕾、林建阳、港林号公司、港兴隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行苏州分行诉称：2013年1月11日，被告束蕾、林建阳与原告签订《借款合同》，该合同约定被告束蕾、林建阳有权在一年的授信期内向原告申请最高额为50万元的授信额度。同时，为保证被告束蕾、林建阳的还款义务，被告港林号公司、港兴隆公司与原告签订《担保合同》，约定被告港林号公司、港兴隆公司承担连带清偿责任。同日，原告向被告束蕾、林建阳发放贷款50万元，借款期限从2013年1月11日到2014年1月1日，按期还息，到期还本。此后，被告未能依约还款。为维护合法利益，原告遂诉讼至法院，请求判令：1、被告束蕾、林建阳向原告归还贷款本金304973.19元，欠息3556.87元；2、被告束蕾、林建阳赔偿原告为实现债权聘请的律师费15000元；3、被告港林号公司、港兴隆公司对被告束蕾、林建阳的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告束蕾、林建阳向原告归还贷款本金304973.19元，利息、罚息、复利合计18642.61元，暂算至2014年8月27日，之后的罚息、复利、计算至本息还清之日止。 被告束蕾、林建阳、港林号公司、港兴隆公司未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年1月11日，被告束蕾、林建阳（借款人，甲方）与原告民生银行苏州分行（贷款人，乙方）签订编号为126102013002753的《借款合同》。该合同第1条约定，本合同项下的借款金额为50万元；第2条约定，本合同项下的借款期限共12月，自2013年1月11日起，至2014年1月11日止；第3条约定，本合同项下借款用途为经营周转、购买原材料；第4条约定，本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动50%，确定为年利率9%；第5条约定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；第6条约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；第14条约定，本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；第31条约定，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 同日，被告港林号公司、港兴隆公司（甲方，保证人）与原告（丁方，担保权人）签订编号为126102013002753-1的《担保合同》。该合同第1条约定，本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为126102013002753的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；第2条约定，甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；第18条约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）和所有其他应付合理费用。被告港林号公司的股东为束蕾、唐凤仙，该公司于2013年1月11日向原告出具股东会决议，表明愿意为束蕾的50万元借款及利息、费用等偿还提供连带责任保证。被告港兴隆公司的股东为林建阳，该公司于2013年1月11日向原告出具股东会决议，表明愿意为束蕾的50万元借款及利息、费用等偿还提供连带责任保证。 合同签订后，原告民生银行苏州分行向被告束蕾发放贷款并出具《个人借款凭证》载明，借款人束蕾，借款币种及金额为人民币50万元，借款起始日为2013年1月11日，借款到期日为2014年1月11日，执行年利率9%，利率调整方式为固定利率，逾期利率按执行年利率加收50%。 借款到期后，被告束蕾、林建阳未能依约还款，截至2014年8月27日，被告束蕾、林建阳尚欠原告借款本金304973.19元，利息、罚息、复利18642.61元。 2014年5月14日，原告与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定该律所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，律师费金额为15000元。2014年8月27日，该律所向原告出具律师费发票。 以上事实，由原告提交的借款合同、担保合同、股东会决议、个人借款凭证、欠款详单、委托代理协议、律师费支付凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案被告林建阳系香港居民，原被告因金融借款合同所引发的纠纷应当参照涉外民事案件确定法律适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第41条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。本案的借款合同、担保合同的签订地，贷款人的经常居住地、借款人和担保人的住所地均为中华人民共和国，借款的发生地和使用地也在中华人民共和国，因此，本案应当适用中华人民共和国法律。 原告民生银行苏州分行与被告束蕾、林建阳、港林号公司、港兴隆公司签订的借款合同、担保合同合法有效，原告按约履行了放款义务，被告束蕾、林建阳应按照约定履行还款义务。但被告束蕾、林建阳在合同到期后未能还本付息，显属违约。根据合同条款，双方约定贷款的利息利率为9%，罚息、复利的年利率为13.5%，本院予以确认。原告主张的律师费赔偿请求，亦有相应合同依据，本院一并予以支持。 被告港林号公司、港兴隆公司作为本案贷款连带保证人，应对被告束蕾、林建阳的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人束蕾、林建阳追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告束蕾、林建阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金304973.19元及至2014年8月27日的利息、罚息、复利18642.61元，并以304973.19元为本金支付从2014年8月28日至本息的还清之日止按年利率13.5%计算的罚息、复利； 二、被告束蕾、林建阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权所支付的律师费15000元； 三、被告苏州港林号食品贸易有限公司、苏州港兴隆餐饮有限公司对被告束蕾、林建阳上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告束蕾、林建阳追偿。 案件受理费6153元，财产保全费2138元，合计8291元，由被告束蕾、林建阳、苏州港林号食品贸易有限公司、苏州港兴隆餐饮有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告束蕾、林建阳、苏州港林号食品贸易有限公司、苏州港兴隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，被告林建阳可在判决书送达之日起三十日内，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行及被告束蕾、苏州港林号食品贸易有限公司、苏州港兴隆餐饮有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  张 楷 人民陪审员  吴素元 人民陪审员  陆花妹 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  金 晴 附：本判决所适用的法律条文 1、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。