山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初95号
原告：徐承贵，男，1956年2月7日生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。
被告：张启波，男，1980年5月23日生，汉族，现住山东省寿光市。
被告：寿光市鑫路通物流有限公司。住所地：寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米）。统一社会信用代码：913707830757548946。
法定代表人：杨学义，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市圣城东街***号。统一社会信用代码：91370783865714504M。
负责人：孔令伟，总经理。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
原告徐承贵与被告张启波、被告寿光市鑫路通物流有限公司（以下简称鑫路通物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋财险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承贵的委托诉讼代理人陆宁，被告太平洋财险寿光支公司的委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼。被告张启波、被告寿光市鑫路通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计117590.69元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日21时30分许，被告张启波驾驶鲁Ｇ×××××-鲁GX5**挂号重型半挂车沿205国道由东向西行驶至619KM路口处时，撞在中央隔离护栏后，又与徐承贵醉酒后驾驶的电动三轮车相撞，致徐承贵和乘坐电动三轮车的文景阳受伤，两车受损，并致中央隔离护栏受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，原告徐承贵负事故次要责任，被告张启波负事故主要责任，文景阳无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告张启波未答辩。
被告鑫路通物流公司未答辩。
被告太平洋财险寿光支公司辩称，该案挂车未在我公司承保，根据保单特别约定条文，主挂车必须在我公司承保，否则保险公司将不负保险责任，该案有两人受伤，应在交强险限额内预留份额；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。商业险部分扣除15%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日21时30分许，被告张启波驾驶鲁Ｇ×××××-鲁GX5**挂号重型半挂车沿205国道由东向西行驶至619KM路口处时，撞在中央隔离护栏后，又与徐承贵醉酒后驾驶的电动三轮车相撞，致徐承贵和乘坐电动三轮车的文景阳受伤，两车受损，并致中央隔离护栏受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第20170324001号道路交通事故认定书认定，原告徐承贵负事故次要责任，被告张启波负事故主要责任，文景阳无责任。
另查明，鲁Ｇ×××××-鲁GX5**挂号重型半挂车的注册所有人系被告寿光市鑫路通物流有限公司，该车在被告太平洋财险寿光支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为1500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
2017年12月7日，根据原告徐承贵的申请，本院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐承贵构成十级伤残；被鉴定人徐承贵住院期间2人护理，出院后1人护理60日；被鉴定人徐承贵后续治疗费约需壹万贰仟元。
针对以上事实，原告徐承贵提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等，被告张启波提交保单复印件、行驶证、驾驶证等，本院予以确认。
事故发生后，原告文景阳与此次交通事故其他受害人达成一致意见，由文景阳、徐承贵在太平洋财险寿光支公司交强险责任限额内各受偿医疗费5000元，伤残赔偿金55000元。
经核实，在不分责任比例的情况下，原告徐承贵应得的各项赔偿费用为：
医疗费。原告徐承贵提交桓台县骨伤医院住院收费票据一份、桓台县人民医院门诊收费票据两份、住院病历一份、门诊病历一份等证实其支出的医疗费为36329.41元，本院予以确认。
护理费。原告提交住院病历证实其院内护理期间为30天，其鉴定报告证实其院内需两人护理，原告提交鉴定报告证实其院外护理期限为60天，一人护理，其护理费按照淄博市护工工资标准80元/天计算为9600元。
住院伙食补助费。原告徐承贵住院30天，按照30元/天计算住院伙食补助费为900元。
交通费。原告主张交通费600元，本院结合其住院天数，酌情支持300元。
残疾赔偿金。原告徐承贵提交鉴定意见书证实其构成十级伤残。原告提交失地证明、征收土地公告要求按照山东省2016年度城镇居民年人均可支配收入34012元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。因原告发生事故时已经年满61周岁，故其残疾赔偿金按照山东省2016年度城镇居民年人均可支配收入34012元/年乘以19年乘以10%计算为64622.80元，本院予以确认。
精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院结合其伤情酌情支持1000元。
后续治疗费。原告提交鉴定意见书证实其后续治疗费为12000元，本院予以确认。
鉴定费。原告徐承贵提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费2860元，本院予以确认。
复印费。原告提交复印费收据，证实其支出复印病历等材料费用10元，本院予以确认。
车辆损失费。原告提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队委托淄博远诚车辆评估有限公司作出的评估结论书证实其车辆损失费为1705元，本院予以确认。
以上共计129327.21元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定张启波负事故主要责任，徐承贵负事故次要责任，文景阳无责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。对超出交强险责任限额部分，原告要求被告按照70%的比例承担赔偿责任，不超出法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告张启波、被告鑫路通物流公司均未到庭参与诉讼，致使无法查清其之间的法律关系，故本案中张启波作为侵权人，鑫路通物流公司作为登记的车辆所有人，应共同承担相应的赔偿责任。
原告徐承贵仅提交住院病例、鉴定意见书、工资表、单位营业执照副本、减少工资收入证明，未提交劳动合同、工资银行流水、记账凭证原件等证据证实其误工损失，证据不足，且原告在事故发生时已经达到国家法定退休年龄，对于原告主张的误工费，本院不予支持。
被告太平洋财险寿光支公司关于：“超出交强险范围部分扣除15%的非医保用药”的辩解意见，因提交证据不足，本院不予采信。
被告太平洋财险寿光支公司关于“原告鉴定的车辆损失费数额过高”的辩解意见，因未提交证据证实原告鉴定报告存在事实错误、程序违法的相关证据，故本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”被告太平洋财险寿光支公司关于“根据保单特别约定条文，主挂车必须在我公司承保，否则保险公司将不负保险责任”的辩解意见，因其并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且该约定不符合相关法律规定，故本院不予采信。
综上所述，应由被告太平洋财险寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐承贵第2、4、6、10项及第1项中的5000元、第5项中的44100元共计61705元；由被告太平洋财险寿光支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐承贵第3、7项及第1项中的31329.41元、第5项中的20522.80元共计64752.21元再乘以70%为45326.50元。由被告张启波、被告鑫路通物流公司赔偿原告徐承贵第8、9项共计2870元乘以70%为2009元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐承贵医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等费用共计61705元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐承贵医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等费用共计45326.50元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告张启波、被告寿光市鑫路通物流有限公司赔偿原告徐承贵鉴定费、复印费等费用共计2009元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐承贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告徐承贵负担97元，由被告张启波、被告寿光市鑫路通物流有限公司负担1229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年二月十三日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培