wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第392号
原告郭某。
委托代理人侯娟。
被告张某。
原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人侯娟、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告张某于2012年11月26日因资金困难向原告借款400000元，期限6个月，借款月利率3.5分，并将房产抵押原告，现要求被告偿还原告借款本金400000元，并自2013年5月26日起每日按借款总额30%支付违约金至付款之日及利息84000元；抵押房屋原告享有优先受偿权。并承担原告实现债权费用及诉讼费、保全费。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符。2012年4至5月，公司因资金困难向原告借款30万元，通过农业银行汇给我的利息按月息3分支付到2012年11月份。2012年11月26日又向原告借款10万元，借款时扣利息14000元，这样借款本金就是40万元，月利息统一变成3.5分。40万的利息已支付到2013年2月份，现原告要求利息违约金过高应减少。
经审理查明：2012年11月26日，被告因经营资金困难，原被告并签订借款担保抵押合同，合同约定被告向原告借款40万元，月息3.5分，借款期限为2012年11月26日至2013年5月25日；借款到期一次性全额付清。担保抵押方为借款人提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年；被告以自有住宅一套抵押，房产证号：泰房权证泰字××号。如被告逾期还款，每逾期一天按借款总额30%支付违约金，并支付因实现债权而发生的全部费用，但不仅限于诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等。同日，被告向原告写借条一张，内容为今借到郭某40万元到期还款日为2013年5月25日，收到人郭峰。2012年11月28日，原被告在泰安市房管局办理了泰房他证泰字第0447**号他项权证书，房屋他项权利人郭某，房屋所有权人张某，债务人张某。2014年1月27日，原告郭某与泰安岱岳希望法律服务所签订委托代理合同，约定由泰安岱岳希望法律服务所代理承办此案并支付代理费15425元，泰安岱岳希望法律服务所收费并出具15425元代理收款收据一份。2014年1月27日诉至本院。以上事实由原、被告陈述、借款保证抵押合同、借条等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的借款抵押担保合同，双方意思表示真实，属有效的民间借贷关系，借款抵押担保合法有效。被告张某现尚欠原告借款本金40万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告对被告已归还2012年11月26日至2013年2月26日的借款利息无异议，本院予以确认。被告应按合同约定支付原告借款本息及代理费，但双方约定违约金过高，本院不予支持，应予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：
一、被告张某偿还原告郭某借款本金40万元。
二、被告郭某以40万元本金为基数，支付原告自2013年2月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、被告张某赔偿原告郭某为实现债权的费用15425元。
四、以上一至三项限被告张某自本判决生效后三日内履行。
五、原告有权以被告抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁 龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第579号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘司宇，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告于金志，公主岭市人。
被告单玉立，公主岭市人。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行诉被告于金志、单玉立借款合同纠纷一案中，被告已经将欠款全部还清，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费590元，由原告负担295元。
审判员 任振宇
二〇一四年七月二十四日
书记员 裴 欣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第225号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，又名赵某乙，女，1953年4月30日出生，汉族，文盲。系本案被害人。
被告人王某甲，男，1972年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人，2013年8月5日被上蔡县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年1月1日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年6月24日6时，被告人王某甲与被害人赵某甲因倒垃圾问题发生纠纷，继而发生撕扯，被告人王某甲将赵某甲的右手食指打伤。经鉴定，被害人赵某甲的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲诉称，2013年6月24日早上，被告人王某甲因倒垃圾与其发生纠纷，被告人王某甲将其右手食指打伤。为此，请求被告人王某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计30000元。
被告人王某甲辩称，纠纷的原因是被害人先骂人，还用拖鞋扇被告人的脸，被告人只是抓住被害人的手腕理论，致被害人受伤。其愿意赔偿被害人的合理经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月24日6时许，被告人王某甲听见被害人赵某甲因倒垃圾问题在被告人家门口骂人，其从家中出来后就与被害人对骂，被害人赵某甲用拖鞋欲扇被告人王某甲的脸，被告人王某甲随即抓住被害人赵某甲的手腕，双方发生撕扯。在撕扯过程中，被告人王某甲将被害人赵某甲的右手食指致伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室2013年6月27日鉴定：伤者赵某甲损伤程度为轻微伤。被告人王某甲，因殴打他人被上蔡县公安局行政拘留八日。上蔡县公安局刑事科学技术室2014年2月25日根据现行《人体损伤程度鉴定标准》出具鉴定：被鉴定人赵某甲受外力作用致右手食指中节关节脱位，经过三个月的治疗恢复，现右手食指关节畸形，屈伸功能障碍。赵某甲之损伤属轻伤二级。
另查明，事发后，被害人赵某甲于2013年6月26日入住上蔡县人民医院治疗，同年7月12日出院。其住院17天，支付医疗费3220.96元、放射费40元、CT检查费220元、检查费105元、换药费50元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；本案在审理过程中，被告人王某甲的亲属自愿赔偿被害人赵某甲各项经济损失6000元，并交至本院。
上述本院审理查明的事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人冀某某、乔某某、王某乙、王某丙、王某丁、余某某、许某某的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）925号、925-1号、925-2号法医学人体损伤程度鉴定书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字（2013）0402号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局出具的上公（五）行罚决字（2013）2506号行政处罚决定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的伤情鉴定的情况说明，上蔡县人民医院入院证、出院证、住院病历、住院收费票据，上蔡人民医院公安法医门诊部出具的证明，上蔡县公安局五龙派出所出具的抓获经过、被告人王某甲的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某甲因此而遭受的经济损失，被告应予赔偿。具体赔偿范围及数额为：1、医疗费，根据医疗票据认定为：3635.96元；2、护理费、误工费，参照2013年度河南省农村居民人均纯收入计算，两项为：8475.34元÷365天×17日×2=789.48元；3、住院伙食补助费，按当地一般工作人员出差伙食补助标准计算为：30元／日×17日=510元；4、营养费，20元／日×17日=340元；5、交通费，根据赵某甲及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，以确定500元为宜。以上五项总计5775.44元。关于后续治疗费、鉴定费的请求，因被害人赵某甲未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。本案系因邻里纠纷引起，被害人赵某甲先行骂人，且用拖鞋欲扇被告人的脸而致二人撕扯，具有一定过错。故民事赔偿责任以被告人王某甲承担80%，被害人赵某甲承担20%为宜。即被告人王某甲应赔偿被害人的经济损失5775.44元×80%=4620.35元。被告人王某甲的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，且被告人王某甲的亲属自愿赔偿被害人各项经济损失6000元并已交至本院，本院予以确认，可对其从轻处罚。被告人王某甲因同一行为，被行政拘留，依法应折抵相应刑期。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月10日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失6000元。（该款已交至本院）
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 景卫民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴江勇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1046号
原告：邱华勇，男，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：龚仁昌，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告邱华勇诉被告龚仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邱华勇委托诉讼代理人杨文亮等到庭参加诉讼，被告龚仁昌经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年9月16日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，并出具《借条》，约定借款期限两个月，利息按每月750元计算。借款期限届满后，给原告多次催要，被告于2015年2月还款5000元。余款20000元经多次追讨未果。原告特诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告龚仁昌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告龚仁昌未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、关于借款的事实认定。根据原告提供的由被告出具的《借条》显示，证明被告于2014年9月16日向原告借款25000元，并约定借期两个月。2、关于借款期内的利息计算问题。根据《借条》约定，利息按每月750元计算。现原告要求按月利率2%计算两个月利息，未超出法律范围的最高限额标准，依法予以认可。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告向法庭提供的《借条》、身份证及原告委托诉讼代理人的庭审陈述，可以证明被告向原告借款25000元的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告借款后，只偿还了部分借款，余款20000元不按约定归还，应当承担纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚仁昌于本判决生效之日起3日内偿还原告邱华勇借款本金20000元及利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚仁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 植朝红
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第593号
申请执行�王开玉，男，1955年3月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人马桂泉，男，1983年10月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张为考，男，1975年5月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人马学建，男，汉族，莱西市人。
上列当事人交通事故损害赔偿纠纷［案号（2005）西民一初字第1268号］一案，执行过程中，双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2005）西民一初字第1268号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年三月二十日
书记员 姜俊杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7919号
罪犯郑江哲，男，1989年9月26日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年5月19日作出（2009）云刑初字第308号刑事判决，以被告人郑江哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑江哲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑江哲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑江哲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑江哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑江哲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚玉兵，男，汉族，1972年9月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人姚玉兵因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以姚玉兵的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶昌会
图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第52号
原告高雪，女，1992年8月24日生，汉族，学生，现住图们市.
被告王磊，男，1987年12月20日生，汉族，图们市农村商业银行职员，现住图们市。
本院在审理原告高雪诉被告王磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雪负担。
代理审判员 徐春男
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐秀叶
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第50号
原告应木中，男，1974年10月22日出生，汉族，包工头，现住昌都市卡若区。
被告唐真，男，1969年4月4日出生，汉族，个体户，现住江达县。
本院在审理原告应木中诉被告唐真承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本案由审判员永青拉姆适用简易程序进行了审理。
本院认为原告应木中诉被告唐真一案，双方当事人已经达成协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应木中撤回起诉。
本案受理费3880.28元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定收取，共1940.14元，由原告承担。
审判员 永青拉姆
二〇一五年九月十日
书记员 洛松向巴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第209号
原告张国学，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司
法定代表人：韩晓峰职务：董事长
地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。
委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路**号**室。
原告张国学与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国学、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年夏天开始，为二被告在肇源县超等乡成功村的工地打更，共计欠劳务费27500元。经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付劳务费27500元及承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告给付劳务费27300元。
被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。
被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款属于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。
庭审过程中原告举证如下：
出示欠条1张，该款系劳务费，金额为27300元，工长为李国志，经手人为杨朝光，出具时间为2014年8月23日。欲证明二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，杨朝光在这张欠条中体现的是经手人，他与第一被告不具有法律关系，无权代理第一被告向原告出具该份欠条。对欠条中体现的工长不认识。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，原告方干的这个活是为第一被告公司干的。本院对该证据予以采信。
庭审过程中被告松嫩公司举证如下：
出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝光应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证据的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2013年夏季，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地打更，尚欠27300元的劳务费未付。2014年8月23日，由被告杨朝光及工长李国志为原告出具金额为27300元的欠条1张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告松嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无任何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费27300元及承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松嫩公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：
一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告张国学劳务费27300元，于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第72号
原告：余姚市张峰金属拉丝厂。
代表人：袁英锵。
被告：赵翁飞。
被告：陈维晴。
本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）与被告赵翁飞、被告陈维晴买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年三月六日
代书记员 马海航
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民特12号
申请书：黄明芳，女，1972年7月8日出生，住新田县龙9。
申请人黄明芳申请宣告黄明月失踪一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人黄明月，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，原住新田县龙泉镇东门桥村1组。公民身份号码为432928197009091340。系申请人黄明芳的胞姐。2014年2月，黄明月因无力偿还他人债务外出后下落不明至今。申请人黄明芳申请宣告黄明月失踪后，本院于2016年7月26日在《人民法院报》发出寻找黄明月的公告，未发现有黄明月下落的信息，法定公告期间为三个月，现已届满，黄明月仍然下落不明。
本院认为，申请人黄明芳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告黄明月为失踪；
指定黄明芳为黄明月的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑春荣
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款规定制定失踪人的财产代管人。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人丁淑凤，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人贺桂丽，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王秀杰，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙江，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第505号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行丁淑凤、贺桂丽、王秀杰、孙江金融借款合同纠纷一案，执行标的为12.861978万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告赵泉
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告赵泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告赵泉系我行卡号为62×××29的信用卡持卡人，被告赵泉利用该卡透支我行资金共计47，256.22元（人民币，下同）。被告赵泉使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告赵泉归还欠款、欠款利息和相关费用共计47，256.22元（截止2016年3月31日，其中本金39，952.41元、利息4，475.44元、滞纳金2，828.37元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告赵泉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告赵泉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2432号
申请执行人：江苏神舟铝业有限公司，住所地。
法定代表人:徐文彬。
被执行人:余姚市绿森电器有限公司，住所地。
法定代表人：郭江涛。
本院在执行申请执行人江苏神舟铝业有限公司与被执行人余姚市绿森电器有限公司买卖合同纠纷一案中依法查明：被执行人余姚市绿森电器有限公司已不在工商登记资料上的原址，去向不明，且无可供执行的银行存款、机动车辆等财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未能提供可供执行的财产和财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2432号申请执行人：江苏神舟铝业有限公司，住所地。法定代表人:徐文彬。被执行人:余姚市绿森电器有限公司，住所地。法定代表人：郭江涛。本院在执行申请执行人江苏神舟铝业有限公司与被执行人余姚市绿森电器有限公司买卖合同纠纷一案中依法查明：被执行人余姚市绿森电器有限公司已不在工商登记资料上的原址，去向不明，且无可供执行的银行存款、机动车辆等财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未能提供可供执行的财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月二十五日书记员  顾伟燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05474号
原告郭军锋。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
被告张耀。
被告郭浩妙。系张耀之妻。
原告郭军锋与被告张耀、郭浩妙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日原告与被告签订《合同书》一份，约定原告给二被告修建民房一座。此工程于2015年8、9月份完工。现在原告已支付工程款180500元。尚欠原告房屋工程款24100元、五层加固梁过道1000元、每层超过3个灶台费用为600元，两层为1200元，总计26300元。现诉请要求：1、依法判令二被告支付原告建房款26300元；2、请求判令二被告支付原告逾期付款利息5591.94元；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：已付原告建房款180500元，承认尚欠原告24100元工程款。但二被告未付款的原因是工程未完工，原告答应给被告免费修建的4平米的水房未修建。修建过程中，原告使用二被告的钢材和箍筋一共价值1956元、原告使用被告的一车砖大约6000块价值1980元、被告给原告浇砖的人工费用3120元、自行修建两个卫生间花费440元、烧水工人的工资5400元、找人自行修建水房花费1040元、工程结束后自行清理场地费用1500元、及因被告工程质量导致的几处瓷片脱落、栏杆处水泥裂缝以及屋面渗水的合理修复费用。上述费用总计大约14496元，应从工程款中扣除。关于灶台，因被告房子小，当时灶台不在设计范围内，现要求原告拆除灶台。
经审理查明：原告和二被告于2015年5月9日签订《合同书》一份，约定由原告为二被告修建民房一座。约定此工程为包工包料，每平方米造价为400元，炮楼按每平方米260元计算，五层加固梁过道加1000元。付款方法为边施工边付款，工程款待完工后一次付清。双方还约定在施工中，被告（甲方）发现原告（乙方）不按要求施工，被告（甲方）有权勒令停止，待问题得到完美解决后，被告（甲方）允许原告（乙方）才能施工，工程完工后，甲方不得以任何借口拖欠工程款。2015年9月份工程完工后因发生争议致使双方未能一起测量竣工工程面积，本案在诉讼过程中经法庭主持现场丈量，测得原告的施工的总面积为505平方米，炮楼顶楼面积为10平方米。按照合同单价计算，总建房款为205600元，现在原告已付款180500元，尚欠25100元。庭审中，原告承认用了被告12号钢筋13根价值290元，承认用了被告22号钢筋3根，价值270元，用了原告3000块砖价值990元，同意支付被告所述关于房屋的修复费用350元，上述金额共计1900元，原告愿意从二被告下欠的建房款中予以扣除。被告则根据自己计算的相关费用，要求从工程款中扣除14496元。因双方分歧太大，本案未能调解。
以上事实，有《合同书》、勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方均具有约束力，合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原、被告在合同中明确约定待工程完工后即付清所有款项。现已查明二被告尚下欠原告建房款25100元，故对原告要求二被告支付该笔工程款的诉请应予支持。关于原告主张的利息一节，因原告主张的利息起算时间明显有误，故不予支持。关于被告主张的各项扣除费用，因原告不予认可，被告亦无合同或其他证据证明，故应以原告当庭承认的为准，原告同意从被告下欠的工程款中扣除符合法律规定，应予支持。为保障社会主义市场经济秩序及当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告张耀、郭浩妙在本判决生效之后立即支付原告郭军锋建房款23200元。二被告对该笔债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1019元，原告已预交，由原告承担519元。由二被告承担500元，并于判决生效后立即向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执379号
申请执行人：郑东山，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张合华，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理郑东山申请执行被执行人张合华劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张合华对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初138号
原告郑步清，男，1951年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人郑远新，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋9层。
法定代表人刘曙庆，局长。
委托代理人陈晋彬，男，泉州市洛江区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴兰娟，女，该局工作人员。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓东路44号。
法定代表人钟维平，厅长。
委托代理人郑禧鸿，男，该厅工作人员。
委托代理人潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。
第三人山西纵横路桥工程有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心A座28层A号。
法定代表人郭万红，董事长。
原告郑步清不服被告泉州市人力资源和社会保障局工伤认定决定及不服福建省人力资源和社会保障厅工伤认定行政复议决定一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。
被告泉州市人力资源和社会保障局于2014年1月26日作出泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》，主要内容为：“认定郑步清的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤或者视同工伤”，并告知可以申请行政复议或者提起诉讼的权利和期限。原告不服，向被告福建省人力资源和社会保障厅申请复议。被告福建省人力资源和社会保障厅于2014年6月3日作出闽人社复决字[2014]第50号《行政复议决定书》，维持了泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》，同样告知了原告诉权和起诉期限。
原告郑步清诉称，2013年4月30日，山西纵横路桥工程有限公司（以下简称纵横路桥公司）违反法律、法规规定将其在泉州所承包的泉州洛江马甲至仙游园庄道路第Ⅱ标段工程转包给没有用工主体资格的自然人黄建清。黄建清在承包上述工程项目后，开始聘用原告等数十名工人在其所承包的上述工地上做工。2013年8月14日，原告与工友郑金聪等人在该工地上班后，在下班途中受到非本人负主要责任交通事故伤害。2013年11月11日，原告因工受伤一事向泉州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年1月26日，泉州市人力资源和社会保障局作出泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》，认定郑步清所受到的伤害不属于工伤。原告不服，于2014年3月28日向福建省人力资源和社会保障厅提出行政复议。2014年6月3日，福建省人力资源和社会保障厅作出闽人社复字〔2014〕第50号《行政复议决定书》，决定维持泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》，但福建省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定未依法送达原告。根据《工伤保险条例》以及相关司法解释，原告所受的伤害符合工伤认定条件，应当认定为工伤。特诉请：1、撤销闽人社复决字[2014]第50号行政复议决定；2、撤销泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》；3、责令泉州市人力资源和社会保障局对郑步清的工伤认定重新作出行政行为，认定原告所受到的伤害为工伤；4、本案的诉讼费由两被告承担。
原告于起诉时向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、行政复议决定书；3、工伤认定决定书。当庭提交：4、复制于交通事故认定的询问笔录；5、邮件回执单。
经审查,本院认为，原告在被告泉州市人力资源和社会保障局作出泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》后，选择向复议机关申请行政复议，没有在起诉期限内针对泉州市人力资源和社会保障局的《不予认定工伤决定书》提起诉讼。在复议机关福建省人力资源和社会保障厅作出维持泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》的复议决定后，原告因认为该复议决定在确认事实部分增加了仙游县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定，属改变了原具体行政行为所认定的主要事实和证据，于2014年7月31日以福建省人力资源和社会保障厅为被告向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月22日作出(2014)鼓行初字第120号《行政裁定书》，裁定驳回原告郑步清的起诉，并经福州市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)榕行终字第448号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次针对被告福建省人力资源和社会保障厅的复议决定提起诉讼，属重复起诉，而其对被告泉州市人力资源和社会保障局于2014年1月26日作出的泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》也早已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑步清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨上群
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行初138号原告郑步清，男，1951年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人郑远新，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋9层。法定代表人刘曙庆，局长。委托代理人陈晋彬，男，泉州市洛江区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人吴兰娟，女，该局工作人员。被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓东路44号。法定代表人钟维平，厅长。委托代理人郑禧鸿，男，该厅工作人员。委托代理人潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。第三人山西纵横路桥工程有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心A座28层A号。法定代表人郭万红，董事长。原告郑步清不服被告泉州市人力资源和社会保障局工伤认定决定及不服福建省人力资源和社会保障厅工伤认定行政复议决定一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。被告泉州市人力资源和社会保障局于2014年1月26日作出泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》，主要内容为：“认定郑步清的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤或者视同工伤”，并告知可以申请行政复议或者提起诉讼的权利和期限。原告不服，向被告福建省人力资源和社会保障厅申请复议。被告福建省人力资源和社会保障厅于2014年6月3日作出闽人社复决字[2014]第50号《行政复议决定书》，维持了泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》，同样告知了原告诉权和起诉期限。原告郑步清诉称，2013年4月30日，山西纵横路桥工程有限公司（以下简称纵横路桥公司）违反法律、法规规定将其在泉州所承包的泉州洛江马甲至仙游园庄道路第Ⅱ标段工程转包给没有用工主体资格的自然人黄建清。黄建清在承包上述工程项目后，开始聘用原告等数十名工人在其所承包的上述工地上做工。2013年8月14日，原告与工友郑金聪等人在该工地上班后，在下班途中受到非本人负主要责任交通事故伤害。2013年11月11日，原告因工受伤一事向泉州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年1月26日，泉州市人力资源和社会保障局作出泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》，认定郑步清所受到的伤害不属于工伤。原告不服，于2014年3月28日向福建省人力资源和社会保障厅提出行政复议。2014年6月3日，福建省人力资源和社会保障厅作出闽人社复字〔2014〕第50号《行政复议决定书》，决定维持泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》，但福建省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定未依法送达原告。根据《工伤保险条例》以及相关司法解释，原告所受的伤害符合工伤认定条件，应当认定为工伤。特诉请：1、撤销闽人社复决字[2014]第50号行政复议决定；2、撤销泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》；3、责令泉州市人力资源和社会保障局对郑步清的工伤认定重新作出行政行为，认定原告所受到的伤害为工伤；4、本案的诉讼费由两被告承担。原告于起诉时向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、行政复议决定书；3、工伤认定决定书。当庭提交：4、复制于交通事故认定的询问笔录；5、邮件回执单。经审查,本院认为，原告在被告泉州市人力资源和社会保障局作出泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》后，选择向复议机关申请行政复议，没有在起诉期限内针对泉州市人力资源和社会保障局的《不予认定工伤决定书》提起诉讼。在复议机关福建省人力资源和社会保障厅作出维持泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》的复议决定后，原告因认为该复议决定在确认事实部分增加了仙游县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定，属改变了原具体行政行为所认定的主要事实和证据，于2014年7月31日以福建省人力资源和社会保障厅为被告向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月22日作出(2014)鼓行初字第120号《行政裁定书》，裁定驳回原告郑步清的起诉，并经福州市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)榕行终字第448号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次针对被告福建省人力资源和社会保障厅的复议决定提起诉讼，属重复起诉，而其对被告泉州市人力资源和社会保障局于2014年1月26日作出的泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》也早已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定如下：驳回原告郑步清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  史锦红人民陪审员  张 铧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨上群附录：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8245号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自贸试验区加枫路XXX号。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛，女。
委托诉讼代理人：戴林，男。
被告：彭赛娇，女，1975年8月12日生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行诉被告彭赛娇金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈雅媛到庭参加了诉讼，被告彭赛娇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币857,826.52元和借款欠息19,739.85元(上述欠息截止到2016年11月30日)，合计876,566.37元，其余利息、罚息、复利等计算至本息清偿日止；2、判令被告承担抵押担保责任。即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由：2007年10月29日，被告与中国农业银行股份有限公司上海外高桥支行(以下简称农行外高桥支行)签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》，合同约定原告借给被告1,240,000元商业贷款用于购房，该笔借款由被告名下的位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产设定抵押，并办理了房地产抵押登记。2010年2月22日，农行外高桥支行与农行金桥支行合并，更名为中国农业银行股份有限公司上海金桥支行；2015年10月20日，农行金桥支行划入中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，即原告。
经审核后，农行外高桥支行于2007年11月2日放款1,240,000元，借款期限20年，采用月等额本息还款方式，年利率6.6555%。但被告自2016年4月起不按约归还贷款。经原告多次催讨未果，被告的行为已属违约。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、个人住房抵押借款合同，证明原被告签订个人住房抵押借款合同；
证据2、房地产抵押权登记证明，证明涉案房产办妥抵押登记；
证据3、个人借款凭证，证明原告按约发放贷款；
证据4、贷款提前到期通知书，证明被告贷款已到期；
证据5、被告贷款逾期明细，证明被告所欠的贷款本息。
鉴于被告彭赛娇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告要求以开庭日为涉案《个人住房抵押借款合同》的提前到期日。
本院认为，原被告签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告未按照约定按时归还借款本息，原告有权依约宣布合同提前到期，要求被告向原告偿还全部贷款本息，并承担相应的违约责任。原告主张以开庭日为涉案借款合同的提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告以其名下位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告承担抵押担保责任，本院予以支持。被告彭赛娇经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭赛娇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本金857,826.52元；
二、被告彭赛娇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截至2017年8月3日的利息、逾期利息及自2017年8月4日至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金857,826.52元为基数，利率按中国人民银行有关规定及涉案《个人住房抵押借款合同》的约定计算)；
三、如被告彭赛娇届期未履行上述第一至第二项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行可以与被告彭赛娇协议，以被告彭赛娇所有的位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告彭赛娇所有，不足部分由被告彭赛娇继续清偿。
案件受理费12,566元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项共计18,126元，由被告彭赛娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执69号
申请执行人：吴宪武，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：魏国东，男，汉族，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吴宪武与被执行人魏国东民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出（2015）船民一初在字第564号民事判决，判决主文内容：一、被告魏国东自本判决生效之日起七日内偿还原告吴宪武借款本金人民币40,000.00元；二、被告魏国东于本判决生效之日起七日内向原告吴宪武支付上述借款逾期利息，其中借款本金人民币30,000.00元，以月利率1.5%计算，自2014年5月1日起至还款之日止；借款本金人民币10,000.00元，以月利率0.15%计算，自2014年5月2日起至还款之日止。被告魏国东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.00元，由被告魏国东负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吴宪武于2016年1月20日向本院申请执行,要求被执行人魏国东履行生效法律文书中确定的还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00495号
申请执行人：邢益琼
被执行人：安徽板蓝花生物科技有限公司
法定代表人：梁发雨，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人安徽板蓝花生物科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽板蓝花生物科技有限公司的银行存款6689元（其中工资2213元，经济补偿金4426元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年五月二十二日
书记员 石全
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第635号
原告叶树模，男，汉族，农民。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
原告叶明旭，男，汉族，农民。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
被告叶佑华，男，汉族，农民，。
本院在审理原告叶树模、叶明旭诉被告叶佑华确认合同有效纠纷一案中，原告叶树模、叶明旭于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶树模、叶明旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶树模、叶明旭撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告叶树模、叶明旭负担。
审判员 雷波
二〇一四年九月五日
书记员 喻军
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特266号
申请人：王昌月，男，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人王昌月因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资288817元，于2017年7月11日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的288817元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人王昌月债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初388号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈祖明，男，生于1946年4月14日，汉族，小学文化�四川省江油市人，无业，住四川省江油市太平镇安丰村。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州分局刑事拘留，同年8月3日被依法监视居住，期间违反监视居住纪律不假外出，2016年9月6日经本院决定对其逮捕，同年9月17日由广元市公安局利州区分局依法执行，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈祖明犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2016年7月20日上午10时许，被告人陈祖明窜至广元市利州区老城上城壕街一百货销售摊附近，趁被害人何某某不备，将其放在左侧裤子口袋内的一部黑色“A658T联想”手机（经鉴定价值人民币500.00元）扒走，在逃离过程中被挡获。破案后，已追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有“黑色“A658T联想”手机照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单等书证；被害人何某某的陈述；被告人陈祖明的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据在卷证明。
本院认为，被告人陈祖明以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其在监视居住期间违反纪律，不假外出，可依法从重处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人陈祖明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2016年10月1日止；罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1115号
原告：周天成，男，生于1942年8月25日，汉族，住南郑县。
被告：杨靖，女，生于1979年2月11日，汉族，住南郑县。
原告周天成与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，被告长期脱离工作岗位且下落不明，为确保原告债权能够在依法确认后及时实现，应当对被告工资账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款之规定，裁定如下：
对被告杨靖在中国邮政储蓄银行卡号××××××××的工资账户予以冻结。冻结期限为×�年××月××日至××年××月××日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 超
二〇一七年七月四日
法官助理 朱文涛
书 记 员 刘婷婷
陕西省南郑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0721民初1115号 原告：周天成，男，汉族，生于1942年8月25日，退休教师，住南郑县。 被告：杨靖，女，汉族，生于1979年2月11日，青树中学教师，住南郑县。 原告周天成与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天成到庭参加诉讼，被告杨靖经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告周天成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款34000元；2.按银行贷款利率承担借款利息11900元；3.本案诉讼费由被告承担诉。事实与理由：原告与被告原系同事，自2014年夏季，被告多次以看病、修房、购置工程机械为由，向原告借款，并承诺以自己的工资卡抵押。原告陆续给被告借款3.5万元，被告仅偿还给原告1000元，2015年1月，被告称因购买工程机械需要用工资卡到银行查流水账，原告遂将被告工资卡交给被告。此后，被告未偿还借款亦未将工资卡交给原告。 被告杨靖未答辩。 经审理查明，原告与被告原系同事，过往二人有经济往来，被告将自己的工资卡交由原告保管，并从原告处借款，原告遂在被告工资卡中取钱，钱还清后原、被告进行结算。2014年6月30日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条，借条载明“今借到周天成老师现金人民币伍仟元整”。2014年7月14日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条载明“今借到周天成老师现金人民币贰万元整，借期为一个月，到期付一千元利息”。随后不久，被告以需要查银行流水账为由，从原告处拿走工资卡，导致原告无法从被告工资卡中取钱来偿还被告的欠款。2014年12月3日，原、被告进行结算后，被告偿还原告借款1000元，并在2014年6月30日的借条上注明“2014年12月3日算账后还一千元整，下欠4000元整”。2015年1月19日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条载明“今借到周天成老师现金人民币壹万元整，借期为一个月”。前述三次借款，被告以给其父亲治病、修建房屋或购买工程机械为由，2015年1月19日被告第三次借款后至今，被告未向原告偿还借款或支付利息。 上述事实，有原告身份证复印件、借条原件、原告陈述及庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告于2014年6月30日、2014年7月14日、2015年1月19日三次向原告借款，每次借款均出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系，且该借贷关系不违背法律规定，合法有效。三次借款，被告仅在2014年12月3日偿还借款本金1000元，对其余的借款本金34000元一直未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金34000元的主张予以支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付2014年7月14日借款时承诺的利息1000元，系原告对自己合法权益的自由处置，符合法律规定，本院予以准许。2014年6月30日的借款，双方未约定还款期限，原告亦未提交相关证据证明还款期限，故对该笔借款的逾期利息本院不予支持。2014年7月14日、2015年1月19日的两次借款，原、被告均约定了还款期限，在借款期满后，被告未按照约定时间偿还借款，故被告应支付2014年7月14日、2015年1月19日两次借款的逾期利息。原告主张逾期利息按照银行贷款利率计算，符合法律规定，予以准许，对逾期利息的计算以2016年中央银行确定的一到五年贷款基准利率4.75%为准，计算至2017年9月26日。其中，2014年7月14日的借款20000元逾期天数为1140天，逾期利息为2967.12元（30000元×4.75%÷365天×1140天），2015年1月19日的借款10000元的逾期天数为951天，逾期利息为1237.60元（10000元×4.75%÷365天×951天），两次借款的逾期利息共计4204.72元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨靖于本判决生效后十五日内偿还原告周天成借款本金34000元，并支付逾期借款利息4202.72元； 二、驳回原告周天成的其他诉讼请求。 本案受理费650元由被告杨靖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 超 人民陪审员  钟志超 人民陪审员  古明友 二〇一七年九月二十六日 法官助理朱文涛 书记员刘婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21714号
罪犯李成万，男，汉族，1970年3月16日出生于贵州省威宁县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年二月十四日以（2007）思中刑二初字第28号以被告人李成万运输毒品罪，刑事判决书判处有期徒刑十五年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月三十一日；二○一○年五月三十一日，二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李成万减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21714号
罪犯李成万，男，汉族，1970年3月16日出生于贵州省威宁县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年二月十四日以（2007）思中刑二初字第28号以被告人李成万波犯抢劫罪，刑事判决书判处有期徒刑十五年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月三十一日；二○一○年五月三十一日，二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李成万减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3260号
申请执行人：郭振铁。
被执行人：李宝伍。
申请执行郭振铁与被执行人李宝伍交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1791民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人郭振铁依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字1791号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王新宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15647号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：东莞市和顺五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石崇工业园。
法定代表人：李锐良。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告东莞市和顺五金制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月14日以与被告达成和解协议为由，向本院申请提出撤回对被告东莞市和顺五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭奕鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐淑珍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第501号
罪犯李加沛，男，1990年11月19日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人李加沛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加沛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李加沛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加沛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加沛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初30号
原告张悦，男，1991年9月30日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告朱明星，男，1994年10月13日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告张悦诉被告朱明星民间借贷纠纷一案，原告张悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50，减半收取25元，由原告张悦负担。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭彦阁
二〇一六年三月十一日
书记员 魏 乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00531号
原告：蚌埠市尚邦物业服务有限公司，住所地蚌埠市。
法定代理人：王皓，该公司总经理。
被告：吕西强，男，汉族，1952年10月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司诉被告吕西强物业服务合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱晓磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第276号
申请执行人福建南平环宇房地产开发有限公司。
法定代表人薛行安，执行董事。
被执行人余根琛，男，汉族，1990年6月29日出生。
关于福建南平环宇房地产开发有限公司申请余根琛追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4729号民事判决书过程中，查明被执行人叶翔华、许云花暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4729号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第276号
申请执行人金玉善。
被执行人延边朝鲜族自治州肿瘤医院。
法定代表人全光，院长。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2013）延中民一终字第332号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边朝鲜族自治州肿瘤医院为申请执行人金玉善安排工作；2、申请执行费500元）。2015年2月5日，申请执行人金玉善向本�申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年二月五日
书记员 魏 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2440号
上诉人：包建法。
委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被上诉人：薛和庚。
委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人包建法与被上诉人薛和庚居间合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第0510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包建法上诉请求：1、撤销（2015）坛水民初字第0510号民事判决书，改判驳回薛和庚的诉讼请求。2、诉讼费用由薛和庚承担。事实和理由：一、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，薛和庚是向包建法提供了朗博公司建设工程的机会，但事实上包建法与朗博公司未达成任何建设工程的合同。在2013年10月5日包建法向薛和庚出具的承诺书中，明确是由包建法承包该工程时，包建法向薛和庚支付款项。事实上，朗博公司与城磊公司签订施工合同，包建法与城磊公司是两个不同的主体，城磊公司不能代表包建法，包建法也不能代表城磊公司，故包建法与薛和庚的居间关系不能成立。二、2013年10月21日城磊公司与朗博公司签订施工合同，在2014年1月26日包建法与薛和庚及许金春与城磊公司签订内部承包经营合同书，由此看出，该工程的实际承包人是包建法、薛和庚、许金春，不存在包建法单独承包的行为，即使是包建法的承包行为，也是包建法和城磊公司的关系，与薛和庚无关。且薛和庚亦作为该工程的承包人，即便原存在所谓的居间关系，也已通过内部承包关系对原居间行为进行了改变，即薛和庚可通过作为承包人的身份获得利益。三、该工程是内部承包的工程，包建法和薛和庚应向城磊公司支付7.5%承包管理费及税金，如认为还需向薛和庚支付所谓的居间报酬，使得该工程的施工无任何利益可得，对包建法不公。四、对原审法院认定包建法已支付了第一期的报酬，包建法认为该款是城磊公司向作为承包人之一的薛和庚支付的工程款，是作为实际掌控工程款的薛和庚私自扣留的款项，无证据认定为包建法所支付的居间报酬。
薛和庚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
薛和庚向一审法院起诉请求：包建法给付薛和庚居间报酬390000元，支付逾期利息（自2014年11月1日起至付清之日止，按月利率1.2%计算）；该案诉讼费由包建法负担。
一审法院认定事实：2013年10月5日，包建法向薛和庚出具承诺书一份，载明：经协商本人包建法自愿承包常州朗博汽车零部件有限公司六标段：办公楼、食堂、配电房、附属用房，四项土建双包工程，并按合同总价款的5%金额支付给薛和庚。合同总价款：17809037.65元×5%=890451.89元大写：捌拾玖万零肆佰伍拾壹元捌角玖分。第一次工程款到账付53万元；第二次在主体结构工程结束后工程款到账后付清余款36万元，两次付款全清，互不有涉，特此承诺。
2013年10月21日，朗博公司与城磊公司签订建设工程施工合同，工程名称为六标段：办公楼、食堂、附属用房、配电房，工程地点：位于新金宜路与水湟路交界处。2014年1月26日，城磊公司与包建法、许金春、薛和庚三人签订内部承包经营合同书，工程范围与朗博公司和城磊公司签订建设工程施工合同相同，并约定按承包工程项目结算总价款的7.5%向城磊公司支付承包管理费和税金。
庭审中，薛和庚、包建法均陈述系2015年7-8月份主体工程结束后工程款到账。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。关于包建法出具的承诺书可以认定包建法承诺给付薛和庚报酬的事实，包建法实际承包涉案工程后，已实际给付薛和庚第一期报酬50万元。包建法辩称双方不存在居间关系与该承诺书及给付报酬的行为不符，故对该辩解，该院不予采信。合法的债务应当清偿，双方的居间合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应恪守。包建法已实际承包该工程，薛和庚已促成合同的订立，现双方约定的“第二次在主体结构工程结束后工程款到账”条件已成就。包建法应按照约定履行付款义务，故薛和庚要求包建法给付39万元报酬的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于逾期付款利息问题，双方均陈述2015年7-8月份主体工程结束后工程款到账。包建法未及时给付第二笔报酬，应承担逾期付款的违约责任。薛和庚要求以年利率6%计算逾期付款利息，并不违反法律的规定，该院予以支持。
据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：包建法于该判决生效之日起15日内支付薛和庚报酬39万元及逾期付款利息（自2015年9月1日至实际给付止，按年利率6%计算）。案件受理费人民币7150元、保全费2520元，合计9670元，由包建法负担。如果包建法未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，根据包建法出具的承诺书可以认定包建法自愿承包常州朗博汽车零部件有限公司六标段的办公楼、食堂、配电房、附属用房四项土建双包工程，并承诺按照合同总价款的5%金额支付给薛和庚。由于包建法没有建设工程施工资质，而建设工程适用资质管理，故包建法与薛和庚居间的事项违反法律法规的强制性规定，该居间合同无效。故原审认定居间合同合法有效有误，本院予以纠正。但因常州朗博汽车零部件有限公司六标段的办公楼、食堂、配电房、附属用房确实由包建法实际施工，且已竣工验收并投入使用，故包建法仍应按照约定履行付款义务，薛和庚要求包建法给付39万元报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因包建法、薛和庚对居间合同无效均有过错，应依法各自承担相应的责任，故包建法要求薛和庚承担利息的诉请本院不予支持。
综上所述，包建法的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
包建法于本判决生效之日起十五日内支付薛和庚报酬390000元。
二审案件受理费7150元，由上诉人包建法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 杨敏
代理审判员 潘军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 浦萍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01602号
原告：杨某某，女，1974年5月12日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。
委托代理人：孙克再，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：丁某甲，男，1967年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告杨某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员彭祥岚组成合议庭，于2015年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙克再到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告丁某甲于1992年12月经人介绍相识，不久确立恋爱关系，双方于1993年春节后开始同居生活。双方于1994年5月7日生育一子取名丁某乙，后于1994年7月15日在原重庆市大足县拾万镇人民政府办理了结婚登记手续。由于原告与被告丁某甲缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，经常发生各种纠纷；被告丁某甲脾气暴躁，喜好打牌酗酒，长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求判令：1、原告与被告丁某甲离婚；2、诉讼费由被告丁某甲负担。
被告丁某甲未作出答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告丁某甲于1992年12月经人介绍相识，不久确立恋爱关系，双方于1993年春节后开始同居生活。双方于1994年5月7日生育一子取名丁某乙（已独立生活），后于1994年7月15日在原重庆市大足县拾万镇人民政府补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格迥异，时常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失睦。原告杨某某陈述其与被告丁某甲于2013年3月开始分居生活至今。现由原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告杨某某与被告丁某甲离婚；2、诉讼费由被告丁某甲负担。庭审中，原告杨某某陈述双方婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交任何证据予以证明。原告杨某某申请证人丁某乙出庭作证，其陈述被告丁某甲是其父，经常喝酒，喝醉了就与其母原告杨某某发生矛盾，二人夫妻感情不好，被告丁某甲于2013年3月外出后一直没回家。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、村委证明、证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告丁某甲经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告杨某某提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告杨某某与被告丁某甲婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情逐渐失睦。双方婚后分居生活时间较长，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告杨某某提出与被告丁某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，由于本案原告杨某某当庭陈述其与被告丁某甲在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交任何证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某和被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 磊
人民陪审员 彭祥岚
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周雪彤
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初9761号
原告：南京市白下区神舟盛大汽车服务中心，住所地南京市秦淮区大阳沟**号*幢101。
经营者：葛夏。
被告：牟东庆，男，汉族，1994年2月25日生，住山东省寿光市。
本院审理原告南京市白下区神舟盛大汽车服务中心与被告牟东庆租赁合同纠纷一案，因原告南京市白下区神舟盛大汽车服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京市白下区神舟盛大汽车服务中心自动撤诉处理。
本案受理费46元，由原告南京市白下区神舟盛大汽车服务中心负担。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 颜 华
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 李佳桐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1284号
原告魏某，务工。
委托代理人易四友。
被告邹某。
委托代理人邹玉伦。
原告魏某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，不久即在岳阳县民政局办理结婚登记。由于原、被告都是再婚，各有一个小孩。原告有一个女孩（××××年××月××日出生），被告有一个男孩（已27岁）。婚后，原告发现与被告性格不合，难以相处。原告没有工作没有固定收入，有时靠打点零工度日，女儿要上学。被告长年在外打工，但对原告母女非常冷漠，对家庭未尽义务不愿承担责任，致使原告的日子过得很艰难，但被告对自己的子女则尽心尽力。而且被告心胸狭窄，多次辱骂原告，扬言要跟原告离婚，并污蔑原告跟姐夫有不正当关系，损害原告的声誉。2014年3月份，原、被告分居至今，再无往来。夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告邹某辩称，××××年××月，经原告跟其姐夫介绍，被告与原告结婚。2014年3月，原告去岳阳打工。同年4月，原告的手机联系不上失踪了。从结婚到失踪，被告与原告未发生任何矛盾纠纷。被告对原告及其小孩十分珍惜，尽管原告长期住在其姐夫家，被告每次出外打工前，都给原告准备充足的学费和生活费用。原告所诉被告对其母女非常冷漠，对家庭未尽义务等均不属实。本次离婚过错在原告，为了家庭以和为贵，不计前面恩怨，被告不同意离婚。如果实在没有办法维持，则请求判处原告退还：结婚的现金34000元、被告交给原告的存款19000元和被告借给原告二舅的现金5000元、原告女儿的抚养费和学费36000元，为原告的女儿上户的费用6000元，为原告的前夫之女结婚等所花费用7000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、岳阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对上述证据无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院的认证意见如下：原告提交的两份证据，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩论意见，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。双方都是再婚，婚后原告带着一个女孩与被告共同生活。被告常在外务工，原告在其姐姐家帮工。被告回家时则与原告团聚。双方常为生活琐事发生争吵。2014年正月原、被告各自外出打工。2015年9月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂及已达到法定离婚条件的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 谢红霞
人民陪审员 程双健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第581号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人竺某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2014年7月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月18日3时许，被告人竺某饮酒后驾驶苏A×××××号的小型普通客车从象山县丹东街道方秧路出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队欲当场对被告人竺某进行呼气式酒精含量测试，但被告人竺某不予配合。随后，交通警察陪同被告人竺某至象山县第一人民医院提取了被告人竺某的血液样本。后被告人竺某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年2月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人竺某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为170mg／100ml。被告人竺某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、身份证复印件、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人竺某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人竺某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年七月三日
代书 记员 李 楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第304号
原告徐群超，男，汉族，1980年4月20日出生。
委托代理人徐中祥，男，系原告徐群超父亲。
被告郑州必和贸易有限公司。
法定代表人李改红，该公司经理。
委托代理人李学谦，男，汉族，1975年10月4日出生。
原告徐群超与被告郑州必和贸易有限公司（以下简称必和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐群超及其委托代理人徐中祥，被告必和公司委托代理人李学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐群超诉称：2014年4月14日，原、被告签订网络加盟合约书，原告依约于2013年4月15日向被告分别支付网络加盟费5000元，加盟保证金10000元，双方约定合同期限为一年，为了好好经营快递业务，原告投入了大量人力物力，但原告很快发现被告并无合同约定的快递业务经营许可证，致使原告无法开展正常经营，无经营许可证就意味着违法经营，原告提出解除合同，被告坚决不同意退还全部所有费用，现起诉至法院请求判令：一、依法判令解除原告与被告所签的合同（网络加盟合约书）；二、判令被告返还所收原告网络加盟费5000元，网络加盟保保证金10000元，两项共计15000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告必和公司辩称：原告陈述称被告没有快递业务许可证和事实不符，公司当时有浙江汇强快递有限公司的快递经营许可证，被告经营的就是浙江汇强快递的业务，郑州必和公司已经通知全部网点将汇强的代理业务转让给另外一个代理商刘华侨，原告也参加了这次会议，99%的人通过，原告在经营汇强快运期间，件没有及时送，形成了一些罚款，会在全网公布。
原告徐群超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一：2013年4月14日原、被告签订的加盟合约书（原件）一份，证明：被告经营汇强快递河南区域的业务，原告为了经营汇强快递和被告签订了该协议。
二：2013年4月15日的收据（原件）两份，证明：被告收到原告加盟费5000元（不退还）和被告收到原告的快递加盟保证金10000元。
三：汇强快递业务单（原件）五张，证明：原告曾经经营过该业务。
被告必和公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，原告未完全按照合同约定条款履行义务造成公司派件的延误，造成了不好的影响，应该予以扣除保证金，被扣部分应当立即补足。
对证据二，被告认可真实性，但是加盖的合同章，不是财务章，无法确定收据的法律效力。
对证据三，快递业务单在不经营后，应该交给公司，原告还持有快递单，没有交还给公司，要承担不利后果。
被告必和公司向本院提交了浙江汇强快递有限公司营业执照、快递业务经营许可证、道路运输经营许可证（复印件加盖公司公章）各一份，证明：被告挂靠浙江汇强快递有限公司，对外以浙江汇强快递有限公司的名义经营，被告具有经营资格。
原告徐群超认为上述证件属于浙江区域，不在河南区域，被告在河南区域没有经营权，所以邮政把被告该业务给停了。
针对当事人提交的证据材料，本院分析认证如下：
原告提交的证据一、二能够证明原、被告之间存在合同关系及原告履行支付加盟费义务的事实，与认定本案事实有直接关联，本院予以采信。原告提交的证据三与本诉请无关联，本院不予采信。
被告提交的系浙江汇强快递有限公司的相关证照，结合原告证据一能够证明被告经营汇强快递业务，但与原、被告之间的合同关系无直接关联，本院不予采信。
根据本院采信的有效证据材料，确认如下法律事实：
2013年4月14日，原告徐群超（加盟方，乙方）与被告郑州必和贸易有限公司（加盟授权方，甲方）签订《汇强网络运行管理中心加盟合约书》，约定：汇强在河南区域快递许可经营权，甲方向乙方提供完整的企业识别机管理系统，统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训，充足、连续、保证质量的物料供应，统一的店面装潢、人员着装，异地快件的运输、中转及派送服务；乙方应依法设立取得快递业务经营许可证及营业执照的独立企业法人的服务网点，主营快递业务，合同有效期内，乙方必须接受甲方的经营资质审核，甲方有权要求乙方达到规定的标准，因乙方采取隐瞒等手段与本合同资质审核相冲突的，或乙方未通过国家机关年检的，甲方有权对其区域拆分或单方面解除合同；乙方必须遵守国家法律法规、行业政策，做到合法经营，不得从事任何违法经营活动；乙方应于合同签订3日内，缴纳网络加盟费人民币5000元，此费用一次性缴纳，不予退还，网络加盟费保障金人民币10000元，用于乙方违反甲方网络规定的处罚和违规风险抵扣，被扣需立即补足，否则甲方有权终止合同，终止合同时，在甲方确定乙方已处理好一切债权，债务和其他经济问题后三个月后予以退还；甲方免费提供系统安装软件，乙方需按年缴纳的系统维护费人民币2400元（免半年）；本合同一年一签，有效期自2013年4月14日至2014年4月13日，任何一方提出在合同期间解除合同，应当至少提前30日书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止，否则按违约处理，相关违约金在加盟保证金中扣除；甲乙双方都不得随意终止协议，甲方中途未按协议规定终止合同，给乙方造成损失的，应赔偿乙方的损失，乙方因自身原因中途提出终止协议，应向甲方支付违约金人民币10000元，给甲方造成其他损失的，应赔偿甲方的损失；合同还约定了其他权利义务内容；合同加盟授权方加盖了郑州必和贸易有限公司合同专用章，加盟方处由徐群超签字。
2013年4月15日，被告郑州必和贸易有限公司向原告徐群超出具收据两份，载明收到郑州高新技术开发区徐群超壹万元和伍仟元，系汇强快递加盟保证金和加盟费。
本院认为：2013年4月14日的《网络加盟合约书》系当事人之间的真实意思表示，约定了双方的权利义务内容，双方应共同遵守。合约书约定原告加盟汇强快递，合同期限自2013年4月14日至2014年4月13日，现合同履行期限已经届满，双方未签订新的协议，故本案原、被告之间的权利义务终止，原告要求解除网络加盟合约书的请求不再予以处理。原告根据合同向被告交纳网络加盟费5000元和网络加盟保障金10000元，合同约定加盟费5000元为一次性交纳，不予退还，故原告要求被告退还该5000元无事实依据，本院不予支持，合同约定网络加盟保障金10000元在终止合同时，原告处理好一切债权、债务和其他经济问题后三个月后予以退还，合同期满时间为2014年4月13日，现已符合退还条件，且被告未提出不符合退还条件的证据，故被告应当将该10000元退还给原告。被告称原告在经营汇强快运期间，快递没有及时送，形成一些罚款，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州必和贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐群超退还10000元（壹万元整）；
二、驳回原告徐群超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告徐群超负担58元，由被告郑州必和贸易有限公司负担117元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 李 宁
二〇一四年八月六日
书 记 员 戴 璐
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初579号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县昌厦公路祥和楼旁。
法定代表人：上官颂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
被告：周年仔。
原告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人保南丰公司）与被告周年仔追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南丰公司委托诉讼代理人黄炜祺，被告周年仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保南丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告周年仔无证驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车由周家堡方向往高速路口方向行驶，当车辆行驶至南丰县琴城镇环城东××嵊与××十字交叉路口往高速路口方向左侧非机动车道路段行驶时，与相对方向由受害人江员仂驾驶的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江员仂受伤，后经抢救无效死亡。南丰县公安局交通警察大队认定江员仂和周年仔负事故同等责任。后江员仂家属江国军等向法院提起民事诉讼，请求原告在交强险限额内赔偿损失。南丰县人民法院于2017年9月28日作出（2017）赣1023民初820号民事判决书，判决原告赔偿江员仂家属120000元。上述判决已生效，且原告已履行完毕。根据相关法律规定，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围赔偿后，有权向致害人追偿。现原告已支付了受害人近亲属120000元，因此原告有权向被告进行追偿。
被告周年仔辩称，对本案事实无异议，但我本人年龄较大赚不到钱，没有能力支付120000元。
经审理查明，2017年5月27日，被告周年仔无证驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车由周家堡方向往高速路口方向行驶，当车辆行驶至南丰县琴城镇环城东××嵊与××十字交叉路口往高速路口方向左侧非机动车道路段行驶时，与相对方向由江员仂驾驶的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江员仂受伤、车辆受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定江员仂和周年仔分别负此次事故同等责任。事故发生后，江员仂被送至南丰县人民医院住院治疗，2017年6月10日江员仂出院并于当日死亡。2017年6月11日经江西博中司法鉴定中心鉴定江员仂系交通事故时遭车辆碰撞、摔伤后致颅脑功能衰竭死亡。周年仔驾驶的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车向人保南丰公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，受害人江员仂的近亲属江国军、封印凤、江国红于2017年7月20日以本案原告作为被告向本院提起诉讼要求赔偿，本院于2017年9月28日作出（2017）赣1023民初820号民事判决书，判令原告人保南丰公司在交强险限额内赔偿江国军、封印凤、江国红120000元。该判决生效后，原告于2017年11月3日将上述赔偿款项汇至本院，受害人江员仂的近亲属于2017年11月14日在本院办理了领取标的款的手续。
以上事实，有原告提供的（2017）赣1023民初820号民事判决书、汇款凭证及本院调取的收条、结算业务申请书、南丰县人民法院标的款支付凭证。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，本案属追偿权纠纷。机动车交通事故责任强制保险在交通事故中实行无责赔偿体现了该险种对保证受害人得到及时有效救助的社会公益性质，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条同时规定保险公司在三种情况下享有向致害人追偿的权利，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条进一步明确了保险公司在三种情况下可以向侵权人行使追偿权，其中即涵盖有驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。本案被告因无证驾驶导致他人人身损害，原告已在交强险责任限额范围内先行赔付了受害人近亲属120000元，因此原告依法享有对被告的追偿权，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告周年仔于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司已支付的交强险理赔款120000元。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周年仔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐小娟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初579号原告：王丽娟，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：杨海明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告王丽娟与被告杨海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。原告王丽娟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽娟撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王丽娟负担。审判员  刘炳吉二〇二〇年五月二十八日书记员  徐小娟