黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第79号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王岩，男，1980年2月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市，捕前住黑龙江省肇东市。2006年11月10日因犯强奸罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月30日被肇东市公安局刑事拘留，同年8月28日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年9月8日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人王岩犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。
本院于2014年1月10日作出被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元的刑事判决。王岩不服，在法定期限内提出上诉。绥化市中级人民法院于2014年6月18日作出裁定，一、撤销本院（2014）肇法刑初字第23号刑事判决。二、发回肇东市人民法院重新审判。
本院重审于2014年11月27日作出被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元的刑事判决。王岩仍不服，在法定期限内再次提出上诉。绥化市中级人民法院于2015年2月10日作出裁定，一、撤销本院（2014）肇法刑初字第202号刑事判决。二、发回肇东市人民法院重新审判。
本院再次重审，依法另行组成合议庭，经补充证据后于2015年3月26日公开开庭进行了审理，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。2015年5月5日第二次公开开庭进行了审理，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼，证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证。2015年6月12日第三次公开开庭进行了审理，肇东市人民检察院检察员杜东海、崔玉平出庭支持公诉，被害人沈某某、被告人王岩到庭参加诉讼，证人张某甲出庭作证。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2013年7月29日21时40分许，被告人王岩途经肇东市铁东区白酒厂北侧时遇到被害人沈某某在路旁打电话，王岩上前用衣服盖住沈某某头部，对沈某某殴打后从其手中抢走金立牌TD100型移动电话1部（价值200元），正在附近的沈某某同学张某甲及张某乙听到沈某某呼喊后追撵王岩，将其制服后向公安机关报警，肇东市公安局东城派出所民警接警后赶至现场将王岩抓获。现被抢移动电话已起出并返还沈某某。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人王岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪；同时建议对王岩判处四年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王岩对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称其没抢移动电话，没殴打被害人，也没有用衣服蒙被害人头部；其走路过程中无意识碰到沈某某，将沈某某的移动电话碰到地上；其没接触沈某某的移动电话，其肩上的衣服是沈某某拽下去的；沈某某的移动电话最后是由扭住他的人放其裤兜里的；证人王某某晚上从屋里往外瞅，怎么能看见两个男的、看那么清楚；其被带到刑警大队后要求给移动电话作验指纹鉴定、对其伤情作鉴定都没给做；有的证人说某某的移动电话是从其裤兜里掏出来的，有的证人说是从地上捡说某乙的，内容相互矛盾。
经本院审理查明：2013年7月29日晚21时40分许，被害人沈某某站在肇东市铁东区白酒厂北约300米路东自家停车场门前路边与其同学张某甲通电话时，被告人王岩途经此处，将沈某某左手所持正在使用的移动电话夺下，沈某某正要回头看时，王岩用其肩上搭着的上衣将沈某某头部蒙住，用拳头击打沈某某的头后部，继而将沈某某推倒并向北逃跑，沈某某的呼喊声被距离沈某某所在位置不远车内的沈某某的同学张某甲及院内屋里的沈某某的另一同学张某丙听见。张某甲听到喊声后立即下车向南跑来，与王岩相遇抓王岩时王岩逃脱；与此同时，张某丙听到喊声立即叫与其同时在屋里的另一同学张某乙（听力不正常）一起跑出来，张某丙跑过去将倒在地上的沈某某扶起，张某乙向北跑到张某甲与王岩撕扯处与张某甲共同扭住王岩将其按倒在地，后张某乙从王岩的右侧后裤袋内掏出沈某某被抢的移动电话扔在地上。张某丙与沈某某一同走到张某甲、张某乙控制王岩的地方，张某丙赶到现场后从地上捡起沈某某被抢的移动电话报警后，张某乙主张并亲自将此移动电话又放回王岩右侧后裤袋内。
肇东市公安局东城派出所人员接到指挥中心指令后赶赴现场将已被控制住的王岩抓获，并在王岩的后裤袋提取赃物移动电话。案发后已返赃。
另查明，沈某某所受损伤经法医鉴定为轻微伤。沈某某被抢的移动电话是金立牌TD100型，表面呈银灰色，后盖呈黑色。经物价部门估价鉴定，价值人民币200元。
上述事实，有公诉机关当庭举示的书面证据、有关证人当庭作证当某某证言等经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人沈某某的陈述证实，2013年7月29日晚21时40分许，其在肇东市铁东区白酒厂北约300米路东自家停车场门前路边给其同学张某甲打电话，问张某甲其就餐时随身带的移动电话是否在张某甲的车上时，身后有人将其左手中正在使用的移动电话夺下，其正要回头看时被东西蒙住头部，然后有人拽住其头发，用拳头击打其头后部，其本能发出“啊”的喊声，这个人将其推趴在地上。其用手将蒙在头部的东西拿下爬起来时，发现蒙在头部的是一件上衣。这时其看见张某甲在追一个人，张某乙在后面跟着追，追了100米左右将这个人抓住了。其同张某丙一起过去看见被张某甲、张某乙按在地上的是一个男的，地上发现其被抢的移动电话，张某乙喊赶紧打电话报警，那个男的听说要报警，害怕了说，大姐别报警了，不行给你拿点钱，给你打工也行。张某丙捡起此移动电话报了警。报警后张某乙说把移动电话拿回来，放回去，免着抢劫的人不承认。被抢的移动电话是金立牌的，表面银灰色，后盖黑色。
2、证人张某甲的证言证实，案发当天其与关系较好的同学聚餐，晚上7点多其开车送同学沈某某、张某丙到沈某某家，大约9点40分许，其在沈某某家停车场院外路边不远处的车上接到沈某某的电话，后来沈某某的电话就没声音了，接着听见沈某某不是好声地喊。其本能地下车向南往停车场大门口方向跑，看见有个光膀子的男的往金玉公司方向与其迎面跑过来，其就从北向南迎面过去截那个男的。当其第一次抓那个男的时，发现这人的手上有亮光，其上去抓那人没抓住，那人挣脱后起来再跑时被路上石头绊倒了，起来又跑三、四十米，被其追上，但在抓住这人的时候没注意到这个人手里是否有手机。其与那个人撕扯时张某乙赶到，与其一起按住了那个人。沈某某、张某丙来到其与张某乙按住那人的附近时，其没注意地上有没有被抢移动电话。其和张某乙都主张报警，沈某某不让，后来没看到是沈某某还是张某丙在哪拿的移动电话报的警。报警后记不清是谁说怕那人不承认抢劫，把被抢移动电话放回那人裤兜的，谁放的记不清。以前在侦查阶段证实其是从沈某某家院里出去追赶抢劫的人，这样说是因为其在饭店喝酒了，担心被查酒驾的事，其现在证实的都属实。
3、证人张某乙的证言证实，当时其受雇于沈某某为其家的停车场打更，案发时其在打更室里喝酒，屋里有张某丙在看电视，因为其听力不好，张某丙突然说，赶紧出去看看，刚才听门口沈某某在喊，其就随张某丙出去了。跑出停车场院门时看见沈某某倒在院门外北侧垃圾堆附近的地上，张某丙过去扶起沈某某。其往北跑看见张某甲和一个人支把，过去和张某甲把那人按倒，其又打了那人两拳，还按不住那人要跑，其就将自己的裤袋解下来勒在那人脖子上拽着，这时候沈某某和张某丙走到跟前了，其说要赶紧报警，因为都没带移动电话，其就翻这个男的兜找被抢的移动电话，在这个男的右侧裤兜里将沈某某被抢的移动电话拿了出来，扔在地上了。不知是沈某某还是张某丙报的警。报警后，其又说把移动电话拿回来，移动电话是在这个男的身上翻出来的，把移动电话给他放回去，免得到时不承认。
4、证人张某丙的证言证实，案发当晚9点多，其与同学沈某某、张某甲聚餐后回到白酒厂北侧沈某某家的停车场打更室，为停车场打更的另一同学张某乙也同在屋里看电视，后听到外面有喊声，回头看沈某某没在屋，就招呼张某乙，快出去看看。出大门往右侧跑时，看见沈某某倒在不远的地上，身上还有一件男士的衬衫，其上前扶起沈某某问怎么回事，沈某某说移动电话被抢了。与此同时张某乙向北跑，其和沈某某一同往那个方向去，看见张某甲和张某乙在前面不远处已经把那个男的抓住了。张某甲说报警，其捡起地上的移动电话报的警。这男的一听要报警就说别报警，打我出出气，要么我给钱也行。报警之后张某乙向其要移动电话，说怕警察来了这人不承认，张某乙将被抢的移动电话放回那男的裤兜里了。
5、证人王某某的证言证实，她家平房就在道的西侧，临街的房子，当时刚要睡觉，天热其家临街的窗户开着，就听窗户外面有人厮打吵闹，其以为有人喝酒打仗了，就没在意，也没起身看热闹。之后听见外面有个男的说，就是他抢的手机，又有个男的说，你抢谁不好，抢女的，这么大的男的算什么本事。之后听有个男的说，赶紧报警，有个女的就在一边打电话报警。之后就听个男的说，“大哥，别报警了，其做牛做马报答你，别报案了，我这都没地方住的人，你别和我一般见识，要不我给你们打工挣钱也行。”其一听也不是喝酒打仗的事，就起身往窗户外面看，看见其家窗户外道东侧有两个男的将一个男的按倒在地上，有个女的扶着沈某某在一边站着，她一看是沈某某被抢了，叫起其丈夫张德发一起出门到现场看，不一会儿警察就来了。当时这男的躺地的附近还有一件衣服。
6、被害人沈某某受伤部位照片证实被告人王岩实施抢劫犯罪时使用暴力手段致使被害人受到身体伤害。
7、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书证实沈某某所受损伤属轻微伤。
8、肇东市价格认证中心鉴定结论书证实涉案赃物移动电话在价格鉴定基准日价值人民币200元。
9、辨认笔录及被辨认照片证实被害人沈某某及证人张某甲、张某乙、张某丙分别从被辨认照片中辨认出被告人王岩。
10、常住人口详细信息分别证实被告人王岩的刑事责任年龄及被害人沈某某的基本身份情况。
11、关于抓获经过、破案经过的说明证实被告人王岩因涉嫌抢劫犯罪被抓获的事实。
12、提取笔录及所提取物品照片证实被告人抢劫犯罪赃物及其抢劫时蒙在被害人头上的衣服被提取。
13、返还笔录证实侦查人员提取赃物后予以返赃。
14、肇东市公安局110接出警表证实肇东市公安局指挥中心于2013年7月29日21时49分48秒起接×××关于肇东市铁东白酒厂附近停车场外发生抢劫案件的报警电话，调度警力时间是2013年7月29日21时52分33秒。
15、肇东市公安局东城派出所出具的出警经过证实接到肇东市公安局指挥中心关于肇东市铁东知青办门前发生抢劫案件的指令后派员赶赴案发现场，工作人员控制犯罪嫌疑人后从其后裤兜内搜出两部手机，被害人称其中一部是其被抢的手机的事实。
16、肇东市公安局刑警大队情况说明证实补充侦查期间2014年8月28日前证人张某甲、张某乙、张某丙不在肇东市，证人王某某迁居多次查找未果的事实。
17、刑事判决书证实被告人王岩曾因犯强奸罪被判处有期徒刑宣告缓刑。
18、被告人王岩在本案侦查阶段的原始供述中的时间、地点、以及“昨天晚上十点多钟，我在铁东区白酒厂附近的路旁，碰到一个女的、这个女的正在打电话，我的衣服在我的肩上搭着，我从这个女的身边过去的....”、“（沈某某身上的伤）是和我厮打时形成的。”、“我的衣服是怎么蒙住这个女的头部的我就记不清了。”、“我喝了半斤多的白酒。”“衣服在那个女的身上呢，我跑的时候没穿衣服，是光着膀子的。”等部分具体供述内容与其他证据相互印证，进一步证实其抢劫犯罪的事实情节。
本院认为：
被害人沈某某陈述被抢劫时本能发出“啊”的呼喊声，有证人张某甲、张某丙在侦查阶段、补充侦查过程中所出具的证言以及当庭作证当某某所作的证言相印证。沈某某陈述称被告人将其头部蒙住，后发现是一件衣服，有证人张某丙的证言、提取笔录及物证照片相印证。沈某某陈述被告人抢了移动电话后对其殴打并将其推倒，有其受伤部位照片及法医鉴定结论可以印证。赃物即被抢劫的移动电话有证人张某甲关于其在被告人迎面跑过来抓被告人时看到了被告人手中有光亮，且记得沈某某或张某丙在抓住王岩的现场说“就是这部手机”、证人张某乙关于其在与张某甲控制住被告人时从被告人的后裤兜里掏出被抢的移动电话、证人张某丙关于在抓获被告人的现场看到了沈某某被抢的移动电话，并从地上捡起并用此电话报警等证言内容及提取笔录、赃物照片相印证。被告人抢劫的犯罪事实有证人王某某关于其在自家屋内听到院外有人关于“抢手机”、“快报警”、一个女的报警、一个男的说别报警要报答等的对话，起身向窗外看就看见两个男的将一个男的按倒在地上、一个女的在一边扶着沈某某站着的现场等证言内容相印证。上述证据相互印证，可以证实被告人王岩抢劫被害人沈某某财物的犯罪事实。
被告人王岩以非法占有为目的，采取暴力手段劫取私人财物，致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王岩犯抢劫罪主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以参考。被告人王岩有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
对被告人王岩关于其没抢移动电话，没打被害人，也没有用衣服蒙被害人头部；其走路过程中无意识碰到沈某某，将沈某某的移动电话碰到地上；其没接触过沈某某移动电话，肩上的衣服是沈某某拽下去的；沈某某的移动电话最后是由扭住他的人放进其裤兜里的；证人王某某晚上从屋里往外瞅，怎么能看见两个男的，怎么瞅那么清楚；他到刑警大队后要求把移动电话验指纹没给做，他的伤要求做鉴定也没给做；有的证人说某某的移动电话从其裤兜里掏出来的，有的证人说是从地上捡说某乙的，内容相互矛盾等事实方面的异议因无其他证据予以佐证，不予认定；对其自行辩护无罪的意见，因无证据证实，不予采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起，至2017年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭慧学
代理审判员 邹青钢
人民陪审员 温中印
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 龙