湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00270号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某乙，系被害人朱某丙配偶。
附带民事诉讼原告人赵某甲。
法定代理人赵某乙，系赵某甲之父。
附带民事诉讼原告人朱某甲，系被害人朱某丙之父。
附带民事诉讼原告人魏某，系被害人朱某丙之母。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人史少国，天门市石河法律服务所法律工作者。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被天门市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
公司住所地：河北省张家口市纬三路残疾人康复指导中心*层（林业大厦东侧）。
负责人周宏光，该公司总经理。
诉讼代理人马先宪，山东求胜律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某及其共同诉讼代理人史少国（特别代理），被告人胡某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄炎军，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）负责人周宏光的诉讼代理人马先宪等均到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日20时40分许，被告人胡某持“C1”证驾驶冀G×××××“荣威”小型普通客车沿106省道由西向东行驶至本市干驿镇街区地段时，其驾驶的客车右前部追撞赵某乙驾驶的“绿源”两轮电动车（后载其妻子朱某丙）左后部，致赵某乙、朱某丙受伤。朱某丙经天门市第一人民医院抢救无效于当晚死亡。事发后，被告人胡某驾驶车辆逃离现场。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，朱某丙因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市维民司法鉴定所鉴定，赵某乙因交通事故所致损伤构成轻伤二级程度。经天门市公安局交通警察支队认定，胡某应该负该事故的全部责任，赵某乙、朱某丙无责任。
2015年6月3日，被告人胡某到天门市公安局投案，并如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的户籍证明、机动车驾驶证，行驶证，证人朱某乙、刘某甲、刘某乙、周某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通肇事现场图、现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队交通事故责任认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某诉称，由于被告人胡某的犯罪行为致朱某丙死亡，造成了经济损失，因此要求二被告人赔偿死亡赔偿金497040元、丧葬费21608元、附带民事诉讼原告人赵某甲的生活扶养费141788元、附带民事诉讼原告人朱某甲生活扶养费43405元、附带民事诉讼原告人魏某生活扶养费43405元、精神抚慰金80000元、交通费2600元、摩托车损失3600元、住宿费1600元，共计835046元。
附带民事诉讼原告人赵某乙诉称，由于被告人胡某的犯罪行为致其人身受到损害，因此要求二被告人赔偿医疗费21608元、误工费14400元、护理费5400元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费2000元、鉴定费1000元，营养费1500元、文印费360元，共计49024.73元。
附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某为支持其诉讼请求，向法庭提供了相关的证据材料。
被告人胡某辩称，事故是由我造成的我愿意在我能力范围内尽力赔偿。
被告人胡某的诉讼代理人提出了如下抗辩意见：
1、被告人胡某在事故发生前已在保险公司办理了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿。
2、事故发生后，被告人胡某向附带民事诉讼原告人垫付了144464.73元，对于该垫付的费用，如保险公司的赔偿费用能足额赔偿原告方的损失，被告人胡某垫付的费用应依法予以返还，如有不足部分由被告人胡某承担。
3、保险公司不应免责，保险公司所举的保单不能达到保险公司提示义务的目的，不符合保监会关于免责条款重要提示范围标准，根据保监会文件规定，免责内容应为4号红色字体，投保提示应告知胡某的免责内容。
4、关于逃逸免责的条款无效。逃逸是刑法上的量刑情节，不是民事法律上保险公司免责的事由。
附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人马先宪提出了如下抗辩意见：
1、被告人胡某属于逃逸，根据保险公司免责条款规定，保险公司在免责范围内。保险单上表明了免责条款的内容，且被告人胡某也在保险单上签名，保险公司应属于认真履行了告知义务。
2、被害人朱某丙及附带民事诉讼原告人赵某乙系农村居民，相关赔偿应按农村标准计算。
附带民事诉讼被告人保险公司为支持抗辩意见，向法庭提供了相关的证据材料。
经审理查明：被害人朱某丙出生于1985年7月21日，户籍地为天门市干驿镇朱岭村5组8号。附带民事诉讼原告人赵某乙出生于1982年9月22日，其户籍地为天门市干驿镇小河3组21号。被害人朱某丙生前与附带民事诉讼原告人赵某乙系夫妻关系，2014年8月6日朱某丙与赵某乙生育一女赵某甲。被害人朱某丙生前于2012年起至事故发生前在湖北移动通讯有限责任公司天门分公司干驿特许连锁店任营业员，附带民事诉讼原告人赵某乙于2013年6月起也在该店任营业员。朱、赵二人从2013年10月起至事故发生前在该店提供的租住楼居住。
附带民事诉讼原告人朱某甲出生于1956年12月28日，属农村居民，系被害人朱某丙之父，其户籍地为天门市干驿镇朱岭村5组8号。附带民事诉讼原告人魏某出生于1957年1月8日，属农村居民，系被害人朱某丙之母，其户籍地为天门市干驿镇朱岭村5组8号。
交通事故发生后，被害人朱某丙被送往天门市第一人民医院抢救，共支付医疗费3062.6元。附带民事诉讼原告人赵某乙受伤后，于2015年6月2日至同年7月2日在天门市第一人民医院住院治疗30天，共支付医疗费18814.13元，因抢救和治疗需要其支付交通费2400元，支付鉴定费1000元。事故中附带民事诉讼原告人赵某乙驾驶的“绿源”两轮电动车受损。
2015年5月18日，被告人胡某在附带民事诉讼被告人保险公司办理了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险，该二份的保险期限均自2015年5月18日零时起至2016年5月17日24时止。
交通事故发生后，被告人胡某近亲属多次对附带民事诉讼原告方进行慰问，并先行赔付四附带民事诉讼原告人医药费、丧葬费等共计143464.73元。在本院审理过程中，被告人胡某与四附带民事诉讼原告人达成调解协议，四附带民事诉讼原告人的经济损失由保险公司在保险限额内依法赔偿后，不足部分由被告人胡某赔偿。四附带民事诉讼原告人对被告人胡某表示谅解，并请求法院对被告人胡某减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某丙的身份证，证明其个人信息的情况。
2、附带民事诉讼原告人朱某甲、魏某的身份证、户籍证明，证明其诉讼主体资格及系农村居民的情况。
3、附带民事诉讼原告人赵某乙的身份证及附带民事诉讼原告人赵某甲的户籍证明，证明其诉讼主体资格。
4、结婚证，证明附带民事诉讼原告人赵某乙与朱某丙系夫妻关系。
5、道路交通事故认定书，证明该起交通事故被告人胡某负全部责任，赵某乙、朱某丙无责任。
6、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人赵某乙因交通事故所致损伤构成轻伤二级程度。误工损失为120天，护理时间为45天，后续治疗费为2000元。
7、天门市社会保险局证明，证明2011年10月至2013年12月朱某丙在该局办理企业职工养老保险，现已暂停缴费的事实。
8、湖北移动通讯有限责任公司天门分公司干驿特许连锁店和天门市干驿镇古晴滩居民委员会的证明，证明朱某丙生前于2012年起至事故发生前在该店任营业员，附带民事诉讼原告人赵某乙于2013年6月起也在该店任营业员的事实以及赵某乙与朱某丙租住在该店提供的租住楼内的事实。
9、房屋租赁合同，证明赵某乙与朱某丙2013年10月30日起租住在湖北移动通讯有限责任公司天门分公司干驿特许连锁店提供的租住楼内的事实。
10、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，证明2015年5月18日，被告人胡某在附带民事诉讼被告人保险公司，办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生时该二份保险均在保险期内的事实。
11、湖北省医疗单位门诊收费票据4张，证明朱某丙在交通事故中被撞后抢救支付医疗费3062.6元的事实。
12、湖北省医疗单位住院收费票据一张，证明赵某乙在交通事故中受伤住院支付医疗费18424.43元的事实。
13、湖北省医疗单位门诊收费票据5张及湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据2张，证明赵某乙在交通事故中被撞后抢救支付医疗费389.7元的事实。
14、湖北省客运行业通用定额发票24张，证明附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某因办理丧葬事宜支付交通费2400元的事实。
15、湖北省地方税务局通用网络发票，证明赵某乙支付鉴定费1000元的事实。
16、天门市第一人民医院住院病案号724948。证明附带民事诉讼原告人赵某乙受伤后，于2015年6月2日至同年7月2日在天门市第一人民医院住院治疗30天的事实。
根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某应受偿医疗费3062.6元、死亡赔偿金497040元（24852元×20年）、丧葬费20608元。附带民事诉讼原告人赵某甲应受偿被扶养人生活费141788元（16681元×17年÷2人）；附带民事诉讼原告人赵某乙应受偿医疗费18814.13元、误工费14400元（4个月×3600元）、护理费3541.93元（28729÷365×45）、住院伙食补助费1500元（50×30）、交通费2400元、鉴定费1000元、绿源牌电动车损失2000元，共计经济损失706154.66元。此款应由附带民事诉讼被告人保险公司在保险限额内赔偿622000元，由被告人胡某赔偿84154.66元。因被告人胡某先行已赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某143464.73元，故四附带民事诉讼原告人现应受偿562689.93元，被告人胡某先行代附带民事诉讼被告人保险公司的垫付的赔款59310.07元，由附带民事诉讼被告人保险公司直接支付给被告人胡某。
对于附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某提出的诉讼请求，以及被告人胡某及其附带民事诉讼代理人、附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人提出的抗辩意见，本院综合评判如下：
关于附带民事诉讼被告人保险公司提出的被告人胡某交通肇事后逃逸，符合保险公司的免责条款约定，且保险公司已经尽到了告知、说明义务，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩意见。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且中国保险监督管理委员会保监发（2012）16号《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》第二条第（三）项规定，保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。根据附带民事诉讼被告人保险公司提供的机动车保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等证据证实，被告人胡某与附带民事诉讼被告人保险公司签订的保险合同属格式合同，被告人胡某虽在机动车保险投保单与河北省保险行业协会机动车保险投保提示上签名，但附带民事诉讼被告人保险公司对相关的免责条款，未按照中国保险监督管理委员会《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》第二条第（三）项规定尽到提示、说明等义务，因此，该免责条款不产生效力。故对附带民事诉讼被告人保险公司提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼被告人保险公司提出的被害人朱某丙及附带民事诉讼原告人赵某乙均系农村居民，相关赔偿应按农村标准计算的抗辩解意见。经查，根据湖北移动通讯有限责任公司天门分公司干驿特许连锁店、天门市干驿镇古晴滩居民委员会出具的证明证实，被害人朱某丙生前于2012年起至事故发生前在湖北移动通讯有限责任公司天门分公司干驿特许连锁店工作，附带民事诉讼原告人赵某乙于2013年6月至今也在该连锁店工作。且从2013年10月起至事故发生时，被害人朱某丙与附带民事诉讼原告人赵某乙一直在该连锁店承租的房屋中居住。足以证明赵某乙与朱某丙在城镇工作生活一年以上，根据相关法律规定应按城镇居民标准计算赔偿费用，附带民事诉讼原告人赵某甲尚属婴儿，应随其父母生活，其赔偿标准应按城镇居民计算。故对附带民事诉讼被告人保险公司提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人朱某甲、魏某提出的要求二被告人赔偿扶养费各43405元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因附带民事诉讼原告人朱某甲、魏某未向本院提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对该项请求，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某提出的要求二被告人赔偿精神抚慰金80000元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，对于受害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故对该项请求，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某提出的要求二被告人赔偿赔偿电动车损失3600元的诉讼请求。因没有向本院提供物价部门对该电动车损毁程度的估价及鉴定意见，但考虑在交通事中确已造成了该电动车的损失，故本院酌情确定该电动车损失为2000元。
关于附带民事诉讼原告人赵某乙要求二被告人赔偿赔营养费1500元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因附带民事诉讼原告人赵某乙没有向本院提供医疗机构的意见，故对该项请求，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人赵某乙提出的要求二被告人赔偿交通费1000元的请求，根据其提供的中国石油化工股份有限公司湖北石油分公司发票（加油充值费）二张计1000元的交通费证据，因该发票出具的时间及用途，不能证明系附带民事诉讼原告人赵某乙因受伤住院治疗期间所支出的交通费。故对该项请求，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人赵某乙提出的要求二被告人赔偿打印费360元的诉讼请求。因其提供的收据不是正规发票，故本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡某交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下刑罚。被告人胡某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人胡某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。由于被告人胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某造成了经济损失，其应当依法承担相应的民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某提出的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，但对其超出法律规定的部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第六十五条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某经济损失562689.93元.
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司支付被告人胡某先行垫付的赔偿款59310.07元。
上述二、三项确定的内容，在本判决生效后十五日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、朱某甲、魏某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 鹏