广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第75号
原告黎朋香，女，汉族，1978年9月28日出生。
委托代理人钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告曾昭文，男，汉族，1982年6月14日出生。
被告五华县汽车运输有限公司，地址五华县水寨镇华兴南路6号。
法定代表人钟鸣荣，该公司总经理。
委托代理人李雄杰，男，汉族，1982年7月3日出生，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告黎朋香与被告曾昭文、五华县汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员罗文立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎朋香的委托代理人钟福标、被告曾昭文、被告五华县汽车运输有限公司的委托代理人李雄杰、被告平安财保广东分公司的委托代理人廖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎朋香诉称：2013年12月7日，黎朋香驾驶粤MW40**号轿车由兴宁市永和镇熙和湾路口驶入国道205线时，与沿国道205线从五华县往梅县方向由被告曾昭文驾驶的粤MV11**号大型客车相碰撞，造成二车损坏、黎朋香受伤的交通事故。兴宁市公安局交警大队认定黎朋香应负此事故的主要责任、曾昭文应负此事故的次要责任。黎朋香受伤后在兴宁市人民医院住院76天，用去医疗费34225.85元。2014年3月28日广东阳光司法临床鉴定所对黎朋香因交通事故致伤后评定IX（九）级伤残。事故造成黎朋香的损失有：医疗费35725.85元；2、误工费14343.43元；3、护理费22800元；4、住院伙食补助费7600元；5、营养费2280元；6、伤残鉴定费1600元；7、残疾赔偿金130394.8元；8、被扶养人生活费12454.56元；精神损害抚慰金10000元；10、粤MW40**轿车受损维修费价格鉴证服务费3715元及该车维修费85373元。各项合计326286.64元。粤MV11**号大型客车的所有人是五华汽车运输有限公司，该公司于2013年4月12日在被告平安财保广东分公司为该车投保了交强险和保险责任限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止，事故发生在保险期间。平安财保广东分公司应在交强险的责任限额内赔偿黎朋香122000元。对超过交强险责任限额的204286.64，按照过错分担责任，曾昭文应赔偿黎朋香其余损失的30％即612859.92元，曾昭文的赔偿义务由平安财保广东分公司承担。
被告曾昭文、五华县汽车运输有限公司、平安财保广东分公司均未作书面答辩。
经审理查明：2013年12月7日15时，原告黎朋香驾驶粤MW40**号车由兴宁市永和镇熙和湾路口驶入国道205线借道行驶时，与沿国道205线、从五华县往梅县方向由被告曾昭文驾驶直行的粤MV11**号大型客车相碰撞，造成二车损坏、黎朋香受伤的交通事故。当天兴宁市公安局交警大队认定黎朋香应负此事故的主要责任、曾昭文应负此事故的次要责任。事故发生当天被告平安财保广东分公司知悉了事故的发生。事故发生后黎朋香即入住兴宁市人民医院至2014年2月21日出院，诊断结果为：1、第2颈椎骨折；2、颈部挫伤。处理意见为：1、住院治疗，住院期间每天陪护三人；2、出院后全休半年，加强营养，加强功能锻炼；3、定期复查颈椎CT3次，约需1500元。2014年3月28日黎朋香经广东阳光法医临床司法鉴定所评定IX（九）级伤残，黎朋香支付了鉴定费1600元。事故还造成粤MW40**号车损坏，维修费共计85373元；黎朋香为该车的受损维修费用进行了价格评估，费用为3715元。2014年8月13日平安财保广东分公司申请对黎朋香的伤残等级及其车辆的损失进行重新鉴定，但只在指定期限内办理了伤残等级重新鉴定手续。经重新鉴定，黎朋香的伤残等级为IX（九）级。
粤MV11**号车的所有人是被告五华县汽车运输有限公司，该公司于2013年4月12日在平安财保广东分公司为该车投保了机动车交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和保险责任限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止，事故发生在保险期间。
黎朋香属于城镇居民户口，于2001年5月24日生育一个儿子张嘉豪入户于兴宁市兴田街道办事处。
2014年6月17日原告起诉认为事故造成其以下损失：医疗费35725.85元（住院医疗费34225.85元，出院后定期复查费用1500元）、误工费14343.43元、护理费22800元、住院伙食补助费7600元、营养费22800元、伤残鉴定费1600元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费12454.56元、精神损害抚慰金10000元、轿车维修费85373元及该维修费的价格评估费用3715元，以上合计326286.64元。庭审中原告坚持前述诉讼请求，被告则表示相信法院处理，案经调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、黎朋香的身份证、常住人口登记卡、结婚证、张嘉豪的出生证及其常住人口登记卡、兴宁市人民医院疾病证明书、门诊及住院收费票据、住院费用清单、住院病案首页、入院记录、体格检查、多层螺旋CT报告、出院记录、黎朋香的鉴定费发票及伤残鉴定书、粤MW40**号车受损维修费用价格评估结论书及评估费用、维修费发票及维修记录卡、粤MV11**号车行驶证及其投保的保单等证据可予证实，以上证据经庭审质证辩证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：原告黎朋香驾驶粤MW40**号车与被告曾昭文驾驶的被告五华县汽车运输有限公司所属的粤MV11**号车碰撞，造成二车损坏、黎朋香受伤的交通事故。兴宁市公安局交警大队作出黎朋香承担事故的主要责任、曾昭文承担事故的次要责任的认定，本院予以认定。被告平安财保广东分公司承保了粤MV11**号车的交强险和第三者商业责任险，该公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。黎朋香的损失计算如下：1、医疗费35725.85元有医院的收费票据费用清单及医嘱可予证实，本院予以认定；2、误工费，原告误工110天，参照一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算为“32598.7元／年÷12月÷21.75天／月×110天=13738.92元”；3、护理费，参照一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算，住院76天三人陪护为“32598.7元／年÷12月÷21.75天／月×76天×3=28477.03元”，原告主张护理费22800元低于标准，应予支持；4、住院伙食补助费，原告住院76天、每天100元的标准计算为7600元；5、营养费，参照原告的伤残程度和医院意见酌情定每天30元的标准、住院76天为2280元；6、伤残鉴定费1600元有鉴定机构出具的发票可予证实，本院予以支持；7、残疾赔偿金，参照一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元的标准计算应为“32598.7元／年×20年×20％=130394.8元”；8、被扶养人生活费，参照一般地区2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元的标准，原告的儿子出生于2001年5月24日，尚有62个月才满18周岁，故本项款额为“24105.6元／年÷12月×62月÷2×20％=12454.56元”；9、精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵害的手段场合行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人获利的情况、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情定为5000元；10、粤MW40**车受损维修费价格鉴证服务费3715元有相应发票予以证实，本院予以认定；11、粤MW40**车维修费85373元有修理费发票及维修记录卡及广州市华盟价格事务所有限公司作出的受损维修费用价格评估结论书等证据可予证实，本院予以支持。上述原告的各项合理损失共计320682.13元，被告平安财保广东分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告损失122000元，对超过交强险责任限额的198682.13元（总损失320682.13元-交强险责任限额122000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。由于曾昭文应负此事故的次要责任，故其应赔偿原告损失59604.64元（198682.13×30％），其余损失139077.49元（198682.13×70％）由原告自行承担。曾昭文驾驶的粤MV11**号车在平安财保广东分公司投保了保险责任限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），因此该公司有义务直接向原告赔偿其余损失59604.64元。原告的请求数额在平安财保广东分公司保险责任限额内能够得到全部清偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，曾昭文和五华县汽车运输有限公司不再承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告黎朋香的损失122000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险的限额内赔偿原告黎朋香的损失59604.64元。
三、驳回原告黎朋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元减半收取696元由被告平安财保广东分公司负担，此款已由原告黎朋香预交，本院不予退还，由前述被告在履行上述判项时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一四年十月二十日
书记员 何巧萍