上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8041号
原告：赵全义，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告：上海成好建设工程有限公司，住所地上海市崇明县XXX镇XXX路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。
法定代表人：申广成，总经理。
委托诉讼代理人：周纯洁，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市。
负责人：常晓东，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市。
负责人：王彤宇，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告赵全义诉被告上海成好建设工程有限公司(以下至判决主文前简称成好公司)、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下至判决主文前简称平保公司)、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵全义的委托诉讼代理人杜志景、被告成�公司的委托诉讼代理人周纯洁、被告人保公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。被告平保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵全义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币90,049.70元(以下币种同)、住院伙食补助费700元(每天20元×35天)、营养费3,000元(每天40元×75天)、护理费6,300元(每天60元×105天)、误工费30,000元(每月5,000元×6个月)、残疾赔偿金115,384元(每年57,692元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费4,000元、拖车费7,080元、车辆维修费35,000元，由被告平保公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告成好公司负担。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日13时13分许，被告成好公司的驾驶员王某驾驶牌号为沪D5XX**重型自卸货车沿本市浦东新区华夏中路由西向北行驶至百业路口处，遇原告驾驶牌号为沪D3XX**重型自卸货车由东向西行驶至此，案外人闵某某驾驶电动自行车由北向南行驶至此，三车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，王某承担事故全部责任，原告及案外人闵某某无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予休息期180日、护理期105日、营养期75日。牌号为沪D5XX**重型自卸货车在被告平保公司投保交强险，在被告人保公司投保商业险，事发时均在保险期限内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告成好公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆登记车主为被告成好公司，王某�公司驾驶员，事发时系履行职务行为，该车在被告平保公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告成好公司承担保险范围外的赔偿责任。
被告平保公司未作答辩。
被告人保公司辩称，事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告人保公司承担商业险限额内的赔偿责任。关于医疗费，扣除516元伙食费、外购药940元部分后认可总金89,109.70元，要求被告成好公司自担25%的非医保费用。住院伙食补助费认可按照每天18元，期限无异议。营养费认可每天20元，期限过长，认可60天。护理费认可每天40元，期限过长，认可90天。误工费认可每月2,190元，期限过长，认可4个月。残疾赔偿金认可上海农�标准计算20年，对XXX伤残没有异议。精神损害抚慰金无异议，在交强险限额内优先赔付。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费认可50元。衣物损失费未定损，不认可。律师费不属于保险公司理赔范围。拖车费不认可。车辆维修费定损金额35,000无异议，只认可在商业险内承担33,000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日13时13分许，案外人王某驾驶牌号为沪D5XX**重型自卸货车沿本市浦东新区华夏中路由西向北行驶至百业路口处，遇原告驾驶牌号为沪D3XX**重型自卸货车由东向西行驶至此，案外人闵某某驾驶电动自行车由北向南行驶至此，三车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人王某承担事故全部责任，原告及案外人闵某某无责任。事发后，原告被送往医院进行住院及门急诊治疗，共住院35�，产生医疗费90,049.70元(已扣除住院伙食费516元)。2015年9月23日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为被鉴定人赵全义因道路交通事故外力作用致多发小腿外伤、腓肠肌完全断裂、左侧腓总神经不完全性损害、左腓骨多发开放粉碎性骨折伴下胫腓脱位、左髋臼骨折脱位，该损伤后遗症综合分析评定为XXX伤残，其损伤后合计给予休息期180天、营养期75天、护理期105天；被鉴定人若根据医嘱需取出内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费1,900元。原告为本次诉讼支付律师代理费4,000元。
另查明，1.牌号为沪D5XX**的肇事车辆所有人登记为被告成好公司，案外人王某系公司驾驶员。该车在被告平保公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保商业三者险1,000,000�以及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。2.原告系上海XX清洁服务有限公司驾驶员，该公司出具误工证明，内容为原告自2014年3月1日进入该单位工作，月收入为税后5,000元，原告因交通事故受伤后，于2015年5月1日至2016年5月1日期间未上班，公司扣发相应工资。3.上海市浦东新区唐镇新虹村村民委员会出具证明，内容为原告自2013年11月至2016年8月借住于浦东新区唐镇新虹村朱家厍88号内。经上海市公安局王港派出所出具情况说明，新虹村户口总人口为2133人，全部为城镇人口。4.沪D3XX**重型自卸货车登记车主为上海浦XX清洁服务有限公司，经维修产生车辆维修费35,000元，经被告人保公司定损金额为35,000元。事发后该车因牵引、施救产生费用合计7,080元。上海XX清洁服务有限公司于2017年2月15日出具授权委托书，言明沪D3XX**车辆因交通事故受损产生的施救费和维修费均由原告垫付，同意授权原告向肇事方主张车辆施救费和维修费。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、外购药发票及处方单、医用材料发票及清单、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明、营业执照、律师费发票、牵引作业单、发票、车辆维修费定损单、发票、维修清单、授权委托书、误工减少收入证明、情况说明及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，由案外人王某承担事故全部责任，原告及案外人闵某某均无责任，本院予以确认。牌号为沪D5XX**的肇事车辆登记车主为被告成好公司，王某系公司驾驶员，事发时系履行职务行为。该车在被告平保公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告平保公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告人保公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告成好公司进行赔偿。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、�工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告人保公司关于非医保费用不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采纳。根据原告提交的医疗费单据，医疗费确认为90,049.70元(已扣除住院伙食费)。2.营养费。经鉴定，原告伤后营养期限75日(含二期)，原告主张营养费按照每天40元的标准计算尚属合理，因此，营养费确认为3,000元。3.护理费。经鉴定，原告伤后护理期限105日(含二期)，结合原告伤情及本案实际，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费按照每天60元的标准计算�属合理，因此，护理费确认为6,300元。4.残疾赔偿金。原告因事故构成XXX伤残，有原告提供的鉴定意见书为证，原告提供证据证明其事发前一年居住在本市城镇地区，收入也来源于城镇地区，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以确认，故伤残赔偿金确认为115,384元。5.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金5,000元符合法律规定，本院予以确认，该款应由被告平保公司在交强险限额内优先赔付。6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后休息180日(含二期)，原告举证证明其事发前工作收入情况及事发后产生误工损失，其主张误工费应属合理，故误工费确认为30,000元。7.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为300元。8.衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。9.车辆维修费、施救费。原告驾驶车辆因交通事故损坏而产生车辆维修费，有维修费发票、清单及定损单为凭，本院确认车辆维修费为35,000元。施救费系因交通事故现场施救和牵引车辆而发生的合理损失，原告已提供了施救费作业单及发票证明本次事故确实发生了该项目，故本院认定施救费7,080元，被告人保公司应予赔付。受损车辆车主同意授权原告在本案中主张车辆维修费和施救费，为减轻当事人诉累，本院予以准许。10.鉴定费。原告主张的鉴定费1,900元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认。鉴定费属于保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保公司在商业险范围内承担。11.律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请�师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准及本案实际情况，原告主张律师费4,000元尚属合理，本院予以确认。12.住院伙食补助费。原告住院35天，其主张按照每天20元的标准计算尚属合理，住院伙食补助费确认为700元。
综上所述，原告可获赔的项目为医疗费90,049.70元、营养费3,000元、住院伙食补助费700元、护理费6,300元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、误工费30,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆维修费35,000元、施救费7,080元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，合计298,913.70元，应由被告平保公司在交强险赔偿限额内赔偿122,000元，由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿172,913.70元；不属于保险范围的律师费4,000元由被告成好公司赔偿。被告平保公司经本院合法传唤，无�当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵全义122,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵全义172,913.70元；
三、被告上海成好建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵全义律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,783元，减半收取计2,891.50元，由被告上海成好建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因�保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。