wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第468号
原告齐东林，男。
委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告湘潭湘军建设有限公司。
法定代表人谭成文，该公司董事长。
委托代理人曹迎秋，男，该公司副董事长。
原告齐东林诉被告湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军建设）合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员赵继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告齐东林诉称：2011年原告在被告荷塘物流安置楼工地施工，因工资结算纠纷原、被告及案外人于2013年2月3日达成共识，见《关于荷塘物流安置楼3#、7#、11#栋工程与齐东林结算纠纷情况解决会议记录》。根据会议记录，被告应补助原告10000元，其他案外人根据会议要求补助都已到位，但被告至今未给付分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付工资补助款10000元。
被告湘军建设辩称：原告的请求无相关结算依据，2013年2月3日的会议记录不能作为依据，被告不同意支付10000元。
经审理查明：荷塘物流安置楼系被告承包的建设工程项目，被告承包后将相关项目发包给谭建辉，丁永和，该俩人又将相关项目分包给丁瑞泉。2010年12月原告与丁瑞泉签订了荷塘物流安置楼相关项目的纯包工施工合同，2011年11月建筑完工。2013年1月31日原告与丁瑞泉进行了包工工资结算。同年2月3日原告、被告的委托代理人曹迎秋（受湘军建设谭成文总经理委托）及丁瑞泉、丁永和、谭建辉在被告处参加关于荷塘物流安置楼3#、7#、11#栋工程与齐东林结算纠纷情况解决会议，会议形成记录并确定对原告及全部农民工全部工资结清以外另补助3万元，其中丁瑞泉负责5000元，丁永和负责5000元，谭建辉负责10000元，湘军公司10000元，此事就此了结。按照会议约定丁瑞泉、丁永和、谭建辉补助给原告的工资款20000元已各自支付清楚，被告湘军建设未支付。故原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、2013年2月3日关于荷塘物流安置楼3#、7#、11#栋工程与齐东林结算纠纷情况解决会议记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方及案外人丁瑞泉、丁永和、谭建辉在2013年2月3日参加荷塘物流安置楼3#、7#、11#栋工程与原告齐东林结算纠纷情况解决会议，是原告与被告及丁瑞泉等人为解决劳务工资纠纷进行协商依法订立合同的行为，会议记录内容亦是各方约定权利义务的合同内容，该会议记录内容（合同）合法、有效。根据会议记录第五条约定“……对齐东林（原告）及全部农民工全部工资结清以外另补助3万元，其中丁瑞泉负责5000元、丁永和负责5000元、谭建辉负责10000元、湘军公司（被告）10000元，此事就此了结”。被告应当按照上述约定履行对原告补助10000元的义务。被告认为会议参加人曹迎秋不能代表湘军建设公司，会议记录无公司财务负责人确认，不能作为补助依据的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告湘潭湘军建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告齐东林补助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭湘军建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一四年五月四日
代理书记员 刘泽臣
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2839号
罪犯文启云，男，汉族，1974年7月9日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）昭中刑二初字第2号刑事判决，以被告人文启云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年七月三十一日作出（2012）云高刑复字第238号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文启云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2263号
原告：张营，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：魏备战，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：鱼台县兴民建材厂。住所地：鱼台县王庙镇小王村西。统一社会信用代码：91370827312701236。
法定代表人：魏备战，经理。
委托诉讼代理人：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张营与被告魏备战、鱼台县兴民建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张营于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张营撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张营负担。
审判员 李新军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第209号
原告：宁波奥凯铝业有限公司。
法定代表人：刘岳雷。
委托代理人：王乾坤。
被告：宁海县豪电电器有限公司。
法定代表人：王女奉燕。
原告宁波奥凯铝业有限公司与被告宁海县豪电电器有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2014年9月29日，本案公开开庭进行了审理，原告宁波奥凯铝业有限公司的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告宁海县豪电电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宁波奥凯铝业有限公司起诉称：2012年5月11日至2012年11月26日期间，被告分十次共向原告购买价值329920.7元的铝合金材料。被告已陆续支付货款290000元，尚欠39920.7元至今未付。原告曾多次向被告催讨，但均未果。现原告诉请要求被告支付货款39920.7元。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：
1.送货单10份、增值税专用发票7份及企业发票认证情况表1份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告共向原告购买价值329920.7元货物的事实。
2.宁波银行资金汇划贷记补充凭证4份，拟证明被告已向原告支付货款290000元的事实。
被告宁海县豪电电器有限公司未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据1、2，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁波奥凯铝业有限公司与被告宁海县豪电电器有限公司之间的买卖关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告收到原告交付的货物后，应按约向原告支付货款。被告尚欠原告货款39920.7元的事实清楚，证据确凿，故对原告诉请要求被告支付货款39920.7元的诉请，本院予以支持。被告宁海县豪电电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县豪电电器有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁波奥凯铝业有限公司货款39920.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费798元，减半收取399元，由被告宁海县豪电电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年九月二十九日
代书记员 吴瑞红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00045号
上诉人（原审原告）孙家海，男，1968年12月3日生，汉族，个体户。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）韩杰，男，1973年6月1日生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）张辉，男，1970年6月7日生，汉族，个体户。
上诉人孙家海因与被上诉人韩杰、张辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02213号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙家海及委托代理人袁超、被上诉人张辉到庭参加诉讼，被上诉人韩杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02213号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 夏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审64号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人宫东霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月25日以被执行人宫东霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0154号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人�县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0154号社会抚养费征收决定书已于2015年4月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0154号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0154号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1675号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年8月3日被东阳市公安局行政拘留十三日，同年10月12日撤销行政处罚决定。2013年8月9日被刑事拘留，同年8月21日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1731号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日下午，位于本市城区歌山路的“欣欣”工艺品厂发生火灾，火势向隔壁的“汉龙”贸易有限公司蔓延。本市消防大队接警后前往火灾现场，并对“汉龙”贸易有限公司内的人员进行疏散。被告人刘某乘乱窜至“汉龙”贸易有限公司员工宿舍楼，见宿舍内无人，从405房间窃得胡某的华维手机1架，计价值人民币400元，以及棕色钱包1只，内有身份证、邮政储蓄卡；后又从205房间窃得仇某乙的台式组装电脑1台，计价值人民币1400元。被告人刘某携带上述盗窃所得财物出厂时，被群众拦下并抓获。上述赃物均已被追回，并分别发还胡某、仇某乙。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、仇某乙的陈述、证人仇某甲、张健的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、证据保全决定书、清单、现场笔录、返还凭证及照片、现场勘验检查工作记录、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）483号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在火灾事故现场，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其盗窃所得已被追回，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 王聪颖
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第145号
罪犯尚建山，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2011年1月28日作出（2011）开刑初字第10号刑事判决，以被告人尚建山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年9月29日起至2016年3月29日止。本院于2013年1月16日作出（2013）通刑执字第54号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯尚建山在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2012年7月以来被执行机关记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯尚建山在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年7月以来被执行机关记四次功。未履行缴纳罚金义务。
上述事实有证人证言、罪犯奖励审批表、社区居委会出具的家庭生活困难证明等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尚建山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚建山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月29日起，至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00559号
原告苏玉莲。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告武汉市江岸区人民政府。住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人黎东辉，该区区长。
委托代理人张威，该区政府工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告苏玉莲诉被告武汉市江岸区人民政府房屋行政征收一案中，原告苏玉莲以与被告武汉市江岸区人民政府已经达成协议为由，于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏玉莲申请撤诉的理由，符合相关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏玉莲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏玉莲负担。
审判长 程敬华
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一六年一月十八日
书记员 杨馨卉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终168号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）田XX，男，1961年11月12日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业。2014年11月3日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月26日刑满释放。2016年1月6日因违反公共场所秩序被林甸县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。同年1月16日因本案被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人田XX犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月12日作出（2016）黑0623刑初26号刑事判决。判后，一审被告人田XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年1月4日，被告人田XX到北京中南海非法上访，被当地警察送到马XX分流中心。林甸县信访局驻北京办事处工作人员孙XX、张XX到分流中心找到田XX，要将其劝回。田XX明知去北京上访不符合法定程序，会给相关人员造成压力的情况下，索要两次去北京上访的费用2000元，并称不给就不离开马XX。孙XX将此情况向被害人李XX作了汇报，李XX为防止造成非访回流，答应田XX的要求，个人拿出2000元，由孙XX交给田XX，田XX得钱后回到林甸县交给其妹妹田某X。案发后，赃款被依法返还被害人。
认定上述事实，一审法院采纳了物证赃款照片，发破案经过、案件来源、北京市公安局西城分局训诫书及工作说明、扣押及发还物品清单、大庆市处理信访突出问题通知、林甸县公安局行政拘留通知书、（2014）林刑初字第37号判决书及刑满释放证明书、常住人口登记表等书证，证人孙XX、张XX、王XX、刘XX、孙XX、高XX、田某X等人的证言，被害人李XX的陈述，被告人田XX的供述等证据。
一审法院认为，被告人田XX以进京上访相要挟，给被害人造成可能被追责的心理压力，勒索被害人人民币2000元，其曾因敲诈勒索受过刑事处罚，此起犯罪数额达到数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。田XX系累犯，应从重处罚。鉴于赃款已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条的规定，认定被告人田XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人田XX以其所得钱款为1000元，不构成敲诈勒索罪且量刑过重为由，请求二审法院改判。
经审理查明，2016年1月4日，上诉人田XX到北京中南海非法上访。林甸县信访局驻北京办事处工作人员孙XX、张XX要将田XX劝回。田XX明知去北京上访不符合法定程序，会给相关人员造成压力的情况下，索要两次去北京上访的费用2000元，并称不给就不离开马XX。李XX为防止造成非访回流，个人拿出2000元，由孙XX交给田XX，田XX得钱后回到林甸县交给其妹妹田某X的事实，有一审法院在判决中列举的经开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实。二审期间证据未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人田XX以进京上访相要挟，给他人造成可能被追责的心理压力，勒索他人钱款人民币2000元，其曾因敲诈勒索受过刑事处罚，此起犯罪数额达到数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于田XX所提其得到钱款人民币1000元，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，证实此起犯罪的证据有被害人李XX的陈述、证人孙XX、张XX、王XX、高XX、田某X的证言、扣押的钱款照片、北京市公安局西城分局出具的训诫书及工作说明等，且证据之间相互印证，足以认定，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于田XX所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决充分考虑田XX系累犯、赃款全部退赔被害人等情节，判处田XX有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，所处刑罚亦在法定刑幅度范围内，量刑适当，故此上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱潇彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第021号
申请执行人袁广珍，农民。
被执行人王亚平，徐州宝骐服饰有限公司职员。
被执行人徐州宝骐服饰有限公司。住所地邳州市三连居委会。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人袁广珍与被执行人王亚平、徐州宝骐服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）邳商初字第0250号民事调解书：被告王亚平、徐州宝骐服饰有限公司欠原告袁广珍借款本息700000元（本金650000元、利息50000元），分三期偿还：2012年12月25日前还200000元，2013年1月25日前还200000元，2013年2月25日前还300000元，如被告王亚平、徐州宝骐服饰有限公司不能在2013年2月25日前履行完毕，则另支付原告袁广珍违约金30000元，原告可一并申请强制执行。案件受理费5400元由被告王亚平负担。
本院在执行过程中，已经查�了被执行人王亚平、徐州宝骐服饰有限公司的银行存款等财产，冻结被执行人徐州宝骐服饰有限公司在江苏邳州农村商业银行股份有限公司新桥支行和徐塘支行的账户及中国邮政储蓄股份有限公司邳州市运河支行的账户；王亚平仅有开户记录，无大额存款。追加王亚之妻陈卫红为被执行人，冻结陈卫红的工资账户；已查封王亚平名下的位于邳州市运河街道名城国际花园5号楼2单元102室房产及位于邳州市奚仲路盛达公司商住楼北楼4单元507室房产各一处，查封登记在陈卫红名下的位于银河湾二期28号楼1单元201室房产一处。对邳州市运河街道名城国际花园5号楼2单元102室房产和银河湾二期28号楼1单元201室房产进行评估，价值分别为40.47元和58.57元，已公告送达结束；进行拍卖时因被执行人王亚平涉嫌非法集资而中止。
本院认为，因被执行人涉嫌犯罪，其可供执行财产暂不�处置，致本案在本次执行程序不能有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第021号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十一月八日
书记员 张苗苗
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00661号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年1月6日出生，汉族，本科文化，农民。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日18时30分许，被告人袁某某和朋友在本市朱雀路东北人家吃饭，期间饮酒。当日22时许，被告人酒后驾驶别克牌小轿车沿北二环由东向西行驶至未央路北二环立交桥北下桥口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人袁某某的血醇浓度为106.51mg／100ml。
审理中，本院委托陕西省西安市未央区司法局所做的社会调查报告认为被告人袁某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局经开大队有血醇检验报告、指认照片、户籍证明材料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人袁某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。经社会调查评估，被告人袁某某具备社区矫正条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 钰
二〇一四年九月十七日
书记员 仲海燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3080号
原告张××。
被告马一×。
原告张××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序。由审判员王丁丁担任审判长，与代理审判员王广阳、人民陪审员周元元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告马一×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，常因生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，对原告身心造成伤害。被告对家中老人、孩子更是不管不问、不负责任。被告曾因盗窃罪被判无期，经减刑后坐牢16年零1个月。出狱后，依然我行我素，不尽父亲之责、不尽儿子之责、不尽家庭之责。原告曾于2012年5月起诉被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。2013年12月4日，被告起诉原告离婚，因夫妻共同财产分割问题调解不成，被告撤诉。2014年4月28日，被告父亲马恩元起诉要求确认其对登记在原、被告夫妻名下的方舟温泉花园86-5-401号房屋有所有权，后判决驳回其诉讼请求。马恩元上诉至天津市第一中级人民法院，经二审调解结案。三年来，被告与其父亲不断起诉原告，并多次砸毁原告物品，使原告及年幼女儿无法正常生活。被告未负担过女儿生活、学习及治病的费用。现双方分居已达四年，婚姻关系名存实亡，故呈诉，请求依法判令：原、被告离婚；双方之女马二×由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；案件受理费、开庭公告费依法判决。
被告马一×未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证两份，证明原、被告婚姻关系；2、（2012）辰民初字第1508号民事判决书、（2013）辰民初字第4765号案件的撤诉笔录、（2014）辰民初字第1687号民事判决书、（2015）一中民四终字第0015号民事调解书，证明原、被告均曾起诉对方离婚，双方家庭矛盾较大，感情确已破裂。
被告未发表质证意见亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月12日经人介绍相识。××××年××月××日，双方在天津市北辰区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女马二×，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵。2012年，原告起诉与被告离婚，本院以（2012）辰民初字第1508号民事判决书判决驳回其诉讼请求。2013年12月，被告起诉与原告离婚，后因双方及被告父亲马恩元对登记在原、被告名下的房屋权属有争议，被告撤回起诉。2014年4月，马恩元起诉原、被告，要求确认登记在原、被告名下的天津市北辰区方舟温泉花园86-5-401号房屋享有共有权，一审判决驳回其诉讼请求后，马恩元不服，后经二审调解结案。原、被告自2011年12月份分居至今。
上述事实，有结婚证、判决书、及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告在相识三个月后即登记结婚，双方感情基础较浅。婚后双方未能处理好夫妻感情，自2012年至2014年，原、被告分别起诉对方要求离婚，期间被告父亲亦起诉原、被告要求确认房屋共有权，且自2011年12月至今，双方分居生活。现原告再次起诉被告要求离婚，足见双方矛盾较大，感情确已破裂，无法共同生活，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。现双方之女随原告生活，原告主张抚养孩子，因被告无法联系，原告自行承担抚养费，对其该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张××与被告马一×离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、原、被告之女马玥琪随原告共同生活，抚养费原告张××负担。
案件受理费200元、开庭公告费260元，共计460元，原、被告各负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 周元元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01638号
申请执行人：刘凡，男，1983年5月14日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：章国祥，男，1964年5月10日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人刘凡与被执行人章国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）宁民一初字第03303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人倪金琴下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年八月十八日
书记员 程 钧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第8740号
原告贺凯波，男，1979年1月2日出生，个体工商户。
委托代理人贺建波（贺凯波之弟），北京市奥思得建筑设计有限公司设计师。
被告李静，女，1986年10月12日出生。
原告贺凯波与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告贺凯波的委托代理人贺建波到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺凯波诉称：2012年12月8日，原告向被告租了丰台区2503室房子一处，租赁期限为3个月，从2012年12月8日起至2013年3月8日。原告于2012年12月8日交了3个月房租9000元，并交3000元押金，并谈好在退租之时押金如期退还。由于工作原因，原告一直在石家庄，租房的3个月期间，未使用房屋。在2013年3月8日房子租赁到期之时，原告返回北京，想退租，并向被告要求退还押金3000元。发现房子的锁已经被被告换掉，给被告打电话，但被告一直拒接，短信联系，她声称出差拒绝见面。现诉至法院，要求被告返还房屋押金3000元。
被告李静未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，原告贺凯波与被告李静签订《房屋租赁合同》，约定原告贺凯波承租被告李静座落于北京市丰台区2503室房屋，租赁期限3个月，自2012年12月8日起至2013年3月8日止，租金每月3000元，押金3000元。合同签订后，原告贺凯波向被告李静支付租金9000元，押金3000元。
合同期满后，被告李静未退还原告贺凯波押金。
上述事实，有收条、身份证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告贺凯波与被告李静签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方应按合同履行各自义务。原告贺凯波已向被告李静支付全部房屋租金及押金，合同期满后被告李静理应及时退还原告贺凯波房屋押金。现原告贺凯波要求被告李静返还房屋押金3000元的请求，并无不当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决书生效之日起十日内返还原告贺凯波押金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李静负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 熊俊芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1013号
申请执行人杜文旋，居民。
被执行人郭孝东，农民。
本院在执行申请执行人杜文璇与被执行人郭孝东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1658号民事判决书，向被执行人郭孝东送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人郭孝东现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁东生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第945号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告冉祥平。
被告上官于友。
被告李超杰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告冉祥平、上官于友、李超杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告冉祥平、上官于友、李超杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告冉祥平于2011年6月30日向原告借款45000元，于2012年6月29日到期，由被告上官于友、李超杰为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告冉祥平未依约偿还借款本息，被告上官于友、李超杰亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告冉祥平、上官于友、李超杰返还原告借款本金45000元并支付利息。
被告冉祥平应诉后未答辩。
被告上官于友应诉后未答辩。
被告李超杰应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告冉祥平签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告冉祥平向原告的沙沟分社借款45000元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告上官于友、李超杰签订了《保证合同》，合同主要约定：被告上官于友、李超杰作为保证人，对被告冉祥平的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告冉祥平发放借款45000元，2011年6月30日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告冉祥平未按合同约定履行还款义务，被告上官于友、李超杰亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告冉祥平、上官于友、李超杰签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款45000元给被告冉祥平用于借新还旧，被告冉祥平在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告冉祥平返还借款本金45000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告上官于友、李超杰对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告上官于友、李超杰承担保证责任后，有权向被告冉祥平追偿。被告冉祥平、上官于友、李超杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉祥平返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币45000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告上官于友、李超杰对被告冉祥平的上述还款义务承担连带清偿责任；被告上官于友、李超杰承担保证责任后，有权向被告冉祥平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告冉祥平、上官于友、李超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年六月二十日
书记员 孔 庆 会
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第164号
申请执行人杨光明，男，1957年4月8日出生，彝族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住云南普洱市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人杨光明与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）166号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资9200并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第166号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2159号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人周谦，男，1977年9月17日出生，职业不详。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与周谦信用卡纠�一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20134号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款86999.52元并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2013年2月15日起至实际清偿之日止的利息和费用、承担本案案件受理费1975元。本院未查找到被执行人周谦有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人周谦可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢17号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：武玲玲。
被执行人：郭晋生。
被执行人：吕晋阳。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人武玲玲、郭晋生、吕晋阳借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢17号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年三月九日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2402号
原告：赵立忠，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住开鲁县
被告：马凤菊，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王海军，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：金淑红，女，49岁，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告赵立忠与被告马凤菊、王海军、金淑红民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址送达应诉诉讼文书，未能送达，被告未在原告提供的地址居住。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的住所地及被告的身份信息，致使本案无法完成送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵立忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年七月六日
书记员 王 楠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第66号
上诉人（一审起诉人）：矫金章，男，汉族，1949年8月4日出生。
上诉人矫金章因起诉撤销黑龙江省逊克县人民法院（2000）逊经初字第29号民事裁定书、（2000）逊法执字第27号协助执行通知书一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院作的（2015）黑中立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
矫金章诉称，要求撤销逊克县人民法院作出的（2000）逊民经字第29号民事裁定书、撤销逊克县人民法院作出的（2000）逊法执字第27号协助执行通知书、逊克县人民法院将大连市开发区翠竹里1号楼4门602室房子恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。逊克县人民法院作出的民事裁定书和协助执行通知书不属于民事行为而是司法行为。故矫金章的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定对矫金章的起诉不予受理。
矫金章上诉称：1、逊克县人民法院违法出具了民事裁定书和协助执行通知书，将矫金章坐落在大连的房屋强行执行给了逊克县粮油总公司进行拍卖，造成了错案，应予立案纠正；2、逊克县人民法院未将诉讼债务文书送达给逊克县粮油贸易公司法定代表人矫金章，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；3、本案是一起逊克县粮油经营公司负责人恶意串通、企图通过诉讼所谓虚假债务等方式侵害矫金章合法财产。综上，请求撤销一审裁定立案审理。
本院认为，矫金章不服逊克县人民法院作出的（2000）逊经初字第29号民事裁定书和（2000）逊法执字第27号协助执行通知书而要求撤销，其可通过申诉或信访程序解决，不能另行提起民事诉讼，故一审法院对矫金章的起诉不予受理正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付茂丽
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初33号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同月29日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍、吕小妮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年10月19日16时许，被告人郑某准备好绳子，驾驶装有两个铁笼的摩托车从隆林各族自治县介廷乡那桑屯往田林县定安镇方向一路寻找山羊行窃。19时许，郑某经过定安镇央荣村央荣屯路口的山坡时，发现一个羊棚内有山羊而无人看守，即在羊棚附近路边等待时机。20时许，郑某将摩托车停放在距羊棚约200米处，然后到羊棚里偷一只羊出来装到铁笼里，当偷第二只羊牵至离羊棚约25米处时被人发现，即放开山羊逃走，后在转回摩托车处取车时被失主抓获。经鉴定，被盗的两只山羊价值为2520元。认为被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人郑某供述，2015年10月19日16时许，其驾驶装有两个铁笼的摩托车从家里窜到田林县定安镇央荣村方向找山羊偷。当晚20时许，其在央荣屯路口山坡的一个羊棚内偷得二只山羊，后被失主发现抓获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2015年10月19日16时许，被告人郑某带着绳子，并从本屯驾驶装有两个铁笼的摩托车前往田林县定安镇方向寻找山羊行窃。19时许，郑某经过定安镇央荣村央荣屯路口的山坡时，发现该屯岑某丙家的羊棚内有山羊，即在羊棚附近路边等待时机。20时许，郑某便将摩托车停放在距羊棚的不远处，然后窜到羊棚里偷得一只羊出来装到铁笼里，接着又到窜到羊棚里偷出第二只羊，当其牵第二只羊往停摩托车处途中时被人发现，即放开山羊逃走。不久，当郑某在转回摩托车处取车时，被失主抓获并报警。当晚公安民警接到报警后即赶到现场查处，并将郑某抓获归案。经鉴定，被盗的两只山羊价值为2520元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某丙的陈述笔录，证人杨某、岑某甲、岑某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片，过秤笔录及照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，田价鉴定（2015）117号价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，公安机关的抓获经过证明，受案登记表，公安机关户籍信息证明，被告人郑某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在庭上自愿认罪，认罪态度好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓金念
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第904-1号
申请执行人：吴国夫。
被执行人：绍兴县建安贸易有限公司。
法定代表人：应森源。
被执行人：张红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1515号民事调解书，于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张红卫名下的位于绍兴袍江美安居小区33幢304室、804室、904室、1004室、35幢301室、303室、304室、305室、306室房产［33幢304室土地使用权（分摊）面积为61.81平方米、建筑面积为156.00平方米，33幢804室土地使用权（分摊）面积为61.81平方米、建筑面积为156.00平方米，33幢904室土地使用权（分摊）面积为61.81平方米、建筑面积为156.00平方米，33幢1004室土地使用权（分摊）面积为61.81平方米、建筑面积为156.00平方米，35幢301室土地使用权（分摊）面积为26.47平方米、建筑面积为66.80平方米，35幢303室土地使用权（分摊）面积为26.13平方米、建筑面积为65.95平方米，35幢304室土地使用权（分摊）面积为26.13平方米、建筑面积为65.95平方米，35幢305室土地使用权（分摊）面积为23.67平方米、建筑面积为59.74平方米，35幢306室土地使用权（分摊）面积为32.50平方米、建筑面积为82.03平方米，详见绍博司评（2013）078号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年三月二十七日
书记员 丁卿玲
山东省荣成市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第267号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王某负担。
审判员 姜宝超
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝军朋
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第857号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人ＸＸ朋。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人ＸＸ朋犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人ＸＸ朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日17时许，被告人ＸＸ朋在海口市龙华区南海大道美祥酒店左边巷子佳佳百货商行旁将一小包K粉以人民币200元的价格向购毒人员吴某某贩卖毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.6130克），双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人ＸＸ朋非法贩卖毒品氯胺酮1.6130克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ朋对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月10日17时许，被告人ＸＸ朋在海口市龙华区南海大道美祥酒店左边巷子佳佳百货商行旁将一小包K粉以人民币200元的价格向购毒人员吴某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人ＸＸ朋处缴获人民币200元、扣押作案工具手机一部、手机卡一张、电动车一辆；从吴某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.6130克）。
上述事实，被告人ＸＸ朋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、毒化鉴定书，证人吴某某的证言，被告人ＸＸ朋的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ朋违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.6130克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ朋当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人ＸＸ朋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年6月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部、手机卡一张、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年十一月四日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，376.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，376.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3259号
罪犯张培军，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省�龙满族自治县人民法院于2013年9月10日作出（2013）青刑初字第93号刑事判决，以被告人张培军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于
2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张培军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张培军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培军减去自2015年11月12日至2015年12月4日尚未执行的刑期，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第338号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李克补，男，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农民。因本案于2014年3月1日被云县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李克补犯运输毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人李克补及指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年3月1日，被告人李克补携带毒品在云县乘坐临沧至祥云县的客车（车牌为云L239**），当日11时01分，途经祥临二级路云县公安局警务站时被民警抓获，当场从其腹部查获用尼龙绳捆绑，用黄色胶布包裹的毒品海洛因二块，净重707.35克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人李克补的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李克补的刑事责任。
庭审中，被告人李克补对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人周金赢对指控事实无异议，以被告人系受他人雇佣而运输毒品、被告人在此次犯罪中未获利、查获的毒品未流入社会、认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年3月1日，被告人李克补携带毒品在云县乘坐临沧至祥云县的客车（车牌为云L239**），当日11时01分，途经祥临二级路云县公安局警务站时被民警抓获，当场从其腹部查获用尼龙绳捆绑、用黄色胶布包裹的毒品海洛因二块，净重707.35克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、抓获经过、扣押物品清单、物证照片，证实2014年3月1日11时01分，云县公安局禁毒大队民警在祥临二级公路云县公安局警务站路段对一辆云县开往昆明方向的（云L239**）客车进行检查时，发现乘坐该车的李克补形迹可疑，遂对其人身及行李物品进行检查，当场从其腹部查获用白色尼龙绳捆绑、用黄色胶带包裹的毒品海洛因可疑物二块，遂将其抓获。
2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人李克补携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品海洛因，净重为707.35克。
3、被告人对其为获取报酬，明知是毒品而为他人运输的犯罪事实供认不讳。
4、证人证言，王XX（云L239**驾驶员）证实，案发当日他于早上八点钟从临沧发车，被告人李克补是在云县大寨加油站处上的车。
5、户籍证明，由盐边县公安局格萨拉派出所出具，证实被告人的年龄、住址等身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人李克补运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李克补无视国法，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人周金赢提出的被告人认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人李克补运输毒品海洛因数量较大，依法应予以严惩，但鉴于被告人归案后认罪态度好，本院结合本案实际依法对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克补犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因707.35克予以没收，由云县公安局禁毒大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年八月五日
书 记 员 张红可
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第17号
原告：陈某某，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：成某，男，汉族，住广东省清远市清新区石。
本院在审理原告陈某某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一五年三月十八日
书记员 潘 恒
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00728号
原告：汪某，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：周文，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
原告汪某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1998年在外打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女程某乙，2009年生育次女程某丙。共同生活期间，夫妻感情一直不好，主要是被告经常赌博，原告只要批评，被告便殴打原告，去年曾将原告手指打成骨折。同时，被告将其收入全部交给其姐姐管理，导致原告及两个女儿无生活来源，为此，双方发生争吵。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令一、解除原、被告之间婚姻关系；二、婚生女原、被告各抚养一个；三、共同财产依法分割。
被告程某甲辩称：一、原告所诉不实：被告没有赌博，只是偶尔打小麻将（指赌注很小）；被告在外打工的收入都交给了原告；原告手指受伤是事实，但不是被告打的，是原告自己弄的；二、原、被告结婚多年，两个女儿年幼，需要照顾，故不同意离婚。
原告汪某为证实其主张，向本院提供如下证据：一、原、被告身份证，拟证实原、被告身份情况；二、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；三、铜陵县人民医院影像诊断报告单两份，拟证实被告将原告手指殴打致骨折之事实。对于原告提供证据一、二，被告无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据三，被告持有异议，认为原告手指受伤非被告所致，本院经审查认为该证据真实，但与原告所主张的待证事实无关联性。
经审理查明：上列原、被告于1998年打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名程某乙；××××年××月××日，双方又生育一女，取名程某丙。原、被告婚初感情一般，婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求离婚，但对其夫妻感情破裂与否未能提供充分证据；原、被告经较长时间恋爱并共同生活多年，有一定的感情基础；婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情确已破裂。原告以此为由要求离婚，依据不足，故本院对原告离婚之请求不予支持。作为夫妻双方，在日常生活中，应当互相理解，加强沟通；珍惜多年构建的家庭，充分考虑子女的权益；改正自身不足，共谋家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告程某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 程志杰
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执948号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人曹洋东。
被执行人徐丽媛。
被执行人吴江市卓洋纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人曹洋东，该公司总经理。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陆岩明，该公司总经理。
被执行人陆岩明。
被执行人倪素萍。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告曹洋东、徐丽媛、吴江市卓洋纺织科技有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）吴江商初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告曹洋东、徐丽媛应于本判决生效之日起十日共同归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利息、罚息（截至2015年11月4日的利、罚息合计573653.40元；自2015年11月5日起至实际给付之日止的罚息以本金300万元按年利率22.4964%计算）。被告曹洋东、徐丽媛应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失3万元。被告吴江市卓洋纺织科技有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍对被告曹洋东、徐丽媛的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取17815元，由被告曹洋东、徐丽媛、吴江市卓洋纺织科技有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为3760439元，执行费40004元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人曹洋东、徐丽媛、吴江市卓洋纺织科技有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产进行价值评估。经评估，盛泽镇前跃村的房地产市值为37955300元。2016年6月20日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年7月25日10时至2016年7月26日10时止（延时除外）以37955300元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年8月1日10时至2016年8月2日10时止（延时除外）以30364240元为底价对涉案房地产进行第二次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以30364240元拍卖成交。经查，被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产抵押登记给江苏吴江农村商业银行股份有限公司。拍卖成交价款尚不足以完全清偿银行优先债权，本案作为一般债权，不能参与分配。本院另查明被执行人陆岩明在吴江农村商业银行持有1239762股的股权。经吴江农村商业银行出具证明，每股净资产为6.65元。2016年3月23日，本院依法裁定拍卖被执行人陆岩明持有的1239762股吴江农村商业银行股权。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止（延时除外）以8244418元为底价对该1239762股吴江农村商业银行股权进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有5位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该股权以16504418元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿335941元。被执行人倪素萍名下位于盛泽镇金盛花园11幢601室的房屋和被执行人陆岩明、倪素萍名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄22幢的房屋正在继续变价程序中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人曹洋东、徐丽媛、吴江市卓洋纺织科技有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网竞买记录、成交确认书、本院收款单、不动产登记信息、参与分配债权表、拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人曹洋东、徐丽媛、吴江市卓洋纺织科技有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第2086号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 澜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第838号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：徐建东。
委托代理人：陈慧霞、陈辉，是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘洁华，户籍地址：广州市越秀区，不动产地址：广州番禺区洛浦街沙溪大道381号珊瑚道XX房房。
原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告刘洁华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（广州）有限公司的委托代理人陈慧霞、陈辉到庭参加了诉讼，被告刘洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（广州）有限公司诉称：开发商和记黄埔地产（广州番禺）有限公司，于2005年依法选聘原告为其楼盘广州番禺珊瑚湾畔提供物业管理服务，并就前期物业服务签订了合同。双方并于2009年续签了《前期物业服务合同》。被告购买本案所涉房屋珊瑚湾畔珊瑚道XX房，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定由原告为其所购房屋提供物业服务。本案所涉房屋竣工验收合格后交付被告使用。被告购买入住本案所涉房屋后，按约定缴纳物业管理服务费至2014年2月。2014年3月起，被告开始拒绝缴纳、长期拖欠应缴的物业管理服务费，虽经原告多次催促，被告扔拒绝缴纳。至2014年9月，被告拖欠物业管理服务费（高层）共计人民币3780.49元，暂计至2015年5月20日的违约金人民币1203.82元。为了维护原告的合法权益，保障小区物业管理服务工作的正常运行，原告特向法院起诉，具体诉讼请求如下：1、判令被告按每月540.07元的标准向原告缴付2014年3月起至实际付清之日止的物业管理服务费（高层），暂计至2014年9月30日为人民币3780.49元；2、判令被告按每天千分之一的标准，向原告支付因欠缴上述物业管理服务费的违约金，自每月6日起，以当月欠缴的物业管理服务费为本金计算至被告清缴上述欠缴的物业管理服务费之日止，暂计至2015年5月20日为人民币1203.82元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明：原告家利物业管理（广州）有限公司是具有从事物业管理资质的企业。位于番禺区洛浦街沙溪大道381号珊瑚道XX房是被告名下房产，该房产建筑面积192.8817平方米。
原告与涉诉小区开发商和记黄埔地产（广州番禺）有限公司分别于2005年8月26日、2009年8月26日分别签订《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告对珊瑚湾畔进行物业管理；多层住宅的物业服务费的收费标准按2.8元/月/平方米（建筑面积）计算；业主应于开发商向其寄发的物业交楼通知书上标明的物业服务费起计之日起交纳物业服务费；交纳物业管理费的时间为每月5日前，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每天按应缴费用的千分之一的标准支付违约金；合同有效期至业主委员会合法成立并且代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。此外，该合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称自2014年3月起被告未向原告交纳物业服务费用，原告遂诉至本院，要求被告支付2014年3月至2014年9月期间拖欠的物业服务费及违约金。
另查明：2012年12月24日，原告与被告签订《广州珊瑚湾畔前期物业服务协议》，约定由原告向被告的涉诉物业提供物业服务，缴费时间为每月5日前，违约金标准为每日千分之一。涉诉物业开发商和记黄埔地产（广州番禺）有限公司于2014年1月17日向被告寄送《物业交接通知书》。
在庭审过程中，原告称涉诉小区已成立业主委员会并选聘了新的物业管理公司，于2014年10月完成交接手续。
以上事实有《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、物业服务企业资质证书、《关于珊瑚湾畔物业管理费的批复》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《房地产权证及情况证明》、《物业交楼通知书》、《被告拖欠的物业管理服务费明细表》及庭审笔录予以证实。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案房屋所在小区成立业主委员会前，原告根据其与开发商和记黄埔地产（广州番禺）有限公司签订的前期物业服务合同对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。原告向被告提供了基本的物业服务，因此原告有权向被告收取物业服务费。根据上述合同约定，被告应按建筑面积192.8817平方米、2.8元/平方米/月的标准即每月540.07元计付物业服务费，2014年3月至2014年9月期间的物业服务费合共3780.49元。被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约，还应支付违约金。原告主张被告按照合同约定从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一的标准计付违约金，原告并未能提供证据证明其实际损失，且上述标准已超出法律法规的规定，本院依法将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告刘洁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘洁华应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2014年3月至2014年9月期间拖欠的物业服务费3780.49元及违约金（违约金以每月应支付的物业服务费540.07元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,分别从每月6日起计付至本判决确定的支付之日止,每月物业服务费的违约金分期计算,以本金为限）给原告家利物业管理（广州）有限公司；
二、驳回原告家利物业管理（广州）有限公司其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告刘洁华负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民审判员 麦绮旋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 瀚
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初129号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年2月26日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省人民政府没有证据证明其法制办负责人在2015年12月15日（2015）穗中法行初字第677号案的开庭有正当理由不能出庭应诉，林红、谭震于2015年12月15日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府在12月17日收到起诉人的《行政复议申请书》后没有作出《不予受理行政复议申请决定书》，已经超过60日的法定期限，没有依法作出行政复议决定。请求法院判决：1、确认广东省人民政府违反“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2、广东省人民政府对林红、谭震2015年12月15日的《行政复议申请书》（广东省人民政府法制办负责人在（2015）穗中法行初字第677号案未出庭应诉事项）作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第677号案中委托相关人员出庭应诉的行为，不属于具体行政行为，林红、谭震认为广东省人民政府法制办负责人未出庭应诉违反相关法律规定而向广东省人民政府申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1072号
原告：裴桂香，女，1968年8月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：罗坤明，男，1964年5月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告裴桂香与被告罗坤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴桂香到庭参加了诉讼，被告罗坤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告裴桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗坤明立即偿还原告裴桂香借款本金15,000元和借款利息（按照月息两分，自借款之日起付至判决指定履行期限之日）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。本案开庭时，原告裴桂香主动表示自愿放弃要求被告罗坤明再支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月24日，被告以家中需要钱为由向原告借款1.5万元，并写下借条一张，约定月息两分，承诺经济宽裕后归还借款。但借款之后，虽经原告多次催要，被告只是承诺还款，并未实际履行。为维护原告合法权益，现特诉至人民法院，请求判如所请。
被告罗坤明未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见；但在本案承办法官与被告罗坤明的多次电话沟通中，被告罗坤明均表示认可尚欠原告裴桂香借款15,000元至今未还及两次向原告出具借条的事实；同时，被告罗坤明还在电话中表示愿意在2018年全部偿清。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月份左右，原告裴桂香与被告罗坤明经朋友介绍相识成为朋友。2014年7月初，被告罗坤明因需要向原告裴桂香借款，2014年7月7日，原告裴桂香在湘潭市雨湖区砂子岭汽车西站一茶楼以现金方式将人民币1万元借给被告罗坤明。同日，被告罗坤明向原告裴桂香出具借条一张，该借条载明：“今借到裴桂香人民币壹万元整（10,000）元是实，借期叁个月。2014年7月7日。借款人罗坤明”。借款到期后，被告罗坤明未按期偿还借款本金，但主动向原告裴桂香支付了部分借款利息。之后，被告罗坤明又于2015年下半年提出向原告裴桂香借款，原告裴桂香遂在湘潭市雨湖区南盘岭金海步步高对面一饭店将现金人民币5000元借款给被告罗坤明。但在借该5000元时，被告罗坤明未向原告裴桂香出具借条。2016年2月24日，原告裴桂香找到被告罗坤明要求其偿还借款，被告罗坤明遂在原借条的背面下方再向原告裴桂香书写“借条”一份，该借条载明：“今借到裴桂香人民币壹万伍仟（15000）元是实。借款人罗坤明。去年5个月利息未归。2016年2月24号”。之后，虽经原告裴桂香多次催还，但被告罗坤明一直未归还上述15,000元借款。原告裴桂香遂诉至本院，形成本诉。
另查明，1.在本案承办法官与被告罗坤明的多次电话沟通中，被告罗坤明均表示认可尚欠原告裴桂香借款15,000元至今未还并认可前述“借条”确系其本人书写、出具的事实；同时，被告罗坤明还在电话中表示愿意在2018年全部还清。2.根据原告裴桂香当庭陈述及被告罗坤明在电话中的陈述，借款时，原、被告双方并未约定借款利息，但均承认在借款1万元后，被告罗坤明主动向原告裴桂香支付了部分借款利息，具体金额均不记得了。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条以及原告当庭陈述和被告在电话中陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告裴桂香分两次共计借款人民币15,000元给被告罗坤明，被告罗坤明又向原告裴桂香出具“借条”两份，均系当事人双方真实意思表示，且被告罗坤明自认确实尚欠原告裴桂香借款本金15,000元未还，故被告罗坤明应当承担向原告裴桂香偿还借款本金15,000元的民事责任。
对于原告裴桂香在本案起诉时要求被告罗坤明按照月利率2分支付至判决指定履行期限之日的借款利息的诉讼请求。因在本案开庭时，原告裴桂香自愿主动放弃要求被告罗坤明再支付借款利息，且此系原告裴桂香对自己权益的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，故本院予以认可，在本案中不再对借款利息问题进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗坤明于本判决生效之日起十日内向原告裴桂香偿还借款本金人民币15,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告罗坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 左斌
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 蒋垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3224号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：狄时银，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告狄时银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3188号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：纪祖武，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告纪祖武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保744号
申请人郝大宇，男，汉族，1963年11月15日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
被申请人鲁于翔，男，汉族，1986年5月23日生，住山东省青岛市市南区。
本院在审理申请人郝大宇与被申请人鲁于翔民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲁于翔所有的银行存款10000元或查封同等价值的财产，申请人郝大宇以其所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4927号民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁于翔所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人郝大宇所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特127号
申请人：赵福林。
申请人：欧阳明元。
二申请人之委托代理人：刘播生，贵州红连天律师事务所律师。
被申请人：蔡敦鸿。
委托代理人：金燕。
申请人赵福林、欧阳明元与被申请人蔡敦鸿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赵福林、欧阳明元称，1、仲裁裁决书事实和证据认定不当。被申请人蔡敦鸿与申请人赵福林在2013年2月27日签订借款担保合同，约定借款170万元打入指定帐户，但实际同日打入该帐户的资金为1343000元，其余费用以收条作证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题》第16条、18条、19条之规定应认定其出借本金为1343000元，而不是170万元。裁决书将没有资金凭证的两张收条认定为有效证据不当，同时对被申请人提供的已还款76.5万元的证据没有认定也不当；2、被申请人隐瞒申请人已还款153.9万元的证据，构成虚假诉讼。因此，依据《中华人民共和仲裁法》第五十八条第五款及相关司法解释的规定该仲裁裁决应予以撤销。申请人并提交了还款明细、电子帐单、债权登记申请报表、通知书及撤回债权申报申请书、贷款担保合同、银行存款回单、收条等拟证明其主张。
被申请人蔡敦鸿称，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《贵州省高级人民法院关于审理涉金融类纠纷案件若干问题的会议纪要》之规定，之前申请人自愿支付的利息不受四倍利率上限的限制。申请人主张还款的153.9万元是支付的利息不是本金，且其未提交银行出具的有效证明，仅凭自己编制的清单不能作为证据使用；2、被申请人在“债权确认告知书”生效前依法撤回该债权申报，系依法维护自己合法民事权利的途径，“债权确认告知书”未经诉讼也未生效；3、本案是依据双方约定进行的仲裁，仲裁委立案后依法送达申请人，二人无故拒不到庭，视为放弃进行抗辩的权利，对于二人支付利息的行为，被申请人并未隐瞒，提交了建行出具的清单共计76.5万元，虽然提交银行凭证可能不完整，但证明被申请人并无隐瞒，被申请人也没有主张2013年5月至2014年6月期间的利息。双方在《补充协议》再次强调借款金额为170万元，县住建局的《房屋他项权证》上也确认为170万元，赵福林于2013年5月28日和2014年10月22日先后两次签字确认“继续使用”，也可以印证之前支付的是170万元的利息。故申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款的情形，请求依法维持，驳回申请。
经审查查明：2016年6月7日，贵阳仲裁委员会作出（2015）贵仲裁字第271号裁决：一、被申请人赵福林、欧阳明元在本判决送达之日起十日内偿还申请人蔡敦鸿借款本金人民币1700000.00元及从2014年6月-2015年6月的利息408000.00元；2015年7月1日以后的利息以1700000.00元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止；二、本案仲裁费26767.00元，由被申请人赵福林、欧阳明元承担。此费用已由申请人蔡敦鸿向本会预交，被申请人赵福林、欧阳明元在本裁决书送达之日起十日内支付给申请人蔡敦鸿。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”经审查，申请人赵福林、欧阳明元所持“仲裁裁决书事实和证据认定不当”的理由是对贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第271号裁决书实体裁决的事实不服，并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的事由；申请人赵福林、欧阳明元所持“被申请人隐瞒申请人已还款153.9万元的证据，构成虚假诉讼。”的理由，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）款“对方当事人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据”之规定，应是指该证据必须由对方当事人提交，或只有其持有，其他当事人无法提交或持有，对方当事人又隐瞒了该证据。经查，本案在贵阳仲裁委仲裁过程中，被申请人蔡敦鸿提交了申请人赵福林、欧阳明元还款的部分证据，并无隐瞒之情形存在，且该案中还款的举证责任应由申请人赵福林、欧阳明元承担，而该证据申请人赵福林、欧阳明元完全有条件提供，其经仲裁庭合法传唤拒不到庭应承担举证不能的后果。综上，申请人赵福林、欧阳明元申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。赵福林、欧阳明元申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回赵福林、欧阳明元的申请。
案件受理费400元，由赵福林、欧阳明元负担。
（此页无文）
审 判 长 曾 桢
审 判 员 唐玉平
代理审判员 刘 华
二０一六年九月二十二日
书 记 员 龙真扬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4589号
原告：安徽东瑞工程咨询有限责任公司，住所地安徽省蒙城县嵇康中路212号，统一社会信用代码91341622743060493H。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
被告：石家云，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司与被告石家云教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司的法定代表人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 陈 靖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审228号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人王洪圣，男，1959年8月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]130号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年2月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]130号行政处罚决定，认定被执行人占用西里镇五里沟村土地168平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至果园，西至果园，南至园地，北至住宅范围内168平方米土地给沂源县西里镇五里沟村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2017]130号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月13日作出的源国土资执罚[2017]130号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人王洪圣自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。
三、如被执行人王洪圣逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审228号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人王洪圣，男，1959年8月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]130号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年2月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]130号行政处罚决定，认定被执行人占用西里镇五里沟村土地168平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至果园，西至果园，南至园地，北至住宅范围内168平方米土地给沂源县西里镇五里沟村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2017]130号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月13日作出的源国土资执罚[2017]130号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人王洪圣自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。三、如被执行人王洪圣逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月五日书 记 员  崔 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41586号
原告邹翠华，女，1965年2月20日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京沂之羊餐饮连锁管理有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼1层125。
法定代表人刘佳辉。
原告邹翠华（以下称原告）与被告北京沂之羊餐饮连锁管理有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈洁独任审判,适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告系配菜师。2015年5月20日，被告之法定代表人刘佳辉通过互联网找到原告及厨师赵海洋，聘请二人至被告处工作，2015年5月23日，原告与赵海洋正式上岗，双方无书面合同。2015年6月19日，原告与赵海洋离职，离职时收到被告支付的劳务费4000元。
双方因剩余劳务费支付问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付2015年5月23日至6月19日期间的剩余劳务费2000元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告陈述上岗时被告承诺月工资为其和赵海洋两人10000元，其中厨师6000元，配菜师4000元。6月19日离职时被告支付的4000元其与赵海洋每人一半，故主张剩余的2000元。庭审中，赵海洋出庭作证亦陈述了上述事实。在本案审理中，本院多次传唤被告之法定代表人刘佳辉要求出庭说明情况，但刘佳辉均未出庭。
本院认为：当事人应诚实守信履行合同。根据庭审查明的事实及现有证据，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告确实为被告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。原告提交的证人证言能够证明双方达成的劳务费标准及欠付的劳务费数额，被告作为接受劳务一方拒不到庭且拒不陈述相关事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的劳务费予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京沂之羊餐饮连锁管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告邹翠华劳务费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沂之羊餐饮连锁管理有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁远
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3312号
申请执行人刘雪清，女，1969年1月2日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人林圣钊，男，1953年2月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人刘雪清与被执行人林圣钊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雪清向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林圣钊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林圣钊有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林圣钊无车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林圣钊无房屋产权登记信息。本院已将被执行人林圣钊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第6229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3312号申请执行人刘雪清，女，1969年1月2日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。被执行人林圣钊，男，1953年2月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人刘雪清与被执行人林圣钊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雪清向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林圣钊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林圣钊有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林圣钊无车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林圣钊无房屋产权登记信息。本院已将被执行人林圣钊纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第6229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品助理审判员  陈 庚二〇一七年八月三十日书 记 员  张丽玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5403号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所二楼。统一社会信用代码：91331102722795845F。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：许剑锋，男，1977年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住址同上。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住址同上。
被告：孔海建，男，1984年8月2日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告孔海建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 玲
二〇一六年十月十八日
代书记员 江煜剑