黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初500号
原告：胡静，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
被告：皮邦君，黄石市财政局干部。
第三人：余竹兰（被告皮邦君之前妻），黄石市教育科学研究院职工。
委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告胡静与被告皮邦君、第三人余竹兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年7月14日、8月16日公开开庭进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人赵文华、刘刚、被告皮邦君、第三人余竹兰及其委托代理人叶宇昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销被告皮邦君与第三人余竹兰离婚协议中财产分割部分的约定；2、判令被告皮邦君承担原告行使撤销权所产生的律师代理费30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原告与案外人大冶市众百利太平冶金原料有限公司（以下简称众百利公司）签订借款合同，约定该公司向原告借款1000000元，借款期限一个月，月利率2.5%，同时约定逾期未还款应当承担的违约责任。同日，被告向原告出具无限连带保证承诺函，承诺以所有财产对该公司的借款及利息、违约金等承担无限连带保证责任。次日，原告通过银行转账方式向该公司交付借款本金1000000元。借款到期后，该公司未能依约偿还借款本息，被告作为保证人亦未履行保证责任。嗣后，原告依法将案外人众百利公司及被告、第三人诉至大冶市人民法院，请求判令众百利公司偿还借款本息、逾期利息及迟延履行金、律师费，并由被告、第三人对上述债务承担连带清偿责任。2015年12月4日，大冶市人民法院支持了原告的诉讼请求。在该院作出判决前，被告于2015年5月20日与第三人离婚，并在离婚协议中约定：财产全部归第三人所有，被告还赔偿第三人1000000元。本案中，被告作为债务人，在债务履行过程中未本着诚实信用原则积极全面履行义务，反而以离婚协议的形式放弃其在婚姻关系存续期间的所有共同财产，将其财产全部无偿转让给第三人，导致法院判决后原告申请强制执行时出现了被告无财产可供执行的局面。被告的上述行为明显违反法律规定，严重损害原告的利益，故原告诉�法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告胡静身份证复印件、被告及第三人户籍信息表打印件。证明原、被告及第三人诉讼主体适格；
证据二、1、被告与第三人的婚姻关系证明书；2、离婚协议书；3、位于黄石市黄石港区昌明路18号房屋的房产登记证明；4、2014年1月28日原告与案外人皮洪林签订的《借款合同》复印件；5、2014年1月28日被告皮邦君向原告出具的《无限连带保证承诺函》复印件；6、招商银行户口历史交易明细表复印件；7、案外人众百利公司于2014年1月28日向原告出具的借据复印件；8、湖北省大冶市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鄂大冶民初字第01737号民事判决书。证明被告为了逃避债务，在与第三人的离婚协议中放弃了分割财产，将全部财产让与第三人；
证据�、1、2016年3月20日原告与湖北太圣律师事务所签订的《委托代理合同》；2、代理费发票；3、招商银行转账电子回单。证明原告为主张债权而支付律师费30000元；
证据四、湖北省黄石市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）鄂02民终411号民事裁定书。证明原告撤回上诉，（2015）鄂大冶民初字第01737号民事判决书已经生效，被告皮邦君差欠原告的借款数额已经确定，原告对于被告与第三人的离婚协议具有撤销权。
被告皮邦君辩称，原告胡静与案外人众百利公司之间的借贷事实与第三人余竹兰毫无关系，第三人也从未在承诺函中签字。被告与第三人离婚是因为感情不和而协议离婚，并非为逃避债务。本案的律师费与被告及第三人无关，不应由其承担。
被告皮邦君为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
证据一、2016年7月12日证人余某出具的书面证明；证明被告与第三人长期感情不和；
证据二、2016年7月2日大冶市还地桥镇驾虹村村民委员会出具的证明。证明第三人在与被告结婚后从未回农村看望被告的父母，这是双方离婚的主要原因。
第三人余竹兰辩称，一、首先，原告诉称的“债务”对其而言就是恶意欺诈行为。第三人与原告认识多年，被告为案外人众百利公司担保前后第三人均与原告见过面，且也有单独接触，但原告始终没有提及被告为众百利公司担保的事实，被告也没有向第三人提过此事；其次，当时原告要求被告进行担保时，曾明确表示不要求被告还款，借款均由众百利公司偿还。被告并未使用一分钱借款，第三人更是与此事无关；第三、原告起诉众百利公司时该公司尚在正常经营，流动资金、固定资产均处于其控制之下，但原告并未申请采取相关保�措施；第四、众百利公司目前还有固定资产可以变现，并非只有第三人房产可供执行；二、第三人所有的房产系其个人购买并登记在其个人名下，被告并未出资，且第三人目前仅有此一套住房，请求法院保护第三人的权益；三、关于离婚协议，被告与第三人确实系因感情不和而离婚，被告在二人婚姻关系存续期间对家庭没有尽到相应义务，包括儿子结婚均未出资。故离婚协议上的补偿费就包括对儿子结婚费用的补偿及对第三人的生活补偿费用。
第三人余竹兰为支持其抗辩理由，向本院提交湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01737号案件向第三人送达的送达回证、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票的复印件。证明2015年7月1日，湖北省大冶市人民法院向第三人送达法律文书，并于同年7月31日开庭审理，而上述事实均发生在被告与第三人离婚之后。
经本院组织双方当事人进行质证，被告对原告所提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告与第三人离婚系感情不和而并非是逃避债务，离婚登记的时间在原告向湖北省大冶市人民法院起诉众百利公司之前；对证据三的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，委托代理合同系原告与律师事务所之间订立，与被告没有任何关系；对证据四的真实性、合法性没有异议，但原告与被告之间并未达成和解协议。第三人对于原告所提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二中的1、2、3的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。对证据4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均有异议，原告与众百利公司之间的借贷事实与第三人无关，被告提供担保的事实同样与第三�无关，对证据8的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据三的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，该证据与第三人无关，且收费标准过高；对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该笔借款是原告与众百利公司之间的借贷关系，与被告及第三人没有任何关系。此外原、被告及第三人之间没有达成任何和解协议，原告撤回上诉则表明（2015）鄂大冶民初字第01737号民事判决书已经生效，该判决书中认可了第三人对该笔债务不承担任何还款责任。
原告对被告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人应当出庭接受质询。第三人对于上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对第三人提交证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，无论原告何时起诉均不影响其作为债权人的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告所提交的证据二中的证据1、2、3因被告及第三人对其真实性、合法性无异议，而上述证据可以证明被告、第三人离婚后分割财产的事实，故本院予以采信。对证据4、5、6、7因与证据8相互印证，而证据8为已生效的法律文书，故本院对上述证据均予以采信；对证据三因系原告与律师事务所签订的委托合同及付款凭证、发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；对证据四因系已生效的法律文书，无需质证，本院予以采信。
对被告提交的证据一因证人未能提交身份证明，�也未到庭接受双方当事人的质询，故本院不予采信；对证据二因没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，故本院不予采信。
对第三人提交的证据一因系（2015）鄂大冶民初字第01737号案件材料，可以证明第三人应诉的相关情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告胡静与案外人众百利公司签订《借款合同》，双方在合同中约定：原告向众百利公司出借款项1000000元，借款期限为一个月，月利率为2.5%。同日，被告皮邦君向原告出具《无限连带保证承诺函》，双方约定：“被告愿意以所有财产对借款合同项下的借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）承担无限连带�证责任；保证责任的期间从借款期限届满之日起计息两年，上述借款展期的，从展期期限届满之日起计算两年；届时被告不依约履行保证责任的，除继续履行保证责任外，另按借款本金及利息全额的30%向原告支付违约金”。同时双方还特别在第七项中注明该承诺函已经过被告配偶同意。2014年1月29日，原告向众百利公司支付了借款本金1000000元，借款到期后债务人众百利公司未能按时还款，原告将众百利公司及被告皮邦君、第三人余竹兰等人均诉至湖北省大冶市人民法院，该院于2015年12月4日就（2015）鄂大冶民初字第01737号民事案件作出判决：一、众百利公司于该判决生效之日起三十日内偿付原告借款本金930000元；二、众百利公司在偿付原告借款的同时，另偿付从2014年9月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算贷款本金930000元的利息，并需�付律师费30000元；三、被告皮邦君对众百利公司差欠原告的借款本金930000元及利息、原告为主张债权而支出的律师费30000元承担连带保证责任；四、驳回原告要求被告余竹兰对众百利公司借款本息及律师费承担连带责任及另按借款本金及利息全额的30%支付违约金的诉讼请求及其他诉讼请求。此后原告虽然就该案向黄石市中级人民法院提起上诉，但又于2016年7月26日撤回上诉，（2015）鄂大冶民初字第01737号民事判决书已经生效。2016年3月20日，原告为主张本案债权与湖北太圣律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师服务费30000元。
另查明，被告皮邦君与第三人余竹兰于1987年7月7日登记结婚，2015年5月20日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：原告与第三人自愿离婚，并在第三条中约定：坐落于黄石市黄石港区昌明路18号的房屋一套（产权证号为港2011132**），按购房时双方的约定已登记在第三人名下，离婚后该套房屋仍归第三人所有（包括房内装修、附属设施及相关配套设施），被告在离婚后三日内搬出；双方确认婚姻关系存续期间无共同债务，离婚后如出现任何因一方所负债务（包括担保之债务）均与对方无关。双方还在第四条中约定：被告的过错是导致双方离婚的原因，故被告给予第三人余竹兰1000000元的赔偿金，在被告付清该赔偿金前，其必须将所有收入（包括工资卡）交给第三人，第三人从被告的工资卡中每月拿出1000元交给被告作为生活费，直到1000000元赔偿金付清时止；如被告办理退休手续，其公积金必须用来偿还其所欠余竹兰的赔偿金。
本院认为，在已生效的（2015）鄂大冶民初字第01737号民事判决书中，对于债权数额、被告皮邦君的担保责任及第三人余竹兰不承担连带清偿责任等事项进行�定，本院直接予以采信。对于被告及第三人抗辩称原告与众百利公司之间的债务和其毫无关系、被告与第三人系因感情不和自愿离婚的理由，本院认为，被告与第三人离婚时在协议中约定包括房产在内的全部财产归第三人所有，被告还须赔偿第三人1000000元，在清偿之前被告须将其工资卡交给第三人。且约定离婚后如出现因任何一方所负债务与对方无关，其中特别注明包括担保之债。以上条款均说明虽然二人在离婚时原告并未对其进行起诉，但被告及第三人已经认识到担保之债的存在，且虽然第三人对于被告所负担保之债并不承担连带清偿责任，但其与被告在离婚时分割财产的方式已经损害原告的利益，致使被告没有能力履行其担保义务，且二人分割的财产也未超过9700000元担保之债的范围，故本院对原告主张撤销被告皮邦君与第三人余竹兰2015年5月20日所签订的离�协议中财产分割部分部分的协议内容的诉讼请求予以支持，对被告及第三人的抗辩理由不予支持。
对于原告主张被告皮邦君承担原告行使撤销权所产生的律师代理费30000元的诉讼请求，依据法律规定，债权人行使撤销权的必要费用由债务人承担。这里的债务人并非狭义的债务人即该笔债务的借款人众百利公司，而是指经生效法律文书确认对于原告负有履行清偿义务的人，其中就包括本案被告皮邦君。本案中原告主张律师服务费30000元并未超过合理范围，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告皮邦君与第三人余竹兰于2015年5月20日签订的《离婚协议书》中第三条、第四条的内容；
二、被告皮邦君于本判决生效后十五日内向原告胡静支付为主张本案债权�支出的律师服务费30000元。
如果被告皮邦君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、诉讼保全费5000元，由被告皮邦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年九月一日
书 记 员 ＸＸ元