上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2191号
原告吴杨弟，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙镇城南路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区川沙镇新德路XXX弄XXX号XXX室。被告陈建光，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区蒲州街道前州路XXX号。被告上海俊顺实业有限公司，住所地上海市浦东新区六团镇高桥村4队。法定代表人陈建光。原告吴杨弟与被告陈建光、上海俊顺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杨弟到庭参加诉讼，被告陈建光、上海俊顺实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴杨弟向本院提出诉讼请求：1、被告陈建光归还借款本金3,410,000元；2、被告陈建光支付利息(以其中每笔借款本金为基数，按照年利率24％计算标准自每笔借款交付的次日起至实际归还之日止计算)；3、被告上海俊顺实业有限公司对诉讼请求1、2承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。原告与被告陈建光是朋友关系。2011年10月，被告以资金周转为名向原告借款，并提出用被告上海俊顺实业有限公司的厂房作抵押。原告因没有资金不同意借款，后被告陈建光再三请求原告想办法，承诺两个月归还，于是原告向他人借款，于2011年10月26日到上海市浦东新区房地产交易中心办理了房产抵押登记。原告通过银行转帐的方式分别于2011年10月27日给被告陈建光人民币1,400,000元(以下币种未特别注明，均为人民币),于2012年3月7日，给被告陈建光188,000元；分别于2011年11月21日、2011年12月21日、2012年2月27日借取现金各200,000元，计600,000元交付被告陈建光；再加上被告上海俊顺实业有限公司的原法定代表人的借款117,000元，以上借款共计3,100,000元。后经原告多次催讨，被告陈建光以无钱归还为由拒绝还款。2014年11月18日俩被告出具还款计划书一份，确认被告陈建光向原告借款本金3,100,000元，应支付利息2,232,000元(银行同期贷款利率的四倍，利息计算到2014年10月28日止)，被告陈建光同意赔偿利息损失1,800,000元，共计7,132,000元，应于2014年12月20日归还，被告上海俊顺实业有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任。2015年8月7日，因被告上海俊顺实业有限公司的厂房被查封，被告陈建光提出向原告再次借款以解封厂房，厂房解封后本金3,100,000元有人可以借出来还给原告，后原告将304,550元借给被告陈建光付给查封法院。又转给被告陈建光5,450元，共计又借给被告陈建光310,000元。经原告多次催讨，被告陈建光至今仍未还款。被告陈建光、上海俊顺实业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告上海俊顺实业有限公司的法定代表人为被告陈建光。2011年10月，被告陈建光以资金周转为名向原告借款，并提出用被告上海俊顺实业有限公司的座落上海市浦东新区六团镇高桥村4队房屋作抵押。2011年10月26日原告与被告上海俊顺实业有限公司签订《房产抵押借款合同》，由被告上海俊顺实业有限公司向原告借款2,500,000元，借款期限自2011年10月26日至2011年12月26日止，借期两个月，借款利率为每月3％。被告上海俊顺实业有限公司自有的房屋提供抵押担保。2011年10月27日至2012年2月27日期间，被告陈建光向原告借款出具借条，载明借款分别是2,500,000元、200,000元、200,000元、1,100,000元共计4,000,000元,四张借条上均有陈建光本人签名及被告上海俊顺实业有限公司作为担保人的公司盖章。原告通过银行转帐的方式分别于2011年10月27日、2011年10月28日、2012年3月7日转给被告陈建光人民币1,400,000元、795,000元、188,000元;又分别于2011年11月21日、2011年12月21日、2012年2月27日借取现金各200,000元，计600,000元；再加上被告上海俊顺实业有限公司的原法定代表人的借款117,000元，以上借款共计3,100,000元。2014年11月18日，俩被告出具还款计划书一份，确认被告陈建光自2011年10月27日起陆续向原告借款本金3,100,000元，应支付利息2,232,000元(银行同期贷款利率的四倍，利息计算到2014年10月28日止)，且陈建光同意赔偿利息损失1,800,000元，以上款项共计7,132,000元，应于2014年12月20日归还，被告上海俊顺实业有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任，担保期限为上述借款及利息还清为止。2015年8月7日，被告陈建光向原告借款并出具借据，载明借款金额是360,000元，双方未对还款日期及利息作出约定，借据有被告陈建光签名。原告于当日将两笔现金304,550元及5,450元先后交付被告陈建光，共计又给付被告陈建光款项310,000元。经原告多次催讨，被告陈建光至今仍未还款。上述事实，有原告陈述及原告提供的房产抵押借款合同、房地产抵押权登记证明、借据(五张)、银行转帐凭证(五张)、银行取款凭证(一张)、还款计划书、缴款单等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。根据在案证据，借款数额为3,410,000元，原告要求被告陈建光归还借款，于法无悖，本院予以支持。关于利息一节，其中3,100,000元按照约定及国家有关规定，原告主张被告按年利率24％计算标准，自支付借款的次日起至实际履行之日止的利息，在双方约定范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于310,000元这笔款项，因借贷双方未对逾期利率作出约定，现原告主张借款利息的，可按年利率6％计算标准，自原告主张还款之日起至实际履行之日止的利息。关于担保人责任的承担问题，根据各方约定，被告上海俊顺实业有限公司仅就3,100,000元的借款关系承诺担保，未对之后的310,000元债务承诺担保，故原告仅能要求被告上海俊顺实业有限公司对3,100,000元债务承担连带责任。被告陈建光、上海俊顺实业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建光于本判决生效之日起十日内归还原告吴杨弟借款本金人民币1,400,000元；并支付自2011年10月28日起至实际清偿之日止借款利息(以本金人民币1,400,000元为基数，按照年利率24％计算标准)；二、被告陈建光应于本判决生效之日起十日内归还原告吴杨弟借款本金人民币795,000元；并支付自2011年10月29日起至实际清偿之日止借款利息(以本金人民币795,000元为基数，按照年利率24％计算标准)；三、被告陈建光应于本判决生效之日起十日内归还原告吴杨弟借款本金人民币188,000元；并支付自2012年3月8日起至实际清偿之日止借款利息(以本金人民币188,000元为基数，按照年利率24％计算标准)；四、被告陈建光应于本判决生效之日起十日内归还原告吴杨弟借款本金人民币200,000元；并支付自2011年11月22日起至实际清偿之日止借款利息(以本金人民币200,000元为基数，按照年利率24％计算标准)；五、被告陈建光应于本判决生效之日起十日内归还原告吴杨弟借款本金人民币200,000元；并支付自2011年12月22日起至实际清偿之日止借款利息(以本金人民币200,000元为基数，按照年利率24％计算标准)；六、被告陈建光应于本判决生效之日起十日内归还原告吴杨弟借款本金人民币200,000元；并支付自2012年2月28日起至实际清偿之日止借款利息(以本金人民币200,000元为基数，按照年利率24％计算标准)；七、被告陈建光应于本判决生效之日起十日内归还原告吴杨弟借款本金人民币117,000元；并支付自2012年2月28日起至实际清偿之日止借款利息(以本金人民币117,000元为基数，按照年利率24％计算标准)；八、被告陈建光应于本判决生效之日起十日内归还原告吴杨弟借款本金人民币310,000元；并支付自2016年1月19日起至实际清偿之日止借款利息(以本金人民币310,000元为基数，按照年利率6％计算标准)；九、被告上海俊顺实业有限公司对上述第一、二、三、四、五、六、七项的判决承担连带清偿责任；十、原告吴杨弟的其他诉讼请求不予支持。如果被告陈建光未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34,080元(原告已预交)，由被告陈建光、上海俊顺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。