wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2162号
申请执行人：刘祥福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵新年，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘祥福与被执行人赵新年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）皖1802民初2390号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵新年未按期履行给付义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10000元及利息、案件受理费25元，并承担执行费147元。执行中，除被执行人所有的农村宅基地外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40585号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：潘波，女，1958年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘波信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,942.76元。原告诉称,被告潘波系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,942.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初772号
原告高述超，男，于1954年11月9日出生，汉族。
被告魏来，男，于1980年4月8日出生，汉族。
原告高述超与被告魏来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高述超、被告魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高述超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金14万元及利息（自2017年8月2日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、要求被告偿还原告欠款本金6万元及利息（自2017年11月21日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；3、要求被告偿还原告欠款本金13万元及利息（自2017年12月24日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；4、要求被告偿还原告欠款本金12万元及利息（自2017年12月30日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；5、要求被告偿还原告欠款本金16万元及利息（自2018年1月4日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；6、要求被告偿还原告欠款本金5万元及利息（自2018年1月10日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；7、要求被告偿还原告欠款本金9万元及利息（自2018年2月10日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；8、要求被告偿还原告欠款本金24万元及利息（自2018年3月1日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；9、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏来与原告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2016年11月21日至2017年3月1日期间，共向原告借款本金99万元，并给原告出具了8张借据。双方约定利息自借款之日起按月息17‰计息，借款期限均为一年。借款期满后，被告未及时偿还原告欠款。故原告起诉至法院，要求被告偿还本金及利息（自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率结息）。
被告魏来辩称，原告所述属实，因企业经营不善，现无力偿还。
原告高述超围绕诉讼请求向本院提交了借据8张。本院经审查认为，被告向原告出具的8张借据中有被告魏来亲笔签名按印，且借据中记载的借款时间、还款时间、利息结算方式均明确，故本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏来与原告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2016年11月21日至2017年3月1日期间，共向原告借款本金99万元，被告向原告出具借据8张。双方约定利息自借款之日起按月息17‰计息。截至原告起诉之日，被告未向原告清偿本息。庭审时，原告放弃了借款期间的利息利益，并要求自逾期之日起以中国人民银行同期贷款利率结算利息。
本院认为，原告提供的8张借据能够证实原告与被告之间存在借贷关系，且被告对拖欠原告的本息均予以认可。故此，被告应依约偿还原告欠款本金共计99万元。2、关于利息，原告在庭审时放弃了借款期间的利息并要求被告支付自逾期之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息，即年利率6％，本院认为，原告放弃借款期间的利息利益及减少约定利息的行为应视为对自己权利的处分，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏来于本判决生效之日立即偿还原告高述超本金14万元及利息（自2017年8月2日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；
二、被告魏来于本判决生效之日立即偿还原告高述超本金6万元及利息（自2017年11月21日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；
三、被告魏来于本判决生效之日立即偿还原告高述超本金13万元及利息（自2017年12月24日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；
四、被告魏来于本判决生效之日立即偿还原告高述超本金12万元及利息（自2017年12月30日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；
五、被告魏来于本判决生效之日立即偿还原告高述超本金16万元及利息（自2018年1月4日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；
六、被告魏来于本判决生效之日立即偿还原告高述超本金5万元及利息（自2018年1月10日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；
七、被告魏来于本判决生效之日立即偿还原告高述超本金9万元及利息（自2018年2月10日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；
八、被告魏来于本判决生效之日立即偿还原告高述超本金24万元及利息（自2018年3月1日起按同期人民银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴 越
二〇一八年四月二十六日
书记员 柳玉梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1837号
原告王文根。
被告黄苏阳。
被告余蓉。
被告陈建干。
被告尤桂琴，
原告王文根诉被告黄苏阳、余蓉、陈建干、尤桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文根、被告黄苏阳到庭参加诉讼，被告余蓉、陈建干、尤桂琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文根诉称：被告黄苏阳、陈建干共同向我借款20万元，只支付部分利息。被告余蓉、尤桂琴分别与黄苏阳、陈建干系夫妻，属夫妻共同债务。请求判令被告立即偿还借款20万元，并从2014年3月25日起按约定月息2分承担利息。
被告黄苏阳辩称：借款是事实，目前无力偿还。
被告余蓉、陈建干、尤桂琴均未答辩。
经审理查明：被告黄苏阳与被告余蓉系夫妻，1996年5月15日登记结婚。被告陈建干与被告尤桂琴系夫妻，2007年4月3日登记结婚。2013年9月28日，被告黄苏阳、陈建干共同向原告王文根借款20万元，出具借条一份，约定月息2分，未明确借期。借款后被告黄苏阳等人支付利息至2014年3月24日。因索款，原告诉�本院。
上述事实有原告提供的借条一份及婚姻登记信息材料等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄苏阳、陈建干共同向原告王文根借款20万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告黄苏阳、陈建干应承担还款责任，同时应承担利息。双方约定的利率合法，应予保护。被告已付部分利息，利息应从2014年3月25日起计算。讼争借款发生在被告余蓉、尤桂琴与共同借款人黄苏阳、陈建干夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告余蓉、尤桂琴负有共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄苏阳、�蓉、陈建干、尤桂琴于本判决生效后立即偿还原告王文根借款20万元，并按约定承担利息。利息从2014年3月25日起按月利率2％计算至实际给付之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱明
二〇一六年六月一日
书记员 李静
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执187之一号
申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人黄涛、郭斌，该××员工。
被执行人连云港天下金属材料有限公司,住所地连云港市海州开发区。
法定代表人郑凯，该××董事长。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人郑传锦，该公司总经理。
被执行人周美,女,1977年12月7日生，居民身份证号码：3522301977********，汉族,住福建省周宁县狮城镇罗树边**号。
被执行人郑传锦。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港天下金属材料有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第68号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港天下金属材料有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦金融借款合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第68号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 异
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2723号
上诉人（原审被告）：单玉柱，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王治武，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人单玉柱因与被上诉人王治武合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初1210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
单玉柱上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：宁城县特盛野猪养殖专业合作社成立于2013年11月13日，是独立核算的法人单位，法定代表人为单玉柱。2015年9月16日，宁城县特盛野猪养殖专业合作社更名为宁城县特盛种养殖专业合作社，法定代表人为张春英。2015年5月15日、5月25日被上诉人向宁城县特盛野猪养殖专业合作社交投资款10万元，此款在宁城县特盛野猪养殖专业合作社聘用的会计乔艳丽手里，宁城县特盛野猪养殖专业合作社为其出具收据两枚，上诉人作为宁城县特盛野猪养殖专业合作社的法定代表人在收据上签了字。2015年4月7日，宁城县特盛野猪养殖专业合作社与韩建签订《工程承包合同》，合同总价款105000元，宁城县特盛种养殖专业合作社聘用的会计乔艳丽为韩建支付了40000元的施工费，其余的60000元乔艳丽带到宁城县特盛种养殖专业合作社，这40000元就是被上诉人所述的上诉人支付的40000元。一审法院认为2015年5月15日、5月25日被上诉人分两次将此款交付给上诉人，上诉人支付40000元的施工费及材料费，严重背离事实。因宁城县特盛种养殖专业合作社拖欠韩建60000元施工费，将宁城县特盛种养殖专业合作社及上诉人诉至宁城县人民法院，宁城县人民法院以（2017）内0429民初3592号民事判决认定了上述事实，并判决宁城县特盛种养殖专业合作社给付韩建施工费60000元。一审将宁城县特盛野猪养殖专业合作社收取被上诉人的投资行为作为上诉人收取被上诉人的投资款，混淆了法人的职务行为和自然人行为，属于诉讼主体错误，被上诉人60000元的投资款尾款没有移交，不能作为应该由法人承担责任而转移给个人承担的依据，两个法人之间的账目移交问题不是本案的调整对象。上诉人作为宁城县特盛野猪养殖专业合作社的法定代表人收取被上诉人的投资款系履行职务行为，被上诉人的投资款应由宁城县特盛种养殖专业合作社承担给付责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王治武答辩服判。
王治武向一审法院起诉请求：要求单玉柱退还建房款60000元。
一审法院认定事实：单玉柱在经营宁城县特盛野猪养殖专业合作社期间，王治武投资10万元用于建设自己使用土地上的驴舍，并于2015年的5月15日、5月25日分两次将此款交付给单玉柱。单玉柱收款后，此款中的4万元用于支付施工费及材料费，其余款6万元未返还王治武。2015年9月，单玉柱将宁城县特盛野猪养殖专业合作社变更为宁城县特盛养殖专业合作社，法人变更为张春英，但并没有将这笔投资款的尾款60000元转交给张春英。王治武投资建设驴舍的专用款项，单玉柱没有专款专用，王治武未收到余款60000元。
一审法院认为，单玉柱收取王治武建房款应当将该款全额用于建房，单玉柱支付建房款40000元，剩余款60000元单玉柱无权占有，应当依法返还王治武，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：单玉柱于判决生效后立即返还王治武建房款60000元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院认定如下：宁城县特盛野猪养殖专业合作社系由单玉柱、张春英等人合作成立，单玉柱为法定代表人，在经营期间，经协商王治武（王治武与张春英系夫妻关系）投资10万元用于建设驴舍，并于2015年的5月15日、5月25日分两次将此款交付给合作社，由合作社的会计乔艳丽为其出具收据两枚，加盖特盛野猪养殖专业合作社财务专用章，单玉柱在负责人处签字。一审过程中，乔艳丽出庭作证证明，此款中的4万元用于支付施工费及材料费，其余款6万元用于合作社其他项目的支出。2015年9月，宁城县特盛野猪养殖专业合作社变更登记为宁城县特盛养殖专业合作社，法定代表人变更为张春英。单玉柱认可合作社经营期间只有王治武出资10万元，没有其他人投资。
本院认为，被上诉人王治武投资的10万元系向宁城县特盛野猪养殖专业合作社投资，并不是向上诉人单玉柱个人投资，上诉人没有证据证明其余6万元被单玉柱个人占用，合作社的会计乔艳丽已经到庭证实，款项由她经手用于合作社的其他事项支出，现王治武的妻子为变更后的合作社的法定代表人，王治武不要求合作社返还该款。故王治武要求单玉柱返还该款没有依据。综上所述，上诉人的上诉请求成立；一审认定事实不清，适用法律不当，应予调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2018）内0429民初1210号民事判决；
二、驳回被上诉人王治武的诉讼请求。
一审案件受理费650元，邮寄费44元，二审案件受理费1300元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一八年七月十一日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2723号上诉人（原审被告）：单玉柱，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王治武，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人单玉柱因与被上诉人王治武合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初1210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。单玉柱上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：宁城县特盛野猪养殖专业合作社成立于2013年11月13日，是独立核算的法人单位，法定代表人为单玉柱。2015年9月16日，宁城县特盛野猪养殖专业合作社更名为宁城县特盛种养殖专业合作社，法定代表人为张春英。2015年5月15日、5月25日被上诉人向宁城县特盛野猪养殖专业合作社交投资款10万元，此款在宁城县特盛野猪养殖专业合作社聘用的会计乔艳丽手里，宁城县特盛野猪养殖专业合作社为其出具收据两枚，上诉人作为宁城县特盛野猪养殖专业合作社的法定代表人在收据上签了字。2015年4月7日，宁城县特盛野猪养殖专业合作社与韩建签订《工程承包合同》，合同总价款105000元，宁城县特盛种养殖专业合作社聘用的会计乔艳丽为韩建支付了40000元的施工费，其余的60000元乔艳丽带到宁城县特盛种养殖专业合作社，这40000元就是被上诉人所述的上诉人支付的40000元。一审法院认为2015年5月15日、5月25日被上诉人分两次将此款交付给上诉人，上诉人支付40000元的施工费及材料费，严重背离事实。因宁城县特盛种养殖专业合作社拖欠韩建60000元施工费，将宁城县特盛种养殖专业合作社及上诉人诉至宁城县人民法院，宁城县人民法院以（2017）内0429民初3592号民事判决认定了上述事实，并判决宁城县特盛种养殖专业合作社给付韩建施工费60000元。一审将宁城县特盛野猪养殖专业合作社收取被上诉人的投资行为作为上诉人收取被上诉人的投资款，混淆了法人的职务行为和自然人行为，属于诉讼主体错误，被上诉人60000元的投资款尾款没有移交，不能作为应该由法人承担责任而转移给个人承担的依据，两个法人之间的账目移交问题不是本案的调整对象。上诉人作为宁城县特盛野猪养殖专业合作社的法定代表人收取被上诉人的投资款系履行职务行为，被上诉人的投资款应由宁城县特盛种养殖专业合作社承担给付责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王治武答辩服判。王治武向一审法院起诉请求：要求单玉柱退还建房款60000元。一审法院认定事实：单玉柱在经营宁城县特盛野猪养殖专业合作社期间，王治武投资10万元用于建设自己使用土地上的驴舍，并于2015年的5月15日、5月25日分两次将此款交付给单玉柱。单玉柱收款后，此款中的4万元用于支付施工费及材料费，其余款6万元未返还王治武。2015年9月，单玉柱将宁城县特盛野猪养殖专业合作社变更为宁城县特盛养殖专业合作社，法人变更为张春英，但并没有将这笔投资款的尾款60000元转交给张春英。王治武投资建设驴舍的专用款项，单玉柱没有专款专用，王治武未收到余款60000元。一审法院认为，单玉柱收取王治武建房款应当将该款全额用于建房，单玉柱支付建房款40000元，剩余款60000元单玉柱无权占有，应当依法返还王治武，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：单玉柱于判决生效后立即返还王治武建房款60000元。二审中，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院认定如下：宁城县特盛野猪养殖专业合作社系由单玉柱、张春英等人合作成立，单玉柱为法定代表人，在经营期间，经协商王治武（王治武与张春英系夫妻关系）投资10万元用于建设驴舍，并于2015年的5月15日、5月25日分两次将此款交付给合作社，由合作社的会计乔艳丽为其出具收据两枚，加盖特盛野猪养殖专业合作社财务专用章，单玉柱在负责人处签字。一审过程中，乔艳丽出庭作证证明，此款中的4万元用于支付施工费及材料费，其余款6万元用于合作社其他项目的支出。2015年9月，宁城县特盛野猪养殖专业合作社变更登记为宁城县特盛养殖专业合作社，法定代表人变更为张春英。单玉柱认可合作社经营期间只有王治武出资10万元，没有其他人投资。本院认为，被上诉人王治武投资的10万元系向宁城县特盛野猪养殖专业合作社投资，并不是向上诉人单玉柱个人投资，上诉人没有证据证明其余6万元被单玉柱个人占用，合作社的会计乔艳丽已经到庭证实，款项由她经手用于合作社的其他事项支出，现王治武的妻子为变更后的合作社的法定代表人，王治武不要求合作社返还该款。故王治武要求单玉柱返还该款没有依据。综上所述，上诉人的上诉请求成立；一审认定事实不清，适用法律不当，应予调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2018）内0429民初1210号民事判决；二、驳回被上诉人王治武的诉讼请求。一审案件受理费650元，邮寄费44元，二审案件受理费1300元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一八年七月十一日法官助理张斯琪书记员常诚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初51号
原告：邓殊，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：安春雷，男，汉族，住沈阳市铁西区，系原告丈夫。
被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于秀云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：山峰，男，汉族，住沈阳市浑南区桃仙镇，系该公司工作人员。
原告邓殊诉被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓殊及委托诉讼代理安春雷、被告委托诉讼代理人山峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓殊诉称，一、请求法院依法判令被告支付违约金4万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邓殊于2016年10月3日在被告店里订购轿车一辆，并与原告签订了承诺书，承诺了交给原告合格证的最后期限及相应的违约责任赔偿条款，但被告还是违约到2017年3月16日才交付原告车辆，被告仍不能交付这期间原告应得的违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司辩称，不同意给付，原告要求没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买天籁轿车一台，双方签订《商品车定购合同》，价款为150,800.00元。被告于2016年10月3日出具《承诺书》一份，载明：“邓殊女士在本专营购买天籁2.0舒适车一台，2016.103日交付全款150,800.00元，本店承诺35个工作日交付车辆及合格证等一切相关手续（11月17日前），如本店未按约定时间交付，本店承诺全款退车。违约条款：每延迟一天补偿邓殊女士现金1000元整。车架号：8625，违约责任，按此承诺书执行。有被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司销售部业务盖章。
被告于2017年3月16日交付车辆及合格证，当日双方签订《协议》一份，载明：“载明：甲方：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，乙方：邓殊。乙方于2016年10月3日在甲方购买车辆天籁壹台。甲方于2017年3月16日将客户车辆及合格证交与乙方，乙方已收到车辆及合格证。经双方友好协商，乙方不再追究甲方任何违约责任，与甲方无任何纠纷”。
上述事实的认定，有商品车定购合同、承诺书、付款收据、协议及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，因签订的《协议》不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。其《协议》载明：“被告于2017年3月16日将诉争车辆及合格证交与原告，原告已收到车辆及合格证。经双方友好协商，原告不再追究被告任何违约责任，与被告无任何纠纷”。故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓殊的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告邓殊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初51号原告：邓殊，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：安春雷，男，汉族，住沈阳市铁西区，系原告丈夫。被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于秀云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：山峰，男，汉族，住沈阳市浑南区桃仙镇，系该公司工作人员。原告邓殊诉被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓殊及委托诉讼代理安春雷、被告委托诉讼代理人山峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓殊诉称，一、请求法院依法判令被告支付违约金4万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邓殊于2016年10月3日在被告店里订购轿车一辆，并与原告签订了承诺书，承诺了交给原告合格证的最后期限及相应的违约责任赔偿条款，但被告还是违约到2017年3月16日才交付原告车辆，被告仍不能交付这期间原告应得的违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司辩称，不同意给付，原告要求没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买天籁轿车一台，双方签订《商品车定购合同》，价款为150,800.00元。被告于2016年10月3日出具《承诺书》一份，载明：“邓殊女士在本专营购买天籁2.0舒适车一台，2016.103日交付全款150,800.00元，本店承诺35个工作日交付车辆及合格证等一切相关手续（11月17日前），如本店未按约定时间交付，本店承诺全款退车。违约条款：每延迟一天补偿邓殊女士现金1000元整。车架号：8625，违约责任，按此承诺书执行。有被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司销售部业务盖章。被告于2017年3月16日交付车辆及合格证，当日双方签订《协议》一份，载明：“载明：甲方：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，乙方：邓殊。乙方于2016年10月3日在甲方购买车辆天籁壹台。甲方于2017年3月16日将客户车辆及合格证交与乙方，乙方已收到车辆及合格证。经双方友好协商，乙方不再追究甲方任何违约责任，与甲方无任何纠纷”。上述事实的认定，有商品车定购合同、承诺书、付款收据、协议及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，因签订的《协议》不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。其《协议》载明：“被告于2017年3月16日将诉争车辆及合格证交与原告，原告已收到车辆及合格证。经双方友好协商，原告不再追究被告任何违约责任，与被告无任何纠纷”。故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓殊的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告邓殊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  毕太富人民陪审员  任昕旸二〇一八年六月二十七日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2944号
上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司无锡市崇安区支公司，住所地无锡市中山南路38号。
负责人：唐志明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾梅娣，女，1928年12月28日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：徐凤彪，男，1954年9月12日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：徐龙彪，男，1975年3月17日出生，,汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：徐金彪，男，1962年7月23日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：徐凤珍，1949年4月14日出生，,汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：徐凤娟，1952年5月24日出生，,汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：周翠华，女，1962年4月7日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：徐朦嫣，女，1985年8月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：周忠正，男，1985年10月1日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：周俊，男，1986年8月15日出生，，汉族，住无锡市北塘区。
被上诉人（原审被告）：虞晓吉，女，1987年11月19日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
负责人：盛向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：施逗逗，女，1994年3月23日出生，，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：薛玉庆，男，1962年5月29日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江西路32号。
负责人：戴振威，该公司总经理。
上诉人中国人民财产股份有限公司无锡市崇安区支公司因与被上诉人顾梅娣、徐凤彪、徐龙彪、徐金彪、徐凤珍、徐凤娟、周翠华、徐朦嫣、周忠正、周俊、虞晓吉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、施逗逗、薛玉庆、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产股份有限公司无锡市崇安区支公司未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产股份有限公司无锡市崇安区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄茂根
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4924号
申请执行人许爱琴。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于许爱琴与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-41号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，执行费125元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8471号
原告：厉学元，男，1960年7月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陈良保，男，1945年12月8日出生，汉族，住临海市。
原告厉学元与被告陈良保为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告厉学元到庭参加诉讼，被告陈良保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈良保立即偿还借款25000元并支付利息（按月利率1%从2014年9月25日起算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾在同一地方工作过，2014年9月25日，被告向原告借款25000元，约定利息1分，至同年农历11月24日，被告补写了借条。后被告未还本付息，甚至停止了原先的联系方式。
被告陈良保未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款25000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良保在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告厉学元借款本金25000元，并支付利息（按月利率1%从2014年9月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告陈良保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 叶莎莎
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初602号
原告：李树珍，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：周献凯，男，1961年2月4日出生，汉族，干部，现住沽源县。
被告：周占宇，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告李树珍诉被告周献凯、周占宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树珍到庭参加诉讼，被告周献凯、周占宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金及利息16，300元及后续利息，直至全部给付时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理被告周献凯因开办淀粉厂需要资金，经被告周占宇介绍并担保，于2014年10月16日向原告借款本金10，000元，约定月利息为1.5分，没有约定还款期限。当时借款时，原、被告约定按年结利息，原告要求二被告给结利，但被告周献凯以资金周转困难为由，要求延缓，没有支付。原告于今年4月13日打通被告周献凯电话，要求其偿还本金与利息，被告周献凯说其淀粉厂已承包出去了，并明确表示一周内还钱，原告同意，一周时间已过，被告仍然没有还款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定，原告给付被告的还款期限已到，被告周献凯仍然没有还款，原告的权利受到损害，现原告要求被告周献凯偿还本金10，000元及利息6，300元，后续利息直至全部偿还本金时止，被告周占宇应承担连带还款责任。
被告周献凯、周占宇未提交答辩意见。
原告提交借条1张，主张被告周献凯借款事实。
经审理查明，2014年10月16日被告周献凯向原告李树珍借款10，000元，双方约定借款月利率为15‰未约定还款期限，保证人为周占宇。周献凯为李树珍出具借条一张。借条约定的内容有：“今贷李素珍现金壹万元整10000.00，利息1.5分时间从201410月16日开始，借款人周献凯，保人：周占宇，1378531649813503132847,2014.10.16”。借款本金至原告起诉时均未归还。
另查明，欠条上显示的“李素珍”与本案原告李树珍为同一人。
本院认为，被告向原告借款10，000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。2014年10月16日借款双方在借款条中虽然未约定借款期限，但被告周献凯应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还借款。通过庭审查明的事实可以确认至原告起诉之日，被告并未偿还该笔借款。二被告收到应诉通知及开庭传票后未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为其认可李树珍的全部诉讼请求，双方约定“利息1.5分”虽不明确，但将该借款利率理解为月利率1.5%符合当地的交易习惯，故应视为约定利率为月利率1.5%，对于原告要求支付利息的主张本院予以支持。周占宇作为保证人应承担保证责任，因双方未约定保证方式，故应视为周占宇承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告周献凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李树珍借款本金10，000元及相应利息（自2014年10月17日起至还清本金之日至按月利率1.5%计算），被告周占宇对上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告周献凯、周占宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘继恒
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹路路
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初104号
原告：李成才，男，1975年8月25日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：崔洪革，男，1971年4月2日出生，汉族，供电公司职员，住拜泉县。
被告：ＸＸ，女，1970年11月28日出生，汉族，糖厂职工，住拜泉县。
原告李成才与被告崔洪革、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成才及其委托诉讼代理人韩文煜、仝淑焕及被告崔洪革到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成才向本院提出诉讼请求：要求判令解除与被告崔洪革、ＸＸ签订的房屋买卖合同；要求判令被告崔洪革、ＸＸ返还购房款70000.00元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告崔洪革、ＸＸ于2017年7月24日签订了购房合同，约定以二被告担保欠款50000.00元及法院费用3800.00元以及以前欠我的16200.00元抵顶购房款，将二被告所有的鑫海新天地小区2号楼9单元402室抵顶给我。但该房屋买卖合同没有履行。
被告崔洪革辩称，我因担保原因没有偿还李成才欠款，于2017年7月24日签订购房合同一份，将拜泉县鑫海新天地小区2号楼9单元402室房屋以200000.00元的价格卖给李成才，去除以前欠款70000.00元，剩余130000.00元于2017年8月2日一次付清。但李成才在2017年8月2日未能给付剩余购房款，是造成合同未能履行的主要原因。现要求李成才继续履行合同，给付剩余购房款后，我同意将诉争房屋交付给李成才，并根据相应法律法规要求其承担违约产生的法律责任。
被告ＸＸ在法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月份，曲晓辉与崔洪革合伙承包绥棱大成投资有限公司开发建设的时尚嘉园小区楼房电照工程，工程款经结算后，绥棱大成投资有限公司尚欠曲晓辉与崔洪革工程款共计550000.00元。经双方协商，绥棱大成投资有限公司于2014年1月29日将其开发建设的时尚嘉园小区8号楼商服面积为136.68平方米房屋抵顶工程款550000.00元。签订抵顶协议当日，曲晓辉与崔洪革达成协议，约定上述楼房归崔洪革所有，崔洪革给付曲晓辉折价款50000.00元，并由李成才在欠据上以欠款人身份签字确认。因李成才未按约定给付曲晓辉欠款，曲晓辉于2016年10月14日诉至法院，拜泉县人民法院于2016年11月25日作出（2016）黑0231民初1567号民事判决书，判令李成才于判决生效后十日内给付曲晓辉欠款50000.00元。后李成才按判决内容向曲晓辉履行给付义务。2017年7月24日，崔洪革委托ＸＸ与李成才签订购房合同，主要内容为将崔洪革位于鑫海新天地小区2号楼9单元402室房屋以200000.00元卖给李成才，以李成才担保曲晓辉的欠款50000.00元以及法院的3800.00元以及之前欠李成才的欠款16200.00元，合计70000.00元。李成才将剩余130000.00元在2017年8月2日一次性付清。房屋贷款由崔洪革负责还清。房屋买卖过户手续由李成才全部负责。该购房合同签订后，李成才未在约定期限内交付剩余购房款，现涉案房屋由崔洪革居住使用。
另查明，崔洪革与ＸＸ于2014年10月20日在拜泉县民政局协议离婚，鑫海新天地小区2号楼9单元402室归崔洪革所有。崔洪革所有的鑫海新天地小区2号楼9单元402室面积为72.44平方米住宅在中国工商银行拜泉支行办理个人一手住房购置贷款80000.00元，贷款期限为10年，自2010年9月7日至2020年9月7日，截止2018年3月12日尚欠贷款金额为23728.61元，并以该房产抵押并办理抵押登记手续。
本院认为，本案涉案房屋设有抵押权，按照协议约定房屋贷款由被告崔洪革负责偿还，虽已向原告李成才告知了涉案房屋抵押的情况，但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，涉案房屋因贷款设定抵押，仍在抵押期间内，被告崔洪革作为抵押人向原告李成才转让抵押房屋，没有取得作为抵押权人的中国工商银行拜泉支行同意，在抵押权未消灭又未有代为清偿债务的情形下，因涉案房屋抵押权的设定，给房屋权属变更设置了障碍和阻却事由，将会牵制房屋权属不能发生变动，被告崔洪革将抵押房屋予以转让，虽然房屋买卖合同有效，但不能实现房屋权属变动的合同目的。故原告李成才要求解除与被告崔洪革签订的房屋买卖合同及返还购房款70000.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ接受被告崔洪革的委托，为其处理委托事务的行为，由此产生的法律后果，应由被告崔洪革承担，被告ＸＸ对此不应承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李成才与被告崔洪革签订的房屋买卖合同；
二、被告崔洪革于本判决生效后十日内向原告李成才返还购房款70000.00元；
三、被告ＸＸ不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告崔洪革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 王书坛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异88号
异议人（被执行人）:青海黄河有色金属有限公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人:张均弟，总经理。
委托诉讼代理人:南旭锋，男，汉族，青海黄河有色金属有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈迪，男，汉族，青海黄河有色金属有限公司职员。
申请执行人:南宁亿利通钢管有限公司。
法定代表人：孙井亮，总经理。
在本院执行南宁亿利通钢管有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人青海黄河有色金属有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出异议申请。本院在审查期间，异议人青海黄河有色金属有限公司于2016年10月18日提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人青海黄河有色金属有限公司向本院撤回其异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许青海黄河有色金属有限公司撤回异议申请。
审判长 李 振
审判员 李卫东
审判员 沈 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 黄玉双
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1478号
原告：孙立东，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告：潘晓宇，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告：张成硕，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。
原告孙立东与被告潘晓宇、张成硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立东到庭参加诉讼，被告潘晓宇、张成硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立东向本院提出诉讼请求:1.二被告给付原告借款本金1万元；2.二被告给付自2018年2月17日至借款全部给付完毕时的利息（按照月息2分计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日被告潘晓宇从原告处借款1万元，约定利息为月息3分。当日原告将1万元交给了潘晓宇，被告潘晓宇给原告出具了欠条，被告张成硕在担保人处签字，以示为被告潘晓宇向原告担保。
被告潘晓宇未答辩。
被告张成硕未答辩。
原告孙立东围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院进行了质证并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：原告与二被告通过原告的侄子孙平相识，二被告系朋友关系。被告潘晓宇因生活需要于2017年2月17日向原告借款1万元，约定利息为月息3分，利息每月结算，于2018年2月17日前返还借款本金，由被告张成硕提供保证担保，未约定保证期间及保证方式。被告潘晓宇给原告出具欠条一张，张成硕在担保人处签字。借款期间内被告潘晓宇支付了8个月利息。借款到期后，被告潘晓宇至今没有返还借款本金及相应利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。原告与被告潘晓宇的民间借贷关系以及被告张成硕为被告潘晓宇借款提供保证而与原告形成的担保法律关系是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告潘晓宇未按约定期限返还借款，应承担违约责任，向原告返还借款1万元并支付利息。原、被告约定利息为月息3分，原告按照月息2分主张利息，不超过法律规定，本院予以支持。原、被告未约定保证责任方式，根据法律规定被告张成硕应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙立东借款本金1万元；
二、被告潘晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙立东借款本金1万元的利息（自2018年2月17日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告张成硕对上述款项承担连带保证责任；
四、被告张成硕承担保证责任后有权向被告潘晓宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告潘晓宇、张成硕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 陆禹蒴
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终518号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称：“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）跑章鲁布，又名问某，女，景颇族（缅甸克钦族），1968年12月11日生，缅文七档文化，缅甸国籍，缅甸国民身份证号码：1／MKN（N）138368，农民，住缅甸克钦邦密支那市都嘎涛社***号。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译人木贝散礼，陇川县人民法院工作人员。
原审被告人岳麻途，农民。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人跑章鲁布、岳麻途犯运输毒品罪一案，于2016年2月15日作出（2015）德刑一初字第119号刑事判决。原审被告人跑章鲁布不服，提出上诉。经过阅卷，讯问了上诉人跑章鲁布、原审被告人岳麻途，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日，被告人跑章鲁布到瑞丽找到被告人岳麻途，并通过岳麻途购买到毒品。2015年3月10日凌晨2时许，被告人跑章鲁布携带毒品乘坐岳麻途联系的出租车途经腾陇公路户撒段时被堵卡查缉的民警查获，民警当场从被告人跑章鲁布携带的布袋内查获粉末状毒品海洛因五盒，净重72克，并从该车的后排座位上查获跑章鲁布放置的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重19克。2015年3月10日9时，民警在跑章鲁布的带领下到瑞丽市光明巷26-27号出租房抓获了被告人岳麻途。
原判根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第三十五条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人跑章鲁布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；刑满释放后驱逐出境；以被告人岳麻途犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；
查获的毒品和侦查机关扣押的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人跑章鲁布上诉称：现无证据证实其犯运输毒品罪，一审认定事实不清，同案犯岳麻途的供述并不真实，其只是帮岳麻途带东西回盈江，其并不明知是毒品，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，2015年3月10日凌晨2时许，上诉人跑章鲁布携带岳麻途帮联系的毒品乘车（车牌：云N×××××）途经腾陇公路户撒段时被在此公开查缉的民警抓获，民警当场从跑章鲁布乘坐的后排位置脚垫上的一个布袋内查获粉末状毒品海洛因五盒，净重72克，从该车后排座位上的一个药盒内查获甲基苯丙胺片剂一包，净重19克。同日9时许，民警在跑章鲁布的带领下到瑞丽市光明巷26-27号出租房抓获了原审被告人岳麻途。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户口证明、国籍证明、抓获经过、物证照片、指认照片、毒品称量记录、检材提取笔录、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）294号物证检验报告、检材照片、（陇）公（刑）鉴（痕）字（2015）03号手印鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、通话清单、银行卡账户明细、证人木某和徐某的证言、上诉人跑章鲁布的供述、原审被告人岳麻途的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人跑章鲁布、原审被告人岳麻途无视中国法律，运输毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为均已触犯中国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二人地位、作用相当，应罪责自负。上诉人跑章鲁布所提不知携带毒品、原判认定其构成运输毒品罪的上诉理由，经审查，民警直接从上诉人跑章鲁布乘坐的座位及携带的袋子内分别查获毒品，人赃俱获，从跑章鲁布乘车的时间、路线及指示司机几次躲避民警检查，其行踪诡秘、有违常理，客观行为反映其主观上逃避检查、规避罪责的主观心态，其辩称不明知的理由，本院不予采信，其上诉理由与本案查明的事实不符，故跑章鲁布的上诉理由，本院不予支持。原判根据跑章鲁布在犯罪中的地位、作用、情节、社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
代理审判员 程 蕊
代理审判员 余姗珊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆发海
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2020号
原告:赵玉波，男，1961年4月29日出生。
委托诉讼代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：陈华亮，男，1980年12月29日出生。
原告赵玉波诉被告陈华亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉波及其委托代理人褚汉华到庭参加诉讼。被告陈华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告在被告承包的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼打工。被告累计拖欠原告工资14680元，有被告亲笔立据为证。经多次催要，被告却以种种借口拖欠不付。为此起诉，请求依法判决被告支付劳动报酬14680元，并承担本案诉讼费用。
被告陈华亮未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告具有本案诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2015年，原告在被告承包的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼打工。被告累计拖欠原告工资14680元，并向原告出具欠条的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查认为，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年，原告为被告承接的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼工程提供劳务。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务款600元。原告经多次催要无着，遂诉至本院，请求判令被告偿还所欠劳务款600元。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈华亮结欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华亮于本判决生效之日起十日内向原告赵玉波支付劳务款14680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告陈华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年八月九日
书记员 翁怀超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4261号
原告：陈有权，男，满族，无职业。
委托代理人：窦强，男，汉族。
被告：韩小涛，男，汉族，无职业。
委托代理人：赵占宇，男，汉族，无职业。
被告：公伟花，女，汉族，无职业。
原告陈友权与被告韩小涛、公伟花之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈友权及其委托代理人窦强，被告韩小涛的委托代理人赵占宇到庭参加诉讼，被告公伟花经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友权诉称：2014年11月21日，被告韩小涛向原告陈友权借款50000元，并约定借款期限为一个月。被告韩小涛、公伟花为其借款提供房屋抵押担保。被告韩小涛、公伟花至今未偿还借款50000元及相应利息，故请求判令被告韩小涛、公伟花偿还借款50000元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年11月21日起计算至偿还之日止）。
韩小涛辩称：与原告陈友权签订借款协议属实，但没有收到借款50000元，签订日期不是2014年11月21日。
公伟花未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月21日，原告陈友权与被告韩小涛、公伟花签订抵押借款协议，约定被告韩小涛、公伟花在原告陈有权处借款50000元，借款期限为一个月，即2014年11月21日至2014年12月21日止，月利率为3%，并抵押被告韩小涛、公伟花所有的房屋所有权证及土地使用证。同日，被告公伟花向原告陈友权出具保证书，内容为：“同意抵押房屋所有权证、土地使用证，户口本、结婚证，借人民币伍万元，2014年12月21日还清”。被告韩小涛、公伟花系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：抵押借款协议、保证书、结婚证以及原告和被告韩小涛的陈述。
本院认为，原告与二被告签订借款协议，并且被告公伟花出具保证书，是当事人的真实意思表示，故原告与二被告之间的借贷关系成立。被告公伟花出具的保证书有还款计划内容，因此被告韩小涛主张没有收到借款的抗辩意见不成立，本院不予采信。原告主张二被告偿还借款50000元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年11月21日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩小涛、公伟花于本判决生效后立即偿还原告陈友权借款本金50000元并支付利息的（月利率按2%计算，自2014年11月21日起计算至偿还之日止）。
如被告韩小涛、公伟花未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交1250元），公告费300元，共计1550元（原告已预交1550元），由被告韩小涛、公伟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月二十七日
书记员 白雪微
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1864号
原告：高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂，住所地：珠海市平沙镇平东大道东新富成丝花工艺制品有限公司3号厂房。统一社会信用代码：92440400L37126961Y。
法定代表人：张伟，该公司副总经理。
被告：界首市润安机械有限公司，住所地：安徽省界首市西城工业园区。
法定代表人：魏芹。
原告高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂诉被告界首市润安机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂撤回对被告界首市润安机械有限公司的起诉。
案件受理费1823元，减半收取911.50元，由原告高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂负担。
审判员 应 铭
二〇一八年八月三日
书记员 杨嫒嫒
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第182号
原告：黄某甲，女，壮族，公民身份号码：×××8468，住广西贵港市港北区。
被告：李某，男，汉族，公民身份号码：×××6238，住广东省江门市江海区。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员何松番及人民陪审员邓开结、邓广信组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年年初在广东江门工作相互认识，在××××年××月××日到贵港贵城镇民政办办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，儿子从一岁起就寄养在原告父母贵港的家中，儿子现已十六周岁。近几年被告经常在外夜不归家，已有三年多时间不回贵港探望父母和儿子。原告根本无法联系上被告，被告音讯全无，没有寄给儿子生活费，原告父亲病重住院也无法找到被告。原告认为与被告的夫妻感情破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子黄某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元至其能独立生活为止。三、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告缺席、也没有书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日在广西壮族自治区民政厅办理结婚登记；
三、户口簿复印件2份、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚后生育儿子黄某乙。
被告在举证期限内没有提交证据证明。
本院依职权调取下列证据：李某常住人口个人信息表1份。
经审理查明：××××年××月××日，广西壮族自治区民政厅向原告颁发了贵城字第2373号《结婚证》，载明：“姓名：黄某甲，性别：女，出生日期：1975年12月17日，身份证号：××；姓名：李某，性别：男，出生日期：1971年11月3日，身份证号：××……”。××××年××月××日，黄某甲在贵港市人民医院生育儿子黄某乙。
本院认为：本案属离婚纠纷。本院依职权调取的被告李某个人信息资料中显示的身份证号码为××，原告提交的《结婚证》中“李某”的身份证号码为××，两个身份证号码不一致，且原告无提供其他证据证明本案被告李某和《结婚证》中载明的“李某”是同一诉讼主体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告黄某甲请求与被告李某（身份证号码××）离婚，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 邓广信
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林华星
第3页共3页
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初714号
自诉人李新坡，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人曹权利，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李新坡以被告人曹权利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李新坡以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李新坡在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李新坡撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初714号自诉人李新坡，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曹权利，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李新坡以被告人曹权利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李新坡以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李新坡在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李新坡撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6050号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航,总经理。
被申请人：魏海林，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告魏海林保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏海林名下80000元存款或查封、扣押、冻结同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已提供担保
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人魏海林银行存款80000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费820元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一七年九月四日
书记员 刘聪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初192号
原告：赵洪莲，女，1966年2月3日出生，汉族，穆棱市农村信用联社职工，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇育新委*组。
被告：蹇兆波，男，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市穆棱镇客运站家属楼。
原告赵洪莲与被告蹇兆波民间借贷纠纷一案，原告以家庭困难为由向本院提出缓交诉讼费，本院于2017年2月13日立案并同意其缓交，并告知其缓交期限60日。超缓交期限后，原告仍未交纳诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵洪莲申请撤回对被告蹇兆波起诉，是对自己民事权利的处分应予准许，其超过缓交期限后仍未交纳诉讼费应依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵洪莲撤回起诉处理。
审判员 鹿钦君
二〇一七年五月三日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初192号原告：赵洪莲，女，1966年2月3日出生，汉族，穆棱市农村信用联社职工，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇育新委*组。被告：蹇兆波，男，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市穆棱镇客运站家属楼。原告赵洪莲与被告蹇兆波民间借贷纠纷一案，原告以家庭困难为由向本院提出缓交诉讼费，本院于2017年2月13日立案并同意其缓交，并告知其缓交期限60日。超缓交期限后，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本案在审理过程中，原告赵洪莲申请撤回对被告蹇兆波起诉，是对自己民事权利的处分应予准许，其超过缓交期限后仍未交纳诉讼费应依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵洪莲撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇一七年五月三日书记员  李静伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15295号
原告：东阳市六石镇寿金建材部，住所地东阳市六石街道南溪工业区。
经营者：许寿金，男，1941年11月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所实习律师。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司，住所地东阳市城东街道李宅蔡卢工业区。
法定代表人：王建华，执行董事。
被告：贾荣喜，男，1956年9月23日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市六石镇寿金建材部为与被告东阳市雄风毛纺有限公司、贾荣喜买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求：判令两被告支付原告货款24008元及利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月7日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告东阳市六石镇寿金建材部的委托代理人许莎莎、被告贾荣喜到庭参加了两次庭审，被告东阳市雄风毛纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月至2015年3月间，被告东阳市雄风毛纺有限公司多次向原告东阳市六石镇寿金建材部购买水泥，并将上述水泥送至被告东阳市雄风毛纺有限公司所在地，由被告贾荣喜予以签收，总货款为54008元。嗣后，原告自认从被告东阳市雄风毛纺有限公司财务室领取货款3万元。现原告以两被告未付尚欠货款为由，诉至本院。
另查明，被告东阳市雄风毛纺有限公司于2016年12月10日出具证明一份，载明：“兹有东阳市六石街道新建村曲圹贾荣喜为我公司钢筋、水泥、砖块等材料的数量验收签字员，其贾荣喜所签字的材料货款，全有公司承付，与贾荣喜无关”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市雄风毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市六石镇寿金建材部货款24008元及利息（利息从2016年10月18日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市六石镇寿金建材部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收到200元，由被告东阳市雄风毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 俞望杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3180号
申请执行人：茹泽，男，1971年1月25日出生，住慈溪市。
被执行人：唐科达，男，1987年5月21日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2017）浙0282民初3177号茹泽与唐科达买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐科达发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人唐科达纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人款项168350元，并向本院缴纳案件受理费1833.50元、申请执行费2425.25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 寿森坤
审 判 员 房赤敏
二〇一七年十月二十六日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3180号申请执行人：茹泽，男，1971年1月25日出生，住慈溪市。被执行人：唐科达，男，1987年5月21日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行（2017）浙0282民初3177号茹泽与唐科达买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐科达发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人唐科达纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人款项168350元，并向本院缴纳案件受理费1833.50元、申请执行费2425.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 房赤敏二〇一七年十月二十六日代书记员 施淑芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终501号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高筱燕，女，1965年5月14日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，原太原市小店区区委副书记、统战部部长，太原市小店区人大代表，住太原市。2016年1月18日因涉嫌犯行贿罪、受贿罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁彤栋、王猛。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）钱志斌，男，1962年9月7日出生，身份证号×××，汉族，户籍地太原市小店区王村北街26号11号楼1单元7号，住太原市杏花岭区府西街艺苑巷15号2单元5号，原山西蓝晋实业有限公司法定代表人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄桂菊，女，1967年8月14日出生，身份证号×××，汉族，住太原市杏花岭区府西街艺苑巷15号2单元5号，原山西蓝晋实业有限公司股东。
共同委托代理人张鹏霖、王晋强，山西恒一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人太原市小店区西温庄乡薛店社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡薛店村，组织机构代码：01223XXXX。
负责人陈俊德，太原市小店区西温庄乡薛店社区居民委员会主任。
太原市万柏林区人民法院合并审理的太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人高筱燕犯滥用职权罪、受贿罪、行贿罪，原审附带民事诉讼原告人太原市小店区西温庄乡薛店社区居委会诉原审被告人高筱燕，附带民事诉讼被告人钱志斌、黄桂菊附带民事诉讼赔偿一案，于2017年4月17日作出（2016）晋0109刑初176号刑事附带民事判决：一、被告人高筱燕犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元，合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币200000元。二、由附带民事诉讼被告钱志斌、黄桂菊于本判决生效之日起三十日内返还附带民事诉讼原告太原市小店区西温庄乡薛店社区居民委员会土地补偿款人民币4111.636万。三、驳回附带民事诉讼原告太原市小店区西温庄乡薛店社区居民委员会的其它诉讼请求。判决后，原审被告人高筱燕，附带民事诉讼被告人钱志斌、黄桂菊均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初176号刑事附带民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴宪武
审判员 李晓东
审判员 郭 强
二〇一七年八月四日
书记员 贺亚芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00398号
原告张耀启，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏东林运输有限公司。
法定代表人李广林，该公司总经理。
被告李广林，居民。
被告郑红霞，居民。
原告张耀启诉被告江苏东林运输有限公司、李广林、郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张耀启及其委托代理人李盛光、被告江苏东林运输有限公司的法定代表人李广林、被告李广林到庭参加诉讼，被告郑红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀启诉称，被告李广林、郑红霞是夫妻关系，被告李广林、江苏东林运输有限公司于2014年12月5日向我借款680000元，双方约定月利率为1.89%，该款用于被告江苏东林运输有限公司的经营。经我多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告归还我借款680000元及利息（自2014年12月5日起按月利率1.89%计算至偿还完毕之日止），并承担案件诉讼费用。
被告江苏东林运输有限公司辩称，原告诉状所说是事实，钱是公司借的，也是用于公司的。
被告李广林辩称，原告诉状所说是事实，钱是公司借的，也是用于公司的。
被告郑红霞未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年12月5日，被告江苏东林运输有限公司向原告张耀启出具借条借款人民币680000元，双方约定月利率为1.89%，担保人尤善虎。被告江苏东林运输有限公司在该借条上加盖印章，该公司法定代表人李广林也在该借条上签名按印。后经原告张耀启催要该款，被告一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏东林运输有限公司向原告张耀启借款680000元，有经该公司加盖章印及该公司法定代表人李广林签名按印的借条予以证实，原、被告之间民间借贷关系成立。故原告张耀启要求被告江苏东林运输有限公司归还借款680000元及利息（自2014年12月5日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.89%计算），本院予以支持。被告李广林、郑红霞在本案中不承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东林运输有限公司归还原告张耀启借款680000元及利息（自2014年12月5日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.89%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告张耀启的其他诉讼请求。
案件受理费10060元，减半收取5030元，由被告江苏东林运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十月二十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初99号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人郑龙涛，男，汉族，1976年8月21日出生，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被涡阳公安局取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郑龙涛犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人郑龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日14时许，被告人郑龙涛持D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××二轮摩托车，行驶至涡阳县涡河船闸南侧附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获。经检查发现郑龙涛有酒后驾驶机动车嫌疑，郑龙涛接受酒精呼气检测结果为130mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对郑龙涛进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为112.5mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人郑龙涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑龙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、归案材料、机动车信息查询单、社区影响评估意见书等书证，证人吴某的证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙涛醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于郑龙涛具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓利
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初144号
原告：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市西郊工业区。
法定代表人：许家忠，系该公司董事长。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：傅荣俊。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
本院于2017年1月5日立案受理了原告明光市永兴铸石有限公司诉被告福荣俊排除妨害纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，明光市永兴铸石有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：明光市永兴铸石有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告明光市永兴铸石有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市永兴铸石有限公司负担。
审判员 丁 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 王燕学
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执220号
申请执行人：庞宗权，男，1970年6月21日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人：钟海燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人庞宗权与被执行人钟海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟海燕已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月十二日
书记员 宾华山
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7842号
原告李章柱，男，1957年1月16日出生。
被告赵永艳，女，1982年8月20日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，居民，住北京市延庆区。
原告李章柱与被告赵永艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李章柱和被告赵永艳的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李章柱诉称，2013年10月至12月，被告赵永艳找我去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。被告承诺男工一天70元，我干活共计18天。但被告多次推拖不给付劳务费，故我无奈诉至法院，要求被告支付我劳务费1260元。
被告赵永艳辩称，2013年10月份至12月份，我和原告共同给老板耿二利承包的张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。我和原告一样都是给耿二利干活的农民工，原告是给耿二利干活而不是给我干活，原告是否领到工资跟我没有关系，我和原告之间并不存在劳务合同关系，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至12月，被告赵永艳找到本案原告李章柱等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑，双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元。原告共计干活18天，被告未向原告支付过劳务费。庭审中，被告表示自己并没有雇过原告，自己和原告都是受雇于耿二利；本案原告及其他共同干活的工人（已在另案中起诉）均表示是被告找他们去现场干活，工资也是和被告约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过被告。原、被告双方均不同意追加耿二利为被告，被告也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系以及耿二利的联系方式。
庭审中，原告李章柱称一共干活的工人段秀芝的手机上有与赵永艳短信，证明赵永艳已经拿到工程款，工人们催问其要劳务费，其答应月底支付但实际并未支付。但被告对该份证据不予认可，认为不能证明原告与被告之间存在劳务关系及被告已经拿到工程款的事实。
案件审理过程中，本院分别到延庆区张山营镇下营村和康庄镇大王庄村调查取证，并向上述两村的村民委员会了解情况，村委会工作人员均称未听说过耿二利这个人。原告等人能准确指认干活的地点，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的手机短信记录以及本院调查笔录、现场照片在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告及其他共同干活的工人均表示是本案被告赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中被告赵永艳并未提到过其他老板。被告赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和原告干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系。另外，根据本院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿二利。故对于被告赵永艳不认可原告提交的短信记录，否认与原告间存在劳务关系的答辩意见，本院不予采纳。本案原告及其他一块干活的工人可以准确指认工作地点，故本院综合考虑当事人的当庭陈述以及法院调查的情况，认定被告赵永艳为涉案工程的包工头，与原告之间形成劳务雇佣关系，对于原告主张的劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告赵永艳给付原告李章柱劳务费共计一千二百六十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永艳负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院并依法交纳上诉费用，如至上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐晓韬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民催21号
申请人：大余隆鑫泰钨业有限公司
法定代表人：张伯华，总经理。
申请人大余隆鑫泰钨业有限公司申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人大余隆鑫泰钨业有限公司持有的号码为XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市信通制造有限公司，收款人昌邑市恒展贸易有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大余隆鑫泰钨业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民催21号申请人：大余隆鑫泰钨业有限公司法定代表人：张伯华，总经理。申请人大余隆鑫泰钨业有限公司申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人大余隆鑫泰钨业有限公司持有的号码为XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市信通制造有限公司，收款人昌邑市恒展贸易有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人大余隆鑫泰钨业有限公司有权向支付人请求支付。申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。审判长  姜曙光审判员  魏信华审判员  张长波二〇一六年十一月十六日书记员  赵海波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终148号
上诉人（原审被告）熊宗德，XX年XX月XX日生，汉族，住江西省南昌市xxxxx垦殖场合水。被上诉人（原审原告）孙侃，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX路**弄**号**室。上诉人熊宗德因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第10714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被�诉人与上诉人既未签署借款合同亦未就案件管辖作出任何约定，本案的管辖法院应为江西省南昌市湾里区人民法院。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市湾里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院以合同履行地在其辖区内确定对本案具有管辖权，裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03769号
原告朝阳县农业综合开发办公室，住朝阳市双塔区。
法定代表人王振凡，主任
委托代理人房占伟，男，汉族，该单位职工，住朝阳市双塔区。
被告张志伟，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区，其他不详。
被告张国庆，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区，其他不详。
原告朝阳县农业综合开发办公室诉被告张志伟、张国庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳县农业综合开发办公室诉称，2002年8月12日，被告张志伟与原告签订了一份《个人借款合同》，其在原告处借款50，000元用于建大枣保鲜库，被告张国庆为该笔借款提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还原告借款50，000元，并承担占用费及逾期占用费，诉讼费由二被告承担。
本院认为，对于原、被告双方于2002年8月12日签订的《个人借款合同》，原、被告双方已于合同签订当日在朝阳县公证处进行了债权公证，且朝阳县公证处也于2002年8月12日作出了（2002）朝证经字第471号具有强制执行效力的债权文书公证书。因原告对此公证债权文书的权利义务关系和内容均没有异议，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，其可以直接申请强制执行，如上述公证债权文书确有错误，被人民法院裁定不予执行，其才可以提起民事诉讼。因此，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回朝阳县农业综合开发办公室的起诉。
案件受理费525元（朝阳县农业综合开发办公室预交，已减半收取），退回朝阳县农业综合开发办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢婷婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初2071号
原告：范玉坡，男，1980年10月11日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郭村2区**号。
被告：葛洪涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郭村化工厂宿舍。
被告：程军，男，1963年6月3日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郭村化工厂宿舍。
原告范玉坡与葛洪涛、程军租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告范玉坡于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范玉坡撤诉。
案件受理费2150元，由原告范玉坡负担。
审判员 赵永丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 范 烨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1197号
申请人杲传政。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
本院在执行杲传政与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询并扣划被执行人银行存款，剩余暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第246号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月五日
书记员 刘秀山
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17326号
罪犯吞腊，男，1978年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏州中级人民法院于一九九九年十二月二十七日作出（2000）德刑初字第2号刑事判决，以被告人吞腊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年二月二十一日以（2000）云高刑复字第48号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年三月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第608号裁定书减为无期徒刑；二○○四年四月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1399号裁定书减为有期徒刑十九年，刑满后驱逐出境；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吞腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吞腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吞腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吞腊减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月14日起至2015年7月13日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17326号罪犯吞腊，男,1978年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏州中级人民法院于一九九九年十二月二十七日作出（2000）德刑初字第2号刑事判决,以被告人吞腊犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年二月二十一日以（2000）云高刑复字第48号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年三月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第608号裁定书减为无期徒刑；二○○四年四月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1399号裁定书减为有期徒刑十九年，刑满后驱逐出境；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吞腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吞腊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吞腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯吞腊减去有期徒刑一年(刑期自2004年4月14日起至2015年7月13日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第482号
原告：石细红。
委托代理人：刘开。
被告：张锦锦，
被告：许莲娣。
本院在审理原告石细红诉被告张锦锦、许莲娣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石细红撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告石细红负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋晓妮
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监63号
江志容：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2017）渝01委赔18号决定，以重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北区法院）收到你的赔偿申请书后逾期不作赔偿决定，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（以下简称一中院赔委会）应当质证审理为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。渝北区法院收到你的赔偿申请书后应当依法在两个月内作出是否赔偿的决定，但渝北区法院以你的赔偿申请书需补正为由未予立案。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款规定，人民法院作为赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。故渝北区法院收到你的赔偿申请后逾期未作赔偿决定，你可以依照本规定向渝北区法院的上一级法院赔偿委员会即一中院赔委会申请作出决定。《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第四十三条第四项规定，赔偿义务机关拒收赔偿申请，或者收到后逾期不作出决定的，赔偿委员会可以责令期限期作出是否赔偿的决定或者直接作出是否赔偿的决定。一中院收到你的赔偿申请并立案后，渝北区法院立案受理了你的赔偿申请，在此情况下一中院赔委会责令渝北区法院立案受理并作出是否赔偿的决定已无实际意义。
综上，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2017）渝01委赔18号决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16810号
原告：崔毅。
被告：九龙坡区九龙园区媛兮健康药房，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区9幢B3-15号门面，统一社会信用代码：92500107MA5XWMFB6W。
经营者谭冲。
本院在审理原告崔毅诉被告九龙坡区九龙园区媛兮健康药房产品责任纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告崔毅传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执254号
本院执行的申请执行人叶宏炳与被执行人杨运广合伙协议贷纠纷一案，申请执行人叶宏炳自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨运广按生效的（2016）湘1225会民初35号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院生效的（2016）湘1225会民初35号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初543号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周建璋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系周建璋未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执4458号
杭州市下城区人民法院与孟帅抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2016）浙0103刑初274号判决书，于2016年12月08日立案执行。因被执行人孟帅已履行生效法律文书确定的义务,支付罚金5000元,退赔受害人夏静300元及手机折价款2500元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案就孟帅的执行已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初782号
原告:包义君,男,1935年1月13日出生，汉族，住灌云县。
被告:包桂香,女,1952年10月28日出生，汉族，住灌云县。
原告包义君与被告包桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告包义君、被告包桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包义君向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币90000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄妹关系，被告因买车缺少资金于2015年3月10日向原告借人民币现金90000元，口头约定2016年3月份归还，到期后经原告催要，被告未还款，现原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告包桂香辩称，借款90000元是事实，是陆续借款最后汇总打的条子，我同意还款，但是暂时没有钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，被告因需资金周转陆续向原告借款，于2015年3月10日，就未还款项汇总后在原告女儿书写的借到原告人民币90000元的借条借款人后签名，该款项经原告催要，至今未向原告归还。
本院认为，被告向原告借款人民币共计90000元并在借款条据中签名，原告已向原告履行款项交付义务，双方之间关于90000元借款形成的债权债务关系合法成立，依法应予保护。关于原告主张要求被告偿还该90000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告包桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告包义君借款人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，由被告包桂香负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一七年四月十一日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。