wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第281号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃。
委托代理人：马国辉（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初371号
原告朔州天成电冶有限公司。
负责人李元，职务，董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告赵学文，男，1978年10月4日出生，汉族，现住朔城区。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告朔州天成电冶有限公司诉被告赵学文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕子君、被告委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州天成电冶有限公司诉称，被告赵学文曾是我单位职工，李元董事长在公司成立时，就告知被告赵学文因其工资比较高，不再为其缴纳社会保险，应缴的社会保险费用已经包含在工资之内支付给被告赵学文，当时被告也认可和同意。在公司成立时被告赵学文就知道社会保险缴纳存在争议，其仲裁申请已超时效。请求法院判决确认原告不为被告缴纳养老和失业保险费。
被告赵学文辩称，社会保险是用人单位和劳动者必须依法参加的，原告朔州天成电冶有限公司不为被告缴纳社会保险费是严重违法行为，严重地损害了被告的权益。
经审理查明，2004年3月6日，被告赵学文被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，从事配料工工作。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了原告朔州天成电冶有限公司。被告赵学文一直工作至2015年11月23日。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告朔州天成电冶有限公司为被告赵学文缴纳2004年3月6日至2015年11月23日期间的养老保险费、失业保险费。
以上事实有原、被告陈述、工作证、医保卡、工会会员证、工资表、公司变更登记申请书、企业信息查询、山西汇诚电冶有限公司管理人回函、山西朔州富华电冶有限责任公司文件、朔州天成电冶有限公司文件、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，经庭审质证，可与认定。
本院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。原告朔州天成电冶有限公司主张的原、被告双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，本院亦不予认可。原告朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即被告赵学文缴纳2004年3月6日至2015年11月23日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告朔州天成电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑中山
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00072号
原告王某。
委托代理人李某某，湖北京中金律师事务所律师。
被告湖北省某某某某有限公司。
委托代理人李某某，湖北省某某某某有限公司会计。
原告王某与被告湖北省某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经与被告协商，于2012年向被告供应燃煤。2014年2月27日，双方经核对，被告应向原告支付的煤款为998445.96元。双方结算后，被告至今未予偿还。原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告的货款998445.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告湖北省某某某某有限公司辩称，被告正在进行转型改造，现在已停产数月，流动资金极度紧张，但困难只是暂时的，望原告对货款予以宽限支付，待公司生产经营状况好转后必将偿还所欠货款。
根据原、被告诉辩内容，本院确认各方当事人无争议的事实如下：
王某与湖北省某某某某有限公司经协商，形成口头购销煤炭协议。王某从2012年开始向湖北省某某某某有限公司供应燃煤。2014年2月27日，王某与湖北省某某某某有限公司经核对账目，湖北省某某某某有限公司尚欠王某煤款998445.96元未付。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据：2014年2月27日结算明细表一份，证明被告欠原告煤款998445.96元。
被告湖北省某某某某有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告王某向被告湖北省某某某某有限公司赊销燃煤，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告理应支付货款。原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北省某某某某有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某货款998445.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13784元，由被告湖北省某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。如当事人自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周崇洋
原告王某与被告湖北省某某某某有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执323号
本院受理的谈玉邦申请执行白正刚借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年六月二十三日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1942号
原告涿州北方重工设备设计有限公司。
法定代表人邹德勇，该公司董事长。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
委托代理人禄昭辉，该公司职工。
被告张家港保税区协鑫化工有限公司。
法定代表人华逵，该公司总经理。
原告涿州北方重工设备设计有限公司诉被告张家港保税区协鑫化工有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张杰武、禄昭辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，原被告签订一份《1350mm铝板带压花机列项目合同书》。合同约定，原告为被告设计、制造1350mm铝板带压花机列一台，合同总价为人民币205万元；付款方式为：被告于2010年9月1日前向原告支付合同价款的30%，即61.5万元（实际支付58万元）；2010年11月30日前，支付合同总价的30%，即61.5万元（实际支付50万元）；设备完成生产验收，双方签署《合同设备的验收报告》后，5日内支付合同价款的30%，即61.5万元；随后设备进入一年的质保期，报告应在质保期满前支付10%的余款即20.5万元。原被告在合同中还对设备的包装、运输等事项进行了约定。合同签订生效后，原告积极履行合同的设计制作义务，被告分两次向原告付款108万元，2012年3月25日，经过双方的共同努力，设备完成了最终的生产验收。此时被告借口拖延支付相应的设备款。2013年3月25日质保期满，所有设备余款97万元被告仍以资金困难为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告支付所欠设备款97万元，并支付自2013年3月25日至2014年6月2日止的利息82615.58元。
被告未提供答辩。
经审理查明，2010年9月1日，张家港保税区协鑫贸易有限公司（以下称“甲方”）与涿州北重重机设备有限公司（以下称“乙方”）签订一份《1350mm铝板带压花机列项目合同书》。合同约定，乙方为甲方设计、制造1350mm铝板带压花机列一台，合同总价为人民币205万元。合同签订生效后，乙方履行合同的设计制作等义务，甲方分两次向乙方付款108万元。2012年3月25日，双方签署了设备验收报告，设备进入质保期。2013年3月25日质保期满，设备余款97万元甲方未支付。
另查明，工商登记档案证实：涿州北重重机设备有限公司现已被本案原告吸收合并；张家港保税区协鑫贸易有限公司现更名为张家港保税区协鑫化工有限公司，即本案被告。现原告起诉，要求被告支付所欠设备款97万元，并支付自2013年3月25日至2014年6月2日止的利息82615.58元。
证明上述事实的证据有，原告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、涿州市工商行政管理局企业登记基本情况表，被告公司工商档案查询信息，双方于2010年9月1日签订的合同书一份、2012年3月25日设备验收报告一份，2014年3月21日原告委托律师向被告发的律师催告函一份，原告提供的被告应支付利息的统计表，以及原告委托代理人的当庭陈述笔录为证。
本院认为：涿州北重重机设备有限公司与张家港保税区协鑫贸易有限公司之间签订的设备定作合同，不违反法律规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效。涿州北重重机设备有限公司现已被涿州北方重工设备设计有限公司吸收合并，其权利义务由合并后的公司承担，所以涿州北方重工设备设计有限公司作为本案原告，符合法律规定，其主体适格；张家港保税区协鑫贸易有限公司现更名为张家港保税区协鑫化工有限公司，其权利义务由更名后的公司承担，所以张家港保税区协鑫化工有限公司作为本案被告，符合法律规定，其主体适格。现被告对设备已进行了验收，原告已履行了合同义务，被告未按约定支付原告余下货款，原告请求被告支付货款97万元及利息82615.58元，符合法律规定，应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告未答辩、未出庭，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家港保税区协鑫化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州北方重工设备设计有限公司货款97万元，并支付利息82615.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14274元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1942号
原告涿州北方重工设备设计有限公司。
法定代表人邹德勇，该公司董事长。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
委托代理人禄昭辉，该公司员工。
被告张家港保税区协鑫化工有限公司。
法定代表人华逵，该公司总经理。
本院在审理原告涿州北方重工设备设计有限公司诉张家港保税区协鑫化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告涿州北方重工设备设计有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张家港保税区协鑫化工有限公司银行存款1080000元，原告并已提供担保。
本院认为：原告涿州北方重工设备设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张家港保税区协鑫化工有限公司银行存款1080000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩艳荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第605号
原告寇吉伟。
委托代理人王桂兵。
被告中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，该公司总经理。
委托代理人张铮。
被告石忠堂（石中堂）。
委托代理人王武奇。
原告寇吉伟与被告中启胶建集团有限公司（以下简称胶建集团）、石忠堂其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇吉伟及其委托代理人王桂兵、被告胶建集团委托代理人张铮、被告石忠堂（石中堂）委托代理人王武奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇吉伟诉称，原告自从2008年9月至2009年3月为被告提供劳务，被告累计欠劳务费5万元，被告石忠堂于2013年12月1日出示欠条一张。经查，被告石忠堂系被告胶建公司项目经理，六合小区由被告胶建集团承包建设。上述欠款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。请求依法判令两被告偿付劳务费5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胶建集团辩称，原告所诉与其无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告石忠堂（石中堂）辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2008年7月10日，原青岛市胶州建设集团有限公司作为承包人，山东得利斯置业有限公司作为发包人，签订建设工程施工合同一份，约定由青岛市胶州建设集团有限公司承建六和安置小区共12栋多层住宅楼，开工日期为2008年7月20日，竣工日期为2009年5月25日，项目经理为宋新泉、赵松涛。后该工程实际于2008年8月开工至2010年施工结束。期间，被告石忠堂（又名石中堂）挂靠在原青岛市胶州建设集团有限公司名下，以其名义施工建设了部分住宅楼。施工期间，由原告领人从事了部分劳务，但尚欠部分劳务费未付。2013年12月1日，被告石忠堂向原告出具欠条一份，证实欠原告寇吉伟诸城六和小区12号、13号、23号、24号楼劳务费5万元。该劳务费被告一直未偿付，原告诉至本院。
另查明，原青岛市胶州建设集团有限公司于2010年更名为中启胶建集团有限公司。
上述事实，有原告提供的欠条、（2012）诸商初字第4号民事判决书，被告石忠堂提供的隐患整改通知书、货款统计报表，被告提供的证人证言及原、被告胶建集团提供的建设工程施工合同及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，被告石忠堂于2008年8月至2010年挂靠于原青岛市胶州建设集团有限公司名下，以其名义施工建设诸城市六和小区部分住宅楼属实，本院予以确认。被告石忠堂于2013年12月1日出具的欠原告劳务费5万元的欠条，虽出具时间在施工结束之后，从欠条载明的内容来看，仍与其施工建设六和小区有关，可视为其与原告就尚欠劳务费所作的确认与结算，该欠条不违反法律规定，能够确认原、被告间权利与义务，本院予以采信。被告胶建集团虽提出该欠条系被告石忠堂个人行为，但未提供证据反驳该债务的真实性，亦未提供证据反驳该债务与其公司承建工程的相关性，对此不予采信。对上述劳务费，被告石忠堂出具欠条予以确认，事实清楚，被告石忠堂应承担偿付义务。被告石忠堂虽辩称其系建设工程项目经理，应由公司承担责任，但与其挂靠公司名下对外施工的事实相互矛盾，也与建设施工合同所载明的项目经理不相一致，故对其主张，不予采信。另，被告石忠堂挂靠于原青岛市胶州建设集团有限公司名下对外施工，原青岛市胶州建设集团有限公司应对被告石忠堂工程施工所欠劳务费承担连带责任。原青岛市胶州建设集团有限公司已更名为被告胶建集团，其权利义务由被告胶建集团承继。被告胶建集团对本案所涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石忠堂偿付原告寇吉伟劳务费5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中启胶建集团有限公司对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告石忠堂、被告中启胶建集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年二月三日
书记员 王全昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07815号
罪犯李娟，女，汉族，1984年11月7日生，小学文化，贵州省六盘水市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年12月9日作出（2013）灵刑初字第00478号刑事判决，以被告人李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去自本裁定送达之日起至2015年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第32号
申请人（仲裁被申请人）：国民技术股份有限公司。
法定代表人：刘晋平，该公司董事长。
委托代理人：刘军，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：埃派克森微电子（澳门离岸商业服务）有限公司。
负责人：高勇。
委托代理人：谢湘辉，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人：钟盈，国浩律师（深圳）事务所实习律师。
申请人国民技术股份有限公司（以下简称国民技术公司）向本院申请确认仲裁协议无效，本院受理后，依法组成合议庭对申请人国民技术公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年11月26日。
二、仲裁机构的受案号：SHG20130149。
三、国民技术公司申请确认无效的仲裁条款内容：国民技术公司与埃派克森微电子（澳门离岸商业服务）有限公司（以下简称埃派克森公司）于2010年9月1日签订了《埃派克森微电子（澳门离岸商业服务）有限公司合同》（以下简称《合同》）第八条约定：“解决纠纷办法：1、双方协商解决。2、依照有关法律提请中国国际经济贸易仲裁委员仲裁，仲裁地在上海，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”
四、国民技术公司申请确认仲裁协议无效的理由：1、涉案仲裁条款并未约定任何仲裁委员会，仅约定由仲裁委员（自然人）仲裁，故仲裁条款无效；2、因中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为上海国际经济贸易仲裁委员会，导致仲裁条款对仲裁机构约定不明确，双方亦未达成补充协议，因而仲裁条款无效。
裁定结果
本院认为：本案涉案仲裁为涉澳仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第二款的规定，申请确认涉外仲裁协议效力的案件，申请人住所地的中级人民法院有权管辖。本案申请人国民技术公司的住所地在广东省深圳市，因此，本院对该案具有管辖权。本案双方当事人没有约定适用的法律，但约定了仲裁地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条规定，因此本案适用中国内地的法律。
本案的焦点在于国民技术公司和埃派克森公司签订的《合同》第八条的仲裁条款效力的理解问题。首先，由于我国不承认自然人仲裁，《合同》第八条表述中的“中国国际经济贸易仲裁委员”虽然少了一个“会”字，但从仲裁机构的明确性和唯一性来看，可以推断为“中国国际经济贸易仲裁委员会”，因此双方约定的仲裁机构足以确认，国民技术公司认为仲裁机构约定不明没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于“仲裁地上海”的理解问题，国民技术公司认为，即便是本案约定了由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，但因约定了“仲裁地上海”，而使得仲裁机构应当是中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会而非中国国际经济贸易仲裁委员会。本院对此认为，中国国际经济贸易仲裁委员会受理该仲裁案件并在上海开庭符合双方当事人的约定，国民技术公司的上述理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，国民技术公司认为仲裁协议无效的理由不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第二款、第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人国民技术股份有限公司确认仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人国民技术股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 高 江 南
审判员 朱 萍
二〇一四年三月十一日
书记员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十二条第二款申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
第十六条对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3667号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所执业律师。
被告：陈庸彬，男，汉族，1983年9月2日出生，住福建省福州市台江区，
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈庸彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年十二月六日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3667号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，董事长。委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所执业律师。被告：陈庸彬，男，汉族，1983年9月2日出生，住福建省福州市台江区，原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈庸彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告负担。审判员  傅建勇二〇一六年十二月六日书记员  郭楚楚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1416号之二
原告：李顺仁，男，汉族，1951年7月5日出生，住昌吉市。
被告：新疆亚中（集团）有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路106号。
法定代表人：田丰吉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，该公司法务专员。
原告李顺仁与被告新疆亚中（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告李顺仁于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺仁撤诉。
本案受理费11248元，由原告李顺仁自行负担。
审 判 长 高 源
审 判 员 张 睿
人民陪审员 潘 军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张文雅
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01164号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：中国河北省唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：75402020－0。
代表人：李庆文，总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：非洲喜悦船务有限公司（AFRICANJOYSHIPPINGLTD）。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告非洲喜悦船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员陈林组成合议庭进行审理。2014年12月9日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以其与被告非洲喜悦船务有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告非洲喜悦船务有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回对被告非洲喜悦船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币10200元，因撤诉减半收取人民币5100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异116号
异议人（被执行人）：燕守义，男，1947年11月21日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：李成东，男，1951年7月23日生，汉族，住沛县。
申请执行人：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：梁子军，男，1966年4月7日生，汉族，该行职员，住沛县经济开发开发区。
被执行人：潘承春，男，1969年12月14日生，汉族，住沛县。
被执行人：郝敬德，男，1952年8月28日生，汉族，住沛县。
被执行人：高立生，男，1957年7月10日生，汉族，住沛县。
被执行人：徐胜利，男，1967年10月3日生，汉族，住沛县。
在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行燕守义、郝敬德、潘承春、高立生、徐胜利公证债权文书纠纷一案【案号（2017）苏0322执925号】中，异议人燕守义对本院扣划其账户内存款13426元提出书面异议，要求查明该13426元明细去向。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人燕守义于2018年6月20日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人燕守义的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人燕守义撤回异议申请。
审 判 长 常拥军
人民陪审员 边召占
人民陪审员 陈荣亮
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2116号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：连建平，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人连建平金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0503民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初484号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1443号
原告宋某某，现住白城市。
被告周某某。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告周某某及委托代理人郑文茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，于2006年12月12日登记结婚。婚后育有婚生女周珊，现8周岁，婚生子周傲，现5周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后一直未建立良好感情基础，经常因琐事发生争执，已经导致原、被告夫妻感情破裂且无和好可能，要求与被告离婚，婚生女周珊因系女孩，由原告抚养更为有利，婚生子周傲由被告抚养。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。有共同债务46000.00元，由原、被告共同承担。
被告辩称，同意离婚，婚生子女由被告抚养，原告每月给付每人抚养费500.00元，婚姻存续期间共同债务104000.00元由原、被告共同偿还。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：1、婚生子女抚养问题。2、婚姻关系存续期间的债务数额及偿还问题。
原告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证后没有异议。
2、婚姻登记档案1份，证明原、被告于2006年12月12日登记结婚。
被告质证后没有异议。
3、欠据1份，证明婚姻存续期间欠宋国辉（原告父亲）46000.00元。
被告质证后提出异议，对欠条上半部37850.00元没有异议，其余部分是原告个人书写。
原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、婚生女周珊证明1份，证明婚生女周珊要求与被告一起生活，应由被告抚养。
原告质证后没有异议。
2、农村信用社贷款凭证1份，证明贷款30000.00元。
原告质证后提出，贷款不清楚，我是2014年11月离开家的。
3、户籍证明1份，证明婚生子女未成年，原告应该承担抚养费。
原告质证后没有异议。
本院对被告提供的上述证据的真实性予以采信。
被告对原、被告婚姻关系存续期间所欠债务提供了证人张某甲、李某甲、张某乙、黄某某、李某乙出庭证言。
1、证人张某甲出庭证言：原、被告从我借口2次，共计30000.00元，签字时原、被告都在场。
原告质证后提出不知道此笔欠款。
被告质证后没有异议。
2、证人李某甲出庭证言;2014年7月31日原被告欠我5000.00元。
原告质证后提出欠据不是我签字，我不知道。
被告质证后没有异议。
3、证人张某乙出庭证言：原被告欠我14000.00元。
原告质证后不知道此笔欠款。
被告质证后没有异议。
4、证人黄某某出庭证言：原被告欠我20000.00元。
原告质证后提出是事实，知道这笔欠款。
被告质证后没有异议。
5、证人李某乙出庭证言：被告欠我5000.00元。
原告质证后提出不知道。
被告质证后没有异议。
根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，结合法庭调查，本院对本案综合评判如下：
原、被告于2006年12月12日登记结婚，婚生2名子女，女儿周珊（2008年4月18日生），儿子周傲（2011年11月23日生）。婚后经常因琐事争吵，2014年秋，原告离开�至今。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚。但对子女抚养及债务分割未达成协议，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原、被告均同意离婚，应准予离婚。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“…离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环�对子女健康明显不利的”。原告2014年秋离家，婚生子女一直与被告生活，改变生活环境对子女健康明显不利，且婚生女周珊同意与其父亲一起生活，故婚生子女应由被告抚养，原告应给付子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个人以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。现原告无固定收入，根据本地实际生活水平，原告每月给付二名子女抚育费600.00元。关于夫妻共同生活期间债务问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告无共同财产，故所负债务应当共同偿还。现原、被告可认定债务是欠宋国辉、信用社及黄某某债务。本院认为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原告偿还欠宋国辉债务，被告偿还欠信用社及黄某某�务。对其他债务，权利人可提供证据另行主张权利。
综上，本院为保护正常的婚嫁家庭关系，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定、判决如下：
一、准予原告宋某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周珊、婚生子周傲由被告抚养，原告每月承担婚生女周珊、婚生子周傲抚育费各300.00元。于每月1日给付，双方自行交接，至婚生子女18周岁止。
三、夫妻共同生活所负的债务原告偿还欠宋国辉债务，被告偿还欠信用社及黄某某债务。
案件受理费150.00元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一六年六月六日
书记员 薛 琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3930号
申请执行人王娟，女。
被执行人郭旭勃，男。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人郭旭勃离婚合同纠纷一案中，申请执行人王娟依据（2017）陕0112民初41号民事调解，于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为3500元，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行50元，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执3930号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周思通
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1766号
原告周崇强，男，汉族，1954年12月15日出生，住信宜市，
原告告陈雪珍，女，汉族，1958年2月14日出生，住信宜市，
两原告委托代理人李能，广东泰的律师事务所律师。
被告周波鸿，男，汉族，1964年12月8日出生，住信宜市，
委托代理人刘德权，男，汉族，1954年12月6日出生，住信宜市，
本院在原告周崇强、陈雪珍诉被告周波鸿恢复原状纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周崇强、陈雪珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周崇强、陈雪珍负担。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赖浩文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7526号
原告：陈世云，男，1970年9月2日出生，汉族,户籍地：浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：罗丽莉，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈世云诉被告罗丽莉民间借贷纠纷一案，原告陈世云于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5000元，并支付利息1900元（计算至起诉之日止）。庭审中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款本金5000元。本院受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈世云到庭参加诉讼，被告罗丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，被告罗丽莉向原告陈世云借款5000元，同日出具借款借据一份，书面确认借款金额为5000元，借款日期为2015年2月11日及还款日期为2015年2月14日等事项。借款期限届满后，被告罗丽莉至今未予归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗丽莉尚欠原告陈世云50**元，有被告罗丽莉出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定借款期限的，借款人应在借款期限届满后及时归还。故原告陈世云变更后的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽莉于本判决生效之日起十日内支付原告陈世云借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十月十九日
代书记员 杜 杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第807号
原告张志刚，男，1979年10月16日生，汉族。
委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告顾炼峰，男，1992年11月30日生，汉族。
被告鲁倩英，女，1993年6月21日生，汉族。
原告张志刚诉被告顾炼峰、鲁倩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人张可强到庭参加诉讼，被告顾炼峰、鲁倩英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2014年2月26日，被告顾炼峰以资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借条一份，写明，被告顾炼峰向原告借款300000元，用于创业及买车，利息按同期银行贷款利率四倍支付，借款期限自2014年2月26日起至2014年3月20日止，如被告未能按期还款，除支付约定利息外，则按每日1000元向原告支付违约金，同时承担诉讼费及律师费等。被告鲁倩英为上述借款提供连带担保。当日，原告即将现金300000元交付给被告顾炼峰。借款到期后，被告未能按期还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告顾炼峰归还原告本金300000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担2014年3月20日起至实际还款之日止的利息；2、被告鲁倩英对被告顾炼峰的上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告顾炼峰、鲁倩英未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告顾炼峰向原告张志刚出具借条一份，写明，被告顾炼峰向原告借款300000元，用于创业及买车，利息按同期银行贷款利率四倍支付，借款期限自2014年2月26日起至2014年3月20日止，如被告未能按期还款，除支付约定利息外，则按每日1000元向原告支付违约金，同时承担诉讼费及律师费等。被告鲁倩英在上述借条上签名，承诺为该笔借款提供连带担保。借条出具当日，原告张志刚随即向被告顾炼峰以现金形式支付了所借款金额150000元，并通过委托张某银行转账的形式向被告支付借款150000元，被告顾炼峰当日向原告出具收条。借款到期后，原告向被告索要该笔借款未果，遂诉。
以上事实，有借条、收条、银行对账单、图片、证人张某证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告张志刚与被告顾炼峰之间的借贷关系有借条、收条、银行对账单等为据，应属合法有效，被告顾炼峰拖欠借款不付，应承担偿还借款本金300000元的责任。关于原告诉请被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息，根据双方关于逾期还款违约金的约定，被告诉请符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁倩英为被告顾炼峰向原告借款提供担保，并在借款到期时承诺如被告顾炼峰不归还借款则由其立即归还，原告诉请要求被告鲁倩英承担还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾炼峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款人民币300000元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告鲁倩英为上述被告顾炼峰偿还的债务承担连带还款责任。
如果被告顾炼峰、鲁倩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用6808元、公告费560元，合计7368元，由被告顾炼峰、鲁倩英共同负担。（此款已由原告张志刚预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6808元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 孙 蓉
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 孙凡力
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第807号原告张志刚，男，1979年10月16日生，汉族。委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告顾炼峰，男，1992年11月30日生，汉族。被告鲁倩英，女，1993年6月21日生，汉族。原告张志刚诉被告顾炼峰、鲁倩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人张可强到庭参加诉讼，被告顾炼峰、鲁倩英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志刚诉称，2014年2月26日，被告顾炼峰以资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借条一份，写明，被告顾炼峰向原告借款300000元，用于创业及买车，利息按同期银行贷款利率四倍支付，借款期限自2014年2月26日起至2014年3月20日止，如被告未能按期还款，除支付约定利息外，则按每日1000元向原告支付违约金，同时承担诉讼费及律师费等。被告鲁倩英为上述借款提供连带担保。当日，原告即将现金300000元交付给被告顾炼峰。借款到期后，被告未能按期还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告顾炼峰归还原告本金300000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担2014年3月20日起至实际还款之日止的利息；2、被告鲁倩英对被告顾炼峰的上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告顾炼峰、鲁倩英未作答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告顾炼峰向原告张志刚出具借条一份，写明，被告顾炼峰向原告借款300000元，用于创业及买车，利息按同期银行贷款利率四倍支付，借款期限自2014年2月26日起至2014年3月20日止，如被告未能按期还款，除支付约定利息外，则按每日1000元向原告支付违约金，同时承担诉讼费及律师费等。被告鲁倩英在上述借条上签名，承诺为该笔借款提供连带担保。借条出具当日，原告张志刚随即向被告顾炼峰以现金形式支付了所借款金额150000元，并通过委托张某银行转账的形式向被告支付借款150000元，被告顾炼峰当日向原告出具收条。借款到期后，原告向被告索要该笔借款未果，遂诉。以上事实，有借条、收条、银行对账单、图片、证人张某证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告张志刚与被告顾炼峰之间的借贷关系有借条、收条、银行对账单等为据，应属合法有效，被告顾炼峰拖欠借款不付，应承担偿还借款本金300000元的责任。关于原告诉请被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息，根据双方关于逾期还款违约金的约定，被告诉请符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁倩英为被告顾炼峰向原告借款提供担保，并在借款到期时承诺如被告顾炼峰不归还借款则由其立即归还，原告诉请要求被告鲁倩英承担还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告顾炼峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款人民币300000元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告鲁倩英为上述被告顾炼峰偿还的债务承担连带还款责任。如果被告顾炼峰、鲁倩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用6808元、公告费560元，合计7368元，由被告顾炼峰、鲁倩英共同负担。（此款已由原告张志刚预交，被告偿还借款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6808元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）审 判 长  尚小强人民陪审员  应兴宝人民陪审员  孙 蓉二〇一五年十一月十九日见习书记员  孙凡力
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4523号
原告许国新与被告杨红伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告许国新在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许国新撤回起诉处理。
代理审判员 杨 森
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4523号原告许国新与被告杨红伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告许国新在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许国新撤回起诉处理。代理审判员 杨 森二〇一七年八月十七日书 记 员 岳宏远
陈 某 某 与 于 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2013）威高民初字第1480号
原告：陈某某，女，1977年8月18日出生，汉族。
被告：于某甲，男，1976年6月22日出生，汉族。
原告陈某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年10月23日登记结婚，婚后因家务琐事经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某甲辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，为了孩子有个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年10月23日登记结婚，婚后于2004年6月1日生育一女于某乙。2013年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，原、被告登记结婚多年且育有一女，在家庭生活中难免因家务琐事发生争执，但双方间并不存在根本矛盾。如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告于某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年一月十六日
书记员 曲玉涵
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1219号
原告:李建发，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：陈建成，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：杨玉英，女，1973年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：马秋明，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告李建发与被告陈建成、杨玉英、马秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘汉斌、被告陈建成到庭参加诉讼。被告杨玉英、马秋明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建成、杨玉英共同向原告偿还借款40000元及利息（利息按月利率3%自2010年2月21日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告马秋明对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告陈建成于2010年2月21日出具一张借条，向原告借款40000元，口头约定借款月息3％。被告马秋明为陈建成借款提供连带责任担保。因被告陈建成与被告杨玉英系夫妻，应共同承担偿还责任。
杨玉英、马秋明未作答辩。
陈建成辩称，借款属实。当时约定月利率4%，利息已支付了一年多。已归还原告9000元，其中5000元现金，另外原告之妻到其卖肉的铺子取肉未付钱，大约4000元。目前经济困难，请求每月归还500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈建成对原告提供的借条、结婚登记申请书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，陈建成由马秋明提供担保，向李建发借款40000元，并出具一张借条给李建发收执，马秋明在借条中的担保人栏签名。借条中未载明借款期限及利息，但双方口头有约定利息。李建发称约定月息3％，陈建成称约定月息4％。借款之后，陈建成归还给李建发部分款项。另查明，陈建成、杨玉英系夫妻，其于1996年11月30日登记结婚，结婚证字号泰武政字第414号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建成向李建发借款，有借条为凭，事实清楚，可以认定。该笔借款发生在陈建成与杨玉英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李建发请求陈建成与杨玉英共同归还该笔借款，本院依法予以支持。马秋明在借条中签名担保，对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任。陈建成与李建发之间约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。经本院调解，李建发同意陈建成只归还40000元本金，若逾期未还，需支付自2017年9月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，陈建成表示同意。上述调解方案，未加重马秋明的担保责任，故本院依法予以支持。杨玉英、马秋明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建成向李建发借款40000元，由陈建成、杨玉英在本判决生效之日起十日内付清。若陈建成、杨玉英未能在指定期限内还清，则还需要支付给李建发自2017年9月16日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、马秋明对上述借款及利息承担连带保证责任。马秋明在承担连带保证责任后，有权向陈建成、杨玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元。由陈建成、杨玉英、马秋明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一七年八月十六日
书记员 吴惠玲
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1219号原告:李建发，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被告：陈建成，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：杨玉英，女，1973年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：马秋明，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。原告李建发与被告陈建成、杨玉英、马秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘汉斌、被告陈建成到庭参加诉讼。被告杨玉英、马秋明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建成、杨玉英共同向原告偿还借款40000元及利息（利息按月利率3%自2010年2月21日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告马秋明对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告陈建成于2010年2月21日出具一张借条，向原告借款40000元，口头约定借款月息3％。被告马秋明为陈建成借款提供连带责任担保。因被告陈建成与被告杨玉英系夫妻，应共同承担偿还责任。杨玉英、马秋明未作答辩。陈建成辩称，借款属实。当时约定月利率4%，利息已支付了一年多。已归还原告9000元，其中5000元现金，另外原告之妻到其卖肉的铺子取肉未付钱，大约4000元。目前经济困难，请求每月归还500元。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈建成对原告提供的借条、结婚登记申请书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，陈建成由马秋明提供担保，向李建发借款40000元，并出具一张借条给李建发收执，马秋明在借条中的担保人栏签名。借条中未载明借款期限及利息，但双方口头有约定利息。李建发称约定月息3％，陈建成称约定月息4％。借款之后，陈建成归还给李建发部分款项。另查明，陈建成、杨玉英系夫妻，其于1996年11月30日登记结婚，结婚证字号泰武政字第414号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建成向李建发借款，有借条为凭，事实清楚，可以认定。该笔借款发生在陈建成与杨玉英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李建发请求陈建成与杨玉英共同归还该笔借款，本院依法予以支持。马秋明在借条中签名担保，对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任。陈建成与李建发之间约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。经本院调解，李建发同意陈建成只归还40000元本金，若逾期未还，需支付自2017年9月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，陈建成表示同意。上述调解方案，未加重马秋明的担保责任，故本院依法予以支持。杨玉英、马秋明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建成向李建发借款40000元，由陈建成、杨玉英在本判决生效之日起十日内付清。若陈建成、杨玉英未能在指定期限内还清，则还需要支付给李建发自2017年9月16日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、马秋明对上述借款及利息承担连带保证责任。马秋明在承担连带保证责任后，有权向陈建成、杨玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元。由陈建成、杨玉英、马秋明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一七年八月十六日书记员  吴惠玲附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初534号
原告：郝英睿，男。
被告：郝勇志，男。
本院于2017年2月14日立案受理原告郝英睿诉被告郝勇志房屋租赁合同纠纷一案中，原告郝英睿于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝英睿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝英睿撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告郝英睿承担。
审判员 杨荣平
二〇一七年三月二日
书记员 李 洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1623号
申请执行人刘英宜。
被执行人林羽。
本院于2016年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林羽名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人刘英宜提供的住址无法找到被执行人林羽，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐丽云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5830号
原告：农安县融兴小额贷款有限公司。
法定代表人：李晓鹏，总经理。
委托代理人：张殿国，原告单位副经理。
被告：胡淑梅，女，1965年4月7日生，汉族，现住长岭县。
被告：ＸＸ，男，1974年2月8日生，汉族，现住长岭县。（缺席）
原告农安县融兴小额贷款有限公司诉被告胡淑梅、ＸＸ小额借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农安县融兴小额贷款有限公司委托代理人张殿国、被告胡淑梅到庭参加诉讼、被告ＸＸ经传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告胡淑梅在我公司借款本金55万元，约定还款期限为2013年1月11日，贷款用途是经商，被告ＸＸ用其自己房产为胡淑梅的借款抵押。现借款已经到期，被告胡淑梅未能及时还款，被告ＸＸ对胡淑梅的债务承担连带清偿责任，故诉讼到法院，请求法院判令被告胡淑梅立即偿还借款本金55万元及利息，被告ＸＸ应连带清偿胡淑梅欠款本金及利息。并负担案件受理费。
被告胡淑梅答辩称：原告所说属实，同意还款，我将于2015年3月23日将所欠原告本金55万元全部还清，利息与原告另行协商。
被告ＸＸ经传票传唤未出庭应诉，也未答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下的证据。
1、原告提交了2012年12月12日自然人借款合同一份，证明被告胡淑梅向原告农安县融兴小额贷款有限公司借款55万元的事实。
被告对此证据无异议。
2、原告提交了被告胡淑梅的身份证复印件，证明被告胡淑梅的身份。
被告对此证据无异议。
3、原告提交了担保借款凭证一份，证明胡淑梅2012年12月12日收到我公司55万元钱的事实。
被告对此证据无异议。
4、原告提交了自然人借款抵押合同一份，证明被告ＸＸ和田雷夫妻均同意抵押担保的事实，且都在抵押合同上签字。
被告对此证据无异议。
5、原告提交了被告ＸＸ和田雷的结婚证、身份证、复印件，证明ＸＸ和田雷系夫妻关系。
被告对此证据无异议。
6、原告提交了被告ＸＸ和田雷的房屋他项权证及土地使用证原件，证明抵押房屋已办理他项权利的事实。
被告对此证据无异议。
被告胡淑梅未提供证据。
对原告提交的上述6份证据，被告胡淑梅出庭质证无异议，本院予以认定，被告ＸＸ未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月12日，被告胡淑梅在原告农安县融兴小额贷款有限公司处借款本金550，000.00元，约定还款日期为2013年1月11日，被告ＸＸ用其自己房产为被告胡淑梅的借款作了抵押，并且办理了房屋他项权利证。现还款期限已过，被告胡淑梅未按时还款，被告ＸＸ也未用抵押房屋偿还被告胡淑梅在原告处的借款550，000.00元。
本院认为，原告农安县融兴小额贷款有限公司与二被告胡淑梅、ＸＸ签订的小额借款及抵押担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告胡淑梅在原告处借款550，000.00元未还，事实清楚，应承担偿还欠款本息的责任。原告在庭审中，要求利息变更为月利2分，应予支持。被告ＸＸ提供了借款抵押担保，应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡淑梅于本判决生效后立即偿还原告农安县融兴小额贷款有限公司借款本金550，000.00元及利息（利息按农安县融兴小额贷款有限公司变更的月利2分计息，从2013年1月11日起至判决生效之日止）。
二、被告ＸＸ对上述借款的偿还承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元及邮寄费162元由被告胡淑梅负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵运兴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执354号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行。住所地：天津市宝坻区新开口镇。
负责人刘进军，行长。
委托代理人张万银，该支行员工。
被执行人陈辉，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字5478号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请恢复强制执行。
本案执行标的4266.97元，执行费50元。在执行过程中被执行人缴纳执行款50元。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执354号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨 旭 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2016年3月2日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：王立权、李彬、杨旭凯
书记员：周永利
评议记录如下：
王：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
李：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字5478号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请恢复强制执行。
本案执行标的4266.97元，执行费50元。在执行过程中被执行人缴纳执行款50元。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，请合议庭评议。
杨：同意承办人意见。
王：被执行人暂无可供执行的财产，同意此案终结执行。
合议意见：终结本案本次执行程序。
结案报告
本案执行标的4266.97元，执行费50元。在执行过程中被执行人缴纳执行款50元。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现此案终结执行。
承办人：周永利
2016年3月日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第744号
原告：周某。
被告：叶某。
原告周某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告周某负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡俊姹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第77号
原告：刘某，农民。
被告：雷某，农民。
原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告刘某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年七月十七日
代书记员 叶 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3678号
原告：王长贺，男，1985年8月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市北大村。
被告：刚宝艳，女，1962年11月9日生，汉族，农民，住吉林省延吉市三道湾镇中心村。
原告王长贺与�告刚宝艳之间建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长贺、被告刚宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长贺向本院提出诉讼请求:判令被告刚宝艳给付原告王长贺建彩钢房工程款35000元。在诉讼中，王长贺变更诉讼请求为：要求被告刚宝艳给付建彩钢房剩余工程款20000元。事实与理由：2017年5月份，王长贺承建三道湾镇中心村刚宝艳家彩钢房工程，工程款共35000元。开工之初，被告向原告支付15000元。工程结束后，王长贺向刚宝艳索要剩余工程款，刚宝艳以工程不合格为由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告剩余建房工程款20000元。
刚宝艳答辩称：我不同意向原告支付剩余20000元工程款，因为原告给我家盖的房子不合格�我想要原告把彩钢房给扒了，我花多少钱原告返还给我多少钱，原告盖房投入的东西，他都拿走。
经审理查明：2017年5月份，原、被告之间口头约定原告为被告家承建彩钢房，并负责搭炕、贴瓷砖、盖锅台、打磨水泥地、垒烟囱，工程款共计35000元。2017年5月开工之初，被告向原告已支付工程款15000元。2017年6月15日，原告干完活后，被告以工程质量不合格为由未向原告支付剩余20000元工程款。
另查明，涉案彩钢房工程未经竣工验收被告已入住使用。
认定上述事实的证据有：（2018）吉2401民初1222号民事判决书、（2018）吉24民终1038号民事判决书、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面建设工程合同，但双方对口头约定无异议，原告为被告承建彩钢房，且已完成房屋建设工程并交付被告使用，双方已形成了事实上的建设工程合同关系。被告虽主张涉案房屋质量不合格，但其并未提供证据予以证明且已居住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”的规定，原告要求被告支付剩余工程款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程�工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刚宝艳于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王长贺支付工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告王长贺负担188元，由被告刚宝艳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李一博
二〇一八年七月十七日
书记员 王持铨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初3678号原告：王长贺，男，1985年8月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市北大村。被告：刚宝艳，女，1962年11月9日生，汉族，农民，住吉林省延吉市三道湾镇中心村。原告王长贺与�告刚宝艳之间建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长贺、被告刚宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长贺向本院提出诉讼请求:判令被告刚宝艳给付原告王长贺建彩钢房工程款35000元。在诉讼中，王长贺变更诉讼请求为：要求被告刚宝艳给付建彩钢房剩余工程款20000元。事实与理由：2017年5月份，王长贺承建三道湾镇中心村刚宝艳家彩钢房工程，工程款共35000元。开工之初，被告向原告支付15000元。工程结束后，王长贺向刚宝艳索要剩余工程款，刚宝艳以工程不合格为由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告剩余建房工程款20000元。刚宝艳答辩称：我不同意向原告支付剩余20000元工程款，因为原告给我家盖的房子不合格�我想要原告把彩钢房给扒了，我花多少钱原告返还给我多少钱，原告盖房投入的东西，他都拿走。经审理查明：2017年5月份，原、被告之间口头约定原告为被告家承建彩钢房，并负责搭炕、贴瓷砖、盖锅台、打磨水泥地、垒烟囱，工程款共计35000元。2017年5月开工之初，被告向原告已支付工程款15000元。2017年6月15日，原告干完活后，被告以工程质量不合格为由未向原告支付剩余20000元工程款。另查明，涉案彩钢房工程未经竣工验收被告已入住使用。认定上述事实的证据有：（2018）吉2401民初1222号民事判决书、（2018）吉24民终1038号民事判决书、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间虽未签订书面建设工程合同，但双方对口头约定无异议，原告为被告承建彩钢房，且已完成房屋建设工程并交付被告使用，双方已形成了事实上的建设工程合同关系。被告虽主张涉案房屋质量不合格，但其并未提供证据予以证明且已居住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”的规定，原告要求被告支付剩余工程款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程�工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刚宝艳于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王长贺支付工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告王长贺负担188元，由被告刚宝艳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李一博二〇一八年七月十七日书记员  王持铨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1176号
申请执行人邹左建。
被执行人章利泉。
被执行人张红，户籍所在地绍兴市越城区。
原告邹左建为与被告章利泉、张红保证合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3004号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案受理。
本案在执行过程中，已对被执行人章利泉、张红进行公安布控，但至今尚无反馈信息。经查，被执行人债务众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1176号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 铭
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第18号
原告冯某某，女，汉族，1984年1月14日生，农民，现住梨树县。
被告马某某，男，汉族，1987年1月2日生，农民，现住梨树县。
本院在审理原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告冯某某负担150元，退回原告冯某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年二月二日
书记员 ：岳雯雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第35号
申请执行人：高某
被申请执行人：曹某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第35号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月五日
书记员 王 强
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第35号申请执行人：张某，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，高中文化，住任县。身份证号：×××。被执行人：孟某某，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。身份证号：×××。本院立案执行的张某申请孟某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2012）任民初字第597号民事判决书，在执行过程中，对被执行人对被执行人的财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人孟某某确无财产可供执行，且申请执行人张某提供不出被执行人的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2012）任民初字第597号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  孙飞飞二〇一四年六月六日书 记 员  董江波
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更732号
罪犯袁锦雄，男，1963年9月30日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月12日投入广东省四会监狱服刑，2015年11月19日调入湖北省襄北监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）佛中法刑一初字第60号刑事判决：认定被告人袁锦雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯袁锦雄自入监服刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且获得4个表扬、2个记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯袁锦雄自2013年11月12日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯在广东省四会监狱所获行政奖励折算为湖北省襄北监狱4个表扬，并获得2016年第二季度记功、2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁锦雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬、2个记功，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁锦雄的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1623号
原告：郁卫平，女，1969年4月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东盖天力药业有限公司，住所地启东市经济技术开发区和平南路88号。
法定代表人：徐无为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
原告郁卫平与被告启东盖天力药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁卫平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁卫平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郁卫平负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 迪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1205号
原告齐志（常用名齐智），男，1970年9月3日生，住东丰县。
委托诉讼代理人齐俞富，男，1994年2月18日生，住东丰县。
原告齐晶，男，1972年3月4日生，住东丰县。
被告王宝云，女，1965年12月14日生，住东丰县。
原告齐志、齐晶与被告王宝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告齐志的委托诉讼代理人齐俞富、原告齐晶到庭参加诉讼，被告王宝云经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
齐志、齐晶向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款225000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王宝云系齐志、齐晶的三姨，齐昆山、王宝荣系齐志、齐晶的父母亲。王宝云在2012年至2014年期间分六次共向齐昆山、王宝荣借款本金225000元，现齐昆山、王宝荣已先后去世，齐志、齐晶作为齐昆山、王宝荣的合法继承人，要求王宝云偿还借款本金225000元，诉讼费用由被告承担。
王宝云辩称，自己确实向齐昆山、王宝荣借款225000元，同意偿还借款，但暂时无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本案通过庭审，认定的事实如下：2013年10月25日，王宝云向齐昆山借款50000元；2014年1月18日王宝云向王宝荣借款50000元；2014年4月17日王宝云向王宝荣借款55000元；2014年7月18日王宝云向王宝荣借款30000元；2014年8月19日王宝云向齐昆山借款20000元；2014年10月10日王宝云向王宝荣借款20000元，六笔借款共计225000元，借款后，王宝云一直未能偿还借款本金及利息。后齐昆山、王宝荣先后去世，现齐志、齐晶作为齐昆山、王宝荣的法定继承人，要求王宝云偿还借款本金225000元，庭审中，齐志、齐晶自愿放弃利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王宝云分六次向齐昆山、王宝荣共计借款225000元，事实清楚，对齐志、齐晶提供的证据，本院予以采信。现齐昆山、王宝荣已去世，齐志、齐晶系齐昆山、王宝荣的法定继承人，故对齐志、齐晶要求王宝云偿还借款225000元诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，齐志、齐晶自愿放弃对利息的主张，本院予以支持。
综上所述，对齐志、齐晶要求王宝云偿还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王宝云于本判决生效后三日内偿还原告齐志、齐晶借款本金人民币225000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元（原告已垫付），由被告王宝云负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋瑞阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2925号
原告承德天宝水泥有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。
法定代表人陈立民，职务董事长。
被告承德永和水泥有限责任公司，住所地承德县甲山镇松挠沟门村。
法定代表人王玉奎，职务董事长。
原告承德天宝水泥有限公司与被告承德永和水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告承德天宝水泥有限公司于2017年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被告承德永和水泥有限责任公司在承德县工商工行（帐号04×××05）的存款80万元。原告承德天宝水泥有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告承德永和水泥有限责任公司在承德县工商工行（帐号04×××05）的存款800000.00元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建民
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵宇飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第278号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该行行长。
被执行人孟贤华，农民。
被执行人李友杰，农民。
被执行人殷忠良，农民。
被执行人李方成，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人孟贤华、李友杰、殷忠良、李方成（2014）坊峡商初字第724号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款44700元及利息未执行。经查被执行人孟贤华、李友杰、殷忠良、李方成暂无财产可供执行，得到申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行盖章确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年三月十七日
书记员 辛芳芳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住所地吉林省白山市江源区民强街92号。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：于灵君，该行职员。
被告：罗贤穷。
被告：崔洪兰。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告罗贤穷、崔洪兰借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行在起诉后无法提供罗贤穷、崔洪兰的准确送达地址，致使人民法院无法通知罗贤穷、崔洪兰应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费1950元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 许 艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2959号
申请执行人：杭州创卓物业管理有限公司
被执行人：许红,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初74号，依法向被执行人许红发出执行通知书，责令被执行人许红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许红(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币16795.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AU)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 李中林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第915号
申请执行人：伊犁腾旭商贸有限公司。
法定代表人：王巧玲。
被执行人：赵开拓。
本院受理关于伊犁腾旭商贸有限公司申请执行赵开拓买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人赵开拓的财产情况，现被执行人赵开拓确无财产可供执行。申请执行人伊犁腾旭商贸有限公司未能提供被执行人赵开拓可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 伊力夏提
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更131号
罪犯王生德，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年3月4日以（2013）威高刑初字第8号刑事判决书，以被告人王生德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年9月23日至2017年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王生德在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王生德的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、思想汇报及在押人员林乐民的证明等证据。
经审理查明，罪犯王生德服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金一万元。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯王生德虽在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生德予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年9月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00066号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人高某某，男，1978年10月21日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因犯故意毁坏财物罪于2013年6月25日被本院判处拘役5个月。因本案于2013年11月7日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，本院于2014年3月25日作出（2014）大刑初字第00064号刑事判决，宣判后，大石桥市人民检察院在法定期限内提出抗诉，被告人高某某提出上诉，营口市中级人民法院于2014年6月10日以（2014）营刑二终字第00170号刑事裁定书将本案发回重审。本院于2014年6月12日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年10月至11月间，被告人高德生在大石桥市市内不同地点以每包100至200元不等的价格先后5次向吸毒人员冯某某贩卖共1.2克冰毒；以每包270元的价格，向吸毒人员鞠某某贩卖0.3克冰毒。
公诉机关认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某辩称：自己是公安线人，不是贩卖毒品。
经审理查明：2013年10月至11月间，被告人某某在大石桥市市内不同地点以每包100至200元不等的价格先后4次向吸毒人员冯某某贩卖共1.2克冰毒；以每包270元的价格，向吸毒人员鞠某某贩卖0.3克冰毒。
上述事实，有下列证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
1、被告人高某某对自己向冯某某贩卖毒品4次的事实予以供认。
2、证人冯某某的证言证实：我从2012年7月开始吸食毒品。我吸食的冰毒是从大石桥北头的高某某手里买的。我一共从高某某手买过四次冰毒。第一次是在2013年10月的一天下午15时许，我给高某某打电话，要买冰毒，高某某让我到他家，我用200元购买了一2厘米见方的小塑料袋装的0.4克冰毒，离开他家后我自己吸食了；一个星期后，我又给高某某打电话后来到北头高德生家，花100元购买了一小袋0.2克冰毒，走后吸食了；第三次是在10月末，我又给高某某打电话约定上他家买冰毒，用150元购买了一小袋0.3克冰毒自己吸食了；第四次是在2013年11月4日下午13点左右，我给高某某打电话要买冰毒，他让我到“启明星饺子馆”附近的一个刷车厂，用200元购买了一小袋约0.3克冰毒自己吸食了。我是通过庞某某找的高某某购买冰毒的，庞某某也是吸毒的。
3、证人鞠某某的证言证实：我从2013年7月开始吸毒冰毒，我吸食的冰毒是从高某某手里买的，我是通过一个叫“老孔”的人告诉我的高某某电话号码是155XXXX****。我就从高某某手买过一次冰毒。是在2013年10月1日左右的一天晚上5时许，我通过老孔给高某某打电话要买冰毒，老孔告诉我高某某在蟠龙山水居北门等我，到那后我用270元购买了一2厘米见方的小塑料袋装的0.4克冰毒，然后我回南楼我的出租屋自己吸食了，今天想再找他买点冰毒，还没买就被你们抓住了。
4、刑事判决书证明：高某某因犯故意毁坏财物罪于2013年6月25日被本院判处拘役5个月的事实。
上述证据来源清楚，收集程序合法，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控被告人向冯某某贩卖毒品5次，其中有1次证据不足不予认定。被告人高某某曾因刑事犯罪判处刑罚，仍不思悔改，重新犯罪，又拒不认罪，应酌情从重处罚。至于被告人高某某称自己是公安线人，不是贩卖毒品的辩解意见，与事实不符，且无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 力
审判员 李成山
审判员 班 锐
二〇一四年七月八日
书记员 孙国淳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终789号
上诉人（原审被告）：涡阳县涡北恒大运输有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北镇。
法定代表人：马梅玉。
委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪继，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人涡阳县涡北恒大运输有限公司因与被上诉人汪继买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人涡阳县涡北恒大运输有限公司的委托诉讼代理人陈律，被上诉人汪继及其委托诉讼代理人段瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涡阳县涡北恒大运输有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回汪继的诉讼请求或改判或发回重审；2.一、二审案件受理费及其他费用由汪继承担。事实和理由：一、一审认定事实错误、依据不足，汪继提供的结算单不能作为定案的依据。汪继提供的结算单没有经过上诉人的质证，一审对其真伪未查清，且票据上也未加盖上诉人的公章，上诉人的公章由专人保管。上诉人与汪继无运输买卖合同关系，也没有与其进行结算，我公司如拖欠其货款，为何长达4年其一直没有找我公司进行结算。汪继的票据是其与证人串通伪造。结算单上的货主是本案的证人，签名的收料人是我公司临时聘用人员，且原审证人长期侵占我公司资产，不排除证人与汪继恶意串通。二、一审法程序严重违法。一审开庭传票未合法送达给上诉人，直至开庭结束后，上诉人才知道被上诉人起诉事宜。且在上诉人得知本案后，立即向原审法院说明情况，请求原审法院再次审理本案，原审法院仍违法进行缺席裁判，剥夺了上诉人辩论、举证、质证的权利。本案依法应发回重审。
汪继辩称，一审判决认定事实清楚，不存在程序违法事实。
汪继向一审法院起诉请求：1.判令涡阳县涡北恒大运输有限公司支付汪继建筑材料款254820元及利息；2.本案诉讼费用由涡阳县涡北恒大运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月至2013年9月期间，汪继向涡阳县涡北恒大运输有限公司供应沙子、石子等建筑材料，涡阳县涡北恒大运输有限公司收到材料后向汪继出具结算单，涡阳县涡北恒大运输有限公司给汪继开具结算单共计27张，总计欠款254820元至今未付。
一审法院认为，当事人订立合同可以是书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。本案中，汪继与涡阳县涡北恒大运输有限公司之间的买卖关系事实明确，系口头形式订立的买卖合同，受法律保护，对汪继要求涡阳县涡北恒大运输有限公司偿还所欠建筑材料款的诉请，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于涡阳县涡北恒大运输有限公司至今未偿还原告建筑材料款，构成违约，故汪继要求涡阳县涡北恒大运输有限公司支付利息损失，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，汪继提起诉讼之日可视为主张权利之日。涡阳县涡北恒大运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审判决：涡阳县涡北恒大运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付汪继货款254820元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2017年8月14日计算至款项付清之日止）。案件受理费5122元，减半收取2561元，保全费1820元，合计4381元，由涡阳县涡北恒大运输有限公司负担。
二审时，本院组织当事人进行了证据交换和质证，涡阳县涡北恒大运输有限公司二审举证如下：一、国家企业信用信息系统查询单一份，证明涡阳县涡北恒大运输有限公司的诉讼主体资格；二、一审庭审笔录一份，证明汪继的债权请求权已超过诉讼时效；三、涡阳县涡北恒大运输有限公司的情况说明一份，证明一审法院开庭前的送达程序不合法，剥夺了涡阳县涡北恒大运输有限公司的诉讼权利，及在开庭后判决前，涡阳县涡北恒大运输有限公司得知本案后向一审法院申请了要求另行开庭的事实情况。本院对涡阳县涡北恒大运输有限公司所举的证据一予以认定，对证据二，达不到其的证明目的，证据三系其单方制作的陈述，均不予采信。汪继二审所举证据同原审，本院对其原审所举证据的认定意见同原审。本院二审查明事实同原审相一致。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1．原审程序是否合法；2.涡阳县涡北恒大运输有限公司是否应偿还汪继货款254820元。
关于原审程序是否合法问题，经本院核实原审送达程序，原审法院对开庭传票等法律文书及原审民事判决书均是用EMS法院专递邮件送达上诉人，两次签收上述EMS法院专递邮件的签收人均为马平华，上诉人也已收到原审民事判决并提起上诉。上诉人虽称马平华不是其公司员工无权代收任何信件，却不能合理解释为何上述两次EMS法院专递邮件的签收人均为马平华且马平华签收的民事判决书上诉人是如何收到，同时也没有证据表明EMS法院专递邮件的送达人员送达有违法之处。故原审法院对上诉人缺席判决并无不当，本院予以支持。
关于案涉货款问题，上诉人称与汪继不存在买卖合同关系，汪继提供的单据系伪造，但庭审时上诉人明确认可汪继提供的结算单上加盖的印章系上诉人的印章。上诉人否认与汪继存在买卖合同关系，却对于案涉的结算单上为何加盖上诉人的印章且结算单为何在汪继手中，不能作出合理说明，故对其上诉理由不予支持，上诉人应根据案涉结算单向汪继承担偿还货款的责任。上诉人提出的诉讼时效问题，其一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间也没有基于新的证据能够证明汪继的请求权已过诉讼时效期间，对其诉讼时效抗辩本院不予支持。
综上所述，涡阳县涡北恒大运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5122元，由上诉人涡阳县涡北恒大运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 聪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0440号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人黄莉淦，安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被告陈小骏。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛保险公司）与被告陈小骏保险合同追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员马小英适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司委托代理人黄莉淦、被告陈小骏委托代理人罗建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛保险公司诉称，2010年4月7日，被告未取得机动车驾驶证驾驶在原告处投保交强险的苏F×××××号二轮摩托车，撞到驾驶自行车的殷美芳，导致殷美芳受伤，如东县人民法院达成（2010）东民初字第2037号民事调解书，由原告在交强险中先行赔付殷美芳10720元，并由原告保留对被告的追偿权。现原告已据实履行调解，故提起本案之诉，请求法院判决被告返还原告依据（2010）东民初字第2037号民事调解书在交强险中先行赔付殷美芳的赔偿款10720元，并承担本案诉讼费。
被告陈小骏辩称，1、被告发生交通事故后，经法院处理，达成的调解协议是原告公司自愿在交强险范围内赔偿受害方10720元，原告是自愿赔偿的，无权向被告追偿；2、根据2012年12月21日最高院的司法解释，原告的诉请已经超过了规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月，陈均将其所有的车架号为LD3PCJ5J291106854的普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2009年11月11日零时起至2010年1月10日二十四时止。该二轮摩托车投保时的牌照为苏F×××××，后变更为苏F×××××。
2010年4月7日20时30分左右，被告陈小骏驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县X204线30KM＋800M路段，遇有案外人殷美芳驾驶自行车在前方同向行驶，发生交通事故，致殷美芳受伤，两车局部损坏。事故发生后，如东县公安局交巡警大队经过现场勘查，作出事故认定书，认定被告陈小骏承担事故主要责任，殷美芳承担事故次要责任。
2010年10月19日，案外人殷美芳就其损失向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2010年11月19日作出（2010）东民初字第2037号民事调解书，调解书中约定原告在第三者责任强制险限额范围内赔偿殷美芳人民币10720元。2010年12月13日，原告汇款10720元，履行了调解书中约定的义务。事后，原告发现被告陈小骏的驾驶证发证日期为2010年11月22日，事故发生时被告陈小骏尚未取得机动车驾驶证。故原告向本院提起诉讼，要求判令被告陈小骏偿付原告保险垫付赔款10720元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告公司原名称为天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，2014年2月28日变更为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的名称变更核准通知书、保单抄件、道路交通事故认定书、陈小骏驾驶证信息、（2010）东民初字第2037号民事调解书、支付凭证等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，对案涉事实双方均无异议，本案的争议焦点为：1、原告是否享有追偿权。2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于原告是否享有追偿权的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据对《机动车交通事故责任强制保险条例》的理解，交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能够及时得到救济，其实质是对公共利益的保护。同时，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶此类违法行为者，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向致害人追偿。如此，既充分及时保护了受害人利益，又兼顾了保险人利益，且未纵容违法行为者。本案中，被告陈小骏在发生交通事故时，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并造成交通事故，原告安盛保险公司在交强险限额内赔偿受害人损失后，依法享有向被告追偿的权利。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。我国法律关于当事人向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间规定为二年。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。该规定进一步明确保险公司的追偿权，同时上述司法解释中亦已明确追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，本案中保险公司的实际赔偿之日为2010年12月13日，向本院提起诉讼的日期为2014年6月18日，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效期间，原告未能向本院提供证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故对其胜诉权本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币68元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年七月十六日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。