wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40590号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈旭光，男，1987年7月27日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭光信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,517.61元。原告诉称,被告陈旭光系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,517.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3464号
原告：缪小毛，男，1980年6月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：丁辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：刘重远，男，1990年2月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告缪小毛(以下简称原告)诉被告丁辉、被告刘重远民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈斌和被告丁辉到庭参加诉讼，被告刘重远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日，被告丁辉因资金周转不灵向原告借款人民币60000元，借款期限自2016年7月30日起至2016年8月29日止，并出具借条一份，由被告刘重远对上述债务作连带责任保证。借款期限届满后，二被告仍未归还上述借款。为此，原告诉至法院，要求法院判令：1、被告丁辉立即归还原告借款人民币60000元和支付借款利息1200元，并支付律师代理费4000元。2、被告刘重远对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条和收条原件各一份，用于证明被告丁辉于2016年7月30日向原告借款人民币60000元，由被告刘重远担保的事实。2、法律服务委托合同和浙江增值税普通发票原件各一份，用于证明原告为实现本案中的债权，实际支付律师代理费4000元的事实。3、微信聊天记录3份，用于证明原告与被告丁辉协商对如何处理号牌为浙Ｅ×××××的质押轿车及归还借款60000元的通话事实。
被告丁辉辩称，被告丁辉向原告借款60000元属实，但借款时被告丁辉将一辆号牌为浙Ｅ×××××轿车(所有人为董佳丽)抵押给原告。在抵押期间抵押车子被偷，原告必须归还抵押轿车后被告丁辉才能归还借款。
被告丁辉为证明其辩解主张，申请证人姚某出庭作证，证明被告丁辉将号牌为浙Ｅ×××××轿车抵押给原告，并向原告借款现金60000元，其中30000元为证人姚某转让债务的事实。
被告刘重远未作答辩亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据与被告丁辉申请的证人证言，经原告与被告丁辉相互质证，本院依据原告与被告丁辉的庭审陈述，依法进行审核，对原告提交的证据与被告丁辉申请的证人证言，本院予以认定。
经审理查明，2016年7月30日，被告丁辉因资金周转不灵向原告借款人民币30000元，并将本案证人姚某向原告借款30000元的债务转让给被告丁辉。被告丁辉出具借款60000元的借条一份，并将董佳丽所有的号牌为浙Ｅ×××××轿车抵押给原告。被告丁辉在借条中约定借款月利率二分，借期为一个月，若到期不还，被告丁辉承担原告实现债权的全部费用，包括律师代理费等，并由被告刘重远作担保。借款到期后，被告丁辉未及时归还借款，被告刘重远也未履行保证义务，故纠纷成讼。
本院认为，被告丁辉向原告借款人民币60000元，并由被告刘重远提供担保的事实清楚，证据确凿，且未违反相关法律、法规的规定，其民间借贷关系合法有效。二被告未能及时履行相应的义务，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告丁辉归还借款人民币60000元、支付借款利息1200元和律师代理费4000元，并由被告刘重远承担连带清偿责任之诉请合法，本院予以支持。被告丁辉虽将案外人董佳丽所有的号牌为浙Ｅ×××××轿车抵押给原告，但未办抵押手续，现双方对抵押车辆的合法性及车辆下落存在争议，故应由该车辆所有人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉于本判决生效之日起十日内支付原告缪小毛借款人民币60000元及借款利息人民币1200元。
二、被告丁辉于本判决生效之日起十日内支付原告缪小毛律师代理费人民币4000元。
三、被告刘重远对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘重远承担保证责任后，有权向被告丁辉追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，保全费670元，合计1385元由被告丁辉、被告刘重远负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币1430元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐芮珏
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终914号
上诉人（原审原告）姜树君，男，1939年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人姜大卫，男，1970年5月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）威海市环翠区人民政府，住所地威海市新威路75号。
法定代表人张宏璞，区长。
上诉人姜树君因诉威海市环翠区人民政府（以下简称环翠区政府）不履行法定职责一案，不服威海市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁10行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：
环翠区政府于2015年12月21日作出《威海市环翠区人民政府告知书》（以下简称《告知书》），姜树君不服，认为该《告知书》的内容违反了《中华人民共和国宪法》等法律的规定，起诉请求：1、确认环翠区政府不履行保护姜树君本人及其家人人身权等合法权益的行政行为违法；2、撤销环翠区政府作出的《告知书》；3、限定环翠区政府在一定期限内履行保护姜树君本人及家人人身权等合法权益的行政职责。
原审法院经审理查明，2015年7月5日，原告向被告邮寄《依法行政申请》，要求被告依法履行保护原告及其家人人身权等合法权益的法定职责，并将处理结果书面答复原告，但未提交证据。被告收到申请后未答复。原告于2015年10月16日向威海市人民政府申请行政复议，威海市人民政府于2015年12月14日作出威政复决字[2015]第95号《威海市人民政府行政复议决定书》，确认被告不予答复原告申请事项的行为违法，责令被告重新进行答复。被告于2015年12月21日作出《告知书》，载明：原告要求被告保护原告及其家人人身权等合法权益，因相关法律、法规已明确规定了公民人身权及财产权受到侵害时的救济途径和救济方式，故被告不予受理原告的申请，原告可在权利受到侵害时向法律赋予职责的机关直接提出。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国宪法》规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，是制定其它部门法的依据，第二章虽然规定了公民基本权利和义务，但属于原则性规定，公民行使权利、履行义务均应依照部门法的具体规定，在权利受到侵害时，也应依照部门法规定的程序向相应国家机关提出主张。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定，县级以上的地方各级人民政府的职权包括“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”，该法属于组织法，是对县级以上地方各级人民政府的法律地位、组成、任期、职权等作出的规定，对公民权利的保护是一种宏观的组织领导方式，公民个人权利受到侵害仍由前述部门法规定的相应国家机关依职权和法定程序予以保护。本案中，原告要求被告保护原告及其家人人身权等合法权益，因被告没有相应的具体职权，原告应当根据权利受到侵害的具体情形依据相应部门法的规定向有法定职责的国家机关提出。被告作出《告知书》的内容符合法律规定，原告要求被告履行保护人身权等法定职责无法律依据，其诉讼请求不当，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姜树君的诉讼请求，案件受理费50元，由原告姜树君负担。
上诉人姜树君不服原审法院判决，上诉请求：1、撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人环翠区政府负担。理由如下：1、原审判决认定事实不清。原审法院既认可县级以上地方各级人民政府有对公民权利进行保护职权，又认为上诉人姜树君应当根据权利受到侵害的具体情形依据相应部门法的规定向有法定职责的国家机关提出，前后矛盾，且表述缺乏明确性和严谨性。2、原审判决适用法律不准确。上诉人姜树君申请被上诉人环翠区政府履行保护其本人及家人人身权等合法权益的行政职责，依据《山东省行政程序规定》第二十三条、第六十七条、第七十一条的规定，上诉人姜树君没有义务向被上诉人环翠区政府提交任何证据。举证证明行政行为合法的义务在被上诉人环翠区政府，被上诉人环翠区政府举证不能的应认定其行为无事实和法律依据。3、原审法院审判程序违法。被上诉人环翠区政府主要负责人不出庭应诉缺乏正当事由，原审庭审中双方当事人地位不平等。4、被上诉人环翠区政府作出的行政行为违反法律规定。依照《山东省行政程序规定》第十九条的规定，被上诉人环翠区政府如果认定上诉人姜树君的申请不属于自己管辖范围，应当移送至相应有管辖权的行政机关并通知上诉人姜树君，被上诉人环翠区政府既不依法履行职责也不移送至相应行政机关违反行政程序规定。
被上诉人环翠区政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》主要涉及行政机关的设置、性质、隶属关系、职责权限、任职期限、工作原则以及职务设置等内容，该法第五十九条虽规定县级以上地方各级政府具有保障公民人身权利、民主权利和其他权利的职权，但其对公民权利的保护是一种宏观组织领导方式。《中华人民共和国宪法》中关于公民基本权利和义务的规定，亦属于原则性规定。公民个人在权利受到侵害时，应依照部门法规定的程序向相应国家机关提出。本案中，上诉人姜树君要求被上诉人环翠区政府履行保护其本人及家人人身权等合法权益的行政职责，但被上诉人环翠区政府没有相应的具体职权，上诉人姜树君应当根据权利受到侵害的具体情形依据相应部门法的规定向有法定职责的国家机关提出。故被上诉人环翠区政府作出《告知书》的内容符合法律规定，原审法院判决驳回上诉人姜树君的诉讼请求，并无不当。上诉人姜树君关于原审法院对县级以上地方各级人民政府职权认定相互矛盾的主张，本院不予支持。
《山东省行政程序规定》第十九条关于移送管辖的规定，需以行政机关受理申请或依职权启动行政程序为前提，而本案被上诉人环翠区政府并未受理上诉人姜树君的申请，故上诉人姜树君关于移送管辖的主张，本院不予支持。关于原审法院审判程序问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”，原审庭审中被上诉人环翠区政府出庭人员身份符合法律规定。上诉人姜树君关于原审庭审中双方当事人地位不平等的主张，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人姜树君的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人姜树君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋巧菲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3320号
原告牛宪国，男，1958年7月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告白淑维，男，1957年7月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告高宝山，男，46岁，汉族，住址现羁押于沈阳市。
经审理查明，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告的起诉，本院不予受理。
案件受理费4525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱雨娇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执49号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：方泉，该董事长。
委托代理人：周娉，该员工。
被执行人：沈长松。
被执行人：丁永贵。
被执行人：陈建。
被执行人：陈银龙。
被执行人：郝庆孝。
被执行人：李锡富。
被执行人：赵玉明。
被执行人：项志根。
被执行人：朱红云。
被执行人：周美新。
本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人沈长松、丁永贵、陈建、陈银龙、郝庆孝、李锡富、赵玉明、项志根、朱红云、周美新小额借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）来民二初字第00309号民事判决书，确定沈长松、丁永贵支付来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金3000000元，以及截止到2015年8月31日前的利息614307元，合计3614307元，并支付按月利率20‰按本金3000000元自2015年9月1日计算至付清时止，息随本清，于判决生效后十日内付清；陈建、陈银龙、郝庆孝、李锡富、赵玉明、项志根对沈长松、丁永贵欠款本金及利息承担连带清偿责任；沈长松、丁永贵如未按期偿还借款，来安县金瑞小额贷款有限公司在300000元抵押担保范围内从郝庆孝以滁州市房地产管理局核发的滁他2014008861号他项权利抵押登记的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；沈长松、丁永贵如未按期偿还借款，来安县金瑞小额贷款有限公司在30万元抵押担保范围内从朱红云、周美新以江苏省泰兴市房屋产权监理所核发的泰房他证泰兴字第1427**号他项权利抵押登记的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案在执行过程中经查，申请执行人与被执行人达成和解，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 房云洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1850号
申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地：莱芜市莱城区凤城。
负责人吴美华，职务：行长。
被执行人莱芜市美亿商贸有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人周美东，该公司经理。
被执行人莱芜市云海工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人袁新芳，该公司经理。
被执行人周美东。
被执行人何绪翠。
被执行人周琦。
被执行人孙飞飞。
被执行人袁新芳。
被执行人亓传水。
被执行人亓传海。
被执行人刘晓军。
该案标的为510万元及利息，案件受理费47500元，保全费5000元；执行费76400元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱伟伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2818号
原告：洪江林。
被告：周绿萍。
原告洪江林与被告周绿萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告洪江林到庭参加诉讼，被告周绿萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪江林诉称：被告周绿萍与原告的亲戚系朋友，经该亲戚介绍，被告周绿萍于2012年6月8日向原告借款30000元。但被告至今未归还借款。现原告诉请法院判令被告周绿萍归还借款30000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金27000元，并支付该款自2015年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告周绿萍未提出答辩，亦未提交证据材料。
原告洪江林为证明其主张，向本院提交了借据（附收据）一份，用以证明2012年6月8日被告向原告借款30000元，且被告已经收到该款项的事实。
被告周绿萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的借据（附收据）进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该借据（收据）系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年6月8日，被告周绿萍向原告洪江林借款30000元，并出具借据一份。同日，原告洪江林向被告周绿萍以现金方式交付借款27000元（3000元作为利息预先扣除）。借条出具之后，经原告催讨，被告未归还借款。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告洪江林与被告周绿萍之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周绿萍尚欠原告借款27000元，事实清楚，证据充分。现经原告催讨，被告未予归还，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告周绿萍归还借款27000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告周绿萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绿萍应归还原告洪江林借款本金27000元，并支付该款自2015年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周绿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨海霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1367号
被执行人顾成桂，××，无业。
本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0826刑初90号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人顾成桂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与其所犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月17日移送强制执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人顾成桂暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0826刑初90号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 万金龙
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1233号
原告苏吉军。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告杨福军。
被告邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司。
法定代表人杨美凤，该公司经理。
本院在审理苏吉军与邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司、祝校林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏吉军撤回起诉。
案件受理费830元，保全费820元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 常 青
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2456号
原告陈远强。
被告姜凤斌。
被告莫细寒。
原告陈远强诉被告姜凤斌、莫细寒民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭进行审理，原告陈远强到庭参加诉讼，被告姜凤斌、莫细寒下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告姜凤斌、莫细寒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈远强诉称，两被告2012年4月21日分两次向原告借款人民币950000元，双方约定利息按1﹪计算，900000元的借款还款日期为2012年12月31日，50000元借款的还款日期为2012年5月1日。借款到期后，原告多次催收被告还款，但至今无果。诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告人民币950000元，并支付从2012年5月20日起至付清之日止的利息。2、请求两被告承担全部诉讼费用。
被告姜凤斌、被告莫细寒未答辩。
经审理查明：两被告于2012年4月21日出具借条向原告借款，其中一张借条约定两被告借款金额900000元，月利息按1﹪计算，2012年12月31日之前归还；另一张50000元的借条据原告庭审中陈述，实际是计算出的多年来两被告应支付的借款利息，约定在2012年5月1日以前支付。900000元借款及50000元利息的支付期限到期后，原告索还无果而起诉来院。
上述事实，有原告提交的原告及被告姜凤斌、莫细寒的常住人口详细信息、两张《借条》，及当事人在庭审中的陈述等在案证实。
本院认为：原告主张两被告向其借款950000元，其中900000元的借款，有两被告出具的《借条》原件为凭，本院据此认定原告主张的借款事实成立，被告应当归还所借款项900000元及约定的利息。但另50000元不是两被告当日的借款，是计算的之前两被告应当支付的利息，该利息两被告应当向原告支付，但不能计算复利。两被告共同出具借条借款，及承诺向原告支付50000元利息，两被告应共同偿还借款900000元，并共同支付承诺给原告支付的利息50000元。被告姜凤斌、莫细寒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凤斌、莫细寒在本判决生效之日起十日内偿还原告陈远强借款本金900000元，并支付借款利息（按月利率1﹪计息，从2012年5月20日起计算至实际付清之日止。）
二、被告姜凤斌、莫细寒在本判决生效之日起十日内支付原告陈远强借款利息50000元。
如果被告姜凤斌、莫细寒未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7202元、公告费600元，合计7802元，均由被告姜凤斌、莫细寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐肃峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第788号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告麻阳，男，1976年8月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告葛安霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告天津银宇鑫阳机械租赁有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人麻阳，该公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告麻阳、葛安霞、天津银宇鑫阳机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款12.173976万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告麻阳、葛安霞、天津银宇鑫阳机械租赁有限公司所有的银行存款12.173976万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的型号为TC6012-6的标准节20节）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月九日
代理书记员 唐 莉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第4047号
原告刘某某，男，1953年7月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告瞿某某，女，1959年7月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年10月28日以双方已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗倩茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘依娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1404号
原告苏爱云，女，1969年6月8日生，汉族，农民，住冠县崇文街道办事处董固村，系受害人王凤章之妻。
原告王春蕾，女，1994年2月11日生，汉族，住冠县育龙庄园小区，系受�人王凤章之女。
原告王立丰，男，2001年5月19日生，汉族，住冠县崇文街道办事处董固村，系受害人王凤章之子。
原告王立丰的法定代理人苏爱云，身份事项同前，王立丰之母。
被告梁永昌，男，1994年12月24日生，汉族，农民，住冠县崇文街道办事处董固村。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人季树山，男，该公司经理。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告苏爱云、王春蕾、王立丰与被告梁永昌、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏爱云、王春蕾及被告保险公司委托代理人郭延宽到庭参加了诉讼。被告梁永昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日19时许，被告梁永昌驾驶鲁P332**号小型轿车沿冠县董固至元庄公路由西向东行驶至前董固村东时，与骑行电动自行车的王凤章相撞，致王凤章死亡，车辆受损。事故经冠县交警大队认定，被告梁永昌负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的损失110000元。
被告保险公司辩称：鲁P332**小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。鲁P332**小型轿车驾驶人系无证驾驶，我公司对原告的损失不同意补偿。如法院判定我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，请赋予我公司依法向梁永昌追偿的权利。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月31日19时许，被告梁永昌无证驾驶�P3325N号小型轿车沿冠县董固至元庄公路由西向东行驶至前董固村东时，与骑行电动自行车的王凤章相撞，致王凤章死亡，车辆受损。事故经冠县交警大队认定，被告梁永昌因无证驾驶负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
受害人王凤章1969年6月15日出生，生前住冠县崇文街道办事处前董固村，其父母已故。
经冠县冠州律师事务所见证，原告与被告梁永昌于2016年3月3日达成了赔偿协议，约定：由被告梁永昌一次性向原告支付赔偿金210000元，原告有权就事故所致剩余损失向被告保险公司索赔，保险公司赔偿后有权依法向被告梁永昌追偿；上述条款履行后双方因事故所致权利义务终结，原告不再向被告梁永昌主张任何权利。
上述事实，有涉案事故认定书，原告及受害人的身份及关系证明，原告�被告梁永昌达成的赔偿协议以及当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车肇事引起的交通事故损害赔偿纠纷，因事故给原告造成的损失数额远高于被告梁永昌依协议已经支付的赔偿额与交强险赔偿限额之和，对原告的诉讼请求应予支持。因被告梁永昌系无证驾驶肇事，被告保险公司主张的在实际赔偿后向被告梁永昌追偿的权利也应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告110000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在实际赔偿后有权向被告梁永昌追偿。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告梁永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3798号
罪犯葛洪元，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年8月30日作出（2013）丽莲刑初字第447号刑事判决，以被告人葛洪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛洪元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛洪元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛洪元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛洪元准予减刑九个月（刑期自2013年04月03日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3798号罪犯葛洪元，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年8月30日作出(2013)丽莲刑初字第447号刑事判决，以被告人葛洪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛洪元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛洪元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛洪元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛洪元准予减刑九个月（刑期自2013年04月03日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月七日代书记员 徐艳锦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3850号
原告：赵小红。
委托代理人：孙长星。
被告：张芳娟。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：许燕光。
被告：蒙城县城南交运车队。
法定代表人：王增亮。
被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：高明贺。
本院立案受理了原告赵小红与被告张芳娟、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司、蒙城县城南交运车队、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵小红于2012年12月3日向本院申请撤回对被告张芳娟、安信农业保险股份有限公司�兴中心支公司、蒙城县城南交运车队、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵小红申请撤回对被告张芳娟、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司、蒙城县城南交运车队、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小红撤回对被告张芳娟、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司、蒙城县城南交运车队、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。
案件受理费901元，减半收取451元，由原告赵小红负担。
代理审判员 沈海明
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陈 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0429号
原告江苏洲达铸造机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人杨华高，该公司总经理。
委托代理人杨华锋，该公司职员。
被告江阴市双柯机械制造有限公司，住�地江阴市澄江街道后许家湾33号。
法定代表人黄湘华。
原告江苏洲达铸造机械有限公司（以下简称洲达公司）诉被告江阴市双柯机械制造有限公司（以下简称双柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告洲达公司的委托代理人杨华锋到庭参加了诉讼，被告双柯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洲达公司诉称：洲达公司与双柯公司自2011年开始发生业务往来，双柯公司向洲达公司购买钢丸。截止2013年3月25日，双柯公司共结欠洲达公司货款13500元。该款经多次催要，双柯公司始终拖欠不付。请求法院判令双柯公司立即支付货款13500元及该款自2015年6月17日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的逾期利息。
被告双柯公司�答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月5日，双柯公司向洲达公司购买4吨钢丸，总价17600元；2012年2月21日，双柯公司向洲达公司购买2吨钢丸，总价8600元；2013年3月25日，双柯公司向洲达公司购买3吨菱角沙，总价12000元；以上货物总计38200元。
2013年3月25日，双柯公司向洲达公司支付1万元。同日，双柯公司的周春来签字确认截止2013年3月25日尚结欠洲达公司13500元。
因双柯公司未能及时清偿货款，洲达公司即具状诉至本院。
以上事实，有洲达公司提供的销货清单及其陈述在卷予以证明。
本院认为：根据洲达公司提供的证据，结合双方的交易习惯，可以证明洲达公司与双柯公司之间存在买卖合同关系。双柯公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳洲达公司的主张，本院对双柯公司结欠洲达公司13500元货款的事实，依法予以确认。双柯公司未能及时清偿货款是引起纠纷的原因，其应承担继续履行之责并支付逾期付款的利息。故对洲达公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市双柯机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏洲达铸造机械有限公司货款13500元及该款自2015年6月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元（江苏洲达铸造机械有限公司已预交），由江阴市双柯机械制造有限公司负担。江阴市双柯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江苏洲达铸造机械有限公司70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执521号
申请执行人齐欣华，住湛江市市辖区
被执行人陈小江，住湛江市市辖区。
本院执行申请执行人齐欣华与被执行人陈小江民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为199800元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1200号
原告李海霞，下岗职工。
被告连延安，退休职工。
原告李海霞与被告连延安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海霞、被告连延安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，于2012年10月16日给原告出具借据，并约定利息从当日计算。后经原告多次追要，被告以种种理由至今未给付。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2012年10月16日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实；
被告连延安辩称，我未借原告款，我与原告不存在借贷关系。
被告在法定举证期限内未提交相关的证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：1、借条中的签名与其名字不一致；2、借条不是真的，记不清上面名字是否是其签的，其不认可这个借条。
经审理查明，被告连延安向原告李海霞借款20000元整，并给原告写下借条一张，借条内容为“今借到李海霞现金贰万元整20000。利息从2012、10、16下午开始收取借款人连延安”。后被告一直未偿还借款，原告于2013年8月20日诉至本院，要求被告立即给付原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2012年10月16日至清偿之日止）。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告李海霞与被告连延安之间的民间借贷关系依法成立，原告在履行了支付借款义务后，被告负有偿还借款的义务，现原告请求被告还款，理由正当，应予支持。被告连延安辩称未借原告款，与原告不存在借贷关系，但在庭审中称该借条是自己写的，又说是个作废的条，且未提供证据予以佐证，故对被告的抗辩不予采信，关于原告主张借款利息从2012年10月16日始至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告在借条中对利息约定不明，应视为不支付利息，另根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》第九条的规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告向本院提起诉讼之日应视为其向被告催告之日，被告至今未履行还款义务，则应当赔偿利息损失，即从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告连延安在本判决生效之日起十日内偿还原告李海霞借款20000元及相应利息（自2013年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告连延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
代理审判员 江文海
代理审判员 马丽平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵敏娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初349号
原告胡山梅，女，1984年6月5日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区。
被告刘臣山，男，1968年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告胡山梅与被告刘臣山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡山梅到庭参加诉讼，被告刘臣山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡山梅向本院提出诉讼请求：请求判令刘臣山返还借款10000元，并按3%的月利率支付利息。事实和理由：刘臣山于2015年12月30日在我处借款10000元，约定月利率3%，现刘臣山已离家出走，其具体地址不详，借款至今未返还。
刘臣山未作答辩。
胡山梅围绕诉讼请求提交了一枚刘臣山出具的借据，借据落款处由刘臣山签字画押，该证据本院予以采信。
本院认为，胡山梅所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，刘臣山应返还借款，承担占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告刘臣山在本判决生效后即返还原告胡山梅借款10000元，并自2015年12月31日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘臣山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一八年四月十七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初349号原告胡山梅，女，1984年6月5日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区。被告刘臣山，男，1968年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告胡山梅与被告刘臣山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡山梅到庭参加诉讼，被告刘臣山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡山梅向本院提出诉讼请求：请求判令刘臣山返还借款10000元，并按3%的月利率支付利息。事实和理由：刘臣山于2015年12月30日在我处借款10000元，约定月利率3%，现刘臣山已离家出走，其具体地址不详，借款至今未返还。刘臣山未作答辩。胡山梅围绕诉讼请求提交了一枚刘臣山出具的借据，借据落款处由刘臣山签字画押，该证据本院予以采信。本院认为，胡山梅所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，刘臣山应返还借款，承担占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告刘臣山在本判决生效后即返还原告胡山梅借款10000元，并自2015年12月31日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘臣山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一八年四月十七日书记员王晓莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执742号
申请执行人罗善金，男，197519xx年11xx月11xx日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码450222197511111912。
被被执行人何太宽，男，196119xx年-1xx月-10xx日出生，证件号码45022219610110191X，地址柳城县。
罗善金与何太宽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）柳城民一初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何太宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗善金于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何太宽的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何太宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗善金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何太宽新的财产线索，申请执行人罗善金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人罗善金发现被执行人何太宽有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十月九日
书记员 覃明朗
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特111号
申请人张文才，男，回族，1977年3月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理张文才、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：张文才、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠张文才3040元（叁仟零肆拾元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张文才、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00999-1号
申请执行人吴存安。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人孔静，江苏君桥律师事务所律师实习律师。
被执行人张家港市裕众纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南镇。
法定代表人严静芳。
吴存安与张家港市裕众纺织有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的张劳人仲案字（2014）第1277号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方解除劳动关系，张家港市裕众纺织有限公司一次性支付吴存安停工留薪期工资6141.60元、鉴定费400元、一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金32653.60元、一次性伤残就业补助金14406元，以上款项扣除张家港市裕众纺织有限公司已经支付的2000元后共计71769.60元，张家港市裕众纺织有限公司应自本裁决生效之日起十日内向吴存安履行给付义务。张家港市裕众纺织有限公司履行给付义务后，终止工伤保险关系；二、张家港市裕众纺织有限公司应当按照张家港市社保保险经办机构规定的具体办法为吴存安补缴2013年8月的社会保险费，所需费用由双方按规定共同承担；三、驳回吴存安其他仲裁请求。因张家港市裕众纺织有限公司未履行义务，权利人吴存安申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行中查明，吴存安为张家港市裕众纺织有限公司职工，入职后张家港市裕众纺织有限公司�为吴存安缴纳城镇职工社会保险。2013年8月27日，吴存安在工作中所发生的砸伤事故中被压伤右足。2014年5月28日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）01529号工伤认定决定书，认定吴存安2013年8月27日所受伤为工伤。2014年9月30日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第02341号苏州市劳动能力鉴定结论通知，鉴定吴存安为十级伤残。为此，引起纠纷。
本案在执行过程中，经查，被执行人张家港市裕众纺织有限公司已经停止经营，未发现有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人吴存安发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第1277号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 严 军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01596号
原告上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康士路31号31室。
法定代表人周丹，该公司董事长。
委托代理人闫新，男，1968年8月19日出生，汉族，沈阳市人，该公司职员。
被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号。
法定代表人邱俊，该公司总经理。
委托代理人郝彬，男，1965年8月5日出生，汉族，唐山市人，该公司副总经理。
原告上海嘉德环境能源科技有限公司（以下简称“嘉德公司”）诉被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司（以下简称“骏龙公司”）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉德公司委托代理人闫新、被告骏龙公司委托代理人郝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉德公司诉称，2011年10月15日，原、被告签订了《轧钢加热炉改造总承包合同》，合同总价款为128万元。2012年2月12日，双方签订《轧钢加热炉改造项目工程量增加结算单》表明，被告同意支付4678元给原告，作为项目的增量结算价款。合同签订后，原告已依约履行完毕合同义务，但截至原告起诉之日，被告尚欠原告130891.91元未付，为此原告多次派人前往被告处催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告拖欠承包合同款130891.91元及迟延还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告骏龙公司辩称，原告所诉属实，对欠款金额亦认可，但由于公司因经营不善现已停产，无力支付剩余款项，目前公司正在等待重组，故对还款时间无法确定。
经审理查明，2011年10月15日，原被告签订《轧钢加热炉改造总承包合同》约定，原告为被告改造一台线材加热炉，合同总价款为人民币128万元，合同签订后七日内支付30%即38.4万元，加热炉主要设备抵达施工现场后7日内支付30%即38.4万元，加热炉点火烘炉结束，正常生产一周后7日内支付30%即38.4万元，剩余10%作为质保金在加热炉12个月质保期满后7日内支付。次年2月12日，双方签订《加热炉改造项目工程量增加结算单》确认被告需在本合同原有合同价款上增付原告人民币4678元。故合同总价款为1284678元。合同签订后原告履行了其相应的义务，被告亦先后支付原告合同款1153786.09元，剩余130891.91元至今未付。
上述事实，有《轧钢加热炉改造总承包合同》、《加热炉改造项目工程量增加结算单》、付款记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《轧钢加热炉改造总承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亦按合同约定履行其相应的义务，被告理应支付相应款项，然其至今仍有130891.91元合同价款未付，其行为已构成违约，原告要求被告支付剩余款项，符合法律规定，依法应予支持。关于利息一节，原告未提供证据证明被告应支付剩余款项的日期，故从其起诉之日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司支付原告上海嘉德环境能源科技有限公司合同款130891.91元及利息，（利息计算以本金130891.91元为基数，按同期银行贷款利率计算自2015年4月20日起至判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2917元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 焦莉萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执181号
申请执行人黄晓。
被执行人杨柳。
申请执行人黄晓申请执行被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）开民一初字第03805号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨柳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨柳银行存款人民币127168元，或扣留、提取其收入人民币127168元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11252号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告杨雪梅。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告杨雪梅供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回对被告杨雪梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2193号
原告上海科隆石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王昆明，董事长。
委托代理人张宁，男，在上海科隆石材有限公司工作。
委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
被告陈志忠，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
原告上海科隆石材有限公司诉被告陈志忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告上海科隆石材有限公司的委托代理人张宁、潘宇东、被告陈志忠的委托代理人齐小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科隆石材有限公司诉称：被告申请仲裁要求原告支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，其自述是2007年3月进入原告处工作，2013年11月14日因砂轮破裂致右眼受伤造成七级伤残。但原告认为原告系将相关工作发包给陈某承包组，被告系陈某承包组的雇员，原告与承包组负责人陈某直接结算，被告日常工作任务、管理、收入结算均由陈某负责，被告与原告不构成劳动关系，故原告不应向被告支付裁决的一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。原告诉诸法院，要求判令：1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金人民币65，412元；2、原告不支付被告2013年11月14日至2014年7月13日期间停工留薪�工资42，752.70元。
被告陈志忠辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员。原告于2013年12月11日申请工伤认定，认为被告系原告职工，2013年11月14日工作期间，被告在公司车间内操作角磨机加工石材时，砂轮突然破裂，右眼被飞出的碎片击伤。2013年12月31日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定被告于2013年11月14日发生的事故属于工伤。2014年12月26日，被告伤情经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。原告为被告缴纳了社会保险费。被告已获取工伤保险基金理赔的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。
另查明：被告于2015年6月30日申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金及2013年11月14日至2014年11月14日期间12个月的停工留薪期工资。上海市青浦区劳动人事争议仲�委员会经审理确定被告停工留薪期至2014年7月13日止，并裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金65，412元、2013年11月14日至2014年7月13日期间停工留薪期工资42，752.70元，对被告要求原告支付2014年7月14日至11月14日期间停工留薪期工资的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；工伤认定书、鉴定结论书、青劳人仲（2015）办字第1206号裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：石材加工企业的行业惯例是公司有任务时由相关的人员来承包计件工作。本案所涉的任务由陈某承包加工，被告由陈某雇佣，为陈某工作，但因包工头手下员工流动性较大，故原告不清楚被告的工作时间。原、被告之间不存在直接管理关系，因此认为双方不存在劳动关系。原告与陈某结算加工费用，�清楚陈某如何分配其雇佣人员的工资。原告是基于行业特殊性才为被告缴纳了社会保险费，被告并未承担其个人应缴部分，可见双方并非劳动合同关系。因原告与承包人之间都是长期合作，只有口头协议，现在陈某也已失去联系了。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告不应对被告的受伤承担责任，而应由陈某对被告的受伤承担相应的法律责任。
被告称：其于2007年3月到原告处担任操作工，双方未签订过劳动合同。被告在原告处工作至2013年11月14日，发生工伤后未再继续工作。被告的工资为计件制，每月以现金形式发放，因被告无法提供证据，故以当年度的上海市职工平均工资来主张停工留薪期工资。被告领取工资至2013年11月14日，之后原告未再发放工资。被告受伤后没有开过病假单。被告于2015年1月提出解除双方劳动关系。被告不清楚陈某。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告缴纳了社会保险费，并以被告用人单位的名义为被告申请了工伤认定，被告亦已获得工伤保险基金理赔的工伤保险待遇。现原告主张被告系陈某雇佣，原、被告之间不存在劳动关系，但其未提供任何证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采纳。被告发生工伤事故，依法应享受工伤保险待遇。被告主张其已于2015年1月提出解除劳动关系，符合其已领取一次性工伤医疗补助金的事实，故原告应按照被告的因工致残程度等级，支付被告一次性伤残就业补助金65，412元。
劳动者因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。现被告未提供其受伤后治疗及病假休息的凭证，故根据其因工致残程度等级及鉴定时间等综合判断，仲裁认定被告的停工留薪期为2013年11月14日至2014年7月13日应属合理，本院予以采纳。现原告作为用人单位未提供被告受伤前后的工资支付记录，应承担举证不能的不利后果，被告按照当年度上海市职工平均工资主张其工资标准，应属合理，故原告应支付被告2013年11月14日至2014年7月13日期间停工留薪期工资41，507.71元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第二项之规定，判决如下：
一、原告上海科隆石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈志忠一次性伤残就业补助金65，412元；
二、原告上海科隆石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈志忠2013年11月14日至2014年7月13日期间停工留薪期工资41，507.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海科隆石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
二、《工伤保险条例》
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停�作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00828号
原告王某，城镇民居。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告尹珍珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告王某负担。
审判员 何朝云
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚敬贵
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第949号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日16时许，民警根据匿名举报在本市杨浦区长海四村XXX号门口抓获被告人陈某某，从陈随身携带的背包内查获甲基苯丙胺30.84克。
被告人陈某某到案后提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、张某某、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局检查笔录、证据保全清单，案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《工作情况》，逮捕证，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺30.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十月二十二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1111号
原告大名县宣和房地产开发有限公司
法定代表人：罗云飞职务：董事长
被告步春明，农民。
本院于2016年4月12日立案受理原告大名县宣和房地产开发有限公司与被告步春明商品房买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大名县宣和房地产开发有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县宣和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告大名县宣和房地产开发有限公司负担。
审判员 王高峰
二０一六年四月二十八日
书记员 李国民
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终201号
上诉人（原审原告）：秦少华。
委托诉讼代理人：石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行东街266号山西三建商务大厦1幢14层1401号。
法定代表人：刘仁旺，总经理。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司第十工程处，住所地：大同市城区操场城西街南侧太和苑小区2楼10号商铺。
负责人：牛德伟，经理。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
上诉人秦少华因与被上诉人山西省第三建筑工程公司、被上诉人山西省第三建筑工程公司第十工程处民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人秦少华的委托诉讼代理人石欣磊，被上诉人山西省第三建筑工程公司、山西省省第三建筑工程公司第十工程处（以下简称第十工程处）的诉讼委托代理人侯文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦少华上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人与二被上诉人的债权是转让而来，并非直接建立的借款关系。因此不可能有秦少华向被上诉人打款的证据。
二被上诉人辩称：双方不存在借款法律关系。被上诉人不承担还款责任。应该驳回上诉，维持原判。
秦少华向一审法院起诉请求：1、判令被告山西省第三建筑工程公司向原告归还借款1000000元，支付借款利息720000元，共计1720000元（利息按月息2%计算，从2014年1月28日计算至2017年1月27日，共计36个月）；2、判令二被告承担连带偿还责任，继续支付利息，直到本利全清为止；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：第十工程处为原告出具借条一张。一审法院认为，借款是实践性法律行为，而非诺成性法律行为。实践性民事法律行为以标的物的转移作为民事法律行为成立的要件，也就是说在借贷关系中出借方将钱款交付对方之后，借贷关系才宣告成立，交付钱的行为是借贷关系成立的前提。本案中，原告秦少华主张被告山西省第三建筑工程公司及第十工程处为债务人，借款金额较大，应当就借贷关系已经有效成立承担举证责任，未能举证证实借款已实际交付，应当承担举证不力的法律后果。仅凭借条认定大额借贷关系成立不利于金融管理，亦不利于促使出借人注意借贷行为规范化，故良好的借贷秩序应当是维护借贷双方利益的最好保障，希望此判决结论可以警醒当事人提高规范法律行为的意识，以利于自身维护权利，保障利益。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦少华的诉讼请求。案件受理费20280元，由原告负担。
秦少华向二审法院提交了三组新证据。第一组证据为借款协议、银行凭证、王学琴为大同市白马城商砼有限责任公司（以下简称白马城商砼公司）出纳的证明，欲证实秦学军与白马城商砼公司存在民间借贷合同关系，秦学军享有100万元的债权。第二组证据为施工合同补充协议、结算清单、记账单，欲证明第十工程处欠白马城商砼公司不低于100万元的欠款。第三组证据为白马城商砼公司出具的证明、秦少华与该商砼公司签订的还款协议、秦少华出具的收条、第十工程处为秦少军出具的借条、第十工程处账页，欲证明白马城商砼公司将债权转让给秦少军。被上诉人对以上证据均予以否认。本院认为，秦学军提交的三组证据完整反映了借款合同关系形成的过程，证据之间能相互印证。被上诉人虽然对以上证据予以否认，但第十工程处负责人牛德伟作为经办人一直不到庭对案件事实进行陈述，而且被上诉人对秦少华提供的第十工程处的帐页没有任何实质性的抗辩，故本院对秦少华提供的证据予以采信。据此认定以下事实：
2013年11月13日，秦少华与白马城商砼公司签订借款合同，秦少华借款100万元给白马城商砼公司。秦少华通过郝风敏转给白马城商砼公司法定代表人郭少春账户80万元，转入出纳王学琴账户20万元。第十工程处承包了大同市奕城房地产开发有限责任公司奕城名都部分工程，白马城商砼公司向第十工程处的施工工地提供预拌混凝土。2014年1月27日，秦少华、白马城商砼公司、第十工程处三方协商同意，白马城商砼公司将应收第十工程处货款中的100万元的债权转让给秦少华，等于归还了秦少华的借款，相应从第十工程处的货款中抵扣100万元。同日，第十工程处为秦少华出具100万元借条，约定借款期限为2014年1月27日至2015年1月27日，月利息2分。逾期按月息5分计息。
本院认为，秦少华和白马城商砼公司转让债权的行为已经告知第十工程处，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定已生效。第十工程处和秦少华自愿将该笔款约定为借款，双方之间建立了借款合同关系。关于月息2分的约定符合司法解释的规定，应为有效约定，关于逾期月息5分的约定无效。秦少华在一审中简单以借款合同关系主张权利，而且没有将借款的转化过程向法庭陈述并举证，导致一审无法查清案件事实。但秦少华在二审中提供了新的证据，足以证明其主张。第十工程处是山西省第三建筑工程公司的分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此秦少华请求山西省第三建筑工程公司承担还款责任的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初322号民事判决；
二、山西省第三建筑工程公司于本判决生效后10日内归还秦少华100万元并支付利息72万元（利息按月息2分计算，从2014年1月28日计算至2017年1月27日）。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费20280元、二审案件受理费20280元均由山西省第三建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长梁明柱
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年三月十二日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终201号上诉人（原审原告）：秦少华。委托诉讼代理人：石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行东街266号山西三建商务大厦1幢14层1401号。法定代表人：刘仁旺，总经理。委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司第十工程处，住所地：大同市城区操场城西街南侧太和苑小区2楼10号商铺。负责人：牛德伟，经理。委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。上诉人秦少华因与被上诉人山西省第三建筑工程公司、被上诉人山西省第三建筑工程公司第十工程处民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人秦少华的委托诉讼代理人石欣磊，被上诉人山西省第三建筑工程公司、山西省省第三建筑工程公司第十工程处（以下简称第十工程处）的诉讼委托代理人侯文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦少华上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人与二被上诉人的债权是转让而来，并非直接建立的借款关系。因此不可能有秦少华向被上诉人打款的证据。二被上诉人辩称：双方不存在借款法律关系。被上诉人不承担还款责任。应该驳回上诉，维持原判。秦少华向一审法院起诉请求：1、判令被告山西省第三建筑工程公司向原告归还借款1000000元，支付借款利息720000元，共计1720000元（利息按月息2%计算，从2014年1月28日计算至2017年1月27日，共计36个月）；2、判令二被告承担连带偿还责任，继续支付利息，直到本利全清为止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第十工程处为原告出具借条一张。一审法院认为，借款是实践性法律行为，而非诺成性法律行为。实践性民事法律行为以标的物的转移作为民事法律行为成立的要件，也就是说在借贷关系中出借方将钱款交付对方之后，借贷关系才宣告成立，交付钱的行为是借贷关系成立的前提。本案中，原告秦少华主张被告山西省第三建筑工程公司及第十工程处为债务人，借款金额较大，应当就借贷关系已经有效成立承担举证责任，未能举证证实借款已实际交付，应当承担举证不力的法律后果。仅凭借条认定大额借贷关系成立不利于金融管理，亦不利于促使出借人注意借贷行为规范化，故良好的借贷秩序应当是维护借贷双方利益的最好保障，希望此判决结论可以警醒当事人提高规范法律行为的意识，以利于自身维护权利，保障利益。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦少华的诉讼请求。案件受理费20280元，由原告负担。秦少华向二审法院提交了三组新证据。第一组证据为借款协议、银行凭证、王学琴为大同市白马城商砼有限责任公司（以下简称白马城商砼公司）出纳的证明，欲证实秦学军与白马城商砼公司存在民间借贷合同关系，秦学军享有100万元的债权。第二组证据为施工合同补充协议、结算清单、记账单，欲证明第十工程处欠白马城商砼公司不低于100万元的欠款。第三组证据为白马城商砼公司出具的证明、秦少华与该商砼公司签订的还款协议、秦少华出具的收条、第十工程处为秦少军出具的借条、第十工程处账页，欲证明白马城商砼公司将债权转让给秦少军。被上诉人对以上证据均予以否认。本院认为，秦学军提交的三组证据完整反映了借款合同关系形成的过程，证据之间能相互印证。被上诉人虽然对以上证据予以否认，但第十工程处负责人牛德伟作为经办人一直不到庭对案件事实进行陈述，而且被上诉人对秦少华提供的第十工程处的帐页没有任何实质性的抗辩，故本院对秦少华提供的证据予以采信。据此认定以下事实：2013年11月13日，秦少华与白马城商砼公司签订借款合同，秦少华借款100万元给白马城商砼公司。秦少华通过郝风敏转给白马城商砼公司法定代表人郭少春账户80万元，转入出纳王学琴账户20万元。第十工程处承包了大同市奕城房地产开发有限责任公司奕城名都部分工程，白马城商砼公司向第十工程处的施工工地提供预拌混凝土。2014年1月27日，秦少华、白马城商砼公司、第十工程处三方协商同意，白马城商砼公司将应收第十工程处货款中的100万元的债权转让给秦少华，等于归还了秦少华的借款，相应从第十工程处的货款中抵扣100万元。同日，第十工程处为秦少华出具100万元借条，约定借款期限为2014年1月27日至2015年1月27日，月利息2分。逾期按月息5分计息。本院认为，秦少华和白马城商砼公司转让债权的行为已经告知第十工程处，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定已生效。第十工程处和秦少华自愿将该笔款约定为借款，双方之间建立了借款合同关系。关于月息2分的约定符合司法解释的规定，应为有效约定，关于逾期月息5分的约定无效。秦少华在一审中简单以借款合同关系主张权利，而且没有将借款的转化过程向法庭陈述并举证，导致一审无法查清案件事实。但秦少华在二审中提供了新的证据，足以证明其主张。第十工程处是山西省第三建筑工程公司的分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此秦少华请求山西省第三建筑工程公司承担还款责任的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初322号民事判决；二、山西省第三建筑工程公司于本判决生效后10日内归还秦少华100万元并支付利息72万元（利息按月息2分计算，从2014年1月28日计算至2017年1月27日）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费20280元、二审案件受理费20280元均由山西省第三建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长梁明柱审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年三月十二日书记员孙颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初630号
原告:释守祥，男，汉族，现住淄博市。
原告:释浩，男，汉族，现住淄博市。
原告:释丽，女，汉族，现住淄博市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市。
被告：许尊，男，汉族，现住淄博市。
被告：李续峰，男，汉族，现住淄博市。
原告释守祥、释浩、释丽与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、许尊、李续峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告释守祥、释浩、释丽于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告释守祥、释浩、释丽撤诉。
案件受理费25.00元，由原告释守祥、释浩、释丽负担。
审判员 任 颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 孝乐萌
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）固民初字第40号
原告霍映光（又名霍守巨），固始农行干部。
被告郑飞，固始县天工建筑工程有限公司经理。
第三人余学堂，固始县水泥厂退休职工。
本院在审理霍映光诉郑飞、第三人余学堂建筑施工合同纠纷一案中，原告霍映光于2014年3月19日因身体原因无法参加诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、154条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告霍映光撤诉。
审判长 董志豪
审判员 谢国民
审判员 喻国俊
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 全
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第845号
罪犯王志富，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年6月5日作出（2009）丽刑初字第186号刑事裁定书，以被告人王志富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志富减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月7日至2013年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第270号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年3月24日被监视居住。经本院决定于2014年9月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月上旬，被告人杨某伙同董某、孙某（均已判）将董某、孙某、封某在资阳市雁江区外水巷子街一小区里的出租房内经营的捕鱼机店子里的2台捕鱼机及监控器以13000元钱的价格转让到手后，继续利用该2台捕鱼机供参赌人员进行赌博至4月23日被公安机关查获，期间共非法盈利3万元，并购买冰毒在捕鱼机店子内免费提供给参赌人员吸食。杨某被抓获后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人杨某主动缴纳了自己分得的违法所得17000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人利用赌博机开设赌场，违法所得总计3万元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。杨某伙同他人提供毒品供参赌人员吸食的行为还构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。杨某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押十一日应予以折抵。即自2014年9月24日起至2015年12月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某的违法所得人民币一万七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张春霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1111-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：熊倩。
被执行人：叶竹青。
被执行人：庞志民。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人叶竹青、庞志民金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶竹青、庞志民共同名下坐落于温州市火车站金鼎花苑B幢712室（权证号：0104058、001662）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行193万元，由瓯海区人民法院首先查封，本院已依法予以轮候查封，查封有效期截止2017年3月19。因被执行人上述房产已被瓯海区人民法院予以首封，且涉及腾空问题，故本院暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人借款1300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产已被瓯海区人民法院予以首封，且涉及腾空问题，故本院暂无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1111号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑里
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3012号
罪犯董鹤群，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月19日作出（2010）滨港刑初字第215号刑事判决，以被告人董鹤群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元（已缴纳）。刑期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。2013年3月8日，根据天津市第一中级人民法院（2013）一中刑执字第1585号刑事裁定，对罪犯董鹤群减刑十一个月，刑期自2010年3月31日起至2019年4月30日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董鹤群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董鹤群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯董鹤群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董鹤群减去有期徒刑一年。（减刑后应执行的刑期自2010年3月31日起至2018年4月30日止）。罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终610号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。
负责人：张立，任董事长。
委托诉讼代理人：叶宁平，公司员工。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建芳，女，1973年8月5日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人王建芳金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王建芳以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王建芳作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初678号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）王建芳撤回起诉。
一审案件受理费1210元，减半收取605元，由被上诉人（原审原告）王建芳负担。二审案件受理费2336元，减半收取1168元，由被上诉人（原审原告）王建芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年九月十三日
书记员 王 虹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终610号上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。负责人：张立，任董事长。委托诉讼代理人：叶宁平，公司员工。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建芳，女，1973年8月5日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人王建芳金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王建芳以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王建芳作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初678号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）王建芳撤回起诉。一审案件受理费1210元，减半收取605元，由被上诉人（原审原告）王建芳负担。二审案件受理费2336元，减半收取1168元，由被上诉人（原审原告）王建芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂审判员 牛 波审判员 王 哲二〇一七年九月十三日书记员 王 虹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第176号
原告李长宣。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。特别授权。
被告艾兴无。
被告艾梅。
被告艾健。
本院在审理原告李长宣诉被告艾兴无、艾梅、艾健赡养纠纷案件中，因原告李长宣自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李长宣撤诉。
案件受理费100元，减半收取20元，由原告李长宣承担。
审判员 慕东
二〇一五年三月二十四日
书记员 王晟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第861号
原告：济南希亮商贸有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路77号419室，组织机构代码55374191-7。
法定代表人：高希亮，董事长。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：潍坊英福经贸有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县乔官镇乔山街与隋姑山路交叉口西南角，注册号370725200010890。
法定代表人：张红国，经理。
原告济南希亮商贸有限公司与被告潍坊英福经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。被告潍坊英福经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南希亮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊英福经贸有限公司支付剩余货款51000元；2、判令潍坊英福经贸有限公司支付违约金15300元。事实和理由：2013年8月10日，济南希亮商贸有限公司与潍坊英福经贸有限公司签订购销合同，向潍坊英福经贸有限公司出售立柜4台、生肉柜3台。潍坊英福经贸有限公司欠货款51000元至今未付。
潍坊英福经贸有限公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，济南希亮商贸有限公司与潍坊英福经贸有限公司签订《购销合同》一份，主要约定：济南希亮商贸有限公司（乙方）向潍坊英福经贸有限公司（甲方）出售立柜、生肉柜共7台,总价款72000元。约定2015年5月前付清全部货款。对违约方式约定为甲方应按照合同约定支付货款，每延迟一日甲方应向乙方支付合同总价款0.5%的违约金。济南希亮商贸有限公司称潍坊英福经贸有限公司收到货物后支付了部分货款，仍欠货款51000元未付。潍坊英福经贸有限公司的原法定代表人秦乐福于2015年8月7日向济南希亮商贸有限公司出具欠条一份，载明：“今欠济南希亮商贸有限公司冷柜款伍万一仟元整。”潍坊英福经贸有限公司未按约定支付剩余货款51000元。
济南希亮商贸有限公司主张被告支付违约金，依据合同约定，以合同总价款0.5%每天计算，仅主张15300元违约金。
另，潍坊英福经贸有限公司于2015年8月20日将法定代表人由秦乐福变更为张红国。
本院认为，济南希亮商贸有限公司与潍坊英福经贸有限公司之间的购销合同真实有效济南希亮商贸有限公司与潍坊英福经贸有限公司之间的买卖合同真实有效，应受法律保护。济南希亮商贸有限公司主张潍坊英福经贸有限公司支付剩余货款51000元，事实清楚，证据充分，予以支持。济南希亮商贸有限公司主张潍坊英福经贸有限公司支付违约金，符合合同约定，予以支持，但违约金数额明显高于其损失，本院酌情调整为5000元。
综上所述，对济南希亮商贸有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定第一百四十四条规定，判决如下：
一、潍坊英福经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南希亮商贸有限公司货款51000元；
二、潍坊英福经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南希亮商贸有限公司违约金5000元；
三，驳回济南希亮商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、申请费770元，合计2230元，由济南希亮商贸有限公司负担230元，由潍坊英福经贸有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 刘富强
人民陪审员 林常云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 宛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第861号
原告上海川永纺织品有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号世贸商城7C12室。
法定代表人单永凤，总经理。
委托代理人诸葛君，上海川永纺织品有限公司职员。
被告常州纳吉服饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委杨家村88号。
法定代表人陈鹏，总经理。
原告上海川永纺织品有限公司（以下简称川永公司）与被告常州纳吉服饰有限公司（以下简称纳吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告川永公司的委托代理人诸葛君到庭参加诉讼。被告纳吉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告川永公司诉称，本公司与纳吉公司于2014年6月26日签订购销合同，由纳吉公司向本公司订购锦粘四面弹面料2605米，价值人民币114620元。我公司于同年8月9日送货至纳吉公司，实际送货数量2827.9米，货物价值为人民币124427.6元。纳吉公司仅在同年7月1日支付34386元预付款，收货后其余货款至今未付。为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、纳吉公司偿还所欠货款90041.6元；2、纳吉公司偿还拖欠货款8个月的利息损失；3、纳吉公司赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
被告纳吉公司未作答辩。
经审理查明，川永公司与纳吉公司于2014年6月26日签订《工矿产品购销合同》一份，由川永公司向纳吉公司供应锦粘四面弹面料，合同约定数量为2605米，单价为44元/米，以实际发货数量为准。后川永公司于2014年8月12日向纳吉公司提供了数量为2827.9米的面料，价值合计人民币124427.6元。现纳吉公司仅在2014年7月1日支付预付款34386元，其余货款纳吉公司收货后尚未支付。
上述事实，有川永公司提交的购销合同、送货签收单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，川永公司与纳吉公司的买卖合同关系依法成立，纳吉公司收货后应支付货款。纳吉公司结欠川永公司货款90041.6元，由川永公司提供的买卖合同、送货签收单以及当天陈述为凭，本院予以认定。对于川永公司所主张的利息，因川永公司未能提供双方约定利息的证据，故本院不予支持。川永公司未能举证证明其因提起诉讼而产生的除诉讼费以外的其他损失，故本院对川永公司提出的因起诉而产生的除诉讼费以外的其他损失不予支持。纳吉公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常州纳吉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向上海川永纺织品有限公司支付货款90041.6元。
驳回上海川永纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由常州纳吉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋 科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1115号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人黄国生,男,1980年3月17日出生,汉族,住湖南省醴陵市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人黄国生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉黄国生犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人黄国生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第421号
原告范新源，男，1962年8月24日生，汉族，自由职业者。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告盛建岗，男，1965年9月21日生，汉族。
原告范新源与被告盛建岗合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范新源及其委托代理人施振祥到庭参加了诉讼，被告盛建岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新源诉称，原、被告系朋友关系。2010年下半年开始，被告将土方挖运劳务工作交给原告，2012年4月3日，经双方结算，被告结欠原告人民币217000元，并当即写下欠据一份，言明“在2012年4月31日前归还5万元，年底归还5万元，2013年底欠款一次性付清。”但此后，被告并未给付。另被告应支付原告机械费56000元，故原告诉至法院，要求被告支付欠款人民币273000元。审理中，原告撤回机械费56000元的诉请，要求被告支付欠款217000元及相应的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告盛建岗未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告盛建岗向原告范新源出具欠据一份，内容为：“今欠范新源人民币贰拾壹万柒仟元，在本2012年4月31日内归还伍万元，年底归还伍万，在2013年底欠款一次性付清。具范新源机械费凭单结算。”，被告于欠据下方签署姓名并写下身份证号码，见证人龚某、马某签字。因被告未按照承诺履行，故原告于2015年5月15日以诉称为由诉至本院。
审理中，原告称原、被告系合伙关系，原告负责挖运土方，被告负责出售土方，经结算，被告尚欠原告217000元，因被告未按照承诺履行还款义务，期间原告曾多次追讨，原告分别于2013年5月15日、2014年4月25日起诉至海门市人民法院，都因无法找寻被告撤回起诉。
因被告盛建岗未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、欠据等予以证实。
本院认为，原、被告在经营往来中经结算，被告拖欠原告土方款217000元，被告虽承诺付款，但到期后未能兑现诺言，在原告催要及法院电话通知后仍采用躲避的方式拒不履行付款义务，有违诚实信用，故原告要求被告支付欠款并承担逾期付款利息，证据及理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建岗于本判决生效之日起五日内归还原告范新源欠款本金217000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（其中两笔本金5万元分别自2012年5月1日、2013年1月1日起，余款自2014年1月1日起，均计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5395元，公告费603元，共计5998元。由被告盛建岗负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5395元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 顾梦寅