wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3980号
上诉人（原审被告）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津合能投资有限公司，住所地天津市河东区富民路65号合汇大厦-805。
法定代表人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司因与被上诉人天津合能投资有限公司娱乐服务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津合生珠江房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉诉高尔夫球场由于相关行政行为造成不能营业，上诉人不存在违约行为和主观过错，上诉人正在积极走法律程序，不存在双方合同无法履行情况。双方签署的相关合同解除条件未成就，不应解除，会籍费用不应返还。
天津合能投资有限公司辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：双方签订的相关合同合法有效，上诉人高尔夫球场停业，合同目的无法实现，被上诉人根据相关规定主张解除合同依据充分。
天津合能投资有限公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的相关合同；2、判令天津合生珠江房地产开发有限公司返还会员费430000元；3、判令天津合生珠江房地产开发有限公司支付自2016年3月14日至实际履行之日止的会员费利息损失6235元（从2016年3月14日起至2016年6月8日止）；4、本案的诉讼费由天津合生珠江房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：天津合生珠江房地产开发有限公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2011年3月21日，天津合能投资有限公司、天津合生珠江房地产开发有限公司双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）及《京津新城帝景高尔夫俱乐部钻石团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，天津合能投资有限公司向天津合生珠江房地产开发有限公司缴纳入会费，取得天津合生珠江房地产开发有限公司经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。当日，天津合能投资有限公司向天津合生珠江房地产开发有限公司支付了入会费430000元，成为会员。天津合能投资有限公司一方的王振红为持卡人，持有两张会员卡，并享受各种会员服务。2016年3月16日，天津市宝坻区京津新城建设管理委员会向天津合生珠江房地产开发有限公司下达通知，要求天津合生珠江房地产开发有限公司关闭高尔夫球场。天津合生珠江房地产开发有限公司不服天津市宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向天津市宝坻区人民政府申请复议，天津市宝坻区人民政府受理天津合生珠江房地产开发有限公司的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。天津合生珠江房地产开发有限公司的高尔夫球场已于2016年3月18日实际停止营业。
一审法院认为，天津合能投资有限公司按约定向天津合生珠江房地产开发有限公司支付了高尔夫俱乐部会籍费取得俱乐部会员资格，双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。天津合能投资有限公司系天津合生珠江房地产开发有限公司经营的高尔夫俱乐部会员，对天津合生珠江房地产开发有限公司高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现天津合生珠江房地产开发有限公司经营的高尔夫球场被依法取缔，该高尔夫球场已于2016年3月18日停止营业，造成天津合能投资有限公司签订《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，天津合能投资有限公司要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，一审法院予以支持。由于天津合生珠江房地产开发有限公司经营的高尔夫球场不能向天津合能投资有限公司提供相关服务，天津合生珠江房地产开发有限公司应返还天津合能投资有限公司入会费用。至于返还的数额，由于天津合能投资有限公司自2011年3月21日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了天津合生珠江房地产开发有限公司提供的相关服务，天津合能投资有限公司应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应返还。经核算，扣除天津合能投资有限公司应支出的入会费，天津合生珠江房地产开发有限公司应返还入会费378646元。天津合能投资有限公司要求天津合生珠江房地产开发有限公司支付会员费利息损失，不予支持。一审法院判决：一、判决生效后立即解除天津合能投资有限公司与天津合生珠江房地产开发有限公司于2011年3月21日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部钻石团体会籍权益及条款》；二、天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还天津合能投资有限公司入会费378646元；三、驳回天津合能投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由天津合能投资有限公司负担525元，由天津合生珠江房地产开发有限公司负担3397元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人所签订的涉诉合同是否应当解除，以及上诉人是否应当向被上诉人返还会籍费用。依据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。上诉人经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成相关涉诉合同目的不能实现，被上诉人请求法院解除相关合同，依据充分。一审法院判令解除该合同，并无不当，本院予以确认。由于上诉人经营的高尔夫球场不能向被上诉人提供合同约定的服务，故上诉人应向被上诉人返还相应会籍费用。
综上所述，天津合生珠江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6980元，由上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1005号
原告：张继海。
委托诉讼代理人：金峰，广东深大地律师事物所律师。
被告：邹梓金。
本院在审理原告张继海诉被告邹梓金股权转让纠纷一案中，原告张继海于2016年11月30日向本院提出撤回对被告邹梓金起诉的申请。
本院认为，原告张继海的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继海撤回对被告邹梓金的起诉。
案件受理费人民币3425元，由原告张继海负担；原告张继海多预缴的案件受理费人民币3425元，由本院退回。
审 判 员 罗 鸣
二○一六年十一月三十日
书 记 员 江雪珠（兼）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2819号
原告：山东惠津建筑有限公司,住夏津县经济开发区。
法定代表人：李祥杰职务：经理
被告：山东锐杨医药科技有限公司，住所地夏津县开发区食品工业园内。
法定代表人：刘杨职务：经理
本院在审理原告山东惠津建筑有限公司与被告山东锐杨医药科技有限公建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东惠津建筑有限公司于2018年5月25日向本院提出对被告山东锐杨医药科技有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东惠津建筑有限公司撤回对被告山东锐杨医药科技有限公司的起诉。
案件受理费27400元，减半收取13700元，由原告山东惠津建筑有限公司负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 于 辉
人民陪审员 张艳晓
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁希龙
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2033号
原告高双超，男，1988年9月21日生，汉族，住大城县。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告刘文清，男，1967年6月4日生，汉族，住大城县。
被告刘中开，男，1970年7月21日生，汉族，住大城县。
原告高双超与被告刘文清、刘中开民间借贷纠纷一案，现原告以双方已和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高双超撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告高双超负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年十月十九日
书记员 张 宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2975号
被执行人李良云，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人李良云开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第3号刑事判决书，对被执行人李良云判处附加刑罚金5700.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李良云有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李良云暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2975号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初675号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：宋培文，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告宋培文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月九日
书记员 徐 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8039号
上诉人(原审被告)：闵俊萍，女，1970年5月6日出生，满族，住上海市。委托代理人林文强，上海卓勤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：何银灿，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人林文强，上海卓勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市食品进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金国忠，该公司总经理。原审被告：上海霖久石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张敏，该公司总经理。原审被告：张友俊，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：徐云凤，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人闵俊萍、何银灿因与被上诉人上海市食品进出口有限公司、原审被告上海霖久石油化工有限公司、张友俊、徐云凤进出口代理合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵俊萍、何银灿于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闵俊萍、何银灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闵俊萍、何银灿撤回上诉。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币84,553.95元，减半收取人民币42,276.98元，由上诉人闵俊萍、何银灿共同负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 南
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初728号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王慧敏。
被告：杜爱岭。
被告：王思永。
被告：王昌红。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王慧敏杜爱岭王思永王昌红有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告王慧敏的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王慧敏在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执80号
申请执行人三江侗族自治县水利电力有限公司，住所地三江侗族自治县古宜镇电力小区。
法定代表人胡天进，该公司董事长。
主要负责人杨斌，经理。
被执行人广西三江县信达铁合金有限责任公司，住所地三江县草头坪电站旁。
三江侗族自治县水利电业有限公司与广西三江县信达铁合金有限责任公司供用电合同纠纷一案，三江县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）三民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西三江县信达铁合金有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江侗族自治县水利电业有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西三江县信达铁合金有限责任公司与申请执行人三江侗族自治县水利电业有限公司达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结。如被执行人广西三江县信达铁合金有限责任公司未履行，申请执行人三江侗族自治县水利电业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第713号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 杨秀克
审判员 杨贵有
二〇一六年十一月八日
书记员 潘华晓
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第630号
原告：张忠义，男，1942年7月17日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张忠义诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张忠义，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张忠义诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地1.75亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.1亩土地建设蒲河生态廊道。原、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，张忠义系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年4月23日，张忠义作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31441。该证记载，承包地总面积1.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向张忠义等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用张忠义家庭部分承包地1.1亩用于建设蒲河生态廊道。张忠义认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张忠义知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告张忠义于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠义的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第630号原告：张忠义，男，1942年7月17日出生，汉族，农民，住沈阳市。被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。原告张忠义诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张忠义，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告张忠义诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地1.75亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.1亩土地建设蒲河生态廊道。原、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。经审理查明，张忠义系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年4月23日，张忠义作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31441。该证记载，承包地总面积1.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向张忠义等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用张忠义家庭部分承包地1.1亩用于建设蒲河生态廊道。张忠义认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张忠义知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告张忠义于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张忠义的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  王玉坤代理审判员  孙 明二〇一五年十一月二日书 记 员  王 爽本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5882号
原告：唐山跃利达房地产有限公司，住所地河北省唐山路北区蓝天商业楼1-1号。
法定代表人：王跃利，执行董事。
委托诉讼代理人：曲喆，男，1973年5月25日出生，汉族，唐山跃利达房地产有限公司经理，住北京市朝阳区新源西里东街10楼4单元14号。
被告：北京金旺世纪国际购物中心有限公司，住所地北京市丰台区双林南路甲1号。
法定代表人：郭瑞先。
原告唐山跃利达房地产有限公司（以下简称唐山跃利达公司）与被告北京金旺世纪国际购物中心有限公司（以下简称金旺世纪公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山跃利达公司的委托诉讼代理人曲喆到庭参加诉讼。被告金旺世纪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山跃利达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金115万元，并自2011年6月1日起至欠款付清之日止按照年利率36%计算利息；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方原来有租赁关系，签订了场地租赁合同，约定原告给付租金115万元。但后来因为被告的关系直到六月份原告也没有进场，双方就解除了租赁关系，约定将这115万元转为借款。双方为了提前计息将借款合同签订时间记为2011年3月9日。后来被告就以各种理由拖着不还钱。
被告金旺世纪公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月9日，王跃利给付给付郭瑞先15万元。2011年3月11日，唐山市跃利达房地产开发有限公司通过银行转账支付北京金旺世纪国际购物中心有限公司100万元。金旺世纪公司出具《借款书》，载明：今北京金旺世纪国际购物中心有限公司向唐山市跃利达房地产开发有限公司借款，人民币大写壹佰壹拾伍万整（小写1150000）。借款利息为月息3%。该款自2011年6月1之日起计息。《借款书》落款时间为2011年3月9日。金旺世纪公司出具《收据》，载明：今收到唐山市跃利达房地产开发有限公司交来借款（电汇1000000元，现金150000元）。
2013年5月17日，唐山市跃利达房地产开发有限公司名称变更为唐山跃利达房地产有限公司。
以上事实有当事人陈述、《借款书》、银行转账记录、收据、工商信息等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告系债权债务关系，有《借款书》、银行转账记录、收据等在案为证，被告应按《借款书》约定义务，现原告诉至本院要求被告偿还欠款并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息利率标准，本院根据相关法律规定予以确定。被告金旺世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金旺世纪国际购物中心有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告唐山跃利达房地产有限公司借款本金一百一十五万元并支付利息（自二〇一一年六月一日起至欠款付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告唐山跃利达房地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千一百五十元，公告费五百六十元，均由被告北京金旺世纪国际购物中心有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尚 飘
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初942号
原告：汪家其，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：四川艺洋建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东二段66、68号。
法定代表人：任朝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠亮，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省汉源县，该公司员工。
案由：承揽合同纠纷。
原告汪家其诉被告四川艺洋建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川艺洋建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告汪家其自愿撤回对被告四川艺洋建筑工程有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪家其撤诉。
案件受理费888元，由原告汪家其承担（已预交）。
审判员 江国洪
二〇一七年五月二日
书记员 杨 婵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4174号
原告：张洪宝，男，1986年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯梦园，女，1990年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪宝撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，�原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年四月七日
书记员 方 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0149号
原告鞠某，男，1979年9月1日生，汉族。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1980年6月20日生，汉族。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告鞠某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人秦波、被告孙某及其委托代理人井建国均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，我与被告系自由恋爱，2002年4月2日领取结婚证并按农村风俗举行了结婚仪式，2005年6月3日生一女鞠甲。婚后夫妻感情一般，自我外出打工后，夫妻感情逐渐冷淡，被告在我外出打工期间对家庭不负责任，对我的家人不闻不问，没有尽到做妻子、儿媳、母亲的责任。被告曾于2012年草拟离婚协议书四份，强烈要求与�离婚。2013年3月27日被告书写起诉状一份要求与我离婚。我与被告分居两地，夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，请求判决准予离婚，婚生之女由我抚养，被告承担抚养费。
原告鞠某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、离婚协议书四份；3、起诉状一份。
被告孙某辩称，对原告陈述的相识、领取结婚证、生育子女的时间无异议。我与被告系同学，婚后感情一直很好。原告外出打工有第三者，致使我们夫妻之间产生矛盾。原告外出打工期间，原告父母及孩子一直由我照顾。书写离婚协议书及起诉状都是为了让原告回心转意，且我并未向法院起诉要求离婚。我与被告的感情是能够和好的，我不同意离婚。
被告孙某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系自由恋爱，2002年4月2日领取结婚证，2005年6月3日生一女鞠甲。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，考虑子女的健康成长，被告理解、信任原告，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鞠某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 许婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1138号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1138号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，行长。被执行人上海万纳金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨永春。被执行人杨永春，男，1971年3月13日出生，户籍地福建省。被执行人杨阿玉，女，1974年7月2日出生，户籍地福建省。被执行人上海宁港钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人阮永征。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第590号广发银行股份有限公司上海分行与上海万纳金属材料有限公司、杨永春、杨阿玉、上海宁港钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第590号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二○一五年七月三十一日
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00054号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人陈某某，男，生于1973年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人杨某某，女，生于1973年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年5月30日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）第1150号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人陈某某、杨某某于2004年2月15日违法生育一个子女（男，属第肆个子女）。故申请执行人于2013年11月22日作出了黔江计生征字（2013）第1150号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人陈某某、杨某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江计生征字（2013）第1150号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2013）第1150号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈康红
江苏省南京�溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2830号
原告：张丙刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈万山，溧水永阳法律服务所法律工作者。
被告：尹茂越，男，1993年10月29日出生，汉族，南京市溧水区。
本院于2017年5月15日立案受理了原告张丙刚与被告尹茂越民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告张丙刚于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丙刚撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告张丙刚负担。
审 判 员 水振华
二〇一七年�月二日
见习书记员 徐照照
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1127号
被执行人郭兆甲，男，1984年1月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院于2016年3月22日作出的（2016）豫0581刑初22号刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于郭兆甲没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月13日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭兆甲的财产进行了查证，被执行人郭兆甲名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人郭兆甲现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人郭兆甲目前没有其他可供执行的财产，且被执行人郭兆甲现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭兆甲新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581刑初22号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1127号被执行人郭兆甲，男，1984年1月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院于2016年3月22日作出的（2016）豫0581刑初22号刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于郭兆甲没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月13日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭兆甲的财产进行了查证，被执行人郭兆甲名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人郭兆甲现正在监狱服刑。本院认为，被执行人郭兆甲目前没有其他可供执行的财产，且被执行人郭兆甲现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭兆甲新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581刑初22号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更433号
罪犯任广山。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年1月24日作出(2012)岳刑初字第312号刑事判决,以被告人任广山犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年2月8日起至2026年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任广山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任广山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任广山在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任广山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯任广山减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初65号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人苏伟，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人黄伟、陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。
被告人刘兆，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。
辩护人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人苏伟、刘兆犯非法经营罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉，被告人苏伟、刘兆及辩护人均到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏伟、刘兆违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，其中苏伟非法经营数额为1763904元，刘兆非法经营数额为1130939元，均属情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人苏伟辩称实际的涉案金额少于起诉书指控的金额。其辩护人提出辩护意见：1.被告人苏伟在共同犯罪中并未起组织、领导的主要作用，其系收购药品的中间商，主观恶性不强；2.起诉书所指控的被告人苏伟非法经营数额证据不足，苏伟与李明卫之间的交易金额应当以银行交易流水记录为准。本案中苏伟的违法所得数额较少；3.被告人苏伟系初犯，归案后如实供述�己的罪行，认罪态度好。请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人刘兆对指控的涉案金额有异议，实际金额应为被查获的药品价值。其辩护人提出辩护意见：1.公诉机关指控被告人刘兆非法经营数额1130939元，事实不清，证据不足。在案的银行交易记录不排除系刘兆与苏伟的借款往来以及保健品的交易款项，本案数额应当以被查获的药品价值以及刘兆供述的向苏伟销售药品金额认定；2.被告人刘兆并无前科，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现。请求法庭作出公正判决。
经审理查明：
2014年年初以来，被告人刘兆在未取得药品经营许可的情况下，通过散发“高价收药”广告名片等方式，多次向马洪芬、江某、熊某、丁某等人收购药品，并销售给被告人苏伟牟利，涉案金额1008530元。被告人苏伟在未取得药品经营许可的情�下，均予以收购。后贩卖给他人。
2015年7月21日，民警在对被告人刘兆驾驶的浙F×××××轿车后备箱及其位于杭州市余杭区临平街道荷花小区2８幢３单元201室住所进行搜查时发现大量尚未销售的药品，价值55064元。
还查明：2014年年初以来，被告人苏伟在未取得药品经营许可的情况下，还向李明卫（已判刑）非法收购药品并贩卖给他人牟利，涉案金额728374元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.对被告人刘兆车辆、住所的搜查笔录、扣押清单，证实民警将刘兆抓获后，对其驾驶的浙F×××××车辆进行搜查后发现部分药品、“高价收药”广告卡。后又对刘兆位于杭州市余杭区临平街道荷花小区28幢3单元201室的住所进行搜查后发现部分药品、药品送货单。其中药品送货单共计两份四联，合计金额40345元�
2.对被告人苏伟住所的搜查笔录、扣押清单，证实民警对苏伟位于安徽省芜湖市镜湖区梅莲路1号公寓5幢2单元301室进行搜查后发现部分药品送（销）货单、邮单、运送单、租房协议并扣押在案的事实。
3.自杭州兆恒速递有限公司调取的快递单五份，证实刘兆向安徽省芜湖市苏伟处寄送快递的事实。
4.刘兆妻子李洪霞尾号为4642的中国光大银行银行账号交易记录以及李洪霞本人、苏伟妻子成来兄的证言，并结合苏伟的供述，证实被告人苏伟向刘兆收购药品后使用成来兄的银行账号，先后支付价款1035530元的事实。
5.自李明卫处扣押的药品销售记账本、银行卡交易记录并结合李明卫的供述，证实李明卫将非法收购的药品销售给苏伟，累计销售金额728374元的事实。
6.嘉兴市南湖区市场监督管理局出具的药品认定书，证实自刘�车辆、住所查扣的药品均系合法药品生产企业的药品；嘉兴市社会保障事务局医疗待遇处出具的药品价目表，证实自刘兆车辆、住所查扣的药品价值共计55064元。
7.证人马洪芬、江某、熊某、丁某等人的证言，证实上述人员自2014年前后利用医保卡套取药品并多次出售给刘兆的事实。
8.对刘兆手机的提取记录、照片及通话单，证实刘兆在收药过程中与马洪芬、江某等下家进行联系的情况。
9.到案经过，证实被告人苏伟、刘兆均系被动到案的事实。
10.户籍信息，证实被告人苏伟、刘兆的身份情况。
11.被告人刘兆对向马洪芬等人收购药品后利用快递寄往苏伟处进行销售，苏伟使用成来兄银行账号转账付款的事实有供述在案，被告人苏伟在侦查阶段及庭审中对其向刘兆、李明卫等人收购药品的事实并使用成来兄银行账号转�付款的事实亦有供述在案。
关于被告人的辩解及辩护意见所提，经查：（1）在案扣押的李明卫向苏伟销售药品的账本，详细了记录李明卫向苏伟卖药的时间、种类、价款，并结合李明卫对该记录的供认以及李明卫银行账号收款记录，可见上述销售记录客观真实，以此认定李明卫向苏伟销售药品累计728374元的事实，证据确实、充分。（2）二被告人的供述对非法经营药品的时间、数额，交易对象是否包含保健品，二人之间有无借款往来及借款的数额，前后供述不一，二人之间就此供述也均不相符合，供述矛盾之处没有合理解释。在此情况下，公诉机关以二人所使用的银行账号交易记录为基础，并依据有利于被告人原则认定非法经营的数额，并无不妥。故相关辩解及辩护意见，均不予采纳。（3）公诉机关依据所查扣的药品送货单认定刘兆向苏伟销售该批药品�计40345元，证据不足，不予认定。相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人苏伟、刘兆违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，其中被告人苏伟涉及非法经营数额1736904元，被告人刘兆涉及非法经营数额1063594元，均属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2021年9月9日止；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人刘兆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金130000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2021年1月21日止；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
三、扣押在案的涉案药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年九月八日
书 记 员 严骄阳
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初49号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人郭建锋，男，1975年11月18日出生，江苏省张家港市人，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省张家港市，因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郭建锋犯偷越边境罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人郭建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日凌晨3时许，被告人郭建锋在一名陌生男子的安排下，从珠海唐家附近海边乘船偷越边境前往澳门。2012年6月15日，被告人郭建锋在澳门南湾大马路被澳门警方查获，同年6月18日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2013年6月9日凌晨2时许，被告人郭建锋从珠海市横琴附近一处海边游泳偷越边境到澳门。2013年7月20日，被告人郭建锋在澳门新濠峰门口被澳门警方查获，同年7月22日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2017年1月25日晚上23时50分许，被告人郭建锋从珠海一处不知名海边乘船偷越边境到澳门。2017年3月2日，被告人郭建锋在澳门假日酒店附近被澳门警方查获，同年3月4日被遣返回珠海。
上述事实，被告人郭建锋在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，澳门治安警察局的遣返人员名单，常住人口信息查询，无犯罪记录证明，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，情况说明，被告人郭建锋的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭建锋故意违反国家边境管理制度，偷越边境三次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人郭建锋归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭建锋犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人郭建锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭建锋犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡美鸿
二〇一七年六月二十日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5599号
原告张春生。
被告王桂茹。
原告张春生诉被告王桂茹追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张春生、被告王桂茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告、被告之子彭涛与纪延军签订借款合同，借款50万元，借款期限自2015年7月21日起至2015年10月20日止，借款利率按月利率千分之十五执行。同日，原告在被告的请求下与纪延军签订担保合同，约定原告作为担保人为上述借款合同承担担保责任。现因主债务人彭涛与被告无法履行主债务，故由原告作为担保人履行担保义务，并于2015年10月19日向纪延军一次性支付507500元。此款项包括所涉债务本金50万元及利息7500元。原告自履行完担保义务后已告知被告，因被告无力偿还债务，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还欠款507500元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借款合同复印件1份；
2、担保合同复印件1份；
3、协议书复印件1份；
4、工商银行转账凭证复印件1份；
5、收条复印件1份。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意偿还原告欠款，且对数额没有异议。原告在诉状中所述的事实与理由均属实，但被告现在没有能力一次性支付，被告只能按月用退休金偿还。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年7月21日，被告及其子彭涛作为借款人、案外人纪延军作为出借人签订了《借款合同》，约定被告及其子彭涛向案外人纪延军借款500000元，借款期限自2015年7月21日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率千分之十五，利息自借款发放之日起计算，借款期限内利息共计7500元。原告对被告及其子彭涛的上述借款提供了连带责任保证，同日原告作为保证人与案外人纪延军签订了《担保合同》。
案外人纪延军此后依约向被告之子彭涛支付了该笔借款。但之后被告及其子彭涛未如约偿还借款，原告于2015年10月19日为被告及其子彭涛向案外人纪延军代为偿付借款本息合计人民币507500元，其中包括本金500000元、利息7500元。为此，原告（乙方）与被告（丙方）及案外人纪延军（甲方）签订了协议书，内容为：“2015年7月21日，甲方与丙方、彭涛签订借款合同（合同编号：SSZC-C0037），同日乙方与甲方签订担保合同（合同编号：SSZC-C0037），约定乙方作为担保人为上述借款合同承担担保责任。现因主债务人彭涛及主债务人王桂茹无法履行主债务，故由乙方作为担保人履行担保义务。甲、乙、丙三方现达成如下协议以兹共同遵守：乙方作为担保合同（合同编号：SSZC-C0037）之担保人现一次性支付甲方（债权人）人民币507500元整，以承担本人担保责任，甲方收到此款项后不再追究乙方任何担保责任，同时不再追究丙方任何债务责任。此款项包括所涉债务本金500000元整及利息7500元整。丙方作为共同债务人对此无异议。甲方保留仅追究主债务人彭涛之主借款合同其他债务责任（包括但不限于：违约金、律师费等）。甲、乙、丙三方再无其他争议”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，案外人纪延军与被告及其子彭涛签订的《借款合同》以及原告与被告及案外人纪延军签订的《担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告及其子未履行还款义务时，依约向案外人纪延军代偿借款本金、利息共计人民币507500元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息返还原告，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。至于被告辩称其没有能力一次性偿还借款的主张，该主张并不能成为其拒绝偿还借款的合理理由，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王桂茹于本判决生效之日起三十日内给付原告张春生代偿借款本息共计507500元。
如果被告王桂茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，减半收取4437.5元，由被告王桂茹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5599号
原告王喜平，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告杨利林，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告王喜平诉被告杨利林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王喜平撤诉。
案件受理费3402元由原告负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年十一月八日
书记员 敖特根巴拉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4169号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王金龙。
被告：付君。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告付君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘思楠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初92号
原告：张丹丹，女，1983年11月16日出生。
委托代理人魏书强（系原告张丹丹之夫），男，1987年7月8日出生，北京市朝阳区金艾养生会所推拿师，住北京市朝阳区。
被告：孙丽娅，女，1959年4月1日出生。
原告张丹丹与被告孙丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏书强,被告孙丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令孙丽娅偿还借款本金2.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日孙丽娅向张丹丹借款本金3万元整并写有借据，借据内容如下：“借款，今借张丹丹陆万元整人民币，一年内还清。借款人孙丽娅，2014年10月24日。”其中约定3万元本金，另外3万元是利息，约定2015年10月24日归还。孙丽娅至今已经偿还4000元，尚欠2.6万元本金和约定的3万元利息未归还。
孙丽娅承认张丹丹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
孙丽娅于本判决生效之日起十日内偿还张丹丹2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，减半收取计二百二十五元，由孙丽娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 何露婷
二〇一七年二月八日
书记员 孙 彤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3013号原告：张某，农民。被告：于某甲，农民。原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开进行了审理。原、被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿叫于某乙。婚后我二人总生气闹矛盾打架，始终不和导致夫妻感情破裂。现我们已无法共同生活，无和好可能，故请求法院判令我二人离婚，婚生女于某乙随我生活，被告支付抚养费每月350元，每年支付一次，至于某乙十八周岁止，同时依法分割共同财产地基一处。于某甲辩称，我同意离婚，我要孩子的抚养权，如果孩子给我，我不要张某出抚养费；财产方面，我们没有共同财产，债务个人借的钱由各自还。经审理查明：××××年××月××日，张某与于某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿名叫于某乙。现因夫妻感情不和，张某起诉离婚。于某甲同意离婚。现张某带于某乙在娘家居住。上述事实，有身份证、户口页、结婚证及当事人陈述等记录在卷、予以佐证。本院认为，张某、于某甲婚后感情不和，且双方均同意离婚，在经法院调解无效的情况下，双方感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。本案焦点为双方婚生女于某乙的抚养权归属及共同财产的认定与分割。关于于某乙的抚养权，双方均予主张。张某的理由为：孩子一直随其生活，且有住房、家庭收入较高，也有老人帮助带孩子，在抚养孩子上有优势。于某甲的理由为：其有住房，也有较高的收入，可以保障孩子的抚养，如果孩子由其抚养，抚养费可由其自行承担。本院综合考虑于某乙的年龄、双方抚养能力等各方面因素，认为于某乙由张某抚养为宜。关于抚养费的确定，张某主张由于某甲每月给付1000元。本院认为，于某甲虽为争取抚养权辩称在上班、每月收入3500到4000元，但因未提供证据予以证明，且张某也未提供证据证明于某甲实际收入水平，故张某关于请求于某甲每月给付1000元抚养费主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，抚养费标准，本院依法予以确定。关于二人共同财产的认定。张某主张：于家营村北有一处宅基地，于某甲表妹夫于东宝借二人2000元未还；于红雷表姐欠于某甲出兑小卖部物品的钱1万多未还，要求对上述权益平均分割。其个人财产有：结婚买的家具，有三个大衣柜，电视、空调、冰箱、洗衣机、电脑桌、电脑、电视橱、梳妆台、沙发各一个。于某甲主张：双方婚后曾向于某甲大姑、老姑借款1万元。关于张某主张于家营村北的宅基地，于某甲承认其存在，但辩称该宅基地系由其父母出资，且在其父母原有的耕地上，不应分割。经查，该宅基地系为耕地上私自建设的地基，系违法建筑，且因张某主张于某甲、张某二人曾出资7000元，与于某甲说法不一致，在双方均未提供证据证明实际出资情况的前提下，对该违法宅基地地基的权益，本院不予认定。关于张某主张尚未实现的对于东宝的2000元债权及于红雷表姐的1万元债权，虽然于某甲对其中的4600元债权予以承认，但因该两笔债权涉及第三人权益，且无其他证据佐证，故本院不宜直接认定，原、被告可另行起诉向债务人主张债务。关于三个大衣柜，电视、空调、冰箱、洗衣机、电脑桌、电脑、电视橱、梳妆台、沙发各一个，张某主张为其个人财产，于某甲主张为其父母财产，因双方均未就这些家具、家电所有权归属提供证据，故本院对其所有权无法认定，双方可另行起诉确认所有权后再行处理。关于于某甲主张向其大姑、老姑借款共计10000元，张某承认于某甲向其提过，但表示具体该两笔借款是否真实存在其并不知情，故在于某甲未提供证据予以佐证的情况下，本院对该债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告张某与被告于某甲离婚；二、原告张某与被告于某甲婚生女于某乙随张某共同生活，于某甲每月给付于某乙抚养费344元，自2015年9月起至于某乙年满十八周岁止；于某甲于本判决生效之日起十日内给付2015年9月至2015年12月抚养费合计1376元；2016年以后每年给付一次，于每年1月5日前给付全年抚养费合计4128元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员高振宇二〇一五年八月二十八日书记员郝鹏飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1719号
原告：余叶波，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：董斌，来安新安法律服务所法律工作者。
被告：钮涛，学生。
本院在审理原告余叶波与钮涛民间借贷纠纷一案中，原告余叶波于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余叶波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余叶波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余叶波负担。
审 判 员 查凤云
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张卢姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2189号
申请执行人：李从志,男,1981年4月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:胡国飞,男,1979年7月13日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。
本院在执行李从志与胡国飞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十日
书记员 熊 源
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1805号
原告：司瑞宇,�河北省承德市兴隆县。
被告：王青峰，住河北省承德市。
原告司瑞宇与被告王青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
司瑞宇向本院提出诉讼请求：1.偿还借款20000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款20000.00元，并于2015年2月6日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未还款。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告王青峰的送达地址，不能向被告王青峰送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王青峰的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告王青峰送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本�不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告司瑞宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一七年七月八日
书记员 李权威
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2156号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告姜恩�，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告姜恩选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告姜恩选经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2011年12月7日，被告从我社贷款20，000．00元，约定还款日期为2012年12月6日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告姜恩选未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月7日在原告处贷款20，000．00元，约定还款日期为2012年12月6日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜恩选于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00035-1号
申请执行人繁昌县鑫华建材有限公司，住所地繁昌县繁阳镇库。
被执行人李金喜，女，1964年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00637号民事判决书及权利人的申请，于2012年月日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人李金喜名下有芜湖市长江长的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人李金喜所有的芜湖市长江长的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一二年十二月三日
书记员 丁 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20841号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘朝伟，男，1987年6月6日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘朝伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,182.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,182.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初543号
原告:李风歧，男，1951年12月12日出生，住黑龙江省肇州县。
被告：艾铁生，男，45岁，住大庆市大同区。
原告李风歧与被告艾铁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风歧、艾铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风歧向本院提出诉讼请求：要求被告艾铁生偿还借款44700元；被告艾铁生承担诉讼费。2014年，被告艾铁生五次向原告李风歧借款44700元。
被告艾铁生辩称，欠原告李风歧44700元属实，同意服刑完毕还钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告艾铁生五次向原告李风歧借款44700元。
本院认为，原告李风歧借给被告艾铁生44700元，双方未约定借款期限，被告艾铁生应在原告李风歧要求的合理期限内返还借款。被告艾铁生未返还借款时，原告李风歧有权要求被告艾铁生清偿债务。
综上所述，对原告李风歧要求被告艾铁生偿还借款44700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告艾铁生于本判决生效之日起五日内偿还原告李风歧借款44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告艾铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年七月七日
书记员 陶 菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初217号
起诉人：昌信机械（莱州）有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人冯瑞珍，职务董事。
委托代理人范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨国刚，昌信机械（莱州）有限公司职工。
2016年12月27日，本院收到昌信机械（莱州）有限公司起诉山东省住房和城乡建设厅及第三人山东建科建筑设计有限责任公司的行政起诉状，诉讼请求为：依法确认被告不履行法定职责、不依法查处第三人在勘察设计活动中的违法行为的行为违法，责令被告依法查处第三人的违法行为。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条规定:“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，起诉人自2014年3月既向山东省住房和城乡建设厅提出控告，要求该厅对第三人在勘察设计活动中的违法行为立案查处，履行法定职责。故起诉人现在提起起诉，已超过上述法律规定的起诉期限，依法应不予受理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
对起诉人昌信机械（莱州）有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年一月三日
书记员 刘双双
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初1130号
原告：阳泉市城区中威奔宝汽配服务中心。
经营者:张志刚。
被告：阳泉市矿区人大常委会。
法定代表人:侯彦军，职务主任。
被告：阳泉市矿区机关事务管理局。
原告阳泉市城区中威奔宝汽配服务中心诉被告阳泉市矿区人大常委会、阳泉市矿区机关事务管理局合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告阳泉市城区中威奔宝汽配服务中心于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市城区中威奔宝汽配服务中心申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市城区中威奔宝汽配服务中心撤诉。
案件受理费732元减半收取366元，由原告承担。
代理审判员 王伊萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕 南
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-29号
申请执行人：�庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
关于刘庆生申请执行民间借贷纠纷一案，本院以60000元为限冻结了被执行人汪刘义在华夏银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人汪刘义在华夏银行有关账户存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初60号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈永蓉，女，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市西区。2014年7月7日，陈永蓉因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2017年6月12日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈永蓉犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人陈永蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人陈永蓉此前曾因酒后驾驶机动车被公安机关吊销驾驶证。2017年2月10日，陈永蓉在朋友刘某某家吃晚饭，期间饮用了啤酒。当晚8时许，陈永蓉驾驶黑色长城哈弗H5越野车从西区格里坪往西区清香坪方向行驶，当车行至西区河石坝水厂收费室外路段时，将横过道路的行人伟某1撞伤。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警接警后赶至攀枝花市第二人民医院，对陈永蓉采集血液样本待检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈永蓉血液样本中乙醇含量为177.9mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。事故发生后，经双方当事人协商，陈永蓉除支付伟某1医疗费外，再另行赔偿伟某12000元。经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，本次事故陈永蓉负全部责任，当事人伟某1无责任。
公诉机关认为，被告人陈永蓉的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；陈永蓉到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；陈永蓉无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚；陈永蓉曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可对其从重处罚。综上，建议法庭对陈永蓉判处拘役三个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈永蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、陈永蓉身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、常住人口登记表；刑事照相；天网监控视频；攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人伟某1的陈述；证人伟某2、刘某某、杜某某、郭某某的证言；被告人陈永蓉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永蓉违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。陈永蓉的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。陈永蓉到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。陈永蓉在其驾驶证被吊销期间驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任；陈永蓉曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈永蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈永蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一七年六月十二日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23485号
原告：王婷，女，户籍地上海市闵行区颛桥镇西街XXX弄XXX号XXX室。原告：王振辉，男，户籍地上海市闵行区颛桥镇西街XXX弄XXX号XXX室。原告：尹淑莉，女，户籍地上海市闵行区颛桥镇西街XXX弄XXX号XXX室。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄璨，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：黄翔，男，1973年03月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室。原告王婷、王振辉、尹淑莉与被告黄翔返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人黄璨到庭参加诉讼，被告黄翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷、王振辉、尹淑莉向本院提出诉讼请求：1，判令被告归还三原告所有的位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证；2，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：如被告无法归还产权证，则请求法院判令其可自行补办产权证。事实和理由：原告王婷、王振辉、尹淑莉系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，三原告与被告不相识。原告王婷与案外人杨某某原系夫妻，2014年10月31日登记离婚。三原告于2014年10月初发现涉诉房屋的产权证明不见了，遂于2014年10月12日向上海市闵行区房地产登记处办理补证登记。但由于被告提出了异议登记，上海市闵行区房地产登记处拒绝为三位原告办理补证。2014年11月14日，上海市闵行法院受理了被告作为原告起诉案外人杨某某、原告杨婷借款纠纷一案，并根据被告的申请，对涉案房屋采取了保全措施。该案庭审中，被告出示了涉诉房屋的产权证，称系案外人杨某某在借款时交付。原告认为，被告与案外人杨某某、原告王婷的借款纠纷已另案审结，被告的债权可通过合法途径实现，故请求判令支持诉请。被告黄翔未作答辩。本院认为，系争上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房产证作为权利证明书，其所有权归房屋权利人，应由本案三原告持有；而被告未向本院提交合法占有该房产证的合同依据，且其经本院合法传唤未到庭，其理应承担由此所产生的不利后果。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告黄翔于本判决生效之日起五日内向原告王婷、王振辉、尹淑莉返还上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证一本，如不能返还，三原告可至房地产登记机关自行补办。案件受理费减半收取计25元，由被告黄翔负担(该款由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵利平
二〇一六年九月二十二日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3550号
罪犯王云龙，男，1977年4月13日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第286号刑事判决，认定被告人王云龙犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3691号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年12月因殴打他人被劳动教养一年。原判认定，2007年1月27日凌晨4时许，公安机关在北京市宣武区被告人王云龙暂住地楼下将外出返回的王云龙抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺99.8克、氯胺酮10.6克、曲马多、麻黄碱胶囊0.5克。2004年2月20日23时许，被告人王海滨伙同王云龙在通化市东昌区同心网吧，因琐事持刀将被害人王佐砍致重伤，在本案审理过程中，被告人王海滨、王云龙与被害人王佐达成民事赔偿协议，王海滨、王云龙一次性赔偿王佐全部经济损失人民币37000元，王佐对王海滨、王云龙表示谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更687号
罪犯施星，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月28日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0303号刑事判决，以被告人施星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施星自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯施星自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。××，左膝关节强直畸形，活动障碍，经规范治疗，未见好转，××犯。原判罚金20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯施星自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施星准予减刑十个月，刑期至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初125号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王斌，男，1982年9月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。2013年10月22日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月。因无证驾驶于2017年4月19日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留，本院于同月5日对其决定逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年4月16日15时许，被告人王斌无证醉酒驾驶无号牌三轮汽车，沿郓城县西环路由南向北行驶至苑梁庄附近，与同向行驶的蔺某驾驶的轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，被告人王斌血液中检出乙醇成分，含量为243.9mg/100mg。经郓城县交警大队认定，被告人王斌饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车通行时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，承担本次事故的全部责任。
2017年4月19日，被告人王斌到交警队投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王斌户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，被害人蔺某陈述，被告人王斌的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人王斌对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王斌醉酒后在道路上驾驶车辆并与他人发生交通事故，造成车辆损坏的事故后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王斌血液酒精含量超过200毫克，无证驾驶，负事故全部责任，均应从重处罚。被告人王斌于事故发生后主动向交警部门投案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初390号
原告:上海异昌营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号11幢97室。组织机构代码证：30168523-4。
法定代表人:符兵舰，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告：河南世悦置业有限公司，住所地新密市新华路办事处赵坡村。统一社会信用代码：91410183551646692K。
法定代表人:王怀军，该公司总经理。
委托代理人：翟海燕，河南信林律师事务所律师。
被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号1幢3层。统一社会信用代码：91310118631424280Y。
法定代表人:张汝霞，该公司执行董事。
委托代理人：张高峰，男，出生于1979年3月10日，汉族，住江苏省丰县，系公司工作人员。
被告:黄立斐，男，汉族，出生于1957年11月23日，住浙江省象山县。
被告:王文宝，男，汉族，出生于1969年5月6日，住浙江省象山县。
委托代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。
原告上海异昌营销策划有限公司诉被告河南世悦置业有限公司、上海浦东国际工程有限公司、黄立斐、王文宝合同纠纷一案中，原告上海异昌营销策划有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告上海异昌营销策划有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海异昌营销策划有限公司撤诉。
本案受理费14160元、减半收取为7080元，由原告上海异昌营销策划有限公司负担。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 余照利
人民陪审员 李本坤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏明丽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00172号
罪犯卢传民，男，1962年6月20日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2011）滁刑初字第00047号刑事附带民事判决，认定被告人卢传民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人卢传民不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）皖刑终字第00248号刑事判决，改判卢传民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢传民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卢传民因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月18日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯卢传民没有故意犯罪。
本院认为：罪犯卢传民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢传民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13668号
申请执行人胡天奏
被执行人杭州致诚热处理有限公司，组织机构代码69706574-3
本院依据已经发生法律效力的萧劳仲案字（2015）第586号，依法向被执行人杭州致诚热处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州致诚热处理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州致诚热处理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州致诚热处理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十五日
书记员 谢睿智
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第340号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：杨洪贵，男，67岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人杨洪贵行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人杨洪贵下达了莱国土资罚字（2014）382号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的120.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）382号行政处罚决定书已依法送达给被执行人杨洪贵。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人杨洪贵必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）382号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政银行），住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋杭州，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨露（系蒋杭州之妻），女，1991年1月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：赵兰军，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张爱红（系赵兰军之妻），女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李登波，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：闫海燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告邮政银行与被告蒋杭州、杨露、赵兰军、张爱红、李登波、闫海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吕亚军、李幸福到庭参加诉讼，被告蒋杭州、杨露、赵兰军、张爱红、李登波、闫海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金95887.9元、利息5473.92元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年2月7日），共计101361.82元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋杭州于2016年4月8日经被告赵兰军、李登波连带担保借原告现金150000元，签订了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%，可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息101361.82元，被告拒不还款。
被告蒋杭州、杨露、赵兰军、张爱红、李登波、闫海燕未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2016年4月8原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告蒋杭州、杨露签订的小额贷款借款合同、被告蒋杭州出具的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、原告出具的蒋杭州的还款流水账、贷款试算清单（截止2017年2月7日）各一份。
用以证明2016年4月8日被告蒋杭州在原告处借款150000元，期限12个月，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的罚息为借款利率的30%，由被告李登波、闫海燕、赵兰军、张爱红提供连带责任担保；还款方式阶段性等额本息还款法，截止2017年2月7日被告蒋杭州欠原告借款本金95887.9元、利息5473.92元（含罚息，截至2017年2月7日），总计：101361.82元。
2、被告李登波与被告闫海燕户口本复印件一份（两页），被告蒋杭州与被告杨露户口本复印件一份（两页），被告赵兰军与被告张爱红户口本复印件一份（两页）。
用以证明被告蒋杭州与被告杨露系夫妻关系，被告赵兰军与被告张爱红系夫妻关系。
被告蒋蒋杭州、杨露、赵兰军、张爱红、李登波、闫海燕未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，应予确认。
本院依据当事人的陈述、有效证据确认以下案件事实：
2016年4月8日被告蒋杭州、赵兰军、李登波成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告邮政银行处的借款提供连带责任保证，成员的配偶或近亲属同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶或近亲属共同签订了小额贷款联保协议书。2016年4月8日原告与被告蒋杭州签订了小额贷款借款合同，被告蒋杭州在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2016年4月至2017年4月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告蒋杭州提供了借款。被告蒋杭州在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2017年2月7日被告蒋杭州仍下欠原告借款本金95887.9元、利息5473.92元（含罚息），共计101361.82元。另查明，被告蒋杭州与杨露系夫妻关系，被告赵兰军与张爱红系夫妻关系，被告李登波与闫海燕不是夫妻关系。
本院认为，被告蒋杭州向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告蒋杭州提供了借款，被告蒋杭州应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告蒋杭州没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告蒋杭州签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告蒋杭州不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2017年2月7日，被告蒋杭州仍下欠原告借款本金95887.9元、利息（含罚息）5473.92元，共计101361.82元，应及时归还原告。因该借款系被告蒋杭州、杨露夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告蒋杭州、杨露夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋杭州、赵兰军、李登波成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶或近亲属同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶或近亲属共同签订了小额贷款联保协议书，现被告蒋杭州未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告赵兰军、张爱红、李登波对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；被告李登波与闫海燕虽不是夫妻关系，但被告闫海燕在联保协议书上签了字，根据联保协议约定也应对上述款项承担连带偿还责任。被告赵兰军、张爱红、李登波、闫海燕承担保证责任后，有权向被告蒋杭州追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋杭州、杨露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金95887.9元、利息（含罚息）5473.92元，共计101361.82元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率4.59%,计算至2017年2月7日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告赵兰军、张爱红、李登波、闫海燕对上述款项承担连带偿还责任，被告赵兰军、张爱红、李登波、闫海燕承担保证责任后，有权向被告蒋杭州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告蒋杭州、杨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一七年三月三十日
书记员 伊紫萍