wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5504号
原告：何剑平。
被告：翁正。
原告何剑平与被告翁正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案为（2017）浙0802引调466号，于2017年10月30日正式立案。因被告翁正下落不明，依法公告送达，本案适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告何剑平到庭参加诉讼，被告翁正经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告何剑平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金15万元，并支付自2015年1月1日起至尚欠款项还清之日止按月息2%计算的利息（至2016年12月底为72000元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告翁正因经营需要，自2014年6月3日向原告借款十五万元整。借款时，口头约定利息为月息2%，嗣后，被告按约支付利息至2014年12月底，此后本金及利息未付。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告何剑平提供了如下证据：借条原件一份，转账记录二条，与被告翁正西安的手机短信，证明被告翁正借款150000元并支付两次利息各4500元的事实。证人冯某到庭作证，证实现金交付的事实以及经过。
因被告翁正未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条，未约定还款时间，原告可随时主张还款，未约定利息视为不支付利息，被告翁正经催索后理应归还而未能归还借款及起诉之后利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁正于本判决生效之日起十日内归还原告何剑平借款人民币150000元及利息（自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费650元，合计诉讼费5280元。由被告翁正负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 孙肖昌
二〇一七年十月三十日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1619号
原告：白银天孚物业管理有限公司
委托诉讼代理人：张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被告：李建军
委托诉讼代理人：魏翠玲，系李建军之妻。
原告白银天孚物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银天孚物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彦伟、被告李建军的委托诉讼代理人魏翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银天孚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告2012年10月至2016年12月物业服务费2105.6元，及3‰逾期滞纳金63.2元，水费1862元，合计3967.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原告与被告居住的房屋所属单位华能公司签订《物业管理服务委托合同》。合同约定，华能公司将华能第二居住小区委托给原告进行物业管理，双方约定了原告管理小区的各项服务事项。2012年9月26日，靖远煤业公司水电处与华能生活服务公司及原告三方签订《委托代收款三方协议书》，协议约定由原告代供水方收取华能第二居住小区的水费。被告自2012年10月起拖欠原告物业服务费至2016年12月为2105.6元，自2012年10月至今未交水费，共计665方×2.80元＝1862元，加物业费共计3967.6元。
被告李建军的委托诉讼代理人魏翠玲辩称，白银天孚物业管理有限公司和我没有沟通过，我不知道有该公司。水费怎么收、怎么交我不知道。水费、物业费我没有交。白银天孚物业管理有限公司并未给我提供物业服务。三方协议、物业服务合同都不是跟我签的，我不知道。我因原告的过错家中被盗，造成财产损失1800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.白银天孚物业管理有限公司有权向被告李建军收取物业管理费。该事实有原告方的当庭陈述和《物业管理服务委托合同》共同证明，本院予以确认；2.白银天孚物业管理有限公司有权向被告李建军收取水费。该事实有原告方的当庭陈述和《委托代收款三方协议书》共同证明，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告白银天孚物业管理有限公司作为物业服务企业，其与建设单位甘肃华能工程建设有限公司签订的《物业管理服务委托合同》对业主李建军具有约束力。《物业管理服务委托合同》约定甲方甘肃华能工程建设有限公司将平川区育才路华能第二居住小区委托于乙方白银天孚物业管理有限公司实行物业管理。并且合同第十一条明确约定，白银天孚物业管理有限公司负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费用。被告李建军的委托诉讼代理人魏翠玲辩称于法无据，本院不予支持。甲方靖远煤电股份有限公司水电管理处、乙方甘肃华能工程建设有限公司生活服务公司、丙方白银天孚物业管理有限公司签订的《委托代收款三方协议书》是三方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。该三方协议书第一条明确约定由丙方白银天孚物业管理有限公司代为收取甲方靖远煤电股份有限公司水电处在乙方甘肃华能工程建设有限公司生活服务公司转供的居民用水、电费。据此，被告方的辩称于法无据，本院不予支持。被告方当庭提出其家中因原告过错遭受盗窃造成财产损失1800元。本院认为二者不存在直接的因果关系，故对被告方的这一主张不予支持。原告白银天孚物业管理有限公司已履行了物业服务义务，其向业主李建军收取物业费、水费合理合法。
综上所述，对原告白银天孚物业管理有限公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告李建军支付原告白银天孚物业管理有限公司物业服务费2069.6元、水费1862元，合计3931.6元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年十一月九日
书记员 李世良
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1734号
原告：马胜林，男，1972年11月7日出生，汉族，住肥西县，
被告：丁仁杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住肥西县，
被告：安徽新宇园林建设有限公司，注册号码340100000339906，住所地合肥市瑶海区铜陵路1号中天左岸B座14层。
负责人：刘勇。
被告：安徽正森建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区审理了10号果品公司1号住宅楼401室，统一社会信用代码91340100051480606T。
法定代表人：丁永丰。
本院在审理原告马胜林诉被告丁仁杰、安徽新宇园林建设有限公司、安徽政森建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马胜林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽新宇园林建设有限公司、安徽政森建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马胜林撤回对被告安徽新宇园林建设有限公司、安徽政森建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 赵久涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0123民初1734号原告：马胜林，男，1972年11月7日出生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。被告：丁仁杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住肥西县，现居住地合肥市庐阳区，原告马胜林诉被告丁仁杰劳务合同纠纷一案，于2017年4月24日在本院立案受理，经查，丁仁杰尚差欠马胜林劳务费35500元，经原告多次催要未付，以致成讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁仁杰承认差欠原告马胜林劳务费35500元，并同意于2017年9月30日前付清，原告对此表示同意并自愿放弃其他诉讼请求；二、当事人无其他争议。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告丁仁杰负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  赵久涛二〇一七年九月二十一日书记员  陈 慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1674号
申请执行人刘金明。
被执行人贾猛
被执行人韩文庆
本院在执行申请人刘金明与被执行人贾猛、韩文庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法普民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年三月十四日
书记员 唐贤红
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第811号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，于贵州省毕节市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月31日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月7日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日晚，被告人张某因在其妻方某的手机中发现被害人喻某乙发来的暧昧短信而心生怨恨，便用方某的手机和对方约定在奉化市莼湖镇博恩机械厂门口见面。后被告人张某持菜刀赶至上述地点，在确定被害人喻某乙即发短信之人后，采用拳打脚踢、菜刀劈砍的方式殴打被害人喻某乙致其左顶骨骨折、头皮裂伤，面部软组织裂伤，左手、左大腿软组织裂伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人喻某乙头部的伤势已构成轻伤。
次日早上，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人喻某乙自行达成了和解协议，被告人张某取得了被害人喻某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、喻某甲的证言、被害人喻某乙的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法又可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年八月十五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2507号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×，男，1975年8月15日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2171号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日10时许，被告人梁×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区上庄路永丰屯北口时，与他车发生交通事故。事故发生后，被告人梁×明知他人报案而在现场等候处理，交警赶到现场后，以简易程序处理此次事故，并认定被告人梁×负同等责任。当日12时30分，医务人员抽取被告人梁×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为260.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人梁×于2015年9月29日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁×明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梁×具有自首的从轻情节，建议判处被告人梁×三至四个月拘役并处罚金。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月29日起至2015年12月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十月十四日
书记员 汪冬泉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执761号
申请执行人周跃祖，男，1951年12月30日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人周健平，男，1977年8月16日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人周健生，男，1979年9月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人周跃祖与被执行人周健平，周健生赡养纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）桂0312民初937号民事调解书：“被告周健平和周健生自愿每月分三次共支付原告周跃祖生活费450元。”截止2017年7月24日，被执行人周健平、周健生尚欠生活费3950元。为此，申请执行人周跃祖于2014年7月24日向本院申请执行到期生活费3950元。本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周健平主动将执行款3950元及案件执行费50元交至本院，申请执行人已领取该款项3950元后，表示（2016）桂0312民初937号民事调解书所确定的到期生活费已执行完毕。
本院认为，因被执行人周健平主动履行（2016）桂0312民初937号民事调解书所确定的到期生活费3950元，申请执行人周跃祖在领取上述款项后，亦表示到期生活费已执行完毕。因此，本案已执行完毕，应予结案。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初937号民事调解书所确定的到期生活费3950元执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1162号
原告朱某，农民。
委托代理人：高彦华，宁阳金阳服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
委托代理人：姜开乐，农民。
原告朱某与被告姜某离婚纠纷一案，于2015年5月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人高彦华、被告姜某及委托代理人姜开乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，且被告对我疑心太重，让我无法忍受，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称：不同意离婚，结婚两年多了，感情一直很好。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，没有生育子女。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告姜某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经政府部门登记结婚，婚后夫妻感情较好，近期只因琐事吵闹感情并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告朱某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年六月九日
书记员 张滨滨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3785号
原告：孙金平,男,1951年12月16日出生,汉族,无业,住XX。
委托诉讼代理人:韩真华（原告妻子）,女,1951年12月11日出生,汉族,无业,住XX。
被告：李福臣，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，户籍地XX，现住XX。
原告孙金平与被告李福臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金平及其委托诉讼代理人韩真华，被告李福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款76400元；2、诉讼费由被告承担。后在庭审中将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告给付原告欠款77400元。事实和理由：2011年1月被告从原告处借款4万元，2012年1月被告按年息15%支付原告利息，并重新为原告出具4万元借条一份，2013年1月被告按约定给原告利息6000元，原告未收，被告将该6000元利息合并计入本金，为原告出具了46000元的借条一份。当时被告承诺在2014年1月10日前偿还本息52900元，到期后被告未能偿还，遂将还款日期改为2015年1月10日，到期后被告又未能偿还，又将借条落款日期改为2016年1月10日。另外，2011年11月4日被告从原告处借款30000元，2012年11月份，被告偿还原告利息4500元，又重新为原告出具了30000元的借条一份，当时被告承诺在2013年11月4日之前偿还原告本息34500元，到期后，被告未能还款，在借条中将还款期限改为2015年11月4日之前偿还。期间被告于2015年1月7日归还原告借款本金10000元。原告多次催要被告以没钱推脱，无奈，原告呈诉。
被告李福臣辩称，2010年1月被告从原告处借款40000元，2011年1月从原告处借款30000元，当时约定年息15%，每到一年被告就将利息给付原告，然后重新为原告出具借条。2012年11月4日被告为原告出具了一张30000元的借条。2013年1月10日被告为原告出具了一张46000元的借条，该46000元包括本金40000元和一年的利息6000元。2015年1月7日被告偿还原告借款本金10000元。对原告主张的欠款数额认可，但现在被告无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，2012年11月4日被告为原告出具借条一份，内容为：今有李福臣借孙金平现金30000元，到2013年11月4日前还本息34500元。2013年1月10日被告为原告出具借条一份，内容为：今有李福臣借孙金平现金46000元，到2014年1月10日前还本息52900元。庭审中，双方均认可该借条中注明的46000元包括40000元本金及6000元利息。2015年1月7日被告归还原告借款本金10000元，剩余借款本息，至今未还。
本院认为，被告从原告处借款，原告依约将款项给付被告，被告为原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。对于欠款数额，被告表示认可。对于借款本金，2012年11月4日出具的借条中注明的30000元本金双方均认可，本院依法确认；2013年1月10日出具的借条中注明的46000元中40000元为本金，另6000元为到期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原告主张的按被告应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告主张将该6000元计入本金，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的年利率15%未超出相关规定，本院予以确认。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告李福臣于本判决生效后五日内偿还原告孙金平借款本息77400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告李福臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2614号
原告：欧理。
委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人邓新强。
原告欧理与被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告欧理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧理撤回起诉处理。
。）
审 判 员 杨 恋
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘顺秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执54号
申请执行人高某甲，女，汉族，住周至县某某镇某某村。
委托代理人高某乙，男，汉族，住周至县某某镇某某村，系申请执行人高某甲之父。
被执行人石某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人石某某扶养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2015年9月至2016年3月扶养费共计1400元，并负担执行费50元。经查，被执行人石某某暂无财产可供执行，申请执行人高某甲系残疾人，且生活困难。本院给予申请执行人司法救助1000元，申请执行人同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月1日作出的（2014）杨民初字第00382号民事判决书确定的第一项中石某某给付高某甲2015年9月至2016年3月扶养费1400元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈育盟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2668号
原告：李保芹。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所实习律师。
被告：董文福。
本院在审理原告李保芹与被告董文福民间借贷纠纷一案中，原告李保芹于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李保芹负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年八月九日
书记员 赵海生
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第434号
申请执行人陈某
被执行人宋某
本院在执行陈某与宋某婚约财产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年六月二十八日
书记员 许新波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14351号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李萍，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初449号
原告：冯水清，男，汉族，1967年09月26日出生，户籍住址清远市清新区。
委托代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告：王美欢，男，汉族，1983年03月16日出生，户籍住址清远市清新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
本院在审理原告冯水清诉被告王美欢、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请,是其处分自己诉讼权利的行为,没有损害对方的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯水清撤回起诉。
本案受理费2355元，由原告冯水清负担。
审判员 刘泽伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄婉瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1595号
申请执行人：倪柏阳，男，1988年10月19日出生，汉族。
被执行人：张文燕，女，1977年11月8日出生，汉族。
本院在执行倪柏阳与张文燕公证债权文书纠纷一案中，依法查询张文燕名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封张文燕名下车牌号为×××，轮候查封张文燕名下位于北京市丰台区石榴园南里1号院1号楼22层2201号房屋。未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人倪柏阳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张文燕无可供执行的财产，申请执行人倪柏阳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1595号申请执行人：倪柏阳，男，1988年10月19日出生，汉族。被执行人：张文燕，女，1977年11月8日出生，汉族。本院在执行倪柏阳与张文燕公证债权文书纠纷一案中，依法查询张文燕名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封张文燕名下车牌号为×××，轮候查封张文燕名下位于北京市丰台区石榴园南里1号院1号楼22层2201号房屋。未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人倪柏阳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张文燕无可供执行的财产，申请执行人倪柏阳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十日书记员 王凯毅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1685号
原告：常曦纯，女,1982年9月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告常曦纯与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常曦纯的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常曦纯向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告常曦纯的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告常曦纯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4638号
原告：张戈。
原告：陈俊朴。
法定代理人张戈，系原告陈俊朴之母。
被告：西安市长安区子午街道办事处王庄村村民委员会。
法定代表人：邱地虎，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区子午街道办事处王庄村第三村民小组。
负责人：李广良，系该三组组长。
原告张戈、原告陈俊朴与被告西安市长安区子午街道办事处王庄村村民委员会（以下简称“王庄村委会”）、被告西安市长安区子午街道办事处王庄村第三村民小组（以下简称“王庄三组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张戈、原告陈俊朴的法定代理人张戈到庭参加了诉讼。被告王庄村委会、被告王庄三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：自己系被告村组村民，两被告在发放征地款和租地款时，却未给两原告分配征地补偿款以及租地款。现诉请要求两被告立即支付两原告征地补偿款每人各2700元、租地款每人各940元，上述费用合计7280元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王庄村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
被告王庄三组经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告张戈出生、成长于两被告村组，户籍一直处于两被告村组。2011年10月26日，原告张戈与案外人陈世轩在陕西省山阳县民政局登记结婚，并于2012年12月13日生育儿子陈俊朴，即原告陈俊朴。2013年7月4日，原告陈俊朴因补报往年出生，将户籍随母落入被告王庄村三组。2015年9月28日，因被告王庄三组部分土地被征用及租用，被告王庄村委会发布征地款及租地款分配方案，该方案载明：“对于出租土地租金及513亩征地追加款，各小组按照现有村民人数平均分配；同时该分配方案又载明：凡在2015年9月30日24时前农村姑娘已经结婚的(夫妻双方均为农业户口)而户口未迁出者，包括其子女，一律视为事实性迁出，不参加此次分配。”。此后，两被告即按照该分配方案对于每位村民分配征地款2755元及2015年租地租金940元，但对于两原告均未分配。现两原告诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉讼请求，并表示对于征地款其仅要求每人2700元。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、户口本、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张戈从小生长于两被告村组，户籍关系亦在两被告村组，是被告村组的合法适格村民，理应与被告村组其他村民享受同等的村民待遇，两被告未向原告张戈分配征地款及租地款，侵犯了原告张戈的合法权益。原告陈俊朴出生后因补报往年出生随母将户籍迁入两被告村组，亦属两被告合法村民，理应享受两被告村组村民同等待遇。现两原告诉请要求被告王庄三组支付其相应征地款以及租地款，理由正当，本院依法予以支持。被告王庄村委会制定征地款及租地款分配方案，故其应对被告王庄三组之支付义务承担连带责任。两被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为了维护社会稳定，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区子午街道办事处王庄村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告张戈征地补偿款2700元以及2015年租地款940元，两者合计3640元；给付原告陈俊朴征地补偿款2700元以及2015年租地款940元，两者合计3640元。
二、被告西安市长安区子午街道办事处王庄村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，两原告已预交，由两被告承担，两被告连同上述判决之款在执行时一并支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚抒含
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第496号
原告：东北制药集团销售有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：汲涌，系该公司董事长。
委托代理人：苏波，男，1962年4月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：深圳中联广深医药（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：卢鼎，系该公司经理。
本院在审理原告东北制药集团销售有限公司诉被告深圳中联广深医药（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1485元，保全费1187元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保355号
申请人：临朐鑫盛碳素有限公司，统一社会信用代码：91370724746581403G1-1，住所地：临朐县冶源镇工业园。
法定代表人：张晓霞职务：总经理。
被申请人：淄博永晟精陶科技有限公司，统一社会信用代码91370302313032433G，住所地淄博市西河镇安仁村。
法定代表人：刘乾永，职务：经理。
申请人于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博永晟精陶科技有限公司银行存款40000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供相应财产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博永晟精陶科技有限公司银行存款40000元（查封期限一年）；
二、若被申请人银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 勇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4303号
原告：郭少珍，女，1951年12月26日出生，汉族，住广州市白云区，
原告：吕志勋，男，1948年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，
上述二原告共同委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。
被告：邝绮文，女，1978年12月28日出生，汉族，住广州
市越秀区
第三人：司徒珠秀，女，1953年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区，
第三人：关志鹏，男，1980年2月25日出生，满族，住广州市海珠区，
上述被告二及第三人的共同委托诉讼代理人：林旭曦，广东广信君达律师事务所律师。
上述被告及二第三人的共同委托诉讼代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务所实习人员。
原告郭少珍、吕志勋与被告邝绮文、第三人司徒珠秀、关志鹏合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人唐磊成、刘柏纯，被告及二第三人的共同委托诉讼代理人林旭曦、李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告所签订的《合作建房协议书》无效；2.被告将其所占有的位于广州市白云区同德乡*村郭少珍名下房屋第三层交还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭少珍与原告吕志勋系夫妻关系。1993年，郭少珍、吕志勋与邝绮文、司徒珠秀、关志鹏在同××街鹅××号合作建房，郭少珍、吕志勋提供土地，邝绮文、丙方司徒珠秀、丁方关志鹏三人共同出资，合建占地面积85平方米，混合结构五层共467.5平方米的宅基地房屋。同年五层房屋建成，双方约定：邝绮文对第三层拥有使用及产权；司徒珠秀对第四层拥有使用及产权；关志鹏对第五层及天台拥有使用及产权。1993年10月19日，郭少珍领取了广州市白云区石井镇人民政府核发的《农村（镇墟）宅基地使用证》，使用人姓名为郭少珍，证号为：穗郊字第NO.*号。2001年4月10日，原告郭少珍和吕志勋作为甲方，邝绮文、司徒珠秀和关志鹏作为乙方，双方签订《合作建房协议书》，对郭少珍、吕志勋与邝绮文、司徒珠秀、关志鹏于1993年合作建房事宜进行确认。《合作建房协议书》约定：“现甲方郭少珍有宅基地位于广州市同××街鹅××号，宅基地证：N0.*。于1993年甲方郭少珍、乙方邝绮文、丙方司徒珠秀、丁方关志鹏进行合作建房，以甲方提供土地，乙方邝绮文、丙方司徒珠秀、丁方关志鹏叁人共同出资金合建，占地面积85平方米，混合结构五层共467.5平方米的宅基地房屋。现四方按出资份额达成如下协议：一、甲方郭少珍对同××街鹅××号首层(85平方米)及第二层(95.625平方米)拥有使用及首、第二层产权。二、乙方投资人：邝绮文对同××街鹅××号第三层(95.625平方米)拥有使用及第三层产权。三、丙方投资人：司徒珠秀对同××街鹅××号第四层(95.625平方米)拥有使用及第四层产权。四、丁方投资人：关志鹏对同××街鹅××号第五层(95.625平方米)及天台拥有使用及第五层、天台产权。……”同日，甲乙双方就《合作建房协议书》签名的真实性共同委托广州市白云区同德街法律服务所出具《见证书》一份。根据涉案土地农村宅基地使用证可知，涉案土地性质为农村宅基地，属于农村集体所有。被告邝绮文不是同德乡鹅掌坦村的村民，不属于该集体经济组织成员，其与郭少珍、吕志勋签订《合作建房协议书》中约定的合建行为实质是集体土地使用权的转让。原被告双方签订的该协议违反国家法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定：违反法律的民事行为无效。另根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。因此，被告邝绮文应将占有的涉案房屋返还给原告。现原告为维护合法权益，请求人民法院判决确认《合作建房协议》无效，判令被告迁出位于广州市白云区同××街鹅××号第*层房屋，及判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我方确认合作建房协议书无效，但过错在于原告。若将房屋交还给原告，我方要求按市价进行补偿。
二第三人述称：与被告意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据宅基地使用证、《建房协议书》、见证书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邝绮文、司徒珠秀、关志鹏为非村集体组织成员。
1993年10月19日，广州市白云区石井镇人民政府向郭少珍核发了编号为穗郊字第NO.*号的农村（镇墟）宅基地使用证。根据记载，涉案房屋座落于同××鹅××生产队，占地85平方米，混合结构，五层。
2001年4月10日，郭少珍、吕志勋（甲方）与邝绮文（乙方）、司徒珠秀（丙方）、关志鹏（丁方）签订《合作建房协议书》，约定：甲方有宅基地位于广州市同××街鹅××号，于1993年与乙丙丁方进行合作建房；甲方提供土地，乙丙丁方共同出资合建总占地面积85平方米，混合结构5层共467.5平方米；甲方对首层85平方米及第二层95.625平方米拥有使用及产权；乙方对第三层（95.625平方米）拥有使用及产权；丙方对第四层（95.625平方米）拥有使用及产权；丁方对第五层95.625平方米及天台拥有使用及产权；……。
邝绮文占有使用涉案房屋第三层，司徒珠秀占有使用第四层，关志鹏占有使用第五层及天台。
后郭少珍、吕志勋对上述协议表示反悔，于2016年4月12日提起本案诉讼。
涉案房屋现门牌地址为广州市白云区同德街鹅掌坦西街*巷*号。
邝绮文已另案向郭少珍、吕志勋提起补偿房屋价值的诉讼，由同一审判组织审理。
本院认为，村集体经济成员与非本村集体经济组织成员宅基地上房屋合建的，合同无效。宅基地上房屋合建合同无效的后果是由双方相互返还，不能返还的应折价补偿。即非村集体经济组织成员返还分成房屋、村集体经济组织成员返还或补偿非村集体组织成员合建分成房屋上盖建筑物价值。鉴于被告已向原告另案提起补偿房屋价值的诉讼，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、确认原告郭少珍、吕志勋与被告邝绮文于2001年4月10日签订的《合作建房协议书》无效；
二、被告邝绮文于本判决生效之日起30日内向原告郭少珍、吕志勋返还位于广州市白云区同德街鹅掌坦西街*巷*号第*层房屋（面积95.625平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邝绮文负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 黎美琼
人民陪审员 叶晓敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑萍军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0287号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告王燕。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一四年五月二十七日
书记员 温肖芸
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初897号
原告：蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所，住所地蚌埠市解放一路***号。
法定代表人：尤国保，该单位所长。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：高艺月，安徽冠亚律师事务所实习律师。
被告：田璐，男，1990年1月27出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱长英，女，1935年3月30日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所（以下简称龙子湖区环卫所）与被告田璐、朱长英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙子湖区环卫所的委托代理人陶万良、高艺月，被告田璐及两被告共同委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙子湖区环卫所向本院提出诉讼请求：判令原告依法支付被告的丧葬补助金、工亡补助金。事实和理由：蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会所认定的2014年度蚌埠市职工月平均工资及全国城镇居民人均可支配收入不实，该委查明的数据没有合法依据，也没有向其提供或释明相关有效的依据，该数据明显不符实际、过高。
被告田璐、朱长英辩称，蚌埠市龙子湖区仲裁委员会仲裁裁决书裁决依据蚌埠市职工月平均工资属实，相关数据是国家统计网及安徽省蚌埠市统计网将相关数据公布在网络上。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告田璐系田春海之子，被告朱长英系田春海之母，田春海生前在原告处从事清扫工作。2015年11月6日14时许，××，经抢救无效后于当日死亡。经蚌埠市人力资源和社会保障局认定田春海所受伤害属于工伤。后原、被告因工伤待遇支付问题协商处理无果，在蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月9日，该委作出仲裁裁决书，裁决：龙子湖区环卫所支付田璐、朱长英丧葬补助金22704元；一次性工亡补助金576880元。
本院认为，根据安徽省统计局发布2014年城镇非私营单位蚌埠市就业人员年平均工资45403元，国家统计局发布的《2014年国民经济和社会发展统计公报》显示城镇居民人均可支配收入28844元，因此仲裁裁决书中丧葬补助金及一次性工亡补助金的计算标准符合法律规定，原告的诉请无相关证据证实，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所的诉讼请求；
二、原告蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所于本判决生效之日起10日内支付原告田璐、朱长英丧葬补助金22704元；
三、原告蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所于本判决生效之日起10日内支付原告田璐、朱长英一次性工亡补助金576880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十一月一日
书记员 吴帅昌
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初729号
原告候某某，女，住陕西省汉中市。
原告黄某，男，住址同上。系原告候某某之子。
委托代理人刘军，系城固县时代潮律师事务所律师，委托代理权限系一般代理。
被告陕西省城固县博望街道办事处东寨村（原西寨村）村民委员会，负责人李文华，系城固县博望街道办事处原西寨村村主任。
本院在审理原告候某某、黄某与被告城固县博望街道办事处西寨村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告候某某于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 ：高丁已
二〇一六年六月七日
书 记 员 ： 王 婕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1550号
原告：耿玉芹，1951年8月11日。
原告：张福，1978年12月20日。
被告：贾梦宇，1991年11月29日。
被告：刘瑞萍，1991年4月18日。
被告：史申宇，1992年7月28日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地路北区翔云道北侧。
本院在审理原告张福、耿玉芹诉被告史申宇、刘瑞萍、贾梦宇被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福、耿玉芹以证据不足为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福、耿玉芹撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王 婧
二〇一六年九月十二日
书记员 李佳鑫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终671号
上诉人（原审原告）：黄士杰，男，1966年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街春阳委*组。
委托诉讼代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张桂华，女，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街明阳委*组。
被上诉人（原审被告）：谷志强，男，1971年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街西部明珠小区*号楼*单元***室。
上诉人黄士杰、张桂华因与被上诉人谷志�占有物返还纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄士杰、张桂华上诉请求：请求依法撤销（2016）吉0283民初2028号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。上诉费用由谷志强负担。事实和理由：一审裁定认定事实严重错误。黄士杰一审委托的诉讼代理人为特别授权，并提交了授权委托书，委托事项为代位承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、反诉、上诉、代收法律文书等内容，一审法院以无法确认是否是黄士杰本人的真实意思表示为由认定事实是严重错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条明确规定，当事人可以委托代理人出庭参加诉讼，并载明了特别授权事项。张桂华与黄士杰于1987年举办了结婚仪式后在一起生活，属于事实婚姻，二人生育了两个女儿。一审中张桂华向法庭提交了舒兰市北城街道正阳社区开具的事实婚姻关系证明、女儿学籍档案、舒兰市人民政府拆迁协议书，足以证明与黄士杰之间是事实婚姻关系。事实婚姻关系只有经过人民法院调解、判决才能离婚，其他部门无权解除。一审法院以谷志强不认识张桂华为由对上述证据不予采信，裁定驳回起诉，认定事实错误，裁判错误，请求二审法院查明事实，公证裁判。
本院审理查明：二审庭审期间，张桂华向法庭提供了黄士杰的电话1551260****，经法庭联系，黄士杰明确表示其与张桂华系事实婚姻关系，诉争车辆属其与张桂华共有，因在河北做生意，特委托张桂文作为诉讼代理人提起上诉，要求谷志强将占有车辆予以返还。张桂华对黄士杰陈述没有异议，谷志强表示听不出来是不是黄士杰�音，陈述的内容部分无异议。
本院认为，诉争车辆登记在黄士杰名下，黄士杰亦表示属于其与张桂华共同共有，提起本案诉讼系黄士杰真实意思表示，故黄士杰、张桂华起诉符合法律条件，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2028号民事裁定；
二、本案指令吉林省舒兰市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘一岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第473号
申请人(甲方)邱星筌，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址四川省邻水县XXXX，身份证号码51********。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11811元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金15748元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第473号
申请人(甲方)邱星筌，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址四川省邻水县XXXX，身份证号码XXXX。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11811元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金15748元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事�应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执809号
申请执行人：张智敏，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：邓子超，福建大涵律师事务所律师。
被执行人：陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省城厢区。
被执行人：李红英，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行张智敏与陈秀龙、李红英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1213号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人李红英所有的坐落福建省莆田市城厢区房地产、坐落福建省莆田市荔城区房地产1和坐落福建省莆田市荔城区房地产2已被莆田市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李红英所有的坐落福建省莆田市城厢区房地产。
二、轮候查封被执行人李红英所有的坐落福建省莆田市荔城区房地产1。
三、轮候查封被执行人李红英所有的坐落福建省莆田市荔城区房地产2。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年五月二日
书记员 方 丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖31号
原告:陈瑞举，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告:陈瑞颍，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告:陈瑞家，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:郭正运，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:郭正亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告陈瑞举、陈瑞颍、陈瑞家与被告郭正运、郭正亮机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤台县人民法院于2016年8月15日立案。
陈瑞举、陈瑞颍、陈瑞家诉称，三人系陈新的子女，2016年6月7日20时14分，陈新徒步由凤台县法院门前过马路，突遭遇郭正运驾驶的皖DD82**小型轿车撞击受伤。事故发生后，郭正运驾车逃逸，陈新被送至凤台县人民医院抢救，于次日死亡。经凤台县交警大队现场勘验认定郭正运发生交通事故后逃离现场应负事故全部责任。郭正亮明知车辆存在缺陷仍借给他人使用，主观存在过错，应当承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、两被告连带赔偿三原告陈新死亡的死亡赔偿金538720元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费25447元，被抚养人生活费71800元，医疗费4700元，交通费2000元，被抚养人医疗费87107元，合计：809774元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
安徽省凤台县人民法院经审查认为，因受害人陈新系其院诉调对接的工作人员，不便行使管辖权。
本院认为，安徽省凤台县人民法院请求本院指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮南市八公山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 魏 玲
代理审判员 童 毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1082号
原告邵某某。
被告陈某某。
委托代理人吴某某、丁某某。
本院在审理原告邵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许邵某某撤回起诉。
案件受理费12850元，减半收取6425元，由邵某某负担。
审判员 周迪明
二〇一〇年五月二十八日
书记员 郑洪良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1198号
原告：刘斯特，男，1976年6月16日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：刘伟恒，女，49岁，汉族，房产管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：李国军，男，50岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告刘斯特诉被告刘伟恒、李国军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘斯特撤回对被告刘伟恒、李国军的起诉。
案件受理费1845元，减半收取922.50元，由原告刘斯特负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初962号之一
原告：何焕贤，男，生于2003年3月1日，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：何俊成，男，生于1972年1月12日，系原告何焕贤之父，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：李冲，男，生于1990年8月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告：韩芳芳，女，生于1988年10月7日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告何焕贤与被告李冲、韩芳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何焕贤于2017年4月13日申请撤回对被告李冲、韩芳芳的起诉。
本院认为，原告何焕贤申请撤回对被告李冲、韩芳芳的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何焕贤撤回对被告李冲、韩芳芳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何焕贤负担。
审判员 孙彦伟
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 蒙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初962号原告：刘书鹏，男，生于2001年9月19日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘好然，男，生于1957年9月2日，系原告刘书鹏之父，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张文苑，中牟县法律援助中心法律工作者。被告：李冲，男，生于1990年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：韩芳芳，女，生于1988年10月7日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告刘书鹏与被告李冲、韩芳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书鹏于2017年4月17日申请撤回对被告李冲、韩芳芳的起诉。本院认为，原告刘书鹏申请撤回对被告李冲、韩芳芳的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘书鹏撤回对被告李冲、韩芳芳的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘书鹏负担。审判员  孙彦伟二〇一七年四月十七日书记员  杨 蒙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13316号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：霍硕文，男，1963年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告霍硕文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告清偿欠款本金103732.13元、利息、滞纳金（截至2016年6月12日利息为23889.32元，滞纳金为18815.16元；之后的利息、滞纳金按合约约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2006年2月10日，被告向原告申领中国银行白金信用卡，表示接受信用卡领用合约约束。《中银白金信用卡领用合约》订明：乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号51×××79），截至2016年12月15日该信用卡透支产生欠款本金103732.13元、利息36021.02元、滞纳金18815.16元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍硕文向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金103732.13元、利息及滞纳金（暂计至2016年12月15日的利息36021.02元、滞纳金18815.16元；自2016年12月16日起的利息及滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3229元，由被告霍硕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 周家谊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15291号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区泰力路11号。
负责人：吴勇，支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：卢建隆，男，1978年5月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄加胜，男，1970年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄金亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告卢建隆、黄加胜、黄金亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告卢建隆偿还原告借款本金28万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年8月10日的利息及逾期利息11897.15元，复利190.06元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告黄加胜、黄金亮对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案主合同及其履行情况如下表示：
涉案主合同贷款人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款人卢建隆保证人黄加胜合同名称第8511120150011394号《个人保证借款合同》签订时间2015年5月8日借款本金人民币28万元借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日止(合同第二条)计息方式及
计息标准期内利息按合同第三条、第五条约定：固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日月利率8.54‰复利按合同第十五条约定：未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息月利率12.81‰逾期利息按合同第十五条约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息月利率12.81‰相关合同条款合同第七条保证人黄加胜自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同第八条保证期间自借款期限届满之日起二年。合同第九条保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同履行情况借款给付2015年5月8日依约向卢建隆给付涉案借款本金28万元，2016年5月7日借款到期。还本付息情况被告正常支付利息至2016年4月20日，之后累计归还部分利息656.65元。合计债权额核定结欠本息结欠本金本金28万元。结欠利息截止2017年3月24日，尚欠期内利息698.36元、期内利息的复利95.42元、逾期利息38259.20元。备注黄金亮于2015年5月8日向贷款人出具《保证函》，同意为贷款人向卢建隆在2015年5月8日至2016年5月7日期间最高融资限额28万元的融资债权提供最高额连带责任保证，并知晓本次贷款用途为借新还旧。另查明，涉案贷款的用途为借新还旧，用于归还编号为浙鹿商银双屿（2014）循保借字第8511120140013996号《个人循环保证借款合同》项下贷款，被告黄加胜系原贷款的保证人。
本院认为，被告黄加胜、黄金亮为上述债务提供担保，且黄加胜系原贷款的保证人，黄金亮知晓本次贷款用途为借新还旧，均应承担相应的担保责任。被告黄金亮出具书面《保证函》，同意为贷款人向卢建隆在2015年5月8日至2016年5月7日期间最高融资限额28万元的融资债权提供最高额连带责任保证，应在最高限额28万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建隆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金28万元、期内利息698.36元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年3月24日，期内利息的复利为95.42元，逾期利息为38259.20元；之后的期内利息复利以期内利息698.36元为基数，逾期利息以本金28万元为基数，均按月利率12.81‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄加胜对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告黄金亮在最高限额28万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，公告费420元，合计6101元，由被告卢建隆、黄加胜、黄金亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15291号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区泰力路11号。负责人：吴勇，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：卢建隆，男，1978年5月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：黄加胜，男，1970年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄金亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告卢建隆、黄加胜、黄金亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告卢建隆偿还原告借款本金28万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年8月10日的利息及逾期利息11897.15元，复利190.06元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告黄加胜、黄金亮对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案主合同及其履行情况如下表示：涉案主合同贷款人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款人卢建隆保证人黄加胜合同名称第8511120150011394号《个人保证借款合同》签订时间2015年5月8日借款本金人民币28万元借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日止(合同第二条)计息方式及计息标准期内利息按合同第三条、第五条约定：固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日月利率8.54‰复利按合同第十五条约定：未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息月利率12.81‰逾期利息按合同第十五条约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息月利率12.81‰相关合同条款合同第七条保证人黄加胜自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同第八条保证期间自借款期限届满之日起二年。合同第九条保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同履行情况借款给付2015年5月8日依约向卢建隆给付涉案借款本金28万元，2016年5月7日借款到期。还本付息情况被告正常支付利息至2016年4月20日，之后累计归还部分利息656.65元。合计债权额核定结欠本息结欠本金本金28万元。结欠利息截止2017年3月24日，尚欠期内利息698.36元、期内利息的复利95.42元、逾期利息38259.20元。备注黄金亮于2015年5月8日向贷款人出具《保证函》，同意为贷款人向卢建隆在2015年5月8日至2016年5月7日期间最高融资限额28万元的融资债权提供最高额连带责任保证，并知晓本次贷款用途为借新还旧。另查明，涉案贷款的用途为借新还旧，用于归还编号为浙鹿商银双屿（2014）循保借字第8511120140013996号《个人循环保证借款合同》项下贷款，被告黄加胜系原贷款的保证人。本院认为，被告黄加胜、黄金亮为上述债务提供担保，且黄加胜系原贷款的保证人，黄金亮知晓本次贷款用途为借新还旧，均应承担相应的担保责任。被告黄金亮出具书面《保证函》，同意为贷款人向卢建隆在2015年5月8日至2016年5月7日期间最高融资限额28万元的融资债权提供最高额连带责任保证，应在最高限额28万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建隆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金28万元、期内利息698.36元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年3月24日，期内利息的复利为95.42元，逾期利息为38259.20元；之后的期内利息复利以期内利息698.36元为基数，逾期利息以本金28万元为基数，均按月利率12.81‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告黄加胜对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告黄金亮在最高限额28万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元，公告费420元，合计6101元，由被告卢建隆、黄加胜、黄金亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡震宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35365号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴海鹰，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴海鹰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,744.16元。原告诉称,被告吴海鹰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,744.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初920号
原告：翟某，男，1962年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：武某，男，1971年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：邵某，女，1971年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告翟某与被告武某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告邵某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：判令要求二被告立即偿还欠款113000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。为给其儿子结婚在我处借款113000元，二被告为我出具欠据一枚。我多次催要此款，二被告一直拖延不偿还。
被告邵某辩称：在我与被告武某离婚时已经约定，所欠外债715800元（包括原告的113000元借款）均由被告武某偿还，所以我不承担偿还责任。
被告武某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告系被告邵某的姐夫，二被告原系夫妻关系。2013年5月，二被告以买牛为由在原告处借款100000元，约定月息为13‰，10个月结息一次。2014年3月前，二被告与原告结清了前10个月的利息。2014年11月3日二被告经政府登记离婚。2015年1月24日经结算，二被告尚欠原告本息合计113000元，二被告共同为原告出具欠据一枚，未约定利息和还款时间。此款经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，二被告共同为原告出具的欠据证明借原告款事实存在，二被告应履行偿还借款的义务。被告武某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某、邵某于本判决生效后立即偿还借原告翟某款113000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告武某、邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一七年三月十四日
书记员 安国然
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1179号
原告黄某某，女，1989年2月20日出生，壮族，无业，住福建省石狮市。
被告谢某某，男，1982年4月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2011年10月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后双方生育儿子谢某甲。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常发脾气、摔东西，经多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：一、准许原、被告离婚�二、婚生子由被告谢某某抚养；三、本案诉讼费用由被告谢某某承担。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告谢某某经自由恋爱后，于2011年10月21日在石狮市民政局办理结婚登记手续。2016年3月9日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，因被告谢某某未到庭，本院无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告黄某某的当庭陈述，并有原告提供的黄某某的居民身份证、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表等为据。被告谢某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。对于人员基本信息表，因原告黄某某未提供原件供本院核对，对其真实性不予确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法�法律保护。双方婚前系自由恋爱，具有一定的感情基础，如果双方能在今后的生活中加强沟通，互相尊重，互让互谅，是有和好可能的。现原告黄某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚，但其未能就双方的夫妻感情确已破裂提供相应的证据，故无法认定原、被告夫妻感情已破裂的事实，对原告黄某某的离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对原告提及的子女抚养等事宜，本案中不予审查处理。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月五日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2070号
上诉人（原审互为原、被告）陈平，男，1998年11月16日出生。
被上诉人（原审互为原、被告）重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。
法定代表人聂高贵，董事长。
委托代理人原俊，北京市正海律师事务所律师。
上诉人陈平因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第22334号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
按上诉人陈平撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费20元，由陈平、重庆市津北建筑工程有限公司各负担10元（均已交纳）；二审案件受理费10元，由陈平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 杨海燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊 杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2818号
原告王某，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号。
原告魏某1，女，1936年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人：魏某2，魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告吴某，男，1974年6月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新华小区28#1厅。
负责人：王琪，经理。
原告王某、李某、魏某1诉被告吴某、被告中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成庭下调解协议，原告申请撤诉。
本院认为，原告原告王某、李某、魏某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告王某、李某、魏某1撤回起诉。
案件受理费4105元，由原告原告王某、李某、魏某1承担。
审判员杨书慧
{文书日期}
书记员王子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2818号原告王某，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告李某，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号。原告魏某1，女，1936年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。三原告委托代理人：魏某2，魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告吴某，男，1974年6月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新华小区28#1厅。负责人：王琪，经理。原告王某、李某、魏某1诉被告吴某、被告中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成庭下调解协议，原告申请撤诉。本院认为，原告原告王某、李某、魏某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告原告王某、李某、魏某1撤回起诉。案件受理费4105元，由原告原告王某、李某、魏某1承担。审判员杨书慧{文书日期}书记员王子
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初471号
原告胡悔，男，1978年8月14日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县，
被告李真品，男，1987年4月24日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县，
本院在审理原告胡悔诉被告李真品追偿权纠纷一案中，原告胡悔未按传票规定时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由未到庭，可以按撤诉处理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元由原告胡悔负担。
审判员 王传红
二〇一七年五月十二日
书记员 刘霞霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00791号
原告丁智勇。
被告陈奕。
本院在审理原告丁智勇诉被告陈奕合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05742-1号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人黄群。
委托代理人管丹。
被告许秋。
被告陈更强。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告许秋、陈更强合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶 子
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15168号
原告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，总经理。
被告：綦江大力神齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（三江镇两路村七社），组织机构代码75928852-1。
法定代表人：苏定跃。
被告：刘志强，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：桂秋平，女，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人：刘志强。
被告：苏定跃，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝洋融资担保股份有限公司诉被告綦江大力神齿轮有限公司、刘志强、陈矫、王伟、桂秋平、重庆华伦房地产开发有限公司、苏定跃追偿权纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆蓝洋融资担保股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 向琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初218号
原告：欧洋，男，33岁，汉族，住盱眙县。
被告：邱成云，男，23岁，汉族，住盱眙县。
原告欧洋与被告邱成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年7月3日，原告欧洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧洋撤诉处理。
案件受理费338元，减半收取计169元，公告费300元，合计469元，由原告欧洋负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年七月六日
书 记 员 李志鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00223号
上诉人（原审被告）安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路232号。
法定代表人郑怀琪，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽启程工程质量检测有限责任公司，住所地合肥市骆岗镇高王村黄小小组，组织机构代码66624319-9。
法定代表人范彭建，经理。
原审被告陶国肯。
上诉人安徽中旭建设工程有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00271号民事裁定，向本院提起上诉。安徽中旭建设工程有限公司上诉称，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地和原审被告陶国肯的住所地均在安徽省巢湖市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽中旭建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施云松
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审97号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：张歌强，女，汉族，1975年3月25日出生，住河南省偃师市。
偃师市国土资源局申请执行其2016年7月20日作出的偃国土资执罚（2016）035号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款7509元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审97号申请执行人：偃师市国土资源局。法定代表人：赵元锋，局长。委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。被申请执行人：张歌强，女，汉族，1975年3月25日出生，住河南省偃师市。偃师市国土资源局申请执行其2016年7月20日作出的偃国土资执罚（2016）035号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款7509元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员 ：常景阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3336号
原告：韩玉环，女，汉族，1957年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区，
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：李传利，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，
委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：李帅，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
原告韩玉环与被告李传利、李帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉环向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉环撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩玉环负担。
审判员 李安生
二〇一七年七月二十八日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7120号
原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。
法定代表人：张洪立，董事长。
委托代理人：郭坤、秦倩倩，商丘市恒基商贸有限公司法务部人员。
被告：刘飞跃，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省睢县。
被告：河南培文教育咨询有限公司，住所地：郑州市中原区文化宫路12号院1号楼3单元401号。统一社会信用代码：91410102MA3X574207。
法定代表人：王硕，总经理。
被告：王硕，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：韩冲，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省虞城县。
被告：刘威，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告刘飞跃、河南培文教育咨询有限公司、王硕、韩冲、刘威借款合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市恒基商贸有限公司催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年九月十五日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7120号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，董事长。委托代理人：郭坤、秦倩倩，商丘市恒基商贸有限公司法务部人员。被告：刘飞跃，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省睢县。被告：河南培文教育咨询有限公司，住所地：郑州市中原区文化宫路12号院1号楼3单元401号。统一社会信用代码：91410102MA3X574207。法定代表人：王硕，总经理。被告：王硕，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告：韩冲，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省虞城县。被告：刘威，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告刘飞跃、河南培文教育咨询有限公司、王硕、韩冲、刘威借款合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市恒基商贸有限公司催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年九月十五日书记员  管宏博
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执497号
被执行人：郭肖，绰号“黑娃儿”，男，1994年4月12日出生于四川省宜宾县，汉族，住宜宾县。
被执行人郭肖因犯盗窃罪本院于2014年11月7日作出（2014）宜宾刑初字第304号刑事判决书，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金9000元。2017年3月7日，本院对被执行人郭肖的罚金刑部分立案执行。在执行过程中，经查，被执行人郭肖暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第304号刑事判决中对被执行人郭肖罚金刑的部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 范小平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执682号
被执行人：吴涛，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人吴涛罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 范小平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申154号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西艺林实业有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：赵喜林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜联盟，男。
委托诉讼代理人：冯宝生，男。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙自翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包成隆，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长安保证担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
再审申请人陕西艺林实业有限责任公司(以下简称艺林公司)因与被申请人上海康业建筑装饰工程有限公司(以下简称康业公司)、长安保证担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艺林公司申请再审称，(一)康业公司违反合同约定，自始拖延、拒付工程预付款、备料款和进度款，致使艺林公司无力购买原材料，拖欠工人工资，施工困难。(二)艺林公司实际的施工期应为2009年4月15日至9月20日，并非合同约定的竣工期2009年7月31日，艺林公司按时完成了各进度节点的工程任务量。康业公司一直未将合同约定范围内的工作面移交，且拒不签发开工令，一再变更、修改设计图纸，工期理应顺延。(三)6月份工程付款申请，业主方审核意见是“暂停支付”并非不付。(四)施工中是按每月工程的进度付款，月进度工作量就是当月已完工作量，监理对此进行审核，进度款的支付额度为每次核定数的90%。因此艺林公司提供的5、6月份付款申请单，经过康业公司、业主、总包、监理、合同约定的审价单位的审批同意，是最直接最原始反映本案所涉工程情况的证据。而上海沪港建设咨询有限公司(以下简称沪港公司)出具的鉴定报告依据不足，出庭接受质询的鉴定人员审价当时并不在沪港公司工作，该鉴定报告不能作为定案依据。且本案直接适用另案鉴定结论错误。(五)上海东方投资监理有限公司(以下简称东方监理)虽是合同约定的审价单位，但其审价已为陕西省西安市中级人民法院生效裁定认定不能作为定案依据，故本案二审判决与生效裁决相互矛盾。东方监理未要艺林公司5、6月份及之后的任何原始单据，单方编造数据，其单方审价结论与艺林公司实际完成的工程量存在差异，有失公平，属违法、无效，不能作为再次鉴定中的依据。(六)一审审理中无故变更审判人员及合议庭，二审未传唤东方监理的审核人员到庭接受质询，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，康业公司与艺林公司就涉案工程签订的施工承包合同合法有效，双方应当依约履行。2009年8月3日，康业公司以艺林公司施工进度慢、质量差，合同工期已届满仅完成少量、局部，严重影响本重大工程整体建设进度为由，发函解除该合同。艺林公司则主张康业公司拖欠、拒付工程预付款、备料款及进度款，影响其施工；施工期应为2009年4月15日至同年9月20日，施工中康业公司存在设计变更、未移交工作面等情形，工期应顺延，认为康业公司系无故单方解除合同，构成违约。根据查明的事实，康业公司已于2009年4月17日支付了10%的工程预付款，而备料款按照合同约定由艺林公司提交“支付工程备料款申请表”和正规发票，康业公司在收到上述材料后的十四日内予以支付，由于艺林公司未提交，因而不符合付款条件。至于进度款系因艺林公司未达至计划施工进度，导致其主张的进度款申请不符合合同约定发放标准。关于施工期，双方在合同中明确约定开工日期为2009年2月，竣工日期为2009年7月31日，而工期应顺延的意见，缺乏证据证明。一、二审法院基于艺林公司未完成相应的工程进度并交付涉案工程，认定艺林公司已构成实质性违约，康业公司有权解约，并无不当。关于工程款确定之原则，一审判决已详细阐述，本院予以认同。艺林公司认为东方监理的工程款审核意见不应作为沪港公司司法审价鉴定时的依据，理由不成立。二审法院认为艺林公司对本案工程款之确定异议必须提供相应证据佐证，其在未递交适格证据条件下，相关主张依法显然不具有超过康业公司现有证据之证明力，当属正确。艺林公司关于鉴定人员鉴定当时并未在沪港公司执业以及一、二审中的程序瑕疵等问题，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。故艺林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西艺林实业有限责任公司的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。