湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1335号
原告：方佩云，男，住址永顺县。
法定代理人：彭许英，女，住址永顺县。
委托代理人：覃斌，湖南三页律师事务所律师。
被告：张天益，男，住址湖南省益阳市。
委托代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，该公司经理。
委托代理人：李大平，男，住址湖南省吉首市人民南路120号，该公司职工。
本院2016年11月3日立案受理的原告方佩云诉被告张天益、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，适用普通程序，由审判员王冠林与人民陪审员杨金枝、朱致文组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告方佩云及其监护人彭许英、委托代理人覃斌，被告张天益的委托代理人刘永维，被告平安财保公司的委托代理人李大平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方佩云诉称，2015年2月24日，原告方佩云驾驶×××两轮摩托车从永顺县县城驶往龙山县方向，13时00分，车行驶至209国道永顺县勺哈乡浦口村路段时，与相对行驶被告张天益驾驶湘×××号轿车相撞，造成原告方佩云及摩托车上另外一名乘客受伤、两车受损的交通事故。原告方佩云受伤当天被送往州人民医院治疗，共住院治疗两次，一次79天，第二次33天，原告的伤情经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为二级残，湖南武陵鉴定所鉴定为三级智力残，三期16个月，预计后期治疗费2万元。鉴定费5970元，永顺县交警大队对事故作出责任认定书，原告方佩云负主要责任，被告张天益负次要责任。湘×××号肇事车在被告平安财保公司投保了交强险。综上，原告方佩云提起诉讼，请求1、依法判令被告平安财保公司在交强险责任范围赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计12万；2、依法判令被告张天益赔偿原告医药费214708.57元、住院伙食补助费13440元、营养费24000元、误工费72000元、护理费72000元、伤残赔偿金547922元、抚养费60000元、鉴定费5979元、后期治疗费20000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元等共计2178040.6元扣减12万交强险后的30%责任计617412.18元；3、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告将请求金额变更为2288588.54元，两被告对此放弃举证期，本案继续审理。
被告张天益辩称，第一、被告在此次事故中负次要责任，原告主张承担30%的责任过高。因为原告逆向驾驶、酒后驾驶、超速驾驶，事故认定为主要责任，其应承担不低于80%的责任；第二、本案已过诉讼时效，2015年发生事故，现在起诉超过一年的诉讼时效规定，法院应驳回原告的诉讼请求；第三，原告的医疗费、交通费等应以发票为准，其他费用主张过高。原告是农村户口，目前没有证据证明原告在城镇居住满一年以上，应按照农村标准计算，被告张天益在事故发生后垫付的费用应予扣除。
被告平安财保公司辩称，同意在交强险责任范围承担责任，但应扣除已垫付的1万元医疗费。
原告方佩云为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，拟证明被告张天益负事故次要责任；
2、村委会证明，拟证明原告在事故发生前从事建筑行业的工作，现在事故中受伤严重的事实；
3、调查笔录，拟证明原告在事故发生前居住在城镇的事实；
4、家庭成员信息，拟证明原告被扶养人的有关情况；
5、住院医疗补偿单，拟证明原告花医疗费的事实；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告为二级伤残及三级智力伤残和需要后期治疗费2万元的事实；
7、鉴定费发票，拟证明天顺司法鉴定费为3000元，武陵司法鉴定费为2000元及检查费70元的事实；
8、医药费发票，拟证明原告花医药费328256.51元的事实；
被告张天益对原告方佩云的证据质证称，证据1、有异议，交警队作出事故责任认定的原因十分模糊，对“张天益驾驶不当”未阐述具体不当原因；证据2、证明效力有异议，证人不是原告家属，应不清楚原告的大小便问题，亦不是原告同事，应不清楚原告在城镇居住、生活的事实；证据3、真实性有异议，原告生活在县城没有租房合同，没有工资收入情况；证据4、真实性、关联性无异议，请求法院查明被扶养人的父母是否还有其他的抚养人；证据5、真实性无异议，已经报销部分不能重复主张，现原告只提出了8万元的补偿单，只能认可该部分；证据6、真实性无异议，误工期只应计算住院期间；证据7、无异议；证据8、无原件，真实性有异议，已经报销部分不予赔偿。
被告平安财保公司对原告方佩云的证据质证称，证据1、2、3、6、7、8、均无异议；证据4、同意被告张天益的意见；证据5、认可未报销部分在交强险范围赔付，应扣除已支付的1万元医疗费。
被告张天益为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、护理费发票，拟证明原告住院期间护理费48元，原告不能重复主张；
2、医疗费发票，拟证明被告张天益垫付17165.46元的事实。
原告方佩云对被告张天益的证据质证称，证据1、所支付的护理费与原告主张的不同，原告主张的是家属的护理费；证据2、门诊收费票据和原告主张的医疗费是不重合的，原告一共收到了4000元的转账。
被告平安财保公司公司对被告张天益的证据无异议。
被告平安财保公司公司为支持其主张向本院提交了投保单，拟证明湘×××车辆投保的情况；
原告对被告平安财保公司公司的证据无异议。
被告张天益对被告平安财保公司提交的证据无异议，并认可被告公司给医院垫付10000元医疗费。
本院对当事人提交的证据综合认定如下，原告方佩云提交的证据1、4、6、7、符合证据的三性，且两被告对鉴定结论并未申请重新鉴定，故鉴定意见书作为本案定案的依据，本院对以上证据予以认定；证据2、3、达不到证明目的，本院不予认定；证据5、8596号补偿单无病历等佐证，本院不予认定；证据8、未提供原始发票核实部分不予认定，本院对农合未报销部分予以支持。被告张天益提交的证据，系垫付原告住院开支的医疗费、护理费，符合证据三性，本院予以认定。被告平安财保公司提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月24日，原告方佩云驾驶湘×××号两轮摩托车从永顺县开往龙山县方向，13时00分，车行驶至永顺县勺哈乡浦口村路段时，与被告张天益驾驶相对行驶的湘×××号轿车相撞，造成原告方佩云及乘车人彭许英受伤，两车不同程度受损的交通事故。永顺县交警大队对本次事故作出责任认定，原告方佩云负主要责任，被告张天益负次要责任，乘车人彭许英无责任。原告方佩云受伤当天被送往湘西州人民医院住院治疗，2015年5月14日出院，共住院79天，花费医疗费147312.6元，在永顺县新型农村合作医疗管理局报销68107元，出院医嘱：1、避免负重，支具配带3月，按计划行功能锻炼；2、术后3月、半年、一年返院复查；3、不适随诊。2015年11月12日至2015年12月14日期间，原告到湘西州人民医院住院治疗33天，花医疗费67395.92元，在永顺县新型农村合作医疗管理局报销20812元。2016年6月26日，湘西州天顺司法鉴定所作出鉴定意见书，原告的伤构成二级伤残，误工期16个月、护理期16个月、营养期16个月，伤后需完全依赖护理，预计取内固定需2万元，花鉴定费3000元。原告的智力经湖南武陵司法鉴定所鉴定构成三级智力残，花鉴定费2900元，检查费70元。同时查明原告尚需要抚养女儿田某某（2002年12月20日出生，现年14周岁）、儿子方某某（2008年7月1日出生，现年8周岁）、父亲方选发（1931年12月21日出生，现年85周岁）、母亲何水玉（1935年6月18日出生，现年81周岁）。被抚养人方选发、何水玉夫妇生育了儿子方佩云及女儿方桂英、方桂花、方桂莲四人。
另查明，湘×××车在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在该车的保险责任期间。事故发生后，被告平安财保公司给医院垫付医疗费1万元，被告张天益垫付17165.46元。
本院认为，公民的生命权、健康权不容侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告方佩云驾驶湘×××号与被告张天益驾驶的湘×××发生碰撞事故，现原告要求被告张天益承担事故侵权的赔偿责任，为此，被告以超过诉讼时效进行抗辩，法律规定当事人从知道或应当知道权利受到侵害起算诉讼时效，由于原告受伤产生的具体损失应按残疾等级计算，而残疾等级需要伤情稳定才能进行鉴定，现残疾鉴定意见在2016年6月16日才作出，原告也才知道确实的损失来主张权利，故被告的抗辩理由，本院不予采纳，被告张天益应承担赔偿责任。湘×××事故车在被告平安财保公司投保了交强险，被告平安财保公司应首先在交强险责任范围承担原告的损失，因事故中另一伤者彭许英放弃分割交强险的保险金，该行为处分的是伤者自己的权利，再加上交强险的保险金已全部用于本次事故，并未加重被告张天益的赔偿责任，故彭许英放弃分割交强险应予准许，被告平安财保公司应将交强险保险金全额赔付给原告，不足部分按事故责任比例承担，被告张天益负事故次要责任，而原告的违法行为只是事故发生的主要原因，不是全部原因，为此原告已付出了惨重代价，身体受到严重伤害，生活都不能自理，本院认为被告按事故责任承担30%的赔偿责任较为公平。原告方佩云的损失为，1、医疗费，原告两次住院治疗，扣除已经报销的费用后剩余125788.65元，有发票予以佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告方佩云共计住院112天，按每天50元计算，应为112天×50元=5600元；3、营养费，原告营养期16个月，按每天50元计算应为16个月×30天×50元=24000元；4、误工费，原告误工期为16个月，因原告未提供居住于城镇，收入、消费来源于城镇的证据，故本院参照农、林、牧、渔行业年收入31191元标准计算，应为31191元÷12个月×16个月=41588元；5、护理费，原告护理期16个月，其未提供其护理人员的工资收入标准，本院参照农、林、牧、渔行业年收入31191元计算，应为31191元÷12个月×16个月=41588元；6、残疾护理费，依据原告伤后需完全护理依赖的鉴定意见，综合考虑到原告的年龄、健康状况、伤残等级，本院酌定支持10年，护理人员工资参照农、林、牧、渔行业年收入31191元，应为31191元×10个月=311910元；7、残疾赔偿金，原告二级伤残、三级智力残疾，按农村居民人均纯收入10993元/年计算，应为10993元×99%×20年=217661.4元；8、被扶养人生活费，原告为农村户籍，按照农村居民人均生活性支出9691元/年计算，女儿田某某的抚养费应为9691元×（18-14）÷2×99%=19188.18元，儿子方某某的抚养费应为9691元×（18-8）÷2×99%=47970.45元，父亲方选发的抚养费应为：9691元×5÷4×99%=11992.61元，母亲何水玉的抚养费应为：9691元×5÷4×99%=11992.61元，共计91143.85元；9、交通费，原告未提供发票，考虑到原告外地住院治疗的实际情况，本院酌情支持2000元；10、后期治疗费，依据鉴定意见，本院支持20000元；11、精神抚慰金，考虑到原告的伤残程度，本院支持45000元；12、鉴定费5970元，有发票为证，本院予以支持。以上损失共计932249.9元，被告平安财保公司扣减已垫付的10000元医疗费后赔偿11万元，尚剩余812249.9元，被告张天益负责赔偿812249.9元×30%=243674.97元，被告张天益已支付17165.46元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内给原告方佩云支付保险金110000元；
二、被告张天益于本判决生效后十日内给原告方佩云支付226509.51元；
三、驳回原告方佩云的其他诉讼请求。
案件受理费11174元，原告方佩云承担7821元，被告张天益承担3353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 朱致文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。