wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9735号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：邹某，男，瑶族，2000年7月6日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行邹某偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1383号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邹某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人邹某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人邹某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人邹某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9735号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：邹某，男，瑶族，2000年7月6日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行邹某偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1383号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邹某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人邹某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人邹某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人邹某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1234号
上诉人（原审原告）：刘振民，现住延吉市。
委托代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐龙伟，现住敦化市。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫相林，现住敦化市。
上诉人刘振民因与被上诉人徐龙伟、闫相林租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
刘振民上诉请求：依法撤销一审判决，改判刘振民与徐龙伟、闫相林之间形成租赁合同关系，由徐龙伟、闫相林承担租赁费用77343元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1.原审认定事实不清。刘振民与徐龙伟、闫相林之间形成事实上的租赁合同关系，租赁法律关系不以书面合同为生效要件，且徐龙伟已实际适用吊篮。2.原审适用法律错误。既徐龙伟已实际使用吊篮并实际受益，且双方不存在无偿使用的情况，徐龙伟应当承担租用吊篮的费用。
徐龙伟辩称：刘振民与徐龙伟未有关于租赁吊篮的法律关系。请求法院驳回上诉，维持原判。
闫相林述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘振民向一审法院起诉请求：请求法院判令徐龙伟、闫相林立即给付刘振民租金77343元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月12日，徐龙伟通过刘振民介绍与案外人郑长革签订《合同书》，约定：郑长革将其大清包的延吉市铁南佳雅花园小区7#、8#楼的外架、吊篮、安全网、立网工程承包给徐龙伟，工程单价为14元/平方米，工程总价款为20万元。2013年10月17日、10月20日、2014年4月15日，刘振民分三次从案外人刘电广处租赁吊篮及散件；2013年10月16日，刘振民从案外人路少庆处租赁吊篮22套，并提供给延吉市铁南佳雅花园小区7#、8#楼工程上。徐龙伟安排闫相林带领工人按照合同搭外架、绑吊篮，用于建筑工人施工。完工后，拆卸吊篮及散件，由闫相林退还给刘电广，刘振民退还给路少庆。合同履行完毕后，刘振民从郑长革处取4.9万元支付给徐龙伟，余款16万元由延吉市劳动监察大队通过开发商支付给徐龙伟。
一审法院认为：虽然刘振民主张其与徐龙伟、闫相林之间存在租赁关系，但未能提供相应的证据予以证明，无事实上的法律关系，且徐龙伟、闫相林亦主张双方之间不存在租赁关系，故不予支持刘振民要求徐龙伟、闫相林支付租金的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘振民的诉讼请求。一审案件受理费1734元，由刘振民负担。
二审中，当事人未提供新证据。对二审争议的事实本院认定如下：
一审中刘振民提供了自刘电广、路少庆处租赁吊篮的提货单、结算单及退货单，虽提货单、结算单及退货单为复印件，但部分提货单及退货单中有闫相林的签字，徐龙伟对闫相林提货及退货行为予以认可，闫相林对其签字行为及使用吊篮的数量均予以确认，能够佐证待证事实，故对刘振民提供的提货单、结算单及退货单的证据予以采信。另查明，刘振民在一审审理过程中，以其它方式取得20000元的吊篮租赁款。
依据刘振民提供的刘电广、路少庆处租赁的提货单、结算单及退货单、闫相林的陈述，能够认定徐龙伟承包的该工程中使用的吊篮数量为54套。刘电广、路少庆提货单及结算单中附有10元/日的单价记载，徐龙伟未能提供证据予以反驳。故应对刘振民提出的吊兰租赁10元/日的单价予以确认。虽路少庆诉刘振民租赁合同纠纷一案中主张租赁日期为150日，但刘电广处的结算单显示租赁日期分别2013年10月17日-2013年11月13日共计25日、2014年4月15日-2014年7月21日共计98日，路少庆处的提货单中显示日期为2013年10月16日，与徐龙伟、闫相林陈述工程承包日期大致吻合，故本院依据刘电光处的结算单、路少庆处的提货单、结算单中载明的日期判定租赁吊篮的使用日期。刘振民主张退还刘电广处吊篮散件发生损失赔偿数额，因刘振民未能举证证明损失数量及数额大小，本院不予支持。综上，徐龙伟使用租赁吊篮的费用共计46960元{刘电广处租赁吊篮及散件费用39680元：（3天×12套×10元/日=360元）+（25天×34套×10元/日=8500）+（98天×34套×10元/日=33320元）-押金2500元=39680元；路少庆处租赁吊篮及散件费用27280元：（26天×22套×10元/天=5720元）+（98天×22套×10元/日=21560元）；扣除刘振民在本案审理期间已获得租赁款20000元}。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于徐龙伟是否应当自行承担涉案工程承包合同中吊篮设备的问题。徐龙伟与郑长革于2013年8月12日签订了案涉工程承包合同，双方在一审庭审中对该合同的真实性亦予以确认，其内容能够作为证明徐龙伟是否应当承担自行提供吊篮设备义务的依据。该合同第一条约定“甲方将其大清包的延吉市铁南佳雅花园小区的7#、8#楼的外架、吊篮、安全网、立网工程承包给乙方”，该约定中明确了徐龙伟承包的该工程系郑长革“大清包”的工程，郑长革一审庭审中亦证明徐龙伟需要为该工程施工提供吊篮等设备，依照市场交易习惯，“大清包”指承包者需包工包机械，与闫相林一审庭审陈述该工程施工时“钢管是徐龙伟提供的，吊篮是刘振民提供的”说法基本吻合。现双方对徐龙伟为案涉工程承包人的身份均无异议，徐龙伟主张刘振民负责该工程施工亦无证据予以支持，故依据案涉承包合同约定并结合郑长革的证言、当事人双方陈述足以认定徐龙伟应当自行承担案涉工程的吊篮设备。
现徐龙伟陈述与刘振民无其它债权债务关系，亦未能举证证明其承包工程中吊篮为无偿使用，应认定徐龙伟与刘振民形成事实上的租赁关系，徐龙伟应支付刘振民租用吊篮的使用费用。原审判决以证据不足为由驳回刘振民的诉讼请求显属不当，应予纠正。
因刘振民自认闫相林非案涉工程承包人，仅为施工工人，故对吊篮及散件使用费用不承担给付责任，本院对刘振民主张闫相林应当承担给付责任的诉讼请求不予支持。
刘振民于2016年11月18日向本院申请变更诉讼请求，将其请求的77343元变更为57343元，系当事人自愿处分权利的行为，本院予以准许。
综上所述，刘振民的上诉请求部分成立，应予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6990号民事判决；
二、被上诉人徐龙伟于本判决生效之日起十日内支付刘振民吊篮及散件租赁费用46960元；如果徐龙伟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回上诉人刘振民的其他诉讼请求。
一审案件受理费1734元，二审案件受理费1734元，共计3468元，由刘振民负担1362元，由徐龙伟负担2106元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 迪
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终172号
上诉人(原审原告)张全，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河南监管局，住所地郑州市郑东新区才高街16号众茗大厦。
法定代表人邢炜，副局长。
委托代理人赵雷，中国保险监督管理委员会河南监管局工作人员。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人张全诉被上诉人中国保险监督管理委员会河南监管局（以下简称河南保监局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张全，被上诉人河南保监局的委托代理人赵雷、刘用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明：2018年3月6日，原告张全向被告河南保监局投诉中国人寿保险公司，主要诉求为：依照《信访条例》要求河南保监局履行职责，处理中国人寿保险公司国寿鸿寿养老分红欺诈保费的问题。投诉基本情况为：保险推销人员刘某某与离婚妻子李某恶意串通让张全付资购买保险，虚构事实，在张全付资购买保险几年后退保，并以保单贷款欺诈保费，对保险从业人员未监管。被告河南监管局在了解相关情况后，于2018年3月19日作出豫保监消费投诉〔2018〕第2145号保险消费投诉告知书并送达原告张全。
郑州铁路运输法院一审认为，根据《保险消费投诉处理管理办法》第二条第三款、第十二条第二项的规定，河南保监局负有依法处理原告张全投诉的职责。原告张全因认为中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司销售的国寿鸿寿年金保险存在欺诈行为向被告河南保监局投诉，被告河南保监局接到其投诉后，根据其主要诉求及投诉基本情况，经过对公司提供的有关资料审核后，认为其投诉的情况不涉及违反有关保险监管的法律、行政法规和中国保监会的规定，损害保险消费者合法权益的情形。依据该办法第二十条第二项的规定，依法告知原告张全，其所提出的事项属于民事纠纷，并将该投诉转交中国人寿保险公司河南分公司处理。被告河南保监局已依法履行了法定职责。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张全的诉讼请求。
张全不服一审判决，向本院上诉称，一审判决混淆行政行为与民事范畴的法律关系，认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。并当庭提交河南保监局作出的豫保监信〔2018〕第61号《信访告知书》。
被上诉人河南保监局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人当庭提交的证据与本案没有关联性。本院认为，上诉人当庭提交的该证据是本案一审判决后，张全于2018年7月30日向河南保监局信访反映问题，河南保监局于2018年8月14日作出的另一行政行为，本院不予认证。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第九条规定，国务院保险监督管理机构依法对保险业实施监督管理。国务院保险监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。派出机构按照国务院保险监督管理机构的授权履行监督管理职责。故被上诉人河南保监局具有对本辖区的保险业实施监督管理的法定职权。本案中，河南保监局收到上诉人张全投诉后，对张全投诉反映的中国人寿保险公司国寿鸿寿养老分红欺诈保费问题，调取涉案的保险合同、投保人身份、退保业务单等材料并进行审查甄别，认为张全的保险消费投诉不属于《保险消费投诉处理管理办法》第十二条第二项规定的由中国保监会派出机构河南保监局负责处理的范围，依据该管理办法第九条、第二十条第二项规定转交处理，并向上诉人张全书面告知。故被上诉人河南保监局作出豫保监消费投诉〔2018〕第2145号《保险消费投诉告知书》，予以转交处理，并无不当，被上诉人河南保监局已履行法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人张全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 彭 毅
二〇一八年八月十七日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执8号
申请执行人:于起伟
被执行人：徐淑莉
本院在执行申请执行人于起伟与被执行人徐淑莉执行异议纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行给付1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年八月四日
书记员 陈鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审35号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。
法定代表人王新联，总经理。
委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-001号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-001号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年11月8日至11月17日颗粒物日均值浓度22.6mg/m3连续超标排放，超标0.13倍排放，共计9天，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条,《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：对该公司实施按日连续处罚，罚款人民币玖拾万元。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年11月20日，被执行人于2017年11月8日至2017年11月17日颗粒物日均值连续超标排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人于2017年11月8日至2017年11月17日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年11月20日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司于2017年11月8日至2017年11月17日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日重点污染源自动监控数据报告表九份，证明被执行人于2017年11月8日至2017年11月17日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、按日连续行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环连续罚字[2018]HB-001号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月4日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年11月20日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据再次进行复查，经查实该公司2017年11月8日至2017年11月17日颗粒物日均值浓度22.6mg/m3连续超标排放，超标0.13倍排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条,《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条之规定，于2017年12月11日对被执行人环保能源公司作出淄高新环连续罚字[2018]HB-001号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：对该公司实施按日连续处罚，罚款人民币玖拾万元。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-001号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年八月七日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审35号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。法定代表人王新联，总经理。委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-001号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-001号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年11月8日至11月17日颗粒物日均值浓度22.6mg/m3连续超标排放，超标0.13倍排放，共计9天，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条,《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：对该公司实施按日连续处罚，罚款人民币玖拾万元。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年11月20日，被执行人于2017年11月8日至2017年11月17日颗粒物日均值连续超标排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人于2017年11月8日至2017年11月17日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年11月20日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司于2017年11月8日至2017年11月17日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日重点污染源自动监控数据报告表九份，证明被执行人于2017年11月8日至2017年11月17日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、按日连续行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环连续罚字[2018]HB-001号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月4日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年11月20日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据再次进行复查，经查实该公司2017年11月8日至2017年11月17日颗粒物日均值浓度22.6mg/m3连续超标排放，超标0.13倍排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条,《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条之规定，于2017年12月11日对被执行人环保能源公司作出淄高新环连续罚字[2018]HB-001号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：对该公司实施按日连续处罚，罚款人民币玖拾万元。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-001号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  耿亚琳二〇一八年八月七日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2821号
原告王宁，男，汉族，1971年5月6日生，住四川省原告文小平，男，汉族，1973年12月28日生，住四川省南充市顺庆区。
被告四川麻辣文化传媒有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天晖路360号晶科1号305室。
原告王宁、文小平诉被告四川麻辣文化传媒有限责任公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告王宁、文小平向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王宁、文小平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁、文小平撤回起诉。
本案受理费33元，由原告王宁、文小平承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年二月二十三日
书记员 易 杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1075号
原告：任新国，男，1958年3月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。
原告：任小放，男，1984年2月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。
原告：任东方，男，1986年8月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。
以上三原告委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。
法定代表人：陈传富，该公司经理。
被告：王鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
负责人：罗强，该公司经理。
被告：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。
法定代表人：王光辉，该处处长。
被告：钱波，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人：张存荣，该公司经理。
被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地邵阳市洞口县经济开发区。
法定代表人：杨振富，该公司经理。
被告：陈小荣，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县大正街56号。
负责人:胡思明，该公司经理。
原告任新国、任小放、任东方与被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高速公路邵阳管理处）、重庆添金物流有限公司（以下简称重庆添金公司）、洞口兴雄鞋业有限公司（以下简称洞口兴雄公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告任新国、任小放、任东方向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿三原告因覃友元死亡造成的各项损失共计821585元（死亡赔偿金31284元/年×20年、丧葬费53889元÷2、精神损害抚慰金150000元、处理丧事人员交通费5000元、误工费5000元、冷冻存尸费8960元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日下午3时许，被告钱波驾驶湘Ｅ×××××号小车沿沪昆高速湖南段由西向东行驶至1268KM+740M路段，与同向行驶在车道上由被告陈小荣驾驶的湘Ｅ×××××号小车发生刮擦之后碰撞道路右侧护栏，继而追尾碰撞停车应急车道的由被告王鹏驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，造成湘Ｅ×××××号小车乘车人覃友元当场死亡，黄志英送医院抢救无效后死亡，钱波及乘车人蒋玉林、陈爱莲、覃中春受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经高速交警部门认定，钱波负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，其他人员无责。但被告陈小荣驾驶湘Ｅ×××××号小车停在道路中间，未尽到提醒注意义务，应当承担此次事故的次要责任。高速公路邵阳管理处没有及时清理沪昆高速公路隆回段路面上的油污，且未及时疏通事故现场的障碍，管理上存在过错。经查，渝Ｂ×××××号重型自卸货车为重庆添金公司所有，在人保财险南岸支公司和太平洋财险九龙坡支公司投保了交强险、商业险，湘Ｅ×××××号小车在平安财保邵阳支公司投保了交强险和商业险，湘Ｅ×××××号小车为洞口兴雄公司所有，在人保财险洞口支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，三原告多次找各被告协商赔偿事项，但各被告置之不理，不予赔偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行，附带民事诉讼的依附性体现在诉讼时效、地域管辖、上诉期限、审判组织、期间和送达等方面与刑事诉讼的一致性。因钱波涉嫌交通肇事罪一案尚处于刑事诉讼阶段，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任新国、任小放、任东方的起诉。
案件受理费4407.93元，依法退还给原告任新国、任小放、任东方。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月六日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1075号原告：任新国，男，1958年3月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。原告：任小放，男，1984年2月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。原告：任东方，男，1986年8月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。以上三原告委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。法定代表人：陈传富，该公司经理。被告：王鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。负责人：杨帮建，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。负责人：罗强，该公司经理。被告：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。法定代表人：王光辉，该处处长。被告：钱波，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人：张存荣，该公司经理。被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地邵阳市洞口县经济开发区。法定代表人：杨振富，该公司经理。被告：陈小荣，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县大正街56号。负责人:胡思明，该公司经理。原告任新国、任小放、任东方与被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高速公路邵阳管理处）、重庆添金物流有限公司（以下简称重庆添金公司）、洞口兴雄鞋业有限公司（以下简称洞口兴雄公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告任新国、任小放、任东方向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿三原告因覃友元死亡造成的各项损失共计821585元（死亡赔偿金31284元/年×20年、丧葬费53889元÷2、精神损害抚慰金150000元、处理丧事人员交通费5000元、误工费5000元、冷冻存尸费8960元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日下午3时许，被告钱波驾驶湘Ｅ×××××号小车沿沪昆高速湖南段由西向东行驶至1268KM+740M路段，与同向行驶在车道上由被告陈小荣驾驶的湘Ｅ×××××号小车发生刮擦之后碰撞道路右侧护栏，继而追尾碰撞停车应急车道的由被告王鹏驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，造成湘Ｅ×××××号小车乘车人覃友元当场死亡，黄志英送医院抢救无效后死亡，钱波及乘车人蒋玉林、陈爱莲、覃中春受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经高速交警部门认定，钱波负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，其他人员无责。但被告陈小荣驾驶湘Ｅ×××××号小车停在道路中间，未尽到提醒注意义务，应当承担此次事故的次要责任。高速公路邵阳管理处没有及时清理沪昆高速公路隆回段路面上的油污，且未及时疏通事故现场的障碍，管理上存在过错。经查，渝Ｂ×××××号重型自卸货车为重庆添金公司所有，在人保财险南岸支公司和太平洋财险九龙坡支公司投保了交强险、商业险，湘Ｅ×××××号小车在平安财保邵阳支公司投保了交强险和商业险，湘Ｅ×××××号小车为洞口兴雄公司所有，在人保财险洞口支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，三原告多次找各被告协商赔偿事项，但各被告置之不理，不予赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行，附带民事诉讼的依附性体现在诉讼时效、地域管辖、上诉期限、审判组织、期间和送达等方面与刑事诉讼的一致性。因钱波涉嫌交通肇事罪一案尚处于刑事诉讼阶段，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任新国、任小放、任东方的起诉。案件受理费4407.93元，依法退还给原告任新国、任小放、任东方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小潍人民陪审员  刘志安人民陪审员  吴 萍二〇一七年六月六日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行初20号
原告刘建民，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告登封市国土资源局，住所地：登封市玉带路968号。法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人王新治，该局工作人员。
第三人惠书振，男，1955年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
原告刘建民诉被告登封市国土资源局、第三人惠书振土地行政管理一案，原告于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘建民及其委托代理人王德庆，被告登封市国土资源局委托代理人王新治，第三人惠书振的委托代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系登封市嵩阳办事处魁星园居委会一组居民，几代人在此居住生活。2018年3月28日收到登封市人民法院应诉通知书，方知第三人惠书振以原告在涉案土地上植树为由提起侵权诉讼。第三人惠书振系人民教师，并非登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组居民，根本不享有使用涉案土地的居民待遇，但第三人诉称，被告登封市人民政府2009年1月5日许可第三人登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证。原告认为，第三人惠书振依法不能享有使用涉案土地的辖区居民待遇，根据河南省实施《土地管理法》办法、《河南省农村宅基地用地管理办法》、《土地登记办法》及相关法律之规定，被告为第三人颁发的登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证的行为程序违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求：1.确认被告为第三人惠书振许可登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证的行为违法；2.依法撤销登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证并收回涉案土地使用权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证，证明被告为第三人颁发登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证的行政行为；2.刘建民身份证复印件、证明、登封市人民法院应诉通知书，证明原告是登封市嵩阳办事处嵩溪园居民委员会一组居民，是涉案土地的利害关系人；3.郑州市国土资源局函（2002）1号、登封市国土资源局登国土资字（2002）24号文件各一份，证明第三人就涉案土地使用是非法买卖，已被认定来源违法。被告为第三人颁发登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证的行政行为违法。4.证人薛某证人证言，证明自薛某接任组长以来，涉案土地一直是登封市嵩阳办事处嵩溪园居民委员会一组在此耕种。
被告登封市国土资源局辩称，原告不具有提起涉案土地使用权诉讼的主体资格，并且被告为第三人颁发登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证的行政行为事实清楚，符合相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告起诉。
被告登封市国土资源局提供的证据有：1.土地登记申请书，证明依法申请登记；2.身份证复印件，证明申请人身份；3.土地清查宅基地申报表，证明经组、村、办事处、国土局、市政府批准；4.票据及勘测笔录，证明涉案土地的四至界限，且土地的使用经依法处理处罚；5.规划证明及示意图，证明土地使用符合城市规划；6.用地许可证，证明申请登记的土地经过合法批准；7.地籍调查表，证明申请人申请的土地使用权证经过依法调查登记；8.土地登记审批表，证明依法审批登记。
第三人惠书振辩称：1.被告为第三人颁发登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证事实清楚，适用法律正确，该证是由登封市人民政府依法确权颁发的，原告将登封市国土资源局列为被告，属诉讼主体错误，且该证对原告的权利义务不产生实际影响，原告作为原告起诉的诉讼主体资格不适格。2.本案属于土地纠纷确权引起的纠纷，应当先申请行政复议，而原告直接向法院提起诉讼，违背法律规定，应裁定驳回起诉。
经审理查明，2008年10月23日,第三人惠书振向被告登封市国土资源局提出土地登记申请，被告登封市国土资源局经过勘察、调查、审批等程序，于2009年1月5日，向第三人惠书振颁发了登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证。原告认为第三人惠书振不能享有使用涉案土地的辖区居民待遇，被告登封市国土资源局向第三人惠书振颁发该证程序违法，侵害其合法权益。遂向本院提起诉讼。
另查明，登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证记载的土地所有权人为登封市嵩阳办事处魁星园居委会，坐落于登封市嵩阳办事处魁星园居委会一组。现登封市嵩阳办事处魁星园居委会更名为登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会，登封市嵩阳办事处魁星园居委会一组更名为登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地性质案件若干问题的规定》有关原告主体资格的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服，可以以自己的名义提起诉讼的为土地使用权人或者实际使用人。本案中，原告不服被告登封市国土资源局向第三人惠书振颁发登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证的行为，提起行政诉讼，该土地证上登记的所有人为登封市嵩阳办事处魁星园居委会，且原告提供的证据并不能证明其为该涉案土地的权利人，也不能证明该被诉颁证行为侵犯了其合法权益。故该被诉行为与原告没有法律上的利害关系，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 进
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0183行初20号原告刘建民，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。被告登封市国土资源局，住所地：登封市玉带路968号。法定代表人韩志刚，局长。委托代理人王新治，该局工作人员。第三人惠书振，男，1955年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。原告刘建民诉被告登封市国土资源局、第三人惠书振土地行政管理一案，原告于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘建民及其委托代理人王德庆，被告登封市国土资源局委托代理人王新治，第三人惠书振的委托代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系登封市嵩阳办事处魁星园居委会一组居民，几代人在此居住生活。2018年3月28日收到登封市人民法院应诉通知书，方知第三人惠书振以原告在涉案土地上植树为由提起侵权诉讼。第三人惠书振系人民教师，并非登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组居民，根本不享有使用涉案土地的居民待遇，但第三人诉称，被告登封市人民政府2009年1月5日许可第三人登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证。原告认为，第三人惠书振依法不能享有使用涉案土地的辖区居民待遇，根据河南省实施《土地管理法》办法、《河南省农村宅基地用地管理办法》、《土地登记办法》及相关法律之规定，被告为第三人颁发的登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证的行为程序违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求：1.确认被告为第三人惠书振许可登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证的行为违法；2.依法撤销登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证并收回涉案土地使用权；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证，证明被告为第三人颁发登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证的行政行为；2.刘建民身份证复印件、证明、登封市人民法院应诉通知书，证明原告是登封市嵩阳办事处嵩溪园居民委员会一组居民，是涉案土地的利害关系人；3.郑州市国土资源局函（2002）1号、登封市国土资源局登国土资字（2002）24号文件各一份，证明第三人就涉案土地使用是非法买卖，已被认定来源违法。被告为第三人颁发登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证的行政行为违法。4.证人薛某证人证言，证明自薛某接任组长以来，涉案土地一直是登封市嵩阳办事处嵩溪园居民委员会一组在此耕种。被告登封市国土资源局辩称，原告不具有提起涉案土地使用权诉讼的主体资格，并且被告为第三人颁发登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证的行政行为事实清楚，符合相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告起诉。被告登封市国土资源局提供的证据有：1.土地登记申请书，证明依法申请登记；2.身份证复印件，证明申请人身份；3.土地清查宅基地申报表，证明经组、村、办事处、国土局、市政府批准；4.票据及勘测笔录，证明涉案土地的四至界限，且土地的使用经依法处理处罚；5.规划证明及示意图，证明土地使用符合城市规划；6.用地许可证，证明申请登记的土地经过合法批准；7.地籍调查表，证明申请人申请的土地使用权证经过依法调查登记；8.土地登记审批表，证明依法审批登记。第三人惠书振辩称：1.被告为第三人颁发登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证事实清楚，适用法律正确，该证是由登封市人民政府依法确权颁发的，原告将登封市国土资源局列为被告，属诉讼主体错误，且该证对原告的权利义务不产生实际影响，原告作为原告起诉的诉讼主体资格不适格。2.本案属于土地纠纷确权引起的纠纷，应当先申请行政复议，而原告直接向法院提起诉讼，违背法律规定，应裁定驳回起诉。经审理查明，2008年10月23日,第三人惠书振向被告登封市国土资源局提出土地登记申请，被告登封市国土资源局经过勘察、调查、审批等程序，于2009年1月5日，向第三人惠书振颁发了登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证。原告认为第三人惠书振不能享有使用涉案土地的辖区居民待遇，被告登封市国土资源局向第三人惠书振颁发该证程序违法，侵害其合法权益。遂向本院提起诉讼。另查明，登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证记载的土地所有权人为登封市嵩阳办事处魁星园居委会，坐落于登封市嵩阳办事处魁星园居委会一组。现登封市嵩阳办事处魁星园居委会更名为登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会，登封市嵩阳办事处魁星园居委会一组更名为登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地性质案件若干问题的规定》有关原告主体资格的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服，可以以自己的名义提起诉讼的为土地使用权人或者实际使用人。本案中，原告不服被告登封市国土资源局向第三人惠书振颁发登宅集用（2009）第00205号集体土地使用证的行为，提起行政诉讼，该土地证上登记的所有人为登封市嵩阳办事处魁星园居委会，且原告提供的证据并不能证明其为该涉案土地的权利人，也不能证明该被诉颁证行为侵犯了其合法权益。故该被诉行为与原告没有法律上的利害关系，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姜素霞二〇一八年六月十四日书 记 员  王 进附本裁定适用法律法规和依据的条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1712号
原告：吴明珍，男，1970年2月28日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：李荣杰，男，1962年4月24日出生，住广东省吴川市。
被告：吴川市覃巴永发塑料厂，经营场所广东省吴川市覃巴镇水土保持站内三角岭西南角。注册号440883000240581。
经营者：王亚仔。
原告吴明珍与被告吴川市覃巴永发塑料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告吴明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴明珍撤回起诉处理。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴永昕
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执654号
申请执行人：鹤壁市山城区环境保护局，住所地鹤壁市山城区红旗街中段中原银行六楼。
负责人：李善峰，该局局长。
被执行人：河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林乡工业园区。
法定代表人：吴国栋，该公司董事长。
申请执行人鹤壁市山城区环境保护局对被执行人河南华邦陶瓷有限公司作出山环罚（2017）15号行政处罚决定书，本院裁定准予行政非诉执行一案。河南华邦陶瓷有限公司于2018年1月5日向本院申请破产重整，本院于同日裁定受理。依照法发《（2017）最高法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定中止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人执行的相关规定，并经合议庭评议，裁定如下：
终结（2017）豫0603执654号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人鹤壁市山城区环境保护局有权再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 萍
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初68号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年6月11日出生于怀宁县，汉族，中专文化，工人，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被怀宁县公安局取保候审。2016年4月19日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年5月5日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年12月5日中午，被告人徐某某在怀宁县的租住房内与父母一起吃饭时，饮用一两多白酒。饭后，被告人徐某某驾驶未登记入户的豪爵摩托车外出。当日下午15时许，被告人徐某某驾驶摩托车行至高河镇独秀大道三环集团门前路段时，与程某某驾驶的皖H**号普通货车发生刮擦，造成二车受损，被告人徐某某受伤。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人徐某某负事故的同等责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为134.2mg／100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人徐某某的供述，证人证言，事故现场勘查笔录、事故现场及抽取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，户籍证明、查获经过、血样提取登记表、徐某某驾驶资格资料、诊断证明书、徐某某驾驶摩托车车辆信息查询单及机动车行驶证限制／重复办证核对证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶未登记入户的机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院结合本案事实、性质、情节和社会危害性对被告人徐某某作出公正的判决。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月5日中午，被告人徐某某在怀宁县的租住房内与父母一起吃饭时，饮用一两多白酒。饭后，被告人徐某某驾驶未登记入户的豪爵牌摩托车外出。当日下午15时许，被告人徐某某驾驶摩托车行至高河镇独秀大道三环集团门前路段时，与程某某驾驶的皖H**号普通货车发生刮擦，造成二车受损，被告人徐某某受伤。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人徐某某负事故的同等责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为134.2mg／100ml。
另查明：被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。程某某对被告人徐某某的行为表示谅解，并请求有关司法机关给予从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，证人程某某、何某某、徐某甲、曹某某的证言，事故现场勘查笔录、事故现场及抽取血样照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1649号血中乙醇鉴定检验报告书，怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字（2015）第00375号道路交通事故认定书，户籍证明、《归案经过的说明》、血样提取登记表、徐某某驾驶资格资料、诊断证明书、徐某某驾驶摩托车车辆信息查询单及机动车行驶证限制／重复办理核对证明，谅解书，怀宁县司法局社区影响评估意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶未登记入户的机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人徐某某的行为已取得对方当事人谅解，其认罪悔罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。结合被告人徐某某犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度、平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 江 虹
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审83号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
被执行人阮长城，住。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人阮长城行政处罚一案，于2016年8月22日作出的新国土罚字〔2016〕36号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2016〕36号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2016〕36号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2016〕36号行政处罚决定，准予强制执行；
二、新国土罚字〔2016〕36号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还10亩土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年八月九日
书记员 李双双
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8086号
原告：陈晓飞，女，汉族，1975年10月26日出生，住温州市鹿城区。
被告：方跃琴，女，汉族，1973年3月16日出生，住温州市洞头区。
原告陈晓飞与被告方跃琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告方跃琴支付原告货款179886元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间有童装买卖往来。2015年4月26日，被告出具欠条确认欠原告货款217584元。之后，被告向原告退还了价值37693.8元的货物，剩余款项被告至今未支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方跃琴于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓飞货款179886元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由被告方跃琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 项婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11993号
原告：台州市路桥诺岩建材商行，住所地台州市路桥区双水路*********号。
经营者：钱良飞，男，1974年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：台州涵雅莱美健身服务有限公司，住所地台州市经中路398号3幢南面二层。
法定代表人：吴勇。
委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。
原告台州市路桥诺岩建材商行与被告台州涵雅莱美健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告台州市路桥诺岩建材商行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥诺岩建材商行撤诉。
案件受理费4500元（已减半），由原告台州市路桥诺岩建材商行负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈肖倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执394号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人湖北省武汉市江夏区民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人徐美均，该村主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00127号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区人民政府金水办事处武当村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、非法占用的24.11亩国有土地退还给湖北省武汉市江夏区人民政府金水办事处港尖大队；2、责令被�请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的10.05亩土地上新建的90.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的14.06亩土地上新建的建筑物和其他设施。4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，24.11亩（折合16075.03平方米）共计人民币482250元，负担执行费7133元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区人民政府金水办事处武当村村民委员会银行存款489383元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年二月二十六日
书记员 敖绪军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1258号
原告：吴宝平，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：丁晓旭，女，1992年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告吴宝平与被告任乐乐、被告丁晓旭民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴宝平到庭参加诉讼。被告任乐乐、丁晓旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告任乐乐偿还原告吴宝平50000元及利息；被告丁�旭对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月29日，任乐乐以办养猪场需要资金为由，向吴宝平借款50000元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款未果，故诉讼来院。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、借款原件一份，证明被告借款50000元及约定月利率2%的事实。
任乐乐、丁晓旭未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告任乐乐、丁晓旭未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：原被告系朋友关系。2016年9月29日，任乐乐以购房缺乏资金为由，向吴宝平借款50000元，并出具借条载明：“借条今借到吴宝平人民币伍万元整，定于2016年11月10日之前还款。（利�2分）借款人：任乐乐2016年9月29日”。后被告陆续支付原告利息至2018年2月28日。现原告向被告催要借款未果，诉讼来院。
另查明，被告任乐乐与被告丁晓旭系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告任乐乐出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告任乐乐、丁晓旭未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。对原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告支付利息至2018年2月28日，本院予以确认。被告任乐乐与被告丁晓旭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款丁晓旭虽未签字或事后追认，但借款系被告家庭日常生活需要所负的债务，故原告主张被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任乐乐、被告丁晓旭于判决生效之日起10日内偿还原告吴宝平借款50000元及利息（利息自2018年2月29日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任乐乐、被告丁晓旭负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年三月三十日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初143号
原告丁爱，女，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人张稳占，大队长。
原告丁爱诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年8月10日立案。原告丁爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告丁爱撤回起诉处理。
审判员 余新春
二〇一八年八月二十日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1727行初143号原告丁爱，女，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人张稳占，大队长。原告丁爱诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年8月10日立案。原告丁爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告丁爱撤回起诉处理。审判员  余新春二〇一八年八月二十日书记员  李昳霖
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终725号
上诉人（原审被告）：张起科。
委托代理人：龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵旭东。
委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
上诉人张起科因与被上诉人赵旭东民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵旭东一审诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2013年从原告处借款26万元，被告给原告出具了借条，双方约定还款日期为2013年2月18日。但到期后被告未偿还借款。故原告提起诉讼，请求被告偿付原告借款26万元，并支付原告自2013年2月19日至实际付款之日，按照同期银行贷款利率计算的利息。
张起科一审辩称：原告所述与事实不符，双方之间不存在借款关系。2013年3月8日，原告赵旭东与案外人孔凡彪达成合意，孔凡彪向赵旭东借款，因孔凡彪本人不在威海，且原告给付的是现金，受孔凡彪的委托，被告接收现金，并按孔凡彪的指示和原告的要求出具了金额为30万的欠条。借款时，原告明知借款人和款项的使用人均为孔凡彪，且之前双方就还款日期等事项已达成合意。被告仅是作为受委托人参与此事，原告要求被告还款，没有法律的事实和依据。且该借款关系对利息如何约定，均是由原告与孔凡彪之间协商，原告无权要求被告支付借款利息。
原审法院审理查明：2013年3月8日，原告向被告交付现金26万元，被告给原告出具“借条”一份，该借条载明：今借赵旭东人民币叁拾万元正（300000.00），还款日期2013年2月18日，借款人张起科2013年2月8日。诉讼中，原、被告认可上述日期中的2月系笔误，实际应为3月。针对原告提供的此证据，被告认为，被告只是作为受托人，基于原告与孔凡彪在此之前达成的合意代为孔凡彪出具的借条，实际借款人为孔凡彪。被告并提供一份署名为孔凡彪，落款时间为2013年3月8日的借条一份，载明借原告现金30万元，被告以此证明被告给原告出具欠条后，孔凡彪又重新给原告出具了借条，原告与孔凡彪建立了借贷关系，原、被告间没有借贷关系。原告对此予以否认，认为孔凡彪没有给原告出具过收据，原告与孔凡彪之间不存在借贷关系。
根据当事人申请，原审法院依法调取了（2013）威环刑初字第380号案件的相关材料，在该刑事案件中，赵旭东于2013年7月16日指使徐洪浩等人将孔凡彪控制在威海海滨大厦502房间内，索要上述借款，构成非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告认为，原告向孔凡彪索要欠款，只是因为被告向原告借款后，又提供给孔凡彪使用，被告不能偿还借款，原告直接向孔凡彪索要，是为了要回欠款，并非原告与孔凡彪建立了借贷关系。被告认为，原告直接向孔凡彪索要欠款，说明二者之间直接存在借贷关系，因而原告与被告不存在借贷关系。
原审法院认为：原告于2013年3月8日将现金26万元交付被告，被告给原告出具了借条，该借条载明系被告向原告借款，该借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系已有效成立，属合法有效借贷关系。被告虽主张原告曾直接向案外人孔凡彪索要欠款，系孔凡彪向原告借款，二者存在借贷关系，原、被告不存在借贷关系。但因该借款系被告向原告借款后提供给孔凡彪使用，原告向孔凡彪索要只是其为了收回借款而采取的一种方式，并不能因此而改变当事人之间的民事法律关系，故被告的该主张理由不当，不予支持。被告主张被告借款后原告与孔凡彪又重新建立了借款关系，并提供孔凡彪出具的借条予以证明，原告对此予以否认，因该借条并非孔凡彪交付原告持有，被告也没有其他证据证实原告与孔凡彪就建立新的借贷关系达成合意，故被告的该主张证据不足，不能成立。被告向原告借款，借款额应当以实际交付的借款数额为准，原告向被告交付借款26万元，双方的借贷金额应为26万元。原、被告未约定借款期间的借款利息，应当认定为双方约定的借款期间没有利息，但对于逾期还款的利息，根据相关规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付逾期还款利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告张起科偿还原告赵旭东借款26万元；二、被告张起科支付原告赵旭东借款利息（按本金26万元，自2013年3月19日至被告实际履行之日，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计付）。上述条款，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元，原告负担1077元，被告负担5000元。
上诉人张起科不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。理由为：本案事实是上诉人受孔凡彪所托，与被上诉人达成借款协议，被上诉人将款项交于上诉人，并由上诉人转交孔凡彪。被上诉人非法拘禁孔凡彪，并向其索要借款，说明孔凡彪为借款人。一审法院仅凭借条认定上诉人与被上诉人成立民间借贷法律关系错误，应予纠正。
被上诉人赵旭东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明，原审中，原审法院调取了（2013）威环刑初字第380号案件中公安机关对于张起科的询问笔录，在该笔录中，张起科陈述：“赵旭东和我见面，问我信不信孔凡彪，我说应该相信，赵旭东说我后悔还来得及，我就给孔凡彪打电话，赵旭东信不过孔凡彪，要求有个担保的，我就同意担保了。把26万收了，我给赵旭东打了一张借条，借款人是我。”张起科还陈述：“当天谈完了赵旭东说派个人跟着我，我该干什么干什么，他也不上我家去骚扰我，就怕我跑了，我说好吧。”
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人是否成立民间借贷法律关系。从借款经过看，上诉人收到了涉案借款26万元，也以自己名义向被上诉人出具了借条，形式上看双方之间成立民间借贷法律关系。从张起科在公安机关的陈述看，赵旭东并未放弃向张起科主张偿还借款的权利，即使按照张起科的陈述，在孔凡彪未偿还借款的情况下，赵旭东要求张起科偿还借款亦不违背张起科的真实意思表示。故双方之间民间借贷法律关系成立，被上诉人要求上诉人偿还借款，理由正当，原审判令上诉人偿还借款并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6077元，由上诉人张起科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李亚男
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5740号
原告柯怀洲，男，1988年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告ＸＸ招，男，1987年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告柯伟祥，男，1987年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告柯怀洲与被告ＸＸ招、柯伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯怀洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯怀洲负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月十八日
书记员 张顺发
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马海芹，女，某年某月某日生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海芹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,306.18元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,306.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马海芹，女，某年某月某日生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海芹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,306.18元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,306.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年三月二十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5619号
原告：刘作周，男，1945年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘作周与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘作周于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘作周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘作周负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十日
书记员 白 珂
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第795号
原告陈某某，女，生于1986年4月10日，汉族。
委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1975年6月13日，汉族。
委托代理人牛菁钰，四川高鹏律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理,依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人张光红、被告王某甲及其诉讼代理人牛菁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年9月开始自由恋爱，不久开始同居生活，2010年9月14日生育儿子王某乙，2012年4月12日在高县民政局婚姻登记处登记结婚。未办理结婚证前，双方关系一般。办理结婚证后，被告总是无端的怀疑原告，控制原告的人身自由。双方年龄相差大，性格不和，经常争吵、打架，被告对原告实施家庭暴力，经被告亲人多次劝说，毫无悔改之心，致使夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能。故提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所说不是事实，双方婚前经过三年的相互了解，感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年9月，陈某某和王某甲确立恋爱关系，2010年9月14日，双方共同生育一子王某乙，2012年4月12日办理结婚登记。陈某某和王某甲夫妻感情较好，自陈某某到高州酒厂上班后，陈某某与王某甲偶尔因生活琐事发生矛盾。
上述查明事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、王某甲、王某乙人口信息登记表，证明被告及儿子身份情况。3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。4、证人杨某贵、惠某祥书面证言，证明原、被告夫妻关系不好，经常吵架甚至打架，被告还不准原告出门以及2015年3月18日原、被告在街上发生抓扯经派出所处理过。5、证人王金兵当庭证言，证明2015年3月18日，陈某某和王某甲一起去高县民政局离婚协商未果，王某甲拉住陈某某，不让她走，报警后处理后，一起坐车到文江镇公交车终点站，王某甲又拉住陈某某，打了陈某某一耳光。被告所举证据有：1、被告身份证，证明被告主体身份。2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。3、户口本复印件，证明婚生子王某乙的身份情况。4、无犯罪记录证明、工作证明、居民建房用地申报表复印件、体检报告原件、高县文江镇棕树村村委会证明，证明被告有稳定工作、固定收入和住房，具有抚养子女的各项条件；5、高县人民法院执行通知书、执行裁定书，证明原告在婚前与他人有两个子女，原告因不履行抚养义务于2014年9月18日被其两个子女向高县人民法院申请强制执行。6、证人王某华、张某会、王某琴当庭证言，证明原、被告婚后感情一直都好，在陈某某到高州酒厂上班后二人才产生了矛盾，经常发生争吵。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2、3组证据无异议。对第4组证据的真实性有异议，认为证人未出庭作证，只是证人的主观陈述，没有客观证据证明。对第5组证据有异议，认为是证人的主观陈述，没有客观证据证明，也没有相关伤情报告证明。原告对被告所举第1、2、3、4组证据无异议。对第5组证据的关联性有异议。对第6组证据，认为证人陈述内容不完整，原、被告之间在原告到高州酒厂上班产生矛盾后，无法共同生活。
本院综合双方当事人的质证意见，审查认为：原告所举第1、2、3组证据和被告所举第1、2、3、4组证据，原、被告均无异议，本院予以采信。对被告所举第5组证据，与本案不具有关联性。对原告所举第4、5组证据和被告所举第6组证据，均系证人证言，能够证明原、被告之间因生活琐事发生矛盾的事实，本院予以采信。
本院认为,原告陈某某与被告王某甲系自由恋爱，共同生育了一子，办理了结婚登记，婚姻基础较好。夫妻在婚姻关系存续期间因生活琐事发生矛盾属夫妻日常生活的正常现象，双方应该相互理解和宽容，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告陈某某并未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告陈某某应承担举证不能的不利后果。因此，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年八月五日
书记员 肖源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0903执530号
申请执行人张振与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2016)桂0903民初668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司主动交纳了执行款8436元、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司主动交纳了执行款74900元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已完全履行生效法律文书所确定的内容，本案已执行完毕。
本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的(2016)桂0903民初668号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张振基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一六年十一月二日
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初392号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人林燕萍，该行职员。
委托代理人周国桓，该行职员。
被告胡雪兰，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0105。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）诉被告胡雪兰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蓝森明进行审理。在审理过程中，发现不适宜简易程序后依法转为普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告胡雪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行佛冈县支行诉称：被告胡雪兰于2014年7月16日向我行申请开立信用卡，我行于2014年1月9日向其发放信用卡一张，卡号为62×××54（挂失后卡号：62×××03），信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2014年1月28日开始持续消费，期间分期正常还款。其后于2015年3月5日开始消费透支并停还分期款项。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截止2016年2月7日止，被告尚欠透支款共12118.17元，其中本金11120.19元以及利息530.65元、滞纳金467.33元。为此，我行多次要求其偿还款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，恳请判令1、请求判令被告偿还信用卡透支款12118.17元，其中本金11120.19元以及利息530.65元、滞纳金467.33元（暂计至2016年2月7日止，从2016年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息，滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料，证明被告开卡的事实；
证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，证明被告透支的事实；
证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细，证明被告透支的事实；
被告胡雪兰未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：被告胡雪兰于2013年12月4日向原告申请开立信用卡，并由被告胡雪兰在原告提供的“金穗贷记卡申请表”中“申请人签暑”栏中写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，并签名确认。2014年1月9日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××54（挂失后卡号：62×××03），信用额度10000元。原告向被告核发信用卡后，被告从2014年1月28日开始使用该信用卡进行使用和消费，期间正常还款。自2015年3月5日始，被告消费透支后逾期仍未还款，截止2016年2月7日止，被告共有透支本金11120.19元、利息530.65元、滞纳金467.33元，合计12118.17元未向原告偿还。为此，原告多次要求偿还透支款项，但被告至今仍未归还，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还信用卡透支款12118.17元，其中本金11120.19元以及利息530.65元、滞纳金467.33元（暂计至2016年2月7日止，从2016年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息，滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），二、被告承担本案诉讼费用。
另查明：根据原告提供并已由被告胡雪兰签名确认其已知晓的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，该条款对因使用中国农业银行金穗贷记卡产生的利息、滞纳金、其他费用等已作明确约定。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告胡雪兰在原告农行佛冈支行提供的“金穗贷记卡申请表”中“申请人签暑”栏中写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”和签名确认的行为，视为其已确认领用信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的事实，原告也已按双方约定向被告发放信用卡，上述行为是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，双方当事人的行为应受法律保护。原告已依约向被告发放信用卡，但被告因透支未依约偿还透支款项本息，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告请求判令被告偿还透支本金11120.19元以及利息530.65元、滞纳金467.33元（暂计至2016年2月7日止，从2016年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息，滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），有存在的事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告胡雪兰经本院合法传唤未到庭，其行为视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雪兰自本判决生效之日起十日内清偿透支款本金11120.19元以及利息530.65元、滞纳金467.33元（利息和滞纳金暂计至2016年2月7日止，从2016年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息，滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费102元，由被告胡雪兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝林明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 候伟珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执217号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
委托代理人何清翠，四川达民律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王瑗。系该公司工作人员。一般授权。
被执行人邱兴平。
被执行人杨红。
成都市住房置业融资担保有限公司与邱兴平、杨红追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第1914号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的355445.73元及利息，执行费5225元，共计360670.73元。因邱兴平、杨红未履行生效法�文书确定的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划邱兴平、杨红银行存款360670.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄柯
二〇一七年二月二十九日
书记员 梁婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初338号
原告张信。
被告青岛勇鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路268号。
法定代表人孙勇，董事长。
被告盖希建。
被告董庆艳，年龄不详。
被告董鹏，年龄不详。
原告诉称，2011年被告青岛勇鹤翔房地产开发有限公司开发即墨市启翰苑小区，该项目由被告盖希建负责，原告向工地运送石子、沙等建材。被告盖希建的工作人员董庆艳、董鹏、潘伦良接收，该项目共使用原告的建材款153330元，2012年1月付款65000元，尚欠88330元。请求法院判令被告支付欠款及利息100000元并负担诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告的情况不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告对四被告的起诉。
案件受理费2300元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄妙妙
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初562号
原告：孟繁申，男，1968年9月26日出生，汉族，住冀州区。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：河北烨和祥新材料科技有限公司，住所：冀州区永兴西路1099号。
负责人：常贵峰，经理。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北程展建筑工程有限公司（原名河北金恒信节能建筑有限公司），住所：枣强县富强路190号。
负责人：王文建，经理。
委托诉讼代理人：梁新燕，该公司职工。
原告孟繁申诉被告河北烨和祥新材料科技有限公司、河北程展建筑工程有限公司（原名河北金恒信节�建筑有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孟繁申于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟繁申对被告河北烨和祥新材料科技有限公司、河北程展建筑工程有限公司（原名河北金恒信节能建筑有限公司）的撤诉。
本案诉讼费5元，由原告孟繁申负担。
审判员 赵 廉
二〇一七年五月四日
书记员 李相如
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更481号
罪犯耿全义，男，1984年8月20日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月1日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初337号刑事判决，认定耿全义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿全义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯耿全义确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯耿全义的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3425号
原告：江苏依凡化学股份有限公司，住所地镇江市中山东路381号12楼。
法定代表人：范芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵正，该公司职员。
被告：镇江李长荣综合石化工业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道二重大道26号。
法定代表人：范光复，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠江平，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳路，江苏益邦律师事务所实习律师。
原告江苏依凡化学股份有限公司与被告镇江李长荣综合石化工业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第�百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏依凡化学股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为50元，由原告江苏依凡化学股份有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 劦
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第116号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某，住辉县。系本案被害人。
被告人郭学雷，农民，住辉县。曾因贩卖毒品罪于2009年8月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月15日释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月15日被昆明市公安局五华分局海源派出所抓获并羁押于昆明市五华区看守所，2014年12月24日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月6日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郭学雷犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人郭学雷、附带民事诉讼原告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年6月21日21时许，被告人郭学雷到上八里镇找周某，与周某的前夫武某及其亲属马某、曹某发生争执。后郭学雷返回上八里镇医院门口时再次碰到武某，郭学雷将武某摔翻在地，朝武某的脸部乱跺，致使武某双侧鼻骨骨折。经辉县市公安局物证鉴定室鉴定，武某的损伤属于轻伤二级。郭学雷的行为构成故意伤害罪，请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人武某要求郭学雷赔偿各项经济损失6万元。
被告人郭学雷对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年6月21日晚上，被告人郭学雷到上八里镇找周某，与周某的前夫武某及其亲属马某、曹某发生争执。后郭学雷返回到上八里镇卫生院门口时再次碰到武某，郭学雷将武某摔翻在地，朝武某的脸部乱跺，致使武某双侧鼻骨骨折，武某的损伤属于轻伤二级。武某受伤后，于2014年6月22日至2014年6月29日在辉县市第四人民医院住院治疗，其经济损失为医疗费2944.48元，误工费954.6元，护理费556.92元，住院伙食补助费105元，交通费150元，以上共计4711元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：辉县市公安局洪州派出所户籍证明；昆明市公安局五华分局海源派出所捉获经过；昆明市五华区看守所羁押证明；浙江省永嘉县人民法院（2009）温永刑初字第573号刑事判决书；浙江省十里丰监狱罪犯档案资料。证实被告人郭学雷的刑事责任年龄以及2014年12月15日被抓获羁押情况；郭学雷曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年6月15日执行刑满，至本案案发未满五年。
2、鉴定结论：辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）297号法医学人体损伤程度鉴定书。证实武某的损伤属于轻伤二级。
3、证人证言：证人周某、马某、曹某证言。证实2014年6月21日武某与周某在上八里镇时，郭学雷去找周某，与武某及马某、曹某发生争执。在武某与周某走到上八里镇卫生院门口时，郭学雷对武某进行了殴打，武某的腿部、鼻子、头部受伤。
4、被害人武某陈述。证实2014年6月21日晚上其与周某在上八里镇吃饭，郭学雷来找周某时与其及马某、曹某发生争执。当其离开与周某走到上八里镇卫生院门口时郭学雷将其拽翻用脚踢其头部。
5、被告人郭学雷供述，2014年6月21日晚上其到上八里镇找周某，遇见了周某与其前夫武某，与武某发生争执，被武某及马某、曹某殴打。后看见武某一个人就踢他胸口一脚将他踢到，然后又踢他脸一脚。
附带民事诉讼原告人武某响本院提供：辉县市第四人民医院证明书、出院许可证、病历、住院收费专用票据各一份；个体工商户营业执照副本复印件、韩刘运身份证复印件、韩刘运证明、工资表各一份；交通费票据77张。证明其经济损失情况。
公诉机关提供的证据，经当庭举证质证，且相互印证，本院予以确认。
附带民事原告人提供的证据，被告人郭学雷认为其要求过高。本院认为，附带民事原告人提供的辉县市第四人民医院证明书、出院许可证、病历、住院收费专用票据能够相互印证，本院予以确认。其提供的个体工商户营业执照副本复印件、韩刘运身份证复印件、韩刘运证明、工资表不能够证明其工资收入情况，误工费参考上年度农村居民人均纯收入标准25.8元／天计算。结合其住院时间及距离交通费定为150元。附带民事原告人要求赔偿其骨梁修复手术费用52000元，因未提供证据证明，本案不作处理。
本院认为，被告人郭学雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。郭学雷因贩卖毒品被判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内再犯新罪，属于累犯，应从重处罚。郭学雷如实供述自己的罪行，应从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人理应赔偿，应根据犯罪行为造成的物质损失，结合本案的具体情况，对附带民事诉讼原告人武某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭学雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人郭学雷于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失4711元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 李红琰
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵慧斐
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）辉刑初字第116号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人武某某，男。被告人郭某某，男，汉族。曾因贩卖毒品罪于2009年8月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月15日释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月15日被昆明市公安局五华分局海源派出所抓获并羁押于昆明市五华区看守所，2014年12月24日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月6日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人郭某某、附带民事诉讼原告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2014年6月21日21时许，被告人郭某某到上八里镇找周某某，与周某某的前夫武某某及其亲属马某某、曹某某发生争执。后郭某某返回上八里镇医院门口时再次碰到武某某，郭某某将武某某摔翻在地，朝武某某的脸部乱跺，致使武某某双侧鼻骨骨折。经辉县市公安局物证鉴定室鉴定，武某某的损伤属于轻伤二级。郭某某的行为构成故意伤害罪，请人民法院依法判处。附带民事诉讼原告人武某某要求郭某某赔偿各项经济损失6万元。被告人郭某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。经审理查明，2014年6月21日晚上，被告人郭某某到上八里镇找周某某，与周某某的前夫武某某及其亲属马某某、曹某某发生争执。后郭某某返回到上八里镇卫生院门口时再次碰到武某某，郭某某将武某某摔翻在地，朝武某某的脸部乱跺，致使武某某双侧鼻骨骨折，武某某的损伤属于轻伤二级。武某某受伤后，于2014年6月22日至2014年6月29日在辉县市第四人民医院住院治疗，其经济损失为医疗费2944.48元，误工费954.6元，护理费556.92元，住院伙食补助费105元，交通费150元，以上共计4711元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：辉县市公安局洪州派出所户籍证明；昆明市公安局五华分局海源派出所捉获经过；昆明市五华区看守所羁押证明；浙江省永嘉县人民法院（2009）温永刑初字第573号刑事判决书；浙江省十里丰监狱罪犯档案资料。证实被告人郭某某的刑事责任年龄以及2014年12月15日被抓获羁押情况；郭某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年6月15日执行刑满，至本案案发未满五年。2、鉴定结论：辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）297号法医学人体损伤程度鉴定书。证实武某某的损伤属于轻伤二级。3、证人证言：证人周某某、马某某、曹某某证言。证实2014年6月21日武某某与周某某在上八里镇时，郭某某去找周某某，与武某某及马某某、曹某某发生争执。在武某某与周某某走到上八里镇卫生院门口时，郭某某对武某某进行了殴打，武某某的腿部、鼻子、头部受伤。4、被害人武某某陈述。证实2014年6月21日晚上其与周某某在上八里镇吃饭，郭某某来找周某某时与其及马某某、曹某某发生争执。当其离开与周某某走到上八里镇卫生院门口时郭某某将其拽翻用脚踢其头部。5、被告人郭某某供述，2014年6月21日晚上其到上八里镇找周某某，遇见了周某某与其前夫武某某，与武某某发生争执，被武某某及马某某、曹某某殴打。后看见武某某一个人就踢他胸口一脚将他踢到，然后又踢他脸一脚。附带民事诉讼原告人武某某响本院提供：辉县市第四人民医院证明书、出院许可证、病历、住院收费专用票据各一份；个体工商户营业执照副本复印件、韩某某身份证复印件、韩某某证明、工资表各一份；交通费票据77张。证明其经济损失情况。公诉机关提供的证据，经当庭举证质证，且相互印证，本院予以确认。附带民事原告人提供的证据，被告人郭某某认为其要求过高。本院认为，附带民事原告人提供的辉县市第四人民医院证明书、出院许可证、病历、住院收费专用票据能够相互印证，本院予以确认。其提供的个体工商户营业执照副本复印件、韩某某身份证复印件、韩某某证明、工资表不能够证明其工资收入情况，误工费参考上年度农村居民人均纯收入标准25.8元／天计算。结合其住院时间及距离交通费定为150元。附带民事原告人要求赔偿其骨梁修复手术费用52000元，因未提供证据证明，本案不作处理。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。郭某某因贩卖毒品被判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内再犯新罪，属于累犯，应从重处罚。郭某某如实供述自己的罪行，应从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人理应赔偿，应根据犯罪行为造成的物质损失，结合本案的具体情况，对附带民事诉讼原告人武某某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。）二、被告人郭某某于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人武某某经济损失4711元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向阳审 判 员  李 静人民陪审员  李红琰二〇一五年六月一日书 记 员  赵慧斐