wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第424号
原告：陈朝彩，女，1984年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路1135号建委大楼东侧五、六、八层，组织机构代码：79649216-9。
代表人：吴来根，公司经理。
委托代理人：顾嘉伟，男，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系被告公司员工。
被告：朱小锋，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
原告陈朝彩诉被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、朱小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝彩、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人顾嘉伟、被告朱小锋委托代理人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月10日12时45分许，被告朱小锋驾驶浙Ｆ×××××轿车行驶至海宁市何家桥地方时与原告乘坐陈国亮的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告朱小锋负事故的全部责任，原告无责任。浙Ｆ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险、商业险等险种。本次事故原告的损失32711元，要求被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告朱小锋赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：原告的诉请过高，保险公司认可赔偿21150元。
被告朱小锋答辩称：事故发生无异议，对于原告主张的损失在法律规定范围内赔偿，先由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，不足部分再由被告朱小锋赔偿。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，证明涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交强险及商业险的事实。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤经治疗后进行鉴定未构成伤残，误工期限180日，护理期90日，营养期90日的事实。
4、病历一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
5、出院记录三份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
6、医疗费发票二份，证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费事实。
7、交通费发票六份（其中一份为收款收据），证明原告治疗花费的交通费事实。
被告朱小锋提供的证据材料：
1、医疗费发票十页，证明被告朱小锋替原告垫付医疗费24861.77元的事实。
2、收条三页，证明被告朱小锋已支付原告方赔偿款9500元的事实。
3、鉴定费发票一份，证明被告朱小锋垫付原告鉴定费用800元的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未提供证据材料。
上述证据经质证，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、被告朱小锋对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议，对证据7由法庭酌情认定。原告及被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对被告朱小锋的证据均无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据7，发票均系连号且收款收据不符证据的形式要件，本院不予认定，但依据原告治疗的情况，本院酌定交通费为300元；对原告的其他证据及被告朱小锋提供的证据，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月10日12时45分许，被告朱小锋驾驶浙Ｆ×××××轿车行驶至海宁市何家桥地方时与原告乘坐陈国亮的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告朱小锋负事故的全部责任，原告无责任。浙Ｆ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险、商业险等险种。原告之伤经鉴定，给予误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费24891.77元、误工费19080元、护理费9540元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费800元，合计57761.77元。被告朱小锋已支付原告35161.77元（其中医疗费24861.77元、鉴定费800元）。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就以上原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用限额10000元内赔偿，误工费、护理费、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿。被告朱小锋已支付的医疗费，由被告朱小锋自行向保险公司理赔。鉴定费800元，由被告朱小锋负担。因被告朱小锋已支付过原告误工费9500元，故保险公司的赔款相应扣减9500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈朝彩各项损失22600元。
二、驳回原告陈朝彩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈朝彩负担62元，被告朱小锋负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年一月二十七日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第424号
原告：陈朝彩。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：顾嘉伟。
被告：朱小锋。
委托代理人：马海峰。
原告陈朝彩诉被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、朱小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝彩、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人顾嘉伟、被告朱小锋委托代理人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月10日12时45分许，被告朱小锋驾驶浙F×××××轿车行驶至海宁市袁花镇红晓村何家桥地方时与原告乘坐陈国亮的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告朱小锋负事故的全部责任，原告无责任。浙F×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险、商业险等险种。本次事故原告的损失32711元，要求被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告朱小锋赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：原告的诉请过高，保险公司认可赔偿21150元。
被告朱小锋答辩称：事故发生无异议，对于原告主张的损失在法律规定范围内赔偿，先由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，不足部分再由被告朱小锋赔偿。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，证明涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交强险及商业险的事实。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤经治疗后进行鉴定未构成伤残，误工期限180日，护理期90日，营养期90日的事实。
4、病历一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
5、出院记录三份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
6、医疗费发票二份，证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费事实。
7、交通费发票六份（其中一份为收款收据），证明原告治疗花费的交通费事实。
被告朱小锋提供的证据材料：
1、医疗费发票十页，证明被告朱小锋替原告垫付医疗费24861.77元的事实。
2、收条三页，证明被告朱小锋已支付原告方赔偿款9500元的事实。
3、鉴定费发票一份，证明被告朱小锋垫付原告鉴定费用800元的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未提供证据材料。
上述证据经质证，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、被告朱小锋对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议，对证据7由法庭酌情认定。原告及被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对被告朱小锋的证据均无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据7，发票均系连号且收款收据不符证据的形式要件，本院不予认定，但依据原告治疗的情况，本院酌定交通费为300元；对原告的其他证据及被告朱小锋提供的证据，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月10日12时45分许，被告朱小锋驾驶浙F×××××轿车行驶至海宁市袁花镇红晓村何家桥地方时与原告乘坐陈国亮的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告朱小锋负事故的全部责任，原告无责任。浙F×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险、商业险等险种。原告之伤经鉴定，给予误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费24891.77元、误工费19080元、护理费9540元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费800元，合计57761.77元。被告朱小锋已支付原告35161.77元（其中医疗费24861.77元、鉴定费800元）。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就以上原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用限额10000元内赔偿，误工费、护理费、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿。被告朱小锋已支付的医疗费，由被告朱小锋自行向保险公司理赔。鉴定费800元，由被告朱小锋负担。因被告朱小锋已支付过原告误工费9500元，故保险公司的赔款相应扣减9500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈朝彩各项损失22600元。
二、驳回原告陈朝彩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈朝彩负担62元，被告朱小锋负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年一月二十七日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2396号
上诉人（原审原告）：杨明兴，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙占森，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
上诉人杨明兴因与被上诉人孙占森财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明兴及其委托代理人郭常富，被上诉人孙占森的委托代理人孙东博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨明兴上诉请求：依法裁定发回重审，或在查明事实后依法改判。事实和理由：一、一审程序错误。上诉人在起诉后便申请一审法院依法调取涿鹿县森林公安局的全部卷宗。但一审法院只调了案卷中的笔录部分，对现场勘查及视频资料却未予调取，导致事实部分不能认定。更加错误的是将涿鹿县森林公安局的证明当作证据使用。作为森林公安局系国家侦查机关，只有侦查案件的职责，无证明义务。反而在本案中主观予以证明没有因果联系，却对现场勘查及视频资料等客观资料扣押不提供给法院，说明该局对本案具有倾向性。故一审法院调取证据不全面，未能客观全面收集证据。?二、事实认定错误。1、本案中的现场显示，孙占森的葡萄地在北面，而前面的南西两面为我的树木，东面是沟。且孙占森本人承认火是他点的（公安笔录），且再没有其他人点火的事实。且除了孙占森北面有点火及火烧痕迹外并无其他痕迹。2、本案中孙占森本人认可自愿赔偿我方4万元，且有村委会证明证实。但一审法院仅凭森林公安局的一纸带有倾向性的证明（且形式上存在有瑕疵），而简单地认为孙占森的点火行为与上诉人的树木被烧不存在因果联系，致使合法人的合法财产被排除在法律保护之外，而侵权人却对侵权行为不负责任，逍遥法外，丧失了法律的公平正义。
孙占森辩称，杨明兴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨明兴向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告经济损失150000元。
一审法院认定事实：2017年3月14日，杨明兴在涿鹿县××××村羊圈沟（地名）的1.5亩油松被烧。2017年3月15日，原告向涿鹿县森林公安局报案。期间，涿鹿县××××村村民委员会组织原、被告进行过三次调解，最终因原、被告差距太大，而没有达成一致的调解意见。2017年6月20日，涿鹿县公安局出具证明，证明该局通过现场勘查、调查取证并询问了相关人员，因现场位于野外，没有视频监控，也没有直接的目击证人，无法认定杨明兴松树被烧与孙占森在地里点火有直接的因果关系。
一审法院认为，原、被告之间的纠纷为财产损害赔偿纠纷�原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不能认定被告孙占森在葡萄地点火与原告的油松被烧有直接的因果关系，故对原告要求被告孙占森赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，杨明兴上诉称其申请一审法院依法调取涿鹿县森林公安局的全部卷宗，但一审法院只调取了案卷中的笔录部分，对现场勘查及视频资料未予调取，导致事实部分不能认定。因涿鹿县森林公安局对杨明兴油松被烧的现场所作的现场勘查和视频资料是用于公安机关侦查案件制作的现场证据，该证据不是证明孙占森点火烧其油松的直�证据，没有调取的必要性，故一审法院未予调取此证据符合相关法律规定。杨明兴上诉称涿鹿县森林公安局无证明义务，一审法院将其出具的证明当作证据使用错误。因涿鹿县森林公安局作为侦查该案件的单位，知道案件情况，依法具有的作证的义务，其将侦查该案件的情况向法院如实出具证明，一审法院将其证明予以采信并无不当。杨明兴上诉称一审法院未予认定孙占森点火烧其油松的事实属于事实认定错误。因杨明兴与孙占森的土地相邻，孙占森在公安局笔录中承认其在2017年3月13日在其地里点过火，但杨明兴的油松被烧是在2017年3月14日，杨明兴主张孙占森点火烧其油松的事实，其提供的证据不足以证明其主张。杨明兴上诉根据“再没有其他人点火的事实，且除了孙占森北面有点火及火烧痕迹外并无其他痕迹”推定孙占森点火烧其油松的事实主张不能成立，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，杨明兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由杨明兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十一月一日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保21号
申请人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。住所地：定西市安定区欧康小区E区10号。
法定代表人杨琴珍，系该公司董事长。
委托代理人孙壁，系定西市工商联维权服务中心主任。
被申请人甘肃金九月肥业有限公司。住所地：定西市安定区南川开发区。
法定代表人何应文，系该公司经理。
被申请人何应文，男，汉族。
申请人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月1日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值260万元的财产予以诉前保全。申请人已向本院以登记在张建伟名下的位于定西市瑞丽家苑住宅小区23幢11XXX号住宅1套、康耀明名下的位于定西市安定区镇龙路2XX号的住宅2套、翟进文名下的位于定西市安定区公园路11号3（15）号楼4XXX室的住宅1套、刘英名下的位于兰州市城关区鼓楼巷街道张家园62号X号楼X楼的住宅1套提供担保。
经审查，本院认为，申请人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人甘肃金九月肥业有限公司、何应文所有的价值260万元的财产予以诉前保全。
二、将张建伟名下的位于定西市瑞丽家苑住宅小区23幢11XXX号住宅1套、康耀明名下的位于定西市安定区镇龙路2XX号的住宅2套、翟进文名下的位于定西市安定区公园路11号3（15）号楼4XXX室的住宅1套、刘英名下的位于兰州市城关区鼓楼巷街道张家园62号X号楼X楼的住宅1套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年八月一日
书记员 谢 静
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执93号
申请执行人高亮。
被执行人潘默凝。
被执行人解超。
本院在执行高亮与潘默凝、解超民间借贷纠纷一案中，申请执行人高亮于2017年2月17日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人高亮撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月八日
书记员 谢 玲
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审128号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201983号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201983号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审128号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201983号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201983号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4723号
罪犯陈平。
天津市第二中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）二中刑初字第47号刑事判决，以被告人陈平犯走私废物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4723号
罪犯陈平，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）二中刑初字第47号刑事判决，以被告人陈平犯走私废物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第52号
原告王有华，男，汉族，1967年4月22日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告王有华与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告王有华自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王有华撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王有华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有华负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1224号
申请执行人戚云忠，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人九台区建筑工程有限公司，地址九台区。
法定代表人曲广君，系公司经理。
本院在执行申请执行人戚云忠与被执行人九台区建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，标的为300万元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初152号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：李佳，男，1988年10月13日生，云南省富民县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被富民县公安局刑事拘留；于2017年9月22日被逮捕；现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2017年9月9日22时许，被告人李佳在富民县环城南路建水烧烤店门口，窃得被害人张某某的一辆黑色“锡特”牌电动自行车，次日9时被民警查获。经富民县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2,590元。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，并物证；报警记录、抓获经过、购车发票等书证；证人张某某1证言；被害人张某某的陈述；被告人李佳的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李佳以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,590元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人李佳指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年十一月八日
书记员 段陈明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1317号
原告胡晓莉，女，汉族，1969年2月4日出生，住庆阳市西峰区，居民。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元，董事长。
本院在审理原告胡晓莉与被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡晓莉的起诉。
案件受理费17040元，退付原告胡晓莉17040元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执363号
邹雪松，女，满族，1989年5月26日出生，住所地平泉县平泉镇榆洲中路***号*号楼*单元***室，联系电话1824455****
贾晓伟，男，满族，1985年11月19日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话1893141****
邹雪松申请贾晓伟婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初1364号民事判决书执行完毕。
执行员 郭瑞峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛连兴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1058号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、黄国军（实习），福建文融律师事务所律师。
被告厦门市同安区加家乐副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳200号。
经营者侯建金，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门市同安区加家乐副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门市同安区加家乐副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保94号
解除保全申请人:冉虹霞，女，土家族，1975年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：王佳，女，土家族，1984年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人冉虹霞与被申请人王佳诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）渝0240执保91号、95号执行裁定，冻结了被申请人王佳在重庆农村商业银行石柱支行的存款300000.00元。申请人冉虹霞于2017年8月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人冉虹霞的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人冉虹霞的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保94号解除保全申请人:冉虹霞，女，土家族，1975年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：王佳，女，土家族，1984年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人冉虹霞与被申请人王佳诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）渝0240执保91号、95号执行裁定，冻结了被申请人王佳在重庆农村商业银行石柱支行的存款300000.00元。申请人冉虹霞于2017年8月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人冉虹霞的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人冉虹霞的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年八月十一日书 记 员  黎 西
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执775号
申请执行人：赵海涛，男，1973年1月12日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：田永生，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人赵海涛与被执行人田永生交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）辽1322民初6455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执775号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 陈晓辉
执行员 庞 然
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋凯乐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终154号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田加俊，男，1985年9月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2011年9月21日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月3日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）马靖，男，1984年2月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2007年11月30日因犯抢劫罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2011年10月16日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人田加俊、马靖犯抢劫罪一案，于2016年11月8日作出（2016）黔0102刑初字第416号刑事判决。宣判后，原审被告人田加俊、马靖不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田加俊、马靖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月2日13时许，被告人田加俊电话联系被告人马靖，称一个叫“电瓶车”的朋友被人打假牌输了钱，让被告人马靖帮忙前去要钱。被告人马靖同意后，被告人田加俊又邀约了“小文”（另处）、“小刘某”（另处），由被告人马靖开车，一起前往贵阳市南明区油榨街与富源北路交叉路口找到被害人陈某1。被告人田加俊持刀和“小文”（另处）、“小刘某”（另处）一起将被害人陈某1押上被告人马靖驾驶的吉利英伦轿车上，向被害人陈某1索要“赌债”。被害人陈某1遭到被告人田加俊等人的威胁和殴打后，被迫拿出身上的3080元，并让家人打款2000元到“小文”提供的银行账户上。当日18时许，被害人陈某1被释放后，遂向公安机关报警。2016年7月2日19时许，被告人田加俊在贵州财经大学商务学院门口被公安民警抓获归案。次日14时许，被告人马靖在贵阳市新村路被公安民警抓获归案。
上述事实，有田加俊、马靖的供述，被害人陈述的陈述及辨认笔录，证人吴某、陈某2、陈某3等人的证言，汇款凭证，通话记录等证据证实。原判认为，被告人田加俊、马靖当场使用暴力劫取他人5080元人民币，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人田加俊系主犯；被告人马靖系从犯，应当从轻处罚。被告人田加俊、马靖均系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人田加俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人马靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人田加俊、马靖于判决生效后十日内退赔被害人陈某15080元人民币。
一审宣判后，原审被告人田加俊、马靖不服，均以“其不构成抢劫，其行为构成非法拘禁罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人田加俊、马靖以暴力方式劫取被害人陈某1现金人民币5080元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人田加俊、马靖未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人田加俊、马靖所提“不构成抢劫，其行为构成非法拘禁罪”的上诉理由。经查，上诉人田加俊、马靖的供述，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人吴某、陈某2、陈某3等人的证言、汇款凭证，通话记录等证据，相互印证，形成证据锁链，充分证实上诉人田加俊、马靖以暴力方式劫取被害人陈某1现金人民币5080元，其行为均已构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田加俊、马靖以非法占有为目的，以暴力方式劫取被害人陈某1现金人民币5080元，其行为均已构成抢劫罪。上诉人田加俊系主犯，上诉人马靖系从犯。上诉人田加俊、马靖均系累犯，依法应从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人田加俊、马靖所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年三月九日
书记员 蔡 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00362-1号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
法定代表人任欧，系行长。
委托代理人景岩，男，汉族。
被告张婉宜，女，汉族。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵立夫。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告张婉宜、沈阳信盟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张婉宜位于沈阳市苏家屯区梧桐大街××号、面积为754.57平方米的房屋。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张婉宜位于沈阳市苏家屯区梧桐大街××号、面积为754.57平方米的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一四年四月八日
书记员 胡 畔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执37号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人马宗铭，住黑龙江省齐齐哈尔市。
哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与马宗铭买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司于2016年1月29日向本院申请恢复执行。经审查，本案与（2016）黑0104执恢38号案件为同一案件，属重复申请立案。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司的执行申请。终结（2016）黑0104执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜月明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执37号
申请执行人马志刚，男，1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人韩文双，男，1979年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人马志刚申请执行被执行人韩文双买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年9月27日作出的（2015）外民三商初字第421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马志刚于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马志刚未能提供被执行人韩文双可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人韩文双有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执37号案件的本次执行程序（申请执行人马志刚如发现被执行人韩文双有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟昭鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初2182号
原告：吉义开，男，生于1954年12月17日，汉族。
被告：谢绍俊，男，生于1968年10月14日，汉族。。
原告吉义开诉被告谢绍俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告吉义开起诉未提供被告谢绍俊准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告吉义开也未能提供被告谢绍俊下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告吉义开的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告吉义开的起诉。
案件受理费1450.00元，不予收取，退还原告吉义开。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 胡 利
二〇一八年五月二日
法官助理 高素素
书 记 员 刘苗荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。
法定代表人黄飞。
被执行人徐廷梅，女，汉族，1966年8月28日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人毛有华，男，汉族，1974年4月19日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人毛兴旺，男，汉族，1987年10月3日生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第682号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执284号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 周渝浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初109号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人宋伟，男，1983年4月25日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，农民，住湖南省长沙县。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住，2017年2月21日被本院决定逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日16时许，被告人宋伟窜至长沙市雨花区左家塘街道青虹网吧上网时，见被害人王某在该网吧19号座位睡觉，遂上前盗得其放置在桌上的价值人民币2974元的“苹果6”型手机1台。
2016年10月7日6时许，被告人宋伟窜至长沙市雨花区香樟路鸣人堂网吧上网时，见被害人郭某在该网吧54号座位睡觉，遂上前盗得其放置在桌上的价值人民币2228元的“OPPOR9”型手机1台。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理中亦无异议，并有长沙市雨花区价格认证中心雨价认定字（2016）第387号《价格认定结论书》，被害人王某、郭某的陈述，被告人宋伟指认现场笔录，现场监控视频，抓获经过材料，被告人宋伟的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋伟如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月19日止，被监视居住前羁押期间已折抵刑期）。
二、责令被告人宋伟退赔被害人王有名经济损失款人民币2974元、被害人郭智经济损失款人民币2228元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法东民初字第24号
原告余紫苑，女，1984年2月2日出生，汉族。
被告朱仕雄，男，1982年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告余紫苑诉被告朱仕雄离婚纠纷一案中，原告余紫苑于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余紫苑撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余紫苑负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年四月九日
书记员 林彩霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01924号
原告：杨奇军，农民。
被告：杨家权，农民。
被告：孙节梅，系被告杨家权妻子，农民。
被告：何广友，农民。
原告杨奇军与被告杨家权、被告孙节梅、被告何广友民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨家权、被告孙节梅、被告何广友在外务工，下落不明，本院于2015年12月21日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨奇军到庭参加诉讼，被告杨家权、被告孙节梅、被告何广友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨奇军诉称：2013年10月13日，因资金周转需要，被告杨家权向原告杨奇军借款80000元，双方约定借款期限为1年，利息按月利率1分2厘计算。被告何广友作为担保人承担保证责任。自2014年9月起，原告多次向被告杨家权催要上述借款及其利息，被告杨家权至今分文未付。原告为此诉请法院判令：一、被告杨家权、被告孙节梅立即偿还原告借款80000元及其利息（利息自2013年10月13日起至清偿之日止按月利率1.2％计算），被告何广友承担连带保证责任；二、案件受理费由被告杨家权、被告孙节梅、被告何广友共同负担。
杨家权未提出答辩。
孙节梅未提出答辩。
何广友未提出答辩。
经审理查明：杨家权因资金周转需要于2013年10月13日向杨奇军借款80000元，双方约定借款期限为1年，利息按月利率1分2厘计付。何广友作为担保人在借条上签名，杨奇军与何广友未约定保证期限。自2014年9月起，杨奇军多次向杨家权催要上述借款及其利息，杨家权至今分文不予清偿。
另查明：杨家权与孙节梅系夫妻关系，上述借款发生在杨家权与孙节梅夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告杨家权向原告杨奇军出具的借条、安徽省怀宁县民政局出具的证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告杨家权所欠原告杨奇军借款80000元，事实清楚，证据充分，予以认定，被告杨家权应当及时清偿。被告杨家权未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率1.2％计算适当、合法，本院予以支持。被告何广友虽为保证人，但因被告何广友与原告未约定保证期间，且原告在借款到期后6个月内未要求被告何广友承担保证责任，依法应当免除被告何广友的保证责任。上述债务系被告杨家权、被告孙节梅夫妻共同债务，依法应由被告杨家权、被告孙节梅共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家权、被告孙节梅于本判决生效后10日内向原告杨奇军清偿所欠借款80000元及其利息（利息自2013年10月13日起至清偿之日止按月利率1.2％计算）;
二、驳回原告杨奇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告杨家权、被告孙节梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵立群
代理审判员 江 挺
人民陪审员 方在东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01924号
原告：杨奇军，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：杨家权，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：孙节梅，女，系被告杨家权妻子，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：何广友，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
本院在适用简易程序审理原告杨奇军与被告杨家权、被告孙节梅、被告何广友民间借贷纠纷一案中，发现被告杨家权、被告孙节梅、被告何广友在外务工，下落不明。
本院认为：因被告杨家权、被告孙节梅、被告何广友下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵立群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3084号
原告：颜军昌，男，50岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：王宝田，男，52岁，汉族，住盱眙县。
原告颜军昌与被告王宝田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行�审理。原告颜军昌及其委托诉讼代理人李云志，被告王宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜军昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告购房尾款40000元并承担违约金40000元，合计80000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，原告在自家宅基地上自建两间房屋，被告王宝田要求原告转让其中的一间房屋给他，转让费170000元，首付款100000元。2013年被告王宝田支付转让款30000元，并承诺剩余40000元在2014年年底一次性还清。但至今未付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告王宝田辩称，未付清尾款的原因是房屋质量有问题；且原告口头答应我购买房屋后，将他家的两间楼房加至与我家一样高度；同时协议也约定，原告应为我办理土地使用证的面积与实际面积一致；上述承诺均未�行，故我不应给付剩余尾款。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋转让协议书、建设用地许可证、建设工程规划许可证；被告王宝田向本庭提交了照片五张等证据，经庭审质证，对其中无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告系盱眙县马坝镇黄杨村村民。被告王宝田系盱眙县观音寺镇三官村村民。2012年前，原告在盱眙县马坝镇楚东居委会购买宅基地并修建三间楼房。2012年4月7日，原、被告签订“房屋转让协议”，约定原告将其自建三间楼房中的一间以170000元（应于2014年前付清款项）的价格转让给被告。后被告陆续给付原告130000元，尚欠40000元被告以房屋质量等为由至今未付，遂产生本案诉讼。涉案房屋已办理了建设用地许可证、建设工程规划许可证，但未办理土地使用权证及房屋所有权证。
本院认为，农村宅基地使用权可以在同一集体经济组织成员间流转，禁止将农村宅基地使用权向集体经济组织成员以外的人转让。同一集体经济组织成员之间的农村房屋买卖合同合法有效，非同一集体组织内的农村居民之间房屋买卖合同无效。因本案原、被告是非同一集体组织成员，故原、被告之间签订的“房屋转让协议”，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。故本院认为，被告王宝田应当将房屋返还给原告颜军昌，原告颜军昌应将购房款130000元返还给被告王宝田。对于被告王宝田提出的合同无效后的装修损失问题，因其暂未提供证据予以证明，故本案暂不理涉，待被告王宝田提供相关证据后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王宝田于本判决生效后三十日内将涉案房屋返还给原告颜军昌；
二、原告颜军昌于本判决生效后三十日内将涉案房屋购房款130000元返还给被告王宝田；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告颜军昌负担450元，被告王宝田负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一七年七月十八日
书记员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占�农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执37号
申请执行人王成，男，1959年11月9日出生，汉族，无职业。
被执行人李晓慧，女，1981年6月19日出生，汉族，职业齐齐哈尔市碾子山区吉龙采石场业主。
本院在执行王成与李晓慧劳务合同纠纷一案中，被执行人李晓慧自动履行了给付义务，支付拖欠劳务费1634元，案件受理费25元。申请执行费用50元由李晓慧负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初411号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年二月二十七日
书记员 李哲男
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4559号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地昆明市三市街6号。
统一社会信用代码：9153010091655349X7。
负责人：王文波，行长。
委托诉讼代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段文华，男，汉族，1969年4月23日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区，
被告：陆亚海，女，汉族，1970年3月16日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区，
原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告段文华、陆亚海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一冰、倪娜到庭参加诉讼，被告段文华、陆亚海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金610449.96元，截止2016年6月16日的利息、复利、罚息共计23022.5元，并按合同约定支付自2016年6月17日起至实际还清借款之日止的利息、复利、罚息；2.原告对取得抵押权的坐落于昆明市高新区国际花园二期2组团18幢1单元4-5层2号房的折价、拍卖、变卖款优先受偿；3.两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于保全费、律师费、公告费、邮寄费等。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告段文华签订《个人担保借款合同》。被告段文华与被告陆亚海系夫妻关系。合同约定由被告段文华向原告借款80万元，用于经营，借款期限为120个月；两被告以其购的房产提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告段文华提供借款，但被告段文华自2015年10月17日起未能按合同约定足额偿还借款本息。经原告多次催要，仍拒绝履行还款义务。为保障自身合法权益，特诉至法院。
被告段文华、陆亚海未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告段文华、陆亚海未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段文华与被告陆亚海于1993年12月28日登记结婚，系合法夫妻关系。2012年8月15日，原告与被告段文华《个人担保借款合同》，合同约定被告段文华向原告借款80万元，用于经营，借款期限为120个月，自2012年8月17日起至2022年8月16日止，借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计收，并随基准利率浮动而调整，首期借款执行年利率为7.205%，还款方式为等额本息还款，被告段文华未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告段文华未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款；被告段文华用其所有的位于昆明市高新区国际花园二期2组团18幢1单元4-5层2号房屋为借款提供抵押担保，被告陆亚海为共同抵押人。2012年8月17日，被告段文华提供抵押的上述房产办理了抵押登记[他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号]，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2012年8月17日将被告段文华所借款项80万元发放至上述借款合同约定的账户上。被告段文华自2015年10月17日开始逾期还款。截止2016年12月8日，被告段文华已将拖欠利息清偿完毕，尚欠原告借款本金523497.86元。
本院认为，原告与被告段文华签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告段文华发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告段文华归还截止2016年12月8日的借款本金523497.86元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。从2016年12月9日起，被告段文华向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对原告主张的2016年12月9日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算。至于原告主张对不能按时支付的利息，按罚息利率计算标准承担复利的诉讼请求，因被告段文华已清偿截止2016年12月8日的拖欠利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告陆亚海与被告段文华系夫妻关系，被告陆亚海应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告段文华自愿将其所有的位于昆明市高新区国际花园二期2组团18幢1单元4-5层2号[他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号]为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告主张的为实现债权而支出的律师代理费，因未实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段文华、陆亚海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还借款本金523497.86元，并承担上述借款本金自2016年12月9日起至款项实际还清之日止的逾期利息（利率按照《个人担保借款合同》约定的利率上浮50%计算）；
二、被告段文华、陆亚海到期不履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行享有对被告段文华所有的位于昆明市高新区国际花园二期2组团18幢1单元4-5层2号[他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号]房产折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10135元、保全费3687元、公告费182元、邮寄送达费34元，由被告段文华、陆亚海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 符雅琪
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 诚
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执129号
申请执行人：陈某，男，1989年11月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
申请执行人：段某，女，1990年7月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人段某离婚纠纷一案中，2018年5月22日向被执行人段某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人段某于5日内履行法律文书确定的相关义务。2018年5月22日申请执行人陈某与被执行人段某达成协议如下：1.被执行人段某于当日内给付申请执行人陈某孩子抚养费20600元；2.申请执行人陈某放弃此后孩子抚养费的请求；3.执行费209元由被执行人段某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案以和解方式执行完毕，执行费209元由被执行人
段某交纳。
甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第507号民
事调解书二项确定的义务终结执行。
审判长 高 峰
审判员 温 鑫
审判员 魏富裕
二〇一八年五月二十三日
书记员 王鑫明
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2679号
原告：王春彦，男，汉族，1965年1月10日出生，住河南省永城市。确认送达地址同住址。
委托代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告：毛旭东，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省柘城县。确认送达地址同住址。
原告王春彦与被告毛旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，因被告毛旭东下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月6日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王春彦、委托代理人胡厚锋到庭参加诉讼，被告毛旭东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春彦诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款60000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日被告毛旭东因工地需要用钱为由，向原告王春彦借款60000元，口头约定利息3分，经原告多次向被告催要，至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告毛旭东未答辩。
本院认为：被告毛旭东欠原告王春彦借款60000元，有被告毛旭�出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，原告王春彦要求被告毛旭东偿还借款60000元，本院予以支持。原告庭审中诉称，口头约定利息3分，但没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛旭东于本判决生效后十日内偿还原告王春彦借款60000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告毛旭东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�丘地区中级人民法院。
审 判 长 贺德威
审 判 员 乔红英
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李中青
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0121民初83号
原告琼吉，女，1985年8月15日出生，藏族，农民，住址西藏林周县.
被告次旦罗布，男，1970年11月26日出生，藏族，农民，住址西藏林周县。
本院在审理原告琼吉诉被告次旦罗布同居关系纠纷一案中，原告琼吉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告琼吉撤诉申请符合法律规定，本院应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告琼吉撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告琼吉预交），减半收取25元。
审判员 卓 嘎
二〇一六年九月二十日
书记员 普布卓玛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第208号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州市经开区第22大街121号。
法定代表人李金钟，该公司董事长。
委托代理人郭磊。
被告陈勇，男，1971年8月26日生，系南京市环德门业经营部业主，经营地址江苏省南京市桥北路48号弘阳家居A2馆二楼2015号。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告陈勇侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司于2014年9月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州恒昊玻璃技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币611元，减半收取人民币305.5元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 叶波平
代理审判员 顾正义
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢 蓓
山东省阳谷�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第491号
原告：王天邦，男，1963年12月18日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：桑长华，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：陈登库，男，1966年6月6日出生，汉族，住阳谷县。
原告王天邦与被告陈登库返还原物纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告王天邦及其一般授权委托代理人桑长华、被告陈登库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天邦诉称：2012年12月9日下午5时许，我干活下班后骑长玲牌红色两轮摩托车回家，该车是我的外甥女边高平借给我使用的。在阳谷县七级镇前郎村后街与骑摩托车相向而行的被告相遇，两车交会时，我当时的车速已经很慢了，被告的车把和前保险杠挂了我的棉大衣一下，被告倒地。虽然被告的车没摔坏，人也没伤，但被告从地上起来后，就要求我先把车留下陪他去医院检查。经阳谷县七级镇医院拍片检查，被告没有任何伤。第二天，我又陪同被告去阳谷县医院检查，被告仍没有伤情。后我多次要求被告返还摩托车，均遭到被告及其家人的无理拒绝。为维护我的合法权益，要求被告立即返还非法扣押的一辆长玲牌红色两轮摩托车。
被告陈登库辩称：原告诉状中的部分内容不属实，摩托车现在我处，但不是非法扣押，是因为原告将我撞伤却没有给我看病。
经审理查明，2012年12月9日下午5时许，原告骑长玲牌红色两轮摩托车回家途中，在阳谷县七级镇前郎村后街与骑摩托车相向而行的被告陈登库相遇，后被告倒地。原告使用的长玲牌红色两轮摩托车现在被告陈登库的家中。2013年2月6日，原告诉至本院，要求被告立即返还非法扣押原告借用的一辆长玲牌红色两轮摩托车�
另查：本案争议的长玲牌红色两轮摩托车所有权人是边高平（原告的外甥女），是边高平借给原告王天邦使用。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈登库扣押车辆属无权占有，被告的扣车行为已侵犯了原告王天邦对车辆的占有利益，原告作为占有人，为维护自己使用该物的权利可以适用占有物返还请求权要求被告返还车辆。故原告要求被告返还车辆之请求，本院予以支持。被告辩称摩托车不还的原因是原告将其撞伤却不给看病，但被告不能以此为理由扣押原告借用的摩托车。故被告的该项辩称理由，本院不予支持，被告陈登库可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告陈登库于判决生效后十日内将其扣押的一辆长玲牌红色两轮摩托车返还原告王天邦。
案件受理费50元，由被告陈登库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李学正
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民商再终字第2号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）赵义，男，1971年12月28日出生，仡佬族，现于贵州省沙子哨监狱服刑。
委托代理人滕峰，贵州博文律师事务所律师。
再审申请人上（原一审第三人、二审上诉人）贵州爱信诺航天信息有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20楼。
法定代表人龚保国，该公司董事长。
委托代理人滕峰，贵州博文律师事务所律师。
再审被申请人（原一审原告、二审被上诉人）贵州金税实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号邮政大厦13楼。
法定代表人袁浩，该公司董事长。
委托代理人彭幼强，贵州民族律师事务所律师。
赵义、贵州爱信诺航天信息有限公司与贵州金税实业发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年8月14日作出（2013）云民商初字第388号民事判决，上诉人赵义、贵州爱信诺航天信息有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）筑民商终字第316号民事判决。赵义、贵州爱信诺航天信息有限公司不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）年黔高民申字第35号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，赵义及贵州爱信诺航天信息有限公司的委托代理人滕峰，贵州金税实业发展有限公司的委托代理人彭幼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第316号民事判决和贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第388号民事判决；
本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审理。
审判长 李 广
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一五年七月十日
书记员 叶峤琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第8695号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青。
被告北京灵思盛世互动营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼9层1001室。
法定代表人谭明，总裁。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京灵思盛世互动营销顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，上海富昱特图像技术有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一六年三月十日
书记员 孙 莹
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初398号
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人吴军，职务董事长。
委托代理人贾宇辉，现住壶关县。
被告杨艳艳，壶关县人，现住壶关县。
被告李建刚，壶关县人，现住壶关县。
被告李朝红，壶关县人，现住壶关县。
被告秦文霞，壶关县人，现住壶关县。
本院在审理原告山西壶关农村商业银行股份有限公司诉被告杨艳艳、李建刚、李朝红、秦文霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张金红
二〇一六年七月五日
书记员 王文玲
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初646号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。
负责人邹东平，联社主任。
委托代理人袁世伟，该联社资产保全部办事员。
委托代理人邓立生，该联社龙母信用社主任。
被告朱小燕，女，汉族，住龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告朱小燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告龙川县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社以被告朱小燕已还清了借款本金及利息为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 龚红绸
二〇一七年六月三十日
书记员 朱建章
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0718民初506号
原告陆某某，男。
被告魏某，女。
原告陆某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告魏某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告于2013年4月9日登记结婚，2011年10月9日生下女儿陆某某。2014年7月，被告称去大同走亲戚，但之后就没再回来，经我多次电话联系，被告也不愿回来。被告的所作所为，使我已彻底失去信心。故具状起诉，请求1、判令我与被告解除婚姻关系；2、婚生女陆某某随原告生活，由被告支付生活费每月400元。
被告魏某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2013年4月9日登记结婚，双方生育一女陆某某，现年4周岁。2016年3月30日，介休市三佳乡北两水村村务监督委员会出具证明一份，该证明载明被告魏某于2014年7月期间离家至今未归。2016年4月8日，原告陆某某诉至本院，要求与被告魏某离婚。
以上为本案事实。
本院认为，夫妻共同生活中难免发生分歧，产生矛盾，但夫妻双方都有义务维护和谐的家庭关系。原告陆某某与被告魏某系自由恋爱，感情基础较好，共同生活中虽偶有不和和，但并未导致夫妻感情彻底破裂；且双方生育一女，年龄尚小，为了婚生女的身心健康，原、被告双方应在日后生活中加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情尚有和好可能。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一六年六月六日
书记员 杨志风
山东省济南市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初253号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年3月25日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，酒店服务员，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年11月8日至2016年1月17日期间，被告人王某某多次窜至济南市历城区职业中专校园内盗窃他人放在教室及宿舍的现金，盗窃现金共计1520元。
1.2015年11月8日晚，被告人王某某窜至历城职业中专北教学楼4楼1403教室内盗窃李某现金300元、杨某群现金140元。
2.2015年12月20日晚，被告人王某某窜至历城职业中专3号学生公寓2单元501室内盗窃孙某某现金220元、赵某现金130元。
3.2016年1月17日晚，被告人王某某窜至历城职业中专3号学生公寓2单元203室盗窃刘某现金30元、杨某某现金200元。
4.2016年1月17日晚，被告人王某某窜至历城职业中专3号学生公寓2单元303室盗窃王某某现金200元。
5.2016年1月17日晚，被告人王某某窜至历城职业中专3号学生公寓2单元503室盗窃李某某现金300元。
另查明，2016年1月17日20时40分许被告人王某某窜至历城职业中专学生公寓内盗窃，被学校值班保安冯某某等人当场抓获，公安民警接警后赶至历城职业中专，将被告人王某某带回派出所做进一步审查。案发后，被告人王某某的家属代替其退赔失主李某300元、杨某群140元、孙某某220元、赵某130元、刘某30元、杨某某200元、王某某200元、李某某300元，并取得各失主的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、发破案经过、指认现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、收到条、失主李某、杨某群、孙某某、赵某、刘某、杨某某、王某某、李某某的陈述、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。王某某归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，且案发后其家属代为退赔失主损失，�依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年八月一日
书记员 时礼娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02110号
原告：张某，女，1978年10月生，汉族，住本区。
委托代理人：俞恒孝，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某甲，男，1969年4月生，汉族，住本区。
原告张某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人俞恒孝到庭参加了诉讼，被告桂某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于1993年在外打工相识并同居，于××××年××月生育一子取名桂某乙，并于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚。由于原告在同居时年龄尚小，未到法定婚龄就与被告生活在一起，谈不上感情基础。登记后，被告性格爆裂、品性不好，对原告动则拳脚相加，尤其是2011年5月份，被告在上海把原告朝死里打，原告脸部和腰部受重伤，原告只得连夜跑回家，事后，被告经常威胁原告及原告家人。原、被告自2011年5月份开始分居至今，原告曾于2012年8月29日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告从不与原告联系，夫妻关系无任何改善，故原告再次具状法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
张某向本院提供了原告身份证复印件、《结婚证》及《民事判决书》各一份以证明其主张。
桂某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1993年在外打工相识，于××××年××月生育一子取名桂某乙，并于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，双方为琐事产生矛盾。被告现在外地打工，多年不回家，无法联系，双方分居已经超过二年。2012年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：夫妻共同财产位于殷汇镇××村××组两层楼房一栋。原告表示如果法院判决准予离婚，原告放弃对该财产所享有的权利。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。原、被告分居已经超过二年，且原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居又超过一年，夫妻关系没有得到改善，原告再次表示坚决要求与被告离婚，应当认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某与桂某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于殷汇镇××村××组两层楼房一栋归桂某甲所有。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年十一月五日
书 记 员 夏丽丽
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行，地址潞城市潞华办事处西街社区2号。
负责人：周燕，职务行长。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所律师。
被告舒巧玲，女，1968年10月20日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村***号。
被告舒志强，男，1964年9月25日出生，汉族，住潞城市潞康小区公安局家属楼*号楼***号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行诉被告舒巧玲、舒志强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行于2016年12月9日以诉讼过程中被告已还清借�为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费2175.81元，减半收取1087.9元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行承担。
审 判 长 张宇安
审 判 员 安永亮
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李维华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃民一初字第286号
原告赵亚豹，男，1956年10月22日生，汉族。
被告酒泉豪门餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人顾善慈，该公司经理。
委托代理人闫生海，甘肃政剑律师事务所律师。
第三人赵亚彪，男，汉族。
原告赵亚豹与被告酒泉豪门餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月8日作出（2008）酒肃法民二初字第186号民事判决，被告酒泉豪门餐饮娱乐有限公司不服，向酒泉市中级人民法院提出上诉，该院作出（2011）酒民一终字第01号判决，对该案改判。判决发生法律效力后，酒泉豪门餐饮娱乐有限公司于2011年7月12日向检察机关提出申诉，要求本案再审。甘肃省人民检察院于2011年12月6日作出甘民抗字（2011）第21号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提起抗诉。甘肃省高级人民法院于2012年1月5日作出（2012）甘民抗字第03号民事裁定，指令酒泉市中级人民法院再审。2013年1月17日酒泉市中级人民法院作出（2012）酒民再终字第05号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加赵亚彪为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告赵亚豹、被告酒泉豪门餐饮娱乐有限公司委托代理人闫生海到庭参加了诉讼。第三人赵亚彪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》、《房屋租赁附加条款》及两份补充合同。合同约定，原告承租被告位于酒泉市肃州区晋城路28号建筑面积878平方米的房屋用于经营餐饮，年租金19万元，租赁期限三年，自2007年5月20日起至2010年6月30日止。合同对双方的权利、义务进行了约定。合同生效后，原告按合同约定支付了首期房屋租金，并花费近60余万元对承租房屋进行了装修。被告在合同履行过程中，多次无故断水、断电，致使原告不能正常经营。在此情况下，原告暂缓缴纳了后期房租。2008年5月初，被告违反合同约定，在未通知原告的情况下派人将承租房屋的大门锁住，原告多次找被告协商，被告均置之不理，被告将原告承租房屋内的物品强行搬出并存放于他处。综上，被告单方无故终止合同，已严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：一、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、判令被告折价赔偿原告所承租房屋的装饰、装修损失655437.02元。
本院审查认为，本案中《房屋租赁合同》、《房屋租赁附加条款》及两份补充合同均由被告酒泉豪门餐饮娱乐有限公司与第三人赵亚彪签订，该合同只能约束被告酒泉豪门餐饮娱乐有限公司与第三人赵亚彪，本案原告赵亚豹并非合同的相对人，依据现有证据无法证实原告赵亚豹与本案有直接利害关系，故赵亚豹不是本案适格原告。原告赵亚豹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告赵亚豹称租赁被告房屋经营餐饮店是由其投入资金，委托其弟赵亚彪签订合同，由赵亚彪和其儿子经营的，陈述因赵亚彪未到庭缺乏相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告赵亚豹的起诉。
案件受理费10354元，退还原告赵亚豹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭贵民
审 判 员 柴建清
人民陪审员 朱秀宏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭晓丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2111号
申请执行人何良成。
被执行人陈晶晶。
申请执行人何良成与被执行人陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院的（2013）舟普商初字第416号民事调解书已经发生法律效力，权利人何良成于2015年1月24日申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查无银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故于2016年4月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2111号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王奕涵
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2126号
原告：谢振海，男，1989年10月17日出生，汉族，住盐山县。
被告：王光磊，男，1986年7月21日出生，汉族，住盐山县。
原告谢振海与被告王光磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告谢振海于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢振海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马谢振海负担。
审判员 付长锁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第52号
原告江苏金瑞翔贸易有限公司（组织机构代码56433277-2），住所地在江苏省洪泽县高良涧镇临河社区临河路189号。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告南京润盛建设集团润铭工程有限公司（组织机构代码78068320-0），住所地在南京市江宁区土桥镇桂园西路217号。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告江苏金瑞翔贸易有限公司（以下简称金瑞翔公司）诉被告南京润盛建设集团润铭工程有限公司（以下简称润铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金瑞翔公司的委托代理人徐银新及被告润铭公司的委托代理人侯明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞翔公司诉称：2011年9月1日，原、被告双方签订购销合同1份，约定由原告为被告供应钢材，合同约定付款时间为货到现场2个月内付清货款。该合同签订后，原告依约履行供货义务，经双方确认，原告共向被告供应钢材价值3551015.21元，被告仅支付2486337.26元，尚欠1064677.95元。原告最后一次供货日期为2012年3月28日，根据合同约定，被告应于2012年5月28日付清付款，被告未按约定付款，应当承担相应的违约责任。故诉至法院，要求法院判令被告立即支付钢材款1064677.95元，并支付逾期违约金（自2012年5月29日起按照每天每吨2元计算至判决确定的给付之日，未付款项对应钢材为225吨）
被告润铭公司辩称：1、欠付原告钢材款1064677.95元属实，但其经济比较困难，无力一次性支付；2、虽然合同约定2个月不能结清货款需要承担一定的违约金，但在实际履行中，双方并按此约定履行，原告也未要求其支付违约金，其不应承担逾期付款违约金；3、即使应当支付违约金，原告主张的违约金过高，请法院予以调整。
经审理查明：2011年9月1日，原、被告双方签订《购销合同》1份，约定由原告为被告供应钢材，数量以供需双方实际验收量为准，付款时间为货到现场2个月内付清货款，如被告未能按期付款，每逾期1天，钢材将在协议价格基础上增加2元／吨／天，直到付清款为止。该合同签订后，原告依约履行供货义务，经双方确认，截至2012年3月28日原告最后一次供货，原告共向被告供应钢材价值3551015.21元，被告已支付2486337.26元，尚欠1064677.95元未付。庭审中，原、被告双方确认未付款项1064677.95元对应钢材为225吨，原告同意按225吨计算违约金。
上述事实，有购销合同、送货明细、结算单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付货物，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款1064677.95元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告润铭公司应当于货到现场2个月内即2012年5月28日前付清货款，被告润铭公司未按该期限付款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，至于违约金计算标准，因双方确认未付款项1064677.95元对应钢材为225吨，且合同约定违约金按每天每吨2元计算，故被告应按每天450元的标准向原告支付违约金。被告辩称该违约金过高，要求予以调整，对此，本院认为，原告要求的违约金相当于年利率约15.43%，并不过高，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京润盛建设集团润铭工程有限公司给付原告江苏金瑞翔贸易有限公司货款1064677.95元及逾期付款违约金（自2012年5月29日起按照每天450元计算至判决确定的给付之日），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17456元，财产保全费5000元，合计22456元，由被告润铭公司负担。该款项已由原告金瑞翔公司垫付，被告润铭公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 朱 龙
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第26号
罪犯李玉根，男，1957年4月25日生，汉族，小学文化，山西省榆次市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中地区中级人民法院于1997年6月18日作出（1997）晋中刑初字第14号刑事判决，以被告人李玉根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年7月25日被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，2005年11月被本院减刑1年3个月，2009年3月被本院减刑1年4个月，2011年10月被本院减刑1年8个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李玉根在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李玉根在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年3月、2013年6月共获监狱表扬2次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉根在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李玉根减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5659号
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人:詹纯新，董事长。
委托代理人:孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系原告公司职员。
被告:襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地襄阳市襄州区光彩工业园A、B幢1-2号房。
法定代表人:程勇。
原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告襄阳光彩建筑材料有限公司（以下简称：光彩建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人孙宇静到庭参加了诉讼，被告光彩建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉请：1、被告立即向原告支付货款4487000元及违约金795526.65元（违约金按欠款总额的万分之五/日的标准，暂计算至2016年6月27日，2016年6月28日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉称的事实与理由：2013年6月27日，被告光彩建材公司与原告中联重科公司签订合同编号12087420号《产品买卖合同》，向原告购买型号为ZLJ5339THB49X-6RZ混凝土泵车1台、ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台，合同金额7300000元，合同付款方式为：首付730000元，余款6570000元分3年（36个月）还款，第1期至第6期每月还款950000元，第7期至第36期每月25日前还款200000元。合同同时约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2013年7月8日、7月17日，原告向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至2016年6月27日，被告已拖欠原告货款4487000元，由此产生违约金795526.65元。
被告光彩建材公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告光彩建材公司付款的具体时间及金额。
证据二、产品安装调试校验单，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、违约金明细表，拟证明1、被告光彩建材公司已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额；3、欠款产生的违约金金额。
被告光彩建材公司经本院合法传唤，未到庭对上述进行质证。
被告光彩建材公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告光彩建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月27日，被告光彩建材公司与原告中联重科公司签订合同编号12087420号《产品买卖合同》，向原告购买型号为ZLJ5339THB49X-6RZ混凝土泵车1台、ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台，合同总金额7300000元。合同第九条约定付款方式为分期付款，付款时间为：买受人在2013年6月29日前支付首付款730000元，余款6570000元分3年（36个月）还款，第1期至第6期每月还款950000元，第7期至第36期每月25日前还款200000元；合同第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2013年7月8日、7月17日，被告光彩建材公司盖章确认收到合同约定的设备，但被告光彩建材公司没有依合同约定向原告支付款项，截至2016年6月27日，被告光彩建材公司已拖欠本案所涉设备货款4487000元，根据合同约定，所欠货款产生违约金795526.65元。
本院认为：原告中联重科公司与被告光彩建材公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告光彩建材公司，被告光彩建材公司应按照合同的约定支付货款，被告光彩建材公司未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告光彩建材公司承担本案的全部民事责任。被告光彩建材公司没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告光彩建材公司拖欠的货款4487000元及由此产生的违约金795526.65元（违约金按欠款总额的万分之五/日的标准，暂计算至2016年6月27日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持。原告另要求被告光彩建材公司承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告襄阳光彩建筑材料有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款4487000元、违约金795526.65元（违约金按欠款总额的万分之五/日的标准，暂计算至2016年6月27日，2016年6月28日后的违约金以所欠货款为基数计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告襄阳光彩建筑材料有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48778元、财产保全费5000元，共计53778元，由被告襄阳光彩建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5659号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告公司职员。
被告襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地襄阳市襄州区光彩工业园A、B幢1-2号房。
法定代表人韩少军。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告襄阳光彩建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳光彩建筑材料有限公司的存款5280000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告襄阳光彩建筑材料有限公司的银行存款5280000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龚 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1636号
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人福州开发区创行网络技术有限公司，住所地福州市铜盘路。
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司与被执行人福州开发区创行网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2015年5月29日将本案委托本院执行，申请执行标的为被执行人应支付申请执行人经济赔偿款人民币10000元，承担本案受理费1050元。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年8月25日本院执行人员前往该公司住所地查询，确认该公司未在原址办公。2015年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 波