wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1573号
上诉人（原审被告）：白文潞，女，汉族，1985年1月4日出生，个体，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：高凤云，男，汉族，1949年6月5日出生，现住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳芳，女，蒙古族，1973年12月8日出生，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人白文潞、高凤云因与被上诉人张艳芳房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10120号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人白文潞、高凤云上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人张艳芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1、白文潞、高凤云与张艳芳签订的房屋租赁合同第九条约定：双方不得随意废除、终止合同，否则支付10000元违约金，第十条约定：租赁期满后，张艳芳按时交回房屋，如逾期，除缴纳逾期的房屋租赁费外，还承担违约金20000元。原审法院认为双方没有就违约转兑的违约金进行约定是错误的，合同中有明确约定。张艳芳在2016年11月8日之前，就转兑了涉案房屋，应从抵押金中扣除张艳芳违约款30000元。2、租赁期间内，在白文潞、高凤云没有同意的情况下，张艳芳擅自改造房屋，造成损失，白文潞、高凤云要求恢复原样、赔偿损失的主张应该得到支持。3、作为判案依据的录音资料在原审中未经白文潞、高凤云质证，程序违法。
被上诉人张艳芳答辩服判。
张艳芳向一审法院起诉请求：1、白文潞、高凤云返还租房押金人民币60000元，自2017年3月14至2017年12月28日利息3990元（月利率7‰）；2、支付取暖费24705元，自2014年6月10日至2017年12月28日利息7263.27元（月利率7‰）；3、支付电费7429.22元，自2014年5月29日至2017年12月28日的利息2236元（月利率7‰）。以上总计105623.49元。事实与理由：2014年3月14日，张艳芳与白文潞、高凤云签订租房合同，租赁白文潞名下位于××区南二层楼房用于经营鑫鼎宾馆使用，租期为三年，年租金为240000元，每年增加租金10%，押金60000元。高凤云为张艳芳出具押金收据1枚。在租期内，张艳芳为其垫付了2013年拖欠的取暖费24705元、电费7429.22元。房屋到期后张艳芳多次要求张艳芳、高凤云返还押金及取暖费、电费，白文潞、高凤云至今未还，故诉至贵院，诉请如前。
白文潞、高凤云一审辩称，张艳芳未经白文潞、高凤云同意将涉案房屋转租实属违约，按合同约定张艳芳应承担违约责任。张艳芳在租赁期间对宾馆的设施进行改动，对白文潞、高凤云造成巨大的损失。取暖费、电费按合同约定理应由张艳芳负担，且张艳芳已过诉讼时效。综上，应驳回张艳芳的诉讼请求。
一审法院查明事实：白文潞委托高凤云代为处理出租涉案房屋事宜。2014年3月14日，张艳芳与白文潞、高凤云签订租房合同，租赁白文潞名下位于××区南二层楼房用于经营鑫鼎宾馆使用，租期为三年，年租金为240000元，每年增加租金10%，押金60000元。承租期间张艳芳负担取暖、水电费、物业费，未经白文潞、高凤云同意不得转租。租期内终止合同支付违约金10000元，期满后逾期交房支付违约金20000元。张艳芳向白文潞、高凤云交付押金60000元。2016年12月30日，张艳芳将鑫鼎宾馆转兑给案外人刘某，张艳芳与白文潞、高凤云的租赁合同到期后，白文潞、高凤云与案外人刘某就涉案房屋签订房屋租赁合同。现张艳芳诉至法院，要求白文潞、高凤云返还租房押金人民币60000元，自2017年3月14至2017年12月28日利息3990元（月利率7‰）；支付取暖费24705元，自2014年6月10日至2017年12月28日利息7263.27元（月利率7‰）；支付电费7429.22元，自2014年5月29日至2017年12月28日的利息2236元（月利率7‰）。以上总计105623.49元。
一审法院认为，张艳芳与白文潞、高凤云签订租赁合同属实，双方应按合同约定履行合同义务。合同约定由张艳芳承担取暖、水电费、物业费，故张艳芳要求白文潞、高凤云支付取暖费、电费计利息不符合合同约定及法律规定，对该诉讼请求，该院不予支持。租赁合同关系终止后，白文潞、高凤云应退还押金，张艳芳在租赁期间未经张艳芳同意将房屋交由他人使用转兑宾馆，不符合合同约定，故张艳芳无权要求白文潞、高凤云支付占用押金期间的利息。白文潞、高凤云答辩主张张艳芳造成房屋受损，但未提交有效证据予以证实，对该诉讼请求，该院不予支持。双方未对未经同意进行转租房屋违约金事宜进行约定，故白文潞、高凤云答辩主张扣除张艳芳押金作为违约金的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，该院不予支持。综上对张艳芳的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、白文潞、高凤云于判决生效之日起十日内返还张艳芳租房押金60000元；二、驳回张艳芳的其他诉讼请求。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白文潞主张张艳芳未经其同意即将房屋转给他人使用，按合同约定应当承担违约金，且张艳芳擅自改造房屋造成损失，应当予以赔偿。对此，双方合同约定涉案房屋未经白文潞同意不得转租，张艳芳在租赁期间将房屋转由他人使用不符合合同约定，但双方在合同中未对转租房屋违约金进行约定，同时白文潞亦未提供因转租房屋造成其实际损失的证据，故一审法院判决并无不当；同时白文潞主张张艳芳擅自改造房屋造成损失应予赔偿，但未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员牛占龙
审判员李国辉
二0一八年六月八日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1573号上诉人（原审被告）：白文潞，女，汉族，1985年1月4日出生，个体，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：高凤云，男，汉族，1949年6月5日出生，现住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳芳，女，蒙古族，1973年12月8日出生，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人白文潞、高凤云因与被上诉人张艳芳房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10120号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人白文潞、高凤云上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人张艳芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1、白文潞、高凤云与张艳芳签订的房屋租赁合同第九条约定：双方不得随意废除、终止合同，否则支付10000元违约金，第十条约定：租赁期满后，张艳芳按时交回房屋，如逾期，除缴纳逾期的房屋租赁费外，还承担违约金20000元。原审法院认为双方没有就违约转兑的违约金进行约定是错误的，合同中有明确约定。张艳芳在2016年11月8日之前，就转兑了涉案房屋，应从抵押金中扣除张艳芳违约款30000元。2、租赁期间内，在白文潞、高凤云没有同意的情况下，张艳芳擅自改造房屋，造成损失，白文潞、高凤云要求恢复原样、赔偿损失的主张应该得到支持。3、作为判案依据的录音资料在原审中未经白文潞、高凤云质证，程序违法。被上诉人张艳芳答辩服判。张艳芳向一审法院起诉请求：1、白文潞、高凤云返还租房押金人民币60000元，自2017年3月14至2017年12月28日利息3990元（月利率7‰）；2、支付取暖费24705元，自2014年6月10日至2017年12月28日利息7263.27元（月利率7‰）；3、支付电费7429.22元，自2014年5月29日至2017年12月28日的利息2236元（月利率7‰）。以上总计105623.49元。事实与理由：2014年3月14日，张艳芳与白文潞、高凤云签订租房合同，租赁白文潞名下位于××区南二层楼房用于经营鑫鼎宾馆使用，租期为三年，年租金为240000元，每年增加租金10%，押金60000元。高凤云为张艳芳出具押金收据1枚。在租期内，张艳芳为其垫付了2013年拖欠的取暖费24705元、电费7429.22元。房屋到期后张艳芳多次要求张艳芳、高凤云返还押金及取暖费、电费，白文潞、高凤云至今未还，故诉至贵院，诉请如前。白文潞、高凤云一审辩称，张艳芳未经白文潞、高凤云同意将涉案房屋转租实属违约，按合同约定张艳芳应承担违约责任。张艳芳在租赁期间对宾馆的设施进行改动，对白文潞、高凤云造成巨大的损失。取暖费、电费按合同约定理应由张艳芳负担，且张艳芳已过诉讼时效。综上，应驳回张艳芳的诉讼请求。一审法院查明事实：白文潞委托高凤云代为处理出租涉案房屋事宜。2014年3月14日，张艳芳与白文潞、高凤云签订租房合同，租赁白文潞名下位于××区南二层楼房用于经营鑫鼎宾馆使用，租期为三年，年租金为240000元，每年增加租金10%，押金60000元。承租期间张艳芳负担取暖、水电费、物业费，未经白文潞、高凤云同意不得转租。租期内终止合同支付违约金10000元，期满后逾期交房支付违约金20000元。张艳芳向白文潞、高凤云交付押金60000元。2016年12月30日，张艳芳将鑫鼎宾馆转兑给案外人刘某，张艳芳与白文潞、高凤云的租赁合同到期后，白文潞、高凤云与案外人刘某就涉案房屋签订房屋租赁合同。现张艳芳诉至法院，要求白文潞、高凤云返还租房押金人民币60000元，自2017年3月14至2017年12月28日利息3990元（月利率7‰）；支付取暖费24705元，自2014年6月10日至2017年12月28日利息7263.27元（月利率7‰）；支付电费7429.22元，自2014年5月29日至2017年12月28日的利息2236元（月利率7‰）。以上总计105623.49元。一审法院认为，张艳芳与白文潞、高凤云签订租赁合同属实，双方应按合同约定履行合同义务。合同约定由张艳芳承担取暖、水电费、物业费，故张艳芳要求白文潞、高凤云支付取暖费、电费计利息不符合合同约定及法律规定，对该诉讼请求，该院不予支持。租赁合同关系终止后，白文潞、高凤云应退还押金，张艳芳在租赁期间未经张艳芳同意将房屋交由他人使用转兑宾馆，不符合合同约定，故张艳芳无权要求白文潞、高凤云支付占用押金期间的利息。白文潞、高凤云答辩主张张艳芳造成房屋受损，但未提交有效证据予以证实，对该诉讼请求，该院不予支持。双方未对未经同意进行转租房屋违约金事宜进行约定，故白文潞、高凤云答辩主张扣除张艳芳押金作为违约金的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，该院不予支持。综上对张艳芳的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、白文潞、高凤云于判决生效之日起十日内返还张艳芳租房押金60000元；二、驳回张艳芳的其他诉讼请求。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白文潞主张张艳芳未经其同意即将房屋转给他人使用，按合同约定应当承担违约金，且张艳芳擅自改造房屋造成损失，应当予以赔偿。对此，双方合同约定涉案房屋未经白文潞同意不得转租，张艳芳在租赁期间将房屋转由他人使用不符合合同约定，但双方在合同中未对转租房屋违约金进行约定，同时白文潞亦未提供因转租房屋造成其实际损失的证据，故一审法院判决并无不当；同时白文潞主张张艳芳擅自改造房屋造成损失应予赔偿，但未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2412元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员牛占龙审判员李国辉二0一八年六月八日书记员杨灏博
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审750号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。
被执行人：中国石化销售有限公司广东广州南沙经济技术开发区塘坑加油站，地址广州市南沙区塘坑村。
负责人：周凯。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字[2016]70号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行南环罚字[2016]70号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢之效
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执9740号
申请执行人:邱建英，女，汉族，1966年3月21日生,住江苏省昆山市。
被执行人：高明大，男，汉族，1955年11月23日生，住浙江省德清县。
被执行人：姚秀英,女,1934年7月20日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：张卫红，女,1966年11月21日生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人邱建英依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初14129号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许邱建英撤销强制执行申请，终结（2016）苏0583民初14129号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 洪文林
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执9740号申请执行人:邱建英，女，汉族，1966年3月21日生,住江苏省昆山市。被执行人：高明大，男，汉族，1955年11月23日生，住浙江省德清县。被执行人：姚秀英,女,1934年7月20日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张卫红，女,1966年11月21日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邱建英依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初14129号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许邱建英撤销强制执行申请，终结（2016）苏0583民初14129号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一八年八月十三日书记员  蒋淳纯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第256号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑孙和，男，1958年11月21日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，中共党员，原闽侯县鸿尾乡超乾村党支部委员兼村委会会计，住福建省闽侯县鸿尾乡。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人谢长华、谢冰，福建至圣律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人郑孙和犯贪污罪一案，于2014年12月18日作出（2014）侯刑初字第342号刑事判决，判决：一、被告人郑孙和犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产一万元人民币。二、责令被告人郑孙和退出赃款五万元人民币。宣判后，原审被告人郑孙和不服，以原判对其判处贪污罪有误等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状及辩护人的辩护意见，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人郑孙和犯贪污罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯刑初字第342号刑事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯景英
代理审判员 高芸秀
代理审判员 雷 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈明杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00107号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月12日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年6月24日变更为取保候审。
被告人刘某，无业。2014年6月13日因涉嫌犯保险诈骗罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某、刘某犯保险诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员孙玮出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年4月12日晚9时许，被告人张某驾驶冀A×××××福克斯汽车在邢台市宁晋县四支兰镇四支兰村发生交通事故，车的前部撞到树上，严重受损。事后张某电话联系其做保险代理员的表姐刘某告知此事，被告人刘某授意其购买车损险后向保险公司索赔，张某遂于2014年4月14日在刘某的帮助下投保了中国人民财产保险股份有限公司的商业险，内含车损险。2014年4月18日晚10时许，张某将其事故车辆停放于原事故现场，打电话向保险公司报案，虚构是当时发生的交通事故，并于同年5月12日向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出索赔申请共计24916元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2014年5月16日将保险赔偿款24916元汇入张某农业银行账户。
公诉机关认为，被告人张某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究二人的刑事责任。被告人刘某系犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某、刘某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年4月12日晚9时许，被告人张某驾驶冀A×××××福克斯汽车在邢台市宁晋县四支兰镇四支兰村发生交通事故，车的前部撞到树上，严重受损。事后张某电话联系其做保险代理员的表姐刘某告知此事，被告人刘某授意其购买车损险后向保险公司索赔，张某遂于2014年4月14日在刘某的帮助下投保了中国人民财产保险股份有限公司的商业险，内含车损险。2014年4月18日晚10时许，张某将其事故车辆停放于原事故现场，打电话向保险公司报案，虚构是当时发生的交通事故，并于同年5月12日向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出索赔申请共计24916元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2014年5月16日将保险赔偿款24916元汇入张某农业银行账户。
二、量刑事实：1、被告人张某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人刘某系自首，自动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪；3、被告人张某已经将骗取的赃款退还给了中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司。
上述事实被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述，证人王某证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某、刘某犯保险诈骗罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；案发后，被告人张某已经将骗取的赃款退还给中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
二、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年六月十五日
代书记员 李雅倩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖07刑终165号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佩英，女，1945年12月3日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，住铜陵市铜官区。1999年12月4日，因扰乱社会秩序被行政拘留十五天，2004年10月25日因从事“法轮功”活动被劳动教养一年零六个月。2015年9月2日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人杨佩英犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月17日作出（2016）皖0706刑初100号刑事判决。被告人杨佩英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员冯军出庭履行职务，上诉人杨佩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1996年左右，被告人杨佩英开始练习“法轮功”，“法轮功”被取缔后，杨佩英仍然从事练功习法等“法轮功”邪教活动，并分别于1999年12月、2004年10月被行政处罚。2014年和2016年间，杨佩英在其原住所将相关宣扬“法轮功”的书籍、光盘等资料散发给“法轮功”练习人员季某、邢某。2015年9月1日，公安机关依法对其原住所进行检查，发现大量“法轮功”书籍以及存储关于“法轮功”信息的光盘和SD卡等。经安徽省新闻出版广电局鉴定，《九评共产党》等图书9个品种、宣传册16个品种、宣传页5个品种、光盘33个品种112张、笔记本3个品种、台历1个品种、存储卡6个品种登载了违反宪法、宣传邪教等禁载内容，属于违禁出版物。
原审法院根据庭审出示，�经质证、认证的物证“法轮功”内容的书籍、宣传册、笔记本、光盘、存储卡，书证证据保全清单、扣押清单、归案经过、前科证明、劳动教养决定书、户籍证明，证人季某、邢某的证言，鉴定意见，被告人杨佩英的供述和辩解等证据认定了上述事实。
原判认为：被告人杨佩英在“法轮功”邪教组织被取缔后仍进行“法轮功”邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人杨佩英在被取保候审期间仍向他人散发“法轮功”邪教宣传品，无认罪悔罪表现，主观恶性较深。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（一）第一条、第二条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决：1、被告人杨佩英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2、“法轮功”图书、光盘等宣传资料依法予以没收。
上诉人杨佩英上诉称，其修炼法轮功是为了祛病健身，不是与国家法律对抗，通过庭审教育，其已经认识到自己的错误，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于上诉人已经认罪悔罪，且年纪较大，法院在量刑时可以综合考虑。
经审理查明：原判认定上诉人杨佩英犯利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实有经一、二审庭审出示，并经质证、认证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实�足以认定，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人杨佩英明知法轮功作为邪教已经被国家有关部门取缔，仍进行修炼并向他人传播法轮功邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人杨佩英在本院二审期间能认罪悔罪，预缴罚金，并当庭表示与法轮功决裂，没有再犯的危险，依法可对其适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（十一）项第5目、第五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
维持安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706刑初100号刑事判决第二项，即“法轮功图书、光盘等宣传资料依法予以没收”；
二、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706刑初100号刑事判决第一项，即“被告人杨佩英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。”；
上诉人（原审被告人）杨佩英犯利用邪教组织破坏法律事实罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴至原审法院）
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年三月十六日
书记员（代） 李 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用�道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人员。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
。
（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：
。
5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；
。
第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理：
。
（四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第271号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人张启凯，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人胶州市铺集镇铺上四村村民委员会，住所地胶州市铺集镇铺上四村。
法定代表人冯文诗，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶州市铺集镇铺上四村村民委员会行政处罚一案，申请人于2014年6月20日作出胶国土罚字（2014）第338号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月20日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第338号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 迪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00194号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人李金森。
本院于2014年4月8日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李金森关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李金森财产保险合同纠纷，2014年4月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年4月8日前支付李金森保险赔偿金2000.00元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人李金森于2014年4月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月八日
书记员 杨 敏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初296号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2005年11月30日因犯抢劫罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年1月19日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）269号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、王晓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日中午，曾在沂南县辛集镇某某物流公司务工的刘某某趁人不备，秘密进入在该公司停放的鲁QXXX**号“解放”牌轻型货车驾驶室内，盗走加油卡一张，并通过加油站将卡内所存燃油款3406.14元以现金形式取走。案发后刘某某已退还所得赃款。
2015年11月23日，被告人刘某某接到其家属转告的公安机关对其传唤的通知后，主动到案如实供述其犯罪事实，可以自首论。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，已退还赃款，取得谅解，又已缴纳罚金，有前科。综合考量上述情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，自觉接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏 凯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3105号
申请执行人王忠革，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人王双生，男，1973年10月23日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
被执行人谭慧玲，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人龙果，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李纯玲，女，1980年6月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
两被执行人的委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司涟源支行，驻涟源市人民中路141号。
法定代表人梁伟华，该支行行长。
委托代理人凌亦农，男，1966年7月24日出生，汉族，职工，住娄底市娄星区。
本院依据2015年12月8日作出的（2015）涟民二初字第654号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人谭慧玲、李纯玲发出执行通知书，责令被执行人谭慧玲、李纯玲自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、偿还申请执行人王忠革租金558000元（租金已计算至2015年8月12日），并从2015年8月13日开始按月向原告缴纳租金43000元，至实际腾空门面为止。如未按本判决指定履行期限履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费9400元，财产保全申请费3770元，合计13170元，由申请执行人负担4170元，由被执行人谭慧玲、李纯玲负担9000元。被执行人谭慧玲、李纯玲至今未履行义务。尚应承担债务985533元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭慧玲、李纯玲下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人严泽军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王忠革与被执行人谭慧玲、李纯玲房屋租凭合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王咏苗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第196号
申请执行人刘锡科。
被执行人山东宜达耐火材料有限公司。
。
住所地：邹平县明集镇开发区。
法定代表人殷若博，系该公司经理。
申请执行人刘锡科与被执行人山东宜达耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民重字第4号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款463000元，已执行／元，尚欠463000元，经本院查证被执行人暂无执行能力�本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民重字第4号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 毅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07029号
原告李世忠，男，陕西省神木县人
被告呼平反，男，陕西省神木县人
被告李淖则，男，陕西省神木县人
原告李世忠诉被告呼平反、李淖则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长、与审判员刘卫国、人民陪审员刘延军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世忠、被告李淖则到庭，被告呼平反经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李世忠诉称：2011年10月12日，被告呼平反向原告李世忠借款80万元，约定月利率3%，被告李淖则作担保，二被告共同向原告出具借款条一支，被告李淖则向原告出具保证担保借款承诺书一份。后被告将利息支付至2011年12月12日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李世忠向法庭提交了以下证据：提供借款单及保证担保借款承诺书各一份，证明被告胡平反向原告借款80万元，被告李淖则担保的事实。
被告呼平反未到庭亦未提供相关证据。
被告李淖则辩称：担保属实，本金和利息偿还情况不清楚。另本被告借款时只担保一个月，现担保期限已过不再承担保证责任。
被告李淖则未向法庭提供相关证据。
经质证：原告向法庭提交的证据，被告李淖则对其无异议。
经本院审查认为：原告向法庭提供的证据，被告李淖则对其无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年10月12日，被告呼平反向原告李世忠借款80万元，双方口头约定月利率3.5%，未约定借款期限，被告李淖则作担保，二被告共同向原告出具借款条一支，被告李淖则向原告出具保证担保借款承诺书一份。后被告将利息支付至2011年12月12日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：被告呼平反于2011年10月12日向原告李世忠出具80万元借款单一支，借款单中有被告呼平反的签字、捺印，且被告呼平反经本院传票传唤既未到庭参加诉讼又未向法庭提供相关证据，视为对原告陈述的事实予以认可，加之被告李淖则对借款单亦无异议，故可以认定原告与被告呼平反之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告呼平反偿还借款本金及其余利息之请求本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款双方约定月利率为3.5%，双方约定利率过高应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。此外，被告李淖则作为担保人在借款单及借款承诺书上签字、捺印且经过举证、质证，被告李淖则对担保的事实无异议，即被告李淖则与原告形成了合法的保证关系。故被告李淖则应当对借款本金及利息承担连带责任。被告李淖则辩称担保期限一个月，但未向法庭提供证据予以佐证，故对被告李淖则该辩称理由本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼平反于本判决生效后五日内偿还原告李世忠借款本金80万元及利息（利息从2011年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕之日止）。被告李淖则承担连带责任。
二、驳回原告李世忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告呼平反负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 刘延军
二〇一五年一月七日
书 记 员 白 腾
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1202号
上诉人（原审被告）刘增祥，男，1975年3月14日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托代理人沙晓珍，刘增祥之妻。
被上诉人（原审原告）陈江花，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人夏云峰，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
上诉人刘增祥因与被上诉人陈江花民间借贷纠纷一案，不服共青城市人民法院作出（2016）赣0482民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘增祥上诉请求：依法撤销一审判决，将该案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案借款是7万元，其余的11万元是投资垫款应另案处理。二、一审判决违反法定程序。我连续几年都在云南居住，一审法院没有管辖权。
被上诉人陈江花辩称，一审认定事实清楚适用法律正确。借款都有银行转账记录为证。关于管辖权异议应在一审答辩期提出，上诉人有缠诉之嫌。故要求维持原判。
原审原告陈江花向一审法院起诉请求：要求被告刘增祥偿还原告借款16万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年7月26日起至还款之日的利息。
一审法院认定的事实：2011年11月25日、2011年12月19日，被告刘增祥因经营周转困难向原告先后借款2元、5万元。2014年9月22日，原、被告合伙投资22万元用于开办文化娱乐场所，盈、亏各占50%。其中，被告应投入的11万元先由原告代为垫资。2016年4月17日，原、被告因投资全部亏损，经双方结算被告欠原告投资款11万元，连同上述借款7万元，被告总计欠原告18万元，由并被告出具了18万元的借条一张，未约定还款期限。2016年7月18日，被告向原告还款2万元。原告向被告多次催讨剩余借款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。一审法院认为，被告刘增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。被告刘增祥向原告陈江花借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。原告要求被告刘增祥归还借款16万元，并以16万元为基数自2016年7月26日起按银行同期贷款利率计息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘增祥于本判决生效之日起七日内向原告陈江花偿还借款16万元，并以借款本金16万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2016年7月26日至款清之日止的逾期利息。
二审中当事人均未向法院提交证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，2016年4月17日上诉人刘增祥向陈江花出具的18万元借条有相应的银行转账记录印证，且上诉人刘增祥于2016年7月18日还归还借款2万元，双方之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人刘增祥关于11万元不是借款的抗辩无证据证实，本院不予采纳。管辖权的异议应在一审提交答辩状期间提出，上诉人刘增祥对此抗辩，本院亦不予采纳。
综上所述，刘增祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人刘增祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5049号
申请人：司某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人司某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
司某某于2016年10月9日前将堆放在陈某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人司某某与陈某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初98号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张培全，男，1973年4月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州台商投资区。因犯强奸罪、抢劫罪于2005年9月14日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张培全犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2016年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人张培全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2016年9月28日8时许，被告人张培全在鲤城区常泰街道伟丰制衣厂四楼车间内因工作问题与被害人周某发生争执，并引发打斗，被告人张培全挥拳集中被害人周某右脸部，致其右侧下颌骨体部骨折。经法医鉴定：周某的损伤程度构成轻伤二级。被害人周某报警后，被告人张培全在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人张培全赔偿被害人周某经济损失人民币4500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张培全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、和解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、照片、住院病历、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、被害人周某的陈述、证人吴某、罗某、王某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张培全在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑。
本院认为，被告人张培全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张培全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张培全曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处刑罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人张培全积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张培全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王少晶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初98号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人张培全，男，1973年4月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州台商投资区。因犯强奸罪、抢劫罪于2005年9月14日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张培全犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2016年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人张培全到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：2016年9月28日8时许，被告人张培全在鲤城区常泰街道伟丰制衣厂四楼车间内因工作问题与被害人周某发生争执，并引发打斗，被告人张培全挥拳集中被害人周某右脸部，致其右侧下颌骨体部骨折。经法医鉴定：周某的损伤程度构成轻伤二级。被害人周某报警后，被告人张培全在现场等候公安机关处理。案发后，被告人张培全赔偿被害人周某经济损失人民币4500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张培全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、和解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、照片、住院病历、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、被害人周某的陈述、证人吴某、罗某、王某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张培全在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑。本院认为，被告人张培全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张培全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张培全曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处刑罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人张培全积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张培全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年三月二十二日书 记 员  王少晶附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1093号
原告临沧汇邦建筑工程有限公司。
法定代表人：张金梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告：李朝东，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告：杨正平，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告临沧汇邦建筑工程有限公司（以下简称汇邦公司）、李朝东与被告杨正平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托诉讼代理人杨昊玥，原�李朝东到庭参加诉讼。被告杨正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇邦公司与李朝东共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨正平支付工程欠款23022.89元、违约金5000元，并由被告承担自2013年7月30日至款项付清之日止的银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，原告汇邦公司与被告签订《建房工程施工合同》。约定由原告汇邦公司对被告位于马台乡丫口田安置点的私人住宅主体及装修工程进行承包建设。合同签订后，由原告李朝东负责该工程的建筑施工。二原告之间系挂靠与被挂靠的关系，原告李朝东向原告汇邦公司支付挂靠费10000元，并以原告汇邦公司的名义组织人员对该工程进行施工、结算、验收及收取工程款项等事宜。2013年3月15日工程建设施工完毕，2013年7月30日经验收合格后并交付给被告杨正平户使用至今。2016年1月18日经原、被告双方进行结算，被告杨正平尚欠原告工程建设款共计23022.89元。原告汇邦公司向被告追讨工程欠款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨正平经本院传票传唤未到庭，答辩意见欠缺，也未向本院提交任何证据。
原告汇邦公司与李朝东为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.《建设工程施工合同》一份，用以证明原、被告存在建设施工合同关系；2.《质量评估报告》一份，用以证明原告所建工程经验收合格的事实；3.结算单一份，用以证明被告尚欠二原告建房工程款23022.89元；4.情况说明一份，用以证明李朝东系该工程负责人员，由李朝东实际组织施工、结算、验收及收取工程款项等相关事宜。
本院认为，原告汇邦公司与李朝东提交的上述证据，能够�明原告汇邦公司对被告私人住宅工程实施建设，经验收合格，交付给被告使用，同时经双方结算，被告实际尚欠原告李朝东工程款23022.89元的事实，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本案审理过程中，原告汇邦公司同意该工程款项支付给实际施工人李朝东。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”。本案中，原、被告双方平等协商订立《建设工程施工合同》，原告按照合同约定完成被告杨正平发包的工程项目，并经验收合格交付给被告杨正平户使用。双方对工程价款进行了结算，故原告诉请被告杨正平支付工程价款23022.89元的诉请，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的，其合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告李朝东借用原告汇邦公司名义从事该工程，与被告签订《建设工程施工合同》，原告李朝东不具备建设施工资质，故该合同无效，但原告李朝东与被告杨正平签订《建设工程施工合同》后，对被告杨正平的建设房屋进行建设，经过原、被告及相关部门进行建设工程验收合格，并交付被告杨正平使用至今，现原告李朝东要求被告支付建设工程价款的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条�定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，利息应从2016年1月19日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。故原告要求被告按照同期贷款利率支付欠款利息的诉请，本院予以支持。因原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》无效，故对原告李朝东诉请被告杨正平承担违约金5000元的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。本案被告未向本院提交证据反驳原告的主张及诉请，应自行承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨正平于本判决生效后十日内，支付原告李朝东工程欠款23022.89元，利息从2016年1月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告临沧汇邦建筑工程有限公司、李朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告杨正平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗咏凤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9387号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：台州市联商超市，住所地：浙江省台州市路桥区灵山街*********号。
法定代表人：唐德富。
被告：台州市联商超市椒江上洋桥分店，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道上洋桥路**号。
代表人：唐德富。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告台州市联商超市、台州市联商超市椒江上洋桥分店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方达成和解协议，并履行完毕为由，申请撤回起诉，系对其诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费563元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一六年十一月九日
代书记员 夏郑璐子
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第113号
原告李某，男，19XX年10月23日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告胡某，女，19XX年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告李某、胡某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告李某、胡某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某、胡某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 薇
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1365号
申请执行人：广州市豪记废品物资回收有限公司，住所地广州市南沙区珠电路69号，组织机构代码79104223-0。
法定代表人：邱振豪。
申请执行人：邱振豪，男，1970年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
两申请执行人共同委托代理人：陈颖欣、何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。
被执行人：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于广州市豪记废品物资回收有限公司、邱振豪与周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3583号民事判决已经发生法律效力，依据该生效判决，周辉应履行向申请执行人广州市豪记废品物资回收有限公司、邱振豪返还借款110万元及支付逾期利息并负担案件受理费7350元，暂计约1272644.06元。因被执行人周辉未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人周辉送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向相关财产部门查询，发现被执行人周辉名下登记的房产已被广州市番禺区人民法院查封，本院根据申请执行人的申请，已依法向该法院发函参与债权分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人周辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3583号民事判决已经发生法律效力，被执行人周辉应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，除已被广州市番禺区人民法院查封的上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1365号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1365号申请执行人：广州市豪记废品物资回收有限公司，住所地广州市南沙区珠电路69号，组织机构代码79104223-0。法定代表人：邱振豪。申请执行人：邱振豪，男，1970年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。两申请执行人共同委托代理人：陈颖欣、何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。被执行人：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于广州市豪记废品物资回收有限公司、邱振豪与周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3583号民事判决已经发生法律效力，依据该生效判决，周辉应履行向申请执行人广州市豪记废品物资回收有限公司、邱振豪返还借款110万元及支付逾期利息并负担案件受理费7350元，暂计约1272644.06元。因被执行人周辉未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人周辉送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向相关财产部门查询，发现被执行人周辉名下登记的房产已被广州市番禺区人民法院查封，本院根据申请执行人的申请，已依法向该法院发函参与债权分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人周辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3583号民事判决已经发生法律效力，被执行人周辉应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，除已被广州市番禺区人民法院查封的上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1365号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十九日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3028号
原告赵振，男，1949年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告陈振兰，女，1948月2月6日出生，汉族，住址同上，系赵振的妻子。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告赵志国，男，1944年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告赵振、陈振兰诉被告赵志国侵权责任纠纷一案中，原告赵振、陈振兰以主体不适为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振、陈振兰撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告赵振、陈振兰承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔为涵
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1060号
原告苗顺英，男，汉族。
被告丛树东，男，汉族。
原告苗顺英诉被告丛树东承揽合同纠纷一案，于2014年8月20日立案受理后，于2014年9月9日依法适用简易程序公开开庭审理，于2014年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗顺英、被告丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份丛树东给我盖了三层楼房，他干的活是包清工，材料由我负责，我不懂建筑方面的事情，完工后到2012年夏天整栋楼房前后所有门窗下雨天都往屋里流水，大雨时屋里地面有3、4厘米深水，租我房子的申宏达找我要损失共计淹坏了床三套、衣柜三套、材料板22张还有别的我也不知道值多少钱，没办法我的房费由8万改收3万。我当时给丛树东打电话让他去看，他看完就走了也没给处理，过些天又下大雨，又淹了一次。2013年下雨又淹了一次租房子的家具，他就退房了，房费也没给。我就找几个瓦工看，他们说所有的门窗口上面都没抹灰，最大的间隙有4厘米，这时我找丛树东，他说给我处理，直到现在也没处理，我的房子由8万的房租降到3万才租出去。3楼我自己开的宾馆到现在也贴不了壁纸。下一次雨就重新刷一次涂料，100元的标间降到40元还没人住，损失相当大。我问过专业的瓦匠他们说完全处理好是不可能的，对付着用，维修的费用要7-8万元间。请求法院判决丛树东给我的楼房处理好没干好的活。诉讼费由被告承担。
另补充，楼房有倾斜的迹象，从北侧看的话非常明显，屋里的主梁和副梁有明显的裂痕。不用赔偿损失，所有门窗口上面和所有的梁没有抹灰，都给我抹灰，能补救的倾斜裂缝的梁底下支个柱，补救不了的想法给我损失。门窗口和梁这个能抹灰，楼整体倾斜应该不能补救，梁下支个柱，应该会好点，这个是我个人的观点。就是把活干完，下雨天不漏雨，住着放心点。
被告辩称，干活的年限是对的，这个活已经和我没关系了，我已经完工了，至于他说的赔偿倾斜裂缝跟我没有关系，因为我这个活已经竣工了，过去好几年了，跟我没关系。
本案无争议的事实是：2011年被告负责承建原告的楼房，原告已居住至今。
本案争议的焦点，原告诉讼请求理由是否成立？依据是什么？按原告要求铺好一楼的地面砖，原告要求被告抹好门窗口主梁副梁以及一楼地砖铺好的理由是否成立？依据是什么？
原告围绕本案的争议焦点提供证据，出示13张照片，其中2张是地砖变形，4张是关于门窗上有裂缝的，2张是没抹灰的，2张是主梁副梁裂缝的，还有3张是屋里灌水的，这些照片证明被告没干好活。
被告对原告的证据质证称，这些照片跟我没关系，地砖变形跟我没关系，门窗缝没有抹好跟我有关系，屋里灌水跟我没关系。
原被告提举的证据，综合本案的事实综合认证：原告方提举的13张照片是自己制作，无其他证据相印证，其真实性无法确认，不予采纳。
经审理查明，2011年6月份原告苗顺英与被告丛树东协商，由被告包清工，负责承建原告三层楼房，当年10月份未验收、交工。于2012年6月份原告把该楼房出租他人，该楼房未处理的门窗上口，刮风下雨时，雨水冲进房内，现原告请求法院判决被告丛树东将承建楼房处理好没干好的活，承担诉讼费。
本院认为，原告苗顺英与被告丛树东协商，由被告包清工，负责承建原告楼房，承建的被告应按双方约定，保质保量的完成其承包工程，在庭审中，被告抗辩称，我承建楼房的门窗上口的处理工程是我承包工程量和范围内的工作，我可以完成该项工作。原告要求处理的其他工程与我无关。在庭审中，原告要求维修的工程具有专业性，应有关专业部门作鉴定评估后才能得出结论，但是原告方对自己的主张上未能提供相关的证明，因此，原告诉求的部分主张成立，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告丛树东本判决生效后十日内（可以干混凝土活）完成承建的原告苗顺英三层楼房门窗上口抹灰的工作；
二、驳回原告苗顺英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 那顺
审判员 白音
陪审员 宝海
二〇一四年十一月十八日
书记员 昂勤
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。
保修人与建筑物所有人或者发包人对建筑物毁损均有过错的，各自承担相应的责任。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第86号
原告吴洁，女，1982年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告王萍，女，1972年8月10日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
原告吴洁诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴洁、被告王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洁诉称：我与被告系朋友关系，2012年10月19日，被告因在贵阳购房缺乏资金，出具借条向我借款50，000.00元，双方口头约定，2012年底偿还我借款，按月利息5%支付我借款利息。2012年12月10日，我向被告催收借款，被告说咱不能偿还，被告因装修房子，又出具借条向我借款70，000.00元，�方口头约定，2013年前偿还我借款，逾期，被告自愿按照月利息5%支付我利息。2013年春节后，我向被告催要借款，被告以各种理由推拖，拒不偿还。为了保护我的合法权益，我诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼去请求。
被告王萍辩称：我两次累计向原告借款120，000.00元，双方未约定借款利息和借款期限，我已收到原告借款120，000.00元，我愿意分期偿还原告借款本金。
经审理查明：2012年10月19日，被告王萍委托妹妹王家敏出具借条向原告吴洁借款50，000.00元，借条载明：“今借到吴洁现金伍万元整。人民币（大写）伍万元，￥5，000.00元，经手人：王萍，提笔人：王家敏，2012年10月19日。”；2012年12月10日，被告王萍出具借条向原告吴洁借款70，000.00元，借条载明：“今借到吴洁现金柒万元整，借款日期：2012年12月10日，借款人：王萍。”，被�王萍出具借条两次累计向原告吴洁借款120，000.00元，未约定借款期限和借款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告王萍出具给原告吴洁签字捺印的借条在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点：原告吴洁与被告王萍是否约定借款利息。
本院认为：被告王萍出具借条向原告吴洁借款120，000.00元，原告吴洁已将借款交付被告王萍，原告吴洁与被告王萍借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告王萍应当偿还所欠原告吴洁的借款120，000.00元。原告吴洁主张与被告王萍口头约定约定月利息5%，在庭审中未提供证据证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告吴洁所主张借款利息，原告吴洁举证不能，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告吴洁请求被告王萍按月利息5%支付借款利息138，000.00元的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效后二十日内偿还原告吴洁借款本金120，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈六江
二〇一五年三月十二日
书记员 周 洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2395号
原告：张智良。
被告：朱康成。
被告：傅云土。
原告张智良为与被告朱康成、傅云土民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告朱康成归还借款1000000元，并支付自2013年6月27日起至实际履行日止以未还本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告傅云土对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年6月27日，被告朱康成向原告借款1000000元并出具借条，约定于2013年7月26日前归还，如逾期归还，被告向原告支付日3‰的违约金，利息从借款日起至债权实现前按银行同期贷款利率的四倍计算，被告傅云土自愿承担连带保证责任并作为保证人签字确认。原告于同日以银行转账方式向被告朱康成交付借款1000000元。借款到期后，被告朱康成未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱康成归还原告张智良借款1000000元，并支付自2013年6月27日起至实际履行日止以未还本金为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告傅云土对上述债务承担连带清偿责任；被告傅云土承担保证责任后，有权向被告朱康成追偿。
如果被告朱康成、傅云土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取9060元，由被告朱康成、傅云土共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年八月十二日
代书 记员 赵 莹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00222号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月16日被当涂县公安局取保候审，同年9月9日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年7月8日21时20分许，被告人刘某骑着自己的电动车从当涂县姑孰镇翠竹广场至东街“E时代网吧”门口，发现有一辆未上锁的黑色富士达牌电动车停放在该网吧门口，遂趁四周无人之际，将自己的电动车锁住停放在网吧门口，将该黑色富士达牌电动车推走，当其推着该电动车行至东街对面的巷子时，被当涂县公安局巡逻民警查获。经鉴定，该电动车价值人民币2637元。
案发后，公安机关扣押了该电动车，并发还给了被害人。
当涂县人民检察院建议判处被告人刘某罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某、周某某的证言，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，书证扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚；其已将窃得的车辆归还被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 刚
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执729号
申请执行人张顺勇，住湖南省醴陵市。
被执行人瞿作章，住湖南省醴陵市。
申请执行人张顺勇与被执行人瞿作章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元，案件受本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执729号申请执行人张顺勇，住湖南省醴陵市。被执行人瞿作章，住湖南省醴陵市。申请执行人张顺勇与被执行人瞿作章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元，案件受本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年八月二十三日书记员  程 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00536号
原告：马鞍山欣新物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈为祥，该公司总经理。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
被告：林扣玉，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山欣新物业管理有限责任公司诉被告林扣玉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山欣新物业管理有限责任公司于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山欣新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山欣新物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），本院决定予以免交。
审判员 袁传文
二〇一四年一月二十日
书记员 丁 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终750号
上诉人（一审原告）：来宾市桂鑫商贸有限公司。
法定代表人：程昭艳，该公司经理。
委托代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢芳。
被上诉人（一审被告）：谢鲜。
上诉人来宾市桂鑫商贸有限公司（以下简称桂鑫公司）因与被上诉人谢芳、谢鲜买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，谢芳、谢鲜向桂鑫公司购买化肥而欠下货款，谢芳于2015年1月4日向桂鑫公司出具借条，载明谢芳借到桂鑫公司189814.05元，并于2015年4月30日前一次性还清，如逾期还款，需支付5‰的违约金，谢鲜于2016年1月6日在担保人处签字，为借条提供担保。到期后，谢芳、谢鲜没有还款，于是2015年5月12日，谢芳重新向桂鑫公司出具借条，载明借款金额为153582.93元，约定2015年6月20日前归还；同日，谢鲜也向桂鑫公司董事长程昭秀（桂鑫公司法定代表人程昭艳的妹妹）出具借条，载明借款40000元，承诺于2015年5月30日前还清。2015年6月3日，谢鲜于2015年6月3日向程昭秀转账10000元用于支付货款。2015年7月13日，谢芳以一辆小轿车作价50000元支付给桂鑫公司用于支付货款，并办理了过户手续。2016年3月3日，桂鑫公司以谢芳、谢鲜未归还借款为由提起民间借贷诉讼，请求判令谢芳、谢鲜偿还借款189814.05元及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月30日起计算至借款清偿之日止），并支付违约金949.07元，承担本案诉讼费。诉讼过程中，谢芳、谢鲜抗辩称本案不属于民间借贷，而是因欠货款而产生的纠纷，并已各自支付部分货款。桂鑫公司认可本案系因欠货款而产生的借条，并认可谢芳、谢鲜各自支付部分货款的事实，但是仍认为属于民间借贷关系。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽然桂鑫公司依据《借条》提起民间借贷诉讼，但实际是谢芳、谢鲜向桂鑫公司购买化肥，无力支付货款而形成《借条》，双方是买卖合同关系，实质上系买卖合同纠纷，应按照买卖合同的法律关系进行审理。现没有支付货款，已构成违约，故桂鑫公司要求谢芳、谢鲜支付，理由成立，予以支持。桂鑫公司先与谢芳、谢鲜签订的《借条》，之后再分成两份《借条》，系桂鑫公司与谢芳、谢鲜的从新约定，应以从新的约定为准，新的《借条》并没有约定由谢鲜对债务的担保，故谢鲜不再对谢芳的债务承担担保责任。谢芳、谢鲜拖欠桂鑫公司货款，应当各自清偿。谢芳应当清偿的货款为103582.93元（153582.93元-50000元），谢鲜应当清偿的货款为30000元（40000元-10000元）。至于逾期利息的计算，应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。桂鑫公司诉求谢芳、谢鲜支付违约金，因从新签订的两份《借条》并没有约定违约金，故桂鑫公司的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：一、谢芳支付来宾市桂鑫商贸有限公司货款103582.93元；二、谢鲜支付来宾市桂鑫商贸有限公司货款30000元；三、谢芳以货款103582.93元为基数，从2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给来宾市桂鑫商贸有限公司，至本判决规定的履行期限之日止；四、谢鲜以货款30000元为基数，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给来宾市桂鑫商贸有限公司，至本判决规定的履行期限之日止；五、驳回来宾市桂鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。一审受理费4115元，减半收取2058元，由谢芳承担1118元，谢鲜承担324元，来宾市桂鑫商贸有限公司承担616元。
上诉人桂鑫公司不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人谢芳、谢鲜为个人合伙关系，一审却没有依据有关个人合伙的法律关系要求谢芳、谢鲜承担连带偿还责任，是事实认定和法律适用的错误。2、一审认定谢芳、谢鲜签给上诉人的《借条》是对债务的划分，并依据谢芳、谢鲜在《借条》里承认的债务进行分开判决是错误的。首先，每份《借条》都是谢芳、谢鲜签字承认欠上诉人债务，并约定还款日期等，但谢芳、谢鲜最后都未按照《借条》所约定的还款期限还款。其次，在每份《借条》里，谢芳、谢鲜没有就其合伙期间所欠上诉人债务的偿还方式有相关约定，只是各自承认其欠上诉人债务数额，上诉人也没有在《借条》里作出放弃要求谢芳、谢鲜依据合伙关系承担连带偿还责任的意思表示。综上，一审法院判决谢芳、谢鲜分开承担债务，明显违背谢芳、谢鲜之间的合伙事实，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益，请二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人谢芳、谢鲜答辩称：其二人已经将合伙经营产生的债务分开了，上诉人也是同意的，所以其二人现在是各自承担债务。同意一审法院判决。
根据上诉人桂鑫公司的上诉理由和被上诉人谢芳、谢鲜的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：谢芳、谢鲜应否对本案债务承担连带偿还责任。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人桂鑫公司与被上诉人谢芳、谢鲜之间存在化肥买卖合同关系，双方在结算后以借条的形式明确了债权债务关系，则谢芳、谢鲜应按借条上的欠款数额及时间支付货款。虽然谢芳、谢鲜两人之间存在合伙关系，但在谢芳以借款人身份，谢鲜以担保人身份共同向桂鑫公司出具第一份借条之后，两人又重新分别向桂鑫公司出具了两份借条，在这两份借条中谢芳、谢鲜已经对本案买卖合同产生的合伙债务进行了分割，明确各自承担的债务，桂鑫公司已接收了这两份借条，表明桂鑫公司对谢芳、谢鲜分割合伙债务并分别承担的责任是同意的。为此，桂鑫公司以谢芳、谢鲜存在合伙关系为由上诉主张二人应对本案债务承担连带偿还责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4115元，由上诉人来宾市桂鑫商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 邓 媚
代理审判员 韦玉娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龙 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2410-1号
原告：武汉益青科技投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园创业楼*楼*单元***室。
执行事务合伙人：王兴学。
被告：王贵才，男，汉族，1964年2月5日出生，身份证住址：武汉市洪山区，经常居住地：武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。
第三人：张光禄，男，汉族，1962年7月28日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。
原告武汉益青科技投资中心（有限合伙）（以下简称原告）与被告王贵才（以下简称被告）、第三人张光禄（以下简称第三人）合伙企业纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告诉称，1、被告只是将自己的身份证借给了第三人使用，替后者代持出资份额，并不参与原告的各项事务，且已经将其代持的份额转让给了第三人。2、第三人自认原告出资份额中的50%出资是自己的，由其妹夫王贵才（即本案被告）代持，第三人参与原告日常事务，决定原告投资等重大事项。综上，故诉至法院，请求：1、确认被告不是原告的真正合伙人，第三人才是原告的实际合伙人；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地及经常居住地均在武汉市洪山区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经初步审查查明，被告的身份证住址为武汉市洪山区桂子山西村37-15，经常居住地为武汉市洪山区文馨街252号19栋401室。
本院认为，本案为合伙企业纠纷，不属于与公司有关的纠纷，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定本案的管辖，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从本案初步查明的事实看，本案被告的住所地及经常居住地均在武汉市洪山区。因此，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一八年八月三日
法官助理 陈 瑞
书 记 员 牟 苗
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终614号
上诉人（原审被告）：黄保平，男，1971年11月22日出生，住安徽省铜陵市义安区，联系。
被上诉人（原审原告）：张合松（系受害人张家红父亲），男，1942年9月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：沈多莲（系受害人张家红母亲），女，1943年9月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：许彩霞（系受害人张家红妻子），女，1968年8月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：张敏（系受害人张家红之子），男，1992年2月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
上诉人黄保平因与被上诉人张合松、沈多莲、许彩霞、张敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）皖0706民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭惊醒了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，黄保平于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：黄保平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄保平撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费5016元，减半收取为2508元，由黄保平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 范道云
代理审判员 戴瑞亭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许 也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2756号
原告侯某某，女，汉族，居民。
委托代理人闵凡明。
被告赵某甲，男，汉族，居民。
原告侯某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人闵凡明、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，抚养次女赵某丙，带走婚前个人财产，分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年8月份经人介绍订婚，1993年12月15日登记结婚，1995年9月15日生育长女赵某乙，2003年5月24日生育次女赵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常吵闹。原告侯某某以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的常住人口户籍证明、育龄妇女基础信息卡等所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了深厚的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，且庭审中被告称夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚，故原告侯某某要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 宋振宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘雪莲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1029号
原告韩某某，男，1977年4月17日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，联系。
委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告叶某某，男，1990年6月26日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。联系。
被告李某某，女，1988年4月22日生，汉族，住赣州市章贡区，系被告叶志坚之妻。联系。
本院在审理原告韩某某诉被告叶某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1425元，予以退回。
审 判 员 董 健
二〇一七年十月九日
代理书记员 罗玉琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包某。
委托代理人：冯泽周，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢贤常。
委托代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵志君。
再审申请人包某因与被申请人谢贤常、周岳龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包某申请再审称：1.本案借条所涉600万元款项实际属昕达公司所有，谢贤常与周岳龙之间不存在借款合意，且该600万元款项的交付不能认定为谢贤常已经履行借款交付义务；2.案涉600万元款项实系工程保护费，谢贤常以民间借贷为由起诉系虚假诉讼。包某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：案涉借条由借款人周岳龙、保证人包某签字确认，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。此后，谢贤常通过银行转账方式向周岳龙交付借款600万元，足以证明本案当事人之间担保借款关系成立。至于谢贤常银行账户内款项的实际权利归属问题，并不影响本案当事人之间借款关系的真实性和合法性，更不影响本案借款已实际交付之事实认定。故包某关于谢贤常与周岳龙之间不存在借款合意、本案借款未实际交付之主张，显然与借条内容及银行转账凭证相悖，难以成立。包某又提出，本案借款实系工程保护费，谢贤常以民间借贷为由起诉系虚假诉讼。然包某对其该项主张未能提交有效证据予以证实，且其主张亦与借条内容以及周岳龙再次签署借款合同确认借款之事实相悖，实难成立。二审据此对包某上述抗辩理由未予支持，并无不当。
综上，包某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包明华的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚 聪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执恢字第33号
申请执行人：雷本文，男
委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人：刘桄兵，男
被执行人：高湘凤，女
本院在执行雷本文与刘桄兵、高湘凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘桄兵、高湘凤暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执恢字第33号申请执行人：雷本文，男委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。被执行人：刘桄兵，男被执行人：高湘凤，女本院在执行雷本文与刘桄兵、高湘凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘桄兵、高湘凤暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年十月十九日书 记 员  杨小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第91号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日14时20分许，被告人吴某驾驶牌照号为川A221**的小型轿车，沿彭州市二环路由人民渠桥头往彭州市公安局方向行驶，至二环路滨河街小区路口时，因避让车辆越过道路中心实线与对向骑无号牌电动二轮车的黄某相撞，致黄某当场死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待，向交警如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人黄某家属经济损失人民币340000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、保险单查询信息，转账证明、赔偿调解书、谅解书、刑事和解协议书，被害人黄某的户籍信息、夫妻关系证明、委托书、死亡证明、火化证、户口注销证明，尸检报告及照片，车辆技术鉴定意见书，证人黄某甲、杨某某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待，并如实供认犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人吴某归案后积极对被害人家属进行了全部经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年三月六日
书记员 肖 轶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执38号
申请执行人徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族，无业，住建宁县。
被执行人刘华，男，1985年8月21日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00416号
上诉人（原审原告）：杨建平，男。
上诉人（原审原告）：陈雪萍，女。
二名上诉人共同委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市房产经营公司。
法定代表人：李韶春，经理。
委托代理人：王伶，女。
被上诉人（原审被告）：杨帆，男。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
上诉人杨建平、陈雪萍与被上诉人丹东市房产经营公司（简称市房产公司）、杨帆确认合同无效纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年8月12日作出（2015）兴民一初字第00705号民事判决。宣判后，上诉人杨建平、陈雪萍均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨建平、陈雪萍及其共同委托代理人吴喜强，被上诉人市房产公司的委托代理人王伶，被上诉人杨帆的委托代理人陈志孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建平、陈雪萍（原审原告）在一审共同诉称，原告杨建平系被告杨帆的伯父，原告杨建平、陈雪萍系夫妻，原告杨建平的父母去世后留有涉案争议房屋被被告杨帆独自占有和掌控，该房屋为公产房，2011年回迁，动迁前二原告同其父母一直共同居住该房屋内。原告杨建平是残疾人，现今没有住处，原告经过了解得知2012年10月22日原告的母亲赵宝妹与被告杨帆签订了《公有住房使用权有偿转让协议书》，将涉案房屋卖给被告杨帆，原告认为该买卖协议无效，为此原告多次找到被告要求居住涉案房屋未果。原告依法起诉，请求依法确认被告杨帆于2012年10月22日签订的《公有住房使用权有偿转让协议书》无效。
市房产公司（原审被告）在一审辩称，被告市房产公司在办理房产过户时没有瑕疵，协议有效，请求法院驳回对被告市房产公司的起诉。
杨帆（原审被告）在一审辩称，原告杨建平与被告杨帆是伯父与侄儿关系，原告主张父母去世后留有涉案房屋被被告杨帆独自占用掌管错误，动迁前二名原告称与父母一起居住及没有房屋不属实。二名原告在本案不具有诉讼主体资格。被告杨帆是通过购买的方式取得的涉案房屋，并将户口迁入，且二名原告已经承认租赁的房屋是被告杨帆购买的。被告杨帆与赵宝妹于2012年10月22日签订的《公有住房使用权转让协议书》合法有效。二名被告之间签订的房屋租赁契约合法有效。二名原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，坐落于丹东市振兴区锦山大街303组1408号公有住房承租人原为赵宝妹。2012年10月22日，赵宝妹与被告杨帆、丹东市房产经营公司签订《公有住房使用权有偿转让协议书》一份，约定赵宝妹将上述房屋的使用权以10万元的价格转让给被告杨帆。另赵宝妹系原告杨建平的母亲，被告杨帆的祖母。原告杨建平与原告陈雪萍系夫妻关系。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二名原告并非协议的当事人，其请求确认二名被告及赵宝妹签订的公有住房使用权有偿转让协议无效，却没有提供证据证明该协议违反法律规定，也没有证据证明该协议侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此判决：驳回原告杨建平、陈雪萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建平、陈雪萍负担。
上诉人杨建平、陈雪萍均不服一审判决，向本院提起上诉。请求确认2012年10月22日被上诉人市房产公司与被上诉人杨帆及赵宝妹签订的《公有住房使用权有偿转让协议书》无效或发回重审。其上诉理由是，上诉人杨建平的父母去世后留有涉案争议的房屋被被上诉人杨帆独自占用和掌控，该房屋是2011年回迁的公产房，动迁前二名上诉人同其父母一直共同居住该房屋内。2012年10月22日上诉人杨建平母亲赵宝妹与被上诉人杨帆签订了《公有住房使用权有偿转让协议书》，将涉案房屋卖给被上诉人杨帆，该买卖协议无效。原审法院对二名上诉人曾与其母亲赵宝妹在原涉案公产房共同居住的事实没有认定错误；涉案房屋在动迁前，二名上诉人与其父母共同居住，且上诉人杨建平的父亲是二名上诉人侍候终老的，二名上诉人也一直侍候其母亲赵宝妹，后因上诉人杨建平身体残疾，无法照顾其母亲，将涉案的回迁房屋留给母亲居住。在此期间上诉人杨建平的弟弟杨建伟（被上诉人杨帆的父亲）私自与其母亲将涉案房屋的名字变更为被上诉人杨帆；原审法院没有对涉案房屋的转让协议是否依法成立并生效进行严格审查，致使原审判决错误；两名被上诉人虽然签订了《公有住房使用权有偿转让协议书》，但二名上诉人与其母亲赵宝妹系原涉案公产房的承租人，共同居住涉案房屋，对涉案房屋的转让二名上诉人不知情，剥夺了二名上诉人依法享有的优先购买权，涉案房屋的买卖程序不合法，而被上诉人对购房款10万元是否实际支付无法证明，原审法院在没有依法查清事实的情况下，认定被上诉人于2012年10月22日签订的《公有住房使用权有偿转让协议书》有效并驳回上诉人的原审诉讼请求是错误的。
被上诉人市房产公司辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人杨帆辩称，原判正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，公有住房仅指国有住房，是指国家党政机关、军队、团体、企事业单位由国家拨款、组织收入或者国家以各种形式对企业投资和投资收益购建的，以及接受馈赠、罚没和依据国家法律、行政法规确认产权为国家所有的住房。公房使用权人对公房使用权享有的是有偿转让权利，公房使用权的有偿转让需经房屋所有权人的同意。公房使用权通过承租转让的方式上市交易，一般都在公房行政主管部门的统一规划与安排下进行，行政主管部门设立专门的交易大厅，建立交易市场，收取相关的交易费用，办理交易双方租赁使用证的转移登记等。涉案房屋的所有权人为被上诉人市房产公司，赵宝妹与二名被上诉人签订的公有住房使用权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且被上诉人杨帆与房屋所有权人签订公有住宅租赁契约，为有效合同。二名上诉人主张与其母亲赵宝妹共同居住涉案房屋，系原涉案公产房的承租人，没有证据予以证明。二名上诉人主张享有优先购买权，没有事实依据。请求确认被上诉人市房产公司与被上诉人杨帆及赵宝妹签订的《公有住房使用权有偿转让协议书》无效，于法无据。综上，二名上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨建平、陈雪萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张东明