wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第700号
原告李天林。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
被告上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路615号。
法定代表人卢定，董事长。
委托代理人邝佳璐。
被告上海桑田建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿路68号6号楼423室（上海城桥经济开发区）
法定代表人陈东洋，总经理。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告尹才桂。
原告李天林诉被告上海市机械施工集团有限公司（以下简称机施公司）确认劳动关系一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适�简易程序，于2014年11月13日第一次公开开庭进行了审理。后本院于2014年11月28日依法追加上海桑田建设工程有限公司（以下简称桑田公司）、尹才桂为被告，于2015年1月22日第二次公开开庭进行了审理。原告李天林及其委托代理人江楠、被告机施公司的委托代理人邝佳璐、被告桑田公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告尹才桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天林诉称，尹才桂通过电话联系李天林，介绍李天林至龙华地铁站后马路工地从事木工工作。李天林于2013年9月18日至该工地工作。尹才桂负责日常安排工作和支付生活费，并承诺发生工伤由公司负责，公司名字没有明确。工作中，另有陈经理和肖经理管理项目，两人属于哪个公司不清楚。2013年10月24日，李天林在工作中受伤，尹才桂遂安排李天林�家休息，工资结算至该日。因工地上张贴的公司名称为机施公司，故李天林实际为机施公司工作。现请求判令：1、确认2013年9月18日起李天林与机施公司存在劳动关系；2、机施公司支付2013年10月24日至2014年5月22日工资63，000元。
被告机施公司辩称，李天林陈述的龙华地铁站后马路工地，即龙华街道161街坊33丘系机施公司承建施工，但机施公司已将该工程劳务分包给桑田公司。经与桑田公司核实，尹才桂系桑田公司的员工，至于李天林是否为桑田公司或尹才桂工作，机施公司不清楚。综上，李天林与机施公司不存在劳动关系，请求驳回李天林的诉讼请求。
被告桑田公司辩称，桑田公司将部分木工工作发包给尹才桂，尹才桂并非桑田公司的员工。李天林由尹才桂雇佣，与桑田公司无劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决。
被告尹�桂未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，上海龙华建设发展有限公司与机施公司签订《合同协议书》，约定上海龙华建设发展有限公司将上海市徐汇区龙华街道某街坊某丘等地块前期基础性开发—地下结构工程的主体结构工程、设备及安装等发包给机施公司，计划开工日期为2012年1月5日，计划竣工日期为2015年12月26日。
2012年10月17日，机施公司与桑田公司签订《劳务分包合同》，约定机施公司将龙华街道某街坊某丘等地块前期基础性开发—地下结构工程分包给桑田公司，工程承包范围为土建结构施工、砌筑、钢筋制作加工、砼结构拆除、凿桩、截桩等；工程承包方式为劳务清包（包辅料，包辅助设备）；暂估劳务费44，177，760元；工程暂定工期为2010年12月28日-2014年7月30日，工期总日历天数1290天，具体开工日期按建设方签证的书面指令为准；机施公司驻工地代表为王某、桑田公司驻工地代表为蒋某；工程材料由机施公司提供；桑田公司工程中使用的劳动力，须具备“五证”，符合政府、行业、业主、机施公司的用工标准，并为所有施工人员办好综合保险，费用由桑田公司承担；双方还就其他事项作了约定。
桑田公司另持有一份《内部承包协议（清包）》，约定龙华街道某街坊某丘等地块前期基础性开发工程中的模板安装工程由尹才桂木工班组内部劳务分包，工程地点为龙华路后马路，承包范围及内容为暂定2﹟及4a﹟基坑的砼支撑及地下三层结构模板制作安装（含支撑脚手架）、安全、文明施工、原始资料整理及上报等与模板施工相关的各项配合工作，承包方式为清包，工程于2013年7月1日开工，至2014年5月30日竣工，实际开工以总包或监理工程师的开工通知为准；人员伤亡由其所属单位负责，并承�费用；合同暂定总价为280万元；桑田公司委派蒋某为驻施工现场代表，尹才桂木工组委派尹才桂为驻施工现场代表；尹才桂木工组必须与包括农民工在内的所有人员签订劳动合同并提交桑田公司备案，合同内容明确劳动报酬等内容，并严格履行，及时足额支付工资等劳动报酬，对桑田公司支付的工程款，须优先用于支付工人劳动报酬；在施工期间，贯彻谁施工谁负责安全的原则，如发生工伤事故，桑田公司有协助紧急抢救的义务，对其善后处理由尹才桂木工组对伤亡职工全面负责，所涉及费用由桑田公司、尹才桂木工组双方协商处理；桑田公司按有关规定帮助外来工人缴纳施工企业应缴部分的城镇职工基本社会保险，工人应缴部分直接在工程款中扣留；双方还就其他事项作了约定。该份《内部承包协议（清包）》落款处签有“尹才桂”字样，落款日期为2013年9月。
另查明，桑田公司的经营范围为建筑工程，市政工程，建筑劳务分包，机械设备租赁等。桑田公司于2010年9月10日取得《建筑业企业资质证书》，资质等级：木工作业分包劳务分包二级等。
再查明，2013年10月24日，李天林受伤至上海中医药大学附属龙华医院就诊。
2014年6月18日，李天林向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的申诉请求。2014年7月24日，该仲裁委员会作出裁决：对李天林的全部申诉请求均不予支持。李天林不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有《合同协议书》、《劳务分包合同》、《内部承包协议（清包）》、《建筑业企业资质证书》、就医记录册等证据证明，本院予以确认。
庭审中，经本院释明，李天林坚持要求确认与机施�司有劳动关系。
本院认为，根据已查明的事实，机施公司将其承建的上海市徐汇区龙华街道某街坊某丘等地块前期基础性开发—地下结构工程劳务分包给桑田公司，而桑田公司持有木工作业分包劳务分包二级等资质。李天林主张其在机施公司承建的工地上从事木工工作，与机施公司存在劳动关系。但其自认由尹才桂介绍至龙华后马路从事木工工作，由尹才桂负责日常工作安排及支付劳动报酬，但未提供相应证据证明尹才桂系代表机施公司从事上述行为。故现有证据无法证明李天林与机施公司有建立劳动关系的合意，故李天林关于确认劳动关系及支付工资的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。
尹才桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李天林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一五年三月二日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2518号
罪犯王增来，现在天津市河西监狱服刑。
天津市铁路运输人民法院于2008年11月25日作出（2008）津铁刑初字第67号判决，以被告人王增来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王增来减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终427号
上诉人（原审原告）北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼1-4层。
法定代表人曹敏，董事长。
委托代理人武澜，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人荆君望，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男。
委托代理人成龙祥，男。
上诉人北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司（以下简称五家尧公司）因认为被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1139号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人五家尧公司的委托代理人武澜、荆君望，被上诉人海淀公安分局的委托代理人闫飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，五家尧公司的委托代理人当庭认可其公司2015年5月12日未报警，虽主张纠纷对方已报警，但并未提交相关证据予以证明。同时，海淀公安分局提交工作说明，经核对2015年5月12日北京市公安局110布警，均未查到五家尧公司的报警记录。
2015年12月15日，原审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，五家尧公司认可其2015年5月12日并未报警，海淀公安分局亦未查询到五家尧公司的报警记录，故五家尧公司所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
鉴此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回五家尧公司的起诉。
五家尧公司不服原裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，海淀法院未调取报警记录，明显不当。请求人民法院撤销原裁定，责令海淀公安分局履行职责，并承担本案上诉费。
海淀公安分局答辩同意原裁定，请求法院驳回五家尧公司的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新证据，本院查明事实与一审一致。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。
本案中五家尧公司认为海淀公安分局不作为，应向法院提交证据证明其向海淀公安分局提出了履责申请。五家尧公司没有证据证明自己提出了申请，从海淀公安分局提供的证据看，当日未收到五家尧公司的报警记录。至于北京泽烽投资有限公司的报警情况，与本案没有直接利害关系，且五家尧公司已经认可当日海淀公安分局出警处理了纠纷。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 孟 斌
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 克
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第279号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人唐兵，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。2007年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年5月21日因本案被刑事拘留，6月26日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人唐兵犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员彭小友出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，被告人唐兵为达到以贩养吸目的，先后多次贩卖毒品海洛因，并容留吸毒人员罗某、徐某某等人在其内江市市中区新华路西二巷的出租屋内吸食毒品。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人唐兵贩卖毒品海洛因，情节严重，且容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚。被告人唐兵犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐兵对指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，被告人唐兵多次贩卖毒品海洛因，并容留吸毒人员罗某、徐某某等人在其内江市市中区新华路西二巷的出租屋内吸食毒品。其具体的犯罪事实如下：
1、2014年4月16日10时许，被告人唐兵在内江市市中区新华路烟草公司附近，以50元的价格将一小包重约0.05克的“海洛因”贩卖给吸毒人员罗某。
2、2014年4月中旬一天，被告人唐兵在内江市市中区新华路西二巷其出租屋内，以邓某的一个平板电脑抵扣毒资的方式，将3小包重约0.15克“海洛因”贩卖给吸毒人员邓某。
3、2014年4月19日17时许，被告人唐兵在内江市市中区新华路口人行天桥附近，以50元的价格将一小包重约0.05克的“海洛因”贩卖给吸毒人员邓某。
4、2014年4月底一天，被告人唐兵在内江市市中区新华路西二巷其出租屋内，以邓某的一台台式电脑抵扣毒资的方式，将2小包重约0.1克“海洛因”贩卖给吸毒人员邓某。
5、2014年5月2日12时许，被告人唐兵在内江市市中区新华路西二巷其出租屋内，容留吸毒人员罗某吸食毒品。
6、2014年5月21日9时许，被告人唐兵在内江市市中区新华路西二巷其出租屋内，容留吸毒人员罗某、徐某某吸食毒品。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人罗某的证言和辨认笔录，证实2014年4月中旬的一个早上，经电话联系，在内江市市中区新华路“富侨洗脚城”斜对面的巷子里，以50元的价格购买唐兵一包“海洛因”吸食。2014年5月在新华路“富侨洗脚城”斜对面居民区唐兵家数次吸食“海洛因”。
2、证人邓某的证言，证实2014年4月中旬一天和2014年4月底一天分别以一个平板电脑、一台台式电脑抵扣毒资的方式，在唐兵出租屋内，分别购买唐兵3个包子和两个包子的“海洛因”。2014年4月中旬一天下午5时左右，在内江市市中区新华路口天桥附近，以50元的价格购买唐兵一个包子的“海洛因”。
3、证人徐某某的证言，证实2014年5月21日9时左右，在内江市市中区新华路唐兵出租屋内吸食“冰毒”。
4、唐兵电话通话记录证实唐兵与罗某2014年4月16日10时13分、与邓某2014年4月19日17时11分通话。
5、唐兵、徐某某指认吸毒工具照片。
6、公安机关扣押清单，扣押唐兵吸毒工具。
7、公安机关对唐兵、罗某、邓某、徐某某现场检测报告书，进行尿样检测呈阳性。
8、公安机关对罗某、徐某某行政处罚的决定书。
9、公安机关挡获情况说明，证实唐兵于2014年5月21日在其出租屋被警方挡获归案。
10、刑事判决书证实被告人唐兵2007年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
11、被告人唐兵户籍证明证实被告人身份.
12、被告人唐兵在公安机关供述，对上述事实亦供认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人唐兵多次贩卖毒品海洛因，情节严重，并容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐兵辩解没有贩卖毒品与查明的事实不符，本院不予采纳。唐兵能如实供述自己的容留他人吸毒罪行，可以从轻处罚。被告人唐兵曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元：犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年5月21日起至2017年11月20日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执241号
申请执行人张海臣，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人席桩子，男，1974年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人席那仁满都拉，男，1987年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝达胡白音，男，1986年12月23日出生，蒙古族，农民。
被执行人李达木仁，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张海臣与被执行人宝达胡白音，席桩子，席那仁满都拉，李达木仁的借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海臣向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3194号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年六月一日
书记员 吴 贺 彬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执907号
申请执行人谭献和，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘利平，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民三初字第294号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人刘利平送达了执行通知书，责令被执行人刘利平自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿谭献和各项合理经济损失61692.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费930元。但被执行人刘利平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行刘利平无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人谭献和与被执行人刘利平交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 德
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保第138号
原告：赵淑芹，女，1948年11月16日生，汉族，现住宁江区。
被告：毛凤仙，女，1961年10月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：李丹丹，女，1985年3月5日生，汉族，现住同上，。
被告：宫建鹏，男，1978年12月4日生，汉族，现住同上，。
本院在审理原告赵淑芹诉被告毛凤仙、李丹丹、宫建鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵淑芹于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人毛凤仙所有的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告赵淑芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告毛凤仙所有的车牌号为吉JQ16**奥迪轿车予以查封。
二、对原告提供的张伟所有的坐落于吉林省松原市宁江区建设街的面积76.32㎡、房屋所有权证号为松房权证字第000369**号房屋予以查封。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋庆丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22014号
罪犯董克难，男，汉族，1960年3月26日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）石刑初字第252号刑事判决，以被告人董克难犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及制品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19477号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董克难在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董克难在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董克难在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董克难减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29338号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告韩云芳，女，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩云芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩云芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20210.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20210.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6954号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。统一社会信用代码：91370200863581525Q。
主要负责人:郝子健，职务行长。
被告:李卫松，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李卫松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
因被告身份状况不明确，原告于2016年11月28日向本院提交申请，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费1130元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 斐
二〇一六年十二月八日
书记员 庄晓婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1790号
申请执行人林国秋
被执行人郑泼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01830号，依法向被执行人郑泼发出执行通知书，责令被执行人郑泼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑泼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑泼（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 翁金南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第3475号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：年某，男，汉族，住址同上。
原告刘某与被告年某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏岩与被告年某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年经人介绍建立恋爱关系，1995年3月举行婚礼同居生活，年月日生育女儿年秀丽，年月日生育长子年有路，年月日生育次子年有乐。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2016年4月4日，原、被告签订了离婚协议，为此，原、被告于年月日补办了结婚登记手续。后被告反悔不同意离婚，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子年有路随被告生活，次子年有乐随原告生活，抚育费各自负担，女儿年秀丽在校的学杂费、生活费由被告负担，共同财产的一套房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告年某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告有感情基础，且育有三个孩子，孩子都在校读书，婚后夫妻感情尚好。离婚协议是在开玩笑的情形下写的，不是真实意思表示。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍建立恋爱关系，1995年3月举行婚礼同居生活，年月日生育女儿年秀丽，年月日生育长子年有路，年月日生育次子年有乐。原、被告婚后夫妻感情尚好。2016年4月4日，原、被告签订了一份离婚协议，双方于年月日补办了结婚登记手续。后被告反悔不同意离婚。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子年有路随被告生活，次子年有乐随原告生活，抚育费各自负担，女儿年秀丽在校的学杂费、生活费由被告负担，共同财产的一套房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告结婚证，原、被告及其子女的户口本复印件，离婚协议复印件及原告的父亲当庭证言在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚后夫妻感情尚好，且育有三个子女，现孩子均在校读书，需要父母的关爱及照顾，只要原、被告珍惜夫妻感情，均为孩子健康成长考虑，双方和好的可能尚有。且从原告所提供的证据也不能足以证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告年某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年五月十日
书记员 赵玉坤
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执198号之二
申请执行人：刘运，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：邵运庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行刘运与邵运庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵运庆在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵运庆在中国工商银行绩溪支行账号为621×××××××××××内存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十月十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执198号申请执行人：刘运，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：邵运庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行刘运与邵运庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵运庆在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵运庆在中国工商银行绩溪支行账号为621××********内存款5350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年八月十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00021号
申请执行人佛引婷。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00009号判决已生效，依据申请执行人申请，本院现已全部执行完毕佛引婷2012年全年退休金1.2万元，2013年至2014年全年退休金由申请执行人佛引婷再次立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00021号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张 军
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初91号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李xx，男，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月9日被元阳县人民检察院决定取保候审，同年10月13日经我院依法决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出席法庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日21时许，被告人李xx酒后持“E”类机动车驾驶证，驾驶车牌号为云G**的二轮摩托车行至元阳县南沙镇南沙城区常青路与叶榕路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李xx血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.06mg/100ml血。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李x1的证言；呼气酒精含量检验结果告知记录、血液乙醇含量检验报告书；户口证明、查获经过、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果等书证；被告人李xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯危险驾驶罪，对被告人李xx在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金。
被告人李xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李xx无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李xx犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人李xx犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人李xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 卢剑波
人民陪审员 李信明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 仙
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢35号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2698号
原告：王继传，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证明吗341103197408143810。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：杨俊山，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县三江运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河地税分局，统一社会信用代码91341126704968992R。
法定代表人：潘洪敏，公司总经理。
被告：中国大地才保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路147号，统一社会信用代码913403007790785059。
负责人：胡学军，公司经理。
本院在审理原告王继传诉被告杨俊山、洪武集团凤阳县三江运输有限公司、中国大地才保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继传于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨俊山、洪武集团凤阳县三江运输有限公司、中国大地才保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王继传的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王继传撤回对被告杨俊山、洪武集团凤阳县三江运输有限公司、中国大地才保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王继传自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5667号
原告林秋钦，女，1974年10月24日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市荔城区。
委托代理人廖翔华、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告陈文辉，男，1991年6月18日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。
原告林秋钦与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秋钦的委托代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林秋钦诉称，2014年3月31日，被告陈文辉因资金周转不灵向原告借款现金人民币4万元，约定月息3%，后原告多次要求被告还款，但被告至今未履行偿还借款本息的义务。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息，利息从2014年4月1日起至实际还款之日止，按月利率3%计算。
被告陈文辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告林秋钦身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；2、被告陈文辉身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条1张，拟证明被告陈文辉于2014年3月31日向原告林秋钦借款人民币4万元的事实。
被告陈文辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。
经审查，原告提交的以上证据，经庭审质证，内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
被告陈文辉因资金周转需要于2014年3月31日向原告林秋钦借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。借条内容约定如下：“兹向林秋钦借现金人民币肆万元整（￥40000），利息�月3分。”当日原告以现金给付后，被告至今未偿还原告借款及支付利息。
本院认为，被告陈文辉向原告林秋钦借款40000元并出具借条为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈文辉应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告主张被告偿还借款合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方书面约定借款按月利率3%计算利息，已超出法律保护的最高限度，结合本地区的实际情况，双方借款的利息调整为月利率2%计算为宜。被告陈文辉�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋钦借款人民币40000元及利息（利息按40000为基数，以月利率2%计算，从2014年4月1日起至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告林秋钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280元，由被告陈文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 黄 键
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年三月一日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初1035号
申请人向德军，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人赵娜，女，1982年10月25日出生，蒙古族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理申请人向德军与被申请人赵娜、朱贵荣民间借贷纠纷一案中，申请人向德军于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵娜所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号2栋2407室商品房一套，并由中国大地财产保险股份有限公司提供了担保。
本院认为，原告向德军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告赵娜所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号2栋2407室商品房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 吴晓黎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第55号
罪犯李云建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2005年12月9日作出了（2005）北刑初字第351号刑事判决，以被告人李云建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十三万元，剥夺政治权利三年。2010年1月29日减刑一年六个月，2012年1月13日减刑一年。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年1月8日向本院提请对罪犯李云建假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李云建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李云建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云建被判处有期徒刑十五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云建予以假释（假释考验期限至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2711号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：高华疆，男，1985年1月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳街。
被告：金今善，女，1960年12月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告高华疆、金今善之间借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告高华疆、金今善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.高华疆偿还借款本金60万元，支付利息9758.87元（截止2018年1月15日),并支付2018年1月16日后的利息及罚息至借款本息还清之日；2.高华疆、金今善承担律师费42500元；3.建设银行延边分行对金今善提供的抵押物享有优先受偿权；4.高华疆、金今善承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，建设银行延边分行与高华疆签订个人助业借款合同，约定建设银行延边分行向高华疆提供循环支用的借款额度人民币60万元，借款有效期间自2015年11月23日至2017年11月23日。同日，建设银行延边分行与金今善签订个人助业借款最高额抵押合同，金今善以其名下的位于延吉市林海路64-7房屋（房屋所有权证号为延房权证字第1XXX**号、面积为204.02平方米）为高华疆的借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，建设银行延边分行于2016年12月15日向高华疆其发放贷款60万元，约定借款期限为11个月，还款方式为按期还息、任意还本法。现合同已到期，高华疆未按合同约定偿还借款本息，构成违约。
本案开庭审理中，建设银行延边分行变更诉讼请求，要求高华疆偿还借款本金58万元，其他诉讼请求未变。
高华疆、金今善未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月23日，建设银行延边分行与高华疆签订个人助业借款合同，约定高华疆向建设银行延边分行借款额度人民币60万元，借款额度有效期间自2015年11月23日至2017年11月23日。同日，建设银行延边分行与金今善签订个人助业借款最高额抵押合同，约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1030301元，金今善以其名下的位于延吉市XXX的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第1XXX**号、面积为204.02平方米）为高华疆上述借款提供抵押担保。2015年12月10日，双方到延吉市房屋产权管理中心办理抵押登记手续，他项权证号为2XXXXX号。2016年12月15日，建设银行延边分行向高华疆发放贷款60万元，借款期限为11个月，贷款年利率为5.655%，罚息年利率为8.4825%，还款方式为按期还息，任意还本法。高华疆在个人借款支用单中借款人处签字。截至2018年4月11日，高华疆偿还借款本金2万元，并支付利息28652元。截至2018年1月15日，高华疆、金今善尚欠建设银行延边分行拖欠本金60万元，利息9758.87元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费42500元。
认定上述事实的证据有：个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、房屋所有权证及他项权证、中国建行银行个人助业借款支用单及个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、律师代理费收据及吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行），以及原告的庭审陈述。
本院认为，建设银行延边分行与高华疆之间签订的个人助业借款合同、建设银行延边分行与金今善签订的个人助业借款最高额抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且建设银行延边分行已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同和抵押合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，建设银行延边分行已按照约定履行了放款义务，高华疆应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但高华疆至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。建设银行延边分行请求高华疆偿还借款本金58万元及支付截止2018年1月15日的利息9758.87元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付2018年1月16日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求在高华疆未能依约定履行上述还款义务的情况下对金今善抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因金今善已将其名下的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求高华疆承担律师代理费42500元的诉讼请求，因符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高华疆、金今善未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高华疆于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金58万元，支付截止2018年1月15日的利息9758.87元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付自2018年1月16日至借款本金全部清偿之日的利息；
二、被告高华疆于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费42500元；
三、被告高华疆不履行上述第一、二项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对被告金今善所有的房权证延字第1XXX**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿（以1030301元为限）。
如被告高华疆、金今善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10323元，减半收取5161.5元，由被告高华疆、金今善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 朴艺花
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1641号
原告：沈某，男，住安徽省凤阳县。
被告：唐某，女，住安徽省凤阳县。
被告：孙某，女，住安徽省凤阳县。
原告沈某与被告唐某、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告沈某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费1860元减半收取计930元，由原告沈某负担。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复21号
申请复议人：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
申请执行人：黄某，男，汉族，1965年5月11日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：芦某某，男，汉族，1964年1月17日出生，住河南省淮阳县。
申请复议人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称：建投公司）不服兰州市七里河区人民法院作出的（2016）甘0103执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人建投公司称，被执行人芦某某在申请复议人处并无“尚未支取的收入”。根据法律规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。2014年3月17日七里河区人民法院向申请复议人发出（2014）七执字第94号协助执行通知书，要求扣留、提取芦某某在建投公司的工程款30余万元。同年3月20日申请复议人向七里河区人民法院提交《关于协助执行的情况说明》载明，截止2014年2月28日已经统计在册的尚未清偿的外欠材料款及农民工工资为757700元，质保金到期后回款尚不能清偿项目外欠款。后因农民工、供货商追要工资、货款，芦某某下落不明，申请人不得已先行支付。因此，七里河区人民法院作出的协助执行通知书、裁定书错误，应依法撤销。七里河区人民法院作出的裁定实质上以裁代审，保障了个人的债权，将国有企业的资产强行执行给了个人，该行为不符合法律规定。综上，七里河区人民法院作出的协助执行通知书、裁定书等法律文书证据不足，缺乏事实与法律依据，应当依法撤销。
本院查明，兰州市七里河区人民法院执行已发生法律效力的（2012）七民初字第20379号黄某与芦某某定金合同纠纷一案的民事判决中，于2015年10月28日作出（2014）七执字第94-1号协助执行通知书，要求建投公司协助办理扣留、提取被执行人芦某某在该公司的到期工程款332531元，并将该款汇入法院指定账户。但建投公司收到协助执行通知书后，未予协助执行。兰州市七里河区法院于2016年1月4日向建投公司发出（2014）七执字第94号责令追回擅自支付款项通知书，责令该公司于3日内追回擅自支付的款项。建投公司未按执行法院规定的3日内追回，故兰州市七里河区人民法院于同年2月3日作出（2014）七执字第94-1号执行裁定，追加协助义务人建投公司为本案被执行人，要求其于3日内向申请执行人黄某支付332531元。建投公司不服提出异议，七里河区人民法院受理后，经审查于6月6日作出（2016）甘0103执异3号执行裁定，驳回建投公司的异议。建投公司仍然不服向本院申请复议。
本院认为，建投公司在本案中属于有协助义务的有关单位。根据法律规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。从本案事实证据判断，建投公司在收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，未予协助执行，应当依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定建投公司在擅自支付而未能追回的范围内，向申请执行人承担责任。故建投公司应为协助执行人，兰州市七里河区人民法院（2014）七执字第94-1号执行裁定追加建投公司为被执行人不当。建投公司对该裁定不服提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作为案外人进行审查处理。但兰州市七里河区人民法院在（2016）甘0103执异3号异议裁定中，错误适用该法第二百二十五条规定审查处理。故兰州市七里河区人民法院作出的异议裁定，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103执异3号执行裁定,发回兰州市七里河区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 杨 清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 康文静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18444号
原告：谢霞，女，汉族，1977年2月7日出生，住。
原告：雷华，女，汉族，1970年1月10日出生，住。
原告：王永忠，男，汉族，1957年5月2日出生，住。
三原告共同委托代理人：欧阳国忠，四川银桥律师事务所律师。
被告：黄诗涵，男，汉族，1982年4月26日出生，住。
被告：唐懿，男，汉族，1984年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告谢霞、雷华、王永忠诉被告黄诗涵、唐懿排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告谢霞、雷华、王永忠于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谢霞、雷华、王永忠自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告谢霞、雷华、王永忠。
案件受理费65元，由原告谢霞、雷华、王永忠负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯鸿
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初464号
自诉人高某某，男，汉族，陕西省神木县人。
被告人路某某，男，汉族，陕西省神木县人。
自诉人高某某以被告人路某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成调解赔偿协议，现自诉人高某某申请撤回对被告人路某某的控诉。
本院认为，自诉人高某某申请撤回对被告人路某某的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李晨光
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 李林军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 温爱云
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0821刑初464号自诉人高某某，男，汉族，陕西省神木县人。被告人路某某，男，汉族，陕西省神木县人。自诉人高某某以被告人路某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成调解赔偿协议，现自诉人高某某申请撤回对被告人路某某的控诉。本院认为，自诉人高某某申请撤回对被告人路某某的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  李晨光审 判 员  乔 艳人民陪审员  李林军二〇一六年十一月十五日书 记 员  温爱云
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内29刑终21号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某，女，1959年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。（系被害人李某妻子）
原审被告人刘兴龙，男，1970年11月18日出生，户籍所在地甘肃省白银市，捕前住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。2017年9月27日因涉嫌故意杀人罪，被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留。2017年10月11日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人刘兴龙犯故意伤害（致人死亡）罪一案，于二〇一八年五月二十五日作出（2018）内2921刑初34号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘兴龙有期徒刑十四年；被告人刘兴龙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人庄某各项经济损失共计人民币35200元；驳回附带民事诉讼原告人庄某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人庄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事原告人）庄某书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘兴龙故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审法院对于附带民事诉讼原告人庄某主张的丧葬费、开棺验尸费以及交通费中所包含的各项费用等合计人民币35200元，考虑当时实际情况和被害人家属确有实际支出，予以支持；对于附带民事诉讼原告人要求返还借款的请求，一审法院已经告知其可另行提起民事诉讼。二审期间，上诉人庄某书面申请提出撤回其上诉，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。上诉人庄某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某撤回上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921刑初34号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 孙黎静
审判员 乔彦峰
二〇一八年七月五日
书记员 李 蓉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内29刑终21号原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某，女，1959年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。（系被害人李某妻子）原审被告人刘兴龙，男，1970年11月18日出生，户籍所在地甘肃省白银市，捕前住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。2017年9月27日因涉嫌故意杀人罪，被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留。2017年10月11日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人刘兴龙犯故意伤害（致人死亡）罪一案，于二〇一八年五月二十五日作出（2018）内2921刑初34号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘兴龙有期徒刑十四年；被告人刘兴龙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人庄某各项经济损失共计人民币35200元；驳回附带民事诉讼原告人庄某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人庄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事原告人）庄某书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘兴龙故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审法院对于附带民事诉讼原告人庄某主张的丧葬费、开棺验尸费以及交通费中所包含的各项费用等合计人民币35200元，考虑当时实际情况和被害人家属确有实际支出，予以支持；对于附带民事诉讼原告人要求返还借款的请求，一审法院已经告知其可另行提起民事诉讼。二审期间，上诉人庄某书面申请提出撤回其上诉，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。上诉人庄某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某撤回上诉。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921刑初34号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 恩 克审判员 孙黎静审判员 乔彦峰二〇一八年七月五日书记员 李 蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1840号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：刘毅，男，汉族，现住沈阳于洪区细河南路43-2号351室。
被告：张德弟，女，汉族，现住沈阳于洪区细河南路43-2号351室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘毅、张德弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3510号
上诉人（原审被告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人：（原审原告）：毛金龙，男，1964年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人夏靖因与被上诉人毛金龙民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
审理中，上诉人夏靖于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。
二审案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由夏靖承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 胡 伟
审判员 缪 凌
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初367号
原告：衡某，女，生于1983年3月14日，住四川省遂宁市船山区。
被告：肖某，男，生于1982年9月19日，住四川省遂宁市河东新区。
原告衡某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告衡某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由衡某负担。
审判员 王 剑
二〇一七年二月十日
书记员 王涛清
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初256号
原告：王成悦。
法定代理人：吴佳佳。
委托代理人：姚继会，桐城市司法局法律援助中心律师。
被告：桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组。
负责人：吴宣友，该组组长。
原告王成悦诉被告桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王成悦的委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成悦诉称：由于国家建设需要，小冲组的部分土地被依法征收。根据土地补偿协议，政府给该组土地补偿款1593321.60元。2015年8月29日，村民组开会确定村民组121人参与分配，但以原告母亲为出嫁女为由，对原告及原告母亲的土地补偿款不予分配。2015年9月，原告母亲提起诉讼，要求被告村民组给付土地补偿款，后法院判决支持原告母亲的诉讼请求，但原告应当分配的土地补偿款仍然没有得到解决。原告随母亲落户在被告村民组，同样享有本村民组其他成员同等待遇。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，妇女与男子享有同等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。被告违反法律规定，剥夺原告土地补偿款分配权，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告立即给付原告土地补偿款13167.90元。
被告桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组未予答辩。
经审理查明：原告母亲吴佳佳系被告村民组“出嫁女”，其出嫁后，户籍仍保留在被告村民组。2014年4月29日，原告母亲离婚，此间，原告父母及外公书面向被告桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组承诺，原告王成悦户口登记在被告村民组，不享受土地补偿款。2014年6月14日，原告王成悦出生，2014年8月4日，以出生申报，户口登记在桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组，随其母亲吴佳佳生活。2015年8月14日，桐城市龙腾街道办事处与小冲组签订征地补偿协议书，征用小冲组农用地，共计支付补偿费1593321.60元，参与分配人口121人，每人应分得13167.94元。被告村民组以原告父母承诺不享受土地补偿款未予分配。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付土地补偿款13167.90元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口簿复印件、原告母亲的离婚证复印件，桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02256号民事判决书、（2015）桐民一初字第02375号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，凡是与该集体经济组织有明确协议的，按协议执行；没有协议的，经过民主议定同意，应享有该集体经济组织成员资格；民主议定不同意，不宜确认其成员资格。原告父母及外公向被告村民组书面承诺，原告王成悦户口登记在被告村民组，不享受土地补偿款，对此，原告应按约定履行。现原告要求被告给付土地补偿款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王成悦的诉讼请求。
案件受理费129元减半收取65元，由原告王成悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一六年四月十一日
书记员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初256号原告：王某。法定代理人：吴佳佳，系原告母亲。委托代理人：姚继会，桐城市司法局法律援助中心律师。被告:桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组。负责人：吴宣友，该组组长。原告王某诉被告桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：由于国家建设需要，小冲组的部分土地被依法征收。根据土地补偿协议，政府给该组土地补偿款1593321.60元。2015年8月29日，村民组开会确定村民组121人参与分配，但以原告母亲为出嫁女为由，对原告及原告母亲的土地补偿款不予分配。2015年9月，原告母亲提起诉讼，要求被告村民组给付土地补偿款，后法院判决支持原告母亲的诉讼请求，但原告应当分配的土地补偿款仍然没有得到解决。原告随母亲落户在被告村民组，同样享有本村民组其他成员同等待遇。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，妇女与男子享有同等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。被告违反法律规定，剥夺原告土地补偿款分配权，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告立即给付原告土地补偿款13167.90元。被告桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组未予答辩。经审理查明：原告母亲吴佳佳系被告村民组“出嫁女”，其出嫁后，户籍仍保留在被告村民组。2014年4月29日，原告母亲离婚，此间，原告父母及外公书面向被告桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组承诺，原告王某户口登记在被告村民组，不享受土地补偿款。2014年6月14日，原告王某出生，2014年8月4日，以出生申报，户口登记在桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组，随其母亲吴佳佳生活。2015年8月14日，桐城市龙腾街道办事处与小冲组签订征地补偿协议书，征用小冲组农用地，共计支付补偿费1593321.60元，参与分配人口121人，每人应分得13167.94元。被告村民组以原告父母承诺不享受土地补偿款未予分配。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付土地补偿款13167.90元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口簿复印件、原告母亲的离婚证复印件，桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02256号民事判决书、（2015）桐民一初字第02375号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，凡是与该集体经济组织有明确协议的，按协议执行;没有协议的，经过民主议定同意，应享有该集体经济组织成员资格;民主议定不同意，不宜确认其成员资格。原告父母及外公向被告村民组书面承诺，原告王某户口登记在被告村民组，不享受土地补偿款，对此，原告应按约定履行。现原告要求被告给付土地补偿款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费129元减半收取65元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一六年四月十一日书记员  林长泓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初字第3012号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
负责人：于庆新。
被告：戴呈。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告戴呈物业服务合同纠纷一案，于2016年3月，25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回对被告戴呈的起诉。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告君君的起诉。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈舒颖
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初229号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙亚，男，汉族，1991年1月1日出生于安徽省界首市，中专文化，濉溪县南坪镇邹庄煤矿职工，住宿州市埔桥区。曾因使用他人身份证上网，于2010年9月25日被蒙城县公安局罚款人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被濉溪县公安局口头传唤到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月5日被濉溪县公安局取保候审，同年2月9日被我院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月24日15时许，被告人孙亚在濉溪县煤矿生产综合楼三楼浴池，趁被害人种晓建下井之机，将种晓建存放于更衣箱内的华为荣耀6X手机及300元现金盗走，后孙亚利用种晓建的手机下载游戏等软件消费被害人话费40.97元，利用手机支付宝进行游戏充值等消费被害人支付宝绑定银行卡内钱款1623.5元。后经鉴定被盗手机价值1071元。
另查明：案发后，被告人孙亚已退还被害人种晓建手机及经济损失。
上述事实，被告人孙亚在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科核查证明、调取证据清单、鉴定文书、发还清单、收条、现场勘验笔录及照片、被害人种晓建的陈述及被告人孙亚在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人孙亚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。孙亚到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙亚犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。应折抵10日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年五月十日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终536号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪日东，男，1964年9月18日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1947年3月2日出生。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1950年3月21日出生。
原审附带民事诉讼原告人暨上述二原告人的委托代理人孙某，女，1972年11月28日出生。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1993年5月5日出生。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人洪日东犯交通肇事罪一案，于2018年5月10日作出（2018）京0113刑初118号刑事附带民事判决。原审被告人洪日东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人洪日东，听取原审附带民事原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：
2017年11月5日21时许，在北京市顺义区Y602乡道西树行村路段，被告人洪日东驾驶其电动四轮车由南向北行驶时，适有被害人陈某3（男，殁年44岁，辽宁人）由南向北行走，电动四轮车右前部与陈某3身体相接触，造成陈某3受伤后经医院抢救无效死亡，发生事故后洪日东驾车逃离现场。经鉴定，陈某3符合颅脑损伤死亡。经认定，洪日东负事故全部责任。被告人洪日东于2017年11月8日被民警传唤到案。
被告人洪日东的上述行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失为医疗费162333.69元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费1283元、护理费2200元、死亡赔偿金545841.75元（含被扶养人生活费99641.75元）、丧葬费46236元、家属误工费1800元、交通费1000元，共计人民币762344.44元。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：
1.证人孙某的证言：当天21时许，其和陈某3一起遛弯，在西树行村西侧路右侧，陈某3被一辆从后面过来的小客车撞了，对方一直向北行驶，到丁字路口后其就不知道了，其拦了路边的车辆帮助报警。
2.证人房某的证言：2017年11月5日21时许，其驾车到顺义区西树行村时，路边一女的拦车，说她丈夫被车撞了，就是倒在地上的男子，其就报警并打急救电话，其没有看到事故经过。
3.证人刘某的证言：其是洪日东的妻子，洪日东平时驾驶一辆电动四轮车外出拉活，没有其他交通工具。洪日东没有告诉其车辆发生事故。
4.被告人洪日东的供述：2017年11月5日20时许，其拉个客人到西树行村，回来时在西树行西侧路右转弯往北行驶时，车右前部刮了个人，其没有停车直接向北跑了，在金百通物流门口北侧停下车，发现车的右侧反光镜背回来了，其把反光镜扶正后待了40分钟，看到车没事，估计撞的人也没事，就回家了，也没有和任何人说，第二天继续拉活，直到被警察找到。
5.辨认笔录及照片证实：被告人对事故现场的辨认情况。
6.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证实：被鉴定人陈某3符合颅脑损伤死亡。
7.北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证实：无号牌四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴；该车制动系、转向系工作状况正常，照明、信号装置和其他电气设备中右后部红色示廊灯工作状况不正常，其余灯组工作状况正常。
8.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证实：纯电动汽车（无号牌）的行驶速度无法确定。
9.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：案发现场的情况。
10.道路交通事故认定书证实：洪日东为全部责任。
11.现场监控录像及工作说明证实：民警通过现场监控对肇事车辆进行排查的情况。
12.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：证人房某于2017年11月5日21时43分报警的情况。
13.到案经过、抓获情况说明、人口信息查询打印表、常住人口基本信息证实：被告人洪日东的到案及身份情况。
14.医疗费票据等证实附带民事诉讼原告人的实际经济损失。
根据以上事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人洪日东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人洪日东对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、李某、孙某、陈某2造成的经济损失亦应合理赔偿。原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费符合法律规定，具体数额该院依据法律规定、原告人提交的证据综合予以确定。据此，判决：一、被告人洪日东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人洪日东赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、李某、孙某、陈某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费各项经济损失共计人民币七十六万二千三百四十四元四角四分。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、李某、孙某、陈某2的其他诉讼请求。
上诉人洪日东的上诉理由是：其未撞到被害人，不构成交通肇事罪，原判民事部分判赔数额过高。
经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人洪日东所提上诉理由,经查，在案有证人证言、被告人供述、辨认笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场监控录像及工作说明等证据能够相互印证，可以证实被告人洪日东交通肇事且逃逸的事实,上诉人洪日东对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、李某、孙某、陈某2造成的合理经济损失应予赔偿，原判依据法律规定及在案证据认定的民事判赔数额并无不当，故对于洪日东所提上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人洪日东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人洪日东对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某1、李某、孙某、陈某2造成的经济损失亦应合理赔偿。原审法院根据洪日东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决亦合法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭艳
审判员 袁 冰
审判员 范爱礼
二〇一八年七月十三日
书记员 刘学良
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初507号
起诉人车成龙，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人刘怀芳，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人车连存，男，1985年6月26日出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人车占法，男，1957年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人车占民，男，1968年6月10号出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人车占林，男，1972年5月19号出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人车立成，男，1956年4月7日出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人车占香，男，1958年7月23日出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人孙希成，男，1960年12月23日出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人车春生，男，1962年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人刘怀文，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人刘怀有，男，1959年2月16日出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人车玉明，男，1961年1月27日出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人孙希波，男，1965年8月28日出生，汉族，住山东省莘县。
起诉人车现昌，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省莘县。
2017年5月3日，起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人称，其是山东省聊城市莘县河店镇赵邴海村村民，自2000年至今，在各自承包的耕地上进行蔬菜大棚经营，以种植西红柿等农作物作为经营收入。因青兰高速聊城段的建设项目，起诉人承包的土地被征收。为核实土地征收合法性，起诉人分别向聊城市人民政府、莘县人民政府、山东省人民政府申请信息公开，得知莘青兰高速聊城段建设项目中未依法征地。原告认为莘县人民政府无批准征收申请人集体土地并强行拆除的行为违法，特于2017年1月23日向国土部邮寄《查处申请书》，请求：1、对青兰高速聊城段建设项目未依法征地而实施征收的违法行为进行查处，并依法追究相关领导人的责任；2、将查处结果书面告知申请人。国土部于1月26日签收，但是至今未予以答复。
原告认为，被告未在法定期限内履行行政查处职责，实体与程序均违法，严重侵害了原告的合法权益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：1、确认国土部未依法履行查处职责的行为违法；2、责令国土部对青兰高速聊城段建设项目未依法征地而实施征收的违法行为进行查处，并依法追究相关领导人的责任，将查处结果书面告知起诉人；3、本案诉费由国土部承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。起诉人通过书信的方式，向国土部提出检举控告，属于信访事项范畴。国土部针对信访事项所作的处理，不能与起诉人形成行政诉讼法上的权利义务关系。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对车成龙、刘怀芳、车连存、车占法、车占民、车占林、车立成、车占香、孙希成、车春生、刘怀文、刘怀有、车玉明、孙希波、车现昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年五月九日
书记员 徐 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7761号
原告：关某1，男，汉族，1965年1月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：关某2，女，汉族，1949年2月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：关某3，女，汉族，1952年4月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：关某4，男，汉族，1956年6月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：关某5，女，汉族，1959年2月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：关某6，男，汉族，1968年1月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：麦某，女，汉族，1962年4月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：关某7，女，汉族，1990年8月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：关某8，男，汉族，1993年8月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告关某1与被告关某2、关某3、关某4、关某5、关某6、麦某、关某7、关某8法定继承纠纷一案中，原告于2018年6月28日书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某1撤回对被告关某2、关某3、关某4、关某5、关某6、麦某、关某7、关某8的起诉。
本案受理费减半收取为2375元，由原告关某1负担。
审判员 陈青兰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张惠玲
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审233号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路107号4号网点。
法定代表人范炳芳，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛瑗家商业管理有限公司行政处理一案于2015年10月27日作出的青北人社监理字[2015]第20-7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工徐昂工资3904元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛瑗家商业管理有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工徐昂工资3904元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工徐昂赔偿金1952元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局做出的青北人社监理字[2015]第20-7号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的青北人社监理字[2015]第20-7号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月27日做出的青北人社监理字[2015]第20-7号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 招立琛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1381号
原告班红莲。
委托代理人冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告姚金莲。
被告苏文力。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
原告班红莲诉被告姚金莲、苏文力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告班红莲及其委托代理人冯永芳、被告姚金莲以及被告苏文力委托代理人黄宏观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班红莲诉称，被告姚金莲与其是亲属关系。2014年6月6日，姚金莲因资金周转困难向其借款210000元，口头约定借期为一年，利息按年利率10%计算。借款逾期后，姚金莲未归还借款。本案借款发生在被告姚金莲与被告苏文力夫妻关系存续期间，苏文力应对本案借款承担连带清偿责任。故请求法院判令：一、被告姚金莲、苏文力共同向原告偿还借款本金210000元；二、被告姚金莲、苏文力共同向原告支付利息（利息的计算：以借款本金210000元为基数，按年利率10%，从2014年6月6日计算至全部借款还清之日止）；三、由被告姚金莲、苏文力承担本案的诉讼费用。原告班红莲提供以下证据：
1.《借条》2份，证明被告姚金莲向原告借款210000元。
2.离婚登记材料，证明本案借款发生时两被告是夫妻关系。
被告姚金莲辩称，两份《借条》是对之前借款的确认，借款后其已归还原告借款70000元，目前尚欠原告140000元。借款时被告苏文力不知情，本案借款由其自己承担还款责任。
被告姚金莲提供证据《广西北部湾银行电子交易回单》，证明被告姚金莲通过银行转账的方式已经归还原告23000元。
被告苏文力辩称，1.原告诉请中有90000元借款不是事实，被告姚金莲实际借款金额为120000元，现姚金莲已通过银行转账和现金支付等方式归还原告70000元，至今只欠借款本金50000元；2.被告姚金莲借款时没有约定利息，原告主张的利息10%没有法律依据；3.被告苏文力对本案借款并不知情，故不应承担连带偿还责任。被告苏文力没有书面证据向本院提交。
经审理查明，被告姚金莲于2014年6月前因资金周转困难多次向原告班红莲借款，原告陆续向被告姚金莲支付借款。2014年6月6日，原告与被告姚金莲补充签立《借条》2份对之前借款进行确认。2份《借条》分别载明被告姚金莲借到原告班红莲120000元和90000元，《借条》没有关于利息和还款期限的记载。借款后，被告姚金莲于2015年4月13日通过银行转账向原告归还借款5000元，同年8月12日归还借款8000元，同年9月10日归还借款5000元，同年10月13日归还借款5000元。被告苏文力与姚金莲于2005年2月2日登记结婚，2015年9月22日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。就本案借款的利息，原告主张与被告姚金莲口头约定年利率10%，两被告主张签立《借条》后未约定利息。
本院认为，原告提供的2份《借条》以及被告姚金莲的辩解意见，均证实被告姚金莲向原告借款210000元的事实，对原告与被告姚金莲存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告姚金莲经原告催偿未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告姚金莲归还借款，于法有据，本院予以支持。
关于本案的借款本金和归还借款情况的问题。原告提供2份《借条》证实被告姚金莲向原告借款210000元，被告姚金莲亦自认其补签的《借条》金额是对双方之前借款的确认。故被告苏文力辩称其中90000元借款不是事实的理由不成立，本院不予采信。两被告辩称已归还原告借款70000元，应提供证据加以证明，现被告姚金莲提供的《广西北部湾银行电子交易回单》仅证实姚金莲归还原告23000元，而对归还47000元借款未能提供证据予以证实，原告亦不予认可，故两被告辩称已归还借款70000元理由不成立，本院不予采信。综上，原告主张的本金数额应为187000元（210000元-23000元=187000元）。关于借款利息的计算问题。原告主张与被告姚金莲口头约定年利率10%，但其提供的《借条》未载明关于利息的约定，且两被告予以否认，故本案借款没有约定借期内利息。《借条》未载明还款期限，故本案两笔借款应为无固定期限借款，借款逾期之日应为起诉之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率10%计算利息已经超出法律规定，对超出部分本院不予支持。故原告主张的利息应当以187000元为基数，按年利率6%，从2016年5月25日起计算至本案债务清偿之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务属于夫妻共同债务、被告苏文力应承担连带清偿责任。被告姚金莲、苏文力辩称被告苏文力对本案借款并不知情、不应承担连带偿还责任，但没有提供本案借款属被告姚金莲个人债务的证据，故对两被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姚金莲向原告班红莲偿还借款本金187000元；
二、被告姚金莲向原告班红莲支付借款利息（利息的计算：以187000元为基数，按年利率6%，从2016年5月25日起计算至本案债务清偿之日止；
三、被告苏文力对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告姚金莲、苏文力负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初97号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人仝某某，男，汉族，住大同市矿区。因本案于2016年8月1日被大同市公安局矿区分局取保候审，2017年6月23日被大同市矿区人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）3号起诉书指控被告人仝某某犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24日、9月1日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员卢勇东�庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人仝某某以能帮助周某某儿子赵某处理打架的事为由，骗取被害人周某某人民币6万元。案发前被告人仝某某退还被害人周某某1万元；案发后被告人仝某某退还被害人周某某5万元，被害人周某某对被告人仝某某表示谅解。
上述事实，被告人仝某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有报案材料、被害人陈述、情况说明、赵某因故意伤害罪被判处刑的一、二审刑事判决书、证人李某某证言、收款条复印件、辨认笔录、收条复印件及谅解书、被告人仝某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某以非法占有为目的，虚构能为�害人处理打架的事实，骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仝某某自愿认罪，积极全部退赔，酌情从轻处罚。鉴于被告人仝某某自愿认罪、真诚悔罪、积极全部退赔等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省�同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 吕 洁
人民陪审员 赵兰梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马晓娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1471号
原告厦门玉洲工贸有限公司，住所地厦门市湖里区尚忠社280号一层之三，组织机构代码76171522-X。
法定代表人吴水平，总经理。
委托代理人张全明、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。
被告郭玉玺，男，1970年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门玉洲工贸有限公司因与被告郭玉玺买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门玉洲工贸有限公司的委托代理人饶金祥到庭参加诉讼，被告郭玉玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门玉洲工贸有限公司诉称，被告郭玉玺自2010年初开始陆续向原告定做用于祭祀用品包装的彩盒，因被告定做的彩盒样式规格等有所差异，其自行命名为“福祥”、“三花”、和“合香”等牌子用以区分和销售，同时原告为了便于出贷和记账，也直接用彩盒的牌子进行填单登记。双方通常以现金和银行转账的方式进行货款结算。被告自2012年开始拖欠原告货款，截止2012年12月31日，被告未付货款总额为人民币（币种，下同）150159.5元。原告于2014年1月28日制作了对账单，在对账单中详细列明送货日期、数量和金额。被告核对后在账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠货款，并拖欠至今。故原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币150159.5元、利息19270元（从2014年1月28日按银行同期同类贷款利率计算，至实际支付之日，暂计算至2016年5月28日），以上共计人民币169430元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭玉玺未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告厦门玉洲工贸有限公司因与被告郭玉玺从2010年开始交易往来，由被告电话联系原告通过口头订单形式向原告订做祭祀用品包装彩盒，送货的方式为被告自提或原告送货上门。原告送货时由郭玉玺本人或被告所雇工人代郭玉玺在送货单上签收。2014月1月28日，原告与被告对账，原告结算确认截至2012年12月31日未付货款为150159.5元，郭玉玺在对账单该结算金额下添注“总合计150000元”并在对账单空白处添注“注（汇一条3万），注（5500个5形灯彩盒数量差未清楚”等备注。对账单底部有被告郭玉玺本人签名并附日期。2015年8月18日就本案案涉货款诉被告郭玉玺至本院，后因证据不足被驳回，现重新收集证据之后再次诉至本院提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借记卡交易明细1份、送货单2份、对账单1份、民事判决书1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利，本院对于上述事实及证据的真实性予以确认。
本院认为，被告郭玉玺向原告厦门玉洲工贸有限公司购买祭祀用品包装彩盒，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告郭玉玺在收到原告厦门玉洲工贸有限公司交付的祭祀用品包装彩盒产品，并与原告对账后，有义务及时支付所欠货款，因被告郭玉玺在对账单上确认拖欠货款数额为150000元，原告未举证证明对被告确认的该数额提出异议，故本院认定被告郭玉玺应偿还原告所欠货款数额为150000元。因被告郭玉玺拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告郭玉玺偿付自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持，但利息应计算至实际执行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉玺应于本判决生效之日起十日内向原告厦门玉洲工贸有限公司偿还货款人民币150000元及利息（利息自2014年1月28日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告厦门玉洲工贸有限公司的其它诉讼请求。
被告郭玉玺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3689元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1844.50元，由被告郭玉玺负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄婷楠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。