浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2097号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宁某，家住昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
辩护人黄宏杰，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1637号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2012年10月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员李建龙出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人黄宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月21日21时许，被告人宁某至慈溪市浒山街道钱塘国脉大酒店1903号房间，利用酒店员工卡刷卡进入室内，窃得罗某3放在该房间的黑色男式LV包1只（价值人民币13600元）、三星I9100手机1部（价值人民币2520元）及人民币20余元等物。
被告人宁某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被害人罗某3书面谅解了被告人宁某。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宁某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人宁某辩解，其所盗窃的男式包鉴定价值太高。
辩护人黄宏杰辩解，从现有证据来看，尚无法确认被盗男式包为价值13600元的LV牌男式包，且被告人宁某有悔罪表现，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人宁某从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月21日21时许，被告人宁某至慈溪市浒山街道钱塘国脉大酒店1903号房间，利用酒店员工卡刷卡进入室内，窃得罗某3放在该房间的黑色男式包1只（无法估价）、三星I9100手机1部（价值人民币2520元）及人民币20余元等物。事后，被告人宁某从该包内取出人民币20余元，并将其余物品予以丢弃。
被告人宁某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被害人罗某3书面谅解了被告人宁某。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人罗某3的陈述，证实：其于2012年4月12日入住钱塘国脉大酒店1903房间，4月17日早上，其有事出门离开房间。同月23日其返回房间时，发现其放在房间内的黑色男式包已丢失，该包内有黑色触屏手机一个、身份证一张、交通银行卡一张、100元左右的零钱。该黑色男式包是其在2012年1月份买的，LV牌，型号是M31178，购买价格21000元港币。黑色的三星全触屏手机，型号是I9100，购买价格7000元左右港币。
2.证人庄某的证言，证实：其系罗某3的老婆，其听说罗某3被盗一只黑色的LV男式包，该包是2011年其和罗某3一起在澳门LV精品店买的，购买价格是2万左右港币，包的外形是长方形，A4纸大小，拉链在包的三个侧面。该包内有一只三星手机，具体什么型号、价格、购买地点其不知道。
3.证人罗某1的证言，证实：其系罗某3的姐姐，其听说罗某3被盗一只黑色LV男式包，该包是其弟弟在2011年年底时在澳门LV精品店买的，外形是长方形的，A4纸大小，型号是M31178，包三边都有拉链，购买价格是21000元港币。该包内的一只黑色三星触屏手机，型号是I9100，是在2011年10月份买的，购买价格五六千元左右。
4.证人高某的证言，证实：其系钱塘国脉大酒店服务员，2012年4月20日，其在1903号房间查看时发现有一只黑色的男式包。同时高某证实刘某、叶树慧也在4月20日进入过1903号房间。
5.证人叶某的证言，证实：其系钱塘国脉大酒店服务员，2012年4月20日，其在该酒店1903号房间检查时，看到房间内有一只黑色的男式包。同时，叶某证实高某、刘某、童某也进入过1903号房间。
6．证人童某的证言，证实：其系钱塘国脉大酒店服务员，2012年4月19日，其在该酒店1903号房间查看时发现有一只黑色的男式包，并将黑色男式包送到12楼的房务中心，后被另一个服务员送回1903房间。
7.证人余某的证言，证实：其系钱塘国脉大酒店服务员，2012年4月19日，其将放在客房中心的一只黑色男式包送回1903号房间。
8.证人刘某的证言，证实：其系钱塘国脉大酒店服务员，其在2012年4月20日、21日打扫1903号房间时看房间内有一只黑色的男式包，4月22日其再去打扫该房间时没有看到那个包了。
9.证人罗某2的证言，证实：其系钱塘国脉大酒店服务员，2012年4月23日，入住酒店的客人罗某3发现房间黑色男式包和手机丢失，其所在的酒店就向警方报了警，罗某2同时证明童某、余某、刘某、高某、叶某、宁某都进过1903号房间。
10.涉案照片，证实：被告人宁某对盗窃男式包及丢包地点进行辨认的相关情况。
11.价格鉴定报告书，证实:被盗三星I9100手机1部价值人民币2520元。
12.工作证明、岗位说明书，证实：被告人宁某在慈溪钱塘国脉大酒店工作及其岗位职责的情况。
13.抓获经过，证实：被告人宁某的到案情况。
14.身份信息，证实：被告人宁某的身份情况。
15.居民出境证件签发信息，证实：被害人罗某3的出境情况。
16.谅解书，证实：被害人罗某3对被告人宁某书面谅解的事实。
17.被告人宁某的供述，证实：其系钱塘国脉大酒店的员工，2012年4月21日晚，其在该酒店利用员工卡开门进入1903号房间，并从房间内拿了一个A4纸大小、长方形的黑色男式包，包里面有一个黑色触屏手机、一张交通银行卡和20多元钱。次日，其拿出包内20多元钱，并将装有手机、交通银行卡的黑色男式包扔进垃圾通道。
关于涉案男式包的价值认定问题，经审理认为，根据公诉机关提供的现有证据可以证明被告人宁某盗窃了被害人罗某31只装有黑色触屏手机、20余元的黑色男式包。被害人罗某3的供述、证人庄某、罗某1的证言虽然对涉案男式包的品牌、型号、购买地点、价格等有相关的描述，但在该包已被被告人宁某丢弃而灭失的情况下，公诉机关提供的证明被盗男式包价值人民币13600元的证据并不充分。根据有利于被告人的原则，关于黑色男式包的13600元的鉴定价格本院不予支持。被告人宁某及其辩护人黄宏杰的相关合理辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人黄宏杰请求对被告人宁某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2012年12月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 徐 伟 红
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。