wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执919号
申请执行人吴海明。
申请执行人吴某甲。
法定代理人吴海明。
申请执行人吴某乙。
法定代理人吴海明。
申请执行人张良芹。
委托代理人金欢（受上述吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹共同特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人徐寿保，该公司总经理。
原告吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹与被告陈新兵、天安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称天安公司）、郭春芹、田笑丽、田洪端、田作云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海刘好物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00740号民事判决书已生效。因天安公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹向本院申请强制执行，要求天安公司在交强险赔偿限额内赔偿吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹100000元，在商业三者险限额内赔偿吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹183954.22元并负担案件受理费728元，合计284682.22元。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹于2016年5月9日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹提出撤销执行申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00740号民事判决书判决主文第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4808号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：霍艳辉，女，汉族，1977年5月17日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：刘全兵，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告霍艳辉、刘全兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4808号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：霍艳辉，女，汉族，1977年5月17日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：刘全兵，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省洛阳市老城区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告霍艳辉、刘全兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初93号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人银联桥，男，1978年11月8日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族,初中文化,个体司机，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现租住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被河池市公安局金城江分局取保候审，2017年12月7日河池市金城江区人民检察院继续取保候审，2018年5月7日本院决定继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018）76号起诉书指控被告人银联桥犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人银联桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日12时27分,被告人银联桥驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车行至红绿灯实施右转弯时,恰有被害人廖某驾驶的金某1江07913号二轮电动车同向在其右前角直行欲往南丹县方向行驶,在银联桥驾车实施右转弯过程中车辆右前角碰撞对廖某驾驶的金某1江07913号二轮电动车尾部,使廖某及电动车倒地,随即被桂Ｂ×××××号重型自卸货车右前轮碾压,造成廖某当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故发生。经鉴定,廖某系交通事故导致颅脑损伤死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人银联桥违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人银联桥有自首、全部赔偿被害人家属并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
被告人银联桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明,2017年7月25日12时27分,被告人银联桥驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车行至红绿灯实施右转弯时,恰有被害人廖某驾驶的金某1江07913号二轮电动车同向在其右前角直行欲往南丹县方向行驶,在银联桥驾车实施右转弯过程中车辆右前角碰撞对廖某驾驶的金某1江07913号二轮电动车尾部,使廖某及电动车倒地,随即被桂Ｂ×××××号重型自卸货车右前轮碾压,造成廖某当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人银联桥即电话报警在现场等候处置。经鉴定,廖某系交通事故导致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，银联桥驾驶车辆未注意观察道路情况且驾车实施右转弯时未让同向在前的直行车辆优先通过，应承担该事故的全部责任。
另查明，2017年11月17日,在本院的组织调解下,银联桥及其所驾车辆投保的保险公司与廖某的家属达成调解，并及时将其应当赔偿的款项共64.4万元赔付给受害者家属。当天,受害人家属出具谅解书，请求司法机关免除银联桥的刑事责任。
上述事实，被告人银联桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、立案决定书、抓获经过、酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告、死亡证明、交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书、调查评估意见书、取保候审决定书、车辆技术检验报告、机动车辆临时技术检验报告、车检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故监控视频及截图附制作说明、被告人银联桥的有罪供述及其人员基本信息、驾驶员信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银联桥违反交通运输管理法规,驾驶车辆未注意观察道路情况且驾车实施右转弯时未让同向在前的直行车辆优先通过，造成交通事故一人死亡，两车不同程度损坏，且承担该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人银联桥犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人银联桥即电话报警在现场等候交警处置，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案后，被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，案后确有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人银联桥的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人银联桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦宏伟
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘慧怡
书 记 员 罗荔元
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执731号
申请执行人刘亚栋，住吉林省辽源市。
被执行人陈光，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人刘亚栋与被执行人陈光民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人的工资。经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5030号
原告：傅国芬，女，1968年6月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：陶雪琴，女，1972年11月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告傅国芬为与被告陶雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅国芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并支付自2016年6月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，被告向原告借款100000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，出具借据一份。原告后多次催讨未果，遂起诉，望判如所请。
被告陶雪琴未作答辩。
针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月13日，被告向原告出具借据一份，借据载明：今由陶雪琴因生意资金周转需要向傅国芬借到人民币拾万元整，小写100000元。
本院认为,原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告欠原告借款100000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还该借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借据对支付利息没有约定，故本院调整本案被告支付利息从2017年6月19日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶雪琴应于本判决生效之日起三日内返还原告傅国芬借款100000元，并支付该款从2017年6月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 阮美芬
人民陪审员 陶建苗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保第51号
申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市经济开发区金川路。
法定代表人：赵运来，公司经理。
被申请人：马斌，男，回族，1984年4月1日出生，住青海省民和县。
被申请人：韩有奴四，男，回族，1988年6月18日出生，住青海省格尔木市。
申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马斌、韩有奴四的银行账户存款70000元予以冻结或查封、扣押其等值的财产。申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司以价值70000元的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人马斌、韩有奴四的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马斌、韩有奴四的银行账户存款70000元，期限为一年或查封、扣押被申请人马斌、韩有奴四价值70000元的财产。
案件申请费720元，由被申请人马斌、韩有奴四负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 立
二〇一七年四月十日
书记员 张晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初158号
原告南京爱童游乐设备有限公司，住所地南京市建邺区河南村。
法定代表人石春平，执行董事。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京大厂北京华联购物中心有限公司，住所地南京市六合区大厂新华路138号。
法定代表人肖岳振，执行董事。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
原告南京爱童游乐设备有限公司（下称爱童游乐公司）与被告南京大厂北京华联购物中心有限公司（下称华联购物中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱童游乐公司的委托代理人陆渊、被告华联购物中心的委托代理人张映波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱童游乐公司诉称，原、被告于2014年7月19日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁华联购物中心二层开设“奇乐儿”儿童游乐园。合同签订后，原告对游乐园进行设计并订购了全部设备，但被告于2015年8月31日告知原告整体闭店，要求解除租赁合同。请求判令1、解除双方的租赁合同；2、判令被告赔偿原告损失1354000元，并自2015年8月31日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告华联购物中心辩称，原、被告签订租赁合同属实，由于涉案场地的原承租人未迁出，导致被告无法向原告交付租赁场地，原告损失不应由被告承担，现同意解除合同。
经审理查明，2014年7月19日，原告爱童游乐公司与被告华联购物中心签订了《房屋租赁合同》一份，约定华联购物中心将位于南京市沿江工业开发区新华路南京大厂北京华联购物中心2层37单位的房屋出租给爱童游乐公司经营“奇乐儿”儿童游乐场；租赁面积为862平方米；租赁期限为五年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止，出租方应于2014年8月15日将该房屋交付承租方；租金的计算按固定租金加提成的方式；承租方于本合同签订的同时或之前向出租方支付房屋租赁保证金10000元及装修押金10000元；租赁期间，非本合同规定的情况甲方（华联购物中心）解除本合同提前收回该房屋的，即构成甲方的严重违约，乙方（爱童游乐公司）有权要求甲方继续履行合同并应所发生的损失向甲方索赔。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年7月26日、2014年8月5日与南京派格斯游乐设备有限公司签订了《室内设计合同》三份及购买“奇乐儿”品牌儿童娱乐设备《合同》一份，并支付了设计费380000元及货款774000元。嗣后，被告以涉案场地未通过消防验收为由，未能按约于2014年8月15日将房屋交给原告。2015年8月31日，被告华联购物中心函告原告“我司决定整体闭店，提前终止贵我双方于2014年7月19日签署的《房屋租赁合同》”，要求原告“将租赁的场地腾空交还我司”。原告先后于2015年9月7日及9月18日两次复函要求华联购物中心赔偿损失。双方协议商未果。本案在审理过程中，原告南京爱童游乐设备有限公司与南京派格斯游乐设备有限公司签订《解除合同》一份，约定：双方同意解除合同；南京派格斯游乐设备有限公司退还南京爱童游乐设备有限公司设备款200000元，其余574000元不予退还；南京爱童游乐设备有限公司不得向南京派格斯游乐设备有限公司主张违约金。
另查明，于2009年10月，被告华联购物中心与江苏永利投资发展有限公司签订《房屋租赁合同》，取得了南京市沿江工业开发区新华路南京大厂北京华联购物中心房屋使用权。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《房屋租赁合同》一份、《室内设计合同》三份、《合同》一份、函二份、录音资料二份、被告提供的其与江苏永利投资发展有限公司签订的《房屋租赁合同》一份等予以证明。
本院认为，原告爱童游乐公司与被告华联购物中心签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定依法全面履行各自权利义务。由于被告华联购物中心未能按约将租赁场地交给原告并以整体闭店为由要求解除合同，应承担相应的违约责任；现原告同意解除合同并要求被告赔偿因解除合同造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告为履行其与被告签订的租赁合同，与他人签订了室内设计合同及购买有关游乐设施合同，并支付了相应的设计费及货款，系原告的直接损失，被告应当予以赔偿。对原告主张的20万元违约金损失，因没有证据证明其已支付了南京派格斯游乐设备有限公司，本院不予支持；对原告主张的利息损失没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告南京爱童游乐设备有限公司与被告南京大厂北京华联购物中心有限公司于2014年7月19日签订的南京市沿江工业开发区新华路南京大厂北京华联购物中心2层37单位的房屋租赁合同。
二、被告南京大厂北京华联购物中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京爱童游乐设备有限公司损失954000元。
三、驳回原告南京爱童游乐设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8620元，由被告华联购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号1076）。
审 判 员 林顺英
二〇一六年三月十八日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3435号
原告陈华。
委托代理人邓纯平。
被告谢龙成。
原告陈华与被告谢龙成民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被�是朋友关系，被告于2013年9月16日因资金周转向原告借款，原告以现金方式支付被告借款，被告给原告出具了一份借条，借款金额为20,000元，借款期限为3天，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款20,000元及及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，被告于2013年9月16日向原告出具一张《借条》，写明“今谢龙成向陈华借款20,000元用于周转，三天内还清”；同日，原告以现金方式借款20,000元给被告。截止起诉之日止，被告尚未偿还原告借款本金。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借条》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金20,000元。原告诉求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告谢龙成应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈华借款本金20,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止；中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢龙成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03421号
罪犯胡金容，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝一中刑初字第347号刑事判决，以被告人胡金容犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。被告人胡金容不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年3月29日作出（2003）渝高法刑终字第382号刑事判决，以上诉人胡金容犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后于2004年5月8日交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第678号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第8号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）渝五中法刑执字第3736号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01514号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2027年3月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第476号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡金容服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡金容自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡金容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金容减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1355号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何雪兵，男，1983年6月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地耒阳市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1295号起诉书指控被告人何雪兵犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，何雪兵及其辩护人孟凡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至7月期间，被告人何雪兵在其租住的位于中山市大涌镇青岗村昌隆北街三巷11-15号A208房容留欧某吸食毒品一次。同年11月19日，何雪兵又在上述A208房，容留欧某及其两个朋友吸食毒品冰毒。同年11月24日，公安人员在中山市拘留所抓获何雪兵。
上述事实，被告人何雪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，入住登记表，开户资料、电话清单，微信交易记录，行政处罚决定书，证人欧某、王某的证言及辨认笔录，何雪兵的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雪兵无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。何雪兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控何雪兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；但公诉机关对何雪兵于2017年3月至7月期间先后两次容留他人吸食毒品的指控，因现有证据仅能认定一次，根据疑点利益归于被告人的原则，故本院予以纠正。对辩护人所提何雪兵容留他人吸毒次数的意见，经查属实，本院予以采纳；所提何雪兵当庭认罪、系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳；所提被告人家庭、身体情况的意见，因该情况均并非法定从轻处罚的理由，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何雪兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄 婷
卜璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催93号
申请人：台州恒生纺机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇渡南头村，统一社会信用代码：91331081704724576P。
法定代表人：王兴夫，总经理。
申请人台州恒生纺机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137983846的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为台州市鑫宇钢管有限公司，帐号为81×××63）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州恒生纺机有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州恒生纺机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 婧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2588号
原告黄日明。
委托代理人韦爱日，广西诚济律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈婷，广西诚济律师事务所（实习）律师。
被告侯艺源。
被告严乐，（被告侯艺源之妻）。
原告黄日明与被告侯艺源、严乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚耀智担任审判长，人民陪审员陈昌森、秦海逢组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员高添华担任记录。原告黄日明及其委托代理人韦爱日（特别授权）、陈婷到庭参加诉讼。被告侯艺源、严乐经本院传票传唤，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日明诉称，被告侯艺源、严乐是夫妻关系，因经营副食品零售和支付房屋按揭的需要，于2015年1月21日向原告借款6万元，借款时口头约定月利率5.5﹪，借期3个月。即2015年1月21日起至2015年4月20日止。双方商定后原告在扣除当月利息和其他费用后，原告通过陈永冬从银行转账75400元到被告严乐在建行62×××11账号上。但两被告收到借款后，既不按月支付利息，到期又不偿还借款本金。被告的行为，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决两被告偿还借款本金8万元，利息9600元给原告（利息从2015年2月21日起按年利率24%计算至同年7月）。本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1张，欲证实原告的身份情况；2、被告侯艺源和严乐的身份证复印件各1张，欲证实两被告的身份；3、结婚证复印件1张，欲证明被告侯艺源、严乐于2014年3月17日登记结婚；4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1张，欲证实原告于2015年1月21日通过陈永冬从银行转账75400元到被告严乐在建行62×××11账号上；5、《借据》1份，欲证实被告侯艺源、严乐向原告借款80000元，至今未还的相关事实。
被告侯艺源、严乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告既不作答辩，也未向法庭提供任何书面材料。
本院依职权向桂平市下湾镇浪滩村村民委员收集的会证明1张，证明被告侯艺源、严乐现外出务工、去向不明的事实。
本院认为，被告侯艺源、严乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为被告已放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据和本院依职权桂平市下湾镇浪滩村村民委员收集的会证明，因证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，确认证据的证据效力，可作为定案依据。
本院归纳本案的调查重点为：1、原告黄日明与被告侯艺源、严乐，是否形成合法有效的借贷关系；2、被告侯艺源、严乐是否应归还借款80000元给原告黄日明；利息如何计算？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告侯艺源、严乐是夫妻关系，因经营副食品零售和支付房屋按揭的需要，于2015年1月21日向原告借款8万元，并写立借据给原告收执。借款时约定月利率5.5﹪，借期为3个月，即2015年1月21日起至2015年4月20日止。当天，原告从银行转账75400元到被告严乐在中国建设银行62×××11账号上。两被告至今没有归还借款本金。原告认为，被告的行为己侵犯了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告提供由被告侯艺源、严乐签名、按捺的《借据》可以证实，被告侯艺源、严乐向原告借款80000元，双方并约定借款期限为3个月，被告并在欠条签名、盖指摸，复印被告的身份证等进行确认。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。但被告实得借款使用为75400元，应按实际借款75400元为本金。被告借款使用后，未按双方约定期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告诉请被告侯艺源、严乐归还借款80000元给原告，与事实不符，被告应以实际借款75400元归还给原告为宜。至于利息的偿还及计算方式，原.被告在立借条未约定有支付利息，被告应在逾期之日（即2015年4月21日）起至本判决履行期限最后一日止，按年利率6﹪计算利息支付给原告为宜，故此，原告的诉请，原、被告在借款时，双方口头约定每月按银行规定贷款利率4倍计付利息，因原告未提供有其他相关证据加以佐证，故此，超过的部分利息，本院依法不予以支持。被告侯艺源、严乐是夫妻关系也是共同借款人，对此债务，应负有共同偿还的义务。被告侯艺源、严乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，也未提供有任何证据材料，视为其已放弃答辩与质证的权利，应由其自行承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》法释第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯艺源、严乐应归还借款75400元给原告黄日明；
二、被告侯艺源、严乐应自2015年4月12日起至本判决确定的履行期限最后一日止，以借款75400元为本金按年利率6﹪计算利息偿付给原告黄日明；
三、驳回原告黄日月的其他诉讼请求。
本案受理费2040元（原告已预交），由被告侯艺源、严乐负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2040元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈昌森
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高添华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1786号
罪犯马志权，男，1973年10月12日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)亭刑二初字第0368号刑事判决，以马志权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千四百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行刑期八年六个月，并处罚金人民币二万八千四百元，追缴赃款赃物合计人民币66810元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑八个月，2016年4月20日经本院裁定减刑九个月（刑期至2019年8月27日止）。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯马志权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马志权在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马志权在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯马志权的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马志权对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯马志权在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志权的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1333号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0169号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1525号
原告：丰文瑞，女，1989年4月出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：和平大道（南）22号。统一社会信用代码91410700872937220T。
主要负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人：韦超啟，该公司员工。
原告丰文瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：人保财险新乡公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰文瑞的委托诉讼代理人刘磊，被告人保财险新乡公司的委托诉讼代理人韦超啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰文瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的范围内赔偿原告车辆损失26146元，施救费2600元、评估费2000元，共计30746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月初，原告在新乡市上海大众汽车4S店购买大众牌轿车一辆，办理了临时牌照及保险等手续。2018年3月3日10时许，原告驾驶其所有的豫Ｇ×××××（临时牌照）小型轿车驾驶至沈丘赵德营路段时，因躲避车辆不慎撞到路边树上，造成车辆受损的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队出具事故证明，证明书认定原告负本次事故的全部责任。事后原告要求被告按照保险合同赔偿时，被告拒不赔偿。为此，特提起诉讼，望判如所请。
人保财险新乡公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，因根据保险合同特别约定显示上海汽车集团财务有限责任公司为保单的第一受益人，未经书面同意本保单不得被退∕减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）。即保险索赔权利已转让，原告无保险索赔权。2、原告主张数额过高，车损评估系原告单方委托，被告申请重新评估。3、本案诉讼费用被告不应承担。
原告丰文瑞向本院提交的证据材料有：一、沈丘县公安局交通警察大队出具事故证明一份；证明原告驾驶其所有的车架号：LSVGZ6182H2238280豫Ｇ×××××（临时牌照）小型轿车行驶至沈丘赵德营路段时，因躲避车辆，不慎撞上路边树上，造成车辆受损的交通事故，该证明认定原告负本次事故的全部责任。二、临时行驶车号牌、临时号牌一份、车辆合格证、驾驶证各一份；证明：1、2018年2月5日，原告在新乡市上海大众汽车4S店购买大众牌轿车一辆，车架号：LSVGZ6182H2238280,并办理了临时牌照豫Ｇ×××××及保险等手续；2、原告具有合法的驾驶资格，原告车辆手续齐全合法。三、商业险保单一份；证明原告在被告处投保的有商业险，该事故发生在保险期间，被告应当在其承保的范围内承担保险责任。四、1、评估报告一份；2、票据一张；证明：1、证明豫Ｇ×××××小型轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车辆损失价值为26146元。2、评估费为2000元。五、票据一张；证明事故发生后，豫Ｇ×××××小型轿车产生的施救费为2600元。六、保险理赔确认函；证明上海汽车集团财务有限责任公司放弃受益权，第一受益人是原告。
人保财险新乡公司未提交证据。
经审理查明：2018年2月5日，丰文瑞在新乡市上海大众汽车4S店购买大众牌轿车一辆（车架号：LSVGZ6182H2238280，车辆临时牌照为豫Ｇ×××××）,并于当日为该车辆在人保财险新乡公司投保了机动车商业险一份。商业车损险限额为114979.20元，且投保有不计免赔特约险，保险期间为一年。保险合同特别约定：1、a.上海汽车集团财务有限责任公司为保单的第一受益人，未经书面同意本保单不得被退∕减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）。b;当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。2018年3月3日10时许，丰文瑞驾驶其所有的豫Ｇ×××××（临时牌照）小型轿车驾驶至沈丘赵德营路段时，因躲避车辆不慎撞到路边树上，造成车辆受损的交通事故。2018年3月6日，沈丘县公安局交通警察大队出具事故证明，证明认定丰文瑞负该事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿时，双方发生纠纷。
上海汽车集团财务有限公司出具了保险理赔确认函一份，主要内容为：本公司客户丰文瑞，车架号LSVGZ6182H2238280，其申请的汽车消费贷款还款正常无逾期。保险赔偿金直接支付给丰文瑞，用于恢复抵押车辆的价值。
原告向本院提起诉讼前，单方委托评估机构对车辆损失进行了评估。2018年3月21日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价字【2018】3064号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估鉴定车辆损失价值为26146元，原告支付评估费2000元。诉讼过程中，被告人保财险新乡公司认为该车损评估系原告单方委托，对评估结果不予认可，申请重新评估。后经本院委托对原告车辆损失重新进行评估，2018年6月4日，河南广域价格评估有限公司出具豫广价评字【2018】0047号价格评估结论书，价格评估结论该车辆损失价格为20600元。被告支付评估费2500元。
丰文瑞要求人民财险新乡公司赔偿项为车辆损失26146元，施救费2600元、评估费2000元，共计30746元。
本院认为：原告为其所有的大众牌轿车一辆（车架号：LSVGZ6182H2238280，车辆临时牌照为豫Ｇ×××××）在被告处投保机动车商业险的事实，由保险单为凭，该保险合同依法成立并已生效。原、被告之间形成保险合同关系。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，按保险合同的约定，被告应对原告车辆损毁造成的经济损失在保险责任限额114979.20元内予以赔偿。原告车损经本院委托评估，车辆损失价格为20600元。原告自行委托评估支付的评估费用2000元，因其系单方委托，被告对该评估结果不予认可，故该费用应由其自行承担。被告人民财险新乡公司为确定原告车损申请评估，其所支出的评估费2500元应由其自行承担。原告要求被告支付施救费2600元，原告车辆受损确需支付必要的施救费用，但其要求的数额过高，本院酌定施救费为1000元。原告损失总计为21600元，由被告在保险责任限额114979.20元内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告丰文瑞款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一八年七月八日
书 记 员 蒋方圆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1054号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处。
被执行人辛璐艳,王信友,宋爱花,徐合强。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执8号
申请执行人：田永刚，男，1986年9月13日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人：吉林省菇源菌业有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：桑剩连，系董事长。
申请执行人田永刚与被执行人吉林省菇源菌业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初1154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田永刚于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吉林省菇源菌业有限公司返还预付款60,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是2018年1月9日、2018年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行方面无可供执行的财产。2018年1月10日本院依法向房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，但未发现可供执行的财产。二是2018年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于2018年6月26日对被执行人采取了限制高消费措施。三是2018年6月27日本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，失信期限为二年。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人的债权全部未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
助理审判员 安 敏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘志坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3669号
罪犯王庆祝，男，汉族，1967年1月29日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）绥中法刑初字第4号刑事判决，以被告人王庆祝犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王庆祝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆祝予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王庆祝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆祝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王庆祝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆祝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2001年4月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2976号
罪犯陈伟，男，1986年6月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年8月18日作出（2014）城刑初字第204号刑事判决，以被告人陈伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；共同追缴赃款折价款人民币103200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年11月22日以（2016）闽01刑更7668号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。该犯上一次减刑缴纳罚金人民币6800元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈伟减刑的异议。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月30日起至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1281号
申请执行人周福平，女，1983年9月1日出生，汉族，住山东省日照市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人周福平与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币3,780.86元、经济补偿金6,600元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王�等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海�有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1149号
原告李娟，女，1963年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告王国凤，女，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告李娟与被告王国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费375元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年九�十一日
书记员 陈海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督132号
申请人：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路汽车站对面金色梧桐小区物业办公室。
法定代表人：高亦农，该公司董事长。
被申请人：王朝晖，男，1969年8月8日生，汉族，安徽省池州市室7
申请人合肥汉嘉物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求督促被申请人王朝晖给付2015年7月13日至2017年12月31日物业服务费5561元。申请人系“江之南苑”住宅小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.28元向业主收取，物业服务费每半年预收一次。被申请人王朝晖系“江之南苑”住宅小区5栋1603室（建筑面积147.67平方米）业主，自2015年7月13日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了营业执照副本复印件、《“江之南苑”小区物业管理合同》《池州市贵池区物业服务收费备案表》《江之南苑业主拿房交付清单》《物业费催缴函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王朝晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人合肥汉嘉物业管理有限公司2015年7月13日至2017年12月31日物业服务费5561元。
案件申请费17元，由被申请人王朝晖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱儒艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1745号
原告:吴某甲，男，汉族，村民。
委托代理人：惠某甲，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，汉族，村民。
委托代理人：彭某甲、王某甲，陕西万兴律师事务所律师。
被告：贾某甲，男，汉族，村民。
原告吴某甲诉被告田某甲、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人惠某甲，被告田某甲及其委托代理人彭某甲，被告贾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、被告田某甲立即归还原告借款284100元，并从2010年12月16日至实际给付之日按照约定利率月息1.5%承担利息；2、由被告贾某甲承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告2010年前因经营车辆需要在原告处有多次借款，2010年12月16日双方进行结算，被告共欠原告284100元。结算完毕后，被告向原告出具借条一张，约定利率为月息1.5%。被告贾某甲为该笔贷款口头担保，之后原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告田某甲辩称，其于2010年1月3日前后分两次向原告借款，第一次借了50000元；第二次原告预先扣减利息3000元，实际出借47000元，故两次借款共计97000元。双方签订私贷合同，约定每10000元每天利息为100元，借期3个月，该利息的约定严重违反法律规定，应依法认定双方签订的借贷合同无效，且该借款用于开赌场。2010年4月3日前，被告田某甲向原告偿还本金40000元，借款期间陆续付利息合计34000元。
被告贾某甲辩称，其未向原告与被告田某甲之间的借款提供担保，所以其不承担连带责任。当时其负责在赌场管账，知道被告田某甲借原告两次钱，第一次是50000元，第二次是47000元（提前扣减利息3000元），算所借款共计100000元，但利息如何约定不知情。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告田某甲系同村村民，被告田某甲于2010年1月3日向原告借款50000元，双方签订私贷合同。同年1月10日被告田某甲再次向原告借款47000元。2010年4月3日，被告田某甲向原告归还本金30000元。2010年12月16日，原告与被告田某甲经结算，认为自2010年1月3日起至2010年12月16日被告田某甲共欠原告本息合计284100元，被告田某甲向原告书写借条一张，该借条载明“今借到吴某甲贰拾捌万肆仟壹佰元整（284100.00元），月借1.5分”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告田某甲欠其284100元是以100000元本金为基数，从2010年1月3日至2010年12月16日按照月息1.5分计算所得的本息之和。该利率未超过法律规定的限额，本院予以确认。被告田某甲辩称原告于2010年1月10日向其实际出借47000元，因原告未提供证据证明实际出借金额，故本院认定2010年1月10日实际出借本金为47000元。被告田某甲辩称借款后于2010年4月3日前向原告归还本金40000元，借款期间陆续付利息合计34000元，因其未提供证据证明具体的还款数额及还款日期，而原告自认被告田某甲仅向其归还本金30000元，故本院认定被告田某甲于2010年4月3日向原告归还本金30000元。上述可见原告诉请284100元中的67000元（50000元+47000元-30000元）系前期两笔借款未归还的本金合计，可计入后期借款本金。
原告主张的前期借款利息为184100元（284100元-100000元），而以50000元为本金按照月息1.5分从2010年1月4日至2010年1月10日计算利息为175元；加上以97000元（50000元+47000元）为本金按照月息1.5分从2010年1月11日至2010年4月3日计算利息为4025.5元；再加上以67000元为本金按照月息1.5分从2010年4月4日至2010年12月16日计算利息为8475.5元，三段利息共计12676元（175元+4025.5元+8475.5元），故对原告主张前期借款利息184100元中的12676元，本院予以采信，该利息系前期借款产生的合法利息，将该利息计入后期借款本金，于法有据，故本院认定后期借款本金合计为79676元（67000元+12676元）。
原告主张被告贾某甲承担连带清偿责任，但未提供证据证明其为该笔借款提供担保，且二被告均不认可，故本院不予支持。被告田某甲辩称借款用于违法犯罪活动，但未提供证据证明，故其辩称不成立，本院不予支持。
综上所述，本院对原告主张被告归还借款79676元并从2010年12月16日至实际给付之日按月息1.5%承担利息的诉讼请求，予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告田某甲于本判决生效后十五日内向原告吴某甲偿还借款79676元，并从2010年12月16日起按月息1.5%承担利息至实际给付之日止；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561元，由原告吴某甲承担4000元，被告田某甲承担1561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7322号
原告：傅乃群，女，1947年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：汪炎，男，1974年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。系原告之子。
被告：杭州市下城区青少年活动中心。住所地：杭州市下城区朝晖路*****号。
法定代表人：黄瑞芳，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行。营业场所：杭州市西湖区公元大厦南楼101、201、203、205室。
负责人：龙卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：田国英，该支行职员。
被告：杭州住房公积金管理中心。住所地：杭州市上城区延安路***号。
法定代表人：卓安军，该中心主任。
委托诉讼代理人：叶劲松、张熙，浙江天册律师事务律师。
原告傅乃群诉被告杭州市下城区青少年活动中心、中国工商银行股份有限公司杭州开元支行、杭州住房公积金管理中心返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。
原告傅乃群诉称：原告于2000年在原单位下城区少年宫内退，内退时工资待遇不变。由于原单位下城区少年宫解散，本人与原单位其他内退人员转挂下城区青少年活动中心直至原告2002年退休。因原告对新单位不熟悉，新单位也未有人员告知原告在退休时还有公积金可领取。原告在2016年3月去杭州市住房公积金办事时顺带查一下本人公积金账户时，惊讶发现本人还有13206.17元的公积金存款，更惊讶的是该存在已被人领取。经本人多方奔走调查了解，本人的公积金于2002年7月22日被人拿本人的身份证和密码在被告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行处支取完毕。本人调取公积金支取审批表后发现该表的填写人和签字均不是本人填写与签署，同时职工签字是错误签字，本人原名傅乃群而不是付乃群，傅与付是完全不同的两个姓氏与字体。本人去派出所办理了新的身份证。经与银行人员沟通后了解，支取公积金需身份证与密码，本人也从未在被告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行处办理过公积金密码业务和提取公积金业务事宜。原告认为被告杭州市下城区青少年活动中心在未通知原告的情况下，在假冒××杭州市公积金支取审批表上盖章，导致原告造成重大经济损失，应承担所有经济赔偿责任。被告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行与被告杭州住房公积金管理中心在未详细审核的情况下将被告的公积金支付给陌生人，有着同样的责任。为此诉请判令：1、被告杭州市下城区青少年活动中心归还原告住房公积金13211.91元及十四年利息3710元；2、被告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行、被告杭州住房公积金管理中心承担连带赔偿责任；3、三被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告傅乃群称自己名下的13211.91元的公积金于2002年7月被人冒领，该事件如属实不属于经济纠纷案件，而有犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告傅乃群的起诉。
原告傅乃群预交的案件受理费223元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年一月十六日
代书记员 黄河君
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7322号原告：傅乃群，女，1947年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：汪炎，男，1974年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。系原告之子。被告：杭州市下城区青少年活动中心。住所地：杭州市下城区朝晖路*****号。法定代表人：黄瑞芳，该中心主任。委托诉讼代理人：徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行。营业场所：杭州市西湖区公元大厦南楼101、201、203、205室。负责人：龙卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：田国英，该支行职员。被告：杭州住房公积金管理中心。住所地：杭州市上城区延安路***号。法定代表人：卓安军，该中心主任。委托诉讼代理人：叶劲松、张熙，浙江天册律师事务律师。原告傅乃群诉被告杭州市下城区青少年活动中心、中国工商银行股份有限公司杭州开元支行、杭州住房公积金管理中心返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。原告傅乃群诉称：原告于2000年在原单位下城区少年宫内退，内退时工资待遇不变。由于原单位下城区少年宫解散，本人与原单位其他内退人员转挂下城区青少年活动中心直至原告2002年退休。因原告对新单位不熟悉，新单位也未有人员告知原告在退休时还有公积金可领取。原告在2016年3月去杭州市住房公积金办事时顺带查一下本人公积金账户时，惊讶发现本人还有13206.17元的公积金存款，更惊讶的是该存在已被人领取。经本人多方奔走调查了解，本人的公积金于2002年7月22日被人拿本人的身份证和密码在被告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行处支取完毕。本人调取公积金支取审批表后发现该表的填写人和签字均不是本人填写与签署，同时职工签字是错误签字，本人原名傅乃群而不是付乃群，傅与付是完全不同的两个姓氏与字体。本人去派出所办理了新的身份证。经与银行人员沟通后了解，支取公积金需身份证与密码，本人也从未在被告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行处办理过公积金密码业务和提取公积金业务事宜。原告认为被告杭州市下城区青少年活动中心在未通知原告的情况下，在假冒××杭州市公积金支取审批表上盖章，导致原告造成重大经济损失，应承担所有经济赔偿责任。被告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行与被告杭州住房公积金管理中心在未详细审核的情况下将被告的公积金支付给陌生人，有着同样的责任。为此诉请判令：1、被告杭州市下城区青少年活动中心归还原告住房公积金13211.91元及十四年利息3710元；2、被告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行、被告杭州住房公积金管理中心承担连带赔偿责任；3、三被告承担全部诉讼费用。经审查，本院认为，原告傅乃群称自己名下的13211.91元的公积金于2002年7月被人冒领，该事件如属实不属于经济纠纷案件，而有犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告傅乃群的起诉。原告傅乃群预交的案件受理费223元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一七年一月十六日代书记员 黄河君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1900号
上诉人（原审被告）江阴大宁购物超市有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。
法定代表人黄亚平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）郑宏宝。
上诉人江阴大宁购物超市有限公司（以下简称大宁公司）因与被上诉人郑宏宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄民初字第01770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人大宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大宁公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 包梦丹
代理审判员 李 佳
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢志鹄
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1850号
罪犯钱建康，男，1969年11月12日生，江苏省苏州市人，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年3月12日作出(2012)吴刑二初字第0447号刑事判决，认定被告人钱建康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元,责令退赔赃款人民币一千五百万元，刑期自2012年1月17日起至2025年1月16日止。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更2769号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年8月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钱建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱建康减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钱建康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。判决所处罚金、退赃退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱建康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱建康减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 汤燕峰
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初468号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陶红福，男，1996年1月5日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月09日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）443号起诉书指控被告人陶红福犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人陶红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日1时许，被告人陶红福饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××长安牌逸动轿车到宜良县公安局匡远派出所询问朋友杨钞被他人殴打的情况。民警发现陶红福身上有酒气涉嫌饮酒驾驶机动车，将陶红福带至宜良县第二人民医院抽取血液送检。经鉴定，陶红福血样经定性分析中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为136.26mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人陶红福在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、到案经过、户籍证明、前科核查材料、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪检测报告单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶红福醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶红福归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人陶红福符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人陶红福的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶红福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3400元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3144号
原告:周伟军,男,1978年9月21日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:姚文福,男,1959年12月6日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年10月19日立案受理了原告周伟军与被告姚文福民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告周伟军，通知原告周伟军预交案件受理费，但原告周伟军在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2740号
原告周某，女，1978年1月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告欧某，男，1977年5月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告周某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回对被告欧某的起诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费138元，由原告周某负担。
审判员 阳友利
二〇一五年七月二十二日
书记员 岳中伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初237号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
法定代表人：李晓林，行长。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：陈昌晶，男，1971年8月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告陈昌晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。被告陈昌晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金340414.12元及利息、罚息、复利（截至2015年10月21日，利息为23505.51元、罚息为2746.34元、复利为1404.97元，自2015年10月22日至款项付清之日止，按月利率1.5%上浮30%计算罚息、复利）；2.被告支付律师费2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告陈昌晶向原告申请借款额度为35万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，以月利率1.5%计息，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。自2015年5月起，被告陈昌晶未依约履行还款义务，截至2015年10月21日，被告欠贷款本金
50487.56元、利息为23505.51元、罚息为2746.34元、复利为1404.97元。
被告陈昌晶均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2014年5月30日，原告与被告陈昌晶签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告陈昌晶向原告申请借款额度为35万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月4日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如被告陈昌晶发生未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，即视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。后原告与被告陈昌晶签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对帐单，对上述内容予以确认。原告于2014年7月25日向被告陈昌晶发放了贷款，但被告陈昌晶截至2015年10月21日欠贷款本金50487.56元、利息为23505.51元、罚息为2746.34元、复利为1404.97元。2016年5月26日，原告与辽宁亿信律师事务所订立《委托代理合同》，约定原告委托辽宁亿信律师事务所代理原告处理本案诉讼事务，律师代理费为2000元。原告向辽宁亿信律师事务所实际支付律师服务费2000元。
本院认为，原告与被告陈昌晶签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告陈昌晶发放贷款，被告陈昌晶应当依约按月足额向原告偿还贷款本金及利息。被告陈昌晶未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约有权宣布案涉贷款到期，要求被告提前偿还全部贷款本金及利息。原告诉请被告共同偿还贷款本金340414.12元及利息、罚息、复利（截至2015年10月21日，利息为23505.51元、罚息为
2746.34元、复利为1404.97元，自2015年10月22日至款项付清之日止，按月利率1.5%上浮30%计算罚息、复利）、律师费2000元于法有据，本院予以支持。被告陈昌晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告陈昌晶偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款本金340414.12元及利息、罚息、复利（截至2015年10月21日，利息为23505.51元、罚息为2746.34元、复利为1404.97元，自2015年10月22日至款项付清之日止，按月利率1.5%上浮30%计算罚息、复利）；
二、于本判决生效之日起十日内，被告陈昌晶支付原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行律师费
2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，财产保全费3426元，公告费900元，由被告陈昌晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王苓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2992号
原告：彭玉云，男，1986年1月6日生，汉族，住萍乡市。
被告：王源，男，1979年8月25日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告彭玉云与被告王源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告彭玉云于2017年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉云的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉云撤回起诉。
本案诉讼费8500元，减半收取计4250元，原告彭玉云自愿负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 陆彦秀
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1353号
原告罗松茂，男，1982年7月22日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人刘昊，桃花江律师事务所律师。
被告封海龙，男，1990年5月6日出生，住湖南省桃江县。
被告曾光，男，1985年7月21日出生，住湖南省桃江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。
原告罗松茂与被告封海龙、被告曾光、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告罗松茂于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗松茂自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗松茂撤回起诉。
案件受理费13364元，减半收取6682元，由原告罗松茂负担。
审判员 刘辉球
二〇一七年七月十一日
书记员 李卓敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2566号
申请人：杨德奎，男，1970年10月23日生，汉族。
被申请人：王合占，男，1978年9月4日生,汉族。
申请人杨德奎与被申请人王合占民间借贷纠纷一案中，申请人杨德奎于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的XX房产(保全价值400000元)及冻结被申请人在中信银行济宁支行的工资250000元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以及担保人张某甲、张某乙共同所有的鱼房权证鱼台字第××号房产为申请人杨德奎提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨德奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人王合占所有的位于××房产一处（查封期限三年）。
二、冻结被申请人王合占的银行存款25万元（冻结期限一年）。
三、查封担保人张某甲、张某乙共同所有的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十月十九日
书记员 郭环环
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8426号
原告：王蕊，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：魏建飞，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。
原告王蕊与被告魏建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王蕊撤回起诉处理。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十二月五日
代书记员 孟吉霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5931号
原告：项孙富，男，1968年8月5日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告项孙富为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款268995元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月20日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：268995元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告项孙富交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告项孙富交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告项孙富逾期交付房屋权属证书违约金13584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执异19号
异议人（拍卖买受人）步苏琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。组织机构代码843600047。
法定代表人朱晓龙。
被执行人徐雄文，女，1971年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申请执行人“农商银行”申请执行被执行人杭州荣信科技有限公司（以下简称“荣信公司”）、徐雄文金融借款合同纠纷一案中，异议人步苏琴向本院提出书面执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人步苏琴异议称：我于2018年5月13日在网络司法拍卖平台上拍得本院公开拍卖的被执行人徐雄文名下的位于桐庐县县城××单元××室房屋（即涉案房屋），但在拍卖成交并交款后，我公婆了解到此房产徐雄文的丈夫王某（房产共有人）在此住宅内亡故，对此我事先不知情。我竞拍该房屋是给公婆居住生活，老人非常传统，注重房屋的吉凶，按中国传统风俗，认为此住宅不吉利，老人不愿居住；再者，此事实对本人是否拍卖该房屋有重大影响。故请求撤销该次拍卖。异议人未向本院提供证据。
被执行人徐雄文答辩称：我丈夫王某生前患有肝癌，也一直在治疗。2017年1月9日凌晨，我们原本准备去杭州医院治疗，零出门时他说要上厕所，由我陪同刚到厕所门口他就晕过去了，我就将他扶住并进行人工呼吸，同时打120急救，随后被送到桐庐县中医院进行抢救，经近二小时的抢救无效死亡，后直接从中医院接送到桐庐殡仪馆。在王某生前我们一直居住生活在涉案房屋，王某死亡后我仍居住生活在该房屋，直到2017年12月底在法院的再三催促下我才搬离该房屋（腾空）。我认为人生病是正常事情，因病死亡也是正常现象，且王某死亡后我在该房屋内居住生活近一年，不存在“凶宅”的问题。请求法院依法裁决。被执行人徐雄文已向本院提供“死亡证明”、《火化证明》各一份。
申请执行人“农商银行”未答辩，也未向本院提供证据。
经审查查明：“农商银行”诉“荣信公司”、徐雄文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）浙0122民初3160号民事判决，已经发生法律效力。因义务人“荣信公司”、徐雄文未按判决确定履行义务，权利人“农商银行”于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行[执行案号为（2017）浙0122执3421号]。
执行中，本院于2018年5月依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人徐雄文与其丈夫王某（系“荣信公司”法定代表人）共有的位于桐庐县县城××单元××室[即涉案房屋，房屋所有权证号为桐房权证更字第××、12××07号，国有土地使用权证号为桐土国用（××）第00××06号]进行公开拍卖，买受人（即异议人）步苏琴于2018年5月13日以108.1万元的价格竞得。2018年5月22日，买受人步苏琴交清购买款108.1万元。
另查明：据桐庐县中医院病历记载，2017年1月9日，患者20分钟前上厕所时，突发晕倒，呼吸急促，遂呼之无应答，自立呼吸消失，遂由120送至我院急诊，来时自立呼吸、心跳已停；于6时40分（上午）进行抢救治疗，经抢救无效于8时08分宣布死亡。据桐庐县中医医院居民死亡医学证明书记载，死者王某，死亡日期2017年1月9日，死亡地点桐庐县中医院，死亡原因心跳呼吸骤停。根据桐庐县殡仪馆证明，死者王某遗体于2017年1月9日从桐庐县中医院接运到我馆，上午10时许冷藏，于2017年1月13日火化。
本院认为，一、人生老病死是客观规律。本案中王某因病死亡，属于正常死亡，而非自杀、被杀或其他非正常死亡，且死亡地点在桐庐县中医院，也未在涉案房屋内停尸，不存在所谓的“凶宅”一说。二、本院在司法拍卖涉案房屋时对王某的死亡并不知情，不存在瑕疵说明严重失实，更不存在隐瞒事实。且王某因病死亡，属于正常死亡，不属于拍卖必须告知的事项。三、根据《拍卖须知》第十条的规定，竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的情况，并亲临展示现场，实地看样。竞买人一旦作出竞买决定即表明已完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。故异议人应当承担拍卖风险。四、异议人异议不属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的撤销网络司法拍卖的情形。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人步苏琴的异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 方 涛
附：法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第十四条实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。
第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1166号
原告：廖某某，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告廖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈继彬、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原、被告经人介绍认识。双方于2013年7月22日在汉源县民政局登记结婚。双方系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，导致夫妻感情确已经破裂。故诉请判令原、被告离婚；被告的工资收入5万元、价值10万元的川T19**号小型汽车属夫妻共同财产，共计15万元，请求原、被告各分得50%；由被告赔偿原告因家庭暴力受伤住院所产生的医疗费3130.74元、住院伙食补助费360元、误工费67288元、护理费1620元、残疾赔偿金52410元、交通费1000元、鉴定费850元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计131658.74元。
被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚。2013年5月，原、被告经人介绍认识。双方于2013年7月22日在汉源县民政局登记结婚。在近年的家庭生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。审理中，原告为证明被告实施了家庭暴力，夫妻感情确已破裂提交了鉴定意见书（伤残等级）、出院病情证明书。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，有一定的感情基础。虽然在共同生活中因为家庭生活琐事产生了矛盾，但只要双方相互理解、沟通，是能够改善夫妻关系的。现原告所举鉴定意见书、出院病情证明书在没有其他证据佐证的情况下，不能证实被告实施了家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告罗某某离婚。
案件受理费279元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 卡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2025号
原告李某甲，男，1954年7月1日生，汉族。
被告王某，女，1956年9月6日生，汉族。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年2月4日作出（2014）中民一初字第1547号民事判决书，宣判后，被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2013）郑民二终字第742号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1980年经人介绍认识，年结婚，婚生一子一女，现已成年。婚后被告经常对原告进行打骂，原告多次同被告协商离婚，被告不同意，无奈原告与被告分居，现分居两年多，现诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日在郑州市二七区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚生一女李某乙，一子李某丙，现均已成年。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已三十余年，且生儿育女并将其抚养成人，双方应当建立了一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，因证据不力，本院无法认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告主张离婚之诉请，本院不予支持。原、被告在今后应互谅互让、互相扶持、互相理解，更加珍惜来之不易的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴肖洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告杨长红，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告杨长红信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告杨长红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称，被告杨长红于2011年6月8日在我行办理贷记卡，卡号为00×××99。至2014年5月13日，被告贷记卡累计透支本息合计31148.55元未还（其中本金29107.39元、滞纳金137.11元、利息1904.05元）。虽经原告多次催要仍未还款，请求法院判令被告杨长红偿还原告透支本息31148.55元及2014年5月14日起至实际履行之日止约定的利息、滞纳金。
被告杨长红未答辩。
经审理查明：杨长红于2011年6月7日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××99的金穗贷记卡，信用额度8000元，后经调整为35000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷计卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。杨长红取得该卡后，从2011年6月30日开始进行消费，根据银行账单反映，截止2014年5月13日，杨长红信用卡账面透支本金29107.39元，拖欠滞纳金137.11元、利息1904.05元，合计欠款31148.55元。农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的由被告杨长红签名确认的金穗卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、催收通知等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告杨长红在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担还款责任，原告农业中汇支行要求被告杨长红偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及利息、滞纳金合计31148.55元，并从2014年5月14日起至判决确定履行义务之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定承担逾期还款的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告杨长红负担（原告已预交，限被告杨长红于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一四年十月十四日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3735号
申请执行人：吴军安，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:姜波，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人吴军安与被执行人姜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3735号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第351号
原告：许昌裕丰纺织有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：宋松继，任董事长。
委托代理人：刘庆同，男，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：湖北博弈纺织科技有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园区。
法定代表人：谭露，，任经理。
本院在审理原告许昌裕丰纺织有限公司诉被告湖北博弈纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌裕丰纺织有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌裕丰纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌裕丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告许昌裕丰纺织有限公司负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 雷
第2页