河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13711号
原告李宪，男，满族，1977年3月23日出生，。
委托代理人赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所实习律师。
被告席增超，男，汉族，1972年6月16日出生。
被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人殷建，经理。
委托代理人周波，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人崔倩，河南坤达律师事务所实习律师。
被告河南中原商贸城开发有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口。
法定代表人李轩，总经理。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
原告李宪诉被告席增超、中国有色金属工业六冶洛阳有限公司、河南中原商贸城开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪及其委托代理人赵小帅、冯蕾蕾，被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司委托代理人周波，河南中原商贸城开发有限公司委托代理人王峥、陈彦文到庭参加诉讼。被告席增超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司（以下简称被告六冶公司）在承建被告河南中原商贸城开发有限公司（以下简称被告中原公司）开发的中原国际小商品城一期工程项目时，其项目部经理席增超于2008年3月6日与原告签订《物资租赁合同》一份，约定自2008年3月6日开始，每月5日前结算一次，逾期两个月不结算，租赁费为钢管每米日租金0.017元，扣件每个日租金0.012元。合同依法成立并生效后，原告依约交付租赁物，但项目部未按约定及时支付租金。在施工过程中，被告席增超下落不明，原告为维护自己的合法权益，找到被告六冶公司，被告六冶公司也多次支付给原告租赁费。但此后被告六冶公司却未再支付原告租金，原告于2010年4月委托律师向被告六冶公司送达律师函，被告六冶公司安排有关人员，要求尽快解决原告租金事宜。至2010年8月，被告六冶公司拖欠原告550626.2元租金仍未实质性解决，原告诉至金水区法院，审理过程中，被告六冶公司答辩称被告席增超不是项目部负责人，是分包建筑方，原告调取荥阳市人民法院已经生效的判决证明租赁物所施工的工程系被告六冶公司承包被告中原公司所发包的工程，被告六冶公司承包该工程后分包给被告席增超。综上，原告与被告席增超签订合同，均应依约履行。被告席增超未按合同约定支付租金，已构成违约。根据《物资租赁合同》之约定及合同法第226条、第227条之规定，被告应当承担清偿责任。被告六冶公司及被告中原公司作为发包人及总发包方，应当在欠付的工程款内承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告席增超支付租金550626.20元；2、被告返还租赁物或折价赔偿原告70348.5元，支付其他费用48002.29元；3、被告六冶公司、中原公司对以上共计668976.99元负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《物资租赁合同》一份；
2、《建设工程施工合同》、《补充协议》各一份；
3、（2011）荥民二初字第76号民事判决书一份；
4、《联系函》一份；
5、《项目管理班子成员一览表》一份；
6、出库单十九张；
7、收货单十七张；
8、收条五张、证明四份；
9、结算总单五份；
10、律师函；
11、证明一份。
被告六冶公司辩称，金水区人民法院（2014）金民二初字第8337号民事判决认定原告与被告席增超之间存在物资租赁合同关系，与被告六冶公司不存在合同关系；被告六冶公司没有义务对原告所诉的租金以及损失承担连带责任。由于原告与被告六冶公司之间不存在合同关系，因此原告无权向被告六冶公司主张。而且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人、违法分包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。而原告仅是与席增超租赁合同的出租方，不是实际施工人，因此被告六冶公司没有义务对原告所诉的租金以及损失承担连带责任；综上，原告与被告六冶公司之间不存在合同关系，其要求被告六冶公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告六冶公司的诉讼请求。
被告六冶公司就其答辩意见，向本院提交以下证据：（2014）金民二初字第8337号民事判决书。
被告中原公司辩称，被告中原公司作为本案被告主体不适格，被告中原公司不是租赁合同的签订主体，租赁合同对被告中原公司没有约束力，根据合同相对性，原告无权起诉被告中原公司。原告所诉租金不属于工程款范围，原告因租赁关系形成的债权债务，不适用关于建设工程司法解释的调整，因此无权要求被告中原公司承担责任。
被告中原公司就其答辩意见未举证。
被告席增超未答辩亦未举证。
经审理查明：
原告提交的荥阳市人民法院（2011）荥民二初字第76号民事判决书事实查明部分载明：中原国际小商品城一期工程系被告六冶公司承包被告中原公司所发包的工程，被告六冶公司承包该工程后，将工程分包给被告席增超。
2008年3月6日，原告与被告席增超签订《物资租赁合同》一份，合同约定：被告席增超租赁原告钢管、扣件等建筑物资；租赁期限自2008年3月6日开始至物资还清、账务结清合同终止。租赁物资租用180日以上时，钢管每米租金为0.015元/日，扣件租金为0.01元/个/日；租赁费每月5日前结算一次，逾期一个月不结算租赁费，钢管租金标准0.016为元/米/日，扣件租金为0.011元/个/日；两个月不结算租赁费，钢管租金标准为0.017为元/米/日，扣件租金为0.012元/个/日；三个月不结算租赁费，将物资收回，并采取相应法律措施；若丢失按现行市场价赔偿；施工地址：中原国际小商品城等。上述合同签订后，原告开始供应租赁物。以上内容已由本院（2014）金民二初字第8337号民事判决中查明。
原告提交的19张出库单显示：1、2008年3月6日，被告席增超租赁6米钢管542根，共3252米；2、2008年3月7日被告席增超租赁3.5米钢管832根，共计2912米，十字扣2000个；3、6米钢管370根，1米钢管500根，共计2720米，十字扣2000个，接头扣500个；4、2008年3月8日被告席增超租赁1.9米钢管605根，1.8米钢管390根，1.5米钢管692根，1.4米钢管193根，共计3159.7米，十字扣2000个，钢管每米日租0.015元，扣件每个日租0.010元；5、2008年3月9日，被告席增超租赁4米钢管400根，3米钢管500根，2.5米钢管152根，共3480米。十字扣4000个，接头扣300个，钢管每米日租0.015元，扣件每个日租0.010元；6、2008年3月10日，被告席增超租赁3.7米钢管1000根，共3700米。顶托750个，钢管每米日租0.030元，顶托每个日租0.08元；7、2008年3月10日，被告席增超租赁十字扣738个，扣件每个日租0.01元；8、2008年3月12日，被告席增超租赁十字扣4000个，扣件每个日租0.01元；9、2008年3月13日，被告席增超租赁6米钢管330根，1.5米钢管397根，1米钢管500根，共3075.5米；10、2008年3月15日，被告席增超租赁2米钢管65根，1.7米钢管64根，1.2米钢管800根，1米钢管300根，共1498.8米。十字扣4000个，接头扣2000个，转扣200个，钢管每米日租0.015元，扣件每个日租0.01元；11、2008年3月17日，被告席增超租赁2.5米钢管500根，共计1250米，十字扣3000个，顶托250个，钢管每米日租0.03元，扣件每个日租0.01元，顶托每个日租0.08元；12、2008年3月21日，被告席增超租赁十字扣4000个，扣件每个日租0.01元；13、2008年3月22日，被告席增超租赁1米钢管1000根，1.1米钢管1000根，共2100米。十字扣740个，钢管每米日租0.015元；14、2008年3月23日，被告席增超租赁3.3米钢管800根，共2640米。上托700个，下托800个，钢管每米日租0.03元，顶托每个日租0.08元；15、2008年3月24日，被告席增超租赁十字扣6000个，扣件每个日租0.010元；16、2008年3月24日，被告席增超租赁6米钢管122根，5米钢管54根，4.5米钢管43根，4米钢管15根，3.5米钢管1根，2.5米钢管109根，1.5米钢管60根，1.2米钢管120根，共1765.5米。钢管每米日租0.015元；17、2008年3月31日，被告席增超租赁2.7米钢管1000根，2米钢管82根，共2864米。十字扣500个，钢管每米日租0.015元，扣件每个日租0.01元；18、2008年4月14日，被告席增超租赁2.8米钢管700根，1.5米钢管4根，共1966米。钢管每米日租0.015元；19、2008年4月24日，被告席增超租赁2.5米钢管153根，2.6米钢管45根，2.7米钢管79根，共712.8米。以上共计钢管37096.3米，扣件35978个，托件2250个。
原告提交的17张收货单显示：1、2008年4月24日，原告收回顶托1486个；2、2008年5月4日，原告收回钢管3.3米钢管400根，共计1320米；3、2008年5月5日，原告收回钢管3.7米519根，3.5米钢管8根，3.3米钢管12根，3米钢管2根，2.5米钢管1根，2米钢管1根，1.8米钢管2根，1米钢管2根，共计2004米；4、2008年5月6日，原告收回6米钢管380根，共计2280米；5、2008年5月14日收回6米钢管255根，4米钢管120根，3.7米钢管177根，1.2米钢管22根，1米钢管120根，共计2811.3米；6、2008年5月14日，原告收回3.7米钢管1根，3.5米钢管441根，3.4米钢管5根，共计1564.2米，顶托314个。7、2008年5月17日，原告收回2.7米钢管360根，共计972米；8、2008年6月1日原告收回4米钢管37根，3.7米钢管104根，3.5米钢管184根，3.4米钢管11根，3.3米钢管195根，3.2米钢管5根，3米钢管263根，2.8米钢管14根，共计2701.9米；9、2008年7月21日原告收回接头扣400个；10、2008年7月21日，原告收到2.7米钢管483根，2.6米钢管14根，十字扣1939个，共计1340.5米；11、2008年11月7日，原告收回钢管共计6849.9米；12、2008年11月27日原告收回顶托110个；13、2008年12月16日原告收回106个顶托（其中4个损坏）；14、2008年12月17日，原告收回钢管共计9203.7米；15、2008年12月18日，原告收回钢管5327米，顶托26个；16、2008年12月18日，原告收回十字扣20059个，接头扣1600个（其中少丝1600条，扣件未上油）；17、2008年12月21日，原告收回顶托9个，十字扣17个。以上钢管共计36374.5米，扣件共计22076个，顶托2051个（坏4个）。
原告提交的租金结算清单及总单显示了租赁的发生日期、出租数量、退租数量、起止日期，单位、单价、天数及租金数额。
结合双方签订的合同及原告提交的出库单、收货单、租金结算清单、可认定被告席增超应向原告交纳的租金数额为550626.2元，清理上油费、部件丢失赔偿金等共计4884.3元，折价赔偿70348.5元。
2016年5月16日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告席增超自愿签订的《物资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告席增超均应按照合同约定履行各自的义务。原告将物资租赁给被告席增超后，被告席增超应按合同约定向原告支付租金，被告席增超未按约定支付租金及其他费用，已构成违约。原告要求被告席增超支付租金并赔偿损失并无不当。被告席增超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，考虑到原告提交的出库单、收货单能够与其提交的租金结算清单、租金结算总单上的物资数、规格等相互印证，本院依法认定原告提交的租金结算总单上显示的被告席增超应向原告支付租金数额为550626.2元，清理上油费、部件丢失赔偿金共计4884.3元，折价赔偿70348.5元，以上共计625859元。关于原告主张的其他费用因双方在合同中未约定由谁负担且原告的证据不足以证明其主张，故对原告提出的对其他费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司将其承包的涉案工程违法分包给不具有建筑资质的被告席增超，且在庭审中被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司并未举证证明其已与被告席增超就工程款进行结算并已向被告席增超支付完毕工程款，故被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司应在欠付被告席增超工程款范围对上述625859元款项承担清偿责任；关于原告请求河南中原商贸城开发有限公司承担连带支付租金及赔偿款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席增超于本判决生效后十日内支付原告李宪租金550626.2元、折价赔偿款70348.5元、清理上油费及部件丢失赔偿金4884.3元，共计625859元；
二、被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司在欠付被告席增超工程价款范围内对原告李宪承担付款责任；
三、驳回原告李宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由原告负担676元，由被告负担9814元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 磊