wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初39号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王海伦，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年2月20日至2016年12月20日；后因减刑，刑期至2016年1月19日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被岳阳县公安局刑事拘留；同年10月14日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王海伦犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人王海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日14时许，隋某驾驶湘F444**（荣家湾至红星）客车在岳阳县十二公里十字路口拉客前往长沙时，与岳阳县汽车运输总公司新墙客运站清点乘客的孙某发生争执，隋某驾车离开后要王某找人找孙某讨要说法。被告人王海伦（隋某妹夫）接到王某电话后，即邀集方森等人。随后被告人王海伦与驾车赶来的方森、杨文静、邹家新、钟玉呈、廖嘉奇（上述五人均另案处理）及王某（刑拘在逃）等人在万豪KTV集结后赶至十二公里十字路口。被告人王海伦故意以喊客的方式引来孙某，并与孙某发生口角，进而引发肢体冲突，随后又与前来劝架的孙某甲发生肢体冲突。方森、杨文静、钟玉呈、邹家新、廖嘉奇等人见状，便下车参与殴打孙某和孙某甲，并从车尾箱拿出钢管、管杀等工具，分给被告人王海伦一把钢管、王某一把管杀，后被告人王海伦等七人将孙某甲围在一辆停放在路边的被害人李某乙小车车头处进行殴打，李某乙车辆被砸坏。孙某甲先逃跑，被告人王海伦等七人持械追赶，在追至附近的惠丰超市后，方森、杨文静等人继续对孙某甲的背部、手部进行殴打。经鉴定，被害人孙某、孙某甲所受伤情均为轻微伤；被砸坏的被害人李某乙湘F4Y8**大众牌小轿车损失为人民币1970元。
案发后，隋某家属主动与被害人孙某甲、孙某、李某乙达成了和解协议，赔偿了孙某甲、孙某医药费等损失人民币3.1万元及李某乙车辆毁坏损失人民币2160元，均取得了对方的谅解。被告人王海伦到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人王海伦的供述和辩解；同案人隋某、杨文静、廖嘉奇、方森、钟玉呈、邹家新的陈述；被害人孙某甲、孙某、李某乙的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视频截图、监控视频光盘及赔偿协议和谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王海伦因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人随意殴打被害人孙某甲、孙某致二人轻微伤，且持械追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海伦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王海伦起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为进行处罚。被告人王海伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王海伦到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王海伦赔偿了被害人的事实，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项，第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王海伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 陈维东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 柳著文
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第432号
河南省龙泉集团实业有限公司、河南新乡联达纺织股份有限公司、梁修昌、宋得印、李现田、梁开家、周世连、职民、张秋林：
关于新乡银行股份有限公司胜南支行诉你公司及个人金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第10号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第432号河南省龙泉集团实业有限公司、河南新乡联达纺织股份有限公司、梁修昌、宋得印、李现田、梁开家、周世连、职民、张秋林：关于新乡银行股份有限公司胜南支行诉你公司及个人金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第10号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月三十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人冯连儿，男，1953年12月28日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省余江县。
被执行人周蔡京，女，1958年2月2日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省余江县，系冯连儿之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人冯连儿、周蔡京借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人冯连儿、周蔡京未履行标的金额47573.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3668号
原告杨文娟。
委托代理人潘兴国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告葛朝娴。
原告杨文娟与被告葛朝娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告杨文娟于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 耿春波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初638号
原告：姜山，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：沙宗楠，农民，现住山东省聊城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市。
负责人：管瑞岩，公司经理。
委托诉讼代理人：李海。
原告姜山与被告沙宗楠、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理（原告因伤曾申请中止诉讼）。原告姜山的委托诉讼代理人王山、被告沙宗楠、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜山的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿医疗费约5万元。并承担诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为先行赔偿医疗费损失25088.39元。
双方对下列要素事实没有争议：鲁Ｐ×××××轻型普通货车实际所有人为被告沙宗楠，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市心支公司投保交强险和不计免赔、限额50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年10月21日至2016年10月20日。
2016年01月03日09时50分许，被告沙宗楠驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿平东线由东向西行驶到桃山屯路口西侧路段时，与姜山驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告沙宗楠承担事故的全部责任、姜山无责任。
原告伤后住院治疗，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市心支公司垫付医疗费1万元，被告沙宗楠垫付医疗费6995.73元。
双方争议的要素为医疗费用。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：医疗费42084.12元。原告姜山及被告沙宗楠已提交证据予以证实，被告保险公司虽抗辩主张应扣除10%的非医保用药，但未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承保了鲁Ｐ×××××轻型普通货车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告姜山受伤、车辆受损，故被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，其垫付款应折抵相应的赔偿款，被告沙宗楠垫付款，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内先行赔偿原告姜山医疗费损失42084.12元；扣除其垫付款后，实际再赔偿32084.12元；
二、被告沙宗楠为原告垫付费用6995.73元，在获得保险赔偿款后三日内予以返还；
三、驳回原告姜山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，保全申请费120元，合计334元，由被告沙宗楠负担145元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 栾志鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01558号
原告：上海泓暨特种螺纹机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐建树，该公司经理。
委托代理人：沈仁良，上海市金山区张堰镇法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽瑞洁医疗技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周建安，该公司经理。
本院在审理上海泓暨特种螺纹机械有限公司与安徽瑞洁医疗技术有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告上海泓暨特种螺纹机械有限公司自愿于2015年7月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告安徽瑞洁医疗技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海泓暨特种螺纹机械有限公司撤回起诉；
案件受理费980元，减半收取490元，由原告上海泓暨特种螺纹机械有限公司负担。
审判员 管怀兵
二〇一五年七月十五日
书记员 夏晓雨
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执573之1号
申请执行人：姚德贵，男，汉族，生于1971年3月15日，住永靖县。
被执行人：孔爱成，男，汉族，生于1969年1月5日，系永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初477号姚德贵申请执行孔爱成民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔爱成银行无存款，家中暂无财产可供执行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月六日
书记员 陈冬梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第747号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1962年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）：万某，女，1961年8月27日出生。
上诉人孙某因与被上诉人万某夫妻财产约定纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，上诉人、被上诉人的住所地均位于广东省深圳市福田区XXX。上诉人为了证明其起诉时被上诉人的经常居住地在广东省深圳市龙岗区，提供了深圳市鸿荣源物业管理有限公司公园大地管理处、深圳市龙岗区龙城街道XX社区工作站的《证明》，被上诉人为了证明其自2001年起一直居住在住所地，提供了深圳市福田区XX花园管理处、深圳市福田区XX街道XX社区工作站、深圳市福田区XX街道XX社区居民委员会的《证明》，双方提供证据的证明力均不能明显大于对方提供证据的证明力，上诉人的证据不能充分证明其起诉时被上诉人的经常居住地在广东省深圳市龙岗区XXX，本案应由被上诉人住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 欣
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2364号
原告：项永华，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙奎，男，1995年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告项永华与被告孙奎劳务合同纠纷一案过程中，原告项永华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告项永华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 丁发鑫
二〇一七年八月三日
书记员 易雪兰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审159号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448721号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903448721号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2014年11月26日14时25分，在怀府路与建设路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903448721号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1274号
原告黄某某，男，汉族，生于1975年12月1日，四川省叙永县人。
被告王某某，女，汉族，生于1975年4月15日，四川省叙永县人。
关于原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告要求法院暂时不处理而未缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨洪超
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第89号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人周某。
辩护人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人罗耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人周某违反《森林法》的规定，滥伐林木1017株，立木材积144.1196立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对指控事实不持异议。同时辩称其采伐林木株数不准确，有部分出入，有些树是园区的挖机挖断了，为了规范，自己才帮着砍了的。其辩护人辩称：对采伐林木的株数有异议，因为有些林木是村民自用的，被告人只是帮着砍伐的。采伐林木的范围在开发区内，园区要进行土地整理，重新栽种经济林木，这些林木实际也应砍伐，也没有造成实际损失后果，而被告人也是自身因车祸住院客观原因才导致砍伐证没有办理，有别于其他滥伐林木罪，且被告人具有自首情节，希法庭在三年以下量刑，并且适用缓刑。并当庭举出了以下证据予以证实：1、土地租赁合同。证实西充县某农业开发有限责任公司租赁观凤金龟庵村4、5、6社所有土地，面积约519亩，租期为14年，即2014年11月30日起至2028年12月30日止。2、金龟庵村村主任任某的证言。证实被告人所砍伐的树木均属于某公司范围内，不是林地范围内的树木，现所砍伐林木的范围均已栽种上果树。3、金龟庵村四社社长蒙某、金龟庵村五社社长王某、金龟庵村六社社长杨某的证言。均证实：被告人所砍伐的林木均属于某公司范围内应砍伐的林木，不是林地范围内的树木，现所砍伐林木的范围均已栽种上果树。4、西充县人民医院疾病诊断证明书，证明被告人周某患有冠心病、间壁心肌梗塞。5、西充县某农业开发有限责任公司出具的申请及委托书。证实某公司所承包土地及坡地边的树木委托周某进行全面砍伐排障，以便公司全面打造。6、西充县观凤乡金龟庵村村民委员会出具的申请，证实某开发公司租赁了4、5、6社的土地，为了开发需对区域内所属树土进行采伐和清理。
经审理查明：2014年11月，西充县观凤乡金龟庵村4、5、6组农业开发区修建产业道路，被告人周某经林业主管部门批准，可以采伐园区产业道路上的225株林木。被告人周某在将批准的林木采伐后，又从观凤乡金龟庵村4、5、6、组村民处购买产业路外的林木，未经林业主管部门批准，擅自将购买的林木砍伐。经鉴定，被告人周某未经批准采伐林木1017析，折合立木材积共计144.1196立方米。
同时查明：被告人周某于2015年1月19日在亲属刘某的陪同下主动到西充县森林公安局接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定结论、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违法《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木1017株，折合立木材积144.1196立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以依法减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 张洪斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2354号
原告：张某1，甘肃省庆阳市人，现住庆阳市。
被告：苏某，现年50岁。
被告：张某2，现年28岁。
原告张某1与被告苏某、张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告张某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某、张某2的起诉。
本院认为，原告张某1向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回对被告苏某、张某2的起诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告张某1承担。
审 判 员 铁永清
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈 涛
书 记 员 洪 源
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2436号
申请执行人黄申斌，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人钱建良，男，1964年2月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人金芳，女，1970年7月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12516号民事判决已经发生法律效力。因钱建良、金芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄申斌于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人钱建良、金芳依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币160000元及利息，并承担执行费2300元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人钱建良、金芳依据(2016)沪0114民初12516号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2436号申请执行人黄申斌，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人钱建良，男，1964年2月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人金芳，女，1970年7月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12516号民事判决已经发生法律效力。因钱建良、金芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄申斌于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人钱建良、金芳依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币160000元及利息，并承担执行费2300元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人钱建良、金芳依据(2016)沪0114民初12516号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年八月四日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初327号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人倪某某，男，1973年7月10日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人高某某，男，1987年9月22日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，居民。2015年11月因吸毒被德阳市公安局旌阳区分局行政拘留4日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月7日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人倪某某、高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人倪某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月5日17时许，被告人倪某某、高某某与朋友雷某、左某某、陈某联系后，各自出资人民币100元先由高某某存入倪某某工商银行卡，后由高某某在网上预订了江油市中坝镇“科伦巴”酒店客房，并以倪某某身份证登记入住该酒店207房间，后在该房间容留雷某、左某某、陈某等人吸食毒品，于次日被公安民警查获。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人倪某某、高某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。高某某系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十七条之规定，对二被告人予以惩处。
被告人倪某某对指控的犯罪事实基本无异议，认可高某某向其借款的事实。
被告人高某某辩解指控其出资100元不属实，该100元是还倪某某的借款，开房的目的不是吸毒，是吃完饭以后才吸的毒。
经审理查明：2016年5月5日17时许，被告人倪某某、高某某各自出资人民币100元先由高某某存入倪某某尾号为5407的工商银行卡，后由高某某在网上预订了江油市中坝镇科伦巴（观江）酒店客房，并以倪某某身份证登记入住该酒店207房间，后在该房间容留雷某、左某某、陈某等人吸食毒品，于次日被公安民警查获。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及倪某某、高某某的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送清单，证明从倪某某处扣押尾号为5407的工商银行卡一张并已随案移送；3、接受证据材料清单、借记卡账户历史明细清单，证明倪某某的工商银行账户于2016年5月5日存入现金200元；4、调取证据通知书、调取证据清单、入住登记单，证明用倪某某的身份证开具酒店房间；5、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话详单，证明倪某某、高某某相互联系的情况；6、情况说明，证明未找到吸毒工具、雷某因查获时间间隔过长尿检呈阴性的情况；7、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明陈某、左某某尿检呈阳性；8、现场检测报告书及照片、吸毒认定意见，证明倪某某、高某某尿检呈阳性，其中倪某某吸毒未成瘾�高某某吸毒成瘾；9、辨认笔录及照片，证明倪某某、高某某指认吸毒场所、辨认共同吸毒人员，左某某、陈某、雷某辨认共同吸毒人员的情况；10、左某某、陈某、雷某的证言，证明在酒店房间共同吸食毒品的情况；11、王某的证言，证明到酒店房间后警察检查的情况；12、倪某某、高某某的供述与辩解；13、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，证明高某某因吸毒被行政处罚的情况；14、人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人倪某某、高某某为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。倪某某、高某某关于高某某支付的100元性质的供述前后矛盾，且对100元性质的辩解不影响�某某容留他人吸毒罪的构成，故对该辩解意见不予采纳。倪某某、高某某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4300号
原告：王慧琴，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南欧客餐饮管理服务有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇第二商贸区中山路东侧001-001-5号。
法定代表人：张欢欢，总经理。
被告：张欢欢，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
二被告共同委托诉讼代理人：鲁加东（公司法务），男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王慧琴与被告河南欧客餐饮管理服务有限公司（以下简称欧客公司）、张欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧琴，被告欧客公司、张欢欢的共同委托诉讼代理人鲁加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销王慧琴与张欢欢于2016年8月3日签订两份世纪公园美食广场联营合同；2、判令被告张欢欢返原告王慧琴支付的进场费、质量保证金、铺位押金共计6万元。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告张欢欢签订了两份世纪公园美食广场联营合同，2016年9月26日开始试营业两个月，在试营业期间张欢欢以各种理由乱收费，原告无力承担提出停业，经张欢欢同意，原告停业等退还6万元，但被告一再推脱，合同约定的履行期间是2017年7月1日至2018年6月30日，合同没有正式履行，没有正式联营，原告所支付的2万元被告张欢欢一直未予返还，合同约定张欢欢不承担任何责任，合同不公平，原告大意签订合同，应当解除合同，并返还6万元。
被告欧客公司、张欢欢辩称，1、原告诉请第一项，原告并非与张欢欢个人签订的合同，而是与欧客公司签订的合同，诉讼主体错误，应予驳回；2、本合同已经实际履行，没有重大误解或显示公平之处，不属于撤销合同的范畴，不同意撤销合同；3、根据合同约定原告未经被告同意，擅自撤离，不应退还原告起诉的费用；4、原告称2017年7月1日至2018年6月30日合同没有履行，要求退款，于法无据，2017年7月1日后，原告没有向被告支付任何费用，不存在退款；5、原告所交的费用是2016年7月30日交付的上年度费用，不应退还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，欧客公司（甲方）与王慧琴（乙方）签订两份《世纪公元美食广场联营合同》，约定甲方分别将位于新郑市龙湖镇双湖大道鑫万佳世纪公元欧客美食广场B004、B006号铺位出租给乙方经营，合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日，乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付进场费10000元，质量保证金10000元，铺位押金10000元，共计30000元，乙方以每月流水销售额按比例由甲方扣除作为经营管理费，无需向甲方支付其他费用，乙方保底销售额为3万元，如果乙方月销售额小于或等于保底销售额时，乙方按月保底额的25%上缴甲方，营业额不足部分从铺位押金中扣除，次月由营业额补足铺位押金，如果月销售额超过保底销售额，则超过部分按25%上缴甲方。上述两份合同分别加盖欧客公司印章，并由法定代表人张欢欢及乙方王慧琴签名确认。合同签订后，王慧琴分别于2016年8月2日、8月3日依照上述两份合同约定向欧客公司交纳质量保证金1万元、铺位押金1万元、进场费1万元，共计6万元，由欧客公司分别就上述费用出具《收据》。合同起订后，王慧琴于2016年9月份进场试营业，经营期间，双方按照上述合同约定进行了结算，后经营不善，王慧琴要求解除合同，双方遂成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、《世纪公元美食广场联营合同》、收据等相关证据予以证明。
本院认为，合同具有相对性，除法律、法规另行规定或合同另有约定外，合同只对当事人双方具有法律约束力，合同一方当事人只能向合同相对方提出请求或提起诉讼，而不能向与合同关系之外的第三人主张权利。本案涉及的两份合同签订主体是欧客公司与王慧琴，费用的收取亦是以欧客公司名义收取，如双方在履行合同过程中发生纠纷，也应当是向合同向对方主张权利。张欢欢作为欧客公司的法定代表人，在案涉两份合同上签名确认，是履行职务行为，应由欧客公司承担合同约定的权利、义务，王慧琴的诉讼请求仅要求解除与张欢欢签订的合同以及要求张欢欢退还各项费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告王慧琴的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告王慧琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4300号原告：王慧琴，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南欧客餐饮管理服务有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇第二商贸区中山路东侧001-001-5号。法定代表人：张欢欢，总经理。被告：张欢欢，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：鲁加东（公司法务），男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王慧琴与被告河南欧客餐饮管理服务有限公司（以下简称欧客公司）、张欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧琴，被告欧客公司、张欢欢的共同委托诉讼代理人鲁加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销王慧琴与张欢欢于2016年8月3日签订两份世纪公园美食广场联营合同；2、判令被告张欢欢返原告王慧琴支付的进场费、质量保证金、铺位押金共计6万元。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告张欢欢签订了两份世纪公园美食广场联营合同，2016年9月26日开始试营业两个月，在试营业期间张欢欢以各种理由乱收费，原告无力承担提出停业，经张欢欢同意，原告停业等退还6万元，但被告一再推脱，合同约定的履行期间是2017年7月1日至2018年6月30日，合同没有正式履行，没有正式联营，原告所支付的2万元被告张欢欢一直未予返还，合同约定张欢欢不承担任何责任，合同不公平，原告大意签订合同，应当解除合同，并返还6万元。被告欧客公司、张欢欢辩称，1、原告诉请第一项，原告并非与张欢欢个人签订的合同，而是与欧客公司签订的合同，诉讼主体错误，应予驳回；2、本合同已经实际履行，没有重大误解或显示公平之处，不属于撤销合同的范畴，不同意撤销合同；3、根据合同约定原告未经被告同意，擅自撤离，不应退还原告起诉的费用；4、原告称2017年7月1日至2018年6月30日合同没有履行，要求退款，于法无据，2017年7月1日后，原告没有向被告支付任何费用，不存在退款；5、原告所交的费用是2016年7月30日交付的上年度费用，不应退还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，欧客公司（甲方）与王慧琴（乙方）签订两份《世纪公元美食广场联营合同》，约定甲方分别将位于新郑市龙湖镇双湖大道鑫万佳世纪公元欧客美食广场B004、B006号铺位出租给乙方经营，合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日，乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付进场费10000元，质量保证金10000元，铺位押金10000元，共计30000元，乙方以每月流水销售额按比例由甲方扣除作为经营管理费，无需向甲方支付其他费用，乙方保底销售额为3万元，如果乙方月销售额小于或等于保底销售额时，乙方按月保底额的25%上缴甲方，营业额不足部分从铺位押金中扣除，次月由营业额补足铺位押金，如果月销售额超过保底销售额，则超过部分按25%上缴甲方。上述两份合同分别加盖欧客公司印章，并由法定代表人张欢欢及乙方王慧琴签名确认。合同签订后，王慧琴分别于2016年8月2日、8月3日依照上述两份合同约定向欧客公司交纳质量保证金1万元、铺位押金1万元、进场费1万元，共计6万元，由欧客公司分别就上述费用出具《收据》。合同起订后，王慧琴于2016年9月份进场试营业，经营期间，双方按照上述合同约定进行了结算，后经营不善，王慧琴要求解除合同，双方遂成纠纷。上述事实，有当事人陈述、《世纪公元美食广场联营合同》、收据等相关证据予以证明。本院认为，合同具有相对性，除法律、法规另行规定或合同另有约定外，合同只对当事人双方具有法律约束力，合同一方当事人只能向合同相对方提出请求或提起诉讼，而不能向与合同关系之外的第三人主张权利。本案涉及的两份合同签订主体是欧客公司与王慧琴，费用的收取亦是以欧客公司名义收取，如双方在履行合同过程中发生纠纷，也应当是向合同向对方主张权利。张欢欢作为欧客公司的法定代表人，在案涉两份合同上签名确认，是履行职务行为，应由欧客公司承担合同约定的权利、义务，王慧琴的诉讼请求仅要求解除与张欢欢签订的合同以及要求张欢欢退还各项费用于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告王慧琴的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告王慧琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一七年六月二十六日代理书记员  李峰超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初4065号
原告张燕，女，1954年9月27日出生，汉族，北京瑞安百利医疗器械有限公司总经理，住河北省涿州市。
委托代理人杨丽，北京市安博律师事务所律师。
被告石中田，男，1959年5月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告张燕与被告石中田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还102万元以及自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为普通朋友关系。被告因个人投资自2014年12月5日起分三次向原告借款总计102万元并向原告承诺二个月还本并支付一倍的利息，被告的借款日期和数额分别是2014年12月5日借款25万元、2014年12月11日借款12万元、2015年7月5日借款65万元，总计102万元。被告收到原告出借的款项后并没有按其承诺归还原告的本金和利息，且在近两年的时间里仍然没有向原告偿还本金及支付任何利息，经原告多次索要，被告仍然没有归还。
本院经审查认为，原告依照某一法律关系提起诉讼，其诉的前提是该法律关系存在，如双方虽存在纠纷事实，但并不属于原告提起的法律关系而构成其他法律关系的，原告可以在准许变更案由后，基于选择的法律关系，重新提出诉讼请求。经法院释明后，拒绝变更案由、按照实际法律关系起诉的，因其主张的法律关系不存在，对其提起的诉讼，应予驳回。
本案中，原告转款102万元的事实，双方并无争议，其争议焦点在于该102万元是属于被告在原告处的借款，还是原告进行的投资。
庭审中，本院注意到以下事实：
一、2017年2月7日第一次开庭，原告主张三笔款项25万、12万、65万都是借款，经法院要求原告出示以上借款的债务凭证，原告表示双方没有签署借条。对第一笔25万元，原告提供了被告书写的收条一张；对12万、65万元，原告提交银行转账记录若干。
2017年3月30日本院组织谈话，经询问，原告认可第一笔25万元、第二笔12万元，均是通过石中田介绍，投给一个叫做李开明的人，并曾经收到了13万的收益。双方均称，李开明现已因涉嫌非法集资或诈骗被公安机关控制。
二、经询问上述款项往来的细节，原告称：其与被告是一起吃饭时相识，石中田说有个项目很赚钱，李开明称三个月可以翻两倍，原告就相信了，投了37万，返还收益13万，原告感觉确有其事，故从银行贷款追加了65万元。被告称：上述65万元，是按照原告指示投给了郝桂星和齐阿娜，他们有共同的老板叫王超。
三、庭审中，被告主张郝桂星在张燕的要求下，书写了还款协议，拟证明张燕的转账行为系投资，并提交了郝桂星书写的“遗书”一份，但郝桂星未到庭作证。原告主张，第三笔65万元属于借款给被告，被告向郝桂星投资，因郝桂星欠被告款，而被告欠原告，故让郝桂星直接书写原告的名字。
四、原告在庭审中提交被告发送的微信一条，载明：“张姐你好！我在外地。自从我们一起投资天满，你就是我的亲姐姐了……今天我再次承诺，姐姐的损失我不在承担一半，我全部承担，把您的投资金找回……”，被告对该微信的真实性认可。
通过上述庭审中查明的事实细节，本院认为，第一，在本院组织的多次庭审及谈话中，原告对第一笔25万元、第二笔12万元款项性质的陈述前后有反复，实际上是否定了其最初的主张；第二、在投资25万元、12万元后，原告收到了13万元的“回报”，故在此之后，原告存在继续投资的动机与动力；第三、原告认可郝桂星向其书写了还款协议，经本院要求提供但原告未提交，在原告与郝桂星除涉案款项，没有其他商业往来的情况下，郝桂星却向其书写还款协议，存在疑问，原告需要提供充分证据证明其与原告之间存在借贷关系，而不是其他。
综上，虽然就涉案款项的部分细节，被告未能就其主张提供明确的证据证明，但综合考察双方的证据及庭审情况，本院对原告主张的涉案款项性质属于借款关系，无法采信，双方不存在民间借贷法律关系。原告提供的两位证人与其关系密切，且证明内容与原告之后自认的内容也存在矛盾，本院不予采信。由于本案不属借贷，故对原告要求追加被告的配偶为共同被告的申请，亦不予处理。
另，对原告主张的被告在微信中承诺还款，本院认为，根据该微信的内容，被告表明了双方款项的投资性质，原告依据该证据向被告主张权利，亦属于基于其他法律关系主张，并非在民间借款关系中能够处理。
由于原告的诉讼请求是基于民间借贷关系要求偿还借款，与实际法律关系不符，在本案的最后一次庭审中，本院对本案法律关系的变更进行了释明并询问原告意见，但原告坚持按照民间借款起诉，不同意变更案由及法律关系，并基于变更后的法律关系重新提出诉讼请求，故对其起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张燕的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年四月十七日
书记员 周明
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审15号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人徐杨，系东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人李锋，系东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人臧运生。
申请执行人东丰县人民政府于2016年4月19日向本院申请强制执行东政房征补（2015）106号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府委托代理人徐杨、李锋，被执行人臧运生到庭参加听证，本院现已审查终结。
被执行人臧运生所有的座落在东丰县医院南侧48.00平方米门企房在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人臧运生所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人臧运生未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）106号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3东丰县政府的会议纪要；4关于东丰县县医院南棚户区建设项目的初审意见；5关于东丰县医院南棚户区项目计划的批复；6关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知；7中华人民共和国建设项目选址意见书；8中华人民共和国建设用地规划许可证；9土地利用规划图；10东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；11东丰县人民政府县医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知；14东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告；15东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；16东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告；17评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；18估价结果报告单、送达回证、影像资料；19身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料。
在本院组织的听证中，被执行人臧运生参加了听证，要求对其被征收房屋回迁一套120平方米门企房和一套65平方米住宅不添钱。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人臧运生所有的房屋依法进行了征收，被执行人臧运生在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人臧运生作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人臧运生提出对其被征收房屋回迁一套120平方米门企房和一套65平方米住宅不添钱的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）106号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 航
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4669号
上诉人（原审被告）:刘峰，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：卓丽，女，1963年7月23日出生，汉族，住汝南县。
原审被告：郭文理，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人刘峰因与被上诉人卓丽、原审被告郭文理健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘峰、被上诉人卓丽、原审被告郭文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由卓丽负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、卓丽自己未尽到安全义务是造成本案的主要原因，刘峰并无过错，一审判决认定其承担全部赔偿责任违反了公平原则。2、一审法院认定卓丽并未出示的医疗费票据违反法律规定。3、应将郭文理垫付的医疗费予以扣除。
卓丽辩称：一审法院认定事实正确，刘峰上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
郭文理述称:刘峰上诉理由成立，应予支持。
卓丽向一审法院起诉请求：请求判令刘峰、郭文理赔偿其医疗费3103元、护理费600元、伙食补助费600元、误工费4000元、交通费360元，合计8663元。
一审法院认定事实：2017年1月25日，卓丽找郭文理索要饲料款遭到拒绝，二人发生口角。期间，刘峰驾驶电动车撞倒卓丽。汝南县公安局梁祝镇派出所出警后，刘峰、郭文理等人将卓丽送到汝第三人民医院检查。次日凌晨，卓丽转至汝第一人民医院住院治疗，经诊断：胸腰部外伤；腹部闭合性损伤；肺挫伤等，为治疗伤情卓丽共住院11天，支出医疗费用3056.6元，郭文理另外支付了B超费、CT费等检查费。
一审法院认为，卓丽与刘峰、郭文理间系健康权纠纷。刘峰在卓丽与郭文理争执期间，未尽充分注意义务，驾驶电动车撞到卓丽，致使卓丽受伤，故对卓丽遭受的经济损失，应承担全部赔偿责任。本案卓丽经济损失为：1、医疗费3056.6元；2、护理费327.08元（10853元÷365天×11天=327.08元）；3、误工费327.08元（10853元÷365天×11天=327.08元）。4、伙食补助费300元。5、交通费，卓丽未提供证据证明，不予支持。卓丽经济损失共计4040.76元。卓丽请求超出部分，不予支持。卓丽主张郭文理共同赔偿，因卓丽未提供证据证明郭文理共同实施侵权行为，故该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘峰赔偿卓丽经济损失4040.76元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回卓丽对郭文理的诉讼请求。三、驳回卓丽的其余诉讼请求。如刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘峰负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于刘峰是否应当承担全部赔偿责任问题，刘峰在卓丽与他人发生争执期间，未尽充分注意义务，驾驶电动车致使卓丽受伤，故一审判决刘峰对卓丽因伤造成的经济损失承担全部赔偿责任适当；关于一审法院认定卓丽的医疗费票据是否经当庭出示问题，一审庭审笔录记载医疗费票据出示并经刘峰、郭文理质证；关于是否应将郭文理垫付的医疗费予以扣除，因郭文理对该部分医疗费未提出异议，视为郭文理对其诉讼权利的放弃，刘峰对该部分医疗费主张权利无法律依据。综上所述，刘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一七年十二月七日
书记员 袁慧明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1027号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武天义，男，1994年7月18日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区梅花镇赵金村人，住。2016年1月15日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年1月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年1月27日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年2月3日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月19日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月27日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李建力，男，1992年7月11日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区贾市庄镇张名甫村人，住。2009年7月16日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月21日刑满释放。2013年10月8日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2013年11月28日，因犯交通肇事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2014年1月27日被释放，2016年1月26日缓刑考验期届满。2016年1月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。
原审被告人赵恒，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区贾市庄镇张名甫村人，住。2016年4月6日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年4月28日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年5月27日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月19日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月27日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。
原审被告人赵会朝，男，1990年3月19日出生，汉族，小学文化，石家庄市藁城区贾市庄镇马邱村人，住。2011年12月2日因犯故意伤害罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月9日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月19日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月27日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人武天义、李建力、赵恒、赵会朝犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月19日作出（2016）冀0109刑初236号刑事判决，原审被告人武天义、李建力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2015年8月19日，被告人武天义给张建猛打电话，不让其再与马某交往，然后二人在电话里互相谩骂，并约定见面打架。2015年8月20日下午3时许张建猛纠集闫朝洋、张小龙、张洪朝（四人另案处理）、闫某某、倪某（以上两人未到案）分乘两辆轿车赶到藁城区第九中学门口，稍后被告人武天义、李建力、赵恒、赵会朝及赵某某（未到案）乘出租车也来到藁城区第九中学门口，双方见面后被告人武天义手持砖头和张建猛手持甩棍带头进行斗殴，随即双方众人进行互殴，最后双方均有人受伤，张建猛的白色大众轿车被砸坏。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，张建猛轿车被损毁价值人民币1476元。
另查明，1、诉讼中，被告人武天义、李建力、赵恒、赵会朝与对方达成协议，并取得对方谅解。2、被告人李建力2013年10月8日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月28日，因犯交通肇事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2014年1月27日被判缓刑释放，2016年1月26日缓刑考验期届满。
原判认为，被告人武天义伙同被告人李建力、赵恒、赵会朝等人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人武天义、李建力、赵恒、赵会朝犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武天义、李建力、赵恒、赵会朝积极与对方达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人武天义当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李建力在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚。被告人赵会朝刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告人李建力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，撤销原判交通肇事罪有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，合并刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年七个月。
2、被告人武天义犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年五个月。
3、被告人赵会朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
4、被告人赵恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审被告人武天义、李建力上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
上述事实有下列证据予以证实：1、被告人武天义、李建力、赵恒、赵会朝的供述；2、同案犯张洪潮、张小龙、闫朝洋、张建猛的供述；3、证人曹某、郑某、李某、马某的证言；4、报警案件登记表、受案登记表；5、犯罪现场光盘；6、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；7、现场勘验笔录、示意图及照片；8、辨认笔录；9、石家庄市藁城区公安局刑事侦查大队重案中队说明；10、刑事判决书；11、释放证明书；12、户籍证明信；13、太原铁路公安局说明；14、抓获证明；15、青岛铁路公安处临时羁押证明；16、在逃人员信息表；17、协议书。
上述证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人被告人武天义伙同被告人李建力、赵恒、赵会朝等人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。武天义、李建力、赵恒、赵会朝积极与对方达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。武天义当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。李建力在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚。被告人赵会朝刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定被告人武天义、李建力、赵恒、赵会朝犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，武天义、李建力上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 轩
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初193号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人莫连君，男，1989年7月31日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，中专文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月5日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人莫连君犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人莫连君在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人莫连君告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜、代理检察员马理出庭支持公诉，被告人莫连君及其辩护人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人莫连君对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理。其辩护人提出，被告人系自首，且没有前科，主观恶性小，又能自愿认罪，并愿意在庭后赔偿被害人的经济损失，希望对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人莫连君预谋通过销售虚假理财产品的方式骗取他人钱财，遂对外谎称其系平安银行的工作人员，并伪造了《平安银行理财签订书》、《平安银行理财产品协议书》及刻有“平安银行股份有限公司沈阳分行”字样的印章。
2015年9月26日，被告人莫连君冒充平安银行员工向被害人杨某1推荐理财产品，杨某1表示同意购买，遂同莫连君签订了《平安银行理财签订书》、《平安银行理财产品协议书》，并通过银行转账的方式，将人民币70000元（以下币种同）打到莫连君的账户内。后莫连君以理财收益的名义通过银行转账的方式支付给杨某123140元，其余46860元被其挥霍。
2015年12月8日，被告人莫连君再次冒充平安银行员工向被害人李某推荐理财产品，李某表示同意购买，遂同莫连君签订了《平安银行理财签订书》、《平安银行理财产品协议书》，并支付给莫连君现金70000元。后莫连君以理财收益的名义通过银行转账的方式支付给李某20020元，其余49980元被其挥霍。
2016年9月29日，被告人莫连君又冒充平安银行员工向被害人冷某推荐理财产品，冷某表示同意购买，遂同莫连君签订了《平安银行理财签订书》、《平安银行理财产品协议书》，并支付给莫连君现金30000元。后莫连君以理财收益的名义通过银行转账的方式支付给冷某1782元，其余28218元被其挥霍。
综上，被告人莫连君共实施诈骗作案3起，诈骗财物总金额达125058元。
2017年12月5日，被告人莫连君主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人莫连君在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，归案经过，户籍证明，前科查证确认表，平安银行理财签订书，平安银行理财产品协议书，银行卡交易明细，证人杨某2、莫某、张某的证言，被害人杨某1、李某、冷某的陈述，被告人莫连君的供述与辩解，辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫连君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫连君犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人莫连君主观恶性小、愿意庭后赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查，莫连君为实施诈骗犯罪，事先实施了伪造相关文书及印章的行为，而后又假冒银行工作人员向被害人推荐其虚构的理财产品，借此骗取被害人的钱财，犯罪数额巨大，且案发后仍未归还，故不应认定其主观恶性小，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人莫连君多次实施诈骗犯罪，可酌定从重处罚。被告人莫连君于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能认罪认罚，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫连君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年4月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人莫连君退赔被害人杨某1经济损失人民币四万六千八百六十元、被害人李某经济损失人民币四万九千九百八十元、被害人冷某经济损失人民币二万八千二百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 石忠砚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谭 雪
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初77号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人俞某，男，1989年11月21日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年2月间，被告人俞某窜至顺昌县城关等地盗窃现金、手机等财物（合计价值人民币3792元）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月2日21时许，被告人俞某窜至顺昌县元坑镇文昌食杂店，将被害人肖某甲店内雪津啤酒2瓶（价值人民币6元）盗走。
2、2016年2月初的一天21时许，被告人俞某窜至顺昌县陈布村陈板布观音阁，将观音阁功德箱内人民币700元盗走。
3、2016年2月初的一天22时许，被告人俞某窜至顺昌县陈布村陈板布XX号，将被害人邓某甲的手电筒2个、解放鞋1双（价值人民币58元）盗走。
4、2016年2月7日14时许，被告人俞某窜至顺昌县元坑镇文昌桥，将桥上功德箱内人民币300元盗走。
5、2016年2月初的一天21时许，被告人俞某窜至顺昌县陈布村陈板布XX号，将被害人林某的2瓶雪碧（价值人民币12元）盗走。
6、2016年2月10日11时许，被告人俞某窜至顺昌县陈布村陈板布XX号，将被害人罗某的自行车（价值人民币60元）盗走。
7、2016年2月15日11时许，被告人俞某窜至顺昌县陈布村陈板布XX号，将被害人肖某乙的红米NOTE3手机（价值人民币548元）盗走。
8、2016年2月18日12时许，被告人俞某窜至顺昌县观静山山顶苗圃，将被害人邓某乙放在闽H小型汽车上的手提包内的现金人民币1500元、红米2手机、充电宝一台（价值人民币608元）盗走。
2016年2月19日，被告人俞某在顺昌县贵岭电站门口被民警抓获归案。盗窃所得自行车、红米2手机、充电宝、人民币400元已被公安机关扣押并发还给被害人罗某、邓某乙。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙、肖某乙、罗某、邓某甲、肖某甲、余某、林某的陈述，证人黄某、刘某、余某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明材料、扣押清单、发还清单、顺昌县人民法院（2012）顺刑初字第110号刑事判决书、（2013）顺刑初字第116号刑事判决书、（2014）顺刑初字第33号刑事判决书、（2014）顺刑初字第121号刑事判决书、（2015）顺刑初字第116号刑事判决书、顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书及顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人俞某归案以后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人俞某退出犯罪所得赃款并退赔赃物折价款共计人民币2724元返还各被害人（其中肖某甲人民币6元、顺昌县陈布村陈板布观音阁人民币700元、邓某甲人民币58元、顺昌县元坑镇文昌桥管委会人民币300元、林某人民币12元、肖某乙人民币548元、邓某乙人民币1100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宪国
二〇一六年六月二十二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉08行终83号
上诉人（原审原告）徐传金，男，1954年4月2日生，汉族，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人张贵峰，白城市公安局洮北分局法制大队副大队长。
委托代理人张艳武，白城市公安局洮北分局法制大队民警。
上诉人徐传金因治安行政处罚一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告白城市公安局洮北分局于2016年3月18日对原告徐传金作出洮北公（平安）行罚决字（2016）3014号行政处罚决定书，认定刘学东、徐传金、孙友军因对户籍问题不服，于2016年3月17日7时至8时35分，到北京市西城区中南海附近进行上访，扰乱公共场所秩序，被北京西城分局府右街派出所抓获，予以训诫后，被白城市公安局洮北分局在北京驻京办工作人员遣送回白城。白城市公安局洮北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予徐传金行政拘留十日的处罚。原告不服，认为被告作出的处罚决定错误，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告提供的证据能够证明原告到北京中南海附近上访、扰乱公共场所秩序的违法事实，故认定被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告白城市公安局洮北分局作出的洮北公（平安）行罚决字（2016）3014号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人徐传金上诉称，请求撤销洮北区人民法院作出的（2016）吉0802行初38号行政判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：（一）被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误、没有法律依据。首先，上诉人因白城牧场户籍问题进京上访，刚到北京就被非法截访，根本不可能构成“扰乱社会秩序，造成不良影响”。而且，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，只有在“情节较重”情况下，才会作出五日以上十日以下拘留决定，被上诉人在没有证据证明上诉人有违法行为的情况下，即对上诉人作出最高处罚上线，显然滥用行政权利。其次，根据《信访条例》的规定，上诉人享有就自身重大问题进行信访的权利，所以，上诉人进京信访是合理合法的。（二）被上诉人作出的处罚决定程序违法。首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条规定，被上诉人作出的询问笔录没有交给上诉人核对，程序违法。其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，被上诉人在作出处罚决定前，没有告知上诉人依法享有陈述、申辩的权利，属于严重违法。再次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，被上诉人未向上诉人宣告其作出的行政处罚决定书，未当场交付，也一直没有送达，直到上诉人追讨才交付，属于严重违法。（三）被上诉人作为国家公安机关滥用行政权力，进行非法截访，侵害上诉人合法利益，违反自身法定职责。
被上诉人白城市公安局洮北分局答辩称，（一）2016年3月17日7时至8时35分，刘学东、徐传金、孙友军以不满白城市牧场户籍问题到北京市西城区中南海附近上访，严重扰乱公共秩序，造成不良影响，被北京市西城区分局府右街派出所进行训诫后，移交白城市公安局洮北分局。（二）上诉人已在询问笔录、行政处罚告知笔录、及行政处罚决定书上签字、捺印，被上诉人作出处罚决定不存在程序违法。（三）关于白城市牧场户籍问题，白城市公安局户政支队，吉林省公安厅户政总队已经给予明确答复，上诉人的非正常上访行为，已经构成扰乱公共秩序。综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对违法行为人徐传金行政拘留十日。以上事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，无违法或不当之处。
本案争议的焦点问题是，被上诉人白城市公安局洮北分局作出的洮北公（平安）行罚决字（2016）3014号行政处罚决定是否合法。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，（一）被上诉人提供的证据能够证明2016年3月17日，上诉人徐传金因户籍问题，到北京市西城区中南海附近上访，被北京市公安机关发现并书面训诫的事实。被上诉人白城市公安局洮北分局以上诉人扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。（二）被上诉人作出的询问笔录、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上均有徐传金本人的签名、捺印，上诉人徐传金本人也认可，被上诉人作出的处罚决定符合法定程序。上诉人主张被上诉人行政处罚程序违法的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有充分的证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人徐传金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 蕊
文书内容吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉08行终83号上诉人（原审原告）徐传金，男，1954年4月2日生，汉族，现住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）白城市公安局洮北分局。法定代表人张森，局长。委托代理人张贵峰，白城市公安局洮北分局法制大队副大队长。委托代理人张艳武，白城市公安局洮北分局法制大队民警。上诉人徐传金因治安行政处罚一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，被告白城市公安局洮北分局于2016年3月18日对原告徐传金作出洮北公（平安）行罚决字（2016）3014号行政处罚决定书，认定刘学东、徐传金、孙友军因对户籍问题不服，于2016年3月17日7时至8时35分，到北京市西城区中南海附近进行上访，扰乱公共场所秩序，被北京西城分局府右街派出所抓获，予以训诫后，被白城市公安局洮北分局在北京驻京办工作人员遣送回白城。白城市公安局洮北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予徐传金行政拘留十日的处罚。原告不服，认为被告作出的处罚决定错误，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告提供的证据能够证明原告到北京中南海附近上访、扰乱公共场所秩序的违法事实，故认定被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告白城市公安局洮北分局作出的洮北公（平安）行罚决字（2016）3014号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人徐传金上诉称，请求撤销洮北区人民法院作出的（2016）吉0802行初38号行政判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：（一）被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误、没有法律依据。首先，上诉人因白城牧场户籍问题进京上访，刚到北京就被非法截访，根本不可能构成“扰乱社会秩序，造成不良影响”。而且，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，只有在“情节较重”情况下，才会作出五日以上十日以下拘留决定，被上诉人在没有证据证明上诉人有违法行为的情况下，即对上诉人作出最高处罚上线，显然滥用行政权利。其次，根据《信访条例》的规定，上诉人享有就自身重大问题进行信访的权利，所以，上诉人进京信访是合理合法的。（二）被上诉人作出的处罚决定程序违法。首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条规定，被上诉人作出的询问笔录没有交给上诉人核对，程序违法。其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，被上诉人在作出处罚决定前，没有告知上诉人依法享有陈述、申辩的权利，属于严重违法。再次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，被上诉人未向上诉人宣告其作出的行政处罚决定书，未当场交付，也一直没有送达，直到上诉人追讨才交付，属于严重违法。（三）被上诉人作为国家公安机关滥用行政权力，进行非法截访，侵害上诉人合法利益，违反自身法定职责。被上诉人白城市公安局洮北分局答辩称，（一）2016年3月17日7时至8时35分，刘学东、徐传金、孙友军以不满白城市牧场户籍问题到北京市西城区中南海附近上访，严重扰乱公共秩序，造成不良影响，被北京市西城区分局府右街派出所进行训诫后，移交白城市公安局洮北分局。（二）上诉人已在询问笔录、行政处罚告知笔录、及行政处罚决定书上签字、捺印，被上诉人作出处罚决定不存在程序违法。（三）关于白城市牧场户籍问题，白城市公安局户政支队，吉林省公安厅户政总队已经给予明确答复，上诉人的非正常上访行为，已经构成扰乱公共秩序。综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对违法行为人徐传金行政拘留十日。以上事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，无违法或不当之处。本案争议的焦点问题是，被上诉人白城市公安局洮北分局作出的洮北公（平安）行罚决字（2016）3014号行政处罚决定是否合法。二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）被上诉人提供的证据能够证明2016年3月17日，上诉人徐传金因户籍问题，到北京市西城区中南海附近上访，被北京市公安机关发现并书面训诫的事实。被上诉人白城市公安局洮北分局以上诉人扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。（二）被上诉人作出的询问笔录、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上均有徐传金本人的签名、捺印，上诉人徐传金本人也认可，被上诉人作出的处罚决定符合法定程序。上诉人主张被上诉人行政处罚程序违法的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有充分的证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐传金承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 蕊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1739号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住连城县北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，职务总经理。
被执行人沈君标，男，1973年10月23日生，汉族，住连城县。
被执行人罗晓芳，女，1970年9月30日生，汉族，住连城县。
被执行人沈其章，男，1965年12月6日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与沈君标、罗晓芳、沈其章借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1739号申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住连城县北大东路24号1幢1号4层。法定代表人江月霞，职务总经理。被执行人沈君标，男，1973年10月23日生，汉族，住连城县。被执行人罗晓芳，女，1970年9月30日生，汉族，住连城县。被执行人沈其章，男，1965年12月6日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与沈君标、罗晓芳、沈其章借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十九日书记员（代）  彭仁春
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初90号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1964年5月15日出生，汉族，初中文化。住辽宁省抚顺市新抚区。系本案被害人。
委托代理人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告人张某某，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人李明，系辽宁百亚律师事务所律师。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，并对伤害后果申请进行伤残等级鉴定，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李明、附带民事诉讼原告人刘某某及其代理人孙萍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日19时40分许，被告人张某某在抚顺市新抚区，因相邻而居的琐事与邻居被害人刘某某发生口角，期间张某某用拳头殴打刘某某头部，致其跪倒在地，造成左膝受伤。被害人刘某某被送往抚顺市中心医院治疗，被诊断为：膝十字韧带断裂，膝关节内侧副韧带扭伤和劳损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人刘某某左下肢损伤评定为轻伤二级。后再次经抚�公正司法鉴定所鉴定：被害人刘某某左膝关节损伤评定为十级伤残。
2018年2月27日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某于2017年11月6日到抚顺市中心医院治疗至2017年12月6日，住院30天，均为二级护理，期间花费医疗费50，848.87元。
被害人刘某某在案发前系抚顺市新抚区某社区临时性清扫员，月工资700元。
上述事实，被告人张某某、附带民事诉讼原告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人刘某某的陈述，鉴定意见书，杨某等人的证人证言，现场方位图，医疗票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某遇事不能理智处理，故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人�故意伤害罪，罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人主张的民事赔偿一节，被害人刘某某主张的医药费50，848.87元，有其提供的医疗费的相关票据在卷为凭，本院予以支持；主张的住院伙食补助费（30天）×80元/天=2400元，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费700元/月×1人×4个月（住院30天+诊断休息3个月）=2800元，有误工证明及诊断书予以证明，本院予以支持；主张的护理费39261元/年÷365天×1人×30天=3226.93元，因其未提供护理人员的相关证明，本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业收入平均工资标准并依据二级护理30天1人予以支持；主张的鉴定费2000元，有其提供的票据在卷为凭，本院予以支持；主张的复印费57元，系复印病历的支出，本院予以支持；主张交通费685元，被害人提交票据中，仅能支持被害人家属交通费、住院期间的交通费、救护车费，故本院酌定予以支持523元；主张的蛋白粉368元、医用拐杖75元、坐便器66.64元，符合被害人治疗辅助恢复情况，本院予以支持；主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，因依法不在附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。综上，被害人刘某某因此伤害造成的经济损失共计人民币62365.44元，本院依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期自2018年2月27日起至2019年2月26日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币62365.44元。（于判决生效后10日内给付。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗跃辉
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 李佳宁
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 华文榕
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0402刑初90号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，1964年5月15日出生，汉族，初中文化。住辽宁省抚顺市新抚区。系本案被害人。委托代理人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。被告人张某某，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人李明，系辽宁百亚律师事务所律师。辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，并对伤害后果申请进行伤残等级鉴定，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李明、附带民事诉讼原告人刘某某及其代理人孙萍均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日19时40分许，被告人张某某在抚顺市新抚区，因相邻而居的琐事与邻居被害人刘某某发生口角，期间张某某用拳头殴打刘某某头部，致其跪倒在地，造成左膝受伤。被害人刘某某被送往抚顺市中心医院治疗，被诊断为：膝十字韧带断裂，膝关节内侧副韧带扭伤和劳损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人刘某某左下肢损伤评定为轻伤二级。后再次经抚�公正司法鉴定所鉴定：被害人刘某某左膝关节损伤评定为十级伤残。2018年2月27日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某于2017年11月6日到抚顺市中心医院治疗至2017年12月6日，住院30天，均为二级护理，期间花费医疗费50，848.87元。被害人刘某某在案发前系抚顺市新抚区某社区临时性清扫员，月工资700元。上述事实，被告人张某某、附带民事诉讼原告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人刘某某的陈述，鉴定意见书，杨某等人的证人证言，现场方位图，医疗票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某遇事不能理智处理，故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人�故意伤害罪，罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的民事赔偿一节，被害人刘某某主张的医药费50，848.87元，有其提供的医疗费的相关票据在卷为凭，本院予以支持；主张的住院伙食补助费（30天）×80元/天=2400元，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费700元/月×1人×4个月（住院30天+诊断休息3个月）=2800元，有误工证明及诊断书予以证明，本院予以支持；主张的护理费39261元/年÷365天×1人×30天=3226.93元，因其未提供护理人员的相关证明，本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业收入平均工资标准并依据二级护理30天1人予以支持；主张的鉴定费2000元，有其提供的票据在卷为凭，本院予以支持；主张的复印费57元，系复印病历的支出，本院予以支持；主张交通费685元，被害人提交票据中，仅能支持被害人家属交通费、住院期间的交通费、救护车费，故本院酌定予以支持523元；主张的蛋白粉368元、医用拐杖75元、坐便器66.64元，符合被害人治疗辅助恢复情况，本院予以支持；主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，因依法不在附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。综上，被害人刘某某因此伤害造成的经济损失共计人民币62365.44元，本院依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期自2018年2月27日起至2019年2月26日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币62365.44元。（于判决生效后10日内给付。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗跃辉人民陪审员  贾耕堮人民陪审员  李佳宁二〇一八年七月二十六日代书 记员  华文榕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4566号
罪犯应平良，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月23日作出（2011）甬慈刑初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯应平良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币415566.96元，扣除已经赔偿的人民币40000元，尚需赔偿人民币375566.96元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应平良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应平良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员，2013年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯应平良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯应平良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应平良减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 张文雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3236号
原告：陈六三，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：谭友平，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所安徽省芜湖市三山区华电大道8号，统一社会信用代码913402085634251253（1--1）。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托代理人：刘正中，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。
负责人：肖新彬，职务总经理。
委托代理人：姚婷婷，公司员工。
原告陈六三诉被告谭友平、集瑞联合卡车营销服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财保芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈六三、被告集瑞联合卡车营销服务有限公司委托代理人刘正中、被告平安财保芜湖支公司委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。被告谭友平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，但其于庭前提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月22日17时30分，被告谭友平驾驶皖Ｂ×××××号（临时号牌）重型货车，沿长江南路行驶至长江××与箱子拐交叉口时，与原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，发生致双方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告谭友平负事故全部责任，原告不负事故责任。被告集瑞联合卡车营销服务有限公司为肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限�。现请求判令：被告谭友平、集瑞联合卡车营销服务有限公司赔偿原告各项损失13985元[1、车辆修理费8685元；2、施救费200元；3、误工费5100元（17天×300元/天）]。
被告谭友平辩称：我系被告集瑞联合卡车营销服务有限公司雇员，事故发生在我履职期间，故应由集瑞联合卡车营销服务有限公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保相应保险。原告主张的车辆修理费，应提供合法有效的正式发票。原告人身未受到损害，故其主张的施救费及误工费于法无据，不应支持。
被告集瑞联合卡车营销服务有限公司辩称：我公司为肇事车辆在平安财保芜湖支公司投保相应保险，应由平安财保芜湖支公司承担赔偿责任。对原告诉求的误工费真实性有异议。
被告平安财保芜湖支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险（最高限额50万元，并投保不计免赔附加险）。对事故发生、责任认定、投保事实均无异议。对原告诉求的车辆维修费及施救费无异议。集瑞联合卡车营销服务有限公司为肇事车辆投保时，我公司已告知其，我公司对间接损失不承担赔偿责任，故应由其自行承担赔偿停运损失费。
经审理查明：2017年5月22日17时30分，谭友平驾驶皖Ｂ×××××号（临时车牌）重型货车，沿长江南路行驶至长江××与箱子拐交叉口时，与陈六三驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，发生双方车辆受损的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，谭友平负事故全部责任，陈六三不负事故责任。谭友平系集瑞联合卡车营销服务有限公司雇佣的驾驶员。集瑞联合卡车营销服务有限公司为肇事车辆在平安财保芜湖支公司投保交强险及第三者责任险（最高限额50万元，并投保不计免赔附加险）。事故发生后，陈六三将受损车辆送至芜湖市中通汽车修理厂维修，并支付车辆维修费8685元及施救费200元。
以上事实有原告身份证复印件、行驶证、驾驶证，被告谭友平驾驶证，集瑞联合卡车营销服务有限公司及平安财保芜湖支公司工商登记信息，交通事故现场情况确认书，维修费发票，施救费发票，芜湖市中通汽车修理厂出具的《证明》，芜湖鹏远出租汽车有限公司出具的《收入证明》及原、被告陈述等证据在卷足以证实。
本院认为：被告谭友平驾驶皖Ｂ×××××号（临时车牌）重型货车与原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，发生致皖Ｂ×××××号小型客车受损的交�事故，经交警部门认定被告谭友平负事故全部责任，后原告垫付了全部维修费，故原告有权依法要求被告方承担其因事故造成的相应损失。被告平安财保芜湖支公司作为肇事车辆的保险人，承保了交通事故强制责任险与商业第三者责任险（最高限额为50万元，并投保不计免赔附加险），应当在其法定保险限额内承担民事责任。本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、车辆维修费用8685元（有相应票据予以佐证）；2、施救费200元（有相应票据予以佐证）。误工费是基于人身损害赔偿而产生，但原告在本起事故中人身未受到损害，原告基于财产损害而主张误工费于法无据，不予支持。综上，被告平安财保芜湖支公司应赔偿原告各项损失8885元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日给付原告陈六三因本起事故造成的各项损失共计8885元；
二、驳回原告陈六三其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告陈六三承担27元，被告集瑞联合卡车营销服务有限公司承担48元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。