wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树德，男，1951年9月15日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡介标，男，1959年4月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡介东，男，1952年1月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡介波，男，1963年6月25日出生，汉族，北京同仁堂集团公司职员。
再审申请人王树德因与被申请人胡介标、胡介东、胡介波排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树德申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》已经经过北京市通州区西集镇胡庄村村民委员会和北京市通州区西集镇建设委员会审批，使用权已经变更为王树德所有，还收取了王树德820元过户费。2.王树德的户口本和身份证能够证明其是北京市通州区西集镇胡庄村村民，是该集体组织的成员，有权利购买本村的房屋。（二）王树德申请一、二审法院到北京市通州区西集镇胡庄村找现任村长兼书记胡希林（王树德称）调查涉案房屋系胡介波所有，与胡介标、胡介东无关，一、二审法院未予调查。综上，王树德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王树德未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据生效判决确认的胡介波与王树德签订的房屋买卖合同无效的事实及相关法律规定判决王树德返还涉案房屋及院落并无不当。王树德关于一、二审法院程序违法的主张，经查，与事实不符，本院不予采信。一、二审法院所作判决正确，程序合法。王树德的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树德的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 史明鹭
书记员 李涵乔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15860号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李春生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李春生小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初128号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月25日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年8月8日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、潘虹园出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人侯文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日17时许，在巴林左旗林东镇东城区六道街老旗医院房后，邱玉山与王某甲两家人因停车一事发生争执互相厮打，邱玉山的连襟李某甲路过到达现场，对王某甲进行殴打，致使王某甲眼部受伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明：王某甲右眼外伤性青光眼，右眼外伤性瞳孔散大，右眼晶状体半脱位，评定为轻伤二级。
经审理另查明，被告人李某甲的近亲属代替李某甲与被害人王某乙达成调解协议，赔偿被害人王某乙各项损失人民币16万元，并取得被害人王某乙的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本清况、电话报警记录证明、到案经过证明、王某甲就诊证明、王某甲病例证明、行政处罚决定书、办案说明、调解书、收据、谅解书；证人杨某某、刘某某、袁某某、闰某某、张某某、娄某某、李某乙的证言；被害人王某甲的陈述；鉴定意见呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料、电子数据光盘贰张；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的近亲属代替被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项损失人民币16万元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 王 晶
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李昕威
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1018号
原告：石，男，1976年1月27日生，居民身份证号码3202221976********，汉族，住无锡市锡山区东港镇三联村小湾里*号。
委托诉讼代理人：费振初、吴建明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：晏东，男，1968年12月28日生，，汉族，住江阴市。
原告石与被告晏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告石的委托诉讼代理人吴建明，被告晏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石向本院提出诉讼请求：判令被告晏东立即归还借款35000元。事实和理由：2016年1月28日，其以现金方式向晏东出借35000元，晏东出具借条一份，确认收取上述借款35000元。因晏东至今未还款，其催讨未果，故诉至法院。
被告晏东辩称，其从未向石借款35000元，石也不具备出借35000元的经济能力，其确实于2016年1月28日书写了案涉借条，但实际情况是其于2011年曾向案外人朱晓东借款1万元，至2016年时该1万元借款本金累计产生借款利息35000元，因石是与朱晓东一起的，故其向石出具了案涉借条。此后，其以现金的方式向朱晓东归还了35000元并收回了借款1万元的借条。综上，其并未向石实际借款35000元，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年1月28日，晏东向石出具借条一份，载明：“今有晏东向石借取人民币35000元。借款人：晏东”。庭审中，石陈述，其是以现金方式向晏东出借35000元并由晏东当场出具上述借条。晏东陈述，案涉借条确是其书写后交给石，但石并未向其实际出借35000元，该借条中的金额实际是其结欠案外人朱晓东的借款利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。石为证明其向晏东出借35000元的事实，举证了借条一份，借条中明确载明，晏东向石借款35000元。晏东辩称，其并未向石借款35000元，其出具上述借条是因为结欠案外人朱晓东借款利息35000元且其已向朱晓东归还了全部借款利息35000元，对此，晏东未举证相应证据，应依法承担举证不能的不利后果。晏东的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。石现依据案涉借条要求晏东归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
晏东于本判决生效之日起10日内向石归还借款35000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由晏东负担（石同意其预交的上述诉讼费用340元本院不再退还，由晏东于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一七年四月十日
书记员 高继承
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0481行初12号
原告曾某某，女，1987年6月27日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市公平圩镇石湾村**组。
委托代理人曹金，衡阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告耒阳市民政局，住所地：耒阳市人民政府院内。
法定代表人尹坤庚，系该局局长。
委托代理人刘功正，系该局信访法制办主任。
委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
第三人李涛，男，1983年10月4日出生，汉族，大专文化，无业，陕西省铜川市人，户籍所在地：陕西省铜川市印台区玉华镇自建村居会*号楼***号。现在四川省成都市川东监狱服刑。
原告曾某某诉被告耒阳市民政局民政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。
2014年10月13日，原告曾某某与第三人李涛在被告耒阳市民政局婚姻服务中心登记结婚。2015年6月10日，第三人李涛因犯冒充军人招摇撞骗罪被判刑入狱。2016年6月6日，原告曾某某向本院提起行政诉讼，请求判决被告于2014年10月13日颁发给原告曾某某和第三人李涛的J430481—2014—011354号结婚证无效并撤销该证。
经审理查明，2014年10月13日，原告曾某某与第三人李涛双方自愿在被告耒阳市民政局婚姻服务中心登记结婚。在办理该婚姻登记时，第三人李涛提供了警官证，编号：水电字第1737981。经查证并于2014年10月21日，被湖南省长沙市被公安民警挡获。2015年6月10日，第三人李涛因犯冒充军人招摇撞骗罪被四川省成都市青羊区人民法院判判处有期徒刑二年零六个月，现在四川省成都市川东监狱服刑改造。在诉讼过程中，本院于2016年8月19日向原告曾某某释明其诉讼请求不属于《行政诉讼法》调整范畴及行政诉讼受案范围，要求原告曾某某变更诉讼请求或撤回起诉。
本院认为，2014年10月13日原告曾某某和第三人李涛在被告耒阳市民政局婚姻登记中心申请办理结婚登记时，第三人李涛按要求提供了警官证，编号：水电字第1737981。被告经审查后认为其提交的证件和材料符合婚姻登记的实质要件，遂给原告曾某某和第三人李涛颁发了J430481—2014—011354号结婚证。经四川省成都市青羊区人民法院审理认定，第三人李涛所有的编号为水电字第1737981警官证系假证。最高人民法院关于用虚假身份证骗取结婚证的实体认定和诉讼程序的给民政部的函（法研[2002]81号）明确指出：“婚姻登记机关对当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的能力和条件”。“《婚姻登记管理条例》第二十五条‘弄虚作假、骗取婚姻登记的’，是指当事人不符合结婚登记的实质性要件，通过弄虚作假而骗取的登记。当事人要求登记机关撤销婚姻登记的请求不予支持，当事人可依法向人民法院提起离婚诉讼”。本案中，第三人李涛用虚假的身份证件与原告登记结婚，属弄虚作假而骗取的登记。在诉讼过程中，本院向原告曾某某释明其诉讼请求不属于《行政诉讼法》调整范畴及行政诉讼受案范围，要求原告曾某某变更诉讼请求或撤回起诉，但原告曾某某经本院与其释明后仍不愿变更诉讼请求或撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
本案案件受理费50元，由被告曾某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵涯
审 判 员 周炎华
审 判 员 资永平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 梁慧敏
附本案法律适用
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第三条第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终465号
上诉人（原审被告）：山东苏越电气有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街324-4号。
法定代表人：杨岩。
被上诉人（原审原告）：宁波威霖住宅设施有限公司，住所地浙江省象山县西周镇临港工业园。
法定代表人：吕理镇，董事长。
上诉人山东苏越电气有限公司因与被上诉人宁波威霖住宅设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。
山东苏越电气有限公司上诉称，作为原审被告的上诉人住所地位于济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，该案应由济南市天桥区人民法院管辖。另外，中级法院审理水平级别高，为节省司法资源，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，宁波威霖住宅设施有限公司以山东苏越电气有限公司生产、销售的空调通风口装饰面板产品侵害其外观设计专利权为由向法院提起诉讼。该案系侵害外观专利权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。原审被告住所地在济南市天桥区，但济南市天桥区人民法院不具有第一审专利纠纷案件管辖权。原审法院作为原审被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 马慧芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邱海云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1969号
原告蔡先举，男，1975年3月27日，汉族，贵州省务川自治县人。
被告张金，男，1972年3月27日，汉族，贵州省务川县人。
本院在审理原告蔡先举诉被告张金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日自愿向本案申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡先举以念及双方友谊，愿私下与被告张金协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡先举撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告蔡先举承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年十二月一日
书记员 王家友
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第39号
罪犯包龙财，男，1988年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。2013年6月21日因病经贵州省监狱管理局批准暂予监外执行一年。
本院于2006年8月28日作出（2006）遵市法刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯包龙财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2011年8月经本院裁定共减刑四年。刑期自2006年4月15日起至2016年4月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包龙财自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年3月至2013年2月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯包龙财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包龙财减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月15日起至2015年5月14日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1873号
原告陈某。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十二月一日
书记员 刘云艳
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第63号
原告杨建根与被告湘阴县国土资源管理局行政强制一案，湘阴县人民法院受理后，以该案社会影响大，不宜作一审为由，报请本院指定管理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审 判 长 吴建新
审 判 员 李明霞
代理审判员 江 婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初74号
原告：严美莲，女，1963年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨小兰，女，1953年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：严冬阳，男，1965年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告严美莲(以下简称原告)与被告严冬阳（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨小兰到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即腾空并向原告交付位于长沙市雨花区房屋；2判令被告从2017年6月1日起按900元每月的标准向原告交付房屋占用费至被告腾空房屋时止（暂计算至起诉日为7200元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过合法民事判决书【(2016)湘0111民初5431号及(2017)执2359)】,依法取得韶山路063号长沙印染厂宿舍004栋407的房产权证,成为该房屋的所有权人,虽经原告多次主动与被告交涉,被告不于理睬,并采取换锁,撬锁方式,继续强行霸占,被告非法侵占他人住宅拒不退出的行为损害了原告利益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系姐弟关系。长沙市雨花区房屋（以下简称407房）原登记所有权人为原、被告父亲。2017年5月24日，经本院（2016）湘0111民初5413号民事判决书之生效判决，原告取得407房继承权，并于2017年9月27日办理了该房屋不动产登记，权证号码为20170235968。被告占用407房至今，因要求被告腾出未果，原告于2018年1月9日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告通过合法途径取得407房的所有权，其对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无合法依据占有该房的行为对原告的权益造成侵害，原告要求被告腾退，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自2017年9月27日取得407房的所有权，被告占有该房居住的行为侵害了原告的使用和收益权益，应支付房屋占有使用费；关于房屋占有使用费的给付标准，原告主张数额与407房的位置、面积及市场行情相当，本院予以支持，应自2017年9月27日起计算至实际腾退房屋之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严冬阳应自本判决书生效之日起10日内将位于长沙市雨花区房屋腾空并交付给原告严美莲；
二、被告严冬阳应自本判决书生效之日起10日内按照每月900元的标准向原告严美莲支付房屋占有使用费（自2017年9月27日起计算至实际腾退房屋之日止）；
三、驳回原告严美莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告严冬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 曹群湘
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 甘梦月
附：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1333号
申请执行人黄建勇
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
黄建勇申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第174号仲裁调解书已经发生法律效力。黄建勇向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款33472元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第174号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1333号申请执行人黄建勇被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。黄建勇申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第174号仲裁调解书已经发生法律效力。黄建勇向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款33472元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第174号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5959号
原告:姜琴，女，1984年12月19日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：东台市妇幼保健院，住所地东台市望海桥下南侧。
负责人：何雅，该保健院院长。
委托诉讼代理人：王明芳，该保健院副院长。
委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告姜琴与被告东台市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告姜琴于2016年11月18日以已与被告东台市妇幼保健院达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜琴的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜琴负担。
代理审判员 许园园
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17439号
原告：杜立潭，男，1950年8月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐。
委托代理人：杜晓锐，男，1989年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市。
法定代表人：陈岑荣。
原告杜立潭为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款600000元，并支付利息（自2014年3月24日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜晓锐到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月24日，被告浙江驰成建设有限公司向原告杜立潭借款600000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名杜立潭入股金额（大写）陆拾万元整元，￥600000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜立潭借款600000元，并支付利息（自2014年3月24日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12590元，减半收取6295元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一七年一月三日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4509号
原告：曾显礼，男，1968年5月15日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告：杨玉莲，女，1965年8月2日出生，壮族，住南宁市。
原告曾显礼与被告杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾显礼及其委托代理人邓喜清、被告杨玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾显礼诉称，原、被告都是在南宁市西乡塘区北湖综合市场的个体工商经营户，关系比较好。2012年9月22日，被告以建房需要资金不够为由，向原告借款20000元，并协商利息为每月2000元，原告以现金的形式交付借款20000元后，被告向原告出具了借条一份。但被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2012年10月22日起按年利率7%计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉莲辩称，被告确实欠原告的钱，对原告主张的利息没有意见，但是被告现在没有能力向原告偿还。
经审理查明，原告向本院提交被告于2012年9月22日书写的《借条》一份，内容为：“今杨玉莲建房用钱，现向曾显礼借人民币20000元，利息是每个月2000元正，到还完为止，2012年9月22日起”。
本院认为，原告主张被告向其借款20000元，提交被告书写的《借条》在案佐证，被告对此予以认可，故原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《借条》中未约定还款期限，原告起诉要求被告偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。《借条》约定利息每月为2000元，现原告仅按照年利率7%主张自2012年10月22日起至本案判决生效之日止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨玉莲偿还原告曾显礼借款本金20000元；
二、被告杨玉莲支付原告曾显礼借款利息（利息计算：从2012年10月22日起，以借款本金20000元为基数，按年利率7%计算至本案判决生效之日止）。
案件受理费301元（原告已预交、已减半收取），由被告杨玉莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年十一月四日
书记员 陈壹仟
appoint
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初317号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王章卫，绰号“航宝儿”，男，1952年9月20日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因犯故意伤害罪，1992年7月1日被大庸市永定区人民法院判处有期徒刑二年，1994年6月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2017年9月30日由本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人王章卫犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人王章卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日17时许，被告人王章卫的妻子邓某2因在永定区合作桥乡某村某组公路旁挖地与被害人王某发生纠纷，被告人王章卫知晓此事后在其家门前用一把弯刀将被害人王某的头部和左腿部砍伤。经鉴定，王某的伤情评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪科刑。
被告人王章卫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月5日17时许，被告人王章卫的妻子邓某2因挖地的事与被害人王某发生争执，邓某2跑回家中向王章卫求助，被害人王某手拿竹棍跟随邓某2来到永定区合作桥乡某村某组被告人王章卫家门前的公路上；被告人王章卫从家中拿出一把弯刀（农用器具）将被害人王某砍伤，致被害人王某头顶部一长5.1cm的斜行缝合创口、左额颞骨开放性骨折、左侧硬膜外血肿，构成轻伤一级，同时致被害人王某体表多处皮肤划痕或擦伤痕，部分皮肤青紫，构成轻微伤。
以上事实，被告人王章卫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弯刀一把，报警案件登记表，线索来源及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书（存根），被害人王某的陈述，证人郑某、邓某1、孙某、朱某的证言，现场方位图及现场照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，住院病历及检查报告单，户籍资料，领条，刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王章卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王章卫到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王章卫与被害人王某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从宽判处。被告人王章卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王章卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 张建明
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2689号
原告：刘亚东，男，1987年9月27日出生，汉族，住项城市。
被告：窦中伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘亚东与被告窦中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告窦中伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告窦中伟偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告因做生意向原告借款200000元，借款期限3个月，并向原告出具借条一张，约定利息为月息3分。后经原告多次催要借款，被告均以资金紧张为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
窦中伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告窦中伟以做生意需要资金为由，向原告刘亚东借款200000元，并出具借条一张，载明：“今向刘亚东借现金贰拾万元正（200000.00），窦中伟，2014年10月21号，注：（期限三个月）（我窦中伟自愿用我北关窦寨住宅一套做为抵押）。”借款到期后，经原告多次催要未果，双方引发纠纷。2016年9月12日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、被告窦中伟出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告窦中伟向原告刘亚东200000元的事实，有被告窦中伟出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告窦中伟负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的利息，因双方在借款时没有明确约定，对原告主张的利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日即2016年9月12日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚东借款200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年9月12日起至还清款之日止）；
二、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告窦中伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周文星
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王红光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李夏夏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3609号
原告张文英，女，汉族，1966年11月18日生，住郑州市管城回族区。
被告程向真，男，回族，1968年7月3日生，住郑州市。
原告张文英诉被告程向真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文英到庭参加了诉讼，被告程向真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是三十多年的朋友。2013年9月30日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款100000元，同事给原告打了一张借条。被告许诺很快还款，并按银行同期贷款利率给付利息。2014年9月，原告催被告还款，2014年12月被告失踪，联系不上，至今没有偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金100000元。2、被告按银行同期贷款利率给付利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告程向真未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月29日，原告通过其中信银行账号44×××05向被告中国工商银行尾号为7433的印章账户转款95000元，次日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张文英人民币现金（壹拾万元整）100,000元。”但此后经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，有中信银行郑州文化路支行电汇凭证、2013年9月30日程向真向原告出具的借条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，程向真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，程向真向张文英借款95000元至今尚未偿还的事实，有相关证据予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分，程向真应向张文英偿还该笔借款，但张文英要求程向真偿还借款本金100000元，根据其庭审陈述，除其向程向真转款的95000元外，余款5000元系预先扣除的用款利息，该行为违反法律规定，对其预先扣除的利息5000元，不应作为借款本金计算，故对其要求偿还该5000元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，张文英主张程向真应按同期银行贷款利率向其支付自起诉时起至债务清偿完毕时止的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告程向真于本判决生效之日起十日内偿还原告张文英借款本金95000元并以未偿还借款本金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月28日起至债务清偿完毕时止的逾期借款利息。
二、驳回原告张文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告程向真承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 高 俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶婷婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00581-2号
申请执行人：汪恕珍，女，1977年3月16日生，汉族。
被执行人：尹继光，男，1976年6月9日生，汉族，滁州易达特种车辆服务公司经理。
被执行人：田庆茹，女，1970年12月14日生，汉族，滁州市易达科技有限公司员工。
汪恕珍与尹继光、田庆茹民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因双方当事人达成执行和解协议，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对冻结被执行人尹继光存于妻子汪道娟名下的银行存款人民币280000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 房云洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1173号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：全桂月，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告全桂月之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15051号
上诉人（原审原告）付云杰，男，1993年9月11日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人付云杰因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8921号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，付云杰起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：付云杰起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付云杰不符合领取生活补助的条件，就是否发放付云杰等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付云杰的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，付云杰与吴家营村委会所发生的要求支付生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回付云杰的起诉。
裁定后，付云杰不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故付云杰应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人付云杰的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初516号
原告：王清华，女，1974年8月13日出生，汉族，住安丘市。
被告：王立友，男，1978年7月16日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘安山，山东锐境律师事务所。
被告：安丘润丰工艺品有限公司，住所地：安丘市景芝镇临甘泉村。
法定代表人：孙衍文，董事长。
被告：李艳青，女，1963年3月2日出生，汉族，安丘市景芝镇临甘泉村人。
被告：潍坊华星包装制品有限公司，住所地：安丘景芝镇驻地。
法定代表人：李华堂，董事长。
被告：李华堂，男，1963年3月15日出生，汉族，住安丘市。
被告：葛玉荣，女，1965年9月28日出身个，汉族，住安丘市。
原告王清华与被告王立友、安丘润丰工艺品有限公司、孙衍文、李艳青、潍坊华星包装制品有限公司、李华堂、葛玉荣案外人执行异议之诉一案，原告王清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清华负担。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2418号
原告：张凤兰，女�汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告:华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：魏永青，男，汉族，系保险公司员工。
原告张凤兰与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托诉讼代理人冯乐英，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人魏永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12793元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日15时，马兰花驾驶鲁Ｘ×××××号车在事故路段与原告发生碰撞，至原告受伤住院。直接给原告造成损失要求赔偿。
保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及原被告承担事故同等责任；2、住院病历一份、检查报告、诊断证明、用药明细一份及医疗费票据一宗，证明原告因交通事故治疗情况，支付医疗费4245元；3、摩托车维修发票一张850元；4、原告的停发工资证明及公司营业执照及原告参保证明；5、马兰花及马丕福的驾驶证、行驶证，均系复印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司发表如下质证意见：对证据1、5无异议，对证据2有异议，应扣除自费药15%。对诊断证明有异议，申请对原告误工时间及护理时间进行鉴定。对证据3不予认可，无维修明细，认可我方定损420元；对证据4不予认可，应出具工资卡流水明细。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：保险公司7天内未提出书面鉴定申请，应视为放弃权利；原告提交参保证明及工资且平均工资数未超社平工资，该证明予以采信。
本院经审理确认如下事实，2016年12月16日15时，张凤兰驾驶二轮摩托车沿兰州路由东向北左转行驶至兰州路景尚名都，马兰花驾驶鲁Ｘ×××××号车由东向西，鲁Ｘ×××××号车左侧与二轮摩托车前侧相撞，造成车损人伤。事故经胶州市交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。
事故发生后，原告张凤兰于2016年12月16日在胶州人民医院住院治疗4天，出院诊断主要诊断为：膝挫伤。共支出�疗费3118.99元，门诊支出医疗费1126.01元。
原告系青岛昂吉利钢构有限公司职工，月平均工资3408元，受伤休息期间停发工资。
另查明，本案事故发生时，鲁鲁Ｘ×××××号车的驾驶人是马兰花，所有人是马丕福，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费4245元，误工费6960元（60天×116元/天），护理费400元（4天×100元/天），住院伙食补助费400元（4天×100元/天），交通费40元，车损850元，共计12895元。
本院认为，2016年12月16日15时，张凤兰驾驶二轮摩托车沿兰州路由东向北左转行驶至兰州路景尚名都，马兰花驾驶鲁Ｘ×××××号车由东向西，鲁Ｘ×××××号车左侧与二轮摩托车前侧相撞，造成车损人伤。事故经胶州市交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。原、被告双方对该事故认�均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司�总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告各项损失的分析认定：
医疗费4245元，有相关的门诊病历及收费票据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费400元（100元/天×4天），符合法律规定，本院予以认定；以上医疗费、住院伙食补助费共计4645元(4245元+400元)，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担；根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》，误工期限酌定为20日，误工费计算为2272元（3408元÷30天×20天）；护理费可按青岛市普通护工每天100元计算，护理费为400元（100元/天×4天)，本院予以认定；交通费酌定40元；以上各项损失共计2712元（2272元+400元+40元），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
车损850元系原告修车支出的必要费用，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失8207元（4645元+2712元+850元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张凤兰各项损失8207元，于本判决生效后十日内付清�
二、驳回原告张凤兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担45元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃。
审 判 长 张 洪 森
审 判 员 刘 大 波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周�刚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1571号
原告帅某，男，1976男12月7日出生，汉族，农民。
被告郭某，女，汉族，农民。
本院在审理原告帅某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告帅某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取元，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张熙岩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2757号
原告：平凉鸿昇运业有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区泾河北路北侧*号。
法定代表人：郑某，该公司行政总监。
被告张某。公民身份号码×××。
原告平凉鸿昇运业有限责任公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月18日以被告履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉鸿昇运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.50元，由原告平凉鸿昇运业有限责任公司承担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年九月六日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 李斌辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2541号
原告李卫明，
委托代理人朱建南（受李卫明的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
委托代理人朱小平（受李卫明的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告邱逸娟。
委托代理人汤庆才（受邱逸娟的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告李卫明与被告邱逸娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李卫明的委托代理人朱建南，被告邱逸娟的委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫明诉称：被告邱逸娟因购房所需，分别于2011年6月30日、2011年8月10日向其借款22万元，并出具借条二张。经催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即支付借款22万元并承担本案诉讼费用。
被告邱逸娟辩称：借款发生在其与李卫明同居期间，双方并没有明确的借贷往来。
经审理查明：2011年6月30日邱逸娟出具借条一份，上载有：今借李卫明人民币捌万元整。2011年8月10日邱逸娟出具借条一份，上载有：今借李卫明人民币壹拾肆万元正。
以上事实，有李卫明提供的邱逸娟出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据李卫明提供的邱逸娟出具的借条，确认双方存在合法有效的借款关系。引起本案纠纷的原因系邱逸娟未能按时还款，责任在邱逸娟。李卫明要求还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
邱逸娟自本判决生效之日起十日内支付李卫明借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（已减半收取），保全费1620元，两项合计3920元，由邱逸娟负担，该款已由李卫明垫付，邱逸娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李卫明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第1118号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人叶幼幼，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02544号，依法向被执行人叶幼幼发出执行通知书，责令被执行人叶幼幼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶幼幼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶幼幼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币319000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 余凌志
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4922号
原告：刘某某，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黄某，女，1991年12月29日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：覃某某，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉沙区。
被告：中山市双笼制衣有限公司，住所地中山市东升镇裕民宝鸭塘工业区（百顺叉车侧）。
法定代表人：覃某某。
被告：何某某，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：杨某某，男，1980月5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告刘某某、黄某与被告覃某某、中山市双笼制衣有限公司、何某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某、黄某撤回起诉处理。
审判长 文国盛
审判员 伍执娟
审判员 邝 羽
二〇一七年六月二十日
书记员 陈嘉欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1941号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：董亚杰，1971年6月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董亚杰借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适�简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4433号
罪犯沈辉，男，1991年2月16日出生,汉族，云南省宣威市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年二月二十六日作出(2013)宣刑初字第66号刑事判决，以被告人沈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21752号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沈辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月22日起至2016年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1846号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第1137-2号
申请执行人朱某。
被执行人董某。
本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第1685号民事调解书确定的申请执行人朱某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，已将被执行人董某银行存款42000元扣划后交付申请执行人朱某。现申请执行人朱某自愿放弃其他执行请求，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2015）微民初字第1685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 宋伟生
二〇一五年十二月十日
书记员 孙雨雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2064号
原告施孝来，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告施孝来与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施孝来撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2996号
上诉人（原审原告）：张仿，女，1981年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张园园，女，1992年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
代表人：于亮洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘慧杰，该公司员工。
上诉人张仿因与被上诉人张园园、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张仿及其委托诉讼代理人贺蕾，被上诉人张园园，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仿上诉请求：1、撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初3609号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、其不存在挂床现象，一审法院认定其存在空挂床现象错误。2、一审法院未支持其误工费请求错误。
被上诉人张园园辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张仿向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费14997.09元、住院伙食补助费780元、营养费390元、护理费3640元、误工费14514元、交通费500元、财产损失778元等共计35599.09元。
一审法院认定事实：2016年7月3日，张园园驾驶豫Ａ×××××号车在驻马店市练江大道森林公园北门与行人张仿相撞，致使张仿受伤。张园园负事故全部责任。事故发生当日，张仿被送往驻马店市中心医院住院治疗，住院39天，支出医疗费14997.09元。根据病历中长期医嘱记载，7月11日-7月20日、7月28日-8月4日共18天未存在用药情形，存在挂床现象，扣除该期限后，张仿实际住院期间为21天。张仿另提交410元的交通费票据。庭审中，张仿提交2016年11月17日太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司个人经济收入证明一份，内容显示张仿于2008年2月在其公司工作，在新契约岗工作，最近六个月平均工资为税前4838元。事故发生后，张园园垫付医疗费10000元，平安保险垫付费用5000元。豫Ａ×××××号车的登记所有人为张静。事故发生时由张园园借用驾驶该车辆。张静为该车在平安保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。被告张园园应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告平安保险公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告张仿要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求符合法律规定，应予以支持。对其要求赔偿财产损失的请求，因未提供证据，不予支持。对其要求赔偿误工费的请求，依据其提供的证据，不足以证明其所在单位工资发放情况及因本次交通事故实际误工收入减少情况，不予支持。1、医疗费按实际支出14997.09元认定。2、住院伙食补助费及营养费按实际住院21天认定，每天30元计算，计款630元。3、护理费按照我省上年居民服务业33857元/年认定，护理期限为住院期间21天，护理人数按一人认定，计款1947.94元（33857元/年÷365天×21天×1人）。4、交通费酌定为400元。以上，1-4项共计17975.03元，该款由被告平安保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担，扣除被告平安保险公司所支付的赔偿款5000元后，被告平安保险公司应向原告张仿支付赔偿款12975.03元。因被告平安保险公司已足额赔偿原告张仿损失，被告张园园已支付的医疗费10000元，应从被告平安保险公司所负赔偿款项中扣除并返还给被告张园园，扣除该款后，被告平安保险公司尚应向原告张仿支付赔偿款2975.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张仿损失共计2975.03元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告张园园垫付的医疗费10000元。三、驳回原告张仿的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告张仿负担280元，由被告张园园负担65元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，张仿在出现交通事故时宫内孕已35周。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张仿与被上诉人张园园、平安保险公司因机动车交通事故产生纠纷，本案争议的焦点张仿因本次交通事故所造成的损失应当如何确认。张仿病历显示，张仿住院时间为2016年7月3日，出院时间为2016年8月11日，共住院39天。张仿在出现交通事故时宫内孕已35周，为保护胎儿的××在治疗方法上有××人，符合常理，不能仅以是否用药判断是否存在挂床现象。一审法院以2016年7月11日-7月20日、7月28日-8月4日共18天未存在用药情形，认为张仿存在挂床现象，并认定张仿实际住院期间为21天不当，本院予以纠正。关于误工费的问题，张仿提供的证据证明其系太平人寿有限公司驻马店中心支公司的正式员工及工资情况，但未提供充分的证据证明因本次交通事故实际误工收入减少情况，一审法院未支持误工费的请求，并无不当。
综上所述，张仿的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持驿城区人民法院（2017）豫1702民初3609号民事判决第二项、第三项和诉讼费负担部分；
二、撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初3609号民事判决第一项；
三、限中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿张仿损失共计5184.69元。
四、驳回张仿的其他上诉请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费690元，由上诉人张仿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1183号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人朱艳超,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人朱艳超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月20日作出411339-1001086662号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定朱艳超“于2016年10月20日09时07分，在南阳市中州路实施驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对朱艳超作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001086662号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1183号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人朱艳超,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人朱艳超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月20日作出411339-1001086662号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定朱艳超“于2016年10月20日09时07分，在南阳市中州路实施驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对朱艳超作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001086662号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6647号
原告：王素梅，女，1957年12月28日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告：王丰祥，男，1981年1月2日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告：王应佳，男，1935年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市。
三原告共同委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达无锡律师事务所律师。
被告：陆火良，男，1967年3月28日生，汉族，住上海市金山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰。
原告王素梅、王丰祥、王应佳诉被告陆火良(下称第一被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日，王顺超步行与第一被告驾驶牌号为沪CJXX**小轿车在本区朱泾镇发生交通事故，致王顺超在送医途中死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，王顺超无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项费用合计590609.75元。
第一被告当庭辩称，没有意见，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对被扶养人生活费不认可，死者死亡时已满62岁，超出了退休年龄。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已自愿补偿给原告53,000元。
另查明，王顺超出生于1955年10月15日，因本案交通事故于2017年2月19日死亡。原告王素梅、王丰祥、王应佳分别系王顺超的妻子、儿子、父亲。王顺超的母亲潘金梅已于2009年死亡。王应佳共生育王顺超、王顺兰、王顺银、王顺义四位子女。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负全部责任，王顺超无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内予以赔偿；仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、精神损害抚慰金，原告诉请的金额为50,000元，本院予以支持。2、被扶养人生活费，原告未提交证据证明王应佳无劳动能力且无生活来源，故本院对该项诉请不予支持。3、死亡赔偿金459,360元，第二被告认可该金额，本院予以照准。4、家属误工费，原告提交的证据并不充分，本院酌情参照本市职工平均工资6,504元/月，按照3人次，每人计算15天的金额为9,756元。5、丧葬费39,024元，本院予以支持。6、住宿费，本院酌情支持3,000元。7、交通费，本院酌情支持1,000元。前述交强险项下1-7项合计562,140元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担452,140元。综上，第二被告应赔偿原告损失452,140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告452,140元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,853元，由原告负担1,853元，第一被告负担3,000元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年七月二十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初278号
原告杨胜琼，女，1965年2月28日生，汉族，贵州省施秉县人，贵州省施秉县恒盛公司退休职工，住施秉县。
委托代理人吴革起，施秉县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告贵州省施秉县恒盛有限公司（以下简称恒盛公开公司），地址：施秉县七里冲工业园区。
法定代表人刘振荣，该公司董事长。
委托代理人张朝忠，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨胜琼诉被告贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案。本院于2016年5月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨胜琼及其委托代理人吴革起，被告贵州省施秉县恒盛有限公司特别授权代理人张朝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年由被告招进其公司工作至今已十五年，2015年原告年满50周岁，按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告可以享受退休待遇，但被告只给原告缴纳2010年9月份至2015年的养老保险基金，而2000年1月至2010年8月本应由被告缴纳的20%的养老保险金共34195.5元被告未缴。经与被告多次交涉未果，原告遂自已缴纳了期间的全部养老保险金。被告的行为严重违反了法律规定，特诉至你院，请求判令：1、被告补偿原告2000年1月至2012年8月的养老保险费34195.5元。2、判令被告支付原告劳动补偿金27165.36元。
被告辩称：原告自2000年11月至2015年2月持续在被告公司工作15年，与被告构成劳动合同关系，且被告未为原告缴纳2000年11月至2010年8月期间的养老保险费34195.5元无异议。但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，则请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2000年11月原告杨胜琼进入被告恒盛公司工作至2015年2月共计十五年。2000年11月至2010年8月被告未为原告缴纳公司应缴部份的养老保险费，也未从原告工资中代扣应由原告缴纳的养老保险部份。2010年9月至2015年2月被告在原告工资内代扣其个人应缴部份后为原告缴纳了这期间的全部养老保险费。2012年2月9日恒盛公司通知在其公司连续工作5年以上，年满50岁需办理养老保险手续的职工，交由公司代办，但费用全部由个人承担。由于尚欠2000年11月至2010年8月期间的养老保险费，原告未能办理退休手续，原告遂于2015年5月6日向恒盛公司交纳了此期间的全部养老保险费用45200元，恒盛公司为其出具了代办养老保险的收条。2015年7月7日施秉县人力资源和社会保障局为杨胜琼办理了退休手续。2016年4月18日原告申请施秉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，申请事项为：1、由被告补偿原告2000年至2010年8月期间应由被告缴纳的养老保险费；2、支付劳动经济补偿金。施秉县劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。2016年5月26日原告诉至本院，请求判令：1、被告补偿原告2000年1月至2010年8月的养老保险费34195.5元。2、判令被告支付原告劳动补偿金27165.36元。
另查明，原告在庭审中放弃要求被告支付劳动补偿金27165.36元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的劳动合同、施秉县职工缴纳基本养老保险花名册、缴纳养老保险费收据、施劳（人）仲字（2016）2号不予受理通知书，被告提供的原告退休文件、通知、代收养老保险收据及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。”本案原告在被告公司工作期间，被告未履行为原告缴纳2000年11月至2010年8月期间养老保险的法定义务。2015年5月原告在办理退休手续及养老保险时，明知被告这一行为，对此并未提出异议，亦未向有关部门主张权利，且原告已自行缴纳了养老保险费（包括被告应承担部分），办理了退休手续，并已纳入国家社会保障体系，则原、被告之间不存在劳动争议。另外，2016年4月18日原告向施秉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议为由，也已作出了不予受理决定，因此，对原告的起诉本院予以驳回。对于原告要求被告支付劳动经济补偿金的诉讼请求，原告在诉讼中已已明确表示放弃，属原告对自已权利的处置，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨胜琼的起诉。
案件受理费5元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陶 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2623民初278号原告杨胜琼，女。委托代理人吴革起，施秉县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告贵州省施秉县恒盛有限公司（以下简称恒盛公开公司）。法定代表人刘振荣，该公司董事长。委托代理人张朝忠，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨胜琼诉被告贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案。本院于2016年5月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨胜琼及其委托代理人吴革起，被告贵州省施秉县恒盛有限公司特别授权代理人张朝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2000年由被告招进其公司工作至今已十五年，2015年原告年满50周岁，按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告可以享受退休待遇，但被告只给原告缴纳2010年9月份至2015年的养老保险基金，而2000年1月至2010年8月本应由被告缴纳的20%的养老保险金共34195.5元被告未缴。经与被告多次交涉未果，原告遂自己缴纳了期间的全部养老保险金。被告的行为严重违反了法律规定，特诉至你院，请求判令：1、被告补偿原告2000年1月至2012年8月的养老保险费34195.5元。2、判令被告支付原告劳动补偿金27165.36元。被告辩称：原告自2000年11月至2015年2月持续在被告公司工作15年，与被告构成劳动合同关系，且被告未为原告缴纳2000年11月至2010年8月期间的养老保险费34195.5元无异议。但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，则请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2000年11月原告杨胜琼进入被告恒盛公司工作至2015年2月共计十五年。2000年11月至2010年8月被告未为原告缴纳公司应缴部份的养老保险费，也未从原告工资中代扣应由原告缴纳的养老保险部份。2010年9月至2015年2月被告在原告工资内代扣其个人应缴部份后为原告缴纳了这期间的全部养老保险费。2012年2月9日恒盛公司通知在其公司连续工作5年以上，年满50岁需办理养老保险手续的职工，交由公司代办，但费用全部由个人承担。由于尚欠2000年11月至2010年8月期间的养老保险费，原告未能办理退休手续，原告遂于2015年5月6日向恒盛公司交纳了此期间的全部养老保险费用45200元，恒盛公司为其出具了代办养老保险的收条。2015年7月7日施秉县人力资源和社会保障局为杨胜琼办理了退休手续。2016年4月18日原告申请施秉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，申请事项为：1、由被告补偿原告2000年至2010年8月期间应由被告缴纳的养老保险费；2、支付劳动经济补偿金。施秉县劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。2016年5月26日原告诉至本院，请求判令：1、被告补偿原告2000年1月至2010年8月的养老保险费34195.5元。2、判令被告支付原告劳动补偿金27165.36元。另查明，原告在庭审中放弃要求被告支付劳动补偿金27165.36元的诉讼请求。上述事实有原告提供的劳动合同、施秉县职工缴纳基本养老保险花名册、缴纳养老保险费收据、施劳（人）仲字（2016）2号不予受理通知书，被告提供的原告退休文件、通知、代收养老保险收据及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。”本案原告在被告公司工作期间，被告未履行为原告缴纳2000年11月至2010年8月期间养老保险的法定义务。2015年5月原告在办理退休手续及养老保险时，明知被告这一行为，对此并未提出异议，亦未向有关部门主张权利，且原告已自行缴纳了养老保险费（包括被告应承担部分），办理了退休手续，并已纳入国家社会保障体系，则原、被告之间不存在劳动争议。另外，2016年4月18日原告向施秉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议为由，也已作出了不予受理决定，因此，对原告的起诉本院予以驳回。对于原告要求被告支付劳动经济补偿金的诉讼请求，原告在诉讼中已己明确表示放弃，属原告对自己权利的处置，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回原告杨胜琼的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 陶 涛二〇一六年八月十九日书记员 龙雪梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第153号
罪犯尹栋栋，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）泰刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人尹栋栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年四月四日作出（2009）鲁刑四终字第157号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第59号刑事裁定，将罪犯尹栋栋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯尹栋栋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹栋栋的悔改表现，有罪犯尹栋栋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尹栋栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹栋栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执938号
申请执行人唐重华，1981年8月7日生，居民，住建湖县。
被执行人王玉宽，1970年7月31日生，居民，住建湖县。
申请执行人唐重华与被执行人王玉宽机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01091号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：申请执行人唐重华因交通事故造成的损失合计120606元，由被执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿108512元，剩余12085元，由被执行人王玉宽承担75%的赔偿责任即9064元。上述赔偿款项均于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，鉴定费2284.5元，合计2798元，由申请执行人唐重华负担18元，由被执行人王玉宽负担1390元，由被执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1390元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王玉宽暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年十月二十七日
书记员 周洵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3445号
申请执行人：张骥，男，1980年6月20日出生。
被执行人：中桥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号1号楼11层1103室。
法定代表人汪强
本院在执行张骥与中桥融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已执行回部分案款并发还申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3621号
罪犯王雷，男，1983年8月5日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年9月24日作出（2015）永刑初字第90号刑事判决，认定被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年12月份，王雷先后到永吉县岔路河镇第五社区卫生服务站和前八里村社区卫生服务站，谎称公司搞活动购买3万元以上药品赠送一台血常规检测仪。同年12月25日，前八里村社区卫生服务站法人刘某涛给王雷汇款3.4万元购买药品，王雷发给刘某涛价值9000元药品后，又以刘某涛参与公司抽奖为由给刘某涛汇款2000元，王雷骗取刘兰涛2.3万元。2015年1月23日，第五社区卫生服务站法人王某给王雷汇款3.5万元购买药品，王雷发给王某价值1.5万元的药品，骗取王某2万元。案发后，王雷家属已返还刘某涛2.3万元、返还王某2万元，并取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币398元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王雷减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2720号
原告：晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡永鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许超华，男，该公司员工。
被告：泉州市泊捷酒店投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：苏清阳，该公司负责人。
被告：苏清阳，男，1973年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码35×××××72。
原告晋江融信小额贷款有限责任公司与被告泉州市泊捷酒店投资有限公司、苏清阳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晋江融信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2720号原告：晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人：蔡永鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：许超华，男，该公司员工。被告：泉州市泊捷酒店投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：苏清阳，该公司负责人。被告：苏清阳，男，1973年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码35×××××72。原告晋江融信小额贷款有限责任公司与被告泉州市泊捷酒店投资有限公司、苏清阳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋江融信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  吕雅君二〇一七年四月一日书 记 员  陈俊萍