wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初107号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人徐进，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证号码510×××××56，四川省蒲江县人，初中文化，住四川省蒲江县。因本案于2018年3月27日�蒲江县公安局刑事拘留，2018年4月12日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人徐进犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年7月12日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员赵维刚出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日13时许，李帅通过电话联系被告人徐进购买毒品，徐进随即通过微信收受李帅给予的毒资180元，后徐进在蒲江县××镇××街××号处将毒品递交给李帅，被公安机关现场挡获。现场从李帅身上查获白色晶体1袋，净重0.56克；从徐进身上查获白色晶体7袋，共计净重3.64克，红色颗粒1袋，净重0.15克。后经成都市公安局物证鉴定所检验，从李帅身上现场查获的1袋白色晶体和从徐进身上查获的7袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，从徐进身上查获的1袋红色颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
同时，被告人交代并查明，2018年3月26日15时许，李帅通过电话联系被告人徐进购买毒品，徐进随即通过微信收受李帅给予的毒资199元，后徐进在蒲江县××镇××街××号处将毒品递交给李帅。
另查明，2018年3月27日，民警将现场从李帅身上查获的毒品、从徐进身上查获的毒品及一部灰色苹果6手机，均予以扣押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、现场照片、微信记录照片，辨认笔录、检查笔录、称重笔录、指认照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，�人李帅、周某的证言，被告人徐进的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人徐进明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。蒲江县人民检察院指控被告人徐进犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐进归案后如实向公安机关供述未被掌握的3月26日同种罪行系坦白，且被告人当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年6月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品共计净重4.35克、一部灰色苹果6手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张保川
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 永
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第21号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人吕莎莎，农民。
被申请人崔晶晶，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0811号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0811号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01472号
原告（反诉被告）侯某某，女，1962年8月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告（反诉原告）史某某，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住黑山县。
原告（反诉被告）侯某某诉被告（反诉原告）史某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）侯某某及被告（反诉原告）史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）侯某某诉称及辩称，2014年5月4日14时许，原、被告均去本村薛某某家串门，因看电视发生口角，原告侯某某看电视，被告史某某给关闭，被告上前与原告厮打，并将原告上衣撕坏后，被在场人拉开后，乘原告不备，被告持酒瓶将原告头顶部打伤，用手将原告面部挠伤。原告伤后报警，派出所警察到后，经村卫生员包扎后，租车到黑山县中医院、大虎山医院治疗，被诊断为头皮挫裂伤，面部擦皮伤。因轻微伤需住院而未住院回村卫生室治疗，共花医药费2119.90元，交通费150元，误工费9天X33.46元计301.14元，合计人民币2421.00元，应由被告史某某承担。
原告（反诉被告）为了支持其主张，提供了以下证据：
1、门诊病历以及诊断书一份；拟证明其在医院治疗的情况。
2、黑山县中医院以及大虎山中心医院（血清）药疗费收据总计5张；拟证明其在医院的花费情况。
3、曹岗子村卫生所医药费收据12张；拟证明其在卫生所接受治疗所花费用的情况。
4、邱景亮出租车车费收据1张；拟证明其去医院打车所花路费。
5、曹岗子村卫生所张某某证实材料，拟证明在卫生所接受治疗的情况。
被告（反诉原告）史某某辩称及反诉称，不同意原告诉求。2014年5月4日14点左右，我与原告都在本村的薛明顺家，原告在看打麻将，我在看电视。后来我觉得电视没有好节目，我就把电视关了准备回家，这时候原告就骂我，并从炕上下来想开电视，我没有让。于是原告就拉我头发并对我殴打。打得我口鼻出血，头上都是包。后来同时在薛明顺家的刘景芹和朱海燕将我们拉开，但是原告依然不依不饶，拿板凳砸在我头上。整个厮打过程中我没有打到原告。我受伤后因为时农忙时节，所以我没有去住院治疗，我在三道村（属于曹岗子村）卫生所输液、吃药治疗，总共花费2274元。我误工15天，每天33.46元。故我现要求被反诉人侯某某赔偿我医疗费2274元、误工费501.9元，总计2775.9元。
被告（反诉原告）为了支持其主张，提供了一下证据：
1、三道村卫生所出具的处方单三份；拟证明在卫生所接受治疗及花费医药费的情况。
2、物证头发一缕，拟证明被告将其头发薅下。（庭后被告未提供该物证照片）。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据1、2、3、5的真实性均有异议，对证据4无异议。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据1的真实性无异议，但认为其没有打被告，该证据证据与其无关。对证据2认为与事实不符，其没有打被告。
本院依职权调取了黑山县半拉门镇派出所的卷宗材料。包括对原被告、刘某甲、刘某乙、朱某某的询问笔录及公安机的治安调解协议书。
对原告的询问笔录，被告认为不属实。对被告的询问笔录，原告认为不属实。对刘桂春的询问笔录，原、告均有意见，均称没有打对方。原、被告对刘景芹、朱海燕及治安调解协议书均无异议。
本院认为，原告（反诉被告）提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，予以采信。对被告提供的证据，对其关联性不予采信。
根据原、被告法庭陈述及本院采信的证据材料，查明法律事实如下：原告（反诉被告）侯某某和被告（反诉原告）史某某均系某某镇某某村村民。2014年5月4日14时许，原、被告同在本村村民薛某某家看电视，后因开关电视发生口角，二人厮打在一起。后被告（反诉原告）将原告（反诉被告）打伤。当日原告（反诉被告）花150元雇佣邱景亮的车到黑山县中医院治疗，门诊诊断为头皮挫裂伤，面部擦皮伤，在中医院处置伤口花医药费361.90元。原告（反诉被告）又到黑山县大虎山中心医院注射破伤风疫苗，花医药费230.50元。原告（反诉被告）未住院治疗，当日到半拉门镇曹岗子村卫生室继续输液、换药治疗，共花医药费1375元。
另查，打架发生后，原告（反诉被告）到黑山县半拉门镇派出所报警，经半拉门镇派出所调解，双方未达成协议。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原、被告均系同村村民，因琐事发生矛盾后本应协商解决。但双方发生口角后均没有冷静处理，最后导致矛盾升级，互相厮打，致使原告（反诉被告）受伤，故双方均有过错，根据双方打架起因、情节及结果，认为原告（反诉被告）应负责任的40%为宜，被告（反诉原告）应承担责任的60%为宜。原告（反诉被告）提供的医疗费收据中有医院的医药费收据及卫生所的记账医疗费凭证，鉴于原告提供的病志中医生对其不住院治疗一切后果由本人负责这一记载，说明原告在医院治疗后伤情并没有治愈，故原告未住院而去卫生所治疗这一事实是合理的。故原告在医院治疗费用及在卫生所治疗费用共1966.40元应予以认定。原告主张的交通费150元，被告方亦认可该真实性。故以上两项损失共计2116.40元在被告应承担的责任范围内予以支持。误工费因原告（反诉被告）未住院治疗，不予支持。对被告（反诉原告）的反诉请求，因只提供了卫生室的处方单，并未提供病志等材料，无法认定其有伤情，亦无法认定其提供的处方单与本案有关联性。故对其反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）史某某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告（反诉被告）侯某某各项损失费用（包括医疗费1966.40元、交通费150元）共计2116.40元的60%即1269.84元。
二、驳回原告（反诉被告）侯某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）史某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）负担120元，被告（反诉原告）负担130元；反诉费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一四年十一月三日
书记员 杨轩
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1680号
申请执行人张银平，女，1983年1月5日出生。
被执行人王建辉，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建辉在银行的存款435113元或查封被执行人王建辉相当于435113元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 李自卫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第1484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，分行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告马锋霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告马锋霞信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李庚跃担任审判长，与人民陪审员唐世伟、林群组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告马锋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称,2014年6月26日，被告马锋霞在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××63。截至2016年2月10日，被告应偿还210278.29元。《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任，鉴于被告一直不归还欠款，特提起诉讼，请求判令：1、被告马锋霞向原告偿还信用卡本金185404.19元、利息11840.26元、滞纳金13034.14元，共计210278.59元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月10日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告马锋霞承担。
被告马锋霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月26日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××63的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月10日，被告尚欠原告信用卡欠款210278.59元（本金185404.19元、利息11840.26元、滞纳金13034.14元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告马锋霞自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金185404.19元、利息11840.26元、滞纳金13034.14元，共计210278.59元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月10日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454元，由被告马锋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 林 群
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终11号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-1号。
法定代表人：王桂友，经理。
被上诉人（原审原告）：吴俊保，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
上诉人重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32976号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司上诉称，依法撤销原审法院（2017）津0116民初32976号裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉的事实上诉人不清楚，与上诉人无关。上诉人住所地在重庆市江津区，被上诉人意欲起诉上诉人应当在上诉人住所地重庆市江津区人民法院立案，原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人吴俊保未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权类案件，被上诉人在天津市滨海新区发生事故受伤，因此本案的侵权行为地为天津市滨海新区，根据上述法律规定，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人起诉的事实与其无关，属于实体审查的范畴。上诉人以其住所地提出管辖权的上诉主张，不能成立。原审法院所作裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年一月十八日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初512号
原告：王某，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张玉玺，男，1953年10月14日出生，汉族，康平海洲法律服务所法律工作者。
被告：王甲，女，1993年9月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王某与被告王甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张玉玺、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年2月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原被告经常因家庭琐事吵架，被告婚后曾怀孕，被被告私自到医院打掉，现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被�离婚，被告返还原告彩礼款12万元及金项链、金手镯、各一个，夫妻共同财产雪佛兰小轿车一辆依法分割。
被告王甲辩称：我同意离婚，我不同意返还彩礼，彩礼款都用于生活开销及我做流产手术了，项链、手链在我这里，我不同意返还。
本院经审理查明，原、被告于2015年2月27日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，被告同意离婚。婚前原告给被告过彩礼150,000元，金项链、金手镯在被告王甲处。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记证、户口证明等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告王某起诉要求离婚，被告王甲同意离婚。故本院准予原、被告离婚。
关于原告要求被告返还彩礼，鉴于原被告婚后生活时间较短。故对原告要求被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。但关于返还彩礼的具体数额，原告给被告的金项链、金手镯系双方交往过程中礼节性馈赠，不属于彩礼范畴，且一般数额不大，可不予返还。原告要求被告返还120,000元，被告拒绝返还。原告要求被告返还彩礼120,000元数额过高，故本院酌情确认被告王甲应返还原告王某彩礼款50,000元为宜。
关于原告诉称的雪弗兰小轿车属于夫妻共同财产，被告出具中国农业银行银行卡交易明细清单，证明此车出资人为被告母亲高加会，原告亦承认是被告母亲高加会出资购买，庭审中，原告未提供被告母亲赠与其轿车的证据，故此轿车本院不予认定为夫妻共同财产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条�规定，判决如下：
一、原告王某与被告王甲离婚；
二、被告王甲于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款50,000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 信景才
二〇一六年七月八日
书记员 秦 垚
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初512号原告：王某，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：张玉玺，男，1953年10月14日出生，汉族，康平海洲法律服务所法律工作者。被告：王甲，女，1993年9月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告王某与被告王甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张玉玺、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2015年2月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原被告经常因家庭琐事吵架，被告婚后曾怀孕，被被告私自到医院打掉，现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被�离婚，被告返还原告彩礼款12万元及金项链、金手镯、各一个，夫妻共同财产雪佛兰小轿车一辆依法分割。被告王甲辩称：我同意离婚，我不同意返还彩礼，彩礼款都用于生活开销及我做流产手术了，项链、手链在我这里，我不同意返还。本院经审理查明，原、被告于2015年2月27日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，被告同意离婚。婚前原告给被告过彩礼150,000元，金项链、金手镯在被告王甲处。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记证、户口证明等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告王某起诉要求离婚，被告王甲同意离婚。故本院准予原、被告离婚。关于原告要求被告返还彩礼，鉴于原被告婚后生活时间较短。故对原告要求被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。但关于返还彩礼的具体数额，原告给被告的金项链、金手镯系双方交往过程中礼节性馈赠，不属于彩礼范畴，且一般数额不大，可不予返还。原告要求被告返还120,000元，被告拒绝返还。原告要求被告返还彩礼120,000元数额过高，故本院酌情确认被告王甲应返还原告王某彩礼款50,000元为宜。关于原告诉称的雪弗兰小轿车属于夫妻共同财产，被告出具中国农业银行银行卡交易明细清单，证明此车出资人为被告母亲高加会，原告亦承认是被告母亲高加会出资购买，庭审中，原告未提供被告母亲赠与其轿车的证据，故此轿车本院不予认定为夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条�规定，判决如下：一、原告王某与被告王甲离婚；二、被告王甲于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款50,000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  信景才二〇一六年七月八日书记员  秦 垚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初843号
原告：李志明，男，1976年10月4日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：王世云、梁赟琦，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏桂华，女，1973年7月2日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹鸿志，男，1971年7月15日出生，汉族，河南省确山县人，住云南省昆明市，
原告李志明诉被告苏桂华、曹鸿志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李志明及其委托代理人王世云、梁赟琦，被告苏桂华的委托代理人魏鸿翔到庭参加诉讼，被告曹鸿志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500万元，并按年利率24%计算，支付自2015年1月20日至借款付清之日的借款利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年1月19日，被告苏桂华、曹鸿志因资金周转困难，向原告借款5000000元，并向原告出具了借条，口头约定了25%的年利息，借条载明：借款是原告以汇款方式汇入被告苏桂华平安银行账户上，借款期限为2015年元月19日至2015年7月19日，后双方约定延期至2016年元月19日，同时双方以欠条形式约定借款每半年利息为625000元。借款到期后，原告多次催款无果。
被告苏桂华答辩称，双方之间是存在债权债务关系，但没有借款500万元的事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹鸿志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条、银行卡交易明细，被告对证据的三性予以认可，但证明内容不认可，认为只是过账，但被告未提交相应的证据证明其观点，且在庭审中被告辩称归还过本金，与其主张过账行为矛盾，故对原告的证据依法予以采信。被告曹鸿志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院经审理确认以下事实：2015年1月19日，被告苏桂华向原告李志明借款5000000元，当天，原告通过银行转账向被告支付5000000元，被告向原告出具一份借条及一份欠条，借条载明“今借到李志明现金人民币5000000元整，借款期限自2015年1月19日至2015年7月19日，经协商，延期至2016年1月19日”。欠条载明“今欠李志明现金人民币625000元，经双方协商约定，于2015年7月19日归还延期的利息625000元于2016年1月19日支付”。被告于2015年8月5日向原告支付利息625000元，后未按期向原告支付利息也未归还借款本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》、《欠条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告李志明系出借人和债权人，被告苏桂华系借款人和债务人，原告履行了出借义务，被告未按照约定支付利息及归还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。其次，债务发生在被告苏桂华与曹鸿志婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院依法确认债务为被告苏桂华与曹鸿志的夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。
二、关于本金及利息的问题。本案中，《借条》中载明借款的本金为5000000元，在其提供的银行流水中也有转账给苏桂华人民币5000000元的记录，按照原告实际交付给苏桂华的款项，本院确认本案的借款本金应为人民币5000000元。关于借款利息，根据双方签订借条及欠条载明的金额，以及被告向原告支付利息的事实，本院依法认定双方约定的年利率为25%，原告庭审时自认收到被告支付的自借款之日至2015年7月19日期间的利息，现原告变更主张要求被告支付自2015年7月20日起算至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏桂华、曹鸿志在本判决生效后十日内归还原告李志明借款本金人民币5000000元，并支付该款自2015年7月20日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，由被告苏桂华、曹鸿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗焰虹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初276号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某，男，33岁，户籍地福建省南平市松溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日零时许，被告人杨某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为170.19mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人杨某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第799号
原告刘道洲，男，汉族，1970年3月22日生。
原告曾庆武，男，汉族，1972年8月8日生。
被告刘锋，男，汉族，1989年3月21日生。
被告刘华华，男，汉族，1960年2月15日生。
原告刘道洲、曾庆武诉被告刘锋、刘华华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道洲、曾庆武到庭参加了诉讼，被告刘锋、刘华华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道洲、曾庆武诉称：2014年6月10日，被告刘锋因做生意经营资金周转向原告借款100000元，其父刘华华作为借款的担保人，在借条上签名担保。现被告刘锋已经违约并且涉嫌转移财产逃避该债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元并支付从2014年12月10日起至清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，即600元每月，至2015年8月10日止被告应付的利息为4800元；2、判令被告刘华华作为借款担保人承担相应的偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘锋、刘华华未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年6月10日被告刘锋因生意经营需要资金周转向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条一份，借条言明“今向刘道洲、曾庆武借人民币壹拾万元（¥100000元），借款人刘锋”，被告刘华华在该借款担保人栏上签字按手印。被告出具借条后，原告将100000元现金交给被告使用。事后，经原告催收，被告用其厂里的货物抵了借款35000元，剩余借款65000元经原告多次催收未果。2014年11月14日，被告刘锋在该借条上书面承诺在2014年12月10日前还清，后经原告多次催收仍未支付，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告刘锋所欠原告借款人民币65000元，有原告当庭的陈述及向法庭提交的借条证据证实，事实清楚，原告要求被告支付借款本金65000元有事实依据，本院予以支持。庭审中，原告曾庆武在法庭上陈述，该笔借款大部分是原告刘道洲出借给被告刘锋的，剩余借款可由法院判决由被告直接支付给原告刘道洲。对原告主张的按利率6%即每月600元从2014年12月10日起支付利息至清偿之日止，因双方未在借条上约定利息，但约定了还款期限为2014年12月10日前，根据有关法律规定，出借人未约定利率的，出借人主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。对超过部分的利息本院不予支持。被告刘华华作为该借款的连带担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告刘锋、刘华华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋应当在本判决生效后十五日内向原告刘道洲支付借款本金人民币65000元，并按年利率6%支付利息，从2014年12月11日起至还清借款之日止。
二、被告刘华华应当对上述判决第一项借款本金65000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（已减半收取），由被告刘锋、刘华华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋 煊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第799号
原告刘道洲，男，汉族，1970年3月22日生，江西省赣州开发区人，住赣州开发区。
原告曾庆武，男，汉族，1972年8月8日生，江西省赣州章贡区人，住赣州章贡区。
被告刘锋，男，汉族，1989年3月21日生，江西省赣州开发区人，住赣州开发区。
被告刘华华，男，汉族，1960年2月15日生，江西省赣州开发区人，住赣州开发区。
原告刘道洲、曾庆武诉被告刘锋、刘华华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道洲、曾庆武到庭参加了诉讼，被告刘锋、刘华华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道洲、曾庆武诉称：2014年6月10日,被告刘锋因生意经营资金周转向原告借款100000元，其父刘华华作为借款的担保人，在借条上签名担保。现被告刘锋已经违约并且涉嫌转账财产逃避该债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元并支付从2014年12月10日起至清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，即600元每月，至2015年8月10日止被告应付的利息为4800元；2、判令被告刘华华作为借款担保人承担相应的偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘锋、刘华华未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年6月10日被告刘锋因生意经营需要资金周转向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条一份，借条言明“今向刘道洲、曾庆武借人民币壹拾万元（￥100000元），借款人刘锋”，被告刘华华在该借款担保人栏上签字按手印。被告出具借条后，原告将100000元现金交给被告使用。事后，经原告催收，被告用其厂里的货物抵了借款35000元，剩余借款65000元经原告多次催收未果。2014年11月14日，被告刘锋在该借条上书面承诺在2014年12月10日前还清，后经原告多次催收仍未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告刘锋所欠原告借款人民币65000元有原告当庭的陈述及向法庭提交的借条证据证实，事实清楚，原告要求被告支付借款本金65000元有事实依据，本院予以支持。庭审中，原告曾庆武在法庭上陈述，该笔借款大部分是原告刘道洲出借给被告刘锋的，剩余借款可由法院判决由被告直接支付给原告刘道洲。对原告主张的按利率6%即每月600元从2014年12月10日起支付利息至清偿之日止，因双方未在借条上约定利息，但约定了还款期限为2014年12月10日前，根据有关法律规定，出借人未约定利率的，出借人主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。对超过部分的利息本院不予支持。被告刘华华作为该借款的连带担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告刘锋、刘华华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋应当在本判决生效后十五日内向原告刘道洲支付借款本金人民币65000元，并按年利率6%支付利息，从2014年12月11日起至还清借款之日止。
二、被告刘华华应当对上述判决第一项借款本金65000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（已减半收取），由被告刘锋、刘华华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋 煊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00268号
申请执行人刘岩。
被执行人张巍。
被执行人袁恒兴（星）。
刘岩与张巍、袁恒星民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）新双民初字第0397号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张巍借申请人刘岩人民币15万元，被执行人张巍于2012年9月5日前偿还5万元，于2012年10月5日前偿还5万元，于2012年10月30日前偿还5万元，袁恒星承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张巍、袁恒星的银行存款、房产登记及车辆登记信息。现已强制执行到位14000元，尚未执行到位87400元。经本院查明，被执行人袁恒星有工资收入，已被本院冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，在本次执行过程中，被执行人袁恒星自愿以其工资款抵偿借款，直至借款还清为止，申请人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁恒星已履行了14000元且冻结了被执行人袁恒星的银行工资款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0397号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月十六日
书记员 王凡凡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6183号
原告:单连国。
委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。
被告:仇冰枫。
原告单连国与被告仇冰枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日、2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨建东、被告仇冰枫（2016年9月14日经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单连国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元。事实和理由：2016年4月17日，被告向原告借款3万元，被告出具借条后，原告于当日将3万元现金交给被告。后经原告多次催要，被告未归借款，原告提起诉讼。
被告仇冰枫辩称：借款是事实，但原告不是现金支付3万元，而是银行转账支付的，4500元是预扣利息，应从本金中扣除；另外被告已经偿还部分借款，且被告与原告约好还款方案，不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告出具借条：“今借到单连国人民币叁万元整”，并同时写下收条：“今收到单连国人民币叁万元整。”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告陈述了借款经过、借款交付等情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告向原告借款3万元的事实。被告在第一次庭审中辩称非现金支付3万元而是银行转账25500元，扣除了4500元利息，且辩称虽先后三次总共向原告借款55000元，但已经偿还6000多元，但其未能提供证据证明转账支付的事实和已经偿还部分借款的事实，故对其辩称不予采纳。原告要求被告偿还借款，符合法律规定。第二次庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇冰枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单连国支付借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告仇冰枫负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 茆家伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 旭
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第825号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告曹某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心�委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2013年7月25日向原告申请办理了信用卡，截止至2013年11月9日，被告累计欠款本息共计31639.07元，自2013年9月9日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计31639.07元（截止2013年11月9日，欠款本金29435.90元，利息1331.06元，费用872.11元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告曹某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用�的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为曹某某办理了信用卡，截止2013年11月9日，欠款本金29435.90元，利息1331.06元，费用872.11元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，曹某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向曹某某发放了信用卡，曹某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，曹某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令曹某某给付欠款本息及费用共计31639.07元及2013年11月10日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月9日的欠款本息及费用31639.07元；
二、被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月10�起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，公告费600元，共计1191元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执609号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵勇，男，1961年2月8日出生，汉族，郓城县交通局运管所所长，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭的赵勇受贿一案，本院作出的（2015）郓刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金八万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第356号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年七月二十日
书记员 侯京亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02122-3号
申请执行人：刘次华，男，1968年11月26日出生，汉族。
被执行人：吕新华，男，1967年12月30日出生，汉族。
被执行人：湖南耐斯特印务有限公司。
被执行人：杨其春，男，1970年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘次华与被执行人吕新华、湖南耐斯特印务有限公司、杨其春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04873号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南耐斯特印务有限公司名下位于益阳市资阳区新桥河镇黄桥村的国有土地使用权及地上房屋进行评估拍卖，但因抵押权数额过大，抵押权人未来函申请降价，故中止上述拍卖。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月四日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02122-3号申请执行人：刘次华，男，1968年11月26日出生，汉族。被执行人：吕新华，男，1967年12月30日出生，汉族。被执行人：湖南耐斯特印务有限公司。被执行人：杨其春，男，1970年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘次华与被执行人吕新华、湖南耐斯特印务有限公司、杨其春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04873号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南耐斯特印务有限公司名下位于益阳市资阳区新桥河镇黄桥村的国有土地使用权及地上房屋进行评估拍卖，但因抵押权数额过大，抵押权人未来函申请降价，故中止上述拍卖。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月四日书记员  肖 晴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4407号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托代理人：冉启蓉，该公司职工，特别代理。
被告：周渊，男，生于1990年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司诉被告周渊电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙继毫
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第447号
罪犯张明祥，男，25岁，汉族，辽宁省昌图县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年3月9日作出（2011）科刑初字第71号刑事判决，以张明祥犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年7月20日起至2017年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯张明祥减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年8月至2014年9月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张明祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明祥的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年7月20日起至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初330号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宋疗原，男，1967年8月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，沁阳市农村信用社退休职工，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人宋疗原犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、许力、被告人宋疗原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日14时20分许，被告人宋疗原酒后无证驾驶未检验的豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市覃怀路由西向东行驶至自由门路口时，被沁阳市公安局民警查获。经现场对进行呼气酒精测试。其血液中酒精浓度为114.3mg／100ml，沁阳市公安局遂口头传唤其到沁阳市怀府医院提取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人宋疗原血样中的血液酒精含量检测132.75mg／100ml。
到案后，被告人宋疗原如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋疗原在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、查获证明、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测报告单、当事人行驶证、驾驶证查询、证人邓某、李某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋疗原醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控宋疗原犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋疗原无证驾驶未经检验的机动车，依法应当从重处罚。宋疗原到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据宋疗原犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋疗原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第194号
原告：金福子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告：孙学权，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组。
负责人：孙忠文，组长。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：任承赫，主任。
本院在审理原告金福子、孙学权与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告金福子、孙学权于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福子、孙学权撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金福子、孙学权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付100元），由原告金福子、孙学权负担。
审判员 全军
二〇一五年九月十一日
书记员 卞艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第194号
原告：金虎哲，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：崔玲，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。
原告金虎哲诉被告崔玲之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即偿还借款315000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告金虎哲未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金虎哲的起诉。
案件受理费6025元（原告已预交6025元），退还原告6025元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年三月三十一日
书记员 金慧仙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1732号
原告：翁金川，男，1954年5月23日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：高建兵，男，1969年3月28日出生，汉族，个体工商户。
原告翁金川与被告高建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告翁金川于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁金川以被告高建兵去向不明无法送达为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告翁金川撤回起诉。
案件受理费2873.00元，原告已预交，现退还原告。
审判员 马建军
二〇一七年八月三十日
书记员 马铭泽
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执157号
一、当事人基本情况
申请人许昭发，男，1943年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘叙良，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，。
被执行人徐鸿新，男，1976年8月23日出生，汉族，居民
被执行人陈湘和，男，1976年8月6日出生，汉族，居民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人许昭发、刘叙良申请执行被执行人徐鸿新、陈湘和、刘叙良健康权纠纷一案，经新宁县人民法院于1997年12月10日作出的（1997）宁刑初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为8000元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年三月二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第286号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人岑连芳，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行岑连芳服务合同纠纷一案，现被执行人岑连芳已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初92号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月17日下午，被告人刘某在其租住的泰兴市黄桥镇胜利村青枝八组的房屋内，容留刘某某、成某吸食由成佳提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月19日下午，被告人刘某在上述相同地点，容留刘某某、成某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、成某、张某某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的常住人口信息登记表、行政处罚决定书，制作的现场勘验检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜国祥
二〇一六年三月七日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01140号
原告：赵某某，女。
被告：申某甲，男。
原告赵某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告申某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，建立恋爱关系，并于同年10月1日登记结婚。2012年12月1日生育一女。由于原、被告婚前缺乏感情基础，双方性格脾气不和，没有共同语言，导致双方经常因为家庭琐事生气争吵，被告婚后不务正业，对家庭和孩子不尽义务，导致婚后未能建立起夫妻感情。婚后被告对原告又实施家庭暴力。现双方因感情不和已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女申某乙（现年2周岁）由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前个人财产仍归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份、育龄夫妇基本情况证明复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件两张，证明原告李某及婚生女申某乙的基本信息。
被告申某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，并于2010年10月1日在界首市民政局办理了结婚登记手续。2012年12月1日生育一女，取名申某乙。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾。现原告赵某某向本院提起诉讼，要求与被告申某甲离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、育龄夫妇基本情况证明复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方互相理解、尊重。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情产生一定的隔阂，但并不能证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦，为孩子成长营造一个健康的环境。感情确已破裂是离婚的法定要件。在本案中，原告赵某某在举证期限内未提供充分的证据证明其与被告申某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度。故对原告赵某某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告申某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年六月二十九日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初440号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市中山路81号（组织机构代码：83611902-8）。
负责人：李庆宁，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，工商银行员工。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：郑志海，男，1979年1月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李丽丽，女，1981年2月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告郑志海、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告郑志海、李丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑志海、李丽丽；借款于2011年12月5日发放，借款期限为10年，于2017年6月21日提前到期；借款本金96万元已归还346845.14元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，逾期罚息利率为本合同所执行借款利率的基础上加收50%；郑志海、李丽丽应承担工行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费20225元。
2、物的担保情况：郑志海、李丽丽以锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；债权数额为96万元。
请求法院判决：
1、郑志海、李丽丽返还工行南长支行借款本金613154.86元及期内欠息37693.29元、逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率上浮15%再上浮50%即年利率8.4525%计算）。
2、郑志海、李丽丽支付工行南长支行律师费20225元。
3、对郑志海、李丽丽上述第1、2项债务，工行南长支行有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权与郑志海、李丽丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
郑志海、李丽丽均未到庭答辩。
本院认为：原告工行南长支行诉称事实有个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、个人账户明细清单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告郑志海、李丽丽未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑志海、李丽丽于本判决生效后3日内返还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金613154.86元；并支付期内欠息37693.29元、逾期罚息（以本金613154.86元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率8.4525%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费20225元。
二、对郑志海、李丽丽前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以郑志海、李丽丽提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋与郑志海、李丽丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，在96万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10252元，财产保全费5000元，公告费600元，合计15852元（已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交），由郑志海、李丽丽共同负担，并于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年七月三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2779号
申请执行人吴红芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈坚，女，1983年2月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行吴红芳与鲍艺康、陈坚（2017）浙0782执2779号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇。
委托代理人：林拥军，男。
被执行人：朱双先，男，1974年5月7日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：焦继珍，女，1974年2月15日生，汉族，住所地密山市
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人朱双先、焦继珍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执274号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十一日
书记员 金志强
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第860号
原告黄海英，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告禚金海，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告禚玉柱，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
原告黄海英诉被告禚金海、禚玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，原告任本村小队队长，2011年3月24日上午，被告禚玉柱、禚金海找到原告要求村里给他们家添地，原告告知两被告自己没有权，要添地去找村支书，两被告便打了原告，被告禚玉柱用砖头将原告头部砸伤。后原告家属报警，高唐县公安局对两被告进行了行政处罚。原告住院治疗7天，共花去医疗费用1515.93元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计4830.04元并承担诉讼费用。
两被告口头辩称：被告不应赔偿，原告多种被告半年的地不往外拿，原告应先赔偿我们的损失，被告才赔偿其人身损害的损失。
经审理查明：2011年3月24日上午，被告禚玉柱、禚金海找到原告要求村里给他们家添地，原告告知两被告自己没有权，要添地去找村支书，两被告便打了原告，被告禚玉柱用砖头将原告头部砸伤。后原告家属报警，高唐县公安局对两被告进行了行政处罚。原告住院治疗7天，共花去医疗费用1515.93元。原告于2011年9月7日向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计4830.04元。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、高唐县公安局作出的行政处罚决定书两份，证明两被告将原告打伤，公安机关对两被告进行了处理；2、住院号为377922的高唐县人民医院的病历一份，证明原告黄海英2011年3月24日因伤住院治疗，治疗时间为7天；3、山东省高唐县人民医院住院收费专用票据一张，证明原告黄海英为治伤共花去医疗费1405.93元；4、山东省高唐县人民医院门诊收费专用票据三张，证明原告黄海英花去胸透费5元、120出诊费80元、病历复印费25元；5、高唐县公安局出具的编号为121092801574的检验费、鉴定费收款单据一张，证明原告黄海英花去法医鉴定费用250元；6、客运出租专用定额发票48张，证明原告所花费的交通费300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的应当依法承担侵权责任。两被告以原告黄海英晚分给其承包地为由对原告进行殴打致原告头部受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，两被告共同实施了侵权行为，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，医疗费结合病历和诊断证明按票据认定；鉴定费按单据认定，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的交通费单据没有时间和乘车区间，不能证明系本次受伤住院支出，不予支持。原告支出的病历复印费25元不在法定的赔偿范围内，不予支持。综上，原告的损失为：医疗费1490.93元、误工费483.21元、护理费483.21元、伙食补助费210元、鉴定费250元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告禚金海、禚玉柱于本判决生效后十日内赔偿原告黄海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2917.35元。两被告对上述款项负连带赔偿责任。
二、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 刘 越
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审160号
申请执行人垫江县环境保护局，统一社会信用代码11500231008678916C，住所地重庆市垫江县桂西大道南段207号。
法定代表人何江，局长。
委托代理人邓江陵，垫江县环境监察大队副大队长。
被执行人垫江县鑫睿生猪养殖场，营业执照注册号500231600212091，住所地重庆市垫江县坪山镇杨柳村*组。
经营者，石奉文。
申请执行人垫江县环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行被执行人垫江县鑫睿生猪养殖场环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在本院审查过程中被执行人主动缴纳了环保罚款人民币一万五千元。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，垫江县环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。垫江县鑫睿生猪养殖场未取得排污许可证，擅自排放废水等污染物，依法应受处罚。在审查过程中，处罚决定已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 迪
湖南省汉寿县人民法院
民事�决书
（2017）湘0722民初886号
原告：王功胜，男。
被告：毛跃祥，男。
原告王功胜与被告毛跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王功胜到庭参加诉讼，被告蒋金琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王功胜向本院提出诉讼请求：判令毛跃祥偿还借款本金160000元及逾期利息。事实和理由：毛跃祥以做甲鱼生意需要资金为由，于2015年11月2日向王功胜借款160000元，口头约定月利率2%，并承诺于2015年12月31日还款60000元，2016年年底还款100000元。但此款到期后经王功胜多次索讨，毛跃祥未按约定的还款履行还款义务。
毛跃祥未作答�。
王功胜围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王功胜提交的借条来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；证人徐顺、陈军的证言与王功胜提交的借条相互佐证，予以采信。
经审理查明：毛跃祥因经营需要资金，于2009年向王功胜借款160000元，借款一直未清偿。2015年11月2日，毛跃祥另行向王功胜出具借款金额为160000元的借条，并约定于2015年12月31日偿还60000元，2016年12月31日前付清100000元，未约定借款利率。但毛跃祥未履行还款义务。
本院认为，毛跃祥出具借条向王功胜借款160000元，王功胜向毛跃祥交付相应款项，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，借款期限届满，毛跃祥应当按照借条约定偿还借款，故对王功胜要求毛跃祥偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，应视为不支付利息，但约定的给付期限届满后，王功胜要求毛跃祥支付逾期利息符合法律规定，应于支付，故本院确定毛跃祥按年利率6%的标准，以60000元为本案向王功胜支付自2016年1月1日至借款清偿之日的利息及以100000元为本金向王功胜支付自2017年1月1日至借款清偿之日止的利息。毛跃祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛跃祥偿还王功胜借款160000元，并按年利率6%的标准，以60000元为本金向王功胜支付自2016年1月1日至借款清偿之日的利息及以100000元为本金向王功胜支付自2017年1月1日至借款清偿之日止的利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由毛跃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 张 帆
人民陪审员 施长友
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终510号
上诉人（原审被告）：哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路160号。
法定代表人：商浩，副总经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江宝盛龙钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省五常市（哈尔滨）牛家工业园区。
法定代表人：孟庆常，总经理。
上诉人哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司因与被上诉人黑龙江宝盛龙钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初2999号民事裁定，向本院提出上诉。
哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司上诉称：其主要办事机构住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区康安路160号，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。
黑龙江宝盛龙钢结构工程有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系《钢结构加工制作合同》引发的拖欠工程款纠纷。《钢结构加工制作合同》第十五条明确约定：“双方发生争议时，可以通过协商解决纠纷，若协商不成，任何一方可提交起诉方所在地有管辖权的法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案因约定管辖有效，依照上述法律规定，起诉方黑龙江宝盛龙钢结构工程有限公司住所地法院黑龙江省五常市人民法院依法享有管辖权。原审法院以哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司住所地为黑龙江省××市牛家镇（工业园区），且合同履行地亦为黑龙江省××市，确定黑龙江省五常市人民法院对本案依法享有管辖权，裁定驳回哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司对管辖权提出的异议，结果正确，本院予以维持。哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终510号上诉人（原审被告）：哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路160号。法定代表人：商浩，副总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江宝盛龙钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省五常市（哈尔滨）牛家工业园区。法定代表人：孟庆常，总经理。上诉人哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司因与被上诉人黑龙江宝盛龙钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初2999号民事裁定，向本院提出上诉。哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司上诉称：其主要办事机构住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区康安路160号，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。黑龙江宝盛龙钢结构工程有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系《钢结构加工制作合同》引发的拖欠工程款纠纷。《钢结构加工制作合同》第十五条明确约定：“双方发生争议时，可以通过协商解决纠纷，若协商不成，任何一方可提交起诉方所在地有管辖权的法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案因约定管辖有效，依照上述法律规定，起诉方黑龙江宝盛龙钢结构工程有限公司住所地法院黑龙江省五常市人民法院依法享有管辖权。原审法院以哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司住所地为黑龙江省××市牛家镇（工业园区），且合同履行地亦为黑龙江省××市，确定黑龙江省五常市人民法院对本案依法享有管辖权，裁定驳回哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司对管辖权提出的异议，结果正确，本院予以维持。哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年十一月七日书记员  杨天怡
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审32号
申请执行人：荣县国土资源局。住所地：四川省荣县旭阳镇光明路***号。
法定代表人：钟沛峰，局长。
委托代理人：袁平，荣县国土资源局总工程师。
委托代理人：漆云飞，荣县国土资源局工作人员。
被执行人：邹定光，男，1973年3月17日出生，汉族，农村居民，四川荣县人。
申请执行人荣县国土资源局向本院申请强制执行其对邹定光作出的行政处罚决定书（荣国土资罚[2017]8号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：荣县国土资源局认定被执行人邹定光非法占地、未经批准修建房屋的事实清楚、证据充分，作出的行政处罚决定适用法律正确，处罚适当，办案程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人荣县国土资源局对邹定光作出的行政处罚决定书（荣国土资罚[2017]8号）。
本案受理费500元，由被执行人承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十日
书记员 胡馨月
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第385-1号
申请执行人赵洪权，男。
被执行人马红伊，女。
赵洪权与马红伊民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马红伊银行存款或收入206625元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人马红伊自2015年5月14日起以200000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：赵海龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1445号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人马俊岭，男，住长春市朝阳区。
被执行人王力加，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48863号执行证书，向上列被执行人马俊岭、王力加发出执行通知书，责令被执行人马俊岭、王力加履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马俊岭、王力加至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人马俊岭所有的，座落于人民大街丘（地）号：房号：903，房权证为：长房权字第20600820**号，建筑面积：259.69平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1445号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人马俊岭，男，住长春市朝阳区。被执行人王力加，女，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48863号执行证书，向上列被执行人马俊岭、王力加发出执行通知书，责令被执行人马俊岭、王力加履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马俊岭、王力加至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人马俊岭所有的，座落于人民大街7350号，丘（地）号：3-68/60-1-6，房号：903，房权证为：长房权字第20600820**号，建筑面积：259.69平方米的房屋予以查封。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1445号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人马俊岭，住长春市朝阳区。被执行人王力加，女，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48863号执行证书，向上列被执行人马俊岭、王力加发出执行通知书，责令被执行人马俊岭、王力加履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马俊岭、王力加至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人马俊岭所有的，座落于人民大街7350号，丘（地）号：3-68／60-1-6，房号：903，房权证为：长房权字第20600820**号，建筑面积：259.69平方米的房屋予以查封。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4147号
申请执行人张道荣，男，1990年5月24日出生，住福建省沙县。
被执行人钟永平，男，1979年12月24日出生，住陕西省石泉县。
张道荣与钟永平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2103号判决书已经发生法律效力。权利人张道荣向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。
在本院执行张道荣与钟永平房屋租赁合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张道荣确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年三月二十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4147号申请执行人张道荣，男，1990年5月24日出生，住福建省沙县。被执行人钟永平，男，1979年12月24日出生，住陕西省石泉县。张道荣与钟永平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2103号判决书已经发生法律效力。权利人张道荣向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。在本院执行张道荣与钟永平房屋租赁合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张道荣确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年三月二十七日书记员  金凌翔
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1898号
原告林鹏晋，男，1992年1月13日出生，汉族，现住朔州市。
被告司红霞，女，1976年7月7日出生，汉族，现住朔州市。
原告林鹏晋诉被告司红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林鹏晋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按林鹏晋撤回起诉处理。
审判员 齐有智
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 前
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1898号原告林鹏晋，男，1992年1月13日出生，汉族，现住朔州市。被告司红霞，女，1976年7月7日出生，汉族，现住朔州市。原告林鹏晋诉被告司红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林鹏晋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按林鹏晋撤回起诉处理。审判员  齐有智二〇一七年七月二十九日书记员  王 前
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1991号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：陈小菊。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈小菊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告陈小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告欠款本金198465.03元、利息和费用117159.91元（暂计算至2017年1月12日）合计315624.94元，支付律师代理费21700元，以及自2017年1月13日起至款项还清之日止的利息和费用；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告陈小菊向原告申领了卡号为62×××49的信用卡，卡授信额度为人民币200000元。被告成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月13日共透支本金198465.03元，利息和费用117159.91元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈小菊未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告陈小菊向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××49，信用额度为人民币200000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市天宁区茶山街道富强村委张墅桥39号。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，但发生多次逾期。原告于2016年6月14日向被告发出催收通知，告知其截至2016年6月13日已经逾期2期，欠款210023.8元，要求其自收到通知后5日内归还所欠本息，但被告仍未履行付款义务。截至2017年1月13日，已积欠本金215402.15元，产生利息6136.07元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）111023.84元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址以及其身份证中的户籍地址，以法院专递的方式向其分别邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告陈小菊所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师费，本院参照江苏省律师收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈小菊于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金198465.03元及利息（其中截至2017年1月13日为6136.07元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用44409.53元；
二、陈小菊于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6360元（原告已预交），减半收取3180元，由陈小菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏明明
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执389号
申请人史某某，男，汉族，1990年生，无固定职业。
被执行人陈某甲，女，汉族，1967年生，无固定职业。
被执行人陈某乙，男，汉族，1970年生，无固定职业。
执行标的：40000元
本院在执行申请人史某某与被执行人陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人陈某甲、陈某乙于2016年12月12日履行了全部给付义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初511号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马丽莺
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初65号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人段接成，男，1965年11月25日出生，汉族，湖北省英山县人，小学文化，务农，住英山县。因本案，于2016年12月4日被英山县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被依法逮捕，2016年12月26日被英山县人民检察院决定取保候审，2017年6月6日被本院决定取保候审，现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人段接成犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉，被告人段接成到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明�2016年12月4日17时40分左右，被告人段接成驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿S201线由英山县温泉镇往南河镇方向行驶，途经方家咀乡罗塘坳村村委会门前处时，将行人舒某1（男，殁年68岁）撞倒，造成舒某1当场死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人段接成负此事故的主要责任。案发后，被告人段接成与舒某1的亲属达成调解协议，由段接成分期支付赔偿款180000元，并取得被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人舒某2提起附带民事诉讼，要求被告人段接成按协议约定支付下欠的赔偿款30000元。经调解，段接成已于2017年6月19日当即履行完毕，故附带民事诉讼原告人舒某2撤回了刑事附带民事诉讼。
经英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人段接成平时表现较好，对社�危害性较小。
上述事实，被告人段接成在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定意见，证人唐某的证言,现场勘验笔录，交通事故认定书、被告人户籍证明、无违法犯罪记录查询情况说明、调解协议、谅解书、调查评估意见书等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人段接成驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段接成如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。被告人段接成积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人段接成平时表现较好，对社会危害性较小。根据被告人段接成的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段接成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 唐文祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保334号
申请人：卫正红，男，1985年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。
被申请人：尤祥龙，男，1974年8月23日生，汉族，住无锡市锡山区，户籍在四川省资中县。
被申请人：王小曼，女，1986年6月16日生，汉族，住无锡市锡山区，户籍在河南省方城县。
因申请人卫正红与被申请人尤祥龙、王小曼民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人卫正红于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尤祥龙、王小曼银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人卫正红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤祥龙、王小曼银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人卫正红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月十八日
书记员 冯志成
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1530号
原告张晓华，男，1982年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
被告华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告张晓华与被告华伟民间借贷纠纷一案后，原告张晓华于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓华申请撤回对被告华伟的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张晓华负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵佳露