江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0134号
原告沈秀芹，工人。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告孙长春，驾驶员。
委托代理人左克兰（系被告孙长春妻子）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人管俊杰。
原告沈秀芹与被告孙长春、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年1月26日、2014年4月1日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告沈秀芹的委托代理人王中华、嵇春来，被告孙长春的委托代理人左克兰，被告太平洋财保公司的委托代理人管俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀芹诉称：2013年4月24日6时许，被告孙长春驾驶苏J×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定孙长春承担事故全部责任，原告无责任。孙长春驾驶的车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费12304元、住院伙食补助费306元、营养费270元、误工费16020元（标准为89元／天）、护理费9523元（标准为89元／天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、财物损失1000元（车辆损坏、衣物损坏）、交通费1000元，扣除孙长春支付的6000元，实际主张102499元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告沈秀芹为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生；
2、交强险和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆投保的情况；
3、沈秀芹的医疗费发票10张，证明医疗费金额；
4、病历、用药清单、出院记录、诊断证明单、入院记录、手术记录各一份，钢板合格证复印件一份，检查报告单三张，证明治疗的经过；
5、原告单位的证明一份，载明“兹证明沈秀芹自贰零壹叁年再本厂上班，月工资为贰仟伍佰元左右”，工资表复印件一份（为2013年3月份工资，沈秀芹工资为2755.5元），证明原告在射阳县红泰服装厂上班的事实；
6、结婚证复印件，梁春、于栋梅的身份证复印件各一份，证明护理人员身份，护理费按城镇标准计算；
7、鉴定费发票两张，证明鉴定费金额；
8、养老保险手册复印件7张，证明原告的赔偿标准为城镇标准。
被告孙长春辩称：事故发生属实，投保交强险和商业险情况属实。同时我垫付了医疗费6000元，车辆修理费300元，请求一并处理。
被告孙长春为支持其答辩意见，提交了如下证据：
1、收条一份，证明垫付医疗费的情况；
2、电动车修理费票据一张，证明垫付车辆修理费的情况。
被告太平洋财保公司辩称：事故属实，事故车辆投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内。其他待质证后发表意见，另外我公司不承担诉讼费和鉴定费。
对原告沈秀芹提交的证据，被告孙长春的质证意见为：无异议。被告太平洋财保公司的质证意见为：证据1、2、3、4、7、8，无异议，但应当扣除15%-20%的非医保用药；证据5，对单位的证明无异议，但应当提供一年以上的工资证明，认可误工费标准为80元／天；证据6，无护理人员收入减少证明，不同意原告主张的赔偿标准，认可护理费标准为60元／天。本院认为，被告孙长春、太平洋财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8及证据5中的单位证明的真实性予以认可，本院对这些证据的真实性予以认定。原告沈秀芹提交的证据6，被告太平洋财保公司虽有异议，但对证据真实性未提出异议，被告孙长春亦无异议，故本院对证据的真实性予以认定。原告沈秀芹提交的证据5中的工资表复印件，仅为一个月的工资，故本院认定该证据不足以证明沈秀芹的工资标准。
对被告孙长春提交的证据，原告沈秀芹与被告太平洋财保公司的质证意见均为无异议。本院认为，原告沈秀芹与被告太平洋财保公司对证据的真实性予以认可，故本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年4月24日6时许，孙长春驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇沿河路，由西向东行驶至沿河路与黄海路交叉路口时，与沿黄海路由南向北行驶的沈秀芹驾驶的射阳电动16780号电动自行车发生相撞，致沈秀芹受伤，两车损坏。沈秀芹受伤后，在射阳县中医院治疗，后在射阳县人民医院住院17天，共花去医疗费12304.73元。2013年5月26日，射阳县公安局交通巡逻交警大队作出射公交认字（2013）第046号道路交通事故认定书，认定孙长春承担事故全部责任，沈秀芹无责任。孙长春驾驶的车辆在太平洋财保公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。孙长春垫付了沈秀芹医疗费6000元、车辆修理费300元。
受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所作出了盐射医司鉴所（2014）临鉴字第36号《法医学鉴定意见书》，认为：沈秀芹现伤情稳定，鉴定意见为：1、被鉴定人沈秀芹因道路交通事故致“右肩锁关节脱位遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2、除感特灵胶囊为非治伤药外，其余医疗费在合理范围；3、误工期限暂定为6个月；护理期限为3个月，其中住院期间护理每天为2人；营养期限为1个月。对于法医学鉴定意见书，沈秀芹与孙长春的质证意见为：无异议；太平洋财保公司的质证意见为：对鉴定意见书本身无异议，但内固定在位，而鉴定要求是治疗终结后进行，该伤残鉴定是原告放弃了后续治疗，将来不能主张后续治疗费，如果主张后续治疗费，应在后续治疗终结后再鉴定并主张损失。
沈秀芹就其主张的交通费和财物损失，未提交证据证实。
本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，沈秀芹在事故中受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻交警大队作出的射公交认字（2013）第046号道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、孙长春驾驶的车辆在太平洋财保公司投保了机动车交强险和保险金额为50万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，孙长春承担事故全部责任，故太平洋财保公司应对沈秀芹的损失在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分，由太平洋财保公司在第三者商业责任险保险金额范围内予以赔偿。4、射阳县人民医院司法鉴定所作出的盐射医司鉴所（2014）临鉴字第36号《法医学鉴定意见书》，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。5、沈秀芹为企业职工，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以认定。沈秀芹主张误工费标准为89元／天，但其提交的单位证明中月工资为2500元左右，本院酌定其误工费标准为2500元／月。沈秀芹未提交证据证实护理人员收入减少的金额，但其主张护理费按89元／天计算，该标准不超过上一年度城镇居民人均可支配收入，本院酌情予以支持。
结合鉴定意见，对沈秀芹的各项损失认定如下：①医疗费为12288.5元（已扣除感特灵胶囊），太平洋财保公司主张扣除15%-20%的非医保用药，但其未提交证据证实，故本院对该辩解意见不予采信；②住院伙食补助费为306元（17天×18元／天）；营养费为270元（30天×9元／天）；护理费为9523元（89元／天×107天）；⑤误工费为15000元（2500元／月×6月）；⑥残疾赔偿金，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为32538元／年×20年×0.1＝65076元；⑦精神损害抚慰金，该起事故造成沈秀芹十级伤残，给其带来一定精神痛苦和肉体痛苦，沈秀芹有权获得精神损害抚慰金的赔偿，结合本案实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元；⑧交通费，根据沈秀芹治伤情况，本院酌定为400元；⑨财物损失，孙长春垫付车辆修理费300元，太平洋财保公司亦认可该金额，本院予以认定。对于其他财物损失，沈秀芹未提交证据证实，本院不予认定。
综上，沈秀芹的各项损失合计106163.5元，由太平洋财保公司在交强险和第三者商业责任险范围内予以赔偿。孙长春垫付的6300元，由太平洋财保公司在上述赔偿金中予以返还。依照《中华人民共和国侵权法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告沈秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费合计106163.5元，其中4000元返还给被告孙长春，余款102163.5元直接支付给原告沈秀芹（银行卡户名：沈秀芹，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××26）。
二、驳回原告沈秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2350元，减半收取1175元，鉴定费1412.2元，合计2587.2元，由原告沈秀芹负担287.2元，由被告孙长春负担2300元（已在返还款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 史益新
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。