湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1163号
原告肖永红，男，1994年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇铁石村*组。身份证号码：4325241994********。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告陈文兵，男，1998年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇横阳村*组。身份证号码：4325241988********。
委托代理人刘志勇，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县孟公镇正龙村*组。
被告刘跃辉，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市街道办事处红日社区居委会*组。身�证号码：432502197906260030。
被告刘志勇，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县孟公镇正龙村*组。身份证号码：4325241981********。
被告新化县安信汽车运输有限公司。住所地：新化县梅苑开发区铁牛村。
法定代表人谭海辉，该公司经理。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告新化县中信客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
原告肖永红诉被告陈文兵、刘跃辉、刘志勇、新化县安信汽车运输有限公司、新化县中信客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告肖永红的委托代理人伍铁希，被告陈文兵的委托代理人刘志勇，被告刘志勇、刘跃辉，被告新化县安信汽车运输有限公司的委托代理人康伦开，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人袁立梅均到庭参加诉讼。被告新化县中信客运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永红诉称，2015年1月10日，被告陈文兵驾驶湘K659**重型自卸货车由西河镇明庄村驾往陈家山方向，途经新化县西河镇沙江卫生院门口地段时撞伤正在驾驶摩托车的原告肖永红等人，给肖永红造成特重型开放性脑损伤，右颞枕部硬膜下血肿，左顶叶脑挫伤等，致肖永红终身残疾，幸亏急送医院抢救才保住性命，现正在住院治疗中。特具状前来，请求依法判决1、被告方赔偿原告肖永红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、续治费、终身护理费、精神抚慰金、鉴定费合计1030354.8元，被告方承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈文兵、刘志勇、刘跃辉辩称，根据交警队的事故认定书，被告刘志勇、刘跃辉、陈文兵只承担本次事故的主要责任，故对肖永红所造成的损失，依法最多承担70%的责任。原告要求赔偿损失过高，对于过高部分，法院应不予支持，其中原告是农村户口，且一直在户籍所在地生活，在家从事农活和帮别人打工挣钱，对于原告的赔偿标准只能按农村居民标准计算。对于原告的护理期限也只能依法按司法鉴定的护理时间计算。被告方已向原告支付费用104000元，应依法予以扣除，并应由原告在赔偿款中退还给被告方。另安信公司称被告刘跃辉至今欠其债务不是事实，且与本案无关。
被告新化县安信汽车运输有限公司辩称，原告的合理经济损失由法庭认证后依法确定。被告陈文兵驾驶的湘K659**车辆挂靠在安信公司名下的时间为2014年1月1日至2014年12月31日止。而交通事故发生的时间为2015年1月10日21时20分，根据合同约定在2014年1月1日至2014年12月31日以外发生的事故，与安信公司无关。况且被告刘跃作为车辆所有人违反合同约定，将湘K659**车辆的保险购买代理业务委托新化县中信客运公司代买，与安信公司完全脱离了关系。且双方在合同中亦约定在经营期间因交通、安全事故所造成的一切经济损失和法律均由被告刘跃辉承担，安信公司不承担任何责任。综上，原告的诉讼主张没有事实依据且不符合法律规定，请求依法驳回原告对安信公司的诉讼请求。
被告新化县中信客运有限公司未予答辩。
被告人民财产保险公司辩称，湘K659**车辆在人民财产保险公司投保是实，保险公司愿意在交强险和三责险限额内承担责任。对原告合理的经济损失请法庭予以审核认定，医药费要求核减20%扣除非医保用药；原告系农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准计算；原告的具体损失要按湘雅二医院的鉴定结论计算，误工费要按农村标准计算；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；保险公司垫付的60000元要求核减。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明其基本情况；
2、事故认定书，以证明被告陈文兵承担主要责任，肖永红承担次要责任，该事故认定书显失公平，应由陈文兵承担全部责任；
3、保单，以证明湘K659**车辆入保情况；
4、�永红在娄底市中心医院的相关病历资料，以证明其治疗情况；
5、住院发票，以证明肖永红共花费医疗费312964.8元；
6、司法鉴定书，以证明肖永红的伤构成一个四级、一个八级、二个十级伤残；
7、鉴定费票据，以证明肖永红花费鉴定费3700元；
8、交通费票据，以证明原告方花费交通费5000元；
9、周习元证词及个体工商户登记基本信息，以证明肖永红从2014年3月开始在周习元开办的铝材店打工；
10、王在胜证词及其身份证复印件，以证明肖永红从2014年3月开始在周习元开办的店内打工；
11、刘道锋证词及其身份证复印件，以证明目的同证据10。
被告陈文兵、刘跃辉、刘志勇对原告提交证据的质证意见为：证据1，无异议，原告的损失要按照农村居民标准计算；证据2，无异议，但依此不能达�原告的证明目的；证据3，无异议；证据4，真实性无异议，要求提交出院记录；证据5，发票的真实性无异议，但被告只同意核减10%非医保用药；证据6，保留重新鉴定的权利；证据7，真实性无异议；证据8，请法庭酌情认定；证据9－11，依此不能达到原告的证明目的，原告的赔偿标准只能按照农村居民标准计算。
被告人民财产保险公司对原告提交证据的质证意见为：证据1，无异议，但原告是农村户口；证据2，真实性无异议，但原告应承担事故的次要责任；证据3，无异议；证据4，真实性无异议，要求提交出院记录；证据5，发票的真实性无异议，住院时间291天，医药费要求核减20%非医保用药；证据6，公司保留重新鉴定的权利，被鉴定人的后续治疗费家按照实际产生的费用计算；证据7，真实性无异议，但保险公司不予承担；证据8，请法庭予以酌情认�；证据9－11，依此不能达到原告的证明目的，原告的赔偿标准只能按照农村居民标准计算。
被告新化县安信汽车运输有限公司对原告提交证据的质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告新化县中信客运有限公司对原告提交的证据未予质证。
为支持其答辩意见，被告刘跃辉、刘志勇、陈文兵向本院提交了下列证据：
1、周剑证词及身份证复印件；
2、刘伟宏证词；
3、被告委托代理人对刘继海的调查笔录；
4、被告委托代理人对刘继安的调查笔录；
5、被告委托代理人对王晚辉的调查笔录；
6、被告委托代理人对刘伟军的调查笔录；
证据1－6，以证明原告肖永红在2013年和2014年是经常在新化乡下帮几位铝合金老板包工做事，原告肖永红的赔偿标准不能按城镇居民标准计�；
7、收条，以证明被告刘跃辉、刘志勇已向原告支付费用104000元。
原告肖永红对上述证据的质证意见为：证据1－6，无异议，依此证据可证实原告的损失应按城镇居民标准计算；证据7，无异议。
被告人民财产保险公司对上述证据的质证意见为：证据1－6，证实原告是在乡下替人打工，其损失只能以农村居民标准计算；证据7，无异议。
被告新化县安信汽车运输有限公司对上述证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
被告新化县中信客运有限公司对上述证据未予质证。
为支持其答辩意见，被告新化县安信汽车运输有限公司向本院提交了下列证据：
1、挂靠车辆归口统一管理服务合同，以证明湘K659**车辆于2014年1月1日至2014年12月31日挂靠在新化县安信汽车运输有限公司；
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），以证明湘K659**车辆的被保险人为新化县中信客运有限公司；
3、借据；
4、承包租金、营运费用、缴纳明细表；
5、结算依据；
证据3、4、5，以证明刘跃辉于2011年6月12日在新化县安信汽车销售有限公司借款220000元，现尚欠6608元。
原告肖永红对上述证据的质证意见为：证据1－5，真实性无异议，但依此不能达到安信公司的证明目的。
被告陈文兵、刘跃辉、刘志勇对上述证据的质证意见为：证据1，只提供了2014年的合同，其真实性无异议，但不能达到其证明目的；证据2，无异议；证据3、4、5，被告刘跃辉、刘志勇的车辆一直挂靠在安信公司的，只是2015年没有签订合同，但是管理费用一直在缴纳的。
被告人民财产保险公司对上述证据的质证意见为：证据1－5，真实性无�议，但与保险公司无关。
被告新化县中信客运有限公司对上述证据未予质证。
为支持其答辩意见，被告人民财产保险股份有限公司向本院提交了下列证据：
1、理赔单，以证明保险公司已支付60000元赔偿款；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，以证明保险公司与投保人中信客运公司之间的权利义务关系。
原告肖永红对上述证据无异议。
被告陈文兵、刘跃辉、刘志勇对上述证据无异议。
被告新化县安信汽车运输有限公司对上述证据无异议。
被告新化县中信客运有限公司对上述证据未予质证。
对原告肖永红提交的证据，本院的认证意见是：证据1，系相关职能部门作出的有效证件，本院予以采信；证据2，系新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采信；证据3，系保单，本院予以采信；证据4，系相关病历资料，本院予以采信；证据5，系肖永红的医疗发票，对其中加盖有公章的正式票据本院予以采信；证据6，系司法鉴定书，被告方虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院对此予以采信；证据7，系实际开支，本院予以采信；证据8，系交通费票据，本院予以酌情认定；证据9－11，依此不能达到原告的证明目的。
对被告刘跃辉、刘志勇、陈文兵提交的证据，本院的认证意见为：证据1－6，均系证人证言，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定；证据7，本院予以采信。
对被告新化县安信汽车运输有限公司提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系挂靠车辆归口统一管理服务合同，被告刘跃辉对其真实性无异议，本院对其真实性予�认定；证据2，系保险单，本院予以采信；证据3、4、5，被告方对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但依此不能达到其证明目的。
对被告人民财产保险公司提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2015年1月10日，陈文兵驾驶湘K659**重型自卸货车由北向南从新化县西河镇明庄村方向驶往新化县西河镇陈家山村方向，21时20分左右，行经新化县西河镇沙江卫生院门口地段时，遇肖永红驾驶无牌二轮摩托车搭乘周庆和刘登益由南向北相对驶来，两车在道路东侧路面发生碰撞，湘K659**货车货厢左侧面与无牌二轮摩托车上晴雨伞左侧面、以及摩托车上人员左侧身体相接触，造成无牌两轮摩托车受损，两轮摩托车驾驶人肖永红及其车上人员周庆和刘登益受伤的道路交通事故。经调查，当事人陈文兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条；“机动车、非机动车实行右侧机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，为引发事故发生的主要过错。当事人肖永红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”，第十九条一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，�…”第五十一条“……，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”，第四十二条二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，为引发事故发生的次要过错。当事人刘登益和周庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，……”第五十一条“……，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，无引发事故的直接过错。认定陈文兵承担事故发生的主要责任，肖永红承担事故发生的次要责任，刘登益和周庆不承担事故发生的责任。事发后，原告被送往新化县中医院抢救治疗，花费医疗费4285.1元；2015年1月11日转往娄底市中心医院住院治疗至2015年10月29日，住院291天，花费医疗费308356.62。被告刘跃辉、�志勇向原告支付了费用104000元，被告人民财产保险公司向原告支付了60000元。
另查明，湘K659**重型自卸货车登记在被告新化县安信汽车运输有限公司名下，被告刘跃辉、刘志勇系该车辆的实际车主，被告陈文兵系被告刘跃辉、刘志勇雇请的驾驶员。2014年1月1日，被告新化县安信汽车运输有限公司为甲方，被告刘跃辉为乙方，双方签订了《挂靠车辆归口统一管理服务合同》，约定合同有效期限壹年，即自2014年元月1日至2014年12月31日止。湘K659**车辆以被告新化县中信客运有限公司的名义在被告人民财产保险公司为该车投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险及不计免赔。该交通事故发生在保险有效期内。庭审中，被告人民财产保险公司提出扣除非医保用药，被告刘跃辉、刘志勇同意扣除12%非医保用药，双方对此达成了一致意见。庭审中，原告肖�红提出其赔偿标准应以城镇居民标准计算，但未提交足够证据证实。
争议焦点：1、原告合理经济损失如何确定；2、对原告合理的经济损失被告方如何承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。陈文兵违反道路交通安全法驾驶机动车，造成原告肖永红受伤的损害后果，依据《侵权责任法》第六条之规定，陈文兵应当承担侵权责任。被告人民财产保险公司作为湘K659**车辆交强险和商业第三者责任险及不计免赔率的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，应依法在交强险责任保险范围和限额内承担赔偿责任，超出的损失依法由陈文兵按事故主要责任承担的部分，由被告人民财产保险公司在其商业第三者责任险及不计免赔率限额内，按约承担赔偿责任。被告陈文兵系被告刘跃辉、刘志勇雇佣的驾驶员，其应承担的责任由车主被告刘跃辉、刘志勇予以承担。原告肖永红系农业户籍，对其赔偿应按照农村居民标准计算。被告新化县安信汽车运输有限公司、新化县中信客运有限公司在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。
原告肖永红的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费312641.72元；2、续治费60000元；3、残疾赔偿金，根据上年度农村居民人均可支配收入计算为：10060元／年×20年×75%=150900元；4、误工费，原告系农村居民，未举证证明其存在固定工资收入，依据鉴定结论为：25212元/年÷12个月×12个月＝25212元；5、护理费，依据鉴定结论及当地护工工资计算为97元/天×30天×2＋97元/天×11个月×30天=37830元;6、住院伙食补助�，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为60元／天×291天＝17460元，原告要求赔偿8790元，本院照准;7、交通费，酌情认定3000元；8、营养费，酌情认定7000元；9、精神抚慰金，酌情认定20000元；10、鉴定费3700元。以上损失合计629073.72元。由被告人民财产保险公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿医疗费9000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金97900元，剩余损失522173.72元，由被告刘跃辉、刘志勇按主要责任赔偿365521.6元，其中由被告人民财产保险公司根据其第三者责任险的合同约定，按事故主要责任承担赔偿[（522173.72元－302641.72元×12%）×70%－3700元鉴定费×70%]＝337509.7元（已支付60000元应予以核减），由被告刘跃辉、刘志勇赔偿28011.9元，核减其已支付的104000元，超过部分应由保险公司予以返还。被告新化县中信客运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖永红的经济损失629073.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险、三责险限额内赔偿444409.7元（已付60000元予以核减）；由被告刘跃辉、刘志勇赔偿28011.9元，核减其已支付104000元，超过部分75988.1元应由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司予以返还被告刘跃辉、刘志勇。以上款项限于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告肖永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案受理费14070元，由原告肖永红负担7070元，被告刘跃辉、刘志勇负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一六年二月四日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益�应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保�的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。