沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1554号原告：艾金岭。委托代理人：张素萍。被告：王守廉。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：刘宇翔。委托代理人：于思洋。原告艾金岭与被告王守廉、太平财产保险有限公司沈�中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日依法作出（2015）大东民四初字第380号民事判决，原告艾金岭不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民一终字第01824号民事裁定书撤销本院判决，发回我院重审。在重审中，本院依法组成由审判员宁晓冬任审判长（主审），审判员赵哲、审判员顾志军参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张素萍、被告王守廉、被告保险公司委托代理人于思洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾金岭诉称：2012年8月27日，被告王守廉驾驶车行驶在沈阳市大东区榆林大街前进乡附近由南向北行驶至前进乡附近丁字路口转弯处时，与在榆林大街人行道上骑摩托车的我追尾相撞，事故造成我受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：我负事�次要责任，被告王守廉负事故主要责任。我前期发生的医疗费和住院伙食补助费已经法院判决。本次我到中国陆军总院住院17天，均为二级护理。第一次诉讼中，我在中国总院住院20天，均为二级护理。二次住院共计37天，住院期间的护理费主张按照2人、每人每日120元标准计算。在第一次出院后，我主张护理费按照1人每日120元标准计算4个月，在第二次出院后，我主张护理费按照1人每日120元计算1个月。租床费按照二人每人每日10元计算37天。营养费主张按照每日100元计算20天。我在沈阳市机电零工市场做水电焊工。我主张误工损失日从2012年9月16日出院至2012年11月16日医嘱全休二个月，从2014年12月29日出院至2015年1月29日医嘱全休一个月。陆军总院又开了四个月的诊断书时间分别为2012年10月25日、11月20日、12月20日、2013年1月22日。我在塔尔气医院住院37天即2013年2月至2014�2月11日止，综上误工日总计757天，每日标准166元，主张误工费共计125496元。我是城镇户口性质。我从2005年到沈阳居住、务工。现诉至法院，要求判令被告承担医药费10645元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、护理费3561元、租床费611元、误工费125496元、交通费2941元、伤残赔偿金58164元、鉴定费920元、精神抚慰金5000元、财产损失1500元、辅助用品71元、复印费110元，并由被告承担诉讼费。被告王守廉辩称：原告所述肇事情况不属实，当时是我开的车，我也是实际所有人，肇事时我是正常行驶，原告走反道，但是我同意交通队当时所定的责任事故。我的车在保险公司投保了交强险、三者险5万元且不计免赔。被告保险公司辩称：投保情况属实。原告主张误工费过高，原告没有新证据提供。我公司同意按照每日95.8元标准给付126天的误工费。经审理查明：2012年8月27日，被告王守廉驾驶辽车行驶在沈阳市大东区榆林大街前进乡附近，由南向北行驶至前进乡附近丁字路口转弯处，与在榆林大街人行道上骑摩托车的原告追尾相撞，事故造成原告受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：原告负事故次要责任，被告王守廉负事故主要责任。原告前期发生的医疗费和住院伙食补助费已经法院判决。本次事故，原告住院两次，第一次在沈阳军区总医院住院，2012年8月27日出院，2012年9月16日出院，共计21天，诊断为左股骨干骨折、左腓骨骨折、右觀面部软组织挫裂伤，住院当日15:24-16:42为一级护理，2012年8月29日至9月3日为三级护理，其余15天为二级护理。第二次在沈阳军区总医院住院16天，确诊为左股骨干骨折术后愈合，花费医疗费10604元，护理级别为二级护理。第一次出院全休2个月，第二次出院全休1个月。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为非农业家庭户口。2016年月29日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：建议被鉴定人艾金岭误工时间至2014年4月4日。及原告误工损失日应从事故日即2012年8月27日至2014年4月4日，共计586天。另查明，车辆所有人是被告王守廉，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为5万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。又查明，被告保险公司机动车交通事故责任强制保险限额内的1万元医疗费已经使用完毕，被告保险公司机动车辆第三者责任保险已使用38786.4元（37886.4元+900元），机动车辆第三者责任保险剩余11213.6元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告责任认定、判决书复印件、住院病历，医药费收据，出院小结，影像报告单，门诊病历、诊断书�工作证明、户口本复印件、居住证明、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据、复印费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告王守廉负此次事故的主要责任，艾金岭负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王守廉是辽A439**号车号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、误工费、交通费、复印费等民事责任。车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为5万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车�通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王守廉与被告保险公司签订的赔偿限额为5万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，根据事故认定书认定的责任比例，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担90%的赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告王守廉承担70%的赔偿责任。原告主张花费医药费10645元证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同限额内承担9580.5元（10645元×90%）。原告主张住院伙食补助费3700元过高，经本院按照2014年度标准核算为1850元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同限额内按照90%比例承担1633.1元(11213.6-9580.5）。超过部分216.9元（1850元-1633.1元），由被告王守廉按照70%比例承担151.8元（216.9元×70%）。原告主张营养费2000元数额过高，原告住院期间均为普食，本院酌定支持营养费300元。因超过保险合同限额，由被告王守廉按照70%比例承担210元。原告主张的护理费数额过高，原告住院37天，其中二级护理天数为31天。护理费按照2014年度居民服务业计算为2972.2元（34995元/年÷365天×31天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。原告主张租床费611元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限�内承担赔偿责任。原告主张误工费，标准过高，时间过长，且其提供的误工证明等证据不充分。2016年4月29日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：建议被鉴定人艾金岭误工时间至2014年4月4日。即原告误工损失日应从事故日（即2012年8月27日）至2014年4月4日，共计586天。按照2014年度居民服务业标准计算误工费应为56183.8元（34995元÷365×586天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。原告主张交通费2941元数额过高，本院酌定500元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。原告主张鉴定费920元，是直接损失，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金5000元，在法律规定范围内，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算”以及第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。因原告最初起诉时的（2015）大东民（四）初字第380号案法庭辩论终结时间为2015年4月22日，故应按照辽宁省2014年度标准城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为51156元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿43813元，超过7343元，因已经超过被告保险公司机动车辆第三责任保险限额，故由被告王守廉按照70%责任承担5140元（7343元×70%）。原告主张辅助用品71元，是直接损失，本院予以认可。因已经超过被告保险公司机动车辆第三责任保险限额，故由被告王守廉按照70%责任承担49.7元（71元×70%）。原告主张财产损失1500元，并未经过保险公司定损，且原告提供的证据显示原告的摩托车系购买于2003年8月14日，购买时间较长，本院酌定损失为700元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿金限额内承担赔偿责任。原告主张复印费110元，是直接损失，本院予以支持。因不属于保险范围，由被告王守廉承担77元（110元×70%）。综上所述，依据�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾金岭医药费9580.5元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾金岭住院伙食补助费1633.1元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾金岭护理费2972.2元；四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾金岭租床费611元；五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾金岭误工费56183.8元；六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾金岭交通费500元；七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾金岭鉴定费920元；八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾金岭精神抚慰金5000元；九、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾金岭伤残赔偿金43813元；十、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾金岭财产损失700元；十一、被告王守廉赔偿原告艾金岭住院伙食补助费151.8元；十二、被告王守廉赔偿原告艾金岭营养费210元；十三、被告王守廉赔偿原告艾金岭伤残赔偿金5140元；十四、被告王守廉赔偿原�艾金岭辅助用品49.7元；十五、被告王守廉赔偿原告艾金岭复印费77元；以上一至十五项于本判决生效后10日内付清；十六、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3254元，由被告王守廉承担2278元，由原告艾金岭承担976元。上诉费3254元，由被告王守廉承担2278元，由原告艾金岭承担976元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 宁 晓 冬审判员 �哲审判员 顾 志 军二〇一六年六月二十三日书记员 殷 丽 霞