河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1478号
原告曹艳春，女，住柘城县。
委托代理人邢某甲，男，住柘城县。
被告ＸＸ，男，住江苏省丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜，系该公司总经理。
委托代理人唐为先，系该公司法律顾问。
原告曹艳春诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹艳春的委托代理人邢某甲，被告ＸＸ，保险公司的委托代理人唐为先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳春诉称，2015年1月29日7时许，原告骑的二轮电动车沿柘城县未来大道由东向西行驶至三和元酒店红路灯路口东侧路段时，被被告ＸＸ驾驶的苏CBV0**号货车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后虽住院治疗，终因左面部外伤致疤痕形成并色素沉着，经法医临床鉴定为10级伤残。此事故经柘城县交通警察大队事故认书责任认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任。被告ＸＸ所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生后，因赔偿问题未能达成协议，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失108000元（庭审中变更为116513元）；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ口头辩称，对事故的事实无异议，在交强险和第三者责任险内由保险公司代为赔偿，我在医院交了4000元钱，在交警大队交了60000元。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实无异议；车主的保险情况也是事实；原告的各项赔偿数额应扣除非医保用药；保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院归纳的争议焦点是，原告要求二被告赔偿各项损失116513元有无事实及法律依据，原告的诉请应否予以支持。
原告为支其主张向本院提供的证据材料有，1、交通事故责任认定书一份；证明2015年1月29日ＸＸ驾驶苏CBV0**号解放牌重型仓棚式货车，在柘城县未来大道三和元大酒店门口东侧路段，与曹艳春驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成曹艳春受伤、车辆部分损坏的交通事故；2、原告的身份证、被告的机动车驾驶证、行驶证；证明原、被告主体适格；3、原告住院票据、病例、医疗费清单、诊断证明、手术记录、检查报告、出院证明、伤残鉴定书、鉴定票据；证明原告住院治疗情况，经法医鉴定为十级伤残；该医疗费，伤残赔偿应当得到支持；4、户口本、身份证，证明原告夫妻关系；5、车辆损失评估意见书，证明原告的车辆损失应予赔偿；6、交强险和第三者责任险保单，证明保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告ＸＸ未向本院提供证据材料。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告ＸＸ同被告保险公司的质证意见。
被告保险公司对原告提供的证据2、4、6无异议，本院予以确认。对证据1有异议，原告骑的电动车在机动车道上行驶，违反了道交法的相关规定，应当承担事故的次要责任，在审理交通事故案件中，发现交警部门出具的事故认定确有错误的，应当予以纠正。交警部门出具的该交通事故责任认定书，被告ＸＸ未在限定的期限内向上一级机关部门提出复核申请，本院也没有发现该责任认定书有过错的地方，因此，被告保险公司的异议理由不成立，依法不予支持，该证据可以作为本案的定案依据；对证据3认为原告在本次事故中伤情不重，但住院时间过长，存在挂床现象，请求法院查明事实。原告提供的该证据，经本院核实，原告因此事故住院108天，其中挂空床50天，该50天不应进行赔偿。保险公司对原告医疗费票据主张应扣除非医保用药，与车主对非医保用药费用数额已达成一致意见，按1800元进行计算，由第一被告承担。此协议数额与原告无关，本院不作阐述。对伤残鉴定书，由于本公司未参与选择鉴定机构和证据质证，该鉴定书为交警部门委托鉴定，因此不予认可。被告保险公司对原告的伤残重新鉴定，其鉴定结果仍为10级伤残，该鉴定书可以作为本案的定案的依据；对鉴定费收据未加盖医院方的公章，该鉴定费系原告因伤残作鉴定所产生的实际花费用，可以作为有效证据使用；对证据5有异议，评估价值过高，无车辆原来的购车发票，鉴于该车辆在事故中确受损，我们认可1000元；原告的车辆因此次事故损毁，经柘城县价格认证中心评估2700元，被告认为价格评估过高，但是没有申请重新评估，该价格应予认定，因此被告的辩解理由不成立，依法不予采信，该评估意见书可以作为本案的定案的依据。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2015年1月29日7时许，原告驾驶二轮电动车沿柘城县未来大道由东向西行驶至三和元酒店红路灯路口东侧路段时，因雪天路滑，被告ＸＸ驾驶的苏CBV0**号货车失控，与在路边行驶的原告所驾驶的同赢牌二轮电动车发生挂碰，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。原告受伤后在柘城县中医院住院，经医师诊断，原告侧脸颊约4cm×6cm大面积皮肤擦伤局部皮肤挫伤严重，左侧眼睑外上方约8厘米不规则伤口，皮肤边缘不整齐，伤口内污染严重，深达骨质，骨质外露流血不止，左眼周肿胀，有不同程度淤血，住院治疗105天，花去医疗费25973.08元，被告ＸＸ支付了4000元。原告治疗终结后，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤为10级伤残，此次事故经柘城县交通警察大队事故责任书认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任。原告与被告ＸＸ因医疗赔偿未能达成协议，诉讼来院，请求被告赔偿医疗费25973.08元、后期疤痕修复费6000元、住院伙食补助费8480元、营养费1060元、护理费8268元、误工费7080元、残疾赔偿金48782元、精神抚慰金5000元、鉴定费710元、车辆损失费2700元、诉讼费2460元。另查明，被告ＸＸ所驾驶的苏CBV0**号解放重型仓棚式货车，在保险公司投保有交强险和第三者责任险。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任，曹艳春无责任，该责任划分客观、真实、合法有效，本院予以确认。被告ＸＸ所驾驶的苏CBV0**号解放重型仓棚式货车系ＸＸ个人所有，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在其交强险限和第三者责任险额内代被告ＸＸ赔偿原告各项损失。被告ＸＸ意向原告支付的医疗费4000元，应待本案保险公司赔偿后与被告应承担的赔偿责任一并与原告结算。原告请求的医疗费25973.08元，原告本次事故受伤住院105天，住院时间较长，实际用药55天，挂空床50天，每天费用为42.4元，合计2120元应予扣除，由原告自行负担，，原告的医疗费实际应为23853.08元。综上，对原告赔偿项目及金额如下：1、医疗费23853.08元；2、后期疤痕修复费6000元；3，住院伙食补助费4400元（80元×55天）；4、营养费550元（10元×55天）；5、护理费3675元（24391.45／年÷365天×55天）；6、误工费7083.5元（24391.45／年÷365天×106天）；7、残疾赔偿金48782.9元（24391.45／年×20天×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、车辆损失费2700元；10、鉴定费710元，合计102754元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告曹艳春各项损失102044元（102754-710），以冲抵被告ＸＸ对原告曹艳春的赔偿；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告曹艳春鉴定费710元；
三、驳回原告曹艳春的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并于不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年十月二十四日
书记员 王汉生