陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初第10号
原告曹延丽，女，汉族，1958年10月8日出生，大专文化，延安市社会福利公司退休职工，延安市宝塔区南寺村居民一区居民，现住宝塔区。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告王宝科（曾用名王保科），男，汉族，1951年2月7日出生，初中文化，延安市宝塔区棉土沟居民区居民，现住宝塔区。
被告张金花，女，汉族，1955年8月4日出生，初中文化，延安市宝塔区。
以上二被告委托代理人崔焕香，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告苗有军，男，汉族，1970年8月23日出生，初中文化，延安市宝塔区七里铺街居民，现住宝塔区。
原告曹延丽诉被告王宝科、张金花、苗有军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹延丽及其委托代理人李凤林，被告王宝科、张金花的委托代理人崔焕香到庭参加了诉讼，被告苗有军经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹延丽诉称，2015年1月14日被告王宝科、张金花夫妇与梁穗允签订了借款金额为1000000元的《借款合同》，借款期限为一年。原告及被告苗有军为该《借款合同》连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息等。《借款合同》到期后，被告王宝科、张金花夫妇未能按约定归还借款本息。2016年5月24日，在《借款合同》保证期限内，原告和被告王宝科、张金花夫妇及被告苗有军共同向债权人梁穗允出具了《还款承诺书》，承诺在2016年7月13日一次性归还借款本金及所欠利息，但该承诺还款期限届满后，被告王宝科、张金花夫妇并没有偿还梁穗允借款本息，被告苗有军也未履行保证责任。2016年11月7日，原告按保证合同的约定履行了保证责任，代被告王宝科、张金花夫妇偿还了全部借款本息。2016年11月17日，在原告多次向三被告主张权利未果的情形下，原告和被告王宝科、张金花夫妇签订了《还款协议》，协议约定从2016年11月8日开始，被告王宝科、张金花夫妇应对原告代其偿还的借款本息1214000元按月息二分承担利息，按月清息，该二被告应于达成本协议后三日内清偿原告代其偿还的借款利息214000元整，及代偿后至达成本协议时该代偿款本息所产生的利息8093元，共计222093元，剩余的代偿款1000万元，该二被告应于达成本协议后六个月内，即2017年5月16日之前全部还清，还款期限内该二被告应按所约定的利率每月偿还原告利息20000元。在达成本协议后，该二被告如出现不能按期全部偿还前期应还代偿款或者到期利息的，即视为根本违约，原告有权就所拖欠的全部代偿款及利息一次性向该二被告主张权利。为保证还款协议的履行，该二被告提供被告苗有军为该还款协议的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告王宝科、张金花夫妇未偿还的全部剩余代偿款及利息等。但达成本协议至今，被告王宝科、张金花夫妇仅偿还了前期应偿还的利息222093元中的100000元，拖欠前期应偿还利息122093元至今未偿还，拖欠2016年12月17日应还利息至今也未偿还。被告苗有军也未按协议约定履行保证责任。诉讼请求：1、依法判决被告王宝科、张金花共同清偿原告承担保证责任代其偿还的借款本息1122093元，并判决该二被告自2016年11月18日开始至实际还款之日按照月息2%承担上述代偿款的利息；2、依法判决被告苗有军对上述代偿款及其全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告王宝科、张金花夫妇承担，被告苗有军承担连带清偿责任。
原告曹延丽为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：借款合同、还款承诺书及欠息确认单。证明原告在担保期限内，具有依法履行担保责任代被告王宝科、张金花夫妇清偿全部债务的义务。
证据二：银行转款回单及还款协议。证明一、由于三被告均没有按照《还款协议》所约定的内容履行全部还款义务，已构成根本违约，原告有权一次性对三被告就全部拖欠本息进行追偿，人民法院应当判决被告王宝科、张金花共同清偿原告承担保证责任代其偿还的借款本息1122093元，并判决二被告自2016年11月18日开始至实际还款之日按照月息20‰承担上述代偿款的利息。二、证明被告苗有军应对本案代偿款及其全部利息承担连带清偿责任。
被告王宝科、张金花辩称，一、原告曹延丽声称2016年11月7日按保证合同的约定履行了保证责任，代二被告夫妇偿还了借梁鏸允全部借款本息，应该出具证据证明其向梁鏸允偿还的本息，应该要求梁鏸允作为证人出庭作证，证明曹延丽为其还的款，是曹延丽给王宝科承担保人责任，给梁鏸允还本息的具体数额。二、原告曹延丽在起诉状中索要利息的问题，被告自己借梁鏸允的本金100万元，利息应该从借款之日起算至2016年11月7日止，也就是曹延丽给梁鏸允承担保证责任还款之日止，由于该笔债务已经了结，故再不能产生利息。被告并不借曹延丽的本金及利息，曹延丽这次起诉是承担了被告的保人责任后追偿其承担的本息，故该笔债务不能给被告计算利息，应该以曹延丽偿还梁鏸允的本息为准。三、被告借梁鏸允的本金100万元，实际交给了苗有军的陕西建工集团第十建筑工程有限公司，位于子长县三元小区项目建设工地使用，到现在为止苗有军还未将工程款及保证金退回给被告，既然该笔借款苗有军也属于担保人，苗有军有责任承担偿还义务。
被告王宝科、张金花在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月14日被告王宝科向梁穗允借款1000000元，约定年利率24%，借款期限一年，由原告曹延丽及被告苗有军提供担保。2016年5月24日被告王宝科、张金花、苗有军和原告曹延丽向梁穗允出具还款承诺书，约定在2016月7月13日一次归还梁穗允1000000元本金及所产生的利息。后本案的三被告与梁穗允签署欠息确认书，签订借款合同时误将借款年利率填写为24%，借款合同约定的实际年利率为36%，合同履行及展期期间偿还的利息按年利率36%计算，确认借款本金1000000元从2016年4月4日至11月3日七个月按年利率36%产生的利息为210000元。2016年11月7日，原告曹延丽向梁鏸允转账1214000元，2016年11月17日原、被告签订了还款协议，约定原告代被告王宝科、张金花清偿借款本金100000元及截止2016年11月3日的利息210000元，及2016年11月4日至11月7日的利息4000元，代偿本息共计1214000元。协议约定从原告代被告王宝科、张金花清偿全部借款之日起即2016年11月8日开始，被告王宝科、张金花应对原告代其偿还的借款1214000元按月息20‰承担利息，被告王宝科、张金花应于达成本协议三日内清偿原告代偿借款后至达成本协议时该代偿款所产生的利息8093元，共计222093元。如被告王宝科、张金花不能按期全部偿还前期应还代偿款或者到期利息，视为根本违约，原告有权就被告所拖欠全部代偿款及利息一次性向二被告主张权利。被告苗有军为该还款协议提供连带责任保证，保证范围为原告偿还的全部剩余代偿款、利息以及实现债权的费用。被告王宝科、张金花已偿还原告100000元。
上述事实，有借款合同、还款承诺书、欠息确认单、银行转账回单及还款协议为证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王宝科、张金花对2015年1月14日签订的借款合同及1000000元的借款金额无异议，原告曹延丽作为借款担保人在承担了对债权人梁穗允的保证责任后行使对债务人王宝科、张金花的追偿权符合法律规定，原告要求二被告承担代偿款1214000元的诉讼请求本院依法予以支持。各方当事人于2016年11月17日达成的还款协议是被告王宝科、张金花同意对原告代其偿还的借款本息1214000元按月息20‰承担利息的真实意思表示，但当事人对从2017年11月7日原告代偿借款至2016年11月17日达成还款协议时代偿款所产生的利息8093元未约定利息，故原告要求被告承担以1222093元为本金计算利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告苗有军以保证人的保证人的名义在还款协议上签名，应当按该协议约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝科、张金花在本判决生效之日起十日内向原告曹延丽支付为其偿还的代偿款1214000元，按月利率2%承担从2016年11月8日起至实际偿还之日止的利息（已经偿还的100000元应予扣减）。
二、被告被告王宝科、张金花在本判决生效之日起十日内向原告曹延丽支付从2017年11月7日原告代偿借款至2016年11月17日达成还款协议时代偿款所产生的利息8093元。
三、被告苗有军对上述两项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告曹延丽的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14899元原告已预交，减半收取7449.5元，实际由被告王宝科、张金花、苗有军承担，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 殷 振