wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初520号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文。
被告：苑龙全。
被告：刘永丽。
被告：孙丙亮。
被告：刘小龙。
原告山东五莲农商银行股份有限公司与被告苑龙全、刘永丽、孙丙亮、刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文到庭参加诉讼，被告苑龙全、刘永丽、孙丙亮、刘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑龙全偿还借款本金195395.4元、计算至2017年1月31日的利息34050元，合计229445.4元及以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：（一）2014年1月26日，原告的解放路支行与被告苑龙全签订（五莲农商银行解放路支行）个借字（2014）年第017号个人借款合同，约定借款金额200000元，按季结息，每季末月20日结息，到期还本，借款期限自2014年1月26日至2016年1月21日，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。（二）2014年1月26日，原告的解放路支行与苑中昌、被告刘永丽、孙丙亮、刘小龙签订最高额保证合同为被告苑龙全的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（三）2015年7月30日，原告的解放路支行向被告苑龙全发放贷款60000元，月利率7.67917‰，到期日2016年1月20日。2015年8月7日，原告的解放路支行向被告苑龙全发放贷款140000元，月利率7.67917‰，到期日2016年1月16日,该笔借款，被告于2016年1月20日偿还本金4604.6元。（四）截止2017年1月31日被告苑龙全尚欠借款本金195395.4元、利息34050元，合计229445.4元。（五）2017年4月11日，苑中昌偿还借款本金100000元，自愿负担案件受理费4742元。
被告苑龙全、刘永丽、孙丙亮、刘小龙未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的借款合同、保证合同、借据以及欠息明细表，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告苑龙全、刘永丽、孙丙亮、刘小龙在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案在审理过程中，对被告苑龙全、刘永丽、孙丙亮、刘小龙的房产、车辆进行了查封。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告向被告苑龙全提供借款200000元，被告苑龙全应履行还本付息的义务，被告苑龙全未按约支付利息，也未按约偿还本金，按照借款合同约定，构成违约。被告刘永丽、孙丙亮、刘小龙为被告苑龙全的借款提供连带责任保证，应与被告苑龙全一起承担还本付息的义务，三被告未按约履行保证义务，构成违约。按照原、被告的合同约定，扣除2017年4月11日苑中昌在起诉之后偿还的100000元，原告尚有本金95395.4元、利息34050元合计129445.4元未获偿还，因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑龙全偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金95395.4元、利息34050元，合计129445.4元及2017年1月31日以后按照合同约定产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘永丽、孙丙亮、刘小龙对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告苑龙全追偿；
三、驳回原告山东五莲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，保全费1720元，由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担4743元，被告苑龙全、刘永丽、孙丙亮、刘小龙负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苗 壮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初131号
原告：张连奋，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：田加友，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住邳州经济开发区。
原告张连奋与被告田加友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张连奋于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连奋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张连奋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张连奋负担。
审判员 范昱晖
二〇一七年一月十日
书记员 刘功香
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01529号
原告王XX。
被告吴XX。
本院在审理王XX与吴XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉请求并未损害国家、集体、他人的利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一四年三月七日
书 记 员 ： 陈 辉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
委托代理人刘芳任，男，1966年10月15日出生，住钟山县，该行工作人员。
被执行人刘芳新，男，1979年12月19日出生，汉族，住所地钟山县，证件号码452427197912193511
被执行人刘寿文，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地钟山县，证件号码452427196709273538
被执行人韦树植，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地贺州市钟山县，证件号码45242719690107351X。
申请人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人韦树植、刘芳新、刘寿文金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初620号民事调解书，于2017年8月18日向本院申请强制执行，申请执行借款本金5万元及利息（按合同约定）；案件受理费525元、执行费650元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经向钟山县房管所与钟山县国土局查询，三被执行人没有房屋与土地登记信息。经全国法院执行信息查询系统，广西壮族自治区高级人民法院执行司法查控系统查询，查明三被执行人除在银行有少量存款外，暂无其他可供执行财产。本院将财产查询的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦树植、刘芳新、刘寿文目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 梁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初577号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人梁先锋，男，1981年12月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住�苏省灌南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月18日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人梁先锋犯过失致人死亡罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人梁先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人梁先锋于2016年5月13日11时30分许，驾驶车牌为苏E×××××重型特殊结构货车在苏州市吴中经济开发区众和市政景观工程工地内由南向北起步时，车辆右前轮与被害人徐某驾驶的电动自行车车身�生碰擦，致使被害人徐某倒地后被货车右前轮碾压，后被害人徐某于当日因医治无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某符合因左下肢损伤致创伤性休克，最终因呼吸、循环功能衰竭而死亡。在该起事故中，被告人梁先锋负事故的全部责任，被害人徐某不负事故责任。事发后，被告人梁先锋主动打电话报警，并留置现场等候处理，后向公安机关如实供述了犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人梁先锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，并系自首。
被告人梁先锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人梁先锋于2016年5月13日11时30分许，驾驶车牌为苏E×××××重型特殊结构货车在苏州市吴中经济开发区众和市政景观工程工地内由南向北起步时�车辆右前轮与被害人徐某驾驶的电动自行车车身发生碰擦，致使被害人徐某倒地后被货车右前轮碾压，后被害人徐某于当日因医治无效死亡。
经法医鉴定，被害人徐某符合因左下肢损伤致创伤性休克，最终因呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人梁先锋负事故的全部责任，被害人徐某不负事故责任。
事发后，被告人梁先锋主动打电话报警，并留置现场等候处理，后向公安机关如实供述了犯罪事实。
破案后，被告人梁先锋已赔偿了被害人家属人民币50000元，预赔偿了人民币90000元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人梁先锋当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言笔录证实了其母亲徐某于2016年5月13日中午发生交通事故后，因治疗无效当日晚上7点多去世的事实。
2、被告人的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
3、非道路交通事故认定书证实在该事故中，被告人梁先锋承担事故全部责任。
4、被害人病历，司法鉴定检验报告书、交通事故车辆检验报告证实了被害人的死因和涉案车辆的情况。
5、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人梁先锋自首的事实。
6、收条、收据证实了被告人梁先锋已赔偿了被害人家属人民币50000元，预赔偿了人民币90000元，现暂扣于本院的事实。
7、被告人梁先锋的户籍证明证实被告人出生于1981年12月16日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁先锋过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人梁先锋犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人梁先锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人梁先锋从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人梁先锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人梁先锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 府银燕
人民陪审员 李 贝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱萍燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1639号
申请执行人:张国臣，男，1965年5月6日出生，汉族，住攀枝花市西区河门口北街河西苑3栋1单元3-1号。
被执行人：余华，男，1947年7月24日出生，汉族，住攀枝花市东区大花地东路4号9栋3单元13号。
我院在执行张国臣与余华劳动合同一案中，因被执行人与申请人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5414号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：李学义，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李学义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2241号
原告张志明。
委托代理人苗俊锋。
被告单志杰。
委托代理人宋兴军。
原告张志明与被告单志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托代理人苗俊峰与被告单志杰及其委托代理人宋兴军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志明诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月10日，因被告急于偿还彩票欠款，向原告借款人民币3万元，因原告手中无钱，向朋友宫某某及周海娜处借的钱借给了被告，被告在收到原告的3万元后没有给原告出具借条（有证人证言为凭）。事后被告又多次在原告处借款共计5万元，也未给原告出具借据。被告先后共向原告借款8万元（有光盘为证），都未能给原告出具借据，并承诺于2015年6月份就将所有借款全部还清。但时至今日，被告并未能履行承诺，8万元借款分文未予偿还，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款8万元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告张志明向本院提供以下证据：证据一、录音光盘一份，被告对该证据有异议，话是我说的，我认为录音有剪切不完整。证据二、证人宫某某证言，被告对该证据有异议，证人所某某的钱这件事根本不存在，证人所陈述过程与原告陈述很多细节不相符，证人证实内容与原告方在上次诉讼过程中上诉状叙述的内容完全不相符。
被告单志杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述不是事实，被告不欠原告8万元。
为支持其主张，被告单志杰向本院提供以下证据：证据一、（2015）东民初字第1317号民事上诉状，原告对该证据本身无异议，但上诉状与本案无关。证据二、（2016）吉04民终第186号庭审笔录，原告对该证据本身无异议，但与本案无关。证据三、（2016）吉04民终第186号民事判决书。原告对该证据本身无异议，但与本案无关。
经审理查明，原告张志明与被告单志杰于2015年3月25日登记结婚，于2015年4月29日离婚。被告单志杰于2015年4月28日以原告向其借款5万元未能偿还为由，诉至东丰县人民法院要求原告张志明偿还借款5万元。2015年11月5日东丰县人民法院作出（2015）东民初字第1317号民事判决书，判决张志明向单志杰偿还借款5万元。判决后张志明不服该判决向辽源市中级人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉04民终186号民事判决书，维持原审判决。现原告张志明以被告单志杰多次向其借款共计8万元未能偿还为由诉至法院，要求被告单志杰偿还借款8万元，被告单志杰不同意偿还。
本院认为，原告称被告向其借款8万元，为此申请证人出庭作证，但宫兆宇称将3万元交给原告，原告又将3万元交给被告，但原告张志明不服东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1317号民事判决向辽源市中级人民法院提起的上诉状中称，是在银行卡中取款3万元，偿还被告在彩票站的欠款，与宫某某证言矛盾，故对宫某某的证言，本院不予采信。本院在庭审中原告提供了与被告的录音资料一份，但该录音资料内，并没有被告承认向原告借款，且原告未向本院提交该录音资料具有真实性、合法性、与本案存在关联性的相关证据，故本院对该录音资料，不予采信。此外，原告亦未向本院提交被告向其借款出具的借据、借款协议等直接证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张志明的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张志明负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苑莲月
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执56号
申请执行人东方恒信资本控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇政府大楼东侧。
法定代表人蒋学明。
被执行人山东泰鼎矿业开发有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路134号。
法定代表人孙明伟。
被执行人衡阳宇通矿业有限公司，住所地湖南省衡南县谭子山镇（重晶石矿内）。
法定代表人孙新宽。
被执行人孙新宽，男，1972年5月21日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人余敏芬，女，1974年8月31日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人孙丽芳，女，1973年1月13日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南路香港中路7号甲亚麦国际中心12层。
法定代表人孙新宽。
东方恒信资本控股集团有限公司与山东泰鼎矿业开发有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、孙新宽、余敏芬、孙丽芳、青岛鲁澳投资集团有限公司追偿权纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东方恒信资本控股集团有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第193号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 伟
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审88号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市生力采石场。
法定代表人李文利，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年6月5日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字[2015]27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》为由对其作出没收违法所得102801.7元的行政处罚决定。在听证中，被执行人对其违法越界采石的事实不认可，并认为处罚金额过高。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年1月4日向被执行人送达了锡市国土监矿停字［2015］27号《责令停止违法行为通知书》，2015年6月10日送达了锡市国土监矿罚告字［2015］27号《行政处罚告知书》、2015年6月10日送达了锡市国土监矿听证告字［2015］27号《行政处罚听证告知书》、2015年6月16日送达了锡市国土监矿决定字［2015］27号《行政处罚决定书》，并于2015年12月16日送达了锡市国土履催字［2015］52号《督促履行催告书》。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林浩特市生力采石场，未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，以上违法事实有询问笔录和现场勘测笔录等证据。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日对被执行人下达了锡市国土监矿决定字［2015］27号《行政处罚决定书》，没收违法所得52801.7元，处50000.00元罚款，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月16日送达了锡市国土履催字［2015］52号《督促履行催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，经过听证，被执行人确有越界开采的行为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市生力采石场作出的锡市国土监矿决定字［2015］27号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市生力采石场承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 刘玉申
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 乌云嘎
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初111号
申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路东段。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
被申请人：日照金安和贸易有限公司，住所地日照市东港区山海路388号北京清大华创（日照），统一社会信用代码91371102579382385Y。
法定代表人：胡福顺，总经理。
被申请人：日照隆盛食品有限公司，住所地日照市北京路航贸中心001座02单元1202室，统一社会信用代码9137110076974501XR。
法定代表人：胡福顺，总经理。
被申请人：江苏和润兴农业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县魏营镇陈冲村，统一社会信用代码913213243235085D。
法定代表人：高君，经理。
被申请人：日照千然食品有限公司，住所地日照市东港区黄海一路海纳商城对过，组织机构代码31304711-7。
法定代表人：胡福顺，总经理。
被申请人：日照言信贸易有限公司，住所地日照市银川路东568号，统一社会信用代码913711006781321977。
法定代表人：孟明，经理。
被申请人：胡福顺，男，1979年8月29日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：李秀云，女，1979年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：高君，男，1978年7月12日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：徐新明，女，1982年2月19日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人日照金安和贸易有限公司、日照隆盛食品有限公司、江苏和润兴农业发展有限公司、日照千然食品有限公司、日照言信贸易有限公司、胡福顺、李秀云、高君、徐新明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币8000万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照金安和贸易有限公司、日照隆盛食品有限公司、江苏和润兴农业发展有限公司、日照千然食品有限公司、日照言信贸易有限公司、胡福顺、李秀云、高君、徐新明的银行存款人民币8000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 徐美玲
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执3号
申请执行人：曾向东，男，1970年6月28日出生，藏族。
被执行人：杨武波，男，1981年7月23日出生，羌族。
曾向东与杨武波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)川3222民初78号民事调解书，确定“杨武波于2016年8月30日前向曾向东支付沙石款240,000.00元”，该调解书已发生法律效力。申请执行人曾向东于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨武波发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
经本院依职权向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理部门查询工商登记及被执行人住所地的财产等信息，发现被执行人杨武波确无财产可供执行，另查明，杨武波在张万贵处有部分到期的债权，本院在开展执行工作后，双方未达成执行和解，张万贵也未向债权人杨武波履行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人曾向东，2017年4月17日，申请执行人曾向东以不能提供其他可供执行的财产线索及杨武波的债权还未全部到期为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年六月十六日
书记员 张献文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执3号申请执行人：曾向东，男，1970年6月28日出生，藏族。被执行人：杨武波，男，1981年7月23日出生，羌族。曾向东与杨武波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)川3222民初78号民事调解书，确定“杨武波于2016年8月30日前向曾向东支付沙石款240,000.00元”，该调解书已发生法律效力。申请执行人曾向东于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨武波发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理部门查询工商登记及被执行人住所地的财产等信息，发现被执行人杨武波确无财产可供执行，另查明，杨武波在张万贵处有部分到期的债权，本院在开展执行工作后，双方未达成执行和解，张万贵也未向债权人杨武波履行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人曾向东，2017年4月17日，申请执行人曾向东以不能提供其他可供执行的财产线索及杨武波的债权还未全部到期为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年六月十六日书记员  张献文
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更409号
罪犯栾泗岩，男，1977年10月2日出生于山东省潍坊市昌邑市，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）日刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人栾泗岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计422093元。山东省高级人民法院于2009年8月17日作出2009鲁刑一复字第39号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年2月27日山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第1612号刑事裁定，对其裁定减为无期，剥夺政治权利终身；2014年1月28日山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑执字第191号刑事裁定，对其裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更345号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯栾泗岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾泗岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯栾泗岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾泗岩确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯栾泗岩，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计422093元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行民事赔偿义务，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会危害，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯栾泗岩减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月17日起至2030年8月27日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法东民初字第488号
原告：黄广安，男，汉族，1985年11月10日出生。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市快灵通网络发展有限公司。
法定代表人：杨雅琴，该公司董事长。
委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告黄广安诉被告广州市快灵通网络发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院提出撤回对被告广州市快灵通网络发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告广州市快灵通网络发展有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄广安撤回对被告广州市快灵通网络发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告黄广安负担。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜晓嘉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保337号
申请人：日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳。
法定代表人：姚涛，该公司总经理．
被申请人：山东白龙机械有限公司，住所地山东省莒南经济开发区大西环路南段。
法定代表人：化树利，该公司经理．
申请人日照金港活塞有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东白龙机械有限公司在中国银行股份有限公司莒南十泉路支行帐户内的存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东白龙机械有限公司在中国银行股份有限公司莒南十泉路支行帐户(帐号23×××94)内的存款2万元，冻结期限一年。
案件申请费220元，由申请人日照金港活塞有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一七年十月十一日
书记员 严晓敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1177-2号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区。
负责人：忽强。
被执行人南小芳，女，生于1984年12月10日，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人西安中长实业有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人于安民，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司西安长安区支行与南小芳、西安中长实业有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了南小芳在中国工商银行甘肃省白银十字街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款50万元。现因被执行人南小芳履行了判决确定的义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人南小芳在在中国工商银行甘肃省白银十字街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户50万元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张选茂
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更412号
罪犯刘士龙，男，1976年3月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）临刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘士龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元;犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金50万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60万元。一审宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2008年2月27日作出（2009）鲁刑一终字第17号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日作出(2014)济刑执字第438号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变；2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更282号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯刘士龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘士龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘士龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘士龙确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘士龙，因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金六十万。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行罚金刑，但提供了山东省兰陵县民政局出具的家庭困难证明，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士龙减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月18日起至2021年3月17日止），剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终873号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉明，农民。因犯盗窃罪，2015年11月10日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人张汉明犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）湘0124刑初352号刑事判决：被告人张汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张汉明不服，提出上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人张汉明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张汉明在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张汉明撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终873号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张汉明，农民。因犯盗窃罪，2015年11月10日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人张汉明犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）湘0124刑初352号刑事判决：被告人张汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张汉明不服，提出上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人张汉明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张汉明在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张汉明撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十月十四日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初831号
原告：李超，男，1985年3月22日出生，汉族，住山东省齐河县。
诉讼委托代理人：李伊俊（原告父亲），住址同上。
诉讼委托代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县晏城晏北工业园。
法定代表人：马德卫，董事长。
原告李超诉被告齐河恒昌石化有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李超诉讼委托代理人李伊俊、泮宜志到庭参加诉讼，被告齐河恒昌石化有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工伤待遇款9386.95元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年10月31日，原告发生工伤事故，后被告要走原告全部住院资料向劳动局保险经办机构办理了工伤报销手续。后齐河县人力资源和社会保障局向被告齐河恒昌石化有限责任公司支付了原告的所有工伤待遇共计280857.36元。被告未给原告垫付任何费用，该款项应由原告享有，经原告多次催要，仍有9386.95元被告未予以支付，被告占有原告工伤赔偿款不予支付已构成不当得利，故原告特诉至法院要求被告返还。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告李超2009年10月26日发生工伤事故，被告代为办理了工伤待遇报销手续，齐河县工伤保险事业处先后分四次共计支付被告齐河恒昌石化有限责任公司李超工伤待遇款280857.36元。后被告支付李超部分工伤待遇款，尚有9386.95元未予以支付。
本院认为，本案原告李超系工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。被告齐河恒昌石化有限责任公司依法为原告李超参加了工伤保险，故应由工伤保险基金支付李超工伤保险待遇。被告齐河恒昌石化有限责任公司从齐河县工伤保险事业处领取上述费用后应当向李超支付，但其未支付，现李超请求被告予以返还，符合法律规定，故对李超的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河恒昌石化有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还代原告领取的工伤待遇款余额9386.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告齐河恒昌石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一八年四月二十三日
书记员 解文超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1272号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨海红，男，汉族，生于1979年6月25日，住邓州市，务农。
被执行人：邹红丽，女，汉族，生于1980年5月7日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与杨海红等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人杨海红、邹红丽外出，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘祖普
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1183号
申请执行人:石狮市利美斯制衣有限公司，住所地石狮市蚶江镇区15-002号，组织机构代码：61155282-4。
法定代表人：邱美良，该公司负责人。
被执行人:陈晓辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区，
本院于2016年3月18日立案执行申请执行人石狮市利美斯制衣有限公司与被执行人陈晓辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈晓辉报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈晓辉逾期未履行。本院�依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈晓辉有可供执行的财产。申请执行人石狮市利美斯制衣有限公司也未能向本院提供被执行人陈晓辉其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈晓辉暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市利美斯制衣有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1183号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市利美斯制衣有限公司可随时请求�院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822执7-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行。
法定代表人班万山，系该行行长。
被执行人马利刚，男，回族，1967年4月18日出生，住磴口县。
被执行人吴小梅，女，回族，1969年5月20日出生，住磴口县，系马利刚妻子。
被执行人王宁，男，回族，1985年2月8日出生，住磴口县。
被执行人丁艳香，女，回族，1983年11月5日出生，住磴口县，系王宁妻子。
上列当事人因借款合同任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。立案后在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执7号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 王玉龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00673号
原告襄阳思科电气制造有限公司。住所地：襄阳市汉江北路王寨工业园12号。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
被告武钢集团襄阳重型装备材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区华强路18号。
法定代表人胡志敏，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳思科电气制造有限公司诉被告武钢集团襄阳重型装备材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳思科电气制造有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳思科电气制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳思科电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告襄阳思科电气制造有限公司负担。
代理审判员 宋十军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘俊亨
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2369号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人魏文，男，1979年2月20日出生，住址湖南省东安县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的深交罚决第LH0007300号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人魏文(以下简称被申请人）于2015年11月16日21时58分在清湖地铁站实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。被申请人的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007300号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌琳（兼）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1730号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被害人刘××，女，1966年2月16日出生。
诉讼代理人郭建泽，北京腾岳律师事务所律师。
被告人李××，曾用名李×1，绰号狗子，男，1977年5月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人肖建宇，北京市保利威律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。因被告人李××当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人肖建宇、被害人刘××及其诉讼代理人郭建泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李××于2013年3月20日22时许，在北京市朝阳区北苑路航空总医院西门外路边，受他人委托来到该处持钥匙要开走银色现代牌小汽车（车牌号为京QR01**），被害人刘××（女，48岁，四川省人）站在涉案车辆的驾驶员一侧，欲阻止李××开走该车，被告人李××强行加油驾车离开，所驾车辆将被害人刘××刮倒，车辆左后轮从被害人刘××身体碾轧过去，致刘××左多发肋骨骨折；左血气胸；左肺破裂；左肺挫伤，血肿；创伤性湿肺；左肩胛骨骨折；右踝关节骨折；右眶骨骨折；多发软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定为重伤二级。被告人李××后被查获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人李××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实，被害人刘××及其诉讼代理人当庭均无异议，并表示被告人李××在案发后已经积极赔偿被害人刘××全部经济损失人民币300000元，现对被告人李××表示谅解，希望法庭对被告人李××从轻处罚。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人李××当庭表示不持异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控当庭亦无异议，就量刑方面提出如下意见：①被告人李××如实供述罪行，认罪态度较好；②积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解；③被害人刘××对于本案伤害结果的发生具有明显过错；④被告人李××主观恶性较小，建议对被告人李××从轻处罚。
经审理查明：2013年3月20日22时许，被告人李××在北京市朝阳区北苑路航空总医院西门外路边，欲将杜××的现代牌银色小汽车（车牌号为京QR01**）开走时，明知被害人刘××（女，48岁，四川省人）站在车辆的驾驶员一侧进行阻止时，仍强行加油驾车离开，结果导致刘××被刮倒，车辆左后轮从刘××身体碾轧过去，致刘××左侧第2-10肋多发骨折，左侧血气胸，肺不张，左肺破裂，出现呼吸困难症状，并行开胸手术治疗，经刑事科学技术鉴定为重伤二级。被告人李××后被查获归案。
案发后，被告人李××家属与被害人刘××达成赔偿协议，被告人李××家属赔偿被害人刘××全部经济损失共计人民币300000元，被害人刘××对被告人李××表示谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述、证人宋×、徐××、赵×1、杜××、赵×2、张××、樊××、韩××、赵×、彦××的证言、辨认笔录、航空总医院出具的诊断证明书、手术记录、出院记录、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书和补充说明、110接处警记录、抓获经过、到案经过、现场勘验检查笔录、车辆查询信息、谅解书、收条和户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人李××明知她人阻止其开车，仍强行驾车，造成一人重伤的危害后果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李××在到案后能够如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。就辩护人所提被告人李××到案后如实供述、认罪态度较好和具有积极赔偿、获得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；所提被害人刘××对于本案危害结果的发生具有明显过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何宝明
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初35号
被告：黄勇，男，汉族，生于1968年9月28日，住四川省汉源县。
被告：石棉县金奎硅业有限责任公司，住所地石棉县安顺乡新场村八组。
负责人：郑金奎，系该公司总经理。
原告黄勇与被告石棉县金奎硅业有限责任公司（以下简称：金奎硅业公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告金奎硅业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2014年12月30日、2015年1月1日和2015年1月31日原告使用自己所有的川T079**号货车，从汉源县乌斯河镇货场为被告金奎硅业公司运输三车共计99.34吨硅矿至被告位于石棉县安顺乡的厂房内。双方约定的运费单价为68元/吨，被告合计应支付原告运费6755.12元。经原告一再追索，被告至今未支付原告上述运费，为此，特诉至法院，请求判决：1.被告金奎硅业公司支付其拖欠原告的运费6755.12元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告金奎硅业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告黄勇为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1.原告黄勇的身份证复印件一份、全国信用信息网查询的金奎硅业公司工商公示信息打印件一份，拟证明原、被告的主体身份信息；
2.《物资过磅计量单》3张，拟证明原告为金奎公司运输硅石的重量及事实，该磅单载明驾驶员是原告黄勇。
被告金奎硅业公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
经审理查明，2014年12月原告黄勇与被告金奎硅业公司以口头协议的形式约定由黄勇为金奎硅业公司运输硅石，从汉源县乌斯河货场运送至被告所在的石棉县安顺乡厂房内，单价为68元/吨。其后，黄勇分别于2014年12月30日、2015年1月1日和2015年1月31日驾驶川T079**号货车将硅石运送至金奎硅业公司厂区内，经被告金奎硅业公司称重过磅后出具了3份收货磅单，所有磅单均载明了货物重量和运输车辆车牌及驾驶员姓名，并加盖有被告金奎硅业公司计量专用章。2014年12月30日黄勇运送硅石33.74吨，2015年1月1日黄勇运送硅石30.80吨，2015年1月31日黄勇运送硅石34.8吨，合计为被告运送硅石99.34吨，按双方约定单价68元/吨计算，被告金奎硅业公司需支付原告黄勇运费6755.12元，但被告一直未支付此款。2016年1月13日，原告黄勇诉至法院，提出其诉讼请求。
上述事实有黄勇身份证复印件、全国信用信息网查询的金奎硅业公司工商公示信息复印件、物资过磅计量单、原告当庭陈述、调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告黄勇为被告金奎硅业公司运送硅石，有金奎硅业公司磅单为证，黄勇与金奎硅业公司之间形成硅石运输关系。黄勇依照约定将硅石运送至约定地点并交付给金奎硅业公司，金奎硅业公司应按双方约定的单价支付运费，故原告黄勇要求被告金奎硅业公司支付运费6755.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，金奎硅业公司应支付黄勇运费6755.12元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石棉县金奎硅业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇运输费6755.12元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石棉县金奎硅业有限责任公司承担，该费用已由原告预交，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 廖 嘉
审判员 王春举
审判员 陈学保
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 欢
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1560-1号
申请执行人党某某，男，汉族，农民，住府谷县孤山镇。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住府谷县新民镇。
被执行人李某某，女汉族，农民，住址同上。
被执行人党某某，男，汉族，农民，住府谷县孤山镇。
申请执行人党仲元与被执行人杨某某、李某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初998号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某在陕西府谷农村商业银行南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人李某某在陕西府谷农村商业银行南路支行2710123101109001770475账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人李某某在陕西府谷农村商业银行南路支行账户2710123101109001770475（只收不付），冻结期限为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1560-1号申请执行人党某某，男，汉族，农民，住府谷县孤山镇。被执行人杨某某，男，汉族，农民，住府谷县新民镇。被执行人李某某，女汉族，农民，住址同上。被执行人党某某，男，汉族，农民，住府谷县孤山镇。申请执行人党仲元与被执行人杨某某、李某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初998号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某在陕西府谷农村商业银行南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人李某某在陕西府谷农村商业银行南路支行2710123101109001770475账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人李某某在陕西府谷农村商业银行南路支行账户2710123101109001770475（只收不付），冻结期限为一年。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年九月二十九日书记员 李       慧
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第139号
原告：龙志飞，男，汉族，户籍地：湖南省，经常居住地：广东省阳东县。
委托代理人：谭章文，男，汉族，住湖南省。
被告：冯很记，男，汉族，住阳江市。
原告龙志飞诉被告冯很记民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙志飞及其委托代理人谭章文到庭参加了诉讼，被告冯很记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙志飞诉称：2012年2月13日，被告冯很记因资金周转困难向原告借款40000元，并由被告签写《借条》交原告收执。借款期满，原告经多次催被告还款无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告冯很记偿还尚欠借款40000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年3月11日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯很记没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月13日，被告冯很记因需要资金周转向原告借款40000元，并由被告签写《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“今借到龙志飞人民币现金肆万元整（￥40000.00元），一个月内还清；借款人：冯很记；2012年2月13日”。借款期满后，原告经向被告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告陈述记录在案及原告提供的身份证、常住人口基本信息、借条为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告龙志飞与被告冯很记之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告冯很记尚欠原告借款40000元，有被告签写的《借条》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期满后，被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告冯很记偿还尚欠借款40000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年3月11日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
被告冯很记经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯很记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款40000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月11日起计至清偿之日止）给原告龙志飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告冯很记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初977号
原告：陶然。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告陶然与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款5元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月12日在被告沈阳润泰商业有限公司购物，花费5元购买了一盒“蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味）”，结款后发现所购买的商品存在问题，该商品标签上注明生产日期为2016年1月3日，保质期12个月，应该至2017年1月3日到期，故原告购买时已经超过保质期。被告出售该商品的经营行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定。原告发现问题后没有离开超市，直接前往客服投诉，客服承认上述商品确实是在被告处购买，并联系了相关部门负责人，该负责人在电话里说相关人员都已下班，第二天给原告答复。但之后一直没有消息。无奈诉至法院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，包括本案商品在内，原告于2017年1月12日在我公司同时购买了三个蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味），其为了实现同一购货目的，应视为是一个买卖合同关系，而原告人分三次起诉要求赔偿3000元，属于过度主张权益，其利益是非法的，因此请求法院依法予以保护被告权利。而且原告没有证据证明在购买商品时与现在向法院提供的商品是同一商品，就是说无法证明该商品在我公司购买时已经超过了相应的期限。因此应依据《食品安全法》的有关规定，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而原告于2017年1月12日在被告处购买的蜡笔小新乳酸菌果汁果冻（黄桃味）的生产日期为2016年1月3日，保质期为12个月，在原告购买时该食品已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告陶然购货款5元；
二、原告陶然于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的蜡笔小新乳酸菌果汁果冻（黄桃味）一盒（如不能退还，应按照购买时单价5元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告陶然赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年四月七日
书记员 年 华
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特179号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，统一社会信用代码：11429021011501716K。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记。特别授权代理。
申请人：王世友，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人王世友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人王世友因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人王世友现有基本情况：全家4人，其中男3人，女1人，农业户口4人，劳动力2人，有住房4间，建筑面积120平方米，有承包土地4亩，山林40亩，退耕还林12亩。
2、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
3、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人王世友搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人王世友。
4、申请人王世友自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人王世友方可领取搬迁补助费。
5、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
6、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
7、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人王世友于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 侯鳗容
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执775号
申请执行人：翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李连冲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行翁龙江与李连冲民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1594号民事判决书一案中，申请执行人翁龙江要求被执行人李连冲履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人李连冲家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李连冲有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈伟南
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1740号
原告：王道辉，男。
原告：李盛国，男。
被告：许礼发，男。
被告：谢小专，男。
被告：欧阳春生，男。
原告王道辉、李盛国与被告许礼发、谢小专、欧阳春生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王道辉、李盛国诉称，2014年10月份，原告经被告欧阳春生介绍认识被告许礼发和谢小专，被告许礼发称其在湖北咸宁市承接一个农业生态园土方项目工程。尔后，被告许礼发又将上述土方工程发包给原告，并要求原告向其缴纳100000元合同履约金，并于2014年11月6日与原告签订了一份工程协议书，该协议约定：1、开工日期为2014年11月18日；2、如发生不可协商、协调的情况下交由施工方（原告方）所在地法院裁决。协议签订后，原告按约定向被告缴纳了100000元合同履约金。被告谢小专、欧阳春生作出承诺，若在规定时间内不能进场施工，其应无条件退还合同履约金。现被告与原告签订合同已达到二年之久，被告既不能按约定让原告进场施工，又未按照约定退还合同履约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告退还原告合同履约金100000元并支付利息（利息计算时间为2014年11月18日至本判决生效之日止，利率为中国人民银行规定的同期银行贷款利率），并承担本案受理费。
四被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该纠纷适用不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告提供的土方工程协议，本案工程地点系咸安区河背村。故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送咸宁市咸安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一七年二月九日
代理书记员 谢 伶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1768号
原告：姜希志，男，1960年04月22日生，汉族，住和龙市。
被告：吕天雷，男，1985年04月01日生，汉族，住九台区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人陶晓珂，经理。
地址辉南县朝阳镇爱国街一委一组（农发行东侧）。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司工作人员。
原告姜希志诉被告吕天雷、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告姜希志、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告吕天雷经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
姜希志向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医药费1301.6元、误工费2729.76元、交通费800元；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年06月15日12时30分，吕天雷驾驶吉C2P1**号轿车在九台区曙光大街一中路南打开车门时，与沿路由西向东姜希志驾驶的电动车相刮撞，造成车辆损坏，姜希志受伤的交通事故。经交警部门认定，吕天雷负事故全部责任，姜希志不负事故责任。
吕天雷未到庭，无答辩意见。
中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，没有门诊手册对应的2015年6月30日的门诊药费不予赔偿。交通费不证明与本案有关，不予赔偿。
经审理查明，2015年06月15日12时30分，吕天雷驾驶吉C2P1**号轿车在九台区曙光大街一中路南打开车门时，与沿路由西向东姜希志驾驶的电动车相刮撞，造成车辆损坏，姜希志受伤的交通事故。经交警部门认定，吕天雷负事故全部责任，姜希志不负事故责任。吉C2P1**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险。
姜希志受伤后到九台区中医院、九台区人民医院、吉林大学中日联谊医院进行治疗，被诊断为，右膝关节软组织挫伤，休息21日（三次诊断）。此次事故给姜希志造成如下损失，医药1301.6元，误工费2605.68元（124.08元×21日），交通费500元。
本院认为，姜希志因交通事故造成损失，中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。姜希志的剩余损失应由吕天雷承担赔偿责任。姜希志现年55周岁，�有劳动能力，又系城镇户口，应按服务业工资标准保护误工费。姜希志虽未证明交通费票据与本次事故相关，但处理本次事故相关事宜，必然产生交通费，交通费保护人民币500元，较为公平合理。2015年6月30日的门诊药费有相关的门诊诊断书予以佐证，相关药费应予以保护。对大地保险公司的意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告姜希志各项经济损失4407.28元（医药费1301.6元+误工费2605.68元+交通费500元）。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费160元由被告吕天雷负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年九月十二日
书记员 孔俊琦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保91号
申请人：赵蓓。被申请人：赵维龙。被申请人：朱永平。申请人赵蓓与被申请人赵维龙、朱永平因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人赵蓓、劳歆玥位于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵维龙、朱永平银行存款人民币120万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人赵蓓、劳歆玥位于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初114号
原告：东营市众泰机械设备租赁有限公司，住所地山东省东营市利津县汀罗镇裕后村。统一社会信用代码：91370522MA3CCYR469。
法定代表人：齐崇军，总经理。
被告：山东正元工程检测有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼9层901室。组织机构代码：75089178-9。
法定代表人：史美纯，执行董事。
原告东营市众泰机械设备租赁有限公司诉被告山东正元工程检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告东营市众泰机械设备租赁有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市众泰机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市众泰机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费9349.12元，减半收取计4674.56元，由原告东营市众泰机械设备租赁有限公司负担。
审判员 肖志红
二〇一八年一月二十三日
书记员 辛 玥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初320号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告宋永革，男，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告宋永革物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年五月十九日
书记员 李冬梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初879号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告***，女，汉族，身份证号***，住***。
原告***与被告***离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***到庭参加诉讼。被告***经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告与被告***于2007年2月28日登记结婚。二人均为下岗职工，无职业，被告不找事做，只能吃父母。之后夫妻产生矛盾，天天吵架。被告于2009年3月不辞而别，原告多次打电话都打不通，至今已经七年。二人夫妻关系已经名存实亡。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告***未作答辩。
经审理查明，原告***与被告***于2007年2月8日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2009年3月，被告离家，至今未回。原、被告婚后未生育子女，无共同财产和债权、债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、说明及原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，婚姻自由是婚姻当事人双方的权利，包括结婚自由和离婚自由。被告***自2009年3月离家至今未归，双方一直是分居状态，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告***与被告***离婚。
本案受理费200元，由原告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初879号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年6月15日
合议庭成员
|
方益、付瑛、龙红翔
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
离婚纠纷
裁判文书的裁判结果：
准予原告***与被告***离婚。
本案受理费200元，由被告***负担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初879号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，男，汉族，身份证号***，住***。被告***，女，汉族，身份证号***，住***。原告***与被告***离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***到庭参加诉讼。被告***经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，原告与被告***于2007年2月28日登记结婚。二人均为下岗职工，无职业，被告不找事做，只能吃父母。之后夫妻产生矛盾，天天吵架。被告于2009年3月不辞而别，原告多次打电话都打不通，至今已经七年。二人夫妻关系已经名存实亡。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。被告***未作答辩。经审理查明，原告***与被告***于2007年2月8日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2009年3月，被告离家，至今未回。原、被告婚后未生育子女，无共同财产和债权、债务。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、说明及原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，婚姻自由是婚姻当事人双方的权利，包括结婚自由和离婚自由。被告***自2009年3月离家至今未归，双方一直是分居状态，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告***与被告***离婚。本案受理费200元，由原告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 龙红翔二〇一六年六月十五日书 记 员 江 爽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初879号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年6月15日                  合议庭成员              方益、付瑛、龙红翔              书记员              江爽                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              离婚纠纷                  裁判文书的裁判结果：      准予原告***与被告***离婚。      本案受理费200元，由被告***负担。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执362号
申请执行人：焦长明，男。
委托代理人：崔海利。
被执行人：汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司。
焦长明诉汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第01648号民事判决书已发生法律效力。权利人焦长明于2017年3月2日向本院申请强制执行,请求执行标的为材料款9935元。现已立案。
执行中，本院依法向被执行人汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其向焦长明支付材料款9935元及迟延履行期间的利息；交纳案件受理费50元、公告费560元、执行费58元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院依法对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司于2011年4月29日注册成立，承租汉台区虎桥路锦园聚春园小区1单元0602号房屋办公，2014年搬离该住所，下落不明，该公司法定代表人崔燕春系汉台区西郑营村村民，也离开户籍所在地多年未归。本院通过法院总队总、点对点系统和实地调查，未发现被执行人可以执行的财产。现被执行人无财产可供执行，下落不明，申请执行人同意终结案件本次执行。结合案件实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0702执362号案件的执行（若被执行人有财产不按执行和解协议履行时，申请执行人可随时申请恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔岩
审判员 姚军
审判员 胡翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐羽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初879号
原告董某
被告孟某
原告董某与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开�庭进行了审理。原告董某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告均系再婚，婚前经他人介绍相识，2012年1月12日登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚后发现被告大男子主义特强，并经常发脾气、砸东西，对我不信任，限制我人身自由，最后我无奈于2013年12月份离家出走分居至今。现我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至贵院要求与被告离婚；无婚后共同财产；案件受理费由被告承担。
被告孟某辩称，我与原告自2012年1月12日结婚后，感情一直很好，但是原告于2013年12月31日下午15点左右离家出走至今。婚前原告向我要20000.00元人民币彩礼钱作为结婚的代价，原告的所作所为让我认为原告就是在骗婚。事已至此，我要求原告退还10000.00元彩礼钱，这样我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月12日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻双方经常为生活琐事而生气吵架，2013年12月31日原告离家出走，双方分居至今。原、被告无共同财产、共同债权、债务纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告自2013年12月31日起开始分居至今，符合法定判决离婚的条件。另原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告当庭表示若是原告能退还其10000.00元彩礼钱就同意离婚，通过被告这种附条件的离婚的做法，可见原、被告感情确实已经破裂，故本院依法判决原、被告离婚。原、被告自2012年结婚至今已经四年多，现原、被告离婚，被告主张返还彩礼款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
判决原告董某与被告孟某离婚。
案件受理费150.00元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年六月六日
书 记 员 李洪侠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1085号
申请执行人刘茂军，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区,
被执行人武汉华安达汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村黄浦汽车市场B2-1-7号。
法定代表人：沈旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0102民初3960号民事判决书，依法向被执行人武汉华安达汽车服务有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉华安达汽车服务有限公司支付26,094.53元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华安达汽车服务有限公司名下银行存款人民币26,094.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年五月十日
书记员 余敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终430号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴正等，男，1982年7月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因赌博，2013年11月6日被浏阳市公安局罚款200元。因本案，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人戴正等犯故意伤害罪一案，于2017年4月13日作出（2017）湘0181刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人戴正等不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2017年2月18日上午，被告人戴正等因怀疑周某1和抢走了其女友袁某，遂携带一把玩具枪和一把美工刀前往周某1和在浏阳市普迹镇经营的理发店内对其示威并要求约见袁某，两人行至普迹镇新府社区德园包子铺前路边时，被告人戴正等因看见周某1和手机上有其与袁某的合照，便对周某1和动起手来，双方相互推搡的过程中，被告人戴正等用美工刀将周某1和左侧面部划伤。周某1和被划伤后，在旁边其房东家中拿了一把菜刀出来追被告人戴正等，被告人戴正等在明知普迹镇派出所位置的前提下跑入该派出所院内并大声呼喊，被害人周某1和也持刀追至派出所内并喊话，两人在派出所院内隔着距离相向而站，后派出所民警闻声从值班室出来，被告人戴正等见到民警便举起双手，接着被民警带走，传唤到案。在接受调查过程中，被告人戴正等如实供述了上述事实。经鉴定，被害人周某1和所受损伤属于轻伤一级。
原审法院认定上述事实的证据有：凶器、户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘验信息表、归案经过、伤情照片、案发现场照片、指认凶器照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场检测报告、公安行政处罚决定书等物证、书证；证人袁某、张某、田某证言；被害人周某1和陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；视频光盘；被告人戴正等的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人戴正等故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人戴正等案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人戴正等犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
判决后，原审被告人戴正等不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人戴正等故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人戴正等能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人戴正等提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪情节，和案发后能投案自首的情况，对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许 瑶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民特43号
申请人梁国富，男，汉族，1934年9月9日出生，住青海省湟源县。
被申请人梁福龙，男，汉族，1964年11月1日出生，住青海省湟源县。
代理人梁帅励（系被申请人梁福龙的儿子），男，汉族，1988年3月16日出生，住辉县。
申请人梁国富申请认定梁福龙无民事行为能力一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
梁国富称，梁国富与梁福龙系父子关系。梁福龙于1990年被送到青海省精神病院住院治疗，诊断为精神分裂症。1994年12月因病复发，离家出走，2004年9月从外地回到河南老家，病情时轻时重，生活时常不能自理。2013年3月又在河南省精神病医院住院治疗，出院后至今靠服药控制，有加重趋势，常不能正确表达自己的意志，生活不能完全自理。为此，特申请法院认定梁福龙为无民事行为能力人。
梁福龙称，同意梁国富的申请意见。
梁帅励称，同意法院认定梁福龙为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人梁福龙，男，汉族，1964年11月1日出生，住青海省湟源县城××字××号，公民身份号码。申请人梁国富与被申请人梁福龙系父子关系。2016年11月7日，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：梁福龙目前患精神分裂症，暂无民事行为能力。
本院认为，梁福龙患有精神分裂症，曾多次住院治疗，生活不能自理。申请人梁国富作为利害关系人，现申请认定梁福龙为无民事行为能力人，有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
梁福龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 崔秀芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 职颖颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第54号
上诉人（原审被告）王猛，男，1962年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会，住所地山东省济南市。
法定代表�丁浩，主任。
委托代理人刘兵兵、王燕，山东昌平律师事务所律师。
上诉人王猛因与被上诉人济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会（以下简称林桥居委会）返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年9月4日，林桥居委会与王猛签订《土地租赁合同书》，主要约定：林桥居委会将其所有的位于济南市天桥区纱厂西街23号院租赁给王猛；租赁期限自2006年10月1日起至2009年9月30日止；租金为每年1.5万元，王猛应于每年的10月1日前及4月1日前分别交纳租金的50%，即0.75万元；如王猛违约转租等，则应按租赁费的20%支付违约金。上述合同签订后，林桥居委会按约将合同约定的土地交付给王猛，王猛亦按约交纳了合同约定的租赁期限内�租金。租赁期满后至今，林桥居委会与王猛未再签订相应租赁合同，但上述土地一直由王猛占有并使用，且未向林桥居委会交纳过土地占用费。现林桥居委会诉至原审法院，要求王猛腾出并返还上述土地，且支付占用费6万元（自2009年10月1日起至2013年9月30日止，参照合同约定的年租金1.5万元计算）及违约金1万元。
原审法院认为，租赁期满后，林桥居委会与王猛签订的《土地租赁合同书》即自然终止。其后，林桥居委会与王猛亦未签订新的租赁合同。在此情况下，王猛应在合同终止后将合同约定的承租土地返还给林桥居委会，其在租赁期满后继续占有并使用该土地已无合同依据。因此，林桥居委会要求王猛腾出并返还济南市天桥区纱厂西街23号院合法有据，原审法院予以支持。自租赁期满后至今，王猛一直占用济南市天桥区纱厂西街23号院，理应向林桥居委会支付�应占用费，且林桥居委会主张按照合同约定的年租金支付占用费亦较合理，故对林桥居委会要求王猛支付自2009年10月1日起至2013年9月30日止的占用费6万元的诉讼请求，原审法院予以支持。自合同期满后，双方之间即无合同关系，也就不存在违约情形，林桥居委会要求王猛支付违约金无合同依据，故对于林桥居委会要求王猛支付违约金1万元的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告王猛腾出济南市天桥区纱厂西街23号院并于判决生效之日起十日内交付给原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会。二、被告王猛偿付原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会土地�用费6万元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王猛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王猛不服原审判决上诉称，一、被上诉人已违反合同约定于2013年9月实际收回了上诉人承租的土地，无需再判。2009年10月1日租赁合同到期上诉人未交租赁土地，是因为当时代表林桥居委会签订合同的丁祥泰口头承诺用土地租赁款冲抵欠上诉人的紫金山小区建设的工程款，上诉人才停止交土地租赁费，请求法院依法传唤丁祥泰出庭作证。双方土地租赁合同第5条约定，甲方不得随意占用或变更承租的土地数量，如因集体发展规划占用乙方的�租土地，应提前2个月通知乙方并相应减少乙方所需要交纳的租金，否则应按每年承租金额的20%计算向乙方支付违约金。被上诉人收回出租的土地未按合同约定提前通知上诉人，也未与上诉人商议减少租金的数量，违反了双方合同的约定，请求依法予以改判。二、原审判决上诉人偿付被上诉人土地占用费6万元不合法、不合理，应予改判。1、根据《合同法》第二百三十六条规定，上诉人与被上诉人之间签订的济南市天桥区纱厂西街23号院的租赁合同截止期为2009年9月30日，之后虽然未再签订后期合同，上诉人继续使用，应认定为租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原审认定租赁期满后被上诉人与上诉人签订的《土地租赁合同书》即自然终止是错误的，应予纠正。2、截止2013年9月被上诉人实际控制使用济南市天桥区纱厂西街23号院，被上诉人未按双方合同规定提前2�月通知上诉人，双方也未商定相应减少上诉人的租金额，应视为违约，按照双方合同约定，被上诉人应按每年承租金额的20%向上诉人支付违约金。上诉人600多平方米的地面建筑物还未做处理，原审判决上诉人向被上诉人支付土地占用费6万元是错误的，被上诉人应赔偿上诉人6万元×20%=1.2万元。另应协商给上诉人减少租金的数额及上诉人600平方米的地上建筑物处理方法。请求依法撤销原审判决第一项，依法追究被上诉人合同违约责任；依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林桥居委会答辩称，一、双方的租赁合同于2009年9月30日终止，上诉人应将相应的院落返还给被上诉人。上诉人占用至今，被上诉人在起诉时主张了6万元的占用费，当时计算的标准是2009年10月1日至2013年10月1日，并未在2009年10月1日实际要回该院落。二、双方自合同到期后并未形成新的租赁关系，上诉人所称的不定期租赁合同并不存在。三、上诉人实际占用院落至今，被上诉人按照每年15000元的标准仅主张了6万元，合情合法。原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请予以驳回。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人王猛于2014年9月23日一审庭审中述称：合同到期后至今，我虽然仍在使用合同约定的23号院，但是原告的原书记丁祥泰不再让我交纳租赁费。
二审中，上诉人王猛提交一份林桥居委会于2014年4月29日发出的通知复印件一份，内容为：“王猛原租赁林桥居委会纱厂西街23号。自2009年4月至今未交租金，经居委会研究决定，限三日内交清所有欠款，否则居委会将采取措施。特告知各位业户。”被上诉人林桥居委会对该通知复印件没有异议。
本院认为，上诉人王猛对其上诉所称的被上诉人林桥居委会实际于2013年9月收回了土地的主张，既无证据加以证实，亦与其在一审中的陈述不符，故对该上诉理由，本院不予采信。本案系返还原物纠纷，上诉人王猛与被上诉人林桥居委会是否存在工程款纠纷不属本案审理范围，上诉人王猛关于以工程款冲抵租金的主张未提供有效证据予以证实。《土地租赁合同书》约定的期限届满后，因上诉人王猛继续使用该院落，故原审判决其交纳相应的占用费符合法律规定。被上诉人林桥居委会要求返还租赁物的时间发生在双方签订的合同届满之后、上诉人王猛继续使用租赁物的过程中，且不属于《土地租赁合同书》第5条约定的收回承租土地的情形，故上诉人王猛以该约定主张被上诉人林桥居委会违约，不能成立，本院不予支持。上诉人王猛关于其在承租土地上自行建造�建筑物在一审中未提出反诉主张，本案二审对此不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人王猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 燕
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民督44号
申请人汾阳市金盛耐火材料有限公司，地址：汾阳市演武镇东大王村，法定代表人任永林。
诉讼代理人ＸＸ智，所在单位推荐的人。
被申请人郭林元，男。
本院受理申请人汾阳市金盛耐火材料有限公司的支付令申请后，于2016年10月14日发生（2016）晋0781民督44号支付令，限令被申请人郭林元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭林元已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年10月14日（2016）晋0781民督44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费52.0元，由申请人汾阳市金盛耐火材料有限公司承担。
审判员 孟启华
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴海连
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                  （2016）晋0781民督44号      申请人汾阳市金盛耐火材料有限公司，地址：汾阳市演武镇东大王村，法定代表人任永林。诉讼代理人ＸＸ智，所在单位推荐的人。被申请人郭林元，男。本院受理申请人汾阳市金盛耐火材料有限公司的支付令申请后，于2016年10月14日发生（2016）晋0781民督44号支付令，限令被申请人郭林元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭林元已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年10月14日（2016）晋0781民督44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费52.0元，由申请人汾阳市金盛耐火材料有限公司承担。审判员  孟启华二〇一六年十月二十四日书记员  吴海连
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1985号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，公司员工。
被告张书海，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郝书元，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张书正，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张国法，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张国庆，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与被告张书海、被告郝书元、被告张书正、被告张国法、被告张国庆借款合同担保纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞祥到庭参加诉讼，被告张书海、被告郝书元、被告张书正、被告张国法、被告张国庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张书海、被告郝书元、被告张书正、被告张国法、被告张国庆连带偿还借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2013年8月11日，张书海与原告签订润昌商行店子支行个借字（2011）年第20422号个人借款合同向原告借款100000元，借款期限自2013年8月11日至2014年8月10日，月利率10.50‰，由郝书元、张书正、张国法、张国庆作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已逾期，张书海未偿还本金及利息。
被告张书海、被告郝书元、被告张书正、被告张国法、被告张国庆未作答辩。
原告润昌商行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：
一、2011年8月25日，张书海与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2011）年第20422号个人借款合同一份及张书海身份证复印件一份，拟证明张书海与原告约定借款100000元的事实；
二、2011年8月25日，郝书元、张书正、张国法、张国庆与原告签订的润昌商行店子支行高保字（2013）年第20422号借款担保合同一份及郝书元、张书正、张国法、张国庆各自的身份证复印件各一份，拟证明郝书元、张书正、张国法、张国庆与原告约定为张书海借款100000元提供连带担保的事实；
三、2013年8月11日，原告向张书海发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及张书海账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将100000元贷款发放到张书海账户的事实。
被告张书海、被告郝书元、被告张书正、被告张国法、被告张国庆经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为被告张书海、被告郝书元、被告张书正、被告张国法、被告张国庆对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
被告张书海、被告郝书元、被告张书正、被告张国法、被告张国庆未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年8月25日，被告郝书元、被告张书正、被告张国法、被告张国庆与原告签订了最高额保证合同，为被告张书海的12万元最高额借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月25日，张书海与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限为2011年8月25日至2014年8月10日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2013年8月11日，原告将100000元借款发放到张书海申请发放贷款资金的指定账户内，期限为2013年8月11日至2014年8月10日，借款期间月利率为10.50‰。合同履行过程中，张书海未偿还本金、利息、罚息、复利，郝书元、张书正、张国法、张国庆未履行保证义务。
本院认为，张书海向原告借款并签订借款合同，郝书元、张书正、张国法、张国庆为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率、复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，张书海作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息、复利的义务，郝书元、张书正、张国法、张国庆作为保证合同的相对人应按约定就张书海归还借款本息、罚息、复利的义务向原告承担连带保证责任。张书海、郝书元、张书正、张国法、张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。
综上所述，原告请求张书海、郝书元、张书正、张国法、张国庆连带偿还借款本息并承担违约责任的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张书海于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息（2013年8月11日至2014年8月10日以100000元为基数，按月利率10.50‰计算；自2014年8月11日至借款付清之日以100000元为基数，按月利率15.75‰计算），且按合同约定计收复利；
二、郝书元、张书正、张国法、张国庆对张书海的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向张书海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费420元，由张书海、郝书元、张书正、张国法、张国庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚南