浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终936号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R。
负责人：储强健，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶尧轩，男，1962年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：张超镇，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：灵璧县中粮运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码：913413237049948402。
法定代表人：谢皆志，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。
负责人尹瑞雪，总经理。
被上诉人（原审被告）：秦王，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县锦顺物流有限公司，住所地：蒙城县国际汽车城内4栋119号，统一社会信用代码：91341622678927635H
法定代表人：杨金海。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人叶尧轩、张超镇、灵璧县中粮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）、秦王、蒙城县锦顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人叶尧轩各项损失共计120000元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任。事故发生后，报案人向上诉人处进行电话报案，称出险驾驶员为“立早”，与被上诉人叶尧轩提供的事故认定书认定的出险驾驶员不符。出险后报案，是事故现场当事人第一本能反应，能客观真实反映出险当时的情况。待交警部门赶到事故现场，在时间和空间上已发生一定变化。上诉人在一审答辩时提出请法院核定“立早”的相关驾驶资格，法院并未理会系对上诉人合法权益的蔑视。本案不能合理排除事故发生后驾驶员调包情形和出险当时的驾驶员无驾驶资格的可能。依据保险合同约定，驾驶员无驾驶资格，上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任。2、残疾赔偿金核定错误。被上诉人叶尧轩系农业户籍，一审诉讼中提供的用水、用气清单、基本养老保险参保记录无法证明与事故当事人系同一人，同时未提供城镇工作的证明文件，显然证据不足，一审法院直接按城镇标准核定被上诉人的残疾赔偿金标准无事实和法律依据。3、残疾赔偿金系数计算错误。被上诉人叶尧轩因交通事故构成九级伤残三处，十级伤残两处，残疾系数应为20%+（2%+2%+1%+1%）=26%，一审法院按28%核定，侵犯了上诉人的合法权益。4、误工费、护理费标准偏高。被上诉人叶尧轩系农业户籍，一审法院按城镇居民可支配收入核定误工费、护理费无事实和法律依据。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人叶尧轩、张超镇、灵璧县中粮运输有限公司、人保公司、秦王、蒙城县锦顺物流有限公司均未提供答辩意见。
原审原告叶尧轩一审起诉请求判令：1、被告张超镇、灵璧县中粮运输有限公司、秦王、蒙城县锦顺物流有限公司赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等及经济损失合计人民币223508.68元；2、被告人保公司、太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险及第三者商业险责任限额内承担直接赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月2日19时32分，原告叶尧轩驾驶车牌号为浙D05**学的桑塔纳牌轿车，沿104国道由东往西途经绍兴市××城区××村委附近地方时，先后与由西往东直行的由张超镇驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车和朱立早驾驶的皖Ｓ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成叶尧轩及其车上乘客董晓娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队事故认定：叶尧轩负本起事故的主要责任，被告张超镇负事故的次要责任，朱立早负事故的次要责任，原告叶尧轩无责任。事故发生当天，原告叶尧轩即被送往绍兴市中医院治疗，共住院32天，后原告叶尧轩自行委托绍兴文理司法鉴定中心对其伤残等级和伤后的护理和营养期限进行了鉴定。该所出具了鉴定意见书2份，结论为：被鉴定人叶尧轩因交通事故致右侧多发肋骨骨折、颈椎骨折、右面部眼睑撕脱伤、右侧视神经损伤、颅骨多发骨折等，阅片见胸部损伤致8肋骨折，已构成道路交通事故九级伤残；遗留颈部活动度丧失25%以上，已构成道路交通事故九级伤残；遗留面部线条状瘢痕累计20cm以上，已构成道路交通事故九级伤残；遗留右眼睑畸形，已构成道路交通事故十级伤残；遗留双眼复视，已构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人叶尧轩本次损伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。另查明，皖Ｌ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，皖Ｓ×××××号肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，朱立早系被告秦王雇佣的驾驶员。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费81341.32元（已扣除伙食费2228.5元），住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费12752.63元、误工费25505.26元、伤残赔偿金244798.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计375057.61元。
一审法院认为：根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，该院予以确认，故该院确定由被告灵璧县中粮运输有限公司及被告秦王对原告在交强险外的合理损失各承担20%的赔偿责任。事故发生时，被告灵璧县中粮运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，被告蒙城县锦顺物流有限公司所有的皖Ｓ×××××肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司及被告太平洋保险公司直接赔偿。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、于法有据，金额合理，该院依法予以支持。对被告保险公司关于非医保费用和鉴定费不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。原告主张在医疗费根据原告提供在票据扣除伙食费，该院核定金额为81341.32元。原告主张的残疾赔偿金，该院依法调整为244798.4元（43714×20×〔20%+2%+2%+2%+2%〕。原告主张的精神抚慰金和交通费，该院根据原告的实际伤情和就医情况酌情予以认定。因本案中另一个伤者均同意由本案原告在交强险范围内优先得到赔付，该院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计375057.61元，因本次事故的伤者协商一致同意由原告叶尧轩在被告太平洋保险公司的交强险赔偿限额内优先得到赔付，故被告太平洋保险公司应在交强险责任范围内各支付赔偿金120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共255057.61元，由被告人保公司和被告太平洋保险公司在商业险范围各承担20%的责任，即51011.52元。因被告灵璧县中粮运输有限公司已垫付费10000元且被告秦王已垫付10000元，为免诉累，可予抵扣，则被告人保公司实际应赔偿给原告叶尧轩41011.52元，并返还给被告灵璧县中粮运输有限公司10000元，被告太平洋保险公司应赔偿给原告叶尧轩161011.52元，并返还给被告秦王10000元。被告蒙城县锦顺物流有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于判决生效之日起三十日内赔偿原告叶尧轩人民币41011.52元，并返还给被告灵璧县中粮运输有限公司人民币10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿原告叶尧轩人民币161011.52元，并返还给被告秦王人民币10000元；三、驳回原告叶尧轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元，被告灵璧县中粮运输有限公司负担1103元，被告秦王负担1103元，原告叶尧轩负担120元，由被告负担部分于判决生效后七日内向该院交纳。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，关于上诉人是否需要在商业险内承担赔偿责任，根据绍兴市公安局高新分局高新交警大队出具的《道路交通事故认定书》，上诉人承保的皖Ｓ×××××车辆事故发生时的驾驶人为朱立早，与上诉人在上诉状中所述报案人称出险驾驶员为“立早”相符合，被上诉人叶尧轩一审亦提交了朱立早的驾驶证复印件，上诉人认为本案存在事故发生后驾驶员调包和出险时驾驶员无驾驶资格的情形，但未能提供相应证据，故对上诉人的该项上诉理由本院不予采信，一审判令上诉人在商业险内承担赔偿责任于法有据。关于被上诉人叶尧轩主张的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，因被上诉人叶尧轩在一审中提供的绍兴市基本养老保险历年参保证明可以证明其在交通事故发生前系以非农收入为主要生活来源的事实，故一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人叶尧轩主张的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿附加指数，赔偿权利人多处伤残且伤残等级不同的情况下，残疾赔偿附加指数的计算并无统一标准，浙江省按以下方式确定：以最高伤残等级的赔偿比例为基数，属二级至五级的，每增加一处，增加附加指数4％；属六级至十级的，每增加一处，增加附加指数2％。存在一级伤残时，其它等级被吸收，不再计算伤残赔偿附加指数。附加指数合计不超过10％，赔偿指数合计不超过100％。被上诉人叶尧轩因本次事故造成九级伤残三处，十级伤残两处，故一审计算的残疾赔偿附加指数并无不当。关于误工费，被上诉人叶尧轩事故发生前从事正常工作，因本案事故持续误工导致收入减少事实清楚，因被上诉人叶尧轩不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算其误工费于法有据。关于护理费，一审根据护理期限、护理级别，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准酌情确定护理费亦无不当。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余建维