wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终415号
上诉人（一审原告）双城市周家镇新阳文具厂，住所地双城市周家镇街道。
负责人赵信阳，厂长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
被上诉人（一审第三人）高淑秋，住哈尔滨市双城区。
上诉人双城市周家镇新阳文具厂（以下简称新阳文具厂）因工伤认定一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，第三人高淑秋是原告新阳文具厂冲压工，双方签订了劳动合同。2014年6月10日，高淑秋在冲压档案盒的过程中，被压伤手。哈尔滨市第五医院诊断为右手食指末节毁损伤。高淑秋申请工伤认定。2014年9月30日，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出编号为1406100301的《认定工伤决定书》，认定：高淑秋受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。新阳文具厂不服，提起行政复议。2015年2月5日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决字（2015）15号《行政复议决定书》：决定予以维持。新阳文具厂仍不服，提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，市人社局负责本行政区域的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职权。市人社局提供的证据形成证据链，能够证实高淑秋是在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，其作出的认定工伤行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于新阳文具厂提出的高淑秋发生事故责任在自身与新阳文具厂无关，不应认定工伤的主张，因没有法律依据，故依法不予支持。新阳文具厂的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决：驳回新阳文具厂请求撤销市人社局作出的编号为1406100301《认定工伤决定书》的诉讼请求。
新阳文具厂不服一审判决，向本院提起上诉称，高淑秋受伤前因家中发生两起事件，致使高淑秋在工作中精神恍惚，精力不集中。在这种情况下，厂长为避免发生事故，已责令高淑秋回家休息，但高淑秋不遵守厂里规定，不听劝阻，导致事故发生，过错在于高淑秋自身，不应认定为工伤。故请求撤销一审判决，并依法改判。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。同时，工伤认定实行的是“无过错责任”原则，即无论受伤者是否违反厂纪厂规、操作规程，均不影响工伤认定。本案，高淑秋在工作时间、工作场所内、因为工作原因受伤，这一事实各方当事人均无异议。所以，无论高淑秋是否存在过错，因其受伤符合认定工伤的法定条件，故市人社局作出的诉争工伤认定符合法律规定。一审判决驳回新阳文具厂请求撤销该工伤认定的诉讼请求是正确的，依法应予维持。综上，新阳文具厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人双城市周家镇新阳文具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王福民
代理审判员 吕国庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特第51号
申请人：周书仁。
申请人：周红艳。
申请人：周红柳。
申请人：汤翠银。
申请人：武义县泉溪镇能利君伞厂，住所地武义县泉溪镇茆角工业区。
法定代表人：吴芳球。
委托代理人：朱小能。
申请人周书仁与武义县泉溪镇能利君伞厂因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月31日经武义县桐琴镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、由武义县泉溪镇能利君伞厂一次性补偿周书仁、周红艳、周红柳、汤翠银经济损失人民币26万元；
二、支付方式：2016年1月20日前支付10万元；2016年3月30日前支付16万元；款交由武义县桐琴镇派出所转交。
三、协议签订后，周书仁、周红艳、周红柳、汤翠银自愿放弃工伤鉴定，不再向武义县泉溪镇能利君伞厂另行索赔。
四、本协议为一次性解决，双方对于其他概不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审判员 张国成
二〇一六年一月十五日
书记员 潘星成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7140号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告史春晖。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告史春晖物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张亮亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02727号
原告张杰，男，汉族。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久。
本院在审理原告张杰与被告重庆宠灵机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张杰于2014年3月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张杰负担，本院予以免收。
审判员 周洪伦
二〇一四年三月十四日
书记员 刘佳林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00485号
原告：宋小雨，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：程思田，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
第三人：王侠，女，1979年4月16日出生，汉族，系宋小雨之妻，住址同上。
原告宋小雨诉被告程思田民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）涡民一初字第01475号民事判决。被告程思田不服，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）亳民一终字第00979号民事裁定，撤销了（2014）涡民一初字第01475号民事判决；发回本院重审。本院追加了王侠为本案的第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小雨、及委托代理人王建军，第三人王侠，被告程思田的委托代理人马涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于2010年合伙做生意，也是朋友关系。在2012年8月，被告向原告借款，讲明过段时间就还，原告念及与被告是朋友关系，便于2012年8月23日借给被告人民币23万元整，当时被告给原告写有借据。现今原告急需用款向被告催还，可是被告一拖再拖，有时竟避而不见。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还借款23万元及利息。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明被告于2012年8月23日借原告人民币23万元整。
3、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的说明，说明由于检材（指纹）不具备检验条件，样本不充分，该案无法受理。
被告辩称，被告借原告款是事实，但是这笔款已经还过了，被告妻子王侠给被告打了收条，原告与被告之间的债权债务已经消灭。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，举证如下：
1、户籍证明，证明原告与王侠系夫妻关系。
2、收条，证明王侠于2012年11月22日收到本金和利息，此款已还清。
3、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书，证明王侠所打收条系王侠本人所书写。
第三人王侠陈述意见同原告请求，举证同原告证据。
原、被告及第三人对上述证据的质证意见为：
被告对原告及第三人所出示的证据1无异议，对证据2有异议，借条没有写利息不等于没有利息。证据3，说明中说的是指纹不具备检验条件，并没有说文字不具备检验条件，样本不充分，说明原告没有提供足够的样本。对南京师范大学司法鉴定没有异议。
原告及第三人对被告所出示的证据1无异议，对证据2有异议，这张条据形式不完整，这个条据不是原告本人所写，与本案无关，被告借款时没有约定利息，2010年被告曾借过50000元，有利息，这个条据是针对那50000元借款所写的。对证据3南京司法鉴定意见书有异议，与本案23万元无关联性。
通过庭审举证、质证、结合当事人的陈述，对原、被告举证的证据分析认定如下：
对于原告出示的证据1，被告无异议，予以认定；对证据2，虽然被告提出借条上没有写明利息不等于没有利息的观点，但其对借款的事实是认可的，该证据与本案有关联性，应予以认定；对证据3，北京法大法庭科学技术鉴定研究所出具的说明，因不是鉴定结果，对其证明力不予确认。
对于被告出示的证据1，原告无异议，予以认定；对证据2，该证据表述为：“2012年11月二十二号，本金和利息，已接清，利息17000元，已付清，收条王侠，收款人王侠，2012年11月二十二号”。该份书证的外观，有剪裁的的现象，不完整，也不符合常规的收条书写习惯，在形式上存在瑕疵；该条据虽经南京师范大学鉴定中心鉴定，倾向认为系王侠所写，但不能完全排除非王侠所写的情况，且被告给原告出具借条没有约定利息，而该条据出现明确的利息数字，而无借款金额，说明该条据表述内容与原告出具的借条内容之间存在矛盾，被告称还款无其他证据印证，不足以证明其主张，故该证据与本案不存在必然的联系，本院对其证明力不予确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系，第三人王侠系原告之妻。2012年8月23日，被告在原告之妻王侠知情的情况下，向原告借款人民币23万元，并给原告写有借条。借条表述为：“今借宋小雨人民币贰拾叁万元整，借款人：程思田，2012年8月23日”，借款没有约定还款期限，后原告向被告催还该款无果，原告起诉到院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，被告程思田向原告宋小雨借款，给原告出具了借条，诉讼中被告对借款的事实予以认可，因此，原、被告之间的借贷系有效的借贷合同。被告辩称该款已还，但被告向本院提供的第三人王侠出具的收条，内容表述与原告提供的借条内容之间存在矛盾，其外观形式存裁剪的情况，南京师范大学鉴定中心的鉴定不能确定性排除非王侠所写，在原告不承认该款已经偿还的情况下，被告又无其他证据对还款事实加以佐证。被告提供的证据尚不足以证明已还清借款。因此，被告应承担举证不能的后果。原告要求被告支付利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，对此请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告程思田于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋小雨借款23万元。
二、驳回原告宋小雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告程思田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 岩
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滁刑终字第00231号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1980年10月12日出生于安徽省全椒县，汉族，工人，住全椒县。2014年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年10月22日经全椒县人民法院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2014年10月29日作出（2014）全刑初字第00110号刑事判决。宣判后，黄某提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务，被告人黄某及其辩护人李洪照到庭参加诉讼。
原判认定：2014年4月22日14时35分许，被告人黄某驾驶皖M×××××小型轿车，由全椒县二郎口镇往古河镇方向行驶，行至S331线64K＋800M处时，与前方相向行驶的被害人王某驾驶的皖M×××××二轮摩托车相撞，造成王某重伤、二轮摩托车乘坐人陆某当场死亡、姚某轻伤。全椒县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负该起事故主要责任。
另查明：案发后，被告人黄某主动打电话报警，留在事故现场，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人黄某赔偿了被害方部分经济损失。
原判根据被害人陈述、证人证言、被告人供述、事故责任认定书确认上述事实后认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某具有自首、赔偿被害方部分经济损失等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
黄某及其辩护人提出：黄某肇事后主动投案自首，且与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，请求撤销原判，适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员提出：鉴于黄某与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定2014年4月22日14时35分许，上诉人黄某驾驶皖M×××××小型轿车，在全椒县S331线64K＋800M处时，与前方相向行驶的被害人王某驾驶的皖M×××××二轮摩托车相撞，造成王某重伤、二轮摩托车乘坐人陆某当场死亡、姚某轻伤，后黄某主动投案自首的事实正确。上述事实的证据均在一审庭审中予以举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审期间对上述事实亦供认不讳，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
另查明：上诉期间，黄某与被害人王某、姚某、被害人陆某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被害方对黄某的行为表示谅解，请求对黄某从轻处罚，适用缓刑。
此节事实有辩护人提交的下列证据予以证实：
1、民事协议书、谅解书等证据，证实2014年11月10日，黄某与被害人王某、姚某、被害人陆某的亲属达成调解协议，取得被害方谅解。
2全椒县司法局调查评估意见书一份，证实黄某平时表现良好，符合社区矫正条件。
本院认为：上诉人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在交通道路上发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。黄某案发后主动打电话报警，留在事故现场，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；上诉期间，黄某与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，被害方对黄某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于黄某有自首情节，案发后，积极赔偿被害方部分经济损失，与被害方达成调解协议，取得被害方谅解；悔罪表现明显、没有再犯罪的危险；具备监护、帮教条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。对出庭检察人员关于“黄某与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，建议对其适用缓刑”的意见予以采纳，对上诉人及辩护人的相关辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销全椒县人民法院（2014）全刑初字第00110号刑事判决，即被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、上诉人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1476号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被余姚市公安局取保候审，2014年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年4月25日15时许，被告人袁某经事先电话联系，至本市凤山街道永丰村一鱼塘边的小路上，以人民币300元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给李某，交易时被余姚市公安局民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出海洛因成份，净重0.4044克。
被告人袁某因取保候审期间经传唤未到案，于2014年6月20日被贵州省纳雍县王家寨镇派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、照片、刑事判决书、户籍证明、“抓获经过”，证人李某证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）；作案工具手机一部及毒品海洛因0.4044克，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年十月十日
代书记员 施佳丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1756号原告傅建辉，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。被告许政康，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县。被告朱宏英，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告许政康妻子。原告傅建辉诉被告许政康、朱宏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，适用简易程序，依法代理审判员李爱华独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告傅建辉到庭参加诉讼，被告许政康、朱宏英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅建辉诉称，被告许政康以经营生意缺乏资金为由，于2012年7月26日向原告借款人民币5万元，约定借款月利率为3%，约定借款期限为一年，被告许政康出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，俩被告没有按时偿还借款本金及利息，并承诺借款期限再延续半年至2014年1月26日。然而，俩被告至今仍未偿还借款。被告朱宏英与被告许政康系夫妻关系，该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，所以该笔借款应由俩被告共同偿还。为此，请求法院依法判令被告许政康、朱宏英共同偿还给原告借款人民币五万元并支付以本金人民币五万元为基数，自起诉之日起按月利率3%计至还清借款之日止的利息。被告许政康未作答辩，也未递交相关证据材料。被告朱宏英未作答辩，也未递交相关证据材料。经审理查明，被告朱宏英与被告许政康系夫妻关系。2012年7月26日，被告许政康以经营生意缺乏资金为由，向原告傅建辉借款人民币5万元，约定月利率3%，借款期限为一年。被告许政康出具借条一张交原告傅建辉收执。借款到期后，俩被告未偿还借款本金及利息，被告许政康在借条上签名，承诺期限延续半年至2014年1月26日。该借条内容载明：“借条兹向傅建辉暂借人民币伍万元正（50000元）月息3‰（3分）借期1年（壹年）到期本息结清。借款人：许政康2012、7、26期限延续半年至2014、1、26许政康2013、7、26”。宽限期满后，被告许政康、朱宏英仍未偿还借款，故原告傅建辉于2015年3月23日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，原告傅建辉自认借款后之后，被告许政康分期分批已偿还给原告借款本金人民币1.7万元，尚欠借款本金人民币3.3万元，利息计算至2015年5月15日尚欠人民币4000元。故原告变更诉讼请求，要求俩被告共同偿还给原告尚欠的借款本金人民币3.3万元及利息人民币4000元，并支付以本金人民币3.3万元为基数，自2015年5月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。认定上述证据有原告的陈述、原告提供的借条一份及俩被告户籍登记信息卡一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许政康以经营生意缺乏资金为由，于2012年7月26日向原告傅建辉借款人民币5万元，约定借款月利率为30‰及借款期限为一年。被告许政康出具借条一份交原告傅建辉收执。借款到期后，被告许政康没有按时偿还借款，并在借条上签名承诺借款期限延长半年至2014年1月26日。原告傅建辉与被告许政康间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。由于讼争的借款发生在被告朱宏英和被告许政康夫妻关系存续期间，而被告许政康、朱宏英未提供证据证实该债务系被告许政康的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告许政康、朱宏英的共同债务，被告朱宏英应负共同偿还责任。庭审中，原告傅建辉自认被告许政康已偿还借款本金人民币1.7万元，现尚欠借款本金人民币3.3万元及利息人民币4000元。故原告傅建辉变更后的诉讼请求是合理，本院予以支持。被告许政康、朱宏英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许政康、朱宏英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅建辉借款人民币三万三千元及利息人民币四千元，并支付利息。（利息计算方法：以本金人民币三万三千元为基数，自二O一五年五月十六日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千二百五十元，减半后收取人民币三百六十二元五角，由被告许政康、朱宏英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员李爱华二〇一五年五月十五日书记员林晶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00046-3号
原告陈安乐，男。
被告凤翔县彪角镇三岔村村民委员会。
法定代表人张义良，任该村村长。
本院在审理原告陈安乐诉被告凤翔县彪角镇三岔村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告凤翔县彪角镇三岔村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安乐撤诉。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 成云燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1538号
原告陆文炳。
被告杨美。
被告徐春。
原告陆文炳与被告杨美、徐春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陆文炳到庭参加诉讼，被告杨美、徐春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陆文炳诉称，被告杨美因做生意缺少资金，在2012年3月3日向原告借款5万元，借款期限一年，并签下一张欠条。但2013年3月3日到期后未曾归还。原告故诉至法院，请求判令被告杨美、徐春归还借款5万元。
被告杨美、徐春均未作答辩。
经审理查明，2012�3月3日，被告杨美向原告陆文炳出具欠条一份，载明：“我本人杨美借陆文炳5万元（伍万元整），借款时间一年，借款日期3月3日。”上述借款到期后，被告杨美未能归还。原告遂诉至本院。
另查明，被告杨美与被告徐春于2009年11月23日办理过补领结婚证。
上述事实，由欠条、苏州市虎丘区民政局婚姻登记证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陆文炳与被告杨美之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告杨美理应按约归还借款。原告要求被告杨美归还借款5万元，本院予以支持。上述借款发生于被告杨美与被告徐春夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨美、徐春于本判决生效之日起10日内归还原告陆文炳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告杨美、徐春共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年四月十七�
书 记 员 朱琰华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3247号
上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）朱晓斌。
被上诉人（原审原告）耿文俊。
上诉人上海银亿同进置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2161民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人主要办事机构在上海市杨浦区，故应将本案移送至杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在＊＊＊，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00207号
原告：周某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：任某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告周某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2002年3月16日登记结婚。婚后由于双方时常打架，致夫妻感情破裂。我于2012年7月13日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方已没有夫妻感情，故要求与被告离婚。婚生子周某甲由我抚养。
被告任某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年3月16日登记结婚，2003年1月30日生一子，取名周某甲。婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻破裂淡化。原告于2013年1月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。被告任某无婚前个人财产。双方婚后无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为：原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情淡化。原告于2013年1月28日向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决双方不准离婚后，双方至今仍未和好，双方夫妻感情显已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子周某甲归原告抚育更有利于其成长，故周某甲归原告负责抚育。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告任某离婚。
二、婚生子周某甲由原告周某负责抚育至独立生活时止。
案件受理费人民币100元（原告已预交）由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年三月二十日
书记员 王 婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：郭德允，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：顾守峰，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：高明安，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告郭德允、顾守峰、高明安金融借款合同纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江和被告顾守峰、高明安及被告顾守峰、高明安的委托代理人刘丽元到庭参加诉讼，被告郭德允经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年8月13日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭德允、顾守峰、高明安签订了小额贷款联保协议书。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭德允签订小额联保借款合同，被告郭德允向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，被告顾守峰、高明安提供连带责任担保，担保期限至2013年8月13日。被告郭德允借款后于2012年5月13日不能正常还款，欠款本金80000元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计80000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告郭德允未作答辩。
被告顾守峰、高明安辩称：我们没有给郭德允提供担保，被告郭德允的借款合同未实际履行，而且其签订合同的时间为2011年8月13日，借款期限为12个月，但其所诉至2012年5月13日逾期，自相矛盾，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
2、照片一组，证实合同签订时的情况。
经质证，被告顾守峰、高明安对原告提交的联保协议无异议，认为联保协议中的签名是自己所签。但代理人对原告提交的证据有异议，认为联保协议中的配偶签名都不是其自己本人所签，不具有真实性。所有郭德允的签名均不是其本人所写。借据是业务联，是银行的存根，原告应当提交借款人持有的该单据联。借据和借款合同均未经被告顾守峰和高明安签字确认，不能证明二人为该笔借款提供担保。对原告提交的照片有异议，认为其不符合形式要件，其只能证明办理借款的签订情况，不能证明合同已经实际履行。
被告郭德允、顾守峰、高明安未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年8月13日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭德允、顾守峰、高明安签订了小额贷款联保协议书。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭德允签订小额联保借款合同，被告郭德允向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，被告顾守峰、高明安提供连带责任担保，担保期限至2013年8月13日。被告郭德允借款后于2012年5月13日不能正常还款，欠款本金80000元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。庭审结束后，被告顾守峰、高明安申请依法鉴定被告郭德允的签字及手印是否是其本人所签及所印。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告郭德允违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告郭德允经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告顾守峰、高明安对联保协议中的签名无异议，虽辩称借款人签名均不是其本人所签并申请司法鉴定，但因其二人不是借款人本人，其鉴定申请本院不予支持，其不承担担保责任的抗辩理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭德允于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金80000元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年4月13日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年8月14日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。
二、被告顾守峰、高明安对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，共计2820元，由被告郭德允、顾守峰、高明安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年九月二十九日
书记员 于世廷
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初452号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：许思庆。
被告：张月凤。
被告：张金各。
被告：张孟早。
被告：许思各。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告许思庆、张月凤、张金各、张孟早、许思各借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告许思庆的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告许思庆在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00412号
原告白鹏举，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告唐光淑，女，1940年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘志伟，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告白鹏举诉被告唐光淑、刘志伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告白鹏举于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告白鹏举自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白鹏举撤回起诉。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由原告白鹏举负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年一月二十二日
书记员 龙 佳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1号
申请执行人云南热城律师事务所。
法定代表人杨建文，主任。
被执行人方玉芝，女，1973年12月20日生。
申请执行人云南热城律师事务所与被执行人方玉芝诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）元民二初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由方玉芝于2013年11月30日前一次性给付云南热城律师事务所法律服务费10000元。申请执行人云南热城律师事务所于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人方玉芝履行付款义务。
本案在执行过程中，申请执行人云南热城律师事务所于2014年1月6日向本院提出撤销执行申请。申请执行人云南热城律师事务所提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民二初字第16号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一四年一月六日
书记员 王锦霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2655号
申请执行人：王艳。
被执行人：叶丽贞。
申请执行人王艳为与被执行人叶丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台玉商初字第57号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人叶丽贞应偿付申请执行人人民币250000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人王艳于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人叶丽贞发出执行通知书，责令其于2015年7月27日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费3650元。被执行人未在指定期间履行义务。经本院查询，被执行人叶丽贞在我院执行案件较多，均未履行，其与他人共有的坐落于玉环县玉城街道城中路55号房地产已被本院在2015年4月14日拍卖，所得款项尚不足以全额支付抵押款项，故本案未能参与分配。本院通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，亦未查到被执行人车辆登记情况。现被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信系统。2015年7月22日本院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间提供财产线索，其亦未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2655号案件的本次执行程序。
申请执行人王艳发现被执行人叶丽贞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 王 峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00022号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人路景强。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）法民三初字第401号
原告孟祥宇，住址辽宁省康平县。
被告刘大明，住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告马璐，住址辽宁省沈河区。
原告孟祥宇与被告刘大明、马璐租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，本案在审理过程中，原告孟祥宇于2014年1月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟祥宇撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告孟祥宇负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2038号
申请执行人张宏杰，男，汉族.
被执行人田永，男，汉族。
申请执行人张宏杰申请执行田永民间借贷纠纷一案，因被执行人田永未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张宏杰于2014年11月8日向本院申请强制执行，执行依据为（2011）库民初字第2318号民事判决书，执行标的为111702.20元，执行费为1575.53元。
本案在执行过程中，执行员经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又未能再提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人田永如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行111702.20元的债权。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月六日
书记员 巴都尔呼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12765号
原告王淑清，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
原告王淑清与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第62号
申请执行人：刘春云。
被执行人：吴四辉。
被执行人：谭丽英。
被执行人：高要市金利镇新辉金属制品厂。
关于申请执行人刘春云与被执行人吴四辉、谭丽英、高要市金利镇新辉金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴四辉、谭丽英、高要市金利镇新辉金属制品厂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘春云向本院申请执行。基于申请执行人刘春云的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴四辉、谭丽英、高要市金利镇新辉金属制品厂的银行存款、其他资金、财产合共人民币3545079元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十三日
书记员 罗立新（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2044号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系申请执行人职员。
被执行人叶汝荣，男，1966年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人姜和平，女，1972年5月14日出生。
被执行人何积武，男，1974年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶汝荣、姜和平、何积武金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初8580号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年04月06日向本院申请强制执行，要求被执行人叶汝荣、姜和平偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息23240.93元、逾期利息（以30万元为基数，从2016年2月26日起按月利率14.043748%计算至实际履行完毕之日）；2、被执行人何积武对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人何积武对包括上述债务在内的于2015年5月5日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额30万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人姜和平在中国农业银行股份有限公司，本院已依法予以扣划，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司领取15995元,其余被执行人仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人叶汝荣、姜和平名下登记有坐落于瑞安市的房产（产权证号：XXX,XXX）,本院已予以查封，该房产系被执行人唯一住房，目前不宜处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人叶汝荣、姜和平、何积武采取拘留措施，并提交公安机关进行予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2044号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 江文杰
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 林宗伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第807号
原告：冯安阳。
委托代理人：沈强。
被告：刘国松。
被告：冯忠美。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：陆云良。
本院于2014年2月25日立案受理原告冯安阳诉被告：刘国松、冯忠美、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告冯安阳在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费190元，原告冯安阳在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一四年三月七日
书记员 朱玲玲
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第93号
申请人康宏伟，男，21岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘雨佳，女，21岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘文忱，男，47岁，汉族，农民，现住同上。
被执行人金艳荣，女，47岁，蒙族，农民，现住同上。
康宏伟申请执行刘雨佳、刘文忱、金艳荣婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年9月24日作出的（2014）后民初字第3202号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月23日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3202号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月九日
书记员 石 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00765号
原告杜某某，男，汉族，1975年出生，住范县。
被告高某某，男，汉族，1989年出生，住范县城关镇。
被告刘某某，女，汉族，1989年出生，住址同上。
原告杜某某诉被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员马曙霞适用简易程序审理，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年4月2日被告高某某以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，被告刘某某提供担保，约定借款期限1年，借款月利率为40‰，被告高某某并于当日出具了借条。后原告多次向被告催要后，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，诉请判令1、被告高某某偿还原告100000元、利息及罚息（均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告刘某某承担连带清偿责任。
被告高某某、刘某某未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据材料：
1、被告高某某及刘某某身份证复印件一份。证明被告高某某及刘某某的身份情况。
2、借条一份。证明被告高某某向原告借款100000元，被告刘某某提供担保。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年12月7日，被告高某某向原告杜某某借款100000元，口头约定借款月利率为40‰，未约定借款期限，被告刘某某为该借款提供连带担保责任。原告杜某某并于当日支付被告高某某借款时预扣了一个月的利息，实际支付被告高某某96000元。后被告高某某偿还了原告自借款日至2015年4月20日期间的利息，未偿还借款本金及2015年4月21日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杜某某与被告高某某借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约支付了借款，后经原告催要，被告高某某未偿还借款，被告刘某某未履行连带保证责任均属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告杜某某在支付被告高某某偿还借款100000元时，预扣了当月利息4000元，故本院对原告杜某某诉请被告偿还借款96000元予以支持，对超出部分不予支持。被告高某某偿还了原告自借款日至2015年4月20日期间的利息，原告诉请被告支付借款利息自2015年4月21日开始起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，不违反相关法律的规定，本院予以支持。原被告之间未约定约定相关违约金条款，且没有相关法律依据，故本院对原告要求被告支付罚息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款96000元及利息（利息以借款本金96000元计算，自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）；
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告高某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一五年七月十三日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00765号
原告杜庆忠。
被告高继乾，1989年10月1日。
被告刘亚杰。
原告杜庆忠诉被告高继乾、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员马曙霞适用简易程序审理，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜庆忠到庭参加诉讼，被告高继乾、刘亚杰经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆忠诉称，2014年4月2日被告高继乾以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，被告刘亚杰提供担保，约定借款期限1年，借款月利率为40‰，被告高继乾并于当日出具了借条。后原告多次向被告催要后，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，诉请判令1、被告高继乾偿还原告100000元、利息及罚息（均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告刘亚杰承担连带清偿责任。
被告高继乾、刘亚杰未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据材料：
1、被告高继乾及刘亚杰身份证复印件一份。证明被告高继乾及刘亚杰的身份情况。
2、借条一份。证明被告高继乾向原告借款100000元，被告刘亚杰提供担保。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年12月7日，被告高继乾向原告杜庆忠借款100000元，口头约定借款月利率为40‰，未约定借款期限，被告刘亚杰为该借款提供连带担保责任。原告杜庆忠并于当日支付被告高继乾借款时预扣了一个月的利息，实际支付被告高继乾96000元。后被告高继乾偿还了原告自借款日至2015年4月20日期间的利息，未偿还借款本金及2015年4月21日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杜庆忠与被告高继乾借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约支付了借款，后经原告催要，被告高继乾未偿还借款，被告刘亚杰未履行连带保证责任均属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告杜庆忠在支付被告高继乾偿还借款100000元时，预扣了当月利息4000元，故本院对原告杜庆忠诉请被告偿还借款96000元予以支持，对超出部分不予支持。被告高继乾偿还了原告自借款日至2015年4月20日期间的利息，原告诉请被告支付借款利息自2015年4月21日开始起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，不违反相关法律的规定，本院予以支持。原被告之间未约定约定相关违约金条款，且没有相关法律依据，故本院对原告要求被告支付罚息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高继乾于本判决生效后十日内偿还原告杜庆忠借款96000元及利息（利息以借款本金96000元计算，自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）；
二、被告刘亚杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告高继乾、刘亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一五年七月十三日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2015)范民初字第00765号原告杜庆忠，男，汉族，1975年6月27日出生，住范县。被告高继乾，男，汉族，1989年10月1日，住范县。被告刘亚杰，女，汉族，1989年8月30日出生，住址同上。原告杜庆忠诉被告高继乾、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员马曙霞适用简易程序审理，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜庆忠到庭参加诉讼，被告高继乾、刘亚杰经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜庆忠诉称，2014年4月2日被告高继乾以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，被告刘亚杰提供担保，约定借款期限1年，借款月利率为40‰，被告高继乾并于当日出具了借条。后原告多次向被告催要后，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，诉请判令1、被告高继乾偿还原告100000元、利息及罚息（均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告刘亚杰承担连带清偿责任。被告高继乾、刘亚杰未到庭亦未提交书面答辩材料。原告提交如下证据材料：1、被告高继乾及刘亚杰身份证复印件一份。证明被告高继乾及刘亚杰的身份情况。2、借条一份。证明被告高继乾向原告借款100000元，被告刘亚杰提供担保。本院认为，原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2014年12月7日，被告高继乾向原告杜庆忠借款100000元，口头约定借款月利率为40‰，未约定借款期限，被告刘亚杰为该借款提供连带担保责任。原告杜庆忠并于当日支付被告高继乾借款时预扣了一个月的利息，实际支付被告高继乾96000元。后被告高继乾偿还了原告自借款日至2015年4月20日期间的利息，未偿还借款本金及2015年4月21日以后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杜庆忠与被告高继乾借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约支付了借款，后经原告催要，被告高继乾未偿还借款，被告刘亚杰未履行连带保证责任均属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告杜庆忠在支付被告高继乾偿还借款100000元时，预扣了当月利息4000元，故本院对原告杜庆忠诉请被告偿还借款96000元予以支持，对超出部分不予支持。被告高继乾偿还了原告自借款日至2015年4月20日期间的利息，原告诉请被告支付借款利息自2015年4月21日开始起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，不违反相关法律的规定，本院予以支持。原被告之间未约定约定相关违约金条款，且没有相关法律依据，故本院对原告要求被告支付罚息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告高继乾于本判决生效后十日内偿还原告杜庆忠借款96000元及利息（利息以借款本金96000元计算，自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）；二、被告刘亚杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告高继乾、刘亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一五年七月十三日书记员  邓晓茹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第767号
上诉人（原审被告）：宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司。
法定代表人：钱祥康。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海声光密封件厂。
代表人：金忠德。
上诉人宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司为与被上诉人宁波市镇海声光密封件厂买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北庄商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2014）甬北庄商初字第147号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年七月三十一日
代书记员 李军英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初410号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月3日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日8时许，被告人陈某酒后无证驾驶沪A6XX**的小客车沿本区拱极路由东向西行驶至南祝公路路口处，撞击前方分别由黄报春、郁志刚、陆建明驾驶的车辆致损。被告人陈某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.13mg／ml，属醉酒。被告人陈某明知他人报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人陈某已赔偿被害人的全部经济损失并已取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年二月二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽松古商初字第58-1号
原告潘金美，女，1964年1月22日出生，农民，住松阳县西
屏镇太平坊路松阳商厦一单元502室，身份证号：332528196401221226
。
委托代理人（特别授权）林伟，成年，农民，
。
被告毛小亮，男，1963年11月15日出生，农民，住松阳县新
兴乡横溪村温州寮66号。身份证号码：332528196311152415。
被告李淑琴，女，1969年11月2日出生，农民，住松阳县望
松乡王村村东路29－2号。身份证号码：33252819691102282x。
被告毛志星，农民，
兴乡横溪村温州寮66号。身份证号码：××。
本院于在审理原告潘金美与被告毛小亮、李淑琴、毛志星民间借贷
纠纷一案中，原告潘金美于2009年6月29日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结毛志星所有的浙k×××××轻型普通货车的过户手续，并已提
供担保。
本院认为，原告潘金美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十九条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结毛志星所有的浙k×××××轻型普通货车的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
执行。
审判员 毛建辉
二〇〇九年六月二十九日
书记员 张建梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1633号
上诉人（原审被告）高忠浩。
委托代理人阎岩，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林书梅。
委托代理人花新乐，天津可维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田宇。
被上诉人（原审被告）天津市德远精密铸造有限公司。
法定代表人田宇，总经理。
上诉人高忠浩因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年6月23日受理，2015年9月17日作出的（2015）丽民初字第3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人高忠浩以同意原审判决为由于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高忠浩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币6780元，减半收取3390元，由上诉人高忠浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30759号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人程晓华，行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告刘燕。
被告江琨。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告刘燕、被告江琨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托代理人韦啟亮到庭参加了诉讼，被告刘燕、被告江琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘燕、江琨于2014年4月29日签订了《个人担保贷款合同》、合同约定贷款本金为人民币29万元；贷款期限为36个月，自2014年4月29日起至2017年4月29日止；现贷款年利率为11.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁B×××××，发动机号为132560943的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告刘燕、江琨归还原告贷款本金人民币248410.78元；二、被告刘燕、江琨向原告支付截至2015年5月7日的利息13834.25元、逾期利息2335.21元，并支付自2015年5月8日起至本息全部清偿之日止的利息（按照《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、原告对被告刘燕提供抵押的凯迪拉克牌小型轿车享有抵押权，可就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告刘燕、江琨共同承担。
被告刘燕、被告江琨在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、被告刘燕、江琨签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：经销商名称青岛鸿发凯迪汽车销售服务有限公司；购车品牌XTS；型号凯迪拉克XTS-2.OT前驱领先型；车辆价格415000元；年利率11.685%；上牌人刘燕；贷款申请金额290000元。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与被告刘燕（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）、被告江琨（借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》，第39条约定：贷款金额为人民币贰拾玖万元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%。第42条约定：本次贷款的用途为购买汽车。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定被告刘燕以凯迪拉克XTS-2.OT前驱领先型汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行-
车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
四、2014年5月7日，原、被告在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁B×××××，发动机号为132560943的凯迪拉克牌小型轿车的抵押登记手续。
五、2014年4月29日，平安银行上海分行延东支行向青岛鸿发凯迪汽车销售服务有限公司汇款人民币290000元，在原告出具的特种转账贷方传票备注栏载明：刘燕车贷。同日，被告刘燕、江琨签署个人借款借据，载明：借款人刘燕；借款金额贰拾玖万元整；月利率9.7375‰；借款用途：自用购车。
六、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务。通过我行帐户名称为“汽车融资发放过渡户”的帐户向与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。特此证明
七、原告发放贷款后，被告刘燕、江琨未如约付息。截至2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金人民币248410.78元，利息13834.25元，复利罚息2335.21元。
以上事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、委托放款证明、贷款还款明细清单以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告刘燕、被告江琨签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告刘燕、被告江琨签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告刘燕、被告江琨偿还其借款本金及相应利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘燕提供其名下车牌号为鲁B×××××，发动机号为132560943的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
被告刘燕、被告江琨经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕、被告江琨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币248410.78元。
二、被告刘燕、被告江琨于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2015年5月7日的利息13834.25元，复利罚息2335.21元以及自2015年5月8日至本息全部清偿之日止的利息、复利罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）。
三、原告对被告刘燕提供抵押的车牌号为鲁B×××××，发动机号为132560943的凯迪拉克牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5269元、财产保全费人民币1843元，合计人民币7112元，由被告刘燕、被告江琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 靖
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第121号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人朱小艳，女，汉族，生于1980年10月31日，兰州市红古区人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区葛家庄***号。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人朱小艳犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人朱小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年3月12日14时40分许，被告人朱小艳在兰州市红古区海石湾镇“暮色”酒吧内的一个包厢里，向吸毒人员马某某贩卖毒品可疑物一包，净重4.99克，获赃款2900元，后被红古公安分局民警当场抓获，并从朱小艳身上查获毒品可疑物一包，净重44.96克。经鉴定，查获毒品均系海洛因，总净重49.95克。
公诉机关当庭出示了以下证据，以支持上述指控罪名成立：被告人朱小艳供述材料；证人马某某证言；调取证据通知书、通话记录；现场检测报告书；扣押决定书、扣押物品文件清单、物证照片；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；甘肃省没收实物收据；情况说明；（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0184号理化检验鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人朱小艳目无国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人朱小艳辩称：我手中的毒品是一个叫“马悠悠”（音）的，他告诉我藏毒地点让我帮他取毒品。我确实给马某某贩卖了4.99克毒品，但公安人员搜查出的其他毒品不是用来贩卖的，而是要交给“马悠悠”的。
经审理查明：2014年3月12日14时40分许，被告人朱小艳在兰州市红古区海石湾镇“暮色”酒吧一包厢内，向吸毒人员马某某贩卖毒品可疑物一小包，获赃款2900元，后被公安人员当场抓获。公安人员现场从朱小艳身上查获毒品可疑物一包。经鉴定，朱小艳向马某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因成分，净重4.99克；从朱小艳身上查获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重44.96克；总净重49.95克。同时查扣联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人朱小艳供述材料证实：2014年3月12日下午2点10分左右，“红脸马乃”（马某某）打电话向我买5克毒品，我和他商定以2900元卖给他。在兰州市红古区小吃一条街的一个公厕内，我从随身携带的手提包内取出一包毒品，用电子秤称了5克包在塑料内，外面又包了一层白色卫生纸。“红脸马乃”打电话催促，我让他到“暮色”酒吧等我。我到“暮色”酒吧后将“红脸马乃”领到了一个没人的包厢内，他给了我一沓钱，我把钱装进手提包，并将5克毒品给了“红脸马乃”。我们两人走到酒吧大厅时，被公安人员抓获。我的手提包也被查扣，公安人员在包内发现了钱和另一包毒品。我手中的毒品是我老公张某某的，他因犯非法持有毒品罪被法院判刑。是他告诉我毒品藏匿地点，我按他说的在红古区一家属院大门进去靠右手第一栋楼边的一棵大树下的水泥板下取出了毒品，一直装在我的手提包里。我老公被判刑，我没有经济来源，贩卖毒品是为了挣钱。公安机关没有对我刑讯逼供。
2、证人马某某证言证实：2014年3月12日下午2点左右，我打电话给朱小艳问有没有毒品，她说有，我们在电话里商定以2900元钱买5克毒品。过了大约二十分钟我又打电话给她，她让我去“暮色”酒吧等她。几分钟后朱小艳进到酒吧，把我带到靠左手的第一个包厢内，我把2900元钱给了她，她从随身携带的深蓝色包里拿出一包毒品给我。我们从包厢出来刚走到大厅就被公安人员抓获，当场从我身上查获了毒品。朱小艳贩卖给我的毒品是白色块状固体，用白色塑料包裹，外面包了一层白色卫生纸。我以前认识朱小艳老公张某某，他老公在贩毒，前段时间被判刑了，所以我给朱小艳打电话购买毒品。
3、调取证据通知书、通话记录证实：2014年3月12日14时许，被告人朱小艳与马某某通电话两次。
4、现场检测报告书证实：经现场检测，朱小艳的检测样本呈阴性，马某某的检测样本呈阳性。
5、扣押决定书、扣押物品文件清单、物证照片证实：2014年3月12日，公安人员从朱小艳处扣押毒品可疑物一包、手机一部、现金2900元、深蓝色皮质手提包一个；从马某某处扣押毒品可疑物一包。
6、辨认笔录及照片证实：经被告人朱小艳辨认，马某某就是2014年3月12日14时许在她处购买毒品的人，兰州市红古区海石湾镇平安路601号一楼“暮色”酒吧内82198号包厢就是她贩卖毒品的地点，红古区第一家属院六号楼东南角一电杆下的水泥板下就是其取毒品的地点。经马某某辨认，朱小艳就是向其贩卖毒品的人。
7、抓获经过证实：2014年3月12日，公安人员在“暮色”酒吧大厅内将被告人朱小艳、吸毒人员马某某抓获。
8、户籍证明证实：朱小艳，生于1980年10月31日。
9、甘肃省没收实物收据证实：涉案毒品49.95克已被没收。
10、情况说明证实：从朱小艳处查获毒资2900元系公安机关办案经费，已被依法收回。
11、（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0184号理化检验鉴定意见书证实：涉案毒品可疑物两包，均检出海洛因成分，净重共计49.95克。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱小艳无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱小艳辩称其只贩卖了4.99克毒品，从其包中查获的其余44.96克毒品并非用来贩卖，不应计算在其贩卖毒品的数量之中。经查，被告人朱小艳并不吸食毒品，但其向他人贩卖毒品的事实存在，故公安人员从其随身携带的手提包内查获的毒品应当计算在其贩卖毒品的数量之中，对其辩解意见本院不予采纳。综合全案案情，本院认为对被告人朱小艳以贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2027年3月12日止）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 李杨君
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初147号
原告刘学道，男，1958年1月15日出生。
被告段平元，男，1955年7月7日出生。
本院在审理原告刘学道与被告段平元追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘学道经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学道负担。
审判员 冯小明
二〇一六年一月十九日
书记员 未会杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02787号
原告重庆广聚化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号7-21-5号，组织机构代码55676108-3。
法定代表人洪晓丽，该公司经理。
委托代理人重庆驰诚律师事务所律师。
被告重庆万丰塑料有限公司，住所地南岸区长生桥镇南山村，组织机构代码20318096-1。
法定代表人刘维东，该公司总经理。
委托代理人重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人重庆百事得律师事务所律师。
本院在审理原告重庆广聚化工有限公司与被告重庆万丰塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆广聚化工有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广聚化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广聚化工有限公司撤回起诉。
案件受理费9021元，减半收取4510.5元，由原告重庆广聚化工有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏 双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10100号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
被告傅仕麟，男，汉族，住重庆市九龙坡区华龙大道。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告傅仕麟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00064号
原告：许超，男，1973年9月19日出生，汉族，个体工商户。
被告：余万松，男，1975年5月20日出生，汉族。
原告许超诉被告余万松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王永中适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，被告余万松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许超诉称：2007年，被告为他人装修房屋，向原告赊购装修材料。2012年双方结算，被告共欠原告材料款3000元，被告向原告出具欠条。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠款3000元；2、被告向原告支付催款费用并承担本案诉讼费用。
余万松未提出答辩。
经审理查明：原告从事建材销售业务，2007年，被告为他人装修房屋，多次向原告赊购装修材料。2012年12月25日，双方进行结算，被告共欠原告材料款3000元，被告向原告出具欠条，并在欠条上注明：“13年中秋节前还”。约定还款期限到期后，原告多次向被告催讨货款，被告分文未还。2014年1月6日，原告具状诉讼，要求被告立即清偿欠款3000元，当庭放弃要求被告支付催款费用的诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原告向法庭提供的原告身份证、被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应全面履行买卖合同义务。被告未能履行按期支付货款的合同义务，应承担继续履行的民事责任。故原告许超要求被告余万松清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余万松于本判决生效后5日内向原告许超清偿货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年三月十三日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1705号
原告：迁西县兴农蔬菜专业合作社；住所地：迁西县城关喜峰北路西侧；
；
法定代表人：董秀生，该合作社理事长；
委托代理人：董亚坤，系该合作社员工。
被告：张金所。
被告：孙海英。
原告迁西县兴农蔬菜专业合作社与被告张金所、孙海英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告迁西县兴农蔬菜专业合作社诉称，2013年6月28日，被告张金所向原告借款2693072元，用于购买鱼饲料，约定2014年4月30日前归还，并按贷款月利率0.8%支付利息。被告孙海英提供担保，借款时限早已期满，二被告仍不予还款，原告催要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金2693072元。
本案审理过程中，本院按照原告所提供的被告张金所、孙海英联系方式送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均不能与二被告取得联系，致使无法向被告张金所、孙海英送达相关法律文书。就此本院告知原告迁西县兴农蔬菜专业合作社再重新提供被告张金所、孙海英的准确送达地址。但在本院限定的期限内，原告未能提供被告张金所、孙海英新的送达地址，且不同意以公告送达的方式向二被告送达上述手续。
本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告迁西县兴农蔬菜专业合作社的起诉。
案件受理费用28345元，退还原告迁西县兴农蔬菜专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省章丘市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第26号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市明水汇泉路**号。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李守财，男，生于1980年1月4日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇绿竹园村**号。
被告：张孝桐，男，生于1958年1月17日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇杜洪李村**号。
被告：翟峰，男，生于1978年10月19日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇桑元村东顺河街**号。
被告：宋丹，女，生于1970年8月1日，汉族，居民，住章丘市明水赭山路***号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李守财、张孝桐、翟峰、宋丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人于本锋到庭�加诉讼。被告李守财、张孝桐、翟峰、宋丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年12月30日，被告李守财经被告张孝桐、翟峰、宋丹担保，从我社借款150000元，2012年12月29日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还。截止2013年3月21日，被告共计偿还利息174.7元。被告张孝桐、翟峰、宋丹未履行担保责任。要求被告李守财偿还借款本金150000元及利息，被告张孝桐、翟峰、宋丹承担连带保证责任。
被告李守财、张孝桐、翟峰、宋丹在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年12月30日，被告李守财从原告处借款150000元，2012年12月29到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利�。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告张孝桐、翟峰、宋丹承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，截止2013年3月21日，被告共计偿还利息174.7元。
本院认为：原告所诉借款本金150000元，由原告陈述、原告与被告李守财签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告李守财未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告张孝桐、翟峰、宋丹承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告张孝桐、翟峰、宋丹依约负连带责任。被告李守财、张孝桐、翟峰、宋丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放�自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守财于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告李守财于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000的利息（自2011年12月30日至2012年12月29日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年12月30日起至判决生效之日止，以150000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息174.7元从中兑除。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告张孝桐、翟峰、宋丹在保证合同约定范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李守财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 刘振生
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 娣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第673号
上诉人（原审被告）厦门天设广告有限公司。
法定代表人陈开河，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门市路桥广告有限公司。
法定代表人杨允红，总经理。
本院在审理上诉人厦门天设广告有限公司与被上诉人厦门市路桥广告有限公司广告合同纠纷一案中，因上诉人厦门天设广告有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门天设广告有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年四月十八日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3535号
原告左超峰，男，1977年6月12日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告刘涛，男，1978年10月28日出生。
被告卢慧敏，女，1977年8月13日出生。
原告左超峰诉被告刘涛、卢慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左超峰及其委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告刘涛、卢慧敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告左超峰诉称，2013年9月13日和10月24日，被告夫妻以做生意缺乏流动资金为由分两次向原告借款150000元整，约定10日归还。被告在2014年1月偿还原告10000元，剩余140000元至今未还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款140000元，并支付利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至还款之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘涛、卢慧敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告刘涛、卢慧敏系夫妻关系。2013年9月13日二被告因资金周转之需向原告左超峰借款50000元，并由二被告出具借条一份，该借条载明：“借条今借左超峰现金伍万元整计￥50000.00元整借款人：刘涛卢慧敏2013.9.13”；2013年10月24日，被告刘涛再次向原告借款100000元，并由刘涛出具借条一份。该借条载明：“借条今借左超峰现金壹拾万元整计￥100000.00元整2013.10.24刘涛”。原告起诉后，被告于2014年1月偿还原告10000元，剩余140000至今未还，原告遂诉至法院要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、结婚登记申请书予以证实。
本院认为，被告刘涛、卢慧敏未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告刘涛、卢慧敏向原告左超峰借款并出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约履行还款义务；被告刘涛于2013年9月13日向原告借款50000元后，于同年10月24日再次向原告借款100000元，被告卢慧敏虽未在2013年10月24日的借条上签名，但二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并结合本案案情，可以认定该笔借款为二被告的共同债务，故原告要求二被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自立案之日（即2013年12月10日）起支付其利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、卢慧敏应于本判决生效之日起十日内返还原告左超峰借款140000元并支付利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月11日起至实际还款之日止）。
案件受理费3100元，保全费1270元，共计4370元，由被告刘涛、卢慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈亚琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第277号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1956年5月20日生于河南省信阳市，汉族，住信阳市浉河区。2011年10月14日，因犯寻衅滋事罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月11日被抓获，并于当日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月10日作出（2014）平刑初字第237号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月8日上午，被告人杨某某受其侄子杨某（已死亡）之托帮忙要账（杨某与殷某某之间的债务纠纷），杨某某遂纠集孙某某（另案处理）、张某某（已死亡）等七名艾滋病人，伙同杨某到信阳市平桥区楚王城新十六大街殷某某之子殷超经营的超诚管理投资咨询公司要账，杨某在向殷超要账过程中，与殷超发生争执，辱骂、殴打殷超，并在殷某某赶到现场后殴打殷某某，杨某某等人在旁帮助杨某拉扯，造成公司内外秩序严重混乱，后殷某某情绪失控持刀将杨某及同去的艾滋病人张某某捅伤，致杨某当场死亡、张某某经抢救无效死亡。
上述事实，原审采用的证据有户籍�明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、破案经过、勘验检查笔录及照片、辨认笔录，被害人殷超的陈述，证人殷某某、王某、王某某、刘某某、李某、陈某某、吴某某、甘某某、孙某某等人的证言，被告人杨某某的供述等证据证实。原判认为，被告人杨某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人杨某某上诉称“其没有参与打人，原审量刑过重”。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某某称“其没有参与打人，原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨某某纠集多名艾滋病患者，借杨某与殷某�因经济纠纷产生矛盾的名义在公共场所起哄闹事，为杨某殴打他人提供帮助，造成场面失控，导致殷某某赶到现场后致二人死亡，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其是否实施打人行为，并不影响以寻衅滋事罪追究其刑事责任。原审在法定幅度内量刑并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张贞贞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3317号
申请执行人张忠仁。
被执行人周文希。
被执行人吴少娜。
原告张忠仁与被告周文希、吴少娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）东商初字第2030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月10日向被执行人周文希、吴少娜公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张忠仁未实现债权90000元及利息。现因被执行人周文希、吴少娜查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3317号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月十八日
代书 记员 金飞腾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第42号
申请执行人李玉文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被执行人许龙，男，汉族，永昌县城关镇三小教师。
申请执行人李玉文诉被执行人许龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）永东民初字第213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李永文于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款15000元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人许龙履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第42号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张丽娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03639号
原告刘会虎，男，汉族，1942年9月19日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告龙云，男，汉族，1986年7月13日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告刘会虎诉被告龙云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会虎的委托代理人潘洪，被告龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会虎诉称：2012年11月15日，原告刘会虎在与被告龙云发生交通事故中受伤，请求贵院判令：一、被告方赔偿医疗费医疗费75328元、住院伙食补助费2112元、护理费46440元、交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金40235.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元。
被告龙云辩称：赔偿款在几万元以下可以予以赔偿。
经审理查明：2012年11月15日，龙云未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定审验的渝AU70**号普通二轮摩托车从北碚区三圣镇方向往复兴镇方向行驶，10时00分左右，当车行至北碚区复兴镇变电站路段时，遇车行方向前方行为刘会虎从左至右横过公路，由于龙云驾驶机动车未注意观察前方道路情况，且操作不当，致使渝AU70**号普通二轮摩托车发生侧翻，在车辆车翻向前滑行过程中摩托车前轮与刘会虎相撞，造成刘会虎受伤的道路交通事故。事故发生后，龙云弃车逃离现场。经责任认定，龙云承担事故的全部责任。事故发生后，刘会虎被送到北碚区复兴医院门诊治疗。之后，刘会虎在其住家附近的诊所治疗。因病情无好转，遂到重庆市中医骨科医院住院治疗（2014年10月27日至2014年12月11日），出院诊断为：1、左股骨颈陈旧性骨折不愈合；2、骨质疏松症；3、双肺慢支炎；4、脑萎缩……，出院医嘱为：1、继续内服伤科药，加强伤肢股四头肌收缩及踝关节伸曲锻炼；2、不坐矮板凳……；3、若遇病情变化，及时来医院就医；4、出院前3月，每月来医院复查一次CR片。
2015年6月1日，重庆西南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：刘会虎左侧股骨胫骨骨折之损伤，评定为九级伤残；刘会虎左侧股骨胫骨骨折经人工全髋关节置换术后已评定伤残等级，不再评定更换人工全髋关节的后续治疗费；刘会虎护理期限综合评定为150日。
上述事实，有交通事故认定书、病历材料、司法鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。龙云承担事故的全部责任。
就刘会虎的诉讼请求，本院作如下认定：
1、医疗费。结合发票，医疗费认定为65647.76元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为1440元（32元／天×45天）。
3、护理费。经鉴定其护理期限为150日，鉴于刘会虎受伤后一直未能有效治疗，本院酌情主张护理费12000元（80元／天×150天）。
4、交通费。交通费酌情主张300元。
5、营养费。鉴于刘会虎伤残等级为九级，本院酌情主张营养费1000元。
6、残疾赔偿金。刘会虎为城镇居民，故其残疾赔偿金为40235.2元（25147元／年×8年×20%）。
7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金酌情主张5000元。
8、鉴定费。因经鉴定刘会虎不需后续治疗费，故鉴定后续治疗费的鉴定费600元由刘会虎自行负担。综上，鉴定费认定为2100元。
综上所述刘会虎的损失共计127722.96元，由龙云予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告龙云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会虎各项损失共计127722.96元；
二、驳回原告刘会虎各的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由原告刘会虎负担427元，被告龙云负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一五年八月四日
书记员 申上可