贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑少民终字第44号
上诉人（原审被告）陈某，学生。
法定代理人陈文武，男，1970年10月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住址同上。系陈某之父。
法定代理人董朝荣，女，1975年4月13日出生，汉族。系陈某之母。
上诉人（原审被告）陈文武。
被上诉人（原审原告）龚某某，学生。
法定代理人龚举恒，男，1974年1月18日出生，汉族。系龚某某之父。
法定代理人李朝会，女，1979年5月19日出生，汉族。系龚某某之母。
上诉人陈某、陈文武与被上诉人龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2014年7月16日作出（2014）开民初字第822号民事判决。陈某、陈文武不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月18日18时，被告陈某驾驶贵A×××××号二轮摩托车（该车系陈文武所有）从某某县某某渡镇某某乡方向行驶，行至某某县某某镇某某街路段时，与横过马路的原告龚某某相撞，造成原告龚某某受伤。开阳县公安局交通警察大队对该交通事故作出第091801号事故认定书，认定被告陈某负此次事故的主要责任，原告龚某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告龚某某被送往开阳县中西医结合医院抢救，后转至贵阳医学院附属医院住院治疗36天，花费医疗费11029.07元（该款系被告陈某父母陈文武、董朝荣支付），被告陈某父母陈文武、董朝荣另支付给原告之母李朝会现金2400元。原告伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、龚某某因车祸致其颅骨骨折、颅内少量积气等属X级（十级）伤残；2、龚某某因车祸致其颅骨骨折、颅内少量积气、下颚骨骨折等，其休息期评定为90日，营养期评定为60日，护理期评定为30日。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，原告龚某某系龚举恒、李朝会长女，户籍地为某某县某某镇某某村某某组，龚举恒、李朝会在某某县某某镇某某街修有自建房居住，原告2010年12月至今一直跟随父母龚举恒、李朝会在某某镇某某组居住生活。原告受伤后，龚举恒从广州赶至贵阳陪护照顾子女花费交通费1030元，被告陈某系陈文武、董朝荣之子，就读于某某二中，事故发生时系未成年人，属限制民事行为能力人。贵A×××××二轮摩托车保险终止日期为2013年7月19日，交通事故发生时不在保险期内。
另查明，2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内30元／天，特区50元／天。
原判认为，公民的人身权利受法律保护。被告陈某驾驶摩托车与原告龚某某相撞，造成原告受伤的交通事故。经某某县公安局交通警察大队认定被告陈某负此次事故的主要责任，原告龚某某负此次事故的次要责任。本案中原告龚某某请求责任划分按全部损失的70%进行赔偿，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某系某某二中在校学生，交通事故发生时被告陈某未满18周岁，属限制民事行为能力人，被告陈某驾车肇事，其法定监护人陈文武、董朝荣未尽到监护责任应当承担赔偿责任。被告陈文武系事故车辆所有人，没有管理好车辆，对损害发生有过错，应承担相应责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，事故发生时跟随其父母在某某镇某某组生活居住一年以上，伤残赔偿金以2014年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算较为合理。结合原告伤残等级伤残赔偿金计算为41334.14元；原告在贵阳医学院附属医院住院治疗36天，伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：龚某某营养期评定为60日，营养费以营养期每天30元计算为1800元；根据最高人民法院司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定赔偿给受害人，原告属幼儿园学生，不存在误工，对原告请求的误工费7605元不予支持；住院伙食补助费计算1080元；原告龚某某受伤，龚举恒从广州赶至贵阳陪护照顾子女交通费属必要花费，庭审中提交交通费发票金额为1030元，原告治疗过程中产生的其他交通费系被告陈某监护人已承担，本院支持原告交通费1030元；原告年龄幼小受伤致残，精神确实受到伤害，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元，原告应得赔偿共计48544.14×70%=33980.90元。被告陈文武在庭审中提交原告在贵阳医学院附属医院住院治疗费发票9张金额11029.07元，医疗费应按责任划分比例承担，被告多承担的医疗费应予扣除，被告多承担的部分应为11029.07×30%=3308.72元。扣除被告陈某监护人陈文武、董朝荣给付的现金2400元，多承担的医疗费3308.72元，被告还应赔偿原告龚某某28272.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条第一、二款、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，作出如下判决：一、被告陈某法定监护人陈文武、董朝荣在判决生效之日起十五日内赔偿原告龚某某住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计28272.18元；二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陈某、陈文武不服，以“1、原判决责任划分比例7：3不当，应为6：4；2、原判决将伤残赔偿金按城镇标准计算有误，应按农村标准计算；3、医药费已支付11029.07元，应按6：4的比例承担60%；已给付的现金2400元应予扣除；4、精神损害赔偿金应计入总损失中按6：4的比例折抵计算。”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符。以上事实有贵阳医学院附属医院疾病证明书、病历记录、某某县公安局交通警察大队出具的第091801号事故认定书、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、某某县某某镇居民委员会证明、某某县某某镇幼儿园证明、某某县公安局某某镇派出所证明、贵阳医学院附属医院治疗费发票、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，且经一审庭审质证。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律、法规规定承担赔偿责任。本案肇事车辆贵A×××××二轮摩托车在案发时未在保险期内，驾驶该肇事车辆的上诉人陈某在案发当时年仅17周岁，属于限制民事行为能力人，而该肇事车辆的所有权人系陈某之父陈文武，故作为陈某法定代理人暨车辆所有权人的陈文武以及陈某的法定代理人董朝荣应依法承担相应赔偿责任。被上诉人龚某某案发时年仅5周岁，属于无民事行为能力人，其应承担的责任份额依法由其法定代理人龚举恒、李朝会承担。原判根据某某县公安局交通警察大队作出的“被告陈某负此次事故的主要责任，原告龚某某负此次事故的次要责任”的认定，并结合全案实际，认定陈文武、董朝荣与原告龚某某之法定代理人龚举恒、李朝会分别按7：3的比例各自承担相应的民事责任并无不当，本院依法予以维持。根据某某县某某镇派出所出具的证实龚某某与其父、母从2010年至今一直居住在某某镇某某街自建房的证明、某某县某某镇居民委员会出具的证明、某某县某某镇幼儿园出具的证明，可以认定龚某某的经常居住地是某某县某某镇，故原判按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金正确；但原判决表述为“以2014年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算”有误，应按照受诉法院所在地上一年度即2013年城镇居民人均可支配收入标准计算，对此本院予以纠正。被上诉人龚某某之法定代理人龚举恒、李朝会对上诉人陈某、陈文武已支付的医疗费11029.07元及现金2400元并无异议，原判决按照双方责任分担比例折算后予以扣除正确，本院予以维持。原判决根据本案实际，确认上诉人陈某给被上诉人龚某某造成的精神损害赔偿金为2000元，并计算在总损失额中按照双方责任分担比例予以折算并无不当，本院予以维持。但原判决在计算被害人各项损失时漏列鉴定费1300元有误，本院予以纠正。综上，本院确认被上诉人龚某某各项经济损失数额如下：1、伤残赔偿金：十级伤残，按2013年度贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年计算，为：20667.07元／年×20×0.1=41334.14元；2、营养费：1800元；3、住院伙食补助费：1080元；4、交通费：1030元；5、精神损害赔偿金：2000元；6、医疗费：11029.07元；7、鉴定费：1300元；综上共计经济损失人民币59573.21元，按照7：3的过错比例分担，上诉人陈文武及陈某的法定代理人董朝荣应承担：59573.21×70%=41701.247元，再扣除上诉人陈文武及陈某的法定代理人董朝荣已支付的部分，还应再支付：41701.247-11029.07-2400=28272.18元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某、陈文武的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某、陈文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾春艳