广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1863号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎成浩，住贵州省正安县。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1781号起诉书指控被告人黎成浩犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉。被告人黎成浩到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，（一）2015年1月18日早上8时许，被告人黎成浩去到广州市番禺区沙头街榄山村分界巷38号503房被害人黄某乙出租屋，利用暴力威胁手段，大力将被害人黄某乙推倒在床并捂嘴强行与其发生性关系。
（二）2015年4月9日下午3时许，被告人黎成浩去到番禺区大龙街旧水坑三方路六巷8号一楼被害人宋某出租屋，采取技术手段入户，以持刀威胁方法强行对被害人宋某进行猥亵，其后持刀索要钱财，因被害人确无现金而未果。
（三）2015年4月14日晚上11时许，被告人黎成浩携带作案工具水果刀一把、塑料片二片，去到番禺区大龙街旧水坑村新社路16号巷口，趁无人之机，将被害人肖某停放该处的摩托车一辆（价值人民币170元）推离现场至附近巷内藏匿，后被害人肖某及其朋友被害人陈某发现并追赶抓捕。期间，被告人黎成浩为抗拒抓捕持工具划伤被害人陈某手部，而被告人黎成浩面部受伤。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人黎成浩无视国家法律，以暴力胁迫手段强奸妇女；以暴力胁迫方法强制猥亵妇女；入户抢劫他人财物；实施盗窃后使用凶器抗拒抓捕；其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人黎成浩在实施抢劫犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黎成浩一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黎成浩对第一宗事实无异议；对于第二宗事实，其承认有猥亵被害人宋某，但辩称没有持刀抢劫被害人财物；对第三宗事实，其承认盗窃的事实，但辩称没有抗拒抓捕。
经审理查明，（一）2015年1月18日早上8时许，被告人黎成浩去到广州市番禺区沙头街榄山村分界巷38号503房被害人黄某乙出租屋，利用暴力威胁手段，大力将被害人黄某乙推倒在床并捂嘴强行与其发生性关系。
上述事实，被告人黎成浩在庭审中并无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、穗番公（司）鉴（DNA）〔2015〕73号法医物证鉴定意见书、穗番公（司）鉴（伤）〔2015〕133号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人黄某乙的报案陈述、辨认笔录及被告人黎成浩在庭审中的供述等证据证实，足以认定。
（二）2015年4月9日下午3时许，被告人黎成浩去到番禺区大龙街旧水坑三方路六巷8号一楼被害人宋某出租屋，采取技术手段撬锁入户，强行对被害人宋某进行猥亵，其后逃离现场。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、被害人宋某的报案陈述及辨认笔录，证实2015年4月9日15时许，其正在番禺区大龙街旧水坑村三方路6巷8号一楼的家中房间里睡觉，忽然觉得有人压在其身上，其以为是其老公，因为大门有上锁别人进不来，推了几下没推开，其睁开眼睛发现是一个陌生男人，其马上大喊“来人啊”，那人用左手捂住其嘴巴，同时右手从身上拔出一把水果刀（连刀柄约20多厘米长），架在其脖子上，叫其别吵，其当时很害怕就不再喊了，他接着又用左手伸进其衣服里摸其胸和下体，大约摸了一分钟，其一边推他一边说想上厕所，他不让，后来其把他推开，并叫他把刀放到旁边的凳子上，他又问其要钱，其说没有钱，他说没钱的话就要让他玩一下（就是要跟他发生性关系），其不愿意，他又继续问其要钱，但其身上真的没有钱，其说带他去银行取，他不同意。其求他赶快走放过其，后来他同意走了，并要求其不可以开口喊人来，他就带着刀离开，临走还想要其带他去银行取钱，其说没钱，又哭着求他，他终于走了。他走后，其就报警了，并检查大门，发现门锁还是好好的，而窗户是无法进来的。
并经辨认照片，指认出被告人黎成浩就是进入其出租屋猥亵并抢劫其的人。
2、调取的监控录像已当庭向被告人黎成浩播放。
3、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场的位置及状况。
4、现场照片已当庭向被告人黎成浩展示。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
（三）2015年4月14日晚上11时许，被告人黎成浩携带作案工具水果刀一把、塑料片二片，去到番禺区大龙街旧水坑村新社路16号巷口，趁无人之机，将被害人肖某停放该处的摩托车一辆（价值人民币170元）推离现场至附近巷内藏匿，后被害人肖某及其朋友被害人陈某发现并追赶抓捕。期间，被告人黎成浩为抗拒抓捕持工具划伤被害人陈某手部。
案发后，缴获的上述摩托车一辆已由公安机关发还给被害人肖某。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、被害人肖某的报案陈述及辨认笔录，证实2015年4月14日晚上21时许其将摩托车停放在旧水坑新社路16号巷子里，摩托车后轮有上大锁。到了晚上23时许其去开摩托车时发现有名男子拖着其摩托车，其跟着对方看他进了旁边条巷子，停好摩托车后他就离开了，他没有对摩托车撬锁，是硬拖着车走的。当时其怕一个人抓不住，所以叫了朋友陈某在巷子旁边等，过了大概20分钟其看见该男子走到巷子里看摩托车，看完后走路离开了，其就跟朋友一起上前，问他摩托车在哪里，他说不知道，当时他脸上是慌张的神情，并且想走，其和陈某马上上前想将他控制住。其去按他的左边，陈某去按他的右边，他的右手伸进口袋里，掏出一件东西，这时其控制住他的左手，而他右手掏出那件东西后与陈某纠缠了几下，最后也被陈某控制住了。他右手的东西掉到地上，其这时才看到他掏出的那件东西是一把绿色的水果刀，刀套还没拔掉。陈某的右手手指在跟该男子纠缠的过程中受伤了，应该是被他掏出的那件东西弄伤的。被盗摩托车是一辆黑色的女装摩托车，其在2011年以5800元人民币购得。该男子反抗逃跑的时候自己摔倒在地上摔伤，而且有自残倾向，在警察到场前他自己也有用头撞地。警察从他身上搜出一个钱包、一把绿色的水果刀、一支小电筒和两块胶片。
经辨认照片，指认出被告人黎成浩就是上述时间、地点偷其摩托车的男子。
2、被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证实2015年4月14日20时许其到番禺区大龙街旧水坑村新社路16号其朋友肖某家玩。到了23时许肖某说有人盗窃他的摩托车，而且看见偷车的人，于是其就和他一起到附近找回他的摩托车。其二人往旧水坑文化中心的方向，大约走了二、三十米远的地方，就发现肖某的摩托车停在巷子里面。其和肖某就在巷子附近等，等了20分钟左右，其看到监控中出现过的男子向其朋友的摩托车靠近，并且低下头看摩托车，其朋友就说抓住他，于是其跟朋友上前问他摩托车在哪里，他说不知道，并且想走，肖某示意其抓住他，其就和肖某一左一右上去抓他，肖某去抓他左边，其去抓他右边。他右手伸进口袋拿出一件东西，当时天黑其没看清是什么，赶紧上前想按住他的右手，跟他纠缠了几下后就和肖某一起把他控制住，他右手的那件东西也掉到地上，其才看清那是一把绿色的水果刀，刀套未拔出来。其右手手指受伤流血了，是在跟他纠缠时被他用那把刀弄伤的，但不是被刀锋划伤的。肖某被盗窃摩托车是一辆黑色女装摩托车，七成新。警察到场前，该男子有自残倾向，就是用头撞水泥地。警察到场后在该男子身上搜出了两片卡片以及在地上找到刚才划伤其的刀具。那名男子将肖某的摩托车移动了大概30、40米远，拐了弯，隔了两三条巷。
经辨认照片，指认出被告人黎成浩就是上述时间、地点盗窃摩托车的男子。
3、扣押笔录及扣押清单，证实从被告人黎成浩处扣押刀一把、塑料薄片两片。
4、接受证据材料清单及发还清单，证实公安机关收到被害人肖某提交的黑色两轮摩托车一辆，上述摩托车已发还被害人肖某。
5、广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）〔2015〕301号涉案财产价格鉴定结论书，证实缴获的上述被盗摩托车经鉴定价值人民币170元。
6、广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（伤）〔2015〕729号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某右手食指有损伤，所受损伤未达轻微伤。
7、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场的位置及状况。
8、抓获经过，证实被告人黎成浩于2015年4月14日被抓获。
9、调取的监控录像已向被告人黎成浩当庭播放。
10、现场照片、作案工具及赃物照片已当庭向被告人黎成浩展示。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对于第二宗事实，公诉机关指控被告人黎成浩入户抢劫，被告人黎成浩辩称其没有持刀抢劫被害人，经查，被害人报案称一名男子进入其家中，持刀威胁其，对其实施猥亵行为，并向其索要钱财，后其称身上没钱，被告人遂离开现场；被告人黎成浩在庭审中供述其进入被害人宋某家中对被害人实施猥亵行为，但被被害人拒绝后遂离开现场，过程中没有持刀威胁被害人；在本宗事实中，关于被告人入户抢劫的行为，现有证据仅有被害人的报案陈述予以证实，没有其他证据予以印证，故公诉机关指控被告人入户抢劫的证据不充分，对此本院不予认定。
被告人黎成浩辩称其没有抗拒抓捕。经查，有被害人肖某、陈某的报案陈述证实其二人发现被告人黎成浩实施盗窃即上前实施抓捕，在抓捕过程中，被告人黎成浩从衣服口袋内拿出刀进行反抗，致陈某受伤；扣押清单证实从被告人黎成浩处缴获刀一把；伤情鉴定证实陈某右手食指损伤，上述证据间能相互印证，吻合一致，足以认定。被告人黎成浩在实施盗窃犯罪后，使用暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人黎成浩的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎成浩无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；被告人黎成浩无视国家法律，以暴力胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；被告人黎成浩无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃犯罪被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人入户抢劫的证据不充分，对该项指控本院不予支持。被告人黎成浩一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黎成浩在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关关于对被告人犯强奸罪判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，对被告人在第三宗事实中犯抢劫罪判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎成浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月14日起执行至2021年10月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具刀一把、塑料片二片，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 屈泳航
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄秋霞