wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2524号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。
负责人:程升，该支行行长。
委托代理人:李彩彤，该支行综合管理员。
被告:邹宝财，男，汉族，身份证住址：河南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告邹宝财信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告邹宝财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行诉称:2011年5月26日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为6228XXXX4221，户名为邹宝财的信用卡给被告。此后，截至2016年8月23日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币3870.03元（其中本金2994.00元、利息410.00元、费用466.03元）。原告催收未果。故诉请1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币3870.03元（利息及滞纳金暂计至2016年8月23日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。
原告提供的证据有：1、《信用卡申请表及领用协议》复印件，证明双方权利义务；2、《身份证》复印件，证明被告身份；3、《历史交易情况》复印件，证明被告欠款情况；4、《催收记录表》复印件，证明原告履行催收权利。
被告邹宝财没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2016年9月13日向被告邹宝财送达起诉状副本和开庭传票，并以电话方式通知其到庭参加诉讼，但被告邹宝财无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2011年5月26日，被告邹宝财填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为6228XXXX4221，户名为邹宝财的信用卡给被告。此后，被告使用该信用卡消费，截至2016年8月23日，被告尚欠透支款本金2994.00元、利息及滞纳金410.00元、分期付款手续费466.03元，合计人民币3870.03元没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费及转账等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2016年8月23日的信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币3870.03元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹宝财应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本息合计人民币3870.03元(其中本金人民币2994.00元、截至2016年8月23日止的利息及滞纳金410.00元、分期付款手续费466.03元)及从2016年8月24日起至本判决确定还款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用协议约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交）,由被告邹宝财承担。
本判决为终审判决。
审判员 戚锦洪
二〇一六年十月十七日
书记员 高万丽
戚晓红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5044号
被执行人徐剑，男，1979年9月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。
徐剑容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：徐剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的3000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初223号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵志恒
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0126行审16号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人崔建，该局青同镇计生办主任。
被执行人赵财龙。
被执行人曹海玲。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院提出强制执行申请，申请执行2017年9月4日该局作出的灵计育征字【2016】0312号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2017年9月4日作出灵计育征字【2016】0312号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赵财龙、曹海玲违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2016年8月13日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费27640元。2017年9月7日，该处罚决定送达赵财龙、曹海玲后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2018年3月10日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告。经催告后，被执行人赵财龙、曹海玲仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2016】0312号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2016】0312号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 刘永芹
陪审员 王素平
二〇一八年六月一日
书记员 冯 竹
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街92号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：刘乃东，男，1979年9月15日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行(以下简称农行江源支行)诉被告刘乃东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告刘乃东经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江源支行起诉称：2012年12月27日，刘乃东在我行贷款90000元，并签订了中国农业银行个人担保借款合同，合同编号为220220120312542，借款用途为房屋装修，贷款到期日2015年12月26日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮32%确定，约定每月20日等额还本付息2825.17，被告自2014年4月20日开始拖欠应还未还本金35045.29元，利息3399.27元，经信贷员多次催收，被告均无还款意识，已违反“按期足额偿还借款”之约定，请求法院依法判令被告偿还银行贷款本息38444.56元及截止本息还清日拖欠的利息。
被告刘乃东未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年12月19日，刘乃东向农行江源支行申请个人信贷贷款，并填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，在申请人栏内签字并捺手印。2012年12月27日，农行江源支行与刘乃东签订了《个人担保借款合同》（合同编号220220120312542）。合同约定“借款金额玖万元。采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算帐户帐号6228481870785763017。借款期限为36个月，实际借款日期和具体起止日期以借款凭证为准。借款的利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.15上浮32%。……还款方式为按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。……。”刘乃东在该合同上签字。当天，农行江源支行按约定向刘乃东发放借款90000元。借款合同在实际履行中还款方式采取的等额本息还款法。
刘乃东从2013年1月20日至2014年12月15日累计偿还原告本金54954.71元、偿还利息9902.56元、偿还罚息300.87元、偿还复利19.11元。自2014年12月16日起开始拖欠利息至今，刘乃东尚欠农行江源支行本金35045.29元。
上述事实有《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、刘乃东的还款明细表为证。
本院认为，农行江源支行与刘乃东签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同在履行中双方还款方式为等额本息还款，该行为应视为双方变更了合同还款方式为等额本息还款，该变更约定有效。农行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，刘乃东应按合同约定履行还款义务。因刘乃东没有按约定履行偿还本息的义务，应承担支付逾期利息责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘乃东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金35045.29元及利息（利率按照借款合同约定确定，从2014年12月16日起计算至本金付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元、公告费560元，由被告刘乃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
审 判 员 彭修胜
人民陪审员 刘子华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 迪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第412-2号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人于树省。
被执行人沧州珍豪酿造食品有限公司。住所地：沧县。
法定代表人杨道通，公司股东。
被执行人杨道通，系沧县珍豪冷库业主。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人于树省、沧州珍豪酿造食品有限公司、杨道通贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字字第1584号调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 张国森
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解 辉
执行合议笔录
时间：2015年12月2日。
地点：法院执行庭。
合议庭组成人员：张国森、朱秀刚、刘桂荣
书记员：解辉
张国森：今天就（2015）沧执字第412号执行案件，即申请执行人沧县农村信用合作联社诉于树省、沧州珍豪酿造食品有限公司、杨道通贷款纠纷一案的执行情况进行合议。
本院在执行过程中，查明：被执行人于树省、沧州珍豪酿造食品有限公司、杨道通未能主动履行，经我们对被执行人其他财产查询，未发现其可供执行财产，申请执行人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案暂缓执行。我的意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，终结本次执行程序，如申请人发现被执行人的可供执行财产或线索，可申请恢复执行。
朱秀刚：同意以上意见。
刘桂荣：同意以上意见。
询问笔录
时间：2015年12月2日
地点：沧县人民法院执行一庭
执行员：朱秀刚、解辉
被询问人卢相甬，男，沧县农村信用合作联社催贷部主任。
执行员？今天邀请你来庭，是关于你们诉于树省、沧州珍豪酿造食品有限公司、杨道通贷款纠纷一案的执行工作，经我们多次查询未发现被执行人有可供执行财产。依据你所报告的“被执行人可供执行的财产线索登记表”你们也没有提供出被执行人可供执行的财产线索情况，你还能提供被执行人可供执行的财产线索吗？如果不能依据相关法律规定对该案终结本次执行程序。
卢相甬：不能。同意终结本次执行程序。
执行员：依据相关法律规定对该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果你发现被执行人可供执行的财产线索，随时可以向法院申请执行，但需要重新立案。听清了吗？是否同意。
卢相甬：听清了。同意。
执行员：你还有需要补充的吗？
卢相甬：没有了。
执行员：核对笔录。签字。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第92号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司。
法定代表人王宗饿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第202号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年6月4日前履行法律文书所确定的停止生产的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本院于2014年7月30日查封被执行人的厂房，责令其停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月二十二日
书记员 关 恒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1960号
原告：李玉昆，男，1957年9月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告：冯小侃，男，1952年1月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告：罗英，女，1987年8月10日出生，瑶族，住所地柳州市鱼峰区。
原告：黄涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住所地柳城县。
四原告共同委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告：广西福川置业投资有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇迎宾路小区D26号。统一社会信用代码：91450223785212213P。
法定代表人：陈丽萍，该公司经理。
原告李玉昆、冯小侃、罗英、黄涛与被告广西福川置业投资有限公司（以下简称福川公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉昆、冯小侃、罗英、黄涛的委托诉讼代理人莫德君到庭参加诉讼，被告福川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经四原告申请，本院以（2016）桂0223民初1960号民事裁定书对被告福川公司的财产进行保全。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还四原告代其偿还潘桥斌的借款本金532000元及利息10640元（此利息以532000元为基数，从2016年8月25日起算至2016年9月24日，按月利率2%计付，此后利息按该标准另计至被告还清欠款止）；2.被告向原告支付律师代理服务费24705元；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告向案外人潘桥斌借款734340元，四原告等9人为该笔借款提供保证担保，借款期限届满后，被告未能按时还款，为此，潘桥斌于2016年1月21日向鹿寨县人民法院提起诉讼，该法院于2016年4月21日作出（2016）桂0223民初465号判决（以下简称465号判决），判令福川公司偿还潘桥斌借款本金734340元及利息（按月利率2%计付），并支付律师费34645元，四原告等9人对福川公司上述债务承担连带偿还责任。2016年6月8日，潘桥斌向鹿寨县人民法院申请强制执行，该院共执行四原告共计532000元的款项（具体为：划扣李玉昆189000元；划扣冯小侃118000元；划扣罗英120000元；划扣黄涛105000元），用于偿还被告福川公司的欠款。根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”等规定，四原告承担保证责任后，有权向被告福川公司追偿。四原告向被告追偿无果，遂诉至法院。被告福川公司未作答辩。
四原告围绕诉讼请求依法提交了鹿寨县人民法院465号判决书、鹿寨县人民法院执行通知书及执行裁定书、结算票据、股东决议书、律师代理合同及发票等，证明四原告因承担保证责任代被告福川公司向潘桥斌偿还借款532000元，四原告与被告约定因追偿引起诉讼，被告除返还四原告代偿款外，还需支付律师代理服务费，并按月利率2%支付利息。被告福川公司未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告福川公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。四原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对四原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。本院另查明，被告福川公司于2006年2月28日由张瀚、陈丽萍、张桂川发起成立，企业类型为自然人投资或控股，2016年1月28日，福川公司企业类型变更为自然人独资公司，陈丽萍为公司唯一股东。2016年5月15日，福川公司法定代表人陈丽萍与四原告等人签订股东决议书，约定因本案追偿产生的追偿款本金、案件受理费、律师代理服务费等由被告福川公司承担偿还责任，并按月利率2%支付利息。
本院认为，被告福川公司向潘桥斌借款未按期归还引起诉讼，本案四原告等9人因提供保证担保被法院判令承担连带偿还责任，判决生效后，四原告因承担保证责任依法被告法院划扣532000元款项，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在四原告依法被执行代被告福川公司偿还欠款532000元后，四原告有权向被告福川公司追偿，被告福川公司在四原告代其偿还欠款后未向四原告支付相应款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。四原告请求被告福川公司偿还欠款532000元依据充分，本院予以支持。四原告要求被告按月利率2%的标准从四原告向债权人潘桥斌承担责任后开始计算利息，因四原告与被告法定代表人均签字确认因追偿引起诉讼，被告按月利率2%支付利息至债务还清止，且按月利率2%支付利息也没有违反国家有关利息的限制规定，因此，四原告要求被告按月利率2%支付利息依据充分，本院予以支持。四原告与被告法定代表人签字确认因追偿引起诉讼产生的律师服务代理费由被告福川公司承担，四原告因本案诉讼聘请律师，并实际产生律师服务代理费24705元，且该收费标准未违反律师收费标准的规定，因此，四原告要求被告支付律师代理服务费24705元依法有据，本院予以支持。综上所述，四原告请求被告偿还欠款532000元及相应利息，并支付律师服务代理费24705元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西福川置业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉昆、冯小侃、罗英、黄涛欠款532000元及利息（利息计算方式：以532000元为基数，从2016年8月25日起算至被告还清欠款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告广西福川置业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉昆、冯小侃、罗英、黄涛律师代理服务费24705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9473元，减半收取4737元，保全费4570元，共计9307元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦伟华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
济高新区行重字第1号
原告任代群（诉讼期间户籍被注销），农民。
原告李新成，农民。
二原告委托代理人史西宁、崔克海，北京泰维律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告鱼台县城乡规划局。
法定代表人随福海，局长。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告任代群、李新成诉被告鱼台县城乡规划局城乡规划行政许可一案，本院于2014年3月12日作出（2014）济高新区行初字第3号行政判决书，原告任代群、李新成不服，提起上诉。济宁市中级人民法院二审裁定撤销原判、发回重审。本院依法于2014年12月25日重新受理并另行组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告李新成及二原告委托代理人史西宁、崔克海，被告委托代理人田素景到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，原告任代群、李新成于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任代群、李新成申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告任代群、李新成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任代群、李新成承担。
审 判 长 丁忠国
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 马学士
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王瑞力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第563号
上诉人（原审原告）：辽宁华地置业有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林村。
法定代表人：朱梦喜，职务：总经理。
委托代理人：聂绍臣，男，1951年4月19日出生，系该单位工作人员，住址：辽宁省兴城市大寨乡
被上诉人（原审被告）：马一平，女，1980年9月30日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：苏朋斌，男，1951年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审第三人）：宋振国，男，1955年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁华地置业有限公司与被上诉人马一平、苏朋斌、宋振国因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第773号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案。在本院审理过程中，上诉人辽宁华地置业有限公司于2015年2月3日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁华地置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁华地置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费8219元，减半收取4109.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年二月四日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00535号
罪犯惠博兴，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年6月9日作出（2013）咸秦刑初字第00180号刑事判决，以被告人惠博兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，附加罚金5000元，刑期执行至2016年4月30日止。判决生效后，2013年2月1日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯惠博兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯惠博兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯惠博兴服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠博兴余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初193号
原告：苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路49号6楼601室。
法定代表人：陆小弟，董事长。
委托诉讼代理人：仲玥、卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬。
原告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司诉被告北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司向本院申请撤回对被告北京建工集团有限责任公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币11776元，由原告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 卢秋明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 益
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终421号
上诉人（原审被告）：王志良，男，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴绪成，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
上诉人王志良因与被上诉人吴绪成建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016)苏0481民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志良上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由吴绪成承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，未核减吴绪成自认的王志良本人向吴绪成支付的1万元。2.一审适用法律错误。本案可适用买卖合同法律关系调整，吴绪成应向王志良开具金额为351829元的增值税发票或按照11%的税率向王志良支付发票金额351829元的税金38701元。3.上诉人在一审庭审中口头提出反诉，但一审法院认为不是反诉而未予受理错误。
吴绪成辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴绪成向一审法院起诉请求：判令王志良立即支付结欠吴绪成的工程款131800元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月19日，王志良向吴绪成出具一份保温工程量清单，该清单共涉四个工程项目，总计金额351829元，已付款17万元，余款181800元，并注明结算后付4万元。王志良在出具结算清单后，分别于2015年5月11日、5月23日、8月18日，2016年2月5日、4月21日、5月13日、9月27日通过案外人史伟明、常文亚、刘玉兰汇款给吴绪成共计65000元，尚欠工程款116800元，对上述事实，吴绪成经质证后予以认可。一审法院认为，债务应当清偿。双方当事人出具的结算清单、汇款凭证证实，王志良尚欠吴绪成工程款116800元，双方无异议。关于王志良认为吴绪成承接的工程未全部竣工验收，付款条件未成就的辩解意见，因双方之间未有书面或口头合同的约定，王志良出具的结算清单也未表明余款的付款条件，王志良亦未提供证据证明其主张，故对该辩解不予采纳。关于王志良要求吴绪成按买卖合同及司法解释的法律规定开具增值税发票的意见，增值税发票只限于增值税一般纳税人领购使用，一般纳税人是指年应征增值税销售额，超过财政部规定的小规模纳税人标准的企业和企业性单位。吴绪成的主体资格不属一般纳税人。王志良要求吴绪成开具增值税发票所适用的法条系买卖合同中的法律规定，本案双方当事人之间的基础法律关系并非买卖合同关系，故不适用于本案。判决：一、王志良应于判决生效之日起五日内支付拖欠吴绪成的工程款116800元；二、驳回吴绪成的其他诉讼请求。案件受理费1468元（已减半收取），由吴绪成负担168元，王志良负担1300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审认定王志良应支付拖欠吴绪成的工程款116800元是否正确。根据上诉人王志良出具的保温工程量清单，尚有余款181800元未付清，一审经过质证，已查明王志良在出具清单后通过史伟明等案外人向吴绪成支付了65000元。其中，2015年5月11日，系由史伟明汇款给吴绪成10000元，代王志良支付工程款。上诉人称吴绪成对王志良本人亦于2015年5月11日汇款10000元的情节构成自认，应予核减，与查明的事实不符，且上诉人也未能提供证据证明确有王志良本人向吴绪成汇款10000元的事实，故本院对该上诉意见不予采纳，一审认定上诉人王志良尚欠吴绪成工程款116800元并无不当。关于上诉人王志良称吴绪成应开具增值税发票等意见，根据《发票管理办法》的相关规定，发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均属国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可向国家税务机关举报违反发票管理法规的行为，违反发票管理法规的行为应由国家税务机关受理审查，不属于民事法律关系，故人民法院不作理涉，且增值税发票是否应当开具并不影响对王志良拖欠吴绪成工程款的认定。本案为建设工程施工合同法律关系，故不适用买卖合同的法律规定。因此，上诉人王志良的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，王志良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由王志良负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年四月一日
书记员 夏 煜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1129号
原告王某，男，汉族，农民。
被告付某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年10月13日向本院申请撤回对被告付某某的起诉。
本院经审查后认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十月十四日
书记员 任秋宇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初786号
原告：王家富,男，1963年11月14日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：卜永军，男，1974年2月13日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：卜永刚（曾用名卜伍子），男，1973年2月15日出生，汉族，居民。住商城县。
原告王家富诉被告卜永军、卜永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家富到庭参加了诉讼，被告卜永军、卜永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王家富向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告工资款27100元。2、要求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告之前欠原告工资款，2015年9月21日结算后二被告给原告出具书面欠条一张。后原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务。完全失去诚信。为此原告依法起诉，请求法院判决二被告偿还原告欠款27100元，以维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一张。
被告卜永军、卜永刚消极诉讼，未到庭参加诉讼，法定期间未提出书面答辩意见，也未举证。
本院经审理认定案件事实如下：原告王家富和被告卜永军、卜永刚原系朋友关系。2015年原告受两被告雇请，为两被告在宜城落花潭李成砖厂承包的工程处打工。2015年9月21日经结算，二被告共计拖欠原告工资款34100元整，并给原告出具书面欠据。经原告催要，被告归还了7000元，原告当庭予以认可。原告当庭还陈述欠据中债务有一万元系原告受伤工伤赔偿款。下余27100元经原告多次催要未果，原告于2018年3月17日诉至本院。
上诉事实，有原告举交的欠据，本院依法调取被告的户籍证明及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，债务应当清偿。被告卜永刚、卜永军合伙雇佣原告在其砖厂干活，理应按约定向原告等人支付劳务报酬。原、被告双方就劳务款已经结算，二被告向原告出具书面欠据，两被告有义务清偿拖欠原告的剩余劳务款及其他款项。故原告要求二被告立即偿还拖欠的劳务款27100元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜永刚、卜永军于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王家富劳务款27100元整。
二被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费477元，由被告卜永刚、卜永军共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 王志军
人民陪审员 张福江
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王谋坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民特字第00010号
申请人袁坚，男，汉族。
委托代理人袁继红，男，系袁坚之三子。
申请人袁坚要求宣告被申请人袁方死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁坚述称，被申请人袁方系申请人次子。袁方，男，汉族，无职业，于1998年8月25日失踪，特申请法院宣告袁方死亡。
经查，被申请人袁方，男。被申请人袁方系申请人袁坚之次子。被申请人袁方于1998年8月25日下落不明，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年8月24日在《三峡商报》发出寻找袁方的公告，至今袁方仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现袁方下落不明已满四年，经本院发出寻找袁方的公告，现一年公告期间届满，袁方在法定期间内仍然未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
宣告袁方死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖 伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初237号
原告：中国农业银行有限公司嵩明县支行。
负责人：杨云春（行长）。
地址：云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。
委托诉讼代理人：张云平，男，汉族，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系中国农业银行有限公司嵩明县支行员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲁冰，男，汉族，1959年9月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系中国农业银行有限公司嵩明县支行员工。特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1968年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：黄艳芬，女，汉族，1967年10月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李绍平，男，汉族，1967年9月5日生，云南嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国农业银行有限公司嵩明县支行诉被告ＸＸＸ、黄艳芬、李绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告以被告ＸＸＸ已经归还所欠逾期贷款利息为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司嵩明县支行撤回起诉。
案件诉讼费216元，减半收取108元，由原告中国农业银行有限公司嵩明县支行承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第44号
申请执行人郭赵军。
被执行人凌荣昌。
本院在执行黄利申请执行凌荣昌租赁合同纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人凌荣昌发出执行通知书，责令被执行人凌荣昌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年7月1日达成执行和解协议，被执行人凌荣昌定于2016年春节前支付￥15000元，余款在2017年春节前全部还清。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年七月一日
书记员 吴 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05323号
原告崔明福，男，1975年05月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告梁星星，女，1982年02月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈廷容，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人蔡家良，重庆承业律师事务所律师。
院在审理原告崔明福与被告梁星星，陈廷容身体权纠纷一案中，原告崔明福于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明福自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔明福撤回起诉。
案件受理费320元，本院减半收取160元，由原告崔明福负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一六年一月六日
书记员 方腾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4164号
上诉人（原审被告）：汤文俊，男，1978年3月11日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1986年7月2日出生，汉族，住东营市。
原审被告：宋蕾，男，1973年1月1日出生，汉族，住济南市。
原审被告：山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋蕾，总经理。
原审被告：山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人:汤文俊，总经理。
上诉人汤文俊因与被上诉人张鹏飞、原审被告宋蕾、山东鑫鼎塑料制品有限公司、山东齐鲁八达担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤文俊未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤文俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年六月六日
书记员 李在利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01759号
原告：李霞，女，汉族，1977年10月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告李霞与被告安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1492号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省蓝山县，公民身份号码×××1512。因本案于2015年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人高洁，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年5月期间，被告人何某向被害人黄某虚构自已与珠海市格力广场楼盘的工程负责人相熟的事实，在取得被害人黄某的信任后，被告人何某伪造了两张盖有格力地产开发有限公司印章的收据和一份格力地产有限公司施工合同，并以工程需交纳押金、质量保证金为由先后骗取被害人黄某的人民币19万元。2013年12月，被害人黄某发现被骗后即报警。
2015年2月18日，被告人何某被公安机关抓获。
另查明，在审理过程中，被告人何某的家属于2015年7月14日退还人民币5万元给被害人黄某；余款人民币14万元，被告人何某的家属与被害人黄某达成分期还款协议。被害人黄某对被告人何某予以谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人何某在庭审中当庭予以供认，并有被害人黄某的陈述，证人曾某、者菊琼的证言，抓获经过，格力地产有限公司施工合同，收据，手机开户资料，银行交易记录，珠海市工商行政管理局及格力地产股份有限公司证明等书证材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人何某能坦白认罪，积极退还部分赃款，并就余款与被害人达成分期还款协议，得到谅解，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某积极退还部分赃款，并就余款与被害人达成分期还款协议，得到谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初73号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人尹某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月10日被平江县公安局羁押，同年1月11日被平江县公安局刑事拘留，同年1月23日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
辩护人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人尹某甲到及辩护人王渔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日18时40分许，被告人尹某甲驾驶车牌号为湘F×××××低速货车行驶至平江县安定镇官塘村市上路段时，将行人李某、陈某撞倒，造成被害人李某、陈某死亡，被告人尹某甲逃离事故现场，并在当天晚上11时30分许向平江县公安局安定派出所投案。经平江县公安局交警大队认定，被告人尹某甲在此次交通事故中负全部责任。
案发后，被告人尹某甲已予以赔偿，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关为此提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人尹某甲违反道路交通管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后尹某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请依法判处。
被告人尹某甲的辩解意见是，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人在交通肇事后离开事故现场，没有逃避法律追究的主观意图，不属逃逸。另有自首、赔偿损失，取得被害人家属谅解的从轻情节，请求从轻处罚。
本院查明的事实与上述事实一致。被告人尹某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、平江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、请求从轻处罚的报告等书证；证人尹某乙、付某、杨某的证言；交通事故现场图、勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通事故发生后，尹某甲开车回家，继而骑摩托车返回事故现场仍未报警、施救，又返回家中，属交通运输肇事逃逸。但后来尹某甲向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首、取得了被害人家属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与本案的事实相符，予以采纳，其不属于逃逸的辩护意见，与本案的事实不符，不予采纳。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见及本案中被告人尹某甲与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解的实际情况，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人尹某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 余崇高
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05067号
原告张广护，男，1978年1月2日出生。
被告李维栋，男，1969年4月11日出生。
原告张广护与被告李维栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张广护到庭参加了诉讼。被告李维栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张广护诉称，原告与被告有润滑油等油品及开关等货物买卖往来。自2010年11月14日至2010年12月，被告多次从原告处购买润滑油等货物。到2011年2月1日被告给付原告部分货款以后，还欠3319元一直没有给付，双方有结算单为凭。后原告多次找到被告要求给付剩余货款，被告总以没钱拒绝给付。2013年2月，被告给原告一张支票，但被告出票没有填写完整，原告无法获得货款。后原告向被告主张货款，被告置之不理，故诉至法院请求判令被告给付原告货款3319元；诉讼费由被告承担。
被告李维栋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月23日开始，李维栋向张广护购买轴承、三角带、液压油等货物。2011年2月1日，李维栋支付2000元货款后出具欠条一张，载明：2011年2月1日支2000元（贰仟元整），还欠3319元（叁仟叁佰壹拾玖元整）。后李维栋一直未给付上述欠款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等作为证据在案佐证。
本院认为，李维栋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。根据庭审查明事实，张广护与李维栋之间买卖合同关系真实有效。买卖双方应按照合同约定全面履行自己的义务。李维栋未按照约定支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故张广护持欠条索要货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维栋于本判决生效之日起七日内给付原告张广护货款三千三百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李维栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年四月七日
书 记 员 董彤妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31931号
原告北京经开万佳国际机械商城有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号。
法定代表人黄雪峰，经理。
委托代理人张凌，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘俊锋，男，1985年6月9日出生，北京市中银律师事务所实习律师。
被告马x，男，1963年9月19日出生。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被告李x，女，1963年2月6日出生。
原告北京经开万佳国际机械商城有限公司（下称经开万佳公司）与被告马x、李x（下均称姓名）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经开万佳公司委托代理人张凌、刘俊锋，马x及其委托代理人张聚浩，李x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经开万佳公司诉称：2009年4月21日，我公司分别与马x、李x签订《房屋使用合同》，约定由其二人分别使用小红门国际机械城项目3号楼2-x1号房屋、x2号房屋（下称x1号房屋、x2号房屋），每套房屋建筑面积45平米，使用期限20年。我公司为上述房屋所在的小区提供供暖服务，《冬季供暖协议书》约定供暖价格为套间950元／户，供暖时间为当年11月15日至次年3月15日，使用人应在每年6月1日至9月30日期间一次性缴纳该年度的供暖费。协议书签订后，我公司为上述两套房屋提供了供暖服务，但马x、李x只交纳了两套房屋2009年至2010年供暖季的供暖费。故我公司诉至法院，要求马x、李x给付2010年至2014年四个供暖季的供暖费7600元。
马x辩称：不同意经开万佳公司的诉讼请求，我们实际上是购买了x1、x2号房屋，入住后发现经开万佳公司提供的房屋有质量问题，而且冬季供暖温度未达到北京市规定的18度的标准，经我们多次要求，经开万佳公司仍未能解决，经开万佳公司应当首先提供合格的供暖服务才能找我们要供暖费，法院应当根据实际状况酌减供暖费的数额。
李x辩称：不同意经开万佳公司的诉讼请求，其并没有按照合同约定提供合格的供暖服务，冬季室内温度仅有9度，为此我们加装了双层玻璃，经开万佳公司还让我们加装了暖气片，但是温度还是不达标，在家里都得穿上棉服，北面的墙壁有时候都结冰。鉴于经开万佳公司一直没有解决供暖温度不达标的问题，其应当酌减供暖费。
经审理查明：2009年4月21日，经开万佳公司分别与马x、李x签订两份《房屋使用合同》，约定：马x使用x1号房屋，李x使用x2号房屋，两套房屋的建筑面积均为45平方米。当月22日，马x、李x作为户主与经开万佳公司签订《冬季供暖协议书》，约定：两套房屋的冬季供暖由经开万佳公司负责；供暖价格为套间950元／户；经开万佳公司保证按照北京市有关规定进行供暖，供暖时间为11月15日至次年3月15日，室内温度达到16度至20度；户主应在每年6月1日至9月30日期间一次性缴纳该年度的供暖费；协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，经开万佳公司向两套房屋提供了供暖服务，截止到目前为止，马x、李x仅给付了2009年至2010年供暖季的供暖费。
案件审理过程中，马x、李x提供了2014年11月至今在x1、x2号房屋内测量温度的照片，证明在供暖季室内温度不达标，没有超过15度。经开万佳公司对该份证据的真实性及证明目的均不认可。马x、李x提供在x1、x2号房屋内加装暖气片的照片，欲证明因为温度不达标其曾在房屋内加装暖气片。经开万佳公司对该份证据的真实性及证明目的均不认可。
经马x、李x申请，证人梁×、孙×到庭作证，欲证明其经常去马x、李x家串门，冬季室内很冷、供暖温度不合格，在室内聊天时都要穿着外套。经开万佳公司对上述证人证言的真实性均不认可，称孙辉与该案有利害关系。马x、李x认可上述证人证言的真实性及证明目的。
上述事实，有《房屋使用合同》、《冬季供暖协议书》、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，经开万佳公司与马x、李x之间存在供暖服务合同关系，马x、李x应当按照合同约定给付经开万佳公司供暖费，经开万佳公司亦应如约向马x、李x提供合格的供暖服务。现经开万佳公司已向马x、李x提供了供暖服务，其要求马x、李x给付供暖费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。结合马x、李x提供的照片及证人证言，本院可以认定经开万佳公司对x1、x2号房屋提供的供暖服务确实存在瑕疵，本院将根据本案的实际情况对供暖费金额适当酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马x、李x于本判决书生效之日起七日内给付原告北京经开万佳国际机械商城有限公司二○一○年至二○一一年供暖季、二○一一年至二○一二年供暖季、二○一二年至二○一三年供暖季、二○一三年至二○一四供暖季的供暖费六千元；
二、驳回原告北京经开万佳国际机械商城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京经开万佳国际机械商城有限公司负担25元（已交纳），由被告马x、李x负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张淑云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢81号
申请执行人刘汉民，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘汉民与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第611号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘汉民于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金28800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，刘汉民再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘汉民借款本息3306元；2012年2月2日偿还申请执行人刘汉民借款本息4130元；2014年1月8日偿还申请执行人刘汉民借款本息4958元；2015年4月9日偿还申请执行人刘汉民借款本息5867元。
2015年5月7日，申请执行人刘汉民对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在刘汉民执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人刘汉民借款本金12383.24元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金791.68元和截至2016年2月1日前积欠利息14918.34元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息872.47元、加倍债务利息687.07元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢81号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07211号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张静、陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告黄忠模，男，1995年6月8日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处八角寺村古罗院组**号，公民身份号码5003831995********。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告黄忠模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心的委托代理人张静、陈兴强，被告黄忠模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称：2014年3月20日7时39分许，黄忠模驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区渝西大道肯德基门口路段时，与行人肖家友相撞，造成肖家友受伤后经医院医治无效死亡的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定黄忠模承担本次事故全部责任。事故发生后，原告为肖家友垫付了抢救费用28305元，故起诉来院要求被告偿还。
被告黄忠模辩称：原告所述交通事故属实，但肖家友横穿公路有过错，且肖家友在医院不配合治疗也有过错。同意给付原告垫付的抢救费用，但现在无钱支付。
经审理查明：2014年3月20日7时39分许，黄忠模驾驶其购买的无号牌普通二轮摩托车由重庆市永川区大南门往渝西广场方向行驶，至渝西大道肯德基门口路段时，与行人肖家友相撞，造成肖家友受伤后经送医院医治无效，于2014年4月25日死亡的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：黄忠模驾驶尚未登记并取得临时通行牌证的无号牌普通两轮摩托车上路行驶，对前方道路情况观察不力、未确保行车安全是造成此次交通事故的直接原因，黄忠模承担本次事故全部责任；肖家友无造成此次交通事故的违法行为及过错，肖家友无责任。事故发生后，原告为肖家友垫付了抢救费用28305元，后经原告催收未果，故起诉来院要求被告偿还。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书、法医学尸体检验鉴定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，黄忠模对前方道路情况观察不力、未确保行车安全导致交通事故发生，黄忠模有过错，对因此造成的损失应承担民事赔偿责任。又因黄忠模未为其购买的摩托车投保交强险，致肖家友受伤后不能及时得到保险赔偿款支付抢救费用，为保障交通事故中的受伤人员得到及时抢救，原告依照法律规定垫付了肖家友的抢救费用28305元，故有权向责任人黄忠模追偿。原告要求被告偿还所垫付的抢救费用的事实理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称肖家友横穿公路且在医院不配合治疗有过错的辩解理由缺乏相关证件证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告黄忠模于本判决生效后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用28305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告黄忠模负担，限黄忠模于本判决生效后15日内直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6031号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第43号
申请执行人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司，住所地位于大武口区游艺东街6号。
法定代表人侯建礼，系该公司执行董事。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人银川正佳贸易有限公司，住所地位于银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼9号营业房。
法定代表人钟焕南，系该公司总经理。
本院在执行宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司申请执行银川正佳贸易有限公司联营合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局部门，依法将被执行人银川正佳贸易有限公司名下的宁＊＊＊＊**号车辆予以查封。现被执行人银川正佳贸易有限公司暂无可供执行的财产，经与申请执行人的委托代理人杨兆云谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民商初字第66号民事判决书所确定的执行标的30330元，执行费355元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范玉杰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第342号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人韩立东，男，回族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区东方雅苑。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人韩立东犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人韩立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人韩立东于2014年10月初以人民币3万元的价格从广西一毒贩处购买甲基苯丙胺（冰毒）7包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3包。2014年11月11日韩立东在本市龙潭区东方雅苑19号楼3单元门口收取装有上述毒品的包裹后被公安机关当场抓获，经称重韩立东购买甲基苯丙胺共计237.75克。而后公安人员又从其家中搜查出甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计34.89克。综上，被告人韩立东共持有甲基苯丙胺272.64克。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人韩立东供述与辩解、犯罪嫌疑人基本情况、办案、抓捕经过、称重说明、扣押清单、涉案财物保管台账、速递详情单、照片、情况说明、危险物品收据、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吉林市公安局船营分局现场检测报告书、搜查笔录、工作情况说明、电话查询记录等证据。
公诉机关认为，被告人韩立东非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩立东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人韩立东于2014年10月初以人民币3万元的价格从广西一毒贩处购买甲基苯丙胺（冰毒）7包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3包。2014年11月11日，韩立东在本市龙潭区东方雅苑19号楼3单元门口收取装有上述毒品的包裹后被公安人员当场抓获，经称重，韩立东购买的甲基苯丙胺共计237.75克。而后公安人员又从其家中搜查出甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计34.89克。综上，被告人韩立东共持有甲基苯丙胺272.64克。
上述事实，有被告人韩立东供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人韩立东非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩立东当庭自愿认罪，并提供财产担保部分罚金刑的执行，具有悔罪表现，本院在量刑时将予考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩立东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元（已缴纳3万元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2023年11月10日止。剩余罚金人民币12万元于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 张维秀
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第320号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2015年3月18日被羁押，次日被送台山市公安局强制隔离戒毒所戒毒，同年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某清，系被告人周某某的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月18日18时许，被告人周某某通过手机与吸毒人员雷某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市大江镇公益某路段处贩卖毒品1小包给雷某某，非法得款250元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人周某某身上缴获毒资250元，现场缴获毒品1小包、重0.5克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某及其辩护人李某清在开庭审理过程中均没有异议，且有证人雷某某、麦某某、唐某某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周某某及其辩护人李某清对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某某的量刑建议适当，本院予以支持。对扣押的毒品应予没收、销毁；对扣押被告人周某某的贩毒工具，应予没收。被告人周某某先行被羁押2日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月5日止）。
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人周某某的贩毒工具白色助力车1辆予以没收，由公安机关负责上缴归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年七月十三日
书记员 谭玉媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00887-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人常三子，男，汉族，1988年5月30日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与常三子贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）州刑初字第00127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人常三子未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州刑初字第00127号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初622号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人付某，男，1979年1月1日出生于山东省兰陵县，汉族，个体户，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月4日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年7月13日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）615号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、左鹏飞出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人岳永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日14时许，被告人付某在兰陵县卞庄街道南芙蓉村王某家中，因饲料生意纠纷与王某发生争执。在争执过程中，被告人付某持刀对王某之子王玉祥进行威胁，致使王玉祥受伤。随后，被告人付某与王某发生打斗，持刀将王某右胸部、双上肢、右腰部等多处刺伤。王某的损伤构成轻伤二级，王玉祥的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人与二被害人方达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被害人方某赔偿部分撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人付某辩护人的辩护意见：1、被告人系投案自首；2、系初犯、偶犯；3、民事部分已和解，赔偿了二被害人的经济损失并取得了谅解。
本院于2016年11月10日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初622号调查委托评估函,要求对被告人付某对所居住社区的影响进行评估,兰陵县司法局在2016年11月11日回复：付某与邻里之间关系相处融洽，评价较好，适合社区纠正条件。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人付某故意伤害他人的犯罪事实，有被害人王某的陈述；鉴定意见；户籍证明等书证；证人曹兆侠等人的证言；被告人付某的供述和辩解等证据予以证明，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采纳。综上，可依法对被告人付某适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 郑卫东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龙 飞
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初622号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人付某，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月4日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年7月13日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）615号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、左鹏飞出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人岳永平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日14时许，被告人付某在兰陵县卞庄街道南芙蓉村王某家中，因饲料生意纠纷与王某发生争执。在争执过程中，被告人付某持刀对王某之子王玉祥进行威胁，致使王玉祥受伤。随后，被告人付某与王某发生打斗，持刀将王某右胸部、双上肢、右腰部等多处刺伤。王某的损伤构成轻伤二级，王玉祥的损伤构成轻微伤。案发后，被告人与二被害人方达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被害人方某赔偿部分撤回起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人付某辩护人的辩护意见：1、被告人系投案自首；2、系初犯、偶犯；3、民事部分已和解，赔偿了二被害人的经济损失并取得了谅解。本院于2016年11月10日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初622号调查委托评估函,要求对被告人付某对所居住社区的影响进行评估,兰陵县司法局在2016年11月11日回复：付某与邻里之间关系相处融洽，评价较好，适合社区纠正条件。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人付某故意伤害他人的犯罪事实，有被害人王某的陈述；鉴定意见；户籍证明等书证；证人曹某等人的证言；被告人付某的供述和辩解等证据予以证明，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采纳。综上，可依法对被告人付某适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘西勇人民陪审员  陈秀峰人民陪审员  郑卫东二〇一六年十一月十一日书 记 员  龙 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3678号
原告：冯开波，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：张春辉，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
原告冯开波与被告张春辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告冯开波于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯开波自愿撤回对被告张春辉的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯开波撤诉。
案件受理费25元，由原告冯开波负担。
审判员 宫占好
二〇一七年八月十四日
书记员 李玉峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第150号
申请执行人陈某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人宫吟春（系申请人之母），住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈某，户籍地哈尔滨市香坊区，现住沈阳市沈河区。
申请执行人陈某甲申请执行被执行人陈某抚养费纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第534号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某甲于2015年1月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人陈某无法找到，且无可供执行财产，申请执行人同意此案本次执行程序终结。截止2015年4月17日被执行人尚欠申请执行人抚养费、医疗费及诉讼费合计8562.5元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙丽华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第43号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地：电白县博贺镇三八公路。
负责人陈邦华，主任。
被告李廷英。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告李廷英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社横山信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社横山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社横山信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一五年四月十七日
书记员 刘建泉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第307号
申请执行人李光辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。
法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。
沈亮依据（2015）老民初字第605号民事调解书申请执行洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。执行过程中，申请执行人李光辉向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第307号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月十一日
书记员 冯倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第479号
原告张奇虎。
被告张康才。
本院在审理原告张奇虎与被告张康才农业承包合同纠纷一案中，原告张奇虎于2015年1月26日以双方打算协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奇虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奇虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奇虎负担。
代理审判员 宗有武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张金凤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00525-4号
申请人卫某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03841号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某及时履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结李某在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李 明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2818号
原告石向军，男，1968年10月30日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会，住所地济南市历城区遥墙街道小河套村。
代表人钊现金，该村党支部书记。
原告石向军与被告济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会（以下简称小河套村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告石向军，被告小河套村委会代表人钊现金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石向军诉称，其自2007年至2010年任被告小河套村委会主任一职。在职期间，被告小河套村委会一直未支付其劳务费共计18720元。其多次催要，被告小河套村委会至今未付。为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告小河套村委会支付原告石向军2007年至2010年劳务费18720元；2、诉讼费由被告小河套村委会承担。
被告小河套村委会辩称，原告石向军自2007年7月担任小河套村支部书记，2007年12月村委换届后担任村委会主任，2011年4月辞职。对于原告石向军主张的在任期间每月工资390元的标准无异议，村里经济困难，也确实没有发放，同意按照法律规定予以处理。
经审理本院认定，原告石向军自2007年7月担任小河套村支部书记，于同年12月被告小河套村委会换届选举后担任村委会主任职务。2012年4月，原告石向军辞去小河套村委会主任职务。其在任期间，被告小河套村委会没有及时发放报酬。2011年12月31日，被告小河套村委会为原告石向军出具济南市历城区集体经济组织统一收款收据一份，载明被告小河套村委会欠付原告石向军2007年至2010年一届期间工资，每月390元，共计18720元。被告小河套村委会加盖了公章。之后，被告小河套村委会未及时支付。
以上事实，有原告石向军提交的收款收据1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法获得劳动报酬是公民的合法权利。原告石向军在担任小河套村支部书记及村委会主任期间，有权依法获得报酬。被告小河套村委会对原告石向军于2007年至2011年任职期间的报酬标准及没有及时发放的事实无异议，因此理应及时支付。经本院核实，原告石向军实际未发放报酬的时间是2007年7月至2011年4月，双方在审理中也一致同意按该期间共计45个月进行计算，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告石向军报酬17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石向军的其他诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年十月十三日
书记员 彭 鹏
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第449号
申请人吴秀云，男。
被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿，住所地广安市广安区小井乡管家村7组。
执行事务合伙人徐英德，负责人。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第2279号民事调解书，受理了吴秀云申请执行广安市广安区小井乡长胜煤矿民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月25日向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿属于政府关停煤矿，政府要向被执行人发放关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿在广安市前锋区煤炭管理局应领取的煤矿关停补偿款613300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游小波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄金龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2282号
原告：叶某。
委托代理人：陶光华。
被告：金某。
委托代理人：何金兔。
委托代理人：金芬琴。
原告叶某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陶光华，被告金某及其委托代理人何金兔、金芬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2013年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月24日举行订婚仪式，原告先后二次给付被告彩礼188000元。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，并定于2014年3月1日举行婚礼。嗣后，双方因性格不合，时常发生争吵，被告殴打原告，致双方没有共同生活，故起诉要求与被告离婚；返还彩礼188000元。
被告金某辩称：原、被告在订婚时约定婚后由原告到被告家生活，原告现在不同意到被告家生活，双方因此发生矛盾，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚；原告给付的彩礼已用于购置嫁妆、结婚花费，且原告在订婚后已与被告共同生活，故不同意返还彩礼。
经本院审理查明：2013年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月24日按当地习俗举行订婚仪式。××××年××月××日，原、被告在绍兴市柯桥区民政局办理登记结婚。2014年3月31日，被告因下腹不适住院，医院诊断：被告异位妊娠，进行MTX肌注＋中医保守治疗，于2014年4月10日出院。原、被告婚后因生活琐事等发生争执。现原告以被告不同意共同生活等为由起诉至本院要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户籍证明；被告提供的住院记录及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原、被告经婚前恋爱、按当地习俗举行订婚仪式、并自愿办理结婚登记，应视为婚前基础较好，婚后双方因生活琐事致夫妻不和。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现请求离婚，被告不同意离婚，但原告未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，且根据庭审查明原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，尚不能认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告诉求离婚，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年九月一日
书记员 谢燕娣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1364号
原告孙某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告孙某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第802号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘宏，该联社职工。
被告王君辉，男，生于1977年10月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告焦其明，男，生于1961年10月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告吴万民，男，生于1978年8月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
以上三被告共同委托代理人胡立波，济南长安法律服务所法律工作者。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告王君辉、焦其明、吴万民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，由代理审判员严子真独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏、三被告共同委托代理人胡立波到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告王君辉向原告申请贷款99000元，双方签订个人借款合同，2013年4月19日，原告与被告王君辉签订借款凭证，借款金额99000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月13日，并向被告王君辉发放贷款。后原告与被告焦其明、吴万民签订保证合同，由焦其明、吴万民为王君辉在原告处的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期。要求被告王君辉偿还原告截止2014年7月21日的借款本金99000元、借款利息19693.14元及自2014年7月22日起至还清借款之日止的利息及逾期利息；由被告焦其明、吴万民承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告王君辉辩称，借款属实，没有异议。
被告焦其明辩称，担保属实，没有异议。
被告吴万民辩称，担保属实，没有异议。
经审理本院认定，2013年4月15日，原告长清农信社下属的丹凤分社与被告王君辉签订（长丹农信）个借字（2013）年第0600065号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币玖万玖仟元正，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合�同时约定了其他条款。被告王君辉在合同上签字摁手印。同日，被告焦其明、吴万民与该分社签订了（长丹农信）保字（2013）年第0600065号保证合同一份，约定由被告焦其明、吴万民为被告王君辉的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同载明：为确保王君辉（下称债务人）与债权人签订的编号为“长丹农信个借字2013年第0600065号”的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生�后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告焦其明、吴万民在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告王君辉于2013年4月19日签订了借款凭证一份，约定借款金额为99000元，借款月利率为11‰，到期日为2014年4月13日。借款到期后，被告王君辉未偿还借款本息。截止2014年7月21日尚欠原告借款本金99000元、利息19693.14元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王君辉与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为�效合同。借款合同签订后，原告向被告王君辉发放贷款99000元。借款到期后，被告王君辉未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告王君辉偿还借款本金99000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦其明、吴万民自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告焦其明、吴万民承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因原告不同意法庭调解，致本院调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条�第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王君辉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金99000元；
二、由被告王君辉于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年7月21日的利息、逾期利息19693.14元；
三、由被告王君辉于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99000元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告焦其明、吴万民对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年一月七日
书 记 员 张美玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第38号
罪犯荆中，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年四月十五日作出了（2001）晋刑一终字第195号刑事判决，以被告人荆中犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月二十二日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一二年十二月十八日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯荆中减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯荆中在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在62分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯荆中在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆中减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一0年十月二十二日起至二0二六年五月二十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2197号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈继军，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许伟杰，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈继军、许伟杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第3301号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年五月十九日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2197号
被执行人莫亲军。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第304号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行莫亲军罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人莫亲军有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第304号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2197号被执行人莫亲军。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第304号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行莫亲军罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人莫亲军有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第304号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3869号
原告杜万华，居民。
被告王浩东，居民。
原告杜万华诉被告王浩东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告王浩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2010年9月2日，被告向原告借款2万元未还。后原告久催未果，原告诉诸法院。原告诉请被告给付借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王浩东未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，被告向原告借款2万元，并以苏C×××××号作为抵押。2013年8月27日，被告将车辆开走，且在借据上予以确认。12月19日，被告将借款展期至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同并未约定利息，应自原告主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩东于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及利息（自2015年9月11日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 悔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1193号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告诸葛全胜，男，1964年1月10日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告诸葛全胜金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十八日
书记员 于泽伟