wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初729号
原告胜利油田纯梁运输有限责任公司。住所地：山东省博兴县陈户镇阎陈村乔博路东。
法定代表人王传东，该公司经理。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
被告赵蒙蒙，女，1986年06月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，该公司经理。
原告胜利油田纯梁运输有限责任公司与被告赵蒙蒙、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向明独任审判，于2016年06月07日公开开庭进行了审理。原告胜利油田纯梁运输有限责任公司的委托代理人窦浩君到庭参加诉讼。被告赵蒙蒙、被告平安财险滨州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利油田纯梁运输有限责任公司诉称，2016年03月24日08时许，被告赵蒙蒙驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县新城二路由北向南行驶至与323省道交叉路口处由北向南过路口时，与沿323省道由东向西行驶的李学波驾驶鲁Ｍ×××××号车（载杨ＸＸ）相撞，致使赵蒙蒙、杨ＸＸ受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵蒙蒙承担事故的全部责任，李学波、杨ＸＸ不承担事故责任。原告胜利油田纯梁运输有限责任公司系事故车辆鲁Ｍ×××××号车所有人。事故车辆鲁Ｍ×××××号车所有人系被告赵蒙蒙，该车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失14875元、评估费700元、施救费2700元，原告主张损失共计18275元。
被告赵蒙蒙、被告平安财险滨州中心支公司未依法参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状及相应证据。
经审理查明，2016年03月24日08时许，被告赵蒙蒙驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县新城二路由北向南行驶至与323省道交叉路口处由北向南过路口时，与沿323省道由东向西行驶的李学波驾驶鲁Ｍ×××××号车（载杨ＸＸ）相撞，致使赵蒙蒙、杨ＸＸ受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵蒙蒙承担事故的全部责任，李学波、杨ＸＸ不承担事故责任。2016年04月05日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第054号事故损失价值鉴定评估报告书：事故车辆（鲁Ｍ×××××号车）于基准日（2016年03月30日）事故损失价值为14875元。原告胜利油田纯梁运输有限责任公司另支付鉴定费700元、施救费2700元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号车系原告胜利油田纯梁运输有限责任公司。事故车辆鲁Ｍ×××××号车所有人系被告赵蒙蒙所有，该车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交警支队出具道路交通事故认定书1份，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第054号事故损失价值鉴定评估报告书1份、鉴定费发票1张，施救费发票1张，驾驶证复印件1张、车辆信息复印件1张，行驶证复印件1张，保单复印件2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因被告赵蒙蒙、被告平安财险滨州中心支公司未依法参加庭审，视为放弃当庭陈述答辩、举证的权利。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告赵蒙蒙驾驶机动车违反交通法规，致使原告车辆损坏，侵害了原告的财产所有权，因被告赵蒙蒙、被告平安财险滨州中心支公司未参加庭审，根据本案实际，酌定由被告赵蒙蒙对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、根据原告胜利油田纯梁运输有限责任公司的诉请及相关法律规定，就原告损失计算为：财产损失：车损14875元、施救费2700元。其他损失：鉴定费700元。以上共计18275元。3、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告胜利油田纯梁运输有限责任公司车损2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失16275元，由被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者保险限额范围内赔偿原告胜利油田纯梁运输有限责任公司损失15575元，由被告赵蒙蒙赔偿原告胜利油田纯梁运输有限责任公司损失700元。原告因涉诉交通事故应获赔损失18275元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胜利油田纯梁运输有限责任公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告胜利油田纯梁运输有限责任公司损失15575元；
二、被告赵蒙蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告胜利油田纯梁运输有限责任公司损失700元；
三、驳回原告胜利油田纯梁运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元减半收取129元，由被告赵蒙蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一六年七月十九日
书记员 张莲莲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民特15号
申请人：王成兴，男，汉族，1962年11月13日出生。
申请人：刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生。
本院于2016年12月2日立案受理申请人王成兴与刘继文关于司法确认（2016）皖1621多元调解205号调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年11月27日经本院特邀调解员丁佩光主持调解，达成（2016）皖1621多元调解205号调解协议如下：
刘继文于2016年12月5日前向王成兴支付劳务工资款45000元。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王成兴与刘继文于2016年11月27日经本院特邀调解员丁佩光主持调解达成的（2016）皖1621多元调解205号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审判员 肖永建
二〇一六年十二月二日
书记员 孙素萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初836号
原告池汉培，男，1966年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钟江挺，男，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告池汉培诉被告钟江挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池汉培到庭参加诉讼。被告钟江挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告池汉培诉称：2015年12月3日，被告向原告借款60000元，约定按月利率1%就算利息，于2016年12月3日前归还。借款到期后，被告未按约返还借款，故起诉，要求：被告返还借款本金60000元，并支付利息7200元，共计67200元。
被告钟江挺未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年12月3日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借得款项60000元，约定借款期限为2015年12月3日至2016年12月3日，到期利息为7200元。2017年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
钟江挺返还池汉培借款60000元，支付利息7200元，共计67200元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由钟江挺负担。
原告池汉培于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟江挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年二月十七日
书 记 员 瞿斐娜
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3062号
原告：杜兰英，女，1953年1月1日出生，汉族，现住石家庄市。
原告：马青波，男，1970年3月6日出生，汉族，现住石家庄市。
原告：王志玲，女，1954年1月24日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：宜昌市子风旅游文化开发有限公司，住所地宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇滨江路122号。
法定代表人：张文英，该公司董事长。
原告杜兰英、马青波、王志玲与被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰英、马青波、原告王志玲委托代理人王志德，被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司法定代表人张文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兰英、马青波、王志玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币2174340元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年6月25日至2015年1月18日原告与被告先后签订了三份借款合同，原告共筹集2174340元借给被告，其中原告杜兰英借给被告644340元，原告马青波借给被告930000元，原告王志玲借给被告600000元，但至今被告未偿还本金及利息。
被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，宜昌市子风旅游文化开发有限公司承认原告杜兰英、马青波、王志玲在本案中主张的事实，故对杜兰英、马青波、王志玲主张的事实予以确认。原告杜兰英、马青波、王志玲与被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司签订的三份借款合同，系双方依法自愿签订，真实有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告在借款期限届满后应当按照合同约定还本付息，三位原告要求被告偿还本金2174340元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜兰英、马青波、王志玲支付本金2174340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24195元，减半收取计12097.5元，由被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
代理审判员 齐文博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱鹏超
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4816号
原告：奚伟忠。
被告：刘南松。
本院在审理原告奚伟忠诉被告刘南松民间借贷纠纷一案中，因原告奚伟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1650元，由原告奚伟忠负担。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 包俊杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3929号
申请执行人苏州金鹏物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人袁有福，该××董事长。
委托代理人陈中，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人毛勇。
被执行人阜阳市恒安物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人汪政耀。
苏州金鹏物流有限公司与毛勇、阜阳市恒安物流有限公司追偿权纠纷一案,本院于2015年8月18日作出的（2015）吴木商初字第159号民事判决已生效。依该判决，毛勇应于判决生效之日起十日内给付苏州金鹏物流有限公司赔偿款30000元；阜阳市恒安物流有限公司对毛勇所负上述债务承担连带清偿责任；案件受理费225元，由毛勇、阜阳市恒安物流有限公司共同负担。因毛勇、阜阳市恒安物流有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州金鹏物流有限公司向本院申请执行，要求两被执行人支付30225元。本院已立案，执行标的30225元。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人毛勇、阜阳市恒安物流有限公司名下银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
以上事实，由各协助单位�具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人毛勇、阜阳市恒安物流有限公司名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第159号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年六月二十一日
书记员 李嘉艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01868-1号
申请执行人杨国平。
被执行人湖南湘坪砂石混凝土有限公司。
法定代表人谭德余。
本院在执行申请执行人杨国平与被执行人湖南湘坪砂石混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨国平与被执行人湖南湘坪砂石混凝土有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 肖和平
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 卓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1084号
原告：天津市凯博空间结构工程技术有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）航空路266号。
法定代表人：杨秀兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。
原告天津市凯博空间结构工程技术有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津市凯博空间结构工程技术有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市凯博空间结构工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10540元，减半收取计5270元，由原告天津市凯博空间结构工程技术有限公司承担。
审判员 周龙政
二〇一七年四月十九日
书记员 许 飞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更52号
罪犯李伟，男，汉族，中专文化，重庆市合川县人，捕前系四川省甘孜州理塘县人力资源和社会保障局副局长兼社会保险事业局局长。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年11月15日作出（2013）理刑初字第25号刑事判决，以罪犯李伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款343000元予以没收，上缴国库。判决生效后于2014年3月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年6月20日起至2023年6月19日止。服刑期间，本院于2016年11月21日作出（2016）川33刑更394号刑事裁定，减刑九个月。因减刑不当，本院另行组成合议庭进行审理后于2017年4月11日作出（2016）川33刑更监6号刑事裁定，撤销本院（2016）川33刑更394号刑事裁定。
执行机关四川省甘孜监狱2017年4月20日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年5月2日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截至2016年12月积分转换表扬7次。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、复函、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，能退缴全部赃款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑八个月。减刑后刑期自2013年6月20日起至2022年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月八日
书记员 马净
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1339号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月1日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人徐某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日16时许，被告人徐某甲驾驶车牌号为苏13XXX**收割机在沭阳县龙庙镇龙庙村收割水稻时，因属于观察，将在地里拾稻穗的仲某美轧死。经鉴定，仲某美符合因车辆碾压致胸部损伤死亡。
案发后，被告人徐某甲明知他人报警而在现场等候处理，且在归案后如实供述了自己的罪行；并就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述其在驾驶收割机作业过程中，因疏忽大意而造成他人死亡的时间、地点、自己的具体行为特征以及案发后已就民事部分与被害人亲属达成和解等事实。该供述得到证人徐某乙、徐某丙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、协议书、收据等证据相印证，足以认定。沭阳县公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了被告人徐某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人徐某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某甲能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人徐某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执78号
申请执行人：黄美新，女，1980年1月25日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦柳荣，女，1981年7月5日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人：韦敏灵，男，1978年12月9日出生，壮族，住所地大化县。
本院在执行申请执行人黄美新与被执行人韦柳荣、韦敏灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦柳荣、韦敏灵在大化瑶族自治县地王●国际1栋1单元H-1205号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韦柳荣、韦敏灵在大化瑶族自治县地王●国际1栋1单元H-1205号有房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执78号申请执行人：黄美新，女，1980年1月25日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。被执行人：韦柳荣，女，1981年7月5日出生，壮族，住所地大化县。被执行人：韦敏灵，男，1978年12月9日出生，壮族，住所地大化县。本院在执行申请执行人黄美新与被执行人韦柳荣、韦敏灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦柳荣、韦敏灵在大化瑶族自治县地王●国际1栋1单元H-1205号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韦柳荣、韦敏灵在大化瑶族自治县地王●国际1栋1单元H-1205号有房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年二月二十八日书记员 黄吉祖
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03财保3号
原告王琢，男。
被告李国毅，男。
被告董萍，女。
被告甘肃陇昕有色金属资源有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路242号1单元111室。
法定代表人李国毅，经理。
本院在审理原告王琢诉被告李国毅、董萍、甘肃陇昕有色金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，原告王琢于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告李国毅、董萍、甘肃陇昕有色金属资源有限公司的银行存款501万元，或查封、扣押相同价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告王琢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李国毅、董萍、甘肃陇昕有色金属资源有限公司的银行存款501万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 伟
审判员 童 钦
审判员 贾春花
二〇一六年三月三十日
书记员 冯保立
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2234号
申请人：李某。
被申请人：刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，申请人李瑞杰于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款20000000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 张宁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执828号
申请执行人：王中武，男，1978年11月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人：杨灯建，男，1975年1月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王中武与被执行人杨灯建买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初719号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人王中武货款人民币294266元及利息损失，负担案件受理费2855元，申请执行费4314元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年4月20日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年6月27日，对被执行人杨灯建采取了网上布控措施，2017年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年10月1日，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月一日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执828号
被拘留人:杨灯建公民身份号码:
本院在执行王中武与杨灯建（2017）浙1022执828号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨灯建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2456号
原告姚晓新。
委托代理人吴树君，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人张宜思，广西君桂律师事务所实习律师。
被告袁霞。
被告袁超。
两被告共同委托代理人闭远，广西金卡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁江南区营销部，住所地：广西南宁市星光大道。
代表人陶哲。
本院在审理原告姚晓新与被告袁霞、袁超、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁江南区营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚晓新于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚晓新撤诉。
本案受理费119元，由原告姚晓新承担。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 熊志伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初18号
原告：邓朝阳，男，汉族，1978年5月18日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：郑学文、潘俊亮，韶关市浈江区法律服务所法律工作者。
被告：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇。
法定代表人：颜庆，经理。
委托诉讼代理人：谢绍山，该公司员工。
原告邓朝阳与被告韶关市万佳和房地产开发有限公司（以下简称万佳和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝阳及其委托诉讼代理人郑学文、潘俊亮，被告万佳和公司的委托诉讼代理人谢绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还购房款145118元、房屋登记费551元及利息32228.31元，合共177897.31元，判令被告从2017年11月30日后以152228.59元为基数，按月利率1.5%支付逾期利息至履行完毕之日止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原、被告签订了一份预售商品房买卖合同，被告将在建的位于韶关市浈××区十里亭镇××号（暂定名韶关义乌国际小商品商贸城）××幢××层××号商铺预售给原告，面积共22.29平方米（套内面积11.61平方米，分摊面积10.68平方米），总房价为145118元，交付商品房给原告的期限为2015年7月31日。合同签订后，原告全额支付了购房款，并交纳了551元的房屋登记费。2015年7月31日，原告未收到被告的收楼通知，原告选择退铺，要求被告返还购房款及承担违约责任，可被告总以没有资金为由推脱。2017年2月21日，双方签订了一份退铺协议书，被告承诺在2017年11月30日前退还购房款145118元、房屋登记费551元及利息32228.31元，可直到2017年11月30日后，原告都未收到被告退还的145118元购房款及承诺的违约利息。为此，原告提起本案诉讼。
被告万佳和公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议，但是希望原告给予一定的期限让被告支付相关的款项。诉讼请求第一项中2017年11月30日后按月利率1.5%计算利息没有依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告邓朝阳与被告万佳和公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：140××××1933），约定原告购买被告位于韶关市浈××区十里亭镇××号韶关义乌国际小商品商贸城××幢××层××号商铺，建筑面积共22.29平方米，总房价为145118元，交付期限为2015年7月31日前。《商品房买卖合同（预售）》还约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期在30日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.5%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清购房款145118元，并向被告交纳了房屋登记费551元。此后，被告没有如期交铺。2017年2月21日，原、被告签订了《退铺协议书》，约定双方解除《商品房买卖合同》，被告承诺在办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料，将一次性向原告支付利息[从2017年1月1日起被告将按原告所交付铺款给予月利息1.5%给原告作为延迟交楼的违约金（包含原签订《商品房买卖合同》约定的逾期交楼的违约金部分）。截止2016年12月31日前未领取的利息部分可与购房本金享受同样计息方式，即按月利息1.5%计息]。截止2016年12月31日，原告未领取的利息为7110.59元，被告承诺于2017年11月30日前退还购房款及办证费145669元，并支付利息25117.72元。此后，被告未履行其承诺，原告向本院提起本案诉请。
上述事实有居民身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、收据、发票、退铺协议书及开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。双方签订《退铺协议书》后，被告万佳和公司未依约履行付款义务，应承担民事责任。原告邓朝阳主张要求被告支付购房款145118元、房屋登记费551元及利息32228.31元，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的被告从2017年11月30日后按月利率1.5%支付逾期利息至履行完毕之日止的诉讼请求，被告对此提出异议，认为利息的计算应截止至2017年11月30日。由于《退铺协议书》中约定，被告承诺在办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料，将一次性向原告支付利息。故《退铺协议书》中约定的利息应计算至双方办理完《商品房买卖合同（预售）》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料之日止，被告提出的相关抗辩依据不足，本院不予采纳。现原告主张从2017年12月1日起按年利率18%计算利息至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告韶关市万佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付购房款145118元、房屋登记费551元及利息（2017年11月30日前的利息为32228.31元；2017年12月1日起至判决确定履行之日止的利息应以152228.59元为基数，按年利率18%进行计算）给原告邓朝阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1929元，由被告韶关市万佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 茹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执119号
申请人执行人开封县农村信用合作联社
住址开封市祥符区祥符大道39号
被执行人马连义，住河南省开封县。
本院在执行开封县农村信用合作联社申请执行马连义借款纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1556号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩建峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39841号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许建方，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许建方信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,994.68元。原告诉称,被告许建方系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,994.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0642号
罪犯赵迎太。现在河南省平原监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2012年1月20日作出（2011）淇刑初字第129号刑事判决，认定被告人赵迎太犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年10月14日至2021年10月13日止。于2012年2月17日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵迎太减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵迎太自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年11月29日凌晨6时，被告人赵迎太伙同他人将上学途中的常某绑架，并向其家人索要赎金35万元。
经审理查明，罪犯赵迎太自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月累计表扬5次，2013年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵迎太在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎太准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月14日至2020年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第203号
上诉人（原审被告）绍兴荣邦针织有限公司，住所地绍兴县孙端单家埭。
法定代表人周俊昌。
被上诉人（原审原告）蔡翀，男，1975年5月25日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道蠡湖新村*幢*单元***室。上诉人绍兴荣邦针织有限公司因与被上诉人蔡翀承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第1366号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年九月二十五日
代理书记员 蒋剑峰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审246号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人严道杰，男，1985年9月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人吴开容，女，1989年5月18日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月26日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3814号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3814号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月3日向被执行人严道杰、吴开容进行了送达。2016年3月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人严道杰、吴开容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人严道杰、吴开容于2016年4月13日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人严道杰、吴开容仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人严道杰、吴开容收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年6月4日发生法律效力后，被执行人严道杰、吴开容仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3814号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3814号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由严道杰、吴开容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年九月五日
书 记 员 段棱
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初798号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损坏国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹鹏宇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初553号
原告谢光华。
被告陈文乾。
原告谢光华诉被告陈文乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员罗园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光华到庭参加诉讼，被告陈文乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光华诉称：2014年12月11日，被告向原告借款6.8万元，定于2015年6月11日一次性全额归还，经原告多次催要，被告承诺把自己的一套住房出售后还款，但原告出售房屋后至今仍拒不偿还原告借款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款6.8万元，并按借款的8%支付9个月滞纳金48,960元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的主张，原告谢光华提供了以下证据：
第一组证据、借条一张，用以证明被告陈文乾欠我借款68,000元，借款期限6个月，定于2015年6月11日还清，逾期每月按借款8%支付滞纳金。我的诉状上是算错了，我现在按9个月借款的8%计算为48,960元，诉讼请求总金额变更为116,960.00元。
第二组织证据、房产证复印件2页、工资卡复印件1页，用以证明被告陈文乾用她在贵阳的摊位房产证及其工资卡作抵押向我借款，有这些抵押物我才借款的。
被告陈文乾辩称：原告诉称不属实，我只借到原告5万元现金，借条上先写了5万元6个月6%的月利息1.8万元，总金额就是6.8万元了。利息我是按照5万元6%的月利息从2014年12月份付到2015年12月份的，现在我只差原告3个月的利息，我借款是罗平介绍我借的钱，有一个叫朱梅的人和我去拿的钱。但我说的这些没有证据证明，我也不申请朱梅和罗平来作证。
对证据的认定：原告谢光华提供的两组证据，来源合法，真实有效，能够证明原、被告借贷关系产生的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告分两次共借了6.8万元现金给被告陈文乾，2014年12月11日，被告陈文乾出具借条给原告收执，借条约定借款期为6个月（2014年12月11日至2015年6月11日），2015年6月11日一次性全额归还借款，如不按时归还借款，被告陈文乾自愿向原告谢光华每月支付借款6.8万元8%的滞纳金每月5,440.00元，被告陈文乾在借条上约定用自己房屋产权证和工资卡抵押，称到期不还款，抵押物归原告谢光华所有，但双方未对约定抵押房屋办理抵押登记。借条上约定由被告陈文乾对原告谢光华实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费及其它支出的费用承担赔偿责任。后原告多次催要借款及逾期利息，被告拒绝还本付息。2016年3月15日，原告诉来法院，请求处理。庭审中，原告以其诉状上是算错了为由，将诉讼请求总金额变更为116,960.00元。被告陈文乾在收到起诉状副本及本院传票后，已经明知原告的诉讼主张，又无正当理由仍拒不到庭参加诉讼。后经本院通知，其到法院接了受本院工作人员的询问。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈文乾既然向原告谢光华借款6.8万元并约定了借款期限并约定了逾期还款滞纳金，结合本案实际，被告陈文乾称支付了原告谢光华利息的说法，可见双方约定的滞纳金实际上就是一种利息约定，其作为债务人即应向作为债权人的谢光华履行该借款的清偿义务。但在双方的约定中，对逾期利息约定为8%，已经超过了法定的最高限额，故只能够按照法定的最高限额2%计算，固原告主张9个月的逾期利息应为1.224万元（6.8×2%×9）。被告陈文乾在询问中的陈述没有相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈文乾于本判决生效之日起五日内偿还原告谢光华借款人民币68,000.00元及逾期还款利息12,240.00元（2011年6月11日到2016年3月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367.00元，减半收取1183.50元，由被告陈文乾负担903.00元，由原告谢光华负担280.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 园
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗孝全
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初553号原告谢光华。被告陈文乾。原告谢光华诉被告陈文乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员罗园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光华到庭参加诉讼，被告陈文乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光华诉称：2014年12月11日，被告向原告借款6.8万元，定于2015年6月11日一次性全额归还，经原告多次催要，被告承诺把自己的一套住房出售后还款，但原告出售房屋后至今仍拒不偿还原告借款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款6.8万元，并按借款的8%支付9个月滞纳金48,960元；二、本案诉讼费用由被告承担。为了支持自己的主张，原告谢光华提供了以下证据：第一组证据、借条一张，用以证明被告陈文乾欠我借款68,000元，借款期限6个月，定于2015年6月11日还清，逾期每月按借款8%支付滞纳金。我的诉状上是算错了，我现在按9个月借款的8%计算为48,960元，诉讼请求总金额变更为116,960.00元。第二组织证据、房产证复印件2页、工资卡复印件1页，用以证明被告陈文乾用她在贵阳的摊位房产证及其工资卡作抵押向我借款，有这些抵押物我才借款的。被告陈文乾辩称：原告诉称不属实，我只借到原告5万元现金，借条上先写了5万元6个月6%的月利息1.8万元，总金额就是6.8万元了。利息我是按照5万元6%的月利息从2014年12月份付到2015年12月份的，现在我只差原告3个月的利息，我借款是罗平介绍我借的钱，有一个叫朱梅的人和我去拿的钱。但我说的这些没有证据证明，我也不申请朱梅和罗平来作证。对证据的认定：原告谢光华提供的两组证据，来源合法，真实有效，能够证明原、被告借贷关系产生的事实，本院予以采信。经审理查明：原告分两次共借了6.8万元现金给被告陈文乾，2014年12月11日，被告陈文乾出具借条给原告收执，借条约定借款期为6个月（2014年12月11日至2015年6月11日），2015年6月11日一次性全额归还借款，如不按时归还借款，被告陈文乾自愿向原告谢光华每月支付借款6.8万元8%的滞纳金每月5,440.00元，被告陈文乾在借条上约定用自己房屋产权证和工资卡抵押，称到期不还款，抵押物归原告谢光华所有，但双方未对约定抵押房屋办理抵押登记。借条上约定由被告陈文乾对原告谢光华实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费及其它支出的费用承担赔偿责任。后原告多次催要借款及逾期利息，被告拒绝还本付息。2016年3月15日，原告诉来法院，请求处理。庭审中，原告以其诉状上是算错了为由，将诉讼请求总金额变更为116,960.00元。被告陈文乾在收到起诉状副本及本院传票后，已经明知原告的诉讼主张，又无正当理由仍拒不到庭参加诉讼。后经本院通知，其到法院接了受本院工作人员的询问。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈文乾既然向原告谢光华借款6.8万元并约定了借款期限并约定了逾期还款滞纳金，结合本案实际，被告陈文乾称支付了原告谢光华利息的说法，可见双方约定的滞纳金实际上就是一种利息约定，其作为债务人即应向作为债权人的谢光华履行该借款的清偿义务。但在双方的约定中，对逾期利息约定为8%，已经超过了法定的最高限额，故只能够按照法定的最高限额2%计算，固原告主张9个月的逾期利息应为1.224万元（6.8×2%×9）。被告陈文乾在询问中的陈述没有相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈文乾于本判决生效之日起五日内偿还原告谢光华借款人民币68,000.00元及逾期还款利息12,240.00元（2011年6月11日到2016年3月11日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367.00元，减半收取1183.50元，由被告陈文乾负担903.00元，由原告谢光华负担280.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 罗 园二〇一六年五月二十六日书记员 罗孝全
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00117号
原告王文，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王雪梅，北票市大板法律服务所法律工作者。
被告杨兆兴（曾用名杨兆星），男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告邓荣娟，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住北票市。
原告王文与被告邓荣娟、杨兆兴劳务合同纠纷一案，原告王文于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费25元由原告王文负担。
审判员 宋志林
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡雪崟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审113号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区品爱橱柜衣柜店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街富丽怡馨园35号（文化路富丽杰座）。
被申请执行人：全易，系武汉市江夏区品爱橱柜衣柜店业主,
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区品爱橱柜衣柜店、全易作出的（夏城管）征决字[2017]106号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]106号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街富丽怡馨园35号（文化路富丽杰座）从事五金、家具及室内装饰材料零售业，经营面积80平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为320元，自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费1600元，现欠缴1600元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月26日作出（夏城管）征决字[2017]106号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1600元。被申请执行人武汉市江夏区品爱橱柜衣柜店、全易在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]106号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]106号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初279号
原告李国意，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
原告李国意不服被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队撤销处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李国意于2018年7月18日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告李国意申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国意撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国意负担。
审判员 赵磊
二〇一八年七月十八日
书记员 卿山
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3527号
原告：昆明市官渡区益士康副食经营部。
经营场所：昆明市官渡区新治食品批发市场2－8号。
经营者：周瑞芬，女，汉族，1970年3月7日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：李荣普、寸永宽，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。
法定代表人：郑晓慧。
被告：李洪文，男，汉族，1963年3月10日出生，住云南省昆明市五华区。
原告昆明市官渡区益士康副食经营部（以下简称益士康经营部）诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司（以下简称优品库公司）、李洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告益士康经营部的委托代理人李荣普到庭参加了诉讼。被告优品库公司、李洪文下落不明，本院于2016年5月31日刊登公告，向被告优品库公司、李洪文公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告优品库公司、李洪文未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益士康经营部起诉称：2015年5月15日，被告优品库公司欠原告货款23060元，约定于2015年7月25日之前付清，由负责人李洪文承担连带责任的担保，并出具承诺书：若未按约定或逾期付款的，按总货款千分之一每天承担违约责任。原告多次催要货款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告支付原告拖欠货款23060元人民币及违约金8762元（计380日），合计31822元；2、由被告李洪文对上述费用承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将违约金主张的金额减少为8647元。
被告优品库公司、李洪文经本院依法公告，未到庭参加诉讼及亦未提交书面答辩意见。
原告益士康经营部为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，欲证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠条、承诺书（无原件，因为是统一给所有商户的），欲证明双方之间存在供货关系，目前被告欠原告23060元货款并约定了违约金。
被告优品库公司、李洪文未向本院提交证据。
本院认为原告所提交的证据一、证据二欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。原告提交的证据二承诺书虽无原件，但结合证据欠条，本院认可该证据的真实性。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告益士康经营部向被告优品库公司供货，被告优品库公司及被告李洪文共同向原告出具《欠条》，载明“现有云南昆乐优品库商贸有限公司欠供应商编号200015、100136，供应商名称昆明益士康商贸货款23060.00元。本人承诺此货款于2015年7月25日之前付清，具体付款时间为2015年7月20日至2015年7月25日；若未付清本人愿承担相关连带责任。”2015年5月15日，被告优品库公司、李洪文出具承诺书，对优品库公司前期所欠供应商货款承诺：“一、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，若逾期未付所有款项，则按总货款1‰天承担违约责任；二、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清；6月10日以后的支票在7月25日前支付，若到期未付，按所欠货款的1‰天承担违约责任；三、若云南昆乐优品库商贸有限公司在7月25日未付清货款，由本人承担连带付款责任；四、本承诺书原件与复印件具有相同的法律效力”。现两被告未按承诺履行付款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据原告提交的证据可以证实，被告优品库公司应向原告益士康公司支付的货款且该费用尚未支付的事实，原、被告之间已形成了因买卖而产生的债权债务关系，故本院支持原告要求被告优品库公司支付货款的诉请。承诺书对逾期付款的违约责任进行了约定，被告优品库公司逾期支付货款，应当承担违约责任，原告主张了375天的违约金共8647元符合承诺书承诺，本院予以支持。关于原告要求被告李洪文承担连带责任的问题，由于被告李洪文自愿承担被告优品库公司不能支付货款的连带责任，故本院对于原告该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区益士康副食经营部支付货款人民币23060元；
二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区益士康副食经营部支付违约金人民币8647元；
三、被告李洪文对上述款项向原告昆明市官渡区益士康副食经营部承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币596元由被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 郑云春
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 解松涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2395号
原告：余忠培，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杜世荣，男，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥荣达投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代花园8幢1单元1201室。
法定代表人：李荣。
被告：李荣，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告余忠培诉被告合肥荣达投资管理有限公司、李荣民间借贷纠纷一案中，原告在诉状中陈述从中国银行取50万元后，交给被告的法人李荣，李荣写了借条“今借到余忠培伍拾万元整（￥500000）李荣2011.10.7”，并加盖了公司的印章。而在庭审中原告陈述借款人为李荣。
本院认为，原告在诉状中陈述：从中国银行取50万元后，交给被告的法人李荣，李荣写了借条“今借到余忠培伍拾万元整（￥500000）李荣2011.10.7”，并加盖了公司的印章。原告上述陈述表明借款人为两被告或借款人为被告合肥荣达投资管理有限公司，而庭审中原告陈述借款人为李荣，原告诉状与庭审不一致，在此情况下，原告起诉的主体不明，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回余忠培的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏圣莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9137号
罪犯郑理，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月22日作出（2012）清城法刑初字第233号刑事判决，以被告人郑理犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年8月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑理在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑理系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月22日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑理予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4489号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,562.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,562.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5010号
原告：兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：苏蕊娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾永峰，男，1994年4月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县，系兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司员工。
被告王兴存，男，1977年1月25日出生，汉族，登记住址为甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市城关区甘南路***号501。
原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司（以下简称：”广汇小贷公司”）与被告王兴存小额借�合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾永峰、被告王兴存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本息216000元，其中本金180000元，十个月利息36000元（月息按合同约定2%计算）；2.依法拍卖被告名下车牌号为甘****18的车辆，原告享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。后在诉讼中，原告放弃”依法拍卖被告名下车牌号为甘****18的车辆，原告享有优先受偿权”的诉讼请求，同时增加”请求被告偿还自2017年7月30日至实际偿还日期间的利息，按本金180000元，月息2%计算”的诉讼请求。事实及理由：2016年4月20日，被告向其申请贷款，双方当日签订合同，约定其给被告借款240000元整，借期12个月，每月21日为还款日，其司委托甘�新启力汽车租赁有限公司4月22日已向被告全额发放借款。被告共还本金60000元，并按时归还两个月利息。自2016年7月21日起，被告未按合同约定支付款项，经多方催收，被告拒不还款，故依法提起诉讼。
王兴存辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为本金可以偿还，利息没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证和质证。对原告提交的借款合同书、借据、证明、内资公司变更通知书、国内支付业务回单，因符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，故对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，被告与原告签订了一份借款合同书，约定原告给被告借款240000元整，借期12个月（2016年4月21日至2017年4月20日），每月21日�还款日。原告委托甘肃新启力汽车租赁有限公司于2016年4月22日向被告全额发放借款。借款到期后，被告除归还60000元本金及两个月利息外，剩余款项再未给原告偿还，原告索款无果，遂酿成纠纷。
本院认为，借款合同是实践性合同，除原、被告之间形成借贷的意思表示外，还需以原告实际支付借款合同为要件。依据事实主张者尽举证责任之原则，原告已举证证明其已依约向被告足额拨付借款的事实，被告未依约履行还本付息的义务，显系违约。债务应当清偿，被告理应归还借款本息。因此，原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。原、被告约定的月息2%并未超过法律规定，依法应予保护。被告仅还两月利息，剩余利息理应依法予以清偿。故原告要求归还2016年6月22日至2017年4月21日期间的利息36000元及本金付清之日利息的诉讼请求，并未违反法律规定，依法应予支持。又因原告在本案审理中放弃”依法拍卖被告名下车牌号为甘****18的车辆，原告享有优先受偿权”的诉讼请求，故对该诉讼请求本院不再涉及。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：
被告王兴存给付原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司借款本金180000元，利息36000元（计算至2017年7月21日），2017年7月21日之后的利息，由被告王兴存以未付本金为基数、月息2%计算，向原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司支付，直至借款本金付清为止。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4540元、保全费1600元，均由被告负担。
以上由被告王兴存负担的款项合计222140元及2017年7月21日以后的利息，由其于本判决生效后十日内给原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
人民陪审员 田 园
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 丽
??
??
??
??
1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1177号
原告：罗传波，男，1969年9月22日出生，住武汉市蔡甸区。
原告：高红霞（系原告罗传波之妻），女，1970年7月20日出生，住武汉市蔡甸区。
二原告的共同委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。
法定代表人：刘贤木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
第三人：湖北俊博市政建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街茂林里68号。
法定代表人：余昌龙，该公司董事长。
原告罗传波、高红霞与被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司、第三人湖北俊博市政建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月3日申请诉前财产保全，本院依法裁定对某房屋予以查封。2015年7月17日原告提起诉讼，本院立案后于2015年11月20日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00310号民事判决书，原告不服提起上诉。2016年4月11日，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民终838号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院于2016年7月25日立案。原告罗传波、高红霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗传波、高红霞的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗传波、高红霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，合计5050元，由原告罗传波、高红霞负担。
审 判 员 严月华
人民陪审员 杨红成
人民陪审员 吴 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李莎莎
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执510号
申请执行人陈艺住所地广西咸水县。
被执行人唐崧，住广西全州县。
陈艺与唐崧合伙协议纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈艺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决确定的内容，本院依法受理。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行�可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5991号
原告张加琴，女，1980年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人冯意珍（原告之母），女，1958年3月5日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告李世明，男，1944年4月8日出生,住重庆市涪陵区。
被告肖素碧（李世民之妻），女，1951年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告李兴平，男，1973年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
三被告共同委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
原告张加琴与被告李世明、肖素碧、李兴平共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员陈永红，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加琴的法定代理人冯意珍、委托代理人罗继敏，被告李世明、肖素碧、李兴平及其委托代理人李朝烈，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加琴诉称，原告与李兴平于2001年9月4日登记结婚后，原、被告就共同生活居住在涉案房屋。2016年4月5日，原告与李兴平离婚。2003年11月27日，李世明与重庆市涪陵祥瑞水运有限公司签订《旧房买卖合同》(2-1-1)，支付购房款10304.40元。2011年6月25日，李世明、肖素碧与余成贵、余永江签订《房屋买卖合同》(2-1-2)，支付购房款125000元，现该房屋估价18万元。原、被告共同生活期间购买的涉案房屋，涉案房屋系家庭共同财产由于评估房屋成本较大，2-1-1房屋是职工福利房增值部分属于李世明所有，原告以2-1-1购房款及2-1-2房屋估价的价值分割家庭共同财产。特诉请人民法院判决：1、被告共同支付原告共有房屋价款47576元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李世明辩称，我19岁参军到部队，转业后在重庆市涪陵祥瑞水运有限公司工作。2003年11月27日，公司将无房产证的44平方米旧房给我居住，我补给公司10304.40元，此房属我个人财产，我与原告没有共有物分割。
被告肖素碧辩称，李世明参军转业后，我与他结婚，那时我户口在武隆县，我无房无钱，我没得共有物与原告分割。
被告李兴平辩称,我与原告2001年9月4日结婚，婚后不久，因无房居住，申请国家廉租房与原告居住在涪陵区火柴厂廉租房。2015年11月19日，我与原告离婚时我将原告的住宿生活是安排好了的，我无房无钱没有共有物与原告分割。
经审理查明，原告与被告李兴平系夫妻关系，被告李世明与肖素碧系夫妻关系，被告李兴平系被告李世明、肖素碧之子。
2003年11月27日，重庆市涪陵祥瑞水运有限公司与李世明签订了“旧房买卖合同”，该合同约定，重庆市涪陵祥瑞水运有限公司根据国家的相关政策规定将李世明居住的位于杀牛巷黑三期1-1号房屋44.32平方米以房屋总价款10304.40元出售给李世明。
2003年11月26日，重庆市涪陵祥瑞水运有限公司与余永江签订了“旧房买卖合同”，该合同约定，重庆市涪陵祥瑞水运有限公司根据国家的相关政策规定将余永江居住的位于杀牛巷黑三期1-2号房屋43.42平方米以房屋总价款10305.30元出售给余永江。2011年6月25日，被告李世明、肖素碧与余永江、余成贵签订“房屋买卖合同”，该合同约定，余永江、余成贵将位于涪陵区夏家沟33号2-1-2号房屋43.42平方米以125000元卖给李世明、肖素碧。
原告与被告李兴平于2001年9月4日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2014年10月8日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。2015年4月28日，原告以其患精神分裂症为由向本院起诉撤销离婚登记，同年9月17日本院作出(2015)涪法行初字第00082号行政判决书撤销了原告与被告李兴平的离婚登记。2015年10月23日，李兴平向本院起诉要求与原告离婚，同年11月19日本院作出(2015)涪法民初字第07409号民事判决书准许李兴平与原告离婚。原告与被告李兴平2001年9月4日结婚后同被告李世明、肖素碧居住生活，2002年原告患精神分裂症。庭审中，原告未举证证明与李兴平结婚后出资和被告李世明、肖素碧共同购买了杀牛巷黑三期1-1号、1-2号房屋。
另查明，涪陵区人民西路51号黑公馆三期、杀牛巷黑三期、涪陵区夏家沟33号三个门牌号系同一幢房屋。
本案所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录、原告提交的“旧房买卖合同”、“房屋买卖合同”、民事判决书、情况说明；被告提交的“旧房买卖合同”、“房屋买卖合同”等证明材料在案佐证，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争房屋杀牛巷黑三期1-1号房屋系被告李世明所在单位向职工按国家有关政策出售的房改房；杀牛巷黑三期1-2号房屋系被告李世明、肖素碧向余永江、余成贵购买的房屋。虽然原告与被告李兴平2001年9月4日结婚后同被告李世明、肖素碧居住生活，但2002年原告就患精神分裂症，且庭审中，原告未举证证明与李兴平结婚后出资和被告李世明、肖素碧共同购买了杀牛巷黑三期1-1号、1-2号房屋，故原告以与李兴平结婚后同被告李世明、肖素碧共同生活为由，要求以共有财产分割杀牛巷黑三期1-1号、1-2号房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告张加琴的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张加琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7681号
原告刘淑华，女，1956年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人曹媛媛、薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告刘淑华与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹媛媛，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，2013年7月31日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆5-2-2003号商品房，合同第十七条约定被告应在房屋交付之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原、被告双方定于2013年12月31日进行房屋交接。但被告所建房屋存在各种问题，原告至今仍未能办理房屋所有权确权，被告亦违反了合同约定，应当向原告支付已付房价款1177583元的0.5%即5887.92元违约金。故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金5887.92元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程5-2-2003号房屋，建筑面积为136.27平方米，车位一个，总价款为1177583元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月22日被告将房屋及车位交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金5887.92元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘淑华支付迟延办证违约金5887.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 韩有强
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3558号
原告：长沙金品物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人尹昌金。
被告孔放金，男。
本院于2018年6月5日受理原告长沙金品物业管理有限公司诉被告孔放金物业服务合同纠纷一案，2018年7月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告长沙金品物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告长沙金品物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 平
二〇一八年七月十日
代理书记员 黄俊杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3325号
申请执行人钱海峰，男，1986年11月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人钱小兰，女，1986年11月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人邵斌，男，1985年6月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人钱海峰与被执行人钱小兰、邵斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3611号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币369608元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人钱小兰、邵斌财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无车房产已拍卖完毕。经本院执行，申请执行人已受偿人民币64700元。另查明被执行人钱小兰、邵斌暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币304908元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十八日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3325号申请执行人钱海峰，男，1986年11月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人钱小兰，女，1986年11月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人邵斌，男，1985年6月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人钱海峰与被执行人钱小兰、邵斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3611号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币369608元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人钱小兰、邵斌财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无车房产已拍卖完毕。经本院执行，申请执行人已受偿人民币64700元。另查明被执行人钱小兰、邵斌暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币304908元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十八日代书记员  喻 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3586号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：只春亮，，住河北省张家口市赤城县。
被告：高伟荣，住河北省张家口市赤城县。
被告：只秉才，住河北省张家口市赤城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告只春亮、高伟荣、只秉才借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告只春亮、高伟荣、只秉才的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1838号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人尹洪亮，男，1958年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈学花，女，1957年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薛长来，男，1955年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人高永生，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人尹洪亮、陈学花、薛长来、高永生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金299999.81元、利息167680.07元（至2010年4月11日）及自2010年4月12日至实际付款之日按逾期月利率18.88875‰计收的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金299999.81元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2022-1号
原告李文东，男，住大同市城区。
委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告董存荷，女，住大同市城区。
被告王燕飞，男，住址同上，系被告董存荷丈夫。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
本院于2015年7月8日作出的(2015)城民初字第2022号民事裁定书，并依据该裁定书及相关法律规定，对原告李文东提供的担保财产康喜名下位于本市城区西环路西侧惠民里小区12号楼1层2单元102号商品住房采取保全措施，进行查封冻结。现案件已审结，一审支持原告诉讼请求，判决书已发生法律效力。原告向本院申请解除担保财产的查封，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对康喜名下位于本市城区西环路西侧惠民里小区12号楼1层2单元102号商品住房的查封。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐文文
王晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4202号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：张喜凤，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5705号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5705号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4202号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：张喜凤，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5705号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2302号
申请执行人苗君，女，1976年12月13日生，汉族。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区淮安法律服务所法律工作者。
被执行人刘加祥，男，1993年11月11日生，汉族。
申请执行人苗君与被执行人刘加祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘加祥赔偿申请执行人苗君损失238337元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。刘加祥负担诉讼费4332元。因刘加祥未履行义务，苗君向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人刘加祥名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十月十九日
见习书记员 徐 涛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终719号
上诉人（原审原告）陈金荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）陈夏梅，女，1963年3月4日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人杨国祥，男，1952年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两上诉人共同委托代理人李金荣，男，1948年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人吴克青，主任。
上诉人陈金荣、陈夏梅因诉杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称转塘街道办）不履行拆迁协议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第202号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审原告陈金荣、陈夏梅于2016年8月6日诉至原审法院，请求：确认转塘街道办对陈金荣、陈夏梅的安置违法，本案诉讼费用由转塘街道办负担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈金荣、陈夏梅系认为转塘街道办向其交付的安置房屋没有办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证、没有办理竣工验收和消防验收，违反相关法律法规，诉请确认转塘街道办的安置行为违法。故陈金荣、陈夏梅主张的是转塘街道办不依法履行协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。据此，陈金荣、陈夏梅应围绕“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”等提出明确具体的诉讼请求。本案中，陈金荣、陈夏梅要求确认转塘街道办对其安置违法的诉讼请求属不明确具体。经原审法院释明后，陈金荣、陈夏梅仍拒绝明确其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈金荣、陈夏梅的起诉。
陈金荣、陈夏梅不服，上诉称，一、原审认定上诉人要求确认被上诉人对其安置违法的诉讼请求不明确具体，适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第三项规定请求判决确认行政行为违法属于有具体的诉讼请求。被上诉人将上诉人安置到没有办理竣工验收和消防验收、没有办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可的安置房中居住，其违法行为显而易见。被上诉人对上诉人的安置行为系行政行为，故上诉人的诉讼请求是明确具体的。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定，被告不履行或拖延履行法定职责，判决履行没有实际意义的，人民法院判决确认违法。说明《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款规定并未排除人民法院判决确认被告的行为违法。上诉人曾多次要求被上诉人完善安置房的有关手续或另行安置，但被上诉人置之不理，属于不履行法定职责的行为。上诉人要求确认被上诉人的安置行为违法，法律依据充分。二、原审法院未经开庭审理即驳回上诉人的起诉，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，程序违法。请求：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第202号之一行政裁定，指令原审法院对上诉人的起诉进行审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人转塘街道办未向本院提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定：“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。”该条款中有“人民法院可以根据原告的诉讼请求判决……”的表述，据此可以认为，对于“被告不依法履行、未按照约定履行协议”的情形，原告应当围绕“继续履行、采取补救措施、赔偿损失”等提出明确的诉讼请求，人民法院方可根据相应诉讼请求进行裁判。本案上诉人诉请确认违法不符合上述司法解释的规定，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院对本案未予开庭审理，径行裁定驳回起诉，符合上述法律规定，上诉人认为原审法院未经开庭审理就驳回起诉，程序违法的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪金枝
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第910号
原告白某甲，开滦集团蔚州矿业公司南留庄煤矿工人。
被告徐某，开滦集团蔚州矿业公司医院医生。
原告白某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告是初中同学，2005年自由恋爱，2005年11月底举办结婚典礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿白某乙。婚前相处时间较短。婚后感情一般。2011年冬天因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住，一直分居至今，现要求与被告离婚并由原告直接抚养孩子。
被告徐某辩称，原、被告是初中同学，2004年自由恋爱，2005年7月11日订婚后开始共同生活，2005年11月12日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿白某乙。婚后双方感情一直很好，2014年因为原告玩牌发生过矛盾，但是没有分居，还在一起生活。被告认为双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告是初中同学，2004年经自由恋爱确立恋爱关系，2005年11月12日举行结婚典礼并开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿白某乙。2014年10月16日双方因家庭琐事产生矛盾并开始分居。上述事实，有双方结婚证、白某乙常住人口登记卡及双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育孩子，婚后引发离婚矛盾的原因亦属家庭琐事，虽造成分居，但时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1499号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张宗峰，男，汉族，农民。
被告：张道宽，男，汉族，农民。
被告：张道祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗峰等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1499号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张宗峰，男，汉族，农民。
被告：张道宽，男，汉族，农民。
被告：张道祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗峰等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1499号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张宗峰，男，汉族，农民。被告：张道宽，男，汉族，农民。被告：张道祥，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗峰等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十三日书记员  翟嫣然