wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第172号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤XX，女，身份证号码1461，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清新区。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人汤XX犯诈骗罪一案，于2015年6月4日作出（2015）清城法刑初字第282号刑事判决。原审被告人汤XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月8日，被告人汤XX在清远市路湖滨步步高酒店，与被害人罗某甲（身份证号码）商谈合作事宜，为骗取被害人罗某甲信任，虚构了购置石场项目，骗取被害人罗某甲向其出资20万元。事后，被告人汤XX并未将该款项用于购置石场。
2012年11月28日，被告人汤XX为取得被害人罗某甲的信任，伪造了一份被告人汤XX与米某敏关于粤R奥迪轿车的转让协议，声称其拥有该车的所有权，并以该车为抵押，以借款为名，诈骗被害人罗某甲20万元。
2012年6月18日，被告人汤XX以购买义乌商贸城旁边的土地为由，向被害人谢某甲（身份证号码）集资40万元，后被告人汤XX并未将款项用于购买土地而是挪作他用，导致款项无法归还。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，银行存款、转账记录复印件，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人汤XX以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。关于公诉机关指控的第一宗犯罪事实，结合本案证据，从被告人汤XX与被害人罗某甲签订的协议来看，不论该协议是借款协议还是合作协议，协议上明确写明是双方合作在浸潭高车石场购置石场、石材及设备一批，而被告人汤XX骗取款项后并未用于该项目，可见，被告人汤XX虚构事实、隐瞒真相，骗取他人款项，其行为构成诈骗罪。因此，该宗犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。关于公诉机关指控的第二宗犯罪事实，结合本案证据，车辆转让协议确实是伪造，被告人汤XX伪造协议，骗取他人款项，其行为构成诈骗罪。因此，该宗犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。关于公诉机关指控的第三宗犯罪事实，结合本案证据，被告人汤XX确实没有将40万元用于购买地块，而借款中，虽然总数达300多万元，但并没有单笔40万元的借据，被害人陈述也没有认可被告人汤XX将40万元挪作他用，可见，被告人汤XX虚构事实，骗取他人款项，其行为构成诈骗罪。因此，该宗犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。综上所述，综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人汤XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。二、责令被告人汤XX于判决书生效之日起十天内退赔给被害人罗某甲40万元，退赔给被害人谢某甲40万元。
一审宣判后，汤XX以原判事实不清，证据不足上诉提出：1.其与罗某甲之间的协议属于借款性质，不属于刑事法律调整的范围。其一直到2013年都有支付利息，并没有诈骗罗某甲的故意，不构成诈骗；2.对于第三宗指控，其确有投资购买地块的意愿，证人米某的证言也能证实其提起过此事。至于后来无法偿还谢某甲出资的40万元，是因为将上述款项拿去放高利贷，谢某甲对此也是明知的；3.其属于初犯、偶犯、社会危害程度和主观恶性都比较小，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人汤XX所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下:
一、关于第一宗犯罪事实能否成立的问题。经查，汤XX与罗某甲所签订的《合作协议》内容显示，罗某甲出资除收取固定数额的收益外，并不承担相应的经营风险，该协议应认定为借款合同。对于以借款名义实行的诈骗行为，除了要求行为人存在欺骗行为外，还要求从行为人的借款方式和实际履约能力等方面查明其非法占有的故意。本案中，汤XX向罗某甲借款时确实存在虚构或改变借款用途的行为，但在案证据无法证实汤XX收到上述款项后未用于正常的经营活动，且罗某甲亦承认汤XX直至2013年春节前后仍有向其支付利息。对此，本院认为，现有证据认定汤XX在第一宗犯罪事实中具有非法占有主观故意的证据不足。上诉人认为该宗指控不构成诈骗的上诉理由成立，本院予以采信。
二、对于第三宗犯罪事实能否成立的问题。经查，上诉人汤XX以合作投资土地为名，骗取被害人谢某甲的40万元购地款，后被公安机关在深圳抓获。本案虽有部分证据证实汤XX曾向他人表示过投资土地的意向，但其收取谢某甲款项后并无实际的洽谈和投资行为，也不能清楚说明相关款项的去向，明显具有非法占有的故意，原判据此认定其构成诈骗符合法律规定。上诉人汤XX提出相关款项经被害人同意用于高利放贷的辩解理由不充分，不予采纳。
三、关于第二宗犯罪事实能否成立的问题。经查，上诉人汤XX伪造车辆转让协议骗取他人款项，具有明显的非法占有目的，其行为已构成诈骗罪。原判对此认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
四、关于本案的量刑。经查，因原判在量刑时对上诉人的犯罪情节和悔罪表现已予充分考虑，本院对此不再重复评价。上诉人汤XX诈骗他人财物达60万元，属数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑范围内判处刑罚。鉴于上诉人汤XX的诈骗数额较原审判决认定数额已发生变化，本院在量刑幅度范围内依法对上诉人汤XX从轻处罚。
本院认为，上诉人汤XX以非法占有为目的，骗取他人财物达数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。上诉人汤XX所提上诉理由，经查，部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第282号刑事判决第一项中对上诉人汤XX的定罪部分及第二项中责令汤XX退赔谢红英40万元部分；
二、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第282号刑事判决第一项中对上诉人汤XX的量刑部分及第二项中责令汤XX退赔罗永洪40万元部分；
三、上诉人汤XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤XX的刑期自2014年8月16日起至2024年8月15日止）。
四、责令上诉人汤XX于判决生效之日起十日内退赔给被害人罗永洪20万元，退赔给被害人谢红英40万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 邵其威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00148号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人白某某，男，1986年4月12日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县南哨镇五道营子村。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀左县公安局刑事拘留，2015年9月9日被喀左县公安局取保候审，2015年10月20日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月2日13时许，被告人白某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至喀左县南哨派出所院内，被民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，白某某血液酒精含量为329mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述；证人徐岩的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、情况说明及照片、现场光盘；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人白某某具有无证驾驶机动车及驾驶机动车时血液酒精含量达200mg／100ml以上的从重处罚情节，对其应依法从重处罚；同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；主动缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在六个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2015年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1598号
申请执行人孙建华，女，1965年9月9日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地位于大武口区锦林二区十七号楼108铺。
法定代表人梁吉德，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1791号民事判决书，责令被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司在银行等金融机构的存款162639元（其中执行标的160334元、执行费2305元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月二十二日
书记员 毛仁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1082号
原告王红昌，男，1977年10月13日出生，汉族，住太康县。
被告王学峰，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告王洪亮，男，1963年12月2日出生，汉族，住太康县。
原告王红昌与被告王学峰、王洪亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红昌、被告王学峰到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款10900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季原告给被告在新郑枣园开发区干内墙砖，被告欠原告工资款20430元，已还原告9530元，尚欠10900元。2016年2月25日被告给原告出具10900元欠条一张，二被告说钱很快就给原告，原告多次找被告要款，被告一推再推不还。原告无奈，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王学峰辩称，1、干活的事情属实，前期我曾在工地上帮忙，后期就不在那里了。据说干活的质量存在问题，所以说工钱没给。2、欠条属实，是王学峰书写的，王洪亮的签名也是其本人所签，欠条说明是按实际情况结算，等王洪亮落实情况以后，同意按实际情况对原告进行结算。
被告王洪亮未答辩。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在新郑枣园开发区从事内墙砖工作。2016年，经结算，被告王学峰、王洪亮向原告王红昌出具结算单一份，结算单显示的内容有王红昌承包的工程量,总计1135㎡×18=20430元,余10900元。并注明如有遗忘，按实际情况结算。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告从事内墙砖工作，被告为原告出具结算单，事实清楚，证据充分，故对原告主张二被告支付10900元工资款的主张依法予以支持。被告王学峰辩称，原告承包的工程质量存在问题，由于原告不认可，被告王学峰未提供相关证据予以证明，故对被告王学峰的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学峰、王洪亮于判决生效之日起十日内支付原告王红昌工资款10900元。
案件受理费减半收取计50元，由被告王学峰、王洪亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 王素娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2504号
申请执行人：张驰，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：周艳，女，1985年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人张驰与被执行人周艳民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周艳履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3008号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金104196元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1415元、执行费1462.94元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人周艳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2017年1月3日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人有以下财产线索：一、被执行人周艳名下有一辆车牌为浙Ｂ×××××的车辆，现已被本院依法查封，但尚未实际控制；二、被执行人周艳名下位于宁波市槐树巷26号3幢605室的房地产已抵押给银行，无处置价值。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2504号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方 薇
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初334号
自诉人梅攀，男，1978年3月16日出生，汉族，住博爱县。
被告人曹建斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住博爱县。
自诉人梅攀以被告人曹建斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梅攀以被告人曹建斌已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人梅攀申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梅攀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1283号
罪犯王文克，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2014年1月21日作出了（2014）苍刑初字第10号刑事判决，以被告人王文克犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年7月20日起至2016年11月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王文克在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王文克在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王文克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王文克减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初506号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年5月8日出生于山东省沂南县，汉族，农民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月17日以沂南检公诉刑诉（2017）485号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员薛丽适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦印出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月16日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿沂南县人民路由东向西行驶至德胜社区楼前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇成分含量为134.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人刘某的供述，出警视频,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0709号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 路兆倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4028号
上诉人（原审被告）：王昌明。
被上诉人（原审原告）：泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社。
法定代表人:刘廷霞，该合作社董事长。
原审被告：司守富。
上诉人王昌明因与被上诉人泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社、原审被告司守富借款合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5902号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经催交后未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王昌明自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月三十日
书记员 许 阳
第1页/共2页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3568号
原告：刘敏，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：袁凤利，男，住天津市津南区。
原告刘敏与被告袁凤利家政服务合同纠纷一案,原告刘敏于2017年4月21日以原、被告达成和解，且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
审判员 张宝林
二〇一七年四月二十一日
书记员 林鹏志
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初845号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：杨家波，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告杨家波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 坚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第87号
原告刘某某，女，汉族，生于1963年。
委托代理人李长志、贾黎，河南德高律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，生于1966年。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 杨万荣
二〇一五年八月十四日
书记员 熊昭吉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2455号
原告刘维同，男，1958年10月8日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告刘维同与被告孔祥军、刘长群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维同及委托代理人赵烁、被告刘长群到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年，被告刘长群找我和平谷区×1村、×2村的一部分村民给被告孔祥军干活。我们分别在平谷区×3村、×4村、×5村给孔祥军干活，在×4村、×5村是为孔祥军的新房子码磉、垒墙。干活过程中孔祥军让刘长群和×1村的郭俊民记工。完工后，经多次催要，孔祥军拒绝给付劳务费。后通过劳动局协调，孔祥军把×3工地的劳务费发给工人，但×5村和×4村的劳务费尚未给付。因刘长群是介绍人，我们也将其列为被告。现要求被告孔祥军给付我劳务费3075元。
被告孔祥军未提交答辩意见。
被告刘长群辩称，2012年4月左右，孔祥军让我找人到平谷区×3工地干活，当时约定大工一天200元、小工一天150元。原告等人是在2012年6月开始为孔祥军干活。在×3工地干活的过程中，孔祥军在×4村和×5村建新房子，要求干活的人到×4村和×5村干活，所以有时候原告等人也到这两个工地码磉、垒墙。我只是介绍人，也是受孔祥军雇佣，平时负责买饭、买小推车等事情，管理干活的人。我安排郭俊民记工，记工本在郭俊民那里，我们曾经将郭俊民根据记工本整理的考勤簿复印后给孔祥军。原告等人出工的天数以考勤簿记载的为准。孔祥军应该负责给付原告劳务费，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年6月至8月，原告与平谷区×1村、×2村的一部分村民经被告刘长群介绍，受雇于被告孔祥军，到平谷区×4村和×5村为其建筑房屋，具体是码磉、垒墙。双方约定大工一天200元、小工一天150元。干活过程中，孔祥军让刘长群负责管理原告等人，刘长群安排郭俊民记工。原告到平谷区×5村、×4村干大工活13.5天，干小工活2.5天。完工后，原告等人向孔祥军催要劳务费未果。故原告等33位农民工诉至本院，要求孔祥军给付劳务费，原告要求给付劳务费3075元。
在本案审理过程中，孔祥军与张广、商宝金等8位农民工协商，该8位农民工的劳务费问题已经协商解决。
在本案审理过程中，原告撤回对被告刘长群的起诉。
上述事实，有原告、被告刘长群的陈述，原告提交的记工本、考勤簿在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告孔祥军雇佣为其提供劳务后，被告孔祥军应该及时给付劳务费。现原告提交的郭俊民记录的考勤簿能够证明原告的出工天数及劳务费数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥军于本判决生效后七日内，给付原告刘维同劳务费三千零七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孔祥军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董小明
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2455号
原告王芝兰。
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告何绍兵。
原告王芝兰诉被告何绍兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芝兰及其委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告何绍兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王芝兰诉称：被告于2012年因在移动公司承揽通讯网络的装修工程，因资金紧张，在原告处先后于2012年6月至2013年6月共借款88.7万元，经原告多次催收无果，为了保护原告的合法权益，特诉讼法院，请求依法判令被告偿还借款88.7万元及资金利息。
被告何绍兵未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告何绍兵以其妻子治病及承揽工程需资金的名义多次在原告王芝兰处借款，被告何绍兵分别于2012年5月28日在原告王芝兰处借款3万元，并书立了借条，内容为：“借条借到王芝兰现金30000.00元（叁万元正）何绍兵2012.5.28”；于2012年6月7日在原告处借款6万元，书立借条内容为：“借条借到王芝兰现金60000.00元（陆万元）2012.6.7何绍兵”；于2012年6月13日在原告处借款5万元，书立借条内容为：“借条借到王芝兰现金50000.00元（伍万元正）6月23日还何绍兵2012.6.13”；于2012年6月15日在原告处借款10万元，书立借条内容为：“借条借到王芝兰现金100000.00元（壹拾万元正）何绍兵2012.6.15”；于2012年7月28日在原告处借款6万元，书立借条内容为：“借条借到王智兰现金60000.00元（陆万元正）定于12底还何绍兵2012.7.28”；于2013年5月3日在原告处借款11万元，书立借条内容为：“借条借到王芝兰现金110000.00元（壹拾壹万元正）10天之内还清何绍兵2013.5.3”；于2013年5月24日在原告处借款4万元，书立借条内容为：“借条借到王芝兰现金40000.00元（肆万元正）何绍兵2013.5.24”；于2013年5月31日在原告处借款8万元，书立借条内容为：“借条借到王芝兰现金80000.00元（捌万元正）何绍兵2013.5.31”；于2013年6月4日在原告处借款6万元，书立借条内容为：“借条借到王芝兰现金60000.00元（陆万元正）何绍兵2013.6.4”；于2013年6月24日在原告处借款29.7万元，书立借条内容为：“借条借到王芝兰现金297000（贰拾玖万柒仟元）何绍兵2013.6.24”。原、被告双方口头约定这些借款于2013年8月左右由被告一次性偿还，但被告一直未偿还，原告多次催收无果，故诉讼法院。
上诉事实有当事人陈述，2012年5月28日借条，2012年6月7日借条，2012年6月13日借条，2012年6月15日借条，2012年7月28日借条，2013年5月3日借条，2013年5月24日借条，2013年5月31日借条，2013年6月4日借条，2013年6月24日借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告王芝兰提交的由被告何绍兵书立的借条，可以证明被告何绍兵分十次在原告王芝兰处总计借款88.7万元属实，故原、被告之间的借贷关系成立。被告何绍兵于2012年6月13日在原告王芝兰处借款5万元、于2012年7月28日借款6万元、于2013年5月3日借款11万元均约定了还款期限，现还款期限已届满，原告王芝兰要求被告何绍兵偿还该三笔借款的请求，理由充足，本院予以支持。对其余被告何绍兵在原告王芝兰处的七笔借款，未约定还款期限，系对履行期限约定不明确，债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告王芝兰要求被告何绍兵偿还该七笔借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告王芝兰要求被告何绍兵支付资金利息的主张，因原告提供的借条上没有约定资金利息，且也无其他证据证明双方约定资金利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何绍兵于本判决生效后十五日内偿还原告王芝兰借款887000元。
二、驳回原告王芝兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12670元，由被告何绍兵承担。（原告王芝兰已垫付5000元在执行中予以转付）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王俊杰
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执547号
边巴泽仁、西藏天冠房地产开发有限公司:
本院执行的边巴泽仁申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4591号
罪犯周建东，男，1994年6月29日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2011年1月13日因犯抢劫罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑二年。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一四年三月六日作出了（2014）临刑初字第33号刑事判决，以被告人周建东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。刑满日期2017年9月6日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯周建东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯周建东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年5月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯周建东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执恢4号
申请人：王嘉政，男，汉族，1958年12月31日生，住山西省浮山县。
被执行人：陕锦江，男，汉族，1957年12月24日生，住浮山县。
关于申请人王嘉政与被执行人陕锦江合伙协议纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陕锦江未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2018年1月18日依法冻结被执行人陕锦江在中国民生银行北京杏石口支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币5700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕锦江在中国民生银行北京杏石口支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币5700元元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛 斌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1630号
申请执行人：刘运海（死者刘丽园之父）。
申请执行人：宋新英（死者刘丽园之母）。
申请执行人：李阳（死者刘丽园之夫）。
被执行人：叶宝亮。
被执行人：秦桂芬。
申请执行人刘运海、宋新英、李阳与被执行人叶宝亮、秦桂芬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）静民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。在执行过程中本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统查询了被执行人叶宝亮、秦桂芬财产信息，查无银行可供执行财产，亦无不动产登记信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月十八日
书记员 史全军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静法执字第1630号申请执行人：刘运海（死者刘丽园之父）。申请执行人：宋新英（死者刘丽园之母）。申请执行人：李阳（死者刘丽园之夫）。被执行人：叶宝亮。被执行人：秦桂芬。申请执行人刘运海、宋新英、李阳与被执行人叶宝亮、秦桂芬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）静民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。在执行过程中本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统查询了被执行人叶宝亮、秦桂芬财产信息，查无银行可供执行财产，亦无不动产登记信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月十八日书记员  史全军
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初98号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人陶帅。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陶帅犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人陶帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日下午，被告人陶帅驾驶号别克轿车搭载王某、范某到蒲江县寿安镇八角村八角庙附近一空地处，三人在该轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月16日晚，被告人陶帅驾驶别克轿车到蒲江县寿安镇八角村八角庙附近一空地处，在其驾驶的车内，与李某、陈某某、范某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人陶帅驾驶的别克轿车的所有人系被告人陶帅母亲范某某，但该车一直由被告人陶帅使用。被告人陶帅接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。归案后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陶帅在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，检查笔录及照片，辨认笔录及现场指认照片，尿液检测笔录、报告及照片，车辆信息，证人王某、范某、李某、陈某某、范某某的证言及被告人陶帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶帅在自己驾驶的轿车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人陶帅接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人陶帅犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江 黎
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更353号
罪犯罗东标，男，1969年12月18日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2010年5月12日作出了(2010)松刑初字第340号刑事判决，以被告人罗东标犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗东标曾于2013年5月22日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年5月25日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年10月11日。执行机关上海市宝山监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年4月11日至2018年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗东标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗东标能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗东标在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗东标减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年12月12日始至2019年6月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第619号
原告：关某。
被告：郭某甲。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告关某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员陈琳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某、被告郭某甲及其委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在景县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前了解甚少、草率结婚，婚后才发现双方性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁对原告连打带骂。2015年5月份双方发生争吵后，原告便回娘家居住至今。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩郭某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月200元，至孩子18周岁止；3、带回原告的个人陪嫁物品；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚。原、被告是通过自由恋爱，双方进行了深刻的了解而结婚。原、被告的婚前感情基础很好，婚后也没发生矛盾。婚后不长时间就有了儿子郭某乙。原、被告是生活幸福的美满家庭，并非原告所诉的了解甚少、草率结婚，被告也没有打骂过原告。2、在孩子几个月时被告就得××，生病期间原告对被告也是十分照顾。被告出院后身体有了××，就是这样原、被告也是十分相爱。原告对家庭和被告尽心尽责，原、被告这样相依相爱的生活了这么多年，夫妻感情很好。3、原、被告的家庭十分特殊，被告有病、孩子又小，原、被告之间的感情也很好，并没有打架和吵闹过，原告提出离婚被告很惊讶，也不能接受。如果离婚被告这个××人将没有生活能力和生活保障，孩子也没有了完整的家庭。
根据原告的起诉理由和被告的答辩理由，本庭归纳本案的焦点问题为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应予离婚；2、如果离婚，婚生男孩郭某乙应如何抚养；3、原告有哪些个人财产。
原告围绕第一个焦点问题陈述并举证如下：原、被告的夫妻感情已经破裂，孩子八个月大时被告就生病了，原告一直照顾被告，没有嫌弃过被告。今年以来由于原告工作比较忙，经常加班且业务忙电话多，一有人打电话时，被告就质问原告是谁打电话。原告说加班的时候，被告不相信原告，跑到原告单位去看原告是否是在单位加班。一天早晨，原、被告又因电话的事情产生矛盾，被告拿着菜刀，逼问原告对方是谁。后来被告去原告单位守着不走，原告有事去上货时，被告看不到原告，就在卖场中嚷嚷，说原告在外面靠人了。被告闹的原告无法再上班，后来就辞职了。再后来，有同事给原告打电话说，被告在网上发消息说原告靠人了。原告在网上查看，被告果然发布了这样的消息。被告的行为伤透了原告的心，原告已给被告多次机会希望被告改正，但被告也不改。提交的证据有：结婚证一本、被告在网上发布的消息复印件一页。
被告围绕第一个焦点问题陈述并质证如下：被告患病期间，原告对被告进行了无微不至的照顾。原告所说近半年来两人经常发生矛盾不是事实。原告上班有时回家比较晚，被告询问原告，只是对原告的一种关心，且两人半年时间来并没有打过架，也不存在原告所说的被告用菜刀威胁原告。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。因被告患病后留有脑残二级，即使在两人生活期间有点滴的磕碰或者语言不当，请求原告谅解。原、被告结婚之后有了孩子，看在孩子份儿上原告不要仓促提出离婚，被告会克制自己的行为，尽量挽救这段婚姻。对原告提交的结婚证没有异议。
原告围绕第二个焦点陈述如下：原、被告于××××年××月××日生一男孩郭某乙，现随原告生活。若被告要孩子，孩子就由被告抚养，原告承担抚养费每月200元。若被告不要孩子，孩子则由原告抚养，被告承担抚养费每月200元。没有证据提交。
被告围绕第二个焦点问题陈述如下：对孩子的出生情况没有异议。如果法院判决离婚，孩子应该由被告抚养，原告承担抚养费每月400元至孩子十八周岁止。
原告围绕第三个焦点问题陈述如下：原告的陪嫁物品有：摩托车一辆、冰箱一台、电脑一台、被褥六铺六盖、电视机一台、沙发一套、椅子两把、茶几一个、洗衣机一台、电动车一辆。其中冰箱一台、电视机一台、椅子两把、茶几一个、沙发一套、洗衣机一台、两个被子、两个褥子在被告处存放，其余物品都在我住的地方存放。
被告围绕第三个焦点问题陈述如下：洗衣机不是原告的个人陪嫁物品，是婚后的共同财产。被子和褥子原告都带走了。电视机一台、沙发一套、冰箱一台、椅子两把、茶几一个都在被告处存放。
对证据的认证意见：被告对原告提供的网名为“郭某甲5893”在网上发布的消息复印件提出异议，认为该消息内容不能证实系被告本人所发，也无法考证该证据的真实性，原告提供的证据在网页上已经无法查到，该证据不能证明原告的主张。被告所提异议成立，对原告提供的该复印件不予采信；对原告提供的结婚证经被告质证无异议，本院予以确认、采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩取名郭某乙。在孩子八个月时，被告患病至今，原告一直照顾被告。2015年5月份，原、被告发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚不长时间，被告即患病，这么多年来原告对被告尽心照顾、不离不弃，可见原、被告之间是有一定感情的。原、被告双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度化解纠纷。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告郭某甲离婚。
本案受理费100元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一五年七月七日
书记员 王文艳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥胜利路53号，组织机构代码90350953-7
负�人金远明，行长。
被执行人张良，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市双桥区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初13565号民事判决书，申请执行人于2017年1月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人张良应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付借款本金111583.89元及利息、迟延履行金，案件受理费1425元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执584号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执584号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥胜利路53号，组织机构代码90350953-7负�人金远明，行长。被执行人张良，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市双桥区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初13565号民事判决书，申请执行人于2017年1月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人张良应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付借款本金111583.89元及利息、迟延履行金，案件受理费1425元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执584号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年五月二十七日书记员 黄 婕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07171号
原告：晏萍，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码20304103-X。
法定代表人：沈安龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师。
原告晏萍与被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵树龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏萍的委托代理人蒋沁，被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司的委托代理人任新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏萍诉称，1999年2月7日起，原告进入被告预算部工作，月工资为8000元，双方没有签订书面劳动合同。因被告经营状况出现问题，被告于2014年6月15日在未提前告知原告的情况下，将原告辞退。依据相关法律规定，被告应当支付原告经济补偿金。原告请求判决：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金124000元（8000元/月×15.5个月）。
被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司辩称，原告确在被告处工作过，双方签订有劳动合同。原告曾经离开过被告一段时间，但未有证据。被告因为处于破产边缘，经营困难，2014年6月15日，被告依据劳动合同法第四十一条第一款第二项的规定，单方与原告解除劳动关系，被告依据前述规定向全体职工说明情况，但未有证据。被告也向劳动行政部门进行了报告，也未有证据证明。被告不同意支付赔偿金。
经审理查明：2014年6月15日，被告作出《终止（解除）劳动合同证明》，载明原告于1999年2月7日到被告处工作，双方签订有固定期限劳动合同,自_年_月_日至2014年6月15日止……根据《中华人民共和国劳动合同法》第
_条 _款 _项的规定，现通知原告与被告的劳动关系于2014年6月15日终止解除。原告在被告实际工作时间是自1999年2月7日至2014年6月15日……
2015年1月21日，原告就支付经济补偿金、代通知金、失业金损失向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月4日，该委逾期未作出是否立案的决定，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示原告的工资表，拟证明原告的工资标准。被告质证没有异议。
庭审中，双方均认可，原告的月工资为8000元包干（只扣除社保和个税），每月月月初转账发放上一自然月工资，后期有一部分工资是通过现金领取。
原告陈述，原告认为被告解除与原告的劳动关系违法，但是同意双方劳动关系于2014年6月15日解除。
上述事实，有《终止（解除）劳动合同证明》、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：关于双方劳动关系解除的问题，被告陈述其于2014年6月15日解除与原告的劳动关系，原告虽认为被告解除违法，但同意双方劳动关系于2014年6月15日解除，本院予以确认。
关于原告在职期间的问题。根据被告出具的《终止（解除）劳动合同证明》，可以证明原告在被告处的工作时间为1999年2月7日至2014年6月15日。被告辩称原告曾经离开过被告一段时间。对其辩称，本院认为，其辩称与其认可的终止（解除）劳动合同证明》上载明的原告在职期间相矛盾，且被告未对原告离职进行举证证明，因此对其辩称本院不予采信。本院确认原告在职期间为1999年2月7日至2014年6月15日。
关于被告解除与原告之间的劳动关系是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告辩称其是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项的规定单方与原告解除劳动关系，其向全体职工说明情况，也向劳动行政部门进行了报告，但均未有证据证明。本院认为，根据被告出具的《终止（解除）劳动合同证明》，其上并未载明其解除与原告劳动关系的法律和事实依据，仅有其陈述不能达到被告的证明目的，因此对于被告辩称，本院不予采信。被告未能举示充分证据证明其解除与原告劳动关系的合法性，因此，本院采信原告陈述，认定被告解除与原告的劳动关系违法。
关于违法解除劳动关系的赔偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。庭审中，双方均认可原告的月工资为8000元包干，本院确认原告的月工资为8000元。故，根据查明的原告在职期间与原告的月工资，被告应当支付违法解除劳动合同关系的赔偿金计算为248000元（8000元/月×15.5个月×200%），现原告按照124000元主张其民事权利，系其自愿处分其民事权利的行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告晏萍违法解除劳动合同关系赔偿金124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司负担，并限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗映秋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2727号
申请执行人：梁玉绍，男，汉族，1964年1月28日生，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人梁玉绍与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2727号，执行标的17492元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于梁玉绍的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执10号
申请执行人诸金华男481968年10月1日362324196810016513汉族铅山县天柱山乡港口村
被执行人汪春娥女401976年4月9日362324197604096529汉族铅山县天柱山乡港口村
本院于2017年1月4日立案执行诸金华申请汪春娥一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪春娥应支付申请人诸金华案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人汪春娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执10号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 占润鸿
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
（江西）
书记员 李梦莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14733号
原告赵群堂，男，1947年10月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人王鲁青，河科大法学教授，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人崔银婷。
原告赵群堂诉被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群堂委托代理人王鲁青到庭参加诉讼，被告海成置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原、被告双方签订《债务承担协议》一份，协议约定原告原借给河南嘉信投资担保有限公司的2万元，转为由被告承担。双方重新约定了借款期限两年，从2015年1月14日至2017年1月13日，利息为年利率10%，每半年付一次利息，原告持有的与河南嘉信投资担保有限公司的债权凭证全部交给被告。协议签订后，被告并没有按照约定向原告支付利息。现双方约定的借款期限已满，被告没有支付原告任何利息及本金，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，及截至2017年8月31日止的利息5400元。
被告海成置业公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、《债务承担协议》，证明被告承诺借款由其偿还；证据二、《承诺书》，承诺人为被告，嘉信投资担保有限公司以海成置业的开发土地抵偿该笔债权；证据三、《收据》，出具人为被告，证明被告已经收到了该笔借款。
被告海成置业公司未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告海成置业公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月14日，原告与被告海成置业签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有的《借款合同》债权本金为2万元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现被告愿意承担该笔债务。原被告双方共同确认借款本金为2万元，借款期限两年，自2015年1月14日起至2017年1月13日止，借款利率为年利率10%，从该借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次。落款处加盖有被告海成置业公司的印章及原告赵群堂签字捺印予以确认。
2015年1月14日，被告海成置业公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到赵群堂交来海成债权款2万元，落款处加盖有被告海成置业公司的财务专用章予以确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付借款本金2万元，有原告提交的《债务承担协议》、《收据》等证据相印证，事实清楚，被告海成置业公司未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告海成置业公司支付借款本金2万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，经本院审查，双方约定的利率符合法律规定，经计算，被告海成置业公司应支付原告截至2017年8月31日止的利息5261元，故对于原告此项诉求予以部分支持。被告海成置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告赵群堂借款本金2万元及截至2017年8月31日止的利息5261元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告赵群堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告赵群堂负担18元，被告三门峡海成置业有限公司负200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1806号
原告关豫黔，男，1982年6月26日出生，汉族。
被告霍齐，男，2002年8月5日出生，汉族。
被告高四妮，女，1972年5月13日出生。
本院在审理原告关豫黔诉被告霍齐、高四妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关豫黔于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关豫黔在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关豫黔撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告关豫黔负担。
审判员 殷红建
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 晓
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3124行初3号
姚沅茂：姚沅茂。
被告：花垣县国土资源局。
法定代表人：张国。
出庭负责人龙洪斌。
委托诉讼代理人：向成军。
本院在审理原告姚沅茂与被告花垣县国土资源局行政确认一案中，原告姚沅茂于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院审查后，认为原告姚沅茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姚沅茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚沅茂承担。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 颜贵勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龙 瑜
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执483号
申请执行人：南京稼禾建设工程有限公司,住所地在南京市秦淮区中华路50号20楼。
法定代表人：束尊，该公司董事长。
被执行人：南京瑞珉和建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区楼子巷116号102室。
法定代表人：汤培松
被执行人：南京勤祥装饰工程有限公司，住所地在南京市高新区高科五路5号29幢3楼。
法定代表人：李易刚
被执行人：南京朗赛企业管理咨询有限公司,住所地在南京市秦淮区七里街96号。
法定代表人：李本冲
被执行人：汤培松,男,1975年4月27日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：李易刚,男,1981年12月3日生,汉族，住南京市浦口区。
南京稼禾建设工程有限公司与南京瑞珉和建材有限公司、南京勤祥装饰工程有限公司、汤培松、李易刚担保合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年4月5日作出的（2016）宁裁字第673－17号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2016）宁裁字第673－17号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1051号
罪犯黎枝勤，男，1988年2月23日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年11月13日作出了（2014）平刑初字第132号刑事判决，以被告人黎枝勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年5月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎枝勤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎枝勤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黎枝勤没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎枝勤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黎枝勤尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎枝勤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人安保锋,该行行长。
委托代理人王飞，女，1983年2月20日生，汉族，该行员工，住本市经济开发区。
被执行人关新，男，1987年10月17日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行因与被执行人关新信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人关新在互联网银行、阿里巴巴账户无余额、房产部门、车管部门、证券和工商部门无登记信息。经本院及申请人多次查找均未找到被执行人且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月一日
书记员 刘 涛
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5777号
原告张小林。
原告程剑。
两原告委托代理人钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
两原告委托代理人夏怀深，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告凯歌科技（深圳）有限公司。
法定代表人董子飞。
委托代理人阎冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
被告陈永泽。
委托代理人姚波，广东盛唐律师事务所律师。
上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币20273元，本院减半收取人民币10136.5元，由原告张小林、程剑负担。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓玲（兼）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2058号
原告：周要兵，男，1965年3月7日出生。住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：张光龙，男，1988年3月13日出生，汉族。住安徽省当涂县。
原告周要兵与被告张光龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周要兵、委托诉讼代理人袁祥飞到庭参加诉讼。被告张光龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周要兵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款40000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年原告等人跟随被告在南京城市之光广场做贴面瓦工程。年底结算尚欠40000元工程款，也就是原告等人的工资。经催索，被告至今未付，故诉请追索。
张光龙未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2013年，被告张光龙承包了南京城市之光的地面面砖的粘贴工程和绿化工程。后被告将地面面砖的粘贴工程交给原告等人做，但未签订书面劳务合同。整个工程款是109159元。工程结束后，被告除支付了大部分工程款外，余欠40000元，被告出具欠条交原告收执。该欠条注明：“今欠周要兵城市之光广场贴面工程款肆万元整（40000）。打条人张光龙”。欠条出具后，原告一直通过手机向被告催讨，至今无果。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方在协商一致的基础上达成的，合法有效。原告按被告的要求完工后，被告张光龙应及时支付劳务费，拖延支付，实属不当。原告依据被告出具的欠条追索该劳务费，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告张光龙于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告周要兵劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张光龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年七月四日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2058号原告：周要兵，男，1965年3月7日出生。住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。被告：张光龙，男，1988年3月13日出生，汉族。住安徽省当涂县。原告周要兵与被告张光龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周要兵、委托诉讼代理人袁祥飞到庭参加诉讼。被告张光龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周要兵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款40000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年原告等人跟随被告在南京城市之光广场做贴面瓦工程。年底结算尚欠40000元工程款，也就是原告等人的工资。经催索，被告至今未付，故诉请追索。张光龙未作答辩。本院经审理查明如下事实：2013年，被告张光龙承包了南京城市之光的地面面砖的粘贴工程和绿化工程。后被告将地面面砖的粘贴工程交给原告等人做，但未签订书面劳务合同。整个工程款是109159元。工程结束后，被告除支付了大部分工程款外，余欠40000元，被告出具欠条交原告收执。该欠条注明：“今欠周要兵城市之光广场贴面工程款肆万元整（40000）。打条人张光龙”。欠条出具后，原告一直通过手机向被告催讨，至今无果。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方在协商一致的基础上达成的，合法有效。原告按被告的要求完工后，被告张光龙应及时支付劳务费，拖延支付，实属不当。原告依据被告出具的欠条追索该劳务费，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告张光龙于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告周要兵劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张光龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年七月四日书记员  朱 琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2931号
被执行人李万潮，男，1967年4月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人李万潮犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第413号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李万潮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
本院于2016年7月13日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已于2016年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，没有向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中已通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚 媛
合议庭笔录
时间：2017年6月22日
地点：执行局
合议庭组成人员：王亚琳、陈爱明、陈国兰
汇报人：何春新（案件情况略）
陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
陈国兰：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
王：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，该案自立案之日起已超过三个月，本案已具备最高院关于执行程序终结规定的条件。本人意见本案本次执行程序终结。
一致意见：本案本次执行程序终结。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2931号被执行人李万潮，男，1967年4月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人李万潮犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第413号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李万潮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。本院于2016年7月13日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已于2016年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，没有向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中已通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  龚 媛合议庭笔录时间：2017年6月22日地点：执行局合议庭组成人员：王亚琳、陈爱明、陈国兰汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。王：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，该案自立案之日起已超过三个月，本案已具备最高院关于执行程序终结规定的条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特96号
申请人：庞某1，女，2010年8月25日出生，汉族，学生，住博白县。
申请人：庞某2，男，2011年12月7日出生，汉族，学生，住博白县。
法定代理人：庞家绍（系申请人庞某1、庞某2的爷爷），男，1947年5月9日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被申请人：邱雪凤（系申请人庞某1、庞某2的母亲），女，1987年6月4日出生，汉族，住博白县。
申请人庞某1、庞某2要求宣告邱雪凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庞某1、庞某2诉称:申请人与被申请人系母子女关系，申请人父亲庞博海（即被申请人邱雪凤丈夫）于2011年7月13日因车祸死亡。被申请人邱雪凤因生活困难等原因，于2013年3月26日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年。现申请人由爷爷庞家绍、奶奶陈位清负责抚养、教育、监护。请求宣告被申请人邱雪凤失踪。
经查，被申请人邱雪凤（系申请人庞某1、庞某2的母亲），女，1987年6月4日出生，汉族，住博白县，系申请庞某1、庞某2之母,于2013年3月26日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年9月22日发出寻找邱雪凤的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，邱雪凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人邱雪凤自2013年3月26日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人庞某1、庞某2作为邱雪凤的子女，申请宣告邱雪凤失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告邱雪凤为失踪人；
二、指定庞家绍为失踪人邱雪凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 文
二〇一七年××月××日
书记员 刘德华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初259号
原告：王某。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐建、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2007年建立自由恋爱关系，婚前即同居生活，××××年××月生育一子，××××年登记结婚。2013年被告入狱服刑，2015年出狱后，无端怀疑并殴打原告，原告于2015年12月初离开被告回娘家生活。原告已无法与被告共同生活，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告与原告是自由恋爱的，认识不久即同居生活并生育了孩子，当时被告系批捕再逃，原告明知却随被告一直躲避在外共同生活，直至××××年回到家乡办理结婚登记，夫妻感情始终如一。2013年至2015年被告服刑期间，原告一直对被告很好。被告出狱后即想法打工挣钱，准备购买住房，因原告经常在外喝醉酒后很晚才回家，双方为此发生争执。原告2015年12月离家后，被告曾请求原告回家，并将孩子交给原告，但原告不仅不回家，还让孩子停了学。被告认为原告起诉离婚是受到了别人威胁，不是原告的本意，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识，并建立自由恋爱关系，不久双方即同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，被告系再婚。被告因刑事犯罪，2013年被逮捕后入狱服刑，期间原告曾履行家属探视义务，多次到被告服刑地探视被告。2015年8月31日被告刑满出狱后，原、被告为生活琐事发生争执。原告称被告出狱后心理不正常，多次对其实施家庭暴力，原告曾向公安部门报过警，被告承认因原告外出喝酒等双方有争吵，但否认殴打过原告，原告未提供相关证据证明自己的主张。2015年12月3日，原告将孩子放在被告姐姐家中，回娘家居住，被告于同月23日，曾请求与原告和好，遭原告拒绝，被告将孩子交给原告后，双方分居生活至今。
2016年1月8日，原告诉讼来院，请求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告应诉后认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告认识后，由自由恋爱到婚前同居生子，共同生活了4年多才办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后特别是被告在监狱服刑期间，原告一即如住地照顾孩子，探视被告，履行为人妻为人母的义务。被告出狱后亦积极地打工挣钱，欲努力改善过去的生活状况。故双方应珍惜过去患难与共建立起来的夫妻感情，为了未成年的孩子有一个××稳定的生活环境，相互体谅，加强语言交流与沟通，以妥当的方式解决双方之间的误会，分居、呕气，只会加深矛盾，给孩子和双方身心××带来不利影响。原告认为与被告已无法共同生活，而被告认为双方感情一直很好，不同意离婚，原告没有充分的证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一六年三月十日
书记员 王 珍
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第198号
原告陈某某，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇半稼洲村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某某，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇半稼洲村。
本院于2015年3月9日受理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告陈某某以经亲友劝说，愿意再给被告一次机会为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
审判员 苏利群
二０一五年四月二日
书记员 欧广新
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2268号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许某某（自报），男，1993年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2344号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月份上旬，被告人许某某在东莞市厦岗社区嘉荣商场附近路段、厦边社区厦边大道隆江猪脚饭店附近路段先后盗窃了1辆Xiange牌自行车（价值325元）、1辆GZJD牌自行车（价值175元），后许将上述2辆自行车销赃至位于厦岗社区盘福西街的成记自行车维修店。同月23日22时许，许某某又窜至厦边社区厦边大道梅州腌面店，将被害人周某某停放在店门口的1辆组装自行车（价值3736元）偷走。周某某发现后立即追赶将许某某抓获扭送公安机关。破案后，已缴回被盗的3辆自行车，并将其中的组装自行车发还周某某。
以上事实，被告人许某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分罪名成立。
关于本案被告人许某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人许某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人许某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃财物数额较大的，或者多次盗窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人许某某多次盗窃且数额较大，但同时其第三次盗窃过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且认罪态度较好，全部赃物均已缴回，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹艳芬
第3页共3页
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第126号
原告：邓坚堂，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：胡玉清，广东祥麟事务所律师。
被告：龙志君，男，汉族，住深圳市。
被告：陈英，女，汉族，住深圳市。
原告邓坚堂诉被告龙志君、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓坚堂的委托代理人胡玉清到庭参加了诉讼，被告龙志君、陈英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月17日向原告借款人民币45万元，并出具借据，约定还款期限为2013年11月27日，双方没有约定利息，到期后经原告多次催要，被告拖欠不还。故起诉至法院，请求：1、判决被告归还借款人民币45万元及逾期利息29273元；2、判决被告承担包括但不限于本案诉讼费、律师费（15000元）、因追讨欠款产生的差旅费、调查费、保全费、公告费等。
被告龙志君、陈英答辩既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：被告龙志君通过熟人介绍认识原告邓坚堂，2013年7月17日，被告龙志君以生意资金周转为由向原告借款人民币45万元，该款定于2013年11月27日之前全部归还。该笔借款没有书面约定利息，借款到期后，被告龙志君没有按照还款期限还款给原告。
另查明：被告龙志君与陈英系配偶关系，双方于2013年5月28日登记结婚。
本院认为：被告龙志君、陈英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。原告起诉被告龙志君向原告借款45万元，因上述借款有被告龙志君立下的借条予以证实，故本院对原告主张的合法借贷关系和借款数额45万元予以确认。被告龙志君没有按照约定的期限归还借款，其行为构成违约。原告要求被告龙志君归还本金45万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈英系龙志君的配偶，而龙志君于2013年7月17日向原告所借的45万借款发生在龙志君与陈英的夫妻关系存续期间，被告在“借据”中并未约定系个人债务，且原告起诉要求陈英对龙志群向原告的借款承担连带责任后，陈英对原告的起诉也未提供任何抗辩和异议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，龙志君向原告所借的45万元借款属于龙志君与配偶陈英的夫妻共同债务，依法应由龙志君与陈英共同偿还给原告，原告要求陈英对龙志君欠原告的借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
原告起诉要求逾期利息从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类货款利息的4倍计算，由于被告龙志君在向原告所写的《借据》中约定了还款期限，但没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付逾期利息的意见，本院予以支持，但原告要按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的意见无法律依据，本院不予采纳。本院根据相关法律规定计算原告的逾期利息为：2013年7月17日借到的人民币450000元的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月28日起计算至本判决确定之日止，超出部分，本院不予支持。原告起诉要求判决被告承担律师费（15000元）、因追讨欠款产生的差旅费、调查费、保全费、公告费等，由于原告并未提供任何证据证明其已经有律师费（15000元）、因追讨欠款产生的差旅费、调查费、保全费、公告费等费用的实际发生，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龙志君、陈英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金人民币450000元及利息（2013年7月17日借到的人民币450000元的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月28日起计算至本判决确定之日止）给原告邓坚堂。
二、驳回原告邓坚堂的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8714元，由被告龙志君、陈英负担，由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预付，被告龙志君、陈英应在履行本判决的同时一并支付案件受理费8714元给原告邓坚堂，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁道德
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00204号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月5日出生，汉族，大专文化，农民。2014年5月12日因伤害他人被行政拘留12日，9月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，10月17日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）183号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年5月12日零时许，王甲因嫌被告人王某所经营的烤鱼店放烟花炸到其轿车，找王某理论，双方言语不合发生打架，在此期间，王某用铁锨在王甲头部、肩部多次拍打，致王甲受伤。经鉴定，王甲的损伤程度为轻伤二级。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2014年5月12日零时许，王甲因嫌被告人王某所经营的烤鱼店放烟花炸到其轿车，找王某理论，双方言语不合发生打架，王某用铁锨在王甲头部、肩部多次拍打，致王甲左肩关节脱位。经鉴定，王甲的损伤程度为轻伤二级。审理中，王甲提起附带民事诉讼，经调解双方自愿达成协议，被告人王某赔偿王甲医疗费、护理费、误工费、二次手术费等各种经济损失50000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表；2.王甲陈述；3.证人解某某、贠某、王某某、王乙证言；4.诊断证明书；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.作案工具照片；7.赔偿协议书、谅解书、收条；8.被告人王某供述。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人王某犯罪事实和罪名成立。被告人王某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 杨瑞林
人民陪审员 吴宏录
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李慧芝
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审065号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，男，1980年3月24日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月1日作出《满国土大罚字（2015）111号行政处罚决定》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.9亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对张某某非法占用耕地3.9亩处以罚款（30元／平方米）柒万捌仟陆佰陆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月1日作出《满国土大罚字（2015）111号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月1日作出《满国土大罚字（2015）111号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初34号
原告：吴定宗。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场，住所地北海市铁山港区南康镇银丰西路**号。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
吴定宗诉广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告吴定宗于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴定宗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴定宗负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第397号
原告白相民。
被告雷涛，杨国富麻辣烫店主。
原告白相民与被告雷涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白相民到庭参加了诉讼，被告雷涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日上午9时许，原告从运河区市场社区出来，因有急事，欲从对面门店穿过，遭店内工作人员拒绝，遂从旁边道路绕行。绕行至前门去取停在门前的自行车时，再次遇到店内人员，双方进行了理论，此时，在未与被告雷涛有任何语言冲突和身体接触的情况下，被告雷涛忽然冲向我，踹了我一脚，并连续击打我头部四次，造成我身体疼痛、耳部流血、头脑眩晕、双耳嗡鸣，随后我报警，后经警方查明，认定被告人雷涛存在违法行为，且雷涛也认可殴打我的事实，因雷涛的殴打，对我造成了身体和精神上的双重伤害，后经医生诊断，认定我伤情为耳上外伤和感音神经性耳聋，建议前往上级医院继续进行治疗。在频繁往来医院与公安局的过程中，本人和家人的工作也因此停滞。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等损失19882.6元，诉讼费用由被告承担。
被告雷涛缺席无辩称。
原告为证明其主张，提交了行政处罚决定书、医疗费票据、交通费票据等证据。
经审理查明，2014年12月9日9时许，杨国富麻辣烫店主雷涛欲制止从其店内通过的原告白相民，双方发生口角后，被告雷涛将原告白相民打伤。原告报警后，沧州市公安局运河分局出具沧公运（市）行罚决字（2014）第0378号行政处罚决定书，对被告雷涛行政拘留五日，并罚款二百元。原告伤情经医院诊断为耳外伤、感音神经性耳聋。参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告造成的损失为：1、医药费822.6元。2、原告从事个体经营，其误工费为1337元（批发零售业工资32544元／年÷365天×15天）3、交通费120元。以上共计2279.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。被告雷涛与原告白相民发生口角后，被告将原告打伤，被告被公安机关处以行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚，该事实有公安机关出具的处罚决定书为证，本院予以确认。被告对原告身体造成伤害，应承担相应的侵权责任，对原告的损失应予以赔偿。原告主张2262.6元的医药费，但只提交了822.6元票据，另外1440元只提交了复印件，庭后亦未在法院指定期限内提交原件，原告医药费本院支持822.6元。原告主张6000元误工费过高，根据原告病情及原告从业情况，本院按照批发零售业标准支持原告主张的15天误工费计1337元。交通费本院支持原告主张的120元。原告主张的1000元精神损害抚慰金、500元营养费、10000元后续治疗费均没有提交相应的证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷涛在判决生效后十日内赔偿原告损失2279.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告雷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 柳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1858号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住所地阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7
法定代表人蒲中华，系该行行长。
委托代理人周军，系该行金垭支行行长。
被执行人戴光顺。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 小 龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 �佳骏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00523号
原告王双喜，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省东光县。
委托代理人刘如义，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层，组织机构代码：07082966-6。
负责人高立升，总经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告王双喜与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员倪磊担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、代理审判员吴双妹参加评议。于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘如义、被告的委托代理人白玉宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿金辛路由东向西行驶，行至马家院村东路段，因处理情况不当造成车辆侧翻，撞在电线杆上，造成电线杆损坏及车辆损坏的单方交通事故。事发后，在东光县公安交通警察大队的调解下，原告与电信公司达成调解协议，由原告赔偿电信杆损失1500元。
原告在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。故请求法院判令被告赔偿给原告施救费1000元，拆解费1800元，车辆损失57504元，评估费3594元，交通费300元，合计64198元，赔偿原告已赔偿给电信公司的电线杆损失1500元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉讼请求过高，应提供证据证实其损失的合法性和真实性。二、待核实保单、行驶证、驾驶证和事故认定书后如属于保险责任，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。三、诉讼费鉴定费不是保险公司承担范围，本公司不承担。
本案争议焦点：一、原、被告双方是否存在保险合同关系；二、原告是否在保险期间内发生单方交通事故；三、原告损失的数额；四、被告是否应当承担赔偿负责。
就第一个焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，载明：被保险人为王双喜，被保险车辆为丰田牌TV7133DLXM轿车，保险期间为2014年3月29日零时至2015年3月28日二十四时止。
2、《机动车商业保险单》1份，载明：被保险人为王双喜，被保险车辆为丰田牌TV7133DLXM轿车，保险期间为2014年3月29日零时至2015年3月28日二十四时止。其中车辆损失险为70800元。上述证据经当庭质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院依法予以采信。
就第二个焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
东光县交通警察大队《道路交通事故证明》1份，载明:2015年1月23日22时许，王双喜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿金辛路由东向西行驶，行至马家院村东路段，因处理情况不当造成车辆侧翻，撞在电线杆上，造成电线杆损坏及车辆损坏的单方交通事故。王双喜在此次事故中负全部责任。损害赔偿调解结果为:由王双喜赔偿电线杆损失1500元并承担自己的车辆一切损失。
2、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份。
上述证据材料经当庭质证，原告对上述证据的客观真实性没有异议，但对调解结果不予认可。经审查，上述证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
就第三个焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了河北省地方税务局通用定额发票8张，计款800元，并盖有献县洪江汽车施救队的发票专用章。经当庭质证，被告对其客观真实性、关联性不予认可。经审查，上述证据能够客观反映原告车辆因施救支出的费用情况，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
就第三个焦点问题原告申请本院对车辆损失进行公估，本院委托河北宝信通保险公估有限公司进行了公估，该公司经公估出具了公估报告，估损金额为57504元。
原告还提供了下列证据材料：
1、河北省地方税务局通用机打发票1份，载明：付款方姓名为王双喜，项目为公估手续费，金额为3594元，备注为冀176**。
2、河北省国家税务局通用手工发票2张，载明：付款单位为冀Ｊ×××××,项目内容为拆检费，计款1800元，并盖有沧州市新华区顺通汽车维修中心发票专用章。
上述证据经当庭质证，被告对其真实性、关联性均不予认可。经审查，上述证据的来源和形式合法，客观反映了原告车辆受损情况及因公估支付的费用，具备证据的客观真实性，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
就第三个焦点问题，原告还提供了“交通事故损害赔偿凭证”1份，载明原告赔偿给了电信公司1500元。经当庭质证，被告对其客观真实性不予认可。经审查，该证据材料反映的赔偿损失数额为原告与电信公司达成的一致的意思表示，但没有相关定损依据，对被告没有法律约束力，不具备证据的客观真实性，本院依法不予采信。
原告主张支付交通费300元，但未提供证据。
就第四个焦点问题原、被告双方均未提供证据。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院对下列事实予以确认：
2015年1月23日，原告驾驶冀Ｊ×××××号丰田轿车沿金辛路由东向西行驶，行至马家院村东路段，因处理情况不当造成车辆侧翻，撞在电线杆上，造成电线杆损坏及车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，原告的车辆损失为57504元，同时，原告还支付了拆检费1800元、施救费800元、评估费3594元，合计63698元。
原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。
本院认为，原告在被告处投保了交强险和商业险，且原告发生交通事故在保险期限内，被告应当依约赔偿原告的损失。原告受到各项损失63698元事实清楚、证据充分，对原告要求被告在保险限额内赔偿损失的诉讼主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿给原告各项损失63698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元由被告承担1399元、原告承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 耿潇迪