山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1762号
原告：山东路泰沥青有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区104国道北侧。
法定代表人：甄丰东，总经理。
委托诉讼代理人：张国庆，男，汉族，1980年8月17日出生，住济南市历下区，系原告公司破产管理人员，特别授权代理。
被告：山东泰龙投资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路587号宝林大厦10层。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪涛，男，汉族，1975年3月20日出生，住德州市德城区，系被告公司员工，特别授权代理。
原告山东路泰沥青有限公司（以下简称路泰公司）与被告山东泰龙投资担保有限公司（以下简称泰龙公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告保证金60万元。2、判决被向原告支付资金占用费（自起诉之日起至被告实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2014年1月21日，原告从中国建设银行股份有限公司临邑支行贷款500万元整，由被告为原告提供保证担保，同日原告向被告支付了60万元的保证金，上述借款到期后，原告与建行临邑支行于2015年3月24日签订了一笔480万元的合同用于偿还上一笔贷款的借款，被告为该笔借款做了保证担保和保证金质押担保，原告之前交纳的保证金仍留在被告处作为担保，480万元借款到期后，原告与建设银行临邑支行重新签订借款合同偿还该480万借款，最后一笔借款合同中，被告并没有为原告提供担保，60万元保证金理应退还，原告多次索要，被告均不予退还。
原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告要求返还保证金60万元，无事实和法律依据，1、因为原告存在委托担保的违约事实，未能按约定日期偿还，应当承担违约金暂定数额为864000元。2、因为原告违约未能按被告要求提供相关的担保申请资料，原告自愿承诺放弃索要保证金的权利，综上因原告负有违约债务应予抵消保证金，根据原告自己的承诺和违约的事实，已经放弃保证金不应再主张权利，请依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一、2014年1月21日被告向原告出具的收据和工商银行电子回单，证明原告向被告支付60万元保证金；证据二、中国建设银行贷款还款凭证两张，证明被告为原告提供担保的贷款480万元已还清，被告无需再承担担保责任，原告所支付的60万元保证金理应退还；证据三、委托担保合同，证明双方关于担保金额、担保期限的约定，同时在担保合同上的第二页第六条，被告仅在依据其余贷款人签订的保证合同的约定，承担保证责任后才能取得对原告的追偿权，以及要求原告承担相应的违约金等费用，在本案中没有证据证实原告逾期还款，导致被告承担了上述逾期的保证责任；证据四、人民币流动资金借款合同，证明2015年3月24日至2016年3月23日借款480万元。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一、二、三真实性、合法性均没有异议，但对证据三证明的内容有异议，证据三能够证明被告约定的还款期限是2016年3月23日，证据三的委托担保合同第3页第10条第1项，对被告逾期还款的违约责任，做了明确约定。第2页第6条约定的追偿权并无关系。对证据四没有异议。
针对其答辩理由，被告提交证据如下：证据一、担保申请书，证明原告申请被告为其480万元贷款提供担保承诺守信；证据二、委托担保合同，证明1、被告负有依约还款的责任。2、第十条第一项违约责任，如不能按期还款承担每天千分之二的违约金。3、借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日；证据三、原告还款说明、相关凭证，证明原告于2016年6月23日偿还贷款480万元，逾期偿还贷款3个月；证据四、保证书，证明原告未能按被告要求向被告提供相关担保资料，自愿放弃保证金57.6万元。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：对证据一无异议；对证据二、三真实性无异议，但对证明目的有异议，第一、在该笔贷款到期后原告公司法人积极协调贷款方顺利将贷款展期三个月，原告不属于逾期还款，被告也未因此承担任何责任。第二、被告所述违约责任事宜，与本案不是同一法律关系，不是本案需查明审理的事实。对证据四真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告已经按照建行临邑支行的要求按照相应的材料，不存在未在约定期限内完善的事实，被告更没有因此遭受到来自建行临邑支行的任何处罚。
经审理本院查明的事实，2014年1月21日，原告在中国建设银行股份有限公司临邑支行贷款500万元整，由被告为原告提供保证担保，同日原告向被告支付了60万元的保证金。2015年3月22日，原告向被告提出申请，申请被告为原告在银行贷款4800000元提供担保，2015年3月23日，原、被告签订《委托担保合同》，约定被告为原告在中国建设银行股份有限公司临邑支行借款4800000元提供保证担保，由临邑县恒润化工与限公司、山东洛北春集团有限公司以及甄丰东、张书红、刘兆朋、赵海山个人资产为保证人向被告提供反担保。并约定原告应于被告与贷款人签订《保证合同》前向被告交存贷款额的20%存入专户封存，作为风险保证金，该保证金在甲方履行《借款合同》规定的义务后返还，如原告违约致使被告代偿，所交保证金优先用于偿还乙方实现追偿权的各项费用。2015年3月23日，原告向被告出具保证书，内容为“我公司在中国建设银行股份有限公司临邑支行办理的流动资金贷款4800000元，期限一年，由临邑县恒润化工与限公司、山东洛北春集团有限公司以及甄丰东、张书红、刘兆朋、赵海山、田红梅、赵富德、张树美个人资产为其提供反担保，由于反担保山东洛北春集团有限公司缺少上期审计报告，我公司保证七日内完善，如果在约定期限内未完善，我公司将自愿放弃在山东泰龙投资担保有限公司的保证金576000元，特此保证。”2015年3月24日，原告在中国建设银行股份有限公司临邑支行借款4800000元，借款用途用于偿还2015年1月21日到期的5000000元贷款，借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日，被告为该笔借款提供保证担保。2016年6月24日，中国建设银行股份有限公司临邑支行向被告出具“关于山东路泰沥青有限公司贷款结清的说明”，该说明主要内容为“借款人山东路泰沥青有限公司已于2016年6月23日将以上贷款本息全部结清。建临保字（2015）第0319号《保证合同》终止。”原告向被告缴纳的保证金600000元，被告没有返还给原告。
本院认为,原、被告签订《委托担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当遵循诚信原则，严格履行合同约定的权利义务。原告在中国建设银行股份有限公司临邑支行的贷款履约过程中，原告已将在中国建设银行股份有限公司临邑支行的贷款还清，没有给被告造成损失，被告应当将保证金600000及时返还给原告。被告所辩称的告原告违约未能按被告要求提供相关的担保申请资料，原告自愿承诺放弃索要保证金的权利答辩理由，被告所指的担保资料是指山东洛北春集团有限公司上期审计报告，该资料是原告向被告提供的反担保资料，根据原、被告提供的证据显示，被告已经就原告在中国建设银行股份有限公司临邑支行的贷款提供了保证担保，由此可见，原告已经将山东洛北春集团有限公司上期审计报告提供给被告，被告没有提供相应证据予以证明原告未将上述反担保资料提供给被告，对被告的此行答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东泰龙投资担保有限公司给付原告山东路泰沥青有限公司保证金600000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告山东泰龙投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年七月十一日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静