广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初718号
原告卢杰进，男，1970年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告农建忠，男，1979年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告邓建锋，男，1978年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告刘军华，男，1965年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告刘家翼，男，1991年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告邓建明，男，1975年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告李芳，男，1965年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告卢仕达，男，1989年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告李富志，男，1984年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告唐文峰，男，1981年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告廖北朝，男，1970年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄政光，男，1984年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黎雨鹏，男，1993年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告陶志春，男，1971年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄鸿春，男，1977年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄远航，男，1981年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告藤南熙，男，1977年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄立海，男，1969年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
共同诉讼代表人卢杰进、农建忠、邓建锋。
委托代理人覃佐，崇左市江州区太平镇法律服务所法律工作者。
被告广西元泰工程投资有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧东源名城第C-1栋2-202号房。
法定代表人何元宏，该公司经理。
原告卢杰进、农建忠、邓建锋等18人诉被告广西元泰工程投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员陆伊敏独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员黄冬丽担任法庭记录。原告卢杰进、农建忠、邓建锋等18人的共同诉讼代表人卢杰进、农建忠、邓建锋及其委托代理人覃佐到庭参加诉讼，被告广西元泰工程投资有限公司的法定代表人何元宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢杰进等18人诉称，2015年间，被告承包托马斯幼儿园外运土方工程，随后被告雇请原告进行帮助外运，自2015年11月至2016年1月间，原告为被告进行了为期两月左右的搬运土石方工作。2016年2月3日，经过双方核实，被告写下欠条，承诺于2016年3月15日前结清工程款，并外加利息8000元。但被告没有按承诺的期限支付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付工程款85510元及逾期付款利息619.95元（利息按银行同期同类贷款利率4.35％计息，从2016年3月15日起止原告起诉之日止，以后另计）；2、由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期间内提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告是适格诉讼主体资格；
2、《欠条》，证明被告欠原告79510元及利息8000元的事实；
3、《电脑咨询单》，证明被告身份信息；
被告没有提出任何答辩，在举证期限内亦未提供证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的3份证据来源合法、客观地反应了案件事实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年，被告广西元泰工程投资有限公司承包崇左市花山路托马斯幼儿园土方外运工程后，被告雇请原告卢杰进等18人帮助外运，双方口头约定每拉运一立方，被告支付6.5元至8元不等。自2015年3月20日至2016年1月期间，原告卢杰进等18人出车为被告广西元泰工程投资有限公司进行外运土方。2016年2月3日，经过双方核实，被告出具《欠条》给原告方，《欠条》记载：“今广西元泰工程投资有限公司因花山路托马斯幼儿园外运土方工程款欠柒万玖仟伍佰一拾元正（￥79510），因款项未及时付清，经协商至2016年3月15日前结清，另加附利息捌仟元（￥8000），并盖公章，负责人：何元宏签字和盖私章”。由于被告没有如约支付款项义务，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付工程款和利息共计85510元及逾期付款利息619.95元（利息按银行同期同类贷款利率4.35％计息，逾期利息从2016年3月15日起止原告起诉之日止，以后另计），并由被告承担诉讼费用。在庭审中原告卢杰进等18人对起诉状请求判令被告支付利息6000元有误，应以欠条记载8000元为准。根据原告的起诉和庭审笔录，本案争议的焦点是：被告拖欠原告卢杰进等18人劳务款多少，原告请求被告支付劳务款79510元、利息8000元及要求被告支付逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率4.35％，并从2016年3月15日至起诉之日止，此后另计）是否有事实和法律依据。
本院认为，本案在立案时以承揽合同纠纷立案受理，但经过庭审查明的事实，被告将承包工程中土方的外运事务请原告外运，完工后，经双方结算后，被告出具了《欠条》，被告在《欠条》中记载所欠的金额、承诺支付的期限及给付利息。本案更符合劳务合同的性质，因此，本案案由确定为劳务合同纠纷。原告卢杰进等18人出车为被告外运土方完工后，并经双方结算确认，被告出具《欠条》所确认的金额、承诺支付款项的期限及给付利息，并盖单位公章，法定代表人何元宏也签名及盖私章，原、被告双方之间已形成了债权债务关系，被告应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求判令被告按《欠条》记载支付劳务款79510元及利息8000元有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求判令被告支付逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率4.35％，并从2016年3月15日至起诉之日止，此后另计）。本案属于劳务合同纠纷，根据被告出具的《欠条》约定，被告承诺拖欠原告方的劳务款项于2016年3月15日前结清，因此双方形成了债权债务关系。由于被告没有给按时给付，已构成违约，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告广西元泰工程投资有限公司应支付给原告卢杰进、农建忠、邓建锋、刘军华、刘家翼、邓建明、李芳、卢仕达、李富志、唐文峰、廖北朝、黄政光、黎雨鹏、陶志春、黄鸿青、黄远航、腾南熙、黄立海劳务款79510元、利息8000元及逾期利息，逾期利息从2016年3月16日起计至以本金79510元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限之日止。
案件受理费1953元，因本案适用简易程序审理，减半收取977由被告广西元泰工程投资有限公司承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
上述应返还的财产及应付款项，义务人应在本案生效判决后七日内履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费977元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆伊敏
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。