大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1683号
原告赵传龙，男，1988年6月21日生，汉族，住本溪市明山区。
委托代理人李聪，系辽宁国宸律师事务所律师。
委托代理人黄葵，女，系原告母亲，住本溪市中山区。
被告大连市星辰日月休闲会所，住所地大连市中山区。
法定代表人王太祥，系该公司经理。
被告王太祥，男，1960年12月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人陈浩然，系辽宁恒信律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王健，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告赵传龙诉被告大连市星辰日月休闲会所（以下简称星辰会所）、王太祥健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传龙及其委托代理人李聪到庭参加了诉讼，二被告的共同委托代理人陈浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，原告和朋友在被告王太祥投资开设的大连市星辰日月休闲会所旗下的纳奇俱乐部（酒吧）消费时，原告右脚被升降舞台致伤，致原告右足第3跖骨远端骨折、右足楔骨、骰骨、舟状骨及跟骨脱位，左足拇趾挤压伤。作为经营者的二被告应当保障原告在其开设的酒吧消费时的人身安全，故原告诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费46534.35元（住院费43762.60元、门诊医疗费2807.75元）；住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）、其中第一次住院35天（2013年10月8日至11年12日）、第二次住院7天（2014年2月11日至2月18日）；营养费6000元（60天×100元/天）；护理费9000元（90天×100元/天）；残疾赔偿金71778元（35889元×20年×10%）；误工费29220元（180天×4870元/月）；后续治疗费8000元；医疗辅助器具费180元；交通费1436.40元；鉴定费4200元，以上合计180548.75元。二被告连带赔偿原告；2.与本案有关的所有诉讼费用由被告承担。
被告星辰会所、王太祥共同辩称，不同意原告的诉讼请求：第一、原告提供的证据不足以支持其观点，没有任何客观证据证明其所受伤与被告存在关联性，因此被告建议驳回原告诉讼请求。原告提供的证据有：四份证人证言、鉴定报告，包括医疗的相关证据及事发后一年向工商机关投诉的记录，原告提供的所有证据除了证人证言外，没有任何证据能够证明原告的受伤和被告有直接的关系。根据民事诉讼法的相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案中四位证人，其中有三位证人是很重要的，他们是当时的事发的亲历者，他们是郑逸军、刘畅、钟明忠，郑逸军和钟明忠均称在国外未出庭作证，原告也未提供证据证明其主张。该两位证人都与原告是朋友关系，而且能在晚上一起喝酒的朋友也不是一般的朋友。根据法律规定，与当事人有利害关系的证人证言不能单独作为定案的依据。本案所有的证人都与原告存在朋友和亲属关系。原告提供的证人证言的公证书被告认为不符合法律规定，因为出庭作证并不是说只要作出真实意思表示就可以了，证人需要出庭接受法庭及相对方的质询，而本案的细节至关重要，到场的三位证人证言均表示未直接目击原告脚压伤的经过。被告的酒吧桌子非常小，只有两把椅子，在这种情况下，客人之间的距离是非常近的。而当时在事发时，另外三个人都没有看见压脚的过程，也是不符合常理的。原告主张的压脚时间是10点左右，现在证人证言也说事发时间是10点左右，根据酒吧业的规律讲，被告每天的表演是在11点以后，一场表演的时间是在15至20分钟左右。这个舞台平时是嵌入的，只有表演时舞台才会升起来。根据原告陈述10点左右压脚，那么表演的时间就应当是在9点45分左右，这也不符合酒吧经营的习惯。刘畅陈述当时没有看见原告压脚的过程，但是却看见了原告被压受伤。而且其陈述酒吧的位置是在民主广场，并没有说明具体的位置，这也是不符合常理的。证人徐家发是原告母亲的老师，该证言中只提到了有自称酒吧的人员拿来了1万元，并不能证明其他任何事情，也不能证明该酒吧人员就是被告的人员。原告主张事情发生在2013年4月27日，而且主张被告还给了原告1万元，而原告花了4万元医疗费，在被告一直营业的情况下，并没有向被告主张权利，在事发后一年才到工商局投诉，也不符合常理。对于原告受伤，原告应当提供相应的报警的记录，当时在被告酒吧消费的小票，调取事发当时的酒吧录像，去医院的出租车票据，原告两次住院，被告前去探望，原告也没有任何的视听资料、书面材料；第二、被告认为原告在事隔四年提起诉讼，已经超过了诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权；第三、对医疗费（住院费及门诊医疗费）没有异议；住院伙食补助费、营养费，被告认为应当按照机关工作人员出差伙食补助费每天50元计算；对护理费100元/天没有异议；对残疾赔偿金的计算没有异议；对于误工费，原告没有证据证明其有合法的收入，原告主张无职业，对于误工费，被告认为不应当得到支持；对后续治疗费8000元，没有异议；对医疗辅助器具费180元，没有异议；对交通费1436元，没有异议；对于鉴定费4440元，没有异议。
经审理查明，被告星辰会所系个人独资企业，被告王太祥系星辰会所的投资人。2014年8月12日，原告以星辰会所及王太祥为被告起诉至我院，2014年9月17日，我院进行了公开开庭审理，2014年10月20日，原告申请撤诉，2014年10月27日，我院作出（2014）中民初字第3034号民事裁定书，准许原告赵传龙撤回起诉。2015年3月6日，原告再次以星辰会所、王太祥为被告起诉至我院，我院立案受理成为本案。
另查，2013年10月7日，原告和朋友在被告王太祥投资开设的大连市星辰日月休闲会所旗下的纳奇俱乐部（酒吧）消费时，原告右脚被升降舞台致伤，当即被送至大连大学附属中山医院就医。2013年10月8日，原告在大连大学附属中山医院住院治疗，急诊行右足楔骨、骰骨、舟状骨及跟骨脱位，右足第3跖骨远段骨折复位内固定术，VSD修复术，左足拇趾清创缝合手术治疗，2013年11月12日出院，住院35天，出院诊断：右足第3跖骨远段骨折，右足楔骨、骰骨、舟状骨及跟骨脱位，左足拇趾挤压伤。2014年2月11日，原告再次在大连大学附属中山医院治疗，行右足楔骨、骰骨、舟状骨及跟骨脱位术后内固定取出术，2014年2月18日出院，住院7天，出院诊断：右足第3跖骨远段骨折、右足楔骨、骰骨、舟状骨及跟骨脱位术后。以上原告共住院42天，花费医疗费46534.35元，其中住院费43726.6元，门诊费2807.75元。原告住院期间，被告星辰会所派两名工作人员至原告所在治疗医院（大连大学附属中山医院），向原告给付赔偿款10000元，原告向被告星辰会所出具了收条。2014年7月21日，原告至大连市中山区消费者协会投诉被告星辰会所，称在星辰会所消费、受伤，要求赔偿医药费；同日，大连市中山区工商行政管理局昆明工商所作出中工商【终调字】第001号终止消费者权益争议调解告知书。
再查，在本案审理过程中，原告提出司法鉴定申请，2016年1月15日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴【2016】医鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告构成十级伤残，休治时间为伤后180天（含住院期间），设1人陪护90日（含住院期间）。给予营养补偿60日（含住院期间）、一次性后续治疗费8000元或按实际发生费用给付，用药合理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2014）中民初字第3034号民事裁定书、受理消费者投诉调解书、终止消费者权益争议调解告知书、公证的证人证言书两份、出庭作证的证人两名、病程记录、住院病案、诊断证明书、X光片、休假证明、住院费用收据、住院费用表、门诊医疗费收据、交通费，本院调取的（2014）中民初字第3034号案件立案审批表、法庭审理笔录、撤诉申请书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法权益依法应当受到保护。本案争议的焦点问题为原告是否在被告星辰会所消费时被升降舞台致伤：原告为证明其主张向法庭提供了公证的证人证言书两份、出庭作证的证人两名、受理消费者投诉调解书及终止消费者权益争议调解告知书：公证的证人证言、出庭作证的证人刘畅、受理消费者投诉调解书及终止消费者权益争议调解告知书可以证明原告在被告星辰会所处被升降舞台压伤右脚的过程，出庭作证的证人许家发可以证明原告住院期间被告星辰会所向原告给付赔偿款10000元，本院认为，原告提供的上述证据可以证明其主张，被告虽抗辩原告的主张，但未能提供证据予以反驳，故，本院认定原告主张的其在被告星辰会所被升降舞台压伤右脚的事实成立。本案中，原告至被告星辰会所处消费，被告星辰会所作为经营者，对原告负有安全保障义务，其未设置警示标识，应对原告致伤负主要责任；原告自身未尽到相应的安全注意义务，亦应对损害后果承担一定的责任。本院酌定被告星辰会所承担80%，原告承担20%责任为宜。关于原告要求被告星辰会所赔偿医疗费46534.35元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告星辰会所亦无异议，故，被告星辰会所应按本院确定的责任比例予以赔偿37227元（46534.35元×80%=37227元），对原告主张的超额部分，本院不予支持；关于原告要求被告星辰会所赔偿住院伙食补助费4200元的诉讼请求，原告两次住院共计42天（35+7=42天），按100元/天计算，原告主张4200元符合法律规定，被告星辰会所应按本院确定的责任比例予以赔偿3360元（4200×80%=3360元），对原告主张的超额部分，本院不予支持；关于原告要求被告星辰会所支付营养费6000元的诉讼请求，依据辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2016】医鉴字第011号司法鉴定意见书“给予营养补偿60日（含住院期间）”的鉴定结论，原告主张按每日100元计算标准过高，应以每日50元计算为宜，被告星辰会所应按本院确定的责任比例予以赔偿2400元（3000元×80%=2400元），对原告主张的超额部分，本院不予支持；关于原告要求被告星辰会所赔偿护理费9000元的诉讼请求，依据辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2016】医鉴字第011号司法鉴定意见书“设1人陪护90日（含住院期间）”的鉴定结论，原告主张按每日100元计算未超过法律规定，被告星辰会所亦无异议，故，被告星辰会所应按本院确定的责任比例予以赔偿7200元（9000元×80%=7200元），对原告主张的超额部分，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金71778的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照大连市统计局公布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民年人均可支配收入35889元的标准，被告星辰会所应按本院确定的责任比例赔偿原告残疾赔偿金57422元（35889×20年×0.1×80%=57422元），对原告主张的超额部分，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿后续治疗费8000元的诉讼请求，依据辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2016】医鉴字第011号司法鉴定意见书“一次性给予后续治疗费用8000元，或按实际发生费用给付”的鉴定意见，原告的主张于法有据，被告星辰会所亦无异议，故，被告星辰会所应按本院确定的责任比例赔偿原告后续治疗费用6400元（8000元×80%=6400元），对原告主张的超额部分，本院不予支持；关于原告要求被告星辰会所赔偿交通费1436.40元的诉讼请求，原告提供了相应的交通费票据，且被告星辰会所没有异议，故，被告星辰会所应按本院确定的责任比例赔偿原告交通费1149元（1436.40×80%=1149元），对原告主张的超额部分，本院不予支持；关于原告要求被告星辰会所赔偿医疗辅助器具费180元的诉讼请求，原告提供了相应的证据，且被告星辰会所没有异议，故，被告星辰会所应按本院确定的责任比例赔偿原告医疗辅助器具费144元（180×80%=144元）；关于原告要求被告星辰会所赔偿误工费29220元的诉讼请求，缺乏相应的法律及事实依据，且被告星辰会所不予认可，故，本院不予支持；关于原告要求被告星辰会所与被告王太祥承担连带赔偿责任一节，被告星辰会所系个人独资企业，王太祥为投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，原告要求被告王太祥承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持；关于被告星辰会所、王太祥提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩，2014年8月12日，原告以星辰会所及王太祥为被告起诉至我院，已经产生诉讼时效中断的法律后果，2015年3月6日，原告再次以星辰会所、王太祥为被告起诉至我院，我院立案受理成为本案并未超过法定的诉讼时效，因此，对被告的此项抗辩本院不予采纳；关于二被告提出的其他抗辩，因缺乏相应的事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连市星辰日月休闲会所赔偿原告赵传龙医疗费37227元；
二、被告大连市星辰日月休闲会所赔偿原告赵传龙住院伙食补助费3360元；
三、被告大连市星辰日月休闲会所赔偿原告赵传龙营养费2400元；
四、被告大连市星辰日月休闲会所赔偿原告赵传龙护理费7200元；
五、被告大连市星辰日月休闲会所赔偿原告赵传龙残疾赔偿金57422元；
六、被告大连市星辰日月休闲会所赔偿原告赵传龙后续治疗费用6400元；
七、被告大连市星辰日月休闲会所赔偿原告赵传龙交通费1149元；
八、被告大连市星辰日月休闲会所赔偿原告赵传龙医疗辅助器具费144元；
九、被告王太祥对上述被告大连市星辰日月休闲会所应给付原告赵传龙之款项承担连带清偿责任；
以上一至八项合计115302元,扣除已给付的10000元，被告大连市星辰日月休闲会所、王太祥应给付原告之款项应为105302元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告赵传龙的其他诉讼请求。
诉讼费8650元（含案件受理费3910元，公告费300元，鉴定费4440元），由原告赵传龙负担1730元，由被告大连市星辰日月休闲会所、王太祥连带负担6920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于晓丽