湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1429号
原告彭惜华，女，1986年3月20日出生，汉族。
委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收各种法律文书，进行司法鉴定。
被告陈加乐，男，1972年6月6日出生，汉族。
委托代理人姚自峰，男，1982年1月11日出生，汉族。委托权限为特别授权，即代为陈述事实、答辩，代为举证、质证、发表辩论意见，代为申请鉴定、保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉、和解，代为签署、签收法律文书。
被告武汉正大有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区关南村。
法定代理人吴建清，董事长。
委托代理人姚自峰，男，1982年1月11日出生，汉族。委托权限为特别授权，即代为陈述事实、答辩，代为举证、质证、发表辩论意见，代为申请鉴定、保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉、和解，代为签署、签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地湖北省武汉市红岸区香港路177号。
负责人王涛，总经理。
委托代理人刘健均，男，1982年10月7日出生，汉族。委托权限为一般代理。
原告彭惜华诉被告陈加乐、武汉正大有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组由审判员刘让武独任审判，书记员喻露担任记录，于2015年1月5日、2015年10月19日两次公开开庭进行了审理，原告彭惜华的托代理人曹新民，被告陈加乐、武汉正大有限公司的共同委托代理人姚自峰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托代理人刘健（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭惜华诉称，2013年8月16日7时35分，被告陈加乐驾车牌为鄂AC5T**小型轿车，行驶至株洲市芦淞区太子路上西环线匝道路右转弯时，与甘前伟驾驶的无牌电动车相撞，造成甘前伟、原告彭惜华两人受伤及两车部分损坏的交通事故。2013年8月16日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出交通事故责任认定书，认定被告陈加乐应负事故的全部责任；甘前伟与原告彭惜华不负事故责任。这次事故造成原告彭惜华住院治疗8天。株洲市湘江司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定：原告彭惜华的伤情不构成伤残，伤后休息治疗5个月，住院陪护一人。经查，鄂AC5T**小型轿车归被告武汉正大有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保。原、被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉要求被告陈加乐、武汉正大有限公司立即支付原告医药费6598.22元、伙食补助费240元、营养费1000元，误工费25400元、交通费500元、护理费1120元、鉴定费715元、财产损失2000元，共计37573.22元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告方承担本案的诉求全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告陈加乐驾驶证、行驶证，拟证明被告陈加乐的诉讼主体资格；
3、工商公示资料，拟证明被告武汉正大有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司主体资格；
4、交强险保单，拟证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保；
5、道路交通事故认定书，拟证明原被、告负有的事故责任；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告彭惜华伤情不构成伤残，伤后全休5个月，护理一人；
7、门诊病历、住院病案，拟证明原告伤后休息时间，需要补充营养；
8、2013年5月-7月甘前伟工资明细，拟证明护理人的工资；
9、误工证明、请假条、2013年5月-7月工资明细表，拟证明原告伤后误工费25400元；
10、住院医药费收据、门诊医药费收据，拟证明原告支付医药费用6598.22元；
11、鉴定费发票，拟证明原告鉴定费用715元。
被告陈加乐、武汉正大有限公司辩称，被告方对交通事故的真实性和交警部门的责任认定，予以认可。原告诉请的赔偿项目的问题，医药费方面，医药费的总金额大部分是妇幼保健院，从原告出院时间到不间断的检查过程中，都是和孕妇的孕检有关，与本案的交通事故没有关联性。关于伙食补助费的天数无异议，标准请求参照国家公务员一般补助计算。营养费的问题，从原告出院记录来看，因为原告是孕妇，出院医嘱也有加强营养，被告方无异议，但是对于标准请求参照住院伙食补助费相同。误工费的问题，误工的时间不合理，鉴定是150天，根据出院记录，医嘱为全休15天，之后原告的全休是因其怀孕导致的休假，或者产假，从鉴定引用的条文也是不合理的，在原告病情下，最长不超过60天，而其引用的第三条款的前提条件不存在，但是本案中原告实际住院只有8天的时间，对于鉴定的误工日期是不合理的，关于误工费赔付的标准，根据原告提交的事故发生前三个月的工资证明，该证据的真实性有疑问，在误工标准应该参照上一年度株洲本地行业标准认定。对于交通费用，应该是抢救费用和受害人本人住院期间的交通费，抢救费用是被告方垫付的，住院期间的交通费应予以公交车及探视次数计算。关于护理费，应该按照护理行业标准进行计算。鉴定费的问题，原告提交的票据有问题，收款单位和鉴定单位不同。财产损失的问题，因为原告并没有提交任何证据，故被告方不予认可。关于诉讼时效的问题，原告诉求已经超过了1年的诉讼时效。
被告陈加乐、武汉正大有限公为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：交强险保单、商业第三责任险保单，拟证明肇事车辆已经向保险公司投保，并且不计免赔，此次交通事故应该由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司予以理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称，第一、被告方对交通事故没有异议，该事故导致原告住院治疗并确诊的三项病情，一项为急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；二项为多处软组织挫擦伤并感染；三项为宫内早早孕。可以确定因事故导致的损失是第一、二项，该损伤属于轻微伤，经过八天住院治疗已经终结，现至原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请；第二、交通事故导致的两项损伤，出院之后，原告并没有对交通事故导致的损伤进行治疗的任何资料，原告关于怀孕所产生的医疗费用与交通事故侵权行为没有因果关系；第三、本案的诉讼费用、鉴定费不应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司为支持其答辩和主张向本院提交了如下证据：株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书（株求实司鉴所2015临鉴字第408号），证明原告的伤情不构成伤残，住院期间护理一人，营养给予一个月，伤后全休两个月，伤后出现的治疗费与交通事用有一定关系。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据证认为：对于证据1、2、3、4、5无异议；证据6，第一、该鉴定意见书不完整，没有司法鉴定机构及司法鉴定人的任何证件；第二、司法鉴定的第三项，对于误工期的鉴定，被告有异议，根据司法鉴定意见陈述及住院记录记载，原告伤情为一项为急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；二项为多处软组织挫擦伤并感染；三项为宫内早早孕。根据鉴定人引用的条款，鉴定的依据是颅脑损伤评定的误工，其颅脑损伤与原告闭合性颅脑损伤有异，其引用的条款适用错位，其前提是受害人有持续治疗的存在，但是受害人只住院八天，后期的检查、治疗是孕检，与本案交通事故无关，其引用B3条款错误，没有合法的事实基础；证据7三性无异议，该病案应该证明原告住院期间即住院补助有关，首次住院和后面的门诊诊断病历手册里面的应该区别看待，对于住院期间所发生的有关费用以及诊断无异议，但是原告出院后到其他医院所做的孕检与本次交通事故没有关联性；证据8三性有异议，如果是要证明护理人甘前伟的收入的损失状况的话，应该有其工作单位主体存在的证明，有关建立劳动合同的书面凭证，履行劳动合同的工资凭证，但是护理人甘前伟是至少是有三险一金的，需要相关缴费记录来佐证其真实性，其还需提交个人所得税的相关证据，故被告对该证据不予认可；证据9三性不予认可，首先需要原告单位的营业主体营业执照，双方之间的书面合同凭证，事故发生前的收入和事故发生后未发工资的相关凭证，且工资凭证不是会计凭证中的原件，只是单位证明，被告对于该证据不予认可；证据10医药费的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，因为后续门诊都是孕检和小孩检查有关，与交通事故没有关系；证据11真实性无异议，合法性、关联性有异议，收款单位和鉴定机构的单位不一致，发票的收费名目和其从事鉴定的名目不相符。
对于被告武汉正大有限公司提交的证据，原告与被告陈加乐、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司无异议。
对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司提交的证据，原告无异议；被告陈加乐、武汉正大有限公司有异议，认为超出了法院委托的鉴定范围，鉴定结论不合理。
结合全案对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7被告方均无异议，且符合证据的“三性”本院予以采信；证据6被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司申请了重新鉴定，本院不予采信；证据8、9本院综合认定；对证据10、11的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对被告武汉正大有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司提交的证据，符合证据的三性，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月16日7时35分，被告陈加乐驾车牌为鄂AC5T**小型轿车，行驶至株洲市芦淞区太子路上西环线匝道路右转弯时，与甘前伟驾驶的无牌电动车相撞，造成甘前伟、原告彭惜华两人受伤及两车部分损坏的交通事故。2013年8月16日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出交通事故责任认定书，认定被告陈加乐应负事故的全部责任；甘前伟与原告彭惜华不负事故责任。这次事故造成原告彭惜华住院治疗8天，住院和门诊共计花费医药费6598.22元。株洲市湘江司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定：原告彭惜华的伤情不构成伤残，伤后休息治疗5个月，住院陪护一人。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司不服，向本院申请重新鉴定，2015年8月27日，株洲市求实司法鉴定所作出了株求实司鉴所（2015）临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭惜华的伤情伤后全休两个月，伤后出现的治疗费用与交通事故有一定关系，住院期间护理一人，营养给予一个月。经查，鄂AC5T**小型轿车归被告武汉正大有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔率险等险种。
另查明，原告彭惜华，在事故发生前在株洲市创锐高强陶瓷有限公司从事会计工作，每月工资3400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院依法核算原告的损失为：
1、医药费：6598.22元
2、误工费：3400元／月×2个月=6800元；
3、护理费：8天×80元=640元；
4、住院伙食补助费：8天×30元=240元；
5、营养费：1000元；
6、交通费：300元；
7、鉴定费715元，因重新鉴定结果改变了鉴定结论，该鉴定费由原告承担；
8、财产损失2000元，原告没有提交证据，本院不予支持。
原告诉请的损失符合法律规定的合计为：15578.22元。
本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失超过和不属于交强险责任限额部分，应由第三者责任商业保险的承保的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中因原告彭惜华的诉讼请求没有超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，本案不必处理商业第三者责任保险。本案争议的焦点是原告的损失应如何承担的问题，现分析如下：在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的医疗费用限额10000元内，原告彭惜华的应理赔的医药费是6598.22元、住院伙食补助费240元，营养费1000元，共计7838.22元。在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的伤残赔偿限额内理赔原告彭惜华误工费6800元、护理费640元、交通费300元，共计7740元。被告陈加乐、武汉正大有限公司辩称本案超过了诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效后10日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告彭惜华理赔15578.22元；
二、驳回原告彭惜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，减半收取370元，由原告彭惜华承担270元，由被告陈加乐、武汉正大有限公司承担承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一五年十月十九日
书记员 喻 露
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。