山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1669号
原告任栓林，男，1973年4月15日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人申广林，晋城市城区凯慧法律服务所法律工作者。
被告黄旭伟，男，汉族，河南省长垣县人，现住晋城市开发区。
被告钟艳，女，1969年6月28日生，汉族，泽州县巴公镇人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人李超晋，山西权康律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人李建红，任公司总经理。
委托诉讼代理人陈静，该公司职工。
原告任栓林诉被告黄旭伟、钟艳、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。2017年10月20日被告太平洋晋城支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2017年12月22日鉴定结束。本案于2018年1月11日公开开庭进行审理，原告任栓林及其委托诉讼代理人申广林、被告钟艳及其委托诉讼代理人李超晋、被告太平洋晋城支公司委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告黄旭伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任栓林向本院提出诉讼请求（含变更部分）:判令被告给付交通事故赔偿金166144.79元，并承担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2016年7月31日21时33分许，原告驾驶小轿车沿晋城市城区中原街由东向西行驶至巴厘岛皇家水会处与同向行驶的被告黄旭伟驾驶的（登记车主：被告钟艳）小型轿车发生碰撞，致原告受伤，原告所驾驶车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警认定，被告黄旭伟负本次事故次要责任。被告的小型轿车在被告太平洋晋城支公司投保有交强险和商业险三者险。另，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.3胸骨骨折[S22.201]护理20～30日，营养30～60日。据此，原告主张护理期30天，营养期60天。
被告黄旭伟未答辩。
被告钟艳辩称，1、要求按事故认定书来划分赔偿责任，原告应该承担本事故主要责任；2、我在保险公司处投有交强险和商业险，由保险公司承担。
被告太平洋晋城支公司辩称，1、同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分在商业三者限额内按次要责任的30%进行赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、晋城市人民医院两次住院病历、晋城大医院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、交强险及商业险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、怡泽园业主委员会证明和原告父母常住人口登记卡，欲证明原告父母与原告共同生活，应按2016年城镇居民人均消费性支出16993元为基数计算被扶养人生活费。
2、车辆损失价格认定结论书及修理费用票据，欲证明车辆修理费为12486元。
3、个体工商户营业执照，欲证明原告从事零售食品业。
4、施救费票据，欲证明原告花费施救费300元。
被告钟艳对证据1有异议，认为这只是业主委员会出的证据，应该提供居委会证据，还应提供常住人口信息。被告太平洋晋城支公司对证据1、2、3、4均有异议，认为证据1中应提供公安机关证明小区居委会或者业主委员会证明。证据2中原告提供的维修金额是通过物价局我们没有参与，且票据不是正规票据只是收据。证据3中个体工商户营业执照现在是营业注销状态。证据4不是正规票据只是收据。
本院认为：证据1被告方虽有异议，但原告提供的证据能够形成一条证据链，本院对证据1予以认定。证据2被告方虽有异议，但未提出复核，本院对证据2予以认定。证据3营业执照是于2017年4月11日被注销的，本院对证据3予以认定。证据4本院认为该费用属于原告的合理损失，应予支持。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2016年7月31日21时33分许，原告驾驶“奇瑞牌”小型轿车，沿晋城市城区中原街由东向西行驶至巴厘岛皇家水会处向左侧车道变更车道时，与同向左侧车道内行驶的被告黄旭伟驾驶的“东风标致牌”小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月13日，晋城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告任栓林承担事故的主要责任，被告黄旭伟承担事故的次要责任。事故发生当日，原告任栓林被送往晋城市人民医院治疗，先后住院共计16天，伤情经诊断为：左锁骨远端骨折。原告的伤情经本院委托鉴定，构成十级伤残。
另查明，“东风标致牌”小型轿车，行驶证登记所有人为被告钟艳，且经鉴定：该车抽检车轮制动盘磨损量过大，影响车辆的制动效能。事故发生时，小型轿车在被告太平洋晋城支公司投保有交强险和商业险三者险。经审核，该车所投保险均在保险合同期内。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当时人请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。现有证据未能证明被告钟艳对本次事故的发生存在过错，故被告钟艳对原告的损失不承担赔偿责任。本案被告黄旭伟在驾驶机动车过程中致原告受伤，对原告所受损失，应先行由被告太平洋晋城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由被告太平洋晋城支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告黄旭伟承担30%的赔偿责任。
本次交通事故造成原告任栓林的损失包括：医疗费19528.68元；病例复印费：15.6元；住院伙食补助费为1600元（参照国家工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数16天计算）；营养费240元（按照每天15元计算实际住院天数16天）；护理费为1591.54元（按照2016年度居民服务业每年36307元计算实际住院天数16天）；被扶养人生活费23790.2元（按照2016年度城镇居民人均消费性支出16993元计算）；伤残赔偿金54704元（按照2016年度城镇居民人均可支配收入27352元、十级伤残计算）；精神损害抚慰金2000元；交通费本院酌情认定为150元；财产损失12486元；鉴定费470元；施救费300元，以上各项费用总计116876.02元。
该车在被告太平洋晋城支公司投有交强险和商业三者险，故被告太平洋晋城支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在110000元伤残费用赔偿限额内赔偿其护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计82235.74元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿其财产损失2000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11368.68元，由被告人保财险晋城矿区公司在第三者责任险限额内赔偿30%,即3410.6元；剩余财产损失10486元，由被告人保财险晋城矿区公司在第三者责任险限额内赔偿30%，即3145.8元；鉴定费及复印费共485.6元，不属保险公司赔偿范围，由被告黄旭伟承担30%，即145.68元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：
一、被告太平洋晋城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失94535.74元。
二、被告太平洋晋城支公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内赔偿原告各项损失6556.4元。
三、被告黄旭伟于本判决生效后十日内赔偿原告损失145.68元。
案件受理费2955元，原告已预交，由原告任栓林负担2068.5元，被告黄旭伟负担886.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 崔仁余
人民陪审员 翟 鹏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宋 琳