河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01537号
原告闫永平，农民。
委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告苏利永，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被告刘小猛，自由职业。
委托代理人刘俊艳，农民。
被告孙培洁，自由职业。
委托代理人刘俊艳，农民，住山东省陵县徽王庄镇西孙杠村**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张家谋，该公司经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告闫永平与被告苏利永、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安濮阳公司）、刘小猛、孙培洁、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永平的委托代理人崔爱敏、被告平安濮阳公司的委托代理人梅茹彦、被告刘小猛和孙培洁的共同委托代理人刘俊艳、被告平安唐山公司的委托代理人梅超到庭参加了诉讼。被告苏利永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫永平诉称，2015年11月15日18时30分，被告苏利永驾驶豫J×××××号车沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋200M处时，因未保持安全车距，与潘晨阳驾驶的潘天忠所有的冀T×××××号车发生追尾相撞，并碰撞驾驶人王旭亮驾驶的冀C×××××克莱斯勒牌小客车后部，第一次撞击，后被告刘小猛驾驶被告孙培洁所有的冀B×××××哈佛牌小客车，因未保持安全车速，又与冀T×××××号车追尾，致使其向前冲撞击高速清障人员王棚及冀C×××××号车右后部，造成四车不同程度损坏，高速清障人员王棚受伤的交通事故，经高速交警大队勘验认定，在第一撞击中，被告苏利永负事故的全部责任，王旭亮、潘晨阳无责任。在第二次撞击中，被告刘小猛负事故的全部责任，潘晨阳和王旭亮、王棚无责任。经查，被告苏利永和被告刘小猛驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。因与被告协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、拆解费等各项费用共计41742元，诉讼费用由被告承担。
原告闫永平为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、提交河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队第201510061830号道路交通事故认定书一份；
2、提交潘晨阳驾驶证、冀T×××××车行驶证、车辆转让协议一份，提交苏利永驾驶证、豫J×××××车行驶证，提交刘小猛驾驶证、冀B×××××车行驶证，登记车主身份证复印件一份、车辆登记证书一份；
3、提交保单四份；
4、提交河北正鸿保险公估公司出具的鉴定报告一份、公估费票据一张、拆解费票据一张、施救费票据一张、修车收据一张；
5、住宿费票据十四张。
被告苏利永未提交答辩状和证据。
被告平安濮阳公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，本案的肇事车辆豫J×××××车在被告公司投保交强险一份、商业险第三者责任险50万元一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因本次事故原告的损失是由二次撞击所造成的，对于原告的损失应当有被告平安濮阳公司和被告平安唐山公司所承保的冀B×××××车按照比例共同承担，本事故造成其它车辆和人员的损失，应当为其他损失预留份额，而不应该全部赔偿本案原告，请求核实原告的主体身份和驾驶证、行驶证的相关情况，鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
被告刘小猛、孙培洁未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告车辆冀B×××××车投保有保险，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告平安唐山公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告平安唐山公司需要核实涉案车辆冀B×××××车的驾驶证、行驶证，保险单原件以确定是否属于保险责任，并且原告方应当提交车辆的所有权证据证明有诉讼主体资格，本案原告车损有二次碰撞造成的，被告公司仅对第二次碰撞造成的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年11月15日18时30分，被告苏利永驾驶豫J×××××号车沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋200M处时，因未保持安全车距，与潘晨阳驾驶的冀T×××××号车发生追尾相撞，并碰撞驾驶人王旭亮驾驶的冀C×××××克莱斯勒牌小客车左后部（第一次撞击），然后被告刘小猛驾驶被告孙培洁所有的冀B×××××哈佛牌小客车，因未保持安全车速，又与冀T×××××号车追尾，致使其向前冲撞击高速清障人员王棚及冀C×××××号车右后部，造成四车不同程度损坏，高速清障人员王棚受伤的交通事故，经高速交警大队勘验认定，在第一撞击中，被告苏利永负事故的全部责任，王旭亮、潘晨阳无责任。在第二次撞击中，被告刘小猛负事故的全部责任，潘晨阳和王旭亮、王棚无责任。
原告闫永平系冀T×××××车的实际车主，该车的登记车主为潘天忠，2015年11月8日，潘天忠将该车出卖给原告闫永平。被告苏利永系豫J×××××号车事故发生时的驾驶司机，豫J×××××号车在被告平安濮阳公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元），并投保了不计免赔。被告刘小猛驾驶的被告孙培洁所有的冀B×××××车在被告平安唐山公司投保有交强险一份和商业第三者责任险（保险限额为500000元），并投保了不计免赔事故发生在保险期间内。在事故发生后，南皮县立达车辆救援中心对原告车辆进行施救，花费施救费1400元，吴桥县桑园镇讯驰汽车维修中心对该车进行拆解，花费拆解费1800元。2015年11月20日，河北正鸿保险公估有限公司接受吴桥高速交警大队委托，对原告所有冀T×××××车进行损失评估，公估结论如下：“估损金额合计：￥35312元”。河北正鸿保险公估有限公司收取车辆损失鉴定评估费2430元。该车在修理，花费修理费。
原告闫永平的经济损失，经本院核实确认为：1、车辆损失费35312元；2、公估费2430.00元；3、拆解费1800元；4、施救费1400元，共计40942元。
上述事实，有原被告到庭人员的当庭陈述、原被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本案交通事故中，交警部门认定在第一撞击中，被告苏利永负事故的全部责任，王旭亮、潘晨阳无责任。在第二次撞击中，被告刘小猛负事故的全部责任，潘晨阳和王旭亮、王棚无责任。原被告双方对事故认定书均无异议，该事故认定书定性合法准确，本院予以采信，故在第一次撞击中被告苏利永应承担100%的事故责任，在第二次撞击中，被告刘小猛承担100%的事故责任。
河北正鸿保险公估有限公司对原告所有的车辆进行车损评估，被告保险公司主张该报告系原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内未向本院提交书面的重新鉴定申请，故对于原告提交的车损鉴定报告本院予以采信，故原告闫永平主张的车辆损失费35312元本院予以支持。被告平安唐山公司主张，其承保的车辆仅和原告车辆右后部接触，因此其公司承担的赔偿责任仅限于原告车辆的右后部损失，但被告未提交证据证明其主张，在本院指定的期限内未向本院提交书面的鉴定二次撞击损失比例的申请，故对其主张本院不予采信。河北正鸿保险公估有限公司收取的车辆损失鉴定公估费2430元、拆解费1800元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告提供了正式的公估费发票和拆解费发票，证据确实充分，故对原告的主张本院予以支持。原告主张施救费1400元，系事故发生后，原告为了减少和避免损失继续扩大采取必要合理的施救措施而花费的合理合法的费用，并且提交了正式的发票，本院予以支持。原告主张住宿费700元，虽提交了部分票据，但该事故仅造成财产损失，没有造成人身伤亡，且原告提交的住宿费票据与本案的关联性无法核实，故原告主张的住宿费700元，无依据，本院不予支持。事故发生后，被告刘小猛赔偿了登记车主潘天忠3000元，原告虽然认可该笔款项，但主张该款项与其无关。虽被告刘小猛未直接将该款项赔偿给原告，但被告保险公司赔偿原告后，原告应将该笔费用返还被告刘小猛，如果有其他纠纷，应由原告闫永平与冀T×××××车原登记车主解决。
因本次交通事故还造成冀C×××××号车辆的车辆损失，故对于豫J×××××号、冀B×××××车的交强险财产限额应平均分给冀T×××××车和冀C×××××号车。故被告平安濮阳公司在交强险财产限额内赔偿原告闫永平1000元，被告平安唐山公司在交强险财产限额内赔偿原告闫永平1000元，超出交强险的38942元，由被告平安濮阳公司和被告平安唐山公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例平均分担，即两被告保险公司在商业险第三者责任险限额内各承担38942元×50%=19471元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告闫永平车辆损失费、鉴定费等各项损失共计20471元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告闫永平车辆损失费、鉴定费等各项损失共计20471元；
三、被告苏利永、孙培洁、刘小猛在本案交通事故中不再对原告闫永平承担赔偿责任。原告闫永平收到被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款后，返还被告刘小猛3000元；
四、驳回原告闫永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由原告闫永平承担153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担320元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担320元，由被告刘小猛承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。