wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民特8号
申请人：罗爱珍，女，1962年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被申请人：蔡新旺，男，1961年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
代理人：蔡浩（系被申请人蔡新旺之子），男，1985年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请人罗爱珍申请认定蔡新旺无民事行为能力一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗爱珍称，申请人与被申请人于1985年2月9日登记结婚，婚后生育二子（长子蔡浩，身份证号；次子蔡洋，身份证号）。被申请人长期在武汉打工，2017年11月26日下午1时许，被申请人受董大银等的雇请，在位于古田桥附近汉江江滩“箱式房”内做工时被堆放在施工现场的石膏板砸倒受伤，后被120送往武汉市普爱医院抢救。由于颅脑受伤严重，至今仍在昏迷之中，一直处于植物人状态。根据法律规定，申请人特申请宣告被申请人为无民事行为能力人。并指定申请人罗爱珍为蔡新旺的监护人。
蔡浩称，申请人系其母亲，被申请人系其父亲，其父亲目前的状态处于昏迷状态，申请人所述属实，同意法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人罗爱珍系被申请人蔡新旺之妻。被申请人蔡新旺因重型脑外伤分别在武汉市普爱医院及武汉市新洲区仓埠中心卫生院治疗，2018年1月19日、2月13日、6月25日的三次出院记录均显示，被申请人出入院处于昏迷状态，申请人罗爱珍就被申请人蔡新旺的损伤致残程度曾委托湖北崇新司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心在体格检查时查明被申请人蔡新旺对外界刺激无反应，其分析认为目前被申请人蔡新旺处于植物生存状态。
本院认为，本案双方陈述及相关书证均证实，被申请人蔡新旺因重症颅脑损伤术后一直处于昏迷状，不能辨认自己的行为，应属无民事行为能力人，申请人罗爱珍请求宣告被申请人蔡新旺为无民事行为能力人的主张，本院予以支持。申请人罗爱珍与被申请人蔡新旺系夫妻关系，申请人罗爱珍请求指定其为被申请人蔡新旺的监护人，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、蔡新旺目前为无民事行为能力人。
二、罗爱珍为蔡新旺监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘仲祥
二〇一八年七月二日
书记员 胡行勇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3141号
(2015)长执字第3141号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡凯，董事长。
被执行人戴锦雅，女，1959年3月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人谢望生，男，1953年11月12日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人上海耶锦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢望生，总经理。
案由：借款合同纠纷。
执行标的：318,895.50元。
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以被执行人戴锦雅、谢望生、上海耶锦商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第1013号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金261,700元；违约金人民币50,000元；财产保全担保费人民币2,700元；房产查询费人民币20元；案件受理费人民币2,633.30元；保全费人民币1,842.20元。
本院在执行过程中查明,二被执行人系夫妻关系，名下上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号房产已被本院查封，查封期限至2017年1月13日，因涉及案外人抵押权暂不宜处理。本院于2015年10月20日冻结了二被执行人银行帐户，期限为一年。除此之外，被执行人名下无证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产暂无法处理，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3141号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初561号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人任某，个体经营户。因本案于2016年4月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄霁隽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月13日19时36分许，被告人任某饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车途经嘉善县杨秀泾桥-
汾湖（x412）陶南村路口处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为112mg/100ml。公安机关依法提取了被告人任某的血样，经嘉兴志源司法鉴定所检验，证实其当时血液中的酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人任某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年八月二日
书记员 靳丰倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2740号
上诉人（原审原告）王圣美，女，1930年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李传红（系上诉人王圣美之子），男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）曹宪民，男，1962年4月26日出生，汉族，济南市历城区民政局职员，住济南市。
委托代理人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
上诉人王圣美因与被上诉人曹宪民健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王圣美之子李传红因房产问题与曹宪民家人发生纠纷，2015年11月11日傍晚，曹宪民与孙吉峰来到王圣美处寻找李传红。
王圣美于2015年11月13日下午在山东省警官总医院就诊，该院门诊病历记载“2天前病人受惊吓后出现心悸、憋气”，王圣美支出医疗费138.38元。次日王圣美到济南市历城区柳埠镇卫生院住院治疗，诊断为：1、缺血性心脏病；2、高血压病。至2015年11月23日出院，住院9天，支出医疗费1377.68元。
2015年12月21日济南市历城区公安局历城区分局柳埠派出所出具《关于证明柳埠镇桃科村李传红报警的函》，其中载明“兹证明济南市历城区柳埠镇桃科村村民李传红于2015年11月11日17时58分通过110报警称：母亲遭别人殴打”。2015年12月8日，该派出所对曹宪民及孙吉峰进行了询问，二人均称未与王圣美发生争吵，说了几句话后离开。
一审审理过程中，王圣美称在曹宪民找到其之前无心脏病、高血压，受到曹宪民惊吓后患病。
原审法院认为，案件的争议焦点是，王圣美患病是否与曹宪民行为具有因果关系。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则，王圣美有责任提供证据证明其主张的事实，否则承担不利的法律后果。王圣美称曹宪民对其进行殴打，但其提供的病历中未显示曾遭人殴打。心脏病、高血压对于老年人来讲系常见病、多发病，王圣美在间隔1日后到医院检查治疗，亦无证据证实王圣美患病是曹宪民行为所致。综上，王圣美的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回王圣美的诉讼请求。案件受理费50元，由王圣美负担。
上诉人王圣美不服一审法院判决上诉称：一审法院认定上诉人王圣美“心脏病、高血压”是常见病、多发病，否定与被上诉人曹宪民间的因果关系。上诉人王圣美被诊断的“心脏病、高血压”与被上诉人曹宪民的侵权行为有直接因果关系。2015年11月11日下午17时50分，被上诉人曹宪民借双方存在“房产争议（另案诉讼中）”及“其母亲因房产争议病故”等理由携陌生人撞入上诉人王圣美家中辱骂、殴打、恐吓上诉人王圣美，年过八旬、手无缚鸡之力的上诉人王圣美遭遇的唯有惊吓与恐慌，上诉人王圣美的高血压、心脏病是被上诉人曹宪民上述侵权行为诱发所致，病历记载“2天前病人受惊吓后出现心悸、憋气”足以证实，上诉人王圣美的病症与被上诉人曹宪民侵权有直接因果关系，应承担侵权赔偿责任。一审法院认定王圣美为常见病、多发病，实为掩盖被上诉人曹宪民的侵权事实。被上诉人曹宪民所称“曹宪民之母得知因房产争议诉讼后非常生气，随即卧病在床，于2015年9月病故”、“曹宪民之兄多次找李传红讨要说法”足以看出双方的矛盾日益聚升，己到极致，被上诉人曹宪民到上诉人王圣美家中目的分明是报复、恐吓，却又辩称“想找李传红沟通”，其说法是多么的苍白无力。如此明了的事实，一审法院却强加于上诉人王圣美举证证实，否则承担不利后果，何以保证一审法院判决的公平合理。综上，一审法院认定事实错误，判决显失公正，请求二审法院撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初字第304号民事判决，并依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人曹宪民答辩称：一审认定事实和适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人王圣美的上诉请求。上诉人王圣美没有证据证明被上诉人曹宪民进行了辱骂殴打和恐吓的行为，病历的记载系病人的自我陈述，不能作为证据证明被上诉人曹宪民有侵权行为，双方确有纠纷和矛盾，但是被上诉人曹宪民希望通过调解化解矛盾，并没有上诉人王圣美所称的报复恐吓的目的，更没有实施任何殴打辱骂的行为。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王圣美称其所患高血压、心脏病，是被上诉人曹宪民携陌生人撞入上诉人王圣美家中实施辱骂、殴打、恐吓行为诱发所致，没有提供证据证明。上诉人王圣美以就诊病历记载“2天前病人受惊吓后出现心悸、憋气”为由，证实上诉人王圣美的病情与被上诉人曹宪民有直接因果关系，但因病历记载系当事人的陈述，如无其它证据佐证不能单独作为证据证明上诉人王圣美的主张，故对上诉人王圣美的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王圣美负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴颖颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初386号
原告陕西汉唐文化广告传播有限公司。
住所地：西安市电子一路。
法定代表人刘涛，男，系该公司董事长。
委托代理人李新怀，男，陕西方强律师事务所律师。
被告陕西天佑健康养老产业投资管理有限公司。
住所地西安市长安区。
法定代表人李红宣，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西汉唐文化广告传播有限公司与被告陕西天佑健康养老产业投资管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西汉唐文化广告传播有限公司于2017年2月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告陕西汉唐文化广告传播有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西汉唐文化广告传播有限公司撤回起诉。
诉讼费用3168元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓琴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3690号
原告：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地济源市济水大街东段66号。
法定代表人：汪加享，行长。
委托诉讼代理人：闫骞、王继东，该公司工作人员。
被告：张艳平，女，1979年9月29日出生，汉族，住济源市。
被告：商小斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住济源市。
被告：济源绿康农业开发有限公司，住所地济源市梨林镇后荣村。
法定代表人：张艳平，该公司董事长。
被告：张安斌，男，1953年8月11日出生，汉族，住济源市。
被告：商顺国，男，1961年5月7日出生，汉族，住济源市。
被告：李小改，女，1961年9月22日出生，汉族，住济源市。
原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司与被告张艳平、商小斌、济源绿康农业开发有限公司（以下简称绿康公司）、张安斌、商顺国、李小改金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人闫骞、王继东，被告张艳平到庭参加诉讼，被告商小斌、张安斌、商顺国、李小改经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张艳平、商小斌偿还截止2018年3月20日的借款本金40000元、利息419.85元、罚息2613.62元、复利64.33元及该逾期欠款自2018年3月21日至贷款本息全部清偿之日止的罚息（按贷款合同约定的16.13%计算，罚息、复利在此基础上上浮50%），被告绿康公司、张安斌、商顺国、李小改对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月13日，其与被告张艳平签订个人借款合同，贷款起始日为2017年3月21日，到期日�2018年1月20日。借款合同约定，其向张艳平提供80000元借款，借款种类为个人经营性贷款，借款期限为10个月，贷款利率为年利率16.13‰，借款期限内利率不变，还款方式为分次还款，每季度不等额还本，四个季度分别还款10000元、30000元、30000元、10000元，以贷款发放日后的3个月的10日为首期还款日，利息按月计收，结息日为每月的10日。同日，原告与被告绿康公司签订保证合同,约定绿康公司为上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和实现担保权的费用，保证期限为银行融资合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年;被告商顺国、李小改、张安斌分别向原告提供个人保证书，承诺为上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔�金以及实现债权和实现担保权的费用，保证期限为银行融资合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，其于2017年3月21日履行了放款义务。后被告张艳平未按时足额归还应还借款本息，虽经其多次催收，截至目前，被告均未履行还款义务。庭审中，原告称起诉后被告张艳平于2018年6月12日归还100000元，现要求被告归还借款本金30000元。
被告张艳平、绿康公司辩称，原告起诉属实，愿意尽快还款。
被告商小斌、张安斌、商顺国、李小改均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告前身澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司与被告张艳平签订个人借款合同，约定张艳平向该行借款80000元，借款期限为10个月，自2017年3月13日起至2018年1月12日止，借款种类为个人进行性贷款，贷款利率为年利率16.13%，借款期限内利率不变，还款方式为贷款本金按每季度不等额还本，四个季度分别还款10000元、30000元、30000元、10000元，以贷款发放日后的3个月的10日为首期还款日，利息按月计收，结息日为每月的10日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告商小斌作为张艳平配偶、共同借款人在该借款合同上签名捺印。同日，原告与被告绿康公司签订保证合同，约定绿康公司为上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和实现担保权的费用，保证期限为银行融资合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；被告商顺国、李小改、张安�分别向原告提供个人保证书，承诺为上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和实现担保权的费用，保证期限为、张安斌、商顺国、李小改签订银行融资合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司按照借款合同约定履行了放款义务，张艳平给澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司出具了借款借据。被告张艳平、商小斌未按期还款，截止2016年3月20日，尚有借款本金40000元、利息、罚息、复利未偿还。2018年6月12日，被告张艳平归还100000元。以上事实有原告提供的个人借款合同、个人保证书、提款申请书、借款借据、借款申请书、还款计划书、借款人银行流水予以证明。另查：2018年1月17日，澳洲联邦银行（济源）村�银行有限责任公司经济源市工商行政管理局核准登记，名称变更为济源齐鲁村镇银行有限责任公司。
本院认为，原告与被告张艳平、商小斌签订的个人借款合同、与被告绿康公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告张艳平、商小斌提供借款后，被告张艳平、商小斌未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告张艳平、商小斌偿还借款本金30000元及利息，被告绿康公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。因合同约定了借款期间内的利率、逾期贷款罚息及罚息，该约定不违背法律规定，故原告要求被告张艳平、商小斌支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照被告张安斌、商顺国、李小改向原告提交的个人保证书，被告张安斌、商顺国、李小�作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告张安斌、商顺国、李小改对被告上述借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳平、商小斌于本判决生效后十日内偿还原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算至实际还款之日止）；
二、被告济源绿康农业开发有限公司、张安斌、商顺国、李小改承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告张艳平、商小斌负担，被告济源绿康农业开发有限公司、张安斌、商顺国、李小改承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月十九日
书记员 张文多
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6468号
罪犯杨冠奇，男，1986年2月28日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月10日作出（2014）鼓刑初字第212号刑事判决，以被告人杨冠奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，福州市鼓楼区人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）榕刑终字第25号刑事判决，一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第212号的刑事判决。二：被告人杨冠奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冠奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯杨冠奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯杨冠奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨冠奇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冠奇予以减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民催11号
申请人兴安县宏泰超微粉体材料有限公司，住所地广西桂林市兴安县严关镇灵坛村。
法定代表人韩建林，该公司总经理。
申请人兴安县宏泰超微粉体材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为10200052/23640839，票面金额为人民币3万元，出票人为德清辉煌电光源有限公司，收款人为桐乡市晶圆塑料制品厂（普通合伙）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兴安县宏泰超微粉体材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月十二日
代书 记员 钟 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特28号
申请人：刘超，男，1977年4月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人：刘菁菁，女，1975年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
代理人：刘志斌，男，1951年11月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
代理人：董立华，女，1951年2月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人刘超要求宣告被申请人刘菁菁无民事行为能力一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用特别程序由代理审判员董凤于2016年9月21日公开开庭进行了审理。申请人刘超，被申请人的代理人刘志斌、董立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘超述称，刘超系刘菁菁的弟弟，刘菁菁患有精神疾病，2007年6月住院治疗诊断为精神分裂症，几经住院治疗未愈，现因父母年岁大，且身体有病，不能履行监护责任，为维护刘菁菁的合法权益，故请求确认刘菁菁为无民事行为能力人，并指定刘超为其监护人。
审理中，根据刘超的申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对刘菁菁是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所鉴定诊断：刘菁菁有长期精神病史，多次住院治疗，受其疾病影响，部分丧失了对自己民事事物的辩认能力，对自己的民事事物不能做完全真实的表示，目前也不能完全有效维护自己的合法权益，故评定被申请人目前为限制民事行为能力。
本院经审查认为，根据本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明刘菁菁限制民事行为能力。刘超的上述申请有事实根据，依法应宣告刘菁菁为限制民事行为能力。从有利于保障刘菁菁合法权益的角度考虑，综合刘菁菁父母的意愿，本院指定刘菁菁的弟弟刘超为刘菁菁的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘菁菁为限制民事行为能力人。
二、指定刘超为刘菁菁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民特28号申请人：刘超，男，1977年4月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：刘菁菁，女，1975年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。代理人：刘志斌，男，1951年11月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。代理人：董立华，女，1951年2月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人刘超要求宣告被申请人刘菁菁无民事行为能力一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用特别程序由代理审判员董凤于2016年9月21日公开开庭进行了审理。申请人刘超，被申请人的代理人刘志斌、董立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘超述称，刘超系刘菁菁的弟弟，刘菁菁患有精神疾病，2007年6月住院治疗诊断为精神分裂症，几经住院治疗未愈，现因父母年岁大，且身体有病，不能履行监护责任，为维护刘菁菁的合法权益，故请求确认刘菁菁为无民事行为能力人，并指定刘超为其监护人。审理中，根据刘超的申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对刘菁菁是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所鉴定诊断：刘菁菁有长期精神病史，多次住院治疗，受其疾病影响，部分丧失了对自己民事事物的辩认能力，对自己的民事事物不能做完全真实的表示，目前也不能完全有效维护自己的合法权益，故评定被申请人目前为限制民事行为能力。本院经审查认为，根据本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明刘菁菁限制民事行为能力。刘超的上述申请有事实根据，依法应宣告刘菁菁为限制民事行为能力。从有利于保障刘菁菁合法权益的角度考虑，综合刘菁菁父母的意愿，本院指定刘菁菁的弟弟刘超为刘菁菁的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘菁菁为限制民事行为能力人。二、指定刘超为刘菁菁的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 董 凤二〇一六年九月二十一日书 记 员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7869号
原告：王祝林。
被告：大连畅顺汽车租赁有限公司。
本院在审理原告王祝林诉被告大连畅顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉，其申请不违反相关法律强制性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告王祝林撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘正强（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终362号
上诉人（原审被告）福建雅客食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店。
法定代表人陈天奖，董事长。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周迅，女，1974年10月18日出生。
委托代理人张清格，北京高文律师事务所律师。
委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。
上诉人福建雅客食品有限公司(以下简称雅客公司)与被上诉人周迅肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48538号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
雅客公司上诉称，雅客公司住所地位于福建省晋江市，本案应当由福建省晋江市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
周迅对雅客公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系肖像权、名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，周迅向法院提交了暂住人口信息查询打印表、居住证明，证明其经常居住地为北京市朝阳区×，系侵权结果发生地，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。雅客公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福建雅客食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕 哲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初259号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦某1，男，1975年2月10日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，同月21日被荔浦县公安局取保候审，同月23日被荔浦县人民检察院取保候审，2016年12月1日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人韦某1犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人韦某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年5月21日，黄某（已判刑）从陈某处（已判刑）获知桂林衣美达家居用品有限公司（以下简称衣美达公司）车间有铝锭，即与张某1（已判刑）合谋盗窃。当日18时许，张某1到衣美达公司踩点，陈某告知张某1铝锭存放的地点及厂里工人的作息时间等情况。尔后张某1打电话邀韦某2（已判刑），韦某1得知后也提出参与盗窃。当日23时许，黄某、张某1、韦某2和被告人韦某1乘坐韦某2的三轮车并携带一个千斤顶、一架楼梯来到衣美达公司，将车停放在公路旁，四人到存放铝锭的车间窗口处架设楼梯，由张某1用千斤顶撬开防盗窗然后进入车间，将车间里的1000余公斤共计价值15000元的铝锭盗走。次日黄某、张某1等人将盗窃所得的铝锭拉到柳州市销赃获款8000余元，除租车费等开支外，余款张某1、陈某、韦某1等五人共同分赃。2016年11月13日，被告人韦某1主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韦某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的提取笔录、营业执照、采购合同、发还清单、领条、谅解书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人张某1、陈某、韦某2、刘某、贺某的证言、被害人张某2的陈述、被告人韦某1的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录、同案人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人韦某1在共同盗窃犯罪中积极参与和实施犯罪行为，不宜认定为从犯。被告人韦某1犯罪以后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人韦某1与同案人张某1、陈某、黄某、韦某2共同退赔被害人桂林衣美达家居用品有限公司被盗铝锭一千公斤的经济损失人民币一万五千元（被告人韦某1已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张举武
二〇一六年十二月七日
书记员 韦 超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8563号
原告：郭少海。
委托诉讼代理人：韩敬菊，系郭少海之妻。
原告：韩敬菊。
被告：郭建刚。
原告郭少海、韩敬菊与被告郭建刚附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。二原告于2017年1月9日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭少海、韩敬菊撤诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 硕
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执173号
申请执行人罗安教，男，1953年9月6日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人潘盛江，男，1969年10月4日出生，侗族，贵州省剑河县仁。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2629民初446号民事判决书，向被执行人潘盛江发出执行通知书，责令其偿还申请人罗安教借款2000元及赔偿损失200元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，共计2275元。因被执行人潘盛江至今未履行法律文书确定的义务；现查明被执行人潘盛江在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县磻溪乡营业所和剑河县农村信用合作联社南寨分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人潘盛江在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县磻溪乡营业所账户的存款伍佰柒拾伍元（小写：575.00元）。
二、划拨被执行人潘盛江在剑河县农村信用合作联社南寨分社账户的存款壹仟柒佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王昭中
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执173号申请执行人罗安教，男，1953年9月6日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人潘盛江，男，1969年10月4日出生，侗族，贵州省剑河县仁。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2629民初446号民事判决书，向被执行人潘盛江发出执行通知书，责令其偿还申请人罗安教借款2000元及赔偿损失200元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，共计2275元。因被执行人潘盛江至今未履行法律文书确定的义务；现查明被执行人潘盛江在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县磻溪乡营业所和剑河县农村信用合作联社南寨分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘盛江在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县磻溪乡营业所账户的存款伍佰柒拾伍元（小写：575.00元）。二、划拨被执行人潘盛江在剑河县农村信用合作联社南寨分社账户的存款壹仟柒佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  王斌杰二〇一六年十月二十五日书记员  王昭中
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第919号
罪犯莫维山，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，海南省定安县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）海中法刑初字第102号刑事判决，以被告人莫维山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人莫维山不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）琼刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月26日起至2024年12月25日止。罪犯莫维山于2011年11月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，�法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯莫维山在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫维山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫维山自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯莫维山个人财产二万元，已经法院裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫维山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫维山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年12月26日起至2024年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。
负责人：田有良。
委托代理人：李佳朋，男，曲靖市麒麟区人。（代理权限：特别授权代理）。
委托代理人：朱海东，女，曲靖市麒麟区人。（代理权限：一般授权代理）。
被告：余其龙，男，云南省富源县人。
被告：姚运任，男，云南省富源县人。
被告：杨丽，女，云南省富源县人。
被告：何志学，男，云南省富源县人。
被告：张彩云，女，云南省富源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（简称邮政银行富源支行）诉被告余其龙、姚运任、杨丽、何志学、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳朋、朱海东到庭参加诉讼。被告余其龙、姚运任、杨丽、何志学、张彩云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邮政银行富源支行诉称：2013年11月23日，五被告与原告协商一致，签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定从2013年11月23日至2014年11月23日止，原告可以根据联保户的申请，在最高贷款限额人民币（以下币种均为人民币）100000元内发放贷款，同时约定联保户的任一成员自愿为原告向联保户其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与借款人余其龙签订《小额贷款借款合同》，约定原告向余其龙发放贷款100000元，贷款期限为12个月，年利率为14.85%，借款人按照等额本息还款法归还贷款。原告将贷款100000元发放给借款人余其龙，如约履行发放贷款的义务。但借款人借款后，未如约履行还款义务，截止2014年3月31日，被告余其龙下欠借款本息77546.83元没有归还。原告遂诉至法院，要求：1.解除与被告余其龙签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》；2.同时偿还截止到2014年3月31日的借款本金及利息77546.83元，及履行完毕之日止的利息；3.其余四被告姚运任、杨丽、何志学、张彩云对上述债务承担连带保证责任；4.实现债权的费用3000元及诉讼费用由五被告承担。庭审中，邮政银行富源支行放弃要求被告承担3000元实现债权费用的诉讼请求。
五被告余其龙、姚运任、杨丽、何志学、张彩云未作答辩。
原告邮政银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.组织机构代码证、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。
2.《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，用以证实五被告与原告签订联保协议书，并与被告余其龙签订借款合同，其余被告姚运任、杨丽、何志学、张彩云承担连带保证责任。
3.放款单1份，用以证实原告已经履行了放款义务。
4.账户余额查询单3份，用以证实原告起诉后，被告余其龙还了款项9000元，截止2014年6月16日，被告余其龙逾期还款天数为85天、逾期未还本息金额为18418.41元，未还款金额合计为70768.66元。
本院认证认为，被告余其龙、姚运任、杨丽、何志学、张彩云在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告邮政银行富源支行提交的证据，本院对该证据的关联性、真实性、合法性予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年2月6日，五被告与原告协商一致，签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定姚运任与配偶杨丽、何志学与配偶张彩云、余其龙作为联保小组，从2013年2月6日起至2015年2月6日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款限额100000元内发放贷款，同时约定联保小组的其余成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月23日，原告与借款人余其龙签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告余其龙发放贷款100000元，贷款期限为12个月，即从2013年11月23日起至2014年11月23日止，年利率为14.85%，借款人按照等额本息还款法归还贷款。合同还约定，借款人违反借款合同的条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款。原告将100000元贷款发放给了借款人余其龙，如约履行发放贷款的义务。但借款人借款后，未如约履行还款义务，截止2014年3月31日，下欠借款本息77546.83元没有归还。原告于2014年4月3日向法院起诉后，被告余其龙偿还了款项9000元。截止2014年6月16日，被告余其龙逾期还款天数为85天、逾期未还本息金额为18418.41元，未还款金额合计为70768.66元（本金为68301.05元，利息为2467.61元）。
本院认为，被告余其龙与邮政银行富源支行签订的《小额贷款借款合同》合法有效，邮政银行富源支行负有发放贷款的义务，余其龙负有按照合同约定按期归还借款本息的义务，该合同中还约定，借款人违反借款合同的条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。余其龙借款后数次逾期归还本息。邮政银行富源支行起诉后，本院也向其送达了相应的诉讼材料，但余其龙至今仍未归还已经到期的借款本息18418.41元，其行为违反了双方合同的约定，也符合邮政银行富源支行要求解除合同的条件，故邮政银行富源支行要求解除双方签订的《小额贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，邮政银行富源支行有权依照合同约定提前收回借款，余其龙尚欠邮政银行富源支行的借款本息应该偿还。姚运任、杨丽、何志学、张彩云与邮政银行富源支行约定为余其龙的贷款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，故邮政银行富源支行要求姚运任、杨丽、何志学、张彩云承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告余其龙签订的《小额贷款借款合同》；
二、由被告余其龙于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金68301.05元，利息2467.61元（该利息计算至2014年6月16日止），合计人民币70768.66元；
三、2014年6月17日起的利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告姚运任、杨丽、何志学、张彩云对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1739元，由被告余其龙、姚运任、杨丽、何志学、张彩云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 陈 超
审判员 李梅仙
审判员 周 纬
二〇一四年六月二十五日
书记员 文春芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1499号
原告李建，男，1958年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告重庆融晓建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层，组织机构代码55202100-2。
法定代表人刘晓飙，重庆融晓建材有限公司总经理。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
原告李建与被告重庆融晓建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员�灵独任审判，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人余国林，被告重庆融晓建材有限公司的委托代理人潘胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，原告2012年7月8日经被告招聘为其开车兼采购材料，工资为3000元/月。双方在第一年签订过劳动合同，但是在原告签字后，被告以盖章为由收回该劳动合同未给原告，2014年7月8日后双方一直未再签订劳动合同。2015年6月11日下午原告在下班路上遭遇交通事故，被告来医院看过原告并支付了三个月工资后，被告就对原告提出解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令确认原告与被告从2012年7月8日起至今存在劳动关系。
被告重庆融晓建材有限公司辩称，双方仅在2013年7月8日后存在劳务关系而非劳动关系，虽然双方在2013年7月签订了期限两�的书面劳动合同，但是由于原告的身份是与其它单位存在劳动关系的员工，因此原被告双方之间的法律关系并非劳动关系。原告在2015年5月已经由其它单位办理了退休手续并享受养老保险待遇，原告就没有继续工作了，双方的劳务关系已经在2015年5月解除。
经审理查明，原告在被告处从事采购工作，原告工作所需的生产资料由被告提供，并由被告按月向原告发放劳动报酬。2015年11月18日原告就确认劳动关系问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告1996年7月从重庆特种电机厂有限责任公司下岗，重庆特种电机厂有限责任公司一直为原告缴纳社会保险并每月发放生活费，直至2015年5月原告退休并开始领取养老金。
审理中，被告辩称原告在仲裁申请书和起诉状上写明的入职时间均是2013年7月8日，原告在庭审中变更入职时间没有依据，原告坚称其入职时间就是2012年7月8日，因为之前记错了才写成了2013年7月8日。
以上事实，有原告举示的渝沙劳仲函字[2015]第2203号《函》及仲裁申请书、交通事故处罚决定书、收入证明、证明、退休证、银行卡交易明细，被告举示的社会保险个人基础信息以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。�案中，原告即是重庆特种电机厂有限责任公司的下岗人员，因此，虽然原告是由重庆特种电机厂有限责任公司缴纳社会保险并办理的退休手续，但是原告是作为下岗人员在被告处工作，从事的是被告安排的有报酬的劳动，由被告提供生产资料并按月向原告发放劳动报酬，故原告与被告形成的是劳动关系。
对于原告的入职时间，原告在仲裁申请书和民事起诉状上均一致载明入职时间是2013年7月8日，其仲裁请求和诉讼请求也一直是要求确认与被告从2013年7月8日起存在劳动关系，被告亦认可原告是2013年7月8日入职，原告在庭审中却以记错为由要求变更其入职时间为2012年7月8日。由于原告在庭审变更前已经有过明确的自认，因此应当由原告对其主张的变更入职时间承担举证责任，但是原告仅以记错为由而没有提供任何证据予以证明，原告就应当承担举证不利的后果。故本院认定原告的入职时间是2013年7月8日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。由于原告已经在2015年5月退休享受养老保险待遇，因此原告与被告之间的劳动关系在2015年5月终止。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李建与被告重庆融晓建材有限公司在2013年7月8日至2015年5月期间存在劳动关系。
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范丹宁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1517号
上诉人（原审被告）：张彦须，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
委托诉讼代理人:鲁伟刚，男，住所地河南省濮阳市华龙区，系张彦须之姐夫。
被上诉人（原审原告）：林社真，女，1965年7月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
上诉人张彦须因与被上诉人林社真健康权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人林社真到庭参加诉讼，上诉人张彦须委托诉讼代理人鲁伟刚提交了书面代理意见。本案现已审理终结。
张彦须上诉请求：撤销河南省清丰县（2018）豫0922民初287号民事判决，依法改判，林社真承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审开庭前张彦须提出了合并审理书面请求，本案林社真和另一案件的当事人张排修属于共同侵权，二人分开起诉，目的是推脱、逃避责任，一审法院未予以审查。二、责任划分不合理。本案是由张排修、林社真故意挑衅引起，张彦须、张彦发到张排修家要求其给张彦须看病并不是寻仇，应由张排修、林社真承担全部责任。
林社真辩称：张彦须、张彦发和张排修打架是事实，在双方厮打过程中张彦须把林社真打伤，林社真在清丰县人民医院住了24天，医疗费共计9000多元。一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
林社真向一审法院起诉请求：1、依法判令张彦须赔偿林社真医疗费10193.32元、误工费2418元、护理费2422元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、交通费480元、伤情鉴定照相费100元，合计17293.32元；2、本案的诉讼费用由张彦须承担。
一审审理查明：2017年2月18日下午14时许，林社真的丈夫张排修因庄基问题和张彦须相互争吵、对骂，林社真拉着张彦须的手，林社真的丈夫张排修用铁卡子朝张彦须的头部砸了一下，张彦须的女儿将张彦须劝走，林社真将其丈夫张排修拉回家。后张彦须手持铁棍和其弟弟张彦发来到林社真家门口，和张排修、林社真夫妇发生争执，在张彦须和张排修打架过程中，张彦须用铁棍击打张排修的过程中，林社真用身体遮挡张排修，张彦须将林社真头部砸伤，经清丰县物证鉴定室鉴定：林社真头皮下血肿、头皮创伤评定为轻微伤。清丰县公安局于2017年7月12日出具清公（柳格所）行罚决字[2017]10803号行政处罚决定书，决定对张彦须以故意伤害行政拘留七日，并处罚款贰佰元。林社真受伤后被送往清丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、脑外伤后综合症。自2017年2月18日至2017年3月14日，共住院24天，花费医疗费9633.32元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。林社真的丈夫张排修和张彦须之间发生矛盾后互相对骂，张排修用铁卡子砸张彦须的头部，林社真本应该劝阻自己的丈夫，但其却拉住张彦须的手，林社真本人对双方矛盾的激化起到了推进的作用，张彦须受伤后，本应采取报警等正当方式来保护自己的合法权益，但其却采取手持铁棍和其弟弟张彦发一起到林社真、张排修家寻仇的不当方式，致使双方的矛盾更进一步升级，张彦须、张彦发、张排修在厮打过程中，张彦须将林社真的头部打伤，对林社真受伤负有相应的责任。综合以上情况，本院酌情确定，对于林社真损害的发生，张彦须负担70%的责任；依照法律规定主张营养费须有医疗机构的明确意见，林社真住院期间没有医疗机构明确的意见需要加强营养，故对于林社真主张住院期间营养费的诉讼请求，本院不予支持；林社真请求的交通费，伤情鉴定费均未提供正式的票据，本院不予支持。
林社真请求赔偿的项目和数额为：1、医疗费9633.32元；2、参照河南省统计局2017年度公布的农、林、牧、渔业年平均工资为36785元/年，误工时间24天，误工费为2418元（36785元÷365日×24天）；3、参照河南省统计局2017年度公布的居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年，住院时间24天，林社真住院期间的护理费为2422元（36848元／年÷365天×24天）；4、参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准河南省省内每人每天50元，林社真住院伙食补助费为1200元（50元×24天）。以上赔偿金合计15673.32元，张彦须承担70%的赔偿责任为10971.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张彦须赔偿林社真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费10971.32元；二、驳回林社真的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由张彦须负担162元，林社真负担70元。
二审庭审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系健康权纠纷。关于责任比例划分问题。上诉人张彦须主张林社真应承担全部责任，因林社真、张排修夫妻两个故意挑衅在先。被上诉人林社真辨称张彦须将其打伤是事实，张彦须应承担责任。本院认为，张彦须与张排修发生争执，林社真没有劝阻其丈夫张排修，反而拉住张彦须的手，激化了双方矛盾，张彦须、张彦发事后采取不理智、非正常的方式处理争执，进而发生冲突，导致林社真头部受伤，一审法院结合清丰县公安局行政处罚决定书查明的事实，酌定张彦须承担本案70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。另：望双方当事人在今后生活中，如遇他人再发生矛盾要及时克制其行为，在法律规范行为范围内进行处理，而非私自发泄情绪，造成不良的后果。
综上所述，上诉人张彦须的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张彦须负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年七月二十五日
书记员 裴少豪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终932号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报杨建国，男，1974年8月13日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，系A公司外贸仓库领班，户籍所在地山西省芮城县南卫乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报董建虎，男，1971年4月8日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，系A公司外贸仓库员工，户籍所在地山西省芮城县南卫乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人黄永兵，男，1963年3月18日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上海市崇明县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，同年4月27日被取保候审。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨建国、董建虎、黄永兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）沪0117刑初525号刑事判决，对被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对被告人董建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对被告人黄永兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；扣押在案的铝板，发还被害单位（已发还）；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人杨建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨建国、原审被告人董建虎、黄永兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建国撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年七月十七日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初489号
原告马建冰，男。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权。
被告开封市盈科伟业市场发展有限公司。
法定代表人杨文，总经理。
委托代理人王长江，主任，特别授权。
委托代理人王凯，职工，特别授权。
原告马建冰诉被告开封市盈科伟业市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，开封市盈科伟业市场发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，之后原、被告双方于2016年12月19日达成一致意见：对借款事实无异议，但对还款事宜存在争议，接受本院管辖，请求依法裁判。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告马建冰的委托代理人潘胜超到庭参加诉讼，被告开封市盈科伟业市场发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马建冰诉称，被告向其借款500000元，约定月息2分，2011年12月原、被告经协商将还款时间延至2015年12月31日。利息已支付至2014年12月31日，自2015年1月1日起未付息。请求判令被告判决生效10日内偿还借款50万元，并自2015年1月1日起至还清借款之日止支付月息2分的利息。
被告开封市盈科伟业市场发展有限公司未作答辩。
经审理查明，被告分别于2007年10月15日、2008年1月1日、2008年2月2日累计向原告借款500000元，约定月息2分。2011年12月原、被告经协商将还款时间延至2015年12月31日。利息已支付至2014年12月31日，自2015年1月1日起未付息。在审理过程中经本院主持调解，双方当事人对借款事实无异议，但对还款情况存在争议。现双方因还款事宜纠纷成诉。
上述事实有原、被告签订的借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告分三次累计借款500000元，并约定了月息2分的利息，且该约定不违反国家有关限制借款利率（不超过年利率24%）的规定。依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在双方协商还款期限延至2015年12月31日后，仍未能按时偿还借款，已违约。故，对原告要求被告10日内还款并自2015年1月1日（利息付至2014年12月31日）起至还清借款之日止支付月息2%的利息的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
开封市盈科伟业市场发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向马建冰偿还借款500000元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日的月息2分的利息。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由开封市盈科伟业市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 张 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 悌
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01454号
原告杨保恒（杨宝恒），男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人徐为忠，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告单田芳，男，汉族，千里山工业园区固实砖厂职工，住该厂区内。
原告杨保恒诉被告单田芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员白玉仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保恒、被告单田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保恒诉称，2015年3月30日，被告向原告借款90000元，并书写欠据一张。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。无奈原告诉至本院请求被告偿还欠款90000元。
被告单田芳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告单田芳在判决生效后十日内偿还原告杨保恒欠款90000元。
案件受理费1025元，由被告负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 白玉仙
二〇一五年六月十日
书记员 罗 滢
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2007号
原告：浈江区新韶镇陈江村委新岭下村小组。住所地：韶关市浈江区新韶镇陈江村委新岭下村小组
负责人：梁秀民，村小组长。
委托诉讼代理人：刘沛强，广东智成律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会。住所地：韶关市曲江区大塘镇竹园村。
法定代表人：赖有华，村委会主任。
原告浈江区新韶镇陈江村委新岭下村小组与被告韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以自行解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浈江区新韶镇陈江村委新岭下村小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由浈江区新韶镇陈江村委新岭下村小组负担。
审判员 刘文兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 娟
四川省营县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2187号
原告万明珍。
委托代理人王定念，系原告万明珍丈夫。
被告营山县邮政局。
法定代表人蒲明，局长。
特别授权委托代理人彭钰弼，该局办公室主任。
委托代理人张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告四川腾翔人力资源管理有限公司，办公地址：成都市青羊区文庙前街90号4楼。
法定代表人王临飞，总经理。
委托代理人蒲海兵，公司办公室主任。
委托代理人孙芳，公司员工。
原告万明珍与被告营山县邮政局、被告四川腾翔人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因开庭审理后原、被告已经庭外和解，原告万明珍于2014年11月3申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万明珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告万明珍负担。
审判员 钟晓勇
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第404号
原告赵某某，女，1987年11月10日生，汉族，农民，住宛城区泥湾镇刘寺村古桥
被告郭某，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住址南阳市宛城区红泥湾镇新泉村潘庄。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵增华
陕西省汉阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0921执567号
夏培财、柯苗：
关于张淞与你健康权纠纷一案,本院作出（2017）陕0921民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付张淞各项损失20000元。
二、向本院缴纳执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司汉阴县支行
账户名称：汉阴县人民法院
账号：9558852607000031103
特此通知。
二〇一七年八月十七日
联系人：邹明胜联系电话：0915-568****
本院地址：汉阴县汉阳镇邮编：725100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四子王旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1473号
原告刘国荣，男，汉族，现住乌兰察布市。
被告邢伟，男，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理刘国荣诉邢伟产品销售这责任纠纷一案中，原告刘国荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费0元。
审判长 李 霞
审判员 张志刚
陪审员 李玉维
二〇一六年十二月十九日
书记员 庞 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3168号
罪犯张某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年9月30日作出（2014）铜法刑初字第00327号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失5.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月2日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间获记功二次、表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审81号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付董玉川20**年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付董玉川的劳动报酬18851.57元（壹万捌仟捌佰伍拾壹元伍角柒分）。
本�经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-29号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-29号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付董玉川的劳动报酬18851.57元（壹万捌仟捌佰伍拾壹元伍角柒分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1127号
原告：张站强，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区，统一社会信用代码：91330522063164870B。
法定代表人：李世锦，该公司执行董事。
原告张站强诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张站强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告张站强撤回起诉处理。
审判员 杨辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4226号
原告周立民，1972年7月2日生，现住吉林省长春市农安县。
被告赵艳平，现住吉林省长春市农安县。
被告杨文革，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理周立民与赵艳平、杨文革民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案，原告周立民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4907-2号
反诉原告（本诉被告）：魏浩然，男，1992年4月29日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：郭波，男，1977年6月24日，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：刘慧军，男，1989年5月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李永峰，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱紫魁，该公司员工。
原告郭波诉被告刘慧军、魏浩然、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告魏浩然于2017年8月2日对原告郭波提出反诉，本院受理反诉后，反诉原告魏浩然于2017年8月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告魏浩然申请撤回反诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告魏浩然撤回反诉。
反诉案件受理费151.5元，减半收取75元，由反诉原告魏浩然负担。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓阳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执520号
申请执行人张敬民，男，1957年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人宁安民，男，1956年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行张敬民与宁安民民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十八日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执520号之一
申请执行人张敬民，男，1957年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人宁安民，男，1956年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁安民在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款3万元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十六日
书记员 许新波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执557号
被执行人王洪。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初370号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初370号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00583号
原告王洪松，男，1990年7月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人池芳，本县中和法律服务所法律工作者。
被告杨毅，男，1989年10月24日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告晏军，男，1989年10月18日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人杨龙，男，1967年8月13日出生，重庆市秀山自治县人。
被告吴国雄，男，1982年10月8日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
被告龙雪飞，1988年12月28日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告王洪松诉被告杨毅、晏军、吴国雄、龙雪飞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪松于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪松撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王洪松负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄修瑜
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初151号
原告昆明某某电力设备有限公司。
委托代理人李真，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告华北某某集团有限公司；
被告华北某某集团有限公司洱海国际生态城工程项目部；
负责人:苟某。
二被告委托代理人秦某某，系华北某某集团有限公司员工，特别授权代理。
原告昆明某某电力设备有限公司诉被告华北某某集团有限公司（简称某某建设）、华北某某集团有限公司洱海国际生态城工程项目部（简称某某建设项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明某某电力设备有限公司的委托代理人李真、被告华北某某集团有限公司、被告华北某某集团有限公司洱海国际生态城工程项目部的共同委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明某某电力设备有限公司诉称：被告某某建设承建大理洱海国际生态城的建设工程，在大理设立华北某某集团有限公司洱海国际生态城工程项目部负责具体事务。2012年5月8日，被告某某建设项目部与原告签订了《买卖合同书》约定由原告供应防火电缆桥架给两被告用于国际生态城的建设，2014年1月21日，双方最终结算确认，被告欠原告货款为329906元。经原告多次催告，被告至今未支付欠款。现原告提起诉讼：1、判令被告支付货款329906元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告起诉的供货以及欠款都属实。双方结算后，在2014年12月1日建设方大理某某旅游度假置业有限公司组织了23家供货商开会，决定代替二被告向供货商支付所欠的货款，被告的意见是应当追加大理某某旅游度假置业有限公司为共同被告参加诉讼。
审理查明：被告某某建设承建大理洱海国际生态城的建设工程，在大理设立华北某某集团有限公司洱海国际生态城工程项目部负责具体事务。2012年5月8日，原告与被告某某建设项目部签订了《买卖合同书》约定由原告供应防火电缆桥架给被告用于大理洱海国际生态城的建设，合同对原告提供的防火电缆桥架单价、付款方式、违约责任等作了明确约定。在原告供货期间，被告支付了部分货款，2014年1月21日，双方最终结算确认，被告欠原告货款为329906元。以上案件事实有到庭当事人一致陈述及原告提交被告无异议的《买卖合同书》、结算单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付被告，被告也应当按约向原告支付货款。故原告要求被告华北某某集团有限公司支付329906元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告要求被告华北某某集团有限公司洱海国际生态城工程项目部承担支付货款责任的诉求，由于该项目部属于被告华北某某集团有限公司的内设机构，其民事责任应当由华北某某集团有限公司承担。故对原告的该项诉求本院不予支持。对于二被告答辩认为大理某某旅游度假置业有限公司承诺对被告所欠货款愿意承担付款责任，应当追加其为本案当事人的辩解，由于被告未提交任何证据材料予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告华北某某集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告昆明某某电力设备有限公司货款329906元。
二、驳回原告昆明某某电力设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告华北某某集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 徐 祥
二〇一六年三月十日
书记员 赵文辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第134号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某丙。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲申请执行刘某乙抚养费纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已按和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民一初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一五年六月十六日
书记员 崔 诤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4336号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
主要负责人：王爱平，该公司经理。
委托诉讼代理人张振霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：常学义，男，1983年10月12日出生，汉族，现住安徽省太和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司与被上诉人常学义财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张振霞、被上诉人常学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆损失公估前未通知我公司，且评估金额过高，我公司在举证期限内已提交重新鉴定申请，但法院未予支持。被上诉人未提交修车发票、不能证明其维修实际费用，且评估金额含税金，应扣除17%增值税。施救费过高，公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险赔偿范围。
常学义答辩称其在一审时已经将发票交给律师，应已经提交到一审法院。
常学义向一审法院起诉请求：该次事故给其造成经济损失共计56270元，其向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司请求按主要责任赔偿其损失37989元并依法承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告常学义于2015年1月12日为其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告人保财险古冶支公司处投保了机动车损失保险（保险金额46800元）、第三者责任保险并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止，原告交纳了相应保费。2015年3月25日14时许，原告常学义准许驾驶的驾驶员常凤龙驾驶原告所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇安各庄路口左转弯时，与张立庆驾驶的沿迁曹线由北向南行驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，相撞后冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车又撞到路边停驶的李岩所有的铲车及加油站所有的广告牌，致三车及加油站所有的广告牌受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，常凤龙负事故的主要责任，张立庆负事故的次要责任，李岩、加油站无责任。事故发生后，原告委托河北强大保险公估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了公估，经公估原告的车辆损失数额为44185元，推定该车全损。原告支付公估费2200元、施救费5250元、拆解费4500元。原告起诉要求被告按事故责任比例赔偿原告损失37989元。
一审法院认为，原告所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车车辆损失经河北强大保险公估有限公司公估为44185元。庭审中，被告方虽提出异议，并要求重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告既未在法定的举证期限内申请重新鉴定，又未向本院提供足以反驳河北强大保险公估有限公司作出的公估报告的证据，该公估报告系有资质的机构与人员出具的，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费5250元是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担。公估费2200元、拆解费4500元是为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告在保险限额内承担。本案原告车辆损失44185元、施救费5250元、公估费2200元、拆解费4500元，共计56135元，扣除三者车辆交强险财产赔偿限额2000元，余下54135元应由被告在机动车损失险限额内按事故责任比例赔偿原告，即37894.5元（54135＊70%）。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司给付原告常学义保险理赔款37894.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人认为根据该份公估报告结论，冀Ｂ×××××号车辆损失为18839元。被上诉人质证意见为，该份公估报告系复印件，系上诉人单方委托，未通知被上诉人，公估数额太低，被上诉人不予认可。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的车损公估报告书，由具有鉴定资质的保险公估公司出具。故本院对被上诉人提交的该证据予以采信。上诉人提交的河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，系2015年6月29日出具。但上诉人未在一审举证期限内提交，而选择在二审开庭审理期间提交且未作出合理说明，故本院对上诉人提交的该份证据不予采信。关于被上诉人未开具修理发票，因修车发票不是证明被上诉人损失的唯一证据，被上诉人提供了具有鉴定资质的保险公估公司出具的公估报告书，故本院对上诉人的扣除17%税的上诉主张不予采纳。关于公估费用和施救费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人支出的公估费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭 晓 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于芳（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1545号
申请执行人武威市华文印刷有限责任公司，住所地：武威市凉州区。
法定代表人陈永年，该公司经理。
被执行人朱小军
本院受理的武威市华文印刷有限责任公司与朱小军房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人朱小军应按调解书偿付申请执行人武威市华文印刷有限责任公司租赁费200000元、违约金20000元、电费58040元，并负担案件受理费2855元、执行费4114元。在执行过程中，被执行人朱小军已主动执行案款280895元（包括案款、案件受理费）、执行费4114元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚志勋
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第717号
原告任海江，男，汉族，1960年5月2日生，马坊乡乐义村人，现住和顺县。
被告和顺县马坊乡乐义村村民委员会，地址：马坊乡乐义村。
法定代表人任跃军，职务：该村村主任。
原告任海江诉被告和顺县马坊乡乐义村村民委员会民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海江、被告和顺县马坊乡乐义村村民委员会的法定代表人任跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海江诉称：2000年，我任和顺县马坊乡乐义村村支部书记一职，为解决村民吃水难的问题，在村里打造水井及铺设自来水管网。工程完工后，因村委会没有经费，工程费用由我本人暂时垫付。村委会雇佣我的车辆租金也欠付，挂在往来账上，两项费用共计6701元。经我多次向村委会索要，总以无经费为由拒付，现村委有了经费，现要求被告归还本金6701元以及利息3133元。
被告和顺县马坊乡乐义村村民委员会辩称：经核对往来尚欠原告6701元，村里现在也没有能力还款。
经审理查明：2000年，时任和顺县马坊乡乐义村村支部书记的原告任海江，为解决村民吃水难的问题，在村里打造水井及铺设自来水管网。工程完工后，因村委会没有经费，工程公司的打井费用由其本人暂时垫付。另外村委会租用其车辆的租金也欠付，两项费用共计6701元均挂在往来账上。经原告多次向村委会索要无果后，原告任海江向本院提起诉讼，要求被告和顺县马坊乡乐义村村民委员会归还本金6701元以及利息3133元。
以上事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告和顺县马坊乡乐义村村民委员会的往来帐欠原告任海林6701元为无争议的事实。原、被告之间已经形成民间借贷和车辆租赁合同关系。因原告已经垫付了工程款和履行了提供车辆服务义务，被告和顺县马坊乡乐义村村民委员会理应归还借款和支付租金，被告以无经费无法还款的理由不能成立，对原告要求被告和顺县马坊乡乐义村村民委员会支付往来欠款6701元的请求应予支持。对原告主张支付利息3133元的请求，因双方未约定利息，本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告和顺县马坊乡乐义村村民委员会于本判决生效之日起一个月内给付原告任海江往来欠款人民币6701元；
二、驳回原告任海江要求被告和顺县马坊乡乐义村村民委员会支付利息3133元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和顺县马坊乡乐义村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王鹏鹂
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执191号
申请执行人浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金。
委托代理人冯正军。
委托代理人孙轲。
被执行人燕高峰。
申请执行人浪莎针织有限公司申请执行燕高峰商标权权属侵权纠纷一案,本院于2016年9月9日立案执行。本院决定，本案指定大庆市萨尔图区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执191号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐宪忠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7498号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：詹泮平，男，1971年3月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：沈叶凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：赵崇盛，男，1972年3月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：戴盛永，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告詹泮平、沈叶凤、赵崇盛、戴盛永金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3643元（已预交4686元），减半收取1821.50，诉讼保全费1355元，合计人民币3176.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 郑源德
二〇一七年三月一日
代理书记员 颜菊平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初52号
原告：潘晓春，男，1980年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：黄飞燕，女，1980年11月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
本院受理原告潘晓春、黄飞燕与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告潘晓春、黄飞燕缴纳案件受理费，原告在指定期限内没有缴纳，又没有申请缓�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告潘晓春、黄飞燕自动撤诉处理。
审判员 余立达
二〇一七年二月十三日
书记员 戴雯雯
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保8号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人张运庄，女，1968年5月8日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819680508****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张运庄在中国工商银行新田支行开设的账号为6222021910003******存款4995元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王 颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2524号
原告张爱清。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张爱清诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张爱清于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱清撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告张爱清负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14137号
原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。
委托诉讼代理人：叶臻东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：江嫩，女，该公司员工。
被告：上海新缩塑料包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱立新，职务不详。
原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海新缩塑料包装制品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2016年7月25日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2016年10月28日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶臻东到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费、附加费22,036.26元，赔偿逾期付款损失(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，自2014年6月15日起计算至实际付清之日止，截止起诉日暂计为3,966元)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：被告支付原告运费、附加费22,036.26元及自2014年8月17日起至判决生效之日止的逾期利息损失(以22,036.26元为基数，按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率计付)。
事实和理由：2012年8月21日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》。此后，原告将被告托运的货物以航空快递方式运往美国，产生运费、附加费22,036.26元，被告以在与收件人联系、向收件人催讨为由拖欠上述款项。
被告上海新缩塑料包装制品有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《联邦快递服务结算协议书》、《关于公司地址的说明》、航空货运单、国际空运提单样本及条款、价目表一组、账单(编号INVIXXXXXXXXX)及明细、电子邮件及账单发送记录。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2012年8月21日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告为被告提供国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。协议第2条约定，被告的联邦快递服务账号为XXXXXXXXX，被告承诺对该账号所产生的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进口/出口快件的运费、与托运或货件相关的各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用等；第4条约定，原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30日内将账单结清；第7条约定，被告为托运人的，即使被告在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，原告未收到付款的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任，原告不承担以任何特定方式向被告指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任等。协议的账单寄送方式一栏内勾选了电子账单。
合同签订后，原告为被告提供了出口快件(空运)服务，产生运费、附加费明细如下：账单号INVIXXXXXXXXX，账单日期为2014年5月15日，到期付款日为2014年6月14日，对应金额为22,036.26元。
庭审中，原告表示被告在上述账单的运单中的付款方式一栏勾选了收件人，并提供了一个联邦快递账号，但根据原告查证，收件人所在地区与该联邦快递账号所属地区并不相同，原告提供的并非有效的付款账号，原告无法自该账号收取费用，故原告要求被告支付运单费用。
根据原告提供的电子邮件显示，原告后于2014年7月17日向被告发送应付账款清单，要求被告于2014年7月23日付清系争账单款项。但被告未支付相应款项，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间建立的航空货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律法规之规定，应为有效，当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已提供证据证明其根据被告指令运送货物，而被告提供的他人付款账号无法付款，被告仍应按照合同约定承担相应的付款责任。现被告未履行付款义务以致涉讼，责任在被告，被告理应承担相应的责任。因此，原告诉请被告支付欠付的运费、附加费具有事实和法律依据，应予支持。同时，原告以发送催款电子邮件一个月后起算利息损失，要求被告承担相应的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海新缩塑料包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司运费、附加费22,036.26元；
二、被告上海新缩塑料包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司自2014年8月17日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以22,036.26元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告上海新缩塑料包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 张 晋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。