乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1248号
原告张俊明,男,1922年5月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告张艳琴，女，1967年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告张艳霞，女，汉族，1970年2月26日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告张建钢，男，1974年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告张艳，女，1977年5月20日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
五原告委托代理人张建民，男，1965年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区（系五原告亲属）。
被告赵淑琴，女，1973年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人任永君，男，1974年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区（系被告赵淑琴丈夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人任玮，系该公司总经理。
委托代理人陈昕华，系该公司法律顾问。
原告张俊明、张艳琴、张艳霞、张建钢、张艳与被告赵淑琴、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人保财险乌海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张艳琴、张艳霞，五原告委托代理人张建民，原告张建钢委托代理人刘志喜，被告赵淑琴及其委托代理人任永君，被告人保财险乌海分公司的委托代理人陈昕华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊明、张艳琴、张艳霞、张建钢、张艳诉称，2016年9月1日39分许，被告赵淑琴驾驶的小型普通客车沿乌海市乌达区政府住宅楼道路由北向南行驶至与巴音赛街交叉路口处时，与由东向西顺行的被害人王玉兰及自行车发生碰撞，造成被害人王玉兰经抢救无效去世的重大交通事故。经乌海市公安局交通警察支队乌达大队认定，被告赵淑琴负此次事故全部责任。肇事车辆在被告人保财险乌海分公司处购买了交强险（122000元），不计免赔商业三者险（500000元），发生事故时均在保险期限内，故被告人保财险乌海分公司应依法以责任限额承担赔偿责任。
事故发生后，导致被害人王玉兰去世，给被害人亲属造成严重后果。致使被害人家属遭受极大精神打击和损失，被害人长子张建钢属I级伤残人员，无生活来源，需长期护理。
综上，原告方诉至法院请求：一、判令二被告赔偿五原告死亡赔偿金336494元；丧葬费28938元；抢救费2746元；精神抚慰金50000元、亲属因处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失、伙食费用等共计9578元；财产损失费11500元；被扶养人张建钢生活费218760元；被扶养人张建钢护理费207025元，以上合计865041元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵淑琴辩称，对原告诉称中的事实部分无异议，并对在此次事故中给原告造成的伤害表示歉意。对原告方提出的赔偿请求事项有两点意见。第一、被告所驾驶的肇事车辆在被告人保财险乌海分公司投保了122000元的交强险、500000元不计免赔商业三者险，原告所要求的赔偿事项应在以上两种保险范围内依法由被告人保财险乌海分公司予以赔付。第二、事故发生后，五原告与被告赵淑琴于2016年10月12日就有关赔偿事宜已在乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会进行了调解，并达成了《调解协议书》，该协议中被告赵淑琴同意在保险赔偿范围之外，一次性支付五原告130000元，五原告对此也予以认可，并已收取了被告赵淑琴130000元。结合以上两点，被告赵淑琴对五原告提出的赔偿请求，不应再承担责任。
被告人保财险乌海分公司辩称，原告的各项赔偿要求应符合相关法律规定的赔偿项目及各项目的具体要求。具体讲：①原告张建钢要求的被扶养人生活费不符合法律规定，因其不符合无生活来源的必要条件，首先张建钢的伤残是因交通事故造成，其已获得了伤残赔偿金。其次张建钢本人有低保收入，因此张建钢的此项要求不符合法律规定；②原告张建钢要求的被扶养人护理费不符合法律规定，相关法律规定护理费是指受害人因交通事故遭受人身伤害，生活无法自理，需要他人帮助而付出的费用，张建钢本人并非本次交通事故中的受害人，因此其要求不符合法律规定；③对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等赔偿有严格法律规定，对原告方提出的此项要求不予认可；④关于本案原告与被告赵淑琴达成的调解协议。被告认为，该调解协议书中涉及到保险公司的赔偿限额没有约束力，被告人保财险公司的赔偿限额应以受害人实际损失确定赔偿数额。另对本案发生的事实经过及被告赵淑琴在被告处签订的交强险、商业三者险的事实予以认可。
五原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、原告身份证明以及受害人王玉兰户籍证明。用以证明五原告与受害人之间的亲属关系。
证据二、交通事故责任认定书。用以证明事故发生后，乌达交警大队对此次事故的责任划分情况。
证据三、司法鉴定意见书。用以证明此次交通事故的性质。
证据四、死亡证明书、道路交通事故检验证明、火化证。用以证明受害人因交通事故死亡的事实。
证据五、乌达中心医院急救室病历。用以证明受害人因交通事故到乌达中心医院进行急救的事实。
证据六、乌海市乌达区医院伤残证明、乌海市司法鉴定中心鉴定意见书、乌海市乌达区残疾联合会残疾人证书。以上证据用以证明原告张建钢属一级伤残，需要完全护理。
证据七、乌海市乌达区巴音赛办事处幸福社区证明。用以证明原告张建钢与受害人共同生活，无自理能力，无生活来源的事实。
证据八、王玉兰个人养老保险卡。用以证明受害人王玉兰能够独立抚养原告张建钢的事实。
证据九、乌海市乌达区中心医院门诊收费发票16张。用以证明受害人王玉兰在该医院治疗花费2746元的事实。
证据十、购买寿衣一套的收据及受害人亲属购买飞机票发票两张。用以证明为受害人的花费及近亲属为丧事所花交通费的情况。
被告赵淑琴对原告提供的以上证据无异议。
被告人保财险乌海分公司对原告提供的一、二、三、四、五、八、九证据无异议。对七、十、十一证据有异议。其中对证据七的真实性认可，但认为该证据所证明的内容与事实不符；对证据十寿衣收据应属丧葬费赔偿范围，飞机票的真实性认可，但应按照火车卧铺票花费为准；对证据十一中的自行车的损失数额认可，对衣物损失、眼镜损失需要进一步证实。对于玉镯的损失，因在交通事故认定书中没有提到该财产的损害情况，价值也无法确认，因此不予认可。
被告赵淑琴为支持其答辩意见，提供如下证据材料：
证据一、“保险单”两份。用以证明事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险的事实。
证据二、《调解协议书》一份。用以证明五原告已与被告赵淑琴对赔偿事宜已由乌达区交通事故纠纷人民调解委员会进行了调解。
证据三、“收据”一份。用以证明被告赵淑琴按照调解协议的内容已支付原告方130000元的事实。
五原告对以上证据予以认可。
被告人保财险乌海分公司对被告赵淑琴提供的以上证据的真实性无异议，认为调解协议书中涉及到保险公司的赔偿限额的约定对保险公司没有约束力，保险公司的赔偿数额应该以受害人实际损失予以确定。
被告人保财险乌海分公司未向本院提供相关证据。
经审理查明，2016年9月1日9时39分许，被告赵淑琴驾驶小型普通客车沿乌达区政府住宅楼道路由北向南行驶至与巴音赛街的交叉路口时，与由东向西骑行自行车的被害人王玉兰发生碰撞，造成被害人王玉兰经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经乌海市公安局交通警察支队乌达大队作出的“乌公交认字（2016）第48号”《道路交通事故认定书》认定，被告赵淑琴负此次事故全部责任，受害人王玉兰无责任。
被告赵淑琴驾驶的小型普通客车属被告赵淑琴所有，该车辆已购买被告人保财险乌海分公司122000元交强险和500000元不计免赔商业三者险。事故发生时，尚在保险有效期内。
另查明，原告张俊明系受害人王玉兰丈夫，原告张艳琴、张艳霞、张艳系受害人王玉兰的长女、次女、三女儿，原告张建钢系受害人王玉兰之子。原告张建钢曾于2000年因交通事故造成I级伤残，现每月领取700元低保金，其在上一次交通事故中已取得伤残赔偿金。
再查明，此次事故发生后，经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会调解，2016年10月12日五原告与被告赵淑琴达成调解协议。协议中约定，被告赵淑琴在保险范围之外一次性支付五原告130000元作为民事赔偿部分，被告赵淑琴配合五原告向保险公司寻求赔偿，2016年10月14日五原告收到被告赵淑琴支付的130000元赔偿款。
本院所确认的上述事实，有五原告和被告赵淑琴向法庭提供的证据材料及庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案涉及的交通事故中造成受害人王玉兰死亡，因被告赵淑琴负有全部责任，故应承担本案全部民事赔偿责任。五原告与被告赵淑琴在乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持下所达成的调解协议，是五原告和被告赵淑琴真实意思表示，就保险公司赔偿之外所形成的权利义务关系，本院予以确认，双方需严格予以履行。被告赵淑琴已按协议履行了自己的义务，因此在保险公司赔偿之外对五原告提出的请求内容，本院重新调整。因被告赵淑琴在被告人保财险乌海分公司投保了交强险和商业险，且在保险有效期内，因此，被告人保财险乌海分公司应依法对投保人被告赵淑琴所承担的责任，在保险范围之内承担赔偿责任。根据最高法院“道路交通赔偿司法解释”第十六条的规定，同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照先由交强险责任范围内赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿的顺序处理。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。根据以上规定，结合本案的具体情况，被告人保财险乌海分公司应在交强险的范围内，对五原告的请求事项予以赔付，此后由被告人保财险乌海分公司按照商业三者险的赔偿数额对五原告进行赔付。因五原告与被告赵淑琴已就保险赔付之外的赔偿达成协议并已履行，本院对五原告在保险赔付之后的赔偿请求不予支持。
被告人保财险乌海分公司在庭审中提出了几点意见。首先，针对原告张建钢的护理费问题，本院认为，我国侵权责任法及相关法律对赔偿的项目有明确的规定，护理费用的支出是针对受害者本人的赔偿，本案中的原告张建钢并非本次交通事故的直接受害人，故本院对被告人保财险乌海分公司的该项意见予以采纳。其次，针对五原告提出的财产损失的请求，本院认为，此次交通事故的发生客观存在，虽然在事故认定书中并未能体现出相关损失内容，但对于衣物、自行车及眼镜的损坏事实存在，本院对此予以支持，对于原告提出损坏玉手镯的要求，结合交强险的赔付范围以及五原告的其它诉讼请求内容已超过商业三者险赔付的数额等，考虑到玉手镯确实损坏的事实等情况，以上自行车、眼镜、衣物、玉手镯等，本院酌定按照2000元赔付。第三，针对被扶养人张建钢要求的生活费请求，原、被告对其中张建钢与死者王玉兰的抚养关系及张建钢无劳动能力均无异议，其焦点是张建钢是否有生活来源，被告人保财险乌海分公司认为张建钢在另一起交通事故中已获得伤残赔偿金，因此认为不属于无生活来源的法律规定。本院认为“生活来源”的本质含义是其本人是否有长期、稳定、可持续、可期待的收入为标准。首先，我国民政部2016年10月25日印发的《特困人员认定办法》的通知中第四、五条对此有明确的说明，张建钢属于残病等级为一级残疾人，并且符合第四条中的无生活来源的要求，因此民政部门为解决其困难，对其发放了每月700元的低保金，是一种救济资金，并非其生活来源。其次，残疾赔偿金属受害人因交通事故丧失能力或伤残后，因失去或减少工作而丧失或者减少的收入，这是一种直接损失，属于赔偿的范围，本案原告张建钢致残已有16年，其当时的该项赔偿数额不足以维持其基本生活要求。第三，被扶养人生活费属于一种生活支出，关于成年人无生活来源的证据来源，是以居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明予以证实。从该角度出发可见，张建钢向本院提供的社区证明证实了张建钢属无生活来源的情况。综合以上内容，结合“生活来源”的实质含义，本院认为原告张建钢属于无生活来源的情形，其要求赔付被扶养人生活费的请求本院予以支持。关于被告人保财险乌海分公司提出的亲属因处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失、伙食费等异议，因五原告的诉讼请求内容已超出保险赔付的范围，本院不予考虑。
五原告提出的购买寿衣费应包含在丧葬费赔偿中。
关于原告各项赔偿款项，本院审查、确认及计算如下：医疗费2745.96元（以16张乌海市乌达区中心医院门诊收费发票为依据）；死亡赔偿金336534元（以2016年标准内蒙古上一年度城镇居民人均可支配收入标准为30594元/年×11年，五原告计算有误，按原告计算公式为准）；丧葬费28938元（以2016年标准内蒙古上一年度职工月平均工资标准4823元×6个月）；精神损害抚慰金50000元；被扶养人张建钢生活费218760元（21876元/年÷2×20年）；财产损失费2000元；以上款共计638977.96元，因共计款项已超出被告人保财险乌海分公司的赔偿范围，超出部分，五原告可在被告赵淑琴130000元赔偿款中分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告张俊明、张艳琴、张艳霞、张建钢、张艳医疗费2745.96元，财产损失费2000元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计114745.96元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张俊明、张艳琴、张艳霞、张建钢、张艳死亡赔偿金500000元（其中死亡赔偿金276534元，被扶养人张建钢生活费223466元）。
三、驳回原告张俊明、张艳琴、张艳霞、张建钢、张艳对被告赵淑琴、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的其他诉讼请求。
以上一、二项总计614745.96元，应于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元，减半收取6232元，由被告赵淑琴承担4974元，由原告张俊明、张艳琴、张艳霞、张建钢、张艳承担1258元（五原告全部缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢政
二〇一六年十一月三十日
书记员 武笑
附：法律文书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利
人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害复抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿数额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，案二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确实赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。