广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初405号
原告：戴美玲，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁颖仪。
被告：李强，男，住四川省通江县。
被告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区
法定代表人：刘克田，该公司总经理。
委托代理人：慕容家和，该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区
负责人：莫华，该公司总经理。
委托代理人：梁昌醒，该公司职员。
被告：华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市黄岗管理区。
负责人：龙耀刚，该公司总经理。
委托代理人：肖承丽，该公司职员。
原告戴美玲诉被告李强、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司（以下简称金晖富康出租公司）、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称英大泰和财险肇庆支公司）、华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴美玲的委托代理人梁剑华，被告金晖富康出租公司的委托代理人慕容家和，被告英大泰和财险肇庆支公司的委托代理人梁昌醒，被告华泰财险肇庆支公司的委托代理人肖承丽到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美玲诉称：2015年8月15日22时许，被告李强驾驶粤H号小型轿车行驶至肇庆市端州区和平路，因未注意安全行驶，与梁木金驾驶粤2号摩托车（搭载原告戴美玲）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告李强对此事故负全部责任。原告受伤后即到肇庆市端州区华佗医院治疗33天。2016年1月12日经广东明镜司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。该次事故造成原告的损失如下：医疗费21845.16元，后续治疗费12000元、便椅50元、住院伙食补助费3300元、护理费按100元／天计算33天为3300元、营养费5000元、误工费按3500元／月计算154天为17966.67元、交通费1000元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人黄泳诗的生活费按22171.9元／年计算7年为7760.17元、被扶养人黄振烨的生活费按22171.9元／年计算14年为15520.33元、被扶养人梁桂好的生活费按22171.9元／年计算19年为10531.65元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、财产损失3800元，合共174259.78元。被告金晖富康出租公司是粤H号小型轿车的所有人，被告英大泰和财险肇庆支公司、华泰财险肇庆支公司分别是该车的交强险和商业三者险的保险人，被告金晖富康出租公司、英大泰和财险肇庆支公司、华泰财险肇庆支公司、应承担连带赔偿责任。请求判令：1.被告李强、金晖富康出租公司赔偿原告各项损失合计174259.78元，精神损害抚慰金10000元在交强险范围内有限赔付；2.被告英大泰和财险肇庆支公司、华泰财险肇庆支公司在保险限额范围内赔偿原告的损失；3.案件受理费由四被告承担。
被告李强没有答辩。
被告金晖富康出租公司辩称：粤H号小型轿车在被告英大泰和财险肇庆支公司投保了交强险，在被告华泰财险肇庆支公司投保了保险限额为100万且不计免赔率的商业三者险，原告的损失应在交强险和商业三者险限额范围内按责赔偿。医疗费，原告在住院期间发生的医疗费根据医疗机构出具的医疗发票结合诊断证明、出院小结及用药清单等证据确定；在门诊助理期间发生的医疗费应根据门诊收费发票、诊断证明及病历等证据证明其门诊治疗的病情与本次交通事故有关，我才同意赔偿。后续治疗费、购买便椅费用在保险公司同意下，我才同意赔偿。住院伙食补助费无异议。护理费，原告应提供护理人员身份情况，和因护理而误工实际减少的收入证明，以实际减少的收入计算，否应按同等级别护工50元／天计算一人。营养费过高，请法院裁定。误工费由法院裁定。交通费，原告未提供票据，请法院裁定。残疾赔偿金，原告应提供具有资质的伤残鉴定机构所出具的伤残等级就爱拟定报告，并在保险公司同意赔付情况下，我才确认。被扶养人生活费，黄泳诗的生活费不确认，其出生证明显示已入户，但无其他证明；黄振烨的生活费应按农村标准赔偿，其户口是农村，无证据证明其随父母共同生活或在城镇就读；梁桂好的生活费请法院裁定。精神损害抚慰金请求过高，请法院依法裁定。鉴定费，原告单方自行委托鉴定，应由原告自行承担鉴定费。财产损失由法院裁定。诉讼费应由保险公司承担。
被告英大泰和财险肇庆支公司辩称：我已垫付医疗费8000元，后续治疗费已超过交强险医疗费用赔偿限额，对原告请求的医疗费无异议。购买便椅费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。护理费应60元／天至80元／天为宜。营养费、交通费、精神损害抚慰金请法院酌定。误工天数应是住院天数加医嘱建议休息天数，误工标准应按购买社保的工资标准计算。被扶养人生活费，如相关资料齐全有效，可支持城镇标准计算。财产损失，应交警事故认定书上没有写明财产损失，不认可。
被告华泰财险肇庆支公司辩称：医疗费，请法院根据医疗费票据、费用清单、病历、住院记录、疾病诊断证明书等作为依据计算。后续治疗费过高，如果原告认为需要在本案中一并解决，该后续治疗费应包括二次住院治疗费用、误工费、住院伙食补助费等。购买便椅费用没有医嘱，我司不认可。住院伙食补助费无异议。护理费应按60元／天计算33天。营养费过高，500元为宜。误工费，计算天数应以住院天数加医嘱建议休息时间为依据，共93天，误工天数应不超过100天。误工计算基数同意被告英大泰和财险肇庆支公司的意见。交通费过高，原告没有提供相关票据，应300元为宜。残疾赔偿金由法院裁定。被扶养人的年限应按定残时的年限计算，被扶养人生活费由法院裁定。精神损害抚慰金过高，5000元为宜。鉴定费不属于我司赔付范围。财产损失没有在事故认定书中反映，不予认可。
经审理查明：2015年8月15日22时许，被告李强驾驶粤H号小型轿车自西向东方向行驶至肇庆市端州区和平路时，因未注意安全与同方向由梁木金驾驶的粤H号二轮摩托车（搭载原告戴美玲）发生碰撞，造成梁木金、原告戴美玲受伤的交通事故。2015年8月31日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告李强承担此事故的全部责任。粤H号小型轿车的所有人是被告金晖富康出租公司，该车在被告英大泰和财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告华泰财险肇庆支公司投保了保险限额为100万元第三者责任商业保险且不计免赔率（以下简称商业三者险），事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，原告戴美玲即到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，《疾病诊断证明书》诊断：全身多处软组织挫裂伤；建议：到外科进一步处理。该次治疗产生医疗费1675.5元、103.7元。2015年8月16日，原告戴美玲到肇庆市端州区华佗医院住院治疗，至2015年9月18日出院，共住院33天。出院诊断：左侧腓骨上段骨折，左侧内踝骨折，左小腿软组织挫裂伤；出院医嘱：继续休息治疗1个月，住院期间留有陪人一名，住院需加强营养支持治疗，定期复诊，门诊复查X光等，1年至1年半后回院取出内固定装置，费用约12000元。该次住院产生医疗费27141.76元，其中被告英大泰和财险肇庆支公司支付8000元。2015年10月16日，原告戴美玲到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，《疾病诊断证明书》诊断：患者左内踝骨折术后1个半月复查，患肢仍肿胀，疼痛明显减轻，关节活动稍受限，余无明显不适；建议：继续休息治疗1周。该次门诊产生医疗费181.5元、208.4元。2015年11月20日，原告戴美玲到肇庆市端州区华佗医院检查，《疾病诊断证明书》诊断：患者左内踝骨折术后2个半月复诊，患处仍稍肿胀，左踝关节活动稍受限，余无特殊不适；建议：继续休息治疗1个月，定期复查。该次门诊产生检查费208.4元。2015年12月18日，原告戴美玲到肇庆市端州区华佗医院检查，《疾病诊断证明书》诊断：患者因左内踝骨折术后4个月复诊，目前患处肿胀基本消退，轻度疼痛，左小腿中上部活动时疼痛，患肢活动稍受限；建议：继续休息治疗一周。该次门诊产生检查费325.9元。2015年10月23日、2015年10月31日、2015年12月26日，原告戴美玲到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，《疾病诊断证明书》建议均为：继续休息治疗1周。另外，原告戴美玲住院期间在肇庆市一心保健医疗器械商场购买便椅，产生费用50元。
2016年1月12日，广东明镜司法鉴定所对原告戴美玲的伤残程度作出（2016）临鉴字第002号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人戴美玲左侧腓骨上段骨折、左侧内踝骨折、左小腿软组织挫裂伤致左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。原告戴美玲为此支出法医鉴定费1800元。
另查明，原告戴美玲从2000年2月起一直在肇庆圣莎拉制衣厂有限公司工作。
原告戴美玲与丈夫黄良洲于2005年2月14日生育女儿黄泳诗，于2011年12月10日生育儿子黄振烨。原告戴美玲的母亲是梁桂好（1955年12月6日出生），梁桂好与其丈夫（已故）共生育四个子女，分别是戴凤群、戴爱玲、戴美玲、戴日华。原告戴美玲与其母亲梁桂好、儿子黄振烨的户别均为农业家庭户口，原告戴美玲的女儿黄泳诗的户别为非农业家庭户口。肇庆市端州区城东街道和平社区居民委员会出具《证明》证实原告戴美玲与其丈夫黄良洲、女儿黄泳诗、儿子黄振烨从2004年起一直居住在权属黄良洲位于肇庆市和平路42号东雅苑第四幢803房。肇庆市实验小学出具《证明》证实黄泳诗是该校五（4）班学生，肇庆市端州区景雯幼儿园出具《证明》证实黄振烨在该园就读。梁桂好于2004年4月28日购买位于肇庆市端州区工农北路东侧的华英新城。被告李强是被告金晖富康出租公司的司机。
本院认为：公安交警部门作出《事故认定书》，确定本事故由被告李强承担全部责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告李强驾驶的粤H号小型轿车在被告英大泰和财险肇庆支公司投保了交强险，在被告华泰财险肇庆支公司投保了保险限额为100万元商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告戴美玲的损失，依法应由被告英大泰和财险肇庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告华泰财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同赔偿；若仍有不足的，依法由侵权人赔偿。
本院对原告戴美玲的损失作如下认定：（一）医疗费。原告戴美玲的医疗费为29845.16元，其中被告英大泰和财险肇庆支公司支付8000元。有医疗费收据、疾病诊断证明书、费用明细清单、手术记录、出院小结、病历、检查报告等佐证，予以认可。（二）护理费。原告戴美玲主张按100元／天的标准计算护理费，但没有提供任何依据，本院不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算，原告戴美玲共住院33天，护理费为2640元（80元／天×33天×1人）。（三）住院伙食补助费。原告戴美玲主张住院伙食补助费为3300元，没有超出法律规定的范围，予以支持。（四）营养费。考虑原告戴美玲的伤残情况以及医疗机构的建议，营养费酌定为1000元。（五）残疾赔偿金。原告戴美玲经司法评定为十级伤残，予以确认。原告戴美玲的户籍性质虽为农业家庭户口，但根据原告戴美玲的劳动合同、养老保险个人账户对账单以及肇庆市端州区城东街道和平社区居民委员会出具《证明》，可以认定原告戴美玲在事故发生前居住在肇庆市端州区多年，其生活来源主要来自城镇，故对其主张残疾赔偿金按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算，予以认可。原告戴美玲主张残疾赔偿金为60385.8元，没有超出法律规定的范围，予以认可。关于被扶养人生活费。原告戴美玲主张被扶养人是其母亲梁桂好、女儿黄泳诗、儿子黄振烨，予以认定。根据原告戴美玲提供的肇庆市实验小学出具的《证明》、肇庆市端州区景雯幼儿园出具的《证明》以及《商品房买卖合同》，对其主张被扶养人生活费按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出一般地区22171.9元／年计算，予以认可。原告戴美玲主张被扶养人梁桂好的被抚养年限为19年及被扶养人黄泳诗的被抚养年限为7年，没有超出法律规定的范围，予以认可。被扶养人黄振烨的被抚养年限为13年11个月。被扶养人生活费为29839.68元（22171.9元／年×7年×10%÷2×2＋22171.9元／年÷12月×83个月×10%÷2＋22171.9元／年×12年×10%÷4）。被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金，本案残疾赔偿金合共90225.48元。（六）鉴定费。原告戴美玲进行伤残鉴定支出法医收费1800元，有发票证实，予以确认。（七）精神损害抚慰金。综合被告李强的过错程度及侵害的手段和行为方式，以及造成原告戴美玲十级伤残的后果，本地的生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定6000元。（八）交通费。交通费应是原告戴美玲及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费600元。（九）便椅费用。原告戴美玲主张购买便椅的费用50元，有收据为凭，予以确认。（十）误工费。原告戴美玲主张按3500元／月计算误工费，依据是肇庆圣莎拉制衣厂有限公司出具的《收入证明》及工资单，因原告戴美玲是肇庆圣莎拉制衣厂有限公司的员工，与该公司有利害关系，故对其主张的误工标准不予认可。原告戴美玲的误工标准按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算。原告戴美玲主张误工时间计算至定残前一天，予以认可。原告戴美玲的误工天数为150天，误工费为12408.04（30192.9元／年÷365天×150天）。（十一）后续治疗费。原告戴美玲主张包括后续所有费用的后续治疗费12000元，结合被告华泰财险肇庆支公司的意见，予以认可。（十二）财产损失。原告戴美玲主张损坏手镯的费用3800元，但没有证据证明其手镯因本次交通事故损坏，对其主张不予认可。原告戴美玲的上述损失合共159868.68元。
综上所述，本次交通事故造成原告戴美玲及梁木金受伤的后果，粤H号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额余下2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，本院酌定余下医疗费用赔偿限额2000元预留给梁木金，原告戴美玲和梁木金在死亡伤残赔偿限额的分配比例为80%和20%。被告英大泰和财险肇庆支公司应在死亡伤残赔偿限额内以80%的比例赔偿给原告戴美玲精神损害抚慰金6000元、护理费2640元、鉴定费1800元、交通费600元、误工费12408.04元、便椅费用50元、残疾赔偿金64501.96元，合共88000元。交强险赔偿不足部分的医疗费21845.16元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、残疾赔偿金25723.52元、后续治疗费12000元，合共63868.68元，由被告华泰财险肇庆支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告戴美玲。
综上所述，原告戴美玲的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告戴美玲88000元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告戴美玲63868.68元。
三、驳回原告戴美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1893元（原告戴美玲已向本院交纳），由原告戴美玲承担143元，被告英大泰和财险肇庆支公司承担1000元，被告李强承担750元。两被告应承担的案件受理费，限分别在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告戴美玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一六年五月六日
书 记 员 龙 静
第1页共11页