湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5581号原告：湖南至博机械有限公司。法定代表人：曾德红，系公司董事长。委托代理人：张亮。被告：傅伟其。被告：代建君。原告湖南至博机械有限公司诉被告傅伟其、代建君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南至博机械有限公司委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告傅伟其、代建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南至博机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅伟其和被告代建君共同偿还原告货款560000元；2.判令被告傅伟其和被告代建君共同支付逾期违约金176312元。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告傅伟其签订《分期付款买卖合同》一份，约定由被告傅伟其向原告购买中联挖掘机一台，总价808888元，付款方式为：首付款208888元，在2013年12月30日前付清；其余款项60万分18个月支付，从2014年4月1日起前17个月每月付款33500元，最后一个月付款30500元；合同还对产品交付、逾期付款违约责任等进行了约定（详见证据一“《分期付款买卖合同》”）。同日，原告向被告傅伟其交付了产品，被告傅伟其在交机报告上签字确认（详见证据二“挖掘机交机服务报告”）。产品交付后，被告傅伟其在2015年4月22日才付完首付款208888元，且仅在2015年5月26日、7月27日各支付2万元分期款后停止付款。截止起诉日，被告傅伟其共计支付货款248888元，尚欠56万元。被告傅伟其的履约行为，显然违反了合同关于付款的约定，根据《分期付款买卖合同》第15条第2款约定，被告傅伟其应承担万分之五/日的违约金，截止到2016年7月31日，被告傅伟其应依约支付原告逾期付款违约金176312元（详见证据三“分期支付及对帐表、首付对表”）。另核实，被告代建君系被告傅伟其的妻子，购买挖掘机及付款行为均发生在二者夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，上述拖欠货款及违约金显系夫妻共同债务（详见证据四“结婚证”）。被告傅伟其、代建君未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。原告湖南至博机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：《分期付款买卖合同》，拟证明原被告双方存在买卖合同关系的事实；合同具体约定了双方的权利义务。证据二：《挖掘机交机服务报告》，拟证明原告向被告傅伟其交付了产品的事实。证据三：《分期支付及对帐表、首付对帐表》，拟证明被告傅伟其首付款、分期款的付款明细及逾期违约付款罚息计算明细。证据四：《结婚证》，拟证明被告傅伟其与被告代建君系夫妻关系，被告代建君对被告傅伟其的债务承担共同清偿责任。被告傅伟其、代建君经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据一至证据四符合证据法定要件形式，经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年12月10日，原告与被告傅伟其签订一份《分期付款买卖合同》。合同约定被告傅伟其以808888元的价格，从原告处购买中联挖掘机一台。付款方式为：首付款208888元，在2013年12月30日前付清；其余款项60万元分18个月支付，从2014年4月1日起前17个月每月付款33500元，最后一个月付款30500元。合同还约定若买受人未按合同期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五/日的违约金。之后，原告向被告傅伟其交付了产品，被告傅伟其在交机报告上签字确认，产品交付后，被告傅伟其在2015年4月22日付完首付款208888元，且在2015年5月26日、7月27日各支付2万元分期款后停止付款。截止2016年7月31日，被告傅伟其共计支付货款248888元，尚欠56万元未付。另查明，被告代建君系被告傅伟其的妻子，购买挖掘机及付款行为均发生在二者夫妻关系存续期间，因此被告代建君应对被告傅伟其的债务承担共同清偿责任。本院认为：本案所涉《分期付款买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告湖南至博机械有限公司与被告傅伟其形成合法有效的买卖合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告并未按照合同约定按期、足额地支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故在被告傅伟其拖欠货款构成违约的情况下，原告可以追索违约金。被告代建君、傅伟其系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。因此，对原告要求责令被告傅伟其和被告代建君支付未付货款560000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额（即560000万元）万分之五/日的违约金金额，故原告主张被告傅伟其和被告代建君支付逾期付款违约金176312元（截止到2016年7月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告傅伟其、代建君经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅伟其、代建君在本判决生效之日起三日内向原告湖南至博机械有限公司支付货款560000元及逾期付款违约金176312元（按欠款总额万分之五/日计算，截止到2016年7月31日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11163元，由被告负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  李春莲人民陪审员  彭贤文二〇一六年十一月三日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。