河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1097号
原告：杨林，男，住河北省唐山市。
委托代理人：宋文龙，男，住河北省唐山市。
被告：李国新，男，住河北省唐山市。
被告：孔香玲，女，住址同上。
委托代理人：李国新，本案被告。
被告：唐山市国新耐火材料有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：李国保，该公司总经理。
委托代理人：李国新，本案被告。
被告：唐山新唐高压电瓷有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：李国新，该公司董事长。
以上四被告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
原告杨林与被告李国新、孔香玲、唐山市国新耐火材料有限公司（以下简称“耐火材料公司”）、唐山新唐高压电瓷有限公司（以下简称“高压电瓷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨林委托代理人宋文龙，被告李国新及四被告委托代理人杨久顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，李国新于2014年7月4日与原告签订《借款担保合同》，向原告借款1990万元，借款期限15天，自2014年7月4日至2014年7月18日，借款利率为月息5%，耐火材料公司、高压电瓷公司为李国新偿还借款本息提供担保，担保方式为承担连带保证责任，担保期限自合同约定的借款期限届满之日起三年。孔香玲与李国新系夫妻关系，并在《借款担保合同》借款人签名处签字确认，故应认定该借款属于夫妻共同债务，孔香玲应对夫妻共同债务承担无限连带责任。现还款期限已满，李国新未能还清全部借款，仍欠借款本金7770795元及逾期利息。在此期间原告曾多次向被告催讨欠款，被告亦多次承诺还款，但从未履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金7770795元，对于已还本金部分按照3%月息计算、未还本金部分自2015年3月3日起按照2%月息计算，支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，截止2016年6月30日所欠利息为1585060元。
被告李国新、孔香玲辩称，原告诉请被告偿付借款本金7770795元，违背事实和法律规定，不能成立。《借款担保合同》签订后，被告陆续偿还原告借款18847500元，其中借款内利息298500元（1990万元*3%/30*15天），支付逾期还款违约金40万元，偿还借款本金18149000元（18847500元-298500元-40万元），尚欠借款本金1751000元（1990万元-18149000元）。原告诉请被告偿付借款利息1635060元，应为逾期还款利息，且计算有误。《借款担保合同》约定的借款内利息为5%，违背法律年利率24%的强制性规定。《借款担保合同》第三条约定先付息后使用借款的约定，2014年7月4日至2014年7月18日的15天借款期间的利息，被告同意按照3%月息计算，利息额为298500元（1990万元*3%/30*15），该费用被告已于借款日支付。《借款担保合同》第六条第二项约定0.1%的逾期还款违约金，折合月息3%，依据“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条，被告仅认可自2014年7月19日起，以递减的剩余本金为基数，按照2%的月息计算逾期还款违约金或逾期还款利息。综上所述，截止2016年6月30日止被告应给付原告逾期还款违约金或逾期还款利息300万元。
被告耐火材料公司、高压电瓷公司的辩称意见与被告李国新、孔香玲一致。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年7月4日，原告杨林与被告李国新签订《借款担保合同》，李国新为解决资金周转，向杨林借款人民币1990万元，借款期限为2014年7月4日至2014年7月18日共计15天，借款利率为月息5%、先付息后使用借款，合同约定付款账号为XXX、收款账号为XXX。被告耐火材料公司、高压电瓷公司以公司全部财产为该笔借款提供担保，担保范围为借款本息、违约金、担保费及为实现债权支付的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、执行费等），担保方式为承担连带保证责任，担保期限自合同约定的借款期限届满之日起二年。合同另约定如李国新未能如期归还杨林借款本息，应按所欠金额每日0.1%*逾期天数向杨林支付违约金。该份合同附有李国新妻子孔香玲签字，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。合同签订当日，原告通过网上电子银行将1990万元借款分四次转账予合同指定账号中，同日李国新另出具收款收据一份，确认借款的具体数额。另查明李国新分别于2014年7月4日、2014年8月4日、2014年9月24日、2016年2月6日向原告方分别转账497500元、50万元、480万元、5万元；2015年3月2日杨林收到李国新通过承兑汇票方式向给付的借款1100万元，2015年8月3日杨林收到李国新现金160万元（本金）、40万元（利息），以上还款数额共计18847500元。因原、被告就还款数额未能达成一致，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金7770795元，对于已还本金部分按照3%月息计算、未还本金部分自2015年3月3日起按照2%月息，支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，截止2016年6月30日所欠利息为1585060元。上述事实有《借款担保合同》、网上电子银行回单、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨林与被告李国新于2014年7月4日签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印、盖章，无其他导致合同无效的法定情形，故该合同对双方当事人具有法律约束力，签订后被告李国新即应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告杨林主张已还利息部分按照月息3%计算，本院认为依照“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款合同约定借期利息而未约定逾期利息的，出借人可以按照借期利率主张逾期利息。故本院对该笔借款借期内的利息按照月息3%计算，而逾期利息应当按照月息2%计算。2014年7月4日被告李国新还款497500元，合同中约定先付息后使用借款，四被告辩称借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认为原告杨林将借款本金1990万元按照约定期限一并转账给被告李国新，并不存在按照约定月息5%预先在借款本金中扣除利息的行为，对四被告辩称意见依法予以驳回；故本院以本金1990万元为基数按照月息3%计算2014年7月4日至2014年7月18日共计15天的利息，为298500元，还款中超出部分199000元用以折抵本金，故2014年7月19日借款本金为19701000元。2014年8月4日被告李国新还款50万元，按照月息2%计算自2014年7月19日起至2014年8月4日止共计17天的利息为223278元，还款中超出部分276722元用以折抵本金，故2014年8月5日借款本金为19424278元。2014年9月24日被告李国新还款480万元，按照月息2%计算自2014年8月5日起至2014年9月24日止共计51天的利息为660425元，还款中超出部分4139575元用以折抵本金，故2014年9月25日借款本金为15284703元。2015年3月2日被告李国新通过承兑汇票方式向原告给付借款1100万元，原告称该笔还款中应按照利率2.7%扣除贴息后计算还款数额，本院认为被告通过承兑汇票方式给付原告还款，双方对贴息未作约定，而原告自愿收取该汇票，即可认定贴息应当由原告自行担负，故本院对扣除贴息的计算方式予以驳回，认定实际还款数额为1100万元；按照月息2%计算自2014年9月25日起至2015年3月2日止共计159天的利息为1620179元，还款中超出部分9379821元用以折抵本金，故2015年3月3日借款本金为5904882元。2015年8月3日被告李国新给付原告本金160万元、利息40万元，按照月息2%计算自2015年3月3日起至2015年8月3日至共计154天的利息为606235元，故至2015年8月4日仍欠借款本金4304882元、借款利息206235元。2016年2月6日被告李国新还款5万元，按照月息2%计算自2015年8月4日至2016年2月6日共计187天的利息为536675元，故至216年2月7日借款本金为4304882元、尚欠借款利息共计692910元。按照月息2%计算自2016年2月7日起至起诉日2016年7月15日止共计160天的利息为459187元，故至起诉日被告李国新尚欠原告杨林借款本金4304882元、借款利息共计1152097元，共计5456979元。对于起诉日至实际还款日的利息按照月息2%计算。四被告辩称借款合同中未约定逾期利息仅约定违约金，故被告的还款仅为本金，对于违约金按照月息2%另行给付，本院认为依据“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条、第三十条规定，借款合同约定借期利息而未约定逾期利息的，出借人可以按照借期利率主张逾期利息，且出借人可以选择主张逾期利息、违约金，但总计年利率不应超过24%；故本院对原告主张逾期利息的诉请依法予以支持，对四被告的辩称意见依法予以驳回。四被告辩称应当先还本金后还利息，本院认为依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。故本院在计算被告还款顺序时按照先付利息后还本金的方式予以计算，对四被告的辩称意见依法予以驳回。因《借款担保合同》附有被告李国新妻子即被告孔香玲签字，且本次债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告杨林主张该笔借款系二被告夫妻共同债务、承担连带偿还责任的诉请依法予以支持，被告耐火材料公司、高压电瓷公司依法对借款本金及利息等实现债权的相关费用承担连带保证责任。故本院为保护公民的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十一条，“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告李国新于本判决生效后十日给付原告杨林借款本金4304882元、利息1152097元，共计5456979元。并以本金4304882元为基数按照月息2%偿还自2016年7月16日起至实际还款之日止的欠款利息。
二、被告孔香玲、唐山市国新耐火材料有限公司、唐山新唐高压电瓷有限公司对上述第一项的给付义务承担连带还款责任。
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费77641元，减半收取38821元，保全费5000元，由原告杨林担负16178元，由被告李国新、孔香玲、唐山市国新耐火材料有限公司、唐山新唐高压电瓷有限公司担负27643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姚雪