福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初2号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某，女，1948年12月28日出生于福建省长乐市，汉族，住福建省长乐市。
被告人（附带民事诉讼被告人）卓某甲，男，1957年9月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，无业，住福建省长乐市。因本案于2014年3月3日被长乐市公安局刑事拘留，同日被长乐市公安局取保候审，2015年2月12日由本院决定取保候审。2016年2月11日经本院决定监视居住。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日作出（2015）长刑初字第132号刑事判决，因被告人卓某甲不服判决提起上诉，福州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）榕刑终字第1031号刑事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某、被告人卓某甲到庭参加诉讼。审理期间，经长乐市人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次，并已恢复审理。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年10月20日16时许，被告人卓某甲欲将一拖拉机黄土卸在其位于长乐市玉田镇大溪村过溪路自家地上时，遭到被害人阮某夫妇的阻止，继而双方发生口角，后被害人阮某坐在上述拖拉机后的地上欲阻止被告人卓某甲卸黄土，但被告人卓某甲仍持锄头将上述拖拉机上的黄土扒下并压、盖被害人阮某的肩、背部致其T12椎体压缩性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人阮某的损伤程度属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卓某甲的辩解，被害人阮某的陈述，证人卓某乙、卓某丙、卓某丁、冯某甲、卓某戊的证言，辨认笔录，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，拖拉机照片，取土现场照片，保证金收条，呈请投案证明报告书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人卓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，她受伤后即被送至长乐医院住院治疗71天，入院诊断为胸12椎体爆裂型骨折伴椎管狭窄伴不全瘫等，出院医嘱休息4个月，加强营养，待骨折完全愈合后行取内固定术。2014年3月21日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，阮某伤残程度为九级，其休息期为360日，营养期为90日，护理期为180日，后续治疗费约需10000元。请求法院依法判令被告人卓某甲赔偿原告人的各项经济损失计151985.87元［其中医疗费53140.11元、护理费27000元（180天150元／天）、住院伙食补助费2130元（71天30元／天）、营养费2700元（90天30元／天）、交通费3550元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金31315.76元（11184.2元／年14年20%）、伤残鉴定费2000元、伤情鉴定费150元、精神抚慰金20000元］。原告人阮某向本院提供了长乐市医院门诊病历、入院记录、疾病证明书、出院小结、医疗收费票据、费用清单、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等材料。
被告人卓某甲对公诉机关指控故意伤害的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称他有将拖拉机上的黄土扒下，但土没有落在阮某身上，是拖拉机碰到阮某，阮某的伤与他没有关系，他不构成犯罪，对附带民事诉讼部分，认为不应承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年10月20日16时许，被告人卓某甲欲将一拖拉机黄土卸在其位于长乐市玉田镇大溪村过溪路时，遭到被害人阮某夫妇的阻止，继而双方发生口角，后被害人阮某坐在该拖拉机后的地上以阻止被告人卓某甲卸黄土，但被告人卓某甲仍持锄头将车上的黄土扒下压到被害人阮某的身上致其受伤。2015年5月11日，经长乐市公安局法医鉴定，被害人阮某的伤情为T12椎体压缩性骨折，其损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭出示、宣读的下列证据证明：
（一）公诉机关提供的证据：
1、被害人阮某于2013年10月24日在长乐市医院所作的陈述及辨认笔录，证明2013年10月20日下午4时许，她看见邻居卓某甲叫来一拖拉机黄土要将土倒在路边通道空地上，就去制止不让倒，卓某甲便叫开拖拉机的“依启”尽管倒土，有事卓某甲负责，但“依启”没有倒，卓某甲就用锄头扒下车上的土，当时她背对着拖拉机站着，后又坐下不让倒土，卓某甲就用锄头将黄土铲到她身上，黄土堆到她前胸位置，后来她感觉肩部被什么东西重压了一下，她就仰面倒地土上，右大腿疼痛，她就大叫疼痛，“依启”看了一下就将拖拉机开走，此时卓某甲的小儿子还用脚踩了她身体左侧肋部底处一下。她左侧肋部及腰脊椎骨受伤，腰脊椎怎么受伤的不知道。现场只有她、她丈夫、卓某甲及卓某甲小儿子和“依启”在场，没有其他人。
2014年10月30日所作的陈述，证明她当时坐在拖拉机后面时，黄土都没有卸下，卓某甲是用锄头将拖拉机上的黄土往她身上扒下，黄土从她头部、肩部往下落，盖到接近她的胸部位置，她感到肩部是被铲下的黄土所压，但她也不清楚压到肩部的黄土的特征、重量，她是侧背对着拖拉机尾部，身体距离拖拉机尾部有50厘米左右。
2015年1月19日所作的陈述，证明她坐在地方制止卸土时，拖拉机驾驶员冯某甲并没有将车斗抬升卸土，但卓某甲有对驾驶讲尽管卸土，有事卓某甲负责，但冯某甲见她坐地上，就没有敢去抬升车斗卸土，她后背距离车尾部40至50厘米左右，她身上的黄土都是卓某甲用锄头从车上扒下的，她身前黄土埋到胸前部，她往后靠被黄土挡着没能往后倒。
2、证人卓某乙于2014年1月16日所作的证言及辨认笔录，证明2013年10月20日下午4时许，他发现邻居卓某甲在两家通道口地方要倒一拖拉机的黄土，他就去制止，便与卓某甲发生争吵，后来他妻子阮某也出来制止，在制止过程中，卓某甲叫儿子回家拿了一把锄头，要将拖拉机的黄土扒下，阮某见状就背对着拖拉机坐在拖拉机后面的水泥路上，阮某的背部距离拖拉机尾部约十几厘米，卓某甲用锄头将黄土扒下从阮某的头上背上一直盖下，拖拉机上的黄土有被扒下约三分之一，阮某的腿部、腹部有被黄土埋到，后背被黄土埋到近肩处，后来拖拉机上有大块黄土被卓某甲用锄头扒下压到阮某的后背部，大的黄土块直径有近30厘米，也有拳头大小的，阮某大叫疼痛，卓某甲这才停止，其间他也去阻止，但被卓某甲的儿子拦着没能靠近，之后卓某甲的儿子先离开现场，他与卓某甲争吵后又推扯了几下后卓某甲也离开了。后来卓某丁过来将阮某从黄土堆里扶出来。到了医院拍片才知道阮某腰椎受伤。现场有开拖拉机的冯某甲在场。
2015年1月19日所作的证言，证明当时拖拉机没有将后斗抬升卸土，阮某身上的黄土都是卓某甲用锄头将拖拉机上的黄土扒下的，估计有10余担重，黄土埋到阮某的胸部位置，后背到肩部下方一点位置。
3、证人卓某丁于2013年11月26日所作的证言及辨认笔录，证明他与卓某甲、阮某均只是邻居关系，2013年10月20日下午3时许，他从老人院回家，发现卓某甲与卓某乙发生争执，阮某倒在一堆黄土上，身子略倾斜，全身上下都是黄土，右腿一侧腰部以下全部被黄土所埋，阮某叫着疼痛，他就上前将阮某退上的黄土扒开，还将阮某身后的靠着后腰部的两、三块黄土块也扒开，阮某还是在那里大叫疼痛却不知具体的疼痛位置。他到时现场没有一部载着黄土的拖拉机了，现场只有卓某甲父子及卓某乙夫妇在场，还有几个人在场，但是谁他没有在意。
4、证人冯某甲的证言及辨认笔录
2013年11月25日所作的证言，证明他与卓某甲、阮某都只是同村村民，没有其他关系。2013年10月20日下午，卓某甲叫他拉了一拖拉机的黄土到卓某甲厝前，卓某甲还叫他将黄土卸下，他还没卸下黄土，卓某乙就出来制止不让将黄土卸在那里，他就没有去卸，卓某甲与卓某乙因此发生争吵并相互推来推去，后来阮某也到场争吵，卓某甲就叫儿子拿了一把锄头，阮某则坐在拖拉机后面地上背向着拖拉机，卓某甲站在阮某的边上用锄头将拖拉机上的黄土扒下，黄土就从阮某的肩部盖下，卓某乙要将阮某拉起，但被卓某甲的儿子拦住无法上前，卓某甲继续扒黄土盖到阮某的后背部及前侧大腿，此时阮某上身倾斜靠在从车上扒下的土堆上并在那里大叫疼痛，后来车子陷入软土地一点，因为阮某坐的位置离车子太近，车子陷入时震荡了一下，他发现拖拉机尾部有碰到阮某的身体一下，具体哪个部位他没有注意，卓某甲就叫他把拖拉机开到边上，他就开车离开了。他在场时没有看见卓某甲的儿子从阮某的身上踩过。现场有几个邻居在，他没有注意是哪些人。
2014年1月5日所作的证言，证明他所拉的黄土有散开的，也有黄土块，黄土块的直径约20厘米，小的拳头大小，黄土块不是很多，多数是黄土，车上的黄土有被卓某甲扒下近三分之一，当时阮某是蹲坐在拖拉机后面的地上，双腿前伸策屈，黄土是盖到阮某腰部上下，背部被黄土盖住较多，拖拉机尾部碰到阮某身体时，阮某当时身体是倾斜在黄土堆上。
2014年10月31日所作的证言，证明当时他的拖拉机上的黄土约2.5方，重约3000公斤，纠纷发生时他还没有将车上的黄土卸下，他只是将拖拉机的后斗门打开还没有开始卸，阮某先坐在拖拉机后面地上，卓某甲见无法卸黄土才叫卓某甲的儿子取了一把锄头，卓某甲用锄头将黄土扒下，黄土从阮某的身上盖下，阮某身上背着的一个小挎包也被黄土埋住一半，卓某甲从车上扒下的黄土有近10担（1000斤）左右，他当时看到阮某的身体与拖拉机尾部没有接触，之后卓某甲扒土过程阮某的身体与拖拉机尾部有无接触没有看到，之前说“车子震荡一下我发现当时拖拉机后部有碰到阮某的身体一下”是当时表述错误，他有看到拖拉机震荡，但没有看到拖拉机后部是否有碰到阮某的身体。
2015年1月5日所作的证言，证明在卓某甲与卓某乙发生争执前，他在现场准备卸黄土，但他刚将拖拉机后部挡门打开，车上黄土会自然洒下一些，拖拉机斗还没有升起，卓某乙就过来制止了。阮某身上所埋黄土是卓某甲用锄头从拖拉机上将黄土扒下所致，当时卓某甲儿子卓某丙在现场有与卓某乙拉扯，但他没有看到卓某丙有用脚踩阮某肋部。
5、证人卓某丙于2014年8月6日的证言及辨认笔录，证明2013年的一天下午4时许，他父亲卓某甲叫冯某甲拉一拖拉机的黄土卸在他家旧厝一楼走廊边上的空埕上，黄土刚卸了一小堆，邻居卓某乙就过来阻止冯某甲卸土，冯某甲就没有继续卸黄土了，接着卓某乙与他父亲卓某甲发生争吵，过了一会卓某乙的老婆阮某也过来骂他父亲，还一屁股坐到拖拉机卸下的小土堆上，背对着拖拉机尾部，阮某身体与尾部距离多少他没有在意，他父亲叫阮某起来，阮某反而骂得更凶了，他父亲就叫他拿了把锄头，并站在拖拉机后部右侧用锄头从车上扒了两下的黄土下来，黄土落到拖拉机后部的空地上，没有落到阮某身上，阮某还是没有起身，他父亲就叫冯某甲将黄土卸到边上，随后他和他父亲就回去了。现场除了前面五个人之外，还有其他人，具体是谁没有在意。
6、拖拉机照片，证实拖拉机情况，后斗宽1.6米、高1.1米、长2米。
7、取土现场照片，拍摄于2015年1月5日，证明取土现场位置及土质状况。
8、现场示意图，证实案发现场情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，证实被害人阮某受伤即入住长乐市医院，行CT及MR检查提示“T12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、T12椎体右侧椎弓板骨折”，经阅片示“T12椎体压缩性骨折伴骶部软组织肿胀”，其损伤程度为轻伤。
10、收条，证实被告人卓某甲将2万元钱款作为纠纷保证金放在卓某戊处。
11、抓获经过，证实被告人卓某甲到案过程。
12、户籍证明，证实被告人卓某甲的身份情况。
13、被告人卓某甲的辩解
2014年3月3日、2014年7月22日所作的辩解，辩称2013年10月20日下午4时许，他向同村人冯某甲买了一拖拉机的黄土要卸到他旧厝阳台下方通道处，冯某甲刚将拖拉机后斗升起卸下一小堆黄土，邻居卓某乙就上来制止他将黄土卸下，冯某甲就没有再卸黄土了，卓某乙还与他发生争吵，后来阮某也到现场骂他，还坐在刚卸下的黄土堆上阻止他卸土，当时阮某是背对着拖拉机后斗部在中间位置坐的，背部离拖拉机尾部很接近，背部是否有靠到尾部他没有注意，他见状就叫他儿子卓某丙取来了一把锄头，他就用锄头从拖拉机后斗边上扒下两锄头的黄土，黄土卸在阮某身体左侧的地上，锄头没有碰到阮某的身体，扒下的黄土也没有卸到阮某的身体，他见阮某还是坐在那里，他就没有再扒黄土了，之后他就叫冯某甲将拖拉机开到边上卸土，卸下黄土后冯某甲就开着拖拉机走了。
2015年1月19日所作的辩解，辩称发生纠纷时，拖拉机只是开了后斗挡门，斗身并没有抬升卸土，但挡门打开，车上黄土有卸下一点，具体多少不知道，宽度有70至80厘米、最高处有30厘米。阮某坐下时身体后侧与拖拉机尾部距离有20至30厘米。
（二）被告人卓某甲提交的证据：
14、集体土地建设用地使用证、现场示意图及现场照片，证实本案发生纠纷的“通道”实为被告人卓某甲的阳台，为卓某甲所有，被害人阮某厝另有通道。
上列证据，业经庭审举证质证。本院认为本案对于有可能造成被害人阮某的伤情“T12椎体压缩性骨折”的原因在本案中只有三种：1、拖拉机的碰撞行为。2、被害人阮某的下坐行为。3、上诉人卓某甲的扒土行为。但长乐市公安局鉴定法医认为：首先，排除是旧伤，确定是新伤。其次，椎体压缩性骨折是垂直间接暴力所造成的。被告人卓某甲及被害人阮某、证人卓某乙、卓某丙在侦讯阶段均未提及拖拉机震动或者碰到阮某，而均证实阮某的身体与拖拉机尾部有一定的距离，证人冯某甲的证言前后不一，故被告人卓某甲的辩解被害人的伤情系拖拉机造成没有依据，且与被害人阮某伤情不符，不予采信。第三，被害人阮某为阻止卸土自行坐在地上，不是与被告人发生推拉过程中或外部暴力作用跌坐地上，目前，也无其它证据表明被害人阮某的伤情系下坐的自下而上的暴力形成。故可排除被害人阮某的系下坐行为造成。综上所述，被害人阮某为阻止卸土而背对拖拉机尾部坐下，被告人卓某甲仍强行用锄头将拖拉机上的黄土扒落在被害人阮某身上，致被害人阮某轻伤，上述事实有被害人阮某的陈述、证人冯某乙、卓某丁、卓某乙的证言间能相互联系，相互印证，且与被害人阮某T12椎体压缩性骨折的伤情亦能吻合，足以认定。被告人卓某甲关于他未将黄土扒落在被害人阮某身上的辩解显与事实不符，不予采信。
审理中另查明，原告人阮某系农村居民，户籍所在地为长乐市玉田镇大溪村。2013年10月20日，原告人阮某受伤后即被送到长乐市医院抢救并住院治疗，于2013年12月31日出院，发生医疗费用53136.61元，出院诊断为胸12椎体爆裂型骨折伴椎管狭窄伴不全瘫，医嘱建议待骨折完全愈合后行取内固定物术，不要负重活动3个月，休息4个月，加强营养。经福建正方园司法鉴定所鉴定，原告人阮某的伤残程度为九级。
上述事实，有附带民事诉讼原告人、被告人提交的下列证据证明：
（三）附带民事诉讼原告人提供的证据：
15、长乐市医院的门诊病历1份、入院记录1份、疾病证明书1份、出院小结1份、住院收费票据1份、门诊收费票据1份、费用汇总清单2份，证明原告人因本案受伤后在长乐市医院抢救并住院治疗，发生医疗费用53136.61元，出院诊断为胸12椎体爆裂型骨折伴椎管狭窄伴不全瘫，医嘱建议待骨折完全愈合后行取内固定物术，不要负重活动3个月，休息4个月，加强营养。
（四）附带民事被告人提交的证据：
16、福建正方园司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经被告人卓某甲向法院申请对被害人阮某的伤情重新鉴定，经福建正方园司法鉴定所鉴定阮某的伤残程度为九级。
上列证据，来源真实，取得程序合法，业经庭审质证，已形成必要的证据锁链，可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定审理查明的事实。此外，原告人提交的福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票系原告人单方委托鉴定，被告人卓某甲对此提出异议，不作为证据使用。
本院认为，被告人卓某甲故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人卓某甲的刑事责任。鉴于本案系相邻纠纷引发，量刑时予以综合考虑。被告人卓某甲故意伤害行为造成被害人阮某（附带民事诉讼原告人）的经济损失，应在民事上承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人阮某主张的精神抚慰金20000元不属附带民事诉讼的范围，不予支持；其主张的后续治疗费10000元待实际费用发生后另行起诉；其提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等依法定标准予以判赔。其中：（1）原告人主张医疗费53140.11元，有医疗机构出具的病历材料及合法票据证明，用属用于治疗因本案受伤的费用，可予支持；（2）原告人主张护理费27000元，但未提交其系由专业护理人员护理的证据，应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准135元／天，计算住院天数71天，计9585元，超出部分没有依据；（3）原告人主张住院伙食补助费2130元，符合法律规定，予以支持；（4）原告人主张交通费3550元，但未提交相关票据，考虑其受伤后就医确需支出交通费的具体情况，酌情判赔300元；（5）原告人主张营养费2700元，并有医嘱证明，酌情判赔2000元；（6）原告人主张残疾赔偿金31315.76元，原告人于1948年12月28日出生，系农村居民，伤情鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金应计算为11184.2元／年13年20%＝29078.92元；（7）原告人主张伤残鉴定费2000元，该鉴定系原告人单方委托，费用由其自行承担，原告人主张伤情鉴定费150元，没有相关票据，不予支持。上述七项，合计应判赔金额计人民币96234元（取整）。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、附带民事诉讼被告人卓某甲应赔偿附带民事诉讼原告人阮某各项经济损失计人民币96234元，并于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人阮某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈 栩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。