wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3276号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：郑裕参。
被告：郑夏秀。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告郑裕参、郑夏秀追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑裕参偿还原告代偿款58274.21元；2、被告郑裕参支付原告违约金2097.87元（按日万分之六的标准，暂从代偿之日起算至2016年5月27日，此后计算至判决确定的履行之日止）；3、被告郑夏秀对被告郑裕参的上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人祁加彦到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑裕参因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。双方于2014年4月16日签订《信用卡透支担保服务合同》，合同第6.2条约定，如被告郑裕参未按约还款，导致原告垫付的，被告郑裕参应立即偿还该垫付款，逾期按垫付金额的日4‰进行赔偿。被告郑夏秀作为被告郑裕参的反担保人在该服务合同中签字，为被告郑裕参的借款提供连带责任反担保。同日，被告郑裕参与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告郑裕参未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年3月27日垫付58274.21元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告郑裕参垫付银行借款本息58274.21元后，其有权向被告郑裕参进行追偿。被告郑裕参未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支担保服务合同》第6.2条的约定，从垫付之日起支付原告违约金。但合同约定的日4‰的违约金计算标准过高，现原告主动调整为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑夏秀作为被告郑裕参的连带责任反担保人，对被告郑裕参的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑裕参于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款本金58274.21元，并支付违约金（暂算至2016年5月27日为2097.87元，此后以58274.21元为计算基数，按日万分之六的标准算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑夏秀对被告郑裕参的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计655元，由被告郑裕参负担，被告郑夏秀对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年七月十四日
代书 记员 樊笑婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2413号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人向某，男，于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵阳县）。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察�以中检一区刑诉（2015）3373号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，向某及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月14日凌晨1时许，被告人向某醉酒后驾驶粤C×××××号小型普通客车途径中山市旧广珠线前陇美溪村牌坊对开路段时，碰撞被害人任某骑行的自行车，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，向某明知他人报案而在现场等候公安人员到场处理，归案后向某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，向某静脉血液中检出乙醇含量为146.7mg／100ml。经公安交警部门勘查认定，向某承担此事故的同等责任。
另查明，案发后被告人向�已赔偿被害人任某人民币13033.50元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。向某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处向某拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出向某有自首情节，没有前科、是初犯，被害人在事故中承担同等责任，被告人已部分赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月23止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审26号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨恒旗假日宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人周文波，职务经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月15日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151263号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151263号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年6月4日向被执行人送达了哈环发[2015]13号《关于我市建成区288家单位10蒸吨及以下燃煤锅炉使用清洁能源或并入集中供热热网的通知》，责令被执行人对燃煤锅炉进行整改，限2015年8月30日前使用清洁能源或并入集中供热热网。2015年9月29日，申请执行人以被执行人逾期未对燃煤锅炉进行整改，其行为违反了《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第七条第三款之规定，依据《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第十五条第(三)项规定，向被执行人送达了哈环罚告[2015]第3150590号环境保护行政处罚事先告知书和哈环罚听告字[2015]第3150210号环境保护行政处罚听证告知书。2015年10月14日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151263号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151263号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151263号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审26号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨恒旗假日宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人周文波，职务经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月15日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151263号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151263号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2015年6月4日向被执行人送达了哈环发[2015]13号《关于我市建成区288家单位10蒸吨及以下燃煤锅炉使用清洁能源或并入集中供热热网的通知》，责令被执行人对燃煤锅炉进行整改，限2015年8月30日前使用清洁能源或并入集中供热热网。2015年9月29日，申请执行人以被执行人逾期未对燃煤锅炉进行整改，其行为违反了《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第七条第三款之规定，依据《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第十五条第(三)项规定，向被执行人送达了哈环罚告[2015]第3150590号环境保护行政处罚事先告知书和哈环罚听告字[2015]第3150210号环境保护行政处罚听证告知书。2015年10月14日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151263号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151263号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151263号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年八月十二日书 记 员  杨晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00735号
申请执行人：程世香，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宫明发，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人程世香与被执行人宫明发民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01246号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宫明发在银行的存款30350元或查封（扣押）其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 何 明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第613号
原告闵巧玲，女，1965年4月13日生，汉族。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告端青青，女，1984年7月19日生，汉族。
委托代理人陈文，男，1984年11月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人汤琦，男，1987年1月16日生。
原告闵巧玲与被告端青青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月4日、12月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告闵巧玲的委托代理人杨丽霞，被告保险公司的委托代理人汤琦到庭参加诉讼。第二次庭审，原告闵巧玲的委托代理人杨丽霞，被告端青青的委托代理人陈文，被告保险公司的委托代理人汤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵巧玲诉称：2012年9月30日，被告端青青驾驶苏A×××××号小型轿车，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告端青青负事故的全部责任。被告端青青在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）。现其诉至法院，要求二被告赔偿其伤后损失医疗费11000元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费7240元、误工费13222.5元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、司法鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2980元、施救费200元、停车费160元、车辆损失885元、评估费50元，合计101811.5元。
被告端青青辩称：其对事故事实和责任认定无异议，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对事故事实和责任认定无异议，其同意在交强险和三责险限额内赔偿原告闵巧玲的合理损失。
经审理查明：2012年9月30日8时01分，被告端青青驾驶苏A×××××号小型轿车，在南京市江宁区横溪街道宁丹路苏宁电器路段，因操作不当与原告闵巧玲驾驶的电动自行车相撞，造成闵巧玲受伤、两车损坏的交通事故。同年10月19日，经交警部门认定，端青青负事故的全部责任。闵巧玲伤后至南京同仁医院治疗，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折。2013年6月17日，闵巧玲委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：闵巧玲腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。本案审理中，保险公司申请对闵巧玲伤残等级进行重新鉴定。2013年10月28日，经南京东南司法鉴定中心对闵巧玲的伤残等级重新鉴定，鉴定结论为：闵巧玲腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以50%左右为宜。闵巧玲伤后花去医疗费339.58元（不含端青青支付部分）、损失住院伙食补助费396元（其中住院22天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费6570元（住院期间3220元；出院67天，50元／天）、误工费13095.21元（150天，按2012年江苏省纺织服装行业标准31865元／年）、交通费400元、第一次鉴定费2360元、第二次鉴定费1740元、施救费200元、车辆损失885元、评估费50元。
另查明：苏A×××××号小型轿车自2012年4月29日起至2013年4月28日止在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为200000元不计免赔率的三责险。原告闵巧玲家中农田被流转，其以非农业收入为其主要生活来源，其十级伤残的残疾赔偿金为29677元（29677×10%×20×50%）。
2013年7月，原告闵巧玲向本院提起诉讼，要求被告端青青、保险公司赔偿其伤后各项经济损失101811.5元。庭审中，因原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、南京市江宁区丹溪服装厂证明、南京市江宁区横溪街道西岗社区证明、车辆损失鉴定清单、维修发票、评估费发票、施救费发票及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告端青青驾驶苏A×××××号小型轿车致原告闵巧玲受伤，闵巧玲有权主张由此产生的经济损失。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及200000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过部分由保险公司依其与端青青的合同约定，在三责险限额内按照事故责任予以赔偿。原告闵巧玲因交通事故致残，应对其精神慰藉，其精神损害抚慰金，本院酌定为2500元。对原告闵巧玲主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告闵巧玲因本次交通事故产生的损失54962.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告闵巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2336元、鉴定费4100元、评估费50元，合计6486元，由原告闵巧玲负担2319元，被告端青青负担3297元，被告保险公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 张秉慧
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1070号
原告任志刚，男，1976年7月28日生，汉族，公司职员，高中文化，住沙河市。
被告李鑫飞，男，1982年2月17日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告任志刚与被告李鑫飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志刚、被告李鑫飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任志刚诉称，2012年10月28日，被告李鑫飞向原告借款100，000元，约定月息3分，并向原告出具借条。现在已经借款近两年，被告迟迟不向原告偿还本息。原、被告存在借款合同关系，被告有约定的还款付息义务，请求法庭判决被告偿还原告100，000元及利息，被告承担诉讼费及其他费用。
被告李鑫飞辩称，同意还款，应该按照我的借款数额偿还，但实际到我手的钱是70，000元，借款时直接扣除了12，000元利息，分期偿还了33，000元利息。
经审理查明，被告李鑫飞于2012年10月28日给原告任志刚书写了一份证明，内容为：“欠条今借到任志刚现金人民币（100，000元）拾万元整，月息3分利息，130582198202171236借款人：李鑫飞2012年10月28号”。原、被告当时约定借款数额为100，000元，原告在本金中扣除12，000元利息，实际借给被告现金88，000元。被告借款后分期偿还原告利息共计33，000元，未偿还本金，现尚欠原告本金及剩余利息。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告李鑫飞借原告任志刚款项，约定了利息，双方未约定还款期限，并为原告出具了一份证明，原、被告双方系民间借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在庭审中自愿放弃要求被告偿还利息，本院予以准许。被告李鑫飞应当偿还原告任志刚本金88，000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李鑫飞于本判决生效后十日内偿还原告任志刚借款本金88，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，150元，由被告李鑫飞承担1，000元，原告任志刚承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十一月十四日
书记员 柳静一
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第522号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年4月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月17日23时许，被告人邱某某在邛崃市临邛镇抚琴街邛崃中心菜市场外，趁四周无人看守之机，将被害人黄某停放在该菜市场外的一辆号牌为川A＊＊＊9**的白色“倍特”牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1316元。
2、2015年6月21日12时许，被告人邱某某在邛崃市临邛镇蜚虹街“天骄网吧”外，趁无人看守之机，将被害人沈某某停放在该网吧外的一辆黑色“新日”牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1800元。
2015年6月21日14时许，被告人邱某某在邛崃市临邛镇蜚虹街“天骄网吧”外被群众挡获后被邛崃市公安局民警抓获，民警另查获和依法扣押了被盗的川A＊＊＊9**的白色“倍特”牌电动自行车一辆、黑色“新日”牌电动自行车一辆。前述查获的电动自行车公安机关已依法发还被害人黄某、沈某某。被告人邱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有川A＊＊＊9**的白色“倍特”牌电动自行车、黑色“新日”牌电动自行车各一辆，扣押决定书及扣押清单、受案登记表、立案决定书、被告人邱某某的常住人口详细信息、邛崃市价格认证中心《关于对电瓶车的价格鉴定意见书》、被告人邱某某的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片，被害人黄某、沈某某的陈述，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共计价值3116元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以刑事处罚，邛崃市人民检察院起诉指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可以从轻处罚；被告人邱某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2490号
上诉人（原审原告）朱桂娥。
委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高立利。
委托代理人秦菊香，天津众美律师事务所律师。
上诉人朱桂娥因所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱桂娥及其委托代理人连晓娜，被上诉人高立利及其委托代理人秦菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告之母。被告与父母长期共同生活，2004年经原告哥哥朱桂樑介绍，原告准备购买天津市仁永置业发展有限公司开发的双港镇仁永名居5-1-102号房屋，总房款205270元。为办理贷款方便，2004年9月3日，原告与丈夫决定以未婚次女被告高立利个人名义签订天津市商品房买卖合同，交纳首付款85270元，并向工商银行贷款120000元。该房屋登记所有人为被告。自2004年10月起，每月需偿还银行贷款本息800元。2005年该房屋交付后，被告与父母共同生活于此处，原、被告均亲自办理过还贷业务。2014年10月21日，原告委托长女高立娜一次性偿还诉争房屋贷款74174.60元。不久，原、被告产生家庭矛盾，被告搬离住处。现原告呈讼。被告亦另案起诉被告腾出诉争房屋。
原告诉讼请求：1、确认原告系诉争房屋实际所有权人，并判令被告将诉争房屋过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，法律规定当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案诉争房屋的不动产登记簿记载权利人虽为被告高立利，并不影响真实权利人依法主张权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其为诉争房产物权的真实权利人，有责任提供证据。根据原告提供的证据，能够证实原告有为家庭购置房屋的意愿，并具备支付房屋首付款及偿还贷款的经济能力，又一次清偿剩余贷款74174.60元。但2003年12月原告所在灰堆大队发放补偿款，距2004年9月购买诉争房屋有近9个月时间，原告并无充分的证据证明该补偿款直接用于交纳首付款。之后每月还贷800元，原、被告均有办理还贷业务的行为，双方均不能举证证明还贷款项全部来自原告方或是被告方。而造成上述举证困难的原因正是原、被告至2014年底发生矛盾前长期共同生活，从原告掌握着被告多年的工资折可以看出，双方经济生活中并不完全独立，很难分清生活上是花的谁的钱，支付房款、还贷款又是用的谁的钱。当然，从原、被告提交的被告工资折和社保情况看，被告在购房前至还款初期收入不高，但并不能因此完全排除被告对购买诉争房屋有出资。被告虽主张可将原告对诉争房屋的出资视为赠与，但未能举证证明双方存在赠与行为，原审法院对被告抗辩理由不予采纳。综上，诉争房屋系原、被告共同生活期间出资购买并偿还贷款，并共同居住使用，虽登记在被告一人名下，仍应是原、被告共同财产。故对原告请求确认诉争房屋所有权归原告，并由被告办理过户手续的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院关于《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决“驳回原告朱桂娥的诉讼请求。案件受理费7530元，由原告朱桂娥负担。保全费5000元，原、被告各负担一半。”
原审判决后，朱桂娥不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、诉争房屋确系上诉人及配偶购买的，由上诉人及配偶出全资缴纳的首付款，由上诉人及配偶按月偿还银行贷款，并于2014年由上诉人及配偶委托长女一次性偿还诉争房屋的全部贷款，当初仅为方便贷款，才将诉争房屋登记在被上诉人名下，上诉人及配偶确系诉争房屋的真实权利人。2、被上诉人确实与上诉人曾长期共同生活，但其经常性的长期没有收入，被上诉人与其儿子均由上诉人一起供养，根本没有能力支付诉争房屋的首付款及贷款，诉争房屋虽登记在被上诉人名下，但与真实的权利状态是不符的，并非真实权利人。
被上诉人答辩称，诉争房屋登记在被上诉人名下，从物权角度已经充分说明物权属于被上诉人所有，被上诉人从未与上诉人有过任何关于房屋权属的约定和承诺。上诉人提交的证据不能说明其对诉争房屋有出资情况，也不能证明其有出资能力。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提交如下证据：
证据1.收据、交款凭证、获奖证书，证明被上诉人儿子上幼儿园、辅导班的钱由上诉人支付，被上诉人没有能力支付诉争房屋的首付款和贷款。
证据2.证人证言4份，证明上诉人买断工龄的钱款借给证人，在买房前期证人将借款返还以及被上诉人长期处于无业状态。
被上诉人提交如下证据：
证据1.医疗保险证，证明被上诉人有工资收入，有购房能力。
证据2.被上诉人银行流水，证明被上诉人有工资收入，有购房能力。
证据3.存折，证明被上诉人前夫支付孩子抚养费。
被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。上诉人对被上诉人提交的证据不予质证。
本院经分析认为，上诉人与被上诉人提交的证据证明目的均与本案争议焦点没有联系，故对其关联性和证明力不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，根据涉案房屋的《商品房买卖合同》的内容，能够证明涉案房屋系以被上诉人名义购买，双方当事人对涉案房屋的定金、首付款以及偿还银行贷款均主张由己方出资，但上诉人提供的证据不能证明涉案房屋全部由其出资，现涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人要求确认其为涉案房屋的实际所有权人事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7530元，由上诉人朱桂娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初505号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
委托代理人：王海兵。系该公司员工。
被告：王俊力。
本院在审理原告台州九龙物业管理有限公司与被告王俊力物业服务合同纠纷一案中，原告台州九龙物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王雪建
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事�定书
（2015）陈民初字第886号
原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人李峰，职务经理。
被告安淑检，女，48岁，无职业。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司与被告安淑检物业服务合同纠纷一案中，原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司负担。
审判员 玲 玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 特日格乐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第320号
原告吴秀会，女，汉族，1968年5月1日生，住四川省盐边县渔门镇。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告吴秀会诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴秀会的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月至2014年1月的工资4231元。
被告辩称，对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除了劳动合同，2013年9月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资4231元未支付（2013年11月897元，12月2067元，2014年1月1267元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资4231元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付吴秀会2013年11月至2014年1月期间的工资4231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2640号
原告王某甲，男，户籍地上海市。
原告陆某某，女，户籍地上海市。
原告王某乙，男，户籍地上海市。
上列三原告共同委托代理人潘斌，上海市现代律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被告王某丙，男，住上海市。
被告周某某，女，住上海市。
委托代理人王某丙（被告周某某之夫），基本情况同上。
被告王某丁，男，住上海市。
委托代理人王某丙（被告王某丁之父），基本情况同上。
原告王某甲、陆某某、王某乙诉被告王某丙、周某某、王某丁其他用益物权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员马浩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、陆某某，三原告的委托代理人潘斌，被告王某丙并作为被告周某某、王某丁的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、陆某某、王某乙诉称，原告王某甲与原告陆某某系夫妻，原告王某乙系原告王某甲与原告陆某某之子。被告王某丙与被告周某某系夫妻，被告王某丁系被告王某丙与被告周某某之子。原告王某甲与被告王某丙系兄弟。本市某室房屋即涉讼房屋原是原告王某甲与被告王某乙的父母在1978年因动迁到此后于1994年买下的售后公房。三原告长期生活在涉讼房屋内。1998年，被告王某丙由单位福利分房，居住已不困难。后被告王某丙采用欺骗手段致父母上当受骗，于2006年取得涉讼房屋的产权。涉讼房屋于2013年动迁，被告王某丙与房屋征收实施单位签订了房屋征收补偿协议。三原告配合动迁，在规定期限内搬出了涉讼房屋，使三被告顺利领取了补偿款及奖励费。根据相关规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当安置房屋使用人。此房屋使用人是指实际占用房屋的单位和个人。三原告实际占有使用该房屋。三原告的户口也均在涉讼房屋所在地址，且他处无房屋。依法三被告应当安置三原告。三被告曾声明给予原告王某甲补偿款人民币6万元，补偿金额明显过低。因双方无法协商，故起诉，请求判令三被告向三原告支付补偿款100万元。
被告王某丙、周某某、王某丁辩称，本市某室房屋的产权人为三被告。2013年5月，三被告与房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议。被征收人是三被告。房屋征收补偿款应归三被告所有。三原告无权占有使用三被告的房屋，三被告并无对三原告进行安置的义务。对于三原告要求三被告支付补偿款100万元的诉讼请求，三被告不予同意。三被告经协商一致，于2013年7月1日作出自愿补偿6万元的书面声明。现三被告愿意根据该声明履行自愿补偿的承诺。请求法院依法裁判。
经审理查明，原告王某甲与原告陆某某系夫妻，原告王某乙系原告王某甲与原告陆某某之子。被告王某丙与被告周某某系夫妻，被告王某丁系被告王某丙与被告周某某之子。原告王某甲与被告王某丙系兄弟。案外人黄某某、王某A系夫妻。原告王某甲与被告王某丙系黄某某与王某A之子。
本市某室房屋（以下简称涉讼房屋）原为黄某某承租的公房。1994年，黄某某根据购买公有住房的有关规定，购买了涉讼房屋，产权登记为黄某某所有。
2002年12月，三被告与黄某某、王某A、原告王某乙签订关于将涉讼房屋与本市某室房屋进行产权交换的协议。
2003年6月23日，本院受理该案中，王某乙诉黄某某、王某丙，请求确认王某乙对涉讼房屋享有居住使用权。2003年10月24日，本院判决驳回王某乙的诉讼请求。该判决已经生效。
2005年9月8日，本院受理该案中，王某丙、周某某、王某丁诉黄某某、王某A、王某乙，请求判令黄某某、王某A、王某乙协助王某丙、周某某、王某丁办理涉讼房屋的产权过户手续，将产权过户至王某丙、周某某、王某丁名下。本院在该案中认定涉讼房屋与本市X某室房屋交换协议有效。2005年11月4日，本院判决黄某某、王某A、王某乙于判决生效后一个月内协助王某丙、周某某、王某丁将涉讼房屋产权过户至王某丙、周某某、王某丁名下。黄某某、王某A、王某乙不服，提起上诉。2006年1月24日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。同年，涉讼房屋产权转移登记至三被告名下。
2006年11月30日，本院受理该案中，王某丙、周某某、王某丁诉黄某某、王某A，请求判令黄某某、王某A搬离涉讼房屋。2007年1月18日，本院判决黄某某、王某A于判决生效之日起一个月内搬离涉讼房屋。黄某某、王某A不服，提起上诉。2007年3月20日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2013年5月17日，三被告与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。根据协议，房屋征收部门应向三被告支付补偿款计4，286，092.23元。后三被告根据协议获得了上述补偿款以及签约鼓励奖、提前搬迁奖计286，000元。
另查明，三被告与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议时，三原告的户口均在涉讼房屋所在地址。该房屋征收补偿中未涉及涉讼房屋所在地址的户籍因素。
三被告与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议后，王某甲坚持占有涉讼房屋，拒绝搬离。2013年7月1日，三被告经协商一致，书面声明从房屋征收补偿款中划出6万元给予原告王某甲。当日，原告王某甲搬离涉讼房屋。后因双方就补偿事宜协商不成，故三原告提起本案诉讼。
上述事实，有三原告提供的户口簿、声明书，三被告提供的房屋征收补偿协议书、接警登记表，以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，涉讼房屋由公房转为黄某某名下的产权房后，三被告通过房屋交换，获得了涉讼房屋的产权。涉讼房屋被征收时，涉讼房屋的产权已登记在三被告名下。三被告作为被征收人，有权根据房屋征收补偿协议获得补偿款。虽然三原告的户口在涉讼房屋所在地址，但并不表明三原告对涉讼房屋享有物权。三原告亦无证据证明双方就涉讼房屋达成相关协议。故三原告即使实际占用涉讼房屋，三被告亦无安置三原告的义务。三原告据此要求三被告支付补偿款，缺乏依据。三被告表示愿意按照其作出的声明履行补偿承诺，本院予以采纳。根据该声明，三被告应当向原告王某甲支付补偿款6万元。故对于三原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王某丙、周某某、王某丁应于本判决生效之日起十日内支付原告王X补偿款人民币6万元；
二、驳回原告王某甲、陆某某、王某乙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，800元，因适用简易程序，减半收取计人民币6，900元，由原告王某甲、陆某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一四年一月二十四日
书记员 熊利民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3246号
原告：滕某，普兰店市丰荣办事处和平社区卫生服务站护士。
被告：金某，无业。
委托代理人：于美莲，女，1953年10月1日出生，汉族，无业，系被告母亲。
原告滕某诉被告金某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某，被告金某委托代理人于美莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2002年6月28日婚�一子金鳞。后双方经常吵架，现被告已离家一年之久，对家里及孩子不负责任，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子金鳞由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原被告感情没有破裂。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2002年6月28日婚生一子金鳞。后双方常因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维系婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，不应一点矛盾、一点摩擦就轻言离婚。相信双�只要做到互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告滕某与被告金某离婚。
一审案件受理费150元，由原告滕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一四年十月九日
书记员 梁心奕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第693号
原告孟某。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人狄小龙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月份我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现随原告生活。被告整日见不到人，对孩子及家庭不管不问。为解除这一早名存实亡的婚姻，原告曾向贵院起诉过离婚，经贵院判决不准离婚后，双方从未联系过，感情进一步恶化，无和好可能，所以原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决双方离婚、孩子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费、依法分割夫妻共同财产、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2009年6月原被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方感情一般，2012年农历10月17日因感情不和分居至今。原告婚前财产为索尼笔记本电脑一台，被告无婚前财产；双方婚后共同财产为汽车坐垫4套、汽车挂件、摆台等小饰品一宗、洗衣机一台、吸尘器一台、组合沙发一套（三组）、床一张、垫子一张、水暖空调三台、台式组装电脑一台；双方婚后无共同债权，共同债务为欠苏某2300元、欠董某2000元、欠牛某2000元、欠李某空调款若干。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院民事判决书判决不准离婚后双方仍未和好。以上事实有原告的陈述、结婚证、民事判决书等证据在案证实。因被告未到庭致使本案能调解结案。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后感情一般，且自2012年农历10月17日双方因感情不和分居至今。原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，且原告又再次起诉，说明原、被告感情确已破裂，原告坚持离婚，本院予以支持。女孩李某乙现一直随原告生活，为保持其成长环境的稳定，由原告抚养为宜，被告依法承担支付抚养费的义务，由于原告未提供证据证实被告的职业及收入情况，且被告现户口所在地为岱岳区房村镇房村村，因此抚养费应以省上年度农村居民人均纯收入的百分之三十的标准确定。夫妻双方的共同财产应根据有利于生产、方便生活的原则合理分割。夫妻共同债务应由双方共同承担，所欠李某空调款若干因不能确定具体的债务数额，因此对该笔债务本院不予以处理；原告主张其替被告偿还了银行卡透支33738.52元并要求被告承担该笔费用，因该债务已还清已经不存在，故本院对原告的该主张不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告李某甲离婚；
二、女孩李某乙由原告孟某抚养，被告李某甲自2014年12月份起每月支付孩子抚养费270元至孩子成年时止，于每年12月30日之前支付当年的抚养费；
三、原告婚前个人财产索尼笔记本电脑一台归原告所有；
四、夫妻共同财产床一张、垫子一张、水暖空调三台归被告所有；汽车坐垫4套、汽车挂件、摆台等小饰品一宗、洗衣机一台、吸尘器一台、组合沙发一套（三组）、台式组装电脑一台归原告所有；
五、夫妻共同债务6300元（分别为欠苏某2300元、欠董某2000元、欠牛某2000元），由原被告各自承担3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保577号
申请人：肖展，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：刘岳明，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。
法定代表人：竺华峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
本院审结的申请人肖展与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司(以下简称龙峰房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖展以被申请人龙峰房地产公司在上诉期间有出卖涉案标的物的行为为由，申请查封龙峰房地产公司名下的学府新城21栋*****房屋产权。担保人李林竹、张友珍自愿以两人名下岳房权证岳阳楼区字第*****号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人肖展的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司名下学府新城21栋*****房屋。
案件申请费2417元，由申请人肖展预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月三日
书记员 彭薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1446号
上诉人（原审被告）刘朝光，男，汉族，1964年6月23日生。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张曙，女，汉族，1970年11月6日生。
被上诉人（原审被告）黎梅，女，汉族，1964年1月1日生。
委托代理人杨军，男，汉族，1963年10月23日出生。
上诉人刘朝光因与被上诉人张曙、黎梅民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2013）新民初字第677号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘朝光及其委托代理人、被上诉人张曙到庭参加诉讼，被上诉人黎梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月19日，被告黎梅向原告借款35万元，双方约定月息一分五厘，原告并于同日通过银行转帐的方式向黎梅提供借款35万元。后经原告催要被告黎梅于2012年7月18日还款20万元及利息，仍下欠15万元及利息，经原告催要才知道，黎梅无法联系，现以被告借款时与被告刘朝光是夫妻关系为由，要求二被告清偿借款15万元及利息。被告黎梅与被告刘朝光于2012年9月登记离婚。
原审认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告黎梅向原告张曙借款35万元，双方约定利息一分五厘，并向原告出具借条，且原告已通过银行转帐的方式提供了借款，原告张曙与被告黎梅已形成合法的民间借贷关系，并不违反法律规定，被告黎梅未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告黎梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘朝光未能提供证据证实原告张曙与被告黎梅明确约定为个人债务，亦未能提供证据证实其与被告黎梅对婚姻关系存续期间的所取得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。因此，原告要求被告刘朝光清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告黎梅未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黎梅、刘朝光于本判决生效后三十日内共同偿还原告张曙借款15万元及利息（利息从2012年7月18日起按照月息一分五厘计算，息随本清）。
上诉人上诉称，1、一审判决认定事实错误，证据不足，张署没有提供证明双方借贷关系存在的证据，同时上诉人并没有承包任何工程也未经营企业从事投资项目，借条也非黎梅所写；2、一审判决程序严重违法，本案独任审理，判决上却是合议庭审理的，同时，黎梅未到庭应当中止诉讼，原审未中止违反法律规定，同时原审中两份证据没有质证不能采信。
被上诉人答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人并不能提供张署与黎梅关于该笔债务为个人债务的书面约定，同时该笔债务发生于双方夫妻感情存续期间，故原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定认定该笔债务属夫妻共同财产应由夫妻双方共同偿还并无不当，上诉人此上诉理由不能成立。对于二审程序部分，本案原审并非独任审判，有一审开庭笔录证实其审判程序并无不当，上诉人此上诉理由不能成立，对于黎梅的“个人申明”“离婚协议”，系黎梅个人单方意思表示。对此张署不予认可，无法证实该笔债务系双方约定的个人债务，故上诉人此上诉理由不能成立。对于被上诉人张署所提供的黎梅出具的借条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费4250元，由被告黎梅、刘朝光负担。二审案件受理费4250元由上诉人刘朝光负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年十二月十日
书记员 段凤娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢676号
申请执行人：陈晔，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：贺彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：曹敏，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
申请执行人陈晔与被执行人贺彩霞、曹敏民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人收入的相关法律文书。查明，生效法律文书确定义务。但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第1530号判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 �岗岗
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 婷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第446号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人：张颖超，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第433号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第433号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 万连河
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第545号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1973年6月8日。曾因犯盗窃罪，于1989年7月被判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪，于1993年4月被判处有期徒刑六年，1997年9月被假释；曾因犯放火罪，于2000年5月29日被判处有期徒刑三年，2003年2月4日刑满释放；曾因为赌博提供场所，于2005年1月26日被劳动教养一年，2006年4月10日解除劳动教养。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月5日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日，被告人王×因酒后闹事被带至本市海淀区永定路派出所，后在派出所内殴打正在执行公务的民警赵×（男，34岁），致使赵×左眉弓处头皮下出血、右眉弓处头皮下出血、左颧部软组织肿胀、右下唇内侧裂伤，经鉴定，赵×所受伤为轻微伤。被告人王×被公安机关当场抓获，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片，110接警记录，诊断证明书，到案经过，身份证明，证人张×1、张×2、李×、道×证言，被害人赵×陈述，被告人王×供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像，出警录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月三日
书记员 孟珊珊
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1426号
原告龙彪。
委托代理人侯欢明，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
被告陈姿。
委托代理人江凌，广西君健律师事务所律师。
委托代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
被告刘高峰。
委托代理人江凌，广西君健律师事务所律师。
委托代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
第三人应英姿。
委托代理人刘正禹，湖南中兴律师事务所律师。
本院在审理原告龙彪与被告陈姿、刘高峰、第三人应英姿不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙彪撤回起诉。
本案案件受理费9800元（原告已预交），退回原告4900元，余款4900元由原告龙彪自行承担。
审 判 员 刘海鹏
二〇一五年二月六日
代书记员 覃 鑫
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1583号
原告：吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司，住所地：长治市东外环路壶口桥北300米路东，组织机构代码79829601-4。
法定代表人：张双文，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：程立刚，男，汉族，1978年10月12日生。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告程立刚为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告程立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司诉称，2010年3月20日，被告程立刚与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告程立刚并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金24812元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金24812元，并承担诉讼等费用。
被告程立刚未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年3月20日，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告程立刚（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，乙方共应交付甲方租金248465元。交款日前为2010年3月20日至2012年3月19日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金24812元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金24812元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告程立刚欠原告租金24812元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立刚在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司租金人民币24812元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告程立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈翠平
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00245号
原告龙记地产集团股份有限公司（原陕西龙记房地产开发有限公司）。
住所地址：铜川市王益区红旗街86号。
法定代表人杨明生，系该公司总经理。
委托代理人唐琳，女，1973年1月5日生，汉族，系龙记地产集团�份有限公司法务。
被告杨友华，男，1978年11月4日生，汉族。
委托代理人薛源，系陕西秦人律师事务所律师。
原告龙记地产集团股份有限公司诉被告杨友华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙记地产集团股份有限公司委托代理人唐琳、被告杨友华委托代理人薛源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，原、被告与中国农业银行铜川印台区支行（以下简称农业银行）三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定由农业银行为被告贷款，用于购买原告开发的龙城国际小区1幢26层12609号房，原告作为保证人承担连带责任保证担保，《借款合同》第12.2条同时约定，“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的�他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施”。合同签订后，该笔贷款已于2009年11月10日完成发放。
2011年7月15日，因被告未能按期还款，农业银行分四次从原告账户扣款160411.47元。而且因被告原因造成原告以上资金被占用，根据银行贷款利率6.15%计，截止2014年4月15日，被告应承担资金占用期间利息7508.59元，总计167920.06元。同时原告要求被告承担以上诉请金额直至全部实际清偿期间的利息。
根据《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”为维护原告合法权益，确保原告损失不再继续扩大，特依据三方之间订立的《个人购房担保借款合同》中的管辖条款，向法院提起诉讼。请求支持原告的所有请求。
原告为证明其观点，提交的证据有：证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；证据2、农业银行购房担保借款合同，证明原告为被告按揭贷款承担连带赔偿责任，农业银行在被告违约情况下有权向原告主张保证责任。证据3、农业银行个人借款凭证，证明被告2009年11月10日获得按揭借款18万元；证据4、农业银行个人还款凭证，证明原告2013年7月15日代被告共分四次向农业银行偿还160411.47元，原告已代被告偿还其逾期归还的贷款及罚息167920.06元。
被告杨友华辩称，不同意原告的诉讼请求，事实大部分不属实，请求驳回原告的诉讼请求，被告购买原告房屋情况属实，被告首付了部分资金，下余款项原告、被告及中国农业银行铜川市印台区支行，三方签订《个人购房担保借款合同》合同签订后，原告未将合同交于被告，被告按照合同约定偿还了部分贷款。足额偿还借款本息未超过期限。中国农业银行铜川市印台区支行扣划原告的担保责任款，未告知被告。划款行为是原告与中国农业银行铜川市印台区支行之间的事，与被告无关。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2009年11月10日原、被告与中国农业银行铜川印台区支行（以下简称农业银行）三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定由农业银行为被告贷款，用于购买原告开发的龙城国际小区1幢26层12609号房，原告作为保证人承担连带责任保证担保，《借款合同》第12.2条同时约定，“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施”。合同签订后，该笔贷款已于2009年11月10日完成发放。
被告杨友华于2009年11月10日在农业银行印台区支行申请住房按揭贷款人民币18万元整，该笔贷款是由龙记地产集团股份有限公司担保，由于被告杨友华违约没有按时归还贷款本息，逾期3期共计90天以上，于2013年7月15日，农业银行分四次从原告账户扣款160411.47元。而且因被告原因造成原告以上资金被占用，根据银行贷款利率6.15%计，截止2014年4月15日，被告应承担资金占用期间利息7508.59元，总计167920.06元。
上述事实，有商品房买卖合同、农业银行个人购房担保借款合同、农业银行个人借款凭证、农业银行个人还款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告在农业银行贷款购房的担保人，替被告支付了银行贷款，原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求，应予以支持，对于利息应按银行贷款利率6.15%计算，算止到2014年4月15日。被告提出足额偿还借款本息未超过期限，中国农业银行铜川市印台区支行不应扣划原告的担保责任款及原告将合同未交于被告的抗辩理由，因未提供证据，本院不予支持。故依据《中国人民共和国担保法》第七条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告杨友华向原告龙记地产集团有限公司支付原告已代被告偿还其逾期归还的贷款160411.47元及利息7508.59元，共计167920.06元（利息计算至2014年4月15日）。
二、下余利息按银行贷款同期利率计算自2014年4月16日起由被告向原告支付至本判决指定履行期限届满之日。
案件受理费3660元，由被告杨友华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十月九日
书 记 员 李文娟
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人戴清爽（绰号小戴），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被天峨县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人戴清爽犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗愉出庭支持公诉，被告人戴清爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2013年4月初，被告人戴清爽以其租
住于六排镇建设巷17号二楼租房（梦想国度KTV旁）为据点，多次贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）给他人。公诉机关认为被告人戴清爽明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，且多人多次，其行为已触犯刑律，故请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人戴清爽对公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解，只以其有立功表现为由，要求减轻处罚。
经审理查明，1、2013年4月23日21时许，被告人戴清爽在其租房内一楼楼道内，将两小袋（约1克）毒品氯胺酮卖给李斌，获毒资50元。
2、2013年4月22日20时许，被告人戴清爽在其租房内一楼楼道内，将两小袋毒品氯胺酮卖给李祥宁，获毒资47元。
3、2013年4月20日22时许，被告人戴清爽在其租房楼下，将两小袋毒品氯胺酮以50元价格卖给熊朝忍。
上述事实，被告人戴清爽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊X忍、李X、李X宁的证言，物证检验报告，搜查笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，扣押、处理物品文件清单、扣押物品去向说明，立功表现情况说明，被告人的供述和辩解以及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴清爽明知氯胺酮是毒品而贩卖，且多人多次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人戴清爽犯贩卖毒品罪的事实存在，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人戴清爽向公安机关提供线索，并协助公安机关查获他人贩卖毒品行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。故被告人关于其有立功表现的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人归案后如实陈述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人戴清爽减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人戴清爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
二、毒资247元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王汉昌
代理审判员 龙园玲
人民陪审员 兰夏平
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄春燕
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的通知
（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的；
2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；
3.三唑沦、安眠酮10千克以上不满50千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；
5.上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02749号
上诉人（一审被告）：尹斌。
被上诉人（一审原告）：杨瑞甫。
一审被告：曾秋玲。
上诉人尹斌与被上诉人曾秋玲、杨瑞甫借款合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月30日作出（2015）沙法民管异初字第00474号民事裁定，驳回尹斌对该案提出的管辖权异议。尹斌对该裁定不服，以其住所地在重庆市南岸区，双方在签订借款合同时办理了房屋抵押，被抵押的房屋位于渝中区上清寺，合同履行地在渝中区为由，向本院提起上诉，请求将本案移送到重庆市渝中区人民法院或重庆市南岸区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中当事人对合同履行地没有约定，杨瑞甫起诉要求尹斌、曾秋玲归还借款、支付利息，杨瑞甫作为接收货币一方，其住所地位于重庆市××区，因此本案合同履行地为重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人尹斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡谭梅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1700号
申请执行人徐相洪，男，1971年12月30日出生，汉族,住。
被执行人李文洪，男，1967年8月28日出生，汉族,住。
申请执行人徐相洪依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1434号民事判决书,于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人李文洪履行该判决所确定的义务，根据该判决，李文洪在判决生效之日起十日内归还徐相洪借款本金15000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人李文洪的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐相洪的本案债权暂未能受偿。因被执行人李文洪不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月18日，申请执行人徐相洪自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1700号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第107号
原告崔红建，男，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人章澜、魏宇函，甘肃得舍律师事务所律师。
被告甘肃华一工贸有限公司，住所地兰州市西固区西固东路81号。
法定代表人郑丽华，该公司董事长。
被告冯振华，男，汉族，住兰州市西固区。
二被告委托代理人徐进、张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。
本院于2014年4月8日立案受理原告崔红建诉被告甘肃华一工贸有限公司、被告冯振华运输合同纠纷一案，依法由审判员王祯圆适用简易程序进行审理。审理过程中，被告主张本案案件事实涉及另一在兰州市城关区人民法院尚未审结的刑事案件，原告认可被告的主张。故依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告崔红建的起诉。
案件受理费2660元、法院专递资费300元，合计2960元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 王祯圆
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10536号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人韦生亮，董事长。
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
负责人韦生亮，矿长。
被上诉人（原审原告）：中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区�园北街21号1-3层。
法定代表人王超权，董事长。
上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿因与被上诉人中建二局土木工程有限公司纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多�市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔文鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第432号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人王立红，女，1972年5月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王立红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第312号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息7536.12元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人王立红暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第258号
申请人王中强，男，汉族，住沾化县。
被申请人滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司。住沾化县。
申请人王中强与被申请人滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司诉前保全一案，申请人于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的存放于沾化县黄升镇第四油棉厂院内的机器设备予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的存放于沾化县黄升镇第四油棉厂院内的机器设备予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李新国
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第133号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月1日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月22日被刑事拘留，4月1日被逮捕，4月23日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月23日15时40分，被告人王某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶其灵风牌二轮车沿省道239线由南向北行驶至济阳县济阳镇郑家村南东诺机械公司门口时，与前方顺行的高某某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成高某某受伤。3月2日，高某某经抢救无效死亡。山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定认为，灵风牌二轮车属于机动车；济南市公安局鉴定，被告人王某某静脉血液酒精含量198mg／100ml；济阳县公安局认定，被告人王某某违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十八条的规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某被120救护车送到济阳县中医院治疗，并向公安机关供述上述基本事实；后与被害人杨中兰的近亲属就民事赔偿达成协议，且已过付，取得被害人近亲属的原谅。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及照片、监控图像，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的检验鉴定意见书，抽取血液照片、济南市公安局交警大队检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害方的经济损失，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张和强
审判员 刘 刚
陪审员 朱坤斌
二〇一三年七月三日
书记员 路淑萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0103行初44号
原告：焦树荣，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张始清，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路51号。
法定代表人：姚凯，主任。
委托诉讼代理人：程东风，该委员会法规处处长。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
原告焦树荣不服被告合肥市城乡建设委员会（以下简称市城建委）不予受理行政复议申请决定，于2017年2月23日向本院起诉。本院于当日立案后，于2017年2月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年3月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦树荣及其委托诉讼代理人张始清，被告市城建委的委托诉讼代理人程东风、戴耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月6日，被告市城建委作出不予受理行政复议申请决定（合建复决﹝2017﹞第3号）：对申请人焦树荣请求依法撤销被申请人合肥市蜀山区住房和城乡建设局作出的《建筑工程施工许可证》（编号：34010413122601S01）的行政复议申请，决定不予受理。
原告焦树荣向本院提出诉讼请求：依法撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其是原合肥市郊区杏花乡五里墩村曹坊郢村民组村民，在合肥市金牛路阳光乳业的房屋因金牛路（淠河路-
长江西路）道路工程项目被纳入征收范围。为核实该区域房屋拆迁的合法性，其于2016年11月21日向合肥市蜀山区住房和城乡建设局申请政府信息公开。其于2016年12月6日收到合肥市蜀山区住房和城乡建设局作出的《政府信息公开告知书》，方知该局作出的《建筑工程施工许可证》（编号：34010413122601S01）。2017年1月17日，其向被告提出行政复议申请。2017年2月8日，其收到被告作出的合建复决﹝2017﹞第3号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书的内容和程序违反法律规定。
被告市城建委辩称，焦树荣所提交的《行政复议补正说明书》及证据不能证明与该《建设工程施工许可证》有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第17条的规定，其决定不予受理。原告在本次行政诉讼中提交的结婚证，在所诉行政复议期中并未提交，且该证据仍不能证实与该施工许可证之间的利害关系。该证据与撤销该《建设工程施工许可证》的复议请求之间没有因果关系或利害关系。其作出的不予受理行政复议申请决定事实清楚，程序合法，依法应予维持。
经审理查明，2017年1月16日，焦树荣向市城建委申请行政复议，请求依法撤销合肥市蜀山区住房与城乡建设局作出的《建设工程施工许可证》(编号：3401041312260lS01)，提交的材料有：《政府信息公开申请表》和邮寄凭证、《政府信息公开告知书》和签收凭证、《建设工程施工许可证》官网截图复印件，以证明自己是通过申请政府信息公开得知了合肥市蜀山区住房与城乡建设局作出的《建设工程施工许可证》。2017年1月20日，市城建委向焦树荣发出《补正行政复议申请通知书》(合建复补﹝2017﹞1号)，要求补正该施工许可证与申请人的具体关联材料以及该施工许可证内容和程序违反法律规定的具体事实证据材料，2017年1月26日焦树荣提交了《行政复议补正说明书》，提供的具体关联材料是：合肥市阳光乳业有限公司的企业法人营业执照、协议复印件各一份；对“内容和程序违反法律规定的具体事实证据材料”认为，申请人作为被征收人，作为具体行政行为的相对人，不应当对行政机关作出具体行政行为的违法性承担举证责任，……，申请人无法提供也不应当由申请人提供。市城建委经审查，《协议》是五里墩村副食品基地（简称甲方)和奶牛专业户刘夕凤(简称乙方)于1984年3月16日达成，甲方同意将本村原猪场提供乙方改建成奶牛养殖场，供其养牛及奶加工使用，双方均不是申请人焦树荣；合肥市阳光乳业有限公司的《企业法人营业执照》显示：该公司成立日期为2002年5月20日，住所合肥市长江西路488号牙膏厂西侧，法定代表人为焦树荣。经查询，《企业信用信息公示报告》显示：该企业登记状态为吊销，未注销。2017年2月6日，市城建委作出不予受理行政复议申请决定（合建复决﹝2017﹞第3号）：认为焦树荣所提交的《行政复议补正说明书》及证据不能证明与该《建设工程施工许可证》有利害关系；不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。2017年2月8日，焦树荣收到《不予受理行政复议申请决定书》。
另查明，合肥市蜀山区住房与城乡建设局作出的《建设工程施工许可证》(编号：3401041312260lS01)的工程名称为合肥市蜀山区金牛路道排工程，工程类型为市政工程，地点是蜀山区金牛路（淠河路-
长江西路），建设单位是合肥市蜀山区住房与城乡建设局，该工程现已竣工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的《行政复议申请书》和所附材料及邮寄凭证、《补正行政复议申请通知书》及邮寄凭证、《行政复议补正说明书》和所附材料、《企业信用信息公示报告》、《不予受理行政复议申请决定书》，本院予以确认并在卷佐证。
原告起诉时提交的《结婚证》、当庭提交的合肥市中级人民法院《行政判决书》[（2015）合行初字第00108号]，在申请行政复议之前已存在，但在申请行政复议时并没有作为证据提交，故本院对此均不予确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。因焦树荣在行政复议申请时提交的材料不足以证明其与合肥市蜀山区住房与城乡建设局作出的建设工程施工许可有利害关系，故市城建委决定不予受理是符合上述法律规定的。焦树荣的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告焦树荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 张际华
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年五月十日
书 记 员 桂 静
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条:行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1447号
申请执行人：蒋志刚，男。
被执行人：汪正安，男。
被执行人：李杰，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3157号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月十四日
代理书记员 童 然
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第329号
原告徐某甲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，住遂平县。
原告徐某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人周顺河、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1994年夏天，经人介绍我与被告认识，婚前我们接触不多，互相了解很少。1995年5月16日，在父母的催促下，我与被告在车站镇民政所登记结婚。1996年农历4月16日，我们生育一女，取名吴某乙。婚后由于夫妻性格不和，经常因为家庭琐事生气打架。2003年的一天，被告在对我实施家庭暴力时，竟残忍地用大刀猛砍我的颈部。由于我不堪忍受被告精神和肉体的残酷折磨，从2004年秋天我离家出走，至今未归。2013年4月16日，我以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，可遂平县人民法院违法作出（2013）遂民初字第543号民事判决书，判决驳回我的离婚请求。我与被告的夫妻感情早已彻底破裂，并且根本没有和好的可能，现我再次向人民法院起诉，强烈要求马上解除这早已死亡的婚姻关系。为此，请求依法判决我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称，我不同意与原告离婚；孩子一直是我抚养的；我们没有夫妻共同财产。我与原告是放羊时认识的，是自由恋爱，不是经人介绍认识的。原告已经离家十多年，家人四处打听寻找，劝其回家，其执意不肯，得知其与另一名男子非法同居已达数年，并生有子女（同村有好多人都见过）。孩子一直是孩子奶奶养的，离婚的话我要孩子抚养费。我从来没有用刀砍过原告。徐某甲是本案的过错责任方，应赔偿精神损失费。
经审理查明，原告徐某甲与被告吴某甲相识后，于1995年5月16日在遂平县车站镇婚姻登记处办理结婚登记手续。1996年4月16日，双方生育一女孩，取名吴某乙（吴趁）。2004年秋天，原告徐某甲因家庭事务矛盾，离开被告吴某甲家出走，双方分居生活。2013年4月16日，原告徐某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，本院于2013年6月29日作出（2013）遂民初字第543号民事判决书，判决驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。判决后，原告徐某甲与被告吴某甲仍分居生活，互不履行义务。2014年3月3日，原告徐某甲再次以双方感情破裂为由起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、遂平县灈阳街道富强社区居民委员会证明、本院（2013）遂民初字第543号民事判决书、证人徐某乙、徐某丙的证词经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告徐某甲和被告吴某甲自愿结婚，并生育有一女孩，说明有一定的感情基础。但2004年秋天后，原告徐某甲因家庭事务矛盾离家出走，原被告便开始分居生活，2013年4月16日，原告徐某甲又以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除原告与被告的婚姻关系，说明双方的夫妻感情逐步恶化。经本院判决不准原告与被告离婚，已经给原被告提供了和好的时间和机会，但双方感情仍未和好，又分居生活一年以上，互不履行义务，现原告徐某甲再次提起诉讼，强烈要求解除原被告的婚姻关系，故原告徐某甲与被告吴某甲的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求抚养子女的诉请，因原被告的女儿吴某乙已经年满十八周岁，具有完全民事能力，不是被抚养的对象，对原告的该项请求，本院不予支持；被告提出的关于原告离家出走后子女抚养费的问题，如果原告未履行抚养义务，其女儿吴某乙有权另案提起诉讼。关于原告请求分割夫妻共同财产的请求，因原告未提供证据，本院不予支持。被告提出的关于原告与他人非法同居已达数年，并生有子女，要求原告承担损害赔偿的请求，因被告在本案中未提供证据，不予支持；被告吴某甲对此项请求，仍有权在本判决生效后一年内另案主张权利。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担150元，被告吴某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初913号
原告中冶建工集团有限公司交通工程分公司。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人陈喻白，职务总经理。
委托诉讼代理人：李彦廷，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人：李万福，职务总经理。
原告中冶建工集团有限公司交通工程分公司与被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中冶建工集团有限公司交通工程分公司的委托代理人李彦廷、阳琴琴到庭参加了诉讼。被告八冶建设集团有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中冶建工集团有限公司交通工程分公司诉称，2011年6月28日，原、被告签订《天泰铝业点解厂房工程分包合同》，约定原告负责工程屋面系统构建制作及运输，安装完成时被告支付工程款的95%，剩余工程款在验收完成时付清。合同签订后，原告完成了合同义务，但是被告没有完全支付货款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款48598.20元；2、被告支付原告违约金11171.57元（计算至2016年12月22日，自2016年12月23日起，以48598.20元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止）；3、承担本案诉讼费。
被告八冶建设集团有限公司提交书面答辩辩称，对于签订《天泰铝业点解厂房工程分包合同》以及欠付原告48598.20元费用没有异议，但是原、被告之间没有约定违约金，故原告的违约金诉求没有依据，请求法院驳回原告的违约金诉求。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订《天泰铝业点解厂房工程分包合同》，约定原告负责工程屋面系统构建制作及运输，安装完成时被告支付工程款的95%，剩余工程款在验收完成时付清。
合同签订后，原告完成了合同义务，但是被告没有完全支付货款。自2011年7月6日至2015年7月20日，原告收到被告付款323万元，被告应付款3278598.20元，未付款48598.20元。自2012年6月7日至2013年12月18日，原告合计向被告开具发票3278598.20元。
2011年12月1日，当事人之间结算预制柱埋件工程价款149924元；2012年6月26日，当事人之间结算电解车间工程总价款为2857137.60元；2012年12月18日，当事人之间结算氧化铝二号仓库厂房工程价款271536.60元。合计结算金额3278598.20元。
庭审中，原告陈述，当事人之间的工程是先验收后结算，计算时间是2012年12月18日，因此，至少在2012年12月18日前被告应当付清5%的尾款，被告没有及时付清，应当自2012年12月18日起承担违约责任。
上述事实，有原告提供的《天泰铝业点解厂房工程分包合同》、结算表、结算书、付款凭条，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告未完全支付货款且对于欠付金额并无异议，故对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按时支付货款，已经违约，原告可以就违约事实向被告主张承担损失等违约责任。根据原告的证据材料以及被告的答辩意见，当事人之间的合同总金额是3278598.20元。根据合同约定，被告应当在验收完成时付清5%尾款。根据建设施工的进度常理，当事人之间应当是先验收后结算。原、被告虽然没有总体结算，但是在2012年12月18日的结算属于最终结算，且结算金额与合同金额相一致。故被告至少应当在2012年12月18日前付清尾款。但是被告没有支付，故被告应当自2012年12月18日起向原告承担违约责任。当事人之间并无书面约定违约金的计算方式，原告主张的计算标准并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中冶建工集团有限公司交通工程分公司工程款48598.20元；
二、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中冶建工集团有限公司交通工程分公司违约金（自2012年12月18日起，以未付工程款48598.20元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一七年三月八日
书记员 黄军刚
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执239号
申请执行人：唐金根，男，1955年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓九根，男，1970年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人唐金根与被执行人邓九根买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐金根于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月15日向被执行人邓九根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年3月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓九根名下相关财产信息，发现被执行人邓九根在江西新干农村商业银行七琴支行有存款7200余元，本院依法冻结了该账户并扣划该银行存款7200元整，于2017年6月6日发放给申请执行人唐金根，本院还查询到被执行人邓九根在新干县汽车站旁有房屋一套，但是已抵押除此之外无车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓九根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓九根户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓九根下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年6月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓九根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓九根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐金根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的10000元，执行到位标的7150元，未执行标的2850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执239号申请执行人：唐金根，男，1955年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓九根，男，1970年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人唐金根与被执行人邓九根买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐金根于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年3月15日向被执行人邓九根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年3月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓九根名下相关财产信息，发现被执行人邓九根在江西新干农村商业银行七琴支行有存款7200余元，本院依法冻结了该账户并扣划该银行存款7200元整，于2017年6月6日发放给申请执行人唐金根，本院还查询到被执行人邓九根在新干县汽车站旁有房屋一套，但是已抵押除此之外无车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓九根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓九根户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓九根下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓九根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓九根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐金根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的10000元，执行到位标的7150元，未执行标的2850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月一日书记员  艾舞兰
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第49号
原告章文良，男，1967年12月21日出生，汉族。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族。
原告章文良与被告徐承霍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章文良的委托代理人徐贵平、詹志成到庭参加诉讼。被告徐承霍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章文良诉称，被告徐承霍以急用资金为由，先后于2013年8月10日、9月15日、10月5日出具借条向原告借现金60000元、90000元、85000元，共计235000元。被告借款后原告多次要求其归还，被告却以各种理由推脱，现请求法院判令：1、被告徐承霍立即偿还原告借款235000元及其利息（从2013年12月23日起，按银行同期贷款利率计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告徐承霍承担。
被告徐承霍未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据借条3份，证明被告徐承霍于2013年8月10日、9月15日、10月5日三次向原告章文良借款共计235000元等事实。
本院认为，被告徐承霍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告徐承霍先后于2013年8月10日、9月15日、10月5日出具借条向原告借款60000元、90000元、85000元，共计235000元，以上借款原告均以现金的方式支付给被告。上述借款经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，被告徐承霍出具借条向原告借款，原告依约履行出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系。原被告在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，原告随时可以要求被告返还借款，现原告以起诉的方式要求被告归还借款，并要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐承霍经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐承霍应于本判决生效之日起十日内偿还原告章文良借款本金235000元及其利息（从2013年12月23日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4825元，公告费300元，共计5125元，由被告徐承霍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 林 雁
二〇一四年五月四日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第610号
原告更登什吉，女，藏族。
委托代理人白抓西，男，藏族。
委托代理人白才仁，男，藏族。
被告顾尖措，男，藏族。
委托代理人ＸＸ平，青海浩河律师事务所援建律师。
本院在审理原告更登什吉与被告顾尖措牧业承包合同纠纷一案中，原告更登什吉于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告更登什吉的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告更登什吉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告更登什吉负担。
审判长 蔡永禄
审判员 郭 晨
审判员 贾 武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马文娟