wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审19号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：张连民，男，汉族，1970年6月11日出生，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区七顶山街道老虎山村修建看护房及硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第063号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的458平方米土地上新建的458平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的367平方米土地处以每平方米20元罚款，其余91平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：8250元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月6日被申请人缴纳罚款8250元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的458平方米土地上新建的458平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的458平方米违法建筑中占用了未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第063号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审19号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：张连民，男，汉族，1970年6月11日出生，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区七顶山街道老虎山村修建看护房及硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第063号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的458平方米土地上新建的458平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的367平方米土地处以每平方米20元罚款，其余91平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：8250元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月6日被申请人缴纳罚款8250元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的458平方米土地上新建的458平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的458平方米违法建筑中占用了未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第063号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年一月二十日书 记 员  孙志萍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00043号
申请人薛玉娥，女、汉族，1964年3月3日生。
申请人高金霞，女、汉族，1988年3月4日生。
被申请人张向阳，男、汉族，1988年9月17日生。
申请人薛玉娥、高金霞于2014年6月18日20时行走于吴起县刘渠子村环保局门口处，被张向阳驾驶的陕JAV3**号小型轿车撞倒，致申请人薛玉娥、高金霞当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人张向阳负本次事故的全部责任，申请人薛玉娥、高金霞无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年7月4日向本院提出财产保全，要求对被申请人张向阳驾驶的陕JAV3**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供高金堂的陕JQ26**号长安牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张向阳驾驶的陕JAV3**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年七月四日
书记员 李明磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15697号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李望息，男，该公司员工。
被告：夏振伟，男，汉族，1986年11月7日出生，住河北省秦皇岛市。
被告：杨金金，女，汉族，1985年10月26日出生，住河北省秦皇岛市。
被告：冯义江，男，汉族，1967年5月3日出生，住河北省秦皇岛市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告夏振伟、杨金金、冯义江融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李望息到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏振伟支付原告租金（含未到期部分）80388元；2、被告夏振伟支付原告截止至2016年7月18日的违约金8681.9元；3、被告杨金金、冯义江对被告夏振伟的债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告夏振伟于2015年11月9日签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告夏振伟所有的汽车一辆并出租给其使用，被告夏振伟从2015年12月起分36期（月）支付租金，每期租金2233元，在每月的15日支付一期租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金。当日，原告与被告杨金金、冯义江还签订《保证合同》，约定被告杨金金、冯义江为被告夏振伟的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从未支付过租金，后经多次催收，未果。
三被告均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》为证，三被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年11月9日，以原告为甲方、被告夏振伟为乙方签订《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》各一份，约定原告向被告购买汽车一辆并出租给被告夏振伟使用，被告夏振伟从2015年12月起在每月的15日前分36期（月）支付租金，每期租金均为2233元，如逾期支付租金，原告有权要求解除合同、支付全部租金、律师费等催收债权的费用，同时被告夏振伟还应按每日0.5‰支付违约金。当日，原告与被告杨金金、冯义江签订《保证合同》一份，约定被告杨金金、冯义江为被告夏振伟前述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年。前述合同签订后，原告按约支付了购车款并向被告夏振伟交付了车辆，被告夏振伟至今未支付租金。
本院认为，原、被告于2015年11月9日签订的《汽车融资租赁合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告夏振伟应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，已构成违约，原告要求其支付到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为80388元（2233元/月×36月)。被告夏振伟逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，截止至2016年7月18日，共逾期874天，违约金金额为975.82元（2233元×0.5‰/天×874天）。被告杨金金、冯义江系连带责任保证人，应对被告夏振伟的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告夏振伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏振伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）80388元；
二、被告夏振伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金975.82元；
三、被告杨金金、冯义江对被告夏振伟的前述一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告负担20元，被告夏振伟、杨金金、冯义江共同负担2000元（被告负担部分原告已预交，被告在支付租金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪连佳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1041-1号
申请人赵定，男，1948年4月19日生，汉族。
被执行人马超，男，1958年1月10日生，汉族。
被执行人白丰枝，女，1960年5月7日生，汉族。
被执行人任慧敏，女，1974年5月8日生，汉族。
被执行人吴建伟，男，1970年1月14日生，汉族。
本院在赵定申请执行马超、白丰枝、任慧敏、吴建伟民间借贷纠纷一案中，我院于2014年11月17日作出的（2014）荥民二初字第281号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人马超、白丰枝、任慧敏、吴建伟银行存款100万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 凯
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00313号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人郭某某，女，1989年10月10日出生，汉族。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日20时40分许，被告人郭某某酒后驾驶渝C1XX**号白色小轿车，从铜梁区某餐馆出发，经某大道进入某路，再沿某路经过X路红绿灯往某方向行驶，当行驶至XX路与XXX路路口处时，与行人陈某某、万某某相撞，后又与张某驾驶的渝C7XX**小轿车相撞，导致渝C7XX**小轿车与同行的由蒲某某驾驶并搭乘其妻罗某的渝CGXX**二轮摩托车相撞，造成陈某某、万某某、蒲某某、罗某受伤，车辆受损的交通事故。民警赶到现场，对其进行了呼气酒精含量测试，后将其带至重庆市铜梁区中医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为148.9mg／100ml。
被告人郭某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述事实。侦查中，被告人郭某某与被害人达成赔偿协议并即时履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，有重庆市铜梁区公安局122接警单，受案登记表，立案决定书，被告人郭某某的供述，被害人陈某某、蒲某某、罗某、张某的陈述，现场辨认笔录，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1931号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，协议书，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，且被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某应承担相应的刑事处罚。其明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月四日
书记员 贾兆强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第649号
申请执行人刘辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人张思思，女，1985年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人刘辉与被执行人张思思房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘辉依据已经发生法律效力的（2011）内中民初字第00594号民事判决书，于2013年5月14日向内江市市中区人民法院申请执行。2013年5月30日，内江市市中区人民法院以被执行人财产所在地在本院为由委托本院执行。本院于2013年6月17日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付租赁费24486.98元，但被执行人至今未履行给付义务。
执行中查明，被执行人张思思去向不明，其名下无房屋和车辆登记信息，在中国银行金牛区支行有存款721.34元。2013年6月24日，本院依法扣划了被执行人张思思在中国银行金牛区支行存款700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币24486.98元，已执行回案款700元，被执行人张思思尚欠申请执行人刘辉人民币23786.98元。
二、终结（2011）内中民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年六月二十四日
书记员 罗征发
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周仲权，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小基（周仲权儿子），男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远旭，男，汉族。
再审申请人周仲权、周小基因与被申请人付远旭建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周仲权、周小基申请再审称：原审判决认定事实不清，认定其违约证据不足；导致本案转让合同不能实现的原因是被申请人付远旭违约，被申请人付远旭应双倍赔偿再审申请人定金10万元。综上，再审申请人周仲权、周小基请求撤销原判，对本案进行再审。
被申请人付远旭提出书面答辩意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为：对再审申请人周仲权、周小基提出的再审理由，首先，根据原一、二审查证的事实，本案双方当事人签订《土地使用权转让合同》后，被申请人付远旭即时向再审申请人周仲权、周小基支付了定金5万元，后又提前预付了3万元转让款。同时，被申请人付远旭提供了连平县农村信用合作联社的帐户明细查询，证实其在双方约定的转让款交付日前已筹集了70余万元资金，用于给付履行双方合同约定的转让款。被申请人付远旭的这些行为足以证明其是积极履行合同的。再审申请人周仲权、周小基申请再审提出双方合同无法履行是由于被申请人付远旭违约行为导致，但其未提供任何证据证实该主张，且该主张与事实也不相符。其次，再审申请人周仲权、周小基在未与被申请人付远旭解除本案合同的情况下，就双方合同约定转让的土地使用权，又与案外人詹某某、蓝某某签订转让合同并办理了过户手续，该行为直接导致本案合同无法履行。据此，原审判决根据查明的事实，认定再审申请人周仲权、周小基行为违约，并依法作出判决并无不当。综上，再审申请人周仲权、周小基对本案申请再审的事由依法不能成立，本院不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
综上，再审申请人周仲权、周小基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周仲权、周小基的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 漩
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1319号
原告：张铨华，女，1945年3月5日生，汉族，居民，住上犹县。
委托代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘秀莲，女，1966年4月26日生，汉族，居民，住上犹县。
本院在审理原告张铨华诉被告刘秀莲共有权纠纷一案中，原告张铨华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铨华与被告刘秀莲已就诉争之事协商一致，并已解决，向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铨华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铨华承担。
审 判 员 袁 钦
二〇一七年二月十日
代理书记员 罗垂楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终83号
上诉人（原审被告）多成发，男，1987年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区电大街66号付38号4栋2单元202
室。
上诉人（原审被告）多成良，男，1989年出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）石家庄市德发钢结构彩板制造有限公司，住所地河北省元氏县马村乡营里村。
法定代表人王桂玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）安新县凯创复合材料制造有限公司，住所地保定市安新县同口镇北马村。
法定代表人金亚恩，该公司经理。
三上诉人多成发、多成良、石家庄市德发钢结构彩板制造有限公司因与被上诉人安新县凯创复合材料制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，三上诉人不服安新县人民法院（2016）冀0632民初124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人多成发、多成良上诉称，安新县凯创复合材料制造有限公司和上诉人之间没有合同关系，一审法院按照买卖合同纠纷认定合同履行地没有事实依据，即使按照买卖合同纠纷，本案被上诉人要求上诉人履行付款义务，上诉人是履行义务人，上诉人所在地是履行义务所在地，上诉人多成发、多成良的经常居住地分别在石家庄新华区和石家庄市裕华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由石家庄市新华区人民法院、石家庄市裕华区人民法院管辖。二上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院、石家庄市裕华区人民法院审理。上诉人石家庄市德发钢结构彩板制造有限公司上诉称，上诉人和被上诉人安新县凯创复合材料制造有限公司之间没有签订买卖合同，双方之间不存在买卖关系，上诉人从来没有向被上诉人购买树脂瓦，对被上诉人在诉状中所称的欠款毫不知情，被上诉人在起诉状中．的叙述没有任何依据，均是虚构，安新县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河北省元氏县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省元氏县人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人安新县凯创复合材料制造有限公司向原审人民法院起诉称，2013年年底，多成发几次找到被上诉人，联系购买被上诉人的树脂瓦，2013年11月19日预付被上诉人20000元定金，至2013年12月27日，被上诉人共发货合款1175350．7元。后多成发、多成良以个人名义陆续还款967500元，下欠货款207850．7元，多成良于2015年1月6日打下200000元的欠条，2015年4月17日还款20000元。三上诉人之间为家庭经营，财产混同，应承担连带责任。被上诉人诉请判令三上诉人连带给付货款180000元及自起诉日至给付日止的利息。被上诉人向原审人民法院提交了欠条一张，该欠条内容为：今欠凯创复合材料有限公司树脂瓦款200000元（贰拾万元正），德发彩钢、2014、1、6，多成良。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被上诉人安新县凯创复合材料制造有限公司起诉称上诉人购买其树脂瓦，诉请三上诉人给付余欠货款，双方的纠纷符合买卖合同纠纷的法律特征，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求三上诉人给付余欠货款，为接收货款的一方，其所在地的安新县为本案合同履行地。安新县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回三上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第2896号
被告殷庆海，男，1954年8月4日出生，汉族，个体。
被告刘轶国，男，40，蒙古族，个体。
本院在审理原告殷庆海与被告刘轶国民间借贷纠纷一案中，原告殷庆海于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷庆海撤回起诉。
案件受理费3392.00元，减半收取1696.00元由原告承担。
审判长 付国权
审判员 闫福忠
审判员 李 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 包春虹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初361号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月24日对被告人马某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人马某某明知其丈夫孙某甲已死亡的事实，未到公主岭市社会保险局办理相关手续，持续骗领孙某甲社会保险金32000元。案发后，被告人马某某被公安机关传唤到案，所骗钱款已返还。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人马某某供述。
(二)证人孙某、孙某乙证言。
（三）常住人口查询，基本养老保险参保证明，银行取款凭证，收据，到案经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领社会养老保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明，被告人马某某明知其丈夫孙某甲已死亡的事实，未到公主岭市社会保险局办理相关手续，持续骗领孙某甲社会保险金32000元。案发后，被告人马某某被公安机关传唤到案，所骗钱款已返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人马某某供述，证明其丈夫孙某甲于2014年7月份因病去世，其隐瞒孙某甲死亡的事实，未到公主岭市社会保险局办理相关手续，冒领孙某甲社会保险金32000元的事实。
2、证人孙某证言，证明其爷爷孙某甲于2014年7月份因病去世，其奶奶马某某一直领取孙某甲的工资的事实。
3、证人孙某乙证言，证明其父亲孙某甲于2014年7月份因病去世，其母亲马某某一直领取孙某甲的工资的事实。
4、常住人口查询，证明被告人马某某于1945年2月19日出生。
5、违法犯罪记录查询证明，证明被告人马某某无违法犯罪记录。
6、到案经过，证明2015年12月19日被告人马某某被公安机关传唤到案。
7、基本养老参保证明，证明孙某甲参保情况。
8、养老金发放明细，证明孙某甲养老金冒领情况。
9、收据，证明被告人马某某冒领孙某甲的养老金已退还至公主岭市社会保险局。
综上，根据上述证据足以认定被告人马某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领社会养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
审 判 员 张晓春
人民陪审员 孙国印
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 嵋
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2208号
原告蒋淑芳，女，1970年10月26日生，汉族。
被告李超杰，男，1979年7月8日生，汉族。
原告蒋淑芳诉被告李超杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑芳到庭参加了诉讼，被告李超杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我借款10000元及利息2598元，并支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，被告向我借款10000元，基于同事关系，我出借后，被告给我出具借条一份，且注明利息及还款日期。被告借款到期后，我多次催要，被告均以过段时间就还为由进行拖欠，我讨要未果，为此来院提起诉讼。
李超杰逾期未进行答辩。
本院认为，原告蒋淑芳持有的借款证明上明确显示被告李超杰向其借款10000元，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿借款10000元的请求，本院予以支持。原、被告在借款证明中约定借款期限半年，利息按银行半年期利率3.30%，是双方真实意思表示，该半年利息计算为165元。2013年5月24日还款期限届满，被告逾期未清偿，原告主张的利息可从2013年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李超杰于判决生效后7日内清偿原告蒋淑芳借款10000元及利息165元，合计10165元。
二、被告李超杰于判决生效后7日内清偿原告蒋淑芳借款10000元的利息（从2013年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）
三、驳回原告蒋淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告李超杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十月十三日
书记员 ：化明英
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2684号
原告：李瑞彩，女，1967年1月19日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：元氏县赵同信用社，住所地元氏县赵同乡。
法定代表人：李永刚，主任。
委托代理人牛云鹏、宋英朝，元氏县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：河北融智达农业开发有限公司，住所地元氏县赵同乡井元路东。
法定代表人：赵立岗，董事长。
委托代理人张彦辉，该公司总经理。
李瑞彩与元氏县赵同信用社、河北融智达农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，2017年11月9日，原告李瑞彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李瑞彩撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由李瑞彩负担。
审判员 耿一贤
二〇一七年十一月十日
书记员 齐凯阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保254号
申请人：白俊轩，男，汉族，1950年8月20日出生，住河北省献县，。
被申请人：李海涛，男，汉族，1991年1月11日出生，住河北省献县，。
申请人白俊轩于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海涛驾驶的冀Ｊ×××××货车进行查封（保全金额：30000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李海涛驾驶的冀Ｊ×××××货车予以查封。
本裁定送达后�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一七年十月十日
书记员 刘蔷薇
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初218号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙某，无业。1993年6月因毁坏公私财物被齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年11月5日在劳动教养期间脱逃，又因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2004年11月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被中华人民共和国大连湾边防检查站抓获，羁押于大连市看守所，同年11月24日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）押解回大连市普兰店区，当日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年12月8日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日17时30分许，被告人孙某的朋友王某甲在大连市金州区炮台镇（原普兰店市炮台镇）孙屯街立娟手擀面馆对面的道上，与被害人郑某发生争吵。王某甲离开后，被告人孙某便上前质问被害人郑某，双方便相互吵骂起来。吵骂中，被告人孙某掏出随身携带的水果刀朝被害人郑某的腹部及头部各捅一刀，致其受伤。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，被害人郑某小肠贯穿伤后手术修补，其损伤程度属重伤二级。
另查，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人孙某的亲属已就民事赔偿事宜与被害人郑某达成和解，一次性赔偿了被害人郑某经济损失人民币40000元，取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述笔录、被告人孙某的供述笔录、证人单某、王某甲、盛某、王某乙、司某、杜某的证言笔录、大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]72号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、住院病案、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案材料、劳动教养决定书、电话查询记录及前科查证确认表、身份证明、案件来源、到案经过及本院调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事与被害人郑某发生争执后，竟持刀将被害人郑某捅成重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；在本案审理期间，被告人孙某的亲属能够与被害人郑某达成和解，并赔偿了被害人郑某全部经济损失，取得了被害人郑某的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人孙某具有前科犯罪，并在实施犯罪过程中手持刀具，对此可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2923-1号
申请执行人魏建成。
被执行人宋清海。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4245号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人宋清海应给付申请执行人魏建成19200.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款，被执行人名下的车辆、房产均被多轮查封暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。根据最高法院的规定，已将被执行人宋清海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泉民初字第4245号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新�请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年二月十五日
书记员 于 振
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨文庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨文庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,950.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,950.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初377号
原告凌云县泗城镇东风社区第一生产小组。
代表人黄某桂芳，男，1946年4月3日，壮族，农民，住凌云县。
被告周景松周某，男，1954年4月11日出生，壮族，东风社区支书，住凌云县。
原告凌云县泗城镇东风社区第一生产小组与被告周景松周某物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌云县泗城镇东风社区第一生产小组诉称，2012年因土地征用，原告获得一笔征地补偿款。2012年5月份，在原告村民分发补偿款后余下32482.8元，因被告当时任职凌云县泗城镇东风社区村主任，该32482.8元由其保管。自2012年年底以来，原告及村民代表多次向被告要回这32482.8元，但被告拒绝，为此原告特起诉请求判令被告返还32482.8元。
本院认为，村民小组可以作为诉讼当事人参加诉讼，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。本案中原告村民现任组长是罗雪梅而不是黄桂芳，故黄桂芳以村民小组名义提起诉讼不具备起诉条件，应不予受理，但本案已经受理，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凌云县泗城镇东风社区第一生产小组的起诉。
案件受理费612元，原告凌云县泗城镇东风社区第一生产小组已经预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 吴会英
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈洪真
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00113号
原告耿某甲，居民。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告耿某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人杨继标，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，我与陈某于1992年经人介绍相识，登记结婚，婚生女孩耿某乙、男孩耿某丙，由于陈某脾气古怪，我实在无法忍受，双方曾多次协议离婚，现我们的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决我与陈某离婚，婚生小孩随我生活，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我与耿某甲于××××年××月××日结婚领取结婚证书，婚生女孩耿某乙、男孩耿某丙是事实。耿某甲外面有女人，经常出去玩，经常打人。2014年10月20日我离开家，耿某丙目前跟随我生活，耿某乙在什么地方不清楚。我不同意离婚。
经审理查明，耿某甲与陈某于××××年××月××日结婚领取结婚证书，1994年12月18日生女孩耿某乙，2005年8月16日生男孩耿某丙。由于双方不注意夫妻感情的培养，致夫妻发生矛盾。2014年10月20日，陈某携耿某丙离开家外出居住。耿某甲于2014年12月24日诉至本院，要求与陈某离婚。
在庭审中，陈某曾同意离婚，但为财产分配发生争议。后陈某于2015年3月10日向本院出函，说明耿某甲离婚的原因是有外遇，考虑到两个小孩的健康成长，坚决不同意离婚。只要耿某甲能回心转意，愿意既往不咎，和耿某甲好好过日子。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一度较好，后在共同生活期间，因不注意夫妻感情的培养，致夫妻发生矛盾。现陈某不同意离婚，主动要求和好，究其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相珍惜夫妻感情，原告打消离婚念头，双方共同多为家庭和子女利益着想，改正自身不足，积极改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一五年三月十五日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1223号
原告：薛艳娟，女，1978年2月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。
被告：刘金辉，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告薛艳娟与被告刘金辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告薛艳娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行房屋买卖合同，把房屋过户给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日原、被告约定，被告将其所有位于肇源县三和宾馆北，南数3号商服楼，产权证第XXXXXXXX号卖给原告，房款82万元，定金1.5万元，交首付款当日签订书面买卖协议并一起交付房屋。2017年6月27日原告交付被告定金1.5万元，按被告指示，原告向农村信用社支付案外人赵晓峰贷款13125元，定金余额被告收取。2017年9月2日原告以银行转帐方式支付房款32万元，当日双方签订房屋买卖合同，同时被告将房屋交付原告，并约定该房屋在银行剩余贷款及利息由原告负责偿还，抵扣房款，2017年12月30日前完成过户。2017年10月9日原告又向被告支付房款1.5万元，按被告指示，原告向农村信用社再次支付赵晓峰贷款15166.67元，多付166.57元被告返给原告。2017年11月3日原告支付给被告房款47万无，并按被告指示，原告向农村信用社再次支付赵晓峰贷款503645.83元，原告多支付33645.83元，被告返还原告现金。2017年11月5日，原告要求被告协助办理过户手续，被告以未到过户期限为由，拒绝办理。故原告提起诉讼。
本院经审理认为，涉案房屋肇源县三和宾馆北，南数3号商服楼，申请执行人陈丽宁已提起执行异议之诉，本院已立案受理。原告薛艳娟起诉被告刘金辉继续履行上述房屋的买卖合同诉讼请求，可通过执行异议之诉解决。故本案依法驳回原告薛艳娟起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告薛艳娟的起诉。
案件受理费12000元，应予退回原告薛艳娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 刘洪波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1560号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人田胡生。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初108号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初2071号
原告王书华。
被告张凤忠（曾用名张小勇），成年。
原告王书华与被告张凤忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王书华到庭参加诉讼，被告张凤忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资款3300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事房屋装修工程，于2014年雇佣原告在其承包的开瑞小区和太和公馆小区工作，完工后，被告拖欠原告工资3300元。经多次催要未果，原告诉至法院。
被告张凤忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为，原告为证明自己的主张提交了证明条，其内容为“张小勇已给1000元整，欠3300元整，张小勇，2014年11月6日”，该条上有欠款数额、欠款时间并由被告签字确认，足以证明被告欠原告工资款的事实，能够证实原、被告之间存在真实有效的劳务合同关系。被告张凤忠在原告打工期间一直叫张小勇，即条上的“张小勇”为被告张凤忠。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告要求被告支付工资款事实清楚，理由正当，应予支持。被告张凤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz二loz>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告张凤忠于本判决生效之日起三日内支付原告王书华工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤忠负担，限三日内支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱孟友
二〇一六年十二月二日
书记员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1422民初2071号原告王书华。被告张凤忠（曾用名张小勇），成年。原告王书华与被告张凤忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王书华到庭参加诉讼，被告张凤忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资款3300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事房屋装修工程，于2014年雇佣原告在其承包的开瑞小区和太和公馆小区工作，完工后，被告拖欠原告工资3300元。经多次催要未果，原告诉至法院。被告张凤忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院认为，原告为证明自己的主张提交了证明条，其内容为“张小勇已给1000元整，欠3300元整，张小勇，2014年11月6日”，该条上有欠款数额、欠款时间并由被告签字确认，足以证明被告欠原告工资款的事实，能够证实原、被告之间存在真实有效的劳务合同关系。被告张凤忠在原告打工期间一直叫张小勇，即条上的“张小勇”为被告张凤忠。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告要求被告支付工资款事实清楚，理由正当，应予支持。被告张凤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告张凤忠于本判决生效之日起三日内支付原告王书华工资款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤忠负担，限三日内支付。本判决为终审判决。审判员  朱孟友二〇一六年十二月二日书记员  闫晓月附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1098号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人文某，男，1994年2月26日出生，彝族，云南省彝良县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被浙江省德清县人民法院免予刑事处罚。因本案于2016年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年9月1日凌晨，被告人文某来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村东曹路5号，爬窗进入该处2楼12号被害人蔡某、王某的住处，窃取步步高牌手机一部及现金人民币250余元。随后，被告人文某又爬窗进入隔壁113号被害人张某的住处实施盗窃时，被被害人张某发现，后逃离现场。现上述被盗手机已被追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、王某、张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，手印鉴定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月30日起至2017年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人文某退赔赃款250元返还给被害人蔡某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年十二月九日
代书记员 娄彬彬
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初273号
原告吴某，女，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××4788。
被告陈某甲，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××0337。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告通过他人介绍认识并恋爱，于××××年××月7在雷州民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女陈某丁，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某乙。其俩由于婚前缺乏了解，仅听信介绍人片面之词，在父母之命，媒约之言的撮合下仓促结婚，导致夫妻感情基础淡薄。常因一些家庭琐事而吵架，甚至大动干戈留下祸根。在生活中，被告不关心体贴原告，稍不顺心，就把原告当做出气筒，甚至施与拳打脚踢。2014年春节后，原告为了自身的安全便离开被告到外地打工，从此，夫妻分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，和好无望。无奈，原告向本院起诉并请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子陈某丙由原告抚养，婚生孩子陈某丁、陈某乙由被告抚养，抚养费各自负担。3、位于雷州市雷城镇清湾里（猪子行）宅基地使用权由双方共有。
原告吴某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：原告《身份证》、《结婚登记审查处理表》。
被告陈某甲辩称，其不同意离婚，其与原告的感情很好，平时照顾孩子，其不明白原告为什么起诉离婚，其在2014年向外人借83000元给原告经商，2015年正月又向他人借90000元给原告经商。2015年腊月原告殴打了被告，2016年春节，原告胞兄还打电话恐吓被告。
被告陈某甲对其抗辩在法定举证期限内向本院举证的证据有：“借条”（6份）、“农业银行存款业务回单”。
经审理查明，原告吴某与被告陈某甲经他人介绍相识、恋爱。于××××年××月××日双方自愿到雷州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好，于××××年××月××日生育长女陈某丁，××××年××月××日生育二女陈某丙，××××年××月××日生育三子陈某乙。在婚姻生活期间，由于双方未能正确处理夫妻关系和家庭日常琐事，以致产生磨擦。于2014年被告向他人筹借资金给原告到外地经商。原告于2016年2月18日以夫妻感情确已破裂，和好无望为由，向本院起诉并请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子陈某丙由原告抚养，婚生孩子陈某丁、陈某乙由被告抚养，抚养费各自负担。3、位于雷州市雷城镇清湾里（猪子行）宅基地使用权由双方共有。案经调解达不成协议。
上述事实有原、被告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经结婚登记而成婚，故属合法的婚姻关系，依法应受保护。鉴于原、被告系经自由恋爱而成婚，且婚后已共同生育了三个孩子，原、被告婚姻基础较牢固，婚后感情较好。原告主张夫妻感情破裂，和好无望，请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费275元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈永南
二〇一六年五月十日
书记员 冯家超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特857号
申请人：高×1，女，1962年9月20日出生。
被申请人：马×，女，1923年2月18日出生。
代理人：高×2（被申请人之子）。
委托诉讼代理人：梁红丽，北京在明律师事务所律师。
申请人高×1申请认定被申请人马×无民事行为能力一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高×1称，被申请人马×是申请人的母亲，申请人的父亲名为高×3，于1995年死亡，1996年注销户口。母亲在父亲去世后没有再婚，只有一段婚姻。母亲的父母均已去世。父母共生育六位子女：长女高×4，次女高×5、三女高×6、四女高×1、长子高×7、次子高×2。被申请人于1998年左右患过脑血栓和心梗，经历过抢救。自2014年年底长期卧床、行动不便、神志不清、言语表达不清、大小便失禁，无法辨认自己的行为。因此，申请人申请宣告马×为无民事行为能力人，现北京市西城区白纸坊某号房屋的承租人为高×3，因高×3已去世，现需处理变更房屋承租人事宜。因被申请人马×现在失去行为能力，不能办理任何事项，故申请人申请宣告马×为无民事行为能力人并指定申请人作为被申请人的监护人。
代理人高×2称，申请人所述亲属关系、亲属去世时间属实。母亲马×在1998年患心脏病，不是脑梗。母亲年轻时身体状况良好，孙子辈的孩子都是马×帮忙带大。父亲没去世时，二老单独居住，父亲去世后，子女初期轮流照顾母亲。1998年母亲因病在天坛医院住院，诊断为心脏病，没有人管母亲，我将母亲接到宣武医院，住院两天后回家，在我家中没人的情况下母亲被其他子女接走。自1998年至今，我就没见过母亲，了解到母亲现在有些耳背，间接听派出所和房管局说母亲精神还可以。家中没有关于房产的诉讼，不知道房产变更承租人一事，也没有房管局的办事人员与我联系。我不同意高×1作为马×的监护人。
经审理查明，被申请人马×与申请人高×1是母女关系，马×与高×3是夫妻关系，高×3于1996年因死亡注销户口。马×在高×3去世后没有再婚，马×只有一段婚姻。马×与高×3共生育六位子女：高×4、高×5、高×6、高×1、高×7和高×2。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对马×的行为能力进行鉴定，该医院于2016年9月5日出具的鉴定意见为：“被鉴定人马×临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人马×被诊断为断器质性智能损害（痴呆），鉴定意见载明其为无民事行为能力人。故本院据此认定被申请人马×为无民事行为能力人。关于申请人高×1要求指定马×监护人的请求,由于马×之子女的意见不能达成一致,根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，“对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”。故确定被申请人马×的监护人应先经其居住地的居民委员会指定，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
被申请人马×为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏祥胜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01446号
原告：王树全，男，1951年5月10日生，汉族，盘锦市人，盘锦市国土资源局兴隆台分局干部，住盘锦市兴隆台区创新街。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王树全为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树全及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股15万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款1.818万元，两次总计16.818万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等。并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股15万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资1.818万元，两次总计16.818万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告14.4万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息，不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款16.818万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1922-1号
被执行人辜定军，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊，户籍地住址＊＊省＊＊县＊＊＊镇＊＊村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2004年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
关于被执行人辜定军抢劫罪一案，本院于2005年3月29日作出（2005）城刑初字第107号刑事判决，以辜定军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人辜定军已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第107号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初930号
原告：黄进兴，男，1974年4月25日出生，汉族，住徐闻县，
被告：冯喜雄，男，1969年12月27日出生，汉族，住徐闻县，
原告黄进兴与被告冯喜雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄进兴到庭参加诉讼，被告冯喜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄进兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯喜雄清偿借款本金101100元及相应利息13143元（该利息按1%从2016年5月12日起计至2017年6月30日，此后的利息另计）；2、案件受理费由被告冯喜雄负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月12日，被告以经营生意困难急需资金周转为由向原告借款136000元。原告碍于朋友情面，应允被告，并按其要求出借款136000元给被告。同日，被告立下《借据》一份，内容载明：本人冯喜雄于2015年5月12日借到黄进兴人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000元），定于2016年5月12日内还清，若不还清本金，即定于月利率为本金1%。特此立据，借款人：冯喜雄。借款后至2016年5月12日期间，被告陆陆续续向原告偿还借款本金共计34900元，对尚欠的借款本金101100元至今未还。原告多次催讨欠款，被告均以其经济困难无法偿还为由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令支持上述诉求。
原告黄进兴为其主张的事实与理由在诉讼中向本院提供如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借据复印件一份，证明被告冯喜雄向原告黄进兴借款136000元的事实。
被告冯喜雄不作书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告冯喜雄未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明：被告冯喜雄于2015年5月12日向原告黄进兴借款136000元，并立下《借据》一份，约定“本人冯喜雄于2015年5月12日借到黄进兴人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000元），定于2016年5月12日内还清，若不还清本金，即定于月利率为本金1%。特此立据，借款人：冯喜雄”。借款后，被告冯喜雄向原告黄进兴偿还借款本金34900元，至今尚欠原告借款本金101100元。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告冯喜雄拖欠原告黄进兴借款本金101100元，有被告冯喜雄立下的《借据》等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告冯喜雄不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告黄进兴请求被告冯喜雄偿还尚欠的借款本金101100元，于法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告约定逾期未清偿借款的，被告按月利率1%计付利息给原告，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告请求被告按双方约定的逾期月利率1%支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯喜雄于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄进兴借款本金101100元及支付自2016年5月13日起至借款还清之日止按月利率1%计付的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告冯喜雄负担（原告黄进兴已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一七年八月二日
书记员 曾杨杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2143号
申请执行人：许驰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：周东连，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人许驰与被执行人周东连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周东连有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周东连价值人民币11065元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2143号之一
申请执行人：许驰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：周东连，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人许驰与被执行人周东连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周东连有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周东连的银行存款人民币11065元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第586号
原告曲阜三孔建材有限公司。
法定代表人宋文俊，董事长。
被告孔宪磊，男，1982年01月14日出生，汉族。
原告曲阜三孔建材有限公司诉被告孔宪磊租赁合同纠纷一案，原告于二○一○年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告曲阜三孔建材有限公司的撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹兴友
二〇一〇年十月二十九日
书记员 孔 鲁
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第373号
原告易晓梅，女，1965年1月20日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人彭高艳，男，1963年6月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。系原告丈夫。
被告萍乡市赣西医院有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区萍钢厂内，组织机构代码：75679569-1。
法定代表人陶明，董事长。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
原告易晓梅与被告萍乡市赣西医院有限公司（以下简称赣西医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭高艳、被告赣西医院委托代理人王义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年在萍钢内部退养，2012年元月1月被被告赣西医院正式聘请为医院计划增加人员，双方符合用工主体资格。湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（湘）劳人仲裁字（2015）78号仲裁裁决书认定事实不清，证据不充分，举证责任不明确，适用法律不当。1.仲裁裁决中证明人邓世海是本案直接当事人，不具备证人资格，其所证言词与事实不符。2.仲裁时被告对原告提供的工资清单有异议不等于工资清单是假的。3.仲裁委根据医院单方认为1600元劳务费来否决双方劳动关系不存在完全不尊重事实。4.原告从事的工作岗位是被告赣西医院二十余年固有岗位。5.裁决书中协助、辅助性工作不能证明用工关系。6.原告在被告处工作每周7天共77小时，每年出勤365天，仲裁委在仲裁时未对此作深入调查，仅凭被告单方陈述下结论，且原告在仲裁过程中多次申请重视责任在用人单位即被告，仲裁委未予支持。7.原告的工资获取、岗位福利待遇、工作时间监督、劳动成果认定、规章制度遵守等均属医院管理，原告在2012年元月1日至2015年6月1日期间无任何违规违纪行为，被告无证据否定。裁决书中被告自认动态管理，仲裁委也予以认可。原告认为动态管理也是管理，原告作为员工是被告的管理对象，被告正式聘请原告未及时调取人事档案并办理相关手续，责任不在原告，且其行为有逃避法律责任之嫌，也损害了原告的合法权益。8.原告2010年在萍钢内部退养，2012年元月1日被被告正式聘请为医院计划增加人员，双方符合用工主体资格。原告为被告提供劳动，并从被告处得到合法收入750元＋补助金，双方都认可该事实。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1.请求撤销（湘）劳人仲裁字（2015）78号仲裁裁决书；2.确认原、被告之间存在事实劳动关系，被告赔偿原告46800元。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决书。
在审理过程中，原告就其起诉的诉讼请求及事实理由向本院提交了以下证据：
证据1，赣西医院大输液统计表5张。证明原告在被告处从事液体配送工作；
证据2，工资卡明细1份。证明被告给原告发放工资情况；
证据3，《萍乡市赣西医院医疗机构使用后一次性塑料输液瓶回收登记簿》1本。证明原告在被告处工作，接受赣西医院监督管理；
证据4，仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回执各1份。证明本案经过了劳动仲裁前置程序。
经法庭质证，被告对原告提交的证据4，无异议；证据1，三性均有异议，赣西医院无任何人盖章确认，统计表不能说明是原告送货的依据，不能作为证明原告在被告处工作的依据；证据2，真实性无异议，关联性有异议，不能证明是赣西医院打的750元工资；证据3，真实性不清楚，关联性有异议，原告刚刚称其做的是配送工作，废品管理不是原告的劳务内容。
被告就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告所写的劳动争议仲裁申请书1份。证明原告是联达公司内部退养职工，在医院做医院药品配送工作是协助其丈夫；
证据2，开庭笔录1份。证明原告是协助丈夫工作，两人都不作具体考勤；
证据3，仲裁裁决书1份。证明仲裁委认定原被告不存在劳动关系。
经法庭质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，是退养职工属实，2012年之前协助其丈夫，2012年正式聘请后不是协助；证据2，真实性无异议，萍钢有事的话原告会去帮丈夫顶班，但萍钢有事的情况不多，一个月里有几天去帮丈夫顶班属实；证据3，三性无异议，但仲裁裁决结果有误，双方存在劳动关系。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证及对双方当事人质询所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告对三性均有异议，且不符合有效证据规定，本院不予认定；证据2，被告对关联性有异议，结合原、被告的陈述，本院认可原告在被告处工作期间被告每月支付原告报酬750元的事实；证据3，无被告盖章，且与原告所述从事配送工作内容不符，不符合有效证据规定，本院不予认定；证据4，被告无异议，本院认可其证据真实性。
关于被告提交的证据1、2，原告对其真实性均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据3，原告对三性均无异议，对证明目的有异议，本院酌情认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告易晓梅是江西联达公司的员工，其丈夫彭高艳是萍钢公司的员工。因彭高艳同时在被告赣西医院兼职从事将药品从院内仓库运输到临床部门的工作，2010年元月1日原告从江西联达公司退养后便会在彭高艳需回原单位萍钢公司上班时顶替彭高艳在被告赣西医院的工作，期间被告未支付工资。2012年元月因被告医院业务量增大，彭高艳要求增加工资，并要求原告加入输送工作，每月750元，被告便同意原告与彭高艳一起从事药品配送工作。工作期间不需考勤，原告和其丈夫还可卖医院废品得部分提成。2015年元月原告从江西联达公司办理了退休手续并领取了退休金。2015年5月彭高艳向被告提出涨工资并称若不加，没法继续工作，被告未同意彭高艳要求，告知其若不同意可不用再继续做事，2015年6月1日后，彭高艳和原告未再前往被告处工作。原告认为被告违法解除双方之间劳动关系，向湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年10月23日作出（湘）劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）2012年1月至2015年1月不存在劳动关系；二、驳回申请人的要求经济补偿和赔偿金的仲裁请求。原告不服，故诉至本院。
本院认为：原告易晓梅与江西联达公司一直存在劳动关系，2010年从江西联达公司退养休息在家，2012年经其丈夫介绍到被告赣西医院兼职，工作期间完成被告指定工作任务，仅需在被告规定时间段内将药品从仓库运往临床部门，具体时间原告本人自行安排，不需接受被告考勤及管理，原告只需按被告要求提供劳务完成其运输任务，其工作性质不符合劳动关系特征，不存在事实劳动关系。故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系及要求被告支付其经济赔偿46800元的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。被告提出与原告不存在劳动关系的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易晓梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告易晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈 征
审 判 员 冉秀婵
审 判 员 江雪珍
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李景婷
第7页共7页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2502号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某，因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2357号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚；其此前因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内现又因本案应判处有期徒刑，系累犯，本院予以从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收处理；缴获的海洛因1.14克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2502号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某，因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2357号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚；其此前因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内现又因本案应判处有期徒刑，系累犯，本院予以从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送手机一部，依法予以没收处理；缴获的海洛因1.14克，由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00078号
原告：周伟，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东市社会医疗保险管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。
法定代表人：连德禄，该局局长。
第三人：丹东市站前小学，住辽宁省丹东市振兴区五经街**号。
法定代表人：李咏梅，该校校长。
原告周伟诉被告丹东市社会医疗保险管理局、第三人丹东市站前小学工伤保险待遇一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谭沙莎
1
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初369号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人蔡海霞，女，1994年6月13日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍地及住址广东省雷州市。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人蔡海霞涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人蔡海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年5月份，被告人蔡海霞在微信朋友圈上发布出售手机的虚假信息。同年5月23日，被害人林某询问蔡海霞是否有手机出售时，蔡海霞谎称其有一台未激活的iphone7黑色手机出售，林某就通过微信与蔡海霞商定以5850元的价格购买该手机，并通过支付宝将货款转账到被告人蔡海霞的支付宝账号上。被告人蔡海霞收到货款5850元后遂将被害人林某拉黑，并将5850元用于还债及其他生活费用。
破案后，被告人蔡海霞的家属已经将5850元退还给被害人林某，林某愿意谅解被告人蔡海霞。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：微信聊天记录截图及转账信息、检查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、支付宝账号交易记录及银行账户历史明细清单、刑事谅解书及收据、被告人的到案经过及人口信息资料；2、被害人陈述：被害人林某的陈述；3、证人证言：证人陈某的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人蔡海霞的供述及辩解；5、现场勘验笔录：湛霞公（刑）勘[2017]P710号现场勘验笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人蔡海霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人蔡海霞判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判决。
被告人蔡海霞对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡海霞犯诈骗罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡海霞无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民钱款5850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡海霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡海霞归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人已经全额退赔被害人的经济损伤，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人蔡海霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月21日至2018年2月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十一月一日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第814号
原告：吴杰弟。
被告：吴礼成。
委托代理人（特别授权代理）：陈批斌。
本院在审理原告吴杰弟诉被告吴礼成民间借贷纠纷一案，原告吴杰弟以被告吴礼成已还款10万元为由于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰弟的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰弟撤回起诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告吴杰弟负担。
审 判 长 孙娟娟
人民陪审员 薛 宽 妹
人民陪审员 林 玲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 蕾 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2455号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初312号
原告：山东思远农业开发有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇崖付村西张皇路北。
法定代表人：白京波，董事长。
委托诉讼代理人:韩竹茸，山东高阳律师事务所律师。
被告：王树花，女，1970年4月25日生，汉族，现下落不明，
被告：于洪军，男，1973年1月8日生，汉族，现下落不明，
原告山东思远农业开发有限公司诉被告王树花、于洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东思远农业开发有限公司的委托诉讼代理人韩竹茸到庭参加诉讼。被告王树花、于洪军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东思远农业开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款43857元；2.判令被告赔偿经济损失3590元（暂计算至2018年1月12日，应计算至货款实际付清之日）。事实和理由：被告王树花、于洪军系夫妻关系，二人长期多次从原告处购买化肥。2016年5月8日，二被告出具欠款条一份，承认欠款金额为43857元。经原告多次催要，被告未付，故提起诉讼。
被告王树花未作答辩。
被告于洪军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠款条一份，拟证明被告欠款的金额为43857元，欠款条出具的时间为2016年5月8日。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，认定上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：被告王树花、于洪军系夫妻关系，因拖欠原告货款，为原告出具金额为43857元的欠款条一份，注明欠款日期为2016年5月8日。该款经原告催要，被告未付，形成诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告提供的欠款条能够证明双方当事人之间的买卖关系和欠款金额。被告欠款未付，对此纠纷应负全部责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年5月9日计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%计算经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树花、于洪军支付原告货款43857元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王树花、于洪军赔偿原告山东思远农业开发有限公司的经济损失，以货款43857元为基数，自2016年5月9日起至实际支付之日止，按年利率4.75%计算，与第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告王树花、于洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边国庆
人民陪审员 边志超
人民陪审员 刘 学
二〇一八年七月二日
代理书记员 陈宏娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市英皇娱乐有限公司，住所地：日照市临沂路东龙特假日湾小区西门北侧沿街。
法定代表人：费洪光，总经理。
委托代理人：尚伟，该公司职工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市英皇娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告日照市英皇娱乐有限公司委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是《约定》、《爱的进行时》等31首MTV音乐电视作品的著作权人。
原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。
被告未经原告授权，亦未经滚石国际音乐股份有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告日照市英皇娱乐有限公司答辩称：滚石国际音乐有限公司是否享有本案所诉歌曲的相关权利无法得知，原告所提供的音像著作权授权合同没有乙方相关人员的签字，同时该合同的生效日期为2012年1月1日，有效期为三年，被告无从得知合同中的乙方有无提出书面异议。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1204号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据、POS机签购单及发票，欲证实被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告因取证支出的费用。
被告对原告提交的公证取证录制的涉案歌曲质证认为：原告提交的公证取证的歌曲录制时间仅十几秒甚至几秒，无完整记录，无法比对；涉案公证书里面的所诉歌曲的国际标准录音录像代码部分歌曲无法查实，部分歌曲有多个代码，对该证据不予认可。经对原告提交的公证取证的涉案歌曲与正版歌曲比对，发现公证取证录制的涉案歌曲一是录制时间较短，部分取证歌曲时长为二三十秒、十几秒，其中有部分歌曲时长仅几秒时间，没有一首歌曲系完整录制；二是公证取证录制的涉案歌曲内容不完整，所有录制的涉案歌曲均系仅录制歌曲开头部分，录制内容为作品片段，未完整录制整首歌曲。
以上事实有当事人陈述，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD盒装光盘及该光盘包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终486号
上诉人（原审被告）：湖北省当阳豪山建材有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。
法定代表人：苏志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨天生，男，1957年1月9日出生，汉族，住当阳市。
上诉人湖北省当阳豪山建材有限公司与被上诉人杨天生养老保险待遇纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1313号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为：因二审中上诉人提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。原审不属错误裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1313号民事判决；
二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。
上诉人湖北省当阳豪山建材有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年五月二日
书记员 韩睿华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23068号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐建江，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐建江信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,580.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原�请求法院判令被告归还透支款人民币86,580.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23068号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐建江，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐建江信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,580.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原�请求法院判令被告归还透支款人民币86,580.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。