浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1882号
原告：应建灿，男，1973年3月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：李娟兰，女，1975年5月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告应建灿与被告李娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序进行审理。后被告李娟兰因其他方式无法送达，本案适用普通程序，并组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告应建灿的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告李娟兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应建灿向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款170000元，并支付相应利息（自借款之日起计算至借款清偿之日止，月利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费9500元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还借款147400元，及支付自起诉之日（2018年2月5日）起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。事实与理由：被告因资金周转所需，于2017年3月4日、2017年6月12日、2017年7月4日、2017年7月31日向原告借款，共计170000元，约定自借款之日起至借款清偿之日止，月利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并承担实现债权的一切费用。经原告多次催讨，被告仅支付22600元，原告愿折抵本金。
被告李娟兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李娟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借据（含收条）三份和借条二份、法律服务委托合同一份和增值税普通发票一份符合证据的三性，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的李娟兰个人信用报告一份，因无法核实真实性，且与本案缺乏关联性，故本院在本案中不作认定。被告李娟兰未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李娟兰于2017年3月4日向原告应建灿借款40000元，借款月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借据中还约定若今后发生纠纷由被告承担律师费（按浙江省律师服务收费标准）、诉讼费等相关一切费用。被告李娟兰于当日出具收据一份。
2017年6月12日，被告李娟兰向原告应建灿借款20000元，借款月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借据中还约定若今后发生纠纷由被告承担律师费（按浙江省律师服务收费标准）、诉讼费等相关一切费用。被告李娟兰于当日出具收据一份。
2017年7月4日，被告李娟兰向原告借款30000元。该笔借款未约定还款期限和借期内利率。
2017年7月15日，被告李娟兰向原告借款40000元，借款期限为2017年7月15日至2017年7月31日。借条载明：若逾期则同意自借款之日起按民间借贷最新司法解释规定的利息上限支付利息，并承担诉讼费、律师费、财保担保费等实现债权的一切费用。
2017年7月31日，被告李娟兰向原告应建灿借款40000元，借款月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借据中还约定若今后发生纠纷由被告承担律师费（按浙江省律师服务收费标准）、诉讼费等相关一切费用。被告李娟兰于当日出具收据一份。
另查明，原告自认被告已支付22600元（其中2017年6月21日1500元、2017年6月30日5100元、2017年7月9日1500元、2017年7月13日3000元、2017年7月21日2000元、2017年7月24日1000元、2017年7月26日2000元、2017年7月30日2500元、2017年8月1日4000元），且愿折抵本金。原告因本案诉讼支付律师费用9500元。
本院认为，原告应建灿与被告李娟兰之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李娟兰未按照约定的期限或经催告后的合理期限内返还借款，实属违约，现原告诉请被告李娟兰返还借款147400元，合理有据，本院予以准许。
关于原告主张的利息部分，案涉五笔借款除了落款时间为2017年7月15日的借款之外，其余借款均未约定借款期限，现原告主张起诉之日作为利息起算点，并无不妥，本院予以支持。落款时间为2017年7月4日的借款未约定借期内利率，本院仅对按照年利率6%计算资金占用期间的利息部分予以支持。其余借款虽对借期内利率的表述存在一定的差异，但原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，未违反双方的约定，本院在未超过年利率24%的范围内予以支持。综上，对于原告的该部分诉请，本院支持以117400元为本金，自2018年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息和以30000元为本金，自2018年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
关于律师费部分，因2017年7月4日的借款未约定律师费的承担事项，本院酌定被告应支付原告为实现债权而支付的律师费为9000元。
被告李娟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟兰应返还原告应建灿借款147400元，并支付以117400元为本自2018年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息和以30000元为本金，自2018年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，上述款项被告李娟兰均应于本判决生效之日起七日内履行。
二、被告李娟兰应于本判决生效之日起七日内支付原告应建灿因实现债务而支出的律师费9000元。
三、驳回原告应建灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由被告李娟兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 章守康
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨丹露
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。