wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8955号原告：韩广金，男，1956年10月26日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市安泰投资担保有限公司，住所地：商丘市神火大道新城国际29楼。组织机构代码：553158772。法定代表人：张兆晟，职务：经理。被告：商丘市长江置业有限公司，住所地：宁陵县建设路永乐路转盘东北角。法定代表人：吴问军，职务：负责人。原告韩广金与被告商丘市安泰投资担保有限公司、商丘市长江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩广金撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年十月十七日书记员  郭红英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4089号
原告：赵峰华，男，1982年12月23日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
委托代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。
被告：许永江，男，1983年11月13日出生，汉族，住天台县。
原告赵峰华与被告许永江股权转让纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日进行公开开庭审理。原告赵峰华的委托代理人何元炉、被告许永江到庭参加诉讼。后因案外人庞宇杰于2016年10月9日向本院提起诉讼，要求确认本案原告赵峰华与被告许永江签订的本案涉案股权转让合同无效，本院于同日受理后，同时作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。后案外人庞宇杰诉本案原、被告确认合同无效纠纷一案经本院一审以及台州市中级人民法院二审裁判驳回庞宇杰的诉讼请求，本院恢复对本案的审理，并于2017年3月7日适用简易程序对该案进行第二次公开开庭进行审理并当庭宣判。第二次开庭，原告赵峰华的委托代理人葛秋芬到庭参加诉讼，被告许永江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵峰华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付股权转让款人民币70万元，并按月利率18‰自2015年3月2日起支付利息至款付清之日止。2、被告协助原告办理好股权登记过户手续。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告等投资创办天津硕星电子科技有限公司，原、被告各占公司股份40%。2015年3月2日，原、被告双方签订股权转让协议，约定原告的40%股权全部转让给被告，转让价格120万元，被告应当在2016年2月1日前一次性支付上述转让款。同时，被告向原告出具了欠条，并承诺从签约日期开始按月利率18‰计算利息。合同签订后，原告一直催促被告办理股权过户转让手续，但是被告拖欠至今未办。至于转让款，经原告多次催讨，被告才于今年5月份支付给原告40万元，今年8月份支付10万元，其余70万元至今未付。
被告许永江辩称，对股权转让的事实无异议，但是对原告提出的部分诉讼请求有异议。原告主张的股权转让本金被告愿意归还，但是利息太高，被告无法支付，同时被告接手的工程也是原告介绍的，让被告亏了很多钱。另外，被告已支付的50万元股权转让金的具体情况分别为2016年3月1日支付40万元、2016年8月4日支付10万元。
原告赵峰华向本院提交如下证据：1、天津硕星电子科技有限公司股权转让合同、欠条各一份，证明被告尚欠原告70万股权转让款及利息。2、天津硕星电子科技有限公司的营业执照复印件、市场主体基本信息及企业名称预先核准通知书，证明天津硕星电子科技有限公司系经合法注册的公司及股东投资比例情况。被告许永江对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2013年8月15日，原、被告等人投资设立天津硕星电子科技有限公司，该企业核准投资比例为原告赵峰华39%、被告许永江41%、另外一人20%。2015年3月2日，原、被告双方签订天津硕星电子科技有限公司股权转让合同一份，双方约定原告将其在天津硕星电子科技有限公司的股权作价120万元转让给被告，被告在2016年2月1日前以现金形式一次性支付原告所转让的股权的转让金。同日，被告许永江出具欠条一份，欠条再次确认股权转让价格折合人民币120万元，被告于2016年2月1日前支付给原告赵峰华，如被告到期未付，需按月利率18‰从2015年3月2日开始支付转让款的利息。付款期限届满后，被告未支付转让款，后经原告催讨，被告于2016年3月1日支付转让款本金人民币40万元，于2016年8月4日支付转让款本金10万元，之后未再支付任何款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告双方签订的股权转让合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的合同义务以及附随的合同义务。因本案被告未按照合同及欠条中的约定及时、足额支付股权转让金并拖欠因逾期付款产生的利息，故原告要求被告支付尚欠的70万元股权转让金及因逾期产生的相应利息并要求被告协助办理股权过户登记手续，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息太高，不愿支付，缺乏依据，本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定,判决如下：
一、限被告许永江在本判决生效之日起10日内支付原告赵峰华股权转让款人民币70万元并支付相应的利息，利息按照月利率18‰计算从2015年3月2日起算至履行完毕之日。
二、限被告许永江在本判决生效之日起30日内协助原告赵峰华办理原告转让给被告的天津硕星电子科技有限公司的股权的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14080元，减半收取7040元，由被告许永江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一七年三月七日
代书记员 陈恬静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00983号
原告：胡熙良。
委托代理人：桑小球，湖北振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈秀玲。
委托代理人：沈三平（特别授权）。
原告胡熙良与被告陈秀玲人身损害赔偿纠纷一案本院于2015年11月25日立案受理后，由审判员沈革非适用简易程序独任审判，原告胡熙良及委托代理人桑小球、被告陈秀玲及委托代理人沈三平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日上午9时许，被告陈秀玲认为原告胡熙良将打麻将的人指向楼上的麻将室，而没有介绍给自己开设的麻将室，为此到原告值班的车棚内将原告殴打致伤。经诊断原告为急性轻型颅脑损伤、左侧眉弓挫伤及多处软组织损伤，并在武汉市普安医院住院治疗5天。经武汉市公安局硚口区分局古田街派出所委托鉴定，原告构成轻微伤，后期康复费用2000元，康复护理时间为45日。此事经派出所调解未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告陈秀玲赔偿原告胡熙良医疗费5131.85元、后期治疗费2000元、护理费3150元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、法医鉴定费1500元、交通费575元，共计人民币13356.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡熙良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、证人出具的证明材料，证明发生肢体冲突的经过。
证据二、病历，证明原告受伤情况。
证据三、出院记录，证明原告住院情况。
证据四、法院鉴定意见，证明原告胡熙良所受程度为轻微伤，后期治疗费为2000元，护理时间为45日。
以上证据经庭审质证，被告陈秀玲认为自己没有打伤原告，并对原告提交的证据均拒绝发表质证意见。经审核，本院对原告提交的证据上述证据的真实性予以采信。
被告陈秀玲辩称：1、自己没有打人，事发前两个月手已骨折还在康复，没有能力打架，不知道对方的伤是怎么来的；2、起因是自己在骂别人，被告误会是在骂他。
被告陈秀玲为支持其辩护意见，向本院提交如下证据：
证据一，派出所的笔录，证明事发经过。
证据二，被告的病历，证明事发前两个月原告桡骨骨折，当时原告正在康复期，怎么打他。
证据三，被告陈秀玲写的证明并有街坊签字，证明被告陈秀玲没有还手打人。
以上证据经庭审质证，原告胡熙良对证据一询问笔录的真实性没有异议；对证据二有异议，认为其两个月前手受伤与事发时是否有能力打人没有关联性；对证据三不予认可，因为其仅仅只有复印件，且没有附证人的身份材料，证人也没有到庭作证。
经审理查明：原告胡熙良与被告陈秀玲系邻里关系，被告陈秀玲在小区内开设麻将室。2015年7月3日上午9时许，被告陈秀玲因其麻将室的客人去了另一麻将室，而认为与原告胡熙良夫妇有关并骂街，原告之妻黄格珍听到被告骂街后不解，上前询问被告，被告告知其骂的就是黄格珍，于是双方发生肢体冲突，原告见状上前制止，导致原告胡熙良及其妻子受伤。原告胡熙良在武汉市普安医院住院治疗5天，花费医疗费共计5131.85元。原告伤情经武汉市公安局硚口区分局古田街派出所委托湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：构成轻微伤，不构成伤残，后期康复治疗费用2000元，康复及护理时间为45日。被告至今未赔偿任何费用，原告诉至法院，请求法院判如所请。在审理过程中，原告胡熙良考虑到邻里关系及自身康复情况，申请在一审中放弃关于后期治疗费及护理费的索赔，本院予以准许。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处。被告陈秀玲因琐事骂街系不文明行为。原告之妻在询问被告时，被告对其进行辱骂，原告见状上前制止，双方发生肢体冲突，导致原告受伤，侵权行为成立。尊老爱幼是中国的传统美德，被告辱骂老人，致人损伤，应承担全部责任。故对于原告胡熙良的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀玲赔偿原告胡熙良医疗费5132元、法医鉴定费1500元、住院伙食补助费75元、营养费75元，以上共计人民币6782元。
二、驳回原告胡熙良其他诉讼请求。
上述应支付的款项于本判决生效之日起5日内支付。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈秀玲负担（此款原告已预交，被告在付清上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈革非
二〇一六年二月四日
书记员 林 伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审351号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人芦林桂，男，1968年6月7日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]276号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2014年6月在乐清市城东街道天场村从事摩托车头盔加工生产以来，未依法取得环境影响评价审批文件，虽建有部分污染防治简易设施，但未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年11月21日作出乐环罚字[2016]276号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款10000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月24日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年6月20日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年6月20日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行相关义务。故申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年11月21日作出的乐环罚字[2016]276号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月十六日
书记员 周婉倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00496号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告齐佳。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告淮安运杰建材有限公司与被告齐佳劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告齐佳及其委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2010年12月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金等请求，由被告承担诉讼费。
被告齐佳辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2010年12月到原告处做司磅工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为2161元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金等，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金10805元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定数额5080元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金10805元（2161元／月×5月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告齐佳于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告齐佳生活费5080元、经济补偿金10805元，合计15885元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3630-2号
申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。
法定代表人杨海虹，总经理。
被执行人陈兵顺，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省宁海县桃源街道大屋村1组103号。公民身份号码330226196907213038。
被执行人莫卓群，女，1984年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区翁家弄82号。公民身份号码310102198401304441。
被执行人李阳，男，1990年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇朱庄村南街53号付1号。公民身份号码410102199001290237。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第6756号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人莫卓群名下位于上海市青浦区重固镇福定路288弄36号1-3层的房产一套。查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年十一月十日
书记员 冯培源
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初459号
原告：郝敬峰，男，1975年11月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：郝良然，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陆卫国，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚树林，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郝敬峰与被告郝良然、陆卫国、姚树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告郝敬峰、被告姚树林到庭参加诉讼，被告郝良然、陆卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝良然归还借款5万元及利息；2、被告陆卫国、姚树林承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝良然于2012年3月3日向原告借款5万元，被告陆卫国、姚树林提供担保，并出具借条一份，被告借款后未归还。诉讼过程中，原告要求被告归还借款4万元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告郝良然、陆卫国未作答辩。
被告姚树林辩称：借款及担保属实，已归还借款1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.原告和三被告签订的《担保借款合同书》、三被告向原告出具的借条、被告姚树林、陆卫国出具的《共同还款责任承诺书》，经本院组织质证，被告姚树林没有异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝良然、陆卫国、姚树林于2012年3月3日与原告郝敬峰签订了借款合同一份，合同约定，被告郝良然向原告郝敬峰借款5万元，被告陆卫国、姚树林对全部债务提供连带责任保证。借款合同没有约定借款期限。合同签订后，原告将借款5万元交付给被告郝良然。被告郝良然借款后，已归还借款1万元。尚欠借款4万元没有归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告郝良然归还借款4万元；被告陆卫国、姚树林承担连带保证责任。
本院认为，原告郝敬峰与被告郝良然、陆卫国、姚树林之间所签订的借款担保合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依照合同约定将借款5万元交付给被告郝良然，合同上虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郝良然应根据原告的要求及时归还借款。被告郝良然已归还借款1万元，因此，原告郝敬峰要求被告郝良然归还借款4万元诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陆卫国、姚树林约定为被告郝良然的全部债务提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。在债务人郝良然不履行债务时，原告要求保证人被告陆卫国、姚树林承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郝良然、陆卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郝良然于本判决生效后十日内向原告郝敬峰归还借款4万元；
二、被告陆卫国、姚树林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝敬峰负担105元，由被告郝良然负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年四月十日
书记员 马亚斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5984号
申请执行人张永胜，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郭忠义，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郭瑞峰，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人张永胜申请执行郭忠义、郭瑞峰合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人郭忠义、郭瑞峰无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第5321民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5984号申请执行人张永胜，男，汉族，现住东胜区。被执行人郭忠义，男，汉族，现住东胜区。被执行人郭瑞峰，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人张永胜申请执行郭忠义、郭瑞峰合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人郭忠义、郭瑞峰无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第5321民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十月二十日书 记 员 杨泽华
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初325号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴调清，绰号“妹仔清”，男，1996年6月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度高中，职业农民，住遂溪县。因本案于2016年3月3日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被遂溪县公安局取保候审，同年11月9日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人吴调清犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人吴调清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2016年1月8日23时许，同案人叶金水（另案处理）、吕卓豪（另案处理）与叶金水的初中同学周某1及其女友黄某、叶景满和其同村的二名男少年等七人，在遂溪县遂海路边的湛江基础教育学院对面的一间夜宵档吃宵夜，9日凌晨1时许，被害人林某2与王某1、王某2、林某1、李某、王某3、唐某等七人也来到该夜宵档吃宵夜，林某2等七人刚来到该夜宵档内时，林某1就动手换了该夜宵档内电脑正在播放的一首歌曲，引起也在该档口吃宵夜的同案人叶金水、吕卓豪等人的不满，林某2与吕卓豪发生口角。约2时许，叶金水叫周某1与女友、叶景满及其同村的二位男青年等人先行买单后离开该夜宵档，然后同案人叶金水、吕卓豪再离开。叶金水、吕卓豪在离开过程中，吕卓豪用手机联系被告人吴调清，并叫吴调清拿刀来砍与其发生口角的被害人林某2等人，被告人吴调清答应后，在遂城镇启达世家房地产小区的“顶级派对KTV”门前等候叶金水与吕卓豪。被告人吴调清与同案人叶金水、吕卓豪会合后，一起前往遂城镇农林路的“新豪迈”网吧，吴调清告诉吕卓豪，刀在同案人周李华（绰号“矮仔”，在逃，另案处理）处，周李华可能在“新豪迈”网吧上网，接着吴调清带吕卓豪上到“新豪迈”网吧二楼寻找周李华，吴调清在网吧内找到周李华后，将吕卓豪在师范对面的夜宵档发生之事告诉周李华，并叫周李华回去拿刀去砍对方，周李华表示同意，便与在网吧上网的另外二名男子（姓名不详）下到网吧楼下门前，被告人吴调清叫周李华回其位于遂城镇南门田村出租屋的家里拿三把砍刀，叶金水用电话联系了黄登锡（绰号“捞仔”，在逃，另案处理）来“新豪迈”网吧前集中。周李华从其位于遂城镇南门田村的出租住处拿三把刀来到“新豪迈”网吧门前，被告人吴调清与同案人叶金水、吕卓豪、周李华、黄登锡及另外二名不识名的男子共七人持刀驾摩托车重返该夜宵档，由同案人叶金水、吕卓豪、黄登锡各手持一把砍刀向被害人林某2与王某1、王某2、林某1、李某、王某3、唐某等七人冲去，被害人林某2等人见状，各自拼命往夜宵档里面的后门逃跑，跑出后门后分散逃跑，同案人吕卓豪和黄登锡持刀追赶王某1、王某2、林某1、李某、王某3、唐某等六人，同案人叶金水持刀追赶跑在最后面的被害人林某2，当叶金水追赶被害人林某2至城南小区朝阳路街边一幢楼的墙角时，持刀用右手向被害人林某2的后背部砍了一刀，被害人林某2被砍中后背部后，马上起来转身面对着叶金水并用双手抱着头部抵挡，叶金水接着双手持刀，连接向着被害人林某2的左手臂及胸部等处猛砍，被害人林某2的左手臂、前胸部、左脚部等多处被砍伤。同案人叶金水在吕卓豪、周李华、黄登锡及被告人吴调清等人的接应下逃离现场。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某2左侧桡骨远段多发骨折，尺骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。左前臂离断伤，内固定未拆除，等拆除内固定后再评定。案发后，被告人吴调清的家属与被害人达成调解协议，赔偿林某2医疗费40000元，得到被害人林某2的书面谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人林某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴调清的供述，归案情况说明等证据。公诉机关认为：被告人吴调清无视国家法律，伙同叶金水、吕卓豪等人使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人吴调清对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年1月8日23时许，同案人叶金水、吕卓豪在遂溪县遂城镇遂海路湛江基础教育学院对面的档口吃宵夜时，与被害人林某2与王某1、王某2、林某1、李某、王某3、唐某等七人产生口角，故怀恨在心。次日凌晨2时许，同案人叶金水、吕卓豪纠集周李华、黄登锡、被告人吴调清及另外姓名不详的男子，由叶金水、吕卓豪、黄登锡各持砍刀追砍被害人林某2与王某1、王某2、林某1、李某、王某3、唐某等七人。被害人林某2的左手臂、前胸部、左脚部等多处被叶金水砍伤，后在被告人吴调清的接应下逃离现场。经鉴定，被害人林某2为轻伤一级。2016年3月3日，公安机关将被告人吴调清抓获，并缴获作案工具砍刀二把、西瓜刀一把。2016年3月28日，在公安机关主持下，被告人吴调清赔偿被害人林某240000元，并得到被害人林某2的书面谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：同案人叶金水、吕卓豪的供述、认签的作案工具照片和现场照片，被害人林某2的陈述和辨认材料，证人周某1、黄某、周某2、王某2、唐某、林某1、王某3、王某1、李某的证言、辨认材料和认签的现场照片，广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2016）0023号法医学人体损伤程度鉴定书，遂溪县公安局城西派出所勘查号K4408235400002016010004现场勘验笔录、现场示意图和现场照片，扣押清单，遂公（西）调（2016）001号调解书，刑事案件谅解书，收据，被告人吴调清的供述、辨认材料及认签的作案工具照片和现场照片，被告人吴调清的常住人口个人信息表，被告人吴调清的社会危险情况证据表，被告人吴调清的归案情况说明等证据。
本院认为：被告人吴调清无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴调清犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴调清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，案发后，被告人吴调清已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴调清的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人吴调清犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人吴调清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴调清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前羁押的27日，即自2016年11月9日起至2017年12月12日止。）
二、缴获的作案工具砍刀二把、西瓜刀一把，均予以没收（由遂溪县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱春
二〇一六年十一月九日
书记员 郑光武
附：主要法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1412号
申请执行人：福建世德电力科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区
被执行人：宁德市凯隆贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：陈碧芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：王宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：陈碧娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：钟嫩弟，男，1977年10月27日出生，畲族，住福建省福安市
被执行人：黄妃容，女，1943年8月13日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：郑廷兴，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省福安市
本院在执行申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人宁德市凯隆贸易有限公司、陈碧芳、王宁、陈碧娟、钟嫩弟、黄妃容、郑廷兴借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1412号申请执行人：福建世德电力科技有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：冯涛，执行董事兼总经理。被执行人：宁德市凯隆贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：王宁，董事长。被执行人：陈碧芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：王宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈碧娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：钟嫩弟，男，1977年10月27日出生，畲族，住福建省福安市，被执行人：黄妃容，女，1943年8月13日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：郑廷兴，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人宁德市凯隆贸易有限公司、陈碧芳、王宁、陈碧娟、钟嫩弟、黄妃容、郑廷兴借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月三十一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初100号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人娜某，女，1987年11月1日出生，白族，文盲，农民，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因本案于2016年3月17日被取保候审，2017年3月21日被继续取保候审，同年7月4日被本院决定逮捕，同年7月13日被临时羁押于云南省泸水市看守所，同年7月20日因妊娠试验阳性被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人娜某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人娜某到庭参加诉讼。本案因被告人娜某下落不明中止审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月，被告人娜某在南京市溧水区，先隐瞒自己已结婚并生有一女等事实并以自愿结婚为名骗取了被害人葛某2的信任，后以索要彩礼为由，从被害人葛某2处骗得钱款人民币75000元，之后被告人娜某乘隙逃匿。2016年3月14日，被告人娜某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人娜某已退还案款人民币30000元并已取得被害人的谅解。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人娜某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人娜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中未作辩解，亦未提交证据。
经审理查明：
2015年12月3日，被告人娜某在南京市溧水区经人介绍认识了未婚青年葛某2后，其隐瞒自己已婚并生有一女等事实并以自愿结婚为名骗取了被害人葛某2的信任，后其以索要彩礼为由，于同年12月8日从被害人葛某2处骗得钱款人民币75000元。同年12月10日，被告人娜某乘隙逃匿。
2016年3月14日，被告人娜某被公安民警抓获归案，其到案后对上述诈骗被害人葛某2财物的事实供认不讳。案发后，被告人娜某主动退出赃款人民币30000元并已取得被害人葛某2的谅解。被告人娜某因在取保候审期间违反取保候审规定于2017年7月6日被公安机关上网追逃，同年7月13日其在云南省怒江傈僳族自治州蛮云边境检查站被检查站战士抓获并被临时羁押于云南省泸水市看守所。被告人娜某到案后对上述事实仍供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人葛某2的陈述；2.证人余某,4、范某,4、都某,4、起叶布的证言；3.辨认笔录；4.户籍资料，抓获经过，扣押清单，收条，谅解书，工作说明，抓获经过，羁押证明，在逃人员登记/撤销表；5.被告人娜某的供述和辩解。
本院认为，被告人娜某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人娜某案发后主动退赔并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人娜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 吴 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5388号
被执行人王根成，男，
1952年6月22日出生，汉族，住郑州市
河南省郑州市金水区人民检察院郑金检公诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人王根成犯贪污罪一案，本院（2014）金刑初字第888号刑事判决已经发生法律效力。判决判定：判决如下：一、被告人王根成犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、涉案赃款依法予以追缴，上缴国库。
本院刑事审判第二庭于2015年9月23日将财产刑部分移送本院执行，同日予以立案。
经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第5388号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭剑锋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执619号
申请执行人李桂凤，女，1963年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人程亮，总经理。
申请执行人李桂凤与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人李桂凤依据长春市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）吉01民终1580号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：要求被执行人在东起星宇花园、西至建阳胡同、南起我爱我家、北至皓月大路区域内为申请执行人李桂凤安置建筑面积49平方米，户型为1.5室、高层产权楼房一套，并承担案件受理费。
经查，被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司在此区域内开发建设的房屋现无49平方米户型，无法实现申请执行人申请的内容。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。本案执行依据确定的49平方米房屋并不存在，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条4项体现，人民法院受理执行案件时需有明确执行标的，现执行标的并不存在，故申请执行人的申请应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条4项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李桂凤的执行申请。
本裁定送达即生效。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月一日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执619号申请执行人李桂凤，女，1963年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人程亮，总经理。申请执行人李桂凤与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人李桂凤依据长春市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）吉01民终1580号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：要求被执行人在东起星宇花园、西至建阳胡同、南起我爱我家、北至皓月大路区域内为申请执行人李桂凤安置建筑面积49平方米，户型为1.5室、高层产权楼房一套，并承担案件受理费。经查，被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司在此区域内开发建设的房屋现无49平方米户型，无法实现申请执行人申请的内容。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。本案执行依据确定的49平方米房屋并不存在，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条4项体现，人民法院受理执行案件时需有明确执行标的，现执行标的并不存在，故申请执行人的申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李桂凤的执行申请。本裁定送达即生效。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年八月一日书记员  薄 鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1131号
申请执行人贵港市闽航贸易有限公司，住所地广西省贵港市。
被执行人俞道云，男，1970年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人贵港市闽航贸易有限公司与被执行人俞道云提供劳务者受害责任纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵港市闽航贸易有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人俞道云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人俞道云没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人俞道云有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人俞道云没有车辆档案信息。本院已将被执行人俞道云纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年七月二十七日
书记员 王虹虹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1081号
原告：安徽省金泉担保有限公司,住阜阳市颍东区阜蚌路306#（闫前村）。
法定代表人：马志强，该公司经理。
被告:尤某,男。
被告:秦某,女。
被告:尤甲,男。
本院在审理原告安徽省金泉担保有限公司诉被告尤某、秦某、尤甲追偿权纠纷一案中，原告安徽省金泉担保有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对尤某、秦某、尤甲的起诉。
本院认为：原告安徽省金泉担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金泉担保有限公司撤回对尤某、秦某、尤甲的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告安徽省金泉担保有限公司负担。
审判员 崔保山
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初619号
原告：管先林，男，1966年12月7日出生，汉族，住龙泉市。
被告：郑国文，男，1984年6月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶伟红，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地松阳县，现住龙泉市。
被告：叶常青，男，1976年12月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告管先林与被告郑国文、叶伟红、叶常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告管先林于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管先林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许管先林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由管先林负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月四日
代书记员 刘火娟
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初619号原告：管先林，男，1966年12月7日出生，汉族，住龙泉市。被告：郑国文，男，1984年6月11日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶伟红，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地松阳县，现住龙泉市。被告：叶常青，男，1976年12月21日出生，汉族，住龙泉市。原告管先林与被告郑国文、叶伟红、叶常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告管先林于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管先林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许管先林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由管先林负担。审 判 员  蔡 晓二〇一八年四月四日代书记员  刘火娟·??2?··??1?·
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初00005号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人何某，男，1966年8月3日出生于安徽省繁昌县，汉族，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。2015年2月16日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
被告人梅某，女，1973年11月23日出生于安徽省繁昌县，汉族，安徽繁昌轴承锻造厂职工，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路栖霞。2015年1月19日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人何某、梅某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、书记员史彦君出庭支持公诉。被告人何某、梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人何某、梅某以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究两被告人刑事责任。被告人何某、梅某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人何某、梅某对起诉书指控的犯罪事实以及定罪均不持异议。
经审理查明：
被告人梅某、何某二人于2011年7月13日21时许，在铜陵县钟鸣镇永泉农庄一别墅内开设赌场，组织多人以推牌九的方式进行赌博并抽渔利，当晚该赌场被公安机关查获，并查获赌资人民币12万余元，两被告人全部违法所得已被公安机关当场没收。
案发后，被告人何某、梅某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，两被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、何某以营利为目的，开设赌场，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、梅某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人梅某开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 艾 丽
代理审判员 邢 东 锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款——开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款——被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2746号
原告:张琪，男，1991年9月1日生，满族，住平泉市。
被告：支艳江，男，1998年3月23日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：吴占柱，平泉市滨河法律维权事务所法律工作者。
原告张琪与被告支艳江民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪、被告支艳江及其委托诉讼代理人吴占柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币5000.00元,并支付利息及违约金。２、要求被告给付原告因本次诉讼所请律师费用800.00元。３、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年３月20日被告从原告处借款5000.00元，双方约定借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算，并约定被告于2017年５月15日前归还金额本息。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今尚未给付，原告因此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告支艳江辩称，2017年３月二十几日，我从原告处借款2600.00元，2017年五月中旬在我醉酒的情况下，原告让我打欠条5000.00元，但实际上原告只给我2600.00元现金，2017年４月我还600.00元，５月还650.00元，７月还650.00元，计偿还1850.00元，尚欠700.00元，原告起诉是捏造的事实，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年３月20日被告向原告借款5000.00元，被告在原告提供的制式借据上添写姓名、借款金额、还款日期，被告在书写的文字上捺有指纹。在该借据上还注明：“借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算支付，逾期还款按上述利息标准的双倍计付，并支付相当于借款总额１%／天的违约金。”借据约定被告于2017年５月15日前归还本息。与借据的同一纸面的下部，打有收条一份，收条注明“今收到张琪现金人民币5000.00元（大写）伍千元，此收条为借条的附件。收款人：支艳江，2017年３月20日。”
另查明，被告称其父支凤礼给付原告600.00元，自己于2017年5月31日通过微信转账转给原告450.00元。原告承认收到上述两笔款，但称因被告使用他的OPPO手机，把手机给弄丢了，上述两笔款是赔偿手机款。而被告则辩称：我把手机给原告了，我放原告的车上了，原告看到没看到，我不知道，再说手机是我父亲还款和微信转账之后，才用了原告的手机。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支艳江向原告张琪借款人民币5000.00元的事实,有借据和收据予以证明，两份证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对被告是否将原告的手机还给原告、是否赔偿手机各执一词，原告没有充分证据证明被告通过其父所还款600.00元和被告本人通过微信转账给付原告450.00元是对自己手机的赔偿款，故以上两笔款计1050.00元应视为偿还原告借款。被告称借款时只收到原告现金2600.00元，因没有相关证据证明，本院不予支持。关于借款利息，双方约定假期内利息按商业银行同期贷款利率四倍计算，并没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的限额，本院予以支持；双方对于逾期利息的约定（即：逾期还款按上述利息标准的双倍计付，并支付相当于借款总额１%／天的违约金。）超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定的年利率24%的限额，对超出的部分本院不予支持，故对逾期利息按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告支艳江于本判决生效之日起十日内偿还原告张琪人民币3950.00元及利息（利息的计算方法：1、自2017年3月20日起至2017年5月15日的利息以3950.00元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算。2、2017年5月16日起至本判决确定的履行之日的利息以3950.00元为基数按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 铭 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10956号
原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。
负责人：龚政洪。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇。
被告：毛亮。
被告：毛智生。
原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告毛亮、毛智生金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛亮立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金450万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年6月21日止为766468.23元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行对被告毛亮所有的坐落于义乌市翠堤雅苑6幢3-201的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证江东字第c001451**号；国有土地使用证号：义乌国用（2013）第002-07013号】享有优先受偿权；3、被告毛智生对上述第1项诉讼请求中被告毛亮的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇，被告毛亮、毛智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月12日，原告与被告毛亮（借款人、抵押人）签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告毛亮提供的借款额度为450万元，额度期限为自2013年12月12日起至2016年12月12日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。被告毛亮以其所有的坐落于义乌市翠堤雅苑6幢3-201的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证江东字第c001451**号；国有土地使用证号：义乌国用（2013）第002-07013号】为上述债务在最高额450万元范围内提供抵押担保；担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。次日，原告按约发放借款450万元，借款借据载明借款到期日为2014年12月13日，借款年利率为6%。
2014年8月4日，被告毛智生与原告签订《保证合同》一份，约定自愿为被告毛亮与原告签订的上述借款合同项下的债务在人民币450万元范围内提供连带责任保证，保证范围同上，保证期间自最后一笔借款发放之日起两年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
嗣后，被告毛亮仅支付了2014年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付，担保人也未承担担保责任。截至2016年6月21日，被告尚欠借款本金450万元，利息、罚息、复利766468.23元。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛亮于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金450万元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年6月21日为766468.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行对被告毛亮所有的坐落于义乌市翠堤雅苑6幢3-201的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证江东字第c001451**号；国有土地使用证号：义乌国用（2013）第002-07013号；最高额：450万元】享有优先受偿权。
三、被告毛智生对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48665元，由被告毛亮、毛智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月七日
代书 记员 彭书表
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终702号
上诉人（原审被告）：叶青，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇。
被上诉人（原审原告）：陈洁，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
原审被告：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
上诉人叶青因与被上诉人陈洁、原审被告郑莺俤民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初900号民事裁定，向本院提起上诉。
叶青上诉称，原审法院以本案被告郑莺俤住所地在福建省长乐市为由，认为原审法院对本案具有管辖权，不符合民事诉讼法相关规定。上诉人的住所地和经常居住地均在福州市仓山区，福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。叶青请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
陈洁未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。陈洁诉至法院，请求判令郑莺俤、叶青共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，陈洁为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为陈洁所在地，陈洁住所地位于福建省长乐市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。叶青关于本案应由福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶 丹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终809号
上诉人（原审被告）：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，组织机构代码20745848-1，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段51号。
法定代表人：杨莲芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审原告）：彭凤容，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司（以下简称宏成公司）与被上诉人彭凤容商品房预售合同纠纷一案，上诉人宏成公司不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宏成公司向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许峨眉山宏成旅游经济开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年四月二十七日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00396号
上诉人（原审原告）：陈立新。
委托代理人：沈坚。
被上诉人（原审被告）：国电葫芦岛润泽热力有限公司。
法定代表人：王绍民。
委托代理人：杨如刚。
委托代理人：林海涛。
上诉人陈立新与被上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈立新及其委托代理人沈坚、被上诉人国电润泽公司的委托代理人杨如钢、林海涛到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。本案国电葫芦岛润泽热力有限公司侵权的基本事实存在，关键是对上诉人生产生活造成损害，其损失的财产范围、数额及是否已全部赔偿完毕的事实不清。而本案上诉人提出棚内、棚外种植物受损未得到赔偿，要求赔偿损失720000元。故对此应根据上诉人主张、提供的证据及是否需要委托有关司法鉴定机构进行鉴定等情况综合认定，以便明确确认此节事实，公平公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00375号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 张学荣
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00396号
上诉人（原审原告）：陈立新
委托代理人：沈坚
被上诉人（原审被告）：国电葫芦岛润泽热力有限公司
法定代表人：王绍民
委托代理人：杨如刚
委托代理人：林海涛
上诉人杨冬梅与被上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈立新及其委托代理人沈坚、被上诉人国电润泽公司的委托代理人杨如钢、林海涛到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。本案国电葫芦岛润泽热力有限公司侵权的基本事实存在，关键是对上诉人生产生活造成损害，其损失的财产范围、数额及是否已全部赔偿完毕的事实不清。而本案上诉人提出棚内、棚外种植物受损未得到赔偿，要求赔偿损失720000元。故对此应根据上诉人主张、提供的证据及是否需要委托有关司法鉴定机构进行鉴定等情况综合认定，以便明确确认此节事实，公平公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00375号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 张学荣
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二0一五年六月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2724号
本院在执行蔡印章刑事罚金一案中，查明被执行人蔡印章不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将蔡印章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2724号
本院在执行刘中利刑事罚金一案中，查明被执行人刘中利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘中利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5585号
原告：赵某，女，1989年9月2日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告：李某1，男，1991年7月29日出生，汉族，工人，住址新民市。
原告赵某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与李某1于2015年6月15日在新民市婚姻登记处办理离婚手续，当时孩子归李某1抚养，现因孩子无人照顾，考虑孩子在这个环境生活不利，孩子的父亲长期不在家，没有能力照顾好孩子。所以，请求法院变更抚养权，要求孩子父亲每月承担抚养费。一切费用由被告承担。
被告辩称，我不同意变更抚养权。原告没有权利抚养孩子，我有权利照顾孩子。原告没有抚养孩子的任何一个条件，她父母离婚，她一个人，没有住所，啥也没有，孩子跟着她遭罪。
经审理查明，原、被告双方于2015年6月15日离婚，儿子李某2（2012年7月28日出生）由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的离婚协议书一份、离婚证复印件一份经当庭举证、质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原、被告双方离婚协议书中明确约定共同生育的儿子李某2（2012年7月28日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费。庭审中，原告自述其与父母生活在一起，独立经营洗衣店，收入有保障，其父母可以帮助照顾孩子。本院认为，按照原告的说法，其虽有一定的收入保障，但因独立经营洗衣店需要投入大量的精力，其亦不能全身心照顾孩子。原、被告双方离婚后，被告务工赚钱，孩子主要由被告父母帮助照顾，孩子尚且年幼，应以不改变生活环境为宜。本案原告未能举证证明有正当理由确需变更抚养权，其提供的证据不足以证明被告不再适合抚养孩子。故原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5585号原告：赵某，女，1989年9月2日出生，汉族，个体，住址新民市。被告：李某1，男，1991年7月29日出生，汉族，工人，住址新民市。原告赵某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与李某1于2015年6月15日在新民市婚姻登记处办理离婚手续，当时孩子归李某1抚养，现因孩子无人照顾，考虑孩子在这个环境生活不利，孩子的父亲长期不在家，没有能力照顾好孩子。所以，请求法院变更抚养权，要求孩子父亲每月承担抚养费。一切费用由被告承担。被告辩称，我不同意变更抚养权。原告没有权利抚养孩子，我有权利照顾孩子。原告没有抚养孩子的任何一个条件，她父母离婚，她一个人，没有住所，啥也没有，孩子跟着她遭罪。经审理查明，原、被告双方于2015年6月15日离婚，儿子李某2（2012年7月28日出生）由原告抚养。上述事实，有当事人陈述、原告提供的离婚协议书一份、离婚证复印件一份经当庭举证、质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原、被告双方离婚协议书中明确约定共同生育的儿子李某2（2012年7月28日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费。庭审中，原告自述其与父母生活在一起，独立经营洗衣店，收入有保障，其父母可以帮助照顾孩子。本院认为，按照原告的说法，其虽有一定的收入保障，但因独立经营洗衣店需要投入大量的精力，其亦不能全身心照顾孩子。原、被告双方离婚后，被告务工赚钱，孩子主要由被告父母帮助照顾，孩子尚且年幼，应以不改变生活环境为宜。本案原告未能举证证明有正当理由确需变更抚养权，其提供的证据不足以证明被告不再适合抚养孩子。故原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年十二月十三日书 记 员  李敏本判决所依据的相关法律条款最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初898号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人潘二宝，男，1984年3月26日生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，无业，户籍地辽宁省法库县五台子乡前魏家楼村8组486号；2005年12月因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月被刑满释放；因本案于2017年2月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉(2017)24号起诉书指控被告人潘二宝犯盗窃罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人潘二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月28日23时许，被告人潘二宝伙同孙某某(另案处理)至被害人李某某经营的位于本市郁李路XXX号台铃电动自行车店，由孙某某踹开店门，二人入店后窃得金相伴牌三轮电动车2辆(共计价值人民币3672元)以及电瓶14组(共计价值人民币6820元)。
2017年2月9日，被告人潘二宝与孙某某分别被警方抓获，并在孙某某暂住地本市嘉定区建华村附近查获赃物金相伴牌三轮电动车2辆。案发后，金相伴牌三轮电动车2辆已发还被害人李某某。
上述事实，被告人潘二宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人孙某某的证言,监控录像,辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格认定结论书及购物发票，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘二宝伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人潘二宝的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人潘二宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘二宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘二宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月8日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人潘二宝退赔被害人李某某人民币六千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初44号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人赵亚军，男，1962年9月9日出生（自报），汉族，无文化，无固定职业，无固定住所。2012年8月20日因盗窃被佳木斯市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年7月17日解除劳动教养。2016年11月1日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处拘役五个月，2016年12月27日刑满释放。因本案于2017年7月21日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年8月2日经佳木斯市东风区人民检察院决定不批准逮捕，2017年8月3日被佳木斯市公安局东风公安分局决定监视居住。2017年12月15日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人赵亚军犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人赵亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2017年7月18日9时30分许，被告人赵亚军以盗窃为目的，窜至佳木斯市东风区百隆市场。发现被害人陶某抱着孩子在市场内购买物品，赵亚军尾随陶某将其皮包内的一个钱包偷走，包内装有人民币650元左右，赃款被赵亚军挥霍。
2、2017年12月7日9时30分，被告人赵亚军以盗窃为目的，窜至佳木斯市东风区百隆市场A厅。发现被害人王某买完菜后前往B厅，赵亚军尾随王某将其皮包内的一个钱包和一部手机偷走，钱包内装有人民币300余元，手机被赵亚军毁坏丢弃，赃款被赵亚军挥霍。经鉴定，被盗钱包和手机价值人民币305元。
3、2017年12月12日10时许，被告人赵亚军以盗窃为目的，窜至佳木斯市东风区浦东菜市场，发现被害人曹某买完菜后往浦东超市的北门走去，赵亚军尾随曹某至大门处，将其皮包内的一个钱包偷走，钱包内装有人民币1100余元，赃款被赵亚军挥霍。经鉴定，被盗钱包价值人民币20元。
综上，被告人赵亚军共实施盗窃犯罪3起，犯罪数额为人民币约2375元。
上述事实，被告人赵亚军在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某证言、被害人陶某陈述、被害人王某陈述、被害人曹某陈述、查某、价格鉴定意见书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、现实表现及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亚军具有犯罪前科，可从重处罚；结合被告人赵亚军当庭认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、责令被告人赵亚军退赔被害人陶钊荥经济损失人民币650元；责令被告人赵亚军退赔被害人王琦瑛经济损失人民币605元；责令被告人赵亚军退赔被害人曹艳经济损失人民币1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙士河
二〇一八年七月十八日
法官助理 曹 利
书 记 员 高 岩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异59号
申请执行人李明，女，1957年10月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人娄向光，男，1958年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所地磐石市。
第三人李艳华，女，1962年2月4日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人李明与被执行人娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社民间借贷纠纷一案中,因被执行人娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社未能履行长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第362号民事判决书确定的义务，申请执行人李明向本院提出追加李艳华为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李明申请追加第三人李艳华为本案被执行人的主要理由为：被执行人娄向光是在2012年12月向申请执行人借款，娄向光与其前妻李艳华婚姻关系存续。2014年3月19日，申请执行人提起诉讼。2014年4月21日娄向光与李艳华双方离婚，约定娄向光与李艳华共同财产归娄向光所有，其中包括共同所有的房屋，位于长春市绿园区蓝天街61号军转2栋6单元XXX室。认为娄向光处置婚内财产的行为属于恶意逃避债务，应当就其赠与给李艳华的共同财产列为本案被执行人财产。申请追加李艳华为被执行人，执行其名下娄向光赠与的婚内财产。
本院认为，执行程序中追加被执行人，必须有明确的法律规定，而本案申请执行人要求追加被执行人的事实和理由均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的追加被执行人的要求，故其主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李明的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年七月四日
书 记 员 王守礼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1703号
原告：解放商用汽车蒙城销售服务中心。住所地安徽省亳州市蒙城县307线牛群经济园区。统一社会信用代码91341622737347236T.
法定代表人：王兆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：杨盟，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨丽，系被告杨盟姐姐，住淮南市潘集区，
被告：常月，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨丽，住淮南市潘集区，系被告杨盟姐姐。
解放商用汽车蒙城销售服务中心诉杨盟、常月追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放商用汽车蒙城销售服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告垫付款274491.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，两被告从原告处购车，因资金紧张从一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）申请了贷款，原告对该贷款承担连带担保责任。刚开始被告尚能按月支付本息，从2014年2月份被告就没有支付贷款，一汽公司就按合作协议约定由原告进行垫付，截止到现在原告已替被告垫付车款及利息274491.14元。为此，原告多次向两被告催要垫付款，两被告以种种理由不予归还，后期就不接原告的电话。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》规定，特提起诉讼，请求法院按原告依法判决。
杨盟、常月辩称：对于原告诉请中的垫付款无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月22日杨盟因购买原告车辆从一汽汽车金融有限公司贷款，由原告对该贷款承担连带还款责任，贷款后杨盟未能及时还款，自2014年2月5日至2015年7月5日共计原告代偿还贷款为273641.14元。
本院认为：杨盟、常月在夫妻关系存续期间因经营所形成的债务均系夫妻债务，应共同偿还。解放商用汽车蒙城销售服务中心在代两被告偿还贷款后，有权向两被告追偿。
综上所述，原告主张两被告应偿还垫付款的诉讼请求，合法部分273641.14元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、杨盟、常月于本判决生效后五日内偿还解放商用汽车蒙城销售服务中心垫付款273641.14元。
二、驳回放商用汽车蒙城销售服务中心其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由杨盟、常月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第928号
原告赵小丽，女，1982年12月8日出生，汉族，博爱家政护理中心护理工，住西安市。
委托代理人王宇峰、张世叶，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安大众出租汽车有限责任公司,住所地西安市幸福中路37号。
法定代表人李永钊，总经理。
委托代理人杜传军，男，1965年4月14日出生，汉族，该公司安技员，住西安市新城区。
被告ＸＸ，男，1969年5月18日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人：王斌，男，1974年1月19日出生，汉族，秦川厂七分厂职工，住西安市。
原告赵小丽与被告西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众汽车公司）、ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小丽及其委托代理人王宇峰、张世叶，被告大众汽车公司的委托代理人杜传军、被告ＸＸ及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小丽诉称，2004年7月8日，被告ＸＸ驾车沿东二环由南向北行至辛家庙立交桥北侧时，撞了正在过马路的原告，造成原告骨盆多发性骨折，后经交警八大队的处理，认定被告ＸＸ负事故主要责任。要求二被告赔偿医疗费2800元、陪护费4300元、住院伙食补助费2600元、营养费2340元、误工费1773元、交通费1243元及精神抚慰金3000元、伤残赔偿金3552元、被抚养人生活费1420．8元、伤残鉴定费300元。
被告大众汽车公司辩称，发生交通事故后，被告ＸＸ及时把原告送往西安唐城医院进行救治，并且支付了在医院治疗的相应费用，而原告后期在医院进行的妇科检查并非交通事故导致的，所以只应支付其由于事故造成的医疗费，对原告提出的其他诉讼请求不予认可。
被告ＸＸ辩称，原告赵小丽在发生交通事故后，不能配合医院治疗，在医院三次要求其出院的情况下拒绝出院，其生孩子的费用与交通事故的费用无关。在该事故中原告还负次要责任，也应承担相应的责任。加之事故与原告的交通违法有关，故我方不应给予赔偿，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年7月8日20时左右，被告ＸＸ驾驶陕ATXX**号捷达出租车沿东二环由南向北行至辛家庙立交桥北侧时，适逢原告（已怀孕5个月）步行由东向西横过马路至此，汽车将原告碰撞致伤，造成交通事故。经交管部门认定，原告负事故次要责任，被告ＸＸ负主要责任，事故发生后，被告ＸＸ立即将原告送往西安唐城医院进行治疗，诊断为盆骨多发性骨折，原告于事发当日开始住院，2004年11月26日出院，其中该院九病区（骨科）住院至2004年11月14日，随后转入三病区（产科）住院，住院期间共花费医疗费10440元，其中九病区（骨科）住院期间花费医疗费用9575元，三病区（产科）住院期间花费为865元，被告已支付医疗费用共8500元。原告赵小丽出院后，委托交警大队对其伤情进行法医鉴定，结论为原告赵小丽脊椎损伤之伤程度为X（十）级，伤残鉴定费为300元。原告赵小丽住院期间陪护等级为二级护理。赵小丽月工资400元，其夫张军峰月工资1000元。2003年城镇居民人均可支配收入为7748元。原告住院期间花费交通费用868元，原告就要求营养费及其称本人全部或部分丧失能力未向本院提供证据。被告称原告于2004年9月即应出院，其延迟出院的行为造成医疗费用较大，但未向本院提供证据。被告大众汽车公司为陕ATXX**号捷达出租车车主。
以上事实有当事人陈述、相关证据等在卷佐证。
本院认为：原告赵小丽与被告ＸＸ发生交通事故，经交警部门认定，原告应负事故次要责任，被告ＸＸ应负事故主要责任，双方均应按事故责任轻重按比例承担损失，被告大众汽车公司是事故车辆车主，亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费及交通费，应按原告住院期间的实际损失及伤残等级由双方予以分担。原告要求精神损失赔偿金，应按其伤情给精神造成的痛苦及其自身事故责任予以酌判。原告要求营养费，未提供相关证据，其要求被抚养人生活费，亦未提供自己全部或部分丧失劳动能力的证据，故该二项诉请本院均不予以支持。被告辩称，原告于2004年9月即应出院，但未提供证据，本院不予采信，但鉴于原告后期转至产科住院与交通事故无关，故原告产科住院花费的费用应予自负，不应由二被告负担。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:
1、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内向原告赵小丽支付医疗费6702.5元。
2、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内向原告赵小丽支付护理费3010元。
3、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内向原告赵小丽支付住院伙食补助费1625.4元。
4、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内向原告赵小丽支付误工费1204元。
5、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内向原告赵小丽支付伤残赔偿金3552元。
6、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内向原告赵小丽支付伤残鉴定费210元。
7、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内向原告赵小丽支付精神抚慰金300元。
8、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内向原告赵小丽支付交通费300元。
被告西安大众出租汽车有限责任公司对以上判决共(8)项承担赔偿连带责任。
9、驳回原告赵小丽要求被告西安大众出租汽车有限责任公司、ＸＸ支付营养费、被抚养人生活费的诉讼请求。
案件受理费952元由原告赵小丽负担300元，被告西安大众出租汽车有限责任公司与被告ＸＸ负担652元。（此款原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二〇〇五年六月十日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第675-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，系该支行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告吕慧珍。
被告柴伟。
被告韩伟。
被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司
法定代表人院喜怀，职务总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告吕慧珍、柴伟、韩伟、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告吕慧珍、柴伟、韩伟在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，合同的履行地亦在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告吕慧珍、柴伟、韩伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闫 茜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异6号
申请执行人：朱卫明，男，1972年6月24日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人朱卫明与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月3日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2015年9月25日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1574号民事判决书，由被告浙江天立房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内归还原告朱卫明借款本金20万元及利息。判决书生效进入强制执行程序后，朱卫明将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2015年9月25日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1574号民事判决书，判决如下：“被告浙江天立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫明借款本金人民币200000元，并支付逾期利息（从2015年1月24日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。”
上述判决因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行，朱卫明申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。2017年12月19日，申请执行人朱卫明与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人朱卫明与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月十二日
代理书记员 朱微微
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7355号
原告：姜艳，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：唐定坤，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告姜艳与被告唐定坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜艳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜艳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜艳负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年十月十七日
书记员 陈宗庆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1497号
原告年丰（上海）国际货运有限公司，住所地上海市武进路255号701室H。
法定代表人黄安年，该公司董事。
委托代理人冯军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海飞马进出口有限公司，住所地上海市耀华路488号2105室。
法定代表人陆龙生，该公司总经理。
委托代理人吴平，上海吴平律师事务所律师。
在本院审理原告年丰（上海）国际货运有限公司与被告上海飞马进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年丰（上海）国际货运有限公司撤回对被告上海飞马进出口有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6226号
申请人：张棣，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：张小棣，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：方爱冬，女，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人张棣于2016年10月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张小棣和方爱冬名下二人共有的坐落于浙江省杭州市西湖区世纪新城15幢919室（所有权证号：杭房权证西移字第××号，杭房权证西移字第××号）的房屋进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张小棣和方爱冬名下二人共有的坐落于浙江省杭州市西湖区世纪新城15幢919室（所有权证号：杭房权证西移字第××号，杭房权证西移字第××号）的房屋。
案件申请费5000元，由张棣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱直勤
二〇一六年十月十三日
代书记员 李定梃
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执16号
马润安、马求娃：
马润安申请执行马求娃民间借贷纠纷一案，被执行人马求娃收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2016）甘0502民初1119号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾继萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地无棣县中心大街131号
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人:孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职工。
被告：李文敏，男，1974年2月01日出生，汉族，住山东省沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称农行无棣支行)与被告李文敏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告李文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李文敏偿还原告借款本金64663元、手续费1266元（本金及手续费截止到2018年2月6日，以后手续费按照合同约定计算到贷款本金结清）；2.原告对抵押车辆鲁Ｍ×××××车享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月8日在我行办理金穗贷记卡一张卡号为62×××97授信额度80000元，用于购买汽车，截止2018年2月6日已拖欠贷款本金及手续费合计65929元。
被告李文敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告农行无棣支行与被告李文敏签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金用于在分期商户“滨州鼎岳汽车销售服务有限公司”处购买北汽幻速S6价格壹拾壹万肆仟三佰元整。分期本金捌万元整。分期手续费率9.9%，分期期数36期，还款信用卡卡号62×××78,信用卡借款采用担保方式抵押。被告李文敏在持卡人处签字，原告农行无棣支行在贷款人处盖章确认。2017年4月14日，被告李文敏将其分期购买鲁Ｍ×××××车抵押给原告农行无棣支行，并在山东省沾化县交警大队车管所办理抵押登记。
2018年3月20日，原告农行无棣支行将借款本金49万元发放到被告李文敏指定的账号15×××03。截止2018年3月9日，被告李文敏尚欠原告农行无棣支行借款本金及手续费66946.66元未付。
本院认为，原告农行无棣支行与被告李文敏签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2018年3月9日，被告李文敏欠原告借款本金及利息66946.66元未还，事实清楚，证据充分。原告诉求被告李文敏偿还本金64663元及手续费1266元（截止2018年2月6日），有事实及法律依据，本院予以支持。被告车辆鲁Ｍ×××××抵押给原告农行无棣支行，并办理了抵押登记。原告农行无棣支行诉求对该车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李文敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告李文敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行本金64663元、手续费1266元及利息（自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告李文敏的车辆鲁Ｍ×××××车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告李文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱秀芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20029号
原告：陈国才，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆飞博广告有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元27-8，统一社会信用代码915000006889310996。
法定代表人：杨一帆，总经理。
原告陈国才与被告重庆飞博广告有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年10月17日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2017年10月20日，本院向原告送达了《补交案件受理费通知书》。通知原告于收到该通知书后7日内向本院补交案件受理费40元，但原告无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国才撤回起诉处理。
已收取的案件受理费40元，减半收取计20元，由原告陈国才负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓巧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20029号原告：陈国才，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆飞博广告有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元27-8，统一社会信用代码915000006889310996。法定代表人：杨一帆，总经理。原告陈国才与被告重庆飞博广告有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年10月17日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2017年10月20日，本院向原告送达了《补交案件受理费通知书》。通知原告于收到该通知书后7日内向本院补交案件受理费40元，但原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国才撤回起诉处理。已收取的案件受理费40元，减半收取计20元，由原告陈国才负担。审 判 长  叶守忠人民陪审员  袁宗平人民陪审员  晏慧耘二〇一七年十一月一日书 记 员  邓巧玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执490号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：孟凡强。
被执行人：叶田田。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人孟凡强、叶田田借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执490号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎