广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7585号
原告吴丽珊，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢锋，广东聚英华律师事务所律师。
被告罗汉荣，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告罗建辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房。
负责人钟建华。
委托代理人张丹峰，系该公司员工。
原告吴丽珊诉被告罗汉荣、罗建辉、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锋、被告保险公司的委托代理人张丹峰、被告罗汉荣到庭参加诉讼，被告罗建辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽珊的诉讼请求：原告在本案中的损失包括医疗费45597.30元（被告垫付了10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元（100元／天×住院21天）、营养费1000元、护理费1890元（90元／天×住院21天）、伤残赔偿金177309.95元（含被扶养人生活费56538.35元）、误工费13066.67元（按3500元／月计算至定残前一天共112天）、交通费1000元、鉴定费2500元、辅助器具费1790元（轮椅990元、助行器680元、拐杖120元）、精神损害抚慰金20000元（在交强险责任限额内优先赔偿），合计276253.92元。先由交强险赔偿，超出部分由被告承担60%的赔偿责任。请求法院：一、判令被告罗汉荣、罗建辉、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计203752.35元（先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告罗汉荣、罗建辉予以赔偿）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、被告罗汉荣所驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在我司购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我司没有垫付款项。二、原告在事故发生时属于逆行，被告罗汉荣并没有很具体的过错，我司认为本次事故应由原告承担主要责任，被告罗汉荣承担次要责任。应将原告驾驶的车辆进行检测以确定其是否属于机动车，我司认为原告所驾驶的车辆应属于机动车，应按机动车与机动车事故而来划分赔偿责任比例。事故认定书中的责任比例，是原告与被告罗汉荣协商的，未经我司同意，我司不予确认。三、对原告的各项诉请，我司意见如下：1.确认住院费用及2015年12月11日门诊费用110元合计45377.3元。对原告提交的2016年1月26日门诊费用110元、3月16日门诊费用110元不予确认，原告未提交门诊病历佐证。2.护理费、营养费无医嘱，不予确认。3.对原告的伤残等级有异议，具体意见与我司提交的重新鉴定申请书一致。4.原告购买轮椅、助行器、拐杖，没有医嘱，不予确认。5.住院伙食补助费应计算19天。6.对原告主张按3500元计算其误工损失有异议，原告提交的《证明》不符合证据形式要求，出具《证明》的单位负责人应出庭及在《证明》上签名，原告未提交劳动合同、工资单等进行佐证，不能证明原告月收入为3500元，应按佛山地区最低工资标准计算原告误工费。7.原告主张的精神损害抚慰金要求过高，原告在本次事故中也有责任，精神损害抚慰金不应超过3000元。
被告罗汉荣的答辩意见：事故发生后我为原告垫付了10000元。其他意见与被告保险公司一致。
本院经审理查明：2015年12月11日14时56分许，被告罗汉荣驾驶的粤Ｙ×××××号车辆与原告驾驶的无号牌电动车在顺德区北滘镇路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗汉荣与原告承担事故的同等责任。原告与被告罗汉荣就赔偿责任达达调解，确认由被告罗汉荣承担事故损失的60%，原告承担事故损失的40%。
事故发生后，原告于2015年12月11日至2015年12月25日在佛山市第一人民医院住院治疗14天，出院医嘱：全休30天。原告于2016年1月27日至2016年2月1日在佛山市第一人民医院住院治疗5天。出院医嘱：全休30天。原告共支付医疗费45597.30元（被告保险公司、罗汉荣只确认住院费用及2015年12月11日门诊费用110元。对原告提交的2016年1月26日门诊费用110元、3月16日门诊费用110元不予确认。庭审中原告未提交2016年1月26日、3月16日门诊病历）。原告还支付了轮椅费990元、助行器费680元、拐杖费120元、2016年1月27日至2016年2月1日期间护理费540元。
2016年3月28日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对其后续治疗费进行评估。该所于2016年4月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吴丽珊左胫骨外侧平台塌陷性粉碎性骨折内固定术后改变，左膝关节功能部分丧失，左下肢行走、站立、负重等功能明显下降，评定为九级伤残。2.目前内固定物存留，可待骨折愈合稳定后，住院拆除骨拆内固定物，约需10000元。原告支付了鉴定费2500元。对于后续治疗费如超出10000元部分，原告未向本院作出放弃的表示。
另查，原告系顺德户籍。原告的儿子林志濠于2005年5月23日出生。父亲吴惠全于1952年5月2日出生，母亲杨有焕于1953年10月27日出生。原告父母共生育了包括原告在内四名子女。
粤Ｙ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险）。该车登记车主为被告罗建辉。事故发生后，被告罗汉荣垫付了10000元。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合理，本院予以确认。被告保险公司认为被告罗汉荣承担本次事故的主要责任，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告罗汉荣驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，依照上述规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案事故发生于机动车与非机动车之间，原告（非机动车方）与被告罗汉荣（机动车方）承担事故同等责任，因粤Ｙ×××××号车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险），故对于原告损失中超出交强险赔付部分，由被告保险公司在商业第三者责任险（保险金额500000元）范围内承担60%的赔偿责任。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费45377.3元（庭审中原告未提交2016年1月26日、3月16日门诊病历，不能证明其与本次事故存在关联性，对这两次门诊费用合计220元本院不予支持）；
2.后续治疗费0元（该费用尚未实际产生，且原告未明确表示其放弃超出评估的后续治疗费金额部分，故本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后再主张权利）；
3.住院伙食补助费1900元（100元／天×住院19天）；
4.营养费0元（无医嘱，不支持）；
5.护理费1520元（第一次住院护理费70元／天×14天＋第二次住院护理费540元）；
6.伤残赔偿金含被扶养人生活费合计177309.95元（被告保险公司申请重新鉴定理由不充分，不予采纳。伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×伤残赔偿系数20%=120771.6元。被扶养人生活费：林志濠22171.9元×8年×伤残赔偿系数20%÷2人＋吴惠全22171.9元×17年×伤残赔偿系数20%÷4人＋杨有焕22171.9元×18年×伤残赔偿系数20%÷4人=56538.35元。两项合计177309.95元）；
7.误工费4077元（原告受伤之日至第二次出院医嘱休息期届满之日共81天，没有证据证明原告在医嘱休息期届满后仍需继续休息，本院确认原告误工时间合计81天。原告提交的《证明》不符合证据形式要求，本院不予采纳。原告无提交有效证据证明其受伤前月收入情况，故本院按佛山地区最低工资标准1510元／月计算原告误工费。即原告误工费为：1510元／月÷30天／月×81天=4077元）；
8.合理交通费700元（酌情支持）；
9.鉴定费2500元（依票据确认）；
10.精神损害抚慰金10000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果、被告垫付款项情况等，本院酌定精神损害抚慰金为10000元）；
11．辅助器具费1790元（原告为方便生活购买辅助器具支付了轮椅费990元、助行器费680元、拐杖费120元，本院予以支持）；
上述第1-4项合计47277.3元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；第5-11项合计197896.95元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款合计120000元（10000元＋110000元）。超出部分125174.25元（47277.3元＋197896.95元-120000元），由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额500000元范围内赔偿75104.55元（125174.25元×60%）。事故发生后，被告罗汉荣向原告垫付了10000元，该款可视为代被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿，故被告保险公司还需在商业第三者责任险保险金额范围内支付原告赔偿款65104.55元（75104.55元-10000元）。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，原告要求被告罗汉荣、罗建辉承担赔偿责任，本院不予采纳。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告吴丽珊支付赔偿款合计120000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告吴丽珊支付赔偿款65104.55元；
三、驳回原告吴丽珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2178.14元（该款原告吴丽珊已预交），由原告吴丽珊承担178.14元，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩思韵
第1页共8页