洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第780号
原告：陈丽辉，女，1985年6月2日出生，汉族。
委托代理人：王茂东、李艳丽，河南云东律师事务所律师。
被告：孟晓峰，男，1977年12月4日出生，汉族。
被告：吕景峰，男，1992年10月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市。
法定代表人：王琰，该公司经理。
委托代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告陈丽辉诉被告孟晓峰、吕景峰、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保平顶山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽辉及其委托代理人王茂东、李艳丽，被告孟晓峰到庭参加诉讼。被告吕景峰、人保平顶山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽辉诉称：2015年3月2日9时25分，被告孟晓峰驾驶豫C×××××号轿车沿营庄村内道路由西向东行驶向北转弯时，遇原告陈丽辉驾驶的两轮摩托车沿营庄村内道路由北向南行驶至该处右转弯时，轿车左前轮与陈丽辉左脚相接触，造成陈丽辉受伤的交通事故。事故发生后被告孟晓峰驾驶车辆离开现场。该事故经交警队认定，被告孟晓峰负主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告陈丽辉被送往洛阳市第三人民医院住院治疗。后双方因赔偿问题未能达成一致，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿交通事故对原告造成的损失共计42877元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孟晓峰辩称：其不应该赔偿，没撞上原告陈丽辉。
原告陈丽辉为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
证1、交通事故责任认定书一份。证明：本次交通事故中，被告孟晓峰负主要责任，原告陈丽辉负次要责任；
证2、司法鉴定意见书一份。证明：被告撞到原告陈丽辉的事实；
证3、病历、证明书、出院证、发票各一份。证明：原告陈丽辉的伤情及住院治疗15天共花费医疗费11598.36元，原告陈丽辉出院后需休息3个月；
证4、陪护证明一份。证明：原告陈丽辉住院期间需要陪护一人；
证5、原告陈丽辉工资证明及工资卡交易明细各一份。证明：原告陈丽辉月工资2965元；
证6、陪护人员工资证明及工资卡交易明细各一份。证明：护理人员史贝贝月工资5306.1元；
证7、收费票据7张。证明：原告陈丽辉复查检查费1365.1元；
证8、收费票据2张。证明：原告陈丽辉支付检查费280元；
证9、评估意见书一份。证明：原告陈丽辉出院后需陪护46天。
经庭审质证，被告孟晓峰对证1、2无异议；对证3有异议，认为病历专业性强，其看不懂；对证4无异议；对证5有异议，原告陈丽辉应提供发生交通事故同时期的工资证明及交易明细；对证6有异议，护理人员工资过高；对证7有异议，该费用与本次交通事故无关；对证8无异议；对证9有异议，原告陈丽辉出院后护理期限过长，原告出院后不久就能行走。
被告孟晓峰为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：2015强制保险标志一份。证明：肇事车辆在人保平顶山分公司投保有交强险，原告损失应由保险公司承担。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
被告人保平顶山分公司向本院提交保单一份。证明：被告孟晓峰提供的交强险车贴上面的编号与保险公司相同编号的保单内容不一致，该保单的被保险人为徐大龙，被保险车辆为中华轿车，保险公司不应对该起事故承担责任。
经庭审质证，原告认为保险公司提供的保单与本案肇事车辆不一致。被告孟晓峰对该证据不认可，认为其只是被告吕景峰雇佣的司机，从其接到车，上面就贴着交强险的车贴。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年3月2日9时25分，孟晓峰驾驶豫C-×××××号轿车沿营庄村内道路由北向东左转弯时，遇陈丽辉驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿营庄村内道路由北向南行驶至该处右转弯时，轿车左前轮与陈丽辉左脚相接触，造成陈丽辉受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，孟晓峰负事故主要责任，陈丽辉负次要责任。事故发生后，陈丽辉在洛阳市第三人民医院住院治疗14天，被诊断为左踝关节骨折，出院医嘱为：继续石膏外固定6周后来院复查，继续卧床休息3个月后来院复查，骨折愈合后行内固定物取出术，功能锻炼，不适随诊。其住院期间由其丈夫史贝贝陪护。陈丽辉出院后，在河南科技大学第二附属医院及洛阳市第三人民医院门诊治疗，住院及门诊费用共计13243.46元。陈丽辉系洛阳宏进农副产品批发市场有限公司员工，月工资2000元，其发生交通事故期间，社保、公积金等相关费用965.69元，公司不予承担。其丈夫史贝贝系河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司员工，月平均工资4589.86元。
审理中，根据陈丽辉的申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及出院后护理期限进行鉴定和评估，2015年10月16日，该所出具司法鉴定意见书，认定其致残程度，不构成伤残。并出具医疗评估意见书，评估意见为：陈丽辉出院后需护理26-46天。
另查明：豫C-×××××号轿车系吕景峰所有，发生交通事故时该车由孟晓峰驾驶。根据孟晓峰提供的强制保险标志上的保单号出具的保单上的车辆及所有人信息与肇事车辆完全不符。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在被保险机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告孟晓峰未能提供豫C-×××××号轿车在被告人保平顶山支公司投有交强险的证据，故被告孟晓峰应在交强险限额内对原告陈丽辉的各项损失承担赔偿责任，不足部分由其按照责任比例予以承担。该车辆的所有人为被告吕景峰，其应当为豫C-×××××号轿车投保交强险，但被告吕景峰亦未提供其投保交强险的证据，故被告吕景峰应在交强险限额内的对被告孟晓峰的赔偿责任承担连带责任。本次交通事故中，被告孟晓峰承担主要责任，原告陈丽辉承担次要责任，本院酌定被告孟晓峰承担70%的责任，原告陈丽辉承担30%的责任。原告陈丽辉花费医疗费13243.46元，本院予以确认；其主张误工费10916元，本院认为，原告陈丽辉的误工天数为住院期间14天，及出院后三个月90天，共计104天，其月工资2965.69元，误工费应为2965.69元÷30天×104天=10281.06元。原告主张护理费11818元，本院认为，根据原告伤情及洛阳鑫正法医临床司法鉴定出具的评估意见书，本院酌定其出院后护理期限为36天，原告陈丽辉的护理期限应为住院14天及出院后36天，共50天，护理费为4589.86元÷30天×50天=7649.77元。因原告陈丽辉的住院天数为14天，故其营养费应为10元／天×14天=140元，住院伙食补助费应为30元／天×14天=420元，原告陈丽辉主张交通费300元，虽然没有提供相关的证据证明，但该项费用实际发生，本院酌情支持200元。原告陈丽辉主张后期治疗费6000元，因其没有提供相关证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告陈丽辉的各项损失为医疗费13243.46元，误工费10281.06元，护理费7649.77元，营养费140元，住院伙食补助费420元，交通费200元，共计31934.29元。其医疗费13243.46元，营养费140元，住院伙食补助费420元，合计13803.46元，被告孟晓峰应在交强险限额内承担10000元，超出部分其应承担70%的赔偿责任即3803.46×70%=2662.42元。剩余误工费10281.06元，护理费7649.77元，交通费200元，计18130.83元，未超出交强险限额，应由被告孟晓峰承担。综上，被告孟晓峰应赔偿原告陈丽辉各项费用共计30793.25元。被告吕景峰应在交强险限额内的对被告孟晓峰28130.83元（10000元＋18130.83元=28130.83元）的赔偿责任承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟晓峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈丽辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计30793.25元；
二、被告吕景峰对被告孟晓峰的28130.83元赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告陈丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，由原告陈丽辉负担246元，被告孟晓峰负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 薛聪丽