广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人任海波，曾因犯抢劫罪，于2008年7月3日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年4月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。
被告人何吉（又名何坤），因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年4月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人何吉、任海波犯运输毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人任海波、何吉及何吉的辩护人程达坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年4月16日，被告人何吉、任海波请朋友胡某某开贵D×××××牌的海马牌轿车前往广东。4月17日在广东佛山市大沥镇，被告人任海波电话联系毒贩子“钱多多”后，与被告人何吉向“钱多多”购买了3000元的“冰毒”后将该冰毒放在海马牌轿车上，由胡某某开车返回贵州。4月18日凌晨3时途经广西钟山县同古服务区时，被钟山县公安局禁毒大队巡逻设卡检查并当场查获放在车上的疑似毒品“冰毒”一袋，毛重52.7克，净重49.87克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检的疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人何吉、任海波明知是毒品而实施运输，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。请求本院依法惩处。
被告人何吉对指控的事实提出，他与任海波共同出资购买毒品部分自己吸食，部分为了贩卖。
被告人何吉的辩护人对公诉机关指控被告人何吉构成运输毒品罪有异议，认为被告人何吉的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。对量刑提出，被告人何吉为贩卖毒品未遂，在共同犯罪中何吉是作用相对较小的主犯，建议法庭对被告人何吉从轻处罚。
被告人任海波对指控的事实提出，他的行为是犯罪行为，但他购买毒品是用于自己吸食，不是贩卖。
经审理查明，2014年4月16日，被告人何吉、任海波请朋友胡某某驾驶一辆借来的海马牌贵D×××××轿车前往广东佛山市大沥镇购买毒品。被告人任海波电话联系毒贩子后，与被告人何吉一同向卖主购买了3000元的“冰毒”并将该冰毒放在海马牌轿车上返回贵州。2014年4月18日凌晨途经广西钟山县境内高速公路同古服务区时，被钟山县公安局禁毒大队巡逻设卡检查并当场查获放在车上的疑似毒品“冰毒”一袋，毛重52.7克，净重49.87克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检的疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人任海波曾因犯抢劫罪，于2008年7月3日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月20日刑满释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、胡某某的证言，证实2014年4月16日，何坤让他帮开车去一趟广东。当晚，他、何坤及何坤的一个朋友赶往广东于第二天上午到达广东大沥。他在酒店开房休息，何坤说与朋友到医院拿病历回老家报账。当天他们从广东返回贵州，途径广西高速公路的一服务站时碰到警方路查，公安人员在他开的车上查获一些疑似冰毒。他不清楚车上的冰毒是谁放置的。
胡某某的辨认笔录，辨认出何吉就是何坤；任海波就是一同到广东的何吉的朋友。
2、万某某的证言，证实2014年4月16日下午，他将一辆银白色的海马牌贵D×××××轿车租给腾某某，事后得知腾某某租了该车后给了一个姓何的朋友开。
3、腾某某的证言，证实2014年4月16日下午，他到一租车店租车时遇到同学何坤、任海波。之后，他租了一辆海马牌贵D×××××轿车，并将车借给了何坤。
腾某某的辨认笔录，辨认出何吉、任海波就是借其租的一辆海马牌贵D×××××轿车的同学。
4、扣押、发还物品清单，公安机关依法扣押疑似冰毒毛重52.7克，净重49.87克；七张过路发票、现金人民币2200元、二台手机、一辆海马轿车并将海马牌轿车发还给车主。
5、现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，证实该案发生的方位、概貌等情况并在现场扣押的一辆贵D×××××牌号轿车副驾驶室座位提取到一袋疑似毒品“冰毒”及一台手机。
6、贺州市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实公安机关在车牌号贵D×××××海马轿车上查获疑似毒品“冰毒”中抽样送检，从所送检材中检出甲基苯丙胺。
7、公安机关查获毒品现场录像光盘一张，证实公安机关查获毒品现场时，毒品放置的位置、包装、形状及对查获毒品称重等情况。
8、机动车辆商业保险单、车辆登记信息、租车合同协议，证实海马牌贵D×××××轿车是腾某某在万某某的租车店租赁。
9、钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证实二被告人的到案情况。
10、现场检测报告书，证实二被告人系吸毒人员。
11、（2008）端刑初字第146号刑事附带民事判决书及广东省怀集监狱释放证明书，证实任海波曾因犯抢劫罪，于2008年7月3日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年并于2012年3月20日刑满释放。
12、何吉的供述，证实2014年4月份，他与任海波共同商量决定到广东购买毒品，并于2014年4月16日租用一辆车牌号贵D×××××的海马轿车，以到广东玩为由，叫胡某某开车到广东。2014年4月17日上午到达广东佛山市大沥镇后，胡某某在酒店休息。他与任海波到一个女卖主的住处买了3000元的“冰毒”。2014年4月18日，他与任海波、胡某某从广东返回贵州途经广西钟山县一服务区时遇到警察查车。他与任海波购买的毒品被查获后被公安机关扣押。
何吉的辨认笔录，辨认出任海波与胡某某是一同在包茂高速钟山县同古服务区被查获的另两名男子。
13、任海波的供述，证实他与何坤（何吉）聊天时，聊到关于冰毒的话题，得知在老家难搞到冰毒，而他在广东有朋友能帮搞到冰毒。2014年4月16日下午，何吉租了一辆车并请了司机于2014年4月17日到达广东佛山大沥镇。司机在酒店休息，他联系卖主后与何吉一起到一个外号“钱多多”的女子住处购买了3000元的冰毒。三人返回贵州途径广西钟山县一高速路服务区时，被公安人员查获。
任海波的辨认笔录，辨认出何吉就是何坤；胡某某就是何吉叫帮忙开车的司机。
以上证据来源合法。对证据间能够相互吻合，相互印证的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何吉、任海波明知是毒品而实施运输，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何吉、任海波犯运输毒品罪罪名成立。对被告人何吉的辩护人提出何吉构成贩卖毒品未遂的意见，本院不予采纳。两被告人运输毒品甲基苯丙胺49.87克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人何吉、任海波均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人何吉的辩护人提出，在共同犯罪中何吉是作用相对较小的主犯的意见，本院不予采纳。被告人任海波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后，如实交代了犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。两被告人购买的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2026年7月17日止）；剥夺政治权利二年；并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2025年1月17日止）；剥夺政治权利一年；并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押的作案工具手机二部，依法没收，存案备查
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨建锋