河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0184民初12号	原告：张小三，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省安阳县。	被告：陈永军，男，1982年7月15日生，汉族，住河北省新乐市。	被告：王新会，男，住河北省新乐市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司。住所地：河北省新乐市新开西路129号。	负责人：安红波，公司经理。	委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。	被告：张增平，男，1960年1月5日生，汉族，住河北省新乐市。	被告：张彬飞，男，住河北省新乐市。	委托代理人张增平，系张彬飞父亲。	原告张小三与被告陈永军、王新会、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人民财险）、张增平、张彬飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小三、被告张增平、被告张彬飞的委托代理人张增平、被告人民财险的委托代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告陈永军、王新会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	2016年11月8日15时10分许，被告张增平驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿107国道由南向北行驶至新乐市锦洲汽修厂门前路段时，与前方同向行驶至公路中间等待左转的被告陈永军驾驶的冀Ａ×××××小轿车尾部相撞。后冀Ａ×××××小型轿车失控与由北向南正常行驶的原告张小三驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2016】第130184595号交通事故认定书认定：被告张增平负此事故的主要责任，被告陈永军负此事故的次要责任，原告张小三无责任。被告陈永军驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告人民财险处投有交强险一份及50万元商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。被告张增平驾驶的冀Ａ×××××号小轿车在亚太财产保险有限公司石家庄营业部(以下简称亚太财险)投保交强险，该公司已在交强险财产损失赔偿范围内向被告张增平赔偿车损2000元。经查，三车行驶证及驾驶人驾驶证均在有效期内。	原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：																											赔偿项目																							原告主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															1、车辆损失																							原告主张修车费5500元，提交发票、维修清单、公估报告。																							被告人民财险辩称，维修票据与公估报告定损数额相差较大，维修结算单没有加盖维修单位的公章，也没有维修单位负责人的签字，应当以公估报告所定损失数额为准。													被告张增平、张彬飞辩称，同意赔偿修车费用，数额可以按实际修车费用也可以按评估报告费用，但是三辆车赔付标准应当一致。																							原告提交维修清单及发票证实其实际维修费用为5500元，但结合公估报告所载内容，原告实际维修费用标准明显过高，故应以公估报告定损数额为准，原告损失应为3542元。																															2、误工费																							原告主张2761元，提交误工证明一份。																							被告人民财险辩称，事故未造成人员受伤，不应当支持误工费，且对误工证明的真实性有异议，没有劳动合同、营业执照、工资表相印证。													被告张增平、张彬飞不同意赔偿。																							原告仅提交误工证明一份，无其他证据佐证，且根据交通事故认定书载明内容，本次事故仅造成车辆损失，无人员伤亡，故对原告该项损失本院不予支持。																															3、住宿费																							原告主张事故发生后交警大队通知其过来处理该事故产生的费用，提交发票一张。																							被告人民财险辩称，住宿费票据日期是2017年2月22日并不是交警处理事故的时间，不应当支持其住宿费。													被告张增平、张彬飞不同意赔偿。																							原告提交票据的出具时间为开庭当日，与其所述不符，且仅有票据一张不能证实该费用与本案的关联性，故对于原告的该项损失本院不予支持。																															4、评估费																							原告主张212元，提交收据一份。																							被告人民财险辩称，公估费票据不是正规发票，且属间接损失，我司不予承担。													被告张增平、张彬飞不同意赔偿。																							虽原告出具证据为收据，但根据其所做评估报告，该项费用确实存在，且该收据盖有公估公司公章，故对于其评估费本院予以确认。																															原告主张																							8711元																							3754元																裁判理由与结果	本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据交通事故认定书，原告在此事故中无责任，被告张增平负此事故的主要责任，被告陈永军负此事故的次要责任，被告陈永军驾驶车辆在被告人民财险投保了交强险一份及商业三者险50万元，附加不计免赔。因被告张增平驾驶车辆在亚太财险投保了交强险一份，该公司已赔付将交强险财产损失赔偿款2000元全部赔付给被告张增平，故被告张增平向原告赔偿相应损失。故原告损失应由被告人民财险及张增平首先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分由被告人民财险在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿，剩余部分则由被告张增平按70%的比例予以赔偿。	本案原告车辆损失3542元，本院另案处理的被告张增平的车损为9976元，被告陈永军车损为10400元，故由被告人民财险在交强险财产损失赔偿限额内按原告及被告张增平损失比例赔偿本案原告损失524元【3542元÷（3542元+9976元）×2000元】，被告张增平按原告及被告陈永军损失比例赔偿陈永军508元【3542元÷（3542元+10400元）×2000元】，剩余损失由被告人民财险在商业三责险赔偿范围内按事故责任比例赔偿原告损失753元【（3542元-524元-508元）×30%】，由被告张增平按事故责任比例赔偿其损失1757元【（3542元-524元-508元）×70%】。原告评估费212元，由被告人民财险在商业三者险赔偿范围内按事故责任比例赔偿原告64元（212元×30%），被告张增平赔偿原告148元（212元×70%）。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：	一、限本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张小三车辆损失524元；	二、限本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张小三车辆损失、评估费等，共计817元；	三、限本判决生效之日起十日内被告张增平赔偿原告张小三车辆损失、评估费等，共计2413元；	四、驳回原告张小三的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告陈永军负担15元，被告张增平负担35元。	如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	代审判员  张紫月	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  陈 瑶