上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18467号
原告：季武云，女，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：李晨，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
本院于2017年6月19日立案受理原告季武云与被告李晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季武云之委托诉讼代理人陈泽文，被告李晨，被告平安财险之委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季武云向本院提出诉讼请求：医疗费3,476.80元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费24,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费561元、残疾辅助器具费130元、住院用品费352.60元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告李晨赔偿。事实与理由：2016年5月21日13时许，被告李晨驾驶肇事车辆在本市闵行区沪闵路光华路西侧约2米处与原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告李晨负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告李晨辩称，当时下雨天，原告骑电动车带人刹车不及撞到被告，原告亦有责任。事故认定书确系其本人签字，但是其向交警提出过异议，但交警表示不管如何其均有责任，其没有提出过复议。对原告住的地方其去看过，系城乡结合部，没有农田，但是私房。对日用品费最多认可100元。对律师费认可3,000元，其余意见同意保险公司的意见。其已经先行垫付医疗费25,949.11元、护理费1,080元，保险公司垫付了医疗费3万元，均要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事故经过与责任认定有异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及20万元商业三者险，并投保有不计免赔险。对各项费用意见如下：对医疗费总数额无异议，但是要求扣除非医保部分，对原告内固定材料费用仅认可1万元；对住院伙食补助费认可340元；对营养费认可30元/天*3个月；对护理费认可40元/天*3个月；对误工费认可实际扣发的1,742.45元/月*6个月；对残疾赔偿金认可农村标准计算，对伤残等级无异议；对精神损害抚慰金认可5,000元；对交通费认可200元；对残疾辅助器具费认可130元、对住院用品费不予认可；对衣物损认可100元；对鉴定费认可2,600元；对律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年5月21日13时20分许，被告李晨驾驶牌号为苏A9XX**小型轿车在本市闵行区沪闵路光华路西侧约2米处与驾驶电动自行车的张秦华相撞，致乘坐在张秦华电动自行车上的原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告李晨负事故全部责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2016年12月29日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人季武云因交通事故致左双踝骨折，经手术治疗后，目前遗留左踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残，给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养1个月，护理1个月。原告为此支付鉴定费2,600元。
另查明，原告自2014年11月开始参保个人城镇基本养老保险。被告李晨驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险20万元及不计免赔险。事发后，被告李晨先行垫付了27,029.11元，被告平安财险先行垫付了3万元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告李晨负事故全部责任，且被告在交警部门制作的事故认定书上亦签字确认，现被告李晨虽对此提出异议，但未能提供充分有效的证据来推翻交警部门的认定，故本院认为交警部门作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。本案中原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告李晨承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院确认为59,425.91元。住院伙食补助费，根据原告住院情况本院对此确认为340元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院对此酌情支持3个月为2,700元。护理费，原告住院期间发生的护理费用1,080元已经有相关票据证明，本院对此予以确认，其余护理费用本院依据原告伤情、本市护理市场行情并结合鉴定结论予以确认，故护理费本院对此酌情支持3个月为4,680元。误工费，根据鉴定意见及原告收入流水等证据，本院对此酌情支持6个月为13,000元。残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以证实原告事发前在本市城镇化地区连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故本院综合原告的伤残等级及年龄，确定残疾赔偿金为115,384元。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要；本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素后酌情支持5,000元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元。残疾辅助器具费130元，被告不持异议，本院对此予以确认。鉴定费2,600元，被告平安财险对此不持异议，本院对此予以确认。住院用品费，根据原告住院情况，本院对此酌情支持100元。律师费，根据本起事故具体情况、律师行业收费标准及司法实践等，本院对此酌情支持4,000元
综上，原告季武云在本起事故中的损失包括医疗费59,425.91元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、护理费4,680元、误工费13,000元、交通费200元、衣物损200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、鉴定费2,600元、住院用品费100元、律师费4,000元，共计207,759.91元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告203,659.91元，因被告平安财险已经先行垫付了3万元，故折抵后其尚需赔偿原告173,659.91元；超过保险部分的费用4,100元由被告李晨承担，因被告李晨已经先行垫付27,029.11元，故折抵后，被告李晨不需再支付赔偿费用，至于其多付的22,929.11元，原告应予以返还，本院在被告平安财险的赔偿款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告季武云1**,730.80元，返还被告李晨22,929.11元，共计173,659.91元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,933.97元，由原告季武云负担309.44元，被告李晨负担1,624.53元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。