wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1807号
申请执行人浙工民泰银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
被执行人戚存良，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人庄兰君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人庄海伦，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙工民泰银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人戚存良、庄兰君、庄海伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2019民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款69913.42元及利息，另负担案件受理费812元，保全费820元、执行费948.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人戚存良、庄兰君在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产；被执行人庄海伦所有房产已设定抵押不宜在本案中处理，且无银行存款、股权等可供执行的财产。此外，被执行人庄兰君向本院承诺每月向申请执行人支付执行款2000元。申请人申请执行人浙工民泰银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年12月12日书面认可本院调查结果。现申请执行人在本案中的债权已受偿2000元，未受偿67913.42元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1807号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 严文寅
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初5号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人朱某，男，生于1977年3月21日，汉族，初中文化程度，无业。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉字（2015）第168号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2014年2月份的一天晚上9时许，被告人朱某在岐山县蔡家坡镇西三路岐星自来水厂对面的路边，盗得被害人李某新日牌红色电动车一辆，销赃获款450元。经鉴定，被盗电动车价值3150元。案发后，赃车追回已发还被害人李某。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。特向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人朱某对起诉指控承认属实，并表示认罪。
经审理查明，2014年2月份的一天晚上9时许，被告人朱某在岐山县蔡家坡镇西三路岐星自来水厂对面的路边，盗得被害人李某停放的新日牌红色电动车一辆，后销赃获款450元用以吸毒。经鉴定，被盗电动车价值3150元。案发后，被盗电动车被追回，已发还被害人李某。
另查，被告人朱某于2015年6月19日因吸食毒品被岐山县公安局决定强制隔离戒毒二年。期间，被告人朱某委托戒毒出所人员王某向公安机关反映盗窃线索，并于2015年7月27日在宝鸡市强制隔离戒毒所向岐山县公安局民警如实供述了以上盗窃事实。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述笔录证实，他听说公安机关追回一辆电动车，和他被盗电动车特征一致。2014年2月的一天晚上21时许，他骑车去朋友那，在蔡家坡西三路岐星自来水厂对面的路边，他朋友卖化工品的商店门口停放，没有拔电动车钥匙，一个小时左右，他从朋友那出来后发现电动车不见了。被盗电动车是新日牌64伏电动车，枣红色，踏板式，后备箱下面自己加了两块钢板，被盗时九成新，充电器、购车发票、合格证等都在车上。
2、抓捕经过证实，2015年7月24日16时许，岐山县公安局益店派出所接益店镇王某报称，在宝鸡戒毒所隔离戒毒的朱某委托其向公安机关自首一起盗窃案，7月26日公安民警赴宝鸡市强制隔离戒毒所提讯朱某。2015年9月10日将朱某依法刑事拘留。
3、户籍证明信证实，朱某出生于1977年3月21日，作案时系完全刑事责任年龄人。
4、证人、赃物购买者张某的证言笔录证实，2014年2月的一天，他去唐某家要账，唐某要用一辆电动车（深红色，踏板式，九成新）抵账，他见车手续齐全，最后说定350元，唐某所欠800元一起抵掉，唐某叫出朱某，朱某帮忙将电动车装上他的面包车，他付给唐某350元现金。唐某给他一个袋子，里面装着电动车的发票、合格证、钥匙，车上放着充电器。
5、被告人朱某对作案现场和被盗电动车的辨认笔录及照片证实，经朱某辨认，岐山县蔡家坡镇西三路岐星自来水厂对面的路边就是他盗窃电动车的地点；涉案红色新日牌电动车就是他所盗电动车。
6、岐山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实，经岐山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3150元。
7、扣押笔录、扣押清单和发还清单、领条证实，公安机关从张某之妻刘某处扣押新日牌红色电动车一辆，已发还被害人李某。
8、岐山县公安局强制隔离戒毒决定书证实，被告人朱某于2015年6月19日因吸食毒品被岐山县公安局决定强制隔离戒毒二年。
9、证人王某的证言笔录证实，他和朱某一起在宝鸡市强制隔离戒毒所戒毒，他出所就医时，朱某委托他向公安机关自首一起盗窃案。
10、被告人朱某的供述，所述与以上证据相互印证。
以上证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某在强制隔离戒毒期间委托他人投案，并主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止），并处罚金1500元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周红强
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 牛海英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孟子钰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1852号
原告：徐桂荣，女，1957年1月17日生，住柳河县。
被告：王长秀，男，住柳河县，其他身份信息不详。
原告徐桂荣与被告王长秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告徐桂荣于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王长秀的告诉。
本院认为，原告徐桂荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回对王长秀的告诉。
案件受理费275元（已减半），由原告徐桂荣负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年十月十七日
书记员 高 宇
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第983号
原告：黄某乙（曾用名黄某甲）。
被告：黄某丙。
原告黄某乙与被告黄某丙离婚纠纷一案，本院于2015年11月27立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日不公开开庭进行了审理，原告黄某乙、被告黄某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称：原告与被告黄某丙于2000年5月6日经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丁，××××年××月××日生育女儿黄某戊。婚后夫妻感情一般。2011年2月份被告外出务工，从那以后被告就在外有外遇，而且那个男人还经常打电话骚扰辱骂原告。2013年7月份被告回来过一次，并对其父亲说以后不回来了。自那以后双方分居生活至今，期间，双方互不联系来往，互不履行夫妻义务。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。离婚后婚生儿子黄某丁、女儿黄某戊由原告抚养至能独立生活，由被告每月支付抚养费600元。原告黄某乙对其陈述事实在举证期限内提供下列证据实：
1、《结婚登记申请书》1份，证明原、被告结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》1份，证明被告及婚生子女的身份情况；
3、马山县周鹿镇智超村民委员会和马山县周鹿镇民政办公室出具的《证明》各1份，证明原告在办理结婚登记时，原告的名字误写为“黄某甲”的事实；
4、《通话记录详单》1份，证明被告在外有外遇，那个男人还发短信骚扰辱骂原告的事实。
被告黄某丙辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女的情况是事实，但所述离婚理由不是事实。被告没有外遇，是原告先有外遇，2010年原告就与大化县的一个女人交往，并且已生育了一个儿子。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，要求原告补偿被告100万元。
被告黄某丙对其辩称事实在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告黄某丙对原告黄某乙提供的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为该证反映的不是事实。对被告无异议的证据，本院予以认定；对被告有异议的证据4，因原告没有提供其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告黄某乙与被告黄某丙于2000年5月6日经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丁，××××年××月××日生育女儿黄某戊。婚后夫妻感情一般。近年来由于双方互相指责对方有外遇而产生矛盾，导致夫妻感情不和。从2013年7月份开始，双方互不联系来往，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原、被告共同生育的儿子黄某丁、女儿黄某戊在原告家随原告的父母生活。2015年11月27日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告黄某乙与被告黄某丙经他人介绍认识后恋爱一年多时间才办理结婚登记手续，且婚后共同生育了两个子女，说明双方的婚姻基础是好的，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但婚后双方在共同生活中，未能进一步加强交流与沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，双方为外遇问题产生矛盾后，从2013年7月份开始互不联系来往，互不履行夫妻义务，分居生活至今，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告基于此提出离婚请求，本院予以准许。被告主张如果离婚，要求原告补偿被告100万元，因没有法律依据，本院不予支持。关于小孩的抚养问题，因现原、被告共同生育的儿子黄某丁、女儿黄某戊在原告家随原告的父母生活，且庭审中原告主张离婚后婚生儿子黄某丁、女儿黄某戊由其抚养至能独立生活，不要求被告支付抚养费，被告对此没有异议，双方意见一致，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，原告提出夫妻共同债务有尚欠覃光甲借款20000元、黄权借款20000元、黄保宁借款40000元和黄生强借款5000元，被告只认可尚欠黄生强借款5000元，其他不予认可。对被告认可的夫妻共同债务，本院予以认定；对被告不予认可的债务，因原告没有提供相关证据证实，本院在本案中不予认定。庭审中原告主张所欠夫妻共同债务由其自行偿还，此系其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告黄某乙与被告黄某丙离婚；
二、婚生儿子黄某丁、女儿黄某戊由原告黄某乙自行抚养至能独立生活，被告黄某丙有探望子女的权利，原告黄某乙有协助义务；
三、夫妻共同债务：尚欠黄生强借款5000元，由原告黄某乙负责偿还。
案件受理费300元，由原告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：01×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 韦 波
人民陪审员 谭芳华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1125号
罪犯董守启，男，1982年5月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）德刑三初字第32号刑事附带民事判决，以被告人董守启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董守启在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董守启在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董守启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董守启减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保448号
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。
负责人丘濬源，总经理。
被申请人重庆旭特模具材料有限公司，地址：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖支路85号。
法定代表人任时彬。
被申请人任时彬，男，汉族，生于1965年9月28日，住四川省邻水县。
被申请人温文君，男，汉族，生于1985年1月20日，住重庆市璧山县。
被申请人胡渝，女，汉族，生于1988年9月16日，住重庆市璧山县。
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司与被申请人重庆旭特模具材料有限公司、任时彬、温文君、胡渝融资租赁合同纠纷一案，申请人本院申请诉前财产保全（标的：1120000元），请求查封申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司名下的规格/型号为HCM3027的机械一台，查封、冻结或扣押被申请人重庆旭特模具材料有限公司、任时彬、温文君、胡渝名下价值1120000元的财产。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司名下的规格/型号为HCM3027的机械一台；
二、查封、冻结或扣押被申请人重庆旭特模具材料有限公司、任时彬、温文君、胡渝名下价值1120000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产�期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈琼
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行终4号
上诉人（原审原告）孔德成，男，1954年10月23日出生，汉族，现住黑河市。
被上诉人（原审被告）黑河市公安局爱辉分局。住所地：黑河市爱辉区兴华街***号。
法定代表人楚乃龙，该局局长。
行政机关负责人杨瑛，该局副局长。
委托代理人赵希利，该局法制大队副大队长。
委托代理人安振伟，该局海兰边防派出所副所长。
被上诉人（原审被告）黑河市公安局。住所地：黑河市爱辉区铁路街。
法定代表人邓福才，该局局长。
委托代理人乔威涵，该局法制支队科员。
上诉人孔德成因被上诉人黑河市公安局爱辉分局治安管理行政处罚、被上诉人黑河市公安局治安管理行政复议一案，不服爱辉区人民法院（2017）黑1102行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人孔德成，被上诉人黑河市公安局爱辉分局的委托代理人赵希利、安振伟，被上诉人黑河市公安局的委托代理人乔威涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案庭审中，当法庭询问到上诉人孔德成是否申请回避时，孔德成以审判长在另一起案件中有“不作为”的情形为由，无理要求审判长回避。经院长决定，因孔德成申请回避的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的回避条件而被驳回并记录在案。在审判长宣读完毕法庭纪律后，询问上诉人孔德成是否听清时，孔德成拒绝回答提问，在审判长两次口头警告并明示“要听从法庭指挥”后，孔德成发声“我就申请审判长回避”，在审判长两次告知其不听从法庭指挥的法律后果之后，其仍不听从法庭指挥，导致庭审无法继续进行，审判长宣布闭庭。
本院认为，根据《中华人民共和国法庭规则》第十七条的规定。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利的后果。上诉人孔德成不服一审行政判决提起上诉被本院依法受理后，即处于上诉人的诉讼地位，依法享有上诉人的诉讼权利，同时也应承担上诉人的诉讼义务。在该案庭审过程中，孔德成拒不听从法庭指挥，致使庭审活动无法正常进行，其应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，虽然孔德成已经出庭，但经法庭一再提醒、教育仍不遵从法庭指挥，孔德成的言行，是以明示的方式拒绝法院对该案的审理和裁判，其行为无异于自动退庭，自动放弃自己的上诉权利，因此可以对其按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孔德成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
审 判 员 何龙航
二〇一八年二月五日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行终4号上诉人（原审原告）孔德成，男，1954年10月23日出生，汉族，现住黑河市。被上诉人（原审被告）黑河市公安局爱辉分局。住所地：黑河市爱辉区兴华街***号。法定代表人楚乃龙，该局局长。行政机关负责人杨瑛，该局副局长。委托代理人赵希利，该局法制大队副大队长。委托代理人安振伟，该局海兰边防派出所副所长。被上诉人（原审被告）黑河市公安局。住所地：黑河市爱辉区铁路街。法定代表人邓福才，该局局长。委托代理人乔威涵，该局法制支队科员。上诉人孔德成因被上诉人黑河市公安局爱辉分局治安管理行政处罚、被上诉人黑河市公安局治安管理行政复议一案，不服爱辉区人民法院（2017）黑1102行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人孔德成，被上诉人黑河市公安局爱辉分局的委托代理人赵希利、安振伟，被上诉人黑河市公安局的委托代理人乔威涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案庭审中，当法庭询问到上诉人孔德成是否申请回避时，孔德成以审判长在另一起案件中有“不作为”的情形为由，无理要求审判长回避。经院长决定，因孔德成申请回避的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的回避条件而被驳回并记录在案。在审判长宣读完毕法庭纪律后，询问上诉人孔德成是否听清时，孔德成拒绝回答提问，在审判长两次口头警告并明示“要听从法庭指挥”后，孔德成发声“我就申请审判长回避”，在审判长两次告知其不听从法庭指挥的法律后果之后，其仍不听从法庭指挥，导致庭审无法继续进行，审判长宣布闭庭。本院认为，根据《中华人民共和国法庭规则》第十七条的规定。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利的后果。上诉人孔德成不服一审行政判决提起上诉被本院依法受理后，即处于上诉人的诉讼地位，依法享有上诉人的诉讼权利，同时也应承担上诉人的诉讼义务。在该案庭审过程中，孔德成拒不听从法庭指挥，致使庭审活动无法正常进行，其应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，虽然孔德成已经出庭，但经法庭一再提醒、教育仍不遵从法庭指挥，孔德成的言行，是以明示的方式拒绝法院对该案的审理和裁判，其行为无异于自动退庭，自动放弃自己的上诉权利，因此可以对其按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50.00元，由上诉人孔德成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙伟华审 判 员 满国石审 判 员 何龙航二〇一八年二月五日法官助理 王佳楠书 记 员 付 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4385号
原告：李海华，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：蔡百灵、刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：陈祝祥，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告李海华诉被告陈祝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李海华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海华负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 殷 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3200号
原告：吴某。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：何某。
被告：周某。
委托代理人：杨怀峰，山东××律师事务所律师。
本院在审理吴某诉周某、某公司运输合同纠纷一案中，因原告与被告周某之间的运输纠纷已经协商解决，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼�间因协商解决而提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于纠纷处理的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费525元，由被告周某负担。
审判员 王成斌
二〇一六年八月十二日
书记员 张佐亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4683号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人权学刚的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3010号
原告叶某某，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省达州市达川区。
被告罗某某，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省达州市达川区。
原告叶某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，原告叶某某于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
审 判 长 张 明
人民陪审员 陈英均
人民陪审员 庞启伟
二〇一四年八月九日
书 记 员 黄 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8650号
原告王龙蛟，住福建省晋江市。
委托代理人郑春晞、陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告王群星，住晋江市。
原告王龙蛟与被告王群星民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈荣斌到庭参加诉讼，被告王群星经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。故请求判令：1.判令被告立即偿还借款150000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计6万元）；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.户籍证明，以证明被告的身份情况；3.借条，以证明被告欠原告150000元的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告王群星因做生意需要资金，于2012年11月1日向原告王龙蛟借款150000元，并出具借条交由原告收执。双方未约定借款利息及还款期限，原告于2014年11月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款，因双方未约定借款利息及还款期限，被告应支付自起诉之日（即2014年11月6日）起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王群星应于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙蛟借款150000元，并支付自2014年11月6日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序而减半收取2225元，由被告负担1650元，由原告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十二月十日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终478号
上诉人（原审被告）：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司。
住所地：黄骅市羊二庄。
法定代表人：刘永平，经理。
委托代理人：王宇，系公司职员。
委托代理人：李龙华，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈明浩，男，汉族，1979年7月15日出生，住献县。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司与被上诉人陈明浩因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。
黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司上诉称：本案系租赁合同纠纷，出租方为坐落于黄骅市××黄骅市发达脚手架租赁站，系个体工商户，根据民事诉讼法解释第59条第一款的规定，本案应以起诉时的时间节点确定原告资格及其所在地，本案立案起诉时陈明浩不应作为原告，原告应是黄骅市发达脚手架租赁站。同时根据民事诉讼法第34条的规定，出租方为黄骅市发达脚手架租赁站，位于黄骅市××非献县，陈明浩住所地为泊头市道东街，本案中献县与租赁合同争议无任何实际联系。本案虽然约定了履行地，但根据第34条的规定也属于约定无效。因此，本案无论原告所在地，还是被告所在地，以及合同实际履行地都在黄骅市，献县法院对本案无管辖权，本案应移送黄骅市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司与黄骅市发达租赁站于2006年9月7日签订《租赁合同》，但黄骅市发达租赁站作为签订合同的主体已于2017年5月22日被黄骅市市场监督管理局注销，因此被上诉人陈明浩作为该个体工商户的经营者主张合同权利提起诉讼并无不当。该合同第九条约定“本合同履行地在河北省”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，该约定明确具体，不违背法律规定，因此献县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2925号
原告：刘伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：山东盛日电力集团有限公司(以下简称盛日公司)，住所地山东省日照市上海路与银川路交汇处。
法定代表人：程文，董事长。
被告：淄博齐林电力工程有限公司沂源分公司(以下简称齐林公司)，住所地山东省淄博市沂源县历山路22号。
原告刘伟诉被告盛日公司、齐林公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告工程款1540000元（从2016年1月1日开始至付清之日按月息2分的标准赔偿原告经济损失）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：第一被告从齐林公司处承包了沂源县电力公司2015年农网改造升级工程后，将其中在沂源县燕崖镇、西里镇的部分工程转包给原告，由原告具体施工。原告在约定时间内保质保量的完成了施工，截止到2016年10月25日，被告尚欠原告工程款1540000元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，刘伟诉称施工燕崖镇石板村等8村庄、西里镇中西里村等6村庄的农网改造工程系沂源县电力公司2015年农网改造升级工程中的部分工程。被告齐林公司承包该工程后分包给被告盛日公司。盛日公司又将部分工程分包给白鹏施工队,并由李涛作为代表与白鹏签订了施工协议。截止起诉之日，被告盛日公司已支付白鹏劳动报酬40余万元。根据合同相对性原则，刘伟作为原告起诉盛日公司、齐林公司主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 江兆磊
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 颖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初2925号原告：刘伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：山东盛日电力集团有限公司(以下简称盛日公司)，住所地山东省日照市上海路与银川路交汇处。法定代表人：程文，董事长。被告：淄博齐林电力工程有限公司沂源分公司(以下简称齐林公司)，住所地山东省淄博市沂源县历山路22号。原告刘伟诉被告盛日公司、齐林公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告工程款1540000元（从2016年1月1日开始至付清之日按月息2分的标准赔偿原告经济损失）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：第一被告从齐林公司处承包了沂源县电力公司2015年农网改造升级工程后，将其中在沂源县燕崖镇、西里镇的部分工程转包给原告，由原告具体施工。原告在约定时间内保质保量的完成了施工，截止到2016年10月25日，被告尚欠原告工程款1540000元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，刘伟诉称施工燕崖镇石板村等8村庄、西里镇中西里村等6村庄的农网改造工程系沂源县电力公司2015年农网改造升级工程中的部分工程。被告齐林公司承包该工程后分包给被告盛日公司。盛日公司又将部分工程分包给白鹏施工队,并由李涛作为代表与白鹏签订了施工协议。截止起诉之日，被告盛日公司已支付白鹏劳动报酬40余万元。根据合同相对性原则，刘伟作为原告起诉盛日公司、齐林公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐吉禄代理审判员  江兆磊人民陪审员  齐元玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 颖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初485号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某2，男，1979年4月21日出生于浙江省台州市，汉族，农民，住台州市椒江区（系被害人）。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，2013年2月21日出生于浙江省台州市，汉族，农民，住台州市椒江区（系被害人）。
法定代理人徐某2,系徐某1的父亲。
被告人许修亮（绰号“猪脑”），男，1967年11月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学，农民，住台州市椒江区。1996年5月14日因犯抢劫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十年；2005年8月18日因赌博被台州市公安局开发区分局治安罚款；同年12月28日因赌博被台州市公安局椒江分局治安罚款；2017年2月6日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。同年1月26日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年2月13日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检椒北刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人许修亮犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某2、徐某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员魏某、附带民事诉讼原告人徐某2、附带民事诉讼原告人徐某1的法定代理人徐某2、被告人许修亮及其辩护人朱玛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日10时许，被告人许修亮因债务纠纷对徐某2心怀不满，携尖刀至台州市椒江区章安街道西洋村47号郑某1家附近找到携家人至此的徐某2，许修亮便持刀砍刺徐某2，徐某2躲进郑某1家里，许修亮追至门口遇徐某2儿子徐某1（2013年2月21日出生），即抓住其肩膀欲推开，被徐某4和郑某3劝拉，慌乱中持刀伤及徐某1，郑某3即将徐某1抱进房内，徐某2闻讯徐某1被伤，遂持菜刀冲出与许修亮对砍。经鉴定，徐某2外伤致腹壁贯通创、小肠穿孔破裂、头面部创口总长26厘米、右上肢贯通创长8厘米、右大拇指根部创口2.5厘米、左顶骨骨折未达髓腔，被致重伤二级；徐某1外伤致头部创口总长11厘米，被致轻伤一级。
同日11时30分许，被告人许修亮到台州市公安局椒江分局章安派出所投案。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某2、徐某1申请撤回附带民事诉讼，经查，确属自愿，准许撤诉。徐某2已对被告人许修亮谅解。
上述事实表示，被告人许修亮在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具尖刀1把、物证菜刀1把、照片、证人徐某4、郑某3、郑某1、何某、郑某4、卢某、郑某2的证言、被害人徐某2的陈述、辨认笔录、受案登记表、接警单、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、随案移送清单、到案经过、辨认笔录、户籍证明、人口信息、谅解书、现场勘查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许修亮因债务纠纷持刀故意伤害他人，致重伤1人、轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人许修亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已取得被害人谅解，予以减轻处罚，但有前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人辩称被告人许修亮有自首情节、且已取得被害人谅解，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许修亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十三日起至二〇一九年一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3640号
罪犯朱冬亮，男，汉族，1977年2月11日生，文盲，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月31日作出（2014）禹刑初字第00171号刑事判决，以被告人朱冬亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱冬亮确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱冬亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱冬亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省蚌埠市禹会区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱冬亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬亮减去自本裁定送达之日起至2016年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第218号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，出生于1984年10月6日，大专文化，系某公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住伊金霍洛旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日00时35分许，被告人杨某酒后驾驶蒙C×××××号蓝色别克牌小型普通客车，沿东胜区杭锦路由北向南行驶至欢乐谷商场对面道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某的血液酒精含量为93.48mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年4月22日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年四月三日
书记员 刘琛璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7490号
原告:张坤，男，1982年7月29日出生，汉族，邳州市民政局职工，住邳州市。
原告：姚敏，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告：邳州市中和房地产置业有限公司，住所地邳州市运河街道南大桥南头路东侧。
法定代表人：沈华，总经理。
委托诉讼代理人：娄培勋，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放路。
法定代表人：孙远来，行长。
委托诉讼代理人：魏东，男，该行员工。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告张坤、姚敏与被告邳州市中和房地产置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司邳州支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张坤、姚敏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤、姚敏的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张坤、姚敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计4506元，由原告张坤、姚敏负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李慧敏
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初186号
原告罗祝成，男，汉族，1964年3月18日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗祝成诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗祝成诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4563元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27762元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27762元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告罗祝成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初186号原告罗祝成，男，汉族，1964年3月18日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告罗祝成诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告罗祝成诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4563元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27762元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27762元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告罗祝成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初412号
原告：长兴久鑫塑业有限公司，住所地长兴县虹星桥镇工业园区。
法定代表人：谢丹，总经理。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所。
被告：浙江长兴百邦新能源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业园区。
法定代表人：许伟，总经理。
被告：许伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年1月4日立案受理了原告长兴久鑫塑业有限公司与被告浙江长兴百邦新能源科技有限公司、许伟买卖合同纠纷一案，因原告长兴久鑫塑业有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴久鑫塑业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年二月十日
书记员 张思媛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢44-1号
申请执行人：樊拉贵，男，1952年4月6日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：朱巧籽，女，1953年3月18日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：董丽红，女，1980年3月17日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：樊某某，男，2006年10月29日生，汉族，现住平定县。
被执行人：许国红，男，1974年5月11日生，汉族，现住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人樊拉贵、朱巧籽、董丽红、樊某某与被执行人许国红交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）阳民终字第321号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人樊拉贵、朱巧籽、董丽红、樊某某给付执行款70636元，本案执行费960元，诉讼费3565元。但被执行人许国红至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许国红在银行账户存款75161元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年七月十九日
书记员 魏思杰
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行诉终字第00017号
上诉人（原审起诉人）李通富。
上诉人李通富不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，起诉人李通富因不服灌云县公安局灌公（治）决字（2008）第0691号公安行政处罚决定，向灌云县人民政府申请行政复议，灌云县人民政府于2008年9月17日作出灌政复决字（2008）016号行政复议决定书，决定维持灌云县公安局灌公（治）决字（2008）第0691号公安行政处罚决定。同时告知起诉人，如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内向灌云县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，行政诉讼法规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人不服灌公（治）决字（2008）第0691号公安行政处罚决定，申请复议，灌云县人民政府于2008年9月17日作出灌政复决字（2008）016号行政复议决定书，起诉人如不服该复议决定，可在法定期限内向本院提起行政诉讼，但起诉人已超过法定起诉期限且无正当理由，故对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对李通富的起诉不予受理。
上诉人李通富不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人第一次递交起诉状是2008年9月27日，一审法院审查后要求修改后再递交，后经多次修改再去递交时被告知起诉已过期。请求撤销灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00008号行政裁定书，依法立案受理。
经审查，2008年6月14日，因扰乱公共场所秩序，李通富被灌云县公安局决定行政拘留十日，同年6月24日被解除拘留。
李通富不服行政拘留决定，向灌云县人民政府申请行政复议。2008年9月17日，灌云县人民政府作出灌政复决字（2008）016号《行政复议决定书》，决定维持灌云县公安局灌公（治）决字（2008）第0691号公安行政处罚决定。并告知如不服该决定，可以自接到决定书之日起15日内向灌云县人民法院提起行政诉讼。
2008年10月9日，连云港市人民政府法制办公室向李通富发出书面告知：“你寄给我办的信件已收到。你提出申请要求进行行政复查复议，这在《中华人民共和国行政复议法》及相关规定中没有法律依据，也非我办职责。因此，我办不能受理你的行政复查复议申请。特此告知。”
2008年10月31日，江苏省人民政府法制办公室向李通富发出书面《告知函》：“来函收悉。你对灌云县人民政府作出的行政复议决定（灌政复决字（2008）016号）不服，可以依法向相关部门提起行政诉讼。特此告知。”
2013年11月22日、2014年6月16日，李通富先后向江苏省高级人民法院立案一庭投诉，江苏省高级人民法院将李通富投诉材料转我院，我院先后将李通富投诉材料书面交灌云县人民法院审查处理。
上述事实，有上诉人提交的灌云县公安局治安拘留所《解除拘留证明书》、灌云县人民政府灌政复决字（2008）016号《行政复议决定书》、连云港市人民政府法制办公室和江苏省人民政府法制办公室告知函、行政起诉状等材料证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。申请人不服复议决定的，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，灌云县人民政府于2008年9月17日作出行政复议决定，上诉人李通富虽然提交了落款日期分别为2008年9月27日、2008年9月28日、2008年10月3日和2008年10月17日行政起诉状的修改稿或行政起诉状，但未能提供其在法定期限内向灌云县人民法院提起行政诉讼的证明材料。故上诉人李通富上诉称其在法定期限内向灌云县人民法院提起行政诉讼证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年十月二十九日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条第二款申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初36号
原告：肃州区德春干菜副食调味品批发店。
经营者：肖春莲。
被告：酒泉市佳琪商贸有限公司。
法定代表人：刘艳宾，系该公司总经理（以上信息由原告提供）。
原告肃州区德春干菜副食调味品批发店与被告酒泉市佳琪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告肃州区德春干菜副食调味品批发店于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肃州区德春干菜副食调味品批发店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肃州区德春干菜副食调味品批发店负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王雅洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5359号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告井永红，女，1986年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告井永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告井永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,249.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,249.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初773号
原告：寇桂英，女，回族，1959年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告：刘某某，女，汉族，1998年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
法定代理人：寇桂英，女，回族，1959年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
共同委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：刘芳芳，女，汉族，1982年1月出生，住广东省茂名市×××。
委托诉讼代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告寇桂英、刘某某与被告刘芳芳共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告寇桂英、刘某某于2016年10月28日以双方和解并达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇桂英、刘某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇桂英、刘某某撤诉。
案件受理费2401.93元（减半收取），由原告寇桂英负担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 栗征国
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执729号
全磊，裴万龙、崔昌海、邹金花、王录：
申请执行人全磊与被执行人裴万龙、崔昌海、邹金花、王录民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）吉2404民初410号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的150万元及利息，案件受理费9150元，申请执行费17542元。
本院在执行过程中，被执行人邹金花于2017年8月9日自行给付申请执行人150万元。于2017年8月10日自行给付申请执行人10万元。申请执行人自愿放弃剩余部分，并交付申请执行费17542元，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执729号申请执行人全磊与被执行人裴万龙、崔昌海、邹金花、王录民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年八月十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12095号
原告：重庆霖瑞金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云石都B区4栋16号，组织机构代码33169026-1。
法定代表人：袁莲波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：张国强，男，1982年12月6日生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆霖瑞金属材料有限公司与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆霖瑞金属材料有限公司的委托诉讼代理人池维汉到庭参加诉讼。被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆霖瑞金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款12500元；2、判令被告以12500元为基数从2017年4月16日起至货款支付完毕之日止按每月2%向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告因广告制作需要，2017年3月7日在原告处购买广告灯箱，原告于2017年4月6日发货，被告收到货后因无钱支付向原告出具欠条，载明欠原告货款52500元，承诺2017年4月16日前付清，并承诺未付清按日1%利息支付。2017年4月18日被告支付4万元货款后，剩余12500元未支付，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告张国强未进行庭审答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买灯箱，2017年4月6日，被告出具欠条，欠条内容为“今欠霖瑞不锈钢货款52500元，于2017年4月16日前付清如逾期每天按1%的利息支付”，欠条中还备注“货拉走如出现质量问题霖瑞不锈钢不付任合（何）责任”。原告陈述被告出具欠条后支付4万元货款，剩余12500元货款至今未付。原告庭审明确利息即违约金。
庭审后，被告来院，在本院询问下称收到法院传票但未及时到庭，不同意原告主张的诉讼请求，原告为被告做的灯箱有质量问题，被告卖给他人收不到货款，故不应支付原告货款。被告称当时在欠条上写了备注，但是问题太大了，被告和原告协商整改费用由原告承担，原告认可，但是又不承担。被告明确无法提供证据证明原告提供的灯箱有质量问题，和原告联系整改是电话联系，也无书面证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告提供货物给被告，被告出具的欠条可以证明原被告之间有买卖合同关系且被告欠付货款52500元的事实。原告认可被告在出具欠条后支付了4万元货款，属于原告自认对其不利事实，本院予以确认，被告还尚欠原告货款12500元。虽然在庭审后，被告在本院询问中称因原告提供的灯箱有质量问题，被告不应支付货款，但被告未提交证据证明原告提供的货物有质量问题，且被告出具的欠条中明确原告不承担质量问题责任，该欠条应视为被告放弃向原告追究质量责任，被告称原告愿意承担整改费用，但也未提交证据证明，被告庭后提出异议且无证据证明，故对被告提出的意见，本院不予审查和采纳。故原告要求被告支付12500元货款的诉讼请求本院予以支持。被告承诺在2017年4月16日付清货款，如逾期按每日按1%利息支付，应视为被告自愿承担的违约责任。原告自愿降低标准，要求按月利率2%计算违约金未超过法律规定，本院予以确认。故被告应支付以12500元为基数，从付款期限届满次日即2017年4月17日起按月2%计算的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆霖瑞金属材料有限公司货款12500元及违约金，违约金以12500元为基数，从2017年4月17日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；
二、驳回原告重庆霖瑞金属材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为57元，由被告张国强负担（此款因原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 李亭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4297号
原告：梅玉宽，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：刘福来，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告梅玉宽诉被告刘福来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉宽到庭参加诉讼。被告刘福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅玉宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付劳动报酬16000元及延期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系包工头，于2013年5月份雇佣多人从事其承包的钢筋工程。后经结算，扣除被告给付的工钱后，尚欠16000元。被告于2014年12月23日打给原告16000元的欠条，欠条上明确写明到2015年2月13日给钱。后经我们多次催要，被告总以没钱为由拖欠。请求法院判决被告立即归还所欠工资款16000元及延期利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供欠条一份，据以证明被告尚欠其劳务费14000元的事实。经审查，上述证据形式完备、内容具体，能够与原告的陈述相互印证，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，被告刘福来承包了河北省廊坊市香河县孔雀城建筑工程中的钢筋施工工程，为此，被告刘福来雇佣包括原告在内的多人到涉案工程处从事钢筋施工。工程完工后，双方进行了结算。扣除被告已给付的工钱后，被告尚欠原告16000元。被告于2014年12月23日向原告出具欠条一张，内容为：今欠梅玉宽工资壹万陆仟元整16000元，定于2015年2月13号给钱。刘福来。2014年12月23日。以前条作废。
本院认为，被告欠原告劳动报酬16000元，事实清楚，被告应当给付。因被告承诺2015年2月13日给付所欠劳动报酬，故被告应自2015年2月13日的第二日起至付清劳动报酬之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期付款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福来于本判决生效之日起五日内给付原告梅玉宽劳动报酬16000元。自2015年2月14日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年十二月八日
书记员 曹文亭
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初374号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月5日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月4日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月7日被辉县市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月1日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1.2015年10月15日7时许，被告人李某某在王某1家中盗窃河南省农村商业银行借记卡、上海交通银行信用卡各一张，并利用POS机从上海交通银行信用卡中套现8000元。
2.2016年7月6日6时许，被告人李某某在辉县市盛和怡居小区15号楼3单元楼梯口将杜某的洪都牌骑式电动车偷走，后以150元的价格卖给流动收废旧的人。经鉴定，该电动车价值1461元。
3.2016年7月9日16时许，被告人李某某在辉县市共城中央花园小区1号楼楼下停车房内南边将王某2的捷马牌骑式电动车偷走，后以150元的价格卖给流动收废旧的人。经鉴定，该电动车价值450元。
4.2016年7月10日14时许，被告人李某某在辉县市共城中央花园小区1号楼楼下停车房内北边将韩某的雅迪牌骑式电动车偷走，后以150元的价格卖给流动收废旧的人。经鉴定，该电动车价值300元。
5.2016年7月12日，被告人李某某在辉县市共城中央花园小区3号楼楼下将薄金鑫的比德文牌骑式电动车偷走，后以150元的价格卖给流动收废旧的人。经鉴定，该电动车价值1188元。
6.2016年7月份的一天，被告人李某某在辉县市锦绣花园小区北区5A号楼3单元楼梯口前的篮球场边将杨某的邦德牌骑式电动车偷走，后用盗窃来的邦德牌骑式电动车从流动收废旧的人手中置换一辆华生牌电动车。经鉴定，该邦德牌电动车价值350元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，1.2015年10月15日7时许，被告人李某某在其前妻王某1家中盗窃河南省农村商业银行借记卡、上海交通银行信用卡各一张，并利用POS机从上海交通银行信用卡中套现8000元。
2.2016年7月6日6时许，被告人李某某在辉县市盛和怡居小区15号楼3单元楼梯口将杜某的洪都牌骑式电动车偷走，后以150元的价格卖给流动收废旧的人。经鉴定，该电动车价值1461元。
3.2016年7月9日16时许，被告人李某某在辉县市共城中央花园小区1号楼楼下停车房内南边将王某2的捷马牌骑式电动车偷走，后以150元的价格卖给流动收废旧的人。经鉴定，该电动车价值450元。
4.2016年7月10日14时许，被告人李某某在辉县市共城中央花园小区1号楼楼下停车房内北边将韩某的雅迪牌骑式电动车偷走，后以150元的价格卖给流动收废旧的人。经鉴定，该电动车价值300元。
5.2016年7月12日，被告人李某某在辉县市共城中央花园小区3号楼楼下将薄金鑫的比德文牌骑式电动车偷走，后以150元的价格卖给流动收废旧的人。经鉴定，该电动车价值1188元。
6.2016年7月份的一天，被告人李某某在辉县市锦绣花园小区北区5A号楼3单元楼梯口前的篮球场边将杨某的邦德牌骑式电动车偷走，后用该电动车从流动收废旧的人手中置换一辆华生牌电动车。经鉴定，该邦德牌电动车价值350元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，辉县市公安局巡特警大队出具的抓获证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、照片，现场辨认笔录、照片，电动车手续，信用卡交易短信照片、信用卡电子账单，辉县市价格认证中心辉价认字（2016）198、270号价格认定结论书，证人侯某证言，被害人王某1、杜某、王某2、韩某、薄某某、杨某陈述等证据证实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人王某某经济损失8000元、杜某某经济损失1461元、王某某经济损失450元、韩某某芬经济损失300元、薄某某经济损失1188元、杨某某经济损失350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁泽波
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 屈彦男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1142号
原告：郑银辉，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：周书涛，广东鼎灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开茂，广东鼎灿律师事务所律师。
被告：吴兴，男，汉族，1987年2月7日出生，身份证登记住址广东省吴川市。
被告：黎海燕，女，汉族，1988年12月14日出生，户籍住址广东省吴川市。
原告郑银辉诉被告吴兴、黎海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李开茂到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑银辉向本院提出诉讼请求：1、被告吴兴、黎海燕偿还原告借款本金人民币900万元以及利息（按照月利率2%的标准从2016年12月1日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴兴自2013年起陆续向原告郑银辉借款并于2016年10月1日签订了《个人借款合同》，借款期限自2016年10月1日至2016年12月30日，约定郑银辉向吴兴出借款项人民币900万元，后吴兴按月支付利息至2016年12月，此后未再支付任何款项。原告多次催讨未果。被告吴兴与黎海燕是夫妻关系，上述债务系于其二人夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，因此吴兴应与黎海燕共同对上述债务承担责任。
被告吴兴、黎海燕均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告提交的证据情况，本院查明以下事实：2016年10月1日，被告吴兴与原告郑银辉签订一份《个人借款合同》，该份书面借款合同中确认了以下事实：1、吴兴以投资汽车轮圈、轮胎、改装配件为借款用途自2013年9月开始向郑银辉借款；2、截至2016年10月1日该份《个人借款合同》签订之日，吴兴尚欠郑银辉借款本息共计人民币900万元整；3、双方就该欠款人民币900万元重新约定了借款期限为3个月，即吴兴应当于2016年12月30日前归还；4、在约定的3个月借款期限内，吴兴按照月利率3%的标准支付利息。为了证明《个人借款合同》中所记载内容的真实性，郑银辉提交了其个人工商银行账户的银行流水（从2013年9月至2016年9月），显示其在上述期间向吴兴指定的银行账户转账合计人民币11,184,190元，吴兴亦有不定期还款。此外，庭审时郑银辉确认在双方签订《个人借款合同》后吴兴曾还款人民币54万元（郑银辉称该款项是2个月的利息），故起诉主张从2016年12月1日起开始计算利息。
另查，郑银辉提交了吴兴与黎海燕的结婚证原件，显示二人于2013年8月1日登记结婚。
本院认为：郑银辉提交的银行流水以及《个人借款合同》能够相互映证，证实其在从2013年9月至2016年9月期间陆续向吴兴提供借款的事实，金额达到11,184,190元，吴兴亦有陆续还款付息，因此双方在2016年10月1日进行核算、并以重新签订《个人借款合同》的形式确认结算尚欠借款本息为人民币900万元是符合事实的。被告吴兴在《个人借款合同》上签名是其真实意思的表示，应当受到该合同的约束，但其并未按照承诺的还款期限归还借款本息，应当承担立即向郑银辉支付尚欠借款本金以及利息的责任，郑银辉有权要求吴兴立即归还借款人民币900万元以及相应的利息。
根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，吴兴与黎海燕于2013年8月1日登记结婚，因此涉案借款均是发生在二人婚姻关系存续期间。因借款用途是投资汽车轮圈、轮胎、改装配件，该经营项目所得属于夫妻共同财产，没有证据显示该债务仅为吴兴一方个人的债务，也没有证据显示吴兴与黎海燕对于其夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定、且郑银辉知晓该约定，因此，黎海燕应当与吴兴共同承担该债务。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由二被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴兴、黎海燕应于本判决生效之日起五日内向原告郑银辉归还借款人民币900万元以及利息（以人民币900万元为基数从2016年12月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币77,320元，诉讼财产保全费人民币5,000元，公告费人民币260元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 祝 丽 雅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
0最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1142号原告：郑银辉，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周书涛，广东鼎灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开茂，广东鼎灿律师事务所律师。被告：吴兴，男，汉族，1987年2月7日出生，身份证登记住址广东省吴川市。被告：黎海燕，女，汉族，1988年12月14日出生，户籍住址广东省吴川市。原告郑银辉诉被告吴兴、黎海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李开茂到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑银辉向本院提出诉讼请求：1、被告吴兴、黎海燕偿还原告借款本金人民币900万元以及利息（按照月利率2%的标准从2016年12月1日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴兴自2013年起陆续向原告郑银辉借款并于2016年10月1日签订了《个人借款合同》，借款期限自2016年10月1日至2016年12月30日，约定郑银辉向吴兴出借款项人民币900万元，后吴兴按月支付利息至2016年12月，此后未再支付任何款项。原告多次催讨未果。被告吴兴与黎海燕是夫妻关系，上述债务系于其二人夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，因此吴兴应与黎海燕共同对上述债务承担责任。被告吴兴、黎海燕均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的证据情况，本院查明以下事实：2016年10月1日，被告吴兴与原告郑银辉签订一份《个人借款合同》，该份书面借款合同中确认了以下事实：1、吴兴以投资汽车轮圈、轮胎、改装配件为借款用途自2013年9月开始向郑银辉借款；2、截至2016年10月1日该份《个人借款合同》签订之日，吴兴尚欠郑银辉借款本息共计人民币900万元整；3、双方就该欠款人民币900万元重新约定了借款期限为3个月，即吴兴应当于2016年12月30日前归还；4、在约定的3个月借款期限内，吴兴按照月利率3%的标准支付利息。为了证明《个人借款合同》中所记载内容的真实性，郑银辉提交了其个人工商银行账户的银行流水（从2013年9月至2016年9月），显示其在上述期间向吴兴指定的银行账户转账合计人民币11,184,190元，吴兴亦有不定期还款。此外，庭审时郑银辉确认在双方签订《个人借款合同》后吴兴曾还款人民币54万元（郑银辉称该款项是2个月的利息），故起诉主张从2016年12月1日起开始计算利息。另查，郑银辉提交了吴兴与黎海燕的结婚证原件，显示二人于2013年8月1日登记结婚。本院认为：郑银辉提交的银行流水以及《个人借款合同》能够相互映证，证实其在从2013年9月至2016年9月期间陆续向吴兴提供借款的事实，金额达到11,184,190元，吴兴亦有陆续还款付息，因此双方在2016年10月1日进行核算、并以重新签订《个人借款合同》的形式确认结算尚欠借款本息为人民币900万元是符合事实的。被告吴兴在《个人借款合同》上签名是其真实意思的表示，应当受到该合同的约束，但其并未按照承诺的还款期限归还借款本息，应当承担立即向郑银辉支付尚欠借款本金以及利息的责任，郑银辉有权要求吴兴立即归还借款人民币900万元以及相应的利息。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，吴兴与黎海燕于2013年8月1日登记结婚，因此涉案借款均是发生在二人婚姻关系存续期间。因借款用途是投资汽车轮圈、轮胎、改装配件，该经营项目所得属于夫妻共同财产，没有证据显示该债务仅为吴兴一方个人的债务，也没有证据显示吴兴与黎海燕对于其夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定、且郑银辉知晓该约定，因此，黎海燕应当与吴兴共同承担该债务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴兴、黎海燕应于本判决生效之日起五日内向原告郑银辉归还借款人民币900万元以及利息（以人民币900万元为基数从2016年12月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币77,320元，诉讼财产保全费人民币5,000元，公告费人民币260元，均由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 蔡 金 兰人民陪审员 祝 丽 雅二〇一七年六月十九日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 周   彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。0最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1840号
原告：郭秀云，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：吴新春，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告郭秀云与被告吴新春返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀云、被告吴新春及其委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀云诉称，原告、被告均系遂平县文城乡吴庄村委吴庄村民，1998年村集体调整土地时，按照规定每人分得2.8亩耕地，原告全家4口人共分可耕地11.2亩。1999年因原告外出打工，原告丈夫吴随根在未经原告同意的情况下将赵家坟地块分得的2.4亩耕地委托给被告管理耕种。2013年原告回来后，多次找被告要回委托被告管理的2.4亩耕地，但是被告以种种理由拒不归还。因自1998年至今耕地一直没有调整，现原告6口人只有3人的耕地，无法维持生活。被告拒不归还耕地的行为直接侵犯了原告的合法权益，为此，请求依法判令被告返还原告耕地2.4亩，并赔偿损失10000元。
被告吴新春辩称，原告起诉与事实不符，不存在委托耕种一事，被告现在耕种的责任田是1998年政策调整重新分给被告一家耕种的责任田，没有耕种原告的土地，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郭秀云、吴新春二人均为遂平县××××村民组村民。1998年土地调整时，当地村民一人可分配2.8亩责任田，郭秀云与其丈夫吴随根一家人口4口人，应分得责任田11.2亩，并有村委发放的《土地承包经营权证书》。在土地承包调整以后，因郭秀云常年不在家，其丈夫吴随根将其分配的位于赵家坟的2.4亩责任田交于吴新春耕种。2013年郭秀云回到家后，向吴新春追索要求返还2.4亩耕地未果。另据吴新春提供的《土地承包经营权证书》显示，1998年10月5日吴新春作为承包户主，其家庭人口为7口人，分配责任田19.6亩。上为本案事实。
以上事实有原告郭秀云提供遂平县文城乡吴庄村民委员会《证明》一份、原村委主任王根生《证明》一份、吴学彬等《证明》一份、《土地承包经营权证书》一份，被告吴新春提供《土地承包经营权证书》一份为据，经质证，本院予以采信。
本院认为，本案原告与被告双方均提供《土地承包经营权证书》一份，以证实其各自拥有的责任田承包经营权，该两份书证均为真实凭证。但是，关于其村民组位于赵家坟的耕地责任田分配问题，原告与被告双方存在争议。原告郭秀云为此提供当地基层群众自治组织遂平县文城乡吴庄村民委员会《证明》一份，该证明显示：“兹有吴庄村民组村民郭秀云，1998年分地后，丈夫吴随根把郭秀云的耕地2.4亩给本组吴新春耕种〈当时郭秀云常年不在家〉“，该《证明》与原告提供原村主任王根生出具的《证明》，以及村民吴学彬、李宝、吴磊等所署名的《证明》内容一致，相互印证，证明了被告吴新春在赵家坟地块耕种土地其中2.4亩为原告郭秀云的责任田。而被告没有提供其有关赵家坟耕地的明确承包经营权权属，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，本院认定：被告吴新春在赵家坟地块中的2.4亩耕地为原告郭秀云所拥有的责任田。故原告要求被告返还2.4亩耕地的诉讼请求正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因当时原告家人将该地块交于被告经营，无约定交付承包费用，且原告未提供损失的有关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴新春于本判决生效之日起第一个农作物换季收割后三日内返还原告郭秀云位于遂平县文城乡吴庄村吴庄村民组赵家坟地块的耕地2.4亩；
二、驳回原告郭秀云要求被告吴新春赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 申彦彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晓涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初225号
原告：王利富。
被告：刘涛。
被告：赵桂花。
被告：侯常青。
被告：刘京军。
被告：高密市鑫聚源复合材料有限公司。
法定代表人：侯常青，总经理。
被告：侯常坤。
被告：王娜。
被告：高密市常坤农用机械厂。
法定代表人：侯常坤，经理。
本院受理的原告王利富与被告刘涛、赵桂花、侯常青、刘京军、高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常坤、王娜、高密市常坤农用机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王利富于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王利富撤诉。
案件受理费28960元，减半收取14480元，由原告负担。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 颜 晓
人民陪审员 鹿培记
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1110号
原告：潘某某，男，汉族，1977年5月15日生，公民身份号码6224251977********，甘肃省临洮县人，无业，住陇西县巩昌镇西郊坪****栋*单元***室。
被告：张某，男，汉族，1978年10月24日生，公民身份号码6224251978********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇水月坪村新庄社**号。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金15000元，并支付自2016年12月26日至2017年5月9日按月利率2%计算的利息1340元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，被告张某借去我现金15000元，约定借期至2017年1月24日满，逾期归还时月利率按4%计算。借款到期后，被告未能清偿借款，我多次催要，被告均借故推诿。现要求被告清偿。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2016年12月26日，被告张某借去原告现金15000元，约定借期至2017年1月24日为限，逾期归还时月利率按4%计算，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未能清偿借款。2017年5月，原告向本院起诉，提出上述请求。审理中，被告经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年12月26日，原告向被告出借现金15000元，双方约定的借用期至2017年1月24日为止。期满后，被告未能履行清偿债务，原告请求被告承担清偿责任理由正当，应予支持。原告请求的利息，应自逾期之日起算。由于原告请求的利息总额未超出法律规定，被告应予支付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000元，利息1340元，共计16340元。
案件受理费210元，减半缴纳105元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一七年七月三日
书记员 鲁玉霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执46号
申请执行人成立军，男，1975年5月4日出生，汉族，吕梁兴县中学教师，住山西省兴县。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。统一社会信用代码140100200375335。
法定代表人张昕，董事长。
本院在执行成立军与山西嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
原告张凯与被告石鹏，王佳宝生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2014）前民初字第918号
原告张凯，现住前郭县.
法定代理人张国祥，现住前郭县.
委托代理人丛丽华，前郭镇法律服务所法律工作者。
第一被告石鹏，男，16岁，汉族，现住前郭县前郭镇民主街。
法定代理人马艳玲，女，45岁，现住前郭县民主街（系石鹏母亲)。
第二被告王佳宝，男，17岁，蒙古族，现住前郭县绿野小区。
法定代理人王佩业，男，1957年3月3日生，汉族，现住前郭县绿野小区。身份证号码。
委托代理人李洪尧，松原市丰火律师事务所法律工作者。
原告张凯与被告石鹏，王佳宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告张凯的法定代理人张国祥及委托代理人从丽华，被告王佳宝的法定代理人王佩业的委托代理人李洪尧到庭参加诉讼。被告石鹏及其法定代理人马艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2012年10月30日早6：30许，我在粥铺吃饭时无故被二被告用片刀砍伤，我受伤后被送往前郭县医院住院治疗，后又到吉林大学第二医院治疗，现已好转出院，我住院期间花医疗费28680.67元，二被告已给付医疗费7500元，后经协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费，护理费，住院伙食费，交通费等各项经济损失37767.67元，要求二被告承担连带责任。
第一被告石鹏未答辩。
第二被告王佳宝辩称，王佩业不是我的法定代理人，只是亲属关系。原告要求的赔偿不符合实际，既然已经达成协议了，就不应该主张医疗费。
经审理查明，2012年10月30日早6：30许，原告及刘斌在粥铺吃饭时因琐事与二被告发生争执，被二被告用片刀砍伤，原告受伤后被送往前郭县医院住院治疗，后又到吉林大学第二医院治疗，诊断为右肩部锐器伤，右肩峰开放性骨折，现已好转出院，原告先后两次住院47天。原告住院期间花医疗费26591.24元，护理费5103.73元，伙食补助费2350元，合计34044.97元。2012年11月6日，张国祥，刘斌的父亲刘洪福与石鹏，王佳宝的法定监护人马艳玲，王佩业达成协议，经双方父母调解，王佳宝父亲王佩业，石鹏母亲马艳玲，先期支付刘斌，张凯治疗费用15000元，王佩业10000元，马艳玲5000元，待刘斌，张凯完全康复出院，将后期的治疗费用，由王佩业，马艳玲支付，结清治疗费用。二被告已给付医疗费7500元，
上述事实，有原告住院病志，药费收据，医生诊断书，以及原被告的陈述为凭。
本院认为，原被告在粥铺吃饭时因琐事发生争执，原告被二被告用片刀砍伤，二被告应承担赔偿责任。由于二被告事发时系未成年人，二被告的法定监护人马艳玲，王佩业应承担赔偿责任。在双方协议中王佩业承认系被告王佳宝的父亲，被告王佳宝辩称王佩业不是其法定代理人，只是亲属关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告石鹏的法定代理人马艳玲，王佳宝的法定代理人王佩业赔偿原告张凯医疗费26591.24元，护理费5103.73元，伙食补助费2350元，合计34044.97元。扣除二被告已给付医疗费7500元。被告石鹏，王佳宝的法定代理人马艳玲，王佩业应给付原告张凯26544.97元。
二、被告石鹏，王佳宝承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二0一0四年十一月十日
书记员 刘翠彤
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保335号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人李童飞。
被申请人姜红云。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人李童飞、姜红云违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人李童飞、姜红云的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李童飞、姜红云的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审289号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人吴某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的行政处罚决定（编号：20171408）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5388号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨惠卿，住漳州市龙文区。
被告周永安，男，1992年6月24日出生，汉族，居民，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告周永安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿另行协商为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁桂玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01024号
原告马金亮。
被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店，住所地无锡市滨湖区万顺路51号。
负责人郑尉霞。
被告无锡华润万家生活超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路600号。
法定代表人张华文。
被告上海塞翁福农业发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤经济开发区生物科技园区高丰路666号。
法定代表人林澄清。
本院在审理原告马金亮与被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店、无锡华润万家生活超市有限公司、上海塞翁福农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告马金亮于2015年6月29日向本院申请撤回对被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店、无锡华润万家生活超市有限公司、上海塞翁福农业发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告马金亮自愿申请撤回对被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店、无锡华润万家生活超市有限公司、上海塞翁福农业发展有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金亮撤回对被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店、无锡华润万家生活超市有限公司、上海塞翁福农业发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取42元，由原告马金亮负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋龄