广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1564号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟志成。曾因犯抢夺罪于2013年7月2日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月9日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人钟志成犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭并转为普通程序于2014年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人钟志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，
一、抢劫犯罪事实
2014年6月6日23时20分许，被告人钟志成来到东莞市黄江镇黄江大道粤龙家私城对面路段，见被害人柯某持一部手机（价值4263元）从此经过，便上前抢柯的手机。柯某发现后与钟志成拉扯手机，后柯倒地，钟将手机抢走。柯某从后追赶并呼救，闻讯赶来的群众将钟志成控制并缴回被抢手机，后民警接报后赶赴现场将钟带回审查。破案后，被抢手机已发还被害人。
二、抢夺犯罪事实
2014年4月7日11时许，被告人钟志成在东莞市黄江镇黄江大道粤龙家私门前公交站台路段，见被害人马某手拿一个钱包（约值30元，内有约2300元的现金和约值2000元的步步高手机一部）从此经过，便从后将钱包抢走。得手后钟志成逃离现场。破案后被抢财物未能缴回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，柯某等被害人的陈述，张某新等证人的证言，赃物手机，接受证据清单等书证，被告人钟志成的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人钟志成无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物；被告人钟志成还以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，分别应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人钟志成是累犯，应当从重处罚。被告人钟志成抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人钟志成辩解称公诉机关指控的第一宗犯罪中，其没有与被害人发生拉扯，其行为应定性为抢夺；钟志成对第二宗抢夺犯罪的指控没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，一、抢劫犯罪事实
2014年6月6日23时20分许，被告人钟志成来到东莞市黄江镇黄江大道粤龙家私城对面路段，见被害人柯某持一部手机（价值4263元）从此经过，便上前抢柯的手机。柯某发现后与钟志成拉扯手机，后柯倒地，钟将手机抢走。柯某从后追赶并呼救，闻讯赶来的群众将钟志成控制并缴回被抢手机，后民警接报后赶赴现场将钟带回审查。破案后，被抢手机已发还被害人。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
（一）现场勘验材料
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于东莞市黄江镇黄江大道粤龙家私门前公交站台路段。
（二）物证
苹果5S手机一部，系赃物。已发还被害人。
（三）鉴定意见
涉案财产价格核定表，证实被抢的苹果手机价值4263元。
（四）书证
1.到案经过，证实钟志成是被动归案，无自首、立功情节。
2.常住人口基本信息，证实钟志成的身份情况，作案时已满18周岁。
3.接受证据清单及发还清单，证实从被害人柯某处接受被抢手机及发还的情况。
（五）证言
1.桂某建的证言，证实2014年6月6日23时许，其与柯某通电话时，听见柯“啊啊”的叫，其就回到柯所在路口，见柯与几个路人在路边，旁边蹲着一名男子，柯称该男子抢了她的手机。
2.梁某合（治安员）的证言，证实2014年6月6日20时许，其和张某新开车巡逻至黄江大道粤龙家私城路段时，见几名群众在追赶一名男子，两人遂开车靠近，当时这些群众将该男子围在路边（该男子未穿上衣），该男子跪在地上恳求给一次机会。两人即上前询问发生什么事，一名年轻女子称被跪地男子抢走一部手机，手机已取回。两人询问该男子是否有抢手机，该男子承认抢手机的事实。
梁某合辨认出钟志成就是抢手机后被群众抓获的男子。
3.张某新的证言，证实内容与梁某合基本一致。并辨认出钟志成是涉嫌抢劫的男子。
（六）被害人柯某的陈述，证实2014年6月6日23时20分许，其在黄江镇黄江大道粤龙家私城路段边打电话边走路，突然被一名男子从身后用双手扯其手机，其反应过来就抓紧手机，该男子继续用力往前拽，其身体失去平衡就单膝跪在地上，手机也脱手被抢走了。其被抢走手机后就马上大声喊“救命”并追赶该男子，追到巷口后不见该男子。约一分钟后，该男子被五六名群众从黄江公园正大门通往黄江大道的那条马路上往黄江大道方向追赶，等他跑到黄江大道马路中间时，有两名男子在前面堵住他，将他按倒在地上，当时他拼命反抗，抓获他的群众将他的上衣扯掉了并动手打了他，他倒在地上时还攥住其手机，被一名男群众抢夺来还给其。后来有群众报警，警察过来将该男子带回派出所。
柯某辨认出钟志成就是抢其手机的男子，并辨认出其被抢的手机。
（七）被告人钟志成的供述，2014年6月6日22时30分许，其到粤龙家私附近路段开始物色目标抢夺，23时20分许在粤龙家私对面见到一单身女子正打着电话经过，其从该女子后面跑过去，并用其左手抓获她的右手然后用手去抢她的手机，期间她不肯放手，其便用力的拉了两下，最后把手机抢过来。后其便往附近的小巷子逃跑，跑到金怡酒店附近被群众抓获。其没有看见该女子是否有跪在地上。
二、抢夺犯罪事实
2014年4月7日11时许，被告人钟志成在东莞市黄江镇黄江大道粤龙家私门前公交站台路段，见被害人马某手拿一个钱包（约值30元，内有约2300元的现金和约值2000元的步步高手机一部）从此经过，便从后将钱包抢走。得手后钟志成逃离现场。破案后被抢财物未能缴回。
上述事实，被告人钟志成并无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、常住人口基本信息，判决书、释放证明、说明等书证，被害人马某的陈述，被告人钟志成的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟志成以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，被告人钟志成还趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法均应予惩处，数罪并罚。公诉机关提请本院以抢劫罪、抢夺罪对被告人钟志成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟志成因抢劫归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他抢夺罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。关于被告人钟志成提出其没有与被害人拉扯的辩解意见，经查，该事实有被害人陈述及钟志成的供述，均证实其二人之间有拉扯动作，能够相互印证，被告人钟志成在被害人已发现手机被抢并做出保护救济行为时，仍强行从被害人手中将手机抢走，应以抢劫罪定性，被告人钟志成的当庭辩解，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人钟志成在抢劫犯罪中已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
根据被告人钟志成的犯罪情节及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟志成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期二年十个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年12月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄渭楷