成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初391号原告李某某，女，汉族，1950年12月17日出生，住成都市新都区，委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告曾某，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省内江市威远县，被告代某，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省自贡市沿滩区，被告阙某某祥太，男，汉族，1950年1月16日出生，住成都市新都区，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区锦城大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人范丹彦，职务经理。委托代理人陈廷梦，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省富顺县，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工。原告李某某与被告曾某、被告代某、被告阙某某祥太、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2017年2月16日在本院公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈安举、被告曾某、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人陈廷梦到庭参加诉讼。被告代某、被告阙某某祥太经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年7月20日15时40分，被告曾某驾驶本案另一被告代某所有的车牌号为川Ａ×××××小型客车，在新都区××路清流镇同义村××组路口，与左转弯车辆被告阙某某祥太骑行的电动自行车发生碰撞，致使搭载电动自行车的原告李某某受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗38天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年9月19日出具道路交通事故认定书，认定被告曾某承担事故的主要责任，被告阙某某祥太承担事故次要责任。四川华西法医学鉴定中心于2016年12月5日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定原告李某某左锁骨外段粉碎性骨折后遗左上肢功能障碍属十级伤残。因本案被告曾某所驾车辆川Ａ×××××小型客车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险。故原告李某某请求法院判令本案被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币76574.08元；请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告李某某；判令被告承担本案的诉讼费。被告曾某辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××小型客车的行驶证登记车主系被告代某，被告曾某系川Ａ×××××小型客车的实际车主。川Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，被告曾某应承担的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。被告曾某自愿按照责任比例承担本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任。被告代某未作答辩。被告阙某某祥太未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已经向本案被告曾某支付了原告李某某的医疗费赔偿款13432.8元，请求纳入本案一并解决。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对于原告李某某诉请的交通费认可500元；对于护理费认为应按60元/天计算38天；对于住院伙食补助费认为应按30元/天计算38天；对于误工费认为应按农、林、牧、渔业计算98天；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神损害抚慰金认可2400元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应扣除自费药3400.9元。经审理查明，2016年7月20日15时40分，被告曾某驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，在新都区××路清流镇同义村××组路口，与左转弯车辆被告阙某某祥太骑行的电动自行车发生碰撞，致使搭载电动自行车的原告李某某受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗38天。原告李某某因本案交通事故已产生医疗费17907.74元，其中原告李某某垫付了3269.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司前期已经向被告曾某支付了医疗费赔款13432.8元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年9月19日出具道路交通事故认定书，认定被告曾某承担事故的主要责任，被告阙某某祥太承担事故次要责任。另查明，原告李某某现年65周岁。本案交通事故发生前，原告李某某一直跟随何某在从事草坪种植工作。川Ａ×××××小型客车的行驶证登记车主系被告代某，被告曾某系川Ａ×××××小型客车的实际车主。川Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告李某某以与被告曾某、被告代某、被告阙某某祥太协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告李某某提供的道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单复印件各一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历和出院证明书各一份、医疗费发票、四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票两份、何某出具的证明一份、成都市新都区清流镇水梨村村民委员会出具的证明一份、成都市新都区清流镇柳泉村村民委员会和新都区清流镇柳泉村第一村民小组共同出具的证明一份；证人何某和证人牛某的证言等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告李某某要求被告曾某、被告代某、被告阙某某祥太赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系非机动车和机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定被告曾某承担本次事故的主要责任，被告阙某某祥太承担事故的次要责任。故本案的责任应由被告曾某和被告阙某某祥太按8:2承担。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为被告曾某所驾车辆川Ａ×××××小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于原告李某某的残疾赔偿金适用标准，事发前，原告李某某一直受雇于何某，其在事发前有固定的收入来源，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告李某某诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告李某某所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告李某某的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按照2015年四川省水利、环境和公共设施管理业就业人员平均工资40117元/年计算98天（住院38天加出院医嘱休息2个月）。庭审中，被告曾某表示自愿按照责任比例承担本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任，原告李某某并无异议，本院予以认可。原告李某某在庭审中表示自愿放弃应由被告阙某某祥太承担的赔偿责任，本院予以认可。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告李某某因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费17907.74元（自费药扣除3400.9元）；2、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天=1140元）；3、护理费3040元（80元/天×38天=3040元）；4、交通费500元；5、误工费10771.14元（2015年四川省水利、环境和公共设施管理业就业人员平均工资40117元/年÷365天/年×98天=10771.14元）；6、残疾赔偿金39307.5元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×15年×10%=39307.5元）；7、鉴定费1030元；8、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上合计76696.38元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为66618.64元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金为4517.47元。本案的自费药3400.9元和鉴定费1030元应由被告曾某和被告阙某某祥太按8:2承担。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司前期已经向被告曾某支付了医疗费赔款13432.8元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上诉各项费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向原告李某某支付的保险赔偿金为人民币57703.31元；被告曾某应向原告李某某支付赔偿金人民币2339.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向原告李某某支付保险赔偿金人民币57703.31元；二、被告曾某于本判决生效后十日内，向原告李某某支付赔偿金人民币2339.58元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（已减半收取），由被告曾某承担承担686元；被告阙某某祥太承担171元（此款原告李某某已垫付，被告曾某和被告阙某某祥太于本判决生效之日起十日内给付原告李某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一七年二月十七日书记员  王 阳