wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1643号
罪犯杨某，男，1982年4月7日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年9月8日作出了(2015)宝刑初字第1647号刑事判决，以被告人杨某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年6月4日始至2017年2月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终1241号
上诉人（原审原告）：杨士梅，女，1958年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司。
法定代表人：曹智勇，董事长。
委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人杨士梅因与被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨士梅及其委托诉讼代理人赵居华、刘振萍，被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司的委托诉讼代理人宫剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨士梅本院提出上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初506号民事裁定。其上诉主要事实和理由为：一、一审人民法院认定本案是因改制而引发的纠纷系认定事实不清。本案争议是调整股权结构具体实施过程中发生的平等的民事主体之间关于民事权益发生纠纷的劳动争议。具体的争议是由于被上诉人未给付上诉人身份置换金发生的纠纷；二、一审法院单纯凭包头市政府8号文件和31号文件的批复，即认定为是政府主导下的改制，作出不予受理的裁定显属错误；三、一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定》的适用法律与所作出的裁定依据相悖离，故裁定错误。综上所述，双方当事人劳动争议案件事实清楚，证据确实充分，人民法院应当依法审理。肯请二审法院查明事实，支持上诉人主张，维护上诉人劳动者合法权益。
被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司辩称：原审判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。
杨士梅向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告身份置换金14500元及从2002年9月1日至2016年12月31日的利息10150元，共计24650元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院受理案件范围。但改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，则不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，2002年2月26日，包头市人民政府（以下简称市政府）作出包府字[2002]8号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革、调整股权结构的实施方案的批复”，同年7月24日，市政府作出包府字[2002]31号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革调整股权结构具体实施意见的批复”，故被告包百公司此次改制并非公司自主进行，而是在政府主导下进行的。故由于此次改革引发的关于原告诉请的身份置换金的纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告杨士梅的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），退回原告杨士梅。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为本案纠纷是否由政府主导、指令下进行的改制而引发，应否由人民法院受理。经本院审查，2002年2月26日，包头市人民政府（以下简称市政府）作出包府字[2002]8号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革、调整股权结构的实施方案的批复”，同年7月24日，市政府作出包府字[2002]31号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革调整股权结构具体实施意见的批复”。被上诉人根据上述改制文件制定通过了安置职�的具体实施意见和安置职工办法等文件，进行了企业改制。而双方的企业职工的身份置换金就此引发。故原审裁定认定被上诉人此次改制并非公司自主进行，而是在政府主导下进行的改制定性事实清楚，证据充分。上诉人上诉理由属于对政府和企业文件的理解认识错误。据此，上诉人上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 小 华
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一七年六月十五日
书记员 张 景 文
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人�法院不得再次发回重审。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3303号
原告徐涛，男，1982年10月11日出生，汉族，抚顺市顺城区。
被告林娟，女，1963年5月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告徐涛诉被告林娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加了诉讼，被告林娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年10月20日签订了《租房合同》，双方约定租赁期间自2014年1月1日起至2023年12月31日止共10年，第一年房租17万元，后四年房租16万元，第六年房租19万元，最后四年房租待第六年到期后另行商议。合同签订后被告如约交付了2015年的房租，我也如约将房屋交付给被告使用。但在2015年8月份，被告在我毫不知情的情况下将该房屋转租给他人，并逾期10天未交房租，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《租房合同》，并要求被告于2017年1月1日前搬离该门市房；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告林娟未到庭作出答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月20日签订了《租房合同》，双方约定租赁期间自2014年1月1日起至2023年12月31日止共10年，第一年房租17万元，第二年至第五年房租均为16万元，第六年房租19万元，最后四年房租待第六年到期后另行商议，被告应于每年的10月1日交付下一年的房租。合同签订后被告如约交付了前三年的房租，原告依约将位于抚顺市顺城区亦工街将军河东局部改造商住楼中门市交付给被告使用，建筑面积分别为71.16平方米、119.4平方米、117.87平方米。但被告在未经原告同意转租的情况下，将该房屋转租给他人使用经营幼儿园，原告发现被告私自将房屋转让给他人使用经营幼儿园，故原告来院告诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《租房合同》，并要求被告于2017年1月1日前搬离该门市房；2、被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《租房合同》、协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故原告主张解除与被告之间签订的《租房合同》，本院予以支持。关于原告主张要求被告于2017年1月1日前搬离该门市房一节，因被告将该房屋转租给他人，已不是该房屋实际占有使用人，原告主张被告搬离房屋的事实行为不存在，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对该请求，可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
解除原告徐涛与被告林娟签订的《租房合同》。
案件受理费250元（已减半收取），由被告林娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00082-1号
原告：芜湖天吉电气销售有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖天吉电气销售有限公司与被告安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司价值人民币45万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1459号
原告博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住博白县。
被告付文伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告付文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员林紫枫担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告付文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日被告付文伟以养猪为由向原告的下属机构东平信用社提出贷款申请。2011年8月1日，东平信用社与被告付文伟签订了《个人借款合同》，合同约定：由东平信用社发放贷款90500元给被告付文伟，借款期限从2011年8月1日起至2014年8月1日止，贷款利率按基准年利率6.65%上浮50%，执行年利率9.975%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按季结息，结息日为季末月的20日；不按期支付利息，按中国人民银行的规定计收复息。同日，东平信用社依照合同约定，向被告付文伟发放了90500元贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告付文伟未按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2016年7月26日，被告付文伟结欠借款本金90500元，利息63905.49元，本息合计154405.49元，遂诉至法院。请求判令：1、被告付文伟归还原告贷款本金90500元及利息63905.49元，本息合计154405.49元，利息暂计至2016年7月26日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、全国农村信用合作社借款借据；2、个人借款合同，证据在1-2共同证明付文伟在原告下属机构东平信用社借款9.05万元的事实；3、借款申请书，证明被告付文伟向原下属机构东平信用社申请借款；4、付文伟的户籍证明，证明被告是适格主体；5、面签时照片，证明双方签订合同时的情景；6、付文伟欠本欠息清单，证明截至2016年7月26日，被告付文伟结欠借款本金90500元、利息63905.49元。
被告付文伟未作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年8月1日被告付文伟以养猪为由向原告的下属机构东平信用社提出贷款申请。2011年8月1日，东平信用社与被告付文伟签订了《个人借款合同》，合同约定：由东平信用社发放贷款90500元给被告付文伟，借款期限从2011年8月1日起至2014年8月1日止，贷款利率按基准年利率6.65%上浮50%，执行年利率9.975%；逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；按季结息，结息日为季末月的20日；不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复息。同日，东平信用社依照合同约定，向被告付文伟发放了90500元贷款。借款到期后，被告付文伟未按照合同约定归还借款本息。截至2016年7月26日，被告付文伟结欠借款本金90500元，利息63905.49元，本息合计154405.49元。原告是具有法人经营资格的金融机构，东平信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构东平信用社与被告付文伟签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告付文伟借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告付文伟还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付文伟返还借款本金90500元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告付文伟支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2011年8月1日起至2014年8月1日止，以本金90500元为基数，按年利率9.975%计算；从2014年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金90500元为基数，按年利率9.975%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行的规定的银行结息办法计算。
本案案件受理费3388元，减半收取1694元（原告已预交），由被告付文伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3388元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林紫枫
nt
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1709号
申请执行人：赵京刚，住伊宁市。
被执行人：吉承龙，住伊宁市。
被执行人：胡朵，住伊宁市。
本院受理的原告赵京刚与被告吉承龙、胡朵民间借贷纠纷执行一案，执行标的151650元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第4205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马 云 疆
审判员 熊 鹰
代理审�员刘宏伟
二〇一六年三月一日
书记员 伊力夏提
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执107号
申请执行人汉泰克（北京）科技有限公司。
法定代表人傅志军，职务总经理。
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
负责人赵锡华。
汉泰克（北京）科技有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案,介休市人民法院于2015年12月22日作出的(2015)介商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉泰克（北京）科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)介商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执107号申请执行人汉泰克（北京）科技有限公司。法定代表人傅志军，职务总经理。被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。负责人赵锡华。汉泰克（北京）科技有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案,介休市人民法院于2015年12月22日作出的(2015)介商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉泰克（北京）科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)介商初字第51号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 任润玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1190号
原告温某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告玉州区南江街道常乐村某某村民小组
法定代表人蔡某某，组长。
原告温某某与被告玉州区南江街道常乐村某某村民小组（以下简称常乐村14组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员苏东良适用简易程序进行了审理。书记员杨勉担任法庭记录。原告温某某和被告的法定代表人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，其于2010年11月26日办理离婚登记。现因城市发展需要，本队的集体土地已被国家征收，本村村民小组违反国家法律，所撰写的征地补偿款的分配协议规定出嫁女一律不得享受征地补偿款的分配。而原告的户籍一直留在原籍，从未迁移过，因此，应当享受与其他村民的同等待遇。村民小组撰写的征地补偿款的分配协议已剥夺了原告应有的权益。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约、以及村民会议或村民代表会议讨论决定的事项，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利。”因此，该村民小组撰写的出嫁女不给予分配征地补偿款的协议已限制和剥夺了集体经济组织中部分女成员的合法权益，是与国家法律相抵触，不符合国家法律、政策的民约，有关部门应予撤销。综上所述，为了维护妇女的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告依法分配土地征收补偿款16500元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告温某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、村民小组决议1，证明被告身份经民主程序产生，及原告符合户籍回迁截止时间要求；
3、户口本，证明回迁时间是在截止前；
4、村民小组决议2，证明村民决议的征地补偿分配方案中剥夺限制妇女权益。
被告常乐村14组辩称，14组承认原告诉称部分属实，当时确实是村民小组决议欠考虑，征地款并非被告占为己有，但款项已经发放过，不再开会就原告的要求讨论此问题，由法院依法作出判决。
被告没有提供证据。
经质证，被告对原告的证据没有异议。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告温某某是常乐村某某村民小组的村民，住址是玉州区南江街道常乐村白头塘83号。温某某曾结过婚，2010年11月26日离婚，但其户口一直在被告处即玉州区南江街道常乐村白头塘83号。2015年因玉林市交通物流园的建设，政府征用了被告的77亩山岭是集体用地，得到征地补偿款418万元。同年11月1日，被告常乐村14组经过村民决议，决定：“持有常乐村某某村民小组常住户口的村民凭户口平均分配（外嫁女及其子女不得参与分配）”。根据此方案，村民获得分配的金额为16500元，被告没有分该款给原告。原告认为应得而没有得到该款项，曾要求南江街道处理，但未能解决，原告遂于2016年5月3日诉至本院。
本院认为，原告温某某是被告的村民，其户口一直在被告处。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，应当认定原告属具有被告的集体经济组织成员资格的人，并且其不属于该决议排除的情形（外嫁女及其子女不得参与分配）。因此，原告温某某应与其他村民具有同等权利，原告要求被告支付征地补偿款16500元合法合理，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
被告玉州区南江街道常乐村某某村民小组支付征地补偿款16500元给原告温某某。
本案受理费214元减半收取为107元由被告玉州区南江街道常乐村某某村民小组负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费214元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 勉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初764号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金玉，该公司十二分公司安全科长。
被告：王冰冰，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告王冰冰车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳交通运输集团有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年五月四日
书记员 姚丽丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初834号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘海泉，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地为黑龙江省哈尔滨市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕680号起诉书，指控被告人刘海泉犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人刘海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人刘海泉于2015年7月13日11时30分许，至本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，攀爬厨房过道窗户后进入室内，趁无人之际，窃得现金人民币1,700余元、黄金戒指等物。被告人刘海泉得手后翻窗离开现场，至该楼层过道遇被害人贺某某对其阻拦，刘海泉即用随身携带的布袋击打贺某某面部，并撞击其左侧腰部，致使其面(鼻)部软组织挫伤等，经鉴定，已构成轻微伤。后被告人刘海泉逃逸。2016年4月7日12时许，被告人刘海泉在黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街XXX号中通快递营业点被公安人员抓获。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上宣读和出示了上海市公安局110报警记录、电话报警录音、抓获经过、现场勘验笔录、验伤通知书、调取证据清单、处理物品、文件清单、上海市静安区中心医院检验情况记录、相关照片等书证、物证；被害人贺某某的陈述和辨认笔录；证人陈某的证言；案发现场监控录像；上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见书；被告人刘海泉的供述等证据，并据此认为，被告人刘海泉以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘海泉当庭供述了入户盗窃并在逃逸过程中使用暴力的犯罪事实。经审理查明：被告人刘海泉于2015年7月13日11时30分许，至本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，攀爬厨房过道窗户后进入室内，趁无人之际，窃得现金人民币1,700余元、黄金戒指等物。被告人刘海泉在翻窗逃离现场时，在楼层过道遇被害人贺某某对其进行阻拦，被告人刘海泉即用随身携带的布袋击打贺某某面部，并撞击其左侧腰部后逃离现场。经鉴定，贺某某面(鼻)部软组织挫伤等，已构成轻微伤。2016年4月7日12时许，被告人刘海泉在黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街XXX号中通快递营业点被公安人员抓获。证明上述事实的证据有：1、被害人贺某某的陈述、辨认笔录、上海市公安局110报警记录、电话报警录音，证实被害人贺某某发现被告人刘海泉进入本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室实施盗窃，后在阻拦其逃离过程中被打伤的事实以及报案经过。2、现场勘验笔录、证人陈某的证言，证实现场勘验情况以及勘验人员进行勘验时被害人的受伤外观特征。3、上海市公安局静安分局出具的《验伤通知书》、被害人面部照片、上海市静安区中心医院出具的《检验情况记录》，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》，证实被害人的伤势情况。4、上海市公安局静安分局调取证据清单、处理物品、文件清单、案发小区和路面监控录像，证实被告人于案发时间前后进出本市静安区万航渡路XXX弄XXX号楼的经过以及逃离过程。5、被告人刘海泉的当庭供述，证实其入户盗窃后为逃逸对被害人贺某某使用暴力抗拒抓捕的事实。6、公安人员出具的《本市网吧上网人员上网记录》、《抓获经过》、《工作记录》，证实被告人的到案过程。上述证据，均经本庭当庭质证，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人刘海泉以非法占有为目的，入户盗窃，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘海泉的犯罪事实清楚，证据确凿，定性正确。被告人刘海泉当庭如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利和公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2019年4月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人刘海泉应于判决生效后十日内退缴人民币一千七百元抵赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 竺 越
人民陪审员 朱 凌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7372号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。系原告处职工。
被告万磊，男，1986年10月6日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告万磊信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后，由即墨市人民法院代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告万磊经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告万磊于2013年1月11日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××41。被告万磊于2013年3月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告万磊偿还信用卡欠款本金4983.84元、利息988.5元、滞纳金291.12元等共计6263.46元（计算至2015年9月24日）及自2015年9月25日起至实际还款之日止按合同约定的计算的债务利息。2、案件受理费由被告承担。
被告万磊未到庭，无答辩。
经审理查明，被告万磊于2013年1月11日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告万磊办理了卡号为62×××41的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年9月24日，被告尚欠原告本金4983.84元、利息988.5元、滞纳金291.12元，共计6263.46元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截止2015年9月24日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计6263.46元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2015年9月25日起至判决生效之日止，按照合同约定计算。被告万磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金4983.84元。
二、被告万磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年9月24日的利息988.5元、滞纳金291.12元。
三、被告万磊于本判决生效之日起十日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2015年9月25日起至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执754号
申请执行人：黄盛信，男，1941年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：喻四保，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年4月21日作出的（2017）赣0112民初724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人喻四保未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻四保在银行的存款50000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡小卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执754号申请执行人：黄盛信，男，1941年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：喻四保，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年4月21日作出的（2017）赣0112民初724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人喻四保未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人喻四保在银行的存款50000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小卫二〇一八年五月二十二日书记员  孙 越
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初716号
原告林某。
被告张某。
本院在审理原告林某与被告张某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 张占荣
审判员 郭晓霞
审判员 温 馨
二〇一六年八月二十六日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14588号
原告：陈超，男，1982年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：林棚仁，男，1988年10月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈超为与被告林棚仁民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金160000元。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月20日，被告林棚仁因需向原告陈超借款100000元，约定月利率1%。2017年7月18日，被告林棚仁再次向原告借款60000元。以上借款有被告林棚仁出具的借条二份为凭。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林棚仁于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈超借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林棚仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14588号原告：陈超，男，1982年4月13日出生，汉族，住温岭市。被告：林棚仁，男，1988年10月4日出生，汉族，住温岭市。原告陈超为与被告林棚仁民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金160000元。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月20日，被告林棚仁因需向原告陈超借款100000元，约定月利率1%。2017年7月18日，被告林棚仁再次向原告借款60000元。以上借款有被告林棚仁出具的借条二份为凭。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林棚仁于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈超借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林棚仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十一月十四日书记员  徐莉莎-??2?-
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4964号
原告：河南三杰投资集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ发，任公司董事长。
委托代理人：赵耀，性别：男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：秦丽红，性别：女，年龄：51岁，住址：洛阳市西工区。
被告：张鸿军，性别：男，年龄：52岁，住址：洛阳市西工区。
本院在审理原告河南三杰投资集团有限公司与被告秦丽红、张鸿军商品房买卖合同纠纷一案中，原告河南三杰投资集团有限公司于2017年7月25日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南三杰投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8151元，减半收取4075.5元，由被告秦丽红、张鸿军负担。
审判员 赵清来
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨殿娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00496号
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人詹毅，行长。
被执行人南通东方重工有限公司，住所地南通经济技术开发区。
破产清算管理人江苏金平川律师事务所。
被执行人江苏鲁神建筑工程有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人杨永涛，董事长。
被执行人施卫东。
被执行人汤宁慧。
关于申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人南通东方重工有限公司、江苏鲁神建筑工程有限公司、施卫东、汤宁慧金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中商终字第00053号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南通东方重工有限公司、江苏鲁神建筑工程有限公司、施卫东、汤宁慧未按生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人南通东方重工有限公司偿付借款本金500万元及利息338666.3元（自2011年9月23日至2012年7月1日止），承担律师费127395.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求江苏鲁神建筑工程有限公司、施卫东、汤宁慧承担连带清偿责任；要求被执行人承担一审案件受理费55103元、保全费5000元、二审案件受理费55103元；要求被执行人承担执行费用。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人南通东方重工有限公司、江苏鲁神建筑工程有限公司、施卫东、汤宁慧有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。至于登记在被执行人汤宁慧名下的房产已经被多家法院查封，本院轮候查封。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了被执行人汤宁慧名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。登记在汤宁慧名下的房产已被其他法院先行查封，且本案债权不具有优先受偿权，故本院暂无法强制处置。本案执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通中商终字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年三月五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00496号
申请执行人赵峰
被执行人刘庆雷
申请人赵峰诉被执行人刘庆雷民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年10月29日作出（2013）涟梁民初字第579号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，赵峰向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为143019.60元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）涟梁民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 齐 晶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00496号
申请执行人：寇某，男。
被执行人：艾某某，男。
本院在执行申请执行人寇某与被执行人艾某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人艾某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨继军
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5667号
原告中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨，职务行长。
被告黄群芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告黄群芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司四川省分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司四川省分行撤回对被告黄群芳的起诉。案件受理费减半收取3670元，由原告中国银行股份有限公司四川省分行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一六年十月十一日
书记员 徐燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执288号
郝永芳：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初468号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执288号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与郝永芳为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝永芳拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郝永芳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00460号
原告郭小亮，男，住焦作市修武县。
被告董瑞香，女，住焦作市修武县。
本院在审理原告郭小亮与被告董瑞香物权保护纠纷过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小亮撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭小亮自行承担。
审判员 孙东东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李芳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2822号
罪犯李兵。
天津市武清区人民法院于2011年4月20日作出（2011）武刑初字第133号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月16日起至2014年5月15日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月16日起至2013年7月15日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初376号
原告戴某，居民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告戴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法由审判员李颖独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人谢伟华、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2006年相识不久便同居生活，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚后，原、被告双方经常吵架，被告刘某甲经常殴打原告戴某，原告戴某在2013被迫外出打工至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙由原告戴某抚养，刘某丙由被告刘某甲抚养。
原告戴某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明复印件各一份。拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告的结婚证明一份。拟证明原、被告的婚姻关系；
3、原、被告婚生小孩的户籍证明各一份。拟证明小孩的基本情况。
被告刘某甲对原告戴某提交的证据没有异议。
被告刘某甲辩称，原、被告自由恋爱，共同生活三年多后办理结婚登记，并生育了两个小孩，婚后感情不错。原告戴某外出打工后，经常寄生活费回家，希望原告戴某能够回心转意，请求法院判决不准离婚。
被告刘某甲向本院提交了小孩的照片一张。拟证明照片中小孩身上佩戴的银饰系别的男人为原告戴某所购。
原告戴某对被告刘某甲提交的照片的真实性无异议，提出银饰确系其老板所购，但其老板亦为其他同去的同事购买了首饰。
原、被告双方对原告戴某提交的证据及被告刘某甲提交的证的真实性均无异议，本院对这些证据的真实性予以认定，能否达到各自的证明目的，需结合全案事实综合认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告戴某与被告刘某甲于2006年相识不久后开始同居生活，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。原告戴某于2013年在广东一公司务工，该公司老板对原告戴某较为关心，原告戴某将该情况告诉被告刘某甲后，被告刘某甲怀疑原告戴某与其老板有不正当关系，双方关系出现裂缝。2014年底，被告刘某甲在原告戴某娘家接原告戴某回家过年，2015年春节，原告戴某出去务工后未再回家。2016年2月27日，原告戴某向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自主结婚，婚姻基础较好，婚后初期关系尚可，建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。现因被告刘某甲不信任原告戴某，致使双方感情出现裂缝，但据此尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告戴某珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，多为家庭和小孩着想，被告刘某甲多关心体贴原告戴某，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告戴某的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李 颖
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6407号
原告：杨光明，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人：曾德军、苏凤意，广东真利律师事务所律师。
被告：黄永恩，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告杨光明与被告黄永恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨光明及其委托代理人苏凤意到庭参加诉讼，被告黄永恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光明起诉称：2013年12月3日，被告黄永恩以资金周转为由，合计向原告借款人民币95900元（以下均为人民币）。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告均答应还款，但并没有实际履行还款义务。被告恶意拖欠原告借款的行为已经构成违约，并且对原告的个人经济生活造成严重不良的影响。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄永恩立即向原告偿还借款95900元及利息（其中75000元从2013年12月3日开始按年利率22.7%的标准计算至清偿之日止，暂计至2016年10月24日为49940元；其中20900元从2014年1月20日开始按年利率24%的标准计算至清偿之日止，暂计至2016年10月24日为14044.80元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告杨光明在举证期限内提供的证据有：1.借款承诺书2份，证明被告作为借款人于同一日向原告借款共计95900元以及原告主张利息的依据；2.催款短信1份、电话录音（光盘及文字）1份，证明原告多次向被告催收借款的事实以及被告确认与原告之间的借款关系，但被告仍拖欠原告借款本息一直未偿还。
被告黄永恩没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2012年期间，黄永恩因资金周转困难向杨光明借款75000元。由于黄永恩一直没有偿还上述款项，双方于2013年12月3日签订了《借款承诺书》，确认黄永恩向杨光明借款75000元的事实，并约定从2013年12月3日起借款时间为1年，合计利息为17000元，分四个季度付息，每个季度支付4250元。另外，双方之前还存在其他交易往来，黄永恩拖欠杨光明货款20900元，也一并在2013年12月3日签订《借款承诺书》，约定黄永恩从2014年1月20日前开始还款，逾期不还将每月支付利息1000元给杨光明。杨光明认为黄永恩的上述两笔款项至今没有支付，遂提起本案诉讼。
本院认为：根据杨光明提供的证据以及其在庭审中的陈述，可以反映出黄永恩实际拖欠杨光明两笔债务。其中金额为75000元的属于借款；另一笔金额为20900元的实际上是由于双方之前的生意往来，杨光明提供电箱给黄永恩，黄永恩拖欠货款20900元。故双方之间同时存在民间借贷关系与买卖合同关系。因此，双方之间应属合同纠纷，本案立案时采用案由民间借贷纠纷不准确，对此予以调整。
关于75000元的借款。杨光明出借了75000元给黄永恩，但黄永恩没有按照约定期限还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。杨光明因此请求黄永恩偿还该笔借款本金75000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《借款承诺书》约定，借款期限为1年，利息合计为17000元。杨光明因此请求黄永恩从2013月12月3日起按照上述约定的利息金额折算后的年利率22.7%计付利息。杨光明的利息请求符合双方的合同约定，其主张的计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。但经本院核算，年利率按照《借款承诺书》中约定的相关金额计算应为22.67%，对此本院予以调整。
关于20900元的货款。根据《借款承诺书》，黄永恩确认欠杨光明该笔款项，并承诺从2014年1月20日前开始还款，逾期不还需每月支付利息1000元。杨光明因此请求黄永恩支付上述货款，且从2014年1月20日起支付利息，其请求合法合理，本院予以支持。关于利息的计算方法，杨光明认为根据约定利息为每月1000元，由于该利息过高，因此请求按照年利率24%的标准计算。杨光明主张的利息计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
因此，黄永恩合共应支付95900元(75000元+20900元)及相应的利息给杨光明。
黄永恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永恩在本判决发生法律效力之日起十日内支付95900元及利息（分别以75000元为本金从2013月12月3日起按照年利率22.67%计算、以20900元为本金从2014年1月20日起按照年利率24%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告杨光明。
案件受理费3498元，由被告黄永恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓瑜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00335号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人董记元在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第331号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3085号
原告赵桂香。
委托代理人贾承龙，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告青岛即建建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区师范小区22号楼1-401室。
负责人刘超，经理。
被告青岛即建建设集团有限公司，住所地即墨市蓝岙路788号德馨大厦25层。
法定代表人宋占桥，董事长。
二被告委托代理人李惠。
被告陈杰。
被告万初德。
本院在审理原告赵桂香与被告青岛即建建设集团有限公司济南分公司、青岛即建建设集团有限公司、陈杰、万初德民间借贷纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告青岛即建建设集团有限公司济南分公司、青岛即建建设集团有限公司、陈杰、万初德的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂香撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年七月七日
书 记 员 兰梦梦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1796号
申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地桐庐县）。
被执行人张旭峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住桐庐县。
申屠剑锋与张旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙0122民初829号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张旭峰未按判决履行义务，权利人申屠剑锋于2016年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及自2014年12月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张旭峰下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，查明被执行人张旭峰在本院涉及被执行案件2件，申请标的达3万元，未发现被执行人张旭峰去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张旭峰下落。经回告，现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人张旭峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1796号案的本次执行程序终结。
申请执行人申屠剑锋如发现被执行人张旭峰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6520号
原告：王某1，女，1970年6月8日生，汉族，住汝州市。
原告：任某1，女，1973年3月10日生，汉族，住宝丰县。
原告：王某2，女，1973年3月10日生，汉族，住汝州市。
三原告共同委托诉讼代理人：王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1942年6月6日生，汉族，住址汝州市。
第三人：任某2�女，1959年8月27日生，汉族，住汝州市。
第三人：余某1，女，1985年4月25日生，汉族，住汝州市。
第三人：余某2，男，1987年3月17日生，汉族，住汝州市。
第三人：王某4，男，1997年10月18日生，汉族，住汝州市。
原告王某1、任某1、王某2与被告王某3、第三人任某2、余某1、余某2、王某4赡养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王某1、任某1、王某2于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某1、任某1、王某2撤诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00702号
上诉人（原审被告）刘娟。
委托代理人袁慧，河北九洲之星律师事务所律师
上诉人（原审被告）刘昊森，2007年10月12日。
法定代理人刘娟，系刘昊森母亲。
被上诉人（原审原告）石家庄盛宇房地产开发有限公司，住所地藁城市良村开发区北席小区14栋4单元101室。
法定代表人钟明，该公司董事长。
委托代理人贾文煜，该公司职员。
委托代理人刘强，该公司职员。
原审被告吕贞入，1948年6月9日。
原审被告邱同令，1947年10月12日。
原审被告吕某。
原审被告吕泽。
上诉人刘娟、刘昊森因与被上诉人石家庄盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服藁城市人民法院（2013）藁民初字第03246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，刘娟系吕敬波之妻，刘昊森系吕敬波与刘娟之子，吕贞入系吕敬波父亲，邱同令系吕敬波母亲，吕某系吕敬波与前妻所生女儿，吕泽系吕敬波与前妻所生儿子。2011年5月4日，盛宇公司与吕敬波签订《商品房买卖合同》一份，约定吕敬波采用按揭付款方式购买盛宇公司所售钻石苑6号楼3单元1104号房屋一套，总价款为557168元，吕敬波向盛宇公司支付首付款167168元，余款390000元办理银行按揭。2011年5月21日，吕敬波与河北银行股份有限公司胜利路支行及盛宇公司三方签订《个人住房抵押借款合同》，吕敬波向该银行借款390000元，盛宇公司作为借款合同的丙方为该笔借款提供阶段性连带责任担保。在上述两份合同的履行过程中，2012年8月31日，吕敬波意外身亡。2012年12月26日，河北银行胜利路支行以吕敬波逾期还款为由，从盛宇公司保证金账户上扣划377326.61元，用于归还吕敬波所借款项的本金、利息、罚息以及其他相关费等。被告吕贞入、邱同令、吕某、吕泽在本院向其送达起诉书时陈述，已放弃对吕敬波遗产的继承权，同意用吕敬波的遗产偿还其生前所借债务，在晋州市人民法院的案件中有记录。本庭当庭出示了盛宇公司庭前提交给本庭的晋州市法院（2012）晋州民初字第00202号和第00213号判决书，到庭的双方当事人对该判决书均无异议，并对吕贞入、邱同令、吕某、吕泽放弃吕敬波财产继承权的事实无争议。吕敬波所购盛宇公司的钻石苑6号楼3单元1104号房屋，因经济纠纷于2012年12月7日被晋州市人民法院查封至今。庭审中，刘娟对原告盛宇公司要求解除合同并配合撤销商品房买卖合同在记管部门备案的请求当庭同意，但要求原告向其返还扣除银行罚息、费用等款项后的剩余房款179841.39元，盛宇公司对该数额无异议，但认为根据《商品房买卖合同》的约定，买受人单方违约的，出卖人有权收回房屋，买受人所交全部款项不予退还。本院当庭告知刘娟，如就退还房款提起反诉，应在庭审结束的十日内到本院立案庭缴纳诉讼费用。刘娟未按此期限交费。
原审认为，吕敬波与盛宇公司签订的《商品房买卖合同》、吕敬波与盛宇公司以及河北银行胜利路支行签订的《个人住房抵押借款合同》均是双方真实意思表示，是合法有效的合同，合法成立的合同应当受到法律保护。在合同履行期间内，吕敬波身故，其财产共有人和继承人未再偿还银行贷款，已构成违约，并导致盛宇公司承担了担保责任，现盛宇公司持银行的扣款证明等证据，主张解除与吕敬波签订的《商品房买卖合同》，并要求配合撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案，刘娟作为吕敬波的财产共有人和继承人之一，以及另一继承人刘昊森的法定代理人，当庭表示同意解除合同、配合撤销备案，其他继承人吕贞入、邱同令、吕某、吕泽已放弃对吕敬波遗产的继承权，故本院对盛宇公司该诉讼请求应予支持。刘娟当庭要求盛宇公司返还剩余房款179841.39元，盛宇公司对数额认可，但认为属买受人单方违约，不予退款，刘娟未在本院指定的期限内交纳反诉费，故在本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告石家庄盛宇房地产开发有限公司与吕敬波于2011年5月4日签订的《商品房买卖合同》。二、被告刘娟、刘昊森于本判决生效之日起十日内到钻石苑小区的产权管理部门配合原告石家庄盛宇房地产开发有限公司撤销本案商品房买卖合同在该部门的备案。本案案件受理费80元，由被告刘娟、刘昊森负担。
一审法院判决后，刘娟、刘昊森不服原判，向本院提出上诉，请求发回重审或改判，主要事实理由：上诉人刘娟之夫吕敬波与被上诉人签订商品房买卖合同后，首付167168元后陆续偿还了2年3个月的贷款，大约有7、8万元，一审法院未予查明，所交的房款应返还上诉人，房价应按现在的市场价格计算；上诉人在一审中提出了反诉请求，一审法院未告知上诉人缴纳反诉费用的数额及时间，导致上诉人未能反诉，一审法院应负有责任。
被上诉人石家庄盛宇房地产开发有限公司辩称上诉人的上诉请求没有法律依据，原审判决事实充分适用法律正确，应予维持。
经审理查明事实与原审查明事实一致，二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，吕敬波与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、吕敬波与被上诉人以及河北银行胜利路支行签订的《个人住房抵押借款合同》均是双方真实意思表示，应认定合法有效。在合同履行期内，吕敬波身故，其财产共有人和继承人未再偿还银行贷款，构成违约，导致被上诉人承担了担保责任，被上诉人主张依约解除与吕敬波签订的《商品房买卖合同》、撤销该合同在房管部门的备案，并征得上诉人刘娟同意，故原审支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人诉称吕敬波交纳首付房款后仍交纳贷款7、8万元，所交房款应返还上诉人，房价应按市场价格计算，因该主张无证据支持又无合同依据和法律依据，并且原审时上诉人没有提起反诉，故本院不予支持；上诉人诉称一审时提出了反诉请求，一审法院未告知交纳反诉费用的数额及时间导致未能反诉，原审法院应负责任。因原审庭审笔录载明“现告知你根据《人民法院诉讼费收取办法》的规定，如提起反诉限你在10日内到藁城市人民法院立案庭交纳诉讼费用。逾期按放弃权利处理，你听清了吗？听清了”，故上诉人上述主张不能成立。综上，原审判决并不不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人刘娟、刘昊森负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 薛金来
二０一四年十二月十九日
书记员 李 苒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08175号
原告李启文，男，汉族。
委托代理人王洪卫（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆晋海科技有限公司，住所地万州区九池乡桐花村四组，组织机构代码55678408-2。
法定代表人郭纪平，总经理。
原告李启文与被告重庆晋海科技有限公司劳动争议纠纷一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告重庆晋海科技有限公司对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第一款的规定，本院对原告李启文主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告李启文与被告重庆晋海科技有限公司劳动争议一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李启文负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付艳绢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5179号
上诉人（原审被告）：崔欣岚，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
原审被告：石小龙，男，1989年1月13日出生，彝族，住上海市宝山区。
上诉人崔欣岚因与被上诉人陈小丽及原审被告石小龙民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人崔欣岚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔欣岚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初263号
原告卢则林，男，1943年9月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告李猴（又名李银喜），男，45岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告卢则林与被告李猴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘发龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢则林到庭参加了诉讼，被告李猴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢则林诉称，被告李猴于2014年5月19日、2014年8月8日、2014年10月26日、2014年11月17日赊购本人的葵花，货款合计42000元至今未付。现要求被告李猴偿还葵花款共计42000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从出具欠条之日起至给付之日止）。
被告李猴未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日、8月8日、10月26日、11月17日，被告李猴分四次向原告卢则林赊购葵花，数额分别为20000元、7000元、10000元、5000元，共计欠款42000元。被告李猴分别于当日向原告卢则林出具欠条，该款被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告李猴偿还葵花款42000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从出具欠条之日起至给付之日止）。
上述事实，有原告陈述，书证欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告卢则林向被告出售葵花籽后，被告李猴向原告出具四张欠据，足以证明双方形成了合法的买卖合同关系，双方对履行期限约定不明确，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告拖延未付货款的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告从出具欠条之日起，按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，因被告李猴未到庭答辩认可，原告也无相应证据予以佐证，故对该请求，本院不予支持，但可据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李猴于本判决生效后五日内给付原告卢则
林葵花籽款42000元及利息（利息从出具欠条之日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
驳回原告卢则林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，因适用简易程序减半收取，由被告李猴负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈志行
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执515号
申请执行人项彩红，女，1971年12月25日出生，住温岭市。
被执行人蔡君丰，男，1979年10月16日出生，住温岭市。
被执行人夏慧英，女，1979年12月7日出生，住温岭市。
本院在执行项彩红与蔡君丰、夏慧英加工合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡君丰有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡君丰在温岭市横峰博乐王子鞋厂享有的股权[出资额：5万元，股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月七日
代书记员 林佳楠
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2826、2827、3137号
申请执行人：钟福亮，男，汉族，1987年8月15日出生，住广东省高州市。
申请执行人：章庆华，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省景德镇。
申请执行人：卢志勇，男，汉族，1975年11月24日出生，住江西省吉安新干县。
被执行人：广东展拓模具科技有限公司，住所：东莞市虎门镇路东社区新安大道88号，机构代码证号：323289742。
法定代表人：张云。
本院受理的申请执行人钟福亮、卢志勇、章庆华与被执行人广东展拓模具科技有限公司其他合同执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字（2015）227-228、1839号终局裁决书向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付工资59245.5元，执行费656元，以上合计59901.5元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人广东展拓模具科技有限公司银行存款59901.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年四月十五日
书记员 何耀林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8576号
原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：庄建华，男，1977年9月12日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年8月22日立案受理了原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告庄建华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为65元，由物业公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年九月三日
书记员 刘 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2059号
罪犯陶某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）台椒刑初字第120号刑事判决，以罪犯陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初429号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某某，男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月29日对被告人崔某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）308号起诉书，指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月至2015年8月期间，被告人崔某某为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为2200头（实际养殖100头），与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险�同，骗取政府发放的“育肥猪防疫费”人民币7560元。
案发后，被告人崔某某到公安机关投案自首。赃款已经全部返还。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、孙某证言，户籍证明，到案经过，保险凭证，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人崔某某案发后自首，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并�罚金人民币14000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月十五日
书记员 石良玉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1970号
原告：严日梅，女，1974年10月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告：严小红，女，1973年3月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告严日梅与被告严小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严日梅的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告严小红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严日梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金191000元，并从2015年12月25日起至还清欠款之日止按照利率2%支付月利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告因资金周转的需要，向原告借款191000元，约定月利率按2%计算。原告通过银行转账及现金支付的方式将191000元借款支付给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
原告向本院提交了下列证据：1、原告严日梅的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据原件一份，证明被告严小红向原告借款的事实；3、银行流水一份，证明原告通过银行转账向被告支付借款91000元。
被告严小红未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告严小红因业务所需资金周转，向原告严日梅借款191000元，约定月利率2%，并于2015年12月25日向原告出具借据一份。此后，被告未归还借款本金及支付利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据原件、银行流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严小红欠原告严日梅借款本金191000元，具有按照双方的约定还款的义务，原告要求被告归还借款191000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为2%，符合法律的相关规定，原告要求被告按照约定的月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严小红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告严小红在本判决生效之日起二十日内向原告严日梅归还借款人民币191000元，并从2015年12月25日起，以191000元为本金按照月利率2%计付利息直至还清借款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告严小红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 温 瑛
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谢树文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1970号
原告：严日梅，女，1974年10月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人：袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告：严小红，女，1973年3月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告严日梅与被告严小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严日梅的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告严小红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严日梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金191000元，并从2015年12月25日起至还清欠款之日止按照利率2%支付月利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告因资金周转的需要，向原告借款191000元，约定月利率按2%计算。原告通过银行转账及现金支付的方式将191000元借款支付给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
原告向本院提交了下列证据：1、原告严日梅的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据原件一份，证明被告严小红向原告借款的事实；3、银行流水一份，证明原告通过银行转账向被告支付借款91000元。
被告严小红未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告严小红因业务所需资金周转，向原告严日梅借款191000元，约定月利率2%，并于2015年12月25日向原告出具借据一份。此后，被告未归还借款本金及支付利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据原件、银行流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严小红欠原告严日梅借款本金191000元，具有按照双方的约定还款的义务，原告要求被告归还借款191000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为2%，符合法律的相关规定，原告要求被告按照约定的月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严小红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告严小红在本判决生效之日起二十日内向原告严日梅归还借款人民币191000元，并从2015年12月25日起，以191000元为本金按照月利率2%计付利息直至还清借款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告严小红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 温 瑛
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谢树文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2720号
上诉人（原审原告）：周拥军，男。
委托代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧健，男。
委托代理人：宋省友，辽宁大义律师事务所律师。
上诉人周拥军与被上诉人臧健民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初6005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案争议焦点为臧健向案外人曲某账户转款300万元的款项是否为偿还周拥军借款。本着谁主张谁举证的原则，本案被上诉人臧健提出所借周拥军300万元款项已经转给案外人曲某，该款项就是还给周拥军的借款。臧健应就其主张，提供足够的证据予以支持。臧健在一审提供了周拥军为曲某出具委托书一份，但该委托书的内容上并没有反映委托曲某收取300万借款的内容，而是委托曲某代为办理与云南X农业科技有限公司业务相关的有关事宜。其次，曲某作为周拥军与臧健合伙企业云南X农业科技有限公司的会计，对所收取的300万元，对臧健主张系还给周拥军所借款项的主张也不予认可。一审法院在被上诉人臧健没有提供足够的证据，证明上诉人周拥军授权案外人曲某收取所借款项的情况下，将被上诉人臧健转给曲某的300万元款项认定为偿还上诉人周拥军借款，证据并不充分。一审法院应对本案的相关证据重新进行核查认定，再作出相应的判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初6005号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人周拥军预交的二审案件受理费30,800元予以退回。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十三日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初521号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1997年8月2日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。
被告人杨某某，男，1997年2月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。
被告人马某某，男，1997年12月29日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。
本院在审理附带民事诉讼原告人宋某与被告人杨某某、马某某赔偿一案中，附带民事诉讼原告人宋某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人宋某的申请，意思表示真实，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宋某撤回对杨某某、马某某的起诉。
审判长 孙 尚
审判员 彭宗国
审判员 黄海涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 任自娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保631号
申请人甘秀杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住郯城县。
被申请人娄建光，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
申请人甘秀杰因与被申请人娄建光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人娄建光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人娄建光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保631号申请人甘秀杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住郯城县。被申请人娄建光，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。申请人甘秀杰因与被申请人娄建光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人娄建光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人娄建光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月二十四日书记员  王玉新
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初413号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗然，男，1993年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区兴。因吸食毒品，2017年5月10日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年5月9日被抓获，2017年5月20日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月3日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控，2017年5月9日晚，被告人罗然在涪陵区滨江路××KTV楼下被公安民警抓获，民警当场将其放在所驾驶车辆副驾驶室储物箱内的25.01克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）查获。被告人罗然到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗然明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人罗然具有如实供述的从轻处罚情节；被告人罗然自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗然因本案于2017年5月9日被抓获，同月10日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2017年5月20日起至2018年6月17日止）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺23.95克和甲基苯丙胺片剂1.06克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年六月二十八日
书记员 袁 毓
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第733号
原告孔玉林，男，1961年7月3日生，汉族，农民，住涉县。
被告邯郸市安康建筑劳务有限公司
法定代表人范恒友，经理。
地址：涉县振兴路138号。
本院在审理原告孔玉林与被告邯郸市安康建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孔玉林于2012年4月20日向本院申请撤回对被告邯郸市安康建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告孔玉林的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孔玉林撤回对被告邯郸市安康建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孔玉林承担。
审判员 李艳敏
二〇一二年四月二十日
书记员 杨书亮
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初361号
原告：长武县亭口镇上孟村村民委员会。
法定代表人：赵某某，任主任。
被告：任某某，男，汉族。
本院在审理原告长武县亭口镇上孟村村民委员会与被告任某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告长武县亭口镇上孟村村民委员会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤回对被告任某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长武县亭口镇上孟村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾和平
二〇一八年六月十四日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再449号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛海陆国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号****户。
法定代表人：于连海，总经理。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):青岛欧派办公家具有限责任公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路***号中商大厦***室。
法定代表人：任晓莉，总经理。
再审申请人青岛海陆国际物流有限公司因与被申请人青岛欧派办公家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛海陆国际物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 于爱军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王翠娟
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初107号
原告张有明，男，1952年3月2日出生，汉族，现住陕西省宜君县。
委托代理人张军红，男，1976年9月13日出生，汉族，现住陕西省铜川市新区，系原告张有明之子。
被告陕西省质量技术监督局，住所地西安市新城区。
法定代表人乔军，局长。
委托代理人周鹏，该单位工作人员。
委托代理人李洁，陕西至正律师事务所律师。
原告张有明因要求确认被告陕西省质量技术监不履行政府信息公开的法定职责违法一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年2月9日因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月9日、2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张军红、被告陕西省质量技术监督局委托代理人周鹏、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有明于2016年5月24日登陆陕西省质量技术监督局信息公开平台，要求公开：（1）铜川市食品药品监督管理局是否具有检测药品的资质；（2）铜川市食品药品监督管理局是否具有检测北京拜耳医药保健�限公司生产的拜唐苹（50mg,30片装）的阿卡波糖片（批准文号国药准字H19990205）的能力和技术及设备；（3）检测结果是否具有公正性、合法性三项信息，未果。
原告张有明诉称，原告在某医院就医，医生开了某药物让原告服用，后病情加重，原告遂于2016年5月24日向被告申请相关药物政府信息公开，但被告推诿拖拉不予答复，原告不服，故诉至法院，请求：1.确认被告政府信息公开逾期答复违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1.关于铜川市食品药品检验检测中心有关问题的调查情况，证明被告答复逾期。
2.陕西省质监局送达回证复印件，证明被告答复逾期。
3.陕西省质监局稽查局情况说明复印件，证明关于涉案药品原告曾经向被告提交过申请。
4.12365页面截图复印件，证明原告登陆被告查询网站，登录不上去。
5.通话详单复印件，证明原告曾于2016年5月25日给被告打电话的情况，具体内容起诉状中有；12365举报后，对方说不知道，被告没有解决此事。
6.铜川市食品药品检验检测中心检验报告复印件，证明因为用药情况导致原告病情加重。原告食用涉案药品导致血糖升高。
7.举报信及邮寄单（四份），证明原告曾就被告网站登录不上向陕西省纪委、陕西省办公厅、国务院办公厅、中纪委反映过，几次邮寄的内容都是一致的，这几个单位均已经收到。
被告陕西省质量技术监督局辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，申请�获取政府信息的，应当按照法定程序提出书面申请，且对要求公开的信息内容、申请公开政府信息的形式要求必须要明确，申请政府信息公开有严格的形式要求和实质内容要求。本案中，原告从未向被告申请要求政府信息公开，其在诉状中也称：“在被告公开平台上提交失败”，原告没有任何事实证据证明其主张，故不存在被告对其申请答复的问题，更不存在逾期答复违法。综上所述，原告的诉讼请求和事实理由均不能成立，依法应予驳回。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2的真实性认可，证明目的不予认可，被告认为与本案无关，因为原告没有申请，所以被告没有就其政府信息公开申请进行答复。对证据3的真实性不认可，因为没有原件核对且与本案无关。对证据4、5的真实性、证明目的均�予认可。对证据6的真实性认可，但是认为与本案无关。对证据7的真实性、证明目的均不予认可。
本院对上述证据作如下认证：因原告提供的证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告张有明于2016年5月24日登陆被告陕西省质量技术监督局信息公开平台，要求公开：1.铜川市食品药品监督管理局是否具有检测药品的资质；2.铜川市食品药品监督管理局是否具有检测北京拜耳医药保健有限公司生产的拜唐苹（50mg,30片装）的阿卡波糖片（批准文号国药准字H19990205）的能力和技术及设备；3.检测结果是否具有公正性、合法性三项信息，但该申请提交失败，被告陕西省质量技术监督局未收到该申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依申请公开的政�信息，必须以收到政府信息公开申请书为前提。本案中，原告张有明于2016年5月24日登陆被告陕西省质量技术监督局信息公开平台申请信息公开但提交失败，被告陕西省质量技术监督局未收到该信息公开申请。故原告要求确认被告政府信息公开逾期答复违法的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张有明的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 亢 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第315号
原告叶松庆。
被告陈文亮。
原告叶松庆为与被告陈文亮民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告叶松庆到庭参加诉讼。被告陈文亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶松庆诉称，2012年5月25日，被告向原告借款5000元，约定不日即归还。但被告至今未归还，经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告归还原告借款5000元，并支付利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈文亮未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年5月25日，被告向原告借款5000元，由被告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未有归还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈文亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶松庆借款人民币5000元，并支付利息（自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王端端
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1702号
申请执行人：哈尔滨昊天通用航空有限公司，住所地哈尔滨市阿城区检察院高层住宅楼2单元2302室。
法定代表人：姜海莲，职务：经理。
被执行人：杭欣
本院在执行申请执行人哈尔滨昊天通用航空有限公司与被执行人杭欣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 冮 冶