广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终497号
上诉人（原审原告）：陈佳镇，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琼璇，广东谨信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：余森纯，总经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹伟潮，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人陈佳镇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平保普宁公司）、詹伟潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈佳镇上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判平保普宁公司、詹伟潮应赔偿陈佳镇的误工费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）和交通费合计156443.5元。三、本案全部诉讼费用由平保普宁公司、詹伟潮承担。事实和理由：一审认定事实不清，依法应当改判。1.陈佳镇的误工费应按每月3500元的标准计算。陈佳镇自2011年4月起至本案交通事故发生时一直在位于普宁市流沙北街道新寨工业区0013号的印花厂工作，每月工资为3500元。因本案交通事故导致误工，该事实有印花厂负责人张某出具的《证明》证实，并有印花厂照片、厂房租赁合同等证据予以证实，形成完整证据链。一审判决以陈佳镇未提供营业执照为由否认陈佳镇有固定收入的事实是错误的。虽然陈佳镇工作的印花厂未取得营业执照，但该厂处于实际运营且事故发生前陈佳镇在该厂工作均为客观事实，依法应当认定。因此陈佳镇的误工费应按每月3500元的标准计算，请求二审法院依法改判。二、本案应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）。陈佳镇虽登记为农业家庭户口，但陈佳镇自2014年5月起租住在普宁市池尾街道梅园社区竹园4幢502房，至本案事故发生时，陈佳镇居住已满一年，该事实有池尾街道梅园社区居委会出具的《证明》、《楼房租赁合同》等证据证实。因此，陈佳镇在事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）。一审判决以陈佳镇的居住证明没有当地公安机关派出所的证实为由否定证据证明力，不符合客观事实和相关规定。根据公安部规定，自2015年起公安机关不再出具公民实际居住地证明，该类证明由社区（村）委员会出具。社区居委会对当地居民的情况较为熟悉，其出具的证明是真实可信的，陈佳镇已提供池尾街道梅园社区居委会出具的《证明》、《楼房租赁合同》等证据证实居住情况，因此请求二审法院依法查清事实并作出改判。3.本案交通费应认定为3000元。陈佳镇虽未能提供有关交通费票据予以证明，但陈佳镇及其家属前往医院办理有关事宜，实际上产生交通费，一审判决认定为500元过低，请求二审法院认定为3000元，才足以弥补陈佳镇的实际损失。
平保普宁公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请二审法院驳回上诉，维持原判。
詹伟潮未作答辩。
陈佳镇向一审法院起诉请求：一、平保普宁公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿陈佳镇损失193966.04元；二、詹伟潮在平保普宁公司赔偿限额之外承担赔偿责任；三、本案的一切诉讼费用由平保普宁公司、詹伟潮承担。
一审法院认定事实：一、2015年8月30日2时45分许，詹伟潮驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在普宁市流沙新光南路国兴门口路段与陈佳镇驾驶二轮超标电动车（搭载陈中文）发生碰撞，造成陈中文、陈佳镇受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年10月15日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第4973号《道路交通事故认定书》，认定詹伟潮驾驶机动车上路行驶，驶入驶出道路时，影响了车道内正常行驶的车辆通行，是造成本事故的主要过错，应承担本事故的主要责任；陈佳镇未取得驾驶证驾驶超标电动车上路行驶，对路面动态情况观察不足，遇情况采取措施不及，是造成本事故发生的次要过错，应承担本事故的次要责任；无证据证明陈中文有造成本事故发生的过错，其在本事故中无责任。
二、事故发生后，陈佳镇被送往普宁市人民医院住院治疗，至2015年9月25日出院，共住院治疗26天，花费医疗费34104.86元。经医院诊断，陈佳镇的伤情为：1.右胫腓骨中下段骨折；2.右小腿多处皮肤挫擦伤。2015年11月29日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴（2015）临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.陈佳镇右胫腓骨中下段骨折，后行右胫骨骨折切开复位内固定术，现右下肢活动稍受限，评定为IX（玖）级伤残；2.约需后续治疗费用为10000元，康复费1500元；3.护理期105天，营养期90天（建议：护理期间配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费20元／天，共1800元）。陈佳镇支付鉴定费3000元。广东正理法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、詹伟潮系本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶人及登记车主并就该车在平保普宁公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额为300000元且不计免赔率的商业三者险。其中，交强险的保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止，商业三者险的保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止。本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
四、陈佳镇的被扶养人有：母亲庄少青，1957年10月16日出生，需赡养20年，陈佳镇母亲庄少青共生育陈东丽、陈明财、陈镇禧及陈佳镇四名子女。陈佳镇及其被扶养人均登记为农业家庭户口。
五、事故发生后，詹伟潮、平保普宁公司分别支付了陈佳镇医疗费15104.86元和10000元。
六、2016年4月10日，本案交通事故另一伤者陈中文向一审法院书面声明其在事故中受伤不严重、损失不大，不参与陈佳镇提起的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，放弃参与本案交强险赔偿金的分配。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第4973号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，一审法院予以采信。广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴（2015）临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。平保普宁公司关于该《司法鉴定意见书》中的后续治疗、康复、护理及营养等所提出的不同意见，均未提供事实和法律依据，据理不足，一审法院不予采纳。关于陈佳镇的赔偿标准是否按城镇标准赔偿问题，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，陈佳镇提供的工作证明没有同时出具印花厂的营业执照等证据相佐证，居住证明也没有当地公安机关派出所的证实，且从其提供的普宁市池尾街道上寮村民委员会出具的证明证实陈佳镇所租赁楼房的产权人系上寮村村民及其系该楼房的所有权人，但李少群的身份证却显示其系普宁市流沙西街道赵厝寮村人，出现自相矛盾的情况，不能作为定案的依据。因此，陈佳镇的赔偿标准只能按农村标准计算。根据陈佳镇提供的证据，结合陈佳镇的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，陈佳镇遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：34104.86元，其中陈佳镇支付9000元，詹伟潮支付15104.86元，平保普宁公司支付10000元（詹伟潮、平保普宁公司支付部分陈佳镇起诉时未主张）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。平保普宁公司辩称对陈佳镇超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，但其对陈佳镇治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审法院不予采纳。
2.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。
3.住院伙食补助费：100元／天×（26＋15）天=4100元。住院天数为陈佳镇第一次住院期间26天及经鉴定机构确定必然发生的二次住院期间15天，共41天。
4.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为10000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。陈佳镇根据司法鉴定的意见主张后续治疗费10000元，符合法律规定，一审法院予以支持。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为1500元。
6.误工费：27766元／年÷365天／年×90天=6846.41元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但陈佳镇因伤致残持续误工，误工时间可以计至定残日前一天（2015年11月28日）为90天。陈佳镇提供的证据不足以证明其事故前的收入状况，其请求按3500元／月的标准计算误工费，一审法院不予采纳。因陈佳镇系农业家庭户口，故误工费可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业27766元／年的标准计算。平保普宁公司辩称陈佳镇误工费应按广东省农村居民纯收入计算的意见，不符合规定，一审法院亦不予采纳。
7.护理费：62190元／年÷365天／年×105天=17890.27元。陈佳镇没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费应参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年的标准计算，护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。平保普宁公司辩称护理费以陈佳镇实际住院天数按120元／天的标准计算的意见，缺乏有效依据，一审法院不予采纳。
8.残疾赔偿金：59025.6元。包括：（1）残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。陈佳镇登记为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民年均纯收入标准计算，陈佳镇评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%。（2）被扶养人生活费：10043.2元／年×20年×20%÷4=10043.2元。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条的规定，被扶养人的年龄男性在18周岁以上、60周岁以下，女性在18周岁以上、55周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村委会或居委会证明其无其他生活来源的书面证明。可见，对男性60周岁、女性55周岁以上的被扶养人，赔偿义务人应当予以赔偿被扶养人生活费。被扶养人生活费的起算时间为陈佳镇误工期届满后，此时陈佳镇的母亲庄少青已经58周岁，已到达法定计算被扶养人生活费的年龄。陈佳镇提供了户口本，足以证明被扶养人的基本情况。平保普宁公司辩称陈佳镇无证据证实其母亲无劳动能力，无生活来源须由陈佳镇姐弟赡养，也无其母亲究竟生育多少个儿女的证据，依法不能支持，应予驳回的意见，不符合事实和法律规定，一审法院不予采纳。
9.交通费：500元。陈佳镇虽未能提供有关交通费票据予以证明，但陈佳镇及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，陈佳镇请求3000元偏高，根据本案实际情况，一审法院酌定交通费为500元。
10.精神损害抚慰金：8000元。陈佳镇因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。陈佳镇主张精神损害抚慰金为15000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，一审法院酌定为8000元。
11.鉴定费：3000元。陈佳镇受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，陈佳镇请求赔偿，一审法院予以支持。平保普宁公司辩称其不承担鉴定费，应由侵权人承担的意见，不符合规定，一审法院不予采纳。
以上各项合计146767.14元。
陈佳镇的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计50004.86元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计93762.28元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。因本案交通事故另一名伤者陈中文向一审法院书面声明放弃参与本案交强险赔偿金的分配，故一审法院不再为陈中文预留交强险份额，交强险赔偿限额由陈佳镇一人享有。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平保普宁公司作为本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿陈佳镇医疗费用10000元，伤残赔偿费用93762.28元，合计103762.28元，扣除其已支付陈佳镇的医疗费10000元后，平保普宁公司还应在交强险责任限额内赔偿陈佳镇93762.28元。超过交强险责任限额部分146767.14元-103762.28元=43004.86元，因本案系机动车与超标电动车（视为机动车）之间发生的交通事故，詹伟潮在本案交通事故中承担主要责任，平保普宁公司同时作为本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车商业三者险的保险人，应对陈佳镇损失中超过交强险责任限额部分承担70%的赔偿责任，陈佳镇主张按80%计算，不符合规定，一审法院不予支持。故平保普宁公司应在商业三者险300000元且不计免赔的责任限额内赔偿陈佳镇43004.86元×70%=30103.4元。抵扣詹伟潮已支付陈佳镇的医疗费15104.86元，平保普宁公司最终应在商业三者险责任限额内赔偿陈佳镇30103.4元-15104.86元=14998.54元。陈佳镇的损失应由詹伟潮承担的赔偿责任部分已由平保普宁公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以足额赔偿，故陈佳镇请求詹伟潮在平保普宁公司赔偿限额之外承担赔偿责任，一审法院不予支持。陈佳镇请求的赔偿数额超出一审法院认定的赔偿数额部分，因证据不足，一审法院予以驳回。关于平保普宁公司辩称陈佳镇未取得驾驶证驾驶超标电动车上路行驶，其对本案损害的结果具有一定的过错，故应减轻赔偿义务人赔偿责任，因此，对超过交强险部分，其在商业三者险限额内最多承担不超过60%的保险责任的问题。一审法院认为，处理本案交通事故的交警部门出具的《道路交通事故认定书》已就平保普宁公司的上述辩称对事故各方的责任作出认定，平保普宁公司的该项辩称，缺乏有效依据，一审法院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故平保普宁公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。詹伟潮经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈佳镇93762.28元。二、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿陈佳镇14998.54元。三、驳回陈佳镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由陈佳镇负担1151元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1139元。
本案二审期间，陈佳镇申请证人张某、肖某、赵某出庭作证，证实陈佳镇的工作相关情况。各方对证人进行了相关询问。针对陈佳镇上诉提到的有关居住和工作问题，法庭进行了相关调查，制作了《调查笔录》，平保普宁公司对调查的真实性没有异议，对证明的内容有异议，请法院依法认定。陈佳镇提交一份普宁市池尾街道上寮村民委员会出具的《证明》，证明陈佳镇居住的楼房是属于李少群所有，该地区属于城镇。平保普宁公司认为该证明不具合法性，没有出具单位法人的签名，该证明和陈佳镇原来提供的证明是一个性质，都是想要证明物权的归属，但是我国的法律规定房产所有权的归属应当由相关物权权证来确定证明，更不能证明陈佳镇所述的房子位于城镇这一事。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于误工费的问题。陈佳镇主张其每月工资为3500元，但其提供的证据不足以证明其事故前的收入状况，其请求按3500元／月的标准计算误工费依据不足，本院不予支持。因陈佳镇系农业家庭户口，一审法院参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业27766元／年的标准计算陈佳镇的误工费并无不当，本院予以维持。
关于残疾赔偿金的问题。陈佳镇提供的证据不足以证明所租赁楼房的产权人是李少群且该地区属于城镇，陈佳镇提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，一审按农村居民的标准计算陈佳镇的残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。陈佳镇主张按城镇居民赔偿标准计算陈佳镇的残疾赔偿金和被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。
关于交通费的问题。陈佳镇未能提供有关票据来证明其交通费，一审考虑到陈佳镇及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案实际情况酌定陈佳镇交通费为500元并无不当，本院予以维持。陈佳镇请求交通费3000元依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈佳镇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3429元，由陈佳镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。