湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终193号
原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨树林，男，1958年12月3日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，原系湘潭市雨湖区响塘镇新兴村村主任，住湘潭市雨湖区。2015年11月2日因涉嫌贪污罪、职务侵占罪，被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；2016年6月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人杨树林犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2018年4月8日作出（2016）湘0302刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人杨树林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨树林利用其担任湘潭市雨湖区响塘镇大屋村村主任等职务便利，侵吞水利投资款、救灾款、农赔款等财物共计14.4万元。具体事实如下：
1、2011年1月，湘潭市雨湖区响塘镇大屋村向响塘镇政府申请了5000元的水利投资款。被告人杨树林采取“大头小尾”的开据收款收据的方式，即在收款收据联填写5000元的金额，在记账联填写1000元的金额，将收据联交响塘镇财政所入账，将记账联记大屋村收入账，从而从大屋村套出4000元水利投资款归自己占有。
2、2012年4月，湘潭市雨湖区响塘镇大屋村从雨湖区民政局申请了30000元的中央自然灾害生活补助资金。2012年5月，被告人杨树林采取“大头小尾”的开票方式，在收款收据的收据联填写30000元的金额，在记账联填写20000元的金额，将收据联交雨湖区响塘镇民政和社会保障办公室记账，将记账联交响塘镇财政所大屋村的收入账，从而从大屋村套出10000元，杨树林实得5000元。
3、2011年9月，湘潭市雨湖区响塘镇财政所拨付13.45万元农赔款给大屋村。被告人杨树林采取“大头小尾”的开据收款收据的方式，即在本村村级收款收据的收据联填写13.45万元的金额，在记账联填写11.45万元的金额，将收据联交响塘镇财政所入账，将记账联记大屋村收入账，从而从大屋村套出2万元农赔款归自己所有。
4、2011年1月，被告人杨树林在湘潭市雨湖区响塘镇财政所拨付给大屋村的10万元农赔款时，采取“大头小尾”的开据收款收据的方式，在收款收据的收据联填写10万元的金额，在记账联填写5万元的金额，将收据联交响塘镇财政所入账，将记账联记大屋村收入账，从而从大屋村套出5万元农赔款，杨树林实得3万元。
5、2008年湘潭县响塘乡（后更名为湘潭市雨湖区响塘镇）柴山小学建校，湘潭市雨湖区大屋村按要求需捐款。2008年3月18日，大屋村向柴山小学捐款1万元，柴山小学经手人卢某开具1万元的收条。2008年6月20日，杨树林将该1万元收条记入大屋村的支出账。2009年6月30日，杨树林将柴山村民居委会补开的2008年3月18日大屋村捐款1万元的收款收据再次记大屋村的支出账，致使大屋村多记支出账1万元，杨树林将该1万元据为己有。
6、2012年上半年，湘潭市雨湖区大屋村以修路的名义从张某处借款2万元，但杨树林没有在大屋村入账。2012年9月30日，大屋村归还了张某本金及利息21500元。被告人杨树林在交响塘镇财政所的张某的领据上注明：借张某2万元未开收据，此条记账1500元。但响塘镇财政所的大屋村会计做账时未注意，将这21500元全部记支出账。杨树林将多出的2万元占为己有。
7、2015年春节前，被告人杨树林及黄某、杨某1（另案处理）三人在杨树林家核对准备叫镇财政所做账的票据时，认为村委换届选举不一定能选上，如不趁本届任职期内弄点钱的话以后恐怕就没有机会了。于是三人商量决定将大屋村已经支付给张某并有张某亲笔手写的领到承建大屋村活动场所工程建设尾款28000元的领据撕毁，由杨某1以张某的名义书写一份领到58000的工程建设尾款领据，交响塘镇财政所报大屋村支出。杨某1按照三人的商定当即伪造了一份张某领取大屋村活动场所工程建设尾款的58000元的领据。杨树林将该58000元领据交响塘镇财政所记大屋村的支出账，从而套取了3万元的村集体资金，三人进行私分，被告人杨树林分得1万元。
案发后，被告人杨树林将赃款已退还给雨湖区纪委。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黄某、杨某1的证言证明，黄某1997年开始担任大屋村支部书记，2014年4月开始担任新兴村支部副书记，负责新兴村大屋片区的财经审批等工作。杨某1时任大屋村妇女主任，计生专干。2008年冰灾后，大屋村由杨树林个人管理账务。农赔款是柴山水库附近矿业生产给附近村民造成影响，由企业先出钱给镇政府，镇里再拨付给受损村民。2012年8月份，杨树林在杨某1家给了他1万元，黄某明白这是套取的农赔款的一部分。2014年下半年换届选举前，黄某、杨某1与杨树林三人合谋，采取将张某2.8万元的收据撕毁，由杨某1重新书写5.8万元的收据做账的形式，套取了3万元钱，三人每人分得1万元现金。
2、证人池某、杨某2、刘某的证言证明，池某系响塘镇财政所所长，杨某2系响塘镇财政所村账会计，刘某系响塘镇纪委书记。2007年以来，大屋村由杨树林履行出纳职责。2015年，由于大屋村的农赔款没有发放到户，村民向镇纪委举报，后镇纪委立案调查，在调查过程中发现了大屋村财务存在“大头小尾”的经济问题。
3、证人杨某2青的证言证明，杨某2青系湘潭市雨湖区响塘镇民政和社会保障办公室副主任兼报账员。2012年4月雨湖区财政局下拨3万元自然灾害生活补助资金到镇民保办民政专户，后由大屋村村主任杨树林经办领取。
4、证人徐某、陶某、王某的证言证明，他们均系响塘镇大屋村村民，2012年5月他们本人并未领到任何资金，领款表的字系他人所签。
5、证人张某的证言证明，2013年他承包了大屋村村部建设工程，该工程年底完工交付使用，工程总造价32.8万元，尾款2.8万元于2014年11月份左右领取。最后一张5.8万元的领据上的字系他人所签。2012年的救灾款领据上的名字系他人所签，他并未领到任何资金。2012年大屋村向他借了2万元，几个月后连本带息归还了他。
6、湘潭市雨湖区响塘镇政府相关文件证明，杨树林担任大屋村村主任的事实。
7、涉案账目、记账凭证证明，杨树林独自或伙同他人套取资金的事实。
8、请求解决救灾款报告、发放表格证明，2012年4月，湘潭市雨湖区响塘镇大屋村从雨湖区民政局申请了30000元的中央自然灾害生活补助资金。
9、矿上工作经费协议、农田受损赔偿协议、2010年柴山水库早稻农赔资金拨付方案证明，大屋村享有农赔款的待遇。
10、被告人杨树林的户籍资料证明，其个人基本情况，作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
11、关于杨树林主动交代情况的说明证明，杨树林在被纪委调查后主动交代的事实，后将全部赃款退缴。
12、响塘镇新兴村大屋片区收缴资金的情况说明，在被纪委调查谈话后，杨树林、黄某、杨某1主动退缴了14.4万元赃款，后纪委将该款全部退给村集体。
13、被告人杨树林的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
原判认为：被告人杨树林身为其他单位人员，利用职务之便，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人杨树林如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨树林在被纪委调查后，主动退回全部赃款，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨树林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨树林不服，上诉提出：一审量刑过重。
经审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）杨树林犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨树林利用其担任村主任等职务便利，侵吞村集体水利投资款、救灾款、农赔款等财物共计14.4万元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人杨树林如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人杨树林在被纪委调查后，主动退回全部赃款，依法酌情从轻处罚。
对于上诉人杨树林的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人的犯罪事实，情节，对其量刑并无不当。其提出一审法院对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年八月一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。