wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第587号
上诉人（原审被告）徐怀英，女。
委托代理人黄荣良，男。
被上诉人（原审原告）李云华，男。
上诉人徐怀英因离婚纠纷一案，不服江安县人民法院作出（2013）江安民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，李云华、徐怀英于1992年相识后恋爱，一年后同居生活，1993年10月22日生育一子取名李贵强，出生申报日期为1996年10月22日。李云华、徐怀英于1996年1月10日在江安镇人民政府补办结婚登记手读，于2006年4月20日生育次女取名李金容。李云华在2011年、2012年向江安县人民法院提起离婚诉讼。江安县人民法院作出（2011）江安民初字第264号、（2012）江安民初字笫204号判决不准予李云华与徐怀英离婚。
2013年3月，李云华第三次提起离婚诉讼，请求子李贵强、女李金容随其生活。其理由：经法院两次判决不准予离婚，从2010年起双方已分居，互不尽义务，双方的关系没有得到改善。
徐怀英答辩称：李云华与曾××长期同居，导致夫妻感情破裂，要求李云华支付损害赔偿金三万元；在婚后，以李云华父亲名义购买的门面、住房应按份分割给徐怀英；李云华的城镇基本养老金已交至今，由李云华补交徐怀英的基本养老金；女由徐怀英抚养，李云华承担抚养费。
审理中徐怀英同意离婚、女随其生活。双方均陈述：无共同债权、债务及其他财产；双方的养老保险金均系在外打工期间所在单位缴纳，离开岗位后未缴。
原判认为，原、被告结婚时间较长，本应珍惜夫妻感情，但双方因性格不合而产生矛盾，未建立起夫妻感情，致原告三次向本院起诉离婚，审理中原、被告对离婚均无异议，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。庭审中，双方达成女儿李金容随被告一起生活的一致意见，予以认可。关于女儿的抚养费，根据原告的实际情况，可调整为每月给付700元。同时，根据查明的事实，原告与第三者曾××有不正当关系，对造成夫妻感情破裂有过错，依法应承担相应的损害赔偿责任，但被告请求赔偿30000元过高，可酌情考虑10000元。被告提出应由原告补交养老保险金，于法无据，不予支持。被告要求分割以原告父亲李正国名义购买的住房和门市，该财产是否属家庭共有财产，系另一法律关系，可通过另外方式解决或另案起诉，故本案中不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”笫四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿……（二）有配偶者与他人同居的；……”之规定，判决：一、准许原告李云华与被告徐怀英离婚。二、女李金容随被告徐怀英生活，由原告李云华从2013年4月起每月负担抚养费700元至李金容18岁时止（此款支付方式为每年12月30日之前支付当年抚养费）。三、由原告李云华于本判决生效后一月内向被告徐怀英支付损害赔偿金10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李云华负担。
上诉人徐怀英上诉的主要理由：上诉人没有住房与经济来源，在婚姻关系期间共同创造的财产应当有份，被上诉人另有新欢导致离婚。请求判令：女李金容变更给李云华抚养、李云华过户一套住房给上诉人。李云华给经济补偿金10万元、精神补偿金3万元，支付在婚姻关系存续期间上诉人的社保和医保费。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
本院审理认为，双方当事人对一审法院判决准予离婚、李云华承担损害赔偿金10000元没有异议，本院予以确认。双方争议的是：女李金容随谁生活；李云华父亲的房屋是否应当在本案中分割；李云华是否应当承担经济补偿金与精神补偿费，为上诉人缴纳社保与医保费。关于李金容的抚养问题，因在2012年离婚诉讼中、本次一审诉讼中，徐怀英均要求李金容随其生活，原判李金容随徐怀英生活并无不当。关于李云华之父在李云华与徐怀英婚姻关系存续期间购买房屋的问题，现有证据不足以认定该房屋为李云华与徐怀英婚姻关系存续期间的共同财产。对该房屋是否属家庭共同财产，因涉及到案外人，可另行解决。关于李云华是否应当承担经济补偿金、精神补偿金的问题。因徐怀英在离婚时无财产可分，离婚后没有住房。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。依据以上法律规定，李云华应当给予徐怀英适当的帮助，参照当地生活水平，本院酌情判决由李云华给以徐怀英经济帮助金20000元。上诉人要求被上诉人为其缴纳在婚姻关系存续期间的社保与医保费，没有法律依据，原判没有支付并无不当。综上，上诉人的部分上诉理由成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
一、维持江安县人民法院作出（2013）江安民初字第289号民事判决；
二、由被上诉人李云华给予上诉人徐怀英经济帮助金20000元。
如未在本判决书生效后一个月内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费案件受理费300元依法减半收取150元、二审诉讼费260元，均由被上诉人李云华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 张问桃
审判员 越太强
二〇一三年六月九日
书记员 廖志强
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终773号
上诉人（原审被告）：吉林省建安集团有限公司。
法定代表人：张湛，该公司董事长。
委�诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长生，男，1967年2月6日生，满族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安二利，男，1974年2月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。
法定代表人：李坚之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高欣，该公司员工。
上诉人吉�省建安集团有限公司（以下简称“建安集团”）因与被上诉人王长生、安二利、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称“昌盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人安二利在一审时对认定王长生具有主体资格的关键证据授权委托书的真实性存在异议，并提出鉴定的申请，但一审法院未予准许，本院认为不妥，该授权委托书是认定王长生是否具有主体资格的关键，一审法院应准许该鉴定申请。另王长生一审时诉称其履行的是安二利与刘生签订的分包协议，故一审法院将刘生作为证人身份出庭不妥，应将其列为本案当事人，�查清案件事实。
综上，一审法院应鉴定而未准许，漏列当事人，属程序违法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初433号民事判决；
二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人吉林省建安集团有限公司预交的二审案件受理费22088元予以退回。
审判长 任 勇
审判员 谭 贵 林
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁�雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7638号
罪犯黄帆，男，1991年9月2日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，原住贵州省普定县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）德刑三初字第29号刑事判决，以被告人黄帆犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年7月20日起至2028年7月19日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1491号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄帆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄帆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月获奖励分89.50分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄帆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯黄帆在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帆减去有期徒刑十个月（刑期至2027年9月19日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1006号
上诉人（原审被告）：孙广海，个体户。
上诉人（原审被告）：孙凤侠，个体户。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟文福。
委托代理人：荆为功，安徽皖杰律师事务所律师
上诉人孙广海、孙凤侠因与被上诉人翟文福民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2008）涡民二初字第00080号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2006年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人孙凤侠、孙广海、孙凤侠的共同委托代理人褚汉华、被上诉人翟文福及委托代理人荆为功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告翟文福和被告孙广海、孙凤侠于2006年4月6日签订共同合作协议书，共同经营啤酒等生意。2006年6月10日，被告孙广海、孙凤侠向原告出具借条一份，载明：今借到翟文福人民币玖万元整（90000元）。用于购买汽车一辆，借款期限三个月，保证到期归还。否则，按同期信用社贷款利率归还本息。被告孙凤侠2006年10月至12月31日向原告出具借条一份，载明：借原告捌万柒仟肆佰玖拾肆元（87494元），保证2006年12月31日到期归还本息，逾期按信用社贷款付息。到期后，两被告均为还款。原告翟文福在起诉被告孙广海、孙凤侠民基恩借贷的同时，又向法院起诉被告孙广海、孙凤侠合同纠纷，在另一案件中，法院委托瑞普司法鉴定所的司法鉴定意见书及两次开庭审理中，均为涉及该笔借款。
一审法院认为：合伙人之间的互相借贷并出具借条，即使借款被用于合伙事务，也不影响借款关系的成立。本案中，两被告借款事实清楚，并立有借据，双方的借贷关系合法有效。因双方约定有借款期限，到期后，作为债权人的翟文福有权要求债务人履行还款义务。两被告辩称原告所持有的两张借据是合伙期间产生的，不是一般意义上的债权文书，因其在原告翟文福诉被告孙广海、孙凤侠【（2018）涡民一初第00198号】合伙纠纷案件中，未涉及该笔借款，其辩称理由与本案无关，不予采纳。至于案涉借款是否实际用于支付合伙关系中其他款项，并不影响本案借款关系的成立，原告要求两被告归还借款177494元及利息的诉讼请求，应予支持，因原被告约定的利率未超出法律规定，对原告要求被告按其约定支付利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：一、被告孙广海、孙凤侠于判决生效之日起10日内偿还原告翟文福借款本金90000元并支付从2006年6月10日至执行完毕的利息（按同期人民银行贷款利率支付）；二、被告孙凤侠于判决生效之日起10日内偿还原告翟福文借款本金87494元并支付从2006年12月31日至执行完毕的利息（按同期人民银行贷款利率支付）。案件受理费4712元，财产保全费1520元，由被告孙广海、孙凤侠负担。
孙凤侠、孙广海上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系是错误的。双方之间是合伙关系，2006年4月16日双方签订了合作协议书，双方通过协议确定了各自的权利和义务，所以双方之间是合伙关系而不是民间借贷关系。双方合伙一年后，因结算发生纠纷，双方诉至人民法院，且双方的合伙纠纷正在审理，本案涉及的两笔资金均在合伙账目中进行核算和审计，在合伙纠纷案件没有作出判决前，该判决所作认定是没有任何依据的。二、一审法院认定该条据的效力是错误的，首先，本案所涉条据是待结算凭证，上诉人所立的条据只是资金流动环节的需要，并不是个人借款。其次，从借款是的时间看，两笔条据是发生在合伙经营期间，从借款数额上看，有零有整，且为打印的文字，总额由多笔数字构成，明显是经营过程中的待结算凭证。再次，上诉人均为文盲，对被上诉人打印的借据内容无法判别其真实性，所以条据中的还本付息不能代表上诉人的真实意思表示。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人翟文福辩称，一、一审认定双方是民间借贷关系正确，双方的合伙纠纷中，结算的投资款不包括借款。二、该案认定条据是正确的，该借条不是合伙结算凭证，是双方的借款凭证，条据效力不可否认。
二审中上诉人所举证据除同一审外，另提供如下证据：1、司法鉴定意见书，证明原被告之间是合伙关系，条据是发生在合伙期间。被上诉人对上诉人一审证据的质证意见同一审，对二审中的的司法鉴定意见书的质证意见为，达不到证明目的，即使在合伙期限内，也不能确认是合伙债务，该两笔借款不在审计范围内，如在，上诉人应当指出是哪一笔。
被上诉人所举的证据同一审外，另举证：1、合伙纠纷案件的一审判决书。2、合伙纠纷案第一次开庭庭审笔录。3、鉴定意见书。4、合伙案件的询问笔录。证明该案的两个借据不在合伙案件的审计报告内，不是投资款，也不是应收款借条纯属民间借贷。
上诉人对被上诉人一审中的证据的质证意见同一审，对二审中的证据质证意见为，由于一审判决未生效，1，2达不到证明目的。对3、借据是经营过程中形成的，存在于审计报告中。对4、三性均有异议。不能确认是民间借贷。
合议庭合议后认为一审法院对证据的认定正确，本院予以确认，对二审中的上诉人提供证据，具备案件的三性，本院予以采纳。对二审中被上诉人所举证据，1,2达不到证明目的，本院不予采纳，对3，具备案件的三性，本院予以采纳，对4，系复印件本院不以采纳。
本院根据认定的证据查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：
一、双方当事人在本案中是合伙关系还是民间借贷关系。二、上诉人出具的两张借条是否合法有效。
两上诉人主张，本案所涉两张借据是双方在合伙期间发生的待结算凭证，且已经在合伙纠纷中予以审计，但是两上诉人并未提供证据证明该两张条据已经在合伙纠纷的鉴定意见书中予以审计，上诉人亦不能指明在合伙纠纷的鉴定意见书中的哪一笔是该两张借据的反映或体现，因此，上诉人仅仅以该两笔债务是合伙期间的借据就应当合伙纠纷的待结算凭证的上诉，理由本院不予采纳。一审法院认定双方在本案中是民间借贷关系并无不当，上诉人的上诉该理由不能成立。
由于两上诉人作为完全民事行为能力人且在借款条据上签字，应当认定该借据所载明的内容是两上诉人的真实意思表示，两上诉人应当按照条据上载明的内容履行自己的义务，一审判决两上诉人偿还债务并无不当，上诉人以其为文盲不知道借据内容、借据应当无效的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，由上诉人孙凤侠、孙广海共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3817号
申请执行人：竹才江，男，1973年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竹建江，男，1977年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竹才江与被执行人竹建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0683民初5915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人竹才江向本院申请执行，要求被执行人支付欠款42800元及利息，本院于2016年11月23日立案执行。
在本�执行过程中，经本院查明，被执行人竹建江无银行存款、房产等财产可供执行，且被执行人竹建江已被司法拘留十五日。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3817号
申请执行人竹才江与被执行人竹建江民间借贷纠纷一案，被执行人竹建江既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人竹建江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年三月二十日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执3817号
�执行人竹建江：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年3月20日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3817号申请执行人：竹才江，男，1973年3月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竹建江，男，1977年11月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人竹才江与被执行人竹建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0683民初5915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人竹才江向本院申请执行，要求被执行人支付欠款42800元及利息，本院于2016年11月23日立案执行。在本�执行过程中，经本院查明，被执行人竹建江无银行存款、房产等财产可供执行，且被执行人竹建江已被司法拘留十五日。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一七年三月二十日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执3817号申请执行人竹才江与被执行人竹建江民间借贷纠纷一案，被执行人竹建江既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人竹建江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年三月二十日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执3817号�执行人竹建江：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年3月20日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1418号
上诉人（原审被告）：王光兵，男，1977年10月8日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周绍怀，男，1968年2月16日生，汉族，四川省泸县。
委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
上诉人王光兵因与被上诉人周绍怀房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，根据该调解协议内容，上诉人王光兵于2017年3月29日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王光兵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王光兵撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人王光兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 银 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1046号
原告：温秀珍，女，1965年3月26日生，汉族，现住扶余市。
被告：王彩玲，女，1970年5月4日生，汉族，原住扶余市，现下落不明。
原告温秀珍诉被告王彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温秀珍到庭参加诉讼，被告王彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
温秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告借款40000元，并自2016年至给付之日按照月利0.15元计算利息。事实与理由：被告于2016年3月16日在原告处借款40000元，双方约定按照0.15元计算利息。被告给原告出具欠据一枚，约定2017年3月16日还清。到期后原告未给付。故诉至法院，要求被告还款。
王彩玲未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：王彩玲于2016年3月16日在温秀珍处借款40000元，约定月利率1.5分。同时约定2017年3月16日还款。王彩玲给温秀珍出具欠据一枚。现王彩玲未能及时还款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，王彩玲应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
王彩玲于判决生效后十日内偿还温秀珍借款40000元并自2016年3月16日起按月利率1.5分计算利息至债务清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告王彩玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 柏 文 波
人民陪审员 姜 洪 艳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈冰（兼）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更389号
罪犯杨洪俊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年3月9日作出(2015)寿刑初字第7号刑事判决，以被告人杨洪俊犯重婚罪判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2015�4月14日起至2016年4月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪俊准予减刑一个月（即其刑期变更为自2015年4月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更389号罪犯杨洪俊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年3月9日作出(2015)寿刑初字第7号刑事判决，以被告人杨洪俊犯重婚罪判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2015�4月14日起至2016年4月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪俊准予减刑一个月（即其刑期变更为自2015年4月14日起至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2545号
罪犯韩建秋，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年11月16日作出（2012）任刑初字第605号刑事判决，以韩建秋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期至2024年2月26日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年11月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月26日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩建秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯韩建秋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩建秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨某、李某及罪犯证明人刘腾飞、肖某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩建秋在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建秋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2022年3月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民再7号
再审申请人（原审原告）：宋家祥，男，1953年2月19日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。
委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。
被申请人（原审被告）：宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。
再审申请人宋家祥因与被申请人李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0302民初1980号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0302民申8号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宋家祥及其委托诉讼代理人王继荣、被申请人李岩均到庭参加了诉讼，被申请人宋艳萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人宋家祥申请再审称，原审判决认定，借款人李家恒于2007年向再审申请人借款5000元。2015年6月23日，××期间将该笔债务转移给其儿子被申请人李岩，并由李岩重新给再审申请人更换借条，应属债务转移的情形，应有李岩承担清偿责任。原审判决却判令被申请人李岩、宋艳萍在继承遗产范围内承担清偿责任，因此要求撤销原审判决，判令被申请人李岩承担偿还责任。并撤回对宋艳萍的起诉。
被申请人李岩辩称，再审申请人所述属实，同意承担该笔债务。
再审申请人于2016年5月23日向本院起诉请求：2015年7月10日，被告李岩之父李家恒因病不幸去世。2015年6月23日，被告李岩对其父生前所欠借款一一换单，亲笔给原告写下借据一张借原告现金5000元并按其父生前交代以银行同期贷款利率支付利息。尔后，原告多次向被告催要，但被告却以“改日凑凑”为由，一拖再拖至今拒不偿还，其行为直接侵害了原告合法权益。被告宋艳萍作为案外人李家恒继承人，应与被告李岩承担共同还款责任。据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款5000元整；2、判令两被告支付利息825元；3、诉讼费用由两被告负担。
原审查明，案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，向原告宋家祥借款5000元。2015年6月23日，被告李岩重新给原告更换借据，内容为“今借现金伍仟元整（￥5000）”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。
原审认为认为，案外人李家恒向原告宋家祥借款5000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于被告李岩重新为原告宋家祥更换借据，视为同意为其父亲李家恒偿还债务，况且案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息825元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告宋家祥借款5000元；二、驳回原告宋家祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费78元，共计103元，由被告李岩、宋艳萍负担。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审另查明，再审申请人庭审中要求撤回对宋艳萍的起诉，被申请人李岩同意其要求。
上述事实，有再审申请人提交的借据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院再审认为，被申请人李岩之父李家恒向再审申请人宋家祥借款5000元，后将该笔债务转移给被申请人李岩，事实清楚，证据充分，该借款应由李岩偿还。原审判决宋艳萍、李岩在继承李家恒遗产范围内偿还借款不当，应予变更；认定借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息825元，于法无据，驳回诉讼请求的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁0302民初1980号民事判决第一条，维持该判决第二条；
二、被申请人李岩偿还再审申请人宋家祥借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费25元，财产保全费78元，再审案件受理费50元，共计153元，由被申请人李岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一七年九月十三日
代理书记员 牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民再7号再审申请人（原审原告）：宋家祥，男，1953年2月19日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。被申请人（原审被告）：宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。再审申请人宋家祥因与被申请人李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0302民初1980号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0302民申8号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宋家祥及其委托诉讼代理人王继荣、被申请人李岩均到庭参加了诉讼，被申请人宋艳萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人宋家祥申请再审称，原审判决认定，借款人李家恒于2007年向再审申请人借款5000元。2015年6月23日，××期间将该笔债务转移给其儿子被申请人李岩，并由李岩重新给再审申请人更换借条，应属债务转移的情形，应有李岩承担清偿责任。原审判决却判令被申请人李岩、宋艳萍在继承遗产范围内承担清偿责任，因此要求撤销原审判决，判令被申请人李岩承担偿还责任。并撤回对宋艳萍的起诉。被申请人李岩辩称，再审申请人所述属实，同意承担该笔债务。再审申请人于2016年5月23日向本院起诉请求：2015年7月10日，被告李岩之父李家恒因病不幸去世。2015年6月23日，被告李岩对其父生前所欠借款一一换单，亲笔给原告写下借据一张借原告现金5000元并按其父生前交代以银行同期贷款利率支付利息。尔后，原告多次向被告催要，但被告却以“改日凑凑”为由，一拖再拖至今拒不偿还，其行为直接侵害了原告合法权益。被告宋艳萍作为案外人李家恒继承人，应与被告李岩承担共同还款责任。据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款5000元整；2、判令两被告支付利息825元；3、诉讼费用由两被告负担。原审查明，案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，向原告宋家祥借款5000元。2015年6月23日，被告李岩重新给原告更换借据，内容为“今借现金伍仟元整（￥5000）”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。原审认为认为，案外人李家恒向原告宋家祥借款5000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于被告李岩重新为原告宋家祥更换借据，视为同意为其父亲李家恒偿还债务，况且案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息825元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告宋家祥借款5000元；二、驳回原告宋家祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费78元，共计103元，由被告李岩、宋艳萍负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审另查明，再审申请人庭审中要求撤回对宋艳萍的起诉，被申请人李岩同意其要求。上述事实，有再审申请人提交的借据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院再审认为，被申请人李岩之父李家恒向再审申请人宋家祥借款5000元，后将该笔债务转移给被申请人李岩，事实清楚，证据充分，该借款应由李岩偿还。原审判决宋艳萍、李岩在继承李家恒遗产范围内偿还借款不当，应予变更；认定借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息825元，于法无据，驳回诉讼请求的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0302民初1980号民事判决第一条，维持该判决第二条；二、被申请人李岩偿还再审申请人宋家祥借款5000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，财产保全费78元，再审案件受理费50元，共计153元，由被申请人李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳审 判 员  牛枝业二〇一七年九月十三日代理书记员  牛晓彤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1902号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林明，男，1992年10月6日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因故意伤害，于2011年10月被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；因吸毒，于2014年5月被江阴市公安局行政拘留十二日；因吸毒、提供毒品，于2015年1月被江阴市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2017年7月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被江阴市公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1802号起诉书指控被告人林明犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人林明到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人林明于2016年12月18日晚上，在江阴市澄江街道文富南路6号时尚之旅酒店管理有限公司江阴澄江分公司(锦江都城酒店)8601房间内，容留孙某、顾某、何某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有单位基本信息表、旅客详细信息表等书证；证人徐某、顾某、何某、孙某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人林明的身份及劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人林明归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林明犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林明犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年九月十五日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第917号
原告王光伟。
委托代理人刘健林。
被告黄鹤林。
原告王光伟与被告黄鹤林民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告王光伟的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告黄鹤林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光伟诉称：2013年8月23日，被告因资金周转之需向原告借人民币30000元，借款日期自2013年8月23日至2013年9月22日止，利息按年息24%计算，逾期按约定利息的6—8倍计算，并出具借条。到期后，原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至本院，并变更诉讼请求依法判令：一、归还借款人民币30000元，并支付按照月息2分计算从2013年8月23日至还款之日止的利息。二、本案受理费由被告承担。
被告黄鹤林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告黄鹤林因需向原告借人民币现金30000元，并出具借条一份，载明今借到王光伟人民币现金叁万元，借款日期自2013年8月23日至2013年9月22日，利息按年24%计算，到期借款人一次归还本息。借款逾期后被告分文未还，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。现原告要求被告立即归还借款30000元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，已超过银行同期贷款基准利率四倍，本院调整为按四倍利率计算。被告黄鹤林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹤林应归还原告王光伟借款人民币30000元，并支付从2013年8月23日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄鹤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执812号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人吴宝林，男，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴宝林收入1200元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十月十三日
书记员 余烨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执483号
申请执行人盘光辉。
被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司。
被执行人郭贵祥。
被执行人陕西美祥酒店管理有限公司。
被执行人刘佳俊。
本院在执行申请执行人盘光辉与被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司、郭贵祥、陕西美祥酒店管理有限公司、刘佳俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第07434号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行法律义务，但其未按期履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人郭贵祥、刘佳俊名下的房屋共八套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额6030628.5元，未受偿金额6030628.5元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执483号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王琼敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初201号
原告张济生，男，1974年12月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄巧芳，女，1980年5月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告张济生诉被告黄巧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张济生撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告张济生负担。
审判员 许可宁
二〇一七年四月十八日
书记员 孙蕴瑾
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1099号
原告袁兵，男，1986年11月15日生，汉族，工人。
委托代理人李硕，西丰县法律援助中心法律工作者。
委托代理人周奥，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告孙鹏，男，1978年4月25日生，满族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
法定代表人，李海滨系经理。
委托代理人，黄涛系公司法律顾问。
原告袁兵诉被告孙鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松独任审判，由本院书记员杨超担任法庭记录。公开开庭进行了审理，原告袁兵及其委托代理人李硕、周奥，被告孙鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁兵诉称，2016年3月17日孙鹏驾驶辽MFXX**号三轮摩托车在西丰县解放路由西向东行驶至马福记饭店门前双实线调头时，与沿解放路由西向东袁兵驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成袁兵受伤、两车部分受损的交通事故。袁兵受伤后去西丰县第一医院住院治疗。该事故经公安机关认定，被告孙鹏负此事故的主要责任，原告袁兵负次要责任。经查，被告孙鹏的车辆在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了交通事故强制保险。原告认为被告的行为给原告身体造成了极大的损害，所以起诉到法院，要求赔偿：1、医疗费6483.06元，2、住院伙食补助费120元（15元/日×8天），3、护理费1627.52元（一级护理8天×101.72元/日×2人），4、误工费946.48元（118.31元/日×8天），5、交通费30元，6.财物损失，摩托车修理费2200元，眼镜费500元。要求保险公司在保险责任范围内承担赔付义务，被告承担诉讼费用。
被告孙鹏辩称，对交通肇事经过无异议，对原告诉讼请求赔偿的事项、数额无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，经查实事故认定书，袁兵驾驶的车无牌照、无号码，不应上路，我们认为袁兵应负事故的主要责任。对原告诉讼请求的医疗费、财产损失费等在交强险限额内按责任比例赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等同按损失费用。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定第211223201621117号道路交通事故认定书，认定：孙鹏承担此事故的主要责任，袁兵承担此事故的次要责任。
2、西丰县第一人民医院门诊病历一份，住院病案一册，费用清单一份，出院记录一份，门诊医疗费收据8张合计金额664.74元，住院医疗费收据一张金额5818.32元。
3、于爱香、张志巍身份证，证明护理人员情况
4、辽宁省道路汽车车补充客票3张，合计金额30元，证明交通费情况。
5、东亮眼镜店配镜定单一份，金额500元，证明本次交通事故中眼镜毁坏配眼镜情况。
6、西丰县西丰镇光阳摩托车修车（店）发票3张，合计金额2000元，证明修理摩托车情况。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，对原告提交的证据材料，被告孙鹏未提出异议。对2、3、4号证据材料，被告保险公司未提出异议，对1号证据材料提出异议，认为：应由袁兵承担主要责任，孙鹏承担次要责任。对5、6号证据材料的真实性未提出异议，但认为肇事车辆仅投保了交强险，仅应该赔偿（修摩托车花2000元+配眼镜花500元）×70%=1750元。
本院认为，上述证据材料客观真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2016年3月17日13时40分，孙鹏驾驶辽MFXX**号三轮摩托车在西丰县解放路由西向东行驶至马福记饭店门前双实线调头时，与沿解放路由西向东袁兵驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成袁兵受伤、两车部分受损的交通事故。2016年3月29日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定：孙鹏驾驶机动车双实线越线行驶违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条的规定，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，袁兵无证驾驶摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条的规定，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。袁兵于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：头面部外伤，头皮裂伤，牙齿外伤，住院治疗8天，2016年3月25日出院，花医疗费6483.06元，住院期间一级护理。本次交通事故中，袁兵眼镜损坏重新配眼镜花500元，修理受损摩托车花2000元。另查明，孙鹏驾驶的辽MFXX**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，被告孙鹏驾驶摩托车和原告袁兵驾驶的摩托车相撞发生交通事故致袁兵受伤、物品受损的事实成立，西丰县公安局交通警察大队的事故责任认定合法、合理，对此，孙鹏和袁兵应依照法律规定及事故责任认定承担相应的责任。辽MFXX**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份公司西风支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，双方的保险合同合法有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。对原告袁兵诉讼请求赔偿的事项及数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于医疗费6483.06元，住院伙食补助费120元，护理费1627.52元，交通费30元，摩托车修理费2000元，配眼镜500元，合法、合理，予以支持。关于误工费976.48元，因原告未能提交证据证明确切的误工损失标准，故应比照人均可支配收入标准（31126元/年）计算误工费，应为（31126元/年÷365天×8天）682.24元，予以支持。对于超出交强险赔偿限额部分损失，应按本次交通事故责任比例、主要责任按70%、次要责任按30%比例承担赔偿责任，被告孙鹏应赔偿原告袁兵财产损失（修摩托车、配眼镜500元×70%）350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告袁兵医疗费6483.06元、住院伙食补助费120元；赔偿原告袁兵护理费1687.52元，误工费683.24元，交通费30元；赔偿原告袁兵财产损失2000元。
二、被告孙鹏赔偿原告袁兵财产损失350元。
上述判决内容，予本判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理费82元，由原告袁兵承担24.6元，被告孙鹏承担57.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 姜松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨超
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1767号
原告赵某某。
委托代理人邓某某、王某某，河北某某律师事务所律师。
被告林某某（系被告屈某之夫，同时系被告屈某的委托代理人）。
被告屈某。
原告赵某某诉被告林某某、屈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人邓某某、王某某，被告林某某（同时系被告屈某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年9月2日，被告林某某向我借款50万元（银行承兑汇票），并承诺2015年9月25日前归还。被告却逾期未还。经查，该银行承兑汇票已于到期日被兑付，我要求被告林某某向我支付50万元及利息未果。又查，该借款形成时，二被告系夫妻关系，因此被告屈某应当对上述借款及利息承担连带责任。我多次向二被告催要借款未果，现为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告林某某偿还借款本金50万元及利息（自2015年9月25日至判决确定给付之日止），被告屈某对上述债务承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，我确实借了赵某某50万承兑汇票，也已经把钱兑付了，现在没有偿还。因资金周转问题，现在无力偿还，想以分期的方式偿还借款，并且同意按照银行同期贷款利率支付自2015年9月25日以后的利息。
被告屈某辩称，同被告林某某答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告林某某系同乡关系，被告林某某与被告屈某系夫妻关系。2015年9月2日，被告林某某向原告赵某某借款500000元，原告给付被告林某某一张票号为3200XXXX/2344XXXX的银行承兑汇票，该银行承兑汇票的出票日期为2015年7月3日，出票人为沧州某某设备制造有限公司，收款人为沧州市某某进出口贸易有限公司，被背书人为石家庄某某销售有限公司。同日，被告林某某为原告出具了一份借条，该借条的主要内容为：“今借到赵某某银行承兑汇票伍拾万元整（500000元），2015年9月25日前归还。借款人：林某某（签名捺印）2015.9.2”。后被告林某某将上述银行承兑汇票兑付，但因资金周转问题，至今未能偿还原告借款。
另查，2016年5月21日，石家庄某某销售有限公司出具了一份证明，该证明的主要内容为：“赵某某（身份证号352623XXXXXXXXXXXX）系我公司的控股股东，我公司同意赵某某将被背书人为我公司的银行承兑汇票（票号3200XXXX/2344XXXX，出票人：沧州某某设备制造有限公司，收款人：沧州市某某进出口贸易有限公司，出票日期2015年7月3日，到期日：2016年1月3日，付款行沧州市某某镇银行，金额伍拾万元）出借给林某某并收回借款。”
上述事实有借条、银行承兑汇票复印件、石家庄某某销售有限公司出具的证明以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林某某对借条的真实性及借款数额无异议，本院予以确认。被告林某某向原告赵某某借款并出具了借条，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告主张被告林某某偿还到期债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款到期之日（即2015年9月25日）至被告实际偿还借款之日的利息，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且庭审中，被告同意按照银行同期贷款利率支付相应的利息，本院予以支持。原告主张被告屈某与被告林某某系夫妻关系，应连带偿还该笔借款，依照法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金500000元及利息（自2015年9月25日至判决确定给付之日参照银行同期贷款利率进行计算）。
二、被告屈某对判文第一项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告林某某与被告屈某共同负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王石广
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01184号
原告郭某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省罗田县人。
委托代理人张建云，罗田县×××援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告吴某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟群独任审判，并适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人张建云，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2013年农历4月举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，2015年3月16日补办结婚登记。在同居生活期间，由于双方性格差异大，经常为日常琐事争吵，被告总是说原告的不是，从不顾及原告感受，致使原告无法容忍，现双方无法再继续共同生活下去，原告诉诸法院请求判决与被告吴某离婚。
被告吴某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻间吵架有之并不代表夫妻感情破裂，我与原告吵架都是一些小事引起，我承认我脾气不好是事实，但原告有时也爱发脾气，我说原告有些方面没有做好，也是出于对原告的爱护之心，以前都是我的错，现在我请求原告再给我一次机会，我会好好改正。
经审理查明，原告郭某、被告吴某于2011年经人介绍相识，2013年农历4月份举行了结婚仪式，并同居生活，2015年3月16日补办结婚登记，婚后未生育孩子。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，被告吴某在言语上未顾及原告感受，原告郭某无法接受，致使夫妻感情产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未办理结婚登记即同居生活，但事后已补办结婚登记手续，且登记结婚时双方均符合法定结婚条件，故其夫妻关系合法有效，并受法律保护。双方在共同生活期间，时常为生活琐事发生争吵，被告在言语上乎视原告的感受，又爱玩牌对家庭责任心不强，从而导致夫妻关系紧张，但从双方为准备生育小孩，在2015年3月补办结婚登记的事实来看，双方夫妻感情仍有和好的可能，未达到法定的夫妻感情破裂的标准。故，本院对原告离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费二百元（减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟 群
二〇一五年九月十五日
书记员 谢子峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4570号
原告：魏艳玲，女，汉族，1991年12月13日出生。
被告：朱帅。
本院在审理原告魏艳玲诉被告朱帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月10日，原告魏艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏艳玲负担。
审判员 郑 奇
二〇一六年十月十七日
书记员 吕青青
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第40号
原告黄春喜，男，汉族，1947年4月11日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人原告贾幼成，男，汉族，1947年12月28日生，住开封市龙亭区，一般代理。
被告开封市人力资源和社会保障局。
住所地开封市新区康平街*号。
组织机构代码证号55834797-8。
法定代表人苏国志，局长。
委托代理人郑建武，该单位法律顾问，特别授权代理。
委托代理人年介丰，该单位工作人员，特别授权代理。
第三人开封市文化旅游学校。
住所地开封市新区职教路*号（郑开大道第五大街与东京大道交汇处）。
组织机构代码证号41630639-6。
法定代表人王豪义，校长。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨莹，该单位工作人员，一般代理。
第三人开封市教育局。
住所地开封市黄河大街北段*号。
组织机构代码证00531700-7。
法定代表人李尕果，局长
委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人闫永霞，该单位工作人员，特别授权代理。
原告黄春喜诉被告开封市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人开封市文化旅游学校（以下简称旅游学校）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年8月4日向被告及第三人分别送达了起诉状副本、应诉通知书或参加诉讼通知书。被告于2015年9月23日提出申请，要求追加开封市教育局（以下简称市教育局）为本案第三人，本院予以准许。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月10日、2015年12月14日公开开庭审理了本案，原告黄春喜及其委托代理人贾幼成，被告市人社局的委托代理人郑建武、年介丰，第三人旅游学校的委托代理人张克俊、杨颖、第三人市教育局的委托代理人张建伟、闫永霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告当年认定原告提前退休的时间是从2005年7月31日计算，依据汴人（2004）154号文件规定，原告应在2004年12月31日前办理完提前退休手续，但事实并非如此。学校在2004年12月31日前并未同意原告提前退休，也没有给原告办理任何提前退休手续。原告在2005年一直在教学第一线工作，担任职高三年级对口升班的语文教学工作，直到2005年暑期过后，学校才通知已办好退休手续。学校同意原告提前退休并开始为其办理手续的时间是2005年7月28日，原人事局审批的时间是2005年8月2日。原告一直属于在职工，有学校签发的聘用合同为证，聘任合同2005年8月31日到期。原告在2004年决不可能成为正式提前退休教工。按照154号文件规定，原告提前退休时间应当从2006年7月31日计算，被告认定从2005年7月31日计算不符合政策规定，属违法行政行为。现诉至法院，要求确认被告于2005年认定原告提前退休的时间从2005年7月31日计算的行政行为违法、确认被告的上述认定直接导致原告在2006年7月进行的全市教职工工资整改中未能享受在职教工工资待遇的错误事实，判令被告重新审定原告的退休金金额并承担相应的补偿责任。
被告辩称，原告早在2004年就已经向原开封市第四职业高中提出了退休申请，市人社局也早在2005年审核原告从2005年7月31日的退休申请，至今已长达十年之久，原告的起诉明显超过了诉讼时效，应当驳回起诉。其次，市人社局审核同意原告提前退休的决定无论内容还是程序完全符合法律规定。申请提前退休是原告自己提出的，市人社局依据相关文件审核同意其从2005年7月31日退休完全符合原告自己当时的意愿，没有任何强制性内容，合法有效。现原告起诉的原因在于其办理完退休手续后，在职教师工资上涨，其心理失衡。再次，从实质内容来看，原告自愿提出提前退休申请，被告才依据相关规定审核并通过了原告的提前退休申请，依据充分，程序合法。原告所诉的是关于事业单位人事改革中存在的问题，依法不属于人民法院行政诉讼受理案件的范围，应当驳回原告的起诉。
第三人市教育局、旅游学校述称，同意被告的上述答辩意见，并补充认为从行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。上述五年的期间规定不存在中断、中止等情形。在为原告办理提前退休手续的过程中，两个第三人均没有审批权，也没有任何违法、违规之处，原告也享受了提前退休待遇，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月28日，原告原所在单位开封市第四职业高中同意原告黄春喜提前退休申请，主管部门开封市教育局于2005年8月1日审核通过，审批部门开封市人事局（后改制为开封市人力资源和社会保障局）于2005年8月2日批准同意原告从2005年7月30日退休。后因学校合并，原告现为旅游学校退休教师。
另查明，开封市委组织部、开封市人事局于2004年6月30日联合下发了汴人（2004）154号文件《关于事业单位人事制度改革中有关问题的通知》，对事业单位人事制度改革中的有关问题作出规定。
本院认为，原告黄春喜诉被告市人社局、第三人市教育局、旅游学校要求确认被告市人社局于2005年认定原告提前退休时间从2005年7月30日计算的行政行为违法、确认被告的上述认定直接导致原告在2006年7月进行的全市教职工工资整改中未能享受在职教工工资待遇的错误事实、并判令被告重新审定原告的退休金额并承担相应的补偿责任的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄春喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 翰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4832号
被执行人：王槐绪，男，1987年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
王槐绪盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人王槐绪送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王槐绪暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4832号
本院在执行王槐绪盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王槐绪应缴纳罚金5000元、退赔6622元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王槐绪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4832号被执行人：王槐绪，男，1987年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王槐绪盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人王槐绪送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王槐绪暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1586号
原告：王志光，男，1962年5月2日生，汉族，住白城市。
被告：吉林省广春药业有限公司。
原告王志光与被告吉林省广春药业有限公司（以下简称广春药业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志光到庭参加诉讼、被告广春药业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王志光向本院提出诉讼请求：要求广春药业给付货款2661067.40元。事实和理由：王志光与广春药业系业务关系，王志光向其提供原煤。2012年至今广春药业共欠煤款2661067.40元，其中包括双方于2008年12月12日形成的协议，广春药业应当支付王志光转让车款270000元，故诉至法院。
广春药业在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王志光与广春药业系业务关系，王志光向广春药业提供原煤。2012年至今广春药业共欠煤款2391067.4元，2008年12月12日双方签订协议，王志光将其所有的车辆转让给广春药业，广春药业应当支付王志光转让车款270000元，亦未支付。由于广春药业未到庭，放弃质证权利，故本院对王志光的证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”王志光向广春药业供货，虽有一部分煤款未约定还款日期，但在王志光索要后，一直未付，故王志光的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
吉林省广春药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志光货款2661067.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14044元由被告吉林省广春药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年七月三十一日
书记员 于佳琪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终161号
上诉人（原审被告）：鲁爱民，女，1967年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭建军(鲁爱民之夫)，男，1966年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:濮阳县燃料公司，住所地濮阳县解放路北段路西。
法定代表人：刘长山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
上诉人鲁爱民因与被上诉人濮阳县燃料公司买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3186号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
上诉人鲁爱民预交的二审案件受理费1704元予以退回。
审判长 苏章臣
审判员 马艳芳
审判员 魏献忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 张颖颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5951号
原告孙本云，男，汉族，1980年3月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任亚林，男，汉族，1965年4月13日出生，住商丘市。
本院在审理原告孙本云与被告任亚林民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，本院依照原告提供被告任亚林的住址及联系方式均无法取得联系，属当事人身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙本云的起诉。
原告孙本云预交诉讼费全额退予原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年十月九日
书记员 刘 鑫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1243号
原告徐春红与被告徐亚良民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00291号判决书已发生法律效力。申请执行人徐春红于2016年04月25日向本院申请执行，要求被执行人徐亚良支付赔偿款10万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1243号案终结执行。申请执行人徐春红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶建莉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初1109号
原告：钟文起，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：孙国臣，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：王桂贤，女，住吉林省四平市铁西区。
原告钟文起与被告孙国臣、王桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟文起向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国臣立即偿还欠款本金6500元及利息（从2015年8月15日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），另外支付本金3500元的利息892.50元（从2015年8月15日至2017年1月15日止）；2.判令被告王桂贤对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙国臣以养鸡买饲料为由向原告借款10000元整，被告孙国臣给原告出具欠据一份，载明欠款金额为10000元，月利息1分5，王桂贤愿意作为保证人并在欠据上签字按手印。借款日期为2015年8月14日。二被告于2017年1月15日到原告家向原告偿还3500元，并在原欠据上写明已还3500元，但剩余6500元及利息至今没有偿还，加上2015年8月15日至2017年1月15日本金3500元的利息892.50元没有向原告偿还，原告多次找二被告主张权利，二被告以种种理由拒绝。
孙国臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱都让王桂贤花了。
王桂贤承认原告在本案中所主张的事实，但称其仅花了3500元，其已还款3500元。
经审理查明：2015年8月14日，孙国臣出具《欠据》，金额为10000元，利息1.5%。欠款人处孙国臣签字、捺印。王桂贤作为保证人亦在《欠据》上签字、捺印。2017年1月15日，王桂贤还款3500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，3500元本金在借款期间（2015年8月15日至2017年1月15日）的利息应为3500元×1.5%×17（个月）+3500元×（1.5%÷30）×1（天）=894.25元，钟文起诉请892.50元符合法律规定，本院予以保护。6500元本金在借款期间的利息及逾期利息应自2015年8月15日起至欠款全部还清之日止，按照月利率1.5%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙国臣于本判决生效之日起三日内偿还原告钟文起借款本金6500元；
二、被告孙国臣于本判决生效之日起三日内支付原告钟文起借款本金3500元的利息892.50元；
三、被告孙国臣于本判决生效之日起三日内支付原告钟文起借款本金6500元借款期间的利息及逾期利息（自2015年8月15日起至欠款全部还清之日止，按照月利率1.5%计算）；
四、被告王桂贤对本判决的第一项、第二项、第三项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由孙国臣、王桂贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 雪
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初1109号原告：钟文起，男，住吉林省四平市铁西区。被告：孙国臣，男，住吉林省四平市铁西区。被告：王桂贤，女，住吉林省四平市铁西区。原告钟文起与被告孙国臣、王桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟文起向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国臣立即偿还欠款本金6500元及利息（从2015年8月15日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），另外支付本金3500元的利息892.50元（从2015年8月15日至2017年1月15日止）；2.判令被告王桂贤对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙国臣以养鸡买饲料为由向原告借款10000元整，被告孙国臣给原告出具欠据一份，载明欠款金额为10000元，月利息1分5，王桂贤愿意作为保证人并在欠据上签字按手印。借款日期为2015年8月14日。二被告于2017年1月15日到原告家向原告偿还3500元，并在原欠据上写明已还3500元，但剩余6500元及利息至今没有偿还，加上2015年8月15日至2017年1月15日本金3500元的利息892.50元没有向原告偿还，原告多次找二被告主张权利，二被告以种种理由拒绝。孙国臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱都让王桂贤花了。王桂贤承认原告在本案中所主张的事实，但称其仅花了3500元，其已还款3500元。经审理查明：2015年8月14日，孙国臣出具《欠据》，金额为10000元，利息1.5%。欠款人处孙国臣签字、捺印。王桂贤作为保证人亦在《欠据》上签字、捺印。2017年1月15日，王桂贤还款3500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，3500元本金在借款期间（2015年8月15日至2017年1月15日）的利息应为3500元×1.5%×17（个月）+3500元×（1.5%÷30）×1（天）=894.25元，钟文起诉请892.50元符合法律规定，本院予以保护。6500元本金在借款期间的利息及逾期利息应自2015年8月15日起至欠款全部还清之日止，按照月利率1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告孙国臣于本判决生效之日起三日内偿还原告钟文起借款本金6500元；二、被告孙国臣于本判决生效之日起三日内支付原告钟文起借款本金3500元的利息892.50元；三、被告孙国臣于本判决生效之日起三日内支付原告钟文起借款本金6500元借款期间的利息及逾期利息（自2015年8月15日起至欠款全部还清之日止，按照月利率1.5%计算）；四、被告王桂贤对本判决的第一项、第二项、第三项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由孙国臣、王桂贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张英男二〇一八年七月二十七日书记员  杨 雪—2—
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终160号
上诉人（原审原告）龚建平，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号，组织机构代码00299078-1。
法定代表人高国忠，局长。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人任翔，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
上诉人龚建平与被上诉人合肥市国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人龚建平就其位于合肥市光明新村16幢103室的公房记录更改问题，已经向安徽省民族委员会进行反映，安徽省民族委员会也积极配合予以处理，相关程序已经启动。鉴于此，上诉人龚建平向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人龚建平申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚建平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓乐
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执402号
申请人：周登攀。
被执行人：韦全平。
周登攀与被执行人韦全平民间借贷纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初8号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韦全平的银行存款。
二、扣留、提取被执行人韦全平的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦全平应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执402号申请人：周登攀。被执行人：韦全平。周登攀与被执行人韦全平民间借贷纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初8号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦全平的银行存款。二、扣留、提取被执行人韦全平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦全平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年三月二十八日书记员  何 强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1809号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王士云,男,1968年2月11日生,汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫与被告王士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告王士云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审�终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息（从2009年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年2月21日，被告王士云因种植需要周转资金，向原告借款3000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后此款经原告索要，被告至今未偿还。
被告王士云未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定下列事实：2009年2月21日，被告王士云因种植需要周转资金，向原告借款3000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后此款经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，原告吴从卫与被告王士云之间的借贷关系合�有效。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告王士云承担偿还借款3000元及利息（从2009年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士云于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告吴从卫借款本金3000元及利息（从2009年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年七月五日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初980号
原告株洲瑞泰物业管理有限公司。
法定代表人郭翔,系该公司总经理。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告易唐华。
本院在审理原告株洲瑞泰物业管理有限公司与被告易唐华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲瑞泰物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲瑞泰物业管理有限公司申请撤回对被告易唐华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲瑞泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲瑞泰物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年五月七日
书记员 谭美玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01658号
罪犯钱成龙，男，1990年3月11日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年8月8日作出（2011）庐刑初字第00164号刑事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定对被告人钱成龙执行有期徒刑四年。被告人钱成龙不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）合刑终字第00314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月23日交付执行（刑期自2011年2月20日起至2015年1月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱成龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯钱成龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱成龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8773号
上诉人（原审原告）：卜月，男，汉族，1988年12月17日出生，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：沈阳龙翔机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭玉民，该公司经理。
上诉人卜月因与被上诉人沈阳龙翔机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员丁玉红（并任主审）、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卜月上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是承揽合同关系，是客观事实，并非虚构，有书面材料及证人证言为证，请求判令被上诉人给付拖欠加工费13,800元及赔偿相应经济损失。原审对被上诉人委托加工产品的事实没有查清，是否加工产品仅以被上诉人的否认不妥，应以加工产品的接收及加工产品次数为原则，同时查清收货单位的所开具发票实际情况来确定案件事实。被上诉人原负责人刘庚尚的证人证言是真实的，能够说明加工订货过程，不适用表见代理来处理此案，不可能每次订货加工必须有委托手续。被上诉人每次给具体负责人书面授权也是不可能的，不符合日常生活法则。上诉人有被上诉人的加工产品的图纸，给被上诉人加工的产品是特定的，其事实是可以确定的，上诉人不可能无目的为不确定的客户定向加工产品。
沈阳龙翔机械有限公司辩称：一审判决公正，适用法律准确，要求维持原判。证人刘庚尚利用各种卑劣的手段窃取我公司财务，我方对此已经报案了，该案正在皇姑区公安分局进行复议中。刘庚尚与刘学航（原是我方的副经理）在我公司工作期间，刘庚尚购买的机器设备，刘学航以其爱人的名义开了沈阳鑫众成工业有限公司，刘艳军是其爱人也是法定代表人，刘学航是监事。刘学航和刘庚尚他们合伙于2014年12月31日注册了一个公司，在注册公司期间他们把床子放我这，用我的人干他们公司的活。在我不在期间他们都干什么活我都不清楚，上诉人之前我都没见过。
卜月向一审法院起诉请求：一、判令由被告偿还拖欠的加工费13,800元（不含税）；二、判令赔偿2015年10月至2016年5月31日的欠款利息；三、判令赔偿损失包括诉讼费、误工费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月起，龙翔公司的刘赓尚厂长代表公司委托我加工一种军用品后盖，该产品由龙翔公司提供铸铝毛坯件，我只负责车工工序，双方口头约定加工费不含税每件600元。至2015年10月，我陆续为该公司先后加工军用品后盖23件，累计加工费13,800元。该产品交付后经检验合格，但被告一直拖欠加工费，遂起诉来院。
一审法院认定事实:原告自述与刘赓尚结识后，2015年6月，刘赓尚要求其加工一批铝后壳，数量23件，每件加工费600元，加工图纸由刘赓尚提供。原、被告双方未签订加工承揽合同。铝后壳加工完毕后，由刘赓尚验收合格后收货。原告以未收到加工费13,800元为由，于2016年3月诉至原审法院。刘赓尚原系被告处职工，职责主要是进行数控编程，并协助经理管理琐碎事务，于2015年11月离职。
一审法院认为：本案原、被告双方并未签订承揽合同，被告亦否认委托原告进行加工，故争议焦点是被告龙翔公司与原告卜月之间是否构成事实上的委托加工关系？被告对此予以否认；原告为主张该事实成立，提供了加工图纸，另申请证人刘赓尚出庭作证。证人刘赓尚自述系受老板旨意，后委托原告加工，并予以接收。对于刘赓尚的行为，首先，其虽为被告龙翔公司职工，但并不具有代表被告将零件加工进行外包的职责，故非其职务行为；其次，刘赓尚的身份非被告法定代表人或负责人，也不具有相应的授权、委托等，客观上不具有形成代理权的表象。原告作为相对人，对刘赓尚的真实身份未予核实，其按刘赓尚提供的图纸进行加工，后又交由刘赓尚接收，所有的加工承揽行为均听从刘赓尚的指示，原告自身不具备在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，故刘赓尚的行为亦不构成表现代理。另刘赓尚也未向法院提供证据证明将委托原告加工的工作成果交付了被告龙翔公司。综上，原告的诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告卜月的诉讼请求。案件受理费减半收取为98元，由原告卜月承担。
二审中，上诉人卜月申请证人刘某某、朱某某庭作证。本院对证人刘某某、朱某某进行了询问并组织当事人对证据进行了交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人卜月自称其通过与被上诉人沈阳龙翔机械有限公司负责人刘庚尚口头协商为被上诉人沈阳龙翔机械有限公司加工产品产生费用共计13,800元，但上诉人卜月未能提交任何加工产品送货凭证或交货凭证，上诉人卜月亦未能提交证据证明刘庚尚所述其作出的意思表示即是代表被上诉人沈阳龙翔机械有限公司的意思表示。故，上诉人卜月主张其与被上诉人沈阳龙翔机械有限公司之间存在承揽合同关系，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人卜月承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8773号上诉人（原审原告）：卜月，男，汉族，1988年12月17日出生，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：沈阳龙翔机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：郭玉民，该公司经理。上诉人卜月因与被上诉人沈阳龙翔机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员丁玉红（并任主审）、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卜月上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是承揽合同关系，是客观事实，并非虚构，有书面材料及证人证言为证，请求判令被上诉人给付拖欠加工费13,800元及赔偿相应经济损失。原审对被上诉人委托加工产品的事实没有查清，是否加工产品仅以被上诉人的否认不妥，应以加工产品的接收及加工产品次数为原则，同时查清收货单位的所开具发票实际情况来确定案件事实。被上诉人原负责人刘庚尚的证人证言是真实的，能够说明加工订货过程，不适用表见代理来处理此案，不可能每次订货加工必须有委托手续。被上诉人每次给具体负责人书面授权也是不可能的，不符合日常生活法则。上诉人有被上诉人的加工产品的图纸，给被上诉人加工的产品是特定的，其事实是可以确定的，上诉人不可能无目的为不确定的客户定向加工产品。沈阳龙翔机械有限公司辩称：一审判决公正，适用法律准确，要求维持原判。证人刘庚尚利用各种卑劣的手段窃取我公司财务，我方对此已经报案了，该案正在皇姑区公安分局进行复议中。刘庚尚与刘学航（原是我方的副经理）在我公司工作期间，刘庚尚购买的机器设备，刘学航以其爱人的名义开了沈阳鑫众成工业有限公司，刘艳军是其爱人也是法定代表人，刘学航是监事。刘学航和刘庚尚他们合伙于2014年12月31日注册了一个公司，在注册公司期间他们把床子放我这，用我的人干他们公司的活。在我不在期间他们都干什么活我都不清楚，上诉人之前我都没见过。卜月向一审法院起诉请求：一、判令由被告偿还拖欠的加工费13,800元（不含税）；二、判令赔偿2015年10月至2016年5月31日的欠款利息；三、判令赔偿损失包括诉讼费、误工费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月起，龙翔公司的刘赓尚厂长代表公司委托我加工一种军用品后盖，该产品由龙翔公司提供铸铝毛坯件，我只负责车工工序，双方口头约定加工费不含税每件600元。至2015年10月，我陆续为该公司先后加工军用品后盖23件，累计加工费13,800元。该产品交付后经检验合格，但被告一直拖欠加工费，遂起诉来院。一审法院认定事实:原告自述与刘赓尚结识后，2015年6月，刘赓尚要求其加工一批铝后壳，数量23件，每件加工费600元，加工图纸由刘赓尚提供。原、被告双方未签订加工承揽合同。铝后壳加工完毕后，由刘赓尚验收合格后收货。原告以未收到加工费13,800元为由，于2016年3月诉至原审法院。刘赓尚原系被告处职工，职责主要是进行数控编程，并协助经理管理琐碎事务，于2015年11月离职。一审法院认为：本案原、被告双方并未签订承揽合同，被告亦否认委托原告进行加工，故争议焦点是被告龙翔公司与原告卜月之间是否构成事实上的委托加工关系？被告对此予以否认；原告为主张该事实成立，提供了加工图纸，另申请证人刘赓尚出庭作证。证人刘赓尚自述系受老板旨意，后委托原告加工，并予以接收。对于刘赓尚的行为，首先，其虽为被告龙翔公司职工，但并不具有代表被告将零件加工进行外包的职责，故非其职务行为；其次，刘赓尚的身份非被告法定代表人或负责人，也不具有相应的授权、委托等，客观上不具有形成代理权的表象。原告作为相对人，对刘赓尚的真实身份未予核实，其按刘赓尚提供的图纸进行加工，后又交由刘赓尚接收，所有的加工承揽行为均听从刘赓尚的指示，原告自身不具备在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，故刘赓尚的行为亦不构成表现代理。另刘赓尚也未向法院提供证据证明将委托原告加工的工作成果交付了被告龙翔公司。综上，原告的诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告卜月的诉讼请求。案件受理费减半收取为98元，由原告卜月承担。二审中，上诉人卜月申请证人刘某某、朱某某庭作证。本院对证人刘某某、朱某某进行了询问并组织当事人对证据进行了交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人卜月自称其通过与被上诉人沈阳龙翔机械有限公司负责人刘庚尚口头协商为被上诉人沈阳龙翔机械有限公司加工产品产生费用共计13,800元，但上诉人卜月未能提交任何加工产品送货凭证或交货凭证，上诉人卜月亦未能提交证据证明刘庚尚所述其作出的意思表示即是代表被上诉人沈阳龙翔机械有限公司的意思表示。故，上诉人卜月主张其与被上诉人沈阳龙翔机械有限公司之间存在承揽合同关系，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人卜月承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 岩审 判 员  丁玉红代理审判员  王 骞二〇一六年九月十八日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。
代表人徐俊，行长。
委托代理人汤合兰，女，住南平市延平区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
被告杨连腾，男，汉族，1978年9月27日出生，住南平市延平区。
被告何丽娜，女，汉族，1985年2月11日出生，住南平市延平区。
被告陈枫，男，汉族，1964年6月19日出生，住南平市延平区。
被告陈榕，女，汉族，1968年5月7日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告杨连腾、何丽娜、陈枫、陈榕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨连腾、何丽娜名下坐落于南平市延平区人民路99号3幢1层11店房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、被告杨连腾名下坐落于南平市延平区胜利街安置楼902室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、被告杨连腾名下坐落于南平市延平区北门岭1号楼903室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、被告陈榕、陈枫名下坐落于南平市延平区福兴路9号（新城花园）5幢8层805室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杨连腾、何丽娜名下坐落于南平市延平区人民路99号3幢1层11店房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
查封被告杨连腾名下坐落于南平市延平区胜利街安置楼902室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
查封被告杨连腾名下坐落于南平市延平区北门岭1号楼903室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
查封被告陈榕、陈枫名下坐落于南平市延平区福兴路9号（新城花园）5幢8层805室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
上述第一至四项的保全财产价值限于185万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泱
二〇一六年四月五日
书记员 林琼
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。