南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1507号
原告：遵义市旭辉新型节能建材有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县鸭溪镇雷泉社区金竹小区，统一社会信用代码：91520321577140091T。
法定代表人：刘朝辉，董事长。
诉讼委托代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，董事长。
诉讼委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师，一般授权代理人。
诉讼委托代理人：胡显娟，江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部实习律师，一般授权代理人。
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，被告江西建工第二建筑有限责任公司于2017年10月10日向本院提出中止审理申请，本院于2017年11月23日作出（2017）赣0104民初1507号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，后原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司向本院提出恢复审理申请，本院依法恢复审理，公开开庭进行了审理。原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司的委托诉讼代理人黎涛、被告江西建工第二建筑有限责任公司的委托诉讼代理人韩平安、胡显娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款199491元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款利息（从2016年3月1日起至起诉之日为29258.69元，起诉之日以后的以199491元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至法院判决履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承建贵州省遵义市湄潭县“盛世名城”项目中，与原告在2013年11月11日签订《砌体砖购销合同》，以每立方米280元的价格购买原告生产的加气砼砌块（俗称“加气砖”），合同第五条约定：“乙方每月20号与甲方核对上月送货量，办理确认结算书做为付款的依据，付款按当月送货量的70%进行支付，余款在甲方不再要求供货后四个月分三次等额付清。”至2015年10月最后一次供货止，原告前后共向被告供货12684.69立方米，货款共计3549491元。而被告只支付了货款3350000元，尚欠199491元未付。原告曾多次找到被告项目负责人协商付款一事，可在承诺的期限届满后，被告仍未付清所欠货款。按照合同约定，被告应当在2015年10月最后一次供货后的四个月内，即2016年2月29日之前付清货款。原告认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告在付清所欠货款之外，还应向原告赔偿逾期付款损失。为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。
被告江西建工第二建筑有限责任公司答辩称，一、答辩人与被答辩人的买卖合同关系不成立。被答辩人提交的合同并非与答辩人签订，合同上加盖的答辩人公章系刘建伪造，该案由南昌市公安机关立案侦查，目前在审理阶段。答辩人也未授权刘建或其他人与被答辩人签订过该买卖合同。答辩人与被答辩人的买卖合同关系不成立。二、答辩人与被答辩人没有实际履行买卖合同。答辩人与被答辩人没有事实交易，也没有办理过任何结算，原告提交的材料结算书及对账单上所盖的印章均系伪造，答辩人从未授权过任何人与被答辩人结算。三、本案的合同成立涉及到刑事犯罪，本着先刑后民的原则，应中止本案的审理。“江西建工第二建筑有限责任公司被伪造公章案”由南昌市公安局青云谱分局立案侦查，本案买卖合同的印章属伪造范围，该刑事案件的审理对本案有着重要利害关系，答辩人向法院提出了中止审理申请，法院也已做出中止审理，答辩人认为，本案恢复审理条件并不成熟，案件应继续中止审理，待刑事案件判决后再做处理。综上所述，答辩人与被答辩人的买卖合同关系不成立，答辩人也未实际履行该买卖合同，不应承担合同义务。为查明本案事实，应遵循先刑后民原则，继续中止本案的审理。否则，目前就应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告江西建工第二建筑有限责任公司系依法登记设立的其他有限责任公司，经营范围为工业与民用建筑工程施工、城市园林绿化工程施工、地基与基础工程施工、对外承包工程业务等。2012年12月，贵州爱家房地产开发有限公司将其位于贵州省湄潭县湄江新区的爱家.盛世名城项目发包给被告江西建工第二建筑有限责任公司施工，工程承包范围为设计图纸范围内的全部土建及装饰工程、水电安装工程等。后被告江西建工第二建筑有限责任公司又将该工程交由江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司实际施工，该公司由刘建实际承包并经营，双方曾签订《省外分公司内部经营合同》，约定甲方（江西建工第二建筑有限责任公司）同意乙方（刘建）依法自主经营、单独核算、自担风险、自负盈亏、依法纳税、确保上交甲方的利费，甲方同意由乙方以模拟股份合作的形式对甲方所属的南充分公司实行全额风险承包经营，乙方以400000元作为风险押金向甲方作抵押经营。甲方按照合同约定对乙方施工工程收取管理费、财务管理费，乙方承担承包经营所产生的一切债务和亏损，承担因乙方所欠债务和实现债权所造成的一切损失和开支，如因乙方债权债务而给甲方造成损失和开支（包括甲方起诉、应诉、向乙方行使追偿权等而造成的损失和开支），均由乙方承担。乙方原则上不得以甲方的名义赊购、赊欠材料与物品和拖欠人工工资等费用，由此而产生的责任全部由乙方承担。如遇特殊情况要以甲方名义签订采购合同的必须报请甲方同意备案并自觉履行合同，未经甲方同意，并给甲方造成经济损失，将依法追究经济及法律责任。承包期间，乙方应严格按照与建设方签订的工程施工合同履行合同义务，并承担施工合同期间的一切债权债务。对乙方不主动清理拖欠债务，致使公司收到律师函、催款函以及法院诉讼材料，从乙方账户暂时冻结相应金额直至纠纷完结。如司法部门对甲方账户扣划或冻结资金的，除需支付相应利息外（按公司融资管理规定），并按官司标的加收5%管理费。如引起司法部门的强制执行，乙方应按官司标的额的30%-50%支付商誉损失费和商誉恢复费。由于乙方的不良行为或被他人利用，给甲方声誉上造成损失，按《江西建工第二建筑有限责任公司分公司管理暂行规定》处理。所得视为非法所得，公司予以没收，追究其给公司造成的经济损失直至法律责任。待帮助消除影响后，方可恢复其经营活动。
二、刘建承包经营的江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司在对于爱家.盛世名城项目施工过程中，由刘建伪造公章并以被告江西建工第二建筑有限责任公司（甲方）名义与原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司（乙方）签订《砌体砖购销合同》，约定甲方因承建湄潭盛世名城项目1、2、6号楼需要，由甲方向乙方购买规格型号为200*200*600的加气砼砌块，单价为280元每立方米，以及根据甲方要求的加气砼砌块，单价也为280元每立方米，并且双方协定，乙方每月20号与甲方核对上月送货量，办理确认结算书做为付款的依据，付款按当月送货量的70%进行支付，余款在甲方不再要求供货后四个月分三次等额付清。后原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司向江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司承建的爱家.盛世名城项目供应加气砼砌块，从2013年10月至2015年10月，遵义市旭辉新型节能建材有限公司累计供货金额为3549491元，江西建工第二建筑有限责任公司湄潭.爱家.盛世名城项目部累计支付了货款1900000元，并委托贵州爱家房地产开发有限公司支付货款1450000元，以上共计支付货款3350000元，剩余199491元货款未付。2017年12月19日，贵州爱家房地产开发有限公司出具《证明》一份，载明：“我公司所支付的遵义市旭辉新型节能建材有限公司的加气砖款是受到江西建工第二建筑有限责任公司委托支付分别于2015年4月17日支付200000元，2015年7月17日支付200000元，2015年9月1日支付200000元，2015年10月9日支付250000元，2015年11月23日支付300000元，2016年2月4日支付200000元，2017年1月8日支付100000元，共计支付1450000元。”
三、2016年7月12日，南昌市公安局青云谱分局经侦大队出具情况说明称：经我大队对“江西建工第二建筑有限责任公司被伪造公章案”受理侦办，查明江西建工第二建筑有限责任公司曾于2012年5月向江西省南昌市公安局治安支队申请更换公章，并将原公章销毁，同时更换为一枚印章编码为：3601000064397的印章，并一直使用至今，该印章为江西建工第二建筑有限责任公司唯一使用公章。2016年10月20日，刘建因涉嫌伪造公章行为被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月1日，经检察机关批准逮捕。2017年9月15日，原告以被告未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的营业执照、江西建工第二建筑有限责任公司与刘建签订的《省外分公司内部经营合同》、《砌体砖购销合同》、材料结算书、对账单、中国建设银行客户专用回单、南昌市公安局青云谱分局经侦大队出具的情况说明、立案决定书、受案回执、立案告知书、拘留证、逮捕证等证据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点问题为：1、被告江西建工第二建筑有限责任公司是否应当向原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司支付剩余货款及逾期付款损失的问题；2、本案是否因刘建伪造公章涉嫌犯罪而应继续中止审理的问题。
关于争议焦点一，本院认为，被告江西建工第二建筑有限责任公司系贵州省湄潭县湄江新区的爱家.盛世名城工程项目的承包方，在承包过程中，被告江西建工第二建筑有限责任公司又将该工程项目交由给刘建承包经营的江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司实际施工，在实际施工过程中，由刘建伪造公章并以被告江西建工第二建筑有限责任公司名义与原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司签订《砌体砖购销合同》并向原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司购买加气砼砌块，在该买卖合同关系之中，虽然在《砌体砖购销合同》中加盖的公章系刘建伪造的被告江西建工第二建筑有限责任公司公章，但基于被告江西建工第二建筑有限责任公司系爱家.盛世名城工程项目的承包方、刘建系江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司的负责人并且与江西建工第二建筑有限责任公司签有《省外分公司内部经营合同》，刘建承包经营的江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司对外均以江西建工第二建筑有限责任公司名义进行施工等事实，作为合同相对方的原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司有充分的理由相信系与被告江西建工第二建筑有限责任公司签订《砌体砖购销合同》，并向被告江西建工第二建筑有限责任公司供应加气砼砌块，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，签订《砌体砖购销合同》并向原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司购买加气砼砌块的代理行为对于被告江西建工第二建筑有限责任公司具有法律效力，被告江西建工第二建筑有限责任公司应向原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司支付剩余货款，故本院对于原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司要求被告江西建工第二建筑有限责任公司支付剩余货款199491元的诉讼请求予以支持。至于被告江西建工第二建筑有限责任公司抗辩所称的其单位公章被刘建伪造且其单位不是合同当事人的抗辩意见，本院认为，江西建工第二建筑有限责任公司已经收取了刘建的内部承包押金以及相应的管理费用，显然被告江西建工第二建筑有限责任公司已经从中获取了收益，根据权利义务对等原则理应承担相应的责任，而且在江西建工第二建筑有限责任公司与刘建签订有《省外分公司内部经营合同》的情况下，被告江西建工第二建筑有限责任公司理应对于刘建承包经营的江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司进行规范管理，防止和杜绝江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司负责人刘建伪造公章行为的发生，不能因为被告公司的内部管理过失行为而损害作为第三方的原告的合法权益，而且作为第三方的原告无法知晓被告公司的内部管理问题，故本院对于被告的该项抗辩意见不予支持。但对于原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司要求被告江西建工第二建筑有限责任公司承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司承包人刘建在经营过程中，擅自伪造被告的公章并以被告江西建工第二建筑有限责任公司的名义签订买卖合同，被告江西建工第二建筑有限责任公司在此之前对于该事实并不知情，而且原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司也没有证据证实其单位在起诉之前向原告主张过合同权利，被告江西建工第二建筑有限责任公司对于支付剩余货款的事实完全不知情，原告要求被告承担的逾期付款利息并非被告故意不履行所致，故本院对于原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司要求被告江西建工第二建筑有限责任公司支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，只有在刑事案件的处理结果对民事案件的处理结果足以产生实质性的影响的前提下，才应当优先处理刑事案件，然后再处理民事纠纷，本案中，因刘建承包经营的江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司对外以被告江西建工第二建筑有限责任公司名义与原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司签订《砌体砖购销合同》并向原告购买加气砼砌块的行为构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，无论刘建伪造公章的行为最终是否构成犯罪被告江西建工第二建筑有限责任公司均应当向原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司承担剩余货款支付义务，并不需要等待刘建伪造公章行为的最终处理结果，刘建伪造公章行为的最终处理结果对于本案民事案件的处理并不能产生任何实质性的影响，本院有权恢复本案的审理并根据庭审查明的情况依法作出判决，故本院对于被告提出的“应遵循先刑后民原则，继续中止本案的审理”的抗辩意见不予支持。
综上所述，被告江西建工第二建筑有限责任公司应向原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司支付剩余货款199491元，对于原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司的其他诉讼请求由于没有相应的事实依据和法律依据，故本院不予支持。至于被告江西建工第二建筑有限责任公司在对于原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司承担支付货物义务之后是否能够依据《省外分公司内部经营合同》向刘建主张权利则是另案审查的范围，本院不作评析。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第五项之规定，判决如下：
一、由被告江西建工第二建筑有限责任公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司支付货款199491元；
二、驳回原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4732元（原告已预交），由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担，此款限被告在本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 刘水金
二０一八年五月二十二日
书 记 员 熊 云