wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1580号
原告：王某，男，1985年11月12日出生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：孟某，女，1989年7月25日出生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人韩立强、被告孟某及其委托诉讼代理人闫文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在雄县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后初期感情尚可。在经过一段时间的生活后，原告发现双方性格差异比较大，经常因生活琐事争吵。被告经营的照相馆已经五年了，他总说赔钱，现在我们分居两个多月了，就她说去拿衣服给我打了电话，其他时间没和我联系过。原告认为双方已无法沟通和共同生活，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，再无和好可能。因此，提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告虽是经人介绍相识，但彼此通过互相了解沟通，建立了一定的感情基础才进行的结婚登记，婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可，在共同生活期间双方并未经常吵嘴，而是一心一意的过日子，因原、被告双方未生育子女二人齐心协力先后去霸州第四医院，北京妇产医院、清苑县北三医院、雄县中医院、北沙诊所等多家医院积极的治疗，而且通过石家庄医院两次做试管婴儿不成功，原告还劝被告不要着急，待被告身体恢复一段时间后再做试管婴儿。原告起诉被告离婚是因为被告未生育子女，原告的母亲不满，原告所说的双方性格差异较大，经常吵架、无法共同生活、感情破裂、无和好可能不是根本原因。被告根本没有想到原告起诉离婚，被告接到诉状后感到非常突然，心情十分沉重，对原告还念念不忘，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方2010年10月份经人介绍相识，经过一段时间了解，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方夫妻感情尚可。结婚五年来，卫生育子女夫妻双方多次去医院治疗并尝试试管婴儿，在共同生活期间，原告打工挣钱，被告经营照相馆。因生活琐事争吵双方分居两个多月后，原告诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过一定时间了解后才登记结婚，结婚五年来，为生育子女原、被告先后去多家医院看病治疗，应该说双方在共同生活期间建立了一定的感情基础，且因生活琐事争吵后双方分居只有两个多月，只要双方加强沟通，互谅互让，矛盾是可以化解的。原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有情形，尚不足已认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩锦旺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初318号
原告于俊峰，男，1978年1月27日出生。
委托代理人刘冰华，江西郎秋律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月8日受理原告于俊峰诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告于俊峰主张的赔偿款项为人民币23117.88元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月三日
书 记 员 康 竹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初230号
原告董晓磊，男，汉族，1981年8月11日出生，住孟村县。
委托代理人柳旭泽，男，汉族，1985年2月22日出生，住孟村县。系孟村县建设大街居民委员会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码80660314-2。
负责人邢运江，经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告董晓磊与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓磊的委托代理人柳旭泽、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓磊诉称，2016年1月20日23时许，谷丽娜驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小轿车沿辛大公路由南向北行驶至王林路段时不慎发生单方交通事故，造成原告车辆损坏。孟村县交通警察大队认定谷丽娜负事故全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生后原被告未能就理赔事项达成一致意见，故诉诸法律，要求判决被告赔偿原告车损45815元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，核实行驶证、驾驶证、责任认定书是否合法有效后，如不存在免在赔事项，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属保险责任，不予承担。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
一、孟村县交警队道路交通事故证明一份，2016年1月20日23时许，谷丽娜驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小轿车沿辛大公路由南向北行驶至王林路段时发生单方交通事故，造成车辆损坏，无人员伤亡，此事故造成一切损失由谷丽娜承担。
二、保险单一份，用以证明事故车辆在被告处投有限额为54320元的机动车损失险。
三、车辆行驶证、谷丽娜驾驶证。
四、公估报告一份及评估费，原告主张车辆损失为42465元，公估费2400元。
五、施救费单据，原告主张第一次施救费为400元，第二次被告要求原告将车辆拖至沧州4S店，拖车费550元（票据金额500元），共计950元。
被告质证意见为：对证据一、二、三、五真实性无异议；对证据四中公估报告真实性无异议，但认为鉴定数额过高、残值扣除费用较低，对鉴定费不承担。
被告提交定损单一份，证明车损为34112.96元。
原告质证意见为：该定损单无盖章，没有维修清单和更换零部件清单，是被告单方对原告车辆作出的评估，应以法院委托的有鉴定资质的鉴定机构做出的评估报告为准。
经审理查明，2016年1月20日23时许，谷丽娜驾驶原告董晓磊所有的冀Ｊ×××××号小轿车沿辛大公路由南向北行驶至王林路段时发生单方交通事故，造成原告车辆损坏。孟村县交通警察大队出据事故证明书并认定谷丽娜承担此次事故造成的一切损失。
另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保商业险，其中车辆损失险限额为54320元，保险期限自2015年12月2日至2016年12月1日，事故发生在保险期限内。
经本院委托对冀Ｊ×××××号车辆车损进行评估，圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失做出公估报告，该车辆损失为42465元，公估费为2400元。事故发生后，原告支出两次拖车费票据金额为900元。原告损失共计45765元。
上述事实由交通事故证明书、保险单、车辆行驶证、谷丽娜的驾驶证、公估报告及公估费收据、施救费票据和原被告当庭陈述为证。
本院认为，交警部门出具事故证明书，证明该事故为单方事故。事故车辆在被告处投保商业险，且在保险期间，被告应在保险合同限额内车辆损失险限额内进行理赔并承担评估费用及施救费用共计45765元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告董晓磊各项损失共计45765元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年五月十六日
书记员 毕翠云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初345号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆高，男，1984年10月13日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陆高犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员许德松、严庭相出庭支持公诉，被告人陆高及辩护人陆承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年4月4日16时许，被告人陆高驾驶长城哈佛越野车因会车让路问题，与被害人李某3等人发生争执。当日晚20时许，陆高纠集陆某、黄某1等十多人去到百色市右江区四塘镇华侨经济开发区七区找李某3等人理论时发生争执，后陆高等人持砖头砸李某3家对面的房子，李某3、李某2等人前来阻拦时，双方发生冲突，后陆高持一把长砍刀追李某3，将李某3左手臂砍伤。经法医鉴定，李某3的伤鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，情况说明，到案经过，病历，扣押清单，照片，证人证言，被害人李某3的陈述，百色市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，人身检查笔录，被告人陆高的供述及指认现场笔录、照片，户籍证明，据此，公诉机关认为，被告人陆高因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陆高对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陆承德提出1、本案是因为会车时被告人被殴打，属事出有因；2、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；3、案发后，被告人家属代其赔偿了被害人经济损失人民币一万元。综上，应对被告人陆高从轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日16时许，被告人陆高驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××长城哈佛牌越野车到百色市右江区四塘镇光大锰业厂区附近扫墓，在光大锰业厂区附近小路因会车让路问题，与驾驶三轮摩托车的被害人李某3及其胞兄李某1、嫂子苏彩云等人发生争执，后被告人陆高被李某1推打。当天20时许，被告人陆高遂纠集陆某、黄某1等十多人去到百色市右江区四塘镇华侨经济开发区七区找被害人李某3等人理论并发生争执，后被告人陆高等人持砖头砸李某3家对面的房子，李某3及李某2等人前来阻拦时，双方发生冲突，后被告人陆高持一把刀王牌水果长刀追打李某3，将李某3左手臂砍伤。经医院诊断，被害人李某3的伤情为：1、左肘部刀砍伤；2、左鹰嘴开放性骨折；3、左肱骨头开放性骨折；4、左肘部神经、肌腱、分支血管损伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某3的伤情为轻伤一级。另查明，被告人陆高家属于2016年4月6日赔偿被害人李某3医疗费人民币一万元。庭审后，被告人陆高家属又将人民币一万元赔偿款交至本院。
上述事实，被告人陆高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；情况说明；到案经过；接受证据材料清单；疾病证明书、入院记录、出院记录、出院证；扣押刀具照片；证人陆某、黄某1、卢某1、蒙某、黄某2、曾某、李某2、黄某3、李某1、卢某2的证言；被害人李某3的陈述；百色市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查检查笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录；人身检查笔录；被告人陆高的供述及指认现场笔录、照片；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆高因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陆高归案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚。辩护人陆承德提出的上述辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人陆高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆高犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止。）
二、作案工具刀王牌水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄林琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初833号
原告蔺维兵，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：王冬，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：何艳，女，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告蔺维兵与被告王冬、何艳民间借贷纠纷一案，本�于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺维兵到庭参加诉讼，被告王冬、何艳依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺维兵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还我借款26000元及按月利息2%计算支付2017年4月5日至付清本金之日期间利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2017年4月5日被告王冬、何艳向原告借款现金26000元，约定月利息2分，二被告给原告立下借条一份。后原告多次催要借款，被告以种种理由推托未偿还。
被告王冬、何艳未作答辩。
本院经审理认定如下，2017年4月5日被告王冬、何艳向原告蔺维兵借款26000元，约定月利息2分，10�月期限结算利息一次，二被告给原告立下借条一份。后原告多次催要借款，被告以种种理由推托未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告蔺维兵陈诉及被告王冬、何艳出具的借款条足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确。原告蔺维兵请求被告王冬、何艳偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王冬、何艳在本判决生效后十五日内偿还原告蔺维兵借款本金26000元及按月利率2%承担2017年4月5日至还清本金期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王冬、何艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一八年六月十三日
书记员 王 甫
附：法律适用的条款
《中华人民共和国合同法》六十条内容：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，保密等任务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条内容：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的月利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条内容：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初739号
原告：杨爱军，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：内蒙古中凯新能源有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：富朝阳，系公司总经理。
被告：范明伟，系内蒙古中凯新能源有限公司副经理（该公司驻阿拉善左旗办事处负责人），现住内蒙古自治区阿�善左旗。
被告：张建，系内蒙古中凯新能源有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李健，系内蒙古中凯新能源有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：许长春，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：郝刚，系恩格贝酒业工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告杨爱军诉被告内蒙古中凯新能源有限公司、范明伟、张建、李健、许长春、郝刚买卖合同纠纷一案，原告杨爱军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨爱军撤回起诉。
案件受理费25元，免于收取，原告已预交，退还原告。
审判长 张逸涵
二〇一七年三月二十二日
书记员 张杨阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1546号
原告：高丽，女，1969年7月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：侯跃辉，男，1970年5月27日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告高丽诉被告侯跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼；被告侯跃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽诉称：2012年10月13日侯跃辉因事从其处借款100000元，当时约定利息月息3分。现经其催要借款，侯跃辉推脱不还，维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令侯跃辉偿还借款本金100000元，利息82000元，合计182000元；并承担本案诉讼费用。
侯跃辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
高丽为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、高丽身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借款合同一份，证明侯跃辉向其借款的事实；
证据三、转款凭证一份，证明其通过银行转账支付侯跃辉借款的事实。
侯跃辉未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：侯跃辉未到庭，无法对高丽提供的证据进行质证，本院经审查，认为高丽提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月13日，侯跃辉从高丽处借款100000元，同日高丽通过银行账户向侯跃辉账户转入100000元。随后，双方补签一份借贷合同，并在合同中约定借款利息为月息3%。现高丽要求侯跃辉还款付息，侯跃辉未能偿还，高丽遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。侯跃辉从高丽处借款100000元，事实清楚，证据充分，现高丽要求侯跃辉偿还上述借款，符合法律规定，故本院对高丽要求侯跃辉偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于高丽主张借款利息82000元，虽然双方约定月息3%，但高丽起诉时按2%计算利息，未超出法律规定利息，故本院对高丽要求侯跃辉支付借款利息82000元的诉讼请求予以支持。侯跃辉未到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯跃辉于本判决生效之日起三十日内向原告高丽偿还借款本金人民币100000元，利息82000元，合计182000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告侯跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执660号
被执行人崔文颖，女，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年6月21日受理刑事审判庭移送执行退赔一案，梅河口市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）吉0581刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人崔文颖应向银行退赔105870.5元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的退赔义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院向被执行人崔文颖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执660号被执行人崔文颖，女，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年6月21日受理刑事审判庭移送执行退赔一案，梅河口市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）吉0581刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人崔文颖应向银行退赔105870.5元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的退赔义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院向被执行人崔文颖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  于 水审判员  郭志东二〇一七年十一月十七日书记员  田 瑶
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2528号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：徐某，男。
原告王某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款66800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在光武镇东街经营废旧塑料回收销售，被告在南街经营废旧塑料回收加工销售。2015年至2016年，被告陆续从原告处购买废旧塑料，仅支付部分货款，至2016年5月12日，被告仍拖欠原告货款66800元，原告多次催要无果。
被告徐某未予答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告徐某购买原告王某废旧塑料，2016年5月12日，双方进行结算，被告徐某出具欠条一张。内容是：“下欠货款王某陆万陆仟捌元整（66800元）徐某2016.5.12号”。原告起诉之后，被告已经偿还19900元，尚欠46900元。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应予以保护。原告王某向被告徐某销售废旧塑料，被告徐某出具的欠条予以认可拖欠数额，双方已经形成债权债务关系，被告徐某理应按照欠条约定的价款进行还款，故对原告王某要求被告徐某偿还货款66800元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告王某货款46900元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告王某承担235元，由被告徐某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年十二月十日
书记员 高秀宾
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5972号
申请人王蟒，男，汉族，1989年2月7日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人王爽，女，汉族，1991年1月22日出生，住三河市。
申请人王蟒与被申请人王爽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王爽名下的位于大香公路（大香线）13号香城丽景小区二期2号楼2单元502室房屋，并以申请人名下中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王爽名下的位于大香公路（大香线）13号香城丽景小区二期2号楼2单元502室房屋（房权证号：廊房权证香字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 刘宇彤
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第339-1号
申请人张某，男，1999年1月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人宋强强，男，1983年7月15日生，汉族，住山东省滨州市。
被申请人杨献林，男，汉族，住山东省滨州市。
申请人张某与被申请人宋强强、杨献林机动车道路交通事故责任纠纷一案，于二〇一四年九月十六日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益，申请人张某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨献林所有的鲁MDR9**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一四年九月十六日
书记员 王 蒙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3117号
原告：赵春秀，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住东台市许河镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：周荣云，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住东台市许河镇。
被告：孟国春，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住东台市许河镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告赵春秀与被告周荣云、孟国春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称“人保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，先由代理审判员夏裕峰适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2016年8月16日、2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告赵春秀的诉讼代理人姜建华、被告周荣云、被告人保盐城公司的诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼，被告孟国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵春秀向本院提出诉讼请求：1、判令周荣云、孟国春、人保盐城公司赔偿赵春秀因交通事故造成的各项损失122821.2元(不含垫付款12000元)；2、案件受理费由周荣云、孟国春、人保盐城公司负担。事实和理由：2015年9月8日13时30分，周荣云驾驶苏J×××××小型客车，沿东台市兴许路由南向北行驶至水漾年华门口路段时，与赵春秀驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成两车受损，赵春秀受伤。此事故经公安机关认定，周荣云负事故的全部责任，赵春秀无责任。周荣云驾驶的苏J×××××小型客车在人保盐城公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，至今未能处理，恳请支持如前诉求。
周荣云辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在人保盐城公司投保交强险和商业三者险；2、事故发生后，周荣云垫付2662元，请求在本案中一并处理。
孟国春辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在人保盐城公司投保交强险和商业三者险，请求依法处理。
人保盐城公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在人保盐城公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险；2、赵春秀主张的误工费等各项损失偏高，不同意其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算；3、事故发生后，人保盐城公司垫付10000元，请求在本案中一并处理；4、人保盐城公司不承担案件受理费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、赵春秀受伤后，先后在东台市许河镇卫生院、东台市人民医院治疗，并于2015年9月8日至2015年10月1日在东台市人民医院住院治疗23天，合计花去医疗费24094.4元。
2、2016年7月6日，盐城东方司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，认定：1、赵春秀罹遭车祸右肩锁关节脱位致右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、赵春秀本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。赵春秀为此花去鉴定费用1900元。
3、赵春秀申请证人王某出庭作证，本院依赵春秀申请对朱文林、胡爱梅、万桂云进行调查，并制作谈话笔录各1份，能够证明事故发生前，赵春秀先后在东台市国泰绣品厂、东台市荣仓绣品厂从事缝合工工作，其主要收入来源于非农业。本院按照城镇居民标准即37173元/年计算残疾赔偿金，并根据证人证言、谈话笔录等证据酌情认定其误工费标准70元/天为宜。
4、赵春秀未提供交通费发票，本院根据赵春秀及其护理人员往返医院及鉴定的实际需要，酌情支持400元。
5、事故发生后，周荣云垫付2662元，人保盐城公司垫付10000元，在计算本案赔偿费用时一并予以扣减。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周荣云负事故的全部责任，赵春秀不负事故责任，事实清楚，予以认定。赵春秀主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。就赵春秀主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：23513.7元，赵春秀实际花去医药费24094.4元，其仅主张23513.7元，本院照准；
2、住院伙食补助费23天*18元/天=414元；
3、营养费90天（根据鉴定意见）*9元/天=810元；
4、护理费根据鉴定意见计算期限和人数（90天+23天）*85元/天=9605元；
5、误工费180天（根据鉴定意见）*70元/天=12600元；
6、残疾赔偿金37173元/年*20年*10%=74346元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费400元。
综上所述，赵春秀因本次交通事故造成的各项损失合计126688.7元。周荣云驾驶的苏J×××××小型客车在人保盐城公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，人保盐城公司应当在相应的责任限额内承担赔偿责任。孟国春作为苏J×××××小型客车的所有人,在本次交通事故中对赵春秀的受伤无过错，故孟国春对赵春秀产生的各项损失不承担赔偿责任。人保盐城公司辩称鉴定费及案件受理费不予承担，本院予以采信。因此，赵春秀的损失应由人保盐城公司在交强险责任限额内赔偿111951元，对超出交强险责任限额部分的14737.7元，由人保盐城公司根据保险合同约定在商业三者险范围内全额承担。扣除垫付款10000元后，人保盐城公司还应赔偿赵春秀116688.7元。鉴定费1900元，按事故责任划分由周荣云全额负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿赵春秀因交通事故产生的各项损失116688.7元（不含中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司垫付款10000元;通过银行履行，开户行：中国建设银行，户名：赵春秀，卡号：62×××19）；
二、赵春秀在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回赵春要求孟国春承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，鉴定费1900元，合计4656元，由赵春秀负担138元，周荣云负担4518元（扣减垫付款2662元后，还应负担1856元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯芸芸
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初1276号
原告：张洁，女，1986年4月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：张联江、毛俊，湖北吕军律师事务所律师。
被告：毛新颜，男，1976年5月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告张洁与被告毛新颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人毛俊到庭参加诉讼，被告毛新颜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计42985.05元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计43685.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日21时30分，被告毛新颜驾驶无牌轻便摩托车，沿荆州区荆秘路由东向西行驶至荆秘路引江济汉桥上时，与前方同向行人的原告张洁发生碰撞，造成原告受伤。事发当日，原告被送至荆州市中心医院住院治疗14天，支付医疗费13921.18元。经诊断原告为轻型闭合性颅脑损伤，左侧第2肋骨折，牙脱落，多处（腹、大腿、膝盖、手）软组织损伤。原告出院后进行复查产生医疗费438.36元。因原告牙齿脱落，在荆州市中心医院进行治疗花费22639.5元。上述各项医疗费用总计36999.04元，被告已垫付14000元。
2017年5月24日，荆州市公安局交通管理局一大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛新颜承担事故全部责任，原告张洁无责任。被告驾驶的无牌轻便摩托车未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。
综上所述，被告违反交通运输管理法规造成交通事故，已构成侵权行为，给原告造成了严重的人身损害，同时使原告的精神受到巨大影响，给原告的工作和生活带来了诸多不便。现依法诉至人民法院，望依法判决。
被告毛新颜未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日21时30分，被告毛新颜驾驶无牌轻便摩托车，沿荆州区荆秘路由东向西行驶至荆秘路引江济汉桥上时，与前方同向行走的原告张洁发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，原告被送至荆州市中心医院住院治疗14天，支付医疗费13921.18元。原告的伤情出院诊断为多发性损伤：轻型闭合性颅脑损伤、左侧第2肋骨折、牙脱落、多处（腹、大腿、膝盖、手）软组织损伤。出院医嘱为休息二个月，避免劳累及剧烈运动，加强营养，伤后一个月内根据病情复查胸部CT检查等，必要时根据病情随时复查胸部及头部CT检查等，就牙脱落及牙龈撕裂伤于口腔科门诊继续治疗。原告出院后在荆州市中心医院进行复查支付医疗费438.36元；因原告牙齿脱落，进行治疗花费22639.5元。上述各项医疗费用总计36999.04元，被告已向原告支付14000元。
2017年5月24日，荆州市公安局交通管理局一大队作出道路交通事故认定书，认定毛新颜负事故全部责任，张洁无责任。
本院认为，被告毛新颜驾车时违反法律规定而发生交通事故，导致原告张洁受伤，被告的过错是本案发生的根本原因，公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，本院予以采信。被告因过错侵害他人民事权益，应当承担全部赔偿责任。
对于原告张洁的各项损失，本院根据相关法律、司法解释的规定，确认如下：1、原告主张的医疗费36999.04元，均系合法有效的收费票据，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费700元（50元/天×14天），符合相关规定，本院予以支持；3、原告主张的营养费1800元（30元/天×60天），符合相关规定，本院予以支持；4、原告主张的护理费5820元（97元/天×60天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确定为5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；5、原告主张的误工费8166.01元（49676.55元/年÷365天×60天），原告陈述其在荆州禾丰饲料有限公司和荆州禾丰农业科技有限公司工作，两家公司每月分别向其发放的工资约为4000元，共8000元左右，有固定收入，受伤期间荆州禾丰农业科技有限公司发放了工资，荆州禾丰饲料有限公司未发放工资。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，因为原告未提交充分的证据证明其有两份工资收入，所以认定原告因交通事故受伤后的收入未实际减少，故本院对该主张不予支持；6、原告主张的精神损害赔偿金3000元，考虑到本案的实际情况，本院酌情支持2000元；7、原告主张的交通费1200元，原告提供了其夫范靖华因原告受伤后从广东往返荆州的车票，金额为1129元，本院予以支持，其他费用未提交充分的证据证实，本院不予支持。
综上，本院对原告张洁的损失认定为48416.64元，被告已向原告支付14000元，还应支付34416.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛新颜赔偿原告张洁的各项损失34416.64元；
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，由被告毛新颜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 燕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人叶道佩，男，汉族，住歙县桂林。
被执行人胡雪明（叶道佩之妻），女，汉族，住歙县桂林。
被执行人李来春，男，汉族，住歙县桂林。
被执行人徐金霞（李来春之妻），女，汉族，住歙县桂林。
被执行人黄庆喜，男，汉族，住歙县桂林。
被执行人黄红英（黄庆喜之妻），女，汉族，住歙县桂林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶道佩、胡雪明、李来春、徐金霞、黄庆喜、黄红英的银行存款62125.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡发剑（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）芝执恢字第1843-4号
申请执行人中国银行烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
被执行人杨浩。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）芝民二初字第948号民事判决书，已向被执行人杨浩发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨浩有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人杨浩名下的座落于烟台市莱山区石沟屯新城北街91-6号房产一套。
二、被执行人杨浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙苏东
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00871号
原告胡可尧，农民。
被告杨长江，成年人，农民。
本院在审理胡可尧与杨长江关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡可尧于2105年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡可尧撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告胡可尧承担。
审判员 万登华
二〇一五年六月二日
书记员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第185号
申请执行人：邵作平，男，1952年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：房恩堂，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：黄秋娥，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
邵作平、房恩堂诉黄秋娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第647号民事判决书，申请人邵作平、房恩堂于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
邵作平、房恩堂诉黄秋娥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年四月十日
书记员 张宣英
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终931号
上诉人（原审原告）杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）肥城市人民政府，住所地肥城市龙山路032号。
法定代表人殷锡瑞，市长。
委托代理人吕华明，肥城市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人肥城市人民政府新城街道办事处，住所地肥城市新城路甲019号。
法定代表人肖海霞，主任。
原审第三人尚衍孝，男，1960年5月3日出生，汉族，住肥城市。
上诉人杨政权因诉被上诉人肥城市人民政府不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月20日，尚衍孝等人持《诉讼代理人推荐函》到其居住的阳光社区要求社区为其在委托杨政权作为诉讼代理人的推荐函上加盖社区公章，未果。后尚衍孝到新城街道办事处要求处理此事未果，并分别于2014年5月20日和2014年8月15日通过人民来访和领导公开接访的形式向肥城市委和肥城市人民政府反映情况。尚衍孝于2014年10月20日诉至法院，要求确认新城街道办事处通知社区不给诉讼推荐函盖章的行为违法，原审法院二审裁定认定尚衍孝提供的证据不能证明新城街道办事处通知阳光社区不给推荐函盖章的行为存在，以起诉没有事实根据为由驳回了尚衍孝的起诉。后尚衍孝不服该裁定向山东省高级人民法院申请再审，该院驳回了其再审申请。杨政权于2015年11月1日向被告邮寄《请求人民政府撤销纠正新城办事处不适当的行政命令并为请求人行使宪法赋予的公民权利和义务提供保障》等材料，后被告以信访呈阅件的形式，由市长常绪扩作出批示，由新城街道办事处牵头、法制办协调配合做好有关解释答复工作，后新城街道办事处于2015年11月10日作出《答复意见书》并送达杨政权。杨政权不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，杨政权2015年11月1日向肥城市人民政府提交申请书，认为新城办事处命令有关社区不为其出具推荐函、证明信，要求肥城市人民政府撤销纠正新城街道办事处的不适当的行政命令。
关于杨政权在申请书中反映的“新城办事处命令有关社区不为其出具推荐函”的问题，尚衍孝已经通过行政诉讼、信访等途径主张权利，并已诉讼终结。现杨政权向肥城市人民政府提出申请，肥城市人民政府按照《中华人民共和国信访条例》有关规定转交新城办事处处理，后新城办事处给予答复。肥城市人民政府的转办行为是依法处理信访的行为，该行为对杨政权的权利义务不产生实际影响。
关于杨政权在申请书中反映的“桃园社区不开具低保证明”的问题，桃园社区是基层群众自治组织，其准予或不准予出具证明的行为不是行政行为，并且也没有证据证明收到政府的干预，肥城市人民政府按照《中华人民共和国信访条例》有关规定一并转交新城办事处处理并无不当。
另外，上下级行政机关之间的监督是内部监督管理关系，上级机关的监督管理行为不是履行对外行使行政管理的职责，对于不履行对下级行政机关内部监督管理而提起的行政诉讼，一般不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，杨政权起诉要求肥城市人民政府履行对新城办事处的监督职责，也不符合起诉条件，杨政权如果认为新城办事处作出了侵害其权利的行政行为，可以针对该行为另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨政权的起诉。
上诉人杨政权不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理。事实与理由：1.上诉人向被上诉人提出的行政申请不是信访行为，被上诉人应当依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定予以答复处理。2.上诉人以书面方式向被上诉人提出行政申请，而被上诉人却转办新城办事处处理，该行为违法。上诉人作为与该违法行为具有法律上的利害关系人完全有权利提起本案诉讼。
被上诉人肥城市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人肥城市人民政府新城街道办事处、尚衍孝均未向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院认定的案件事实。
本院认为，上诉人的起诉实质上是针对被上诉人对其信访投诉事项未作处理或者处理行为不服而提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璐
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第101号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族。2013年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕92号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年8月5日15时许，被告人谢某醉酒后驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿S315线由东向西行驶至山东传输北岭-
南岭114号线杆处时，车辆驶入逆行，与对向行驶的寇某驾驶的牌号为鲁E×××××轻型普通货车相撞，后寇某驾驶该车又与同向行驶的被害人郭某驾驶的电动三轮车相撞，致使郭某及乘坐电动三轮车的被害人陈某受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人谢某负此事故的全部责任。经检验，被告人谢某血液中酒精含量为191.2mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人谢某的行为构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人谢某在事故现场向办案民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经利津县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人谢某一次性赔偿被害人郭某、陈某经济损失40000元；赔偿被害人寇某经济损失12000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中当庭供认，并有证人寇某的证言，被害人郭某陈述，事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，酒精含量检验报告书，书证接受刑事案件登记表、归案经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血样乙醇含量为191.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人谢某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 洋
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1709号
原告：武艳民（又名武艳敏），农民。
委托代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：临漳县佳恒房地产开发有限公司，住所地临漳县金凤大街西侧。
法定代表人：尤殿欣，职务：该公司董事长。
委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
原告武艳民与被告临漳县佳恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康世辉独任审理，由书记员高沙沙担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告武艳民的委托代理人常玉河与被告临漳县佳恒房地产开发有限公司的委托代理人赵智安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳民诉称，被告因公司经营需要，经人介绍，2014年8月16日向原告借款10万元，月利率为2.5%，期限一年，借款到期后，被告未还本付息。特起诉要求被告按约定还本付息。诉讼费由被告承担。
被告临漳县佳恒房地产开发有限公司辩称，被告和原告不认识，双方之间没有直接发生借贷关系。第三人王某用被告公司的收据对外借款，本案原告所述数额是否由王某收到并转交给被告，必须追加王某和魏建民作为本案有直接利害关系的第三人参加诉讼，方能查明案件事实。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、借据1张；2、利息结算清单；3、证人王某和张某的证言各一份；4、村委会证明一份，证明武艳民又名武艳敏。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见为：借据有异议，借据不能证明原、被告之间存在借贷关系，因为原告是将钱交给了第三人王某和魏建民。该二人是否将上述借款交付被告，需追加二人参加诉讼以查明事实；对利息结算清单上所列内容，我再向公司问清楚。另外，原告提供的借据上约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，对于多出部分应当折抵本金。被告未提供证据，证人王某、张某出庭对借款事实予以证实，故本院对原告提供的证据予以采信。被告对原告提交的村委会证明一份，证明武艳民又名武艳敏，认为应当由公安机关证明，原告于庭审结束7日内提交了公安机关的证明。
经审理查明，武艳民又名武艳敏。被告因经营资金紧张安排外出员工王某、魏建民办理借款，所借款项利息按月利率3分计算，不再另发工资。2014年8月16日，被告向原告借款10万元，约定月利息2.5分，利息按月支付。由被告按月息3分支付给王某，王某按借据上约定利息付给张某，张某再支付给原告。借款本金至今未付，利息结算至2014年9月15日。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金经营周转委派外派员工王某、魏建民办理借款，所借款项借据均有被告的公章和法定代表人的印章，故原、被告之间形成借贷关系，债权债务明确，被告应按照约定偿还借款本金及利息。关于利息结算截止日，被告未向本院提交证据证明，按原告自认利息结算截止日计算。原、被告约定的月利率2.5分，已经支付的部分，因未超过年利率36%，不再返还，未支付部分依法按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临漳县佳恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告武艳民借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年09月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告武艳民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元由被告临漳县佳恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一五年十二月二日
书记员 高沙沙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00982号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊某经事先联系，于2015年4月16日11时许，在本市江汉区武汉市第十九中学门口，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）0.95克贩卖给张某某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人熊某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月16日起至2015年8月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月十七日
书记员 林飞翔
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初605号
原告：临城县农村信用合作联社贾村信用社，住所地临城县临城镇东贾村。
主要负责人：郝彦刚，该信用社主任。
被告：马彦隆。
被告：陈冉冉。
被告：张华。
被告：张玉崇。
原告临城县农村信用合作联社贾村信用社与被告马彦隆、陈冉冉、张华、张玉崇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县农村信用合作联社贾村信用社主要负责人郝彦刚到庭参加诉讼。被告马彦隆、陈冉冉、张华、张玉崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临城县农村信用合作联社贾村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马彦隆、陈冉冉偿还原告借款5万元及利息；2.判令被告张华、张玉崇对上述5万元借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，原告与被告马彦隆、张华、张玉崇签订了（临城）农信保借字（2012）第0048号保证担保借款合同，约定被告马彦隆从原告处借款5万元，借款期限为二年，自2012年7月23日起至2014年7月22日止。借款到期后，被告马彦隆未按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告马彦隆一直推脱未还。
被告马彦隆、陈冉冉、张华、张玉崇均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日原告与被告马彦隆、张华、张玉崇签订保证担保借款合同，约定被告马彦隆从原告处借款50000元，借款期限自2012年7月23日起至2014年7月22日止，借款利率（月利率）为10.25‰，还款方式为按季结息到期还本，保证人为被告张华、张玉崇。并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告分别于2014年6月21日和2016年7月15日向被告马彦隆催收该笔借款，马彦隆在借款人栏签名。被告马彦隆、陈冉冉系夫妻关系，2012年7月16日的贷款调查面谈记录中借款人配偶确认签字栏有被告陈冉冉的签名，原告提交的马彦隆、陈冉冉的结婚证复印件上也有陈冉冉的签名。本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，被告马彦隆作为借款人，应当按照保证担保借款合同约定偿还借款本息。被告陈冉冉与马彦隆系夫妻关系，并在贷款调查面谈记录中表示该笔贷款作为家庭共同债务，其愿意共同承担，故被告陈冉冉应与被告马彦隆共同偿还。被告张华、张玉崇自愿为该笔借款承担连带责任保证，且该保证符合法律规定，故被告马彦隆在合同约定的债务履行期满没有履行债务时，原告有权要求被告张华、张玉崇对借款本息承担连带共同保证责任。被告张华、张玉崇在承担保证责任后，有权向被告马彦隆追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦隆、陈冉冉于本判决生效之日起十日内给付原告临城县农村信用合作联社贾村信用社借款本金50000元及利息（利息按照保证担保借款合同约定利率计算自2012年7月23日起至履行完毕之日止）；
二、被告张玉崇、张华对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马彦隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋春格
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙雅威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4780号
原告：杨贺，男，2000年12月1日出生，汉族，现住农安县。
法定代表人杨喜田，原告父亲。
被告：刘树有，男，1965年3月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
案由：机动交通事故责任纠纷
本院审理原告杨贺诉被告刘树有、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费135元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年九月三日
书记员 石玉冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3502号
上诉人（原审被告）：山东凯马汽车制造有限公司。
法定代表人：董宜顺，总经理。
委托代理人：张起动，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）：赵新萌，男，1986年12月16日出生，汉族，个体，住山东省惠民县。
上诉人山东凯马汽车制造有限公司为与被上诉人赵新萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本案交通事故中于勇驾驶的京Ｎ×××××小型越野客车与张立国驾驶的鲁Ｇ×××××凯马牌载货汽车追尾相撞，经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具交通事故认定书，于勇负事故主要责任，张立国负事故次要责任，本案被上诉人赵新萌作为于勇驾驶车辆的乘车人无责任。张立国驾驶的鲁Ｇ×××××凯马牌载货汽车的临时行驶证号牌登记的机动车所有人为上诉人山东凯马汽车制造有限公司。本案出现了鲁Ｇ×××××凯马牌载货汽车的驾驶人与所有人不一致的情况，在该情况下，应查明鲁Ｇ×××××凯马牌载货汽车的驾驶人张立国与山东凯马汽车制造有限公司之间的关系，张立国是否山东凯马汽车制造有限公司的职工或受山东凯马汽车制造有限公司的雇佣。如果张立国既非山东凯马汽车制造有限公司的职工，也非受山东凯马汽车制造有限公司的雇佣，而是与山东凯马汽车制造有限公司存在合同关系，应依据《侵权责任法》的相关规定确定责任的赔偿主体。因此，本案应追加鲁Ｇ×××××凯马牌载货汽车的驾驶人张立国为当事人参加诉讼，以查明张立国与山东凯马汽车制造有限公司之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2015）黄民初字第932号民事判决；
二、发回黄骅市人民法院重审。
上诉人山东凯马汽车制造有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 伟
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云中法立行终字第4号
上诉人（原审起诉人）：张国成，男，汉族，1965年1月10日出生，住郁南县。
上诉人张国成因诉郁南县河口镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服郁南县人民法院（2013）云郁法立行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：张国成与镇政府之间是非平等民事主体之间的法律关系，是管理与被管理之间的关系，亦即，“民告官”的行政诉讼，应适用行政诉讼有关的法律规定予以调整。张国成请求按侵权责任法要求镇政府国土所以及有关单位，参照劳动法第33条赔偿5603664元，是对法律规定理解错误。张国成起诉认为，2002年4月20日左右，河口镇政府没有对张国成与邵志坤土地争议问题做出处理，即张国成所诉的行政行为发生在2002年4月20日左右，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款和第四十一条第一款规定，张国成应当在申请之日（2002年4月20日）起届满60日之后的三个月内提出；即使河口镇政府未告知其诉权或者起诉期限，其也应当在申请之日（2002年4月20日）起届满60日之后的2年内提出。但张国成在2013年9月28日才向法院提出，已超过了行政诉讼的起诉期限，裁定：对起诉人张国成的起诉，不予受理。
张国成不服原裁定，向本院提起上诉称：一、张国成的重伤是由河口镇政府不作为造成的，两者存在因果关系，河口镇政府不作为是行政侵权行为。二、张国成认为当时河口镇政府和有关单位不做出处理决定书，无法向法院起诉，因为上诉人身份原因，很难提取证据。三、河口镇政府不作为是失职行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，要承担一定的法律责任，需赔偿上诉人的一切费用。
本院认为：张国成因与邵志坤发生土地争议，河口镇政府在2002年4月20日左右未对张国成与邵志坤土地争议问题做出处理，张国成于2013年9月29日向郁南县人民法院起诉郁南县河口镇人民政府行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”镇政府没有对土地争议问题做出处理，并不影响张国成的诉权，张国成可以向人民法院起诉其不作为，维护自身合法权益；镇政府行政不作为行为发生于2002年4月20日左右，张国成最迟应当在申请之日（2002年4月20日）起届满60日之后的2年内提出行政诉讼，而张国成在2013年9月29日才提起诉讼，显然其起诉时间超过了法定期限。至于张国成要求镇政府赔偿其损失的问题，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”其提出赔偿请求的时间也超过了法定期限，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。张国成的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 董振南
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）云中法立行终字第4号上诉人（原审起诉人）：张国成，男，汉族，1965年1月10日出生，住郁南县。上诉人张国成因诉郁南县河口镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服郁南县人民法院（2013）云郁法立行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：张国成与镇政府之间是非平等民事主体之间的法律关系，是管理与被管理之间的关系，亦即，“民告官”的行政诉讼，应适用行政诉讼有关的法律规定予以调整。张国成请求按侵权责任法要求镇政府国土所以及有关单位，参照劳动法第33条赔偿5603664元，是对法律规定理解错误。张国成起诉认为，2002年4月20日左右，河口镇政府没有对张国成与邵志坤土地争议问题做出处理，即张国成所诉的行政行为发生在2002年4月20日左右，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款和第四十一条第一款规定，张国成应当在申请之日（2002年4月20日）起届满60日之后的三个月内提出；即使河口镇政府未告知其诉权或者起诉期限，其也应当在申请之日（2002年4月20日）起届满60日之后的2年内提出。但张国成在2013年9月28日才向法院提出，已超过了行政诉讼的起诉期限，裁定：对起诉人张国成的起诉，不予受理。张国成不服原裁定，向本院提起上诉称：一、张国成的重伤是由河口镇政府不作为造成的，两者存在因果关系，河口镇政府不作为是行政侵权行为。二、张国成认为当时河口镇政府和有关单位不做出处理决定书，无法向法院起诉，因为上诉人身份原因，很难提取证据。三、河口镇政府不作为是失职行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，要承担一定的法律责任，需赔偿上诉人的一切费用。本院认为：张国成因与邵志坤发生土地争议，河口镇政府在2002年4月20日左右未对张国成与邵志坤土地争议问题做出处理，张国成于2013年9月29日向郁南县人民法院起诉郁南县河口镇人民政府行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”镇政府没有对土地争议问题做出处理，并不影响张国成的诉权，张国成可以向人民法院起诉其不作为，维护自身合法权益；镇政府行政不作为行为发生于2002年4月20日左右，张国成最迟应当在申请之日（2002年4月20日）起届满60日之后的2年内提出行政诉讼，而张国成在2013年9月29日才提起诉讼，显然其起诉时间超过了法定期限。至于张国成要求镇政府赔偿其损失的问题，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”其提出赔偿请求的时间也超过了法定期限，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。张国成的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  董振南二〇一四年一月十四日书 记 员  邓锦兰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第230号
上诉人（原审原告）陈春龙，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人林文华、吴林鹰（实习），福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区交通综合行政执法大队，所在地福建省莆田市。
法定代表人陈黎明，大队长。
委托代理人范进泉、唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人陈春龙因诉被上诉人莆田市荔城区交通综合行政执法大队交通行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院于2015年11月3日作出（2015）荔行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日对本案进行调查质证。上诉人陈春龙及委托代理人林文华、吴林鹰，被上诉人莆田市荔城区交通综合行政执法大队的委托代理人唐德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2015年5月19日9时45分时，原告陈春龙驾驶福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心的闽BT08**车辆在黄石高速路出口遇到被告莆田市荔城区交通综合行政执法大队执法检查，被告的工作人员黄升庆、陈国器发现该车上运载一名乘客从黄石工艺城到阔口，但原告未按照规定使用经检定合格的里程计价器而是收取车费5元。被告进行立案，调查取证后于2015年5月19日作出闽莆荔交执（2015）告字第84号《交通行政处罚告知书》，告知其享有陈述申辩、组织听证的权利，但原告放弃上述权利，并要求立即处理。同日，被告作出闽莆荔交执（2015）罚字第84号《交通行政处罚决定书》，对原告陈春龙罚款五百元。被告向原告送达的《交通行政处罚告知书》、《交通行政处罚决定书》中送达人一栏虽是陈国器、黄升庆，但该签名并非上述二人所签，而是被告案件处理中心的工作人员代为签名。2015年5月20日，原告陈春龙到中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行缴纳罚款500元，该支行出具了编号为00382402的《福建省财政行政罚款收据》，该收据上注明依据的行政处罚决定书字号为闽莆荔交执（2015）罚84号。现原告主张没有收到该《交通行政处罚决定书》而诉至本院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”被告作为莆田市荔城区交通道路运输管理执法部门，依法对违反道路运输条例规定的行为进行处罚，系其法定职责，主体适格。根据《福建省道路运输条例》第二十八条第（三）项的规定，出租汽车客运驾驶员营运时应当文明行车、优质服务，应当按照规定使用经检定合格的里程计价器，并主动向乘客出具营运车票。本案中，原告陈春龙在运营过程中未按照规定使用里程计价器，违反了该条的规定，被告的两名工作人员黄升庆、陈国器对原告的行为进行立案调查，并在作出行政处罚决定前，依法履行告知义务。被告作出闽莆荔交执（2015）罚字第84号《交通行政处罚决定书》，对原告陈春龙处以罚款五百元并无不当。原告主张其已经使用里程计价器，但从现场笔录、询问笔录等证据可以证明原告并未打表，没有使用里程计价器；原告主张被告并未向其送达该《交通行政处罚决定书》，但从被告提供的决定书上原告本人签名、手印以及原告提供的罚款收据上体现的处罚所依据的决定书字号可以证明被告有将该《交通行政处罚决定书》送达给原告，因此对原告的上述主张本院不予支持。但被告送达《交通行政处罚告知书》、《交通行政处罚决定书》的送达人员并非文书上签名的黄升庆、陈国器本人，而是案件处理中心的人员，该行为确实存在瑕疵，但该瑕疵行为对原告的权利不产生实际影响。被告在今后的工作中应当加以注意，予以重视，杜绝类似问题的出现。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈春龙要求确认被告莆田市荔城区交通综合行政执法大队于二○一五年五月十九日作出的闽莆荔交执（2015）罚字第84号《交通行政处罚决定书》无效的诉讼请求。本案诉讼费人民币五十元，由原告陈春龙负担。
一审宣判后，上诉人陈春龙不服，向本院提起上诉称：被上诉人不具有作出行政处罚的主体资格，且《交通行政处罚决定书》未依法送达上诉人，应是无效的。被上诉人所作出的行政处罚没有事实依据，且认定事实不清，应予纠正；请求撤销原审判决，并按上诉人请求予以改判。
被上诉人莆田市荔城区交通综合行政执法大队辩称：原审法院认定事实清楚、判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
本案各方当事人在原审时提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人发表的质证意见与原审相同。上诉人在二审审理期间提供从荔城区人民政府官方网站下载的荔城区交通运输局关于职责、机构文件复印件一份欲证明被上诉人不具有执法主体。经审查，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人不具有执法主体，故本院不予采纳。
本院认为，被上诉人莆田市荔城区交通综合行政执法大队作为莆田市荔城区道路交通运输管理执法部门，拥有对违反《中华人民共和国道路运输条例》规定的有关行为进行行政处罚的法定职责，系合法的执法主体，属于适格的被告。根据《福建省道路运输条例》第二十八条第（三）项的规定，出租汽车客运驾驶员营运时应当文明行车、优质服务，应当按照规定使用经检定合格的里程计价器，并主动向乘客出具营运车票。本案中，上诉人违反了该条例的规定，被上诉人的两名工作人员黄升庆、陈国器对上诉人的行为进行立案调查，在对上诉人作出闽莆荔交执（2015）罚字第84号《交通行政处罚决定书》前，依法履行告知义务，被上诉人对上诉人处以罚款五百元并无不当。上诉人主张其已经使用里程计价器，但从现场笔录、询问笔录等证据可以证明上诉人并未打表，没有使用里程计价器，违法事实清楚；上诉人主张被上诉人并未向其送达该《交通行政处罚决定书》，但从被上诉人提供的决定书上有上诉人的本人签名、手印以及上诉人提供的罚款收据上体现的处罚所依据的决定书字号可以证明被上诉人有将该《交通行政处罚决定书》送达给上诉人。但被上诉人在二审庭审时承认送达《交通行政处罚告知书》、《交通行政处罚决定书》的送达人员并非文书上签名的黄升庆、陈国器本人，而是案件处理中心的人员代为签名，该送达程序确实存在一定的瑕疵，但实体处理符合相关法律规定，对上诉人的权利不产生实质性影响。上诉人的上诉请求、理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈春龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 陈金发
审判员 刘开赐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初428号
原告：张守江，男，1964年10月21日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告：于忠和，男，1967年3月2日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告：左会玲，女，1969年5月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告张守江诉被告于忠和、左会玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，于2016年5月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守江到庭参加诉讼，被告于忠和、左会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守江诉称：二被告系夫妻关系。被告于忠和在2006年向我借款40000元，之后又向我借款20000元，累计借款60000元，并约定年利率一分二厘。被告于忠和借款后偿还部分利息，但到2009年以后就没还过本金和利息，至2012年4月1日尚欠利息13000元，随于2012年4月1日向原告出具一份欠条（欠张守江借款本金60000元及利息13000元，并约定年利息1分2厘）。被告于忠和出具欠条后，我又向二被告催要过多次，但二被告始终未偿还借款本息。请求法院判令：二被告给付借款本金60000元及原欠利息13000元，合计73000元，并要求二被告给付本金60000元的利息计算至判决书生效时止。
于忠和、左会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告于忠和因经营饲料需要资金，经冯彦海介绍，于2006年向张守江借款40000元，之后又向张守江借款20000元，累计借款60000元，约定年利率1分2厘。于忠和借款后一直偿还利息，但自2009年开始，于忠和未向张守江偿还过本金和利息，至2012年4月1日止，于忠和欠张守江借款本金60000元，欠2009年至2012年期间利息13000元。于忠和于2012年4月1日向原告出具一份欠条﹝内容：2012年4月1日于忠和抬张守江人民币陆万元整（60000元），年利息1分2厘，抬款人于忠和，原欠利息壹万叁仟元正（2009-2012）,日期：2012年4月1日﹞，该欠条未约定还款时间。被告于忠和出具欠条后，张守江与冯彦海向于忠和、左会玲多次催要借款本息。另查，于忠和与左会玲于2010年2月26日办理离婚登记。
张守江提交证据的证据如下：
1、2012年4月1日借据一张，证明于忠和在原告处借款60000元，约定年利息1分2厘，并出具了借据，并且自2009年至2012年尚欠借款利息13000元。
2、证人冯彦海出庭证实，于忠和于2006年因经营饲料需要用钱，经其介绍，张守江借给于忠和40000元，后来又张守江又借给于忠和20000元，到2009年借款总额为60000元，开始约定年利1分2厘，前几年的利息都给了，自2009年开始本利都没还，冯彦海和张守江每年都去找于忠和要钱，2012年4月1日，于忠和向张守江出了一个借据：欠本金60000元，欠2009年至2012年利息13000元。于忠和向张守江出具这个欠条之后就再找不到于忠和了。
根据张守江的诉讼请求及提供的证据，本院总结本案争议的焦点为：张守江的诉讼请求是否合理，应否得到支持？
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，于忠和于2012年4月1日向张守江出具欠条时，未约定还款期限，张守江可以要求于忠和在合理的期限内偿还借款本息；于忠和向张守江借款60000元，约定年利率1分2厘，符合法律规定的利率标准，应予保护。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，虽该借款系于忠和与左会玲婚姻存续期间产生，但因于忠和向张守江出具欠条的时间在系于忠和与左会玲离婚之后。故该借款的时效已经产生中断，其债务人转移为于忠和。故张守江请求于忠和给付借款60000元及按照约定年利率12%计算利息至判生效时止，以及张守江要求于忠和给付自2009年至2012年期间所欠利息13000元均符合法律规定，本院予以支持。左会玲不承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告于忠和偿还原告张守江借款本金60000元及利息13000元（2009年起至2012年期间），合计73000元；同时自2012年4月1日起支付本金60000元利息损失，按年利率12%计算至法律文书生效时止。（于本判决生效后立即给付）
二、被告左会玲对本案不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告于忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张德鸿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3236号
原告：张伟，男，生于1987年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：山东华舜混凝土有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙建，经理。
委托代理人：乔伟立，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地济南市。
代表人：董国升，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告张伟与被告山东华舜混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告张伟及委托代理人郑滨锋，被告山东华舜混凝土有限公司的委托代理人乔伟立，被告中国人保济南公司的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2015年4月29日19时55分许，郭永彦驾驶山东华舜混凝土有限公司所有的鲁AC56**重型特殊结构货车在国道309线圣井中桥东，与倒地的张伟发生交通事故，造成张伟受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，郭永彦承担事故的全部责任。事故车辆在中国人保济南公司投保。请求判令被告赔偿各项损失37582.81元。
被告山东华舜混凝土有限公司辩称：事故发生属实，同意在保险外依法赔偿。
被告中国人保济南公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，要求在核实车辆情况及驾驶证、行驶证后，依法赔偿；本次事故中，驾驶员驶离现场，不同意赔偿第三者责任险部分；不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：
1、2015年4月29日19时55分许，在国道309线圣井中桥东，张伟驾驶二轮摩托车倒地后，适遇郭永彦驾驶鲁AC56**重型特殊结构货车经过，与张伟发生事故，造成张伟受伤，两车损坏。事故发生后，郭永彦驾车驶离现场。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，郭永彦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；张伟不承担事故责任。上述事实，有张伟提供章丘市公安局交警大队事故认定书1份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，张伟在章丘市中医医院住院治疗16天，共花费医疗费26739.49元。上述事实，有张伟提供住院病历1份、医疗费单据6份为证。两被告对部分门诊单据有异议，主张没有门诊病历，不能证实与本案具有关联性。经审查，张伟所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、张伟之伤，经章丘市中医医院诊断为蛛网膜下腔出血等，建议出院后继续休息3个月，住院期间需1人护理。张伟主张其及护理人员（其妻子李娜）均从事餐饮业，要求按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为8486.36元（80.06元×106天）、护理费为1280.96元（80.06元×16天），并提供诊断证明1份、李娜身份证1份为证。两被告对此有异议，主张误工时间过长，没有提供收入方面的证据，要求按农民人均纯收入计算。经审查，根据张伟所提供证据，其误工费、护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、张伟主张住院伙食补助费480元（30元×16天），两被告对此无异议，本院予以支持。
5、张伟主张交通费600元，并提供交通费单据3份为证。两被告对此有异议，要求按每天10元赔偿。经审查，根据张伟之住址及治疗情况，本院确定其交通费为200元。
6、山东华舜混凝土有限公司系鲁AC56**重型特殊结构货车之车主，郭永彦系山东华舜混凝土有限公司职工，该车在中国人保济南公司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，郭永彦与张伟发生交通事故，造成张伟受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定郭永彦负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。山东华舜混凝土有限公司作为车主，应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在中国人保济南公司投保，中国人保济南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。张伟要求中国人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。中国人保济南公司辩称因驾驶员驶离现场，第三者责任险部分不应赔偿，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张伟医疗费26739.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张伟住院伙食补助费480元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张伟误工费8486.36元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张伟护理费1280.96元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张伟交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告山东华舜混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏忠香
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执373号
被执行人赵波,男,1967年1月2日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化，无职业,户籍地为长春市经开区，住所地长春市双阳区，现在吉林省梅河监狱服刑。
本院在执行被执行人赵波罚金一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执373号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 逯 志 英
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执373号
被执行人赵波,男,1967年1月2日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化，无职业,户籍地为长春市经开区珠海路派出所，住所地长春市双阳区，现在吉林省梅河监狱服刑。
本院在执行被执行人赵波罚金一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执373号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 逯 志 英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00542号
原告张某某，女，1972年9月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告骆某甲，男，1971年7月4日出生，汉族，村民，住址同上。
原告张某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告骆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年9月16日生育了一子，取名骆某乙，2009年2月19日双方自愿到重庆市南川市民政局办理了结婚登记。因原、被告均系再婚，婚前未考虑成熟，婚后双方各自带有原婚生育的子女一起生活，为此双方经常发生矛盾。特别是近几年双方关系日益恶化，被告时常辱骂原告，导致原、被告双方现在无法继续生活，分居近一年。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、非婚生子骆某乙归被告抚养；3、婚后所建的房屋归原告所有。
被告辨称，我不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2008年9月16日生育了一子，取名骆某乙，2009年2月19日双方自愿到重庆市南川区民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。原告为此向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、非婚生子骆某乙归被告抚养；3、婚后所建的房屋归原告所有。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告与被告的《结婚证》在案佐证，并经质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告经过二年的恋爱后，才自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础好。婚后，共同生育了一子，由此说明原、被告夫妻感情尚可。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方缺少交流和沟通，致使原、被告双方感情有些疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。在庭审过程中，原告也没有提供被告夫妻感情确已破裂的证据。故，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂应当判决离婚的请求，因证据不足，本院依法不予支持。原、被之间只要本着互爱互谅，加强沟通和交流，本着珍惜家庭完整愿望，夫妻感情完全可以和好如初。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告骆某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓勇
二〇一五年二月十六日
书记员 李新星
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第28号
原告：李兵。
被告：王洪。
原告李兵诉被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李兵于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兵申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李兵负担。
审判员 唐溢若
二〇一四年一月十七日
书记员 王 奎
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民小额字第14号
原告李树江，男，1958年1月27日出生，汉族，农民。
被告高子景，男，54岁，汉族，农民。
原告李树江与被告高子景民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告李树江到庭参加了诉讼，被告高子景经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李树江诉称：2008年4月4日，因被告家种地没有资金，从原告处借款1600元，约定月利壹分伍厘，并由被告出据借条，该款至今未还，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即偿还该款，并按照约定支付利息，本息合计为3600元。
被告高子景经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
欠据一张，证明被告2008年4月4日向原告借款人民币1600元，利息为月利1分5，未约定还款日期。
被告高子景未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告于2008年4月4日向原告借款人民币1600元，约定利息为月利1分5，未约定还款日期，并向原告出具欠据一张。该事实有原告提交的欠据予以证明，对原、被告的借贷关系，本院予以确认。原、被告约定欠款利息为月利1分5符合法律规定，应予以支持。依我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故原告诉请应予以保护。原告起诉后，经传票送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告高子景于本判决发生法律效力后十日内给付原告李树江欠款本金人民币1600元及利息（利息自2008年4月4日起按月利1.5%计算至本判决发生法律效力时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
案件受理费50元，由被告史金硕负担。?
本判决为终审判决。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 赵 羽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00238号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年7月9日海门市人民检察院重新作出决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月11日20时30分许，被告人曹某醉酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，后载丁某沿海门市江海路由南向北行驶至丝绸路江海路路口，左转弯沿丝绸路南半幅道路逆向行驶时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，案发时被告人曹某血液中的乙醇含量为88.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人曹某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人丁某、汤某的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、曹某机动车驾驶证和行驶证的复印件、普通摩托车苏F×××××车辆信息、常住人口基本信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00238号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人曹某，农民。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年7月9日海门市人民检察院重新作出决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人曹胜林犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年3月11日20时30分许，被告人曹某醉酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，后载丁某沿海门市江海路由南向北行驶至丝绸路江海路路口，左转弯沿丝绸路南半幅道路逆向行驶时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，案发时被告人曹某血液中的乙醇含量为88.7mg／100ml。 另经审理查明，被告人曹某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人丁某、汤某的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、曹某机动车驾驶证和行驶证的复印件、普通摩托车苏F×××××车辆信息、常住人口基本信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一四年八月二十一日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定 区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
民事判�书
（2013）海商初字第0416号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人刘广胜。
委托代理人桑真真。
委托代理人张凤。
被告严祥志。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称海州支行）与被告严祥志信用卡纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告海州支行的委托代理人桑真真、张凤到庭参加了诉讼，被告严祥志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告海州支行诉称，2009年6月，因被告消费需要，原告为被告严祥志办理信用卡一张，卡号为×××3101。被告确认并遵守中国工商银行牡丹卡章程和领用合约。截止2013年8月6日，被告透支余额217598.5元，按照合同约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额，目前被告信�卡已连续违约，经原告多次催收未果。现要求判令：1、被告立即清偿截止至2013年8月6日的信用卡透支款人民币217598.5元；2、支付自2013年8月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
被告严祥志未作答辩。
经审理查明，2009年6月，被告严祥志向原告申请办理牡丹贷记卡，并申明愿意遵守牡丹卡章程和《牡丹卡领用合约》的规定。原告审查后，为被告严祥志发放了卡号为×××3101的牡丹卡。
《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（即被告）除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告严祥志在使用该信用卡期间发生透支，原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还，截止2013年8月6日人民币账户透支余额217598.5元。
上述事实有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡申请表及内页资料，牡丹卡账户存贷利息查询单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告海州支行与被告严祥志之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告严祥志未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告海州支行要求被告严祥志还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严祥志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告海州支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严祥志应于本判决生效之日起十日内偿还原告中�工商银行股份有限公司连云港海州支行截止2013年8月6日的人民币账户（卡号为6222300021183101）透支余额217598.5元，并支付自2013年8月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延间的履行期债务利息。
案件受理费4564元，公告费600元，合计5164元由被告严祥志负担（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执�财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行