广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初289号
原告：臧彦彩，女，1974年10月9日出生，汉族，住河南省舞钢市尚店镇贾沟村双楼张村***号。公民身份号码4104811974********。
委托代理人：赵海良、赵得良。
被告：黄昕，男，汉族，住广东省中山市石岐区。公民身份号码×××2410。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。
负责人：罗磊，系该公司总经理。（未到）
委托代理人：朱燕鸣。
原告臧彦彩诉被告黄昕、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告臧彦彩的委托代理人赵海良，被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告黄昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧彦彩诉称：2015年6月3日9时50分，原告驾驶电动车由沙边往旺角方向行驶过程中，经过沙边路与中山港大道红绿灯对开路段时，与由被告黄昕驾驶粤T×××××号轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。原告被送往中山国丹中医院进行救治，经诊断确诊为颅脑损伤、头皮血肿等，共住院治疗43天，住院期间陪护1人。此次交通事故经中山市公安局交通警察支队开发区大队现场勘察和调查取证，认定此次事故是由于被告黄昕驾驶机动车转弯时未避让直行车所致，应由被告黄昕承担事故的全部责任，原告对此次事故不承担责任。经查证，被告黄昕驾驶的粤T×××××号小轿车在被告平安保险中山支公司处购买了交通事故责任强制保险和商业险。原告于2015年12月3日到广东岐江司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，臧彦彩此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害，符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残”。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄昕立即支付原告交通事故赔偿款126428.93元；2.被告平安保险中山支公司在交强险限额内直接向原告支付上述赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险中山支公司答辩称：1.我方对原告的伤残鉴定结论不予确认，我方认为原告的损伤达不到伤残等级，我方要求对原告的伤残作重新鉴定，理由详见我方庭前提交的重新鉴定申请，因此，我方对原告伤残赔偿金等项目都不予确认；2.原告要求计算营养费缺乏医嘱，不予确认；3.原告要求计算的护理费过高，不予确认；4.对于原告要求计算被抚养人生活费，在原告提供的鉴定上显示原告兄弟姐妹共5个人，但其计算的时候计算3个人抚养，因此计算错误；抚养年限则应从定残之日计算；5.原告要求计算的交通费过高，不应超过500元；6.原告要求计算的精神损害抚慰金过高，且我方不确认原告主张的与残疾有关的费用；7.被告黄昕在我司理赔了交强险医疗费10000元，商业险6400元，则交强险医疗费限额已经支付完毕。综上，请法院依法作出公正判决。
被告黄昕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告黄昕未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月3日9时50分，黄昕驾驶粤T×××××号轿车沿中山市火炬开发区沙边路由沙边路往中山港大道方向行驶，行驶至中山市火炬开发区××与××大道红绿灯对开路段时，与从沙边路往旺角方向行驶由臧彦彩驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成臧彦彩受伤。中山市公安局交通警察支队开发区大队于2015年6月3日作出NO.40024997号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄昕驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆优先通行，承担此事故的全部责任，臧彦彩不承担此事故的责任。
原告臧彦彩在事故中受伤，事故当日被送至中山国丹中医院住院治疗，于2015年7月16日出院，共住院43天。出院诊断：1.颅脑损伤；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤等。出院医嘱建议：暂休三周、加强营养、住院期间陪护1人。原告臧彦彩治疗花费医疗费全部由被告黄昕支付。2015年12月3日，原告臧彦彩委托广东岐江司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2015年12月22日作出广东岐江司鉴（2015）精鉴字第0153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人臧彦彩此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残。原告支付鉴定费3600元。
另查明，被告黄昕已向被告平安保险中山支公司理赔了16400元（其中在交强险医疗费用限额内理赔了10000元，在商业三者险责任限额内理赔了6400元）。
又查明，原告臧彦彩的父亲臧广存（1954年4月1日出生）与原告臧彦彩的母亲务秀梅（1954年6月11日出生）共生育臧彦彩等三名子女；原告臧彦彩与丈夫张德山生育儿子张帅（1997年10月4日出生）、女儿张晓彤（2004年6月26日出生）、女儿张晓楠（2007年11月21日出生）。
再查明：黄昕驾驶粤T×××××号轿车登记车主为其本人。该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险（已购买不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告平安保险中山支公司对原告臧彦彩的伤残鉴定结论有异议，要求对原告臧彦彩的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告臧彦彩意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告平安保险中山支公司承保了粤T×××××号轿车的交强险，应在交强险的各赔偿限额内先对原告臧彦彩在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因黄昕在事故中承担全部责任，依法应由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤T×××××号轿车还在平安保险中山支公司投保了商业三者险并已购买不计免赔，故前述黄昕承担的赔偿责任，依法由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告臧彦彩赔付。
根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院对原告臧彦彩的损失、各被告应承担的赔偿责任确认如下：
（一）1.住院伙食补助费4300元（按原告主张100元／天，计算住院43天）；2.营养费1000元（按医嘱建议需加强营养，本院酌情确定）。前述二项合计5300元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于被告黄昕已在交强险医疗费用限额内理赔了10000元，超出限额部分为5300元，因未超出商业三者险责任限额范围，故由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告臧彦彩赔付。
（二）1.护理费5590元（按照原告诉求以130元／天计算1人护理43天，则护理费为：130元／天×43天＝5590元）；2.误工费8008.53元［误工工资，根据原告提供的中山市金海包装科技有限公司出具的工资表，证明原告臧彦彩在发生事故前的平均工资为3754元，原告住院时间43天，出院休息3周，则误工费为：3754元／月÷30天×（43＋21）天=8008.53元］；3.残疾赔偿金60385.80元（根据原告提供的工资表、居住证等，证实原告于事故前在中山市工作生活居住，故本院对原告的残疾赔偿金按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年。一个十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×10%=60385.80元）；4.鉴定费3600元（按发票金额计算）；5.被抚养人生活费17092.60元［原告臧彦彩的父亲臧广存1954年4月1日出生，至原告臧彦彩定残止需抚养18年4个月；原告臧彦彩的母亲务秀梅1954年6月11日出生，至原告臧彦彩定残止需抚养18年6个月；以上二人均由三人抚养；原告臧彦彩的女儿张晓彤2004年6月26日出生，至原告臧彦彩定残止需抚养6年6个月；原告臧彦彩的女儿张晓楠2007年11月21日出生，至原告臧彦彩定残止需抚养9年11个月；以上二人均由二人抚养；均按照原告诉求以8343.50元／年计算，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则臧广存的被抚养人生活费为：8343.50元／年×（18＋4／12）年×10%×1／3=5098.81元；务秀梅的被抚养人生活费为：8343.50元／年×（18＋6／12）年×10%×1／3=5145.16元；张晓彤的被抚养人生活费为：8343.50元／年×（6＋6／12）年×10%×1／2=2711.64元；张晓楠的被抚养人生活费为：8343.50元／年×（9＋11／12）年×10%×1／2=4136.99元；以上四人的被抚养人生活合共17092.60元］；6.交通费800元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）；前述七项合计100476.93元。属于交强险死亡伤残责任限额110000元，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告臧彦彩赔付。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告臧彦彩交通事故损失100476.93元。被告平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告臧彦彩交通事故损失5300元。
原告臧彦彩要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告臧彦彩要求计算其儿子张帅的被抚养人生活费，因在原告臧彦彩定残时张帅已年满18周岁，不符合计算被抚养人生活费的条件，故原告臧彦彩该项诉求本院不予支持。关于被告平安保险中山支公司答辩称对原告臧彦彩的伤残鉴定结论有异议，要求对其伤残作重新鉴定的意见，因原告臧彦彩提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告平安保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予采信，对被告平安保险中山支公司的该答辩意见不支持。被告黄昕无到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告臧彦彩交通事故损失100476.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告臧彦彩交通事故损失5300元；
三、驳回原告臧彦彩的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告臧彦彩负担231元（原告已预交1441元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1183元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告臧彦彩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年三月十五日
书记员 汤红梅
谢俊花
第8页共8页