南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9683号
原告：南京卓品体育用品有限公司，住所地南京市建邺区莫愁湖东路458号二层207室，统一社会信用代码9132010575410026XX。
法定代表人：顾攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾祝平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛治平，男，该公司员工。
被告：浙江商帮科技有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦A43，统一社会信用代码913201060802927868.
主要负责人：卓韦红，该公司总经理。
被告：浙江商帮科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区创苑路750号002幢2楼，统一社会信用代码91330201595387258Q。
法定代表人：樊斌斌。
两被告共同委托诉讼代理人：张军，男，浙江商帮科技有限公司南京分公司员工。
原告南京卓品体育用品有限公司（以下简称卓品公司）诉被告浙江商帮科技有限公司南京分公司（以下简称商帮南京分公司）、浙江商帮科技股份有限公司（以下简称商帮公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓品公司的委托诉讼代理人顾祝平、盛治平，被告商帮南京分公司、商帮公司的共同委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商帮南京分公司退还运营服务费4万元并赔偿原告经济损失8万元；2、判令被告商帮公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年5月13日，卓品公司与商帮南京分公司签订电子商务运营服务合同，约定商帮南京分公司帮助卓品公司打造网上合作平台，以销售卓品公司拥有的品牌商品，商帮南京分公司以年运营服务费用加商品的销售额佣金作为收益，双方同时约定第一季度销售额为40万元，第二季度销售额为60万元，第三季度销售额为90万元，第四季度销售额为110万元，全年完成销售额300万元，卓品公司则向商帮南京分公司支付运营服务费18万元。卓品公司已于2015年3月5日向商帮南京分公司支付第一季度运营服务费4万元，但商帮南京分公司并未在合同签订后按约展开运营销售，卓品公司多次要求商帮南京分公司退还运营服务费用未果，直到合同履行期限届满，商帮南京分公司仅销售少量商品，造成卓品公司巨大的经济损失，故卓品公司诉至法院。
被告商帮南京分公司辩称，卓品公司与其签订电子运营商务合同，约定由其为卓品公司提供京东店铺代运营服务，服务期2015年5月13日至2016年5月12日，被告支付第一季度运营费3万元、推广费1万元，商帮南京分公司在收款后进行了店铺装修、设计、运营工作，在2015年7月24日完成店铺设计装修工作并于同日上线，此后因卓品公司未提供商场推广资金，商帮南京分公司代其垫付了1000元的推广费，卓品公司主张的损失赔偿金额远远超过合同金额，故不应支持。
被告商帮公司辩称，涉案合同相对方系南京分公司，商帮公司作为总公司的责任由法院依法判决。
原告卓品公司为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、电子商务运营服务合同，证明双方对于运营标准、服务费、违约责任等事项的约定；证据二、补充协议、银行汇款凭证、发票，证明卓品公司已向商帮南京分公司支付了4万元用于运营卓品公司的天猫店，后因天猫店无法上线，重新签订合同运营京东店铺，4万元费用也转为京东店相应的首付款；证据三、销售明细表，证明合同履行期内的销售额均未达到商帮南京分公司承诺的目的金额；证据四、卓品公司员工与商帮南京分公司总经理孙峰的短信往来记录，证明卓品公司向商帮南京分公司催要款项；证据五、函告、代理销售合同，证明卓品公司于2016年9月18日发函要求商帮南京分公司退还4万元运营费并赔偿经济损失，卓品公司进货价格为官方销售价格的50%，商帮南京分公司的违约行为造成其所备的第一季度40万元货物积压，按照20%的标准产生损失8万元。被告商帮南京分公司、商帮公司经质证认为：对证据一真实性无异议，但协议载明的条件只是销售目标计划，并非承诺，如未达目标，商帮南京分公司同意继续免费进行运营服务直至卓品公司满意为止，合同同时约定如卓品公司单方面终止合同，不退还基础服务费，因卓品公司没有按照合同约定打折销售致使销售额较低；对证据二真实性、关联性无异议，天猫店没有运营系因卓品公司没有天猫的品牌和商标资质；对证据三真实性无异议，涉案京东店铺上线后一直在优化，没有营业额是正常的，且10月至12月已逐步有订单并呈上升趋势，卓品公司将密码改掉并要求退款想自己运营；对证据四真实性无异议，孙峰在2016年5月已离职，卓品公司确实在8月发短信反映销售额过低的问题，商帮南京分公司也积极帮助其对网站进行了优化，并多次联系卓品公司希望能继续经营网站，但卓品公司只要求退钱；对证据五中的函真实性、关联性无异议，对代理协议真实性无法核实，卓品公司有正常实体销售渠道，且并未提交证据证明其已备货并造成损失。
被告商帮南京分公司、商帮公司提交以下证据：证据一、补充协议，证明卓品公司未继续支付本金导致无法进行网站推广，商帮南京分公司代其垫付了推广费用1000元；证据二、回复函，证明商帮南京分公司在收到卓品公司的发函后立即回复并及时沟通处理；证据三、网页截图，证明商帮南京分公司已经为店铺做了文案设计并经卓品公司确认后上线。原告卓品公司经质证认为：对证据一真实性无异议，但该协议针对的是天猫店，且1000元为孙峰个人垫付用作刷单费用，与两被告无关；对证据二真实性无异议，关联性不认可；对证据三真实性有异议，两被告从未向原告提供相应设计和图片，也未在涉案网站上使用，不能证明经卓品公司确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，卓品公司（甲方）与商帮南京分公司（乙方）签订编号为TP14C-0002839的《电子商务运营服务合同》，约定甲方是拥有包括运营品牌、设计、生产、经销及零售实体，乙方是一家专注从事面向消费者或者批发商的电子商务外包运营的公司，乙方以自身的技术实力和在电子商务方面的运营经验和能力，双方合作打造网络平台，最终创建以销售甲方拥有的品牌商品为目的的电子商务平台；合作方式为甲方通过互联网等非线下实体店铺的形式向消费者销售可授权的品牌商品，乙方为甲方该项业务提供外包运营服务，该外包运营服务包括网店运营、广告推广、品牌打造等服务；甲方应承担互联网销售平台所收取的保证金、服务费及提点；乙方应确保乙方运营的网上合作平台的信息系统性能具备满足合作需要的技术规范，负责网上合作平台的网店设计、网店运营、网店推广、客服管理、物流管理及数据分析等相关的电子商务运营服务；甲方同意乙方以“年运营服务费用+甲方产品的销售额佣金”的组合形式作为收益，乙方的收益结构为每年固定运营费用18万元加销售额按比提成，首年服务期销售额为按产品市场价8折以上（含8折）销售额的提成比例为5%、按产品市场价6-8折之间销售额的提成比例为2.5%、6折以下销售额（包含6折）提成比例为0；合同签订的服务周期为2015年5月13日至2016年5月12日，运营费用18万元；该合同同时备注京东店服务时间从开店完成后计算，首付3万元，从上线开始算每3个月算一个季度，一季度销售目标40万元、第二季度目标60万元（该服务费在第二个季度第三个月25号前支付5万元）、第三季度销售目标90万元（该服务费在第三个季度第三个月25号前支付5万元）、第四个季度销售目标110万元（该服务费在第四个季度第一个月30号前支付5万元）；第一季度若未完成销售额甲方可以终止合同或乙方继续免费服务到完成目标（无条件），3类产品的宝贝在三个月内上货完成，原合同编号TP14C-0002720作废，款项转入此合同。
同日，卓品公司与商帮南京分公司签订补充协议，约定将原作废合同TP14C-0002720已支付的首付款4万元转入新签合同TP14C-0002839，多出的1万元由乙方作为甲方建设网站，如1个月内甲方对乙方做的网站设计不满意，甲方可选择退还1万元，乙方同意以上约定。
合同签订后，商帮南京分公司将店铺上线并开始运营，其中2015年5月至8月销售额为零，10月销售额为1300元、11月销售金额为2445元、12月销售金额为3187元。
此后，卓品公司于2015年7月至9月期间多次就网站运营问题向商帮南京分公司的经办人孙峰发送短信沟通，其中2015年8月13日卓品公司称“按合同约定品牌图片三个月内上完，至今一个品牌上的还不全，促销方案没有，销售没有，什么流量、转换率、人气等都没有，怎能让别人可信？我公司提出要求终止协议、退款，已于你们沟通数次，确实难以容忍”，孙峰回答“上线还没有3个月，我们一直在做，双方合作，前期我们投入是最多的，从开店到拍照装修，现在店铺成行了，就这些都不少成本了”、2015年9月卓品公司又多次要求商帮南京分公司返还多付的1万元。
此外，卓品公司与商帮南京分公司另行签订补充协议，约定卓品公司的做天猫店铺的4万元的首付款，其中3万元转做京东店铺的首付款，另1万元转为好评佣金，本金先由商帮南京分公司总经理孙峰垫1000元滚动，最终此垫的1000元由卓品公司还给孙峰总，好评可以用于卓品公司的多家网上店铺，不局限于此京东店铺的好评。
审理过程中，原、被告确认之前就卓品公司天猫店双方达成服务协议，卓品公司交付4万元后，双方重新协议将该款作为上述京东店的服务费，其中3万元为第一季度服务费、1万元为网站建设费用。合同签订后商帮南京分公司即在京东网站为卓品公司申请了网店，卓品公司为此向京东网站支付了平台费1万元。后因卓品公司对网站设计不满意，双方重新约定将卓品公司多付的1万元网站建设费转为好评推广费用。卓品公司同时认可，第一季度届满后，卓品公司未再支付服务费，商帮南京分公司继续运营涉案京东网站直至2016年4月底卓品公司更改了该网站的密码。
本院认为，卓品公司与商帮南京分公司签订的涉案服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。卓品公司交付服务费后，商帮南京分公司应按约提供相应的运营服务。虽卓品公司称其已交的服务费系针对商帮南京分公司所承诺的销售金额，但结合涉案合同所约定的双方的权利义务，商帮南京分公司负责网上合作平台的网店设计、网店运营、网店推广、客服管理、物流管理及数据分析等相关的电子商务运营服务，且针对销售额的不同另行约定了按比例的提成作为收益，双方同时约定第一季度若未完成销售额卓品公司可以终止合同或商帮南京分公司继续免费服务到完成目标，故合同所载的季度销售目标并非商帮南京分公司针对固定运营费所作的承诺和支付条件，仅系在商帮南京分公司未达销售目标的情况下卓品公司依约有权终止后续合同的履行。
针对卓品公司已支付的第一季度服务费3万元，商帮南京分公司在合同履行期限内已提供了涉案网店的建设、设计、运营、管理等服务，网店投入经营产生了销量和收益，卓品公司虽称其对网站设计有异议，但双方已就网站设计问题重新达成协议将网站设计费用转为好评佣金，且网站已运营长达一年，与卓品公司所称其对网站未交其确认不知情明显矛盾，加之卓品公司并未提交证据证明卓品公司针对商帮南京分公司提供的服务有其它异议，在短信中亦仅只催要了多付的1万元，故商帮南京分公司应已履行了合同约定的相关义务，故对卓品公司要求商帮南京分公司退还服务费3万元的诉讼请求，本院不予支持。
针对卓品公司多支付的1万元，虽卓品公司称该款为运营服务费，但双方明确约定该1万元为好评佣金，而商帮南京分公司并未提交相应证据证明其在合同履行期间为涉案网店的好评支出了该部分费用，故该1万元应当返还卓品公司。
针对卓品公司主张的平台费及备货损失8万元，根据涉案合同约定互联网销售平台所收取保证金、服务费及提点均由卓品公司承担，商帮南京分公司已将涉案网站投入运营并产生销量，履行了相应的义务，卓品公司未达销售目标并非构成商帮南京分公司违约，卓品公司据此要求商帮南京分公司赔偿平台费及备货损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，商帮南京分公司返还原告南京卓品体育用品有限公司好评佣金1万元。鉴于商帮南京分公司系商帮公司的分支机构，商帮公司应对其分支机构的上述债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商帮科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京卓品体育用品有限公司1万元；
二、被告浙江商帮科技股份有限公司对被告浙江商帮科技有限公司南京分公司的上述（一）项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告南京卓品体育用品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告南京卓品体育用品有限公司负担2264元，被告浙江商帮科技有限公司南京分公司、浙江商帮科技有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年一月十八日
书记员 陆晓