广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2610号
原告：雷某。
法定代理人：雷小龙，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：阳江市江城区。
法定代理人：赵许英，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈树新，男，汉族，住所地：阳江市江城区。公民身份号码：：441702198111202810。
被告：陈家开，男，汉族，住所地：阳江市江城区。公民身份号码：×××2816。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
原告雷某与被告陈树新、陈家开、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某法定代理人雷小龙、委托诉讼代理人杨华玉，被告陈树新、陈家开及被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人欧世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提�诉讼请求：1、判令被告平安保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿91914元给原告雷某；2、判令被告平安保险阳江支公司在第三者责任保险赔偿限额内与被告陈树新、陈家开连带赔偿10428.51元给原告雷某；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告雷某驾驶发动机号15072601二轮机动车（搭载李雨蔓、黄志聪）沿阳江江城区东风三路西往东方向行驶，于当天21时38分许行驶至东风三路名汇桌球室门前路段时，碰撞前方同向由被告陈树新驾驶的粤Q×××××号小型普通客车，造成两车损坏，原告雷某受伤的道路交通事故。交警部门认定原告雷某负事故主要责任、被告陈树新负事故次要责任，李雨蔓、黄志聪无责。本案交通事故造成原告损失有：1、医疗费24561.7元；2、住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）；3、护理费14400元（200元／天×72天）；4、残疾赔偿金69514元（34757元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、营养费3000元；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费3000元，以上八项合计：141175.7元。扣减被告平安保险阳江支公司已赔付的10000元，被告平安保险阳江支公司应在交强险限额内赔偿原告91914元，超过交强险部分由被告平安保险阳江支公司在第三者责任险赔偿限额内与被告陈树新、陈家开连带赔偿原告10428.51元。
被告平安保险阳江支公司辩称：1、超出交强险部分的医疗费应按责任划分；2、护理费、伙食补助费应按住院天数计算，护理费标准应按115元／天计算；3、原告为农村户口，没有提供误工收入减少证明，应按农村标准计算残疾赔偿金；4、精神抚慰金应结合事故责任比例调整到1500元；5、营养费过高，应调整为1000元；6、鉴定意见明确原告产生的后续治疗费约9000元，应按鉴定内容进行赔付；7、鉴定费应按实际产生的费用为准。
被告陈树新与平安保险阳江支公司的答辩意见一致。
被告陈家开与平安保险阳江支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年10月27日，原告雷某驾驶无号牌（发动机号：15072601）二轮机动车（搭载李雨蔓、黄志聪）沿阳江江城区东风三路西往东方向行驶，于当天21时38分许行驶至东风三路名汇桌球室门前路段时，碰撞前方同向由被告陈树新驾驶的粤Q×××××号小型普通客车，造成两车损坏，原告雷某受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定原告雷某承担事故主要责任，被告陈树新承担事故次要责任，李雨蔓、黄志聪不承担此事故责任。
原告雷某受伤后即被送往阳江第三人民医院入院治疗，行X线检查示“左股骨干中段骨折”，用去医疗费2667.93元。次日，原告雷某转�阳江中医医院治疗，经诊断为：1、左股骨干终端骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。医嘱建议：1、住院期间留陪人一名；2、加强营养，门诊治疗等。原告雷某于2016年1月7日出院，共住院71天，用去医疗费21893.77元。
2016年8月16日，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对雷某进行伤残鉴定及评定后续治疗费。该所于2016年8月17日作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左股骨干中段骨折钢板螺钉内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、左股骨骨折钢板螺钉内固定需择期手术取出，费用需9000元。”原告为此支付鉴定费2740元。
另查明，原告雷某系雷小龙、赵许英的女儿，自2011年起与父母在阳江市江城区北街南排村民委员会周屋寨二十三巷21号房屋居住。原告雷某就读于阳江田家炳学校，其父亲雷小龙在湛江市创威物流有限公司从事运输司机，其母亲在阳江大润发商业有限公司工作。原告雷某主张住院期间由其父亲雷小龙护理，雷小龙每月收入5650元。2016年1月8日，湛江市创威物流有限公司出具《证明》，主要内容为“兹有雷小龙于2015年6月15日入职我公司从事运输车辆司机，平均月工资收入为5650元。雷小龙于2015年10月28日向我公司请假至今，我公司停发此段时间的工资。”
再查明，被告陈家开为粤Q×××××号小型普通客车车主，该车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险，责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），同时还购买商业机动车责任保险，其中的第三者责任险险种的保险责任限额为1000000元（不计免额），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告平安保险阳江支公司在交强险限额内为原告雷某垫付了医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、出生证、户口本、水电费凭证、土地契约、学校证明、工作证明、社保清单、银行流水、道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、被告陈树新驾驶证、被告陈家开行驶证、保险单及本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。阳江市公安局交通警察支队市区大队根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出原告雷某承担事故主要责任，被告陈树新承担事故次要责任，李雨蔓、黄志聪不承担此事故责任的认定，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告的损失有：
1、医疗费：原告在阳江第三人民医院用去医疗费2667.93元，在阳江中医医院用于医疗费21893.77元，共计24561.7元。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗天数72天，按照每天100元标准计算，数额为7200元（72天×100元／天）。
3、护理费：原告的父亲雷小龙在湛江市创威物流有限公司工作未满一年，且其银行卡流水未能反映其在原告事故发生后收入减少情况，原告主张按雷小龙月收入5650元计算护理费，理据不足，本院不予支持。被告主张按115元／天计算原告的护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗天数72天，护理费为8280元（115元／天×72天）。
4、残疾赔偿金：原告虽为农业家庭户�，但在事故发生前已在城镇随其父母居住学习一年以上，其主张按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因交通事故致十级伤残，可按10%的赔偿系数核定残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）。
5、精神抚慰金：原告因本案交通事故致十级伤残，在生活、学习以及精神上均会受到较大影响，依据受诉法院所在地平均生活水平及本案受害人在本次事故中的责任比例，酌定精神抚慰金1500元。
6、营养费：根据原告伤情及因本案交通事故致其十级伤残的事实，结合医疗机构“加强营养”之意见，原告主张营养费3000元合理，本院予以支持。
7、后续治疗费：根据广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的后续治疗费为9000元。
8、鉴定费：2740元。
以上8项经济损失合共为125796.1元，其中护理费、误工费、残疾赔偿金（含鉴定费）、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）共82034.4元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的费用，由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿原告82034.4元；医疗费、营养费、住院伙食费、后续治疗费共43761.7元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的费用，被告平安保险阳江支公司在该限额内已赔偿原告雷某10000元，本案予以扣减，超出部分33761.7元，由事故责任人按责赔偿。据此，被告平安保险阳江支公司在交强险的责任限额内承担的数额为82034.4元，因被告陈树新在本案中承担次要责任，故超出交强险限额的33761.7元，由被告陈树新赔偿10128.51元（33761.7×30%）。因事故车辆投保了商业�，被告陈树新负担的10128.51元由被告平安保险阳江支公司在商业险责任限额内直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿82034.4元给原告雷某。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事�责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿给10128.51元给原告雷某。
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元（原告已预交），由原告雷某负担233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 杨姗姗
人民审判员 林振杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张耀丹
书 记 员 何恭棪