wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2291号
上诉人（原审被告）：高志龙（又名高飞龙），男，汉族，1987年11月17日生。
被上诉人（原审原告）：李利娟，女，汉族，1989年4月3日生。
委托代理人：李光。
委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人高志龙因与被上诉人李丽娟民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人高志龙，被上诉人李丽娟及其委托代理人李某、何现军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李利娟与被告高志龙曾是男女朋友关系。原告李利娟办理了交通银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、招商银行、浦发银行银行信用卡用于消费。后原告陆续将该五银行信用卡消费款项偿还完毕，偿还款项共计138228.9元。2015年10月10日，被告高志龙向原告李利娟出具证明一份，上写明“五张卡共计消费138228.9元，以上金额由两人共同消费，这些钱由高飞龙和李利娟各承担总金额（138229.9）的百分之50，共计69114.45元”。后被告高志龙未向原告李利娟交付69114.45元。原告讨要无果，遂诉讼来院。
原审法院认为，原告李利娟与被告高志龙之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告李利娟要求被告高志龙偿还欠款69114.45元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告高志龙辩称该证明系被胁迫所签，因被告高志龙无相关证据予以证明，且原告不予认可，故被告辩解本院不予采纳。原告要求被告偿还逾期归还银行贷款滞纳金3000元的诉讼请求，因原告无相关证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高志龙于本判决生效后十五日内偿还李利娟欠款69114.45元；二、驳回原告李利娟的其他诉讼请求。案件受理费1603元，由被告高志龙负担。
高志龙不服原审判决向本院提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人与李利娟于2012年相识，2008年李丽娟办理工商银行卡时双方根本就不认识。证明是上诉人在胁迫状况下所打，留下的许多不规则的印痕就是证据。原审判决适用法律错误，显示公平。请求：撤销原判，对原审判决改判或者发回重审。
李丽娟答辩称：高志龙和答辩人是恋爱同居关系，采取贷新还旧的办法，申请办理贷记卡，其先后从中国交通银行、中国邮政银行等银行办理了7笔额度不同共计138228.9万元的贷款。贷记卡由上诉人、李丽娟共同消费产生，两人理应共同承担还款义务。李丽娟在银行的强力催讨下，一人还清138228.9元银行贷款。尽管答辩人找上诉人让其在还款保证书上签字、按印的。上诉人曾多次承诺由其代偿，并以文字形式出现，并无不妥。上诉人在保证书上的签字、按印，完全是自主行为，是自觉自愿的，没有人强迫，更不存在拘禁、绑架、殴打情节。在交通银行等银行催逼答辩人偿还贷记卡借款期间，上诉人专门为答辩人买了一个手机卡，并到外地躲藏。上诉人与答辩人之间的同居关系是真实的，两人2010年春相识、恋爱，2012年冬同居，不仅租过房，而且也在上诉人家同住过，期间上诉人母亲对二人同居持积极态度。上诉人欠答辩人69124.45元债务的证据，来源合法，请求维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高志龙出具的证明中有其签名及指印，其称系被胁迫所签，但没有提交证据证明。双方对存在恋爱同居关系不持异议，结合证明的内容，可以认定高志龙与李丽娟之间存在债权债务关系。综上，高志龙的上诉事实及理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，由高志龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2457号
原告:徐得祥,男,1974年4月2日出生,汉族,住兴化市。
被告:徐兵,男,1988年5月6日出生,汉族,住泰兴市。
被告:叶华,女,1988年5月19日出生,汉族,住泰兴市。
原告徐得祥诉被告徐兵、叶华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐得祥到庭参加诉讼。被告徐兵、叶华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐得祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款190000元及利息（自2016年4月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告徐兵因经营所需向于2016年4月7日向原告借款560000元，后偿还部分借款，尚欠190000元至今未还。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告徐兵、叶华未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月7日，被告徐兵向原告借款560000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年4月30日。借条出具的当日，原告通过银行向被告徐兵账户转账560000元。借款到期后，被告徐兵偿还了部分款项，就余款被告徐兵于2016年4月14日再次向原告出具还款计划一份，约定于2016年4月15日下午5时前先行偿还借款100000元，余款于2016年4月30日前还清，如若不还，将支付50000元违约金，同时从2016年4月7日起以月利率3%向原告支付利息。此后，因被告徐兵仍未按约偿还全部款项，原告多次向两被告索要借款无果。遂提出如上诉请。
庭审中，原告自认被告徐兵共计偿还本金370000元。
另查明，被告徐兵与被告叶华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、还款计划、银行转账凭据、婚姻登记信息、光盘各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐兵向原告借款560000的事实有其出具的借条及银行转账凭据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。由于被告徐兵未按约还款，双方在2016年4月14日的还款计划中对违约责任作了明确约定，因关于利息的约定偏高，现原告自愿按月利率2%自2016年4月7日起向被告徐兵主张利息，此系原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院依法予以准许。因两被告未到庭，原告自认已收到还款390000元，尚欠190000元及利息未还，该自认对被告有利，本院依法予以确认。至于原告要求被告叶华承担共同还款责任，本院认为被告徐兵出具的借条中已注明借款用于工程投标保证金，从原告提供的光盘中也可以看出原告曾向两被告索要借款，被告叶华也未否认借款的事实，故本院认定本案借款应当用于家庭共同经营，两被告应承担共同还款责任。被告徐兵、叶华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兵、叶华于本判决生效后十五日内偿还原告徐得祥借款本金190000元及利息（从2018年4月7日起以按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告徐兵、叶华负担。因案件受理费原告已垫缴，由被告徐兵、叶华在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2604号
申请执行人山东滨州银河国际物流有限公司沾化分公司，住所地：滨州市沾化区冯家镇政府驻地，组织机构代码：371624100002571。
负责人：张建平，经理。
被执行人山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王明德，经理。
山东滨州银河国际物流有限公司沾化分公司诉被告山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6136745.23元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1157号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告耿海秋，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告耿海秋农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与耿海秋签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包耿海秋18.4亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是耿海秋将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求耿海秋继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出耿海秋的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更775号
罪犯田力，男，1975年9月6日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年10月12日，陕西省高级人民法院作出（2012)陕刑三终字第00158号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2018年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯田力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。2018年5月15日该犯缴纳财产刑2000元。
本院认为，对罪犯田力虽有悔改表现，但其减刑间隔不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田力不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨 静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0949号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人宋树正。
被执行人李永山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人宋树正、李永山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4600号
原告：李玉东，男，回族，1972年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人陈奎、张丽，河南浩君律师事务所律师。
被告:高娟，女，汉族，1987年9月6日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
原告李玉东诉被告高娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
本院经审查认为，原告提供的证据证明是“食全食美”欠原告牛肉款，被告答辩中辩称其是“食全食美”员工，其出具欠条是职务行为只是证明“食全食美”欠原告的牛肉款，高娟不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉东的起诉。
原告李玉东预交的900元受理费，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年七月五日
书记员 高英豪
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初161号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人夏某某，男，1978年2月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2018年2月13日被抓获并刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人梁广文，广东丹明律师事务所律师。
辩护人孔豪飞，广东丹明律师事务所实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人夏某某犯非法制造弹药罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人夏某某、辩护人梁广文、孔豪飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2017年4月开始，被告人夏某某通过网络购买制作铅弹的模具和铅条，在其位于肇庆市端州区xx街道xxxx号的住处内，按照卖家教授的方法，前后四次制造出84粒弹形物体（经司法鉴定，该84粒弹形物体是非制式气枪弹）。
2018年2月13日，被告人夏某某因涉嫌寻衅滋事案被公安机关抓获，民警对其住处进行搜查，搜获枪状物（经司法鉴定为仿真枪）、管制刀具12把、弓弩3支、弩箭10支、弓弩镖42支（均已收缴）及涉案的气枪弹84粒、铅条、模具等管制物品一批。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，淘宝交易记录及微信支付记录，收缴物品清单，管制刀具认定书、鉴定书，现场勘验笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，多次非法制造弹药，其行为构成非法制造弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议判处被告人三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人夏某某制造铅弹纯属是为了个人爱好、收藏欣赏，犯罪情节轻微，且认罪、悔罪、是初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见确有理据，本院予以支持。作案工具应予没收。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的铅弹、铅条、模具等涉案物品及工具一批，予以没收，留档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 区学深
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第1个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第1非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
第1非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
第1非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的；
第1非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹1枚以上的；
第1非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
第1非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的；
第1具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药10千克以上或者烟火药30千克以上、雷管300枚以上或者导火索、导爆索300米以上的；
第1多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
第1虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢284号
申请执行人张保良
被执行人毕贵良
申请执行人张保良与被执行人毕贵良民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2006）金民一初字第683号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一六年十月二十日
书记员 王 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4411号
申请执行人：张连道。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人张连道与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资20516元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费208元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保148号
申请人：张峰，男，1980年12月29日出生，汉族，农民。
被申请人：东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：孙久旺。
申请人张峰与被申请人东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请冻结被申请人银行存款35000元，并提供中国人�财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号xxx）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张峰因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35000元。
案件申请费370元，由申请人张峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月二日
书记员 张卫萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执201-1号
申请执行人廖某甲，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人廖某乙，男，1976年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据本院作出的（2015）雁江民初字第1029号民事调解书，权利人廖某甲于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖某乙在银行帐户上的存款55000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 朱建礼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终436号
上诉人（原审第三人）张国清，男。
被上诉人（原审原告）张美霞，女。
被上诉人（原审原告）张志文，男。
被上诉人（原审原告）张雯丽，女。
原审被告张德平，男。
原审被告曹香芝（张德平之妻），女。
原审被告张永平，男。
原审被告李满菊（张永平之妻），女。
原审第三人张芳云，男。
上诉人张国清因与被上诉人张美霞、张志文、张雯丽、原审被告张德平、曹香芝、张永平、李满菊、原审第三人张芳云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）郴苏民重字第17号民事判决，于2016年2月3日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年2月3日送达给上诉人张国清预交上诉费通知书，上诉人张国清收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人张国清虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张国清撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 谢末钢
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终436号上诉人（原审第三人）张国清，男。被上诉人（原审原告）张美霞，女。被上诉人（原审原告）张志文，男。被上诉人（原审原告）张雯丽，女。原审被告张德平，男。原审被告曹香芝（张德平之妻），女。原审被告张永平，男。原审被告李满菊（张永平之妻），女。原审第三人张芳云，男。上诉人张国清因与被上诉人张美霞、张志文、张雯丽、原审被告张德平、曹香芝、张永平、李满菊、原审第三人张芳云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）郴苏民重字第17号民事判决，于2016年2月3日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年2月3日送达给上诉人张国清预交上诉费通知书，上诉人张国清收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人张国清虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按张国清撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  谢末钢代理审判员  邝玲娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2651号
申请执行人：陈淑雯，退休职工。
被执行人：张伟华，退休职工。
被执行人：李桂良，退休职工。
本院在执行申请执行人陈淑雯与被执行人张伟华、李桂良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人李桂良名下退休工资已在（2014）甬余执民字第3905号案件中被依法冻结。两被执行人名下无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。两被执行人尚未履行执行款43000元。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第398号
原告：张日坤。
被告：潘海丽，住缙云县五云镇寺后路**号，现住丽水市莲都区江滨小区*幢***室。
被告：蓝献军。
以上两被告委托代理人（特别授权）：金志勇。
被告：王丽莉。
原告张日坤为与被告潘海丽、蓝献军、王丽莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张日坤、被告潘海丽、王丽莉及被告潘海丽、蓝献军的委托代理人金志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日坤诉称：被告潘海丽、蓝献军因生意周转于2013年5月22日以出具借条的形式向原告借款人民币100万元，并约定于2013年12月30前归还，利息按月息2%计算，被告王丽莉为上述借款提供连带责任保证担保，并在借条上签字按印。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延至今未归还借款本息。综上所述，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，理应及时归还原告借款，并由担保人承担连带偿还责任。为此，请求判令：一、被告潘海丽、蓝献军归还原告借款本金100万元，并支付利息（利息自2013年8月起按月利率2%计算至借款还清之日止，利息算到2014年10月30日止为30万元）；二、由被告王丽莉对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘海丽、蓝献军答辩称：借款后，被告已陆陆续续归还了大部分借款本金和利息共计99万余元。
被告王丽莉答辩称：被告虽然是担保人，但原告与被告潘海丽之间的借款支付情况并不清楚，且担保期限已过，当时说好是借款一个月，事后也都没有找过被告。
经审理本院认定：被告潘海丽、蓝献军于2013年5月22日以出具借条的形式向原告张日坤借款人民币100万元，约定于2013年12月30日前归还，利息按月息2%计算，并由被告王丽莉提供连带责任保证担保。原告依约以转账方式支付上述借款。借款后，被告潘海丽分别以每月6万元的标准归还上述款项的本息至2013年11月份，经核算，被告潘海丽、蓝献军尚欠原告的借款本金人民币680105.42元及2013年11月23日起的利息（计算清单附后）。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息情况表、借条、银行交易凭证、还款清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘海丽、蓝献军出具借条向原告张日坤借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告潘海丽、蓝献军未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王丽莉作为连带责任保证担保人在借条上签字，应依法承担连带偿还责任。被告潘海丽、蓝献军在借款后所归还款项扣除相应利息，超出部分应作为归还借款本金计算，经核算被告潘海丽、蓝献军尚欠原告的借款本金为680105.42元及利息（自2013年11月23日起按月利率2%计算），故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告潘海丽、蓝献军抗辩已归还大部分借款本息，被告潘海丽在庭审中也承认在该笔借款前尚欠原告较多债务，并陈述称每笔债务都按时支付利息，原告也承认被告按月支付相同款项作为利息，故本院认定被告潘海丽、蓝献军在借款后支付给原告的款项其中部分用于归还其他借款的本息，对被告该抗辩理由，不予采信。被告王丽莉抗辩担保已超过法律规定的担保期限，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘海丽、蓝献军于本判决生效之日起十五日内归还原告张日坤借款本金人民币680105.42元并支付利息（利息自2013年11月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、上述借款本息由被告王丽莉承担连带偿还责任；
三、驳回原告张日坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告张日坤负担2950元，由被告潘海丽、蓝献军、王丽莉负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年三月十日
代书 记员 叶旭芬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第169号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖登某，男，1974年2月28日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于凤冈县看守所。
原审被告人王泽某，男，1976年2月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，户籍地凤冈县永安镇龙山村柏坪组。因本案于2014年8月5日被凤冈县公安局取保候审，同年8月20日，凤冈县人民检察院决定取保候审，同年9月1日，风冈县人民法院决定继续取保侯审。
风冈县人民法院审理风冈县人民检察院指控被告人廖登某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人王泽某犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2014年9月11日作出（2014）风刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人廖登某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月13日，被告人廖登某从被告人王泽某处了解到王泽余外出务工时委托王泽某代售一株红豆杉，价格500元，于是决定购买。次日，廖登某在风冈县绥阳镇新冈村街上赶集时支付300元现金给王泽某，余下200元待砍伐后给付。同年7月15日，廖登某将购买的红豆杉予以砍伐并下成节后藏匿于村民王泽徐家房屋附近。案发后，被伐红豆杉原木四节已被公安机关扣押，经检尺，折活立木蓄积0.3040立方米。经国家森林公安局野生动植物鉴定中心鉴定，被伐的红豆杉一株为国家Ⅰ级重点保护植物。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决：一、被告人廖登某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王泽某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、涉案财物红豆杉原木四节，依法予以没收。四、被告人王泽兴违法所得人民币500元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人廖登某以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2013年7月15日，上诉人廖登某从原审被告人王泽某处购买了红豆杉一株并将其砍伐的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的上述事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人廖登某及原审被告人王泽某违反森林法的规定，廖登科非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。王泽某非法出售国家一级重点保护植物红豆杉，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，两被告人均应受刑罚处罚。对上诉人廖登某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据廖登科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，对其所作量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对廖登某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 耿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初862号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘单，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，因犯盗窃罪于2013年6月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2018年3月2日被羁押，同年4月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕899号起诉书指控被告人刘单犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘单到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年7月30日23时许，被告人刘单采取从楼梯间的窗户攀爬至阳台入户的方式，进入珠海市香洲区南屏镇中新国际花园某栋某房，盗走被害人曹某人民币2000元、港币2000元。
2.2017年11月下旬，被告人刘单采取�煤气管道攀爬至阳台入户的方式，进入珠海市香洲区荣泰河庭某栋某单元某房，盗走被害人屈某戒指、项链等首饰。2018年1月18日凌晨，被告人刘单再次采取同样的方式进入该户，盗走被害人屈某人民币1000元、港币6000元、泰铢1000元。
3.2017年9月中旬，被告人刘单采取沿煤气管道攀爬至阳台入户的方式，进入珠海市香洲区金地花园某栋某单元某房，盗走被害人杨某人民币200元和一块男装手表。
2018年3月2日，被告人刘单被抓获。
另查明，被告人刘单因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年八个月。
上述事实，被告人刘单在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘单的供述、亲笔供词，被害人曹某、屈某、杨某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，港币汇率表，泰铢汇率表，接受证据材料清单，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面示意图，现场检测报告书，户口证明，刑满释放证明书，刑事判决书，现场照片，物证照片，光盘一张，珠价认书〔2018〕77号价格认定不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘单多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘单的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘单被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘单能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘单犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年10月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘单向被害人曹某退赔人民币2000元、港币2000元，向被害人屈某退赔人民币1000元、港币6000元、泰铢1000元，向被害人杨某退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑悦蓉
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第526-1号
原告凌瑞霞，女，1963年10月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告王月香，女，1960年1月24日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被告汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告凌瑞霞与被告王月香、汤建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告王月香在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户轮候冻结，向本院提供的担保系凌瑞霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行金额为1万元银行卡一张。
本院认为，原告提供的担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将原告凌瑞霞在中国邮政储蓄股份有限公司北安市支行存款1万元（账号为621799261006641）予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 桂 云
二〇一六年二月二十三日
书记员 �美英
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初669号
原告饶河县利民谷类种植专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县山里乡。
法定代表人黄进军，该合作社社长。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告郑天波，男，1966年11月29日出生，住三道岗村。
本院在审理原告饶河县利民谷类种植专业合作社与被告郑天波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶河县利民谷类种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告饶河县利民谷类种植专业合作社负担。
代理审判员 江志军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董泓杉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1263号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李达叙，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济开发区。
被执行人张二别，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地河南省开封市通许县。
本院在执行被执行人李达叙、张二别追缴违法所得一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年九月十三日
书记员 焦胤钦
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初70号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张某喜，男，1966年7月31日出生于某省某县，汉族，小学文化，无业，现住某县某镇某村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被灵石县公安局刑事拘留，同年3月7日被灵石县公安局取保候审。2016年9月13日经本�决定被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张某喜犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张某喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2016年2月19日12时许，被告人张某喜窜至某县新建街好又多超市旁的公交站台，尾随刚下公交车的被害人靳一琳行至灵石县五一大楼附近时，趁被害人不备，将被害人放在外衣左侧口袋内的iphone6S手机（香槟色，16G）盗走，后张某喜将盗得的手机以1000元价格卖给某县“九州通讯”刘某（已行政处罚）。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4714元。
对指控的上述犯罪事实�公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人张某喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人张某喜所盗手机现已追回，并发还被害人靳一琳。
上述事实，被告人张某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳一琳的报案材料及陈述，证人任某霞、刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口基本信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某喜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某喜归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月4日止）。
上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一六年九月十三日
书记员 高红敏
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1626号
申请执行人张福龙，男，1981年8月19日生，汉族。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人刘建刚，男，1988年2月4日生，汉族。
被执行人徐龙龙，男，1992年11月9日生，汉族。
张福龙与刘建刚，徐龙龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0118民初1831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0118民初1831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陶 玚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19233号
罪犯张艳，女，1979年10月19日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）临中刑初字第25号刑事判决，以被告人张艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1677号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11993号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造�极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2028年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行初32号
原告李润元，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住太原市万柏林区。
原告李万昌，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住太原市万柏林区。
原告郭福保，男，1963年10月7日出生，汉族，工人，住太原市万柏林区。
原告段林保，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住太原市万柏林区。
原告李国俊，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住太原市万柏林区。
原告李国生，男，1969年2月13日出生，汉族，记者，住太原市万柏林区。
共同委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，职务市长。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人魏宇汗，山西佳镜律师事务所律师。
本院在审理原告李润元等6人要求被告太原市人民政府履行行政复议职责一案中，原告李润元、李万昌、郭福保、段林保、李国俊、李国生于2016年9月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李润元等6人提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李润元、李万昌、郭福保、段林保、李国俊、李国生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李润元、李万昌、郭福保、段林保、李国俊、李国生负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郗亚萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1656号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，该公司董事长。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司，住所地武汉市江汉区长宁里47号。
法定代表人张海华，该公司董事长。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，该公司董事长。
被执行人大冶市灵成矿业有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇。
法定代表人吴再成，该公司董事长。
被执行人徐有芳，女，1956年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人简静，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人肖京，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人吴再成，男，1942年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付416，132.5元及相应利息，执行费人民币6，142元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币416，132.5元及相应利息，执行费人民币6，142元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00912号民事调解书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00912号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 陈颢号
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1747号
原告：陈标，男，1980年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
代理人：张燕，女1987年12月19日出生，汉族，皖凤台县人，公司职员，住安徽省凤台县，系凤台县新集镇陈巷社区村民委员会推荐。
被告：刘义玉，男，1964年10月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住址。
原告陈标与被告刘义玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈标代理人张燕到庭参加了诉讼。原告陈标未到庭参加诉讼。被告刘义玉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈标诉称，2014年3月4日，刘义玉以生活、生意资金周转暂时困难为由，向其借款100000元，并口头约定月利率4%。后经催要借款，刘义玉一直未能清偿，借故一再推拖。现其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令刘义玉及时清偿借款100000元，利息72000元，合计172000元。
刘义玉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈标为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、陈标、刘义玉身份证复印件，拟证实双方诉讼主体资格。
2、2014年3月4日刘义玉出具的借条一张，拟证实刘义玉借款的事实。
上述证据，刘义玉未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。但其中关于刘义玉实际借款数额的问题，根据庭审中的陈述，刘义玉在借款后及时向陈标返还4000元作为首月利息，故实际借款数额应确定为96000元。
能证实审理查明事实的，还有原告方在庭审中的相关陈述。
经审理查明，2014年3月4日，刘义玉因故向陈标借款100000元。双方口头约定借期三个月，月利率4%。刘义玉借款后即向陈标返还4000元作为首月利息。借款到期后，陈标即向刘义玉多次催要无果，因而提起本案诉讼。
本院认为，刘义玉向陈标借款100000元的事实由其向陈标出具的借条予证实，本院予以确认。但刘义玉借款后即向陈标返还4000元作为首月利息，其实际借款额应确定为96000元。陈标提起诉讼要求刘义玉偿还借款100000元，本院予以支持96000元，其余4000元不予支持。关于利息部分，双方口头约定月利率4%过高，应依照法律的规定确定为2%。据此计算，利息应为96000元×0.02/月×31月=59520元。陈标主张的其余利息部分予以驳回。以上本利合计155520元，应由刘义玉及时予以清偿。刘义玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘义玉向原告陈标偿还借款本金96000元，利息59520元，合计155520元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由陈标负担179元，由刘义玉负担1691元；公告费用690元，由刘义玉负担。刘义玉负担的案件受理费和公告费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 吴 辉
审判员 王献康
审判员 陈 习
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖488号
原告：孙梦哲，男，汉族，1992年3月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告孙梦哲与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月12日立案。
原告孙梦哲诉称，2015年11月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园6号楼1241室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金29248.45元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，孙梦哲因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据孙梦哲的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告孙梦哲购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执140号
申请执行人朱育青。
被执行人任占新。
朱育青与任占新民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人任占新目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初43号
原告贺金凤，女，1976年2月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告曹务兵，男，1977年1月22日出生，汉族，居民。住址同上。
原告贺金凤与被告曹务兵确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺金凤到庭参加了诉讼，被告曹务兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺金凤诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方协商2015年12月25日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理离婚手续。原告为取得相关权益，请求法院判令原、被告签订的《离婚协议书》有效，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告双方于2015年12月25日办理离婚登记手续的事实。
被告曹务兵未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告贺金凤与被告曹务兵原系夫妻关系。2015年12月25日，原、被告在嘉祥县民政局婚姻登记处签订离婚协议。协议约定：婚生女儿归曹务兵抚养，抚养费由男方自己承担，女方不承担抚养费，冠亚上层D区2单元7楼701室的房子归贺金凤所有，启辰车归女方所有，尼桑天籁车归男方所有，所有债权、债务归男方所有，男方给女方壹拾万元整（10万元）三年内给清（生活补助）。
本院认为，原告贺金凤与被告曹务兵在嘉祥县民政局婚姻登记处主持下签订《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且该协议并不损害国家、集体、他人和社会公共利益，为有效协议，原告关于确认与被告签订的《离婚协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺金凤被告曹务兵签订的《离婚协议书》为有效协议。
案件受理费100元，由被告曹务兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张丽华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4640号
原告：俞建德，男，1954年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈培珍，女，1947年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：敖旭峰，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福清市，现出境美国。
被告：张亚芳，女，1976年5月25日出生，汉族，住江西省，现出境美国。
原告俞建德与被告陈培珍、敖旭峰、张亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞建德到庭参加诉讼，被告陈培珍、敖旭峰、张亚芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞建德向本院提出诉讼请求：被告陈培珍、敖旭峰、张亚芳共同偿还其借款30万元及剩余利息，利息按月利率1.5%自2013年12月7日起计算至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告陈培珍、敖旭峰系母子关系，被告敖旭峰、张亚芳系夫妻关系。2011年12月7日，被告陈培珍、敖旭峰因做生意缺乏资金向原告借款30万元，未约定还款期限。被告陈培珍、敖旭峰出具一份借条交原告为据，并将福清市房产证作为抵押。款目出借后，被告已归还至2013年12月6日的利息108000元。自2013年12月7日起至今，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还借款本息。被告敖旭峰系在与被告张亚芳夫妻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，被告张亚芳依法应当共同偿还。为维护合法权益，原告请求判如所请。
被告陈培珍、敖旭峰、张亚芳未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈培珍、敖旭峰、张亚芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院仅对原告俞建德提交的证据进行审理。经审理查明，2011年12月7日，被告陈培珍、敖旭峰共同向原告俞建德出具一张借条，主要载明“兹向俞建德借出人民币叁拾万正。（月息壹分伍厘）。房屋产权证一本，作为抵押，利息半年还一次”。同日，原告向被告敖旭峰转账汇款30万元。原告自认被告已归还借款之日至2013年12月6日期间的利息108000元。原告主张经其多次催讨，被告一直拖欠不还自2013年12月7日起的借款本息，遂于2017年7月18日诉至本院。
另查明，被告敖旭峰、张亚芳于2013年5月22日向福清市民政局补办结婚登记，并填写《申请补办结婚登记声明书》，该声明书记载双方于2000年1月18日起以夫妻名义同居生活，现依照婚姻法规定，自愿结为夫妻。
此外，原告持有登记在敖浩文名下的坐落于福清市房屋所有权证，原告主张该房屋所有权证系被告敖旭峰借款时向其交付，敖浩文系被告敖旭峰之子。
以上事实有原告俞建德提供的借条、银行交易凭证、户籍证明、出入境记录、房屋所有权证、本院依原告申请调取的结婚登记材料、当事人的陈述为证。
本院认为，被告陈培珍、敖旭峰共同向原告俞建德借款30万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，有二被告共同出具的借条、银行交易凭证、当事人的陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系受法律保护。原告自认被告已归还截至2013年12月6日的利息，故原告请求被告陈培珍、敖旭峰共同偿还其借款30万元，并支付自2013年12月7日起按约定利率计算的利息，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”规定，被告敖旭峰、张亚芳的婚姻关系效力应从2000年1月18日起算，故本案债务产生于被告敖旭峰、张亚芳婚姻关系存续期间。诉讼中，被告张亚芳对本案债务未提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对原告关于讼争债务系被告敖旭峰、张亚芳夫妻共同债务的主张，予以采纳，故原告请求被告张亚芳共同偿还上述债务，予以支持。被告陈培珍、敖旭峰、张亚芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项规定，判决如下：
被告陈培珍、敖旭峰、张亚芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞建德借款30万元及利息，利息从2013年12月7日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元，由被告陈培珍、敖旭峰、张亚芳共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，被告敖旭峰、张亚芳在三十日内、其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 林月英
人民陪审员 王海玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2583号
原告：薛小光，男，汉族，1985年11月26日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告：侯伟民，男，汉族，1963年10月3日出生，住山东省东平县。
原告薛小光与被告侯伟民租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小光及其委托书诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小光向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告挖掘机租金款35500元及利息5000元。2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包鹿邑县××路西段的道路施工，2015年初至2016年6月，被告侯伟民在鹿邑县××路施工期间，租用原告的挖掘机进行施工，经结算，被告共欠原告租金35500元。2016年6月7日，被告向原告出具欠款一份。经原告催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告侯伟民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
提供欠款条一份。证明被告侯伟民在鹿邑县××路施工期间，租用原告的挖掘机进行施工，经结算，被告共欠原告租金35500元。由于被告侯伟民未到庭，视为放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年初至2016年6月，被告侯伟民在鹿邑县××路施工期间，租用原告的挖掘机进行施工，经结算，被告共欠原告租金35500元。2016年6月7日，被告向原告出具欠款一份。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告侯伟民在鹿邑县××路施工期间，租用原告的挖掘机进行施工，经结算，被告共欠原告租金35500元，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告支付利息5000元，但原告未提供证据加以证明，且欠条上也没有约定，本院不予持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯伟民于本判决生效之日起十日内支付原告薛小光挖掘机租金款35500元。
二、驳回原告薛小光其他诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，减半收取计406.25元，由被告侯伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李文博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6495号
原告成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市。
负责人张健，行长。
委托代理人张丽，女，汉族，1966年12月18日出生，住成都市青羊区，成都银行股份有限公司沙湾支行职员。
被告成都沐和贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人王鸿，总经理。
被告高秀琼，女，汉族，1972年5月11日出生，住成都市金牛区。
被告王鸿，女，汉族，1972年10月28日出生，住成都市锦江区。
被告陶年富，男，汉族，1961年2月9日出生，住成都市锦江区。
原告成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称沙湾支行）与被告成都沐和贸易有限公司（以下简称“沐和公司”）、高秀琼、王鸿、陶年富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。沙湾支行委托代理人张丽，被告成都沐和贸易有限公司、高秀琼、王鸿、陶年富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，沙湾支行与沐和公司签订了《借款合同》，沙湾支行按约定向沐和公司发放贷款790万元。2014年1月17日，沙湾支行与高秀琼签订了《最高额抵押合同》，高秀琼亮为上述《借款合同》的借款提供抵押担保。2014年1月20日，沙湾支行与王鸿、陶年富签订了《最高额保证合同》，约定王鸿、陶年富为《借款合同》项下借款提供连带责任保证。因沐和公司未按约履行还款义务，特诉请法院判令：一、沐和公司偿还借款本金7464516.67元及截止2015年7月10日的利息、罚息、复利463297.67元，其余利息、罚息、复利按合同约定支付至还清日止；二、王鸿、陶年富对沐和公司的上述支付义务承担连带保证责任；三、高秀琼对沐和公司的借款本金及利息、罚息、复利承担抵押担保责任；四、沐和公司、高秀琼、王鸿、陶年富承担本案诉讼费用及为实现债权而支出的其他费用。
被告沐和公司、王鸿、陶年富、高秀琼均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，沙湾支行与沐和公司签订了《借款合同》（合同编号：H320101140121481），约定：沐和公司向沙湾支行借款790元用于短期流动资金贷款，借款期限壹年即2014年1月21日至2015年1月20日，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮75%，按月结息；若沐和公司未按约定期限还款，就逾期部分，沙湾支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；若沐和公司未按期支付利息，贷款期内按约定贷款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，沙湾支行按约向沐和公司发放了贷款790万元。借款到期后，沐和公司未履行还款义务。截止2015年7月10日，沐和公司尚欠沙湾支行本金7464516.67元，利息、罚息及复利463297.67元，共计7927814.34元。
另查明，2014年1月20日，王鸿、陶年富与沙湾支行分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：D320121140120195），约定：王鸿、陶年富对沐和公司在2014年1月20日至2017年1月19日期间向沙湾支行贷款提供最高额保证担保，最高限额为869万元；保证范围：包括贷款本金和利息（包括复利、罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和沙湾支行实现债权的一切费用。
2014年1月17日，高秀琼与沙湾支行签订了《最高额抵押合同》，约定：高秀琼将其所有的位于成都市青羊区金阳路*号*栋*层*号房屋对沐和公司在2014年1月17日至2017年1月16日期间向沙湾支行贷款提供最高额抵押担保，最高限额为869万元；担保范围：包括贷款本金和利息（包括复利、罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和沙湾支行实现债权的一切费用。《最高额抵押合同》签订后，成都市房屋产权登记中心对担保房屋办理了抵押登记。
以上事实有《借款合同》及借款支取凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋他权证等证据及沙湾支行当庭陈述在案予以证实。
本院认为，沙湾支行与沐和公司签订的《借款合同》，沙湾支行分别与王鸿、陶年富签订的《最高额保证合同》以及沙湾支行与高秀琼签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，沙湾支行按照合同约定向沐和公司发放了贷款790万元，沐和公司未按约定期限履行还款义务，已构成违约，沙湾支行有权按照合同约定主张沐和公司偿还借款本金，并主张逾期利息及复利。沙湾支行主张沐和公司偿还借款本金7464516.67元，并支付利息利息、罚息、复利463297.67（截止2015年7月10日），其余逾期后的利息及复利按合同约定支付至还清日止，于法有据，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定内容，王鸿、陶年富对沐和公司在在2014年1月20日至2017年1月19日期间向沙湾支行贷款提供最高额保证担保，故沙湾支行主张王鸿、陶年富对沐和公司上述支付义务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高额抵押合同》约定内容，高秀琼将位于成都市青羊区金阳路*号*栋*层*号房屋作为对沐和公司在2014年1月17日至2017年1月16日期间向沙湾支行贷款提供最高额抵押担保，最高限额为869万元，且办理了抵押登记，抵押权成立。高秀琼应承担抵押担保责任。因沙湾支行未提交为实现债权支出费用的相关证据，故本院不予支持。
沐和公司、王鸿、陶年富、高秀琼经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条第三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、成都沐和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向成都银行股份有限公司沙湾支行偿还借款本金7464516.67元及利息463297.67元，其余利息及复利，以7464516.67元为本金从2015年7月11日起按照《借款合同》第4.6条约定的标准计算至借款还清之日止）；
二、王鸿、陶年富对成都沐和贸易有限公司上述还款义务承担连带保证责任，王鸿、陶年富承担保证责任后，有权向成都沐和贸易有限公司追偿；
三、成都银行股份有限公司沙湾支行对高秀琼提供的位于成都市青羊区金阳路*号*栋*层*号房屋抵押房屋在869万元范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回成都银行股份有限公司沙湾支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67295元（减半收取33647.5元），诉讼保全费5000元，公告费300元，共计38947.5元，由成都沐和贸易有限公司、王鸿、陶年富、高秀琼共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟琴
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初322号
原告张钊，男，1987年3月20日出生，汉族。
被告郑兴华，男，1977年10月30日出生，汉族。
原告张钊与被告郑兴华民间借贷纠纷一案，原告张钊向本院提起诉讼。本院于2016年6月21作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张钊、被告郑兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊诉称，2014年5月1日，被告郑兴华用车牌号豫A×××××奥迪轿车作抵押，在原告处借款现金20万元，并约定借款时间为一个月，利息为月息2%。到期后被告未按期还款，在7月19日晚上奥迪轿车被分期公司强行拖走，之前原告与被告一直联系不上，原告将车内GPS取下为了车辆安全放在家门口，半个月以后与被告联系上，要求归还借款，被告拒之不还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：被告郑兴华偿还原告借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告郑兴华辩称，向原告借款20万元是事实，但是在我正常还款的情况下，因为原告私自把我按揭贷款买的抵押给原告的奥迪轿车上的GPS取掉，致使分期公司无法定位，导致该公司把车拖走还让我必须把车的全款付清，还产生了6、7万元的扣车费及其他费用，分期公司后来又把车低价拍卖。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、机动车辆质押合同一份及借条一份，证明被告郑兴华于2014年5月1日借原告20万元，双方约定使用期限一个月，利息为月息2%；2、郑萍萍身份证复印件及收条一份，证明转账的情况；3、郑兴华的保证书一份，证明郑兴华的车辆无任何法律问题；庭审中原告陈述承认到期不还可以延期，但是要按月付息，是半月付一次利息，当时到了还款的日期，因联系不上被告，怕分期公司把车拖走，所以在7月18日把GPS取掉，7月19日晚上该车就被分期公司拖走了。被告对原告所举证据1、3无意见，对证据2与本案无关，庭审中被告陈述，把车抵押给原告时就告知是分期付款的车，该车有GPS定位系统，因为原告私自把奥迪轿车上的GPS取掉，导致该公司把车拖走；我是按正常还款，利息是按月一付的，6月的利息已付，7月份还未到期，不存在不付息的情况。
经庭审调查，原告所举证据1、3形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年5月1日，被告郑兴华用分期付款购买的车牌号豫A×××××奥迪轿车作抵押，在原告处借款现金20万元，并约定时间为一个月，利息为月息2%，用款期限1个月；到期后，借款未还可以延期，但是要按月付息。6月被告已付了当月的利息。在7月18日因原告私自把该车的GPS取掉，7月19日晚上该车就被分期公司拖走了。双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实存在，被告借原告20万元，至今未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告私自把该车的GPS取掉导致的纠纷属于另一民事法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告郑兴华于本判决生效后十日内偿还原告张钊借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告郑兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年八月三日
书 记 员 史佳丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异179号
案外人：汤硕，男，汉族，1976年5月25日生，住吉林省农安县农安镇。
委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林洪田律师事务所律师。
申请执行人：牛宏鹏，男，汉族，1972年12月12日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：曹小杰。
本院在执行申请执行人牛宏鹏与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰房地产公司）公证债权文书一案中，汤硕对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤硕异议请求：解除对位于农安县农安镇德彪街东侧黄龙盛世家园（雅士居）三期3栋1单元1302室、1402室房屋（以下简称涉案两套房屋）的查封。事实与理由：2015年2月18日、6月23日案外人购买了包括涉案两套房屋在内的共计四套房屋，并由农安县人民法院作出的（2015）农民初字第4161号民事判决书确认了案外人与境泰房地产公司签订的四套房屋买卖合同合法有效，且确认了案外人对所购买的四套房屋具有物权优先权。现贵院查封涉案两套房屋，侵害了案外人的财产权利。
本院查明，2015年9月24日，牛宏鹏与境泰房地产公司签订《还款协议》，约定2015年9月27日前境泰房地产公司一次性偿还牛宏鹏本金及利息人民币7000万元整。该协议经公证处公证后出具具有强制执行效力的公证债权文书公证书。因境泰房地产公司到期未履行还款义务，公证处出具执行证书，确认被执行人为境泰房地产公司，执行标的为人民币7000万元整及利息。经牛宏鹏申请，2015年10月8日，本院以（2015）长执字第397号立案执行。2015年10月13日，本院查封了境泰房地产公司开发的位于农安县农安镇德彪街东侧雅士居三期包括涉案两套房屋在内的多套房屋。对此，汤硕提出案外人异议，形成本案。
另查明，2015年6月23日案外人与境泰房地产公司签订两份《商品房认购意向书》，约定购买涉案两套房屋，涉案两套房屋的建筑面积均为151.16平方米，单价均为每平方米2900元，总价款为876728元，交款方式为一次性付款。2015年6月24日案外人交纳了全部购房款后，境泰房地产公司为其出具两张收款收据。因为整个小区尚未完工，案外人未实际占有使用涉案两套房屋。
再查明，涉案两套房屋的性质均为住宅，案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封前即与境泰房地产公司签订书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司开发的位于农安县农安镇德彪街东侧雅士居三期3栋一单元1302号和3栋一单元1402号两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年七月九日
书 记 员 马可欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3021号
申请执行人朱卫华。
委托代理人朱怀田，男，1950年6月21日生，汉族。系朱卫华父亲。
被执行人倪红军。
被执行人姚爱云。
关于朱卫华与倪红军、姚爱云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）皋石民初字第0216号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年1月16日向本院申请强制执行，本院依法适用督促程序执行，并于2013年7月23日立案执行，申请执行标的为117000元，执行费1655元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人姚爱云所有的苏F×××××汽车一辆。被执行人倪红军现长期在外，下落不详，被执行人姚爱云拒不履行义务，2013年1月21日，本院依法对其司法拘留十五日，申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月二十一日
书记员 纪福华
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10006号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路XXX号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈虎，男，汉族，1965年4月15日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈虎的起诉。
本案案件受理费已减半收取为46元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒千芮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执650号
申请执行人：刘德峰，男，1971年出生，汉族，户籍所在地：单县，现住单县。
被执行人：单县苏建水泥磨粉有限公司，所在地：单县孙六东外环南段路东。
被执行人：王继超，男，1967年出生，汉族，户籍所在地：江苏省沛县，现住单县。
本院在执行申请执行人刘德峰与被执行人单县苏建水泥磨粉有限公司、王继超民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年九月十二日
书记员 董国杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2745号
原告：郭春梅，女，汉族，1973年7月14日生，住商水县。
委托诉讼代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张博，男，河南商振律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。
被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司。统一社会信用代码：91350200X1209944XR.
住所地：厦门市思明区槟榔路*号联谊广场*楼*单元。
负责人：林永盼，男，生于1969年4月28日，系该公司总经理
委托诉讼代理人：郭凯，男，汉族，生于1983年2月6日，住河南省泌阳县，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告郭春梅与被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵家堂、张博，被告保险公司的委托诉讼代理人郭凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、在机动车损失险范围内赔偿原告的闽Ｄ×××××号小轿车的车辆损失53716元、评估费2000元及吊车费、拖车费2800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，原、被告签订了机动车交通事故责任险、机动车商业险保险合同各一份。被告保险公司认可原告的车辆价值53716元，原告按照该价值足额缴纳了保险费。2018年2月9日20时30分左右，郭东春驾驶原告的闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至河南省××省××庄桥处时，因躲避相对方向的车辆，造成车辆驶入道路东侧的水沟里，致车辆损坏的交通事故。事故造成原告的车辆损失53716元，原告为此支付吊车费2000元、拖车费800元、评估费2000元等费用。
被告保险公司辩称：闽Ｄ×××××车辆在我公司承保商业险，我公司在保险限额内承担合理的损失，我公司不承担评估费、诉讼费、拖车费、吊车费。原告诉请的拖车费等各项费用过高，事故车辆损失应当以实际损失为准。事故发生后，我公司多次要求定损，原告以各种理由推脱、拒绝，我公司在本次诉讼中没有过错，不应该承担诉讼费和鉴定费。
原告郭春梅向本院提交的证据材料有：第一组证据：郭春梅的身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明：1、郭春梅的身份信息；2、车辆信息，车辆归原告所有。第二组证据：交警队证明一份，证明：1、发生事故的时间、地点、情况、责任；2、事故造成车辆损坏的严重后果。第三组证据：交强险、商业险保险单复印件各一份，证明：1、原告在被告处投有交强险、商业险；保险车辆价值53716元；2、保险公司应该按照保险合同的标的进行赔偿。第四组证据：拖车费票据一张，证明：吊车费2000元、拖车费800元。第五组证据：评估报告、票据各一份，证明：车辆报废，损失53000元，评估费2000元。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的第二组证据的异议是，交警队证明，只证明保险车辆发生事故，并不能证明车辆损坏的程度，被告的异议成立。2、被告对原告提交的第三组证据机动车商业险保险单的证明目的有异议，认为车辆的损失应以实际损失为准，超出实际损失部分属不当得利，违反保险的损失补偿原则；被告对原告提交的第五组证据评估报告的证明目的有异议，该报告系双方共同委托，评估的车辆实际价值36139元，而不是53716元。本院认为，评估报告系本院依双方当事人的委托，委托有资质的评估机构作出的，程序合法、内容客观、真实，本院予以确认为有效证据，因此事故车辆的损失价格以36139元为宜，被告异议成立。3、被告对原告提交的第四组证据不予认可，认为该票据是一个修理部开具的修理发票，虽然票据上打印由吊车费、拖车费，但是费用过高，与事实不符，原告不能证明与本次事故相关联。本院认为，原告请求的拖车费、吊车费虽有瑕疵,但是该费用必然发生,本院酌情支持拖车费500元,吊车费1000元共计1500元。
经庭审质证，依据有效证据，本院认定事实如下：1、2018年2月9日20时30分左右，郭东春驾驶原告的闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至河南省××省××庄桥处时，因躲避相对方向的车辆，造成车辆驶入道路东侧的水沟里，致车辆损坏的交通事故。2、该车辆在保险公司投有商业险，保险金额为53716元，保险期间为:自2018年1月27日至2019年1月26日止,事故发生在保险期间内。本次事故原告合理损失为：1、车辆损失费36139元；2、评估费2000元;3、拖车费、吊车费1500元,以上共计39639元。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原告与被告订立机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所有的闽Ｄ×××××车辆，发生交通事故，本次保险事故属于保险合同约定的赔偿情形。故原告诉请被告在商业险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费及吊车费等费用的请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费36139元、评估费2000元、拖车费及吊车费1500元，共计39639元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年七月十七日
书记员 聂聪聪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第466号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月9日被本院判处罚金人民币8000元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被丹阳市公安局刑事拘留，5月21日被该局取保候审，2014年4月18日经丹阳市人民检察院决定被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月28日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月16日上午，被告人朱某驾驶二轮摩托车行驶至本市新桥镇古巷村古巷桥时，被陈某甲驾驶的农用车从其后面超车，遂心生不满，便驾驶摩托车超越陈某甲驾驶的农用车将其拦停，与陈某甲发生争执并拳打了陈某甲。之后，陈某甲联系儿子陈某乙欲去找朱某理论。当日12时许，朱某驾驶摩托车返途经过之前发生矛盾的路段时，见到陈某乙等人，便一路逃跑至后巷镇新弄村小汪家某号某厂门口，陈某乙等人尾追朱某至此处时，朱某下车继而拿起厂门口的一柄三角铁并以拳打脚踢等方式，对陈某乙进行殴打，致使陈某乙头部及右腿等处受伤。经鉴定，陈某乙的伤情构成轻伤（二级）。
又查明：被告人朱某见被害人陈某乙被打倒在地，逃离了现场，后被公安机关查获；朱某归案后与陈某乙就损害赔偿事宜进行了协商处理并已履行完毕，陈某乙对朱某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、杜某的证言，辨认被告人笔录与照片、人体损伤程度鉴定意见与情况说明、受案登记表、案件侦破经过、协议书等证据予以证实，足以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后积极赔偿被害人陈某乙的损失，征得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻处罚，并已落实社区矫正，本院认为，根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，可对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年八月十四日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初712号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人宋刚，男，1982年1月2日出生，安徽省宿州市人，汉族，小学文化，个体经营，户籍地宿州市埇桥区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月31日被玉环市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经本院决定于2017年10月27日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人宋刚犯污染环境罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉。被告人宋刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月，被告人宋刚承包了位于玉环经济开发区的玉环市凯达铜业有限公司（以下简称凯达公司）的四楼车间给该公司做铜产品表面处理，设置管道并安装了三通阀门，明知是废水仍通过上述管道和阀门将废水排往雨水井排至厂外，直至同年6月15日被环保部门查获。经检测，在该公司三通阀门旁的外排雨水井的水样总镍含量为0.354mg/l、总铜2.81mg/l、总锌1.96mg/l，在该公司门卫室前外排雨水井的水样镍含量为0.685mg/l、总铜4.82mg/l、总锌4.9mg/l。
2017年7月30日，被告人宋刚被公安机关依法传唤到案。
上述事实被告人宋刚在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某1、吴某2、朱某,4、陈某,颜某,4、张某,4的证言，调取证据清单、结算清单、领款凭证、厂房租赁合同、监测报告、现场勘验检查笔录、图、照片、指认笔录、营业执照、人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋刚违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋刚犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 许家旌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7586号
原告：游水银，女，汉族，1978年6月16日出生，住福建省福州市仓山区。
原告：蒋锦扬，男，汉族，1975年5月20日出生，住福建省福州市仓山区。
两原告的共同委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层，统一社会信用代码91350000749072508M。
法定代表人：李雄虎，董事长。
委托诉讼代理人：廖贵辉，系该公司职员。
原告蒋锦扬、游水银与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋锦扬、游水银的委托诉讼代理人林灵香、被告福建仁文建设有限公司的委托诉讼代理人廖贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地2#楼1904单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告出资993631元向被告购买坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地2#楼1904单元的房产，且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，原告于2016年向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年3月28日，贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初3766号民事判决书，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持原告的诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月，涉案项目已通过验收具备交房条件。从2017年4月27日起至2017年6月期间，被告已分批安排800多户交房。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房，但被告不但对原告要求交房的要求置之不理，却以原告起诉逾期交房违约金为由继续恶意拖延交房至今。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告福建仁文建设有限公司辩称，原告要求被告交房以及其他相关的文件材料无法律和事实依据，理由是：根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件六约定：原告选择银行按揭贷款方式支付购房款，其余购房款计39万元由买受人在约定时间内向银行申请办理按揭贷款，“买受人于本协议签订（2011年10月14日）后7日内将办理按揭贷款所需材料送交给出卖人，领取按揭材料收据，每逾期一天，按申请贷款总额向出卖人支付日万分之一的违约金。”原告一直未向被告递交按揭贷款所需资料。原告直至2014年1月14日才办妥按揭贷（含按揭贷款到账）。原告逾期缴款571天，原告应向被告支付逾期付款违约金共计22269元。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，由先后履行顺序的，后履行乙方有权拒绝其履行要求”，现原告尚欠被告违约金22269元未支付，被告有权拒绝交房。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月14日，原告蒋锦扬、游水银与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地2#楼1904单元房产，总价款为993631元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地2#楼1904单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告辩称原告存在逾期办理贷款，需向原告支付逾期贷款违约金。因原告尚欠被告逾期贷款违约金，所以被告未予交房。本院认为，原告未支付逾期付款违约金与被告逾期交房之间不存在先后履行顺序问题，被告以此作为其拒不交房的抗辩理由依据不足，本院不予支持。被告认为原告应当支付逾期贷款违约金，其符合独立的诉的特征，但被告并未在法定期限内提起反诉，本院依法不予审查，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地2#楼1904单元房产交付给原告蒋锦扬、游水银使用，并提交房屋正常使用相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费13736元，减半收取6868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。