wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初751号原告：袁绍东，男，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：程晓松，男，1981年8月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告袁绍东与被告程晓松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍东及其委托诉讼代理人石广利到庭参加诉讼，被告程晓松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁绍东向本院提出诉讼请求：1、被告程晓松偿还原告欠款本金10万元，支付2014年7月1日至2018年4月1日期间的利息88000元，合计188000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告程晓松与王立东向原告借款10万元，约定利息月息3分，即年利率36%，原、被告签订了借款协议。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次找被告催要，被告拒绝还款，现诉至法院。被告程晓松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告袁绍东、被告程晓松及案外人王立东签订了《借款协议》，协议约定程晓松及案外人王立东向袁绍东借款10万元，借款期限为1年，月利率3分，上付利息，半年一付。借款当日，袁绍东扣除了半年利息18000元，实际交付给程晓松、王立东人民币82000元。此后，袁绍东收到4000元利息，该笔借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。按照以上法律规定，本案中，袁绍东主张程晓松偿还借款本金10万元的诉讼请求金额过高，实际借款金额应为82000元，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；袁绍东主张程晓松支付2014年7月1日至2018年4月1日期间的利息88000元，金额过高，2014年7月1日至2018年4月1日期间（1370天≈3.75年）的利息应以82000元为本金，按照年利率24%计算，经计算为73800元（82000元×3.75年×24%），扣除已经给付的利息4000元，程晓松尚应给付利息69800元（73800元-4000元），对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程晓松于本判决生效之日起十日内日偿还原告袁绍东借款本金82000元及利息69800元，合计151800元；二、驳回原告袁绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告袁绍东负担391元，被告程晓松负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一八年五月七日书记员  刘 畅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1552号
原告徐锦芳，女，1960年1月22日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人马振鲁，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告马中明，男，1967年2月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告徐锦芳诉被告马中明合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦芳、原告诉讼代理人马振鲁及被告马中明、被告诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告承包原告的液化气站进行经营。承包费用总计18.5万元。原告已把此笔承包费支付给了李涛。可实际上，被告支付了10万元。尚欠85000元没有支付。原告多次向被告索要此笔承包费，被告以种种理由推托至今。此笔承包费已被阿左旗人民法院（2011）阿民一初字第686号判决书所确定由原告支付给李涛。原告已于2014年就已支付给了李涛。被告应按照合同支付违约金20000元；原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、立即支付拖欠的承包费85000元；2、承担逾期付款的违约金20000元；3、承担诉讼费。
被告辩称，一、原、被告均不是本案的适格诉讼主体。1、在2011年双方签订《液化气站托管承包合同续章》时，原告是代表阿盟锅炉安装液化气有限责任公司签订合同。答辩人是代表阿盟蓝色海洋液化气有限责任公司签订合同。原告和答辩人的行为均为公司行为。2、答辩人并不知晓原告方已经将涉案的液化气站整体转让给了李涛。在李涛诉徐锦芳、马中明买卖合同纠纷一案中，答辩人了解到2003年6月3日原告方已经将涉案的液化气站转让给了李涛。原告依据上述合同续章向答辩人主张承包费，原告不是本案的适格诉讼主体。二、原告要求答辩人支付承包费及违约金缺乏事实依据。1、2003年6月3日原告已将涉案的液化气站转让给了李涛，答辩人与原告签订的合同续章是无效的。2、原告与答辩人签订合同时，原告已经不是涉案液化气站的所有权人，无权要求答辩人支付承包费。3、合同无效，不存在支付违约金的前提。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2011年3月16日，被告马中明、原告徐锦芳和詹福义签订《液化气托管承包合同续章》（以下简称合同），合同第一条承包期限：承包费的交付方式约定：“1、由甲方（马中明）继续承包乙（徐锦芳）、丙方（詹福义）的液化气站，承包期壹年（2011年1月1日至2011年12月31日）。2、甲方每年支付乙方承包费18.5万元，丙方15万元。3、甲方在2011年3月20日前一次性抽乙方交纳承包费10万元，向丙方交纳10万元，2011年6月以前交乙、丙方2011年的承包款全部交清。”。被告马中明于2011年3月20日左右以现金方式向原告徐锦芳支付承包费10万元。涉诉液化气站（阿盟锅炉液化气有限公司）已于2005年注销，营业执照交于盟工商局注销，特种设备经营证交盟质量技术监督局注销。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交《液化气托管承包合同续章》1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，2011年3月16日，被告马中明与原告徐锦芳和詹福义签订《液化气托管承包合同续章》，明确约定被告马中明于2011年6月以前交乙、丙方2011年的承包款全部交清，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告请求人民法院保护其民事权利的起算时间为2011年6月1日，原告于2016年7月19日起诉被告时已过二年的诉讼时效，被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院依法予以支持；原告主张李涛于2011年6月21日起诉本案原告徐锦芳对于本案发生诉讼时效中断的效力，因（2011）阿左民一初字第686号民事诉讼的提起主体为李涛而非本案原告徐锦芳，李涛起诉的行为对徐锦芳并不发生诉讼时效中断的效力，其关于诉讼时效中断的抗辩本院依法不予支持。综上所述，关于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐锦芳的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告徐锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭胜男
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初346号
原告：陈敬泉，男，1981年1月20日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：王旭，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
被告：朱红霞，其他自然情况不详，现住安图县。
本院在审理原告陈敬泉诉被告王旭、朱红霞民间借贷纠纷一案中，原告陈敬泉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬泉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬泉撤回起诉。
案件受理费600元,减半收取300元，由原告陈敬泉负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年四月五日
书记员 李菲菲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第14号
申请人：李卫国，男，1969年生，住夏津县。
被申请人：尹青岭，男，1982年生，住武城县。
申请人李卫国因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人尹青岭驾驶的鲁N42S**号小型轿车一辆。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹青岭驾驶的鲁N42S**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 李远锋
二〇一四年三月十九日
书记员 张学志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2214号
原告：葛××。
委托代理人：杨×。
被告：吴××。
本院在审理原告葛××诉被告吴××民间借贷纷一案中
，原告于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告葛××撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告葛××负担，交纳
本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年六月八日
书 记 员 邵 芸
安徽省芜湖市镜湖区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初445号
原告：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴云忠，董事长。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：穆亲林，男，1967年9月5日出生。
被告：吴金凤，女，1976年11月21日出生。
原告安徽泰业建设有限公司（以下简称泰业建设公司）诉被告穆亲林、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告泰业建设公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼，被告穆亲林、吴金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰业建设公司诉称：被告于2012年12�5日向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限、利息利率。后借款期限届满，原告多次催要未果，故诉请判令：被告归还原告借款本金20万元，并给付2012年12月5日至实际给付之日止的利息（截止2015年9月5日为132000元）。
原告泰业建设公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份、银行进账单，证明原告实际支付借款20万元，借款期限至2014年6月，并约定月息2分。
被告穆亲林、吴金凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月5日，穆亲林向泰业建设公司借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到安徽泰业建设公司人民币贰拾万元整，月利息贰分计算，2014年6月还款。当日，泰业建设公司转账支付穆亲林20万元。借款期限届满后穆亲林未按约还款，遂成讼。另查明：借款时穆亲林、吴金凤系夫妻关系，2013年12月24日于芜湖市弋江区民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告穆亲林向原告借款，有借条、银行进账单证据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中已明确约定借款期限，被告穆亲林未按约还款，故本院对原告要求被告穆亲林归还借款20万元的诉请予以支持。借条中明确约定借款利息，故对原告主张按月利率2%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无法定除外情形，该笔借款应属夫妻共同债务，吴金凤应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆亲林、吴金凤于本判决生效之日起十日内归还原告安徽泰业建设有限公司借款本金200000元，并按月利率2%支付自2012年12月5日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元，公告费560元（已交至报社），合计6840元，由被告穆亲林�吴金凤负担（原告已预交，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区�民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初445号原告：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：戴云忠，董事长。委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。被告：穆亲林，男，1967年9月5日出生。被告：吴金凤，女，1976年11月21日出生。原告安徽泰业建设有限公司（以下简称泰业建设公司）诉被告穆亲林、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告泰业建设公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼，被告穆亲林、吴金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰业建设公司诉称：被告于2012年12�5日向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限、利息利率。后借款期限届满，原告多次催要未果，故诉请判令：被告归还原告借款本金20万元，并给付2012年12月5日至实际给付之日止的利息（截止2015年9月5日为132000元）。原告泰业建设公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的身份情况；2、借条一份、银行进账单，证明原告实际支付借款20万元，借款期限至2014年6月，并约定月息2分。被告穆亲林、吴金凤未作答辩，亦未向本院提交证据。经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。经审理查明：2012年12月5日，穆亲林向泰业建设公司借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到安徽泰业建设公司人民币贰拾万元整，月利息贰分计算，2014年6月还款。当日，泰业建设公司转账支付穆亲林20万元。借款期限届满后穆亲林未按约还款，遂成讼。另查明：借款时穆亲林、吴金凤系夫妻关系，2013年12月24日于芜湖市弋江区民政局协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告穆亲林向原告借款，有借条、银行进账单证据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中已明确约定借款期限，被告穆亲林未按约还款，故本院对原告要求被告穆亲林归还借款20万元的诉请予以支持。借条中明确约定借款利息，故对原告主张按月利率2%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无法定除外情形，该笔借款应属夫妻共同债务，吴金凤应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆亲林、吴金凤于本判决生效之日起十日内归还原告安徽泰业建设有限公司借款本金200000元，并按月利率2%支付自2012年12月5日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6280元，公告费560元（已交至报社），合计6840元，由被告穆亲林�吴金凤负担（原告已预交，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张斗胜代理审判员  吴贤佼人民陪审员  许云峰二〇一六年五月二十日书 记 员  滕小进附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终451号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建国，男，1961年1月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被忠县公安局取保候审，2016年11月24日被本院取保候审。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人刘建国犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）渝0233刑初221号刑事判决。原审被告人刘建国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘建国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院认定，2016年7月2日14时许，被告人刘建国酒后驾驶渝AJX**号小型普通客车并搭载聂某1从重庆市忠县城区滨江路出发，往污水处理厂方向行驶。刘建国驾驶的车辆刚驶出100米左右，因操作不当，其车辆右前方与秦应林等人停靠在滨江路外侧的5辆车连续发生碰撞，致车辆受损。事故发生后，刘建国拨打报警电话并在现场等候民警。经现场呼气酒精含量测试，结果为216mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘建国静脉血乙醇含量为223.0mg/100ml。经重庆市忠县交通巡逻警察大队认定，刘建国承担事故全部责任。刘建国到案后如实供述了前述事实。事故发生后，刘建国对受损车辆进行了维修，与5名被害人达成调解协议，并取得了谅解。
原判认定上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、投案自首情况说明、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解协议书等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人聂某1、聂某2、聂某3的证言；被害人曹某某、秦某某的陈述；被告人刘建国的供述等。
重庆市忠县人民法院认为，被告人刘建国酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为223.0mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘建国静脉血乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负全部责任，均应从重处罚。刘建国主动向公安机关投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。刘建国赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘建国有载人情节，在量刑时予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人刘建国提出，他无违法犯罪前科，具有自首情节，在案发后积极赔偿受损车辆所有人的经济损失并取得谅解，他患有疾病，原判对他量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘建国在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于刘建国提出他无违法犯罪前科，具有自首情节，在案发后积极赔偿受损车辆所有人的经济损失并取得谅解，他患有疾病，原判对他量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，原判并未认定刘建国有违法犯罪前科并据此对刘建国从重处罚；刘建国醉酒后驾车载人在道路上行驶并发生交通事故，刘建国静脉血乙醇含量达223mg/100ml，且刘建国承担事故的全部责任，虽然刘建国具有自首情节，并在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判据此已对刘建国从轻处罚，对刘建国量刑适当；根据刘建国所犯危险驾驶罪的犯罪情节，刘建国不符合适用缓刑的条件，其是否患病亦不能成为对其从轻处罚并宣告缓刑的理由。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 李 红
审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴诗翔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执351号
申请执行人江门市新会区司前平辉注塑五金配件厂，住所地：广东省江门市新会区。
负责人梁绮霞。
被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人雷建文。
申请执行人江门市新会区司前平辉注塑五金配件厂与被执行人江门市江恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第460号民事�解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市江恒实业有限公司应向申请执行人一次性支付货款44665.90元，并负担案件受理费603元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执351号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供�行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵永胜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5133号
原告：日照嘉航商务酒店有限公司，住所地日照市东港区黄海二路79号。
法定代表人：张波，经理。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：刘锦凤,女,1988年3月2日出生,汉族。
原告日照嘉航商务酒店有限公司（以下简称“嘉航酒店”至判决主文前）与被告刘锦凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉航公司的委托代理人蔡全溪，被告刘锦凤及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉航酒店向本院提出诉讼请求：一、请去依法判决原告不向被告支付双倍工资差额和经济补偿金；二、请求依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年到原告处工作，双方签订了劳动合同并确立了劳动关系，并且原告按时为被告发放工资报酬，后被告以原告修改时间为由离职。事实上，修改工作时间是双方共同约定达成的，原告并没有违反《劳动法》以及《劳动合同法》的相关规定。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘锦凤辩称：原被告之间并未签订劳动合同且劳动时间是由原告强制规定的，故仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月被告刘锦凤经应聘至原告嘉航酒店从事酒店服务工作。2016年4月1日被告刘锦凤因原告无故修改工作时间离开原告处。其后被告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告双倍工资及经济补偿金27500元。该委于2016年6月11日作出东劳人仲案字〔2016〕第247号仲裁裁决书，裁决原被告双方于2016年4月1日解除劳动关系，原告嘉航酒店支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元、经济补偿金2500元。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告提交《雇佣合同书》一份，证明原被告于2015年4月20日签订自2015年4月20日至2016年4月20日的劳动合同一份，并约定月薪为2500元。被告对该《雇佣合同书》的真实性有异议，提出对该合同书中其签名“刘锦凤”进行鉴定。本院对该鉴定申请予以准许，委托日照浩德司法鉴定所对“刘锦凤”的字迹进行鉴定。该所于2016年12月16日作出日浩司鉴所[2016]文鉴字第898号文书鉴定意见书，鉴定意见为送检的《雇佣合同书》中存疑“刘锦凤”签名不是刘锦凤本人书写。同时刘锦凤提交其工作期间的发放工资的银行明细单一份，证明其工作期间的工资发放情况2015年5月18日发放2019元、6月15日发放2568元、7月15日发放2848元、8月18日发放3089元、9月16日发放3554元、10月15日发放2532元、11月17日发放2445元、12月15日发放2735元、2016年1月15日发放2975元、3月1日发放3092元、4月18日发放2740元。但在仲裁申请过程中，被告刘锦凤要求原告嘉航酒店支付经济补偿金2500元、双倍工资25000元。
上述事实有当事人陈述、银行卡客户交易明细单、东劳人仲案字[2016]第247号仲裁裁决书、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案双方争议的焦点为原告嘉航酒店是否应支付被告刘锦凤双倍工资差额及经济补偿金。原被告于2015年4月建立劳动关系，于2016年4月1日解除劳动关系，在此期间原被告之间的劳动关系合法有效，本院予以确认。2016年4月1日被告刘锦凤因原告加航酒店擅自更改上班时间离开原告公司，对于被告刘锦凤的离职，原告并未表示不同意，亦未为其办理任何解聘手续，故应视为刘锦凤与原告协商一致解除劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告嘉航酒店应支付被告刘锦凤解除劳动关系的经济补偿金2782元，因被告在仲裁中主张要求为2500元，故法院支持原告的主张2500元。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原被告在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，故原告嘉航酒店应支付被告双倍工资差额为28578元（2568元+2848元+3089元+3554元+2532元+2445元+2735元+2975元+3092+2740元）；因被告本案主张要求原告支付25000元，本院支持该请求，故应由原告嘉航酒店支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告日照嘉航商务酒店有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘锦凤经济补偿金2500元；
二、原告日照嘉航商务酒店有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘锦凤未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元；
三、驳回本案原告日照嘉航商务酒店有限公司要求不支付被告刘锦凤经济补偿金及双倍工资差额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 牟慧敏
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 李业成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔 娜
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审107号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人葛志杰，男，1977年4月13日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的410922-1001949453号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001949453号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人葛志杰于2016年8月9日18时00分在清丰县葛嘴线驾驶三轮机动车未悬挂号牌，其行为违反了《道路交通安全法》第十一条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001949453号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001949453号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001949453号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00089号
原告李某某，女，1991年8月9日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张孝伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6647号
原告刘绪连。
被告刘鹏程。
原告刘绪连诉被告刘鹏程。民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘绪连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绪连撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郎荣婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终233号
上诉人（原审被告）：潍坊市晶源玻璃有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区工业三街。
法定代表人：段全茂，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊滨海投资发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海路与海港路交汇处。
法定代表人：白玉东，董事长。
原审被告：山东智慧云建筑有限公司（原山东金鹏钢结构幕墙有限公司），住所地：潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号。
法定代表人：李清利，董事长。
原审被告：山东金耀玻璃有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区珠江西一街01888号。
法定代表人：段继成，总经理。
原审被告：段继成,男，1976年11月12日生，住潍坊市潍城区。
原审被告：杨宝莲,女，1979年11月7日生，住青岛市四方区。
上诉人潍坊市晶源玻璃有限公司因与被上诉人潍坊滨海投资发展有限公司及原审被告山东智慧云建筑有限公司、山东金耀玻璃有限公司、段继成、杨宝莲借款合同纠纷一案，不服山东省奎文区人民法院(2017)鲁0705民初3159号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊市晶源玻璃有限公司上诉称，本案案由应为债权转让合同纠纷而非金融借款合同纠纷，其住所地在潍城区，被上诉人的住所地为潍坊滨海经济开发区，原审被告的住所地也不在奎文区，上诉人认为本案由奎文区人民法院受理不妥。请求撤销一审裁定，将本案移送至有权管辖的人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定”。2015年2月2日、2月4日，作为贷款人的上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与作为借款人的原审被告山东金耀玻璃有限公司签定流动资金借款合同两份、最高额质押合同两份，合同中均约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人（××）住所地人民法院提起诉讼。”同时，作为债权人的上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行分别与作为保证人的原审被告山东智慧云建筑有限公司、段继成、杨宝莲及上诉人潍坊市晶源玻璃有限公司签订了保证合同三份，合同中均约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向债权人住所地人民法院提起诉讼”。2015年9月28日，本案被上诉人与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行签订协议书两份，协议书上均约定上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行将其与本案被告山东金耀玻璃有限公司签订的两份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：123012015280177、123012015280199）的债权及有关从权利转让给本案被上诉人。作为贷款人、××和债权人的上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与上诉人约定管辖真实有效，对当事人各方均具有约束力。本案被上诉人受让债权后取代上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行成为新的债权人，要通过诉讼方式向合同债务人本案上诉人实现权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，仍然应受原合同当事人约定的管辖法院的约束。上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行住所地在潍坊市奎文区东风东街8493号，潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民辖终233号上诉人（原审被告）：潍坊市晶源玻璃有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区工业三街。法定代表人：段全茂，董事长。被上诉人（原审原告）：潍坊滨海投资发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海路与海港路交汇处。法定代表人：白玉东，董事长。原审被告：山东智慧云建筑有限公司（原山东金鹏钢结构幕墙有限公司），住所地：潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号。法定代表人：李清利，董事长。原审被告：山东金耀玻璃有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区珠江西一街01888号。法定代表人：段继成，总经理。原审被告：段继成,男，1976年11月12日生，住潍坊市潍城区。原审被告：杨宝莲,女，1979年11月7日生，住青岛市四方区。上诉人潍坊市晶源玻璃有限公司因与被上诉人潍坊滨海投资发展有限公司及原审被告山东智慧云建筑有限公司、山东金耀玻璃有限公司、段继成、杨宝莲借款合同纠纷一案，不服山东省奎文区人民法院(2017)鲁0705民初3159号之一民事裁定，向本院提起上诉。潍坊市晶源玻璃有限公司上诉称，本案案由应为债权转让合同纠纷而非金融借款合同纠纷，其住所地在潍城区，被上诉人的住所地为潍坊滨海经济开发区，原审被告的住所地也不在奎文区，上诉人认为本案由奎文区人民法院受理不妥。请求撤销一审裁定，将本案移送至有权管辖的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定”。2015年2月2日、2月4日，作为贷款人的上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与作为借款人的原审被告山东金耀玻璃有限公司签定流动资金借款合同两份、最高额质押合同两份，合同中均约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人（××）住所地人民法院提起诉讼。”同时，作为债权人的上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行分别与作为保证人的原审被告山东智慧云建筑有限公司、段继成、杨宝莲及上诉人潍坊市晶源玻璃有限公司签订了保证合同三份，合同中均约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向债权人住所地人民法院提起诉讼”。2015年9月28日，本案被上诉人与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行签订协议书两份，协议书上均约定上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行将其与本案被告山东金耀玻璃有限公司签订的两份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：123012015280177、123012015280199）的债权及有关从权利转让给本案被上诉人。作为贷款人、××和债权人的上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与上诉人约定管辖真实有效，对当事人各方均具有约束力。本案被上诉人受让债权后取代上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行成为新的债权人，要通过诉讼方式向合同债务人本案上诉人实现权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，仍然应受原合同当事人约定的管辖法院的约束。上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行住所地在潍坊市奎文区东风东街8493号，潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年五月二十五日书记员  彭国伟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执326号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，董事长。
被执行人：安徽绿州动力有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。
法定代表人：黄先明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初219号号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽绿州动力有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽绿州动力有限公司所有的位于和县经济技术开发区内的房地产（房产证号为,2×××5号、2×××7号、2×××8号、2×××9号、2×××0号、2×××1号，土地证号为：0566号、17**号）。
二、被执行人安徽绿州动力有限公司负责保管被查封财产；但因被执行人安徽绿州动力有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅礼龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0090号
罪犯诸葛祥虎，现在天津市监狱服刑。
罪犯诸葛祥虎故意伤害一案，天津市第一中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）一中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定诸葛祥虎犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256853.59元。诸葛祥虎及同案犯向本院提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）津高刑一终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第0168号刑事裁定，将诸葛祥虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，建议将诸葛祥虎的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和劳动，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励，2013年上半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯诸葛祥虎认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯诸葛祥虎的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨洪宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执450号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行
负责人：杨剑勇
住所：昆明市环城西路611号B座
被执行人：曾红兵，男，汉族，1974年10月20日出生。
被执行人：赵三英，女，汉族，1975年3月3日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人曾红兵、赵三英金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4521号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人曾红兵、赵三英自愿达成执行和解协议，同时申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王成义
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9646号
申请执行人朱春钦
被执行人白翰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第01762号，依法向被执行人白翰发出执行通知书，责令被执行人白翰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白翰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白翰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币91197元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 林任春
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初字862号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：马小茜，女，1965年12月13日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告马小茜物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴中琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执565-1号
申请执行人：菏泽交通集团有限公司第一货运公司。
负责人：王长江，公司经理。
住所地：菏泽市黄河路699号。
被执行人：王继华，男，1965年3月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王涛，男，1965年3月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2432号民事判决书，向被执行人王继华、王涛发出执行通知书，责令被执行人王继华、王涛自收到（2017）鲁1702执565号执行通知书起三日内履行（2015）菏牡民初字第2432号民事判决书确定的内容，但被执行人王继华、王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王涛在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户（账号：16×××13）上的存款38915.82元。冻结期限为一年，从2017年4月19日至从2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年四月十九日
书记员 何启文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1192号
原告：上海光大电缆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘旭文，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，上海律才律师事务所律师。
被告：上海顺风电器设备安装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张翰，负责人。
原告上海光大电缆有限公司与被告上海顺风电器设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海光大电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费12,125元，减半收取6,062.50元，由原告上海光大电缆有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一七年三月一日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1118号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：周敬，女，1982年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1103号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈为幸，男，1984年2月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
辩护人陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1076号起诉书指控被告人陈为幸犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘�根、被告人陈为幸及其辩护人陆巧娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日凌晨1时32分许，被告人陈为幸饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁南北路由北向南行驶至宁波市鄞州区宁南北路宁南立交桥路段时，被设卡民警查获。后经抽血检验，被告人陈为幸血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人陈为幸在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人陈为幸的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为幸违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人陈为幸到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈为幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 卓 臻
二〇一六年七月十八日
代书 记员 �叶菁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4203号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人梁上艳,男,1995年1月28日出生,汉族,住四川省射洪县。
梁上艳被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第114号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令梁上艳罚金3000元。因梁上艳未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第114号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4203号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人梁上艳,男,1995年1月28日出生,汉族,住四川省射洪县。梁上艳被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第114号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令梁上艳罚金3000元。因梁上艳未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第114号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25278号
原告傅之涵，男，1989年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告黄翔，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市。被告金福爱，女，1978年11月17日生，汉族，住上海市。被告黄鳌，男，1935年9月6日生，汉族，住上海市。法定代理人金爱梅(系被告黄鳌妻子)，住同被告黄鳌。被告金爱梅，女，1941年7月27日生，汉族，住上海市。被告黄盈盈，女，2002年11月19日生，汉族，住上海市。法定代理人金福爱(系被告黄盈盈母亲)，住同被告黄盈盈。本院在审理原告傅之涵与被告黄翔、金福爱、黄鳌、金爱梅、黄盈盈房屋买卖合同纠纷一案中，原告因故向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅之涵撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)1,050元，减半收取计525元，由原告傅之涵负担。
审判员 秦冬红
二〇一六年七月六日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1907号
原告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，住广东省翁源县。
被告：江西省高安汽运集团安泰汽车服务有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：张方三，该公司经理。
委托代理人：张小春，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司诉被告陈某某、江西省高安汽运集团安泰汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司撤回对被告陈某某、江西省高安汽运集团安泰汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费10273元减半收取5136.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2253号
上诉人（原审被告）：吴跃康，男，1963年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：沈松林，男，1963年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人吴跃康为与被上诉人沈松林民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14418号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：吴跃康的经常居住地在杭州市拱墅区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应当由杭州市拱墅区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
沈松林未作答辩。
本院经审查认为：案涉借条中明确载明“该项借款如发生纠纷，双方协商不成，该纠纷由出借人所在地人民法院管辖”。该约定管辖内容明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现出借人沈松林的住所地位于一审法院辖区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，吴跃康的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿静
审判员 张敏
审判员 赵魁
二〇一七年一月六日
书记员 余凯
长春市九台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0113民初5102号
原告李某，女，汉族，1972年1月1日生，住长春市九台区。
被告常某，女，汉族，1945年9月9日生，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告白某，男，1994年2月3日生，住吉林省洮南市。
二被告委托代理人张国峰，系长春市九台区东湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院于2017年8月8日立案受理了原告李某与被告常某、白某法定继承纠纷一案，本院受理后由审判员王连生适用简易程序公开进行审理。原告的丈夫白桂林于2014年1月14日死亡，生前与原告在长春市九台区东湖街道位于九台市东湖镇中凯家园1#、丘（地）号1-1、幢号531、房号301，建筑面积66.25平方米住宅楼房一处（房产证号：九房权证字第XX**号）。白桂林及其妻子李某于1993年结婚，婚后育有一子白某。白桂林的父亲白海山在其生前已去世，被继承人白桂林现有继承人为其母亲常某，妻子李某。儿子白某，有死亡注销证明及村委会介绍信、房屋产权证复印件等在卷为凭。现原告来院起诉，要求继承此房屋，经询问，二被告同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
将产权登记在被继承人白桂林名下的位于九台市东湖镇中凯家园1#、丘（地）号1-1、幢号531、房号301，建筑面积66.25平方米住宅楼房一处（房产证号：九房权证字第XX**号）归原告李某继承，被告常某、白某放弃对此房屋的继承权。
案件受理费1300元减半收取650元由原告李某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王连生
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 炎
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初718号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人闵兆标，男，1981年12月24日生，汉族，初中文化，在江苏利源达节能科技有限公司工作，户籍地江苏省射阳县，住无锡市惠山区。曾因赌博于2008年11月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留五日；因酒驾于2011年3月被原无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；因犯盗窃罪于2004年9月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人闵兆标犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人闵兆标到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年7月29日20时许，被告人闵兆标饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区友谊路新屯横路路口时，遇警察临检被查获。
归案后，被告人闵兆标如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人闵兆标血液中的乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人闵兆标在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精呼气测试记录单及检测笔录、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于闵兆标血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人闵兆标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵兆标醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人闵兆标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵兆标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵兆标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执201号
申请执行人母开平。
被执行人成都汉萨汽车贸易有限公司。
法定代表人黄正慧。
母开平与成都汉萨汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2928号民事判决已经发生法律效力。权利人母开平于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为305575元人民币。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人在南充商业银行成都高新支行内的存款人民币59000元扣划至本院，现因被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2928号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十二月十三日
书记员 张理杰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1767号
原告：陈成哲，男，汉族，1968年11月2日生，住曲阳县庄窠乡庄窠村南街**号。
委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
被告：杨国瑞，男，汉族，1954年3月16日生，住保定市满城区大册营镇大册村15队**号。
委托诉讼代理人：史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
原告陈成哲与被告杨国瑞物件损害责任纠纷一案，本案于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告陈成哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计200106.62元。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告在保定市满城永昌造纸厂厂区受伤，被告杨国瑞系该厂投资人。该厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，而杨国瑞作为投资人不具备作为提起本案诉讼的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈成哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一六年十月十九日
书记员 杨策
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1767号原告：陈成哲，男，汉族，1968年11月2日生，住曲阳县庄窠乡庄窠村南街**号。委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。被告：杨国瑞，男，汉族，1954年3月16日生，住保定市满城区大册营镇大册村15队**号。委托诉讼代理人：史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。原告陈成哲与被告杨国瑞物件损害责任纠纷一案，本案于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告陈成哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计200106.62元。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在保定市满城永昌造纸厂厂区受伤，被告杨国瑞系该厂投资人。该厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，而杨国瑞作为投资人不具备作为提起本案诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈成哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一六年十月十九日书记员  杨策
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1578号
原告：卢某某。
被告：刘某某。
原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告卢某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告卢某某负担。
审判员 米满举
二〇一六年九月七日
书记员 路贵龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1102-1号
申请执行人佘桂云，女，1982年6月5日出生，汉族，住所地广西柳州市。
委托代理人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
申请执行人梁家源，男，2011年10月27日出生，汉族，住所地柳州市
法定代理人佘桂云，女，1982年6月5日出生，汉族，住所地广西柳州市。
委托代理人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
申请执行人梁博成，男，1992年4月7日出生，汉族，住所地广西柳州市。
委托代理人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
申请执行人梁莹，女，1986年7月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被执行人陈瑞球，女，1961年4月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人杨雯雯，女，1985年11月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年5月16日作出的(2015)北少民初字第43号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈瑞球、杨雯雯履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈瑞球、杨雯雯未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院于2015年10月23日作出（2015）北少民初字第43号民事裁定书，查封被告杨雯雯所有的位于柳州市桂中大道南端5号兆安-
现代城45栋11-6号的房屋，现被执行人陈瑞球、杨雯雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的杨雯雯所有的位于柳州市桂中大道南端5号兆安-�代城45栋11-6号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一七年一月五日
书记员 李青彦
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初520号
原告高顺才,农民。
委托代理人苏继莲，康乐县法律援助中心律师。
原告张瑞生,农民。
被告马小荣,学生。
法定代理人马仲祥,系马小荣之父。
被告马强，学生。
法定代理人马国红，系马强之母。
被告马俊，学生。
法定代理人马麻麻，系马俊之父。
原告高顺才、张瑞生诉被告马小荣、马强、马俊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高顺才及委托代理人、原告张瑞生，三被告的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2008年4月，我们合伙投资，在张寨万泉河坝承包地育了2.3亩70000株油松，现有的60公分高，有的80公分高，有的1.5米高。2016年2月28日，三被告放火烧毁。事发后，三被告被公安机关抓获。经派出所调解，三被告法定代理人拒绝赔偿，且物价局定价太低，我们也无法接受。请求三被告赔偿烧毁的70000株油松80000元，本案诉讼费由三被告承担。
三被告法定代理人辩称，三被告都年龄不满10岁，在野外距离原告苗地30米远玩火，由于刮风引起的。三被告进行了扑救，但年纪小，未能扑灭。原告着火苗地只有3分，没有2.3亩，苗木在60-80公分之间，没有1.5米，有30000株，不是70000株。我们认为物价局定价已经够高了，本应接受，但原告有意夸大事实，要价1500000元。现在每株0.2元计算，也就是6000元。我们监护人尽了责任，根据《民法通则》第一百三十三条应适当减轻责任。事发后，我们主动提出赔偿，但原告要价太高，无法接受，不是拒绝赔偿，望法院根据实际，给予合理的判决。
经审理查明：2016年2月28日13时许，三被告在附城镇万泉河河坝二原告栽植的油松树苗地附近玩火时，不慎将二原告的油松烧毁，原告向康乐县公安局附城派出所报案。经派出所对烧毁苗木进行调查，并向康乐县物价局价格认证中心委托鉴定，涉案油松价值为36864元。2016年3月17日，经康乐县附城派出所调解，由三被告法定代理人赔偿原告36800元。原告张瑞生同意调解意见，但三被告法定代理人不同意调解意见。
本院认为，三被告不慎烧毁二原告的苗木，侵犯了二原告的合法权益，三被告应依法承担赔偿二原告经济损失的民事责任。三被告系限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，造成损害的应由其法定代理人承担。但三被告系未成年人，可以适当减轻责任。对苗木的损失，康乐县公安局已委托康乐县物价局价格认证中心进行鉴定，因此，法院应采信该鉴定结论。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和物权法》第三十七条之规定，判决如下：
三被告法定代理人马仲祥、马国红、马麻麻各赔偿二原告烧毁苗木损失10000元，合计30000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费1800元，由三被告法定代理人马仲祥、马国红、马麻麻各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1800元）。
审判长 张明清
审判员 张学英
审判员 包原福
二〇一六年九月二日
书记员 白志杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1524号
原告:孙亚莲，女，1963年6月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告:李文成，男，36岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告孙亚莲与被告李文成租赁合同纠纷一案，原告孙亚莲于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李文成的起诉。
本院认为，原告孙亚莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚莲撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 潇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第791号
原告：南昌东亚信鸿投资有限公司，住所地：西湖区云锦路508号信华商务中心3#楼写字楼108室，组织机构代码：55849058-x。
法定代表人：李世新。
委托代理人：付丽芳，该公司职员。
被告：徐献忠，男，汉族，1968年8月28日生，住南昌市西湖区，
委托代理人：褚敏、李三三，江西秦风律师事务所律师。
原告南昌东亚信鸿投资有限公司（下称东亚公司）东亚公司诉被告徐献忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚公司委托代理�付丽芳，被告徐献忠委托代理人褚敏、李三三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚公司诉称：2012年7月6日，原被告双方签订七份东亚盛世滨江写字楼购房合同（2415、2416、2417、2418、2419、2420、2421），之后，原被告就上述七套房屋与招商银行南昌分行分别签订《个人购房借款及担保合同》。约定，原告东亚公司就被告徐献忠的逾期还款行为承担阶段性连带保证责任。截至2015年1月7日被告逾期偿还招行贷款本息共计879753.93元，故提起本次追偿之诉。根据《南昌市商品房买卖合同》的约定，若被告逾期偿还贷款导致原告承担连带还款责任的，被告应承担日千分之一的违约金。为此诉请：一、依法判令被告偿还原告截至2015年1月7日代为偿还的款项人民币879753.93元；二、判令被告承担违约金人民币165173.85元（暂计算至2015年7月10日，之后违约金按代偿款项�千分之一的标准计算至被告实际偿还完毕之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌市商品房买卖合同7份，证明被告逾期还贷，应按该约定向原告支付违约金。
证据二、个人购房抵押（保证）借款合同7份，证明被告向银行贷款购买房产，原告为担保人，承担连带担保责任。
证据三、银行划扣明细（2014年9月23日起至2015年1月7日止，共代偿879753.93元），证明被告未偿还借款本息，银行从原告账户上划扣逾期贷款。
证据四、原、被告此前追偿权纠纷案判决书一份，证明此前已代偿款项的发生时间和金额。
被告徐献忠辩称，关于原告主张的代偿款项，只要没有与前一追偿权案件项下款项重叠，我们予以认可，如有重叠请予以扣减。原告主张违约金过高，请求按同期银行贷款利率130%计取。我方此前已交契税款89666.68元在原告处，该款项应在本案中予以扣减。
经审理查明，2012年7月6日，被告徐献忠××人）与原告东亚公司××人）签订七份商品房买卖合同，买卖房屋分别是东亚盛世滨江写字楼2415室、2416室、2417室、2418室、2419室、2420室、2421室。合同约定，如××人××人贷款提供阶段性连带责任保证的，自代偿还款之日起，××人××人支付每日代偿本息千分之一的违约金。2012年8月17日被告徐献忠，原告东亚公司以上述七套房屋与招商银行南昌分行分别签订七份《个人购房借款及担保合同》。招商银行南昌分行为出借人，被告徐献忠为借款人，原告东亚公司为连带保证人。合同订立后，由于被告徐献忠偿还借款违约，招商银行南昌分行先后从原告东亚公司账户扣划879753.93元代偿被告徐献忠欠招商银行南昌分行借款本息。据此�原告诉至本院，要求：一、依法判令被告偿还原告截至2015年1月7日代为偿还的款项人民币879753.93元；二、判令被告承担违约金人民币165173.85元（暂计算至2015年7月10日，之后违约金按代偿款项日千分之一的标准计算至被告实际偿还完毕之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告尚有一笔89666.68元的退税款在原告处。原告予以认可。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述及房屋买卖合同、借款及担保合同、扣划款明细账单，庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的七份《购房合同》和原、被告及招商银行南昌分行签订的七份《个人购房借款及担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示。且不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效，上述合同订立后，原告履行了两份合同约定的义务，被告未履行偿还借款的义�，已构成违约。原告作为被告借款的担保人，在为被告承担了银行部分还款担保责任后，按合同约定，现向被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。但其诉请的违约金偏高，应予以酌减，按年利率24%计付较为合理，被告同意在原告处的退税款给予扣除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款?、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告徐献忠于本判决生效后10日内一次性偿还原告南昌东亚信鸿投资有限公司代偿款790087.25元（879753.93元-89666.68元）及违约金（以790087.25元为基数，按年利率24%计算，时间自2015年1月8日起至欠款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费14200元，财产保全费5000元，共计19200元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 虞福员
审判员 熊 华
审判员 肖海涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王弘炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27476号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，住天津市东丽区，系天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。
被告：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，职务不详。
原告王玥明与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王玥明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7258号
原告：肖敏，女，1978年1月23日生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海杨（系原告肖敏之夫），男，1974年3月2日生，汉族，住湖南省长沙市。
原告：肖上林，男，1944年10月24日生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：李海杨（系原告肖上林女婿），男，1974年3月2日生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：中信银行股份有限公司长沙红旗区支行，住所地湖南省长沙市。
负责人：于辉。
被告：中泰证券股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李玮，董事长。
原告肖敏、肖上林与被告中信银行股份有限公司长沙红旗区支行、中泰证明股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年2月9日，原告肖敏、肖上林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖敏、肖上林撤诉处理。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告肖敏、肖上林负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年二月九日
书记员 胡桂娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第813号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月5日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南阳市南召县，经常居住地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审；2015年11月24日、12月15日，分别被检察机关和本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）678号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年7月29日22时30分许，被告人王某酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道公园街与龙吟路交叉路段，被公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，案发时被告人王兴森血液中的乙醇浓度为98.364mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人王某于2015年8月11日向仙游县公安局投案。
另查明：被告人王某已取得驾驶证E证，与本案准驾车型相符；在审理期间，其向本院预缴罚金人民币1500元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过及证明、仙游县司法局出具的调查评估意见书、本院罚金发票，证人王某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达98.364mg／100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能投案自首，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3005号
原告：王静。
委托诉讼代理人：朱飞飞（系原告丈夫），男，1989年3月21日生，汉族，住址同上。
被告：董磊。
被告：合肥经纬物流有限公司。
法定代表人：尹良英。
原告王静与被告董磊、合肥经纬物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王强祥、人民陪审员王建良、人民陪审员陈娟组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人朱飞飞到庭参加诉讼，被告董磊、被告合肥经纬物流有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因本起交通事故造成的经济损失合计4,543元，其中拖车费250元、评估费240元、车辆修理费4,053元。事实和理由：2015年11月24日，被告董磊驾驶车牌号为皖A4XX**的货车在S6嘉定方向行驶，适逢案外人朱飞飞驾驶原告王静所有的车牌号为苏L2XX**的轿车行驶至此处，由于被告董磊强行变道，两车发生碰撞，造成朱飞飞车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董磊负事故全部责任。因双方就赔偿无法达成一致意见，遂诉讼来院。
被告董磊、合肥经纬物流有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了物损评估意见书及评估费发票、事故车辆勘估表及修理费发票、道路清障施救牵引服务作业单及拖车费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告董磊驾驶被告合肥经纬物流有限公司所有的车牌号为皖A4XX**的货车(该车辆未有效年检，保险过期)在S6嘉定方向行驶，适逢案外人朱飞飞驾驶原告王静所有的车牌号为苏L2XX**的轿车行驶至此处，由于被告董磊强行变道，两车发生碰撞，造成王静车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董磊负事故全部责任。原告因本次交通事故支出道路清障拖车费用250元、物损评估费用200元、车辆修理费用2,653元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门已经作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告董磊应承担事故全部的赔偿责任。原告主张的拖车费250元、评估费240元、车辆修理费4,053元经本院审查并无不当，本院予以照准。作为肇事车辆所有人的被告合肥经纬物流有限公司未能及时为肇事车辆投保交强险，故应在交强险范围内与被告董磊承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董磊、合肥经纬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王静2,000元；
二、原告因交通事故造成的经济损失中，评估费240元，修理费4,053元，拖车费250元，扣除上述第一项，计2,543元，该款被告董磊应于本判决生效之日起十日内赔付原告王静。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告董磊负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初500号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人潘臣安潘某甲，男，1979年2月25日出生，壮族，中专文化，个体户，家住南宁市江南区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人潘臣安潘某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人潘臣安潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，潘臣蔚潘某乙、潘臣富潘某丙（二人已判刑）经常与被害人蒋某以及赵某1赵某甲、孙某等人一起以打牌的方式赌博。潘臣蔚潘某乙、潘臣富潘某丙怀疑被害人蒋某在赌博中作弊，遂纠集被告人潘臣安潘某甲与潘建超潘某丁、周柏霖周某（二人已判刑）一同去找被害人蒋某拿回潘臣蔚潘某乙、潘臣富潘某丙在赌博中所输的赌资。2014年1月16日19时许，被告人潘臣安潘某甲与潘臣蔚潘某乙、潘臣富潘某丙、潘建超潘某丁、周柏霖周某驾驶一辆江铃牌汽车去到南宁市江南区吴圩镇六幺村百昌某木业公司赵某1赵某甲家门口，看见被害人蒋某在该处与他人聊天，潘臣蔚潘某乙、潘建超潘某丁与周柏霖周某上前对被害人蒋某进行殴打，并将被害人蒋某挟持到车上，后上述五人驾驶汽车将被害人蒋某拉到南宁市江南区吴圩镇七坡林场后面的山上。期间，潘臣富潘某丙让被害人蒋某偿还所输的赌资35000元（人民币，下同）。经过双方协商，被害人蒋某通过手机银行转账方式将33000元转到潘臣富潘某丙的农业银行账户上。当日20时许，被告人潘臣安潘某甲与潘臣蔚潘某乙、潘臣富潘某丙、潘建超潘某丁、周柏霖周某驾驶汽车将蒋某带到南宁市江南区吴圩镇卫生院附近将其放走。2015年10月13日，被告人潘臣安潘某甲主动到公安机关投案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人潘臣安潘某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人潘臣安潘某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人潘臣安潘某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人潘臣安潘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人潘臣安潘某甲分得赃款人民币二千元。本案审理过程中，被告人潘臣安潘某甲将上述违法所得退出交至本院财务。
上述事实，被告人潘臣安潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，银行交易明细，证人赵某1赵某甲、赵某2赵某乙、李某的证言，被害人蒋某的陈述，同案犯潘臣富潘某丙、潘臣蔚潘某乙、周柏霖周某、潘建超潘某丁的供述，被告人潘臣安潘某甲的供述，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人潘臣安潘某甲实施社区矫正的条件进行社会调查评估，经调查评估，被告人潘臣安潘某甲符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人潘臣安潘某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘臣安潘某甲犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人潘臣安潘某甲与同案犯相互配合，共同实施非法拘禁行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人潘臣安潘某甲是作用较小的主犯，酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，同案犯具有殴打被害人的情节，被告人潘臣安潘某甲应承担相应的责任，故对其从重处罚。被告人潘臣安潘某甲为索取赌债而非法拘禁他人，予以从重处罚。被告人潘臣安潘某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，结合司法行政部门的评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘臣安潘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘臣安潘某甲已退出的违法所得赌资人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余 卉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2968号
原告罗方方，女，生于1991年11月22日，汉族，住禹州市。
被告吴亚飞，男，生于1987年7月7日，汉族，住禹州市。
原告罗方方与被告吴亚飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2018年7月18日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告罗方方到庭参加了诉讼，被告吴亚飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方方诉称：2018年4月26日，被告向原告借款30000元，被告并出具借款借据一份。后经原告向被告催要无果。现请求依法判令被告清偿原告借款30000元，本案诉讼费，由被告承担。
被告吴亚飞缺席无答辩。
原告罗方方为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
罗方方的身份证复印件，证明原告的身份。
借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴亚飞未向本院提供证据。
对原告罗方方提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2018年4月26日，被告向原告借款30000元，被告并出具借条一份。后因原告向被告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告借原告款30000元，有被告出具的借款手续在案为凭，被告应当向原告清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告吴亚飞于本判决生效后五日内支付原告罗方方款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（减半收取），由被告吴亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 耿冬涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑晓娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5269号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告顾美华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告顾美华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1630号
原告：陈胜恩，男，1959年8月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：刘改普，男，1963年2月20日生，汉族。
被告：杨庆修，男，1957年8月8日生，汉族。
被告：桑永兵，男，1977年2月17日生，汉族。
原告陈胜恩与被告刘改普、杨庆修、桑永兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜恩及其委托诉讼代理人李怀强、被告刘改普、杨庆修、桑永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜恩诉称，原告与三被告曾共同合伙承揽南乐县境内341国道大清桥项目工程，由于原告身体健康原因，三被告同意原告退伙，并签订书面退伙协议，约定退还原告投入资金130000元。后经原告催要被告退还100000元，下欠30000元至今推诿不还。请求判令三被告共同给付原告入股本金30000元，诉讼费由三被告承担。
被告刘改普辩称，原告所诉属实，当时双方签订退伙协议时，口头约定341国道大清桥项目工程款付清后再还该钱，只要工程款到位就优先偿还原告退伙款。2017年9月份被告刘改普给付原告现金20000元，2018年2月9日原告受被告刘改普委托到河南省光大路桥工程有限公司领取工程款80000元，下欠30000元因工程款未结清所以未能给付原告。
被告杨庆修、桑永兵辩称，原被告签订退伙协议、原告领取工程款80000元均属实，被告杨庆修、桑永兵对刘改普给付原告现金20000元不知情。承揽该项目的工程款由刘改普保管，退伙协议约定工程款到位后给付原告入股本金，因为工程款现在未到位，故不同意给付原告。
原告陈胜恩就其诉讼主张提供的证据有：1.2017年7月26日证明一份，证明三被告同意原告退伙并确认退还原告入股资金130000元。2.被告刘改普工商银行借记卡账户交易明细单5页，证明河南省光大路桥工程有限公司于2016年8月3日、8月31日、9月8日、9月19日、9月26日、9月30日、10月10日、10月20日、10月28日、11月7日、2017年1月24日拨付大清桥项目工程款到刘改普账户50000元、100000元、50000元、120000元、6000元、100000元、100000元、50000元、50000元、6780元、100000元，共计732780元，工程款已付清的事实。
三被告未提交相关证据。
审理中，三被告对原告提交证据的真实性无异议，经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2016年6月份原被告四人合伙承揽南乐县341国道大清桥项目工程，在前期施工过程中原告投入资金130000元。由于原告的身体健康原因，2017年7月26日双方达成退伙证明一份，载明内容为：于2016年6月份，有刘改普、桑永兵、杨庆修、陈胜恩肆人合伙修国道341大清桥项目。证明在2016年6月份由陈胜恩给杨庆修、桑永兵现金伍万元整，转给会计王泽林。第二次在陈胜恩家给刘改普、王泽林现金伍万元整。第三次陈胜恩给刘改普现金一万元整。第四次陈胜恩买商品砼、租模板、买小件东西等用现金贰万元整。陈胜恩共投现金130000（拾叁万元整）。由于陈胜恩身体的原因，经刘改普、桑永兵、杨庆修叁人协商同意，陈胜恩退出该项目，并退还陈胜恩投入现金130000（拾叁万元整）。退还资金于工程款拨付时还清陈胜恩，陈胜恩不再参与该项目的一切事宜。原告陈胜恩在退股人处签名，被告刘改普、桑永兵、杨庆修分别在股东证明人处签名。后被告给付原告退伙款100000元，下欠30000元经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求判令三被告共同给付原告入股本金30000元，诉讼费由三被告承担。
本院认为，原、被告签订的退伙证明系双方当事人在平等协商的基础上签订的，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。三被告应按照约定内容及时履行给付被告退伙款的义务。经原告多次催要，三被告拒不履行给付义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求三被告给付退伙款30000元的诉请，本院予以支持。原告要求三被告自起诉之日起按中国人民银行同期借款基准利率计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告主张退伙证明约定工程款付清后给付原告入股本金，经本院审查，双方签订的退伙证明载明退还资金于工程款拨付时还清，三被告并未向本院提交双方约定工程款付清后给付原告入股本金的相关证据，故被告的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘改普、杨庆修、桑永兵于本判决生效后十日内给付原告陈胜恩退伙款30000元及利息（利息自2018年5月9日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至债务人付清之日止），三被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，已减半征收，由被告刘改普、杨庆修、桑永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2095号
原告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇企业总部5楼。
法定代表人张志宁，该镇政府镇长。
委托代理人张波，该镇政府工作人员。
被告肖金，男，1959年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告灵武市宁东镇人民政府诉被告肖金不当得利纠纷一案中，原告灵武市宁东镇人民政府于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市宁东镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由原告灵武市宁东镇人民政府负担。
审判员 吕海涛
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执499号
申请人：海兴县国土资源局。
机构代码：00103189-6。
法定代表人：刘国新，任局长职务。
委托代理人：孙会元，该局副局长。
委托代理人：李金利，该局监察股股长。
被执行人：曲明月，女，1979年06月16日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县国土资源局因被执行人曲明月擅自占用高湾镇东北村集体土地建门市房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、三十六条的规定，于2016年04月07日，作出海国土资罚决字（2016）011行政处罚决定书，决定书内容：1、责令退还非法占用东北村的集体土地182.90平方米。2、限期15日内自行拆除在非法占地上的建筑物182.90平方米和其他设施，并恢复土地原貌。3、并处以非法占地耕地（182.90平方米）每平方米20元罚款。共计罚款3658元整。2016年04月23日申请人向被执行人曲明月发出履行行政处罚决定催告书，其仍拒绝履行，申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查终结。
经审查，2016年03月份，被执行人曲明月在没有取得批准手续，擅自占用高湾镇东北村集体土地建门市房。2016年03月24日申请人立案调查处理。在履行完毕办案程序后，申请人于2016年04月07日作出上述行政处罚决定书。以上事实由被执行人的询问笔录、卫星照片、现场照片等证明为证，足以证明被执行人所占土地性质和其行为的违法性。
本院认为，申请执行人海兴县国土资源局因被执行人曲明月擅自占用高湾镇东北村集体土地建厂房，作出海国土资罚决字（2016）011行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人曲明月在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍拒绝履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
海兴县国土资源局对曲明月2016年04月07日作出的海国土资罚决字（2016）011行政处罚决定一案，准予强制执行。退还非法占地，拆除在非法占地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，由海兴县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民辖终3号
上诉人（原审被告）山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司。
住所地山西省晋中市寿阳县解愁乡方山村。
法定代表人宋长青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西长治维特衡器有限公司。
住所地山西省长治市八一广场*号。
法定代表人马恒。
上诉人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司与被上诉人山西长治维特衡器有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初423号民事裁定，以原审裁定错误，本案应移送寿阳县人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据山西长治维特衡器有限公司的诉讼请求及事实和理由，山西长治维特衡器有限公司系基于其与山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司签订的六份《工业买卖合同》及相关证据主张权利，故本案属于合同纠纷。本案中，双方签订的六份《工业买卖合同》均约定“合同争议解决方式：由原告方所在地人民法院起诉。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方合同对争议解决方式的约定合法有效。本案原审原告山西长治维特衡器有限公司住所地为山西省长治市八一广场2号，属于长治市郊区人民法院辖区，故其作为原告依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月一日
书记员 王国燕