wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1447号原告：ＸＸ，男，1958年11月11日出生，汉族，现住吉林省敦化市。被告：李遵乡，男，1958年4月7日出生，现住敦化市。原告ＸＸ与被告李遵乡劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李遵乡经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告劳务费人民币10000元、10000元的劳务费按银行贷款同期利率计算的利息174元，共计10174元整；2.请求法院判令被告给付原告因催要劳务费所发生的合理费用500元。事实和理由：2015年3月11日，经李遵乡的朋友介绍，我到李遵乡承包的内蒙古扎兰屯国森矿业公司工程工地建造变电所。本人负责焊接塔架工作，当时口头协议每天给我300元劳务费，工程结束后工资一次性给付完毕，当年3月—10月的劳务费已经结算完毕。本人回到敦化后，李遵乡又联系我回去工地维修及干些零活，价格也是每天300元，为期一个月，这笔款项还没有给付。不久后李遵乡又联系我，第三次返回扎兰屯工作半个月，这笔款项也没有给付。我的诉讼请求就是这一个半月的劳务费，被告给我出具了1万元的欠条，我就主张这1万元，其余的劳务费我不主张了，但应该给我利息及索要劳务费发生的合理费用。李遵乡未出庭、未答辩。李遵乡在庭前的调查笔录中表示：ＸＸ起诉状中列明的事实存在，当时我们约定的报酬是每天280元，后来结算时是按每天300元的标准支付的，我一共就欠他8000多元。经审理查明：2015年3月11日，ＸＸ经李遵乡的朋友介绍，到李遵乡承包的内蒙古扎兰屯国森矿业公司工程工地建造变电所，ＸＸ负责焊接塔架工作，ＸＸ负责的焊接塔架工作从2015年3月持续到2015年10月，工程结束后李遵乡案每天300元的标准一次性结清了ＸＸ的劳务报酬。ＸＸ回到敦化后李遵乡又先后两次联系ＸＸ到其承包工程的工地进行维修及干零活（儿），ＸＸ后两次的劳务报酬李遵乡未支付。2018年2月9日李遵乡给ＸＸ出具了一张欠据，欠据的内容为“欠ＸＸ工资壹万元整，2月还清。认定上述事实的证据有：ＸＸ的陈述、李遵乡给ＸＸ出具的欠据、庭审前法庭对李遵乡及ＸＸ做的调查笔录。尽管李遵乡对ＸＸ持有的李遵乡出具的欠据的真实性有异议，但李遵乡对ＸＸ主张的事实没有意见，李遵乡亦承认欠ＸＸ8000多元的劳务报酬，在本院预定的2018年5月23日开庭审理本案的开庭前，李遵乡要求答辩期且对ＸＸ持有的李遵乡出具的欠条的真实性要求举证期限，本院依李遵乡的要求重新预定开庭日期，给足了李遵乡答辩及举证的期限，但李遵乡既未向本院提交鉴定的申请、也未举证证明ＸＸ持有的欠条不具有真实性、又不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利，本院对ＸＸ提供的该欠条予以采信。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。ＸＸ与李遵乡虽然没有签订书面的劳务合同，但ＸＸ经人介绍到李遵乡承包工程的工地进行劳动、李遵乡支付了部分劳务报酬、ＸＸ与李遵乡之间形成了事实上的劳务合同关系，李遵乡给ＸＸ出具欠条既是对ＸＸ为其提供劳务的认可，也是对其应当支付劳务报酬具体数额的确认。在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。既然ＸＸ为李遵乡提供了劳务，李遵乡必须为ＸＸ提供相应的劳务报酬。对ＸＸ主张的10000元劳务报酬本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”李遵乡给ＸＸ出具的欠条中未约定利息、违约金及违约造成损失的计算方法，ＸＸ未能提供李遵乡应当承担利息及崔要劳务费发生费用的证据，因此对ＸＸ主张的174元利息及500元的费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告李遵乡于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ劳务费10000元整。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告李遵乡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（该利息按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定计算）。案件受理费54元，减半收取27元，由原告ＸＸ负担2元、被告李遵乡负担25元。本判决为终审判决。审判员 艾 国二〇一八年七月四日书记员 李俊辰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4410号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：倪镇，男，1965年8月31日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京金健恒通商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈2号1409室。
法定代表人：柳宝发，总经理。
再审申请人倪镇因与被申请人北京金健恒通商贸有限公司（以下简称金健恒通公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪镇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。二审后取得裁判网相关两个案例：没有签订书面劳动合同只按照劳务关系签订的聘用协议不具备劳动合同要件的不能替代劳动合同。北京烟草专卖局网页:金建恒通公司上级单位为北京烟草专卖局，可证明一、二审将聘用协议中伪造成符合劳动合同,是否与单位北京烟草专卖局太大有关；（二）原判决基本事实缺乏证据证明。金健恒通公司与我签订的《聘用协议书》实际上缺乏《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备九项要件中的八项要件，签订时没有按照劳动合同签订，签订时按一份签订没有给付我，有提交录音为证；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决将金健恒通公司提交的《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制申报表》和《北京市东城区人力资源和社会保障局企业实行综合计算工时制和不定时工作制行政许可决定书》作为计算实际工作时间的依据，属于伪造实际工作时间证据。实际工作时间应该按照《签到签离表》的工作时间计算；（四）原判决适用法律错误。原判决第二项法定节假日期间加班工资差额计算是按照北京市最低工资计算，违反《劳动法》第四十四条第（三）项“支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”，其中工资应该是本人工资。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，倪镇与金健恒通公司签订的《聘用协议书》对工作期限、岗位、报酬、休假以及解除等事项均进行了约定，该协议书具备了劳动合同的必备要件。二审法院对于倪镇要求金健恒通公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。二审法院综合考虑本案证据，认为倪镇不存在延时加班的情况，认定事实并无不当。双方当事人均认可倪镇在2014年2月至2016年4月法定节假日期间加班，金健恒通公司虽已支付倪镇上述期间法定节假日加班工资，但未足额给付加班工资，因此二审法院认定金健恒通公司应补齐加班工资，符合法律规定，处理并无不当。倪镇申请再审的理由均不能成立。综上，倪镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪镇的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初字8875号
原告：李振立，男，1975年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周波、沈竹，均系江苏景丰律师事务所律师。
被告：江苏万方建筑消防工程有限公司，住所地无锡市惠麓东苑8号楼7楼701室。
法定代表人：张丽萍。
原告李振立与被告江苏万方建筑消防工程有限公司（以下简称万方建筑公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振立的委托诉讼代理人沈竹到庭参加诉讼。被告万方建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振立向本院提出诉讼请求：请求判令万方建筑公司立即向李振立偿还50万元及利息（从起诉之日止按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：万方建筑公司承接无锡锦明房地产发展公司（以下简称锦明公司）开发的紫金新城（现华仁凤凰郡）60号、61号、62号沿街商业用房及地下室消防工程。2012年1月、9月，因锦明公司暂时未向万方建筑公司支付消防进度款，万方建筑公司为保障涉案工程顺利施工，遂由万方建筑公司实际控制人陈燕军向李振立请求给付款项，李振立分别于2012年1月19日、2012年9月29日向陈燕军支付50万元工程款。2016年4月11日，李振立、万方建筑公司、陈燕军签订《协议书》，载明李振立向陈燕军支付的50万元，待万方建筑公司受偿工程款后第一时间向李振立支付。现锦明公司已被法院宣告破产，相关工程已被拍卖，万方建筑公司的工程款在拍卖中得以优先受偿，然万方建筑公司未向李振立支付涉案的50万元。
被告万方建筑公司辩称：1、根据《协议书》的约定，涉案的50万元系李振立支付给第三人陈燕军的，应由陈燕军负责归还，归还方式是从万方建筑公司收到相应工程受偿款后代为支付，故本案被告应为陈燕军，而非万方建筑公司。2、根据上述协议约定，万方建筑公司须在收到相应工程受偿款后代为支付，目前万方建筑公司未收到相应受偿款，李振立也未举证证明万方建筑公司已收到相应款项，故李振立诉请的50万元尚不具备支付条件。综上，请求驳回李振立的诉讼请求。
李振立向本院提交了《协议书》、承兑汇票等。《协议书》载明：甲方：李振立，乙方：万方建筑公司，丙方：陈燕军；锦明公司开发的商品住宅小区（沿街商业用房60号、61号、62号房）工程中的消防工程由万方建筑公司承建，就上述工程双方未签到合同之前，消防工程的工程款由李振立代锦明公司支付给了万方建筑公司该项目的实际控制人陈燕军，支付的时间和金额分别为2012年1月19日30万元、2012年9月29日20万元，合计50万元。现陈燕军归还该两笔款项本金50万元，归还方式为从万方建筑公司在其承建的位于无锡消防工程，紫金新城60号地库二期地下室、裙房、29号、30号、39号、40号房消防工程折价或者拍卖的优先受偿的价款范围内进行归还。现万方建筑公司承诺在收到上述优先受偿款项的第一时间内将陈燕军的该两笔借款合计50万元支付给李振立，陈燕军对上述还款方案表示同意。
又查明：2012年1月19日，李振立以承兑汇票形式向陈燕军支付30万元。2012年9月29日，李振立以承兑汇票形式向陈燕军支付20万元，合计50万元。
另查明：2016年12月28日，无锡市滨湖区人民法院裁定宣告锦明公司破产，并指定无锡环融咨询有限公司为锦明公司破产管理人。
本案审理中，根据李振立提出的财产保全申请，本院向无锡环融咨询有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书，要求无锡环融咨询有限公司配合，停止向万方建筑公司支付相应款项，如需支付，需将款项交至本院。2018年2月，无锡环融咨询有限公司（锦明公司管理人）将55万元款项汇入本院账户。同时，李振立明确其诉讼请求中利息损失的起算时间自2018年3月1日开始计算。
本院认为，李振立、万方建筑公司与陈燕军签订的《协议书》均系各方真实意思表示，各方均应按约履行各自权利义务。现锦明公司破产管理人已将涉案款项交付至本院，该事实已满足《协议书》中关于“万方建筑公司承诺在收到上述优先受偿款项的第一时间内将陈燕军的该两笔借款合计50万元支付给李振立，陈燕军对上述还款方案表示同意”的约定，故万方建筑公司应将涉案款项支付给李振立。万方建筑公司的抗辩意见均不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
江苏万方建筑消防工程有限公司于本判决生效后10日内向李振立支付人民币50万元及该款自2018年3月1日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3270元，两项合计12070元（已由李振立预交），由万方建筑公司负担。万方建筑公司于本判决生效后10日内将所负担的受理费直接给付李振立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 吴为人
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02054-2号
申请执行人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：徐鹏飞，男，1963年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王磊，男，1963年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：项城王牌混凝土有限公司。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴正奎与被执行人徐鹏飞、王磊债权纠纷一案中，经查，安徽省铜陵市郊区人民法于2014年10月23日作出（2014）郊民保字第00069号民事裁定，于2014年10月29日，查封了被执行人徐鹏飞名下坐落于亳州市谯城区二里卜的房产一处（房产证号为：亳房权证谯城区字第**号）、被执行人王磊、沈玲名下坐落于亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区1号楼第1单元XX的房产（房地权证亳字第**号）和坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区35号楼第2单元XX室的房产（房地权证亳字第**号）各一处。现因上述房产的查封期限届满，申请执行人已向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐鹏飞名下坐落于亳州市谯城区二里卜的房产一处（房产证号为：亳房权证谯城区字第**号）、被执行人王磊（沈玲）名下坐落于亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区1号楼第1单元XX的房产（房地权证亳字第**号）和坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区35号楼第2单元XX室的房产（房地权证亳字第**号）各一处。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月十七日
书记员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02054-2号申请执行人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：徐鹏飞，男，1963年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王磊，男，1963年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：项城王牌混凝土有限公司。法定代表人：王磊，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴正奎与被执行人徐鹏飞、王磊债权纠纷一案中，经查，安徽省铜陵市郊区人民法于2014年10月23日作出（2014）郊民保字第00069号民事裁定，于2014年10月29日，查封了被执行人徐鹏飞名下坐落于亳州市谯城区二里卜的房产一处（房产证号为：亳房权证谯城区字第**号）、被执行人王磊、沈玲名下坐落于亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区1号楼第1单元XX的房产（房地权证亳字第**号）和坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区35号楼第2单元XX室的房产（房地权证亳字第**号）各一处。现因上述房产的查封期限届满，申请执行人已向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐鹏飞名下坐落于亳州市谯城区二里卜的房产一处（房产证号为：亳房权证谯城区字第**号）、被执行人王磊（沈玲）名下坐落于亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区1号楼第1单元XX的房产（房地权证亳字第**号）和坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区35号楼第2单元XX室的房产（房地权证亳字第**号）各一处。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月十七日书记员  陈坤山
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执332号
申请执行人徐丽娜，女，汉族，1980年12月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京东泽船舶制造有限公司，组织机构代码，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道大棚村江边路2号。
法定代表人谢涛，该公司总经理。
申请执行人徐丽娜与被执行人南京东泽船舶制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出的宁栖劳仲案［2014］503号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京东泽船舶制造有限公司银行存款元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年二月十六日
书记员 王菲
广东省深圳市龙岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第380号
申请执行人邓某某，户籍地址广东省惠来县，现住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人郑某某，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第735号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39527元（人民币，下同），并承担本案执行费492.9元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某家具有限公司的银行存款40019.9元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年六月一日
书记员 丁宏湖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4422号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：孙太平，男，1953年5月18日出生，汉族，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告孙太平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 何晓玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3388号
原告：张永江，男，1970年2月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：王有刚，男，成年，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：董振东，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告张永江与被告王有刚、董振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告张永江的委托诉讼代理人宫国强到庭参加诉讼，被告王有刚、董振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张永江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王有刚给付欠款130,000元，按银行利率计算利息至给付之日止；2、被告董振东承担连带给付责任。事实与理由：2015年6月14日，被告王有刚向原告借款130,000元，并约定2016年6月14日还款，由被告董振东作为担保人，有欠据为证。借款到期后经原告多次向二被告索要，至今未能还款。
被告王有刚、董振东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王有刚、董振东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告张永江提交的欠据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告王有刚向原告张永江借款130,000元，并给原告张永江出具有担保人董振东签名及捺印欠据一张，欠据约定：王有刚向张永江借现金130,000元，2016年6月14日还款。借款到期后经原告张永江索要，被告王有刚未能返还借款，被告董振东也未履行担保责任。
本院认为，被告王有刚向原告张永江借款130,000元、由被告董振东提供担保事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后经原告张永江索要，被告王有刚未能返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告董振东为被告王有刚向原告张永江借款提供担保,担保未过时效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告董振东应当在其保证范围内承担连带担保责任。原告张永江要求被告王有刚按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王有刚、董振东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告王有刚于本判决生效之日起十日内返还原告张永江借款130,000元，并自2016年6月14日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息；
二、被告董振东对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王有刚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告王有刚负担，被告董振东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员陈庆伟
二Ｏ一七年一月五日
书记员林青怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初3388号原告：张永江，男，1970年2月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：王有刚，男，成年，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：董振东，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张永江与被告王有刚、董振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告张永江的委托诉讼代理人宫国强到庭参加诉讼，被告王有刚、董振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张永江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王有刚给付欠款130,000元，按银行利率计算利息至给付之日止；2、被告董振东承担连带给付责任。事实与理由：2015年6月14日，被告王有刚向原告借款130,000元，并约定2016年6月14日还款，由被告董振东作为担保人，有欠据为证。借款到期后经原告多次向二被告索要，至今未能还款。被告王有刚、董振东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王有刚、董振东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告张永江提交的欠据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告王有刚向原告张永江借款130,000元，并给原告张永江出具有担保人董振东签名及捺印欠据一张，欠据约定：王有刚向张永江借现金130,000元，2016年6月14日还款。借款到期后经原告张永江索要，被告王有刚未能返还借款，被告董振东也未履行担保责任。本院认为，被告王有刚向原告张永江借款130,000元、由被告董振东提供担保事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后经原告张永江索要，被告王有刚未能返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告董振东为被告王有刚向原告张永江借款提供担保,担保未过时效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告董振东应当在其保证范围内承担连带担保责任。原告张永江要求被告王有刚按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王有刚、董振东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告王有刚于本判决生效之日起十日内返还原告张永江借款130,000元，并自2016年6月14日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息；二、被告董振东对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王有刚追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告王有刚负担，被告董振东承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员陈庆伟二Ｏ一七年一月五日书记员林青怡
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初159号
原告周绪铁，男，1990年9月7日出生，汉族，农村居民。
被告秦治乾，男，32岁，汉族。
原告周绪铁与被告秦治乾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告秦治乾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周绪铁诉称，原告周绪铁与被告秦治乾原系同乡居住。2010年被告在西安承包了建筑工程劳务，原告就在其承包的工地干活。后被告无钱给原告支付工资，就给原告出据欠条：欠周绪铁下石节工地人工费7500元，欠款人秦治乾。后经原告索要，2014年1月29日被告仅付原告400元，余款7100元至今拒不偿还。请求判令被告偿还欠款7100元。
被告秦治乾未答辩，举证期限内也未提交相关证据。
经审理查明，原告周绪铁与被告秦治乾原系朋友关系。2010年被告秦治乾在西安、铜川等地承包劳务工程，被告请原告在其承包的工地干活。后被告无钱给原告支付工资，于2010年2月4日给原告出据欠条，内容为“欠周绪铁下石节工地人工费7500元，欠款人秦治乾”。后经原告索要，2014年1月29日，被告给付原告400元，余款7100元至今未偿还。
上述事实，有经庭审质证的2010年2月4日被告秦治乾出据的欠条为证。
本院认为，被告秦治乾收到本院向其送达的诉状副本、举证通知、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。原告周绪铁向法庭提交了被告秦治乾出具的欠条，因被告秦治乾拒不到庭，本院结合原告周緖铁提交的欠款条据及相关陈述，认定原告周绪铁与被告秦治乾之间的债权债务关系成立，被告秦治乾依法应承担债务清偿责任。原告要求被告支付拖欠的劳务工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告秦治乾给付原告周緖铁劳务工资7100元。
案件受理费50元，被告秦治乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 时 江
人民陪审员 张怀群
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗悦凯
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审17号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人赵勇，男，生于1960年10月16日，住湖北省茅箭区。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人赵勇行政处罚一案，申请人于2016年6月8日作出淅国土资罚决字[2016]224号行政处罚决定书，没限被申请人15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]224号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]224号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审17号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人赵勇，男，生于1960年10月16日，住湖北省茅箭区。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人赵勇行政处罚一案，申请人于2016年6月8日作出淅国土资罚决字[2016]224号行政处罚决定书，没限被申请人15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]224号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]224号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年三月八日书 记 员  万秋实
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2821号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某益，因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2619号起诉书，指控被告人李某益犯盗窃罪，建议判处李某益一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某益对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，案发后被告人李某益家属已向被害人邱某某赔偿损失人民币8825元，被害人邱某某出具谅解书对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人李某益的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人李某益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2821号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某益，因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2619号起诉书，指控被告人李某益犯盗窃罪，建议判处李某益一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某益对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，案发后被告人李某益家属已向被害人邱某某赔偿损失人民币8825元，被害人邱某某出具谅解书对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人李某益的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人李某益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6556号
原告：肖某某，男，1963年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
被告：天津市西青区某某制品厂，住所地天津市西青区。
经营者：方某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：曾某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：张凤军，辽宁省抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1964年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：广州市某某有限公司，住所地广州市番禹区。
法定代表人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：张凤军，辽宁省抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告天津市西青区某某制品厂（以下简称：某某制品厂）、曾某某、吴某某、广州市某某有限公司（以下简称：广州某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年1月23日本院通过《人民法院报》向被告某某制品厂公告送达起诉书副本及开庭传票。原告肖某某及其委托诉讼代理人张盼成，被告吴某某到庭参加了诉讼，被告曾某某、广州某某公司、某某制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带向原告支付货款153884.5元；2、案件受理费、公告费、保全费由各被告承担。事实及理由：原告与被告曾某某自2005年开始存在长期的供货关系，后被告曾某某以被告某某制品厂、广州某某公司的名义与原告保持合作关系，被告吴某某负责从原告处提货，由被告吴某某将货物转至其他被告处，货款以银行转至方式支付。2016年4月至6月期间累计未支付给原告货款153884.5元。此后原告继续向被告供货至今，在此期间原告多次向被告索要此款，但被告拒不支付。
被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但在本院的庭前询问中辩称：不拖欠原告货款。
被告吴某某辩称：不同意原告的诉讼请求，我只是作为中间人，未对货物、货款进行经手。
被告广州某某公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但在本院的庭前询问中辩称：我公司与原告业务往来的货款已经结清，不拖欠原告货款。
被告某某制品厂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了如下证据：1、送货单及价格确认单，在确认单上有被告吴某某的签字，证明货物被接收且确认价格。2、通话记录。证明原告主张的货物已经被被告吴某某取走。3、银行卡交易明细。证明被告广州某某公司的法定代表人李某某通过银行转账向原告支付货款，原告与被告广州某某公司、某某制品厂存在买卖关系。4、授权委托书、商标注册证。证明被告曾某某将其妻子取得的商标授权给原告使用，原告与被告曾某某之间存在买卖合同关系。
被告曾某某为证明其主张提交了如下证据：1、原告为被告某某厂代缴纳税款的票据，证明其不是某某制品厂的实际经营者。
被告广州某某公司为证明其主张提交了如下证据：1、原告与该公司业务往来银行明细，证明双方货款已经结清。2、汇总单及汇款单，亦证明双方货款已经结清。
被告某某制品厂、吴某某未向本院提交证据。
本院认定的事实如下：原告从事五金制品生产，原告曾与被告曾某某、广州某某公司曾建立买卖合同关系，双方通过银行转账方式进行结算。2016年4月至6月，被告吴某某在原告处将货物提走，对此被告吴某某予以认可，但其陈述其只负责提货，收货后再交给配货站统一发给被告曾某某。关于生产下单，原告陈述由被告吴某某进行下单，被告吴某某陈述其当时为被告某某制品厂的管理者，其代表被告某某制品厂向原告下单。
另查，原告提交的送货单中收货单位中载明“曾某某”，其陈述是被告吴某某要求其填写的，价格确认单经核对数额为150649.35元。被告某某制品厂于2014年10月20日注册成立，经营者为方某某，广州市某某有限公司于2015年6月11日注册成立，法定代表人为李某某。
上述事实，有授权委托书、银行卡交易明细、商标注册证、送货单、价格确认单、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告肖某某与被告曾某某、被告广州某某公司曾存在业务往来，但二被告对于本案所涉及的货款均不予认可，而原告提交的证据也无法证实以上二被告收到涉案货物或确认欠款的事实，因此原告主张要求被告曾某某、被告广州某某公司给付货款的诉讼请求本院不予支持。在原告肖某某提交的价格确认单中均有被告吴某某签字，且在庭审中被告吴某某对于其到原告处提走货物的事实也予以确认，故被告吴某某应当承担给付原告货款的义务，被告吴某某陈述其只是作为中间人，将接收的货物送至配货站，再由配货站送至被告曾某某处的意见，其并未提供相关证据，亦无法证明涉案货物的流向，故对被告吴某某的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告某某制品厂给付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告某某制品厂、曾某某、广州某某公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决书生效之日起七日内给付原告肖某某货款150649.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3378元，保全费1320元，公告费600元，共计5298元，此款由原告承担1298元（已收讫），被告吴某某承担4000元，此款于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1413号
原告冯某，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者，执业证号：3200902112932。
被告梁某1，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告冯某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员林剑波适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，书记员罗建胜担任记录。原告冯某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告冯某诉称，双方于2009年4月份经媒人介绍相识谈婚，相识有一个多月后，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚前感情一般。婚后于××××年××月××日生育了女儿梁某2，小孩如今在被告家随被告父母生活。在日常生活中发现双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任心，不务正业，还经常对原告实施家暴，曾在横山街小卖部当从殴打原告，当时原告向村妇联反映过。2013年6月原告在陆川县疗养院治疗腰椎盘突出住院10天，被告对原告不闻不问不关心，原告回家后还被被告咒骂，不准原告踏入家门，还叫原告去民政办离婚。2013年7月9日原告回娘家居住，双方开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告婚生女儿梁某2的出生信息及身份情况。
被告梁某1未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院依职权于2016年8月19日对被告父亲梁宗新就原、被告的婚姻状况进行了调查，其反映：被告如今在广东打工，没有时间回来参加诉讼，原告离家已有4年没有回来过了，被告在电话里表示对离婚一事没有异议；原、被告婚后生育了一个女儿梁某2，小孩如今在被告家随被告父母生活，被告表示如原被告离婚，婚生女儿梁某2由被告抚养，原告每月负担女儿抚养费400元至小孩成年为止。
开庭经原告质证，原告对梁宗新的笔录没有异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年4月份经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿梁某2，小孩如今在被告家随被告父母生活。在日常生活中，原、被告双方缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，2013年7月9日原告回娘家居住生活后与被告分居生活至今。2016年6月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在日常生活中缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系出现裂痕。2013年7月9日原告回娘家居住生活后与被告分居生活至今，期间双方均无任何来往联系，互不履行夫妻义务，与本院对被告父亲梁宗新的调查所反馈的情况相吻合，已形成一系列证据链，足以证明原、被告双方分居生活已满两年，且被告也表示对离婚一事无异议，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系对双方亦无益处。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题。原、被告婚后生育的小孩梁某2一直在被告家随被告及祖父母生活读书，且原告亦表示同意婚生小孩由被告抚养，为了更有利于孩子的健康成长，应由被告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告系农业人口，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资27071元计算标准和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。结合本案具体情况，抚养费按农、林、牧、渔业年度收入的20%计算。被告请求原告每月支付400元抚养费没有超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告梁某1离婚。
二、婚生女孩梁某2（2011年6月4日出生）由被告梁某1直接抚养，原告冯某每月负担女儿梁某2400元抚养费至小孩年满18周岁止。此抚养费自判决生效之日起，每月25日前给付被告梁某1。离婚后原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务，小孩梁某2成年后随父随母生活由其选择。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗建胜
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行初16号
原告：朱笑笑。
委托代理人：李英。
被告：泗县公安局，住所地泗县开发区汴河大道108号。
法定代表人：邵江峰，局长。
原告朱笑笑诉被告泗县公安局不履行拘留法定职责一案，于2016年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告朱笑笑撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱笑笑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱笑笑负担。
审 判 长 单 威
审 判 员 房 强
人民陪审员 周其敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18864号
原告杭州大中泊奥科技股份有限公司。
法定代表人郑水龙。
委托代理人毛明清、任昊。
被告合肥江南房地产开发有限公司。
法定代表人蒋兴龙。
本院在审理原告杭州大中泊奥科技股份有限公司诉被告合肥江南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大中泊奥科技股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告合肥江南房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州大中泊奥科技股份有限公司撤回对合肥江南房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8390元，减半收取4195元，由杭州大中泊奥科技股份有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十一月八日
书记员 来佳慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3520号
上诉人（原审被告）冯闰添，男，1953年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）冯林锐，男，1979年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述两上诉人的共同委托代理人张兆奇。
被上诉人（原审原告）吴大安，男，1950年11月22日出生，住广东省高要市。
委托代理人杨雨岑。
上诉人冯闰添、冯林锐因与被上诉人吴大安健康权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、冯闰添、冯林锐于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴大安8218元；二、驳回吴大安的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取873元，由吴大安负担843元，由冯闰添、冯林锐负担30元；诉讼中产生的鉴定费2160元，由吴大安负担。
上诉人冯闰添、冯林锐不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审依据吴大安的陈述、诊断结果及冯闰添、冯林锐参与调解的情况即认定冯闰添、冯林锐殴打吴大安，属认定事实错误。吴大安的陈述是单方陈述，且其在派出所询问笔录中与在法院庭审时对受伤部位的陈述不一，诊断结果也显示吴大安的伤情在1988年已存在，与本案无关。而冯闰添参与调解时距离事发时已近一年，期间吴大安未向冯闰添、冯林锐提出要求，而冯闰添参与调解也是应派出所的要求配合。因此，吴大安并未能提供充分有效的证据证明其损害与冯闰添、冯林锐有关。二、吴大安起诉距离纠纷发生已经过一年九个多月，该期间也未向冯林锐主张任何权利，冯林锐也未参与调解，故吴大安对冯林锐的起诉已超过诉讼时效。三、医疗费、护理费、住院伙食补助费与本案无关，应予驳回。从吴大安所提供的诊断证明、出院记录、用药清单等病历材料可知，吴大安的伤情是陈旧性的，且兼有陈旧白内障、右下肺炎等其他疾病，而治疗是针对上述病情进行“抗炎、抗感染、活血化瘀”等，与本案无关。四、吴大安已达退休年龄，享有保险待遇，且吴大安也未能提供证据证明工作情况，故不能支持误工费。五、从吴大安提供的就医单据可知其往返医院最多7次，故交通费应为28元，原审支持200元无依据。六、吴大安对纠纷存在重大过错，应自担全部责任。从吴大安在派出所的询问笔录可见其认可冯闰添、冯林锐并未停在其所谓服务的酒店车位，故其对冯闰添、冯林锐所停车位无权管理。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回吴大安的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由吴大安承担。
被上诉人吴大安答辩称：原审判决认定事实清楚，赔偿项目处理恰当。一、冯闰添、冯林锐确曾殴打吴大安，造成吴大安左眼眼部受伤，有诊断证明、派出所询问笔录和一审庭审笔录可予证明。吴大安起诉时距离纠纷发生已一年之久，难以找到目击证人，已经穷尽举证能力。二、关于诉讼时效。吴大安自被殴打以来，于2012年9月16日向派出所提交相关的诊断证明、检查报告、医疗费发票等材料；在协商未果下，在2013年5月7日自行向广东经纬司法鉴定所要求鉴定并确定伤情为重伤，公安机关仍不予立案，在2013年7月1日才协调双方调解。此后，吴大安不断信访未获答复才向法院提起民事诉讼。因此，吴大安的起诉没有超过诉讼期限。三、吴大安左眼陈旧固疾因本次的殴打变得更严重，原审认定由此产生的各项费用与本案相关，处理恰当。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点有三，一是吴大安的诉求有无超过诉讼时效；二是冯闰添、冯林锐应否对吴大安的损害承担赔偿责任及责任比例；三是原审认定各项损失是否恰当。
关于诉讼时效。吴大安于2012年9月7日遭受人身损害，双方于2013年7月14日在派出所接受调解，原审认定此时诉讼时效发生中断，吴大安于2014年6月18日起诉未超过诉讼时效，冯林锐未参与调解不影响本案诉讼时效的认定，处理并无不当，本院予以维持。
关于冯闰添、冯林锐应否对吴大安的损害承担赔偿责任的问题。根据查明的事实，吴大安在双方发生争执后即报警处理，且双方当事人也承认随后到派出所接受询问，吴大安次日到医院住院治疗。根据双方当事人的陈述、医疗机构的诊断结果及双方参与调解的事实，原审认定冯闰添、冯林锐对吴大安实施了殴打的侵权行为，依据充分。冯闰添、冯林锐主张吴大安眼部出血系劝架路人受伤所流血液滴到吴大安的眼部所致，这与吴大安的病历材料相左，本院不予采纳。因此，冯闰添、冯林锐应当承担相应的损害赔偿责任。冯闰添、冯林锐因停车问题殴打吴大安，但未有证据显示吴大安存在过错，故其上诉主张吴大安应当承担全部责任无事实依据，本院不予支持。
关于原审认定各项损失费用是否恰当。关于医疗费、护理费、住院伙食补助费。由上所述，吴大安因被冯闰添、冯林锐殴打而于次日住院治疗，虽然医疗机构诊断吴大安存在“右眼老年性白内障未熟期、右下肺炎”，但冯闰添、冯林锐未能举证证明医疗机构在诊疗过程中为吴大安治疗了上述疾病。故冯闰添、冯林锐上诉主张上述费用与本案无关，依据不足，本院不予支持。关于误工费。从双方发生纠纷的起因及吴大安提供的证据，可以反映其系酒店员工，其因本案纠纷致受伤入院治疗产生误工费，原审对此予以支持并无不当，本院予以维持。关于交通费。吴大安受伤住院及门诊治疗，原审依据其治疗次数等实际情况酌定为200元，合情合理。冯闰添、冯林锐上诉主张交通费应为28元不能成立，本院不予支持。
综上，冯闰添、冯林锐上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人冯闰添、冯林锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 招玉萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执301号
申请执行人：赵德令，男，1960年6月27日生，住磐石市。
被执行人：岳建国，男，1954年4月24日生，住磐石市。
被执行人：徐惠君，男，1966年3月11日生，住磐石市。
第三人：磐石市石咀镇四间房村村民委员会。住所地：磐石市石咀镇四间房村。
法定代表人：王国芳，村委会主任。
申请执行人赵德令与被执行人岳建国、徐惠君、磐石市石咀镇四间房村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年4月11日作出（2011）磐民二初字第180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执301号申请执行人：赵德令，男，1960年6月27日生，住磐石市。被执行人：岳建国，男，1954年4月24日生，住磐石市。被执行人：徐惠君，男，1966年3月11日生，住磐石市。第三人：磐石市石咀镇四间房村村民委员会。住所地：磐石市石咀镇四间房村。法定代表人：王国芳，村委会主任。申请执行人赵德令与被执行人岳建国、徐惠君、磐石市石咀镇四间房村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年4月11日作出（2011）磐民二初字第180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十四日代理书记员  冯静波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志荣（曾用名赵守谦），男，汉族，1945年12月31日出生，住上海市嘉定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵守译，男，汉族，1962年6月26日出生，户籍地上海市嘉定区，住江苏省昆山市。
再审申请人赵志荣因与被申请人赵守译其他所有权纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志荣申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，法律规定，民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。根据1988年的赡养协议，赵志荣确无需承担母亲的丧葬费用，但赵志荣在明知该协议约定其不需承担费用的情况下，仍自愿与其他子女一同出资。赵志荣的出资行为合乎社会公序良俗，并不违反法律规定。尽管赵志荣事后对出资行为予以后悔，但一审法院认为赵志荣主张返还已出资款的诉请无事实和法律依据，对其申请予以驳回，并无不当。赵志荣不服一审判决，上诉称其是在其他兄弟姐妹的胁迫下，被迫垫付人民币10，000元丧葬费的，但二审经审理认为赵志荣的主张缺乏证据证明，遂判决维持了一审判决，亦无不妥。赵志荣申请再审所称无事实与法律依据，本院对其再审申请主张，不予支持。
综上，赵志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵志荣的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年一月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人
拟稿：
打字：
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第323-2号
申请执行人钦州市职业教育中心。
法定代表人冯思明，中心主任。
被执行人钦州市建设工程有限公司。
法定代表人卢军，公司总经理。
申请执行人钦州市职业教育中心与被执行人钦州市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）钦南民初字第1383号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钦州市建设工程有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年八月七日
书记员 余凤银
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1682号
原告李正华，居民，
城街道篁园12幢1号。
委托代理人洪霞，
，住沈阳市铁西区十二西路二一巷1号1-2-2。
被告涂玉锋，经商，住
杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区121幢西单元501室。
本院在审理原告李正华诉被告涂玉锋民间借贷纠纷一案中，原
告李正华于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正华撤回起诉。
案件受理费2833元，由原告李正华承担。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 叶晓晴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第20号
原告：盛彩娟。
委托代理人：盛晓玲。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司。
法定代表人：马立进。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方仁清。
原告盛彩娟诉被告桐庐恒祥汽车客运有限公司（以下简称恒祥公司）、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛彩娟诉请：1、被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告7397.06元；2、被告恒祥公司对被告大地保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员楼柯柯独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告盛彩娟及其委托代理人盛晓玲到庭参加诉讼，被告恒祥公司和大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月5日12时50分许，荆春林驾驶浙a×××××号大型客车在桐庐桥北路由西向东行驶，超越前方由章关棋驾驶的电动三轮车时发生刮擦，造成车辆受损、章关棋及车上人员即原告盛彩娟受伤的交通事故。本次事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：荆春林负事故的全部责任。事故发生后，原告盛彩娟五次赴桐庐县中医院门诊治疗，自行支付医疗费1356.8元。原告盛彩娟2014年11月21日门诊病历记载“建休一周，加强营养”。医院另出具诊断证明建议原告盛彩娟休息共计58天。另查明，荆春林驾驶的浙a×××××号车辆在被告大地保险公司投保交强险。原告盛彩娟事故发生前在桐庐县飞龙粮油工贸有限公司务工，月收入为2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告盛彩娟因机动车交通事故造成的医疗费1356.8元、误工费4000元、营养费210元、交通费60元，共计5626.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盛彩娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴琴雅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第10号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨月。2013年4月27日因犯故意伤害罪被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月6日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人杨月犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年一月九日作出（2014）吉刑初字第285号刑事判决。被告人杨月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨月，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月5日，被告人杨月花100元用孟某的身份证在吉首的士街开了金汇宾馆409房间，随后其在房间通过电话联系了吸毒人员杨某、吴某某、“勤玄”（身份未核实）、“老土”（身份未核实）等人在房间玩耍。当晚19时许，“老土”和杨某一起出资300元由“勤玄”去买甲基苯丙胺（冰毒），“勤玄”买了300元甲基苯丙胺回到409房间后，杨月、杨某、吴某某、“勤玄”便在房间吸食甲基苯丙胺，后“老土”又叫杨月出100元给“勤玄”再次购买甲基苯丙胺，“勤玄”购买了100元甲基苯丙胺回到409房间后，杨月、杨某、吴某某、“勤玄”等人便继续在房间吸食甲基苯丙胺。当晚23时许，吸毒人员田某某也来到金汇宾馆409房间并吸食杨月等人吸食剩下的甲基苯丙胺。6日2时许吉首市公安局石家冲派出所民警在吉首市的士街巡逻时发现金汇宾馆门口有可疑人员出入，遂对该宾馆进行检查，在该宾馆409房间抓获疑似吸毒人员若干名。经尿检被抓获人员均呈阳性，经询问该房间是其中一名叫杨月的男子所开，后其朋友来到房间联系购买毒品一起吸食。经讯问，被告人杨月对容留他人吸毒事实供认不讳。经尿检，杨月、杨某、田某某、吴某某尿检均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：
被告人杨月的供述与辩解，证实了其多次容留他人吸食毒品的事实；
证人杨某、田某某、吴某某等人的证言，与被告人的供述基本一致，证实了杨月容留他人吸毒的事实；
尿检报告、抓获经过、辨认笔录、前科材料、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
据此原审法院判决：被告人杨月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨月辩称，没有多次容留他人吸毒，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明：一审认定上诉人杨月犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨月违反国家对毒品管理的规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨月在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨月能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人杨月辩称，没有多次容留他人吸毒，原判量刑过重，请求二审改判。经查，原审并未认定杨月多次容留他人吸毒，但杨月在金汇宾馆其开的房间里与杨某、田某某、吴某某等多人吸毒，属容留多人吸食毒品，且原判在法定量刑幅度的低点量刑。故杨月提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 曾 瑞
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第318号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹。
委托代理人王岗。
委托代理人张运杰，男，1982年10月17日出生，汉族。
被告裴生荣，男，1971年2月18日出生，汉族。
被告姚军峰，男，1973年1月14日出生，汉族。
被告李彩霞，女，1971年2月27日出生，汉族。
被告赵保才，男，1981年8月17日出生，汉族。
被告杨建林，男，1962年5月20日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告裴生荣、姚军峰、李彩霞、赵保才、杨建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、张运杰到庭参加了诉讼，被告裴生荣、姚军峰、李彩霞、赵保才、杨建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告裴生荣于2010年7月16日在原运城市盐湖区农村信用合作联社东郭信用社借款80000元，由姚军峰、李彩霞、赵保才、杨建林提供连带责任保证，月利率9.273‰，还款日期为2012年7月15日。截止2013年12月16日，共欠息23416.89元，罚息6416.92元，本息合计109833.81元。原告多次向五被告索要未果，诉至本院，要求判令被告裴生荣归还借款本金80000元及至款还清之日利息，被告姚军峰、李彩霞、赵保才、杨建林承担连带保证责任。另外，中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日作出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务相关内容的事实。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务的事实，原告的主体适格。2、贷款合同、借款借据及被告裴生荣身份证复印件，证明被告裴生荣从原运城市盐湖区农村信用合作联社东郭信用社贷款80000元的事实及相关权利义务。3、保证合同及被告姚军峰、李彩霞、赵保才、杨建林身份证复印件，证明姚军峰、李彩霞、赵保才、杨建林四人自愿提供担保，并约定保证人承担连带责任保证。4、利息收回凭证4份，证明被告裴生荣还利息情况。
被告裴生荣、姚军峰、李彩霞、赵保才、杨建林经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
原告提供的证据因五被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的如下证据：山西省银监局晋银监复（2013）37号文件、贷款合同、借款借据、保证合同、五被告身份证复印件及利息收回凭证4份，经审核后依法予以确认。
经审理查明：2010年7月16日，被告裴生荣由被告姚军峰、李彩霞、赵保才、杨建林担保向原运城市盐湖区农村信用合作联社东郭信用社贷款80000元，并出具了借据。双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款80000元，贷款用途为建大棚，贷款期限从2010年7月16日起至2012年7月15日止，月利率9.273‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时运城市盐湖区农村信用合作联社东郭信用社与被告姚军峰、李彩霞、赵保才、杨建林签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时查明：2011年3月31日，被告裴生荣还利息3000元；2011年7月27日，被告裴生荣还利息1353.72元；2011年9月30日，被告裴生荣还利息1557.33元；2011年11月11日，被告裴生荣还利息1557.33元，共还利息7468.38元。又查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局作出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原盐湖区农村信用合作联社与被告裴生荣签订的《贷款合同》、与被告姚军峰、李彩霞、赵保才、杨建林签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告裴生荣欠原告贷款本金80000元及利息，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。依据中国银行业监督管理委员会山西银监局函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，现原告主张被告裴生荣立即归还贷款本金80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚军峰、李彩霞、赵保才、杨建林为被告裴生荣向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴生荣于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、利息及逾期利息（利息从2010年7月16日起按月利率9.273‰算至款付清之日止，含已付利息7468.38元；逾期利息按月利率9.273‰的50%计算，自2012年7月16日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告姚军峰、李彩霞、赵保才、杨建林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑晓芬
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00238号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年7月19日18时许，被告人李某酒后驾驶小轿车，沿西安市柳新路由西向东行驶至西韩路丁字路口时，与拓某某驾驶的陕A3B8**号三轮摩托车相撞，两车受损。经鉴定，李某的血醇浓度为325.96mg／100ml，属醉酒驾驶。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月19日18时许，被告人李某酒后驾驶陕A10R**号东风雪铁龙牌小轿车，沿西安市柳新路由西向东行驶至西韩路丁字路口时，与拓某某驾驶的陕A3B8**号三轮摩托车相撞，两车受损。经鉴定，李某的血醇浓度为325.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过法庭质证的查获经过、抽血及驾驶车辆照片、血醇检验报告、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后次日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第90号
原告刘甲，男，1953年2月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师，一般授权。
被告刘乙，女，1956年5月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告邱甲，男，1980年2月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，一般授权。
原告刘甲与被告刘乙、邱甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：刘丙系原告之子，邱乙系被告刘乙之女，被告邱甲妹妹。刘丙与邱乙于2014年农历年初经人介绍相识谈婚，双方约定礼金138000元。邱乙于2014年2月14日过门到男方家里，2014年2月17日刘丙与邱乙登记结婚。婚后，双方一同外出打工，因邱乙检查出怀孕，2014年5月1日刘丙送邱乙回家待产，自己继续在广东打工。刘丙曾对邱乙怀孕的时间有过怀疑，但邱乙没有说实话。2014年9月15日，邱乙产下一名女婴，医院的足月报告单震惊了刘丙，邱乙此时才承认小孩是前男友的。2014年9月28日，刘丙与邱乙协议办理了离婚登记。现原告具状法院要求判令两被告返还彩礼138000元。
被告刘乙、邱甲书面辩称：�金只收了128000元，同时购置嫁妆花费6060元，邱乙生小孩时刘丙借了答辩人5000元，实际只有116940元；原告诉称不是事实，刘丙在婚前便知道邱乙已怀孕，双方才去办理的结婚登记；刘丙与邱乙已登记结婚，且同居时间较长；原告家也不存在家庭困难；刘丙及家人看不起及虐待邱乙；刘丙及家人在刘丙与邱乙离婚后，还在于都论坛等网站发布虚假信息，公布邱乙的隐私，给邱乙的人格和名誉产生极坏影响，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年农历正月初，原告刘甲之子刘丙（1987年11月生）与被告刘乙之女邱乙（1991年8月生）经人介绍相识，几天后双方协商结婚事宜，约定礼金数额，但没有写红单。2014年2月13日，原告刘甲通过信用社汇款被告邱甲（系邱乙胞兄）帐户128000元，被告家回礼助力摩托车一部及生活用品若干。2014年2月14日，邱乙与刘丙开始同居生活。2014年2月17日，双方到于都县妇幼保健院分别进行婚前体检，当检查到生殖器检查时，因邱乙不想进行下一步的检查，在与体检医师协商后，终止了婚检，邱乙在婚前医学记录表“常规辅助检查结果”处签字注明“拒绝妇检”，之后刘丙也在此处签名。婚前医学记录表已注明邱乙末次月经是2014年1月2日，并在其后注明“妊娠”，但是字迹潦草，难以辨认。当天，两人到于都县民政局登记结婚。2014年9月14日，邱乙产下一名女婴。原告家人认为受到邱乙的欺骗，该女婴不是邱乙与刘丙所生女儿，双方产生矛盾。2014年9月20日，刘丙与邱乙在刘丙亲戚家签订协议书，内容为刘丙家付给邱乙家礼金138000元，邱乙在此之前一直欺骗隐瞒男方，此生之女不是男方小孩，为维持婚姻持续，由邱乙家偿还刘丙家60000元礼金作为保证金，所生之女送人，如在五年内邱乙不犯同样错误，保�金予以退还。邱乙与刘丙在协议书上签字，刘乙和刘丁（刘丙的姐姐）作为在场人在协议书上签字。之后，小孩送他人抚养，该60000元没有支付。2014年9月28日，邱乙与刘丙到于都县民政局签订离婚协议书，对小孩抚养、债权债务协商一致，并约定彩礼双方另行协商，协商不成通过诉讼解决。当天，双方办理离婚手续。因双方未能就彩礼返还达成一致意见，原告诉至法院要求判令被告返还彩礼138000元。
上述事实，有原告提供的刘甲身份证复印件，刘乙、邱甲常住人口信息，刘丙与邱乙结婚证、离婚证，离婚协议书及其附件，2014年9月20日协议书，2014年2月13日刘甲汇款邱甲的个人业务凭证，于都县妇幼保健院出院记录、住院收费票据，被告提供的刘乙、邱甲身份证复印件，结婚证复印件，本院向于都县妇幼保健院调取的邱乙婚前医学记录表及原、被告当庭陈述在卷证�，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘甲为儿子刘丙与被告刘乙女儿、被告邱甲妹妹邱乙成婚，按当地习俗向被告支付礼金138000元，被告家回礼助力摩托车一部及生活用品若干。刘丙与邱乙办理了结婚登记。小孩出生后，由于所生育小孩不是刘丙的小孩，双方产生矛盾，刘丙与邱乙又办理了离婚手续。因刘丙与邱乙结婚时间不长，且离婚的过错在于邱乙，故原告要求被告返还彩礼，应当酌情予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘乙、被告邱甲返还原告刘甲礼金70400元，于本判决生效后十五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告刘乙、被告邱甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告刘甲负担1377元，被告刘乙、被告邱甲负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢陈龙
人民陪审员 陈志平
二〇一五年六月五日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第237号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：谢儒浩、李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市宝桃食品有限公司。
法定代表人：谢拥葵。
委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谢琼瑶，该公司工作人员。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市宝桃食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司经本院传票传唤，没有依时到庭。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一四年九月三日
书 记 员 周海燕
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第52号
申请执行人吴某，住定州市。
被执行人王某，住定州市。
本院在执行吴某与王某婚约财产纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定民初字第2690号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一五年三月十六日
书记员 党顺考
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第52号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
本院在执行吴某与王某婚约财产纠纷一案，河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一五年二月十一日
书记员 党顺考
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第117号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人蒋进权，男，1970年8月7日生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住地四川省威远县，捕前暂住四川省攀枝花市西区。因犯贩卖毒品罪、强奸罪、脱逃罪，于1996年7月被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑13年，2004年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人蒋进权犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人蒋进权到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人蒋进权因无固定工作，无稳定经济来源，便产生了贩卖毒品谋利的念头。2015年1月初，蒋进权在攀枝花市西区矿务局三十九处找一陌生彝族男子（身份信息不详，现在逃）以每克320元的价格购买了2克毒品海洛因后，再将毒品分成小包，多次贩卖给他人吸食。
2015年2月6日中午，吸毒人员赵某某（女，汉族，42岁，本市西区人，已行政处罚）打电话找蒋进权，向其购买100元的毒品海洛因，随后，蒋进权在攀枝花市西区格里坪宝鼎佳苑门口处卖给赵某某100元钱的毒品海洛因。
2015年2月7日，赵某某打电话找蒋进权，向其购买200元的毒品海洛因，随后，蒋进权在攀枝花市西区陶家渡高速路路口的绿化地处卖给赵某某200元的毒品海洛因。
2015年2月8日上午，赵某某打电话找蒋进权，向其购买100元的毒品海洛因，随后，蒋进权在攀枝花市西区陶家渡高速路口处卖给赵某�100元钱的毒品海洛因。
2015年2月9日10时许，赵某某打电话找蒋进权，向其购买100元的毒品海洛因，随后，蒋进权在攀枝花市西区陶家渡渡江公园门口卖给赵某某100元的毒品海洛因后，被民警当场抓获。民警从赵某某身上查获一小包毒品海洛因疑似物（净重：0.24克），从蒋进权身上查获7小包毒品海洛因疑似物（净重：1.36克），赃款100元及黑色金立牌手机一部。
2015年2月15日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从吸毒人员赵某某及被告人蒋进权处查获的海洛因疑似物均检见出海洛因成分。
另查明，2013年2月9日，攀枝花市公安局西区分局决定对蒋进权贩卖毒品罪一案立案侦查。到案后，蒋进权如实交待了贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人讯问了被告人蒋进权，出示核实了本案相关证据，并发表了如下公诉意见：1、被告人蒋进权的行为已构成贩卖毒品罪；2、被告人蒋进权系多次贩卖毒品海洛因，应认定为“情节严重”，应被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；3、被告人蒋进权到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。4、被告人蒋进权系毒品犯罪的再犯，应对其从重处罚。建议对被告人蒋进权判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人蒋进权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、计量笔录、抓获经过、尿液化验报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息表户籍证明；辨认笔录、现场辨认笔录；鉴定文书、鉴定结论通知书；刑事照相；视听资料；证人赵某某的证言�被告人蒋进权的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋进权明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋进权系多次贩卖毒品海洛因，可以认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；被告人蒋进权到案后，如实供述自己贩卖毒品海洛因的犯罪行为，可对其从轻处罚。被告人蒋进权曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒋进权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第�十四条，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定判决如下：
一、被告人蒋进权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年2月8日止）。
二、随案移送赃款100元、黑色金立牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 张 煜
人民陪审员 王修功
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……..
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01662号
原告郑四清。
被告李开，无业。
本院在审理原告郑四清诉被告李开民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾淦宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第523号
申请执行人宜昌市伍家岗区乐途汽车租赁服务部，住宜昌市夷陵路292-101号。
经营者徐鹏飞，男，1987年9月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。该服务部负责人。
被执行人彭刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
宜昌市伍家岗区乐途汽车租赁服务部与彭刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01032号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：彭刚归还鄂Ｅ×××××别克牌轿车，并按照月租金2900元的标准支付自2015年4月7日起至归还车辆之日止的租金，并承担案件受理费421元。因彭刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市伍家岗区乐途汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，彭刚应向宜昌市伍家岗区乐途汽车租赁服务部归还鄂Ｅ×××××别克牌轿车，并按照月租金2900元的标准支付自2015年4月7日起至归还车辆之日止的租金（截止到2015年12月16日共24457元），承担案件受理费421元，承担执行费273元，以上合计25151元。另自2015年12月17日起至实际履行之日止，以24457元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、扣押鄂Ｅ×××××别克牌轿车，归还给宜昌市伍家岗区乐途汽车租赁服务部。
二、冻结、划拨被执行人彭刚的银行存款25151元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
三、被执行人彭刚按照月租金2900元的标准支付自2015年12月17日起至归还车辆之日止的租金。
四、被执行人彭刚自2015年12月17日起至实际履行之日止，以24457元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月二十一日
书记员 黄鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝东经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：何天才，该委员会主任。
委托代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
再审申请人李发祥因与被申请人重庆市渝东经济技术开发区管理委员会（以下简称渝东管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李发祥申请再审称：（一）二审中李发祥已提供城镇居民建房用地许可证，万县市人民政府同意孙世君等人建房的批复，万县市国土局对李发祥、李正英审批建设用地公告，这些证据可视为国有土地使用权证的基础资料，应视同于提交国有土地使用权证。重庆市万州区人民政府办公室万州府办（2009）239号文不能推翻李发祥依法办理国有土地房屋法定手续的事实。（二）一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。综上，李发祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
渝东管委会提交意见称：（一）李发祥二审中提交的房屋经批准改、扩建占用土地的证据是因排危和家庭人口增加的特殊原因在特定情况下产生的，并不能改变李发祥据此所建房屋属于应当拆迁而尚未拆迁农房的法律属性。正因如此，李发祥根本不可能取得国有土地使用权证。（二）李发祥与渝东管委会签订的《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》已经前案，即重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第00758号生效判决确认为合法有效，李发祥提出应按城市房屋进行拆迁安置补偿的主张既与其在前案中的主张相悖，也与前案生效判决的认定相悖。综上，李发祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系渝东管委会作为原告，要求李发祥履行《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》而提起的诉讼，因此，本案争议焦点应为该合同是否合法有效的问题。据一、二审审理查明，经李发祥与渝东管委会对本案所涉房屋拆迁及安置等内容充分协商后，双方于2009年11月16日签订《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应被认定为合法有效。李发祥认可与渝东管委会签订《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》的事实，但辩称合同系受骗所签，所涉房屋不应按农房进行征收和补偿，而应按国有土地上房屋的标准进行征收和补偿，要求解除合同。因李发祥此前曾以受胁迫签订合同、渝东管委会违约延迟履行致使合同目的不能实现为由提起诉讼，要求解除其与渝东管委会签订的《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》，重庆市第二中级人民法院已于2012年6月15日作出（2012）渝二中法民终字第00758号生效判决，驳回了李发祥的诉讼请求；本案中李发祥未提供证据证明受欺诈签订合同，其提出的受欺诈、拆迁标准适用不当的问题亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故一、二审法院对李发祥的这些抗辩理由不予支持正确。因渝东管委会是依据重庆市万州区政府办公室万州府发（2009）239号文的规定，对包含本案所涉房屋在内的原万县市清泉乡青龙村六、七组土地尚未拆迁安置的部分农房适用万州府发（2008）95号文件规定的相关标准即按照现行农房拆迁安置政策标准进行拆迁，二审法院认为该拆迁标准不属于民事案件审理、评判范畴，对李发祥提出的拆迁标准适用问题不予审查并无不妥。此外，李发祥虽称一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的，但未能提供充分证据予以证明，对其该项再审申请理由，本院亦不予支持。
综上所述，李发祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李发祥的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 禹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第147号
原告好想你枣业股份有限公司。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托代理人张涛，系该公司法务部员工。
被告郑州市枣礼福食品有限公司。
法定代表人刘宝荣，系该公司经理。
被告张雷。
被告尤红梅。
本院在审理原告好想你枣业股份有限公司诉被告郑州市枣礼福食品有限公司、张雷、尤红梅侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年3月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告好想你枣业股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告好想你枣业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告好想你枣业股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周彩丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1693号
原告单某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告单某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告单某于2013年5月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其代理人崔玉珠、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名袁某乙。婚后被告经常对我打骂，对我的精神造成了伤害，现夫妻感情已破裂。请法院判决原被告离婚。
被告辩称，我没有打骂过原告，我认为我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名袁某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争执，引发夫妻矛盾。2013年3月份原被告分居生活至今。2013年5月2日原告单某向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有以下证据证明1、当事人陈述；2、Z371502-2013-002198号婚姻登记记录证明一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告单某与被告袁某甲自愿登记结婚并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，仍有和好可能。原告单某关于因感情不合与被告经长期分居，夫妻感情破裂的主张，未提供充分的证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年七月四日
代理书记员 张 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0396号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告职员。
被告徐卫明，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告徐卫明为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年七月十八日
书记员 张 颖
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第658-1号
申请执行人黄长春
被执行人李春叶
被执行人李进加
申请执行人黄长春与被执行人李春叶、李进加民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第563号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李春叶、李进加未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄长春向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李春叶、李进加所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十一月一日
书记员 蔡礼节
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第758号
罪犯杨老虎，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）西刑初字第100号刑事判决，以被告人杨老虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨老虎不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）云高刑终字第1003号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第83号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨老虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫