wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1389号
原告（反诉被告）陈某（又名陈小三），男，1963年10月17日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）杨某（系原告陈某之妻），女，1965年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈某A，男，1952年8月5日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）晁某（系被告陈某A之妻），女，1953年2月2日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）陈某B（系被告陈某A之次子），男，1987年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉柱，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
原告陈某、杨某（反诉被告）诉被告陈某A、晁某、陈某B（反诉原告）排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、杨某及委托代理人韩道峰，被告陈某A、晁某、陈某B及委托代理人王玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、杨某（反诉被告）诉称，原告陈某与被告陈某A系亲兄弟，宅基地相连，被告在后，原告在前，被告建造房屋时，占压原告宅基地0.14米宽，16米长，经村干部调解，原告建房时又主动往前提0.20米，但允许原告后边留滴水，二被告不守信用，除其过堂顶采取了接雨措施外，其他墙头、配房南屋不让原告流水，加之被告所垒墙体往原告房屋北墙严重倾斜，以致造成原告新建房屋北墙严重漏水，墙皮脱落，房内积水，不能正常居住，原告多次找村、镇调解组织和亲友调解未成，被告不但不采取补救措施，反而依仗人多，谩骂殴打原告，严重地妨碍了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令1、被告立即停止侵害，排除妨碍，并责令被告拆除占压在原告宅基地上的墙头及被告南屋南墙，不得妨碍原告正常生活。2、判令被告赔偿因其侵权给原告造成的直接经济损失9800元。3、本案诉讼费用由被告承担。针对被告陈某A、晁某、陈某B反诉，原告陈某、杨某辩称被告的反诉没有事实和法律依据，请求法院驳回被告陈某A、晁某、陈某B的反诉请求。
被告陈某A、晁某、陈某B辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，并提起反诉，请求法院判令二原告停止侵权，赔偿经济损失10000元。其理由是因二原告未按照2008年双方达成的协议履行，原告建房后，应留0.25米的滴水而未留足，且原告建房施工时，紧挨被告南屋基础造成被告的南屋南墙倾斜，致使下雨时雨水流入到被告南屋房顶过档造成被告经济损失。又原告诉称被告建房时占压原告宅基地0.14米与事实不符，被告没有占压原告任何宅基地，原告建房时也应留出0.25米的滴水，因被告南屋过档是配房，滴水较少，少留了0.14米滴水，原、被告因宅基地发生纠纷。经协商2008年被告已补偿原告110元，期限为20年。因此，三被告不仅对原告未造成侵权，而是原告未履行协议造成对被告的侵权。
经审理查明，原告陈某、杨某与被告陈某A、晁某、陈某B系同村前后邻居，原告陈某房屋在前，被告陈某A房屋在后，被告陈某A系原告陈某之兄。2009年12月2日原告陈某办理了嘉集用（2009）第018-249号集体土地使用权证，该证载明该宅基地南北长15米，东西长13.2米，北邻陈某B、南邻坑、东临胡同、西邻盖爱针，土地使用面积198平方米。同年12月4日被告陈某B办理了嘉集用（2009）第018-226号集体土地使用证，该证载明南北长15米，东西长13.2米，北邻陈振夏、南邻陈某、东邻陈兴方、西邻胡同，土地使用面积198平方米。2001年2月份被告陈某A在该宅基地上建造北屋、南屋、过档及院落一处。2008年6、7月份被告陈某A同排邻居建房，原告陈某发现邻居的房子比被告陈某A建的短，因此，原告陈某、被告陈某A发生宅基纠纷，为此，两家找来本村时任书记陈兴清，村主任杨连印，会计陈兴字，原告陈某妻哥杨志柱一同丈量被告陈某A建的房子，经丈量被告陈某A建房少留了0.14米的滴水（原、被告共同协商建房时每家应留出0.25米的滴水），在上述村领导及杨志柱的见证下原告陈某与被告陈某A达成如下协议：因后边盖房子滴水流的少，少了0.14米宽×长16米=0.00336米包给前边宅子每亩27000元，20年，合款100.00元，代前8年后20年，共计合款110.00元，前边盖房子后边留0.25米滴水，前边房子必须按弯革楼，如下雨流水，流到后边房顶上，后边主人不能干涉。另外，以前的一切事情不能提，以后谁也不能说闲话，如果谁说了闲话都找杨志柱和陈振夏。给老里对的东西必须得对，老大带头。陈某A，小三。当时被告陈某A经村支部书记陈兴清给付原告陈某110元。2012年3月份，原告陈某在办理了土地使用权的宅基地上建造了北屋、南屋、过档及院落一处，房顶上未按弯革楼，被告陈某A南屋南墙与原告陈某北屋北墙之间的距离是0.2米。后因滴水问题，原、被告两家经常吵架，经本村及金屯镇司法所处理未果，原告陈某、杨某诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述，原、被告提供的宅基协议书、照片，土地使用权证书予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。原、被告既是前后邻居，又是亲兄弟，更应该按照上述精神处理相邻关系。就本案来讲，原、被告因滴水问题发生纠纷，2008年就该纠纷经原村委会成员调解原、被告已达成协议，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，原、被告应按协议履行。被告陈某A补偿原告陈某少留0.14米滴水的经济补偿110元，与原告陈某诉称被告陈某A占压原告宅基地宽0.14米、长16米的事实不符，根据原告陈某、被告陈某A提供的照片显示：被告陈某A南屋南墙及墙头与原告陈某北屋北墙之间的距离为0.2米，原告陈某北屋房顶未按弯革楼，按协议两家应留足0.5米的滴水看，被告陈某A家未有占压原告陈某家宅基地的事实，原告亦未提供被告陈某A侵占原告陈某宅基地其他有效证据，因此，原告陈某、杨某要求被告陈某A、晁某、陈某B拆除占压原告宅基地墙头及被告陈某A南屋南墙的诉讼请求本院不予支持，原告陈某、杨某要求被告陈某A、晁某、陈某B赔偿经济损失9800元也未提交有效证据，因此，该项诉讼请求，本院也不予支持。被告陈某A、晁某、陈某B反诉原告陈某、杨某赔偿经济损失10000元未提交有效证据证实，被告的反诉请求本院也不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某、杨某要求被告陈某A、晁某、陈某B停止侵害、排除妨害，拆除占压原告陈某宅基地上的墙头及被告陈某A南屋南墙及赔偿经济损失9800元的诉讼请求。
二、驳回被告陈某A、晁某、陈某B要求原告陈某、杨某赔偿经济损失10000元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某、杨某负担。反诉费25元，由被告陈某A、晁某、陈某B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一四年一月八日
书记员 朱艳红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3248号
罪犯袁作纯，男，1965年10月出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂洪山刑初字第00566号刑事判决，认定被告人袁作纯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁作纯在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪�改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁作纯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁作纯的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2448号
原告：浙江翔冶建材有限公司，住所地磐安县安文镇新市路210号。
法定代表人：张军民，执行董事。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：胡松德，男，汉族，住磐安县。
本院于2016年11月7日立案受理了原告浙江翔冶建材有限公司与被告胡松德买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告浙江翔冶建材有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江翔冶建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔冶建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费294元（已减半），由原告浙江翔冶建材有限公司负担。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年十二月一日
代书记员 黄 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5648号
罪犯谢开军，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年11月26日作出（2008）眉东刑初字第251号刑事判决，以被告人谢开军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。眉山市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）眉刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2008年9月23日止于2021年3月22日。刑罚执行期间，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2486号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年11月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢开军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。罪犯谢开军被处罚金人民币元10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢开军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢开军减去有期徒刑一年。剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二○一七年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第988号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被告：李锋，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张兆强，男，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李锋、张兆强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何敬伟到庭参加了诉讼，被告李锋、张兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年7月30日，被告李锋与原告签订《借款合同》，约定李锋从原告处借款7万元，并约定了还款期限、利息、罚息、复利和违约责任等相关的权利和义务。同日，被告张兆强与原告签订了《最高额保证合同》，为借款人李锋提供连带责任保证，并约定了担保范围等。合同签订后，原告依约向被告李锋发放贷款。但被告李锋不仅在贷款期限内不按照合同约定支付利息，且在借款期满后，仍拒不支付贷款本金及欠付利息，保证人张兆强也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求被告李锋立即偿还原告借款本金7万元，并按照合同约定支付逾期利息、复利、罚息28876.96元（计算至2014年3月31日），本息合计98876.96元；2、判令第二被告对以上债务及实现债权的费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费由以上被告承担。
被告李锋、张兆强未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年7月30日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李锋签订《借款合同》一份，约定：借款人李锋，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额70000元（人民币大写柒万元整），期限自2009年7月30日至2011年7月29日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.75‰，按季结息；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，由借款人承担；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。
同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张兆强签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，债务人李锋，保证人张兆强，保证人自愿为债务人李锋自2009年7月30日至2011年7月29日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额人民币柒万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2010年9月6日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告李锋发放了借款合同项下70000元借款，借款借据记载：借款人李锋；贷出日2010年9月6日，到期日2011年7月29日；利率7.08‰。借款期满后，被告李锋未履行还款义务，保证人张兆强亦未依约承担保证还款责任。
另查明，因三被告不履行合同义务，原告于2013年6月8日委托山东华林律师事务所律师为其代理诉讼，双方签订委托代理合同，合同约定山东华林律师事务所律师收取代理费5600元。
因被告李锋、张兆强未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、借款合同一份；
2、最高额保证合同一份；
3、贷转存凭证（借款借据）一份；
4、委托代理合同、代理费发票及山东省律师服务收费标准复印件各一份；
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告李锋借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告李锋立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告李锋不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于《借款合同》约定的被告李锋应承担的费用，原告要求被告李锋承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告张兆强作为保证人，应按照合同约定在最高额范围内承担保证责任，被告张兆强承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李锋在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金70000元及逾期利息、复利、罚息28876.96元，以上本息合计98876.96元。
二、被告李锋在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余逾期利息、复利、罚息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2014年3月31日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告李锋在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失5600元。
四、被告张兆强对上述债务在70000元内承担连带责任。被告张兆强承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元、保全费1020元，由被告李锋承担；被告张兆强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 王 翠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 荩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1037号
罪犯曾志兴，男，生于1967年12月1日，汉族，四川省三台县人，�学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年5月17日作出了（2011）三刑初字第55号刑事判决，以被告人曾志兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年7月7日作出了（2011）绵刑终字第136号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第291号刑事裁定将罪犯曾志兴的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾志兴在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年1月至2015年5月共获得标准分104.29分。
经审理查明，罪犯曾志兴在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯曾志兴确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾志兴减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志兴减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00017号
罪犯常浩瑞，男，1985年11月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年7月16日作出了（2008）龙刑初字第531号刑事判决书，认定被告人常浩瑞犯敲诈勒索、绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月10日至2018年4月9日止，2011年10月12日减刑一年四个月，2013年1月15日减刑一年一个月，至2015年11月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员曹国君、赵继刚出庭履行职务，被提请减刑的罪犯常浩瑞，证人杨嘉埕、张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯常浩瑞在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯常浩瑞予以减刑。
经审理查明，罪犯常浩瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常浩瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯常浩瑞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯常浩瑞予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01708号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：郭小平。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告郭小平船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告郭小平的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告郭小平的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执199号
申请执行人：周京兰，女，1957年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：博山松山花纸有限公司，住所地淄博市博山区执信路62号（博山士普陶瓷有限公司院内）。
法定代表人：曲纪山，总经理。
申请执行人周京兰与被执行人博山松山花纸有限公司劳�合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鲁0304民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周京兰于2018年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2976号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年三月一日
书记员 李 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4061号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，经理。
委托诉讼代理人：李志学，该公司员工。
被告：孟闯，男，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告孟闯物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟闯的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵荣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0696号
申请执行人：田凯。
被执行人：苏正标。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0312号民事调解书
申请执行人田凯与被执行人苏正标买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0312号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人依法向本院申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人田凯撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第899号
申请执行人李健康。
被执行人刘守祥。
申请执行人李健康与被执行人刘守祥民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第0790民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘守祥应向申请人李健康支付人民币12500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第0790号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 杨修业
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 淼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执异字第8号
执行异议人温州昊鼎管业有限公司，住所地：温州。
法定代表人：赵泊沣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：潘敏，行长。
被执行人浙江南华钢管制造有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：ＸＸ林。
被执行人温州腾奇实业有限公司，住所地：温州。
法定代表人：王茜。
执行异议人温州昊鼎管业有限公司向本院提出执行异议，对被执行人温州腾奇实业有限公司（原温州市维达有机化工有限公司）所有的座落于温州扶贫开发区厂房内的设备主张所有权，请求本院中止拍卖。
经审查，执行异议人未在本院指定的期限内提供相应的证据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第的规定，裁定如下：
对执行异议人温州昊鼎管业有限公司提出的执行异议申请，本院不予以受理。
执行异议人不服执行裁定的，可以在收到执行裁定书之日起10日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 刘家宝
二〇一三年四月一日
书记员 季克辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第188号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何志辉。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2013年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月26日刑满释放。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人何志辉犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人何志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月4日凌晨，被告人何志辉至嘉善县魏塘街道虹桥新区664号微黄超市，以撬窗的方式进入超市内，窃得被害人余某现金3300余元，硬盒中华牌香烟8包（价值人民币360元），总计价值人民币约3660元。
2、2014年11月13日下午，被告人何志辉至嘉善县魏塘街道虹桥新区菜场东侧鸿运沐浴一楼大厅内，窃得被害人马某放于收银台抽屉内的黄色女式皮夹1个（价值人民币310.4元），内有现金300余元，硬盒利群香烟4包（价值人民币80元），软盒利群香烟4包（价值人民币80元）、黄鹤楼香烟3包（价值人民币54元），总计价值人民币824.4元。
另查明，被告人何志辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何志辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人余某、马某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何志辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何志辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆颖晖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2900号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人高荣光，该社职工。
委托代理人刘博然，该社职工
被告：娄洪海，男，汉族。
被告：李小玲，女，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告娄洪海、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人高荣光、刘博然到庭参加诉讼，被告娄洪海、李小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还18000元借款本金及利息。事实和理由：2007年12月12日与被告娄洪海、李小玲协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款18000元给娄洪海使用，期限为2007年12月12日至2008年12月12日，月利率为11.4‰，由被告李小玲对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将18000元借款给被告娄洪海使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告偿还18000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①、2007年12月13日娄洪海《农户短期借款申请书》一份；②、2007年12月13日娄洪海《借款申请书》一份；③、2007年12月12日娄洪海、李小玲《个人保证借款合同》一份；④、2007年12月13日李小玲《贷款担保承诺书》一份；⑤、娄洪海、李小玲身份证复印件一份；⑥、2007年12月12日娄洪海《借款借据》一份。
经庭审质证，因被告娄洪海、李小玲未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月12日，原告农信联社与被告娄洪海协商签订个人保证借款合同，约定由原告农信联社向被告娄洪海提供借款18000元，期限为2007年12月12日至2008年12月12日，月利率为11.4‰，由被告李小玲对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将18000元借款给被告使用，但被告娄洪海未能如约偿还借款本金及，仅支付利息至2009年3月31日。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告娄洪海、李小玲协商签订的个人保证借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告娄洪海作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。被告李小玲自愿对娄洪海的该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付利息至2009年3月31日，故被告应偿还原告借款本金18000元，及2009年4月1日起至还清全部借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告娄洪海于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还18000元借款本金及2009年4月1日起至还清全部借款之日止的借款利息；
二、被告李小玲对被告娄洪海的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告娄洪海、李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟少华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 和 沛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第85号
原告：李变娃，女，汉族，1961年7月16日出生，住河南省嵩县，系王建刚之妻。
原告：王鑫炜，男，汉族，1983年12月12日出生，住址同上，系王建刚之子。
委托代理人：李变娃，基本情况同上。特别授权。
原告：王艳娟，女，汉族，1987年5月19日出生，住址同上，系王建刚之女。
委托代理人：李变娃，基本情况同上。特别授权。
三原告共同委托代理人：吴红光，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：王凌章，男，汉族，1954年9月27日出生，住河南省嵩县黄庄。
被告：时玉兰，女，汉族，1955年4月10日出生，住址同上，系被告王凌章之妻。
被告：王冠明，又名王明，男，汉族，1989年2月23日出生，住址同上，系被告王凌章之子。
被告：孙净净，又名孙静，女，汉族，1991年12月8日出生，住址同上，系被告王冠明之妻。
被告时玉兰、王明、孙静共同委托代理人：王凌章，基本情况同上。特别授权。
原告李变娃、王鑫炜、王艳娟因与被告王凌章、时玉兰、王冠明、孙净净生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告李变娃、王鑫炜、王艳娟及其委托代理人吴红光和被告时玉兰、王冠明、孙净净共同委托代理人王凌章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李变娃、王鑫炜、王艳娟诉称：被告王冠明、孙净净孩子满月，就与其父母即被告王凌章、时玉兰商定于2013年11月28日在家中组织操办满月宴。原告亲属王建刚按照风俗前去贺礼，中午在被告组织的满月宴席上吃饭时，被告家门前的一颗杨树突然被风刮倒致原告头部受伤，即被送往医院治疗。2014年10月23日，原告亲属王建刚不幸身亡。被告作为满月宴活动的组织者没有尽到安全保证义务，以及涉案杨树系被告家所有且对该树木管理不善存在严重过错。因此诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费等各项损失629876.45元，诉讼费由被告承担。
被告王凌章、时玉兰、王冠明、孙净净辩称：原告亲属参加满月宴吃饭时被树木致伤是事实，但被告对原告亲属的死亡没有主观过错及过失，且对涉案树木尽到了管理和维护责任，不存在过错；被告已给原告补偿50000多元，原告亲属的死亡是由于不可抗力造成的，故不同意原告诉求。
本院经审理查明：2013年11月28日，被告王冠明、孙净净孩子满月。当日，被告在家中举办满月宴。原告亲属王建刚按照当地风俗前去贺礼，中午吃饭时被告家门前的一颗杨树突然被风刮倒致原告头部受伤，即被送往嵩县人民医院住院治疗13天，诊断为：1、重型颅脑损伤，2、左侧额颞顶部硬膜下血肿，3、右侧颞叶脑挫裂伤，4、左侧颞顶部骨折，5、颅底骨折，6、全身多发复合伤，7、左侧肩胛骨骨折，8、左侧第2、3、4、5、6、9肋骨骨折，9、右侧第6肋骨骨折，10、左肺挫伤，11、吸入性肺炎。2013年12月9日，转住郑州大学第五附属医院治疗27天；2014年1月5日，又到嵩县人民医院住院治疗76天；2014年6月4日，再次到嵩县人民医院住院治疗18天。共住院134天，用去医疗费171871.52元。2014年10月23日，原告亲属王建刚不幸身亡。王建刚系非农业户口。被告已付52000元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告亲属在参加被告组织的满月宴中，被被告所有的树木致伤后不幸身亡，被告作为满月宴的组织者、树木的所有者未尽到安全保障义务，理应赔偿原告，以20%为宜。本院认定原告的损失为：医疗费75012.45元（报销部分已除外），护理费17957.47元［134天（住院天数）×24457元（河南省2014农林牧渔业职工平均工资）÷365天×2］，住院伙食补助费1340元（134天×10元），营养费1340元（134天×10元），交通费600元，丧葬费18979元（37958元（河南省2014年城镇非私营单位在岗职工平均工资）÷12×6］，死亡赔偿金447960.6元［20年×22398.03元（河南省2014年城镇居民人均可支配收入）］，以上共计563189.52元。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以10000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告王凌章、时玉兰、王冠明、孙净净于本判决书生效后十日内赔偿原告李变娃、王鑫炜、王艳娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计563189.52元的20%，即112637.90元，精神抚慰金10000元，共计122637.90元，扣除已付52000元再付70637.90元；
不足部分原告李变娃、王鑫炜、王艳娟自负。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、鉴定费600元，计4250元，原告李变娃、王鑫炜、王艳娟负担3250元，被告王凌章、时玉兰、王冠明、孙净净负担1000元。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹金晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3091号
原告王晶。
委托代理人张晴霞，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。
原告李春菊。
委托代理人张晴霞，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。
被告张玉靓。
被告张长发。
原告王晶、李春菊诉被告张玉靓、张长发占有物返还纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人张晴霞、王丹（亦系原告李春菊的委托代理人）到庭参加诉讼，被告张玉靓、张长发因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后，被告张玉靓、张长发未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告于2013年10月与案外人王某某签订了《上海市房地产买卖合同》后，购买了上海市乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋，并取得该房屋的《上海市房地产权证》。但在两原告准备搬入该房屋时发现，房屋被两被告实际占用并出租给他人。现原告起诉要求两被告将其占有的上海市乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给两原告。
两被告未应诉。
经审理查明，2013年10月29日，两原告与案外人王某某签订了一份《上海市房地产买卖合同》，由王某某以1，670，000元的价格将上海市乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给两原告，2014年1月22日，两原告取得了系争房屋的《上海市房地产权证》，权利人并登记在两原告名下。现两原告以系争房屋被两被告实际占用为由向本院提起诉讼。
审理中，两原告称系争房屋被两被告实际占用并出租给他人，但未能提供相应的证据。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现两原告以上海市乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋被两被告实际占用为由提起诉讼，但未提供相应的证据，故两原告的诉讼主张，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王晶、李春菊要求被告张玉靓、张长发返还上海市乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，由原告王晶、李春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 郑誉华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1078号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在江苏省南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告许某甲，男，汉族，1983年9月28日生。
被告吴某甲，女，汉族，1984年4月22日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告许某甲、吴某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员张振祥和杨志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告许某甲、吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2013年7月16日，原告与被告许某甲、吴某甲签订个人信用贷款申请表，约定许某甲、吴某甲向原告借款20万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。许某甲、吴某甲系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但许某甲、吴某甲在借款期间逾期10期（月）未按约偿还借款本息，截至2014年11月24日，欠原告贷款本金171888.37元、利息16081.75元、罚息3288.10元、复利1273元。原告遂诉至法院，请求宣布贷款提前到期，判令被告许某甲立即偿还借款本金171888.37元、利息16081.75元、罚息3288.10元、复利1273元，并继续支付自2014年11月25日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；判令被告吴某甲对许某甲上述债务承担共同还款责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告许某甲、吴某甲均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，许某甲、吴某甲于2008年2月14日登记结婚。2013年7月16日，广发南京分行与许某甲、吴某甲签订个人信用贷款申请表一份，约定：许某甲、吴某甲向广发南京分行借款20万元，借款用途为住房装修；贷款期限为36个月，自2013年7月16日起至2016年7月16日止；贷款利率为月利率1.1%；还款方式为按月等额本息还款法；如许某甲、吴某甲不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按合同约定的贷款利率加收30%的罚息和复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向许某甲发放贷款20万元。而许某甲、吴某甲在借款期间逾期10期（月）未按约偿还借款本息，截至2014年11月24日，欠广发南京分行贷款本金171888.37元、利息16081.75元、罚息3288.10元、复利1273元。
以上事实，有原告广发南京分行举证的个人信用贷款申请表、贷款核准通知书、被告身份资料和结婚证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告许某甲、吴某甲签订的个人信用贷款申请表系各方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约发放了贷款，而许某甲、吴某甲在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权提前收回贷款本息。故广发南京分行主张许某甲偿还借款本金171888.37元、利息16081.75元、罚息3288.10元、复利1273元，并继续支付自2014年11月25日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；主张被告吴某甲对许某甲上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。许某甲、吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某甲自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金171888.37元、利息16081.75元、罚息3288.10元、复利1273元，并继续支付自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告吴某甲对上述（一）项债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，公告费600元，合计4447元，由被告许某甲、吴某甲共同负担（鉴于原告已预交，被告许某甲、吴某甲自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 杨志强
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1177号
申请执行人吕伟雄。
被执行人赵国生。
本院在执行申请执行人吕伟雄与被执行人赵国生民间借贷纠纷一案中，未执行46000元及利息。现被执行人赵国生暂无财产可供执行，申请执行人于2014年12月11日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1177号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十二月十一日
代书记员 潘 俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3494号
原告：熊良钗。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘荣。
被告：王七英。
原告熊良钗诉被告刘荣、王七英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘荣、王七英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款3574720元；2、请求判令被告自2015年1月6日起以3574720元为基数按月利率2%支付利息至本清。事实与理由：2013年7月8日，被告王七英、刘荣夫妇因做生意缺少资金周转，与我签订借款协议，由我借出现金人民币500万元给被告夫妇。协议签订后，我依约履行了合同义务。但时至今日，被告夫妇并没有依照合同约定履行清偿义务。故请求法院支持我的诉求。
被告刘荣、王七英没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：原、被告原有经济往来。2013年7月8日，被告刘荣、王七英因资金周转需要向原告借款并签订了借款协议书1份，双方约定原告出借被告500万元，借期4个月，从2013年7月9日至2013年11月8日，约定月利率3.5%，到期一次性偿还借款本息。协议签订后，原告于2013年7月9日通过银行向被告王七英的银行账户支付了借款500万元。协议约定的借款期限届满后，被告没有如期还款，后经原告催讨，被告于2014年5月1日偿还150万元，2014年8月4日偿还100万元，2014年9月2日偿还100万元，2015年2月16日偿还10万元，2015年11月14日偿还5万元，2015月12月25日偿还20万元，2016年2月5日偿还10万元，上述偿还款项原、被告没有约定是偿还本金或利息。现原告诉来本院，要求判令被告偿付本金3574720元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议除约定的利率标准超过法律规定部分无效外其余约定符合法律规定，双方当事人应当依据约定履行。现原告向被告支付了借款，被告违约没有及时偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告先后偿还了原告395万元，但没有约定是偿还借款本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定应当认定为按照先利息后本金的顺序抵充。经过核算，截止2014年9月3日，被告还欠原告借款本金3535560元�前期已偿还利息按照月3%的利率标准计付），2014年9月后，被告先后分4次共偿付原告45万元，该款按照月3%的利率标准可折抵2014年9月3日至2015年1月10日的利息，故被告还应当偿付原告借款本金3535560元并从2015年1月11日起按照月2%的利率标准计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘荣、王七英于本判决生效之日起15日内偿还原告熊良钗借款本金3535560元并从2015年1月11日起按照月2%的利率标准计付利息至偿还借款之日。
二、驳回原告熊良钗其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35084元，由被告刘荣、王七英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币35084元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘元亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初3494号原告：熊良钗。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘荣。被告：王七英。原告熊良钗诉被告刘荣、王七英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘荣、王七英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款3574720元；2、请求判令被告自2015年1月6日起以3574720元为基数按月利率2%支付利息至本清。事实与理由：2013年7月8日，被告王七英、刘荣夫妇因做生意缺少资金周转，与我签订借款协议，由我借出现金人民币500万元给被告夫妇。协议签订后，我依约履行了合同义务。但时至今日，被告夫妇并没有依照合同约定履行清偿义务。故请求法院支持我的诉求。被告刘荣、王七英没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：原、被告原有经济往来。2013年7月8日，被告刘荣、王七英因资金周转需要向原告借款并签订了借款协议书1份，双方约定原告出借被告500万元，借期4个月，从2013年7月9日至2013年11月8日，约定月利率3.5%，到期一次性偿还借款本息。协议签订后，原告于2013年7月9日通过银行向被告王七英的银行账户支付了借款500万元。协议约定的借款期限届满后，被告没有如期还款，后经原告催讨，被告于2014年5月1日偿还150万元，2014年8月4日偿还100万元，2014年9月2日偿还100万元，2015年2月16日偿还10万元，2015年11月14日偿还5万元，2015月12月25日偿还20万元，2016年2月5日偿还10万元，上述偿还款项原、被告没有约定是偿还本金或利息。现原告诉来本院，要求判令被告偿付本金3574720元及利息。本院认为，原、被告签订的借款协议除约定的利率标准超过法律规定部分无效外其余约定符合法律规定，双方当事人应当依据约定履行。现原告向被告支付了借款，被告违约没有及时偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告先后偿还了原告395万元，但没有约定是偿还借款本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定应当认定为按照先利息后本金的顺序抵充。经过核算，截止2014年9月3日，被告还欠原告借款本金3535560元�前期已偿还利息按照月3%的利率标准计付），2014年9月后，被告先后分4次共偿付原告45万元，该款按照月3%的利率标准可折抵2014年9月3日至2015年1月10日的利息，故被告还应当偿付原告借款本金3535560元并从2015年1月11日起按照月2%的利率标准计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告刘荣、王七英于本判决生效之日起15日内偿还原告熊良钗借款本金3535560元并从2015年1月11日起按照月2%的利率标准计付利息至偿还借款之日。二、驳回原告熊良钗其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35084元，由被告刘荣、王七英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币35084元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 中人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘 军二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘元亮
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初592号
原告刘某，女，1973年12月2日出生，汉族，贵州省晴隆县人。公民身份号码×××。
被告李某，男，1979年8月29日出生，布依族，贵州省晴隆县人。公民身份号码×××。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告李某于2009年8月22日向原告借款7000元，2011年3月4日向原告借款12000元，共计19000元。被告以各种借口不予偿还，致使原告债权难以实现。请求判决被告偿还借款本金19000元及2分的利息24980元。
原告在举证期限内提供下列证据：
1、欠条一张、借条一张，用以证明被告向原告借款共计19000元的事实。
被告质证称，借条是刘某的大伯写的，我签名，是因之前我在原告处借款2000元，原告按“马钱”算得7000元的欠条和12000元的借条。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人可是其签名，查证属实，本院予以确认。
被告李某辩称，我于2003年7月到晴隆县大厂中学任教，当时由于年轻，社会经验不足，为了结交朋友，在2009年7月放暑假期间到朋友家玩，经朋友介绍，到刘某合伙开的麻将馆打麻将，后刘某多次电话联系我到她家麻将馆打麻将，每次都输了钱。有一次刘某便主动对我说：“要不要借钱继续打，你们当老师的，不怕还不起”。就这样我在两天之内向刘某借了2000元钱，我还不知道为什么总是输钱，后来同事告诉我，那是骗钱的。于是，我便没去她家麻将馆了。后来刘某打电话叫我去打麻将，我说不去，她就叫我还钱，我说没钱，等发工资了再还，她说不行，要按“马钱”算。过了一个多月，2009年8月22日，刘某等人强迫我到她家还钱，要求还本息共7000元，我没有钱，便写了欠条。为了顾面子，我默认了这笔欠款。过了几个月，刘某打电话问我还钱事宜，我没有在意。后来她和她丈夫先后到学校来找，我就更难过，便拖着不管。2009年11月12日早上刘某丈夫到学校找我还钱，说我还不起钱，介绍我到一个地方借高利贷来还，他便带我到张丽发（现晴隆县大厂镇邮政局工作员）借了2万元，借到钱后，刘某丈夫马上要求我到他家还钱，到他家后，刘某拿出一个小本子，说我要还她23000元，按“马钱”算的，7000元每天按70元利息算，为了减轻负担，便把2万元还给她。刘某又说，你还没有还清，差2000元，借条不给你，他丈夫也在旁边威吓说：“等你还了钱再说”。我发火了“你们是在骗我的钱”，说完便跑下楼。2011年2月23日，刘某等人到学校找我还钱，后来刘某叫我到她大伯家谈还钱的事，刘某说：“以前你欠的钱，不要你还多，只要你还我12000元”，为了尽快摆脱刘某，我就说：“以前的不算了，就按你说的共还你12000元”。刘某叫她大伯写借条，我在上面签字。刘某又说要我每个月还点，我说我现在很困难，每个月只能还500元，刘某答应了。就这样在这几年内，我共给刘某汇款8次，每次500元。后来刘某问我怎么不给她汇钱，我说没有发工资，以后慢慢还你。我从来没有从原告手上拿到过一分钱。以上是真实情况，望法院核查。
被告李某在举证期限内未提供证据。
本案争议的焦点是：被告李某是否有向原告刘某借款的事实？
经审理查明，2009年8月22日，被告李某向原告刘某出具欠条，载明欠到刘某人民币3000元，未约定利息及还款期限。2011年3月4日，被告李某向刘某出具借条，载明借到刘某人民币12000元，限期到2011年9月10日前付清，未约定利息。原告刘某诉至本院请求判决被告偿还本金19000元及利息24980元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实。”被告李某对原告刘某出示的欠条及借条，认可是其本人所签名，对真实性无异议，原告刘某亦有出借能力，且被告李某并未提出证据推翻欠条及借条所记载的内容，亦向原告刘某多次分别还款500元，故双方借贷关系成立，债权债务关系依法可以确认。被告李某辩称欠条及借条所记载的款项是原告刘某按“马钱”计算所得，未提供依据，不予采信。原告刘某请求被告李某偿还本金共19000元，于法有据，予以支持，但双方并未约定利息，其主张支付利息不予支持。被告李某主张已向原告刘某还款8次每次500元，未提供依据，但原告刘某认可5次每次还款500元共2500元，可以确认被告李某已偿还2500元，应予扣减，实际应偿还16500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告李某限于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某借款16500元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈高云
二〇一六年十月十二日
书记员 罗昌文
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1037号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路73号，73号之一自编三楼全层。
负责人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：林业荣，该司职员。
被上诉人（原审原告）：刘云星，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审原告）：邓爱华，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘日红，仁化县周田法律服务所法律工作者。
原审被告：涂春城，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
原审被告：韶关市武江区永杰运输有限公司。住所地：广东省韶关市武江区西联镇阳山村委新阳山村*栋之二。
法定代表人：黄淑敏，总经理。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘云星、邓爱华以及原审被告涂春城、韶关市武江区永杰运输有限公司（以下简称永杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2017）粤0224民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司于判决生效之日起十日内支付刘云星、邓爱华492603.38元；二、驳回刘云星、邓爱华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元(此款刘云星、邓爱华已预交)，由刘云星、邓爱华负担476元，鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担4120元，一审法院退还刘云星、邓爱华4120元。
上诉人保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项中关于保险公司赔偿精神损害抚慰金5万元部分，改判保险公司赔偿精神损害抚慰金3万元；2、案件全部诉讼费用由刘云星、邓爱华负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第三项精神损害抚慰金，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金问题，上诉人保险公司认为在确定该款具体金额时应考虑受害方是否存在过错，本起事故经交警部门认定，双方各负同等责任，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条亦有相关规定，再加上事故发生后涂春城积极履行相应的赔偿义务，向死者家属支付了36000元，法院应根据实际情况适当减轻涂春城的精神损害赔偿责任。被上诉人刘云星、邓爱华共同答辩称请求维持一审判决。原审被告涂春城及永杰公司共同答辩称对上诉人保险公司的上诉意见没有异议。对此，本院认为，虽然死者在本案中须承担事故同等责任，且侵权人涂春城在事故发生后也积极履行相应的赔偿义务，但本次事故导致年仅9岁的刘梓琳当场死亡，刘梓琳的死亡对其父母而言无论是肉体上还是精神层面均造成严重的痛苦和损害，而精神损害在现实生活中并没有一个可以放之四海而皆准的衡量标准，同时精神损害也不应完全物化，因为金钱很多时候并不能完全弥补或缓解某些伤害对被侵权人或其近亲属造成的心理痛苦。因此，一审法院根据侵权人的主观意识、侵权行为导致死者父母在生理、心理上的痛苦程度，结合受诉地法院的经济生活水平，以及精神损害抚慰金“抚慰为主、补偿为辅”的赔偿原则，酌情确定被上诉人刘云星、邓爱华的精神损害抚慰金为50000元在实体处理方面并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司已向本院预缴二审案件受理费9192元，本院退还8892元予鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 宋良锋
审判员 江晓华
审判员 何伟军
二〇一七年九月十八日
书记员 朱秋绮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4652号
原告：刘秀琴，女，1976年6月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：天子湖镇张芝村黄公村民组，住所地安吉县天子湖镇张芝村。
代表人：黄金贵，系该村民小组组长。
委托代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告刘秀琴与被告天子湖镇张芝村黄公村民组（以下简称“黄公村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀琴、被告黄公村民组的代表人黄金贵及其委托代理人汪德胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀琴诉称，原告自出生起即落户于被告处，系被告处村民小组成员。2016年7月30日，被告村民小组的土地因高铁工程被征用，该征用款平均分到该村民小组成员为3400元，然该村民小组以其他理由，仅仅给予原告1500元的分配款，拒绝按其他人的一般标准分配。原告不同意被告的分配方案，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款3400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄公村民组辩称，一、原告的诉请与事实不符，原告系农嫁非，第二轮土地承包时分配到口粮田0.6亩，而无责任田，故其从未承担粮食上缴国家等义务，亦未与其他村民一样参与、上交被告处公益事业的相关费用；二、原告的口粮田系其父代为耕种，原告本人已脱离被告的生产生活关系；三、被告处第二次土地承包人均分配土地为1.8亩，一般分配是按人均田亩数为标准，原告仅0.6亩田，被告处按1500元分配已体谅原告；四、被告所在张芝村的股份经济合作社股东的形成并未经民主会议决定，仅仅只是抄录在册名单，不应视为股东资格的确定。综上，原告已享受被告处分配权利，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告刘秀琴向本院提交户口本、证明、股东清册、分配表、农村土地承包经营权证、张芝村经济合作社股权证、征地补偿协议、高铁红线图等证据以证明其观点。
被告黄公村民组向本院提交决议、队规等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告刘秀琴自出生即落户于被告处。2016年7月，被告处部分土地被征收，被告获得土地补偿款606825元，借地补偿费17871元，共计624696元。此后，被告将该款按人均3400元分配给村民，同意分配给原告1500元，原告认为其有权获得全额分配，故诉至本院。被告所在的天子湖镇张芝村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告刘秀琴具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告刘秀琴作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含其他集体经济组织所得收益，本案中被告将土地出借所得收益按人均发放，该权利系被告村民小组的自治权利，法院不应予以干涉，本案人均3400元的分配款中，约100元系土地出借所得收益，故应确认3300元为土地补偿款。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天子湖镇张芝村黄公村民组于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀琴土地征收补偿款3300元；
二、驳回原告刘秀琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告刘秀琴负担5元，被告天子湖镇张芝村黄公村民组负担20元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王赦黎
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强。
委托代理人：白景贤。
委托代理人：张春香。
被告：邵保忠。
被告：宁国贤。
被告：关志民。
被告：刘美玲。
被告：管庆江。
被告：张秀丽。
被告：宋国利。
被告：侯彩云。
被告：赵德刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储三江支行）因与被告邵保忠、宁国贤、关志民、刘美玲、管庆江、张秀丽、宋国利、侯彩云、赵德刚金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告邵保忠、宁国贤、关志民、刘美玲、管庆江、张秀丽、宋国利、侯彩云、赵德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储三江支行提起诉讼称，2013年3月13日被告邵保忠、关志民、管庆江、宋国利四户联保向原告申请农业贷款，每户借款10万元，年利率14.58%，期限为14个月，被告赵德刚为补充担保人。原告及时向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，各被告均没有及时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金299999.92元，利息143571.1元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告邵保忠、宁国贤、关志民、刘美玲、管庆江、张秀丽、宋国利、侯彩云、赵德刚未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书、联保补充协议书（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系。
被告邵保忠、宁国贤、关志民、刘美玲、管庆江、张秀丽、宋国利、侯彩云、赵德刚未到庭，未发表质证意见。
经过当庭的举证、质证，本院认为，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告邵保忠、宁国贤、关志民、刘美玲、管庆江、张秀丽、宋国利、侯彩云、赵德刚未提供证据。
本院查明：2013年3月13日，被告邵保忠、关志民、管庆江、宋国利分别与原告签订小额联保借款合同，原告为每户提供借款10万元，年利率14.58%，期限为14个月，即2013年3月至2014年5月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告邵保忠、管庆江、关志民、宋国利及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，被告邵保忠、管庆江、关志民未足额偿还借款本息，截止2016年9月18日，被告邵保忠尚欠借款本金99999.97元，利息53466.98元未偿还；被告关志民尚欠借款本金99999.95元，利息53482.06元未偿还；被告管庆江尚欠借款本金10万元，利息53538.56元未偿还。
另查明，2013年3月13日被告赵德刚分别与原告签订农户联保补充协议书，约定赵德刚为被告邵保忠、关志民、管庆江、宋国利的担保人，对其向借款人偿还借款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告邵保忠、关志民、管庆江、宋国利签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告邵保忠应当偿还借款本金99999.97元，利息53466.98元；被告关志民应当偿还借款本金99999.95元，利息53482.06元；被告管庆江应当偿还借款本金10万元，利息53538.56元（上述利息计算至2016年9月18日）。被告宁国贤作为被告邵保忠的妻子、被告刘美玲作为被告关志民的妻子、被告张秀丽作为被告管庆江的妻子且同为联保小组成员，应共同承担偿还责任。因被告宋国利、侯彩云同为联保小组成员，应按约定承担连带清偿责任。被告赵德刚自愿为被告邵保忠、关志民、管庆江、宋国利的贷款行为担保，故应承担连带保证责任；被告宋国利、侯彩云、赵德刚承担连带清偿责任后，有权向被告邵保忠、宁国贤、关志民、刘美玲、管庆江、张秀丽追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵保忠、宁国贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金99999.97元，利息53466.98元（上述利息计算至2016年9月18日），合计153466.95元；
二、被告关志民、刘美玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金99999.95元，利息53482.06元（上述利息计算至2016年9月18日），合计153482.01元；
三、被告管庆江、张秀丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金10万元，利息53538.56元（上述利息计算至2016年9月18日），合计153538.56元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告邵保忠、宁国贤、关志民、刘美玲、管庆江、张秀丽互负连带清偿责任；被告宋国利、侯彩云、赵德刚对被告邵保忠、宁国贤、关志民、刘美玲、管庆江、张秀丽的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告宋国利、侯彩云、赵德刚在履行连带清偿责任后有权向被告邵保忠、宁国贤、关志民、刘美玲、管庆江、张秀丽追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8207元，由被告邵保忠、宁国贤、关志民、刘美玲、管庆江、张秀丽、宋国利、侯彩云、赵德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟 瑞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1794号
原告:韩敬举,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告韩敬举诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩敬举向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2263.23元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，韩敬举与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。韩敬举于2009年7月份支付全部房价款226323元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月份将博澳华庭小区58幢201号房屋交付使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向支付违约金2263.23元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助办理产权登记手续。
三、驳回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1794号原告:韩敬举,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告韩敬举诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩敬举向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2263.23元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，韩敬举与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。韩敬举于2009年7月份支付全部房价款226323元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月份将博澳华庭小区58幢201号房屋交付使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向支付违约金2263.23元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助办理产权登记手续。三、驳回的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初719号
原告：刘某，女，汉族，1978年11月20日生，住新蔡县。
被告：宋某，男，汉族，1982年11月20日生，住新蔡县。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，因被告宋某下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
刘某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，分居将近十年，造成夫妻感情已彻底破裂。
宋某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 刘亚宇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李佳壕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第676号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，于贵州省毕节地区，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月15日被奉化市公安局取保候审，于同年6月24日经奉化市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人邬某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月14日下午，被告人邬某在本市岳林街道后方新村3幢7号其租住的暂住房内，容留余某、李某、覃某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年3月14日晚上，被告人邬某在本市岳林街道后方新村3幢7号其租住的暂住房内，容留李某、覃某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，2013年3月15日，被告人邬某在其暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人覃某、李某、余某的证言，现场检测报告书，租房协议，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第261号
原告张某甲，青岛骨里香股份有限公司职工。
被告张某乙，无业。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年九月九日
书记员 鞠晓莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2420号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人：邓慧杰，该支行行长。
委托代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：庞小智，女，1978年6月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行诉被告庞小智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李乔升、黎敏玉到庭参加诉讼。被告庞小智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月14日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款100000元，并以所有的位于南宁市建政路集美都市新村4号楼5单元5层5502号房作抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未能按合同约定归还本金和利息。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、解除原告与被告庞小智于2001年11月14日签订的《个人住房借款合同》；2、被告庞小智立即偿还尚欠借款本金15002.92元、利息184.39元，合计15187.31元（利息暂计至2015年7月31日止，之后的利息另计算到清偿之日止）；3、被告庞小智承担原告为实现债权所产生的律师费用2000元；4、原告有权以本案抵押物经折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿被告应偿还的债务和费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告庞小智未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2001年11月14日，被告庞小智（借款人、抵押人、甲方）与原告（贷款人、抵押权人、乙方）签订编号为4504222002001-10659的《个人住房借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款100000元，借款期限15年，即自2001年11月23日至2016年11月22日，甲方应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期为180期；甲方以所有的位于南宁市建政路8号集美都市新村4号楼5单元5层5502号房作为抵押物，抵押担保范围包括贷款金额、利息、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用；合同履行期间，甲方未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，乙方有权对贷款余额计收利息，对未收取利息部分计收复利；甲方累计六个月未足额偿还贷款本息及相关费用时，乙方有权解除合同。2001年11月19日，双方办理了抵押登记。2001年11月26日，原告向被告庞小智发放贷款100000元。被告庞小智获得贷款后，未按约履行还本付息义务，截至2015年7月31日止，尚欠原告剩余借款本金15002.92元、利息184.39元。为催收上述欠款，原告委托广西国海律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费2000元。
本院认为，涉案《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应恪守。原告已依约向被告庞小智发放贷款100000元，而被告庞小智未按约定履行还本付息义务，显属违约。截至2015年7月31日止，被告庞小智多次逾期还款，尚欠原告剩余借款本金15002.92元、利息184.39元，其违约行为已达到合同约定的解除条件。原告主张解除合同，并由被告庞小智偿还剩余借款本息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费2000元，《个人住房借款合同》约定抵押担保范围包括实现债权费用，在本案借款人与抵押人同一的情形下，实现债权费用应由被告庞小智承担，但原告主张的代理费数额过高。根据广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案的诉讼标的，本案律师代理费应为1000元，该部分律师代理费应由被告庞小智赔偿给原告。
被告庞小智自愿以所有的位于南宁市建政路8号集美都市新村4号楼5单元5层5502号房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，因此，为实现上述债权，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告庞小智签订编号为4504222002001-10659的《个人住房借款合同》；
二、被告庞小智偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行借款本金15002.92元；
三、被告庞小智给付原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行借款利息（计算方法：至2015年7月31日止利息184.39元，此后至实际清偿之日止，以本金15002.92元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告庞小智赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行律师代理费1000元；
五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行对被告庞小智名下位于南宁市建政路8号集美都市新村4号楼5单元5层5502号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的其他诉讼请求。
本案受理费230元，由被告庞小智负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执280-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人段宝丰与曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6289号
原告杨秀莲。
委托代理人王卓。
被告田志杰。
原告杨秀莲诉被告田志杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀莲的委托代理人王卓到庭参加诉讼。被告田志杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨秀莲诉称：原告居住在沈阳市和平区文安路XX号3-1-1，被告田志杰居住在沈阳市和平区文安路XX号6-1-2，我们是邻居。2016年4月1日15时40分许，被告田志杰与原告在所住楼下因琐事发生口角，后被告田志杰用铁锹把将原告胸腹部、背部等多处打伤。经法医鉴定，原告所受伤情为轻微伤。沈阳市公安局和平分局给予被告田志杰拘留十日的行政处罚。原告受伤后，到医院进行治疗，发生医疗费、交通费等损失，同时，因复印病历材料还支出了复印费。综上，现原告诉至法院，请求判令被告田志杰赔偿原告医疗费330.34元、交通费40元、复印费20元；诉讼费由被告承担。
被告田志杰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨秀莲居住在沈阳市和平区文安路XX号3-1-1，被告田志杰居住在该楼房6-1-2，双方是邻居。2016年4月1日15时40分许，原告杨秀莲与被告田志杰因琐事发生争吵，后被告田志杰用铁锹把将原告杨秀莲胸腹部、背部等处打伤。经法医鉴定，原告杨秀莲的伤情构成轻微伤。本次事件经沈阳市公安局和平分局处理，该局于2016年5月11日作出沈公（和）行罚决字［2016］第XX号《行政处罚决定书》，给予被告田志杰“罚款五百元，行政拘留十日”。
原告杨秀莲受伤后，于同日前往沈阳市公安医院诊疗，诊断为“上腹部及背部挫伤”，医嘱“休息叁天；对症治疗”。原告支付医疗费330.34元。因治疗伤情，原告支出交通费40元。另，因复印本案病历材料，原告尚支付复印费20元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、行政处罚决定书、原告的病历材料、医疗费票据、交通费票据、复印费票据等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告田志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，本应在沟通、协调的基础上协商解决，而被告却采用过激行为，使用铁锹把将原告身体多处打伤，已构成对原告健康权的侵害。根据我国侵权责任法的规定，被告应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，具体情况如下：
1、医疗费。根据原告就诊的医疗费机构出具的医疗费票据、门诊病历、影像学报告单等，本院确定原告的医疗费为330.34元。该费用应由被告承担。
2、交通费。原告因就诊发生交通费40元，并提供了相应费用票据，本院予以确认。
3、复印费。原告因复印病历材料等支付复印费20元，该费用属于原告的损失，同时亦具有合理性，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀莲医疗费330.34元；
二、被告田志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀莲交通费40元；
三、被告田志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀莲复印费20元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告田志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第128号
原告包头市天禾环境技术有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊54号国贸大厦—713室。
法定代表人刘凤云，系该公司董事长。
委托代理人赵平，男，系该公司职工。
委托代理人刘成宾，系包头市青山区法律援助中心律师。
被告刘瑞，男，1978年2月19日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
负责人许建国，系该公司总经理
委托代理人姚利俊，男，系该公司职工。
本院于2015年2月6日受理的原告包头市天禾环境技术有限责任公司（以下简称天禾公司）诉被告刘瑞、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天禾公司及其委托代理人赵平、刘成宾被告刘瑞、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司委托代理人姚俊利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市天禾环境技术有限责任公司诉称，2014年6月6日10时30分，被告刘瑞驾驶蒙BLN5**号小型轿车沿卜新线由西向东行驶至固百一级公路与卜塔亥村交叉口处，遇赵平驾驶蒙BTH2**号小型普通客车由南向北行驶过程中，两车发生碰撞，造成原告职工赵平、孟克其其格、马家俊受伤的交通事故，此次交通事故经包头市公安局交通管理支队固阳县大队处理，作出《道路交通事故认定书（全部）》第1047号，认定被告刘瑞负事故的全部责任，原告职工赵平、孟克其其格、马家俊无责任。
经查被告刘瑞为蒙BLN5**号小轿车所有人，被告刘瑞在被告中国大地财产股份有限公司包头中心支公司为蒙BLN5**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和三者险。原告为了处理本次交通事故，发生了车辆维修费22215元、租车费用15000元，为原告职工赵平受伤看病所支付的门诊费2555元、交通费95元至今俩被告未向原告支付，为此起诉至人民法院。请求人民法院判决俩被告共同赔偿原告车辆维修费22215元、租车费用15000元共同赔偿原告为职工赵平受伤所支付的门诊费255.5元以及交通费95元并承担本案诉讼费用。
被告刘瑞辩称，对原告所诉的除租车费以外全部事实认可，但租车费有些不合理。
被告中国大地保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对事实的发生没有争议我公司会按规定赔偿。
经审理查明，2014年6月6日10时30分许，被告刘瑞驾驶蒙BLN5**（车辆所有人牛俊玲）小型客车沿卜新线由西向东行驶至固百一级公路与卜塔亥村交叉口处时未停车嘹望对动态情况观察不够，与原告职工赵平驾驶的蒙BTH2**号（车辆所有人：包头市天禾环境有限责任公司）小型普通客车由北向南行驶至此处时发生两车相撞，致车辆损毁，乘车人受伤之交通事故，后经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定被告刘瑞负事故全部责任。被告刘瑞所驾驶的车辆在被告中国大地保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和三者险。后原告的职工赵平被送往固阳县人民医院门诊治疗，共为赵平垫付医药费255.5元、交通费95元并将被撞毁的车辆送至包头市驰鹿汽车销售服务有限责任公司进行维修，共支付维修费用22215元。在此其间原告与他人签订了租车协议，租车费每日150元。后原告起诉至本院，双方因原告租车费用不合理未能达成调解协议。以上事实有原被告双方的陈述以及原告提供的机动车行驶证、内蒙古增值税普通发票、固阳县人民医院门诊收费报销凭证及交通费票据予以佐证。
本院认为，被告刘瑞在驾驶车辆行驶过程中，因对道路观察不够，致原告的车辆受损、职工受伤，并经交警管理部门认定，被告刘瑞负事故的全部责任，由于被告刘瑞所驾驶的车辆在被告中国大地保险股份有限公司包头中心支公司投了机动车交通事故责任强制险，故被告中国大地保险股份有限公司包头中心支公司应在法律规定的在责任限额范围给予理赔，不足部分由被告刘瑞负担，但原告租车所发生的租车费明显超过合理时效，应酌情部分赔付。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告包头市天禾环境技术有限责任公司车辆维修费22215元；
二、由被告中国大地保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告租车费2250元；
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告为其职工赵平垫付的医药费255.5元以及交通费95元；
四、上述款项限本判决生效后十日内给付。
案件受理费739.14元由被告刘瑞负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一五年四月一日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用；
第二十五条
（一）人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1304号
原告:朱金强，男，1973年10月2日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被告:西子房地产开发淮安有限公司,住所地江苏省盱眙县金源北路15号四季华庭10幢303室，现下落不明。
法定代表人及职务不详。
原告朱金强与被告西子房地产开发淮安有限公司（以下至判决主文简称西子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，因被告西子公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告朱金强到庭参加了诉讼，被告西子公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付工程款213705元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，总承包人江立富将自己从被告西子公司处承包的工程的管井降水工程和基坑护坡工程分包给原告朱金强，后总承包人多次变更。2015年1月20日，原告朱金强完成工程后，西子公司作出工程决算，共欠原告工程款213705元，承诺支付工程款。2015年4月22日，经原告多次催要，被告出具工程款结算承诺书，承诺在2015年6月10日前支付所有工程款三分之一，余款在2015年6月底前付清。但经原告多次催要，被告没有支付上述款项。故原告具状请求判决如诉请。
被告西子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告朱金强系无劳务承揽资质的个人。被告西子公司系盱眙县润阳花园工程的开发单位。
2013年12月18日，原告朱金强与江立富签订合同，约定由原告朱金强承接润阳花园基坑护坡、施工降水管井工程中的劳务工程。后原告朱金强按约完成了施工内容。
2015年1月20日，经原告朱金强与被告西子公司协商相应的工程款由被告西子公司直接向其支付，后被告西子公司向原告朱金强出具决算材料一份，结算总价为213705元。2015年4月22日，被告西子公司再次向原告朱金强出具承诺书，承诺2015年6月底前付清全款。此款经原告朱金强催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原告朱金强提供的《润阳花园工地朱金强基坑护坡、施工降水管井工程决算》、《工程款结算承诺》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。
本案中，原告朱金强系无劳务承揽资质的个人，其承接案涉工程中的劳务工程，违反了法律禁止性规定，应属无效合同。工程订立后，原告朱金强完成了相应的施工内容，被告西子公司承诺承担付款责任并与被告西子公司进行了结算，被告西子公司应当按照结算材料中确定的工程价款数额向原告朱金强支付工程款。现原告朱金强要求被告西子公司支付213705元，有证据证实，本院予以支持。被告西子公司未到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西子房地产开发淮安有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱金强支付工程报酬213705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，公告费600元，合计5106元，由被告西子房地产开发淮安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年七月三日
书 记 员 马 伟
附：本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑奇特名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。