福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终566号上诉人（原审被告）：林春荣，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：王珍荣，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所专职律师。上诉人林春荣因与被上诉人王珍荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林春荣上诉请求：撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初2760号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审以福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为定案依据，认定王珍荣的伤残等级为八级及伤残赔偿金为82758元是错误的。该份司法鉴定意见书所依据的鉴定检材是南京福州总医院第一附属医院门诊病历和莆田学院附属医院肌电图/诱发电位检查报告单，该两份检材系王珍荣在一审第一次庭审后自己另作的检查报告。一审对王珍荣的伤残等级委托鉴定机构进行重新鉴定之前，并未通知林春荣对该两份检材进行质证。因此，林春荣对该检材的三性有异议，一审的鉴定程序明显违法，故林春荣在一审时提出再次鉴定申请，一审未予采纳，故请求二审法院对王珍荣的伤残等级再次进行鉴定。2.因一审重新鉴定结论不能作为定案依据使用，故王珍荣的精神损害抚慰金应当待再次鉴定后另行确定。同时，由于王珍荣自身在本案事故中承担次要责任，故在认定精神损害抚慰金时应当一并综合考虑。3.一审法院认定被扶养人生活费为4485.37元没有事实和法律依据。王珍荣并未提供其丧失劳动能力的证据，其不存在收入丧失或减少的情形，莆田市秀屿区南日镇港南村民委员会也不具备出具家庭身份关系证明的主体资格，王珍荣的被扶养人身份情况应当以公安机关出具证明或档案登记为准。4.王珍荣并未提供任何票据证实交通费花费情况，且王珍荣在住院期间也根本无需往返于住处和医院，故一审认定交通费1500元明显偏高。5.一审将鉴定费700元和重新鉴定费1960元一并计入王珍荣的经济损失总额是错误的。王珍荣在福建闽中司法鉴定所所作的鉴定结论系其单方委托鉴定，而且该鉴定结论已经被重新鉴定的结论所推翻，故王珍荣在福建闽中司法鉴定所产生的鉴定费700元应由其自行承担。重新鉴定费1960元系因王珍荣初次的伤残鉴定结论不合法、不客观所造成的扩大损失，亦应由王珍荣自行承担，故两笔鉴定费用均不应计入王珍荣的损失总额。王珍荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，林春荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林春荣在一审时申请重新鉴定，一审法院委托福建南方司法鉴定中心对王珍荣的伤残程度进行重新鉴定，《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》等相关法律并未规定在鉴定机构要求补充检材时需要组织双方当事人进行质证，伤残等级鉴定并不同于笔迹鉴定等文检类鉴定。林春荣也没有提供任何证据证明该鉴定意见的检材存在问题，该检材均是医院依据规定进行的检测，福建南方司法鉴定中心已对该检材的真实性进行了合理的审查。本案已经过一次重新鉴定，林春荣无正当理由再次申请重新鉴定实为拖延时间，并且我国立法目前并没有规定重新鉴定后的鉴定意见能够再次重新鉴定。2.本案交通事故给王珍荣造成八级伤残，导致其左眼失明，该伤害是持续性、终身性、永久性，王珍荣因左眼失明已经基本无法从事劳动工作，故一审认定精神损害抚慰金18000元合情合理，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不存在考虑双方过错程度的问题。3.王珍荣的母亲已经81岁高龄，远远超过了法定的退休年龄，没有必要进行劳动能力的鉴定。王珍荣的母亲育有四个子女，当地派出所拒绝出具扶养人与被扶养人身份关系的证明，因此才由村委会出具，林春荣与王珍荣是同村人，对王珍荣的母亲共生育几个子女是知情的，其在第一次庭审过程中也没有表示异议。4.事故发生当天，王珍荣雇的士乘船出南日岛至医院，为抢救而支出的车费、轮渡费均属于合理必要的开支，一审结合本案证据及当地实际情况，酌情认定交通费1500元客观公正。一审对两次鉴定费用已经按过错比例进行了相应的分担，且第一次鉴定意见为鉴定机构出具，并非王珍荣的意志所能决定，故一审对鉴定费的认定正确合理。王珍荣向一审法院起诉请求：本案交通事故造成王珍荣的损失：医疗费35038.11元、营养费3504元、护理费3847.2元、住院伙食补助费1200元、误工费6732.6元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金85516.6元、被扶养人生活费4634.89元、鉴定费700元、车辆财产损失费3900元，上述费用共计166573.4元。扣除林春荣已付的5000元，请求判令林春荣赔偿给王珍荣161573.4元。一审法院认定事实：2015年12月27日12时17分，林春荣无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从南日镇港南村沿贯岛路往西高村方向行驶，行驶至西高村西皋路段时逆向行驶与对面驶来的王珍荣驾驶的秀屿*27586轻便二轮摩托车相撞，造成王珍荣与林春荣不同程度受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王珍荣即被送往南京福州总院第一附属医院治疗，住院治疗41天，花费医疗费35038.11元。出院诊断：１.中型开放性颅脑损伤：⑴左额颞叶脑挫裂伤，⑵左侧视神经损伤，⑶左侧额颞骨、前中颅底骨折并脑脊液漏，⑷左侧额部头皮下血肿；2.左侧颧骨弓、左侧筛骨纸板、左侧上颌骨、左侧翼突多发骨折；３.左眼眶外侧壁骨折；４.鼻窦积液；５.左侧眉弓挫裂伤术后。医嘱建议休息一个月。2016年1月28日，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出莆公交认字[2016]第00035号《道路交通事故认定书》认定：林春荣承担本事故的主要责任，王珍荣承担本事故次要责任。2016年4月13日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2016）临鉴字第465号法医临床鉴定书认定王珍荣的伤残等级为八级、十级。王珍荣住院期间，林春荣支付给王珍荣5000元。在诉讼期间，林春荣申请对王珍荣的伤残等级进行重新鉴定，经莆田市秀屿区人民法院重新委托，福建南方司法鉴定中心于2016年11月22日作出（2016）临检字第1806号法医学鉴定意见书：被鉴定人王珍荣左侧视神经损伤，遗留左眼无光感，达八级伤残。王珍荣、林春荣各自所有的肇事车辆均无投保强制险。林春荣有四个兄弟姐妹。一审法院认为，林春荣无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从南日镇港南村沿贯岛路往西高村方向行驶，行驶至西高村西皋路段时逆向行驶与对面驶来的王珍荣驾驶的秀屿*27586轻便二轮摩托车相撞，造成王珍荣与林春荣不同程度受伤和车辆损坏的道路交通事故。王珍荣承担此次事故的次要责任，林春荣承担此次事故的主要责任，有莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的莆公交认字[2016]第00035号道路交通事认定书认定，事实清楚，予以认定。本案王珍荣主张的赔偿项目经核准为：医疗费35038.11元、营养费3500元、护理费96.18元/天×41天=3943.38元、住院伙食补助费20元×41天＝820元、误工费96.18元/天×（41+30）天＝6828.78元、交通费考虑到王珍荣受伤后要从南日岛雇车渡船到莆田的情况酌情1500元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金13793元/年×20年×30%＝82758元、鉴定费700元、重新鉴定费1960元，被抚养人生活费（11961元/年×5年×30%）÷4＝4485.37元。上述费用共计159533.64元。对车辆损失费，因王珍荣未提供车辆维修或报废的相关证据，其所提供的是收款收据，不是正式发票，故不予认定。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制义务，如果机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。因林春荣未投保强制险，故其应在机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿，其中伤残赔偿金110000元+医疗费用10000元＝120000元由林春荣先行承担。因王珍荣承担事故的次要责任，林春荣承担事故的主要责任，故林春荣还应承担（159533.64元－120000元）×70%＝27673.55元，共计147673.55元。扣除林春荣已经支付的5000元和重新鉴定费1960元，实际应再赔偿给王珍荣140713.55元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：林春荣应在判决生效之日起五日内赔偿给王珍荣各种经济损失人民币一十四万零七百一十三元五角五分。案件受理费1158元，减半收取579元，由王珍荣负担52元，林春荣负担527元。本院二审期间，各方当事人没有提供新证据。林春荣对一审采信福建南方司法鉴定中心作出的鉴定意见及认定王珍荣有四个兄弟姐妹存在异议；王珍荣认为一审认定“林春荣有四个兄弟姐妹”系笔误，应该是“王珍荣有四个兄弟姐妹”。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林春荣对王珍荣单方委托福建闽中司法鉴定所作出的一处八级伤残等级及一处十级伤残等级有异议，向一审法院申请重新鉴定，一审法院委托福建南方司法鉴定中心对王珍荣的伤残进行重新鉴定，该鉴定中心对王珍荣进行体格检查及审查阅片，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.2a款“一眼盲目4级以上”八级伤残标准，认定王珍荣构成八级伤残。林春荣申请对该鉴定意见进行再次重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，且福建南方司法鉴定中心及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，故一审法院未准许其再次重新鉴定的申请并根据该鉴定意见认定王珍荣的伤残等级为八级并无不当。王珍荣在一审提供的莆田市秀屿区南日镇港南村民委员会出具的证明、户口簿，能够证实王珍荣的母亲系林笑头妹（1936年10月21日出生），王珍荣的兄弟姐妹四人，一审认定“林春荣有四个兄弟姐妹”系笔误，应予纠正为“王珍荣有四个兄弟姐妹”。本院认为，因王珍荣的伤残等级为八级，给王珍荣今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故一审法院认定其精神损害抚慰金为18000元符合本市司法审判实践。林笑头妹的扶养年限为5年，扶养义务人为4人，故一审法院根据王珍荣的八级伤残确定赔偿指数支持被扶养人生活费为11961元/年×5年×30%÷4人=4485.37元并无不当。王珍荣在南日岛发生交通事故后到中国人民解放军第九五医院住院41天，出院后多次门诊复查，确需支出交通费，一审法院根据王珍荣受伤后要从南日岛雇车渡船到医院住院治疗的情况酌情认定交通费1500元并无不当。王珍荣为查明伤残情况支出的鉴定费700元及林春荣申请重新鉴定支出的鉴定费1960元，一审法院按双方的事故责任比例予以分担并无不当。综上所述，林春荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897元，由林春荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年五月二十六日书 记 员  傅 敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。