wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审432号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地，沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人马多旺，男，该局工作人员。
被执行人郭卫梅，女，1989年2月21日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行沁国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年5月27日作出沁国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定书，认定：被执行人郭卫梅未经批准，擅自于2016年3月份占用沁阳市紫陵镇西紫陵村集体土地994平方米（折合1.49亩）建汽车修配站，占地类型为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定给予郭卫梅以下行政处罚：1、责令其在紫陵镇西紫陵村东占用的994平方米土地退还给紫陵镇西紫陵村村民委员会；2、责令其自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在紫陵镇西紫陵村东非法占用994平方米土地上新建的180平方米钢结构棚、450平方米水泥地面和45平方米平房，恢复土地原状；3、对其在紫陵镇西紫陵村东非法占用的994平方米耕地处以每平方米10元的罚款，共计人民币9940元。该处罚决定书于2017年5月27日送达了郭卫梅。郭卫梅收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2017年6月14日，申请执行人沁阳市国土资源局向郭卫梅催告履行处罚决定书第2项确定义务，郭卫梅仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。要求被执行人郭卫梅履行处罚决定书第2项确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案，沁阳市国土资源局针对处罚决定书第2项提出的执行申请符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定书第2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审432号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地，沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，男，该局局长。委托代理人马多旺，男，该局工作人员。被执行人郭卫梅，女，1989年2月21日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行沁国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年5月27日作出沁国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定书，认定：被执行人郭卫梅未经批准，擅自于2016年3月份占用沁阳市紫陵镇西紫陵村集体土地994平方米（折合1.49亩）建汽车修配站，占地类型为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定给予郭卫梅以下行政处罚：1、责令其在紫陵镇西紫陵村东占用的994平方米土地退还给紫陵镇西紫陵村村民委员会；2、责令其自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在紫陵镇西紫陵村东非法占用994平方米土地上新建的180平方米钢结构棚、450平方米水泥地面和45平方米平房，恢复土地原状；3、对其在紫陵镇西紫陵村东非法占用的994平方米耕地处以每平方米10元的罚款，共计人民币9940元。该处罚决定书于2017年5月27日送达了郭卫梅。郭卫梅收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2017年6月14日，申请执行人沁阳市国土资源局向郭卫梅催告履行处罚决定书第2项确定义务，郭卫梅仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。要求被执行人郭卫梅履行处罚决定书第2项确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案，沁阳市国土资源局针对处罚决定书第2项提出的执行申请符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定书第2项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年八月十七日书 记 员  司萌芽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2301号
上诉人（原审原告）：姜秀梅，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张家口经济开发区姚家房镇鹄突地村村民委员会，住所地张家口经济开发区姚家房镇鹄突地村。
法定代表人朱效荣，该村主任。
委托代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常润枝，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
上诉人姜秀梅因与被上诉人张家口经济开发区姚家房镇鹄突地村民委员会（以下简称鹄突地村委会）、常润枝土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
姜秀梅上诉请求：1、撤销张家口经济开发区人民法院(2016)冀0791民初924号民事裁定，由人民法院对上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷一案依法进行审判。2、由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人在国家改革开放之初，在农村实行土地联产承包责任制时，以郭爱海为户主承包了被上诉人的集体土地，其中有属上诉人的承包土地2.39亩。1998年国家进行二轮承包时，按照当时的农村土地承包政策，二轮土地承包是在第一轮承包的基础上将土地承包期限再延长三十年，并不是重新承包土地，所以上诉人已经是取得了土地承包经营权，只是因为在二轮延长承包期限时，被上诉人违反国家土地承包政策和相关规定，以新媳妇顶老媳妇的办法，将上诉人已经承包的土地顶给了被上诉人常润枝，当时上诉人人户均在被上诉人村。被上诉人村委会侵害上诉人的承包经营权，所以人民法院应当按照相关法律规对该土地承包经营纠纷进行审判，并作出裁决。二、该案在一审法院审了一年多，结果却是不属人民法院受理范围，上诉人认为是一审法院不能全部正确的掌握国家的农村土地承包政策的相关规定，又曲解和机械套用了相关司法解释。
姜秀梅向一审法院起诉请求：1、二被告返还原告承包土地2.39亩，并赔偿原告因土地承包经营权被剥夺而受到的损失37800元。2、由被告鹄突地村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告姜秀梅与郭爱海系夫妻关系，国家在农村实行土地联产承包责任制时，以郭爱海为户主承包了被告鹄突地村委会的集体土地1.89亩责任田和0.5亩口粮田。1998年3月2日，姜秀梅与郭爱海离婚。2002年3月28日，姜秀梅再婚后离开鹄突地村，并将户口迁出，原告至今未在迁出地承包土地。鹄土地村委会在原告不知情的情况下，将原告承包的土地2.39亩以顶替的形式承包给了郭爱海的妻子常润枝。被告鹄突地村委会无权收回原告的承包地发包给他人。
一审法院认定事实，原告姜秀梅与鹄突地村民郭爱海于1992年结婚，1994年生育一女郭倩。1993年10月16日姜秀梅将其户口迁入鹄突地村，1997年鹄突地村委会根据相关文件的规定给姜秀梅和郭倩分配承包土地每人1.89亩责任田和每人0.5亩口粮田。1998年3月2日姜秀梅与郭爱海离婚，1998年7月28日，姜秀梅与宣化区河子西乡朱家庄村民王连兵结婚，婚后未在朱家庄承包土地；后郭爱海与被告常秀枝结婚，常秀枝于1998年9月29日将其户迁入鹄突地村。1998年二轮土地承包时，经鹄突地村两委会、村民代表大会讨论报请姚家房镇政府决定，不再打乱重分，只做部分调整，根据村委会土地承包方案，将姜秀梅原有的份额转由常润枝承包经营。
一审法院认为，原告姜秀梅承包鹄突地村委会1.89亩责任田和0.5亩口粮田，已经宣化县人民政府颁发土地承包经营权证书确认，之前承包的1.89亩责任田和0.5亩口粮田已经被发包方鹄突地村委会收回，并承包给被告常润枝。现原告并未取得诉争1.89亩责任田和0.5亩口粮田的承包经营权。根据有关司法解释规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故此案不属于人民法院受理范围，应驳回原告姜秀梅的起诉。裁定：驳回原告姜秀梅的起诉。
本院认为，姜秀梅起诉所涉土地承包经营权是其在一轮承包期间取得，其一轮承包合同已在1998年终止，现鹄突地村委会于1998年依国家政策与村民签订了二轮土地承包合同，在二轮土地承包中，姜秀梅未实际取得鹄突地村的土地承包经营权。故一审法院根据最高人民法院相关司法解释的规定，认为姜秀梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，告知其向有关行政主管部门申请解决，裁定驳回姜秀梅的起诉符合相关司法解释的规定，本院对姜秀梅的上诉主张不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年九月十八日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1370号
申请执行人侯桂霞，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人丁桂艳，女，汉族，1973年10月5日出生，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人侯桂霞与被执行人丁桂艳民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第4654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯桂霞向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第4654号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 征世
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人：吴海勇，该行行长。
委托诉讼代理人：杨广星，该行个贷中心总经理。
委托诉讼代理人：张进军，该行风险与信贷管理部办事员。
被告:高园，男，1986年1月1日出生，住海安县，户籍所在地海安县。
被告:仲蓉蓉，女，1988年12月31日出生，住海安县，户籍所在地海安县。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告高园、仲蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人杨广星、张进军和被告高园到庭参加诉讼，被告仲蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农行诉称：2011年5月31日,被告高园向原告申请个人住房按揭贷款11万元。同日，双方签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告办理个人住房按揭贷款11万元，期限至2021年5月30日，被告高园、仲蓉蓉以海安县城东镇迎宾路122号5幢4-602室的房产及土地使用权抵押担保。双方于2012年6月1日依法办理抵押登记。原告海安农行按约发放贷款11万元，到期日为2021年5月30日，因被告高园不能按期还款，构成违约。根据双方合同第十二条第三款约定，原告宣布该笔贷款立即到期，但经多次催还未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金65971.74元、利息2884.19元（暂计算至2017年2月28日）以及自2017年3月1日起至实际还清借款之日的利息；2、如被告不履行上述义务，请求法院判令可由原告依法折价或变卖、拍卖涉案房地产优先受偿，不足部分由被告继续清偿。
被告高园辩称：抵押贷款情况属实。
被告仲蓉蓉未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，高园作为借款人，江苏沿海房产开发有限公司作为保证人、高园、仲蓉蓉作为抵押人与贷款人海安农行签订了一份个人购房担保借款合同，其中约定：借款金额为人民币11万元整；借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于海安县城东镇迎宾路122号5幢4-602室，建筑面积69.2平方米；借款期限为2011年5月31日起至2021年5月30日止；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名为江苏沿海房产开发有限公司，开户行为海安农行，账号为10×××93；本合同的还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日，借款人还款账户62×××12；本合同采取阶段性保证+抵押，由江苏沿海房产开发有限公司提供阶段性保证担保，由在本合同签章的抵押人提供抵押担保；阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押人与抵押物共有人同意以抵押财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；出现以下情形之一的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿：……（2）贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款……（6）抵押人违反本合同项下义务；本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿：……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。高园、仲蓉蓉分别在该合同中签字、捺印。
2011年5月31日，海安农行根据合同约定，发放了贷款11万元，该个人借款凭证载明：借款日期为2011年5月31日，到期日期为2021年5月30日；借款年利率为7.82%；逾期利率为11.73%。
2012年6月1日，抵押人高园、仲蓉蓉为抵押房屋（坐落于海安县城东镇迎宾路122号5幢4-602室,房屋所有权证号为海安房权证城东镇字第××号、城东镇字第××号，建筑面积为69.2平方米；）办理了房产抵押登记，海安农行领取了房屋他项权证（证号为海安房他证城东镇字第2012013**号），该证中载明：房屋他项权利人为海安农行；房屋所有权人为高园、仲蓉蓉；房屋坐落于海安县城东镇迎宾路122号5幢4-602室。
上述贷款发放后，高园截至2017年2月28日尚欠本金65971.74元，逾期七期的利息2884.19元，构成违约。海安农行催收未果，引起纠纷。
以上事实，有原告海安农行提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产抵押他项权证及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海安农行与被告高园、仲蓉蓉签订的个人购房担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农行按约发放了贷款11万元，被告高园应当按约向海安农行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。抵押人高园、仲蓉蓉办理了抵押登记，海安农行依法享有抵押物权。借款人高园未按约如期足额归还本息，构成合同违约。原告有权依据合同约定提前收回全部借款，现被告高园在原告主张提前收回贷款的请求之下，应当履行此义务。抵押人高园、仲蓉蓉在抵押条款中明确约定贷款人提前行使担保权的具体情形。原告海安农行现按照担保合同的约定，要求对抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿抵押债权，符合法律规定，本院准许。被告仲蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高园于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行借款本金65971.74元及利息（至2017年2月28日止的利息为2884.19元；以所欠本金为基数，自2017年3月1日起至2021年5月30日按年利率7.82%计算）和逾期利息（以所欠本金为基数，自2021年5月31日起至实际还清之日止按年利率11.73%计算）。
二、原告有权对被告高园、仲蓉蓉名下的位于海安县城东镇迎宾路122号5幢4-602室的房地产进行拍卖、变卖，并对所得价款有权优先受偿上述第一项确定的债权。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告高园、仲蓉蓉连带承担（此款已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1542元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 于正江
二○二○一七年三月九日
见习书记员 陈小敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民一初字第3号
原告彭某甲，男，2007年10月1日出生，汉族，衡阳市人。
法定代理人王某某，女，1980年2月2日出生，汉族，湖北省随州市人，系原告彭某子的母亲。
被告彭某某，男，1980年12月18日出生，汉族，衡阳市人，南华大学职工，系原告彭某甲的父亲。
委托代理人刘若清，女，1983年1月27日出生，汉族，衡阳市（石鼓区）北方法律服务所法律工作者。
原告彭某子与被告彭某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、被告彭某某及委托代理人刘若清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2010年8月16日，原告的父母经调解离婚，原告随母亲王某某生活，被告彭某某负担小孩抚养费每月700元。但现原告已上学读书并根据物价的上涨，每月700元的小孩抚养费已不能满足原告的实际需要。故请求依法判令：1、被告增加小孩抚养费每月500元；2、被告承担小孩学费及医疗费的50%。
被告彭某某辩称，根据被告的工资收入以及生活支出，负担小孩抚养费每月700元已达到上限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月16日，原告的父母经法院调解离婚，原告随母亲王某某生活，被告彭某某负担小孩抚养费每月700元。之后，由于小孩已上学读书，生活费用日渐增加，原告法定代理人王某某与被告彭某某就小孩抚养费问题进行多次协商，双方发生纠纷并多次报警。被告彭某某分别于2011年10月14日、2012年6月7日、2013年8月13日向王某某出具自愿负担小孩抚养费每月1000元等内容的《证明》、《协议》，但均未实际履行。
另查明，原告法定代理人王某某无固定收入，被告彭某某系南华大学职工，至今未再婚及未生育小孩，其2013年每月应发工资为3315元。
以上事实，有原告提供的衡阳市蒸湘区人民法院（2010）衡蒸民一初字第244号《民事调解书》、被告书写的《证明》、《协议》、原告申请本院调取的被告工资表、被告提供的衡阳市公安局红湘派出所的《接处警登记表》及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属抚养费纠纷。原告彭某甲是被告彭某某与王某某的婚育子女，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或由母方抚养，父母双方对于子女仍有抚养的权利与义务。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。关于原告诉请判令被告增加抚养费每月500元的主张，本院认为，随着生活水平不断提高，物价不断上涨、小孩长大上学读书等因素，现被告每月给付抚养费700元偏低，应当适当增加其抚养费数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，被告现每月收入为3300元左右，故本院酌定为由原来被告每月负担原告的抚养费700元变更为每月负担1000元。被告所负担的抚养费1000元，包括原告的生活费、医疗费、学费等正常开支，原告第二项诉请判令被告承担小孩学费及医疗费的50%，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款、第18条第（1）、（2）项之规定，判决如下：
一、被告彭某某于2014年1月起每月10日前支付原告彭某甲抚养费每月1000元至原告彭某甲独立生活时止；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵志平
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李岚岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7667号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告李成伟，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告李成伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十二日
书记员 李冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2833号
原告：衡水市野营有色粉丹厂，住所地：衡水市桃城区京大路北段。
法定代表人：耿卷馈，厂长。
委托代理人：扈怀树，男，该厂法律顾问。
被告：保定市同济化工有限公司，住所地：保定市南市区利民路10号。
法定代表人：赵国田，经理。
原告衡水市野营有色粉丹厂与被告保定市同济化工有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市野营有色粉丹厂委托代理人扈怀树到庭参加诉讼，被告保定市同济化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水市野营有色粉丹厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款126.509293万元。事实和理由：自2005年开始，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买亚磷酸铅、硫酸铅、黄丹等产品，截止到2016年4月8日，被告共欠原告货款126.509293万元。
被告保定市同济化工有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：自2005年开始，原、被告建立业务关系，被告多次从原告处购买亚磷酸铅（二盐）、硫酸铅（三盐）、黄丹等产品。2016年6月6日，被告向原告出据欠条一张，载明：经双方对账，现保定市同济化工有限公司截止到2016年4月8日累计欠衡水市野营有色粉丹厂货款壹佰贰拾陆万伍仟零玖拾贰元玖角叁分。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告从原告处购买黄丹等产品并向原告出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告出具的欠条已载明被告欠原告货款的数额，现原告要求被告给付所拖欠的货款合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保定市同济化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水市野营有色粉丹厂货款126.509293万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8093元，保全费5000元由被告保定市同济化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年十月十一日
书记员 米亚宾
河南省临颍县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫1122刑初148号
自诉人某银行股份有限公司临颍县支行。
法定代表人：潘某，某银行股份有限公司临颍县支行行长。
诉讼代表人：宋某，某银行股份有限公司临颍县支行员工。
被告人李某，女，汉族。
自诉人临颍县某联社以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人在宣告判决前，因被告人履行完毕和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，因被告人履行完毕和解而申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人某银行股份有限公司临颍县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘保雷
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0906刑初346号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张霞，绰号“娟娟、娟妹儿”，女，1987年4月14日出生。因本案，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张霞犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张霞及辩护人杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月期间，被告人张霞在遂宁市城区“国玉金都”小区及“新都百货”附近，共二次向吸毒人员林某某、吴某某贩卖甲基苯丙胺约2.2克、甲基苯丙胺片剂1颗，获利人民币540元。具体犯罪事实如下：
1．2015年11月27日21时左右，被告人张霞在遂宁市城区“国玉金都”小区附近，向吸毒人员林某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂1颗，获利人民币200元。
2．2015年11月30日17时30分左右，被告人张霞在遂宁市城区“新都百货”的农业银行附近，向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺约2克，获利人民币340元。
2015年12月14日上午，被告人张霞通过手机联系的方式向曹某购买了100克甲基苯丙胺，并委托“野的”司机黄某某从成都带回遂宁。当日14时左右，公安民警在城南高速遂宁西出口将黄某某驾驶的川A**号轿车拦截，并当场从其车内查获甲基苯丙胺二袋，净重97.83克。15时左右，公安民警在遂宁市城区“凯东家具城”附近将被告人张霞挡获，并从其随身携带的包内查获甲基苯丙胺片剂158颗，净重15.46克。
上述事实，被告人张霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、买毒人员林某某、吴某某及帮助被告人携带毒品回遂宁的驾驶员黄某某的证言、扣押清单、称量及取样记录、理化鉴定书、辨认笔录、手机信息刑事拍照、手机通话清单、到案经过说明及户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人张霞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而非法销售毒品，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪、态度较好的辩护意见，予以采信。鉴于查获的涉案毒品未流入社会，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年12月14日起至2030年12月13日止。没收财产限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人张霞的违法所得人民币540元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终708号
上诉人（原审原告、被告）：王振强，男，1991年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原告）：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史志鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，该公司员工。
上诉人王振强与上诉人鹤壁市百运佳印务有限公司劳动争议一案，双方因不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王振强、鹤壁市百运佳印务有限公司分别于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王振强、鹤壁市百运佳印务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王振强、鹤壁市百运佳印务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鹤壁市百运佳印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙佳欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第234号
原告：新昌××××彩印包装有限公司。
县××街道××路××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：苏××。
被告：新昌××××制品厂。
××号。
负责人：丁××。
被告：丁××。
原告新昌××××彩印包装有限公司诉被告新昌×××
×制品厂、丁××承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立
案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告送达诉讼
文书，本院于2010年3月11日公告向被告新昌××××制品厂
、丁××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭
传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于20
10年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新
昌××××彩印包装有限公司的委托代理人苏××到庭参加诉
讼，被告新昌××××制品厂、丁××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌××××彩印包装有限公司诉称：2009年5月27
日，原告向被告新昌××××制品厂供应了价值15622.53元的纸盒，但该款至今未付。原新昌××××制品厂系个人独资企
业，而被告丁××为该企业投资人，被告丁××应对独资企业
财产不足以清偿债务部分，以其个人其他财产清偿。于2009年
8月7日歇业，被告丁××作为在的业主应承担清偿责任。现诉
请：1、依法判决第一被告付清货款15622.23元，若第一被告
财产不足以清偿，由第二被告以其个人财产清偿；2、本案诉
讼费用由两被告承担。
被告新昌××××制品厂、丁××未作答辩，也未向本
院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供了以下证据：1、增值税专用发票一份，证明2009年5月27
日，原告开具给被告新昌××××制品厂价值15622.53元的增
值税专用发票。2、企业工商档案资料一份，证明被告新昌×
×××制品厂系个人独资企业，丁××为该企业投资人。原告
所举证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间借款，
具有证据能力和证明力，本院以证据予以认定。因上述证据能
证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予
以确认。
本院认为：本案原、被告新昌××××制品厂间的加工
承揽合同关系不违反法律或法规的规定，依法应受法律保护。
在原告完成加工任务后，被告新昌××××制品厂依法负有及
时支付加工费、材料费的义务，现被告新昌××××制品厂违
约不完全履行付款义务，原告因此诉请被告支付合法合理。被
告新昌××××制品厂系个人独资企业，现在歇业，作为投资人本案另一被告丁××，在企业财产不足以清偿债务时，应当
以其个人其他财产予以清偿。原告诉请理由成立，本院依法应
予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十
一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条的规定，判决如下：
一、被告新昌××××制品厂支付原告新昌××××彩
印包装有限公司货款15622.53元，限于判决生效后十日内付清
。
二、若被告新昌××××制品厂的财产不足以清偿上述
债务，由被告丁××以其个人其他财产清偿。
本案受理费200元、公告费400元、调查费200元，合计诉
讼费800元，由被告新昌××××制品厂、丁××负担。于判
决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇一〇年六月十一日
书记员 蔡 笑
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关乐禾。
委托诉讼代理人：鲁曼丽。
委托诉讼代理人：温平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司。
法定代表人：刘志刚。
再审申请人关乐禾因与被申请人黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司（下称龙建公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关乐禾申请再审称：(一）原审法院没有认清本案的焦点问题。龙建公司未经关乐禾的委托、在关乐禾不知情的情况下对关乐禾所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为是否构成侵权？龙建公司鉴定报告内容伪造数据虚假的问题是否属实？原审法院回避本案的焦点问题，避重就轻，偏袒龙建公司。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。侵�行为认定违反相关法律规定，关乐禾的房屋是关乐禾的私有财产，与哈尔滨市南岗区花园街道办事处没有任何法律上的关系，龙建公司未经关乐禾的允许作出鉴定报告的行为就是侵权。原审法院认为龙建公司并不直接与关乐禾产生民事上权利义务关系是错误的，龙建公司对关乐禾房屋作出的鉴定行为就是直接的民事权利义务关系。原审法院对关乐禾要求龙建公司重建房屋的诉讼请求不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，龙建公司对关乐禾的房屋所作的鉴定是受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托进行的，龙建公司与哈尔滨市南岗区�园街道办事处形成委托关系，龙建公司的鉴定行为是行政机关具体行政行为的中的一个环节，与行政机关的具体行政行为紧密相连，是政府机关具体行政行为的依据，并非是龙建公司自身单独作出的，龙建公司并不直接与关乐禾产生民事上权利义务关系。故原审法院驳回关乐禾的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关乐禾的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关乐禾。委托诉讼代理人：鲁曼丽。委托诉讼代理人：温平，系社区推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。再审申请人关乐禾因与被申请人黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司（下称龙建公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关乐禾申请再审称，(一）原审法院没有认清本案的焦点问题。龙建公司未经关乐禾的委托、在关乐禾不知情的情况下对关乐禾所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为是否构成侵权？龙建公司鉴定报告内容伪造数据虚假的问题是否属实？原审法院回避本案的焦点问题，避重就轻，偏袒龙建公司。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。侵权行为认定违反相关法律规定，关乐禾的房屋是关乐禾的私有财产，与哈尔滨市南岗区花园街道办事处没有任何法律上的关系，龙建公司未经关乐禾的允许作出鉴定报告的行为就是侵权。原审法院认为龙建公司并不直接与关乐禾产生民事上权利义务关系是错误的，龙建公司对关乐禾房屋作出的鉴定行为就是直接的民事权利义务关系。原审法院对关乐禾要求龙建公司重建房屋的诉讼请求不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，龙建公司对关乐禾的房屋所作的鉴定是受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托进行的，龙建公司与哈尔滨市南岗区花园街道办事处形成委托关系，龙建公司的鉴定行为是行政机关具体行政行为的中的一个环节，与行政机关的具体行政行为紧密相连，是政府机关具体行政行为的依据，并非是龙建公司自身单独作出的，龙建公司并不直接与关乐禾产生民事上权利义务关系。故原审法院驳回关乐禾的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关乐禾的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年六月二十三日书记员 束远光
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3223号
上诉人（原审原告）：大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
法定代表人：张雁，公司经理。
委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁建坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔涛，女，1979年11月20日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
上诉人大连北方成套教学设备有限公司与被上诉人孔涛劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连北方成套教学设备有限公司于2017年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连北方成套教学设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连北方成套教学设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 范瑞瑶
二〇一七年五月三日
书记员 李 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初290号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，女，1992年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖北省十堰市郧西县。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月27日凌晨2时许，被告人王某与事主叶某等人在惠阳区淡水街道办事处开城大道芭塔酒吧凤凰卡座喝酒听歌。期间，被告人王某偶遇朋友“小静”（另案处理），并从“小静”处得知事主叶某的手提包里有很多钱，“小静”同时示意被告人王某去偷钱，得手后两人平分。于是被告人王某就乘事主叶某不备时拉开其放在卡座沙发上的手提包，从皮包里盗出一叠钱（没有拆解封条的人民币10000元）藏到衣服里面，后借故上厕所将钱藏匿在芭塔酒吧女洗手间休闲房内桌子的抽屉里。当夜，事主叶某回家发现手提包里的钱被盗后返回酒吧查看视频监控，发现是被告人王某所为。次日下午，事主叶某到公安机关报警；被告人王某也在事主朋友陪同下主动到公安机关交代犯罪事实，并通过亲属退还事主人民币10000元；事主叶某出具对被告人王某的刑事谅解书。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节；被盗财物已退还事主并取得被害人谅解；归案后如实供述，认罪态度较好；建议对被告人王某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某在本案中应以从犯定罪处罚；2、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚；3、被告人积极赔偿受害人一方的经济损失，受害人对被告人的行为予以谅解；4、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯，故对被告人可酌情从宽处罚。
经审理查明，2017年3月27日凌晨2时许，被告人王某与被害人叶某等人在惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道芭塔酒吧凤凰卡座喝酒听歌。期间，被告人王某偶遇朋友“小静”（另案处理），并从“小静”处得知被告人叶某的手提包里有很多钱，“小静”同时示意被告人王某去偷钱，得手后两人平分。于是被告人王某就乘被害人叶某不备时拉开其放在卡座沙发上的手提包，从皮包里盗出一叠钱（没有拆解封条的人民币10000元）藏到衣服里面，后借故上厕所将钱藏匿在芭塔酒吧女洗手间休闲房内桌子的抽屉里。当夜，被害人叶某回家发现手提包里的钱被盗后返回酒吧查看视频监控，发现是被告人王某所为。次日下午，被害人叶某到公安机关报警；被告人王某也在被害人朋友陪同下主动到公安机关交代犯罪事实，并通过亲属退还被害人人民币10000元；被害人叶某对被告人王某的行为表示谅解，并出具刑事谅解书。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人叶某的陈述；被告人王某的供述；证人吴某的证言；辨认笔录；视频截图及指认、视频监控录像光盘；现场勘查笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；刑事谅解书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后，通过家属积极主动退还被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查，除认为被告人在本案应以从犯定罪处罚的辩护意见外，其余的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一七年六月八日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执561号
申请执行人刘某某。
被执行人范某燕。
被执行人范某俐。
被执行人范某云。
被执行人范某远。
申请执行人刘某某与被执行人范某燕、范某俐、范某云、范某远房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）黑0204民初1036号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范某燕、范某俐、范某云、范某远邮寄送达了执行通知书。逾期，被执行人范某燕、范某俐、范某云、范某远未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。2017年7月10日，本院依法将登记在范玉斌名下房屋所有权人变更为申请执行人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执561号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年八月十一日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0204执561号申请执行人刘某某。被执行人范某燕。被执行人范某俐。被执行人范某云。被执行人范某远。申请执行人刘某某与被执行人范某燕、范某俐、范某云、范某远房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）黑0204民初1036号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范某燕、范某俐、范某云、范某远邮寄送达了执行通知书。逾期，被执行人范某燕、范某俐、范某云、范某远未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。2017年7月10日，本院依法将登记在范玉斌名下房屋所有权人变更为申请执行人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执561号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年八月十一日书记员  鄢锁柱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12212号
原告：冯成萍，男，1970年1月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：朱建云，男，1968年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄云蕊，女，1970年1月15日出生，汉族，住乐清市。
原告冯成萍与被告朱建云、黄云蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金17万元及利息（以17万元为基数自2016年6月6日起按月利率2%计算至两被告实际清偿之日止，暂计至2016年12月15日利息为21420元）。2、本案诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯成萍委托诉讼代理人李素丽到庭参加诉讼；被告朱建云、黄云蕊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱建云和被告黄云蕊系夫妻关系，于1994年11月15日登记结婚。被告朱建云于2016年6月6日向原告借款17万元，约定月息2分，并亲笔出具借条一份交原告收存。该笔借款本息至今均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建云、黄云蕊应共同偿还原告冯成萍借款本金17万元并支付利息（以17万元为基数从2016年6月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告朱建云、黄云蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴怡憧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1371号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人：德州市德城区瀚金佰歌厅
上列当事人著作权侵权纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2015）德中民初字第122号民事判决书已经发生法律效力后，指定德州市德城区人民法院执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为43800元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年八月三十日
书记员 ：雒鹏飞
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执360号
被执行人黄玉诚，男。
本院在执行被执行人黄玉诚盗窃一案中，经查实，被执行人黄玉诚服刑出狱后下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
赣州市南康区人民法院作出的（2017）赣0703刑初221号刑事判决书中罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年七月十三日
代理书记员 文智勇
山东省沂源县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0323行初30号
原告马贵平。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所基层法律服务工作者。
被告沂源县社会劳动保险事业处。住所地沂源县城新城路东首。
法定代表人崔希利，主任。
原告马贵平因认为被告沂源县社会劳动保险事业处不履行养老保险费征收法定职责，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告马贵平及其委托代理人鹿成义，被告沂源县社会劳动保险事业处（以下简称社保处）负责人祝新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省沂源县人民法院（2015）源行初字第21号判决书送达后，被告社保处对原告马贵平征收养老保险费申请进行了重新处理，于2016年8月17日作出了源社保[2016]6号答复。认为原告的养老保险费不存在欠缴的情况，原告已经办理退休手续并开始领取退休金，被告不能重复征缴。至于原告提到的自己垫支养老保险费的情况，属于原告与用人单位之间的民事纠纷，被告不负有征缴义务。
原告马贵平诉称，原告于1971年5月到沂源县石桥供销社（以下简称石桥供销社）工作，1985年4月8日原告与沂源县供销合作社联合社（以下简称县供销社）签订合同期限15年的合同书。1992年1月底石桥供销社要求原告在家待岗。原告在石桥供销社工作20多年，单位未给办理社会保险待遇。2006年县领导督促县供销社去被告处落实养老保险手续，当时原告垫交养老保险费60596.8元，社会管理服务费900元。请求法院判令被告依法对县供销社、沂源县悦庄供销社有限公司征缴原告垫付的养老保险费。
原告向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份；2、（2015）源民初字第450号民事裁定书复印件一份；3、申请书复印件一份；4、邮寄回执复印件一份；5、合同书复印件一份；6、欠费企业职工办理退休告知书复印件一份；7、合同解除（终止）证明书复印件一份；8、被告作出的源社保[2016]6号拒绝履行答复复印件一份；9、信访事项答复意见书复印件一份。
被告社保处辩称，原告要求被告征收其垫支的养老保险费没有法律依据。一、社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足社会保险费用的前提是用人单位欠缴，本案原告要求征收的养老保险费从缴费记账凭证看，已经缴纳，交款人是石桥供销社，而且原告已经开始领取退休金，不存在欠缴的情况，被告依法不能重复征缴。二、原告虽然称以用人单位名义缴纳的保险费是其实际垫支的，但是费用实际由谁支出，这与被告无关，被告没有审查的义务和职责。如果原告实际垫支了保险费，这也属于原告与用人单位之间的民事纠纷，属于民事追偿问题，而不应由被告重复征缴。
被告社保处向本院提交了以下证据、依据：1、源社保[2016]6号拒绝履行答复一份；2、原告养老金拨付明细复印件一份；3、以石桥供销社为交款人的养老保险费缴款记账凭证复印件两份；法律、法规依据是《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四、八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第七、十六、二十一、二十五、二十六、三十、三十四条。
经庭前证据开示及庭审质证，原告对被告社保处1号证据的真实性无异议，认为1号证据被告拒绝履行征收职责不符合法律规定，应当责令被告社保处履行职责；对2号证据的真实性无异议，原告已经领取养老金；对3号证据的真实性无异议，但认为虽然记载交款人为石桥供销社，事实是原告实际缴纳了保险费。对被告的法律依据有异议，应当依法履行征收法定职责，而不是拒绝履行。
被告社保处对原告1号证据无异议；对2号证据有异议，从实际情况看不存在欠费情况；对3、4、5号证据无异议；对6号证据，认为不能证明用人单位欠费，缴费应当以缴款凭证载明的交款人为准；对7号证据有异议，是原告上访，本着人道主义出发办理的；对8号证据无异议；9号证据证明原告与用人单位有劳动争议，在争议解决前被告无法缴纳。
本院对上述证据认证如下：原告1-9号证据及被告1-3号证据能够证明原告以石桥供销社的名义缴纳了养老保险费、办理了退休并领取养老金的事实；能够证明被告对原告的申请作出拒绝答复的事实。至于被告在本案中是否负有征收原告已经交纳的养老保险费的法定职责，这属于法律规定问题，不属于事实认定问题。
经审理查明，原告马贵平于1971年5月到石桥供销社工作。1985年4月8日原告与县供销社签订期限15年的合同。1990年底农民合同工留转时，未按当时的政策缴纳养老保险费，未被劳动部门留转为农民合同工，单位未为其缴纳保险费。自1992年1月底原告不在单位工作，后石桥供销社破产。2006年原告与沂源县悦庄供销合作社（以下简称悦庄供销社）签定“合同解除证明书”，2006年12月18日原告以石桥供销社的名义交纳养老保险费办理退休手续，并开始领取退休金。后悦庄供销社破产，新成立沂源县悦庄供销合作社有限公司。2015年原告以县供销社、沂源县悦庄供销合作社有限公司为被告提起民事诉讼，要求被告支付养老保险费、管理费并赔偿经济损失。（2015）源民初字第450号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。
原告于2015年以邮寄的方式向沂源县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）和本案被告社保处提出征收养老保险费的书面申请，二单位对原告的申请未作出处理。同年原告向本院提起行政诉讼，本院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。后原告上诉，中院指定本院继续审理。本院于2016年6月30日作出（2015）源行初字第21号判决，判决社保处对原告的申请重新作出处理并给予书面答复，判决驳回原告对人社局的诉讼请求。判决后，被告社保处进行了重新处理并于2016年8月17日向原告作出了源社保（2016）6号拒绝履行的答复。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十四条第一款规定：“征收的社会保险费存入财政部门在国有商业银行开设的社会保障基金财政专户。”《社会保险费申报缴纳管理规定》第十二条规定：“征收的社会保险费，应当存入社会保险经办机构按照规定开设的社会保险基金收入户。社会保险经办机构应当按照有关规定定期将收到的基金存入依法开设的社会保险基金财政专户。”由此，社会保险费征收机构责令用人单位缴纳的前提是未按时足额缴纳社会保险费，而且征收的社会保险费要存入社会保险基金财政专户，不能交给个人。本案原告已经办理退休，养老保险费已经缴纳，不存在欠缴情况，被告依法不负有责令缴纳的职责。被告于2016年8月17日对原告作出的源社保（2016）6号拒绝履行的答复符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十四条第一款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马贵平要求被告沂源县社会劳动保险事业处履行为其征缴养老保险费法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘光翠
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初145号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人庄×，男，1969年6月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人庄×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人庄×于2017年1月13日4时许，酗酒后驾驶骊威牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路太平庄过街天桥西侧时发生交通事故，被告人庄×主动报警，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人庄×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人庄×血液中酒精含量为106.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人庄×醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，被告人庄×具有自首情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人庄×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人庄×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人庄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月七日
书记员 郑春节
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催31号
申请人邹安琪。
申请人邹安琪股票丢失申请公示催告一案，本院于2016年8月15日受理，依法于2016年8月22日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十三条的规定，判决如下：
宣告邹安琪持有的股票，公司为沈阳农村商业银行股份有限公司，股票编号0000000213，股东所持股票份数29，412股，持股比例0.00118%的银行股票失效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由申请人邹安琪负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第一百四十三条、记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初336号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张立军，男，1972年1月23日出生，汉族，专科文化，电信局职工，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月3日经本院决定被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人张立军犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至6月，被告人张立军在其位于邵阳县塘渡口镇双合社区宝峰街168号住宅内多次容留吸毒人员银某、李某、唐某共同吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、5月17日晚上，张立军在其住宅容留银某共同吸食麻古和冰毒；
2、5月25日下午，张立军在其住宅容留银某、李某共同吸食毒品麻古和冰毒；
3、6月4日中午，张立军在其住宅卧室容留银某、唐某、李某吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人张立军在庭审中亦无异议，并有现场检测报告书、照片、强制隔离戒毒决定书、户籍资料；证人银某、李某、唐某的证言；被告人张立军的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人张立军提供场地，容留他人吸食毒品，被告人张立军的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张立军归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人张立军从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张立军的刑期自2017年11月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张红芬
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初108号
原告：郭云珍，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：滨州市沾化区第三棉业有限责任公司，住所地：滨州市沾化区古城镇永馆路北侧1号。
法定代表人：李华，职务：总经理。
原告郭云珍与被告滨州市沾化区第三棉业有限责任公司（以下简称第三棉业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云珍到庭参加诉讼，被告第三棉业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金217896元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的职工，自2011年6月，被告为扩大经营，要求职工最少集资200000元，否则不让上班。原告无奈，只得陆续向被告交付集资，至2016年11月9日，被告还欠原告集资款217896元。
第三棉业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年6月份始，被告向原告集资借款，至2016年11月9日，经双方结算，被告欠原告款项217896元，后原告偿还19094.8元，现尚欠198801.2元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按原告要求还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方没有约定利息，依据法律规定，原告主张的利息只能从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告第三棉业经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市沾化区第三棉业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭云珍归还借款198801.2元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由原告负担400元，被告负担4168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜花村
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王晓娟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初428号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人鲁某，男，1966年6月27日出生，汉族，无业。1993年8月25日因扰乱公共秩序被行政拘留十五日；1994年9月30日因寻衅滋事被劳动教养二年；1996年9月因犯流氓罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年1月11日因寻衅滋事被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年10月15日因犯诈骗罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2016年4月9日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告人丁某，男，1962年12月1日于江苏省南京市，汉族，无业。2005年8月31日因对卖淫嫖娼行为放任不管、通风报信被南京市公安局建邺分局罚款人民币1000元。2016年4月13日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］394号起�书指控被告人鲁某、丁某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人庄宇、被告人丁某及辩护人田志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人鲁某在报纸上看到南京市浦口区永宁街道大埝社区六组的迁坟公告后，伙同被告人丁某于2015年8月1日到南京市浦口区永宁街道大埝社区，冒充坟主，骗取迁坟款人民币27000元，后两人分赃。案发后，被告人鲁某、丁某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人鲁某于2013年4月9日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2014年10月15日被江苏省镇江�润州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人鲁某、丁某在开庭审理过程中无异议，有证人徐某、杜某、唐某、郎某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单，南京市公安局物证鉴定所的物证鉴定书，迁坟协议、领条、紫金农商银行转帐支票存根，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人鲁某、丁某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某、丁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，应依法惩处。被告人鲁某、丁某共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人鲁某、丁某到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。被告人鲁某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人丁某有劣迹，可酌情对其从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人鲁某、丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人鲁某的辩护人提出的“1、被告人鲁某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人鲁某积极配合公安机关侦查工作，使公安机关将同案犯抓获；3、被告人鲁某是看到认领坟头的公告才产生骗取迁坟补偿款的犯意的；4、被告人鲁某愿意退赃、缴纳罚金。”辩护意见，经查，被告人鲁某是在公安机关掌握犯罪线索后，按公安机关的通知到案，其交待犯罪事实及同案犯的行为�成坦白；犯意的产生并不必然影响定罪量刑；愿意退赃、缴纳罚金是被告人对犯罪的悔罪表现，同样不必然影响定罪量刑，且被告人鲁某并无实际退赃、缴纳罚金行为；综上，对被告人鲁某的辩护人提出的上述辩护意见，不予采信。关于被告人丁某的辩护人提出的“1、被告人丁某与被告人鲁某没有事先预谋，在共同犯罪中作用较小；2、被告人丁某犯罪的主观恶性不深；3、被告人丁某归案后如实供述，且供述稳定；4、被告人丁某愿意退赔并缴纳罚金；建议对被告人丁某适用缓刑。”辩护意见，经查，第1、2、3点辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信；愿意退赃、缴纳罚金是被告人对犯罪的悔罪表现，不必然影响定罪量刑；被告人丁某虽愿意退赔、缴纳罚金，但并未有实际行动。故对辩护人提出的第4点辩护意见及适用缓刑的建议，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润刑初字第00146号刑事判决书中“被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”的“缓刑一年”部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押18日，即自2016年4月9日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人鲁某、丁某于本判决生效之日起十日内向南京市浦口区永宁街道大埝社区共同退赔人民币二万七千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年七月十八日
书记员 刘培培
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初519号
原告苏洋，男，1989年12月16日出生，汉族。
委托代理人王忠齐、苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告崔金亮，男，1989年4月15日出生，汉族。
被告崔同亮，男，1987年10月2日出生，汉族。
原告苏洋与被告崔金亮、崔同亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员初宁独任审理，于2016年3月3日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告苏洋的委托代理人王忠齐到庭参加了诉讼，被告崔金亮、崔同亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏洋诉称：2014年8月2日，姚智博驾驶豫N×××××号重型特殊结构货车与被告崔金亮驾驶的豫N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，崔金亮及乘车人本案原告苏洋及王纪廷、张庆、乔艳阁、桑若涵受伤的交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队出具的虞公交认字（2014）第0802001号道路事故认定书认定，姚智博负此事故的主要责任，被告崔金亮负此事故的次要责任，苏洋、王纪廷、张庆、乔艳阁、桑若涵作为豫N×××××号小型轿车的乘车人无责任。经查，肇事车辆豫N×××××号小型轿车登记所有人为被告崔同亮。被告方拒绝赔偿，为维护原告方的合法权益，请求贵院依法裁决二被告赔偿医疗费等共60000元。
被告崔金亮、崔同亮经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿医疗费等费用共计60000元有无事实与法律依据？
原告苏洋向本院提交的证据材料有：1、（2014）虞民初字第1638号民事判决书1份，以此证明该判决书已生效，对本案的诉讼事实具有证明效力。依据该判决书中确认二被告应赔偿原告苏洋44541元。此次事故经交警部门责任认定，姚智博负此事故的主要责任，被告崔金亮负此事故的次要责任，苏洋、王纪廷、张庆、乔艳阁、桑若涵作为豫N×××××号小型轿车的乘车人无责任。肇事车辆豫N×××××号小型轿车登记所有人为被告崔同亮。
被告崔金亮、崔同亮未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。
庭审中，被告崔金亮、崔同亮虽未到庭参加诉讼，未对原告方所举证据进行质证，但原告方所举证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月2日16时50分许，姚智博驾驶豫N×××××号重型特殊结构货车在虞城县沿诚信大道由东向西行驶至虞城县至诚四路与诚信大道交叉口处，与沿至诚四路由北向南行驶的被告崔金亮驾驶的豫N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，崔金亮及乘车人原告苏洋及王纪廷、张庆、乔艳阁、桑若涵受伤的交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队出具的虞公交认字（2014）第0802001号道路事故认定书认定，姚智博负此事故的主要责任，被告崔金亮负此事故的次要责任，王纪廷、苏洋、张庆、乔艳阁、桑若涵无责任。经查，肇事车辆豫N×××××号小型轿车的所有人为被告崔同亮。另查明，虞城县人民法院已作出（2014）虞民初字第1638号民事判决书，该判决现已生效，确认此次事故原告方损失为214172.92元，扣除王辉已垫付的28000元，尚需获赔186172.92元，由肇事车辆豫N×××××号重型特殊结构货车所投保险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险限额内赔偿37700元，由王辉、姚智博连带赔偿下余款项的70%即103931.04元，下余30%即44541.88元因原告方在（2014）虞民初字第1638号机动车交通事故责任纠纷一案庭审中撤回了对被告崔金亮、崔同亮的起诉，二被告未予赔偿，现原告方另行起诉，依据事故责任要求二被告赔偿该部分损失。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经虞城县公安局交通警察大队出具的虞公交认字（2014）第0802001号道路事故认定书认定，姚智博负此事故的主要责任，被告崔金亮负此事故的次要责任，王纪廷、苏洋、张庆、乔艳阁、桑若涵无责任。因肇事车辆豫N×××××号小型轿车的所有人为被告崔同亮，应对原告方的损失依据事故责任比例承担相应的赔偿责任。依据虞城县人民法院已作出（2014）虞民初字第1638号民事判决书，该判决现已生效，确认此次事故原告方损失为214172.92元，扣除王辉已垫付的28000元，尚需获赔186172.92元，由肇事车辆豫N×××××号重型特殊结构货车所投保险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险限额内赔偿37700元，由王辉、姚智博连带赔偿下余款项的70%即103931.04元，下余30%即44541.88元的损失依据事故责任比例，应由肇事车辆豫N×××××号小型轿车的所有人被告崔同亮予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告苏洋因道路交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计214172.92元，扣除王辉已垫付的28000元，及中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险限额内已赔偿的37700元，及应由王辉、姚智博连带赔偿下余款项的70%即103931.04元，剩余30%即44541.88元，由被告崔同亮予以赔偿。
二、上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告苏洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 初 宁
二〇一六年三月四日
书记员 潘泳秀
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初200号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人何爽，曾用名何喜，男，1996年12月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被武夷山市公安局刑事拘留，同年7月19日被武夷山市公安局取保候审，同年8月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。同年10月25日经本院批准，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
指定辩护人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
翻译人高丽萍，女，1979年12月2日出生，汉族，南平市盲聋哑学校教师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人何爽犯盗窃罪，于2016年9月19日提起公诉，本院于同年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青庭支持公诉。被告人何爽及其指定辩护人占红亮、翻译人高丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
2016年4月25日中午，被告人何爽窜至武夷山市XXX朝阳X楼XXX店“XXX”内衣店，用随身携带的铁丝将玻璃门上的U型锁打开，将被害人詹某放在柜台抽屉内的1000元现金盗走，用于打游戏挥霍。
2016年6月17日中午，被告人何爽窜至武夷山市XX路“XX小厨”店，从后门进入店内，撬开收银台抽屉，将被害人王某放在抽屉内的一把钥匙盗走；随后又窜至XX路“XX茶庄”店，用刚刚盗得的钥匙将玻璃门上的U型锁打开，将被害人刘某放在收银台上的一本黑色笔记本和7张银行卡盗走；继续窜至西门头的报刊亭，钻入亭内，将被害人张某放在抽屉内的200元现金盗走。笔记本和7张银行卡藏匿在度假区太阳城菜市场东侧一楼拐角处的墙上，现金用于打游戏挥霍。
2016年6月18日下午，被告人何爽窜至武夷山市百花路新丰小学后门，将一部人力三轮车的锁弄断，骑到武夷山市立医院后门便利店，将被害人杨某放在收银台内的500元现金盗走。三轮车丢弃在武夷学院邮政储蓄银行门口的停车坪上，现金用于打游戏挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人何爽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何爽对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。
指定辩护人对公诉机关指控被告人何爽犯盗窃罪没有意见，提出被告人何爽系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请求法院对被告人何爽从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月25日中午，被告人何爽窜至武夷山市XXX朝阳X楼XXX店“XXX”内衣店，用随身携带的铁丝将玻璃门上的U型锁打开，将被害人詹某放在柜台抽屉内的1000元现金盗走，所盗款项用于打游戏。
2016年6月17日中午，被告人何爽窜至武夷山市XX路“XX小厨”店，从后门进入店内，撬开收银台抽屉，将被害人王某放在抽屉内的一把钥匙盗走；随后又窜至朱子路“XX茶庄”店，用刚刚盗得的钥匙将玻璃门上的U型锁打开，将被害人刘某放在收银台上的一本黑色写字本和7张银行卡盗走；继续窜至西门头的报刊亭，钻入亭内，将被害人张某放在抽屉内的200元现金盗走。黑色本子和7张银行卡藏匿在度假区太阳城菜市场东侧一楼拐角处的墙上，现金用于打游戏。黑色笔记本和7张银行卡案发后已退还被害人刘某。
2016年6月18日下午，被告人何爽窜至武夷山市百花路新丰小学后门，将一部人力三轮车的锁弄断，骑到武夷山市立医院后门便利店，将被害人杨某放在收银台内的500元现金盗走。盗窃用的T型工具遗留在作案现场后被扣押，三轮自行车丢弃在武夷学院邮政储蓄银行门口的停车坪上，现金用于打游戏。三轮自行车无人报案和认领，现暂扣押在武夷山市公安局。
2016年6月19日，何爽在武夷山市度假区XXX路X-XX号被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人所盗1700元未退赃。
再查明，作案用的铁丝未查获。
上述事实有物证T型工具；受案登记表、被告人何爽的户籍证明、抓获经过、（2015）武刑初字第XXX号刑事判决书等书证；被害人詹某、张某、杨某等人的陈述；被告人何爽的供述与辩解；现场勘验笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何爽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何爽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何爽，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人属聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人的指定辩护人要求要求对被告人何爽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人何爽从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期。即自2016年6月20日起至2017年3月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何爽退赃1700元，返还各被害人；作案工具T型工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 徐像才
人民陪审员 游德胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9364号
原告:卢金林，男，1982年8月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路156号5幢26室。
主要负责人林惠金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓银，女，该公司人事职员。
原告卢金林与被告天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司（以下简称安驾南京分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
卢金林诉称，其于2015年5月12日与安驾南京分公司签订三年期劳动合同，被安排从事神州专车驾驶员工作。其工作严重超时，但安驾南京分公司长期拖欠大额加班费。安驾南京分公司在其入职时违法收取押金，且不支付高温津贴，其被迫于2016年5月30日解除劳动合同。现要求安驾南京分公司支付：1.2016年5月工资6035元；2.2015年5月12日至2016年5月31日期间延时加班费80974元、休息日加班费57038元、法定节假日加班费4753元；3.2015年度高温津贴800元；4.经济补偿金6564元；押金10000元。
安驾南京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京市江宁区既非其注册登记地，也非劳动合同履行地，故南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权，应当移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，卢金林所从事的驾驶员工作没有固定的工作地点，劳动合同履行地不明确，故应以用人单位所在地确定管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，安驾南京分公司在包括南京市江宁区、建邺区在内的辖区均有办事机构，现有证据不足以认定其主要办事机构所在地在南京市江宁区，故应以其注册登记地确定管辖权。安驾南京分公司的注册登记地在南京市建邺区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年八月十八日
书记员 贾紫轩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初9364号原告:卢金林，男，1982年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路156号5幢26室。主要负责人林惠金，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓银，女，该公司人事职员。原告卢金林与被告天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司（以下简称安驾南京分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。卢金林诉称，其于2015年5月12日与安驾南京分公司签订三年期劳动合同，被安排从事神州专车驾驶员工作。其工作严重超时，但安驾南京分公司长期拖欠大额加班费。安驾南京分公司在其入职时违法收取押金，且不支付高温津贴，其被迫于2016年5月30日解除劳动合同。现要求安驾南京分公司支付：1.2016年5月工资6035元；2.2015年5月12日至2016年5月31日期间延时加班费80974元、休息日加班费57038元、法定节假日加班费4753元；3.2015年度高温津贴800元；4.经济补偿金6564元；押金10000元。安驾南京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京市江宁区既非其注册登记地，也非劳动合同履行地，故南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权，应当移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，卢金林所从事的驾驶员工作没有固定的工作地点，劳动合同履行地不明确，故应以用人单位所在地确定管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，安驾南京分公司在包括南京市江宁区、建邺区在内的辖区均有办事机构，现有证据不足以认定其主要办事机构所在地在南京市江宁区，故应以其注册登记地确定管辖权。安驾南京分公司的注册登记地在南京市建邺区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 丹二〇一六年八月十八日书记员 贾紫轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初238号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人乔雁南，男，1988年3月18日出生，居民身份证号
码：×××，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县小街基镇中心村，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]232号起诉书，指控被告人乔雁南犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华、赵威威出庭支持公诉，被告人乔雁南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年06月14日15时许，被告人乔雁南在开鲁县小街基镇家旺福超市内购物时，乘被害人李某不备，将其购物时放在水果架上的钱包盗走，钱包内装有现金2842.00元、身份证、驾驶证各一个。案发后，全部被盗物品已被追缴返还被害人。
被告人乔雁南到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乔雁南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、被告人归案情况说明、扣押笔录及照片、扣押、发还物品清单、报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人范某证言、勘验笔录、视听资料（家旺福超市光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔雁南秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人盗窃所得财物已被全部追缴并返还被害人、系初犯、偶犯等情节，可酌情予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔雁南犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百八十四元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年九月十一日
书记员 李颖琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更31号
罪犯朱记盛，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2015年7月20日作出(2015)贺八刑初字第384号刑事判决书，以朱记盛犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年3月25日至2017年9月24日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯朱记盛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分40.1分，并已缴纳全部罚金，确有悔改表现。建议对罪犯朱记盛予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱记盛在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱记盛减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初596号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张维权，男，1969年5月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，丹阳市联发拉丝厂员工，住江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）583号起诉书指控被告人张维权犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人张维权到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日20时10分许，被告人张维权饮酒后无证驾驶牌号为LJB697号的普通二轮摩托车，从丹阳市“李家大院”饭店出发，沿丹延路由北向南行驶，行至122省道后沿该道路由西向东行驶，行至241省道后沿该道路由北向南行驶，该省道与丹阳市振兴交叉口路段处时，被告人张维权饮酒后驾驶机动车被公安机关执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张维权血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张维权归案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人张维权在庭审中亦供认不讳。并有户籍资料，案件侦破经过、机动车信息查询结果单，证人丰某的证言，丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、、呼气酒精含量测试结果表；镇江市公安局物证检验报告书，缴款凭据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张维权违反法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人张维权归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张维权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3985号
原告杨雪华，女，住沈阳市皇姑区。
原告李鸿彬，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨雪华，女,系原告李鸿彬配偶，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨雪华、李鸿彬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨雪华、原告李鸿彬、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金9355元（2015年11月2日至2016年5月21日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.89平方米，以下简称诉争房），总房价款465446元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年11月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第05128号民事判决，判决被告给付原告至2015年11月1日止的逾期办证违约金10658.70元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年11月1日，故此次诉讼的给付期限应自2015年11月2日起计算逾期办证违约金，至2016年5月21日止共计202天，违约金应为9402.01元（465446×0.0001×202），现原告主张9355元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨雪华、李鸿彬逾期办证违约金9355元。（2015年11月2日至2016年5月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。