wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6902号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：黄应璋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁锦全，男，汉族，1975年9月24日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司（以下简称欧浦公司）与被上诉人梁锦全商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人欧浦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由梁锦全承担。事实和理由：一、一审判决认定欧浦公司逾期交楼错误。案涉合同约定的收楼日期为2014年12月31日前，梁锦全于2015年1月1日收楼。二、一审法院计算违约金的起算日期错误。根据《补充协议》第五条、第十条的约定，梁锦全应于《广东省商品房买卖合同》签订之日起5日内办理银行按揭，逾期办理视为逾期付款，梁锦全应按合同约定承担违约责任，且欧浦公司可以顺延房屋交付时间。梁锦全应于2013年8月29日办理银行按揭，但其实际办理银行按揭贷款的时间为2014年3月10日，梁锦全逾期193天办理银行按揭，欧浦公司交楼日期可以顺延193天。梁锦全应向欧浦公司支付逾期付款违约金19300元。《广东省商品房买卖合同》约定的收楼日期为2014年12月31日前，由于梁锦全逾期办理银行按揭，欧浦公司可延期至2015年7月12日交楼。故本案不存在违约金的计算。三、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”。梁锦全存在逾期付款的违约责任，即使上诉人存在逾期交楼的违约责任，该债务也可互相抵销。
被上诉人梁锦全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
梁锦全向一审法院起诉请求：1.判令欧浦公司向梁锦全支付逾期交付房屋的违约金共34190.26元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2.判令欧浦公司承担本案诉讼费。
一审法院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
一审法院认为，双方当事人之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，欧浦公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给梁锦全使用。逾期超过60天的，梁锦全要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，欧浦公司按日向梁锦全支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，梁锦全购买本案商品房总价为362185元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即23179.84元（362185元×0.0004×160天），梁锦全请求中超出部分，一审法院不予支持。关于梁锦全请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故一审法院对梁锦全该项诉讼请求不予支持。关于欧浦公司提出的梁锦全在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因欧浦公司在本案中未提出反诉，故一审法院在本案中不作处理，欧浦公司可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、欧浦公司应自判决生效之日起三日内向梁锦全支付逾期交房的违约金23179.84元；二、驳回梁锦全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327.5元，由梁锦全负担105.5元，由欧浦公司负担222元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：梁锦全、欧浦公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定由梁锦全购买欧浦公司开发的案涉房屋，总房价款为362185元。梁锦全通过银行按揭贷款支付了上述房款。该合同同时约定，欧浦公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用，并符合合同约定的商品房交付梁锦全使用；欧浦公司逾期交房超过60天的，若梁锦全要求继续履行合同，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，欧浦公司按日向梁锦全支付已交付房价款万分之四的违约金。
另查明，梁锦全于2015年1月1日办理了收楼手续，涉案房屋于2015年6月9日通过竣工验收。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审的争议焦点在于欧浦公司是否应当向梁锦全支付逾期交房违约金；欧浦公司提出梁锦全逾期付款、交房日期应予顺延的主张是否应予支持。
关于欧浦公司是否应当向梁锦全支付逾期交房违约金的问题。案涉《广东省商品房买卖合同》已明确约定欧浦公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给梁锦全使用；逾期超过60天，梁锦全要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止欧浦公司按日向梁锦全支付已交付房价款万分之四的违约金。涉案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，亦即涉案房屋自2015年6月9日才具备合同约定的交付条件，故此，欧浦公司存在逾期交楼的违约行为。一审法院依据双方合同约定，判定欧浦公司应向梁锦全支付相应的逾期交房违约金正确，本院予以维持。
关于欧浦公司主张梁锦全逾期付款、交房日期应予顺延的主张是否应予支持的问题。欧浦公司主张梁锦全逾期付款，故涉案房屋交付日期应予以顺延。对此，由于欧浦公司并未提供充分证据证明梁锦全存有逾期付款的案件事实，其该抗辩主张依据不充分，本院不予支持。
至于欧浦公司认为梁锦全逾期付款之违约行为致其受有损失，因欧浦公司于本案一审时并未提起反诉追究梁锦全逾期付款的违约责任，其尚可通过另案起诉以获取救济，故本院对此不作处理。
综上所述，欧浦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379.49元，由上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈敏仪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执680号
申请执行人：詹同顺，男，1969年8月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县刘集乡山口社区村民委员会，住所地刘集乡山口村。
法定代表人：詹同雷，主任。
本院在执行詹同顺与凤台县刘集乡山口社区村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2575号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人凤台县刘集乡山口社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台县刘集乡山口社区村民委员会存款元。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一八年四月八日
书记员 韩亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保118号
申请人：武汉市硚口国有资产经营有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道51号。
法定代表人：姜雯，董事长。
被申请人：武汉敦煌美食中心，住所地武汉市江汉区青年大道100号。
法定代表人：文燕。
被申请人：武汉隆昌石材有限公司，住所地武汉市洪山区五家店9号。
法定代表人：陈新华。
被申请人：武汉隆昌集团有限公司，住所地武汉市江汉区香江西路天门墩46号。
法定代表人：陈新华。
申请人武汉市硚口国有资产经营有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉敦煌美食中心、武汉隆昌石材有限公司、武汉隆昌集团有限公司价值人民币4085940.14元的财产予以查封、冻结，为此，武汉市硚口国有资产经营有限公司向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉敦煌美食中心、武汉隆昌石材有限公司、武汉隆昌集团有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市硚口国有资产经营有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉敦煌美食中心、武汉隆昌石材有限公司、武汉隆昌集团有限公司价值人民币4085940.14元元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人武汉隆昌石材有限公司名下坐落于武汉市江汉区天门墩路46号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
2、查封申请人武汉市硚口国有资产经营有限公司提供担保的其名下坐落于武汉市硚口区大夹街207号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人武汉市硚口国有资产经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一七年八月二十七日
书记员 肖 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第54号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人迟铭涛。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人迟铭涛行政非诉纠纷一案中，标的额为6147元，已执行0元，剩余6147元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第125号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 兰恭岩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3300号
上诉人(原审被告):内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼二层。
法定代表人胡四云，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):刘俊国，男，回族，1970年2月11日出生，个体工商户。现住呼和浩特市回民区。
上诉人内蒙古天鼎仑建筑有限公司与被上诉人刘俊国借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103初1041号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古天鼎仑建筑有限公司经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天鼎仑建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十一月八日
书记员 刘子贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初781号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：夏瑜，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，
被告：孙茂平，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
被告：夏然，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省威远县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告夏瑜、孙茂平、夏然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告夏瑜拖欠贷款本息未按时归还，且被告夏瑜、孙茂平为夫妻关系，而被告夏然为保证人，请求判令：1.被告夏瑜清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金422000元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率为15%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月18日所欠利息是37100.82元、罚息是0元、复利是2875.18元〕；2.被告孙茂平、夏然对本案债务承担连带清偿责任。
被告夏瑜、孙茂平、夏然未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：夏瑜。
保证人：夏然。
签约情况：2016年3月23日，广发银行中山分行、夏瑜、夏然共同签订《个人贷款合同》（合同编号：138169000331）。
贷款金额：422000元。
贷款期限：12个月，自2016年3月23日起至2017年3月23日止。
还款方式：到期一次还本分期还息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：夏瑜自2016年4月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月18日，欠广发银行中山分行贷款本金422000元、利息37100.82元、罚息0元、复利2875.18元。
保证担保情况：夏然对该合同债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
另查，夏瑜与孙茂平为夫妻关系，双方于1999年9月9日登记结婚。
本院认为，夏瑜向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，夏瑜还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张夏瑜欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且夏瑜没有证据予以推翻，故本院予以确认。夏瑜的上述债务发生在其与孙茂平的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，孙茂平应承担共同清偿责任。夏然承诺为合同项下的债权提供连带责任保证，现夏瑜的上述债务发生在约定的保证期间内，夏然承担保证责任后，有权向夏瑜追偿。夏瑜、孙茂平、夏然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏瑜、孙茂平、夏然于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金422000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月18日，利息为37100.82元、罚息为0元、复利为2875.18元，从2016年11月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）；
二、被告夏然承担保证责任后，有权向夏瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，诉讼保全费2830元，合计11060元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告夏瑜、孙茂平、夏然负担（该费用被告夏瑜、孙茂平、夏然应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04017号
原告唐坚持，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县斫曹乡联校宿舍，现住湖南省长沙市天心区裕南街派出所东瓜山社区东瓜山。
委托代理人匡志君，湖南天润人和律师事务所律师。
被告石本忠，男，1981年12月18日出生，水族。
被告石本林，男，1987年12月28日出生，水族。
原告唐坚持与被告石本忠、石本林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员张闻骥、人民陪审员杨昌新组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任记录。原告唐坚持及其委托代理人匡志君到庭参加诉讼，被告石本忠、石本林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐坚持诉称：2013年3月20日，石本忠为了交纳银行汇票保证金，向唐坚持借款人民币1900000元，并当即出具了借条，约定了2日内偿还，石本林作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，石本忠、石本林因无力偿还，请求延期还款，获唐坚持同意后，石本忠、石本林于2013年3月25日在借条上签字“限本月29日归还”，但直至2013年4月16日，石本忠才偿还唐坚持100000元。2013年12月30日，因石本忠、石本林仍然无力偿还唐坚持的借款，唐坚持与石本忠、石本林经协商补签一份《借款合同》，合同约定，唐坚持在2013年3月20日前借给石本忠人民币1900000元，石本忠指定的收款帐户为交通银行宝山支行521284000018010032528帐号，借期15个月到2014年6月20日止，借款月利率为2%，利息按日计算按月支付，限于每月底前支付当月利息，石本忠如逾期还款应加付唐坚持律师代理费100000元整；石本林承担还款的连带保证责任，保证担保的范围包括全部借款本金及利息，唐坚持催收借款的律师费等所有实现债权的费用，保证期间为三年；如因本合同发生纠纷，任何一方均可向唐坚持住所地人民法院提起诉讼。现合同约定的借款期已满，但石本忠、石本林却外出下落不明，致使唐坚持催收无门，唐坚持为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：一、石本忠立即偿还唐坚持借款本金人民币1800000元，并从借款之日即2013年3月20日起按月利率2%支付至以上借款全部还清之日止所产生的利息；二、石本林对石本忠的上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，唐坚持向本院提交了如下证据：
证据1、借条，拟证明石本忠于2013年3月20日向唐坚持借款人民币1900000元，约定于2日内偿还，石本林系担保人；
证据2、交通银行还款凭证一份，拟证明唐坚持借款给石本忠用于偿还贵州中林福达汽车销售服务有限公司所欠交通银行的贷款；
证据3、《借款合同》，拟证明唐坚持与石本忠、石本林于2013年12月30日签订了《借款合同》，双方对借款利率、借款期限、违约责任、保证担保的方式、担保期限和范围进行了明确约定。
被告石本忠、石本林既未到庭，也未向本院提交证据。
石本忠、石本林未到庭，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对唐坚持所提交的1-3号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明唐坚持所主张的事实，故对唐坚持提交的证据，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合唐坚持及其代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月20日，石本忠为了偿还交通银行的贷款，向唐坚持借款人民币1900000元，唐坚持通过转帐的方式将借款1900000元支付至石本忠指定的收款帐户交通银行宝山支行521284000018010032528帐号上，石本忠遂将其中的1899530元偿还了交通银行的贷款。石本忠作为借款人，石本林作为担保人向唐坚持出具一份内容为“今借到唐坚持现金人民币壹佰玖拾万元正。于两日内归还”的借条。借款到期后，石本忠、石本林因无力偿还，经双方于2013年3月25日协商，将借款延期至2013年3月29日偿还。2013年4月16日，石本忠偿还唐坚持借款本金100000元。后经唐坚持多次催讨，石本忠、石本林仍然无力偿还唐坚持的借款。2013年12月30日，唐坚持与石本忠、石本林经协商补签一份《借款合同》，双方在合同中约定，唐坚持在2013年3月20日前向石本忠提供借款人民币1900000元，该款支付至石本忠指定的交通银行宝山支行521284000018010032528帐户，借期15个月，至2014年6月20日止，借款月利率为2%，利息按日计算按月支付，限于每月底前支付当月利息，石本忠如逾期还款，除应按本协议的约定向唐坚持支付利息外，还应加付逾期未付本息总额5‰的滞纳金，并承担唐坚持实现债权的费用，包括唐坚持催款的差旅费用和聘请律师代理诉讼的代理费，律师代理费确定为100000元整；石本林自愿为石本忠向唐坚持提供还款的连带责任保证。保证担保的范围包括全部借款本金及利息，违约金及唐坚持实现债权的费用，保证期间为三年；如因本合同发生纠纷，任何一方均可向唐坚持住所地人民法院提起诉讼。借款期限届满后，经唐坚持多次催讨均未果，石本忠尚欠唐坚持借款本金1800000元及从2013年3月20日起至今的利息未予偿还，石本林亦未按《借款合同》的约定承担连带保证责任。双方遂酿成纠纷，唐坚持诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。唐坚持与石本忠、石本林签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。唐坚持按约向石本忠支付了借款，现石本忠未按《借款合同》的约定及时偿还借款本息的行为损害了唐坚持的合法权益，应按照法律的规定或者合同的约定承担相应的民事责任。唐坚持要求石本忠偿还尚余借款本金人民币1800000元，并从借款之日即2013年3月20日起按月利率2%支付至以上借款全部还清之日止所产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
石本林自愿为石本忠的上述债务承担连带责任保证，其作为连带责任保证人，理应尽到保证人的义务。故唐坚持要求石本林对石本忠上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石本忠于本判决生效后5日内偿还原告唐坚持借款本金人民币1800000元，并从2013年3月20日起按月利率2%支付至上述款项全部还清之日止所产生的利息；
二、被告石本林对被告石本忠的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费21000元，公告费560元，合计21560元，由被告石本忠、石本林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王利华
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 杨昌新
二〇一六年三月二日
代理书记员 邓 文
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终2号
上诉人（原审原告）：方国宇，男，汉族，1970年10月7日出生，住陕西省横山县。
被上诉人（原审被告）：郝光军，男，汉族，1969年4月3日出生，现住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）：榆林市陈氏劳务有限公司。
法定代表人：郭小宁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新浦建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
上诉人方国宇因与被上诉人郝光军、榆林市陈氏劳务有限公司、新浦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11874号民事裁定，向本院提起上诉。
方国宇上诉称，1、上诉人方国宇承包的工程施工地在濮阳�合同的履行地与签订地也在濮阳，被上诉人郝光军与榆林市陈氏劳务有限公司虽在榆林市靖边县，但郝光军一直在濮阳施工地居住，依据民事诉讼法第21条规定，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖。2、被上诉人提交的合同虽显示有约定法院管辖权，但该合同没有按照约定盖章，是一份无效的合同内容，不能按无效的合同内容来确定管辖。请求依法撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉及的建设工程施工地点为濮阳市城区，属于濮阳市华龙区人民法院的管辖区域，故华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定郝光军提出的�辖权异议成立不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11874号民事裁定；
本案由濮阳市华龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 何亚婷
代理审判员 聂海科
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 师慧宁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民辖终2号上诉人（原审原告）：方国宇，男，汉族，1970年10月7日出生，住陕西省横山县。被上诉人（原审被告）：郝光军，男，汉族，1969年4月3日出生，现住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：榆林市陈氏劳务有限公司。法定代表人：郭小宁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：新浦建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，该公司董事长。上诉人方国宇因与被上诉人郝光军、榆林市陈氏劳务有限公司、新浦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11874号民事裁定，向本院提起上诉。方国宇上诉称，1、上诉人方国宇承包的工程施工地在濮阳�合同的履行地与签订地也在濮阳，被上诉人郝光军与榆林市陈氏劳务有限公司虽在榆林市靖边县，但郝光军一直在濮阳施工地居住，依据民事诉讼法第21条规定，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖。2、被上诉人提交的合同虽显示有约定法院管辖权，但该合同没有按照约定盖章，是一份无效的合同内容，不能按无效的合同内容来确定管辖。请求依法撤销一审裁定，发回重审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉及的建设工程施工地点为濮阳市城区，属于濮阳市华龙区人民法院的管辖区域，故华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定郝光军提出的�辖权异议成立不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11874号民事裁定；本案由濮阳市华龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪波代理审判员  何亚婷代理审判员  聂海科二〇一八年一月二十九日书 记 员  师慧宁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2755号
原告：刘宝春，男，1951年3月23日出生，汉族，住棣县。
被告：李永锋，男，成年，汉族，住无棣县。
本院在审理原告刘宝春与被告李永锋民间借贷纠纷一案中，原告刘宝春于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘宝春撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘宝春负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 雪
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异475号
异议人（被执行人）：北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。
法定代表人：郭贺盈，董事长。
委托诉讼代理人：曹月华，男，1971年5月5日出生，北京华普国际大厦有限公司职员，身份证住址北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁郁葱，男，1968年5月15日出生，北京华普国际大厦有限公司职员，身份证住址北京市东城区。
申请执行人：高镜平，男，1949年3月25日出生，新加坡加东牙科诊所医生。
申请执行人：黄进安，男，1950年1月22日出生，新加坡裕廊牙科诊所医生。
申请执行人：王荣正，男，1948年2月16日出生，新加坡海港局测量师。
本院在执行高镜平、黄进安、王荣正与北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人华普公司向本院提出异议，请求确认迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华普公司称，北京市第二中级人民法院（2006）二中执字第227号执行案件延迟履行期间的债务利息计算有误，应予纠正，请求法院确认延迟履行期间的债务利息数额。事实及理由如下：北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第12261号民事判决书确认了华普公司应履行的义务范围，华普公司已按照判决书履行了全部支付义务，申请执行人关于迟延履行期间的债务利息计算有误，请法院就迟延履行期间的债务利息作出决定。
本院查明，高镜平、黄进安、王荣正与北京华普国际大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2005年11月17日作出（2004）二中民初字第12261号民事判决书，判决：“一、解除原告高镜平、黄进安、王荣正与被告北京华普国际大厦有限公司签订的《北京市外销商品房预售契约》。二、被告北京华普国际大厦有限公司于本判决生效后三十日内返还原告高镜平、黄进安、王荣正房款二十八万四千九百二十八美元。三、原告高镜平、黄进安、王荣正于本判决生效后三十日内将北京华普国际大厦XXX单元房屋交还被告北京华普国际大厦有限公司。四、被告北京华普国际大厦有限公司于本判决生效后三十日内给付原告高镜平、黄进安、王荣正延期办理房屋权属证书的损失四十八万元人民币。五、驳回原告高镜平、黄进安、王荣正的其他诉讼请求。案件受理费26438元，由被告北京华普国际大厦有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。”上述判决发生法律效力后，高镜平、黄进安、王荣正向本院申请强制执行，本院以（2006）二中执字第227号立案执行。
本院认为，申请执行人主张加倍部分债务利息的，应当由其提供计算加倍部分债务利息的方法及结果，被执行人对此没有异议，或者虽有异议但经协商后与申请执行人达成一致的，经执行实施部门审查后予以确认。当事人对加倍部分债务利息的计算无法达成一致的，由执行实施部门作出书面决定。当事人对该决定可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本案中，华普公司主张申请执行人关于迟延履行期间的债务利息计算有误，请求法院确认迟延履行期间的债务利息，应先向本院执行实施部门提出，由本院执行实施部门作出书面决定。现本院执行实施部门尚未对本案迟延履行期间的债务利息计算作出书面决定，华普公司径行提出执行异议，请求确认迟延履行期间的债务利息，不属于执行行为异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回北京华普国际大厦有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年七月二十七日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执223号
申请执行人袁希和。
申请执行人袁训波。
申请执行人袁洪芹。
申请执行人袁洪云。
被执行人潍坊市人民医院，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人卢洪凯，院长。
申请执行人袁希和、袁训波、袁洪芹、袁洪云与被执行人潍坊市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁07052653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年三月二日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执223号申请执行人袁希和。申请执行人袁训波。申请执行人袁洪芹。申请执行人袁洪云。被执行人潍坊市人民医院，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人卢洪凯，院长。申请执行人袁希和、袁训波、袁洪芹、袁洪云与被执行人潍坊市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁07052653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年三月二日书记员  吕 苹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执866号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人王孟珍。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1122刑初12号，依法向被执行人王孟珍发出执行通知书，责令被执行人王孟珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王孟珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王孟珍(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一八年三月七日
书记员 丁汝坚
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初418号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人付某，男，1971年10月25日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市怀远镇青江村2组。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已�理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年7月10日14时许，被告人付某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车，行驶至崇州市怀远镇老106线何家路口时被执勤民警现场挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人付某血液中乙醇浓度为196.9±9.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人付某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人付某的到案经过的说明，现场检查笔录和照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询表，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，未取得机�车驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月九日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1057号
原告彭秀兰，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告李保东，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市海港区河北大街269号。
组织机构代码74017196-4.
负责人李洪升，系该公司经理。
委托代理人王建强，系该公司员工。
本院在审理原告彭秀兰与被告李保东、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭秀兰撤回起诉。
案件受理费140元，由原告彭秀兰承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 路 昆
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执177号
申请执行人:熊翔宇，男，汉族，1997年8月23日生。
被执行人:熊科应，男，汉族，1968年3月16日生。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人熊科应未履行本院（2015）洪民一终字第185号民事裁定书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊科应存款及收入人民币85963.9元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月十日
书记员 何清川
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4309号
申请执行人陶敏术。
被执行人许岐伏。
申请执行人陶敏术申请执行被执行人许岐伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币50398.8元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人许岐伏发出执行通知，责令被执行人报告财产，（列明财产控制信息），并依职权对被执行人许岐伏的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4309号申请执行人陶敏术。被执行人许岐伏。申请执行人陶敏术申请执行被执行人许岐伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币50398.8元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人许岐伏发出执行通知，责令被执行人报告财产，（列明财产控制信息），并依职权对被执行人许岐伏的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年十月十九日书记员 胡 飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终369号
上诉人(原审被告)：陈炳青，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：谢东梅，女，1976年12月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所执业律师。
原审第三人：陈晓志，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人陈炳青因与被上诉人谢东梅，原审第三人陈晓志不当得利纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈炳青的委托诉讼代理人饶小艳，被上诉人谢东梅的委托诉讼代理人郑明辉到庭参加诉讼，原审第三人陈晓志经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理本案过程中，谢东梅以双方当事人自行达成和解协议为由，于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，谢东梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6487号民事判决；
二、准许谢东梅撤回起诉。
一审案件受理费减半收取1990元，由谢东梅负担；二审案件受理费减半收取1990元由陈炳青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年五月三十一日
法官助理 卢丰华
书 记 员 廖毓斌
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1812执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人刘青林，行长。
被执行人孙岩，现住肇东市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东支行与孙岩信用卡纠纷一案中，被执行人孙岩无财产可供执行已，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2015)肇商初字第218号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立志
二〇一六年二月二十三日
书记员 齐爱江
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1032号
原告:中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。
负责人：胡付文，任行长。
委托代理人：胡林海，男，中国农业银行股份有限公司庆元县支行职员。
委托代理人：叶其地，男，中国农业银行股份有限公司庆元县支行职员。
被告：陈斌，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡林海到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈斌偿还原告信用卡消费贷款本金人民币29804.49元及支付利息、消费手续费、滞纳金（截止至2016年5月31日，利息为6339.29元、滞纳金为1691.18元、消费手续费为503.04元；2016年6月1日起的利息按信用卡领用合约约定计算至贷款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告陈斌承担。事实与理由：被告陈斌于2009年8月26日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为40×××09，信用额度为30000元。被告于2009年10月28日开始使用，至今尚欠本金29804.49元及利息（截止至2016年5月31日，利息为6339.29元、滞纳金为1691.18元、消费手续费为503.04元）。后经原告工作人员多次催收，被告以无钱为由未清偿款项，原告遂诉至法院。
被告陈斌未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件及法定代表人身份证明书各一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告身份证复印件一份，待证被告的基本身份情况。
三、中国农业银行信用卡申请书复印件一份，待证被告向原告申请信用卡的事实。
四、信用卡交易明细、账户详细信息各一份，待证被告尚欠贷款本金、滞纳金、利息、消费手续费的事实。
五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份，待证案涉信用卡收费项目及标准的相关事实。
被告陈斌未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五组证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2009年8月11日，被告陈斌向原告申请信用卡，经其阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称《章程》）后，被告在信用卡申请表上签名，并承诺遵守《章程》、《领用合约》各项规定。《领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息；利息以日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。原告向被告核发了卡号为40×××09的信用卡，被告自2009年10月28日至今支取现金和消费，并在免息还款期内未清偿所欠款项，截止2016年5月31日，尚欠本金29804.49元、利息6339.29元、滞纳金1691.18元、消费手续费503.04元。上述欠款，被告至今未清偿。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现被告在持该卡取现和消费后，未能按协议约定清偿全部款项，显属违约，应承担相应违约责任。因此，原告关于被告偿付相应款项的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行欠款本金29804.49元及支付利息、滞纳金、手续费（截止至2016年5月31日，利息为6339.29元、滞纳金为1691.18元，手续费503.04元；自2016年6月1日起至欠款本金还清之日止的利息、复息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告陈斌负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 项雪贞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4133号
罪犯王东宇，男，汉族，1987年6月20日出生于黑龙江肇东市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年7月8日作出（2009）里刑初字第327号刑事判决，以被告人王东宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王东宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东宇予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王东宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王东宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东宇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年1月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5407号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《伤心一百天》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7307号
原告：倪利萍，女，1970年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐少飞，男，1984年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告倪利萍为与被告徐少飞买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪利萍到庭参加诉讼。被告徐少飞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪利萍诉称，被告徐少飞曾于2013年5月3日、5月24日、5月27日、5月29日、6月20日分批向原告购买铜配件，共计欠款36591元。此款原告多次催讨无着。现原告倪利萍起诉要求被告支付货款36591元。
被告徐少飞未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告倪利萍为证实其事实主张，向本院提供送货单五份，证明被告于2013年5月3日向原告购买铜产品9247元，2013年5月24日购买铜产品1856元，2013年5月27日购买铜产品3298元，2013年5月29日购买铜产品5753元，2013年6月20日购买铜产品16437元，货款总计36591元。
上述证据经庭审出示，被告徐少飞未到庭应诉，应视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院认为，原告倪利萍提供的供货单由被告徐少飞签字确认，符合证据形式要件。现原告倪利萍能够保证供货单的真实性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告徐少飞向原告倪利萍购买铜产品，原告已按约定将铜产品交付给被告，被告尚欠原告货款36591元，至今未付，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告徐少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少飞应支付原告倪利萍货款计人民币36591元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告徐少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费715元，交款开户行、户名、账号详见本院依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 谢 玉 山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈林鑫峪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1784号
申请执行人：刘金枝，女。
被执行人：李高鹏，男。
本院于2016年11月3日受理申请执行人刘金枝与被执行人李高鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0802民初1192号民事判决书，被执行人李高鹏应于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人周健75073.46元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月12日自愿达成和解协议如下：“1、自2016年12月16日起，每月16日至少支付刘金枝500元，每年至少支付刘金枝10000元整，直至将执行款75000元履行完毕为止；2、如李高鹏工作转正，每月工资如有提高愿每月多给予刘金枝300元；3、如李高鹏未按上述约定时间自觉履行，刘金枝有权申请恢复对原裁判文书执行”。申请执行人刘金枝于2016年12月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802执1784号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1784号申请执行人：刘金枝，女。被执行人：李高鹏，男。本院于2016年11月3日受理申请执行人刘金枝与被执行人李高鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0802民初1192号民事判决书，被执行人李高鹏应于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人周健75073.46元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月12日自愿达成和解协议如下：“1、自2016年12月16日起，每月16日至少支付刘金枝500元，每年至少支付刘金枝10000元整，直至将执行款75000元履行完毕为止；2、如李高鹏工作转正，每月工资如有提高愿每月多给予刘金枝300元；3、如李高鹏未按上述约定时间自觉履行，刘金枝有权申请恢复对原裁判文书执行”。申请执行人刘金枝于2016年12月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802执1784号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十二月十三日书记员  刘 琳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执异6号
异议人（利害关系人）:刘小霞，女，1982年9月19日出生，汉族，环县人，环县职专教师，住环县。
申请执行人:慕向东，男，1984年5月20日出生，汉族，环县人，农民，住环县。
被执行人:苗宏富，男，1981年9月13日出生，汉族，环县人，环县劳务办干部，住环县。
在本院执行申请执行人慕向东等二人与被执行人苗宏富借款合同纠纷等案件中，异议人刘小霞对环县人民法院查封其名下的位于环县环城镇××小区×号楼××××室提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘小霞称，环县人民法院于2017年作出的原告为慕向东、杨海云与被告苗宏富的二份判决书的借款金额，并没有用于家庭生活，异议人对此借款也不知情，故属被执行人苗宏富个人债务。异议人与被执行人2000年登记结婚，2017年10月30日协议离婚。夫妻生活十七年除购买该楼房外再无其他大型财产，再者，因苗宏富做生意，借他人高利贷，异议人作为妻子已给被执行人通过中国农行银行环县支行、捷越公司及信用宝贷款分忧34万元，而实际苗宏富负债高达150万元以上。东苑小区楼房虽属夫妻共同财产，但在协议离婚时已约定该楼房归异议人所有，因异议人工资既要用于家庭生活开支，又要每月向农业银行还贷，还要抚养两个孩子，若法院拍卖了查封的房子，异议人及两个孩子将流落街头，故请求依法解除对异议人位于环县环城镇××小区×号楼××××室的查封行为。
申请执行人慕向东称，当年被执行人苗宏富借款并未说明原因但出具了借条，后还了30000元，现下剩20000元，虽苗宏富妻子没有参与借款，但款应该用于家庭支出。现要求按判决书强制执行，因为当时借钱给苗宏富其是担保人，若不要求执行，其他的债权人将会问其追偿。
被执行人苗宏富称，该楼房已在离婚时协议归刘小霞所有，并由刘小霞负责归还中国农业银行和小额贷款公司的贷款34万元，且抚养两个孩子。法院执行的款项均系苗宏富个人所借，故应由其负责归还。
本院查明，被执行人苗宏富于2017年至2018年之间因民间借贷等原因欠慕向东等二人债务，纠纷已经环县人民法院审理并移送执行。在执行过程中，环县人民法院于2018年6月22日作出执行裁定书，对位于环县环城镇××小区×号楼××××室的房产进行了查封。
异议人刘小霞与被执行人苗宏富曾为夫妻关系，二人于2000年登记结婚，2017年10月30日协议离婚。关于财产部分协议第三项约定“位于环县环城镇××小区×号楼××××室归女方刘小霞所有”。协议第四项约定“双方婚姻关系存续期间所有债权纠纷由经手人自行负责解决，所有债务由男方苗宏富自行负责解决”。另外，协议书约定两个孩子由苗宏富、刘小霞各抚养一个，但实际两个孩子均由刘小霞抚养。中国农业银行和小额贷款公司的贷款34万元均由刘小霞分期偿还，直至归清。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、中国农业银行环县支行借贷凭证、捷越公司还款计划说明书，不动产权证书复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经审查，可以采信。
本院认为，异议人刘小霞与被执行人苗宏富于2017年10月30日协议离婚，协议书系双方当事人真实意思表示，且未损害国家利益，在未经有关部门确认该协议为无效或可撤销情形之前，应尊重当事人意愿，即所查封楼房归异议人刘小霞所有。另外，刘小霞及两个孩子目前仅有一处住房，刘小霞除了每月给中国农业银行环县支行还贷外，还要负责归还小额贷款公司的贷款，抚养两个孩子，若法院实施查封行为将有可能使刘小霞及两个孩子无安身之处，为了满足异议人及两个孩子的基本生活资料，保护妇女儿童弱势群体，故异议人刘小霞提出的执行异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销环县人民法院“查封被执行人苗宏富及其前妻刘小霞（2017年10月30日离婚）共同所有的位于环县环城镇××小区×号楼××××室（面积115㎡）房产”的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 雷 晓
审判员 陈生荣
审判员 王 莉
二〇一八年七月五日
书记员 杨 英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终72号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初34号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年10月19日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，个体户，住惠水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月13日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月11日被惠水县公安局依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日12时许，公安民警在工作中抓获吸毒人员胡某，胡某供述毒品来源于被告人卢某某，并表示愿意配合抓获被告人卢某某。14时许，被告人卢某某在惠水县彩铭御都酒店8208房间贩卖疑似毒品零包给胡某时被公安民警抓获。从被告人卢某某身上收缴人民币二百元(编号与�安机关交给胡某购买毒品的人民币编号相同)及六个疑似毒品零包，经称量零包净重1.98克；从胡某身上收缴二个疑似毒品零包，称量净重0.64克。2016年10月31日，黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具（黔南）公（司）鉴（理化）字［2016］1166号、1167号物证检验鉴定报告，认定搜缴的八个疑似毒品零包中均检出甲基苯丙胺。
2017年3月30日，被告人卢某某主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，抓获经过，提取笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，称量记录及照片，物证检验鉴定报告，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人卢某某自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人卢某某贩卖毒品系公安机关布控引诱，可酌情从处罚。上述意见应予采纳。被告人卢某某积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐玉琴
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初字266号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周启龙，男，1987年8月14日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无固定职业，住武穴市。2004年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年1月因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年7月27日被深圳铁路公安处广州东站派出所民警抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被武穴市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人周启龙犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人周启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日上午9时许，被告人周启龙来到石佛寺镇董山村王村垸被害人张某家找其儿子王康，周启龙进入张某家发现无人在家，便来到二楼张某卧室，盗走床头柜中黄金手镯一只、黄金耳环一对。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯重42.25克，价值11830元，黄金耳环重4.83克，价值1352元，共计价值13182元。
2016年2月25日被告人周启龙亲属代周启龙赔偿被害人张某13000元，并取得张某的谅解。2016年7月27日周启龙被抓获。
上述事实，被告人周启龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；武穴市物价局价格认证中心价格认定书、周六福珠宝信誉单、保证单；深圳铁路公安处广州东站派出所归案情况说明；浙江省杭州市拱墅区人民法院刑事判决书；谅解书；户籍证明；被告人周启龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周启龙的罪名成立。被告人周启龙刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑依法从重处罚；被告人周启龙犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚；被告人周启龙的亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4332号
原告：吕习勤，女，1944年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告吕习勤为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币141000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕习勤、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年6月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币141000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月17日起至2011年6月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吕习勤借款本金人民币141000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年九月二十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4332号原告：吕习勤，女，1944年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告吕习勤为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币141000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕习勤、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年6月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币141000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月17日起至2011年6月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吕习勤借款本金人民币141000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月二十三日代书记员  谢建苏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉萍，女，汉族，1963年11月21日出生，住湖北省松滋市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德秀，女，汉族，1938年6月9日出生，住湖北省松滋市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓聪，女，汉族，1986年7月17日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松滋市人民医院，住所地湖北省松滋市新江口镇民主路***号。
法定代表人：邱绪文，该院院长。
再审申请人邓玉萍、刘德秀、邓聪因与被申请人松滋市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2017)鄂10民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。
邓玉萍、刘德秀、邓聪申请再审称：1.被申请人在对申请人之近亲属向光华诊疗的过程中存在6项过错，原审判决对被申请人在履行说明及告知义务、尸检问题、未及时清除过敏源等方面存在过错未予认定。2.申请人提出的损害赔偿请求中的医疗费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费属必要开支，虽然申请人提交的票据不全，但应酌定认定。3.申请人列举被申请人在诊疗过程中存在6项过错，即使按照法院认定的存在3项过错，仅判令其承担20%的损害赔偿责任，对申请人不公平，被申请人应承担100%的赔偿责任。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.关于被申请人是否履行说明和告知义务的问题。根据原审中双方当事人提供向光华病历、入院证，入院诊断、书面同意书等证据足以证实被申请人在诊疗活动就病情和相关医疗措施与患者本人进行了充分的沟通，就医疗风险和替代医疗方案履行了告知义务，并取得了向光华近亲属的书面同意。原审认定被申请人在履行说明和告知义务方面不存在过错，事实依据充分。关于尸检的问题，根据向光华病历记载，向光华于2016年7月26日上午11时50分无明显诱因出现心脏呼吸骤停，经抢救于当日12时40分恢复自主心率和自主呼吸，于当日13时30分转入重症监护室进一步治疗，于2016年7月27日16时宣告死亡。申请人认为向光华在2016年7月26日上午11时50分已经死亡，但未提交证据证明，且与原审陈述相矛盾。向光华家属签字的《尸体解剖申请书》能证实其不同意对向光华进行尸检，不能证明被申请人告知家属是否进行尸检的时间滞后。原审法院认定被申请人在关于尸检事宜的告知方面不存在过错，有事实依据。关于未及时清除过敏源的问题，�据病历记载，向光华没有出现皮疹、头昏、恶心等过敏症状，被申请人为避免延误抢救时机，未拔掉输液针管，不能认定被申请人存在过错，有事实依据。2.关于申请人主张的医疗费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等，因申请人未提供充分证据证明，原审法院未予认定，符合法律规定。3.关于被申请人承担责任的比例问题，因申请人不同意尸检，导致无法明确向光华死亡原因，不能明确被申请人的诊疗行为与向光华死亡结果之间的因果关系，原审法院认定申请人应承担相应不利后果，并无不当。同时，原审法院结合被申请人存在一定的有失妥当的行为，酌情认定被申请人承担20%的损害赔偿责任，已充分考虑申请人的合法权益。
综上，邓玉萍、刘德秀、邓聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓玉萍、刘德秀、邓聪的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年三月二日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉萍，女，汉族，1963年11月21日出生，住湖北省松滋市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德秀，女，汉族，1938年6月9日出生，住湖北省松滋市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓聪，女，汉族，1986年7月17日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松滋市人民医院，住所地湖北省松滋市新江口镇民主路***号。法定代表人：邱绪文，该院院长。再审申请人邓玉萍、刘德秀、邓聪因与被申请人松滋市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2017)鄂10民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。邓玉萍、刘德秀、邓聪申请再审称：1.被申请人在对申请人之近亲属向光华诊疗的过程中存在6项过错，原审判决对被申请人在履行说明及告知义务、尸检问题、未及时清除过敏源等方面存在过错未予认定。2.申请人提出的损害赔偿请求中的医疗费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费属必要开支，虽然申请人提交的票据不全，但应酌定认定。3.申请人列举被申请人在诊疗过程中存在6项过错，即使按照法院认定的存在3项过错，仅判令其承担20%的损害赔偿责任，对申请人不公平，被申请人应承担100%的赔偿责任。请求对本案再审。本院经审查认为：1.关于被申请人是否履行说明和告知义务的问题。根据原审中双方当事人提供向光华病历、入院证，入院诊断、书面同意书等证据足以证实被申请人在诊疗活动就病情和相关医疗措施与患者本人进行了充分的沟通，就医疗风险和替代医疗方案履行了告知义务，并取得了向光华近亲属的书面同意。原审认定被申请人在履行说明和告知义务方面不存在过错，事实依据充分。关于尸检的问题，根据向光华病历记载，向光华于2016年7月26日上午11时50分无明显诱因出现心脏呼吸骤停，经抢救于当日12时40分恢复自主心率和自主呼吸，于当日13时30分转入重症监护室进一步治疗，于2016年7月27日16时宣告死亡。申请人认为向光华在2016年7月26日上午11时50分已经死亡，但未提交证据证明，且与原审陈述相矛盾。向光华家属签字的《尸体解剖申请书》能证实其不同意对向光华进行尸检，不能证明被申请人告知家属是否进行尸检的时间滞后。原审法院认定被申请人在关于尸检事宜的告知方面不存在过错，有事实依据。关于未及时清除过敏源的问题，�据病历记载，向光华没有出现皮疹、头昏、恶心等过敏症状，被申请人为避免延误抢救时机，未拔掉输液针管，不能认定被申请人存在过错，有事实依据。2.关于申请人主张的医疗费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等，因申请人未提供充分证据证明，原审法院未予认定，符合法律规定。3.关于被申请人承担责任的比例问题，因申请人不同意尸检，导致无法明确向光华死亡原因，不能明确被申请人的诊疗行为与向光华死亡结果之间的因果关系，原审法院认定申请人应承担相应不利后果，并无不当。同时，原审法院结合被申请人存在一定的有失妥当的行为，酌情认定被申请人承担20%的损害赔偿责任，已充分考虑申请人的合法权益。综上，邓玉萍、刘德秀、邓聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓玉萍、刘德秀、邓聪的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年三月二日书记员  漆昌伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5306号
上诉人（原审原告）：邵某。
法定代理人：邵好良，系上诉人邵某父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人邵某因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
邵某向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，邵某将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于邵某的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邵某的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚彬滨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7539号
申请执行人苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱伟良，执行董事。
被执行人张安明。
原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司与被告张安明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6054号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告张安明赔偿原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司损失507219元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4436元，由被告张安明负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
因被执行人户籍地位于江苏省宝应县，本院已委托江苏省宝应县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人户籍地位于江苏省宝应县，本院已委托江苏省宝应县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初6054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7539号申请执行人苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱伟良，执行董事。被执行人张安明。原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司与被告张安明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6054号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告张安明赔偿原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司损失507219元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4436元，由被告张安明负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。因被执行人户籍地位于江苏省宝应县，本院已委托江苏省宝应县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人户籍地位于江苏省宝应县，本院已委托江苏省宝应县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初6054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 远
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1724号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张亮，男，1994年1月8日出生，回族，住安徽省霍邱县城关镇城西村X组XX号。委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑飞云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙良多，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县张李乡迎南村龙郢队。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余先奎，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇塘沿村老套组。被申请人(一审被告、二审�上诉人)：张义明，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇塘沿村窑东组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张家燕，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇塘沿村窑东组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万昌集团有限公司上海第五分公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路XXX号XXX室。法定代表人：陈金龙，该分公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴县陶堰镇浔阳路一号。法定代表人：潘林法，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区庄行镇浦秀村民委员会，住所地上海市奉贤区庄行镇浦秀村XXX号。法定代表人：周凌，行政负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号。法定代表�：黄家彬，该公司总经理。再审申请人张亮因与被申请人龙良多、余先奎、张义明、张家燕、万昌集团有限公司上海第五分公司、万昌集团有限公司、上海市奉贤区庄行镇浦秀村民委员会、国网上海市电力公司奉贤供电公司健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亮申请再审称，一、二审判决认定其承担责任有误，其虽为完全民事行为能力人，但缺乏相关认知及辨别能力。一、二审判决对其损失认定有误，根据其伤残等级通过相关系数计算，其应获得残疾赔偿金人民币877,020元。一、二审判决关于其误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费金额的认定均偏低，未予支持其关于被扶养人(即其父母)的生活费的诉请亦显失公平。一、二审法院未考虑其年纪尚小且遭受到极其严重的人身损害，判决结果有失公允。张亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张亮虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合相关司法鉴定意见，对各方当事人在案涉事故中所应承担的责任及具体赔偿金额的确定，并无不当。张亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亮的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1724号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张亮，男，1994年1月8日出生，回族，住安徽省霍邱县城关镇城西村X组XX号。委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑飞云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙良多，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县张李乡迎南村龙郢队。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余先奎，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇塘沿村老套组。被申请人(一审被告、二审�上诉人)：张义明，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇塘沿村窑东组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张家燕，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇塘沿村窑东组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万昌集团有限公司上海第五分公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路XXX号XXX室。法定代表人：陈金龙，该分公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴县陶堰镇浔阳路一号。法定代表人：潘林法，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区庄行镇浦秀村民委员会，住所地上海市奉贤区庄行镇浦秀村XXX号。法定代表人：周凌，行政负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号。法定代表�：黄家彬，该公司总经理。再审申请人张亮因与被申请人龙良多、余先奎、张义明、张家燕、万昌集团有限公司上海第五分公司、万昌集团有限公司、上海市奉贤区庄行镇浦秀村民委员会、国网上海市电力公司奉贤供电公司健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亮申请再审称，一、二审判决认定其承担责任有误，其虽为完全民事行为能力人，但缺乏相关认知及辨别能力。一、二审判决对其损失认定有误，根据其伤残等级通过相关系数计算，其应获得残疾赔偿金人民币877,020元。一、二审判决关于其误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费金额的认定均偏低，未予支持其关于被扶养人(即其父母)的生活费的诉请亦显失公平。一、二审法院未考虑其年纪尚小且遭受到极其严重的人身损害，判决结果有失公允。张亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张亮虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合相关司法鉴定意见，对各方当事人在案涉事故中所应承担的责任及具体赔偿金额的确定，并无不当。张亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亮的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保139号
申请人彭泽县创业贷款担保中心，地址彭泽县山南新区龙兴路，统一社会信用代码：12360430772399699Q。
法定代表人符彩惠，系劳动就业局局长。
被申请人杨林智，男，1966年3月7日生，住彭泽县。
申请人彭泽县创业贷款担保中心与被申请人杨林智借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨林智银行存款60000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林智银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保145号
申请人中国邮政银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G。
负责人：李治。
被申请人丁忠友，男，1969年11月20日生，住彭泽县。
被申请人李文华，女，1971年8月5日生，住彭泽县。
申请人中国邮政银行股份有限公司彭泽县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款201275.69元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁忠友、李文华银行存款201275.69元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3208号
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告丛丽华物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
原告:前郭县百乐源物业服务有限公司。、
法人：张景波，董事长。
地址：前郭县民主街平安小区
被告：丛丽华。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告丛丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：被告前郭县平安小区（1号楼商企门号9）的，被告自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费868.00元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司要求被告给付物业费868.00元，原告不能提供被告丛丽华的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许丽静
原 告 前 郭 县 百 乐 源 物 业 服 务 有 限 公 司 诉 被 告 丛 丽 华 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3208号
原告:前郭县百乐源物业服务有限公司。、
法人：张景波，董事长。
地址：前郭县民主街平安小区
被告：丛丽华。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告丛丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：被告前郭县平安小区（1号楼商企门号9）的，被告自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费868.00元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司要求被告给付物业费868.00元，原告不能提供被告丛丽华的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许丽静
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初524号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人都双桐,男,1988年8月28日出生于河北省河间市，汉族,小学文化,农民，住河间市。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留,同年8月27日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人都双桐犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人都双桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月3日14时许,被告人都双桐在任丘市辛中驿镇陶庄村赛弗尔门业厂房内，因琐事与工友刘某1发生争执并引发打斗。在此过程中，被告人都双桐殴打刘某1，致刘某1轻伤二级。
2016年8月16日，被告人都双桐被传唤到案。2016年8月25日双方达成和解，都双桐取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人都双桐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人李某1、杨某证言，任丘法医鉴定中心出具的刘某1伤情司法鉴定意见书，刑事和解协议书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都双桐因琐事殴打刘某1，致被害人刘某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人都双桐持械伤人，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成和解，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人都双桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年九月十四日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。