四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2768号
原告徐家树，男，1955年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌县安富镇。
委托代理人潘正永、李洁，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。
被告黄祖平，男，1972年9月18日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇。
负责人黄祖麟，公司经理。
委托代理人谢伟，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区。
负责人郭青，公司总经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告徐家树与被告黄祖平、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。2015年10月21日，被告人寿财保公司向本院申请对原告的伤残等级、损害参与度、护理依赖程度进行重新鉴定，2015年11月23日，本院收到鉴定意见书。2015年11月25日，被告人寿财保公司向本院申请对原告治疗脑部产生的医疗费用进行鉴定，2015年12月28日，本院收到鉴定意见书。本案依法由审判员熊静适用简易程序于2016年1月12日、2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘正永、李洁，被告黄祖平，被告人民财保公司的委托代理人谢伟，被告人寿财保公司的委托代理人魏寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家树诉称：2015年3月30日，被告黄祖平驾驶川EAA1**号小型轿车从泸县方洞镇往半边滩方向行驶，18时36分，行驶至泸县方洞至半边滩公路2.5Km处与相对方向原告驾驶的渝CUZ6**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告起诉要求三被告赔偿医疗费等损失共计632216.8元。
被告黄祖平辩称：发生交通事故是事实；自己系川EAA1**号车车主，川EAA1**号车投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险；已垫付医疗费7652元。
被告人民财保公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，川EAA1**号车在自己处投保了交强险，已经垫付了1万元的抢救费，不应该支付本案诉讼费。
被告人寿财保公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；川EAA1**号车在自己处投保了商业第三者责任险；交通事故是脑部损伤的诱发原因，参与度只有30%，故自己仅应当对原告因脑部损伤造成损失的30%予以赔偿；要求按20%的比例扣除非基本医疗费；原告的母亲如果领取了社会保险的养老金，应在被扶养人生活费中扣除。
经审理查明：2015年3月30日，被告黄祖平驾驶川EAA1**号小型轿车从泸县方洞镇往半边滩方向行驶，18是36分，行驶至泸县方洞镇至半边滩公路2.5Km处，与相对方向原告驾驶的渝CUZ6**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经泸县公安局交通警察大队作出泸公交认字[2015]第201512号道路交通事故认定书认定：被告黄祖平与原告徐家树承担此事故的同等责任。
原告受伤后，在泸县人民医院住院治疗39天，发生医疗费53479.61元。出院诊断：左侧顶叶脑出血；左锁骨骨折；左侧4-6肋骨骨折；原发性高血压。出院医嘱：门诊随访，院外继续物理治疗；注意休息（1月），定期复查；合理饮食。经原告申请，泸州科正司法鉴定中心将原告颅脑及肢体损伤分别评定为三级、十级伤残；误工损失日评定为180日；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；残疾辅助用具费用评定为每5年需3000元；后续治疗费用评估为15000元。原告支付鉴定费3100元。经本院委托，四川求实司法鉴定中心于2015年11月11日将原告颅脑及肢体损伤分别评定为三级、十级级伤残；大部分护理依赖程度；评定原告左锁骨骨折、左侧肋骨骨折为外伤直接所致，交通事故参与度为100%，原告左侧顶叶脑出血的主要原因是其自身疾病，交通事故是其发病诱因，参与度为30%。经本院委托，四川科正司法鉴定中心于2015年12月22日对原告治疗脑部产生的医疗费用为4149.99元。被告人寿财保公司垫付鉴定费5040元。原告受伤后，被告黄祖平已垫付医疗费7652元，被告人民财保公司已垫付抢救费10000元。
川EAA1**号车系被告黄祖平所有，该车在人民财保公司投保了交强险，在人寿财保公司投保了三者商业险（保险金额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告系重庆市荣昌县安富镇安陶路95号附1号2幢1单元1-2号居民，于2006年3月开始领取养老金2677.46元/月。原告之母谭天容（1943年6月9日生），于1993年9月开始领取养老金2511.57元/月。
另查明，2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元/年，2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元/年。
上述事实，有原、被告身份信息，社区证明，残疾证，交通事故责任认定书、行驶证及驾驶证，出院证、病历、医疗发票，处方笺，运输公司定额发票，鉴定意见书（3份）及发票，交强险、商业险保单，荣昌县社会保险局证明（2份），原、被告的陈述等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：2015年3月30日，原告因交通事故受伤的事实存在，原、被告双方对交警部门的责任认定无异议，对此，本院予以确认。因原告与被告黄祖平承担事故的同等责任，故本院确定原告因交通事故产生的损失，应由原告与被告黄祖平按事故同等责任各承担50%。因川EAA1**号车在被告人民财保公司投保了交强险，在被告人寿财保公司投保三者商业险、不计免赔险，故对于原告的损失被告人民财保公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，赔偿后应当由被告黄祖平承担的部分，再由被告人寿财保公司按照商业第三者责任保险合同承担赔偿责任。医疗费中超出交强险医疗费限额的部分应当扣除非基本医疗费，庭审中，被告黄祖平与被告人寿财保公司协商同意按20%的比例扣除非基本医疗费，本院予以确认。
关于原告的伤残等级及出院后的护理依赖程度，经两次鉴定，原告的伤残等级均被评定为三级、十级伤残，出院后的护理依赖程度均被评定为大部分护理依赖，被告对此均无异议，本院予以确认。本案原告居住地系重庆市荣昌区，2014年度重庆市的城镇居民人均可支配收入标准高于本院所在地标准，故本院对原告提出残疾赔偿金应按照重庆市标准进行计算的主张予以支持。
关于原告主张其母亲谭天容和儿子徐辉的被扶养人生活费请求，本院认为，因原告母亲谭天容从1993年9月开始领取每月2511.57元的养老保险待遇，且其收入已经超过其居住地城镇居民人均消费性支出标准；原告的儿子徐辉系成年人，虽为视力（盲）二级残疾，但原告提供的重庆市荣昌区安富街道兴发路社区居民委员会的证明不足以证实徐辉已丧失劳动能力，无生活来源需要人照管，故本院对原告母亲及儿子的被扶养人生活费均不予支持。
关于原告主张计算误工费损失的请求，本院认为，因原告从2006年3月开始领取每月2677.46元的养老保险待遇，也未提交相关证据证明因本次交通事故发生收入损失，故本院不予支持。
对于被告人寿财保公司辩解因交通事故在原告脑部损伤中参与度为30%，故在原告脑部受伤造成的损失中，原告应自行承担70%的责任。本院认为，是否应当减轻侵权人的责任应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错予以判断。本案中，虽然原告在事故发生时已年逾60周岁，且患有高血压疾病，但高血压属于常见的老年疾病，并不必然导致脑出血的发生，原告发生脑出血系交通事故所致，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但原告对此并无过错，不应当因其个人体质状况而对损害后果承担责任，故本院对被告的辩解意见不予采纳，被告人寿财保公司由此申请重新鉴定产生的鉴定费用应由其自行承担。
原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：
医疗费本院凭票确定为63922.54元（包含被告黄祖平垫付的7652元及人民财保公司垫付的10000元）；
2、住院伙食补助费780元（住院39天20元/天）；
3、营养费，原告主张1280元，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，故本院对营养费不予支持；
4、护理费确定为140775元。住院期间护理费，原告住院治疗39天，虽原告未提供护理人员真实收入的有效证明，本院参照从事同等级别护理人员报酬酌情确定为100元/天,故原告住院期间的护理费确定为3900元（39天100元/天）；出院后护理费，原告之伤出院后经鉴定需大部分护理依赖，原告主张计算20年，被告人寿财保公司同意计算5年，原告未提供证据证明护理时间需要20年，故本院确定出院后的护理时间为5年，护理费标准酌情确定为75元/天，出院后护理费136875元（75元/天365天5年）；5年过后原告仍需护理的，可另行主张权利；
5、残疾赔偿金确定为412410.8元（25147元/年20年82%）；
6、精神抚慰金酌定32800；
7、鉴定费凭票确定为3100元；
8、交通费，原告受伤较重，因原告家住重庆市荣昌县安富镇，其在泸县和荣昌县就医必然发生交通费，本院酌情确定交通费为2500元；
9、残疾辅助器具费，轮椅费凭票核定为700元；经鉴定，残疾辅助用具评定为每5年3000元，被告人寿财保公司辩解应按10年计算，本院确定残疾辅助器具费计算10年为6000元，故残疾辅助器具费确定为6700元。10年后，原告可根据实际需要另行主张。
10、后续治理费，后续治疗费因未实际发生，在本案不予处理，待实际发生后原告可另行主张权利。
综上，原告受伤所造成的总损失为662988.34元。由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。剩余损失542988.34元，由原告与被告黄祖平按50%各负担271494.17元；在被告黄祖平应负担的271494.17元中，被告人寿财保公司按三者商业险合同约定应赔偿266101.92元[662988.34元-120000元-（63922.54-10000）20%]50%，被告黄祖平实际应赔偿5392.25元(271494.17元-266101.92元)。扣除被告黄祖平已垫付的7652元，被告黄祖平应得垫付款2259.75元，由被告人寿财保公司支付原告263842.17元,支付被告黄祖平2259.75元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告徐家树因交通事故受伤所造成的各项损失共计662988.34元，扣除被告黄祖平及中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司垫付的费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司支付原告110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付原告263842.17元，以上款项均限于本判决生效后5日内给付,其余损失由原告自行承担;
二、驳回原告徐家树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10122元，由原告徐家树、被告黄祖平各负担5061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊静
二〇一六年二月二十四日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律零由规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。