内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1104号
原告：刘艳春，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：张兆成，男，满族，居民，住辽宁省本溪市。
被告：王殿武，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托�讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
原告刘艳春与被告王殿武合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳春及其委托诉讼代理人张兆成，被告王殿武及其委托诉讼代理人宋广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告押金50万元；2、要求被告因违约赔偿南院井违约金200万元、北院井违约金100万元，合计300万元；3、要求被告赔偿原告投入设备材料30万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年2月28日，被告与宁城县大城子镇大梁东村民委员会签订了一份《煤矿租赁合同》，由大梁东村将大梁东第二煤矿整体租赁给被告经营，租赁期限为10年。
2013年12月26日，原、被告经协商签订了《合作协议》，被告将其承包的宁城县大城子镇大梁东二矿交由原告经营管理，双方约�：原告交押金伍拾万元，合同终止押金退回；经营期限井下资源枯竭为止；如手续证照引起停产，原告不交费用，停产一个月后，被告赔偿原告200万元；此合同刘艳春和北院王殿武、徐国军、赵新荣签完协议后生效。
当日，原告又与王殿武、徐国军、赵新荣签订了一份将宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿的北井交由原告经营管理的《经营管理协议》。双方约定：若因被告原因造成原告停工停产，被告必须赔偿原告10万至100万元的损失，如2014年4月1日前被告承包不成，赔偿原告相关费用、工资、设备等，格外赔偿原告100万元。通过上述《合作协议》和《经营管理协议》的约定，说明签订《经营管理协议》是《合作协议》生效的前提。既然原告与王殿武、徐国军、赵新荣签订了北井交由原告经营的《经营管理协议》，就说明《合作协议》有效。而签订《合作协议》时，原告将押金50万元给付被告，被告于2014年1月15日给原告出具50万元收据一张。2014年1月2日，原告正式接收煤矿，出资30余万元购买设备、木材等相关材料投入使用。2014年1月7日，因在井下维修作业，被宁城县安监部门叫停，原因是没有《复工报告》。2014年2月15日，被告通知原告到煤矿开工。2月22日，原告带领工人再次开工。2月26日，宁城县安监部门来到现场，要求工人立即升井，告知手续不全，不能开工。后经原告咨询宁城县安监部门，得知煤矿没有矿产采矿许可证、《安全生产许可证》和《煤炭生产许可证》，也没有�复工报告》、紧急避险系统等，安全隐患也没有完全排除，致使该矿根本无法进行生产，造成原告停工停产三个月之久。2014年4月1日，被告与宁城县大城子镇大梁东村民委员会签订的《煤矿租赁合同》正式到期，大城子镇大梁东村民委员会终止了与被告的合同，被告没有取得继续承包租赁的权利，致使原告无法再行经营。
原告认为：在双方签订《合作协议》后，由于被告的原因造成原告根本无法开工生产经营，给原告造成重大经济损失。故此，根据双方签订《合作协议》约定，要求被告返还押金50万元，承担南院井违约金200万元、北院井违约金100万元，并要求被告赔偿原告投入设备材料30万元。
被告王殿武辩称，一、本案的事实经过是，2004年2月28日王殿武与宁城县大城子镇大梁东村民委员会签订了《煤矿租赁合同》。宁城县大城子镇大梁东村民委员会将所属的大梁东第二煤矿发包给被告王殿武，承包期限为2004年4月1日至2014年4月1日。承包期内王殿武自负盈亏、自行管理、独立承担民事责任。刘艳春让王殿武保证：在2014年4月1日前，该煤矿继续让其承包，如果王殿武中途再转包给他人就要承担违约金。于是刘艳春与王殿武于2013年12月12日签订了《租赁合同》，王殿武将其承包的大梁东第二煤矿三井、四井（二矿南院）交由刘艳春经营管理。刘艳春接收梁东二矿南院后，立即组织人员下井维修巷道。2013年12月26日刘艳春与王殿武又签订了《合作协议》，协议约定王殿武将其租赁的宁城县大城子镇大梁东第二煤矿的整个矿（南院和北院）交由刘艳春经营管理。双方还约定协议生效的条件，即刘艳春与北院的王殿武、赵新荣、徐国均签定完协议后生效。2013年12月26日刘艳春与王殿武、赵新荣、徐国均又签订了《经营管理协议》，双方就宁城县大城子镇大梁东第二煤矿北井交由刘艳春经营管理的相关事项作出约定。此《经营管理协议》签订后，双方于2013年12月12日签订的《租赁合同》作废，2013年12月26日刘艳春与王殿武签订的《合作协议》生效。随即王殿武把宁城县大城子镇大梁东第二煤矿交由刘艳春经�管理。在2014年3月1日刘艳春解除了《合作协议》和《经营管理协议》，把梁东二矿的钥匙交给了徐国军。2014年4月1日王殿武租赁期限到期，把梁东二矿交回大梁东村委会。2014年11月28日刘艳春又与大梁东村委会签订了《煤矿转让协议》，刘艳春以受让的方式取得了梁东二矿经营权与所有权，把梁东二矿法定代表人变更为自己。
二、刘艳春诉请王殿武返还50万元押金的诉讼请求，属于重复诉讼，违反一案不再审的民事诉讼原则，应当驳回这一起诉。刘艳春要求王殿武返还50万元押金的诉讼请求，已经被宁城县人民法院（2016�内0429民初1933号民事判决书和赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4364号民事判决驳回刘艳春的诉讼请求。
三、假使刘艳春要求王殿武赔偿南院井违约金200万元，北院井违约金100万元，赔偿原告投入设备材料30万元的诉讼请求是合法的，因为超过诉讼时效而不应当予以保护，应当予以驳回。
据刘艳春起诉状中陈述：”2014年1月7日，因井下维修作业，被宁城县安监部门叫停”。如果按着刘艳春的说法，他应当自2014年1月7日，因井下维修作业，被宁城县安监部门叫停时起，知道自己的权利被侵害，诉讼时效从2014年1月8日开始计算二年，诉讼时效的截至点是2016年1月7日。刘艳春没有诉讼时效中止、中段、延长的法定理由，可以使诉讼时效延长到本案起诉之日即2018年2月2日。
四、王殿武没有违约行为，刘艳春要求王殿武赔偿南院井违约金200万元，北院井违约金100万元的诉讼�求，因为缺乏事实依据支持而不成立，应当予以驳回。
刘艳春认为原被告双方2013年12月26日签订的《合作协议》第六条：”如手续证照引起停产、不交费用，停产一个月后，甲方赔偿乙方二百万元”。刘艳春与王殿武、徐国军、赵新荣在2013年12月26日签订的《经营管理协议》第八条：”若因甲方原因，造成停工、停产，甲方必须赔偿损失，损失额为：（10至100万元）”。刘艳春据以上条款要求王殿武承担梁东二矿南院200万元违约金，赔偿北院损失100万元违约金。王殿武认为�艳春承包梁东二矿之前，梁东二矿就被责令停止井下作业，刘艳春是知道的。刘艳春在梁东二矿几次被勒令停止生产的情况下，仍不主动办理复工报告，王殿武也就没法协助，造成停止生产的原因是刘艳春不主动办理复工报告，不是王殿武不协助。刘艳春以《经营管理协议》第八条：”若因甲方原因，造成停工、停产，甲方必须赔偿损失”为由，请求王殿武赔偿没有事实依据。梁东二矿在2014年4月1日之前，所有煤矿生产经营的证照齐全，在宁城县人民法院（2017）内0429民初1720号民事案件一审开庭时，王殿武向法庭提交了宁城县大城子镇大梁东第二煤矿的组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照等证件，以上证件足以证明梁东二矿证照齐全。刘艳春以证照不全为理由，请求王殿武赔偿没有事实依据。
综上所述，刘艳春要求王殿武赔偿南院井违约金200万元，北院井违约金100万元的诉讼请求，因为缺乏事实依据支持而不成立，应当予以驳回。王殿武没有违约行为，刘艳春要求王殿武赔偿投入设备材料30万元的诉讼请求，因为缺乏事实依据支持而不成立，应当予以驳回。
经本院审理查明，2004年2月28日被告王殿武与宁城县大城子镇大梁东村民委员会签订了《煤矿租赁合同》，宁城县大城子镇大梁东村民委员将所属的大梁东第二煤矿发包给被告王殿武，承包期限为2004年4月1日至2014年4月1日。承包期内，被告王殿武自负盈亏、自行管理、独立承担民事责任。原告刘艳春与被告王殿武于2013年12月12日签订了《租赁合同》，被告将其承包的宁城县大城子镇大梁东第二煤矿三井、四井（二矿南院）交由原告刘艳春经营管理。《租赁合同》第二条约定：自合同生效起乙方（本案原告刘艳春）一次性付给甲方（本案被告王殿武）五十万元押金，合同终止时将五十万元押金返还。当日，原告刘艳春通过银行汇款方式将50万元押金汇入被告王殿武妻子齐秀珍名下。2013年12月26日原告刘艳春与被告王殿武又签订《合作协议》，协议约定，被告王殿武将其承包的××县第二煤矿的整个矿（南院和北院）交由原告刘艳春经营管理，原告刘艳春自《合作协议》生效后给付被告王殿武押金50万元。原告刘艳春每年按10个月，每月交35万元，10个月350万元的标准向被告王殿武交纳承包费。双方还约定协议的生效条件，即原告刘艳春与北院王殿武、赵新荣、徐国均签完协议后生效。且此协议签订后以前原、被告签订的合同作废。当日原告刘艳春、被告王殿武与赵新荣、徐国均又签订了《经营管理协议》，双方就宁城县大城子镇大梁东第二煤矿北井交由原告刘艳春经营管理的相关事项进行了约定。此《经营管理协议》签订后，原、被告2013年12月12日签订的《租赁合同》作废，2013年12月26日签订的《合作协议》生效，后被告王殿武将宁城县大城子镇大梁东第二煤矿交由原告刘艳春经营管理。2013年12月26日原告刘艳春为被告王殿武出具了《合作协议》中�定50万元押金的欠据一枚。2014年1月15日被告王殿武向原告刘艳春出具50万元现金收入单据一枚，将2013年12月12日原告刘艳春给付被告王殿武签订的《租赁合同》中的50万元押金转为2013年12月26日《合作协议》中约定整个第二煤矿的50万元押金，对此原告亦认可。2014年4月1日被告王殿武与宁城县大城子镇大梁东村民委员会关于承包宁城县大城子镇大梁东第二煤矿的合同到期，原、被告之间签订的《合作协议》亦同日终止。2014年11月28日原告刘艳春与宁城县大城子镇大梁东村民委员会签订了《煤矿转让协议》（草签），目前，刘艳春为此煤矿的实际承包人。自2013年12月26日原、被告签订《合作协议》至2014年4月1日合同终止。
以上事实由原告、被告提交的证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当依约定全面履行自己的义务，同时，也享有合同约定的权利，亦应当承担合同的风险。原告刘艳春与被告王殿武签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，双方应履行自己的义务。原告刘艳春承包了被告王殿武享有权利的宁城县大城子镇大梁东第二煤矿，且明知被告王殿武与宁城县大城子镇大梁东村民委员会签订的《煤矿租赁合同》于2014年4月1日到期，故应当依约定向其交纳承包费。自2013年12月26日《合作协议》的签订至2014年4月1日被告王殿武协议终止，原告刘艳春共计承包了宁城县大城子镇大梁东第二煤矿96天。依双方约定原告每年应当向被告交纳承包费350万元（每年按10个月计算，每月承包费为35万元）。被告王殿武收取了原告刘艳春所交得押金，亦应当在协议终止时退还于原告刘艳春。但鉴于押金其本身的特性，是一方当事人将一定费用存放于对方保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害可以以此费用据实支付或另行赔偿，在双方法律关系解除且无纠纷后，则押金应予退还，违约时将会被扣除。而本案中，双方当事人虽然合同已经履行完毕，但双方因承包费等问题发生争议，现争议事实未能全部解决的情况下，刘艳春要求返还押金50万元的条件显然未成就，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求被告承担南院井违约金200万元、北院井违约金100万元，并要求被告赔偿原告投入设备材料30万元，因未向本院提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还押金50万元及承担南院井违约金200万元、北院井违约金100万元，并要求被告赔偿原告投入设备材料30万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据最高人民法院证据规则之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳春的诉讼请求。
案件受理费37200元，邮寄费22元，�计37222元，由原告刘艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩仲刚
人民陪审员侯素青
人民陪审员张素艳
二○一八年五月二十六日
书记员王勃然