wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终316号
上诉人（原审被告）：王伟仲，男，1970年11月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴红林，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省。
上诉人王伟仲因与被上诉人吴红林欠款纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王伟仲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1、被上诉人从未向上诉人支付过任何借款，双方不存在任何借贷关系。上诉人出具的承诺系书面保证，应当承担的是保证责任。现被上诉人与燕鹏伟、项娇华、燕玉青及镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社之间的债权已经确定，但被上诉人并未申请法院强制执行，在主债务人尚有能力履行债务的情况下，要求保证人承担保证责任欠妥。2、被上诉人与燕鹏伟、项娇华、燕玉青及镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社之间的债权经原审法院判决确定金额合计为30万元，自2015年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，上诉人作为保证人理应就30万元主债权及逾期利息承担保证责任，但原审法院却判决上诉人从借款日起到实际还款日止按银行贷款利率的四倍支付给吴红林违约金上诉人不能认同。3、原审法院开庭审理过程中，被上诉人自认燕鹏伟已归还1万元，开庭审理后，上诉人找到于2016年2月5日以现金方式支付给被上诉人2万元本金的证据。上诉人应当承担的保证责任应在主债权29万元扣除己支付的2万元，即上诉人27万元，及以27万元为基数自2015年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。
被上诉人吴红林答辩称：燕鹏伟、项娇华等实际借款不是30万元而是31万元，其中1万元是向我老婆借的。燕鹏伟在2016年2月份还了我2万元，还款中包括向我老婆借的1万元和被上诉人一审中自认的还款1万元。上诉人认为实际欠款27万元没有依据。请求二审维持原判。
吴红林向一审法院起诉请求：王伟仲归还借款本金30万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
一审法院认定事实：2014年4月3日，燕鹏伟、项娇华、燕玉青及镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社向吴红林借款25万元。2014年5月5日，燕鹏伟、项娇华又向吴红林借款50000元。借款人分别向吴红林出具了借条，借条中均未注明还款时间及利息。因上述借款人未能偿还借款，吴红林于2015年4月30日分别向丹徒法院提起诉讼，丹徒法院于2015年11月19日作出民事判决，分别判决上述借款人承担偿还借款本金并自2015年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。
一审法院另查明，2015年9月7日，王伟仲向吴红林出具承诺书一份，载明“我承诺承担偿还燕鹏伟、项娇华、燕玉青20**年4月3日共同向吴红林借款人民币贰拾伍万元整，借条一份，加上燕鹏伟、项娇华2014年5月15日向吴红林借款伍万元整借条一份，合计两份借条借款人民币叁拾万元整，现有本人王伟仲，身份证号：321119197011302075承担，分两次还清。王伟仲自定第一次定于2016年1月31日之前归还壹拾伍万元整，最低保证归还壹拾万元整，第二次余款在2016年12月31日之前全部还清，如到期不能兑现，本人愿意承担从借款日起到实际还款日止按银行贷款利率的四倍支付给吴红林违约金”
一审法院又查明，王伟仲在出具承诺书后，未向吴红林还款。在本案审理过程中，关于上述两笔借款，吴红林自述燕鹏伟已归还1万元，但记不清具体的还款日期，且双方未明确是归还的是本金还是利息。关于其主张的利息即为承诺书中的违约金，吴红林主张自2014年4月3日起以240000元为基数和自2014年5月15日起以50000元为基数按银行同期贷款利率的四倍进行计算。
一审法院认为，王伟仲于2015年9月7日向吴红林出具承诺书，自愿对燕鹏伟、项娇华、燕玉青的借款承担还款责任，系债务加入，并不违反法律规定，本院予以确认。王伟仲应按照承诺书的约定履行自己的义务，未能按约履行，应承担违约责任。由于吴红林自认燕鹏伟已归还1万元，故王伟仲的责任也应相应予以减少。现王伟仲未能按照约定在2016年1月31日前给付约定的款项，至今也未能给付任何款项，其以自己的行为表示不履行主要债务，因此吴红林有权解除合同约定的还款期限而要求王伟仲支付全部欠款并承担违约金。王伟仲虽然辩称承诺书是为燕鹏伟、项娇华、燕玉青的借款提供的一般保证责任，但根据承诺书载明的内容来看，并非是担保的意思表示，因此王伟仲的该项辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，判决：王伟仲于判决生效之日起十日内给付吴红林欠款290000元及违约金（自2014年4月3日起以240000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至2014年5月14日；自2014年5月15日起290000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算实际付款之日）。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由王伟仲负担。
本院除确认一审查明的事实外，另查明，2016年2月5日吴红林出具收条一张，言明收到燕鹏伟2万元。
本院认为，1、因燕鹏伟、项娇华、燕玉青及镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社与被上诉人吴红林存在债权债务关系，上诉人王伟仲于2015年9月7日向被上诉人吴红林出具承诺书，自愿对燕鹏伟、项娇华、燕玉青的借款承担还款责任，属于债务加入。上诉人王伟仲认为出具的承诺书系书面保证，应当承担的是保证责任缺乏事实和法律依据。2、被上诉人吴红林与燕鹏伟等人的借款发生在2014年4月3日和2014年5月15日，上诉人王伟仲于2015年9月7日向被上诉人吴红林出具承诺书，除承诺分期还款外，还承诺如到期不能兑现，愿意承担从借款日起到实际还款日止按银行贷款利率的四倍的违约金，被上诉人吴红林予以接受，该约定不违反法律的规定，原审判决上诉人王伟仲承担违约金符合双方的约定及法律规定。3、上诉人王伟仲提供的2016年2月5日被上诉人吴红林出具的收条，根据内容来看，应当认定系燕鹏伟向被上诉人吴红林归还了2万元，上诉人王伟仲认为自己还款2万元给被上诉人吴红林没有依据。对于该款项是履行生效判决的内容还是偿还的其他款项及偿还的是本金还是利息尚不能认定，上诉人王伟仲认为应当在29万元本金中扣除2万元没有依据。综上，上诉人王伟仲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王伟仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年三月二十八日
书记员 王思倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执259号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人郭强，男，1979年4月12日出生，汉族，住荣成市俚岛镇。
被执行人宋晓敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人郭强、宋晓敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3918号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2016）鲁1002民初3918号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月五日
书记员 丛 平
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第22-6号
申请执行人周日芳。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资2155元、赔偿金2155元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县佛子镇社会保障服务所职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发，账号：48×××60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00093号
上诉人（原审被告）梁军。
被上诉人（原审原告）袁中勤。
上诉人梁军因与被上诉人袁中勤排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第00884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月26日，原审法院受理袁中勤诉梁军排除妨害纠纷一案。梁军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在本市鼓楼区，故有管辖权的法院应为徐州市鼓楼区人民法院，原审法院无管辖权，依照法律规定，应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院认为，根据袁中勤的诉请及诉因，本案为排除妨害纠纷，袁中勤基于其对涉诉标的物享有的所有权主张行使请求排除妨害的权利，而本案涉诉标的物为本市富国街小区7号楼的房屋，位于泉山区辖区内，故本案适用不动产的专属管辖。根据《民事诉讼法》关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法行使管辖权，综上，梁军的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定：驳回梁军对本案管辖权提出的异议。
梁军不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法关于管辖的规定，袁中勤应向梁军实际住所地人民法院起诉，梁军实际住所地在徐州市鼓楼区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的鼓楼区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，袁中勤提供富国街小区7号楼房屋所有权证、租赁合同书等主张梁军违法占有其房屋，起诉要求排除妨害并赔偿损失。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于泉山区辖区内，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人是否对被上诉人的权利行使构成妨害，属于案件实体审理的问题，并不影响本案管辖法院的确定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李思璇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第293号
罪犯胡辛会，男，1955年6月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2009年12月29日作出（2009）袁法刑初字第189号刑事判决，认定胡辛会犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，（2012）宜中监刑执字第1060号刑事裁定书，对其减去有期徒刑23个月。减刑后，刑期自2008年12月31日起至2019年1月30日止。
执行机关江西省赣西监狱2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡辛会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。经查，执行机关提出的罪犯胡辛会的表现与事实相符。
本院认为，罪犯胡辛会在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡辛会减去有期徒刑十三个月。
减刑后，刑期自2008年12月31日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判�涂青达
审判员 杨志鸿
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈可伊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01421号
申请执行人：徐作英，女，汉族，1920年5月19日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：陈较萍，女，汉族，1958年1月27日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郭宏翠，女，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：郭晓娟，女，汉族，1983年5月12日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人：郭晓磊，男，汉族，1986年2月7日出生，住安徽省。
被执行人：台州市路桥浙利物流有限公司，住台州市路桥区，法定代表人：林小红，
被执行人：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住滁州市定远县，法定代表人：许炉丰，
徐作英、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊申请执行台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00144号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 马可飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初410号
原告姜堰区兴达水泥构件厂，组织机构代码L4444344-7，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇三兴村。
经营者张跃平。
委托代理人杨舜生，江苏众成信律师事务所律师。
被告钱闻华。
原告姜堰区兴达水泥构件厂与被告钱闻华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2016年4月30日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告经营者张跃平及其委托代理人杨舜生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应路牙、面包砖等水泥构件产品，2014年1月15日、1月21日钱闻华向原告出具欠条各一份，计欠款项169962元，后被告钱闻华未能及时给付货款。请求判令被告给付原告货款169962元，并支付自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在路牙、面包砖等水泥构件产品买卖合同关系。2014年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：于2014年1月9日止，面包砖、路牙、道板砖、植草砖等材料款116140元（壹拾壹万陆仟壹佰肆拾元整），于2014年1月25日前支付。
2014年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：渗水砖材料款合计53822元整（伍万叁仟捌佰贰拾贰元）。
以上事实有原告提交的欠条两份及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的路牙、面包砖等水泥构件产品买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方经结账，被告计欠原告货款169962元未能及时支付，应负继续支付货款之责。原告要求被告支付货款169962元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付货款，构成违约，原告要求被告支付自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱闻华于本判决生效后十日内支付原告姜堰区兴达水泥构件厂货款169962元及利息（自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2119号
原告：陈联辉，男，1981年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：刘文，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告陈联辉与被告刘文追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联辉到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈联辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的30254元并支付利息（从2018年6月7日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告因资金周转向陈名文借款30000元，由原告担保。借款到期后，被告未还款给陈名文。2017年3月10日，陈名文将原告和被告起诉至法院。经法院调解，被告仍不还款，于是陈名文申请法院强制执行。2018年6月7日，原告将30000元交到法院，并支付了254元申请执行费，将执行案件履行完毕。
原告陈联辉向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县人民法院（2017）赣0732民初675号民事调解书一份，标的款收据、申请执行费票据复印件各一份，证明被告因资金周转于2016年11月24日向陈名文借款30000元，原告提供担保，借款到期后，被告未还款，陈名文将原告和被告起诉至兴国县人民法院，调解后，陈名文申请法院执行，原告将案款30000元和申请执行费254元交到法院履行完义务。
被告刘文未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月24日，被告向陈名文借到人民币30000元，出具了借条一份，约定借款期限为2017年元月23日，由原告担保。到期后，被告未偿还债务。2017年3月10日，陈名文诉至本院，要求判令被告和原告偿还借款30000元及利息。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告刘文自愿偿还原告陈名文借款本金30000元及其利息（自2017年4月7日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算），并自2017年4月起每月偿还原告借款5000元及其利息，在六个月内全部付清。二、被告陈联辉对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取275元，原告陈名文已预交，被告刘文自愿承担（已当庭付清给原告）。”调解书生效后，被告仍不还款，于是陈名文分两次申请本院强制执行。本院分别立执行案号（2017）赣0732执990号、（2017）赣0732执1639号。2018年6月7日，原告支付了（2017）赣0732执990号案款10000元、申请执行费54元，（2017）赣0732执1639号案款20000元、申请执行费200元，将执行案件履行完毕。原告交清案款后，未见到被告，因而成讼。
以上事实，有原告陈联辉陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘文未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告向案外人陈名文借款，原告提供担保，此后被告未按本院民事调解书确定的期限还款，原告依照本院民事调解书垫付了案款，有依法向被告追偿的权利。但原告交纳的申请执行费254元，是因为其作为被执行人未按照法律文书及时履行义务而产生的费用，其要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文偿还原告陈联辉垫付的标的款30000元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈联辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取278元，原告陈联辉已预交，由被告刘文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年八月一日
书记员 雷 毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3386号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告蒋小平。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告蒋小平信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年7月15日止的信用卡透支款人民币15，083.33元及自2014年7月16日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告蒋小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月15日止的透支消费人民币14，948.61元（其中本金、利息共计人民币14，409.75元、滞纳金人民币538.86元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋小平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，948.61元；
二、被告蒋小平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币14，409.75元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱杏春
二〇一五年四月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3683号
原告：秦某，女，1981年11月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1981年10月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。
原告秦某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人郭峰、被告郭某1的委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某的诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.要求判决婚生子郭益豪（15岁）由被告抚养，抚养费由被告自理；女儿郭某2（10岁）由原告抚养，被告一次性给付抚养费23185元（9×8587元/年，上年度农村居民人均消费支出×30%=23185元）至女儿年满十八周岁为止；3.夫妻共同财产长城牌炫丽轿车一辆归被告所有，被告给付原告车款的一半1万元（该车现在总价值2万元）；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2002年11月份，原、被告双方经人介绍认识，一星期后双方于农历2002年11月8日举行了典礼仪式，××××年××月××日双方到林州市民政局补办了结婚证书，由于婚前认识时间较短，互不了解，草率典礼，婚后经常生气、吵架，双方分居已满2年，被告不尽家庭义务，双方感情已彻底破裂，请求判决离婚。婚生子郭益豪（15岁）由被告抚养，抚养费由被告自理；女儿郭某2（10岁）由原告抚养，被告一次性给付抚养费23185元，至女儿年满十八周岁为止。夫妻共同财产长城牌炫丽轿车一辆归被告所有，被告给付原告车款的一半1万元（该车现在总价值2万元）。双方共同生活期间，借给被告弟弟郭平6万元，郭平已偿还被告，要求被给付原告现金3万元。原告曾起诉离婚，2017年4月27日，原告撤诉，现再次起诉离婚。请求法庭公正判决。
被告郭某1辩称：原告在诉状中的陈述不是事实。我和爱妻瑞风结婚十七年，生育一子一女（儿子16岁，女儿11岁），十七年来我们夫妻如影随形，虽说我在外务工，但我只要回来，一家四口人一起游山玩水、拍照下馆、美好甜蜜、其乐融融。平时只要我妻无论开店还是生活，来电用钱，我就往回打钱，供爱妻在家开支。我在家或在外短信、微信、Q经常不断的谈论家事，计划未来。有双方父母对我小家庭无微不至的多方关照，使我们夫妻感恩不尽。我妻娘家儿女多，遇事经济困难，我们夫妻都给予了帮助和支持。在我心目中感到其父母给我养育了个好妻子，成就了我如此好的家庭，是我在外工作的最大荣幸。美好的家庭是我奋斗的动力，我在外一天不休息也感到不累，有瑞风这样的好妻子、好家庭，我从内心感到美满、幸福和希望。诉状谈到我们
夫妻突然感情破裂，我真的是不可思议，我心里滴血、眼中掉泪。为了家庭生计、为了爱妻的生活需求，我在外利用下班后的空闲时间，我又和他人合伙入股正在做长久的生意，现正是我在此生意的关键时期，相信只要保持现在的态势，继续坚苦努力，一两年内定会有可观的经济收入。一旦生意做大做强，让我妻来此经营主管。现由于思想上，行动上太劳累，有时无心思和家里沟通，这是我的一个缺陷，我相信爱妻应该会理解和支持的。万没想到爱妻有如此非分之意，使我一切为家的全部心思受到了这突入其来的当头一棒，不过我作为一个男子汉大丈夫，是不会计较的，我会弥补自己对妻子的不足，多沟通相互理解。我也知道身为女人在家的不易。我相信爱妻对我在此当前的处境定会理解、原谅和支持，绝不能做出分离的事情，离弃对子女们的成长与生活十分不利，不知爱妻想过没有？这样的打击对我在外边打工边投资和别人合伙做的生意难道有利吗?后果不堪设想！诚心奉劝我妻不要因一时的困难，而做出不应该做的事情。回顾下十七年的家庭生活岁月，我是兄弟两个和一个妹妹，父母和我们兄弟妹相依为命。自我兄弟两人结婚以来，把儿媳妯娌俩作为亲生女对待，我弟夫妻在郑州营生居住，目前我母亲无奈到郑州给弟照看小孩，我父虽六十多岁，为了我夫妻事业，我父放弃在外经营机遇，毅然在2001年回来帮我妻做饭和照顾儿女们的一切生活起居和上学，其生活支出均有我父自掏腰包支配，我父从没怨言，平时我们在家总是吃个现成的。前几年我妻经人介绍承接了个干洗店，我父亲不说三四就给我们投资了2万多元，由于爱妻经营不力，后转让给了别人，而我父的投资款项留给我们以备我妻往后另选项目之用。我妻是邻居们所公认的勤快人，之后又去厂里继续做本行机工，期间又经人介绍，在冯家口接了个美容店，我父开车几次帮我妻进货，共资助资金1.5万余元。当年我妻二弟结婚急用钱，由于我妻店内占用资金，我父知道后理解我岳父的困境和我妻子的求助，从工地借用3万元现金交给我妻，给岳父送去以解燃眉之急。次年的年终除我的工资外，我父亲又当着我妻的面给我们5万元的存折，目的是提高我夫妻对末来生活的勇气和希望。另家中新装的水、电、气和平时的每月付费均由我父支出。我父毕竟是过来人，考虑问题比较远，总想者趁自己身体强壮为我儿成婚做好准备，先将院顶现浇以支2000元后，在做玻璃幕粉墙、顶。还有我父和别人合伙干工程从县城用楼房顶账所得，只是和甲方工程未结清的原因目前暂不能居住。总而言之，现在说这些并没别的意思，主要想让我妻回想一下有如此现状和条件，又有我们夫妻共努力和父母帮助，怎能失去信心和希望呢？更不知爱妻在年前年后两次提出离婚，受到了哪方面的影响和诱惑。因我在外实在是好多事要做，想起家庭对我的希望几次使我战胜了死的念头。为了子女，为了家庭和谐稳定，我坚决不同意离婚。要求法庭判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。如果原告确有证据证明夫妻感情确已破裂，为维护我和子女的合法权益，我提出以下答辩请求：为了子女今后的健康成长，在征得子女意见的情况下，确保我儿子和女儿不能分离。如果我妻常瑞凤抚养一双儿女我会按月支付抚养费的，如果我抚养一双儿女，抚养费不用我妻秦某承担。
经审理查明，原告秦某与被告郭某1经人介绍相识后于2002年农历11月8日举行了结婚典礼，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。2003年3月11日，原、被告生一子郭益豪，××××年××月××日生一女郭某2，现生子随被告生活，生女随原告生活。
另查明，原告秦某曾向本院提起过离婚诉讼，后于2017年4月27日撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务，在本案中，原、被告登记结婚至今已十五年之久，且于婚后生育一子一女，生子生女正在求学阶段，原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾后，也应该从有利于家庭稳定及子女成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决矛盾，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，因原告未能提交符合离婚条件的充分证据，从有利于家庭稳定及子女成长的角度考虑，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告秦某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月十一日
书记员 王 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督69号
申请人：范宏斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人范宏斌于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1721（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益款105750元、违约金8201元（截止到2016年12月31日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范宏斌经营收益款105750元、违约金8201元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费860元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 刘姣姣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2516号
原告董椅明，男，1979年9月2日生，汉族。
委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。
被告张永亮，男，1981年3月22日生，汉族。
被告许�玲，女，1986年7月1日生，汉族，自由职业，住址同被告张永亮。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月31日立案受理了原告董椅明诉被告张永亮、许顺玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告董椅明及其委托代理人贾辉；被告许顺玲及其委托代理人胡万富到庭参加诉讼；被告张永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告张永亮以干选厂资金困难为由，先后两次向原告借款人民币四十万元整，同时约定2014年5月2日前归还，到期后，张永亮未能按约归还借款，2014年7月9日，张永亮与原告签订了还款协议，约定将鑫亮干选厂的700吨钛矿抵给原告，用于冲抵欠款。同时还约定：“如该矿不够偿还欠款，则乙方董椅明继续向甲�张永亮追偿欠款。”2014年7月13日，原告去拉钛矿，被另外的债权人阻止，经了解，鑫亮干选厂系张永亮及其家庭出资所建，第二被告系张永亮的妻子，应对其共有债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令二被告偿还原告的借款400000元。
被告张永亮未答辩。
被告许顺玲辨称，我与被告张永亮系夫妻关系，但对张永亮向原告借款的事实并不知情，张永亮系攀枝花市鑫亮商贸有限公司的法定代表人，该公司在银江镇沙坝村一社经营一个干选厂，张永亮因经营困难对外借款，其债务应由公司承担，张永亮及许顺玲不是本案适格被告。同时张永亮在2013年11月8日、10月19日，10月30日三次向原告帐户打入款项345000元，在张永亮与原告没有其他经济往来的前提下，此款应该是债务人对原告诉称债务的清偿。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张永亮原系同学关系，2012年9月18日，原告向被告张永亮的农业银行卡帐户转入款项400000元，2013年10月16日、10月22日原告分两次再向张永亮的同一农行卡帐户转款400000元（每次200000元）。期间2013年10月19日、10月30日、11月8日被告张永亮同样以该卡向原告转款共计333000元。2014年7月9日，张永亮（债务人甲方）与董椅明（债权人乙方）达成《协议》一份，约定：“兹有甲方张永亮原借款乙方董椅明现金肆拾万元整（400000元），该借款已于2014年5月2日到期，但甲方张永亮未能及时归还乙方董椅明款项。现甲、乙双方经友好协商，甲方张永亮自愿将位于流沙坡鑫亮干选厂内的约700吨钛矿抵给乙方董椅明，若该矿不够偿还欠款，则乙方董椅明继续向甲方张永亮追偿欠款，自双方签字后该700吨钛矿所有权转移至乙方董椅明由乙方董椅明自行处置。本协议执行期间所有第三方责任由甲方张永亮负责任，与乙方债权人董椅明无关系。本协议双方签字后即时生效。见证人邹军。”协议达成后，原告去运矿石未果，致其起诉来院。
同时查明，张永亮、许顺玲于2006年12月18日登记结婚。2012年3月15日，张永亮与鲍学伟共同出资300000元成立了“攀枝花市鑫亮商贸有限公司”，张永亮任法定代表人。
上述事实有银行卡取款凭条、《协议》、结婚证、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告向本院出示的与被告张永亮签订的《协议》中明确约定了借款种类、数额、借款人、出借人、还款方式等内容，符合一般借款合同的法律要件，原告已经完成了举证责任。足以证明原告与被告张永亮之间存在借款合同关系。且通过本院现已查明的事实，至2013年12月底，原告共计向被告转款800000元，被告张永亮只向原告转款333000元，而在2014年7月9日双方所签订的协议中明确了被告张永亮尚欠原告借款人民币400000元未归还，故至此双方的债权债务关系清晰、明确，被告张永亮理应归还。被告张永亮虽系攀枝花市鑫亮商贸有限公司的法定代表人，但并未以该公司的名义向原告借款，不论是协议的签订还是款项的转汇均是以张永亮个人的名义对外行使的，故被告辩称的应由攀枝花市鑫亮商贸有限公司承担偿还责任的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告许顺玲与张永亮系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻姻法�十九条第三款规定情形的除外”。故被告许顺玲以不知情、不是本案适格被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告张永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
张永亮于本判决生效后三日内一次性偿还董椅明借款400000元，许顺玲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由张永亮、许顺玲共同同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年十月二十五日
书记员 倪为民
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1090号
罪犯南海峰，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市城阳区人民法院于2008年6月13日作出（2008）城刑初字第271号刑事判决，认定被告人南海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元。2011年12月减刑一年；2013年5月减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯南海峰减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯南海峰的悔改表现，有罪犯南海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯南海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南海峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1060号
申请执行人：葛聪荣。
被执行人：陈汉峰。
被执行人：董旭东。
葛聪荣与陈汉峰、董旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）甬象商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈汉峰、董旭东成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人葛聪荣于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈汉峰、董旭东无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人葛聪荣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月八日
书 记 员 李世进
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法大调确字第5号
申请人：张某某甲，女，汉族，1963年某月某日出生。
申请人：刘某某，女，汉族，1936年某月某日出生。
申请人：张某某乙，男，汉族，1956年某月某日出生。
申请人：张某某丙，男，汉族，1962年某月某日出生。
申请人：张某某丁，男，汉族，1960年某月某日出生。
申请人：张某某戊，女，汉族，1958年某月某日出生。
本院于2014年3月17日受理了申请人张某某甲、刘某某、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘立审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某甲、刘某某、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊因法定继承纠纷，于2014年3月12日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
第一、被继承人张某某所遗留的房产所有权归申请人张某某甲所有，被申请人刘某某、张某某乙、张某某丁、张某某戊自愿放弃继承，并放弃申请人张某某甲对其给予相应的折价补偿。第二、被申请人刘某某自愿将其在该房屋中拥有的50%的份额无偿赠予申请人张某某甲；第三、上述房屋项下土地使用权由申请人张某某甲继承，被申请人刘某某、张某某乙、张某某丁、张某某丙、张某某戊自愿放弃继承，并放弃申请人张某某甲对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第07号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
（2014）北矛调字第07号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘立
二〇一四年三月十七日
书记员 陈芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3610号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼201室。
法定代表人：陈调英，系总经理。
委托代理人：徐月英、张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：俞文鑫。
原告绍兴恒大物业管理有限公司（以下简称“恒大物业公司”）诉被告俞文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒大物业公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告俞文鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大物业公司诉称：2009年9月18日原告与原绍兴县华舍街道聚贤花苑小区业主委员会签订了《聚贤花苑物业管理服务合同》一份。合同期限为2009年10月1日至2012年9月30日。物业服务费住宅为每月每平方米0.30元，商铺每月每平方米0.50元，营业性公建设施每月每平方米0.40元。2012年11月15日双方续签合同一份，期限为2012年10月1日至2013年9月30日。2015年5月10日，绍兴市柯桥区华舍街道聚贤社区居民委员会出具证明一份，证明2013年10月1日起至2015年4月30日，聚贤花苑小区一直是由原告提供事实物业服务。被告购买了聚贤花苑小区31-601室房屋，房屋建筑面积为85.89平方米。为此，被告每年应缴物业费309元，但被告自2009年10月1日至2015年4月30日连续五年零七个月未交纳物业费合计1726元。期间，原告多次催缴未果。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，明确诉讼请求：1、判令被告支付给原告2009年10月1日至2014年9月30日共五年的物业管理费1545元；2、本案诉讼费由被告负担。（变更后）
被告俞文鑫未作答辩。
本院经审理查明：2009年9月18日原告与聚贤花苑小区业主委员会签订了《聚贤花苑物业管理服务合同》一份，约定：服务期限为2009年10月1日至2012年9月30日，物业服务费住宅为每月每平方米0.30元，商铺每月每平方米0.50元，营业性公建设施每月每平方米0.40元，合同还对其他事项进行了约定。2012年11月15日双方续签《聚贤花苑物业管理服务合同》一份，约定：服务期限为2012年10月1日至2013年9月30日，物业服务费住宅为每月每平方米0.30元，商铺每月每平方米0.50元，营业性公建设施每月每平方米0.40元，合同还对其他事项进行了约定。2015年5月10日，绍兴市柯桥区华舍街道聚贤社区居民委员会出具提供事实服务证明一份，载明：2009年10月1日起，聚贤花苑小区的物业服务单位一直是绍兴恒大物业管理有限公司，在2013年10月1日到2015年4月30日期间，虽没有签订服务合同，但绍兴恒大物业管理有限公司为聚贤花苑小区提供事实的物业服务，且物业费的缴纳标准跟之前所签订的物业合同中约定的标准相同。
另查明，被告系绍兴市柯桥区华舍街道聚贤花苑31幢601室房屋业主，房屋建筑面积为85.89平方米。被告迄今拒绝缴纳自2009年10月1日起至2014年9月30日的物业服务费合计1546.02元（85.89平方米×0.30元／平方米／月×12月／年×5年）。后经原告催缴物业服务费未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的《聚贤花苑物业管理服务合同》、由绍兴市柯桥区华舍街道聚贤社区居民委员会出具的提供事实服务证明、绍兴市柯桥区房屋所有权证（存根）、照片、快递详情单、催讨函及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原绍兴县华舍街道聚贤花苑小区业主委员会代表业主与原告签订的服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定行使权利履行义务。被告未按约缴纳自2009年10月1日至2014年9月30日的物业服务费，显属违约，故现原告要求被告支付物业服务费1545元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞文鑫应支付原告绍兴恒大物业管理有限公司自2009年10月1日起至2014年9月30日止的物业服务费合计1545元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞文鑫负担，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盛君琰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42906号
原告安×，男，1976年10月18日出生。
委托代理人李标田。
委托代理人蔡辉。
被告张×，女，1978年10月27日出生。
委托代理人。
原告安×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李标田、蔡辉，被告及其委托代理人蒋广辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月相识，2007年9月领取结婚证，2010年8月23日生一女XX（中文译名：XX）。因双方未能处理好各自家庭关系，致使夫妻感情破裂。2013年5月起原被告分居至今。2014年2月，原告曾起诉至法院要求离婚，经法官调解，原告撤诉。之后，双方婚姻关系未能改善。故原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女XX由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告辩称：我不同意离婚，我们谈恋爱6年，结婚7年，我们在一起十几年，我们虽然有过我不在中国，原告不在北京的情况，我们虽然很艰难，但是坚持下来了。今天我们婚姻所面临的困境，是因为我们都是初婚，很多地方我们都不是很成熟，我们没有学会经营一个家庭，都在学习的过程中。这个时候面临成长，我们都应该成长，在这个过程中学习成长，经营婚姻，解决困难，不应该逃避，对孩子、双方的老人都有很大的伤害。
经审理查明：原、被告于2001年通过网络相识，2007年8月8日登记结婚，2009年7月18日生育一女XX。原告称因双方家庭之间的差距，被告跟原告的家庭有矛盾，双方没有感情基础。被告称因为双方家庭环境和生活习惯不同，互相磨合的过程中有矛盾，没有及时解决。今后会多体谅原告，多与原告的父母沟通，也在考虑换一个可以有更多时间陪伴家人的工作。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且结婚多年，有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾，但未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、相互信任，加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能重归于好的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告安×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一五年一月六日
书 记 员 王嘉雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2595号
原告:姚健财，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人:何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
被告：陈庆有，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告姚健财与被告陈庆有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何妍妍到庭参加诉讼。被告陈庆有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月20日签订的房产买卖合同；2.判令被告向原告退还房价款1900000元，并向原告支付违约金190000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月20日签订《房产买卖合同》（以下简称“该合同”），由原告向被告购买位于佛山市顺德区XXX路XXX房（以下简称“该物业”）。该合同约定，该房地产转让总价款为1900000元，原告应于2017年12月1日前一次性付清全部房款；被告应当于2017年12月31日前将该房地产交付给原告。原告已向被告支付完毕房款，但经原告多次催告，被告至今仍未向原告交付该物业，后被告告知原告因案涉物业已被查封，被告不确定能否向原告交付该物业，即使能交付也不确定何时能交付，合同已无法履行。原告要求被告退还相关款项，但被告多次拖延。
原告认为，因案涉物业已被查封，原告要求被告继续履行合同没有法律依据。现因为被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告作为守约方，有权要求被告支付该物业总价款10%的违约金。综上，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告陈庆有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈庆有没有提交证据。被告陈庆有未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月20日，原告姚健财（买方）与被告陈庆有（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定被告陈庆有以1900000元的价格向原告姚健财转让位于佛山市顺德区XXX路XXX栋XXX房产一处，原告姚健财应于2017年12月1日一次性付清全部房款，被告陈庆有应当于2017年12月31日前将该房产交付买方，并履行交付手续，该合同第十四条：“任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金法则或要求对方支付该房地产总价款百分之10的违约金”。广东佛龙律师事务所律师郭扶危律师于当日对该合同的签订及真实性进行见证，并出具了见证书。2017年11月23日至2017年11月28日期间，原告姚健财分十四次向被告的银行账户转账汇款合共1900000元，依约支付了房款。但被告并未按约定交付房屋，且经原告查询该房屋已被查封，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》属双方真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告已依约履行支付房款义务，被告逾期未能交付涉案房屋，已经违反了合同关于履行期限的约定，况且根据商品房单元合同备案结果证明显示，涉案房产已经被查封，实际上已经不能进行过户、买卖、转让等，可否继续履行也属未知。由此，合同已符合解除要件，原告请求解除原、被告于2017年11月20日签订的《房屋买卖合同》，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可要求回复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失”，因合同解除，原告有权要求被告返还已经支付的1900000元房款，且《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。…”，《房屋买卖合同》中双方已约定守约方有权选择定金法则或要求对方支付该房地产总价款百分之10的违约金，现原告请求被告陈庆有按照合同约定支付总价款百分之十即190000元的违约金，符合合同约定及法律规定，且被告并未提出合理的抗辩，因此，对原告请求返还1900000元购房款及190000元违约金，本案依法予以支持。
综上所述，原告的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告姚健财与被告陈庆有于2017年11月20日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告陈庆有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还购房款1900000元；
三、被告陈庆有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，减半收取计11760元（原告姚健财已预付），由被告陈庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年四月十九日
书记员 宋小静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初204号
原告吕军德，男，1961年12月8日生，住所地东丰县。
被告赵守成,男，1961年1月17日生，住所地东丰县。
被告崔明艳，女，1962年12月17日生，住所地东丰县。
原告吕军德与被告赵守成、崔明艳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吕军德到庭参加诉讼，被告赵守成、崔明艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军德向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵守成、崔明艳偿还欠款本金48,500.00元及利息30,000.00元。事实和理由：赵守成和崔明艳系夫妻关系。2010年5月17日,赵守成从吕军德处借款人民币48,500.00元用于家庭生活，赵守成给吕军德出具了借据一份,双方约定月利3分，约定借款期限为一年。到期后赵守成没有偿还借款本金及利息。
赵守成未到庭亦未作答辩。
崔明艳提交答辩状辩称,这笔借款是赵守成替朋友借的,其本人并不知情,其是在2016年末吕军德找她要钱她才知道这笔借款，且这笔借款是赵守成的个人行为,没有用于家庭建设,所以这笔债务不是家庭共同债务,崔明艳不是本案共同被告,不应承担还款责任。
经审理查明，赵守成和崔明艳系夫妻关系。2010年5月17日,赵守成从吕军德处借款48,500.00元用于家庭生活，赵守成给吕军德出具了借据一份,约定借款期限为一年。到期后赵守成没有偿还借款本金。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，吕军德提供的借条证明吕军德与赵守成之间的民间借贷关系成立。赵守成应当按照约定的期限返还借款。吕军德作为债权人，有权要求崔明艳和赵守成共同承担婚姻关系存续期间赵守成以个人名义所负债务。崔明艳认为赵守成没有将这笔借款用于家庭生活，应属赵守成个人债务，不应由夫妻共同偿还，但未向法庭提供证据，应当承担不利的法律后果。吕军德主张其与赵守成约定月利3分，但未向法庭提供证据，故本院不予支持。
综上所述，对吕军德要求赵守成、崔明艳偿还借款本金48,500.00元的诉讼请求，本院予以支持；对吕军德要求赵守成、崔明艳支付利息30,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
被告赵守成、崔明艳于本判决生效后立即偿还原告吕军德借款48,500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,762.00元（原告吕军德已垫付），由被告赵守成、崔明艳负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年四月二十七日
书记员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初204号原告吕军德，男，1961年12月8日生，住所地东丰县。被告赵守成,男，1961年1月17日生，住所地东丰县。被告崔明艳，女，1962年12月17日生，住所地东丰县。原告吕军德与被告赵守成、崔明艳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吕军德到庭参加诉讼，被告赵守成、崔明艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军德向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵守成、崔明艳偿还欠款本金48,500.00元及利息30,000.00元。事实和理由：赵守成和崔明艳系夫妻关系。2010年5月17日,赵守成从吕军德处借款人民币48,500.00元用于家庭生活，赵守成给吕军德出具了借据一份,双方约定月利3分，约定借款期限为一年。到期后赵守成没有偿还借款本金及利息。赵守成未到庭亦未作答辩。崔明艳提交答辩状辩称,这笔借款是赵守成替朋友借的,其本人并不知情,其是在2016年末吕军德找她要钱她才知道这笔借款，且这笔借款是赵守成的个人行为,没有用于家庭建设,所以这笔债务不是家庭共同债务,崔明艳不是本案共同被告,不应承担还款责任。经审理查明，赵守成和崔明艳系夫妻关系。2010年5月17日,赵守成从吕军德处借款48,500.00元用于家庭生活，赵守成给吕军德出具了借据一份,约定借款期限为一年。到期后赵守成没有偿还借款本金。上述事实有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，吕军德提供的借条证明吕军德与赵守成之间的民间借贷关系成立。赵守成应当按照约定的期限返还借款。吕军德作为债权人，有权要求崔明艳和赵守成共同承担婚姻关系存续期间赵守成以个人名义所负债务。崔明艳认为赵守成没有将这笔借款用于家庭生活，应属赵守成个人债务，不应由夫妻共同偿还，但未向法庭提供证据，应当承担不利的法律后果。吕军德主张其与赵守成约定月利3分，但未向法庭提供证据，故本院不予支持。综上所述，对吕军德要求赵守成、崔明艳偿还借款本金48,500.00元的诉讼请求，本院予以支持；对吕军德要求赵守成、崔明艳支付利息30,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：被告赵守成、崔明艳于本判决生效后立即偿还原告吕军德借款48,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762.00元（原告吕军德已垫付），由被告赵守成、崔明艳负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 棋二〇一七年四月二十七日书记员 苑莲月
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初119号
原告：赵文芬，女，1944年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：赵文富，男，1942年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：赵爱娜，女，1972年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：赵文春，女，1950年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：赵文霞，女，1953年4月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：赵文菊，女，1955年7月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲昌本，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲妍，女，1989年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告赵文芬与被告赵文富等共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告赵文芬向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告赵文富牟房产证字第××号和被告赵爱娜烟房权证牟字第××号房屋所有权证中的房屋及318平方米土地使用权，归原告赵文芬和被告赵文富、赵文春、赵文霞、赵文菊、曲昌本、曲妍共同所有。事实和理由：原告赵文芬祖母赵姜氏生有长子赵芳蓉、次子赵芳荃、三子赵福生。赵芳蓉、赵芳荃解放前即病故。赵福生与妻李维芳生有一子五女，即赵文富、赵文芬、赵文春、赵文雨、赵文霞、赵文菊。赵姜氏在烟台市牟平区宁海西北坝村有房屋10间，已进行了确权。1984年，赵福生、李维芳夫妻与赵文富有屋前自家共有的宅基地上共同建造平房4间。期间相继有人去世，但共有的房屋及土地和遗产等均未分割。被告赵文富未征得共用人同意，于1990年11月10日擅自将共有房屋及318平方米土地使用权登记在其个人名下，2001年10月28日，被告赵文富又将共有房屋及318平方米土地使用权过户到其女赵爱娜名下。故诉请要求法院依法确认共有。
被告赵文富、赵爱娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人自2003年起即迁居到威海市高区居住并生活至今，异议人经常居住地属于威海市高区，要求将案件移送威海市高区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为共有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)……”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定:“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原、被告诉争的标的物房产及土地系不动产，位于烟台市牟平区，本院对本案依法享有专属管辖权。被告赵文富、赵爱娜提起的管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告赵文富、赵爱娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一八年二月二日
书记员 王美丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初119号原告：赵文芬，女，1944年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：赵文富，男，1942年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：赵爱娜，女，1972年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：赵文春，女，1950年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：赵文霞，女，1953年4月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：赵文菊，女，1955年7月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲昌本，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲妍，女，1989年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告赵文芬与被告赵文富等共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵文芬向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告赵文富牟房产证字第××号和被告赵爱娜烟房权证牟字第××号房屋所有权证中的房屋及318平方米土地使用权，归原告赵文芬和被告赵文富、赵文春、赵文霞、赵文菊、曲昌本、曲妍共同所有。事实和理由：原告赵文芬祖母赵姜氏生有长子赵芳蓉、次子赵芳荃、三子赵福生。赵芳蓉、赵芳荃解放前即病故。赵福生与妻李维芳生有一子五女，即赵文富、赵文芬、赵文春、赵文雨、赵文霞、赵文菊。赵姜氏在烟台市牟平区宁海西北坝村有房屋10间，已进行了确权。1984年，赵福生、李维芳夫妻与赵文富有屋前自家共有的宅基地上共同建造平房4间。期间相继有人去世，但共有的房屋及土地和遗产等均未分割。被告赵文富未征得共用人同意，于1990年11月10日擅自将共有房屋及318平方米土地使用权登记在其个人名下，2001年10月28日，被告赵文富又将共有房屋及318平方米土地使用权过户到其女赵爱娜名下。故诉请要求法院依法确认共有。被告赵文富、赵爱娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人自2003年起即迁居到威海市高区居住并生活至今，异议人经常居住地属于威海市高区，要求将案件移送威海市高区人民法院审理。本院经审查认为，本案为共有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)……”。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款规定:“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原、被告诉争的标的物房产及土地系不动产，位于烟台市牟平区，本院对本案依法享有专属管辖权。被告赵文富、赵爱娜提起的管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵文富、赵爱娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一八年二月二日书记员  王美丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初402号
原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂。住所地江苏省无锡市永乐东路99号。
负责人：钱恒荣，厂长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：潍坊北王汽配城峰岚汽车灯具经销处。住所地山东省潍坊北王汽配城1号楼B101号。
经营者：邱爱兰。
本院在审理原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告潍坊北王汽配城峰岚汽车灯具经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。
审 判 长 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 管振香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段玉川
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0090-1号
原告马某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告马某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某诉称，2014年6月12日，被告高某甲向原告马某出具借条一张，该借条载明：借到马某现金110000元，还款日期2016年6月还清。请求法院依法判令被告偿还借款。本院认为，原告虽持有被告出具的借款条据，但该借款尚未逾期，不具备起诉条件。经本院释明后原告不同意撤诉，应依法驳回原告马某的起诉，原告马某可在具备起诉条件后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴冬波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5896号
原告李宝友，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告潘红，居民。
原告李宝友与被告潘红追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李宝友的委托代理人王浩到庭参加了诉讼；被告潘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝友诉称，2012年12月25日，被告潘红向案外人李斌借款57500元，约定2013年10月25日还款；由原告担保。借款到期后，原告为被告潘红偿还该笔借款，原告多次向被告潘红追要，被告潘红给付10000元，尚欠47500元，请求依法判令被告给付原告47500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘红未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告潘红向案外人李斌借款57500元，约定2013年10月25日还款；由原告李宝友提供担保。借款到期后，原告李宝友为被告潘红偿还该笔借款，原告多次向被告潘红索要，被告潘红给付原告李宝现金10000元，尚欠47500元拖欠不付，请求依法判令被告给付原告47500元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李宝友为被告潘红借款提供担保，并为被告潘红偿还借款，原告李宝友有权向被告潘红追偿。综上，对原告要求被告偿还借款47500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝友支付借款本金47500元及利息（自2013年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
案件受理费988元，由被告潘红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费988元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一四年十二月三十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更442号
罪犯连宝金，男，汉族，1976年3月4日出生于福建省泉州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）东中法刑初字第149号刑事附带民事判决，认定罪犯连宝金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯连宝金曾减刑五次共七年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯连宝金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯连宝金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯连宝金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯连宝金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连宝金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年2月10日起至2021年2月9日止）。减刑后的刑期至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00971号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告吴英，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区奥体路*号**幢*单元9-6，公民身份号码5102021973********。
被告郑丽华，女，1952年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区电视塔村*号3-5，公民身份号码5102021952********。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告吴英、郑丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告吴英、郑丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告吴英、郑丽华系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号9幢14-5号房屋的业主，该房建筑面积为100.78平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务；物业服务费标准为小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米；合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告吴英、郑丽华在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计2176.8元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2176.8元，支付违约金4634.8元（按日3‰分段计算）。审理中,被告吴英、郑丽华未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告吴英、郑丽华在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告吴英、郑丽华也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告吴英、郑丽华应交纳2011年6月至2013年8月31日的物业服务费1741元。故对原告要求被告吴英、郑丽华支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴英、郑丽华给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月至2013年8月31日期间的物业服务费1741元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴英、郑丽华承担（此款己由原告垫付,被告吴英、郑丽华在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年二月六日
书 记 员 张雅婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初11号
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇。
负责人张兴龙，系该支行行长。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告休宁县蚕桑场，注册地安徽省黄山市休宁县万安镇。
法定代表人胡朝兴，系该场场长。
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行（以下简称休宁农行）诉被告休宁县蚕桑场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告休宁农行委托代理人李美琳到庭参加诉讼，被告休宁县蚕桑场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁农行诉称：被告于1996年2月6日至1996年7月26日陆续向农行申请贷款三笔120000元，用于蚕种生产，以自有土地作抵押。但贷款到期后，被告至今仅归还部分贷款利息，尚欠本金12万元及利息；该贷款均在休宁县土地管理局办理了土地抵押登记手续，抵押许可证号为国土（1996）押许字第2号，抵押值为15.70万元；现该场土地已被征用，土地征用预付款也已到位。特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还贷款本金120000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告休宁县蚕桑场在答辩期限内未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告（原名称中国农业银行休宁县支行）与被告（原名称安徽省休宁县蚕桑场）于1996年2月2日签订抵押担保借款合同，双方约定，自1996年2月2日起，由贷款方向借款方提供短期贷款120000元，用于蚕种生产，期限至1997年元月30日止，利率按月息12.06‰计算。如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算。之后原告依约分别于1996年2月6日、3月22日、7月26日共发放贷款120000元给被告。被告未按约定归还借款。至2014年2月18日，被告尚欠本金120000元、利息36028.90元。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款及利息。现国家贷款利率已经调整为月利率6.3‰。
上述事实有原告提供的抵押担保借款合同一份、借款契约三份、债务逾期催收通知书一份予以印证。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，应当受法律保护。原告依约发放贷款，被告理应按照约定归还借款本金及利息。现原告诉请被告归还借款本金及利息符合法律及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告休宁县蚕桑场于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行借款本金120000元及利息（2014年2月18日之前的利息为36028.90元，2014年2月18日之后的利息按月利率6.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元由被告休宁县蚕桑场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑 文 英
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯程程（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第139号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，大专文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月23日被辉县市公安局刑事拘留，2014年9月5日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
辩护人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，系被害人之女。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，系该公司总经理。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，辉县市人民法院于2014年12月3日作出（2014）辉刑初字第329号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年8月3日20时45分许，被告人刘某某持C1证驾驶其豫G6A1**号帕萨特小型轿车，沿辉县市共和路由北向南行驶至南水北调桥上时，与同方向行驶的王建辉驾驶的电动车发生相撞，事故发生后刘某某驾车逃逸，王建辉经抢救无效死亡因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。被告人刘某某负事故全部责任。
被害人王建辉系城镇户口，在城镇居住，附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金、丧葬费、等共计507062.2元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）户籍证明，证明刘某某的责任年龄。（2）刘某某驾驶证、行驶证，机动车信息查询，证明刘某某准驾车型为Ｃ1，豫G6A1**号帕萨特小型轿车所有人为刘某某。（3）受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，刘某某电话通话详单，证明本案报警人为冯佳佳。（4）到案证明，证明2014年8月22日13时许在辉县市拍石头乡松贡水村庙岭自然村将刘某某抓获。（5）辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书辉公交认字（2014）第Ｓ065号，证明刘某某肇事逃逸，负该事故的全部责任，王建辉无责任。（6）道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX1287号、第HX1413号，证明被鉴定的华生两轮电动车制动、转向、照明装置效能均符合要求；被鉴定的帕萨特轿车制动系统技术性能符合要求、转向系统技术性能符合要求，照明系统左前转向灯、后制动灯技术性能不符合要求。其他灯光装置技术性能符合要求。2、现场勘查笔录、现场图、照片，证明肇事后现场情况。3、鉴定意见，（1）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字1514号，证明被鉴定人王建辉送检血液乙醇定量检测为251.99mg／100ml。（2）辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）086号，证明王建辉系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。4、证人姚某某、马某某、郝某某、冯某某证言，均证明刘某某交通肇事后逃逸的行为。5、被告人刘某某的供述，证明其交通肇事后逃逸的行为。
附带民事诉讼原告人提供了下列证据：1、家庭关系证明，户口本、身份证，证明附带民事原告人的身份。2、辉县市第四人民医院王建辉医疗费单据五张，共计3067.75元。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人提供了保险单据一份。证明保险公司承保车辆的信息。
辉县市人民法院根据以上事实和证据，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某乙、王某赔偿款共计113067.75元；被告人刘某某于判决生效后十五日内支付附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某乙、王某赔偿款共计393994.45元。
上诉人刘某某上诉称，不应认定其系交通肇事后逃逸，已缴纳赔偿金100000元，并愿意继续赔偿。原审量刑重，要求二审法院公正处理。
辩护人辩称，上诉人刘某某不属于肇事后逃逸，归案后认罪、悔罪态度较好，主动缴纳赔偿金，对其适用缓刑不会再危害社会，应对其宣告缓刑。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。上诉人刘某某的上诉理由，经查，刘某某的逃逸行为有其本人及证人证言予以证实。原审法院根据刘某某的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况对其进行定罪量刑，系定罪准确、量刑适当。
本院认为：原审被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 张 怡
审判员 张培峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋冬冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9757号
原告：青岛慧海物业有限公司，住所地：青岛市黄岛区凤凰山路（原青岛路38号）。
法定代表人：刘全，总经理。
委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：杨美凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛慧海物业有限公司与被告杨美凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛慧海物业有限公司撤回对被告杨美凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月六日
书记员 陈芳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00518号
原告马明义，男。
被告马九余，男。
马明义与马九余健康权纠纷一案，原告马明义于2015年10月15日向本院提出申请撤回对被告马九余的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马明义撤回对被告马九余健康权纠纷一案的起诉。
本案诉讼费68元，减半收取34元，由原告马明义负担。
审判员 刘飞雪
二〇一五年十月十五日
书记员 王彦飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2064号
上诉人（原审被告）王圆真，女，1972年6月6日出生，汉族，住东山县。
委托诉讼代理人许波元，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）云霄县路安汽车道路救援服务部，住所地福建省云霄县云陵镇江滨路71号，组织机构代码L6985022-5。
代表人方顺金，系负责人。
被上诉人（原审被告）郭志达，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审被告）东山县长兴运输有限公司，住所地漳州市东山县西埔镇东环路，组织机构代码156827311。
法定代表人任叶和，任董事长。
委托诉讼代理人张增辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地东山县西埔镇东埔街霞云巷1390号，组织机构代码85682066-3。
代表人陈书山，任总经理。
委托诉讼代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人王圆真因与被上诉人云霄县路安汽车道路救援服务部、郭志达、东山县长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王圆真以“其已与被上诉人云霄县路安汽车道路救援服务部自行达成庭外和解协议”为由，于2016年10月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王圆真以其已与被上诉人云霄县路安汽车道路救援服务部自行达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王圆真撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币446元，依法减半收取223元，由上诉人王圆真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄玉良
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第16号
原告贺宏，男，1973年2月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告邹大志，男，1976年11月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告贺宏与被告邹大志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺宏、被告邹大志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宏诉称，被告邹大志因所需于2014年11月15日向原告贺宏借款11800元，被告邹大志出具一张借条交由原告贺宏收执为据，并约定近期偿还。可被告邹大志却不按约定偿还，后经原告贺宏多次催讨，被告邹大志均以种种借口推诿不予支付。故原告贺宏诉至法院要求被告邹大志立即偿还借款11800元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自从起诉之日起至还款之日止）。
被告邹大志辨称，11800元是我租房子的采暖费和物业费共计11800元，开始我把钱交给我合伙人董建荣，董建荣因去西安旅游了没能及时交付，这时房东要收房子，我就向原告贺宏出具了欠条，2014年的采暖我们已经交完了，物业费我们没有异议。我同意给付物业费2741元，不同意给付采暖费。实际的采暖费应该是7200元，总计也不到11800元，我打的欠条是多写的数额。我找房东谈，房东不同意，就把我起诉了。
本案在庭审中，原告贺宏举证如下：
证据一、欠条一份，证明被告邹大志于2014年11月15日向原告贺宏出具欠采暖费和物业费11800元的欠条一张。被告邹大志质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、房屋租用协议书复印件三份（均与原件核对无异），证明被告邹大志承租房子三年，时间是从2011年11月16日至2014年的11月15日，被告邹大志负责物业费、水电费、采暖费，均由被告邹大志承担。被告邹大志质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审中，被告邹大志举证如下：
证据一、房屋租用协议书复印件一份（与原件核对无异），证明2013年11月23日，原、被告双方签订房屋租用协议书一份，由被告邹大志承租原告贺宏所有的西宾路48号商服，年租金52000元，从2013年11月16日至2014年11月15日止，水电取暖由乙方被告邹大志自己负责。原告贺宏质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、采暖费发票复印件一份（与原件核对无异），证明被告邹大志于2013年12月20日交付采暖费7200元，该费用为2013年的10月15日到2014年4月15日采暖期的费用。原告贺宏质证，真实性无异议，但是被告邹大志承租我房子3年，分别是从2011年11月16日到2014年11月15日，被告邹大志欠采暖费，如果被告邹大志辩称不欠采暖费应出具近三年的采暖费票据。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
从2011年11月16日起至2014年的11月15日止的3年时间里，原告贺宏与被告邹大志签订了三份房屋租用协议，由被告邹大志承租原告贺宏所有的西宾路48号商服，年租金52000元，从2013年11月16日起至2014年11月15日止，水电费、取暖费由乙方被告邹大志自己负责。经原、被告协商，在2014年11月15日房屋租赁期限到期后，被告邹大志从租赁的房屋搬离，不再继续承租该房屋，在搬离当日被告邹大志向原告贺宏出具欠采暖费和物业费11800元的欠条一张。现原告贺宏诉至法院，要求被告邹大志立即偿还借款11800元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自从起诉之日起至还款之日止）。
另查，原告贺宏自认，被告邹大志只是未交付2013年11月16日至2014年11月15日的物业费和采暖费用，前两年的物业费和采暖费已经交付。被告邹大志于2013年12月20日交付采暖费7200元，该费用为2013年的10月15日到2014年4月15日采暖期的采暖费。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租用协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效，双方均应依约履行。在合同到期后，经原、被告双方协商被告邹大志不再继续承租该房屋，且被告邹大志向原告贺宏出具欠采暖费和物业费11800元的欠条一张，双方之间的债权、债务关系明确，被告邹大志应当偿还欠款。因被告在庭审过程中提交其缴纳了2013年10月15日至2014年4月15日采暖期的费用7200元的证据，该费用应从总欠款11800元中扣除，被告邹大志还应给付原告贺宏物业费4600元。因被告邹大志搬离出租房屋的时间为2014年11月15日，已经进入2014年的采暖期，按照合同的约定，被告邹大志还应支付原告贺宏一个月期限采暖费，按照被告邹大志提交的年度采暖费7200元计算，被告邹大志还应支付原告贺宏采暖费1200元。综上，本院认为，被告邹大志应支付原告贺宏的物业费和采暖费应为5800元，故本院对原告贺宏要求被告邹大志给付物业费、采暖费11800元的诉讼请求予以部分支持。因被告邹大志拖欠物业费、采暖费至今未给付，应承担逾期付款利息，利息从2015年1月7日起计算至法庭辩论终结之日即（2015年3月9）止，应支付原告贺宏的逾期付款利息为47元（5800元本金×4.86%年利率÷12月×2月＝47元），故本院对原告贺宏要求被告邹大志给付利息的诉讼请求予以支持47元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告邹大志于本判决生效后立即给付原告贺宏物业费、采暖费共计5800元、利息47元，以上合计5847元；
二、驳回原告贺宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告贺宏负担48元，被告邹大志负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 高艳梅
人民陪审员 程瑞娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市，统一社会信用代码91340181675853896K(1-1)。
法定代表人：尹梅峰,该支行行长。
委托代理人：马芳斌，该支行员工。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：蔡爱斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住巢湖市城市。
被告：柳庆年，男，1965年12月7日出生，汉族，住巢湖市。
被告：柳玉保，男，1971年9月20日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告蔡爱斌、柳庆年、柳玉保金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。
案件受理费1370元，本院减半收取685元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行负担。
审判员 王家胜
二〇一六年十月十七日
书记员 项化雨
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00021号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月1日出生，黑龙江人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人李某某，男，1989年2月10日出生，黑龙江，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。曾因故意伤害罪，于2008年12月17日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2008年7月17日起至2009年1月16日止）。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，被告人李某某犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、书记员于洋出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2013年6月至8月间，被告人刘某某在大石桥市海韵宾馆、中心医院大门口、盘龙山水居西门、金桥管理区圣益小区、兴旺小区、四季花城小区、盛世佳园小区、河畔小区南侧金洋宾馆、陆合医院楼下、营耐家属楼大门口等地，向吸毒人员张某、张某甲、董某某、郭某某、李某、盖某某、王某等人贩卖冰毒约26克。
2013年6月至8月间，被告人李某某受被告人刘某某指使，在大石桥市中心医院大门口等地向吸毒人员张某等人多次贩卖冰毒。
2013年8月11日22时许，张某电话联系被告人刘某某、李某某欲购买冰毒，约定交易地点，在张某到达之前，被告人李某某被抓获。2013年8月12日张某被抓获，侦查人员从其身上搜缴疑似毒品的白色晶体一袋，其供述是从被告人刘某某手中购买剩余的毒品。经营口市公安司法鉴定中心检验：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重0.6克。
二、聚众斗殴罪
2012年1月5日中午，牛某某（已判决）因超市开业设宴招待柳某、王某某、易某某、齐某、柳某某（以上5人已判决）及张某等朋友。席间，柳某因琐事与他人发生口角离席，王某某和牛某某开车相送，途中柳某与王某某发生口角下车，并告诉王某某等着，要找人打王某某。随后，柳某电话纠集周某（已判决），周某又纠集颜某某、李某某、丁某（3人已判决）及被告人李某某，被告人李某某又纠集了身份不详的4人前往斗殴。由于争强好胜，牛某某回家取了一把大片刀，王某某购买了六根镐把，易某某、齐某、柳某某、张某等人也跟随、准备参与斗殴。
当日15时左右，颜某某驾驶皇冠轿车载周某及被告人李某某找来的4人、被告人李某某乘出租车先后来到永安道口，与手持镐把的王某某、易某某、齐某、柳某某、张某等人相遇后，柳某与王某某发生厮打谩骂，被他人拉开。李某某、丁某乘出租车到达永安道口后，双方再次发生冲突，殴斗中，李某某用随身携带的尖刀刺中张某胸腹部一刀，周某用夺下对方的镐把击打张某后背一下，丁某持片刀参与殴斗，易某某捡起砖头掷向正在追打张某的人但未打着，张某被刀扎后驾车至大石桥市中心医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某系被他人用锐器刺切胸腹背部造成肺、肝破裂引起大失血而死亡。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、边某某、董某某、郭某某、李某、盖某某、王某、孙某某、王某某、张某某、刘某某、李某某、柳某、周某、颜某某等人证言，辨认笔录、鉴定意见书、扣押物品清单、检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖冰毒约26克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某某违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品，参与聚众斗殴，危害公共秩序，其行为已构成贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百九十二条、第二十五条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2022年8月11日止）。
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（限判决后效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或
直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李师文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第217号
原告吴某某，男，1966年2月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告葛某某，女，1965年7月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告吴某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员钟伟强、彭荣坚、人民陪审员陈盛组成合议庭审理，于2014年12月30日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1985年自由相识，并于1986年结婚，婚后生育了3个子女，现在3个子女均独立生活。自双方结婚生育有第一个孩子后，双方感情不合，经常发生争吵。双方从2001年开始分居至今。2008年、2009年原告分别向法院提出离婚诉讼，但两次均被法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，双方仍然无法和好，互不联系，继续分居，夫妻感情确已破裂。原告特此起诉，诉讼请求为：一、准许原、被告离婚。二、夫妻共同财产位于高州市大坡镇下垌村委会石坎埠村的二层半楼房一幢，双方平均分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，户口薄复印件一份，欲证明家庭成员情况。
证据三，民事判决书复印件二份，欲证明原告曾两次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚。
证据四，结婚证明复印件一份，欲证明登记结婚的情况。
被告葛某某辩称：原告从2012年开始离家出走，不养子女。我不同意离婚。因为双方还有感情，如果没有感情，怎会生育三个子女？双方并未分居。原告之所以提出离婚，是因为原告和第三者生育有子女，为了让私生子女入户才与我离婚。原告离家出走后不给生活费。屋是借钱建造的，还没有还债。我要原告还清债务。
被告为其辩解事实未在举证期限内向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议。
本院对双方无异议的证据均予以确认。
经审理查明：原告吴某某与被告葛某某于1985年自由相识恋爱。1986年11月26日双方到高州市大坡镇社会事务办公室办理了结婚登记手续，登记后不久双方按照农村习俗举行婚礼共同生活。被告于1987年2月17日生育长女吴某甲，于1990年2月8日生育二女吴某乙，于1992年9月29日生育儿子吴某丙，现三个子女均已独立生活。后双方因家庭琐事发生争吵，导致双方发生纠纷。原告分别于2008年5月7日、2009年6月12日向本院提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚。原告于2014年11月7日向本院起诉，诉讼请求为：一、准许原、被告离婚。二、夫妻共同财产位于高州市大坡镇下垌村委会石坎埠村的二层半楼房一幢，双方平均分割。
本院认为：原告吴某某与被告葛某某双方是自愿结婚的，婚后共同生活多年并生育有三个子女，这足以证明双方有一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。原告未能提出证明夫妻感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。被告不同意离婚的主张符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告葛某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 钟伟强
审 判 员 彭荣坚
人民陪审员 陈 盛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赖嘉威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1451号
罪犯李晔，女，1981年5月13日出生，汉族，出生地山东省青岛市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑初字第198号刑事判决，以被告人李晔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）大刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李晔获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晔减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年12月10日起至2019年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1600号
申请执行人房某，女，住张店区。
被执行人李某，男，住张店区。
本院在执行申请执行人房某诉被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1600号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟