江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0663号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]585号起诉书指控被告人徐某犯诬告陷害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年7月10日决定适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐扣柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：一、故意伤害
2013年2月9日16时许，被告人徐某因琐事和张某己等人在沭阳县沭城镇章集社区章集小学南侧鲍某甲家发生争执和厮打。在相互厮打过程中，被告人徐某持菜刀将张某己头部砍伤。经沭阳县公安局法医鉴定，张某己头部损伤致颅骨骨折构成轻伤。
二、诬告陷害
2013年2月9日，被告人徐某因琐事与张某己、张某丙等人发生争执和厮打，被告人徐某持刀砍伤张某己头部，张某己持砖头砸伤被告人徐某头顶部，后双方均至沭阳县人民医院住院治疗。期间，因听闻张某己头部伤情构成轻伤，而被告人徐某无轻伤以上伤情，且张某己及其家人表示欲追究被告人徐某刑事责任，被告人徐某的亲属伍某甲（另案处理）即分别于被告人徐某及其父亲徐某甲（另案处理）预谋伪造被告人徐某耳膜穿孔的伤情以诬告对方。2013年2月13日，伍某甲经伍某甲(另案处理）将被告人徐某带至沭阳县仁慈医院耳鼻喉科，由伍某甲出面请该科医生仲某（另案处理）为被告人徐某做耳膜穿孔，仲某即用异物刺戳被告人徐某左耳耳膜，致被告人徐某左耳耳膜穿孔，徐某甲为此先后支付2万元人民币给伍某甲作为给仲某的酬劳。后被告人徐某要求沭阳县公安局对其伤情予以鉴定，并称其耳膜穿孔系张某己、张某丙殴打所致。
沭阳县公安局对此展开调查，及时发现被告人徐某有伪造伤情诬告他人的嫌疑。2013年2月25日，被告人徐某在因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留期间如实供述上述犯罪事实。
公诉机关根据被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明的事实，指控被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款之规定，构成故意伤害罪、诬告陷害罪。被告人徐某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某犯数罪，应数罪并罚。被告人徐某归案后如实供述自己故意伤害的罪行，对该罪可以从轻处罚；在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的本人诬告陷害的罪行，对诬告陷害罪以自首论，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出：1.故意伤害案中，被害人纠集他人主动找被告人，并先殴打被告人，存在重大过错，应减轻被告人刑事责任；2.被告人归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，并在采取强制措施期间，如实供述其诬告陷害的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2013年2月9日16时许，被告人徐某因琐事和张某己等人在沭阳县沭城镇章集社区章集小学南侧鲍某甲家发生争执和厮打。在厮打过程中，被告人徐某持菜刀将张某己头部砍伤。经鉴定，张某己头部损伤致颅骨骨折构成轻伤。
案发后，被告人徐某通过亲属与被害人张某己就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的,经庭审质证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
1.被告人徐某供述：其因琐事与张某己产生矛盾，接到舅妈张某甲电话说张某己找我，要我见面看看。到外公家与张某己等人发生厮打，张某己先动手打我，被人拉开后，我就拿刀伤到张某己头部，我头部也被张某己持砖头打伤。
2.被害人张某己陈述：因琐事与徐某产生矛盾，后和张某丙等人去找徐某让其道歉，双方见面后徐某先动手打我，双方厮打一会被人拉开。后徐某又拿菜刀砍伤我头部。
3.证人证言
（1）证人张某甲证言：徐某和张某己和我都是亲戚关系，双方发生矛盾，张某己让徐某向其道歉，后我打电话让双方到一起说说就算。后在门口看到徐某被张某己等人按在地上，双方在厮打过程中，徐某拿刀砍伤张某己头部。
（2）证人张某乙证言：我是张某己堂兄弟，张某己和徐某因口角产生矛盾，张某己要求徐某道歉。双方到场后，徐某先打张某己，后双方撕扯在一起，张某己头部被徐某拿刀砍伤。
（3）证人张某丙证言：张某己是我二哥，他和徐某产生矛盾，后让张某甲打电话通知双方到场把事情说清楚。见面徐某就先上来打张某己，后双方厮打在一起，徐某就拿菜刀砍伤张某己头部。
（4）证人鲍某甲证言：我是徐某外公，张某己等人到我家看到徐某就将其按在地上打，后双方撕扯在一起，后看见张某己头破了。
（5）证人张某丁证言：张某己和徐某产生矛盾，张某己让徐某道歉。后我们到现场时，看到徐某和张某己等人厮打在一起，张某己头部被徐某拿菜刀砍伤。
（6）证人张某戊证言：看到张某己等人和徐某发生争吵并厮打在一起，自己拉仗的，徐某拿菜刀向张某己头部砍。
（7）证人鲍某乙证言：看到徐某和张某己等人见面后就撕扯在一起，我就上去拉仗的。
4.其他证据
（1）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场等情况。
（2）沭阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人张某己的伤情及损伤程度。
（3）扣押物品清单及照片，证实扣押被告人徐某作案工具菜刀一把。
（4）发破案及抓获经过证实了被告人的案发及归案情况。
（5）调解协议、谅解书及收据证实了被告人徐某通过其亲属与被害人达成协议并取得谅解等事实。
二、诬告陷害事实
2013年2月9日，被告人徐某因琐事与张某己、张某丙等人发生争执和厮打，被告人徐某持刀砍伤张某己头部，张某己持砖头砸伤被告人徐某头顶部，后双方均至沭阳县人民医院住院治疗。期间，因听闻张某己头部伤情构成轻伤，而被告人徐某无轻伤以上伤情，且张某己及其家人表示欲追究被告人徐某刑事责任，被告人徐某的亲属伍某甲（另案处理）即分别与被告人徐某及其父亲徐某甲（另案处理）预谋伪造被告人徐某耳膜穿孔的伤情以诬告对方。
2013年2月13日，伍某甲通过伍某甲(另案处理）将被告人徐某带至沭阳县仁慈医院耳鼻喉科，由伍某甲出面请该科医生仲某（另案处理）为被告人徐某做耳膜穿孔，仲某即用异物刺戳被告人徐某左耳耳膜，致被告人徐某左耳耳膜穿孔，徐某甲为此先后支付20000元人民币给伍某甲，作为给仲某的酬劳。后被告人徐某要求沭阳县公安局对其伤情予以鉴定，并称其耳膜穿孔系张某己、张某丙殴打所致。
沭阳县公安局对此展开调查，及时发现被告人徐某有伪造伤情诬告他人的嫌疑。2013年2月25日，被告人徐某在因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留期间如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的,经庭审质证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其伙同他人伪造伤情，意图使张某己受到刑事追究的时间、地点、经过等事实，与涉案关系人伍某甲、伍某甲、徐某甲、仲某等人供述相互印证，并得到了被害人张某己、张某丙的陈述、证人李某、叶某证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：故意伤害案中，被害人纠集他人主动找被告人，并先殴打被告人，存在重大过错，应减轻被告人刑事责任。经查：被告人徐某与张某己因琐事产生矛盾，后为解决问题通过双方共同的亲戚张某甲说和而见面，发生厮打被拉开后被告人徐某又持刀砍伤被害人；而证明被告人或被害人一方先动手殴打的证人，均系与被告人或被害人有亲属关系的人，均不足以证明被害人在本案中有纠集他人故意滋事，先动手殴打被告人，存在重大过错的情形。对辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪、诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人诬告陷害罪行，应以自首论，对诬告陷害罪依法予以从轻处罚。被告人徐某在归案后能如实供述其故意伤害罪行，对该罪依法予以从轻处罚。被告人徐某就故意伤害他人的民事赔偿部分与被害人达成协议，并实际履行，取得谅解，对该罪依法酌情予以从轻处罚。被告人徐某犯有数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年二月二十二日起至二〇一四年四月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 刘继兰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 朱文静