wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初399号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴高校，男，1997年6月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省通山县。因本案于2018年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人吴高校犯非法拘禁罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人吴高校到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月3日11时许，被告人吴高校、同案人李某1发、李某2、李某3（均因本案被判决）与刘某在汕头市龙湖区“好地方KTV”消费后，送刘某回暂住处。当到达刘某暂住处即汕头市龙湖区龙湖村东湖街一巷6号501房时，同案人李某1发发现被害人王某躺在其前女友蔡某1（刘某的室友）的床上。同案人李某1发质问并殴打被害人王某，被告人吴高校、同案人李某2持衣架、衣服等物殴打被害人王某，同案人李某3拦住在旁劝阻的刘某。随后，按照同案人李某1发的要求，同案人李某2联系同案人周某（另案处理）到场。同日13时许，同案人李旺宏、周小龙将被害人王某带至汕头市龙湖区龙湖村龙湖街30号201房控制，被告人吴高校、同案人李某1发、李某3随后到场。同日14时许，在上述房间阳台，被害人王某被迫通过微信转账人民币3666元给同案人李某1发。在取得同案人李某1发的允诺后，被害人王某得以离开现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，王某因外力作用致多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2018年4月15日23时许，被告人吴高校在深圳市如家酒店草铺分店318房被民警抓获。
上述事实，被告人吴高校在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某1发、李某2、李某3的供述及辨认、被害人王某的陈述及辨认、证人蔡某1、刘某、张某的证言及相关辨认、租房登记材料、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、刑事裁定书、被告人吴高校的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高校结伙采取非法手段拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应予从重处罚。公诉机关指控被告人吴高校犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人吴高校在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴高校犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴高校犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年七月十九日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3224号
原告：庄美霞，女，汉族，1975年12月31日出生，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄印萍，女，汉族，1983年8月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄祥明，男，汉族，1977年2月13日出生，住泉州市泉港区。
原告庄美霞与被告庄印萍、黄祥明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄美霞的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄印萍、黄祥明经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄美霞向本院提出诉讼请求：判令庄印萍、黄祥明偿还其借款6万元及利息（自起诉之日即2017年10月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，庄美霞将诉讼请求变更为：判令庄印萍、黄祥明偿付其借款6万元及利息（自2017年10月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月17日，庄印萍以家庭资金困难为由向其借款4万元，约定于2016年9月17日还款，未约定借款利息。2016年9月27日，庄印萍再次向其借款2万元，未约定借款利息和还款期限。由庄印萍出具借条二张交由其收执。借款后，经其多次催讨，庄印萍至今分文未付。庄印萍与黄祥明系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄印萍、黄祥明共同偿还。
庄印萍、黄祥明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，庄印萍向庄美霞借款4万元，约定还款期限为2016年9月17日，未约定借款利息。2016年9月27日，庄印萍再次向庄美霞借款2万元，未约定借款利息和还款期限。由庄印萍共出具借条二张交由庄美霞收执。2017年10月23日，庄美霞诉诸本院。庭审时，庄美霞称：借款后至今，庄印萍分文未付。
另查明，2003年8月18日，庄印萍与黄祥明登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄美霞的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄印萍、黄祥明在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄印萍向庄美霞借款本金6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借4万元约定还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，庄美霞依法可自借款到期之日起主张庄印萍偿付借款并支付自逾期之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。因借贷双方对所借2万元未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，庄美霞依法可随时主张庄印萍偿付借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄印萍与黄祥明系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，故庄美霞请求判令庄印萍、黄祥明偿付借款6万元及相应利息，符合法律规定。庄印萍、黄祥明经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄美霞的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄印萍、黄祥明应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄美霞借款6万元及利息（自2017年10月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告庄印萍、黄祥明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林珊珊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3224号原告：庄美霞，女，汉族，1975年12月31日出生，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄印萍，女，汉族，1983年8月5日出生，住泉州市泉港区。被告：黄祥明，男，汉族，1977年2月13日出生，住泉州市泉港区。原告庄美霞与被告庄印萍、黄祥明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄美霞的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄印萍、黄祥明经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄美霞向本院提出诉讼请求：判令庄印萍、黄祥明偿还其借款6万元及利息（自起诉之日即2017年10月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，庄美霞将诉讼请求变更为：判令庄印萍、黄祥明偿付其借款6万元及利息（自2017年10月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月17日，庄印萍以家庭资金困难为由向其借款4万元，约定于2016年9月17日还款，未约定借款利息。2016年9月27日，庄印萍再次向其借款2万元，未约定借款利息和还款期限。由庄印萍出具借条二张交由其收执。借款后，经其多次催讨，庄印萍至今分文未付。庄印萍与黄祥明系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄印萍、黄祥明共同偿还。庄印萍、黄祥明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，庄印萍向庄美霞借款4万元，约定还款期限为2016年9月17日，未约定借款利息。2016年9月27日，庄印萍再次向庄美霞借款2万元，未约定借款利息和还款期限。由庄印萍共出具借条二张交由庄美霞收执。2017年10月23日，庄美霞诉诸本院。庭审时，庄美霞称：借款后至今，庄印萍分文未付。另查明，2003年8月18日，庄印萍与黄祥明登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有庄美霞的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄印萍、黄祥明在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄印萍向庄美霞借款本金6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借4万元约定还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，庄美霞依法可自借款到期之日起主张庄印萍偿付借款并支付自逾期之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。因借贷双方对所借2万元未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，庄美霞依法可随时主张庄印萍偿付借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄印萍与黄祥明系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，故庄美霞请求判令庄印萍、黄祥明偿付借款6万元及相应利息，符合法律规定。庄印萍、黄祥明经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄美霞的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄印萍、黄祥明应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄美霞借款6万元及利息（自2017年10月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告庄印萍、黄祥明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林珊珊二〇一七年十二月十三日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京开心园房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街917车站东侧。
法定代表人：李月红，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，女，该单位工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙燕斌，男，1972年11月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖长水，男，1972年12月4日出生。
被申请人（一审被告）：谢明鑫，男，1981年12月20日出生。
被申请人（一审被告）：杜汉生，男，1982年1月13日出生。
再审申请人北京开心园房地产经纪有限责任公司（下称开心园公司）、孙燕斌因与被申请人肖长水、谢明鑫、杜汉生房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开心园公司、孙燕斌申请再审称，一、申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人能够向法院提交《证人证言》且申请证人出庭作证，证明2013年8月，开心园公司已经腾退了涉案房屋给被申请人肖长水。该证据足以推翻一审判决第一项。二、原判决认定的事实缺乏证据支持。三、一审违反法律规定，剥夺开心园公司辩论的权利。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人开心园公司、孙燕斌未能提供有效证据证明自己的主张成立，申请人向本院提交的证人证言不属于新证据范畴，不具有证明效力，本院不予采信。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人开心园公司、孙燕斌的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京开心园房地产经纪有限责任公司、孙燕斌的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京开心园房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街917车站东侧。法定代表人：李月红，总经理。委托诉讼代理人：王杰，女，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙燕斌，男，1972年11月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖长水，男，1972年12月4日出生。被申请人（一审被告）：谢明鑫，男，1981年12月20日出生。被申请人（一审被告）：杜汉生，男，1982年1月13日出生。再审申请人北京开心园房地产经纪有限责任公司（下称开心园公司）、孙燕斌因与被申请人肖长水、谢明鑫、杜汉生房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心园公司、孙燕斌申请再审称，一、申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人能够向法院提交《证人证言》且申请证人出庭作证，证明2013年8月，开心园公司已经腾退了涉案房屋给被申请人肖长水。该证据足以推翻一审判决第一项。二、原判决认定的事实缺乏证据支持。三、一审违反法律规定，剥夺开心园公司辩论的权利。综上，依法应予改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人开心园公司、孙燕斌未能提供有效证据证明自己的主张成立，申请人向本院提交的证人证言不属于新证据范畴，不具有证明效力，本院不予采信。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人开心园公司、孙燕斌的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京开心园房地产经纪有限责任公司、孙燕斌的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴莎莎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2749号
原告李岩鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人张亚利，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告济源市西城赤脚养生足浴店，住所地：济源市天坛路与南蟒河交叉口。
代表人李云，系该店业主。
原告李岩鹏与被告济源市西城赤脚养生足浴店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩鹏及其委托代理人郑艳冬、张亚利、被告济源市西城赤脚养生足浴店的代表人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日晚，其到被告处消费，被告安排工作人员为其洗脚、掏耳朵。消费完后，其感觉耳朵不舒服，被告工作人员告知其不用担心，稍作休息即可。其按照消费套餐在被告店中休息至次日，起床后仍感觉左耳疼痛等其他不适，并在耳内发现有血迹。其即将上述情况告知被告，被告安排单位值班经理陪同其去济源市人民医院诊治，经医生检查诊断其为左耳外伤性鼓膜穿孔，需住院手术治疗。其为此花费了医疗费、护理费、交通费等费用，但被告尽在其住院当天支付医疗费1000元。其认为正是被告所提供的服务给其人身造成损害，要求被告赔偿损失，但双方对赔偿数额不能达成一致。现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计12000元。
被告辩称：对于原告受伤过程其不清楚，为了查明原告受伤的事实与真相，其需要进一步落实情况。原告受伤，其的工作人员只说过一次，其以为已经解决完毕，随后没有人再提此事。
原告向本院提供的证据有：1、照片3张，以此证明原告在被告处消费受伤后，被告安排值班经理张梅及51号技师，陪同其去医院诊治；2、济源市工商局西城工商所出具的告知书1份，以此证明其因为在被告处接受服务时，左耳耳膜受伤，投诉至工商管理部门，经工商部门调解，因双方赔偿数额分歧较大，工商所终止调解；3、赵二龙出具的证明1份，以此证明其在被告处消费时，耳朵受伤的经过；4、证人李某、卫某的当庭证言，以此证明其在被告处消费时耳朵受伤，并且与被告进行调解的经过；5、济源市人民医院住院证、病历、出院证各1份，以此证明其因左耳外伤性鼓膜穿孔，在济源市人民医院住院手术治疗，期间花医疗费7575.60元，误工时间为18天，从2016年3月1日到2016年3月12日，另外加上7天休息时间，其受伤需要一人护理，护理时间为11天；6、河南华航商务有限公司出具的工资单1份，以此证明其的误工费为每天143元，共18天，计2561.3元。
被告的质证意见为：对证据1，照片上的张梅，职务是经理，51号技师，其不知道是不是其店里的工作人员；对证据2无异议，调解时张梅去了，其也去调解了一次，其的店现在承包给崔攀了，对外还是其负责；对证据3其不清楚，应当让51号技师到庭说明情况；对证据4，证人陈述的情况其不清楚，在工商所调解时见过证人卫某；对证据5无异议；对证据6无异议，但其还需要核实。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2、3、4，能够相互印证，且被告认可双方在工商部门进行了调解，故能够证明原告在被告处消费时左耳受伤的事实；对于证据5、6，被告无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2016年2月29日晚，原告到被告处消费，被告安排工作人员为原告进行掏耳朵等服务。服务完毕后，原告感觉耳朵不舒服，被告工作人员告知其稍作休息即可。原告按照消费套餐在被告店中休息至次日，起床后仍感觉左耳疼痛，并在耳内发现有血迹。原告将情况告知被告，被告安排单位值班经理陪同原告去济源市人民医院诊治，经检查诊断其为左耳外伤性鼓膜穿孔，需住院手术治疗，被告为原告交纳了1000元医疗费用。原告从2016年3月1日住院至2016年3月12日，期间由其母亲护理，共支出医疗费7575.60元。原告受伤前在河南华航电子商务有限公司上班，日平均工资为115元，其母亲系城镇户口。
本院认为：原告在被告处接受掏耳朵服务时，造成左耳外伤性鼓膜穿孔，被告作为经营者，应当对原告进行赔偿。原告的损失为：1、医疗费7575.60元；2、误工费，原告住院11天，每天误工费为115元，计为1265元；3、护理费，原告住院期间由其母亲护理，系城镇户口，按照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年计算11天，计为771元；4、住院伙食补助费，每天30元，计330元；5、营养费，每天30元，计330元；6、交通费，本院酌定为100元；以上共计10371.6元，扣除被告已支付的1000元，被告仍应赔偿9371.6元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
被告济源市西城赤脚养生足浴店于本判决生效后十日内赔偿原告李岩鹏损失9371.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担78元，原告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢国强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史芳芳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初3号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁康荣，男，1983年1月17日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。曾犯诈骗罪于2011年被广东省台山市人民法院判处刑罚。现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月20日被抓获羁押，次日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人林振宇，广东富民律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人梁康荣犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人梁康荣及其辩护人林振宇律师到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，无法在期限内审结，已向茂名市中级人民法院申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日晚上8时许，被告人梁康荣得知其朋友林某4的父亲林某5和同村人林某3因土地纠纷发生争吵的消息之后，想为其朋友林某4“讨公道”，于是就与其同村人梁汉治（另案处理）驾驶摩托车到化州市长岐镇林屋村林某3家中，与林某3家人发生争吵。林某2（林某3的儿子）拿出智能手机对梁康荣的行为进行拍照，梁康荣立即动手抢林某2的手机，要求林某2将手机拍摄到的照片删除，林某2不愿意，双方发生争执，此时，有人将林某3住宅大门的铁门关上不让梁康荣出去，梁康荣见状就打电话叫其同村人过来帮忙，在其同村人未到林某3家时，林某3家人已经打开大院大门让梁康荣出去了。得知梁康荣被困的消息后，梁康土（另案处理）等多人先后开车来到林某3住宅处并与林某3及林某3家人发生冲突，其后，陆陆续续有几十名梁康荣的同村人开车来到林某3住宅处，这些人冲入林某3的住宅大院，对厨房的物品、大院停放的摩托车、屋内摆放的沙发和衣柜、住宅的窗户投石头进行毁坏，同时将林某3一方的多名人员打伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，林某3住宅被毁坏的物品价值为9941.6元人民币。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，受害人林某1、林某2、邓某的损伤程度均已达轻微伤。
另查明，被告人梁康荣于2011年因犯诈骗罪被广东省台山市人民法院判处刑罚。
又查明，2018年1月15日，被告人梁康荣通过其家属向本院缴交赔偿款人民币9941.60元，待赔偿给被害人林某3。
上述事实，被告人梁康华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科资料、证人梁某1、林某6、林某7、林某8、林某9、胡某、林某10、林某11、张某、林某12、林某13、李某1、陈某、林某14、林某15、林某5、林某16、梁某2、李某2、林某4、段某、梁某3、林某17、李某3的证言、被害人林某3、林某2、林某1、邓某、柯某的陈述、被告人梁康荣的供述、同案人梁某4、梁康土、梁某5、梁某6、法医学人体损伤程度意见书、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁康荣无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁康荣的犯罪事实清楚、证据确实充分，但定性不准确，依法应予纠正。
被告人梁康荣犯诈骗罪于2011年被广东省台山市人民法院判处刑罚，但公诉机关未能提供被告人的释放证明，故认定被告人有前科，可酌情对其从重处罚，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，被告人通过其家属向本院缴交赔偿款人民币9941.60元，可酌情对其从轻处罚。
辩护人辩称被告人梁康荣的行为不应定性为犯寻衅滋事罪，应当定性为故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人梁康荣因其朋友林某4的事被困在林某3家中，后其用手机电话通知同村人过来帮忙，同村人到达现场后，有目的地对被害人林某3家中的厨房物品、大院停放的摩托车、屋内摆放的沙发等物品进行故意毁坏，梁康荣等人犯罪对象特定，针对是被害人林某3家中的物品，故构成故意毁坏财物罪，被告人等人故意毁坏财物过程中致三名被害人轻微伤，被告人不构成寻衅滋事罪及故意伤害罪，故对辩护人该项辩护意见，本院予采纳。辩护人辩称被告人梁康荣没有参与故意毁坏财物的，本院不予采纳，辩护人提出被告人梁康荣认罪态度好，且已将赔偿金人民币9941.6元交到化州市人民法院账户待转付给林某3的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人梁康荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁康荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5391号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔路19号。
负责人：王哲。
被执行人：罗国雄，男，汉族，1979年12月21日生，住址：广东省惠州市仲恺区。
被执行人：戴惠蓉，女，汉族，1989年6月16日生，住址：广东省惠州市仲恺区。
关于申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3458号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人应在判决书生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金225661.23元及支付相应的利息（暂计至2015年11月27日利息（含罚息、复利）24991元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿之日止），并支付律师费9621元、案件受理费5204元和公告费260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行，执行费3891元由被执行人负担。
本院在执行过程中，被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 黄 锐
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第26号
原告徐某某。
被告柯某。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
本院于2013年12月16日立案受理原告徐某某诉被告柯某离婚纠纷一案，依法由审判员徐荣亮适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告柯某及其委托代理人吴振华到庭参加了诉讼。在开庭中，原告徐某某未经本院同意中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐荣亮
二0一四年元月十五日
书记员 梁曼曼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a5b57a1-5596-46f5-b351-a81200fa3c23&imgId=MGE1YjU3YTEtNTU5Ni00NmY1LWIzNTEtYTgxMjAwZmEzYzIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执972号
申请执行人：塔拉，男，蒙古族，1986年1月22日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达尔罕苏木白音锡勒嘎查。
被申请执行人：敖敦达来，男，1983年2月27日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查8组。
本院在执行塔拉与敖敦达来民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，敖敦达来无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执972号申请执行人：塔拉，男，蒙古族，1986年1月22日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达尔罕苏木白音锡勒嘎查。被申请执行人：敖敦达来，男，1983年2月27日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查8组。本院在执行塔拉与敖敦达来民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，敖敦达来无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1092号
罪犯郝红军，又名ＸＸ，男，1982年9月17日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇五年一月二十八日作出(2005)东刑二初字第1号刑事判决，以被告人郝红军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2028年6月22日止。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2012年11月9日分别被去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郝红军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郝红军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郝红军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝红军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝红军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月23日起至2025年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初386号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人潘玉方潘某某，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月25日被安阳市公安局高新分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）85号起诉书指控被告人潘玉方潘某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人潘玉方潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年8月8日15时10分许，被告人潘玉方潘某某与赵某赵某某在开发区前张村小学对一民房建筑工地施工过程中，双方因用水问题发生纠纷，潘玉方潘某某用一块建筑木板将赵某赵某某左侧腓骨打伤。经鉴定，赵某赵某某身上损伤构成轻伤一级。2015年8月24日潘玉方潘某某到公安机关投案，并与被害人达成和解。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场照片、破案报告、户籍证明、和某和解协议、撤诉申请、赔偿款收据及其他相关书证等证据，认为被告人潘玉方潘某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人潘玉方潘某某辩称，是被害人先用锹殴打，其才从地上捡起木板打了被害人。
经审理查明，2015年8月8日15时10分许，被告人潘玉方潘某某与赵某赵某某在开发区前张村小学对一民房建筑工地施工过程中，双方因用水问题发生纠纷，赵某赵某某用铁锹拍到潘玉方潘某某右胳膊，潘玉方潘某某用一块建筑木板将赵某赵某某左侧腓骨打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵某赵某某身上损伤构成轻伤一级，潘玉方潘某某身上损伤构不成轻微伤。2015年8月24日潘玉方潘某某到公安机关投案。同日，潘玉方潘某某与被害人赵某赵某某达成和某，赔偿赵某赵某某损失35000元，赵某赵某某对潘玉方潘某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人潘玉方潘某某供述证实，2015年8月8日下午3、4点钟的时候，其在前张村一户人家里当小工砌墙，因用水问题与被害人发生纠纷，他用铁锹砸到其右手臂上，其从地上拿了一块木板朝他抡过去，他就倒在地上，脚流血了。
二、被害人赵某赵某某陈述证实，2015年8月8日15时左右，其在开发区前张村给一户人家粉墙，因用水与一个男子发生纠纷，该男子用一块木板砸到其左脚脖子，当时就流了很多血。然后其拔打110报警。
三、证人张某张某某证言证实，2015年8月8日下午约4点的时候，当时其在二楼干活，听到下面有人吵，其看到潘玉方潘某某与赵某赵某某拿着一根水管扔来扔去，一会儿就吵了起来。赵某赵某某拿一把铁锹拍到了潘玉方潘某某胳膊上，潘玉方潘某某从地上拿起一块施工用的木板朝赵某赵某某的脚抡了一下，赵某赵某某的脚上流着血。
四、证人韩某韩某某证言证实，2015年8月8日下午3、4点的时候，其在一层的架子上粉墙，喊和泥的老头，一直没有人来。其向外看，看到老头在一摞砖上坐着，脚上流着血。其出来的时候还有一个年轻人在旁边站着。
五、安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字（2015）L712号、L713号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实，赵某赵某某身上损伤构成轻伤一级；潘玉方潘某某身上损伤构不成轻微伤。
六、和某和解协议、撤诉申请、赔偿款收据证实，2015年8月24日，被告人潘玉方潘某某与被害人赵某赵某某达成和某和解协议，潘玉方潘某某当日按协议支付全部赔偿款35000元，赵某赵某某对潘玉方潘某某予以谅解。
七、户籍证明、接处警登记表、破案报告、现场照片等在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人潘玉方潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘玉方潘某某案发后主动向公安机关投案，并能供述主要犯罪事实，系自首。案发后，被告人潘玉方潘某某与被害人达成和某和解协议，并已按协议全部履行赔偿义务，被害人对潘玉方潘某某表示谅解，结合其自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人潘玉方潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十月十七日
代理书记员 付丽芬
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更52号
罪犯张树芳，男，1952年3月7日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住康平县。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年10月28日作出（2011）和刑初字第384号刑事判决，以被告人张树芳犯受贿罪、私藏弹药罪、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月6日起至2017年11月5日止）。2014年2月27日经本院作出（2014）铁审刑执字第00171号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月6日起至2017年1月5日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张树芳减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6193号
原告：刘全堂，男，1989年11月20日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：王涛，男，1994年4月27日生，汉族，现住址。
原告刘全堂与被告王涛民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王涛的送达地址和联系方式无法通知被告王涛应诉。现原告不能提供被告王涛准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王涛的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘全堂在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月十七日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6193号原告：刘全堂，男，1989年11月20日生，汉族，现住临沂市兰山区。被告：王涛，男，1994年4月27日生，汉族，现住址。原告刘全堂与被告王涛民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王涛的送达地址和联系方式无法通知被告王涛应诉。现原告不能提供被告王涛准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王涛的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘全堂在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月十七日书记员 许宇翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5572号
原告：牛妙玲，女，1963年7月21日出生，满族，银川市医保中心职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：汪亚军，男，1963年1月6日出生，汉族，宁夏电力科学研究院工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：沈琳，该公司总经理。
原告牛妙玲、汪亚军与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告牛妙玲、汪亚军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛妙玲、汪亚军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛妙玲、汪亚军撤诉。
案件受理费463元，由被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。
审判员 柴 明
二〇一七年六月七日
书记员 宋志军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2203号
罪犯朱慧，于湖南省桃源县。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年10月19日作出（2007）常刑一初字第15号刑事判决，以被告人朱慧犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（原判时已缴纳）。刑期自2006年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2018年8月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯朱慧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱慧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱慧在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱慧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱慧予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月30日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初23号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人马建平，男，汉族，1966年1月11日出生，大学专科文化程度，退休教师，住址：哈密市。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审，2017年6月8日被伊吾县人民检察院取保候审，2017年7月6日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人周军，新疆昆莫律师事务所律师。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人马建平犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人马建平及辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年4月28日下午19时许，被告人马建平在前山乡红石峪喝了两罐啤酒，后驾驶新L×××号车行驶至前山乡时被交警查获。经鉴定，被告人马建平的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇170毫克。公诉机关认为，被告人马建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。我认错，请法院对我从轻处罚。辩护人在量刑上认为，被告人马建平系初犯，酒后行驶在人车稀少的乡村道路，社会危险性相对较小，应酌情从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人马建平在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马建平无犯罪记录，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人要求适用缓刑不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年七月十四日
书记员 热比古丽·衣沙克
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执407号
申请执行人肖小心，男，1966年5月8日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市干河办事处袁市。
被执行人刘先勇，男，1971年2月15日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被执行人康翠云，女，1974年10月12日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。系被执行人刘先勇之妻。
申请执行人肖小心与被执行人刘先勇、康翠云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂9004民初2354号民�判决书确定：被告刘先勇、康翠云共同偿还原告肖小心借款24万元及利息（从2015年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；原告肖小心对被告康翠云所有的位于仙桃市干河办事处大洪村四组的房屋享有优先受偿权；案件受理费2450元，由被告刘先勇、康翠云负担。
该案在执行过程中，本院于2017年5月18日对被执行人康翠云位于仙桃市××河办事处大洪村××组的一栋房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第××J200605714号）予以查封。因上述被查封房产暂不适宜处置，申请执行人肖小心没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛少军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执407号申请执行人肖小心，男，1966年5月8日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市干河办事处袁市。被执行人刘先勇，男，1971年2月15日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。被执行人康翠云，女，1974年10月12日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。系被执行人刘先勇之妻。申请执行人肖小心与被执行人刘先勇、康翠云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂9004民初2354号民�判决书确定：被告刘先勇、康翠云共同偿还原告肖小心借款24万元及利息（从2015年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；原告肖小心对被告康翠云所有的位于仙桃市干河办事处大洪村四组的房屋享有优先受偿权；案件受理费2450元，由被告刘先勇、康翠云负担。该案在执行过程中，本院于2017年5月18日对被执行人康翠云位于仙桃市××河办事处大洪村××组的一栋房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第××J200605714号）予以查封。因上述被查封房产暂不适宜处置，申请执行人肖小心没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌杰二〇一七年八月二十五日书记员  毛少军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第16号
申请执行人欧阳仁，男，1967年3月27日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市。
法定代表人吴敏、董事长。
本院在执行申请执行人欧阳仁与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会瓯劳仲案（2014）149号裁决书，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人欧阳仁拖欠的工资人民币4311元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执行字第16号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王天文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3830号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：寻亚鹏，菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行客户经理。
被告：邢义建。
被告：李翠菊。
被告：邢刚建。
被告：邢红见。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告邢义建、李翠菊、邢刚建、邢红见借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人寻亚鹏到庭参加了诉讼。被告邢义建、李翠菊、邢刚建、邢红见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告邢义建于2014年8月25日由被告邢刚建、邢红见担保，李翠菊作为共同还款责任人，从我行借款84000元，约定到期日为2015年8月24日，借款月利率为11.5‰。借款逾期后，经我行多次催要，被告邢义建尚欠本金83000元。故诉至法院，要求被告邢义建还借款本金83000元及利息、逾期利息，被告李翠菊、邢刚建、邢红见承担连带责任。
被告邢义建未答辩。
被告李翠菊未答辩。
被告邢刚建未答辩。
被告邢红见未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告农商行与被告邢义建签订借款合同一份，约定：借款金额为84000元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，借款月利率为11.5‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2014年8月25日，原告农商行与被告邢刚建、邢红见签订保证合同一份，双方约定：被告邢刚建、邢红见自愿为被告邢义建在原告农商行形成的主债权本金数额84000元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李翠菊为被告邢义建在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人李翠菊与借款人邢义建是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月25日，被告邢义建到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告邢义建。借款后，被告邢义建于2015年2月21日偿还借款本金1000元，于2014年9月21日偿还借款利息40元，于2014年12月9日偿还借款利息2824.59元，于2015年3月16日偿还借款利息3017.31元，于2015年6月4日偿还借款利息2000元，于2015年6月12日偿还借款利息800元；于2015年6月15日偿还借款利息104.91元。借款到期后，原告多次催要，被告邢义建于2016年4月29日偿还借款本金10000元，于2015年9月19日偿还借款利息3054.40元，被告邢义建现欠借款本金73000元及相应利息未偿还，被告邢刚建、邢红见未履行担保义务，被告李翠菊未履行共同还款义务。
以上事实，由农商行借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告邢刚建、邢红见与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告李翠菊为被告邢义建在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢义建于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰本金按84000元计算，自2014年8月25日起至2015年2月21日止；月利率按11.5‰本金按83000元计算自2015年2月22日起至2015年8月24日止；月利率按11.5‰×1.5本金按83000元计算自2015年8月25日起至2016年4月29日止；自2016年4月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按73000元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。被告李翠菊、邢刚建、邢红见承担连带清偿责任。
二、被告李翠菊、邢刚建、邢红见向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告邢义建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告邢义建、李翠菊、邢刚建、邢红见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 杜春雷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邢 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3830号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：寻亚鹏，菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行客户经理。
被告：邢义建。
被告：李翠菊。
被告：邢刚建。
被告：邢红见。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告邢义建、李翠菊、邢刚建、邢红见借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人寻亚鹏到庭参加了诉讼。被告邢义建、李翠菊、邢刚建、邢红见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告邢义建于2014年8月25日由被告邢刚建、邢红见担保，李翠菊作为共同还款责任人，从我社借款84000元，约定到期日为2015年8月24日，借款利率为11.5‰。借款逾期后，经我社多次催要，被告邢义建尚欠本金83000元。故诉至法院，要求被告邢义建还借款本金83000元及利息、逾期利息，被告李翠菊、邢刚建、邢红见承担连带责任。
被告邢义建未答辩。
被告李翠菊未答辩。
被告邢刚建未答辩。
被告邢红见未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告农商行与被告邢义建签订借款合同一份，约定：借款金额为84000元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，借款月利率为11.5‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2014年8月25日，原告农商行与被告邢刚建、邢红见签订保证合同一份，双方约定：被告邢刚建、邢红见自愿为被告邢义建在原告农商行形成的主债权本金数额84000元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李翠菊为被告邢义建在原告处贷款于2014年8月22日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人李翠菊与借款人邢义建是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月25日，被告邢义建到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告邢义建。借款到期后，经原告多次催要，被告邢义建现尚欠借款本金83000元及利息、逾期利息未偿还，被告李翠菊、邢刚建、邢红见未履行连带还款责任。
以上事实，由农村信用社借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告邢刚建、邢红见与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告李翠菊为被告邢义建在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢义建于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金83000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰本金按48000元计算，自2013年10月21日起至2013年10月28日止；自2013年10月29日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按46000元计算）。被告李翠菊、邢刚建、邢红见承担连带清偿责任。
二、被告李翠菊、邢刚建、邢红见向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告邢义建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告邢义建、李翠菊、邢刚建、邢红见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 杜春雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邢 琳
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执526号
申请执行人林阿全
被执行人王杰
本院在执行申请执行人林阿全与被执行人王杰劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执575号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙丰，男，1954年9月10日生，汉族。
本院（2015）绿刑初字第287号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中查明，2015年9月22日长春市公安局绿园分局合心派出所曾出情况说明一份，体现被执行人孙丰无户籍信息，为此本院无法查找其可供执行财产，且被执行人孙丰已被判处有期徒刑四年八个月，暂时无履行能力。因此本案应终结本次执行程序，待被执行人孙丰有履行能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0106刑初200号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵红飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初30号
原告：新疆新联万国农牧机械有限公司。
委托代理人：李照熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：库尔班·图尔荪，男，维吾尔族，1994年11月5日出生。
原告新疆新联万国农牧机械有限公司（以下简称万国机械公司）与被告库尔班·图尔荪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万国机械公司委托代理人李昭熙，被告库尔班·图尔荪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万国机械公司诉称2013年3月17日，原告与被告库尔班·图尔荪签订一份《工矿产品销售合同》，合同约定被告库尔班·图尔荪在原告处购买9QS-2-7型联合收割机一台，总价款为242000元，付款方式为签订合同时预交100000元，提货时交77000元，于2013年6月1日前付清剩余购机款65000元。现被告库尔班·图尔荪只支付了177000元，剩余65000元未付。原告多次向被告索要，为了维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付购机款65000元，利息10140元，并承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告库尔班·图尔荪辩称，我们确实跟原告签订过产品购销合同，签订合同时交了100000元，后面又交了77000元，之后收到的收割机，但是收到的收割机跟签订合同时约定的收割机质量不一致，收割机大小不一致，由于出现了质量问题2014年10月20日原告给我们换了机子，然后由我爸爸作为我的代理人跟原告签订了协议，原告第二次更换机子时，跟我父亲说我们再次签订协议的话可以再领一次补贴款，是在欺骗我们的情况下签订的协议，之后没给过任何钱，2015年机子又出现了质量问题，我们给公司打过电话，但是公司一直推脱，不同意原告的诉讼请求，机子现在在我们这儿。
经本院审理查明，2014年3月17日，原告万国机械公司与被告库尔班·图尔荪签订了一份工矿产品购销合同，约定由被告购买原告9QS-2-7型联合收割机一台，总价格为252000元，优惠金额10000元，被告向原告支付了177000元购机款。同时合同约定的联合收割机型号为9QS-2-7，但是原告向被告交付的联合收割机型号为4LZJ-3。由于交付联合收割机型号不符且出现质量问题，2014年10月20日，原告与被告代理人（其父亲）又签订一份协议书，根据协议书第一项约定，原告依据中华人民共和国农机产品“保修，包换、包退责任规定”之有关条款，为被告更换同类型号联合收割机一台。合同签订后被告代理人（其父亲）向原告出具一份65000元欠条，内容为2014年10月，被告父亲从万国机械公司处购买一台联合收割机，欠万国机械公司65000元，2015年7月底会把欠款交付给万国机械公司，日期：2014年10月28日。
另查明，2016年2月24日，我院工作人员从新疆维吾尔自治区农牧局农牧机械管理局相关工作人员了解情况，并调取新农机办字（2014）18号文件。该文件中认定：“（1）自即日起，取消新疆中收农牧机械有限公司4LZJ-3型自走式小麦秸秆籽粒联合收割机2014年自治区支持推广的农机产品目录资格并在自治区范围内取消该型号产品的农机购置补贴资格，2014年销售的所有该型号收割机均不得享受补贴，并及时告知广大农民群众和补贴机具经销企业。（2）各有关县（市）农机部门要对2014年以原4LZJ-3型收割机名义销售的所有该型号收割机的补贴购置情况进行调查核实。对已经结算补贴资金的，新疆中收农牧机械有限公司要积极配合有关县（市）农机部门，负责予以追缴退回；对尚未结算补贴资金的，要立即停止补贴资金兑付相关工作，已在补贴信息系统中录入的全部信息，要予以退回和作废。（3）针对农民群众投诉问题，责成新疆中收农牧机械有限公司依据《产品质量法》《消费者权益保护法》和《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》等法律法规，积极配合有关部门尽快妥善处理解决，并对案件调查处理中发现的机具质量、违规经营等问题进行全面整改，于2014年12月30日前自治区农机局报送整改结果和相关材料。逾期不予整改或整改不到位的，我局将做出进一步处理决定”。
再查明，享受过一次国家补贴的联合收割机，进行换货后不能重复享受农机购置补贴。经询问，库尔班·图尔荪庭审中认可在第一次签订合同后，已取得65000元的农机购置补贴。
上述事实有工矿产品购销合同、协议书、欠条、新农机办字（2014）18号文件，询问笔录及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订工矿产品销售合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告签订合同后将联合收割机交付给被告，由于联合收割机的质量问题，根据协议书第一项约定，原告为被告更换了新联合收割机一台，被告已就第一台收割机领取到补贴，并给原告打了65000元的欠条，但未按照合同约定将剩余65000元购机款支付给原告，双方实际只有一个买卖关系，不应当重复享受国家补贴。故原告按照合同约定，要求被告支付剩余购机款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张2015年7月20日至2016年3月19日的利息，从2015年7月20日至2016年3月15日期间的逾期利息，原告按照银行同期贷款月利率4。875‰主张是合法有效的，故本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告库尔班·图尔荪支付原告新疆新联万国农牧机械有限公司剩余货款65000元；
被告库尔班·图尔荪支付原告新疆新联万国农牧机械有限公司利息2535元。（65000元×4.875‰÷30天×240天）
本案争议标的为75140元，核定给付金额为67535元，占争议标的额的89.9%，案件受理费1678.5元（原告已预交），由被告库尔班·图尔荪负担89.9%即1509元，原告新疆新联万国农牧机械有限公司负担10.1%即169.5元。邮寄送达费40元，由被告库尔班·图尔荪负担。
上述被告库尔班·图尔荪应给付原告新疆新联万国农牧机械有限公司款项合计67575元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
代理审判员 加 依 娜
人民陪审员 田 亚 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 迪力努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初30号
原告：新疆新联万国农牧机械有限公司。
法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。
委托代理人：李照熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：库尔班·图尔荪，男，维吾尔族，1994年11月5日出生。
原告新疆新联万国农牧机械有限公司（以下简称万国机械公司）与被告库尔班·图尔荪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万国机械公司委托代理人李昭熙，被告库尔班·图尔荪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万国机械公司诉称2013年3月17日，原告与被告库尔班·图尔荪签订一份《工矿产品销售合同》，合同约定被告库尔班·图尔荪在原告处购买9QS-2-7型联合收割机一台，总价款为242000元，付款方式为签订合同时预交100000元，提货时交77000元，于2013年6月1日前付清剩余购机款65000元。现被告库尔班·图尔荪只支付了177000元，剩余65000元未付。原告多次向被告索要，为了维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付购机款65000元，利息10140元，并承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告库尔班·图尔荪辩称，我们确实跟原告签订过产品购销合同，签订合同时交了100000元，后面又交了77000元，之后收到的收割机，但是收到的收割机跟签订合同时约定的收割机质量不一致，收割机大小不一致，由于出现了质量问题2014年10月20日原告给我们换了机子，然后由我爸爸作为我的代理人跟原告签订了协议，原告第二次更换机子时，跟我父亲说我们再次签订协议的话可以再领一次补贴款，是在欺骗我们的情况下签订的协议，之后没给过任何钱，2015年机子又出现了质量问题，我们给公司打过电话，但是公司一直推脱，不同意原告的诉讼请求，机子现在在我们这儿。
经本院审理查明，2014年3月17日，原告万国机械公司与被告库尔班·图尔荪签订了一份工矿产品购销合同，约定由被告购买原告9QS-2-7型联合收割机一台，总价格为252000元，优惠金额10000元，被告向原告支付了177000元购机款。同时合同约定的联合收割机型号为9QS-2-7，但是原告向被告交付的联合收割机型号为4LZJ-3。由于交付联合收割机型号不符且出现质量问题，2014年10月20日，原告与被告代理人（其父亲）又签订一份协议书，根据协议书第一项约定，原告依据中华人民共和国农机产品“保修，包换、包退责任规定”之有关条款，为被告更换同类型号联合收割机一台。合同签订后被告代理人（其父亲）向原告出具一份65000元欠条，内容为2014年10月，被告父亲从万国机械公司处购买一台联合收割机，欠万国机械公司65000元，2015年7月底会把欠款交付给万国机械公司，日期：2014年10月28日。
另查明，2016年2月24日，我院工作人员从新疆维吾尔自治区农牧局农牧机械管理局相关工作人员了解情况，并调取新农机办字【2014】18号文件。该文件中认定：“（1）自即日起，取消新疆中收农牧机械有限公司4LZJ-3型自走式小麦秸秆籽粒联合收割机2014年自治区支持推广的农机产品目录资格并在自治区范围内取消该型号产品的农机购置补贴资格，2014年销售的所有该型号收割机均不得享受补贴，并及时告知广大农民群众和补贴机具经销企业。（2）各有关县（市）农机部门要对2014年以原4LZJ-3型收割机名义销售的所有该型号收割机的补贴购置情况进行调查核实。对已经结算补贴资金的，新疆中收农牧机械有限公司要积极配合有关县（市）农机部门，负责予以追缴退回；对尚未结算补贴资金的，要立即停止补贴资金兑付相关工作，已在补贴信息系统中录入的全部信息，要予以退回和作废。（3）针对农民群众投诉问题，责成新疆中收农牧机械有限公司依据《产品质量法》《消费者权益保护法》和《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》等法律法规，积极配合有关部门尽快妥善处理解决，并对案件调查处理中发现的机具质量、违规经营等问题进行全面整改，于2014年12月30日前自治区农机局报送整改结果和相关材料。逾期不予整改或整改不到位的，我局将做出进一步处理决定”。再查明，享受过一次国家补贴的联合收割机，进行换货后不能重复享受农机购置补贴。经询问，库尔班·图尔荪庭审中认可在第一次签订合同后，已取得65000元的农机购置补贴。
上述事实有工矿产品购销合同、协议书、欠条、新农机办字【2014】18号文件，询问笔录及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订工矿产品销售合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告签订合同后将联合收割机交付给被告，由于联合收割机的质量问题，根据协议书第一项约定，原告为被告更换了新联合收割机一台，被告已就第一台收割机领取到补贴，并给原告打了65000元的欠条，但未按照合同约定将剩余65000元购机款支付给原告，双方实际只有一个买卖关系，不应当重复享受国家补贴。故原告按照合同约定，要求被告支付剩余购机款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张2015年7月20日至2016年3月19日的利息，从2015年7月20日至2016年3月15日期间的逾期利息，原告按照银行同期贷款月利率4。875‰主张是合法有效的，故本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告库尔班·图尔荪支付原告新疆新联万国农牧机械有限公司剩余货款65000元；
被告库尔班·图尔荪支付原告新疆新联万国农牧机械有限公司利息2535元。（65000元×4.875‰÷30天×240天）
本案争议标的为75140元，核定给付金额为67535元，占争议标的额的89.9%，案件受理费1678.5元(原告已预交)，由被告库尔班·图尔荪负担89.9%即1509元，原告新疆新联万国农牧机械有限公司负担10.1%即169.5元。邮寄送达费40元，由被告库尔班·图尔荪负担。
上述被告库尔班·图尔荪应给付原告新疆新联万国农牧机械有限公司款项合计67575元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
代理审判员 加 依 娜
人民陪审员 田 亚 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 迪力努尔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:60944137-5。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权）蔡剑、蒋欢欢，公司职员。
被执行人方显，男，1977年11月28日出生，住户籍地：温州市龙湾区。住所地：瑞安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人方显信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7706号判决书已于2017年5月19日发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人方显偿付透支款本金179791.82元、已结利息17446.13元、滞纳金8310.06元，以及从2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金179791.82元为基数按日利率万分之五计算）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人方显邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人方显在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人方显名下登记有坐落于瑞安市××街道××××单元××室房产一处（产权证号：0xxxxxx1，土地证号：1-2002-47-6**），本院于2017年7月28日裁定查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出），该房产系被执行人唯一住房，且有行政限制，本案不宜处置；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年9月19日走访被执行人户籍地，未能找到被执行人，亦未获得财产线索。本院于2017年8月2日作出决定，对被执行人方显拘留十五日，并提交布控。于2017年8月7日作出决定，将被执行人方显纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人方显名下房产已查封，因系被执行人唯一住房，本案不宜处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4154号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月二十五日
（代）书记员 韩增毅
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审515号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人杨邦军，男，1990年1月24日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795476行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月18日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795476《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11295《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795476行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2140号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人陈信华，住址湖南省新化县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的深交罚决第B0016063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈信华（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016063号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1706号
罪犯王云川，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年7月10日作出(2015)甬鄞刑初字第686号刑事判决，以被告人王云川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王云川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王云川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王云川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云川减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年10月11日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 王 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民催10号
申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，统一社会信用代码：91330105665218450K。
法定代表人：徐其义，总经理。
委托代理人：丁伟强，男，1981年11月13日出生，汉族。
申报人：绍兴兰博纤维有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安华北路906号，统一社会信用代码：91330621785676800X。
法定代表人：谢雄雄，总经理。
委托代理人：王云爱，女，汉族，系该公司员工。
申请人杭州利百乐医药有限公司因遗失银行承兑汇票一张（汇票号码，金额165638.56元,出票日期2016年9月28日，汇票到期日2017年3月27日，出票人温州市国信医药有限公司,收款人安徽省肥东县医药公司，出票行浙江民泰商业银行），向本院申请公示催告。现申报人绍兴兰博纤维有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由杭州利百乐医药有限公司承担。
审判员 包珍珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 白蓓丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4235号
原告：吴某某，女，1964年4月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王多椿，男，1963年3月20日出生，汉族，住淮阳县。（系吴某某之夫）
被告：陈某某1，男，1989年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：陈某某2，男，1967年9月26日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：贾连德，男，1951年7月29日出生，汉族，住淮阳县。（系陈某某2亲属）
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：曹钦成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告吴某某诉被告陈某某1、陈某某2、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人王多椿、被告陈某某1、被告陈某某2的委托诉讼代理人贾连德、被告中煤财产保险公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求衣：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日16时许，被告陈某某1驾驶豫Ｐ×××××号轾型普通货车在淮阳县××街××柘路路段由西向东倒车时，与原告由北向南骑行二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，二轮电动车受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队认定，陈某某1负此事故的全部责任，原告无责任。经查，该事故车辆的车主系被告陈某某2，该车在中煤财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告陈某某1辩称：发生交通事故是事实，交警队认定我承担全部责任错误，是原告自己撞到车上的，我不应承担责任。该事故车在中煤财产保险公司投保有交强险，给原告造成的损失应该由保险公司承担。
被告陈某某2辩称：我的车辆当时在路西停住没有动，原告骑电动车自己撞到车尾上，交警队划分陈某某1、陈某某2全部责任与事实不符，原、被告应各承担一半责任。
被告中煤财产保险公司辩称：我公司需要核实行驶证、驾驶证、认定书及保单，如符合保险理赔，本公司愿在交强险分项限额范围内承担赔偿责任；原告诉请过高，对不合理部分本公司不予理赔。另外，应扣除20%非医保用药，本公司不应承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，原告吴某某被送往淮阳县人民医院住院治疗，吴某某住院34天，花去医疗费14369.14元。2017年11月29日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈某某1负本事故的全部责任；原告吴某某无责任。2017年12月19日经淮阳公安交警大队委托，河南易德价格评估有限公司对事故车辆两轮电动车损失进行评估，被评估两轮电动车本次事故损失为450元,评估费200元。被告陈某某2是肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主，被告陈某某1是该车司机。陈某某2在被告中煤财产保险公司为豫Ｐ×××××号车投保了交强险，保险期限为2017年9月4日至2018年9月3日止。
本院认为：被告陈某某1驾驶豫Ｐ×××××号车与原告吴某某骑行的二轮电动车发生相撞，造成原告吴某某在交通事故中受伤，原告吴某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、河南易德价格评估有限公司作出车辆损失报告书，程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。被告陈某某1是陈某某2雇佣的司机，其给原告造成的损失应有实际车主陈某某2承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告中煤财产保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，中煤财产保险公司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应由陈某某2按事故责任赔偿。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费为14369.14元；2、护理费为34天×92.75元/天=3153.5元；3、住院伙食补助费为34天×30元/天=1020元4、营养费为34天×20元/天=680元；5、误工费按农、林、牧、副、渔业标准34天×95.73元/天=3254.82元；6、车辆损失费450元；7、评估费为200元；8、交通费酌定为500元；9、车辆施救保管费400元。以上9项损失合计24027.46元。其损失首先应由中煤财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告吴某某各项损失合计17758.32元。超出交强险范围的赔偿款6269.14元，由被告陈某某2按照事故责任赔付原告吴某某。关于原告吴某某要求误工费按个体工商户收入标准计算问题，根据原告提供的相关证据，该证据之间不能形成证据链条，被告又予以否认，故本院对原告该主张不予支持，本院结合原告实际情况，酌情认定原告误工标准应以农、林、牧、渔标准计算为宜。对原告主张要求被告陈某某1赔偿责任问题，因被告陈某某1是陈某某2雇佣的司机，其造成的损失应有雇主陈某某2承但，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金问题，因原告伤情未构成伤残，原告该主张不符合法律规定，故本院不予支持。被告辩解原告受伤属原告自己所造成，交警队划分责任错误，被告不应承担赔偿责任问题，根据谁主张，谁举证原则，被告并未提供有效证据予以证明，故对被告该主张，本院不予采纳。关于被告保险公司辩解应扣除20%非医保用药问题，因被告并提供有效证据予以证明，而且该主张也不符合法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴某某各项损失共计17758.32元。
二、被告陈某某2于判决书生效后五日内赔偿原告吴某某各项损失共计6269.14元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求．
案件受理费275元、财产保全费300元，由被告陈某某2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 双
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3455号
原告卓祥倩与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓祥倩于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人卓祥倩借款120000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1350元、执行费1700元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3455号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3455号原告卓祥倩与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓祥倩于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人卓祥倩借款120000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1350元、执行费1700元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3455号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初458号
原告吕立建，农民。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告魏胜云，居民。
被告魏星，公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人纪毅，该公司总经理。
委托代理人朱卫国，该公司员工。
原告吕立建诉被告魏胜云、魏星、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕立建及其委托代理人吕斌，被告魏胜云、魏星，被告大地保险徐州公司的委托代理人朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立建诉称：2015年11月24日14时30分许，被告魏胜云驾驶登记所有人为被告魏星所有的苏C号小型普通客车，沿邳州市C513公路由南向北行驶至与Y581公路交叉十字路口处，与由东向西行驶的原告吕立建驾驶的苏C号小型轿车相撞，致魏胜云、原告吕立建及其车上乘员陈良红、张秀艳、吕帅受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告魏胜云应负事故的主要责任，原告吕立建应负事故的次要责任，陈良红、张秀艳、吕帅不负事故责任。原告伤后被送至中铁二局二处医院住院治疗，好转后出院。苏C号小型轿车经邳州市价格认证中心评估损失为40046元，原告支出鉴定费1700元。苏C号小型普通客车在被告大地保险徐州公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险有限期内。请求判令被告赔偿各项损失共计38714.92元。
被告魏胜云辩称：对事故事实和责任划分均没有异议，被告驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告魏星辩称：对事故事实和责任划分均没有异议，肇事车辆是被告所有的车辆，魏胜云是被告父亲，是被告借车给魏胜云驾驶的，应由保险公司赔偿。
被告大地保险徐州公司辩称：对事故事实和责任划分均没有异议，对赔偿的金额需被告公司的上级公司审核后再予以确认。
经审理查明：2015年11月24日14时30分许，被告魏胜云驾驶苏C号小型普通客车，沿邳州市C513公路（占毛线）由南向北行驶至与Y581公路（占汪线）交叉十字路口处（占城果园汪庄工区附近），与由东向西行驶的原告吕立建驾驶的苏C号小型轿车相撞，致魏胜云、吕立建及其车上乘员陈良红、张秀艳、吕帅受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，魏胜云驾驶机动车，通过没有交通信号控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其交通违法行为在此事故中所起的作用较大；吕立建驾驶机动车，观察不够，未在确保安全畅通的原则下同行，其交通违法行为在此事故中所起的作用较小；陈良红、张秀艳、吕帅系乘车人，无与事故发生有因果关系的违法行为。2015年12月8日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，魏胜云应负事故的主要责任，吕立建应负事故的次要责任，陈良红、张秀艳、吕帅不负事故责任。原告吕立建因事故造成右腕舟骨骨折，右腕钩骨撕脱性骨折，在中铁二局二处医院治疗，共住院5天，支出医疗费2497.72元。出院医嘱建议休息3个月。苏C号小型起亚牌轿车系原告吕立建所有，因事故造成大灯、保险杠、水箱、冷凝器、发电机、减震器、方向机、压缩机、电子扇、变速箱壳等部件严重损坏，安全气囊爆开，车壳总成、车架、横梁、发动机盖等部件严重扭曲变形，根据估价有关工作规定，该车已无修复价值，应推定为全损。2015年12月31日，邳州市价格认证中心鉴定，该车折完旧扣除残值12500元后车辆损失为40046元，原告支出鉴定1700元。原告另支出车辆施救费、拆检费共计1600元。
另查明，苏C号小型普通客车为被告魏星所有，被告魏胜云借用该车时发生了交通事故。该车在被告大地保险徐州公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额30万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。本起事故造成造成吕立建、张秀艳和吕帅三人受伤并产生医疗费用，交强险限额内费用由吕立建、张秀艳优先享有，其中医疗费1万元由吕立建享有2000元，张秀艳享有8000元，剩余部分由吕帅享有。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、鉴证结论书、鉴证费票据、施救费票据、拆检费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。被告魏胜云违反道路交通安全法规发生交通事故致原告吕立建人身和财产损害，其应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆系被告魏胜云借用，事故发生时该车由被告魏胜云实际控制，被告魏星没有过错，其不应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告大地保险徐州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告大地保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告大地保险徐州公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告魏胜云依责予以赔偿。因被告魏胜云负事故的主要责任，本院酌情减轻其30%的赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告吕立建主张的各项损失应确定为：1、医疗费2497.72元;2、住院伙食补助费（18元/天5天）90元;3、营养费（15元/天5天）75元;4、护理费（50元/天5天）250元；5、误工费（44.54元/天95天）4231.30元；6、交通费100元；7、财产损失41646元；8、鉴定费1700元。以上各项合计50590元（取整数），由被告大地保险徐州公司在交强险责任限额内赔偿（2000+250+4231.30+100+2000）8581元（取整数），扣除鉴定费不足部分（50590-1700-8581）40309元的70%即28216元（取整数）由被告大地保险徐州公司按照商业三责险合同予以赔偿，被告大地保险徐州公司共计赔偿原告吕立建36797元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕立建各项损失共计36797元。
二、驳回原告吕立建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告魏胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年四月五日
法官助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2887号
原告朱某某，女，生于1964年11月26日，汉族，住济南市。
被告张某甲，男，生于1963年3月24日，汉族，自由职业，住济南市。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年12月26日登记结婚，1998年4月7日生育一子张某乙。婚后被告经常为家庭琐事与原告争吵。被告脾气暴躁，经常无缘无故�原告动手。当时孩子年幼，原告不忍孩子的童年留下阴影，忍受被告多年，孩子现已成年。原告经慎重考虑，原被告确实无法共同生活，双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，孩子也没有结婚，家中还有老人。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
原告朱某某与被告张某甲1982年自由恋爱相识，1986年12月26日登记结婚，1988年4月7日生育一子张某甲。双方婚前感情很好，婚后因脾气性格差异导致沟通交流不畅，经常为家庭琐事发生争吵。原告陈述，原、被告为孩子教育争吵；被告不放心其与朋友玩，不让其外出；被告经常为原告与别的男士说话与其争吵；孩子一岁、四岁时被告曾经打过原告三次。被告则陈述因为原告脾气太拧，没法沟通交流；�后曾动过手，因年轻脾气暴，但从2002年到现在感情一直不错，经常给原告道歉；因对原告现从事的工作有担忧，经常劝她，没有限制其自由。原告陈述其要求离婚的原因系被告没有责任心，家中事情都是原告处理，双方性格不合。被告则辩称因为工作没有顾上家，确实性格不合，但被告已经改正。2016年年初三，因原告参加招商会与被告发生争吵，后离家双方开始分居。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情不错，具有良好的感情基础。婚后共同生活近三十年，孩子也已成年，建立起了较深厚的夫妻感情。原、被告因性格原因导致沟通交流不畅产生冲突，双方并无根本矛盾，夫妻感情尚未达到破裂标准。离婚不是解决家庭矛盾的最好方式。正视问题，找出原因，继而采取妥善方式解决使夫妻关系和谐才能最大限度地维护家庭的稳定。被告在家庭�题的处理中存在一些缺点，但其已经意识到，并表示积极改正，原告也要检讨自己，给被告改正的机会。只要双方真正从解决问题，促进夫妻关系和谐的角度出发，原、被告是有和好的可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 郭迎超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1116号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓莉，女，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：何叶，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系原告公司员工。
被告：曾子瑜，女，2006年12月23日出生，汉族。
被告：曾智鹏，男，1977年8月29日出生，汉族。
被告：简俊利，女，1978年12月27日出生，苗族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告曾子瑜、曾智鹏等物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2018年2月1日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一八年二月一日
书记员 杨 琼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5032号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：彭连成，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告彭连成金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托代理人张文成、被告彭连成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币2万元，期限至2015年7月29日，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告彭连成发放贷款2万元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭连成辩称，2012年自己并没有向原告借过钱，只有在2008年时借过钱，并且已经还过本息。
经审理查明：2012年7月30日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币2万元，期限至2013年7月29日，月利率为7.5‰，被告�连成在借款合同上签字。上述合同签订后，原告如约向被告彭连成发放贷款2万元。现原告于2015年7月16日起诉法院请求被告偿还借款本金2万元及利息。
另查，瓦房店市农村信用合作联社三台分社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
上述事实，有原告提供的大连市农村信用社人民币资金借款合同、彭连成身份证复印件、借款申请书、借款凭证、欠息证明、同意借款协议书、及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告彭连成于本判决生效后10日内偿还原告大�农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款2万元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取240元，由被告彭连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 马国强
二〇一五年十月十二日
书记员 李 伟