签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：吕琪喆
校对1：吕琪喆校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3048号
原告：尹星尧。
委托代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被告：朱益民。
被告：徐晓虹。
原告尹星尧为与被告朱益民、徐晓虹合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员鲁洪法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）严炎中到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告转让取得注册在原告名下的绍兴县天丰林场后，为经营该林场，两被告于2011年12月25日共同承诺以原告名义向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款150万元（以实际放贷）的本息由两被告承担并及时偿还，故原告于2012年1月18日配合两被告向瑞丰银行贷款120万元用于天丰林场的生产经营，并由被告朱益民及案外人张志平等提供连带还款保证，贷款的还款方式为按月付息，本金至借款期限届满（2012年1月18日至2013年1月12日止）时一次性归还，利随本清。然两被告在支付了9个月的贷款利息后不再支付，也无法联系。经瑞丰银行催讨，原告分别于2012年11月27日支付利息9000元、12月24日支付利息8800元、2013年1月31日支付利息10619.85元及本金109380.15元，共计137800元。瑞丰银行于2013年4月15日向绍兴市柯桥区人民法院起诉要求原告归还上述贷款的本息，并要求担保人张志平等承担连带清偿责任。担保人张志平在支付了瑞丰银行借款本息1173245.21元后，于2013年8月2日向绍兴市越城区人民法院起诉，就已承担的担保付款事项向原告追偿。绍兴市越城区人民法院以（2013）绍越商初字第1894号民事判决书判决原告向张志平归还代偿款1173245.21元，支付自2013年8月1日起止判决确定履行之日止的利息，并判决原告承担该案的案件受理费、财产保全申请费总计12680元。之后张志平向越城区人民法院申请强制执行。后经原告与张志平协商，确定由原告向张志平支付总计100万元后了结该执行案，该100万元已于2014年4月10日全部付清，原告另于4月18日支付了执行费14260元。以原告名义向瑞丰银行的120万元借款实际用于两被告转让取得并实际控制的绍兴县天丰林场经营，两被告也以书面方式承诺承担该贷款的全部还本付息责任，承诺及时偿还本息，但两被告在承担了部分利息后即不再履行还本付息责任，导致原告承担了之后的还本付息及诉讼费、财产保全费、执行费等责任，故原告诉至法院请求依法判令：一、两被告立即向原告支付原告垫付的银行贷款本息及其他费用总计人民币1152060元，并支付该款自起诉之日起至判决确定支付日止的银行同期同类贷款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、承诺书一份，拟证明两被告于2011年12月25日承诺以原告个人贷款名义向瑞丰银行获得的150万元（以实际放贷额为准）全部用于绍兴县天丰林场的生产经营，该贷款本息偿还的责任均由两被告承担的事实。
证据2、借款合同、借款借据、业务委托书各一份，拟证明绍兴县天丰林场的经营以原告名义向瑞丰银行的贷款最终确定为120万元，该款项已用于购买红豆杉的事实。
证据3、保证函、承诺书各一份，拟证明瑞丰银行于2013年4月15日向柯桥区人民法院起诉，要求原告归还借款本金1090619.85元及利息等，并要求张志平承担连带清偿责任的事实。
证据4、明细对账单、银行回单各一份，拟证明2012年11月前的借款本息均由两被告偿还，但之后两被告就不再支付，原告在瑞丰银行起诉前已支付了本息总计137800元的事实。
证据5、（2013）绍越商初字第1894号判决书一份，拟证明张志平在偿还了瑞丰银行的借款本息总计为1173245.21元后以诉讼方式向本案原告尹星尧追偿，绍兴市越城区人民法院判决由尹星尧承担该本息，并要求尹星尧承担之后的利息及相关诉讼费用的事实。
证据6、还款协议、银行汇款单及收条各一份，拟证明尹星尧经与张志平协商，确定以支付100万元了结该执行案，该款项已于2014年4月10日付清的事实。
证据7、结案证明一份，拟证明张志平申请执行的追偿权纠纷案已全部执行完毕的事实。
证据8、诉讼费结案发票一张，拟证明原告另支付了14260元执行费的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且与本案有关，上述证据相互结合可以原告要求证明的事实。本院对上述证据均予以认定。
经审理本院查明，2011年12月25日，两被告向原告出具承诺书一份，载明：“由尹星尧工商注册的绍兴县天丰林场，已经转让给我，但双方尚未办理工商登记变更。由于转让前已以绍兴县天丰林场名义向绍兴瑞丰银行申请贷款进行了申报。鉴于此本人特作如下承诺：一、不论是以绍兴县天丰林场名义或者尹星尧个人贷款名义向绍兴瑞丰银行获得的壹佰伍拾万元（以实际放贷额为准）人民币，全部用于天丰林场的生产经营。其贷款的本息偿还均有我承担及办理，并在两年内向银行归还全部此借款。若到时不能归还与尹星尧无关，将由天丰林场所有资产以及我出资的绍兴市丽谷农场资产和我妻子徐晓虹所有个人共同财产归还，并承担所有的违约责任。二、两年内（从贷款到账日起）还清贷款，双方再行办理天丰林场工商登记变更手续。此期间（本承诺书承诺日起）天丰林场所有发生的一切债权债务由我承担与尹星尧无关。”
2012年1月18日，原告与瑞丰银行签订《个人借款合同》一份，约定原告向瑞丰银行借款人民币120万元，借款期限自2012年1月18日至2013年1月12日，月利率为7.653333‰。合同还对其他有关事项作了约定。同日，案外人张志平、被告朱益民向瑞丰银行出具《保证函》一份，同意为原告在2012年1月18日至2013年1月12日期间向瑞丰银行形成的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证函还对其他有关事项也作了明确。瑞丰银行于同日向原告发放了120万元贷款。原告分别于2012年11月27日、12月24日、2013年1月31日向瑞丰银行代为支付利息9000元、8800元、10619.85元，于2013年1月31日代为归还本金109380.15元。后瑞丰银行于2013年4月15日向柯桥区人民法院提起诉讼，要求尹星尧、绍兴市合力源纺织品有限公司、浙江丽谷农林科技有限公司、张志平、彭珠园、朱益民归还借款本金1090619.85元、支付至2013年4月15日止的利息31172.18元和2013年4月16日至借款本金实际付清日止的利息。在柯桥区人民法院审理期间，张志平于2013年7月31日向瑞丰银行代偿借款本金1090619.85元、利息82625.36元，二项合计1173245.21元。后张志平向本院起诉本案原告及案外人彭珠园，要求支付其垫付的借款本息1173245.21元及承担受理费、财产保全费。本院受理并作出（2013）绍越商初字第1894号民事判决书，判令本案原告及案外人彭珠园归还张志平代偿款1173245.21元并支付相应利息。在执行阶段，原告与张志平于2014年4月10日签订还款协议达成以下协议：执行标的额为117万余元，原告已支付40万元，余下部分由原告于订立协议日付款60万元，张志平放弃其他权利，双方了结后再无纠葛。原告于同日向张志平汇款60万元。本院执行局于2014年7月25日出具结案证明，证明原告已履行完毕上述案件判决内容并予以结案。原告还因该案支出执行费14260元。
本院认为，本案并非追偿权纠纷，而是普通的合同纠纷。两被告出具的承诺书载明因原告向瑞丰银行借款而产生的借款本息均由两被告偿还，该承诺书对两被告具有约束力，现原告共已偿还本息1137800元，应由两被告偿还原告上述款项。故对原告要求两被告归还其垫付的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，对原告要求两被告支付上述款项自起诉日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院亦予支持。原告还要求两被告承担其因（2013）绍越商初字第1894号案件支出的执行费14260元，不属于民法中的债，且承诺书中并未就此作出约定，原告该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱益民、徐晓虹应偿还给原告尹星尧垫付的借款本息人民币1137800元，并支付该款自2014年8月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告尹星尧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15169元，财产保全费5000元，由两被告共同负担19919元，由原告负担250元。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15169元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。