云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第44号
原告刘某甲，女，1966年12月23日出生，白族。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理
被告刘某乙，男，1972年4月19日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙物权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员王磊独任审理。2015年2月28日，本院第一次公开开庭审理了本案，原告刘某甲及其委托代理人李红芳、被告刘某乙均到庭参加诉讼。2015年5月25日本案转为普通程序，依法由审判员王磊担任审判长，代理审判员舒玉、人民陪审员王林组成合议庭审理，2015年6月18日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告刘某甲及其委托代理人李红芳、被告刘某乙均到庭参加诉讼，2015年2月28日原、被告申请庭外和解期限30天，期限届满后和解未果。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年12月4日，原告与雷某某签订了1份转让协议书，约定雷某某将其承租的位于勐腊县勐腊镇某村委会某小组59.60亩土地转租给原告，时间从2012年4月1日至2018年3月31日止，土地租金每亩每年2000元。土地的租金由原告直接支付给某小组村民。2012年5月，原告在所租赁的土地上种植了10700株香蕉树。因被告在其他地方种香蕉亏损较大，且家境贫困，原告与被告又系堂姐弟关系，出于对被告的同情，原告贷款帮助被告在该土地上种植5150株香蕉树给其管理并收益1个生长周期（砍香蕉果实1次）。于是被告就在该香蕉基地上建盖了1间简易房居住至今。2013年4月22日，原告与某小组村民岩某甲、岩某乙签订了1份转让合同协议书约定，岩某甲、岩某乙将其套种在农场橡胶林地的1片土地转让给原告种植香蕉，转让费为2000元，租期3年，土地租金为18000元／年。合同签订后，原告向岩某甲、岩某乙支付租金和转让费共计20000元，并套种了3420株香蕉树。2013年10月，被告在原告承租的某小组土地上的香蕉卖完后，原告就自行管理和收益该香蕉地。后原告又将其在农场橡胶林地上套种的3420株香蕉树给被告管理并收益1个生长周期（砍香蕉果实1次），约定1个生长周期结束后，原告收回该土地。2014年8月，被告将该片香蕉卖完后，赚了200000多元，被告应按约定将该土地返还原告，但经原告多次交涉未果。被告还经常威胁原告雇佣的工人，不准帮原告管理香蕉，使得工人不敢继续为原告管理香蕉。综上所述，两片土地都是由原告出资租赁而来，原告看在与被告系亲戚关系，才帮助被告，没想到被告赚了钱后，反而处处刁难原告。为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即从原告租赁位于勐腊县勐腊镇某村委会某小组种植香蕉的土地上搬离；被告返还原告从岩某甲、岩某乙处转让的位于勐腊农场某分场一队土地。
庭审中，原告诉称由于被告在原告起诉后阻止原告雇佣的挖机，在其租赁的勐腊镇某村委会某小组种植香蕉的土地上施工，造成原告支付了挖机的误工损失10400元，及延误香蕉苗的生长期95天（2015年1月7日至2015年4月13日），按照每年土地租金为121080元，331.72元／天，造成租金损失31513.40元，故原告增加诉讼请求判令被告赔偿原告雇佣挖机的误工损失10400元、造成土地租金损失31513.40元。
被告刘某乙辩称，原、被告虽然是堂姐弟关系，但也只是于2010年才相识。在2010年原告突然回到老家，叫被告到西双版纳种植香蕉，被告看到自己堂姐突然回访和热情表现，以为原告是个非常有亲情的人，被告才从几千公里之外地方来到西双版纳。被告因为很感激和依靠原告，所以在原、被告共同种植的2片香蕉地的合同书上，并没有签上被告的名字，也没有作出任何的怀疑、防范，只有唯听是从。原告从雷某某处转让过来的土地系原、被告分别出资65000元作为转让费和土地的租金，支付给雷某某和某小组村民。原、被告在雷某某家签订了转让合同书后，由雷某某带着原告、被告及其妻子冯某某到某村村长家将土地租金支付给村民。在签合同书之前原告诱导被告，说被告是外地人没有必要签字，原告对村长很了解，如果转让合同书上有被告的名字，在以后种植过程中会带来很多麻烦。村里也会收取各种相关费用，所以在转让合同上被告并没有签字。2012年5月，原、被告共同雇用挖机翻地、种香蕉苗。原、被告分开管理，原告分到5700株香蕉苗，被告分到5000株香蕉苗。原告还以各种理由多占350株。种植香蕉行业的人都知道，第1年的投入可以说基本上没有利润，而且投资费用相当大，要从第2年、第3年的投入种植后，才可能有利润，原告陈述其给被告一个生长周期（砍香蕉果实一次），完全是原告所捏造的事实。2013年8月，被告在原、被告共同的用地上，建盖一间简易房居住，并非占用原告种植的香蕉地。原告陈述被告威胁原告的工人，并非事实。原告的工人在原告的香蕉地里干活的待遇，没有在其他地方的待遇好，工人得不到自己劳动应当得到的待遇，自然会选择离开。原告陆续的更换工人，被告夫妻却帮原告种植的香蕉地里除草、打药、施肥、喷水，长达7个月之久，但原告却连一句感谢的话都没有，实在让人心寒。原告陈述被告阻止挖机施工，是因为在挖机开挖前，被告曾多次要求原告补偿被告第一次投入苗种费、人工费、挖机费、喷管安装费合计20000元未果。原告又对被告停水、停电，并多次威胁被告，要求被告从勐腊镇某村委会某小组土地上建盖的房子里搬离，被告才阻止原告开工的。被告只阻止了1个星期左右，后来被告没有阻止了，是原告工人不开工的。综上所述，被告对位于勐腊镇某村委会某小组土地享有使用权，并非原告所说的只有1个生长周期。原告陈述从岩某甲、岩某乙转让的土地，给被告管理、收益1个生长周期（砍香蕉果实1次），这些全部都是原告对被告的诬告。2014年6月，原告自己因管理香蕉地不当造成损失，又嫉妒被告辛苦赚来利润，借被告没有在合同书上签字的事实，才作出如此行为，处处为难被告。为维护被告的合法权益，望依法作出公正判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应从位于勐腊镇某村委会某小组的香蕉地搬离？被告是否应向原告返还位于勐腊农场某分场一队的香蕉地？被告是否应向原告支付挖机费用、土地租金？
针对以上争议，原告刘某甲向本院提交以下证据：
1、雷某某与刘某甲签订的合同转让协议书、岩某戊（某村村长）与雷某某签订的合同书各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明雷某某将其承包的位于勐腊镇某村委会某小组59.60亩土地转租给原告，期限从2012年4月1日至2018年3月31日止，土地租金每亩每年2000元。
2、刘某甲与岩某乙、岩某甲签订的转让合同协议书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告于2013年4月22日与岩某乙、岩某甲签订转让合同协议书，岩某乙、岩某甲将其承包套种在勐腊农场某分场一队的橡胶岗位上的土地转让给原告套种香蕉，转让费2000元，土地租金18000元／年。该土地是转给原告的，并非转让给被告，也不存在共同转让给原、被告的问题。
3、载有某村村民签名的领取土地租金的清单2份、岩某戊（某村村长）出具的证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告已经将2012年至2014年的土地租金支付给某村村民，原告对该土地履行了义务，也应享有相应的权利。
4、颜某出具的收条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在位于勐腊农场某分场一队的橡胶岗位上套种的香蕉苗系原告出资购买的。
5、照片4份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告在原告租赁的勐腊县勐腊镇某村委会某小组香蕉基地上建盖住房情况。
6、波罕叫、岩某甲出具的收条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明位于勐腊农场某分场一队的橡胶林地岗位上套种香蕉土地的转让费及土地租金费，共计20000元均系原告支付。
7、照片3份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告阻止原告雇请的挖机在香蕉基地上挖香蕉洞、水沟，致使该挖机不能正常工作。
8、李某甲出具收条1份，欲证明李某甲之前收到帮原告用挖机挖香蕉地水沟的13000元工钱，以及因停工期间向其支付的误工费10400元。
9、2015年缴纳土地租金清单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同的约定向某村村民支付2015年土地租金121080元的情况。
10、刘某甲与刘某乙各自卖香蕉记录9份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告相约一起卖香蕉，但各自的香蕉是分开记录、分开记账、分开各卖各的，账目虽然统一记录，但是账是各算各的。
经质证，被告刘某乙对原告刘某甲提供的证据1的真实性不认可，土地是原、被告一起受让来的，当时因为原告怕被告是外地人会带来不必要的麻烦，所以合同上只签了原告的名字而没签被告的名字。证据2不认可，因为在此之前原、被告口头约定原告出钱、被告出力，因为有其他原因被告没有在合同上签字。证据3不认可，2012年至2013年期间的土地租金是原、被告一起交的，2012年是被告拿钱给原告去交的，2013年是被告向原告借钱然后一起去交的。原、被告每人都交一半。证据4不认可。证据5不认可，该房屋是被告在勐腊县勐腊镇某村委会某小组香蕉基地上建盖，如果是原告承包的土地，原告怎么可能让被告建盖房屋。证据6真实性无异议，土地租金是原告支付的，但是原、被告口头约定，原告出钱，被告出力，这片地一直都是被告在经营管理。证据7真实性无异议，因为原告没有将被告的钱补给被告，被告才去阻止挖机挖沟。证据8被告不知道该事情。证据9无异议。证据10真实性无异议，但原、被告之间的账目没有结算清楚，被告在该土地投资进去的费用，原告还没有结算给被告，原告就把土地拿回去了。
11、经原告申请，本院依法传唤证人雷某某（女，1967年5月23日出生，汉族，勐腊县幼儿园教师）出庭作证称，位于勐腊县勐腊镇某村委会某小组的土地原是证人租来种植香蕉。后来租赁合同要到期了，证人又不想续租，原告又想租土地种植香蕉，于是双方就约时间在证人家里谈，当天原、被告都来了，原告说被告是其堂弟，具体的合同证人是与原告谈的，转让费及证人的工棚费也是原告支付的，当时原、被告也没有说过是否一起合作种植香蕉，证人也不清楚。支付土地租金的时候是证人带原、被告一起去村长岩某戊家支付给村民，至于被告所说在证人家签合同的时候，被告将土地的租金拿给原告去支付，证人记不清楚，到了村长家时，具体是谁支付的土地租金，证人也记不清楚了。
原告刘某甲申请证人雷某某作证欲证明位于勐腊县勐腊镇某村委会某小组的土地的转让合同，是原告与证人协商签订，并没有其他人参与。该土地的转让费及大棚的费用是原告向证人支付。证人虽然记不清是谁将土地租金交给村民的，但是通过原告提交证据可以印证证实租金是原告支付的。
经质证，被告认为原告刘某甲申请的证人证言不能证实原告主张，事实上在证人雷某某带原、被告去村长家支付租金的时候，是被告妻子在证人雷某某家拿钱给原告。在原、被告没有闹矛盾之前，原告就一直与证人及其妻子在简易房居住。
被告刘某乙对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、收款人为罗某甲、罗某乙出具的收条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告支付罗某甲、罗某乙为某村香蕉地施肥的人工费用，被告在某村香蕉地上经营投资、支出，被告对这片土地享有经营使用权。
2、收款人为罗某丙出具的收条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告支付罗某丙为某村香蕉地施肥的人工费用，被告在某村土地上经营投资支出。
3、被告雇佣长工每月生活费预支收据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告在某村土地上经营的事实。
4、收款人为马某出具的收条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告对某村的土地拥有经营权的事实。
5、光盘1份，欲证明2015年凌晨2时许原告请工人在被告家旁边放音响，被告去劝说工人，还被工人恐吓并扬言要打被告，这些都是原告指使的。
经质证，原告刘某甲对被告刘某乙提供的证据1至证据4，真实性、合法性、关联性均不认可，从原告的起诉状可以看出，某村的土地是原告承租之后，给被告管理使用1个生长周期，那段期间的人工费用是被告向原告所借之后，由被告支付给工人，卖香蕉的收益是被告收取，原告只是收取了被告所借的款项。证据5真实性、合法性、关联性均不认可，这是在未经原告同意情的况下所录制，原告并没有恐吓被告，而被告却一直在恐吓原告雇佣的工人。
6、经被告刘某乙申请，本院依法传唤证人岩某丁（男，1970年8月3日出生，傣族）出庭作证称，位于勐腊县勐腊镇某村委会某小组的这片土地，原先是证人帮自己的兄弟找的，后来原告对证人说想租一片土地给原告的儿子种植，证人就与雷某某谈好后，通知了原、被告过来。在签转让合同的时候，本来要签被告的名字，但是原告说如果签上被告的名字，村长还会收转让费，于是就没有签，这件事情签合同的时候村长岩某戊、雷某某都不知道。这片土地是原、被告一起经营的，这片土地在种植的时候是被告及其妻子在种植，也是被告雇佣工人来种植的，租金原、被告各自支付了65000元，因被告的钱不够，还向原告借了5000元，支付土地租金的时候证人也在场，支付给了某村村民。
7、经被告刘某乙申请，本院依法传唤证人波某甲（男，1953年11月1日出生，傣族）出庭作证称，位于勐腊县勐腊镇某村委会某小组种植的香蕉土地，证人也有2亩在里面，证人去领租金的时候，原、被告都在场，是原告拿钱到村长家，证人去领取的，至于是谁出的钱证人不清楚。原、被告都叫过证人去这片土地上种植香蕉，被告及其妻子也参与管理。证人只是听岩某丁说原、被告是合伙关系，证人去种植香蕉的工钱都是原告支付的。
被告刘某乙申请证人岩某丁、波某甲出庭作证欲证明位于勐腊县勐腊镇某村委会某小组香蕉地是被告在经营管理，只要原告将之前被告投入的香蕉苗钱等款补给被告，被告就立即搬走。
经质证，原告认为被告刘某乙申请的证人岩某丁的证言存在偏袒，不予认可，其陈述如让村长知道被告也是合伙人，则需要交好处费及原、被告各自支付租金65000元不属实，事实上第一年只付了110000多元租金；其陈述原、被告平分香蕉地，但又说原告从来没有管理过香蕉地相互矛盾。对证人岩某丁的证言真实性不予认可。证人波某甲的证言并不清楚、也不具体，但是可以证实雇佣工人管理香蕉地的工钱，是原告所支付，土地租金是原告拿到村长家，与原告的观点吻合，但其并不清楚原、被告之间的关系，也不清楚原、被告是否是合伙关系。
本院依职权向证人岩某戊（男，1964年10月10日出生，傣族）所制作询问笔录1份，其陈述某村的这一片土地原先是雷某某承包种植香蕉的，后来被转让出去了，具体转让给谁证人不清楚。转让合同证人也没有看到过，后来支付土地租金的时候，证人才知道的。支付土地租金的时候原告刘某甲、被告刘某乙都来了，钱是原告刘某甲拿出来支付的，当时原、被告也没说过是在一起合伙种植香蕉，证人只看到大部分时间是刘某乙夫妻二人在管理香蕉地，现在刘某乙已经不再这片土地上种植香蕉了。
本院依职权向证人岩某甲（男1974年10月6日出生，傣族）所制作询问笔录1份，其陈述2013年证人与岩某乙将承包的位于勐腊农场某分场一队彭某、朱某的橡胶岗位上套种的香蕉土地予以转让，具体转让给谁证人不清楚，因为签合同的时候原、被告都在，但是原告签字的，土地的转让费、租金都是原告支付给证人的，转包后证人就将该土地的租金支付给了彭某、朱某。这片土地现由被告夫妻在种植管理，但具体原、被告是否一起合伙种植香蕉，证人不清楚。
本院依职权向证人彭某（男，1953年10月1日出生，汉族，勐腊县勐腊农场某分场一队退休职工，住该队）所制作询问笔录1份，其陈述证人曾将自己位于勐腊县勐腊农场某分场一队的岗位上保护带的土地承包给某村的岩某乙、岩某甲种植香蕉，当时也没有书面协议，只是口头约定先交承包费，再种植，能种多少年就种多少年。后来这片土地被转让了，转让给谁证人也不请楚，2013年的土地租金是岩某乙、岩某甲支付的，2014年的土地租金是被告刘某乙夫妻支付的，现在是被告在管理，证人不认识原告，其也没有向证人支付过土地租金。
本院依职权向证人朱某（男，1976年4月24日出生，苗族）所制作询问笔录1份，其陈述证人曾将自己位于勐腊县勐腊农场某分场一队橡胶林地岗位保护带上的土地，承包给某村的岩某乙、岩某甲种植香蕉，当时也没有书面协议，只是口头约定先交承包费，再种植，能种多少年就种多少年。后来这片土地被转让了。2013年的土地租金是岩某乙、岩某甲支付的，2014年的土地租金是被告刘某乙夫妻支付的，现在是被告夫妻在管理，具体转让给谁证人也不请楚，但证人认为应该是转让给被告夫妻，因为是被告夫妻支付的租金，证人也不认识原告。
本院依职权向证人李某甲（男，1982年5月23日出生，汉族，挖机工人）所制作询问笔录1份，其陈述证人于2015年1月20日给原告出具的收条属实，因原告种植香蕉，请证人用挖机帮其在香蕉地里干活。由于原、被告因土地问题发生争议，证人在帮原告在某村的土地上用挖机施工过程中，受到了被告刘某乙的阻止，挖了一半，没有挖完。证人的挖机也耽误了10多天没有动工，收条上的13000元是原告支付的工钱，另外的10000元是证人挖机的误工费，本来有10000多元，但原告只给了10000元。
本院依职权向证人岩某己（男，1974年5月24日出生，傣族）所制作询问笔录1份，其陈述位于某村的这片土地，一开始是证人的哥哥岩某丁找来的，后来岩某丁打电话给证人，证人就带原、被告一起去找雷某某来协商某村这片土地的转包事宜，谈好以后原、被告将土地的租金交给了雷某某，雷某某就带着证人、原告、被告及其妻子去了村长岩某戊家把土地租金发给村民。某村的土地是原、被告一起支付土地租金从雷某某处转让而来，一起种植香蕉，种植的香蕉地是分开的。在原、被告一起种植香蕉期间，又从某村村民岩某甲处转来了一片农场岗位的土地种植香蕉，是原告出的钱、被告出的力合伙种植的。
本院依职权向证人袁某（男，1973年1月3日出生）所制作询问笔录1份，其陈述证人与原、被告购买过1车香蕉，当时是与被告刘某乙的妻子定的货，并收取了定金，但是香蕉款是转给原告刘某甲的，原、被告是一起卖香蕉的，但是否是合伙种植香蕉，证人不太清楚，具体看香蕉的时候，是被告刘某乙的妻子带证人去看的，价格也是与她谈的，但是除了定金之外的香蕉款，证人全部转给了原告刘某甲。卖香蕉的时候原、被告都在，因为原告刘某甲把账号发给证人，证人就把香蕉款汇过去。
本院依职权向证人秦某（男，1968年10月22日出生）所制作询问笔录1份，其陈述原、被告的大部分香蕉是证人购买的，原、被告是一起合伙种植香蕉，一起卖给证人的，证人认识原、被告很多年，比较清楚，证人都是与原告刘某甲一起协商购买香蕉的事宜，然后原告让证人把香蕉款转到原告刘某甲的账户里，证人就将香蕉款汇过去。
经质证，原告对本院依职权向岩某戊制作的询问笔录无异议，证人岩某戊陈述2012年至2014年的土地租金都是原告刘某甲支付的无异议，但是其中只有第一年原告交土地租金的时候原、被告都在场。第二年、第三年土地租金交付时候，被告并不在场。其证言证实了原、被告均没有向其说过两人合伙种植香蕉的事实，证人看到被告在管理只是2012年至2013年的一个生长周期，2013年以后就没有管理了。说明被告申请的证人岩某丁陈述原、被告是合伙关系，是在作伪证。证人岩某甲的笔录，可以证实是原告与证人签订的转让合同，并支付了租金。证人看到被告夫妻在管理，是因为原告给予被告种植管理收益一个周期，但是不能证明原、被告系合伙关系，被告现在还在该土地上种植香蕉属于侵权行为。证人彭某、朱某的笔录，证人并不清楚岩某乙、岩某甲将土地转让给了原告，2013年的土地租金是原告支付给岩某乙、岩某甲，又由岩某甲支付给两证人，岩某乙、岩某甲还收取了原告2000元的转让费。2014年因被告刘某乙在该土地上种植收益，故该年的土地租金由被告支付是事实。两证人与岩某乙、岩某甲的口头协议约定，先交承包费、后种植，能种多少年就种多少年，与原告、岩某乙、岩某甲签订的转让合同内容、年限一致，原告与岩某乙、岩某甲签订的转让合同尚在有效期内，被告又与彭某、朱某签订租赁合同，原告并不清楚，应属于违约行为。证人李某甲的询问笔录无异议，可以证实原告支付10000元挖机费给证人。证人岩某己的询问笔录真实性不认可，与证人岩某戊的询问笔录相矛盾，证人岩某己陈述被告支付了土地租金与客观事实不符，事实上被告当时种香蕉亏本，并没有钱交租金，证人岩某己陈述原、被告种植的香蕉的土地是分开的属实，是原告将一部分香蕉给被告管理一个生长周期，原、被告并不是合伙种植香蕉，而证人岩某己又陈述原、被告合伙种植香蕉，说明证人并不了解情况。证人袁某的询问笔录，证人只看到一些表面情况，并不知道具体情况，土地是原告所租，虽然原、被告都找了一个人卖香蕉，但是管理的香蕉地是分开的，称香蕉时也是分开称的，被告的香蕉款之所以打入原告的账户，是为了偿还被告向原告所借的钱，剩余部分原告都给了被告。证人秦某的询问笔录，其只是一名香蕉代办人员，原告所种植的香蕉有一片分给了被告种植管理一个生长周期，所以原、被告会一起去找购买香蕉的人，香蕉款先打入原告的账户是因为原、被告事先商量好的，先还原告的投入，剩余的都给了被告。
经质证，被告对本院依职权制作的询问笔录真实性无异议，证人岩某戊的笔录，其陈述向村民支付地租的情况，不是很清楚详细，2012年土地租金是原、被告在雷某某家里共同出资分好以后，由雷某某代为支付给某村民。2013年的租金是原、被告在2013年3月19日中午支付给村民。证人李某甲的询问笔录中原告怎么向证人李某甲支付误工费的被告不清楚，被告阻止原告雇佣的挖机施工，是因为2014年12月前，原告无理要求被告从勐腊县勐腊镇某村委会某小组香蕉地上搬离，如果不搬离就要停水、停电。被告也多次要求原告补偿被告在2012年投入的挖机费、香蕉苗、人工费、水管安装费，但遭到原告的拒绝。证人岩某己的笔录无异议，证人陈述是事实，原、被告约定原告出钱，被告出力。原、被告一起种植香蕉后就分开管理，土地是岩某己、岩某丁帮找的，之后原、被告承租的。证人岩某甲、彭某、朱某、袁某、秦某的询问笔录无异议。
本院评判认为，原告提交的证据1、证据3、证据9、证据11与本院依职权向证人岩某戊制作的询问笔录，可相互印证证实原告于2011年12月4日与雷某某签订转让协议书，租赁了位于勐腊县勐腊镇某村委会某小组土地，并向某村村民支付土地租金的事实，本院予以采信。证据2、证据6与本院依职权向岩某甲、彭某、朱某制作的询问笔录，可相互印证证实岩某甲、岩某乙于2013年4月22日将其向彭某、朱某承包的位于勐腊县勐腊农场某分场一队橡胶林地岗位保护带上的土地转包给了原告刘某甲，原告刘某甲向岩某甲支付了转让费2000元，并支付了2013年土地租金18000元，岩某甲收到土地租金后，又将土地租金支付给了橡胶林地岗位承包人彭某、朱某。2014年该土地的租金，被告刘某乙已经向橡胶林地岗位承包人彭某、朱某予以支付，该土地现由被告刘某乙种植香蕉的事实，本院予以采信。证据4因出证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，且无其他证据予以印证与本案的关联性，本院不予采信。证据5因被告对建盖简易房的事实无异议，可证实被告在勐腊县勐腊镇某村委会某小组香蕉基地上建盖1间简易住房，本院予以采信。证据7、证据8与本院依职权向李某甲制作的询问笔录，可相互印证证实原告雇请李某甲用挖机在其承包某小组香蕉基地上进行施工作业，遭到了被告刘某乙的阻止停工了10多天，原告向李某甲支付了误工费10000元的情况，本院予以采信。证据10与本院依职权向岩某己、袁某、秦某制作的询问笔录，可相互印证证实原告租赁了位于勐腊镇某村委会某小组的土地后，原、被告分别在该土地上种植了香蕉。对其种植部分各自经营管理。香蕉收获时双方共同出售，但各方仅对自己经营管理的部分享有收益权，但以上证据不能证实被告欲证明涉案土地系原、被告共同租赁的事实。被告提交的证据1至证据4，因出证人并未到庭予以证实，且原告不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。证据5内容真实，可证实原、被告因本次纠纷而发生争吵的情况，本院予以采信。证据6无其他证据予以相互印证，本院不予采信。证据7内容真实，可以证实原、被告曾让证人波某甲在勐腊县勐腊镇某村委会某小组香蕉基地上种植香蕉，并由原告向其支付工钱，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年12月4日刘某甲与雷某某签订转让协议书，约定甲方（雷某某）自愿将其承包的位于勐腊县勐腊镇某村委会某小组的土地转租给乙方（刘某甲）种植高效农作物，土地面积为59.96亩，租期从2012年4月1日起至2018年3月31日止。同时还对其他事项进行了约定。2012年刘某甲、刘某乙（刘某甲堂弟）在该土地上种植了香蕉，刘某甲管理5700株，刘某乙管理5000株，两人分开管理。两人仅对自己管理的部分享有收益权。同年刘某乙在该土地上建盖了1间简易房居住。2014年以后因刘某甲与刘某乙产生分歧，刘某乙便未在该土地上种植香蕉，该土地由刘某甲自己种植管理。2013年4月22日刘某甲与岩某乙、岩某甲签订了1份转让协议书，约定岩某乙、岩某甲自愿将其向彭某、朱某承包的位于勐腊县勐腊农场某分场一队橡胶林地岗位保护带上的土地转让给了刘某甲种植香蕉，转让费2000元，18000元／年，能种3年就种3年，同时还对其他事项进行了约定。刘某甲向岩某甲支付了2013年4月至2014年4月期间土地租金，岩某甲收到土地租金后，又将土地租金支付给了橡胶林地岗位承包人彭某、朱某。刘某甲出资在该土地上种植了香蕉，刘某乙在该土地上经营管理香蕉，2014年4月至2015年4月期间该土地的租金，由刘某乙向橡胶林地岗位承包人彭某、朱某予以支付，该土地现由刘某乙种植香蕉并由其经营管理。
2015年1月刘某甲在位于勐腊县勐腊镇某村委会某小组的香蕉地上，雇请李某甲用挖机进行施工过程中，遭到了刘某乙的阻止，致使李某甲的挖机在该香蕉地里停工了10多天，期间刘某甲向李某甲支付了10000元的误工费。
根据上述事实，本院认为，关于被告是否应从位于勐腊镇某村委会某小组土地上搬离的问题。根据庭审查明的事实，可证实位于勐腊县勐腊镇某村委会某小组土地系原告刘某甲从雷某某处转让而来，并支付了土地租金，该土地的使用权人应系原告刘某甲，虽被告刘某乙主张该土地系原、被告一起合伙转包而来种植香蕉，其对该土地也有合法的使用权，但其提交的证据仅能证实原告租赁涉案土地后，其与被告均在该土地上种植香蕉，但双方系各自管理，各自经营及收益，并非合伙种植，故被告的抗辩理由不能成立。虽被告在涉案土地上建盖房屋系基于当时其也在该土地上种植香蕉，但其现在已未在该土地上种植香蕉，故原告主张被告从该土地上搬离的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应向原告返还位于勐腊农场某分场一队的香蕉地的问题。虽然该土地系原告从岩某乙、岩某甲处转让而来，支付了2013年4月至2014年4月期间的土地租金，并在该土地上种植了香蕉，但该香蕉种植后，一直由被告夫妻在管理，且2014年4月至2015年4月期间该土地租金的支付义务，是由被告刘某乙向该橡胶林地岗位的承包人彭某、朱某所支付，并一直由被告在经营管理该土地，故事实上被告对该土地享有使用权，故原告要求被告将该土地返还的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告是否应向原告支付挖机误工费用、土地租金的问题。原告主张其雇请挖机在其位于勐腊镇某村委会某小组香蕉地施工过程中，受到被告刘某乙的阻止，导致挖机停工的误工费损失10400元，因被告对阻止施工的事实并无异议，虽其认为阻止施工的原因为原告让其搬离，但被告对双方的矛盾不采取正常渠道解决，而是采用阻止施工的方式，对其给原告造成的损失应予赔偿。损失金额以本院确认的10000元予以支持。庭审中，原告要求被告赔偿土地租金损失，因原告并未提供证据证实被告确实造成了原告的土地租金损失，而被告也不予认可，故原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起10日内从原告刘某甲承租位于勐腊县勐腊镇某村委会某小组的香蕉地上搬离，并向原告刘某甲赔偿其雇佣挖机产生的误工费损失10000元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担50元，被告刘某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 磊
代理审判员 舒 玉
人民陪审员 王 林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗庆花