wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4229号
原告：蒋立洪，男，1972年10月13日出生，住重庆市开州区。
被告：曾云海，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市开州区。
原告蒋立洪与被告曾云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员周学泉担任审判长、与人民陪审员张宏德、人民陪审员李远光组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告蒋立洪到庭参加诉讼，被告曾云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋立洪的诉讼请求为：1、请求判令被告曾云海偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按照月利率20‰计算从2015年5月19日开始至还清本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告曾云海承担。事实及理由：2014年8月19日，被告曾云海向原告借款壹拾万元，约定月息2分，被告给付了利息18000元（三个季度），经多次催收无果，特起诉至法院。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
2014年8月19日，被告曾云海向原告借款10万元，原告于当日通过重庆农村商业银行将借款全部支付给了被告曾云海。被告出具了借条一张，借条的主要内容为“借条今借到蒋立洪现金壹拾万元借期一年借款人：曾云海利息：月2分季度结息2014.8.19日此据永久有效2016年2月4日“。借款发生后，被告曾云海支付了三个季度利息，共计18000元，此后，再未支付利息，也未归还本金。
以上事实，有原告当庭陈述及原被告身份信息一份，借条原件一份，重庆农村商业银行转账凭证一份，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告主张被告曾云海欠其借款10万元，有借条原件一张，重庆农村商业银行转让凭证一份，足以认定，借款关系合法，有效，应受到法律保护。对于原告要求被告曾云海归还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定的利息标准为月利率20‰，并未超过国家强制性法律的规定，应该受到法律保护。被告曾云海已经按照双方约定归还了9个月的利息，后续的利息应该从2015年5月20日起算。对于原告要求被告曾云海支付借款相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾云海在本判决生效后十日内归还原告蒋立洪借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年5月20日起至还清借款本金之日止的利息。
二、驳回原告蒋立洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曾云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 付 凯
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第279号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局，住所地：安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人：金东，局长。
委托代理人黄强，男，安岳县住房和城乡规划建设局政策法规股股长。
被执行人吴正容，女，生于1949年3月2日，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县住房和城乡规划建设局安住建（2012）罚字第191号《四川省建设行政处罚决定书》、安住建（2013）代履字02号《安岳县住房和城乡规划建设局关于恢复房屋原状的代履行决定书》、安住建缴（2013）第4号《建设行政代履行费用缴纳通知书》，向被执行人吴正容送达了执行通知书，责令被执行人吴正容向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局支付代履行费用3470.20元，并负担案件申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人吴正容在中国建设银行内江羊子市支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人吴正容在中国建设银行内江羊子市支行账户上的存款3520.20元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王富国
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1732号
原告：山东松本电源科技有限公司。
法定代表人：孙宇。
被告：高秀明，女，1972年3月4日出生，住邹城市城隍庙**号。
本院在受理原告山东松某电源科技有限公司诉被告高秀明劳动争议纠纷一案后，原告山东松某电源科技有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东松本电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山东松本电源科技有限公司负担。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年九月六日
书记员 张立旺
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审59号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人季海发。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06049号行政处罚决定，认定被执行人于2015年1月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地292平方米，进行土地平整等建设，所占用土地地类为农用地162平方米、建设用地130平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的292平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用292平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币7300元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06049号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年七月八日
代书 记员 吴丽燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎少民初字第0236号
原告苏某，男。
被告马某某，女。
原告苏某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告苏某、被告马某某到庭参加诉讼。之后，本案依法变更由审判员杨晓军独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告苏某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2000年12月28日登记结婚，2001年X月X日生育一女，取名苏某某。婚后夫妻感情一般，生活比较平淡。但从2009年下半年起，被告经常以打工为名外出。2012年7月，被告突然带女儿一起出走，原告报警后得知其在甘肃天水，即赶到该地将女儿和被告接回。但不到一星期，被告再次外出，至今未归，导致夫妻感情破裂。2013年3月26日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。后经法院调解，原告撤回了起诉。现夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿苏某某由原告抚养，被告每月承担生活费、教育费等抚养费用1000元；双方无共同财产分割。
被告马某某辩称，被告不同意离婚。但如果原告坚持要求离婚，被告也同意，但孩子从小到大都是被告带的，要求女儿由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2000年12月28日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2001年X月x日生育一女，取名苏某某，现就读XX小学。2012年7月，被告未征得原告同意，即带女儿到甘肃天水，导致夫妻产生矛盾，夫妻关系恶化。原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚。后经本院做和解工作，原告撤回了起诉。现原告认为在此期间夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、口头裁定笔录、调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，近几年来，双方在产生矛盾后缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。在经过一次离婚诉讼后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告对此也表示同意，本院予以准许。关于婚生女苏某某的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度出发，结合孩子的年龄以及目前主要随原告方生活的实际情况，以原告抚养，被告承担相应的抚养费用为宜。抚养费的金额根据子女的实际需要、当地的实际生活水平及父母双方的负担能力，本院酌情认定原告每月承担抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告马某某离婚。
二、婚生女苏某某由原告苏某抚养，被告马某某自2014年1月起至女儿独立生活止每月承担女儿抚养费600元，抚养费于每月月底前直接支付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担60元，被告马某某承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
审判员 杨晓军
二〇一四年一月十日
书记员 寿晓婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执190号
申请执行人原告邱祥坚，男，1953年8月26日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人邱福行，男，1979年9月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邱福可，男，1988年6月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邱福柳，女，1981年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邱福桃，女，1982年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梁玉清，女，1935年10月4日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人黄中甫，男，1928年8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘南高，男，1970年10月7日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人邱福柳、邱福行、黄中甫、梁玉清、邱福可、邱福桃、邱祥坚与被执行人刘南高民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第432号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘南高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱福柳、邱福行、黄中甫、梁玉清、邱福可、邱福桃、邱祥坚于2016年3月25日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法于2016年4月7日依法向被执行人刘南高发出了执行通知书，查询了被执行人刘南高银行、车辆、房产、地产信息，依法提取了被执行人的银行存款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执154号执行案的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年四月七日
书记员 覃意兰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01182号
原告张福柱，男，1951年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张福柱诉被告朱保印劳务合同纠纷一案中，因原告张福柱提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张福柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱保印负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十八日
书记员 王 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2085号
原告：付强，男，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告:山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告付强与被告山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费1967元，减半收取计984元，由原告付强负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 冉
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初556号
原告：于学君，男，1965年5月18日出生，现住辽源市西安区。
被告：辽源市东星建设有限责任公司。
法定代表人：付会军，该公司经理。
原告于学君诉被告辽源市东星建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。原告于学君于同年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学君申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于学君撤诉。
案件受理费5元，由原告于学君负担。
审判员 姜 影
二〇一七年五月九日
书记员 付镇豪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7526号
原告：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道福民社区狮径路13号外径工业园19栋2楼A区。统一社会信用代码：91440300789226735G。
法定代表人：张冲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：东莞市大朗威林五金电子厂。营业场所：广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑新区4号。组织机构代码：L1630381-8。
经营者：黄美月，女，1965年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司与被告东莞市大朗威林五金电子厂加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司撤诉。
案件受理费182元，已由原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司预交，由原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司负担。
审判员 龚国柱
二〇一七年八月七日
书记员 全纯芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00859号
原告：锦XX。
被告：肖XX。
本院在审理原告锦XX诉被告肖XX赡养纠纷一案中，原告锦XX于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许锦XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用40元由原告负担。
审判员 鲁圣权
二〇一三年三月二十七日
书记员 成玉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初44号
原告：上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：项荣，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师，特别授权。
被告：赵彩霞，女，1977年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告赵彩霞物业服务合同纠纷一案，原告上海和律物业管理有限公司向本院申请撤回对被告赵彩霞的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海和律物业管理有限公司向本院申请撤回对被告赵彩霞的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海和律物业管理有限公司撤回对被告赵彩霞的诉讼请求。
审判员 王蓓
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3510号
申请执行人：徐志敏，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：周和平，男，1960年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海莲平实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人管根娣。
本院在执行徐志敏与周和平、上海莲平实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第5628号民事判决，要求被执行人周和平支付欠款人民币21,267,900元及利息。
在执行过程中被执行人周和平向本院履行人民币2000万元，该款已被上海市第一中级人民法院进行保全，期限为2016年12月22日起至2018年12月21日止。因本案执行标的余款及利息被执行人尚未履行，本院依法查封被执行人周和平名下上海市徐汇区高邮路XXX弄XXX号丙XXX室房产，查封期限至2019年12月25日；查封了周和平名下上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室、长宁区安化路XXX号XXX室房产，查封期限至2019年11月28日，并已启动评估拍卖程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。执行中，被执行人虽然履行了部分义务，但未全额履行，故对被执行人名下财产仍应进行处置，以实现权利人的利益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3510号申请执行人：徐志敏，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：周和平，男，1960年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海莲平实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人管根娣。本院在执行徐志敏与周和平、上海莲平实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第5628号民事判决，要求被执行人周和平支付欠款人民币21,267,900元及利息。在执行过程中被执行人周和平向本院履行人民币2000万元，该款已被上海市第一中级人民法院进行保全，期限为2016年12月22日起至2018年12月21日止。因本案执行标的余款及利息被执行人尚未履行，本院依法查封被执行人周和平名下上海市徐汇区高邮路XXX弄XXX号丙XXX室房产，查封期限至2019年12月25日；查封了周和平名下上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室、长宁区安化路XXX号XXX室房产，查封期限至2019年11月28日，并已启动评估拍卖程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。执行中，被执行人虽然履行了部分义务，但未全额履行，故对被执行人名下财产仍应进行处置，以实现权利人的利益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 许 峻二〇一七年二月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1246号
原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。
法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。
被告：王淑梅，女，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告林甸春天经贸有限公司与被告王淑梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第48号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1246号原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。被告：王淑梅，女，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告林甸春天经贸有限公司与被告王淑梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第48号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  石景川代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月一日书 记 员  孙立新
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07777号
上诉人（原审被告）北京世纪鑫物业管理有限公司，住所地北京市丰台区望园路9号院9-4。
法定代表人韩建武，董事长。
委托代理人肖彦，北京市墨风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京国宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园碧森里1号楼1-101。
法定代表人李淑浓，董事长。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
上诉人北京世纪鑫物业管理有限公司（以下简称世纪鑫公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5611号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7646号
原告：安徽江北工程机械车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：李胜祖，董事长。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
被告：陈自好，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万帮烈，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：万帮胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽江北工程机械车辆有限公司诉被告陈自好、万帮烈、万帮胜租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程机械车辆有限公司撤回起诉。
审判员 史道荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保529号
申请人青岛诚慧泽汽车服务有限公司，住所地胶州市中云常乐花园2层C座网点，注册号370281230109634。
法定代表人孙义家，总经理。
被申请人毛振强，男，1996年1月21日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛诚慧泽汽车服务有限公司与被申请人毛振强房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛振强所有的银行存款10000元或查封同等价值财产，担保人以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5205号民事裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛振强所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人韩英杰所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，查封期间不得转移、变卖、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乐
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1792号
罪犯李振伟，出生于河南省商丘市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2013年2月6日作出（2013）新刑初字第81号刑事判决，认定被告人李振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李振伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、11月，2016年3月、8月，记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯罚金人民币100000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1792号罪犯李振伟，出生于河南省商丘市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2013年2月6日作出（2013）新刑初字第81号刑事判决，认定被告人李振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李振伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、11月，2016年3月、8月，记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯罚金人民币100000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李振伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2379号
原告（反诉被告）：许玉芬，女，1967年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李志鹏，河南大然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱丽媛，女，1987年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
原告（反诉被告）许玉芬与被告（反诉原告）朱丽媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉芬及其委托诉讼代理人李志鹏，被告朱丽媛及其委托诉讼代理人钟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆和衣物等共计31097.73元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月21日10时左右，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿德隆街由西向东行驶时与原告相撞，造成原告身体严重受伤，原告被送到安阳市第六人民医院治疗。经交警部门队事故认定被告负事故的主要责任。被告所驾驶的车辆在事发时未投有任何保险。原告出院后向被告索要医疗费、误工费等费用，被告拒绝赔偿，被告的行为给原告造成身体上的巨大伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告朱丽媛辩称，原告要求的各项费用过高，从原告的出院证上可以看到，诊断结果是头外伤，头皮血肿和右小腿软组织伤，都是轻微的擦伤，但是原告在门诊和住院期间，使用了大量和病情不符的药物，重复了多项检查，这部分费用不同意承担，请求法院减去。而且被告在门诊上已经支付了2335.3元，原告住院时又垫付了2000元的医药费，这4335.3元也应该减去，而且原告后期又将与本次事故不相关的检查与治疗费用强加到被告身上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告朱丽媛向本院提出反诉请求，请求反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费1960元。
许玉芬对朱丽媛的反诉辩称，被告本应在保险公司投保险，该车辆受损，根据责任划分，应当由被告本人承担其主要责任，原告应承担次要责任，当时双方车辆都有损伤，对于车损可以相抵消。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：医疗费票据、事故认定书、出院证、病历、工资证明、出租汽车发票。被告对医疗票据有异议，2017年4月5月的治疗左腿半月板的门诊票据有异议，认为事故当天原告住院证及出院证均未显示左腿有损伤，半年后原告治疗左腿半月板损伤，无法证明与本次交通事故有关；对住院证、病历的真实性无异议，但认为原告存在非合理用药及挂床现象；对工资证明的真实性有异议，未提交劳动合同及银行流水佐证；对交通费票据有异议，事故发生后被告为原告拨打了120急救车送原告到医院，故不应当再承担其他交通费。被告朱丽媛提交了录音光盘及中国银行消费记录票据，证明已为原告垫付医疗费共4335.3元，原告对被告提交的证据无异议，认可垫付金额为4335.3元，且诉求中不含该垫付费用。反诉原告围绕反诉请求提交了维修清单和发票，证明产生车辆维修费1960元，反诉被告对维修清单及发票不认可，认为车损应当到正规部门或者4S店进行鉴定，且维修发票距离修车时间将近一年，不能证明与本次交通事故有因果关系。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年9月21日10时许，被告朱丽媛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿德隆街由西向东行驶时，与许玉芬骑电动自行车沿德隆街南侧由南向北横过道路时相撞，造成许玉芬和朱丽媛受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定朱丽媛负事故的主要责任，许玉芬负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车未投保交强险，被告朱丽媛自认为该车辆车主。
2、原告许玉芬受伤后于2016年9月21日至2016年9月29日在安阳市第六人民医院住院治疗，住院9天，诊断结论为：1.头外伤2.头皮血肿3.右小腿软组织伤4.腰1椎体陈旧压缩骨折，出院医嘱：1.对症治疗，合理膳食，加强营养2.卧床休息3.不适随诊、定期复诊4.自动出院。原告许玉芬支出住院费7786.37元，其中被告垫付了2000元，另被告朱丽媛为原告垫付先期门诊费用2335.3元，上述4335.3原告未主张。2017年4月16日、2017年5月16日，原告在安阳市第六人民医院支出治疗费1335.99元，为治疗左腿半月板损伤的费用。在庭审中，原告放弃主张车辆和衣物损失2000元。
3、被告朱丽媛维修车辆支出1960元。
本院认为，被告朱丽媛驾驶车辆与原告许玉芬相撞，造成许玉芬受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市交通警察支队处理并出具交通事故认定书，认定被告朱丽媛负主要责任，原告许玉芬负次要责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告朱丽媛系实际侵权人，应对事故造成的合理合法损失承担赔偿责任，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车未投保交强险,故被告朱丽媛对原告的合理合法损失应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱丽媛按照事故责任比例承担赔偿责任。反诉原告主张车辆损失，按事故责任比例，反诉被告承担30%的赔偿责任，反诉原告自行承担70%的责任。
原告主张医疗费6286.37元，其中5786.37元合法有据，本院予以支持，另治疗左腿半月板损伤支出的1336元，因无法证明与本次交通事故存在因果关系，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费270元（30元/天×9天），本院予以支持；原告主张营养费900元（30元/天×30天）过高，本院支持600元（20元/天×30天）；原告主张护理费2505.37元（30482元/年÷365天×30天）过高，根据原告伤情，本院支持住院期间的护理费为751.61元（30482元/年÷365天×9天）；原告主张误工费18000元（3000元/月×6个月）过高，原告提交了四叶草网咖的证明，但未提交工资表及因误工减少损失的证据，故误工费按照上年度最低工资标准计算一个月即1400元；原告主张交通费300元过高，本院酌定100元；以上费用共计8907.98元，因肇事车辆未投保交强险应由被告朱丽媛赔偿。反诉原告要求赔偿车损1960元，由反诉被告许玉芬承担30%即588元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱丽媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告许玉芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8907.98元；
反诉被告许玉芬于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告朱丽媛车辆损失588元；
驳回原告许玉芬的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告朱丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告许玉芬负担196元，被告朱丽媛负担78.5元。反诉案件受理费25元，由反诉原告朱丽媛负担17.5元，反诉被告许玉芬负担7.5元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 薛 雪
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初263号
原告谢炳山，男。
被告钟学兵，男。
原告谢炳山与被告钟学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月28日以被告已归还原告借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢炳山撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告谢炳山承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 温庆先
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 刘凯文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第745号
原告王瀚宇，男，1980年11月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座103室。
法定代表人王乐民，男，职务总经理。
原告王瀚宇与被告黑龙江禧年房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王瀚宇及其委托代理人陈卓到庭参加诉讼，被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原、被告签署了《哈尔滨市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并取得预售许可的商品房。该房屋位于哈尔滨市南岗区中山路河沟街国民街沿河路围合区域的红军街1号综合栋A单元33层3302号。根据合同条款约定，被告应于2013年7月31日前将商品房经验收合格交予原告使用。并约定了出卖人的逾期交房的违约责任。被告已逾期交付房屋达254日。被告应向原告支付逾期交房违约金，遂原告诉至贵院，一、判令被告因逾期交房支付原告违约金人民币37113元。现在我方要求增加诉讼请求，将违约天数计算至开庭之日，增加违约金18104元。合计违约金55217元。二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：
证据一、编号130XXXX****商品房买卖�同一份，证明1、原被告之间的商品房买卖合同关系。2、根据合同第4条的约定，房屋总价款为1461146元整。3、根据合同第8条的约定，出卖人交付房屋的时间为2013年7月31日前。4、根据合同第9条第1款的约定，出卖人逾期交付房屋超过60日的，买受人选择要求出卖人继续履行合同的，自规定的最后房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。
证据二、编号为7083621、7083624收据两张，证明原告于2013年3月22日、2013年3月27日分2次向被告支付了房屋的首付款。首付款金额为521146元，现金支付。其中3月22日支付的定金为2万元整，3月27日原告将首付款剩余部分501146元支付给被告。
证据三、原告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行签订的《个人购房借款担保合同》一份、中国工商银行个人贷款�常发放凭证一份，证明1、原告按合同约定，向工商银行和兴路支行办理了商业贷款。2、银行于2013年4月10日向被告支付了房屋款项94万元。3、结合原告证据二，可以证明原告已向被告支付了房屋的全部房款共计1461146元整。
被告未向法庭提供证据。
本院依据相关法律规定，对原告举示的证据的认证意见为，原告出示的三份证据客观、真实，并能够证明本案事实，本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证、被告的质证及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年3月27日，原告王瀚宇与被告黑龙江禧年房地产开发集团有限公司签署了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同约定原告购买被告开发并取得预售许可的商品房。该房屋位于哈尔滨市南岗区中山路河沟街国民街沿河街第综合栋A单元33层3302号。该商品房预售许可证�为（哈）房预售证第0898号。合同第四条约定，该商品房总价款为1461146元整。合同第八条约定，出卖人（本案被告）应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人（本案原告）使用。合同第九条第一款约定了出卖人逾期交房的违约责任，出卖人逾期交付房屋超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后（房屋）交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。
原告于2013年3月22日支付了定金20000元整，并于同年3月27日将首付款剩余部分501146元支付给被告。随后，原告于同年4月10日与中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行签订《个人购房借款担保合同》，办�了94万元的商业贷款，并于当日发放到被告名下的账户。至此，原告依约履行了给付全部房款的义务，但是被告未依照合同约定于2013年7月31日前将商品房经验收合格交予原告使用，故原告诉至法院，请求被告支付逾期交房的违约金。
本院综合以上证据和事实的分析认定后认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应受合同条款的约束。在原告全额支付房价款后，被告未能按合同约定按期交付原告购买的房屋，故原告依照合同约定要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张的违约日期为2013年7月31日至2014年8月13日。故违约金计算方式为1461146元×0.1‰×378天=55231.3188元。原告主张违约金数额为55217元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当�人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款的规定，判决如下：
被告黑龙江禧年房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王瀚宇逾期交房违约金55217元。
被告黑龙江禧年房地产开发集团有限公司如到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告黑龙江禧年房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十月十八日
书 记 员 郭 芳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第745号
原告�某，农民。
被告冯某，农民。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后，于2011年11月3日生一女孩，取名冯子沫，现随被告生活。我与被告经人介绍认识，婚前了解不够便草率结婚，缺乏婚姻基础，婚后夫妻双方感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵、生气，无法沟通。2012年10月份，我和被告在廊坊打工，打工期间，双方还是经常争吵，无法继续共同生活，无奈我于2014年7月3日从廊坊回娘家居住，现我与被告已无任何和好可能，故请求法院依法解除我与被告婚姻关系，婚生女孩冯子沫由我抚养。
被告冯某辩称，原告起诉与�离婚，称夫妻感情不和、没有共同语言，这种说法与事实不符，我与原告自结婚以来感情一直很好，并不像她说的。即便她与我因一些小事发生争吵我也是处处忍让。2011年11月3日生了冯子沫以后，我们的感情更加稳定，夫妻感情并没有破裂，所以我坚决不同意离婚，且离婚对冯子沫的成长非常不利，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚；婚后，于2011年11月3日生一女孩，取名冯子沫，现随被告生活。婚后，原被告因购房等家庭琐事发生争执，自2014年7月份分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原被告在庭审中无争议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后生活在一起，育有一女，有一定的感情基础。虽因家庭生活目标与性格等原因发生了一些争执、误会，对夫妻感情产生一定影响，致使原告起诉要与被告离婚；但是在庭审中，被告多次表示要努力改善与原告的关系，全力维护夫妻感情，且原被告分居时间短，今后相互多做理解、多做沟通，尚有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 映
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终12号
上诉人（原审原告）：李中慧，女，1988年8月10日生，汉族，农民，住安徽省
委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李智，男，1990年9月7日生，汉族，农民，住安徽省
上诉人李中慧因与被上诉人李智同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李中慧及其委托诉讼代理人张彬、被上诉人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中慧上诉请求：依法改判李智自2014年5月起至非婚生女十八周岁止每月支付生活费1000元，每年支付教育费5000元，并按照实际产生的费用据实支付教育费。事实和理由：1、一审法院判决抚养费过低，未能考虑实际情况，充分照顾弱势群体利益，且违反公平原则。李中慧在合肥市区工作生活，从有利于孩子成长角度出发，李中慧把李某某带在身边生活学习无疑是最佳选择，但在城市生活，教育和生活费用明显高于农村。李中慧提交的有关收据仅仅是李某某教育费用支出的一部分，而一审法院判决李智每月负担500元抚养费，与实际情况悬殊极大，请求二审法院依法改判。2、一审法院判决李智支付抚养费的起始时间错误。一审法院认定2014年5月以来李中慧带女儿独自生活至今。故李中慧在此期间所支出的女儿生活、教育费用，李智应依法分担。一审判决李智自2016年11月起给付抚养费错误。
李智辩称，自2014年5月双方分居以来，并不是像李中慧所说李智对孩子从未付出，李智及父母多次前往探视孩子，被李中慧父母拒之门外，甚至遭到无理辱骂，派出所曾介入调解未果。2015年9月，李智辞去上海的工作，到合肥带孩子上幼儿园，期间孩子上学的费用和生活费都是李智个人承担，并向李中慧支付了2000元生活费。在李中慧起诉前，李智每次看孩子都经常给钱，买衣服和生活用品。李中慧上诉要求的抚养费于法无据、于理不合。请求减少抚养费为每月500元。
一审法院认定事实：李中慧与李智双方经人介绍认识，于2011年5月1日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2011年11月18日生一女，取名李某某。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。2014年5月李中慧带女儿独自生活至今。2011年1月14日购买位于合肥市当涂路与北二环交叉口金水湾花园二期B－2#楼604室房屋一套，该房屋至今未交付，也没有办理房产证，现李智父母居住该房屋。一审法院认为，李中慧与李智同居生活期间生育一女李某某，因李某某现跟随李中慧生活，从有利于子女成长，不改变其生活环境考虑，应由李中慧抚养为宜，故对李中慧要求抚养李某某的诉讼请求予以支持；李中慧要求李智给付女子抚养费诉求过高，酌定每月给付500元。双方于2011年1月14日签订合同所购房屋仅办理合肥市商品房网上认购备案，至今未交付，也未办理房屋产权登记手续，李中慧诉请要求分割该房屋产权，双方有争议且协商不成，本案中不宜判决房屋所有权的归属，应当在房屋取得完全所有权后再行处理。判决：一、女儿李某某由原告李中慧抚养，被告李智从2016年11月起每月给付500元抚养费至李某某年满18周岁止；二、驳回原告李中慧其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李中慧提交了一张合肥瑶海御景湾幼儿园收据，证明李中慧对女儿教育费的支出。李智质证意见：对收据的真实性认可，对证明观点不予认可，提前一个学期交不符合实际。本院认证意见：对真实性予以确认。李智提交一张网络购买童车的截图和一张转账网络截图，证明李智对孩子有付出。李中慧质证意见：对真实性没有异议，对证明目的及关联性有异议。童车是孩子生日时送的生日礼物。2000元转款用于双方在合肥共同居住时支付房租，与本案没有关系，李中慧诉请的是2014年5月以来至今李中慧母女的生活费用。本院认证意见：对真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审判决对李中慧和李智分居时间的认定以外，其他认定事实均同一审。本院另查明，2015年9月起，李中慧、李智共同居住3个月。
本院认为，1、关于抚育费数额的问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，李中慧带领女儿李某某在合肥生活，李某某已经到了上学的年龄，生活、教育支出较学龄前会有所提高，考虑到合肥的消费水平及子女的实际需要，本院对一审判决的抚养费数额调整至每月800元。2、关于抚育费起算时间的问题。二审中，李中慧认可自2015年9月起，李智和其带领女儿一起租房居住了3个月，期间，李智给付过生活费，给女儿购买过生活用品。故李中慧上诉请求改判李智自2014年5月起支付孩子生活费的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院判决抚养费自2016年11月起算，并无不当，本院予以确认。
综上所述，李中慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决抚养费数额偏低，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2905号民事判决第二项，即“驳回原告李中慧其他诉讼请求”；
二、变更安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2905号民事判决第一项，即“女儿李某某由原告李中慧抚养，被告李智从2016年11月起每月给付500元抚养费至李某某年满18周岁止”为“女儿李某某由李中慧抚养，李智从2016年11月起每月给付800元抚养费，至李某某年满18周岁止”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费100元，由李中慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 跃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19309号
原告：王素红，女，1970年10月14日出生，北京济�通和中医研究院有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：北京市久筑物业管理有限责任公司，住所北京市朝阳区南新园小区。
法定代表人：朱宝东，董事长。
委托诉讼代理人：田伯齐，男，1971年12月3日出生，北京市久筑物业管理有限责任公司管理处主任，住北京市朝阳区南太平庄北巷。
原告王素红（以下简称原告）与被告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人田伯齐，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失13480.6元。事实与理由：2016年11月19日15时许，原告去租用场地北京市朝阳区南湖东园一区105号楼设备层某号位取物品，�现场地被水浸泡，导致存放在内的部分物品被毁。原告随即安排人员处理，并通知被告，被告也立即派人帮忙清理积水，直到当晚21时左右，才清理完积水，但被浸泡的物品已不能再使用或需重新养护。2016年11月20日，原告又安排人清洁场地并统计损失，直到当晚19时左右，场地才恢复使用。原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告均以保险公司未回复为由，拒绝赔偿。直到2017年3月1日，原告再次询问，被告告知因保险公司拒赔，其无法承担赔偿金额。
被告辩称，同意按照原告请求的金额进行赔偿，原告所述事实与理由属实。因我公司投保了商业险，涉及保险理赔，故无法与原告调解。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月6日签订有《场地使用合同》，合同期限自2016年9月15日至2021年9月4日，约定被告同意原告使用北京市朝阳区南湖东园一区小区105号楼设备层某场所（以下简称涉诉场所），用于仓储，因被告管理或检修不当等因素，导致原告财产损失，由被告负责承担等。
2016年11月19日15时许，涉诉场所发生漏水，浸泡了原告存放在内的中药材等物品。对于经济损失13480.6元，原告提交了事发现场的部分照片及物品损失清单，被告不持异议并同意赔偿。
本院认为：被告未尽管理义务，导致原告财产损失，应当承担违约责任，赔偿原告损失。原告要求被告赔偿经济损失13480.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告北京市久筑物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王素红经济损失一万三千四百八十元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告北京市久筑物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 叶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1441号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，该公司员工。（特别授权）电话：
被告：济宁市富洋精工机械有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园。
法定代表人：张海霞，董事长。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告济宁市富洋精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，本案撤诉结案，减半收取392元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司承担。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9290号
原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
被告：李铁山，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省新蔡县。
经审查查明，本案被告李铁山亦不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2016）558号裁决书，先于本案原告红旗渠建设集团有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日立案受理了李铁山的起诉，该案案号为（2016）闽0582民初9233号。
本院认为，本案原、被告均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，本院裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽0582民初9233号案件中审理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年九月九日
书 记 员 王燕军
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第468号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人常绍兰，女，汉族，1965年12月15日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区神彩苑*座406。
上列申请执行人与被执行人常绍兰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常绍兰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第468号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人常绍兰，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人常绍兰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常绍兰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初56号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人司团结，男，1993年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被丰县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役五个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月26日被丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，拘役七个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月22日被丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月22日被丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被沛县公安局刑事拘留，同年10月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人司团结犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人司团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月15日21时许，被告人司团结至沛县人民医院急诊楼三楼走廊内，盗窃郑某人民币10000元。
2、2016年7月19日23时许，被告人司团结至沛县中医院住院楼八楼大厅内，盗窃蔡某人民币4400元。
综上，被告人司团结盗窃作案2起，合计人民币14400元。
上述事实，被告人司团结在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2016）苏0321刑初535号刑事判决书，现场指认笔录及照片，接受证据清单，视听资料说明书及光盘，被害人郑某、蔡某的陈述，被告人司团结的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人司团结曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人司团结以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司团结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系累犯，有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人司团结的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司团结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2019年2月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 慧
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审6号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人王尚，徐州市铜山区人口和计划生育局房村镇服务站工作人员。
被执行人王黎明，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人高坤，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王黎明、高坤作出铜计征决字（2016）113000254号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2017年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费107440元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人王黎明、高坤作出铜计征决字（2016）113000254号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年二月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审6号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人王尚，徐州市铜山区人口和计划生育局房村镇服务站工作人员。被执行人王黎明，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人高坤，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王黎明、高坤作出铜计征决字（2016）113000254号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2017年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费107440元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人王黎明、高坤作出铜计征决字（2016）113000254号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年二月七日书 记 员  祁 欢
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1514号
原告黄春韩。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告邓余良。
被告刘思哲。
原告黄春韩与被告邓余良、刘思哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄春韩及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告邓余良、刘思哲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春韩诉称，被告邓余良于2013年12月28日向其借款10万元整，口头约定利息按2分计息，并出具借条，被告刘思哲为该笔借款提供担保，经原告多次催讨货款，被告均未予偿还。现请求判令被告邓余良归还原告借款本金10万元，被告刘思哲承担连带担保责任。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告身体及诉讼主体资格；
3、借条复印件，拟证明被告借款事实。
被告邓余良、刘思哲未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告邓余良于2013年12月28日向原告黄春韩借款10万元整，并于借条中载明被告刘思哲承担连带担保责任，因双方为朋友关系，所以在借条中未载明利率。后经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告邓余良向原告黄春韩借款，应当按照约定的偿还。原告要求被告归还借款10万元，被告刘思哲承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓余良于本判决生效后十日内偿还原告黄春韩借款本金10万元。
二、被告刘思哲对被告邓余良向原告借款10万元承担连带清偿责任。
本案诉讼费2300元，由被告邓余良负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王敬远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1431号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人谭树民。
被执行人谭学源。
被执行人谭华廷。
被执行人谭长源。
被执行人谭利源。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8290号
原告:倪红军，男，1974年12月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：李素周，男，1979年3月2日出生，汉族，住兴化市。
原告倪红军与被告李素周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红军到庭参加诉讼，被告李素周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红军向本院提出诉讼请求：判令被告李素周立即偿还借款2万元及其利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李素周因经营所需，于2015年7月12日向我借款2万元，并出具借条一份，未约定借期和利息。后多次向被告追要未果。
被告李素周未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2015年7月12日的借条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。借条系书证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李素周向原告借款，数额明确，事实清楚，应当偿还借款。被告李素周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告李素周偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李素周于本判决生效后立即偿还原告倪红军借款2万元及其利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取150元，由被告李素周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2786号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告单海，，现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告单海借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第348号
原告：钟实，农民。
被告：冉文兵，农民。
本院在审理原告钟实诉被告冉文兵劳务合同纠纷一案过程中，原告钟实以双方在庭外达成和解协议为由，于2015年6月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告冉文兵的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告冉文兵的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟实撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告钟实自愿承担。
审判员 岑丽华
二〇一五年六月二十三日
书记员 李海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67427号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：洪栋樑，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孙传豹诉被告洪栋樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告洪栋樑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币5,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照月利率2%计算的自2014年1月2日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：2014年1月2日，被告通过朋友从原告处借款人民币5,000元并签订《借款协议》，约定月利息2%，未约定还款期限。被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告洪栋樑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年1月2日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告洪栋樑(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利息2%。2014年1月2日，原告通过银行转账交付被告借款5,000元。借款后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪栋樑应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告洪栋樑应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙传豹以5,000元为基数，从2014年1月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪栋樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审23号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：袁林春，男，1976年1月20日生，住彭泽县。
被申请人：计萍萍，女，1977年12月5日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人袁林春、计萍萍夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3564号
原告陈嘉兴。
委托代理人袁学桂，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群，总经理。
委托代理人何宁，该公司员工。
原告陈嘉兴与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁学桂，被告委托代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告为其自有的冀R×××××／冀R×××××挂号重型罐车，分别在被告处投保机动车交强险及商业险，均为�计免赔率。保险期间内，2015年5月7日5时20分原告雇佣的司机刘军驾驶该保险车辆，沿港静公路由北向南行驶至天津市滨海新区大港港静公路0公里100米时未能安全驾驶，致使车辆翻入路西侧沟中，砸断沟中的树并砸到沟中的耕地，造成刘军车上的乘车人魏学军受伤，车辆、树及耕地损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，原告负事故的全部责任。该事故造成原告本车牵引车车损97123元、挂车车损2000元、施救费17000元、拆解费9700元，并赔偿第三者树木及路坡损坏费4100元、耕地费1000元，支付乘车人魏学军医疗费5362元，以上损失合计136285元。因向被告理赔未果，故原告起诉请求判令被告支付保险金136285元。
被告辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间内，但合同的签署方并非本案原告，故原告主体不适格。对原告挂车�第三者及乘车人魏学军的损失无异议，车损评估鉴定及施救费价格过高，拆解费应当在车损的评估结论金额里，被告不应重复赔偿。
经审理查明，2014年8月14日，原告为其实际所有的冀R×××××／冀R×××××挂号重型罐车，分别在被告处投保机动车交强险及商业险，其中冀R×××××号车车辆损失险赔偿限额为335000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元；冀R×××××挂号车车辆损失险赔偿限额为240000元，第三者责任保险赔偿限额为50000元，以上均为不计免赔率。
保险期间内，2015年5月7日5时20分原告雇佣的司机刘军驾驶该保险车辆，沿港静公路由北向南行驶至天津市滨海新区大港港静公路0公里100米时未能安全驾驶，致使车辆翻入路西侧沟中，砸断沟中的树并砸到沟中的耕地，造成刘军车上的乘车人魏学军受伤，车辆、树及耕地损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，原告负事故的全部责任。后受公安交管部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对冀R×××××号车及第三者的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为97123元，第三者树及路坡的损失价格为4100元。原告为此支付冀R×××××号车拆解费9700元、交通事故特种作业费11000元及冀R×××××挂号车修理费2000元、吊运费6000元，并支付本车乘车人魏学军医疗费5632元，赔偿第三者树木及路坡损坏费4100元、耕地费1000元，原告以上损失共计136285元，原告因向被告理赔未果，诉至法院。
又查，冀R×××××号车的登记所有人霸州市利华通达危险货物运输队及冀R×××××挂号车的登记所有人霸州市润泽危险货物运输有限公司分别出具证明，证明保险车辆的实际所有人及事故理赔权益人为原告。
以上事实，有原告当庭提供的机动车交强�及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，本车施救费、拆解费的发票，冀R×××××挂号车的修理费发票，道路交通事故损害赔偿凭证，魏学军的医疗诊断证明及医疗费票据，车辆挂靠证明，驾驶人机动车驾驶证，本车机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为保险车辆的实际所有人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，系本案的适格主体。本案保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现该保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车及赔付第三者、乘车人损失合计136285元，被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金136285元。被告虽对公安交通管理部门委托鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩施救费价格过高，原告提供了相应的施救费发票予以证实，本院依法予以认定。被告辩称拆解费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈嘉兴保险金人民币136285元（由被告直接�付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年九月六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作�核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80576号
原告：天津律创天成商务咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心6450029房间，组织机构代码32852753-5。
法定代表人：方海梅，经理。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王婷婷，
原告天津律创天成商务咨询有限公司诉被告王婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告天津律创天成商务咨询有限公司委托代理人李霖逸、被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付双倍工资差额75935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年1月22日作出津滨保劳人仲字[2016]第51012号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年11月8日至2016年10月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额75935元。原告不服，起诉来院。
被告辩称，原告与被告未签订劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同双倍工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告于2015年10月8日入职原告公司，原告于2015年10月17日向被告支付工资400元，于2015年11月14日支付工资2500元，于2015年12月15日支付4775元、于2016年1月16日支付3060元、于2016年2月18日支付11230元、于2016年3月14日支付8885元，于2016年4月16日支付3465.68元、于2016年5月19日支付9450.68元、于2016年6月17日支付13560.68元、于2016年7月15日支付7299.65元、于2016年8月25日支付2500元、于2016年9月16日支付9224.18元、于2016年10月17日支付3200元。2016年11月14日，原、被告因被告提出辞职解除劳动关系。被告在职期间，原告未与其签订劳动合同。
被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：原告支付被告2015年11月8日至2016年10月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额85439元。该委员会于2017年1月22日作出津滨保劳人仲字[2016]第51012号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年11月8日至2016年10月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额75935元。原告对该裁决不服，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案被告自2015年10月8日入职后，原告应当与被告签订劳动合同，现原告未与被告签订劳动合同，应当支付被告2015年11月8日至2016年10月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额。原告虽然称其与被告签订劳动合同，但对此不能提供证据加以佐证，本院对于原告要求不支付未与被告签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。至于未签订劳动合同双倍工资差额的具体计算数额，根据被告的银行流水数额，计算得出的在2015年11月8日至2016年10月7日期间，原告未与被告签订劳动合同而产生的未签订劳动合同双倍工资差额为76079元（2500/30.4*23+4775+3060+11230+8885+3465.68+9450.68+13560.68+7299.65+2500+3200/30.4*7）。被告对于仲裁裁决的75935元，并不持异议，本院对仲裁裁决的数额予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告天津律创天成商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年11月8日至2016年10月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额75935元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告天津律创天成商务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年四月五日
书记员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初32号
原告马某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁志龙，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告于某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年农历11月，原告与被告经他人介绍结婚同居生活，2012年8月补办结婚登记。原、被告共同生活中感情一直不和，被告及家人多次提出离婚。被告有病不能生育，经过三年没有治愈。2015年1月，原告因家务琐事和婆婆发生矛盾起诉离婚，经法院调解原告撤诉。2015年8月，我们只共同生活一次，并没有经常共同生活。我们没有子女、没有财产、没有债务。现在夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚。
原告为证明自己主张的事实向法庭提供了如下证据：
结婚证一份，证明其婚姻系合法婚姻。
2、医院检查报告一份，证明被告有不能生育病情。
被告于某某辩称，我们婚后感情一直好着，没有大的事情，为家庭琐事也发生过争吵。我们没有子女、没有财产、没有债务。因我生育有问题，原告与我家人因家庭琐事经常发生打架。2015年1月原告起诉法院，经调解原告撤诉。2014年11月原告回娘家至今未回，2015年7月至9月原告与我在银川共同生活过几次。我愿意与原告和好生活，我不同意离婚。
被告于某某没有提供证据。
经质证被告对原告提供的结婚证、医院检查报告没有异议，该证据能够证实本案事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭对上述证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历11月同居生活，2012年8月补办结婚登记，双方婚后感情较好。在共同生活中，双方有时因生活琐事发生争吵，婆媳关系处理不好。2015年1月原、被告因生活琐事发生争吵后原告起诉离婚，经调解原告撤诉。但原、被告并没有经常共同生活，仅2015年8月共同生活一次。原、被告没有子女、没有财产、没有债务。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。双方婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活中，双方有时因生活琐事发生争吵，但能够和好生活，夫妻双方应当珍惜夫妻感情，积极治疗被告疾病。只要双方改正各自的缺点，正确处理夫妻关系、婆媳关系，夫妻双方仍能和好生活。原、被告夫妻感情没有破裂，尚未达到离婚的法定条件，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 马永平
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5844-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人黄兆润、高富清，系该行职员。
被告吴辉明，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告吴辉明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴辉明所有的坐落于宁德市闽东中路2号郦景阳光x幢x室房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告吴辉明所有的坐落于宁德市闽东中路2号郦景阳光x幢x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林桂星
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1036号
上诉人（原审原告）：闵浩，男，2014年2月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
法定代理人：闵现明，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省正阳县,系闵浩之父。
委托诉讼代理人：徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：闵现军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：孙永丽，女，1969年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县，系闵现军之妻。
上诉人闵浩因与被上诉人闵现军饲养动物损害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵浩的委托诉讼代理人徐强，被上诉人闵现军委托诉讼代理人孙永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闵浩上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初3283号民事判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：原判认定事实及处理错误。1、20165年9月18日17时，被上诉人饲养的狗在上诉人家门口，将上诉人面部咬伤，上诉人之祖父闵照春报警后，当地派出所当即让上诉人去医院治疗，并形成出警笔录，记载了被上诉人饲养的狗咬伤上诉人的事实；2、其被咬伤后，其母立即追狗至被上诉人家中，被上诉人之妻孙永丽当面承认赔偿其医疗费的一半，因当时尚未形成医疗费，在医疗费产生后，被上诉人不认账；3、被上诉人当庭承认当时狗咬伤上诉人时，只有被上诉人及上诉人家的狗，而上诉人家饲养的是小哈巴狗，既不会咬人，也不可能咬到上诉人的面部，被上诉人饲养的是一条大公狗，也只有该条狗才能咬到上诉人面部。
被上诉人闵现军辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
闵浩向一审法院起诉请求：2016年9月18日17时11分，被告家养的一条大公狗在原告家门口将原告的面部咬伤，后原告到正阳县陡沟镇卫生院及正阳县中医院治疗花费医疗费2000余元。在原告的爷爷报警后，陡沟派出所协调后被告仍不愿对原告的损失进行赔偿。为此，请求被告支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计8000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月18日下午16时许，原告在自己家门口玩耍时，因无人看管，面部被狗咬伤。原告家人发现后向正阳县陡沟镇派出所报警称，原告被被告闵现军家的狗咬伤，派出所民警电话接警后建议原告家人立即将原告送往医院治疗，就医药费问题自行协商或通过诉讼解决。原告受伤后被送至正阳县陡沟镇卫生院及正阳县中医院门诊治疗，花费医疗费1980.38元。
上述事实，有原告提交的户口本复印件、正阳县公安局陡沟派出所接处警登记表、医疗费票据等证据以及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告方虽提供了其被动物伤害后就医的医疗费票据，存在损害后果。本案原告方作为主张动物侵权法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，但其没有提交任何证据足以证明所侵害动物是被告所饲养，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，原告方请求被告赔偿原告医疗费等各项损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，一审法院判决：驳回原告闵浩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院二审期间，闵浩之母阮果果出庭作证证明，狗咬着其子闵浩后，其抱着闵浩追过去，狗跑到被上诉人家里，其给被上诉人说孩子被狗咬着了，被上诉人说不是他家的狗咬的，当时其抱着孩子去了医院，回来后，被上诉人说花的医疗费他家承担一半。被上诉人闵现军的委托诉讼代理人予以质证。本院认定如下：2016年9月18日下午16时许，闵浩在自己家门口玩耍时被狗咬伤，随后，其母阮果果抱着闵浩，追狗至被上诉人家，后到医院治疗；正阳县公安局陡沟派出所于当日117时11分接到闵浩之祖父闵照春的报警并出警到现场，当时，民警李国栋等人建议立即到医院治疗，医疗费由双方自行协商，系民事纠纷，未予受案。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人因饲养动物损害责任发生纠纷，本案争议的焦点为闵现军应否承担闵浩受到损害的赔偿责任。根据查明的事实，闵浩在自家门口玩耍时，被狗咬伤面部，其母阮果果随即追狗至闵现军家中，且闵浩之祖父闵照春亦就此事向当地公安机关报警，闵现军认可其家饲养有狗，且没有提供证据证明其对自家的狗进行圈养、管束的事实。从证据优势的情形看，闵浩受到伤害，足以证明系闵现军家饲养狗咬所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，闵浩请求闵现军承担赔偿责任，应予支持。闵浩受到侵害时系幼儿年龄段，其监护人在有动物出入的情况下，未尽到监护责任，对造成闵浩的损害亦有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。综合本案实际情况，以闵现军承担70%赔偿责任为宜，即1386.27元（1980.38元×70%）；其余医疗费用由闵浩的监护人自负；闵浩主张的其他费用，因未提交相关证据，不予支持。故闵浩上诉的部分理由成立，予以采纳。
综上所述，闵浩的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初3283号民事判决；
二、闵现军于本判决生效后五日内赔偿闵浩医疗费1386.27元；
三、驳回闵浩的其他上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由闵现军负担；二审案件受理费50元，闵浩负担25元，闵现军负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一七年五月五日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1036号上诉人（原审原告）：闵浩，男，2014年2月13日出生，汉族，住河南省正阳县。法定代理人：闵现明，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省正阳县,系闵浩之父。委托诉讼代理人：徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：闵现军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孙永丽，女，1969年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县，系闵现军之妻。上诉人闵浩因与被上诉人闵现军饲养动物损害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵浩的委托诉讼代理人徐强，被上诉人闵现军委托诉讼代理人孙永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闵浩上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初3283号民事判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：原判认定事实及处理错误。1、20165年9月18日17时，被上诉人饲养的狗在上诉人家门口，将上诉人面部咬伤，上诉人之祖父闵照春报警后，当地派出所当即让上诉人去医院治疗，并形成出警笔录，记载了被上诉人饲养的狗咬伤上诉人的事实；2、其被咬伤后，其母立即追狗至被上诉人家中，被上诉人之妻孙永丽当面承认赔偿其医疗费的一半，因当时尚未形成医疗费，在医疗费产生后，被上诉人不认账；3、被上诉人当庭承认当时狗咬伤上诉人时，只有被上诉人及上诉人家的狗，而上诉人家饲养的是小哈巴狗，既不会咬人，也不可能咬到上诉人的面部，被上诉人饲养的是一条大公狗，也只有该条狗才能咬到上诉人面部。被上诉人闵现军辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。闵浩向一审法院起诉请求：2016年9月18日17时11分，被告家养的一条大公狗在原告家门口将原告的面部咬伤，后原告到正阳县陡沟镇卫生院及正阳县中医院治疗花费医疗费2000余元。在原告的爷爷报警后，陡沟派出所协调后被告仍不愿对原告的损失进行赔偿。为此，请求被告支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计8000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月18日下午16时许，原告在自己家门口玩耍时，因无人看管，面部被狗咬伤。原告家人发现后向正阳县陡沟镇派出所报警称，原告被被告闵现军家的狗咬伤，派出所民警电话接警后建议原告家人立即将原告送往医院治疗，就医药费问题自行协商或通过诉讼解决。原告受伤后被送至正阳县陡沟镇卫生院及正阳县中医院门诊治疗，花费医疗费1980.38元。上述事实，有原告提交的户口本复印件、正阳县公安局陡沟派出所接处警登记表、医疗费票据等证据以及庭审笔录予以证实。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告方虽提供了其被动物伤害后就医的医疗费票据，存在损害后果。本案原告方作为主张动物侵权法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，但其没有提交任何证据足以证明所侵害动物是被告所饲养，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，原告方请求被告赔偿原告医疗费等各项损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，一审法院判决：驳回原告闵浩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院二审期间，闵浩之母阮果果出庭作证证明，狗咬着其子闵浩后，其抱着闵浩追过去，狗跑到被上诉人家里，其给被上诉人说孩子被狗咬着了，被上诉人说不是他家的狗咬的，当时其抱着孩子去了医院，回来后，被上诉人说花的医疗费他家承担一半。被上诉人闵现军的委托诉讼代理人予以质证。本院认定如下：2016年9月18日下午16时许，闵浩在自己家门口玩耍时被狗咬伤，随后，其母阮果果抱着闵浩，追狗至被上诉人家，后到医院治疗；正阳县公安局陡沟派出所于当日117时11分接到闵浩之祖父闵照春的报警并出警到现场，当时，民警李国栋等人建议立即到医院治疗，医疗费由双方自行协商，系民事纠纷，未予受案。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人因饲养动物损害责任发生纠纷，本案争议的焦点为闵现军应否承担闵浩受到损害的赔偿责任。根据查明的事实，闵浩在自家门口玩耍时，被狗咬伤面部，其母阮果果随即追狗至闵现军家中，且闵浩之祖父闵照春亦就此事向当地公安机关报警，闵现军认可其家饲养有狗，且没有提供证据证明其对自家的狗进行圈养、管束的事实。从证据优势的情形看，闵浩受到伤害，足以证明系闵现军家饲养狗咬所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，闵浩请求闵现军承担赔偿责任，应予支持。闵浩受到侵害时系幼儿年龄段，其监护人在有动物出入的情况下，未尽到监护责任，对造成闵浩的损害亦有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。综合本案实际情况，以闵现军承担70%赔偿责任为宜，即1386.27元（1980.38元×70%）；其余医疗费用由闵浩的监护人自负；闵浩主张的其他费用，因未提交相关证据，不予支持。故闵浩上诉的部分理由成立，予以采纳。综上所述，闵浩的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初3283号民事判决；二、闵现军于本判决生效后五日内赔偿闵浩医疗费1386.27元；三、驳回闵浩的其他上诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由闵现军负担；二审案件受理费50元，闵浩负担25元，闵现军负担25元。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  刘 东审判员  丁贺堂二〇一七年五月五日书记员  刘志刚