广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1181号
原告东莞市崴顺模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区东坊大井街东12巷2号。
法定代表人贾玲玲，总经理。
委托代理人孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人陈碧瑶，广东尚宽律师事务所律师助理。
被告东莞市益生模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区田厦大道86D一楼A区。
法定代表人郭小霞。
原告东莞市崴顺模具制品有限公司诉被告东莞市益生模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志鸿，被告的法定代表人郭小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月，原告根据被告提供的图纸要求制作模具零件，制作完毕后原告将模具送至被告处，被告签收了模具，加工费共计160700元，被告已经支付了订金20000元、加工费20000元，尚欠120700元。原告多次追讨未果，特诉请法院判令：一、被告支付原告加工费120700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有送货单、对账单、加工图纸、短信记录、短信通讯记录、证人邱某的证人证言。
被告辩称，原告与被告没有交易往来，原告诉请没有依据。
被告为支持其答辩主张提供的证据材料有证人黄某的证人证言。
经审理查明，原告提供了送货单、对账单、加工图纸、短信记录、短信通讯记录、证人邱某的证人证言，以证明其与被告存在模具承揽合同关系。送货单显示送货单位是原告，收货单位是被告，货物是模具，从2013年10月10日至10月21日的加工费共计160700元，其中两张送货单的送货人处有“桂锋”的签名，另一张送货单的客户盖章回签处签名的人员姓名不详，原告主张“桂锋”是被告的员工黄桂锋，黄桂锋的签名签错了位置，签在了送货人处，另一张送货单上签名的人员也是被告的员工。在庭审中被告否认黄桂锋是其员工，短信记录显示原告的员工刘立仁与被告的法定代表人郭小霞就加工费问题进行交涉，刘立仁称“明天上午还是下午方便过去领加工费”，郭小霞回复称“我全部问过了，由于模具延期及质量问题，本来邱先生应该要和我们一样，要把订金退回给客户，把模具拉回去，他一直没退回订金的，所以加工费也没有再支付了”。被告的法定代表人郭小霞称短信所涉的加工费是被告的股东黄某个人与邱先生（即邱某）之间合作加工模具所产生的费用，与本案所涉的加工费无关，原告主张收到被告支付的40000元加工费，但是被告的财务和仓库均没有查到记录。
为此，本院传唤证人邱某及黄某到庭接受调查，证人邱某称其是原告的员工，2013年入职，任职管理部经理，2013年由邱某代表原告，被告的股东黄某代表被告，双方协商一致，约定由原告为被告制作模具，原告将制作好的模具送货至被告处，所涉的加工费就是原告提供的三张送货单的加工费。2014年的时候邱某是向黄某交涉追讨加工费事宜，后黄某不再担任被告的总经理，邱某又与被告的法定代表人郭小霞交涉追讨加工费。被告的股东黄某称黄某是以个人名义而不是以被告的名义与邱某于2013年合作制作五金模具，邱某当时是自行创业，不是原告的员工，模具制作好后并没有送至被告处，而是送到外面的小店去组装，由于模具存在质量问题及交期延误，导致客户退货，造成了较大的经济损失，当时黄某还主张要找原告赔钱，但是邱某称由两人自行协商解决算了。后邱某与黄某协商可以由任何一方找买家卖掉这批模具来分配出卖模具的款项，黄某见邱某经济困难曾经给予邱某40000元，但这40000元不是支付给邱某的加工费，黄某与邱某合作的模具加工费并非是本案送货单所涉的加工费，黄某称不认识被告公司有员工叫黄桂锋，如果被告公司有名叫黄桂锋的员工，见到人的话就可能认识。而被告的法定代表人郭小霞在两位证人出庭作证时亦称，短信记录中提到的邱先生就是出庭作证的邱某，但她直到开庭时才知道邱先生叫邱某，刘立仁和邱某所提到的加工费是他们自己说的，是邱某、刘立仁所说的本案送货单上的加工费。郭小霞还称其问过公司主管人事的工作人员后才知道被告的塑胶部有一名员工叫黄桂锋，因为旷工两天自动离职了。原告于2015年10月12日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有送货单、对账单、加工图纸、短信记录、短信通讯记录、证人邱某的证人证言以及庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告是否存在模具承揽合同关系，根据原告与被告的举证及庭审陈述，本院认定原告与被告之间存在模具承揽合同关系，从2013年10月10日至10月21日的加工费共计160700元，理由如下：一、原告提供了送货单为证，其中两张送货单上有“桂锋”字样的人员签名，原告主张“桂锋”就是被告的员工黄桂锋，且签名错签在送货人处，而被告在2015年11月17日的庭审中否认有黄桂锋这名员工，但是在2015年11月20日的法庭调查中又承认有黄桂锋这名员工，被告的陈述前后矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，被告在对是否有黄桂锋这名员工的关键问题上陈述前后矛盾，违反诚实信用原则，本院足以对被告的诚信提出质疑，本院对被告的主张不予采信，并对原告提供的送货单予以采信，认定原告提供的送货单证明被告的员工已经签收了制作好的模具，原告与被告存在模具承揽合同关系，模具加工费共计160700元。其次，在原告的员工刘立仁为追讨涉案加工费与被告的法定代表人郭小霞交涉的短信记录中，郭小霞回复称“我全部问过了，由于模具延期及质量问题，本来邱先生应该要和我们一样，要把订金退回给客户，把模具拉回去，他一直没退回订金的，所以加工费也没有再支付了”，郭小霞主张其回复中提到的加工费是被告的股东黄某以个人名义与邱先生（即邱某）发生的交易，但是回复内容来看，郭小霞并没有提及该加工费是黄某个人所欠，反而称“本来邱先生应该要和我们一样，要把订金退回给客户，把模具拉回去”，以“我们”来回应原告的员工刘立仁，显然被告的法定代表人是认可与原告发生交易的是被告公司。再次，从短信记录可知，原告的员工刘立仁曾就涉案加工费向被告的法定代表人郭小霞进行过交涉，被告郭小霞称其提到的加工费是被告的股东黄某以个人名义与邱先生（即邱某）发生的交易，但是邱某出庭作证证明其是原告公司的员工，被告的股东黄某以被告公司的名义委托原告加工模具，短信记录中所提到的加工费就是涉案送货单所涉的加工费。这就证实了郭小霞在短信记录中提到的与邱先生的加工费就是本案所涉的加工费。另外，对于被告的股东黄某的证人证言，本院认为黄某在陈述是否认识黄桂锋时，陈述前后矛盾，且对已付40000元是否为加工费的陈述明显不符合常理，故本院对其证人证言不予采信。综上所述，本院认为原告提供的送货单、对账单、加工图纸、短信记录、短信通讯记录、证人邱某的证人证言能够相互印证，证明原告与被告存在模具承揽合同关系，从2013年10月10日至10月21日的加工费共计160700元，被告应当对其支付加工费的情况负举证责任，但是被告没有提供证据证明，原告主张被告已经支付了40000元，对被告有利，本院予以采信，并认定被告尚欠原告加工费120700元，本院对原告要求被告支付加工费120700元的诉讼请求予以支持。被告没有支付加工费必然给原告造成利息损失，故本院认定被告须向原告支付利息（以120700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月12日起计至清偿之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，本院判决如下：
限被告东莞市益生模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市崴顺模具制品有限公司支付加工费120700元及利息（以120700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月12日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，由被告东莞市益生模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。