wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2921号
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。
地址文安县兴文道203号。
负责人：苗竞宇，该行行长。
委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
被告：王德万，男，1966年4月28日出生，汉族，住文安县。
被告：张付岩，女，1969年3月16日出生，汉族，住文安县。
被告：廊坊百亨汽车贸易有限公司。
地址文安县北环路南侧。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安县支行）与被告民王德万、张付岩、廊坊百亨汽车贸易有限公司信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行文安县支行的委托代理人房方到庭参加了诉讼。被告王德万、张付岩、廊坊百亨汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德万偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至开庭之日即2016年12月14日共计47693.1元，并支付2016年12月14日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判令被告王德万对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告张付岩对被告王德万的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对被告王德万的上述债务承担连带保证责任；5、判令三被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年7月16日，被告王德万为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告张付岩与被告王德万系夫妻关系，为共同还款人，被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年8月被告王德万未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计44088.25元（截止到2016年12月14日，被告王德万共计欠款47693.1元）。原告多次找到被告王德万要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告张付岩与被告王德万系夫妻关系，为此笔借款共同还款人，同时被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王德万、张付岩、廊坊百亨汽车贸易有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、农业银行金穗贷款贷记卡申请表一份，用以证实被告王德万在原告处申请贷款贷记卡的事实；
证据2、借款合同一份及放款凭证一份，用以证实被告王德万在原告处申请贷记卡的事实，金额为102500元，被告廊坊百亨汽车贸易有限公司为被告王德万的保证人；
证据3、共同还款承诺书及结婚证各一份，用以证实二被告系夫妻关系，同时证实被告张付岩承担共同还款责任；
证据4、购车发票、车辆登记书和抵押担保书各一份，用以证实贷款买车的基本情况及原告系该车的抵押权人的事实，车辆登记及抵押日期为2014年7月29日；
证据5、账户催收资料信息一份，用以证实截止到开庭时的欠款金额及利息等共计47693.1元。
被告王德万、张付岩、廊坊百亨汽车贸易有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告王德万为购车在原告农行文安县支行处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告张付岩与被告王德万系夫妻，为共同还款人，被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为保证人为被告王德万提供担保，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人。截止到2016年12月14日，被告王德万共计欠原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等47693.1元。该款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王德万在申请使用中国农业银行信用卡时承诺遵守中国农业银行信用卡章程，履行领用信用卡合约，应认定原、被告就中国农业银行信用卡章程和领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告王德万作为借款人，未能依约按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王德万与被告张付岩系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。被告王德万将所购车辆抵押给原告为其借款提供担保，原告作为抵押权人，对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为被告王德万借款的保证人，应承担连带保证责任，被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。因原告未能提供出已支付律师费、执行费、评估费及其他实现债权的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告王德万给付原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金和被告张付岩与被告王德万共同承担还款义务及被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德万、张付岩共同偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行截止到2016年12月14日借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计47693.1元（2016年12月15日至本判决生效之日的相关费用，按双方借款合同约定的标准计算），于本判决生效之日起五日内履行；
被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对被告王德万的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告王德万负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 旭
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1373号
原告：张海亮，男，1955年6月9日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：李克俭，1956年2月21日出生，汉族，住磁县。
原告张海亮与被告李克俭合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮的委托诉讼代理人张中阳到庭参加诉讼，被告李克俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金20万元，违约罚金3万元，共计人民币23万元；2.判令被告向原告支付自2015年2月13日至还清保证金之日止的资金占用期间利息，按照年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告以江苏广通建设工程有限公司代理人的名义与原告签订了《分包合同》，并以个人名义向原告收取保证金人民币20万元，并出具了收到条，但该工程因故没有实际开展，因此原告要求被告退回保证金，被告承认保证金由自己占有使用，但暂时无力偿还，原被告于2014年11月21日达成还款协议，被告承诺于农历2014年12月25日（公历2015年2月13日）前返还保证金，如到期不还，加罚违约金人民币3万元，但被告至今未还。望法院支持原告诉请。
李克俭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.江苏广通建设工程有限公司与张海亮2014年1月5日签订的分包合同；2.2014年1月5日李克俭向张海亮出具的收到条；3.2014年11月21日李克俭向张海亮出具的还款计划。上述证据证明李克俭收取张海亮保证金20万元，并承诺于2014年农历12月25日前归还张海亮保证金20万元，如到期不还加罚3万元。李克俭未到庭质证。本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，李克俭以江苏广通建设工程有限公司委托代理人的名义与张海亮签订了《分包合同》，工程名称为河北定兴马坊村蔬菜大棚，地点为河北省定兴县天宫寺马坊村。当日李克俭以个人名义收取张海亮保证金人民币20万元，并向张海亮出具了收到条，该条注明80天退还。后张海亮要求李克俭退回保证金，李克俭迟迟未还。2014年11月21日李克俭向张海亮出具了还款协议，承诺于农历2014年12月25日（公历2015年2月13日）前返还张海亮保证金20万元，如到期不还，加罚违约金人民币3万元，到期后，李克俭至今未偿还张海亮保证金。
本院认为，李克俭收取张海亮保证金20万元，由李克俭向张海亮出具的收到条为证，本院予以认定，李克俭打条时承诺80天退还，在李克俭未按期还款后，又向张海亮出具了还款协议，并再次承诺，到期不还加罚款3万元，该还款协议合法有效，李克俭应按协议履行。还款期限到期后，李克俭仍未还款，李克俭应当按约偿还张海亮保证金20万元及罚款3万元。张海亮要求李克俭支付20万元保证金的利息，未向本院提供证据。
综上所述，张海亮要求李克俭给付保证金20万元及违约罚金3万元共计23万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求李克俭支付20万元保证金利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李克俭在本判决书生效后五日内给付张海亮保证金及违约罚金23万元；
二、驳回张海亮其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由李克俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 华晓英
人民陪审员 苗艳华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6979号
原告：徐霆，男，1987年1月出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告徐霆诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐霆诉称：因原告购买车辆在徽商银行阜阳分行办理了汽车消费贷款手续，被告作为担保方违规收取原告的保证金23000元和保险押金3000元，且原告偿还贷款被被告挪用10500元，为此，请求判令被告退还原告的保证金23000元、保险押金3000元及挪用的还贷资金10500元。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告徐霆的起诉。
案件受理费356元，退还原告徐霆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十二月九日
书记员 刘严云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初81号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：王铮。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告王铮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初832号
原告：王立刚，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被告：陈国阳，住长春市宽城区。
被告：周喜梅，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王立刚诉被告陈国阳、周喜梅民间借贷纠纷一案中，原告王立刚于2017年8月8日向本院递交书面申请，要求撤回对被告周喜梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立刚撤回对被告周喜梅的起诉。
代理审判员 薛楠
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘爽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3028号
原告王晓飞，男，1973年7月21日出生，汉族。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人罗露，湖南湘军律师事务所律师。
被告湖南福瑞现代物流有限公司。
本院在审理原告王晓飞诉被告湖南福瑞现代物流有限公司间借贷纠纷一案中，原告王晓飞于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南福瑞现代物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓飞撤回对被告湖南福瑞现代物流有限公司的起诉。
本案受理费减半收取9713元，由原告王晓飞承担。
审 判 员 史 毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 蒋文龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3593号
起诉人卓炳全，男，汉族，住福建省南安市翔云镇。
委�代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
2016年5月3日，本院收到卓炳全提交的起诉状。卓炳全以其与佛山市合众创新陶瓷有限公司签订《工程购销合同》，但合同签订后佛山市合众创新陶瓷有限公司却违反合同约定致使其遭受重大损失为由，向本院起诉，请求判令：1、佛山市合众创新陶瓷有限公司立即偿还定金2万元及赔偿金10万元，合计12万元；2、本案案件受理费、公告费、保全费由佛山市合众创新陶瓷有限公司负担。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。讼争《工程购销合同》未约定协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，起诉人可以就合同争议选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。
关于本案合同履行地的认定问题。本案当事人在《工程购销合同》中约定了交货地点为供方�佛山市合众创新陶瓷有限公司仓库内，但未明确约定该地为合同履行地。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求为偿还定金及赔偿金。该诉讼请求系基于起诉人认为佛山市合众创新陶瓷有限公司违反合同规定，未履行合同项下的义务，故本案争议标的为合同中约定的佛山市合众创新陶瓷有限公司应当履行的义务，负有履行义务的一方为佛山市合众创新陶瓷有限公司，其住所地为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均位于广东省佛山市，均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对卓炳全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一六年五月五日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其�组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执540号
申请执行人：崔玉玫，女，1954年8月11日出生，汉族女主淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山科华电器有限公司。住所地：淄博市博山区中心路***号。组织机构代码：73068354-4。
法定代表人：方向义，董事长。
申请执行人崔玉玫与被执行人淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月24日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔玉玫于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人崔玉玫的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执540号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审93号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王佳强2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王佳强的劳动报酬9940.60元（玖仟玖佰肆拾元陆角）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-41号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-41号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-41号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王佳强的劳动报酬9940.60元（玖仟玖佰肆拾元陆角）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5793号
原告：吕中亮，男，汉族。
被告：许志鹏，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。
被告：如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路1号。
原告吕中亮与被告许志鹏、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、如东县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。经本院书面通知，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告吕中亮撤诉处理。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康 乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6249号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码91370800865952369K。
负责人：马天军，行长。
被告：秦勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄亚丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：梁涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宋维娜，女，1980年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告秦勇、黄亚丽、梁涛、宋维娜金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告秦勇、黄亚丽、梁涛、宋维娜准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月八日
书记员 杜志军
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督35号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李玉成，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司称，其于2015年5月30日与兴义市汇鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人向兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的金洲世家小区提供物业服务，期限至该物业业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。同时，申请人与前物业公司兴义市汇鑫物业管理有限公司签订了业主欠费《债权转让协议书》，约定将被申请人所欠原物业管理公司的物业服务费转让给申请人。被申请人系该小区的业主，其房屋面积130.4平方米，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公共水电公摊费20元/月，现尚欠申请人物业服务费7412元（2013年11月-2017年4月30日）。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费7412元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费7412元。
申请费17元，由被申请人李玉成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年六月十五日
书记员 刘坤旺
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3685号
原告：吕某某，男，贵州省正安县人，住正安县。
被告：令狐某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告吕某某与被告令狐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吕某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
减半收取的案件受理费950元，由原告吕某某负担。
审判员 张 启 强
二〇一六年十二月五日
书记员 蒲忠利（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第121号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队科员。一般代理。
被执行人谢金远，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月10日作出的莆秀林罚（2015）01003号行政处罚决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2015）01003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人谢金远未经县级以上林业主管部门批准，擅自在平海镇东美村外后山占用1467平方米（折合2.199亩）林地建养猪场为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人谢金远作出处罚决定，责令其于2015年7月1日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米10元、共计人民币14670元的罚款。该决定书于2015年4月10日依法送达给被执行人谢金远。被执行人在法定期限内已主动缴纳罚款，但未履行将违法占用的林地恢复原状的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，�田市秀屿区林业局对上述案件作出的莆秀林罚（2015）01003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2015）01003号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11471号
原告：季纯。被告：刘政权。原告季纯与被告刘政权买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告季纯于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季纯撤诉。案件受理费人民币2,111元，减半收取计人民币1,055.50元，由原告季纯负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 李凤英
二〇一六年十月十日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初879号
原告：沃尔沃商标控股有限公司(VolvoTrademarkHoldingAktiebolag)，住所地瑞典王国哥德堡市。
法定代表人：安妮卡·瓦隆德(AnnicaWahlund)，商标经理及授权签署人。
原告：沃尔沃建筑设备公司(VolvoConstructionEquipmentAB)，住所地瑞典王国埃斯基尔斯蒂纳市。
法定代表人：尼尔斯·拉格奎斯特·莱曼(NielsLagerkvistLehmann)，商标及设计法务。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅(上海)律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：唐豪臻，北京奋迅(上海)律师事务所实习律师。
被告：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市。
法定代表人：洪永忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马静，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
原告沃尔沃商标控股有限公司(VolvoTrademarkHoldingAktiebolag)、沃尔沃建筑设备公司(VolvoConstructionEquipmentAB)与被告福建沃力沃机械科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃商标控股有限公司、沃尔沃建筑设备公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沃尔沃商标控股有限公司、沃尔沃建筑设备公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年二月八日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
……。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。
被告张洪印，男，汉族，个体户。
被告宋晓东，男，汉族，个体户。
被告刘峰，男，汉族，个体户。
被告王丽荣，女，汉族，教师。
被告宋铁梅，女，汉族，工人。
被告丁兆峰，男，汉族，医生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张洪印、宋晓东、刘峰、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王奎显、王琳琳共同组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告宋晓东、王丽荣、丁兆峰到庭参加诉讼。被告张洪印、刘峰经公告送达开庭传票，被告宋铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年3月17日，被告张洪印向原告借款70000元，双方签订了借款合同，刘峰、宋晓东为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。王丽荣、宋铁梅、丁兆峰自愿为张洪印的借款作担保，承担连带保证责任。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令六被告连带给付欠款本金36539.44元、利息17616.45元、罚息9432.93元，共计63588.82元（截止2016年1月14日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告丁兆峰辩称，原告起诉是事实，他跟宋铁梅、王丽荣给刘峰作担保，同意还款。
被告宋晓东辩称，原告起诉是事实，同意还款。
被告王丽荣辩称，事情她不知道，她只是去签个字，他们说2014年就能把钱还上，但是2015年才知道这笔贷款没还上，邮政的人总去单位找她称钱没还，这笔贷款她没花，她也不知道钱款去向。
被告张洪印、刘峰、宋铁梅未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张洪印签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年3月17日至2014年3月17日，约定年利率为14.58%，借款人应在贷款的前四个月，每月偿还当期利息，第五月至第十二个月偿还当期本金及当期利息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年3月17日，被告张洪印、宋晓东、刘峰与原告签订了小额贷款联保协议书，张洪印、宋晓东、刘峰为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年3月17日，王丽荣、宋铁梅、丁兆峰与原告签订了担保书，自愿为张洪印的借款作担保，承担连带保证责任。2013年3月17日，被告张洪印向原告借款70000元。张洪印于2013年4月17日至2013年9月17日偿还本金10346.03元，偿还利息5146.29元，于2014年5月24日偿还本金5363.94元，于2015年8月12日偿还本金8750.59元，于2015年10月8日偿还本金7000元，于2015年10月30日偿还本金2000元。截止2016年1月14日，被告张洪印尚欠借款本金36539.44元、利息17616.45元、罚息9432.93元，共计63588.82元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张洪印之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告张洪印应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘峰、宋晓东、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰自愿为张洪印的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告刘峰、宋晓东、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰对张洪印的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告张洪印、刘峰经公告送达开庭传票，被告宋铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪印于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金36539.44元、利息17616.45元、罚息9432.93元，共计63588.82元（截止2016年1月14日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告刘峰、宋晓东、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘峰、宋晓东、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰承担上述责任后，有权向被告张洪印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390（原告已预交），公告费606元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 王琳琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初328号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。负责人王辉，男，职务行长。委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。被告张洪印，男，汉族，个体户。被告宋晓东，男，汉族，个体户。被告刘峰，男，汉族，个体户。被告王丽荣，女，汉族，教师。被告宋铁梅，女，汉族，工人。被告丁兆峰，男，汉族，医生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张洪印、宋晓东、刘峰、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王奎显、王琳琳共同组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告宋晓东、王丽荣、丁兆峰到庭参加诉讼。被告张洪印、刘峰经公告送达开庭传票，被告宋铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年3月17日，被告张洪印向原告借款70000元，双方签订了借款合同，刘峰、宋晓东为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。王丽荣、宋铁梅、丁兆峰自愿为张洪印的借款作担保，承担连带保证责任。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令六被告连带给付欠款本金36539.44元、利息17616.45元、罚息9432.93元，共计63588.82元（截止2016年1月14日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。被告丁兆峰辩称，原告起诉是事实，他跟宋铁梅、王丽荣给刘峰作担保，同意还款。被告宋晓东辩称，原告起诉是事实，同意还款。被告王丽荣辩称，事情她不知道，她只是去签个字，他们说2014年就能把钱还上，但是2015年才知道这笔贷款没还上，邮政的人总去单位找她称钱没还，这笔贷款她没花，她也不知道钱款去向。被告张洪印、刘峰、宋铁梅未出庭、未答辩。经审理查明，2013年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张洪印签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年3月17日至2014年3月17日，约定年利率为14.58%，借款人应在贷款的前四个月，每月偿还当期利息，第五月至第十二个月偿还当期本金及当期利息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年3月17日，被告张洪印、宋晓东、刘峰与原告签订了小额贷款联保协议书，张洪印、宋晓东、刘峰为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年3月17日，王丽荣、宋铁梅、丁兆峰与原告签订了担保书，自愿为张洪印的借款作担保，承担连带保证责任。2013年3月17日，被告张洪印向原告借款70000元。张洪印于2013年4月17日至2013年9月17日偿还本金10346.03元，偿还利息5146.29元，于2014年5月24日偿还本金5363.94元，于2015年8月12日偿还本金8750.59元，于2015年10月8日偿还本金7000元，于2015年10月30日偿还本金2000元。截止2016年1月14日，被告张洪印尚欠借款本金36539.44元、利息17616.45元、罚息9432.93元，共计63588.82元。上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保书、手工借据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张洪印之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告张洪印应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘峰、宋晓东、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰自愿为张洪印的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告刘峰、宋晓东、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰对张洪印的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告张洪印、刘峰经公告送达开庭传票，被告宋铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪印于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金36539.44元、利息17616.45元、罚息9432.93元，共计63588.82元（截止2016年1月14日，利息、罚息延续至实际给付之日）；二、被告刘峰、宋晓东、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘峰、宋晓东、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰承担上述责任后，有权向被告张洪印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390（原告已预交），公告费606元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  王奎显人民陪审员  王琳琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初192号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，同年5月25日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月2日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年12月1日19时许，被告人王某在宁陵县赵村乡栗庄村“红遍天服饰广场”门口，看见其妻周某1等人与陈某厮打，即被告人王某过去用膝盖将被害人陈某胸部顶伤。经法医鉴定，陈某右侧第7、8、9肋骨骨折属轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某赔偿被害人陈某经济损失9万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人人口基本信息、前科证明，协议书、谅解书、收到条，宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，宁陵县公安局制作的现场勘验笔录及现场拍照，视听资料，证人周某1、黄某、周某2、吕某、胡某的证言笔录，被害人陈某陈述笔录，被告人王某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某有自首情节，可从轻处罚。王某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年七月十日
书记员 王 振
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02861号
罪犯刘明鸿，男，汉族，1962年8月4日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月7日作出（2012）弋刑初字第00072号刑事判决，以被告人刘明鸿犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘明鸿确有悔改表现，于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月2日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯刘明鸿、证人颜少平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘明鸿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘明鸿提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘明鸿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人颜少平的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘明鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其仍有数额巨大的赃款未能退出，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明鸿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月4日起至2022年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
代理审判员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第950号
申请人曲艳秋，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨立强，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第240号民事调解书，依法受理申请人曲艳秋申请执行被执行人杨立强民间借贷纠纷一案，被执行人杨立强至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 王春利
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1130号
原告崔某某，男，1982年3月20日出生，汉族。
委托代理人崔某甲，男，1956年1月2日出生，汉族。
委托代理人崔某乙，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告曹某某，女，1982年11月23日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔某乙、被告曹某某的委托代理人尹勤典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年，原、被告在网络中相识，后于2013年10月3日订婚。双方订婚前，原告给被告价值400元的玉镯子一个；双方订婚时，原告给被告彩礼10001元，原告的父母、亲属给被告见面礼1300元。订婚后，原、被告发生矛盾，导致关系中断，被告拒不返还彩礼。请求判令被告曹某某返还彩礼11301元及玉镯一个。
被告曹某某辩称：原告长期居住在被告处，被告所收彩礼已全部用于二人共同生活。原、被告订婚时，被告仅收到10001元的彩礼金，未收到其他款项，且被告方当时也给原告回礼，支付其现金880元。被告没有收到原告赠送的玉镯。
经审理查明：2012年，原、被告在网络中相识，后于2013年10月3日按农村习俗订婚。双方订婚时，原告给被告彩礼10001元。订婚后，原、被告时常发生矛盾，双方恋爱关系中断。后被告拒不返还彩礼，引起诉讼。
同时查明：原告称，双方订婚前后，被告收到原告父母、亲属支付的彩礼1300元及玉镯一个，对其主张，未向本院提供证据予以证明。被告辩称，原、被告订婚时，原告收到被告方的回礼880元，未提供证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告通过网络认识并确定恋爱关系，按照习俗订婚，但在交往过程中，双方产生矛盾，致使结婚已不可能。故被告曹某某接受原告崔某某的彩礼10001元，被告应予以返还。原告诉称，原、被告订婚前后，被告收到原告父母、亲属支付的彩礼1300元及玉镯一个，对其主张，未提交充分证据予以证明，且被告也不予认可，故本院不予支持。被告辩称，原、被告订婚时，原告收到被告方的回礼880元，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某某彩礼一万零一元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，减半收取四十一元五角，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一五年五月十八日
书记员 康冬宁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终223号
原公诉机关高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红波，男性，汉族，初中文化，高安市人，无业，家住高安市。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被高安市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审；同年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被高安市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押在高安市看守所。
高安市人民法院审理由高安市人民检察院指控原审被告人陈红波涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）赣0983刑初177号刑事判决，原审被告人陈红波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈红波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年左右，被告人陈红波因赌博输钱染上吸毒的恶习，吸毒成瘾。2014年8月左右，被告人陈红波通过外号“神经涛”的人认识了贩卖毒品外号为“丰城涛”的人，并多次从“丰城涛”手中购买毒品。2015年6月开始从汪某甲手中购买毒品。后来与被告人陈红波一起吸食毒品的朋友知道其认识“丰城涛”、汪某甲，于是要其帮忙购买毒品。被告人陈红波购买毒品后，“丰城涛”、汪某甲有时会送给被告人陈红波一些毒品供其吸食；有时要被告人陈红波购买毒品的朋友也会为其提供一些食宿、或邀其一起吸食。具体事实如下：
1、2015年1月份，被告人陈红波在高安市某宾馆邀请卢某甲过来玩，卢某甲过来后从被告人陈红波手里购买了200元钱毒品（一小包冰毒和一粒麻果），然后两人在一起吸食。2015年2月份，卢某甲打电话给被告人陈红波要购买200元毒品。被告人陈红波带了一小包冰毒和半粒麻果送到卢某甲所在的高安市某宾馆，然后两人一起吸食了毒品。2015年2月12日，卢某甲再次打电话给被告人陈红波购买毒品时，在宾馆门口被抓获。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人陈红波的供述证实：2012年左右他因赌博输了钱染上了吸毒的恶习，后来吸毒上瘾，连吸毒的钱都没有。2014年8月左右他通过荷岭人“神经涛”认识了丰城涛后，便从其手中买毒吸，一起吸毒的朋友知道他认识这个丰城涛，就要他帮忙买毒品，每次100元、200元不等。2015年9月经过朋友他认识了汪某甲，他很多伙计知道他认识汪某甲，他们要冰毒和麻果都会联系他，先付钱给他，有100元、有200元，他再拿他们的钱向汪某甲买，之后再给他们。除自己吸食外他还为武某甲、高某甲、“杀猪的”等人买过。丰城涛有时会让他免费吸毒，有时候会另外拿一小包的毒品送给他吸食或帮他续房。作为照顾了生意，汪某甲也有时会给他50元左右毒品。另外托他买毒品的朋友也有时叫他一起吸毒，有的人偶尔会请他吃饭、给他到宾馆或酒店续房。2015年1月份他帮卢某甲买了100元或200元的冰毒和麻果，这次他和卢某甲在某宾馆一起吸的；2月份他帮卢某甲在丰城涛处买了200元冰毒和麻果，这次他们两人在某宾馆502房一起吸的。100元的货有一小袋冰毒0.4克、麻果半粒0.045克，200元的货有一小袋冰毒0.8克、麻果一粒0.09克。
⑵证人卢某甲的证言证实：他在2013年就认识了陈红波。是一个货车司机朋友带着他吸毒的。2015年1月份陈红波邀他到某宾馆坐，陈红波拿出一小包冰毒和麻果，两人一起吸了，他还给了陈红波200元。知道陈红波有路子可以搞到毒品，在2015年2月初他又打电话给陈红波要其帮忙卖200元毒品，之后他们一起在某宾馆吸食了。第三次也就是今天（2015年2月13日）他再打电话给陈红波要毒品，他们约在高安某宾馆门口见面时被你们抓获了。
⑶高安市公安局《行政处罚决定书》。证实卢某甲因与陈红波吸毒被处行政拘留五日。
⑷抓获经过。证实在审讯汪某甲过程中被告人陈红波多次发短信到汪某甲手机上要购买毒品，为此将其抓获归案。
⑸高安市公安局《现场检测报告书》。证实2015年2月13日0时08分陈红波送检的尿样以甲基苯丙胺体金法检测结果呈阳性。
2、2015年1月份，陈某甲打电话给被告人陈红波购买200元毒品，双方约好在某宾馆交易，后被告人陈红波将一小包冰毒和半粒麻果给了陈某甲；2015年2月10日左右，陈某甲又打电话给被告人陈红波购买100元毒品，在某宾馆陈红波拿了一小包冰毒给陈某甲。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人陈红波的供述供认了上述事实。
⑵证人陈某甲的证言证实：第一次在2015年1月份，他在某宾馆打电话给陈红波要拿200元毒品，是一小包冰毒和半粒麻果，之后他在朋友的货车上吸了。第二次在2015年2月10日左右，他也是在某宾馆打电话给陈红波要东西，这次他购买了100元毒品，一小包冰毒，之后他在某医院旁的一出租房内吸食的。此外他还和陈红波在某宾馆一起吸食过两三次毒品。
⑶高安市公安局《行政处罚决定书》。证实陈某甲因在人民医院旁一出租房内吸毒被处行政拘留十五日。
3、2015年2月份，被告人陈红波在某宾馆卖了一小包冰毒和一小片麻果给朱某甲，朱某甲付了100元作为购买毒品费用。2015年2月12日，朱某甲再次联系被告人陈红波购买毒品时被高安市公安局民警抓获。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人陈红波的供述供认了上述事实。
⑵证人朱某甲的证言证实：他吸毒有两三个月的历史了。他也是通过吸毒圈子的朋友讲陈红波可以搞到毒品，今天（2015年2月13日）被抓算一次；还有在四五天前一次，他在打电话联系陈红波，陈红波要他到某宾馆再联系。当天他从陈红波手上买了一小包冰毒与一点麻果，花了100元，然后回到家里吸食。昨天晚上11点钟他打电话给陈红波讲要100元毒品，他要陈红波送到某宾馆门口来，结果他在某宾馆门口被你们抓了。
⑶高安市公安局《行政处罚决定书》。证实朱某甲因吸毒被处行政拘留五日。
另有受案登记表、取保候审决定书、辨认笔录、被告人陈红波与汪某甲的通话记录、手机照片、抓获经过、办案说明、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈红波违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向多人并多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红波自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的其他第3个、第5个、第6个事实，是被告人陈红波为以吸食为目的的购毒者的托请违法代购行为，并未从中获利，且其毒品数量不足达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，故此3个指控其为贩卖毒品罪的事实不成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人陈红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈红波上诉称原判量刑过重，其没有获取经济利益。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。上诉人陈红波二审期间没有提交新的证据。
本院认为，上诉人陈红波违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向多人并多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈红波自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈红波提出原判量刑过重，其没有获得经济利益的上诉意见，贩卖毒品罪并不以获利为构成要件，该上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张豫军
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪 林
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初451号
原告：永吉县岔路河镇家稼富化肥商店，住所地吉林省永吉县.
代表人：顾斌，男，住吉林省永吉县，系该商店业主。
委托诉讼代理人：顾召广，农民，住吉林省永吉县，系顾斌父亲。
被告：万士昌，男，汉族，农民，住吉林省永吉县，现羁押在江城监狱7监区。
被告：徐立新，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：万士昌，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店与被告万士昌、徐立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店、被告万士昌、徐立新委托诉讼代理人万士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉县岔路河镇家稼富化肥商店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告化肥款本金6060元，利息2424元（暂计算至2016年12月30日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告从原告处购买化肥合计价款6060元，原告多次索要，但被告不予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
万士昌辩称，对2014年3月15日在顾斌化肥商店购买化肥欠款6060元无异议。对该欠款原告2015年末来我家要了2次，因为我们相互信任，加之我家庭贫困，顾斌也没太深要，顾斌非常理解和同情我。2015年8月1日我发生一次交通事故，因赔偿造成倾家荡产，一无所有，当年的青苗当时就卖了。我现在身体不好，有心脑血管病、疝气、肺结核等，孩子的腿有病3、4年了，所以这几年经济状况一直在下滑。但我对顾斌说，等我把事情处理完后，通过亲朋好友帮助，自己再挣些钱，有多多给，有少少给，肯定得还，也希望顾斌帮我想办法找找能挣钱的工作，等我出狱回家后挣钱还债。
徐立新辩称，答辩意见同万士昌答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院对原、被告提交的证据评析审查，确认事实如下：
2014年3月15日由徐连江担保原告为被告万士昌、徐立新赊购化肥，其中中天化肥37袋，每袋140元，计5180元；二胺2袋，每袋140元，计280元；尿素6袋，每袋100元，计600元，合计货款6060元。当时双方约定该款于2014年12月30日前还清，超期不满1个月按1个月按月利1%计息，如到年末未能偿还，从2015年1月按月利3%计息。双方商定后，徐连江和原告一起将化肥送到万士昌、徐立新家。卸完货后，徐立新在欠款人处签了万士昌及本人的名字，徐连江在担保人处也签了名。到年底此款没有还上，原告便找万士昌、徐立新要钱，但一直说没有钱。2015年8月1日万士昌发生交通事故。2015年8月12日原告到万士昌家索要欠款，当时徐立新在家，说暂时没钱，经协商原告同徐立新又重新进行了约定，从2014年12月30日开始计算利息，按月利2分计息。徐立新在欠据上签了字，过后原告找到万士昌，万士昌在该欠据上补签了自己的名字。此后原告又多次找过被告索要欠款，但均未果。
本院认为，原、被告之间买卖化肥是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的买卖化肥行为合法有效，受法律保护。原告已经按约定交付了化肥，被告就应当按双方的约定支付货款，被告逾期未支付货款，违背合同法关于诚实信用原则，并存在违约。现原告请求被告支付货款及逾期利息，该请求有客观事实及法律依据，故本院对原告的请求予以支持。被告关于暂无能力偿还，缓期偿还的请求，因该请求符合客观实际，本院应酌情予以考虑。
综上所述，被告应当偿还该货款及利息，但应给予一定期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告万士昌、徐立新于本判决生效后六个月内偿还原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店化肥款6060元及利息（以6060元为本金从2015年1月1日起按年利率20%计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万士昌、徐立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于 世 军
人民陪审员 张 秀 江
人民陪审员 王 录
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨杨（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第825号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大矸镇大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，男，1983年5月14日出生，汉族，系该社职员，住宁波市北仑区。
被告：王建良（公民身份号码：3302061963********），男，1963年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺蓉娥（公民身份号码：3302061963********），女，1963年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：项勇（公民身份号码：3302061980********），男，1980年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾仲勇（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告王建良、贺蓉娥、项勇、顾仲勇金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社的委托代理人余世豪到庭参加诉讼，被告王建良、贺蓉娥、项勇、顾仲勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社起诉称：2009年2月9日，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告王建良、项勇签订保证借款合同1份，约定由被告王建良向原告借款300000元，借款期限为2009年2月9日至2010年2月8日，借款利率为月利率9.3‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由项勇作为保证人在保证借款合同上签字。同日，被告贺蓉娥出具承诺书1份，承诺其作为该笔借款的共同还款人。2009年2月9日，原告与被告顾仲勇签订保证合同1份，约定由被告顾仲勇对被告王建良上述借款本息承担保证责任。保证借款合同签订后，原告按约向被告王建良发放借款300000元。借款后，被告仅支付利息2000元。现要求：被告王建良、贺蓉娥立即归还借款本金300000元，支付利息132069.63元（暂算至2011年9月1日），2011年9月1日后的利息按合同约定计收至判决确定履行之日止；被告项勇、顾仲勇对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.保证借款合同1份，用以证明被告王建良向原告借款，由被告项勇承担保证责任的事实；2.借款借据1份，用以证明原告向被告王建良发放借款的事实；3.承诺书1份，用以证明被告贺蓉娥承诺对被告王建良的借款本息承担共同还款责任的事实；4.保证合同1份，用以证明被告顾仲勇为该笔借款承担保证责任的事实；5.利息清单1份，用以证明被告所欠利息的事实。
被告王建良、贺蓉娥、项勇、顾仲勇未答辩，亦未提供证据。
原告提供的保证借款合同、借款借据、承诺书、保证合同，有原、被告签字或盖章，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及原告陈述,原告诉称的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告间的保证借款关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据、承诺书、保证合同证实，事实清楚，证据充分。被告王建良借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告王建良归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告贺蓉娥作为共同还款人应承担共同还款责任。被告项勇、顾仲勇作为保证人应承担连带责任。被告王建良、贺蓉娥、项勇、顾仲勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王建良、贺蓉娥应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社借款300000元，并支付该款的利息（至2011年9月1日止的利息为132069.63元，从2011年9月2日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计算）；
二、被告项勇、顾仲勇对被告王建良的上述借款本息承担连带清偿责任，被告项勇、顾仲勇在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王建良追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7781元，由被告王建良、贺蓉娥、项勇、顾仲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年一月十二日
代书 记员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执889号
申请执行人赵某某。
法定代理人王洋，系原告赵某某之母。
被执行人西安市长安区王寺街办和平村村民委员会（以下简称“和平村委会”）。
法定代表人胡利升，系该村村主任。
被执行人西安市长安区王寺街办和平村第四村民小组（以下简称“和平村四组”）。
负责人王建州，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和平村委会以西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 姚俊玲
审判员 王 博
审判员 杨宝健
二〇一八年三月十二日
书记员 宋继尚
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更122号
罪犯余庆弟，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年12月13日作出（2013）阳东法刑初字第209号刑事判决，以被告人余庆弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月13日交付执行。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯余庆弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余庆弟已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2015年11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余庆弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余庆弟予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第535号
原告：王波，男，生于1985年4月20日，汉族，住四川省旺苍县。
原告：汪志浩，男，生于1993年10月10日，汉族，住四川省旺苍县。
原告：昝家均，男，生于1983年6月10日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：母天军，男，生于1983年1月12日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告王波、汪志浩、昝家均与被告母天军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王波、汪志浩、昝家均于2015年4月1日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波、汪志浩、昝家均申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王波、汪志浩、昝家均撤回对被告母天军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王波、汪志浩、昝家均负担。
审判员 傅弘
二〇一五年四月一日
书记员 李娟
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初180号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1994年1月13日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。2016年8月21日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年4月3日凌晨零时许，被告人高某某在中国建设银行平潭支行门口的烧烤摊饮酒后，无证驾驶套牌“临时.平潭89571”号二轮轻便摩托车沿平潭县西航路由北往南行驶至国税局附近路段时，遇林某某无证驾驶“临时.平潭15607”号二轮轻便摩托车同向行驶，林某某驾车从左侧超越时，两车发生碰撞，造成高某某受伤及两车受损的事故。接警后，公安人员前往平潭县医院对高某某提取血样。经鉴定，高某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为91.25mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人高某某负事故主要责任。
平潭县人民检察院认为，被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人何海、林某某的证言，平潭县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证查询结果单，现场勘查笔录，车辆痕迹检验笔录，现场方位图、现场查获照片，福建南方司法鉴定中心（2016）车检字第841、842号事故安全技术检验报告书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2016）醇检第559号司法鉴定检验报告书，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（35100152016）第00049号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一六年九月五日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第903号
罪犯刘海刚，男，1987年7月30日生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
本院于2013年12月31日作出（2013）通中刑初字第57号刑事判决，以被告人刘海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年2月28日起至2016年8月27日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘海刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘海刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海刚准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年2月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄黎辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1983号
原告：江门市华新矿业有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：梁某。
委托诉讼代理人：陈健成，广东森德律师事务所律师。
被告：莫某，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××3328。
委托诉讼代理人：李健雄，广东焯群律师事务所律师。
被告：缪某，男，汉族，原住江门市新会区，现下落不明。公民身份号码：×××3332。
原告江门市华信矿业有限公司（下称原告）诉被告莫某、缪某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健成、被告莫某的委托诉讼代理人李健雄到庭参加诉讼，被告缪某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫某、缪某共同财产（即会城圭峰西路31号1座202房屋）进行析产分割，房屋总价值为350000元，析产分割额为被莫某、缪某各占50%；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告缪某经常存在业务往来，即被告缪某经常向原告购买陶瓷泥，被告缪某经常拖欠货款，经双方核实确认，被告缪某共拖欠货款1230383.65元。其后，原告于2015年2月向新会法院起诉被告缪某，新会法院受理后并作出判决（案号：（2015）江新古民初字第56号），判决结果为判令被告缪某与梁杜浮对1230383.65元债务及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告缪某仍拒绝履行清偿义务，原告无奈之下向法院申请强制执行，法院受理原告的执行申请后，经原告及执行部门调查后，发现被告缪某属于自身的财产无可供执行，却发现被告缪某与被告莫某共有财产有一处会城圭峰西路31号1座202房屋。根据《婚姻法》规定得知，由于被告缪某与被告莫某为夫妻关系，而被告缪某拖欠原告1230383.65元货款也是在夫妻关系存续期间发生的，因此可认定为夫妻共同债务。根据综上，请法院依法判决。
被告莫某辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实与理由：1.原告诉状中所述的房屋是莫某父母现金出资购买给被告莫某的财产，只登记在莫某名下，并非夫妻共同财产。根据婚姻法司法解释三第7条，规定婚后一方由父母一方为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第18条第3项的规定，视为只对自己子女一方赠与。该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。2.双方虽然为夫妻，各有各工作，各有各收入，莫某不清楚缪某欠款的情况。3.诉状提到的2015年6月15日的判决，被告夫妻皆不知有其事，从来没有收到应诉通知、判决书，不知道有判决所述的债务。
被告缪某没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了证据交换和质证。原告提交的如下证据：1.原告身份复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告是夫妻关系，具有诉讼主体资格的证据，被告莫某没有异议。经审查，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院予以采纳。并根据上述事实，确认两被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系。
原告提交的如下证据：3.民事判决书复印件1份，证明法院判决书确认缪某须向原告清偿1230383.65元债务及利息。原告有权提起析产分割之诉；4.房产资料1份，证明房产为被告莫某、被告缪某的夫妻共同财产，原告有权要求对该财产进行分割以清偿被告缪某拖欠原告的货款。被告莫某对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对证据3认为两被告夫妻双方各自工作，收支独立，莫某对缪某该判决的债务并不清楚；对证据4认为由于当时涉案房产是莫某父母出资，为莫某购买的财产，房产只登记在莫某名下，不应该视为夫妻共同财产。经审核，上述证据真实可信，来源合法，原告提交的由本院作出的（2015）江新法古民初字第56号民事判决，现已发生法律效力，被告缪某在该判决中应对原告承担清偿1230383.65元货款的债务，因该债务未清偿，原告已向本院申请强制执行。并无相反证据推翻该判决的法律效力，故本院根据该判决，确认原告对被告缪某享有1230383.65元货款的债权。原告提交的房产资料，涉案房屋坐落于江门市新会区会城圭峰西路31号1座202，登记权属人为被告莫某，登记日期为2005年。该证据并无出资人的登记，虽然被告莫某认为是其父母出资购买，但并无相应证据证明其主张，对被告莫某的该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院对原告上述证据的证明内容予以采纳。
本院认为：本案是分家析产纠纷。
本案的争议焦点是坐落于江门市新会区会城圭峰西路31号1座202是被告莫某的个人财产还是被告莫某与缪某的夫妻共同财产？
坐落于江门市新会区会城圭峰西路31号1座202的房屋虽然登记在被告莫某的名下，被告莫某也陈述称该房屋由其父母出资购买，应属于其个人的财产，但被告莫某不能就其抗辩提供相应的证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由被告莫某承担举证不能的法律后果。本院对被告莫某该抗辩理由不予采纳。根据目前的证据，本院确认坐落于江门市新会区会城圭峰西路31号1座202的房屋属于被告莫某、缪某的夫妻共同财产。
现被告缪某对原告负有债务未清偿，并且原告依据已发生法律效力的民事判决向人民法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，原告作为申请执行人，有权对涉案房屋代位提起析产诉讼。
被告莫某、缪某是夫妻关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，涉案房屋由被告莫某、缪某共同共有。又根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”，现原告主张对涉案房屋进行析产，故涉案房屋应由被告莫某、缪某各占50%的份额。原告本案主张合法有据，本院予以支持。
因被告缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
分割坐落于江门市新会区会城圭峰西路31号1座202的房屋，由被告莫某、缪某各占50%的份额。
案件受理费6550元，保全费2020元，合计8570元，由被告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁树荣
审判员 苏锦江
审判员 袁婷姗
二〇一六年十月十一日
书记员 伍颖瑜
第1页
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂中刑终字第118号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1985年6月24日出生于贵州省石阡县，仡佬族，高中文化。2014年9月13日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年7月23日作出（2015）船山刑初字第242号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴、韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月以来，哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司遂宁分公司（下称恒基伟业遂宁公司）经理王某乙、财务人员李某某（均在逃）等人以投资建医院、购买医疗设备项目为名，以3分月息为利诱向社会不特定的300余名人员非法吸收资金约人民币1400万余元。2013年12月13日，被告人王某甲经任某某（另案处理）介绍进入该公司任业务经理，并化名王某，负责对公司业务员金某、冯某、郭某、戴某进行管理及接待投资群众，并按其管理的业务员吸纳资金的1%—3%提成，至2014年1月15日离开公司时，王某甲共领取提成款人民币96000元。王某甲的亲属代为退赃人民币20000元。
原审法院认为，被告人王某甲在王某乙、李某某等人的安排下以高额利息为引诱方式向社会公开集资，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后积极退还了部分所得赃款；当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；二、对王某甲的违法所得人民币76000元继续追缴，返还给被害人。
宣判后，原审被告人王某甲提出如下上诉意见：1.不知道公司属于不合法的情况下进入公司工作；2.没有起到业务经理的作用，只是一名后勤工作人员；3.在公司上班时间只有1个月2天，冯某、郭某、金某、戴某四人非法吸收的资金大部分是其到公司前和离开公司后吸收的，不应全部作为其犯罪金额；4.违法所得相对较少，且已主动退回部分资金；5.系从犯，认罪态度好。请求从轻或减轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定基本事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，予以确认。另在二审中，王某甲的亲属代为退缴违法所得人民币76000元及罚金人民币20000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲在哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司法定代表人王某乙及恒基伟业遂宁公司财务李某某的安排下，以高额利息为引诱方式超出经营范围向社会公开集资，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后如实供述其犯罪事实，系坦白；在二审中已退清了全部违法所得。综合王某甲的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罚表现及对于社会危害的程度，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。王某甲上诉称其在不知情的情况下进入公司，且只是后勤人员的上诉理由与审理查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。王某甲提出在公司的工作时间短，管理的业务员冯某、郭某、金某、戴某四人非法吸收的资金不能全部认定为其犯罪金额，经查，其管理的业务员确有部分资金是在王某甲没有在该公司工作期间非法吸收，该上诉理由与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。王某甲上诉称其系从犯、认罪态度好，原判已作出了认定。四川省遂宁市人民检察院提出原判认定基本事实清楚，证据充分的意见，本院予以采纳。据此，原判认定犯罪基本事实清楚，证据充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第242号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 席晓英
审判员 王 静
审判员 邓海霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵清锐
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1514号
原告李健武，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告谭仁兴，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告李健武诉被告谭仁兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李健武撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李健武负担。
审判员 罗绍华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邝婷婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第14号
申请人吴某甲，女，2002年3月17日出生，公汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县。
申请人吴某乙，男，2006年5月22日出生，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县。
监护人吴某丙，女，1965年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘。系上述二申请人的姑妈。
被申请人李红梅，女，1970年1月5日出生，公民身份号码4329231970********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡黄土坝村*组。
吴某甲、吴某乙申请宣告李红梅失踪一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员曾智辉适用特别程序于2015年10月15日公开开庭进行了开庭审理，代理书记员杨彬担任本案记录。本案现已审理终结。
申请人吴某甲、吴某乙诉称：被申请人李红梅与申请人之父吴林平系夫妻关系，申请人父母婚后，于2002年3月17日生育女儿吴某甲，于2006年5月22日生育儿子吴某乙。因为家庭贫困，生活困难，申请人的母亲李红梅于2011年9月份离家出走，至今下落不明。而2015年5月份二申请人的父亲吴林平因病死亡，由于申请人的爷爷、奶奶年事已高，无力抚养，申请人现由其姑妈吴某丙监护照管。现向道县人民法院申请宣告李红梅失踪。
申请人吴某甲、吴某乙向本院提供下列证据：1、申请人、被申请人、监护人的身份信息户籍复印件，证明上述人员的基本身份信息；2、盖有道县审章塘瑶族乡乡政府及黄土坝村村委会印章的书面证明两份，证明申请人、监护人、被申请人的关系及被申请人下落不明的事实；3、祥霖铺派出所出具的户籍注销证明，证明二申请人之父吴林平死亡的事实；4、结婚证复印件，证明被申请人李红梅和申请人之父系夫妻关系。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
经审理查明：被申请人李红梅，女，1970年1月5日出生，公民身份号码432923197001054025，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡黄土坝村3组。李红梅与二申请人系母女、母子关系。被申请人李红梅于2011年9月份外出未归，下落不明，二申请人之父吴林平于2015年5月份病故。现在吴某甲、吴某乙随其姑妈吴某丙生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月15日在《人民法院报》发出寻找李红梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李红梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人李红梅于2011年9月外出未归，下落不明已满二年，本院发出寻找李红梅的公告现已届满三个月，李红梅仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告李红梅为失踪人；
二、指定吴某丙为李红梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十八条《民法通则》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00018号
案外人：代博。
委托代理人：任永华，系代博之妻。
申请执行人：孔某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人李某某婚姻纠纷一案中，案外人代博于2015年10月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人代博称：2014年5月20日，在被申请人孔某与被申请人李某某婚姻存续期间，被申请人李某某将其与被申请人孔某的夫妻共有财产，位于西安市长安区吉源美郡小区1A号楼1单元11503室房屋一套，通过签订房屋转让协议的方式将该房产所有权转让给申请人，并及时将房屋交付申请人使用。申请人按照房屋转让协议的约定及时、全面履行合同义务，将全部房款交付给被申请人李某某。同时向邮政银行办理按揭贷款手续，时至今日，申请人每月需按时向邮政银行支付按揭款项。在此期间，申请人一再要求被申请人李某某履行过户义务，被申请人一再拖延。由于被申请人的原因，至今未履行过户义务。
2015年10月8日，贵院就被申请人孔某诉被申请人李某某财产争议执行纠纷一案出具的（2015）长安执字第00909-1号执行裁定书裁定：查封被申请人李某某所有的位于西安市长安区吉源美郡小区1A号楼1单元11503室房屋一套。查封期间被申请人李某某不得抵押、买卖该房屋，查封期限为三年。
基于以上事实，该裁定严重侵犯了申请人的合法权益。为此，申请人依据民事诉讼法的相关规定就贵院上述裁定执行事项提出异议，并申请中止执行。
本院查明，被执行人李某某与申请执行人孔某曾是夫妻关系，在婚姻存续期间，李某某和孔某在西安市长安区吉源美郡小区1A号楼1单元11503室有共有房屋一套，该房屋登记在李某某、孔某名下，系夫妻共同所有的房产，房权证长安区字第41-569**号。
2014年5月20日被执行人李某某以欺瞒的手段在西安市长安区公证处办理了其妻孔某授权其出售西安市长安区北长安街吉源美郡1A号楼1单元11503房屋一套的委托公证书，并与案外人代博办理了出售该房屋的相关手续。案外人将全额房款伍拾万元交予了被执行人李某某，在办理过户的程序中，房屋共有人孔某得知李某某非法出售共有房产，遂向有关部门反映，西安市长安区公证处撤消了(2014)西长证民字第445号委托公证书，致交易房屋未能变更登记。2015年7月孔某依据生效的（2014）长安民初字第03556号民事判决书所确立的内容，申请强制执行被执行人李某某，该案由于被执行人李某某不履行判决确立的义务，2015年10月8日，本院依法查封了李某某名下的位于西安市长安区吉源美郡1A号楼1单元11503室房屋一套。案外人代博现在该房屋内居住，遂提出案外人异议。听证中案外人出示的证据有：房地产买卖定金合同、二手房贷款担保合同、房地产税收缴纳（免税）情况证明单、收条三张、收据一张。上述证据听证各方当事人均予认可。申请执行人孔某认为案外人和被执行人李某某之间进行的房屋买卖行为是李某某欺瞒了事实真相私下进行的，自己不知情也不能同意，向本庭出示了《公证书》和《西部法制报》所载公告作为证据，要求驳回案外人异议，继续执行。被执行人李某某对案外人和申请执行人提交的证据无异议，同意案外人的请求，不同意申请执行人的主张。
本院认为，本院实施部门所查封的房屋登记在被执行人李某某、申请执行人孔某名下，（2014）长安民初字第03556号民事判决书也确认该房屋属被执行人李某某所有，所以查封的执行行为并无不当。案外人在进行房屋买卖的过程中由于李某某故意隐瞒了未征得房屋共同所有人孔某同意的事实，因此房屋买卖行为自始无效。法律保护合法有效的民事行为，故案外人异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人代博的异议。
本裁决书送达后立即产生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起诉讼。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1543号
原告：李某，男，1968年4月17日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，1977年7月13日出生，汉族，住钟祥市。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某，委托诉讼代理人张德华，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原，被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产。事实及理由：××××年××月××日，原，被告登记结婚（结婚证字号：鄂荆钟结字030XXXXXX），双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭经济发生纠纷，致夫妻感情完全破裂。
被告肖某辩称，原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提供的身份证复印件一份，结婚证证明原件一份无异议。原告对被告提供的钟祥市房地产市场管理所询问笔录一份无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原，被告登记结婚（结婚证字号：鄂荆钟结字030XXXXXX），双方均属再婚，婚后未生育子女。2017年7月，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告肖某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。原、被告系夫妻关系，本应和睦相处，共同持家。现原告李某向本院提起诉讼，要求与被告肖某离婚，但提供的证据并不能证明夫妻感情完全破裂。故本院对原告李某要求与被告肖某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年八月十七日
书记员 曾宪荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3543号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告刘福印，男，住山东省鄄城县。
被告赵佩，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘福印、赵佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘福印偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人赵佩承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘福印至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3543号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告刘福印，男，住山东省鄄城县。被告赵佩，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘福印、赵佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘福印偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人赵佩承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘福印至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年十一月二十九日书记员 王誉颖
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4142号
原告：严某，住广东省广州市海珠区。
被告：广州经典书业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：薛学勤，职务总经理。
委托代理人：刘智雄，该公司职员。
原告严某诉被告广州经典书业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告严某，被告广州经典书业有限公司的委托代理人刘智雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年11月16日入职被告处工作，任职业务员，双方未签订劳动合同，被告未为我购买社保。约定试用期为1个月，试用期固定工资3500元，转正后除每月固定工资3500元外另有提成。我于2015年12月16日工作期间扭伤腰椎，经治疗后于2015年12月29日我回到被告处工作，但被告不再聘用我。我不服仲裁裁决书的第二项、第三项，故我起诉要求：1、判决穗海劳人仲案非终字（2016）201号仲裁裁决书第二项无效，改判被告一次性支付我2015年12月1日至12月29日工资3500元；2、判决穗海劳人仲案非终字（2016）201号仲裁裁决书第三项无效，改判被告一次性加倍支付我2015年11月16日起至2015年12月29日未签订书面劳动合同的工资8750元。
被告辩称：双方约定在原告试用期满正式录用时才签订劳动合同和购买社会保险，而非我方不与原告签订劳动合同，实际约定原告工资为3000元/月，试用期工资为2500元/月。原告并非在工作中扭伤腰椎，而是在午休期间自己扭伤的。原告经试用期后仍不熟悉工作，不能按要求完成工作，不符合录用条件，所以我方决定不再聘用。我方对劳动仲裁裁决书无异议，并已实际履行了付款义务。
经审理查明：原告于2015年11月16日入职被告处，岗位是业务员，双方没有签订书面劳动合同。原、被告对原告工资存在争议，原告认为其试用期工资为3500元/月，转正后工资为3500元/月+提成。被告认为原告的试用期工资为2500元/月，转正后工资为3000元/月。
被告在仲裁阶段未向仲裁委员会提交关于原告的工资台账证明原告的工资情况。诉讼过程中，被告于庭后提交工资签收表，显示原告2015年11月应发工资为2500元，实发工资为1190.5元。原告称签收时并未看到明细。
双方均确认原告最后工作日为2015年12月15日，原告2015年12月出勤12天，12月17日至12月28日停工治疗8天。原告于2015年12月29日回被告处上班，被告以原告不符合岗位要求为由不再聘用。
本案原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认原告与被告从2015年11月16日至2015年12月29日期间存在劳动关系；2、被告支付2015年12月1日至2015年12月29日的工资3500元；3、被告支付2015年11月16日至2015年12月29日未签订劳动合同的二倍工资10500元；4、被告支付2015年12月16日至2015年12月29日的医疗费共1064.87元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出穗海劳人仲案非终字[2016]201号仲裁裁决书，裁决:1、确认原告与被告从2015年11月16日起至2015年12月29日止存在劳动关系；2、被告一次性支付原告2015年12月工资2488.64元；3、被告一次性加倍支付原告2015年12月16日至12月29日未订立书面劳动合同的工资670.51元。4、被告一次性支付原告医疗费用245.55元。裁决作出后，本案原告不服穗海劳人仲案非终字[2016]201号仲裁裁决书的第二项、第三项，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原、被告均确认上述裁决的第二至第四项被告已经履行完毕。
本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。双方对于穗海劳人仲案非终字[2016]201号仲裁裁决书查明的劳动关系存续时间、医疗费用等均无提出异议，故本院对此不再赘述。
对于原告的工资标准问题。被告在劳动仲裁期间未提交工资台账，本案开庭后补交了原告2015年11月的工资签收表，显示原告2015年11月的工资为2500元。双方确认原告在2015年12月1日至12月16日出勤共12天及原告经被告同意在2015年12月17日至12月28日停工治疗共8天的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，被告应支付原告2015年12月1日至12月16日的正常工作时间工资1379.31元（2500元/月÷21.75天×12天）和2015年12月17日至12月28日的病伤假期工资557.61元（1895元/月×80%÷21.75天×8天），合计1936.92元。劳动仲裁认定的工资数额有误，但鉴于被告未对仲裁提出起诉，且已经实际履行完毕，应视为被告认可劳动仲裁的裁决项，故本院对仲裁认定的原告2015年12月工资数额不做调整。
被告未与原告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应加倍支付原告2015年12月16日至12月29日未订立书面劳动合同的工资638.26元（2500元/月÷31天×1天＋557.61元），但被告未对仲裁提出起诉，且已经实际履行完毕，应视为被告认可劳动仲裁的裁决项，故本院对仲裁认定的未订立书面劳动合同的工资数额不做调整。原告要求被告加倍支付2015年11月16日至12月15日未签订劳动合同的工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告自2015年11月16日起至2015年12月29日止存在劳动关系；
二、被告广州经典书业有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告严某2015年12月份工资2488.64元（该项付款义务被告已实际履行完毕）。
三、被告广州经典书业有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告严某2015年12月16日至12月29日未订立书面劳动合同的工资670.51元（该项付款义务被告已实际履行完毕）。
四、被告广州经典书业有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告严某医疗费用245.55元（该项付款义务被告已实际履行完毕）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州经典书业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 官芸芸
书 记 员 官芸芸
陈韵怡