安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民二初字第00563号
原告：倪义云，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××街南村××号。
原告：许文杰，男，1997年12月17日出生，汉族，学生，住址同××。
原告：许前凤，男，1938年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××街南村××号。
原告：胡义兰，女，1948年5月22日出生，汉族，农民，住址同××。
原告：定远县远华汽车运输有限公司。
法定代表人：孙玉保，公司经理。
上述五原告的共同委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，公司员工。
原告倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰、定远县远华汽车运输有限公司（以下简称远华运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理，同年9月28日，原告倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰、远华运输公司提出申请要求对车辆皖M548**重型牵引车、皖57**挂号重型普通半挂车车损价值进行评估。2013年4月6日，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依法裁定中止诉讼，2014年5月4日，原告倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰以另一案已审结为由申请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰、远华运输公司的共同委托代理人黄维蓉，被告太平洋财保滁州支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰、远华运输公司诉称：车辆皖M×××××（皖M×××××挂）挂靠在远华运输公司，登记车主是远华运输公司，实际车主是许在勇。2010年3月23日，远华运输公司与太平洋财保滁州支公司签订了机动车保险合同，为车辆皖M×××××（皖M×××××挂）投保了机动车辆损失险与车上人员责任险（驾驶员），且不计免赔，保险金额分别为16万元、10万元，保险期间自2010年3月27日零时起至2011年3月26日24时止。2010年10月8日6时30分许，许在勇驾驶的被保险车辆在沪渝高速上行线芜湖段宣城至芜湖方向336KM＋400M路段，与赣L×××××（赣L×××××）重型半挂牵引车、皖C×××××中型普通货车、浙F×××××小型普通客车发生连环相撞事故，造成许在勇等五人死亡、四人受伤，四车损坏。发生事故时许在勇持A2证驾驶。事故发生后，芜湖市公安局交警支队高速交警一大队出具了道路交通事故证明。
倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰、远华运输公司认为，远华运输公司与太平洋财保滁州支公司签订的保险合同合法有效，太平洋财保滁州支公司应当按照合同约定承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，太平洋财保滁州支公司应按照保险合同约定的保险限额进行赔偿。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、太平财保滁州支公司依照保险合同赔偿倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰、远华运输公司保险赔偿金20万元，包括车辆损失赔偿金、驾驶员责任保险金、鉴定费，交通费；2、本案诉讼费用由太平洋财保滁州支公司承担。
太平洋财保滁州支公司辩称：1、在投保时，其公司已向投保人说明了合同的内容，而且在保单正本后附有保险条款，并对免责条款向投保人作出了明确说明，其公司按事故责任承担相应的赔偿；2、车辆皖M×××××损失价值评估报告确定的金额超过了保险金额，应考虑在本起事故中其他车辆的事故责任，以及该车辆在事发时的使用年限，根据保险条款的约定进行赔偿；3、车上驾驶员许在勇在事故中死亡，该赔偿费用应扣除本次事故中其他车辆的交强险、商业险，在损失明确的基础之上其公司赔偿应承担的部分；4、其公司不应承担评估费、交通费用。
倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰、远华运输公司为支持其诉请向本院举证如下：
1、倪义云、许前凤身份证复印件、倪义云、许前凤、胡义兰、许文杰户口本复印件各、定远县张桥镇街南村村民委员会证明、道路交通事故证明复印件、许在勇驾驶证复印件、皖M×××××（皖M×××××挂）行驶证复印件、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书复印件、远华运输公司营业执照及组织机构代码证复印件、孙玉保身份证复印件、许在勇与远华运输公司挂靠经营合同复印件、申明各一份，拟证明倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰、远华运输公司作为原告主体适格；
2、车辆皖M×××××（皖M×××××挂）在太平洋财保滁州支公司投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员），且不计免赔，保险限额分别为16万元、10万元的神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份，拟证明太平洋财保滁州支公司作为本案被告主体适格；
3、事故车辆皖M×××××欧曼重型半挂牵引车损失价值评估报告一份，评估费发票二份，交通费发票一组，拟证明交通事故致车辆等损失实际发生，索赔有事实依据；
4、（2011）鸠民一初字第00134号判决书复印件一份，拟证明许在勇在本起事故中负50%的责任；
5、（2012）鸠民一初字第01796号判决书一份，拟证明倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰已获得车辆损失赔偿金91845；
6、芜湖市鸠江区人民法院执行庭情况说明一份，拟证明皖M×××××（皖M×××××）死者驾驶员许在勇家属倪义云等因许在勇死亡遭受各项损失433720元，其自行承担132516.75元；皖M×××××（皖M×××××）车辆损失自行承担91845元；上述本车自行承担的款项合计224361.75元均在本院执行中不予分配。
上述证据经太平洋财保滁州支公司质证，对证据1的真实性无异议；对证据2、4、6的真实性及证明目的无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为经评估皖M×××××车辆损失价值为183690元，已超过保险金额16万元，按照保险条款第九条第九项规定保险公司不承担评估费用，交通费用不属于车辆损失险的赔付范围；对证据5的真实性无异议，但认为皖M×××××车辆损失已得到相应的赔偿，其公司只在其他车辆赔偿不足的部分予以补充。
太平洋财保滁州支公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
神行车保系列产品投保单及中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）保险条款各一份，拟证明在投保时，其公司已向投保人说明了合同的内容，而且在保单正本后附有保险条款，并对免责条款向投保人作出了明确说明。
上述证据经倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰、远华运输公司质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险免责条款属于单方免除保险人责任的格式条款，保险人未能举证就该免责条款已尽明确说明义务，该免责条款不发生效力。
经质证和本院审查，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，且上述证据符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，故对上述证据真实性均予以认定。
经审理查明：2010年10月8日6时30分许，许在勇驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车行驶至沪渝高速上行线芜湖段宣城至芜湖方向336KM＋400M路段时，与赣L×××××（赣L×××××）重型半挂牵引车、皖C×××××中型普通货车、浙F×××××小型普通客车发生连环相撞，造成许在勇等五人死亡、四人受伤，四车损坏的道路交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交警支队高速交警一大队出具了道路交通事故证明。
皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车挂靠在远华运输公司，许在勇是实际车主，远华运输公司是登记车主。2010年3月23日，远华运输公司与太平洋财保滁州支公司签订了机动车保险合同，为车辆皖M×××××投保了机动车辆损失险与车上人员责任险（驾驶员），且不计免赔，保险金额分别为160000元、100000元，保险期间自2010年3月27日零时起至2011年3月26日24时止。皖M×××××新车购置价为160000元。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款（条款编号A02H03Z01090923）第二十条约定，机动车损失赔偿按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损，当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；（二）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值出时新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）；带拖挂的载货汽车折旧率为12‰。
2012年9月28日，倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰、远华运输公司向法院申请对事故车辆皖M×××××损失价值重新评估，并支付评估费10000元、交通费2000元。2012年11月11日，安徽汇嘉保险公估有限公司汇嘉（2012）11340211号评估报告做出公估结论：皖M×××××重型半挂牵引车推定全损，理算金额为183690元。
另查明：由于本案所涉车辆皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车实际车主是许在勇，保险费用也是许在勇实际支付，远华运输公司同意本案中所产生的一切诉讼权利义务均有许在勇的继承人倪义云等享有和承担。倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰分别是许在勇的妻子、儿子、父亲、母亲。2011年12月9日安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠民一初字第00134号生效判决书已确定倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰的各损失合计为433720元，自行承担132516.75元，且许在勇在本起事故中负50%的责任；（2012）鸠民一初字第001796号生效判决书中已确定皖M×××××挂车辆损失为183690元，本车自行承担91845元。
本案争议焦点：车辆皖M×××××损失应按何标准赔偿？
本院认为：远华运输公司与太平洋财保滁州支公司签订机动车损失保险合同及车上责任险（驾驶员）保险合同内容合法有效。皖M×××××车辆驾驶员在使用车辆的过程中发生交通事故，造成车辆损失，驾驶员伤亡，太平洋财保滁州支公司应按约定承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》规定投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。远华运输公司投保的机动车损失保险，保险金额是按投保时被保险机动车的新车购置价确定，即机动车损失保险金额为新车购置价160000元，太平洋财保滁州支公司亦是按照该保险金额收取保险费。按照双方合同条款约定，当机动车发生全部损失时，太平洋财保滁州支公司在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，也就是说，太平洋财保滁州支公司承担保险责任的最高限额为发生保险事故时被保险机动车的实际价值。
根据《中华人民共和国保险法》规定及保险合同约定，保险事故发生时，被保险机动车皖M×××××实际价值为10240元{160000元（1-30个月×12‰）}，即太平洋财保滁州支公司承担保险责任的最高限额为10240元。皖M×××××重型半挂牵引车理算金额为183690元，且获得91845元赔偿，本车自行承担91845元，减去机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，故太平洋财保滁州支公司应支付倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰、远华运输公司车辆损失赔偿金44922.5元{（91845元-2000元）×50%}。
关于太平洋财保滁州支公司辩称在投保时，其公司已向投保人说明了合同的内容，而且在保单正本后附有保险条款，并对免责条款向投保人作出了明确说明一节，因投保单中投保人声明栏有远华运输公司的签章，该声明内容足以证明太平洋财保滁州支公司就责任免除条款内容及法律后果向远华运输公司履行明确说明义务，该责任免除条款对远华运输公司产生效力，故对该抗辩意见予以采信。太平洋财保滁州支公司又辩称其公司不应承担交通费用，该意见符合法律规定，故依法亦予以采信。太平洋财保滁州支公司又辩称其公司不应承担评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对太平洋财保滁州支公司该抗辩意见不予以采信。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应给付原告倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰保险赔偿款154922.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后五日内给付原告倪义云、许文杰、许前凤、胡义兰、保险赔偿款154922.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 黄少华
人民陪审员 朱印美
二〇一四年六月三日
代理书记员 王梅影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。