江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1591号
原告:丁仁曾,男,1948年3月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨素芹，女，1980年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:张代喜,男,1991年1月4日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区经济技术开发区管委会西邻金科�厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告丁仁曾与被告张代喜、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁曾及其委托诉讼代理人杨素芹、被告张代喜、被告保险公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁曾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失132456元；并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年4月17日7时55分左右，被告张代喜驾驶皖16xx**号变型拖拉机沿205国道由北向南行驶至1066km+20m处右转弯驶出道路时，与沿205国道西侧非机动车道推电动自行车由北向南步行的原告丁仁曾及电动自行车发生碰撞�造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定：被告张代喜负事故全部责任；原告丁仁曾无责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。被告张代喜驾驶的肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，因赔偿事宜，提起诉讼。
被告张代喜辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内；被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿原告10000元，在交强险残疾赔偿金下限额内已赔偿原告2700元，在交强险财产损失限额内已赔偿原告1500元。事故后，被告张代喜与原告达成和解协议，被告张代喜赔偿原告55000元后，原告不再要求被告张代喜承担任何赔偿责任；该肇事车辆登记车主为安徽池州市安通车队，实际车主是被告张代喜。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车�在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿原告10000元，在交强险残疾赔偿金下限额内已赔偿原告2700元，在交强险财产损失限额内赔偿原告1500元，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2017年4月17日7时55分左右，被告张代喜驾驶皖16xxx**号变型拖拉机沿205国道由北向南行驶至1066km+20m处右转弯驶出道路时，与沿205国道西侧非机动车道推电动自行车由北向南步行的原告丁仁曾及电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定：被告张代喜负事故全部责任；原告丁仁曾无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆皖16xxx**号变型拖拉机登记在安徽池州市安通车队名下，被告张代喜系该车的实际车主，事发时，由被告张代喜驾驶该车，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告丁仁曾治疗及鉴定情况
原告丁仁曾受伤当日被送至淮安市淮阴医院进行治疗，产生住院医疗费71939.86元，住院25天。
因原告丁仁曾申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2018年5月22日作出鉴定意见：1、被鉴定人丁仁曾因故致左胫腓骨粉碎性骨折、左侧距骨及跟骨骨折、经手术治疗后（内固定不取），目前遗留左踝关节功能丧失50%以上（不足75%）的致残程度分级为十级。2、被鉴定人丁仁曾伤后的误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见有异议，以原告内固定未取出为由申请重新鉴定。本院认为：在该鉴定意见中明确载明鉴定机构�原告内固定不取的情况下作出的鉴定意见，故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告丁仁曾为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）淮阴区五里镇双农村村民委员会于2018年3月14日出具的证明：该村丁仁曾，十几年来一直在外打工，以打工收入为主要生活来源，不以种植土地为主要生活来源。（2）2018年3月14日淮安清浦建设工程有限公司出具的证明：丁仁曾从2014年6月份起在该单位工地上看材料及其他杂事工作，每天吃住在工地，月工作3500元，每月现金发放。2016年4月17日发生交通事故后应治疗、休息没有上班，没有上班期间没有发工资。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：结合原告�审中的陈述其事发时的途径路线及原告提供的上述证据形成证据链，能够证明原告丁仁曾事发前不以传统的农村土地收入作为其主要生活来源，故原告损失可参照城镇标准予以计算。庭审中，原告未提供充分证据证明其每月收入达到3500元，结合原告实际年龄、工作工种、当地收入水平等综合考虑，本院酌情认定原告的误工损失按每天100元计算为宜。
2、原告于2017年6月9日向本院提起诉讼要求被告承担原告的前期医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及财产损失。本院经审查认定原告前期的损失为：1、医疗费71939.86元；2、住院伙食补助费50元/天×25天＝1250元；3、护理费2400元（住院期间）；4、交通费300元（酌定）；5、电动车损失1500元，上述合计77389.86元。本院于2017年7月31日作出（2017）苏0804民初3597号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告丁仁曾损失14200元（其中交强险医疗费用限额内为10000元、交强险伤残费用限额内为2700元、交强险财产费用限额内为1500元）。被告张代喜赔偿原告丁仁曾超出交强险限额费用为60189.86元。该判决书已生效，被告保险公司已履行赔偿义务。
3、庭审中，原告丁仁曾不要求被告张代喜承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
五、原告丁仁曾各项损失情况及本院认定情况
1、营养费：原告主张该项费用3600元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
2、护理费：6500元（100元/天×65天）。
3、误工费：原告该项费用计算为：18000元（100元/天×180天），原告主张超出部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金：因原告鉴定时已满70周岁，该项费用应计算为43622元/年×（20年-10年）×10%=43622元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
6、交通费：100元（酌定，考虑原告到外地鉴定）。
上述合计76822元。
上述事实，有判决书、鉴定意见、证明、和解协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆皖16022**变型拖拉机在被告保险公司仅投保了交强险，因被告张代喜负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险伤残费用限额内赔偿原告丁仁曾73222元；超出交强险3600元部分，本应由被告张代喜承担，因原告在本案中不要求被告张代喜承担赔偿责任，故该项费用应由原告自行承担。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁仁曾损失73222元（赔款时将应承担的诉讼费、鉴定费一并汇给原告丁仁曾本人；支付至原告本人银行账户，收款人：丁仁曾；开户行：中国银行淮安城中支行；账号：53×××45）。
二、驳回原告丁仁曾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，适用简易程序减半收取1475元（已减半），鉴定费2100元（因原告仅提供2100元票据）�合计3575元，由原告丁仁曾负担1575元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 许 雪