wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7983号
原告：钦小寅，男，1963年7月6日出生，汉族，住长兴县，现住长兴县。
被告：刘健民，男，1967年10月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：朱梅芳，女，1969年8月26日出生，汉族，住长兴县，现住长兴县。
本院在审理原告钦小寅与被告刘健民、朱梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日以自行协商达成协议向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘健民、朱梅芳的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钦小寅撤回对被告刘健民、朱梅芳的起诉。
本案案件受理费6065元，由原告钦小寅承担。
审判员 周 侃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王金学
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初893号
原告：李文华，男，1978年11月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：林丰年，男，1977年9月8日出生，汉族，住温岭市。
原告李文华为与被告林丰年民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李文华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林丰年已经还清借款，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文华负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年三月二日
代书 记员 江伊豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11311号
原告ＸＸ，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李冠军，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告ＸＸ与被告李冠军健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。审理中，因被告李冠军下落不明，无法送达相关法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。2016年5月7日，本院在《法制日报》上向被告李冠军发出应诉公告，公告期满后，被告李冠军于公告指定的开庭日即2016年8月10日未到庭参加诉讼，原告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年6月17日18时许，原告与被告在重庆市巴南区南泉街道光国村鹿角安置房处发生口角纠纷后，相互又发生打架纠纷，被他人劝开。尔后，被告又持玻璃钢管殴打原告，致原告轻微伤。原告在重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院治疗20天，诊断为：头部及左胸部软组织挫伤，右手掌软组织挫裂伤，支气管哮喘。原告垫付医疗费4309元。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿医疗费4309元、误工费4000元、护理费2000元、住院伙食补助费640元、交通费1200元、财产损失880元、精神抚慰金3000元，共计16029元。
被告李冠军未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告李冠军同为重庆市开县德航建筑工程有限责任公司驾驶员。2015年6月17日9时许，因有一群人来到重庆市巴南区南泉街道光国村鹿角安置房项目部要账，原告ＸＸ怀疑系被告李冠军泄露了公司财务秘密。当日18时许，原告ＸＸ在鹿角安置房门卫处向公司领导汇报该情况时，被被告李冠军听见，双方为此发生口角纠纷，继而发生相互挽打，原告ＸＸ将被告李冠军按压在地上，后被他人劝开。双方继续吵骂中，被告李冠军持木凳掷向原告ＸＸ，并持塑料管殴打原告ＸＸ头部、背部，致原告ＸＸ身体受伤、手机摔坏。原告ＸＸ受伤后，被送往重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院治疗20天，诊断为：头部及左胸部软组织挫伤，右手掌软组织挫裂伤，支气管哮喘。原告ＸＸ垫付医疗费4309元、手机维修费880元。2015年8月8日，重庆市公安局巴南区分局作出渝公巴（南泉）行罚决字[2015]第1478号公安行政处罚决定书，决定给予李冠军行政拘留三日的处罚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的公安行政处罚决定书、重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院病案资料、发票、手机维修单等证据；本院向公安机关提取对ＸＸ、李冠军、刘皇培、王先华的询问笔录在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案纠纷系原告ＸＸ怀疑被告李冠军泄露了公司财务秘密，并向领导进行汇报，引起被告李冠军不满所致。双方发生口角及抓挽纠纷，经同事劝开后，被告李冠军再次持塑料管故意殴打原告ＸＸ，致原告受伤及手机摔坏。被告李冠军对原告ＸＸ在纠纷中造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任。本案中，由于原告ＸＸ反映被告李冠军泄露了公司财务秘密一事，事关被告李冠军工作前途、社会评价等切身利益，由于原告ＸＸ反映被告泄密，并没有依据证明，其反映行为也是引起本次纠纷的主要诱因，故对于纠纷的发生，原告有一定过错，故应自行承担相应的民事责任，本院审查以30％的为宜。综上，原告ＸＸ诉请被告李冠军赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确定其损失费用为：1、医疗费4309元；2、误工费2519.84元（因原告未提供有固定收入的证据，本院按其相同行业标准计算，即私营单位建筑业45987元/年÷365天/年×20天）；3、护理费2000元（100元/天×20天）；4、住院伙食补助费640元（按原告请求32元/天×20天）；5、交通费，酌情主张600元；6、财产损失880元；7、精神损害抚慰金，因原告的伤情不属需要主张精神损害抚慰金的情形，本院不予主张。原告ＸＸ以上损失共计10948.84元，由被告李冠军赔偿原告ＸＸ7664.19元（10948.84元×70％），其余30％的经济损失，应由原告ＸＸ自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冠军赔偿原告ＸＸ经济损失7664.19元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告ＸＸ承担54元，由被告李冠军承担126元。本案受理费已由原告ＸＸ自愿垫付，被告李冠军在给付上述款项时一并给付原告ＸＸ，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年八月十四日
书 记 员 白 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第133号
原公诉机关盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，1960年4月29日出生，中共党员。户籍所在地山西省阳泉市盂县。2014年3月19日因涉嫌犯贪污罪被盂县公安局刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。2014年9月2日经盂县人民法院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
原审被告人韩某某，男，1956年8月24日出生，汉族，高中文化，中共党员。户籍所在地山西省阳泉市盂县。2014年3月19日因涉嫌犯贪污罪被盂县公安局刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。
原审被告人胡某某，男，1950年11月18日出生，汉族，小学文化，中共党员。户籍所在地山西省阳泉市盂县。2014年3月19日因涉嫌犯贪污罪被盂县公安局刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。
盂县人民法院审理盂县人民检察院指控原审被告人张某某、韩某某、胡某某犯贪污罪一案，于二〇一四年九月十二日作出（2014）盂刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上�人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
被告人张某某于2008年12月到2011年12月任盂县××乡××村支部书记兼村委会主任；被告人韩某某于2008年12月到2011年12月任盂县××乡××村村委会副主任；被告人胡某某从2000年至今担任盂县××乡××村会计。在2009年至2011年期间，上级部门共拨付盂县××乡××村12万元水利专项资金，时任××村书记兼村主任的张某某与村委会副主任韩某某、会计胡某某共谋，通过签订四份虚假合同（金额共计110200元），从中套取水利专项资金。该资金由胡某某统一保管，支出时三人共同商议决定，胡某某做支出记录并由三人共同签字。开支情况如下：1、三人以旅游、记工分的名义共同私分17830元，其中张某某分得5730元，胡某某分得7300元，韩某某分得4800元，均用于个人日常开支；2、张某某个人以车费、旅差费等名义支取17020元，用于个人日常开支；3、在向水利局争取水利专资金过程中，送给水利局工作人员王某某（另案处理）现金20000元，用2200元购买十个银元送给水利局工作人员张某某。案发后，被告人张某某退缴22750元；被告人韩某某退缴4800元；被告人胡某某退缴7300元。
原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人张某某、韩某某、胡某某的供述和交待材料及同步录音录像；
（2）证人王某某、张某甲、霍某某、曹某某、张某乙、孙某某、胡某甲、许某某等的证言；
（3）××乡××村与霍某某、曹某某、韩某某签订的合同、发票及××乡村会计服务中心提供的××村记账凭证；
（4）××乡××村村委会的证明；
（5）被告�胡某某提供的12万元水利款的开支记录；
（6）水利局的拨款文件、记账凭证、财政支农资金项目目标管理合同及财务拨款手续；
（7）××乡关于××村张某某、胡某某、韩某某三人任职情况说明；
（8）被告人张某某、胡某某、韩某某的户籍材料。
原判认为被告人张某某、韩某某、胡某某在分别担任村党支部书记及村委会主任、村委会副主任、会计期间，利用职务上的便利骗取水利专项资金，其行为均已构成贪污罪。系共同犯罪。盂县人民检察院指控三被告人犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在接受检察机关讯问时，供述了共同贪污的事实，并非主动投案，故不应认定其有自首情节，且其在供述赃款去向时，说出了送给王某某20000元的事实，并非立功行为，故辩护人认为张某某系自首与立功的辩护意见，不予采纳。三被告人用于送礼的22200元，并非用于个人开支，故应在检察院指控的贪污数额中予以扣除。三被告人认罪态度均较好，又主动退缴各自所贪污款项，可酌情从轻处罚。据此，原判判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人韩某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、涉案赃款人民币34850元，予以没收，上缴国库。
上诉人张某某主要上诉理由是：一、原判认定事实错误：其领取的核桃款和差旅费系用于公务，应予核减；其有自首、立功情节。二、上诉人张某某可以判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。以上认定的事实，有证人王某某、张某甲、霍某某、曹某某、张某乙、孙某某、胡某甲、许某某等的证言，××乡××村与霍某某、曹某某、韩某某签订的合同�发票及××乡村会计服务中心提供的××村记账凭证，××乡××村村委会的证明，原审被告人胡某某提供的12万元水利款的开支记录，水利局的拨款文件、记账凭证、财政支农资金项目目标管理合同及财务拨款手续，××乡关于××村张某某、胡某某、韩某某三人任职情况说明，上诉人张某某、原审被告人韩某某、胡某某的户籍材料、交待材料、同步录音录像及供述等证据在卷，各证据相互间印证，且经一审庭审质证，足以认定全案事实和情节。
对于上诉人张某某所提核桃款和差旅费是因公支出不应属于贪污的上诉理由。经查，对核桃款和差旅费的领取，其庭前一直作有罪供述，且有原审被告人胡某某提供的12万元水利款的开支记录和韩某某、胡某某的供述等证据可以相互印证。而其在庭审中的翻供，仅有个人供述，并没有�他相关证据予以佐证，且不能合理说明翻供理由。因此，其上诉理由本院不予采信。
对于上诉人张某某所提其有自首情节的上诉理由。经查，到案经过证明其是在检察机关掌握了一定的犯罪线索后，于2014年3月17日晚，被采取一定的措施传唤到案的，并不是自动投案，不符合自首条件，不能认定是自首。其上述理由，本院不予支持。
对于上诉人张某某所提其有立功情节的上诉理由。经查，其套取公款中的20000元送给王某某的事实是其供述赃款去向的必然内容，并非立功行为。该上述理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人张某某认为可以判处缓刑的上诉理由。经查，在共同犯罪中，张某某提议、策划、组织，作用明显大于在案其他两名被告人，不宜适用缓刑。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某在担任村党支部书记及村委会主任期间，�用职务上的便利，同韩某某、胡某某共同骗取水利专项资金，其行为已构成贪污罪。依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 娟
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第130号
原告李早社，男，汉族，43岁，不识字，农民。
委托代理人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
委托代理人胡文静，甘肃同谷律师事务所实习律师。
被告朱保来，男，汉族，47岁，初中文化程度，农民。
原告李早社诉被告朱保来侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李早社及其委托代理人安波涛、胡文静，被告朱保来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李早社诉称，被告于1970年过继给舅父朱朝永为养子，后朱朝永娶妻王桂花，结婚时王桂花带来一女朱小红，后生次女朱秀红。2001年原告与朱秀红结婚，后将户口从�籍沙坝镇迁至抛沙镇东罗村三社，一直与岳父朱朝永、岳母王桂花及妻朱秀红共同生活，并对朱朝永尽了主要赡养义务。朱朝永于2006年去世。此前，朱朝永与被告于1985年即已分家另过，分家时分给被告一个人的承包地。2012年11月，被告未经任何部门批准，私自在原告家约0.35亩自留地上砌起地基建房，并将原告家承包地边的树木29棵砍伐，拉回其家窃为己有。被告的行为侵犯了原告的自留地和树木财产的合法权益，请人民法院判令被告立即停止侵权行为，拆除在原告家自留地里非法建房所砌的石墙，并赔偿非法砍伐原告家树木29根。
被告朱保来辩称，以朱朝永为户主的承包地5.3亩的承包经营权人应当是王桂花与答辩人，原告不是该户内承包地人口，依法不享有承包经营权，不具备诉讼主体资格；答辩人于1970年过继给朱朝永为养子，1973抛沙镇东罗村划给朱朝永家自留地0.5亩，当时户内只有朱朝永和答辩人两人。后该自留地一直由答辩人耕种，答辩人在自己的自留地里建房，并未侵犯原告的任何权益；答辩人是朱朝永户内的承包地人口，依法享有土地承包经营权，栽植于该承包地自留地内的树木属答辩人所有，有些是答辩人亲手栽植的，砍去自己地里的树木，不算侵权。请人民法院驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明，被告于1970年过继给其舅父朱朝永为养子，后朱朝永娶妻王桂花，结婚时王桂花带来一女朱小红，后生次女朱秀红。1980年土地承包到户时，分给被告一家承包地5.3亩，自留山2.07亩。承包时该户户内人口为户主朱朝永、妻子王桂花、子朱保来、长女朱小红、次女朱秀红。2003年原告李早社与朱朝永、王桂花之次女朱秀红登记结婚，其后将户籍从沙坝镇迁入抛沙镇东罗村三社，与朱朝永、王桂花、朱秀红、朱小红共同生活。1985年朱保来与朱朝永家分家，娶妻另过。1973年，东罗村按当时政策划分给朱朝永家自留地0.5亩，1985年朱保来与朱朝永家分家时分给被告朱保来自留地0.25亩，其余0.25亩由朱朝永、王桂花、朱秀红、朱小红共同耕种。1999年1月1日，朱朝永与东罗村村委会签订第二轮土地承包合同，合同载明户内人口4人，分别为朱朝永、王桂花、朱秀红、朱小红。朱朝永于2006年去世。2012年11月份，被告朱保来在划分给自己的自留地里砌起地基准备建房，并将砂石等物堆放在划分给王桂花的自留地里。同时，被告朱保来将自己和王桂花承包地、自留地边的29棵树木砍伐，放在自家自留地边。2013年1月23日，抛沙国土资源所以【2013】6号《国土资源违法后果预先告知书》责令被告朱保来立即停工，撤离施工现场，恢复土地原貌，被告朱保来即停止了建房。后原告李早社向本院提出�诉，要求被告朱保来立即停止侵权行为，拆除砌在自留地里的石墙，并赔偿所砍的树木。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，土地承包合同，抛沙镇东罗村证明照片，《国土资源违法后果预先告知书》，证人证言等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，抛沙镇东罗村与朱朝永签订的第二轮土地承包合同，承包人口中无原告李早社，1973年划分的自留地亦无李早社份额；被告朱保来在其自留地里私自建房并将建筑用料堆放在王桂花家自留地里，又砍伐王桂花家承包地、自留地边部分树木的行为，违反了土地管理法规，且对王桂花、朱秀红、朱小红的合法权益构成侵害，显属违法，应由相关部门进行处罚，王桂花、朱秀红、朱小红也有权要求被告朱保来停止侵害、赔偿损失，但原告李早社未经王桂花、朱秀红、朱小红授权，不是被侵权的适格主体，无权主张，其诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告李早社的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何晓斌
人民陪审员 强赞赞
人民陪审员 陆增良
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 敏
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第130号
原告高某某，女，汉族，48岁，农民。
被告侯某某，男，汉族，53岁，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告高某某于2013年12月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉，是本人真实意思的表示，应当准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 李茂荣
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭卫东
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第130号原告：刘绵啟。被告：葛立伟。被告：刘兰柱。原告刘绵啟诉被告葛立伟、刘兰柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘绵啟到庭参加了诉讼，被告葛立伟、刘兰柱经依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绵啟诉称，2011年9月2日，原告刘绵啟借给被告葛立伟1万元，到期日为2011年10月1日，约定按月利率6%支付利息。被告刘兰柱为被告葛立伟借款提供担保，保证期间为两年。借款后，被告结息至2012年4月29日。后经原告多次催要，被告未偿还借款及剩余利息。上述事实有借款担保合同、借据为证。故具状起诉，请依法判令被告葛立伟立即偿还借款1万元及剩余利息，被告刘兰柱负连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。二被告未答辩。经审理查明，2011年9月2日，原告刘绵啟与被告葛立伟、刘兰柱签订了借款担保合同。合同约定，原告刘绵啟借给被告葛立伟1万元，按月利率6%支付利息。被告刘兰柱为葛立伟借款提供担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告结息至2012年4月29日。后经原告多次催要，被告未偿还借款及剩余利息。本院认为，被告葛立伟在原告刘绵啟处借款1万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按月利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告刘兰柱为被告葛立伟借款提供连带责任保证，对上述借款及利息应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告葛立伟偿还原告刘绵啟1万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年4月30日开始计算），被告刘兰柱负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘兰柱承担保证责任后有权向被告葛立伟追偿。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁照兰审 判 员  张合宝人民陪审员  赵卫兵二〇一三年五月二日书 记 员  张文婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2887号
原告：ＸＸ，现住前郭县。
第一被告：季立平，住前郭县。
第二被告谢丽丽，住前郭县。
原告ＸＸ与第一被告季立平、第二被告谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2013年3月25日，二被告向我借款1万元购买房屋，第二被告出具借条一份，至今二被告拒不偿还借款，故诉至法院要求二被告偿还借款1万元。
本院认为：因原告无法提供第一被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 许丽晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖霞民初字第247号
原告张某
被告谢某
被告南京某市场管理有限公司（以下简称某管理公司）。
法定代表人王某，某管理公司董事长。
委托代理人许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告张某与被告谢某、某管理公司损害消费者权益纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告谢某、被告某管理公司的委托代理人许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年2月28日，原告在某装饰城某门窗经营部订购海螺牌中空玻璃塑钢窗，该经营部负责人谢某介绍说，海螺牌塑钢窗质量非常好，并且内有衬钢支撑。我当时订购的是每平米320元加厚的塑钢窗。第一批安装了四个窗户，窗户装好后，本人感觉效果还不错。又继续订购厨房和卫生间的窗户，并给付2090元定金。但没多久，窗户严重变形并且与窗户主体裂开1公分距离。后来发现，该塑钢窗并没有装有钢质内衬，所以才会出现变形的现象。根据“消费者权益保护法”第49条规定，经营者在提供商品或者服务进行欺诈经营的，应当加倍赔偿商品价款或者服务费用。原告故诉至法院，要求两被告双倍赔偿货款10580元（5290元×2），诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，原告是看样品订货，3200元不仅仅是塑钢窗户的钱，还有一部分是安装玻璃的钱。原告当初订购的就是没有衬钢的窗户，如果要安装有衬钢的窗户，需要再加钱。窗户变形是因为原告自行拆卸导致的。
被告某管理公司辩称，两被告之间签有租赁合同，我公司向被告谢某提供商铺，被告谢某自己对外经营。原告因产品质量与谢某之间发生纠纷，与某管理公司无关。请求法院判决驳回原告对被告某管理公司的诉请。
经审理查明，2011年2月原告张某在被告南京某装饰城某门窗经营部（以下简称某门窗经营部）订购海螺塑钢加厚中空玻璃窗，总价款3200元。同年3月，原告又向某门窗经营部订购同样的塑钢窗，并于2011年3月25日交纳定金2090元。后因已安装的塑钢窗出现变形等问题，原被告之间出现纠纷，某门窗经营部的人员没有再对原告后订购的塑钢窗户进行安装。现原告诉至法院，认为被告某门窗经营部所安装的塑钢窗没有钢质内衬，存在欺诈行为，要求处理。
审理中，被告谢某当庭认可给原告安装的塑钢窗没有钢质内衬。
另查明，某门窗经营部组成形式系个人经营，经营者姓名为谢某。谢某承租被告某管理公司某装饰城C楼一楼C1095号商铺从事铝合金门窗经营。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、照片、营业执照、租赁合同等证据证实。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。经营者出售给消费者的商品应具有一定的使用价值。塑钢门窗与其它门窗相比，要具有抗风压性功能，就应在主型材内腔安装钢衬，这样才能增加门窗的机械强度和刚度。而某门窗经营部在出售给消费者产品时，没有添加钢衬，存在欺诈行为，导致原告的窗户出现变形等问题。该经营部作为经营者，销售商品时存在欺诈行为，应当退还消费者所购商品的货款，并按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的一倍。因某门窗经营部组成形式系谢某个人经营，故原告张某要求被告谢某赔偿的诉讼请求，本院予以支持，因原告实际购买塑钢窗的总价款为3200元，故被告应双倍赔偿原告6400元。另原告交付的定金2090元，被告谢某应予退还。原告要求被告某管理公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十五内支付原告张某8490元（定金2090元，赔偿6400元）。
二、驳回原告张某对被告某管理公司的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一二年五月十四日
见习书记员 顾晔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初571号
原告吕井江，住围场满族蒙古族自治县城子乡**号村**号营子**号。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告陆永宝，住辽宁省辽阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（简称人保财险鞍山市分公司），所在地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人陈启明，职务总经理。
原告吕井江与被告陆永宝、被告人保财险鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕井江及其委托代理人屈伟到庭参加诉讼，被告陆永宝、被告人保财险鞍山市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕井江诉称，2015年12月17日，陆永宝驾驶的辽CA39**（辽CC5**挂）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至围场县城子乡十九号村路段驶入逆向车道，与对向赵玉龙驾驶的冀HN53**（冀HNA**挂）（车尾悬挂冀HA0**挂）号重型半挂牵引车相刮后，辽CA39**（辽CC5**挂）号重型半挂牵引车侧翻至公路东侧路下，造成陆永宝受伤、路产损失、吕井江的苗木损坏、两车车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陆永宝与赵玉龙之间，陆永宝负此次事故的主要责任（承担百分之九十），赵玉龙负此次事故的次要责任（承担百分之十）；陆永宝与吕井江之间，陆永宝负全部责任，吕井江无责任。被告陆永宝驾驶的辽CA39**（辽CC5**挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和保额为50万的商业三者险，并附加不计免赔险。因此次交通事故给原告造成经济损失46568.00元。请求判令被告赔偿。
被告陆永宝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险鞍山市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告吕井江所述，并有围公交认字（2015）第6113号事故认定书证实，本院予以确认。此次交通事故给原告吕井江造成的经济损失有，一、苗木损失43068.00元（有承德方兴评报字［2016］第59号评估报告书证实）。二、鉴定费3000.00元（有鉴定单位收费收据证实）。以上合计46068.00元。原告吕井江的上述损失，本院予以确认。
另查明，被告陆永宝驾驶的肇事车辆在被告人保财险鞍山市分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，商业三者险并附加不计免赔险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，被告陆永宝驾驶机动车辆，在驾驶过程中未注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负全部要责任。因交通事故致他人财产损坏，造成的经济损失应承担赔偿责任，被告陆永宝驾驶的肇事车辆在被告人保财险鞍山市分公司投了交强险和商业三者险并附加不计免赔险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。原告吕井江因交通事故造成的经济损失，应当得到合理赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕井江经济损失2000.00元。在商业三者险赔偿限额内赔偿44068.00元。
二、原告吕井江的损失已由保险公司赔偿，被告陆永宝不再承担赔偿责任。
上述一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011，并在附言栏内注明当事人姓名。
案件受理费减半为775.00元，保全费720.00元，保全责任保险费500.00元，鉴定费3000.00元，合计4995.00元，由被告陆永宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一六年六月十六日
书记员 张文慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市价借个或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖裕，男，1954年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市金龙物资有限责任公司，住所地河北省张家口市经济开发区老鸦庄镇吉家房村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永明，男，1969年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田巨峰，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。
再审申请人肖裕因与被申请人张家口市物资有限责任公司、王永明、田巨峰身体权纠纷一案，不服张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第17号民事判决、张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖裕申请再审称：一，原判决认定基本事实缺乏证据证明，判决由王永明承担赔偿责任错误。肖裕的病历显示被申请人张家口市金龙物资有限公司的法定代表人王永亮一直给肖裕支付医疗费，住院须知及医患道德责任书中的落款处签名人均为王永亮。另外，一审判决认定张家口市金龙物资有限公司与王永明系煤炭运输关系，田巨峰系王永明雇佣的驾驶员，上述事实没有证据证明，亦没有任何证据证明肇事车辆的车主是王永明。二，原判决适用法律错误。1、认定由肖裕承担20％的责任错误。根据《道路交通事故处理办法》第21条的规定，本案车辆发生事故后，车辆所有人、公司有条件报案而未报案，应当承担全部责任。一、二审判决引用申请人在调解协议中作出妥协认可的“醉酒状态”来证明肖裕安全意识不到位，分担20％的责任明显错误。2、一审判决对肖裕终身护理仅仅先支持5年适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限最长不超过20年，一、二审仅仅先支持5年无法律依据。3、一审判决伤残赔偿金按照农村居民人均可支配收入认定适用法律错误。肖裕离开家乡到张家口市打工数十年，已经生效的劳动仲裁认定，肖裕与用工单位存在事实劳动关系，亦被相关部门认定为工伤，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案伤残赔偿金的赔偿标准应当根据当地城镇居民标准计算。4、一审认定残疾器械费待实际发生后另行主张错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意思确定相应的合理费用标准，待实际发生后另行主张于法无据。5、原判决护理费按照30％的系数认定错误。一审判决认为参照《工伤保险条例》按照30％的系数较为合理，本案的案由是身体权纠纷而非工伤纠纷，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，查清事实后依法改判。
本院经审查认为，肖裕向法院提起诉讼，称田巨峰驾驶王永明的车辆将其碾压受伤，而王永明挂靠在张家口市金龙物资有限责任公司，一、二审法院只判决王永明承担赔偿责任错误。经查王永明与王永亮系兄弟关系，王永明所有的车辆发生交通事故后，因王永明运输的货物为张家口市金龙物资有限责任公司所有，且王永明与王永亮系兄弟关系，故王永亮代为垫付医疗费符合一般常理，肖裕以其病历中住院须知及医患道德责任书落款处有王永亮的签名，主张王永明所挂靠在张家口市金龙物资有限责任公司，但上述证据只能证明张家口市金龙物资有限责任公司法定代表人王永亮垫付了医疗费，不足以证实王永明与张家口市金龙物资有限责任公司系挂靠关系，故对肖裕的该项主张，不予支持。关于承担赔偿责任的比例，一、二审法院根据双方和解协议综合全案案情认定王永明自行承担20％的责任，并无不当，王永明以其自认醉酒状态系为了达成和解协议作出的妥协缺乏依据，不予支持。关于残疾赔偿金的适用标准，肖裕以劳动仲裁认定其与用工单位存在事实上劳动关系，也被相关部门认定为工伤，主张应按照城镇标准计算其残疾赔偿金依据不足，不予支持。关于护理费用的期限、残疾器械费的认定，一、二审法院的认定符合相关法律规定，应予维持。综上肖裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖裕的再审申请。
审 判 长 李彦生
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月二十八日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖裕，男，1954年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市金龙物资有限责任公司，住所地河北省张家口市经济开发区老鸦庄镇吉家房村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永明，男，1969年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田巨峰，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。再审申请人肖裕因与被申请人张家口市物资有限责任公司、王永明、田巨峰身体权纠纷一案，不服张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第17号民事判决、张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖裕申请再审称：一，原判决认定基本事实缺乏证据证明，判决由王永明承担赔偿责任错误。肖裕的病历显示被申请人张家口市金龙物资有限公司的法定代表人王永亮一直给肖裕支付医疗费，住院须知及医患道德责任书中的落款处签名人均为王永亮。另外，一审判决认定张家口市金龙物资有限公司与王永明系煤炭运输关系，田巨峰系王永明雇佣的驾驶员，上述事实没有证据证明，亦没有任何证据证明肇事车辆的车主是王永明。二，原判决适用法律错误。1、认定由肖裕承担20％的责任错误。根据《道路交通事故处理办法》第21条的规定，本案车辆发生事故后，车辆所有人、公司有条件报案而未报案，应当承担全部责任。一、二审判决引用申请人在调解协议中作出妥协认可的“醉酒状态”来证明肖裕安全意识不到位，分担20％的责任明显错误。2、一审判决对肖裕终身护理仅仅先支持5年适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限最长不超过20年，一、二审仅仅先支持5年无法律依据。3、一审判决伤残赔偿金按照农村居民人均可支配收入认定适用法律错误。肖裕离开家乡到张家口市打工数十年，已经生效的劳动仲裁认定，肖裕与用工单位存在事实劳动关系，亦被相关部门认定为工伤，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案伤残赔偿金的赔偿标准应当根据当地城镇居民标准计算。4、一审认定残疾器械费待实际发生后另行主张错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意思确定相应的合理费用标准，待实际发生后另行主张于法无据。5、原判决护理费按照30％的系数认定错误。一审判决认为参照《工伤保险条例》按照30％的系数较为合理，本案的案由是身体权纠纷而非工伤纠纷，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，查清事实后依法改判。本院经审查认为，肖裕向法院提起诉讼，称田巨峰驾驶王永明的车辆将其碾压受伤，而王永明挂靠在张家口市金龙物资有限责任公司，一、二审法院只判决王永明承担赔偿责任错误。经查王永明与王永亮系兄弟关系，王永明所有的车辆发生交通事故后，因王永明运输的货物为张家口市金龙物资有限责任公司所有，且王永明与王永亮系兄弟关系，故王永亮代为垫付医疗费符合一般常理，肖裕以其病历中住院须知及医患道德责任书落款处有王永亮的签名，主张王永明所挂靠在张家口市金龙物资有限责任公司，但上述证据只能证明张家口市金龙物资有限责任公司法定代表人王永亮垫付了医疗费，不足以证实王永明与张家口市金龙物资有限责任公司系挂靠关系，故对肖裕的该项主张，不予支持。关于承担赔偿责任的比例，一、二审法院根据双方和解协议综合全案案情认定王永明自行承担20％的责任，并无不当，王永明以其自认醉酒状态系为了达成和解协议作出的妥协缺乏依据，不予支持。关于残疾赔偿金的适用标准，肖裕以劳动仲裁认定其与用工单位存在事实上劳动关系，也被相关部门认定为工伤，主张应按照城镇标准计算其残疾赔偿金依据不足，不予支持。关于护理费用的期限、残疾器械费的认定，一、二审法院的认定符合相关法律规定，应予维持。综上肖裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖裕的再审申请。审 判 长 李彦生审 判 员 马艳辉审 判 员 吴晓慧二〇一七年六月二十八日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终507号
上诉人（原审起诉人）赵换付，男，汉族，1970年12月5日出生，住桂林市象山区。
上诉人赵换付因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵换付上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清，上诉人在2011年8月之前已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2016年11月28日，上诉人再次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委于2016年11月29日以该争议属企业改制前的事项，超过申请仲裁实效为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第91号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》让上诉人依法维权。上诉人诉求的事项是2000年7月至2011年10月本企业改制前的事项，一审法院把本案与企业改制混为一体，作为本案的结论不予受理是不符合事实的；第二，原审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》凌驾于法律之上，置上诉人的《劳动合同书》变成一张废纸；第三，适用法律不当，原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条错误，本案应当依照《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国法官法》第三条的规定，依法维护上诉人的合法权益。
本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠和克扣的工资与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法支持其一审诉讼请求，要求桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被克扣的基本岗位工资、岗贴工资、城贴工资、民贴工资、书报工资、洗理工资、水电工资、住房补贴及相当于各项工资报酬25%的经济补偿金的请求事项，均属于实体审理范畴，因本案不属于人民法院受理范围，故对上诉人的该请求，本院在本案中不予审查。
综上，上诉人赵换付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
审判员 李文练
Appoint
二〇一七年三月九日
书记员 王 灿
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初162号
原告杨连明，男，1940年8月15日生，汉族，农民，广灵县人，。
原告杨瑞琴，女，2001年11月24日生，汉族，学生，广灵县人。
上列原告委托代理人杨秀山，男，1969年3月2日生，汉族，广灵县司法局干部，。
被告广灵县加斗乡西加斗村民委员会。
法定代表人王居富，该村民委员会主任。
被告广灵县林业局。
法定代表人王光胜，该局局长。
委托代理人田向山，男，1969年1月26日生，汉族，广灵县林业局干部，。
原告杨连明、杨瑞琴与被告广灵县加斗乡西加斗村民委员会、广灵县林业局林木折断损害责任纠纷一案，原告于2016年4月26日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连明、杨瑞琴的委托代理人杨秀山，被告西加斗村民委员会的法定代表人王居富、被告广灵县林业局的委托代理人田向山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连明、杨瑞琴诉称，2016年3月31日19时许，杨连明的儿子、杨瑞琴的父亲杨成果驾驶摩托车与东宜兴村的孙塔一前一后走在西加斗村与蔚县交界处西加斗地界的田间便道时，被一棵狂风吹折的路边杨树砸中当即身亡，据原告了解杨树归西加斗村民委员会所有，树根被人焚烧已有倒折的迹象，采伐应由广灵县林业局行使审批权。为防止发生意外，西加斗村民委员会曾经向广灵县林业局砍伐，未获准许。春季狂风肆虐，枯树易折，时刻威胁行人安全，被告不及时伐树，也不设警示标志，对杨成果年轻的生命在树下终结，负有过错责任。为此，被告所有并管理的树木致杨成果死亡，根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任，提出请求：判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费共计305616.8元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证明、户籍证明及死者杨成果死亡证明，证实身份情况。
2、将官庄村民委员会证明，证明本村村民杨连明生有三个子女，其中长子杨成功、次子杨成果、女儿杨成娟，杨成果有一个女儿叫杨瑞琴。
3、广灵县公安局刑警大队提取的证据、事故现场照片、报案材料，杨成功、孙塔的询问笔录，证明死者杨成果系被杨树砸中死亡的事实。
被告西加斗村民委员会辩称，对原告所述的事故发生的时间、地点、经过无异议。杨树归村民委员会所有，树可能被焚烧过，不管是死树还是活树必须经过林业局审批才能砍伐，村民委员会从2011年至2014年都向林业局申请砍伐树木，但一直没有审批下来。树木折断系因不可抗力造成，村民委员会无过错。事故当天是今年以来最大一次狂风天气，树折倒不幸砸中受害人，与村民委员会管理无关；受害人是完全民事行为能力人，应预见到当天大风天气可能出现树木折断的危险后果，受害人大意疏忽，无规避风险意识，仍然冒险而行，自己应承担责任。村民委员会很早就发现致被害人死亡的树木被人为破坏才死亡，但无处置权，因多次向林业局报批砍伐，未获准许。但村民委员会遵守法律规定，不敢擅自伐树，村民委员会已尽到职责，不能将管理不善加到村民委员会头上，因此，村民委员会对受害人的死亡后果不应承担民事责任。
被告未提交相关证据。
被告广灵县林业局辩称，对原告的事实部分没有意见，根据相关法律规定原告发生事故地点的林木的经营权、所有权应归西加斗村民委员会所有。要想砍伐集体的树木必须经过林业局的审批才能砍伐，西加斗村民委员会说申请林木砍伐，但我们没有见过。因为林业局对树木没有所有权，也没有经营权，林业局没有责任。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2016年3月31日19时许，杨连明之子、杨瑞琴之父杨成果与东宜兴村的孙塔割完麻黄返回，途径东加斗村与西加斗村交界处西加斗地界的田间便道时，因当时狂风大作，被西加斗村民委员会所有的狂风吹折的路边枯死的杨树正好砸中头部当即死亡。另查明，死者杨成果生于1973年12月，现在未婚，其父杨连明有二子一女，即长子杨成功，次子杨成果，女儿杨成娟。
上述事实，有原、被告一致陈述，身份证明、将官庄村民委员会证明、事故现场照片、报案材料，杨成功、孙塔的询问笔录证据证实，经双方质证均无异议，本院予以确认。
对原告要求的赔偿项目核算如下：
1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，杨成果死亡时年龄43岁，原告要求189080元，本院予以认可。
2、被抚养人生活费。根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的计算至十八周岁，被抚养人为七十五周岁的，按五年计算，即：69924年+6992元1年÷3人=30299元。
3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即：48969元÷12月6月=24485元。
4、精神损害抚慰金，即50000元。
以上共计：293864元。
本院认为，人的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，行为人应承担民事侵权责任。本案中，路边的枯死树木，在西加斗村民委员会的地界范围内，其所有权和管理权属于被告西加斗村民委员会，且被告西加斗村民委员会也予以认可。根据《侵权责任法》第九十条：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同时，被告西加斗村民委员会，并没有证据证明向被告广灵县林业局提出过砍伐树木的申请，且被告广灵县林业局不予认可。因此，被告西加斗村民委员会不能证明自己没有过错，故应认定被告西加斗村民委员会具有过错，应当对原告的损害承担民事侵权的赔偿责任。死者杨成果作为具有完全民事行为能力人，应当预见有危险的发生，因疏忽大意而没有预见，导致被吹折的树木砸中，对造成自己死亡的后果，亦承担主观过失的责任，根据本案实际，本院酌定被告西加斗村民委员会承担70%的责任，死者杨成果承担30%的责任，因此，被告西加斗村民委员会应赔偿原告的损失为293864元70%=205704元。被告广灵县林业局不是林木的所有者，也无过错，故不承担责任，对被告西加斗村民委员会辩称的多次向被告广灵县林业局审批的意见，因没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。对其辩称的树林折断系不可抗力的意见，根据法律规定，不可抗力指不能预见，不能避免及不能克服的客观情形，本案吹折的树木，属于长期枯死状态，极具有折倒伤人的可能，而被告西加斗村民委员会因长期疏予管理，应当预见而未预见，以致危害后果的发生，故本案不符合不可抗力的情形，对被告的意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告广灵县加斗乡西加斗村委员会在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连明、杨瑞琴各项损失205704元。
二、驳回原告杨连明、杨瑞琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，由被告西加斗村民委员会承担3996元，由原告承担1712承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 白宏萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 季晓越
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执666号
本院在执行申请执行人陈士海与被执行人李业双、唐凤霞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李业双、唐凤霞拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李业双、唐凤霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监60号
杨大林：
你因犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪一案，不服本院（2011）川刑终字第152号刑事裁定，以“原判认定事实和适用法律错误”等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为，你以投资建厂、购买设备等为名，采取支付高息等手段，变相吸收公众存款471.1万元，给存款人造成巨大经济损失，扰乱了正常的金融秩序，你的行为符合非法吸收公众存款罪特征。
你明知无偿还能力的情况下，借用农户的名义向邮政储蓄银行贷款，在取得贷款后即逃匿；你没有证据证明按协议将所获资金用于购买生产设备，且你已多次用该水厂厂房及设备向他人抵押借款。故，上述事实足以证明你非法占有的主观故意，原判据以定罪量刑符合法律规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原审裁判正确，应予维持。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年七月十八日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00999号
上诉人（一审原告）：胡伟林，男，1974年3月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）：裴佳春，男，1973年11月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被上诉人（一审被告）：王德勇，男，1979年2月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：吴胜，男，1978年9月30日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
一审原告：杨年胜，男，1959年12月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
一审原告：石云良，男，1955年12月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
一审原告：田进，男，1968年9月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
上诉人胡伟林因与被上诉人裴佳春、王德勇、吴胜，一审原告杨年胜、石云良、田进合伙协议纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民二初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡伟林的委托代理人黄文进、被上诉人王德勇的委托代理人梅跃云到庭参加诉讼。被上诉人裴佳春、吴胜，一审原告杨年胜、石云良、田进经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡伟林上诉请求：撤销原判，判令由王德勇、裴佳春、吴胜返还上诉人126000元的侵占款。事实及理由：一审判决已经认定了王德勇、裴佳春侵占了胡伟林保管的126000元现金，同时又不判令二人返还，属前后矛盾。该款是驾校学员缴纳的学费，并非合伙结算款，且合伙一直没有进行结算，王德勇、裴佳春占有该款没有合理的依据，应当予以返还。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
王德勇答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，胡伟林的上诉缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨年胜、石云良、胡伟林、田进向一审法院起诉请求：一、判令王德勇、裴佳春、吴胜返还占有的合伙资金126000元；二、对2013年1月20日至2013年6月20日期间的合伙进行结算。
一审法院认定事实：杨年胜、石云良、胡伟林、田进与裴佳春、王德勇、吴胜合伙经营东升驾校张榜分校，2013年1月20日签订合作协议，对股东组成、分工与职责、分红、经费管理等事项进行了约定，协议有效期至2013年6月20日止。期间合伙人之间发生矛盾，合伙到期后没有进行结算。杨年胜、石云良、胡伟林、田进以裴佳春占有合伙经营资金30000元、王德勇占有合伙经营资金96000元为由，向法院提出诉讼，要求裴佳春、王德勇、吴胜连带返还占有的资金126000元，并进行结算。
一审认为，双方当事人签订合伙协议，是其真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效。因合伙到期后没有进行结算，且杨年胜、石云良、胡伟林、田进亦无证据证明吴胜占有合伙资金，故其要求裴佳春、王德勇、吴胜连带返还占有合伙资金126000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。杨年胜、石云良、胡伟林、田进未提供充分的结算依据，其要求结算的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回杨年胜、石云良、胡伟林、田进的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为：本案争议的焦点为：裴佳春、王德勇、吴胜是否占有合伙体资金126000元，应否将该款返还给杨年胜、石云良、胡伟林、田进。胡伟林主张一审已认定王德勇、裴佳春侵占了胡伟林保管的126000元现金，但经本院查证，一审并未认定上述事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡伟林主张王德勇、裴佳春侵占合伙资金的主要依据为蕲春县公安局张榜派出所所作出的调查笔录，但该笔录形式上存在瑕疵，且没有其他证据予以印证，无法达到其拟证目的，依法应承担举证不力的法律后果。同时，在合伙体没有进行结算之前，合伙资金应当属全体合伙人共有，共有的合伙资金在内部成员之间的流转，不应视作侵占资金的行为。
综上所述，胡伟林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2820元，由杨年胜、石云良、胡伟林、田进共同负担；二审案件受理费2820元，由胡伟林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年六月四日
书记员 吴慧娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1639号
申请执行人宋志刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人宋志刚与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】73号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋志刚向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】73号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人宋志刚2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年12月期间欠缴的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人宋志刚2015年10月至2015年12月的工资4608元，向本院缴纳执行费50元，共计4658元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款4658元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01503号
申请执行人张昌文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人安徽省瑞基汽车零部件制作有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
申请执行人张昌文申请执行被执行人安徽省瑞基汽车零部件制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月17日作出的（2014）宣民一初字第01952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽省瑞基汽车零部件制作有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张昌文于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人安徽省瑞基汽车零部件制作有限公司归还订金111706元及利息，并承担本案诉讼费2387元、执行费1611元。
本院在执行中查明，被执行人安徽省瑞基汽车零部件制作有限公司的财产已被抵押或被查封。本院依申请执行人申请已依法对该公司所有的无锡东源产某型号吊钩式抛丸清理机、某型号自动零件清理机及浙江湖州产某型号螺旋震动磨机各一台进行评估，暂无法处置。现本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01952号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 祯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1119号
罪犯冯贵岭，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）泰刑二初字第12号刑事判决，以被告人冯贵岭犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，违法所得110元予以追缴。2002年9月18日交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第646号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第1242号、（2010）通中刑执字第0410号、（2012）通中刑执字第2051号、（2014）通中刑执字第2236号刑事裁定，共对该犯减刑七年，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯贵岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯冯贵岭减刑的建议。
经审理查明，罪犯冯贵岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯贵岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯贵岭减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2244号
申请人：陈某，男，1973年3月12日生，住新泰市。
被申请人：苏某，男，1967年7月14日生，住新泰市7。
被申请人：董某1，男，1949年3月5日生，住新泰市。
被申请人：董某2，男，1968年12月27日生，住新泰市。
申请人陈某与被申请人苏某、董某1、董某2民间借贷纠纷一案，申请人程向东于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在山东正慧饲料有限公司的股权120万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人程向东所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在山东正慧饲料有限公司的股权120万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人陈某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1445号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告曾长久，男，1962年12月9日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾长久金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0225刑初25号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人一某某，男，藏族，1980年8月1日生，青海省循化县人。2016年8月8日因涉嫌故意伤害罪被循化县公安局刑事拘留；同年8月17日被取保候审。
辩护人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人一某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人一某某及其辩护人马艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人一某某于2016年3月17日16时许，与妻子李某某从地里干活回家时，在该村“收萨”处遇见舅妈卓某某后，卓某某与李某某因琐事相互撕住头发时，被告人用耙子打伤卓某某左手臂等处。经青海正信司法鉴定所鉴定：卓某某损伤程度属轻伤一级。
公诉机关当庭出示、宣读了相关物证照片、书证报案材料、受案登记表、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人一某某故意伤害他人致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为本案系亲属间邻里纠纷引发且被害人有一定过错和被告人自愿认罪、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议判处6个月-1年6个月有期徒刑并可适用缓刑。
被告人一某某对指控故意伤害犯罪的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚；其辩护人亦对指控事实、罪名及相关证据的证明效力不持异议，亦认为本案系亲属间邻里纠纷引发的激情犯罪和被害人有一定过错，结合被告人系初犯、偶犯和自愿认罪、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解的实际，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人一某某与妻子李某某从田地干活回家途径该村“收萨”处遇见舅母卓某某后，李某某与卓某某因家庭内部矛盾引起相互撕扯头发时，被告人用农具耙子击打卓某某左手臂等处致卓某某左侧尺桡骨粉碎性骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定：卓某某损伤程度属轻伤一级。
本案审理中，被害人卓某某以人身损害为由提起的附带民事诉讼，庭前经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议并于当日全部履行完毕；被告人亦取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人一某某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有当庭出示质证的物证照片、书证报案材料、受案登记表、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、被害人卓某某的陈述、证人李某某、下某某证言、伤情鉴定意见、被告人供述及辨认现场笔录、照片、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人一某某因家庭内部矛盾故意伤害他人致轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人故意伤害犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人如实供述犯罪事实自愿认罪、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解和被害人对案发起因有一定过错，依法可对其从轻处罚；对此公诉机关提出的量刑幅度和适用缓刑建议适当，予以采纳；被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩解辩护意见，亦符合本案实际和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人一某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具耙子头一个，予以没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
代理审判员 王晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛玉兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审157号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市科圣电子信息有限公司，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼（二）四层。
法定代表人卜京伟。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2011年6月7日作出嘉土资南罚字[2011]24号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在未经批准土地上新建的建筑物和其他附属设施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款89819元。申请执行人于2011年6月7日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2011年6月9日缴纳罚款89819元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的4427平方米集体土地；拆除非法占用的土地上新建的2938.60平方米建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月25日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5350号
原告：广西桂柳化工有限责任公司，住所地：广西柳州市雒容镇象岩南路35号。
法定代表人：覃胜先，董事长。
被告：山东科源新材料有限公司，住所地：临淄区凤凰镇中金村东。
法定代表人：于英民，总经理。
原告广西桂柳化工有限责任公司诉被告山东科源新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西桂柳化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3695元，诉讼保全费2620元，由原告广西桂柳化工有限责任公司负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年三月七日
代理书记员 时营营
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执567号
申请执行人：庞寿前，男，1954年6月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：李然武，男，1983年1月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人庞寿前与被执行人李然武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初475号民事判决书，向被执行人李然武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向庞寿前支付各项损失52653.29元、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费558元及申请执行费698元的义务，但被执行人李然武至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一七年四月十一日
书记员 杜春燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初965号
原告李某某。
被告冯某某。
被告某某人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
本院在审理原告李某某与被告冯某某、某某人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现减半收取，退付原告25元，下余25元由原告自行负担。
审判员 刘江蕾
二〇一七年四月六日
书记员 张耀武
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3496号
原告：李想灵，女，1980年8月8日出生，汉族，住太康县。
被告：王运动，男，1967年9月12日出生，汉族，住太康县。
原告李想灵与被告王运动健康权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想灵到庭参加诉讼。被告王运动经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、必要的营养费、交通费共计8453.63元的70%,即5917.54元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日15时30分许，被告驾驶电动车沿谢安路由东向西任庄路口向南转弯进入机动车道时，与原告在机动车道内驾驶的二轮电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤与二方电动车不同程度的损坏，原告在太康县人民医院住院治疗共12天，陪护一人，共花去医疗费等8000多元，但是，被告拒绝支付医疗费等费用。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王运动未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日15时30分许，被告王运动驾驶两轮电动车沿太康县谢安路由西向东行驶，行驶至任庄路口，向南转弯进入机动车道时，与原告在机动车道内驾驶的二轮电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤与双方车辆不同程度的损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告在太康县人民医院住院治疗12天，花医疗费2956.99元。赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告王运动开车将原告撞伤，经交警部门认定，被告王运动负事故的主要责任，原告李想灵负事故的次要责任。应赔偿的项目及数额的计算：1、医疗费：2956.99元。2、2016年河南省居民服务业年收入33857元，护理费为33857÷365×12=1113.1元。3、关于住院伙食补助费、营养费，住院伙食补助费按每天50元计算为50×12＝600元，营养费按每天30元计算为30×12=360元。4、误工费11696.74÷365×12=384.55元。被告应赔偿原告3790.25元（5414.64×70℅）。原告没有提供交通票据，原告要求被告赔偿交通费，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王运动于本判决生效之日起五日内赔付原告李想灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计3790.25元。
二、驳回原告李想灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王运动负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终第945号
上诉人（原审原告）：任铁民，女，1970年5月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：范盛昌，吉林正宵律师事务所律师。
委托代理人：曲树臣，男，1958年2月14日生，汉族，住吉林省舒兰市铁。（上诉人任铁民丈夫）
被上诉人（原审被告）：刘彦，男，1968年1月16日生，汉族，舒兰市环城街舒郊中心校教师，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
第三人:舒兰市舒兰林场，住所地：吉林省舒�市。
法定代表人：王少俊，场长。
委托代理人：谢春生，该林场职员。
上诉人任铁民因林业承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任铁民及其委托代理人范盛昌、曲树臣，被上诉人刘彦及其委托代理人王少滨，原审第三人舒兰市舒兰林场的委托代理人谢春生（第二次开庭）到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初�第1428号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 王 东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭 悦
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督51号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人李海波，男，1984年11月06日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司与被申请人李海波申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月21日发出（2017）湘0821民督51号支付令，限令被申请人李海波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李海波收到支付令前，申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日提出撤回支付令的申请。申请人慈利县农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督51号支付令自行失效。
申请费58.33元，由申请人慈利县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李景才
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终78号
上诉人（一审原告）：于波，男，1965年6月13日生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市南山区兴南路。
委托代理人：王永志，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吉林银行股份有限公司白山分行。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街***号。
负责人：石玉梅，行长。
委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
第三人：白山市公安局。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街。
法定代表人：裴凯，局长。
上诉人于波因与被上诉人吉林银行股份有限公司白山分行及第三人白山市公安局不当得利纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于波上诉请求：1.依法撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1158号民事裁定；2.依法判令吉林银行股份有限公司白山分行返还于波担保金1万元、抵押金9万元，共计10万元及相应利息或将本案发回重审。
吉林银行股份有限公司白山分行辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。
于波向一审法院起诉请求：依法判令吉林银行股份有限公司白山分行返还于波现金10万元并承担自收到该款之日起至返还之日止银行同期贷款利息。诉讼费用由吉林银行股份有限公司白山分行承担。
一审法院认为，2000年1月6日，白山市公安局经侦支队因接到检举于波涉嫌违法放贷，将于波带回公安机关进行讯问过程中，于波写下对原白山市建设城市信用社（现吉林银行三江支行）所放贷款10万元的还款计划，并向白山市公安局经侦支队交纳了1万元担保金、9万元抵押金，共计10万元，白山市公安局经侦支队为于波出具了收条。白山市公安局经侦支队收取于波上述钱款的当时，白山市公安局处于刑事案件侦查机关的地位，于波处于案件被调查人的身份，其二者之间并非平等的民事主体，由此而引发的纠纷不属民事案件。因此，于波要求吉林银行股份有限公司白山分行返还其交纳到白山市公安局10万元的诉讼请求，不属人民法院民事受案范围，法院不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定驳回于波的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：于波主张吉林银行股份有限公司白山分行应当返还其10万元现金，并承担自收到该款之日起至返还之日止银行同期贷款利息。2000年1月6日，于波在接受公安机关讯问过程中，写下对原白山市建设城市信用社（现吉林银行三江支行）所放贷款10万元的还款计划，并向白山市公安局经侦支队交纳了1万元担保金、9万元抵押金，共计10万元，白山市公安局经侦支队为于波出具了收条。白山市公安局收取涉案款项时处于刑事案件侦查机关的地位，于波属于案件被调查人的身份，其二者之间并非平等的民事主体，由此而引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼主管范围。故于波请求吉林银行股份有限公司白山分行返还10万元现金并承担利息没有依据，本院不予支持。
综上，于波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初605号
原告ＸＸ，男，1976年5月8日生，住所地在江苏省盐城市。
委托代理人刘景夏，江苏法震律师事务所律师。
被告虞荣江，男，1970年10月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告ＸＸ与被告虞荣江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和其委托代理人刘景夏到庭参加诉讼，被告虞荣江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年8月5日，原告与被告签订设备转让协议，约定原告将盛亚牌非开挖钻机以及配套工具转让给被告虞荣江，被告在2015年春节前（2015年2月19日）将21.5万元一次性付清，如逾期按日千分之一承担违约责任。协议签订后，被告接受了全部设备和配套设施，但一直拒绝付款，原告多次催要未果，故请求法院依法判令：被告虞荣江支付原告设备款21.5万元并承担违约责任（从2015年2月19日起至付款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算银行利息）。
被告虞荣江未答辩。
经审理查明：ＸＸ、虞荣江原共同购买了工程机械即盛亚牌45吨非开挖钻机和配套工具。2014年8月2日，ＸＸ、虞荣江就合作的45吨钻机和配套工具，由ＸＸ交接给虞荣江。同月5日，双方协商后签订转让协议，约定所有设备双方确认价格为425000元。ＸＸ将上述机械全部转让给虞荣江。虞荣江按双方确认价格的60%计255000元于2015年春节前一次性付清给ＸＸ。逾期支付，按日息1‰支付利息。协议中还注明：以上价格要减去导向仪的4万元，即春节前虞荣江应支付ＸＸ215000元。孙一文作为担保人在转让协议上签字。协议签订后，虞荣江一直未能支付转让款，ＸＸ向虞荣江催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的双方转让协议和设备交接清单及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：原告与被告虞荣江签订的设备转让协议，是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定。原告已按约向被告虞荣江交付了设备，被告虞荣江应当按约将转让款支付给原告。现被告虞荣江未能按约付款，已构成违约。合同约定逾期付款后，被告应承担原告每日1‰的利息，因该标准过高，现原告主张要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞荣江应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款215000元，并承担违约金（从2015年2月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算银行利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告虞荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年三月七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初5号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王化洋，男,1983年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2016年11月7日被南阳市公安局谢庄分局取保候审；于2016年12月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人王化洋犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇、全慧娟出庭支持公诉。被告人王化洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年10月15日23时许，被告人王化洋窜至南阳市卧龙区谢庄乡姚庄村大姚庄3组殷某住宅处，采取搭梯翻墙进入院内，撬门入室后将殷某家的400元现金、百年老窖牌白酒一箱、一龙牌鱼竿一支盗走。经鉴定，被盗物品价值260元。案发后被盗现金及赃物已归还失主。
公诉机关认为，被告人王化洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实被告人王化洋的犯罪事实，提请法院对其依法判处。
被告人王化洋对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月15日23时许，被告人王化洋窜至南阳市卧龙区谢庄乡姚庄村大姚庄3组殷某的老宅，采取搭梯翻墙进入院内，撬门入室后将殷某家的400元现金、百年老窖牌白酒一箱、一龙牌鱼竿一支盗走。经鉴定，被盗物品价值260元。2016年11月7日13时，被告人王化洋主动到南阳市公安局谢庄分局一大队投案。案发后被盗现金及赃物已归还失主。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王化洋的户籍信息
证明被告人作案时系达到刑事责任能力的成年人。
2、前科情况查询证明
证明被告人王化洋无违法犯罪前科。
3、到案经过
证明2016年11月7日13时，被告人王化洋主动到南阳市公安局谢庄分局一大队投案自首。
4、扣押、发还物品清单
证明扣押王化洋人民币400元，百年老窖白酒4瓶，一龙牌鱼竿一支，已发还被害人。
5、谅解书
证实被害人殷某对被告人予以谅解。
6、《南阳市卧龙区价格认定中心价格认定结论书》（宛龙价定字[2016]219号）
认定结论：被盗的百年老窖白酒一箱、一龙牌钓鱼竿一根价值为260元。
7、被害人陈述
（1）被害人殷某的陈述
我家的新宅和老宅都在一个庄，2016年9月底的时候我和我爱人生气了，我喜欢钓鱼，我就拿了鱼竿、抱了一箱酒就住到老宅去了，在那里住了大概半月时间，10月15日下午我从老宅回家时鱼竿什么都还在，第二天上午我过去的时候发现老宅堂屋东南角衣柜里面我的鱼竿、我钱包里面的400元钱和床头旁边桌子下面的一箱白酒不见了。其实开始我还没有以为是被盗了，刚去的时候因为屋门穿条也串着，门锁也挂着，但是没有锁着，我想着是之前走的时候走的急没有锁着，后来才知道被撬了。我听我爱人王某说10月13号的时候并且还是夜里一两点王化洋到我家打听我在南阳住院回来没有，另外他这个人好吃懒做，喜欢喝酒。同时10月16号中午吃过午饭后我透过王化洋家的窗户发现他的屋里床头处有一箱酒跟我丢的一模一样，下午的时候我和我爱人看见王化洋在庄儿上打小牌，我们就质问他，他还不承认偷了，后来我们拉着他到了他家，在他家的床头发现我的一箱酒，酒他已经拆开喝了两瓶，在他家的衣柜里发现了我的鱼竿，这时质问他他才承认是偷我的东西。后来他把鱼竿和四瓶剩下的酒给了我，偷我的钱给了我300元钱。
被害人殷某的陈述证实了自己在南阳市卧龙区谢庄乡姚庄村大姚庄3组的家一箱泸州百年老窖白酒和一个鱼竿被盗走，作案人是王化洋的事实。
（2）被害人王某的陈述
我与殷某是夫妻。我爱人放在家里的400元钱，一箱泸州百年老窖白酒和一个鱼竿被王化洋盗走。一开始怀疑是王化洋偷的，因为被盗的两天前的夜里我和我妹子以及我娘家的兄弟媳妇我们在我家聊天，夜里一两点的时候王化洋到我家打听过殷某从医院回来没有。后来被盗的第二天下午我和我老公殷某在王化洋家里面找到了我们被盗的鱼竿和白酒。当天下午我们刚找到王化洋时他在打牌，问他他还不承认偷，后来我们拉着他到了他家，在他家找到了这些东西后他才承认。
被害人王某的陈述证实了自己在南阳市卧龙区谢庄乡姚庄村大姚庄3组的家中一箱泸州百年老窖白酒和一个鱼竿被盗走，作案人是王化洋的事实。
8、被告人王化洋的供述和辩解
2016年10月15日晚，我在家喝了一点酒，心里不高兴，因为我喜欢钓鱼，所以晚上十一点多的时候，我就搬个木质梯子到殷某位于大姚庄西南角的老宅，我到殷某老宅后看看他家没有人，我就从他家老宅院墙那儿搭上梯子翻到他院子里，然后又用我随身携带的自己家的穿条把把他堂屋门撬开进到殷某的屋里，我在屋里找了一圈在房子东南角的柜子里找到一个黑色的钓鱼竿和一个褐色的长方形钱包，钱包里有殷某的身份证、驾驶证、还有四百块整钱。我把鱼竿和四百块钱拿走，钱包放在了柜子里的老地方，准备走的时候，在屋里床头一个小桌子底下发现一箱百年老窖酒，顺手我就把这箱酒也搬走了。从堂屋出来后，我又把穿条穿上同时把撬开的锁又挂到了上面。出院墙时由于腿有毛病我废了很大劲才带着东西从院子翻出去。出去以后当时由于酒和梯子我拿不住，我把酒放到南院墙外墙根处，先把梯子拿回家，后来又从家骑上我的三轮车，回到现场把酒拉了回家。第二天（2016年10月16日）下午我正在打牌，殷某和他媳妇来找到我问我是不是偷他家东西了。我当时没有承认，他们拉着我来到我家，在我家柜子里找到了那个黑色的钓鱼手竿，他们又问我是不是我偷他们东西了，我没办法承认了。后来我把鱼竿还给他了，钱还给他300元，我花了100元，一箱酒我喝了两瓶，剩下的四瓶还给他了。
被告人王化洋的供述证实其于2016年10月15日晚在谢庄乡姚庄村大姚庄3组殷某家盗走现金400元、白酒一箱、鱼竿一根的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告人王化洋无异议，证据之间亦能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王化洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王化洋犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王化洋在案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，赃款及赃物已全部退赔，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人王化洋的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王化洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元(未缴纳）。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一七年一月十八日
书记员 宋晓凌
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初308号
原告：张某某
被告：王某某
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款113000元及该款自起诉之日起至款还清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告自2006年开始到2014年间分多次向原告借款120000元用于盖房子、承包食堂。被告向原告借钱都是现金，且因被告是原告的姐夫，因而借款时没有写借条。2016年7月15日原告向被告讨钱，被告因没有还，向原告补写了借条借原告120000元，并答应一个月还10000元。但是被告只在2016年11月份还原告现金二次共7000元（一次5000元，一次2000元）。原告要求被告履行诺言，但被告总说没钱。为了维权，原告特具状诉诸法院，请求依法支持原告的诉求。
王某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系原告姐夫。2006年至2014年间，被告先后数次向原告借款（现金）合计120000元，用于盖房和承包食堂；2016年7月15日，被告向原告补写份借条，借条主要内容为今借到张某某（原告）人民币120000元，从7月30日每月还10000元。同年11月份被告两次向原告偿还合计7000元，尚欠113000元未偿还，于是原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告诉请判令被告偿还借款本金113000元，为此原告提交由被告出具的借条予以证明。该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性。故原告提交的证据，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请判令被告偿还借款本金113000元，符合法律规定，应予支持。庭审查明，原、被告借贷双方未约定利率，现原告主张从起诉之日起至款清偿之日止按年利率6%计算利息。依照法律规定，原告该诉请应予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应当于本判决生效之日向原告张某某偿还借款本金113000元及从2017年1月26日起至该债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2560元减半收取计1280元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年三月十六日
书记员 江雨涵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4447号
原告王改英，女，1983年04月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县农垠种植农民专业合作社，住所地滑县高平镇西街。
负责人刘号彬。
被告刘号彬，男，1975年10月15日生，汉族，住滑县。
被告牛帅省，女，1980年02月11日生，汉族，住滑县。
本院受理原告王改英诉被告滑县农垠种植农民专业合作社、刘号彬、牛帅省与企业有关的纠纷一案，原告王改英于2017年03月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王改英的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王改英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王改英负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张菲菲
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初5号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王伟，男，1977年2月22日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地黑龙江省铁力市）。因本案于2016年10月28日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年9月17日13时36分许，被告人王伟驾驶辽LXXX**号轻型普通货车，在沿盘锦市兴隆台区辽河南路由南向北行驶至辽友岗非机动车道时，与被害人聂某某骑行的电动自行车侧面相撞，致聂某某受伤后经医院抢救无效死亡。2016年10月27日，经兴隆台区交警大队责任认定，王伟对此次事故负全部责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑二年以下量刑。
被告人王伟对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示没有异议。
经审理查明：2016年9月17日13时36分左右，被告人王伟驾驶辽LXXX**号轻型普通货车（车辆所有人系盘锦市天祥液化气有限责任公司），在沿盘锦市兴隆台区辽河南路由南向北行驶至辽友岗非机动车道时，与被害人聂某某骑行的电动自行车侧面相撞，致聂某某受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2016年10月27日，经兴隆台区交警大队责任认定，王伟对此次事故负全部责任。
2016年9月17日13时36分左右，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报警后赶赴现场，民警勘查完现场后，将在现场等候处理的被告人王伟带到公安机关。案发后，公安机关扣押轻型普通货车一辆，机动车驾驶证一本。2016年10月28日，公安机关将扣押的轻型普通货车返还给车主王伟。
另查，案发后，被告人王伟赔偿死者聂某某亲属经济损失人民币73万元，被害方对被告人王伟的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并有协议书、谅解书、收条载卷予以证明。
上述事实由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口详细、聂某某基本信息，证人佟某某、李某某、宋某某的证言，强制保险单复印件，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书，道路交通事故认定书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据及被告人王伟的供述。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人王伟违反道路交通安全法驾驶机动车，引发交通事故并致一人死亡的事实，其行为侵犯了公民人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王伟认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解，对被告人王伟可从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执112号之二
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住址：上思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人谭强夫，男，1992年1月27日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)上民初字第266号民事调解书，于2016年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费244元、申请执行费264元的义务，但被执行人拒不履行。
本院在执行过程中，查明被执行人谭强夫名下有中华牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人谭强夫名下的桂Ａ×××××中华牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执112号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住址：上思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人谭强夫，男，1992年1月27日出生，壮族，住上思县。
本院在执行上思县创世纪小额贷款有限责任公司与谭强夫借款合同纠纷一案中，经审查，本案申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司申请执行的执行标的，申请执行人已于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年6月1日依法受理。案件在执行过程中，当事人双方自行达成以物抵债和解协议，双方一致同意由被执行人谭强夫将其所有的桂Ａ×××××号中华牌小型汽车清偿本案的全部债务。本院于2015年8月13日作出（2015）上执字第177号执行裁定书，确认该案执行完毕。
本院认为，申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司据以执行的(2014)上民初字第266号民事调解书所确定的内容，在（2015）上执字第177号案件中已执行完毕，现申请执行人又以该民事判决书向本院申请执行，属重复申请，应予驳回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宁向盈
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初844号
原告：付淑荣，女，1941年3月28日出生。
委托代理人：贾春生，男，1970年3月1日出生。
被告：段宏齐，男，1971年3月10日出生。
被告：杨曲颖，女，1972年10月5日出生，户籍所在地北京市房山区。
原告付淑荣诉被告段宏齐、杨曲颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付淑荣及其委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告段宏齐、杨曲颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币4万元并支付利息（以4万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告的儿子与被告段宏齐系同学关系。2006年，被告段宏齐以做生意急需资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，原告通过儿子将现金5万元给付被告段宏齐。后被告还款1万元，又于2016年4月5日重新向原告出具金额为4万元的借条一张，后二被告拒绝还款，故诉至法院。
被告段宏齐、杨曲颖未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份。二被告未到庭故未对证据提出异议。经审查，原告提交的上述证据与其陈述具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院根据上述证据及原告陈述查明的事实如下：
2016年4月5日，被告段宏齐向原告出具借条一份，载明“今借付淑荣现金40000（肆万元），特此据”。后被告未向原告偿还上述借款。庭审中，原告主张上述借款的实际出借时间为2006年，原出借金额为5万元，被告段宏齐偿还1万元后重新出具了上述借条。
另查，被告段宏齐与杨曲颖于2009年11月3日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段宏齐从原告处取得借款，并出具借条，故双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告段宏齐给付本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告主张该款项的实际出借时间为2006年，该借款时间不在二被告的婚姻存续期间内，故对原告主张本案的诉争的款项系段宏齐与杨曲颖的夫妻共同债务，本院不予采信。被告段宏齐、杨曲颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段宏齐于本判决生效后十日内偿还原告付淑荣借款四万元。
二、被告段宏齐于本判决生效后十日内给付原告付淑荣利息（以四万元为基数，自二零一七年一月九日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。
三、驳回原告付淑荣的其他诉讼请求。
案件受理费八百元，公告费由被告段宏齐负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 王伯森
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王亚昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07117号
原告邵某，女。
委托代理人马委员，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告邵某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员李标适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人马委员到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告与被告于1988年相识恋爱并同居生活，后于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名罗某丙，现已成年。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，且原被告长期分居达十年之久，故原告特具状起诉至法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割家庭共同财产，诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1988年相识恋爱并同居生活，后于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名罗某丙，现都已成年。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常常因家庭琐事发生争吵。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告具状起诉至法院，请求判令原被告离婚。
本院认为：原、被告虽未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，但双方系1994年2月1日前便以夫妻关系共同生活，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告合法夫妻关系。
夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。通过庭审所查明的事实，原告未能提供充分有效的证据，证明双方夫妻感情确已破裂。且原、被告共同生活20余年，只要双方互谅互让，互相尊重，多一些沟通，多一些理解，和好还是有可能的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告罗某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一四年十二月十二日
书记员 张婉婉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执402号
申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地沁阳市
法定代表人：陈明云。
被执行人冯吉得，所在地河南省沁阳市
被执行人冯小粉，所在地河南省沁阳市
被执行人王道锋，所在地河南省沁阳市
被执行人赵建军，所在地河南省沁阳市
被执行人张长国，所在地河南省沁阳市
被执行人许秋凤，所在地河南省沁阳市
被执行人郭素勤，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯吉得、冯小粉、王道锋、赵建军、张长国、许秋凤、郭素勤在银行的存款420000.0万元或查封被执行人冯吉得冯小粉王道锋赵建军张长国许秋凤郭素勤相当于420000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯吉得、冯小粉、王道锋、赵建军、张长国、许秋凤、郭素勤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳