wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初776号
原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，浙江临海市嘉利机械厂业主，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：天津市玉昕原建筑机械有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部477号。
法定代表人：赵欣杰。
原告金民海与被告天津市玉昕原建筑机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告金民海以与被告天津市玉昕原建筑机械有限公司达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金民海自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金民海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金民海负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2957号
原告：刘正德土地承包经营户，住所地河南省新蔡县。
诉讼代表人：刘正德。男，1946年8月2日生，汉族，住南省新蔡县。
被告：姚风海（曾用名姚新建），男，1964年9月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告刘正德土地承包经营户与被告姚风海土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正德土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还去侵占的承包地，拆除非法建在原告承包地的房屋，恢复土地原状停止侵占；2、依法判令被告赔偿原告因建房占地所造成的经济损失20000元。事实和理由：原告刘正德家庭成员系新蔡县化庄乡化庄村委三街北组人，经发包方化庄乡政府、化庄村委、村组三级组织同意在本村组承包两块土地2.4亩，承包地块两块，承包期限为30年，至2028年10月1日止，新蔡县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2004年，被告在没有告知原告的情况下，强行开发建房，将原告东西宽6米，南北长100米约600平方米的原告承包的承包地强行占有用于开发房地产建房，原告发现后多次与被告交涉，被告置之不理不愿退还，一直强行侵占原告土地。为此起诉，请求支持诉求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，原告称被告擅自占用其承包地约600平方米的建房，依据以上法律规定，原告要求被告停止侵害、恢复原状、退还耕地的请求应当依法申请当地政府有关部门解决，原告的上述请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告请求被告返还去侵占的承包地，拆除非法建在原告承包地的房屋，恢复土地原状停止侵占的起诉，应予以驳回。原告请求被告赔偿损失，由原告另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘正德土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 宁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2694号
原告：杨剑平，男，1972年2月22日出生，汉族，住台山市，
被告：雷首俊，男，1984年10月21日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市，
原告杨剑平与被告雷首俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑平到庭参加诉讼，被告雷首俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨剑平向本院提出诉讼请求：1.判令雷首俊返还借款50000元；2.判令雷首俊支付利息3000元；3.诉讼费由雷首俊承担。庭审中，杨剑平明确第2项诉讼请求为：判令雷首俊支付利息3000元（从2015年7月16日至2015年8月16日止，暂计为3000元，以后利息按约定的利率每月6%计至雷首俊全部清偿日止）。事实和理由：杨剑平和雷首俊是朋友关系，2015年7月，雷首俊因经营生意需要，向杨剑平借款50000元并承诺一个月后返还。期限届满后，经杨剑平多次催收无果，现诉至法院。
雷首俊未作答辩。
杨剑平围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.杨剑平和雷首俊的居民身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2.《借据》，拟证明雷首俊于2015年7月16日向杨剑平借款50000元，期限自2015年7月16日起至2015年8月16日止，约定每月利息为本金的6%，即3000元/月；3.《存折》，拟证明杨剑平具有支付能力。
雷首俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。杨剑平提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷首俊因生意周转需要，于2015年7月16日向杨剑平借款50000元并订立《借据》约定，雷首俊因生意周转需向杨剑平借款50000元，协定每个月利息为本金的6%，即3000元/月，借款期限为一个月，自2015年7月16日起至2015年8月16日止。当天，杨剑平以现金的方式向雷首俊支付50000元后，由雷首俊在《借据》上载明“已收伍万元整”。
本院认为,本案是民间借贷纠纷。杨剑平与雷首俊签订的《借据》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。杨剑平依约向雷首俊支付借款50000元后，雷首俊于期限届满拒不还款的行为违约，其应当承担继续履行的违约责任。杨剑平请求雷首俊返还借款50000元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，杨剑平主张借期内的利息和逾期利息均按每月6%的标准计算，超出国家有关借款年利率24%限制的规定，对该超出年利率24%的利息部分，不予支持。雷首俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷首俊应自本判决生效之日起七日内向原告杨剑平返还借款50000元及支付利息1033.33元（暂计至2015年8月16日，自2015年8月17日起的利息以50000元为本金，按年利率24%的标准计至还清借款日止）；
二、驳回原告杨剑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告杨剑平负担42元，被告雷首俊负担1083元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 伍 军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梅 锐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初2694号原告：杨剑平，男，1972年2月22日出生，汉族，住台山市，被告：雷首俊，男，1984年10月21日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市，原告杨剑平与被告雷首俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑平到庭参加诉讼，被告雷首俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨剑平向本院提出诉讼请求：1.判令雷首俊返还借款50000元；2.判令雷首俊支付利息3000元；3.诉讼费由雷首俊承担。庭审中，杨剑平明确第2项诉讼请求为：判令雷首俊支付利息3000元（从2015年7月16日至2015年8月16日止，暂计为3000元，以后利息按约定的利率每月6%计至雷首俊全部清偿日止）。事实和理由：杨剑平和雷首俊是朋友关系，2015年7月，雷首俊因经营生意需要，向杨剑平借款50000元并承诺一个月后返还。期限届满后，经杨剑平多次催收无果，现诉至法院。雷首俊未作答辩。杨剑平围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.杨剑平和雷首俊的居民身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2.《借据》，拟证明雷首俊于2015年7月16日向杨剑平借款50000元，期限自2015年7月16日起至2015年8月16日止，约定每月利息为本金的6%，即3000元/月；3.《存折》，拟证明杨剑平具有支付能力。雷首俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。杨剑平提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷首俊因生意周转需要，于2015年7月16日向杨剑平借款50000元并订立《借据》约定，雷首俊因生意周转需向杨剑平借款50000元，协定每个月利息为本金的6%，即3000元/月，借款期限为一个月，自2015年7月16日起至2015年8月16日止。当天，杨剑平以现金的方式向雷首俊支付50000元后，由雷首俊在《借据》上载明“已收伍万元整”。本院认为,本案是民间借贷纠纷。杨剑平与雷首俊签订的《借据》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。杨剑平依约向雷首俊支付借款50000元后，雷首俊于期限届满拒不还款的行为违约，其应当承担继续履行的违约责任。杨剑平请求雷首俊返还借款50000元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，杨剑平主张借期内的利息和逾期利息均按每月6%的标准计算，超出国家有关借款年利率24%限制的规定，对该超出年利率24%的利息部分，不予支持。雷首俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷首俊应自本判决生效之日起七日内向原告杨剑平返还借款50000元及支付利息1033.33元（暂计至2015年8月16日，自2015年8月17日起的利息以50000元为本金，按年利率24%的标准计至还清借款日止）；二、驳回原告杨剑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告杨剑平负担42元，被告雷首俊负担1083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈 青人民陪审员  伍 军二〇一八年二月二十八日书 记 员  梅 锐
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初161号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人邓贤，男，1978年1月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，大专文化，中共党员，蓬溪县文井镇村镇规划建设管理�所长。2016年6月21日，因涉嫌犯玩忽职守罪被蓬溪县人民检察院决定取保候审。
辩护人张禄贵，四川诚中成律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人邓贤犯玩忽职守罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理，并依法适用简易程序，2016年9月9日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人邓贤及其辩护人张禄贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年6月19日，蓬溪县文井镇中学旁一建筑工地在施工过程中发生事故，致一名工人死亡，被告人邓贤作为蓬溪县文井镇村镇规划建设管理所所长，对辖区内存在安全隐患的建筑工地的监管过程中，虽发出停工通知，但未及时督促监管，也未及时向上级部门汇报，�使该工地发生致一人死亡的安全事故。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人邓贤的行为应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓贤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张禄贵的辩护意见是：1、被告人邓贤一贯表现好，多次被镇党委政府表彰，在起诉书指控的事故发生前，被告人被镇党委安排从事农村生活垃圾治理迎接国检工作及处理文井大酒店垮塌事件。2、被告人到案后认罪态度好，应予从轻处罚。请求对其不予刑事处罚。
经审理查明，被告人邓贤2014年12月被任命为蓬溪县文井镇村镇规划建设管理所（以下简称文井村建所）所长，负责城镇规划、建筑施工管理、工程质量监督、安全管理等工作。2014年，文井镇何某、文某等�户居民与刘某甲签订合同，将其位于文井镇新街的旧房拆除后建新房。2015年4月，刘某在未进行申报，未办理相关施工审批手续的情况下，请覃某为其开工修建房屋。同年5月底，被告人邓贤与文井村建所人员李某到该工地检查时发现该工地安全措施不达标，未办理相关许可手续，便以文井村建所的名义向刘某1下发了停工通知书，但未按规定逐级上报并复查。该工地继续施工时，2015年6月19日上午发生墙体垮塌的安全事故，致正在施工的工人陈某被掩埋，经抢救无效死亡。
上述事实，被告人邓贤在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人的户籍信息、履历资料，证人刘某1、覃某、申某、周某、杜某、冯某、火某、刘某2、李某的证言，被告人邓贤的供述与辩解，侦查机关的到案说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贤身为国家工作人员、文井村建所所长，在发现辖区内施工工地未办理许可证照等相关手续、安全措施不达标的情况下，仅发出停工通知书，未对该工地施工情况督促、整改，未按规定逐级上报，致使该工地继续施工过程中发生重大安全事故，致一人死亡，被告人邓贤的行为，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人邓贤有部分履职行为，到案后如实供述、认罪态度好，被害人亲属已获得赔偿等因素，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人邓贤犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月九日
书记员 王安治
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行�处罚或者行政处分。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第1006号
原告：王传苟，男，1956年2月4日出生，汉族，住江苏省
常州市春江镇圩塘村委街东26号。
委托代理人：阮建波，男，1971年10月4日出生，汉族，慈
溪市经纬法律服务所法律工作者，住慈溪市浒山街道寺山路91
号2楼。
被告：余姚市国浩机械有限公司。住所地：浙江省余姚市
低塘街道黄清堰村西湖塘82号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
原告王传苟诉被告余姚市国浩机械有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年12月1日立案受理，依法由审判员高立群
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王传苟及委托代理人
阮建波、被告余姚市国浩机械有限公司的法定代表人刘杰到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传苟起诉称：被告因生产需要，向原告购买设备，
在2009年7月21日经双方核对，被告尚欠原告设备款102
000元，并由被告的法定代表人刘杰立下欠条1份，在欠条中约
定了从9月份起每月支付5
000元，直至付清为止。嗣后，被告只分二次共支付了6
000元，余款经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉请法院
依法判令被告支付货款96000元，并支付逾期付款经济损失2
200元。案在审理中，原告变更了诉讼请求，要求判令被告支
付货款96000元，放弃了要求被告支付逾期付款经济损失2
200元的请求。
原告王传苟为证明自己的主张成立而向本院提交了欠条1份
。
被告余姚市国浩机械有限公司答辩称：欠款系事实，但我公司与原告没有书面的合同，也没有约定款项什么时候付清。
在今年4月份双方曾说好每月支付3000元，根据我公司现在的
情况，每月支付3000元是没有问题的，但现在原告起诉了，所
以我们也就不付了。
被告余姚市国浩机械有限公司没有向本院提交任何证据。
对原告提供的欠条1份，被告没有异议，本院经审核予以认
定。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法
律保护。被告在欠条中承诺了分期付款的数额及期限，现未按
约履行显属违约，况且根据合同法的规定，分期付款的买受人
未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可
以要求买受人支付全部价款。综上，原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决
如下：
被告余姚市国浩机械有限公司于本判决发生法律效力后十
日内支付原告王传苟货款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1
100元，由被告余姚市国浩机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 盛 辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6830号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人杨德强，系该行行长。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉称，被告刘丽华于2014年10月向原告申请个人住房贷款，2014年10月30日原告与被告签订个人住房借款合同，借款金额200万元，用于购买莱西市滨河新村一期4栋别墅1户阁楼层5户住房。借款期限为2014年10月30日至2036年10月30日止。合同约定贷款采用按月等额本息还款方式，合同生效后，原告如约发放贷款，但被告不能按月归还贷款，现累计拖欠了10期，截止于2016年11月9日尚欠原告借款本金及利息1963942.36元。为保护原告的合法权益，依照合同法及合同约定，原告特诉至法院，请求:1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金1926712.8元及利息37229.56元,合计1963942.36元;3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2016年11月9日以后的利息及违约金；4、依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。
被告刘丽华未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告刘丽华签订个人住房借款合同。合同约定：贷款人中国建设银行股份有限公司莱西支行，借款人（即购房人）刘丽华，抵押人刘丽华；借款本金贰佰万元整；借款用途，借款人应将借款用于购置莱西市洙河南滨河新村别墅4号东5户住房、建筑面积679.48平方米、房屋价值5028000元（产权证号青房地权市字2014122575号）；借款期限为贰佰陆拾肆个月，即自2014年10月30日起至2036年10月30日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%；罚息利率，本合同项下借款逾期的，逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；本合同项下担保方式为抵押担保。抵押物为抵押财产清单载明的抵押物，为位于莱西市洙河南滨河新村别墅4号东5户住房、建筑面积679.48平方米、房屋价值5028000元（抵押权属证书为西房地权市他字第2014123129号）；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等13种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系等14项权利中的一项或几项权利。
借款合同签订后，原告按约向被告刘丽华发放贷款200万元，但被告不能按月归还贷款，借款累计已拖欠了10期，截止于2016年11月9日，被告尚欠原告借款本金及利息1963942.36元。为此，原告依照合同法及合同约定诉至本院。请求:1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金1926712.8元及利息37229.56元,合计1963942.36元;3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2016年11月9日以后的利息及违约金；4、依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。
另查明，原告因该案委托莱西昌诚法律服务所陈德良代理该案，并支付律师费36600元。
本院所确认的上述事实有原告提交的个人住房借款合同一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）、房产证复印件一份、房地产权抵押证一份、个人贷款支付凭证复印件一份、贷款账户通知书复印件一份、贷款账户基本信息复印件一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、山东省基层法律服务收费标准打印件一份、被告的身份证复印件一份及原告陈述在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的贷款合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告应按约定返还贷款并支付利息；被告未按时足额返还贷款并支付利息，应当承担违约责任。截止于2016年11月9日，被告尚欠原告借款本金及利息1963942.36元的事实清楚，证据充分；原告主张的利息，其计算符合双方合同的约定；被告刘丽华承诺以其所有的位于莱西市洙河南滨河新村别墅4号东5户住房、建筑面积679.48平方米、房屋价值5028000元（房地产权证书号青房地权市字第2014122575号）的房屋作抵押，双方办理的抵押担保有效，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定；因借款合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的律师费用，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合双方约定。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告刘丽华未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告刘丽华签订的个人住房借款合同。
二、被告刘丽华付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金1926712.8元及2016年11月9日前的利息37229.56元，合计1963942.36元。
三、被告刘丽华付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行上述借款之逾期利息（计算办法：按本金1963942.36元自2016年11月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
四、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告刘丽华所有的位于莱西市洙河南滨河新村别墅4号东5户住房（建筑面积679.48平方米、房屋价值5028000元，房地产权证书号青房地权市字第2014122575号）的房屋享有优先受偿权。
五、被告刘丽华付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行因该案支出的代理费36600元。
上述一、二、三、五项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵少馥
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执216号
申请执行人王海蛟，住址明水县。
被执行人王满，住址明水县。
申请执行人王海蛟与被执行人王满民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）明民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明民初字第102号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖明岩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第636-3号
申请人：温州市联银融资担保有限公司，住所地为温州市经济技术开发区。
法定代表人：颜雪秋。
委托代理人（特别授权）：何辉，系该××员工。
被执行人：王强伟。
被执行人：涂焊旭。
被执行人：王金德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第215号民事判决书，于2015年6月10日10时至2015年6月10日22时止（延时除外），依法在温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王强伟所有的浙C×××××英菲尼迪牌小型轿车一辆，2015年6月10日22时03分，第三人殷群以271000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王强伟所有的英菲尼迪G37牌小型轿车（号牌：浙C×××××，车辆识别号：JNKCV66E6AM300235，发动机号：VQ37231898A）的查封。
二、查封被执行人王强伟所有的英菲尼迪G37牌小型轿车（号牌：浙C×××××，车辆识别号：JNKCV66E6AM300235，发动机号：VQ37231898A）的所有权归买受人殷群身份证号码：××）单方个人所有。（所有权自本裁定送达给买受人殷群时起转移）；三、买受人殷群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴作力
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年六月十六日
书记员 季克辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1093号
原告：魏长霞，女，1965年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张青，安徽伟成律师事务所律师。
被告：杨爱芳，女，1974年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨爱华，女，1971年10月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
两被告共同的委托诉讼代理人：谢公民，男，住安徽省滁州市琅琊区，由南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区居民委员会推荐。
原告魏长霞与被告杨爱芳、杨爱华健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长霞及其委托诉讼代理人张青、被告杨爱芳和杨爱华共同的委托诉讼代理人谢公民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏长霞向本院提出诉讼请求：判令杨爱芳、杨爱华赔偿医疗费1885.10元、误工费136.98元/天×（5+7）天=1673.76元、护理费121.52元/天×5天=607.60元、营养费30元/天×5天=150元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、交通费200元，合计4666.46元。在庭审中变更诉讼请求为：判令杨爱芳、杨爱华赔偿医疗费1885.10元、误工费136.98元/天×（22+7）天=3972.42元、护理费121.52元/天×22天=2673.44元、营养费30元/天×22天=660元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、交通费880元，合计10730.96元。事实与理由：2017年8月17日21时许，在滁州市琅琊区凤凰大菜场，杨爱芳、杨爱华与魏长霞夫妇发生纠纷，将魏长霞打伤，致魏长霞住院治疗。
杨爱芳、杨爱华辩称：双方发生纠纷属实，但魏长霞是主要过错方，而且其将丈夫姜永全唤来加入厮打，导致事态恶化。杨爱芳、杨爱华只是撕拽了魏长霞的头发，并未殴打其他部位。魏长霞住院治疗仅5天。
本院经审理查明如下事实：2017年8月17日21时，在滁州市凤凰大菜场，杨爱芳、杨爱华姐妹二人在购鸡过程中与魏长霞发生口角，进而互相辱骂、撕扯。后魏长霞打电话给其丈夫姜永全。姜永全带人到达现场，积极加入了厮打行列。杨爱芳的女儿杨梅当时在现场，也加入了厮打行列。后琅琊派出所的民警到场，制止了双方的互殴行为。
双方在冲突中均不同程度受伤。魏长霞于次日入皖东人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、腰背部挫伤，经治疗于2017年8月23日出院。医嘱建议休息1周。魏长霞支付医疗费1885.10元。
另查明：魏长霞系滁州市扬子农贸市场商户。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。殴打他人的行为，属于侵权行为。被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。但被侵权人自身对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。魏长霞主张医疗费1885.10元，有事实依据，予以确认。魏长霞主张住院治疗22天，但出院记录载明其住院5天，且其未能按照本院要求提交住院病案等材料，故本院确认其住院天数为5天，另医嘱建议休息7天，故其误工期为12天。其主张误工费标准为136.98元/天，有法律依据，本院予以确认。因此，魏长霞的误工费为136.98元/天×12天=1643.76元。另，本院确认魏长霞的护理费为121.52元/天×5天=607.60元、营养费为30元/天×5天=150元、住院伙食补助费为30元/天×5天=150元。因魏长霞未能举证证明其实际产生的交通费，本院酌定为50元。以上损失共计4486.46元。双方发生纠纷，本应当采用合法的方式解决，但却均未能克制情绪，进而相互辱骂、厮打。魏长霞自身对损害的发生也有过错，可以减轻杨爱芳、杨爱华的赔偿责任。本院酌定由杨爱芳、杨爱华赔偿魏长霞2243.23元，二人互负连带责任。魏长霞的其他诉请请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨爱芳、杨爱华于判决生效后十日内连带赔偿原告魏长霞各项损失共计2243.23元；
二、驳回原告魏长霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏长霞负担120元、被告杨爱芳、杨爱华负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1093号原告：魏长霞，女，1965年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张青，安徽伟成律师事务所律师。被告：杨爱芳，女，1974年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨爱华，女，1971年10月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。两被告共同的委托诉讼代理人：谢公民，男，住安徽省滁州市琅琊区，由南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区居民委员会推荐。原告魏长霞与被告杨爱芳、杨爱华健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长霞及其委托诉讼代理人张青、被告杨爱芳和杨爱华共同的委托诉讼代理人谢公民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏长霞向本院提出诉讼请求：判令杨爱芳、杨爱华赔偿医疗费1885.10元、误工费136.98元/天×（5+7）天=1673.76元、护理费121.52元/天×5天=607.60元、营养费30元/天×5天=150元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、交通费200元，合计4666.46元。在庭审中变更诉讼请求为：判令杨爱芳、杨爱华赔偿医疗费1885.10元、误工费136.98元/天×（22+7）天=3972.42元、护理费121.52元/天×22天=2673.44元、营养费30元/天×22天=660元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、交通费880元，合计10730.96元。事实与理由：2017年8月17日21时许，在滁州市琅琊区凤凰大菜场，杨爱芳、杨爱华与魏长霞夫妇发生纠纷，将魏长霞打伤，致魏长霞住院治疗。杨爱芳、杨爱华辩称：双方发生纠纷属实，但魏长霞是主要过错方，而且其将丈夫姜永全唤来加入厮打，导致事态恶化。杨爱芳、杨爱华只是撕拽了魏长霞的头发，并未殴打其他部位。魏长霞住院治疗仅5天。本院经审理查明如下事实：2017年8月17日21时，在滁州市凤凰大菜场，杨爱芳、杨爱华姐妹二人在购鸡过程中与魏长霞发生口角，进而互相辱骂、撕扯。后魏长霞打电话给其丈夫姜永全。姜永全带人到达现场，积极加入了厮打行列。杨爱芳的女儿杨梅当时在现场，也加入了厮打行列。后琅琊派出所的民警到场，制止了双方的互殴行为。双方在冲突中均不同程度受伤。魏长霞于次日入皖东人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、腰背部挫伤，经治疗于2017年8月23日出院。医嘱建议休息1周。魏长霞支付医疗费1885.10元。另查明：魏长霞系滁州市扬子农贸市场商户。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。殴打他人的行为，属于侵权行为。被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。但被侵权人自身对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。魏长霞主张医疗费1885.10元，有事实依据，予以确认。魏长霞主张住院治疗22天，但出院记录载明其住院5天，且其未能按照本院要求提交住院病案等材料，故本院确认其住院天数为5天，另医嘱建议休息7天，故其误工期为12天。其主张误工费标准为136.98元/天，有法律依据，本院予以确认。因此，魏长霞的误工费为136.98元/天×12天=1643.76元。另，本院确认魏长霞的护理费为121.52元/天×5天=607.60元、营养费为30元/天×5天=150元、住院伙食补助费为30元/天×5天=150元。因魏长霞未能举证证明其实际产生的交通费，本院酌定为50元。以上损失共计4486.46元。双方发生纠纷，本应当采用合法的方式解决，但却均未能克制情绪，进而相互辱骂、厮打。魏长霞自身对损害的发生也有过错，可以减轻杨爱芳、杨爱华的赔偿责任。本院酌定由杨爱芳、杨爱华赔偿魏长霞2243.23元，二人互负连带责任。魏长霞的其他诉请请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨爱芳、杨爱华于判决生效后十日内连带赔偿原告魏长霞各项损失共计2243.23元；二、驳回原告魏长霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏长霞负担120元、被告杨爱芳、杨爱华负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一八年五月二十五日代理书记员  程砚航附所引用法条：一、中华人民共和国侵权责任法第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1164号
原告绍兴县海天助剂制造有限公司。住所地绍兴县陶堰镇蛇山村。
法定代表人陆海才，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）金建耀，男，系绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告沈苗根（由名沈妙根）。
被告孙调云。与沈苗根系夫妻关系。
原告绍兴县海天助剂制造有限公司为与被告沈苗根、孙调云买卖合同纠纷一案，于2004年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县海天助剂制造有限公司的委托代理人金建耀到庭参加诉讼，被告沈苗根、孙调云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县海天助剂制造有限公司诉称，原告与被告沈苗根有买卖印染助剂的业务关系。到2004年1月15日，被告沈苗根尚结欠原告货款60，000元，并由被告沈苗根于当日出具欠条一份给原告予以确认，承诺欠款在同年6月份前付清。但到期后，被告沈苗根并未履行其承诺之付款义务。而孙调云与被告沈苗根系夫妻关系，根据我国婚姻法对夫妻关系存续期间夫妻一方的债务另一方应当承担连带清偿责任的规定。故向法院提起诉讼，请求判令被告沈苗根立即支付所欠货款60，000元，被告孙调云对前述债务的清偿承担连带责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、由被告沈苗根于2004年1月15日出具给原告的欠条一份，以证明至2004年1月15日止，被告共结欠原告货款60，000元的事实；
2、被告沈苗根、孙调云的户籍证明及其所在的五丰村委证明各一份，以证明二被告系夫妻关系、沈苗根又名沈妙根的事实。
被告沈苗根、孙调云在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
本院认为，原告递交的二组书证，其来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告绍兴县海天助剂制造有限公司与被告沈苗根有买卖印染助剂的业务关系。到2004年1月15日，被告沈苗根尚结欠原告货款60，000元，并由被告沈苗根于当日出具欠条一份给原告予以确认，承诺欠款在同年6月份前付清。但到期后，被告沈苗根并未履行其承诺之付款义务。为此引起纠纷。
另经本院审理查明，孙调云与被告沈苗根系夫妻关系。
本院认为，原告绍兴县海天助剂制造有限公司与被告沈苗根间建立的口头买卖合同，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付义务后，有权要求作为买受人的被告沈苗根按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。因被告沈苗根未能按约支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。孙调云与被告沈苗根系夫妻关系，根据我国婚姻法对夫妻关系存续期间夫妻一方的债务另一方应当承担连带清偿责任的规定，故原告要求其对被告沈苗根所负债务承担连带清偿责任的请求与法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈苗根应支付给原告绍兴县海天助剂制造有限公司货款60，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙调云对上述债务的清偿承担连带责任。
案件受理费2，310元，公告费400元，合计2，710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 张关雄
代理审判员 李 志
二〇〇四年十一月三日
书 记 员 汪琼芳
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审200号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人杨金岭，男，汉族，1969年8月22日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第258号行政处罚决定的第3项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2016年11月17日作出献国土资罚字（2016）第258号行政处罚决定，认定被申请人2016年7月，擅自占用桑园屯村水浇地1218.9平方米建废铁加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款叁万零肆佰柒拾贰元伍角元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第258号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第258号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由献县人民法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审200号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人杨金岭，男，汉族，1969年8月22日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第258号行政处罚决定的第3项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2016年11月17日作出献国土资罚字（2016）第258号行政处罚决定，认定被申请人2016年7月，擅自占用桑园屯村水浇地1218.9平方米建废铁加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款叁万零肆佰柒拾贰元伍角元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第258号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第258号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由献县人民法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2683号
申请执行人：杨永安，男，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李红，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行杨永安与李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2683号申请执行人：杨永安，男，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李红，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行杨永安与李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初540号
原告：戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座49层4908、4909、4910、4912室。
法定代表人：张国正，亚太区懂事局主席及大中华区行政总裁。
委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：王盼，上海建纬（武汉）律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：中航（武汉）投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦第26层。
法定代表人：肖临骏。
原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司与被告中航（武汉）投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司撤回对被告中航（武汉）投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司负担。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年四月一日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1078号
原告：张某，女，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告：吴某1，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，2016年10月26日公开开庭进行了审理。�告张某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判准张某与吴某1离婚；2.婚生儿子吴某3由吴某1抚养，女儿吴某2由张某抚养。事实和理由：张某与吴某1于2003年经亲戚介绍相识，不久即同居生活，××××年××月生育女儿吴某2，××××年××月又生育儿子吴某3。××××年××月××日，双方补办结婚登记。由于双方恋爱时间短，缺乏了解便宜同居生活，以致在共同生活中，因双方性格、脾性、爱好不同，便出现矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，尤其是吴某1染上赌博恶习，不务正业，好吃赖做，不理家庭，将家庭责任全让张某承担。张某生病时，吴某1不但不予关心，反而咒骂、虐待张某，以致张某至今体弱多病。为了家庭生活，张某无耐于前年外出广州打工，至今已两年多与吴某1分居生活，夫妻关系名存实亡。现特诉至法院�请求支持以上诉讼请求。
吴某1辩称，张某所诉离婚理由不属实。双方在生活中不争吵、不打架，感情较好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：张某与吴某1于2002年正月经亲戚介绍相识，并于2003年农历十月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月生育女儿吴某2，××××年××月又生育儿子吴某3。××××年××月××日，双方补办结婚登记。在共同生活中，双方因性格、脾性不同，时常为一些家庭琐事发生争执。2013年，为了家庭生活，双方一起外出到广州、深圳等地打工。目前，张某仍在外打工，吴某1则回家生活，照顾孩子。2016年9月5日，张某以在生活中得不到吴某1的体贴、关心，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，张某与吴某1于2003年农历十月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。张某与吴某1是经过一段时间恋爱、同居后，并育有二个孩子后才补办结婚登记，证明双方婚姻基础、婚后感情较好。为了家庭生活，双方多年在外打工拼搏。在共同生活中，夫妻间因性格、脾性不同，在处理家庭事务时持不同看法、方式因而发生矛盾，在所难免。双方所存在的矛盾�在以后的共同生活中，只要双方相互理解，相互尊重，相互扶持，并非不可化解。张某诉称与吴某1已分居二年多，除其个体陈述外没有其他证据加以证明，吴某1又不予承认，故本院不予采信。双方婚姻关系现状不符合婚姻法相关规定的感情确已破裂，应准予离婚的情形。张某以在生活中无法得到吴某1的体贴、关心，无法共同生活为由，提出要求与吴某1离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准张某与吴某1离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市�级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12081号
上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人：何俊，董事长。
委托诉讼代理人：周安辉，男，1965年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）：卢忠，男，1955年9月4日出生。
委托诉讼代理人：邓清华（卢忠之妻），1954年12月4日出生。
上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安劳务公司）因与被上诉人卢忠因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓬安劳务公司的委托诉讼代理人周安辉、被上诉人卢忠及其委托诉讼代理人邓清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬安劳务公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回卢忠的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由卢忠负担。事实和理由：申请财产保全期间没有造成保全的财产贬值，不存在任何实际发生的损失，财产保全措施得到了法院的认可，合理合法，卢忠起诉时没有主张利息，一审法院按银行同期贷款利率计算利息的判决偏袒一方。
卢忠辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。生效的（2016）京03民终1101号民事判决书判决卢忠胜诉，在该案中，蓬安劳务公司申请了对卢忠的财产保全。被保全的40万元案款是工人的工资，卢忠为支付工人工资以月息3%向他人借款给工人发放工资，给卢忠造成了20万元的损失，一审判决与卢忠实际损失相差甚远。
卢忠向一审法院起诉请求：要求判令蓬安劳务公司赔偿卢忠因诉中财产保全造成的经济损失120000元。
一审法院认定事实：2011年4月，北京城建北方建设有限责任公司作为发包人与承包人蓬安劳务公司签订建设工程分包合同，约定由蓬安劳务公司以清包工方式承建位于怀柔区杨宋镇的影人酒店及住宅二期工程B、C、D项目工程。2011年4月28日，蓬安劳务公司又将工程分包给予卢忠，双方于2012年6月3日签订协议书载明分包工程的工程单价、质量要求、施工进度、付款方式、应缴纳费用等。在施工过程中，卢忠因建设工程分包产生的工程款纠纷向一审法院提起诉讼，经过审理，确定涉案合同价款为7‍993‍591.8元，已支付卢忠工程款4588555元，北京城建北方建设有限责任公司、蓬安劳务公司直接支付工人劳务费2‍980‍000元，一审法院于2014年7月15日作出（2013）怀民初字第01120号民事判决书，确定蓬安劳务公司给付卢忠剩余工程款425‍026.8元。卢忠不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）三中民终字第9117号民事判决书，驳回上诉，维持原判。蓬安劳务公司向北京市高级人民法院提出再审，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第00232号民事裁定书，驳回蓬安劳务公司再审申请。
2014年12月22日，蓬安劳务公司起诉卢忠，要求卢忠支付违约金399679.59元。2014年12月18日，蓬安劳务公司向一审法院提出诉讼保全申请，要求一审法院依法控制卢忠在该院申请执行时执行到位的执行款440419元，该院于2014年12月25日作出（2015）怀民初字第00049号民事裁定书，裁定：限制卢忠支取在北京市怀柔区人民法院账户内的案款400000元。该案在审理过程中，蓬安劳务公司增加诉讼请求，请求判令卢忠承担返还赔偿支付农民工工资1019958元。2015年1月7日，卢忠向一审法院提出管辖权异议申请，要求案件移送至四川省仪陇县人民法院审理，该院于2015年1月12日作出（2015）怀民初字第00049号民事裁定书，驳回卢忠对该案管辖权提出的异议。卢忠不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年4月19日作出（2015）三中民终字第05453号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
2015年11月12日，一审法院以（2015）怀民初字第00049号民事判决书判决：驳回蓬安劳务公司的诉讼请求。判决后，蓬安劳务公司不服提起上诉。北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终1101号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2016年5月20日，一审法院以（2015）怀民初字第00049号民事裁定书裁定：解除限制卢忠支取在北京市怀柔区人民法院的案款400000元的查封。
2016年5月24日，卢忠到银行领取案款400000元。
卢忠于2016年7月27日向一审法院起诉。因双方意见分歧较大，一审法院调解未果。
一审法院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全申请是否有错误，应当根据诉讼请求被生效判决支持的情况、保全数额及方式是否恰当等因素综合认定。蓬安劳务公司在申请财产保全时及保全过程中未尽到谨慎合理的注意义务，存在不当。蓬安劳务公司申请财产保全，致使卢忠不能支取已执行到位的案款，给卢忠带来了损失，蓬安劳务公司应当承担相应的赔偿责任。具体的赔偿数额，该院酌情参照申请保全时的中国人民银行同期贷款利率及执行案款的冻结时间计算确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿卢忠损失三万四千元。二、驳回卢忠的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或难以执行，可以申请财产保全，但当事人在诉讼程序终结后获败诉的，表明其财产保全申请不当，由此给对方当事人造成的损失应当由申请人承担损害赔偿责任。蓬安劳务公司针对卢忠的诉讼请求被生效法律文书判决驳回后，蓬安劳务公司应当对其财产保全申请不当给卢忠造成的损失承担相应的损害赔偿责任，故本院对蓬安劳务公司有关“申请财产保全期间没有造成保全的财产贬值，不存在任何实际发生的损失，财产保全措施得到了法院的认可，合理合法”的上诉理由和请求不予采纳。
根据卢忠要求蓬安劳务公司赔偿其经济损失120000元的诉讼请求，一审法院参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算损失的处理意见并无不妥，故本院对蓬安劳务公司有关“卢忠起诉时没有主张利息，一审法院按银行同期贷款利率计算利息的判决偏袒一方”的上诉理由和请求不予采纳。
综上所述，蓬安劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保26号之一
解除保全申请人:舒城县产业投资发展有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路大转盘,统一社会信用代码：91341523MA2NC5AL62（1-1）。
法定代表人：张劲松。
委托诉讼代理人：马玉友，该公司副经理。
被申请人:安徽卓越新能源有限公司,住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区,机构代码：91341523MA2NLPN35H。
法定代表人：佘静。
申请人舒城县产业投资发展有限公司因与被申请人安徽卓越新能源有限公司买卖合同纠纷，本院于2018年3月26日作出（2018）皖1523财保26号民事裁定，查封被申请人安徽卓越新能源有限公司位于舒城县杭埠镇经济开发区的皖（2017）舒城县不动产权第T01083、T01087、T01088、T01089、T01090号的国有土地使用权及其地上附属物等资产，保全价值280000000元。申请人于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人舒城县产业投资发展有限公司以未在法定期限内起诉为由，向本院申请解除保全，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
解除被申请人安徽卓越新能源有限公司位于舒城县不动产权第T01083、T01087、T01088、T01089、T01090号的国有土地使用权及其地上附属物等资产的查封。
案件申请费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 训 云
审判员 胡 勤 胜
审判员 李 启 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 施媛媛（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523财保26号申请人:舒城县产业投资发展有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路大转盘,统一社会信用代码：91341523MA2NC5AL62（1-1）。法定代表人：张劲松。委托诉讼代理人：马玉友，该公司副经理。被申请人:安徽卓越新能源有限公司,住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区,机构代码：91341523MA2NLPN35H。法定代表人：佘静。申请人舒城县产业投资发展有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽卓越新能源有限公司位于舒城县杭埠镇经济开发区的皖（2017）舒城县不动产权第T01083、T01087、T01088、T01089、T01090号的国有土地使用权及其地上附属物等资产予以保全，保全价值280000000元。舒城县城镇建设投资有限责任公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽卓越新能源有限公司位于舒城县不动产权第T01083、T01087、T01088、T01089、T01090号的国有土地使用权及其地上附属物等资产予以保全，保全价值280000000元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)审判长 王  训  云审判员 胡  勤  胜审判员 李  启  明二〇一八年三月二十六日书记员 施媛媛（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07876号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人向玉明，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某某，女，汉族。
原告杨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员向毓军独任审判，适用简易程序并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人向玉明出庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2005年7月在河北承德市围场县打工相识并建立恋爱，随后同居生活并怀上了小孩，2006年7月原、被告一同来到原告家居住生活；2006年10月26日未婚生育一子杨某乙；2009年4月22日登记领取结婚证。婚后夫妻感情一般，被告一直认为原告家地处高山山区，条件差、家庭贫困，生活不习惯，并于2009年8月借回娘家看望父母至今未归。原告在2013年5月向万州区人民法院起诉离婚，被告口头愿意回来，故原告撤回了起诉，然而被告仍不回来，原告只有在2014年1月再次起诉，被告同意离婚，由于被告未将同意离婚的答辩意见在开庭前寄到法庭，导致再次撤诉。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求依法判令：1、请求人民法院依法准予原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告生活。
被告刘某某书面辩称，一、同意原告的离婚请求，婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，被告不承担孩子的抚养费用。二、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2006年10月26日生育一子取名杨某乙，2009年4月22日在重庆市万州区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告刘某某于2009年年底回到河北承德娘家居住，与原告分居至今。原告杨某甲于2013年5月6日曾向本院起诉要求与被告刘某某离婚，后于2013年5月28日撤诉。2014年1月21日原告杨某甲再次起诉离婚，后于2014年2月18日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、户口页复印件、万州区人民法院（2013）万法民初字第03548号民事裁定书、万州区人民法院（2014）万法民初字第01022号民事裁定书及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告第三次起诉请求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子杨某乙随原告杨某甲生活时间较长，不改变其学习生活环境较有利于未成年人的成长，被告刘某某也同意婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，故本院认为，婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养为宜。原告杨某甲当庭陈述不要求被告刘某某支付孩子的抚养费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 向毓军
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2529号
原告刘某1，女，汉族，1986年11月19日出生，住河北省涿州市。
被告张某，男，满族，1986年11月7日出生，户籍地河北省保定市涞水县，住河北省涿州市。
原告刘某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，名刘某2。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后，原告才发现与被告性格不合，被告经常因家庭琐事找茬与原告争吵，被告不顾家，对孩子不管不顾，被告脾气暴躁，对家庭不负责任。原告于2015年8月向人民法院起诉被告离婚，法院于2015年11月30日作出（2015）涿民初字第2883号民事判决，判决不准离婚。后原、被告的状态一直没有改善，被告与原告没有任何交流。原告忍无可忍，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚生子刘某2在××××年××月××日出生，现随原告共同生活。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院审理后作出（2015）涿民初字第2883号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份、大邵村村委会证明一份、（2015）涿民初字第2883号民事判决书一份及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，虽被告未到庭应诉，但能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉求，本院依法支持。原告要求婚生子刘某2随其共同生活的诉求，因婚生子尚年幼且一直随原告生活，孩子随原告生活更有利于身心成长，本院对此予以支持，被告每月应负担抚养费376元（依据河北省2015年农村居民人均年生活消费支出9023元标准计算，9023元÷12月÷2人）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1、被告张某离婚；
二、婚生子刘某2随原告刘某1共同生活，被告张某每月支付抚养费376元至孩子独立生活之日止；
本判决书未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵春雨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6782号
原告：陈清炎，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：陈文金，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
二原告共同委托诉讼代理人：郑启添，男，1948年11月20日出生，特别代理。
被告：郑开洪，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈清炎、陈文金与被告郑开洪因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清炎、陈文金的委托诉讼代理人郑启添到庭参加诉讼，被告郑开洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清炎、陈文金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还给二原告货款120600元及利息，利息以货款本金120600元为基数，自2016年1月6日起按年利率24%计至还清货款之日止。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告购买红酸枝木材2.375吨，每吨9.5万元，共计225600元，被告仅支付5000元，并保证余款在一个月内还清。届满到期后，被告仍没有还款，后在原告的多次催讨下，被告写了欠条，约定欠款于2015年12月31日前还清，如超过期限，则每月按所欠款数额的百分之二计息。2016年1月6日，被告归还了10万元，尚欠120600元，欠款期限超过了近两年，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿。故诉至贵院，请求准予原告的诉讼请求。
郑开洪未作答辩。
陈清炎、陈文金围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，郑开洪未予质证。对陈清炎、陈文金提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈清炎、陈文金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告购买红酸枝木材2.375吨，每吨9.5万元，共计225600元，被告支付了货款5000元，并保证余款在一个月内还清。期限届满后，被告没有按约还款，在原告的多次催讨下，被告出具了欠条一份交于原告收执，欠条内容为：“兹有郑开洪向陈文金、陈清炎购买红酸枝木材2375吨，每吨价9.5万人民币，共计225600元人民币。经结算，已付5000元人民币，还实欠220600元人民币。此欠款应在2015年12月31日前付清，如超过期限，每月按所欠款数额的百分之二计利息。特立此据！欠款人（签名）：郑开洪身份证号码：350322196802051531手机号码：139××××0388现住址：古井2015年12月18日”。2016年1月6日，被告归还了货款10万元，尚欠120600元未还，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，遂成讼。
本院认为，本院已将诉状、应诉通知书、欠条复印件、举证通知书及传票送达郑开洪，郑开洪既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为放弃抗辩权及对该债务的默认；陈文金、陈清炎主张郑开洪尚欠其货款120600元及相应利息未偿还，有其提供的欠条一份证实，事实清楚，证据充分；陈文金、陈清炎请求郑开洪偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，陈文金、陈清炎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑开洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑开洪应在本判决生效之日起十日内偿还给陈清炎、陈文金货款120600元及利息。利息计算方法：以货款120600元为基数，自2016年1月6日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果郑开洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，减半收取计2120.5元，由郑开洪负担1897.5元，陈清炎、陈文金负担223元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3290号
原告陈水味，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈龙民，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年7月6日立案受理了原告陈水味与陈龙民民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水味到庭参加诉讼，被告陈龙民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水味诉称，被告陈龙民于2007年7月3日因创业需要向原告借款人民币20000元，双方约定每月支付利息2%，被告出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿还本息。请求判令被告陈龙民偿还原告借款本金人民币20000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付逾期还款利息。
被告陈龙民未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈龙民因创业需要资金，于2007年7月3日向原告陈水味借款人民币20000元，被告陈龙民出具了一张借条交原告收执。双方未约定借款期限或借款利率。借款后，被告陈龙民至今未依约还款。
上述事实，有原告陈水味的陈述及原告提供的借条一份为证，被告陈龙民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙民向原告陈水味借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈龙民负有在原告催告后还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期还款利息，该利息请求符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告陈龙民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙民应于本判决生效后十日内偿还原告陈水味借款本金人民币20000元，并支付自2016年7月6日起至还清借款之日止按年利率6%计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈龙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保25号
申请人蔡裕华。
被申请人杨妙玲。
申请人蔡裕华因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年6月23日向本院提出申请，请求查封被申请人杨妙玲名下价值人民币7万元的粤K×××××号思铭小型轿车及其名下价值人民币20万元的位于茂名市滨海新区XXX房（按揭房）。申请人已提供天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人蔡裕华为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨妙玲名下的粤K×××××号思铭小型轿车；
二、查封被申请人杨妙玲名下位于茂名市滨海新区XXX房。
查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 欧少红
彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初522号
原告：江西善渊药业有限公司
住所地：江西省九江市彭泽县矶山化工园
法定代表人：周锦潮，系该司总经理
统一社会信用代码：913604305865817022
委托诉讼代理人：汪隆珠，该司法务人员
委托诉讼代理人：朱璇璇，该司职工
被告：吴桃秀，女，1979年3月2日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告江西善渊药业有限公司诉被告吴桃秀劳动争议、人事争议一案中，原告江西善渊药业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西善渊药业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元由原告江西善渊药业有限公司承担。
审 判 长 方 皓
人民陪审员 陈海波
人民陪审员 张赛斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 茜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1112号
原告赵福政，男，生于1957年8月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
被告李淼，男，生于1987年7月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告赵如芬（系李淼母亲），生于1960年12月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告赵福政与被告赵如芬、李淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵福政及其委托代理人刘蔚瑶到庭参加了诉讼，被告赵如芬、李淼经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵福政诉称，被告李淼因工程需要资金向原告短期借款，由赵如芬作借款担保人。原告分别于2014年11月5日、11月24日、12月30日借给被告10000元、30000元、10000元，合计50000元。被告收到借款后，分别向原告出具了借条，约定借款月息4分，并对还款期限进行了约定。借款到期后，被告未偿还借款本息。现因原告身患癌症，急需收回该款进行化疗，经原告催收，被告仍不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决二被告立即偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付从借款之日起至付清全部借款之日止的利息。
被告赵如芬、李淼未作答辩。
经审理查明，被告赵如芬与李淼系母子关系。李淼因做工程需要资金，遂与赵如芬共同向原告借款。2014年11月5日，原告将借款10000元交与二被告后，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵福政人民币壹万元正（小写10000元），违约金2%，期限6个月。借款人：李淼、赵如芬（签名捺印）2014年11月5日”；二被告同时向原告出具承诺一份，载明“赵如芬每月付肆佰元正（小写400元）”，李淼、赵如芬均在承诺上签名捺印；2014年11月24日，原告将借款30000元交与二被告后，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵福政人民币30000元（大写叁万元正），期限四个月内归回。每月付利息1200元（壹仟贰佰元正）。借款人：李淼、赵如芬（签名捺印）2014、11、24、”；2014年12月30日，原告再次借款10000元给被告后，二被告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到赵福政人民币10000元（壹万元正），每月付400元（肆佰元正）。借款人：李淼担保人：赵如芬（签名捺印）2014年12月30日”。从借款之日起，二被告未向按约定向原告支付利息。借款到期后，因原告身患重病，向被告催收借款本息，但二被告至今未予偿还。致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案有关联的原告身份证、被告的常住人口登记表、二被告写的借条三张、承诺一份和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告赵如芬、李淼已向原告实际借款，并向原告出具了借条，至此原、被告之间民间借贷法律关系成立，并形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，赵如芬、李淼向原告借款后，未按期偿付借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告2014年11月5日向原告借款时，即约定了违约金2%，同时又向原告出具每月支付400元的承诺，结合后两次借款时利息的约定，每月付400元的承诺应视为双方对利息支付的约定。被告向原告借款时虽约定月息4分，但原告主张按月利率2%计收利息，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二被告2014年11月5日、11月24日向原告借款时，借条上载明赵如芬与李淼均系借款人，故赵如芬与李淼应对该两次借款本息共同承担偿还责任；对2014年12月30日的借款，借条载明借款人李淼，担保人赵如芬，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故该借款本息应由李淼负责偿付，赵如芬应对该借款本息承担连带清偿责任。被告赵如芬、李淼经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵如芬、李淼于本判决生效之日起十内偿付原告赵福政借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率24%、从借款之日起计至全部借款清偿之日止，其中2014年11月5日借款本金10000元的利息、2014年11月24日借款本金30000元的利息分别从借款之日起计）；
二、限被告李淼于本判决生效之日起十日内偿付原告赵福政借款本金10000元及利息（利息按年利率24%从2014年12月30日起计算至全部借款清偿之日止）。
三、由被告赵如芬对被告李淼第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告赵如芬、李淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
人民陪审员 李瑜玲
人民陪审员 刘衍能
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8024号申请人：合肥润通工程机械有限公司,住合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房,统一社会信用代码：91340100675855939G。法定代表人：陆海洲,董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。被申请人:陈景飞,男,1988年10月10日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人:位虎,男,1981年6月5日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人合肥润通工程机械有限公司诉陈景飞、位虎买卖合同纠纷一案，申请人合肥润通工程机械有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人150000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为:申请人合肥润通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人的厦工挖掘机（机型XG186，机号CXG06186C0M1G3101-2X）一台或查封、冻结其它等值财产；二、查封登记在合肥润通工程机械有限公司名下挖掘机（型号XG815EL,机号CXG00815KEL1D1200）一台。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一七年十月二十七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1231号
上诉人（原审被告）：庞士安，男，1973年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔保华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淮南市曹庵镇庞祠村后李村民组，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇庞祠村。
负责人：李玉兰，该村民组组长。
委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所实习律师。
上诉人庞士安因与被上诉人淮南市曹庵镇庞祠村后李村民组（以下简称后李村民组）占有物返还纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞士安及其委托诉讼代理人刘玉平、崔保华，被上诉人后李村民组的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞士安上诉请求：撤销原判，依法改判驳回后李村民组的全部诉讼请求。事实和理由：1、后李村民组请求庞士安返还大塘没有事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。村委会不是确权机关，无权证明涉案大塘为后李村民组所有；2、本案为土地使用权权属争议，不属于人民法院主管，一审法院受理本案错误。
后李村民组辩称，1、后李村民组一审中已提交证据证明涉案大塘为后李村民组所有；2、本案是否属于人民法院主管范围，由法院认定。
后李村民组向一审法院起诉请求：1、判令庞士安停止侵占、并返还后李村民组所有的水塘（称为大塘）及周边塘埂；2、判令庞士安赔偿农作物减产损失2万元；3、案件受理费由庞士安负担。
一审法院认定事实：后李村民组所有的“大塘”，系村民组所属的生产灌溉用水塘，目的是为了方便后李村民组各农户生产用水。2011年2月份，庞士安在未取得后李村民组许可的情况下，私自将“大塘”开挖加深，并进行养殖，没有经过全体村民表决通过，也没有经过有关部门审批。后李村民组代表李玉兰多次向谢家集区人民政府信访局、淮南市人民政府市长热线等有关部门反映庞士安侵占后李村民组的“大塘”，要求解决此事。一直没有处理结果，后李村民组为此向法院起诉，要求判如所请。一审法院认为：后李村民组现有公用水塘多年没有人管理，既没有内部承包，也没有管理方案，公用水塘四至边界不明，造成管理混乱，是发生部分村民私自抢占公共资源的主要原因。本案中，庞士安私自将“大塘”挖深，进行养殖，既没有经过任何审批手续，也应当经过全体村民小组成员全体讨论通过，从有利于农业生产考虑，在庞士安没有证据证明“大塘”属于其承包地情况下，后李村民�要求庞士安停止侵占、返还“大塘”及周边塘埂理由成立，予以支持。对后李村民组主张庞士安不允许后李村民组各农户使用该塘进行农业灌溉，严重影响了后李村民组各农户的农业用水，并给各农户农作物造成严重经济损失，致使农作物减产，经济损失达到2万元左右，证据不足，不予支持。判决：1、庞士安立即停止侵占，返还占用的“大塘”及周边塘埂。2、驳回淮南市曹庵镇庞祠村后李村民组其他诉讼请求。案件受理费300元，由淮南市曹庵镇庞祠村后李村民组负担150元，庞士安负担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庞士安申请证人庞良义、汤多萍、庞士勇出庭作证，证明涉案大塘的部分土地是庞士安和庞良义、庞士好（汤多萍丈夫）进行的换地，另有两分是庞士勇的开荒地给了庞士�。后李村民组认为证人证言只能证明换地的事实，不能证明所换之地与涉案大塘有关，证人也无法提供相关承包权属证照。本院认为证人证言无法证明涉案大塘的权属，故对证人证言不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受理民事案件范围；2、如属于，后李村民组诉请庞士安停止侵占、并返还后李村民组所有的水塘（称为大塘）及周边塘埂有无事实和法律依据。针对上述焦点问题，本院评判如下：
关于第一项争议焦点，本院认为：本案案由为占有物返还纠纷，后李村民组诉请亦是判令庞士安停止侵占、并返还后李村民组所有的水塘（称为大塘）及周边塘埂，并非是对涉案大塘权属进行确认，故本案属于人民法院民事案件受理范围，庞士安的此项上诉理由不能成立，�院依法不予支持。
关于第二项争议焦点，本院认为：农村土地实行集体所有制，该水塘系村民生产灌溉用水塘，庞士安不能提供涉案水塘的使用权属证明，故后李村民组诉请停止侵占、返还水塘（称为大塘）及周边塘埂应予支持，庞士安的此项上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，庞士安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由庞士安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 榴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2015)孟刑初字第124号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王某，男，22岁。孟津县人民检察院以孟检诉刑�[2015]88号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、助理检察员魏静依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月11日20时许，被告人王某驾驶豫C981**号小型轿车由南向北行使至郭木线孟津县朝阳镇朝阳街武某某家门前路段，撞住由西向东横过道路的行人武某某，造成武某某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定：王某负事故的主要责任，武某某负事故的次要责任。另查明，被告人王某在案发后，拨打120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人亲属与被害人武某某的亲属已达成民事补偿协议，且已履行完毕，被害人亲属对王某的犯罪行为表示谅解。上述�实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、张某某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，被告人王某的供述，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，补偿协议、谅解书、收条，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某亲属与被害人亲属已达成民事补偿协�，且已履行完毕，被害人亲属对王某的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一五年九月十五日书 记 员  李佳琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6870号
罪犯何继俄，男，汉族，1985年11月2日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十八日作出（2004）德刑一初字第1249号刑事判决，以被告人何继俄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何继俄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何继俄，现刑罚执行已达十一年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年3月29日止。罪犯何继俄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何继俄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何继俄减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月30日起至2019年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执162号
申请执行人：唐某太，男，1966年9月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟某，男，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钟某平，男，1975年10月21日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：钟某珠，女，1978年10月29日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐某太与被执行人钟某平、钟某珠民间借贷纠纷一案中，经本院于2017年2月25日作出的（2017）桂1123民初51号民事调解书已经生效，被执行人钟某平、钟某珠未自动履行应尽义务，申请执行人唐某太于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人钟某平、钟某珠按生效法律文书确定的内容归还申请执行人唐某太借款本金36000元，负担案件受理费400元，申请执行费450元。本院依法向被执行人钟某平、钟某珠发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟某珠收到通知后，偿还了申请执行人借款本金5000元及支付了400元的案件受理费，剩余借款本金31000元和申请执行费450元未履行。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人钟某平、钟某珠的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人钟某平、钟某珠有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十月十日
书记员 毛云云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执162号申请执行人：唐某太，男，1966年9月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟某，男，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：钟某平，男，1975年10月21日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：钟某珠，女，1978年10月29日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐某太与被执行人钟某平、钟某珠民间借贷纠纷一案中，经本院于2017年2月25日作出的（2017）桂1123民初51号民事调解书已经生效，被执行人钟某平、钟某珠未自动履行应尽义务，申请执行人唐某太于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人钟某平、钟某珠按生效法律文书确定的内容归还申请执行人唐某太借款本金36000元，负担案件受理费400元，申请执行费450元。本院依法向被执行人钟某平、钟某珠发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟某珠收到通知后，偿还了申请执行人借款本金5000元及支付了400元的案件受理费，剩余借款本金31000元和申请执行费450元未履行。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人钟某平、钟某珠的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人钟某平、钟某珠有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十月十日书记员 毛云云
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3073号
原告：袁某，女，1993年2月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵文海，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，1992年10月生，汉族，住新蔡县。
原告袁某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告曹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养并承担抚养费；3.家庭共同财产共同分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年8月初六典礼同居，××××年××月××日生男孩曹某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后因性格不合经常为家庭琐事生气、吵闹，被告还经常威胁原告，原告于2018年5月外出至今，原被告夫妻感情彻底破裂。
被告曹某1未提出答辩意见。
本院经庭审审核并认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年8月初六典礼同居，××××年××月××日生男孩曹某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年八月八日
书记员 刘 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1236号
申请执行人马海生，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人申兴玲，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请执行人马海生与被执行人申兴玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人申兴玲已履行本院（2017）鄂1303民初2461号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初2461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 行