上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17678号
原告王伟民，男。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告袁正，男，。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华、刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王伟民与被告袁正、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托代理人李志兵，被告袁正以及平安上海分公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟民诉称，2014年10月16日22时25分，被告袁正驾驶皖MEXX**轿车行驶至闵行区东川路、瑞丽路路口东北处，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，袁正负事故全部责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。袁正驾驶的机动车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费36，924.24元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金190，840元、营养费2，250元、护理费4，680元、误工费20，700元、衣物损500元、修理费820元、精神抚慰金10，000元、交通费576元、鉴定费2，300元、律师费6，000元、拐杖费160元、辅助用品费160元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由被告袁正赔偿。
被告袁正辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了当天的医疗费用，并预付了原告现金5，000元，同时，平安上海分公司也预付了原告10，000元。关于原告诉请，除对律师费及误工费有异议外，其余项目由法院依法判决，其中，修理费应以定损的金额500元计算。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但需要核实事故的真实性。对保险公司预付原告的10，000元，可在交强险中先行扣除。对于原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诸项诉请，医药费实际发生金额经核实为36，854.24元，该款中应扣险非医保及自费部分；对于拐杖费，不予认可；对于辅助用品费，不属保险赔偿范围；对于营养费和护理费，各认可按30元／天计算；对误工费，应按1，820元／月计算；对于残疾赔偿金及精神抚慰金，应以重新鉴定结论确定；对于衣物损，认可100元；对于交通费，认可200元；对于修理费，认可经定损的500元；对于鉴定费，可在商业险中按责任确定；对于律师费，不属保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院24天，支出医药费36，854.24元，原告并因购拐杖支付160元。事发后，袁正为原告垫付了事发当天的医药费1，058.80元，并预付了原告现金5，000元。平安上海分公司先行向原告预付了10，000元。2015年5月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人王伟民因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动受限，日常活动能力大部分受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。择期行内固定拆除，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，300元。
再查，牌号为皖MEXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为1，000，000元（含不计免赔）；事故发生后，原告驾驶的电动车经定损，为500元；原告户籍属“非农业家庭”；2014年1月，原告与上海香毅机械设备有限公司签订了期限自2014年1月1至2015年12月31的劳动合同，每月实际收入为3，450元。本起事故发生后，上海香毅机械设备有限公司出具证明1份，证明原告自2014年10月16日至2015年5月15日未上班，共被扣除收入24，150元。
审理中，原告与袁正就袁正在本案所涉赔偿达成一致协议，即袁正共计赔偿原告律师费及诉讼费7，000元，扣除已预付原告的5，000元，另外再赔偿原告2，000元，该协议内容已实际履行。同时，就本案所涉残疾赔偿金，原告与平安上海分公司也一致确定按124，046元计算。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、机动车辆保险损失确认书、企业法人营业执照、劳动合同、误工收入证明、户口簿等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告袁正负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由责任人赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。平安上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定无相应依据和理由，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费、住院伙食补助费及原告因伤所购拐杖的支出，系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告就残疾赔偿金的赔偿与平安上海分公司取得一致，本院可予准许；关于误工费（含二期），本院结合鉴定结论中的休息时限及原告的误工实际予以确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情确定；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；关于鉴定费，也系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。对于原告主张的辅助用品费，因缺乏相应依据，本院不予支持。鉴于原告与袁正就袁正所涉赔偿已达成一致并已实际履行，故本案不再作出处理。此外，对因本起事故平安上海分公司已先行预付原告的10，000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王伟民因本起事故造成的损失残疾赔偿金124，046元、护理费3，000元、残疾辅助器具（拐杖）费160元、交通费400元、误工费20，700元、精神抚慰金10，000元、医药费36，854.24元、住院伙食补助费480元、营养费2，250元、衣物损200元、修理费500元，合计198，590.24元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告100，000元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预付原告的10，000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项77，890.24元，并赔偿原告鉴定费2，300元，共计80，191.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，745.42元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；