wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执400号申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码70504444-1。法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。委托代理人：李浩淼，该公司员工。被执行人：临泉县黄岭镇博洋超市，住所地安徽省临泉县,营业执照编号341221600267527。安徽金种子酒业股份有限公司与临泉县黄岭镇博洋超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）皖12民初95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司已领取申请执行标的款10550元。执行费58元被执行人临泉县黄岭镇博洋超市已缴至本院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民初95号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱佳国
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1346号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码55573141-3。
法定代表人冯福山，任该公司总经理。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县，系该公司职工。
被执行人刘钢，男，1981年8月18日生，汉族，住辉县。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行刘钢服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的本院（2015）辉民初字第3456号民事判决书于2016年7月7日申请执行，本院于2016年7月10日向被执行人刘钢送达了执行通知书，责令其限期将豫Ｇ×××××车提档迁出申请�辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，支付服务管理费5600元，承担诉讼费75元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，该案案情复杂，被执行人无可供执行财产，致使该案暂无法执结，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3456号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第24号
罪犯洛桑加羊，男，藏族，生于1972年4月10日，青海省贵南县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2003年7月8日以（2003）张中刑初字第08号刑事判决，认定洛桑加羊犯盗掘古文化遗址罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年10月17日以（2003）甘刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年3月28日以（2006）甘刑执字第137号刑事裁定减为有期徒刑刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年7月21日以（2008）酒刑执字第185号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第035号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试101分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣生产中，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2012年12月至2015年3月共记功3次，被评为2011年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯洛桑加羊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑加羊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年3月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海玥
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初416号
原告曾聪彬，男，汉族，1979年3月22日出生，住所地福建省漳浦县，
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告卢秀强，男，汉族，1971年9月2日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告曾聪彬诉被告卢秀强承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾聪彬委托代理人吴惠文到庭参加诉讼。被告卢秀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年底开始有生意往来。被告口头向我下单，我按单的要求为被告制作不锈钢制品。开始是货到付款，后来被告就开始拖欠货款。2016年8月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告33000元的不锈钢工料费，并承诺于同年中秋付5000元至10000元，余款于2016年年底全部付清。期满被告没有还款，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告向原告支付工料费33000元及自起诉之日起至还款止的利息（按银行同期同类利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告居民身份证、被告的人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《欠条》，证明被告欠原告33000元的不锈钢工料费。
被告在规定期限内未作答辩及举证。
经开庭，原告已当庭出示证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告为被告加工制作不锈钢制品，被告出具《欠条》对欠款予以确认，故双方的加工承揽关系成立。被告没有履行还款义务，应承担还款的责任，并承担没有还款而给原告造成的损失。现原告要求被告付还拖欠款项并按银行同期同类利率计付自起诉之日起至还款之日的利息，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秀强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾聪彬加工款33000元及自2017年3月7日起至本判决指定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告卢秀强负担。受理费原告曾聪彬已预交，本院不予收退，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 冯增平
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 高 晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1180号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘娟，女，汉族，1970年4月9日出生。2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月30日因吸食毒品被行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人刘娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月15日13时许，被告人刘娟在本市硚口区药帮三巷X号5楼，采取撬门入室的手段，将被害人王某1价值人民币700元的华硕A43S笔记本电脑1部及现金600元盗走。同月16日14时许，被告人刘娟在本市江汉区远东巷X号一私房内，趁被害人王某2在家中午睡之机，采取溜门入室的手段，将被害人王某2价值人民币800元的三星NOTE3移动电话机1部及被害人黄某钱包1个（内有现金297元）盗走。同月29日7时40分，被告人刘娟在本市江汉区前进二里X号某集团员工宿舍内，趁被害人毛某不备之机，采取溜门入室的手段，将其价值人民币500元的步步高VIVO牌Y13L移动电话机1部盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于同年4月29日将被告人刘娟抓获。赃款已挥霍，部分赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人刘娟具有前科、多次盗窃、入户盗窃、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人刘娟一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘娟具有前科、多次盗窃、入户盗窃、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月12日起至2017年1月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十月二十六日
书记员 林飞翔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1671号
上诉人（原审原告）：谭石华。
被上诉人（原审被告）：廊坊富邦鑫泰铝业有限公司，住所地河北省大厂县潮白河工业区。
法定代表人：马诜棵，该公司董事长。
委托代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。
上诉人谭石华与被上诉人廊坊富邦鑫泰铝业有限公司之间劳动争议纠纷一案，上诉人谭石华不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2009年1月14日在大厂回族自治县工商行政管理局注册成立。原、被告分别于2011年9月1日、2013年3月1日签订两份劳动合同，在合同期内，原告均担任被告行政人事副经理之职。在第一份劳动合同中，双方约定合同期限为2011年9月1日至2013年8月30日；原告每日工作8小时，每周至少休息1天；工资为固定工资每月3000元加绩效工资。此合同履行到2013年2月底。原告实际每月领取工资为固定工资3000元，效益工资每月在2500到3000元。第二份合同约定，合同期限为2013年3月1日至2016年2月28日；原告每日工作8小时，每周至少休息1天；工资为固定工资每月6000元加绩效工资。此合同履行到2014年8月23日。原告实际每月领取工资为岗位工资5000元，效益工资1000元。两份合同还对其他内容进行了约定。2015年3月30日原告向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2007年7月1日至2014年8月23日的社会保险补偿金147712元，2007年7月1日至2014年8月23日周六加班费203454元。2015年6月5日大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会作出大劳裁字（2015）第11号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。上述事实，有原告提交的劳动合同两份、工资条、上下班打卡记录、大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会大劳裁字（2015）第11号仲裁裁决书，被告提交的营业执照副本复印件及原、被告当庭陈述在案为凭。
一审法院认为，被告成立于2009年1月14日，于2011年9月1日与原告建立劳动关系，原告关于2007年7月即到被告处工作的主张，一审法院不予支持。原、被告签订的两份劳动合同，系当事人真实意思表示，合法有效。在原、被告签订的两份合同中，均约定每天工作8小时，每周最少休息1天。原告每周工作6天，这个工作周期是原、被告协商后在劳动合同中明确约定，相应的工资报酬原告亦认可，且原告在每月领取工资时对此也未提出异议，被告支付给原告的工资为每周工作6天的工资，即包含了加班工资。原告关于被告未给付过加班费的主张，一审法院不予支持。原告关于社会保险方面的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭石华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告谭石华负担。
判决后，上诉人谭石华不服不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是上诉人系2007年7月到北京富邦装饰铝板有限公司工作，该公司后在大厂回族自治县新设了廊坊富邦鑫泰铝业有限公司，上诉人也随之到被上诉人廊坊富邦鑫泰铝业有限公司工作。一审时，上诉人提交了离职证明，该证明载明了上诉人的入职时间为2007年7月，应认定上诉人与被上诉人自2007年7月建立劳动关系。即便上诉人作为新的主体2009年1月14日成立，双方建立劳动关系的起算时间也应按被上诉人公司成立之日才有依据，而不应按2011年9月1日起算。二是上诉人在一审时提交的考勤表、工资条完全可以证明上诉人在被上诉人处工作期间每周六都在加班工作，而且工资条体现被上诉人没有支付加班费。法律没有任何一个条款规定加班工资包含在基本工资中，上诉人按时领取工资未提出异议，不等于上诉人认可已领取了加班费。三是被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险，应支付社会保险补偿金。
被上诉人廊坊富邦鑫泰铝业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，二审中，上诉人谭石华述称2007年其在案外人北京富邦装饰铝板有限公司工作，2011年9月1日其与被上诉人廊坊富邦鑫泰铝业有限公司签订劳动合同后即在被上诉人处工作，上诉人谭石华主张其与被上诉人廊坊富邦鑫泰铝业有限公司自2007年7月或2009年1月14日建立劳动关系的主张与事实不符，不能予以支持。关于加班费问题，上诉人与被上诉人共签订两份劳动合同，两份劳动合同均约定每天工作8小时，每周最少休息1天，加班费作为绩效工资发放，而上诉人谭石华提交工资单显示，被上诉人廊坊富邦鑫泰铝业有限公司已支付了上诉人谭石华的基本工资和效益工资，上诉人谭石华主张被上诉人廊坊富邦鑫泰铝业有限公司未支付加班费的上诉理由不能成立。关于未缴纳社会保险补偿金不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关行政部门处理。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭石华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保547号
申请人周韧，男，回族，1979年9月29日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
被申请人赵文柱，男，回族，1981年11月12日出生，住址黑龙江省讷河市。
申请人周韧于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文柱名下位于郑州市金水区文博东路29号2号楼14层1401号的房产（权利号码：1601272007，保全标的1660000元）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵文柱名下位于金水�文博东路29号2号楼14层1401号的房产（权利号码：1601272007）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第141号
原告：王庆见，农民。
被告：王盼生，农民。
本院在审理原告王庆见与被告王盼生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 霍林杉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第665号
原告葛××。
被告童××。
被告范××。
原告葛××为与被告童××、范××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2009年2月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告葛××、被告范××到庭参加诉讼
。被告童××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告葛××诉称：2008年8月30日，童××、范××向葛
××借款4万元，约定借款期限2个月，并约定借款利息按中国
银行利息计算。借款到期后，童××、范××未归还借款。为
此起诉，要求童××、范××归还借款4万元，并支付利息300
0元。在庭审中，葛××变更诉讼请求，要求童××归还借款4
万元；范××承担担保责任。其余诉讼请求放弃。
原告葛××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2008年8月30日以童××为借款人、范××为担保人向
葛××出具的借款4万元的借条1份。
被告范××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：范××确实为童××向葛××借款提供了担保，愿意承担
担保责任。被告童××未作答辩。
葛××提供的证据，经范××质证无异议。该证据虽未
经童××质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有
关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年8月30日，童××向葛××借款4万元，约定于同
年12月30日前归还。由范××提供担保。借款到期后，童××
至今未向葛××还款，范××也未履行担保义务。
本院认为：葛××与童××之间的借款关系成立。童×
×向葛××借款属实，借款应当返还。童××未按约定期限返
还借款，应当承担民事责任。范××作为担保人，应当在担保
范围内承担担保责任。范××经本院合法传唤无正当理由未到
庭，视为对葛××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。葛×
×自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、童××返还葛××借款40000元，限于判决生效后十
日内付清；
二、范××对童××应返还给葛××的借款负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由童××负担，范
××负连带责任。该400元案件受理费，葛××已向本院预交
，葛××同意童××于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年二月二日
书记员 陈 燕
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初316号
原告：廖某，男。
委托诉讼代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴某，湖南某律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：某市市政工程有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告廖某与被告某市市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告廖某向本院诉称并提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计1090000元；2、判令被告向原告支付截至2017年3月24日止的逾期付款违约金共计439164元，并支付自2017年3月25日起至全部欠款付清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。事实与理由：被告因承建“上善国际住宅小区”项目工程的需要，与原告签订了《水电安装劳务施工合同》，由原告承包“上善国际住宅小区”1、2、3栋水电安装工程。双方同时对结算标准、结算方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定组织施工，认真履行合同，但被告却未按时支付工程款项。截至2017年3月24日止，被告尚欠原告工程款1090000元。同时依据合同违约条款的相关规定并结合被告的实际违约情况，被告还须向原告支付截至本案起诉之日即2017年3月24日的逾期付款违约金共计439164元及全部欠款付清之日止的违约金（合同约定为月利息2分，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）。综上，截至2017年3月24日止，被告已累计欠付原告各类款项共计1529164元。对于上述款项，虽经原告多次主张，被告都不予支付。
被告某市市政工程有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案原告廖某提交的合同约定的争议解决方式为向株洲仲裁委员会申请仲裁，廖某于2016年3月提起仲裁，株洲市仲裁委员会作出（2016）株仲裁字第060号裁决书，后被株洲市中级人民法院（2016）湘02民特31号民事裁定书裁定撤销。现廖某到株洲县人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为长沙市雨花区人民法院，合同履行地人民法院亦不是株洲县人民法院。为了查明案件事实，有利于案件审理，申请人请求将本案移送至被告所在地长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方就本案争议解决方式已于2016年12月15日经湖南省株洲市中级人民法院以（2016）湘02民特31号民事裁定书认定，2012年9月28日和10月8日，某市市政工程有限责任公司以谭某为工程承包责任人与株洲市金麟房地产有限公司签订株洲市上善国际商品房住宅小区1、2、3栋《建筑、安装工程施工承包合同书》，其中水电部分承包款为249万元。2012年10月21日，谭某与廖某签订上述工程项目的《水电安装劳务施工合同》。该院并且认定廖某与某市市政工程有限责任公司双方之间系建设工程施工合同纠纷，事实上亦确系廖某在上述工程项目中分包的水电安装施工合同，属于建设工程分包合同，而非承揽合同，本案的案由应确定为建设工程分包合同纠纷。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案所涉株洲市上善国际商品房住宅小区所在地位于株洲市石峰区时代路。综上，本案只应适用不动产纠纷案件的专属管辖，即由湖南省株洲市石峰区人民法院对本案行使专属的案件管辖权，其他法院依法均无案件地域管辖权。故被告某市市政工程有限责任公司就本案提出的管辖权异议，其认为本院对本案无管辖权的异议成立，但其请求将本案移送被告住所地法院即长沙市雨花区人民法院审理，亦是有悖于不动产纠纷案件的专属管辖的法律规定的，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告某市市政工程有限责任公司对本案管辖权提出的本院无管辖权的异议成立，本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 付渌光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 欧阳翥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终561号
上诉人（一审被告）刘锡军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）吴海彬，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人刘锡军因与被上诉人吴海彬民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘锡军，被上诉人吴海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘锡军于2014年夏季在阿尔本格勒镇所在地，建设一栋楼房。在施工时聘请吴海彬作总监管人，负责施工中的全部工作，约定吴海彬每月工资10000元。由于吴海彬在施工中没有尽到职责，使楼房的基层设施出现问题。刘锡军发现问题后就解雇了吴海彬，将其在刘锡军干活账目结清后为吴海彬出具了11232元的欠据。刘锡军由于其资金周转困难又向吴海彬借了20000元现金，约定按2%的月利率支付利息将两笔欠款于2014年年末一次性给付。到还款期后刘锡军未给付欠款。
一审法院认为，刘锡军在建楼房施工中聘用吴海彬作总监管人，负责全部工作。在工作中吴海彬虽然没有尽到责任，出现了一些问题，但刘锡军已为吴海彬出具了欠据，因资金周转困难向吴海彬又借20000元，双方之间已经形成债权债务关系，刘锡军应按约定的时间给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决：“一、被告刘锡军给付原告吴海彬11232元；二、被告刘锡军返还原告吴海彬20000元，并自2015年1月1日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止；三、上述一、二项判决内容在本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.80元减半收取290.40元由被告刘锡军承担。”
宣判后，刘锡军不服，向本院提起上诉。
上诉人刘锡军上诉称，1、刘锡军与吴海彬之间存在雇佣关系，吴海彬理应尽职尽责，保证工程质量，但由于吴海彬没尽到责任导致工程出现质量问题，造成经济损失。一审时吴海彬辩称工程质量与其无关，不用负责任，这与当时和刘锡军的约定不符，通过证人能够证明刘锡军与吴海彬之间存在雇佣关系，刘锡军工地里所有人都听吴海彬指挥安排，工程出现质量问题是由于吴海彬指挥不当，监管不到位所致。根据《中华人民共和国》第一百一十一条规定吴海彬应当负责该工程的基础部分所出现的质量问题的责任并承担经济损失。一审开庭期间刘锡军陈述了吴海彬因违约导致了刘锡军受到的各项经济损失，庭后刘锡军又把证人证词和损失结果送到了法庭，但法庭没有顾及刘锡军的请求以及为刘锡军讨回公道。另外，刘锡军欠吴海彬一项是欠款，一项是借款，两项不应合并审理。刘锡军认为两笔都不应该给，第一笔是刘锡军向吴海彬借的借款20000元，是因为刘锡军发现工程质量上存在问题，向吴海彬借了钱，互抵刘锡军的损失。第二笔是吴海彬的工资钱11000元。所以，请求撤销原判一审，判令吴海彬承担刘锡军的经济损失。
被上诉人吴海彬答辩称，不同意刘锡军的上诉请求，欠条是属实的，吴海彬提交的欠条也刘锡军本人签的字，同意一审法院的判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人刘锡军对于被上诉人吴海彬所提交的两枚欠据的真实性没有异议，且承认两笔欠款均未给付，故一审法院判决刘锡军给付吴海彬工资款11231元，返还吴海彬借款20000元并无不当。对于刘锡军在庭审中提出，一审法院不应将吴海彬的两项请求合并审理的抗辩理由，因吴海彬提出的两项独立的诉讼请求，是同一被告，隶属于同一法院管辖，且适用同一诉讼程序，属于诉的客体合并，人民法院可以合并审理，所以刘锡军的该项抗辩理由不能成立。对于刘锡军请求二审法院合并审理工程质量问题，并要求吴海彬给付经济赔偿的主张，因其在一审时未提出反诉，二审不予审理，刘锡军可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580.80元，由上诉人刘锡军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 张善语
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1555号
申请执行人：王有结，男，1985年5月30日出生，汉族。
被执行人：合肥众景信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：金茂成，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初888号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人合肥众景信息科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众景信息科技有限公司的银行存款2538元（其中未休年休假工资2483元、案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月九日
书记员 王俊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1256号
原告：武汉北湖盛和包装科技有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖路3号。
法定代表人：柯亨柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉欣昌昊机械修造有限公司，住所地武汉市青山区25街坊康盛大厦新4门1101号。
法定代表人：袁震威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蒲城，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉北湖盛和包装科技有限公司（以下简称盛和公司）与被告武汉欣昌昊机械修造有限公司（以下简称欣昌昊公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人罗国梁，被告欣昌昊公司的委托诉讼代理人刘蒲城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付垫资款800，000元及垫资回报款223，790元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月原、被告签订《合作协议》1份，约定：由原告为被告垫资，合同期内垫资总金额不超过3，000，000元，由被告申请，原告派专人协助被告办理借款手续；被告直接与客户定价，并按被告与客户的开票产量，按照税后7，000元／吨按季度与原告结算，作为原告的垫资回报。协议签订后，原告按被告的申请，为被告提供了1，200，000元垫资，被告分别于2014年10月28日、2014年12月16日、2015年4月27日、2015年2月10日、2015年3月30日按协议约定向原告提交了共计250，000元的银行承兑汇票。2015年12月7日被告单方擅自违约，变更了授权委托书，由原来的原、被告共同办理结算手续，变更为被告单方，即由被告实际控制人和法定代表人袁震威办理结算手续。截止2016年5月30日，按照合同约定，被告应向原告支付垫资回报款223，790元，综上，原、被告签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。关于合同约定期限为2014年3月23日至2014年12月31日，合同到期后双方虽没有续签书面合同，但仍在继续履行合同，构成事实合同关系，即在此期间，原告有权按前合同约定取得垫资回报款。扣除被告支付的保证金150，000元及250，000元回报款，被告仍差欠800，000元垫资本金和223，790元垫资回报款没有支付给原告，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，如双方能达成调解协议，愿意按每吨5，000元支付垫资回报款，诉讼费愿意承担一半。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告垫资款800，000元及垫资回报款223，790元，事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告支付垫资款800，000元及垫资回报款223，790元的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉欣昌昊机械修造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉北湖盛和包装科技有限公司支付垫资款800，000元及垫资回报款223，790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费7，007元，由被告武汉欣昌昊机械修造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费14，014元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一六年九月十九日
书记员 汤西倩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1263号
被执行人：任宪良，男，1983年2月25日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省延寿县。
本院在执行任宪良罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决书移送执行，执行标的30000元、执行费350元。本院于2016年10月18日依法立案执行。在执行中，经查被执行人任宪良暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决书，判决任宪良罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7299号申请人：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，住所地长沙市天心区新路村。经营者：鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族。被申请人：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：邱海文。被申请人：江西临宏建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：曾军庆。本院立案受理申请人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部诉被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司、江西临宏建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司、江西临宏建设有限公司的银行存款2634364.97元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人鲁华兴自愿以其名下位于长沙市天心区刘家冲南路房屋为申请人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部的财产保全提供担保。本院认为，申请人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）鲁华兴名下的位于长沙市天心区刘家冲南路房屋的过户手续；二、冻结被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司、江西临宏建设有限公司的银行存款2634364.97元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  言京华二〇一七年三月三日书 记 员  邓 文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6075号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：杜金龙。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告杜金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1176号
原告：张德军，男，1969年6月16日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：张发军，男，1976年10月28日出生，汉族，住沂源县。
原告张德军与被告张发军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托代理人孙吉福到庭参加诉讼，被告张发军未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张德军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付借款265174.00元；2、赔偿经济损失8000.00元；3、诉讼费由被告张发军承担。事实与理由：2016年8月20日、2016年11月25日（阴历）、2016年8月20日（农历），被告张发军三次借我现金共计款265174.00元，上述事实由被告张发军出具的三份借条足以证明。此款经我数次催要，被告张发军以种种理由至今未付。为此诉至法院，请求法院支持我的正当诉求。
被告张发军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认定如下：被告张发军多次借原告张德军现金，其中2012年农历8月20日两次借款分别为24500.00元和38775.00元、2014年农历11月25日借款14392.00元。原告张德军通过利滚利的方式计算，2012年农历8月20日的第一笔借款24500.00元计算至2016年农历8月20日为92714.00元，第二笔借款38775.00元计算至2016年8月20日为140233.00元，被告张发军给原告张德军出具借条两份；2011年农历11月25日的借款10000.00元计算至2016年农历11月25日为32227.00元，被告张发军给原告张德军出具借条一份。原告张德军起诉时提供的三份借条均为利滚利计算后由被告张发军出具的借条。
另查明，被告张发军于2013年12月22日支付给原告张德军利息现金8000.00元，原告张德军认可为2012年农历8月20日的借款24500.00元利息；被告张发军于2016年10月28日支付给原告张德军现金5000.00元，经庭审核实应为2012年农历8月20日的借款38775.00元利息。
上述事实，有原告张德军提供的欠条三份，被告张发军通过的利息计算明细及原告张德军庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告张发军给原告张德军出具的借条系通过利滚利的计算出来的，明显超出法律规定，其要求被告张发军支付借款265174.00元并赔偿经济损失8000.00元，本院不予支持；原告张德军在庭审中要求按照实际借款金额并按年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告张发军已经支付的部分现金，应从其应付利息中扣除。
综上所述，原告张德军要求被告张发军归还欠款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发军支付原告张德军借款本金10000.00元及利息（以借款本金10000.00元为基数，自2011年农历11月25日即2015年1月10日起至实际给付之日，按年息24%计算）；
二、被告张发军支付原告张德军借款本金24500.00元及利息（以借款本金24500.00元为基数，自2012年农历8月20日即2012年10月5日起至实际给付之日，按年息24%计算，扣除被告张发军已经支付的利息8000.00元）；
三、被告张发军支付原告张德军借款本金38775.00元及利息（以借款本金38775.00元为基数，自2012年农历8月20日即2012年10月5日起至实际给付之日，按年息24%计算，扣除被告张发军已经支付的利息5000.00元）；
上述款项，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告张德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398.00元，减半收取2699.00元，由被告张发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年五月三十日
书记员 亓权程
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1241-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号，组织机构代码67756430X。
负责人：查义祥，行长。
被执行人李鑫。
被执行人周邦莲。
被执行人候远兵。
被执行人吕恒云。
被执行人陶海芝。
被执行人李川平。
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初2560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李鑫、周邦莲、候远兵、吕恒云、陶海芝、李川平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人侯远兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯远兵在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十月十八日
书记员 周立顺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01661号
原告游景全。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
本院在审理原告游景全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告游景全于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游景全申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游景全撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）由原告游景全负担。
审判员 宋志成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈蒋丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初413号
原告：曹文友,男,1961年11月6日出生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区。
被告:邯郸市万红物资有限公司,住所地邯郸市复兴区户村镇霍北村东。
法定代表人:尹爱峰,职务:董事长
本院在审理原告曹文友诉被告邯郸市万红物资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹文友于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹文友撤回起诉。
审判长 郑文肖
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨珍珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4319号
申请执行人：孙建涛，男，1984年6月28日出生。
申请执行人：孙国良，男，1961年4月23日出生。
委托代理人：付国良，男，住所地北京市海淀区。
被执行人：陈运贵，男，1966年6月3日出生。
本院在执行申请执行人孙建涛、孙国良与被执行人陈运贵其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈运贵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈运贵有可供执行的财产。现申请执行人孙建涛、孙国良暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4319号申请执行人：孙建涛，男，1984年6月28日出生。申请执行人：孙国良，男，1961年4月23日出生。委托代理人：付国良，男，住所地北京市海淀区。被执行人：陈运贵，男，1966年6月3日出生。本院在执行申请执行人孙建涛、孙国良与被执行人陈运贵其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈运贵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈运贵有可供执行的财产。现申请执行人孙建涛、孙国良暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡 坚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2077号
原告王少良，男，汉族，1966年10月23日出生，河北省沙河市。
被告李玉芳，女，汉族，1958年11月18日出生，河北省沙河市。
被告赵银书，男，汉族，1957年12月1日出生，河北省沙河市。
原告王少良诉被告李玉芳、赵银书为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少良，被告李玉芳到庭参加诉讼，被告赵银书经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王少良诉称，李玉芳与赵银书是夫妻关系，债务是家庭共同债务。两个被告在2013年5月15日借我现金8万元，同时出具借条一张，约定月利率壹分，三个月结算利息，贰年本金利息还清。两个被告签名并按手印，落款日期为2013年5月15日，自2017年2月15日开始欠利息，原告多次向被告追要该借款本金及利息，但被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权利，特诉至法院要求：判决被告李玉芳、赵银书偿还原告借款捌万元（80,000元人民币）及所欠利息5,000元人民币（利息按借条约定从借款之日开始计算到判决执行完毕之日止），并承担本案全部诉讼费用、保全费。
被告李玉芳当庭口头辩称，8万元数额对，我开始是从老陈那拿的钱，后来转到王少良那，借老陈和王少良是一回事，如果这个钱还给王少良就不应该给老陈，后来改条改成王少良，只是改的条没有给现金，现金是从老陈那拿的。我不能还两个8万元。钱是老陈那拿的，原先的条是否拿回我也不记得了。老陈也是好意，换个低利息。利息是一个季度给一回，5月份该给利息了没有给，到现在有两个季度没有给利息。没有给利息的原因是对方找黑社会的人给我要钱，还去我闺女家拉条幅，所以我生气了没有给他利息。利息是有时候直接给王少良转账，有时候给老陈或者老陈媳妇转交。老陈叫陈清亮，是沙河市农行职工，就管放贷款的。
被告赵银书未提交答辩意见。
经审理查明，被告李玉芳、赵银书系夫妻关系，原告王少良与沙河市农行职工陈清亮是战友关系。2013年5月15日之前，被告李玉芳、赵银书从陈清亮处借款8万元，因没有及时偿还，陈清亮和王少良约定，王少良给陈清亮8万元，被告所借陈清亮的8万元转到王少良名下，2013年5月15日，两个被告给原告王少良提供借条及证明条，约定所借8万元款项偿还给王少良，借条的主要内容为：李玉芳、赵银书从王少良处借款8万元，月利率1分（1%），三个月结算利息，两年付清本息；2015年5月15日，又重新出具证明条一份，证明欠王少良8万元。查明，该笔借款截止到2017年2月15日的利息已支付完毕，支付利息的方式有直接给王少良账户转款和由陈清亮转交给王少良等方式。自2017年2月16日开始没有支付利息，被告李玉芳主张没有支付利息的原因是因为原告找人以非正常方式讨要借款，原告王少良表示曾委托他人去被告处讨要借款，但并没有允许以非正常的方式进行。原告提供借款条等证据材料，被告未提出异议。借款本金没有偿还，原告诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿，本案被告李玉芳、赵银书将借陈清亮的款项出借人变更为王少良，由王少良作为债权人，是三方的意思表示，被告也将2017年2月15日之前的利息支付给原告王少良，属于债权债务的合法转移，行为有效。就本案借款，确认王少良为债权人，被告李玉芳、赵银书为债务人，两个被告应将借款8万元偿还给原告王少良，并自2017年2月16日起依照约定的月利率1%支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李玉芳、被告赵银书自本判决生效之日起三十日内偿还给原告王少良借款本金8万元人民币，并自2017年2月16日起按照约定月利率1%计算并支付给原告利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,926元人民币，减半收取963元人民币，由被告李玉芳、被告赵银书负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年十月十日
书记员 路飞飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9428号
原告：胡某1，男，汉族，1984年12月26日出生，身份证住址宁夏隆德县。
委托代理人：万春鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）B座1503。
原告胡某1诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万春鹏到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于2014年2月14日补办登记。××××年××月××日，双方生育一女，名为胡某2。因夫妻双方长期以来性格不合，双方已不能继续共同生活。鉴于此，2015年4月30日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系，并判令被告抚养双方婚生女儿胡某2。本院受理后经开庭审理，于2015年6月18日作出判决，不予准许原告与被告离婚。2016年3月29日，原告再次向本院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的婚姻关系，并由被告抚养女儿胡某2，后因被告拒绝出庭，部分事实难以认定等，原告申请撤回起诉。在上述三次诉讼期间，双方不曾进行过任何沟通和联系，感情已完全破裂，现再次向本院提起诉讼，请法院判令：一、准予原告与被告解除婚姻关系；二、被告抚养胡某2；三、被告承担本案所有诉讼费用。
经审理查明，原告称与被告于××××年××月××日登记结婚，后于2014年2月14日在隆德县民政局补办了结婚证。××××年××月××日，双方生育婚生女儿胡某2。2015年4月30日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系，并判令被告抚养双方婚生女儿胡某2。本院于2015年6月18日作出（2015）深南法沙民初字第657号民事判决，判令不予准许原告与被告离婚。2016年3月29日，原告第二次向本院提起民事诉讼，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系，并判令被告抚养双方婚生女儿胡某2。后原告申请撤诉，本院于2016年4月作出（2016）粤0305民初3353号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告的起诉。本案为原告第三次向本院起诉离婚。
原告称原告在北京工作，月薪10000元左右，被告长期居住在深圳，婚生女胡某2跟随被告生活，原告自愿每月支付抚养费2000元。
以上事实，有结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、出生证明、户口簿、劳动合同、（2015）深南法沙民初字第657号民事判决书、（2016）粤0305民初3353号民事裁定书等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告的婚姻关系合法有效，本院依法予以保护。夫妻之间本应互相理解，互相尊重，原告称夫妻感情破裂，曾于2015年4月30日向本院提起离婚诉讼，在本院作出不准离婚的判决后，原告又于2016年3月29日向本院第二次起诉离婚，后申请撤诉。2016年8月8日，原告第三次向本院起诉离婚。根据原告所述，原告与被告的感情没有好转。结合原告三次提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何答辩意见的情况，本院依法准许原、被告离婚。
关于抚养权。婚生女胡某2尚年幼，原告称婚生女目前与被告一起生活。原告主张婚生女胡某2由被告抚养。考虑到婚生女胡某2的成长环境，从有利于小孩健康成长的角度出发，并结合原告的个人意愿，本院判准婚生女胡某2由被告抚养。原告享有探视权，行使探视权的方式由原、被告自行协商处理，原告行使探视权时，需要通知被告，被告有配合原告行使探视权的义务。
关于抚养费。原告称其每月收入10000元，愿意每月支付抚养费2000元。结合深圳市的生活水平等情况，本院酌定，原告每月支付被告抚养费2500元至婚生女胡某2年满十八周岁止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某1与被告闫某离婚；
二、婚生女胡某2由被告闫某抚养，原告胡某1于每月15日前支付抚养费2500元至婚生女胡某2年满十八周岁止；
三、原告胡某1享有对婚生女胡某2的探视权，行使探视权的方式亦由原、被告自行协商处理，原告行使探视权时，需要通知被告，被告有配合原告行使探视权的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告胡某1负担75元，被告闫某负担75元。案件受理费已经由原告胡某1预交，本院不退，被告闫某将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告胡某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一六年九月六日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初186号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨同钢，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏培培，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡泽刚诉被告杨同钢、苏培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽刚及其委托诉讼代理人梁伟，被告杨同钢到庭参加诉讼。被告苏培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泽刚向本院提出诉讼请求：判令杨同钢、苏培培共同偿还借款6万元、利息30600元，合计90600元。
事实和理由：原告与被告杨同钢经人介绍相识，2014年10月18日、2014年11月28日被告因做生意两次向原告借款共计6万元，当时双方签订了借款合同，原告当天就将款项借给了被告，被告承诺到期及时还清借款。同时对利率、逾期还款及实现债权的费用也进行了特别约定。事后被告没有按约定履行义务，被告将款项用于家庭生活及支出。2016年9月份原告再次向被告催要借款，但至起诉时被告仍以各种理由推辞。无奈原告起诉至法院，要求判如所请。
被告杨同钢在庭审中辩称：借款6万元属实。
被告苏培培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系。2014年10月18日被告杨同钢向原告胡泽刚借款3万元，双方签订了一份借款合同，合同约定借款金额3万元、借款用途做生意、借款期限一个月自2014年10月18日至2014年11月18日、借款利息月利率2%。该笔借款到期后，双方又签订一份续借协议，被告杨同钢又续借一个月。2014年11月28日被告杨同钢又向原告胡泽刚借款3万元，双方签订一份借款合同，合同约定借款金额3万元、借款用途做生意、借款期限一个月，借款利息月利率2%。该笔借款到期后，双方由签订一份续借协议，被告杨同钢又续借二个月。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务。借款到期后，被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告杨同钢两次向原告借款共计6万元，有双方签订的借款合同和续借协议在卷佐证，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告杨同钢偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。借款利息为30600元（其中2014年10月18日借款计算至2016年12月18日，计26个月；2014年11月28日借款计算至2016年12月28日，计25个月；均按月息2%计算）。两笔借款均发生在被告杨同钢与被告苏培培夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苏培培应当与被告杨同钢共同偿还该两笔借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨同钢、苏培培于判决生效后十日内，共同偿还胡泽刚借款本金60000元、利息30600元，合计90600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元（已减半收取），由杨同钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一七年二月二十日
书记员 袁媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终146号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊诚辉，男，1996年2月23日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2017年3月26日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
上诉人（原审被告人）杜剑，男，1995年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2017年3月26日被取保候审,同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
上诉人（原审被告人）江黎波，男，1996年9月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2017年3月26日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人熊诚辉、杜剑、江黎波犯非法猎捕珍贵野生动物罪、非法捕捞水产品罪一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年6月27日作出（2017）渝0102刑初286号刑事判决。原审被告人熊诚辉、杜剑、江黎波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月25日14时许，被告人熊诚辉、杜剑、江黎波共谋使用渔网在长江捕捉鱼虾用于食用。当晚，熊诚辉、杜剑、江黎波携带渔网、鱼竿等工具来到长江干流丰都县名山街道龙洞湾水域实施捕鱼，使用渔网捕捉到2条白鲢鱼和1条胭脂鱼幼鱼。三人在捕鱼过程中被重庆市丰都县公安局派出所民警当场查获，三人所使用的2张刺网网目尺寸分别为6厘米和10厘米（刺网长度39米），非法捕捞的龙洞湾水域属于长江干流丰都河段。
2017年5月3日，经西南大学司法鉴定所鉴定，被告人熊诚辉、杜剑、江黎波在长江内捕捉的野生鱼类胭脂鱼，属于国家二级保护野生动物。
一审法院另查明：重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的案件登记表、立案决定书，案件移送函，户籍资料，抓获经过，辨认、检查笔录及照片，现场检查（勘验）笔录，重庆市农业委员会关于调整重庆市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告，丰都县渔政渔监船检站关于2017年度天然水域禁渔期宣传情况、证据登记保存清单及照片，法鉴定意见书及熊诚辉、杜剑、江黎波的供述辩解等证据证实。
原判认为，被告人熊诚辉、杜剑、江黎波违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，同时捕获野生鱼类胭脂鱼1条，系国家重点保护的珍贵野生动物，三被告人的行为均构成非法猎捕珍贵野生动物罪，同时还触犯了非法捕捞水产品罪，应择一重罪即非法猎捕珍贵野生动物罪定罪处罚，其他行为将作为量刑情节予以考虑。重庆市涪陵区人民检察院对熊诚辉、杜剑、江黎波以非法捕捞水产品罪、非法猎捕珍贵野生动物罪数罪并罚的指控不当，不予以支持。熊诚辉、杜剑、江黎波到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在审理期间，熊诚辉、杜剑、江黎波主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人熊诚辉犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、被告人杜剑犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；三、被告人江黎波犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；四、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
上诉人熊诚辉上诉提出，其主要是去抓虾，杜剑在收网过程中意外捕获一条胭脂鱼，不构成非法猎捕珍贵野生动物罪。他愿意缴纳生态修复基金及罚金，请求对其从轻处罚。
上诉人杜剑上诉提出，其不知道禁渔期的具体时间，一审法院对其量刑过重，请求从轻判处。
上诉人江黎波上诉提出，一审法院对其量刑过重，请求从轻判处。
经二审查明，原判认定2017年3月25日晚，上诉人熊诚辉、杜剑、江黎波携带渔网、鱼竿等工具到长江干流丰都县名山街道龙洞湾水域实施捕鱼，使用渔网捕捉到2条白鲢鱼和1条胭脂鱼幼鱼（拉丁学名为Myxocyprinusasiaticus）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊诚辉、杜剑、江黎波违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，同时捕获国家二级保护野生动物胭脂鱼1条。熊诚辉、杜剑、江黎波的一个捕捞行为，同时触犯了非法猎捕珍贵野生动物罪及非法捕捞水产品罪两个罪名，应择一重罪即非法猎捕珍贵野生动物罪定罪处罚，其他行为作为量刑情节予以考虑。熊诚辉、杜剑、江黎波到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。一审法院认定熊诚辉、杜剑、江黎波主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金的事实没有证据证明，不予认定。
关于上诉人熊诚辉提出，他主要是去抓虾，杜剑在收网过程中意外捕获一条胭脂鱼，不构成非法猎捕珍贵野生动物罪的理由。经查：熊诚辉、杜剑、江黎波三人互相配合撒渔网，在长江捕鱼自食，对于捕获胭脂鱼持放任态度，系间接故意；胭脂鱼系国家二级保护野生动物，并且造成捕获的胭脂鱼死亡，熊诚辉的行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。
关于上诉人熊诚辉、杜剑、江黎波提出一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查：一审法院根据熊诚辉、杜剑、江黎波在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品及非法猎捕珍贵野生动物胭脂鱼、该胭脂鱼已死亡的犯罪事实，犯罪性质，具有坦白的从轻处罚情节和对于社会的危害程度，对熊诚辉、杜剑、江黎波均判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，并无不当。
综上所述,上诉人熊诚辉、杜剑、江黎波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年八月十一日
书记员 尹 童
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1481号
原告：王某，女，1988年2月3日出生，汉族。
被告：陈某，男，1985年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王博
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执651号
申请执行人：江苏华启建设工程有限公司,住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：李少杰，该公司执行董事。
被执行人:宿迁瑞隆新材料有限公司,住所地泗阳县史集街道办众兴西路南侧、运河四号桥西（全民创业园）。
本院在执行江苏华启建设工程有限公司与宿迁瑞隆新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执651号申请执行人：江苏华启建设工程有限公司,住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：李少杰，该公司执行董事。被执行人:宿迁瑞隆新材料有限公司,住所地泗阳县史集街道办众兴西路南侧、运河四号桥西（全民创业园）。本院在执行江苏华启建设工程有限公司与宿迁瑞隆新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1560号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1439号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人孙某于2017年5月11日12时30分许，在上海市宝山区牡丹江路XXX号门口，以人民币300元的价格向周某某贩卖一包白色晶体后，被民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体重0.79克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某某的证言；公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》及称重、扣押等相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；被告人孙某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年九月八日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第351号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月19日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、刘涵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年7月15日10时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿106国道由北向南行驶至本村路口时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对陈某某抽血化验，其血液中的乙醇含量为242.53mg/100m1。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 云东生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘昆山
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初865号
原告：陈某某。
被告：范某某。
原告陈某某诉被告范某某离�纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告的陪嫁物电视机、摩托车以及被褥毛毯等归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2013年农历腊月举办了结婚仪式，后于2014年6月13日补办了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后被告多次对原告进行折磨，现双方已分居两年，夫妻感情已经破裂。
被告范某某辩称，不同意与原告离婚，双方婚前就已经同居，婚后自己并未折磨原告。婚前原告收受彩礼六万元，如果要离婚，要求原告返还彩礼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告范某某与原告陈某�双方同意离婚；
二、原告陈某某返还被告范某某彩礼16000元；
三、原告的陪嫁物作为经济帮助费全部留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 白志杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2104号
原告：唐运高，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张新华，阜南县司法局朱寨法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：朱子方，阜南县司法局朱寨法律服务所法律服务工作者。
被告：唐传武，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告唐运高与被告唐传武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐运高及其委托代理人张新华、朱子方到庭参加诉讼，被告唐传武经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐运高诉称：被告于2011年2月24日向原告借款10000元用于做生意使用，并向原告出具借条一张。现经原告多次催要，被告拒不还款。起诉来院，要求被告依法偿还本金10000元及利息14880元，合计24880元，由被告承担本案诉讼费。
被告唐传武书面辩称，2011年2月24日唐高杨向唐运高借款10000元，未提到利息，后唐高杨讲已经还款，我与唐高杨、唐运高三人共同写一张欠条，没见数钱。
被告唐传武未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2011年2月24日向原告借款10000元，出具借条一张，借条内容载明：今借到唐运高现金10000元；唐传武。后原告多次催要，被告未还款，原告起诉来院，请求依法保护。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，其借款后一直未予偿还，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告并未约定利息，原告该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐传武于判决生效之日起十日内偿还原告唐运高款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告负担211元，本院减收211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初434号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张陈良，男，1965年11月28日生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省海盐县。曾因殴打他人，于1998年6月4日被海盐县公安局治安拘留七天；因吸毒，于2016年5月31日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年4月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第414号起诉书指控被告人张陈良犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人张陈良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人张陈良违反国家毒品管制法规，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重约1.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张陈良在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人韩某、朱某的证言，检查笔录及辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张陈良当庭�起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2016年1月24日，被告人张陈良与吸毒人员朱某经事先联系后，至海盐县武原街道秦山路150号401室朱某租房，以人民币600元的价格向对方出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包，重约1.2克。
（二）2016年1月25日，被告人张陈良与吸毒人员朱某经事先联系后，至海盐县武原街道秦山路150号朱某租房楼下，以人民币300元的价格向对方出售毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.6克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人朱某、韩某的证言，海盐县公安局提取笔录，检查笔录，尿样检测分析报告，辨认笔录及抓获经过等证据证实，被告人张陈良对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张陈良违反国家毒品管制法规，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重约1.8克，其行为已构成�卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张陈良在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张陈良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年4月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 沈季达
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈叶利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1136号
罪犯钟伟，男，1986年2月19日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）东刑二重字第1号刑事判决，以被告人钟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万五千元。刑期自2006年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2014年1月20日、2015年8月25日、2016年10月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯钟伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钟伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯钟伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯钟伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初334号
原告毛晓东，女，1981年5月21日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
被告钟灵，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇。
被告彭亚成，男，1987年10月21日出生，汉族，住湘潭县乌石乡。
原告毛晓东与被告钟灵、彭亚成服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告毛晓东于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛晓东申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛晓东撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭亚成负担。
（此页无正文）
审判员 宋 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖�省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更507号
罪犯李文华，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年3月26日作出（2012）耒刑一初字第31号刑事判决，以被告人李文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5,000元，追缴违法所得1,600元。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年4月11日交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）永中法刑执字第277号刑事裁定，对罪犯李文华裁定减去有期徒刑十一个月。本院于2015年10月19日作出（2015）永中法刑执字第1077号刑事裁定，对罪犯李文华裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯李文华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李文华�关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文华符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初945号
原告：吉林银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区城墙街道。
代表人：徐艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：张桂华，该支行客户经理。
被告：陈永锋，住山西省沁县。
原告吉林银行股份有限公司白山江源支行与被告陈永锋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司白山江源支行委托诉讼代理人张桂华到庭参加诉讼，被告陈永锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行股份有限公司白山江源支行(以下简称吉林银行江源支行)向本院提出诉讼请求：陈永锋偿还借款本金138603.39元、利息66376.68元(截止到2016年3月21日)，本息合计204980.07元，以及后续的利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。事实和理由：陈永锋于2010年11月在吉林银行江源支行取得个人房屋抵押贷款金额150000元，期限为2010年11月3日至2011年11月3日，年利率为7.228%。以白山市江源区孙家堡子街一委昌泰小区15号楼两户住宅做抵押，两户住宅面积分别为64.76平方米和90.06平方米，并办理了抵押登记。贷款到期后，陈永锋偿还了部分贷款本金，陈永锋未按合同约定履行剩余贷款本息的还款义务，催要无果，提起诉讼。
陈永锋未作答辩。
吉林银行股份有限公司白山江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2010年11月3日，吉林银行江源支行与陈永锋签订吉林银行自然人借款合同（编号：吉林银行白山江源支行2010年自然人借字白山江源第20101103号）。合同约定，贷款额度：150000元。贷款期限自2010年11月3日至2011年11月3日止。贷款年利率7.228%。还款方式：按月付息，到期一次还本。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日前按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。贷款支付方式为贷款人受托支付即借款人授权贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的个人银行结算帐户，户名陈永锋，帐号×××，开户行：吉林银行白山江源支行。贷款人依约完成本条所述行为后，即视为依约履行了向借款人提供贷款的义务。还款方式为委托扣款方式，委托扣款方式即借款人委托贷款人在每月结息日从借款人在吉林银行开立的个人银行结算帐户直接扣划还款。债务担保方式由陈永锋提供抵押，并签订相应的担保合同。合同还约定了其他内容。同日，吉林银行江源支行与陈永锋签订吉林银行个人借款抵押合同（编号：吉林银行白山江源支行2010年个抵字第20101103号）。合同约定，抵押人陈永锋、抵押权人吉林银行江源支行。本合同之主合同为抵押权人与陈永锋之间签署的编号为吉林银行白山江源支行2010年自然人借字2010年1103号的《自然人借款合同》及其修订或补充协议。主债权为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因主合同债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物有关情况见附件《抵押物清单》。附件：抵押物清单，抵押物名称为房屋、数量为2，评估价值为221000元，所有权/使用权归属（权利凭证号码）为112088、112089，登记机关为江源区房产局。合同还规定了其他内容。2010年11月4日，陈永锋以其位于孙家堡子街一委的两户房屋（房权证号分别为：112088、1120**）在江源区房地产产权市场管理处办理抵押权登记，房屋他项权利人是吉林银行江源支行，他项权号分别为江源房他证江JQ第39814号和39815号。2010年11月4日，吉林银行江源支行向陈永锋发放贷款150000元。陈永锋于2010年12月21日偿还利息1415.48元；2011年1月21日偿还利息933.62元；2011年2月21日偿还利息933.62元；2011年3月24日偿还利息843.27元；2011年5月6日偿还利息933.62元；2011年5月7日偿还罚息1.99元；2011年5月21日偿还利息903.5元；2011年6月24日偿还利息933.62元；2011年8月25日偿还利息903.5元；2011年8月25日偿还利息933.62元；2011年8月26日偿还罚息4.23元；2011年9月28日偿还利息933.62元；2011年9月29日偿还罚息0.86元；2011年10月29日偿还利息903.5元；2011年10月30日偿还罚息1.05元；2011年12月30日偿还利息391.52元。2011年11月4日前的利息全部还清，从2011年11月4日起开始拖欠本金150000元及利息，陈永锋于2013年10月31日偿还本金11396.61元，尚欠本金138603.39元及利息。
上述事实有双方签订的《吉林银行自然人借款合同》、《吉林银行个人借款抵押合同》、产权登记证、他项权利证、吉林银行借款凭证及借方凭证、陈永锋欠款信息为证，本院予以认定。
本院认为，本院已向陈永锋送达开庭传票，陈永锋未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。吉林银行江源支行与陈永锋签订的《吉林银行自然人借款合同》、《吉林银行个人借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉林银行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，陈永锋应按合同约定履行还款义务。
综上所述，对吉林银行江源支行要求陈永锋偿还借款本金138603.39元及利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
陈永锋于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林银行股份有限公司白山江源支行借款本金138603.39元及利息、罚息及复利(2011年11月4日起至2013年10月31日期间按150000元的本金计算利息、罚息及复利；本金138603.39元的利息从2013年11月1日起计算至本金付清之日止；利息、罚息及复利按合同约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元（吉林银行股份有限公司白山江源支行已交纳），由陈永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2121号
上诉人（原审原告）：镇江福田汽车销售服务有限公司，住所地镇江经济开发区丁卯桥路228号。
法定代表人：金福增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李希屏，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任光银。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人镇江福田汽车销售服务有限公司（以下简称福田汽车公司）因与任光银经济补偿金纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福田汽车公司上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实理由：一审对于“合同到期个人辞职”不予认定，属于认定事实错误。
任光银辩称，合同到期终止，不存在辞职的情形，上诉人应当支付经济补偿金。
福田汽车公司向一审法院起诉请求：不支付任光银支付经济补偿金2.1万元。
一审法院查明事实：任光银于2010年3月进入福田汽车公司工作，从事售后服务部车间主管工作。双方每三年签订一份劳动合同。2013年2月28日，双方签订第二份劳动合同，约定劳动合同期限自2013年3月1日起至2016年2月28日止。2012年10月11日，任光银在工作中受伤。2012年11月6日，镇江市人力资源和社会保障局认定任光银受伤为工伤。2013年3月15日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定任光银伤情为九级伤残。2016年2月18日，福田汽车公司出具一份终止、解除劳动合同证明，载明：“兹有任光银（乙方）……自2010年4月进入本单位，最后一次劳动合同期限为：自2013年3月1日起至2016年2月29日，加入单位工作年限为5年10（个）月”。同日，镇江市社会保险基金征缴管理中心出具一份镇江市职工社会保险关系停保证明。任光银在福田汽车公司工作至2016年2月29日。双方再未续签劳动合同。任光银终止劳动合同前12个月的平均应发工资为3500元／月。
2016年3月上旬，任光银向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：福田汽车公司1．支付一次性伤残就业补助金2.5万元；2．支付2014年2月至2016年2月份双休日加班工资17655元；3．支付经济补偿金2.1万元。2016年4月12日，新区仲裁委作出裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，福田汽车公司支付任光银一次性伤残就业补助金2万元、经济补偿金2.1万元；二、对任光银的其他仲裁请求本委不予支持。庭审中，福田汽车公司同意向任光银支付一次性伤残就业补助金2万元；任光银认可仲裁结果。
一审庭审中，福田汽车公司提供一份辞职／退手续确认单，该确认单中“辞职／退原因”一栏为手写“合同到期个人辞职”字样，福田汽车公司以此证明任光银系主动辞职的事实。任光银认可该签名系任光银所签，但辩称该“合同到期个人辞职”的手写内容为任光银签名后福田汽车公司擅自添加。
一审法院认为：劳动合同终止时劳动者不同意续订劳动合同的举证责任在用人单位。福田汽车公司提供的辞职／退手续确认单不能证明任光银拒绝续签的事实，任光银对此也不认可，故对福田汽车公司诉称任光银明确表示不再续签劳动合同的意见，不予采信。劳动合同期满，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。任光银在福田汽车公司工作6年，任光银平均工资为3500元／月，福田汽车公司应向任光银支付解除劳动合同经济补偿金2.1万元，故对福田汽车公司不予支付经济补偿金2.1万元的请求，不予支持。福田汽车公司同意向任光银支付一次性伤残就业补助金2万元，予以确认。
判决：一、镇江福田汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向任光银给付终止劳动合同经济补偿金2.1万元；二、镇江福田汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向任光银给付一次性伤残就业补助金2万元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审相同。
本院认为：福田汽车公司与任光银的劳动合同至2016年2月28日到期，福田汽车公司未能举证其按照《劳动合同法》规定要求与任光银续订劳动合同，任光银不同意续订的证据，也未能举证任光银辞职的证据，而是以“合同到期个人辞职”为由终止劳动关系，原审依据《劳动合同法》规定，判决福田汽车公司支付任光银经济补偿金有事实和法律依据。因福田汽车公司未举证任光银辞职的证据，一审判决对于“个人辞职”未做认定并无不当。
综上，上诉人福田汽车公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江福田汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡文慧
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初115号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月7日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，职业个体，户籍地兰西县。因涉嫌敲诈勒索于2015年12月29日被肇东市公安局刑事拘留，2016年1月27日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年1月29日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，同年2月2日肇东市人民检察院对其决定取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］55号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人王某某系个体医生，在肇东市尚家镇开个体诊所，与兰西县居民李某某非法同居6年，现居住在肇东市。因王某某经营个体诊所往返两地之间，李某某经常一人在家居住。
2015年8月份，李某某通过微信与路某某相识，同年12月28日16时许，李某某约路某某到其家中吃饭，后两人发生性关系。
2015年12月29日7时许，被告人王某某出差回到与李某某的住处，正遇路某某与李某某在床上睡觉，其恼怒对路、李进行辱骂，并持花瓶和嘴将路某某的头面部殴打致伤。王某某先向路某某索要人民币50万元，把人和房子都给路某某，后见路无钱让路包赔其精神损失费5万元，又让路某某给朋友王某打电话张罗钱，见路随身携带银行卡便让其亲属跟随路某某到银行取钱，未果后返回。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。其犯数罪，应并罚，敲诈勒索犯罪系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处王某某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
被告人王某某与李某某系同居关系，居住在肇东市。
2015年12月28日晚，李某某将通过微信聊天认识的被害人路某某约到居住处，当晚路某某留宿此处。
2015年12月29日7时许，被告人王某某回到与李某某的居住处，正遇路某某与李某某在床上睡觉，其与路某某发生争吵并将路某某打伤，后王某某以将李某某和楼房都给路某某，向路某某索要人民币50万元，见路某某无钱，让其出具包赔精神损失费5万元的借条，并让路某某打电话借钱交付，路某某向王某打电话未借到钱。当日15时许，王某某见路某某随身携带银行卡并得知卡内有12000元钱后，便让其亲属跟随路某某到银行取钱，其亲属与路某某取钱未果后返回。期间，路某某朋友王某向公安机关报案，公安机关赶到现场将王某某抓获。路某某的损伤，经公安机关鉴定属轻伤。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的路某某陈述；苏某某等证言；王某某供述、辩解；公安机关出具的户籍证明、抓获、破案经过、情况说明、法医鉴定意见书；和解协议、谅解书及本院与路某某的通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其向被害人勒索5万元人民币，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂。其犯数罪，应并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定从轻、减轻及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人王某某的认罪态度、悔罪表现，对其敲诈勒索犯罪可减轻处罚、对故意伤害犯罪可从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条三款、第六十九条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉敏
江苏省启东市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2562号
申请执行人樊亮，男，1987年10月11日生，汉族，住启东市。
被执行人施海燕，女，1971年3月16日生，汉族，住启东市。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。
法定代表人顾忠飞，经理
申请执行人樊亮与被执行人施海燕、顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏0681民初4068号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人施海燕结欠原告樊亮借款本金45万元，于2016年7月30日至2016年10月30日前每个月归还本金3万元、2016年11月30日至2017年2月28日前每个月归还本金5万元、2017年3�30日至2017年5月30日前每个月归还本金3万元、2017年6月30日前归还本金4万元。被告施海燕支付原告樊亮以实际欠款额为基数，自2016年6月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；如有一期逾期，申请执行人可就余额全额申请执行，并支付从逾期之日起以余额为本金，按照月利率2%计算的利息至实际归还之日；被执行人顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并由三被执行人承担受理费4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人顾忠飞名下存款5534.6元、启东市御龙不锈钢制品有限公司名下存款11864.13元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4068号民事调解书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月十五日
书记员 程 飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保771号
保全申请人：江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠集镇，统一社会信用代码91320400731775790X。
法定代表人：廖慧。
被申请人：江苏三益科技有限公司，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园三益路1号，统一社会信用代码91320481730728386U。
法定代表人：成绩。
被申请人：成绩，男，1975年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
保全申请人江苏开磷瑞阳化工股份有限公司与被申请人江苏三益科技有限公司、成绩买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏三益科技有限公司、成绩的银行存款290万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人江苏开磷瑞阳化工股份有限公司向我院交纳了保证金90万元提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏三益科技有限公司、成绩的银行存款290万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月二十日
书记员 王辉
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审57号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人龙口市东江街道贾家村村民委员会。地址，龙口市东江街道贾家村。
法定代表人贾衍堃，村委主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]145号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准的情况下，于1986年开始擅自占用本村集体土地5805平方米建厂房，所占土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用5805平方米土地给贾家村村集体，并处罚款共计人民币壹拾壹万陆仟壹佰元整（￥116100.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日依法将龙国土资罚字[2017]145号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年1月24日将龙国土资催告字[2018]54号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2017年7月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]145号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]145号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市东江街道贾家村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币116100元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人龙口市东江街道贾家村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]145号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用5805平方米土地给贾家村村集体。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币1642元，由被执行人龙口市东江街道贾家村村民委员会承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一八年四月九日
书记员 傅 铭
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4360号
原告：邓某1
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：邓某2
第三人：邓某3
第三人：邓某4
本院在审理原告邓某1与被告邓某2、邓昌朋、邓某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月29日原告邓某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告邓某1撤诉处理。
案件受理费50元，由原告邓某1负担。
审判员 韩瑞静
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 静