河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终92号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1964年4月3日出生，汉族，原鹤煤矿生产技术科科长。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月27日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审，于2016年4月14日被鹤壁市山城区人民法院决定取保候审，2016年7月7日被鹤壁市山城区人民法院决定逮捕。
辩护人石兴，河南律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1986年5月24日出生，汉族，原鹤煤矿生产技术科技术员。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月2日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审，于2016年4月14日被鹤壁市山城区人民法院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人周某、张某犯贪污罪一案，于2016年7月6日作出（2016）豫0603刑初56号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：鹤煤八矿生产技术科负责企业科技创新工作的管理、考核及奖励的发放。2013年7月的一天，周某安排张某套取科技成果奖奖金作为科室办公经费，张某同意。2013年7月至2014年8月期间，张某利用其主管科技成果奖奖金的职务便利，为科室人员顾某、马某、李某、王某甲、董某、王某乙、张某共计七人虚增技术成果奖奖金共计12.95万元，周某利用职务便利给予审批通过。周某对张某名下的虚增奖金1.85万元未要回，其余六人名下的虚增奖金11.1万元全部要回，并将其中的7.2万元用于个人消费。张某将套取的奖金1.85万元用于个人消费。
另查明，案发后周某退赃7.2万元、张某退赃1.85万元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.户籍证明。证明周某、张某的基本身份情况。
2.鹤壁市山城区人民检察院扣押财物清单、收款票据。证明：2016年1月28日扣押被告人周某涉案款7.2万元。2016年3月5日扣押被告人张某涉案款1.85万元。
3.鹤煤八矿党委工作部出具的证明。证明：2013年7月15日至2014年7月周某负责生产科工作。
4.鹤煤八矿出具的证明。证明：鹤煤八矿各专业口、科室、区队不存在租车办理公务、自行购买办公物品、器材、电器、公务接待等并产生相关费用的情况。
5.鹤煤八矿出具的借调证明。证明：顾某、马某、李某、王某甲、董某均是生产科正式人员。
6.周某的任职生产技术科副科长、科长的任职文件，生产技术科科长岗位职责。证明：周某负责科技创新工作管理、考核及奖励发放工作。
7.鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿营业执照、鹤壁煤电股份有限公司营业执照及股东持股比例证明、河南省商务厅文件等企业性质相关文件。证明：鹤煤八矿系国有资产出资的企业。
8.鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿文件及科技成果汇总表、收购奖励明细及相关审批手续。证明：审批人是周某、制表人是张某。
9.张某的职务任免文件。
二、被告人的供述和辩解
1.周某的供述和辩解。证明：生产技术科具体办理科技创新奖的评选和奖金的发放。2013年7月至2014年8月期间，周某任某八矿生产技术科副科长、科长职务。2013年7月份的一天，周某让张某负责科技创新工作，并以科里有日常开销需要资金为由要求张某每月从科技创新奖里给科里的人员多套取些奖金，然后要回交到周某手里，对于张某名下多套取的奖金周某说不用退回。张某同意了。后张某给科里的人员王某乙、王某甲、顾某、马某、董某、李某六人多加奖金数额，然后再让此六人全部退还给周某，共计11.1万元。周某将其中的3.9万元用于公务支出，余下的钱用于个人消费了；张某给自己多造了1.85万元的科技创新奖金，全部用于个人消费了。上述共计12.95万元。
2.张某的供述和辩解。证明：2013年7月份的一天，生产技术科副科长周某对张某说：你每月从科技创新工作奖金中多套点钱，我给你审批，你给自己多加的那份奖金，不用退给我，自己用了就行了，其他人多加的钱退给我。张某同意了。2013年7月至2014年8月期间，张某利用王某乙、王某甲、顾某、马某、董某、李某和张某的身份多造科技创新项目并制表，周某签字审批，二人多次虚增科技成果奖金共计12.95万元。其中11.1万元是从王某乙、王某甲、顾某、马某、董某、李某处要回后给了周某。周某将其中的7.2万元用于个人消费了；余下的3.9万元不是周某个人用的，其中标准化验收检查时送了2万元红包、还1.6万元用于科技创新上的事情支出、还有3000元用于补贴办公用品经费上了。张某利用其身份套取的1.85万元，全部用于个人消费了。
三、证人证言
1.证人顾某的证言。证明：生产科的技术员张某负责鹤煤八矿科技成果项目工作量的计算工作。2013年7月至2014年8月，张某以科技创新奖的形式每月给顾某增加500-2500元，事后要求退回，共计11次、1.85万元。
2.证人马某、李某、王某甲、董某、王某乙的证言。证明：生产科的技术员张某负责科技成果项目工作量的造表、发放工作。2013年7月至2014年8月，张某以科技创新奖的形式每月给马某、李某、王某甲、董某、王某乙增加500-2500元，然后分别要求退回，每人共计11次，1.85万元。周某就该套取科技创新奖金的事情交待过马某、李某、王某甲、董某、王某乙，故他们都在事后将钱返还给张某或者周某了。
原判认为：被告人周某、张某身为国家工作人员，利用职务便利套取公款并占为己有，其二人的行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。周某、张某系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚。被告人张某身为科室成员，受科长周某的领导安排报送相关材料，属于履行领导指派工作任务的行为，在共同犯罪中作用轻微，系从犯；提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚；三、本案扣押在案的涉案赃款由扣押机关依法上缴国库。
上诉人周某上诉提出：原判认定的贪污数额有误，其系从犯，原判量刑重。
辩护人的意见与周某上诉理由相同。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人周某、原审被告人张某身为国家工作人员，利用职务便利套取公款并占为己有，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪。周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚；张某受科长周某的指派套取款项，在共同犯罪中作用轻微，系从犯，提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以免除处罚。
关于周某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，周某作为科长安排套取公款，支配并占有部分公款，在共同犯罪中起主要作用，不符合从犯的条件；周某、张某的供述及证人证言、奖励明细相互印证，足以认定原判认定的贪污数额；原判对周某的量刑情节已充分考虑，量刑符合法律规定。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一六年九月十二日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。