wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审168号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。被执行人马金柱，男，汉族，1962年12月23日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第17号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“马金柱在没有合法用地手续的情况下，擅自占用翟楼村集体土地建住宅。2017年12月28日，我局在日常巡查中发现马金柱涉嫌违法占地，现正建地基，经现场勘验：该宗地位于汝州市温泉镇翟楼村中部，东至马跃涛，西至集体地，北至集体地，南至路。东西10米，南北14米，占地140平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年2月27日对被执行人马金柱作出了汝国土资罚决字（2018）第17号处罚决定“1、责令马金柱自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的140平方米基本农田退还给汝州市温泉镇翟楼村民委员会；2、责令马金柱自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的140平方米基本农田上新建的房屋”。本决定向被执行人马金柱送达后，被执行人马金柱在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向马金柱进行了履行义务催告，被执行人马金柱仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2018）第17号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2018）第17号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2018）第17号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月十六日书 记 员  刘源远
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字第796号
原告晋曦，男，1989年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区
委托代理人周胜照，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵志清，男，1972年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告晋曦与被告赵志清履行赔偿协议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告晋曦及其委托代理人周胜照到庭参加诉讼，被告赵志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋曦诉称：2013年3月8日，原告与被告因交通事故赔偿达成调解协议，约定被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计57万元，该57万元含被告已支付的8.9万元，保险赔款32万元，被告于2015年3月8日前支付余款16.1万元，若2015年3月8日前未履行完毕，由任艳斌承担一般保证责任。协议签订后至今，被告仅支付赔偿款2000元，剩余15.9万元未偿还，故请求法院判令被告支付原告赔偿款15.9万元并承担自2015年3月8日起至本判决确定给付之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告赵志清未向本院提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告晋曦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、（2013）鄂樊城刑一初字第00197号刑事判决书一份，用于证明交通事故发生经过及处理结果；
证据二、原告晋曦于2013年3月8日与被告赵志清、担保人任艳斌签订的调解协议一份，用于证明原、被告之间存在债权、债务关系。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
二、被告赵志清未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月26日21时40分许，被告赵志清驾车回家途中，将原告之父晋良洪轧伤，晋良洪经医治无效死亡。后原告于2013年3月8日与被告达成书面调解协议，任艳斌作为担保人亦在该协议上签字。协议约定被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计57万元，该57万元含被告已支付的8.9万元，保险赔款32万元，被告于2015年3月8日前支付余款16.1万元，若2015年3月8日前未履行完毕，由任艳斌承担一般保证责任。2013年10月17日，襄阳市樊城区人民法院作出（2013）鄂樊城刑一初字第00197号刑事判决书，判处被告赵志清有期徒刑三年，缓刑三年。调解协议签订后，被告赵志清仅支付赔偿款2000元，剩余款项经原告多次催要，至今未予赔付，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告双方就交通事故赔偿事宜达成的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该协议合法有效，本院予以确认。协议生效后，被告应按约定的期限履行赔偿义务，故原告请求被告按协议约定给付赔偿款共计15.9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付赔偿款，侵害了原告的合法权益，原告另主张被告承担15.9万元利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志清于本判决生效后五日内给付原告晋曦赔偿款159000元并承担自2015年3月8日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年六月二日
书记员 刘斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2180号
原告：宋林华。
委托代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：王荣方。
原告宋林华与被告王荣方债权转让纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋林华的委托代理人褚忠到庭参加诉讼。被告王荣方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林华诉称，2011年1月12日，原告投资的嵊州市三诚电子科技有限公司与被告签订了一份《购销协议》，由原告投资的嵊州市三诚电子科技有限公司向被告提供电子提花机，同时协议就其他条款亦作了约定。协议签订后，原告投资的嵊州市三诚电子科技有限公司履行了全部义务，但被告并未支付全部货款。2014年2月15日，经结算被告尚欠嵊州市三诚电子科技有限公司货款360000元，当天嵊州市三诚电子科技有限公司将该部分债权转让给原告，被告亦向原告出具了欠条一份。欠条出具后，经原告催讨，被告仅支付了40000元货款，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王荣方立即支付欠款320000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王荣方未作答辩。
原告宋林华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.嵊州市三诚电子科技有限公司购销协议（合同）一份，证明被告王荣方向嵊州市三诚电子科技有限公司购买电子提花机；2.出库单7份，证明嵊州市三诚电子科技有限公司履行了发货义务，被告王荣方收到了协议约定的电子提花机；3.嵊州市三诚电子科技有限公司出具的债权转让证明一份，证明嵊州市三诚电子科技有限公司将其对被告王荣方享有的360000元债权转让给原告宋林华；4.欠条一份，证明被告王荣方认可结欠原告360000元。
被告王荣方未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告王荣方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年1月12日，案外人嵊州市三诚电子科技有限公司与被告王荣方签订购销协议（合同）一份，合同约定由被告向案外人购买提花机24台，价格为60800元/台，协议签订后，案外人向被告提供了货物，但被告并未全额支付货款。截止2014年2月15日，经结算，被告尚欠360000元，经协商，案外人嵊州市三诚电子科技有限公司将该部分债权转让给原告宋林华，被告王荣方遂于当天向原告出具欠条一份，言明欠原告360000元。欠条出具后，被告仅支付了40000元欠款，余款至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，案外人嵊州市三诚电子科技有限公司与被告钱国华之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在案外人履行合同约定的供货义务后被告亦应当及时履行付款义务，本案中，案外人在与原、被告协商一致后，将本案所涉货款转让给原告，被告亦以向原告出具欠条的形式对这一债权转让行为予以认可，其即应当在出具欠条后及时支付欠款，但其在出具欠条后至今仍未全额支付欠款，显属违约，故原告主张被告支付剩余的320000元欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣方支付原告宋林华人民币320000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告王荣方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6100元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林李敏
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初668号
原告遂川县荣盛汽车运输有限公司，公司地址：遂川县泉江镇银云路，法人代表：袁年生，总经理，联系电话：1897061****。
被告刘晓慧，女，1978年10月19日生，地址：住遂川县.
原告荣盛汽车运输有限公司于被告刘晓慧借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。本案在审理中，原告荣盛汽车运输有限公司于五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣盛汽车运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣盛汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取725元，由原告荣盛汽车运输有限公司承担。
审判长 郭建军
二〇一七年五月十六日
书记员 谢 晶
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初107号
原告周建华，男，47岁。
委托代理人王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告王来印，男，50岁。
原告周建华与被告王来印买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员武玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼，被告王来印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，被告王来印因购买原告农资，于2014年11月25日向原告出具欠款金额为22900元的借据一张，约定按照月利率10‰计算利息，还款日期为2014年12月20日。因被告未按期偿还欠款，原告多次索款无果诉至法院，请求依法判令被告：1、判令被告偿还欠款22900元并支付利息3664元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王来印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月至6月期间，被告王来印陆续向原告周建华购买尿素等农资，因货款未予给付，被告王来印于2014年11月25日向原告出具欠款金额为22900元的借据一张，被告王来印在借据上签字确认。借据约定还款时间为2014年12月20日，并约定按照月利率10‰计算利息。后因被告未按期偿还该欠款，原告索款无果诉至法院。
上述事实有借据一张、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告出售农资，被告向原告出具欠款借据，双方意思表示真实，原、被告买卖合同关系有效成立，当事人双方应当严格履行合同义务。本案中原告履行了交付农资的义务，被告未能按约定支付欠款应当承担违约责任。被告经确认给原告出具欠款22900元的借据，本院对被告欠款22900元的事实予以确认。原告要求被告支付欠款22900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年11月25日至2016年3月25日的利息3664元（22900元×10‰×16个月）的主张符合合同约定，本院予以支持。被告王来印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来印于本判决生效后五日内给付原告周建华欠款22900元并承担利息3664元，两项合计26564元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告预交，已减半收取），邮寄费160元，合计392元，由被告王来印负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 武玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨玲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终410号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄学成，男，1969年3月15日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡新民，男，1984年8月20日出生，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：张小马，男，1978年6月25日出生，驾驶员，住安徽省青阳县。
被上诉人（原审被告）：青阳县新帆运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇经济开发区。
法定代表人：吴能明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司因与被上诉人黄学成、胡新民、张小马、青阳县新帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司委托代理人吴勇、被上诉人黄学成委托代理人黄爱民、被上诉人张小马到庭参加诉讼，被上诉人胡新民、青阳县新帆运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 范海峰（代）
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1006号
中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、窦洪伟:
申请执行人王韬与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初3892号民事调解书已执行完毕，于2017年5月12日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第173号
原告王某某，女，1970年6月26日生，汉族，农民，户籍地大安市，现住大安市。
被告于某某，男，1968年7月15日生，汉族，农民，户籍地大安市，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于某某1991年12月28日登记结婚，婚生二女：长女于海冰现已成年，次女于海楠现年九周岁。2010年被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被法院判处有期徒刑六年六个月。被告在服刑期间，多次要求与我离婚，我们现在夫妻感情已经破裂，请法院准予我与被告离婚；并判决由我抚养次女于海楠，被告每月给付于海楠抚养费1000元，至于海楠独立生活时止。
被告于某某辩称：原告所称的我们结婚时间、生育子女情况属实，我同意离婚，同意由原告抚养我们的次女于海楠，我要待服刑期满后才能给付抚养费。我家因房子被拆迁而将得到回迁的房屋，此房应登记在我和原告名下。家里承包经营的土地被征用，应得56万元占地补偿款，此款为我与原告及两个女儿每人各14万元，我应得的14万元尚未支取。我主张次女于海楠应分得的14万元中7万元确定由我保管，此14万元现在不能使用，待我服刑期满后再解决保管问题。
庭审中，原告承认被告所称的家中房屋拆迁的事实亦承认承包经营的土地被征用而得补偿款56万元，原、被告及其两个女儿每人应得14万元，次女于海楠的14万元现在原告手中。原告同意被告服刑期满后再负担次女于海楠抚养费。
双方争议的焦点为：1、原、被告可获得的回迁安置房应如何处理？2、于海楠的占地补偿款14万元应如何保管？
庭审中，原告出示了如下证据：
1、结婚证，记载原、被告于2006年3月9日进行了结婚登记，并标注此证系补发、原证于1991年12月28日颁发，并以公章载明登记机关为大安市民政局。
2、户口簿，载明登记在大安市锦华街二委七组以于某某为户主的农业户口簿中的家庭成员共四人：户主于某某，户主妻王某某，长女于海冰（曾用名于楚萌），次女于海楠、2006年4月9日生、身份证号×××。
对以上证据，被告均无异议，本院予以采信。
本案在审理中，经本院调解未能达成协议。
本院认为：本案原告主张离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。因被告正在服刑，且双方均同意次女于海楠由原告抚养，抚养费暂由原告自行负担，故此女可暂由原告自行抚养。于海楠因占地补偿而获得的14万元补偿款，因其尚未成年，应由其监护人即原告代为保管，被告可对此进行监督。原、被告因房屋被拆迁而获得的回迁房屋，应在实际取得后再予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一至二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某某离婚；
二、婚生女孩于海楠由原告王某某抚养，于海楠所获得占地补偿款14万元由原告保管。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡 广 安
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘伟光（兼）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第141号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部。
住所地晋中市榆次区迎宾西街***号。
负责人王智魁，公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈继刚，男，1980年1月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部（以下简称人保财险榆次工业园区营销服务部）因保险纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年1月21日13时许，刘泽华驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的宝马轿车，在太原市龙城大街往榆次的路上发生碰撞，造成车辆损失的单方事故。晋Ｋ×××××号车辆在人保财险榆次工业园区营销服务部投有限额为37万元的机动车损失保险，附不计免赔。保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日。事故发生在保险期间。另查明，2013年10月28日，车主金果与陈继刚签订购车协议，约定陈继刚以285000元购买金果晋Ｋ×××××号宝马轿车。原审庭审中，陈继刚主张修车费199710元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失价值司法鉴定意见书；陈继刚修理车辆实际支出修理费201190元，为此提供了修车发票及明细；施救费800元，为此提供了施救费票据；鉴定费8000元，为此提供了鉴定费票据；扣除人保财险榆次工业园区营销服务部己经赔付的55568元，人保财险榆次工业园区营销服务部还应赔偿陈继刚合计152942元。
原审认定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。涉案车辆在人保财险榆次工业园区营销服务部投保机动车损失保险，事实清楚，证据充分，依法予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉事故发生在保险期间内，亦属于保险公司的保险责任范围。事发时该事故车辆的所有权人己为陈继刚，人保财险榆次工业园区营销服务部理应承担全额赔付陈继刚的义务。关于陈继刚主张的损失，原审法院予以确认如下：车损199710元，有山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失价值司法鉴定意见书、修车明细及发票；施救费800元，有发票一张；车损鉴定费8000元，有发票一张；扣除人保财险榆次工业园区营销服务部己经赔付的55568元，合计152942元。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部于本判决生效之日起三十日内支付原告陈继刚车辆损失费等费用共计152942元。
宣判后，人保财险榆次工业园区营销服务部不服，提出上诉，主要理由是：我方与陈继刚已经就赔偿事宜达成协议，双方一致同意按照55568元结算。而且本案陈继刚已经收取了我方支付的保险理赔款，就保险合同而言，我方已经履行全部的合同义务。现陈继刚又主张车损差价，有违诚实信用原则，依法应当驳回陈继刚的诉讼请求。故请求：一、请求依法改判人保财险榆次工业园区营销服务部不承担责任。二、案件受理费等费用由陈继刚承担。
被上诉人陈继刚答辩称：我方未与对方达成协议，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，案外人刘泽华驾驶涉案轿车发生单方交通事故，因该车在人保财险榆次工业园区营销服务部处投保机动车损失险等保险，故人保财险榆次工业园区营销服务部应在承保保险责任限额内承担责任。现人保财险榆次工业园区营销服务部主张其与陈继刚就理赔事宜达成协议，但未能提供双方协商一致的任何证据，故应承担举证不能的法律后果。人保财险榆次工业园区营销服务部理应按保险合同约定就投保车辆的实际损失予以赔付。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 晶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2755号
原告：刘世斌，男，1982年9月10日出生，汉族，现住河北省沧州市青县，。
被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13-15及首层，统一社会信用代码：914400009311115189。
负责人：陈向荣，总经理。
刘世斌与中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘世斌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世斌撤诉。
案件受理费25元，由刘世斌负担。
审判员 崔希江
二〇一七年九月二十六日
书记员 马方聪
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初32号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人赵沛，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月13日被景德镇市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人赵沛犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人赵沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年11月13日15时许，被告人赵沛驾驶牌照为鄂Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿金岭大道由北向南行驶至石岭红绿灯路口地段发现不能直行后，在未查看清楚车辆周边安全情况下开动车辆右转弯，致使货车右侧车身中后部位撞到在其右侧停车等红灯的被害人吴某1，并将吴某1驾驶的摩托车卷入货车后轮底部，造成吴某1倒地受伤经现场医护人员抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。经事故认定：被告人赵沛在此次事故中负全�责任。案发后，被告人赵沛拨打了110报警，并留在现场等待。同年11月18日，被告人赵沛与被害人家属达成民事赔偿协议，得到被害人家属的谅解。
公诉机关提供相应证据，认为赵沛违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵沛当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、交通事故照片、尸检照片。3、公安交通管理行政强制措施凭证。4、机动车及驾驶人信息查询结果单。5、归案情况说明。6、道路交通死亡事故证据公开会议记录、证据公布表。7、道路交通事故认定书。8、道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书、送达回执。9、人民调解协议书、谅解书、收据。10、交通事故遗留物品清单及返还清�。11、被告人赵沛的身份信息。12、证人徐某、吴某2、张某的陈述。13、被告人赵沛的供述。14、景德镇市公安司法鉴定中心理化检验报告书、交通事故车辆痕迹检验报告书、法医学实体检验意见书。15、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵沛违反道路交通安全法规，违反红灯亮时右转弯的车辆在不妨碍被放行的直行车辆、行人通行的情况下通行的规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人赵沛案发后拨打了110报警，同时留在案发现场等待救护人员和交警，并如实向公安机关交代其交通肇事的事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵沛与被害人家属达成民事赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻�罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡澍妮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第176号
原告黄健伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告任润文，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告黄健伟诉被告任润文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄健伟的委托代理人吴国健到庭参加诉讼。被告任润文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健伟诉称：原告与被告一直有生意上的往来，截止至2012年6月30日被告尚欠原告款项245000元。2014年3月17日，被告签订还款承诺书一份，确认尚欠原告款项245000元，同意从2012年6月30日起以245000元为基数，按月息2.60%向原告支付逾期利息，直至全部款项归还完毕，并承诺在2014年5月1日前一次偿还本金及利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告立即偿付拖欠原告的款项本金245000元及利息（逾期利息按约定以245000元为基数，月息2.60%计算，从2012年6月30日起计至实际还款日止，暂计至2014年7月21日的利息为159037.67元）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告黄健伟向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》、被告的《人口信息全项》各一份，证明原告黄健伟、被告任润文的诉讼主体资格；
2、《还款承诺书》一份，证明被告任润文于2014年3月17日签名确认尚欠原告黄健伟款项本金245000元并约定还款时间及还款利息的事实。
被告任润文未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院依法审查，原告黄健伟提供的证据1、2均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
从2012年开始，原告黄健伟与被告任润文一直有生意上的往来，截至2012年6月30日，被告任润文尚欠原告黄健伟款项245000元。2014年3月17日，被告任润文签订《还款承诺书》一份，确认尚欠原告黄健伟款项245000元，同意从2012年6月30日起以245000元为基数，按月息2.60%向原告黄健伟支付逾期利息，直至全部款项归还完毕，并承诺在2014年5月1日前一次性偿还款项及利息。
《还款承诺书》的签订地点为佛山市高明区，被告任润文与原告黄健伟约定双方纠纷的管辖法院为佛山市高明区人民法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。原告黄健伟与被告任润文之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告任润文欠原告黄健伟的货款245000元依法应予支付。原告黄健伟诉请被告任润文支付货款245000元合法有据，本院予以支持。被告任润文同意从2012年6月30日起以245000元为基数、按月息2.60%支付逾期利息，原告黄健伟亦予以认可，双方实际上已就违约金的计算标准（即按月息2.60%计算）达成合意。但是，该违约金计算标准明显过高，应予调整；被告任润文拖欠货款的行为给原告黄健伟造成的损失实际上是利息损失，故违约金的计算标准本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.30倍计算。综上，被告任润文应向原告黄健伟支付货款245000元及利息（以245000元为基准，从2012年6月30日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.30倍计算），原告黄健伟主张的利息部分高出的本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十�条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任润文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健伟支付货款245000元及利息（以245000元为基准，从2012年6月30日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.30倍计算）；
二、驳回原告黄健伟的其他诉讼请求。
本案受理费7361元，因本案适用简易程序审理减半收取3680.50元，由被告任润文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一四年九月�十五日
书记员 赵宇晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执380号
申请执行人：齐军，男，汉族，1985年3月1日出生。
身份证号：×××。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区金德水健身服务有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区杭锦岔路伊泰华府岭秀底商。法定代表人：李磊。
申请执行人齐军与被执行人鄂尔多斯市东胜区金德水健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）第327号裁决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字（2015）第327号裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨敏
湖州市吴兴区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第374号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年3月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人严晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人冯某因琐事将被告人王某甲父亲王某乙殴打。2015年3月8日19时许，被告人王某甲在本市湖州经济技术开发区杨家埠街道钮店桥村目山村15号找被害人�某理论，期间，被告人王某甲采用条凳砸等手段，将被害人冯某左侧腰部砸伤，致其外伤性脾破裂。经法医鉴定，被害人冯某的损伤程度为重伤二级。
案发后，经人民调解委员会调解，被告人王某甲家属与被害人冯某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币二十二万五千元（包括医疗费二万五千元），被害人冯某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有：人口信息、调取证据清单、发还清单、门诊病历（复印件）、疾病诊断证明（复印件）、病历资料（复印件）、人民调解协议书（复印件）、谅解书、收条、情况说明；证人王某乙、冯某甲、钦某某、周某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、证明；被害人冯某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及刑事照相、现场勘验检查笔录及现场照片；�告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲家属与被害人冯某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币二十二万五千元，被害人冯某对被告人王某甲表示谅解，本院决定对被告人王某甲依法从宽处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯�意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
审 判 员 台东春
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年七月六日
书 记 员 俞水琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终633号
上诉人（原审原告）师忠兴，男，1986年12月10日生，彝族，建水县人，住建水县。
上诉人（原审原告）：陈思琦，女，1991年5月5日生，汉族，建水县人，住建水县。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）:昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：昆明市呈贡区龙城镇环城西路**号。
法定代表人：胡凯峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人师忠兴、陈思琦因与上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人师忠兴、陈思琦于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人师忠兴、陈思琦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1574号民事判决。
二、准许师忠兴、陈思琦撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由师忠兴、陈思琦负担。二审案件受理费430元，减半收取215元，由昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雪银
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异48号
异议人（案外人）江苏宝觉国际贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号2317室。
法定代表人盛铭。
本院受理的广发银行股份有限公司南京中央路支行申请执行江苏茂源经贸发展有限公司、曹勇、陈金花借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的付款义务履行，本院于2016年3月31日作出（2015）玄执字第2648号执行公告，载明：……本院将拍卖被执行人曹勇名下的位于南京市鼓楼区XX路XX号2317室房屋（以下简称XX路2317室），以清偿债务。现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年4月15日前迁出上述房屋，并将室内物品全部清空，否则视为自动放弃……。案外人江苏宝觉国际贸易有限公司（以下简称宝觉公司）以其对汉中路2317室享有租赁权为由向本院提出书面异议，要求“法院或者法院指定的第三人返还其租金及定金”。
本院电话联系宝觉公司，告知其的上述请求不是执行异议的处理范围，询问其对本院拟拍卖XX路2317室房屋并要求屋内人员迁出上述房屋的执行行为是否还有其他异议，其表示要求法院书面答复，并表示不参加法院组织的执行异议听证。
本院经审查后认为，宝觉公司提出的执行异议，不符合执行异议的立案条件，应裁定驳回宝觉公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏宝觉国际贸易有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向江苏省南京市中级人民法院提出复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年九月五日
见习书记员 程 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2823号
原告：高向菊，女，1965年6月28日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：赵陈航，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省省，
委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省省，
原告高向菊与被告赵陈航、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽珍、被告赵陈航的委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告赵磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高向菊向本院提出诉讼请求：1、判令赵磊、赵陈航向高向菊偿还借款本金160000元及利息（按月利率2%计息，从2014年5月26日暂计至2016年5月13日计息71118元，利息应算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由赵陈航、赵磊负担。
高向菊诉称，赵磊、赵陈航于2014年1月份以资金周转为由向高向菊借款。高向菊通过中国民生银行向赵陈航多次转账，分别：于2014年1月14日转账40000元，于2014年2月8日转账70000元，于2014年2月11日转账30000元，于2014年2月12日转账60000元，共计转账200000元。赵陈航、赵磊向高向菊出具一张借款金额200000元的借条。后赵陈航、赵磊于2014年5月26日偿还借款40000元，赵陈航、赵磊收回借款金额200000元的借条，另向高向菊出具一张借款金额160000元的借条，约定借款月利率为3%。现高向菊催讨还款未果，故诉至法院。
赵磊未应诉答辩。
赵陈航辩称，本案实际借款为160000元，2014年1月14日并未借款40000元，系双方互助会结算款项。2014年5月26日偿还40000元，系偿还长乐市人民法院（2016）闽0182民初2823号民事案件中的借款，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
赵磊、赵陈航于2014年1月份以资金周转为由向高向菊借款。高向菊通过中国民生银行向赵陈航多次转账，分别：于2014年1月14日转账40000元，于2014年2月8日转账70000元，于2014年2月11日转账30000元，于2014年2月12日转账60000元，共计转账200000元。后赵陈航、赵磊于2014年5月26日偿还借款40000元于2014年5月26日向高向菊出具一张借款金额160000元的借条，约定借款月利率为3%。现高向菊催讨还款未果，故诉至法院。
本院认为，高向菊与赵磊、赵陈航之间的借贷关系，有赵磊、赵陈航出具的借条为据，本院予以确认。赵陈航辩称2014年1月14日系双方互助会结算款，但未提供证据证明，故该辩解不成立。高向菊请求赵磊、赵陈航偿还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。高向菊与赵磊、赵陈航之间约定借款月利率为3%，现高向菊按月利率2%标准向赵磊、赵陈航主张支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决赵磊、赵陈航在合理期限内偿还。赵磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵磊、赵陈航应于本判决生效之日起五日内向高向菊偿还借款本金160000元及利息（按月利率2%计息，从2014年5月26日算至还清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4770元，由赵磊、赵陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2823号原告：高向菊，女，1965年6月28日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告：赵陈航，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省省，委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。被告：赵磊，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省省，原告高向菊与被告赵陈航、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽珍、被告赵陈航的委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告赵磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高向菊向本院提出诉讼请求：1、判令赵磊、赵陈航向高向菊偿还借款本金160000元及利息（按月利率2%计息，从2014年5月26日暂计至2016年5月13日计息71118元，利息应算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由赵陈航、赵磊负担。高向菊诉称，赵磊、赵陈航于2014年1月份以资金周转为由向高向菊借款。高向菊通过中国民生银行向赵陈航多次转账，分别：于2014年1月14日转账40000元，于2014年2月8日转账70000元，于2014年2月11日转账30000元，于2014年2月12日转账60000元，共计转账200000元。赵陈航、赵磊向高向菊出具一张借款金额200000元的借条。后赵陈航、赵磊于2014年5月26日偿还借款40000元，赵陈航、赵磊收回借款金额200000元的借条，另向高向菊出具一张借款金额160000元的借条，约定借款月利率为3%。现高向菊催讨还款未果，故诉至法院。赵磊未应诉答辩。赵陈航辩称，本案实际借款为160000元，2014年1月14日并未借款40000元，系双方互助会结算款项。2014年5月26日偿还40000元，系偿还长乐市人民法院（2016）闽0182民初2823号民事案件中的借款，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：赵磊、赵陈航于2014年1月份以资金周转为由向高向菊借款。高向菊通过中国民生银行向赵陈航多次转账，分别：于2014年1月14日转账40000元，于2014年2月8日转账70000元，于2014年2月11日转账30000元，于2014年2月12日转账60000元，共计转账200000元。后赵陈航、赵磊于2014年5月26日偿还借款40000元于2014年5月26日向高向菊出具一张借款金额160000元的借条，约定借款月利率为3%。现高向菊催讨还款未果，故诉至法院。本院认为，高向菊与赵磊、赵陈航之间的借贷关系，有赵磊、赵陈航出具的借条为据，本院予以确认。赵陈航辩称2014年1月14日系双方互助会结算款，但未提供证据证明，故该辩解不成立。高向菊请求赵磊、赵陈航偿还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。高向菊与赵磊、赵陈航之间约定借款月利率为3%，现高向菊按月利率2%标准向赵磊、赵陈航主张支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决赵磊、赵陈航在合理期限内偿还。赵磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵磊、赵陈航应于本判决生效之日起五日内向高向菊偿还借款本金160000元及利息（按月利率2%计息，从2014年5月26日算至还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4770元，由赵磊、赵陈航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  陈祥魁人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一六年十一月十六日书 记 员  林 颖主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初773号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告王建县，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王建县、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吕 尚
人民陪审员 王少华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 玲
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初73号
原告郝某，女，1982年3月16日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
被告刘某，男，1977年8月31日，汉族，古交市村民，住古交市。
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郝某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2006年农历10月19举行婚礼，于2006年12月1日办理结婚登记。原、被告婚后起初感情很好，但是近几年来沾染赌博、吸毒恶习，不仅不工作养家，反而时常回家殴打原告向原告要钱。由于被告屡教不改，现在原告无法继续与被告共同生活，故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女刘芹妍跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元直至孩子能独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不愿意离婚。我认为原告说的不是事实。我也挣钱了，夫妻之间难免磕磕碰碰。
经审理查明，原告郝某与被告刘某于2006年相识，2006年农历十月十九举行婚礼，2006年12月1日办理结婚登记。婚后于2007年8月18日生育一女，取名刘芹妍，现在古交二小上学。2015年腊月，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家至今。2016年1月19日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原、被告的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后感情尚可。婚后共同生育一名女儿，现仍需要原、被告共同抚养。原告与被告虽因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未彻底破裂，有和好的希望，只要双方理性对待家庭矛盾、互谅互让，是可以建立一个和睦的家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年四月十二日
书记员 王 芳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初300号
原告：李孝华，女，1972年9月27日出生，汉族，住曲沃县西南街瑞祥苑小区A区*单元***室，身份证号：1426211972********。
委托代理人：李国强，男，1967年7月28日出生，汉族，住曲沃县西南街瑞祥苑小区A区*单元***室，系李孝华丈夫。身份证号：1426211967********。
被告：王福元，男，1971年6月5日出生，汉族，住曲沃县家家利对面平云楼*层,身份证号:1426211971********。
被告：王宜冉，女，1991年4月17日出生，汉族，住曲沃县家家利对面平云楼*层，身份证号：1426211991********。
原告李孝华诉被告王福元、王宜冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢玉祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝华到庭参加诉讼，被告王福元、王宜冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝华诉称：2014年7月11日，被告王福元、王宜冉因上学需要从原告处借款10000元。经原告多次催要，二被告未能偿还。请求二被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王福元未做答辩。
被告王宜冉未做答辩。
经审理查明：被告王福元与被告王宜冉系父女关系，因被告王宜冉上学需要，二被告于2014年7月11日向原告李孝华借款10000元，并出具了借据；借据载明：“今借到李孝华现金壹万整（10000元），用款15天，最迟壹个半月，借款人：王福元、王宜冉”。借款到期后，经原告多次催要无果诉于本院。
庭审中原告主张被告借款时口头约定利息为月息2分，系原告单方在借条上标注的“月息2分”，被告并不知道，但原告自认被告付利息600元。
以上事实，由原告陈述，原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，被告王福元、王宜冉借原告李孝华款，有二被告出具的借条为据，双方借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。原告主张借款利息为月息2分，系被告出具借条后，原告自己在借条上标注的“月息2分”，对此被告并不知情，原告也未提供有效约定利息的证据。应视为借款期限内不支付利息。原告主张被告按月息2分偿付借款利息无依据。被告可自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息。被告王福元、王宜冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告王福元、王宜冉于本判决书生效后十日内偿还原告李孝华借款10000元及利息[自2014年8月26日起按年利率6%计息至清偿之日止(含已付利息600元）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福元、王宜冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢玉祯
二〇一七年四月二�六日
书记员 王飞霞
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初300号原告：李孝华，女，1972年9月27日出生，汉族，住曲沃县西南街瑞祥苑小区A区*单元***室，身份证号：1426211972********。委托代理人：李国强，男，1967年7月28日出生，汉族，住曲沃县西南街瑞祥苑小区A区*单元***室，系李孝华丈夫。身份证号：1426211967********。被告：王福元，男，1971年6月5日出生，汉族，住曲沃县家家利对面平云楼*层,身份证号:1426211971********。被告：王宜冉，女，1991年4月17日出生，汉族，住曲沃县家家利对面平云楼*层，身份证号：1426211991********。原告李孝华诉被告王福元、王宜冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢玉祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝华到庭参加诉讼，被告王福元、王宜冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李孝华诉称：2014年7月11日，被告王福元、王宜冉因上学需要从原告处借款10000元。经原告多次催要，二被告未能偿还。请求二被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王福元未做答辩。被告王宜冉未做答辩。经审理查明：被告王福元与被告王宜冉系父女关系，因被告王宜冉上学需要，二被告于2014年7月11日向原告李孝华借款10000元，并出具了借据；借据载明：“今借到李孝华现金壹万整（10000元），用款15天，最迟壹个半月，借款人：王福元、王宜冉”。借款到期后，经原告多次催要无果诉于本院。庭审中原告主张被告借款时口头约定利息为月息2分，系原告单方在借条上标注的“月息2分”，被告并不知道，但原告自认被告付利息600元。以上事实，由原告陈述，原告提供的借据佐证，足以认定。本院认为，被告王福元、王宜冉借原告李孝华款，有二被告出具的借条为据，双方借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。原告主张借款利息为月息2分，系被告出具借条后，原告自己在借条上标注的“月息2分”，对此被告并不知情，原告也未提供有效约定利息的证据。应视为借款期限内不支付利息。原告主张被告按月息2分偿付借款利息无依据。被告可自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息。被告王福元、王宜冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告王福元、王宜冉于本判决书生效后十日内偿还原告李孝华借款10000元及利息[自2014年8月26日起按年利率6%计息至清偿之日止(含已付利息600元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福元、王宜冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员  亢玉祯二〇一七年四月二�六日书记员  王飞霞
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初688号
原告：张桂清，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
被告：永州中农银杏开发有限责任公司，住所地双牌县城北开发区工业园内。
法定代表人：蒋天明，经理。
原告张桂清诉被告永州中农银杏开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告张桂清于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张�清以与被告永州中农银杏开发有限责任公司自行协商处理为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂清负担。
审判员 袁凌波
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2777号
原告：梁伟利，男，1982年1月16日生，汉族，住兰考县。
被告：徐永亮（曾用名徐亮），男，1972年8月15日生，住兰考县。
被告：王海滨，男，1978年6月17日生，汉族，住兰考县。
原告梁伟利诉被告徐永亮、被告王海滨民间借贷纠纷一案，原告梁伟利于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟利自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告梁伟利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁伟利负担。
审 判 长 齐换丽
人民陪审员 何 涛
人民陪审员 程 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 易 鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1911号
原告：洞口县计划生育服务站，住所地洞口县城双洲路**号。
法定代表人：张邦铁，该站站长。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：薛金凡，男，1953年5月22日出生，汉族，住所地在洞口县，常住洞口县。
委托诉讼代理人：薛军（薛金凡儿子），住所地。
原告洞口县计划生育服务站（以下简称洞口计生站）与被告薛金凡排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口计生站的委托诉讼代理人雷少华、被告薛金凡的特别授权委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洞口计生站向本院提出诉讼请求：判令被告拆�在原告院内违法搭建的临时建筑物。事实和理由：2012年下半年，被告开始在原告大门外的人行道上摆设摊位。某天，被告用车运来一个用角铁和铁皮做成的棚子安放在原摆设摊位的地方，因城管不允许占道经营要求被告拆除或搬走。当晚，被告将棚子搬到原告院内大门处。原告对此表示不同意，但经被告多次求情，加之被告系残疾人，没有对其采取强行拆除措施，但双方约定如果无人告状，被告可以暂时将棚子在院内摆放一段时间，但要求被告打扫干净，不破坏院内卫生，且原告不承担任何费用。2016年3月，原告的职工以被告违法搭建的棚子影响市容、院内环境和出入车辆安全及领导不作为实名举报至洞口县纪委，县纪委要求原告必须拆除被告的棚子。3月29日，原告通知被告自己拆除，被告置之不理。4月4日，原告组织人员准备拆除，因被告强行阻拦，未能拆除。�告的行为侵害了原告的合法权益，也影响了市容、院内环境和出入车辆安全，原告因此诉至法院，请求法院判令被告拆除棚子。
薛金凡辩称，搭建棚子不是违法搭建，是经过原告单位站长、副站长同意的。棚子也不是运过来的，是在原告院内做的。原告要求被告将棚子作传达室，并要被告打扫院内及办公楼一楼卫生。被告并没有强行阻拦，而是工作人员听被告说棚子是原告单位的领导同意搭建的，他们就没有拆除了。现被告同意拆除，但要求原告按1500元每月支付被告一年半工资作为报酬。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实主要是：被告在原告院内搭建棚子是否违法，是否经过原告单位领导同意，原告组织人员拆除，被告是否强行阻拦拆除。从原告提供的由其委托诉讼代理人调查被告所做的调查笔录，结合原告诉称内容看，开始几年被告搭建棚子是经过原告单位领导同意的，并以被告给原告单位打扫院内卫生不付报酬但供应中餐为条件，只是原告单位一些职工不同意。原告于2016年3月29日通知被告拆除棚子，是因为原告单位有职工实名举报到县纪委，县纪委批示要求对此事进行处理。原告便于4月4日组织人员去拆除，但由于被告提出赔偿要求原告不同意，所以拆除未成。因此，并不是被告对原告的拆除工作强行阻拦，而是因为双方未就赔偿问题协商好原告没有采取强拆措施。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。被告在原告院内搭建棚子，原先虽经原告单位领导同意，但单位领导是基于一种对残疾人的同情帮助，且附加由被告提供服务为条件，也未确定使用的时�。原告院内空地的使用权依法归原告拥有，原先原告单位领导基于当时情况同意被告暂时使用，并不说明其拥有合法使用权。随着情况的变化，被告在原告院内摆设棚子，既影响了了市容，又破坏了院内环境，还危害车辆的出入安全，侵害了原告权益。原告单位职工为此举报至县纪委，县纪委为维护公共利益需要，要求原告拆除被告违法搭建的棚子。原告因此要求被告拆除棚子，而被告以要求原告支付报酬为由不愿拆除，不属正当理由。
综上所述，被告薛金凡在原告洞口计生站院内违法搭建棚子，既侵害了原告对院内空地的使用权，也损害了公共利益。因此，原告要求被告拆除棚子的诉讼请求，正当合法，本院应予支持。至于被告要求原告支付报酬，不属本案法律关系审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定�判决如下：
限被告薛金凡于本判决生效之日起3日内拆除在原告洞口县计划生育服务站院内搭建的临时建筑物铁皮棚子。
案件受理费100元，由被告薛金凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一七年一月九日
书记员 肖 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1342号
罪犯曹鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2008）郴刑一初字第58号刑事附带民事判决，以罪犯曹鹏犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判�有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）湘高法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月16日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曹鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹鹏在执行期间，�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曹鹏减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第361号
上诉人（原审被告）：李祖柱，曾用名李双喜，男，1972年11月5日出生，汉族，经商。
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1973年3月16日出生，汉族，经商。
上述两上诉人委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
上述两上诉人委托诉讼代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵群光，男，1972年4月4日出生，汉族，经商。
委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人李祖柱、陈莉莉因与被上诉人赵群光民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人李祖柱、陈莉莉提交了新的证据，致使本案的事实有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第983号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人李祖柱、陈莉莉预交的二审案件受理费14020元予以退回。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一六年十月九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初889号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告金荣国，现住榆树市。
被告刘山，现住榆树市。
被告张振学，现住榆树市
被告孙凤有，现住榆树市。
被告刘雷，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告金荣国、刘山、张振学、孙凤有、刘雷借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按榆树融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初889号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司法定代表人陈维海，系董事长委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告金荣国，现住榆树市。被告刘山，现住榆树市。被告张振学，现住榆树市被告孙凤有，现住榆树市。被告刘雷，现住榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告金荣国、刘山、张振学、孙凤有、刘雷借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按榆树融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十日书 记 员  全艳春
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4484号
原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码：914407055666834453。
法定代表人阮裕强。
委托诉讼代理人江涌、黎亿明，均系广东历恒律师事务所律师。
被告：何锡添，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告江门市旺海饲料实业有限公司与被告何锡添买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称“旺海实业公司”）的委托诉讼代理人江涌到庭参加诉讼，被告何锡添经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺海实业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款99087.5元及逾期付款利息（从2015年12月26日起以99087.5元为本金按日息万分之五计算，暂计至2016年9月20日为13327.27元，并顺延至款项全部付清日止）；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告间有业务往来，由原告向被告供应饲料。2015年3月1日，原、被告双方签订饲料销售合同一份，约定继续由原告向被告供应饲料，并给予被告一定的赊销额度，同时约定被告应在2015年12月25日前还清所欠原告全部货款。合同签后，原告依约向被告提供饲料，但被告未依约按时清偿货款。原告多次要求被告清偿货款，被告一直拒绝清还。至2016年8月9日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款99087.5元。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告何锡添没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告旺海实业公司围绕诉讼请求提交《经销合同》、客户欠款对账单作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告旺海实业公司是经营、生产、销售饲料的企业。被告何锡添与原告于2015年3月1日签订《经销合同》，由原告旺海实业公司向被告何锡添供应饲料。双方约定：原告给予被告一定的赊销额度，被告应在2015年12月25日前结清全部货款。若被告在经营过程中产生逾期货款，原告将按日利率5?收取逾期货款总额利息，被告在经营过程中产生逾期货款，原告合同约定的付款期限届满后，被告未能向原告支付尚欠货款，原告于2016年8月9日与被告对账，被告确认拖欠原告货款99087.5元。因被告至今没有向原告付清货款，原告经催讨未果，向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告旺海实业公司与被告何锡添之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告向被告何锡添供应饲料后，被告应依约向原告支付相应货款，但被告未能依约向原告支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款99087.5元的理由充分，本院予以支持。原告旺海实业公司主张从逾期付款之日即2015年12月6日起按日息万分之五计算逾期付款利息有合同依据，本院予以支持。
因被告何锡添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锡添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款99087.5元及相应的逾期付款利息（以99087.5元为本金，按日息万分之五计算，从2015年12月26日起计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2548.29元、保全费1082.07元，合共3630.36元由被告何锡添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁根贤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执570号
申请执行人李永，男，汉族，1979年6月18日出生，住湖南省邵东县。
被执行人湖南华南置业有限公司，住邵阳市大祥区宝庆中路165号。
法定代表人孙建堂，男，汉族，1955年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请人李永与被执行人湖南华南置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，未发现有可供执行的财产，申请人李永也未向本院提供可供执行的执行线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执570号申请执行人李永，男，汉族，1979年6月18日出生，住湖南省邵东县。被执行人湖南华南置业有限公司，住邵阳市大祥区宝庆中路165号。法定代表人孙建堂，男，汉族，1955年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请人李永与被执行人湖南华南置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，未发现有可供执行的财产，申请人李永也未向本院提供可供执行的执行线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月十九日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终827号
上诉人（原审被告）：谢发明，男，1970年11月5日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：朱道林，男，1956年7月24日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。
上诉人谢发明与被上诉人朱道林与买卖合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初9604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢发明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01969号
原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，该行行长。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陈健，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告虞凯。
原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招行张家港支行）诉被告虞凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告招行张家港支行的委托代理人薛婷到庭参加了诉讼，被告虞凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行张家港支行诉称:2014年10月24日，被告通过原告的网络贷款产品“闪电贷”向原告申请个人贷款23000元，贷款期限为12个月，自2014年10月24日起至2015年10月23日止，贷款年利率为15.12%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告按约向被告发放了23000元贷款，截止2015年9月6日，被告已连续三月未按期足额归还本息，经原告多次催要，被告仍未支付本息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金17569.51元，并承担利息、罚息、罚息1791.82元，共计19361.33元（暂计算至2015年9月6日，以后的利息、罚息、复息按照约定的计算方式计算至实际偿付日）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费损失2874元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告虞凯未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，虞凯与招行张家港支行通过网络以电子化方式签订“闪电贷”《个人贷款借款合同》，合同约定：此项贷款为个人经营贷款或借款人个人合法消费；贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关页面等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；本合同项下贷款采用固定利率；贷款具体执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择等额还款的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定方式从扣款账号为62×××41账户中直接扣划贷款本金和利息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
同日，招行张家港支行向虞凯62×××41账户中发放借款23000元，执行利率为年利率15.12%，贷款期限为12个月，虞凯自2015年2月开始出现还款逾期，截止2015年9月6日，尚欠招行张家港支行借款本金17569.51元、利息（含复利）1791.82元，招行张家港支行为此涉讼。
另查明：招行张家港支行为本案诉讼于2015年12月22日与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，并约定代理费诶2874元。
以上事实,有《个人贷款借款合同》、交易明细、扣款记录、《委托代理协议》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案所涉《个人贷款借款合同》是当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告招行张家港支行向被告虞凯提供借款23000元，被告虞凯应按约向原告偿还借款，现虞凯未能按约还款，原告招行张家港支行有权按照合同约定要求被告虞凯归还尚欠的全部借款本息并承担相应的违约责任，原告招行张家港支行诉请的借款本息及律师费损失具有事实和法律依据，不违反合同约定和相关规定，本院均予以支持。被告虞凯经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定,判决如下:
一、被告虞凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金17569.51元并偿付相应利息(截止2015年9月6日为1791.82元，自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算方式计算)。
二、被告虞凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失2874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元、公告费230元，合计586元，由被告虞凯负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 陈正元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 莉
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4557号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市鑫盛建筑工程有限公司。住所地：河北省张家口市桥东区张宣公路**号*号楼。
法定代表人：侯敬东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石翠林，河北国器律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京创美亿包装制品有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇志远庄村志西四路*号。
法定代表人：王绍杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：史春根，男，1977年12月2日出生，住江苏省姜堰市。
再审申请人张家口市鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人北京创美亿包装制品有限公司（以下简称创美亿公司）、被申请人史春根买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫盛公司申请再审称，（一）案涉《工矿产品购销合同》及案涉木材款与鑫盛公司无关，二审法院认定的“事实”没有依据。鑫盛公司从没有派公司任何人员参与案涉合同的签订与实际履行，也不知道史春根的购买木材行为。创美亿公司提供的送货单不足以证明其将案涉木材送到了鑫盛公司承包的案涉项目工地上，且该送货单没有鑫盛公司或其项目部的签字或加盖公章确认，接收创美亿公司木材的是史春根，不是鑫盛公司。鑫盛公司的工地现场从没有发现案涉木材存放过。（二）案涉合同随意涂改，瑕疵明显，依法难以为证。案涉合同没有约定购销标的物的具体数量，且存在多处随意添加、涂改及手写的内容，依据《合同法》第十二条和第九章关于买卖合同的有关规定，案涉合同难以成立，二审法院认定的事实没有依据。（三）二审法院依据创美亿公司提供的史春根欠款承诺“证明”判决鑫盛公司承担给付责任，违背事实，于法无据。该“证明”与鑫盛公司无关，系史春根的个人行为，创美亿公司应向史春根索要货款。（四）只有史春根到庭，本案才能澄清是非，得到公正判决。二审法院未依鑫盛公司的申请采取措施督促史春根到庭应审，也未依法向史春根调查收集证词，造成本案错判。请求人民法院依法传唤史春根到庭参审或向其调查收集必要的证据。综上，二审判决没有事实和法律依据，实属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项之规定，请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，《工矿产品购销合同》系创美亿公司与鑫盛公司签订，加盖了双方公司印章，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，属有效合同。该合同显示，鑫盛公司的委托代表人系史春根。创美亿公司提交的《送货单》显示，收货人系史春根，货物价值合计351880元。鑫盛公司在《工矿产品购销合同》中的盖章行为，足以使创美亿公司有理由相信史春根是鑫盛公司的委托代表人，史春根的行为代表鑫盛公司，由此产生的法律后果，应由鑫盛公司承担。鑫盛公司关于“《工矿产品购销合同》难以成立，案涉合同、案涉木材款与其无关”的主张依据不足，不能成立。二审法院判令鑫盛公司给付创美亿公司货款351880元及利息，并无不当。综上，鑫盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口市鑫盛建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郎立惠
审 判 员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何 川
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧行执字第00067号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县。
法定代表人：李韧，局长。
被执行人萧县杜楼镇周伟采石厂。
负责人周伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧行非审字第00191号行政裁定书，于2015年11月18日向被执行人萧县杜楼镇周伟采石厂送达执行�知书，责令被执行人萧县杜楼镇周伟采石厂立即履行上述法律文书确定的义务，但其至今未予履行。因被执行人萧县杜楼镇周伟采石厂系个体工商户，经营者为周伟，现查明周伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萧县杜楼镇周伟采石厂的经营者周伟的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡晓琪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧行执字第00067号
申请执行人萧县国土资源局。住所地安徽萧县。
法定代表人李韧，局长。
被执行人萧县杜楼镇周伟采石厂。
负责人周伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧行�审字第00191号行政裁定书，于2015年11月18日向被执行人萧县杜楼镇周伟采石厂送达执行通知书，责令被执行人萧县杜楼镇周伟采石厂立即履行上述法律文书确定的义务，但其至今未予履行。因被执行人萧县杜楼镇周伟采石厂系个体工商户，经营者为周伟，现查明周伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萧县杜楼镇周伟采石厂的经营者周伟的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一五年十一月�十三日
书记员 胡晓琪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3793号
原告刘海龙，男，1977年4月2日生，住长春市九台区。
被告徐平，女，1935年7月28日生，住长春市九台区。
本院在审理原告刘海龙诉被告徐平房屋买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2050元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔俊琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3595号
上诉人（原审被告）：林惟龙。
上诉人（原审被告）：张思思。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李伟斌。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
上诉人林惟龙、张思思因与被上诉人李伟斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林惟龙、张思思上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定林惟龙实际借款金额及尚欠金额错误。2015年1月31日，林惟龙向李伟斌借款实际金额为15万元，李伟斌因诉讼目的要求林惟龙出具一张借款20万元的借条。林惟龙于2015年5月2日汇入李伟斌拥有的义乌市贵禾饰品配件商行8万元，2015年7月19日通过银行汇兑的形式向李伟斌归还借款1万元。二、一审法院程序错误。一审法院电话通知两上诉人于2016年6月26日开庭，而一审法院实际于同年6月30日开庭，导致两上诉人无法到庭参加诉讼。
李伟斌辩称：本案所涉金额本金20万，证据充分，借条与收条相互印证。林惟龙以消费的名义把钱支付给与本案无关的义乌市贵禾饰品配件商行，李伟斌并没有出具收款收条，不认可林惟龙已归还9万元借款或者利息。一审程序合法，两上诉人说电话通知时间错误，但未提供证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李伟斌向一审法院提起诉讼，请求判令林惟龙、张思思：一、共同立即归还李伟斌借款本金20万元整，并支付利息（月利率按2%从2015年1月31日之日起计至实际履行完毕之日止）此处暂计算至2016年4月29日止15个月60000元，共计260000元。二、承担本案诉讼费。三、承担本案律师代理费8000元。
一审法院认定：林惟龙、张思思系夫妻关系。2015年1月31日，两人以资金周转困难为由向李伟斌借款计20万元，由林惟龙出具了借条一份，约定：借款期限为2015年1月31日起至2015年2月28日止；利息从借款之日起按月息3分利计算；如逾期归还则承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）；如发生纠纷则由义乌市人民法院管辖。借条出具后，李伟斌于当日通过银行转账交付了15万元借款，并支付了现金5万元，林惟龙出具了收条一份。后林惟龙未支付利息，也未归还借款。为此原告向该院提起诉讼，并支付了律师代理费8000元。
一审法院认为：双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、承担律师代理费的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。林惟龙、张思思经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林惟龙、张思思于判决生效之日起十日内归还李伟斌借款本金计20万元整并支付利息（从2015年1月31日之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、林惟龙、张思思于判决生效之日起十日内支付李伟斌为本案诉讼化费的律师代理费8000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由林惟龙、张思思负担。
二审中，李伟斌未向本院提交新的证据，林惟龙、张思思向本院提交泰隆银行账户明细对账单、信用卡明细查询、个体工商户登记情况各一份，证明2015年7月19日林惟龙通过泰隆银行归还李伟斌1万元，2015年5月2日在义乌市贵禾饰品配件商行以信用卡刷卡方式归还了借款8万元，共计归还了9万元。
李伟斌质证认为：上述证据已过举证期限。对明细对账单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该笔款项属于双方之间其他经济往来，除本案借款外，双方还有其他借款。对个体工商户登记情况及信用卡明细查询，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该商户的经营者是李玉定，而非李伟斌，与本案无关，对证明目的有异议，该款项是转入其他人的账户，并没有转入李伟斌账户，且8万元是银联消费，不是归还借款。
本院认为：李伟斌对上述证据的真实性并无异议，2015年7月19日的1万元是存入李伟斌个人账户，李伟斌称双方之间还有其他借款，但未提供证据予以证明，本院以该1万元归还借款予以认定；信用卡刷卡8万元的转入账户对象并不是李伟斌，李伟斌亦不认可，本院不予认定。
本院对原判认定的“后林惟龙未支付利息，也未归还借款”不予认定，另认定为：后林惟龙于2015年7月19日存入李伟斌账户1万元，余款未付。本院对原审判决认定的其他事实予以认定。
本院认为：本案二审争议焦点一是涉案借款实际金额及尚欠金额如何认定的问题。两上诉人称涉案借款实际金额为15万元，但林惟龙出具收条，明确认可收到李伟斌借款本金20万元整（其中转账15万元、现金5万元）。涉案借条中明确约定月利率为3%，林惟龙已归还的1万元应先作为利息归还，因李伟斌仅要求两上诉人自2015年1月31日起按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。经计算，林惟龙已归还至2015年4月15日止的涉案借款利息，其尚欠李伟斌借款本金20万元。二是一审程序问题。两上诉人称一审法院电话通知其开庭时间为2016年6月26日，但其并未提供证据予以证明；而6月26日属周日，不合常理；且即便开庭时间通知为6月26日，其也未到庭应诉，况且一审法院系2016年6月30日进行开庭审理。两上诉人称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，林惟龙、张思思的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7018号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7018号民事判决第一项；
三、林惟龙、张思思于本判决生效之日起十日内归还李伟斌借款本金20万元并支付利息（从2015年4月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
四、驳回李伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5320元，由上诉人林惟龙、张思思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月九日
代书 记员 周 莉
广东省中山市第一�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2121号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春。
委托代理人：戴巍，该公司物业总监。
被告：梁穗元，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告梁穗元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月二十七日
书?记?员卢翠香
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1034-1号
原告于彩红，女，1987年7月2日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住甘肃省华亭县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告于彩红诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初94号
原告：王永程，男，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住黑龙江省依安县。
被告：赵长文，男，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
委托代理人兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
原告王永程与被告赵长文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永程、被告赵长文及其委托代理人兰颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永程向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计12260元。
事实与理由：2016年11月24日，原、被告在依安县人民医院门诊部门前因抢车位发生矛盾，被告用铁棍将原告打伤，原告先后在依安县人民医院及齐齐哈尔医学院附属三院共住院治疗21天，支出医疗费5036元。原告的合理损失为医疗费5036元、误工费2562元、护理费2562元、住院伙食补助费2100元，合计12260元，此款原告要求被告赔偿。
被告赵长文辩称：同意赔偿原告按照责任划分后的合理费用。
理由：该事件发生的起因是原告造成的，原告先拿刀打被告，被告属于正当防卫，原告对此有过错，应当承担相应的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方举示的证据及本院依职权调取的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
1.原告举示的黑龙江省依安县公安局公安行政处罚决定书—依公（二）决字[2016]第589号及[2017]第027号，用以证实原、被告因争抢车位发生争执进而肢体冲突，被告用铁棍将原告头部打伤，双方均因此受到行政处罚的的事实。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
2.原告举示的依安县人民医院及齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断书、住院病案、医疗住院费票据、用药明细及医疗门诊费票据，用以证实原告受伤情况以及在医院住院治疗所支付医疗费的数额。
被告赵长文对以上证据的真实性没有异议，但认为一、原告住院期间不合理的费用DR胸部正位80元、两次心电96元、乙丙肝检测108元不认可；二、原告不应再到齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，转院治疗所造成的扩大损失被告不予负担；三、原告在齐齐哈尔医学院附属第三医院入院的时间为2016年12月12日，与原告在依安县人民医院出院的时间仅相差8天，被告不认可。
虽被告对以上证据有异议，但原告受伤后住院治疗属于正常支出，且原告的相关检查系医生根据患者的实际情况开具，原告转院治疗的接收与否系医生根据患者是否需要入院继续治疗的实际情况决定，原告两次住院的诊断均为“头外伤”，原告在依安县人民医院出院时间与在齐齐哈尔医学院附属第三医院的入院时间差几天与被告是否需要继续治疗没有直接关联性。因此本院对原告住院期间支出医疗费予以确认，支持原告医疗费5035.95元。
3.关于原告主张的误工费，其标准为2014年黑龙江省交通运输业平均工资计算21天，被告对此有异议，称应按2015年标准计算，且应只计算原告在依安县人民医院住院的14天，不应计算21天。
因原告的职业为司机，其误工费标准应参照庭审辩论结束前上一年即2016年黑龙江省交通运输业平均工资标准44654元/年（122.34元/天）计算，原告实际住院治疗21天，因此本院支持原告误工费2562元。
4.关于原告主张的护理费，被告有异议，称原告的护理人为其朋友不符合情理，且原告逾期举证，被告将不予质证。
虽被告对原告主张的护理费不认可，但本院认为一、原告受伤住院是事实，原告举示的住院病案上记载原告的护理等级为二级护理，因此原告主张护理费符合事实及法律规定；二、原告的护理人员系朋友并不违背常理；三、原告庭后在本院规定的期限内举示了护理人员的身份证明及职业证明，虽逾期举证，但该证据与案件的基本事实有关，本院予以采纳。因原告的护理人员刘德富职业为司机，原告的护理费标准应参照2016年黑龙江省交通运输业平均工资标准44654元/年（122.34元/天）计算，原告实际住院治疗21天，因此本院支持原告护理费2562元。
5.关于原告主张的住院伙食补助费，被告有异议，称应按14天计算。因原告请求的住院伙食补助费的标准为国家工作人员出差补助100元/日，原告请求的标准符合法律规定，原告实际住院21天，因此本院支持原告住院伙食补助费2100元。
6.本院依职权调取的依安县公安局第二派出所行政处罚卷宗，原告对自己及证人在询问笔录中所述无异议，对被告所述有异议，被告对自己及证人在询问笔录中所述无异议，但对原告所述有异议。
因原、被告双方对依安县公安局行政处罚决定书均无异议，而依安县公安局行政处罚决定书中对于原、被告发生纠纷的事实已经确认，因此本院对依安县公安局行政处罚决定书中认定的事实予以确认。
通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2016年11月24日9时许，在依安县人民医院门诊部门前，原告王永程与被告赵长文因抢车位发生争执，王永程拿出一把多功能刀，赵长文见王永程拿刀，用铁撬棍将原告王永程头部打伤。原告受伤后，先后在依安县人民医院住院及齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，诊断为“头部外伤”，共计住院治疗21天，支出医疗费5035.95元。
2016年11月30日、2017年1月3日，依安县公安局对原告王永程与被告赵长文发生肢体冲突一事作出行政处罚，原告王永程被处行政拘留三日，被告赵长文被处行政拘留10日并处行政罚款伍佰元。
原告王永程合理损失为医疗费5035.95元、误工费2562元、护理费2562元、住院伙食补助费2100元，共计12259.95元。
本院认为：原告王永程与被告赵长文因争抢车位发生争执，双方在发生冲突时应相互谅解，协商解决纠纷，不应将冲突扩大化。本案中，原告王永程因被告赵长文未按顺序排号与其发生争吵，并手持多功能刀进行厮打是该冲突发生的起因，被告赵长文在冲突发生时亦均未能控制好情绪，采取了不当措施，用铁撬棍将原告头部打伤，导致原告受伤的后果，双方对冲突的发生均有过错，原告应承担30%责任，被告应承担70％责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵长文于判决生效后3日内赔偿原告王永程医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理损失共计8581.97元。
二、驳回原告王永程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告王永程负担16元，被告赵长文负担37.50元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 单立群
二〇一七年四月七日
书记员 李丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第7991号
原告雷金芬，女，汉族，1951年10月10日出生，住青岛市黄岛区新华路。
被告姚桂贞，女，汉族，53岁，住青岛胶州市滨州路。
本院受理原告雷金芬与被告姚桂贞民间借贷纠纷一案后，被告姚桂贞在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告姚桂贞提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告姚桂贞提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7691号
罪犯郭志超，男，1967年2月21日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，原住江苏省丰县师寨镇郭庄村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十九日，山东省梁山县人民法院作出(2014)梁刑初字第121号刑事判决，以被告人郭志超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二〇一四年十月二十九日，山东省济宁市中级人民法院以（2014）济刑终字第272号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭志超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郭志超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭志超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯郭志超在服刑期间虽有悔改表现，符合假释的法定条件。但其所犯组织、领导传销活动罪系涉众性犯罪，其犯罪行为对当地市场经济秩序和社会管理秩序造成严重影响，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志超不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友