wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7172号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告潘秋娥，女，1973年7月10日出生，汉族，原住江西省宜春市万载县，现住福建省惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告潘秋娥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市长冠物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告潘秋娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市长冠物业管理有限公司诉称，被告系惠安县螺城镇螺苑新村园林天下住宅区一期第10幢803号房业主，2010年10月29日接收该商品房时，其在《园林天下交房费用确认书》上签字，确认原告作为该住宅区的物业管理公司，向业主收缴物业服务费，其中带电梯高层住宅物业服务费按每月每平方米1元计算。被告住宅面积136.62平方米，月应缴物业服务费137元。自2011年3月1日起，被告一直拖欠物业服务费至今未交，至2015年6月30日合计拖欠物业管理费7124元，经原告多次催讨未果。请求判决被告立即支付原告自2011年3月1日起至2015年6月30日止的物业服务费7124元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即支付原告自2011年3月1日起至2015年6月30日止的物业服务费7072元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。
被告潘秋娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《商品房买卖合同》及园林天下交房费用确认书各1份，以此证明被告系惠安县螺城镇螺苑新村园林天下住宅区一期第10幢803号房业主，该房屋建筑面积136.62平方米，被告于2010年10月29日办理交房手续。证据2即《惠安“园林天下一期”住宅小区前期物业服务合同》1份，以此证明原告是惠安县螺城镇螺苑新村园林天下住宅区一期的物业管理公司，约定其中带电梯高层住宅物业服务费用按每月每平方米0.8元计算。证据3即泉州市海城房地产开发有限公司证明1份，以此证明前期物业服务合同约定的委托管理期限届满后，惠安县螺城镇螺苑新村园林天下住宅区一期至今尚未成立业主委员会，至今仍由原告负责该住宅区一期的物业管理。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
经审理查明，原告系惠安县螺城镇螺苑新村园林天下住宅区一期的物业管理公司，被告系该住宅区一期第10幢803号房业主，该商品房面积为136.62平方米，2010年10月29日，被告办理该商品房的交房手续，被告与泉州市海城房地产开发有限公司于2010年6月21日签订的《商品房买卖合同》约定：被告同意接受整个小区统一的物业管理，缴纳物业管理费用及其他费用等。原告与泉州市海城房地产开发有限公司于2009年9月1日签订《惠安“园林天下一期”住宅小区前期物业服务合同》，其中约定：泉州市海城房地产开发有限公司选聘原告对惠安县螺城镇螺苑新村园林天下住宅区第一期提供前期物业管理服务，作为该住宅区第一期的物业管理公司，向业主收缴物业服务费用，其中带电梯高层住宅按每月每平方米1元收取物业服务费用。该住宅区一期的物业管理至今仍由原告负责。被告至今未向原告交纳自2011年3月1日起至2015年6月30止的物业管理服务费。
综上事实，本院认为，原告与泉州市海城房地产开发有限公司签订了物业服务合同，该合同内容符合相关法律规定，应认定合法有效，被告同意接受整个小区统一的物业管理，缴纳物业管理费用及其他费用，故该合同的效力及于作为业主的被告，被告应当履行合同义务。被告未能按约定支付物业管理费，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害，故原告请求被告支付自2011年3月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费7072元（136平方米×1元／月／平方米×52个月），并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月25日原告起诉催告之日起逾期支付的利息损失，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、》第、第、参照国务院《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘秋娥应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市长冠物业管理有限公司物业管理服务费7072元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年8月25日起至还款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《》第业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第58号
原告：周国章。
被告：李正兵。
本院在审理原告周国章与被告李正兵民间借贷纠纷一案中，原告周国章于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国章向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国章撤回对被告李正兵的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周国章负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年三月十二日
代书记员 谢晓霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执383号
申请人陈志闯，男，1979年10月10日生，汉族。
被执行人王帅，男，1987年9月15日生，汉族。
被执行人孙立朋，男，1987年11月26日生，汉族。
被执行人李相伟，男，1974年10月30日生，汉族。
本院在执行陈志闯申请王帅、孙立朋、李相伟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜建清
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年四月十五日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执383号
申请人陈志闯，男，1979年10月10日生。
被执行人王帅，男，1987年9月15日生。
被执行人孙立朋，男，1987年11月26日生。
被执行人李相伟，男，1974年10月30日生。
本院在执行陈志闯申请王帅、孙立朋、李相伟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜建清
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年四月十五日
书记员 张雷童
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第40号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人杨XX，男，1978年出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日21时30分许，被告人杨XX驾驶黑D359**号小型轿车在佳木斯市前进区中山街由北向南行驶至中山加油站门�时，与同方向赵XX驾驶的黑DW21**号小型轿车相撞。赵XX发现被告人杨XX有酒后驾车嫌疑，遂报警。民警赶赴现场将被告人杨XX抓获。经鉴定，杨XX血液中乙醇含量为128mg／100ml。案发后，双方已经和解完毕。
上述事实，公诉机关以有书证杨XX抓获经过、户籍证明及现实表现、被告人杨XX供述及辩解、证人李XX、赵XX证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人杨XX系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 盖英慧
被 告 人 孙 某 甲 犯 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）前刑初字第40号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人孙某甲，住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年12月23日被前郭县公安局取保候审。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年12月18日20时10分许，被告人孙某甲无证、醉酒驾驶号长安牌小型轿车，沿203公路由西向东行驶至前郭县乌兰图嘎镇宏盛汽贸商店前，因冰雪面路面超速行驶，未确保安全行车，逆向行车与郎某某停在北侧路边的号解放牌半挂车相撞，致两车损坏，号长安牌小型轿车驾驶员孙某甲、乘车人孙丽受伤，事故后孙丽经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：孙丽系颈椎骨折，颈髓损伤死亡。经交擎部门责任认定：被告人孙某甲负事故的全部责任，郎某某、孙丽无责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人孙某甲驾驶机动车时体内血液酒精含量为182.1208mg／100ml。2014年12月22日，被告人孙某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙某甲违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月18日20时10分许，被告人孙某甲无证、醉酒驾驶号长安牌小型轿车，沿203公路由西向东行驶至前郭县乌兰图嘎镇宏盛汽贸商店前，因冰雪面路面超速行驶，未确保安全行车、逆向行车与郎某某停在北侧路边的号解放牌半挂车相撞，致两车损坏，号长安牌小型轿车乘车人孙丽（系被告人孙某甲女朋友）、被告人孙某甲受伤，孙丽经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：孙丽系颈椎骨折，颈髓损伤死亡。经交警部门认定：被告人孙某甲负事故的全部责任，郎某某、孙丽无责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人孙某甲驾驶机动车时体内血液酒精含量为182.1208mg／100ml。2014年12月22日，被告人孙某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人孙某甲赔偿被害人孙丽母亲魏俊英、父亲孙某乙、儿子汲文瑞人民币180000元（被害人孙丽的死亡赔偿金、丧葬费、死者家属精神抚慰金、父母赡养费等法律规定各项赔偿款项）。上述赔偿款已给付完毕，魏俊英、孙某乙、汲文瑞对被告人孙某甲表示谅解。郎某某对自己的车辆损失不要求被告人孙某甲赔偿，并表示不追究被告人孙某甲的责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人孙某甲供述：我来投案自首，我驾车发生交通事故了，我对象孙丽在这起事故中死亡了。2014年12月18日17时许，我驾车从我家到前郭县乌兰图嘎镇去取花生，我在乌兰塔拉吃完饭我驾车到乌兰图嘎取的花生，取完花生我驾车往回走，我驾车沿公路由西向东行驶至乌兰图嘎镇里，对面来了一辆大车，那辆车灯光挺亮。我车就跑到路北侧了，就和路边停着的一辆大车撞上了，我就下车了，我看见孙丽伤的挺重，后来警察来了，我们一起把孙丽送到图嘎医院，后来我看孙丽挺重，我就找车把孙丽送到前郭县医院，最后孙丽也没抢救过来，后来我胸部也挺痛的，就住院了，事故前我喝酒了。2、证人郎某某证言：2014年12月18日10时左右，我驾车行驶到乌兰图嘎镇，我们要去吃饭，我驾驶的号解放牌重型半挂车停在前面，后面还有一辆大货车，停在北侧路边，刚进屋，我就听见咣的一声，我们就出来了，我看见一辆小轿车逆行撞到我车的左前角了，轿车里一共两个人，驾驶员是个男的，副驾驶是个女的，那个伤得特别重，那个驾驶员喝多了，后来我就报警，交警来了把伤者送医院了，后来处理事故的警察也来了。3、证人孙某乙证言：2014年12月18日孙某甲驾车和一辆大货车撞上了，我女儿孙丽死了，孙某甲是孙丽的男朋友，没有正式结婚，在一起快一年了。4、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告：被告人孙某甲驾驶机动车时体内血液酒精含量为182.1208mg／100ml。5、交通事故车辆技术检验报告：吉Ｊ125**号解放牌重型半挂车制动、转向系统齐全有效。号长安牌小型轿车损坏严重无法检验鉴定。6、道路交通事故认定书：被告人孙某甲负事故的全部责任，郎某某、孙丽无责任。7、前郭县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书：孙丽符合颈椎骨折，颈髓损伤死亡。8、驾驶人信息查询：被告人孙某甲无驾驶证。9、前郭县公安局交警大队抓捕经过：被告人孙某甲投案自首。10、年龄证实和现实表现：被告人孙某甲系完全刑事责任能力，无前科劣迹。11、松原仲裁委员会（2014）松仲交前调字第160号调解书、和解协议书、刑事谅解协议书：被告人孙某甲赔偿被害人孙丽母亲魏俊英、父亲孙某乙、儿子汲文瑞人民币180000元（被害人孙丽的死亡赔偿金、丧葬费、死者家属精神抚慰金、父母赡养费等法律规定各项赔偿款项）。上述赔偿款已给付完毕，魏俊英、孙某乙、汲文瑞对被告人孙某甲表示谅解。12、孙某甲、郎某某协议书1份，证实双方各自承担修车费用及其它费用，郎某某不追究孙某甲责任的事实。本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度、自首、认罪悔罪、无前科劣迹及其赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解等情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李 中审判员 韩丹丹审判员 刘红霞二〇一五年五月五日本件与原本核对无疑书记员 苏 杭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00494号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：解放华，男，1966年5月5日出生，汉族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告解放华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告解放华外出，地址不详，于2015年8月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告解放华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告解放华于2008年10月14日向阜南县农村信用合作联社方集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司方集支行）借款20000元，约定月利率10.26‰，2009年10月14日到期，用途：养殖。逾期后原告于2015年2月18日向被告下发贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，为此起诉，要求被告解放华偿还原告贷款本金20000元，支付利息18200元（利息算至2015年7月7日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计38200元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告解放华向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书一份。证明：原告曾向被告催收贷款的事实。
证据四：被告身份证复印件一份。证明被告解放华身份信息。
证据五：皖银监复（2014）313号文件复印件一份。证明：原安徽省阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告解放华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告解放华于2008年10月14日与阜南县农村信用合作联社方集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司方集支行）签订借款合同一份，借原告款20000元，约定月利率10.26‰，2009年10月14日到期，用途：购车；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。逾期后原告催收未果，为此起诉，请求依法保护。另查明，原安徽省阜南县农村信用合作联社已经中国银监会安徽监管局批复更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽阜南农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告解放华借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解放华偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息18200元，本息合计38200元，于本判决生效之日起十日内全部还清，余下利息自2015年7月8日起按照月利率9.4‰计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费200元，合计955元，由被告解放华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00494号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：解放华，男，1966年5月5日生，汉族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告解放华借款合同纠纷一案，于2015年8月13日受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨进华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李淑丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第848号
申请执行人周瑞美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1121号
申请执行人王某某，男，汉族，本区双湾镇某某村某组村民，住本区9区。
被执行人张某某，男，汉族，本区双湾镇某某村某组村民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月21日达成以物抵债协议，并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初1572号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 张永卓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第10号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，生于1988年7月24日，汉族，甘肃省岷县人，农民。
原审被告人赵鑫，又名赵治良，男，生于1990年2月5日，汉族，高中文化，甘肃省岷县人，农民，2013年8月11日因本案被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人赵鑫犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月29日作出（2013）岷刑初字第172号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵鑫与被害人赵某某系伯叔兄弟关系，以往关系不睦。2013年2月12日11时30许，被告人赵鑫及家人上坟时，遇到正在上坟的的赵某某和赵某某。赵鑫持刀将赵某某戳伤后潜逃。临床诊断，赵某某的伤情为左侧血气胸、左胸部刀刺伤。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤（较重），支付鉴定费200元。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某受伤后在岷县人民医院住院治疗21天，支付医疗费8295.04元，出院医嘱加强营养。后在兰州医院检查二次，支付医疗费1174.5元、交通费1355.5元、住宿费860元，在中寨镇扎那村卫生室治疗，支付费用1586元。被告人赵鑫家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项费用共计人民币20000元。
原审认定上述事实的证据有：“110”受案登记表、抓获移交证明、广东省中山市看守所证明、报案材料；接处警工作登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书；被害人赵某某的陈述；证人赵某某、赵某某、袁某某、袁某某证言；被告人赵鑫供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；病人出入院证明书、医疗费发票、交通费发票、住宿费票据；户籍证明等证据可证实。
上述证据，原审被告人赵鑫在庭审过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人赵鑫目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿赔偿附带民事诉讼原告人的损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金、残疾赔偿金及婚礼损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人赵鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、由被告人赵鑫赔偿附带民事诉讼原告人赵某某人民币20000元。
上诉人上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律不当；2、民事部分要求被告人赵鑫赔偿上诉人伤残赔偿金、精神损失费等费用。请求二审改判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人赵某某上诉理由，经查，由于原审被告人赵鑫的犯罪行为给上诉人赵某某造成的直接经济损失，应予以赔偿。原审已对符合法律规定的票据和依据为准已予以判处，且原审被告人赵鑫家属自愿赔偿上诉人赵某某各项费用20000元，已超出上诉人实际支出费用，上诉人提出要求被告人赵鑫赔偿的伤残赔偿金、精神损失费及婚礼损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，鉴定费无相关票据可证实。据此，民事部分判赔正确，故上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处刑适当，民事赔偿判决正确，审判程序合法。本案刑事部分，被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，已发生法律效力；上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年一月十四日
书记员 王旭龙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2620号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王泉成。
被执行人赵志梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第685号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第685号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王泉成、赵志梅违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年4月30日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王泉成、赵志梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第685号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1397号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年6月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，个体。2015年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月12日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1238号指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员陈裡出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日4时许，被告人胡某某乘坐被害人冯某某驾驶的贵AU1x**号出租车至云岩区百花大道野鸭中学附近下车时，因车费问题与被害人冯某某发生争吵；被告人胡某某对被害人冯某某实施殴打，导致被害人冯某某右手掌骨骨折。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、被害人冯某某因外伤致右手第5掌骨粉碎性骨折属轻伤二级；2、右下肢皮肤软组织损伤属轻微伤。
另查明，本案在公安机关侦查期间，被告人胡某某与被害人冯某某达成赔偿协议，由被告人胡某某赔偿冯某某各项经济损失人民币46000元，被告人胡某某已履行完毕，取得被害人谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的事实无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人证言，伤情鉴定书，协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认；被告人胡某某案发后积极赔偿被害人各类经济损失，取得被害人谅解，此次犯罪系初犯，情节较轻，没有再犯罪的危险，可以依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郑卫东
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年九月一日
书 记 员 田 瑶
第2页
11
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第242号
原告：吴应旦。
被告：颜光明。
原告吴应旦诉被告颜光明承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴应旦到庭参加诉讼；被告颜光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在清江渡头村办纺织机械厂。因被告厂里需要机械配件产品，于2007年1月间陆续向原告购买纺织机械配件。2007年2月10日，经双方结算，被告欠原告货款人民币37000元。被告当场出具票据给原告。后原告多次催讨，被告以外债未收回为由，要求原告给予拖欠。2008年12月被告付给原告10000元，余下的27000元欠款至今尚未付清。2012年7月26日经虹桥法庭调解室调解，被告同意付原告货款人民币19000元，到期后被告仍未付款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告颜光明归还原告欠款27000元及利息，月利息以中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
被告颜光明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告根据被告提供的产品样本，为被告定作纺织机械配件。2007年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告37000元，由被告颜光明亲笔出具欠据一份交原告收存。后被告于2008年12月还款10000元。2012年7月26日，双方经乐清市民商事人民调解委员会驻虹桥法庭调解室调解达成协议，被告颜光明同意付原告吴应旦欠款19000元，款限2012年10月26日前付清，逾期付款按原欠款数额付齐。调解后至今，被告未还款。
证明以上事实的证据有：原告身份证，被告身份证复印件，收款收据、调解协议书及庭审笔录，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告在结算后拖欠欠款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告支付拖欠的欠款27000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告迟延付款而造成的利息损失，可自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应支付给原告吴应旦欠款27000元并赔偿利息损失（自2015年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告颜光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林伟强
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00351号
请求人：孙鹤立。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人孙鹤立因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人孙鹤立的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00003号
原告许万立，男，1946年7月23日出生，汉族，无业。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
被告孙可心，女，1965年5月24日出生，回族，个体工商户。
委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
第三人西安市房地产经营三公司，住所地西安市新城区西七路49号。
法定代表人王志才，该公司总经理。
委托代理人罗长安，男，1965年7月8日出生，汉族，该公司第二经营部房管股股长。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告许万立与被告孙可心、第三人西安市房地产经营三公司返还原物纠纷一案中，原告许万立于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许万立自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许万立撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告许万立承担。
代理审判员 刘可
二〇一三年八月二十日
书 记 员 战幸
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第734-1号
原告童细妹,男,1965年11月17日出生,汉族,居民,住沙县。
被告林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住沙县。
本院在审理原告童细妹与被告林红年共有权确认纠纷一案中，原告童细妹于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告林红年价值5,000,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。原告童细妹自愿将其名下位于将乐县水南镇白云路7号（鸿福市场）4层商业431、443、461、462、465房屋、沙县富口镇客运站北侧富口富源楼1号、2号店面、沙县林业局大门北侧中亚商住楼3号店面作为原告童细妹申请财产保全的担保，且同意法院查封。
本院认为，原告童细妹的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林红年价值5,000,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
二、查封原告童细妹位于将乐县××（鸿福市场）××商业××、××、××、××、××房屋、××口镇客运站北侧××口富源楼××、××店面、××林业××大门北侧××商住楼××号店面提供作为财产保全担保的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第734-1号原告童细妹,男,1965年11月17日出生,汉族,居民,住沙县。被告林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住沙县。本院在审理原告童细妹与被告林红年共有权确认纠纷一案中，原告童细妹于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告林红年价值5,000,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。原告童细妹自愿将其名下位于将乐县水南镇白云路7号（鸿福市场）4层商业431、443、461、462、465房屋、沙县富口镇客运站北侧富口富源楼1号、2号店面、沙县林业局大门北侧中亚商住楼3号店面作为原告童细妹申请财产保全的担保，且同意法院查封。本院认为，原告童细妹的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告林红年价值5,000,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。二、查封原告童细妹位于将乐县××（鸿福市场）××商业××、××、××、××、××房屋、××口镇客运站北侧××口富源楼××、××店面、××林业××大门北侧××商住楼××号店面提供作为财产保全担保的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张天栋人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一五年八月三十一日书 记 员  王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0602号
原告刘建新，如东新建装卸队业主。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告丁福民。
原告刘建新与被告丁福民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托代理人王宏兵到庭参加了诉讼，被告丁福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，2012年上半年，被告多次向原告购买黄沙、石子用于百乐宫装潢。2012年10月24日经双方结账，被告共结欠原告人民币65800元，其承诺在2013年春节前结清。到期后原告经多次催要未果，为此其向法院提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款65800元。
被告丁福民未答辩。
经审理查明，被告丁福民于2012年间多次向原告购买黄沙、石子用于其承包的如东百乐宫装潢项目。2012年10月24日经双方结算，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“丁福明采购刘建新砂石材料用于百乐宫装潢，共计陆万伍仟捌佰元整（￥65800.00），此款于百乐宫大楼审计结束由丁福明结清（2013年春节前结清）。”被告丁福民在该承诺书承诺人一栏予以签名。到期后经原告多次催要但未果，故原告具状本院，要求被告立即给付货款人民币65800元。
上述事实有原告的当庭陈述，并有原告提交的承诺书一份予以佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的砂石材料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。虽然案涉的承诺书上所载明的“丁福明”与被告“丁福民”有异，但原告陈述该承诺书系案外人笔误，且被告本人在承诺人一栏亲笔签名，故对该承诺书的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告主张被告欠其货款65800元未给付，对此提供了被告出具的承诺书予以证实，该事实清楚，足以认定。被告应当按照承诺书及时履行给付义务，被告未能依约履行，有违诚信。原告要求被告给付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁福民于本判决生效后十日内给付原告刘建新货款人民币65800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1446元，由被告丁福民负担（原告预交的诉讼费用本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1446元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 王美霞
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第269号
原告吴小华。
委托代理人范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
被告方平良。
被告吴秀花。
原告吴小华与被告方平良、吴秀花民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴小华的委托代理人范少锋到庭参加诉讼，被告方平良、吴秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月19日、2012年12月21日，被告方平良因资金周转需要向原告吴小华借款人民币80万元，约定利息按月利率2.5%计算。2015年5月，因原告急需用钱，向被告催取，但被告至今未予归还，并且也未支付4月份至5月份的利息。原告认为被告方平良与吴秀花为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、二被告立即归还借款本金人民币800000元及利息40000元（利息按2.5%自2015年4月19日算至2015年6月18日，此后利息算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告吴小华为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及收款收据2份共4页，证明被告向原告借款80万元并约定利息按月利率2.5%计算的事实；3、被告的夫妻关系证明，证明二被告是夫妻关系。
被告方平良、吴秀花未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，故予以认定。
被告方平良、吴秀花未有答辩，在举证期限内亦未提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告方平良因临时周转需要，于2012年12月19日、2012年12月21日分两次向原告吴小华借款人民币500000元、300000元，约定利息均为月利率2.5%，但未约定借款期限，原被告分别签订借款合同。原告于当日交付借款，并由被告方平良签署了借款收据。被告方平良借款后，支付利息至2015年4月18日止，此后利息未有支付，自原告向本院起诉之日止，被告亦未有归还借款。另查明，被告方平良、吴秀花系合法夫妻，二人于1988年6月1日办理结婚登记手续。
本院认为，被告方平良与原告吴小华签订借款合同，原告吴小华交付借款后由被告方平良签署收据，签订合同行为系双方真实意思表示，原告亦已履行交付借款的义务，故双方形成了合法的借款法律关系。原被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。具体到本案中，被告应在原告起诉之后归还借款。被告方平良、吴秀花系合法夫妻，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。现被告未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。但原告要求被告按月利率2.5%支付利息，该利息已超过法律规定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故本院对该诉请不予支持，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方平良于本判决生效之日起十日内支付原告吴小华借款本金人民币800000元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款年利率5.6%的四倍自2015年4月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元（已减半收取），财产保全申请费3020元，合计9120元由被告方平良、吴秀花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费12200元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 潘 望
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初440号
原告慕某，女，1982年7月5日出生，汉族。
被告李某，男，1985年8月3日出生，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150262。
原告慕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告慕某、被告李某及其委托代理人田红利、靳海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某诉称，原被告经人介绍认识，原告在父母的压力下于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后未生育子女。因原被告双方婚前交往短暂，双方性格差异大，常因生活琐事发生争执，未建立起夫妻感情。请求依法判决，1、原被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
被告李某不同意离婚，认为原被告感情甚好。
本院归纳原被告争执的焦点为，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告慕某起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，原被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告慕某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一六年四月十一日
书记员 段钰慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第542号
原告侯丙印，男，1955年6月14日出生，汉族。
被告北京绿地生实业有限公司。
法定代表人付崇利，经理。
委托代理人张典新，男，该公司办公室主任。
原告侯丙印诉被告北京绿地生实业有限公司（以下简称北京绿地生）借款合同纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丙印�被告北京绿地生委托代理人张典新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丙印诉称：2011年6月16日、7月7日原被告签订了三份名为项目投资合同，实际为被告向原告借款的合同，合同签订的当天，原告分别给被告现金15万元、6万元和4.6万元，被告向原告出具了收款收据，双方应约定月息3%，借款时间为一年，到期后，经原告多次催要，被告拒不支付本金及利息，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款本息共计362500元。
被告北京绿地生辩称，原告所诉属实。
经本案审理查明，2011年6月16日，原被告签订项目投资合同一份，主要内容：甲方北京绿地生，乙方侯丙印，三、投资金额及期限：本合同项目投资金额为人民币壹拾伍万元整，期限为十二个月，即2011年6月16日到2012年6月15日止。五、甲乙双方责任与义务：1、甲方必须告知乙方经营方向和用款项目并为乙方提供相关资料。2、乙方不承担甲方的经营风险。3、乙方不得以各种形式损害公司的形象和利益。合同最后，甲方盖有公章并有法人付崇利盖有手章，乙方侯丙印签名。2011年7月7日，原被告又签订了两份内容相同的项目投资合同，投资金额分别为4万元和6万元。合同签订的当天，原告分别支付给被告15万元、4万元、6万元，被告给原告出具相应收款收据。
上述事实，有原告提交的原被告签订的项目投资合同、被告出具的收款收据等证据予以证实，当事人陈述及庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，原被告签订的合同，虽然名为项目投资，但实际应为借款合同，原被告均承认该事实。双方约定的月息3%的收益过高，应按同期银行贷款利率的四倍为宜，其余条款不违反法律法规的强制性规定，对本合同效力本院予以确认。原告按约定将借款交付被告后，被告未按约定履�还款义务，故被告应当返还原告借款本金并向原告支付自借款之日起按照中国人民约定规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日的利息。原告诉求合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯丙印借款15万元及利息（利息自2011年6月16日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）
二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效后十日内返还原�侯丙印借款10万元及利息（利息自2011年7月7日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6738元由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年六月十四日
书记员 李 慧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第82号
原告于莉萍，女，1970年4月11日生，汉族。
委托代理人李盛，江苏衡鑑律师事务所律师。
被告高峰，男，1972年7月30日生，汉族。
被告张勇，男，1971年11月9日生，汉族。
被告陈康，男，1974年1月14日生，汉族。
以上三被告委托代理人严澍、魏征，江苏益邦律师事务所律师。
本院于2014年6月4日受理原告于莉萍诉被告高峰、张勇、陈康民间借贷纠纷一案，被告张勇在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员韦芬独任审查，并于2014年8月15日进行听证，现已审查终结。
原告于莉萍诉称，2012年10月30日被告高峰向原告出具还款计划，确认共欠原告85万元，分三年还清，被告张勇、陈康作为担保人在还款计划中签名。但被告未完全履行还款义务，遂诉至法院要求被告高峰归还275000元及利息，张勇、陈康承担连带清偿责任。
被告张勇对本案管辖权提出异议的主要理由为：自己住所地在本市鼓楼区，根据民事诉讼法的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故要求将案件移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院审查查明，原告于莉萍依据一份载明欠款人为高峰，担保人为张勇、陈康的“还款计划”，以被告高峰经常居住地为南京市建邺区南湖路香缇丽舍1幢1006室诉至本院，要求被告还款，被告高峰、陈康均未提出管辖权异议。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，“还款计划”中未就纠纷的解决协议管辖，应按民事诉讼法规定的一般情形进行管辖，原告选择被告高峰的经常居住地法院诉讼并无不当。本案中主债务人高峰应诉后虽称自己已不居住在建邺区，但未提出管辖权异议，也未提出任何证据证明其已不住在本市建邺区，应认定高峰对本院管辖权认可。而被告张勇、陈康的住所地法院虽有管辖权，但选择法院管辖权在原告，故被告张勇提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告张勇对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韦芬
二〇一四年八月二十日
书记员 王珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第290号
上诉人（原审被告）中建七局第四建筑有限公司。
法定代表人金宗朝，该公司总经理。
委托代理人罗久仰，男，1987年6月11日，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王五一，女，1963年1月1日生，汉族，农民。
上诉人中建七局第四建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告中建七局第四建筑有限公司承建了果园乡陈家屯平改楼工程。2007年3月，原告王五一开始向被告中建七局第四建筑有限公司承建的陈家屯工地运送价值110370元的装饰材料，被告分别于2007年8月10日、2007年9月12日、2007年10月16日以银行转帐形式向原告支付材料款共计58350元，尚欠原告52020元材料款。经原告催要至今未支付。被告称其与案外人张建国存在分包关系，原告与被告不存在合同关系，但未提供证据证明。
一审法院认为，原告王五一向被告中建七局第四建筑有限公司承建的工地运送装饰材料，被告也三次给付原告材料款，事实清楚，本院予以认定。被告抗辩意见无证据证明，本院不予采信。原告向被告提供了材料，被告应支付原告材料款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告中建七局第四建筑有限公司支付原告王五一材料款52020元。自本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1100元，由被告负担。
判后，中建七局第四建筑有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的5份入库凭证，均没有加盖上诉人的印章，入库凭证上签字的人员亦没有上诉人的授权，且被上诉人申请一审法院调取的银行入账单亦不能直接证明其与上诉人之间存在合同关系。故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2、被上诉人提供的入库凭证载明的最后一次供货时间为2007年12月19日，被上诉人亦称最后一次供货后并未收到任何货款。虽然被上诉人称其于2011年6月中旬曾到上诉人的工地找过有关人员索要材料款，但被上诉人在一审诉讼中申请出庭作证的证人，明确表示在与被上诉人共同到上诉人的工地主张权利的过程中，上诉人从未表示对此债权、债务进行重新确认。本案的诉讼时效应当从2007年12月19日起算，被上诉人诉请的的原始债权已经超过了法律规定的诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王五一答辩称：1、答辩人向上诉人唐山项目部（鹭港一期）工地送货，并由上诉人处工地的经手人、保管员及项目经理签字确认了送货的数量、金额，且上诉人在此期间一直在向答辩人支付货款。虽然答辩人未与上诉人签订书面的买卖合同，但基于双方当事人的实际履行行为足以表明双方当事人之间的买卖合同关系已经成立。2、答辩人与上诉人之间的买卖合同关系虽然发生在2007年，但是当时上诉人驻唐山项目部的经理鲍春凯最后一次签字确认的入库凭证日期为2008年1月5日，以后答辩人一直在向上诉人的唐山项目部主张权利。2009年10月份上诉人驻唐山项目部撤回总部，上诉人项目部的负责人张建国告知答辩人该项目部的账目已全部移交总部，让答辩人与上诉人总部对账。答辩人又多次到上诉人位于郑州的总部主张权利，上诉人总部的会计王文宁及史经理于2011年6月与答辩人确认了欠款的数额，并让答辩人将银行卡号留给了上诉人，上诉人在确认欠款金额的情况下同意付款，答辩人的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2007年3月，被上诉人王五一向上诉人承建的唐山市果园乡陈家屯平改楼工地运送装饰材料，虽然被上诉人提供的5张入库凭证上没有加盖上诉人的印章及上诉人授权的人员签字，且上诉人在一、二审诉讼中均予以否认5张入库凭证上的案外人鲍春凯是其公司的职工，但是一审法院依职权调取的2007年8月10日、2007年9月12日、2007年10月16日的三张中国银行进账单，已经充分证实上诉人给被上诉人付款的事实。在一审诉讼中，证人张某某证实2011年6月中旬，其与被上诉人共同到上诉人处索要过剩余的材料款。上诉人在一、二审诉讼中又均未提供证据予以证明其与案外人张建国具有分包关系的事实存在，故上诉人主张其与被上诉人不存在买卖合同关系，以及本案的诉讼时效应当从2007年12月19日起算，被上诉人诉请的的原始债权已经超过了法律规定的诉讼时效的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中建七局第四建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高 贺 莉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 姚春涛（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第290号
上诉人（原审被告）中建七局第四建筑有限公司。
法定代表人金宗朝，该公司总经理。
委托代理人罗久仰，男，1987年6月11日，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王五一，女，1963年1月1日生，汉族，农民。
上诉人中建七局第四建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告中建七局第四建筑有限公司承建了果园乡陈家屯平改楼工程。2007年3月，原告王五一开始向被告中建七局第四建筑有限公司承建的陈家屯工地运送价值110370元的装饰材料，被告分别于2007年8月10日、2007年9月12日、2007年10月16日以银行转帐形式向原告支付材料款共计58350元，尚欠原告52020元材料款。经原告催要至今未支付。被告称其与案外人张建国存在分包关系，原告与被告不存在合同关系，但未提供证据证明。
一审法院认为，原告王五一向被告中建七局第四建筑有限公司承建的工地运送装饰材料，被告也三次给付原告材料款，事实清楚，本院予以认定。被告抗辩意见无证据证明，本院不予采信。原告向被告提供了材料，被告应支付原告材料款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告中建七局第四建筑有限公司支付原告王五一材料款52020元。自本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1100元，由被告负担。
判后，中建七局第四建筑有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的5份入库凭证，均没有加盖上诉人的印章，入库凭证上签字的人员亦没有上诉人的授权，且被上诉人申请一审法院调取的银行入账单亦不能直接证明其与上诉人之间存在合同关系。故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2、被上诉人提供的入库凭证载明的最后一次供货时间为2007年12月19日，被上诉人亦称最后一次供货后并未收到任何货款。虽然被上诉人称其于2011年6月中旬曾到上诉人的工地找过有关人员索要材料款，但被上诉人在一审诉讼中申请出庭作证的证人，明确表示在与被上诉人共同到上诉人的工地主张权利的过程中，上诉人从未表示对此债权、债务进行重新确认。本案的诉讼时效应当从2007年12月19日起算，被上诉人诉请的的原始债权已经超过了法律规定的诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王五一答辩称：1、答辩人向上诉人唐山项目部（鹭港一期）工地送货，并由上诉人处工地的经手人、保管员及项目经理签字确认了送货的数量、金额，且上诉人在此期间一直在向答辩人支付货款。虽然答辩人未与上诉人签订书面的买卖合同，但基于双方当事人的实际履行行为足以表明双方当事人之间的买卖合同关系已经成立。2、答辩人与上诉人之间的买卖合同关系虽然发生在2007年，但是当时上诉人驻唐山项目部的经理鲍春凯最后一次签字确认的入库凭证日期为2008年1月5日，以后答辩人一直在向上诉人的唐山项目部主张权利。2009年10月份上诉人驻唐山项目部撤回总部，上诉人项目部的负责人张建国告知答辩人该项目部的账目已全部移交总部，让答辩人与上诉人总部对账。答辩人又多次到上诉人位于郑州的总部主张权利，上诉人总部的会计王文宁及史经理于2011年6月与答辩人确认了欠款的数额，并让答辩人将银行卡号留给了上诉人，上诉人在确认欠款金额的情况下同意付款，答辩人的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2007年3月，被上诉人王五一向上诉人承建的唐山市果园乡陈家屯平改楼工地运送装饰材料，虽然被上诉人提供的5张入库凭证上没有加盖上诉人的印章及上诉人授权的人员签字，且上诉人在一、二审诉讼中均予以否认5张入库凭证上的案外人鲍春凯是其公司的职工，但是一审法院依职权调取的2007年8月10日、2007年9月12日、2007年10月16日的三张中国银行进账单，已经充分证实上诉人给被上诉人付款的事实。在一审诉讼中，证人张某证实2011年6月中旬，其与被上诉人共同到上诉人处索要过剩余的材料款。上诉人在一、二审诉讼中又均未提供证据予以证明其与案外人张建国具有分包关系的事实存在，故上诉人主张其与被上诉人不存在买卖合同关系，以及本案的诉讼时效应当从2007年12月19日起算，被上诉人诉请的的原始债权已经超过了法律规定的诉讼时效的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中建七局第四建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高 贺 莉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 姚春涛（兼）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字6264号
原告陈祝军，男，汉族。
委托代理人周巧连，女，汉族，系原告陈祝军之妻。
被告任景军，男，成年，汉族。
原告陈祝军诉被告任景军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祝军委托代理人周巧连到庭参加诉讼。被告任景军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份原告为被告提供镀锌角钢三车，价值28993元。被告任景军于2014年3月18日向原告出具欠据一张。后经原告多次催要该货款，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款28993元；并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈祝军从原告处购买镀锌角钢，未支付货款。2014年3月18日，被告任景军向原告出具欠据一份，内容为：2014年，3月18日，今欠到，钢管款￥28993元，贰万捌仟玖佰玖拾叁元，任景军。经催要无果，双方形成纠纷。
本院认为，合法债务应予以清偿。原、被告因买卖钢管产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告应及时清偿债务。被告在原告处购买钢管，尚欠原告材料款28993元的事实，有原告陈述及被告出具的欠据为证，现原告要求被告支付该部分货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任景军于判决生效后10日内支付原告陈祝军材料款28993元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告任景军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 靳伟华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3591-1号
原告：董振武，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：延吉市惠泽房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街520号。
法定代表人：徐映川，该公司总经理。
委托代理人：高延波吉林高延波律师事务所律师。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：马宝利，男，汉族，现住吉林省长春市。
本院在审理原告董振武诉被告延吉市惠泽房地产开发有限公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司恢复原状纠纷一案中，因原告董振武对其要求恢复原状的标的物是否享有使用权，需要以另一案件的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄善姬
二〇一五年九月十六日
书记员 韩 樱
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第561号
原告宋刚，住莆田市东印机械工业有限公司职工宿舍。
被告莆田市东印机械工业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石西。
法定代表人黄勇麟，总经理。
本院在审理原告宋刚诉被告莆田市东印机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的追索劳动报酬纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回对被告莆田市东印机械工业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告宋刚负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年一月十六日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00107号
原告周毅。
被告高峰杰。
被告费淑。
被告通州区峰杰塑料制品厂。
经营者周玺。
原告周毅与被告高峰杰、费淑、通州区峰杰塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周毅，被告周玺到庭参加诉讼，被告高峰杰、费淑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高峰杰与被告费淑系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间的2013年5月30日，被告高峰杰向原告借款人民币210万元，用于归还刘桥信用社贷款，赎回土地证及房产证，并约定借款利息按照月息2%结算，承诺于2013年8月30日前还清借款，被告通州区峰杰塑料制品厂为担保人。当日，原告应被告高峰杰要求，将上述款项及《资产转让合同》涉及的转让款人民币70万元共计280万元转入其朋友任永茂在江苏南通农村商业银行的账户。借款到期后，被告高峰杰一直未予归还。
被告高峰杰、费淑均未答辩。
被告通州区峰杰塑料制品厂辩称，对于原告诉称的事实和诉讼请求均予以认可。
经审理查明：2013年5月30日，被告高峰杰向原告周毅借款，并出具借条1份。该借条载明今借到周毅人民币贰佰壹拾万元正，用于归还刘桥信用社贷款，赎回土地证及房产证。以上借款定于2013年8月30日前还清，利息按月息2%结算。被告高峰杰及通州区峰杰塑料制品厂分别作为借款及担保单位在该借条上签名和盖章。出具借条当日，原告根据被告高峰杰的要求将280万元款项汇入案外人任永茂在江苏南通农村商业银行的账户（账号为62×××74），当日任永茂用从上述账户转出240万元到江苏南通农村商业银行收款人户名为“临时存欠”的账户上（账号为10132062403020111005000099），被告高峰杰在转账凭条上作为收款人客户签名确认。
另查明：
1.原告周毅与被告周玺系父子关系。
2.通州区峰杰塑料制品厂为个体工商户，组成形式为家庭经营。2012年12月7日，通州区峰杰塑料制品厂经营者由高峰杰变更为现在的经营者周玺。
3.被告高峰杰与被告费淑系夫妻关系。
审理中，原告周毅与被告周玺一致陈述，2013年5月30日原告汇出的280万元款项，包含案涉借款210万元，其余70万元为原告为其子周玺购买峰杰塑料制品厂资产而支出的部分款项。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。
因被告高峰杰、费淑未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月30日，原告与被告高峰杰达成210万元借贷合意的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。关于案涉借款的交付，原告提供了转账凭证证明其于2013年5月30日将280万元打入案外人任永茂账户，本院根据原告的申请，核实任永茂于2013年5月30日将240万元汇入经被告高峰杰签字确认的账户，故本院可以认定，原告履行了210万元借款的交付义务。原告与其子周玺一致陈述，280万元款项还包含70万元的资产转让款，对此本院不予置异，另结合借条载明的高峰杰借款目的为归还信用社贷款、赎回土地证、房产证及被告通州区峰杰塑料制品厂经营者已变更为周玺的事实，该陈述具有一定的可信度。借条约定，还款期限为3个月，已经到期，根据“债务应当清偿”的原则，被告高峰杰应予偿还。案涉借款发生在被告高峰杰与被告费淑夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为夫妻共同债务。关于借款利息，原告主张要求借期三个月内的利率标准为银行同期贷款利率的四倍，借款到期后至实际给付之日止的利息，按照银行同期贷款利息的1.5倍计算。本院认为，根据借条所载，借款利率为月息2%，即年息24%，为银行同期贷款基准利率4倍，故原告的利息主张有据可依，于法不悖，可以支持。被告通州区峰杰塑料制品厂为案涉借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任，保证期限如未有约定的，应为主债务到期后6个月。审理中，被告通州区峰杰塑料厂认可其继续承担连带保证责任，此系处分自己的权利，本院不予置异。被告高峰杰、费淑未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰杰、费淑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周毅借款本金210万元及利息（从2013年5月30日至2013年8月30日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；从2013年8月31日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。
二、被告通州区峰杰塑料制品厂对被告高峰杰、费淑上述还本付息义务承担连带清偿责任。
如被告高峰杰、费淑、通州区峰杰塑料制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减25128元、公告费690元、保全费3020元，合计28838元，由被告高峰杰、费淑、通州区峰杰塑料制品厂负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25128元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 黄德祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王晓龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第546号
原告王丽丽。
委托代理人张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告孙伟。
原告王丽丽诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及委托代理人张荣君到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系朋友关系，2013年4月起，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告陆续以现金、银行转账等方式将180000元整借给被告，被告于2013年12月27日给原告出具欠条，还款期限届满后，原告多次找到被告要求其返还借款，被告推脱，拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金180000元，支付自2014年1月5日起至判决确定的给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告孙伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，被告孙伟向原告王丽丽出具欠条一份，该欠条载明“孙伟欠王丽丽180000壹拾捌万元整，二0一四年一月五号前还款”。2014年5月16日至2015年1月24日，原、被告双方通过手机短信的方式多次商讨如何偿还欠款，但至今被告仍未还款，故原告诉至法院，形成此次诉讼。
以上事实，有原告陈述笔录、欠条、手机短信记录打印件在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟向原告王丽丽借款并出具书面的欠条，理应及时偿还欠款。因被告孙伟未出庭亦未出具书面答辩意见，无证据证明被告孙伟同原告的借贷关系不成立或不合法，被告孙伟应及时偿还欠款180000元。因原告主张利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告王丽丽欠款180000元；
二、被告孙伟支付原告王丽丽自2014年1月5日起至本院确定的给付日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，其他费用50元，共计2150元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第156号
原告：胡杰。
被告：徐长木。
�告胡杰与被告徐长木追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告徐长木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰起诉称：2012年1月11日，被告徐长木向案外人张杰辉借款300000元，约定在同年1月20日归还，并由原告提供担保，被告在借款到期后未归还。原告胡杰作为该笔借款的担保人向案外人张杰辉偿还担保借款300000元，支付利息共125000元。现请求法院判令：被告徐长木支付原告胡杰代偿款425000元；本案诉讼费由被告负担。
原告胡杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条、担保合同、个人通存业务回单、收条。
被告徐长木未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告徐长木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告胡杰于2013年10月8日最后一次代为偿还逾期利息20000元，并于2013年12月12日代为偿还借款本金300000元。
本院认为：案外人张杰辉与原告胡杰、被告徐长木之间借款、担保关系合法有效。原告胡杰履行担保义务后有权向被告徐长木追偿，但案外人张杰辉与被告徐长木签订的借条中并未约定借款的利息，且无其他证据证明本案借款存在利息约定，故应视为无息借款，因此，该笔借款的逾期利息应按照同期银行贷款基准利率计算，而截止2013年10月8日，原告胡杰向案外人张杰辉代为偿还逾期利息125000元超过按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息29850.83元，其超过部分，本院不予支持，原告的其�诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐长木拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长木归还原告胡杰代偿款329850.83元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告胡杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7675元，减半收取3837.50元，由原告胡杰负担858.50元，被告徐长木负担2979元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张安新
二〇一四年三月十七日
代书记员 洪 森
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初674号
原告兰海军，男，住山东省沾化区。
被告张晋花（曾用名张金花），女，住滨州市沾化区。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告兰海军与被告张晋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰海军，被告张晋花及委托代理人高树丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海军诉称，2009年2月19日，被告张晋花向原告借款70000元，用于购买商品房，被告出具欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此诉至法院，请求判令被告支付欠款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告张晋花辩称，对原告的起诉事实70000元有异议。当时我是在季峰处拿的7万元，不是在原告处拿的。这70000元是料款，我以前给兰海金帮忙收料来，2013年和2015年共支付给王春军、ＸＸ、张玉军、张宝华4万元，2013年ＸＸ、张玉军、张宝华、王春军分好几次起诉的兰海军、孙宝民、季峰，我支出的料款的单子都在我这，给张玉军所打的1万元料款单没在我这。
经审理查明，2009年2月19日，被告张晋花向原告借款70000元，原告通过季峰交付给被告，被告出具欠条一张。现原告要求被告支付欠款，被告主张该款项代原告支付了料款。
上述事实有欠条、收到条、当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告借贷关系是否成立。本院认为，首先，被告主张涉案欠款系代原告支付料款，被告应出具支款条或领款条，而非出具欠条；其次，根据被告的陈述，因当时要账的多，在季峰处支了70000元支付料款，从被告提供的收到条看，支付料款的时间在2010年5月份以后，而被告支款的时间为2009年2月19日，被告在支取款项一年后才支付料款不合常理；再次，假如被告将涉案款项代原告支付了料款，被告应及时将支付凭证交由原告签字并作财务处理，而被告长时间持有支付凭证并在庭审中作为证据提交，也不符合常理。综上，被告主张涉案欠款系代原告支付料款的主张不成立，原被告之间借贷关系成立并生效。原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原被告未约定利息，视为不支付利息，原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张晋花于本判决生效之日起十日内返还原告兰海军现金70000元；
二、驳回原告兰海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张晋花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 张成平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李艳平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初683号
原告撖某某，住甘肃省永登县。
委托代理人撖宗祖，汉族，住甘肃省永登县秦川镇。
被告杨某，男，，汉族，兰州市安宁区安宁西路6号。
本院在审理撖某某诉杨某返还原物纠纷一案中，原告撖某某于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方已达成和解的事实向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撖某某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告撖某某承担。
审判员 管兰成
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 婵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1436号
原告：浙江××铜××股份有限公司。住所地：浙江省
诸暨市××开发区迎宾路××号。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：徐某某。
被告：常州市××铜铝材××责任公司。住所地：江苏
省××钟楼区五星街道××号。
法定代表人：袁某某。
原告浙江××铜××股份有限公司为与被告常州市××
铜铝材××责任公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月29日向
本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请依法作出（20
10）绍诸商初字第1436号民事裁定书，对被告常州市××铜铝
材××责任公司的银行存款42万元予以冻结，同时对车牌号为
d36653号小型汽车予以查封。本案依法由审判员陈鑫耿独任审
判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江××铜
××股份有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告常
州市××铜铝材××责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不
派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××铜××股份有限公司诉称：原、被告于200
8年开始合作，并签订有《工矿产品买卖合同》。双方截止201
0年6月17日对帐时被告确认欠款914411.28元，之后被告还款50万元，至今仍欠款414411.28元未付。近期被告发生重大变故
，生产已经停顿。原告为尽快收回欠款，减少损失，特起诉要
求被告常州市××铜铝材××责任公司支付所欠货款414411.2
8元。
原告浙江××铜××股份有限公司为证明其主张，向本
院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各二份，以证明原、被告
诉讼主体适格的事实；
2、工矿产品买卖合同一份，以证明原、被告双方于2010
年3月1日经协商签订了买卖合同一份，合同中对双方的权某与
义务作了明确规定的事实；
3、还款协议一份，以证明截止2010年6月17日，被告常
州市××铜铝材××责任公司尚欠原告浙江××铜××股份有
限公司货款914411.28元、并承诺在2010年6月22日全部还清的
事实。
被告常州市××铜铝材××责任公司在答辩期内未向本
院递交书面答辩状，亦未在法定举证期限内提交抗辩证据。
上述原告浙江××铜××股份有限公司提交的证据，均
已当庭举证，被告常州市××铜铝材××责任公司无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告浙江××铜××股份
有限公司提交的上述证据进行质证的权某。本院认为，原告浙
江××铜××股份有限公司提交的上述证据系直接证据，与本
案具有关联性，其内容真实，来源合法，应作为认定本案事实
的有效证据。经审理查明：原、被告间素有买卖业务往来，2010年3月
1日双方又签订了《工矿产品买卖合同》一份。《工矿产品买
卖合同》中对买卖双方的权某义务均作了明确的规定。2010年
6月17日经过双方对帐，被告确认尚欠原告货款914411.28元，
同时出具还款协议一份，承诺于2010年6月22日全部还清。之
后被告用承兑汇票背书方式支付货款500000元，尚欠货款4144
11.28元因故未付。原告要求被告支付货款未果，遂诉至本院
。
本院认为：原、被告之间的紫铜管买卖民事行为不违反
法律规定，属有效民事行为。被告常州市××铜铝材××责任
公司至今尚欠原告浙江××铜××股份有限公司货款414411.2
8元的事实清楚，证据确凿。原告浙江××铜××股份有限公
司要求被告常州市××铜铝材××责任公司付清所欠货款的理
由正当，应予支持。被告常州市××铜铝材××责任公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案的基本事
实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告常州市××铜铝材××责任公司应支付原告浙江×
×铜××股份有限公司货款414411.28元，限于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7516元，依法减半收取3758元，财
产保全费2593元，共6351元，由被告常州市××铜铝材××责
任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7516元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年七月二十六日
书记员 俞琳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4655号
原告王×，男，1983年7月6日出生。
被告刘×，女，1983年8月18日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2010年1月，我与被告经由网络游戏认识并确定恋爱关系，于2010年10月10日登记结婚，于2014年3月4日生育一子王×2。由于我们在婚前相识时间短，彼此不够充分额了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后，我和被告一起生活时发现两人没有共同语言，脾气性格不和，经常因为家庭琐事而发生争吵，二人实在无法共同生活。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，已经无法继续共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。为此，我要求与被告离婚；男孩王×2由我抚养，被告每月支付抚养费一千元至其十八周岁止；案件受理费由我承担。
被告刘×辩称：认可原告陈述的相识、结婚登记、生子过程。我于2009年患乳腺癌，结婚前原告知晓此情况。在医生表示可以受孕但仍有风险的情况下，我生下儿子王×2。孩子五个月时，原告开始经常夜不归宿，打电话关机，询问去向也不告知。我想让孩子在健康家庭中成长，曾多次试图挽回这段婚姻，但原告均以性格不合，想要开始新生活等理由拒绝，从此不再回家。我认为我们作为成年人，婚姻是自己选择的，为了孩子有一个幸福的人生，不管有什么问题，我们都应该互相迁就、改变，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，于2010年10月10日登记结婚，婚后于2014年3月4日生育一子王×2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告明确表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，现虽因生活琐事产生矛盾，但考虑到孩子年幼及被告不同意离婚，原告应再给被告一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 綦宗霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 建
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行初79号
原告岳思禹，男，1992年12月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人岳古彦，男，1944年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道政务中心，组织机构代码00306588-9。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人邱拓良，凤台县沉治办副主任。
委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县岳张集镇兴张路。
法定代表人李宁，该镇镇长。
出庭负责人梁治国，该镇副镇长。
第三人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇，组织机构代码70506883-0。
负责人曹承平，该矿矿长。
委托代理人张东，该矿资源环境科首席工程师。
委托代理人胡灵，该矿法律顾问。
本院在审理原告岳思禹诉被告凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府及第三人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿不履行法定职责一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳思禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳思禹承担。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 缪新英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告两间并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执588号
申请执行人董光满
被执行人奉化市大堰海方五金厂
本院在执行申请执行人董光满与被执行人奉化市大堰海方五金厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1758号
原告:朱义,男,1989年5月12日出生,汉族,住淮安市涟水县。
被告:汪闰,男,1987年3月16日出生,汉族,住淮安市涟水县。
被告:江苏中邦电子商务有限公司,住所地淮安经济技术开发区金港路8号。
原告朱义与被告汪闰、江苏中邦电子商务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱义撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年七月十日
书记员 阚瑞峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审142号
申请执行人陈文斌，男，汉族，1975年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人陈文斌于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济�偿金32825元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人陈文斌在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人陈文斌经济补偿金32825元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人陈文斌遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人陈文斌的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭海宽，住吉林省吉林市昌邑区
委托诉讼代理人：纪小珍（系谭海宽之妻），住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省万达建筑拆除有限责任公司，住所地吉林省长春市卫星路北。
法定代表人：孟庆香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。
�审被告：孙洪喜，住吉林省长春市。
再审申请人谭海宽因与被申请人吉林省万达建筑拆迁有限责任公司（以下简称万达公司）、一审被告孙洪喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月15日作出（2016）吉民申1427号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谭海宽及委托诉讼代理人纪小珍、吴伟，被申请人万达公司委托诉讼代理人王享、一审被告孙洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭海宽申请再审称，请求依法撤销（2015）吉中民一终字第1510号民事判决；依法改判万达公司承担全部民事赔偿责任；判决一、二审及再审费用由孙洪喜和万达公司承担。事实和理由：(一)孙洪喜�万达公司是分包关系而不是买卖关系。1.双方没有书面和口头买卖合同。2.如果是买卖合同，标的是红砖，那么红砖的总数量、总价款没有反映。3.红砖并没有完全拆除和整理出来，还在没有完全拆完的建筑物废墟上，谭海宽是被水泥板砸伤，说明万达公司并没有完全完成拆除工程。4.万达公司在尚未完全竣工的情况下，用以料顶工的方法变相将拆除工程分包给没有任何拆除施工资质的孙洪喜。(二)二审未判决万达公司对孙洪喜承担连带赔偿责任适用法律不当。1.万达公司拆迁并未完工，不符合其与甲方的合同约定，也不符合建筑物、构筑物拆除的标准。2.万达公司与孙洪喜构成违法分包关系就应该承担违法分包的责任。3.依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，万达公司作为一个具有专�资质的单位，在拆除工程未正式完成，被拆除建筑工程遍布危险的情况下，明知孙洪喜没有拆除资质，还将拆除工作以卖砖的形式分包，其行为具有明显的违法性，明显过错，依法应对孙洪喜的赔偿责任承担连带责任。(三)二审虽然判决万达公司和孙洪喜承担近60万元的责任，但孙洪喜几乎没有赔偿能力。
万达公司辩称，万达公司与孙洪喜之间是买卖关系不是分包有关系。双方之间达成的是口头协议，万达公司以一毛钱的价格将砖卖给孙洪喜，砖由孙洪喜来捡，卖给谁如何卖万达公司不干预，万达公司只收取砖价款。在一、二审庭审中万达公司也提供了相关账目说明其收取的是砖价款而非分包费。谭海宽是孙洪喜雇佣的，工资也是由孙洪喜支付，在一、二审庭审中谭海宽说明了此情况，谭海宽也没有任何证据来证明孙洪喜与万达公司公司之间是分包关系，因此应承担举证不能责任，不应由万达公司承担赔偿责任。
孙洪喜述称，我帮万达公司找人捡砖，我们都是给万达公司干活的，我不认识谭海宽，是李某某找的谭海宽，我们之间没有承包合同。我始终是给万达公司干活的，不是承包。我也没卖砖，是万达公司田占伟收的钱，我没收钱。
本院再审认为：根据万达公司与国开吉林投资有限公司签订的《房屋拆除合同》中关于万达公司负责拆除、清运、清扫等工作的约定以及万达公司二审时关于清理砖属于拆除合同范围之内的自认，对于万达公司与孙洪喜之间是否有劳务分包法律关系的事实没有查清，这一基本事实涉及本案法律关系的认定。原审事实不清，适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销（2015）昌民一初字第73号民事判决和（2015）吉中民一终字第1510号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 寇承魁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1426号
原告：孔祥瑞，住长春市二道区。
被告：长春利普顿集团有限公司。住所：长春市二道区东盛大街***号*栋。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托代理人：高立东，该公司法律顾问。
原告孔祥瑞与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥瑞，被告利普顿公司的委托代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥瑞向本院提出诉讼请求：1.解除孔祥瑞与利普顿公司于2011年10月23日签订的太古广场合同书（合同编号为B-2-11-3）；2.利普顿公司返还孔祥瑞租金137800元，保证金5000元，共计142800元，并于2013年5月1日起按银行同期�款利率支付利息；3.诉讼费用由利普顿公司承担。事实和理由：2011年10月23日，孔祥瑞与利普顿公司签订太古广场合同书一份，由孔祥瑞承租利普顿公司商铺，孔祥瑞交付租金137800元及履约保证金5000元，利普顿公司没有依约履行。孔祥瑞多次向利普顿公司主张权利，要求利普顿公司偿还租金、保证金及违约金，利普顿公司于2013年7月24日偿还孔祥瑞违约金6890元，尚欠142800元，孔祥瑞诉至法院。
利普顿公司辩称，利普顿公司于2011年11月7日收到孔祥瑞租赁商铺款137800元，保证金5000元，2014年8月13日利普顿公司向孔祥瑞支付违约金6890元（按双方合同第14.1条约定给付），在约定的时间内利普顿公司没有交付商铺，愿意按双方合同约定承担相应违约责任，同意解除双方租赁合同，并希望与孔祥瑞实现和解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年10月25日，孔祥瑞与利普顿公司签订太古广场合同书一份，约定孔祥瑞承租利普顿公司位于长春市自由大路B栋2层11-3号的商铺，使用面积为5.58平方米。合同第9.5条约定太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，利普顿公司依据银行同期贷款基准利率向孔祥瑞支付违约金。合同第14.1条约定利普顿公司逾期交付商铺的，应按日向孔祥瑞支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，孔祥瑞有权解除合同，利普顿公司除退还孔祥瑞已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金。2011年11月7日，孔祥瑞向利普顿公司交付租金137800元及履约保证金5000元。后利普顿公司没有按期交付商铺。2.另查明：庭审中询问孔祥瑞“明确你方诉讼请求”，答“第一项要求解除合同，第二项要求返还租金137800元并以租金137800元为基数要求自2013年5月1日起按中国银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日止，第三项要求返还保证金5000元。没有其他请求”。庭审中询问利普顿公司“对于孔祥瑞的诉讼请求你方是否有异议”，答“对孔祥瑞的上述请求我方同意支付”。
本案争议焦点为：孔祥瑞主张解除与利普顿公司之间的太古广场合同书并由利普顿公司返还租金、履约保证金及给付利息的诉求能否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:孔祥瑞与利普顿公司之间签订的太古广场合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行，孔祥瑞依约交付了租金及履约保证金，利普顿公司亦应依约向孔祥瑞交付商铺�逾期属违约行为。1.关于解除合同及返还租金137800元、履约保证金5000元。孔祥瑞诉请解除与利普顿公司之间于2011年10月25日签订的太古广场合同书并要求利普顿公司返还其交付的租金137800元、履约保证金5000元，利普顿公司表示同意解除合同及返还原告主张的租金和履约保证金，故对于孔祥瑞的该部分诉讼请求本院予以支持。2、关于孔祥瑞主张的利息。孔祥瑞主张以137800元为基数，自2013年5月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，符合法律规定，利普顿公司对此表示认可，故本院亦予以支持。
综上所述，孔祥瑞要求解除合同、返还租金和保证金及给付利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告孔祥瑞与被告长春利普顿集团有限公司于2011年10月25日签订的太古广场合同书；
二、被告长春利普顿集团有限公司于本判决生效后立即返还原告孔祥瑞租金137800元，并以租金137800元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，时间自2013年5月1日起至欠款付清之日止
三、被告长春利普顿集团有限公司于本判决生效后立即返还原告孔祥瑞履约保证金5000元。
案件受理费3776元，由被告长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 董 塔