


湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00741号
原告李银香，女，1936年7月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告覃仕琼，女，1970年8月5日生，汉族，住址同上。
原告吴优霞，女，1991年2月16日生，汉族，住址同上。
以上三原告委托代理人姜城，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告刘德辉，男，1961年7月19日生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告许胜龙，男，1974年4月15日生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告吴建文，男，1966年11月21日生，汉族，住湖南省南县。
原告李银香、覃仕琼、吴优霞与被告刘德辉、许胜龙、吴建文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃仕琼、吴优霞及委托代理人姜城，被告刘德辉及代理人曹樱，被告许胜龙及委托代理人江卫明到庭参加了诉讼，被告吴建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银香、覃仕琼、吴优霞请求判令：一、被告赔偿原告各项费用损失共计625640.9元：二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘德辉答辩要点：1、被告刘德辉与被告吴胜龙系买卖关系，不是承揽关系，在拆房过程中发生的安全事故不应由被告刘德辉承担责任。2、原告的诉请过高，且被告刘德辉已支付原告10000元，黄花镇政府已给付原告93000元。
被告许胜龙答辩要点：1、死者吴杨雄与被告许胜龙之间非雇佣关系，不应由被告许胜龙承担责任。2、死者吴杨雄自身存在重大过失，应承担相应责任。3、被告许胜龙垫付了吴杨雄医药费24000元，被告吴建文垫付了医药费7000元。
被告吴建文未作答辩。
查明的事实
经审理�明，本院确认如下法律事实：
1、刘德辉（甲方）与吴建文（乙方）签订《拆房协议》一份，约定刘德辉需拆除房屋两栋，杂物全部，价格16000元，定金8000元。刘德辉留屋内电器设备，其余一切归吴建文处理。吴建龙在动工期间发生的一切安全事故由乙方自负，与甲方无关。若刘德辉违悔约，三倍返还吴建文所交定金。
2、2014年12月20日下午3时许，吴杨雄在刘德辉需拆除的一栋房屋的三楼楼顶拆除房屋时摔伤，随后，吴杨雄被送至长沙市中医医院住院治疗，入院主要诊断为开放性颅脑损伤、左侧血气胸、肺挫伤、多发性肋骨骨折、、胸椎横突骨折、肱骨骨折、脾破裂，2015年1月5日，吴杨雄因医治无效死亡，死亡记录载明的死亡原因为特重型颅脑损伤导致的多器官功能衰竭。吴杨雄伤后住院16天，花费医药费83257.9元。�住院费发票记载，吴杨雄住院预缴金额49400元，还欠33857.9元医药费未付，欠付的33857.9元医药费已由黄花镇政府支付。住院期间许胜龙支付24000元医药费，吴建文支付7000元医药费。
3、2014年12月25日，黄花镇人民调解委员会组织吴杨雄家属与许胜龙、刘德辉等人进行调解，达成长县黄人调字（2014）18号人民调解协议书，载明刘德辉出于人道主人给予吴杨雄家属10000元，若吴杨雄家属起诉，判令刘德辉承担赔偿责任，刘德辉先期支付的10000元从中抵扣。刘德辉当场给付人民币10000元。覃仕琼、吴优霞、刘德辉在调解协议书上签名。
4、李银香系吴杨雄之母，覃仕琼系吴杨雄之妻，吴优霞系吴杨雄之女。吴杨雄尚有一兄一姐一弟，其兄吴杨富为智力及视力残疾。
5、据黄花镇人民调解委员会于2015年1月29日出具的《关于吴杨雄在拆房过程中意外死亡事故的协调意见》及《关于吴杨雄意外死亡事故的会议纪要》所载，长沙县相关政府部门考虑到吴杨雄家属家庭极度困难，各政府部门予以家属93000元的困难救助（县国土局60000元、县信访局20000元、县民政局10000元、黄花政3000元），救助款统一由黄花镇政府组织支付到。吴杨雄家属保留对包工头许胜龙、吴建文以及房主刘德辉的诉讼权利，自行处理诉讼事宜，不再就此事与上述政府部门发生任何法律关系。上述93000元救助款项，已由黄花镇政府支付给吴杨雄家属。
判决的理由与结果
本院认为，1、死者吴杨雄在本次事故中是否存在过错。被告认为死者吴杨雄在拆房过程中存在过错或过失，应当承担部分责任，原告不予认可。本院认为，虽然死者吴杨雄在未采取安全防范措施的施工现场作业，但现场没有安全防范措施非吴杨雄原因所致，且当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，被告关于吴杨雄在拆房过程中存在过错或过失仅有口头陈述，未提供证据证实吴杨雄未尽足够谨慎注意义务并对损害的发生存在一定过错，故被告的主张本院不予支持。
2、被告吴建文、许胜龙的责任承担。据《拆房协议》所载，被告吴建文在拆房协议上签名，系该房屋拆除的承包人，对在拆房过程中提供劳务者发生的人身伤亡应当承担赔偿责任。被告许胜龙辩称其只是介绍人，与该房屋拆除无关，不应当承担赔偿责任。本院认为，虽然拆房协议上没有许胜龙签名，但刘德辉陈述，商谈拆房事宜时吴建文、许胜龙均在场，且房屋残值款由吴建文、许胜龙共同支付，原告覃仕琼也陈述其与丈夫吴杨雄一起为许胜龙做事，在事故发生�，许胜龙垫付了24000元医药费，吴建文垫付了7000元医药费，并结合原告提供的工友尹大亮、尹大红、唐登美的询问笔录及相关调解文件材料，本院认为，足以认定吴杨雄事发时系许胜龙之雇员，结合本案事实，本院酌情认定吴建文、许胜龙对吴杨雄死亡产生的损失承担80％的责任。
3、被告刘德辉的责任承担。原告认为刘德辉与被告吴建文、许胜龙间系承揽关系，房主刘德辉应承担赔偿责任。被告刘德辉不予认可，认为刘德辉将房屋残值卖给被告吴建文、许胜龙，系买卖关系，不应由被告刘德辉承担赔偿责任。本院认为，从《拆房协议》上看，虽是刘德辉将房屋残值以16000元的价格卖给吴建文、许胜龙，由吴建文、许胜龙拆除自行处理，但吴建文、许胜龙将房屋残值变其所有需通过拆除行为实现，而房屋拆除特别是高层房屋拆除系高空危险作业，吴建文、许胜龙应具备相关资质，被告刘德辉明知吴建文、许胜龙无相关作业资质，未尽足够审查义务，应当承担一定的选任过失，本院酌情认定被告刘德辉承担20％的赔偿责任。
4、关于医疗费的认定。原告主张了83257.9元医药费，被告不予认可。本院认为，虽然吴杨雄住院治疗花费医药费83257.9元，吴杨雄住院预缴金额49400元，后未再缴纳医药费，欠付的33857.9元医药费已由黄花镇政府支付。该医药费不是政府相关部门对吴杨雄家属的救助款，故由吴杨雄方实际支付的医药费金额49400元，对该49400元医药费，本院予以认定。
5、关于护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金的认定。原告主张护理费3516元、误工费1758元、住院伙食补助费360元、精神抚慰金30000元。被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证实吴杨雄住院期间需2人护理，故吴杨雄住院期间护理费为1397元﹝42494元／年÷365天×12天﹞。原告主张吴杨雄日工资为146.5元／天，被告不予认可。本院认为，原告未提供吴杨雄的银行流水、领取工资签字凭条等证据证实，本院对其主张的146.5元／天的工资标准不予采信。故依其工作性质，参照城镇私营单位从业人员建筑业标准，吴杨雄的误工费本院认为为1171.5元﹝35633元／年÷365天×12天﹞。原告主张360元住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以认定。另原告主张了30000元精神抚慰金，数额不违反法律规定，本院予以支持。
6、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的认定。原告主张以城镇标准计算死亡赔偿金，被告陈建军不予认可。本院认为，死者吴杨雄伟农村户籍，原告虽提供了工友尹大亮、尹大红、唐登美的询问笔录及村委会证明，�未提供房屋租赁合同、房产证、社区证明、派出所证明等证据，尚不足以证实死者吴杨雄在城镇连续居住1年以上，原告的主张本院不予支持，故吴杨雄的死亡赔偿金为219860元（10993元／年×20年）。原告依农村标准主张16522.5元被扶养人生活费，被告不予认可。本院认为，被扶养人李银香育有三子一女，但大儿子吴杨富为智力及视力残疾，为农民低保户，不具有赡养能力，原告虽陈述李银香之女也有智力障碍，不具有赡养能力，但仅为口头陈述，故被扶养生活费为16151.6元（9691元／年×5年÷3人）。此外，原告主张了21946.5元丧葬费，被告不予认可，认为该丧葬费已由黄花镇政府支出，且不包含在93000元救助款项内，原告为重复主张。本院认为，原告主张21946.5元丧葬费，数额不违反法律规定，本院予以认可。依现有证据，政府相关部门给付吴杨雄家属救助款93000元，原告�述丧葬费系从该93000元中支出。被告主张黄花镇政府除该93000元外，另行支付了原告丧葬费用，但未提供充足证据证实，本院不予采信，且该93000元系政府相关部门对吴杨雄家属的救助款，非为被告支付的赔偿款，不应当从原告可从被告处获得的赔偿款中抵扣，故原告主张21946.5元丧葬费本院予以支持。
原告李银香、覃仕琼、吴优霞因吴杨雄死亡损失共计340286.6元（医药费49400元、住院伙食补助费360元、死亡赔偿金219860元、护理费1397元、误工费1171.5元、被扶养人生活费16151.6元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费21946.5元）。吴杨雄受雇于许胜龙、吴建文在房屋拆除工地做事，期间发生损害的，雇主应当承担赔偿责任，现无证据证实受害人吴杨雄对事故的发生具有过错，故被告许胜龙、吴建文承担80％的责任的赔偿责任，刘德辉存在选任过失，承担20％的赔偿责任。故本院确认被告刘德辉赔偿原告李银香、覃仕琼、吴优霞因吴杨雄死亡带来的各项损失68057.3元（340286.6元×20％），因被告刘德辉已支付10000元，还需赔偿58057.3元。被告许胜龙、吴建文赔偿原告李银香、覃仕琼、吴优霞因吴杨雄死亡带来的各项损失272229.3元（340286.6元×80％），因被告许胜龙、吴建文已支付原告吴杨雄医药费31000元，还需赔偿241229.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘德辉�本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李银香、覃仕琼、吴优霞58057.3元；
二、限被告许胜龙、吴建文在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李银香、覃仕琼、吴优霞241229.3元；
三、驳回原告李银香、覃仕琼、吴优霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3428元，由原告李银香、覃仕琼、吴优霞负担1542元，被告许胜龙、吴建文负担1509元，被告刘德辉负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 肖建明
二〇一六年九月八日
书 记 员 鲍汝霞
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，�民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减�赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，�以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。