wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初867号
原告:张义，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告:张松山，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:崔小奎，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
原告张义、张松山诉被告崔小奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张义、张松山，被告崔小奎的委托代理人侯李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付治疗费11978.60元（张义7088元，张松山4890元）；2、要求�告支付其护理费9717.6元，误工费19435.2元、营养费5400元、住院期间伙食费1800元；3、变更诉讼请求，司法鉴定费用1200元。4、要求被告支付交通等费用200元。合计共计49731.4元，其起诉51842.13元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日18时左右，被告以其占用他家地为由找其争吵，当时其劝被告回家拿尺子区丈量，第二次被告又找其时边走边骂，其又劝解不让被告骂，被告不论非说就用钢尺朝其左脸打一下，并用匕首将其捅伤，此时其父亲看到其受伤后去劝解时，被告又将其父亲捅伤。后120车将其与其父亲送往平舆县人民医院住院治疗18天。2017年11月8日平舆县公安局对被告拘留15天，罚款400元之后，被告仍拒不支付其的治疗费用，为此，提起诉讼。
被告辩称1、原告所诉事实与客观实际不符，本案因为邻里纠纷而引发的争执，原告存在过错，对于本案中的损失，被告不承担或者按比例承担。2、本案的第二原告张松山，已经68岁，不存在误工费。医疗费应当扣除挂床部分的费用，张松山不应当存在误工费，营养费过高。伙食补贴和护理费过高，建议过高部分不予支持。
本院经审理认定事实如下，原被告于2017年11月7日晚19时因地边发生纠纷，崔小奎用匕首将张义和张松山捅伤。原告张义自2017年11月7日至2017年11月25日在平舆县人民医院住院治疗18天，主要诊断为：开放性胸部损伤；其他诊断为：面部损伤、开放性肩部损伤等，花医疗费3042.2元，其他检查费为2084.13元，复印病历费40元支架款1922元。原告张松山自2017年11月7日至2017年11月25日在平舆县人民医院住院治疗18天，主要诊断为：开放性胸部损伤；其他诊断为：创伤性血胸、肺气肿、胆囊肿等，花医疗费4532.8元，其他检查费为357.82元。平舆县公安局于2017年11月8日对被告崔小奎做出行政拘留15日并处罚款肆百元的平公（庙）行罚决字【2017】10948号行政处罚决定书。2018年4月16日经驻马店申正法医临床司法鉴定所对二原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论;被鉴定人张义的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；被鉴定人张松山的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，二原告的鉴定费各自为600元。二原告户籍登记为非农村户口，原告张松山为证明其一直从事贴砖干活，提请两个证人出庭证明在事故发生前原告张松山还在跟随他人干活。
河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，二原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局所出具的行政处罚决定书各方均无异议，应作为本案定案依据。考虑到二原告与被告因地边发生纠纷，因未能妥善处理，对其自身伤害应承担一部分责任。结合本案案情，由二原告承担20%的责任为宜；被告与二原告因地边发生纠纷，持匕首将二原告捅伤，其性质恶劣，给社会造成不良影响，存在重大过错，应对二原告的伤害承担80%的责任为宜。被告崔小奎辩称二原告所诉事实与客观实际不符及二原告有挂床和原告张松山已经68岁，不存在误工费，对其辩解其没有提供证据证明，故对其辩解理由，本院不予采信。原告系居民，应按照上年度城镇居民标准计算各项赔偿数额。
关于二原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准计款3042.2+2084.13+4532.8+357.82=10016.95元，40（复印费）+1192（支具）=1232元，合计11248.95元，二原告起诉11978.6元超出部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费，每天按照50元计算，计款1800元(18天×2人×50元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款3600元(90天×2人×20元/天)，二原告起诉5400元超出部分，本院不予支持；4、误工费19435.3元（29557.86÷365天×120天×2人）；5、护理费9717.6元（29557.86÷365天×60天×2人）；6、交通费200元；7、鉴定费1200元。上述1-7项，合计47201元，由被告崔小奎承担80%即37761元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小奎于本判决生效后十日内赔偿二原告张义、张松山医疗费等共计37761元。
二、驳回二原告张义、张松山的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费1096元，由被告崔小奎负担765元，二原告承担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 �杨玉玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 钱 坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3376号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥城隍庙安达五金水暖器材商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者：黄种国。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥城隍庙安达五金水暖器材商行侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李楠
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 孙静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终445号
上诉人（原审被告）：黄学义，男，1939年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施鑫，男，1973年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原审第三人：泛城置地（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府花园398幢一层。
法定代表人：李兴华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
上诉人黄学义与被上诉人施鑫、原审第三人泛城置地（北京）房地产经纪有限公司（以下简称泛城置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3797号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人黄学义上诉称，房屋买卖合同纠纷不适用不动产专属管辖；另外，《补充协议》中称“本协议为《买卖合同》、《居间服务合同》及《过户、按揭代理合同》不可分割的组成部分，如本协议条款和《买卖合同》、《居间服务合同》及《过户、按揭代理合同》相抵触，以本协议为准”，补充协议中没有约定管辖法院，本案不应当适用约定管辖；黄学义在美国期间出过车祸，行动、说话、听力都不太好，黄学义希望在本案在黄学义住所地法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人施鑫未提交答辩意见。
原审第三人泛城置地公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，一审法院认为房屋买卖合同纠纷适用不动产专属管辖的观点是错误的，对此本院予以纠正，房屋买卖合同纠纷只适用合同纠纷案件管辖的规定，不能适用不动产专属管辖条款；黄学义与施鑫在《存量房屋买卖合同》第十二条中约定：“本合同项下发生争议，由双方协商解决；协商不成，依法向房屋所在地人民法院起诉”，合同指向的房屋坐落于北京市昌平区，属于一审法院辖区，施鑫向一审法院提起本案之诉，符合法律规定；关于上诉人黄学义上诉称，《补充协议》中没有约定管辖条款的问题，本院认为，《补充协议》是对《存量房屋买卖合同》的补充约定，《存量房屋买卖合同》管辖约定与《补充协议》并不相抵触，《存量房屋买卖合同》中对管辖法院的约定合法有效。因此上诉人黄学义的上诉理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人黄学义负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 旭
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执508号
被执行人秦云杰，男。
被执行人秦云杰罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月19日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882刑初148号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张军磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2476号
原告：范聚宁，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。
被告：吴朋召，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告范聚宁与被告吴朋召承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范聚宁及其委托诉讼代理人郭英建到庭参加诉讼，被告吴朋召经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范聚宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告给付工程款25,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年春天，原告承揽被告需要装修的两套单元楼的室内装修工程，一套位于宁晋县德胜园小区，另一套是宁晋县恒基现代城小区5号楼1单元1302室，包工包料。装修完毕后，被告向原告给付部分工程款，余款25,000元未付。原告一直催要，被告在2018年2月14日亲笔向原告出具余欠款25,000元的欠条一张，但一直推脱至今未还。原告为保护自己的合法权益，向法院起诉要求被告立即向原告支付装修工程款25,000元，请支持原告诉讼请求。
吴朋召未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告范聚宁主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴朋召未提交答辩状，且经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告范聚宁举证的被告吴朋召向原告范聚宁出具的欠款证明条与本案相关联，且内容、形式、来源不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告吴朋召向原告范聚宁出具欠款证明条，足以证明拖欠装修工程款的事实存在，未及时如数清偿装修工程款，依法应承担继续履行的清偿责任。故原告范聚宁要求被告吴朋召支付所欠装修工程款25,000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴朋召向原告范聚宁支付所欠装修工程款25,000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告吴朋召负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一八年七月三十日
书记员 周建辉
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初64号
原告：徐国利，男，1970年10月13日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：赵桂霞，女，1965年2月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告徐国利诉被告赵桂霞承揽合同纠纷一案中，徐国利于2017年2月16日申请撤回本次起诉。
本院认为：徐国利申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国利撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由原告徐国利负担。
审判员 孙锡铭
二〇一七年二月十六日
书记员 李 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2122号
原告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县S307线南侧。统一社会信用代码：913416210570351914。
负责人：谢凌，经理。
委托诉讼代理人：魏杰，该公司员工。
被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西街道老子牛西3公里路北。统一社会信用代码：91341621597087072M。
法定代表人：姜洪俊，经理。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司诉被告涡阳县惠捷汽车运输有限公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
审判员 沈明阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 程泓翔
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1308号
申请人：李勇，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：滕龙，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人李勇与被申请人滕龙民间借贷纠纷一案，申请人李勇向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人滕龙名下的位于微山县文化街容商豪庭小区2号楼2单元1602室房产一套予以查封，查封价值为68000元。申请人李勇以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李勇的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人滕龙名下的位于微山县文化街容商豪庭小区2号楼2单元1602室房产一套予，查封价值为68000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 周珍如
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初3367号
原告（执行案外人）：宁波海盛投资有限公司，组织机构代码67122667-6。住所地：浙江省宁波市海曙区带河巷24号。
法定代表人：马林霞，该公司董事长。
委托代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。
被告（申请执行人）：侯家富，男，汉族，1974年6月7日出生，住广东省韶关市武江区。
被告（申请执行人）：肖生艺，男，汉族，1982年3月16日出生，住广西省岑溪市。
被告（申请执行人）：陈柏根，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省乐昌市。
被告（申请执行人）：岑艳花，女，壮族，1987年6月8日出生，住广西省来宾市兴宾区。
被告（申请执行人）：胡雅利，女，汉族，1990年12月15日出生，住浙江省宁海县。
被告（申请执行人）：罗成辉，男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省廉江市。
被告（申请执行人）：黎梅，女，汉族，1983年2月28日出生，住江西省樟树市。
被告（申请执行人）：刘开蕊，女，汉族，1996年8月5日出生，住河南省固始县。
被告（申请执行人）：易娟，女，汉族，1984年12月30日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告（申请执行人）：李奕俊，男，汉族，1992年5月13日出生，住广东省英德市。
被告（申请执行人）：周国娟，女，汉族，1994年7月20日出生，住贵州省桐梓县。
被告（申请执行人）：胡俊英，女，汉族，1965年10月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告（申请执行人）：陈容强，男，汉族，1991年6月7日出生，住广西省北流市。
被告（申请执行人）：包寿田，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省乐昌市。
上述被告侯家富、肖生艺、陈柏根、岑艳花、胡雅利、罗成辉、黎梅、刘开蕊、易娟、李奕俊、周国娟、胡俊英、陈容强、包寿田的共同委托代理人：李华秀，女，汉族，1987年10月20日出生，住江苏省东海县。
被告（申请执行人）：李华秀，女，汉族，1987年10月20日出生，住江苏省东海县。
被告（申请执行人）：陈冬明，男，汉族，1981年1月3日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告（申请执行人）：吴建芹，女，汉族，1979年5月8日出生，住浙江省宁波市江东区。
被告（申请执行人）：高燕，女，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省濉溪县。
被告（申请执行人）：詹强，男，汉族，1993年10月6日出生，住湖北省红安县。
被告（申请执行人）：张琴，女，汉族，1993年12月18日出生，住四川省宣汉县。
被告（申请执行人）：李强，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省苍溪县。
被告（申请执行人）：钱幸，女，汉族，1981年10月14日出生，住浙江省象山县。
被告（申请执行人）：郭普洲，男，汉族，1997年3月30日出生，住贵州省普安县。
被告（申请执行人）：陈伟，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告（申请执行人）：王朝燏，女，汉族，1996年11月16日出生，住贵州省瓮安县。
被告（申请执行人）：李波，女，汉族，1978年7月15日出生，住浙江省宁波市江北区。
被告（申请执行人）：许中兰，女，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省颍上县。
第三人（被执行人）：宁波惠乡客餐饮管理有限公司，组织机构代码：31687753-8，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号020601室。
法定代表人：喻婷。
本院在审理原告宁波海盛投资有限公司与被告侯家富、陈冬明、肖生艺、陈柏根、李华秀、岑艳花、胡雅利、罗成辉、黎梅、吴建芹、刘开蕊、易娟、高燕、李奕俊、詹强、周国娟、张琴、胡俊英、李强、钱幸、陈容强、郭普洲、陈伟、包寿田、王朝燏、李波、许中兰、第三人宁波惠乡客餐饮管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定之规定，裁定如下：
准许原告宁波海盛投资有限公司撤回对被告侯家富、陈冬明、肖生艺、陈柏根、李华秀、岑艳花、胡雅利、罗成辉、黎梅、吴建芹、刘开蕊、易娟、高燕、李奕俊、詹强、周国娟、张琴、胡俊英、李强、钱幸、陈容强、郭普洲、陈伟、包寿田、王朝燏、李波、许中兰、第三人宁波惠乡客餐饮管理有限公司的起诉。
本案受理费3534元，减半收取计1767元，由原告宁波海盛投资有限公司负担。
审 判 长 蒲巧俊
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 包贤官
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 王宇蓉
附：
本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01254号
上诉人（原审被告）：谢忠，男。
上诉人（原审被告）：张建宏，女。
被上诉人（原审原告）：肖连元，男。
原审被告：重庆市有益建筑劳务有限公司。
法定代表人：苏武益，经理。
上诉人谢忠、张建宏因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼，侵权行为地在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00402号
原告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华北大街578号。
法定代表人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人王志达，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人侯印超，河北盈邦律师事务所律师。
被告陈大利。
被告韩爱红。
本院在审理原告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司诉被告陈大利、韩爱红为保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费78元，由原告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 杜令正
二〇一五年七月六日
书 记 员 张景景
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1078号
申请执行人申永向，男，生于1963年12月12日，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂。住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。
法定代表人唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2420号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金15845元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费137元，合计15982元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂的银行存款人民币15982元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年七月二十日
书记员 税孝夷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初277号
原告占某，女。
被告刘某，男。
原告占某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，被告刘某因做酒生意，需周转资金，于2014年10月3日原告借款人民币13000元整，约定按月利率1分计算利息，并出具了借条，经原告多次催收还款未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款13000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告占某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款13000元整的事实。被告刘某未到庭应诉，未提交答辩意见，未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告刘某因周转资金需要，向原告占某借款人民币13000元整，并于2014年10月3日向原告出具借条，约定月利息按1分计算，后经原告占某多次催收，被告刘某仍未偿还该笔借款。
以上事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘某向原告占某借款13000元整的事实，有原告占某出具的借条予以证实，该借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，系有效借贷关系，依法应予保护。原告占某依约向被告刘某支付了借款，被告刘某理应依约如期偿还借款，原告占某要求被告刘某偿还借款13000元整的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。约定的月利率1分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，并承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起二十日内偿还原告占某借款人民币13000元整，并从2014年10月3日开始按月利率1分计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李燕华
代理审判员 张小明
人民审判员 罗满萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗雪华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初277号原告占某，女。被告刘某，男。原告占某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某诉称，被告刘某因做酒生意，需周转资金，于2014年10月3日原告借款人民币13000元整，约定按月利率1分计算利息，并出具了借条，经原告多次催收还款未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款13000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告占某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款13000元整的事实。被告刘某未到庭应诉，未提交答辩意见，未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告刘某因周转资金需要，向原告占某借款人民币13000元整，并于2014年10月3日向原告出具借条，约定月利息按1分计算，后经原告占某多次催收，被告刘某仍未偿还该笔借款。以上事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘某向原告占某借款13000元整的事实，有原告占某出具的借条予以证实，该借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，系有效借贷关系，依法应予保护。原告占某依约向被告刘某支付了借款，被告刘某理应依约如期偿还借款，原告占某要求被告刘某偿还借款13000元整的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。约定的月利率1分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，并承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于》第二条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起二十日内偿还原告占某借款人民币13000元整，并从2014年10月3日开始按月利率1分计算利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李燕华代理审判员  张小明人民审判员  罗满萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗雪华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3839号
原告：利辛光然批发店，经营场所利辛县城南朱新楼，统一社会信用代码34162300126929（1-1）。
经营者：马奎翠，女，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：利辛县维品尚购，住所地利辛县，注册号341623600429441。
经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，浙江省武义县人，住武义县。
原告利辛光然批发店诉被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告利辛光然批发店到庭参加诉讼、被告利辛县维品尚购经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛光然批发店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9413元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月至12月，被告利辛县维品尚购买原告食品，共计货款9413元没有给付。现利辛县维品尚购不知何故不再营业，对拖欠货款无任何说法，为此，诉至法院，请求依法判决。
利辛县维品尚购书面辩称：2016年5月1日，利辛县维品尚购与合肥金银宝典策划公司签订《超市资产经营责任合同》。该合同约定，自2016年5月5日至2019年4月30日止，金银宝典策划公司实际经营利辛县维品尚购超市。同时，合同第三章第10条约定，金银宝典策划公司经营期间发生的债权债务，由其在任期内清理、结算,呆帐损失和收益按账务制度规定办理，金银宝典策划公司承担债务责任。利辛光然批发店的货款发生在2017年2月以后，其债务应由金银宝典策划公司承担清偿责任。所以，应驳回利辛光然批发店的诉讼请求。
原告利辛光然批发店围绕其诉讼请求依法提交的证据有：
1.营业执照、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.对账单复印件一张，证明2018年3月6日，被告欠货款6300元；送货单原件二张，证明2018年3月9日，被告欠货款2409，2018年3月21日，被告欠货款704元,被告共计欠原告货款3113元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告利辛光然批发店为个体工商户，经营者为马奎翠；被告利辛县维品尚购为个体工商户，经营者为韩宏海。2017年2月至12月，利辛县维品尚购因经营超市的需要，从原告利辛光然批发店处购买食品，共计欠货款3113元。2018年4月间，利辛县维品尚购停业，利辛光然批发店诉至本院，要求利辛县维品尚购归还欠款。
本院认为：利辛光然批发店与利辛县维品尚购买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。利辛县维品尚购拖欠利辛光然批发店货款3113元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，利辛光然批发店可随时主张权利，故利辛光然批发店要求利辛县维品尚购支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付2018年3月6日欠的6300元货款，由于原告没有提供有效证据，所以，原告要求利辛县维品尚购支付6300元证据不足，待证据充足后，可另案起诉。利辛县维品尚购辩称，其与合肥金银宝典策划公司签订了承包协议，在合肥金银宝典策划公司承包经营期间产生的债务由该公司承担的意见，本院认为，由于该承包协议系利辛县维品尚购的内部协议，对外不发生法律效力，因此，利辛县维品尚购的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告利辛县维品尚购于本判决生效之日起五日内给付原告利辛光然批发店货款3113元；
二、驳回原告利辛光然批发店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告利辛县维品尚购负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 季 飞
二〇一八年七月三十日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初3839号原告：利辛光然批发店，经营场所利辛县城南朱新楼，统一社会信用代码34162300126929（1-1）。经营者：马奎翠，女，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：利辛县维品尚购，住所地利辛县，注册号341623600429441。经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，浙江省武义县人，住武义县。原告利辛光然批发店诉被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告利辛光然批发店到庭参加诉讼、被告利辛县维品尚购经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛光然批发店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9413元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月至12月，被告利辛县维品尚购买原告食品，共计货款9413元没有给付。现利辛县维品尚购不知何故不再营业，对拖欠货款无任何说法，为此，诉至法院，请求依法判决。利辛县维品尚购书面辩称：2016年5月1日，利辛县维品尚购与合肥金银宝典策划公司签订《超市资产经营责任合同》。该合同约定，自2016年5月5日至2019年4月30日止，金银宝典策划公司实际经营利辛县维品尚购超市。同时，合同第三章第10条约定，金银宝典策划公司经营期间发生的债权债务，由其在任期内清理、结算,呆帐损失和收益按账务制度规定办理，金银宝典策划公司承担债务责任。利辛光然批发店的货款发生在2017年2月以后，其债务应由金银宝典策划公司承担清偿责任。所以，应驳回利辛光然批发店的诉讼请求。原告利辛光然批发店围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.营业执照、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.对账单复印件一张，证明2018年3月6日，被告欠货款6300元；送货单原件二张，证明2018年3月9日，被告欠货款2409，2018年3月21日，被告欠货款704元,被告共计欠原告货款3113元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告利辛光然批发店为个体工商户，经营者为马奎翠；被告利辛县维品尚购为个体工商户，经营者为韩宏海。2017年2月至12月，利辛县维品尚购因经营超市的需要，从原告利辛光然批发店处购买食品，共计欠货款3113元。2018年4月间，利辛县维品尚购停业，利辛光然批发店诉至本院，要求利辛县维品尚购归还欠款。本院认为：利辛光然批发店与利辛县维品尚购买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。利辛县维品尚购拖欠利辛光然批发店货款3113元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，利辛光然批发店可随时主张权利，故利辛光然批发店要求利辛县维品尚购支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付2018年3月6日欠的6300元货款，由于原告没有提供有效证据，所以，原告要求利辛县维品尚购支付6300元证据不足，待证据充足后，可另案起诉。利辛县维品尚购辩称，其与合肥金银宝典策划公司签订了承包协议，在合肥金银宝典策划公司承包经营期间产生的债务由该公司承担的意见，本院认为，由于该承包协议系利辛县维品尚购的内部协议，对外不发生法律效力，因此，利辛县维品尚购的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利辛县维品尚购于本判决生效之日起五日内给付原告利辛光然批发店货款3113元；二、驳回原告利辛光然批发店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告利辛县维品尚购负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇一八年七月三十日书记员 胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢14号
申请执行人:蔡华，女，1978年11月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门市经济开发区龙井大道，组织机构代码55703686-0。
法定代表人鄢军，董事长。
被执行人：沙洋县巨龙油脂有限责任公司，住所地沙洋县黄土坡农场，组织机构代码75103700-7。
法定代表人鄢军，职务不详。
被执行人：鄢军，1962年10月10日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：黄启军，男，1962年3月12日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行蔡华与湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、沙洋县巨龙油脂有限责任公司、鄢军、黄启军民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、沙洋县巨龙油脂有限责任公司、鄢军、黄启军送达执行通知书，责令被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、沙洋县巨龙油脂有限责任公司、鄢军、黄启军在收到执行通知书之日履行支付申请执行人蔡华借款本金300万元及利息24万元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费20850元，执行费34800元。但被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、沙洋县巨龙油脂有限责任公司、鄢军、黄启军至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月28日申请执行人蔡华请求撤回对本院（2018）鄂0804执恢14号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0804执恢14号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年二月二十八日
法官助理 许乔乔
书 记 员 官昌明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第904号
罪犯王进良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○○年三月十五日，山东省曹县人民法院作出（2000）曹刑初字第61号刑事判决，以被告人王进良犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯拐卖人口罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，王进良服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○八年九月十五日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行。2012年6月25日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯罪犯王进良。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王进良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王进良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王进良在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，社区矫正机构没有对罪犯出具调查评估报告。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进良虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、监管条件等影响再犯罪因素情况，罪犯王进良不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王进良不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执727号
申请执行人：王江，男，1966年3月19日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]153号申请执行人王江与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王江与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]153号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第446号
申请人：滦南县太安物业有限公司
被执行人：赵建会。
滦南县太安物业有限公司申请执行［赵建会服务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）倴民初字第1980号判决书，已经发生法律效力。权利人滦南县太安物业有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（（2015）倴民初字第1980号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第111号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月17日生，侗族，初中文化，职业驾驶员。曾因犯盗窃罪于2002年11月11日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金3000元，2005年10月26日刑满释放。此次因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月4日被施秉县公安局监视居住，因违反监视居住规定，于�年10月9日被施秉县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日晚，被告人刘某某喝酒后驾驶车牌号为贵A645**的大型普通客车沿五甘线，从施秉县城往镇远县方向试车，行驶至黄土坡加油站后调头返回施秉县城。22时10分许，行驶至五（里牌）甘（耙哨）84公里500米处下坡右转弯处，因夜间未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，导致所驾车辆冲出道路左侧后侧翻，造成被告人刘某某受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经贵州�警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为83.57mg／100ml。
另查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2002年11月11日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金3000元，于2005年10月26日刑满释放。被告人刘某某在案件审理过程中缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕通知书、在逃人员登记信息表、被告人刘某某身份证、常住人员基本信息、驾驶证复印件、行车证复印件、成都铁路公安局贵阳公安处凯里南站派出所出具的被告人刘某某归案情况说明、血样提取登记表及照片、深圳市宝安区人民法院（2002）深宝法刑初字第728号和广东省深圳市中级人民法院（2002）深中法刑一终字第265号刑事判决书；广东�北江监狱（2005）北狱释字第1521号释放证明书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；施公交认字（2014）第B00013号道路交通事故认定书；贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第933号法医毒物检验报告书；施秉县交警大队第5226232014B00013_01号交通事故车辆技术检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关对被告人刘某某指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪具有法定和酌定从轻处罚情节的量刑意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采信。被告人刘某某曾因犯罪被判处过刑罚，系前科劣迹，具有酌定从重量刑情节。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的�害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江 绍 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄薇（代）
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执89号
申请执行人胡平枝，女，1975年3月5日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
本院在执行申请执行人胡平枝与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡平枝申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1269号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第202号
原告：毛永顺。
被告：黄群。
原告毛永顺与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永顺到庭参加诉讼；被告黄群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永顺起诉称：被告因资金周转需要，于2015年1月7日向原告借款10000元，承诺在2015年1月17日之前偿还。到期后，原告多次催促要求归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告出示借据原件一份，证明被告借款事实。
被告黄群未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2015年1月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。该款至今未还。
本院认为：原、被告的借贷关系，事实清楚，被告应该及时返还借款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群于判决生效之日起十日内返还原告毛永顺借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年四月十日
书记员 张 抗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03172号
原告：刘海斌，男，汉族，1972年3月13日出生，自由职业，住安徽省颍上县。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽高速律师事务所律师。
被告：丁仁仓，男，汉族，1962年7月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘海斌与被告丁仁仓买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘海斌的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告丁仁仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘海斌诉称：2012年原、被告口头约定，原告出售外墙保温材料给被告。2012年初至5月，原告应被告的要求分批发送了外墙保温所用的无机胶粉料、无机抹面砂浆、玻化微珠给被告，被告予以验收。供货后被告一直拖延未付清货款，至2014年6月7日经双方对账确认，被告尚欠原告货款219857元。此后原告多次催要货款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即支付尚欠货款219857元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘海斌对其诉称提供证据如下：1、原告身份证复印件1份、被告身份信息查询单1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条1张，证明2014年6月7日原被告对账确认被告尚欠原告货款219857元。
被告丁仁仓未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审核查，原告提供的证据1、2，符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告经营外墙保温材料生意，2012年原、被告口头约定，原告向被告出售外墙保温材料。后原告分批向被告发送了外墙保温所用的无机胶粉料、无机抹面砂浆、玻化微珠等材料。2014年6月7日原、被告经结算，被告书写一张欠条给原告，载明：“今欠到刘海斌材料款贰拾万元整，欠款人丁仁仓”。被告出具欠条后未能支付所欠货款，现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告向被告出售外墙保温材料，被告收货后欠货款未付并出具欠条为证，双方之间形成买卖关系。被告收到原告的货物应履行付款的义务。被告书写的欠条中载明欠原告货款金额为200000元，本院对此予以确认。原告主张被告支付货款219857元超出的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、丁仁仓于本判决生效之日起10日内一次性支付刘海斌货款200000元；
二、驳回丁仁仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4598元，减半收取计2299元，由刘海斌承担149元，丁仁仓承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第424号
原告田某某。
被告吴某某。
原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1999年2月，经人介绍认识并自由恋爱，2001年9月3日登记结婚，2003年1月24日生育大女儿吴某燕，2008年3月9日生育二女儿吴某婷，因被告嫌原告生了两个女儿，常无故对原告进行辱骂，故意疏远和不给原告钱用。导致原、被告夫妻感情破裂；特别是在2014年农历1月6日原告生育第三个女儿吴某姗后，加之三女儿有先天性残疾（兔唇），被告更是心灰意冷，对原告及家庭不承担任何责任和义务，被告在外打工得的钱也不给原告分文，不给原告及女儿的生活费和营养费等。原、被告的夫妻关系已形同路人，毫无夫妻感情可言，无法共同生活。原告于2014年7月向三穗县人民大院提起离婚诉讼，为缓和与被告的关系，原告于2014年8月申请撤诉。自撤诉至今，被告仍未与原告联系和寄钱回家，原、被告夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告吴某某辩称，原告起诉称我对原告不闻不问也不给原告及女儿生活费和营养费不属实，我在外打工是为了一家人的生活，并抚养大女儿和二女儿，打工期间，我曾先后将15200元交给田某某的姐姐田某莲转交生活费，后又委托田某某的大哥田某明转交3000元生活费，但田某明说联系不上原告，已将3000元退还给我，我和田某某之间有点误会，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
田某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、户籍证明，证明原告的身份情况和女儿的出生时间。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、三女儿的出生证复印件和兔唇的照片。
吴某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告对被告提交的上述证据无异议，对被告提交的证据，本院予以认定。
被告对原告提交的上述证据无异议，对原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，1999年2月，原告田某某和被告吴某某经人介绍并自由恋爱，于2001年9月3日办理结婚登记，婚后于2003年1月24日生育长女吴某燕，2008年3月9日生育次女吴某婷，2014年农历1月6日生育三女儿吴珊珊（兔唇残疾）。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年7月，原告向三穗县人民法院提起离婚诉讼，后为缓和与被告的关系，于2014年8月申请撤诉。2015年7月13日，原告以前述请求及理由起诉来院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍并自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，原告主张被告对其进行辱骂、对原告及家庭不承担任何责任和义务等，但未能提出合法、有效的证据的证据证明，本院不予采信。在共同生活期间，夫妻双方因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。故原告提出与吴某某离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某某提出与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘美宋
二〇一五年八月十日
书记员 吴 其
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更65号
罪犯付绍培，男，汉族，1974年11月20日出生于重庆市云阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）德刑一初字第802号刑事判决，认定付绍培犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯付绍培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的付绍培在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付绍培减去有期徒刑7个月（刑期至2021年11月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3057号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，总经理。
委托诉讼代理人：林永彬，南京豪庭物业管理有限公司总经理助理。
被告：孙立新，男，1966年7月14日出生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）与被告孙立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，于2016年8月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人林永彬、被告孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙立新支付原告物业费2617.31元。事实和理由：原告与南京万汇置业有限公司于2009年签订《前期物业委托管理合同》，南京万汇置业有限公司选聘原告对万汇·秀林水苑提供物业管理服务，双方对相关权利、义务进行了明确约定。秀林水苑小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会分别于2012年、2015年连续签订了两次《物业服务委托合同》，双方对相关权利义务通过上述合同进行了约定。上述合同签订后，原告履行了合同义务，为秀林水苑小区提供了物业服务。被告系秀林水苑29幢X单元XXX室业主，截止至2015年12月31日，被告欠付物业费合计2617.31元。原告多次催要，被告至今未支付。
被告孙立新辩称，被告系南京市六合区秀林水苑小区29幢X单元XXX室业主，购买该房屋后并未实际入住，房屋一直空置。原告私自更换单元门锁，导致被告出行不便。另外，停电导致被告冰箱损坏，产生维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路55号秀林水苑小区的物业服务公司，被告孙立新系该小区29幢X单元XXX室业主，房屋面积123.75㎡。自2013年1月1日起被告孙立新以房屋空置等理由未交物业费，截至2015年12月31日止累计拖欠物业管理费2617.31元（0.55×27×123.75+0.7×9×123.75）。原告于2016年1月12日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费2617.31元。
另查明：2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告房屋一直未使用。
本院认为：原告豪庭物业公司为被告孙立新提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称房屋长期空置期间的物业服务费应当适当扣减，于法有据，本院予以采信，扣减金额以30%为宜，即被告还应支付原告物业管理费1832.12元（2617.31元×70%）。被告辩称原告私自更换单元门锁导致被告出行不便，停电导致被告冰箱损坏，不应足额交纳物业费，于法无据，本院不予采信。
综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙立新于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1832.12元；
二、驳回原告南京豪庭物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 肖元明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1442号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人符启平，公务员，系原告单位工作人员。
被告向继平，公务员。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（简称区征收办）与被告向继平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告区征收办以被告向继平已经腾房让地为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告区征收办的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 李磊
二〇一六年七月十二日
代理书记员 任萌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00093号
上诉人（原审被告）江西山湖园林建设集团有限公司。
法定代表人罗来富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陆景军。
原审被告涟水县五岛湖生态商务旅游有限公司。
法定代表人杨亚专，该公司董事长。
原审被告姜锦杨。
上诉人江西山湖园林建设集团有限公司因与被上诉人陆景军及原审被告涟水县五岛湖生态商务旅游有限公司、姜锦杨建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）涟民辖初字第00852-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，合同的施工行为地在涟水县涟城镇，故涟水县涟城镇为该合同履行地，涟水县人民法院按照合同履行地对该案享有管辖权。被告江西山湖园林建设集团有限公司辩称按住所地确定其所在地法院享有管辖权，但法律还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人们法院管辖。现原告选择按合同履行地即向涟水县人民法院起诉，不违反管辖的规定，故被告江西山湖园林建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出一审裁定：驳回被告江西山湖园林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
一审裁定后，江西山湖园林建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：本案案由为建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人住所地在江西省南昌市东湖区。涟水县五岛湖生态商务旅游有限公司并非建设工程施工合同相对方，陆景军起诉该公司，显属“抢夺”管辖权，违反了民事诉讼法的规定。姜锦杨的居住地也不在涟水。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
被上诉人陆景军及原审被告涟水县五岛湖生态商务旅游有限公司、姜锦杨均未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地人民法院管辖。上诉人认为本案应移送江西省南昌市东湖区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 忠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20826号
罪犯李会琴，女，1970年5月29日出生，彝族，永平县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省永平县人民法院于二○○七年二月二十八日作出（2007）永刑初字第19号刑事判决，以被告人李会琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李会琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李会琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李会琴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00076号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人孙某，江苏省盐城市人，司机，户籍地江苏省盐城市响水县，现住宜兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被溧阳市公安局取保候审，2015年1月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年2月15日被取保候审，2015年2月28日被逮捕，现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月22日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏B×××××重型自卸货车由本市上黄镇开往常州市，行驶至239省道62KM处因超载被民警查获。民警发现被告人孙某有酒后反应。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血样中乙醇含量为263.6毫克／100毫升。被告人孙某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孙某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月22日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏B×××××重型自卸货车由本市上黄镇开往常州市，行驶至239省道62KM处因超载被民警查获。民警发现被告人孙某有酒后反应。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血样中乙醇含量为263.6毫克／100毫升。
被告人孙某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”，“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人孙某的供述以及证人杨某的证言等证据证实，被告人孙某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年6月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2901号
原告：邢艳敏，女。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告邢艳敏与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢艳敏到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢艳敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款1570元。事实和理由：本人于2014年至2015年在桓仁泰安煤矿有限公司工作期间，拖欠我工资1570元未支付，多次找被告索要，被告拒付。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年至2016年，原告邢艳敏在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告邢艳敏工资款1570元没有给付。现原告邢艳敏诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款1570元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：被告桓仁泰安公司拖欠原告邢艳敏工资款1570元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告邢艳敏履行给付义务。原告邢艳敏要求被告桓仁泰安公司给付工资款1570元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后三日内给付原告邢艳敏工资款一千五百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告邢艳敏预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7490号
申请执行人：程勋，男，汉族，1991年5月30日出生，住河南省邓州市。
被执行人：东莞市欧泉雅环保科技有限公司。住所地：东莞市长安镇宵边社区振安东路*****号。组织机构代码为08453900-2。法定代表人：王红。
申请执行人程勋与被执行人东莞市欧泉雅环保科技有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2016]785号已发生法律效力。依据上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付款项18190.43元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7490号申请执行人：程勋，男，汉族，1991年5月30日出生，住河南省邓州市。被执行人：东莞市欧泉雅环保科技有限公司。住所地：东莞市长安镇宵边社区振安东路*****号。组织机构代码为08453900-2。法定代表人：王红。申请执行人程勋与被执行人东莞市欧泉雅环保科技有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2016]785号已发生法律效力。依据上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付款项18190.43元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初30号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人殷某，不在业。曾因犯盗窃罪于2000年1月被判处有期徒刑三年六个月；曾因吸毒于2004年7月被强制戒毒六个月；曾因吸毒于2006年1月19日被劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月29日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被判处有期徒刑一年二个月，于2014年8月15日刑满释放；曾因吸毒于2015年12月11日被行政拘留十五日，并于同年12月18日被强制隔离戒毒二年。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日17时许，被告人殷某在常州市钟楼区吾悦国际广场上海小南国饭店一楼门口，见被害人张某的“X联盟”牌BWS2000W凌博版电动车钥匙未拨，即乘人不备将该车盗走。当晚，被告人殷某驾驶该电动车行至常州市天宁区五角场大桥下时被民警抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币4550元，该车已由公安机关追回并发还给了被害人。
被告人殷某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人张某的陈述笔录、未到庭证人梅某的证言笔录、接受证据清单、扣押和发还物品清单、物证照片、电动车行驶证、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、本院（2013）天刑二初字第158号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人殷某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人殷某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2016年1月13日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2625号
上诉人（原审原告）：ＸＸ力，男，1967年11月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：磐石市建华建筑工程有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：张洲宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。
法定代表人：刘承政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雨江。
上诉人ＸＸ力因与被上诉人磐石市建华建筑工程有限公司、吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院2017年6月24日作出的（2016）吉0284民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1348号民事判决；
发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费43,166元，退还上诉人ＸＸ力。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邹莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1373号
罪犯皮守文，男，1966年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年2月3日作出（2011）溪刑初字第71号刑事判决，以被告人皮守文犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯皮守文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯皮守文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯皮守文获得记功3次、表扬4次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯皮守文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮守文减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年8月8日起至2018年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱传崴
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第599-3号
申请执行人马明亮
被执行人河南环宇电源股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第302号民事调解书于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南环宇电源股份有限公司在中国农业银行股份有限公司新乡分行国际营业部（账号：16-3804XXXX001102）的存款55038.21美元，按当日汇率兑换为人民币343190.76元，扣划至新乡市牧野区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：牛斐斐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2182号
原告曹云凤，女，汉族，1976年4月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被告郭陆军，男，汉族，1986年2月27日生，住河南省周口市川汇区。
原告曹云凤诉被告郭陆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云凤及委托代理人于洪亮到庭参加诉讼，被告郭陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云凤诉讼请求：1、请求被告清偿其所欠原告药款共计11700元及利息1440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事养殖行业，因经营需要于2016年分四次从原告处购买药品，均未付款。后经原告多次催要，被告于2016年10月2日向被告打总欠款条，四次欠款合计11700元。原告一直不断追要，被告无故拖欠至今，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告郭陆军未向本院作出答辩意见。
原告曹云凤向本院提交证据材料：1、身份证，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告11700元药款；3、周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2184号民事调解书及诉讼文书送达地址确认书各一份，证明被告的基本情况及送达地址。
被告郭陆军未向本院提交质证意见及证据材料。
本院查明：2016年6月至10月期间被告郭陆军分四次从原告处购买药品，均未付款。被告郭陆军于2016年10月2日向原告曹云凤出具欠条一份，内容：“欠款条，债款人，欠款始日16年10月2日，今欠到人民币（大写）壹万壹仟柒佰元，￥（11700），欠款事由药款（6月-10月，4次），债权方经办人，债务方经办人，欠款单位郭陆军，单位，或个人章，或住址”。
本院认为，原告曹云凤向本院提交被告郭陆军书写的欠条一份系合法有效的证据，能够客观证实其与被告郭陆军之间的买卖合同关系，故原、被告买卖合同关系依法成立。被告郭陆军未及时给付货款，已构成违约，故原告曹云凤请求被告偿还药款11700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款的利息，原告曹云凤自主张之日即2018年4月3日起计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭陆军于本判决生效之日起十日内向原告曹云凤支付欠款11700元及利息(自2018年4月3日起以11700元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止)。
二、驳回原告曹云凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元（已减半收取），由被告郭陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳一凡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第899号
原告冯黎敏，女，汉族，1968年4月3日出生，住上海市虹口区。
委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。
被告上海赵屯不锈钢制品厂，住所地上海市青浦区。
投资人岑芳伟，厂长。
原告冯黎敏诉被告上海赵屯不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年7月7日、15日公开开庭进行了审理。原告冯黎敏及其委托代理人陈枫、被告投资人岑芳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯黎敏诉称，被告于2011年10月至11月向原告借款人民币200万元。双方于2012年12月签订房屋抵押借款合同，对上述借款予以确认并办理抵押登记手续。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款200万元及利息（以本金103万元，自2011年10月28日起，以本金97万元，自2011年11月3日起，均按年息15%计算至实际清偿之日止）。
被告上海赵屯不锈钢制品厂辩称：对借款本金200万元无异议，对利息有异议但讲不出理由，具体金额由法院确定。
经开庭审理查明：被告系个人独资企业，原投资人为沈建中，2012年4月变更为沈林，同年5月变更为岑芳伟。2011年10月28日，被告出具借条1份，内容为被告因生意周转需要向原告及沈建平借款103万元（其中现金15万元，代为向原借款人闵强还款53万元，向施永华还款35万元），利息按年息15%支付。此款由原告向闵强转账24万元，沈建平向闵强转账29万元，向施永华转账35万元。同年11月3日，被告又出具借条1份，内容为被告因业务需要向原告及沈建平借款97万元（其中现金7万元，代为向原借款人诸羽剑还款80万元，向顾建康还款10万元），利息按年息15%支付。此款由原告向顾建康转账10万元，沈建平向诸羽剑转账80万元。2012年2月9日，原、被告双方签订房屋抵押借款合同1份，约定被告以坐落于上海市青浦区白鹤镇吴巷村的房屋为抵押向原告借款200万元，借款期限自2011年10月16日至2013年10月10日。同日，被告出具收款条1份，内容为按照原、被告签订的房屋抵押借款合同，被告于2011年10月28日、11月3日出具的原借条所借款项200万元作为该合同所收本金，原借条收回作废，但借款利息仍按照双方约定的年息15%支付，自实际借款之日起计算至还清之日止。同年2月15日，双方办理了房地产抵押登记手续。
另查明：原告与沈建平系夫妻关系。本案审理中，沈建平向本院出具情况说明，承诺从其银行卡上划出的款项均由原告在本案中一并主张，其本人不再另行主张。
以上事实由原告提供的借条复印件2份、汇款凭证原件6份、收款条、情况说明、被告工商信息原件各1份、房屋抵押借款合同、上海市房地产登记证明、结婚证复印件各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条、汇款凭证、借款合同、收款条等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告在借款期限届满后未还款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告对原告主张的利息有异议，但未能提供任何依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海赵屯不锈钢制品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告冯黎敏借款本金200万元；
二、被告上海赵屯不锈钢制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯黎敏利息（其中以本金103万元，自2011年10月28日起；以本金97万元，自2011年11月3日起，均按年息15%计算至实际清偿之日止）；
三、被告上海赵屯不锈钢制品厂届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告冯黎敏有权在200万元范围内对抵押人上海赵屯不锈钢制品厂名下的抵押物（坐落于上海市青浦区白鹤镇吴巷村的房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，200元，减半收取，计15，600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1671号
原告黄锦川，男，1973年8月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告黄添培，男，1970年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告黄淑芬，女，1969年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告黄锦川与被告黄添培、黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢竞忠、被告黄添培到庭参加诉讼，被告黄淑芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦川诉称，被告黄添培因需要资金周转于2015年9月10日向原告借款10万元，双方约定借款期限至2015年10月25日，没有约定借款利息。被告黄添培出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按年利率6%计付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。
被告黄淑芬未作答辩。
被告黄添培辩称，向原告借款10万元属实。双方约定借款期限至2015年10月25日，没有约定借款利息。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收条各1份，以此证明被告黄添培于2015年9月10日向原告借款10万元，双方约定借款期限至2015年10月25日，未约定借款利息。证据2即客户转账交易明细单1份，以此证明原告将款项汇入被告黄添培账户的事实。证据3即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1992年10月16日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告黄添培质证称，对证据1、2、3均无异议。
本院经审查认为，被告黄淑芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经被告黄添培质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告黄添培因资金周转需要于2015年9月10日向原告借款10万元，双方约定借款期限至2015年10月25日，没有约定借款利息。被告黄添培出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告黄添培向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告黄添培未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告黄添培偿还到期借款10万元，并按月利率0.5%计付自2015年10月26日借款期限届满之次日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄添培明确约定本案借款为被告黄添培的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告黄添培辩称，予以采纳。被告黄淑芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄添培、黄淑芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄锦川借款10万元，并按月利率0.5%计付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告黄添培、黄淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月十三日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。