内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第147号
原告马玉桥（又名马三荷），女，1968年10月20日出生，汉族，公民身份号码XX，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆区。
委托代理人康拴运（系原告之夫），男，1938年12月1日出生，汉族，公民身份号码XX，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆区。
委托代理人张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。
被告张怀亮，男，1930年3月3日出生，汉族，公民身份号码XX，包钢白云鄂博铁矿退休工人，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
被告张福生，男，1962年1月24日出生，汉族，公民身份号码XX，包钢白云鄂博铁矿工人，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
被告共同委托代理人张春生（系张怀亮之子、张福生之兄），男，1968年3月4日出生，汉族，公民身份号码XX，包钢白云鄂博铁矿工人，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
原告马玉桥与被告张怀亮、张福生健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，于2014年10月29日由审判员锡林其木格、人民陪审员刘翠、韩春叶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉桥的委托代理人康拴运、张志兵，被告张怀亮、张福生到庭参加诉讼;2014年12月9日由审判员锡林其木格、人民陪审员刘秀香、韩春叶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉桥的委托代理人康拴运、张志兵，被告张怀亮、张福生及其共同委托代理人张春生到庭参加诉讼;2015年4月21日由审判员锡林其木格、人民陪审员刘秀香、韩春叶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉桥的委托代理人康拴运、张志兵，被告张福生及被告张怀亮、张福生的共同委托代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉桥诉称，2007年12月14日，二被告到原告家中，被告张福生用铁锅砸向原告，打破原告的头部，造成三厘米长的伤口，二被告出门后，用五斤左右的石头砸向窗户，石头及玻璃砸到原告的头部，当时鲜血直流，原告头顶出现2平方厘米的血口。二被告离开后原告的配偶康拴运报警，白云鄂博矿区矿山路派出所出警。康拴运去找医生不在家中时，被告张福生的母亲连三女（已故）到原告的家中用砖头隔着窗户砸向屋内的原告腰部，致原告受伤后又进入屋内用脚踹倒，炉筒坠落后砸伤原告的脸部，家中所有的家具均已让被告毁坏。事后医生到原告家中为原告包扎治疗，于2008年2月28日，原告到行唐县人民医院住院治疗15日，诊断为脑震荡后遗症。被告的行为给原告造成较大的经济损失及精神伤害，经派出所为原、被告双方进行调节，但双方不能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判决二被告共同赔偿原告医疗费2878元、误工费330000元、陪护费1380元、交通费3854元、住宿费2050元、财产损失费500元等共计340662元，并根据鉴定结论赔偿伤残赔偿金，依法判决二被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。原告马玉桥向本院提供以下几组证据：
一、包头市公安局白云鄂博矿区分局的证明复印一份，证明原告的头部伤是由张福生所造成；
二、原告马玉桥受伤的图片复印件一张，证明原告的头部受伤；
三、包头市白云鄂博矿区医院诊断书原件一张、行唐县人民医院住院病历原件一份、诊断书复印件一张、出院证明原件一张、包头明天科技职工医院门诊诊断证明书原件一张，证明原告在受伤后住院医疗的住院情况及相关票据，作为应证原告的损失依据；
四、包头明天科技职工医院门诊收费收据及门诊现金收据原件各一张（金额分别为1131元、184元），包头市城镇职工基本医疗保险中心住院处方原件一张（金额540元），昆区私营医疗机构处方笺原件六张（金额分别为312元、1003元、134元、137元、974元、327元），昆区康宁药店收据（附发票）复印件一张（金额40元），白云大药房收据复印件一张（金额53元），白云区福源药店收据复印件一张（金额25元），康宝药店收据复印件二张（金额分别为50元、35元），包头市昆区同济药店收据复印件二张（金额分别为256元、36元），包钢医院挂号单、门诊医疗收费收据、门诊输液交款单复印件各一张（金额分别为260元、2.6元、21元），行唐县人民医院收据8.52元复印件一张，白云铁矿医院门诊医药费收据复印件三张（分别为47元、60元、20元），包头同济药店51元复印件一张，白云矿区医院医药费收据复印件二张（金额分别为16元、31元），行唐县人民医院收费收据复印件一张（金额2218.51元），证明原告受伤后所花费的费用。
五、白云区晋云旅馆住宿费收据原件一张（金额60元）、复印件五张（金额分别为30元、50元、30元、30元、40元），，白云区铁路招待所住宿费收据原件三张（金额分别为40元、40元、60元）、复印件七张（金额分别为20元、20元、30元、30元、30元、50元、80元），房东的证明复印件一张，（住房两年每月100元，共计2400元），住宿费收据原件三张（金额分别为50元、50元、60元），证明原告在治疗过程中支出的住宿费用；
六、包头与白云鄂博之间往返火车票、包头至呼和浩特的火车票原件共计12张、河北省石家庄市客运发票、北京公交交通控股有限公司车票、内蒙古自治区包头市出租汽车定额发票、包头市公交运输集团无人售票报销凭证、火车票、站台票等复印件共计53张，证明原告在治疗过程中支出的交通费用。
七、“用人协议”原件一份，证明原告的陪护人员康拴运有收入；
八、人力资源和社会保障部的人社信（访）120813103号告知单复印件一份，证明本案未终止，原告一直在积极主张自己的诉讼权利；
九、包头市中心医院磁共振（MRI）检查报告复印件一份，证明原告有影像资料，与包钢医院司法鉴定所出具的退卷说明相互矛盾。
被告张怀亮、张福生辩称，2007年5月2日，原告马玉桥与其丈夫康拴运二人到被告张怀亮家住，被告张怀亮的儿子张福生给原告及其丈夫康拴运二人找到工作后二人在被告张怀亮家中吃住两个月，后来让被告张怀亮的妻子为其找住房，便在6号街坊找到住房居住。因原告出了工伤事故，被告张怀亮与其儿子张福生去看望，因康拴运说被告害了原告，当时被告张怀亮生气叫其子张福生一起走，走到小院后被告张福生从院子里拿起石头把原告家的玻璃打坏，第二天公安局找到被告说玻璃划伤马玉桥的头部，经公安局调解，被告给原告500元，原告未接受。原告扩大事实，捏造事实，对原告的损失被告不承担责任，并且原告的主张已经超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张怀亮、张福生未向本院提供证据。
经审理查明，因包钢白云鄂博铁矿化工车间与马玉桥曾存在纠纷，为了化解纠纷，化工车间通过用工介绍人张福生与马玉桥协调纠纷。被告张福生不愿意因此事常被打扰，于2007年12月14日与其父亲张怀亮到原告马玉桥暂住地白云鄂博矿区六号街坊9栋10号，与原告马玉桥进行争论，因在争论过程中被告张福生生气，在离开原告马玉桥住处时从屋外大门口拿起一块石头将原告马玉桥居住的房屋玻璃砸烂，被砸烂的玻璃碎片落到正在屋内炕上坐着的马玉桥头顶部，致其头顶部有轻微皮外伤。包头市公安局白云鄂博分局接警受案后给双方进行调解未成功，对被告张福生处罚款500元的行政处罚。
另查明，2008年1月29日，原告马玉桥在包头市白云鄂博矿区医院诊断为头痛（外伤），并于2008年2月28日在行唐县人民医院诊断为脑震荡，住院治疗10天，于2008年3月8日病情好转出院。2014年8月13日，原告马玉桥又在包头明天科技职工医院被诊断为脑震荡后遗症，于2014年8月18日向本院提起诉讼。
以上事实有原告马玉桥提供的包头市白云鄂博矿区医院诊断书、行唐县人民医院住院病历及出院证明、包头明天科技职工医院门诊诊断证明书、包头市公安局白云鄂博分局矿山路派出所出具的关于张福生伤害马玉桥的证明、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告与被告于2007年12月14日发生纠纷后于2008年1月29日在包头市白云鄂博矿区医院诊断为头痛（外伤），并于2008年2月28日在行唐县人民医院诊断为脑震荡，而原告于2014年8月18日向本院提起诉讼主张自己的权利，已超过一年的诉讼时效期间，被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》196条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马玉桥的诉讼请求。
案件受理费6630元，由原告马玉桥负担（免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 锡林其木格
人民陪审员 刘 秀 香
人民陪审员 韩 春 叶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 春 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》（修改稿）
１９６．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。