江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1040号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾媛，该公司员工。
被告：王明春，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：孙三喜，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：孙顺利，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：谷爱华，女，1975年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：徐士里，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王明雨，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：侍春艳，女，1968年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告王明春、孙三喜、孙顺利、谷爱华、徐士里、王明雨、侍春艳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人李建、被告王明春到庭参加诉讼，被告孙三喜、孙顺利、谷爱华、徐士里、王明雨、侍春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明春、孙三喜共同给付原告代偿款本金53237.47元（已扣除保证金8000元）及利息（以53237.47元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告孙顺利、谷爱华、徐士里、王明雨、侍春艳对上述第一项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告王明春、孙三喜共同给付原告代偿款本金51237.47元（已扣除保证金8000元）及利息（以53237.47元为基数，自2018年1月31日起计算至2018年2月28日，以51237.47元为基数，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止，均按月利率2%计算）事实和理由：2017年1月11日，原告与被告王明春、孙三喜签订《委托担保合同》，被告王明春、孙三喜和宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）签订《个人借款合同》和《保证合同》，原告为被告王明春、孙三喜该笔贷款提供担保，其余5被告为该笔贷款向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。贷款到期后，被告王明春、孙三喜未能按期偿还贷款本息，原告于2018年1月31日向兴福银行代偿81237.47元。经过多次催要，被告王明春于2018年1月17日偿还原告20000元，余款至今未给付。
被告王明春辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，同意在三个月内偿还。
被告孙三喜、孙顺利、谷爱华、徐士里、王明雨、侍春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告孙三喜、王明春与原告宝丰公司签订《委托担保合同》一份，约定：孙三喜、王明春向兴福银行申请贷款8万元，借款期限12个月，由原告宝丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款总金额的3.0%，担保保证金为担保贷款总额的10%；原告宝丰公司代偿孙三喜、王明春所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之七给付原告宝丰公司利息；原告宝丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息；孙三喜、王明春向原告宝丰公司提供反担保，反担保内容另行签订反担保合同。同日，原告宝丰公司与王明春（借款人）、孙三喜（共同借款人）、孙顺利（反担保人）、谷爱华（反担保人配偶）、王明雨（反担保人）、徐士里（反担保人配偶）、侍春艳（反担保人）签订了反担保合同一份，约定：反担保范围为宝丰公司为孙三喜、王明春向兴福银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及委托担保合同约定的追偿权范围和违约责任。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对被告孙三喜、王明春的追偿权开始后3年；若本反担保与其他物的反担保同时存在，原告宝丰公司有权选择采用物的反担保或者保证反担保实现债权；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述被告均亦另行签订了法律文书送达地址确认书。
2017年1月11日，案外人兴福银行（贷款人）与王明春（借款人）、孙三喜（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额8万元，期限为2017年1月11日至2018年1月10日，实行固定利率月利率8.4‰，按月结息，到期一次性归还本金，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。挪用贷款罚息按实际贷款利率水平加收50%。宝丰公司作为保证人提供担保，担保合同另行签订。同日，宝丰公司（保证人）、兴福银行（债权人）签订《保证合同》，约定宝丰公司为王明春与兴福银行上述《个人借款合同》确定的主债权提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，兴福银行向王明春发放贷款8万元，王明春接收贷款并在兴福银行提供的借据上签字，该借据载明：借款金额捌万元，借款利率8.4‰，还款方式按月不等额，借款到期日2018年1月10日。借款期限届满，因孙三喜、王明春未按期足额还款，2018年1月31日，兴福银行从原告宝丰公司的银行账户扣划本息合计81237.47元以偿还孙三喜、王明春的贷款。
另查明：原告宝丰公司为孙三喜、王明春提供担保时，收取了8000元保证金。2018年1月17日被告王明春给付原告宝丰公司20000元。
本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告宝丰公司与孙三喜、王明春签订的委托担保合同，兴福银行与孙三喜、王明春签订的个人借款合同，兴福银行与宝丰公司签订的保证合同，原告宝丰公司与各反担保人之间签订的反担保合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告宝丰公司代孙三喜、王明春向兴福银行偿还贷款本息后，有权依委托担保合同向孙三喜、王明春追偿，也有权依反担保合同向孙顺利、谷爱华、徐士里、王明雨、侍春艳主张权利。关于被告谷爱华、王明雨的责任承担问题，因其在反担保人的配偶处签字、捺印，说明其知晓并同意其配偶对外担保，对案涉代偿款应当承担的部分能够认定为夫妻共同债务，故应当对担保责任承担夫妻共同清偿责任。原告宝丰公司自愿将8000元保证金抵作还款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。因各被告提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对原告宝丰公司代王明春、孙三喜偿还的本金及利息承担连带清偿责任。原告宝丰公司与王明春、孙三喜约定的代偿后承担违约责任的金额超过法律规定的最高限额，现原告主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告孙顺利、谷爱华、徐士里、王明雨、侍春艳向原告履行义务后，有权向王明春、孙三喜追偿。被告孙三喜、孙顺利、谷爱华、徐士里、王明雨、侍春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明春、孙三喜应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司偿还代偿款51237.47元及利息（以53237.47元为基数，自2018年1月31日起计算至2018年2月28日，以51237.47元为基数，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；
二、被告孙顺利、谷爱华、徐士里、王明雨、侍春艳对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告孙顺利、谷爱华、徐士里、王明雨、侍春艳承担责任后，有权向王明春、孙三喜追偿。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告王明春、孙三喜、孙顺利、谷爱华、徐士里、王明雨、侍春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元。
审判员 杨立江
二〇一八年五月四日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。