福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第25号
原告吴成贺，男，1978年4月27日出生，汉族。
委托代理人李希友、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告潘昌驰，男，1951年8月1日出生，汉族。
委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被告潘圣强，男，1957年3月18日出生，汉族。
委托代理人黄昭兴、陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈明洪，女，1966年3月31日出生，汉族。
委托代理人蔡友玳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
原告吴成贺与被告潘昌驰、潘圣强、陈明洪执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成贺的委托代理人黄榕城、被告潘昌驰的委托代理人黄小良、被告潘圣强的委托代理人陈欣华、被告陈明洪及其委托代理人叶必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成贺诉称：原告向福州市中级人民法院申请执行陈龙金、周长安民间借贷纠纷执行一案中，法院在执行以陈龙金为被执行人的系列案件时，拍卖了被执行人陈龙金的财产，扣除相关评估费、执行费后，剩余17005536.3元（人民币，下同）用于债权分配。此后法院于2013年10月9日作出《陈龙金系列案件财产分配方案》，并送达各当事人。原告收到后，提出异议。法院将相关异议送达其他各当事人后，于2013年11月25日通知原告，本系列案中债权人即被告潘昌驰、潘圣强、陈明洪对其异议提出反对意见。原告认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第94条的规定，除享有优先权、担保物权的债权人可以从拍卖款中优先受偿外，其他普通债权均有权按照债权额的比例进行分配。本案用于分配的款项中并不存在上述优先权、担保物权的情形，系列案各债权人均为普通债权，原告依法应享有与其他债权人平等的参与分配权。原告对本案被执行人周长安并没有享有担保物权，被执行人周长安对本案债务提供并承担的仅是保证，而非物保。原告对已查封拟处置的周长安财产并没有享有优先受偿的权利，原告对周长安查封物的处置变现受偿存在不确定性，如存在无人竞买而无法变现或拍卖成交后其他第三人提出对查封物优先受偿或参与分配周长安的财产的可能性，如排除原告参与陈龙金财产的分配将可能导致原告无财产可以受偿。原告诉讼请求：1、判令原告有权就拍卖被执行人陈龙金财产所得款参与分配受偿权，有权受偿金额约为2395851元（按受偿债权比例值约算）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
证据1、身份证复印件，证明诸被告的身份信息。
证据2、民事判决书、执行裁定书，证明原告与陈龙金、周长安的债权关系，陈龙金系列案件的申请执行人情况，以及原告申请执行的债权本息情况。
证据3、《陈龙金系列案件财产分配方案》，证明原告收到法院作出分配方案，方案中排除原告的参与分配权。
证据4、《关于对执行款分配方案的异议》，证据5、《财产分配异议通知书》，共同证明：原告向法院提出异议，法院将各当事人的异议送达其他当事人。
证据6、《财产分配反对意见通知书》，证明原告收到法院通知，三被告提出反对意见。
庭审后，原告向本院补充提供以下证据：
补充证据1、（2013）榕执行字第329－4号执行裁定书，证明经法院强制执行，原告已执行到位共计17390970元（1440970.17元＋1595万元），执行裁定书确认原告的执行进展情况。
补充证据2、关于执行款项的结算报告，原告向法院提交的关于案件执行款项的结算报告，该计算报告已经送达被执行人陈龙金、周长安，上述执行裁定书确认原告的结算，即截止2014年4月16日被执行人陈龙金尚欠原告款项本息合计8214703元。
被告潘昌驰辩称：原告已经扣划了担保人周长安152万余元的财产，并且查封了周长安的三处房产，债权已经得到实现，可以不参与本次执行分配。如原告参与本次分配，将会降低其他债权人的清偿数额，对于其他债权人不公平。被执行人还有其他财产，如原告的债权无法通过拍卖担保人的财产实现，还可在下次分配时予以增补。
被告潘圣强辩称：一、陈龙金尚有其他可供执行的财产，本次分配并非针对其全部资产。即使原告通过执行周长安的财产不能全部清偿的，也可通过参与下次财产分配以实现全部债权。二、原告与陈龙金借款纠纷一案，原告有可保障债权实现的其他权利。原告可通过执行周长安的财产实现其债权，没有必要参与本次分配。《陈龙金系列案财产分配情况表》显示原告申请执行案已扣划周长安1524370.17元，且查封了周长安三处房产。原告最终实现受偿的比例远高于本次参与分配的人员。如原告再参与本次分配，对其他分配人是不公平的。为保障本次财产分配的顺利进行，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈明洪辩称：原告有其他债权可供执行，有担保的标的物，请求驳回原告的诉讼请求。
以上三被告未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，补充证据2关于执行款项的结算报告是原告单方制作，不作为本案定案证据采纳；其余证据经核对原件及组织质证，其真实性可予确认，可证明原告对陈龙金享有债权及债权实现情况，以及原告对本院制作的执行分配方案提出异议的事实，本院予以采纳。
结合以上有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
经本院（2011）榕民初字第508号及福建省高级人民法院（2012）闽民终字第711号民事判决：1、陈龙金应于本判决生效之日起十日内向吴成贺偿付借款本金1600万元及利息（利息自2011年9月10日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、陈龙金应于本判决生效之日起十日内向吴成贺偿付所支出的律师代理费16万元；3、周长安对陈龙金应偿付吴成贺贷款本金1600万元中的1512万元及该款的利息（自2011年9月10日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任、对陈龙金应偿付吴成贺所支出的律师代理费16万元承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向陈龙金追偿。据生效判决吴成贺向本院申请执行，本院作出（2013）榕执行字第329号执行裁定。在执行过程中，因多个债权人均对陈龙金申请执行，本院于2013年10月9日作出《陈龙金系列案件财产分配方案》（以下简称《方案》），认定本次在本院执行的案件共10件，其中不分配的案件有3件，其他7件案件参与分配的债权总额为99314170元，账户剩余金额为17444957.05元，用于分配的金额为17005536.30元，总体受偿比例为17.1229708%。其中吴成贺的债权已扣划周长安1524370.17元，并查封周长安萍乡鸿景公寓三处房产，《方案》将其列入不参与本次财产分配的案件范围。吴成贺收到《方案》后，向本院提出书面异议。本院将其书面异议通知其他债权人后，潘昌驰、潘圣强、陈明洪提出反对意见。2013年11月25日，本院作出《财产分配反对意见通知书》，通知吴成贺可自收到通知书之日起15日内，以提出反对意见的当事人为被告，向本院提起诉讼。2013年12月9日，吴成贺以潘昌驰、潘圣强、陈明洪为被告，向本院提起本案诉讼。2014年4月16日，周长安的上述三处房产经拍卖方式处置，由吴成贺买受，成交价为1595万元。吴成贺对陈龙金所享有的债权仍有部分债权未获清偿。
本院认为：关于吴成贺对陈龙金可供执行的财产是否享有参与分配权的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，本院2013年10月9日作出的《方案》认定陈龙金系列案的债权总额高于可分配的财产金额，陈龙金的财产不足以清偿其全部债务，应当认定符合上述规定第90条的情形，在陈龙金的财产被执行完毕前，已经取得金钱债权执行依据的债权人可以申请参与分配。本院（2011）榕民初字第508号及福建省高级人民法院（2012）闽民终字第711号民事判决已经发生法律效力，吴成贺已取得金钱债权执行依据。吴成贺向本院申请执行，经扣划周长安1524370.17元，并拍卖周长安萍乡鸿景公寓三处房产之后，其仍对陈龙金享有部分债权未能获得清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条规定：“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”据此，应认定吴成贺就其对陈龙金所享有的未获清偿的债权，有权参与对陈龙金可供执行财产的分配。潘昌驰、潘圣强、陈明洪提出的吴成贺没有必要参与本次分配的主张，与上述规定第90条、第94条不符，本院不予采纳。关于吴成贺应得受偿数额的问题，由于陈龙金仍存在其他债务，各债权人应得受偿数额应由执行机构根据所有申请执行人及其申请执行的依据等情况进行确定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第94条的规定，判决如下：
原告吴成贺有权参与对陈龙金可供执行财产的分配。
案件受理费人民币25967元，由被告潘昌驰、潘圣强、陈明洪各负担8655.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 陈 雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
90.被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。
94.参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。