山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第177号
原告王秀英。
委托代理人周富声。
委托代理人王亮国。
被告王娟。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张学国。
委托代理人倪钢。
原告王秀英与被告王娟、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告的委托代理人周富声到庭参加诉讼，被告王娟、信达保险潍坊支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理时，原告的委托代理人周富声、王亮国和被告王娟、被告信达保险潍坊支公司的委托代理人倪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，王娟驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市浦发银行门口停车场由北向南倒车时，与停在车后的鲁G×××××号轿车和由东向西行驶的王秀英驾驶的电动自行车发生交通事故，致三车损坏，王秀英受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王娟承担事故的全部责任，李洪林、王秀英不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院要求判令各被告赔偿原告的各项损失共计20000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王娟辩称，发生交通事故属实，同意按责任依法赔偿。
被告信达保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁V×××××号轿车在保险公司投保交强险一份和保险金额为30万元的商业险一份，事故发生时均在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，同意在商业险限额范围内赔偿，本案的诉讼费、鉴定费用保险公司不承担。另一方车辆虽系无责，但保险公司认为应在无责限额范围内赔偿原告。
经审理查明，2013年11月25日10时许，被告王娟驾驶鲁V×××××号轿车，沿诸城市浦发银行门口停车场由北向南倒车时，分别与停在车后的鲁G×××××号轿车和由东向西行驶的原告王秀英驾驶的电动自行车发生交通事故，致三车损坏，原告王秀英受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王娟承担事故的全部责任，原告王秀英不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2014年1月14日诉至本院。
原告受伤后于事发当日入住诸城市人民医院治疗28天，支付医疗费13240.90元。原告的伤情诊断为内踝骨折（右侧）。原告受伤治疗期间由其丈夫周富声一人护理，护理人员周富声系从事批发零售业。原告系城镇居民。
经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定，该所于2014年4月20日出具鉴定意见书：王秀英的右下肢损伤评定为十级伤残，误工损失日为120天，护理期限评定为30天，护理人员1人，无需后续治疗；原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，被告王娟驾驶的肇事车辆鲁V×××××号轿车在被告信达保险潍坊支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）各一份，商业险同时投保不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告王娟垫付给原告王秀英2000元，原、被告均同意在本案中一并处理。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年、批发和零售业为49612／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至96000元。
原告在本案中主张的损失有：医疗费13240.90元、误工费16310.79元（按批发零售业标准135.92元／天计算120天）、护理费4077.60元（按批发零售业标准135.92元／天计算30天）、残疾赔偿金56528元（按城镇居民标准计算）、住院伙食补助费840元（住院28天，每天30元）、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计94197.29元。原告主张的医疗费13240.90元、住院伙食补助费840元、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计17280.90元，被告均无异议，本院直接予以确认。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊收费票据，日照光明法医司法鉴定所作出的司法鉴定书及出具的鉴定费票据，结婚证、护理人员身份证、户口簿及被告提供的强制险保单、商业险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王娟与原告王秀英发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定书认定，被告王娟承担事故的全部责任，原告王秀英不承担事故责任，该认定结论客观真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。
关于原告主张的双方有争议的损失的认定。本案中原告就伤残等级等所作的鉴定意见，客观真实，依据充分，程序合法，能够作为确定相应损失的证据，本院予以采信。原告主张误工费按批发零售业标准计算，但未提供相应证据证实，本院不予支持。原告系城镇居民，经鉴定原告的误工损失日为120天，故误工费应计算为9292.80元（77.44元／天×120天）。经鉴定原告的护理期限为30天，1人护理，护理人员周富声系从事批发零售业，故原告主张的护理费4077.60元（135.92元／天×30天），证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故构成十级伤残，系城镇居民，故其主张的残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告虽就原告的伤残等级提出异议，但未提供反驳证据证明，本院不予支持。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费13240.90元、住院伙食补助费840元、误工费9292.80元、护理费4077.60元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计87179.30元。
关于民事赔偿责任的承担问题。肇事车辆鲁V×××××号轿车在被告信达保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告信达保险潍坊支公司应当在交强险责任限额81198.40元（包括医疗费10000元、误工费9292.80元、护理费4077.60元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）内承担赔偿责任。同时，上述车辆在被告信达保险潍坊支公司投保保险金额为300000元的商业险一份，并有不计免赔率覆盖，事故亦发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，上述原告损失交强险赔偿后，剩余损失4080.90元（包括医疗费3240.90元、住院伙食补助费840元）属于商业险的赔偿范围，应由被告信达保险潍坊支公司在商业险范围内赔偿。保险公司赔偿后，原告尚未获赔的鉴定费1900元，应由被告王娟赔偿。事故发生后，被告王娟垫付给原告2000元，故原告尚应返还被告王娟100元。被告信达保险潍坊支公司认为另一车辆鲁G×××××号轿车应在无责限额范围内赔偿的辩解，因原告之损伤与该车辆并不存在因果关系，故该辩解不能成立，本院不予支持。
本案在第一次开庭审理时，被告王娟、信达保险潍坊支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证、抗辩的诉讼权利，并不影响本案实体审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王秀英81198.40元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告王秀英4080.90元；
三、原告王秀英返还被告王娟100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判项一、二、三所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担85元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担915元，被告王娟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一四年七月十四日
书记员 张 茜