杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1262号
原告：沈云妹。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：王雅英。
被告：杭州诗缦纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区运河街道明智社区7组南道家圩80号。
法定代表人：俞炳荣，董事长。
两被告共同委托代理人：徐广科、蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街4幢113、115、117、119号。
负责人：潘明国，系诉讼代表人。
委托代理人：周绍满、范广济，系公司员工。
原告沈云妹诉被告王雅英、杭州诗缦纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）、信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2014年5月14日对本案公开开庭进行了审理，原告沈云妹的委托代理人杜薇，被告王雅英及被告纺织品公司的共同委托代理人徐广科，被告保险公司的委托代理人范广济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云妹起诉称：2013年3月12日，王雅英驾驶登记纺织品公司所有的浙a×××××号车辆由南向东右转弯行驶至余杭区东湖北路湖潭路路口，与同方向转弯的沈云妹驾驶的电动车相撞，造成两车受损、沈云妹受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王雅英负事故全部责任，沈云妹无事故责任。另，浙a×××××号车辆在保险公司投有保险。沈云妹因交通事故受伤，住院治疗9天。2013年9月13日，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，沈云妹伤后构成八级伤残，伤后的营养补偿期在2个月左右。因双方未能通过协商解决，原告沈云妹向法院起诉，要求三被告赔偿损失的医疗费6915.36元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费10873.17元、误工费17462.97元、残疾赔偿金227106元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元、施救费50元、停车费30元，合计287437.50元。诉讼中，原告沈云妹变更诉讼请求为请求判令：一、被告王雅英、纺织品公司赔偿原告沈云妹因交通事故产生的医疗费6915.36元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费10873.17元、误工费17462.97元、残疾赔偿金227106元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元、施救费50元、停车费30元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告王雅英、纺织品公司承担。庭审中，原告沈云妹的委托代理人确认王雅英已支付的15000元应从诉讼请求中扣除，本案的诉讼标的遂变更为272437.50元。
原告沈云妹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生及责任程度的事实；
2、杭州市余杭区第一人民医院门（急）诊病历及住院病历各一份、诊疗证明书四份，用以证明原告沈云妹因交通事故住院治疗的事实；
3、医疗费票据一组，用以证明原告沈云妹因交通事故住院治疗的事实；
4、杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明原告沈云妹伤后构成八级伤残及支付鉴定费用的事实；
5、户口簿一份，用以证明原告沈云妹系非农户籍的事实；
6、交通费票据一组，用以证明原告沈云妹因本次事故造成交通费损失的事实；
7.施救费发票一份、停车费发票一组，用以证明原告沈云妹支付施救费及停车费用的事实。
被告王雅英答辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告沈云妹的诉请过高，具体由法院审核认定。我已经支付了15000元，要求在本案中一并处理。
被告王雅英未提供证据
被告纺织品公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。我司的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告沈云妹的损失应由保险公司赔付。
被告纺织品公司未提供证据。
被告保险公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告纺织品公司的事故车辆在我司投保有交强险和商业险50万元属实，事故发生在保险期限内。对于原告沈云妹的诉请，我司认为诉请过高；护理期过长，仅是诊断证明而非鉴定结论，诊断证明是需要主任医师来签的。原告沈云妹变更诉请后用的是2013年的统计数据，我方认为应用2012年的数据来计算。
被告保险公司为支持其诉请主张在庭审中提供了杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告沈云妹的伤残等级、伤后营养补偿期的事实。
本院根据原告沈云妹及被告保险公司举证的证据，围绕证据的“真实性、合法性、关联性”，认证如下：
一、原告沈云妹举证的证据。证据1、2、3、4、5、6、7，被告王雅英、纺织品公司、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。原告沈云妹、被告王雅英及纺织品公司均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年3月12日，王雅英驾驶登记在纺织品公司名下的浙a×××××号车由南向东右转弯行驶至余杭区东湖北路湖潭路路口，与同方向转弯的沈云妹驾驶的电动车相撞，造成两车受损、沈云妹受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王雅英负事故全部责任，沈云妹无事故责任。事发后，沈云妹于2013年3月12日至2013年3月21日在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，支付医疗费6915.36元。杭州市余杭区第一人民医院开具四份诊疗证明书“建休壹个月”、“建休壹个月”、“休息贰月（需陪护壹人）”、“建休壹个月及陪护一人”。期间，王雅英向沈云妹支付了15000元。后，沈云妹自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤残等级及伤后营养补偿期进行分析，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具司法鉴定意见：被鉴定人沈云妹在2013年3月12日因车祸所致的损伤，其伤残等级，评定为道路交通事故8级；其伤后的营养补偿期在2个月左右较为合理。沈云妹支付鉴定费1500元。此后，保险公司申请对沈云妹的伤残等级进行重新鉴定，本院委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人沈云妹2013年3月12日因交通事故致l1、l5椎体压缩性骨折的伤残等级评定为交通事故8级。
因本案交通事故，沈云妹支付施救费50元、停车费30元。
浙a×××××号车在保险公司投保交强险122000元，投保商业险50万。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，保险公司作为浙a×××××号车的保险人，首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，在商业三者险50万元范围内承担全部赔偿责任；不足部分再由王雅英承担，纺织品公司作为浙a×××××号车的登记车主则承担连带责任。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，有沈云妹供的有效票据予以佐证，故本院确认医疗费6915.36元。2、住院伙食补助费。本院以沈云妹住院9天，每天50元计算，即9天×50元／天=450元。3、营养费，本院以杭州明皓司法鉴定所萧山分所的司法鉴定意见“其伤后的营养补偿期在2个月左右较为合理”为据，确认沈云妹的营养时间为60天，酌定为3000元。4、护理费。本院以杭州市余杭区第一人民医院开具的诊疗证明书“休息贰月（需陪护壹人）”、“建休壹个月及陪护一人”为据，确认沈云妹的护理时间为99天（3个月加住院9天），标准按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年（109.83元／天）计算，即99天×109.83元／天=10873.17元，本院予以确认。5、误工费。本院以杭州市余杭区第一人民医院开具四份诊疗证明书“建休壹个月”、“建休壹个月”、“休息贰月（需陪护壹人）”、“建休壹个月及陪护一人”为据，确认沈云妹的误工时间为159天（5个月加住院9天），标准按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年计算，即109.83元／天×159天=17462.97元。6、残疾赔偿金，根据沈云妹的伤残等级，及对其生活和工作造成的影响予以补偿。沈云妹变更诉请后主张的残疾赔偿金227106元，不违反法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。根据沈云妹伤残等级，结合沈云妹在本案交通事故中无事故责任的因素，本院对沈云妹主张的精神损害抚慰金酌情支持15000元。8、鉴定费，沈云妹自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的司法鉴定意见与本院委托杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见结论基本相当，根据鉴定费发票，本院支持1500元。9、交通费，确因沈云妹就诊、住院及家属陪护之需，本院酌定为800元。10、施救费及停车费，根据票据，本院确认为80元。以上所列各项费用之合计为283187.50元。
本案的具体赔付为：一、交强险部分。财产损失即本案的鉴定费，保险公司赔付1500元；医疗费及残疾赔偿金，保险公司赔付120000元；二项共计121500元。二、商业三者险部分。保险公司在50万元范围内赔偿，即在本案中赔偿161687.50元（283187.50元-交强险121500元）；扣除王雅英已支付的15000元后，为146687.50元。
综上，被告保险公司关于本案适用2013年的统计数据而不适用2013年的统计数据的抗辩，不能成立，本院不予支持。原告沈云妹诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）第五条、第十三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈云妹损失121500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告沈云妹损失146687.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告沈云妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5387元，减半收取2693.50元，由原告沈云妹负担32元，被告王雅英负担2661.50元，被告杭州诗缦纺织品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5387元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一四年五月二十日
书记员 孙金霞