江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5358号
原告：吴海，男，1993年3月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：朱珠，女，1995年12月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：金丽（特别授权），江苏奣言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司），组织机构代码70409483-4，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。
负责人陈新初，平安财保盐城公司经理。
委托诉讼代理人：陈晖（特别授权），江苏经法码律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财保大丰公司），组织机构代码74374979-2住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。
法定代表人房慧，太平洋财保大丰公司总经理
委托代理人倪振军（特别授权），太平洋财保大丰公司员工。
原告吴海、朱珠诉被告平安财保盐城公司、太平洋财保大丰公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员姜安国担任审判长，与人民陪审员吴陈、李兵组成合议庭，适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告共同的委托诉讼代理人金丽，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人陈晖，被告太平洋财保大丰公司的委托诉讼代理人倪振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海、朱珠向本院提出诉讼请求：1、朱珠各项损失：医疗费10835.1元、住院伙补9天*18元/天=162元、营养费9天*9元/天=81元、误工费[（9+90）天*101.84]=10082.16元、护理费9天*89.14元/天=802.26元、交通费400元；吴海各项损失：医疗费377元*0.3=113.1元、交通费100元、车损[（76807.29元-2000元）*0.3+2000元]=24442.19元、鉴定费3800*0.3=1140元。请求判令被告平安财保盐城公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保大丰公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原告吴海各项损失25865.29元、朱珠各项损失22307.85元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日7时55分左右，原告吴海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车载原告朱珠）沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至恒南村四组启扬汽修厂北侧路段，在准备超载前方向王春旺驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车过程中，与相对方向董海兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｊ×××××号小型轿车又碰撞到苏Ｊ×××××号小型轿车，致董海兵死亡，两原告受伤，三车部分受损的交通事故，两原告受伤后被送往盐城市大丰人民医院进行治疗，事故发生后盐城市大丰区交警大队作出事故认定，原告吴海负事故的主要责任，董海兵负事故的次要责任，原告朱珠不负此事故的责任，王春旺不负此事故的责任。两原告系夫妻关系，董海兵所驾驶的车辆在被告平安财保盐城公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，王春旺所驾驶的车辆在太平洋财保大丰公司处投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。
被告平安财保盐城公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，董海兵车辆在我公司投保情况属实，我公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。关于原告朱珠的医疗费，要求扣除15%非医保用药，根据交通部门规定并结合原告伤情伤期的规定，对原告朱珠的住院伙补、营养费无异议。误工费标准没有依据，误工期限我公司认可两个月，认可护理天数，但是根据原告的伤情以及中院的相关规定标准认可护理标准为60元/天，交通费酌情认可200元。我公司不承担鉴定费用。对原告吴海的医疗费金额无异议，交通费认可50元，车损按我司定损50000元，对原告提交的鉴定报告不认可，鉴定时未能通知我公司到场陪同且我公司已对该受损车辆查勘定损，推定全损为50000元。我公司认可车损50000元。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告太平洋财保大丰公司辩称，关于车损，我司已经在交强险中在无责范围内已经赔偿完毕。事故发生及责任认定无异议，我公司承保的被保险人王春旺在本起事故中无责，事故发生在保险期限内，我公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。法院在处理死者董海兵一案中，交强险伤残项与财产项已经全部用完，医疗项还剩份额937.15元，我公司将在此限额内承担赔偿责任。其他意见同被告平安财保盐城公司。
经审理查明：2016年3月20日7时55分左右，原告吴海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车载原告朱珠）沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至恒南村四组启扬汽修厂北侧路段，在准备超载前方向王春旺驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车过程中，与相对方向董海兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｊ×××××号小型轿车又碰撞到苏Ｊ×××××号小型轿车，致董海兵死亡，两原告受伤，三车部分受损的交通事故。原告吴海、朱珠受伤后被送往盐城市大丰人民医院进行治疗。2016年4月19日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：吴海负事故主要责任，董海兵负事故次要责任，王春旺、朱珠不负此次事故责任。本案原告朱珠为城镇居民，主要收入来于非农业。董海兵所驾驶的车牌号苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城公司处投保了交强险和商业三责险且事故发生在保险期内。
另查明，王春旺所驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车在被告太平洋财保大丰公司投保交强险和商业三者险，在处理死者董海兵一案中，交强险伤残项与财产项已经全部用完，医疗项还剩份额937.15元。
审理过程中，经原告吴海的申请，本院委托了盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司对吴海驾驶的J028U5号小型轿车车损值进行鉴定，鉴定结论为：车辆评估价格76807.29元。鉴定费3800元由原告吴海预交。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，保险单，医疗病历资料，××证明书，医疗费发票，事故车定损报告书，鉴定费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求义务人赔偿损失。本案原告吴海、朱珠在事故中受伤，依法有权获得赔偿。2、大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院以此作为确定原、被告责任的依据，原告吴海负事故主要的赔偿责任，董海兵负事故次要责任，王春旺、朱珠不负此次事故责任。3、董海兵所驾驶的车牌号苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城公司处投保了交强险和商业三责险（100万不计免赔）且事故发生在保险期内。王春旺所驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车在被告太平洋财保大丰公司投保交强险和商业三者险，在处理死者董海兵一案中，交强险伤残项与财产项已经全部用完，医疗项还剩份额937.15元。被告保险公司应在保险限额及剩余份额内对原告损失按责赔偿。4、原告朱珠因交通事故产生误工损失，××证明书为证，虽未提供误工标准，但原告朱珠为城镇居民，主要收入来于非农业，按城镇标准计算其误工标准，合乎情理；5、被告保险公司辩称要扣除15%的非医保用药，因其未能提交核减非医保用药的依据，故本院对被告该项抗辩依法不予采纳；6、事故车定损报告书依据充分，符合法律规定，本院予以采信。7、原告因治疗中产生交通费符合客观事实，本院酌情予以认定。结合原告、被告的举证质证，本院对原告的合理损失确认如下：1.朱珠医疗费10835.1元；2.住院伙食补助费162元（9天×18元/天）3.营养费81元（9天×9元/天）；4.护理费802.26元（9天×89.14元/天）；5.误工费10082.16元（99天×101.84元/天）；6.交通费200元。7.吴海医疗费377元；8.车损76807.29元；9.交通费50元。
结合道路交通事故责任认定书，原告吴海负事故主要的赔偿责任，董海兵负事故次要责任，王春旺、朱珠不负此次事故责任，则原告朱珠的各项损失由被告太平洋财保大丰公司在交强险限额内赔偿937.15元，平安财保盐城公司在交强险赔偿20982.37元[（10835.1-937.15）元+10082.16元+802.26元+200元]；原告吴海的损失由被告平安财保盐城公司在交强险及商业险限额内赔偿24605.29元[(377元×0.3)+（76807.29-2000）×0.3+2000元+50元]。归并后，被告平安财保盐城公司赔偿原告朱珠、吴海45587.66元；被告太平洋财保大丰公司赔偿原告朱珠937.15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告朱珠、吴海45587.66元；中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告朱珠937.15元。于本判决生效10日内履行完毕。
三、驳回原告吴海、朱珠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担，鉴定费3800元原告吴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 李 兵
二〇一七年三月十日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。