wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00079号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：付勇。
被执行人：谈宇焕。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人付勇、被执行人谈宇焕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付勇、被执行人谈宇焕目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
被执行人付勇、被执行人谈宇焕尚欠本金人民币43768.71元及执行费人民币557元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执657号
申请执行人高志强，现住包头市。
被执行人苗永清，现住包头市。
被执行人邬淑英，现住包头市，苗永清妻子。
被执行人李业成，现住包头市。
本院在执行高志强申请执行苗永清、邬淑英、李业成民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 刚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第222号
原告常某，女，汉族。
被告闫某甲，男，汉族。
原告常某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月xx日登记结婚。婚后育有一儿闫某乙。2010年7月至2014年1月期间双方基本无夫妻生活，2013年5月原告发现被告有婚外情，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子闫某乙由原告抚养，被告每月支付8000元抚养费至闫某乙十八周岁。
被告书面答辩称：原、被告双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚。2011年5月1日原、被告婚生儿闫某乙出生。2013年5月25日，被告向原告出具《检讨书》，承认与其他女性存在不正当关系，并作出深刻检讨。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、检讨书等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告结成了合法夫妻关系，并生育了儿子闫某乙，双方均应该从对婚姻、家庭高度负责的态度出发，好好珍惜彼此之间的感情。被告曾写下《检讨书》对其在双方婚姻关系存续期间有过的伤害夫妻感情及家庭的行为表达悔意，原告也接受了被告的检讨并给被告悔过的机会，说明原、被告双方之间感情并未完全破裂，且被告表达了双方感情未破裂，不同意离婚的意见。原告未提交其他足以证明双方感情确已破裂的证据，原告以夫妻感情确已破裂为由请求解除与被告婚姻关系事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不予准许原告常某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石 莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保47号
申请人：徐关好，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：赵永生，男，1973年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：许琼，女，1970年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人徐关好于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵永生、许琼在银行的存款25万元或者查封其等值财产。申请人徐关好以其所有的鄂M269**小型客车一辆提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵永生、许琼在银行的存款25万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
二、查封申请人徐关好所有的鄂M269**小型客车一辆。查封期限为二年。
案件申请费1770元，由申请人徐关好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年五月三日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保47号申请人：徐关好，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：赵永生，男，1973年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：许琼，女，1970年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人徐关好于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵永生、许琼在银行的存款25万元或者查封其等值财产。申请人徐关好以其所有的鄂M269**小型客车一辆提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵永生、许琼在银行的存款25万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。二、查封申请人徐关好所有的鄂M269**小型客车一辆。查封期限为二年。案件申请费1770元，由申请人徐关好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年五月三日书记员  陈全仿
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初107号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人孙某，农民。1987年5月23日因盗窃罪被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑二年；1988年6月24日因脱逃罪被陕西省商县人民法院判处有期徒刑一年六个月，加未执行完余刑，执行刑期一年七个月十九天，1990年2月13日刑满释放；1991年1月6日因盗窃罪、敲诈勒索罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1993年1月14日刑满释放；1994年3月21日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年，1998年12月5日刑满释放；2001年7月30日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2004年10月6日刑满释放；2015年3月16日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年3月19日刑满释放。2016年12月15日被西安市公安局高陵分局民警抓获，12月16日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：2016年12月15日17时许，被告人孙某酒后驾驶电动车窜至西安市高陵区耿镇xx村八组，趁被害人项某乙家无人之机，潜入该家西边房子，将放在床头柜上的一部黑色华硕笔记本电脑盗走。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，该被盗物品价值人民币400元。
上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有被害人项某乙的陈述，证人张某、王某、项某甲、刘某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、前科刑事判决书、释放证明，现场辨认笔录、告知笔录、现场勘验笔录，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人孙某前科累累，可酌情从重处罚；被告人孙某庭审中认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年六月十五日
书记员 穆知懿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3201号
原告：迁安市扣庄乡潘庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡潘庄村。
法定代表人：潘文杰，任村主任。
委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：潘柳，农民，住迁安市。
原告迁安市扣庄乡潘庄村村民委员会（以下简称潘庄村委会）与被告潘柳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘庄村委会及其委托代理人王占山、被告潘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，迁安市东部工业园区征用原告郎家坟和大坝的土地40.206亩，其中有被告土地0.6亩。2011年6月8日，迁安市国土资源局与原告签订了土地征收协议，协议约定：征地面积为40.206亩，征地地点为郎家坟和大坝，土地补偿款为每亩39000元。2011年6月8日，迁安市土地储备中心向原告支付了土地补偿款1568034元。但村委会在发放土地补偿款时，应按每亩39000元的80%发放给被征占的各户，但却误按每亩45000元的80%发放给各户，按该方法计算，原告多给付被告土地补偿款2880元。原告多给付的村民款项，部分村民已返还，但被告拒绝返还，故提起诉讼，要求被告返还多领取土地补偿款2880元。
被告辩称,我被征收土地的亩数是0.8亩而不是0.6亩，因此我并未多领取土地补偿款。
经审理查明，2011年，迁安市东部工业园区征收原告所有的郎家坟和大坝的土地40.206亩，其中包括被告承包的土地0.6亩。2011年6月8日，迁安市国土资源局与原告签订了土地征收协议，协议约定：征地面积为40.206亩，征地地点为郎家坟和大坝，土地补偿款为每亩39000元。后迁安市土地储备中心向原告支付土地补偿款共计1568034元。补偿款发放过程中，村民就补偿款给付方法产生分歧，2014年，村民就补偿款的给付方法达成一致意见，补偿款发放到村民个人手中，分配的比例为村民个人分配80%，村集体留20%。被告被征0.6亩土地，原告应按每亩39000元的标准给付被告补偿款18720元，但在发放过程中，原告土地款给付标准计算失误，误将每亩土地补偿款的标准提高到45000元发放给村民，致使被告实领取土地补偿款21600元，多领取2880元，故原告诉至本院，要求被告�还。
上述事实有，双方当事人陈述，征收土地协议、现金收据、各户土地补偿费清单、土地承包合同等证据予以证实。
本院认为，被告潘柳多领取土地补偿费2880元属实，多领取的属于不当利益，取得的不当利益应予返还，故被告取得的2880元土地补偿款应返还给原告，被告在答辩中陈述征收的土地是0.8亩，应按0.8亩的计算标准给付被告土地补偿款的主张，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告潘柳返还原告迁安市扣庄乡潘庄村村民委员会土地补偿款2880元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告潘柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王海龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 耒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24744号
原告：上海松青电力工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：方文显，执行董事。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：内蒙古广泰城建工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
原告上海松青电力工程有限公司与被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海松青电力工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6147号
原告：肖潇，女，2002年8月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系学生，现住庄河市黑岛镇黑岛村殷屯。
法定代理人：殷玉兰，女，1965年9月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。
被告：肖长青，男，1968年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇大于屯村四门孙屯。
原告肖潇诉被告肖长青抚养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖潇的法定代理人殷玉兰、被告肖长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告自2017年1月1日起，每月给付原告抚养费2000元，于每年的12月31日前一次性给付。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告母亲殷玉兰与被告肖长青于2015年1月29日经庄河市人民法院调解离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费400元。现原告以升高中费用过高为由诉至法院，要求被告每月给付抚养费2000元。
被告肖长青辩称：不同意原告的诉讼请求，数额过高，承担不起。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第1352号民事调解书、庄河市第二高级中学出具的证明，上述证据证明原、被告系父女关系及原告每年在学校的费用。
被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系父女关系。原告母亲殷玉兰与被告肖长青于2015年1月29日经庄河市人民法院调解离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费400元，至其独立生活时止。被告已按照与原告母亲离婚协议的约定履行抚养费至2017年。现因原告升入高中，系庄河市第二高级中学一年级学生，生活费用及教育费增加为由诉至本院，要求被告每月给付抚养费2000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨害子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告虽按照与原告母亲离婚时约定履行了抚养费，但随着原告的成长并已上高中，原告母亲无固定收入，生活负担加重，以其现有收入状况已无法满足原告的生活费及教育费支出。故对原告要求被告支付抚养教育费的诉求，本院依法予以支持，结合被告学习、生活的实际需要、被告的负担能力、收入情况及当地生活水平等因素，本院酌定被告每月支付原告抚养教育费800元。因被告已给付2017年上半年度原告抚养费4800元，还应给付2017年下半年度抚养费4800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
自2017年7月1日起，被告肖长青给付原告肖潇抚养费4800元，此款于2017年12月30日前一次性给付；自2018年1月1日起，被告每月给付原告抚养费800元，此款于每年的1月1日前一次性给付，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 于美令
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3003号
原告：潘乃炮，男，1977年11月25日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：钟信银，男，1986年1月16日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。
被告：谢中许，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告潘乃炮与被告钟信银、谢中许民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘乃炮到庭参加诉讼，被告钟信银、谢中许经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘乃炮向本院提出诉讼请求：1.判令钟信银偿还潘乃炮借款40000元及利息（自2014年2月3日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令谢中许对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，潘乃炮变更第一项诉讼请求为：判令钟信银偿还潘乃炮借款40000元及利息（自2014年2月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：潘乃炮与钟信银�朋友关系。钟信银在福鼎市前岐镇佳阳乡担任村长，因需要资金周转，于2013年9月28日向潘乃炮借款40000元，并由钟信银出具《借款合同》一份，约定利息按月利率2.5%计付。谢中许是钟新银的朋友，在核电做保安工作，其作为担保人在《借款合同》中签字。借款后，钟信银自2014年2月2日开始停止支付利息，经潘乃炮多次催讨无果。
钟信银、谢中许均未作答辩。
潘乃炮围绕诉讼请求所作的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。钟信银、谢中许未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。其中，潘乃炮虽未明确案涉借款已付息的截止时间，但认为应从2014年2月28日起计�未付利息，而钟信银、谢中许对此负举证责任，故本院根据潘乃炮主张的计息起算时间，即2014年2月28日，认定钟信银就案涉借款已付息的截止时间为2014年2月27日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，潘乃炮与钟信银签订《借款合同》，约定由钟信银向潘乃炮借款40000元，借款月利率2.5%；由谢中许于案涉《借款合同》中签字，为上述借款本息提供连带责任保证。之后，潘乃炮向钟信银交付借款40000元。
借款后，钟信银仅向潘乃炮付息至2014年2月27日止。
本院认为，因潘乃炮与钟信银未约定借款期限，本院认定案涉借款为不定期有息借款，潘乃炮有权随时要求钟信银向其偿还借款。钟信银逾期还款，应承担违约责任。故潘乃炮主钟信银支付按月利率2%计算自2014年2月28日起至款项还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。谢中许为案涉借款提供连带责任保证，且对保证期间约定为：“不论何时本人都承担连带偿还本息及违约金责任。”应视为对保证期间约定不明，认定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。潘乃炮于案涉借款保证期间内主张谢中许承担连带保证责任，符合法律规定，故谢中许应就案涉借款本息向潘乃炮承担连带偿还责任。谢中许承担保证责任后，有权向钟信银追偿。
综上所述，潘乃炮主张钟信银偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。谢中许应就借款本息向潘乃炮承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟信银应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘乃炮借款40000元及利息（自2014年2月28日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告谢中许对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由钟信银、谢中许连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 林 红
二〇一八年六月十五日
法官 助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339234?)保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直�主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初3003号原告：潘乃炮，男，1977年11月25日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：钟信银，男，1986年1月16日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。被告：谢中许，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告潘乃炮与被告钟信银、谢中许民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘乃炮到庭参加诉讼，被告钟信银、谢中许经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘乃炮向本院提出诉讼请求：1.判令钟信银偿还潘乃炮借款40000元及利息（自2014年2月3日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令谢中许对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，潘乃炮变更第一项诉讼请求为：判令钟信银偿还潘乃炮借款40000元及利息（自2014年2月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：潘乃炮与钟信银�朋友关系。钟信银在福鼎市前岐镇佳阳乡担任村长，因需要资金周转，于2013年9月28日向潘乃炮借款40000元，并由钟信银出具《借款合同》一份，约定利息按月利率2.5%计付。谢中许是钟新银的朋友，在核电做保安工作，其作为担保人在《借款合同》中签字。借款后，钟信银自2014年2月2日开始停止支付利息，经潘乃炮多次催讨无果。钟信银、谢中许均未作答辩。潘乃炮围绕诉讼请求所作的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。钟信银、谢中许未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。其中，潘乃炮虽未明确案涉借款已付息的截止时间，但认为应从2014年2月28日起计�未付利息，而钟信银、谢中许对此负举证责任，故本院根据潘乃炮主张的计息起算时间，即2014年2月28日，认定钟信银就案涉借款已付息的截止时间为2014年2月27日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，潘乃炮与钟信银签订《借款合同》，约定由钟信银向潘乃炮借款40000元，借款月利率2.5%；由谢中许于案涉《借款合同》中签字，为上述借款本息提供连带责任保证。之后，潘乃炮向钟信银交付借款40000元。借款后，钟信银仅向潘乃炮付息至2014年2月27日止。本院认为，因潘乃炮与钟信银未约定借款期限，本院认定案涉借款为不定期有息借款，潘乃炮有权随时要求钟信银向其偿还借款。钟信银逾期还款，应承担违约责任。故潘乃炮主钟信银支付按月利率2%计算自2014年2月28日起至款项还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。谢中许为案涉借款提供连带责任保证，且对保证期间约定为：“不论何时本人都承担连带偿还本息及违约金责任。”应视为对保证期间约定不明，认定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。潘乃炮于案涉借款保证期间内主张谢中许承担连带保证责任，符合法律规定，故谢中许应就案涉借款本息向潘乃炮承担连带偿还责任。谢中许承担保证责任后，有权向钟信银追偿。综上所述，潘乃炮主张钟信银偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。谢中许应就借款本息向潘乃炮承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟信银应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘乃炮借款40000元及利息（自2014年2月28日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告谢中许对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由钟信银、谢中许连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李 威人民陪审员  蔡若琴人民陪审员  林 红二〇一八年六月十五日法官 助理  林姗姗书 记 员  谢英娜附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339234?)保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直�主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4027号
罪犯李明福，男，朝鲜族，1967年1月26日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）牡刑一初字第48号刑事判决，以被告人李明福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人李明福不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）黑刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李明福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明福予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李明福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李明福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明福减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更432号
罪犯张历春（曾用名张金春），男，1986年2月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年2月9日作出（2014）山刑初字第188号刑事判决，以被告人张历春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年4月18日起至2019年7月17日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）鲁04刑更2225号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱减建字［2018］第22号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张历春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯张历春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年4月19日至2018年2月26日，获监狱表扬奖励5次。另查明，该犯因犯敲诈勒索罪、介绍卖淫罪于2006年12月26日被判处有期徒刑四年，2009年8月14日减刑释放。该犯原判罚金8000元已履行完毕。执行机关提供了罪犯张历春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、8000元现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张历春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯系累犯，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张历春减去六个月零七天（刑期自2014年4月18日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终424号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小玲，女，汉族，1992年6月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2016年8月9日因吸毒被行政拘留五日，2016年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年9月14日被阜阳市公安局颍泉分局监视居住，2017年9月14日被本院继续监视居住。现在家。
辩护人张静静，安徽京阜律师事务所律师。
颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人张小玲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月17日作出（2017）皖1204刑初122号刑事判决。张小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张小玲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至8月期间，被告人张小玲同绞某某（1998年8月27日出生）多次从朱某某、张某某（二人另案处理）处购买毒品。张小玲并在其位于阜阳市颍州区的租房处分别多次容留绞某某、张某某、朱某某吸食毒品。
原判根据受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，证人绞某某、张某某、朱某某证言，现场勘查、辨认笔录，被告人张小玲的供述与辩解等证据认定上述事实。鉴于被告人张小玲因吸毒被抓获后，如实供述自己容留他人吸毒的事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张小玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的吸毒工具塑料壶、吸管、玻璃烫壶各一个予以没收。
上诉人张小玲上诉称，其系初犯，一审法院对其量刑较重，请求二审法院予以改判。
辩护人认为，对一审法院判处张小玲容留他人吸毒的犯罪事实及罪名没有异议，但提出张小玲系初犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，以及容留他人吸毒没有以牟利为目的，主观恶性小，社会危害性不大，没有产生其他严重的危害后果等情节，建议二审法院对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明：2016年5月至8月期间，上诉人张小玲同绞某某（1998年8月27日出生）多次从朱某某、张某某（二人另案处理）处购买毒品。张小玲并在其位于阜阳市颍州区的租房处分别多次容留绞某某、张某某、朱某某吸食毒品。
案发后，依法扣押吸毒工具塑料壶、吸管、玻璃烫壶各一个。
另查明，2016年8月9日，上诉人张小玲因吸毒被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留五日。
上述事实，上诉人张小玲在一审开庭审理过程中、二审讯问中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、抓获经过、现场检测报告、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人绞某某、张某某、朱某某证言，现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录，上诉人张小玲的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人张小玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在量刑时已综合考虑张小玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。张小玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张小玲为他人提供吸毒场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人张小玲因吸毒被抓获后，如实供述自己容留他人吸毒的事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙筱梅
审 判 员 武 锋
审 判 员 白艳红
二〇一七年九月十八日
法官助理 巩媛媛
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5891号
申请执行人周树良，男，1967年6月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周树良与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5781号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款11000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人周树良申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5891号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执118号
申请执行人：余良明，男，生于1951年9月24日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：十堰银利来房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江街办桐树沟村。
法定代表人曾宪友，现任该公司董事长。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼，收集证据，签收法律文书，参与调解。
本院在执行（2014）鄂郧西民一初字第00984号余良明与十堰银利来房地产开发有限公司一案中。申请执行标的二间门面、案件受理费14187.30元，已履行清结执行。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第00984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 诚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3573号
申请执行人金志兰，男，1962年11月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人金孟进，男，1969年1月17日出生，住浦江县。
本院在执行金志兰与金孟进（2017）浙0726执3573号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7762号判决书已于2017年05月29日发生法律效力。申请执行人金志兰于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人金孟进支付执行款500650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3573号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3573号
本院在执行申请执行人金志兰与被执行人金孟进民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金孟进不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金孟进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3573号申请执行人金志兰，男，1962年11月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人金孟进，男，1969年1月17日出生，住浦江县。本院在执行金志兰与金孟进（2017）浙0726执3573号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7762号判决书已于2017年05月29日发生法律效力。申请执行人金志兰于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人金孟进支付执行款500650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3573号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十一月十四日代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3573号本院在执行申请执行人金志兰与被执行人金孟进民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金孟进不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金孟进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初14号
原告：范家林，男，1962年3月12日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶家福，男，1945年8月16日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶啟增，男，1947年11月8日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：夏永根，男，1957年9月9日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶家凤，男，1956年10月8日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：夏小四，男，1966年10月1日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶邦淮，男，1954年7月15日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：夏永银，男，1952年1月8日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶松邦，男，1943年11月27日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：汪德财，男，1966年2月28日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：夏齐俊，男，1962年11月24日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：夏兆虎，男，1967年11月23日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：徐龙兴，男，1955你那8月1日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶功华，男，1952年8月10日出生，农民，住安徽省马鞍山市。
原告：邵天清，男，1967年9月24日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区，
代表人：夏小四，男，1966年10月1日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
代表人：陶功华，男，1952年8月10日出生，农民，住安徽省马鞍山市。
上述十五位原告共同的委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律服务工作者。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路129号。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇河滨路350号。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告：王大虎，男，1974年6月17日出生，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告夏小四、陶功华等与被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、王大虎产品责任纠纷一案中，被告金坛市种子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为种子买卖合同纠纷，且原告种植地不在博望区，博望区法院无管辖权，本案应移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告王大虎住所地在马鞍山市××区，属本院管辖范围，夏小四、陶功华等原告提起诉讼，本院具有管辖权，故被告金坛市种子有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金坛市种子有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆丽萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3144号
原告：崔石榴，女，1969年6月26日出生，汉族，住济源市。
委�诉讼代理人：李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告济源市金海物流有限公司，住所地：济源市天坛街道办事处甘河村。
法定代表人：牛鸿喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成双，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
法定代表人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，该公司法律顾问。
被告卫军胜，男，1965年9月4日出生，汉族，住济源市。
原告崔石榴与被告济源市金海物流有限公司（以下简称金海物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）、卫军胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔石榴的委托代理人李社青、史泱泱、被告金海物流公司的委托代理人王成双、被告人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳、被告卫军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿停运损失15000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为17280元。事实和理由：2016年3月17日，因驾驶员未尽谨慎注意义务，驾驶被告金海物流公司所有的豫Ｕ×××××货车在金马焦化公司煤场卸货时，将同在此卸货的原告经营的豫Ｕ×××××货车损坏，致使该车停运10天，至今被告未赔偿停运损失。
被告金海物流公司辩称，豫Ｕ×××××货车在被告人寿财险济源支公司处投保有交强险、赔偿限额为1000000元的第三者责任险、车损险，原告主张的合理部分应由被告人寿财险济源支公司赔偿，不合理部分不予赔偿。
被告人寿财险济源支公司辩称，原告主张的损失应由被告金海物流公司或者被告卫军胜承担。其与被告金海物流公司签订的第三者责任险已明确约定停运损失属于间接损失，且其已对该保险条款尽到了提示及明确说明义务，不属于保险公司赔偿范围。另诉讼费用也不应由其承担。
被告卫军胜辩称，当时其在金马焦化厂区内卸车，车辆在前进的过程中原告车辆跟到其卸货范围内，车往后倒的过程中发生了事故。报警后，交警四大队认为不属于交通事故范围，没有认定责任。因其车辆有保险，已经赔偿了原告车损，不应再赔偿停运损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，挂靠在被告金海物流公司的被告卫军胜所有的豫Ｕ×××××货车在金马焦化煤场卸货时，与同�此处卸货的原告所有的挂靠于济源市中州物流有限公司经营的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车损坏，到华新汽车维修中心修理10天。维修费用被告人寿财险济源支公司已予以赔偿。交警部门未对事故予以处理并划分责任。另查明，豫Ｕ×××××货车的实际车主为卫军胜，该车辆在被告人寿财险济源支公司投保有责任限额为1000000元的第三者责任保险。豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车的核定载质量为40吨，原告已将该车转让他人。以上事实有原告提交的协议书、行驶证和运输证、买卖协议，被告人寿财险济源支公司提交的保险单、被告卫军胜提交的照片予以证明。原告提交的华新汽车维修中心及该中心负责人分别出具的证明，被告人寿财险济源支公司及被告卫军胜有异议，但并未提供证据反驳，予以采信。被告人寿财险济源支公司提交的三者险条款，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的损失应否赔偿及被告的责任承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”，原告车辆系营运车辆，被告卫军胜所有的豫Ｕ×××××货车与之相撞，导致该车因维修停运10天，该损失系原告遭受的其他重大损失，侵权人应当赔偿。豫Ｕ×××××货车在被告人寿财险济源支公司投保有责任限额为1000000元的第三者责任保险。被告人寿财险济源支公司辩称依据三者险条款，原告主张的停运损失属于间接损失，且已对该保险条款尽到了提示及明确说明义务，不属于保险公司赔偿范围。但被告人寿财险济源支公司就免责条款并未使用能够足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不能认定被告就免责条款已尽到提示义务并就免责条款的内容及法律后果已向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款无效，被告人寿财险济源支公司不能以此主张免除保险责任，仍应对原告的损失在三责险责任限额内（1000000元）承担赔偿责任。
原告的车核载量为40吨，修理时间为10天，根据《河南省物价局、河南省交通厅文件》（豫交运（90）字第206号）规定，原告车辆的停运损失应为10天×8小时／天×40吨×5.4元／吨位小时，计17280元。虽被告人寿财险济源支公司已对原告之前的损失承担全部赔偿责任，但不能据此认定被告应当承担全部责任。因原、被告双方均未提供证据证明事故发生的原因、经过，本院酌定原、被告各自承担50%的责任。
综上所述，被告人寿财险济源支公司应当赔偿原告8640元。原告要求被告金海物流公司、卫军胜承担责任无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔石榴8640元；
二、驳回原告要求济源市金海物流有限公司、卫军胜承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告崔石榴负担43.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担43.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一六年九月五日
书记员 吴小磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执159号之一
申请执行人黄山皓冉新材料科技有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区龙井三路148号（岩寺镇政府大楼内），统一社会信用代码证91341004060808351J。
法定代表人汪婷，该公司总经理。
被执行人东莞市蔚华五金装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇缪边荔园街2号，统一社会信用代码91441900315055954C。
法定代表人许传智。
被执行人许传智，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
黄山皓冉新材料科技有限公司与东莞市蔚华五金装饰材料有限公司、许传智买卖合同纠纷一案，本院在诉前保全阶段，于2018年2月1日柜台冻结了东莞市蔚华五金装饰材料有限公司位于XXXXXX银行XXXXXX帐号内的银行存款。现该案判决已发生法律效力，申请人依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初56号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，申请人黄山皓冉新材料科技有限公司与被执行人东莞市蔚华五金装饰材料有限公司、许传智达成执行和解协议，双方约定由本院从已冻结的被执行人账户内直接扣划存款，并解除对被执行人相关帐号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人东莞市蔚华五金装饰材料有限公司位于XXXXXX银行XXXXXX帐号内的银行存款10062.3元；
二、上述划拨完成后即解除对被执行人东莞市蔚华五金装饰材料有限公司位于XXXXXX银行XXXXXX帐号210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项
有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人和案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执159号之二
申请执行人黄山皓冉新材料科技有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区龙井三路148号（岩寺镇政府大楼内），统一社会信用代码证91341004060808351J。
法定代表人汪婷，该公司总经理。
被执行人东莞市蔚华五金装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇缪边荔园街2号，统一社会信用代码91441900315055954C。
法定代表人许传智。
被执行人许传智，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
黄山皓冉新材料科技有限公司与东莞市蔚华五金装饰材料有限公司、许传智买卖合同纠纷一案。在执行中，申请人黄山皓冉新材料科技有限公司与被执行人东莞市蔚华五金装饰材料有限公司、许传智达成执行和解协议，双方约定由本院从已冻结的被执行人账户内直接扣划存款，并解除对被执行人相关帐号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人许传智位于XXXXXX银行XXXXXX帐号内的银行存款12798.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项
有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人和案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执159号
申请执行人黄山皓冉新材料科技有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区龙井三路148号（岩寺镇政府大楼内），统一社会信用代码证91341004060808351J。
法定代表人汪婷，该公司总经理。
被执行人东莞市蔚华五金装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇缪边荔园街2号，统一社会信用代码91441900315055954C。
法定代表人许传智。
被执行人许传智，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
黄山皓冉新材料科技有限公司与东莞市蔚华五金装饰材料有限公司、许传智买卖合同纠纷一案，本院在诉前保全阶段，于2018年2月6日网络冻结了许传智位于XXXXXX银行XXXXXX帐号内的银行存款、于2018年2月7日网络冻结了许传智位于XXXXXX银行XXXXXX帐号内的银行存款。现该案判决已发生法律效力，申请人依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初56号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，申请人黄山皓冉新材料科技有限公司与被执行人东莞市蔚华五金装饰材料有限公司、许传智达成执行和解协议，双方约定由本院从已冻结的被执行人账户内直接扣划存款，并解除对被执行人相关帐号的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许传智位于XXXXXX银行XXXXXX帐号内的银行存款210000元的冻结；
二、解除对被执行人许传智位于XXXXXX银行XXXXXX帐号内的银行存款210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项
有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人和案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执159号之三
申请执行人黄山皓冉新材料科技有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区龙井三路148号（岩寺镇政府大楼内），统一社会信用代码证91341004060808351J。
法定代表人汪婷，该公司总经理。
被执行人东莞市蔚华五金装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇缪边荔园街2号，统一社会信用代码91441900315055954C。
法定代表人许传智。
被执行人许传智，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
本院在执行黄山皓冉新材料科技有限公司与东莞市蔚华五金装饰材料有限公司、许传智买卖合同纠纷一案中，双方于2018年5月3日达成了执行和解协议，被执行人在和解协议履行过程中共向申请人支付了60961元并支付了本案执行费1806元。后申请执行人黄山皓冉新材料科技有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山皓冉新材料科技有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1004民初56号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执159号申请执行人黄山皓冉新材料科技有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区龙井三路148号（岩寺镇政府大楼内），统一社会信用代码证91341004060808351J。法定代表人汪婷，该公司总经理。被执行人东莞市蔚华五金装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇缪边荔园街2号，统一社会信用代码91441900315055954C。法定代表人许传智。被执行人许传智，男，汉族，住广东省东莞市南城区。黄山皓冉新材料科技有限公司与东莞市蔚华五金装饰材料有限公司、许传智买卖合同纠纷一案，本院在诉前保全阶段，于2018年2月6日网络冻结了许传智位于XXXXXX银行XXXXXX帐号内的银行存款、于2018年2月7日网络冻结了许传智位于XXXXXX银行XXXXXX帐号内的银行存款。现该案判决已发生法律效力，申请人依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初56号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，申请人黄山皓冉新材料科技有限公司与被执行人东莞市蔚华五金装饰材料有限公司、许传智达成执行和解协议，双方约定由本院从已冻结的被执行人账户内直接扣划存款，并解除对被执行人相关帐号的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许传智位于XXXXXX银行XXXXXX帐号内的银行存款210000元的冻结；二、解除对被执行人许传智位于XXXXXX银行XXXXXX帐号内的银行存款210000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一八年五月二十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人和案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7052号
原告：吴学民，男，1983年10月10日出生，汉族，住平度市。
被告：平度市多维宏昊商务宾馆，住所地平度市同和路99号，组织机构代码：L5872660-8。
个体经营业主：罗丽，女，1980年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区福州南路*号。
个体经营业：朱春晓，女，1986年1月16日出生，汉族，住平度市同和路99号平度市多维宏昊商务宾馆。身份证号码3712021986********。宾馆员工。
委托诉讼代理人：罗希山，男，1954年9月25日出生，汉族，住平度市同和路99号平度市。宾馆员工。
原告吴学民与被告平度市多维宏昊商务宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学民，被告平度市多维宏昊商务宾馆的委托诉讼代理人朱春晓、罗希山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费500元、误工费14425.60元、护理费4416元、伤残赔偿金80740元、被扶养人生活费46297.20元（母亲孙宝娟11127元+大孩11723.40元+小孩23446.80元）、鉴定费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计151078.80元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月4日，原告吴学民在被告酒店住宿时，被被告门口的积冰滑倒，致原告左腓骨骨折，入院治疗。后经鉴定构成十级伤残、护理时间为30日。被告对顾客具有安保义务，但拒绝对原告尽赔偿义务。为此请贵院判如所请。
被告平度市多维宏昊商务宾馆辩称，2016年2月4日，原告未到被告处住宿，也未在被告处摔倒，原告之伤与被告无因果关系，被告不应承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任，首先应提供证据证明在被告处入住并摔倒。即使在被告处摔倒也是原告不谨慎所致，后果应自负。为此，请驳回原告的诉讼请求。
原告吴学民为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、2016年2月5日2点14分吴学民在平度市人民医院的门诊病历，诊断为左腓骨下段骨折。2、2016年5月13日青岛天正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结果：左腓骨下段骨折致残程度为十级，护理30天。3、1400元的鉴定费收据。4、户口簿、记载孙宝娟为户主，1957年11月23日生；吴学民为长子，孙丽丽为儿媳；吴佳琪为孙女，2007年5月8日生；吴中翊为孙子，2015年7月12日生。5、平度市同和街道同和小学出具证明，证明吴佳琪是该校2013级4班学生。6、吴学民与孙丽丽的结婚证。7、孙丽丽在平度市同和办事处同和路38-6号经营的平度市丽丽依恋内衣坊的营业执照。8、被告于2016年5月5日给原告出具的2016年2月5日00:07-14:00的入住明细账单。9、2016年2月5日13时49分吴学民电话报警称：2月4日晚在被告处住宿，途径酒店东小门，因门口结冰自己滑倒，致左小腿骨折。经现场查看，东小门门外存在结冰，未发现有提示标志的派出所报警记录。10、复制派出所收集的被告监控录像及现场照片的光盘，其录像显示不出原告摔伤的过程，其照片显示门前有一平方米左右结冰。11、证人李某的证言，主要内容：我与原告是朋友关系，2016年2月的一天晚上我们五个人先在小竹楼吃饭又到新天地练歌房唱歌，最后到被告处入住，我们直接进房间，原告说回去下，刚走一会儿就打电话让原来给他开车的小男孩出去把他扶进来了。之后又让他弟弟过来把他接走了，因我们都喝多了没注意原告的腿是怎么伤的，原告没喝酒。12、证人孙某的证言，主要内容：我与原告是同学关系，与李某是朋友关系，在武汉工作，过年回家探亲时，一天晚上我们吃饭后去唱歌又开房打麻将，我们四个人，进房间后原告说家里有事，刚出去不到一分钟就打电话让原来给他开车那个小男孩（原告的侄子）出去把他扶进房间，说腿摔伤了，之后又让他弟弟过来把他接走。13、证人吴某的证言，主要内容：我叫原告叔叔，二月的一天晚上。我们吃饭后去唱一会歌，因时间太晚了就到被告处开房间打麻将，原告说家里有事走了，后给我打电话，因我的手机静音了，我没听见。原告伤后是我和他弟弟把他扶进来的，我喝酒了有些事记不清了，原告没喝酒。审理中，原告申请调取派出所卷宗材料，要求出警干警陈晓出庭，经查：派出所收集的材料已复制给原告，即本案证据10，陈晓不能证明原告受伤过程。被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1至证据10均以不能够证明原告之伤是在被告处造成的为由表示异议，并对原告提供的证据8解释说：原告的该住宿明细账单是2016年5月5日原告以单位报销必须要用原告名字才行为由要求被告为其出具证明，被告因为原告是老会员就在电脑上给他出具的，实际当时监控和小票显示是一个小男孩叫吴某用原告的会员卡开的房间，原告在开该明细账单前甚至起诉前从未向被告提过该伤害之事，被告对原告提供的证据11至证据13，以证人是原告的朋友，有利害关系为由表示异议。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据11、12、13是三份证人证言，该三个证人与原告分别是朋友、同学、亲戚关系，与被告没有利害关系。其李某和孙某证明原告刚离开房间不久就打电话让原来给原告开车的男孩出去把原告扶进了房间，原告的腿伤了，后来原告的弟弟来把原告接走了。而吴某则证明原告因家中有事走了，后给吴某打电话，因吴某手机静音没听见，原告伤后是吴某与原告的弟弟把原告扶进了房间的。该三份证言内容明显不一致，且三证人均不是原告滑倒的目击人，故这三份证言本院不予采纳。原告提供的证据10是派出所在原告报警后到被告处收集的监控录像和现场照片，该证据客观合法，本院予以确认。原告提供的证据8是三个月后被告给原告出具的，该证据客观存在，本院予以采纳。原告提供的证据1-7真实性、合法性本院予以确认。上述确认的证据结合当事人的陈述足以认定如下事实。
2016年2月5日2时14分，原告到平度市人民医院诊断为左腓骨下段骨折。2016年2月5日13时49分原告报警称：在被告处住宿，途径门口结冰处滑倒致伤左腿。出警人员进行现场勘查，被告东小门外存在结冰，未发现警示标志；出警人员还复制了被告的监控录像，录像中不能辨认出原告相貌和滑倒情节。2016年5月5日被告给原告出具了128房间2016年2月5日明细账单，显示入住时间为0:07-14:00。2016年5月13日原告经青岛天正法医司法鉴定所鉴定左腓骨骨折致残程度为十级，护理时间30日，原告花鉴定费1400元。原告其母孙宝娟1957年11月23日生，其长女吴佳琪2007年5月8日生，现在同和小学读书，其子吴中翊2015年7月12日生，其妻孙丽丽在同和办事处同和路38-6号经营平度市丽丽依恋内衣坊。
本院认为，原告要求被告承担赔偿责任，不仅要有损害后果存在，还要提供证明被告存在过错、其过错与损害后果有因果关系的证据。本案原告提供的证据不能有效证明其伤害后果是在被告东小门处的结冰处滑倒致伤的。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴学民的诉讼请求。
案件受理费3322元，由原告吴学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尚 静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7052号原告：吴学民，男，1983年10月10日出生，汉族，住平度市。被告：平度市多维宏昊商务宾馆，住所地平度市同和路99号，组织机构代码：L5872660-8。个体经营业主：罗丽，女，1980年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区福州南路*号。个体经营业：朱春晓，女，1986年1月16日出生，汉族，住平度市同和路99号平度市多维宏昊商务宾馆。身份证号码3712021986********。宾馆员工。委托诉讼代理人：罗希山，男，1954年9月25日出生，汉族，住平度市同和路99号平度市。宾馆员工。原告吴学民与被告平度市多维宏昊商务宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学民，被告平度市多维宏昊商务宾馆的委托诉讼代理人朱春晓、罗希山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费500元、误工费14425.60元、护理费4416元、伤残赔偿金80740元、被扶养人生活费46297.20元（母亲孙宝娟11127元+大孩11723.40元+小孩23446.80元）、鉴定费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计151078.80元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月4日，原告吴学民在被告酒店住宿时，被被告门口的积冰滑倒，致原告左腓骨骨折，入院治疗。后经鉴定构成十级伤残、护理时间为30日。被告对顾客具有安保义务，但拒绝对原告尽赔偿义务。为此请贵院判如所请。被告平度市多维宏昊商务宾馆辩称，2016年2月4日，原告未到被告处住宿，也未在被告处摔倒，原告之伤与被告无因果关系，被告不应承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任，首先应提供证据证明在被告处入住并摔倒。即使在被告处摔倒也是原告不谨慎所致，后果应自负。为此，请驳回原告的诉讼请求。原告吴学民为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、2016年2月5日2点14分吴学民在平度市人民医院的门诊病历，诊断为左腓骨下段骨折。2、2016年5月13日青岛天正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结果：左腓骨下段骨折致残程度为十级，护理30天。3、1400元的鉴定费收据。4、户口簿、记载孙宝娟为户主，1957年11月23日生；吴学民为长子，孙丽丽为儿媳；吴佳琪为孙女，2007年5月8日生；吴中翊为孙子，2015年7月12日生。5、平度市同和街道同和小学出具证明，证明吴佳琪是该校2013级4班学生。6、吴学民与孙丽丽的结婚证。7、孙丽丽在平度市同和办事处同和路38-6号经营的平度市丽丽依恋内衣坊的营业执照。8、被告于2016年5月5日给原告出具的2016年2月5日00:07-14:00的入住明细账单。9、2016年2月5日13时49分吴学民电话报警称：2月4日晚在被告处住宿，途径酒店东小门，因门口结冰自己滑倒，致左小腿骨折。经现场查看，东小门门外存在结冰，未发现有提示标志的派出所报警记录。10、复制派出所收集的被告监控录像及现场照片的光盘，其录像显示不出原告摔伤的过程，其照片显示门前有一平方米左右结冰。11、证人李某的证言，主要内容：我与原告是朋友关系，2016年2月的一天晚上我们五个人先在小竹楼吃饭又到新天地练歌房唱歌，最后到被告处入住，我们直接进房间，原告说回去下，刚走一会儿就打电话让原来给他开车的小男孩出去把他扶进来了。之后又让他弟弟过来把他接走了，因我们都喝多了没注意原告的腿是怎么伤的，原告没喝酒。12、证人孙某的证言，主要内容：我与原告是同学关系，与李某是朋友关系，在武汉工作，过年回家探亲时，一天晚上我们吃饭后去唱歌又开房打麻将，我们四个人，进房间后原告说家里有事，刚出去不到一分钟就打电话让原来给他开车那个小男孩（原告的侄子）出去把他扶进房间，说腿摔伤了，之后又让他弟弟过来把他接走。13、证人吴某的证言，主要内容：我叫原告叔叔，二月的一天晚上。我们吃饭后去唱一会歌，因时间太晚了就到被告处开房间打麻将，原告说家里有事走了，后给我打电话，因我的手机静音了，我没听见。原告伤后是我和他弟弟把他扶进来的，我喝酒了有些事记不清了，原告没喝酒。审理中，原告申请调取派出所卷宗材料，要求出警干警陈晓出庭，经查：派出所收集的材料已复制给原告，即本案证据10，陈晓不能证明原告受伤过程。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1至证据10均以不能够证明原告之伤是在被告处造成的为由表示异议，并对原告提供的证据8解释说：原告的该住宿明细账单是2016年5月5日原告以单位报销必须要用原告名字才行为由要求被告为其出具证明，被告因为原告是老会员就在电脑上给他出具的，实际当时监控和小票显示是一个小男孩叫吴某用原告的会员卡开的房间，原告在开该明细账单前甚至起诉前从未向被告提过该伤害之事，被告对原告提供的证据11至证据13，以证人是原告的朋友，有利害关系为由表示异议。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据11、12、13是三份证人证言，该三个证人与原告分别是朋友、同学、亲戚关系，与被告没有利害关系。其李某和孙某证明原告刚离开房间不久就打电话让原来给原告开车的男孩出去把原告扶进了房间，原告的腿伤了，后来原告的弟弟来把原告接走了。而吴某则证明原告因家中有事走了，后给吴某打电话，因吴某手机静音没听见，原告伤后是吴某与原告的弟弟把原告扶进了房间的。该三份证言内容明显不一致，且三证人均不是原告滑倒的目击人，故这三份证言本院不予采纳。原告提供的证据10是派出所在原告报警后到被告处收集的监控录像和现场照片，该证据客观合法，本院予以确认。原告提供的证据8是三个月后被告给原告出具的，该证据客观存在，本院予以采纳。原告提供的证据1-7真实性、合法性本院予以确认。上述确认的证据结合当事人的陈述足以认定如下事实。2016年2月5日2时14分，原告到平度市人民医院诊断为左腓骨下段骨折。2016年2月5日13时49分原告报警称：在被告处住宿，途径门口结冰处滑倒致伤左腿。出警人员进行现场勘查，被告东小门外存在结冰，未发现警示标志；出警人员还复制了被告的监控录像，录像中不能辨认出原告相貌和滑倒情节。2016年5月5日被告给原告出具了128房间2016年2月5日明细账单，显示入住时间为0:07-14:00。2016年5月13日原告经青岛天正法医司法鉴定所鉴定左腓骨骨折致残程度为十级，护理时间30日，原告花鉴定费1400元。原告其母孙宝娟1957年11月23日生，其长女吴佳琪2007年5月8日生，现在同和小学读书，其子吴中翊2015年7月12日生，其妻孙丽丽在同和办事处同和路38-6号经营平度市丽丽依恋内衣坊。本院认为，原告要求被告承担赔偿责任，不仅要有损害后果存在，还要提供证明被告存在过错、其过错与损害后果有因果关系的证据。本案原告提供的证据不能有效证明其伤害后果是在被告东小门处的结冰处滑倒致伤的。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴学民的诉讼请求。案件受理费3322元，由原告吴学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  倪 明审 判 员  牟晓波人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月五日书 记 员  尚 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3045号
原告：于某，女，1982年5月1日出生，汉族。
被告：陈某，男，1987年1月15日出生，汉族。
原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王彦兵担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张玉池组成合议庭，书记员李欣欣担任记录，公开开庭进行进行了审理。原告于某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生长子陈欣奥由被告抚养，婚生次子陈子昂由原告抚养，抚育费用各自承担；3、原、被告共同财产依法分割，债权、债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告于某与被告陈某在网上结识。2007年12月28日，原、被告按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。2008年3月18日，原、被告生育长子取名陈欣奥；××××年××月××日，生育次子取名陈子昂，现两个孩子均随被告一起生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年3月份，原、被告分居。2014年7月，原告诉至法院，请求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，与被告在一起生活将近一个月时间。
被告陈某辩称，被告陈某不同意离婚。被告今后会继续给被告做和好工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在撤诉后，经被告家人做工作，确实再次与被告共同生活。
本院认为，原告于某提出离婚，被告陈某不同意离婚。在原告于某撤诉后，确实与被告有共同生活的事实，说明原、被告分居生活后，夫妻矛盾得到了缓和，夫妻感情得到了改善。在今后的生活中，原、被告如能从孩子的健康成长考虑，互谅互让，仍有和好的希望。综上，原、被告夫妻感情并非确已破裂，对原告于某离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告于某与被告陈某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦兵
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李欣欣
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初326号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社，住所地平鲁区平安东街路北信合大楼。
法定代表人邸豹，联社主任。
委托代理人吴儒鹏，男，1987年5月25日出生，汉族，朔州市平鲁区农村信用合作联社风险资产部经理，住平鲁区。
被告杨震宇，男，1980年10月28日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区。
被告朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司，住所地平鲁区高石庄乡高石庄村北。
法定代表人杨志忠，公司股东。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社（以下简称平鲁信用联社）与被告杨震宇、被告朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司（以下简称平鲁华宇养殖公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平鲁信用联社委托代理人吴儒鹏到庭参加诉讼，被告杨震宇、平鲁华宇养殖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平鲁信用联社诉称，2015年6月30日，被告杨震宇因资金周转困难向原告申请贷款，用于归还旧贷款利息，经审查原告认为被告符合贷款条件，同时与二被告分别签订了流动资金贷款合同、保证合同。根据合同约定，原告提供给被告杨震宇贷款730000元，到期日为2016年5月28日，借款方保证以季结息，原告依合同约定于2015年6月30日发放了此笔贷款，被告却未按合同履行，期间经原告信贷员多次催收都未归还所欠本息。原告认为，被告不按时还款付息，严重违约，致使原告不能实现合同目的，故原告依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请求判令：1、被告杨震宇归还贷款本金730000元，截至2016年5月31日积欠利息88300.8元，本息合计818300.8元，实际利息按本金结清之日计算。2、被告平鲁华宇养殖公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其主张提供如下证据材料：1、平鲁信用联社金融许可证、营业执照（2016年7月6日登记）、法定代表人身份证明及其身份证复印件，朔州市工商行政管理局平鲁分局出具的企业信息查询单和隶属企业信息，朔州市平鲁区农村信用合作联社平安街信用社的营业执照、组织机构代码证。杨震宇和其财产共有人赵翠花的身份证和结婚证复印件，联网核查单笔核对结果。平鲁华宇养殖公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、动物防疫合格证、法定代表人身份证均为复印件等材料，证实平鲁信用联社平安街信用社隶属于平鲁信用联社，平鲁信用联社、杨震宇和平鲁华宇养殖公司分别为适格的原、被告。2、杨震宇写的借款书面申请，共有人赵翠花填写的承诺函，平鲁华宇养殖公司同意担保承诺书，《贷款合同》，《保证合同》，借款人杨震宇和共有人赵翠花合同签字现场照，平鲁华宇养殖公司的法定代表人杨志忠合同签字现场照，借款借据，证实原告平鲁信用联社平安街信用社与被告杨震宇、平鲁华宇养殖公司分别存在借款、保证合同关系。
被告杨震宇、被告平鲁华宇养殖公司均未答辩。
经审查：原告提供的证据符合法定证据标准，本院予以确认。
基于上述证据及原告方当庭陈述，本院确认如下事实：2015年6月30日被告杨震宇与原告平鲁信用联社下设的分支机构平安街信用社签订了编号为112023311506302A0002的《贷款合同》，约定：杨震宇向平鲁信用联社平安街信用社贷款730000元，贷款用途为购买农资，贷款期限从2015年6月30日起至2016年6月29日止，年利率为12.96％，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，本合同项下的贷款为担保贷款，担保合同另行签订等内容。当天，被告平鲁华宇养殖公司与平鲁信用联社平安街信用社签订编号为112023311506302A0002的《保证合同》，约定：为确保杨震宇与平鲁信用联社平安街信用社上述贷款合同项下杨震宇的义务得到切实履行，保障平鲁信用联社平安街信用社债权的实现，平鲁华宇养殖公司愿意向平鲁信用联社平安街信用社提供保证担保，担保的主债权为平鲁信用联社平安街信用社发放的贷款730000元，采用连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、执行费等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，平鲁信用联社平安街信用社于2015年6月30日向杨震宇发放贷款730000元，并出具编号为112023311506302Ａ00020002借款借据一支。杨震宇收到上述款项并按合同约定用途使用。期间，被告杨震宇未按合同约定结息，截至2016年5月31日积欠利息88300.8元（730000元×12.96％÷360×336天＝88300.8元），平鲁华宇养殖公司亦未按合同约定履行连带保证责任。
本院认为，本案被告杨震宇、被告平鲁华宇养殖公司分别与原告平鲁信用联社平安街信用社签订的《贷款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。上述合同签订后，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告平鲁信用联社平安街信用社如约向被告杨震宇发放贷款730000元，被告杨震宇收到借款并按照合同约定用途予以使用，后并未按合同约定还本付息，截至2016年5月31日积欠利息88300.8元，被告平鲁华宇养殖公司亦未按合同约定履行连带保证责任。二被告的上述行为已违反了与原告签订的合同约定和法律规定，均应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨震宇按照合同约定偿还相应的借款本金和利息，被告平鲁华宇养殖公司就上述款项承担相应连带保证责任的主张，于法有据，本院应予支持。被告平鲁华宇养殖公司承担保证责任后可向主债务人即被告杨震宇追偿。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为其放弃质证抗辩等诉讼权利，因此对其造成不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨震宇于本判决生效之日起十日内归还原告朔州市平鲁区农村信用合作联社借款本金730000元。
二、被告杨震宇于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市平鲁区农村信用合作联社截至2016年5月31日积欠利息88300.8元，并支付以贷款本金730000元为基数自2016年6月1日起至2016年6月29日止，按年利率12.96％计算的到期利息，以及以贷款本金730000元为基数自2016年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率19.44％（贷款利率12.96％×150％）计算的逾期利息。
三、被告朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司对上述一、二项承担连带清偿责任。朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司承担偿还责任后，有权向被告杨震宇追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11983元，原告已预交，由被告杨震宇、被告朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 王占先
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一六年十月二十日
书记员 王 林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1963号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秋生，男，汉族，1958年10月18日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
负责人：侯素龙，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：李佣军，男，汉族，1968年6月15日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被申请人(一审被告)：穆洁，男，汉族，1984年4月10日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
再审申请人王秋生因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司、李佣军、穆洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋生申请再审称，原二审判决认定事故车辆停运天数为30天，缺乏证据证明，纯属主观臆断。二审判决认定申请人有扩大损失的行为也缺乏证据证明。原二审判决让李佣军承担3201元损失，无事实依据，该项损失应当由保险公司承担。
本院认为，2012年2月25日，穆洁驾驶的小型轿车与郑富山驾驶的中型普通客车发生碰撞，造成乘车人员受伤，客车严重损坏的交通事故。该事故经当地公安交警部门认定，穆洁负事故的全部责任，李佣军系该小轿车的车辆所有人。王秋生作为郑富山驾驶的中型普通客车所有人，应当积极修理，防止损失扩大，而河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书认定王秋生的中型普通客车停运期间为289天，不符合常理，故原二审判决酌定停运天数为30天，并无不当。该二审判决李佣军承担3201元的损失，并没有损害王秋生的利益，且李佣军对该二审判决并无异议。
综上，王秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王秋生的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00192号
原告:鲁中华，男，1967年10月15日出生，汉族，务工，住安徽省和县。
被告:和县金城房地产开发有限公司，住所地和县。
法定代表人：郑成龙。
本院在审理原告鲁中华诉被告和县金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告鲁中华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁中华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁中华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁中华负担。
审判员 欧大才
二〇一五年八月二十七日
书记员 张开丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1039号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张乐阳，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘淑云，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘庆龙，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵守广，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周萌萌，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张乐阳、刘淑云、刘庆龙、赵守广、周萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2414号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张乐阳、刘淑云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金89462.74元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘庆龙、赵守广、周萌萌对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘庆龙、赵守广、周萌萌承担还款责任后，依法享有向被告张乐阳追偿的权利。张乐阳、刘淑云、刘庆龙、赵守广、周萌萌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2414号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的89462.74元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1019元及申请执行费1241元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1039号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张乐阳，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘淑云，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘庆龙，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵守广，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周萌萌，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张乐阳、刘淑云、刘庆龙、赵守广、周萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2414号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张乐阳、刘淑云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金89462.74元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘庆龙、赵守广、周萌萌对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘庆龙、赵守广、周萌萌承担还款责任后，依法享有向被告张乐阳追偿的权利。张乐阳、刘淑云、刘庆龙、赵守广、周萌萌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2414号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的89462.74元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1019元及申请执行费1241元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终153号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶小军，男，1976年11月16日出生于江西省，汉族，初中肄业，无业，家住江西省。1995年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2003年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月；2006年4月29日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月13日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同月15日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人叶小军犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）赣0203刑初301号刑事判决，依法判决：被告人叶小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人叶小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)叶小军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶小军撤回上诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
审 判 员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐揽月
广东省珠海市�洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初832号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人万晓斌，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省进贤县，因犯强奸罪于2007年1月10日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年2月12日被羁押，同年3月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕871号起诉书指控被告人万晓斌犯偷越边境罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人万晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月3日，被告人万晓斌从珠海市拱北情侣南路边防警戒区2号哨地段徒步偷越边�前往澳门时，被执行哨兵当场抓获，并于当日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日。
2.2018年2月6日，被告人万晓斌在他人安排下，从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门威尼斯娱乐场被澳门警方查获，于2月12日被遣返回珠海。
上述事实，被告人万晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万晓斌的供述，犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，澳门遣返人员名单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万晓斌偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万晓斌如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人万晓斌有犯罪前科，酌情予以从重处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万晓斌犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年7月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月十一日
书记员 郑悦蓉
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7853号
原告常州市�进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。统一社会信用代码：913204005822541146。
法定代表人常文华，该公司董事长。
委托代理人施平波，男，该公司工作人员。
被告常州市牛塘助剂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。组织机构代码：25093996-9。
法定代表人王玉泉，该公司总经理。
临时负责人马彩凤。
被告常州市浩楠化工有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。组织机构代码证：25093997—7。
法定代表人李雪梅，该公司总经理。
委托代理人吴伯华,江苏常运律师事务所律师。
委托代理人胡方正,江苏常运律师事务所实习律师。
原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司（以下简称牛塘小贷公司）诉被告常州市牛塘助剂有限公司（以下简称牛塘助剂公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告牛塘小贷公司的委托代理人施平波到庭参加诉讼，被告牛塘助剂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年12月26日，原告牛塘小贷公司向本院提出申请，申请追加常州市浩楠化工有限公司（以下简称浩楠化工公司）为本案被告参加诉讼。本院依法通知浩楠化工公司为本案被告参加诉讼。2017年4月5日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告牛塘小贷公司的委托代理人施平波、被告浩楠化工公司的委托代理人吴伯华、胡方正到庭参加诉讼，被告牛塘助剂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛塘小贷公司诉称，浩楠化工公司因经�需要，于2014年8月14日向常州市武进区银丰农村小额贷款股份有限公司（以下简称银丰小贷公司）借款300万元，并由牛塘助剂公司为该借款提供担保。2014年12月26日，原告和银丰小贷公司签订债权转让协议一份，由银丰小贷公司将其对浩楠化工公司的债权300万元及其附属权利一并转让给了原告，转让对价为3124200元。后，原告于2014年12月29日向银丰小贷公司支付了上述款项。原告经向浩楠化工公司、牛塘助剂公司催收无着，现向法院起诉，请求判令被告浩楠化工公司立即归还欠款3124200元，由被告牛塘助剂公司承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告牛塘助剂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告浩楠化工公司辩称，浩楠化工公司并没有实际向银丰小贷公司贷款，也没有实际取得该贷款，借款合同是无效的；在武进区人民法院审理（2014）武商初字第1387号和第1389号案件时，原告已明确在该两个案件中，浩楠化工公司承担320万元后，凡涉及原告与浩楠化工公司之间的债权、债务等均不再向浩楠化工公司主张；本案转让的债权也未通知过浩楠化工公司。综上，请求法院驳回原告对浩楠化工公司的起诉。
经审理查明，2014年8月14日，浩楠化工公司与银丰小贷公司签订借款合同一份，合同约定由浩楠化工公司向银丰小贷公司借款300万元，借款利息为月利率18‰，借款期限为自2014年8月14日起至2014年12月14日止，合同并对逾期罚息、借款的担保方式等一并作了约定。此前，牛塘助剂公司、王玉泉、凌云、王晔与银丰小贷公司已于2014年8月13日签订了保证合同一份，合同约定由牛塘助剂公司、王玉泉、凌云、王晔对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复�、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止，合同并对其他内容一并作了约定。上述合同订立后，银丰小贷公司于2014年8月14日向浩楠化工公司发放了借款300万元。借款到期后，浩楠化工公司未能归还借款本息。2014年12月26日，原告和银丰小贷公司签订债权转让协议一份，约定由银丰小贷公司将其拥有的对浩楠化工公司的债权300万元及其附属权利一并转让给原告，转让对价为3124200元，转让费于2014年12月29日前付清，债权转让协议并对债权凭证的移交、债权转让的通知等内容一并作了约定。2014年12月29日，原告向银丰小贷公司支付了款项3124200元。此后，原告经向浩楠化工公司及其他担保人主张权利未果，遂起诉来院，要求判如所请。
以上案件�实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、中国银行支付凭证一份、债权转让协议一份、江南农村商业银行支付凭证一份等证据予以证实。
为查明案件事实，本院于2017年6月1日对被告王晔进行了调查，被告王晔称本案所涉及到的借款合同、保证合同、借款借据上“王晔”的签名是其本人所签，上述证据上所加盖的浩楠化工公司的公章及其个人的私章则是由被告凌云加盖的，款项进账后是如何支配的其并不清楚。
本院认为，依照法律规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）根据法律规定不得转让。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，银丰小贷�司转让给原告的债权不存在不得转让的法定情形，原告与银丰小贷公司之间签订的债权转让协议书为双方真实意思的表示，合法有效。银丰小贷公司作为债权人将其合同权利转让给原告，原告作为受让人也已向银丰小贷公司支付了债权转让的对价，故债权转让成立并生效。被告浩楠化工公司应当向原告偿还借款本息3124200元。同时，本案中，被告牛塘助剂公司就被告浩楠化工公司向银丰小贷公司的借款提供了连带责任保证担保，原告作为债权受让人，在债权转让中一并取得与上述债权有关的从权利，故原告有权要求被告牛塘助剂公司对上述借款本息3124200元承担连带清偿责任。综上，原告要求被告浩楠化工公司归还借款本息3124200元并由被告牛塘助剂公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告浩楠化工公司辩称其没有向银丰小�公司借款，此与事实不符，本院不予采信；被告浩楠化工公司有关在武进区人民法院审理（2014）武商初字第1387号和第1389号案件时，原告已明确在该两个案件中，浩楠化工公司承担320万元后，凡涉及原告与浩楠化工公司之间的债权、债务等均不再向浩楠化工公司主张的辩称意见，经查阅上述两个案件的案卷，并无此表述，故该辩称意见本院无从采信。被告牛塘助剂公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市浩楠化工有限公司给付原告常州市武进区牛塘农村小�贷款股份有限公司借款本息3124200元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告常州市牛塘助剂有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告常州市浩楠化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31794元，由被告常州市浩楠化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 周珊妹
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋燕芬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执147号
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司
被执行人游建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00479号，依法向被执行人游建国发出执行通知书，责令被执行人游建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游建国（证件号码：）在中信银行省分行的62×××19的存款人民币1108164元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮