wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1044号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人王火金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周立峰，男，1976年4月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）严云法，男，成年，汉族。
被告孟柏祥（以下简称第一被告）。
被告谢金花（以下简称第二被告）。
被告阮永祥（以下简称第三被告）。
被告陆佰永（以下简称第四被告）。
被告谢康俊（以下简称第五被告）。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告孟柏祥、谢金花、阮永祥、陆佰永、谢康俊借款合同纠纷一案，于2008年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2008年10月8日公开进行了审理。原告委托代理人周立峰、严云法，被告陆佰永、谢康俊到庭参加了诉讼，被告阮永祥在庭审结束时到庭。被告孟柏祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼；被告谢金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年8月15日，经第一被告申请，原告浙江绍兴恒信农村合作银行（原绍兴市区农村信用合作联社）与第一、二、三、四、五被告共同签订了编号为绍信联（皋埠社）保借字第20070035500号保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币400000元，期限为2007年8月15日至2008年2月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率7.5375‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如果借款借据特别约定了当笔贷款还款方式，则当笔贷款的还款方式依此约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还特别约定：本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任。有关利率调整若提高了利率，保证人同意对因利率提高而增加的利息仍按本合同保证条款承担连带保证责任。保证人承诺密切关注借款人的经营情况。若借款人进行清算，则推定保证人知道或应当知道借款人清算行为，保证人应预先行使追偿权。各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。合同还约定借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息等。据此原告于2007年8月15日依约发放了贷款400000元。贷款到期后第一被告未依约还本付息，第二、三、四、五被告也未履行担保之责，仍结欠本金400000元，结欠利息14271元，经多次催讨无果，遂成讼。经查第一被告的债务形成系其在与第二被告夫妻关系存续期间，故请求判令一、第一、二被告立即偿还结欠原告的借款本金400000元，支付利息14271元，合计414271元（利息算至2008年4月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第三、四、五被告对第一、二被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。
第一、二、三被告均未答辩。
第四、五被告辩称：借款事实，担保也是事实。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供1、变更登记情况及变更原告名称申请书各一份，证明原告名称变更情况。证据2、保证借款合同一份、借款借据一份，证明第一被告借款及第二、三、四、五被告进行担保的情况；证据3、贷款利息清单一份，证明利息计算情况。经质证，第四、五被告对证据1、2、3均无异议。
第四、五被告均无证据提供。
原告提供的证据1、2、3，到庭被告均无异议，可以认定，证明第一被告借款及第二、三、四、五被告进行担保的情况，利息计算情况属实。第一、二、三被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2007年8月15日，经第一被告申请，原告浙江绍兴恒信农村合作银行（原绍兴市区农村信用合作联社）与第一、二、三、四、五被告共同签订了编号为绍信联（皋埠社）保借字第20070035500号保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币400000元，期限为2007年8月15日至2008年2月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率7.5375‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如果借款借据特别约定了当笔贷款还款方式，则当笔贷款的还款方式依此约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。据此原告于2007年8月15日依约发放了贷款400000元。贷款到期后第一被告未依约还本付息，第二、三、四、五被告也未履行担保之责，仍结欠本金400000元，结欠利息14271元。另查明第一被告的债务形成于第一被告与第二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与五被告之间的借款合同与担保合同没有违反法律强制性规定，属有效合同。再加之该债务形成于第一被告与第二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求第一、二被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。因其余三被告属于本案连带保证责任人，故对原告要求其余三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。被告孟柏祥、谢金花经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟柏祥、谢金花应归还给原告借款本金400000元及利息14271元（利息算至2008年4月10日止，此后利息按中国人民银行有关规定计算）；
二、被告阮永祥、陆佰永、谢康俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7514元，财产保全费2645元，合计人民币10159元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7514元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二〇〇八年十月八日
书 记 员 李 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第248号
原告：施××。
委托代理人：姚××。
被告：叶××。
被告：张××。
原告施××与被告叶××、张××为民间借贷纠纷一案
，于2009年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2009年9月7日
，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年12月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施××的委托
代理人姚××、被告叶××到庭参加诉讼，被告张××经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告施××起诉称，两被告系夫妻关系。被告叶××因
做生意所需曾多次向原告借款，分别于2009年5月12日借款500
00元、2009年6月5日借款100000元、2009年6月15日借款10000
0元、2009年6月18日借款100000元，合计350000元。借款时，
原告与被告叶××均签订借款协议，协议约定律师费、诉讼费
等为实现债权的一切费用均由借款人负担。借款后，原告曾多
次向被告催讨，但均未果。现要求两被告共同归还借款350000
元，并承担代理费4000元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、被告叶××出具的借款协议四份，拟证明被告叶××
向原告借款350000元并约定律师费、诉讼费等为实现债权的一
切费用均由借款人负担的事实。
2、宁海县云某某律服务所出具的代理费发票一份，拟证
明原告为实现债权已支付代理费4000元的事实。
3、两被告的结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻
关系的事实。
被告叶××答辩称，原告借给的是高利，借50000元实际
只给45000元，借100000元实际只给90000元。借款后，我已归
还原告84000元，至今尚欠原告借款241000元。因现在没有能
力，要求分期归还。向原告借来的款项全部被我赌博输掉，与
被告张××无关。
被告叶××未提供证据。
被告张××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、被告叶××对原告提供的证据2、3均无异议，故本院
予以认定。
2、被告叶××对原告提供的证据1提出无异议，认为实
际没有拿到350000元，且后来归还了84000元，至今尚欠24100
0元。本院认为，被告叶××没有证据证明反驳事实，故对原
告提供证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施××与
被告叶××之间的借贷关系合法有效，被告叶××向原告借款后理应承担还款责任。被告叶××辩称至今尚欠原告借款2410
00元，但无相应证据证实，故本院不予采信。本案的借款发生
在两被告婚姻关系存续期间，被告叶××辩称借款用于赌博，
但未举证证明，且被告张××未举证证明原告与被告叶××明
确约定为个人债务或两被告对婚姻关系存续期间的财产及债权
债务有约定而原告知道该约定的情形，故被告张××应承担共
同归还的责任。因借款协议中明确约定律师费等为实现债权的
一切费用均由被告承担，且原告主张的代理费4000元在合理范
围内，本院予以支持。故对原告的诉请本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶××、张××应于本判决生效后十五日内归
还原告施××借款本金350000元；
二、被告叶××应于本判决生效后十五日内支付原告施
××为实现债权支付的代理费4000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元、公告费400元，合计7000元，由被告
叶××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 葛金芳（代）
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初46号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人阮国东，男，1982年10月8日生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化。因犯抢劫罪于2002年被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月16日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人阮国东犯聚众斗殴罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员马金泽出庭支持公诉，被告人阮国东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日凌晨，被告人阮国东伙同杨某甲（已判刑）、杨某乙（已判刑）、贾某某（已判刑）、鲜某某（已判刑）、鲜某甲（已判刑）、陈某（已判刑）、母某某（已判刑）、鲜某乙（批捕在逃）等人手持棍棒到昭通市昭阳区守望乡昭麻高速公路施工区三锅桩工地内对宿舍内的工人实施殴打，共造成14名工人不同程度受伤。
上述事实，被告人阮国东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮国东在公安机关的供述及辩解，同案犯鲜某甲、鲜某乙、杨某甲、杨某乙、贾某某、陈某、母某某等人的供述和辩解，受害人向某、邓某某、王某甲、祝某某、韩某某、赵某、谢某某等人的陈述，证人郭某、胡某某、马某甲、马某乙、李某、凌某某、王某乙、刘某、周某、张某某等人的证人证言，鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、前科材料、说明一份、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮国东积极参与打架斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人阮国东有犯罪前科，酌情从重处罚，但到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。结合本案事实，根据被告人在犯罪中所处的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮国东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十六日起至二0一七年五月十五日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ： 赵 菁
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：王荣锦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2779号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A（1-1）。
法定代表人：李书某，该单位董事长。
委托诉讼代理人：武灿斌，系原告单位工作人员。
被告：李海某，男，1978年6月17日出生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告李海某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武灿斌到庭参加诉讼，被告李海某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海某立即偿还借款本金4.8万元及其利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海某以养鸭用途为由于2015年7月25日从原告处贷款4.8万元，贷款期限为24个月（自2015年7月25日起至2017年7月25日止），利息为月息千分之9，结息日为每季末的20日，2017年7月25日归还本金。该笔贷款已于2017年7月25日到期，被告没有还款行为，且原告多次追要拒不付本息，为保证原告资金安全，特诉至法院请求依法判决。
李海某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李海某以养鸭用途为由于2015年7月25日从原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司处贷款4.8万元，贷款期限为24个月（自2015年7月25日起至2017年7月25日止），利息为月息千分之9，结息日为每季末的20日，2017年7月25日归还本金，被告李海某为该笔贷款提供连带责任担保保证。该笔贷款已于2017年7月25日到期，被告没有还款行为，且原告多次追要被告李海某拒不付本息，为保证原告资金安全，诉至法院请求：1.判令被告李海某立即偿还借款本金4.8万元及其利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明：新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告李海某签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。原告按照被告李海某的申请发放了贷款，已经履行了合同约定的义务，被告李海某应当按合同约定偿还借款而未还款，被告行为已构成违约，故原告要求被告李海某偿还借款本金4.8万元及利息，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告请求的罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费），因没有法律规定且原告没有提供证据，本院不予支持。
综上，原告的请求符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海某于判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款4.8万元及利息（利息从2015年7月25日起至还清借款之日止，利率按合同约定月息9‰计算）。
二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李海某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一八年七月二十四日
书记员 时方磊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第395号
申请执行人曾凡兰，男，1974年3月29日出生，土家族，农民，住石门县太平镇。
委托代理人董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人单丹丹，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人曾凡兰与被执行人单丹丹离婚后财产纠纷一案中，被执行人单丹丹暂无可供执行的财产，申请执行人曾凡兰向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人曾凡兰要求被执行人单丹丹偿还3万元及垫付的诉讼费275元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第395号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 李文瀚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第395号申请执行人曾凡兰，男，1974年3月29日出生，土家族，农民，住石门县太平镇。委托代理人董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人单丹丹，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人曾凡兰与被执行人单丹丹离婚后财产纠纷一案中，被执行人单丹丹暂无可供执行的财产，申请执行人曾凡兰向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人曾凡兰要求被执行人单丹丹偿还3万元及垫付的诉讼费275元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第395号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年五月十日书 记 员  李文瀚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1560号
罪犯苏泰喜，男，1985年12月14日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2011年9月16日作出（2011）钦北刑初第134号刑事判决，以被告人苏泰喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年七个月。刑期执行至2019年11月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯苏泰喜在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯苏泰喜减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏泰喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子，2015年度评为优秀学员。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分118.1分。该犯于2016年7月5日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏泰喜在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏泰喜减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初558号
原告：李峰，现住农安县。
被告：刘士辉，现住农安县。
原告李峰与被告刘士辉买�合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
李峰向本院提出诉讼请求：1、请要求被告给付尚欠原告煤炭款48950.00元。2、起诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月13日向原告赊购煤炭，总计价款48950.00元，，后虽经原告多次催要，被告未给付，故诉至来院。
本院经审查认为：原告未能提供被告真实、准确、可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初558号原告：李峰，现住农安县。被告：刘士辉，现住农安县。原告李峰与被告刘士辉买�合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。李峰向本院提出诉讼请求：1、请要求被告给付尚欠原告煤炭款48950.00元。2、起诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月13日向原告赊购煤炭，总计价款48950.00元，，后虽经原告多次催要，被告未给付，故诉至来院。本院经审查认为：原告未能提供被告真实、准确、可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平人民陪审员  于喜顺二〇一八年四月十九日书 记 员  钟德伟
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初216号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方泽义，男，1980年11月7日，农民。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年11月1日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年11月14日经本院决定被取保候审。
指定辩护人胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人方泽义犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人方泽义及其辩护人胡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年3月17日12时许，被告人方泽义酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至省道S228线23公里+600米处时不慎摔倒，造成方泽义受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，方泽义静脉血液中酒精含量为114.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。针对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，方泽义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方泽义对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人方泽义犯罪的事实和罪名亦无异议，提出：一、方泽义归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好；二、方泽义犯罪情节轻微，社会危害性不大，此次犯罪系初犯、偶犯；三、方泽义家庭经济特别困难，家庭生活主要靠其收入来维持。综上，请求对方泽义从轻处罚并适用缓刑，且希望对方泽义减免罚金。辩护人为证明其辩护意见，向法庭提交了方泽义母亲徐桂云的残疾人证。
经审理查明：2016年3月17日，被告人方泽义在其亲戚家午餐饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道S228线由南向北行驶，行至23公里+600米处时不慎摔倒，造成自身受伤、车辆受损的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队事故中队民警接警后立即赶往现场处置，在对事故现场勘察时，发现方泽义有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为111mg/100ml。后民警将方泽义带至枞阳县麒麟镇卫生院提取其静脉血样备检。经安徽信立司法鉴定所检测，方泽义静脉血液中乙醇含量为114.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查获经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，不得申领机动车驾驶证通知书，道路交通事故认定书及综合送达回执，诊断证明，麒麟村委会出具的证明，问话笔录，残疾人证，证人方某、叶某、张某、徐某、赵某的证言，被告人方泽义的供述
本院认为：被告人方泽义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。方泽义归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方泽义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初941号
原告：常丽州，男，出生于1991年1月24日，汉族，住河南省新密市。
被告：张修玉，男，出生于1997年3月3日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告常丽州诉被告张修玉合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常丽州撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初941号原告：常丽州，男，出生于1991年1月24日，汉族，住河南省新密市。被告：张修玉，男，出生于1997年3月3日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告常丽州诉被告张修玉合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常丽州撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一八年二月二十三日书记员  闫君丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初357号
原告：陆侠，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：史克英，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告陆侠与被告史克英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆侠到庭参加诉讼，被告史克英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告找原告借钱，说用孩子的房产做抵押，原告把钱借给被告后，找被告催要，被告至今没有偿还。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告于2015年2月5日给原告出具借条，载明借原告款50000元，用房产抵押，但未确定抵押房产、未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具借条，认可借款的事实，双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史克英于本判决生效之日起10日内偿还原告陆侠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告史克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2053号
原告：姚志达，男，1985年1月23日出生，汉族，住永春县。
原告：李尚锋，男，1985年11月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅鸿，福建取帆律师事务所实习律师。
被告：冯华红，男，1987年6月10日出生，汉族，住永春县。
原告姚志达、李尚锋与被告冯华红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人管朝明、吴雅鸿到庭参加诉讼，被告冯华红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚志达、李尚锋向本院提出诉讼请求：1、确认原告姚志达与被告冯华红双方签订的二手机动车交易公司审核确认交易业务承诺书合法有效；2、确认大众牌闽Ｃ×××××号车辆所有权归属于两原告；3、判令被告交付机动车登记证并协助原告办理车辆过户手续；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由是：两原告与被告于2017年9月30日在位于晋江市卓辉汇景城9栋9005店的泉州市金屿汽车贸易有限公司就购买被告闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别号LFV2B25G5043085、发动车号N50621）转让达成一致意见，约定价格为110100元，后原告李尚锋于当天汇付给被告57300元，尾款约定被告提供机动车登记证后再另行支付，被告也当天向两原告交付了闽Ｃ×××××号车辆及行驶证，由于被告车辆有向大众汽车金融（中国）有限公司办理分期抵押付款，故被告一直未向原告提供机动车登记证，后原、被告双方于2018年1月21日达成一致意向，由原告姚志达代被告支付尚欠大众汽车金融（中国）有限公司的抵押贷款尾款52800元，待大众汽车金融（中国）有限公司解除车辆抵押后，由被告取回机动车登记证交付给原告，并办理过户手续。未料，原告姚志达代被告支付尚欠大众汽车金融（中国）有限公司的抵押贷款尾款52800元后，大众汽车金融（中国）有限公司解除车辆抵押，但被告拒不取回机动车登记证，导致两原告受让的闽Ｃ×××××号车辆至今无法办理过户手续。
被告冯华红未作答辩。
审理中原告举证如下：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、被告身份证，证明被告的基本身份信息；证据三、二手机动车交易公司审核确认交易业务承诺书、机动车行驶证、机动车转移登记原车主现场签名相片、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行个人活期账户支出交易明细，证明原告与被告就车辆转让达成一致意见的事实。证据四、手机短信记录，证明被告拒不提供机动车登记证书的事实。被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年9月30日在位于晋江市卓辉汇景城9栋9005店的泉州市金屿汽车贸易有限公司就购买被告闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别号LFV2B25G5043085、发动车号N50621）转让达成一致意见，约定价格为110100元，原告李尚锋、姚志达已付给被告购车款110100元。被告未按约定将机动车登记证书交给原告并协助办理机动车过户手续。闽Ｃ×××××号车辆及车辆行驶证已交付原告。
本院认为，原、被告之间存在汽车买卖合同关系。双方签订的二手机动车交易公司审核确认交易业务承诺书合法有效。原、被告双方当事人本应按合同的约定，全面、准确、及时地履行合同义务。本案原告在合同签订后履行了自己的义务，而被告却没有按约履行全部的义务，未能及时将机动车登记证书交给原告并协助办理机动车过户手续。原告请求被告将机动车登记证书交给原告并协助办理机动车过户手续，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求确认大众牌闽Ｃ×××××号车辆所有权归属于两原告的请求，属于动产物权范畴，应遵守《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，因此对原告要求确认大众牌闽Ｃ×××××号车辆所有权归属于两原告的请求，不予支持。被告冯华红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯华红应于本判决生效后十日内将大众牌闽Ｃ×××××号小汽车（车辆识别号LFV2B25G5043085、发动车号N50621）的机动车登记证交付给原告姚志达、李尚锋，并协助办理机动车过户手续。
二、驳回原告姚志达、李尚锋的其他诉讼请求。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告冯华红负担1000元，原告姚志达、李尚锋负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李旭升
二〇一八年七月五日
书记员 颜莹莹
速录员 黄晓霞
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
-4-
-5-
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3893号
原告：郑小勇，男，汉族。
被告：西昌昆班建筑工程有限公司。
法定代表人：凌昆。
原告郑小勇与被告西昌昆班建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，按照原告提供的被告西昌昆班建筑工程有限公司的地址无法通知到被告西昌昆班建筑工程有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的�确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告郑小勇的起诉。
案件受理费4750.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3893号原告：郑小勇，男，汉族。被告：西昌昆班建筑工程有限公司。法定代表人：凌昆。原告郑小勇与被告西昌昆班建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，按照原告提供的被告西昌昆班建筑工程有限公司的地址无法通知到被告西昌昆班建筑工程有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的�确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：驳回原告郑小勇的起诉。案件受理费4750.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年十二月十四日书记员 张淑华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光大国际建设工程总公司。住所：北京市平谷区。
法定代表人：牛蔚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志晓，北京市尤商天勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长在，男，1976年6月26日出生，汉族，个体，住河北省保定市清苑县。
一审被告：光大国际建设工程总公司长城分公司。
负责人：赵琦，该分公司经理。
再审申请人光大国际建设工程总公司因与被申请人李长在及一审被告光大国际建设工程总公司长城分公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，光大国际建设工程总公司于2016年10月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，光大国际建设工程总公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许光大国际建设工程总公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光大国际建设工程总公司。住所：北京市平谷区。法定代表人：牛蔚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志晓，北京市尤商天勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长在，男，1976年6月26日出生，汉族，个体，住河北省保定市清苑县。一审被告：光大国际建设工程总公司长城分公司。负责人：赵琦，该分公司经理。再审申请人光大国际建设工程总公司因与被申请人李长在及一审被告光大国际建设工程总公司长城分公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，光大国际建设工程总公司于2016年10月24日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，光大国际建设工程总公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许光大国际建设工程总公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8207号
上诉人（原审原告）：孙尧，男，1970年6月9日生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘楠，男，1960年10月19日生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘学凡，上海汉盛律师事务所律师。上诉人孙尧因与被上诉人刘楠与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙尧及其委托诉讼代理人管晓萍、被上诉人刘楠的委托诉讼代理人潘学凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙尧上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：刘楠作为上海XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）的董事长和实际控制人，不正当地阻止XX股份公司与孙尧签订十年期的劳动合同，依法应当按条件成就而由刘楠承担合同义务。被上诉人刘楠辩称，XX股份公司与孙尧没有签订劳动合同，更没有签订十年期的劳动合同。没有签订劳动合同也是孙尧的原因造成。故刘楠不同意孙尧的上诉请求，要求维持原判。孙尧向一审法院起诉请求：要求判令刘楠向其支付与股票挂钩计算的现金378,440元（人民币，下同）；本案诉讼费由刘楠承担。一审法院认定事实，2012年4月6日，孙尧出具了《我的工作设想、建议和请求》。上述《我的工作设想、建议和请求》第二项关于待遇中的第3点，内容如下：与股票挂钩计算的现金：我与XX股份公司签订10年劳动合同，您以拥有的XX股份公司上市股票其中20万股（通过今年年终考核再增加10万股）作为挂钩基数，按以下方式计算并支付我现金（由于上市股票不能私下买卖转让，您买卖股票对公司发展和股价也会产生影响，因此该股票只是计算现金权益的工具和方法，实际操作中您只需支付等值现金，不需要操作股票）；（1）挂钩股票基数按XX股份公司上市股票每年送配方案相应调整；（2）您根据挂钩股票基数每年按XX股份公司上市股票分红方案支付我与红利等值的现金，所得税由我自理；（3）每满工作1年（起期按劳动合同成立起计算，下同），我可选择当年获取相当于您“卖出”上述股票基数的应当比例（工作满1-3年每年7%，满4-7年每年10%，满8-10年每年13%）并以市场价格计算的等值现金，由我承担等值于股票发行价的现金（挂钩基数股票按每股1元，配股按配股价计），所得税由我自理，获取该现金后，股票挂钩基数相应减少，之后每年获取分红等值现金也相应减少；我也可选择当年不获取该股票挂钩现金，而在后续工作年度满整年后合并获取。10年劳动合同期满，所有现金权益应全部兑现完毕。后续劳动合同条件双方另行协商；……。作为XX股份公司法定代表人的刘楠在上述文件的落款处签署了“同意，请阅存！4.7/12”，并签名。另查明，根据（2013）松民一（民）初字第1904号民事判决书和（2013）沪一中民三（民）终字第1820号民事判决书已查明如下事实：孙尧于2011年10月9日至2012年5月11日期间与中银保险有限公司建立劳动关系，于2012年5月11日至同年5月31日期间与XX股份公司存在劳动关系，但因《我的工作设想、建议和请求》中缺乏劳动合同所必须具备的要素条件，故孙尧与XX股份公司之间并未签订书面劳动合同。再查明，2014年5月14日，孙尧向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、XX股份公司向孙尧赔偿因其缔约过失造成孙尧失业而产生的直接经济损失187,830.65元；2、XX股份公司向孙尧支付与股票挂钩计算的现金354,400元。该仲裁委员会于2014年5月16日出具松劳人仲（2014）通字第131号通知书，认为孙尧的请求事项非该仲裁委员会受理的内容，决定不予受理。嗣后，孙尧不服该裁决，遂向松江区人民法院提起诉讼，坚持其仲裁请求。松江区人民法院以（2014）松民一（民）初字第4758号案件立案受理，并于审理后依法作出判决，驳回孙尧的全部诉讼请求。孙尧对此不服，提起上诉。经上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中民三（民）终字第1457号民事判决书认定：从孙尧制作、XX股份公司法定代表人刘楠签字的《我的工作设想、建议和请求》的形式及内容来看，该与股票挂钩计算的现金的支付主体应是刘楠，涉及的是刘楠作为XX股份公司股东的股东权益的让与，故不属于劳动争议处理范围，在本案中不予处理。一审法院认为，根据《我的工作设想、建议和请求》中涉及的与股票挂钩计算的现金的内容分析，孙尧如需从刘楠处获取与股票挂钩计算的现金，那么就应当满足孙尧须与XX股份公司之间签订有10年劳动合同这一条件。但根据相关民事判决书可知，该份《我的工作设想、建议和请求》中因缺乏劳动合同所必须具备的要素条件，故相关民事判决书已判决认定孙尧与XX股份公司之间并未签订有书面的劳动合同。因此，孙尧要求刘楠支付与股票挂钩计算的现金的诉讼请求，显然条件没有成就，不予支持。至于刘楠提出，孙尧的诉请系乱用诉权，就同一事实反复起诉的抗辩，原审法院认为孙尧就本案的标的曾向案外人XX股份公司提出，但相关法院没有处理，故孙尧的涉案主张不存在反复起诉，对刘楠的上述抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙尧的诉讼请求。案件受理费6,977元，减半收取计3,488.50元，由孙尧负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，孙尧诉讼主张的依据是其出具的《我的工作设想、建议和请求》。根据该份文件，孙尧要获取相应的现金收益必须要满足其与XX股份公司签订十年期劳动合同的条件。但是，孙尧和XX股份公司并未签订十年期的劳动合同。孙尧上诉称，刘楠恶意阻止其与XX股份公司签订十年期的劳动合同对此，刘楠并未认可，孙尧也未就其该项诉讼主张充分地举证证明，故本院对孙尧的该项抗辩主张不予采信。孙尧的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,977元，由上诉人孙尧负担。本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
审 判 员 季伟伟
代理审判员 庞建新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1935号
原告王某甲，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州正航法律服务法律工作者。
被告任某甲（曾用名任某乙），女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙小丽、被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年春原、被告经人介绍认识，于1988年8月30日在原莱州市南十里堡乡政府登记结婚，婚后于1989年农历腊月二十八日生育女儿王某乙，现已成年；2002年农历正月初九生育儿子王某丙，现年12周岁。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因家庭琐事争吵。2004年被告离家出走，与原告分居至今，对子女、家庭一直不闻不问。2011年原告起诉被告请求离婚，由于被告不同意离婚，法院判决不准离婚。但双方的感情仍未改变，原被告双方已没有感情可言。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。诉请法院判令原、被告离婚；婚生儿子王某丙抚养权由孩子自己决定。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年春经人介绍认识，1988年8月30日在原莱州市南十里堡乡政府登记结婚，1989年农历腊月二十八日生育女儿王某乙，现已成年；2002年农历正月初九生育儿子王某丙。原告曾于2011年起诉离婚，经本院审理作出（2011）莱州民初字第2943号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。原告主张与被告自2004年分居至今，被告表示六七年我家不去了，原告把门锁换了我回不了家，我不同意离婚，我想抚养孩子，但现在给别人打工一个月挣一千多元根本养不起孩子。审理中，原告表示儿子王某丙可以由原告抚养，不要求被告承担抚养费。孩子表示也愿跟原告生活。
本院认为，原、被告分居多年，原告曾起诉离婚，2011年经本院判决不准离婚后，双方关系至今没有改善，因此本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告任某甲离婚。
二、婚生男孩王某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第7830号
申请执行人黎素梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁女珠，女，1979年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人韩锺玲，男，1975年10月25日出生，汉族，住中山市。
原告黎素梅与被告韩锺玲、梁女珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩锺玲、梁女珠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎素梅偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1510元。因义务人韩锺玲,梁女珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎素梅向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的�务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年7月23日向广东省范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年7月23日向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2015年7月27日向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人梁女珠在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院于2015年10月15日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述车辆进行评估，评估价为45700元，并于2016年1月29日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由叶仁军以64200元的价格买受，上述拍卖款在扣除评估费2000元及执行费971元后，余款已支付给申请执行人受偿。另，本院委托广东省中山市第二人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，受托法院已复函，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的61283元，未执行标的为91054.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述已拍卖车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第7830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 刘 湘
执行员 肖文勇
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3038号
申请执行人：冯亚苹，女，汉族，农民。
被执行人：赵宏波，男，汉族，农民。
申请执行人冯亚苹与赵宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）内0421民初5416号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款28309元，案件受理费308.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院于2016年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1301号
上诉人（原审被告）：许某，男，汉族，1970年5月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1967年11月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人许某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
许某不服一审法院判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由是：2017年月26日，上诉人与被上诉人协议离婚。当日，上诉人向被上诉人出具《借条》，该借条载明：今借到刘某人民币（20万元整），贰拾万元整要是到日期没还款就拿现在住的房子抵债，家住墅溪园小区15栋1单元302室，今借人许某，还款日期6个月。2017年5月份，上诉人向被上诉人支付该20万元款项，并把借条拿回，放在了家里的抽屉里。但当时被上诉人仍在上诉人家里住，被上诉人于是趁上诉人不注意将该借条拿走。现被上诉人又要求上诉人给付该20万元，没有依据，请求予以改判。
刘某辩称，上诉状的内容是假的，2008年4月26日我们打的结婚证，2017年4月26日离婚。在婚姻存续期间他经常吸毒还实行家庭暴力，怀孕3次都是死胎，夫妻间不存在偷钱的问题。离婚前我在社区检查就发现一个小小的瘤当时没有发现是癌症，他不肯拿钱给我治病，因为受不了他吸毒就选择了离婚。离婚时，他答应给我20万元，因为墅溪园小区15栋1单元302室面临拆迁，他说拆迁款到了就给我20万元，如果6个月内没有给20万元就拿这套房屋进行抵押，后来他一直没给，6个月后我就向法院起诉。因为确诊我的病是癌症需要钱治疗，目前我没有房子住在外租房子住。
刘某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款贰拾万元（20万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：刘某与许某于2017年4月26日登记离婚，登记离婚时在民政部门签署《离婚协议书》，上载明离婚原因为感情不和，关于夫妻共同财产分配、房产分配、债权、债务、其他协议等均为无。2017年4月26日，许某向刘某出具《借条》，上载明：今借到刘某人民币（20万元整），贰拾万元整要是到日期没还款就拿现在住的房子抵债，家住墅溪园小区15栋1单元302室，今借人许某，还款日期6个月。刘某和许某均认可关于该《借条》双方之间并不存在民间借贷关系，均认可该借条的实际内容为：双方离婚，许某同意向刘某支付借条中载明的200000元。后刘某认为许某到期未支付，故起诉至原审法院。
原审法院认为，刘某向原审法院提交的《借条》虽名为借条，但实际内容为：刘某与许某离婚，许某承诺向刘某支付200000元的意思表示合意，该合意不违反法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第8条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律约束力”，故许某与刘某的协议对双方均有法律约束力。2017年4月26日，许某与刘某办理登记离婚手续，故许某应当按照合意的意思表示向刘某支付200000元，庭审中，许某辩称自己已经向刘某支付过该200000元，但针对该辩称其仅有自己的陈述，并没有提供其他确实充分的证据予以证实，刘某又不予认可，故许某就自己的辩称意见应当承担举证不能的法律后果，故许某应当向刘某支付200000元。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第8条之规定，判决:许某在本判决生效之日起10日内一次性向刘某支付200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由许某承担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：许某是否应向刘某支付20万元借款。
本院认为，刘某向法院提交的《借条》，其实际内容为：刘某与许某离婚，许某承诺向刘某支付20万元，该承诺不违反法律法规的强制性规定。审理中，许某称自己已经向刘某支付过该20万元，但许某提供的证据不能证明其主张，刘某在法院审理期间又不认可，故许某的该主张本院不予支持。
综上，上诉人许某的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人许某承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一八年七月二十四日
书记员 祝叶鑫
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3515号
原告：王凤山，男，1946年9月24日出生，住山西省大同市城区。
原告：王娟，女，1987年6月23日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人李超,男，山西锦亚律师事务所律师。
被告大同市第三人民医院，住所地大同市文昌街*号。
法定代表人马洪山，该院院长。
委托诉讼代理人蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
原告王凤山、王娟与被告大同市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤山、王娟及其委托代理人李超、被告大同市第三人民医院的委托代理人蔡正青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤山、王娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告医院在整个治疗、护理过程中存在医疗事故和过错行为，判令被告赔偿原告死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、治疗费1048元、精神损害赔偿金50000元、向原告返还治疗押金3000元；以上各项共计：559912.5元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月27日9时40分死者张秀廷在家属的陪同下，到被告急诊室进行治疗，同日11时35分办理住院手续，经治疗，12时31分心电图监测呈直线12时45分临床死亡。在整个治疗过程中被告的治疗行为多次出现错误，其急诊诊断为“冠心病，急性高侧壁急性心肌梗死”，但在治疗过程中被告未按照诊断进行救治，致使张秀廷病情加重，住院后在实施心脏按压过程中处理不当，直接将死者心脏按压破裂，造成张秀廷死亡。在死者死亡后，死者家属首次要求复印病历，发现被告在治疗过程中并未书写病历记录，现有病历是被告死亡后补写完成，其后补写的病历档案多处与实际治疗情况不符，且缺少首次心电图，病危通知书也未经死者家属确认，病历档案造假严重。原告认为，被告在治疗过程中未进行对症治疗，且存在多次不作为治疗、违规治疗，直接导致张秀廷死亡。被告应当对此承担损害赔偿责任。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称，医院对原告方家属的离世表示同情，同意在责任范围内进行赔偿，各项费用应依据法律规定判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即死者张秀廷身份证和医疗保险证、户口本复印件、身份证复印件、住院病历、医院检查单，住院病历、医院检查单、司法鉴定书予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医药费，原告要求返还住院押金3000元级支出的医药费1048元，经被告核实，张秀廷住院花费医药费924.67元、门诊医药费1084元，共计1972.67元，对此费用被告应予赔偿；
2、死亡赔偿金，原告诉求516560元（25828元X20年=516560元），根据北京明正司法鉴定中心京正（2016）临医鉴字第250号司法鉴定意见书，被告与张秀廷的死亡后果之间存在一定的因果关系，原告的该诉求符合法律规定，对此费用本院予以确认。
3、精神抚慰金，原告根据被告的过错责任诉求50000元。本院认为，原告的该诉求符合法律规定，对此费用本院予以确认。
4、丧葬费，原告诉求26480元，原告的该诉求符合法律规定，对此费用本院予以确认。
5、被扶养人生活费，原告诉求被扶养人王凤山的生活费98197元（17854元×11年÷2人），原告的该诉求符合法律规定，对此费用本院予以确认。
6、交通费，原告诉求610元，并提供了相应的票据，对此费用被告应予赔偿。
7、鉴定费，原告诉求17000元，并提供了相应的票据，对此费用被告应予赔偿。
8、食宿费，原告诉求1000元，对此费用本院酌情支持600元。
9、病历复印费，原告诉求16元，并提供相应的票据，对此费用本院予以支持。
以上各项费用合计711435.67元。
综上，本院认为，张秀廷在诊疗活动中死亡，经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告对张秀廷的死亡结果之间存在一定的因果关系，被告应该对原告的损害后果承担赔偿责任。因鉴定结论中责任程度鉴定为轻微与次要责任之间，所以被告大同市第三人民医院应承担原告王凤山、王娟损失30%的赔偿责任，即213430.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告大同市第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤山、王娟213430.7元。
案件受理费9399元，由被告大同市第三人民医院负担(于判决生效后十日内一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 杨根林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 焦子章
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1426号
申请执行人：胡秀琴，农民。
被执行人：杨国田，农民。
本院在执行胡秀琴与杨国田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国田在银行存款，另查明，王春苗与杨国田系夫妻关系，王春苗在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨国田、王春苗在银行的存款人民币30625元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十一日
书记员 花晓艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2787号
原告:张庆光，男，汉族，1983年12月2日生，住河南省新蔡县。
原告：郭俊芳，女，汉族，1987年5月20日生，住河南省新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信用代码：911201168037101614。
负责人：宋雪洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭泽宇，系该公司员工。
原告张庆光、郭俊芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆光、郭俊芳的委托诉讼代理人刘伟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人郭泽宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆光、郭俊芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计610000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日16时许，郭俊芳驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至新蔡县今是街道黎庙村委前张庄公路处时，与行人张浩浩发生交通事故，致张浩浩受伤，后张浩浩经抢救无效死亡。经新蔡县公安局交通警察大队出具新公交认字2018第108号道路交通事故认定书，认定郭俊芳负此次事故的全部责任，张浩浩无责任。事故发生后，张浩浩被送往医院抢救，但最终经抢救无效死亡。
经查，肇事车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投了交强险和三责险。事故发生后，原、被告经多次协商赔偿事宜未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称：1、原告不具备主体资格；交强险和三责险系被告险人对第三方承担的责任，本案中原告张庆光是被保险人，郭俊芳系侵权人，二人应作为本案被告；2、驾驶员郭俊芳系无证驾驶，属于交强险及商业险的免责事由，对于免责事由，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年5月13日16时许，郭俊芳驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，行驶至新蔡县今是街道黎庙村委前张庄公路处时，与行人张浩浩发生交通事故，致张浩浩受伤，后张浩浩经抢救无效死亡。该事故经新蔡县公安局交通警察大队出具新公交认字2018第108号道路交通事故认定书，认定郭俊芳负此次事故的全部责任，张浩浩无责任。事故发生后，张浩浩被送往医院抢救，但最终经抢救无效死亡。处理丧葬事宜人员误工费、交通费系二原告的实际支出酌定3000元。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，张浩浩为居民家庭户口，但是新蔡县今是街道办事处黎庙村民委员会证明张浩浩、郭俊芳在该辖区均无耕地，目前至少属于失地农民，应按照城镇标准计算其部分损失。肇事车辆冀Ｂ×××××小型普通客车的实际车主是张庆光，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投有交强险和商业三者险50万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新蔡县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，程序合法，本院予以采信。关于原告张庆光、郭俊芳请求适用城镇标准赔偿其死亡赔偿金的问题，因张浩浩、郭俊芳属于失地农民，且其居住地已经纳入新蔡县城镇规划，划入新蔡县今是街道办事处，应以城镇标准计算其部分损失；关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，张庆光是实际车主，被保险人，郭俊芳是侵权人，应作为本案被告，作为原告的主体不适格，本案没有适格的原告。当当事人的诉讼地位竞合（即是原告，又是被告）的情况下，当事人有权选择自己的诉讼地位，因此，对其辩解意见本院不予采纳；关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，驾驶员郭俊芳系无证驾驶，事故车辆行驶证未年检合格，属于交强险及商业险的免责事由，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，因保险公司提供的告知义务签字，原告矢口否认进行过签字，申请对签字笔迹进行鉴定，被告没有在规定的时间内提供可供鉴定的签字原件，无法进行鉴定，属被告举证不能。且因保险公司提供的合同系格式条款，保险公司利用该条款免除其依法应承担的义务，并加重投保人、被保险人的责任，排除被保险人出险后要求赔偿的权利，根据相关法律规定，该条款应认定为无效，对其辩解意见本院不予采纳；关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称的二原告作为车主和实际侵权人，存在重大过错，不应支持其精神损害抚慰金的辩解意见，本院予以采纳；故原告张庆光、郭俊芳要求被告赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告张庆光、郭俊芳因交通事故造成的合理损失为：1、死亡赔偿金29557.86元×20年=591157.20元；2、丧葬费50028元÷2=25014元；3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元；上述各项合计为619171.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险和三责险责任限额内赔偿二原告610000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后五日内在交强险和三责险责任限额内赔偿原告张庆光、郭俊芳610000元。
二、驳回原告张庆光、郭俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告张庆光、郭俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执244号
申请执行人：刘奕彤，女，1988年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：崔学强，男，1963年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘奕彤与被执行人崔学强合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 瀛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异11号
异议人刘永俊，男，1940年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章军杰，男，1968年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张群，男，1969年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶晓红，女，1971年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人章军杰与被执行人张群、陶晓红建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘永俊提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
刘永俊异议称，沭阳县法院在执行申请执行人章军杰与被执行人张群、陶晓红建设工程施工合同纠纷一案过程中，对位于沭阳县桑墟镇刘寨村2158工程厂房进行查封、拍卖。因该厂房的西首第一间1-4层是我出资建设，并已实际居住使用。该四间房屋归我所有，请求法院停止执行该四间房屋。
申请执行人章军杰辩称，该四间房屋是我承建，相关情况我了解，同意该四间房屋给刘永俊，请求法院对剩余的28间房屋继续执行。
经审查查明，申请执行人章军杰与被执行人张群、陶晓红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法进行了审理，并于2013年9月29日作出（2013）沭华民初字第0816号民事判决，判决，一、被告张群、陶晓红于本判决生效后十日内共同给付原告工程款920600元；二、被告张群、陶晓红于本判决生效后十日内共同赔偿原告损失90000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。在诉讼中，章军杰申请对张群所有的沭阳县桑墟镇刘寨村标准化厂房（2158工程，四层共16大间32小间）进行保全，本院于2013年6月4日作出（2013）沭华民初字第0816-5号民事裁定书，裁定查封该厂房。因张群、陶晓红未能自觉履行已生效的该判决所确定的义务，申请执行人章军杰于2013年11月7日向本院申请执行。在该案的执行中，本院于2014年9月18日作出（2013）沭执4847-1号民事裁定书，对查封的该厂房予以拍卖。现刘永俊以拍卖的该厂房西首第一间1-4层计四间房屋归其所有为由提出执行异议。
另查明，2012年5月30日，被执行人张群与异议人刘永俊在见证人周某见证下，签订关于合作建设2158工程厂房协议，其内容为“甲方张群乙方刘永俊为响应镇政府号召，规划在桑墟镇刘寨村（桑高路北侧，新思想木业前面）由张群、刘永俊双方合作建设2158工程厂房，具体合作事项协议如下：一、按照规划图纸要求安全施工。二、建设面积4000平方米，其中张群3500平方（7间），刘永俊出资叁拾伍万元（￥350000.00元）建设西首第一间1-4层500平方，平方内所有设施归刘永俊所有。……。甲方张群乙方刘永俊见证人周某2012年5月30日”。刘永俊向申请人章军杰支付24万元工程款、余款11万元已于2012年5月底前给付张群。
本院审查认为，异议人刘永俊与被执行人张群签订的合作建设厂房协议，其中协议约定该厂房西首第一间1-4层四间房屋由异议人刘永俊出资兴建，刘永俊已付清该房屋的工程款，该四间房屋已有刘永俊占有使用，异议人刘永俊请求法院停止执行该房屋，有事实依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止对位于沭阳县桑墟镇刘寨村（桑高路北侧，新思想木业前面）厂房西首第一间1-4层计四间房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年二月十四日
书记员 王欣怡
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执171号
申请执行人：陆文飞，男，1994年12月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：莫彩念，女，1996年10月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人陆文飞与被执行人莫彩念同居关系子女抚养纠纷
一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）桂1227民初270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫彩念不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆文飞于2017年10月23日向本院申请执行。本院受理执行后，于2017年10月27日向被执行人莫彩念发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫彩念向申请执行人陆文飞支付2017年6月至9月的小孩抚养费共计人民币1200元，并承担本案的申请执行费50元。在执行过程中，本案的承办法官通过电话和短信联系方式与被执行人莫彩念的委托诉讼代理人覃律师多次沟通联系，其诉讼代理人覃律师协同本院配合执行，经过对被执行人莫彩念做了耐心细致的思想教育工作，被执行人莫彩念于2017年11月11日已履行了本案的给付义务。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初270号民事判决书确定的被执行人莫彩念向申请执行人陆文飞支付自2017年6月至9月的小孩抚养费共计人民币1200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年十一月十二日
书记员 蓝 敏
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初71号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年11月27日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，1997年至2011年5月任商河县XXX镇XX村党支部书记，2011年5月至2014年11月任村党支部书记兼村委会主任，住该村，因涉嫌犯贪污罪于2015年12月22日被取保候审。
被告人魏某某（曾用名位某某），男，1975年7月17日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，1998年至2007年10月任商河县XXX镇XX村村委会文书，2007年10月至2011年5月任村党支部委员兼村委会文书，2011年5月至2014年11月任村委会委员兼村委会文书，住该村，因涉嫌犯贪污罪于2016年1月5日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某某、魏某某犯贪污罪，于2016年6月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2016年6月21日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、许健出庭支持公诉、被告人张某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2006年至2014年10月，被告人张某某任商河县XXX镇XX村党支部书记、村委会主任，其利用核定、上报全村小麦、玉米种植面积以及统计、上报本村低保户的职务便利，贪污小麦、玉米补贴款、低保金共计人民币48697.96元。被告人魏某某任本村村委会文书期间，伙同张某某等人利用核定、上报全村小麦、玉米种植面积的职务便利，贪污小麦、玉米补贴款共计人民币42710.26元。具体犯罪事实如下：
1、2006年至2014年10月，被告人张某某任商河县XXX镇XX村党支部书记、村委会主任，被告人魏某某任村委会文书期间，二人在协助镇政府发放国家小麦、玉米补贴款的工作中，利用核定、上报全村小麦、玉米种植面积的职务便利，同小组长位某甲、张某甲（二人另案处理）利用本人及亲属刘某某、张某乙等人的名义虚报补贴面积，骗取小麦、玉米补贴款共计人民币42710.26元，其中，张某某得款人民币8569.64元、魏某某得款人民币13839.83元、位某甲得款人民币10909.76元、张某甲得款人民币9391.03元。
2、2006年，被告人张某某在协助镇政府发放农户低保款的工作中，利用统计、上报本村低保户的职务便利，为村民张某丙、张某丁办理了低保。直至2013年，张某某隐瞒二人享有低保款的事实，以其办理的张某丙、张某丁农村信用社存折领取低保款共计人民币20987.70元，其中15000.00元低保款用于对本村村民张某丙等困难户的帮扶，剩余的5987.70元低保款非法占为己有。
另查明，2015年12月22日、2016年1月5日，被告人张某某、魏某某接办案人员电话通知后，自动到商河县人民检察院接受讯问，并如实供述了其贪污的犯罪事实。在纪委调查期间，被告人张某某、魏某某及位某甲、张某甲分别向商河县XXX镇人民政府退赔人民币7602.88元、11995.67元、9878.08元、8888.43元，张某某另退赔低保款人民币12887.70元；本案侦查阶段，四人又分别向商河县人民检察院退缴赃款人民币966.76元、1844.16元、1032.58元、652.60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某乙、位某乙、侯某某等人的证言，小麦、玉米种植补贴发放表，低保名单，银行交易明细，个人业务取款凭证，现金交款单，任职证明，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、魏某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，骗取公款，非法占为己有，数额较大，其行为均已构成贪污罪。被告人张某某、魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在提起公诉前积极退赃，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、退缴于商河县人民检察院的赃款人民币4496.10元，返还商河县XXX镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐兆瑞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第950号
申请执行人长春市绿园区城西镇红民委员会，住所地绿园区.
被执行人刘跃君，男，汉族，1950年12月2日生，住长春市绿园区。
申请执行人长春市绿园区城西镇红民委员会与被执行人刘跃君不当得利纠纷一案,由于被执行人刘跃君未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1243民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市绿园区城西镇红民委员会向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人刘跃君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1243民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年九月十三日
书记员 黄志鸥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第950号申请执行人长春市绿园区城西镇红民委员会，住所地绿园区.被执行人刘跃君，男，汉族，1950年12月2日生，住长春市绿园区。申请执行人长春市绿园区城西镇红民委员会与被执行人刘跃君不当得利纠纷一案,由于被执行人刘跃君未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1243民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市绿园区城西镇红民委员会向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人刘跃君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1243民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一六年九月十三日书记员  黄志鸥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终932号
上诉人（原审被告）任俊茹，女，1982年5月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张晓峰，经理。
委托诉讼代理人：关春义，该公司员工。
委托诉讼代理人：李广瑞，该公司员工。
上诉人任俊茹因与被上诉人河南省天伦物业管理有限公司（以下简称天伦物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任俊茹、被上诉人天伦物业的委托诉讼代理人关春义到庭参加了询问。本案现已审理终结。
任俊茹上诉请求：支付一半物业费，物业费减少3000元及两年不限时的家里保洁。事实和理由：1、天伦物业提供的物业服务存在诸多问题，任俊茹有权拒绝支付物业费。一审判决应当减免一半以上的物业服务费。小区路灯、安保、多起被盗等，任俊茹提出问题后，天伦物业均未给予解决。因此，任俊茹有权拒绝支付物业费。2、任俊茹的房屋出现严重漏水，导致受损，天伦物业曾承诺抵扣3000元的物业费和两年不限时的家里保洁，亦应予以抵扣。
天伦物业辩称，不应减免物业费，根据物业服务合同，任俊茹应交纳物业费，请求二审法院维持原判。
天伦物业向一审法院起诉请求：任俊茹支付拖欠的物业服务费13959元，违约金3455元，共计17414元。
一审法院认定的事实：任俊茹系天伦庄园12号楼2单元102户（该房屋建筑面积为189.83㎡）的业主。2011年1月27日，天伦物业、任俊茹签订了前期物业服务协议，约定天伦物业对天伦庄园物业进行管理，物业管理服务费按建筑面积每平方米每月2.3元收取；入伙时预交物业服务费，自通知交房之日起开始计费；物业服务费按照先交费后服务的原则，由乙方预交，季首15日内缴纳每季度物业管理服务费用。协议签订后，天伦物业对该小区提供了物业服务，但任俊茹自2014年1月起未依约缴纳物业费，共拖欠自2014年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务管理费13959元。天伦物业自2014年1月13日起多次向任俊茹发出交(催)费通知单，但任俊茹仍未交纳。
上述事实，有天伦物业提交的前期物业服务协议、临时管理规约、交(催)费通知单、庄园物业费欠费明细及庭审笔录等在案为证，足以认定。
一审法院认为：天伦物业、任俊茹签订的物业服务协议不违反法律规定，确认其合法有效。天伦物业要求任俊茹支付物业费13959元的诉讼请求，合法合理，予以支持。天伦物业要求任俊茹支付违约金，因其在服务过程中没有完全尽到义务，且与任俊茹方沟通不够，故该项请求理由不当，不予支持。任俊茹经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任俊茹于本判决生效后十日内支付天伦物业物业管理服务费13959元。二、驳回天伦物业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由任俊茹负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任俊茹上诉称天伦物业未提供相应物业服务、天伦物业承诺抵扣3000元等，未提供相应证据加以证明。关于房屋质量问题，任俊茹可向出卖方主张相关权利。综上，任俊茹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由任俊茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年三月十五日
书记员 王研
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执227号
关于洛阳市环境保护局与席盘根行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市环境保护局的申请，依据洛环罚[2015]153号《环境保护行政处罚决定书》，于2017年7月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7120号
原告：李纯伟，男，1975年10月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，
委托代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
原告李纯伟与被告长广工程建设有限责任公司（以下简称长广工建）、长兴金地置业有限公司（以下简称金地置业）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告李纯伟及其委托代理人尤金华，被告长广工建的委托代理人毛国平、金地置业的委托代理人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯伟诉称：原告李纯伟与被告项目部负责人吴根祥在2012年9月6日签订5号地块农贸市场、小高层1-7号楼屋面工程、内外墙装饰工程�楼地面工程等承包合同，并收取原告的保证金5万元。在施工过程中，由于资金问题吴根祥不能继续施工。原、被告于2014年9月4日对工程施工及保证金问题在夹浦镇司法办的调解下达成协议，被告承诺工程竣工验收合格后100天支付原告保证金。现被告工程在2016年1月29日已竣工验收合格并销售。据查，被告长广工建在收取吴根祥的保证金后，分别在2011年、2012年交给被告金地置业，但两被告至今未按约退还原告保证金。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告长广工建立即返还原告保证金50000元，并从2016年5月起至12月按照月息1分半支付违约金6000元，共计56000元；二、被告金地置业对上述保证金及违约金承担连带偿付责任。
原告李纯伟向本院提供了以下证据材料：
1．《（装饰）清工承包合同�原件一份，证明原告与被告项目部经理吴根祥达成工程分包合同的事实；
2．保证金返还承诺书原件一份，证明被告同意返还原告保证金的事实；
3．工程质量竣工验收记录复印件一份，证明涉案工程在2016年1月29日验收合格的事实；
4．合同履约保证金收讫证明复印件一份，证明被告金地置业收取被告长广工建转交的保证金的事实；
5．《关于请求返还夹浦轻纺城一期合同履约保证金（函）》复印件一份，证明被告长广工建在2016年9月1日向被告金地置业催讨保证金的事实。
被告长广工建辩称：一、对本案工程项目系被告长广工建总承包的事实没有异议。二、被告长广工建与吴根祥之间的内部分包合同系无效合同。三、本案中所涉的保证金被告�广工建已交给了建设单位就是本案的第二被告金地置业，因被告金地置业至今未向其返还保证金，导致其无法将保证金返还给原告，该保证金应当由被告金地置业予以返还。四、关于2014年9月4日的承诺，该支付附有条件，现在条件尚未成就。五、即便应当支付，根据欠付工程款，建设单位应当在欠付范围内承担连带责任的规定，被告金地置业也应当对返还保证金承担连带责任。
被告长广工建未向本院提供证据材料。
被告金地置业辩称：其与原告之间没有相关的工程发包、承包合同关系，故原告起诉被告金地置业属于主体不适格，请求驳回原告对被告金地置业的请求。
被告金地置业未向本院提供证据材料。
上述原告李纯伟提供的证据材料1-5，被告长广工建对1-5的真�性没有异议，但对部分证据材料的证明对象有异议；被告金地置业对证据材料1-2的真实性没有异议，但认为3、4、5系复印件不予认可。但上述证据材料经本院审查认为，之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
李纯伟与吴根祥于2012年9月6日签订《（装饰）清工承包合同》，约定由李纯伟承包长兴县浙北轻纺城五号地块农贸市场、小高层1-7号楼屋面工程、内外墙装饰工程、楼地面工程的粉刷劳务等。吴根祥收取李纯伟保证金50000元。因保证金返还事宜，2014年9月4日，贾洪斌、李纯伟、雷程春、詹德品、李宗成和刘庆伟、史海凯等与长广工建在长兴县夹浦司法所主持下，达成协议，主要内容为“因原项目负�人吴根祥个人向泥工、木工、钢筋工、水电工、粉刷工、架子工、铝合金班组收取保证金合计158万元，虽未进入公司账户内，但先由长广工建承诺支付，支付日期为5号地块工程竣工验收合格后100天内支付，该笔费用在项目负责人交给公司的保证金或工程结算款中支付，各班组应约后不得再影响工程正常施工，否则一切后果由责任人承担等”，落款处盖有长广工建的公章和有其副总裘国安的签名，另有李纯伟的签名和长兴县夹浦司法所的盖章和经办人韩为广的签字。
另查明，2015年4月1日，金地置业出具《夹浦轻纺城一期（5号、6号地块）合同履约保证金收讫证明》，主要内容为“夹浦轻纺城一期工程项目我公司分别于2011年11月1日和2011年11月4日向长广工建具借人民币400万元。该二笔借款已于2012年9月30日转为施工合同履约保证金。继于2012年9�5日长广工建又汇入我公司100万元保证金。三项合计汇入我公司合同履约保证金500万元，附清单四份。特此证明。”长广工建与金地置业关于涉案工程项目尚未结算。
再查明，2016年1月29日，长兴县夹浦轻纺城一期建设项目05地块住宅及商业项目1号楼竣工验收合格。
本院认为，原告李纯伟与被告长广工建达成保证金承诺协议（原告李纯伟提供的证据材料2）系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告长广工建应按承诺协议的约定履行退还保证金50000元的义务，被告长广工建关于退还保证金负有条件的说法不能成立，本院对该抗辩不予采纳，因上述保证金的退还有期限约定，本院以保证金50000元从2016年5月计算至2016年12月按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.6%）计算为1558.89元。被告金地置业收取被告长广工建的履约保证金和被告长广工建（吴根祥）收取原告李纯伟履约保证金属两个不同的法律关系，原告李纯伟和被告长广工建要求被告金地置业对上述欠款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长广工程建设有限责任公司给付原告李纯伟保证金50000元、逾期付款利息1558.89元，共计51558.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李纯伟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告长广工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江文欣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4253号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：袁振刚，男，住河南省延津县。
被告：袁进勇，男，住河南省延津县。
被告：杨文伍，男，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告袁振刚、袁进勇、杨文伍借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2670号
申请执行人赖雪华
被执行人马雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03203号，依法向被执行人马雪琴发出执行通知书，责令被执行人马雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马雪琴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币48153元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭功波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初657号
原告:李露路，男，1985年4月25日，汉族，住河南省长葛市。
被告:岳军明，男，1969年7月19日，汉族，住河南省长葛市。
被告:李春红，女，1981年3月27日，汉族，住河南省长葛市。
被告:蒋水全，男，1970年2月28日，汉族，住河南省长葛市。
原告李露路与被告岳军明、李春红、蒋水全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日依法受理，2017年4月14日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳军明、李春红、蒋水全的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李露路撤回对被告岳军明、李春红、蒋水全的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李露路承担。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年四月十四日
书记员 刘宗慧
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初408号
原告周某某，男
被告汪某某，女
本院在审理原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以自愿和好解决为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定收取50元。
代理审判员 张 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨文延
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4256号
原告：游国泉，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈绍辉，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住福建省福州市台江区。
原告游国泉与被告�绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游国泉到庭参加诉讼。被告陈绍辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
游国泉向本院提出诉讼请求：1、判令陈绍辉立即归还借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由陈绍辉承担。事实与理由：2015年11月1日，陈绍辉向游国泉借款50000元，并由陈绍辉出具借条一份交予游国泉收执，双方约定若游国泉资金需要，陈绍辉应及时还款。后经游国泉多次催讨，陈绍辉拒不还款。
陈绍辉未作答辩。
游国泉在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、游国泉的身份证一份，欲证明游国泉诉讼主体适格。
2、借条一份，欲证明陈绍辉向游国泉借款的时间、数
额等事实。
陈绍辉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，游国泉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，陈绍辉向游国泉借款50000元（系通过案外人陈庆狮转账支付），并由陈绍辉出具借条一份交予游国泉收执，双方未约定利息计算方式及还款期限。后经游国泉多次催讨，陈绍辉拒不还款，游国泉遂诉至本院，要求判令陈绍辉还款。案经审理，因陈绍辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈绍辉向游国泉借款50000元未还，�陈绍辉出具的借条和案外人陈庆狮提供的银行转账流水为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现游国泉要求陈绍辉归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。陈绍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈绍辉应在本判决生效之日起五日内支付给游国泉借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由陈绍辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 李密蓉
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4256号原告：游国泉，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈绍辉，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住福建省福州市台江区。原告游国泉与被告�绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游国泉到庭参加诉讼。被告陈绍辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游国泉向本院提出诉讼请求：1、判令陈绍辉立即归还借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由陈绍辉承担。事实与理由：2015年11月1日，陈绍辉向游国泉借款50000元，并由陈绍辉出具借条一份交予游国泉收执，双方约定若游国泉资金需要，陈绍辉应及时还款。后经游国泉多次催讨，陈绍辉拒不还款。陈绍辉未作答辩。游国泉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、游国泉的身份证一份，欲证明游国泉诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明陈绍辉向游国泉借款的时间、数额等事实。陈绍辉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，游国泉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，陈绍辉向游国泉借款50000元（系通过案外人陈庆狮转账支付），并由陈绍辉出具借条一份交予游国泉收执，双方未约定利息计算方式及还款期限。后经游国泉多次催讨，陈绍辉拒不还款，游国泉遂诉至本院，要求判令陈绍辉还款。案经审理，因陈绍辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈绍辉向游国泉借款50000元未还，�陈绍辉出具的借条和案外人陈庆狮提供的银行转账流水为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现游国泉要求陈绍辉归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。陈绍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈绍辉应在本判决生效之日起五日内支付给游国泉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由陈绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 萍人民陪审员  李密蓉人民陪审员  陈丽琴二〇一七年二月七日书 记 员  陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第248号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人魏立国，农民。
被执行人宋秀梅，农民。
被执行人魏振国，农民。
被执行人杨万伟，农民。
被执行人薛庆旺，农民。
被执行人孙云才，农民。
被执行人娄树明，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第1213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛庆旺银行存款100000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人娄树明银行存款100000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓华
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第78号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年8月3日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人刘某甲明知刘某乙（已判）盗窃电动自行车并出卖，仍要刘某乙给自己弄一辆电动车。2012年8月份的一天，刘某乙将盗窃的一辆比德文电动车以45元的价格出卖给刘某甲。经鉴定，该车价值1320元。案发后赃物已退还被害人。
被告人刘某甲于2012年12月17日到滑县公安局刑警大队投案。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有同案人刘某乙供证、被害人吴某某陈述、证人郭某某证言、被盗电动车照片及保修单、抓获经过、鉴定结论及被告人刘某甲户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人秘密窃取公私财物，核其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其当庭认罪态度较好，并能积极退赃，具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年一月二十四日
书记员 李慧慧