wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初357号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孙某，男，1997年3月1日，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被天长市公安局刑事拘留，同年12月10日被天长市公安局取保候审。2016年7月29日被天长市人民检察院取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月2日19时许，被告人孙某无证驾驶摩托车沿S312线由东向西行驶，途经5KM＋50M路段十字路口处时，因疏于观察，与陶正香驾驶的三轮电动车相撞，致陶正香及电动车乘坐人陶正芳受伤。2016年7月17日，陶正香经医治无效死亡。经调查认定，被告人孙某�事故的主要责任。
指控认为，被告人孙某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月2日19时许，被告人孙某无证驾驶皖M×××××普通二轮摩托车沿S312线由东向西行驶，途经5KM＋50M路段十字路口处时，因疏于观察，未让由北向南行驶的车辆先行，与陶正香驾驶的三轮电动车相撞，致陶正香及电动车乘坐人陶正芳受伤。2016年5月20日，天长市公安局司法鉴定中心根据陶正香病历记载对陶正香伤情做鉴定，陶正香属重伤。2016年7月17日，陶正香经医治无效死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人孙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某电话报警，并于次日主动到公安机关投案。
案发后，被告人孙某父亲代孙某赔偿陶正芳1.5万元、陶正香76万元，并取得陶正芳、陶正香及亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、陶正香死亡登记信息、受案登记表、被告人孙某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被告人孙某到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人孙某在事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人孙某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一六年十一月九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0271号
申请执行人沈国平。
被执行人居正明。
沈国平与居正明买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）相渭民初字第0184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人沈国平向本院申请强制执行，执行标的分别为人民币246756元。
执行中，经查被执行人居正明下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2014）相执字第0210号、（2014）相执字第0211号、（2014）相执字第1838号、（2015）相执字第0270号、（2015）相执字第0271号、（2015）相执字第0272号、（2015）相执字第0273号、（2015）相执字第0274号等，审理中，本院已对被执行人位于苏州市相城区北桥镇觉灵综合市场×号商住楼×幢×室进行了查封，并于2014年10月17日委托苏州嘉泰资产评估有限公司和苏州市价格认证中心分别对上述房屋室内资产和房产进行了评估，评估价格分别为人民币8654元和人民币921468元。本院于2015年2月5日将上述查封房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上予以拍卖，在拍卖中竞买人尤卫峰以人民币1100122元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。扣除执行费27187元、评估费8300元、保全费3020元，实分配金额1061615元，各申请人确认的分配方案：除申请人张恒荣外其他申请人各按标的本金的50%分配，其余款项归张恒荣所有（详见居正明案件分配方案表）。本案按分配比例50%可分得人民币120618.50元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币126137.50元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区北桥镇觉灵综合市场×幢商住楼×幢×室房屋、附属车库及装修、室内动产，本案申请人可分得人民币120618.50元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0184号民事判决书未执结部分人民币126137.50元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年五月七日
书记员 潘 健
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第307号
上诉人（原审原告）刘含国，男，汉族，1978年9月9日出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。
住所地拜城县胜利路西苑小区*栋*单元***室。
法定代表人姚振党，该公司董事长。
委托代理人赵晓英，新疆远新律师事务所律师。
上诉人刘含国因与被上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上诉人刘含国不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘含国于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘含国撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条第（二）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘含国撤回上诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘含国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高彩荟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2753-1号
原告董和珍。
被告山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿。
本院在受理原告董和珍与被告山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，被告山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：异议人注册登记机关为山东省工商局，而该局位于山东省济南市历下区，另外，工商登记资料中显示的“营业场所”为新泰市翟镇，并非住所地为新泰市翟镇。根据《民事诉讼法》第21条中关于民事诉讼管辖“原告就被告”的规定，本案应由被告登记地的人民法院管辖。因此，根据法律规定向你院提出申请，请求将本案移送到济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因不动产受损引起的诉讼，不
动产所在地在新泰市，且被告住所地也在新泰市，因此新泰市人民法院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 王 颖
审判员 马光辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04727号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，地址：重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：王小燕，该公司客户主管。
被告：王琳，女，生于1984年，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 秦世军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05634号
原告丁显峰。
委托代理人李建，三河市行宫法律服务所法律工作者。
被告三河市龙华装饰工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区中燕小区金燕大街。
法定代表人王龙华，该公司经理。
委托代理人赵连强，系该公司总经理。
原告丁显峰与被告三河市龙华装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁显峰委托代理人李建、被告三河市龙华装饰工程有限公司委托代理人赵连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁显峰诉称，原告于2015年5月7日到被告处工作，担任设计师职务，于2015年7月17日下午下班后，被告法定代表人王龙华组织全体员工聚餐，主要目的是和新来的同事沟通感情，并部署下一步工作，聚餐完毕，原告在回家途中，被路过车辆撞伤，该车辆逃逸，为保护原告的合法权益，原告申请仲裁请求认定原告与被告之间存在劳动关系，原告依法向仲裁庭提交了工牌，被告公司总经理刘某甲的证言，但三河市劳动争议仲裁委员会均不予认定，严重侵害了原告的合法权益，原告不服三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2015）464号仲裁裁决书，故原告诉至法院请求依法认定原告与被告存在劳动关系。
被告三河市龙华装饰工程有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，原告提供的工牌是仿造的，我公司的工牌均在特定的位置加盖公章，且做了适当的处理，2015年11月24日在三河市仲裁委员会原告提供工牌在特定位置没有加盖公司公章，三河市仲裁委根据这一基本事实裁定其证据无效，此裁决与事实及法律相符是公正的，我方将起诉原告伪造公司证件这一法律行为，请求法院将其伪造证据予以收缴并留档，根据刑法280条。仲裁中证人刘某甲不具备证人资格，其曾经在公司期间与我公司法人发生肢体冲突，且与我公司在仲裁委有争议，其证言有倾向性，原告称刘某甲是我公司总经理与事实不符，其为我公司副总经理。原告在仲裁委申请时日期为2015年5月17日下午下班，在法院诉状为7月17日，日期不符，代理人赵连强实际为公司的投资人。综上原告诉求无法成立。
经审理查明，2015年8月13日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法认定申请人与被申请人存在劳动关系。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年11月24日作出三劳仲案（2015）464号仲裁裁决书，该裁决书于2015年11月30日分别送达申请人与被申请人。原告不服，诉至法院。
原告主张2015年5月7日到被告处从事设计师，2015年5月17日下班后公司组织的聚餐回家途中被车辆撞伤，提供：1、工牌一张；被告不认可，主张该工牌没有加盖公章，且颜色与被告工牌不符。2、证人肖某、刘某乙均证实原告在被告处工作担任设计师，在2015年5月17日受伤，且二位证人均确认原告所提交的工牌为被告公司发放；被告认可两位证人曾经在被告处工作的事实，但是对于二位证人所述的原告的情况不认可，主张二位证人因与被告公司产生矛盾而离职，其证言不具有证明力。被告提交与原告同期入职工牌一份，证明与原告提交工牌存在差异性；原告对该工牌真实性予以认可，主张通过被告提交的工牌的标示、二维码、验证码、客服电话、官网信息、上下设计图案图形信息颜色完全一致。
本院认为，证人肖某、刘某乙曾系被告处员工，其二位证人对于原告2015年5月7日-2015年5月17日在被告处担任设计师的陈述相互印证，故本院对于原告的二位证人证言的真实性予以认可，确认原告在2015年5月7日-2015年5月17日与被告存在劳动关系。被告主张二位证人因与被告存在利害关系，但是未能提供证据，故本院对于被告的主张无法采信。综上依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告丁显峰与被告三河市龙华装饰工程有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告三河市龙华装饰工程有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘昱含
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1846号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人熊某。
辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人熊某及其辩护人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日13时10分许，在本区九亭镇九新公路中心路路口，董乙驾驶的电动车撞上被告人熊某驾驶的北京现代轿车车门。双方在等候交警处理期间，被告人熊某与董乙以及随后赶到的被害人董甲发生肢体冲突。期间，被告人熊某拾起路边的水泥块砸向董甲头部，造成董甲枕骨凹陷性骨折。经鉴定，被害人董甲构成轻伤一级。
嗣后，被告人熊某留在现场等候处理。交警处理完交通事故后联系派出所民警出警，民警到达现场后将被告人熊某抓获。
案发后，被告人熊某家属对被害人董甲进行了经济赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董甲的陈述，证人董乙、郭某、沈某某的证言，辨认笔录，现场监控录像，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，伤势照片，赔偿协议书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人的身份及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人熊某能自愿认罪，对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月三日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00511号
申请执行人张某甲，学生。
法定代理人张某乙，无职业。
被执行人房某，务工。
张某甲与房某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）鄂仙桃民一初字第00594号民事判决书确定：房某支付张某甲抚养费10000元。案件受理费300元，由房某负担。
因被执行人房某一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 向涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐海
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第326号
原告：许男，男，1990年生，汉族，河津市人。
被告：毛女，女，1989年生，汉族，河津市人。
原告许男与被告毛女同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告许男到庭参加诉讼。被告毛女经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许男诉称：原、被告于2010年11月13日经人介绍相识，仓促结婚。婚后生有一男孩.取名许甲，现年4岁。由于婚前了解不多，婚后感情一般，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，现诉至法院，请求判令双方所生男孩子归原告抚养，被告支付抚养费。
原告许男未提供证据。
被告毛女未提交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告许男与被告毛女于2010年相识，于同年11月13日举行结婚仪式，未领取结婚证。原、被告于2010年12月9日生男孩许甲，现随原告生活。2013年农历3月3日，原、被告发生争执，被告离家，双方分居至今。
上述事实有原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告许男与被告毛女未进行结婚登记而同居生活，其同居关系应予解除，对原、被告所生儿子许甲，从有利于子女成长和生活方面考虑，宜随原告生活。根据2014年山西省农村居民人均纯收入8809元计算，被告毛女应付给原告许男子女抚养费19926元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、﹤﹤最高人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许男与被告毛女所生儿子许甲随原告许男生活，被告毛女于本判决生效后十日内一次性支付原告子女抚养费19926元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年七月六日
书 记 员 卫帅卓
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第326号
原告：王某。
被告：王某甲。
本院在审理原告王某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一五年四月十三日
书记员 邵玉新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3963号
原告徐一×。
被告李××。
委托代理人周军，天津敬东律师事务所律师。
原告徐一×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐一×、被告李××及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一×诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女徐二×于××××年××月××日出生。双方婚前感情一直很好，且被告温柔善解人意。婚后被告性格发生转变，生完孩子后，双方经常因琐事争吵。原告认为原、被告夫妻感情已经完全、彻底破裂，已无和好可能。故起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女徐二×归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，直到其独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，原告所述婚姻和子女状况属实。双方与原告父母共同生活，居住在塘沽津塘公路菁华苑×号房屋。2015年2月，原、被告单独居住在新港祥和新园×号房屋。被告与原告及其父母相处融洽，原告的父母与被告的父母关系也非常好，双方父母遇有生日，还互送礼品。婚生女由被告的父母和被告照顾至今。原、被告双方在2012年购买祥和新园×号房屋时，原告的父亲建议将房屋暂时登记在原告四舅王×名下，便于其子落户，被告同意。因此，被告父母出资15万元，原告父母出资60万元，原告四舅王×出资20万元（算是原告父母向王×的借款），房屋暂时登记在王×名下，五年后再过户给原告和被告，过户费由王×承担。双方签订了书面协议，现原告的父母已经偿还了王×20万元，但是房屋尚未过户给原、被告。2015年2月，原告曾陪同被告做过人工流产手术并签字。综上，被告认为原、被告感情好，并生育了子女，原告提出离婚没有法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女徐二×。双方婚后因琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月4日陪同被告至天津港口医院做人工流产手术。现原告认为双方感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女徐二×归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，直到其独立生活；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、天津港口医院病历等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且自主登记结婚，婚后育有一女，说明双方的婚姻是有一定感情基础的。在共同生活中，双方应互谅互让，互相关爱。因家庭琐事产生矛盾并发生争吵，双方均负有一定责任，理应共同、妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂并要求离婚，所举证据不足，本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐一×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志洋
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 辰
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第1-1号
申请执行人李翠莲，女。
被执行人赵勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第411号民事调解书，于2015年02月28日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇在三日内履行向李翠莲支付生活困难补助费17000元并负担执行申请费155元的义务。但被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵勇在三都水族自治县民政局每月有军队部分参战退役人员定期生活补助费360.00元（每季度为1080元，每年为4320元）的收入存入三都水族自治县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇银行存款17155.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年三月三日
书记员 张希军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第775号
原告杜秀金，女，1962年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告刘效勋，男，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告杜秀金诉被告刘效勋健康权纠纷一案中，因原告杜秀金提出被告刘效勋被刑事拘留未到庭，原告当庭撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜秀金撤诉。
本案受理费3440.60元，减半收取1720.30元，由原告杜秀金负担。
审判员 白春平
二〇一五年八月三日
书记员 白 杨
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第317号
原告杨某某（曾用名杨某），女，1972年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告黄某某，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2013年8月10日转为普通程序，两次不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王平两次均到庭参加诉讼、被告黄某某第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1993年相识并确定恋爱关系，1994年9月2日经临澧县新安镇人民政府登记结婚，婚后生育一子黄小某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告黄某某常对原告施以暴力，经亲友劝说后仍不能改正。2011年7月，原、被告开始分居生活，2011年12月，原告曾向法院起诉离婚后撤诉。2013年5月，被告再次殴打原告，导致原告身心受到严重伤害。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张的事实，原告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告杨某某的《居民身份证》复印件及被告黄某某的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告基本情况；
2、临澧县新安镇人民政府核发的《结婚证》1份及临澧县新安镇南闸社区居委会与临澧县公安局新安镇派出所共同出具的《证明》（落款日期为2011年12月14日）1份，拟证明原、被之间存在婚姻关系；
3、临澧县血防院诊断证明书、医疗费收据及临澧县公安局新安镇派出所出具的《证明》（落款日期为2013年5月15日）各1份，拟证明原、被发生冲突经派出所处理及原告受伤治疗的情况；
4、照片8张，拟证明被告黄某某将原告杨某某殴打致伤的情况；
5、黄宏岳出具的《申明》1份及案外人唐天鹏书写的《证明》1份，拟证明1998年修建的房屋系原、被告的夫妻共同财产；
6、被告黄某某书写的保证书1份，拟证明原告上次起诉后撤诉前被告向原告做书面保证的情况；
7、临澧县人民法院（2012）临民一初字第808号民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉的事实；
8、黄小某的常住人口登记卡1份，拟证明婚生子的基本情况。
被告黄某某辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；二、原告所诉不实，双方共同生活这么多年来已相互了解，双方虽存在肢体冲突，但未对原告实施家庭暴力，2012年5月双方才分居生活；三、夫妻共同财产仅有2006年购买的一间三层的楼房一栋，如果原告杨某某坚持要求离婚，同意让其在该房中居住，但不能享有所有权。
被告黄某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告黄某某对原告杨某某提交的证据1至证据7逐一进行了质证。被告黄某某对原告杨某某提交的1、证据2、证据5、证据6无异议，被告黄某某在第二次庭审中未到庭，视为放弃对证据8当庭质证的权利，本院对上述证据审核后认为，上述证据来源合法，内容客观，且与本案有关联，故对上述证据的证明力予以认定。被告黄某某对原告杨某某提交的证据3、证据4有异议，提出原告的伤情并非被告所致，本院认为结合原告提交的其他证据及双方当事人庭审陈述，能够达到原告的证明目的，对该两份证据的证明力本院予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于1993年相识并确定恋爱关系，1994年9月2日在临澧县新安镇人民政府登记结婚，1995年5月19日生育一子黄小某。2008年开始原、被告夫妻关系发生转变。2011年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经被告向原告作书面保证后撤回起诉。2012年2月，被告黄某某欲办理抵押贷款向原告索要房产证未果，双方发生肢体冲突。2012年5月，原、被告因家庭矛盾开始分居生活。2013年5月1日晚，被告向原告询问门面被转租之事，双方因言语不和发生肢体冲突，原、被告分别到临澧县血防院、临澧县第三人医院进行了治疗，当晚新安镇派出所出警进行了调解。2013年5月15日，原告杨某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告杨某某与被告黄某某婚前有较好的感情基础，婚后因家庭琐事发生过争吵，但尚未达到感情破裂的程度，故对原告杨某某要求与被告黄某某离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟
代理审判员 胡林
人民陪审员 ＸＸ
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 汪晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02171号
申请执行人潘广益，男，1968年2月23日生，汉族。
委托代理人许建国。
被执行人王新民，男，1971年11月18日生，汉族。
潘广益与王新民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）泰姜溱民初字第0115号民事判决书，依该判决书：王新民于该判决生效后三日内支付潘广益报酬43000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年11月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁小健
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初200号
起诉人：肇庆市端州区绿茵园艺东岗场，住所地：肇庆市端州区黄岗镇东岗村经济合作社三棵竹。
负责人：钟镇祥。
委托代理人：袁木群，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
2017年11月3日，本院收到起诉人肇庆市端州区绿茵园艺东岗场的起诉状。起诉人诉称：起诉人是第三人肇庆鸿益集团有限公司（以下简称“鸿益公司”）的债权人，获知第三人中投环境与健康（常州）产业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“中投公司”）、鸿益公司、北京瑞诚亿投资管理有限公司、肇庆建生装饰工程有限公司于2015年11月18日签订《股权投资权益转债权协议》，将第三人中投公司在第三人鸿益公司的出资股权转为债权，被起诉人肇庆市工商行政管理局于2016年1月27日核准变更登记，出具了肇庆市工商行政管理局肇核变通内字【2016】第1600008221号《核准变更登记通知书》，确认股权变更登记。起诉人认为，第三人之间签订的《股权投资权益转债权协议》是违法的协议，是无效的；被起诉人作出的肇核变通内字【2016】第1600008221号《核准变更登记通知书》没有依据或依据不合法，应予以撤销或确认违法，特向法院起诉,请求：1、撤销被起诉人作出的肇核变通内字【2016】第1600008221号《核准变更登记通知书》，或判决确认肇核变通内字【2016】第1600008221号《核准变更登记通知书》违法；2、确认第三人相互之间签订的《股权投资权益转债权协议》无效；3、本案的受理费由被起诉人和第三人承担。
本院认为，被起诉人作出的肇核变通内字【2016】第1600008221号《核准变更登记通知书》，属于告知性行政行为，对起诉人的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，起诉人无权提起行政诉讼。其次，起诉人提出确认第三人之间签订的《股权投资权益转债权协议》无效的诉讼请求不属于行政诉讼案件受理范围，应通过民事途径解决。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市端州区绿茵园艺东岗场的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓金凤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初200号起诉人：肇庆市端州区绿茵园艺东岗场，住所地：肇庆市端州区黄岗镇东岗村经济合作社三棵竹。负责人：钟镇祥。委托代理人：袁木群，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。2017年11月3日，本院收到起诉人肇庆市端州区绿茵园艺东岗场的起诉状。起诉人诉称：起诉人是第三人肇庆鸿益集团有限公司（以下简称“鸿益公司”）的债权人，获知第三人中投环境与健康（常州）产业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“中投公司”）、鸿益公司、北京瑞诚亿投资管理有限公司、肇庆建生装饰工程有限公司于2015年11月18日签订《股权投资权益转债权协议》，将第三人中投公司在第三人鸿益公司的出资股权转为债权，被起诉人肇庆市工商行政管理局于2016年1月27日核准变更登记，出具了肇庆市工商行政管理局肇核变通内字【2016】第1600008221号《核准变更登记通知书》，确认股权变更登记。起诉人认为，第三人之间签订的《股权投资权益转债权协议》是违法的协议，是无效的；被起诉人作出的肇核变通内字【2016】第1600008221号《核准变更登记通知书》没有依据或依据不合法，应予以撤销或确认违法，特向法院起诉,请求：1、撤销被起诉人作出的肇核变通内字【2016】第1600008221号《核准变更登记通知书》，或判决确认肇核变通内字【2016】第1600008221号《核准变更登记通知书》违法；2、确认第三人相互之间签订的《股权投资权益转债权协议》无效；3、本案的受理费由被起诉人和第三人承担。本院认为，被起诉人作出的肇核变通内字【2016】第1600008221号《核准变更登记通知书》，属于告知性行政行为，对起诉人的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，起诉人无权提起行政诉讼。其次，起诉人提出确认第三人之间签订的《股权投资权益转债权协议》无效的诉讼请求不属于行政诉讼案件受理范围，应通过民事途径解决。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市端州区绿茵园艺东岗场的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清人民陪审员  梁钧豪人民陪审员  李 映二〇一七年十一月十日书 记 员  邓金凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第965号
原告：陈建党。
被告：陈铅。
被告：陈婵娟。
原告陈建党诉被告陈铅、陈婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建党到庭参加诉讼，被告陈铅、陈婵娟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建党诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月9日，被告陈铅因资金周转困难向原告借款20000元，经原告要求被告出具借条一份，内容为：借条今向陈建党借人民币贰万元（20000元）本人确认已收到上述款项。具借人：陈铅330726198606284912借款日期2015年1月9日”。经查二被告系夫妻关系，且该笔借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币20000元，并按中国人民银行同期同档利率计算自起诉之日起至实际还清日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈建党向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告陈铅向原告借款等事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告陈铅、陈婵娟未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈铅、陈婵娟系夫妻关系。2015年1月9日，被告陈铅向原告陈建党借款人民币20000元，并出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈铅向原告陈建党借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，由被告陈铅出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈铅理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈铅、陈婵娟共同偿还。被告陈铅、陈婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈铅、陈婵娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈建党借款人民币20000元及利息（自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年一月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第446号
申请执行人季友明。
被执行人李勇。
申请执行人季友明申请执行被执行人李勇租赁合同纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力，因李勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务。季友明于2014年7月31日向本院申请执行，本院于2014年7月31日依法受理。
执行中，本院于2014年8月6日向被执行人李勇发出执行通知书，李勇未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人外出打工，暂无履行能力，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币6480元，已经执行到位人民币0元，被执行人李勇尚欠申请执行人季友明人民币6480元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00980号
原告寇xx，女。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告郑xx，女。
原告寇xx与被告郑xx保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇xx及其委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇xx诉称，2012年6月18日，由被告担保程远华向原告借款200000元。主债务人不向原告履行清偿义务，被告也拒不履行担保义务，请求被告履行担保义务，偿还原告现金200000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郑xx收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年6月18日，程远华借原告寇xx现金200000元，并书写借条一张，被告郑xx在借条保证人处签字“郑玲”。
本院认为，被告郑xx为他人借款提供担保，保证合同成立有效。借款人没有归还借款，被告作为保证人应当承担借款人逾期还款的保证责任，承担保证责任后可以向主债务人追偿。原告请求被告承担担保责任、偿还借款200000元及利息，理由正当，应予支持。因原告未提交有其何时催告被告偿还借款的证据，故该借款的利息从其主张权利之日起计算，即起诉之日（2014年5月28日）起至还款之日止，利率按中国人民银行的同期贷款利率计算，利随本清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告郑xx偿还原告寇xx现金人民币二十万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年5月28日起至实际偿还之日止，利随本清）。限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 杜 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴东收
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00800号
原告重庆伟杰金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街318号友联大楼底楼，组织机构代码70934687-7。
法定代表人刘仁伟，该公司经理。
被告詹有来，男，汉族。
本院受理的原告重庆伟杰金属材料有限公司与被告詹有来买卖合同纠纷一案，经审查，双方当事人未签订书面买卖合同，詹有来住所地重庆市高新区兰花三小区＊号＊单元＊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆伟杰金属材料有限公司未提供证据证明本案合同履行地在南岸区，且被告詹有来住所地亦不在重庆市南岸区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。因被告詹有来住所地在重庆市九龙坡区人民法院辖区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 冲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈藜月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8650号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地西城区南新华街1号。
负责人王敏，行长。
被执行人徐明海，男，1965年2月17日出生。
被执行人徐圣育，男，1999年7月7日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行申请执行徐明海、徐圣育金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00376号调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00376号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年十二月一日
书记员 施革新
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初1112号
原告赵华，男，生于1954年3月13日，汉族，宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司总经理，住本市渭滨区水韵江南19号楼。
委托代理人张朝森，陕西华为律师事务所律师。
被告马金虎，男，生于1962年8月20日，汉族，宝鸡广厦建筑有限公司部门经理，住本市陈仓区周原镇高里村。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
本院受理原告赵华诉被告马金虎合伙协议纠纷一案后，被告马金虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地及经常居住地均在本市陈仓区，依据《民诉解释》第5条规定，本案应移送宝鸡市陈仓区法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告提交了宝鸡市陈仓区周原镇高里村村民委员会提交的证明，用以证明被告的户籍地及经常居住地均为该村。且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原、被告双方签订的协议没有实际履行，且原、被告双方住所地均不在合同约定的履行地，故本案应由被告住所地宝鸡市陈仓区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告马金虎对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0303民初1112号原告赵华，男，生于1954年3月13日，汉族，宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司总经理，住本市渭滨区水韵江南19号楼。委托代理人张朝森，陕西华为律师事务所律师。被告马金虎，男，生于1962年8月20日，汉族，宝鸡广厦建筑有限公司部门经理，住本市陈仓区周原镇高里村。委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。本院受理原告赵华诉被告马金虎合伙协议纠纷一案后，被告马金虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地及经常居住地均在本市陈仓区，依据《民诉解释》第5条规定，本案应移送宝鸡市陈仓区法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告提交了宝鸡市陈仓区周原镇高里村村民委员会提交的证明，用以证明被告的户籍地及经常居住地均为该村。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原、被告双方签订的协议没有实际履行，且原、被告双方住所地均不在合同约定的履行地，故本案应由被告住所地宝鸡市陈仓区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告马金虎对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年五月二十三日书记员  赵芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1752号
原告杨某甲，女，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
被告刘某甲，男，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
原告杨某甲（下称原告）与被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年10月4日结婚，生育一儿一女，女儿1990年出生，儿子1995年7月出生，女儿已成家，儿子在家待业。原、被告是经媒人介绍结婚的，没有自由恋爱。结婚以来，由于性格不合，双方经常一直相骂打架。生女儿坐月子期间，原告就一直以泪洗面，加上被告父母一直对原告生了女孩不满，经常说原告陪嫁的东西少了，得了被告家的彩礼，就一直对原告不满。1991年，原告忍受不了被告一家人，在灰埠法庭提出离婚。后来由于被告亲戚劝解，最终没有离成。从此以后，被告就对原告不顺眼，说原告提离婚丢了被告家的脸面，还扬言说离婚就杀死原告娘家一家人。被告吓的我打不敢还手，骂不敢还口，经常做噩梦，半夜哭醒。被告经常打了原告还不让原告回娘家将，有一次还想拿捆猪的绳子来勒死原告。被告一家人对原告盛气凌人，想打就打，想骂就骂，使原告身体和肉体上受到了很大的伤害。2004年，原告在家务农“双抢”期间，被告从温州回来就对原告一顿毒打，打的原告全身七处受伤，经法医鉴定为轻伤甲级。后我提出离婚，法院又没有判下来。事后原告受不了被告的折磨逃到广东打工。2006年被告经别人打听到原告，便找到原告将原告强行接回家过年。春节在被告家六天，又把原告打的鼻青脸肿。原告又提出离婚，被告要原告出20万元，还说离了婚就杀死法官，至此法院又不判离。原告外出逃离，曾经在南昌做保姆，几次回来看小孩，在高安又遇到被告，被告就追着原告抢手机、提包，抢得原告身无分文。2009年被告在广东找到原告，打的原告半死，拿原告的头往墙上撞，还有折断原告的手。原告从广东逃至高安向法院起诉离婚，法院又不判离婚。而且开完庭后被告还百般阻挠原告，在法院门口把原告的包抢烂，更无耻的用手抓原告下身，并动手打原告，后来在法官和门卫的帮忙下，我才逃脱了。至此，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，原告因此向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称不同意离婚，原告所述的都是以前的事。
庭审中，原、被告双方举证质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）结婚证复印件一份，证明原、被告于1989年10月4日结婚；（二）高安市人民法院作出的（2011）高民一初字第273号民事判决书一份，证明原告曾因感情不和于2004年、2009年、2011年向法院起诉要求离婚。
对原告提供的证据，被告经质证认为，对证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原、被告于1989年10月4日登记结婚的依据；对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告曾因夫妻感情不和，于2004年、2009年、2011年向法院起诉要求离婚的事实的依据。
经本院审理查明，1988年。原告与被告经媒人介绍相识，并于1989年10月4日在高安市灰埠镇办理了结婚登记。婚后原、被告于1990年10月27日生育一女孩名叫刘某乙，于1995年7月23日生育一男孩名叫刘某丙。2004年7月21日，原、被告因“双抢”劳动的事情发生争吵，被告对原告进行了殴打，后原告经鉴定为轻伤甲级，原告遂于2004年7月起诉至法院要求离婚，后法院以原、被告之间夫妻感情未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。此后，原告独自到广州打工两年。2006年农历12月29日，被告带着两个婚生小孩到原告家接了原告回家过年。2007年农历正月初五，原、被告因被告姐姐家做酒请客一事而互相争吵打骂，原告又负气离家出走。2008年农历7月15日，原告回娘家为其亡母扫墓，被告闻讯找到原告位于高安市城南车站对面的租房内，双方再起争执。之后原告于2009年6月3日向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍各自在外打工。2011年2月24日，原告再次起诉，要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情可以修复为由，驳回了原告的诉讼请求。此后，原告便在南昌打工，被告在家做事。2014年，原告因为自己女儿、女婿也是租房子住，自己在高安城区没地方住，便向被告提出其要买房子住，问被告拿钱，被告便通过银行转账转给了原告15000元。2014年10月，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告刘某甲为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原、被告常年在外打工，客观上处于长期分居状态，不利于感情隔阂的消弭与融合。从原告因没地方住问被告要钱，被告便拿了15000元给原告这件事可以看出被告对原告还是存在感情的，有与原告和好的热情与意愿。虽然现在原告无和好意愿，只要被告采取实际行动，在充分尊重原告的人格尊严与人身自由的基础上，多多关心原告，体贴原告，原、被告之间的夫妻感情裂痕还是可以修复的，原、被告还是有可以和好的可能。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年四月十日
书记员 谢康亮
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2219号
原告张敦彪，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，现住福建省闽侯县。
被告黎丽珍，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告张敦彪与被告黎丽珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告张敦彪于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敦彪撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收25元，由原告张敦彪负担。
审判员 林建新
二〇一五年七月十六日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03086号
原告刘某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。身份证号：××××××××××。
委托代理人顾某某，××××××法律服务工作者。
被告冯某某，女，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某�某某村。身份证号：××××××××××。
委托代理人朱某，某某县法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某诉冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人顾某某与被告冯某某及委托代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有两个孩子，女儿刘某甲16岁，儿子刘某12岁。婚后两人一直感情不和，经常因家务事吵架、打架。特别是在女儿3岁生病的时候，由于被告没有精心的照料，给女儿留下了后遗症。近几年原告的事业有了转机，但是被告仍然不以家庭为重，偷着隐匿财产，不尊老爱幼，造成原告为了事业到处举债的局面。由于被告不尽家庭义务，不尽妻子职责，造成夫妻感情彻底破裂，原告无奈向人民法院�起诉讼请求依法判决原、被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告承担合理的抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告冯某某辩称，原、被告经人介绍于1997年登记结婚，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，于1998年5月19日生下女儿刘某甲，于2002年10月2日生下儿子刘某。结婚十七年来原、被告白手起家，艰苦创业，家庭与事业均有所成就，邻里乡亲有口皆碑。原告所说被告不尊老爱幼、不尽妻子义务不是事实，完全是原告人为制造家庭矛盾。被告认为，双方的婚姻没有到达水火不容的地步，因为任何家庭都有矛盾的存在，为了不给孩子心灵上留下伤痕，被告坚持不离婚，并请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
本院依法调取与刘某甲、刘某的谈话笔录一份，证�原、被告夫妻感情尚好，如果离婚，两个孩子愿意跟随被告生活。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，对法庭调取的谈话笔录无异议。原告对法庭调取的谈话笔录有异议，认为该笔录不是孩子真实的意思表示，是受到了被告言辞的影响。
本院对被告提供的证据及依法调取的谈话笔录作出如下的认定：
对原告所举的证据，因被告无异议，且该证据系国家相关职能部门颁发，故予以确认。对法庭调取的谈话笔录一份，因属于孩子的真实意思表示，故予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证查明以下事实，
原、被告经人介绍于1997年12月8日登记结婚，于1998年5月19日生下女儿刘某甲，于2002年10月2日生下儿子刘某。婚姻存续期间，夫妻双方因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有彻底破裂。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，原告起诉离婚，但不能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，其所诉理由也不符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的几种情形，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03086号
原告刘××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县。身份证号：××××××××。
委托代理人顾××，陕西省律师事务所法律服务工作者。
被告冯××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县。身份证号：××××××××。
委托代理人朱××，定边法律服务所法律服务工作者。
原告刘××诉冯××离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人顾××与被告冯××及委托代理人朱××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，1997年原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有两个孩子，女儿刘××16岁，儿子刘××12岁。婚后两人一直感情不和，经常因家务事吵架、打架。特别是在女儿3岁生病的时候，由于被告没有精心的照料，给女儿留下了后遗症。近几年原告的事业有了转机，但是被告仍然不以家庭为重，偷着隐匿财产，不尊老爱幼，造成原告为了事业到处举债的局面。由于被告不尽家庭义务，不尽妻子职责，造成夫妻感情彻底破裂，原告无奈向人民法院提起诉讼请求依法判决原、被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告承担合理的抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告冯××辩称，原、被告经人介绍于1997年登记结婚，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，于1998年5月19日生下女儿刘××，于2002年10月2日生下儿子刘××。结婚十七年来原、被告白手起家，艰苦创业，家庭与事业均有所成就，邻里乡亲有口皆碑。原告所说被告不尊老爱幼、不尽妻子义务不是事实，完全是原告人为制造家庭矛盾。被告认为，双方的婚姻没有到达水火不容的地步，因为任何家庭都有矛盾的存在，为了不给孩子心灵上留下伤痕，被告坚持不离婚，并请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
本院依法调取与刘××、刘××的谈话笔录一份，证明原、被告夫妻感情尚好，如果离婚，两个孩子愿意跟随被告生活。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，对法庭调取的谈话笔录无异议。原告对法庭调取的谈话笔录有异议，认为该笔录不是孩子真实的意思表示，是受到了被告言辞的影响。
本院对被告提供的证据及依法调取的谈话笔录作出如下的认定：
对原告所举的证据，因被告无异议，且该证据系国家相关职能部门颁发，故予以确认。对法庭调取的谈话笔录一份，因属于孩子的真实意思表示，故予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证查明以下事实，
原、被告经人介绍于1997年12月8日登记结婚，于1998年5月19日生下女儿刘××，于2002年10月2日生下儿子刘××。婚姻存续期间，夫妻双方因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有彻底破裂。
本院认为:原、被告结婚多年，且生有子女，原告起诉离婚，但不能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，其所诉理由也不符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的几种情形，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告冯××离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03086号
原告刘某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇某某村。身份证号：××××××××××。
委托代理人顾某某，××××××法律服务工作者。
被告冯某某，女，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某�某某村。身份证号：××××××××××。
委托代理人朱某，定边县法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某诉冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人顾某某与被告冯某某及委托代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有两个孩子，女儿刘某甲16岁，儿子刘某12岁。婚后两人一直感情不和，经常因家务事吵架、打架。特别是在女儿3岁生病的时候，由于被告没有精心的照料，给女儿留下了后遗症。近几年原告的事业有了转机，但是被告仍然不以家庭为重，偷着隐匿财产，不尊老爱幼，造成原告为了事业到处举债的局面。由于被告不尽家庭义务，不尽妻子职责，造成夫妻感情彻底破裂，原告无奈向人民法院�起诉讼请求依法判决原、被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告承担合理的抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告冯某某辩称，原、被告经人介绍于1997年登记结婚，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，于1998年5月19日生下女儿刘某甲，于2002年10月2日生下儿子刘某。结婚十七年来原、被告白手起家，艰苦创业，家庭与事业均有所成就，邻里乡亲有口皆碑。原告所说被告不尊老爱幼、不尽妻子义务不是事实，完全是原告人为制造家庭矛盾。被告认为，双方的婚姻没有到达水火不容的地步，因为任何家庭都有矛盾的存在，为了不给孩子心灵上留下伤痕，被告坚持不离婚，并请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
本院依法调取与刘某甲、刘某的谈话笔录一份，证�原、被告夫妻感情尚好，如果离婚，两个孩子愿意跟随被告生活。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，对法庭调取的谈话笔录无异议。原告对法庭调取的谈话笔录有异议，认为该笔录不是孩子真实的意思表示，是受到了被告言辞的影响。
本院对被告提供的证据及依法调取的谈话笔录作出如下的认定：
对原告所举的证据，因被告无异议，且该证据系国家相关职能部门颁发，故予以确认。对法庭调取的谈话笔录一份，因属于孩子的真实意思表示，故予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证查明以下事实，
原、被告经人介绍于1997年12月8日登记结婚，于1998年5月19日生下女儿刘某甲，于2002年10月2日生下儿子刘某。婚姻存续期间，夫妻双方因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有彻底破裂。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，原告起诉离婚，但不能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，其所诉理由也不符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的几种情形，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 高宇阳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第81号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人车建芳，董事长。
原告包头中益置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人周莹。
上列原告共同委托代理人韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告稀土高新区西姆橱柜经销部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
负责人黄绿央，女，1981年8月27日出生，汉族.
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司、包头中益置业有限责任公司诉被告稀土高新区西姆橱柜经销部租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司、包头中益置业有限责任公司诉称，2014年二原告与被告三方形成租赁合同关系，合同到期后又于2015年1月9日续签了一份《商场展位租赁及管理服务合同》。约定租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金及�理费为每季度预付，被告承租原告位于综合馆二楼B8015展位，租金单价为57.5元／平方米／月，每季度租金为33340.8元，管理费单价为57.5元／平方米／月，每季度管理费为33340.8元。合同签订后被告开始经营，因家居行业市场整体不景气，原告在2015年1月又给予承租人3.5个月的减免租金优惠政策，优惠金额均摊至2015年全年12个月。被告支付了从2015年1月1日至2015年1月31日租金及管理费共计15493.64元之后再未支付任何租金及管理费，拖欠从2015年2月1日至6月30日的租金及管理费共计73478.32元。同时被告的行为已构成违约，根据协议的违约条款：承租方未按照本合同约定支付款项的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。根据三方关于提前两个月撤场的约定，被告于2015年4月29日书面提出撤场并要求解除租赁关系，原告同意。但对于支付拖欠租金及管理费，被告�示暂无经济能力。这严重损害原告的合法权益，致使合同目的无法实现。经多次协商未果，原告现诉至本院，请求：1、依法判决被告支付原告租金及管理费共计73478.32元，并支付违约金（按未付款项金额的每日千分之三的标准从2015年2月1日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司、包头中益置业有限责任公司明确以租赁合同关系提起本案诉讼，而被告稀土高新区西姆橱柜经销部并非《商场展位租赁及管理服务合同》的合同当事人。故原告将稀土高新区西姆橱柜经销部作为被告起诉属于被告主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司、包头中益置业有限责任公司的起诉。
案件受理费1637元，减半收取计818.5元（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），退还原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 白彦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6535号
原告杜凤芹，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人陈明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赤峰赤阳春蚕业开发有限公司。住所地：赤峰市松山区幸福公园园区。
法定代表人吴振军，经理。
原告杜凤芹与被告赤峰赤阳春蚕业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜凤芹的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告赤峰赤阳春蚕业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年，被告从原告处购买纸壳，欠原告纸壳款19600元，后被告付运费1600元，于2011年中秋节前给付5000元，尚欠13000元。此款经原告多次催要，被告推托未付。现要求被告立即给付纸壳款13000元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、收购票1枚，证明被告购买原告纸壳的数量及价款等情况。
2、登记材料1份，证明被告企业登记情况。
3、证言材料2份，证明被告欠原告纸壳款及2012年原告与被告公司工作人员协商给付纸壳款的情况。
对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该几组证据形成了一个证据链条，客观真实的反映了被告欠原告纸壳款的事实，本院对该几组证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2008年6月6日，经原被告协商，被告同意以每吨1400元的价格从原告处购买纸壳。当日，原告废品收购站工作人员付久东将一车纸壳运送至被告处，被告工作人员出具收购票，收购票注明纸壳净重14吨，单价每吨1400元，纸壳款19600元。后被告付运费1600元，于2011年中秋节前给付5000元，尚欠13000元。此款经原告多次催要，被告推托未付。原告诉至本院，要求�告立即给付纸壳款13000元。
本院认为，原告将纸壳卖与被告，被告予以接受并为原告出具了票据，原被告之间形成了买卖合同关系，被告应按约定给付原告纸壳款，故原告要求被告给付纸壳款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不出庭应诉亦不提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依据现有证据和已查明的事实作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰赤阳春蚕业开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告纸壳款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙立国
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00336号
原告宏运物业管理服务有限公司
法定代表人邹尚峰
委托代理人王军
被告徐继红
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告徐继红物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐继红的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告徐继红的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 佟 铮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0352号
原告丁志刚。
委托代理人蔡霞。
被告顾平。
原告丁志刚与被告顾平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志刚及委托代理人蔡霞到庭参加了诉讼，被告顾平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志刚诉称，2013年上半年，被告承包南通皇邑饭店的水电安装工程，原告为其做水电装潢，170元／天，共做了150个工，合计25500元。经原告多次追索，被告分多笔已支付原告10500元，余款15000元被告久拖不付，后约到2014年农历年底给付。到年底原告来追款，被告也不见原告。2015年3月22日，原告打听到被告回家了，就前去索款，被告认为原告上门要钱是不给被告面子，就纠集家人要打原告。原告报警后郭园派出所出警，被告承认欠原告工资，但就是不给。现请求判令被告立即给付原告工资欠款15000元；诉讼费由被告承担。
被告顾平未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年上半年，原告丁志刚跟随被告顾平在南通皇邑饭店做水电安装，被告顾平欠原告丁志刚工资款一万余元。2015年3月22日，原告丁志刚前往被告顾平家索要上述工资欠款，双方发生纠纷并报警，如皋市郭园派出所出警，并组织双方调解，形成“快速处警现场处结备案单”，其中“处警情况”一栏载明：“2013年上半年，丁志刚跟在顾平后面在南通皇邑饭店做水电的工资壹万余元，具体数目双方以工计算，告知双方通过合法渠道解决。目前顾平还欠丁志刚工资壹万余元，双方通过诉讼渠道解决。”丁志刚、顾平在该备案单下方均签字确认。后被告顾平未偿还原告工资欠款。原告丁志刚遂于2015年3月27日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告顾平给付原告工资欠款10000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、快速处警现场处结备案单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告顾平欠原告丁志刚工资款一万余元，有双方在公安机关签字确认的备案单等证据予以佐证，可以认定。原告丁志刚现仅要求被告顾平偿还其工资欠款10000元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告顾平在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告顾平于本判决生效后立即偿还原告丁志刚工资欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁志刚负担30元，被告顾平负担55元（此款原告已垫付，由被告顾平于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 弦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第887号
原告孙会早。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告侯建厂。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告孙会早与被告侯建厂、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会早之委托代理人孙朝阳、被告侯建厂、平安财险烟台公司之委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会早诉称，2014年6月7日，被告侯建厂驾驶鲁Y×××××号车沿沈阳路自西向东直行至张村镇一品南山小区时，与由北向南驾驶二轮电动车横过道路的原告相撞，造成原告受伤，住院治疗。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费94779.37元、护理费6969.2元、残疾赔偿金19784.8元、住院伙食补助费960元、精神损害抚慰金2000元，以上经济损失共计124493.37元；诉讼费用由被告负担。
被告侯建厂辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告平安财险烟台公司投保交强险及商业三者险10万元，同时投保商业三者险不计免赔附加险，事故发生后被告侯建厂为原告垫付4670.9元。
被告平安财险烟台公司辩称，被告侯建厂所驾车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三�险10万元。保险公司同意根据事故责任赔偿原告合理损失，但认为精神损害抚慰金不应当由保险公司赔付，且其主张数额过高。对于原告住院治疗情况及与本案交通事故的因果关系及司法鉴定意见均提出异议，并请求给予7天时间考虑是否申请重新鉴定。
经审理查明，2014年6月7日15时5分许，被告侯建厂驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿威海市沈阳路由西向东直行至环翠区张村镇一品南山小区路口时，与由北向南驾驶二轮电动车横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年6月20日，威海市公安局交通警察支队第二大队出具事故认定为被告侯建厂负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告伤后到威海环翠省级旅游度假区医院治疗，支付医疗费539元，后转至中国人民解放军第四〇四医院治疗，诊断为急性脑梗死（左侧基底节区）、双侧颈内动脉狭窄、左侧大脑中动�闭塞、高血压病3级极高危、右肱骨大骨节撕脱骨折、头面部软组织挫裂伤、右小腿软组织挫伤、低蛋白血症，住院治疗32天，支付医疗费95911.27元。被告侯建厂为原告垫付医疗费4670.9元，原告对被告侯建厂垫付医疗费数额无异议，但陈述称因医疗费单据1670.9元在被告侯建厂处故在该案中未予主张。
另查明，原告系威海市环翠区张村镇华辉东方城小区回迁业主，回迁楼号为37号楼104室。原告陈述护理人员为孙晓艳，并请求按照77.44元/天计算护理费。被告侯建厂所驾车辆在被告平安财险烟台公司投保交强险及商业三者险不计免赔10万元，事故发生时在保险期间内。
2015年1月15日，威海恒源司法鉴定所接受原告委托得出鉴定意见为原告急性脑梗死（左侧基底节区）与本次外伤存在部分因果关系，参与度为70%；符合十级伤残；住院期间及出院后需1人护理90天。原告主张其住院治疗病情与本次事故因果关系的参与度为70%。被告平安财险烟台公司对原告的住院治疗情况与本次交通事故的因果关系及司法鉴定意见均提出异议，但未在本院指定的期间内向本院提出书面鉴定申请。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据原、被告的诉辩及查明的事实，本案的争议焦点为1、二被告应当如何向原告承担赔偿责任；2、原告合理合法的经济损失应当如何认定。
第一个焦点问题：被告侯建厂驾驶鲁Y×××××号车与原告发生交通事故，致伤原告，事实清楚，可以认定。威海市公安局交通警察支队第二大队作出原告负次要责任、被告侯建厂负主要责任的事故认定是正确的，被告侯建厂应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以被告侯建厂负担原告经济损失的70%、原告自负30%为宜。鲁Y×××××号车在被告平安财险烟台公司投保交强险及不计免赔商业三者险10万元，故被告平安财险烟台公司应当在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失，损失尚未赔偿部分根据商业三者险保险合同的约定以及责任划分赔偿原告，超出保险部分由被告侯建厂根据责任划分予以赔偿。
第二个焦点问题：被告平安财险烟台公司未在本院指定的期间内就原告的住院治疗情况与本次交通事故的因果关系及司法鉴定意见等异议提出书面鉴定申请，视为其对异议的放弃。本院通过对原告提交的鉴定意见及其中的检案摘要、鉴定过程、分析说明等逐一审查，认为该鉴定机构及其鉴定人员具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定意见具有事实依据，对该鉴定意见予以采信。原告请求按照其住院治疗病情与本次事故因果关系的参与度�70%进行裁判，予以照准。本院依法认定原告在本案中所造成的经济损失与本次事故存有因果关系，参与度为70%，故原告因本次事故所造成的经济损失为医疗费66345.56元（94779.37元×70%）；护理费4878.44元（6969.2元×70%）；残疾赔偿金13849.36元（28264元/年×7年×10%×70%）；住院伙食补助费672元（30元/天×32天×70%）；关于原告所主张的精神损害抚慰金，根据事故责任划分以及原告伤情与本次事故因果关系的参与度，精神损害抚慰金酌定为700元，以上经济损失共计86445.36元。
被告平安财险烟台公司在交强险医疗赔偿责任限额赔偿范围内赔偿原告1万元，在伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计19427.8元。尚余经济损失57017.56元，根据商业三者险保险合同约定及原告与被告侯建厂责任划分，被告平安财险烟台公司在商业三者险保险合同�定范围内赔偿原告39912.29元（57017.56元×70%），原告自负17105.27元。被告侯建厂垫付原告4670.9元，原告陈述其中1670.9元未予主张，扣除原告未予主张部分后，原告应当将其余3000元返还给被告侯建厂。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告孙会早医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计29427.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险合同约定范围内�偿原告孙会早经济损失39912.29元；
三、驳回原告孙会早其他的诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，原告孙会早负担628元，被告苗华明负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋振华
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第00043号
原告魏世泉。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人赵麒深，江苏锦登律师事务所实习律师。
被告扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江区邗江中路338号。
法定代表人龚振志，区长。
委托代理人尹金荣，扬州市邗江区住房保障和房产管理局副局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
第三人李珠安。
原告魏世泉不服被告扬州市邗江区人民政府（以下简称邗江区政府）房屋行政登记一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告邗江区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告魏世泉及其委托代理人顾云霞，被告邗江区政府的委托代理人尹金荣、洪利春到庭参加了诉讼。被告邗江区政府的工作人员燕飞代表被告负责人龚振志到庭参加了诉讼。经江苏省高级人民法院批准，本案审理期限延长90日。
在本案审理过程中，原告魏世泉以经法院释明，本案起诉被告存在错误为由，于2015年12月1日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉确系其真实意思表示，且不违反法律的相关禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告魏世泉撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏世泉承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2015）扬行初字第00043号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第625号
申请执行人尹朝英，女，生于1962年11月26日，汉族。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1543号尹朝英与张敏、高萍民间借贷纠纷一案中，等待对被执行人张敏、高萍名下房产评估、拍卖中后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘阳春
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民一终字第578号
上诉人（原审原告）王玉生。
委托代理人雷剑锋，嘉禾县司法局城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
负责人雷三平，该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人王玉生因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王玉生的委托代理人雷剑锋、被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿的委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马头坑岭煤矿是1989年9月23日成立的集体所有制企业，主管部门为嘉禾县袁家镇人民政府，主要在许可证核准的范围内从事煤炭的开采、销售等业务。2011年4月19日马头坑岭煤矿安排王玉生到嘉禾县疾病预防控制中心进行岗前职业性健康体检，体检结果及意见为：“疑似尘肺病，提交市诊断小组诊断，调离接尘作业。”2013年王玉生向嘉禾县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认王玉生与马头坑岭煤矿从2011年4月至2011年7月是劳动关系。同年4月27日嘉禾县劳动人事仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2013）第009号仲裁裁决书，裁决驳回王玉生申请确认王玉生与马头坑岭煤矿从2011年4月至7月劳动关系的请求。王玉生不服，向原审法院提起诉讼，请求确认王玉生与马头坑岭煤矿从2011年4月至2011年7月是劳动关系。
原审法院认为，本案争议的焦点是王玉生、马头坑岭煤矿从2011年4月至2011年7月是否存在劳动关系的问题。本案王玉生、马头坑岭煤矿未订立书面劳动合同。王玉生提供了2011年5月7月的考勤登记表及证人证言，考勤登记表系王玉生所写，没有马头坑岭煤矿管理人员的签名确认，同时王玉生未提供2011年4月的考勤登记表，所提供的考勤登记表的内容与证人证言不能吻合。证人也不能证明其本人在马头坑岭煤矿工作。马头坑岭煤矿2011年4月19日安排王玉生到嘉禾县疾病预防控制中心的职业性健康体检属岗前体验。综上，王玉生提供的证据不能足以证实自己的主张。故对王玉生的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［原劳社部发（2005）12号］第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告请求确认原、被告从2011年4月至2011年7月是劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王玉生负担。”
上诉人王玉生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与马头坑岭煤矿从2011年4月至2011年7月是劳动关系，并且在一审提供了证据予以证实。1、上诉人是马头坑岭煤矿掘进队班组长，由上诉人对整个班组员工工作情况进行了考勤记工；2、马头坑岭煤矿组织上诉人及其他员工进行了职业病体检，有嘉禾县疾病预防控制中心的体检表予以证明；3、上诉人所提供的三位证人均证实上诉人与马头坑岭煤矿从2011年4月至2011年7月是劳动关系。二、马头坑岭煤矿不仅没有证据证明上诉人从2011年4月至2011年7月与马头坑岭煤矿不是劳动关系，相反马头坑岭煤矿所提供嘉禾县疾控中心职业性健康体检表证明，王玉生是马头坑岭煤矿的职工。综上，请求：一、撤销原判；二、确认上诉人与马头坑岭煤矿从2011年4月至2011年7月是劳动关系。
被上诉人马头坑岭煤矿辩称：王玉生上诉缺乏证据，原审判决认定事实清楚，请求二审驳回王玉生的上诉。
上诉人王玉生为支持其上诉请求，在二审提供了证据一份，即马头坑岭煤矿职工健康体检表，拟证明王玉生及王玉生掘进组工友在岗体检情况。
被上诉人马头坑岭煤矿质证认为，该健康体检表系岗前体检。
经组织双方当事人质证，本院认为王玉生提供的健康体检表具有真实性，但马头坑岭煤矿主张2011年4月19日安排王玉生的体检系岗前体检，该证据不能证明2011年4月至2011年7月马头坑岭煤矿与王玉生存在劳动关系。
本院二审查明，2011年9月6日王玉生向郴州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，王玉生在申请表中自述2007年10月至2011年9月6日其一直在嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿从事掘进工作。郴州市人力资源和社会保障局于2012年1月10日作出了郴人社工伤认定（2012）C0087号认定工伤决定书，该决定认为，依照《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，王玉生在嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿所患职业病，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿不服该认定工伤决定书，向湖南省郴州市北湖区人民法院提起行政诉讼，起诉郴州市人力资源和社会保障局，请求撤销该认定工伤决定书。王玉生在该案中为第三人，王玉生在该案中陈述2007年10月至2011年7月其一直在嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿从事掘进工作。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，王玉生与马头坑岭煤矿在2011年4月至2011年7月期间是否存在劳动关系。本案中王玉生虽然提供了2011年4月19日的马头坑岭煤矿职工健康体检表，但马头坑岭煤矿主张2011年4月19日王玉生在嘉禾县疾病预防控制中心的体检是王玉生在马头坑岭煤矿的岗前体检，该体检表不能证明王玉生2011年4月19日就已在马头坑岭煤矿工作。相反，2011年9月6日王玉生向郴州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，王玉生在申请表中自述2007年10月至2011年9月6日其一直在嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿从事掘进工作。湖南省郴州市北湖区人民法院在审理嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿诉郴州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，王玉生系该案第三人，王玉生在该案中陈述2007年10月至2011年7月其一直在嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿从事掘进工作。故原审判决驳回王玉生请求确认其与马头坑岭煤矿从2011年4月至2011年7月存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。上诉人王玉生的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 谷 敏
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第415号
被告人安平红，男，1986年9月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人安平红犯运输毒品罪、合同诈骗罪一案，于二0一四年八月二十一日作出（2014）临中刑初字第293号刑事判决。认定被告人安平红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，一、2014年1月8日14时许，被告人安平红与张文军（另案处理）携带毒品驾乘轿车从云县出发，途经云县晓街乡太平关路段时发现有民警堵卡，张文军下车逃跑，安平红则驾车冲卡后将车停放在路边逃跑。同日17时许，民警在山上抓获安平红，从安平红所驾驶车辆旁的一条裤子内提取毒品甲基苯丙胺净重0.44克，从安平红放置在其所藏匿山上一树根处的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺净重3479.31克，毒品海洛因净重1038.12克。
二、2013年10月22日至12月25日，被告人安平红分别将祥云吉利租车行价值人民币99451元、轿车，祥云发达租车行价值人民币125251元、轿车，祥云新畅通租车行价值人民币106100元、轿车租赁后分别典当给境外人员，安平红将典当所得资金人民币8万元全部用于赌博后未能赎回上述车辆。
上述事实，有经一审开庭质证确认的抓获经过说明材料、毒品提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单；报案材料、被害人杨某某、苏某某、左某某的陈述、租车协议、价格鉴定等证据证实。被告人安平红亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安平红为牟取非法利益运输毒品的行为已构成运输毒品罪；安平红以非法占有为目的，采用虚构事实与他人签订租车协议的方法，擅自将租赁车辆典当处理，其行为还构成合同诈骗罪，安平红一人犯数罪，应数罪并罚。安平红运输的毒品数量大，应从严惩处，但鉴于有涉案人员未归案，安平红归案后认罪态度较好，可从轻处罚；安平红诈骗数额巨大，应予惩处，鉴于其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。安平红属应当判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二百二十四条（四）项、第六十九条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第293号以运输毒品罪判处被告人安平红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 张光林
代理审判员 张赵琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初983号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
委托代理人：侯斌，该分社客户经理。
被告：王仕新，女，汉族。
本院于2016年2月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王仕新金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年2月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王仕新的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 林清泉
二〇一六年三月十四日
书记员 雍嘉飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4424号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4424号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告古宇。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告古宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币1125.60元，并支付滞纳金236.37元。本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告古宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告古宇系原告所管理的上海市嘉定区马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，物业管理费每月每平方米1.80元。约定物业服务费按期缴纳，业主应在每季度第一个月履行预先交纳义务。逾期交纳的，应承担违约责任。按拖欠款额的日千分之三加收滞纳金。被告古宇所有的房屋建筑面积为208.44平方米。其自2013年7月至2013年9月应缴纳物业管理费1125.60元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费1125.60元，并支付滞纳金236.37元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告古宇经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告古宇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币1125.60元、滞纳金人民币236.37元，共计人民币1361.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告古宇负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年七月十四日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年七月十八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1158号
上诉人（原审原告）：杨惠敏，女，汉族，1960年8月16日出生，现住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：居明，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘孝旭，男，汉族，1958年8月28日出生，现住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被上诉人（原审被告）：白巧风（系刘孝旭之妻），女，汉族，1958年5月3日出生，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：吴东，内蒙古大法扬律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：王晓宇，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人杨惠敏与被上诉人刘孝旭、白巧风民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨惠敏的委托代理人居明、被上诉人刘孝旭、白巧风的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨慧敏的上诉请求：撤销一审判决，判令刘孝旭、白巧风偿还欠款30000元，利息93600元。理由是：2004年元月6日，刘孝旭向杨慧敏借款30000元，并在借条中承诺3月底偿还，2006年4月白巧风在该条据上签了自己的名字，杨慧敏多次索要，刘孝旭、白巧风以各种借口搪塞，拒不偿还。杨慧敏无奈于2017年元月12日诉至法院，法院判决欠款诉讼时效已过，驳回了杨慧敏的诉讼请求。杨慧敏始终向刘孝旭、白巧风索要借款，法院在对证据真实性认可情况下驳回杨慧敏的诉讼请求违背了法律的宗旨。
刘孝旭、白巧风辩称，杨慧敏声称的借款30000元与事实不符，借条是为帮忙所写下的假借条，用于推脱杨慧敏的债主，后杨慧敏又以种种理由让白巧风在借条上签字，杨慧敏一直没有索要过的原因就是根本不存在任何债权债务。杨慧敏的诉讼请求已过9年时间，此期间杨慧敏从未向刘孝旭、白巧风主张过任何权利，不应得到法律保护。
杨慧敏向一审法院起诉请求：判令刘孝旭、白巧风偿还所借本金30000元及利息93600元，共计123600元。
一审法院经审理查明，2004年1月6日刘孝旭给杨慧敏出具30000元欠条一份，双方约定3月底还清，2006年2月26日白巧风在欠条上签上了自己的名字，借款至今未付，故诉至法院。
另查明，刘孝旭与白巧风系夫妻关系。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，杨惠敏与刘孝旭2004年签订欠条，后白巧风于2006年2月26日在欠条上签上自己的名字，庭审中，杨慧敏诉称多次向刘孝旭、白巧风催要借款，并举出2007年与刘孝旭的催要借款的对话录音，后又举出2016年杨慧敏与被告刘孝旭之间的通话记录，根据法律规定，杨慧敏就欠款事实向刘孝旭、白巧风主张权利的诉讼时效为二年，杨慧敏诉称一直在向刘孝旭、白巧风催要借款，但仅举出2007年、2016年的催要借款的证据，在这之间向刘孝旭、白巧风催要款项的证据并未提供，没有形成完整的催要借款的证据，刘孝旭、白巧风于庭审中抗辩该欠条已过诉讼时效，经本庭审查杨慧敏没有提供任何证据证明2016年之前有诉讼时效中止，中断、延长的事由，故该笔欠款的诉讼时效已过。刘孝旭、白巧风的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨惠敏的诉讼请求。
二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，应适用二年的诉讼时效，从借款期届满之日起计算。2004年元月六日，刘孝旭向杨慧敏借款30000元，并书写欠条一张，其上注明“3月底还清”，杨慧敏本次主张诉讼时效期间应自2004年3月底借款到期日起算；后白巧风于2006年2月26日在欠条上签名，可视为该诉讼时效的中断，此时未再约定还款期限，根据杨慧敏所称此后自己隔三差五向刘孝旭打电话索取欠款，刘孝旭都以各种借口搪塞，拒不偿还，已属其知道或应当知道个人债权权益被侵害，但其并未及时行使诉权。杨慧敏所提交的录音证据为佐证其曾向刘孝旭索取过债务，该录音内容含混不清，不能表明录音时间、索取债务金额及与本案诉争债务的关联性，无法直接、有效证明杨慧敏所主张的索取诉争债务时间、金额等信息，且杨慧敏自始未能提供其它证据证明其在起诉前有诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故一审法院认定本案借款诉讼时效已过并无不当，因此杨慧敏已丧失胜诉权。综上，杨慧敏的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2772元，由上诉人杨慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李智平
审判员 仲佳才
审判员 康民德
二〇一七年十月九日
书记员 金文洋
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执545号
申请执行人贾华方，男，1959年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王大水，男，1963年4月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人贾华方与王大水劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初443号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第835号
原告：黄伟春。
委托代理人：胡石洪、杨晓雷。
被告：张晓杰。
本院于2014年6月24日立案受理了原告黄伟春与被告张晓杰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息暂计2000元（实际金额以本金50000元，自2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月29日，被告向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓杰于本判决生效后十日内返还原告黄伟春借款50000元并支付逾期利息（自2013年7月29日起至本判决生效之日止，以本金50000元按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告张晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐吉燕
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第30—2号
申请人赵军红，男，1975年1月14日生，汉族，临县木瓜坪乡张家沟村人，农民。
被执行人李儿则，男，1971年1月12日生，汉族，临县木瓜坪乡张家沟村人，农民。
被执行人秦荣平，女，1971年4月19日生，临县木瓜坪乡张家沟村人，农民。
本院执行的赵军红与李儿则、秦荣平民间借贷纠纷一案，被执行人李儿则，生活贫困，无经济收入。被执行人秦荣平常年外出打工，不知去向，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第466号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年十一月二十日
书记员 张军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初193号
原告张海洋。
委托代理人解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告于肖超。
原告张海洋与被告于肖超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告张海洋及委托代理人解君到庭参加了诉讼。被告于肖超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张海洋诉称，2015年9月1日，被告从原告借款10000元用于生活消费，双方口头约定使用期限1个月。但到期后，被告未偿还，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于肖超未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到张海洋现金壹万元（10000元）。借款人于肖超”。因被告未偿还欠款，原告于2016年1月11日诉至本院。
以上事实，有借条、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款10000元，并提供被告书写的借条为证，原告提供的借条能够证实被告向原告借款10000元，原、被告之间借贷关系成立并生效，现原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，本院予以支持。本案开庭审理时，被告于肖超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于肖超偿还原告张海洋借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年二月十四日
书记员 李丹