湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4605号
原告李江林。
委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被告马杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
原告李江林诉被告马杰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告李江林及其委托代理人王皓生，被告马杰、被告保险公司的委托代理人童静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江林诉称：2015年9月15日12时10分许，被告马杰驾驶湘A×××××号小型普通轿车沿青山路由东往南越双黄线左转进入中电软件园大门口时，恰遇原告李江林驾驶二轮摩托车（发动机号：1150383644）沿青山路由西往东行驶至此处，由于被告马杰驾车未遵守让行规定，致使两车发生碰撞，造成原告李江林受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区大队经过现场勘察和调查取证，于2015年9月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告马杰承担此事故的主要责任，原告李江林承担次要责任。经调查核实，被告马杰为肇事车辆的实际车主，其在被告保险公司投保了交强险。原告认为，在此次交通事故中应当由被告马杰承担全部责任。理由如下：从事实的角度而言，事故发生时被告马杰越双黄线左转，其违反禁止标志，且转弯时未遵守让行规定，致使两车相撞。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定。其行为是致使此次交通事故发生的直接原因。原告李江林在驾车时尽到了安全注意义务，其没有证件和车辆没有登记与此次事故的产生无直接因果关系，不是导致交通事故形成的原因。交警未综合考虑案件的实际情况，仅以此就认定原告承担此次事故的次要责任，这一责任划定过于主观，有失偏颇。原告受伤后当即被送往湖南航天医院住院治疗。原告头颅CT显示右顶骨局限凹陷骨折，相应头皮软组织肿胀。原告的入院诊断为：左股骨踝上骨折；多处软组织挫伤；左耻骨下支骨折；双臂丛损失。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：转上级医院继续治疗；注意出院途中安全及护理；不适随诊。原告共住院6天。原告遵从医嘱于2015年9月22日进入中南大学湘雅三医院继续住院治疗。经诊断原告的入院诊断为：左股骨踝上骨折内固定术后；多处软组织挫伤；左耻骨下支骨折；顶骨骨折；××：继发性椎管狭窄。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：建议休息3月，陪人陪护，避免过早下床活动：营养饮食，定期骨科门诊复诊；不适随诊。原告共住院25天。期间原告自付医疗费1354.88元。原告于2015年10月17日再次进入中南大学湘雅三医院住院治疗。经诊断原告的入院诊断为：左股骨踝上骨折内固定术后；左耻骨下肢骨折；顶骨骨折；多处软组织挫伤；××：继发性椎管狭窄。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：遵门诊骨科就诊意见，外院继续治疗；出院带药。原告共住院16天。原告自付医疗费14953.37元。原告于2015年12月10日因左下肢疼痛伴活动障碍进入××医院住院治疗。经诊断原告的入院诊断为：左股骨下段骨折内固定术后。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：继续转院康复治疗；加强营养饮食；出院带药。原告共住院41天。原告自付医疗费用12170.61元。原告共计住院88天，其自身支付医疗费共计28808.25元。原告住院期间由其家人对原告进行护理。原告出院期间遵从医嘱进行复查，自身支付复查费用707元。原告于2016年6月5日的复查显示原告颈椎退行性变，C3/4-C6/7椎间盘膨出；T3-4椎体水平脊髓中央管扩张，原因待查，建议必要时增强扫描。2016年2月18日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行了鉴定。经鉴定原告损伤构成十级伤残；其后续治疗费为15000元；误工期评定为210日,其护理期评定为120日；营养期为90日。原告自身支付鉴定费2000元。原告系长沙市岳麓区天顶街道尖山村村民，其家庭的房屋及田地因为长沙市国土储备用地项目的启动，于2005年8月被征收，并划分安置区居住。原告及其家人均系失地农民，应按城镇标准赔偿原告××赔偿金等损失。原告自2015年2月起在自家安置房自主经营摩托车修理店，因其发生交通事故以后，该修理店已停业。原告因此次交通事故造成误失，应当按照修理业的行业标准（42499元/年）赔偿原告误工损失。原告父亲李正兴为肢体××人，年老体弱，已基本没有劳动能力，没有经济收入，属于尖山村低保边缘户，需要原告赡养维持生活。原告购买××辅助器具共计花费560元，对此应当给予赔偿。原告因此次交通事故造成其摩托车全部损毁，应当对此给予赔偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告马杰赔偿原告200825.04元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告马杰承担。
被告马杰辩称：答辩人总共垫付57000元，航天医院27842.87元，湘雅三医院29182.12元。保险买了100万商业险，不计免赔，另外买了交强险。
被告保险公司辩称：主要针对原告的损失，一、本案发生交通事故，原告负有次要责任，在商业险的范围内，答辩人承担70%赔偿义务。二、医疗费部分，现有发生的费用应以发票和病历予以认可，扣除15%-20%非医保费用，后续治疗费用以实际发生的为准，事发时经过3次治疗，出院至今原告已有半年时间没有提供后续治疗票据，鉴定结论答辩人不予认可。住院伙食补助费按50元每天计算。营养费、交通费、护理费原告主张标准过高，请求酌情核减。精神抚慰金，应当考虑原告负有次要责任，酌情核减。误工费，原告提供的材料不足以充分证明，答辩人不予认可。××器具费，没有正式的发票及相关医嘱证实，答辩人不予认可。财产损失，原告的主张数额没有依据，答辩人不予认可。鉴定费和诉讼费不属于答辩人赔付范围，答辩人不予认可。
经审理查明：2015年9月15日12时10分许，被告马杰驾驶湘A×××××号小型普通轿车沿青山路由东往南越双黄线左转进入中电软件园大门口时，恰遇原告李江林驾驶二轮摩托车（发动机号：1150383644）沿青山路由西往东行驶至此处，由于被告马杰驾车未遵守让行规定，致使两车发生碰撞，造成原告李江林受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区大队经过现场勘察和调查取证，于2015年9月25日作出长公交认【2015】第066号《道路交通事故认定书》，认定被告马杰承担此次事故的主要责任，原告李江林承担次要责任。
事故发生后，原告伤后在湖南航天医院、中南大学湘雅三医院、××医院诊治，入院治疗共计88天。治疗期间，原告支付医疗费用25185.86元，被告马杰垫付了57025.49元,两项共计82211.35元。庭审中，原、被告就非医保费用达成一致同意扣除15%。
2016年2月18日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队就李江林的伤残等级评定、后续治疗费评估、伤后误工期、护理期与营养期评定委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月26日作出湘文成司法鉴定中心【2016】临鉴字F2第2-09号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李江林损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用建议为15000元，伤后误工评定期为210天，伤后护理120天，营养期90天。
另查明：1.原告户籍地为长沙市岳麓区天顶派出所尖山村委尖山村五子塘组17号，因市国土储备房屋拆迁安置，现已划为城镇区域范围；2.事故发生前，原告从事摩托车维修工作；3.原告父亲李正兴（公民身份号码：××）与原告同住，肢体××，基本没有经济收入；4.肇事车辆湘A×××××号小型普通轿车购买机动车交强险与100万商业保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、原告居住情况证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，被告马杰驾驶的湘A×××××号小型普通轿车已投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告马杰承担相应责任。
其次，此次交通事故中，被告马杰负事故的主要责任，原告李江林负事故的次要责任。原告李江林对长公交认字【2016】第00012号《道路交通事故认定书》的责任划分提出异议，但原告李江林未提供足以反驳的证据推翻上述责任认定，故对上述责任认定，本院予以采信并作为责任划分依据。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告马杰承担70%责任，原告自行承担30%责任。
二、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计82211.35元，其中，非医保用药费用为7582.19元[（82211.35元-10000元）×70%×15%=7582.19元]；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为15000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为1500元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×88天=5280元；5.伤残赔偿金，参照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入认定为28838元/年×20×10%=57676元；6.误工费，本院结合鉴定意见，参照2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为42949元／年÷365天×210天=24710.38元；7.护理费，结合鉴定意见认定为100元/天×120天=12000元；8.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为1800元；9.被扶养人生活费，根据2015湖南省城镇居民人均消费支出标准认定为19501元×17年×10%=33151.7元；10.××辅助器具费，结合相关票据，本院酌情认定为560元；11.财产损失费，本院酌情认定为1500元；12.精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况与原、被告的过错程度，本院酌情认定为5000元；13.鉴定费，根据有效票据认定为2000元(由被告马杰负担1400元)。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为240389.43元，其中医疗费项下的损失为103991.35元（医疗费82211.35元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5280元、营养费1500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为134898.08元（伤残赔偿金57676元、误工费24710.38元、护理费12000元、交通费1800元、被扶养人生活费33151.7元、××辅助器具费560元、精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。财产损失费1500元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121500元（10000元+110000元+1500元=121500元）。原告超过交强险范围的损失（不含司法鉴定费）为118889.43元（240389.43元-121500元=118889.43元），由被告保险公司在70%的责任范围内赔偿83222.6元（118889.43元×70%=83222.6元）。扣除非医保用药费，故被告保险公司在商业保险范围内赔偿原告75640.41元（83222.6元-7582.19元=75640.41元）。核减被告马杰已垫付57025.49元，其应向原告支付赔偿款8982.19元（1400元+7582.19元=8982.19元），故其实际多支付了48043.3元（57025.49元－8982.19元＝48043.3元），应当从被告保险公司的赔偿款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告马杰48043.3元。故被告保险公司实际应当支付原告李江林赔偿款156679.3元（121500元+83222.6元－48043.3元=156679.3元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效十日内支付原告李江林赔偿款156679.3元；
二、驳回原告李江林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，减半收取652元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨婷安