河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3750号
原告：刘雷雷，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省邢台市威县，现住唐山市丰润区。
原告：李美娟，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省邢台市威县，现住唐山市丰润区。
原告：刘航玮，男，2011年8月17日出生，汉族，儿童，户籍所在地：河北省邢台市威县，现住唐山市丰润区。
原告：刘丰格，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省邢台市威县，现住唐山市丰润区。
四原告委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住唐山市丰润区。
被告：张国富，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，经理。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。
原告刘雷雷、李美娟、刘航玮、刘丰格与被告刘旭、张国富、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雷雷，刘雷雷、李美娟、刘航玮、刘丰格的委托代理人刘彦玲，被告刘旭、张国富，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷雷、李美娟、刘航玮、刘丰格诉称，2016年7月6日17时30分许，原告刘雷雷驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由北向南行驶至丰韩路陶立营村南路段，与相对被告刘旭驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，刘雷雷及车上乘员李美娟、刘航玮、刘丰格受伤的交通事故。此事故经公安交警九大队交通事故认定书认定，刘雷雷承担此次事故的主要责任，被告刘旭承担次要责任，事故发生后原告刘雷雷、李美娟、刘航玮、刘丰格被送往唐山市丰润区人民医院进行治疗。据查，冀Ｂ×××××重型自卸货车车主为张国富，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车强制险及第三者责任险等险种。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失238234.3元，并承担本案诉讼费。
被告刘旭、张国富辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，冀Ｂ×××××重型自卸货车在我公司投保交强险和商业三者险，在该车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意对原告的合理合法损失在保险范围内赔付。因投保的冀Ｂ×××××重型自卸货车承担次要责任，因此我公司同意对商业三者险按30％的比例进行赔付，对于误工费应按农民标准计算，误工期过长，我公司不认可。被扶养人生活费我公司认为不应赔付，精神损失费要求过高，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予负担。
经审理查明，2016年7月6日17时30分许，刘雷雷驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由北向南行驶至唐山市丰润区丰韩路陶立营村南路段，因行驶路线偏左，与相对被告刘旭驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，刘雷雷及车上乘员李美娟、刘航玮、刘丰格受伤的交通事故。当天原告刘雷雷、李美娟、刘航玮、刘丰格被送到唐山市丰润区人民医院入院治疗。刘雷雷于2016年7月31日出院，实际住院25天，出院诊断为：“1、左侧髋关节后脱位2、左侧髋臼后壁骨折3、全身多处皮肤擦伤及软组织挫伤4、外伤性头痛5、左膝关节外侧副韧带内侧支持带部分撕裂6、左膝关节积液7、左股骨内侧髁胫骨外侧髁骨挫伤8、右侧7、8肋骨骨折9、两肺下叶挫伤10、胆囊结石。”住院期间，原告刘雷雷共花费医疗费46884.69元。李美娟于2016年7月13日出院，实际住院7天，出院诊断为“1、面部多处软组织划伤伴部分表皮缺损2、双膝部皮擦伤。”住院期间，原告李美娟共花费医疗费4193.04元。刘航玮于2016年7月27日出院，实际住院21天，出院诊断为“1、左股骨干中段骨折2、头面部软组织挫伤伴擦伤”，住院期间，原告刘航玮共花费医疗费22268.03元。刘丰格于2016年8月4日出院，实际住院29天，出院诊断为“1、左侧5、6、7、8肋骨骨折2、双肺挫伤3、左肩胛骨骨折4、左肱骨近端骨折5、右膝、背部皮肤挫裂伤6、髋部软组织挫伤7、左侧血胸8、左髋臼骨折9、右侧胸腔积液10、左侧膈疝。”住院期间，原告刘丰格共花费医疗费25238.09元。2016年9月1日，原告刘雷雷、刘航玮、刘丰格到唐山市丰润区人民医院复查，刘雷雷花费门诊费105.1元，刘航玮花费门诊费185.1元，刘丰格花费门诊费396.1元。2016年11月7日，原告刘雷雷、刘航玮、刘丰格到唐山市丰润区人民医院复查，刘雷雷花费门诊费1205.2元，刘航玮花费门诊费185.1元，刘丰格花费门诊费1217.3元。
2016年7月29日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字【2016-9-4】第135号道路交通事故责任认定书，认定被告刘旭承担此次事故的次要责任，原告刘雷雷承担此事故的主要责任，乘员李美娟、刘航玮、刘丰格无责任。因此事故原告刘雷雷支出施救费550元。
2016年11月23日，丰润司法医学鉴定中心出具【2016】临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘雷雷的伤残等级为拾级。刘雷雷的内固定取出费用壹万元整。刘雷雷的误工期评定为自受伤之日起至评定之日止，护理期评定为90日。”原告刘雷雷花费鉴定费2600元。2016年11月23日，丰润司法医学鉴定中心出具【2016】临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李美娟的伤残等级为拾级。李美娟的面部瘢痕治疗费捌仟元整。李美娟的误工期评定为90日，护理期评定为20日。”原告李美娟花费鉴定费2600元。2016年11月23日，丰润司法医学鉴定中心出具【2016】临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘航玮的内固定取出费用玖仟元整。刘航玮的护理期评定为120日。”原告刘航玮花费鉴定费1200元。2016年11月23日，丰润司法医学鉴定中心出具【2016】临鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘丰格的伤残等级为拾级，Ia值4%。刘丰格的误工期评定为自受伤之日起至评定之日止，护理期评定为60日。”原告刘丰格花费鉴定费2000元。
原告刘雷雷与李美娟系夫妻关系，刘航玮系其二人长子。原告刘丰格父亲刘配言（1939年10月出生，农民），母亲吴素改（1945年9月出生，农民），原告刘丰格姐妹共两人。原告刘雷雷、李美娟、刘丰格均在唐山蜂巢涂料有限公司工作，刘雷雷从事司机工作，月工资5000元，李美娟从事办公室内勤工作，月工资3500元，刘丰格从事厨房工作，月工资2500元。
2016年9月29日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号面包车进行损失评估。2016年10月26日，河北宝信通保险公估有限公司出具BXT2016-TY00198号公估报告，估损金额为20797元。
2016年11月21日，原告刘雷雷起诉中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司要求就冀Ｂ×××××号面包车在此次事故中的车损及公估费进行赔偿，后原告刘雷雷与中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司达成调解，中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司按照原告刘雷雷在此次事故中所占比例的70%赔偿原告刘雷雷保险金13157.9元。
另查明，被告张国富系冀Ｂ×××××重型自卸货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实有唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故责任认定书、唐山市丰润区人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、唐山市丰润区人民医院住院收费票据、门诊票据、误工证明、丰润司法医学鉴定中心出具【2016】临鉴字第446、447、448、449号司法鉴定意见书、河北省威县章台镇章刘村村民委员会证明、刘航玮常住人口登记卡、唐山市丰润区运通道路清障服务处增值税发票、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4974号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告刘旭驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，应由被告刘旭驾驶车辆的车主张国富承担30%的赔偿责任。对于被告张国富应承担的责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。
关于原告刘雷雷、李美娟、刘航玮的内固定取出费用或瘢痕治疗费，结合病历及司法鉴定意见书，本院对刘雷雷的内固定取出费用10000元，李美娟的瘢痕治疗费为8000元，刘航玮的内固定取出费用9000元予以支持。关于原告刘雷雷、刘丰格的误工期限问题，根据原告刘雷雷、刘丰格的伤情和医疗单位的住院病历及司法鉴定意见书，本院确定刘雷雷、刘丰格的误工时间自受伤之日起计算至定残前一天（2016年7月6日-2016年11月22日）共计140天。原告李美娟的误工时间，结合其住院病历及司法鉴定意见书，本院确定为90日。原告主张的误工费证据充分，本院予以支持。原告护理期限问题，根据原告住院病历及司法鉴定意见书，本院确定原告刘雷雷护理期为90天，李美娟护理期为20天，刘航玮护理期为120天，刘丰格护理期为60天。护理费损失的证据尚不充分，但考虑到原告住院期间的护理实际，确实造成了护理人员收入减少，其主张的护理费损失赔偿标准参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天91.9元计算。原告主张的被扶养人生活费，从其提供的户口本、身份证及庭审情况来看，可以确定被扶养人情况，本院予以支持。原告主张的车辆损失费，有公估报告为证，本院予以认可。原告主张的交通费损失虽未提交证据，但其确有此项支出，四原告交通费损失本院酌定为每人500元。此次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，综合考虑事故各方的过错程度、损害后果等因素，本院酌定，刘雷雷精神损害抚慰金2000元，李美娟、刘丰格精神损害抚慰金各3000元。原告主张的外购药物费用，因没有相关医嘱，本院不予支持。停车费、复印费，因未提交正规发票，本院不予支持。原告刘丰格在广宗朱振文骨科医院门诊费用，不能证明与此次事故的联系，本院不予支持。原告刘雷雷车辆损失公估费用在河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4974号民事案件中已经调解结案，本案不予涉及。
原告刘雷雷的损失包括：住院费46884.69元，门诊费1310.3元，内固定取出费用10000元，住院伙食补助费500元（20元/天×25天），误工费23333.33元（166.67元/天×140天），护理费8271元（91.9元/天×90天），残疾赔偿金27966.95元{含残疾赔偿金22102元（11051/年×20年×10%），被扶养人生活费5864.95元【刘航玮被扶养人生活费5864.95元（9023元/年×13年÷2人×10%）】}，车辆损失费20797元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费2600元，施救费550元，刘雷雷损失合计144713.27元。原告李美娟的损失包括：住院费4193.04元，瘢痕治疗费8000元，住院伙食补助费140元（20元/天×7天），误工费10500元（116.67元/天×90天），护理费1838元（91.9元/天×20天），残疾赔偿金27966.95元{含残疾赔偿金22102元（11051/年×20年×10%），被扶养人生活费5864.95元【刘航玮被扶养人生活费5864.95元（9023元/年×13年÷2人×10%）】}，精神损害抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费2600元，李美娟损失合计58737.99元。原告刘航玮的损失包括：住院费22268.03元，门诊费370.2元，内固定取出费用9000元，住院伙食补助费420元（20元/天×21天），护理费11028元（91.9元/天×120天），交通费500元，鉴定费1200元，刘航玮损失合计44786.23元。原告刘丰格的损失包括：住院费25238.09元，门诊费1613.4元，住院伙食补助费580元（20元/天×29天），误工费11666.67元（83.33元/天×140天），护理费5514元（91.9元/天×60天），残疾赔偿金39785.34元{含残疾赔偿金30942.8元【11051/年×20年×（10%+4%）】，被扶养人生活费8842.54元【刘配言被扶养人生活费3158.05元（9023元/年×5年÷2人×14%），吴素改被扶养人生活费5684.49元（9023元/年×9年÷2人×14%）}，精神损害抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费2000元，刘丰格损失合计89897.5元。
原告刘雷雷属于交强险医疗费用项下的损失为58694.99元（医疗费48194.99元＋内固定取出费用10000元+住院伙食补助费500元）。原告李美娟属于交强险医疗费用项下的损失为12333.04元（医疗费4193.04元＋瘢痕治疗费8000元+住院伙食补助费140元）。原告刘航玮属于交强险医疗费用项下的损失为32058.23元（医疗费22638.23元＋内固定取出费用9000元+住院伙食补助费420元）。原告刘丰格属于交强险医疗费用项下的损失为27431.49元（医疗费26851.49元+住院伙食补助费580元）。超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司按比例赔偿四原告10000元，即赔偿刘雷雷4497.08元，赔偿李美娟944.95元，赔偿刘航玮2456.23元，赔偿刘丰格2101.74元。
原告刘雷雷属于交强险死亡伤残项下的损失为62071.28元（残疾赔偿金27966.95元+误工费23333.33元＋护理费8271元＋精神损害抚慰金2000元+交通费500元）。原告李美娟属于交强险死亡伤残项下的损失为43804.95元（残疾赔偿金27966.95元+误工费10500元＋护理费1838元＋精神损害抚慰金3000元+交通费500元）。原告刘航玮属于交强险死亡伤残项下的损失为11528元（护理费11028元+交通费500元）。原告刘丰格属于交强险死亡伤残项下的损失为60466.01元（残疾赔偿金39785.34元+误工费11666.67元＋护理费5514元＋精神损害抚慰金3000元+交通费500元）。超出11万元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司按比例赔偿四原告11万元，即赔偿原告刘雷雷38386.65元，赔偿李美娟27090.23元，赔偿刘航玮7129.24元，赔偿刘丰格37393.9元。原告刘雷雷属于交强险财产损失项下的损失为车辆损失费20797元，超出2000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告刘雷雷2000元。其他损失：刘雷雷鉴定费2600元、施救费550元，李美娟鉴定费2600元，刘航玮鉴定费1200元，刘丰格鉴定费2000元。原告刘雷雷超出交强险赔偿限额和范围的损失99829.54元，原告李美娟超出交强险赔偿限额和范围的损失30702.77元，原告刘航玮超出交强险赔偿限额和范围的损失35200.76元，原告刘丰格超出交强险赔偿限额和范围的损失50401.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险赔偿限额内按照30%责任比例直接赔偿四原告，即赔偿刘雷雷29948.86元，赔偿李美娟9210.83元，赔偿刘航玮10560.23元，赔偿刘丰格15120.56元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告刘雷雷交通事故损失74832.59元，赔偿原告李美娟交通事故损失37246.01元，赔偿原告刘航玮交通事故损失20145.7元，赔偿原告刘丰格交通事故损失54616.2元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回四原告刘雷雷、李美娟、刘航玮、刘丰格的其他诉讼请求。案件受理费1491元，减半收取745.5元，保全费520元，由原告刘雷雷负担885.5元，被告张国富负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵海涛