wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09630号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田蓉，女，汉族，1982年7月27日出生，住重庆合川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告田蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月，田蓉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年3月为其办理了信用卡一张。田蓉于2011年3月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金99339.29元，利息29231.72元，滞纳金21477.34元，费用6元，以上合计150054.35元。建行重庆市分行认为田蓉拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田蓉立即偿还信用卡透支本金99339.29元，截至2015年5月22日的利息29231.72元,滞纳金21477.34元，费用6元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金99339.29元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息29231.72元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由田蓉承担。
被告田蓉未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，田蓉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田蓉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田蓉发放了信用卡一张。田蓉于2011年3月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，田蓉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99339.29元、利息29231.72元、滞纳金21477.34元，费用6元，合计150054.35元。此款，田蓉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田蓉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向田蓉发放了信用卡，田蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求田蓉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告田蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田蓉在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99339.29元，截至2015年5月22日的利息29231.72元、滞纳金21477.34元，费用6元，以上合计150054.35元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金99339.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息29231.72元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1651元，由被告田蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2560号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务总经理,
委托诉讼代理人:褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：孟凡林，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告垫富宝投资有限公司与被告孟凡林合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭缺席进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告孟凡林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡林偿还原告垫付款本金29999.69元；2.判令被告孟凡林向原告支付违约金946.36元（此违约金计算至2017年8月13日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告孟凡林为垫付宝用户，原告于2017年2月16日替其垫付消费款40000元，被告仅归还10000.31元，尚欠原告29999.69元拒不归还，已构成根本违约，现起诉要求被告给付欠款29999.69元及自2017年6月18日起计算违约金，并承担本案的相关费用。
被告孟凡林未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.垫付宝领用合约。证明原、被告双方于2017年2月8日签订垫付消费合同，合同中约定被告注册成为原告的个人会员，同时也约定了原告为被告垫付消费的权利义务，包括管辖法院、违约金等。2.垫付宝会员资料审核确认书。证明承平泉县必达物流有限公司作为原告的商户会员。3.垫付宝消费交易记录、付款明细。证明被告孟凡林在原告的企业会员处消费40000元，同时也证明原告将垫付消费款给付原告的企业会员4、垫付宝欠款明细表、分期交易明细表及还款记录。证明被告孟凡林在原告的商户会员处消费40000元，且被告在2017年3月17日至2017年6月17日期间已偿还原告垫付本金10000.31元，至今尚欠原告垫付款本金29999.69元。本院经审核认为，原告出示的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本庭审查确认的证据认定事实如下：2017年2月8日，被告孟凡林在轻易贷网站注册成为会员，其分期授信额度为40000元。2017年2月8日，被告孟凡林（乙方）经过申请与原告（甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方作为买方会员使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方同意承担的违约金共包含以下三项：1、乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金；2、乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；3、一旦甲方向法院起诉向乙方追偿欠款的除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件向甲方支付涉诉违约金10000元。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。该合约还约定了其他条款。
2017年2月16日，被告孟凡林在垫付宝卖方会员平泉县必达物流有限公司处消费40000元，并于当日原告依约替被告孟凡林垫付消费款40000元，截止至2017年6月17日被告只偿还10000.31元，其余垫付款29999.69元至今未还。
本院认为，原告与被告孟凡林签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，是有效合同。双方当事人应依约履行，原告依约为被告孟凡林垫付消费款项后，被告应依约在还款日前偿还垫付款。被告未能按期偿还借款，原告依约主张被告偿还全部垫付款本金的诉讼请求本院应予支持。被告孟凡林未能依约还款，应当承担违约责任。但双方约定的三项违约金过高，原告替被告垫付消费款，具有借款性质，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。原告的其他诉讼请求因未向本庭提供相应的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡林于本判决生效后十日内偿还原告垫付款本金29999.69元、违约金（自2017年6月18日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元由被告孟凡林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 刘娜娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 妍
附页
一、（2017）冀0827民初2560号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费574元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执90号
申请执行人：丁日焕，男，1963年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王军宝，男，1970年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘雅丽，女，1976年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人丁日焕与被执行人王军宝、刘雅丽民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁日焕已向本院申请执行，要求被执行人王军宝、刘雅丽偿还借款60000元，案件受理费800元，合计60800元。
本案在执行过程中，被执行人王军宝于2018年2月24日给付申请执行人丁日焕11500元。于2018年6月28日给付申请执行人丁日焕48500元，利息6000元，合计54500元,此案现已全部执结。执行费800元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 根
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初613号
原告：张丽娜，女，1983年4月8日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告张丽娜与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丽娜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖事实合法有效；2、二被告给付逾期违约金自2014年10月1日至2016年12月31日止（每月1500元）40500元；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告房屋认购事实是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票；证据二原告银行借记卡帐户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告因逾期交房给付原告违约金事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：2013年9月7日，原告张丽娜与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买唐宁湾112楼2单元2门102号房产，被告军安房产公司应在2014年6月30日前向原告交付合格的商品房。原告按约定交付了房款，被告因逾期交房，一直向原告按约定给付每月违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发的该商品房项目于2013年8月16日取得预售商品房许可证。现因被告逾期交房和未给付违约金形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交纳购房款，二被告向原告给付逾期交房违约金之事实系双方当事人真实意思表示，该事实作为预售商品房买卖合同的重要组成部分未违反法律的禁止性规定，且已有实际履行，应认定该事实合法有效，所以对原告诉请确认买卖商品房事实合法有效之主张酌情予以部分支持，有关其它协议内容因欠规范，本案不予涉及，有待与履行商品房买卖合同时另行解决。原告诉请二被告每月给付1500元违约金之主张，按照先期双方履行的既成事实，二被告均应继续承担逾期交房给付违约金责任，所以对该请求应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方对此没有约定，且该请求与给付违约金请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张丽娜与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司约定逾期交房承担给付违约金之事实合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告张丽娜逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告张丽娜负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初571号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称“霍山农商行”），所在地：安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：汪诚成，该公司员工，系特别授权。
委托代理人：孙爱君，该公司员工，系特别授权。
被告：朱运怀，男，1963年2月15日出生，住安徽省霍山县，
委托代理人：梁和明。
被告：曹爱敏，女，1966年5月22日出生，系朱运怀妻子。
原告霍山农商行与被告朱运怀、曹爱敏借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托代理人汪诚成、孙爱君到庭参加了诉讼，被告朱运怀及其委托代理人梁和明到庭参加了诉讼，被告曹爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山农商行诉称，2010年6月22日，被告朱运怀与原告签订《借款合同》，朱运怀在原告处借款50万元整，期限自2010年6月22日至2011年6月22日，贷款月利率7.5225‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％，结息方式：按季结息。被告朱运怀在贷款期限内能做到按季结息，于2011年6月22日申请展期至2012年6月21日，展期期间贷款利率为年利率10.88％。被告累计结息125580.74元，至今仍有本金50万元及利息16166.92元（利息暂算至2012年12月31日，以后顺延计算至贷款付清之日止）没有归还。经原告多次催收，被告仍拒绝归还，特诉至贵院，请求判令被告朱运怀、曹爱敏立即归还贷款本金50万元及其利息16166.92元（利息暂算至2012年12月31日，以后顺延计算至贷款付清之日止）合计516166.92元，被告朱运怀、曹爱敏共同承担本案的诉讼费用。
被告朱运怀辩称，原告没有把担保方列为被告。贷款主要是徐某，他通过被告向原告借了40万。被告积极在偿还利息，还了12万元利息。希望通过调解解决此案。
被告曹爱敏未予答辩。
原告霍山农商行向本院提交证据：
证据一、被告夫妻双方身份证、户口簿、结婚证，证明被告主体资格适格；证据二、借款合同，证明原告与被告朱运怀存在借贷关系，以及被告在原告处借款金额、日期、期限、利率等；证据三、借款借据，证明原告根据借款合同约定发放贷款的事实；证据四、购销合同书、营业执照，证明被告借款的用途及供货方的实体；证据五，电子转账凭证，证明被告借款的走向；证据六，借款展期协议，证明被告不能按期还款而展期的事实；证据七，收回贷款凭证，证明被告归还部分利息的事实；证据八，贷款收（本）息回单，证明系统扣划利息的事实；证据九，逾期贷款催收通知书，证明原告催收逾期贷款的事实。
被告朱运怀对原告所举上述证据均无异议，上述证据真实合法有效，本院予以认定。
被告朱运怀向本院提交证据如下：
证据一：存折一份，证明2015年6月21日原告扣划被告581．52元，但被告手中存折只有10元余额的事实。
证据二：农合行进账单，证明被告将50万元贷款转给担保公司指定的陈敏账户上，被告没有实际使用50万贷款。
证据三：原告提供的利息单据，证明被告还了12万余元的贷款利息。
原告霍山农商行对被告朱运怀的证据质证称，对证据一证明目的不予认可，存折是朱运怀账户，有密码，由其本人使用。不管是什么时候归还都不影响诉讼时效。对证据二的关联性不予认可。原、被告之间签订了借款合同，根据合同的相对性，被告怎么使用该笔借款不影响合同的拘束力。对证据三的证明目的不予认可。这些利息是50万元本金的利息。这进一步证明这笔贷款是被告借贷的。
对被告朱运怀所举证据，结合借款合同及借款借据等证据，真实性予以认定，但对证明目的不予认定。能够证明被告朱运怀向原告借款500000元并归还利息的事实。
经审理查明：2010年6月22日，被告朱运怀以进茶叶需要资金周转为由，与原告霍山农商行签订《借款合同》，借款500000元整，期限自2010年6月22日至2011年6月22日，月利率为7.5225‰，结息方式为按季结息。合同签订当日，原告霍山农商行开出借款借据向被告朱运怀账户汇款500000元，执行月利率是7.5225‰。被告朱运怀于2011年6月22日，与原告霍山农商行签订《借款展期协议》，就该500000元借款本金申请展期至2012年6月21日，展期期间借款年利率为10.88％。被告朱运怀在贷款期限内能做到按季结息，截止2012年9月18日累计结息共124999.22元。2015年6月21日原告霍山农商行按照借款合同约定直接从被告朱运怀账户扣划利息581.52元。被告朱运怀至今仍有借款本金500000元及利息16166.92元（利息暂算至2012年12月31日，以后顺延计算至贷款付清之日止）没有归还。
另查明，被告朱运怀与被告曹爱敏是夫妻关系。
本院认为，借款合同合法有效，当事人应全面履行合同约定的还款义务。借款展期后，被告朱运怀没有归还本金及2012年9月18日以后的利息，构成违约，应继续归还本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告可以选择起诉，被告主张原告在本案中应同时将担保方起诉的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告曹爱敏与被告朱运怀是夫妻关系，因曹爱敏无正当理由未到庭，放弃了诉讼权利，被告朱运怀与原告之间的债务应按照夫妻共同债务处理。故根据婚姻法相关规定，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱运怀于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及其利息（自2012年9月19日起按照年利率10.88%计算至借款付清之日止，其中比除2015年6月21日扣划的利息581.52元）；
二、被告曹爱敏对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费8960元，减半收取4480元，保全费3120元，合计7600元，由被告朱运怀、曹爱敏共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 运
二〇一六年九月六日
书记员 赵宇飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初571号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，组织机构代码7849299-7.
法定代表人：彭先海，董事长。
被告：朱运怀，男，1963年2月15日生，住安徽省霍山县。
被告：曹爱敏，女，1966年5月22日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告朱运怀、曹爱敏金融借款合同纠纷一案中，安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱运怀所有的位于霍山县衡山镇诸佛庵西路75号（绿色商城内）房地权证为霍字第××号的面积为146.76平方的房产，并已提供担保。
本院认为，安徽霍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告朱运怀所有的位于霍山县衡山镇诸佛庵西路75号（绿色商城内）房地权证为霍字第××号的面积为146.76平方的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 运
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵宇飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1017号
原告：王如青。
被告：叶小亚。
被告：胡荣美。
原告王如青与被告叶小亚、胡荣美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王如青、被告叶小亚到庭参加诉讼。被告胡荣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如青起诉称：2015年4月15日，被告叶小亚从原告处借第一笔款项5万元，同年5月3日，借得3万元，被告叶�亚向原告各出具借条一份，口头约定一个月归还。被告叶小亚、胡荣美系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催讨无果，为此，原告向法院起诉，诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告叶小亚立即归还原告借款6万元（共两笔借款8万元，2016年2月5日已归还2万元），利息按1.5分计算，至今15000元；2、被告胡荣美对上述请求承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更利息项请求为：2015年4月15日5万元借款利息按月息1.5分从2015年4月15日起计算至2016年2月15日止；2015年5月3日3万元借款利息按月息1.5分从2015年5月3日起计算至2016年2月2日止。本院依法予以准许。
原告王如青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份，证明被告叶小亚向原告借款8万元的事实。
2、结婚申请书，证明被告叶小亚、胡荣美系夫妻关系的事实。
被告叶小亚答辩称：2015年4月15日5万元借款的利息，从借款之日起至2015年6月份，都是按每日1000元现金支付给原告的。2015年5月3日3万元借款的利息，从借款之日起至2015年6月份，都是按每日600元现金支付给原告的。2015年6月份之后至2015年7月20日，两笔借款8万元的利息按每日800元支付给原告的。2015年7月21日至2015年10月20日，两笔借款8万元的利息按月息5分计算，每月支付4000元。之后就没有支付过利息了。8万元借款是赌博的钱，与我妻子胡荣美是没有关系的。
被告胡荣美未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。
被告叶小亚未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告叶小亚质证认为：没有异议。被告胡荣美未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、�联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月15日，被告叶小亚向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款月息为1.5分。同年5月3日，被告叶小亚又向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款月利息为1.5分。
另查明：二被告于1979年10月2日登记结婚。原告提供借款后，被告叶小亚于2016年2月5日向原告归还借款本金2万元，之后未还分文。
本院认为，原告与被告叶小亚之间的借贷关系合法有效，被告叶小亚应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告叶小亚辩称该两笔借款是赌博的钱，非用于家庭生活，被告胡荣美不知情，不应承担责任，且至2015年10月20日之前的利息已经支付，但其没有提供相应证据证明，应承担举证不利的法律后果。该借款发生在被告叶小亚、胡荣美婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡荣美应承担�同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小亚、胡荣美于本判决生效之日起十日内归还原告王如青借款6万元，并支付利息11550元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告叶小亚、胡荣美承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00191-3号
申请执行人冯建荣。
被执行人吴拉庭。
被执行人曾彩霞。
本院在执行冯建荣与吴拉庭、曾彩霞民间借贷纠纷一案即（2015）矿民一初字第00257号民事判决书中，双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人吴拉庭、曾彩霞自愿将所有的位于石家庄市井陉矿区汇景嘉园4号楼2-102室房产一套以349970元的价格抵顶给申请执行人冯建荣，现已交付履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月二十六日
书记员 王锋华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第761号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，户籍地滕州市，现住滕州市。2015年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日23时10分许，被告人刘某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿滕州市解放路行驶至解放路善国路路口处时，与沿善国路行驶的司某某驾驶的鲁Dxxx**号轿车发生道路交通事故，致其本人受伤，车辆损坏。经酒精含量检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为96.97mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。2015年10月7日，被告人刘某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某某、孙某某、刘某甲证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年11月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年十一月二日
书记员 丁琳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00891号
申请执行人王A，男，1952年2月20日生，汉族，农民。
申请执行人王B，女，1953年11月24日生，汉族，农民，住址同上，系王A之妻。
被执行人王C，男，1957年8月18日生，汉族，农民。
被执行人王D，女，1962年2月2日生，汉族，农民，住址同上，系王C之妻。
申请执行人依据（2013）户民初字第00604号民事判决书于2013年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款315元及利息，并承担诉讼费50元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00604号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年八月十二日
书记员 付钊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11644号
原告：朱连元。
被告：谭君辉。
被告：徐和静。
原告朱连元与被告谭君辉、徐和静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。审理中，原、被告双方自行达成和解，并已实际履行完毕。现原告朱连元于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱连元撤诉。
案件受理费减半收取694元，保全费650元，合计诉讼费1344元，由原告朱连元负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4326号
原告张新明，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省。
法定代理人朱桂宜，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人张旭昭。
被告上海尧东建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑永安，职务总经理。
委托代理人张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告文佳庆，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。
原告张新明与被告上海尧东建筑装饰有限公司（以下简称尧东建装公司）、被告文佳庆提供劳务者受害责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月6日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张新明的委托代理人张旭昭、被告尧东建装公司的委托代理人张吉、被告文佳庆的委托代理人肖光明、梁永直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新明诉称，2014年4月8日，原告在本市龙潭工业园区做装修工作时，因脚手架原因导致自己从高空落下致伤，现认为被告被告尧东建装公司系工程承包人，被告文佳庆系原告雇主，要求撤销与二被告于2014年7月17日签订的赔偿协议，并要求被告赔偿原告后续医疗费4500.49元、残疾赔偿金169536元、误工费30217元、护理费15120元、营养费2400元、后续治疗住院伙食补助费300元、鉴定费5000元、交通费2358.50元、住宿费1188元、精神损害抚慰金50000元，上述款项要求二被告各承担50%赔偿责任。
被告尧东建装公司面辩称，己方与原告没有雇佣关系，己方也不存在非法分包行为，原告受伤系因自身忽视安全注意义务导致，且原告受伤后己方已与原告达成协议，对原告作出了赔偿，故不同意撤销该协议，亦不同意原告的诉讼请求。
被告文佳庆辩称，原告受伤时的脚手架系被告尧东建装公司搭建，原告自身没有尽到足够的安全注意义务，未佩戴安全帽，且原告受伤后己方已与原�达成协议，对原告作出了赔偿，故不同意撤销该协议，亦不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月11日，被告尧东建装公司与被告文佳庆签订协议，约定由被告文佳庆分包位于本市沪太路XXX弄XXX号龙潭工业园区外墙真石漆的装修工程；2014年4月8日上午，被告文佳庆雇佣的员工原告张新明在未佩戴安全帽的情况下，实施上述装修工程时从脚手架上跌落致伤；同年7月17日，在原告法定代理人及其他亲属在场的情况下，原被告双方签订协议，约定被告尧东建装公司代替被告文佳庆已支付原告的医药费共人民币387822元，并代替被告文佳庆向原告作出一次性补偿人民币80000元，原告就此事故不再追究被告文佳庆及被告尧东建装公司，原告于当日在上述费用的收条上签字。
事故发生后，经原告方委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告张新明进行了司法�定，结论为：被鉴定人张新明之颅脑多发损伤（右额颞硬膜下血肿，右颞硬膜外血肿，左颞脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七（柒）级伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；与2014年4月8日的外伤系直接因果关系。
以上事实，有当事人的陈述、分包协议、医药费票据、鉴定意见书、赔偿协议、收条等证据予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。行为人对存在重大误解或显失公平的民事行为，可以要求变更或撤销。本案事故发生后，在原告法定代理人及其家属在场的情况下，双方当事人签订了赔偿协议，并履行完毕，原告现要求撤销该协议，于法无据，本院不予支持；且根据相关法律规定的赔偿数额计算方式及原、被告双方在本次事故中的过错，被告方支付给原告的相关款项人民币467822元也超出被告方应承担的赔偿责任，被告方在庭审中亦表示已支付的款项不要求原告方再予退还，于法不悖，本院予以确认。故原告要求被告再赔偿其相应损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告张新明的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币5509.31元，由原告张新明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国�法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主常丹赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10613号
原告广东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告董永鹏，女，1983年1月16日出生。
原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告董永鹏信用卡纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙，人民陪审员刘远参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人任然到庭参加诉讼，被告董永鹏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，原告核准了被告的申请为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2013年7月2日，被告共欠原告26512.21元，故原告起诉要求被告要求：1、被告偿还原告至2013年7月2日的欠款26512.21元，其中包括本金18058.4元、利息5083.1元、滞纳金3195.71元和其他手续费175元；2、被告按广东发展银行信用卡客户协议约定向原告支付从2013年7月3日起至给付之日止的利息、滞纳金和其他费用等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，经原告核准后，被告从原告处领取了一张卡号为×××的广发信用卡，并表示接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。截至2013年7月2日，被告因透支产生了欠款本金18058.4元、利息5083.1元、滞纳金3195.71元和其他手续费175元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、领卡确认函、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董永鹏于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一三年七月二日的利息、滞纳金和其他费用共计二万六千五百一十二元二角一分；
二、董永鹏于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金及其他手续费（自二○一三年七月三日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果董永鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元及公告费二百六十元，由被告董永鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 刘 远
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谢雨婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13273号
原告杨玉河，男，1953年4月26日出生。
委托代理人杨静，北京市京兴律师事务所律师。
被告张纪强，男，1979年10月6日出生。
原告杨玉河与被告张纪强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧茁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉河的委托代理人杨静，被告张纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉河诉称：2012年3月1日杨怡（杨玉河之女）未经杨玉河同意与张纪强签订房屋出租协议，约定杨怡将北京市大兴区亦庄镇泰河园七里7号楼3单元9层904室出租给张纪强，租期自2012年3月1日至2015年3月1日。2014年9月19日，大兴区人民法院做出（2014）年大民初字第10483号民事判决书，认定杨怡与张纪强签订的房屋出租协议无效。张纪强从2014年9月19日至今一直占有涉案房屋。杨玉河认为北京市大兴区亦庄镇泰河园七里7号楼3单元9层904室系杨玉河的个人合法财产，张纪强未经杨玉河同意，非法占有其房屋，严重侵犯了杨玉河的合法权益，故诉至法院请求判令被告张纪强：1、腾退北京市大兴区亦庄镇泰河园七里7号楼3单元9层904室房屋；2、支付杨玉河租金损失（自2014年9月19日起至张纪强实际腾退房屋之日止，按每日93.33元的标准计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告张纪强辩称：不同意腾退房屋，也不同意支付租金，涉案房屋是杨玉河的女儿杨怡所有，杨怡与我签订了租赁合同与房屋买卖合同，当时杨怡欠我10万元，用涉案房屋作担保。2012年3月1日，我与杨怡签订了两份合同，并且就此事与杨玉河沟通过，杨玉河口头承认涉案房屋是要归杨怡所有，我占有涉案房屋是基于2012年3月1日签订的买卖合同，而房屋产权登记是2014年4月以后办理的。
经审理查明：杨玉河系坐落于北京市大兴区泰河园七里7号楼3单元904号房屋的产权所有人。2012年3月1日，杨玉河之女杨怡分别与张纪强签订了《房屋买卖合同》及《房屋出租协议》。2014年，杨怡向北京市大兴区人民法院起诉要求解除其与张纪强之间签订的《房屋出租协议》，该案经审理查明：2012年3月1日，杨怡的丈夫ＸＸ泉向张纪强借款34000元，并出具了借条。2012年3月1日，杨怡与张纪强签订《房屋出租协议》，约定杨怡将北京市大兴区亦庄镇泰河园七里7号楼3单元9层904室出租给张纪强，租期3年，即从2012年3月1日至2015年3月1日，3年租金共计34000元，签订合同时一次付清。《房屋出租协议》签订后，张纪强未交付租金，杨怡亦未将承租房屋交付张纪强。2013年5月至12月，ＸＸ泉分四次向张纪强还款34000元。该案的庭审中，双方均认可签订《房屋出租协议》是为ＸＸ泉向张纪强借款提供担保，且该案中杨玉河到庭表示，杨怡将涉案房屋出租给张纪强并不知情，也不认可。2014年9月19日，北京市大兴区人民法院做出（2014）大民初字第10483号民事判决书，认定张怡与张纪强之间不存在真实的租赁合同关系，并据此驳回了杨怡的诉讼请求，双方对前述判决均未上诉。
庭审中，张纪强认可涉争房屋原本由案外人承租使用，在其告知案外人涉争房屋有纠纷后，案外人留下钥匙搬出涉争房屋。2014年9月19日，张纪强搬入涉案房屋居住。
上述事实，有双方当事人的陈述意见�房屋所有权证书、《房屋出租协议》、《房屋买卖合同》、（2014）大民初字第10483号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，无权占有他人不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，北京市大兴区泰河园七里7号楼3单元904号房屋的所有权人登记为杨玉河，共有情况为单独所有，杨玉河对房屋享有占用、使用、收益的权利。张纪强在明知房屋所有权人为杨玉河的情况下，未经房屋所有权人同意，仅根据其与案外人杨怡签订的房屋买卖合同占有涉案房屋，于法无据，杨玉河作为涉案房屋的所有权人，其要求被告张纪强腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于杨玉河要求张纪强按每日93.33元的标准赔偿其租金损失的诉讼请求，张纪强无权占用使用涉案房屋，侵犯杨玉河合法权益，张纪强应向杨玉河支付其无权占有使用期间�合理费用，以赔偿杨玉河的损失，杨玉河要求张纪强按每日93.33元的标准履行给付义务，符合现行租金市场价格标准，且张纪强并未对该标准提出异议，故本院认定原告杨玉河的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张纪强将位于北京市大兴区泰河园七里7号楼3单元904号房屋腾退给原告杨玉河（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告张纪强于本判决生效后十日内向原告杨玉河支付房屋占用损失（自二○一四年九月十九日起至前述房屋腾退之日止，按照每日九十三元三角三分之标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费七千五百二十九元，由被告张纪强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李慧茁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 章 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00108号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年7月10日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市花山美居。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年3月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2015年3月17日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人谢某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方、刘妍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年2月份的一天下午，被告人谢某某伪造了一枚印有“马鞍山市佳山乡人民政府”的印章，并将印有该印章的虚假证明材料提供至马鞍山市供电公司帮他人办理架设变压器相关手续，后被该公司发现。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人谢某某的行为构成伪造国家机关印章罪，且认为被告人谢某某具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月份的一天下午，被告人谢某某为达到帮助他人从马鞍山市供电公司获准架设变压器从中牟利的目的，在花山区花鸟市场一名办假证的男子手中，以三百元的价格伪造了一枚印有“马鞍山市佳山乡人民政府”的印章，并将印有该印章的虚假证明材料提供至马鞍山市供电公司办理架设变压器相关手续，后被该公司发现。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的户籍材料，到案经过，报案材料，申请批准架设变压器相关材料复印件，政府印章模印及证明，刑事摄影照片；证人任某某、陈某某的证言；被告人谢某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反法律规定，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01423号
原告屈某。
委托代理人孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。授权范围为一般代理。
被告刘某。
委托代理人张成云。授权范围为一般代理。
原告屈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员文泽银适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人孙志强、被告刘某及其委托代理人张成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我与被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后生活期间，才发现被告长期在外赌博，为此我们经常发生争吵，在一年多的时间里，被告不但欠下不少外债，还从我处拿走8万多元现金，2013年8月，我们协商离婚时，被告向我出具12万欠据。2013年12月，我向松滋市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院并未支持，后被告多次骚扰我，我与被告的婚姻已名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
原告屈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：屈某的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：刘某的户籍证明一份。证明被告的身份情况。
证据三：结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据四：（2014）鄂松滋民初字第00084号民事判决书复印件一份。证明原告于2013年12月24日向松滋市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求后双方仍未和好。另证明婚前财产情况。
证据五：证人周某甲证言。
证据六：证人周某乙证言。
证据五、六证明原被告夫妻感情已破裂。
被告刘某辩称，我与原告感情未破裂，我不同意离婚。原告诉称我长期在外赌博与事实不符。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：刘某的身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
证据二：松滋市人民法院（2012）鄂松滋民初字第01963号民事调解书复印件一份。证明原、被告有感情基础。
证据三：中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单复印件一份。证明原被告共同生活期间经营砂石生意有经济往来，原告将货款转入其个人帐户的事实。
经庭审质证，被告刘某对原告屈某提交的证据一、二、三无异议。原告屈某对被告刘某提交的证据一无异议。本院对上述证据依法予以采信。
被告刘某对原告屈某提交的证据四、五、六有异议，认为证据四民事判决书认定的原告婚前财产属实，但不能证明被告有赌博行为。证据五、六不能证明夫妻感情己破裂。原告屈某对被告刘某提交的证据二、三有异议，对证据二民事调解书的真实性无异议，但不能证明原告参与了被告和其前妻离婚的事实。对证据三不能证明货款划入了原告的帐户。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四能证实原告于2013年12月24日向本院起诉，要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求的事实。证据五、六能证明原告的诉请被法院驳回后，双方仍未和好的事实。被告提交的证据二只能证明被告于2012年11月15日与前妻离婚的事实。证据三银行帐户历史明细清单只能证明原、被告各自在银行的交易情况，不能证明是货款划入了原告的帐户。
经审理查明，上列原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相互了解不够，导致婚后夫妻关系不睦，原告曾于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼。本院经审理，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂于2014年1月10日判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未能加强感情的培养，互不往来，分居生活至今。原告遂再次起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告坚持不同意离婚，致调解未成。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏相互了解，致婚后性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情。特别是2014年1月10日，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方并未珍惜此次建立夫妻感情的机会，互不往来、沟通，且分居生活至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告屈某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文泽银
二〇一四年九月一日
书记员 许金林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第462号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邱某，男，1986年出生。2009年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年6月25日刑满释放。
被告人范某，男，1982年出生。
上述二被告人均于2012年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1309号起诉书指控被告人邱某、范某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月16日11时许，被告人邱某、范某经事前商议，在佛山市禅城区鸿运汽车站对面的公交车站盗窃手机，由被告人范某负责望风转移赃物，被告人邱某先后扒窃被害人刘某的TCL牌A919型号手机一台机及被害人李某的SVMSMVG牌I9300型手机一台。经鉴定，上述手机共价值人民币1134元，民警当场将二被告人人赃并获。（破案后，赃物手机已缴回发还给被害人）。
上述事实，被告人邱某、范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定结论书，户籍证明及前科材料，被告人邱某、范某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、范某以非法占有为目的，扒窃私人财物，价值人民币1134元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某、范某能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人范某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2013年4月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2013年3月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄庆孝
二〇一二年十二月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第852号
原告：陈永祥。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告陈永祥与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先泉、郑巧美两次均到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告陈永祥起诉称：原、被告双方于2009年10月13日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第69幢69号房屋出售给原告，价格为3980000元。原告于2009年10月13日前支付首付款1200000
元，余款2780000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年11月18日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月25日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金374916元（按日万分之三自2011年10月1日计算至2012年8月8日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.浙江省宁波市商品房预售专用收款收据三份及借款承诺书一份，拟证明原告已按约支付购房首付款的事实；
3.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告已按合同约定办理抵押贷款付清购房余款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述三组证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金3980000元×0.0003元／天×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”372”528元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永祥支付逾期交房违约金372528元；
二、驳回原告陈永祥其他诉讼请求。
本案案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担3412元，由原告陈永祥承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 婕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1723号
申请执行人：梅奇彬（公民身份号码：3302061977********），住宁波市北仑区大榭开发区门登村*组***号，现宁波市。
被执行人：严耀明（公民身份号码：3302061964********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人梅奇彬与被执行人严耀明民间借贷纠纷一案，被执行人严耀明暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1723号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月八日
书记员 黄 浩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第124号
原告杨金芝，女，l963年5月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人徐进，吉林言悦律师事务所律师。
被告于海，男，1953年12月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨金芝诉被告于海健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金芝及其委托代理人徐进到庭参加了诉讼。被告于海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日下午5点多，原告在四间村五社帮别人扒苞米后在路边站着，被告于海驾驶手扶拖拉机拉苞米回家，从后边将原告撞到，至原告右外踝及后踝骨骨折。当天被告将原告送到伊通满族自治县民族医院治疗，在医院石膏固定后回家保守治疗，医疗费均是被告承担的。2014年3月3日原告做了一次复查，医疗费100元，由原告自行承担。原告的伤经法医鉴定误工时限为180天，护理时限30天，营养费1500元，原被告未能就赔偿事宜达成协议，故向贵院起诉，请求贵院依法判决：1、要求被告赔偿经济损失20691.40元，其中误工费14569.20元，护理费3622.20元，营养费1500元，医疗费100元，鉴定费600元，交通费300元；2、诉讼费及代理费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、伊通满族自治县民族医院门诊手册一份，用以证实原告受伤后的情况及治疗情况；
2、伊通满族自治县民族医院医疗费票据一份，用以证实原告复查所支付的费用；
3、吉林威望司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证实原告伤后所需的误工时限、护理时限等情况；
4、交通费票据20张，用以证实原告支付的交通费；
5、律师代理费票据一份，用以证实原告支出的代理费数额。
除以上证据外，另有证人田俊兰、程中吉、朱玉福到庭为原告作证，用以证实原告被被告驾驶的手扶拖拉机撞到的经过。
以上证据已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证，证人出庭作证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
原告与被告系同村村民。2013年9月30日下午5时左右，在伊通满族自治县营城子镇四间村五社，被告驾驶手扶拖拉机在屯中自西向东行进过程中将站在路边的原告撞到。经伊通满族自治县民族医院诊断，原告伤为“右外踝及后踝骨折”。经吉林威望司法鉴定所鉴定，原告伤情所需误工180日，护理30日，营养费1500元。
本院认为，被告驾驶机动车撞伤原告，理应对原告承担侵权赔偿责任，原告望见机动车驶来理应注意自身安全，及时避让，因此原告对此次事故的发生亦存在一定的过错，理应适当减轻被告的赔偿责任。在原告的诉讼请求中，交通费用过高，应予适当保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨金芝的各项经济损失为：误工费11624.52元（6个月×1937.42元／月），护理费2361.92元（1个月×2361.92元／月），营养费1500元，复查费100元，鉴定费600元，交通费50元，律师代理费2000元，合计18236.44元。此款由被告于海赔偿原告杨金芝12765.51元（18236.44×70%），此款于本判决生效后30日内给付。此款不包含被告已支付的医疗费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 于和廷
人民陪审员 杜卫东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭劲男
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第277号
原告：孙斌。
委托代理人：�福民。
被告：王雪君。
原告孙斌与被告王雪君民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙斌的委托代理人何福民到庭参加诉讼。被告王雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告孙斌起诉称：2011年1月1日被告向原告借款500000元，并出具借条一张。双方约定在2011年6月30日前被告归还借款。借款通过现金交付。2011年6月30日借款期限到期后，被告没有按约归还借款。后原告多次向被告催讨借款，被告未偿还。故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告500000元款项。
被告王雪君未作答辩。
原告孙斌为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明2011年1月1日被告向原告借款500000元，双方约定还款期限为2011年6月30日的事实。
被告王雪君未提供证据。
对原告孙斌提供的上述证据，本院当庭进行了出示。被告王雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年1月1日，被告向原告出具借条一份，约定：甲方（出借人）：孙斌乙方（借款人）：王雪君；乙方向甲方借入500000元，期限为2011年1月1日起至2011年6月30日止，于借款到期日一次付清本息，双方还就违约责任等事项作了约定。原告孙斌在落款“甲方”处签名，被告王雪君在“乙方”处签名。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条给原告，可认定其与原告之间存在民间借贷关系。原告依约出借给被告500000元，被告也应在借款期限届�后及时归还借款，现被告至今未归还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金500000元的诉请合法有据，应予以支持。被告王雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪君于本判决生效之日起五日内归还原告孙斌借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费650元，合计9450元，由被告王雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 董幼娣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年八月十九日
代书 记员 孔文静
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执211号
申请执行人梁连胜，男，1967年3月10日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人刘春岗，男，住所地南皮县
被执行人姜文广，男，住所地南皮县
本院在执行梁连胜申请姜文广等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）冀0927执211号的裁定，冻结了姜文广在建设银行南皮支行账户内的存款，现因该案已经结案。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对姜文广在建设银行南皮支行账户内的存款冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许焕起
二〇一六年三月十二日
书记员 范金健
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1233号
上诉人（原审原告）：张尚民，男，汉族，个体司机，住新疆乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巴州银都房地产开发有限公司。住所地：新疆和静县和静镇开泽西路以北。
法定代表人：匡雪银，该公司经理。
身份证号：。
上诉人张尚民因与巴州银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2016）新2827民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张尚民上诉称：2014年11月，被上诉人在上诉人处借款342224万元，以其公司房屋出卖给上诉人的形式进行担保并与上诉人签订了《和静县商品房预售合同》并出具了收据。此款至今未偿还，上诉人遂起诉一审法院。但经一审开庭审理后，在没有任何证据、线索、材料的前提下，无故以被上诉人巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回上诉人的一审起诉，实属错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
张尚民向一审法院起诉请求：判令被告支付借款342224元。
一审法院认为：被告巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告张尚民的起诉。案件受理费25214元，减半收取12607元（原告已预交），予以退还。
本院二审查明：本案一审法院立案后，发现巴州银都房地产开发有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并已将该案卷材料移送公安机关。
本院认为：巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张尚民的起诉并无不当。张尚民的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 文 敏
审判员 东格日甫
审判员 蒋 耀
二〇一七年八月十一日
书记员 姚 小 佳
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第581号
原告陈某某，女，1988年10月8日出生，住政和县。
委托代理人陈日兰（政和县法律援助中心指派），女，职员，住政和县。
委托代理人周央（政和县法律援助中心指派），男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告张某某，男，1980年3月20日出生，住政和县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年7月15日，以其他方式与被告解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 郑和兴
审 判 员 尹文珍
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11395号
原告张国琴�女，汉族，1968年6月15日生，住新疆吐鲁番市。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告张国琴与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国琴的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国琴诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢11-9房屋。依照《重庆市商品房�卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金7801元（以399019元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年11月30日至2012年12月25日，共计391天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金7801元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，3／24／2010原告张国琴与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢11-9房屋出售给原告。该房屋总价款为399019元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地�屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
9／30／2011，被告将诉争房屋交付给原告。被告于12／25／2012就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上�实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告张国琴与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。9／30／2011被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在12／28／2011（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从12／29／2011起支付原告逾期办证违约金，直到12／25／2012取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款399019元为基数，按日万�之0.5的标准支付原告从12／29／2011（含本数）起至计算违约金的终止之日（12／25／2012）为止的逾期办证违约金=399019×0.05‰×，363天≈，7242元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以，7242元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从1／24／2013（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张国琴逾期办证违约金，7242元及该资金占用损失�以，7242元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从1／24／2013起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告张国琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00434号
申请执行人李义。
被执行人黄治东。
李义诉黄治东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄治东未按判决书确定的期限履行义务，权利人李义于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄治东已按生效民事判决书履行完毕确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
李义依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00019号民事判决书申请执行黄治东机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 健
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第399号
申请执行人孟凡波，男，1978年5月10日出生，汉族，公司经理。
被执行人杜朝金，男，1986年9月13日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人孟凡波与被执行人杜朝金民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡波向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2675号
原告唐河县宛东驾驶员培训学校
法定代表人李春林，系该校校长
委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司
负责人万宇，系该公司经理
委托代�人王金磊，该公司员工。
原告唐河县宛东驾驶员培训学校与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县宛东驾驶员培训学校的委托代理人张向涛与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日11时30分许，在唐河县宛东驾驶员培训学校院内考场，驾校培训的学员在进行半坡起步考试时，豫R7×××学号小型轿车溜坡与其后待考车辆豫R5×××学号小型轿车相撞，豫R5×××学号小型轿车着火烧毁。豫R7×××学号小型轿车与豫R5×××号小型轿车的车辆所有人均系为唐河县宛东驾驶员培训学校，豫R7×××学号小型轿车在华泰财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，为保险赔偿双方未能达成赔偿意见，故请求法院依法判令被告华泰财险河南公司赔偿原告保险金91230.05元。
原告提供证据如下：（1）行驶证，证明原告主体身份及具有驾驶资格；（2）唐河县交警大队事故认定书一份及消防队事故证明，证明原告驾驶车辆发生事故情况；（3）保险单一份，以证明原告在被告处投保有交强险和事故发生在保险期间；（4）车损鉴定书及物损鉴定书，以证明事故发生原告车辆损失及物损情况。
被告华泰财险河南公司未提供书面答辩及相关证据。庭审中辩称，对该事故的发生无异议，但因该事故系发生在驾校考场之内，因此该事故不属于交通事故，故保险公司不负赔偿责任，原告无权依照交强险向我公司索赔，另外此事故两辆车均属于原告所有，不存在第三者，故本案不属于交强险保险责任，本此事故中，保险公司也不存在垫付、抢救费，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日唐河县宛东驾驶员培训学校对“豫R7×××学号小型轿车”桑塔纳轿车向华泰财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，保险期限自2013年12月16日0时至2014年12月15日24时止。保险公司向驾校签发了保险单，保险合同明确显示该车为教练车。2014年8月4日11时30分许，唐河县宛东驾校院内考场，进行驾驶培训的学员在进行半坡起步考试时，前边豫R7×××学号小型轿车向后溜坡与其后待考的车辆豫R／5×××学号小型轿车相撞，致豫R／5×××学号小型轿车着火烧毁。
豫R／5×××学号小型轿车车辆损失及车上物品损失经唐河县价格认证中心鉴定，结论车辆损失为：52000元；车上物品的损失经鉴定损失为：39230.05元。
另查明：豫R7×××学号小型轿车及豫R／5×××学号小型轿车的车辆所有人均为唐河县宛东驾驶员培训学校。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险”。本案中，原告为其豫R／7×××学号小型轿车在被告华泰财险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，现豫R／7×××学号小型轿车发生交通事故造成豫R／5×××学号小型轿车着火，事实清楚。豫R／5×××学号车辆应属保险合同约定的第三者，因此被告华泰财险河南公司作为肇事车辆豫R／7×××学号车的保险人，对其被保险车辆发生交通事故造成第三者豫R／5×××号学号车辆财产损失应当承担保险责任，向原告赔偿保险金。
关于被告华泰财险河南公司赔偿保险金的赔偿项目和数额，应当根据第三者豫R5×××学号小型轿车的损失数额确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算，”。根据以上规定核算，豫R5×××学号小型轿车的损失为：1、豫R5×××学号小型轿车车损为：52000元；2、车上物品损失：39230.05元。以上原告损失合计为：91230.05元。本院予以确认。对被告华泰财险河南公司辩称学员无证驾驶和不是在道路上发生的事故不予赔偿的理由，因保险公司明知道豫R／7×××学号小型轿车是驾校的教练车，教练车是用于培训学员驾驶车辆，学员都不具有驾驶资格，都属无证驾驶，该车辆属教练车辆，保险合同已得到被告的确认，因此，被告以学员无证驾驶为由拒绝承担赔偿责任没有道理，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第�十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应于判决生效后十日内赔偿原告保险金91230.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 常 旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2908号
原告：许德雄。
被告：丁岩富。
原告许德雄为与被告丁岩富民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德雄到庭参加诉讼，被告丁岩富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许德雄起诉称：2012年8月29日，被告丁岩富向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，口头约定月利率2%。但借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告丁岩富归还原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁岩富未作答辩，亦未举证。
原告许德雄在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告丁岩富向原告借款人民币2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告丁岩富，因被告丁岩富未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月29日，被告丁岩富因资金周转需要向原告许德雄借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借到人民币贰万元整（20000.00），借款人丁岩富，2012.08.29。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年10月13日诉至本院。
审理中，原告许德雄变更诉讼请求，要求被告丁岩富归还原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
本院认为：被告丁岩富向原告许德雄借款人民币2万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人的姓名，但原告持有该借条并主张权利，应确认原告系该笔借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款是未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁岩富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告许德雄借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月13日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元，依法减半收取183.50元，由被告丁岩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费367元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陈倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第31号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年12月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，乌奴耳林业局高吉林场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年10月24日14时53分许，被告人赵某某酒后驾驶豪爵牌125型二轮摩托车，在乌奴耳镇政府门前文明路上与李某某驾驶的奇瑞牌小型轿车相撞，造成赵某某自己受伤，两车局部损坏的事故。经鉴定，赵某某血液乙醇含量为276.73mm／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，接警工作记录，证人温某某、李某某、阿某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，驾驶证复印件，乙醇检验报告书，协议书及收条，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人赵某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3172号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦某，无固定职业，家住象州县。曾因赌博行为于2011年9月7日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更为取保候审，同月24日本院决定继续取保，同月28日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2884号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日1时许，被告人韦某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道五里铺灯控时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人韦某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单复印件，驾驶人信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，前科说明，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1670号
原告刘某，男，汉族，1951年8月28日出生。
被告樊某，女，汉族，1955年5月28日出生。
本院在审理原告刘某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在民政部门已办理离婚手续为由，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 姚保国
二〇一五年七月六日
书记员 孙思佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第356号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年4月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年六月五日作出（2014）秀刑初字第238号刑事判决，于二○一四年八月七日作出（2014）秀刑初字第238号刑事裁定，对错误字句予以更正。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月10日21时许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车，从莆田市秀屿区东庄镇到月塘乡岱前村陈某甲家，后与陈某甲因务工的事情发生争吵。秀屿公安分局民警出警到现场后发现被告人陈某某有酒后驾驶行为。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为222.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年4月21日，被告人陈某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人陈某甲的证言，公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、现场呼气酒精含量检测值、当事人血样提取登记表及照片、户籍证明、抓获经过、提取的被告人机动车驾驶证和车辆行驶证，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及被告人陈某某的供述等证据，被告人陈某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
在原审审理过程中，被告人陈某某向原审法院预缴罚金人民币2000元候判。
原判认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达222.36mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某具有自首情节，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，作出判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
原审被告人陈某某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达222.36mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑上已考虑上诉人陈某某具有自首情节并能预缴罚金，已予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人陈某某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇浓度达222.36mg／100ml，依法应当从重处罚，社会危害性大，不具备适用缓刑的条件，故上诉人陈某某请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……