潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
负责人刘振兴。
委托代理人宋春永。
被告唐乃刚。
被告唐乃亮。
被告唐武胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告唐乃刚、唐乃亮、唐武胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春永到庭参加诉讼，被告唐乃刚、唐乃亮、唐武胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行诉称，2011年4月19日，原告与被告唐乃刚、唐乃亮、唐武胜签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定唐乃刚、唐乃亮、唐武胜组成联保小组，从2011年4月19日起至2013年4月19日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2012年5月4日，原告与被告唐乃刚签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定，被告唐乃刚从原告借款40000元，年利率14.5807%，借款期限11个月，自2012年5月4日至2013年4月4日，还款方式：借款前伍个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2012年5月4日，原告按照合同约定将40000元借款汇入被告唐乃刚的个人账户。被告唐乃刚收到借款后，没有按期归还借款，至今尚欠原告本金26987.4元及其利息。请求法院依法判令：1、三被告连带偿还借款本金26987.4元及利息3572.81（计算到2013年7月30日）及其后利息、罚息、实现债权的费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐乃刚、唐乃亮、唐武胜未提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月19日，中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行（甲方）与被告唐乃刚、唐乃亮、唐武胜签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定三被告组成联保小组，从2011年4月19日起至2013年4月19日止，甲方可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2012年5月4日，中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行（甲方）与被告唐乃刚（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定被告唐乃刚向甲方借款40000元，年利率14.5807%，借款期限11个月，自2012年5月至2013年4月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前伍个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第五加一期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用。
2012年5月4日，中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行按合同约定将40000元借款汇入被告唐乃刚的个人银行账户。截止到2013年7月30日，被告唐乃刚尚欠借款本金26987.4元及利息3572.81元，此后的利息，原告主张按合同约定计算。
另查明（一），2012年6月6日，中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
另查明（二），原告对实现债权费用部分予以放弃。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、企业变更情况一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行与三被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告唐乃刚收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，被告唐乃亮、唐武胜未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，各被告应承担相应的责任。根据相关法律规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。2012年6月6日，中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行要求三被告连带偿还欠款本金26987.4元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于实现债权费用部分，原告自愿放弃，是对其自身诉讼权利的处置，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐乃刚、唐乃亮、唐武胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案案件事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐乃刚支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金26987.4元、利息3572.81元（利息计算截止到2013年7月30日，此后的逾期利息以26987.4元为基数，自2013年7月31日起按年利率14.5807%加收50%计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐乃亮、唐武胜对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告唐乃亮、唐武胜承担连带保证责任后，有权向被告唐乃刚追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，财产保全费326元，以上两项共计890元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费564元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
代理审判员 韩 璐
代理审判员 汤婷婷
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。