南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5035号
原告王月琴，女，汉族，1956年6月10日生。
委托代理人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告洪逊，男，汉族，1983年7月19日生。
委托代理人孙付奎，男，1979年1月25日生。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人孙付奎，男，1979年1月25日生。
委托代理人焦磊，男，1980年6月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告王月琴与被告洪逊、南京江南公交客运有限公司（下称江南公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月琴的委托代理人张瑞芳，被告洪逊和被告江南公交公司的共同委托代理人孙付奎，被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月琴诉称，2013年12月26日7时许，被告洪逊驾驶苏A×××××大型客车行驶至本市土城头路段时，撞到正常骑自行车的原告，致原告受伤及车辆损坏。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告洪逊承担全部责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成双十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。肇事车辆登记的所有人为江南公交公司，且车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险。故请求判令：1、被告洪逊、江南公交公司支付原告医疗费1182.80元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、误工费14412元、护理费7200元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金71583.60元、精神损害抚慰金8000元，合计108338.40元；2、被告人保南京分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险）限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、案件受理费由被告负担。
被告洪逊辩称，本人系江南公交公司员工，履行职务时发生交通事故，不应承担赔偿责任。
被告江南公交公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时洪逊驾驶车辆系履行职务行为，公司同意承担赔偿责任，但不应承担非医保费用，且鉴定费应在交强险范围内由保险公司承担。被告已经垫付医疗费25595.23元、住院期间护理费1330元、救护车费用160元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保有交强险、限额200000元的商业三者险附加不计免赔。对于超出交强险医疗费限额的部分要求扣除15%的非医保用药，被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月6日7时30分，被告江南公交公司的驾驶员洪逊驾驶车牌为苏A×××××的公交车行至本市土城头路时，将骑自行车的原告王月琴撞伤。南京市公安局交通管理局第三大队认定，洪逊负事故全部责任。事故发生后，原告王月琴即被送至南京市第一医院救治，并于当日入住该院治疗，2013年12月25日出院。出院诊断：脑震荡，蛛网膜下腔少量出血，左侧额顶部皮下血肿，左侧第5-9肋骨骨折。2014年6月18日，南京东南司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王月琴颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人王月琴的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。现原告王月琴诉至本院要求处理。庭审中，原告认可其主张的住院伙食补助费380元应扣减被告江南公交公司垫付医疗费中所含的伙食费310元。
另查明，车牌为苏A×××××的车辆登记所有人为被告江南公交公司，该车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险附加不计免赔，保险期限均为2013年3月14日零时至2014年3月13日24时。被告洪逊系被告江南公交公司职工，事故发生时，正从事职务行为。事故发生后，被告江南公交公司已垫付医疗费25755.23元（含伙食费310元）、住院期间护理费1330元，合计27085.23元。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍材料、驾驶证、行驶证、保险单、劳务协议复印件、银行帐户交易明细、购物票据及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告洪逊系被告江南公交公司员工，事故发生时正从事职务行为，其驾驶车辆致原告受伤，被告江南公交公司依法应对原告的相应损失承担赔偿责任。被告江南公交公司为涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。超过保险限额范围的损失，由被告江南公交公司予以赔偿。被告人保南京分公司认为商业三者险赔偿范围内应扣除非医保费用，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保南京分公司并未提供相应证据证明双方对此有明确约定并尽到了说明义务，且被告人保南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保南京分公司这一抗辩意见不予采纳。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告支付1182.80元，被告江南公交公司垫付25445.23元（含急救费用160元），有病历、出院记录、医疗费票据为证。认定该项费用共计26628.03元（1182.80元＋25445.23元），其中25445.23元应由保险公司直接给付被告江南公交公司。
2、住院伙食补助费。原告主张380元（20元／天×19天），被告人保南京分公司认可18元／天×19天。本院认定为380元（20元／天×19天），其中310元已包含在被告江南公交公司垫付的住院费中，此款应由保险公司直接给付被告江南公交公司。
3、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），两被告认可标准为15元／天。根据司法鉴定，结合原告伤情、年龄，本院酌定营养费为1350元（15元／天×90天）。
4、护理费。原告主张7200元（80元／天×90天），其中被告江南公交公司已为原告支付住院期间19天的护理费1330元。三被告认可护理期限为90天，住院期间护理费标准为70元／天，但主张出院后护理费标准应为55元／天。经查，司法鉴定原告的护理期限为90天，剩余71天的护理费标准，按照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，本院酌定为60元／天，计4260元（60元／天×71天）。综上，认定护理费合计5590元（1330元＋4260元），其中1330元应由保险公司直接给付被告江南公交公司。
5、误工费。原告主张14412元（2402元／月÷30天×180天），并提供劳动协议复印件、银行交易明细、单位说明等证据予以证明。经查，原告除养老金平均每月尚有工资收入2402元，事故发生后，原告的工资帐户仅于2014年1月22日、2月20日分别进帐1380元和1300元，原告工作单位表示1380元中含6天工资和慰问金，1300元则系慰问金。司法鉴定原告的误工期限共计以180日为宜，故认定误工费为13932元（2402元／月÷30天×180天－2402元／月÷30天×6天）。
6、交通费。原告主张500元，但未提供相应票据。被告人保南京分公司认为数额过高，只认可300元。综合考虑原告的伤情、就诊次数及就诊路途远近情况，本院酌定为300元。
7、残疾赔偿金。原告系城镇居民，根据伤残等级情况，本院认可原告主张的残疾赔偿金71583.60元，即32538元／年×20年×11%）。
8、残疾辅助器具费。原告主张120元，并提交所购束胸带发票。原告左侧第5-9肋骨骨折，该项费用支出并无不当，本院予以认可。
9、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故构成二处十级伤残，对其今后的工作生活必定造成一定的影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为5500元。
10、鉴定费。原告主张3160元，有相应票据佐证，本院依法予以确认。
以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费26628.03元、住院伙食补助费380元、营养费1350元，合计28358.03元；伤残赔偿项下：护理费5590元、误工费13932元、交通费300元、残疾赔偿金71583.60元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费120元，合计97025.60元；以上共计125383.63元，由被告人保南京分公司在交强险内承担107025.60元（10000元＋97025.60元），商业三者险内承担18358.03元（28358.03元-10000元）。被告江南公交公司垫付的27085.23元，由被告人保南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告江南公交公司，原告实际取得赔偿98298.40元（107025.60元＋18358.03元-27085.23元）。鉴定费系原告为主张损失实际支出的费用，由被告江南公交公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月琴各项损失合计125383.63元，其中98298.40元直接支付给原告王月琴，27085.23元直接支付给被告南京江南公交客运有限公司。
二、驳回原告王月琴对被告洪逊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，鉴定费3160元，共计3631元，由被告江南公交公司负担（原告已预交，被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 尹江
二〇一四年十一月十日
见习书记员 邢敏