wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初06785号
原告：张开富，男，1967年11月16日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈晓敏，男，1966年3月18日出生，汉族，住浦江县。
原告张开富与被告陈晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开富的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告陈晓敏经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款30000元，并支付逾期付款利息（按人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决履行确定之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有玻璃棒货物交易。2015年12月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠开富料款叁万元（30000元）”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告陈晓敏未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
被告陈晓敏曾向原告张开富购买玻璃棒材料，至2015年12月24日，经结算，被告陈晓敏尚欠原告张开富材料款计人民币30000元，为此被告向原告出具了欠条一张。该货款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈晓敏欠原告张开富货款计人民币30000元，事实清楚，证据充分，由被告陈晓敏出具的欠条为凭，本院予以认定。被告陈晓敏理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告张开富货款计人民币30000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告陈晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执92号
原告张仁良与被告奉化市金辉五金制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬奉江民三初字第170号民事调解书已经发生法律效力。权利人张仁良于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。截止2016年6月30日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人张仁良案款300000元，承担案件受理费2900元，申请执行费4443.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执92号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执92号原告张仁良与被告奉化市金辉五金制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬奉江民三初字第170号民事调解书已经发生法律效力。权利人张仁良于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。截止2016年6月30日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人张仁良案款300000元，承担案件受理费2900元，申请执行费4443.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执92号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月三十日书记员  周梅舟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2842号原告：果文华，农民。委托代理人：蔡庆富。被告：李占生，农民。被告：高继全，农民。原告果文华与被告李占生、高继全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告果文华委托代理人蔡庆富、被告高继全到庭参加了诉讼，被告李占生经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果文华诉称：原告原籍与被告同村，系从小长大的好友，被告高继全系李占生姐夫，被告李占生做铁粉买卖是缺乏资金，通过被告高继全做保证人向原告借款100000元，约定年利息为15000元，并于2012年8月30日为原告出具借条一张，内容为“今借果文华现金壹拾万元证（100000元），借期一年，利息为15000元，本利合计为115000�整（壹拾壹万伍仟元整），借主李占生，中保人高继全，2012年8月30日”。现借款期限已到期，被告一直拒绝偿还，故起诉要求二被告偿还借款及利息127500元（利息自2012年8月30日至2014年6月30日止），并支付逾期付款之利息至执行完毕时止，本案诉讼费用由被告负担。被告李占生未进行答辩。被告高继全辩称：被告高继全不同意承担保证责任。李占生向果文华与果艳华借钱时，找被告高继全提供担保，李占生说是原告让李占生找高继全提供担保，当时高继全没同意，后来原告说必须高继全担保才可以，不担保不行。李占生跟原告借钱，是想用1个月就还，原告说他们借款没有用一个月的，都是用1年，李占生说10万不太够，果文华与果艳华又找了5万，李占生又说钱不太够，二人又找了5万，前15万高继全知道的是给李占生打的卡，后来的5万怎么给李占生的高继全不清楚。借钱当天，高继全不想给李占生担保。原告果文华为证明其主张，提供证据如下：证据一、2012年8月30日借主李占生、中保人高继全为原告出具的借据一张，用于证明借款100000元及年利息15000元的事实。证据二、2014年12月28日果杰、郑玉国出具的书面证明一份，用以证明原告方曾结合村干部找高继全协商借款利息及换借条之事。证据三、2014年12月28日果俊生出具的书面证明一份，用以证明果俊生曾为原告借款找党峪镇司法所闫国明请求其调解和高继全的债务纠纷。证据四、2014年12月27日王普出具的书面证明一份，用以证明2013年8月31日在王普吃早点时看到果俊生找高继全要借款利息，给20000元就行。证据五、2014年1月1日刘素玉出具的书面证明一份，用以证明2013年12月30其在果艳华商店买东西时看到果俊生向高继全索要欠款。证据六、2014年12月25日果杰出具书面证明一份，用以证明果俊生就二被告借款事宜曾委托果杰给张凤壮捎信，果俊生曾询问其高继全家是否分家。证据七、2014年12月24日王文江出具证明一份，王文江称其系丰润出租车司机，用以证明2013年10月6日曾拉陈旭生、果俊生、田玉珍到高继全家要账。证据八、2014年12月25日康继祥出具证明一份，用以证明果俊生曾于2013年找康继祥托其找人解决果俊生与高继全的债务纠纷，但康继祥没有找到人。证据九、2015年1月28日杨继生出具证明一份，用以证明2013年10月间，果俊生向其介绍果俊生曾向二被告家索要借款的部分经过。经质证，被告高继全认为：关于证据一、内容属实，借主是李占生写的，中保人三个字不是高继全书写，当时就写了个高继全三个字。钱数属实，手印也是高继全本人按的。关于证据二、果杰找过高继全，但没正经说这事，有无郑玉国记不清了。关于证据三、果俊生找闫国明是他自己的事，与高继全无关。关于证据四、有这回事，王普是否在场不记得了，但果俊生说的是看高继全的面子向李占生要利息20000元。关于证据五、不认识刘素玉，也没这事。关于证据六、果杰证明内容与我无关，不能证明向我要账。关于证据七、不认识出租司机，也没坐出租到高继全家要过账。关于证据八、不认识康继祥，也没找过高继全。关于证据九、果俊生与杨继生聊天内容不能证明向高继全主张过权利。经审理查明：被告李占生为经营需要，以被告高继全为保证人，于2012年8月30日向原告果文华借款100000元，借款期限一年，约定年利息为15000元，当日被告李占生为原告出具借条一张，内容为“今借果文华现金壹拾万元整（100000元），借期一年，利息为15000元，本利合计为115000元整（大写：壹拾壹万伍仟元整），借主李占生，中保人高继全，2012�8月30日”。借款到期后，被告李占生未按期还款，至今本息分文未付。经查，原被告双方借款年利率15%，中国人民银行颁布的2012年同期同档次贷款基准利率为6%。本院认为：债务应当清偿。被告李占生向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，原、被告双方债权债务关系明确，被告李占生应按约定的期限偿还借款；被告高继全作为保证人，在原告在法定期限内向其主张保证责任后，应承担连带偿还责任；原、被告双方约定的借款利息年利率15%，不超中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%的四倍，故原告要求二被告按年利率15%给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告李占生偿还借款本息、被告高继全承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百�八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李占生于本判决生效后十日内偿还原告果文华借款人民币100000元及利息，利息按年利率15%自2012年8月30日开始计算至执行完毕之日止；被告高继全对以上本息的偿还承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告李占生、高继全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨久方审判员王小雨人民陪审员李国生二〇一五年六月二十六日书记员王洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4574号
原告刘燕。
被告成都市缘味餐饮管理有限公司。
法定代表人宁磊。
原告刘燕诉被告成都市缘味餐饮管理有限公司（以下简称缘味餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员王洋�任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告缘味餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘燕诉称，原告于2014年4月29日入职被告处工作，被告因资金困难，拖欠原告2015年11月至2016年1月15日工资，原告被迫于2016年1月15日离职。被告于2016年1月12日向原告出具工资未付证明并加盖被告公章，承诺于2016年1月15日转让或变卖酒楼后支付原告上述款项，但被告至今未支付，故诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的工资7700元。
被告缘味餐饮公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年4月29日入职被告处工作，于2016年1月15日离职。被告未支付原告2015年11月至2016年1月15日期间的工资7700元，并于2016年1月12日向原告出具工资未付证明，承诺于2016年1月15日转让或变卖酒楼后支付原告上述款项。被告至今尚欠原告7700元。
上述事实有工资未付证明及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对对方提交的证据放弃质证以及辩解的权利，本院对原告提交的工资未付证明予以采信。被告拖欠原告工资
7700元，并在工资未付证明中承诺最迟于2016年1月15日转让或变卖酒楼后支付原告工资7700元，但至今未按承诺的内容履行义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，故其应承担支付原告工资5427元的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市缘味餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘燕工资7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨雪
-1-
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01245号
原告：彭某某，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：许某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告彭某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年经人介绍认识，2012年8月15日登记结婚。婚后双方为家庭琐事经常争吵。2013年1月25日，双方协议离婚。随后不久，被告又逼迫原告与其复婚。复婚后，双方感情仍然难以维持，感情彻底破裂，故诉至法院，依法解除双方之间的婚姻关系。
被告辩称：原告诉状所述不是事实。我不同意离婚。因为原告还欠我2.5万元钱。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月25日，双方到民政局协议离婚。2013年6月8日，双方又办理复婚手续。复婚不久，原告自行外出至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求离婚。
庭审中，被告提交原告出具的2012年7月28日贰万元借条一份、2013年元月25日伍仟元借条一份。原告提交被告2013年元月25日贰万伍仟元收条一份。
以上事实有经庭审质证的结婚证、协议及当事人陈述在卷为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告在二年内分分合合，未建立稳定的家庭关系，也未建立良好的夫妻感情。这种婚姻关系不符合社会主义家庭规范，故对原告的离婚请求，本院依法应予支持；对被告提出原告向其借款情况，双方意见不一，也无其他证据予以支持。即使有债务发生也因双方的婚姻关系而混同，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，原告彭某某、被告许某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张洪涛二〇一三年十月十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第133号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人徐小兵，男，1971年1月10日出生，四川省合江县人。曾因犯盗窃罪，于2006年被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月22日被合江县公安局刑事拘留，同年2月12日被该局依法执行逮捕，现羁押于合江县看守所。
辩护人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人徐小兵犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。2015年10月9日，合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年11月8日，本案恢复法庭审理，并于2015年12月14日再次公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人徐小兵及其辩护人黄云飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合江县人民检察院指控，2015年1月21日15时许，被告人徐小兵在合江县合江镇新华路“合江陶瓷烧字中心”对面停车牌处，以400元的价格将0.6克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物和0.47克甲基苯丙胺（冰毒）疑似物卖给吸毒人员周某某吸食。后周某某通过手机与被告人徐小兵联系，约定在上述地点再次交易毒品。同日16时许，被告人徐小兵到达合江镇新华路“合江陶瓷烧字中心”对面停车牌处，被侦查人员抓获，从其裤包、随身挎包内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物8.76克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4.77克。上述毒品疑似物经鉴定均检验出甲基苯丙胺成分。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐小兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐小兵辩称，周某某租住我的客房后，因欠我的房费，用10颗麻古丸抵押在我手里。案发当日，周某某归还欠我的房费，取回10颗麻古丸。公安机关从我身上查获的其余毒品系供自己吸食的。自己没有贩卖毒品，只是非法持有毒品。辩护人提出的辩护意见是：周某某的证言系孤证，并且与被告人的供述相矛盾。公安机关在抓获周某某时也未进行录像，无法形成完整的证据链，因此被告人徐小兵不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。被告人的犯罪行为社会危害性小，又系初犯，对其非法持有毒品的犯罪认罪态度好，再结合尚有年幼的女儿需要抚养，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。
上述事实，被告人徐小兵虽不供认，但有证人周某某的证言和对被告人的辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、扣押物品清单、归案情况说明、物证检验报告等证据，与被告人供述周某某从其手中拿回麻古丸和从其身上查获13.53克毒品的事实能够相互印证，形成证据锁链，符合诉讼证据的真实性、关联性、合法性的规则，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人徐小兵违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实及罪名均成立，应予以支持。关于被告人徐小兵及其辩护人黄云飞提出被告人的行为系非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，经查，根据本案的证据表明，周某某向被告人欲购毒品，双方随即谈好数量、价格和交易地点，被告人携带毒品按约定地点将毒品卖给了周某某。周某某购得毒品后被侦查人员抓获，从其身上查获毒品，周某某交代是从被告人处购买的。经侦查人员教育后，周某某又通过电话向被告人欲购毒品，双方谈好数量、价格和交易地点。当被告人按约定地点前来交易时，被侦查人员当场抓获，从其身上查获毒品。可见，被告人主观上具有贩卖毒品的故意，客观上也实施了贩卖毒品的行为，故被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人辩解周某某租住其客房欠房费的辩解意见，因无证据证实，故不予采纳。公诉机关关于被告人归案后，拒不供述贩卖毒品的犯罪事实，依法不能认定为如实供述，以及被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚的公诉意见，合法有据，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人的相关从轻处罚的意见，与查明的事实和相关法律不符，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐小兵的刑期自2015年1月22日起至2022年7月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
代理审判员 夏建英
人民陪审员 李洪云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗庆兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3814号
上诉人（原审原告）：羊孔荣。
委托诉讼代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：射阳县海河镇农业技术推广站，住所地江苏省射阳县海河镇合海路**号。
法定代表人：戴元才，该站站长。
委托诉讼代理人：陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
上诉人羊孔荣因与被上诉人射阳县海河镇农业技术推广站（以下简称海河农技站）劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
羊孔荣上诉请求：撤销原判，改判支持羊孔荣的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由海河农技站承担。事实和理由：1.羊孔荣在海河农技站工作几十年，退休后医疗保险待遇应与养老待遇同步，海河农技站未给羊孔荣缴纳医疗保险，违反了法律规定，故羊孔荣主张劳动福利待遇属于人民法院受理劳动人事争议案件范围。2.羊孔荣自1996年被海河农技站以放假为由回家后，多年来不断向用人单位反映，要求为其补办医疗保险并发放无故停工工资。2015年12月3日、25日等多次向相关行政机关信访未果，后提起民事诉讼。本案的诉讼时效应当自2016年5月4日羊孔荣主张权利后重新计算，故诉讼时效未超过一年，羊孔荣的诉讼权利应受法律保护。
海河农技站辩称，一审法院判决客观公正，羊孔荣在一审起诉时已经超过诉讼时效，其余同一审答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
羊孔荣向一审法院起诉请求：判令海河农技站为羊孔荣补办医疗保险待遇，并补发无故致羊孔荣停工的损失。
一审法院认定事实：1970年1月羊孔荣到海河交管所工作，1981年射阳县交通局根据相关文件精神批准羊孔荣转正定级，并定为内河船员12级，月工资为39.3元。后羊孔荣工作经过数次变动，并于1996年因所在单位停产而下岗。2008年3月羊孔荣从射阳县海河镇农业技术推广服务中心退休，退休时月基本养老金为729.8元。羊孔荣工作期间因所在单位未为其交纳医疗保险费，致其无法享受医疗保险待遇。2016年5月4日，羊孔荣向射阳县仲裁委申请仲裁，要求海河农技站为其办理医疗保险并补发停工后的工资。射阳县仲裁委经审查认为羊孔荣的申请不符合受理条件，作出射劳人仲不字（2016）第87号不予受理通知书。2016年5月18日，羊孔荣将海河农技站诉至一审法院。
另经一审法院查证，羊孔荣虽已退休但可以参加城镇职工医疗保险。
一审法院认为，1.海河农技站虽未为羊孔荣办理医疗保险，但根据相关规定，羊孔荣的医疗保险可以补办，羊孔荣可向社会保险机构或相关行政部门申请解决，羊孔荣向一审法院诉讼主张海河农技站为其补办医疗保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；2。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案羊孔荣于1996年因所在单位停产而下岗并停发工资，其于2016年5月4日向劳动仲裁委申请仲裁明显超过仲裁时效；现其向一审法院主张海河农技站补发1996年至2008年间的工资，于法无据，不予支持。一审判决：驳回羊孔荣的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由羊孔荣负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，海河农技站虽未为羊孔荣建立保险关系，但根据政策规定可以补办，羊孔荣要求海河农技站补办，不属于人民法院受理范围。另，本案中羊孔荣自1996年单位停产下岗后，直到2016年5月4日始向仲裁部门申请仲裁，后向人民法院提起诉讼，明显超过仲裁时效，其亦未能提交证明时效中断的证据，故本院对其主张不予采信。
综上所述，羊孔荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由羊孔荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 李 砚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 甫 明
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3034号
原告张二虎，男，1951年1月2日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告周荣，男，约42岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告吕军梅，女，约42岁，蒙古族，现住址同上。
本院于2016年8月8日立案受理了原告张二虎诉被告周荣、吕军梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二虎到庭参加了诉讼，被告周荣、吕军梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告张二虎诉称，被告周荣于2012年6月26日向原告张二虎借款2万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限，之后经原告张二虎多次催要，被告周荣以种种理由拖延给付，被告吕军梅、周荣系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告周荣、吕军梅偿还原告张二虎借款本金2万元、利息19200元（从2012年6月26日起至2016年6月26日止，按月利率2%计算）以及至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告周荣、吕军梅承担。
被告周荣、吕军梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告周荣于2012年6月26日向原告张二虎借款2万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告周荣一直未还本付息。上述事实有原告张二虎提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张二虎与被告周荣之间的借贷关系有原告张二虎提供的《借条》予以证实，本院予以确认，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告张二虎要求被告周荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告张二虎未提供证据证明被告吕军梅、周荣系夫妻关系，故对其要求被告吕军梅与被告周荣对本案借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣于本判决生效后立即给付原告张二虎借款本金2万元及利息（按月利率2%，从2012年6月26日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张二虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交390元），减半收取，由被告张二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3034号原告张二虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告周荣，约42岁，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。被告吕军梅，约42岁，个体工商户。公民身份号码不详。本院于2016年8月8日立案受理了原告张二虎诉被告周荣、吕军梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二虎到庭参加了诉讼，被告周荣、吕军梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张二虎诉称，被告周荣于2012年6月26日向原告张二虎借款2万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限，之后经原告张二虎多次催要，被告周荣以种种理由拖延给付，被告吕军梅、周荣系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间�二被告应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告周荣、吕军梅偿还原告张二虎借款本金2万元、利息19200元（从2012年6月26日起至2016年6月26日止，按月利率2%计算）以及至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告周荣、吕军梅承担。被告周荣、吕军梅未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告周荣于2012年6月26日向原告张二虎借款2万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告周荣一直未还本付息。上述事实有原告张二虎提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告张二虎与被告周荣之间的借贷关系有原告张二虎提供的《借条》予以证实，本院予以确认，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告张二虎要求被告周荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告张二虎未提供证据证明被告吕军梅、周荣系夫妻关系，故对其要求被告吕军梅与被告周荣对本案借款共同承�偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣于本判决生效后立即给付原告张二虎借款本金2万元及利息（按月利率2%，从2012年6月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张二虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交390元），减半收取，由被告张二虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一六年十月二十七日书记员乔海燕
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6905号
原告施彩菊，女，1961年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚斌。被告顾凯杰，男，1987年11月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告施彩菊诉被告顾凯杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施彩菊委托代理人龚斌、被告平保公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告顾凯杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施彩菊诉讼请求：1、要求被告平保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)27,017.15元、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、误工费10,950元、护理费3,600元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、修车费1,000元、鉴定费1,900元中的损失，再由被告平保公司在商业险内赔付，2、本案诉讼费由原告自行负担。事实与理由：2016年2月19日19时20分许，被告顾凯杰驾驶牌号为皖NTXX**小型轿车在上海市崇明县堡港公路出八号河沿南50米处与原告施彩菊骑驶的电动自行车发生相撞，导致原告车损人伤的交通事故。上海市崇明县交通警察大队认定原告施彩菊不负事故责任、被告顾凯杰负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。因被告顾凯杰向被告平保公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告户籍资料。4、修车费发票及清单。被告顾凯杰未到庭应诉答辩。被告平保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，现愿在保险范围内赔偿原告合理的损失。本院经审理认定事实如下，2016年2月19日19时20分许，被告顾凯杰驾驶牌号为皖NTXX**小型轿车在上海市崇明县堡港公路出八号河沿南50米处与原告施彩菊骑驶的电动自行车发生相撞，导致原告车损人伤的交通事故。上海市崇明县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告施彩菊不负事故责任、被告顾凯杰负事故全部责任。原告受伤后被送往上海市崇明县第二人民医院就医治疗，伤情诊断为左锁骨骨折。2016年8月26日，崇明县公安局交警大队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告施彩菊之伤构成XXX伤残，伤后休息210天、营养90天、护理90天。被告顾凯杰所驾车辆向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(购买有不计免赔)，事故发生在保险期限内。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费190元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、修车费1,000元、鉴定费1,900元，被告平保公司予以认可；原告主张营养费2,400元、误工费10,950元、护理费3,600元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费27,017.15元，被告平保公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为27,017.15元。3、交通费：原告主张交通费500元，被告平安保险公司认为过高，根据本案实际情况，交通费酌定为300元。综上，原告的经济损失共计98,767.15元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告顾凯杰负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾凯杰所驾车辆向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿一期治疗的损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告施彩菊医疗费7,410元、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、误工费10,950元、护理费3,600元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、修车费1,000元计人民币77,260元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告施彩菊医疗费19,607.15元、鉴定费1,900元计人民币21,507.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,274元，减半收取计人民币1,137元，由原告施彩菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第26号
原告胡庆印，女。
委托代理人何强，海南圣合律师事务所律师。
被告吴雄华，男。
被告符秀玉，女。
本院在审理原告胡庆印诉被告吴雄华、符秀玉民间借贷纠纷一案中，原告胡庆印于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆印撤回起诉。
案件受理费15060元（原告已预缴），减半收取7530元，由原告胡庆印负担。
审判长 陈 肖
审判员 章 蕾
审判员 黄小雅
二〇一五年一月十九日
书记员 苏祥虎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1000号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。机构代码77276405-1。
法定代表人邓坦克，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张兰芹，女，1962年生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告元氏县远飞运输服务有限责任公司。住所地：河北省石家庄市元氏县南桥路，机构代码59991951-4。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初688-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称，认为该交通事故发生在河北省鹿泉市，并由鹿泉交警出具事故认定书，本案两被告均不在井陉县，本院对本案没有管辖权。本案应移送至石家庄鹿泉区人民法院法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地为井陉县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地、车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7435号
原告：浙江元一柏庄物业管理有限公司，住所地：嘉兴市昌盛南路1560号元一柏庄综合楼201室，统一社会信用代码：91330401663939975K。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：孙兆胜、沈思瑶（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：嘉兴市睿诚广告传媒有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦1009室，组织机构代码：66056307-9。
法定代表人：侯翠平。
原告浙江元一柏庄物业管理有限公司因与被告嘉兴市睿诚广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙兆胜、沈思瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告签订《广告位租赁合同》，约定：被告承租原告位于嘉兴市××区昌盛南××＃××与现代广场××楼电梯箱的广告位；租赁期自2014年1月1日至2016年12月31日，租金为32000元/年，约定租金先行支付，于每年1月1日前一次性付清下一年度租金。另，合同第十四条约定违约金为一个季度的租金即8000元。合同签订后，原告按约履行，但被告却拖欠2016年度广告位租金未付至今。现原告诉请判令被告立即支付租赁费32000元并赔偿违约金8000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了《广告位租赁合同》、《元一柏庄前期物业管理服务协议》、付款凭证、照片一组，证明被告拖欠租赁费的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系有证据证实，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，被告拖欠租赁费至今未付的行为显属违约，因此原告主张其立即支付租赁费并赔偿违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于违约金的数额，在原告未能提交证据证明其实际损失的情况下，本院酌定以32000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自逾期之日（即2016年1月2日）起计算至实际清偿之日止，但以原告所主张的8000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市睿诚广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江元一柏庄物业管理有限公司租赁费32000元，并赔偿违约金（以32000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2016年1月2日起计算至实际清偿之日止，但总额不高于8000元）；
二、驳回原告浙江元一柏庄物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告浙江元一柏庄物业管理有限公司负担25元、由被告嘉兴市睿诚广告传媒有限公司负担375元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初388号
原告：于洪卫，女，汉族，1969年8月2日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇，现住西宁市城西区微波巷省歌舞团家属院。
委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：陈宏，女，汉族，1974年8月6日出生，住西宁市经济技术开发区八一东路***号*栋，现住西宁市城西区商业巷**号*号楼。
委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌律师事务所律师。
原告于洪卫与陈宏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于洪卫于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪卫的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪卫撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于洪卫负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年四月十九日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初388号
原告：于洪卫（身份证号码：×××），女，汉族，1969年8月2日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇。
委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：陈宏（身份证号码：×××），女，汉族，1974年8月6日出生，住西宁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌律师事务所律师。
原告于洪卫与陈宏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于洪卫于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪卫的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪卫撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于洪卫负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年四月十九日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初233号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月12日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年12月6日15时25分许，被告人陈某某驾驶豫S×××××号桑塔纳小型轿车，沿信阳市浉河区南湖路由西向东行驶至信阳市浉河区南湖路172部队加油站门前路段时，与同方向由西向东行驶易某甲驾驶的豫S×××××号别克牌小型轿车（随车乘坐易某乙）发生相撞，造成车辆有损、易某乙受伤的道路交通事故，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定陈某某血液中乙醇含量为122.23mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有抓获经过、前科调查说明、血醇检验报告单、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据在案，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月6日15时25分许，被告人陈某某驾驶豫S×××××号桑塔纳小型轿车，沿信阳市浉河区南湖路由西向东行驶至信阳市浉河区南湖路172部队加油站门前路段时，与同方向由西向东行驶易某甲驾驶的豫S×××××号别克牌小型轿车（随车乘坐人易某乙）发生相撞，造成车辆有损、易某乙受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇含量为122.23mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负事故的全部责任。
2016年6月13日，被告人与被害人之间自愿达成调解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被害人易某甲、易某乙的陈述、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱亚伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4918号
原告:柴家高。
被告:刘国柱。
原告柴家高与被告刘国柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告柴家高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 臧爱华
二〇一七年十月十八日
书记员 宋洪岩
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1147号
申请人兰陵县住房和城乡建设局，住所地兰陵县城埝桥路东段。
法定代表人徐琳，局长。
被申请人周洪海，男，汉族，居民。
申请人兰陵县住房和城乡建设局向本院申请执行其对周洪海建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰建行处字〔2016〕第003号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县住房和城乡建设局因被申请人周洪海未办理工程施工许可手续，擅自在潍徐路兰陵县兰陵镇作字沟北村段东侧建设沿街楼工程，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，申请人根据《建设工程质量管理条例》第五十七条和《建设行政处罚裁量标准》的规定，于2016年1月13日作出兰建行处字〔2016〕第003号行政处罚决定书，决定对被申请人周洪海作如下处罚：1、责令停止违法行为；2、限7日内改正上述违法行为；3、处以24000.00元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行上述行政处罚决定第1、3项处罚内容。
经审查，本院认为，申请人兰陵县住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的兰建行处字〔2016〕第003号行政处罚决定第1、3项依法准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴常青
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初35号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人杨夏，女，汉族，生于1996年8月20日，四川省宝兴县人，中专文化，城镇居民，住四川省宝兴县。2016年4月15日因涉嫌容留他人吸毒被宝兴县公安局刑事拘留，2016年5月7日被变更强制措施为监视居住，本院受案后继续监视居住。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人杨夏犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人杨夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年1月至3月期间，被告人杨夏多次容留吸毒人员乔某某、蒋某等人在其位于宝兴县穆坪镇XX号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨夏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、尿液检测照片、辨认笔录、指认笔录及指认照片、证人侯某、吴某、张某某、高某、蒋某、乔某某的证言、被告人杨夏的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨夏为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。四川省宝兴县人民检察院指控杨夏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。杨夏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨夏庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨夏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一六年十月十七日
书记员 罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3348号
原告:杜君龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨文博，男，1987年5月2日出生，回族，住河南省商丘市，现于郑州第一监狱服刑。
被告：胡利利，女，1987年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告杜君龙与被告杨文博、胡利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜君龙及其委托诉讼代理人刘昭，被告杨文博、胡利利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜君龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30万元及截至起诉之日起的利息1.8万元；判令被告承担本案诉讼费。在本案诉讼过程中，原告杜君龙申请变更诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还剩余借款本金211741元；2、判令二被告共同偿还剩余借款逾期利息（自2016年10月12日按照月息2分计算至实际清偿完毕为止）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告杨文博向原告杜君龙借款人民币30万元，并出具书面借条约定于2015年6月24日清偿借款。原告以现金方式支付被告借款23.7万元，后被告偿还部分本金及利息，剩余借款拖欠至今。被告胡利利系被告杨文博配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。经多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告杨文博辩称：借款事实存在，我通过家属偿还过15万元，其余等我出去后偿还。但原、被告约定借款利息是3.6分。
被告胡利利辩称：对借款的事情我不清楚，且还过欠款15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜君龙与被告杨文博存在多笔债权债务关系。2014年10月23日，原告杜君龙向被告杨文博出借人民币5万元，后原告杜君龙陆续分数次向被告杨文博出借人民币18.7万元。2014年11月20日，被告杨文博向原告杜君龙出具《借条》一张，载明：“今借到杜君龙现金叁拾万元正（整）于2015年6月24日还清。借款人：杨文博”。2016年10月11日，被告杨文博的亲属向原告杜君龙偿还15万元。原告杜君龙出具《收条》一张，载明：“今收到杨文博、胡利利欠款壹拾伍万元整（150000）。对方以香江明珠门面房房租支付。”但对剩余借款本息，二被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还剩余借款本金211741元；判令二被告共同偿还剩余借款逾期利息（自2016年10月12日按照月息2分计算至实际清偿完毕为止）；判令本案的全部诉讼费用由被告承担；
另查明，被告杨文博与被告胡利利系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
认定以上事实有被告杨文博出具的借条一张，原告杜君龙名下广发银行账户交易历史查询一份，证人杨某名下中国建设银行账户取款凭条一张，证人杨某的证言，商丘市梁园区民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份，杜君龙出具的收条一张及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告杜君龙分数次向被告杨文博出借人民币23.7万元，有原告杜君龙、证人杨某名下的银行账户交易记录以及证人杨某的证言为证，事实清楚，证据确凿，且被告杨文博对借款金额不持异议，原告杜君龙与被告杨文博之间的债权债务关系成立。本院认定本案实际借款本金数额为人民币23.7万元；
关于本案借款利息的计算方式，原告杜君龙诉称原、被告双方口头约定借款月利率为3%，被告杨文博提出异议，认为原、被告双方约定的借款月利率为3.6%，但是双方均未提交有效证据予以证明。鉴于原、被告双方所主张的借款利息均超出了法律保护范围，且被告杨文博亲属向原告偿还借款发生在原告杜君龙向本院提起诉讼之后，故本院认为本案借款利息应当按照月利率2%自2014年11月20日起计算，超出部分不再受到法律保护；
关于被告杨文博亲属向原告杜君龙偿还借款本金和利息先后顺序问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因原、被告双方对被告所偿还款项的性质没有作出明确约定，故被告于2016年10月11日向原告杜君龙偿还的15万元，应当首先抵充利息，利息清偿完毕后多余部分，抵充借款本金。自2014年11月20日起至2016年10月11日止共22个月余21天，以借款本金23.7万元为基数，按照月利率2%累计产生借款利息107598元。被告杨文博应首先偿还原告杜君龙借款利息107598元，15万元中剩余42402元应抵充借款本金，故被告杨文博尚欠原告杜君龙借款本金194598元。自2016年10月12日起，借款利息仍应按照月利率2%计算；
被告杨文博和被告胡利利系合法夫妻关系，被告杨文博向原告杜君龙借款发生在其与被告胡利利婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应当认定为二被告夫妻共同债务。原告杜君龙请求被告胡利利与被告杨文博共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文博、胡利利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜君龙借款本金194598元，并支付自2016年10月12日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告杜君龙的其他诉讼请求。
本案受理费6070元，保全费2110元，共计8180元，由被告杨文博、胡利利共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 徐建平
二〇一七年三月十八日
书 记 员 赵银银
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3348号原告:杜君龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文博，男，1987年5月2日出生，回族，住河南省商丘市，现于郑州第一监狱服刑。被告：胡利利，女，1987年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杜君龙与被告杨文博、胡利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜君龙及其委托诉讼代理人刘昭，被告杨文博、胡利利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜君龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30万元及截至起诉之日起的利息1.8万元；判令被告承担本案诉讼费。在本案诉讼过程中，原告杜君龙申请变更诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还剩余借款本金211741元；2、判令二被告共同偿还剩余借款逾期利息（自2016年10月12日按照月息2分计算至实际清偿完毕为止）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告杨文博向原告杜君龙借款人民币30万元，并出具书面借条约定于2015年6月24日清偿借款。原告以现金方式支付被告借款23.7万元，后被告偿还部分本金及利息，剩余借款拖欠至今。被告胡利利系被告杨文博配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。经多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告杨文博辩称：借款事实存在，我通过家属偿还过15万元，其余等我出去后偿还。但原、被告约定借款利息是3.6分。被告胡利利辩称：对借款的事情我不清楚，且还过欠款15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜君龙与被告杨文博存在多笔债权债务关系。2014年10月23日，原告杜君龙向被告杨文博出借人民币5万元，后原告杜君龙陆续分数次向被告杨文博出借人民币18.7万元。2014年11月20日，被告杨文博向原告杜君龙出具《借条》一张，载明：“今借到杜君龙现金叁拾万元正（整）于2015年6月24日还清。借款人：杨文博”。2016年10月11日，被告杨文博的亲属向原告杜君龙偿还15万元。原告杜君龙出具《收条》一张，载明：“今收到杨文博、胡利利欠款壹拾伍万元整（150000）。对方以香江明珠门面房房租支付。”但对剩余借款本息，二被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还剩余借款本金211741元；判令二被告共同偿还剩余借款逾期利息（自2016年10月12日按照月息2分计算至实际清偿完毕为止）；判令本案的全部诉讼费用由被告承担；另查明，被告杨文博与被告胡利利系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。认定以上事实有被告杨文博出具的借条一张，原告杜君龙名下广发银行账户交易历史查询一份，证人杨某名下中国建设银行账户取款凭条一张，证人杨某的证言，商丘市梁园区民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份，杜君龙出具的收条一张及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：债务应当清偿，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告杜君龙分数次向被告杨文博出借人民币23.7万元，有原告杜君龙、证人杨某名下的银行账户交易记录以及证人杨某的证言为证，事实清楚，证据确凿，且被告杨文博对借款金额不持异议，原告杜君龙与被告杨文博之间的债权债务关系成立。本院认定本案实际借款本金数额为人民币23.7万元；关于本案借款利息的计算方式，原告杜君龙诉称原、被告双方口头约定借款月利率为3%，被告杨文博提出异议，认为原、被告双方约定的借款月利率为3.6%，但是双方均未提交有效证据予以证明。鉴于原、被告双方所主张的借款利息均超出了法律保护范围，且被告杨文博亲属向原告偿还借款发生在原告杜君龙向本院提起诉讼之后，故本院认为本案借款利息应当按照月利率2%自2014年11月20日起计算，超出部分不再受到法律保护；关于被告杨文博亲属向原告杜君龙偿还借款本金和利息先后顺序问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因原、被告双方对被告所偿还款项的性质没有作出明确约定，故被告于2016年10月11日向原告杜君龙偿还的15万元，应当首先抵充利息，利息清偿完毕后多余部分，抵充借款本金。自2014年11月20日起至2016年10月11日止共22个月余21天，以借款本金23.7万元为基数，按照月利率2%累计产生借款利息107598元。被告杨文博应首先偿还原告杜君龙借款利息107598元，15万元中剩余42402元应抵充借款本金，故被告杨文博尚欠原告杜君龙借款本金194598元。自2016年10月12日起，借款利息仍应按照月利率2%计算；被告杨文博和被告胡利利系合法夫妻关系，被告杨文博向原告杜君龙借款发生在其与被告胡利利婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应当认定为二被告夫妻共同债务。原告杜君龙请求被告胡利利与被告杨文博共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨文博、胡利利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜君龙借款本金194598元，并支付自2016年10月12日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告杜君龙的其他诉讼请求。本案受理费6070元，保全费2110元，共计8180元，由被告杨文博、胡利利共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 马 强人民陪审员 李 芬人民陪审员 徐建平二〇一七年三月十八日书 记 员 赵银银
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初494号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年1月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年6月27日23时许，被告人白某某酒后无证驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车沿鹿邑县仁让街自西向东行驶至鹿邑县仁让街桥上时，被鹿邑县公安局民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检验鉴定：被告人白某某血液中乙醇含量为200.6mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、孙某等人证言、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、呼气式酒精浓度测试单、视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书、查获经过、视听资料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年9月27日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年八月六日
书记员 陈坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2661号
原告苏××。
委托代理人（特别授权代理）林×。
被告王××。
原告苏××为与被告王××担保追偿权纠纷一案，于200
9年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林
×到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。现已审理终结。
原告苏××诉称，原、被告系朋友关系。2009年4月17日
，被告向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款150000元，约定
于2009年10月20日前归还，由浙江国鼎担保有限公司为该借款
提供保证担保，原告和案外人陈建辉�保证人共同提供反担保
。现由于被告经营壮况恶化，无力偿还借款，并且被其他债权
人诉至玉环县人民法院。故玉环县苏泊尔小额贷款有限公司要
求提前收回借款，并向浙江国鼎担保有限公司发出要求代为被
告归还借款的函。为此，浙江国鼎担保有限公司请求原告作为
反担保人履行担保义务。原告于2009年7月29日代为被告归还
了借款及借款利息共计76687.77元。原告认为，原告作为保证
人代为被告履行了还款义务，原告有权向被告追偿。故诉至法
院要求判令被告王××偿付借款本金75000元及利息1687.77元，合计76687.77元。
被告王××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
此节事实有�告当庭出示并宣读的借款合同、保证合同
、反担保书、催款函、收贷收息凭证原件各一份及原告的陈述
等证据予以证实。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力。
综上，本院认为，浙江国鼎担保有限公司为被告王××
向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司提供连带保证责任担保及原
告苏××为保证人提供反担保事实，在被告王××未按期偿付
贷款本息的情况下，原告履行了保证义务，故原告有权要求被
告偿付担保代偿款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《
中华人民共和国担保�》第三十一条之规定，判决如下：
限被告王××本判决生效后十日内偿付原告苏××代偿
款76687.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告王××负担（此款于本判决
生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1717元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州�财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月九日
代理书记员 张曼娅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1279号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行。营业场所长春市经济开发区。
负责人：高宏照，行长。
被执行人马德艳，女，1964年10月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王中飞，男，1966年12月30日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行申请执行吉林省长春市国民公证处制发的具有强制执行效力的（2016）吉长国民证经字第1892号债权文书公证书、（2017）吉长国民证经字第2152号执行证书。本院于2017年10月26日立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市信维公证处（2017）吉长国民证经字第2152号执行证书中载明的执行标的为叁佰捌拾万元整及利息及一切实现债权的其他费用。执行证书中未载明利息的计算方式及实现债权所支付的相关费用具体包含事项及金额。
本院认为，吉林省长春市信维公证处（2017）吉长国民证经字第2152号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1279号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行。营业场所长春市经济开发区。负责人：高宏照，行长。被执行人马德艳，女，1964年10月1日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人王中飞，男，1966年12月30日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行申请执行吉林省长春市国民公证处制发的具有强制执行效力的（2016）吉长国民证经字第1892号债权文书公证书、（2017）吉长国民证经字第2152号执行证书。本院于2017年10月26日立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市信维公证处（2017）吉长国民证经字第2152号执行证书中载明的执行标的为叁佰捌拾万元整及利息及一切实现债权的其他费用。执行证书中未载明利息的计算方式及实现债权所支付的相关费用具体包含事项及金额。本院认为，吉林省长春市信维公证处（2017）吉长国民证经字第2152号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十一月十日书记员  薄 鹏
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初206号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人雷某某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月27日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2016年3月3日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人雷某某犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人雷某某非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，其具有自首情节，建议对被告人雷某某在有期徒刑一年至一年零六个月内判处刑罚。
被告人雷某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日，被告人雷某某得知陈某某与其女友敖某某有暧昧关系，于次日凌晨2时许邀约陈某甲、阮某某等人前往陈某某位于罗平县城龙门街租房处实施殴打，并强行将陈某某带至罗平县城云贵路“恒悦快捷酒店”212房间实施拘禁，期间，被告人雷某某对陈某某实施殴打、罚跪等行为，并向陈某某索要人民币10000元，后被害人陈某某被迫通过电话向朋友借钱，在借钱过程中由于被害人朋友报警，被告人雷某某索要钱财未果，于2016年1月27日13时许到罗平县公安局罗雄派出所投案自首。经鉴定，被害人陈某某的伤情损伤为轻微伤。民事部分，经本院主持调解，被告人雷某某赔偿了被害人陈某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、现场辨认笔录、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的从重处罚。”的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人雷某某具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 静
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初455号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王长龙，男，1975年12月10日生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月20日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，2018年5月3日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人王长龙犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王长龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年3月25日3时许，在常付238省道350公里+100米处，被告人王长龙驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P6K**挂重型罐式半挂车由西向东行驶时，将行人白某2撞伤，后白某2经抢救无效死亡。经认定，王长龙负该事故的全部责任。公诉机关认为被告人王长龙违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王长龙在犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人王长龙就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人王长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王长龙的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被害人白某2户籍证明及户籍注销证明、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、刑事和解书、谅解书、委托书；证人丁某、白某1、王某的证言；被告人王长龙供述与辩解；安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2018]法病鉴字第24号司法鉴定意见书1份、商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（痕检）字[2018]0031号鉴定书1份；道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王长龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王长龙在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王长龙系初犯、偶犯，且就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一八年八月三日
书记员 童欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第323号
申请人胡秋红
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2611号
原告刘学军，男，1977年4月10日出生，初中文化，汉族，个体，住贵州省水城县。
被告蒋成芳，男，1949年6月2日出生，小学文化，汉族，农民，住贵州省水城县。
被告白明艳，女，1961年3月9日出生，文盲，汉族，农民，住贵州省水城县。
原告刘学军与被告蒋成芳、白明艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法适用间易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军、被告蒋成芳、白明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告蒋成芳、白明艳偿还原告借款本金70000元，借款利息51300元，本息合计121300元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告蒋成芳、白明艳于2014年8月13日向原借款60000元，约定月利息3%计算，定于2015年3月13日还清，到期不还，用二被告位于蟠龙街上的房屋抵押，自今二被告未还。二被告又于2015年3月13日向原告借款10000元，定于2015年12月13日前还清，到期不还一天翻一倍偿还。如超过十天不还，用蟠龙街上的房屋门面归原告刘学军所有。现请求判决二被告支付原告借款本金70000元，利息51300元（利息计算：1、60000元×25.5个月×1800元＝45900元；2、10000元×18个月×300元＝5400元）
被告蒋成芳、白明艳辩称：原告起诉的两张借条都是利息，3万、5万、转成8万（还不起），利滚利又转成10万元。现连本带利已偿还15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告刘学军向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原告的诉讼主体适格。被告蒋成芳、白明艳的质证意见是：对身份证复印件无异议。2.借条2份，用于证明被告蒋成芳、白明艳共同分别于2014年8月13日、2015年3月13日向原告借款6万元、1万元的事实。被告蒋成芳、白明艳的质证意见是：两份借条6万元的1张、1万元的是利息转成的借条。被告蒋成芳、白明艳向本院提交的证据有：借条原件2份，1份借款本金5万元，1份借款本金10万元，用于证明两被告已不原告15万，借款已还清的事实。原告刘学军的质证意见是：无异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证证据予以认定。对被告有争议的证据即原告方提供的借款金额为6万元借条1份、1万的借条1份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。认定的理由是：经庭审调查，原被告双方认可。
本院认定如下事实：2013年之前，蒋成芳、白明艳向原告刘学军借款8万元，因到期后无力偿还，后经双方于2013年11月23日结算，本利各计这10万元，两被告重新写借到10万元的借条给原告刘学军，定于2014年5月23日还清，如到期未还，蟠龙街上门面抵押。借条上未约定利息。2014年8月13日，原告找两被告索要借款，因两被告认为最初借款8万元有一半即4万无是案外人朱加和用的，要求转一半给朱加和还。原告认为钱是两原告借的，不同意转给朱加和，担同意将借条转成两张借条，一张5万，一张6万元，转借条后原告将日期为2013年11月23日，金额10万元的借条给两原告。2015年3月13日，两被告还了原告借款金额为5万的借条的借款，结算后欠利息1万元，两原告出具借到原告1万的借条给原告，收回5万元的借条。
本院认为，原告与两被告就借款6万元的借条，是原被告双方将之前借款本息结算后，原被告双同意转成新的借款，重新写了借条，形成新的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”故原被告借款利息，对原告主张由被告偿还6万元的这笔借款本金依法予以支持，应按月利息2%（年利息24%）支持。原告请求22.5个月的利息为27000元（27000元60000×22.5／12×24%=27000元）。原告诉请的另一笔对1万无的借条实为欠利息，原告主张主1万利息款予以支支，主张1万元利息款的利息5400元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告蒋成芳、白明艳偿还原告刘学军借款本金6万元，借款利息37000元，全息合计97000元限判决生效后十五日内还清；
二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告蒋成芳、白明艳负担1112，由被告刘学军负担251元，（诉讼费原告刘学军已预交，由被告蒋成芳、白明艳负担的诉讼费，在履行判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘学军可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄照孟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终177号
上诉人（原审被告）：管兴德，男，1963年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇八里堡村三社**号。
被上诉人（原审原告）：王银昌，男，1960年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇小寨村二社**号。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人管兴德因与被上诉人王银昌民间借贷纠纷一案。不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月20日，上诉人管兴德以双方已协商解决为由，向本院递交撤回上诉的申请。原审原告王银昌已以双方协商解决为由，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人管兴德撤回上诉；
二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初7816号民事判决；
三、准许原审原告王银昌撤回起诉。
一审案件受理费926元，减半收取463元，由原审原告王银昌负担；二审案件受理费926元，减半收取463元。由上诉人管兴德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年三月二十日
书记员 张梦娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终177号上诉人（原审被告）：管兴德，男，1963年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇八里堡村三社**号。被上诉人（原审原告）：王银昌，男，1960年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇小寨村二社**号。委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。上诉人管兴德因与被上诉人王银昌民间借贷纠纷一案。不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年3月20日，上诉人管兴德以双方已协商解决为由，向本院递交撤回上诉的申请。原审原告王银昌已以双方协商解决为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人管兴德撤回上诉；二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初7816号民事判决；三、准许原审原告王银昌撤回起诉。一审案件受理费926元，减半收取463元，由原审原告王银昌负担；二审案件受理费926元，减半收取463元。由上诉人管兴德负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一七年三月二十日书记员  张梦娇附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7515号
原告李丽萍，女，汉族，1960年7月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告吴翠芹，女，汉族，1973年10月22日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告李丽萍诉被告吴翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李丽萍，被告吴翠芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称：被告通过朋友介绍于2014年8月29日以资金周转为由向原告借款5000元。后借款到期，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告欠款3000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴翠芹辩称：1、被告未向原告借款，也没有收到该款项，当时，在严家地一个游戏室内，是案外人杨琼、王京城两人因赌博请被告向原告借款，由其出具借条，借款5000元直接是打在游戏机上；2、后两案外人找不到，因原告多次催要，被告与原告协商分期多次转账还款计5800元；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年8月29日，被告吴翠芹向原告出具欠条，载明：“今借到李丽萍5000元，借款人吴翠芹。”2015年4月3日、2015年6月18日、2015年8月2日，被告分三次向原告还款共计2000元。庭审中，原告陈述该款项系原告在康宏小区门口用现金交付被告。被告抗辩借款用于赌博，原告在赌场内从事赌博放水违法行为，且被告已归还原告欠款5800元。
以上事实有原、被告身份证、欠条、银行转账凭证及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据欠条、银行流水及原、被告陈述，故本院确认原告与被告之间存在借贷的合意且原告已经履行了交付5000元借款的义务。对于原告主张被告归还已出借的3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案的借款期限没有约定，原告有权要求被告随时偿还借款，庭审中，原告认可被告已归还2000元，尚欠3000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩原告从事赌博放水违法行为，并且被告已还清欠款，对此原告均不予认可，被告也未提交相关证据证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴翠芹于判决生效后十五日内偿还原告李丽萍借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告吴翠芹承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 李培伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保79号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人安徽某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人安徽某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 李牡丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第66号
原告肖某某，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告蒋某某，男，1958年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告肖某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告肖某某负担。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 李成娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 易思波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4641号
原告：程涛（曾用名程超），男，1964年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：童大红，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
原告程涛与被告童大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告程涛、被告童大红的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款270000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月14日向原告借款200000元，同时出具借条1张，后于2016年2月25日向原告借款70000元，并出具借条1张，上述两笔借款共计270000元。经多次催要未果，特提起诉讼。
被告童大红辩称，200000元不是借款，原告与被告及郑云峰合伙做银杏树生意，这是原告的出资，借条是原告付款200000元后，被告按原告的要求出具的；70000元借条是原告与被告及郑云峰合伙做水泥生意的临时结算凭证，不能作为借据使用；本案是合伙经营纠纷，不是民间借贷纠纷，申请追加郑云峰为被告或第三人，因郑云峰涉嫌危险驾驶罪被羁押候审，申请中止本案的审理。
本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，被告童大红以做生意为由向原告程涛借款200000元，并出具借条1份，未约定利息和还款时间，郑云峰在借条上“借款人童大红”后签名；2011年七八月份，原告程涛、被告童大红与郑云峰三人合伙做水泥生意，因被告童大红是大多数欠账的经手人，原告程涛退伙时，被告童大红给原告程涛出具了130000元借条，2012年偿还原告程涛60000元后，于2016年2月25日重新给原告程涛出具了70000元借条1张，未约定利息及还款时间。
本院认为，经本院释明后，原告程涛明确表示郑云峰不是本案借款人，不要求其承担责任，本院予以确认。被告童大红向原告程涛借款270000元，事实清楚，有当事人的陈述及被告童大红出具的借条在卷佐证，原告程涛与被告童大红之间借贷关系成立。原告程涛要求被告童大红偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告童大红抗辩称200000元不是借款，是合伙做生意原告程涛的出资，因其提供的证据不足以证明该款是合伙集资款，且原告程涛也予以否认，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于70000元借条，被告童大红抗辩称是临时结算凭证，不能作为最终结算依据，因仅有其陈述而未提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告童大红以本案系合伙经营纠纷为由要求追加郑云峰为被告或第三人的申请，因其未提供相关证据予以证明，且原告不同意追加，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
被告童大红于本判决生效之日起十日内偿还原告程涛借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告童大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一六年十二月一日
书记员 张 元
附（2016）皖1225民初4641号民事判决书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终209号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院
上诉人(原审被告人)王国强，户籍地吉林省扶余县，暂住地黑龙江省哈尔滨市道里区。因殴打他人于2016年3月12日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月27日转刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审附带民事诉讼原告人芮某甲,住黑龙江省哈尔滨市松北区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人王国强寻衅滋事罪一案，于2016年12月1日作出(2016)黑0102刑初722号刑事附带民事判决。王国强不服，提出上诉。本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年3月11日17时许，被告人王国强和其朋友曲某某在哈尔滨市道里区新发镇胜利村王家店屯王国强租住屋中喝完酒，感觉屋里冷，遂想到附近捡几根木头回来烧火取暖，二人出来后看见附近拆迁工地堆着一些旧木方，王国强便上木方堆上面挑选木方。此时，该拆迁工地承包人被害人芮某甲的亲属刘某某、芮某乙等人开车路径此地，看到王国强正在翻木方，便电话通知了芮某甲。芮某甲随即赶到,不让王国强拿木方，王国强不听劝阻,并与对方发生争吵，王国强用拳击打芮某甲面部，致芮某甲鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，不构成伤残等级。芮某甲亲属电话报警后，公安机关赶到案发现场将王国强抓获。
被告人王国强致附带民事诉讼原告人芮某甲轻伤，应给予芮某甲经济赔偿，其中医疗费5504.12元、鉴定费720元、误工费959元（7天，每天137元）、住院伙食补助费700元（7天,每天100元）、护理费980（7天,每天140元）、交通费21元（7天,每天3元），共计8884.12元。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过;2、现场照片;3、哈尔滨中原建设工程有限公司证明;4、刑事技术鉴定书;5、证人刘某某、曲某某、芮某乙的证言;6、被害人芮某甲的陈述;7、被告人王国强的供述;8、医疗费票据、出院诊断书及医疗手册等。
原审法院认为，被告人王国强逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人芮某甲对王国强提出的民事赔偿诉讼要求中，有法律依据并有相应证据证实的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定王国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；王国强赔偿附带民事诉讼原告人芮某甲医疗费5504.12元、鉴定费720元、误工费959元、住院伙食补助费700元、护理费980元、交通费21元，共计人民币8884.12元；驳回附带民事诉讼原告人芮某甲其他诉讼请求。
宣判后,王国强上诉称其行为构成故意伤害罪，原审量刑过重,请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人王国强随意殴打他人造成他人身体伤害，情节恶劣，原审判决认定王国强犯寻衅滋事罪定性准确。王国强提出其行为构成故意伤害罪的辩解，无法律依据，不予支持。综上原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝日皎
审判员 李继华
审判员 卢 煌
二〇一七年三月二十日
书记员 李富源
相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当依照下列情形分别处理:
原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当改判;
原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判。
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初224号
被告人基本情况
|
姓名
|
王某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]38号
指控事实
2016年10月31日20时35分许，被告人王某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由南向北行驶至某路路口时，因实施酒后驾驶、未带驾驶证、未带行驶证的违法行为，被交警大队民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为198.40mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月26日止）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月二日
代理书记员 陈慧琳