wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01116号
原告王君平。
委托代理人蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告宋家利。
本院在审理原告王君平与被告宋家利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君平撤回对被告宋家利的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担，余款1150元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年十一月十日
书 记 员 原 野
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01116号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告秦奕雷。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告秦奕雷物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年八月六日
书记员 沙丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初964号
原告：赵明，男，1966年2月21日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲敏锐机车配件有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心东门。
被告：湖南敏锐科技有限公司，住所地湘潭县易俗河经济开发区天马路（湘潭天易示范区）。
原告赵明与被告株洲敏锐机车配件有限责任公司、湖南敏锐科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中发现，原告赵明曾已就与被告株洲敏锐机车配件有限责任公司劳动争议纠纷一事向本院提起过诉讼，本院于2015年5月19日立案受理。该案经本院调解，原告赵明与被告株洲敏锐机车配件有限责任公司达成如下协议：“一、被告株洲敏锐机车配件有限责任公司于2015年7月10日前自愿补偿原告赵明30000元；二、原告赵明自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方之间的劳动争议纠纷就此终了，原、被告双方均不得再就双方之间的劳动关系相互主张任何权利。”本院依照原、被告双方达成的上述协议依法作出了（2015）株石法民一初字第455号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。
本院认为，原告赵明与被告株洲敏锐机车配件有限责任公司之间的劳动争议纠纷本院已作出处理，原告与被告株洲敏锐机车配件有限责任公司协议约定双方之间再无争议，此系当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院据此作出的调解书亦已经发生法律效力，现原告再依据相同的事实和理由起诉至本院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，本案中本院不应再对原告对被告株洲敏锐机车配件有限责任公司提出的诉讼请求进行审理。原告可按审判监督程序另行主张权利。
鉴于本案中原告与被告株洲敏锐机车配件有限责任公司之间的劳动争议纠纷已经本院处理，事实清楚，依法可对原告对被告株洲敏锐机车配件有限责任公司提出的诉讼请求先行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵明对被告株洲敏锐机车配件有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓志梅
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初964号之一
原告：赵明，男，1966年2月21日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：湖南敏锐科技有限公司，住所地湘潭县易俗河经济开发区天马路（湘潭天易示范区）。
原告赵明与被告株洲敏锐机车配件有限责任公司、湖南敏锐科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年9月13日作出（2016）湘0204民初964号民事裁定书裁定驳回原告赵明对被告株洲敏锐机车配件有限责任公司的起诉。原告赵明不服，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘02民终1585号民事裁定书驳回了原告赵明的上诉，维持了本院的（2016）湘0204民初964号民事裁定。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案中，因本院已依法驳回原告对株洲敏锐机车配件有限责任公司的起诉，本案的被告已变为湖南敏锐科技有限公司一方。另经审理查明，被告湖南敏锐科技有限公司住所地湘潭县易俗河经济开发区天马路（湘潭天易示范区），原告在湖南敏锐科技有限公司工作时的工作地点亦在湘潭县内。因此，本院对本案已无管辖权，本案应由被告湖南敏锐科技有限公司所在地及劳动合同履行地湘潭县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湘潭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓志梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12291号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玉杰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘利波，男，1990年1月8日出生，满族，住址辽宁省法库县。
被告：刘福桂，男，1955年7月27日出生，满族，住址辽宁省法库县。
被告：李凤菊，女，1958年1月16日出生，满族，住址辽宁省法库县。
被告：沈阳军建房地产开发有限公司，住所地法库县柏家沟镇柏家沟村。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告刘利波、刘福桂、李凤菊、沈阳军建房地产开发�限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3049.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判长杨芳
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二0一七年十二月十一日
�记员黄珈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12291号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉杰，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘利波，男，1990年1月8日出生，满族，住址辽宁省法库县。被告：刘福桂，男，1955年7月27日出生，满族，住址辽宁省法库县。被告：李凤菊，女，1958年1月16日出生，满族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳军建房地产开发有限公司，住所地法库县柏家沟镇柏家沟村。法定代表人：王伟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告刘利波、刘福桂、李凤菊、沈阳军建房地产开发�限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费减半收取3049.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长杨芳审判员张萌萌人民陪审员张玉华二0一七年十二月十一日�记员黄珈瑶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第223号
申请人新化县人口和计划生育局长。
被申请人罗从约，男。
被申请人杨梅花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗从约、杨梅花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年7月17日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月20日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615066号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12534元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12534元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗从约、杨梅花的银行存款12734元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1460号
罪犯陈藤清，男，1974年7月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）泉刑初字第02号刑事判决，以被告人陈藤清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）闽刑终字第249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。于2008年8月4日送押福建省闽江监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）榕刑执字第5120号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈藤清在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2012年度、2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈藤清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈藤清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈藤清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈藤清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月6日至2017年8月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6463号
原告：娄云，女，。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告娄云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄云到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、合肥大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄云向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2015年第四季度至2016年第三季度租金52476元，违约金4000元；2、第二被告依约承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由第一被告承担。事实与理由：第一被告自2015年第四季度起拖欠原告商铺租金52476元，原告多次催要，拒不支付，第二被告没有履行连带责任，故原告依法起诉。
被告华府大唐公司与被告合肥大唐公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业基本注册信息查询单、委托经营合同、商品房买卖合同、身份证等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、被告合肥大唐公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将其购买的坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商号铺位委托被告华府大唐公司代经营，商铺面积20.14平方米，以最终测绘面积为准，已付经营收益差额部分多退少补。委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年。合同还约定，将前二年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减。从2014年6月30日至2018年6月29日，每季度的经营收益为13119元，共支付16期。被告华府大唐公司承诺经营收益按上述标准以季度付款的方式支付，每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户。同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告合肥大唐公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。协议签订后，原告即依约将该商铺交由被告华府大唐公司经营、管理。
另查明：截止原告起诉之日，被告华府大唐公司共拖欠原告2015年第四季度、2016年第一、第二、第三季度经营收益共计52476元未付，已构成违约，原告主张的逾期付款违约金按日万分之二标准分段计算累计为1792元，被告合肥大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付上述的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益52476元及逾期付款违约金之请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金数额以法院核定为准，超过部分不予支持。在上述签订的《委托经营管理合同》中，被告合肥大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。原告关于被告合肥大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付娄云20**年第四季度、2016年第一、第二、第三季度经营收益共计52476元，逾期付款违约金1792元；
二、合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向娄云承担连带清偿责任；
三、驳回娄云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨明凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民初528号
原告：郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族。
委托代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。
被告：乔双兔，男，1964年11月25日出生，汉族。
被告：杨文芳，女，1966年5月14日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人：单增光，该公司法律顾问。
被告：郭振振，男，1964年2月12日出生，汉族。
被告：李和平，男，1968年11月29日出生，汉族。
被告：孟文义，男，1956年8月19日出生，汉族。
被告：韩虎威，男，1972年10月12日出生，汉族。
原告郭光飞与被告乔双兔、杨文芳、郭振振、李和平、孟文义、韩虎威民间借贷纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭光飞的代理人姜雄、被告乔双兔及其乔双兔、杨文芳的代理人单增光、被告郭振振、李和平到庭参加了诉讼。原告郭光飞、被告杨文芳未到庭。被告孟文义、韩虎威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光飞诉称，2012年8月29日，被告乔双兔、杨文芳向原告借款3000万元整，约定借款期限为2012年8月29日起至2013年2月28日止，月利率25‰，逾期还款按照月利率25‰支付利息；被告郭振振、李和平、孟文义、韩虎威作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款期限届满后次日起算，并在借款合同上签字。被告乔双兔、杨文芳于2014年12月30日还本金20万元，剩余2980元借款被告拒不归还，利息支付至2013年2月13日。原告于2014年10月21日向榆林市中级人民法院提交上诉状，后因被告无法联系，故于2015年11月12日向榆林市中级人民法院提出撤诉申请，但被告一直不履行还款义务，故提起诉讼。请求：1、判令被告乔双兔、杨文芳向原告偿还借款本金2980万元整、以及按年利率24％计算的利息，被告郭振振、李和平、孟文义、韩虎威承担连带责任；2、判令被告乔双兔、杨文芳承担本案的诉讼费用，被告郭振振、李和平、孟文义、韩虎威承担连带责任。
被告乔双兔、杨文芳辩称，向原告贷款3千万元是事实，但实际收到2945万元，原告在交付贷款时预先扣除利息55万元，并其已经支付利息452.5万元，还向原告连本代利偿还507.5万元。
被告郭振振、李和平对借款和保证事实均无异议。
被告孟文义、韩虎威既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
原告向法庭提交以下证据，借款单一份、借款合同书一份、打款单一份，证明原告给被告借款3千万元。
被告向法庭提交四支打款单，共计人民币452.5万元，证明被告已经给原告偿还利息452.5万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。原告对被告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
因双方当事人均认可对方证据，故本院对原告、被告提交的证据的真实性和证明目的均予以采信。
根据原告、被告的举证、质证及双方当事人的陈述，查明以下事实：2012年8月29日，被告乔双兔、杨文芳向原告借款3000万元整，约定借款期限为2012年8月29日起至2013年2月28日止，月利率25‰，逾期还款按违约处理；被告郭振振、李和平、孟文义、韩虎威作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款期限届满后次日起算，并在借款合同上签字。2012年8月30日，原告郭光飞预先在本金中扣除利息55万元，并通过银行向乔双兔指定的乔治飞实际转账2945万元。被告乔双兔、杨文芳于2014年12月30日还本金20万元，利息支付至2013年9月4日【4525000÷（29450000×0.025÷30）≈184天】。原告于2014年10月21日向榆林市中级人民法院提交起诉状，于2015年11月12日向榆林市中级人民法院提出撤诉申请。后原告因被告未履行还款义务，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乔双兔、杨文芳向原告郭光飞借款的事实清楚，证据充分。虽然原告郭光飞与被告乔双兔、杨文芳在借款合同中约定借款本金3000万元，但原告郭光飞预先在本金中扣除利息55万元，实际交付被告2945万元，因此应以实际发生的2945万元为借款本金。因被告乔双兔、杨文芳于2014年12月30日偿还本金20万元，故应予支持原告诉请偿还本金2925万元的诉讼请求。被告乔双兔、杨文芳已自愿按月利率25‰支付利息452.5万元，利息已付至2013年9月4日【4525000÷（29450000×0.025÷30）≈184天】。双方当事人约定的25‰的利息并未超过年利率36‰，并且被告乔双兔、杨文芳已自愿支付，故本院对已按25‰支付的利息，予以认定。因原告与被告在借款合同中约定借款月利率为25‰高于法律规定的年利率24‰，且双方就对逾期利率约定高于法律规定的年利率24‰，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请按照年利率24‰计算利息的请求应予支持。被告郭振振、李和平、孟文义、韩虎威以担保人的身份在借款合同中签字按印，约定对该笔借款承担连带保证责任，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。被告郭振振、李和平、孟文义、韩虎威与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告孟文义、韩虎威经合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼有关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告乔双兔、杨文芳于判决生效之日起十日内向原告郭光飞偿还借款本金2925万元及其利息（利息从2013年9月4日起至2014年12月30日以本金2945万元计算，利率均按照年利率24％计算；2015年1月1日起至还款之日以本金2925万元计算，利率按照年利率24％计算。）
二、被告郭振振、李和平、孟文义、韩虎威对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由原告郭光飞负担3750元，由被告乔双兔、杨文芳、郭振振、李和平、孟文义、韩虎威负担188050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
人民陪审员 边战和
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹小英
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2942号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：董文静，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告：王可春，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：曹林强，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王成立，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告董文静、王可春、曹林强、王成立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼。被告董文静、王可春、曹林强、王成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董文静、王可春偿还我行贷款本金149103.3元、截止2016年6月21日的利息53298.05元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告曹林强、王成立对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、送达费等一切费用。事实和理由：2013年12月30日，被告董文静向原告申请贷款15万元，双方签订借款合同，借款期限为2013年12月30日至2015年12月10日。为保证该贷款的履行,我单位与被告曹林强、王成立签订保证合同，由被告曹林强、王成立为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金149103.3元及相应利息53298.05元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告董文静、王可春、曹林强、王成立未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告董文静、王可春、曹林强、王成立经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因四被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行主张的2013年12月30日原告下属的崮山信用社与被告董文静签订(长崮农信)个借字（2013）年第0500173号个人借款合同一份。由被告董文静向原告借款15万元，借款用途为：债务承接；借款期限为：自2013年12月30日至2015年12月10日；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹林强、王成立与该社签订了(长崮农信)保字（2013）年第0500173号保证合同一份。由被告曹林强、王成立为被告董文静提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，原告于2013年12月30日向被告董文静发放贷15万元，利率10.25‰，到期日为2015年12月10日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告董文静尚欠原告借款本金149103.3元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因被告董文静借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告董文静偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告王可春系被告董文静之夫，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，故对原告要求被告王可春承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹林强、王成立自愿为被告董文静的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告曹林强、王成立承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担保全费、送达费、公告费的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。因被告董文静、王可春、曹林强、王成立经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董文静、王可春于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149103.3元；
二、由被告董文静、王可春于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息53298.05元；
三、由被告董文静、王可春于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149103.3元为基数，按约定的利率10.25‰加收50%计算）；
四、由被告曹林强、王成立对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取计2168元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年九月十二日
书记员 李敏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执285号
申请执行人：周彦树。
被执行人：叶仕龙，浠水县××局司机。
本院在执行周彦树与叶仕龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶仕龙有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶仕龙所有位于浠水经济开发区青云社区沿河大道（权利证号：01005008）的房屋一栋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年九月一十二日
书记员 王寒竹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更477号
罪犯杨康平，男，1969年12月1日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年八月三十一日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人杨康平犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月二十五日，二O一一年三月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第329号、（2011）陕刑执字第157号刑事裁定，分别将罪犯杨康平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一五年一月二十六日，本院作出（2015）宝中刑减字第00122号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二八年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯杨康平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯杨康平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨康平准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二七年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执22号
申请执行人：霍某，男，1963年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
被执行人：王某1，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：王某2，男，1968年2月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人霍某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，王某1，王某2买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人霍某执行款及诉讼费35821.9元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执22号申请执行人：霍某，男，1963年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理被执行人：王某1，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：王某2，男，1968年2月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人霍某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，王某1，王某2买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人霍某执行款及诉讼费35821.9元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执11276号
申请执行人:林明生，男，1989年5月16日出生，汉族，住广州市天河区，。
委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：姜嘉玮，男，1991年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区，。
关于林明生与姜嘉玮民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终9164号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款224250元及利息、滞纳金（利息在2015年2月5日以194185元为本金，自2015年2月6日起至2015年3月4日止以224250元为本金，均按月利率1.8%计算；滞纳金自2015年3月5日起以224250元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止），支付律师费10000元，负担案件受理费4965元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定�义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年8月3日，本院另案【案号：（2016）粤0106执11275号】依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月22日，本院将本案的执行情况告知申请人。申请人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执11276号案件的�次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 震 聪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2796号
申请执行人张方红，女，生于1966年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马爱美，女，生于1970年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘向奎，男，生于1970年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人张方红与被执行人马爱美、刘向奎买卖合同纠纷一案过程中，轮侯查封了被执行人刘向奎所有的房产一处，未发现有其他可供执行的财产及线索，本案在执限内难以执结，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）章商初字第1387号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年五月十四日
书记员 叶秀媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第941号
申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，教师。
被执行人：浩斯巴特尔，男，蒙古族，教师。
申请人巴特尔与浩斯巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第3286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款86800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第941号申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，教师。被执行人：浩斯巴特尔，男，蒙古族，教师。申请人巴特尔与浩斯巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第3286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款86800.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一五年七月二十一日书记员 于 志 辉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1135号
原告：万金明，1971年5月5日生，住平泉县，现住平泉县。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告：蔡江，住平泉县。
原告万金明诉被告蔡江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，本院在审理中，原告万金明于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万金明的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万金明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告万金明负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年四月十二日
书记员 李自明
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执恢14号
申请执行人蒙三民，男。
被执行人陈慧聪，女。
蒙三民申请执行陈慧聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）铜印法民初字第492号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒙三民于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行，执行标的为7000元。
本案在执行过程中，于2017年8月9日依法立案，同日向陈慧聪发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人蒙三民支付案件款7000元。本院现已从被执行人陈慧聪的银行存款中扣划7000元至铜川市印台区人民法院执行局账户，且已支付给申请执行人蒙三民案件款7000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2008）铜印法民初字第492号民事判决(标的7000元)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 孙玉蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍商初字第299号
原告：嘉兴市港通运输有限公司。
法定代表人：卢柳庆。
委托代理人：任云元。
被告：嘉兴市亿展物资有限公司。
法定代表人：张明锐。
原告嘉兴市港通运�有限公司与被告嘉兴市亿展物资有限公司运输合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱苏妹独任审判，后因案情复杂，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日开庭进行了审理，原告委托代理人任云元到庭参加诉讼，被告嘉兴市亿展物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月至2011年12月期间，原告与被告发生货物运输业务。截至2013年1月22日，经双方对账，被告结欠原告运费、吊费，合计45738.99元。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今分文未付，遂引起本案诉讼。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告运吊费45738.99元；2、被告赔偿逾期付款银行利息损失2600元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中�原告将诉讼请求变更为：被告立即支付原告运吊费45738.99元并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
结账单1份，证明被告结欠原告运吊费45738.99元的事实。
被告嘉兴市亿展物资有限公司在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年6月至2011年12月期间，原告与被告发生货物运输业务。截至2013年1月22日，经双方对账，被告结欠原告运费、吊费，合计45738.99元。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今分文未付，遂引起本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用，等价有偿的原则。被告接受原告提供的运输服务后，理应�时支付运费，被告今至尚欠原告运吊费45738.99元未付，显属欠理，依法应承担付款的责任。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市亿展物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市港通运输有限公司运吊费45738.99元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由被告嘉兴市亿展物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人�以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 珺
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2322号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：杨永祯，大名县农村信用合作联社职工。
委托代理人：郭强，大名县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李永芹，大名县农村信用合作联社职工。
被告：林河山。
被告：李红英。
原告大名县农村信用合作联社与被告林河山、李红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永祯到庭参加了诉讼，被告林河山、李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名县农村信用合作联社诉称，借款人林河山在我单位贷款本金50万元。由林河山，李红英二人共有的房屋抵押，利率10.5‰，到期日为2015年5月6日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2015年10月10日仍欠本金50万元，利息10.20625万元（其中：自逾期之日起至起诉日结欠罚息1.37375万元）。故此起诉。一、要求判令被告林河山偿还借款本金50万元，自借款日2014年5月9日至起诉日2015年10月10日止结欠利息10.20625万元，继续付息至本金付清之日止。二、被告李红英负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告林河山、李红英未作答辩。
经审理查明，原告大名县农村信用合作联社与被告林河山，李红英于2014年5月7日签订了个人借款合同及抵押合同。个人借款合同约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，月利率10.5‰，由二被告位于邯郸市丛台区东柳北大街111号狮城阳光小区的一所房屋作抵押，于2014年5月8日在邯郸市房地产产权监理处办理抵押登记。被告林河山与李红英于2013年10月11日补办结婚证系夫妻关系，抵押借款合同签订日在其夫妻存续期间内。借款合同签订后原告依约向被告支付了借款，合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2015年10月10日仍欠本金50万元，利息8.8325万元，罚息1.37375万元，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告2014年5月7日签订的个人借款合同、抵押合同，借款借据、被告借款申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告林河山自原告处借款50万元，并由被告林河山与李红英共同拥有的房产抵押担保，双方签订的个人借款合同，抵押合同意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。原告大名县联社已履行了借款义务，被告林河山未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名县联社要求被告林河山偿还借款本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告李红英作为该合同抵押房屋的共有人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，且二被告系夫妻关系，原告要求被告李红英对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林河山欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金50万元，利息10.20625万元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告林河山自2015年10月11日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息及罚息直至50万元的本金偿清之日止；
三、被告李红英对上述款项的偿还承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由被告林河山、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 苏永法
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年十二月十六日
书 记 员 张 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2322号
原告李艳，男，1963年1月4日出生。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告李学通，男，42岁。
原告李艳与被告李学通土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李艳的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告李学通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2009年1月1日，我与被告李学通签订了《土地租赁合同》，合同约定我将位于北京市大兴区黄村镇太福庄村经济合作社北侧约3360平方米的土地租赁给被告李学通，租金为每亩每年8000元，全年租金是40000元，租金于每年1月1日支付。合同签订后，我依约履行了全部义务，然而被告李学通自2010年1月起就一直未给付租金，我认为与李学通的租赁合同基于被告李学通的根本违约行为已经根本无法再继续履行下去，因被告李学通擅自改变涉案土地用途，故诉至法院要求：1、请求法院判令我与李学通签订的《土地租赁合同》无效；2、诉讼费用由李学通负担。
被告李学通未进行答辩。
经审理查明：2005年5月18日，李艳、张志辉（乙方）与北京市大兴区黄村镇太福庄经经济合作社（甲方，以下简称：太福庄合作社）签订土地承租合同，该合同约定甲方将本村北侧土地面积86.48亩，以现状出租给李艳、张志辉供其从事种、养业，详见四至图，承租年限为：自2005年5月18日至2035年5月18日止，共计30年整。2009年1月1日，李艳（甲方）与李学通（乙方）签订土地租赁合同，甲方同意将位于北京市大兴区黄村镇太福庄村经济合作社北侧约3360平方米（约5亩）土地出租给乙方，乙方在该约合5亩土地上投资兴建建筑、生产、生活、仓储等用房，土地的四至点为：北至：南北长70米，南至：南北长70米，东至：东西长48米，西至：东西长48米。自2009年1月1日起至2035年5月18日止，租赁期26年。双方约定租金为每亩每年8000元，全年租金是208000元，租金于每年1月1日支付。
另查，被告李学通承租该土地后，在该土地上建造了厂房等地上建筑物，2010年初，该建筑物因违建被政府拆除。李学通支付了李艳一年的租金40000元。
上述事实有当事人的陈述笔录、土地承租合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李学通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国土地管理法》规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中原告李艳和被告李学通签订的租赁合同所涉土地为农用地，双方在合同中约定李学通可在承租的土地上兴建建筑、生产、生活、仓储等用房等内容，但未经相关行政部门依法批准，该合同的约定违反了我国法律的强制性规定，应属无效，因此，对原告李艳提出的要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李艳和被告李学通于二〇〇九年一月一日签订的《土地租赁合同》无效。
案件受理费三十五元，由被告李学通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 琳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初121号
原告：东阿县铜城悦鑫五金交电销售部。
被告：杨飞，男，系东阿县人民医院设备部职工。
被告：东阿县人民医院。
法定代表人：孟祥宝，院长。
原告东阿县铜城悦鑫五金交电有限公司与被告杨飞、东阿县人民医院买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县铜城悦鑫五金交电销售部撤回起诉。
案件受理费155元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年二月九日
书记员 赵 建
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1718号
申请执行人：林宜兴，男，1966年11月7日出生，汉族，住建省平潭县。
被执行人：林宜炳，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林宜兴申请执行被执行人林宜炳居间合同纠纷一案[执行依据:（2016）闽0128民初1544号民事调解书]。本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月3日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务，本院于2016年11月18日将林宜炳纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月29日、3月31日分别扣划林宜炳银行账户37312.5元、15500元，该执行款已经全部发放完毕。本案申请金额为35000元，申请执行人林宜兴分配金额为4823元，尚有30177元调解书确定的金额未履行。现被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人林宜兴同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月二十七日
书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1718号申请执行人：林宜兴，男，1966年11月7日出生，汉族，住建省平潭县。被执行人：林宜炳，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林宜兴申请执行被执行人林宜炳居间合同纠纷一案[执行依据:（2016）闽0128民初1544号民事调解书]。本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月3日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务，本院于2016年11月18日将林宜炳纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月29日、3月31日分别扣划林宜炳银行账户37312.5元、15500元，该执行款已经全部发放完毕。本案申请金额为35000元，申请执行人林宜兴分配金额为4823元，尚有30177元调解书确定的金额未履行。现被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人林宜兴同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年四月二十七日书记员 林冬琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢483号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人：济宁市华农农业生产资料有限责任公司
被执行人：山东德陆商贸有限公司
被执行人：吴斌
被执行人：王静
被执行人：孙建民
被执行人：范志鹏
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢483号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现�执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢483号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人：济宁市华农农业生产资料有限责任公司被执行人：山东德陆商贸有限公司被执行人：吴斌被执行人：王静被执行人：孙建民被执行人：范志鹏本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢483号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现�执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 董岁斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6909号
原告：永康市禄达工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头致富小区95号二楼。
法定代表人：俞禄仁。
委托代理人：黄文升，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：蔡函锋，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省永康市。
被告：镇江泰昌轻工进出口有限公司，住所地：江苏省镇江市正东路6号。
法定代表人：张月荣。
原告永康市禄达工贸有限公司（以下简称“禄达公司”）与被告镇江泰昌轻工进出口有限公司（以下简称“泰昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月11日、12月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告禄达公司的委托代理人黄文升到庭参加诉讼，被告泰昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告禄达公司的委托代理人蔡函锋到庭参加诉讼，被告泰昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令泰昌公司立即支付货款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年7月1日起按人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：2013年5月22日，泰昌公司向禄达公司订购1000支黄油枪，通过传真方式下订单，订单号为LXD-13-0522-YKLD。订购数量为1000只，型号为P-958，单价为54元每支，合计总价54000元。订单约定品质、包装要求等。根据泰昌公司要求，禄达公司将货物送至指定仓库。泰昌公司支付了部分货款后，对剩余货款借口拖延，后拒接禄达公司电话。截止起诉日，泰昌公司尚欠货款20000元。
被告泰昌公司未作答辩。
原告禄达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告泰昌公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对禄达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月22日，泰昌公司向禄达公司购买黄油枪1000支，约定单价为54元/支，计货款54000元，并以传真方式向禄达公司发送订单。发货后，泰昌公司分别于2013年12月17日、2014年9月30日向禄达公司付款24000元、10000元合计34000元。至今，泰昌公司未支付尚欠货款20000元。
本院认为，泰昌公司与禄达公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。泰昌公司尚欠禄达公司货款20000元，事实清楚。泰昌公司至今未支付尚欠货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，禄达公司有权要求泰昌公司从起诉之日即2016年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失。综上，本院对禄达公司诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告镇江泰昌轻工进出口有限公司支付原告永康市禄达工贸有限公司货款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告永康市禄达工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告镇江泰昌轻工进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，由被告镇江泰昌轻工进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十二月六日
代书记员 施林瑛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6873号
原告：方国锋，男，1992年7月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：朱杰文，男，1989年8月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈露萌，女，1990年4月1日出生，汉族，住余姚市。
二被告的共同委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：朱百军，男，1963年10月23日出生，汉族，住余姚市。
原告方国锋与被告朱杰文、陈露萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告方国锋的委托诉讼代理人管其炳，被告朱杰文、陈露萌的共同委托诉讼代理人毛鲁涛、朱百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款250000元，并赔偿原告从2017年7月11日起按月息2分的标准至判决确定的履行之日止的利息损失（暂计算至2017年9月10日，10000元），上述合计260000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告朱杰文向原告借款25万元并出具借条一份，还款期限为2017年7月10日，并约定逾期不还月息两分。经查被告朱杰文、陈露萌系夫妻关系，现被告未按上述约定还款，故特具状贵院，恳请贵院依法判决。
被告朱杰文、陈露萌辩称：原告所述25万元借款不符合事实，实际上原告借给被告朱杰文18万元，当时原告让朱杰文多写了7万元的款项，其中2万元作为一角利息，5万元作为押金，因此实际到手18万元，所以应当按照18万元来计算借款金额；本案被告朱杰文在外面有巨额债务，被告陈露萌对被告朱杰文的债务均不知情，而且朱杰文借的钱均用于赌博，没有用于夫妻共同生活经营，因此被告陈露萌不应当承担共同还款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告方国锋提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.借条1份，拟证明被告向原告借款25万元以及还款期限、逾期不还按月息两分计算等事实。被告朱杰文、陈露萌对于欠条的真实性没有异议，认为当时的款项绝大部分是以现金的形式交付的，并非全部通过银行转账的，对于借款的事实予以认可。本院认为，上述证据与本案相关，可作为本案定案依据。
2.审查处理表1份，拟证明被告朱杰文与被告陈露萌系夫妻关系的事实。被告朱杰文、陈露萌无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告朱杰文于2017年6月10日出具《借条》一份，载明：“今向方国锋借到人民币贰拾伍万元整，约定事项：逾期不还月息两分约定还款日期：2017年7月10日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。”被告朱杰文与被告陈露萌于2014年6月6日登记结婚。
本院认为：原告方国锋与被告朱杰文之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告朱杰文理应及时归还借款。现被告朱杰文未及时归还借款，应承当相应的民事责任。涉案借款发生在被告朱杰文与被告陈露萌婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告朱杰文辩称其实际到手借款18万元，所以应当按照18万元来计算借款金额，但并未向本院提供相应的证据予以证明。被告辩称被告陈露萌对于被告朱杰文的借款不知情，该款项并非用于夫妻共同生活经营，因此无需承担共同归还借款责任，但被告并未提供相应证据以证明原告方国锋与被告朱杰文明确约定该债务为被告朱杰文的个人债务。原告方国锋的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱杰文、陈露萌共同归还原告方国锋借款250000元，并支付自2017年7月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%的标准计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5200元，保全费1820元，由被告朱杰文、陈露萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6873号原告：方国锋，男，1992年7月23日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。被告：朱杰文，男，1989年8月8日出生，汉族，住余姚市。被告：陈露萌，女，1990年4月1日出生，汉族，住余姚市。二被告的共同委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：朱百军，男，1963年10月23日出生，汉族，住余姚市。原告方国锋与被告朱杰文、陈露萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告方国锋的委托诉讼代理人管其炳，被告朱杰文、陈露萌的共同委托诉讼代理人毛鲁涛、朱百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款250000元，并赔偿原告从2017年7月11日起按月息2分的标准至判决确定的履行之日止的利息损失（暂计算至2017年9月10日，10000元），上述合计260000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告朱杰文向原告借款25万元并出具借条一份，还款期限为2017年7月10日，并约定逾期不还月息两分。经查被告朱杰文、陈露萌系夫妻关系，现被告未按上述约定还款，故特具状贵院，恳请贵院依法判决。被告朱杰文、陈露萌辩称：原告所述25万元借款不符合事实，实际上原告借给被告朱杰文18万元，当时原告让朱杰文多写了7万元的款项，其中2万元作为一角利息，5万元作为押金，因此实际到手18万元，所以应当按照18万元来计算借款金额；本案被告朱杰文在外面有巨额债务，被告陈露萌对被告朱杰文的债务均不知情，而且朱杰文借的钱均用于赌博，没有用于夫妻共同生活经营，因此被告陈露萌不应当承担共同还款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方国锋提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.借条1份，拟证明被告向原告借款25万元以及还款期限、逾期不还按月息两分计算等事实。被告朱杰文、陈露萌对于欠条的真实性没有异议，认为当时的款项绝大部分是以现金的形式交付的，并非全部通过银行转账的，对于借款的事实予以认可。本院认为，上述证据与本案相关，可作为本案定案依据。2.审查处理表1份，拟证明被告朱杰文与被告陈露萌系夫妻关系的事实。被告朱杰文、陈露萌无异议，本院予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告朱杰文于2017年6月10日出具《借条》一份，载明：“今向方国锋借到人民币贰拾伍万元整，约定事项：逾期不还月息两分约定还款日期：2017年7月10日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。”被告朱杰文与被告陈露萌于2014年6月6日登记结婚。本院认为：原告方国锋与被告朱杰文之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告朱杰文理应及时归还借款。现被告朱杰文未及时归还借款，应承当相应的民事责任。涉案借款发生在被告朱杰文与被告陈露萌婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告朱杰文辩称其实际到手借款18万元，所以应当按照18万元来计算借款金额，但并未向本院提供相应的证据予以证明。被告辩称被告陈露萌对于被告朱杰文的借款不知情，该款项并非用于夫妻共同生活经营，因此无需承担共同归还借款责任，但被告并未提供相应证据以证明原告方国锋与被告朱杰文明确约定该债务为被告朱杰文的个人债务。原告方国锋的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱杰文、陈露萌共同归还原告方国锋借款250000元，并支付自2017年7月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%的标准计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5200元，保全费1820元，由被告朱杰文、陈露萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年十二月十八日书 记 员  史钟林??
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初843号
原告韩丹，住齐齐哈尔市。
委托代理人关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
被告宋宝祥，住齐齐哈尔市。
委托代理人阚亚萍，住齐齐哈尔市。
被告阚亚萍，住齐齐哈尔市。
原告韩丹（下称原告）与被告宋宝祥、阚亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关妍，被告阚亚萍并代理被告宋宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋宝祥与被告阚亚萍系夫妻关系。2014年8月20日，二被告向原告借款190,000.00元，约定还款日期为2014年10月20日。被告宋宝祥用其名下的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。该笔借款经原告多次催要，二被告仅偿还50,000.00元，余款至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金140,000.00元，按照年利率6%给付自2014年10月20日至2016年5月20日的借款利息13,486.67元，承担本案的诉讼费用。
被告阚亚萍及宋宝祥对原告起诉的事实无异议，辩解现无力偿还，承诺于2016年11月末偿还借款本息。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、原、被告双方身份证复印件，证实各自主体身份。2、双方于2014年8月20日签订的借款合同及被告宋宝祥、阚亚萍出具的借据各1份，证实借款事实、数额、期限及抵押。3、被告宋宝祥名下房屋所有权证及他项权利人为原告的他项权利证书，证实抵押及登记的事实。
被告宋宝祥、阚亚萍未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，被告宋宝祥与被告阚亚萍系夫妻关系。2014年8月20日，二被告以被告宋宝祥名下的位于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区4号楼02单元06层02号房产作抵押，向原告借款190,000.00元。双方签订了借款合同并办理了抵押登记，约定还款期限至2014年10月20日，未约定借款利息。借款发生后，二被告给原告出具了借据。借款到期后，被告只偿还了50,000.00元，剩余140,000.00元至今未偿还。
本院认为，被告宋宝祥、阚亚萍拖欠原告借款本金140,000.00元未偿还事实清楚，证据充分，二被告无异议。且二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方虽未约定借款利息，但二被告并未按照约定借款期限偿还借款。故原告要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，但数额计算有误，本院按照正确数额予以支持。二被告未按期还款，已构成违约。故对其提出的现无力偿还的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宝祥、阚亚萍应于判决生效后十日内共同偿还原告韩丹借款本金140,000.00元；并按年利率6%，向原告韩丹支付2014年10月20日至2016年5月20日的借款利息11,900.007元。
二、驳回原告韩丹的诉讼请求。
如果被告宋宝祥、阚亚萍未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370.00元，由被告宋宝祥、阚亚萍负担3335.00元，由原告韩丹负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢鹏瑶
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初843号原告韩丹，住齐齐哈尔市。委托代理人关妍，黑龙江永青律师事务所律师。被告宋宝祥，住齐齐哈尔市。委托代理人阚亚萍，住齐齐哈尔市。被告阚亚萍，住齐齐哈尔市。原告韩丹（下称原告）与被告宋宝祥、阚亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关妍，被告阚亚萍并代理被告宋宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋宝祥与被告阚亚萍系夫妻关系。2014年8月20日，二被告向原告借款190,000.00元，约定还款日期为2014年10月20日。被告宋宝祥用其名下的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。该笔借款经原告多次催要，二被告仅偿还50,000.00元，余款至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金140,000.00元，按照年利率6%给付自2014年10月20日至2016年5月20日的借款利息13,486.67元，承担本案的诉讼费用。被告阚亚萍及宋宝祥对原告起诉的事实无异议，辩解现无力偿还，承诺于2016年11月末偿还借款本息。原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、原、被告双方身份证复印件，证实各自主体身份。2、双方于2014年8月20日签订的借款合同及被告宋宝祥、阚亚萍出具的借据各1份，证实借款事实、数额、期限及抵押。3、被告宋宝祥名下房屋所有权证及他项权利人为原告的他项权利证书，证实抵押及登记的事实。被告宋宝祥、阚亚萍未提供证据，对原告提供的证据无异议。经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，被告宋宝祥与被告阚亚萍系夫妻关系。2014年8月20日，二被告以被告宋宝祥名下的位于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区4号楼02单元06层02号房产作抵押，向原告借款190,000.00元。双方签订了借款合同并办理了抵押登记，约定还款期限至2014年10月20日，未约定借款利息。借款发生后，二被告给原告出具了借据。借款到期后，被告只偿还了50,000.00元，剩余140,000.00元至今未偿还。本院认为，被告宋宝祥、阚亚萍拖欠原告借款本金140,000.00元未偿还事实清楚，证据充分，二被告无异议。且二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方虽未约定借款利息，但二被告并未按照约定借款期限偿还借款。故原告要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，但数额计算有误，本院按照正确数额予以支持。二被告未按期还款，已构成违约。故对其提出的现无力偿还的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋宝祥、阚亚萍应于判决生效后十日内共同偿还原告韩丹借款本金140,000.00元；并按年利率6%，向原告韩丹支付2014年10月20日至2016年5月20日的借款利息11,900.007元。二、驳回原告韩丹的诉讼请求。如果被告宋宝祥、阚亚萍未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370.00元，由被告宋宝祥、阚亚萍负担3335.00元，由原告韩丹负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王兰芳二〇一六年六月二十日书 记 员  谢鹏瑶处理过的文书
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第28－2号
申请执行人：江建森，男，1963年9月29日出生，住高州市。
被执行人：彭开庆，男，1965年12月28日出生，住高州市。
被执行人：姚巧云，女，1964年5月27日出生，住高州市。
申请执行人江建森与被执行人彭开庆、姚巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂高法民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人彭开庆、姚巧云应偿还申请执行人江建森40000元及支付迟延履行利息，案件受理费520元，执行费500由被执行人负担。本院于2015年4月28日对该案立案恢复执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除另案参与分配得款5900元外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年5月20日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：苏锡舜
审判员 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 ：冯华盛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第144号
原告李建顺，男，1974年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人齐海霞，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，系原告之妻。
被告王军杰，男，1975年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告李建顺与被告李建顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建顺及其委托代理人齐海霞，被告之委托代理人邹爱明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建顺诉称，2014年10月1日起，我经人介绍到被告的水产加工厂从事开压缩机的工作，约定月工资为3600元。2014年12月9日，我在急冻间维修风机时跌倒受伤，现请求被告赔偿我误工费14400元，护理费2400元，共计16800元。
被告王军杰辩称，原告陈述的工作时间、工作内容、工资标准均属实，原告也确系为我提供劳务时受伤，但原告是自己跌倒受伤的，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年10月起，原告为被告提供劳务从事操作压缩机工作，月工资3600元。2014年12月9日，原告在维修风机时跌倒受伤。2015年3月16日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，威海恒源司法鉴定所的鉴定意见为：1、根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，原告损伤伤残等级为十级；2、原告误工时间为120日；3、原告受伤后需1人护理30天。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，被告对原告所受伤害的伤残等级、误工时间及护理时间均提出异议，并申请进行重新鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人李健顺受伤的伤残程度按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定，不构成伤残；2、被鉴定人李建顺受伤的误工时间评定为120日；3、被鉴定人李建顺受伤早期1个月需患肢制动治疗，期间需1人护理。
庭审中，被告称原告所受伤害系其自身过错造成，但未提供相关证据证实此主张。
另查，原告2015年1月起继续到被告处工作。2015年3月6日，原、被告双方解除劳务关系，这期间原告的工资已由被告支付，被告另支付原告1800元的误工费。原告受伤期间由其妻子齐海霞护理，齐海霞系农业户口。
上述事实有原、被告的陈述、门诊病历、威海科真司法鉴定所鉴定意见书、威海恒源司法鉴定所鉴定意见书、工资支付单据等相关证据在案为凭。
本院认为，提供劳务一方在劳务活动中自己受到损害的，且其自身没有过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，2014年12月9日，原告在为被告提供劳务维修风机工作过程中受伤，被告作为接受劳务方，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。被告主张原告所受伤害是因原告自身行为存在过错，但被告对所主张的事实未提供相关证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿数额及标准的认定。关于伤残赔偿金，原告自行委托威海恒源司法鉴定所所做的鉴定意见，其中关于原告伤残等级依据的鉴定标准不符合法律规定，后经被告申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，被鉴定人李健顺受伤的伤残程度按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定，不构成伤残，故原告主张伤残赔偿金无事实依据，本院不予支持。原告主张的误工费，威海科真司法鉴定所的鉴定意见为被鉴定人李建顺受伤的误工时间评定为120日，但原告2014年12月9日受伤后休养未足一月，从2015年1月至2015年3月6日继续在被告处工作，期间工资已由被告支付，这期间的误工费应予以扣除，且还应扣除被告另行支付的1800元的误工费。关于护理费，护理人员齐海霞系农业户口，且无固定工作，护理费应参照2014年山东省农民人均纯收入计算30天。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王军杰赔偿原告李建顺误工费4800元（120元／天×55天-1800元）；
二、被告王军杰赔偿原告李建顺护理费977元（11882元÷365天×30天）；
三、驳回原告李建顺要求被告王军杰赔偿伤残赔偿金的诉讼请求。
以上第一至二项共计5777元，被告王军杰于本判决生效后十日内给付原告李建顺。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告李建顺负担170元，被告王军杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋婷婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第809号
原告张良峰，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告刘志仁，农民，住涟源市。
本院在审理原告张良峰与被告刘志仁民间借贷纠纷一案中，原告张良峰以双方已自愿和解为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张良峰负担。
审判员 廖庆华
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执348号
申请执行人陈拴，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人达拉特旗昭君镇沙圪堵村赵兴龙社。
负责人紫金玉，系该社社长。
关于陈拴申请执行沙圪堵赵兴龙社劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3998号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 ：郭栩晴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更505号
罪犯刘井志，男，1962年6月6日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）辽04刑终161号刑事判决，认定罪犯刘井志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月14日起至2019年1月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2017年劳积，记功1次，表扬1次，考核积分185分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘井志减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年1月14日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执518号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地。
法定代表人陈君敢。
被执行人黄宗飞。
被执行人杨礼昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01237号民事判决书，于2016年01月26日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人黄宗飞、杨礼昌金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄宗飞、杨礼昌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄宗飞、杨礼昌缴纳执行款526800元及逾期利息；二、被执行人杨礼昌对上述款项以最高额100万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费9068元，执行费7668元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄宗飞、杨礼昌的财产情况，发现被执行人黄宗飞、杨礼昌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人黄宗飞、杨礼昌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄宗飞、杨礼昌有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执518号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十八日
书记员 谢智慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）太执字第00252号
申请执行人：賈廷灿，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：342123196808134173。
被执行人：陈传华，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行賈廷灿与被执行人陈传华民间借贷纠纷一案中，于2015年2月9日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第01734号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：20000元，案件受理费300元、执行费200元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人賈廷灿申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月十四日
书记员 孔祥亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2084号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：付浩，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告付浩物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初487号
原告于某。
委托代理人曹正祥、鞠小敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告于某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告于某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1654元，由原告于某负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年四月八日
书 记 员 周诗卉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00173号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，2015年4月3日本院决定监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永未检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月期间，被告人王某先后三次接受其男朋友蔡某某（已判决）的安排，在重庆市永川区桂山路宏发麻将馆附近将毒品贩卖给龙某某，具体犯罪事实如下：
一、2013年12月的一天下午，被告人王某接受蔡某某的安排来到重庆市永川区桂山路宏发麻将馆附近将价值150元的甲基苯丙胺（冰毒）（以下简称冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，以下简称麻古）一颗贩卖给龙某某。
二、2013年12月的一天下午，被告人王某再次接受蔡某某的安排来到重庆市永川区桂山路宏发麻将馆附近将价值150元的冰毒一小包和麻古一颗贩卖给龙某某。
三、2013年12月的一天下午，被告人王某又一次接受蔡某某的安排来到重庆市永川区桂山路宏发麻将馆附近将价值150元的冰毒一小包和麻古一颗贩卖给龙某某。
2014年2月7日凌晨，公安民警在重庆市永川区大安安居名都小区将被告人王某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，上述毒资450元已在本院（2014）永法刑初字第00315号案中予以追缴、上缴国库。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、通话清单、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、办案说明、指认作案现场笔录、辨认笔录，证人龙某某、蔡某某、蒋某某、肖某、李某某的证言，被告人王某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而多次伙同他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重，应负刑事责任。被告人王某在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 刘永江
人民陪审员 刘 春
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁亚娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢64号
申请执行人：云南久茂机械设备有限公司。
组织机构代码：68619896-2。
住所：昆明市西山区董家村村口。
法定代表人：赵晓静。
被执行人：赵明良，男，1973年7月28日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。
申请执行人云南久茂机械设备有限公司与被执行人赵明良因买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4971号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3524号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司,住安徽省定远县定城镇
严桥乡统一社会信用代码：9134112555634700XC
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：李新平，男，1963年生，汉族，公司经理，住安徽省定远县。
被告:单琦斌，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄超，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司诉被告被告单琦斌、黄超借款合同纠纷一案中，原告定远县双龙小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单琦斌、黄超的起诉。
本院认为：原告告定远县双龙小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:
准许原告定远县双龙小额贷款有限公司撤回对被告单琦斌、黄超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县双龙小额贷款有限公司负担。
审 判 长 马春海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1446号
申请执行人姜小章，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡堆资村**组。
被执行人孙海岸，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇黄鹤村**组。
被执行人廖金连，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住宁乡县龙田镇隔山冲村石山组。
关于宁乡县人民法院立案执行姜小章与孙海岸、廖金连义务帮工受害责任纠纷一案，该案（2015）长中民一终字第06660号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月23日立案执行。被执行人孙海岸应支付给申请执行人姜小章案款2859.6元并负担案件申请执行费50元，已履行；被执行人廖金连应偿还申请执行人案款14398.2元并负担案件申请执行费109元尚未履行，因被执行人廖金连暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1446号案的本次执行程序。
对被执行人廖金连尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人廖金连可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初11号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年1月18日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日21时10分左右，被告人陈某甲醉酒驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市扬子江中路与江阳中路交叉路口北侧时，被民警查获。经检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量为120.4mg／100ml。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人陈某乙的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人陈某甲从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年二月一日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1223号
原告戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生。
被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
原告戎爱国不服被告南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条行了审理，现已审理终结。
原告戎爱国诉称，2015年6月至2016年10月间，被告市房产局在其行政程序和相关行政诉讼案件中，反复使用了宁委办发[2002]82号政府规范性文件并向法庭提供，以1997年11月20日不是原告签字的情况下作出编号0120260《房屋分配通知单》，认定原告已经享受过政府政策性住房，直接导致被告不予审批通过原告购买的上铁集资房，侵害了原告的合法权益。但按照宁委办发[2002]19号文件第二条之规定，被告属于以滥用职权单方面变更《公房租赁合约》中约定承租人的《》的行政行为违法，又以不合法的《房屋分配通知单》为根据认定原告已享受政府政策性住房的理由就不能成立。2016年9月29日，原告在被告的门户网站就19号文件的有效性要求予以答复，被告以未查找该文件为由拒绝答复。原告认为，19号文件第一页显示该文件是被告和南京市委老干部局联合发出的关于填报《南京市离休干部住房情况调查表》的通知，被告应当针对原告的申请事项予以正面答复，不能故意查找不到。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十六条、第三十三条之规定，请求：1、判决撤销被告作出的答复；2、判令被告重新作出书面答复；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年9月29日，原告戎爱国在南京市人民政府官方网站向被告市房产局提出公开申请，申请公开宁委办发[2002]19号文距今14年现在是否仍然有效？原告在“所需内容的描述”中写到：“2002年由南京市委和南京市政府联合制定的宁委办发[2002]19号文，并由南京市委老干部局和南京市房改办联合签发，关于离休干部住房实施倾向化补贴及住房面积认定的规定。该公文签发至今已有14年之久，现在是否仍然有效，作为该政府规范性文件的实施人、签发政府机关之一南京市房改办，请你及时予以准确告知和答复。谢谢。”2016年10月18日，被告作出并向原告送达了《关于戎爱国要求信息公开的答复》，称“根据你提供的文号‘宁委办发[2002]19号’，我单位未查询到相关文件，其是否有效的认定，不属于我局信息公开的范畴，我局不予答复。”原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，《政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述，更非特定事实背后的原因。本案中，原告戎爱国提出“宁委办发[2002]19号文距今14年现在是否有效”的公开申请，系要求被告市房产局回答特定文件的效力存在与否，针对的并非以一定形式记录、保存的信息。原告虽然以政府信息公开的名义提出申请，但该申请实质上属于对特定事项的咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《政府信息公开条例》调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戎爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 熊文超
二〇一六年十月二十八日
书记员 石婷婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执恢17号
申请执行人汕头市汕华煤炭运输有限公司，住所地汕头市嵩山路丰泽庄西区。
法定代表人罗腾勇，总经理。
委托代理人张伟浩、林文杰，均系广东博尔律师事务所律师。
被执行人广东中桥集团有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人林镇胜。
汕头市汕华煤炭运输有限公司与广东中桥集团有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2005）龙民三初字第430号民事判决书。依上述判决：被告广东中桥集团有限公司（原汕头中桥建设有限公司）应于本判决生效之日起十日内反还原告汕头市汕华煤炭运输有限公司人民币30万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自2003年7月1日起至还款之日止利息。案件受理费7660元，由被告承担，原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因汕头中桥建设有限公司不服本院判决而向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院作出（2006）汕中法民二终字第19号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据申请执行人的申请，本院依法作出（2006）龙执字第471-2号执行裁定书，裁定变更广东中桥集团有限公司为本案被执行人，并于2016年4月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商一致同意由被执行人广东中桥集团有限公司一次性付还60万元，并承担本案执行费，对于本案其他执行请求，申请执行人同意放弃，现被执行人已一次性划付给申请执行人60万元，本案的债务已履行完毕，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人已履行完毕，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东中桥集团有限公司持有广东中桥房地产有限公司51%的股权的冻结。
二、解除对被执行人广东中桥集团有限公司持有汕头市中皇油料实业有限公司54.5%的股权的冻结。
三、解除对被执行人广东中桥集团有限公司持有汕头市润基嘉业投资有限公司80%的股权的冻结。
四、解除对被执行人广东中桥集团有限公司在中国银行汕头金园支行（帐号72×××66）、中国建设银行汕头金砂支行（帐号44×××21）、中国建设银行惠州文吕路支行（帐号44×××68）、中国工商银行汕头韩江支行营业室（帐号20×××63）、中国工商银行惠州富力国际中心江北支行（帐号20×××27）等银行帐户的冻结。
五、本院（2005）龙民三初字第403号民事判决书、汕头市中级人民法院（2006）汕中法民二终字第19号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月五日
书 记 员 王龙波
-2-