江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1755号
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人陆新山，该行行长。
委托代理人（特别授权）邰小霞，该行员工。
委托代理人（特别授权）邵银军，江苏骥行律师事务所律师。
被告王兆华。
被告沈红梅。
被告黄文国。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告王兆华、沈红梅、黄文国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托代理人邰小霞、被告黄文国到庭参加诉讼，被告王兆华、沈红梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告长江银行泰州分行诉称，2015年1月6日，原告与被告王兆华签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份。合同约定，原告向被告王兆华发放最高贷款余额不超过20万元的贷款，月利率9.6‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；最高额借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日。同日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》约定，由其余被告为被告王兆华在2015年1月6日起至2016年1月5日期间内向原告申请的最高限制余额20万元的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月13日向被告王兆华提供了20万元的借款，借款发放后被告王兆华不能按约归还借款本息，截止2016年3月21日，被告王兆华尚欠原告借款本金20万元，利息13008.18元，共计213008.18元。原告认为，被告王兆华不能归还到期本息已构成违约，严重侵害了原告的合法利益，被告沈红梅、黄文国作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告王兆华立即偿还借款本金200000元及截至2016年3月21日的利息13008.18元，之后的利息按年利率14.976%计算至本息清偿之日；被告沈红梅、黄文国对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黄文国辩称，被告黄文国与王兆华互不相识。被告黄文国是被案外人王某带去银行签字的，当时王兆华并不在场。去年6月份银行电话联系被告黄文国，被告黄文国告知银行称不认识王兆华，王兆华资金可能出问题了，银行应当去找到王兆华，但这时候银行没有采取行动。10月份时，银行又电话联系黄文国称借款人未给付利息。被告黄文国前往银行签字时是被案外人王某骗过去的，王某说如果黄文国还不了由他去还，黄文国只要签个名就行，只是一个形式。黄文国认为王某不会坑他，后银行让黄文国在合同上签字确认，黄文国就签了。之后银行电话告知黄文国称王兆华到期利息没有偿还，黄文国就联系了王某，后王兆华归还了部分利息。但10月份原告又告知黄文国称借款人王兆华利息逾期未付，黄文国明确告知银行不同意承担担保责任。黄文国认为其在6月份就已经向原告银行明确不承担担保责任，且告知王兆华名下相应财产，让银行采取措施，原告银行称贷款没有到期，无法采取措施。被告黄文国并不认识王兆华，无法要求借款人王兆华还款。黄文国本人没有经济能力偿还，即使有经济能力也不能偿还，因为当时是王某让黄文国过去担保的，后来因为王某和黄文国关系恶化就让王兆华不予还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、流动资金最高限制余额借款合同，证明原告与被告王兆华签订借款合同，约定权利义务。
证据二、借款借据及历史交易查询凭证，证明原告已向被告王兆华提供200000元借款、借款借据载明了该笔借款的发放及计划还款日期、贷款利率。
证据三、最高限制余额保证担保合同，证明被告沈红梅、黄文国为该笔借款提供连带责任保证。
证据四、利息计算表，证明被告结欠原告的本息情况。
被告王兆华、沈红梅未答辩，亦未提交证据。
被告黄文国未提交证据。
经法庭组织质证，被告黄文国对原告提交的全部证据均无异议。
经审理查明，2015年1月6日，贷款人原告长江银行泰州分行与借款人被告王兆华签订编号为（2015）年长商银泰高借字第01001号的《流动资金最高限制余额借款合同》约定，原告向被告王兆华发放最高限制借款余额为200000元的短期流动资金借款，借款期限为12个月，自2015年1月6日至2016年1月5日止。借款利率为年利率11.52%，月利率9.6‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款加收罚息，逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%；借贷双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告与保证人被告黄文国、沈红梅订了编号为（2015）年长商银泰高保字第01001号《最高限制余额保证担保合同》约定，为确保债权人长江银行泰州分行与借款人王兆华签订的（2015）年长商银泰高借字第01001号的《最高限制余额借款合同》项下借款人义务的履行。保证人在2015年1月6日起至2016年1月5日期间为借款人王兆华向长江银行泰州分行申请借款最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人在合同期限内向债权人借用的贷款本金、利息、复利、罚息、……、诉讼费以及实现债权的费用等；本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2015年7月13日，原告向被告王兆华发放200000元的借款，被告王兆华在载明借款利率为月息9.6‰，还款日期为2016年1月5日的借款借据上签字确认收取借款。截至2016年1月5日，被告王兆华尚欠原告长江银行泰州分行贷款本金200000元，利息6684.98元、逾期罚息6323.2元未予给付。原告长江银行泰州分行为追索欠款，提起本案诉讼。
本院认为，原告长江银行泰州分行与诸被告签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，借款人被告王兆华到期未能清偿全部本息，故原告要求被告王兆华偿还相应债务本金200000元、截至2016年1月5日的利息、逾期罚息13008.18元及自2016年1月6日起至实际清偿之日止按年利率14.976%（逾期罚息利率）计算的逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄文国辩称，被告黄文国与借款人被告王兆华并不相识，其系应案外人的请求而签订相应担保合同，案外人承诺如借款人不还款，相应借款由案外人清偿。本案中，被告黄文国虽辩称并不认识被告王兆华，但对其本人为案涉被告王兆华的借款提供相应担保，签订保证合同的事实并无异议；其所辩称的案外人曾作出代为还款的承诺系其与案外人私下另行达成的合意，该合意并无对外效力，不能免除被告黄文国按照最高额保证合同的约定对债权人应承担的连带保证责任。被告沈红梅、黄文国作为保证人向原告债权人长江银行泰州分行承诺，对被告王兆华《流动资金最高限制余额借款合同》项下的相应借款承担连带保证责任，与法无悖，故被告沈红梅、黄文国应当在约定保证范围内对上述被告王兆华对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告王兆华追偿。被告王兆华、沈红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆华于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币200000元、截止2016年1月5日的利息人民币13008.18元及自2016年1月6日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金200000元为基数按年利率14.976%计算）。
二、被告沈红梅、黄文国对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向王兆华追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，依法减半收取人民币2248元，由被告王兆华、沈红梅、黄文国共同负担(原告已预交2248元，三被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4495元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈昱