江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第105号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人汪某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被江西省德兴市公安局刑事拘留，于同年5月22日被该局执行逮捕，现被羁押在德兴市看守所。
被告人张某甲，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被江西省德兴市公安局刑事拘留，于同年5月22日被该局执行逮捕，现被羁押在德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人汪某、张某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人汪某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人汪某、张某甲伙同翁仓福（另案处理）驾驶摩托车，先后窜至江西省德兴市黄柏乡、弋阳县曹溪镇等地，由张某甲负责望风，翁仓福和汪某负责翻墙爬窗入室，通过上述手段盗窃作案共计7起，折合人民币22，680元。具体事实如下：
1．2014年1月19日凌晨，被告人汪某、张某甲伙同翁仓福窜至弋阳县曹溪镇三县岭陈屋被害人廖某家，盗得人民币现金2，000余元及价值人民币1，600元的联想平板电脑一部。
2．2014年1月20日凌晨，被告人汪某、张某甲伙同翁仓福窜至弋阳县曹溪镇三县岭徐门大队枣树岭村被害人徐某甲家，盗得人民币3，000余元。
3．2014年1月24日凌晨，被告人汪某、张某甲伙同翁仓福窜至弋阳县曹溪镇三县岭龙家村被害人邵某丙家，盗得价值人民币3，420元的康佳液晶彩电一台。案发后，该彩电已被公安机关追回并返还被害人。
4．2014年2月4日凌晨，被告人汪某、张某甲伙同翁仓福窜至弋阳县曹溪镇三县岭陈屋分场被害人张某丙家，盗得人民币现金2，000余元、价值人民币2，270元的苹果4s手机一部和甲鱼16只（无法估价）。案发后，该手机已被公安机关追回并返还被害人。
5．2014年2月8日凌晨，被告人汪某、张某甲伙同翁仓福窜至德兴市黄柏乡被害人徐某乙、方某和蔡某家，共计盗得人民币现金3，600元，价值人民币2，630元的三星牌平板电脑一台，价值人民币2，160元的oppo手机一部。案发后，该电脑已被公安机关追回并返还被害人徐某乙。
2014年4月16日、5月9日，被告人张某甲、汪某先后被公安机关抓获。
案发后，被告人张某甲的家属代其退赃5，000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人汪某、张某甲的供述与辩解，被害人廖某、徐某甲、邵某丙、张某丙、宋某、徐某乙、方某、蔡某等人的陈述，证人邵某甲、邵某乙、张某乙等人的证言，物证照片，现场勘验及辨认笔录，物价鉴定意见书，收条、扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明等书证予以证实。
公诉机关认为，被告人汪某、张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人与他人结伙实施犯罪行为，属共同犯罪。故提请本院依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，未作辩解。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人汪某、张某甲伙同翁仓福（另案处理），由张某甲驾驶汪某提供的摩托车，窜至德兴市黄柏乡、弋阳县曹溪镇等地盗窃。张某甲负责望风、接应，翁仓福和汪某负责入户行窃。盗窃次数共计7次，盗窃数额共计人民币22，680元。具体犯罪事实如下：
（一）2014年1月某日，被告人汪某、张某甲伙同翁仓福窜至弋阳县曹溪镇三县岭陈屋被害人廖某的住处，盗得人民币现金2，000余元及价值人民币1，600元的联想平板电脑一台。
本次事实有下列证据予以证实：
1．被告人汪某的供述及指认现场照片，证实去年年前某日，翁仓福、汪某、张某甲三人骑摩托车找到曹溪镇陈屋的一家幼儿园为作案目标。翻墙进入院子后，行窃人从幼儿园一楼至二楼的楼梯口处的爬入二楼。三人每人分得现金差不多700元。平板电脑由翁仓福拿回家了。
2．被告人张某甲的供述及指认现场照片，证实在弋阳曹溪陈屋幼儿园那一次，汪某和翁仓福进去偷后分给张某甲六、七百现金，还有一台平板电脑被翁仓福拿去用了。
3．被害人廖某的陈述，证实其与其女儿、女婿在弋阳县曹溪镇陈屋开了一家幼儿园，2014年1月某日，早上起床后发现家中被盗。廖某及其女婿共被偷了超过2000元现金，其女儿放在房间里的一台联想平板电脑也被偷了。小偷是从幼儿园后面的楼梯间爬进来，进到二楼进入被害人房间的。
4．弋阳县远洋电脑销售中心出具的第0000382号电脑出库单和德兴市价格认定监测管理局出具的德价鉴字（2014）22号价格鉴定结论书，证实此次被盗的联想平板电脑价值1，600元。
（二）2014年1月某日，被告人汪某、张某甲伙同翁仓福窜至弋阳县曹溪镇三县岭徐门大队枣树岭村被害人徐某甲家，盗得人民币现金3，000余元。
本次事实有下列证据予以证实：
1．被告人汪某的供述及指认现场照片，证实去年年前某日，翁仓福、汪某、张某甲三人偷了一户刚刚办完喜事的人家（指徐某甲家）。翁仓福、汪某进入了被害人家中。事后，翁仓福拿了3，000多元钱出来分，汪某、张某甲一人分得1，000多元。
2．被告人张某甲的供述，证实去年年前的一天，张某甲骑摩托车带汪某、翁仓福到黄柏尚和与弋阳曹溪交界的枣树岭。翁仓福和汪某进入一户办喜事的人家偷东西。张某甲在门外等候。事后，张某甲分得1，000多元现金。
3．被害人徐某甲的陈述，证实2014年1月某日，她家（位于弋阳县曹溪镇三县岭徐门大队枣树岭村）进房子办喜事。次日早上，她发现家中失窃。失窃现金超过人民币3，000元。
（三）2014年1月某日，被告人汪某、张某甲伙同翁仓福窜至弋阳县曹溪镇三县岭龙家村邵某丙家，盗得一台价值3，420元的康佳牌液晶电视机。该电视机已被公安机关追回并返还给被害人。
本次事实有下列证据予以证实：
1．被告人汪某的供述及指认现场照片，证实2014年1月某日（过年前几天），翁仓福、汪某、张某甲三人在弋阳曹溪海螺水泥厂附近的一户人家（指邵某丙家）盗得一台液晶电视机。该电视机被汪某、张某甲以1，800元的价格出售。所得款项被翁仓福、汪某、张某甲三人平分。
2．被告人张某甲的供述及指认现场照片，证实在弋阳曹溪海螺水泥厂附近的一户楼房（指邵某丙家）那次，翁仓福、汪某、张某甲三人盗得一台液晶电视机。该电视机被汪某、张某甲卖得1，800元。该款被翁仓福、汪某、张某甲三人平分。
3．被害人邵某丙的陈述，证实其于2014年1月某日（过年前某日）发现家中被盗一台康佳牌液晶电视机。
4．证人张某乙的证言，证实去年过年前一两天的晚上，张某甲、汪某以1，800元的价格卖了一台液晶电视机。
5．德兴市价格认定监测管理局出具的德价鉴字（2014）22号价格鉴定结论书，证实此次被盗的康佳牌液晶电视机价值3，420元。
6．扣押清单、发还物品清单，证实此次被盗的康佳牌液晶电视机被德兴市公安局追回并返还给被害人邵某丙。
（四）2014年2月某日，被告人汪某、张某甲伙同翁仓福窜至弋阳县曹溪镇三县岭陈屋分场被害人张某丙家，盗得现金人民币2，000余元、一部苹果4S手机（价值人民币2，270元）、甲鱼10余只（无法估价）。该手机已被公安机关追回并返还给被害人。
本次事实有下列证据予以证实：
1．被告人汪某的供述及指认现场照片，证实2014年2月某日，汪某、张某甲、翁仓福一同乘摩托车到弋阳曹溪加油站附近的一户门口停了两辆小车的人家（指张某丙家），盗得现金2，000多元、苹果手机一部、甲鱼10余只。事后，汪某、张某甲、翁仓福每人分得现金六、七百元。经商量，张某甲拿到该手机后支付给翁仓福、汪某每人400元钱。
2．被告人张某甲的供述，证实2014年正月的一天，张某甲骑摩托车带汪某、翁仓福到曹溪加油站附近的一户门口停了两部小轿车的人家。此次盗得十几只甲鱼、一部黑色苹果手机和2，000余元现金。此次张某甲分得该手机和六、七百元现金。得到手机后，张某甲按先前约定给了汪某、翁仓福各400元钱。该手机被公安机关在抓获张某甲时从其身上查获。
3．被害人张某丙的陈述，证实2014年正月某日早上发现住在其家中（位于弋阳县曹溪三县岭陈屋分场）的外甥的一部苹果手机及2，000余元现金和自家的10余只甲鱼被盗。
4．被害人宋某的陈述，证实2014年2月某日，其住在舅舅张某丙家时被盗一部黑色4S苹果手机和2，000余元现金。
5．德兴市价格认定监测管理局出具的德价鉴字（2014）22号价格鉴定结论书，证实此次被盗的苹果4S手机价值2，270元。
6．扣押物品清单和发还清单，证实此次被盗的黑色苹果4S手机被德兴市公安局追回并返还给被害人宋某。
（五）2014年2月某日，被告人汪某、张某甲伙同翁仓福窜至德兴市黄柏乡被害人徐某乙、方某和蔡某家，盗得现金人民币3，600元、三星牌平板电脑一台（价值人民币2，630元）和OPPO牌手机一部（价值人民币2，160元）。该电脑已被公安机关追回并返还给被害人。
本次事实有下列证据予以证实：
1．被告人汪某的供述和指认现场照片，证实2014年2月某日，张某甲骑着汪某的摩托车带着汪某、翁仓福在德兴市黄柏乡刘家盗窃了二户人家（指徐某乙家和方某家），之后在德兴市黄柏乡蔡家盗窃了一户人家（指蔡某家）。在第一户人家，汪某、翁仓福进入室内。被盗取的一台黑色三星平板电脑由翁仓福交给汪某再转交给在院子里等的张某甲。在第二户人家，汪某、翁仓福进入室内。从一条裤子的口袋中盗得六、七百元钱，另一条裤子的口袋中盗得若干元钱。还盗得一部白色OPPO牌智能手机。在第三户人家，汪某、翁仓福进入室内，盗得若干元钱后离开。张某甲在路边等。这三次盗窃后，汪某、翁仓福、张某甲每人分得1，200多元现金。经商量，张某甲拿走了三星平板电脑。OPPO牌手机被汪某拿去用了。
2．被告人张某甲的供述，证实2014年2月7、8日，张某甲、翁仓福、汪某一起乘摩托车在德兴黄柏刘家偷了两户人家，在德兴黄柏蔡家偷了一户人家。一台黑色的三星平板电脑是从刘家的一户人家偷得，由汪某交到张某甲手中。这三次盗窃后，张某甲分得超过1，200元的现金和一台三星平板电脑。
3．被害人徐某乙、方某、蔡某的陈述，证实2014年2月8日凌晨，徐某乙家中（位于德兴黄柏刘家）被盗一台三星平板电脑，方某家中（位于德兴黄柏刘家）被盗一部OPPO手机、若干现金，蔡某家中（位于德兴黄柏蔡家）被盗若干现金。三户人家总共被盗的现金超过3，600元。
4．现场勘验检查笔录，证实盗窃现场情况。
5．德兴市价格认定监测管理局出具的德价鉴字（2014）22号价格鉴定结论书，证实被盗的三星平板电脑价值2，630元，被盗的OPPO手机价值2，160元。
6．德兴市公安局刑警大队关于三星平板电脑的来源说明、被告人张某甲的妹妹张丽平关于电脑的说明及其邮寄电脑的EMS快递单、物证照片及发还物品清单，证实被盗的三星平板电脑被德兴市公安局追回并返还给被害人徐某乙。
本案的其他相关情况有下列证据予以证实：
1．汪某的抓获情况说明，证实2014年5月9日，汪某被浙江省富阳市公安局刑侦大队抓获，并移交给江西省德兴市公安局。
2．张某甲的到案经过说明，证实2014年4月16日，张某甲被德兴市公安局刑警大队抓获归案。
3．汪某的常住人口信息，证实其出生于1989年10月25日，行为时已年满18周岁，已达刑事责任年龄。
4．张某甲的常住人口信息，证实其出生于1989年11月8日，行为时已年满18周岁，已达刑事责任年龄。
5．收条、交款说明，证实汪某的亲属代其退赔7，180元，张某甲的亲属代其退赔7，180元。
以上证据充分证明了被告人汪某、张某甲伙同翁仓福盗窃的时间、地点、经过、次数、手段、危害后果及其在事发后的表现，被告人供述和证人证言之间能够相互印证，公诉机关当庭提交的证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，均可作为定案的依据。
本院认为，2014年1月至2月期间，被告人汪某、张某甲伙同翁仓福以非法占有为目的，窃取他人财物，折合人民币22，680元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二被告人参与盗窃次数达7次且均为入户盗窃，本院酌情对其从重处罚。二被告人的亲属分别代为退赔人民币7，180元，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。）
二被告人汪某、张某甲的违法所得一万四千三百六十元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐祎鸣
人民陪审员 傅小敏
人民陪审员 王均求
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 汪大为