黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第867号
原告李冬兰，女，汉族，于1954年11月21日生，农民。
委托代理人张成兴，男，汉族，于1949年7月29日生，系桦川县中心法律服务所法律工作者。
原告雷雨，女，汉族，于1979年2月20日生，农民。
被告刘洪伟，男，汉族，于1970年3月23日生，农民。
原告李冬兰、雷雨与被告刘洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬兰及委托代理人张成兴、原告雷雨、被告刘洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日13时30分许，原告丈夫雷天详驾驶黑DH50**号二轮摩托车在汤绥路由西向东行驶至55km处，与在汤绥路同方向行驶左转弯被告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被告受伤，雷天详经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年10月10日，汤原县公安局交通警察大队下达了“汤公交认字（2015）第239号《道路交通事故认定书》”，认定雷天详与被告承担事故同等责任。原告认为被告驾驶的二轮摩托车未参加机动车强制保险，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计190409.02元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为206219.52元。
被告辩称：对交警队的事故责任划分不认可，被告不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、，意在证明：雷天详系农村居民，与原告李冬兰系夫妻关系，与原告雷雨系父女关系。
经庭审质证，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
证据二、，意在证明：雷天详与被告发生交通事故的经过、原因、各方的过错，被告在事故发生后没有报案并破坏现场。
被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，发生事故时被告并没有左转弯，是雷天详超车与被告发生刮擦，雷天详与被告刮擦后行驶了六七十米后摔倒，发生事故时雷天详饮酒了，报警电话是被告方打的。
本院经审查认为，该证据客观真实，可以证明案件事实，对该证据予以采信。
证据三、，意在证明：肇事车辆有接触，被告的二轮摩托车没有打转向灯，车辆不符合机动车运行安全技术条件。
被告质证认为，对鉴定意见的前三项没有异议，对第四项有异议，被告的二轮摩托车是完好的。
本院经审查认为，该鉴定内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对该证据予以采信。
证据四、，意在证明：雷天详具有摩托车驾驶资格。
证据五、，意在证明：雷天详受伤后在佳木斯市中心医院抢救的事实及支出的费用。
证据六、，意在证明：雷天详因本起交通事故死亡。
证据七、，意在证明：雷天详符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告刘洪伟未提供证据。
为查明案件事实，依原告申请，本院调取了汤原县公安局交通警察大队关于本起事故的卷宗材料，并向当事人出示了如下材料：
证据一、，意在证明：事故发生时，雷天详血液中乙醇含量为23.242mg／100ml。
经庭审质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
证据二、，意在证明：黑DH50**号山羊牌普通两轮摩托车高速超越同方向无牌照五羊本田牌普通两轮摩托车行驶时，未注意观察无牌照五羊本田牌普通两轮摩托车行驶状态的改变，致使其车身右前部与向左转弯行驶初期状态的无牌照五羊本田牌普通两轮摩托车车身左前部接触刮擦碰撞。
原告质证认为，对该证据没有异议。
被告质证认为，对该证据有异议，被告与原告发生刮擦时被告并没有左转弯。
本院经审查认为，该鉴定意见内容客观真实，可以作为定案依据，对该证据予以采信。
证据三、，意在证明：被告与雷天详发生交通事故时，被告在汤绥路上由西向东行驶至永兴三队道口时，被告要左转弯进道口，雷天详驾驶的摩托车撞到了被告的左腿，将被告撞倒。被告驾驶的摩托车无牌照，无交强险，被告无驾驶证及行驶证。
原告质证认为，对该证据没有异议。
被告质证认为，对该证据的真实性有异议，被告的腿是被告的摩托车倒地时砸坏的，不是雷天详撞坏的。
本院经审查认为，该证据结合证据一可以证明案件事实，对该证据予以采信。
证据四、，意在证明：事故发生后，被告未能保护现场导致现场被破坏。
原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，现场是谁移动的不清楚，如果移动应当有标记，被告虽然受伤，但与被告一同乘车的乘车人有义务保护现场。
本院经审查认为，该证据可以证明发生交通事故后，被告未能保护现场，对该证据予以采信。
经审理查明：2015年9月20日13时30分许，原告丈夫雷天详驾驶黑DH50**号二轮摩托车在汤绥路由西向东行驶至55km处时，与在汤绥路同方向行驶左转弯的被告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞。事故发生后，雷天详被送往佳木斯市中心医院住院抢救1天，支出医疗费5680.52元，后经抢救无效死亡。经汤原县公安局（汤）公（刑技）鉴（法医）字（2015）第9号法医学尸体检验意见书确认，雷天详符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经汤原县中心医院司法鉴定所汤司鉴所（2015）毒检字第191号司法鉴定检验报告书确认，事故发生时，雷天详血液中乙醇含量为23.242mg／100ml。经佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第355-1、355-2号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书确认，事故发生时，被告的二轮摩托车左后转向灯工作无效，车辆不符合机动车运行安全技术条件。两摩托车发生事故系因雷天详未注意观察被告驾驶的摩托车行驶状态的改变，致使雷天详驾驶的摩托车车身右前部与向左转弯行驶初期状态的被告驾驶的摩托车车身左前部接触刮擦碰撞。2015年10月10日，汤原县公安局交通警察大队根据以上鉴定意见下达了“汤公交认字（2015）第239号道路交通事故认定书”，认定雷天详与被告承担事故同等责任。
另查明：雷天详系农村居民。被告的摩托车无牌照、未投保交强险，被告未取得行驶证及驾驶证，事故发生后，被告未能及时保护现场。
上述事实，有原告提供的雷天详的户口薄及身份证各1份、汤原县公安局交通警察汤公交认字（2015）第239号道路交通事故认定书1份、佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第355-1号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书1份、雷天详驾驶证、行驶证各1份、雷天详住院病历1份、医疗费票据6张、住院费用清单1份、雷天详死亡证明书、火化证明、户口注销证明各1份、汤原县公安局（汤）公（刑技）鉴（法医）字（2015）第9号法医学尸体检验意见书1份及本院依原告申请调取的汤原县中心医院司法鉴定所汤司鉴所（2015）毒检字第191号司法鉴定检验报告书1份、佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第355-2号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书1份、被告于2015年9月20日、2015年9月30日在交警队的询问笔录在案佐证。
本院认为：因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。被告驾车与雷天详发生碰撞并致雷天详死亡，被告应承担侵权责任，二原告系雷天详死亡后的权利义务承受人，有权向被告主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，因被告的摩托车未投保交强险，故雷天详死亡产生的各项赔偿费用应当首先由作为投保义务人的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照被告与雷天详在交通事故中的责任比例由被告与原告予以分担。
本案的争议焦点为汤原县公安局交通警察大队对于本起事故认定的责任是否合理。
关于该争议焦点，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）款规定：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”。本案中，被告无驾驶证与行驶证，驾驶无号牌、左后转向灯工作无效、不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶，增加了发生交通事故的潜在风险，被告放任此种风险发生的潜在可能性，在公共交通道路上行驶，无疑增加了他人的安全隐患，自身具有过错。本起交通事故系因雷天详未注意观察被告驾驶的摩托车行驶状态的改变，致使雷天详驾驶的摩托车车身右前部与向左转弯行驶初期状态的被告驾驶的摩托车车身左前部接触、刮擦、碰撞后导致雷天详死亡。被告的摩托车左后转向灯工作无效属于本次交通事故的原因之一，且发生交通事故后，被告未能及时保护现场，对于现场摩托车被搬动后表现消极，并最终导致雷天详死亡。雷天详在事故发生时虽饮酒，但尚未达到醉酒程度，其饮酒驾车且未能注意观察被告驾驶的摩托车行驶状态的改变，自身亦存在过错。综合分析双方存在的具体过错，本院认为双方的过错均是导致本起交通事故发生的原因，过错相当，故交警部门认定双方负事故同等责任并无不当，本院予以认定。
关于原告主张的各项赔偿的数额问题。原告主张医疗费5680.52元符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张22018元不违反法律规定，本院予以支持。雷天详系农村居民，死亡时59周岁，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，应为209060元（10453元／年×20年），原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院参考雷天详在事故中的过错程度及本地区实际经济情况，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。以上损失合计246758.52元。因被告未投保交强险，故上述损失首先应当由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5680.52元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中包括丧葬费22018元＋精神损害抚慰金10000元＋部分死亡赔偿金77982元）。余下损失131078元，因雷天详与被告负事故同等责任，故应由原告自行承担其中的50%即65539元，被告共应承担181219.52元（5680.52元＋65539元＋110000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘洪伟于本判决生效之日起立即赔偿原告李冬兰、雷雨因雷天详死亡产生的各项损失共计181219.52元；
驳回原告李冬兰、雷雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，减半收取2196.5元由被告刘洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一五年六月十三日
书 记 员 罗宇涵