江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初530号
原告丁福香。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告李伟。
被告王俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州�分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告丁福香与被告李伟、王俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈恺公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪萍、被告王俊、被告人保扬州公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁福香诉称，2014年10月6日22时25分，被告李伟驾驶苏K×××××号轿车沿仪征市105乡道由南向北行驶至大仪镇朱桥村周庄组路段，不慎与同向我驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致我受伤。此事故经交警部门认定，被告李伟负事故全部责任，我不负事故�任。被告李伟驾驶的苏K×××××号轿车系被告王俊所有，该车在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。现请求法院判令三被告赔偿我各项损失合计125825元并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书1份；2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单各1份；3、苏K×××××号轿车行驶证、被告李伟机动车驾驶证各1份；4、扬州市中医院医疗费票据5份、出院记录、出院证各2份；5、护理费收据2份；6、扬州天马玩具有限公司的营业执照、证明各1份，工资发放表14份；7、仪征市人民医院司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2份。
被告李伟在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
被告王俊辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏K×××××号轿车系我所有，该车在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故当天因我饮酒了才委托我朋友李伟驾驶车辆，事故发生后我是在送伤者去医院的路上报的警。事故发生后，我垫付了医疗费29995元，请求在本案中一并处理。其未向本院提供证据。
被告人保扬州公司辩称，事故发生时被保险人并没有在第一时间报警，而是事后报警，请求法庭进一步核实事故发生情况。苏K×××××号轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担鉴定费及诉讼费，请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
本院调取的证据有：1、交通事故卷宗1宗；2、接处警记录1份。
经审理查明，2014年10月6日22时25分，被告李伟驾驶苏K×××××号轿车沿仪�市105乡道由南向北行驶至大仪镇朱桥村周庄组路段，不慎与同向原告丁福香驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致原告丁福香受伤。此事故经交警部门认定，被告李伟负事故全部责任，原告丁福香不负事故责任。被告李伟驾驶的苏K×××××号轿车系被告王俊所有，该车在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王俊垫付赔偿款29995元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、苏K×××××号轿车行驶证、被告李伟机动车驾驶证、医疗费票据、出院记录及当事人当庭一致的陈述等证据证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起事故发生的过程，被告人保扬州公司认为需要进一步核实。本院根据调取的事故卷宗并结�当事人的陈述能够证实事发当晚被告李伟驾驶被告王俊车辆发生交通事故，事发后及时报警，故交警部门对事故认定及责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，李伟晚间驾车对路面情况观察不够，未降低行驶速度，与前车未保持安全距离导致事故发生，应负事故全部责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李伟系受被告王俊委托代为驾驶车辆，因被告王俊的车辆已在被告人保扬州公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告人保扬州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保扬州公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额如下：1、原告主张医疗费29995元，被告人保扬州公司对医疗费票据真实性无异议，但主张扣除20%非医保用药费用。被告人保扬州公司主张扣减非医保用药费用，未能提供证据予以证实，本院不予采信，故本院对原告主张的医疗费29995元予以认定；2、原告主张住院伙食补助费640元（20元/天×32天），被告人保扬州公司认可标准为18元/天，本院予以采信，故确认住院伙食补助费为576元（18元/天×32天）；3、原告主张营养费1350元（15元/天×90天），被告人保扬州公司认可600元。根据原告伤情，本院确认营养费为900元（10元/天×90天）；4、原告主张护理费4720元（住院护理费2080元+出院护理60元/天×44天），被告人保扬州公司对住院期间32天护理�标准认可50元/天，出院后护理费不予认可。根据原告实际伤情并结合司法鉴定意见书，本院确定护理费为2920元（2080元+30元/天×28天）；5、原告主张误工费7804元【（2175元+1220元+2459元）÷3个月×4个月】，被告人保扬州公司认可误工期限为90天，标准以法庭查实其实际扣减后数额为准。本院认为，原告提供的误工证明证实原告因本次交通事故导致工资损失的事实，结合原告提供的2013年9月至2014年10月的工资表，本院确定误工费为6437.7元（1685.92元/月÷30天×120天-306元）；6、原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），被告人保扬州公司对原告的伤残等级有异议，要求按80%承担残疾赔偿金。本院认为被告虽对伤残等级有异议，但未提供足够证据推翻，本院对鉴定意见予以认定。根据原告提供的误工证明证实原告收入来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院确定残疾赔偿金为74346元；7、原告主张精神抚慰金5000元，被告人保扬州公司认可3000元，本院对此予以认定；8、原告主张鉴定费1570元，被告人保扬州公司认为不应由其承担，因该项费用系原告为进行司法鉴定而实际支出费用，应依法纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，故本院对该项费用予以认定；9、原告主张交通费400元，被告人保扬州公司认可300元，本院对此予以认定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失合计120044.7元。被告人保扬州公司应在交强险限额赔偿原告98573.7元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额88573.7元），在商业三者险范围内赔偿原告31471元，共计赔偿原告120044.7元。因被告王俊已垫付赔偿款29995元，故原告应当在获得保险公司的赔偿后将上述款项返还被告王俊。依照《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告丁福香120044.7元。
二、原告丁福香于本判决生效之日起10日内返还被告王俊29995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，依�减半收取515元，由被告王俊负担；此款原告已垫付，由被告王俊于本判决生效之日起10日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘春香