wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初1号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人管国宏，男，住江苏省高淳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月20日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人管国宏犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国华、李婧出庭支持公诉，被告人管国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人管国宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人管国宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月26日13时许，被告人管国宏饮酒后驾驶皖PXXX**号“豪爵”牌二轮摩托车，沿宣城市宣州区狸桥镇卫东村上冯组向狸桥镇街道行驶，当车行驶至宣州区狸小路18公里卫东村上冯组附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人管国宏血液中乙醇含量为98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人管国宏在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人管国宏主动缴纳罚金2000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人管国宏所居住的社区及狸桥司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人管国宏符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人管国宏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，《社区影响评估意见书》、罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人刘某某的证言，被告人管国宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管国宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管国宏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人管国宏主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人管国宏的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管国宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年一月十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1331号
原告：何某。
委托代理人：王兴亚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：石某。
委托代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员邓飞雄适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件情况特殊，本院于2016年8月20日裁定转为普通程序继续审理。原告何某及其委托代理人王兴亚和被告石某及其委托代理人宛锦松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除与石某的夫妻关系；2、返还为石某治病垫付的20000元医药费和支付彩礼30000元。事实及理由如下：2014年8月份，双方经人介绍认识，同年9月26日办理了结婚登记手续。因双方相识时间太短，草率结婚，石某隐瞒自身的癫痫病病情，导致何某家为石某治病花了20000多元，石某还将医疗保险报销款领走，现在这段婚姻无法维持，故向法院起诉，请求依法判决准许其诉求。
石某辩称，何会诉状里所述均不属实，石某的病是客观存在的，但是是结婚后得的病，因为何某的父母催促石某生孩子，给她很大的精神压力后，导致生病的，按照婚姻法的相关规定，夫妻双方有相互抚养的义务，现在石某在治疗期间，何某应该先将石某的病治好，故不同意离婚。前期治病的钱大部分都是石某父母垫付的，何某应该支付这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，何某和石某通过家政公司介绍认识，2014年9月26日，双方登记结婚，并于当天通过银行现金存款的方式支付30000元给石某。婚后，因石某患病，在华中科技大学同济医学院附属协和医院和黄梅县人民医院进行多次治疗和检查，共计花费12480.7元。其中一笔2123.4元双方确认是何某家支付的。婚姻存续期间，未生育子女。因双方以及双方父母为生育和石某治病问题发生矛盾后，石某回到娘家居住至今。何某遂以石某隐瞒病情，婚姻无法维持为由，要求离婚。上述事实有本院确认的何某提交的四组证据和石某提交的一组证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案而言，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，但婚后共同生活有些时间，现因一方遭遇疾病，双方理应风雨同舟、祸福同当、相互扶持，而不是通过离婚来草率地解决问题。综观本案，原告未能提供双方感情确已破裂的证据，故其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程国柱
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1959号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张世兵，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区天等县。2011年11月3日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]1998号起诉书指控被告人张世兵犯抢夺罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人张世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月12日15时许，被告人张世兵在东莞市常平镇袁山贝村袁山贝市场附近路段，看见被害人邹某手持一个钱包（价值120元），钱包内装有现金1630元和一部iPhone6手机（价值4838元），遂趁邹某在该路段的菜档选菜之机，从邹某的身后抢走钱包，逃跑时被抓获，当场被缴获抢得的钱包、手机和现金。破案后，被抢的财物均已发还邹某。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人张世兵的行为已构成抢夺罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张世兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月12日15时许，被告人张世兵在东莞市常平镇袁山贝村袁山贝市场附近路段，看见被害人邹某手持一个钱包（价值120元），钱包内装有现金1630元和一部iPhone6手机（价值4838元），遂趁邹某在该路段的菜档选菜之机，从邹某的身后抢走钱包，逃跑时被抓获，当场被缴获抢得的钱包、手机和现金。破案后，被抢的财物均已发还邹某。
上述事实，被告人张世兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人陈某、袁某甲、袁某乙的证言及辨认笔录，证人夏某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获的钱包、现金及苹果手机等物品，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，刑事判决书，被告人张世兵的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张世兵无视国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世兵犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世兵因故意犯罪而被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张世兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张世兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张世兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年7月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 张西俊
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 谢妙萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1251号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马点军(自报)，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人马点军犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人马点军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日18时许，被告人马点军在本市闵行区XX路XXX号XXX楼某歌城内，因消费问题与歌城工作人员发生争执，继而持价目牌、麦克风并以拳打脚踢的方式先后对工作人员秦某某、刘某某、向某实施殴打，并打砸歌城财物。嗣后，公安民警罗某接110指令后至现场处置过程中，被告人马点军拒不配合，并对民警罗某进行推搡、殴打。后被告人马点军被当场抓获。
经鉴定，向某、罗某的伤势均构成轻微伤；歌城物损共计价值人民币2,907元。
被告人马点军到案后称失忆，但表示认罪。
本院审理期间，被告人马点军的亲属代为对被害人秦某某、刘某某、向某作出经济赔偿；三名被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马点军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、刘某某、向某及受伤民警罗某的陈述及相关辨认笔录，证人马某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关收条、谅解书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人马点军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马点军随意殴打多人，并任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人马点军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪。被告人马点军兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人马点军到案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人马点军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 宋锦平
人民陪审员 沈青田
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第89号
原告杜守荣。
委托代理人武超，潍坊坊子志远法律服务所法律工作者。
被告山东恒孚泰电讯设备有限公司。
法定代表人韩春香，董事长。
本院在审理原告杜守荣诉被告山东恒孚泰电讯设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜守荣撤回对被告山东恒孚泰电讯设备有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取529元，由原告负担。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 杨尚义
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 赵成友
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初528号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市普陀区。辩护人薛捷，上海董道律师事务所律师。辩护人吕培培，上海董道律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)540号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吕培培到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月14日11时许，被告人赵某某在本市漕宝路XXX号XX会展中心西馆工作时，因车辆进馆次序问题，与被害人李某发生纠纷，后双方互相扭打，致李某上唇粘膜裂伤、下唇粘膜下血肿、上牙缺失。经鉴定，李某因外伤致牙根冠折及牙旁附生牙脱落，构成轻伤。同日，被告人赵某某向公安机关投案，并供述基本事实。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人赵某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好；且系初犯，家庭困难，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑或判处拘役。经本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，被告人赵某某在家属的帮助下一次性赔偿被害人李某经济损失人民币38,000元，取得被害人的谅解。上述事实，有被害人李某的陈述及其出具的谅解书，证人彭某、姚某等人的证言，验伤通知书及司法鉴定意见书，案件接报回执单、情况说明及被告人赵某某的供述等证据证实，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某某系自首，且自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从宽处罚。控辩双方相关的量刑意见和建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一六年七月七日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执恢18号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人常某，男，汉族，住大同市矿区。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年8月26日经大同市矿人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分�执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第107号起诉书指控的被告人常某涉嫌盗窃罪一案，我院于2014年12月8日作出的（2014）矿刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，于2016年11月15日终结本案执行，后2017年5月11日恢复执行。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人常某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）�刑初字第151号刑事判决书中处以被告人常某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月十二日
书记员 高晓华
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初2号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张川，男，生于1978年3月8日，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌盗窃罪，2016年11月7日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张川犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日16时许，被告人张川行至达州市达川区通达西路中国工商银行外面人行道上，见被害人张某与他人在路边聊天，趁其不备将被害人右边衣服兜里的一部“乐视”牌手机盗走。当被告人张川欲逃离现场时，张某被周围群众提醒，并前去将被告人张川抓住并报警。后达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所接警赶赴现场，将被告人带回派出所。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币840元。
上述事实，被告人张川在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案情况笔录，辨认笔录、照片，扣押清单，价格认定结论书，被害人张某的陈述、证人孙某证言，被告人张川供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张川以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币840元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张川归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖娇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初105号
原告高宪和，男。
委托代理人高长红（系原告高宪和长女），。
委托代理人陈广杰，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会。
法定代表人宋立有，村委会主任。
第三人白立清，男。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告高宪和与被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会（以下简称莲山村委会）、第三人白立清土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高宪和诉称，1989年，高宪和一家在莲山村取得4.2公顷集体土地承包经营权，地块位于该村“二节地”。当年年底，因遭受自然灾害，农作物歉收，高宪和将患有精神病的妻子及孩子留在家里，自己外出打工。在此期间，高宪和妻子被他人侵害，于是，高宪和全家搬离了莲山村。此后，莲山村委会将高宪和承包土地中的1公顷（15亩），发包给了白立清经营。在第二轮土地承包时，莲山村委会以顺延发包方式，再次将上述土地承包经营权发包给白立清。高宪和认为，莲山村委会未经高宪和同意的情况下，将诉争土地发包给白立清的行为，违反了《孙吴县二轮土地延包实施方案》中，应将诉争土地按照预留田管理的相应规定。据此，高宪和诉至法院，请求确认莲山村委会与白立清就诉争1公顷土地确立的第二轮土地承包合同关系无效，要求白立清返还诉争1公顷土地承包经营权。
本院认为，原告高宪和与被告莲山村委会、第三人白立清之间的诉争纠纷实质，系请求确认诉争1公顷土地承包经营权的归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因原告高宪和未取得诉争1公顷土地第二轮承包经营权，故其所提诉讼请求，不属于人民法院民事案件的调整范围。原告高宪和要求第三人白立清返还诉争1公顷土地承包经营权的主张，应向有关行政主管部门申请解决。因原告高宪和提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，关于人民法院受理民事诉讼范围的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及前述法律规定，裁定如下：
驳回原告高宪和的起诉；
案件受理费人民币100.00元，于本裁定书生效之日退还原告高宪和。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李林
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1028号
罪犯陈建军，男，1994年2月20日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2015年11月4日作出（2015）莲刑初字第100号刑事判决，认定陈建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。刑期自2014年12月29日起至2018年2月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑三个月零二十一天。
减刑后，刑期自2014年12月29日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更72号
罪犯崔浩，男，1987年6月28日出生，汉族，高中文化，河北省三河市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）廊刑初字第28号刑事判决，认定被告人崔浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月1日以（2014）冀刑四复字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年3月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯崔浩因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月30日至2017年1月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯崔浩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 正
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审85号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被申请执行人曹春华，男，1964年2月24日出生，汉族，住南京市雨花区。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］116号）（以下简称116号《决定书》）对被申请执行人曹春华罚款的决定。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2016年10月24日作出116号《决定书》，现已经发生法律效力，曹春华经催告后仍未履行。
本院认为，116号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］116号）准予强制执行。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1293号
原告:河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。
法定代表人:王培学，公司董事长。
委托代理人:刘伟，河南阳夏律师事务所律师，河南太康农村商业银行股份有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：时刘，女，汉族，1985年6月21日出生，住太康县。
被告：张留兵，男，汉族，1985年2月21日出生，住太康县。
被告：张初中，男，汉族，1988年7月9日出生，住太太康县。
被告：张国印，男，汉族，1980年10月6日出生，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告时刘、张留兵、张初中、张国印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许战军独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟、被告张留兵到庭参加诉讼，被告时刘、张初中、张国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月17日，被告时刘、张留兵在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张初中、张国印为该笔借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。截止到2017年3月2日被告尚欠原告本金50000元，利息6243.88元未偿还，经原告催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告时刘、张留兵偿还借款本金50000元及利息6243.88元，并按约定支付罚息;2、被告张初中、张国印对上述借款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张留兵辩称，被告时刘、张留兵在原告处贷款50000元属实，但因家庭经济困难，请求分期还款。
被告时刘、张初中、张国印未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年2月17日，被告时刘、张留兵在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张初中、张国印为该笔借款提供了保证，并与原告签订了保证合同书，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。
以上事实有借款合同、借据、保证合同书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告时刘、张留兵向原告贷款事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告时刘、张留兵归还本金及利息，本院予以支持。被告张初中、张国印与原告签订保证合同书后，未能保证主债务的履行，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时刘、张留兵于本判决生效之日起五日内支付原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息6243.88元（利息暂计至2017年3月2日），2017年3月2日以后的借款利息按照合同约定的利率计算至被告时刘、张留兵付清本息之日止。
二、被告张初中、张国印对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告时刘、张留兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年五月十七日
书记员 杜士杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保353号
申请人：安徽新晟商品混凝土有限公司。
法定代表人：张义财，该公司总经理。
被申请人：安徽中驰工程建设有限公司。
申请人安徽新晟商品混凝土有限公司与被申请人安徽中驰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽新晟商品混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中驰工程建设有限公司的财产进行查封。安徽新晟商品混凝土有限公司以其所有的重型专项作业车皖A808**为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽新晟商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人安徽中驰工程建设有限公司价值200万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽新晟商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年八月十六日
书记员 贾慧娟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4998号
原告:河北信之兰物业服务有限公司，住所地：迁安市燕山大路北段路西。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告:王海涛，男，1988年12月18日出生，住迁安市。
本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员褚建全
二〇一七年九月二十八日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4998号原告:河北信之兰物业服务有限公司，住所地：迁安市燕山大路北段路西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告:王海涛，男，1988年12月18日出生，住迁安市。本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员褚建全二〇一七年九月二十八日书记员闫聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1064号
上诉人（一审被告）红莲，女，蒙古族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李爽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审被告）高廷富，男，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上诉人红莲因与被上诉人李爽、高廷富装饰装修合同纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员张静超、阿润参加评议的合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人红莲及其委托代理人张军义，被上诉人李爽到庭参加诉讼。被上诉人高廷富经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。在本院审理期间上诉人红莲因证据不足向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人红莲在本院审理期间撤回上诉属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回上诉并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人红莲撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1370元减半收取，由上诉人红莲负担685元。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一六年一月八日
书记员 李 龙
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初451号
原告：钱敏，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：陈燕平，女，系原告钱敏之妻。
被告：许世成，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告钱敏与被告许世成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告钱敏于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱敏的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱敏撤回起诉。
本案受理费973元，减半收取468.5元，由原告钱敏负担。
审判员 方 春
二〇一七年五月九日
书记员 徐雅芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2450号
原告：陈德梅，。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：蒋传庆。
被告：王继国。
被告：张振帮。
本院在审理原告陈德梅与被告蒋传庆、王继国、张振帮民间借贷纠纷一案中，原告陈德梅于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈德梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德梅负担。
审判员 高 林
二〇一八年五月十五日
书记员 钱晶津
浙江省温岭市人�法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第348号
原告：杨正顺，男，1966年3月27日出生，汉族，住温岭
市太平街道岙底胡路23号。
委托代理人：吴巧明，浙江台温律师事务所律师。
被告：林炳强，男，1958年10月6日出生，汉族，住温岭
市太平街道太平北路20号905室。
委托代理人：吕夏，上海旭灿律师事务所律师。
原告杨正顺为与被告林炳强民间借贷纠纷一案，于2009年
2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨正顺的特
别授权委托代理人吴巧明、被告林炳强的特别授权委托代理人
吕夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正顺起诉称：2007年11月27日至2008年11月14日
，被告以做生意缺资或银行还贷缺资为由，分六次陆续向原告
借款380万元，双方约定借款期限分别为10日、30日、60日不
等，同时约定借款期限内不计息，借款期限届满后没有归还，
按月利率2%计算利息，并承担原告为实现债权支出的一切费用
。原告起诉要求被告立即归还借款380万元、利息725058.84元
（从约定计息之日起至起诉之日止）及起诉之日至实际偿还之
日止按月利率2%计算的利息，承担原告为实现债权支出的律师
代理费39580元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款380万元及利息（其中借款320万元自逾期之日起按月利率2%
计算至判决确定的履行之日止，借款60万元自起诉之日起按银
行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）并支付律师代
理费39080元。
原告杨正顺为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条六份，用以证明被告共向原告借去380万元，其中
60万元借款没有约定利息及借款期限，
320万元借款约定借款期限、逾期月利率2%及实现债权费用由
被告承担的事实。
2、浙江台温律师事务所收款收据及浙江省台州市服务业
统一发票各一份，用以证明原告为实现债权所去律师代理费39
080元的事实。
被告林炳强答辩称：被告向原告借款380万元属实，利息
应按银行同期贷款利率计算，律师代理费不予支付。
经本院审查，原告提供的上述证据，被告对其真实性无异
议，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2007年11月27日，被告林炳强向原告杨正顺借去50万元，
借款期限10日。2007年12月24日，被告向原告借去80万元，借
款期限60日。2008年2月19日，被告向原告借去100万元，借款
期限30日。2008年3月12日，被告向原告借去40万元，借款期
限10日。2008年5月12日，被告向原告借去50万元，借款期限1
0日。上述五笔借款合计320万元，均由被告林炳强出具借据，
载明借款期限内不计息，如借款到期后被告仍未归还，则从借
款期满后次日起按月利率2%计息，并由被告承担原告为实现债权支出的一切费用（含律师代理费、差旅差、查档费等）。20
08年11月14日，被告又向原告借款60万元，并出具借据一份。
被告至今尚未偿还上述借款，原告为实现债权支出律师代理费
39080元。
本院�为：原告杨正顺与被告林炳强之间的民间借贷关系
，自愿、合法，应确认有效。关于借款320万元部分。双方约
定借款期限及逾期利息，被告未按约定的期限返还借款，应按
约定支付逾期利息。但双方约定逾期利息按月利率2%计算过高
，应当予以适当减少，本院确定为按月利率1.5%计算。同时，
双方明确约定如借款到期后仍未归还，被告应承担原告为实现
债权支出的包括律师代理费在内的一切费用。本案借款总金额
380万元，律师代理费39080元，而借款60万元部分并未约定由
被告承担律师代理费，故本院确定由被告承担律师代理费3290
0元。关于借款60万元部分。双方未约定借款期限，被告至今
仍未返还，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。利息应自起
诉之日2009年2月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期
贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
一、被告林炳强在本判决生效后十日内偿还给原告杨正
顺借款380万元并支付利息（其中借款50万元的利息自2007年1
2月6日起计算，借款80万元的利息自2008年2月23日起计算，
借款100万元的利息自2008年3月20日起计算，借款40万的利息
元自2008年3月22日起计算，借款50万元的利息自2008年5月22
日起计算，上述借款均按月利率率1.5%计算至判决确定的履行之日止；借款60万元的利息自2009年2月10日起按中国人民银
行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算到判决确定的履行
之日止）。
二、被告林炳强在本判决生效后十日内偿付给原告杨正
顺为实现债权支出的律师代理费32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200元，由原告杨正顺负担700元，被告林炳
强负担42500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费43200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 缪招娥人民陪审员金丽华
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 陈 丹
山东省栖霞市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2454号
原告王某某。
被告蒋某某。
原告王某某与被告蒋某某不当得利纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，申请查封或冻结被告蒋某某的银行存款17万元或冻结其工资账户，并已经提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋某某的银行存款17万元或冻结其工资账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续�申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年九月十三日
书记员 杨丛瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3178号
原告：高惠方，女，1974年9月24日生，汉族，住启东市。
被告：倪锦飞，男，1962年4月26日生，汉族，住启东市。
原告高惠方与被告倪锦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高惠方于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高惠方撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告高惠方负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一七年五月九日
书 记 员 龚轶凡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1419号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：全广东，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告全广东借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1419号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：全广东，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告全广东借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初481号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁庆龙，男，1964年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月8日被桂平市公安局刑事拘留，8月20日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）452号起诉书指控被告人梁庆龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人梁庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日11时许，被告人梁庆龙在桂平市城南街福泽人家小区附近的巷子处，以人民币100元的价格出售一小包毒品给黄某。二人刚交易完毕，即被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人梁庆龙身上提取到人民币100元及毒品可疑物二小包（净重0.6克），从黄某身上提取到毒品可疑物一小包（净重0.2克）。经鉴定，从所提取到的毒品可疑物中均检出海洛因。以上事实，被告人梁庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明等书证，证人黄某的证言，被告人梁庆龙的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆龙明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁庆龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁庆龙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁庆龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁庆龙违法所得赃款人民币一百元，没收上缴国库（桂平市公安局已扣押移送到桂平市人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢志远
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执111号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地：朔州市怀仁县仁人路324号。
负责人：刘汉勋，任行长。
被执行人：马秀平，女，1981年10月17日生，汉族，住怀仁县云中镇云馨花园6栋3单元403室。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被执行人马秀平信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0624执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓丽
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终60号
原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兆国，男，1978年1月11日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，原盐城市盐都区城市管理局驾驶员，住盐城市。因涉嫌犯受贿暨行贿罪于2014年7月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年12月20日被逮捕。
辩护人徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控被告人杨兆国犯受贿暨行贿罪一案，于2016年12月20日作出(2015)都刑二初字第12号刑事判决：被告人杨兆国犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。原审被告人杨兆国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨兆国申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨兆国申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兆国撤回上诉。
盐城市盐都区人民法院(2015)都刑二初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一七年三月十日
书 记 员 高华明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1134号
罪犯张春海，男，1962年4月25日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2015年8月26日作出（2015）安刑初字第78号刑事判决，以被告人张春海犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春海在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张春海减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年1月26日起2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢248号
申请执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司。
被执行人陕西佑釜建筑工程有限责任公司。
本院受理的申请执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司与被执行人陕西佑釜建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第03190号民事调解书，向被执行人陕西佑釜建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人陕西佑釜建筑工程有限责任公司在金融机构的账户无存款、无房产登记信息。本院在执行中，被执行人陕西佑釜建筑工程有限责任公司已支付90000元,申请执行人已经领取，本院已冻结被执行人陕西佑釜建筑工程有限责任公司在金融机构的账户。现申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王西平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2464号
原告：宁玉林。
委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告：李智慧。
委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁玉林与被告李智慧不当得利纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏祥银
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 芸
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执313号
被执行人钟朋，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人钟朋犯盗窃罪一案，本院于2016年11月22日作出（2016）湘0821刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟朋应缴纳罚金3000元。因被执行人钟朋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人钟朋缴纳罚金3000元。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人钟朋在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人钟朋目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟朋的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执313号被执行人钟朋，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人钟朋犯盗窃罪一案，本院于2016年11月22日作出（2016）湘0821刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟朋应缴纳罚金3000元。因被执行人钟朋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人钟朋缴纳罚金3000元。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人钟朋在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人钟朋目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟朋的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月十六日书记员  唐美华
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初158号
原告：马世英，男，1957年6月22日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，经理。
原告马世英诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马世英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世英以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马世英撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 付娇华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1527号
原告本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人董明，该公司经理。
委托诉讼代理人刘杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人郭崇斌，该公司工作人员。
被告董裕昌，男，1963年1月17日出生，汉族，本溪市财政局工作人员，现住本溪市明山区。
原告本溪山水人家物业管理有限公司（有限简称为本溪山水人家物业公司）与被告董裕昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简程序，公开开庭进行审理。原告本溪山水人家物业公司的委托诉讼代理人刘杰、郭崇斌，被告刘方球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪山水人家物业公司向本院提出诉讼请求:请求判令，1、被告支付原告物业费4377.39元级滞纳金，2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业公司与业主关系，被告应当向原告缴纳2010年12月至2017年6月的物业费4377.39元，至今未缴纳，故原告诉至本院。
被告董裕昌辩称，不同意给付，理由是楼房的房票至今没有下来，其居住楼房的全体业主拿钱将居住的楼房封闭，此笔费用应当折抵物业费。零另外，单元门破损。房屋墙面渗水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：入住资料、进户单。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告系原告提供物业服务的山水人家C区18号楼2单元5层9号楼房的业主，2010年12月至2017年6月，被告合计拖欠原告物业费4377.39元，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告物业费4377.39元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠物业费所致。原告提出的判令被告给付物业费5205.60及滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告提出的楼房房票没有下来，全体业主花钱封闭小区。房屋墙面渗水等问题，如被告认为对其造成损害，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告董裕昌欠原告本溪山水人家物业管理有限公司物业费四千三百七十七元三角九分，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告董裕昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年八月十日
书记员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1066号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日凌晨，被告人李某某至本区青村镇钱桥社区新张村南张396号，采用撬门的方法进入室内，窃得被害人陈某某现金人民币700元及步步高牌手机1部。
2014年3月18日凌晨，被告人李某某至本市奉贤区青村镇钱桥社区新张村南张128号，强行推开外门后进入室内，窃得被害人张某现金人民币3600元及价值人民币1150元的香烟5条。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某、张某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验笔录、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人陈某某人民币七百元、张某人民币四千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民二初字第355号
原告梁吉。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律服务工作者。
被告广西宝龙房地产开发有限公司，组织机构代码：
66704702-6，住所地：融安县长安镇融江北路**号。
负责人张富民，副经理。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告吴顺游，公民。
原告梁吉诉被告广西宝龙房地产开发有限公司（下简称宝龙公司）、吴顺游商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦富景，被告宝龙公司的委托代理人宋晓明到庭参加诉讼，被告吴顺游经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月初，原告与被告口头约定：原告购买被告宝龙公司的位于融安县长安镇融江北路19号东方明珠2-01商铺。因宝龙公司当时资金困难，要求原告预付部分购房款。被告吴顺游说，这购房一事由他去与公司理顺，以后再补签购房合同和开发票就得了。因为吴顺游是董事长，所原告就相信被告吴顺游讲的话，吴顺游的行为应该代表宝龙公司。2014年3月7日，原告向被告吴顺游的帐户汇款300000元，作为购买2-01号商铺的预付款。事后原告多次要求被告签订购房合同相关事宜，但被告一直不予办理。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告返还原告300000元购房款，两被告并承担连带责任。
被告宝龙公司辩称：1、梁吉与吴顺游在本案中的关系纯属个人关系，与宝龙公司无关。吴顺游的行为属个人行为；2、宝龙公司有充分证据证明很多情况是梁吉帮其父亲代转（交）购房款，其父与吴顺游存在私下违法行为，已达到触犯刑律的程度；3、东方明珠2-01号商铺是原告父亲欧强购买，欧强至今仍欠宝龙公司1040800元未付，有（2014）融安民二初字第231号民事判决认定，该案已进入执行程序。综上，本案中宝龙公司不应承担返还责任，也不应承担连带责任。请求法院驳回原告对宝龙公司的诉讼请求。
被告吴顺游经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告吴顺游以被告宝龙公司的名义与原告达成口头协议，原告向被告宝龙公司购买其位于融安县长安镇融江北路19号东方明珠2-01商铺，原告梁吉于2014年3月7日向被告吴顺游个人银行帐户汇入人民币300000元，原告主张该款为向被告宝龙公司购买位于融安县长安镇融江北路19号东方明珠2-01商铺的预付款，被告宝龙公司对此予以否认。被告吴顺游对原告的主张未予以答辩。
另查明，一、2015年2月17日前，吴顺游担任宝龙公司的法定代表人，后经宝龙公司股东决议，停止吴顺游的职务。二、2013年8月7日，宝龙公司与欧强签订合同，将东方明珠2-01商铺出卖给欧强，后因欧强未按合同约定支付购房款，宝龙公司于2014年11月5日向本院起诉，本院于2015年3月9日作出判决，该判决中未认定有2014年3月7日，本案原告代欧强支付300000元购房款的事实。
上述事实，有庭审记录，柳州银行电子回单复印件、“宝龙·东方明珠”认购书复印件、商品房买卖合同复印件、补充协议复印件，本院从柳州银行调查材料及本院（2014）融安民二初字第231号民事判决书等材料在卷佐证。
本院认为，被告吴顺游以被告宝龙公司的名义与原告达成口头协议，原告向被告宝龙公司购买其位于融安县长安镇融江北路19号东方明珠2-01商铺。双方达成口头协议后，原告按照约定支付购房预付款300000元至被告吴顺游指定账户，系吴顺游本人个人账号。被告吴顺游虽然作为当时被告宝龙公司的法定代表人，其以被告宝龙公司的名义销售该公司商铺的行为，但该行为系超越代理权，该口头协议尚属于效力待定，事后被告宝龙公司对上述行为未进行追认，故该口头协议未发生法律效力；同时，原告作为购房者，其应具有一定辨识能力和相应的审查谨慎义务，原告将购房预付款支付至个人账户的行为，系未尽相应审查谨慎义务，故原告认为被告吴顺游的行为系代表被告宝龙公司的理由不成立。综合上述，口头协议对被告宝龙公司不具有法律约束力。现在原告诉请被告宝龙公司承担返还责任或者连带责任，无法律依据，本院不予支持；原告与被告吴顺游达成的口头协议无效，被告吴顺游应当承担协议无效的法律后果，被告吴顺游继续占用原告的购房预付款无正当理由，亦无合同依据，故应返还原告已经支付的购房预付款300000元。因此，原告诉请要求被告吴顺游返还购房款300000元，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、五十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
被告吴顺游返还原告梁吉人民币300000元；
驳回原告梁吉的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告吴顺游承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林会洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督13号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：张建育，男，1977年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人张建育申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督13号支付令，限令被申请人张建育在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人张建育下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执234号
申请执行人郭根莲，女，1963年6月15日出生，汉族。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为，该公司董事长。
申请执行人郭根莲与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初第126号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人湖南万力建设集团有限公司已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭根莲与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年十一月八日
书记员 王聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3709号
上诉人(原审被告)：贵州乾晋科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（贵州新浦经济开发区办公室二楼205室）。
法定代表人：金蠔榕。
被上诉人(原审原告)：深圳市好洁净无尘布制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业园B栋2楼之一。
法定代表人：张启凭。
原审被告：贵州以晴光电集团有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦经济开发区以晴科技园1-3号201室。
法定代表人：周毅青。
原审被告：贵州以晴集团有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区部九窝福龙路祥昭大厦603。
法定代表人：周毅青。
上诉人贵州乾晋科技有限公司因与被上诉人深圳市好洁净无尘布制品有限公司及原审被告贵州以晴光电集团有限公司、贵州以晴集团有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8902号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人将货物送至深圳市龙华新区大浪街道福龙路祥昭大厦6楼，该地址亦为原审被告贵州以晴集团有限公司深圳分公司的住所地，属于宝安区人民法院的管辖范围，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1203-2号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县清港镇西林村村民委员会，住所地玉环县清港镇西林村新义巷29号。
法定代表人王楚南，主任。
申请执行人玉环县国土资源局与被执行人玉环县清港镇西林村村民委员会未经批准非法转让土地一案，玉环县国土资源局作出玉土资执罚[2015]07005号行政处罚决定，决定罚款人民币134347.2元。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙1021行审63号行政裁定书，准予强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款134347.2元，申请执行费1915.21元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人玉环县清港镇西林村村民委员会的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆权属登记信息。被执行人玉环县清港镇西林村村民委员会在玉环县清港镇西林村有一处房产。由于该房屋的土地使用权情况不明，致使本院暂时无法处理该房地产。2016年5月27日，本院向申请执行人玉环县国土资源局送达了执行情况回告书，通知其在一个月内报告被执行人玉环县清港镇西林村村民委员会的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。以上事实有邮寄凭证、房产证权属登记信息、土地使用权查询无结果证明、查封房地产执行裁定书、执行情况回告书等证据证实。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无合适财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1203号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县国土资源局如发现被执行人玉环县清港镇西林村村民委员会有可供执行的财产或者明确其房屋具体位置的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年七月四日
代书记员 董林晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5377号
原告梁振群，住址广东省茂名市茂南区。
被告深圳市养生坊贸易有限公司，住所地深圳市福田区东园路88号1楼101。
法定代表人郑世。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁振群撤回起诉。
本案案件受理费322元（已由原告预交），减半收取161元，由原告负担。
代理审判员 易 玮 群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李心宜(代)
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执720-2号
申请执行人周盛岚，女，1981年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波新沃德进出口有限公司（组织机构代码为69820785-4），住所地宁波市鄞州区高桥工业园区秀丰路388号。
法定代表人潘建良，总经理。
被执行人潘敏，女，1977年12月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1468号申请执行人周盛岚与被执行人宁波新沃德进出口有限公司、潘敏进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新沃德进出口有限公司、潘敏应支付执行款370000元。在审理中，轮候查封了登记在被执行人潘敏名下的位于宁波市育才路288号繁景花园秀景阁5-A1的房地产，但短期内难以处理完毕。在执行中，轮候查封了被执行人宁波新沃德进出口有限公司名下的汽车两辆，但均未实际控制。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执720号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡静燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初2400号
原告：赵勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被告：孙少彬，男，1966年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
原告赵勇与被告孙少彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人王文才到庭参加诉讼，被告孙少彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数,自2014年11月11日起至实际付款之日止按月息1%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月11日，被告因资金周转需要,在原告处借款30万元。当天，原告以银行转账的方式向被告银行账户转款30万元，双方约定利率每月1%。现原告提起诉讼,要求被告偿还借款本金及利息，望判如所请。
被告孙少彬没有答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了一张借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、查询结果说明单、朱某出具的证明以及证人朱某的当庭证言，可以相互印证2014年11月11日从朱某账户给孙少彬转款30万元。证人朱某出庭作证，称其曾系赵勇的会计，2014年经赵勇委托从其卡里转账给孙少彬30万元系赵勇的钱。2015年下半年朱某从赵勇公司辞职，孙少彬没有经朱某还过钱。原告主张被告一直没有偿还过借款本金及利息。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月11日，被告孙少彬给原告赵勇出具一张借条，内容为:“今有孙少彬借赵勇叁拾万元正,月利息0.01元,2月内还清。”当日,朱某受赵勇委托从农行账户62×××66向孙少彬农行账户62×××66转款30万元。借款到期后，被告未能按约还款。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对借条的证据效力予以确认。原告已履行支付30万元借款的出借义务，而被告没有按约偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告根据双方约定的利率，诉求被告偿还30万元借款本金及利息（以30万元为基数自2014年11月11日起至实际付款之日止按月息1%计算），证据确凿、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为对自己权利的放弃。
综上，原告的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙少彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金30万元及利息（以30万元为基数自2014年11月11日起至实际给付之日止按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙少彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一八年八月二日
书记员 李红娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00250号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年10月30日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色本田思域牌小型汽车，沿本市武昌区南湖路由南湖花园向中山路方向行驶，当行至中山路栅栏口时，被公安民警查获，并送至医院抽血检验。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为129.71mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人陈某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初499号
原告：花玉梅，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告�张国军，汉族，甘肃省张掖市人。
原告花玉梅与被告张国军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人黄某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金100000元，承担利息48000元（本金100000元×月利率2%×24个月，2015年1月18日-2017年1月17日），合计148000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：刘富源于2014年12月18日向原告借款10万元整，约定期限一个月，即2014年12月18日至2015年1月17日，并由被告张某、陈学天提供担保。刘富源于2015年1月17日借款到期后，并未按约偿付本息。原告向被告催还，一直未果。
被告未作书面答辩状，在庭审中辩称，原告所诉为借款人刘富源担保向原告借款情�属实，但担保已过，不承担责任。
经审理查明：2014年12月18日，原告与刘富源签订借据一张，约定刘富源向原告借款10万元，于2015年1月17日还清借款，到期未还清借款，自还款期届满次日起开始按照月利息5%承担利息，并由陈学天、被告张某以担保人名义在借据上签名。约定担保人对借款本金、利息、诉讼费用等全部费用承担连带责任，担保期限为借款人还清本金和利息为止。同日，借款人刘富源给原告出具金额为10万元的借条一张。刘富源给原告出具借条后，原告扣除一个月利息5000元后，通过银行转账方式实际给刘富源转账95000元。借款到期后，经原告催要未果，借款人刘富源未付，陈学天及被告亦未履行担保责任。遂引起诉讼。
在诉讼过程中，原告向本院申请对被告所有的起亚智跑小轿车（车号×××）予以扣押。本院作出裁定对被告所�的起亚智跑小轿车（车号×××）予以了扣押。
证明上述事实的证据有：原告提交的2014年12月18日由原告与刘富源、陈学天、被告签订的借据及刘富源出具的借条一张及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人刘富源向原告借款，由借款人刘富源给原告出具的借条为凭，并经被告质证认可属实，足以认定。因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，刘富源为债务人，陈学天及被告张某为担保人。借款人刘富源给原告出具借款10万元的借条，原告扣除利息5000元，实际给借款人刘富源借款为95000元，因此，刘富源欠原告借款金额应认定为95000元。根据约定，被告承担连带保证责任，担保责任至借款人本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与借款人刘富源约定的还款期限为2015年1月17日，担保期限届满之日为2017年1月17日，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告应承担保证责任。因此，原告要求被告履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告承担责任后有权向债务人刘富源追偿。对于原告要求被告承担利息48000元的主张，因原、被告明确约定逾期按月利率5%承担利息，现原告以月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以95000元为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款、第三十二条二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿付原告花某担保借款95000元，承担利息45600元（本金95000元×月利率2%×24个月，2015年1月18日-2017年1月17日），本息合计140600元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张某承担责任后，有权向债务人刘富源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1020元，合计2623元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院再给原告退还受理费1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一七年四月二日
书记员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初499号原告：花玉梅，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告�张国军，汉族，甘肃省张掖市人。原告花玉梅与被告张国军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人黄某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金100000元，承担利息48000元（本金100000元×月利率2%×24个月，2015年1月18日-2017年1月17日），合计148000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：刘富源于2014年12月18日向原告借款10万元整，约定期限一个月，即2014年12月18日至2015年1月17日，并由被告张某、陈学天提供担保。刘富源于2015年1月17日借款到期后，并未按约偿付本息。原告向被告催还，一直未果。被告未作书面答辩状，在庭审中辩称，原告所诉为借款人刘富源担保向原告借款情�属实，但担保已过，不承担责任。经审理查明：2014年12月18日，原告与刘富源签订借据一张，约定刘富源向原告借款10万元，于2015年1月17日还清借款，到期未还清借款，自还款期届满次日起开始按照月利息5%承担利息，并由陈学天、被告张某以担保人名义在借据上签名。约定担保人对借款本金、利息、诉讼费用等全部费用承担连带责任，担保期限为借款人还清本金和利息为止。同日，借款人刘富源给原告出具金额为10万元的借条一张。刘富源给原告出具借条后，原告扣除一个月利息5000元后，通过银行转账方式实际给刘富源转账95000元。借款到期后，经原告催要未果，借款人刘富源未付，陈学天及被告亦未履行担保责任。遂引起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请对被告所有的起亚智跑小轿车（车号×××）予以扣押。本院作出裁定对被告所�的起亚智跑小轿车（车号×××）予以了扣押。证明上述事实的证据有：原告提交的2014年12月18日由原告与刘富源、陈学天、被告签订的借据及刘富源出具的借条一张及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人刘富源向原告借款，由借款人刘富源给原告出具的借条为凭，并经被告质证认可属实，足以认定。因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，刘富源为债务人，陈学天及被告张某为担保人。借款人刘富源给原告出具借款10万元的借条，原告扣除利息5000元，实际给借款人刘富源借款为95000元，因此，刘富源欠原告借款金额应认定为95000元。根据约定，被告承担连带保证责任，担保责任至借款人本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与借款人刘富源约定的还款期限为2015年1月17日，担保期限届满之日为2017年1月17日，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告应承担保证责任。因此，原告要求被告履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告承担责任后有权向债务人刘富源追偿。对于原告要求被告承担利息48000元的主张，因原、被告明确约定逾期按月利率5%承担利息，现原告以月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以95000元为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款、第三十二条二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿付原告花某担保借款95000元，承担利息45600元（本金95000元×月利率2%×24个月，2015年1月18日-2017年1月17日），本息合计140600元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告张某承担责任后，有权向债务人刘富源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1020元，合计2623元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院再给原告退还受理费1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇一七年四月二日书记员  段雅珉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1336号
原告：宜城市页岩砖行业协会，住所地：宜城市流水镇莺河村三组。
法定代表人：步少清，该协会会长。
委托代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨发国。
本院在审理原告宜城市页岩砖行业协会诉被告杨发国民间借贷纠纷一案中，原告宜城市页岩砖行业协会于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市页岩砖行业协会撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告宜城市页岩砖行业协会负担。
审判员 何云波
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 娇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7626号
原告：刘建春，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告：房树亭，男，汉族，住江苏省新沂市。
原告刘建春与被告房树亭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告刘建春及其委托诉讼代理人程和平到庭参加了诉讼。被告房树亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建春向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告收取的工程保证金200000元；2、被告支付原告协议约定的补偿金288000元（200000元×0.03×48个月）；3、被告支付原告机械设备运输费用30000元；4、被告负担诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告返还原告工程保证金200000元；2要求被告支付按月息3%计算的补偿金（以200000元为基数，自2013年9月1日起至保证金实际返还之日止）；3、被告支付机械设备运输费用等30000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，原告认识了被告，后原告到被告施工现场进行考察。2012年11月2日，被告拿着中国第四冶金建设有限责任公司工程处的合同找到原告，双方签订了合同。被告要求原告按照约定将200000元保证金打入其个人账户，被告在收到原告200000元保证金后出具了收条。后被告迟迟不给原告安排开工，2013年8月1日，原被告签订了补充协议，约定若在2013年8月30日前被告未给原告安排施工工程，被告将自愿返还工程保证金200000元并承担每月三分的补偿金和设备运输费用。后原告打听得知，中国第四冶金建设有限责任公司工程处没有被告所说的工程项目，该公司与被告也无任何关系且没有收到保证金。
被告房树亭未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、银行汇款凭证一份，证明原告按照合同约定于2012年11月4日向房树亭缴纳了200000元保证金；
证明二、收条一份，证明被告收到原告200000元保证金后给原告出具了收条。
证明三、补充协议一份，证明被告给原告承诺若工程在2013年8月30日前不开工，被告立即返还原告所交的200000元保证金；若超过上述日期不返还保证金，被告自愿按月息3%给原告作为补偿。
证明四、建设工程施工专业分包合同一份，证明2012年11月2日，被告拿着合同找到原告，并与原告签订了合同，且被告让原告将200000元打入被告个人账户。
被告房树亭未质证，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
经朋友介绍，原告刘建春认识了被告房树亭，并对被告的施工现场进行了考察。2012年11月2日，被告拿着建设工程施工专业分包合同找到原告，与原告签订了该合同。2012年11月4日，原告按照要求通过银行给被告账号转入了200000元作为保证金。原被告于2013年8月1日签订补充协议，约定被告承诺2013年8�30日前进场并开工，若设备人员进场不与原合同所签一致，被告补偿原告设备、人员每天10000元并承担进退场费用；被告承诺若2013年8月30日前不开工，立即返还原告所交保证金200000元，若超过2013年8月30日不返还，被告自愿给原告按月息3%作为补偿，直至返还为止。2013年8月1日，被告给原告出具收条一份，写明如2013年8月30日前不开工，将返还原告所交保证金200000元，过期不能返还按月息3%付息，当时收款人是被告。
本院认为，原告刘建春与被告房树亭签订的补充协议，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。被告拿着已盖有中国第四冶金建设有限责任公司工程处公章的建设工程施工专业分包合同与原告签订后，要求原告将200000元保证金转到被告个人账户，后被告又以其个人名义与原告签订了补充协议，可以认定被告的上述行为应系个人行为。现被告在工程未开工的情况下，未按照协议约定返还原告交付的保证金200000元，原告要求被告予以返还，理由正当，应予支持。原告要求被告支付以200000元为基数按月息3%计算的补偿金（自2013年9月1日起至保证金实际返还之日止）过高，根据相关法律规定，本院调整至月息2%，高出部分本院不予支持。原告要求被告支付机械设备运输费用等30000元的诉求，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
被告房树亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告房树亭于本判决生效后十日内返还原告刘建春工程保证金200000元。
二、被告房树亭于本判决生效后十日内支付原告刘建春补偿金（以保证金200000元为基数，自2013年9月1日起至实际返还保证金之日止，按月息2%计算）。
三、驳回原告刘建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，适用简易程序减半收取计4490元，由原告刘建春负担260元，被告房树亭负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇�七年十月三十日
书记员 陈 震
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2100号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：李国东，男，汉族，户籍所在地内蒙古，现住胶州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：“人保青岛分公司”）与被告李国东追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚东、被告李国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失115218.44元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日20时许，被告李国东无证驾驶鲁XX**号二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至事故地点，与行至此地的案外人尚吉霞相撞，致尚吉霞受伤。事发后尚吉霞向胶州市人民法院提起民事诉讼，要求本案原告赔偿其损失。2017年8月22日胶州市人民法院做出（2017）鲁0281民初字833号民事判决书，该判决书认定鲁XX**号摩托车驾驶员及车主系被告李国东，该车在原告处投保了交强险，遂判令本案原告在交强险范围内赔偿案外人尚吉霞经济损失119485.2元。原告已于2017年9月18日向案外人赔偿了115218.44元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持”原告在完成赔偿责任后，依法可向被告李国东追偿。
被告李国东辩称，其是鲁XX**号摩托车的实际车主及驾驶员，事故发生时系无证驾驶，同意承担赔偿责任，但是目前暂时没有履行能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：
2016年8月22日20时许，被告李国东无证驾驶鲁XX**号二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至事故地点，与由南向北横过马路的行人尚吉霞相撞，致尚吉霞受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李国东负事故的全部责任。后，伤者尚吉霞向本院提起诉讼，要求被告李国东、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“人保胶州支公司）赔偿其损失189286.40元。本院作出（2017）鲁0281民初833号民事判决书，查明被告李国东系鲁XX**号摩托车的驾驶人和实际所有人，事故发生时系无证驾驶，该车辆在人保胶州支公司投保有交强险，并判决人保胶州支公司赔偿尚吉霞经济损失119485.20元，并负担诉讼费用4000元。
上述判决生效后，2017年9月18日，本案原告人保青岛分公司将案款115218.44元支付至本院，用以承担（2017）鲁0281民初833号民事判决书中的赔偿责任。
另查，人保胶州支公司因没有独立财产账户，（2017）鲁0281民初833号民事判决书中的赔偿款由其上级公司即原告人保青岛分公司支付，两公司均同意由原告行使本案中的代位求偿权。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书一份、工商银行电子回单一份、情况说明一份予以佐证。经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李国东驾驶的鲁XX**号摩托车在人保胶州支公司投保有交强险。保险事故发生时，被告李国东未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害。现本案原告作为人保胶州支公司的上级公司已在交强险责任限额内履行了（2017）鲁0281民初833号民事判决书中的赔偿义务，人保胶州支公司与人保青岛分公司均同意由本案人保青岛分公司行使代位求偿权，不违反相关法律规定，现原告向侵权人李国东主张追偿，本院予以支持。
综上，被告李国东应支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款115218.44元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李国东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款115218.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告李国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 纪 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5064号
原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号，统一社会信用代码：913700002671339534。
法定代表人：谭先国，董事长。
委托诉讼代理人：陶晓成。
委托诉讼代理人：肖鹏。
被告：于新盛。
被告：宋春颖。
原告威海市商业银行股份有限公司与被告于新盛、宋春颖金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陶晓成、肖鹏到庭参加诉讼。被告于新盛、宋春颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金187939.05元、利息及罚息4038.98元（该利息计算至2016年9月20日）及自2016年9月21日按借款合同约定计算至付清借款之日的利息、罚息、逾期复利；2、判令原告对二被告抵押的坐落于荣成市三环北区205号楼105室房产就变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由为：原告与二被告于2010年11月18日签订了一份房屋担保借款合同，约定原告向被告于新盛发放贷款260000元，合同约定年利率4.9%，贷款期限180个月，每月20日为结息日和还款日，二被告以位于荣成市三环北区205号楼105室的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款。现二被告连续多期未按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，故原告诉至法院，请求处理。
于新盛、宋春颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋担保借款合同、贷款凭证、还款明细、他项权证书等证据，被告于新盛、宋春颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，原告与被告于新盛、宋春颖及案外人荣成成山建设置业有限公司签订了一份房屋担保借款合同，该合同约定被告于新盛、宋春颖向原告借款260000元用于购买案外人开发的位于荣成市三环北区205号楼105室房产，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过180个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为月利率为5.116667‰，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，当事人同意按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；还款方式为等额本息还款法，每月公历20日为借款人的每期还款日；二被告以其所购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的一切费用；案外人荣成成山建设置业有限公司提供阶段性连带责任保证担保；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期、停止支付借款人尚未使用的借款和提前收回全部贷款本息；借款人未按本合同约定的日期（含本合同项下借款依照约定被宣布提前到期之日）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收30%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。被告于新盛在该合同尾部借款人及抵押人处签字捺印，被告宋春颖在该合同尾部抵押人处签字捺印。
上述合同签订后，原告依约于2010年11月19日向被告于新盛发放了借款260000元，借款凭证上载明的月利率为5.116667‰，约定还款日期为2025年11月19日。2012年12月19日，原告与二被告就上述房产办理了抵押登记。二被告自2016年3月20日开始出现逾期还款的情况，截止至2016年9月20日，二被告已连续六期逾期未还款，尚欠原告借款本金187939.05元，利息及罚息4038.98元。原告起诉后，二被告又偿还了原告部分借款本息，截止至2017年2月20日，二被告尚欠原告借款本金185250.13元，利息及罚息3158.93元。此后，二被告未再向原告偿还任何款项。
本院认为，原告与被告于新盛、宋春颖签订的房屋担保借款合同,系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告于新盛、宋春颖发放了借款，被告于新盛、宋春颖理应按约偿还原告借款本息，但被告于新盛、宋春颖未能按约偿还原告借款本息，连续多次逾期还款，其行为已经构成了违约，故原告要求被告于新盛、宋春颖偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息及复利）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与二被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告于新盛、宋春颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新盛、宋春颖共同偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金185250.13元、利息、罚息及复利（计算至2017年2月20日的数额为3158.93元，自2017年2月21日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）；
二、原告威海市商业银行股份有限公司对被告于新盛、宋春颖名下的位于荣成市三环北区205号楼105室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 岳晓蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9286号
原告：重庆市万州区移民局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路73号，统一社会信用代码11500101711685333P。
负责人：蒋建余，局长。
委托诉讼代理人：王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培学，职工。
被告：曹纯艳，女，1975年3月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张朝应，男，1970年12月16日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区移民局诉被告曹纯艳、张朝应排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆市万州区移民局于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区移民局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州区移民局负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月十八日
书记员 王家蓉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第02273号
原告李海涛，男，32岁,汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰市万家房地产开发有限公司，地址：内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人王献金，公司经理。
第三人刘长国，男，52岁，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李海涛诉被告赤峰市万家房地产开发有限公司、刘长国建筑物区分所有权纠纷一案中，原告李海涛于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 张子君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张超颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2576号
申请人李凤云，女，汉族，1986年07月03日出生。
被执行人郑州热力酒店服务有限公司。
关于申请执行人李凤云申请执行被执行人郑州热力酒店服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州热力酒店服务有限公司的银行存款24385元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴金石