wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1548号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。负责人：刘洪庆，该行行长。委托代理人:刘兵、张洁，江苏光剑律师事务所律师。被执行人：何浩，男，1991年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：何加忠，男，1960年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱怀荣，女，1964年10月15日出生，汉族，住盱眙县。关于中国工商银行股份有限公司盱眙支行与何浩、何加忠、朱怀荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0830民初2480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人何浩、何加忠、朱怀荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡逾期本金44388.57元、截止2017年1月1日的利息2715.55元、滞纳金2500元，剩余未到期本金73888.91元，合计123493.03元，2017年1月1日以后的利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程规定的利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被执行人何浩提供抵押担保的苏Ｈ×××××号车辆在折价或者拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。案件受理费2766元，减半收取1383元，财产保全费1137元，合计2520元，由被执行人何浩、何加忠、朱怀荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年4月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人何浩、何加忠、朱怀荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示该邮件被退回。本院于2018年5月2日前往被执行人住所地张贴公告向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院多次通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息，不动产登记信息等财产情况进行了查询。现被执行人何浩、何加忠的银行账户均被冻结。另被执行人何浩名下所拥有的苏Ｈ×××××号车辆已被查封,但未实际控制,其他未查询到被执行人何浩、何加忠、朱怀荣有可供执行的财产线索。3、本院于2018年6月2日前往被执行人所在村委会进行财产调查，通过与被执行人所在村委会的工作人员了解，被执行人何浩、何加忠、朱怀荣均外出打工，具体在哪里打工不清楚，家里没有可供执行的财产。4、本院于2018年5月1日对被执行人何浩、何加忠、朱怀荣进行限制高消费。并于2018年4月3日依法将被执行人何浩、何加忠、朱怀荣纳入全国失信被执行人名单,另查询到被执行人何浩有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其处以罚款1000元。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请人表示同意作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为126013.03元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2480号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年七月二十七日书记员  王笑笑
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1594号
原告：肖艳，女，1994年1月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：廖爱民，男，1987年2月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告肖艳诉被告廖爱民同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳及其委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼，被告廖爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳向本院提出诉讼请求：1、非婚生女肖佳怡由原告抚养，非婚生女廖思音由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年相识相恋并同居生活。2011年5月9日生育女孩廖思琪（2015年5月改名肖佳怡），2013年3月12日原告又生育女孩廖思音。同居期间，双方经常吵架，矛盾不断，无法一起生活，双方曾协商过两个女儿抚养问题，但被告以探视女儿为由，私自将女儿带走，现在大女儿廖思琪患有淋巴结反应性增生，医生建议手术治疗，故诉至法院要求两个小孩各抚养一个。
被告廖爱民未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告肖艳与被告廖爱民于2009年相识相恋，尔后两个人在一起同居生活。2011年5月9日生育女孩廖思琪，后改名肖佳怡。2013年3月12日生育女孩廖思音。原、被告同居后经常吵架，现已不在一起生活，原、被告一直未办理结婚登记。原告陈述小孩随其一起生活，2015年被告探望小孩时将两个小孩接走，现两个小孩随被告廖爱民在一起生活。
以上事实有原告提交的原、被告等身份信息资料，原告代理人的调查笔录，学校证明，医院病历及当事人陈述附案佐证，足以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享�与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，因此，原、被告非婚生育的两个小孩享有与婚生子女同样的权利，受法律保护。现原告要求抚养大女儿肖佳怡，被告廖爱民抚养小女儿廖思音的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定。结合本案的事实，且从有利于子女的健康成长、抚养条件等各方面综合考虑，由原告抚养大女儿肖佳怡，被告廖爱民抚养小女儿廖思音为宜。由于两个小孩年龄差距不大，且大女儿患病需要医治，因此，对于小孩的抚养费问题，原告庭审中要求各自负担抚养小孩的抚养费的请求较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖艳与被告廖�民非婚生女孩肖佳怡由原告肖艳抚养成年，非婚生女孩廖思音由被告廖爱民抚养成年，并各自承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告肖艳、被告廖爱民各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一六年九月五日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1657号
原告:高某，××族，孝义市新义街道办居民。
被告：任某，40余岁，××族。
本院在审理原告高某诉被告任某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高某以与被告任某就讼争纠纷自行庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告高某负担。
审 判 长 张忠和
审 判 员 任文婉
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁 洁
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初352号
原告朝阳淮南物业管理有限责任公司。
法定代表人孟庆满，董事长。
委托代理人孙文军，朝阳淮南物业管理有限责任公司员工。
被告常友。
原告朝阳淮南物业管理有限责任公司诉被告常友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳淮南物业管理有限责任公司委托代理人孙文军到庭参加诉讼。被告常友经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告朝阳淮南物业管理有限责任公司诉称，原告于2014年7月7日，向被告收缴2014年物业费，被告拒交。原告多次索要未果诉至法院，请求判令被告给付2014年度的物业费381元。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或服务区域内业主订立的，由物业服务企业依照约定的服务内容和质量标准向业主提供物业服务，业主支付物业服务报酬的服务合同。物业服务合同中业主应是物业服务区域房屋的所有者。原告在诉讼中，未举证证明被告系其服务区域的业主身份，致本院无法判明其与被告是否存有物业服务关系，故原告作为权利主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳淮南物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），退回原告朝阳淮南物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月五日
书记员 马 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初307号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王保强，男，1975年7月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年8月3日被本院决定取�候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］287号起诉书指控被告人王保强犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王保强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日13时30分许，被告人王保强酒后驾驶与准驾车型不符的无牌吊车，沿菏泽市人民路自南向北行驶至人民南路与南外环路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王保强血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人王保强缴纳罚金人民币五千元。
上述事实,被告人王保强在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试现场结果单，监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]041778号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，发破案经过、查获经过、民警执勤经过，无违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王保强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王保强在道路上驾驶与准驾车型不符的无牌车辆，依法应对其从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、�质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王保强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 坤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初915号
原告刘玉福，住东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告赫英龙，住东丰县。
原告刘玉福与被告赫英龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉福及其委托代理人李辉、被告赫英龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉福诉称，2014年6月25日，被告赫英龙向我借款本金人民币29,000.00元，被告给我出具借据一份，我们约定借款利息为月息1分。后经我多次找被告索要，被告一直未能还款，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币29,000.00元，并给付利息人民币7,000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告赫英龙辩称，我确实向原告借了本金人民币29,000.00元，是分三次借的，但这钱是赌资，我同意少还一部分，但得给我一定的时间。
经审理查明，被告赫英龙分三次共向原告刘玉福借款本金人民币29,000.00元，被告于2014年6月25日给原告出具了借据一份，双方约定借款利息为月息1分，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直未能还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币29,000.00元，并给付利息人民币7,000.00元；诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告于2014年6月25日向原告借款本金人民币29,000.00元的事实，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为是原告诱骗自己出的借据。被告赫英龙未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告赫英龙向原告刘玉福借款本金人民币29,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告赫英龙未能及时偿还借款本金及利息，应当承担民事责任。被告赫英龙主张该借款系赌资，因未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。原、被告双方约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘玉福要求被告赫英龙偿还借款本金人民币29,000.00元，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赫英龙于本判决生效后五日内偿还原告刘玉福借款本金人民币29,000.00元，并给付利息（利息按月息1分计算，从2014年6月25日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李欣儒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初243号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某某，女，1962年2月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，务农，户籍地安徽省蚌埠市高新区，现住安徽省蚌埠市高新区。2018年4月21日，被告人王某某因涉嫌非法种植毒品原植物罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］236号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年10月至案发时，被告人王某某在位于安徽省蚌埠市高新区秦集社区九塘小圩35号门前的菜园内，非法种植毒品原植物罂粟五百余棵。2018年4月20日，公安机关查获并扣押王某某所种植的五百三十六罂粟植株，并依法强制铲除予以销毁。2018年4月21日，王某某主动到公安机关投案，并对非法种植毒品原植物的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年10月至案发时，被告人王某某在位于安徽省蚌埠市高新区秦集社区九塘小圩35号门前的菜园内，非法种植毒品原植物罂粟五百三十六株。2018年4月20日，公安机关对上述现场进行勘验，查获王某某所种植的五百三十六棵罂粟植株，并依法强制铲除予以销毁。2018年4月21日，王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，前科情况说明，现场方位示意图、现场勘验笔录及相关照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、销毁清单，销毁情况说明，制作光盘说明及制作说明书，证人汪某的证言，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人王某某主动投案并能如实供述所犯罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年八月十七日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执恢56号
被执行人：陈声华，男，1967年3月22日生，公民身份证号码：42232519670322183X。
本院在执行孙细华与陈声华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈声华拒不履行湖北省咸宁市中级人民法院［2013］鄂咸宁中民二终字第218号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六条规定，决定如下：
将被执行人陈声华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执531号
申请执行人王某。
被执行人信丰星龙畜牧场。
法定代表人毛某，系该牧场总经理。
被执行人毛某。
本院在执行王某与信丰星龙畜牧场、毛某买卖合同纠纷一案，现因被执行人信丰星龙畜牧场、毛某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执531号申请执行人王某。被执行人信丰星龙畜牧场。法定代表人毛某，系该牧场总经理。被执行人毛某。本院在执行王某与信丰星龙畜牧场、毛某买卖合同纠纷一案，现因被执行人信丰星龙畜牧场、毛某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十二月二十日书记员  李 青
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1247号
原告：王福贵，住北京市海淀区。
被告：吉林玉米中心批发市场有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际贸易中心二期1幢0单元3001-3005室。
法定代表人：刘威，该公司董事长。
委托代理人：张佳伟。
原告王福贵诉被告吉林玉米中心批发市场有限公司（下称吉林玉米公司）合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内向本院提出书面异议，称本案原、被告间存在仲裁条款约定，应由中国国际经济贸易仲裁委员会受理处理纠纷，故主张本院管辖本案不合法，从而请求驳回原告起诉。
本院对本案管辖事宜进行了形式审查，经查得知：一、被告解释为河南古尔登农产品有限公司是吉林玉米公司的会员单位，为吉林玉米公司开发客户，客户先注册账户，经吉林玉米公司审核通过激活后，客户可在吉林玉米公司交易软件登录账户进行交易。二、客户注册方式为：进入百度页面，输入吉林农产品交易中心，点击进入该网站，进入业务指南，点击“开户指引”，可直接进入注册界面第一步，该页须客户填写姓名、证件类型、证件号码、手机号码，点击请选择会员单位，选择河南古尔登农产品有限公司后，点击“下一步”，显示《投资者确认函》的文字框，框内文字包含《风险揭示书》、《协议书》、《客户确认函》等文字，该函下方有选项框“阅读同意”，选项框下方有“同意并继续”的灰色按键（即未可用按键），当“阅读同意”选项被选上后，其中《协议书》第十五条“其他”第4款载明如双方就协议发生争议且协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。
本院认为：当客户欲开户时，既可通过在吉林玉米公司的官网进行账户注册，公示合同文本的部分显示的内容完全一致。现互联网经济经过了近年实践，已基本形成其特征，譬如无纸化、便利化等，反映在提供互联网服务的商事主体提前把草拟好的合同文本予以公示，客户有权选择同意或不同意，假如针对通用条款有异议的，客户可选择不同意而进行个别协商。互联网的无纸化及便利化等特征，并不阻碍双方订立合同时地位的平等性，并不能一概认为互联网合同为格式条款而认定无效。只要是合同文本，无论其载体是电子形式还是纸质形式，无论其共享在云端设备还是存储在个人设备，均属书面合同，合同签订者均有责任仔细阅读并理解清楚方可作出确认行为，本案中，需要注册者选定“阅读同意”并点击“同意并继续”方准许注册者进入下一步注册程序，符合互联网服务一般注册习惯，如不进行该两步操作，是无法完成注册的，故这种限制已可认定为对注册者作出了谨慎阅读的提醒。故本院认定该原告已同意接受《投资者确认函》文本框中所有合同文本的规制，故本案被告所称仲裁条款当然生效。
综上所述，诉讼各方在订立合同时已包含有效仲裁条款，本院对本案不拥有管辖权，原告理应按仲裁条款约定向仲裁结构申诉。现依照《中国人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第154条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王福贵的起诉。
案件受理费9135元，退还原告王福贵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵珊珊
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初252号
原告宝兴县灵关镇兄弟五金建材门市部，住所地宝兴县灵关镇灵关北路220号。
负责人岳章伟。
被告四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城桥水都商厦B幢二楼。
法定代表人蒲泳安，该公司董事长。
委托代理人漆伟，四川建宜律师事务所律师，特别代理。
原告宝兴县灵关镇兄弟五金建材门市部诉被告四川省中堰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川省中堰建设工程有限公司承建雅安市宝兴县灵关镇大渔村“4.20”芦山地震灾后重建工程，由原告向被告供应五金建材，截止2015年11月21日被告累计欠原告材料款464，045.00元，被告已支付150，000.00元，被告尚欠原告材料款314，015.00元未付，经原告多次催收未果，故诉至法院要求：依法判令被告立即支付原告材料款314，015.00元。
被告辩称，被告欠原告材料款是事实，被告已经支付原告材料款150，000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
宝兴县灵关镇兄弟五金建材门市部送货单二十六份，证明原告向被告供应各种五金材料名称及规格、单位、数量、单价、供货日期、收货单位签字等情况，原告共计向被告供应464，015.00元的五金材料，扣除被告已经支付的150，000.00元材料款，被告尚欠原告材料款314，015.00元。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议，但被告已经支付原告材料款150，000.00元。
本院认为，原告提交的证据中2015年10月5日和2015年11月21日的送货单上无被告签字，不符合证据规定，对此两份送货单不予认可，所载金额600元和705元应予扣除，其余送货单符合证据规定，予以采信，被告欠原告材料款为312，710.00元（314,015.00元-600元-705元）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告四川省中堰建设工程有限公司承建雅安市宝兴县灵关镇大渔村“4.20”芦山地震灾后重建工程，由原告向被告供应各种五金建材，原告向被告供应五金建材共计材料款为464，015.00元，被告已支付原告材料款150，000.00元，扣除无被告签字的送货单金额1305元，被告尚欠原告材料款312，710.00元未付，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告供各种五金材料的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付材料款312,710.00元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省中堰建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宝兴县灵关镇兄弟五金建材门市部材料款312,710.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,005.00元，由被告四川省中堰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年八月十五日
书记员 杨小雄
甘肃省东�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第07号
申请执行人马甲乙，男，东乡族，大专文化。
被执行人马乙丙，男，东乡族，初中文化。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人家庭生活困难，无任何可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)东民初字第406号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二〇一五年十月十六日
书记员 包毅海
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8833号
原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路。
法定代表人徐才丰，总经理。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告阮德勤。
本院在审理原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司与被告阮德勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司负担。
审判员 厉昱中
二〇一七年八月四日
书记员 徐 霞
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更5号
罪犯张力，吉林省前郭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。白城市中级人民法院于2015年12月9日做出（2015）白中刑执字第2305号裁定，减刑1年，刑期至2020年6月30日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张力在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二〇年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 歆
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初391号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月28日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年6月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］371号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2016年4月27日10时30分许，无证驾驶苏09848**变型拖拉机，沿滨海县八滩镇富民路行驶至富民路与幸福村交叉口处，与于某1驾驶的电动三轮车（车载于某2）发生碰撞，致于某1、于某2受伤。事发后，被告人杨某某驾车逃离现场。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负该事故的主要责任。经滨海县公安局法定鉴定，于某1腹腔之损伤程度为重伤二级，左侧3处肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级；于某2肋骨多发性骨折、右桡骨骨折之损伤程度均为轻伤一级，下颌骨骨折，肩胛骨骨折之损伤程度均为轻伤二级，头、面部挫伤之损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人杨某某于2016年4月27日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人杨某某已与两名被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某1、于某2的陈述，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人杨某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某能主动对两名被害人作出赔偿，并取得两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年八月四日
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终354号
上诉人（原审原告）：葛全峰,男,1974年5月14日出生,回族,住正阳县。
委托诉讼代理人：葛振荣,男,1942年3月15日出生,汉族,住址同上,系葛全峰之父。
被上诉人（原审被告）：付琳娜,女,1979年10月17日出生,汉族,住正阳县。
被上诉人（原审被告）：邹卫功,男,1966年7月7日出生,汉族,住正阳县。
上诉人葛全峰因与被上诉人付琳娜、邹卫功健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛全峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛全峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人葛全峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 文德群
代理审判员 杨振松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终354号上诉人（原审原告）刘春花，女，1948年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马士合，男，1967年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）秦连芳，女，1967年10月10日出生，汉族。上诉人刘春花因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春花，被上诉人秦连芳到庭参加诉讼，被上诉人马士合经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2181号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  许卫卫二〇一六年四月二十日书 记 员  曾 克
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初216号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人廖国胜，男，1982年11月12日生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省枣阳市，现住南昌市南昌县。2016年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月29日被取保。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人廖国胜犯交肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人廖国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日13时50分许，被告人廖国胜驾驶赣Ａ×××××重型特殊结构货车在南昌市井冈山大道由北向南行驶至徐坊社区卫生服务站雄时，与在道路右侧同向行驶的被害人郑某驾驶的无号“利捷”牌两轮电动车发生碰挂，货车右后轮碾压被害人郑某人本及电动车，致被害人郑某当场死亡。被告人廖国胜因未发现事故的发生而驾驶车辆离开现场。同日经南昌市公安局交通管理局青云谱交警大队传唤到案。经南昌市公安局交通管理局青云谱交警大队认定，被告人廖国胜在此次事故中负主要责任，被害人郑某负次要责任。
2016年7月28日，被告人廖国胜与被害人郑某家属达成和解协议，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人廖国胜在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表；刑事照片；扣押物品清单；证明；驾驶证、行驶证；南昌市混凝土车辆专用通行证；机动车保险单；被害人郑某身份证；居民死亡医学证明；南昌急救中心证明、接处警登记表；赣Ａ×××××车辆的行驶轨迹明细；证人付某、徐某、高某、罗某、龚某、熊某的证言；道路交通事故死亡原因分析意见书；道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；江西SZ司鉴中心（2016）痕鉴字第0498号司法鉴定意见书；尿样检测意见书、现场检测报告；乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图；监控录像；道路交通事故认定书；人口常住信息；归案经过调解协议书、谅解书、请求书、收条；被告人廖国胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人廖国胜归案后，并如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人廖国胜赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 朱彤如
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄小琴
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执404号
申请执行人吴某某，男，汉族，农民。
被执行人周某某，男，汉族，农民。
申请执行人吴某某与被执行人周某某因买卖合同纠纷一案，申请人吴某某依据已生效的（2016）陕1023民初141号民事判决书判决：由被执行人周某某返还申请人吴某某车款192000元。判决书生效后，被执行人周某某未按期履行，据此申请执行人吴某某于2017年7月24日，向本院申请强制执行，执行标的196140元（含案件受理费4140元）。
经本院审查，申请执行人吴某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月24日向被执行人周某某送达了执行通知书。执行中，被执行人周某某向本院交纳执行款47158元，剩余148982元经双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人周某某于2017年8月9日前直接支付给申请执行人吴某某。执行费2842元由被执行人周某某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2016）陕1023民初141号民事判决书本次执行程序。
如被执行人周某某不按和解协议履行义务，申请执行人吴某某可在法律规定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 扬
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申689号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苟藤锋（曾用名苟钒桢），男，生于1998年6月12日，汉族，学生，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人苟藤锋因诉四川省巴中市公安局巴州区公安分局、四川省巴中市公安局巴州区公安分局鼎山镇派出所相关人员行政诉讼一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟藤锋申请再审称，四川省巴中市公安局巴州区公安分局和巴州区公安分局鼎山镇派出所办案人员在办案中不作为、乱作为，徇私舞弊，徇私枉法，以人为亲，包庇凶手等。请求依法再审本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，苟藤锋诉请的四川省巴中市公安局巴州区公安分局和巴州区公安分局鼎山镇派出所办案人员在办案中的行为，不属行政行为，故原审法院认为苟藤锋的起诉不符合人民法院行政诉讼受案条件，裁定对苟藤锋的起诉不予立案并无不当，原审裁定应予维持。
综上，苟藤锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苟藤锋的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申689号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苟藤锋（曾用名苟钒桢），男，生于1998年6月12日，汉族，学生，住四川省巴中市巴州区。再审申请人苟藤锋因诉四川省巴中市公安局巴州区公安分局、四川省巴中市公安局巴州区公安分局鼎山镇派出所相关人员行政诉讼一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟藤锋申请再审称，四川省巴中市公安局巴州区公安分局和巴州区公安分局鼎山镇派出所办案人员在办案中不作为、乱作为，徇私舞弊，徇私枉法，以人为亲，包庇凶手等。请求依法再审本案。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，苟藤锋诉请的四川省巴中市公安局巴州区公安分局和巴州区公安分局鼎山镇派出所办案人员在办案中的行为，不属行政行为，故原审法院认为苟藤锋的起诉不符合人民法院行政诉讼受案条件，裁定对苟藤锋的起诉不予立案并无不当，原审裁定应予维持。综上，苟藤锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苟藤锋的再审申请。审判长  胡东蓉审判员  朱圣镖审判员  杨 宁二〇一七年九月二十日书记员  孙 韬
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1004号
申请执行人彭星火，男，1975年4月25日，九江市星子县廖花镇。
被执行人胡磷，男，1965年10月7日。
本院于2015年7月15日立案执行彭星火申请胡磷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人胡磷应支付申请人彭星火案款43100.0元，承担执行费546.5元。现因被执行人胡磷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1004号案件的�次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1192号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被告:青岛利群百货集团股份有限公司。
法定代表人：徐恭藻，董事长。
被告:利群集团股份有限公司。
法定代表人：徐恭藻，董事长。
被告：平度惠鑫源超市。
经营者：高浙闽。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告青岛利群百货集团股份有限公司、被告利群集团股份有限公司、被告平度惠鑫源超市侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 郭 静
审判员 李 莉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 冬
书记员 李酉佳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初294号
原告郑某某，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告王某某，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以经法庭调解后双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告郑某某负担。
审判员 李建富
二〇一六年六月十六日
书记员 赖积凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13020号
上诉人（原审原告）：金桂菊，女，1974年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：关常玲，女，1974年6月21日出生，户籍地沈阳市苏家屯区。
上诉人金桂菊与被上诉人关常玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为：本案原告金桂菊为证明借款事实的存在，提供了借据、银行卡、证人证言等证据，且原告主张被告曾将平安银行卡放在原告处，被告经一审法院合法传唤未到庭，应视为放弃了举证和质证的权利，一审法院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求不当，本案发回重审。一审法院重审时应根据原告的举证情况，进一步审查原告提供的平安银行卡是否为被告的银行卡，结合借款数额等因素，综合判断本案借款事实是否存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1160号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费1750元，退回金桂菊。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁枫钠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02069号
原告王德立。
被告李长征。
本院于2014年12月5日立案受理了原告王德立诉被告李长征买卖合同纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王德立到庭参加诉讼，被告李长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德立诉称，被告李长征于2014年7月30日欠原告电动车款11800元，被告承诺于2014年11月底还清，而后原告多次找被告催要该款，被告至今分文未给。为此，具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李长征经本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告王德立在象河乡象河街经营一个电动自行车门市，被告李长征于2014年7月份以前分四次购买原告电动自行车四辆，合款11800元，被告没有给付原告现金，于2014年7月30日向原告出具欠条一张。欠条载明，欠王德立四辆电动车合款壹万壹仟捌佰元整，还款日期11月底前。该欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，履行合同不符合约定的应承担违约责任。被告李长征在购买原告王德立的电动自行车后向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告就应当按照约定给付原告货款，被告在原告催要货款时拒不支付货款，应当承担履行合同义务的民事责任，原告请求被告给付货款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长征于本判决生效后十日内偿付原告王德立现金一万一千八百元。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告李长征负担。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年一月二十一日
书记员 石 强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10410号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市。
负责人刘成国，行长。
委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。
委托代理人李冰，山东有容律师事务所实习律师。
被告宋同雨，男，户籍地山东省胶州市。
被告李翠兰，女，户籍地山东省胶州市。
被告宋同全，男，户籍地山东省胶州市。
被告宋华友，男，户籍地山东省胶州市。
被告宋华战，男，户籍地山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告宋同雨、李翠兰、宋同全、宋华友、宋华战金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费1315.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年十二月十二日
书记员 马宝宝
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初165号
原告:魏法其，男，1935年6月29日出生，汉族，住文安县。
被告：魏凤祥，男，1954年9月15日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告魏法其与被告魏凤祥健康权纠纷一案过程中，原告于2017年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告魏法其负担。
审判员 张士进
二〇一七年二月七日
书记员 杨 旭
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第230号
原告王某甲，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人谭某，山东英天律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，农民，住沾化县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人谭某、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2010年8月10日登记结婚，同年举行结婚仪式，婚后感情一般。2011年6月26日生一男孩，取名王某丙，现随被告生活。因两人性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，我认为两人再无维持婚姻之必要，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割，婚生子由被告抚养，诉讼费合理负担。
被告王某乙辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告依法支付抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年8月10日登记结婚，2010年6月26日生一男孩，取名王某丙，现随被告生活。原告在被告处的婚前个人财产有：32寸液晶康佳牌电视机一台；半自动奥柯玛洗衣机一台、三开门冰箱一台、海尔台式电脑一台。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额为6776元。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚前经人介绍登记结婚，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。现原告要求离婚，被告同意，表明原被告夫妻感情确已破裂，应予准许。原被告一致同意双方离婚后，婚生子王某丙由被告抚养，同时原告每月探视孩子一次，原告从被告处接走孩子，探视时间不超过两天。这是双方当事人的合意，不违反法律规定，本院予以准许。被告请求原告支付抚养费，于法有据，应予支持。原告的婚前个人财产依法应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲与被告王某乙婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲付给被告王某乙子女抚养费45421.6元【（9446元6776元）×20%×14年】，于本判决生效之日起十日内支付15421.6元，2016年12月30日前支付15000元，2019年12月30日前支付15000元；
三、原告王某甲对婚生子王某丙享有探视权（原告王某甲每月探视孩子一次，原告王某甲从被告王某乙处接走孩子，探视时间不超过两天），被告王某乙应为原告王某甲探视孩子提供相应的便利条件；，
四、原告王某甲在被告王某乙处的婚前个人财产：32寸液晶康佳牌电视机一台、半自动奥柯玛洗衣机一台、三开门冰箱一台、海尔台式电脑一台归原告王某甲所有，以上财产于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6256号
原告：杜小鹏，男。
被告：江苏天原工创装饰设计工程有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢2层201室。
法定代表人：程祖涛。
被告：江苏天原工创装饰设计工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市广济南路19号2302－2304室。
主要负责人：朱震强。
原告杜小鹏与被告江苏天原工创装饰设计工程有限公司（以下简称江苏天原工创公司）、江苏天原工创装饰设计工程有限公司苏州分公司（以下简称江苏天原工创公司苏州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行审理，原告杜小鹏到庭参加诉讼，被告江苏天原工创公司、江苏天原工创公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款32025元及利息（从2015年7月7日起，每月支付利息300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告二做工程（淋浴房及铝合金窗），总工程款32025元，一直拖欠未付。2016年被告搬迁，电话不接，故只能诉至法院。
被告江苏天原工创公司、江苏天原工创公司苏州分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告江苏天原工创公司苏州分公司向原告杜小鹏出具结算单一份，内容为：经结算，江苏天原工创装饰设计工程有限公司苏州分公司尚欠杜小鹏（钢化玻璃隔断），金额：叁万贰仟零贰拾伍元整（￥32025.00）。备注中明确：其中东吴北路单身公寓22575.00元，阊胥路单身公寓9450.00元。被告江苏天原工创公司苏州分公司在该结算单上盖有公章及合同专用章，予以确认。现原告以被告未支付工程款为由，起诉至法院。
被告江苏天原工创公司系于2012年6月成立的有限责任公司，被告江苏天原工创公司苏州分公司系其分公司。
诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告江苏天原工创公司苏州分公司支付工程款32025元，并按银行贷款基准利率支付自起诉之日起的利息，被告江苏天原工创公司对上述不能履行部分承担补充清偿责任。
以上事实，有结算单、工商信息以及原告的陈述予以证实。
本院认为，从原告提供的被告江苏天原工创公司苏州分公司出具的结算单可以证明，双方之间存在建设工程施工合同，并对结欠的工程款项进行了结算、确认，故原告要求被告江苏天原工创公司苏州分公司支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于逾期付款利息，因双方并无约定，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算。因被告江苏天原工创公司苏州分公司系被告被告江苏天原工创公司下属无独立法人资格的分公司，故被告江苏天原工创公司应对被告江苏天原工创公司苏州分公司不能履行部分承担补充清偿责任。
综上，本院认为，导致本案纠纷系被告未履行支付工程款义务，责任在被告，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏天原工创装饰设计工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜小鹏工程款32025元，并支付自2016年9月23日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告江苏天原工创装饰设计工程有限公司对上述第一条中不能履行部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费600元，合计1208元，由被告方负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 凌 晨
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周苏彦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00818号
原告左孝勇，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告徐小琴，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
被告唐才前，男，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告左孝勇诉被告徐小琴、唐才前民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈健康到庭参加了诉讼，被告徐小琴、唐才前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年9月23日签订《借款协议》，约定被告徐小琴向原告借款60万元用于生意周转，借款期限为2013年9月起至2014年9月止。被告徐小琴用其所有的位于重庆市巴南区渝南大道16号附6号1幢17-1的房屋一套为该笔借款作抵押担保。被告唐才前为被告徐小琴的还款全额担保人。协议签订后，原告向被告徐小琴支付了借款，上述抵押房屋办理了抵押登记。现借款期限届满，原告请求被告徐小琴立即归还借款本金60万元及借款逾期利息（从2014年9月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）；原告对被告徐小琴所有的位于重庆市巴南区渝南大道16号附6号1幢17-1的房屋被处置的价款享有优先受偿权；被告徐小琴支付原告律师费6000元；被告唐才前对被告徐小琴的上述给付义务承担连带责任。
被告徐小琴、唐才前未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与二被告于2013年9月23日签订《借款协议》，约定被告徐小琴向原告借款60万元用于生意周转，借款期限为2013年9月起至2014年9月23日止，最后还款期限为协议到期后三个工作日内。被告徐小琴用其所有的位于重庆市巴南区渝南大道16号附6号1幢17-1的房屋一套为该笔借款作抵押担保。被告唐才前为被告徐小琴的还款全额担保人，若被告徐小琴未如约还款，愿为被告徐小琴清偿全额借款及所产生的一切费用。协议签订后，原告方于2013年9月24日通过案外人左元祥的银行账户向被告徐小琴支付了564000元，其余46000元以现金方式交付给被告徐小琴。上述抵押房屋办理了抵押登记。现借款期限届满，二被告并未如约向原告归还借款。
另查明，原告为请求二被告归还借款产生了律师费6000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、抵押合同、网银交易明细查询、委托代理合同及律师费发票等证据在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议中，明确约定了借款金额、借款期限及违约责任。原告如约向被告徐小琴交付了借款，根据借款协议约定，被告向原告偿还借款的最后宽限期为协议到期后三个工作日内，即2014年9月26日。现借款期限届满，被告徐小琴未如约还款，被告唐才前作为被告徐小琴的连带责任保证人，亦未向原告归还借款。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小琴于本判决生效后十日内归还原告左孝勇借款本金60万元及借款逾期利息（逾期利息以60万元借款本金为基数，从2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）；
二、原告左孝勇就被告徐小琴所有的位于重庆市巴南区渝南大道16号附6号1幢17-1的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告徐小琴于本判决生效后十日内支付原告左孝勇律师费6000元；
四、被告唐才前对被告徐小琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，由被告徐小琴、唐才前负担（此款已由原告垫付5050元，被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下部分由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11125号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：郑旻，女，1973年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告郑旻物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00495号
罪犯黄传明，男，1978年5月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳宜城市人民法院于2013年4月23日作出（2013）鄂宜城刑初字第00042号刑事判决，认定被告人黄传明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄传明在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄传明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄传明的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5038号
原告：王成江，男，1960年9月15日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：王祥金，男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告王成江与被告王祥金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成江到庭参加诉讼，被告王祥金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付16200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年9月发生业务关系，被告多次购买原告巴厘布。2016年1月27日，经双方结算，被告共计欠原告17605元货款。在被告支付2000元后，经双方再次结算，被告尚欠原告16200元。此后，经多次催要被告分文未付，原告为维护合法权益提起此诉，请求判如前请。
被告王祥金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下:
原告王成江从事布匹销售工作，被告王祥金自原告处购买布匹制作围巾出售。自2014年至2015年期间，原、被告双方陆续有生意往来。2016年1月27日，经双方结算，被告王祥金尚欠原告货款17605元。2016年12月19日，被告支付2000元后，双方再次结算，仍欠原告16200元。同日，被告王祥金向原告出具欠据。此后，原告催要未果，遂成此诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王祥金购买原告王成江出售布匹并出具了欠条，欠款事实及数额清楚，证据确实、充分，故原告要求被告支付欠付布匹货款16200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王祥金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王成江货款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告王祥金负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 倪泗娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执518号
申请执行人：苏安伏，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：覃爱民，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，户藉地湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人苏安伏与被执行人覃爱民买卖合同纠纷一案中，被执行人覃爱民暂无可供执行的财产，申请执行人苏安伏向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人苏安伏要求被执行人覃爱民偿还货款29800元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费273元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执518号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李文瀚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执518号申请执行人：苏安伏，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：覃爱民，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，户藉地湖南省慈利县。本院在执行申请执行人苏安伏与被执行人覃爱民买卖合同纠纷一案中，被执行人覃爱民暂无可供执行的财产，申请执行人苏安伏向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人苏安伏要求被执行人覃爱民偿还货款29800元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费273元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执518号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一七年三月二十七日书 记 员  李文瀚
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2531号
原告：刘杰，男，生于1985年9月10日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：刘兰清，男，生于1987年9月28日，汉族，丹江口市人。（未到庭）
被告：李明俊，男，生于1987年10月12日，汉族，丹江口市人。
本院于2017年11月3日立案受理了原告刘杰诉被告刘兰清、李明俊追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告刘兰清偿还拖欠原告工资6280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告李明俊找到原告说：被告刘兰清打电话说他在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。刘兰清负责联系和工程款结算，李明俊负责工人工地施工管理，请原告过去干活。2015年10月原告便随李明俊一起到刘兰清工地干活，由被告李明俊负责给原告发工资。因拖欠6280元工资未发，2016年4月25日，被告李明俊给原告打了欠条，2016年8月21日工程全部完工，被告刘兰清2016年9月18日与项目部进行工程结算领取工程款761419元后，始终未将拖欠原告的工资发放，被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明：被告承包的3#、5#楼刮腻子工程，后期欠到工人工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由刘兰清承担。但时至今日，原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
原告刘杰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、欠条和证明各一张。拟证明：被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告李明俊无异议；被告刘兰清未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
被告刘兰清经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告刘兰清在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。被告刘兰清打电话给被告李明俊，让其帮忙联系工人到其工地干活，由被告刘兰清负责联系工程款结算，被告李明俊负责工人工地施工管理。2015年10月被告李明俊找到原告一起到被告刘兰清工地干活，由被告李明俊负责给原告发工资。因拖欠6280元工资未发，2016年4月15日，被告李明俊给原告出具欠条载明：今欠到刘杰在山东省济南市西客站海亮艺术华府工地5号楼内墙刮仿瓷工资陆仟贰佰捌拾元整，6280元整。工程全部完工后，被告刘兰清与项目部进行工程结算领取了工程款，但始终未将拖欠原告的工资发放。被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明，内容为：由本人刘兰清在海量地产承包刮腻子3#、5#楼，由于后期存在欠到工人的工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由本人刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由本人刘兰清承担，特此证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款6280元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。虽然欠条由被告李明俊所书，但根据被告被告刘兰清的证明，被告李明俊是帮助被告刘兰清行使工地管理职责，故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰清应于本判决生效后十日内向原告刘杰支付工资款6280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兰清负担。
审判员 杨迪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁楠
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4218号
罪犯陈兴丽，原住河南�方城县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）南刑二初字第43号刑事判决，认定被告人陈兴丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。于2009年9月25日送入河南省女子监狱服刑改造。陈兴丽在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈兴丽减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈兴丽自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈兴丽自上次减刑以来，通过干警耐心细致地教育及服药治疗，其病情基本�定，能够认罪服法，基本遵守监规，接受教育改造；因其患有××，仅能参加政治学习及简单的生产劳动。2012年12月、2013年7月、2014年1月、2014年8月累计获表扬4次，2012年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴丽在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈兴丽准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年2月3日起至2030年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5430号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00166号
原告陈良友，男。
委托代理人文可山，男。
被告谢延稳，男。
本院在审理原告陈良友与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈良友于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈良友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈良友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈良友撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈良友负担。
审判员 李 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张国令
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第610号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李春梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李春梅证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李春梅在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李春梅依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初194号
原告：刘春波，住方正县。
被告：王竹双，住方正县。
原告刘春波与被告王竹双民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春波向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款人民币15,000.00元。欠款利息1分计算300天，从2016年3月12日起计算，1,499.00元，合计16,499.00元。事实和理由：我和被告是朋友关系，2016年03月12日,被告因种地急需用钱，向我借钱人民币15,000.00元，给我出具了一枚欠据，口头约定2016年秋卖完粮后一次还清，利息1分，还款期已过，我多次向被告要钱，被告以没钱为由就是不给我钱。
被告王竹双辩称，欠款数字属实，其中有10,000.00元是赌债。我在哈尔滨银行门口偿还了7,000.00元，已经有2、3年了。我之前一共欠他10,000.00元，还剩3,000.00元，我不同意偿还原告诉状所述欠款数目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示的证据如下：
证据A1.欠据一份，内容为“欠据，人民币：壹万伍仟元整，人民币：15000元正，借款日期2016年3月12日，立（利）息1分，欠款王竹双（签名、手印）”拟证明：被告欠款的事实。被告对此证据证实内容有异议，认为：“欠条确实是我出的，但是当时我还完后，欠条没有收回，另外原告手里还有我3个欠条。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下并在卷佐证：
被告对原告举示的证据证实内容有异议，但其未有相反证据予以证实，本院对原告举示证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事实和理由：2016年03月12日,被告向原告借款15,000.00元，双方约定利率1分，被告为原告出具欠据一份，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款人民币15,000.00元、欠款利息1分计算300天1，499.00元，合计16,499.00元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，被告应给付原告欠款，双方约定利率符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩此借款其中有10,000.00元是赌债，无证据证实，本院不予采信；被告抗辩在2、3年前已偿还原告7,000.00元，因被告为原告出欠据系在2016年03月12日，即被告所谓偿还7,000.00元之后，本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，本院对原告刘春波的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告王竹双于本判决生效后十日内给付原告刘春波欠款15,000.00元、利息1,499.00元，共计16,499.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告王竹双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月二十日
书记员 李云鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2851号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告王珠，男，汉族，生于1981年12月22日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告王珠物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，同年5月17日由代理审判员戚国涛适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托代理人魏琳，到庭参加了诉讼，被告王珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县大唐物业管理有限公司诉称，被告购房居住的XX小区由原告在提供物管服务，因原告2012年12月28日与XX房地产开发公司签订前期物业管理服务合同，对该小区核定的物业管理费按建筑面积每平方米1.2元/月计收（含公共消耗）及违约责任条款。被告购买的房屋未进行装修，按每平方米0.6元/月收取，被告房屋的建筑面积为86.45平方米，每月应缴物管费51.90元。被告自2015年4月至2016年8月30日连续17个月未交物管费，共计865元。原告多次电话催收并在小区张贴催收公告，被告至今未交，应根据合同的约定交纳按每日千分之三交纳违约金，数额较大，原告仅主张500元违约金。
原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告物业管理费共865元、违约金500元并承担本案诉讼费。
被告王珠未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：开州区XX小区（即被告居住的小区）开发商重庆尊城房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业管理服务合同》，合同的服务期限为自2014年6月30日起至2019年6月30日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.2元/月，业主的空置房的其他物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳，业主应与每月10号之前交纳物业服务费，业主未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告公司的服务期截止到2016年8月30日。被告王珠在该小区的房屋1幢14-4未装修属空置房，自2015年4月至2016年8月30日连续17个月未交物管费，共计865元。
另查明，原告于2016年10月17日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函，其内容为：希望业主本着诚实信用的基本商业原则，务必于2016年10月31日前到永兴街南五路16号（汉丰法律服务所）完善物业服务欠费，否则，开县大唐物业管理有限公司将委托法律途径追究违约责任。到期后被告没有支付物管费。原告于2017年3月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所再次向小区业主发函催收所欠物管费，但被告王珠仍未给付。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同、业主接房通知单及催收公告、函2份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”开州区XX小区（即被告居住的小区）开发商重庆XX房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业管理服务合同》属于前期物业服务合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告王珠应当按照物业管理服务合同的约定缴纳自2015年4月至2016年8月30日止的物业管理费共计865元。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求依法予以支持。
关于原告主张被告支付违约金500元的请求问题。因物业服务合同是原告与开发商签订的前期物业合同，作为业主的被告对合同内容不一定完全知晓，加之原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金。违约金主要是违约方违反合同约定对守约方造成损失的弥补，本案中原告也未向本院举证证明其因被告违约造成的损失有哪些，因此原告主张由被告王珠支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告王珠在本判决生效后七日内支付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费865元。
二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珠负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 戚国涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭 琴
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初389号
原告：文永红，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：李卫民，男，1975年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：唐美萍（系被告李卫民之妻），女，1978年2月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。
原告文永红与被告李卫民、唐美萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永红，被告李卫民及二被告的特别授权委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼，被告唐美萍因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告文永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月4日被告找到原告，以资金周转困难为由，向原告借款200000元，当时被告出具借条一张，约定月息为3%，借期一年，利息每月结息一次。此款借出后，被告支付了原告几个月的利息后，不再支付利息，虽经原告催收，被告一直不履行还款义务，总是以没钱为由拖延拒付。原告认为被告侵害了其合法权益，为维护自己的权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李卫民辩称，原告提供的借条并没有发生法律效力，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款合同生效的条件是“给付现金的，自借款人收到借款时生效”,而被告未收到原告借款。因此，被告出具给原告的借款不具备生效的条件，不受法律保护。
被告唐美萍辩称，1、原被告约定利息超过法律规定，超过部分不受法律保护，已支付11个月利息中超出的部分应当予以返还，且该20万元又借给了聂纯荣，现在聂纯荣没有偿还被告李卫民的借款本金和利息，故被告也无法偿还原告该笔借款；2、该笔借款被告唐美萍不承担还款义务，该借款是被告李卫民的个人借款，没有用于家庭共同生活，而是借出去给别人了，应当由李卫民个人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认,即:2015年1月4日被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，当时被告出具书面借条“今借到文永红人民币贰拾万元，月息利率3%，每月利息陆千元整，借期一年，利息每月结一次。”被告李卫民在借款人处签字，并写明了日期。此款借出后，被告支付了原告11个月的利息，后未再支付利息。
对于双方当事人有争议的事实认定如下：关于借条是否具有法律效力。庭审中，原告提交了借条原件与银行汇账凭证，凭证显示付款人名称为冯顺金的账户于2015年1月4日通过中国银行股份有限公司东安支行转款194000元给收款人为李卫民的账户，该数额为200000元借款本金扣除了6000元的当月利息,而被告对证据均无异议,当事人双方均对此表示认可。故,被告李卫民主张借条未生效的抗辩无事实依据。本院依据借条与银行转账凭证可以认定被告向原告借款200000元的事实，借条当然具有法律效力。
另查明，汇款人账户名称为冯顺金，冯顺金系原告文永红之妻,有结婚证证实。被告唐美萍为被告李卫民的妻子，二人系合法夫妻关系，借款时间在双方婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告李卫民因资金周转困难向原告文永红借款200000元，有被告李卫民亲笔出具的书面借条、原告文永红通过妻子冯顺金的账户转账的银行汇款凭证、当事人当庭陈述等证据证实双方的借款及约定利息系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。对于双方约定的借款月利息按利率3%计算，即年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定的月息3%即年利率36%，被告李卫民已支付的11个月利息是以年利率36%计算的，但未超过36%，故本院不予支持被告要求原告退还已支付11个月利息中超过年利率24%的利息的抗辩。对于原告要求被告支付200000元本金和利息的诉讼请求，根据法律规定，本院支持借款利息按年利率24%计算，且支付利息的时间应当扣除被告李卫民已经支付利息的11个月，即从借款之日2015年1月4日起顺延11个月，从2015年12月4日起计算。
被告唐美萍提出借款为李卫民个人所借，未用于家庭生活，其不应承担共同还款责任的抗辩主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告文永红与被告李卫民无明确约定为个人债务，被告唐美萍亦未提供证据证实债务具有婚姻法第十九条第三款的规定情形。故，被告唐美萍的抗辩主张无事实和法律依据，该笔借款依法应认定为被告李卫民与被告唐美萍的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李卫民、唐美萍偿还原告文永红借款本金
200000元；
二、被告李卫民、唐美萍支付原告文永红借款本金
200000元的利息（利息按年利率24%从2015年12月4日起计算至债务清偿完毕之日止）。
上述款项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李卫民、唐美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘新华
二〇一七年五月四日
书记员 周永立
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初14号
原告：马某1，宁夏海原县人，住宁夏海原县。
被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、依法分割位于××乡号新建房院一处、摩托车一辆、34寸液晶电视机一台、衣柜一件。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2014年9月25日按民俗结婚，2015年3月25日补办了结婚证。婚后夫妻关系一般，由于被告不能生育，婚后未生育子女；加之性格不合，被告有时殴打原告，使原告身心受到伤害，夫妻感情确已破裂。特状诉贵院，请求依法判处。
被告马某2辩称，双方虽经人介绍结婚，但婚后感情较好，原告病在治疗之中，希望被告和好生活，给被告一段时间。故被告坚决不同意离婚。
原告马某1围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份及被告精液分析化验单两份；被告马某2提交其身份证复印件一份、结婚证复印件一份；本院组织当事人进行了证据交换和质证；经过当事人当庭陈述、举证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2014年9月25日按当地民俗结婚，于2015年3月25日补办了结婚登记手续，领取BJ620525-2015-000422号结婚证。结婚时，原告向被告索要财礼9万元，原告退还被告1万元。被告还为原告购买金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、金耳钉一对，共计55克。婚后夫妻关系较好，但由于双方未生育子女，加之被告有时因琐事殴打原告，致使夫妻感情受到影响。2016年12月16日双方因琐事发生纠纷后，被告将原告送回娘家。并于2017年1月6日诉来本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能仅片面地强调自身的权益。本案原、被告虽经人介绍而结婚，但婚后夫妻感情一直较好，出现问题的原因在于，原、被告未生育子女，加之被告有时殴打原告，致使夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。双方理应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某1与被告马某2离婚。
案件受理费100元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一七年三月一日
书记员 马雪琴
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢13号
申请执行人：淄博富隆典当有限公司。
被执行人：张其刚。
被执行人：孟庆美。
被执行人：张晓雪。
被执行人：张峰。
被执行人：苗全。
被执行人：杨国兴。
被执行人：山东博邦纳米材料有限公司。
被执行人：淄博昱洁硅酸钠材料有限公司。
淄博富隆典当有限公司与张其刚、孟庆美、张晓雪、张峰、苗全、杨兴国、淄博博邦纳米材料有限公司、淄博昱洁硅酸钠材料有限公司企业借贷纠纷一案，2013年11月21日淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2012）新执字第735号执行裁定书，裁定终结了山东省桓台县人民法院作出的（2011）310号民事调解书的本次执行程序；2016年1月21日，申请执行人提出恢复执行申请，要求冻结被执行人苗全的工资帐户。现已对被执行人苗全的工资帐户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的冻结行为已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 虹