广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8585号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区金洋家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区，组织机构代码796215241。
负责人：陈晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省商水县，该厂职员。
被上诉人（原审被告）：程中毅，男，汉族，1991年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：程明铸，系广东利衡律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区金洋家具厂（以下简称金洋厂）因与被上诉人程中毅工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：程中毅于2014年11月2日入职金洋厂任仓管员。金洋厂和程中毅确认程中毅的每月工资为3400元。金洋厂没有为程中毅办理社会保险。2014年12月11日，程中毅在回金洋厂上班过程中发生交通事故，经交警部门认定，程中毅在交通事故中负次要责任。佛山市南海区人力资源和社会保障局于2015年3月13日作出佛南人社伤认（2015）01075号工伤决定书，认定程中毅的上述受伤属于工伤。金洋厂对工伤认定的结论不服，向佛山市南海区人民政府提出行政复议，佛山市南海区人民政府作出复议决定书，维持佛南人社伤认（2015）01075号工伤决定书。金洋厂又不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销佛南人社伤认（2015）01075号工伤决定书和佛山市南海区人民政府作出《行政复议决定书》，法院经审理后作出（2015）佛南法行初字第351号行政判决，驳回了金洋厂的诉讼请求。金洋厂提出上诉，法院于2015年12月17日作出（2015）佛中法行终字第766号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月31日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，确定程中毅停工留薪期为10个月，鉴定伤残等级为九级伤残。程中毅受伤后一直没有到金洋厂上班，并在仲裁时请求解除双方劳动合同。
程中毅作为申请人以金洋厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方劳动合同；2.裁决金洋厂支付医疗费16408.88元（包含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）、护理费1260元、交通费600元；3.裁决金洋厂支付一次性伤残补助金30600元、一次性伤残就业补助金27200元、一次性工伤医疗补助金6800元、停工留薪期工资34000元；4.裁决金洋厂支付2014年12月2日至2014年12月11日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额1133.33元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：一、确认金洋厂与程中毅于2015年10月11日解除劳动关系；二、金洋厂于裁决生效后十日内向程中毅支付医药费16408.88元；三、金洋厂于裁决生效后十日内向程中毅支付一次性伤残补助金30600元、一次性伤残就业补助金27200元、一次性工伤医疗补助金6800元、停工留薪期工资34000元，双方终结工伤保险关系；四、驳回程中毅的其他仲裁请求。金洋厂不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判决：1.金洋厂无需向程中毅支付医药费16408.88元、一次性伤残补助金30600元、一次性伤残就业补助金27200元、一次性工伤医疗补助金6800元、停工留薪期工资34000元；2.诉讼费由程中毅承担。
另，程中毅作为原告于2015年7月8日因交通事故损害赔偿纠纷一事向法院起诉陈兆南、佛山市南海卓盛制衣有限公司、中国平安保险股份有限公司佛山分公司，案号（2015）佛南法民五初字第1331号，法院经审理后并作出判决认定：程中毅的总损失包括医疗费50296.28元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费1260元、残疾辅助器具费223元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2500元、误工费15526.67元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、财产损失875元，并确定中国平安保险股份有限公司佛山分公司在交强险残疾赔偿限额范围内赔偿程中毅护理费1260元、残疾辅助器具费223元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2500元、误工费15526.67元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿程中毅875元；余下的医疗费50296.28元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费600元，合共64696.28元，在扣除中国平安保险股份有限公司佛山分公司在交强险残疾赔偿限额范围内应当赔偿的10000元后，余下54696.28元确定由程中毅自行承担30%的责任即16408.88元。
一审法院认为：一、关于程中毅工伤前12个月的平均工资问题。金洋厂和程中毅均确认程中毅的每月工资3400元，故程中毅的相关工伤保险待遇应当以3400元/月计算。二、关于程中毅的受伤是否属于工伤的问题。程中毅的受伤已经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤，虽然金洋厂不服，并经行政复议和行政诉讼，并由（2015）佛中法行终字第766号行政判决最终认定程中毅因与陈兆南之间发生的交通事故所造成的受伤为工伤，故法院采信工伤认定书和上述判决书，认定程中毅因本次交通事故而所受到的伤害为工伤。程中毅是金洋厂的员工，发生工伤事故，应当享有工伤保险待遇。由于金洋厂没有为程中毅依法参加社会工伤保险，根据《工伤保险条例》第62条的规定，应当由用人单位即金洋厂按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向程中毅支付工伤保险待遇。三、关于程中毅的工伤保险待遇问题。程中毅于2015年12月11日发生工伤事故，并被鉴定为九级伤残，停工留薪期10个月，依法应享受工伤保险待遇。金洋厂未为程中毅参加社会保险，根据《工伤保险条例》第62条的规定，程中毅依法能享受的工伤保险待遇应由金洋厂承担。结合上述分析，由于金洋厂、程中毅对仲裁裁决确定金洋厂与程中毅于2015年10月11日解除劳动关系，双方均没有就此项裁决内容提出起诉，视为服裁，故法院确认金洋厂与程中毅于2015年10月11日解除劳动关系。由于双方已解除劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第26条、第34条的规定，金洋厂应向程中毅支付的工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金30600元（3400元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金27200元（3400元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金6800元（3400元/月×2个月）、停工留薪期工资34000元（3400元×10个月）。金洋厂请求无需向程中毅支付上述费用，法院不予支持。至于金洋厂请求无需向程中毅支付医药费16408.88元的问题。根据《广东省工伤保险条例》的规定，医疗费也属于工伤保险待遇。程中毅在本次交通事故中产生的医疗费为50296.28元、后续治疗费为12000元、住院伙食补助费为1800元、营养费为600元，合共64696.28元，虽然在程中毅与陈兆南、佛山市南海卓盛制衣有限公司、中国平安保险股份有限公司佛山分公司的道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，程中毅已获得交强险赔偿限额内赔偿的10000元赔偿，但余下的54696.28元程中毅本身需要承担30%的责任，即16408.88元，也属于程中毅因工伤而产生的损失，而工伤保险责任属于无过错责任，上述费用也应当由金洋厂承担。金洋厂请求无需支付上述费用，法院不予支持。
根据《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，一审法院判决如下：一、确认金洋厂与程中毅于2015年10月11日解除劳动关系。二、金洋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向程中毅支付一次性伤残补助金30600元、一次性伤残就业补助金27200元、一次性工伤医疗补助金6800元、停工留薪期工资34000元，双方终结工伤关系。三、金洋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向程中毅支付医药费16408.88元。四、驳回金洋厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序结案，受理费减半收取5元（金洋厂已预交），由金洋厂负担。
上诉人金洋厂不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：根据地图显示，交通事故发生地偏离程中毅的正常上班路线约500米，且行驶方向错误。从常理分析，程中毅上班不可能前往事故发生地。程中毅的正常上班路线应为：新地街12号—中国农业银行大同支行—大同市场—显岗路口红绿灯—显岗老人活动中心—显岗村委会—显岗东方公园—显岗东方牌坊—显岗美虹胶合板厂—军齐百货—纵华家具厂—金洋厂（全程约4.2公里）或者新地街12号—大同小学—大同派出所—大同恒龙村—宏大饲料—大同路口—维慧百货—显岗工业南区—必得福无纺布—乐家福百货—恒生得利家具—军齐百货—纵华家具厂—金洋厂（全程约6.3公里）。而事故发生地环山路北华巷6号距离其正常上班路线约283米。因此交通事故并非发生于程中毅上班途中，程中毅不构成工伤。故金洋厂上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判金洋厂无需向程中毅支付一次性伤残补助金30600元、一次性伤残就业补助金27200元、一次性工伤医疗补助金6800元停工留薪期工资34000元、医药费16408.88元，合计115008.88元；2.判令诉讼费由程中毅负担。
被上诉人程中毅答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、程中毅的工伤事实已经法院作出终审判决予以确认，毫无争议。而且，交通事故认定书清楚说明事故发生地为显岗北方村北华巷6号，金洋厂的厂区就在显岗东北工业开发区内，事故发生地正是途经金洋厂的厂区路线。
二审期间，上诉人金洋厂、被上诉人程中毅均没有提交新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工伤保险待遇引发的劳动争议。双方当事人二审期间的争议焦点是被上诉人程中毅是否在上班途中发生交通事故构成工伤。首先，程中毅在上班途中发生交通事故受伤且属于工伤的事实，已经工伤认定部门认定，并经行政复议和行政诉讼终审确认。其次，即使事故发生地与上诉人金洋厂列举的路线相距283米，也不能说明事故发生地不在程中毅上班途中。因为金洋厂在上诉状中也列举了两条上班路线，说明上班路线并非唯一，也没有证据证明程中毅上班只能选择金洋厂列举的两条路线之一。程中毅发生交通事故的时间是7时50分，而金洋厂的职工上班时间为8时；事故发生地在从程中毅住处前往金洋厂途中，可以认定程中毅在上班途中发生交通事故属于工伤。本院对金洋厂认为程中毅不构成工伤的上诉理由不予采纳。一审判决关于程中毅各项工伤保险待遇的核算正确；因金洋厂未依法为程中毅办理社会保险而判决金洋厂承担支付工伤保险待遇责任，适用法律正确。
综上所述，上诉人金洋厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区金洋家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 奉 芳
审判员 周 芹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郅 红