浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第303号
原告：赵雪娟。
委托代理人：张敏敏。
委托代理人：厉孝国。
被告：毛世英。
被告：岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：夏文斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部。
负责人：邵志国。
委托代理人：陈智勇。
原告赵雪娟与被告毛世英、岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司（以下简称蓬莱出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部（以下简称平保岱山营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳樟独任审理，于2013年9月26日对本案进行第一次公开开庭审理。原告赵雪娟的委托代理人张敏敏，被告毛世英、被告蓬莱出租公司的委托代理人夏文斌、被告平保岱山营销服务部的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。案在审理期间，本院根据被告平保岱山营销服务部的申请，依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工时间以及营养期限进行了司法鉴定。本院于2013年11月25日对本案进行第二次公开开庭审理。原告赵雪娟的委托代理人厉孝国，被告毛世英、被告蓬莱出租公司的委托代理人夏文斌到庭参加诉讼，原告赵雪娟的委托代理人张敏敏、被告平保岱山营销服务部的委托代理人陈智勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪娟诉称：2013年1月23日18点零5分，被告毛世英驾驶被告蓬莱出租公司所有的浙L×××××出租车，至岱山县高亭镇人民路由东向西行驶时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，自行车全损。事故发生后，原告即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断为：双膝部挫伤、左胫骨平台骨折。原告受伤后，被告毛世英已支付23000元医疗费。事故车辆系被告蓬莱出租公司所有，由被告毛世英丈夫毛国雷承包，且已在被告平保岱山营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告因本次事故造成了巨大的经济损失和严重的精神损害。现依法提起民事诉讼，请求判令：一、要求被告毛世英赔偿医疗费18084.56元、误工费20043.5元、护理费9884元、交通费505元、住院伙食补助费1020元、营养费3000元、残疾用具费130元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费15081.5元、精神损害抚养金5000元、鉴定费1900元以及财产损失750元，合计120517.06元，扣除被告毛世英已支付的23000元，尚需赔付97517.06元；二、被告蓬莱出租公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、被告平保岱山营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。嗣后，原告向本院表明，其诉请的金额计算错误，总额应为144498.56元，扣除被告毛世英已支付的23000元，尚需赔付121498.56元。
被告方辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定以及住院伙食补助费1020元均无异议；对其他赔偿项目均有异议。
被告毛世英另辩称：原告受伤后，其已垫支23300元，要求在本案中予以一并处理。
被告蓬莱出租公司另辩称：事故车辆浙L×××××车辆系其所有，该车辆已于2011年9月30日承包给毛国雷，承包期为7年。
被告平保岱山营销服务部另辩称：事故车辆浙L×××××车辆在其处投有交强险和商业险（未投保不计免赔险），事故发生时在保险期限内。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年1月23日18点零5分，被告毛世英驾驶被告蓬莱出租公司所有的浙L×××××出租车，至岱山县高亭镇人民路由东向西行驶时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断为：双膝部挫伤、左胫骨平台骨折。住院34天。原告受伤后，被告毛世英已支付23300元。本院根据被告平保岱山营销服务部的申请，依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工时间以及营养期限进行了司法鉴定。该所于2013年11月7日出具司法鉴定意见书，其载明：赵雪娟的伤残等级为十级伤残；建议护理时间为90日、酌情考虑营养时间为50天。该所又于2014年1月8日对原告的误工时间出具司法鉴定意见书。
庭审中，原、被告双方对原告的住院伙食补助费1020元达成一致意见。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告毛世英承担事故的全部责任。
事故车辆系被告蓬莱出租公司所有，由被告毛世英丈夫毛国雷承包，且已在被告平保岱山营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期限内。关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2012年9月30日零时起至2013年9月29日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2012年9月30日零时起至2013年9月29日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额100万元，未投保不计免赔险。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告认为，事故发生后，其住院及门诊治疗共花去医疗费18084.56元。并向本院提供了相应的门诊病历、住院病案、出院记录、长期医嘱单、体格检查表、医疗费发票、门诊发票、住院收费收据、CT检验报告、住院用药清单以及舟山市妇幼保健医院的诊断报告。
被告方认为，对原告提供的CT检验报告、门诊病历、长期医嘱单、住院病案、体格检查表、出院记录无异议。对住院用药清单、门诊发票和住院收费收据的真实性无异议，但对合理性和关联性有异议。但舟山市妇幼保健医院的诊断报告应以岱山县第一人民医院的诊断报告为准。
本院认为，被告方对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告方虽对原告的医疗费的合理性和关联性存在异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对原告的医疗费予以认定。经本院审核，本院确认原告的医疗费为18084.56元。
2、关于护理费问题
原告认为，其因本次交通事故发生护理费9884元，已由被告毛世英支付。并向本院提供收条2张。
被告蓬莱出租公司、平保岱山营销服务部认为，对2张收条的真实性和关联性存在异议。
被告毛世英认为，原告发生的护理费由其垫付，要求保险公司赔付。
本院认为，关于护理时间，根据司法鉴定意见书，护理期限为90天，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。关于护理费标准，根据原告的伤势以及护理等级，本院酌情确定原告住院期间的护理费标准为90元／天，出院后护理费标准为60元／天。故本院确认原告的护理费为6420元。
3、关于交通费问题
原告认为，其因本次交通事故发生交通费505元。另因重新鉴定前往宁波发生交通费147元。并向本院提供交通费票据若干张。
被告方认为，交通费应与住院及门诊次数相结合，认可300元。
本院认为，该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉前自行鉴定所发生的交通费系原告确定其损失状况的合理支出，应由被告毛世英予以承担。而后被告平保岱山营销服务部申请重新鉴定致原告产生交通费147元，因重新鉴定结论与原鉴定结论相差不大，故该费用应由被告平保岱山营销服务部承担。综合原告伤情、陪护、门诊以及鉴定等情况，原告诉请的交通费符合实际情况，故本院确定原告的交通费为652元（其中被告毛世英承担205元）。
4、关于误工费问题
原告认为，根据司法鉴定意见书和病假证明，其误工时间为180天。原告系岱山县仙洲便利店（个体工商户）的经营者，无法证明近三年的收入情况，故按浙江省全社会在岗职工平均工资40087元予以计算，其误工费为20043.5元。并向本院提供了司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、案外人金波的证明、小蒲门村委会出具的证明、房屋租赁协议以及舟山市妇幼保健医院磁共振报告各一份。
被告方认为，对病假证明以及鉴定意见书的真实性无异议，但对其合理性存在异议，原告的误工时间过长。房屋租赁协议系岱山县国有资产投资有限公司与案外人金波签定的协议，且该协议系复印件。对案外人金波和小蒲门村委会出具的证明的真实性和关联性有异议，但可证明原告系小蒲门村村民。如果案外人金波将便利店转让给原告，应当签订转让合同，且应变更营业执照。
被告毛世英另认为，在事故发生前，其曾看见原告在该便利店里。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的误工时间为4个月。原告方虽对此提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，故本院认定原告的误工时间为4个月。关于误工收入，原告提供的证据不足于证明其系岱山县仙洲便利店（个体工商户）的经营者，但结合被告毛世英的陈述，原告在该便利店工作符合实际情况，本院予以认定。因原告未能提供相关证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资（批发与零售业）35808元予以计算。综上，本院确认原告的误工费为11936元。
5、关于伤残赔偿金问题
原告认为，根据司法鉴定意见书，其伤残等级为十级。其现在居住在城镇，且在城镇打工，收入来源于城镇，应按浙江省城镇标准计算。故原告的伤残赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）。并向本院提供了司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、案外人金波的证明、小蒲门村委会出具的证明以及房屋租赁协议各一份。
被告方认为，对于原告的伤残等级和赔偿年限无异议，但对房屋租赁合同的真实性和合法性存在异议。原告系农村户口，如其在城镇居住，应提供暂住证。其没有提供证据证明其在城镇居住满一年且收入来源于城镇，故其应按照浙江省农村标准计算。
本院认为，该费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告方对伤残等级、赔偿年限以及鉴定意见书无异议，本院予以确认。关于赔偿标准，原告虽系农村居民，但其居住地小浦村位于高亭镇城镇范围内，且其工作在城镇，主要收入来源于城镇，故本院对原告要求按照城镇标准计算的主张予以支持。综上，本院确认原告的伤残赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）。
6、关于被扶养人生活费问题
原告认为，其被扶养人为其母亲1人，其母亲的扶养人共有3人，但其弟弟赵伟明系残疾人，故其母亲应由原告和弟弟赵伟海扶养。因小蒲门村系城中村，应按城镇标准予以计算。故原告的被扶养人生活费为15081.5元。并向本院提供了户口簿（复印件）、赵伟明的残疾人证及最低生活保障证、赵阿德的公民户口登记信息证明以及岱山县高亭镇东海村村民委员会出具的证明各一份。
被告方认为，原告提供的残疾人证系复印件，应与原件核对。即便其弟赵伟明系残疾人，亦负有扶养父母的义务。村委会出具的证明的证据效力不足，应由公安部门出具，且应提交原告父亲死亡的证明。原告庭后提交的证据由法院予以审核确定。
本院认为，该费用根据扶养人丧失劳动能力程度以及被扶养人与扶养人人数、年龄、居住地等情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算，并根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，应计入残疾赔偿金。根据原告提供的户口本及公民户口登记信息证明显示，原告之父赵阿德已故。故原告赵雪娟的被扶养人为其母叶阿瑛（1947年7月4日出生）。原告之母虽有3个成年子女，但其子赵伟明系二级肢体残疾人，从2002年开始至今一直在领取最低生活保障金。故其虽负有扶养义务，但确无扶养能力，其母的扶养人应按2人计算。按农村居民人均年生活消费支出标准计算，根据其伤残等级，其母的被扶养人生活费为7145.6元（10208元／年×14年×10%÷2）。综上，本院确定原告的被扶养人生活费为7145.6元。
7、关于残疾辅助器具费问题
原告认为，其因本次交通事故受伤需购买拐杖，发生支出130元。并向本院提供发票2张。
被告毛世英、蓬莱出租公司认为，对该费用支出无异议，但应由保险公司赔付。
被告平保岱山营销服务部认为，该支出不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。
本院认为，该费用支出有发票予以证明，且与原告因本次交通事故受伤存在关联且属合理，故予以认定。被告平保岱山营销服务部提出该支出不属于保险公司赔偿范围之抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的残疾用具费为150元。
8、关于财产损失费问题
原告认为，其因本次交通事故导致自行车损失500元和皮鞋损失250元。并向本院提供发票2张。
被告方认为，对发票真实性无异议，认可自行车损失150元，对皮鞋损失不予认可。并向本院提交定损单一份。
本院认为，被告方对发票真实性无异议，本院予以确认。根据道路交通事故责任认定书，原告确因本次交通事故导致自行车受损。根据定损单，原告的自行车损失为150元。关于皮鞋损失，原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认原告的财产损失为150元。
9、关于鉴定费问题
原告认为，其委托司法鉴定所进行司法鉴定发生鉴定费1900元。并向本院提供鉴定费发票一张。
被告毛世英、蓬莱出租公司认为，该费用不予赔付。
被告平保岱山营销服务部认为，对鉴定费数额无异议，但不属于保险责任范围。
本院认为，被告方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤，因进行司法鉴定发生1900元鉴定费，虽不属于保险赔偿责任范围，但系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认。
10、关于营养费和精神损害抚慰金问题
原告认为，营养期限为60天，按50天／计算，共计3000元。根据司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，要求赔付精神损害赔偿金5000元，且在交强险范围内优先赔付。
被告方认为，对营养时间和营养费计算标准均有异议。如果原告构成伤残等级，原告诉请的精神损害赔偿金数额过高，由法院酌情认定。
本院认为，对于原告营养费的请求，原告因本次交通事故受伤住院，经诊断为：双膝部挫伤、左胫骨平台骨折。并造成原告十级伤残。司法鉴定意见书亦表明，其损伤恢复及骨折愈合需要一定的营养支持，酌情考虑营养时间为50天。故本院根据原告的伤势、治疗过程以及伤残等级等情况，认为原告伤后需加强营养符合实际情况，酌情确定营养费为1500元。对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残。其因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3500元。
综上所述，本院认为，原告赵雪娟在本次事故中受伤，系由被告毛世英的交通违规行为直接造成。根据原、被告双方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告毛世英承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在被告平保岱山营销服务部投保了交强险和商业险，故对于原告赵雪娟的各类损失，由被告平保岱山营销服务部在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告平保岱山营销服务部根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告毛世英赔偿。本院确认原告赵雪娟的医疗赔偿费用20574.56元、死亡伤残赔偿费用100913.6元（包括鉴定费支出2105元）以及财产损失150元。根据法律规定及合同约定，由被告平保岱山营销服务部分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括全部非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿98808.6元以及财产损失赔偿限额范围内赔偿150元。不足部分12589.56元（包括鉴定费用支出2105元），由被告平保岱山营销服务部根据商业险保险合同赔偿8387.65元，由被告毛世英承担4201.91元（包括鉴定费用支出2105元）。原告受伤后，被告毛世英已垫付23300元。为减少诉累和便于执行，可根据被告毛世英的请求，由被告平保岱山营销服务部根据法律规定及合同的约定，在原告的理赔额中将19098.09元赔付给被告毛世英。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告赵雪娟医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、营养费、精神损害抚慰金以及财产损失共计89860.51元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给被告毛世英保险理赔款19098.09元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告赵雪娟医疗费、住院伙食补助费以及营养费共计8387.65元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由被告毛世英负担。鉴定费支出2105元，由被告毛世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2238元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆启立