河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第01697号原告：孙清轩，男，1971年3月21日出生，汉族，住沧州市盐山县。委托诉讼代理人：孙久胜，男，系原告之子。委托诉讼代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：张建国，男，1954年2月27日出生，汉族，住保定市北市区。被告：安新县依祺羽绒服装有限公司，住所地保定市安新县大张庄，统一社会信用代码：91130632601510954L。法定代表人：张建国，该公司总经理。被告：王振霞，女，1958年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。以上三被告共同委托诉讼代理人：张围、张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：张斌，男，1975年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告孙清轩与被告王振霞、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，原告追加张建国为本案被告，被告张建国在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请。被告张建国不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告追加安新县依祺羽绒服装有限公司（以下简称依祺公司）为本案被告。被告依祺公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请。被告依祺公司不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清轩委托诉讼代理人孙久胜、郭慧敏，被告王振霞、张建国、依祺公司委托诉讼代理人张围到庭参加诉讼。被告张斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清轩向本院提出诉讼请求：1、被告张建国、依祺公司共同偿还借款本金400万元，并支付相应利息（自2015年3月7日至付清之日止，按年息24%计付）；2、被告王振霞、张斌对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月7日，原告与被告张建国签订借款合同，约定借款金额400万元，月利率50‰，还款期限至2015年9月6日。同时，被告王振霞、张斌在借款合同上以保证人的身份签名摁指纹，对上述借款承担连带清偿责任。400万元借款实际由被告依祺公司使用。后借款人未在约定期限内返还本息，二保证人也未尽连带保证责任。被告张建国、依祺公司、王振霞共同辩称，1、被告依祺公司认可收到原告借款340万元，其余60万元原告打给了石家庄志众物资贸易有限公司（以下简称志众公司），与依祺公司无关；2、被告张建国未使用借款，且与依祺公司之间未形成混同，非本案适格被告；3、对王振霞在借款合同上以保证人身份签字无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行打款记录、收据、银行业务凭证、银行交易流水等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉与张建国签订借款合同、约定月息50‰、向张建国账户打款340万元及王振霞作为借款保证人的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告向志众公司打款60万元与本案借款400万元是否有关。原告提交通过POS机向志众公司打款60万元的银行业务凭证及张建国向原告银行卡打款的银行交易流水，被告张建国及依祺公司对上述证据的真实性无异议，但主张志众公司收款和依祺公司向原告借款无关，张建国向原告打款是替志众公司偿还利息。根据原告提交的上述证据查明：2014年11月11日，原告通过POS机向志众公司打款60万元。被告张建国于2014年12月11日至2015年3月11日，每月11日向原告账户打款3万元。另查，原告向志众公司打款60万元时，被告王振霞任该公司法定代表人。经本院向其询问，其称：志众公司原法定代表人为张建国，当时由于客观原因变更其为法定代表人，但其未参与经营，志众公司实际控制人还是被告张建国，认可收到原告打入的60万元，借款实际由依祺公司使用。2、关于张斌应否承担保证责任。被告张斌系被告张建国之子，原告提交的《借款合同》上有签有“张斌”名字并捺指纹。被告张斌对签名的真实性提出异议并申请鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心对合同落款“张斌”签名进行了笔迹鉴定，结论为：检材字迹与样本字迹不是同一人所写。本院认为，一、关于原告向志众公司打款60万元与本案借款400万元是否有关。被告依祺公司认可向原告借款340万元，虽被告依祺公司否认原告打入志众公司的60万元与其有关，但根据被告王振霞的陈述，志众公司实际控制人为被告张建国，同时查明张建国每月11日向原告账户打款3万元（60万元按月息50‰计算为3万元）。结合王振霞陈述、张建国向原告打款的时间及金额，应认定60万元系实际出借给被告张建国或被告依祺公司，因未能偿还本金而与后期原告出借的340万元合并签订金额为400万元的借款合同，并由依祺公司出具了收据。综上，应认定原告与被告张建国签订的金额为400万元的《借款合同》系双方真实意思表示，除利息约定过高外，其他应为有效。原告已自愿将利息降低至年息24%，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告张建国以60万元为基数，按月息50‰向原告偿还了四个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十六条第二款的规定，对于超出年息36%的部分即12000×4=48000元，原告应当返还，因被告尚欠原告借款未偿还，可以冲抵本金，即被告应偿还原告借款本金3952000元。关于被告张建国应否承担还款责任问题。因借款合同由被告张建国与原告签订，且原告将340万元直接打入该被告账户，故对其辩称与借款无关的抗辩理由，本院不予采信。《民间借贷司法解释》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告张建国、依祺公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王振霞自愿以保证人身份在《借款合同》上签字，应按照合同约定对借款本息承担连带责任。二、关于被告张斌应否承担保证责任问题。经本院委托司法鉴定，《借款合同》上“张斌”的签名并非张斌本人签字，虽对指纹未进行鉴定，但按照一般惯例，在当事人签名不属实的情况下，可以合理推定指纹亦非本人所捺印，据此，原告要求张斌承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国、安新县依祺羽绒服装有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙清轩借款本金3952000元并支付利息（自2015年3月7日起至付清之日止，按年息24%计付）；二、被告王振霞对上述借款本息承担连带清偿责任，该被告承担保证责任后，有权向被告张建国、安新县依祺羽绒服装有限公司追偿；三、驳回原告孙清轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44560元及保全费5000元，由原告孙清轩负担1000元，被告张建国、王振霞、安新县依祺羽绒服装有限公司共同负担48560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  梁增兵人民陪审员  郭洪斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 杰