浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第143号
原告：胡宝妹。
委托代理人（特别授权代理）：吴小平。
被告：吴雪花。
被告：吴树海。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕芬。
原告胡宝妹诉被告吴雪花、吴树海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员朱震婕适用简易程序，于同年10月20日对该案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡宝妹及委托代理人吴小平，被告吴雪花、吴树海及委托代理人吴燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝妹起诉称：2014年10月29日下午一点半左右，马卜吴村浇门前道路，原告担心门前砂子挡路，让儿子吴小平铲边上。后原告听到吴小平呼救，故出门查看，发现两被告向原告走来，被告吴雪花用手上的砖刀朝原告头上砍了一刀，被告吴树海用砖头打原告。当天晚上原告入院治疗，经诊断，原告头部受伤，三根肋骨骨折，但因家庭困难并未住院治疗，原告共花费医疗费2447.16元。该事故经调解未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2447.16元、交通费400元、护理费600元、营养费2000元、砂石料500元，共计7947.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称：1、原告诉称与事实不符；2、原告的损失不合理。
经过原告的陈述与两被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点诶：1、原告的损伤与被告有无关联；2、原告的损失是否合理。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、门诊病历两份、CT诊断报告一份，证明原告胡宝妹伤势系两被告所致的事实；2、医药费发票13张、挂号费发票3张，证明原告胡宝妹因本次受伤产生医疗费用的事实；3、鉴定委托书一份，证明原告所伤确由两被告所致；4、医疗证明书四份，证明原告胡宝妹本次受伤的建休情况；5、交通费发票23张，证明原告支出的交通费用；6、衢州市衢江区廿里镇马卜吴村民委员会证明一份，证明引发纠纷的土地属于村集体所有，并非被告所有的事实；7、书面证人证言两份，证明两被告无故殴打原告的事实。
被告吴雪花、吴树海质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议，但原告的损伤多为旧伤，旧伤并非被告造成，原告医药费中有大部分并非治疗所必须，且考虑到原告的伤势，2015年7月份之后的医药费与本次纠纷已无关联；证据3不能证明原告的待证事实；对证据4无异议；证据5交通费发票为连号，不能反映交通费真实支出；对证据6、证据7的真实性不予认可。
被告吴雪花、吴树海为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、吴雨才、吴金富证明各一份，证明原告提供的村委会证明不真实，且与事实不符；2、吴俊证明一份，证明砂石料损失与被告无关。
原告胡宝妹质证认为，两被告提供的证据不能证明其待证事实。
本院依当事人申请，从衢州市公安局衢江分局廿里派出所调取了如下证据材料：
胡宝妹、吴树海、吴雪花、吴树海、胡宝妹、吴宪根、吴俊询问笔录各1份；胡宝妹法医学人体损伤程度鉴定书一份。
原告对吴雪花、吴树海、吴宪根、吴俊的询问笔录有异议，认为两被告殴打原告系事实。
两被告对询问笔录无异议，认为询问笔录反映了案件基本事实，且原告的诉称与其询问笔录有不符之处。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、对本院依当事人申请调取的证据，本院认为笔录系公安机关依职权在纠纷发生后第一时间所收集、制作，取得程序合法，笔录能够确认原告胡宝妹与被告吴雪花、吴树海因农村用地问题产生纠纷并发生肢体冲突的事实；对胡宝妹法医学人体损伤程度鉴定书予以认定。
二、本院对原告提供的证据1、证据2真实性予以认可，但原告提供的2015年7月17日、20日的医药费发票的关联性本院不予确认。
三、本院对原告提供的证据3、证据4予以认可。
四、原告提供的证据5大部分为连号，故对交通费本院结合其他证据综合予以认定。
五、原告提供的证据7内容及签字非证人本人所写，且证人并未出庭作证，故本院对证据7不予确认；两被告提供的证据2系证人证言，证人应当出庭作证，故本院对两被告提供的证据2不予确认。
六、原告提供的证据6的待证事实与两被告提供的证据1相悖，本院认为，纠纷土地的归属与本案生命权、健康权、身体权纠纷并无关联，故对该两组证据在本案中不予认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2014年10月29日下午一点半左右，原告胡宝妹与被告吴雪花、吴树海因农村用地问题发生口角，进而引发肢体冲突。纠纷中，原告受伤。后原告到衢州市人民医院治疗，2014年10月29日至2015年7月20日期间，共花费医疗费2436.66元。现原告诉至本院，要求判令两被告赔偿原告医疗费2447.16元、交通费400元、护理费600元、营养费2000元、砂石料500元，共计7947.16元；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡宝妹与被告吴雪花、吴树海因农村用地问题发生纠纷。纠纷中，原、被告发生肢体冲突，且原告胡宝妹遭受损伤。被告吴雪花、吴树海辩称，原告的损伤并非两被告所致，但结合公安机关在事发后第一时间所做的笔录，原告的损伤可以排除自伤，应认为系两被告吴雪花、吴树海所致，被告吴雪花、吴树海应承担相应的民事责任，但原告在纠纷的起因及过程中亦有过错，可以减轻相对方的民事责任。本院裁量由被告吴雪花、吴树海负70%的民事责任。
原告诉请的损失有部分不合理，不合理部分不予支持。首先，就原告胡宝妹的医药费，2015年7月17日、20日产生的医药费800.95元，因与受伤时间相距较远，且并无证据证明原告开具的药品与本案纠纷有关，故原告的医疗费损失应当扣减800.95元；其次，从原告胡宝妹提供的证据材料中，并未反映其住院的事实，且医疗证明书中并未提到需要陪护，故原告主张的陪护费本院不予支持；再次，原告提供的交通费发票系连号，本院酌定原告交通费为150元；最后，原告主张的营养费2000元、砂石料500元并无证据予以支持，应当承担举证不力的后果。原告的合理经济损失为：医疗费1635.71元；交通费用150元。综上本院确认原告的损失合计1785.71元，两被告负担其中的70%计1250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴雪花、吴树海于本判决生效后十日内赔偿原告胡宝妹共计1250元；
二、驳回原告胡宝妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宝妹负担10元（已付），由被告吴雪花、吴树海负担15元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月二十日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。