wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初445号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱冬菊，公司员工。因本案于2017年12月15日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人朱冬菊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日13时40分许，被告人朱冬菊酒后驾驶鄂Ａ×××××号马自达牌小型轿车，在武汉市新洲区阳逻街高新街“中阳虾城”附近倒车时，因未确保行车安全，其所驾车辆先与被害人赵某驾驶的鄂Ａ×××××号出租车发生刮擦事故后，朱某误踩油门继续倒车撞入路旁被害人林某经营的“百姓水果”店内，致店内财物受损。事故发生后，林某报警，公安机关接警后赶赴事故现场进行调查，发现朱冬菊有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气式酒精测试，朱冬菊体内乙醇含量为222mg/100ml，民警遂提取其静脉血液进行检测。经法医检验，朱冬菊血液中乙醇含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2017年12月15日，朱冬菊被取保候审。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，朱冬菊负交通事故的全部责任。案发后，朱冬菊与赵某就其车辆损失达成了和解协议；与林某就其水果店的经济损失达成调解协议，即自愿赔偿了林某经济损失人民币2.6万元，林某对朱冬菊的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人朱冬菊具有发生交通事故且负事故全部责任、履行赔偿义务并获得谅解、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱冬菊拘役三个月左右，并处罚金。
被告人朱冬菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱冬菊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱冬菊具有发生交通事故且负事故全部责任、坦白、积极赔偿被害方经济损失并取得部分被害人的谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：
被告人朱冬菊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币六千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 韦丁钰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00186号
申请人李志中。
被执行人南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。
法定代表人李国华，经理。
李志中与南通金晶新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）通潮民初字第00906号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通金晶新材料科技有限公司应给付申请人李志中劳务报酬59100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59100元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人南通金晶新材料科技有限公司的房屋及土地均抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，南通市中级人民法院对上述资产现正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵金锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14877号
申请执行人上海胜超润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张在春，总经理。被执行人上海博运建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾观河。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第28105号原告上海胜超润滑油有限公司诉被告上海博运建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海博运建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海胜超润滑油有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第28105号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第00938号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，地址：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司经理。
被告林凤和，男，41岁，1974年2月26日生，汉族，地址：吉林省大安市。
被告王凤娟，女，53岁，1962年2月6日生，汉族，地址：吉林省大安市。
被告李云杰，女，39岁，1975年9月16日生，汉族，地址：吉林省大安市。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司林凤和、王凤娟、李云杰合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于向本院提出撤诉申请。
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶海红
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01322-1号
申请执行人：丁守稳，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院于2014年10月14日作出（2014）庐江执字第01322号执行裁定书冻结被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款2330元，现因被执行人安徽省皖江钢构有限公司已全部履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款2330元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00350号
原告王军。
被告周慧宇。
被告郑金虎。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人范威，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王军与被告周慧宇、郑金虎、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称宿迁人保财险）、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（下称太仓人保财险）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序（小额诉讼程序），于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王军、被告周慧宇、被告郑金虎的委托代理人王新刚、被告宿迁人保财险的委托代理人范威、被告太仓人保财险的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2015年2月21日17时20分，被告周慧宇驾驶苏N×××××号小型普通客车由西向东行驶至宿迁市宿城区埠子镇西门居委会西门桥东侧十字交叉路口时，与由南向北行驶的被告郑金虎驾驶的苏N×××××号中型普通客车相撞后，致使苏N×××××号小型普通客车与由东向西正常行驶的原告王军驾驶的电动三轮车相撞，致使王军受伤、三车损坏。原告受伤后住院治疗30天，医疗费已由四被告全部垫付。
苏N×××××号小型普通客车在被告宿迁人保财险投保交强险和商业险，苏N×××××号中型普通客车在被告太仓人保财险投保了交强险和商业险。因原告的其他损失未获赔偿，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告营养费300元、住院伙食补助费540元、误工费11280元、护理费3600元、交通费500元，合计16220元。
被告周慧宇辩称，对于原告的损失没有异议，请求依法判决。我已垫付原告医疗费2000元。
被告郑金虎辩称，我在本次事故中承担次要责任，我已在被告太仓人保财险处投保交强险。原告的医疗费我已先行垫付5000元，请求法庭一并处理。对于原告的损失无异议。
被告宿迁人保财险辩称，1、被告周慧宇在我公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三责险。2、我司已先行垫付医药费10000元。3、因原告还存在二次手术的相关费用，我司同意在本次诉讼中先行解决住院期间的所有损失，后期损失待二次结束后再行结算。对于原告主张的护理期间及标准均无异议，营养费和住院伙食补助费均无异议，超过交强险的医药费我司要求加扣10%非医保用药，其他损失还事故责任比例赔偿。
被告太仓人保财险辩称，1、被告郑金虎仅在我公司投保了交强险。2、我司已先行垫付医药费10000元，原告在交强险限额内的损失由我司和被告宿迁人保财险平均分摊。3、原告主张的误工费证明形式有瑕疵，故其主张按照城镇居民的相关标准我司不同意，护理费标准过高，上述两项费用期间，我司均认可住院期间。
经审理查明的事故事实、事故责任认定及二被告郑金虎、周慧宇车辆投保情况，因双方当事人均无异议，本院予以确认。原告王军事故发生后，在宿城区埠子医院住院治疗31天，共产生医疗费27209.15元。出院医嘱：不适随诊，卧床休息三月，加强营养。
事故发生后，被告周慧宇已垫付医疗费2000元、被告郑金虎垫付医疗费5000元、被告宿迁人保财险垫付医疗费10000元、被告太仓人保财险垫付医疗费10000元。现原告认为四被告未履行赔偿义务，诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告的损失由被告周慧宇和郑金虎的共同侵权行为所致，在交强险限额内的损失由被告宿迁人保财险和太仓人保财险平均分摊。对于超过交强险限额外的损失，根据双方的过错程度，被告周慧宇投保的宿迁人保财险承担70%，被告郑金虎个人承担30%。
原告主张的各项损失：1、交强险限额内的损失：误工费，由原告所在居委会及国土部门出具的证明为证，可证实原告为失地农民。故其误工费应参照2014年度城镇居民人均可支配收入相关标准。误工期间，有医院诊断证明为证，予以支持。故原告该项费用为11280元，于法有据，予以支持。护理费，原告主张的护理费标准及期间均未超过法律规定，予以支持。即该项费用为3600元。交通费，原告虽未提供相关的正式票据，综合考虑原告住院期间，本院酌定该项费用为300元。2、超过交强险限额的损失：营养费、住院伙食补助费均系住院期间的合理损失，予以支持。上述两项费用为840元。
上述第一项由被告宿迁人保财险、太仓人保财险各承担（11280＋3600＋300）／2即7590元。第二项损失被告宿迁人保财险应赔偿840＊70%=588元。被告郑金虎承担840＊30%=252元。
鉴于原告所花费的医疗费为27209.15元，已超过交强险限额20000元，为解决当事人的诉累，针对原告已产生的医药费，本院一并解决。依据被告周慧宇投保的三责险的限额及险种，被告宿迁人保财险应支付：（27209.15-20000）＊70%=5046.4元，被告郑金虎应支付2162.7元。考虑到原告尚需第二次手术，会产生相应的损失，故对于被告郑金虎多支付的部分（5000-（2162.7＋252）】元即2585.3元暂不予返还，待原告第二次手术后一并结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑金虎赔偿原告王军损失2414.7元（已先行垫付5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告王军损失11224.4元（已扣除先行垫付的医药费10000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司返还被告周慧宇垫付的医药费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告王军损失7590元（已扣除先行垫付的医药费10000元）。
上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由被告周慧宇承担140元、被告郑金虎负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 毛晓梅
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第222号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄庆红、马玲燕（实习），浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄庆红、马玲燕，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2006年相识并于2007年确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育女儿后的前两年感情较好，但是自2010年起，被告经常无故与原告吵架，甚至动手殴打原告。特别是被告在2012年购车后，经常彻夜不归，在经济和精神上都不再照顾家庭。尽管如此，原告为了女儿，于××××年××月××日与被告补办了结婚手续。但并未挽回被告对家庭的责任心。由于被告自私不顾家且经常对原告实施家庭暴力，导致双方矛盾愈演愈烈，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告负责教育抚养，被告每月支付生活费600元，女儿的学杂费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告王某答辩称：1、考虑到女儿还这么小，希望双方能够和好，给女儿一个完整的家庭，故不同意离婚。2、夫妻吵架是因为原告经常上网且很晚了还与他人电话聊天，为此双方发生争吵。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、暂住信息复印件、被告暂住信息复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件1份（庭审中出示后退还）。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
被告为其抗辩，向本院提交以下证据：
1、2014年9月-2015年1月原告的通话记录打印件1组。证明：原告跟他人有不正当的男女关系。
上述证据经庭审质证本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院经审查后对原告所举的证据依法予以确认。原告对被告所举的证据的真实性无异议，但是对被告的证明内容有异议，认为其与这个男的只是普通朋友关系。本院对被告所举的证据的真实性依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系自由恋爱，于2007年确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。后因双方性格差异等原因经常发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。双方在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。今后只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，和睦相处，多为女儿着想，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一五年四月一日
书记员 马 琼
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1333号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（个体工商户）
住所地：新乡市化工路9号。
经营者：王爱府。
被告田永强，住河南省原阳县。
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（以下简称新乡永远建筑租赁站）与被告田永强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡永远建筑租赁站的经营者王爱府、被告田永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡永远建筑租赁站诉称：2014年11月26日，被告由于工程需要，与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》，并在合同中注明“1200元／台＊月，起租一个月起步，超出按35元／台＊日”。合同签订后，原告已按合同约定，全面的履行了自己的义务，而被告租用原告的18台吊篮，按起步价计算应该付给原告租金19200元，却只付了9000元，剩下的10200元租金，被告拒绝支付，被告应该承担违约责任，支付违约金2000元。请求被告立即付清所欠租费10200元，并附违约金2000元。
被告田永强辩称：拉到工地的吊篮是16台，就是按照16台计算，租金也不是原告诉状所述的，我们只用了8台，原告为我们安装的8台就不能用，是因为原告的安装有问题。后来我也给原告打电话了，说那8台没有用，让他来拉走，原告一直没来，到最后和另外能用的8台一块拉走了。押金共给了原告13000元。
原告向本院提供如下证据：1、2014年11月26日高处作业吊篮租赁合同一份；2、提货单两份；3、退货单两份。被告质证后对原告上述证据均无异议。
被告向本院提供的证据有：2014年11月28日收据、2014年11月30日证明各一份。原告质证后对该证据无异议。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原被告提供的证据双方均无异议，本院均予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2014年11月26日签订高处作业吊篮租赁合同，被告租用原告吊篮16台，其中合同约定：“每台吊篮每月租金1200元，起租一个月起步，超出按每台每日35元计算，并约定租赁时间不满一月按照一月租金1200元计算”。合同签订后，原告于2014年11月26日、11月30日按照被告选定的位置，为被告安装16台吊篮，租金共计19200元，被告支付原告租赁费押金13000元，被告工程结束后，16台吊篮一并拆除，原告于2014年12月21日、12月22日分两次将16台吊篮拉走。下余租赁费被告未予支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订高处作业吊篮租赁合同，被告租赁原告吊篮16台，按照双方约定，租金共计19200元，被告已支付原告租赁费押金13000元，扣除该押金，下余6200元被告应支付给原告。对于原告请求的违约金，因被告否认，且合同中该条款双方在签订合同时已删掉，故对原告该项请求不予支持。被告抗辩中称只使用了原告8台吊篮，其余8台吊篮不能使用的主张，未提供证据证明，本院不予采信。被告主张其经手的租赁业务是为雇主邢琨履行的职务行为，原告不予认可，被告也无证据证明，其主张不予支持。如属实，被告可在取得证据的基础上向雇主另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田永强于判决生效后十五日内支付原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁费6200元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由原告负担55元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 吴 丽
二〇一五年九月十一日
书记员 毛 台
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第880号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵官武。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人赵官武犯过失致人死亡罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人赵官武到庭参加诉讼。现已审理终结。
四�省双流县人民检察院起诉指控，2015年7月19日8时许，被告人赵官武在双流县彭镇福田村5组其开设的一无名机械维修厂内，与被害人童某一起维修破碎锤时，赵官武使用一根布袋绳索将破碎锤吊起，然后指使童某在破碎锤下面安装螺帽，当童某站在破碎锤下面安装螺帽时，挂吊破碎锤的布袋绳索断裂，破碎锤落下砸在童某头部，致童某当场死亡。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵官武对其使用的布袋绳索挂吊重物过于自信，造成童某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵官武对公诉�关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人主动报警并在现场等待警察前来处理。2015年7月21日，被告人家属与与被害人家属达成赔偿各项损失共计55万元的协议并已履行，次日被害人家属向被告人出具了谅解书。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人赵官武的供述、对被害人的辨认笔录及照片，证人芦某某证言，证人芦某某对被害人的辨认笔录及照片，扣押及发还清单，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被害人童某户籍信息、尸检报告，谅解书、协议书，违法犯罪记录查询证明，被告人赵官武常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵官武在修理机械过程中，对其使用的布袋绳索挂吊重物过于自信，致童某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵官武在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵官武系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，在案发后亦积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵官武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵官武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的涉案物品，依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第22号
申请人梁长根，女，汉族，住珠海市斗门区。
被申请人吕文辉，女，住湖南省衡东县。
申请人梁长根与被申请人吕文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为70000元。现申请人提出财产保全的申请并提供了相应价值的财产用于担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用作财产保全担保物的位于斗门区104房予以查封。
二、对被申请人所有的小客车予以查封、扣押，查封、扣押限额为70000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一四年二月二十八日
书记员 邹子杰
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第317号
申请执行人：李冬宁，男，2000年10月23日生，汉族，住庆云县。
法定代理人：燕金苹，女，1968年7月1日生，汉族，住庆云县，系原告之母。
法定代理人：李洪军，男，1972年4月18日生，汉族，住庆云县，系厡告之父。
被执行人：渤海路街道办事处光明社区卫生服务站。
负责人：张春花，职务：站长。
本院在执行（2013）庆民初字第705号民事判决书李冬宁申请执行渤海路街道办事处光明社区卫生服务站医疗过错损害赔偿纠纷一案中，经本院执行该案执行完毕，并将标的款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年七月二日
书记员 刘 军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01125号
原告贾鹏，男。
被告王永平，男。
被告白平，男。
原告贾鹏诉被告王永平、白平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏、被告王永平到庭参加了诉讼，被告白平经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，被告王永平因资金周转向原告借款20万元，由被告白平提供担保，双方约定月利率为3.5%。借款后，被告王永平将利息支付至2011年7月3日，之后本息未付，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
一、欠据一支、借款协议书及保证担保借款承诺书各一份，用以证明2011年3月4日，被告王永平由被告白平担保向原告借款20万元，约定月利率为3.5%的事实。
二、保证书一份，用以证明原告与被告王永平之间约定了还款计划，但是被告没有按照约定向原告偿还借款的事实。
被告王永平辩称：本被告没有收到该笔借款，故原告没有理由起诉本被告，借款协议是本被告所签，但只是走形式，实际钱本被告并没有使用。
被告王永平未向本院提交证据。
被告白平未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经质证，被告王永平对原告提交第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己没有收到借款，原告的起诉无事实依据；被告王永平对原告提交第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为出具该保证书并不是被告的本意。
经本院审查，原告向本院提交的证据，被告王永平对其真实性均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可以确认以下事实：2011年3月4日，被告王永平向原告贾鹏借款20万元，双方约定月利率为3.5%，被告白平自愿为该笔借款提供担保，并负连带责任。借款后，被告将利息支付至2011年7月3日。2012年8月13日，被告王永平向原告出具保证书一份，保证每月向原告偿还借款1万元，但被告并未按照约定履行还款义务，原告多次向二被告索要借款本息均未果，故诉至法院。
本院认为，被告王永平向原告出具20万元欠据一支，并与原告签订了借款协议书，后期又向原告出具保证书一份，欠据、借款协议书及保证书中均有被告王永平的签字，可以认定被告王永平与原告贾鹏之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告王永平偿还借款本金及利息之诉请，本院依法予以支持。原、被告在借款协议书中约定借款月利率为3.5%，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息本院依法不予保护。被告白平自愿作为担保人在借款协议书及保证担保借款承诺书中签字，且经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实予以认可。被告白平与原告形成了合法的保证关系，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。被告王永平辩称其未收到借款，因其未向本院提交相关证据予以佐证，故对其该辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永平于本判决生效后七日内偿还原告贾鹏借款本金20万元及利息（利息从2011年7月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告白平承担连带责任。
二、驳回原告贾鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 张婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第921号
申请执行人陈彦青，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人尹祖修，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
陈彦青与尹祖修劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第1157号民事调解书已发生法律效力，尹祖修在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈彦青向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人尹祖修的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共1325元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李旭辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00027号
原告武汉市安吉通汽车运输有限公司。
法定代表人刘美容，该公司总经理。
原告张双全，男，1975年2月26日出生，汉族，湖北省云梦县人。
被告武汉阳逻港物流有限公司。
法定代表人谢炳木，该公司董事长。
被告刘季宏，男，1966年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市安吉通汽车运输有限公司、张双全与被告武汉阳逻港物流有限公司、被告刘季宏、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市安吉通汽车运输有限公司、张双全于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市安吉通汽车运输有限公司、张双全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市安吉通汽车运输有限公司、张双全撤回起诉。
案件受理费3，500元，减半收取，由原告武汉市安吉通汽车运输有限公司、张双全负担。
代理审判员 叶章明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 沛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第33号
申请执行人衡阳金都建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村八组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人杨志昂，湖南湘华律师事务所律师。
被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室。
法定代表人彭彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡阳金都建材有限公司与被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）衡蒸鹰民二初字第63号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张维春
二〇一六年一月十二日
代理书记员 谢唯涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1395号
原告徐某。
委托代理人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告洪某。
原告徐某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理唐显耀、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某诉称：2007年原、被告经他人介绍后相识，次年3月11日登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格不和，缺乏共同语言，经常因琐事而吵架，且被告有暴力倾向，多次殴打原告。被告的殴打行为对原告身体造成了损害，更对原告的感情和精神产生了重大影响。2015年6月30日原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，但法院认为双方感情未彻底破裂，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方并未和好，依然分居至今。因此，原告认为原、被告双方已分居两年，感情已彻底破裂，没有和好可能。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告徐某向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、（2015）杭临昌民初字第130号民事判决书一份，证明原告于2015年6月向法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月28日驳回原告诉讼请求及被告存在家暴行为的事实。
被告洪某辩称：原告未生育子女不是我的错；我曾借钱给原告女儿，不可能没有共同语言；我们偶有口角，没有经常吵架；我们分居才17个月，我不同意离婚。
被告洪某未向本院提供证据。
原告提供的上述二组证据，被告均没有异议，对其证明力本院均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原告系再婚，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，因家庭生活琐事时有争吵。2014年11月10日，原告离家出走，双方分居生活。2015年6月30日，原告曾向本院起诉，要求离婚，经本院审理，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告徐某以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某与被告洪某自愿登记结婚，婚后感情尚可。现原、被告虽分居生活，但并未满二年。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方能够心平气和地处理矛盾，加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告有家暴行为，但是原告并未提供确切证据予以证明，故对原告徐某要求与被告洪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年四月十五日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第658号
原告：杨胜刚，男。
被告：杨洪，男。
原告杨胜刚诉被告杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨胜刚到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜刚诉称：2010年10月份，被告杨洪到原告在XX街上经营的五金店购买了25mm2的铝单线10卷，共计价款2600元。被告将铝线拿走后，说过一段时间后就付款，经原告多次催要，但一直没有支付货款。2014年11月28日，被告经原告再次催要货款后出具了欠条一张，并口头承诺在2014年年底前支付，但又没有支付。故具状诉至法院请求：1、判决被告杨洪支付原告货款2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2010年10月，被告杨洪在原告处购买了10卷型号为25mm2的铝单线，欠货款2600元。2014年11月28日，被告向原告出具了欠条一份，内容载明“今欠杨胜刚252铝单线10卷，共计人民币贰仟陆佰元整（￥2600.00）”。此据。欠款人：杨洪2014.11.28”。至今被告未支付该笔货款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、个体工商户营业执照、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为：原告将铝单线出卖给被告，双方之间的买卖合同合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：
由被告杨洪在本判决生效之日起五日内支付原告杨胜刚的铝单线货款2600元。
案件受理费减半收取25元，由被告杨洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙林
二〇一五年十一月十日
书记员 熊浩华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02039号
原告：万德文，男，1958年12月16日生，汉族。
被告：李如林，男，汉族，1969年1月30日出生。
本院在审理原告万德文诉被告李如林买卖合同纠纷一案中，原告万德文于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万德文申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万德文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万德文负担。
审判员 戚明贵
二〇一三年九月十二日
书记员 钱 程
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3609-1号
申请执�人陈金发，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人黄水成，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈金发与被执行人黄水成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4963号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人黄水成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水成立即付给申请执行人陈金发人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄水成未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能�本院提供被执行人的财产线索。本院于2015年12月10日作出决定将被执行人黄水成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄水成无银行存款，无房产、土地使用权、车辆的登记信息。经查，被执行人黄水成长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产。2016年5月10日，申请执行人陈金发以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 林志源
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第750号
上诉人（原审被告）：东莞市皇庭酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东南路*号。
法定代表人：龙孔胜。
委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：谭凤姣，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月出生。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：祁雪君，广东协远律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市皇庭酒店有限公司（下称皇庭酒店）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法知民初字第541-1号民事裁定，向本院上诉称：叶佳修是有一定影响的台湾人，他在国内起诉涉及几千个案件，本案不是一般知识产权案件，而是涉台影响大的案件，根据最高人民法院的相关规定，本案应由中级人民法院管辖，因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，皇庭酒店请求撤销原审裁定，将本案已送至本院审理。
被上诉人叶佳修没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是著作权权属、侵权纠纷。皇庭酒店提出级别管辖异议，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。而根据广东省高级人民法院粤高法（2012）272号《关于指定广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》的规定，东莞市第二人民法院自2012年9月1日起，作为第一审法院审理发生在本辖区范围内的一般知识产权民事纠纷案件。上诉人皇庭酒店亦没有证据证明本案在本市范围内具有有重大影响。本案涉及的著作权侵权纠纷属于东莞市第二人民法院管辖范围，因此，东莞市第二人民法院依法对本案享有管辖权。皇庭酒店请求裁定将本案移送本院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，皇庭酒店的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 芳
第3页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1169号
上诉人（原审被告）：魏新，男，1965年4月18日出生，汉族，新疆太和天宇房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李厚磊，男，1977年1月8日出生，汉族，神州典当行工作人员。
委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李升振，男，1972年10月29日出生，汉族，百脑汇投资公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张萍，女，1970年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人魏新、上诉人李厚磊与被上诉人李升振、原审被告张萍抵押权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。
本院认为：被上诉人李升振是否有权解除李厚磊与魏新之间抵押合同，对该事实需要进一步查证，且原审判决所列当事人错误；另，一审法院对房产部门抵押权登记的行政行为通过民事判决予以解除违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1303号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
本案二审案件受理费140元（已交），由本院退还上诉人魏新70元、上诉人李厚磊70元。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张玉洁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第321-4号
申请执行人沈道六，男，1968年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人任桂蓉，女，1969年5月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系沈道六之妻。
被执行人代万钧，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡立
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初950号
原告郑某某，女，生于1969年6月15日，汉族，农民。
被告王某甲，男，生于1966年10月1日，汉族，农民。
原告郑某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好；婚生一女，取名王某乙，现已成年，婚生一子，取名王某丙，现年13周岁。在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生争执，原告无奈外出打工，可被告却认为原告和其他男人说话了，对原告进行辱骂和殴打，严重伤害了夫妻感情。根据有关法律规定，现起诉人民法院，请求依法判决。
被告王某甲辩称：原告诉称与实际情况不符，我不同意离婚。
经审理查明：1991年10月，原、被告经媒人介绍认识，确立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙，现已成年。××××年××月××日，生育一子，取名王某丁。2016年4月13日，原、被告因生活琐事发生争执，开始分居。2016年4月19日，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某丁由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产平方3间、窑洞2孔、猪圈房10间。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生了一些矛盾，致夫妻感情不睦，原告就起诉要求离婚，且原告未提交相关证据证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，原、被告的感情没有达到《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王彦丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更270号
罪犯方利光，男，1963年8月27日出生，身份证号3427231963********，汉族，初中文化，安徽省歙县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年10月19日作出（2010）徽刑初字第00039号刑事判决，以被告人方利光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年1月30日至2019年9月29日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯方利光在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年7月获计分考核累积分103.4分，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2012年5月28日、2013年9月11日、2015年1月12日，九成监狱管理分局老病残犯认定工作领导小组先后三次认定该犯为病残犯。该犯财产刑未执行，但提交了一份由其家庭所在地村委会、镇政府及歙县民政局共同盖章的书面证明，以证实其家庭经济困难，无能力执行财产刑。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、方犯的管教民警及同监犯人为方犯出具的证明材料；6、改造小结；7、病残罪犯认定审批表；8、困难证明等。以上证据在卷佐证，据以作为对方犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯方利光自2014年减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但提交了家庭困难证明，并说明了造成家庭困难的具体原因，与入监登记表记载的该犯的家庭情况基本吻合，故对该证明的真实性本院予以采信；该犯系病残犯，对其减刑幅度可从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方利光减去有期徒刑一年二个月（主刑期自2010年1月30日至2018年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更270号罪犯方利光，男，1963年8月27日出生，身份证号3427231963********，汉族，初中文化，安徽省歙县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年10月19日作出（2010）徽刑初字第00039号刑事判决，以被告人方利光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年1月30日至2019年9月29日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯方利光在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年7月获计分考核累积分103.4分，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2012年5月28日、2013年9月11日、2015年1月12日，九成监狱管理分局老病残犯认定工作领导小组先后三次认定该犯为病残犯。该犯财产刑未执行，但提交了一份由其家庭所在地村委会、镇政府及歙县民政局共同盖章的书面证明，以证实其家庭经济困难，无能力执行财产刑。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、方犯的管教民警及同监犯人为方犯出具的证明材料；6、改造小结；7、病残罪犯认定审批表；8、困难证明等。以上证据在卷佐证，据以作为对方犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯方利光自2014年减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但提交了家庭困难证明，并说明了造成家庭困难的具体原因，与入监登记表记载的该犯的家庭情况基本吻合，故对该证明的真实性本院予以采信；该犯系病残犯，对其减刑幅度可从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方利光减去有期徒刑一年二个月（主刑期自2010年1月30日至2018年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2438号
王志红、江苏江都建设集团有限公司：
申请人王志红与被申请人江苏江都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第10999号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2438号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1314号
原告：殷某某。
委托代理某：庄某某。
委托人理某。
被告：黄某某，（公民身份号码
33022519850321511X），汉族，职工，住象山县丹西街道××
商业街××号。
原告殷某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告殷某
某的委托代理某庄某某、林涛潜到庭参加诉讼，被告黄某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某起诉称：2010年8月18日，被告黄某某因经营
缺资向原告殷某某借款100000元，并以被告坐落于象山县丹西
街道××商业街××号的房产进行抵押。借款后，被告又于20
10年10月21日、2011年2月1日分别向原告借款24000元、40000
元。后原告也多次向被告催讨，被告以资金困难为由拖欠至今
。现原告起诉要求：1.判令被告黄某某立即归还原告殷某某借
款164000元，并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息损失至实际给付日止；2.原告殷某某对被告黄
某某抵押的坐落于象山县丹西街道××商业街××号的房产价款享受优先受偿权；3.被告黄某某赔偿原告殷某某因诉讼支出
的律师某某费4000元；4.本案诉讼费用由被告殷某某承担。
原告殷某某为证实上述事实向法庭提供了如下证据：1.
借款协议1份、收条1份、借条2份，证明被告黄某某于2010年8
月18日、2010年10月21日、2011年12月1日分别向原告殷某某
借款100000元、24000元、40000元的事实；2.房地产抵押签证
文本1份、他项权证1份，证明被告黄某某以其所有的座落于象
山县丹西街道××商业街××号房产抵押给原告殷某某，并向
原告殷某某借款的事实；3.律师费发票1份，证明原告为该借
贷案件支出律师费4000元的事实。
被告黄某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告黄某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告黄某某对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，查明本案事实如下：2010年8月18日，被告黄某
某因需向原告殷某某借款100000元，同时以其坐落于象山县丹
西街道××商业街××号房产进行余额抵押，并办理了抵押登
记。双方对该起借款约定，因双方发生纠纷，所产生的律师费
等费用由败诉方承担。2010年10月21日、2011年2月1日被告黄
某某因需再次分别向原告殷某某借款24000元、40000元。综上
，被告黄某某共向原告殷某某借款164000元，其中100000元借
款办理了抵押登记，同时约定并登记担保金额为100000元。
本院认为：被告黄某某向原告殷某某借款164000元的事实，由原告提供的借款协议、收条、借条及原告在庭审中的陈
述所证实。现原告要求被告黄某某归还借款164000元并支付自
原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方
自愿对其中100000元借款约定了抵押担保，并办理了抵押登记
，原告有权在抵押登记顺位及范围内就抵押物即坐落于象山县
丹西街道××商业街××号房产享有优先受偿的权利。故原告
要求对上述房产价款享受优先受偿的权利，本院予以支持。原
、被告双方对100000元借款约定，若产生纠纷，则所致律师费
等损失由败诉方承担，不违反法律规定，本院予以支持。但原
告请求被告赔偿4000元律师某某费，本院认为，律师在收费时
系根据诉讼标的进行收取，原、被告双方仅就涉案100000元借
款约定败诉方承担律师费，该约定不应视为对其余64000元借
款有效。故本院认为被告黄某某只应按比例承担该部分费用，
据此，本院酌情确定被告黄某某应承担2500元律师某某费。被
告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、
第五十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后十五日内归还原告殷某
某借款本金164000元并支付利息（以借款164000元，按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年8月26日起算至本判决确定给付之日止）；
二、原告殷某某对被告黄某某所有的坐落于象山县丹西
街道××商业街××号的房产价款在抵押顺位内在100000元范
围内享受优先受偿权；
三、被告黄某某在本判决生效后十五日内赔偿原告殷某
某因诉讼所支出的律师某某费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告殷某
某负担15元，由被告黄某某负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一一年十一月八日
代书 记员 胡海燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初302号
原告:长春东秀电梯有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人:苗秀丽。
委托诉讼代理人:邢剑锋，女，1977年12月16日生，现住长春市宽城区。
被告:辉南县金莎维也纳酒店有限公司，辉南县。
法定代表人:周杰。
委托诉讼代理人:吴玉峰，男，1991年8月8日生，吉林省辉南县。
原告长春东秀电梯有限公司与被告辉南县金莎维也纳酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
长春东秀电梯有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求辉南县法院依法判处被告给付原告电梯款人民币479000.00元整；2、由被告承担本案诉讼费人民币8485.00元；3、由被告承担本案的代理费100000.00元。事实和理由:2015年7月7日原告与被告签订“电梯设备买卖及设备安装合同”，原告按被告的要求完成电梯安装，至今使用正常。在2016年3月10日至今，原告多次找被告催要电梯款479000.00元，被告不能履行合同，现原告提出法律诉讼，恳请辉南县人民法院依法审理。
本院经审查认为，原被告已经在合同中明确约定了纠纷管辖法院应为原告方所在地人民法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，起诉时能够确定管辖法院的，应该从其约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下:
驳回原告长春东秀电梯有限公司的起诉。
案件受理费8485.00元，退还给原告长春东秀电梯有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一八年五月十七日
书记员 宋佳音
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0523民初302号原告:长春东秀电梯有限公司，地址长春市绿园区。法定代表人:苗秀丽。委托诉讼代理人:邢剑锋，女，1977年12月16日生，现住长春市宽城区。被告:辉南县金莎维也纳酒店有限公司，辉南县。法定代表人:周杰。委托诉讼代理人:吴玉峰，男，1991年8月8日生，吉林省辉南县。原告长春东秀电梯有限公司与被告辉南县金莎维也纳酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。长春东秀电梯有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求辉南县法院依法判处被告给付原告电梯款人民币479000.00元整；2、由被告承担本案诉讼费人民币8485.00元；3、由被告承担本案的代理费100000.00元。事实和理由:2015年7月7日原告与被告签订“电梯设备买卖及设备安装合同”，原告按被告的要求完成电梯安装，至今使用正常。在2016年3月10日至今，原告多次找被告催要电梯款479000.00元，被告不能履行合同，现原告提出法律诉讼，恳请辉南县人民法院依法审理。本院经审查认为，原被告已经在合同中明确约定了纠纷管辖法院应为原告方所在地人民法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，起诉时能够确定管辖法院的，应该从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下:驳回原告长春东秀电梯有限公司的起诉。案件受理费8485.00元，退还给原告长春东秀电梯有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一八年五月十七日书记员  宋佳音
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第53号
罪犯梁焕楠，男，原住所地：广西壮族自治区鹿寨县，现在广西梧州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2007年8月28日作出（2007）永刑初字第53号刑事判决，以梁焕楠犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金180000元（已交10000元），刑期至2020年3月8日。判决发生法律效力后于2007年9月14日交付执行。广西柳州市中级人民法院2010年1月10日以（2010）柳市中刑执字第5988号刑事裁定书裁定减刑1年1个月；广西区柳州市中级人民2012年2月20日以（2012）柳市中刑执字第1497号刑事裁定书裁定减刑1年6个月；梧州市中级人民于2013年12月18日以（2013）梧刑执字第677号刑事裁定书裁定减刑1年3个月。刑期至2016年5月8日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁焕楠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁焕楠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯梁焕楠减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯梁焕楠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯梁焕楠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分74.50分。
本院认为，罪犯梁焕楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯梁焕楠没有交纳余下罚金，本院综合考虑到罪犯梁焕楠的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁焕楠减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月8日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金180000元（已交10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第350号
申请执行人杨国辉，男，汉族，莆田市人，干部，住柘荣县。
被执行人魏惠玉，女，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）柘民初字第728号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金40万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明座落于柘荣县某某号房屋的产权属被执行人魏某某和案外人林某某共同所有【房产证号为：柘房权证字第084**号，建筑面积496.74平方米；土地证号为：柘国用（2004）第4**号，使用权面积283.9平方米】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏某某和案外人林某某共同所有的座落于柘荣县某某号房屋。
二、被执行人魏某某和案外人林某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏某某和案外人林某某可以使用被查封的财产；但因被执行人魏某某和案外人林某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人魏某某和案外人林某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第350号申请执行人邱某甲，女，住柘城县。被执行人魏某甲，男，住柘城县。申请执行人邱某甲与被执行人魏某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）柘民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱某甲于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人长期外出不在家，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）柘执字第350号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一五年十一月十二日书记员  张自彦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1038号
原告：蒋某某，男，汉族，生于1943年6月，住四川省仪陇县。
被告：蒋某甲，男，汉族，生于1962年10月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告蒋某某诉被告蒋某甲民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋某某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 张尚均
二〇一三年四月十二日
书 记 员 邱文龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第59号
案外人：徐锡添，男，1966年3月27日出生，汉族。住所地：广西合浦县公馆镇马江路***号。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区长青东路**号。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区和平路***号*栋***号。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路桂城大厦*座*楼。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道屋梓村西东城佳苑小区。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人徐锡添于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐锡添称，其于2013年1月21日与益厦公司签订《商品房认购协议》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1602号房，总价款365720元，其已交付250000元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人徐锡添于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢1602号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人徐锡添于2013年1月21日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议》一份，约定徐锡添购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1602号房，房价总额为365720元。签订合同当日，徐锡添向益厦公司交付购房款250000元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人徐锡添就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人徐锡添异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此徐锡添异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对徐锡添所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐锡添提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2451号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址。
被执行人：叶智俊，身份证住址：上海市浦东新区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶智俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第609号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶智俊应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金30784.69元及利息、滞纳金、超限费，并承担案件受理费1441元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2451号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧展森
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初24号
原告：灯塔市旺角不动产信息咨询服务中心。住所地辽宁省辽阳市灯塔市。
经营者：刘少明，男，1986年7月29日出生，身份证号21102219860729053X，汉族，现住辽宁省灯塔市。
被告：王关任，男，1987年5月20日出生，汉族，现住灯塔市隆德家园4号楼2单元401室。
本院在审理原告灯塔市旺角不动产信息咨询服务中心诉被告王关任居间合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市旺角不动产信息咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费应收380.00元,减半收取190.00元，由原告灯塔市旺角不动产信息咨询服务中心负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年二月五日
书记员 杨 鹏
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2783号
申请执行人葛彩萍。
被执行人中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生。
原告葛彩萍与被告中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）东商初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人中磊建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月22日达成执行和解协议：一、被执行人中磊建设有限公司于2016年1月30日前支付申请执行人葛彩萍借款本金50000元。剩余借款本金1287642元及利息被执行人中磊建设有限公司于2016年12月30日前支付申请执行人借款本金700000元，于2017年12月30日前支付申请执行人借款本金587642元及所有利息（利息自2014年7月1日起以未归还本金为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。若被执行人按时履行的，则本案执行完毕；若未按时履行的，则申请执行人可就剩余未受偿金额一并按原判决书申请恢复执行。二、申请执行人葛彩萍申请法院暂缓处置已被法院查封的被执行人所有的房产。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2783号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 戚婷娅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1788号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人刘玉春。
被告化军。
本院在审理原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告化军物业服务合同纠纷一案中，原告济宁盈丰商贸有限责任公司因双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司自愿撤回诉讼，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁盈丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁盈丰商贸有限责任公司负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 夏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初363号
原告朝阳某某公司，住所地朝阳市开发区黄河路五段109号65C。
法定代表人李某，经理。
委托代理人徐某某，朝阳市双塔区北斗法律服务所。
被告刘某某，女，1971年10月22日出生，汉族，住朝阳市龙泉街道七道泉子北村一组。
本院在审理原告朝阳某某公司诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告朝阳某某公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳某某公司承担。
审判长 李瑞哲
二〇一八年四月十八日
书记员 张 匀
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初572号
原告：姜某某，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：王某某，男，48岁，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区。
原告姜某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告姜某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 欣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1035号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人詹某某，男，。因本案于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。
被告人陈某，男，。因本案于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人詹某某、陈某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人詹某某、陈某及辩护人徐善明、肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月起，被告人詹某某、陈某以营利为目的，受雇于詹某（另处）先后租用本区朱泾镇公园路九柏商场三楼、四楼和西林街30号文化馆二楼设置赌博机。被告人詹某某、陈某在现场进行管理，组织工作人员李某、李某某（均另处）等人为参赌人员上下分等服务。2015年5月19日，公安机关在本区朱泾镇西林街30号文化馆二楼查获水浒传（八联机）、翻牌机（八联机）、二台大型游戏机。经鉴定，上述二台大型游戏设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人詹某某、陈某在庭审中均无异议，并有证人池某某、李某、李某某、陈某某、朱某某、徐某某、沈某某、董某某、张某某、谢某某、曹某某、李某某等人的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，赌博机认定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、案发、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人詹某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，系初犯，又系从犯，社会危害性较小，结合被告人的家庭情况，建议对被告人詹某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人系受雇于他人，系从犯，又系初犯，到案后认罪态度好，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人詹某某、陈某伙同他人，以营利为目的开设以赌博机为赌博方式的赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告詹某某、陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人詹某某、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的赌博机予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0496号
原告任亚春，成年，市民。
被告施之冠，成年，市民。
被告刘会明，成年，市民。
原告任亚春诉施之冠、刘会明民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告任亚春到庭参加诉讼，被告施之冠到庭参加诉讼，被告刘会明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚春诉称，被告施之冠因经营需要，于2013年11月19日向我借款100000元并出具借条一份，并由刘会明在上签字担保。借款成立后，我多次向被告施之冠、刘会明催要无果。现我向法院起诉，要求判令被告施之冠、刘会明偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告施之冠辩称，借款是事实，但是我现在没有钱还，我有一套位于沟墩天成华庭的房产，我自愿以房产抵债。
被告刘会明未作答辩。
经审理查明，被告施之冠因从事建设工程需要资金，于2013年11月19日向原告任亚春借款人民币100000元，并于借款当日向原告出具借条1张，被告刘会明在借条上签字担保，借条载明：“今借到任亚春人民币拾万元整，（￥：100000元）借款人：施之冠，担保人：刘会明2013.11.19日”。借款成立后，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求二被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告任亚春向本院提供的借条及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任亚春与被告施之冠之间的借贷关系，有被告施之冠出具的借条予以证明，本院予以认定，故对原告任亚春要求被告施之冠偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘会明为该笔借款提供担保，依法应承担担保责任，被告刘会明履行担保义务后，有权向被告施之冠追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告施之冠于本判决生效后10日内偿还原告梅建祥借款100000元。
二、被告刘会明对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，有权向被告施之冠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施之冠负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7116号
原告：张佑强，男，1962年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所实习律师。
被告：夏成忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告张佑强与被告夏成忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佑强及其委托诉讼代理人陶杨、陈海霞到庭参加诉讼，被告夏成忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息（从2016年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2016年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过其女儿张聖婷银行账户转账25万元至被告账户，因银行卡余额不足，另给付被告5万元现金，共计30万元，被告向原告出具30万元借条一份，约定7个月后还款，后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告夏成忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、银行转账凭条、银行流水明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明“暂借张佑强人民币叁拾万元整（时间7个月）”。借款当日，原告通过银行转账及现金方式将30万元借款交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款30万元并从逾期之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏成忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏成忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张佑强支付借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金，从2016年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告夏成忠负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 鲍纪姝
人民陪审员 向红青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱晓红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1428号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告孙立君，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告黄伟国，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告孙立君、黄伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告孙立君、黄伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，借款人何凤君由被告孙立君、黄伟国及孙显静、李忠奎担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年1月10日归还借款本息；到期后，借款人何凤君尚欠借款本金40，000元，利息1，843.73元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令二被告按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息41，843.73元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告孙立君、黄伟国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2010年12月20日最高额联保借款合同一份。证明何凤君借款并由四保证人担保的事实。
3.2012年3月10日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明何凤君借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2010年12月20日，原告与借款人何凤君由被告孙立君、黄伟国及孙显静、李忠奎担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；何凤君的借款金额为肆万元，借款期限为2010年12月20日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人何凤君于2012年3月10日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月10日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人何凤君尚欠借款本金40，000元，利息1，843.73元，本息合计41，843.73元。
本院认为：原告与被告孙立君、黄伟国及何凤君、孙显静、李忠奎签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人何凤君及保证人孙显静、李忠奎的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人何凤君发放贷款，借款到期后，借款人何凤君未按约定履行还款义务，被告孙立君、黄伟国应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告孙立君、黄伟国承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立君、黄伟国于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，843.73元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，843.73元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告孙立君、黄伟国对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元减半收取424元，由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第409号
申请执行人高鸿。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人高鸿与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第601号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第7056号
原告：四川瑞新房地产开发有限公司，住所地绵阳市高新区普明东大桥东侧1号。
法定代表人：何强，该公司总经理。
委托代理人：邓小军，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，四川绵阳人，生于1989年4月8日，高中文化，现住绵阳市涪城区。
原告四川瑞新房地产开发有限公司诉被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、邓小军和被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月10日签订《天悦国际公寓商业用房屋租赁合同》，该合同对双方的权利义务作出了明确的约定，后原告严格按照合同约定，向被告交付了房屋，但被告却没有按照合同约定支付第二期、第三期租金共计267386.04元，经原告多次催收，被告也拒不支付。原告认为，被告的行为违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付租金267386.04元以及按合同约定的违约金59894.47元，以上两项共计327280.51元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求解除双方之间的租赁合同，被告立即搬离租赁房屋，恢复房屋原状，并承担占用期间按双方合同约定租金标准计算的场地占用费。
被告辩称：对原告的诉讼请求和事实没有异议，房租我应该给，是否解除合同我没法确定。
经审理查明：2013年1月10日，原告委托其股东彭华钦作为甲方与被告李波作为乙方签订了《天悦国际公寓商业用房屋租赁合同》一份，约定：甲方将原告所有的位于绵阳市涪城区油坊街＊＊号天悦国际公寓第＊层商业＊、＊号房屋按物业现状出租给乙方，该房屋建筑面积共计645.86平方米，该房屋租赁期限为5年，即从2013年1月10日起至2018年1月9日止；合同还约定租金按建筑面积计算，标准为每平方米46元／月，年递增率为7%，即2013年1月10日至2014年1月9日每月租金为29709.56元；租金第一、二期为每三个月为一期支付一次，后为半年支付一次，如乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按当期欠付租金总额的千分之四收取违约金，如乙方累计逾期达到30天（含30天）未交租金及违约金，甲方可单方面解除合同，收回租赁房屋，同时乙方按本合同第十六条承担违约责任；乙方应在本合同签订之日交付甲方租赁保证金人民币3万元；鉴于乙方进场装修需要时间，甲方主动免除乙方2个月租金；该合同第十六条还约定违约方应按本合同期租金总额的20%向守约方支付违约金，并承担给守约方因此所造成的损失，守约方有权决定单方解除合同或要求违约方继续履行合同。合同签订后，原告按照约履行了合同义务，截止2013年10月9日原告提起诉讼时止，租期共计九个月，被告在支付了3万元租赁保证金和3个月租金后，未再支付租金。在原告分别于2013年5月9日、5月22日和8月19日向被告发出催款通知及律师函，要求被告履行合同支付租金，被告亦出具书面承诺表示愿意支付租金，但至今被告未实际履行，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
另查明：原告四川瑞新房地产开发有限公司自愿申请被告仅需支付租金至2013年11月12日原告要求解除合同时止，在除去被告已支付的三个月租金及免租期两个月租金后，被告李波还需支付支5个月零3天的租金共计151518.76元（29709.56元／月×5个月＋29709.56元／月÷30天×3天）；违约金59419.12元（29709.56元／月×10个月×20%），品迭被告李波所支付的履约保证金3万元后，被告还应支付29419.12元；从2013年11月13日起被告应按照29709.56元／月支付房屋占用费，同时原告考虑到要求李波恢复房屋原状不切实际，故自愿放弃该诉请。
上述事实，有当事人的陈述、企业法人营业执照、身份证复印件、委托书、房产证、《天悦国际公寓商业用房屋租赁合同》、催款函、告知函、通知、律师函通知、情况说明等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《天悦国际公寓商业用房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。被告除支付了租赁保证金3万元和三个月租金89128.68元外，未再按合同约定支付租金。该租赁合同同时约定了“如乙方累计逾期达到30天（含30天）未交租金及违约金，甲方可单方面解除合同，收回租赁房屋”，及“守约方有权决定单方解除合同”，在合同履行过程中，被告违反合同约定，未按期支付租金，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告请求解除双方签订的《天悦国际公寓商业用房屋租赁合同》、被告立即搬离租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告于2013年1月10日签订租赁合同，按合同约定免除两个月租金以供被告进场装修，截止2013年11月12日原告要求解除合同时止，租期共计10个月零3天，扣除免租期及被告已支付的三个月租金，被告仍下欠5个月零3天租金，即151518.76元（29709.56元／月×5个月＋29709.56元／月÷30天×3天），故原告请求判令被告支付所欠租金151518.76的诉讼请求，本院予以支持；该合同第十六条还约定违约方应按本合同期租金总额的20%向守约方支付违约金，因双方实际租期为10个月零3天，故原告主张判令被告支付违约金59419.12元（29709.56元／月×10个月×20%）的诉讼请求，本院予以支持。违约金品迭被告李波所支付的履约保证金3万元后，被告还应支付29419.12元。因被告自原告提出解除合同至今，仍实际占用租赁房屋，故原告要求被告支付从合同解除之日起至被告搬离的之日止对租赁房屋按照29709.56元／月计算的占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告李波恢复租赁房屋原状的诉讼请求，是当事人自己处分诉权的合法行为，本院予以确认。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款、九十七条之规定判决如下：
一、原告四川瑞新房地产开发有限公司与被告李波签订的《天悦国际公寓商业用房屋租赁合同》从2013年11月13日起终止履行；
二、由被告李波自本判决生效之日起5日内支付原告四川瑞新房地产开发有限公司租金151518.76元（29709.56元／月×5个月＋29709.56元／月÷30天×3天），及违约金59419.12元（29709.56元／月×10个月×20%），在品迭被告李波已支付的履约保证金3万元后，尚应支付180937.88元；
三、限被告李波自本判决生效之日起5日内将绵阳市涪城区油坊街＊＊号天悦国际公寓第＊层商业＊、＊号房屋返还原告四川瑞新房地产开发有限公司，并赔偿原告四川瑞新房地产开发有限公司该房屋从2013年11月13日起至房屋返还时止按月租金29709.56元计算的占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 佳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00883号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人唐某，男。
被申请人丁某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐某、丁某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X415号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X415号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X415号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐某、丁某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X415号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费695元，由被申请人唐某、丁某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2520号
罪犯甄妮，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年2月12日作出（2009）子刑初字第016号刑事判决，以被告人甄妮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年，（刑期执行至2013年8月15日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯罪，自2009年3月至2011年7月共获得积极16次。
本院认为，罪犯甄妮在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄妮准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2013年8月15日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 周媛媛