山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2420号
原告：张伟康，男，1996年07月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：钱洪庆，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东京博新能源控股发展有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告张伟康与被告钱洪庆、被告山东京博新能源控股发展有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年01月04日公开开庭进行了审理。原告张伟康的委托诉讼代理人刘志伟，被告钱洪庆，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告山东京博新能源控股发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟康向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、牙齿镶复等共计156307.77元。事实和理由：2017年05月24日18时40分许，被告钱洪庆驾驶被告山东京博新能源控股发展有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿兴博七路由东向西行驶至城东办事处董高村路口处，左转弯时，与对行原告张伟康驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告张伟康受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告钱洪庆承担事故的全部责任，原告张伟康不承担事故责任。该起事故的发生，给原告造成医药费45389.3元、护理费3022.57元、伙食补助费510元、误工费5787.9元、营养费1800元、交通费1000元、司法鉴定费2200元、住宿费1090元、伤残赔偿金27908元、二次手术费4000元、牙齿镶复费61600元、精神损失费2000元。被告山东京博新能源控股发展有限公司作为事故车辆鲁Ｍ×××××号的车主对该车负有管理义务，且该车在被告平安财险滨州中心支公司投保交强险及商业三者险，均在保险期间内，对原告的损失应由三被告全部承担。
被告钱洪庆辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州中心支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。原告损失由被告保险公司在保险限额内承担责任。钱洪庆为原告垫付6734.47元，请求依法处理。
被告山东京博新能源控股发展有限公司未作答辩。
被告平安财险滨州中心支公司辩称，我公司在事故发生后为原告垫付交强险内10000元医疗费。被告应提供驾驶证、行驶证、保单原件，证实其手续合法合理，否则我方不予承担任何责任。对于原告主张我方在审核证据后，对原告合法合理损失在保险限额内承担责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年05月24日18时40分许，被告钱洪庆驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿兴博七路由东向西行驶至城东办事处董高村路口处，左转弯时，与对行原告张伟康驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使原告张伟康受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告钱洪庆承担事故的全部责任，原告张伟康无事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院门诊检查治疗，被告钱洪庆为原告垫付门诊医疗费用1734.47元。原告张伟康在滨州医学院附属医院住院治疗7天（2017年05月24日-2017年05月31日），经诊断伤情为下颌骨折、面部裂伤，支付住院医疗费用7986.83元。后原告在北京大学口腔医院住院治疗10天（2017年06月02日-2017年06月12日），经诊断伤情为下颌骨多发骨折，支付住院医疗费用32894.98元。被告平安财险滨州中心支公司为原告支付医疗费用10000元，被告钱洪庆垫付原告住院医疗费用5000元。后经原告申请，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休息时间、护理人数及期限、二次手术费、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2017年11月13日出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第582号鉴定意见书：被鉴定人张伟康因遭车祸受伤，致下颌骨多发骨折、牙齿缺失3颗，上述损伤后遗症构成十级伤残；误工时间为伤后90天；住院期间护理2人，出院后护理1人13天（包括两次出院后护理）；营养期限60天；二次手术费用约计4000元；牙齿镶复费用5600元，五年更换一次。原告张伟康另支出门诊医疗费用3410.49元，鉴定检查费2200元。护理人员张连新系原告父亲，护理人员李从系原告母亲，上述两人均系农村居民。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、关于原告各项损失计算的依据和数额；二、三被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。
一、对原告各项损失计算的依据和数额。本院认定如下：①关于原告主张博兴县人民医院2017年09月01日门诊医疗费用400元、滨州医学院附属医院2017年07月10日门诊医疗费用787元的认定。原告未提交其他相关证据予以佐证上述门诊费用与涉诉交通事故的关联性，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对原告上述主张不予支持；②关于被告平安财险滨州中心支公司对原告提交的博兴司法鉴[2017]临鉴字第582号鉴定意见书异议的认定。被告平安财险滨州中心支公司虽对原告提交的上述司法鉴定意见书有异议并主张原告系单方委托，本院认为被告平安财险滨州中心支公司对原告单方委托鉴定有异议于法无据，不予支持，且依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”规定，被告平安财险滨州中心支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据并申请重新鉴定，故对被告平安财险滨州中心支公司的上述异议不予支持；③关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定原告精神损害抚慰金1000元；④关于原告主张二次手术费用4000元及牙齿镶复费用61600元的认定。根据原告提交的滨州医学院附属医院住院病案、北京大学口腔医院住院病案及博兴司法鉴[2017]临鉴字第582号鉴定意见书可证实原告因涉诉交通事故所受伤情、治疗过程及鉴定时牙齿缺失数量为3颗，尚达不到7颗，牙齿镶复费用5600元，五年更换一次且原告在定残之日2017年11月13日已满21周岁，参照山东省人均平均寿命（男性）74.05岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，并结合原告的诉讼请求，对原告上述主张予以支持；⑤关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元；⑥关于原告主张住宿费1090元的认定。根据原告提交的北京大学口腔医院住院病案可证明原告在该院的入院时间及出院时间与原告提交的北京市海淀区物资回收公司海运宾馆出具的发票时间相互印证足以证实原告支出上述住宿费的真实性、合法性及与涉诉交通事故的关联性，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，对原告的上述主张予以支持；⑦关于原告主张营养费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第582号鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元(30元/天×60天)；⑧关于被告平安财险滨州中心支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围的认定。原告支出的鉴定费用，系为查明本次交通事故的原因及损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。被告平安财险滨州中心支公司未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照被保险人的责任比例承担赔偿责任，且机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，应由承保商业第三者责任险的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度分担鉴定费用，故对被告平安财险滨州中心支公司上述主张不予支持。
二、三被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。被告钱洪庆驾驶的鲁Ｍ×××××号车与原告张伟康驾驶的无牌号二轮摩托车相撞致使原告受伤，系机动车与机动车发生交通事故造成的人身损伤。原、被告双方均未提交证据证实被告山东京博新能源控股发展有限公司在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故依法驳回原告对被告山东京博新能源控股发展有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由承保鲁Ｍ×××××号车商业三者险的保险公司即被告平安财险滨州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告钱洪庆予以赔偿。
综上所述，根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：①医药费46026.77元；②住院伙食补助费510元(17天×30元/天)；③营养费1800元；④后续治疗费4000元；⑤残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；⑥误工费5787.90元（64.31元/天×90天）；⑦护理费3022.57元【（17天×2人+13天×1人）×64.31元/天】（包括两次出院后护理）；⑧交通费800元；⑨精神损害抚慰金1000元；⑩牙齿镶复费61600元；
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张伟康损失145745.24元，原告张伟康取得上述赔偿款后即返还被告钱洪庆垫付款6734.47元；
二、被告钱洪庆在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张伟康对被告山东京博新能源控股发展有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取计1713元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜