黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初45号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人柴成民，男，1979年7月4日出生,现住黑龙江省农垦九三管理局。2017年8月17日因涉嫌合同诈骗被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审，2017年12月22日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2018年5月11日由本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省克东县看守所。
辩护人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人柴成民犯合同诈骗罪于2018年5月11日向本院提起公诉。本院决�当日受理此案并适用普通程序，组成合议庭。于2018年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人柴成民及其辩护人刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年9月4日，被告人柴成民与郭某某（另案处理）、王某某（另案处理）以非法占有为目的，谎称在黑龙江省沾河林业局北沾河林场种了300垧地，使用欺骗手段与红星农场居民郭某1签订租赁约翰迪尔7930农用胶轮拖拉机协议，后将租赁物约翰迪尔7930农用胶轮拖拉机（价值人民币515608.50元）抵押给庞某某，获取赃款人民币300000.00元用于购车、还债及生活开销。案发后，柴成民将所骗约翰迪尔7930农用胶轮拖拉机返还郭祖民。
经侦查，被告人柴成民于2017年8月17日被公安机关在黑龙江省农垦九三管理局抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、案件侦查终结报告等证据。
公诉机关认为，被告人柴成民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，柴成民与他人在犯罪过程中作用相当，不分主从，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。
被告人柴成民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为自己被郭某某利用，不知道怎么回事，不构成合同诈骗罪。
辩护人辩称，�公诉机关认定案件性质没有异议，在量刑方面认为1.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深；2.被告人具有坦白情节，认罪悔罪；3.偿还41000.00元利息，应认定为退赃；4.对被告人应在三年有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月4日，黑龙江省农垦九三管理局（以下简称：九三管理局）居民被告人柴成民与郭某某（另案处理）、王某某（另案处理）驾车来到黑龙江省红星农场。三人以非法占有为目的，谎称在黑龙江省沾河林业局北沾河林场种了300垧地，使用欺骗手段与红星农场居民郭某1签订租赁约翰迪尔7930农用胶轮拖拉机（价值人民币515608.50元）协议，租赁时间自2016年9月4日起至2016年11月15日止，次日，三人将此车开到九三管理局局直的外环停车场存放。2016年9月12日，柴成民来到九三管理局三马路西面的停车场，谎称约翰�尔7930农用胶轮拖拉机是自己的将此车抵押给了庞某某，获取赃款人民币300000.00元。后与郭某某一同来到中国农业银行将其中298400.00元存入柴成民爱人穆某的银行卡内，将此卡交给了郭某某。用于购车、还债及生活开销。案发后，柴成民将所骗约翰迪尔7930农用胶轮拖拉机返还郭祖民。
经侦查，被告人柴成民于2017年8月17日被公安机关在黑龙江省农垦九三管理局抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.农用车购车发票3份证实，约翰迪尔7930农用胶轮拖拉机的所有单位为青冈县永安现代农业农机专业合作社；
2.农机合作机动车承包协议书1份证实，青冈县永安现代农业农机专业合作社将约翰迪尔7930农用胶轮拖拉机租�给郭某1的事实；
3.租赁协议1份证实，2016年9月4日，郭某1将约翰迪尔7930农用胶轮拖拉机租赁给郭某某、王某某，柴成民为担保人，租期为2016年9月4日到2016年11月15日，租金55000.00元，押金40000.00元的事实；
4.欠条1份证实，2016年9月4日郭某某欠郭某1租车抵押金40000.00元的事实；
5.说明1份证实，沾河林场辖区内耕地未向郭某某、王某某、柴成民承包过；
6.车辆买卖协议书1份证实，2016年9月12日，柴成民以自己的名义将约翰迪尔7930农用胶轮拖拉机以316000.00元卖给庞某某的事实；
7.中国农业银行黑龙江省分行交易明细3份证实，柴成民付给黄某利息的事实；
8.扣押�定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单各1份证实，2017年1月12日公安机关扣押约翰迪尔7930农用胶轮拖拉机1台，并于2017年2月28日依法返还给郭某1的事实；
9.中国农业银行银行卡交易明细清单证实，郭某某、柴成民将车卖给庞某某后，将钱存入穆某的银行卡及钱款的去向的事实；
10.证人郭某1的证言证实，证人向青冈县永安农机合作社租赁了约翰迪尔7930农用胶轮拖拉机，2016年8月中旬，把约翰迪尔7930的出租信息发到九三农机群里了，郭某某看到出租机车消息就和自己联系。9月4日的时候王某某、郭某某和柴成民来红星农场找郭某1，在“厨房拿手菜”饭店签订的租车合同，租车人是王某某和郭某某，由柴成民做担保，当时他们交给我55000.00元的租金，打了一个40000.00元钱的抵押欠条，现在还欠20000.00元抵押金。合同到期了去九三管理局找郭某某要车，郭某某一会说车在这，一会说车在那，始终没有给车。后郭某某说：“车被王某某和柴成民给抵押出去了，抵押到什么地方郭某某也不知道”，现在自己的机车也找不到了，王某某和柴成民也联系不上了，所以来报案。另外2016年11月7日晚在朋友圈上看见微信好友在卖自己租出去的这台机车的事实；
11.证人郭某2的证言证实，郭某2系郭某1的弟弟，2016年9月4日郭某1与郭某某、王某某、柴成民在红星农场“厨房拿手菜”饭店签订租赁约翰迪尔7930车协议；郭某某、王某某和柴成民给郭某155000.00元租车费用，郭某某后打到郭某1卡里押金20000.00元；约翰迪尔7930车是他和郭某1一起租赁的，租赁协议上写的是郭某1自己的名字，这台车的收入和支出都是自己和郭某1共同承担的事实；
12.证人张某某的证言证实，从2013年3月15日起将约翰迪尔7930车租赁给郭某1，共租了4年，直租到2016年12月30日。2016年7月份去红星农场找郭某1看过一次车，直到2016年12月13日郭某1告诉张某某车被别人骗走了的事实；
13.证人赵某某的证言证实，郭某1和自己通过农机QQ群联系的租车，具体细节是郭某1与其丈夫约翰迪尔7930车联系的，郭某1是从丈夫约翰迪尔7930车手里租的约翰迪尔7930农用胶轮拖拉机；
14.证人高某的证言证实，郭某某没有在沾河林业局承包过土地的事实；
15.证人陈某某的证言证实，北沾河林场耕地面积31公顷，2016年由郭某3与鲁明艳夫妇承包�郭某某、王某某、柴成民没有在北沾河林场辖区内承包过土地的事实；
16.证人郭某3的证言证实，2016年其承包的北沾河林场土地没有向外转租过的事实；
17.证人王某1的证言证实，2015年其通过王某2联系郭某3，承包了沾河林业局北沾河林场30多垧耕地，2016年没有承包，其不认识郭某某、王某某、柴成民并且其没有给这三人承包过土地的事实；
18.证人王某2的证言证实，2015年帮弟弟王某1联系郭某3，承包在沾河林业局北沾河林场的20垧地，只承包了1年，其不认识郭某某、王某某、柴成民的事实；
19.证人赵某1的证言证实，2016年11月28日和郭某1去九三管理局找郭某某要车，一直等到17点左右才看到郭某某，郭某某说：“车打不着火了”。郭某1问郭某某车在哪里，他自己去把车打着火，郭某某就是不说车在哪里，郭某某说：“11月29日车会放在他们吃饭的饭店门前”，到了11月29日11点左右郭某1给郭某某打电话，郭某某说：“明天上午车肯定能回来”，直到2016年11月30日郭某某给他们在九三管理局的委托人打电话说车暂时回不来的事实；
20.证人宋某的证言证实，宋某没见过郭某某并且约翰迪尔7930车没有在宋某处，郭某某和王涛说的车在宋某处是虚假的事实；
21.证人高某1的证言证实，约翰迪尔7930车没在宋某手里，宋某质问过郭某某，郭某某说：“车在宋某手里”是在撒谎；
22.证人穆某的证言证实，自己从柴成民那听说郭某某在外面租了一辆农用车，回来种地干活。柴成民给郭某某租车做了担保，柴成民给她的钱都是平时干零活的，没有给她拿过其他钱；另外，中国农业银行卡，卡号622848267008417810是自己办的。2016年6月份的时候把这张卡给了我丈夫柴成民，后柴成民把这张卡给郭某某使用了，这张卡于2016年9月12日存的298400.00元钱柴成民没和自己说过，这些钱是如何支出的不清楚的事实；
23.证人庞某某的证言证实，2016年9月中旬，九三管理局的一个叫黄某的人给其打电话说：“他有个朋友想用钱，用农用车做抵押”，黄某说的是7930农用车，双方经过协商，以300000.00元的价格抵押；
24.证人黄某的证言证实，2016年9月份的一天，柴成民找到黄某说：“他有一台约翰迪尔7930农用车要抵押给黄某350000.00元”，当时黄某没有那么多钱，黄某帮助柴成民联系庞某某，柴成民和庞某某以300000.00元达成该车的抵押协议，庞某某将300000.00元交给柴成民并约定柴成民每个月按300000.00元钱的5分利一个月支付给庞某某15000.00元利息。黄某一共收过柴成民的3次利息，第一次给了他15500.00元，第二次给他15500.00元，第三次给了10000.00元。柴成民还的这三次利息钱算是庞某某还给自己。当时黄某问柴成民该车是谁的及该车的手续在哪里时，柴成民说：“是他自己的，同时说该车无手续且买卖合同在家，因年头太多而找不到”。庞某某曾经向柴成民要过挺多次钱，庞某某和黄某说：“车他不想押了，让他找柴成民赶紧还钱取车，柴成民找各种借口说没钱，一直没有去取车”；
25.证人郭某4的证言，证实郭某某曾因买农机向其借过50000.00元钱，郭某某于2016年10月4日还款50000.00元；
26.证人宋某1的证言证实，郭某某于2016年9月29日通过其买了一台黄海N2皮卡车,郭某某贷款买的，用的是高某2的名做的贷款，2016年9月29日提车，提车时郭某某交了40000.00元左右，加上车保险，一共大约50000.00-60000.00元，车的户口落在高某2名下；
27.证人王某2的证言证实，王某2有一张农行卡在其弟弟王某某手里，2016年10月6日，其不清楚有50000.00元转进其卡中；
28.同案被告人郭某某的供述证实，2016年9月4日，柴成民开车拉着郭某某和王某某，他们三人到了红星农场，找到了郭某1谎称合伙在北沾河林业局有300多垧地需要整地。并和�某1及其弟弟在一家饭店里，商量好租金55000.00元，押金40000.00元，租期到2016年11月15日，然后在饭店里签订了租赁协议。租了这台车后，直接把车开回了九三管局，因没有凑够钱租用农机具，地也没包下来，郭某某和柴成民、王某某就在一起商量怎么办，王某某说能不能用这台车弄点钱，当本钱再挣点钱解决现在没钱的情况。2016年9月12日，柴成民在郭某某家取了这台车的钥匙，当时郭某某和王某某都在郭某某家，然后柴成民就去九三管理局局直外环停车场处和接收抵押车的人进行了交易。交易之后，柴成民拿着用塑料袋包着的300000.00元现金回到了郭某某家，郭某某说这钱得存起来，当时存在了柴成民妻子穆某的农业银行卡里，后柴成民把卡给了郭某某。截止案发该卡上已没有钱了的事实；
29.被告人柴成民的供述证实，2016年9月4日，柴成民和郭某某、王某某去北安市红星农场以在北沾河林场种地用车的名义从郭某1手里租用了一台迪尔7930农用胶轮车。柴成民和郭某某、王某某在沾河林场没有地，当天三人就和郭某1签订了协议，因为郭某1说：“需要担保人，柴成民就作为担保人签字了”。从郭某1手里把车骗到手后，郭某某就把车直接开回了九三管理局。9月12日由郭某某安排柴成民出面，以柴成民的名义和庞某某签订了迪尔7930胶轮车的买卖协议，庞某某随后给了柴成民300000.00元现金，后柴成民和郭某某把这300000.00元钱存到了柴成民媳妇穆棱的农行卡里了，郭某某对柴成民说：“这些钱自己先用用，郭某某说以后会好好谢柴成民的”，后郭某某从这张卡给柴成民转了三次款，共计人民币2200.00元；
30.黑龙江省垦区北安物价分局价格认定结论书证实，郭某某、柴成民骗取的约翰迪尔7930型拖拉机价值人民币515608.50元；
31.黑龙江省垦区公安局电子物证检验鉴定中心检验报告书及电子数据光盘1张、情况说明1份证实，郭某某和柴成民通话联系卖车及如何逃避公安机关打击的事实；
32.到案经过及案件侦查终结报告书证实，此案受、立、破情况，柴成民于2017年8月17日被公安机在九三管理局的家中抓获。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人及其辩护人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人柴成民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪。�诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中柴成民与他人作用相当不分主、从。关于被告人提出认为自己被郭某某利用，不知道怎么回事，不构成合同诈骗罪。经查，柴成民系一位年满十八周岁的成年人并具有完全行为能力，其所做出的任何行为都应负相当的法律责任，经过庭审的举示的书证、证人证言及同案被告人的供述及其他证据相佐证，可以认定柴成民以非法占有为目的，编造事由在签订、履行合同的过程中骗取他人财物数额巨大，已经构成了合同诈骗罪，故对其提出辩护意见不予支持。关于其辩护人提出的量刑方面的辩护意见1、2、4，经查，将根据案件客观事实及庭审情况确定。对辩护人提出的辩护意见3，经查，其支付利息41000.00元，是其为了掩饰其诈骗行为，使合同能继续履行，让被害人产生认识错误，达到其非法占有的目的，支付利息是一种手段，不应认定为返赃，故对辩护人提出的此辩护意见不予支持。公诉机关提出对柴成民的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人柴成民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴成民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2022年10月11日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、被告人柴成民骗取的人民币300000.00元，依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海峰
审判员 赵 锐
审判员 祁红艳
二〇一八年七月九日
书记员 胡 萍