安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00936号
原告：蔡彦文，男，汉族。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：罗军，男，汉族。
委托代理人：罗兰生（系罗军舅舅），汉族。
被告：江西宝捷通汽车贸易有限公司。
法定代表人：王曙光，该公司经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告蔡彦文与被告罗军、江西宝捷通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江挺独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡彦文的委托代理人郑柏星、被告罗军的委托代理人罗兰生、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告江西宝捷通汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔡彦文诉称：2013年2月7日，罗军驾驶属江西宝捷通汽车贸易有限公司所有赣A×××××号小型轿车行至沪渝高速上行线567公里200米处，因雪天路滑车辆失控碰撞前方高正林驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车-
皖M×××××挂重型仓栅式半挂车，赣A×××××号小型轿车又被后方同向蔡彦文驾驶的粤A×××××小型轿车同向碰撞，造成赣A×××××号车驾驶人罗军、乘坐人罗作秀、ＸＸ及粤A×××××号车乘坐人孙俊受伤、三车不同程度受损。安庆市公安局交警支队高速三大队认定：罗军、蔡彦文在事故中负同等责任。肇事赣A×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险（未投保不计免赔特约险），责任限额分别为12.2万元和20万元。事故发生后，粤A×××××小型轿车的损失经中国平安财产保险股份有限公司广东分公司定损，金额为15756元。该起事故造成属蔡彦文所有粤A×××××小型轿车的损失为15756元。请求依法判令罗军、江西宝捷通汽车贸易有限公司赔偿蔡彦文的车辆损失，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任及第三者商业保险限额内承担赔偿责任。
罗军辩称：对此次事故的事实及责任认定不持异议；肇事赣A×××××号小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者商业保险，责任限额分别为12.2万元和20万元，蔡彦文的损失应由保险公司赔偿；诉讼费应由保险公司承担。
江西宝捷通汽车贸易有限公司未提出答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称：粤A×××××小型轿车的损失系中国平安财产保险股份有限公司广东分公司定损，我公司不予认可；依照保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年2月7日，罗军驾驶属江西宝捷通汽车贸易有限公司所有的赣A×××××号小型轿车行至沪渝高速上行线567公里200米处，因雪天路滑车辆失控碰撞前方高正林驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车-
皖M×××××挂重型仓栅式半挂车，赣A×××××号小型轿车又被后方同向蔡彦文驾驶的粤A×××××小型轿车同向碰撞，造成赣A×××××号车驾驶人罗军、乘坐人罗作秀、ＸＸ及粤A×××××号车乘坐人孙俊受伤、三车不同程度受损。粤A×××××小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司车辆损失险，事故发生后，粤A×××××小型轿车的损失经中国平安财产保险股份有限公司广东分公司定损，金额为15756元。安庆市公安局交警支队高速三大队认定：罗军、蔡彦文在事故中负同等责任。肇事赣A×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险（保险合同约定：未投保不计免赔特约险，肇事者负事故同等责任的，免赔率为10%），责任限额分别为12.2万元（其中医疗费、住院伙食补助费及营养费等的责任限额为1万元；死亡伤残等的责任限额为11万元；财产损失的责任限额为2000元）和20万元，两份保险合同的保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日，该起事故发生在保险合同的保险期间内。
本案争议的焦点是蔡彦文要求赔偿的损失额是否有事实及法律依据。中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司所持不承担本案的诉讼费的辩解理由，无事实和法律依据，不予采纳；事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司未及时对粤A×××××小型轿车的损失进行定损，且未能提交证据证明中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的定损单有瑕疵，故中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的定损单应作为本案的定案依据，据此，该起事故造成属蔡彦文所有粤A×××××小型轿车的损失为15756元。
本院认为：罗军驾驶赣A×××××号小型轿车发生交通事故致属
蔡彦文所有的粤A×××××小型轿车受损，事实存在，应予认定。安庆市公安局交警支队高速三大队认定所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的定损单客观、合理，应予采信。肇事赣A×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险，责任限额分别为12.2万元和20万元。故蔡彦文的车辆损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在肇事车辆的机动车第三者责任强制保险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分在机动车第三者商业保险的责任限额内按事故的责任比例赔偿。因赣A×××××号小型轿车未投保不计免赔特约险，依照保险合同的约定，免赔率为10%，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司免赔的损失，应由罗军、江西宝捷通汽车贸易有限公司予以赔偿。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告蔡彦文车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡彦文车辆损失6190.2元［（15756元-2000元）×50%×90%］；
三、被告罗军、江西宝捷通汽车贸易有限公司赔偿原告蔡彦文车辆损失687.8元；
四、驳回原告蔡彦文其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清。
汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费194元，减半收取97元，由被告罗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江 挺
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 潘许健
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经验活动所产生的合理停运损失；
（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。