wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1631号
申请执行人：南京市六合人民商场有限公司（组织机构代码：13571268-9），住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。
法定代表人：侯传宏，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：钱庆伟，男，1986年12月13日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京纯熙文化传媒有限公司（统一社会信用代码：9132011333932555XN），住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。
法定代表人：陈美铭，总经理。
申请执行人南京市六合人民商场有限公司与被执行人南京纯熙文化传媒有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5155号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、将南京市中山东路300号长发中心北面负一层x号房屋（建筑面积75.27平方米）腾空并返还申请执行人，并向申请执行人支付上述房屋的占有使用费（自2016年3月7日起至实际返还之日止，按5元/天/平方米的标准计算）；二、承担诉讼费用41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1631号申请执行人：南京市六合人民商场有限公司（组织机构代码：13571268-9），住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。法定代表人：侯传宏，该公司执行董事、总经理。委托代理人：钱庆伟，男，1986年12月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京纯熙文化传媒有限公司（统一社会信用代码：9132011333932555XN），住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：陈美铭，总经理。申请执行人南京市六合人民商场有限公司与被执行人南京纯熙文化传媒有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5155号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、将南京市中山东路300号长发中心北面负一层x号房屋（建筑面积75.27平方米）腾空并返还申请执行人，并向申请执行人支付上述房屋的占有使用费（自2016年3月7日起至实际返还之日止，按5元/天/平方米的标准计算）；二、承担诉讼费用41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一七年十一月二十八日见习书记员  孔维甲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1943号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1970年1月9日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，务工，住大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘健锋、李保华，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕1989号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘健锋、李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、被害人蒋某某因债务纠纷而素有矛盾。2015年5月18日20时许，蒋某某来到张某某位于东莞市虎门镇树田社区大地1巷11号的小店向张索要赔偿款时，蒋与张及张的妻子葛某某发生激烈争吵。双方争吵了数分钟后，蒋某某上前用手掐住葛某某的脖子，葛便用手掰蒋的手，张某某也上前拉蒋但不能拉开。张某某见状便跑到厨房拿了一把长约30厘米的西瓜刀返回现场砍了蒋某某两刀，致使蒋左腕部桡神经完全离断、左腕部桡动脉完全离断。蒋被砍伤后离开现场，张某某持刀追赶一段时间后返回小店叫其儿子张某甲报警。公安民警接报后赶到现场将张某某抓获。经法医鉴定，被害人蒋某某所受损伤已达轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人蒋某某的陈述，证人葛某某、文某某、唐某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，诊断证明书、病历资料，法医学伤情检验意见书，被告人张某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案系因债务纠纷致使被告人张某某一方与被害人蒋某某在张店内发生激烈争执，后蒋某某用右手掐住张某某妻子的脖子，案发时，张某某即使不能用手将蒋某某拉开，也完全可以采取其他方式制止蒋某某的行为，而其却采取了持刀伤害蒋的方式进行制止，并连砍两刀，致使蒋左前臂、左腕部刀砍伤致左腕部桡神经完全离断、左腕部桡动脉完全离断。同时，根据现有证据不能证实与蒋同行的两名男子存在伤害张某某的行为，张的妻子亦证实案发时该两名男子站在店内没有动，故张某某在伤害发生后持刀追赶两名男子的行为，亦证实其具有伤害他人的故意，依法应成立故意伤害罪。因此，辩护人提出被告人张某某的行为系正当防卫，依法不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其案发后主动报警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人蒋某某先动手掐张某某妻子脖子的行为对于本案的发生存在明显的过错，依法还可对张某某酌情从轻处罚。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年二月二日
书 记 员 雷姣姣
第3页共3页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初90号
原告杨根科，男，1960年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人杨会强，男，1986年6月27日出生，汉族，住址同上，系杨根科之子。
被告刘风春，男，1972年4月4日出生，汉族，住鄢陵县。
被告李朝阳，男，1994年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。
原告杨根科因与被告刘风春、李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告杨根科的委托代理人杨会强到庭参加诉讼。被告刘风春、李朝阳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日7时许，被告刘风春驾驶豫Ｋ×××××小型面包车由西向东行驶至望田镇翟刘村东十字路口处与原告驾驶的豫Ｋ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送往鄢陵县中医院治疗。该事故经交警队认定被告刘风春负事故的全部责任。被告刘风春驾驶的小型面包车车主为被告李朝阳，该车辆未投交强险。现依法起诉，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计61018元。
被告刘风春辩称：那天我是借用李朝阳的车接小孩发生事故了，事故跟李朝阳没关系，我承担原告的合理损失。
被告李朝阳未进行答辩。
本院经审理查明：2015年10月16日7时许，被告刘风春驾驶豫Ｋ×××××小型面包车由西向东行驶至望田镇翟刘村东十字路口处，与由北向南行驶原告杨根科驾驶的豫Ｋ×××××两轮摩托车相撞，造成原告杨根科受伤、两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后，被告刘风春驾驶车辆逃逸。交警部门认定被告刘风春负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往鄢陵县中医院治疗，经诊断，原告的伤情为1、尿道断裂；2、双侧耻骨坐骨骨折。2016年3月3日原告出院，花费医疗费23829.40元，该费用被告刘风春、李朝阳已支付。2016年5月18日许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所［2016］临鉴字第173号司法鉴定意见书：原告杨根科双侧坐耻骨骨折致骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级。原告支出鉴定费700元。
另查明：被告李朝阳系豫Ｋ×××××小型面包车的车主，被告刘风春系借用该车辆发生事故，具有合法的驾驶资格。豫Ｋ×××××小型面包车未投交强险。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工人均工资为28472元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中被告刘风春驾驶机动车行驶中未做到安全文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，以致发生交通事故，并在事故发生后驾驶车辆逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一项“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”的规定，被告刘风春应当承担事故全部责任。交警部门认定被告刘风春负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。被告刘风春具有合法的驾驶资格，其驾驶借用车辆发生交通事故，应承担民事赔偿责任。被告李朝阳虽系豫Ｋ×××××小型面包车的车主，对于事故发生没有过错，不应当承担民事责任。原告的损失范围和数额有：1、医疗费23829.40元；2、误工费4103.32元（10853÷365×138）；3、护理费10764.75元（28472÷365×138）；4、住院伙食补助费4140元（30×138）；5、营养费1380元（10×138）；6、伤残赔偿金21706元（10853×20×10℅）；7、精神抚慰金，本院酌定5000元；8、鉴定费700元，上述损失共计71623.47元。减去被告已支付的医疗费，被告刘风春应赔偿原告杨根科相应损失47794.07元。该原告要求的其他损失，未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风春于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨根科误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计47794.07元；
二、驳回原告杨根科的其他诉讼请求。
案件受理费663元，由被告刘风春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 葛志芳
二〇一七年三月九日
书记员 赵珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5285号
上诉人（原审被告）：韩俊生。
委托诉讼代理人：王文东、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑学兆。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人韩俊生因与被上诉人郑学兆民间借贷纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议进行了审理。上诉人韩俊生及其委托诉讼代理人王文东、薛祥民、被上诉人郑学兆及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊生上诉请求：请求撤销一审判决，驳回郑学兆全部诉讼请求。事实与理由：其与郑学兆是在2014年10月份一次打牌中认识后，被带领至郑学兆开设的赌场中参与赌博。其欠下赌债后，郑学兆借给其部分欠款，且代其归还了部分赌债，从中谋取巨额利息。郑学兆提交的借条中，除极小一部分以外，其均未收到钱款。有的是郑学兆代其归还了赌债，大部分是利息。郑学兆不但自己参与赌博，还怂恿其前往郑学兆朋友开设的赌场中参与赌博，并借款给其、或代其归还赌债，由此产生的债务因违反社会公共利益不合法，其所出具的借条无效。故其不应归还本案借款。
郑学兆辩称，其不清楚本案借款的用途，但其从未将韩俊生带至赌场赌博，其自己也从来没有参与过赌博。借款时韩俊生称是欠了高利贷需要归还。
郑学兆向一审法院起诉请求：1、韩俊生归还225000元借款本金及借款利息，借款开始到还款期间利息，按银行同期同�贷款利息的四倍计算。2、本案诉讼费由韩俊生承担。
一审法院认定事实：2014年12月17日韩俊生向郑学兆借款人民币40000元，2015年1月25日韩俊生向郑学兆借款75000元，2014年12月10日韩俊生向郑学兆借款50000元，2014年12月26日韩俊生向郑学兆借款45000元。韩俊生共计向郑学兆借款210000元。韩俊生归还了15000元。郑学兆催讨无果遂诉讼来院。
以上事实，有双方户籍资料、银行明细、情况说明、借条、支票、当事人的陈述、常熟市公安局询问笔录、及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：原审法院结合庭审查明事实，经综合分析认定韩俊生向郑学兆借款共计210000元，后归还了15000元，尚欠195000元，韩俊生辩称在赌博时借款及还归还了44000元等抗辩意见，因其未提供相关证据，故原审法院对其抗辩意见不予采信，故韩俊生与郑学兆的借贷关系依法成立合法有效，韩俊生应当依法向郑学兆承担还款、付息之义务。因借条未约定借期及利息，利率应当按四倍计算（理由：双方均陈述有利息按100元/天/万计付的），原审法院支持郑学兆要求韩俊生归还起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：韩俊生归还郑学兆借款195000元，并支付自2015年7月29日起至判决生效之日止，以本金195000元按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4675元，由郑学兆负担623元，由韩俊生负担4052元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、韩俊生有无�际收到借款；二、本案借款是否是用于赌博且郑学兆明知。
对争议焦点一，原审法院认定2014年12月17日韩俊生向郑学兆借款人民币40000元，2015年1月25日韩俊生向郑学兆借款75000元，2014年12月10日韩俊生向郑学兆借款50000元，2014年12月26日韩俊生向郑学兆借款45000元。韩俊生共计向郑学兆借款210000元。对上述款项，韩俊生上诉称除小部分实际收到外，其余均是高额利息，并未实际收到钱款。本院认为，一审中韩俊生虽认为借款是为了归还与案外人之间的赌债利息或借款作为赌资，但借款用途并不妨碍其实际收到借款的事实成立。原审法院认定韩俊生共计收到借款本金210000元并无不当。
对争议焦点二，韩俊生称郑学兆明知本案借款是用于赌博，违反社会公共利益，故其不应承担清偿责任，但韩俊生对此未举证证明，故对韩俊生的上述意见本院不予采纳�
综上，韩俊生的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4200元，由上诉人韩俊生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐立晨
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申518号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）师连友，男，1967年7月1日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉、二审上诉人）马俭，男，1968年8月20日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈莉红，女，1970年7月30日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田艳华，女，1968年4月16日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许经环，女，1971年5月10日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘玉杰，女，1966年10月1日出生，汉族，现住敦化市官地镇仁和村中心屯。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）关红艳，女，1968年8月28日生，满族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张福利，男，1969年7月26日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘荣军，男，1971年3月8日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林津，男，1968年2月22日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王海燕，女，1972年5月25日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李健，男，1970年4月6日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱文志，男，1966年9月25日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐建华，男，1966年5月4日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冷新国，男，1975年7月17日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毕从霞，女，1964年4月2日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐艳玲，女，1969
年1月2日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）翟玉凤，女，1967年4月22日生，汉族，现住敦化市。
诉讼代表人师连友，男，1967年7月1生，汉族，现住敦化市。
再审申请人师连友等十八人因诉敦化市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师连友等十八人申请再审称：再审申请人系民办教师，均经过法定的程序被敦化市教育局正式录用的民办教师，且通过敦化市教育局等部门进行的各种考试、考核和继续教育培训，分别取得了各种教育教学资格证和教学合格证等相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，至今没有享受到国家关于民办教师退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师同工同酬权。敦化市教育局是民办教师相关政府信息的制作与保存机关，是政府信息公开的义务主体。根据《信息公开条例》的相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，再审申请人申请公开的信息关系到切身利益，敦化市教育局的行为属于不履行法定职责的行为。根据行政诉讼法的相关规定，本案属于行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，师连友等十八人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求敦化市认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年敦化市上报延边州教育局（以下简称州教育局）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给敦化市“民转公”专项指标数，实质是对有关敦化市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对获得相关职称的合格民办教师在1998年和1999年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，第十项敦化市民办教师取得《民办教师任用证》的条件及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，师连友等十八人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1986年12月以前敦化市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册，第三项1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来敦化市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，第九项敦化市享受国家民办教师补助费的民办教师人数及花名册，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
师连友等十八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回师连友、马俭、陈莉红、田艳华、许经环、刘玉杰、关红艳、张福利、刘荣军、林津、王海燕、李健、朱文志、徐建华、冷新国、毕从霞、徐艳玲、翟玉凤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
审 判 员 吕希连
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申518号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）师连友，男，1967年7月1日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉、二审上诉人）马俭，男，1968年8月20日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈莉红，女，1970年7月30日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田艳华，女，1968年4月16日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许经环，女，1971年5月10日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘玉杰，女，1966年10月1日出生，汉族，现住敦化市官地镇仁和村中心屯。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）关红艳，女，1968年8月28日生，满族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张福利，男，1969年7月26日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘荣军，男，1971年3月8日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林津，男，1968年2月22日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王海燕，女，1972年5月25日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李健，男，1970年4月6日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱文志，男，1966年9月25日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐建华，男，1966年5月4日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冷新国，男，1975年7月17日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毕从霞，女，1964年4月2日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐艳玲，女，1969年1月2日生，汉族，现住敦化市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）翟玉凤，女，1967年4月22日生，汉族，现住敦化市。诉讼代表人师连友，男，1967年7月1生，汉族，现住敦化市。再审申请人师连友等十八人因诉敦化市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师连友等十八人申请再审称：再审申请人系民办教师，均经过法定的程序被敦化市教育局正式录用的民办教师，且通过敦化市教育局等部门进行的各种考试、考核和继续教育培训，分别取得了各种教育教学资格证和教学合格证等相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，至今没有享受到国家关于民办教师退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师同工同酬权。敦化市教育局是民办教师相关政府信息的制作与保存机关，是政府信息公开的义务主体。根据《信息公开条例》的相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，再审申请人申请公开的信息关系到切身利益，敦化市教育局的行为属于不履行法定职责的行为。根据行政诉讼法的相关规定，本案属于行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，师连友等十八人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求敦化市认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年敦化市上报延边州教育局（以下简称州教育局）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给敦化市“民转公”专项指标数，实质是对有关敦化市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对获得相关职称的合格民办教师在1998年和1999年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，第十项敦化市民办教师取得《民办教师任用证》的条件及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，师连友等十八人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1986年12月以前敦化市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册，第三项1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来敦化市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，第九项敦化市享受国家民办教师补助费的民办教师人数及花名册，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。师连友等十八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回师连友、马俭、陈莉红、田艳华、许经环、刘玉杰、关红艳、张福利、刘荣军、林津、王海燕、李健、朱文志、徐建华、冷新国、毕从霞、徐艳玲、翟玉凤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红审 判 员  吕希连代理审判员  杜 鹃二〇一六年十二月二十七日书 记 员  康 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2391号
原告许华生，男，汉族，户籍地址江西省抚州市。
委托代理人罗晓光,广东兆广律师事务所律师。
被告肖鹏程，男，汉族，户籍地址贵州省凤冈县。
原告许华生诉被告肖鹏程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晓光及被告肖鹏程依法参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，被告酒后回到其住处，因琐事与其女友争吵后手持西瓜刀冲出门外，当行至原告住处时向原告砍杀，致使原告受伤严重，原告受伤后逃离，被告则被公安民警当场捉获。案发后，原告经法医鉴定损伤程度为二级，被告未支付原告包括医药费在内的任何费用，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付人身损害赔偿金共计23832元（币别：人民币，下同），其中医疗费8902元、误工费3380元、护理费5905元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、营养费3000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，其除了对医疗费无异议外，认为其他费用均不合理。
经审理查明：2016年6月3日22时许，被告与其女友发生争吵后，取出家中一把西瓜刀将原告的左肩膀、左前臂砍伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级，并于当日因伤情而入住深圳市龙岗区第六人民医院，产生医药费8902元。2016年7月25日，原告出院，同时出院医嘱建议全休1个月。另查，原告提交的《工资银行流水》显示，原告所在单位于2016年7月29日和2017年8月30日分别向其发放工资2932元、1975元。另查明，原告许华生与廖金琳系夫妻关系，双方于2011年1月6日登记离婚。2017年1月19日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼。
以上事实有广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307刑初2612号刑事判决书、《广东省医疗收费票据》、《病历内容》、《入院记录》、《出院记录》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告因与其女友争执致使原告受伤，被告的行为与原告发生人身损害之间存在直接因果关系，应对原告的损害后果承担赔偿责任。
关于医药费，根据原告提交的《广东省医疗收费票据》显示，原告因受伤支付的医药费用为8902元，被告在庭审中亦予以认可。故对于原告要求被告支付医疗费8902元的诉讼请求，本院予以支持。
关于误工费，根据原告提交的《出院记录》及《外二科住院记录》证明原告因受伤而全休51天，因此对原告误工费请求本院予以支持。其误工的开始时间为2016年6月3日，结束时间为2016年7月25日。根据原告提交的《银行流水》显示，原告受伤前月平均工资为4143.5元，故原告的误工费为2137元（4143.5元/月÷30天×51天-2932元-1975元）。
关于护理费，根据原告提交的其配偶《员工请假条》、《工资发放表》及《工作证明》显示，原告因伤住院治疗期间由其配偶照顾，且其配偶工资为3500元/月。被告辩称原告没有护理人员的银行流水和社保记录予以佐证，且对《员工请假条》和《工资发放表》中的公章真实性亦无法确认。本院认为，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算护理人员平均工资为5248.9元/月，低于原告诉求的3500元/月，故本院支持原告诉求的护理费5950元（3500元/月÷30天×51天）。
关于住院伙食补助费，按住院期间100元/天计算，共计2100元（100元/天×21天）。
关于营养费，原告主张3000元，虽没有医嘱注明要加强营养，但根据原告实际病情，本院酌定为3000元。
关于交通费，本院根据原告提交票据及结合就医时间、地点、人数、次数等实际情况，酌情支持交通费500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告肖鹏程应于本判决生效之日起三日内支付原告许华生医药费等共计人民币22589元；
本案受理费人民币198元（原告已预交），由被告肖鹏程承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执858号
申请执行人:桂某某。
被执行人:王某某。
本院依据已发生法律效力的（2011）崆民初字第1711号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人王某某自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款10659元（其中案件标的款10600元，执行费59元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仲桥
二〇一六年七月二十六日
书记员 景谚峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10493号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告曾云军，男，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾云军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执372号
申请执行人刘新水。
被执行人张山桂。
被执行人韩芳。
本院执行的申请执行人刘新水与被执行人张山桂、韩芳买卖合同纠纷一案，需执行标的为15435元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行0元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执372号申请执行人刘新水。被执行人张山桂。被执行人韩芳。本院执行的申请执行人刘新水与被执行人张山桂、韩芳买卖合同纠纷一案，需执行标的为15435元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行0元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  周红映审判员  钟 炜二〇一七年十一月二十四日书记员  张志贤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初546号
原告：闫文斌，男，1989年1月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：张闯，男，1980年7月11日出生，汉族，工地工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市广电网络1楼。
负责人：孙继林，经理。
委托诉讼代理人：董春生，男，1971年2月13日出生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市新世纪小区7号楼2单元402室。
原告闫文斌诉被告张闯、中华联合财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文斌委托诉讼代理人陈阳，被告张闯，被告保险公司委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费19830.00元、伙食补助费2600.00（26天×100.00）元、住院陪护费2938.00元（26天×113.00）、护理费6780.00（60天×113.00）元、营养费6000.00（60天×100.00）元、误工费13560.00（120天×113.00）元、精神抚慰金1000.00元、后续治疗费6000.00元、交通费825.00元、鉴定费1708.74元，合计61241.74元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，被告张闯驾驶×××号小型轿车沿乌市铁西路由南向北行驶，行至与都林街交叉路口时向西转弯时，与沿铁西路由北向南骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定被告负全部责任。原告多次找二被告协商未果，故诉至法院。
被告张闯答辩称，同意原告的诉讼请求。被告为原告垫付了3400.00元的医疗费。
被告保险公司答辩称，合理部分同意赔偿。
原告提供了以下证据证明其主张：1、1份交通事故认定书，证明原告受伤的事实及责任划分。被告无异议。2、兴安盟人民医院出具的1张收费收据、1份病历、1张诊断证明书、5张购药票据、1张用药清单，证明原告的伤情、住院情况及医疗费金额。二被告对上述证据真实性无异议，但被告保险公司认为病历复印费不在保险理赔范围，对药店里的信誉卡上的购药金额不认可，没有购买单位，没有医嘱，与出院诊断不符。对原告购买芦荟胶的收据也不认可。3、1份司法鉴定意见书、1张鉴定费收据，证明原告的误工时间、护理时间、要求营养费的时间及将产生后续治疗费的金额。二被告对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定内容有异议，对其鉴定的误工期、护理期不认可。4、43张交通费发票，证据原告及陪护人员就医产生的交通费。二被告对此有异议，认为发票与客观事实不符，用途不明。
本院经审理查明，2017年5月5日，被告张闯驾驶×××号小型轿车沿乌市铁西路由南向北行驶，与原告骑的电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告张闯负全部责任，原告闫文斌无责任。原告当日到兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤等。原告住院26天后出院，支付医疗费19183.07元（被告张闯垫付了3400.00元），出院医嘱为平衡饮食、避免剧烈运动、1个月后复诊，继续理疗颈部，定期复查头颅CT。被告张闯驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。2017年6月6日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失。同年6月27日，原告经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定，其误工日为120日；护理期为60日；营养期为60日；后续治疗费为4000.00元-6000.00元，支付鉴定费1760.00元。同年7月6日，原告增加诉讼请求金额，要求二被告赔偿经济损失61241.74元。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议，本院予以认定，故原告的合理损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，仍不足部分由被告张闯赔偿。原告诉请的医疗费19830.00元、伙食补助费2600.00元、住院陪护费2938.00元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的护理费6780.00元、营养费6000.00元，没有提供相应证据证明，本院不予维护。原告诉请的精神抚慰金1000.00元，因其受伤部位是面部，且治疗出院后仍留有一定瘢痕，一般而言，对其心理会产生影响，故对其精神抚慰金本院予以认定。原告诉请的误工费13560.00元，被告对其鉴定意见书中的误工期存有异议，根据原告提供的病历（住院26天），认定其误工费为2938.00元。原告诉请的后续治疗费6000.00元，因其面部仍需要去瘢治疗，参照鉴定意见，酌定为5000.00元。原告诉请的交通费825.00元，被告不同意给付，因其住院治疗期间必然产生一定交通费用，酌定为300.00元。原告诉请的鉴定费1708.74元，因其鉴定内容（四项）只采信了其中一项，故酌定其鉴定费为427.00元。上述认定的医疗费19830.00元、伙食补助费2600.00元、后续治疗费5000.00元，合计27430.00元，由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿10000.00元，不足部分17430.00元，由被告张闯赔偿；认定的护理费2938.00元、精神抚慰金1000.00元、误工费2938.00元、交通费300.00元，合计7176.00元，由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿；认定的鉴定费427.00元，由被告张闯赔偿。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告闫文斌经济损失17176.00元(10000.00元+7176.00元）；
二、被告张闯在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告闫文斌经济损失14457.00元（17430.00元+427.00元-3400.00元）；
三、驳回原告闫文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382.00元，减半收取691.00元，由原告闫文斌负担296.00元，被告张闯负担395.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之
日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈玉明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3362-1号
原告金某
被告牛某、柏某
本院在审理原、被告农村房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王开华
二〇一六年十月十二日
书记员 翟伟伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1939号
申请执行人代曙波，男，1983年1月1日出生。
被执行人刘杰，女，1963年12月5日出生。
申请执行人代曙波与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第08612号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年2月2日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人代曙波在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢117号
申请执行人李学花，女，1971年4月11日生，汉族，住平度市。
被执行人陈圣玉，男，1961年10月2日生，汉族，住平度市。
被执行人刘淑芹，女，1965年8月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李学花与被执行人陈圣玉、刘淑芹刑事附带民事纠纷一案中，被执行人陈圣玉、刘淑芹已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平刑初字第159号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙玮瑶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1911号
原告:胡某,男,1968年11月8日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:刘某,男,1975年9月26日生,汉族，住连云港市连云区。
原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、偿还借款22000元及利息（按法律规定）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2015年5月22日被告向原告借款22000元，并对借款打了借条签字确认。后原告多次向被告主张偿还借款，但被告均未偿还。现特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因做生意往来认识。被告刘某因饭店装修需要，向原告胡某借款10000元，胡以现金方式予以支付。刘某又欠胡某饭帐款。经过结算，2015年5月22日刘某给胡某出具了借据1份，言明刘某向胡某借款的数额为22000元。
以上事实，有原告提供的《借条》1张及庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为，被告刘某向原告胡某借款及欠饭帐款共计人民币22000元，有被告书写的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。原告已经履行了支付借款的义务，被告应当履行还款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币22000元的诉讼请求依法予以支持。双方在借款中虽未约定利息，也未约定还款日期，但自原告起诉之日起已视为向被告催要，被告仍不偿还的，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息。故本院对原告要求被告支付利息（按法律规定）的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某借款本金人民币22000元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费800元由被告刘某承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘文风
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 姜启合
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 虹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初180号
原告李某甲，农民。
被告于某，农民。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某甲、被告于某及委托代理人饶贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年1月4日（农历），原、被告经他人介绍相识，不久双方按农村风俗举行订婚仪式，后开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女儿李某乙。婚后，经过接触和生活，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。女儿由原告一人抚养，2014年底，原告带女儿去求她（被告），希望她看在女儿的面上回家过年，以后好好过日子，被告提出原告再给100000元就同意回去，原告拿不出来，被告就不同意回来。2015年，原告多次请求被告一起出去打工，被告也拒绝，夫妻分居生活多年，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告抚养；3、被告退还原告给付的礼金等13万元。
被告于某辩称，不同意与原告离婚，理由是夫妻感情很好，原告所诉不是事实。
经审理查明，2011年1月4日（农历），原、被告经他人介绍相识，不久双方按农村风俗举行订婚仪式，后开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女儿李某乙。婚后，经过接触和生活，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。2014年底，原告带女儿去被告家，希望她回家过年，以后好好过日子，因为双方产生矛盾，被告就没有回去，2015年，原告要求被告一起出去打工，被告也拒绝，由于双方很少沟通，并开始分居生活，影响了夫妻感情。
另查明，婚生女儿某由原告抚养。
上述事实，有原告提供的户籍信息，结婚登记证，被告的户籍信息，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。但是只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻双方会和好如初的，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告于某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李佳芮
天津市蓟州区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）津0119刑执11号
罪犯杜亚超，女，1987年4月12日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。
本院于2016年7月26日作出了（2015）蓟刑初字第0717号刑事判决书，以罪犯杜亚超犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。
2016年10月25日，罪犯杜亚超生育一子。本院在交付执行中，发现该犯确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，于2016年12月7日对罪犯杜亚超做出
（2016）津0225刑执0007号暂予监外执行决定书，决定对该犯监外执行，实行社区矫正。2017年10月25日罪犯杜亚超哺乳期届满。2017年10月26日，蓟州区司法局建议对罪犯杜亚超收监执行。
经查，罪犯杜亚超因系哺乳期妇女被决定暂予监外执行，应自其分娩至其子女满一周岁后予以收监执行，罪犯杜亚超暂予监外执行的情形已经消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第一款第（六）项，《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯杜亚超收监执行。
二〇一七年十月二十六日
附：本决定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
《社区矫正实施办法》
第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
天津市蓟州区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）津0119刑执11号罪犯杜亚超，女，1987年4月12日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。本院于2016年7月26日作出了（2015）蓟刑初字第0717号刑事判决书，以罪犯杜亚超犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。2016年10月25日，罪犯杜亚超生育一子。本院在交付执行中，发现该犯确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，于2016年12月7日对罪犯杜亚超做出（2016）津0225刑执0007号暂予监外执行决定书，决定对该犯监外执行，实行社区矫正。2017年10月25日罪犯杜亚超哺乳期届满。2017年10月26日，蓟州区司法局建议对罪犯杜亚超收监执行。经查，罪犯杜亚超因系哺乳期妇女被决定暂予监外执行，应自其分娩至其子女满一周岁后予以收监执行，罪犯杜亚超暂予监外执行的情形已经消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项，《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯杜亚超收监执行。二〇一七年十月二十六日附：本决定所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。《社区矫正实施办法》第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2820号
原告谯小华，女，1955年9月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告宋永丽，女，1972年6月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告张盛，男，1971年8月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告谯小华诉被告宋永丽、张盛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告谯小华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6650元，由原告谯小华负担。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 任军丞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苟 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3668号
申请执行人：泉州市鲤城区木桦活鲜店，住所地泉州市鲤城区新门市场东侧第1幢20-21号。组织机构代码：L5662855-3。
经营者：王建安。
被执行人：泉州市汇金假日酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日十八号楼。组织机构代码：09268550-1。
法定代表人：黄小炎，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初第3717号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市汇金假日酒店有限公司的银行存款24690元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市汇金假日酒店有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢钻研
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初50号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案，审理中发现不宜适用简易程序，于2016年1月18日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年10月9日，被告人刘某在博白县金地嘉园门前，以300元价格出卖1小包毒品氯胺酮（俗称K粉）给罗某时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人刘某违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人刘某定罪处罚。被告人刘某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月9日3时许，被告人刘某在博白县××××路金地嘉园小区门前东侧，以300元价格出卖1小包毒品氯胺酮给罗某时，被公安民警�场抓获。并依法缴获1小包氯胺酮（净重2克）。经检验，查获毒品中检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2015年10月9日4时许，博白县公安局城南派出所民警在工作中发现博白镇锦秀东路金地嘉园门口处有一可疑车辆，遂布控守候，将正在进行毒品交易的刘某、罗某等人抓获，并于当日对该案受理并立案侦查。
2、户籍证明，证明刘某出生于1994年9月15日。
3、扣押物品、文件清单，证明2015年10月9日，博白县公安局依法从罗锋处扣押净重博白县公安局依法从罗某处扣押净重2克的毒品氯胺酮。
4、过称笔录及照片、提取送检笔录、毒品上交清单，证明2015年10月9日，博白县公安局城南派出所民警在见证人�证及刘某、罗某看称下，称得从罗某处扣押的可疑毒品净重2克，并从该可疑毒品提取0.1克封存送检，于2015年10月12日将缴获毒品上交博白县公安局禁毒大队。
二、证人证言
证人罗某、王某的证言，证明2015年10月9日2时许，其2人和刘某、“亚牛”等人在博白县城六十米大道皇家1号大厅吸食毒品。当天3时许，其2人和刘某等人乘坐小车回到锦秀东路金地嘉园门口旁边，下车后，罗某以300元价格向刘某买了1小包毒品氯胺酮，刚交易完毕就被公安民警抓获。
三、被告人供述与辩解
被告人刘某供述，2015年10月9日2时许，其和罗某、王某、“亚牛”等人在博白县城六十米大道皇家1号大厅吸食毒品，期间，其在皇家1号门口处以200元价格向“亚牛”购买了1小包毒品氯胺酮。当天3时许，其驾车搭乘上述人员回到锦秀东路金地嘉园门口旁边，下车后，罗某向其购买毒品，其将刚才向“亚牛”购买的毒品氯胺酮以300元价格出卖给罗某，刚交易完毕就被公安民警抓获。四、鉴定意见
玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字（2015）0574号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明经玉林市公安局鉴定，从所送检的检材中检出氯胺酮。该鉴定意见已依法告知刘某。
五、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，证明案发现场位于博白县××××路金地嘉园门口，东面为往玉林至博白二级公路方向，南面为博白县政务中心大楼，西面为往博白县城大转盘方向，北面为金地嘉园商铺店。中心现场位于博白县××××路金地嘉园门口东侧。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯�卖毒品罪的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年9月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接�广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年四月一日
书 记 员 余燕婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最�数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保96号
申请人：刘加军。
被申请人：李磊，成年。电话。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月27日向本院申请,要求将鲁G×××××号牌自卸货车予以保全（保全标的额5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁G×××××号牌自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月二十七日
书记员 臧金丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2444号
原告:吴迷迷,女,1988年1月11日出生,汉族,农村居民，住安徽省怀宁县。
被告:戴神送,男,1982年4月18日出生,汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告吴迷迷与被告戴神送探望权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迷迷到庭参加诉讼，被告戴神送经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴迷迷向本院提出诉讼请求：1依法判令原告可探望婚生女戴某某，被告应予协助；2，原告可与婚生女在节假日时共同生活。事实与理由：原告吴迷迷与被告戴神送原系夫妻关系。2012年9月20日，原告与被告离婚。离婚后，婚生女戴某某一直随被告共同生活，但此间被告一直不允许原告探望戴某某。
戴神送未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：吴迷迷与戴神送原系夫妻关系。2012年5月，吴迷迷向本院起诉要求与戴神送离婚，案经本院审理，本院依法判决准许吴迷迷与戴神送离婚、婚生女戴某某（2010年7月出生）随戴神送共同生活，但在该判决中未涉及吴迷迷对戴某某的探望权。近年来，吴迷迷因戴某某的探望权与戴神送发生纠纷。
本院认为：吴迷迷在与戴神送离婚后，依法享有探望婚生女戴某某的权利，为照顾戴某某的生活、学习，吴迷迷可在每月的第一、第三个星期日到戴神送家探望戴某某；对吴迷迷要求判令其与戴某某在节假日共同生活的诉讼请求，因涉及戴某某监护权的变更，不宜与本案合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴迷迷于本判决生效后每月的第一、第三个星期日到戴神送家探望戴XX各一次，被告戴神送应予协助；
二、驳回原告吴迷迷的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由被告戴神送负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢士华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00358-1号
申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司。住所地
阜阳市颍州区沙河路。
法定代表人：高旗，董事长。
被执行人阜阳农远办公设备有限公司。住所地阜阳市颍州区
清河东路。
法定代表人：孙洪明，经理。
被执行人孙洪明，男，汉族，1978年1月24日出生，公司
经理，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02231号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人阜阳农远办公设备有限公司、孙洪明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人阜阳农远办公设备有限公司、孙洪明未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳农远办公设备有限公司、孙洪明银行存款57800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年六月五日
书记员 司 韦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审404号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人牟奇生，男，生于1957年8月6日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人向国琼，女，生于1958年2月26日，系牟奇生之妻，住重庆市万州区。
被执行人牟兴国，男，生于1981年10月6日，系牟奇生之子，住重庆市万州区。
被执行人邹明兰，女，生于1933年2月10日，系牟奇生之母，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2015）67号责令限期交出土地决定。本院2016年10月8日受理后，于2016年10月13日向被执行人送达听证权利告知书。根据被执行人的听证申请，本院依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、刘金琼组成合议庭，于2016年11月2日进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人牟奇生、向国琼、牟兴国、邹明兰在万州区太龙镇向坪社区4组的191.24平方米房屋所占用的132.81平方米农村集体土地，经2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批准，被征收为国有土地。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月17日，征地实施单位万州区统一征地办公室对牟奇生家的房屋及附属物进行了调查，牟奇生签字确认。2015年10月26日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文的规定作出安置补偿方案，并于2015年11月5日送达给牟奇生。该安置补偿方案含货币安置和统建还房两种方案。牟奇生认为补偿太低，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2015年12月11日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给牟奇生等人送达万州国土监[交地告知][2015]67号《限期交出土地告知书》。2015年12月24日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出万州国土房管监[交地决定]（2015）67号责令限期交出土地决定，责令牟奇生及共同居住人向国琼、牟兴国、邹明兰将万州区太龙镇向坪社区3组处已被征收的132.81平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2015年12月29日送达被执行人牟奇生。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年6月30日发生法律效力。2016年7月8日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土责[履行催告][2016]35号《履行行政决定通知书》。被执行人未自觉履行。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[交地决定]（2015）67号事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土房管监[交地决定]（2015）67号责令限期交出土地决定。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗佳音
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第27号
上诉人（原审被告）王瑞春（别名王吓白），男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人雷千伍，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住所地湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）陈文兰，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人王瑞春因与被上诉人陈文兰民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑞春及其委托代理人雷千伍、被上诉人陈文兰的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年12月18日、1999年10月17日、2000年1月23日，被告分别向原告借款5000元、15000元、56500元，并约定1999年10月17日借款本金为5000元的按月利率2%计息。上述事实，有被告亲笔出具的借条及收据共三份为凭。因被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今仍分文未还，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
原审认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条及收据共三份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金及约定利息是合理、合法的，应予支持。被告王瑞春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：被告王瑞春应在本判决生效之日起五日内归还原告陈文兰借款本金人民币七万六千五百元，其中本金为五千元自一九九九年十月十七日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计息；本金为七万一千五百元自二〇一三年九月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告王瑞春负担。
宣判后，王瑞春不服，向本院提出上诉。
上诉人王瑞春上诉称，上诉人向被上诉人借款共计人民币76500元是事实，但上诉人已于2001年间通过忠门镇王厝村王厝84号王志良偿还给被上诉人10000元。被上诉人于2001年8月16日（农历）因其元宵“做头”向新塘人购买烟花爆竹（炮团）计13200元，由忠门镇柳厝村柳厝19号柳先明担保，鞭炮款由上诉人支付。被上诉人把上诉人的石实的价值10000元运回家，上述三项共计价值32000元，应予以抵扣。另外还有上诉人的债权被被上诉人收取，但因上诉人的债务人不在福建省内，一时无法取得其证明，因此请求法庭延长举证时间半年。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人已偿还被上诉人32000元，予以折抵。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈文兰答辩称，上诉人向被上诉人借款后均未偿还，所以被上诉人向法院提起诉讼，且上诉人向被上诉人借款均有字据为凭，事实清楚，原审认定事实客观，上诉人的上诉理由没有事实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案除上诉人对原审认定借款性质有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议。对无异议的事实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人提供了柳先明、王志良的证言，欲证明上诉人虽欠被上诉人的款项，但该欠款由本人支付给被上诉人共计20000元。被上诉人质证认为，上诉人提供的二份证据不属于新的证据，且证人也未到庭，真实性无法确认，也不符合客观事实，不予采信。本院审查认为，上诉人提供的上述二份证据系证人证言，且证人未到庭作证，被上诉人予以否认，也没有其他证据相印证，真实性难以认定，故不予采信。
本院认为，上诉人王瑞春先后三次向被上诉人陈文兰借款共计76500元的事实，有上诉人出具的借条为据，且上诉人在上诉状中对借款的金额无异议，足以认定。双方之间形成了债权债务关系，上诉人应承担偿还责任。上诉人主张已偿还32000元，被上诉人否认，且上诉人未能提供有效证据加以证实，故该主张依据不足，不予支持。另外，上诉人主张别人欠其债权已被被上诉人收取，并请求延长取证时间，虽上诉主张上述情形，但其同样未能提供有效证据加以证实，且被上诉人不予认可，故该主张本院不予审查和不予支持。根据国务院发布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，上诉人主张其不承担一、二审诉讼费用的理由不能成立。原审认定事实清楚，判决结果是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币2073元，由上诉人王瑞春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民雁初字第273号
原告余宗羊，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住兰州市某某区某某街道某某村某号。
委托代理人贾建斌，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
委托代理人张岩，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告吴晓发，男，汉族，某年某月4日出生，身份证号：，住安徽省某某市某某县某某乡某某村某某组某号。
原告余宗羊与被告吴晓发人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告余宗羊及其委托代理人贾建斌到庭参加了诉讼，被告吴晓发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告本受雇于深圳某某装饰工程公司从事安装作业，2012年12月25日上午11时，原告在甘肃省兰州市城关区省广电中心办公楼工地干活期间，从施工楼三楼下到二楼时，经过被告干活的地方，被告说：“老余，我要把你放倒”，原告回了一句：“你是不是这么牛逼”，后被告突然将原告抱起扔在了石板上。由于原告全身剧痛，无法站起来，当即被工友送到了甘肃省第三人民医院，当日又转至甘肃省中医骨科医院，医院诊断为右踝关节脱位，一直住院至2013年1月16日，后经司法鉴定，原告属于9级伤残。现诉至法院要求被告赔偿原告医药费14588元、伤残赔偿金68627.6元、残疾辅助器具费680元、误工费14700元、精神损失费1万元和鉴定费1600元，合计110195.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：甘肃省某某中心办公楼装修工程由深圳某某装饰工程公司进行施工，该装修工程的劳务工程由孙某某个人承包，原告和被告均是孙某某雇佣的人员，工资也由其发放。2012年12月25日，原告和被告在甘肃省广电中心办公楼装修工程工地干活时因言语不和，被告将原告摔伤，摔伤后原告被送往兰州中医骨伤科医院住院治疗，被诊断为右踝关节骨折脱位，原告于2013年1月16日出院，出院医嘱为禁止患肢下地行走负重；继续外固定；功能锻炼，随诊；原告住院费用为12739.86元，其中孙章斌垫付医疗费1万元。2013年1月16日，原告在兰州某某矫形器材有限公司购买价值为680元的踝关节固定矫形器。2013年1月30日-2月26日，原告在兰州中医骨伤科医院门诊治疗，合计支付医疗费1607.6元。2013年1月22日，兰州市公安局城关分局高新技术产业开发区派出所给原告出具J62010227213012200006号接受案件回执单，该回执单报案内容载明：2013年1月18日受害人余宗羊报称2012年12月25日在省广电中心办公楼工地上被老乡吴晓发将脚踝摔骨折。
原告于2013年3月25日委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年4月3日，甘肃仁龙司法物证鉴定所以甘仁法物（2013）临鉴字第142号司法鉴定意见书认定原告的伤残等级为9级伤残，原告垫付鉴定费1100元。2013年3月25日，兰州市公安局城关分局给原告出具金额为120元的伤情鉴定费票据。
2014年1月8日，原告因右踝关节骨折术后在兰州中医骨伤科医院住院治疗，于2014年1月14日出院，出院医嘱为避风寒、畅情志、调饮食、慎起居；休息4月，预防再折；康复锻炼。原告支付医疗费4141.96元。后双方因赔偿发生纠纷，原告将被告吴晓发和深圳华孚泰装饰工程公司诉至本院，2014年3月17日，原告口头撤回对深圳华孚泰装饰工程公司的起诉，本院已口头裁定准许。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中被告无故致伤原告，应对原告的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费14588元，因原告在庭审中提交的医疗费有效票据金额为18489.42元，减去孙章斌垫付的医疗费1万元，原告实际支付的医疗费为8489.42元，故被告应给付原告医疗费为8489.42元；关于原告主张的误工费14700元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，由于原告未向本院提供证据证明其工资收入状况，故参照建筑业年平均工资33696元计算，原告仅主张3个月的误工费，误工费应为8424元；关于原告主张的残疾赔偿金68627.6元，残疾赔偿金应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入17156.9元∕年计算，原告伤残等级为9级，故残疾赔偿金应为68627.6元；关于原告主张的残疾辅助器具费680元，因原告已向本院提交了购买价值为680元的踝关节固定矫形器发票，故该请求本院予以支持；关于原告主张的精神抚慰金1万元，考虑到原告的伤残等级为9级伤残，未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十五条和第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓发赔偿原告余宗羊医疗费8489.42元、误工费8424元、残疾辅助器具费680元、残疾赔偿金68627.6元、伤残鉴定费1100元和伤情鉴定费120元，合计87441.02元；
二、驳回原告余宗羊的其它诉讼请求；
案件受理费1072元，由原告余宗羊承担221元，被告吴晓发承担851元。
上列合计被告吴晓发应给付原告余宗羊88292.02元，由被告吴晓发于本判决生效后10日内给付原告余宗羊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费1072元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李丽丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1849号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：曹跃书，男，1978年4月20日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：曹贵英，女，1971年10月10日生，汉族，农民，住定远县。
本院在执行定远县人民法院与曹跃书、曹贵英赡养纠纷一案中，于2017年7月27日向发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹贵英在定远农村商业银行银行范岗支行存款账户10×××24中的存款90元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年八月三日
书记员 许 良
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初722号
原告朱某某，女，1976年8月7日生，汉族。
委托代理人陈功（一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，1977年5月25日生，汉族。
原告朱某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，因被告汤某甲外出，无具体联系地址，本院依法向被告汤某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，人民陪审员王光益、龚泽礼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1991年5月经人介绍相识并同居生活，1996年6月18日生育长子汤某乙，2010年10月1日生育次子汤某丙。2015年3月10日，原、被告在巫山县民政局补办结婚证。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后原、被告性格极为不和，难以沟通，特别是被告赌博成瘾，欠下诸多赌债，对家庭和孩子没有尽到义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；原、被告之子汤某乙跟随原告生活，汤某丙跟随被告生活。
被告汤某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1991年5月年经人介绍相识恋爱后同居生活，1996年6月18日生育长子汤某乙，2010年10月1日生育次子汤某丙，2015年3月10日在巫山县民政局补办结婚证。现汤某丙跟随原告朱某某居住、生活。
以上事实，有原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈述被告赌博成瘾，未尽到做丈夫、父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但原告向本院提供的证据不能达到其证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王光益
人民陪审员 龚泽礼
二〇一六年六月一日
书 记 员 冉 萱
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保43号
申请人：王成军，男，1975年10月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被申请人：宜良县南羊建筑公司。住所地：昆明市宜良县南羊镇南羊街。
统一社会信用代码：91530125216860157F。
法定代表人：吕希金，职务：董事长。
景洪市人民法院受理申请人王成军与被申请人宜良县南羊建筑公司承揽合同纠纷一案，申请人王成军于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜良县南羊建筑公司在国道214线西双版纳州景洪过境公路南环段第一期工程建设指挥部和景洪市人民政府工程款3106118.4元进行保全。申请人王成军以在阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本案在保全过程中，于2018年5月9日已对被申请人宜良县南羊建筑公司在国道214线西双版纳州景洪过境公路南环段第一期工程建设指挥部工程款1606118.4元予以冻结，因国道214线西双版纳州景洪过境公路南环段第一期工程建设指挥部只欠宜良县南羊建筑公司1606118.4元，故景洪市人民政府只是承担这1606118.4元的连带责任，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保43号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年五月九日
书记员 岩 三
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执850号
申请执行人董永利，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人尹德敏，男，汉族，住所地海林市城区。
本院在执行申请执行人董永利与被执行人尹德敏房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人尹德敏未按法律规定履行义务，申请人董永利向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人尹德敏所有的位于宁安市宁安镇临城村的建筑面积为39.3平方米的砖木结构房屋产权证号码90116-2号所有权变更登记到申请人董永利名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月十日
书记员 李玉森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4655号
原告：王文英，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：杨凯，男，1997年1月22日出生，汉族，住江西省横峰县。
被告：吴亮亮，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会�用代码91330621745800088W。
代表人：周煦。
委托诉讼代理人：陈雨桑，该公司员工。
原告王文英诉被告杨凯、吴亮亮、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王文英未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王文英撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年五月十日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4655号原告：王文英，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，1997年1月22日出生，汉族，住江西省横峰县。被告：吴亮亮，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会�用代码91330621745800088W。代表人：周煦。委托诉讼代理人：陈雨桑，该公司员工。原告王文英诉被告杨凯、吴亮亮、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王文英未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文英撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年五月十日书记员 金燕敏??
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初33号
原告五台县东冶镇东街村民委员会，地址：东冶镇。
法定代表人郭全伟，任该村村民委员会主任。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告徐华荣，男，1967年4月27日生，汉族，五台县人.
原告五台县东冶镇东街村民委员会与被告徐华荣排除妨碍纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日依法进行了审理。
原告五台县东冶镇东街村民委员会向本院提出的诉讼请求：拆除被告违法建起的围墙，退出占用的土地，排除被告的妨碍行为。
事实和理由：原告在本村东胜开发区进行居民小区规划建设过程中，发现在小官巷附近居住的被告擅自在自己住宅后面违法占用土地供个人使用，并且又私自建起了围墙，将违法占用的这块土地围住，从而严重影响了原告施工，原告方多次找人协商无效，致使原告正常施工受到严重妨碍，造成了损失。
本院经审查认为，原告起诉状中诉称，原告在本村东胜开发区进行居民小区规划建设过程中，发现被告擅自在自己住宅后面违法占用土地供个人使用，从而严重影响原告施工，但原告提供的证据为阳泉市义井城镇建设开发有限公司五台县分公司与徐华荣达成的协议，从该协议中证实阳泉市义井城镇建设开发有限公司五台县分公司为开发商和施工方，可见，原告东冶镇东街村民委员会并不享有本案的诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告东冶镇东街村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元退还原告东冶镇东街村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 白 瑜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭华霖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初914号
原告：高凯，男。
被告：潘海峰，男。
高凯与潘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因原告高凯于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高凯撤诉。
案件受理费650元，保全费620元，由潘海峰负担。
审判员 孙国利
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03245号
原告：杨某甲，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105636。
被告：张某，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人宁光明到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2008年农历十二月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。由于双方同居前互相缺乏了解，同居后常因家庭生活琐事生气、吵架，无法再继续共同生活。被告于2012年3月份离家出走，对家庭、孩子不管不问。现在儿子杨某乙一直由原告照顾抚养。为此，请求：1、非婚生男孩杨某乙由原告自行抚养；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、出生医学证明一份，证明非婚生男孩杨某乙的出生日期；
3、证人周某当庭证言，证明周某与杨某甲是同村邻居，杨某甲与张某结婚后生一男孩杨某乙，孩子一直由杨某甲及其父母抚养，张某于2012年3月份离家出走，至今未回。杨某甲及其父母一直抚养孩子杨某乙，杨某甲家庭条件较好，有能力抚养孩子；
4、证人袁某当庭证言，证明袁某与杨某甲是同村关系，杨某甲与张某结婚后生一男孩杨某乙，孩子出生后一直由杨某甲及其父母抚养，张某于2012年3月份离家出走，至今未回。杨某甲及其父母一直抚养孩子杨某乙，杨某甲家庭条件较好，有能力抚养孩子
被告张某未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告于2008年农历十二月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。被告张某于2012年3月份离家出走，至今未归。期间男孩杨某乙一直由原告及原告父母抚养。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。被告张某于2012年3月份外出后，男孩杨某乙一直随原告杨某甲生活，且原告杨某甲愿意自行抚养孩子，故男孩杨某乙应由原告杨某甲自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩杨寒轩由原告杨某甲自行抚养。
案件受理费80元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初982号
原告：白崇珍，女，1942年11月23日出生，回族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。
被告：吕炜，女，1973年8月25日出生，汉族，住柳城县。
原告白崇珍与被告吕炜民间借贷纠纷一案，原告白崇珍于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白崇珍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白崇珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白崇珍承担。
审判员 兰韦兵
二〇一七年六月四日
书记员 陶龙斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8868号
原告：邱伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：邓九刚，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王潘红，女，1986年2月18日出生，汉族，住山东省莘县。
原告邱伟与被告邓九刚、王潘红买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：被告邓九刚、王潘红偿付原告欠款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在缝纫机买卖业务关系。双方于2016年6月25日经结算，两被告尚欠原告货款20000元。两被告至今未支付货款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓九刚、王潘红于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告邱伟货款20000元，并赔偿该款自2016年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告邓九刚、王潘红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李含燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3139号
原告王艳霞。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人李娟，江苏它石律师事务所律师。
被告王徐州。
本院在审理上述原告与上述被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告王艳霞于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为515元，由原告王艳霞负担。
审判员 董 新
二〇一五年一月八日
书记员 戴琛琛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4596号
原告：罗贤刚。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：俞锋。
原告罗贤刚与被告俞锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员唐礼金适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告罗贤刚及其委托诉讼代理人席礼国、被告俞锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤刚向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款35000元；2、判令被告自2016年5月7日起以35000元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍支付原告利息，款清息止；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《购机协议》，约定：被告从原告处购买MimakiSW1320-S4二手写真机一台，购机全款为85000元，机器搬迁前支付定金35000元，机器搬迁后3天内，一次性支付余款50000元。《购机协议》对机器维护等其他内容进行了约定。合同签订当日，原告遂将写真机搬迁至被告处，但被告截止2016年5月6日尚欠购机款35000元。原告多次联系被告催要剩余购机款，但被告拒不履行支付义务。无奈，向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告俞锋辩称，之所以对下欠的35000元没有履行，是因为设备出现故障未能消除，原告只要消除设备故障，其就会依照协议履行给付义务。
为支持诉讼请求，原告举证如下：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明原告主体资格。2、《购机协议》，证明原、被告于2016年4月26日签订协议的事实。3、POS签购单，证明被告只支付50000元，下欠35000元未付的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
以上原告提交的证据，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月26日，原、被告签订《购机协议》，双方约定，被告从原告处购买MimakiSW1320-S4二手写真机一台，购机全款为85000元，机器搬迁前支付定金35000元，机器搬迁后3天内，一次性支付余款50000元。《购机协议》对机器维护等其他内容进行了约定。合同签订当日，原告遂将写真机搬迁至被告处，被告于2016年4月24日、26日通过POS机向原告支付35000元，2016年5月6日又通过POS机向原告支付15000元，下欠的35000元被告至今未付，后原告多次催要，被告一直不予理睬。庭审中，被告辩称，其对下欠的35000元没有履行，是因为设备出现故障未能消除，所有一直未付款。原告称，设备安装调试好后一切正常被告才第二次付款的，付款时因账户余额不足，口头承诺第二天继续付款，后就以种种理由搪塞拒绝付款，出于无奈，原告才诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。原告按《购机协议》要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息，款清息止，因原告没有提供其实际损失的证据和双方对此内容的约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告俞锋辩称的设备故障，因未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告俞锋于本判决生效之后十日内偿还原告罗贤刚货款35000元，并自2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取为349.5元，由被告俞锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。