河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5047号
上诉人（原审被告）：田春雨，男，1985年1月20日生，汉族，现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人田春雨因与被上诉人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然公司）追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田春雨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：一、一审判决程序违法。1、上诉人在一审答辩期间提出管辖权异议，在管辖权异议裁定生效后，上诉人在一审庭审前提交了重新指定举证期限的申请，而一审法院未予准许。2、一审法院未重新指定举证期限，上诉人当庭提出反诉请求，并且要求追加第三人，一审法院为追求结案率，剥夺了上诉人的反诉权利；二、田春雨与正定信用联社签订的借款合同，违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。1、借款合同约定贷款种类为农户贷款，而上诉人自大学毕业至今都是石家庄市区户口，根据银监会《个人贷款管理办法》第四十二条有关贷款人发放不符合条件的贷款应予处罚的规定，正定信用联社向上诉人发放贷款，明显系违规发放。2、根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条，银行业金融机构业务范围内的业务品种，应当按照规定经国务院银行业监督管理机构审查批准或者备案。本案中，正定信用联社向非农户的田春雨发放贷款，如果未经审查批准或者备案，那明显涉嫌违法；三、借款合同的效力问题是本案的关键，正定信用联社违法发放贷款，导致包括上诉人在内的业主在白白承担三年高息后，现被要求全款支付剩余房款。被上诉人承诺于2014年12月31日变更房屋手续，办理正常的房屋抵押商业贷款或者公积金贷款，但被上诉人至今未予办理。
被上诉人大自然公司答辩称，一、上诉人与被上诉人及正定信用联社签订的《保证担保借款合同》合法有效；二、本案是因上诉人未按照借款合同约定偿还贷款本息，正定信用联社直接买从被上诉人账户扣划，被上诉人作为保证人基于保证担保责任向上诉人行使追偿权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大自然公司向一审法院起诉请求：1、判令田春雨向大自然公司支付代为偿还的贷款本息211,601.19元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由田春雨承担。
一审法院认定事实，2012年7月21日，双方当事人签订《和合美家认购协议》，协议中约定，田春雨自愿购买大自然公司和合美家项目2号楼2单元1501室，总价款509,908元。双方约定2012年7月21日付定金1万元，7日内交付首付款，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年8月10日，借款人田春雨与贷款人正定县农村信用合作联社（以下简称正定信用联社）、保证人大自然公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012792621号），约定贷款金额200,000元，贷款期限自2012年8月10日至2015年8月9日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购买，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为大自然公司和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人未按时结息，直接从大自然公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从大自然公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定信用联社依约向田春雨发放了贷款。后田春雨未按合同约定按时偿还贷款本息。截止到2015年9月29日，大自然公司共代田春雨向正定信用联社偿还贷款本息共计211,601.19元，其中2015年3月31日偿还利息两次分别为430.86元和3,028.33元，共计3,459.19元；2015年9月29日偿还本息208,142元。田春雨所欠贷款本息已由大自然公司全部代为还清。
庭审中，田春雨对认购协议无异议，其认为《保证担保借款合同》应为无效，一是该合同显示贷款种类为农户贷款，而其户籍为城镇户口，根据中国人民银行关于农户贷款管理办法第二条规定，田春雨不符合农户贷款的条件，正定信用联社系违规发放贷款，另外该笔贷款田春雨未实际收到，所以该合同为无效合同。为此，田春雨向法庭提供1、2012年7月21日与大自然公司签订的补充协议一份，证明本案是开发商在主张剩余房款，追偿权基于保证担保合同的无效而不存在，补充协议开发商再次承诺变更手续的时间，目的在于承诺大自然公司办理正常贷款。2、证明一份，同一小区的业主证实开发商承诺在2014年12月31日办理正常贷款。3、宋营派出所案件登记表和受案回执各一份，证明2015年12月15日大自然公司逼迫田春雨缴纳房款向其家门口扔污秽物，导致田春雨不能在该房屋居住，长期在外租房。4、田春雨户口本一份，证明购房时田春雨系城镇户口，不符合农户贷款的条件。大自然公司对田春雨提供的证据不予认可，认为其证据的证明内容与本案不属同一法律关系，宋营派出所的报警案件登记表和受案回执上登记内容不一致，证实不了田春雨的证明目的。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。田春雨与大自然公司及贷款人正定信用联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，田春雨已偿还借款利息至2014年12月31日，该院予以确认。田春雨在庭审中提出的反诉请求及要求追加正定信用联社为第三人与本案不属同一法律关系，该院不予合并审理。庭审中查明，田春雨未按照《保证担保借款合同》中约定的期限偿还贷款本金及利息，大自然公司提供的证据足以证实其代田春雨向正定信用联社偿还贷款本息共计211,601.19元，大自然公司已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故大自然公司要求田春雨偿还代为偿还的贷款本息共计211,601.19元，该院予以支持。田春雨未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付大自然公司利息损失。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：田春雨于判决生效后十日内给付大自然公司代为偿还的贷款本息共计211,601.19元及损失（第一笔以3,459.19元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止；第二笔以208,142元为基数，自2015年9月30日起至付清之日止，均按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,733元，减半收取2,366.5元，由田春雨负担。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《保证担保借款合同》是否合法有效。案涉《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同签订后已实际履行，田春雨使用正定信用联社发放贷款购买涉案房屋的合同目的也已经实现。虽然田春雨系城镇居民而非农村居民，正定信用联社向其发放购房贷款可能存在违规情形，但是该合同内容既不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，应属合法有效。大自然公司在承担保证责任后有权依法向田春雨进行追偿。
关于一审程序问题。虽然一审法院在管辖权异议裁定生效后未重新指定举证期限，但对田春雨举证质证的权利未造成实质性影响，且田春雨在二审期间也未提交新证据，故一审法院审理程序虽有瑕疵，但不影响公正判决，且不属于严重违反法定程序。田春雨向一审法院提出反诉请求为1、确认《保证担保借款合同》无效；2、判令大自然公司继续履行合同，变更田春雨和合美家2号楼2单元1501室房屋为普通商品房手续；3、判令大自然公司为田春雨办理和合美家2号楼2单元1501室房屋的贷款手续。田春雨第一项反诉请求为确认《保证担保借款合同》无效，该项请求在本案中可以作为抗辩理由提出，无需提起反诉，且一审法院也对于《保证担保借款合同》的效力进行了审查并作出了判定。至于田春雨的其他两项反诉请求因与本案所涉保证合同不属于同一法律关系，故一审法院未予受理，并无不当。
综上所述，上诉人田春雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,733元，由上诉人田春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年五月二十一日
（代）书记员 秦林艳