wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初228号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，广东省湛江市遂溪县人，住湛江市遂溪县。因涉嫌本案于2017年1月21日被吴川市公安局海滨边防派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年2月18日被该局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日24时许，因债务问题，被告人徐某某窜到位于吴川市海滨街道325国道一侧的xx酒店公司旁的工地里欲实施盗窃。见该工地里一个临时搭建的活动板房内存放有电缆，且该板房上的窗户并未锁好，徐某某便趁无人看管之机拉开窗户进入板房内，将xx酒店公司存放于该板房内的两根电缆盗走，并将盗得的两根电缆藏匿于该工地后面的空地草丛中。1月16日24时许、1月21日凌晨2时许，徐某某利用上述方式，两次盗得xx酒店公司存放于该板房内的电缆共两根，后亦将盗得的电缆藏匿于该工地后面的空地草丛中。
2017年1月21日下午，徐某某携带黑色剪刀1把、黄色铁钳1把、白色旧手套1副、黄色伸缩刀1把等工具到xx酒店公司工地后面的空地草丛中准备将盗得的电缆剥皮时，被xx酒店公司的保安发现并当场报警。吴川市公安局海滨边防派出所民警接警后立即赶赴现场将徐某某当场抓获。后，办案民警将查获的黑色剪刀1把、黄色铁钳1把、白色旧手套1副、黄色伸缩刀1把、电缆线5根、电缆线胶皮28条予以扣押。
2017年2月24日，吴川市公安局海滨边防派出所民警将电缆线、电缆线胶皮退还给郑某（系xx酒店公司的保安）。
经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》（粤价认﹝2017﹞42号）认定，被盗的电缆在认定基准日（2017年1月21日）价值为人民币1424元。
另查明，1998年8月7日，被告人徐某某因犯盗窃罪被遂溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2000年9月18日，被告人徐某某又犯盗窃罪被遂溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，同时撤销（1998）遂刑初字第108号刑事判决书中的缓刑部分，执行原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2003年3月15日，因执行刑满被广东省阳江监狱予以释放。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人徐某某的供述及辩解；2.证人杨某、罗某、李某、郑某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录以及现场图、现场照片；4.扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、接受证据材料清单、发货单、收款收据；5.《价格认定结论书》、鉴定意见通知书；6.视频光盘6张；7.受案登记表、立案决定书；8.归案情况说明、到案经过；9.户籍证明；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明；12.现场检测报告书。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，窜到他人工地内多次盗窃电缆，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；但指控被告人徐某某携带凶器实施盗窃则不构成。经查，附案证据证实，被告人徐某某是在第三次盗窃得逞后才携带黑色剪刀1把、黄色铁钳1把、白色旧手套1副、黄色伸缩刀1把等工具前往藏匿地将盗得的电缆进行剥皮，根据《刑法》第二百六十四条的规定，被告人徐某某的行为不构成携带凶器盗窃。被告人徐某某曾因犯盗窃罪两次被遂溪县人民法院判处刑罚，现又犯盗窃罪被本院判处刑罚，可见其主观恶性较大，决定对其酌情从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案中，全部被盗财物已由公安机关依法退还给被害人，减少了被害人的损失，决定对被告人徐某某酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；但其携带凶器盗窃，又有前科，综上建议判处被告人徐某某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。经查，被告人徐某某的行为虽不构成携带凶器盗窃，但公诉机关的上述量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对扣押的黑色剪刀1把、黄色铁钳1把、白色旧手套1副、黄色伸缩刀1把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保59号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委
负责人：单明学职务：行长
被申请人:冯兴军，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：任红，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：高凤学，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张显芝，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：冯兴成，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：岳力红，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因冯兴军与任红系夫妻关系、高凤学与张显芝系夫妻关系，冯兴成与岳力红系夫妻关系，2015年3月3日，冯兴军、高凤学、冯兴成以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为高凤学、冯兴成分别贷款40,000.00元，冯兴军贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-3-3日至2016-3-3日，贷款日期截止后冯兴军未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日冯兴军尚欠借款本息合计人民币39,444.3元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对冯兴军在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结冯兴军在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法张民二初字第144号
原告：麦旭亮，男，1990年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李凯，系广东卓正律师事务所律师。
被告：陈惠国，男，1971年10月15日出生，住广东省中山市。
本院于2014年3月7日立案受理原告麦旭亮诉被告陈惠国买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2013年4月至2013年8月期间，被告多次向原告购买饲料，饲料款总额为165275元，但在原告将饲料送货给被告后，经过原告多次催告，被告只向原告支付60000元，余款一直未能向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告饲料款105275元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈惠国确认拖欠原告麦旭亮饲料款105275元，该款被告分18期于每月15日前向原告支付，前17期每期向原告支付5800元，最后1期支付6675元；
二、若被告陈惠国未按时足额向原告支付上述款项，则原告有权就被告实际欠款总额向法院申请强制执行；
三、案件受理费2406元，减半收取为1203元，由原告承担，该款原告已预交。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨颖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱瑞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1356号
原告：赵吉山，男，汉族，农民
被告：马普军，男，成年人，汉族，个体
被告：徐丽丽，女，成年人，汉族，农民
原告赵吉山诉被告马普军、徐丽丽民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，按原告提供的现有地址，无法查找被告。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款二项之规定,裁定如下：
驳回原告赵吉山起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1356号原告：赵吉山，男，汉族，农民被告：马普军，男，成年人，汉族，个体被告：徐丽丽，女，成年人，汉族，农民原告赵吉山诉被告马普军、徐丽丽民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，按原告提供的现有地址，无法查找被告。依照《最高人民法院》第八条第一款二项之规定,裁定如下：驳回原告赵吉山起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  鲍占仓二〇一六年七月二十六日书记员  徐珊珊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初441号
原告：张立艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住济宁市。
被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军，董事长。
委托诉讼代理人：王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告张立艳与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立艳、被告山东欧隆投资置业有限公司的委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告房屋买卖合同有效；2、责令被告继续履行合同，与原告签订房屋网签合同。事实与理由：因被告山东欧隆投资置业有限公司进行房地产开发，原告所在单位中国建设股份有限公司济宁分行动员职工团购该房，原告于2010年12月16日预交房款10万元并选定欧隆盛源小区8号楼1-101室房屋，2011年1月7日原告与被告签订了商品房购买合同，并同时又交房款265790元，2014年1月28日补齐房款110653元，合计房款376443元原告已经全部交清。同时原告也交纳了上房配套费用（包括暖气初装费、天然气开口费、智能化建设费、热计量表等），该房该交纳的费用原告已全部交清，2015年6月17日原告与被告办理了房屋交接手续，同时原告与物业公司签订了物业服务合同。因被告用本公司职工邢盼盼的身份信息将欧隆盛源小区8号楼1-101室房屋办理了网签合同，致使原告无法再签订网上合同。故请求法院依法确认原被告买卖合同有效，责令被告与原告签订房屋网签合同，并协助办理房屋过户手续。
山东欧隆投资置业有限公司辩称，双方签订买卖合同后，原告缴纳了相应房款，原告领取了房屋钥匙，被告已将房屋交付原告，但是由于被告没有组织相关部门验收，目前该房屋无法办理确权，原告已经使用该房屋。对于合同有效被告没有意见，如果条件可以，可以为原告办理网签手续。
本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，原被告双方签订《长安?滨河园商品房预订书》1份，协议约定：原告自愿认购被告开发建设的长安?滨河园第8幢1单元1层101室房屋，房屋价款合计人民币365790元。原告于2014年1月28日支付了全部购房款、地下车位费及配套费合计475622元，且原告于2015年6月17日办理了上房手续实际占有涉案房屋。被告山东欧隆投资置业有限公司假借邢盼盼的名义办理了网签手续。该小区现名为欧隆盛源小区。以上事实，有《长安?滨河园商品房预订书》、交款收据、上房手续、《欧隆盛源前期物业服务协议》及原被告当庭陈述等在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年1月7日签订的《长安?滨河园商品房预订书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了缴纳房款的义务并实际占有涉案房屋，被告山东欧隆投资置业有限公司亦同意协助原告办理房屋网签手续，符合法律规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张立艳与被告山东欧隆投资置业有限公司于2011年1月7日签订的《长安?滨河园商品房预订书》为合法有效合同。
二、被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效后5日内协助原告张立艳办理欧隆盛源小区8号楼1单元1层101室房屋一套的网签手续。
案件受理费100元，被告山东欧隆投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵才茹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02699号
原告户县小额贷款担保中心，住所地：户县政法路**号。
法定代表人张赞扬，该中心主任。
委托代理人张宝珍、冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告王东梅，女，1985年8月19日生，汉族，农民，住户县大王镇大王东村*组，身份证号：6101251985********。
被告付香鹏，女，1982年1月17日生，汉族，农民，住户县天桥镇刘家庄村*组。身份证号码：6101251982********。
原告户县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告王东梅、付香鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保中心之委托代理人冯佳珺，与被告付香鹏到庭参加了诉讼，被告王东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2010年11月15日，被告王东梅向户县农村信用合作社贷款5万元人民币，由我方对贷款本息提供担保，由被告付香鹏对该笔贷款向我方就贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证反担保。2012年11月15日该笔贷款到期后，多次查找、催促被告偿还贷款无果。无奈，我方于2012年12月31日已经向户县农村信用合作社清偿了债务及利息。为维护我方的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告王东梅偿还我方贷款本金50000元及利息553.15元，被告付香鹏承担反担保连带给付责任。2、诉讼费用由被告负担。
被告王东梅未作答辩。
被告付香鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然我在反担保承诺上签名，但是我并不知情，我是上当受骗。我从未在晋侯村小学教过书，我与被告王东梅及范海涛、霍选曾在一个院子居住过，被告王东梅和范海涛是夫妻关系。范海涛介绍我与霍选谈恋爱，后来霍选说办结婚证要写申请，还要我的身份证，让我在空白纸上签了个名，再后来回家后，霍选给我说是为了给范海涛办担保，我们是假结婚，我很生气，把我俩的合影照片撕了，就去了内蒙打工。
经审理查明，2010年11月15日，被告王东梅向户县农村信用合作联社借款5万元，用途为扩大经营，借款期限2年，自2010年11月15日起至2012年11月15日止。2010年11月3日，原告与被告王东梅签订户县返乡农民工农村富余劳动力小额担保贷款联保协议，该协议约定原告同意为被告王东梅就返乡农民工小额担保贷款向贷款银行户县农村信用合作联社营业部以保证的方式提供担保；保证范围为借款本金5万元及利息（利率及借款期限同银行借款合同）；保证期间为借款合同中约定的主债务履行期满之日起两年；保证方式为承担连带清偿责任；反担保措施为：由被告付香鹏出具承诺书向原告提供保证反担保，并向原告承担连带责任及由霍朝选、尚营利出具联保承诺书并承担无限连带责任以及其它相关权利、义务。
2010年10月20日，被告付香鹏向原告出具承诺书，该承诺书载明：“户县小额贷款担保中心：本人付香鹏身份证号码为：610125198201172523愿为王东梅同志（身份证号码：610125198508194727），在贵中心申请小额贷款担保5万元一事提供连带责任保证反担保，若该同志到期不能归还小额贷款或丧失还贷能力，我愿为其归还贷款本金及其利息，并承担不可撤销的无限连带责任。保证反担保的范围包括贵中心履行保证义务代该同志偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其它费用、该同志应向贵中心支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。反担保人姓名及指印：付香鹏，2010年10月20日。”该承诺书上有付香鹏的签名及指印。之后，户县农村信用合作联社依约向被告王东梅发放了贷款。2014年2月21日，贷款到期后，被告王东梅无力还款。2012年12月31日，原告代王东梅向户县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息553.15元。2014年10月29日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告王东梅偿还其贷款本金50000元及利息553.15元，被告付香鹏承担反担保连带给付责任。2、诉讼费用由被告负担。本案审理中，原告坚持诉称理由，被告付香鹏辩称，虽然反担保承诺系其签名，但其对反担保内容并不知情。审理中，因被告王东梅未到庭，致本案无法调解。
上述事实有小额担保贷款申请审核表、联保协议、承诺书、履约代偿通知书、收回贷款凭证、进账单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告王东梅签订的小额担保贷款联保协议及被告付香鹏向原告出具的反担保承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。原告按照联保协议的约定代被告王东梅向户县农村信用合作联社偿还贷款本金5万元及利息553.15元后，原告依法享有追偿权，故对原告要求被告王东梅偿还垫付的贷款本金50000元及利息553.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告付香鹏辩称虽然反担保承诺系其签名，但其对反担保承诺内容并不知情，由于被告付香鹏作为成年人，且具有完全民事行为能力，应当预见自己行为的后果，故对其该辩称本院不予采信。原告依据联保协议及反担保承诺要求被告付香鹏承担反担保保证连带责任，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王东梅于本判决生效后十日内给付原告户县小额贷款担保中心垫付款50000元及利息553.15元。
二、被告付香鹏对偿还上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元，由被告王东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 周丽坤
二〇一五年一月十二日
书记员 赵珍晓
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终899号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明，男，1972年1月7日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王中秀，女，1972年1月10日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系马明妻子。
委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨同利，男，1975年9月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人马明、杨同利机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。本案审理期间，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司以已经与马明达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4382.12元，减半收取2191.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 王元元
代理审判员 陈 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 张媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1728号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地是广东省阳西县沙扒镇光明路7号，统一社会信用代码91441721562595691K。
负责人：梁宗谋，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李来金，该联社员工。
委托诉讼代理人：吴访，该联社员工。
被告:黄国文，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：张文颖，女，1974年1月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：黄敏，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社与被告黄国文民、张文颖、黄敏借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告黄国文已还清借款本息为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社撤诉。
案件受理费1192元，由原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社负担。
审判员 郑国耀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢从文
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执168号
申请执行人叶某某，男，1981年9月21日生，汉族。
被执行人刘某某，男，38岁许，汉族。
被执行人原某某，女，汉族。
申请执行人叶某某与被执行人刘某某、原某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01408号民事判决书生效后，申请执行人叶某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款150000元及该款自2013年12月30日起至实际还款之日止（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算），案件受理费3300元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，案件款双方当事人达成执行和解协议：于2016年6月23日前履行30000元，于2016年7月23日给付30000元，于2016年8月23日给付30000元，于2016年9月23日给付30000元，于2016年10月23日给付30000元，于2016年11月23日给付30000元，下余案件款于2016年12月30日给付20000元。下余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01408号民事判决书的执行。
若申请执行人不按此协议履行案件款，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 鑫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初316号
原告薛某。
被告曹某甲。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
原告薛某诉被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某，被告委托代理人孔卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告经人介绍后结婚并生有一男孩，现随原告生活。自双方结婚以来，被告不知道照顾家庭，不尊重原告家人，甚至打伤原告家人，对原告非打即骂，限制原告自由，被告一直不知悔改，致使原告双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生男孩曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、双方共同财产依法进行分割。
被告曹某甲（代理人）当庭辩称，原告所述与事实不符，双方感情不错，中间可能有误会，如果被告有做的不对的地方将努力改正，被告不同意离婚。
经审理查明，原告薛某、被告曹某甲经人介绍相识于2011年5月1日举行结婚典礼后在一起生活，××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证。××××年××月××日婚生一男孩取名曹某乙，现随原告生活。原告主张，因与被告发生矛盾于2016年2月7日（农历2015年12月29日）离开被告家，双方开始分居。审理过程中，原告还主张婚后以被告名义贷款购买汽车一辆，但不知道汽车现在什么地方；另，婚后还购买冰箱、彩电各一台现在被告处。被告曹某甲认为没有共同财产。原告还主张购买车辆时从自己父母处借款1万元没有偿还，为给自己父亲交住院费用曾借朋友款项还欠3，000元没有偿还。原被告对以上主张均没有提供相关证据。
本院认为，原告薛某、被告曹某甲经人介绍相识，举行结婚典礼后开始在一起生活，双方共同生活一段时间后补办结婚登记，说明双方婚前有较多了解，婚后有夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告诉请离婚不符合法定的条件，该诉请应予以驳回。原被告对生活中的矛盾，均应理智对待，慎重处理。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告薛某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年三月十五日
书记员 葛华厦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督690号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：孙永胜，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人孙永胜申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费167.83元，减半收取计83.92元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0958号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于成林，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年1月9日被本院判处有期徒刑二年；又因盗窃，于2004年8月被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2009年10月14日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人于成林犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人于成林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人于成林及其辩护人于洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年6月，被告人于成林在本县县城及东海县实施盗窃作案16起。窃取的现金及部分物品价值共计人民币约9000元。现分述如下：
1.2014年9月一天夜，被告人于成林翻墙进入沭阳县官墩乡某某村某组张某家院内，盗窃停放在屋内的电动三轮车1辆。
2.2015年6月一天夜，被告人于成林翻墙进入沭阳县龙庙镇某某村某某组仲某家院内，盗窃停放在屋内的电动自行车1辆。
3.2015年5月一天夜，被告人于成林非法进入沭阳县龙庙镇某某村某组王某科家屋内，盗窃现金人民币400元。
4.2015年5月一天夜，被告人于成林翻墙进入沭阳县万匹乡某某村某某组于某珍家院内，盗窃放在家中的电动自行车1辆、蓄电池1组。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000余元。被盗车辆已被被告人于成林家属送至公安机关后已发还给被害人。
5.2015年5月一天夜，被告人于成林进入沭阳县万匹乡某某村某某组岳某珍家院内，盗窃电动三轮车1辆。
6.2015年1月一天夜，被告人于成林撬锁进入沭阳县万匹乡某某村某某组冯某桂家院内，盗窃停放在院内的电动三轮车1辆。
7.2014年12月一天夜，被告人于成林溜门进入沭阳县万匹乡某某村某某组李某娟家屋内，盗窃联想牌液晶显示器1台。经鉴定，被盗显示器价值人民币150元。被盗显示器已被公安机关追回并发还被害人。
8.2015年2月一天夜，被告人于成林翻墙进入沭阳县万匹乡某某村某组仲某浩家院内，盗窃停放在院内的电动三轮车1辆。
9.2015年1月一天夜，被告人于成林翻墙进入沭阳县万匹乡某某村某组于某超家院内，盗窃于某来停放在院内的电动三轮车1辆。
10.2015年1月一天夜，被告人于成林翻墙进入沭阳县万匹乡某某村某组吴某军家院内，盗窃屋内现金人民币3000余元、手机1部。
11.2015年5月一天夜，被告人于成林在沭阳县贤官镇某某村某组许某来家在建房一楼楼梯口，盗窃电动三轮车1辆。
12.2015年5月18日夜，被告人于成林非法进入沭阳县贤官镇某某村某庄某组李某学家院内，盗窃停放在院内的金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3000余元。案发后被盗窃车辆已被公安机关追回并发还被害人。
13.2014年10月一天夜，被告人于成林翻墙进入沭阳县庙头镇某某村某组董某丽家院内，盗窃停放在院内的电动三轮车1辆。
14.2014年10月一天夜，被告人于成林非法进入沭阳县庙头镇某某村某组赵某才家院内，盗窃蓄电池1组。
15.2014年10月一天夜，被告人于成林非法进入东海县安峰镇某村蒋某前家院内，盗窃氧气瓶1个、电动三轮车1辆。案发后，被盗氧气瓶已被公安机关追回并发还被害人。
16.2015年1月一天夜，被告人于成林翻墙进入东海县安峰镇某村杨某善家院内，盗窃邦马牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000余元。被盗车辆已被被告人于成林家属送至公安机关后已发还给被害人。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人于成林供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征、赃物处置等事实。该供述得到被害人张某、仲某、王某科等人陈述、证人徐某、徐某安等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。扣押及发还物品清单证实了部分被盗物品被公安机关追回并发还被害人的情况。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了部分被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发及被告人的归案情况。江苏省新沂市人民法院刑事判决书及江苏省洪泽湖监狱出具的“刑满释放人员通知书”证明了被告人的前科罪名及刑罚执行情况。
本院认为，被告人于成林以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人于成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于成林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，部分被盗物品被追回并发还给被害人，依法酌情予以从轻处罚。对被告人于成林辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十二日起至二〇一七年三月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人于成林继续退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十月三十日
书记员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执4号
申请执行人张国柱，男。
被执行人蔡永波，女。
申请执行人张国柱依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2770号民事调解书申请执行蔡永波民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元及逾期利息、案件受理费225元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1047号
原告：吴金舟，男，1984年12月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李洪伟，男，1987年6月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告吴金舟与被告李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴金舟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金舟在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金舟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴金舟负担。
审判员 李小明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 雪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民特179号
申请人张轩铭，男，2007年1月28日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人王观秀，女，1945年7月13日出生，汉族，住所同上，系申请人张轩铭祖母。
申请人张轩铭申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张轩铭称，被申请人申庆庆系申请人的母亲，与申请人父亲张爱民同居生育申请人。2009年2月18日被申请人申庆庆与父亲张爱民争吵后离家出走，至今杳无音讯，下落不明已满两年。2011年11月18日父亲张爱民去世，申请人随祖母王观秀生活至今。据此，请求依法宣告被申请人申庆庆失踪。
经审理查明，下落不明人申庆庆，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍地沁阳市××××号，系申请人张轩铭的母亲，身份证号。2009年2月18日申庆庆离家出走，至今查无音讯。申请人父亲张爱民已于2011年11月18日去世。申请人张轩铭申请宣告申庆庆失踪后，本院于2016年12月19日在人民法院报发出寻找申庆庆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，申庆庆仍然下落不明。
本院认为，被申请人申庆庆自2009年2月18日离家出走，经查找至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人张轩铭请求宣告被申请人申庆庆失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告申庆庆失踪。
本判决为终审判决。
审判员 马继森
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭璐璐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4064号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
委托代理人匡泉生、刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人邹秀龙。
被执行人胡建萍。
中国银行股份有限公司昆山分行与邹秀龙、胡建萍金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年8月25日作出（2014）昆商初字第0961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邹秀龙、胡建萍支付中国银行股份有限公司昆山分行本金125333.1元及利息，并赔偿其他损失10700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
申请执行人于2015年10月29日向本院提交申请，以双方已协商解决纠纷为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结（2014）昆商初字第0961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保28号
申请人：张某乐，男，1983年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：张某某，男，1980年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡。
本院在审理申请人张某乐与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某乐向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人银行存款25000元或其他等值财产。张某自愿以其所有的牌号为湘DH****的东南小型普通客为本案财产保全担保。
本院认为，申请人张某乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某银行存款人民币25000元或者查封、扣押、冻结被申请人张某某其他价值人民币25000元的财产；
查封张某所有的牌号为湘DH****的东南小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨德新
审 判 员 黄强中
审 判 员 肖雄芳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 万 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初173号
原告：秦世敏，女，1960年12月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人:秦世洁（原告妹妹），女，1963年3月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张永平（原告妹夫），男，1962年12月26日出生，沈阳市公安局皇姑分局民警，住址同上。
被告:沈阳市和平区人民政府，地址沈阳市和平区。
法定代表人:田家，系区长。
委托代理人：涂忠义，男，系沈阳市和平区土地征收管理办公室工作人员。
委托代理人:何东旭，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告秦世敏诉被告沈阳市和平区人民政府强拆违法一案,于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦世敏的委托代理人秦世杰、张永平，被告沈阳市和平区人民政府的委托代理人涂忠义、何东旭到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告秦世敏诉称，2015年8月被告以政府动迁我的住房不符合动迁规定为由，未经同意在未给任何补偿的情况下将我住房强行拆掉。此住房是1980年建的，1999年我老公公吕某某将此房卖给了我，并写下文书，此房是违建不假，但是历史遗留问题，邻居的违建房都能得到补偿我就该得到补偿。请求本院确认被告强行拆掉房屋行为违法，按照国家规定予以补偿，由被告承担诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：吕某某的土地使用费缴纳证、土地租金收据、转房说明、照片等。
被告在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称，原告不是被征收区域内的被征收人，且没有合法的房屋产权证明，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《沈阳市国有土地上房屋征收补偿办法》规定的补偿条件。答辩人的具体行政行为符合法律规定，并未侵犯原告的权益，原告的诉求无法律依据。请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交证据材料，针对强拆行为主体问题，向本院补充提交沈阳市和平区土地征收管理办公室出具的情况说明，表明和平区集贤街63巷5号棚户区改造项目实施过程中，拆除工作系该单位委托拆除公司作业。
本院认为，原告秦世敏起诉之际，并未提交有效的证据证明所诉强拆行为系本案被告所为，经审理查明，原告所在区域棚户区改造过程中涉及相关拆除工作系由沈阳市和平区土地征收管理办公室实施，故本案中沈阳市和平区人民政府不是适格被告。经向原告释明，应该更被告为沈阳市和平区土地征收管理办公室，但原告拒绝变更，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告秦世敏的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（三）错列被告且拒绝变更的；……
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初489号
原告：谢振中，男，汉族，1984年11月19日生，现住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：郑南潮，男，汉族，1963年8月19日生，现住广东省揭阳市揭东区。与原告是朋友关系。
被告：王珍珍，女，汉族，1990年10月13日生，身份证住址西安市周至县，原住梅州市梅江区，现下落不明。
第三人：梅州市乐丰食品有限公司，地址：梅州市梅江区长沙镇大密。
法定代表人：谢金芬。
原告谢振中与被告王珍珍、第三人梅州市乐丰食品有限公司（以下简称“乐丰公司”）案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振中的委托诉讼代理人郑南潮到庭参加了诉讼，被告王珍珍、第三人梅州市乐丰食品有限公司经本院依法送达，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原第三人所有的位于梅江区原文华小学内的机器设备为原告所有，并解除对该财产的查封。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告收到梅江区人民法院（2017）粤1402执异1号《执行裁定书》。原告认为，贵院驳回原告提出的异议请求缺乏事实和法律依据。原第三人所有的位于梅江区原文华小学内的机器设备属原告所有，因为：1.第三人位于文华小学的经营场地是向郑南潮承租的，因欠郑南潮租金、水电费、设备款及代付工人工资共7万元，因第三人经营不善无法继续经营，故与郑南潮协商终止租赁合同，并约定在协议签订后20日内向甲方付清欠款，如逾期未付清，则郑南潮有权处置第三人存放在文华小学内的全部设备、设施，所得款项用于偿还乙方欠郑南潮的上述欠款（见协议书）。协议书签订后，第三人未依期付清欠款，经催告后仍未付清，故郑南潮将第三人存放在文华小学的设备、设施卖给原告（见买卖合同），并交付原告使用。故原第三人存放于文华小学内的设备、设施属原告所有。2.原裁定认为第三人的法定代表人谢金芬未授权谢接芬处置合同财产是错误的，因为谢金芬的授权委托书中明确说明授权内容包括“结算事宜”，第三人以物抵债是一种结算方式，并未超出授权，况且郑南潮在协议书签订后代第三人支付工人工资也是经第三人的法定代表人谢金芬同意的（见付款单二张），如果谢金芬不同意以物抵债怎么会同意由郑南潮代付工资呢？3.原裁定认为原告与郑南潮之间存在利害关系，据此认为原告与郑南潮签订的《买卖合同》的真实不予确认是错误的，首先，原告与郑南潮只是设备买卖关系，并无利害关系。其次，原告与郑南潮的买卖关系是等价交换，原告是善意占有，且已交付原告使用，因此双方之间的买卖关系是否合法有效。
被告王珍珍及第三人梅州市乐丰食品有限公司未到庭，未作答辩。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.执行裁定书，证明梅江区法院裁定驳回的异议请求的事实；3.协议书，证明乐丰公司欠郑南潮租金、水电费、设备款和工人工资的事实以及乐丰公司同意逾期付清欠款则其全部设备设施由郑南潮处置；4.授权委托书，证明乐丰公司的法定代表人谢接芬委托谢金芬与郑南潮签订协议的事实；5.乐丰公司职工工资表，证明乐丰公司的法定代表人谢金芬同意郑南潮代乐丰公司支付其拖欠工人工资的事实；6.买卖合同，证明郑南潮已将原乐丰公司的面包生产设施设备转让给我的事实。
经审理，本院查明事实如下：被告王珍珍于2016年11月18日向本院申请执行第三人梅州市乐丰食品有限公司拖欠的工资，本院作出（2016）粤1402执1065号执行裁定书，于2016年12月12日查封了第三人梅州市乐丰食品有限公司位于梅州市梅江区原文华小学内梅州市乐丰食品有限公司的机器设备。原告谢振中认为上述机器设备是因郑南潮为第三人乐丰公司代付工人工资等合计约70000元，而乐丰公司未能偿还70000元而将上述设备交给郑南潮处理，郑南潮将上述设备卖给他，双方签订了买卖合同。原告谢振中以上述机器设备属于他所有为由提出执行异议，本院于2017年2月23日作出（2017）粤1402执异1号执行裁定书，裁定驳回谢振中的异议请求。谢振中不服该裁定，于2017年3月9日向本院提起案外人执行异议之诉。被告王珍珍、第三人梅州市乐丰食品有限公司未到庭，未作答辩。
庭审中，原告代理人郑南潮表示他将上述机器设备以42800元卖给原告谢振中，收到现金42800元后没有出具收条给原告谢振中，谢振中没有将机器搬走，亦没有进行清点设备。
本院认为，本案属案外人执行异议之诉。争议焦点在于原告提出执行异议的标的所有权的问题。原告谢振中认为他与郑南潮签订了买卖合同，主张执行异议的标的是他所有，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，郑南潮称收到原告支付的现金42800元但未出具收条给原告，原告缺乏付款凭证；后原告未清点争议的机器设备，郑南潮未将上述机器设备实际交付给原告。因此，原告提交的买卖合同只能说明双方可能进行了协商并达成了协议，但结合原告提交的所有证据来看，郑南潮收到价款42800元却未出具收条，不符合日常生活中交易的习惯，而争议标的物亦未实际交付。可见，双方签订的买卖合同实际并未履行，上述机器设备所有权并没有发生转移。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告谢振中作为案外人向本院提出执行异议，但未能提交其他完整有效的证据证明争议的机器设备为他所有，就上述执行标的的举证提交的买卖合同不享有足以排除强制执行的民事权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（二）项的规定：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”因此，原告的诉讼请求本院不予支持。被告王珍珍、第三人梅州市乐丰食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告谢振中的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交100元），由原告谢振中承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 侯能锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 廖紫娟
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初489号原告：谢振中，男，汉族，1984年11月19日生，现住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：郑南潮，男，汉族，1963年8月19日生，现住广东省揭阳市揭东区。与原告是朋友关系。被告：王珍珍，女，汉族，1990年10月13日生，身份证住址西安市周至县，原住梅州市梅江区，现下落不明。第三人：梅州市乐丰食品有限公司，地址：梅州市梅江区长沙镇大密。法定代表人：谢金芬。原告谢振中与被告王珍珍、第三人梅州市乐丰食品有限公司（以下简称“乐丰公司”）案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振中的委托诉讼代理人郑南潮到庭参加了诉讼，被告王珍珍、第三人梅州市乐丰食品有限公司经本院依法送达，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原第三人所有的位于梅江区原文华小学内的机器设备为原告所有，并解除对该财产的查封。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告收到梅江区人民法院（2017）粤1402执异1号《执行裁定书》。原告认为，贵院驳回原告提出的异议请求缺乏事实和法律依据。原第三人所有的位于梅江区原文华小学内的机器设备属原告所有，因为：1.第三人位于文华小学的经营场地是向郑南潮承租的，因欠郑南潮租金、水电费、设备款及代付工人工资共7万元，因第三人经营不善无法继续经营，故与郑南潮协商终止租赁合同，并约定在协议签订后20日内向甲方付清欠款，如逾期未付清，则郑南潮有权处置第三人存放在文华小学内的全部设备、设施，所得款项用于偿还乙方欠郑南潮的上述欠款（见协议书）。协议书签订后，第三人未依期付清欠款，经催告后仍未付清，故郑南潮将第三人存放在文华小学的设备、设施卖给原告（见买卖合同），并交付原告使用。故原第三人存放于文华小学内的设备、设施属原告所有。2.原裁定认为第三人的法定代表人谢金芬未授权谢接芬处置合同财产是错误的，因为谢金芬的授权委托书中明确说明授权内容包括“结算事宜”，第三人以物抵债是一种结算方式，并未超出授权，况且郑南潮在协议书签订后代第三人支付工人工资也是经第三人的法定代表人谢金芬同意的（见付款单二张），如果谢金芬不同意以物抵债怎么会同意由郑南潮代付工资呢？3.原裁定认为原告与郑南潮之间存在利害关系，据此认为原告与郑南潮签订的《买卖合同》的真实不予确认是错误的，首先，原告与郑南潮只是设备买卖关系，并无利害关系。其次，原告与郑南潮的买卖关系是等价交换，原告是善意占有，且已交付原告使用，因此双方之间的买卖关系是否合法有效。被告王珍珍及第三人梅州市乐丰食品有限公司未到庭，未作答辩。原告为其诉讼请求提供了如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.执行裁定书，证明梅江区法院裁定驳回的异议请求的事实；3.协议书，证明乐丰公司欠郑南潮租金、水电费、设备款和工人工资的事实以及乐丰公司同意逾期付清欠款则其全部设备设施由郑南潮处置；4.授权委托书，证明乐丰公司的法定代表人谢接芬委托谢金芬与郑南潮签订协议的事实；5.乐丰公司职工工资表，证明乐丰公司的法定代表人谢金芬同意郑南潮代乐丰公司支付其拖欠工人工资的事实；6.买卖合同，证明郑南潮已将原乐丰公司的面包生产设施设备转让给我的事实。经审理，本院查明事实如下：被告王珍珍于2016年11月18日向本院申请执行第三人梅州市乐丰食品有限公司拖欠的工资，本院作出（2016）粤1402执1065号执行裁定书，于2016年12月12日查封了第三人梅州市乐丰食品有限公司位于梅州市梅江区原文华小学内梅州市乐丰食品有限公司的机器设备。原告谢振中认为上述机器设备是因郑南潮为第三人乐丰公司代付工人工资等合计约70000元，而乐丰公司未能偿还70000元而将上述设备交给郑南潮处理，郑南潮将上述设备卖给他，双方签订了买卖合同。原告谢振中以上述机器设备属于他所有为由提出执行异议，本院于2017年2月23日作出（2017）粤1402执异1号执行裁定书，裁定驳回谢振中的异议请求。谢振中不服该裁定，于2017年3月9日向本院提起案外人执行异议之诉。被告王珍珍、第三人梅州市乐丰食品有限公司未到庭，未作答辩。庭审中，原告代理人郑南潮表示他将上述机器设备以42800元卖给原告谢振中，收到现金42800元后没有出具收条给原告谢振中，谢振中没有将机器搬走，亦没有进行清点设备。本院认为，本案属案外人执行异议之诉。争议焦点在于原告提出执行异议的标的所有权的问题。原告谢振中认为他与郑南潮签订了买卖合同，主张执行异议的标的是他所有，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，郑南潮称收到原告支付的现金42800元但未出具收条给原告，原告缺乏付款凭证；后原告未清点争议的机器设备，郑南潮未将上述机器设备实际交付给原告。因此，原告提交的买卖合同只能说明双方可能进行了协商并达成了协议，但结合原告提交的所有证据来看，郑南潮收到价款42800元却未出具收条，不符合日常生活中交易的习惯，而争议标的物亦未实际交付。可见，双方签订的买卖合同实际并未履行，上述机器设备所有权并没有发生转移。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告谢振中作为案外人向本院提出执行异议，但未能提交其他完整有效的证据证明争议的机器设备为他所有，就上述执行标的的举证提交的买卖合同不享有足以排除强制执行的民事权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（二）项的规定：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”因此，原告的诉讼请求本院不予支持。被告王珍珍、第三人梅州市乐丰食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告谢振中的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交100元），由原告谢振中承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黎伟平审 判 员  陈晓军人民陪审员  侯能锋二〇一七年八月二十三日书 记 员  廖紫娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7031号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，系该公司员工。
被告：陈欢。
被告：王灵江。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈欢、王灵江金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告陈欢、王灵江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈欢向原告借款50000元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月9日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由王灵江提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告陈欢于2016年2月17日、同年6月3日归还借款本金30422.90元，尚欠借款本金19577.10元，被告王灵江也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈欢立即偿还原告借款本金19577.10元及利息（利息算至2016年7月28日计1571.54元，2016年7月29日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王灵江对借款本息负连带保证责任。
被告陈欢未作答辩。
被告王灵江未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈欢逾期未能偿还借款，显属违约。被告王灵江作为连带责任保证人，在被告陈欢不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欢于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19577.10元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2016年7月28日计1571.54元；2016年7月29日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告王灵江对上述债务承担连带偿还责任；被告王灵江承担保证责任后，有权向被告陈欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告陈欢负担，被告王灵江负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费329元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年九月八日
代书记员 李爱琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3479号
申请执行人袁馨悦。
被执行人孟宪波。
袁馨悦与孟宪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）盱桂民初字第0283号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告孟宪波赔付原告袁馨悦因交通事故产生的各项损失费用13000元，于2014年7月30日前给付6000元，余款7000元于同年10月30日前给付。二、被告孟宪波赔付原告孙兴梅因交通事故产生的各项损失费用1000元，于2014年5月30日前给付。本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的13000元及利息、执行费95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十八日
书记员 钱晶津
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢315号
申请执行人：刘某1，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人：刘某2，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：刘某3，男，1965年6月6日出生，汉族，司机，住大连市甘井子区。
申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3为继承纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月16日作出的（2014）普民初字第4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的18万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢315号申请执行人：刘某1，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人：刘某2，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：刘某3，男，1965年6月6日出生，汉族，司机，住大连市甘井子区。申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3为继承纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月16日作出的（2014）普民初字第4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的18万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4891号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊某，女，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。
委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200910505576。
上诉人陈某1因与被上诉人樊某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原判认定陈某1与樊某夫妻感情破裂错误，双方仅为孩子教育问题产生分歧，樊某未提交充分有效的证据证明夫妻感情已破裂，另陈某1同意离婚的条件是孩子由其抚养；二、原判对双方未进行实质意义上的调解；三、婚生子陈某2应由陈某1抚养，自陈某2上幼儿园后，基本上是由陈某1接送，学费均由陈某1承担，陈某2随陈某1生活居多，时间三年之久，显然陈某2与陈某1感情优于樊某，且陈某1从事金融服务工作，有稳定及较高的收入，经济上明显优于樊某，陈某1住房条件也优于樊某。
樊某辩称：陈某1脾气暴躁，多次打骂樊某，不应判决孩子与陈某1居住。
樊某向一审法院起诉请求：一、解除樊某、陈某1之间的婚姻关系；二、婚生子陈某2随樊某生活，陈某1每月给付抚养费3000元；三、诉讼费由陈某1承担。
一审法院认定事实：2008年9月，樊某、陈某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子陈某2，孩子出生后主要由樊某及其父母照顾，审理中，樊某的父亲樊刚华以书面形式向法院表示，其作为退休职工愿意继续帮助樊某照顾陈某2。在樊某、陈某1共同生活的过程中，因双方性格差异过大，多次在孩子教育等家庭问题上发生激烈冲突，为此，樊某曾分别于2015年4月8日、2015年4月27日、2015年5月5日向花溪区阳光社区服务中心、金竹派出所、阳光派出所反映与陈某1的家庭冲突。樊某所在的单位贵阳顺安达出租汽车有限公司出具《收入证明》一份，证明樊某在该单位已工作2年，每月收入5600元。另，庭审中，樊某、陈某1均表示无夫妻共同的财产及债权、债务需要法院处理。
一审法院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，樊某、陈某1婚前相处的时间较短，在相互未深入了解的情况下步入婚姻，婚后，因性格差异过大，在共同生活期间并未建立起深厚的夫妻感情，随着婚生子陈某2的出生，樊某、陈某1的夫妻关系也未由此得以改善，反而因在孩子教育问题上观念的大相径庭，使得双方矛盾冲突更加激烈，樊某所提交的录音、照片及向第三方反映家庭冲突的材料，虽不能直接证明陈某1对樊某存在家庭暴力，但足以佐证双方关系的恶劣，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，且庭审中，陈某1亦并未有对婚姻关系予以挽留的表示，故樊某请求离婚，法院予以准许。对于子女的抚养问题，樊某、陈某1均主张孩子的抚养权。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……（4）父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”，樊某、陈某1的婚生子陈某2现年5岁，陈某2从出生至幼儿园阶段以前，随樊某及樊某父母共同生活时间较多，樊某对孩子所尽的义务也较多，且樊某的父亲作为退休职工有一定的经济收入，并表示愿意帮助樊某照顾外孙陈某2，故综合本案实际，法院认为由樊某来抚养陈某2较为适宜。根据法律规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，陈某2的抚养费用应结合陈某1的负担能力、当地消费水平确定，法院酌定以每月600元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决：一、原告樊某与被告陈某1离婚，予以准许。二、婚生子陈某2由原告樊某抚养，被告陈某1于2016年9月起每月15日前支付陈某2抚养费600元，直至陈某2独立生活为止，陈某2以后的医疗费、教育费凭票据，由原告樊某和被告陈某1各自承担一半。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某1负担。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口簿、阳光派出所自报警情登记表、金竹派出所接处警登记表、阳光社区群工部情况说明、录音、照片、承诺书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据樊某在一审中所提交的录音、照片及向第三方反映家庭冲突的材料，足以证明夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，因此原判双方当事人离婚并无不妥，本院依法予以维持，陈某1认为双方夫妻感情并未破裂的主张，本院不予支持。因陈某1在一审中同意离婚，故一审法院围绕抚养权问题进行调解，一审程序并无不当，对陈某1认为原判对双方未进行实质意义上的调解的主张，本院不予支持。关于婚生子陈某2抚养权的问题，陈某2尚年幼，随母亲生活的时间多于陈某1，而固定的生活环境对孩子的安全感的建立尤为重要，不宜改变其生活环境，陈某1也未提交证据证明陈某2随樊某生活不利于其健康成长，对陈某1关于婚生子陈某2应由其抚养的主张，本院不予支持，原审判决陈某2由母亲抚养并无不妥，本院对此予以维持。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王宗毅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初800号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王德虎，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。2016年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人王德虎犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年10月11日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王德虎到庭参加诉讼。庭审中，被告人王德虎未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日12时许，被告人王德虎酒后到昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村×××号出租屋内，将被害人李某某放在餐桌上的一部爱派尔金色手机盗走，经鉴定涉案爱派尔手机价值人民币453元（已追回并发还）。公诉机关认为被告人王德虎以法非占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王德虎表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人王德虎的供述、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认照片、盗窃现场照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、人身安全检查笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人王德虎均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人王德虎无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德虎犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王德虎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且涉案赃物已追回并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王德虎犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年十月十三日
书记员 唐紫碧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6206号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系该公司总经理。
统一社会信用代码91150802667302787W。
委托诉讼代理人吕玉生。
被告徐建军，男，个体。
委托诉讼代理人李莎，系徐建军儿媳妇。
原告百帮物业公司与被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司委托诉讼代理人吕玉生、被告徐建军的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百帮物业公司诉请：1.请求判令被告徐建军给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2856元；2.请求判令被告徐建军支付违约金4557元；3.案件诉讼费由被告徐建军承担。
被告徐建军的委托诉讼代理人李莎辩称，原告百帮物业公司在提供的物业服务中存在以下问题：1.2013年至2015年期间家中无人居住；2.家里主卧室屋顶漏雨维修不彻底；3.家里玻璃漏气；4.厨房房顶漏雨，楼顶有住户放置的太阳能，不知道是什么原因导致的漏雨；5.冬天室内温度低，暖气不热。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2009年11月18日，原告百帮物业公司与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告百帮物业公司为被告徐建军居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。关于被告徐建军的委托诉讼代理人李莎提出的玻璃漏气、地暖温度低等问题属于工程质量问题，不属本案调整范围，被告徐建军可另行主张权利。对于楼顶漏雨维修不彻底问题，百帮物业公司的委托诉讼代理人吕玉生予以认可，属物业服务瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量。
综上，被告徐建军拖欠原告百帮物业公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2808元。结合本院审理临河区金秋华城B区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告百帮物业公司在为被告徐建军居住小区提供的物业服务中存在楼顶漏雨维修不彻底、楼道内停放电动车、单元门铃维修不及时、楼道内照明灯更换不及时的管理瑕疵等问题，故原告百帮物业公司要求被告徐建军交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的85％收取为宜，原告百帮物业公司主张要求被告徐建军承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2808元的85％，即2387元；
二、驳回原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐建军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审54号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区鼎顺矿业有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭街道大屯村西山。
法人：黄亚清。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年7月10日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]37号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区鼎顺矿业有限公司开采矿产品一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年10月26日将《行政处罚决定书》{长国土资双（监）罚【2017】37号}送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长国土资双（监）罚【2017】37号里的“2、没收开采出的矿产品建筑用闪长岩3210立方米”的处罚决定，申请执行人又于2018年4月27日将《催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请法院依法强制执行。
经审查，被执行人长春市双阳区鼎顺矿业有限公司未经有权机关批准，于2017年7月份在长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村西山越界开采矿产品（建筑用闪长岩），经吉林省核工业地质局，对被执行人在2017年7月份越界开采的地点实地勘测后出具证明，被执行人在2017年7月份越界开采量为3210立方米（超深），长春市双阳区价格认证中心认定结论：建筑用闪长岩3210立方米于时点时价格为人民币58743.00元，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、监测报告、照片等相关证据。申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令停止违法行为，退还本矿区范围内开采。
2、没收开采出的矿产品建筑用闪长岩3210立方米。
3、罚款40000.00元。
被执行人长春市双阳区鼎顺矿业有限公司，复议及起诉期限届满后，没有履行{长国土资双（监）罚【2017】37号}行政处罚决定书中的第2项：“没收开采出的矿产品建筑用闪长岩3210立方米。”现申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请执行处罚决定书中的第2项。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人越界开采矿产品事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。申请执行人作出的处罚决定第2项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行长春市国土资源局双阳分局申请强制执行{长国土资双（监）罚[2017]37号}行政处罚决定中的第2项，即：“没收开采出的矿产品建筑用闪长岩3210立方米”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年七月十一日
书 记 员 于欣冬
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初713号
原告：孙文辉，男，1968年9月13日出生，汉族，现住上杭县。
被告：邱宇龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住上杭县。
被告：王玉平，男，1981年10月3日出生，汉族，住上杭县。
原告孙文辉与被告邱宇龙、王玉平保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文辉到庭参加诉讼,被告邱宇龙、王玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文辉向本院提出诉讼请求：请求判决邱宇龙立即偿还孙文辉借款人民币90万元，并支付该款从2016年8月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；王玉平承担连带责任。事实和理由：邱宇龙于2016年2月6日向孙文辉借款80万元；2016年2月7日再次向孙文辉借款10万元，共计90万元，用于工程款周转。上述款项由王玉平担保，约定在2016年8月6日全数归还借款。借款到期后邱宇龙、王玉平均未偿还借款，经多次催要未果。孙文辉遂起诉要求还本付息。
邱宇龙、王玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙文辉诉称的案件事实，有邱宇龙、王玉平出具的一张借条及孙文辉提供的中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。邱宇龙、王玉平经本院送达起诉状副本、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
另查明，孙文辉依约定于2016年4月7日将款项90万元转账至王玉平账户，后邱宇龙每月支付1.8万元款项给孙文辉，至2016年10月底，计6个月，合计10.8万元。该两笔借款均约定担保人王玉平自愿对上述借款及利息承担债务的连带保证责任，担保期间为借款之日起至主债权届满期后两年。两笔借款均未约定借款利率。在法庭调查期间，孙文辉变更诉讼请求，要求王玉平偿还借款人民币90万元，并支付该款从2016年11月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息，不要求邱宇龙承担还款责任。
本院认为，邱宇龙因工程需资金周转，向孙文辉借款90万元及王玉平为该债务提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。孙文辉与邱宇龙之间的借贷关系及王玉平为邱宇龙的债务提供连带责任保证担保的法律关系合法、有效。借款到期后，邱宇龙未归还借款，依法由保证人王玉平对该债务承担连带清偿责任，孙文辉起诉要求王玉平归还借款本金90万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款双方未约定借款利率，视为无息借款。邱宇龙已支付的10.8万元，依法认定为归还本金。扣除该归还款项后的剩余本金79.2万元，由王玉平偿还。孙文辉要求支付该借款从2016年11月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因本案借贷为无息借贷，依法逾期还款利息按年利率6%计算，对孙文辉的利息请求，部分予以支持。诉讼中孙文辉表示不要求邱宇龙承担还款责任，系其处分权利的行为，不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。邱宇龙、王玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王玉平应在本判决生效后十日内偿还孙文辉借款本金79.2万元，并支付该款从2016年11月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回孙文辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，减半收取计7017元，由王玉平负担5416元，孙文辉负担1601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 周 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2705号
申请执行人刘岩，男，1990年9月3日生，汉族。
委托代理人梁刚、王微，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人王明虎，男，1986年3月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人王明虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年4月13日作出的(2016)苏0115民初3297号民事调解书，依该调解：一、被告王明虎欠原告刘岩借款13000元，于2016年5月13日前归还6500元，余款6500元于2016年6月13日前付清。如王明虎未按期履行，则刘岩有权就剩余款项向法院申请强制执行并要求王明虎加付违约金3000元。二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取88元，由被告王明虎负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人刘岩向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘岩与被执行人王明虎双方自愿达成执行和解协议。根据执行和解协议，一、被执行人王明虎欠申请执行人刘岩欠款12088元，于2016年11月30日前给付5000元，余款7088元于2016年12月30日前付清；二、本案执行费81元，由被执行人王明虎负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，申请执行人刘岩与被执行人王明虎自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，应予准许。因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1121行初25号
原告：武文希，女，1996年10月26日出生，汉族，学生，现住嫩江县。
被告嫩江县公安局，住所地嫩江县墨尔根大街。
法定代表人刘宏斌，职务局长。
原告武文希与被告嫩江县公安局不服行政处罚决定一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告武文希撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 沙文俊
二〇一八年八月二十日
书记员 李 颖
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审65号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：程亮，男，1965年2月13日生，汉族，住址：长春市双阳区通阳路城郊村肖家窝棚屯。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年7月24日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]36号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人程亮非法占地一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年10月27日将《行政处罚决定书》（长国土资双（监）罚【2017】36号）送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长国土资双（监）罚【2017】36号里的“1、责令退还非法占用的土地717平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物西北角29平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的建筑物其余部分688平方米。2、按非法占用旱地688平方米，处以每平方米10.00元罚款，按非法占用农村道路29平方米，处以每平方米5.00元罚款，罚款合计7025.00元”的处罚决定，又于2018年5月3日将《催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请法院强制执行。
经审查，被执行人程亮未经依法批准，于2017年7月末占用长春市双阳区平湖街道城郊村十一社集体土地建一栋砖混结构建筑物，总占地面积717平方米。其中688平方米地类为旱地，规划用途为城镇用地，符合土地利用总体规划；29平方米地类为农村道路，规划用途为农村道路，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划，地类证明、违法用地照片等。申请执行人长春市国土资源局双阳分局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地717平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物西北角29平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的建筑物其余部分688平方米。
2、按非法占用旱地688平方米，处以每平方米10.00元罚款，按非法占用农村道路29平方米，处以每平方米5.00元罚款，罚款合计7025.00元。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。但《中华人民共和国土地管理法》第七十六条责令退还的规定责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人程亮已取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条责令退还的规定。据此，长国土资双（监）罚[2017]36号行政处罚决定第1项中责令退还的部分适用法律不当。处罚决定书第1项中拆除建筑物29平方米及恢复土地原状的部分，事实清楚，适用法律正确，应准予执行。处罚决定书第1项中没收非法占用的土地上建筑物部分，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项中没收土地部分损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定书第2项罚款部分事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]36号行政处罚决定第1项中责令退还的部分，即：“责令退还非法占有的土地717平方米。”
二、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]36号行政处罚决定第1项中没收的部分，即：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物其余部分688平方米。”
三、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]36号行政处罚决定第1项中拆除建筑物及恢复土地原状的部分，即：“限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物西北角29平方米，恢复土地原状。”由长春市双阳区人民政府组织实施。
四、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]36号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占用旱地688平方米，处以每平方米10.00元罚款，按非法占用农村道路29平方米，处以每平方米5.00元罚款，罚款合计7025.00元。”
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 于欣冬
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执22号
申请执行人杨东升。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被执行人李小肖。
本院在执行申请执行人杨东升与被执行人李小肖劳务合同纠纷一案中，因被执行人李小肖未自动履行（2015）鄂点军民初字第00003号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小肖的银行存款185000元；或者扣留、提取被执行人李小肖的收入185000元；或者查封、扣押、变卖被执行人李小肖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一六年三月三日
书记员代 雯
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审488号
申请执行人赵县农林牧业局。
负责人：贾立飞。
委托代理人张国生，赵县农林牧业局执法二队队长。
被执行人张祥军。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用秀才营村东路南规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2015）第017C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地3200平方米，每平方米15元罚款，共计48000元整。该决定书于2015年11月1日送达被执行人张祥军。被执行人于2015年11月11日缴纳罚款17000元整。该催告书于2016年2月1日送达被执行人张祥军。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2015）第017C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2015）第017C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2015）第017C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5840号
上诉人（原审原告）青岛靖康电力设备有限公司。
法定代表人纪辉英，董事长。
被上诉人（原审被告）张小平。
上诉人青岛靖康电力设备有限公司因与被上诉人张小平劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7174号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛靖康电力设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青岛靖康电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛靖康电力设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛靖康电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初274号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人卢某甲，无固定职业。2015年12月28日因本案被行政拘留十日，并处罚款500元。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2016年7月26日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2015年12月20日23时许，被害人万某与其女朋某次日凌晨1时许，万某与其朋友徐某等人在温泉淦河大道先锋网吧门口路段找到卢某乙，万某和卢某乙再次发生争吵，卢某乙怕自己被打便打电话叫其弟弟即被告人卢某甲过来帮忙，卢某甲来到现场后，不问原由就朝被害人万某面部击打一拳，将万某左眼打伤。经法医鉴定，万某左眼伤情为轻伤二级。
案发后，被告人卢某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据如下：相关书证；被害人万某的陈述；证人卢某乙、徐某、樊某的证言；鉴定意见；被告人卢某甲的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某甲投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人卢某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为。1、卢某甲案发后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；2、卢某甲积极赔偿被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日凌晨1时许，被害人万某与其朋友徐某等人在温泉淦河大道先锋网吧门口路段找到卢某乙，万某指责卢某乙不应与其女朋友樊某纠缠，双方发生争执。被告人卢某甲接到其胞兄卢某乙电话后赶到现场，不问原由朝被害人万某面部击打一拳，将万某左眼打伤。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，万某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人卢某甲主动向公安机关投案，并如实供述了伤害万某的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息表，证明被告人卢某甲的年龄等基本情况。
2、到案经过，证明被告人卢某甲系自动投案。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证明了案发现场的情况。
4、咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明万某损伤程度为轻伤二级。
5、湖北同济法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明万某损伤程度为轻伤二级。
6、行政处罚决定书，证明卢某甲因本案于2015年12月28日被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十日，并处罚款500元。
7、被害人万某的陈述：2015年12月20日23时许，我和女朋友樊某在温泉肯德基吃东西，期间我朋友徐某约我出去。樊某的前男友卢某乙在肯德基找到樊某。次日凌晨1时许，我约我父亲的司机王欢陪我一起在先锋网吧附近见到卢某乙，我指责他不该与樊某分手还缠着她，二人发生争执，后卢某乙的弟弟卢某甲带一年轻男子到现场用拳头一拳将我的左眼打伤。
8、证人卢某乙的证言：2015年12月20日23时许，我路过温泉第一街，看见我前女友樊某与朋友一起在肯德基吃东西，我便进去与他们聊天。之后，我们便一起到我开的鄂L×××××车上继续聊天。不一会儿，我接到万某的电话，他指责我为何与樊某继续接触，并在电话里骂我，说要与我打架。樊某要我不要理万某，要我将车子开走。我便将车子开到先锋网吧附近的路边，万某又跟我打电话，说今晚要找我谈一下，我说可以。接完电话后，我就给我弟弟卢某甲打电话，说有人要搞我。凌晨1时许，万某带了十余名男子找到我，我便下车与万某争吵起来。这时，卢某甲和他一名朋友到现场，卢某甲看到对方人多，估计我可能被打，便冲动将万某的面部打了一拳。我见状上前与对方的同伴一起将卢某甲拉开。
9、证人樊某、徐某的证言与被害人万某的陈述一致。
10、被告人卢某甲的供述与起诉指控的事实一致。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了一致意见，被告人卢某甲已按协议约定赔偿被害人万某经济损失共计18万元。被害人万某出具了谅解书，建议本院对被告人卢某甲从轻处罚。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢某甲积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某甲的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 吴传宇
人民陪审员 王春仙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初349号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王磊，男，1995年6月30日出生于辽宁省兴城市，满族，中专文化，原系郎庭国际俱乐部服务员，户籍地辽宁省兴城市，案发前暂住天津市津南区。因本案于2016年5月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人陈厚予（绰号小胖），男，1995年9月10日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，原系郎庭国际俱乐部服务员，户籍地辽宁省兴城市，案发前暂住天津市津南区。因本案于2016年5月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人王磊、陈厚予犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、孙超出庭支持公诉，被告人王磊、陈厚予到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年4月8日凌晨，被告人王磊、陈厚予与同事李某、经理傅某（均另案处理）在外宵夜期间，被告人陈厚予及李某先行回到天津市津南区八里台镇碧桂园47-804室的宿舍与同事在客厅打牌。时至当日5时许，被告人王磊及傅某一同回到宿舍内，傅某因对被告人陈厚予及李某等人打牌不满，便将屋内客厅茶几底层玻璃打碎。同事高某1询问时，与被告人王磊发生口角，经人劝解后，被告人王磊仍继续辱骂，并伙同被告人陈厚予及李某进入高某1屋内对高某1拳脚殴打，并对阻拦的孙某予以殴打。期间，被告人陈厚予返回客厅将茶几上层玻璃摔碎后，持玻璃碎片进入孙某宿舍，被告人王磊及李某亦先后来到客厅捡拾玻璃碎片再次返回，后被告人王磊持玻璃碎片捅伤孙某腹部，李某持玻璃碎片顶至孙某颈部要其不许反抗，被告人陈厚予持玻璃碎片捅伤孙某胸部，致孙某降结肠系膜破裂出血、失血性贫血、低蛋白血症、腹壁肌肉断裂出血、腹部皮肤裂伤、胸部皮肤裂伤等。后孙某用床头柜上的水果刀，捅伤被告人王磊腹部，致被告人王磊腹部刀刺伤、小肠破裂、腹膜后血肿、失血性休克、结肠系膜血管破裂等。李某向孙某扔掷碎玻璃，导致孙某腋下受伤。经法医鉴定，被告人王磊腹部损伤已构成重伤二级，孙某腹部损伤及体表软组织瘢痕的损伤均已构成轻伤二级。案发后，经高某1报警，被告人王磊被送往医院救治并于2016年5月10日在医院被公安机关传唤归案。被告人陈厚予于同年5月24日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，案件审理期间，被告人王磊、陈厚予与被害人孙某和解。
上述事实，有孙某的陈述，傅某、李某、高某1、高某2、何某、曹某、耿某、马某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，情况说明，和解协议书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人王磊、陈厚予在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为，被告人王磊、陈厚予的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条之规定，分别判处被告人王磊、陈厚予有期徒刑一年至二年。
被告人王磊、陈厚予在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王磊、陈厚予遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊、陈厚予当庭自愿认罪，且与被害人和解，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈厚予犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺佩凤
审 判 员 王洪城
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 左家欢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3106号
原告福建省晋江市永明塑胶有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门工业区25-30号，组织机构代码15629598-4。
法定代表人陈礼烈，董事长。
委托代理人周赵平，福建邦平联展律师事务所律师。
被告厦门市环宇兴工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8077号1、2层，组织机构代码76170666-5。
法定代表人戴碧艺。
本院在审理原告福建省晋江市永明塑胶有限公司与被告厦门市环宇兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江市永明塑胶有限公司于2015年12月24日以需要进一步查找被告地址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省晋江市永明塑胶有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告福建省晋江市永明塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币25元，由原告福建省晋江市永明塑胶有限公司负担。
审 判 员 胡敬霖
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 林惠梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐濮民初字第70号
原告：陆某。
被告：钱某。
原告陆某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 褚小琴