河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2417号
原告：山东沾化银禄化工有限公司。
法定代表人：王飞燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：天津鲲翔船舶燃料有限公司。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
被告：林敏。
被告：林玉玲。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
原告山东沾化银禄化工有限公司（以下简称银禄公司）与被告天津鲲翔船舶燃料有限公司（以下简称鲲翔公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告银禄公司的委托诉讼代理人夏金树、被告林玉玲及其委托诉讼代理人燕惠鹏到庭参加诉讼，被告鲲翔公司、被告林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银禄公司诉称：原告与被告鲲翔公司之间存在燃料油供销关系。2015年开始，被告鲲翔公司陆续购买原告的燃料油，原告将燃料油交付至黄骅港码头，经由海丰船舶燃料有限公司过磅。后经对账，被告鲲翔公司尚欠原告银禄公司货款5166585.10元，原告仅起诉其中的5115585.10元，其他货款保留权利。被告林敏、被告林玉玲作为被告鲲翔公司的股东，存在严重的抽逃出资和关联交易行为，其财产与鲲翔公司存在混同。为此请求依法判令：一、三被告连带支付原告货款5115585.10元；二、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告林玉玲辩称：原告与被告鲲翔公司之间不存在买卖合同关系，被告林玉玲也不应当承担清偿责任；林玉玲无权代表鲲翔公司签订协议和签收法律文书，应重新向鲲翔公司公告送达法律文书。
被告鲲翔公司缺席无答辩。
被告林敏缺席无答辩。
原告银禄公司为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
一、《增值税专用发票》，证实原告与被告鲲翔公司之间存在买卖合同关系。
二、《协议书》，用以证实2016年6月12日，原告银禄公司、被告鲲翔公司、沾化鑫峰商贸有限公司对被告鲲翔公司欠付原告银禄公司及案外人沾化鑫峰商贸有限公司的油款金额进行了核对确认，并由案外人沾化鑫峰商贸公司将对鲲翔公司的债权858035.10元转让给原告。
三、《和解协议书》，证实2016年6月12日，原告与三被告对三被告拖欠原告燃油款金额进行了确认，并协商了以物抵债的过程。
四、《和解协议书》，内容与证据三一致。
五、《中国建设银行交易明细》证实2013年11月至2016年4月7日期间鲲翔公司与林敏、林玉玲存在大额的资金来往，三被告之间存在财产混同。
六、《私营公司基本情况（户卡）》、《公司设立登记审核表》、《股东股东名录》、《验资报告》，证实被告鲲翔公司于2011年1月27日登记成立，股东二人分别为林敏、林玉玲，林敏出资700万元，林玉玲出资300万元。
七、《海丰公司油码头过磅单》、《情况说明》，证实2015年8至9月份，原告通过海丰公司过磅后，将燃料油运送到黄骅港码头上。
被告林玉玲的质证意见为：证据一不是证实买卖合同关系的基础证据；证据二的签订没有公司授权；证据三非林玉玲本人签字；证据四真实性无异议，但系林玉玲未经授权而签订；证据五真实性无异议，但资金来往均用于公司经营；证据六均非林玉玲本人办理；证据七真实性不认可。
本院的认证意见为：对原告提交的证据三因林玉玲对其本人签字予以否认，原告亦未对林玉玲签字的真实性申请鉴定，故对其真实性，本院不予采信；其他证据相互印证并形成完整证据链，足以证明案件事实，对其真实性和证明力，本院一并予以确认。
综上认证，本院查明以下事实：2015年至2016年初，被告鲲翔公司陆续购买原告银禄公司的燃料油，由案外人黄骅港海丰船舶燃料有限公司负责过磅计重后银禄公司将燃料油运送至河北省沧州渤海新区黄骅港码头交付被告鲲翔公司，鲲翔公司将燃料油放置于经营的“鲲翔6”加油船后，经营船舶加油生意。被告鲲翔公司在收到燃料油后，陆续向原告支付了部分货款，原告为被告鲲翔公司开具了《增值税专用发票》。2016年6月12日，经原告与鲲翔公司核对结算，共同确认鲲翔公司尚欠原告银禄公司货款4，308，550元，欠案外人沾化鑫峰商贸有限公司货款858035.10元。同日，原告银禄公司、被告鲲翔公司、案外人沾化鑫峰商贸有限公司核对账目后共同签署了《协议书》，约定沾化鑫峰商贸有限公司将对被告鲲翔公司的债权858035.10元转让给原告鲲翔公司。同日，原告银禄公司、被告鲲翔公司、林玉玲在被告林敏未参与的情况下签署了《和解协议书》内容为：
甲方银禄公司
乙方（被告一）鲲翔公司
丙方（被告二）林敏
丁方（被告三）林玉玲
就甲方诉三被告拖欠油款纠纷一案，在法院主持下，原被告三方经过充分平等友好协商，达成本协议，具体内容如下：
一、三被告拖欠原告燃油款5166585.10元，对此数额，三被告认可，并表示愿意偿还；
二、被告二用滨海新区中心商务区远景庄园98号楼及屋内全部家具和电器（房屋产权证号：11××26）抵顶债务4666585.10元，滨海新区中心商务区远景庄园98号楼（房屋产权证号：11××26）由被告二（林敏）过户至原告指定的人员张金鹏名下；
三、津南区八里台镇枫情阳光城6813202号房屋及屋内全部家具和电器（房屋产权证号：11××19）抵顶500，000元，由林玉玲过户至原告所指定的人员张金鹏名下；
四、办理房屋过户手续时，上述两套房屋在签订本协议后所产生的全部银行按揭贷款由原告负责还清；
五、该和解协议交由法院制作调解书；
六、三被告有义务协助原告办理房屋过户手续，如不能办理房屋过户手续，原告仍有权向三被告主张所欠款项5166585.10元；
七、上述房屋过户完毕后，原告与被告之间债务关系全部结清；
八、原告诉三被告案件所产生的费用均由原告方承担；
九、本协议一式两份，签字盖章后生效，传真件具有同等法律效力。
……
《和解协议书》加盖了原告银禄公司的公章、被告鲲翔公司的公章、被告林敏的名章、被告林玉玲的亲笔签字。庭审过程中，原告银禄公司和林玉玲均表示该协议书并未经被告林敏同意，且林敏的名章为林玉玲加盖，未经林敏授权。
另查明,被告鲲翔公司于2011年1月27日登记成立，股东为林敏（实缴出资700万元，占股70%）、林玉玲（实缴出资300万元，占股30%），林敏为公司执行董事，林玉玲为公司监事。2013年11月21日至2016年4月7日期间，被告鲲翔公司通过中国建设银行天津新港支行12×××93的账户向被告林敏、林玉玲的个人账户以“往来款、借款、备用金”的名义转账15，215，000元，2013年11月至2016年4月，林玉玲和林敏通过个人账户向鲲翔公司的以“还借款、往来款”的名义向鲲翔公司12001676000052504761的账户汇入款项3303482.62元。
再查明，2016年8月17日，被告林玉玲向本院提交了《报警记录》证实林敏于2016年4月14日离家不归，至今下落不明。本院2016年4月18日受理本案后，依法向被告鲲翔公司送达应诉法律文书后，被告林玉玲于2016年6月3日以鲲翔公司的名义向本院提出管辖权异议，在《管辖异议申请书》中加盖了鲲翔公司的公章，并由林玉玲通过EMS中国邮政快递（单号为1054653100920）向本院进行邮寄。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告与鲲翔公司之间虽未签订书面的买卖合同，但通过原告提供的发票及债权转让协议、和解协议书，足以证实原告与被告鲲翔公司之间存在买卖合同关系，且被告林玉玲作为鲲翔公司的股东及监事，当庭认可原告与鲲翔公司之间存在买卖合同，因此，对原告与鲲翔公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。该买卖合同系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告林玉玲作为鲲翔公司的股东和监事，代表公司与原告签订债权转让协议及和解协议确认公司债权债务的行为系履行职务的行为，其后果应由鲲翔公司承担。鲲翔公司对欠付原告货款5166585.10元的事实通过债权转让协议及和解协议进行了确认，形成了明确的债权债务关系。原告依照约定向鲲翔公司交付了燃料油，被告鲲翔公司未及时足额支付原告货款，亦未按照约定履行债权转让的义务，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告与鲲翔公司、林玉玲签订的《和解协议书》虽然加盖了林敏的名章，但并未经林敏同意，对林敏不发生法律效力，原告与鲲翔公司、林玉玲未经林敏同意，擅自处置林敏的房产，属无权处分，至法庭辩论终结前未经林敏追认，且《和解协议书》中用于抵债的房屋已被人民法院依法查封，该《和解协议书》并未实际履行。被告鲲翔公司欠付原告货款金额为5166585.10元，原告仅主张5115585.10元，余款保留诉讼权利，应视为原告对民事权利的自愿处分，本院予以支持。被告林敏、林玉玲作为鲲翔公司的股东和实际控制人，在公司经营期间将大额财产转入个人账户，属于公司财产与股东财产严重混同，导致公司财产不足以清偿债务，损害了公司债权人的合法权益，应当对公司债务承担连带清偿责任。
被告林玉玲虽辩称其无权代表鲲翔公司签收法律文书，但2016年6月3日的《管辖异议申请书》即是鲲翔公司在收到本院送达的应诉法律文书后，由林玉玲代表鲲翔公司向本院依法提出，本院亦作出（2016）冀0983民初2417号民事裁定书进行了处理。故林玉玲代表鲲翔公司签收法律文书并无不当，本院无需另行向鲲翔公司公告送达应诉法律文书。根据工商登记手续显示，鲲翔公司登记的工作人员仅有林敏和林玉玲二人，本院已经依法向林敏公告送达了应诉法律文书，向林玉玲及坤翔公司送达了相应的应诉法律文书，已全面保护了鲲翔公司的诉讼权利。所以，对林玉玲的该项辩解意见，本院不予采纳。被告鲲翔公司、林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津鲲翔船舶燃料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东沾化银禄化工有限公司货款5115585.10元；
二、被告林敏、被告林玉玲对被告天津鲲翔船舶燃料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47，610元，保全费5000元，由被告天津鲲翔船舶燃料有限公司、林敏、林玉玲共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一七年二月六日
书 记 员 白龙飞