浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4851号原告：梁百春，男，1960年7月11日出生汉族，居民，户籍地新昌县，现住新昌县。委托诉讼�理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。被告：袁根千，男，1964年12月10日出生汉族，农民，住新昌县。委托诉讼代理人：袁焕焕（系袁根千之子），男，汉族，职工，住新昌县。被告：余自清，男，1984年11月13日出生汉族，住绍兴市柯桥区。被告：永安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624797643731B），住新昌县七星街道鼓山西路193、195、197号。主要负责人：马弘源，经理。委托诉讼代理人：张立铭，男，系保险公司职工。委托诉讼代理人：胡佳期，男，系保险公司职工。原告梁百春与被告袁根千、余自清、永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告保险公司申请对原告梁百春因交通事故受伤的误工、护理、营养时限进行鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2018年1月5日向本院出具司法鉴定意见书一份。本院于2018年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告梁百春及其委托诉讼代理人丁硕丰、被告袁根千的委托诉讼代理人袁焕焕、被告保险公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。被告余自清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁百春向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁根千、余自清连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计59580.35元（不包含被告袁根千支付的3000元医疗费），被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年12月31日7时55分，被告袁根千驾驶被告余自清所有的浙Ｄ×××××号小型客车行驶至象西线大市聚坑西加油站地段时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，袁根千负事故的全部责任，梁百春无责任。原告受伤后送至新昌县人民医院住院治疗19天后出院，出院后，遵照医嘱继续休养及门诊治疗，并对损坏的牙齿进行了镶（补）修复。为此，该事故给原告造成如下经济损失：医疗费13410.83元、误工费26261.60元、护理费12203.92元、营养费2370元、住院伙食补助费570元、车辆施救费、修理费2200元、镶牙费用5000元、交通费564元，合计62580.35元（包含被告袁根千已经支付的3000元医药费）。另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险。被告袁根千辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议。对于责任承担与保险公司的答辩意见一致。事故发生后，已为原告垫付医疗费3000元。关于袁根千与余自清的关系问题，肇事车辆实际属于袁根千所有并使用，仅在当时买卖时以余自清的名义购买了车辆，该肇事车辆与余自清没有任何关系。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司按照法律规定及合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告起诉的相关赔偿项目：医疗费中应扣除15%的非医保用药，具体金额没有进行核实；镶牙的费用酌情认可800元一颗，共4颗，计3200元；误工费，原告诉请过高，保险公司认可鉴定结论中的45天，按130元/天计算；护理费，认可鉴定结论中的19天，按130元/天计算；营养费，保险公司认可15天，按30元/天计算；住院伙食补助费，认可19天，按20元/天计算；车辆施救费和修理费，保险公司曾进行了定损，认可1200元；交通费认可190元。另外，根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条第四款规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。综上，请求法院依法判决。原告梁百春为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告袁根千、保险公司经质证认为无异议。2、新昌县张氏骨伤门诊病历本一本，新昌县人民医院门诊病例19张、住院、入院记录6页、CT诊断报告三页，证明原告发生交通事故后的伤势及住院治疗情况、出院后门诊治疗及镶牙的具体情况。被告袁根千、保险公司经质证认为无异议。3、新昌县人民医院挂号收费收据十二张、门诊收费收据十七张、住院收费收据一张、住院费用清单三页，证明原告因交通事故受伤花去医疗费13410.83元及镶牙费用5000元的事实。被告袁根千、保险公司经质证认为关于医疗费的具体金�由法院审核，其中医疗费中应扣除15%的非医保用药，牙齿修复部分费用认可3200元。4、新昌县人民医院的诊断证明书十五张（其中十四张系休息证明、一张系护理证明），证明原告出院后仍然需要继续休息170天，住院期间护理为19天的事实。被告袁根千、保险公司经质证认为误工、护理、营养时限应以重新鉴定的结论为准。5、车辆的施救费发票、修理费发票两张，证明原告因交通事故花去施救费1000元及修理费1200元的事实。被告袁根千、保险公司经质证认为保险公司曾经进行定损，认可1200元，具体由法院审核。6、交通费发票八页，证明发生交通事故后原告因就医及家人进行对其进行护理而产生的交通费共计564元的事实。被告袁根千、保险公司经质证认为仅认可190元，具体由法院审核。7、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险标志复印件各一份，证明被告、肇事车辆的基本情况及车辆的保险情况。被告袁根千经质证认为无异议，被告保险公司经质证认为无异议，肇事车辆在发生交通事故时是在保险合同约定的保险期间内。8、经被告保险公司申请，由绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因交通事故受伤后的误工、护理、营养期限及花去鉴定费用的具体情况。原告经质证认为，司法鉴定意见书的误工、护理、营养期限都是�低的，虽然该司法鉴定意见书是司法鉴定中心出具的，但该司法鉴定中心在声明第四条明确指出，该鉴定意见属于第三方的专业性意见，仅供办案机关参考，最终是否被采信取决于相关方的审查和判断。因此，该鉴定意见书只能作为一个参考。两被告经质证认为无异议。被告余自清未答辩，亦未向本院提供证据。被告余自清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2、7经被告质证无异议，本院对相关证据的真实性及证明力予以认定；证据3，本院对其真实性予以认定，可以证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及花费医疗费13410.83元、牙齿修复费用5000元的事实�至于相应的非医保用药及部分牙齿修复费用保险公司是否可以免除承担保险责任的问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。证据4、8结合，本院认定原告的误工、护理、营养期限分别为45天、19天、15天。证据5，来源合法，被告保险公司虽然提出了异议，但却未提供相反证据予以推翻，本院对该证据的真实性及证明力均予以认定。证据6，结合原告住院治疗的实际情况，本院认定交通费为190元。综上，本院认定以下事实：2016年12月31日7时55分，被告袁根千驾驶登记在被告余自清名下的浙Ｄ×××××号小型客车，行驶至象西线大市聚坑西加油站地段，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，袁根千负事故的全部责任，梁百春无责任�原告受伤后前往新昌县人民医院住院治疗19天及后续门诊治疗，共花费医疗费13410.83元。经新昌县张氏骨伤医院牙齿修复5颗，花费5000元。经本院委托鉴定，原告因交通事故受伤需要的误工、护理、营养期限分别为45天、住院时间、15天。另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。事发后，被告袁根千已为原告垫付医疗费3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据新昌县公安局交通警察大队事故认定，对本案事故被告袁根千负全部责任，原告梁百春无责任，故对于由此给原告造成的损失应由被告袁根千承担全部赔偿责任。而事发前相关肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在相应的保险限额范围内予以赔偿。对于被告持有异议的相关赔偿项目问题，本院分析评判如下：1、医疗费。被告保险公司关于要求扣除15%的非医保用药，对该部分费用不承担赔偿责任的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。理由是：鉴于在交强险限额内不区分医保与非医保用药，而在商业险范围内可不予承担，应有明确的合同约定，并且保险公司需对相关条款内容及法律后果履行明确说明义务，但本案中保险公司未举证证明其�经履行了相关内容的提示和明确说明义务。故被告保险公司主张相应的非医保用药不予承担，依据不足，本院不予采信。2、牙齿修复费用。原告自认因交通事故损坏门牙2颗，考虑原告的伤势及修复情况，本院认定需要修复的牙齿为4颗，每颗修复费用1000元较为合理。3、住院伙食补助费。被告保险公司辩称按照20元/天计算，符合相关规定，本院予以采信。4、误工费。结合原告的年龄实际，其诉请误工费标准按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，即154.48元/天计算，并无不当，本院予以认定。至于误工期限，本院以鉴定结论作为认定依据。5、营养费。原告主张的营养期限缺乏依据，本院以鉴定结论作为认定依据，即15天。6、护理费。鉴于原告住院时间为19天，经鉴定护理期限为住院时间，故护理费金额为19天×154.48元/天=2935.12元。7、交通费。结合原告住院及门�治疗的实际情况及被告保险公司的辩称，本院酌定190元。综上，本案所涉交通事故给原告造成了如下经济损失：医疗费17410.83元（含牙齿修复费用4000元）、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、护理费2935.12元（19天×154.48元/天）、误工费6951.6元（45天×154.48元/天）、鉴定费700元、交通费190元、施救费1000元、车辆修理费1200元，合计经济损失31217.55元。由被告保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔付22976.72元（10000元+12976.72元）；超过部分8240.83元，由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付。综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失共计31217.55元。原告主张要求被告余自清承担相应的连带赔偿责任，鉴于其未提供相应证据证明被告余自清对本案损害的发生存在过错，故原告由此提�的相关诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，对于超出本院认定部分，本院依法不予支持。被告余自清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告梁百春各项经济损失31217.55元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告梁百春返还被告袁根千交通事故垫付款3000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告梁百春的其他诉讼请求。综合上述一、二款项，在执行兑现时，直接由永安财产保险股份有限公司新昌支公司支付原告梁百春28217.55元、支付被告袁根千3000元。如果被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，重新鉴定费700元（被告保险公司已垫付），合计诉讼费1345元，由原告梁百春负担300元，被告袁根千负担345元，被告永安财产保险股份有限公司新昌�公司负担700元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海英二〇一八年一月二十二日书记员  石嘉悦??-10-???-1-?