wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初4号
原告：汤林，男，汉族，公民身份号码：×××8092，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：刘赛，男，汉族，公民身份号码：×××1837，住广东省江门市江海区。
原告汤林诉被告刘赛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告汤林及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告刘赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤林诉称，2015年3月至9月期间，原告供给被告经营的位于中山市古镇镇新兴中路158号欧利美饰厂（未进行工商登记注册）底盘等货款共计207790元。但至今被告仍未支付上述货款给原告。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，据此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币207790元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告汤林为支持其诉称向本院提交下列证据材料：
一、《结算清单》1份，证明被告尚欠原告2015年1月的货款9534元。
二、送货单154份，证明2015年3月至8月原告向被告供货情况。
三、《证人证言》1份，证明送货单中签收人员是被告经营的欧利饰厂的员工。
被告刘赛未答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的三组证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院对原告提交的四组证据的证明力予以确认。
经审理查明，中山市宏运五金厂由原告经营，但未进行工商登记注册；中山市欧利美灯饰厂由被告经营，亦未进行工商登记注册。自2015年1月至8月期间，被告以欧利美灯饰厂的名义与原告经营的宏运五金厂进行业务往来，被告向原告购买铁盘。双方对2015年1月1日至1月20日期间的货款进行了结算并签订结数清单，双方确认在此期间的交易货款为16234元，被告已支付一部分货款，尚欠1月份货款9534元未付。2015年3月9日至8月23日，原告确认其向被告供货，其中由被告刘赛签收的送货单中的货款为3408.5元，由被告的员工姚学钊、陈双东签收的送货单中的货款为194849.5元，共计货款198258元。庭审中，姚学钊确认其系被告经营的欧利美灯饰厂的厂长，其在送货单中签收的底盘等货物系被告刘赛所有，且用于欧利美灯饰厂的生产经营。原告主张被告收取上述货物后，一直未付清原告货款，至起诉之日，被告尚欠原告货款207790元，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。原告根据被告的要求向被告供应货物并经被告签收，双方形成了事实的买卖合同关系。原、被告经结算并签订结数清单，确认被告尚欠原告2015年1月份货款9534元，本院对该部分拖欠货款予以确认。根据原告提交的154份送货单显示，2015年3月9日至8月23日，原告送货总额为198258元，其中1份送货单中签收人员为被告刘赛，剩余153份送货单签收人员为姚学钊、陈双东，庭审中，姚学钊确认姚学钊及陈双东系被告员工，其签收的货物由被告刘赛所有。在本案诉讼期间，本院已将原告的起诉状副本及证据材料一并送达给被告，被告对原告的起诉未提出异议，结合双方的交易习惯即由原告送货至被告经营的欧美利灯饰厂，并由被告员工签收，本院对原告提交的上述154份送货单予以认定，双方在2015年3月9日至8月23日的交易总额为198258元。庭审中，原告确认被告支付了部分货款，尚欠2015年1月份的货款9534元，2015年3月至8月的货款被告均未支付，被告也没有向本院提交证据证明其向原告支付货款的情况，据此，本院认定被告尚欠原告货款207792元，故对于原告要求被告支付拖欠货款207790元的诉讼请求，本院予以支持，
关于逾期付款利息问题。由于原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有书面约定付款时间，且原告也没有证据证明双方对于付款时间的约定及关于付款方式的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告最后一次收到原告货物时间为2015年8月23日，故原告要求被告自起诉之日即2016年1月4日起至还清款之日止，以本金207790元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告刘赛自本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币207790元及逾期付款利息（自2016年1月4日起至本判决确定的还款日止，以207790元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告汤林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416.85元，由被告刘赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 伍绍玲
人民陪审员 黎 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈国富
第5页共5页
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2599号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人马世洪，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地重庆市丰都县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与马世洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4395号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人马世洪应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行31735.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2599号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人马世洪，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地重庆市丰都县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与马世洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4395号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人马世洪应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行31735.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初874号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑爱芬，女，1954年2月17日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306251954********，汉族，文盲，农民，住诸暨市浣东街道太和村泰****号。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。
辩护人屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）868号起诉书指控被告人郑爱芬犯赌博罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人郑爱芬及其辩护人屠周萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月中旬至12月21日期间，被告人郑爱芬在诸暨市浣东街道太和村泰南612号其家里及泰南村药店后面的小山头上多次组织阮正扬、余国彩、张牡丹、叶丹青等人用扑克牌玩“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计10000余元。
2015年12月21日，被告人郑爱芬被公安机关抓获归案，并已退缴赃款10000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全清单、情况说明、行政处罚决定书、接处警单、户籍证明，证人阮正扬、张牡丹、叶丹青、余国彩等的证言、抓获经过，被告人郑爱芬的供述与辩解，辨认笔录及照片、检查笔录、缴费票据等证据，认为被告人郑爱芬以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人郑爱芬依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人郑爱芬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2、被告人违法所得金额不大，社会危害性较小，归案后积极退赃；3、被告人系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，被告人、辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人郑爱芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑爱芬案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，且已退缴违法所得10000元，本院予以从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑爱芬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日即缴纳）；
二、被告人郑爱芬退缴在诸暨市公安局的人民币一万元依法作为违法所得予以没收，并由诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4234号
原告：吕宏国，男，1967年12月12日生，汉族，寿光市，村民。
被告：张玉龙，男，住寿光市。
原告吕宏国与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宏国到庭参加诉讼。被告张玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宏国诉称，2014年7月7日，被告向原告借款10000元，为原告出具借条，口头约定使用期一年。后经原告多次催要拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告张玉龙未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，被告张玉龙从原告处借款10000元，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告张玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙返还原告吕宏国借款10000元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一六年十一月七日
书记员 丁 灏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王河。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币374,864.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币374,864.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执402号
申请执行人隋连军，男，汉族，住所地二道江区。
被执行人包喜南，地址二道江区。
隋连军与包喜南请求确认人民调解协议效力一案,通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民特209号已经发生法律效力。由于被执行人包喜南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋连军于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本息共计226000元，执行费3290元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人包喜南的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人包喜南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包喜南新的财产线索，申请执行人隋连军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冷柏松
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一六年十月十三日
书记员 王宏昊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4157号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：马改，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4157号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：马改，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  张霄汉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1844号
原告：杨向东，乾安县人，现住乾安县。
被告：林立君，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告杨向东与被告林立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨向东、被告林立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨向东向本院提出诉讼请求：依法判令被告林立君给付修车款人民币8530元。事实和理由：2016年4月19日17时10分，我驾驶×××号小型轿车，行驶至乾安县双军公司北50米处时，与被告的×××号白色捷达车相撞，捷达车驾驶人驾车逃逸。此次事故致我的车辆严重损坏，经乾安县交警大队调取监控视频后出具证明，证明被告的车辆将我的车辆撞损后逃逸，负此次事故的全部责任。我多次找被告协商赔偿事宜，被告推脱拒赔。故诉至人民法院请求依法判令上述诉求，以维护原告的合法权益。
林立君辩称，我不是肇事车辆×××的所有权人，机动车的所有权以登记为准，现在登记的车主不是我。其次，发生交通事故的时候，车不是我开的，更不是我指使的。我在本次交通事故中没有过错，不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的乾安县公安局交通警察大队证明一份、×××号白色捷达车的车辆信息、杨向东车辆修理明细及修费费发票、刘英才与林立君买卖协议复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审查明，×××号白色捷达车的原车籍所有人为刘英才，2014年1月7日，刘英才与林立君签订《买卖车辆协议书》，刘英才将×××号白色捷达车以人民币5000元的价格出售给林立君，双方当日付款交车。现被告林立君主张自己在购车十多日后又将车辆转手出售，但并未提供证据加以证实，本院对被告林立君的抗辩理由不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告林立君是否应对原告杨向东的车辆损失承担8530元的赔偿责任。刘英才将×××号白色捷达车出售给林立君事实存在，林立君虽没有办理车籍转移登记手续，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因林立君不能证明车辆存在再次转让并交付的事实，可依法确认林立君为最后一次转让并交付的受让人，林立君系肇事车辆×××号白色捷达车的实际所有者和控制者。×××号白色捷达车肇事后驾驶员驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”故林立君应负事故的全部责任，应对杨向东的车辆损失承担全部赔偿责任。
综上所述，杨向东的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条之规定,判决如下：
被告林立君于本判决生效后立即给付原告杨向东车辆修理费人民币8530元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判长 丛 宪 仁
审判员 查多人民陪审员张金莲
二〇一六年十月十八日
书记员 李 健 平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第366号
申请人深圳市福中达投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林多丽工业区单身宿舍楼1栋第1层。
法定代表人张革私，该公司董事长。
委托代理人邢涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市互联在线云计算有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼11层1106。
法定代表人周明。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案[案号：深仲受（2013）第1266号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求对上列被申请人采取仲裁保全措施，保全上列被申请人名下价值615000元的财产，并已由林菊娇（身份证号码××）提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市互联在线云计算有限公司名下价值615000元的财产。
二、查封申请人深圳市福中达投资控股有限公司的担保人林菊娇名下位于深圳市福田保税区福源花园C1栋902号房产（深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一三年十二月六日
书记员 杨达夫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法立保字第366号申请人深圳市福中达投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林多丽工业区单身宿舍楼**第**。法定代表人张革私，该公司董事长。委托代理人邢涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市互联在线云计算有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路**多丽科技楼**1106。法定代表人周明。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案[案号：深仲受（2013）第1266号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求对上列被申请人采取仲裁保全措施，保全上列被申请人名下价值615000元的财产，并已由林菊娇（身份证号码××）提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市互联在线云计算有限公司名下价值615000元的财产。二、查封申请人深圳市福中达投资控股有限公司的担保人林菊娇名下位于深圳市福田保税区福源花园C1栋902号房产（深房地字第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维斌二〇一三年十二月六日书记员  杨达夫
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3149号
申请执行人：徐某
被执行人：戴某
关于申请执行人徐某与被执行人戴某赡养费纠纷一案，本案执行标的为2017年6月至2017年12月赡养费人民币1800元。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二○二○一七年八月十一日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2029号
原告：遂平县七特丽软装馆。
经营者：张秋凤，女，1971年9月10日出生，汉族，住遂平县。
被告：王保生，男，1980年6月6日出生，汉族，住遂平县城南新区。
本院于2018年7月2日立案受理原告遂平县七特丽软装馆与被告王保生装饰装修合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遂平县七特丽软装馆经营者张秋凤和被告王保生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县七特丽软装馆向本院提出诉讼请求：判令被告给付装修材料费及安装费1300元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，被告给付原告定金1200元，商定由原告为被告装修位于遂平县城南新区水晶城小区5号楼12层西户的新房。2017年10月17日，被告购买原告的装修材料加安装费合计2500元，扣除被告交付的定金，被告还欠原告1300元。经多次催要，被告拒绝给付。为此，提起诉讼。
被告王保生辩称，原告给我装修的电视背景墙壁画不是我要求的手摸着有凹凸感的壁画，如果达到我的要求，我愿意全部给付欠款1300元。我要求原告重新给我装修。
本院经审理查明：2017年10月15日，原告遂平县七特丽软装馆与被告王保生达成口头协议，由原告为被告王保生新房装修电视墙、玄关、主卧床头壁画及壁布，被告王保生向原告遂平县七特丽软装馆交付定金1300元。2017年10月17日，原告遂平县七特丽软装馆为被告王保生完成了装修工作，按照双方协商价格，材料款及装修费共计2500元，扣除被告王保生交付的定金1200元，王保生下欠原告材料款及劳务费1300元，被告王保生在销售订单上签字认可。经原告催要，被告王保生未给付此款。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告双方达成的口头装饰装修合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同内容履行合同义务。原告遂平县七特丽软装馆要求被告王保生给付装饰材料款及劳务费共计1300元，有被告王保生签字认可的销售订单为据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王保生辩称装修壁画与双方协商时要求的壁画材质不一致，没有证据支持，被告王保生拒绝付款的理由，本院不予采纳。本案经调解双方达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王保生在本判决生效后3日内给付原告遂平县七特丽软装馆材料费及劳务费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王保生负担。案件受理费原告遂平县七特丽软装馆已经预交，被告王保生在本判决生效后3日内将承担的案件受理费径行给付原告遂平县七特丽软装馆。
本判决为终审判决。
审判员 赵新政
二〇一八年七月十一日
书记员 王梦春
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初931号
原告刘海明，男，汉族，1976年10月27日出生，住龙南县。
被告叶冬荣，男，汉族，1979年8月9日出生，住龙南县。
原告刘海明与被告叶冬荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加了诉讼，被告叶冬荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款壹万伍仟元整，利息自借款之日起按月利率2%计算至还清借款止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友，互相认识，被告说开矿周转困难，向原告借款，并于2016年7月11日立下借条一张，文曰：“借条，今借到刘海明现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），2016年7月30日前归还。今借人：叶冬荣，2016年7月11日。”到期后，原告多次找被告还款，被告均不理睬，甚至打电话不接、发信息不回。被告不讲诚信，令人气愤。综上：原告与被告虽是朋友，不讲信用，不按时还款，态度恶劣。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民诉法》，特向贵院起诉，请贵院立案审结。
被告叶冬荣未进行答辩。
原告刘海明为支持其主张向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告于2016年7月11日出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元�事实。
被告叶冬荣未向法庭提交相关证据材料。
对原告提供的证据，本院综合分析如下：
原告提供的证据1-2符合证据的三性，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年7月11日，被告叶冬荣向原告刘海明借款15000元，并承诺于2016年7月30日前归还借款，被告出具借条一张交原告收执。借条载明：“今借到刘海明现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）2016年7月30日前归还。借款人：叶冬荣。2016年7月11日。”借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催取未果，特诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告刘海明要求被告叶冬荣归还借款，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，被告逾期不归还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告叶冬荣归还借款本金15000元的诉求于法有据，本院予以支持。借条上并未载明利息的计付方式，应视为约定不明确。原告可主张从被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分的诉求，本院不予支持。被告叶冬荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶冬荣于本判决生效后十日内归还借款本金计人民币15000元给原告刘海明，并自2016年7月31日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
二、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计174元，由被告叶冬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 唐小南
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖瑜丽
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执726号
上海万科物业服务有限公司：
毛平：
申请执行人上海万科物业服务有限公司与被执行人毛平物业服务合同纠纷执行一案。经本院立案受理，本案申请执行标的共计2308.4元，现已强制执行到位2308.4元，本院已于2017年7月10日将该款转付给申请执行人上海万科物业服务有限公司。至此，上海万科物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）苏0611民初1500号民事判决确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初914号
原告上海浦丝贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛越昇，总经理。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。被告凌忠伟，男，汉族，1947年2月12日出生，住上海市浦东新区，户籍所在地上海市静安区。委托代理人姚启明，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院于2016年1月15日立案受理上列原、被告间追偿权纠纷一案，被告凌忠伟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地虽然在上海市静安区康定路XXX弄XXX号，但因该处拆迁，其早已搬至他处居住，从2014年8月起至今居住在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，其提供了居委会的证明作为证据，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告凌忠伟的户籍所在地虽在上海市静安区，但根据上海市浦东新区南码头路街道鹏欣居民委员会的证明，被告凌忠伟从2014年8月在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室居住至今，该地址系被告凌忠伟的经常居住地，故被告凌忠伟所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告凌忠伟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1588号
原告：邓旭慧。
被告：张伟德。
被告：陈萍。
原告邓旭慧为与被告张伟德、陈萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓旭慧到庭参加诉讼，被告张伟德、陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭慧起诉称：原告与被告张伟德系朋友关系，两被告系夫妻关系。从2013年4月11日起至2014年1月1日，被告张伟德以资金周转为由向原告陆陆续续借款共计人民币130万元。事后，原告曾多次向两被告催讨借款，两被告均以无钱为由，拖着不还。综上，原告认为，原告与被告张伟德之间的借贷关系明确，被告张伟德在借款后不归还借款的事实清楚。被告陈萍作为被告张伟德妻子，也理应清偿婚姻存续期间的共同债务。请求判令：1、两被告归还原告借款人民币130万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟德、陈萍未作答辩。
原告邓旭慧为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条十一份，证明被告张伟德于2013年4月11日至2014年1月1日期间向邓旭慧借款130万元的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
经审查，原告提交的借条系原件，上有被告张伟德的字样；结婚登记审查处理表上有武义县档案馆证明材料专用章；二被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告张伟德、陈萍未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告张伟德、陈萍系夫妻。2013年4月11日至2014年1月1日期间，被告张伟德因资金周转需要向原告邓旭慧借款11次，共计人民币125万元，并出具借条十一张。2013年12月18日借款20万元及2014年1月1日借款15万元的借条中约定了归还期限，其余借款均未约定还款期限。所有借款未约定利息。后经原告多次催讨借款，被告未归还。
本院认为：原告邓旭慧与被告张伟德之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告张伟德向原告借款时，未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应在合理期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称借款总计为130万元，但其仅提交总计金额为125万元的借条，其余5万元借款未提供相应证据证明，故原告邓旭慧与被告张伟德间的借款金额应认定为125万元。双方未约定利息，视为不支付利息。但该借款经原告催讨，被告张伟德未归还，应支付自起诉之日起的逾期利息。被告张伟德与原告的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告陈萍未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告张伟德的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告要求被告张伟德、陈萍共同归还借款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告张伟德、陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟德、陈萍于本判决生效后十日内归还原告邓旭慧借款人民币125万元，并支付自2014年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓旭慧的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担225元（已交纳），由被告张伟德、陈萍负担8025元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16500元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王晓猛
二〇一四年十二月十六日
代书记员 涂荷芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1510号
原告：陈永叶，男，1969年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：苗勇，男，1978年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：江飞儿，女，1979年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈永叶与被告苗勇、江飞儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永叶及其诉讼代理人王玮君到庭参加诉讼。被告苗勇、江飞儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈永叶向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款30万元，并按年利率6%支付自2016年4月2日起至借款还清日止的利息。事实与理由：原告与被告苗勇认识多年，平时关系不错。2015年4月1日，被告苗勇以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一张，载明于2016年4月1日还清。期满后，被告苗勇未归还借款。因两被告系夫妻关系，故被告江飞儿应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。
苗勇、江飞儿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的两被告《结婚登记申请书》显示，两被告于2000年12月26日登记结婚。原告提供的由被告苗勇于2015年4月1日出具给原告借条一张，载明：“今借陈永叶人民币叁拾万元（300000），于2016年4月1日还清”，原告陈述上述款项系向银行取款后交付，并提供了《借记卡帐户历史明细清单》，显示第一笔取款时间为2015年3月19日金额25.4万元，实际交付给被告苗勇20万元；第二笔取款时间为2015年3月31日金额10万元，于次日即4月1日交付给被告苗勇。原告称因系朋友故借条未写明利息，实际由被告苗勇按月息1%支付了3个月利息，并称该借款系用于被告苗勇经营的舟山市金宇汽车销售有限公司资金周转。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苗勇向原告借款30万元，由该被告出具给原告的借条为证，被告苗勇应当承担还款责任。两被告在收到本院送达的原告诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票后，既不出庭应诉，又不提交书面答辩意见，可视为对原告诉讼请求的承认，故对原告有关借款用途的陈述予以采信。被告江飞儿作为被告苗勇的妻子，对夫妻关系存续期间被告苗勇用于公司经营的借款应当承担共同还款责任。因借条未载明利息，应视为无息借款，但对2016年4月2日以后逾期归还的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗勇、江飞儿于本判决生效后十日内共同归还原告陈永叶借款30万元，并自2016年4月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的履行日止。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告苗勇、江飞儿共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱麟如
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1510号原告：陈永叶，男，1969年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：苗勇，男，1978年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：江飞儿，女，1979年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陈永叶与被告苗勇、江飞儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永叶及其诉讼代理人王玮君到庭参加诉讼。被告苗勇、江飞儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈永叶向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款30万元，并按年利率6%支付自2016年4月2日起至借款还清日止的利息。事实与理由：原告与被告苗勇认识多年，平时关系不错。2015年4月1日，被告苗勇以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一张，载明于2016年4月1日还清。期满后，被告苗勇未归还借款。因两被告系夫妻关系，故被告江飞儿应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。苗勇、江飞儿未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的两被告《结婚登记申请书》显示，两被告于2000年12月26日登记结婚。原告提供的由被告苗勇于2015年4月1日出具给原告借条一张，载明：“今借陈永叶人民币叁拾万元（300000），于2016年4月1日还清”，原告陈述上述款项系向银行取款后交付，并提供了《借记卡帐户历史明细清单》，显示第一笔取款时间为2015年3月19日金额25.4万元，实际交付给被告苗勇20万元；第二笔取款时间为2015年3月31日金额10万元，于次日即4月1日交付给被告苗勇。原告称因系朋友故借条未写明利息，实际由被告苗勇按月息1%支付了3个月利息，并称该借款系用于被告苗勇经营的舟山市金宇汽车销售有限公司资金周转。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苗勇向原告借款30万元，由该被告出具给原告的借条为证，被告苗勇应当承担还款责任。两被告在收到本院送达的原告诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票后，既不出庭应诉，又不提交书面答辩意见，可视为对原告诉讼请求的承认，故对原告有关借款用途的陈述予以采信。被告江飞儿作为被告苗勇的妻子，对夫妻关系存续期间被告苗勇用于公司经营的借款应当承担共同还款责任。因借条未载明利息，应视为无息借款，但对2016年4月2日以后逾期归还的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苗勇、江飞儿于本判决生效后十日内共同归还原告陈永叶借款30万元，并自2016年4月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的履行日止。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告苗勇、江飞儿共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  傅映平二〇一七年六月二十一日书记员  朱麟如
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1184号
原告：刘春龙，男，1970年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告刘春龙诉被告樊在海返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘春龙在本院依法送达缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘春龙撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1184号原告：刘春龙，男，1970年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告刘春龙诉被告樊在海返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘春龙在本院依法送达缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘春龙撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十七日书记员 王玲莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人赵红帅，男，汉族，1983年5月21日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵红帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵红帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6910号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第598号
上诉人（原审被告）：杨伟东，男，汉族，1981年8月19日出生，个体工商户，住新疆额敏县。
委托代理人：李泳霄，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：郭明鑫，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：白玉，女，汉族，1977年11月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘存保，男，汉族，1960年9月22日出生，新疆维吾尔自治区供水协会物资服务中心法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区上诉人杨伟东因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨伟东的委托代理人李泳霄、被上诉人白玉的委托代理人刘存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月31日，白玉与新疆蓝天海鲜大饭店饮食文化有限公司（以下简称蓝天海鲜公司）签订《酒店承包合同》，约定蓝天海鲜公司将位于乌鲁木齐市天山区新华南路176号消防大厦二楼、三楼、四楼、五楼承包给白玉经营酒店，承包期自2010年6月1日至2017年5月31日，年承包金1400000元。2011年10月1日，白玉、杨伟东签订《协议书》，约定由杨伟东承包白玉的醉喜欢蓝天海鲜酒店，白玉将位于乌鲁木齐市新华南路176号消防大厦二、三、四、五楼及地下室现有库房转租给杨伟东，合同时间为2011年10月1日至2017年7月15日，合同价款为2900000元......2014年4月1日支付租金250000元......双方任何一方违约，按合同总价的30%给予另一方补偿；杨伟东及时按照合同条款约定付款，逾期一个月按合同应付款项的10%给予补偿，如逾期三个月不予支付款项的，视为杨伟东违约。合同签订后，白玉将酒店交付给杨伟东使用，杨伟东亦按约定向白玉支付了租金。2014年4月1日，杨伟东应向白玉交付当年4月1日至10月1日的租金250000元，但杨伟东仅交付了租金75000元，剩余租金175000元未支付，白玉遂于2014年7月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查：2010年1月1日，乌鲁木齐公安消防支队（以下简称消防支队）与新疆蓝天鑫源商贸有限公司（以下简称蓝天鑫源公司）的前身蓝天海鲜公司签订《武警部队房地产租赁合同》，约定消防支队将坐落在乌鲁木齐市天山区新华北路190号的房屋（1-6层）租赁给蓝天鑫源公司使用，租赁用途为餐饮，租赁期限自2010年1月1日至2017年12月31日；年租金为1700000元，按半年结算，付款方式为支票......因蓝天鑫源公司未能按约缴纳2014年上半年租金，消防支队于2014年5月21日向蓝天鑫源公司送达《解除合同通知函》一份，要求解除双方签订的《武警部队房地产租赁合同》。蓝天鑫源公司收到《解除合同通知函》后于2014年6月3日向消防支队缴纳上半年租金850000元。2014年6月17日，蓝天鑫源公司向消防支队帐户汇款缴纳2014年7月1日至12月31日期间的租金850000元。双方因合同的履行发生争执，已另案诉讼。本案白玉在承包期间已向蓝天鑫源公司交清全部款项。涉案任由杨伟东经营使用至今。
原审法院认为，白玉、杨伟东签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。白玉将房屋交付给杨伟东后，杨伟东应在约定的时间内向白玉交付租金，其中在2014年4月1日杨伟东应支付白玉租金250000元，现杨伟东仅支付75000元，尚欠白玉租金175000元，故对白玉要求杨伟东支付租金175000元的诉讼请求，予以支持。协议约定，杨伟东应及时按照合同条款约定付款，逾期一个月按合同应付的款项10%给予补偿，如逾期三个月不予支付款项的，视为杨伟东违约，现杨伟东在合同约定的付款期间2014年4月1日前仅支付了75000元，至今未能将剩余租金175000元交付白玉，其延期支付租金的行为已构成违约，应当按合同约定将应付款的10%作为违约金补偿给白玉，即杨伟东应给付白玉违约金17500元（175000元×10%），白玉主张超出部分，不予支持。涉案经营场所的房屋所有人消防支队与承租人蓝天鑫源公司之间虽因租赁合同引发诉讼，但蓝天鑫源公司已将租金支付至2014年12月31日，白玉也已向蓝天鑫源公司交清承包费用。杨伟东的租赁使用权并未收到影响，故并不能免除杨伟东应向白玉支付租金的义务，故对杨伟东的抗辩理由，不予采信。遂判决：一、被告杨伟东支付原告白玉租金175000元；二、被告杨伟东支付原告白玉违约金17500元（175000元×10%）。
杨伟东不服一审判决，上诉称，消防支队与蓝天公司签订的房屋租赁合同已于2014年5月21日解除，蓝天鑫源公司与白玉、我与白玉签订的合同均于当日终止。白玉无权向我主张2014年5月21日之后的租金。消防支队已将蓝天鑫源公司单方擅自支付的所谓“下半年租金退还”，蓝天鑫源公司对白玉、白玉对我均丧失了支付租金的请求权。我无违约行为，不应支付违约金。请求撤销原审判决，驳回白玉的诉讼请求。
被上诉人白玉答辩称，我与杨伟东签订的不是房屋租赁合同，他给付的是酒店装修以及设施的租金，所以主合同解除，并没有解除杨伟东至今仍在实际经营的事实。请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
以上查明事实有酒店承包合同书、协议书、一审、二审庭审笔录、询问笔录等证据附卷佐证。
本院认为，白玉、杨伟东签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定2014年4月1日杨伟东应支付白玉租金250000元，现杨伟东仅支付75000元，尚欠白玉租金175000元，对上述事实双方均无异议，杨伟东应按协议约定的付款期限向白玉履行付款义务。杨伟东未按协议约定的付款期限向白玉履行付款义务，应按协议约定承担违约金。杨伟东关于因消防支队与蓝天公司签订的房屋租赁合同已于2014年5月21日解除，蓝天公司与白玉、我与白玉签订的合同均于当日终止。白玉无权向我主张2014年5月21日之后的租金的上诉理由，经查协议约定2014年4月1日杨伟东应支付白玉租金250000元，消防支队与蓝天公司签订的房屋租赁合同解除在此日期之后，并且未影响杨伟东使用涉案房屋，故杨伟东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持，但原审案由认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审案件受理费4150元（上诉人杨伟东已预交），由上诉人杨伟东负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年四月七日
书记员 梁士辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3216号
申请执行人潘春华。
被执行人倪国忠，1978年6月24日。
原告潘春华与被告倪国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告倪国忠应赔偿原告潘春华各项损失共计331449.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告薛海深指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告潘春华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5406元，由原告承担4360元，由被告倪国忠负担1046元，被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人潘春华于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为332495.75元，执行费4887元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人倪国忠一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人倪国忠名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人倪国忠纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年6月13日向申请人潘春华发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第942号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十四日
书记员 皇甫月锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12288号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异174号
申请人（申请执行人）：王萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：郭会民，男，1971年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：高晓青，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行王萍与郭会民民间借贷一案中，申请人王萍申请追加高晓青为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人高晓青称：在王萍申请执行郭会民民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成还款协议，被执行人郭会民未能按时还款。高晓青自愿为被执行人郭会民提供连带保证责任，逾期未履行义务。根据相关法律规定，申请追加高晓青为本案被执行人。
本院查明，原告王萍与郭会民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）豫0105民初15622号民事调解书，双方自愿达成调解协议：一、被告郭会民于2016年8月1日之前偿还原告王萍本金10万元，2016年9月1日之前偿还原告王萍本金10万元，2016年10月1日之前偿还原告王萍本金七万元及利息六万元（共计13万元，先偿还本金，后偿还利息）。二、若被告郭会民能按照本协议第一项的约定按时足额偿还借款，2016年6月17日之后的利息均不再请求，若被告郭会民不能按照本协议第一项的约定按时足额偿还借款，原告王萍有权就全部剩余的本金及利息申请强制执行，且被告郭会民应自违反约定之日起按照实际剩余的本金，以月息两分为利率，继续向原告王萍支付利息。三、案件受理费减半收取3710元，被告郭会民自愿负担，由于原告王萍已经向法院预交，原被告均同意在由被告郭会民在第一次偿还本金时一并向原告王萍支付3710元。四、原告放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无纠纷。该15622号民事调解书已于2016年6月17日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
另查明，2016年12月5日，申请人王萍、被执行人郭会民、担保人高晓青达成和解协议，郭会民欠王萍债务截止2016年12月5日为34万元，还款期间不算利息，按2017年1月20日还款4万元，2017年3月20日还款10万元，2017年4月20日还款10万元，2017年7月20日之前还清全部欠款10万元，执行
费4006元由郭会民承担。担保人高晓青（身份证号：xxxx）自愿为被执行人郭会民提供连带保证，如郭会民任何一期未按本协议履行义务，王萍可再次申请恢复原法律文书执行，高晓青对上述债务承担连带清偿责任，并承担相应法律责任。2016年12月5日，高晓青出具担保书一份，载明：关于王萍申请执行人郭会民民间借贷纠纷一案，高晓青自愿为郭会民提供担保，保证郭会民按照和解协议履行义务，如其未按协议履行，我自愿承担连带责任，法院可直接执行我名下财产清偿债务，并按法律规定追究我的法律责任。
本院认为，根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人高晓青自愿为被执行人郭会民承担连带保证责任，确认郭会民未按和解协议履行义务，其自愿承担连带责任，并向本院出具了书面保证书。因被执行人郭会民未按和解协议履行相关义务，申请人王萍申请追加高晓青为本案被执行人的请求符合法律规定，对于其追加申请本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加高晓青为本案被执行人；
二、高晓青承担责任的范围以被执行人郭会民未履行的义务范围为限。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 璇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1115号
原告：吕某，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告：王某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住宁陵县。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕某撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年四月二十日
书记员 乔 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1117号
申请执行人：周建苗，农民。
被执行人：王泉达，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第43号周建苗与王泉达合同纠纷一案中，被执行人已经与申请执行人达成和解协议并履行了30000元。现被执行人仍需支付申请执行人70000元，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1117号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一四年四月十日
（代）书记员 施淑芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初919号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某3，男，1956年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2012年6月11日被决定刑事拘留（在逃），2016年7月20日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人徐某3犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人徐某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2012年3月间，被告人徐某3与梁某、荆某、谢某等人（均已判刑）多次至南京市江宁区东山街道，采取剪刀剪断的方式盗窃电缆线，共实施盗窃4起，窃得电缆线价值共计人民币15618.61元。具体事实分述如下：
1.2012年3月中下旬某日，被告人徐某3与梁某、荆某、谢某等人于当日下午及晚上先后两次至东麒路大里社区汤村东麒路往在建的万科保障房工地路口处，用剪刀将此处的共59米“江南”牌VV4×25+1×16mm2电缆线剪断后窃走，财物价值人民币3721.72元。
2.2012年3月中下旬某日晚，被告人徐某3与梁某、荆某、谢某等人至东麒路大里社区汤村桥处，用剪刀将桥北侧的两档共计68.6米“江南”牌VV4×25+1×16mm2电缆线剪断后窃走，价值人民币4327.29元。
3.2012年3月中下旬某日晚，被告人徐某3与梁某、荆某、谢某等人至东麒路大里社区汤村桥处，用剪刀将桥北侧的三档共计120米“江南”牌VV4×25+1×16mm2电缆线剪断后窃走，价值人民币7569.6元。
2016年7月20日，被告人徐某3被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人徐某3在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁某、荆某、谢某、徐某1的供述，证人徐某2、韩某等人的证言，书证发破案经过及抓获经过、辨认笔录、丈量记录、被盗电缆线购买发票及产品合格证、同案犯的刑事判决书、被告人徐某3户籍证明、在逃人员登记/撤销表，价格鉴证结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某3以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某3归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人徐某3有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某3退赔被害单位人民币一万五千六百一十八元六角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘文涛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00017-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路25号，组织机构代码85410706-3。
被执行人安徽省越宜酒业有限公司，住所地望江县经济开发区，组织机构代码79983413-6。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民申担字第00004-1号民事裁定书，于2016年8月2日依法委托安徽鸿达拍卖有限公司对被执行人安徽省越宜酒业有限公司所有的望国用（2007）第607号国有土地使用权进行拍卖。2016年8月24日竞买人安徽省福老酒业发展有限公司以10115966.4元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、望国用（2007）第607号国有土地使用权及相应的其他权利归买受人安徽省福老酒业发展有限公司所有。
二、买受人安徽省福老酒业发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年十一月九日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00017-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路25号，组织机构代码85410706-3。被执行人安徽省越宜酒业有限公司，住所地望江县经济开发区，组织机构代码79983413-6。本院依据已经发生法律效力的（2014）望民申担字第00004-1号民事裁定书，于2016年8月2日依法委托安徽鸿达拍卖有限公司对被执行人安徽省越宜酒业有限公司所有的望国用（2007）第607号国有土地使用权进行拍卖。2016年8月24日竞买人安徽省福老酒业发展有限公司以10115966.4元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、望国用（2007）第607号国有土地使用权及相应的其他权利归买受人安徽省福老酒业发展有限公司所有。二、买受人安徽省福老酒业发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  章春盈二〇一六年十一月九日书记员  李家林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3148号
原告:双流县鑫隆沙发材料经营部，住所地：双流县西航港街道九龙湖社区D栋一楼10、11号。
经营者：苏静，女，1981年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：黄体建，男，1979年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郑智，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交�请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取1829元，原告未预交。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈思芸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终355号
上诉人（原审被告）：华立，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西穿紫河居委会**组。
被上诉人（原审原告）：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江。
原审被告：张莉，女，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西穿紫河居委会**组。
上诉�华立因与被上诉人湖南湘松工程机械有限责任公司、原审被告张莉融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5065号之一民事裁定，向本院提出上诉。
华立上诉称，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》、《融资租赁合同》在履行中，双方实际是按买卖合同建立或履行的。本案应按买卖合同确定管辖权，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人作为卖方，是以送货方式交付的，因此原审法院对本案无管辖权。应移送被告住所地法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5065号之一民事裁定，将本案移送至常德市武陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼,当事人有权书面协商确定管辖法院。涉案合同《融资租赁代理协议》、《租赁合同》中皆约定争议的解决方式为由“甲方”即被上诉人所在地法院解决。被上诉人住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不�违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第8号
原告：张某某。
委托代理人：吕某某。
被告：朱某某。
原告张某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托
代理人吕某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年12月2日，被告朱某某向原告
借款78000元，并出具借条一份，约定月利息按3%计算，并口
头约定借款期限为一个月。期限届满后，经原告多次催讨，被
告未履行偿还义务，故向法院提起诉讼，诉请一、被告朱某某
偿还借款78000元及利息（从2009年12月3日起至判决确定履行
义务之日止，按月利率3%计算）；二、本案诉讼费用由被告承
担。本案在审理过程中，原告变更了请求，即月利率按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告朱某某未作答辩。
在举证期限内，原告张某某提交了如下证据材料：
1、姓名为朱某某的居民身份证复印件一份，用以证明被
告朱某某的诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告朱某某借款的事实。
在举证期限内，被告朱某某未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
其中证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，并经本院调查
核实，其来源和形式合法，且载明的姓名与借条中借款人所签
姓名相一致，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据
，证明被告朱某某的诉讼主体资格。其中证据2，被告未到庭
质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃了质证的权利，
应承担相应的不利后果。该证据来源及形式合法，待证事实与
本案具有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据
，证明2009年12月2日，被告朱某某向原告张某某借款78000元
，并出具借条一份，约定月利率为3%的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月2日，被告朱某
某向原告张某某借款78000元，并出具借条一份，约定月利率
按3%计算。双方未约定还款期限。后经催讨，被告未能履行偿
还义务。
本院认为：原告张某某与被告朱某某间的借贷关系，有
被告朱某某出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，应受
法律保护。因被告朱某某未提出抗辩意见，也未提供相应的反
驳证据，故借条上载明的借款金额78000元，本院予以确认，
原告要求偿还的请求，理由正当，本院予以支持。双方约定的
3%月利率，已经超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分
的利息，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
朱某某应于本判决生效后十日内偿还张某某借款78000元
及利息（从2009年12月3日起至本判决确定履行期限届满之日
止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算
）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1750元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李正钢
审 判 员 曾云县
人民陪审员 陈 薪
二〇一〇年六月四日
代书 记员 高海忠
浙江省义乌市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）浙0782民初17312号	原告：李俊，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。	委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。	被告：叶黎明，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。	被告：陈旭辉，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。	被告：杨丽衡，女，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。	原告李俊与被告叶黎明、陈旭辉、杨丽衡侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代诉讼理人任安伟，被告叶黎明到庭参加了诉讼，被告陈旭辉、杨丽衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止生产、销售侵害原告所享有的ＺＬ20143019××××.3，名称为“工艺品（猎豹家族2）”外观设计专利权的产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失（含合理费用）6万元。事实和理由：原告李俊系从事工艺品的生产和销售。2014年6月17日，原告李俊向国家知识产权局申请了“工艺品（猎豹家族2）”的外观设计专利，并于2014年12月10日获得授权，专利号为ＺＬ20143019××××.3。原告发现被告未经允许擅自生产、销售、许诺销售侵害原告上述专利权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的行为侵害了原告的专利权，给原告造成了重大经济损失。为此，原告向本院提起了诉讼。	被告叶黎明答辩称：其于2008年离婚，离婚时，涉案商位归属于前妻，但营业执照没有变更，其没有实际在涉案商位上经营，不应当承担相应的赔偿责任。另外，其并未将营业执照借给被告陈旭辉、杨丽衡使用。	被告陈旭辉、杨丽衡未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了下列证据：	1.外观设计专利证书、收费信息网页打印件各一份，用以证明原告享有涉案外观设计专利权且专利尚在有效期内。	2.公证书、公证封存的实物及公证费发票各一份，用以证明被告实施了侵犯原告涉案外观专利权的行为及原告所支出的公证费。	被告叶黎明对原告提供的证据没有异议。本院经审核认为，对于收费信息打印件，经本院当庭进入国家知识产权局网站核对，与网站内容一致；其余证据均系原件且与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据。	被告叶黎明为了证明自己的主张，向本院提供了离婚协议一份、租赁协议一份、营业执照两份、暂住证一份，用以证明涉案商位不是系其经营。	原告对被告叶黎明提供的离婚协议、营业执照、暂住证的真实性没有异议，但认为离婚协议与本案无关，其经营者登记的信息应以工商登记所公示的信息为准。对其租赁协议的真实性有异议，只签了陈旭辉的名字。本院认为，被告叶黎明提供租赁协议结合原告提供的公证书，可以证明被告陈旭辉承租了涉案的商位进行经营活动。离婚协议、营业执照和暂住证与租赁协议及原告提供的公证书相结合，可以证明被告叶黎明未实际经营涉案商位。	被告陈旭辉、杨丽衡未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	本院查明：原告李俊于2014年6月7日向国家知识产权局申请名称为“工艺品（猎豹家族2）”的外观设计专利，并于2014年12月10日获得公告授权，专利号为ＺＬ20143019××××.3，该专利至今有效。该专利外观设计授权公告载明该外观设计专利的主视图、后视图、左视图、右视图、立体图；专利简要说明记载：外观设计产品的用途用于工艺品，设计要点为形状；最能表明本外观设计产品设计要点的图片为主视图。	2016年7月25日，原告代理人江利军在东阳市公证处的公证下，在义乌市国际商贸城一区四楼C4-9377号店铺购买了被诉侵权产品，并获得名片一张，清单一份。清单中载明：杨丽衡为跟单员，收款的银行卡户名为陈旭辉。名片载明：“金辉工艺品厂陈旭辉杨丽衡”，银行卡户名为陈旭辉。	本案专利为工艺品（见附图一），整体采用系一飞跃状的猎豹造型，带有底座，猎豹张嘴直形小卷尾、前肢向前伸展，后肢向后伸展，头背尾呈一直线状，以内陷的椭圆状来表示豹纹。被诉侵权产品也是工艺品（见附图二），与原告涉案专利是同一类别，其外形和原告的专利一致。	被告叶黎明系义乌市国际商贸城一区四楼C4-9377号商位登记的个体工商户的经营者。被告陈旭辉租用了涉案商位用于经营工艺品。	本院认为：	原告依法享有专利号为ＺＬ20143019××××.3名称为“工艺品（猎豹家族2）”的外观设计专利权。该专利权合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断被诉侵权设计与所保护的外观设计是否相同或近似，需对整体视觉效果进行综合判断，以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察。本案被诉侵权产品的外观与涉案专利相同。被诉侵权设计在相同产品（玩偶）上，采用了与授权外观设计相同的外观设计，已落入原告涉案专利权的保护范围。被告陈旭辉在义乌国际商贸城销售被诉侵权产品，其行为未经原告许可，已构成对原告享有的外观设计专利权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告陈旭辉立即停销售侵害原告涉案外观设计专利权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈旭辉停止生产的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。关于赔偿责任，因原告未提供其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益的确切依据，本院将根据原告选择适用法定赔偿，综合考虑本案专利权的类别、被告侵权的性质和情节、原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，确定赔偿金额为18000元（含合理开支）。原告未能举证证明被告叶黎明将其营业执照出借给被告陈旭辉使用，也未举证证明涉案产品系被告叶黎明销售，故原告要求被告叶黎明承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。本案的商位系被告陈旭辉租赁，原告也未能举证证明杨丽衡系涉案商位的实际经营人，故原告要求被告杨丽衡承担民事责任的诉讼请求，本院也不予支持。被告陈旭辉、杨丽衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈旭辉立即停止销售侵害原告李俊享有的专利号为ZL201430190716.3名称为“工艺品（猎豹家族2）”的外观设计专利权的产品的行为；	二、被告陈旭辉于本判决生效后十日内赔偿原告李俊经济损失18000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；	三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由原告李俊负担434元，被告陈旭辉负担866元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。	审 判 长  孙建英	人民陪审员  王建年	人民陪审员  叶芹弟	二〇一七年三月三十日	代书 记员  陈佳慧	附图一：涉案专利			附图二：被诉侵权产品			主视图			俯视图		右视图左视图
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1034号
原告：天津瑞业工贸有限责任公司（组织机构代码78636458-5），住所地天津市东丽区军粮城街兴农村四区21号。
法定代表人：郭金芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市欣昌金属制品有限公司（统一社会信用代码91120221746666175W），住所地天津市宁河区大北镇独立村外东侧。
法定代表人：李少忠，该公司经理。
原告天津瑞业工贸有限责任公司与被告天津市欣昌金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告天津瑞业工贸有限公司的委托诉讼代理人牛丽峰到庭参加诉讼。被告天津市欣昌金属制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津瑞业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款及利息共计70205元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月被告向原告购买冷轧带钢，原告于2012年12月22日向被告交付了货物，但被告至今欠付原告货款及利息共计70205元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故成讼。
被告天津市欣昌金属制品有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即2015年12月31日欠条一份，经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月，原、被告达成口头协议，约定被告在原告处购买冷轧带钢，货款于送货之日结清。2012年12月22日，原告向被告交付了货物，货款共计68863.75元，但被告不能给付货款。后双方口头约定给付违约金的方法为：以每逾期20天，每吨单价增加50元的方法计算利息。2014年4月1日，被告给付原告货款30000元。2015年12月31日，对被告尚欠原告的货款及按上述违约金的计算方法计算的利息（其中有部分利息放弃），由原告书写欠条后，被告法定代表人李少忠在欠条上签名并加盖被告公司公章，确认截止2015年12月31日，被告欠款及利息合计70205元，并承诺于2016年3月15日前付清。后被告未付款。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提供的被告签写的“欠条”及在庭审中的陈述来看，应当认定双方已约定被告从原告处购进冷轧带钢，被告向原告支付相应的货款。因此原、被告之间的买卖合同依法成立。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将货物送至被告处，被告即应按照合同约定给付原告货款，后被告未及时履行付款义务，应当承担违约责任。被告于2015年12月31日签写“欠条”一张，确定欠款及违约利息数额，并约定付款时间，该约定不违反法律规定，应当按约给付。综上所述，原告要求被告给付货款及利息共计70205元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市欣昌金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津瑞业工贸有限公司货款及利息共计70205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元、公告费600元，由被告天津市欣昌金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙兆敏
审 判 员 王宝新
人民陪审员 刘茂生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 璐
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1124号
申请执行人：孟刚，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都天道酬勤科技有限公司，社会信用代码：915101155671620006，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成知民初字第645号民事判决书在执行申请执行人孟刚与被执行人成都天道酬勤科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人逾期付款利息950元，案件受理费500元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）成知民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1124号申请执行人：孟刚，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都天道酬勤科技有限公司，社会信用代码：915101155671620006，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成知民初字第645号民事判决书在执行申请执行人孟刚与被执行人成都天道酬勤科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人逾期付款利息950元，案件受理费500元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）成知民初字第645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第160号
原告：叶见欢，女，汉族，1953年11月11日生，住广东省东莞市。
被告：叶林辉，男，汉族，1982年07月07日出生，住东莞市。
原告叶见欢诉被告叶林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶见欢到庭参加了诉讼。被告叶林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶见欢诉称：2006年5月9日，被告叶林辉向原告借款21，000元，并当场向原告写下欠条一份。随后，被告多次到原告家中以各种理由借款3，000元，共计借款24，000元。原告多次电话催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款人民币24，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶林辉未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提供一张欠条，载明“本人叶林辉欠叶见欢贰万壹仟元整。（21000元）”，欠款人处有叶林辉字样的签名并捺印指模，落款日期为2006年5月9日。该欠条下方写有“另骗人民币叁仟元找工作，共欠人民币贰万肆仟元正。2009年旧历年三十晚”，但并无签名确认。原告主张被告于2004年、2005年期间多次向其借款，上述欠条为被告对所欠债务的确认，并确认被告已返还11，000元，剩余13，000元未还。
以上事实，有欠条及本院的询问笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告叶林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的欠条中有叶林辉字样的签名并捺印指模，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院确认该欠条的真实性。原告主张被告因向其借款而出具欠条，被告并未提出任何异议，本院对原告的主张予以采信，并认定原、被告存在民间借贷关系。被告在欠条中签名确认欠原告21，000元，本院予以确认。对于原告主张的被告骗取其3，000元，因欠条中没有被告的签名确认，原告亦未能提供其他证据佐证，本院对原告主张的该笔欠款不予确认，并认定被告向原告借款21，000元。原告确认被告已还款11，000元，即被告还应向原告返还10，000元。欠条中并未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告诉至法院，要求被告向其返还借款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、现被告叶林辉于本判决生效之日起三日内向原告叶见欢返还10，000元。
二、驳回原告叶见欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，已由原告叶见欢预交，由原告叶见欢承担25元，被告叶林辉承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄艳勋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6651号
原告：李爱秋，男，汉族，1988年9月9日出生，身份证住址：云南省保山市。
委托诉讼代理人：杨颖韬，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭珍，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明保利房地产开发有限公司，住所：昆明市人民西路保利中心34层。
法定代表人：廖志勇
原告李爱秋诉被告昆明保利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱秋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱秋撤回对被告昆明保利房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取为275元（原告已预交），由原告李爱秋承担。
审判员 张芳
二〇一六年十二月二日
书记员 杨莎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2599号
原告：杨云芝，女，1964年3月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：柴婉婉，河南炳东律师事务所律师。
被告：郭婵，女，1962年6月19日出生，汉族，住。
被告：任树德，男，1959年12月30日出生，汉族，住。系郭婵配偶。
原告杨云芝与被告郭婵、任树德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨云芝于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云芝撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告杨云芝负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4715号
申请执行人：梅晨亮，男，1962年2月5日出生，住永康市。
被执行人：浙江利康熟食有限公司，住所地：永康市西城街道李二村，组织机构代码:795588265。
法定代表人：李爱珍。
申请执行人梅晨亮与被执行人浙江利康熟食有限公司保证合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2022号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年11月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，已查封，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有车辆。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4715号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4715号申请执行人：梅晨亮，男，1962年2月5日出生，住永康市。被执行人：浙江利康熟食有限公司，住所地：永康市西城街道李二村，组织机构代码:795588265。法定代表人：李爱珍。申请执行人梅晨亮与被执行人浙江利康熟食有限公司保证合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2022号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年11月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，已查封，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有车辆。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月十日书记员  胡军敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异222号
案外人：和东胜，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人：关丽，女，1974年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：张灿，男，1974年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行关丽与张灿民间借贷纠纷一案中，案外人和东胜提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人和东胜称：承租人李伟与被执行人张灿双于2015年10月13日签订了房屋租赁合同，租赁期限共240个月，自2015年10月13日起至2035年10月12日止，房屋租金每月3000元，240个月房租共72万元，签订合同当日一次性付清所有租金，同时约定承租人有租赁房屋的转租权。当日承租人李伟将72万元租金一次性支付给被执行人张灿。2015年10月17日，李伟与案外人和东胜签订了房屋租赁合同，约定李伟将位于郑州市惠济区开元路100号13号楼1单元4层7号的房屋出租给案外人，租赁期限12个月，自2015年10月17日起至2016年10月16日止，房屋租金每月3000元，12个月租金共36000元，签订合同当日一次性付清租金，并正式居住使用该房屋。上述合同到期后，李伟与案外人于2016年10月17日又签订了一份房屋租赁合同，租赁期限6年，自2016年10月17日起至2022年10月16日止，房屋租金为每三年10万元，每三年支付一次。案外人于2016年11月3日将10万元租金通过河南省农村信用社转账给李伟。因李伟与被执行人张灿于法院作出查封裁定之前已经签订了房屋租赁合同并将房屋转租给案外人和东胜，且租赁关系合法有效，案外人和东胜合法拥有对该房屋的承租权，有权继续居住使用，法院采取执行措施不得影响和东胜的正常使用。故请求：一、中止执行（2016）金执字第294号裁定书；二、中止对张灿名下位于郑州市惠济区X房屋的评估、拍卖措施；三、停止对上述房屋的强制腾迁，保护案外人和东胜对该房屋的占有使用权。
本案审查中，案外人和东胜向本院提交了李伟与被执行人张灿于2015年10月13日签订的房屋租赁合同一份，案外人与李伟于2015年10月17日签订的房屋租赁合同一份，李伟2015年10月17日出具的收条一份，案外人与李伟于2016年10月17日签订的房屋租赁合同一份，河南省农村信用社客户回单一张，电费清单2张，燃气费清单5张，物业费收据1张，车位服务费1张，河南农信社出具的河南农信签购单一张，以上证据均为复印件。证明李伟与被执行人张灿在（2015）金民一初字第5660号民事调解书作出之前已签订了房屋租赁合同，李伟将该涉案房屋转租给案外人和东胜，案外人和东胜对该涉案房屋合法占有使用，被执行人张灿和申请执行人关丽和解协议不能影响和东胜对该房屋的使用。
本院查明，原告关丽诉被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20作出（2015）金民一初字第5660号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告张灿于2015年11月27日前偿还原告关丽借款利息20万元，于2015年11月30日前偿还原告关丽借款本金100万元。二、案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张灿负担。该5660号民事调解书于2015年11月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。2016年2月19日，本院作出（2016）豫0105执294号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划张灿名下的银行存款1222278元；二、查封被执行人张灿名下位于郑州市惠济区X房产一套；三、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产用以清偿债务。2016年2月29日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执294号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人张灿名下位于郑州市惠济区X房产（房产证号：XX**）一套予以查封，查封期限自2016年2月29日至2019年2月28日止。
本院认为,根据相关法律规定，承租人请求在租赁期间内提出阻止向受让人移交不动产的，需要于人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，被执行人张灿与承租人李伟签订的房屋租赁合同中，约定房屋租金72万元，于合同签订当日一次性支付，但案外人并未提交相关银行流水予以佐证，对于李伟与张灿间房屋租赁关系是否合法有效本院无法认定。另，案外人和东胜与李伟分别于2015年10月17日、2016年10月17日签订房屋租赁合同，本院于2016年2月29日将被执行人张灿名下位于郑州市惠济区X房产予以查封，即使李伟与张灿房屋租赁关系真实有效，案外人和东胜与李伟于2016年10月17日签订的房屋租赁合同亦不能对抗法院的查封行为。故案外人和东胜对执行标的物不享有足以排除法院强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人和东胜的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 徐子涵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1859号
罪犯黄海，男，1980年9月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）绵刑一初字第54号刑事判决，以被告人黄海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16375元。被告人黄海未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第589号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1172号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1744号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1512号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月累计获得定量考核积分150.44分，月平均6.27分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16375元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初273号
原告王XX，男，应县人。
被告左XX，男，应县人。
被告姚XX，女,应县人。系被告左XX妻子。
原告王XX诉被告左XX、姚XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告左XX、姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营羊场，原告经常为其送草，2013年12月被告向原告借款20000元，双方约定月利率20%，借款后被告只偿还原告本金，利息7200元一分都未结，有被告向原告出具借条为证。现原告家有事需资金，向被告催要，被告一拖再拖，没有明确还款日子。故原告只好借助诉讼方式来解决。请求法院判决被告归还原告借款利息7200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实不持异议，我还有外债130多万元，现在主要归还本金，等还完所有借款本金再还利息。
经审理查明：2013年12月二被告向原告借款20000元，双方约定月利率20%元。期间被告归还20000元本金，下欠7200元利息未付。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及欠款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应按法律规定归还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告左XX、姚XX于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王XX借款人民币7200元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左XX、姚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年五月三日
书记员 李晓云