苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2307号
原告潘海龙，男，1963年1月11日生，汉族。
委托代理人李婷，江苏姑苏律师事务所律师。
被告胡世健，男，1984年11月20日生，汉族。
被告王美美，女，1985年7月6日生，汉族。
委托代理人陈礼生（以上二被告共同委托），上海华浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人施利霞，该公司员工。
原告潘海龙与被告胡世健、王美美、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年11月18日、12月31日公开开庭进行了审理。原告潘海龙及其委托代理人李婷；被告胡世健、王美美的委托代理人陈礼生；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人施利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海龙诉称，2013年7月18日11时许，被告胡世健驾驶苏E103**小型客车在苏州市恒山路99号塔园路横山路路口附近厂区内倒车时，因操作不当致车辆失控，撞上行人原告，致原告受伤。根据苏州市公安局虎丘分局狮山派出所非道路交通事故认定书，被告胡世健负该起事故的全部责任，被告王美美系肇事汽车的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司系肇事车辆保险的承保单位。据此原告潘海龙诉至法院，请求：1、依法判令被告胡世健、王美美赔偿原告医疗费24203.41元、营养费2250元、护理费7566元、误工费48000元、住院伙食补助费288元、住宿费250元、交通费1921.5元、鉴定费1680元，减去被告胡世健垫付部分，还应赔偿54715.4元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡世健、王美美辩称：本案应由第一被告承担责任，第二被告不承担责任，对原告主张的赔偿金额不予认可，对原告主张的医疗费部分认可23542.69元，交通费请法院酌定，住宿费因无相关病历印证故不予认可，对原告主张的误工费不予认可，综上希望法院依法判决并将其已垫付给原告的33018.81元在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对本案医药费、交通费、住宿费部分同意被告胡世健、王美美的意见，对原告主张的误工费的相关证据不予认可，综上，请求法院对本案依法判决。
经审理查明：2013年7月28日11时许，被告胡世健驾驶苏E103**小型客车，在苏州市虎丘区横山路99号塔园路横山路口附近厂区内倒车时，因未及时觉察车后有行人，导致其所驾车辆后轮压伤原告潘海龙左脚脚踝，原告受伤后即被送往医院救治。2013年8月8日，苏州市公安局虎丘分局狮山派出所作出非道路交通事故损害赔偿协议书，认定被告胡世健负该起事故的全部责任。原告潘海龙受伤后，于2013年7月28日至2013年8月8日在苏州明基医院住院治疗11天，又于2014年6月13日至2014年6月16日在武警上海总队住院治疗3天，共花费医疗费计23542.69元、护理费1716元。
2014年7月14日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第2694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘海龙误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告潘海龙为上述鉴定支付鉴定费用1680元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
此外，本案被告胡世健驾驶的苏E103**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及第三者责任险和不计免赔险。交强险保险期间自2013年5月11日至2014年5月10日，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。第三者商业责任险保险期间自2013年5月10日至2014年5月10日，保险责任限额为50万元。该第三者商业责任险保险合同第一章第一条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
又查明，原告潘海龙受伤前在上海市浦东新区新浦路508号101室居住超过一年并从事个体零售工作。事故发生后，被告胡世健已垫付医疗费、护理费共计31443.51元。
以上事实由原、被告提供的非道路交通事故损害赔偿协议书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费收据、护理费发票、鉴定费票据、被告胡世健的驾驶证和肇事车辆行驶证、交强险保险单，商业险保险单、商业保险合同条款、暂住证明二份、送货单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再由机动车驾驶人与行人根据各自的责任比例分摊损失。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原、被告提供的有效票据，认定医疗费为23542.69元。2、住院伙食补助费，本院以住院期间每天18元的标准认定为252元（18元／天×14天）。3、营养费，本院酌定营养费的标准为20元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为三个月的鉴定意见，故营养费为1800元（计算方式为20元／天×90天）。4、交通费，按原告治疗的时间酌情认定为1000元。5、护理费，原告住院期间聘请护工的，按实际护理费发票的数额予以认定，其余护理期间本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为60元／天，结合司法鉴定意见书认定的护理期限为伤后一人护理三个月的鉴定意见，故原告的护理费为6396元（计算方式为1716元＋60元／天×78天）。6、误工费，根据原告提供的相关证据，可认定原告受伤前已在上海居住超过一年且从事个体零售工作，本院按上一年度受诉法院所在地零售行业年平均工资酌情认定原告的误工费为24433.36元（计算方式为36650元／12月×8月）。7、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费1680元予以认可。8、住宿费，原告虽提供了住宿费发票一份，但没有提供确有必要到外地治疗的相关证据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费23542.69元，住院伙食补助费252元，营养费1800元，交通费1000元，护理费6396元，误工费24433.36元，鉴定费1680元，以上合计59104.05元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计31829.36元，故交强险赔偿限额内赔偿数额合计41829.36元，超出交强险赔偿限额部分为17274.69元。该部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因在事故中被告胡世健负全部责任，故由被告胡世健承担超出交强险赔偿限额部分的损失计17274.69元。因被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及第三者责任险和不计免赔险，故被告胡世健承担的17274.69元应当由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。此外因被告胡世健已经垫付原告31443.51元，该款项应由原告返还。为减轻当事人诉累，原告应返还的31443.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在赔偿原告潘海龙的金额范围内直接支付被告胡世健。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告潘海龙27660.54元，支付被告胡世健31443.51元。
关于被告胡世健、王美美的辩称意见，经查属实，但其要求一并处理的垫付款中包括轮椅费1500元，因该项费用不属于本案审理的范围，故本院不予理涉，被告可另行主张。
关于中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司所提辩论意见，本院已在上述依据相关规定及计算标准对本案所涉赔偿数额据实认定中，详细阐明了对此意见采信与否及具体理由，故不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告潘海龙各项损失共计27660.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡世健31443.51元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告胡世健负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯冰淼