福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4475号
原告：李建成，男，1959年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨扬波，男，1977年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨淑云，女，1960年7月13日出生，汉族，住惠安县。
原告李建成与被告杨扬波、杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成、被告杨淑云到庭参加诉讼，被告杨扬波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建成向本院提出诉讼请求：1、被告杨扬波偿还原告借款200000元，并按年利率24%支付自2013年12月24日起至还款之日止的利息。2、被告杨淑云对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：被告杨扬波偿还原告借款142000元及利息（自2013年3月24日起至2015年1月17日止以本金200000元按月利率2%计算，自2015年1月18日起至还款之日止以本金142000元按月利率2%计算）。事实和理由：被告杨扬波以需要周转资金为由，经被告杨淑云提供连带责任保证于2013年1月23日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，被告杨扬波未偿还借款，仅支付借款利息64000元，被告杨淑云也没有履行保证责任。
被告杨扬波未作答辩。
被告杨淑云辩称，被告杨扬波经被告杨淑云提供保证于2011年间向原告借款200000元，双方在2013年对该借款进行结算并重新出具本案借条。其不清楚本案的利息，可能是月利率3%，也不清楚被告杨扬波的付息情况。2015年至2017年间，原、被告曾协商还款事宜，最终方案是按200000元分期偿还，先还款50000元，之后每月还款2000元。协商后，被告分期偿还50000元，原告于2017年12月12日出具收条1份交被告杨淑云收执，收条书写的金额为50000元，但当时实际尚欠5000元，被告于2018年1月10日才通过微信转账支付原告5000元。此后，被告按每月2000元支付了4个月，计8000元。
经审理查明，被告杨扬波以需要经营周转资金为由，经被告杨淑云提供保证于2011年8月23日向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账方式交付200000元。两被告于2013年1月23日出具借条1份交原告收执，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限、担保方式和保证期间。被告已偿还借款本金50000元。诉讼中，原告自认被告已付6000元利息，并表示同意被告另行支付的8000元抵扣借款本金，尚欠借款本金142000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单、被告杨淑云提供的收条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明。
本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：被告已付利息的数额及双方有无约定原告免除被告未付的利息。
原告认为，被告杨扬波出具借条后于2013年3月9日、同年6月8日各支付3000元，是用于支付借款利息。自2015年1月18日起至2018年5月17日止被告陆续支付58000元，其中50000元原告已出具收条交被告收执，同意该58000元抵扣借款本金，两被告未偿还余欠借款本息。双方曾协商还款，但原告不曾同意免除借款利息。
被告杨淑云认为，不清楚被告杨扬波付息的数额。双方在2015年至2017年陆续进行协商，最终达成协议，原告免除被告未付的利息，200000元本金由被告先付50000元，余款150000元每月支付2000元。被告陆续偿还50000元本金后，又支付了4个月的2000元。
本院经审查认为，被告杨扬波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告自认被告杨扬波已付6000元利息，应予采信。被告杨淑云虽主张原告已同意免除被告未付的利息，但未举证加以证明，不予采信。
综上事实，本院认为，原告与被告杨扬波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨扬波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款142000元及利息（自2013年3月24日起至2015年1月17日止以本金200000元按月利率2%计算，自2015年1月18日起至还款之日止以本金142000元按月利率2%计算），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨淑云为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨扬波追偿。被告杨淑云主张原告已同意免除被告未付的利息，但未举证加以证明，不予采信。被告杨扬波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨扬波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建成借款142000元及利息（自2013年3月24日起至2015年1月17日止以本金200000元按月利率2%计算，自2015年1月18日起至还款之日止以本金142000元按月利率2%计算）。
二、被告杨淑云对被告杨扬波的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨扬波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，减半收取3722元，由被告杨扬波、杨淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年七月三日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。