wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初188号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘平新，男，1969年9月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住安化县。因涉嫌赌博罪，于2018年1月11日被安化县公安局刑事拘留，同年2月5日被安化县公安局取保候审。安化县人民检察院于2018年4月9日继续对其取保候审。本院于2018年5月21日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]196号起诉书，指控被告人刘平新犯赌博罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘平新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月份至2017年4月份期间，被告人刘平新伙同吴某1（已判刑）接受刘某3、李某1、李某2、刘某2等人“地下六合彩”码单投注，吴某1将共计76万余元码单上报至被告人刘平新手中后，两人共同从中抽头渔利3．5万余元，被告人刘平新非法获利1万余元。
被告人刘平新到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘平新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书及清单、码单、微信聊天记录复印件、手机通话详单、银行卡交易记录、吴某1刑事判决书、常住人口信息等书证；证人吴某1、蒋某、刘某3、李某1、刘某2等人的证人证言；搜查、辨认笔录；被告人刘平新的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平新以营利为目的，伙同他人利用香港“六合彩”开奖信息进行聚众赌博，妨碍社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘平新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘平新到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处理。根据被告人刘平新的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘平新犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘平新必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年六月八日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民一初字第6818号
原告崔晓辉，男。
委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人缪思思，广东晟典律师事务所实习律师。
被告张田昌，男。
本院在审理原告崔晓辉诉被告张田昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈怡婕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢417号
申请执行人李浪才，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李齐怀，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07170号民事判决书，向被执行人李齐怀发出执行通知书，责令被执行人李齐怀向申请人李浪才偿还借款本金3万元及利息（被执行人已给付的900元利息，还款时应予扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费390元、执行费180元。在执行本案的过程中，双方当事人于私下协商处理完毕，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第07170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张艳芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10594号
申请执行人邵巍，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人王益兆，男，1933年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本案在执行申请执行人邵巍与被执行人王益兆确认合同无效纠纷一案中冻结了被执行人王益兆在上海银行周家渡支行XXXXXXXXXXXXXXX账户和在中国工商银行股份有限公司上海市周家渡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。另查明，被执行人王益兆名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人邵巍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人王益兆仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人邵巍如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第41607号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2015年林民初字第02150号
原告：赵某，男，内蒙古赤峰市林西县林西镇河沿村二组
被告：林西镇河沿村三组，内蒙古赤峰市林西县林西镇河沿村三组
本院在审理赵某诉林西镇河沿村三组侵权责任纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员李海彦
二〇一六年四月一日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2015年林民初字第02150号原告：赵某，男，内蒙古赤峰市林西县林西镇河沿村二组被告：林西镇河沿村三组，内蒙古赤峰市林西县林西镇河沿村三组本院在审理赵某诉林西镇河沿村三组侵权责任纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李海彦二〇一六年四月一日书记员张超颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终256号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅学建，男，1973年3月30日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，住成都市武侯区。2016年9月1日因涉嫌交通肇事被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同月12日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人韦文正，四川明炬律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人帅学建犯交通肇事罪一案，于2016年11月15日作出（2016）川0116刑初1173号刑事判决，认定被告人帅学建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人帅学建不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人帅学建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人帅学建申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人帅学建撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄意义
审判员 李宗敏
审判员 伍晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢小川
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03680号
原告：卢文芝，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姬祥，又名姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告卢文芝与被告姬翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢文芝到庭参加了诉讼，被告姬翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文芝诉称：2011年1月至2013年12月，被告姬翔从我经营的位于涡阳县城关镇东环路顺顺烟酒店购买烟酒等物25次，共计欠款75290元。我多次找他催要此款，被告一直推脱拒付。为此诉讼到院，要求被告姬翔归还欠款75290及自起诉之日至还清款之日的利息。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、欠条25张。证明被告欠我的钱合计75290元。
被告姬翔未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是公安机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2欠款条据25份，系被告本人所写，与原告陈述相吻合，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2011年1月至2013年12月，被告姬翔从原告卢文芝经营的位于涡阳县城关镇东环路顺顺烟酒店购买烟酒等物25次，共计欠款75290元。后原告多次向被告催要欠款，被告拒付。为此原告向本院起诉，要求被告姬翔还付欠款75290元及利息。
本院认为：被告姬翔向原告卢文芝购买烟酒，欠款75290元，并为原告出具了欠款凭据，事实清楚，证据充分，原告要求被告姬翔偿还欠款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬翔于本判决生效之日起十五内还付原告卢文芝人民币75290元及利息，利息按同期银行借款利率计算，自2015年11月3日起至款还清之日止。
案件受理费1684元，由被告姬翔负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二0一六年元月二十七日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第380号
上诉人（原审原告）班付梅，女，1968年5月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）谭爱萍，女，1966年7月13日出生，汉族。
上诉人班付梅与上诉人谭爱萍因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人班付梅，上诉人谭爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，班付梅与谭爱萍均在驻马店市华康市场经营水产品，双方的摊位相邻，2014年11月12日7时，因谭爱萍挪动班付梅的水桶双方发生纠纷，班付梅抓拽谭爱萍的头发，谭爱萍用手抓伤了班付梅的脸，班付梅受伤后于当日入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，诊断为面部外伤，于2014年11月26日出院，共住院14天，班付梅支付医疗费9631.63元。事故发生后，驻马店市公安局西园分局对双方之间的纠纷进行了调查处理，并于2014年12月1日分别作出西园公（治）行罚决字（2014）0169号、0170号行政处罚决定书，以班付梅、谭爱萍违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对班付梅作出行政拘留3日的行政处罚，对谭爱萍作出行政拘留5日的行政处罚。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条规定，班付梅与谭爱萍发生纠纷，谭爱萍将班付梅的脸部抓伤，谭爱萍对其侵权行为所造成的后果应当承担赔偿责任，由于班付梅对损害后果的发生也存在过错，因此依法应当减轻谭爱萍的赔偿责任。根据双方对事故发生的实际情况，参照公安机关对班付梅、谭爱萍行政处罚的情况，原审法院确定班付梅对损害后果的发生承担30%的责任，谭爱萍对损害后果的发生承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，班付梅诉请谭爱萍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求依法有据，予以支持。班付梅受伤在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，支付医疗费9631.63元，有该医院的收款凭证、病历、费用清单为据，故班付梅诉请医疗费为9631.63元，予以支持。班付梅因伤住院治疗14天，其误工费时间应确定为14天，其误工费的计算应当以2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，其误工费为859元（22398.03÷365天×14天）。班付梅住院治疗期间，其护理人员费应当按照2013年河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元为标准计算，其护理费为1114元（29041元÷365天×14天）。班付梅的住院伙食补助费应当按照每天20元的标准计算，即14天×20元=280元，营养费为14天×10元=140元。班付梅没有提供交通费的相关票据，因此班付梅诉请谭爱萍赔偿交通费500元的请求因没有证据印证，不予支持。班付梅系双方发生纠纷后造成的轻微损害，并没有构成伤残，因此班付梅诉请精神抚慰金2000元的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，因谭爱萍的侵权行为给班付梅所造成的损失共计为12024.63元。谭爱萍承担班付梅的损失的70%即8417.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院判决：一、限谭爱萍于判决生效之日起十日内赔偿班付梅各项损失共计8417.24元。二、驳回班付梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由班付梅负担60元，谭爱萍负担150元。
宣判后，班付梅与谭爱萍均不服，向本院提起上诉。
班付梅上诉称：1、原审法院判决认定其误工费计算标准错误。2、原审法院未支持其主张精神抚慰金的诉讼请求错误。
谭爱萍上诉称，其受到班付梅的不法侵害，为防止不法侵害行为继续发生，其采取正当防卫，原审法院判决认定其承担赔偿责任错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，班付梅与谭爱萍因琐事发生争执，继而相互撕打，班付梅将谭爱萍的头发拽掉，谭爱萍将班付梅的脸抓伤的事实已由驻马店市公安局西园分局的行政处罚决定予以认定，且双方对公安机关的行政处罚决定不持异议，本院予以确认。谭爱萍上诉称，其受到班付梅的不法侵害，为防止不法侵害行为继续发生，其采取正当防卫，原审法院判决认定其承担赔偿责任错误的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。关于班付梅上诉称，原审法院判决认定其误工费计算标准错误的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定，班付梅既没有提供其最近三年的平均收入的证据，也没有提供其所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资的证据，原审法院以2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准计算其误工费并无不当，班付梅该上诉理由不足，不予支持。关于班付梅上诉称，原审法院未支持其主张精神抚慰金的诉讼请求错误的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，班付梅系双方发生纠纷后造成的轻微损害，并未达到严重精神损害的程度，故班付梅诉请精神抚慰金的上诉理由不足，不予支持。综上，班付梅与谭爱萍的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由班付梅、谭爱萍各负担105元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 青
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执526号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：赵宝，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第131号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行赵宝罚金一案中，执行中经查询赵宝在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心无房屋登记，在遂宁市安居区房管所无房屋登记，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第131号刑事判决书关于判处罚金人民币2000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初89号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：胡彩华，女，1984年10月10日出生，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告胡彩华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 庞俊洁
二〇一七年二月十日
书记员 潘楚楚
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初543号
原告：刘松青，男，汉族，1973年2月15日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：张培龙，男，汉族，1987年2月20日出生，住东光县。
被告：郑红立，女，汉族，1986年5月4日出生，住东光县，系张培龙之妻。
原告刘松青与被告张培龙、郑红立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘松青及委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告张培龙、郑红立经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘松青向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款35000元及利息。事实与理由：2015年12月5日被告张培龙借原告刘松青150**元，被告用槽钢顶借款，但未履行，又于2016年2月29日被告借原告20000元，并出具借条一张，两次共计35000元，原告通过网银转账给被告郑红立。二被告系夫妻关系，应有二被告共同承担，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款。
被告张培龙、郑红立未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告张培龙原在东光县销售钢材，原告与被告之间有生意往来。2015年12月5日，被告张培龙向原告刘松青借款15000元，称用其经营的槽钢顶账；原告通过网银向被告郑红立转账15000元，但被告张培龙未给付原告槽钢；2016年2月29日，被告张培龙又向原告刘松青借款20000元，原告通过网银向被告郑红立转账20000元，被告为原告出具内容为“张培龙借20000整”的欠条一张。后原告多次催要，被告一直未还款。上述事实有原告陈述、被告张培龙出具的欠条、中国农业银行衡水分行交易明细回单两张予以证实。
本院认为，原告刘松青与被告张培龙之间的借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还35000元借款的主张予以支持；张培龙、郑红立系夫妻关系，且原告均将款项通过转账汇入被告郑红立账户，故对原告要求被告张培龙、郑红立共同承担该借款的主张予以支持；原告主张被告应承担借款利息，因原、被告并未约定借款利息及还款期限，原告的主张没有法律依据，故对原告要求被告承担借款利息的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张培龙、郑红立于判决生效之日起五日内偿还原告刘松青借款35000元；
二、驳回原告刘松青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告张培龙、郑红立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年四月十日
书记员 高丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2818号
原告：刘晓杰，男，汉族，1967年8月5日生，住通化市东昌区。
被告：孙岩，男，汉族，1984年11月5日生，住通化市东昌区。
原告刘晓杰与被告孙岩合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，于2018年4月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓杰到庭参加了诉讼。被告孙岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告刘晓杰、被告孙岩及孙淑芸三方达成协议，共同借给李明达109.4万元，因借据上仅体现债权人为被告孙岩一人，被告孙岩起诉李明达后，经法院判决，李明达给付孙岩109.4万元，因该款中含有原告36万元，现原告要求分割该款项，被告拒不分割。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告36万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月20日，原告刘晓杰、被告孙岩与案外人孙淑芸签订协议书，约定三人共计出资109.4万元出借给李明达，其中原告刘晓杰出资36万元、被告孙岩出资49.4万元、案外人孙淑芸出资24万元。另查，2014年1月21日，被告孙岩将李明达、乔艳玲诉至我院，经（2014）东江东民初字第337号民事判决书判决：李明达给付孙岩欠款16万元；72万元及利息；21.4万元及利息。李明达不服提出上诉，后经通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第1号民事裁定书裁定：本案按撤回上诉处理。该案一审判决已生效，并进入执行阶段。认定上述事实的证据有：协议书、判决书、裁定书、生效证明、执行裁定。
本院认为：被告孙岩经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，能够认定对李明达的债权中原告享有36万元，因法院生效判决已经判令李明达给付被告孙岩欠款109.4万元及相应的利息，故原告主张被告给付其36万元及利息，应当予以支持，因原、被告协议中未约定利息，故利息自起诉之日（2017年10月9日）起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙岩于本判决生效之日立即给付原告刘晓杰36万元及利息（从2017年10月9日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700.00元、保全费2320.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵秀峰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1294号
原告：李萍，女。
被告：王星磊，男。
本院在审理原告李萍诉被告王星磊民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘一民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更285号
罪犯梁有宁，男，1964年7月13日出生，汉族，初中，职业工人,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年11月13日作出(2013)博刑初字第417号刑事判决，以梁有宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年6月1日起至2018年11月30日止。2013年12月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁有宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2014年、2015年度表扬，2016年度改造积极分子。自2014年3月至2017年10月止，累计奖励分203.38分。报请对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁有宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁有宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁有宁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2122号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：张文恺。
被告：王慧芳。
被告：武新怀。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王慧芳、武新怀追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告王慧芳、武新怀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王慧芳给付原告代偿的银行贷款278519.41元及违约金83555.82元，共计362075.23元；2、被告武新怀对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年5月26日，被告王慧芳与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽/川腾车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供连带责任保证，被告武新怀为被告王慧芳提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告王慧芳未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告278519.41元。经原告多次催要，被告王慧芳仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王慧芳给付原告为其代偿的银行贷款278519.41元并收取违约金，由被告武新怀承担连带责任。
被告王慧芳、武新怀均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告（出租方）与被告王慧芳（承租方）、武新怀（担保方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告将从被告王慧芳处购买的陕汽牵引/川腾半挂车一辆以售后回租的方式出租给被告王慧芳，租赁期限为24个月，总租金为325380元，被告王慧芳分两期向原告支付，第一期租金260000元由被告王慧芳从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为王慧芳办理贷款进行担保；第二期租金65380元的支付日为租赁期限到期日。同日，原告（购买方）与被告王慧芳（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，该合同约定，被告王慧芳将自有的陕汽牵引/川腾半挂车一辆出卖给原告，原告再以融资租赁售后回租的方式出租给王慧芳，被告王慧芳按照与原告签订的融资租赁合同履行义务。2016年5月26日，被告王慧芳签署了确认书，确认应向原告交纳的履约保证金数额为65380元（已向原告交纳），在被告王慧芳出现对原告的违约行为时，原告有权自行决定将履约保证金转为被告王慧芳应向原告支付的第二期租金。2016年5月30日，被告王慧芳验收了上述租赁物。
2016年5月26日，原告（担保方）与被告王慧芳（借款方）、被告武新怀（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告王慧芳与贷款方的要求，原告为被告王慧芳从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款260000元提供连带责任保证担保，被告武新怀愿意为被告王慧芳履行该合同义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。如果被告王慧芳未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，原告可主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告王慧芳还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得被告王慧芳同意。原告履行担保义务后，被告王慧芳应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告王慧芳还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2016年6月12日，被告王慧芳（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定，被告王慧芳向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款260000元用于支付租金，贷款期限为24个月。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告王慧芳的上述贷款行为向债权人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
另查明，在贷款期限内，被告王慧芳未按时偿还银行贷款，导致贷款人于2016年8至2017年2月从原告账户扣划被告王慧芳应交纳的到期及未到期贷款共计278519.41元。截止至起诉之日止，被告王慧芳未曾向原告偿还代偿款。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。原告与被告之间的担保关系及原告履行担保义务，有原、被告和与银行签订担保合同、保证合同、扣划证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告王慧芳未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金应依据《关于贷款担保事宜的合同》的约定按实际履行代偿款（278519.41元）的30%（83555.82元）计算，从其约定，本院予以支持。被告武新怀为被告王慧芳履行贷款合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告王慧芳的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧芳于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款278519.41元及违约金83555.82元。
二、被告武新怀对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6731元，由被告王慧芳负担，被告武新怀对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一七年八月十八日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第249号
原告：李从杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人:贾俊德，河南平允律师事务所律师。
被告：赵英强，男，1955年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吴旭记，男，1973年12月16日出生，汉族，住阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仁亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
原告李从杰诉被告赵英强、吴旭记、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年4月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人贾俊德、被告赵英强、被告吴旭记、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。双方当事人自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告李从杰起诉认为，2014年5月15日10时49分许，原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车沿堤西路方向行驶，行至江门市蓬江区堤中路与钓鱼台路交叉路口时，与被告赵英强驾驶的粤Ｊ×××××小型客车相撞，致原告左髋骨重伤。事故发生后，原告被送往江门市人民医院救治，共住院27天。后经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残。自原告受伤至今，三被告不曾为原告支付任何费用，原告因支付了巨额医疗费用而陷于困顿之中，后续治疗费10000元也毫无着落。据此，请求法院判令：三被告支付原告医疗费32552元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元、住院护理费1350元、出院后护理费9663元、误工费33189元、残疾赔偿金42186元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费300元，合计138572元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定于2015年5月13日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告李从杰保险赔偿金80000元（不包括被告吴旭记垫付原告住院医疗费10000元。包括赔偿项目有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、住院护理费、出院护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费），该款项划入如下账户：户名李从杰，开户行新会农商银行，帐号62×××45。
三、原告李从杰自愿放弃本案其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司履行上述义务后，本案就此了结，双方互不追究责任。
三、案件受理费3071元减半收取1535.5元，由原告李从杰自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年4月24日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二○二○一五年四月二十四日
书记员 袁丽茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿不力米提·阿不力孜，男，维吾尔族，1965年11月25日生，农民，住鄯善县辟展乡东湖村*组***号。
委托代理人：阿不力米提·买买提，新疆阿不列孜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区人民医院，地址：乌鲁�齐市天池路91号
法人代表：王发生，该医院院长。
再审申请人阿不力米提·阿不力孜因与新疆维吾尔自治区人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿不力米提·阿不力孜申请再审称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条明确规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”如今本人已成残疾人，生活无法自理。双眼再无康复的可能性。同时也在新疆中信司法鉴定所的鉴定书上明确鉴定本人需要看护�时间为20年。因此，被申请人应当赔偿本人20年的看护费用才为合理。一审法院予以认可申请人三级伤残的事实，但二审法院即乌鲁木齐市中级人民法院毫无根据的将申请人认定为构成“八级伤残”是坚决错误的。如若本人的伤残等级确实像二审法院认定的那样只构成“八级伤残”，那么本人的司法鉴定书上是绝对不会被认定为“2等B级医疗事故”。对此技术鉴定书，被申请人也未提出任何异议。综上所述，请求贵院重新核查事实，根据法律和事实，判令被申请人按照三级伤残标准对本人做出赔偿，另以20年的标准支付本人看护费用为盼。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗纠纷经再审申请人、被申请人共同委托乌鲁木齐市医学会于2014年8月6日作出(2014)53号医疗事故技术鉴定书，经再审申请人委托新疆中信司法鉴定中心于2014年9月2日作出（2014)259号鉴定书，后经乌鲁木齐市中级人民法院委托新疆卓鼎司法鉴定所于2015年1月14日作出（2014）323号鉴定书。从证据证明力角度分析，新疆卓鼎司法鉴定所鉴定书的证明力大于前两次鉴定书的证明力。现再审申请人、被申请人对新疆卓鼎司法鉴定所出具的鉴定书均无异议。原审法院确认该鉴定于本案中具有证明力，并以其作为本案定责的依据是正确的。本案中，被申请人人民医院在治疗再审申请人阿不力米提·阿不力孜的左眼有过错，并且过错与伤残之间存在因果关系，因此人民医院应承担相应的民事赔偿责任。人民医院只对阿不力米提·阿不力孜左眼进行治疗，其右眼视力与其自身疾病所致，与人民医院的诊疗行为无关，故阿不力米提·阿不力孜伤残等级应按八级伤残计算较妥。阿不力米提·阿不力孜左眼实际伤残情况未构成护理依赖等级，但左眼为独眼，相对于对侧为健眼的损害后果加重，故原审结合本案的事实认定护理费及按十年计算并无不当。
综上所述，阿不力米提·阿不力孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阿不力米提·阿不力孜的再审申请。
�审判长伊利
代理审判员 艾尔肯
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿不力米提·阿不力孜，男，维吾尔族，1965年11月25日生，农民，住鄯善县。委托代理人：阿不力米提·买买提，新疆阿不列孜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区人民医院，地址：乌鲁木齐市法人代表：王发生，该医院院长。再审申请人阿不力米提·阿不力孜因与新疆维吾尔自治区人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿不力米提·阿不力孜申请再审称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条明确规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”如今本人已成残疾人，生活无法自理。双眼再无康复的可能性。同时也在新疆中信司法鉴定所的鉴定书上明确鉴定本人需要看护的时间为20年。因此，被申请人应当赔偿本人20年的看护费用才为合理。一审法院予以认可申请人三级伤残的事实，但二审法院即乌鲁木齐市中级人民法院毫无根据的将申请人认定为构成“八级伤残”是坚决错误的。如若本人的伤残等级确实像二审法院认定的那样只构成“八级伤残”，那么本人的司法鉴定书上是绝对不会被认定为“2等B级医疗事故”。对此技术鉴定书，被申请人也未提出任何异议。综上所述，请求贵院重新核查事实，根据法律和事实，判令被申请人按照三级伤残标准对本人做出赔偿，另以20年的标准支付本人看护费用为盼。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗纠纷经再审申请人、被申请人共同委托乌鲁木齐市医学会于2014年8月6日作出(2014)53号医疗事故技术鉴定书，经再审申请人委托新疆中信司法鉴定中心于2014年9月2日作出（2014)259号鉴定书，后经乌鲁木齐市中级人民法院委托新疆卓鼎司法鉴定所于2015年1月14日作出（2014）323号鉴定书。从证据证明力角度分析，新疆卓鼎司法鉴定所鉴定书的证明力大于前两次鉴定书的证明力。现再审申请人、被申请人对新疆卓鼎司法鉴定所出具的鉴定书均无异议。原审法院确认该鉴定于本案中具有证明力，并以其作为本案定责的依据是正确的。本案中，被申请人人民医院在治疗再审申请人阿不力米提·阿不力孜的左眼有过错，并且过错与伤残之间存在因果关系，因此人民医院应承担相应的民事赔偿责任。人民医院只对阿不力米提·阿不力孜左眼进行治疗，其右眼视力与其自身疾病所致，与人民医院的诊疗行为无关，故阿不力米提·阿不力孜伤残等级应按八级伤残计算较妥。阿不力米提·阿不力孜左眼实际伤残情况未构成护理依赖等级，但左眼为独眼，相对于对侧为健眼的损害后果加重，故原审结合本案的事实认定护理费及按十年计算并无不当。综上所述，阿不力米提·阿不力孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阿不力米提·阿不力孜的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  艾尔肯代理审判员  张 斌二〇一六年十月三十日书 记 员  张 潇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初724号
原告：纪大锤。
被告：徐乱江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，地址新乐市育才街。
负责人：李会芬，该公司经理。
本院在审理原告纪大锤诉被告徐乱江、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪大锤于2016年3月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪大锤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨彦昌
二〇一六年三月七日
书记员 李田宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：高达，男，汉族，63岁。
被告：杨淑清，女，汉族，60岁。
被告：高金海，男，汉族，44岁。
被告：车艳波，女，汉族，44岁。
被告：张宝福，男，汉族，51岁。
被告：陆凤霞，女，汉族，50岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告高达、杨淑清、高金海、车艳波、张宝福、陆凤霞借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费75元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初665号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年10月28日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人王志民，天津正达律师事务所律师。
被告人孙桂军，女，1968年2月19日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人ＸＸ、孙桂军犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人王志民，被告人孙桂军及其辩护人卢永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ、孙桂军系母子关系，与被害人房某系同村村民。2016年3月30日下午被告人ＸＸ、孙桂军在自家料场建围挡，房某得知后于17时许赶到现场，认为被告人ＸＸ、孙桂军占用了其承包地，上前制止并掰弯围挡上的铁管，孙桂军见此情况捡起地上的砖头拍打房某头部，此时ＸＸ正在用菜刀削木棍，见状用手中木棍击打房某头部，木棍断成两截后又用菜刀拍打，将房某头部和保护头部的双手打伤。房某被送蓟县人民医院治疗,经诊断为：右手环指开放粉碎性骨折，右手中指粉碎性骨折，右手小指末节骨折，左手中、小指末节骨折，胸腹部闭合性损伤，轻型颅脑损伤，头皮裂伤，头皮下血肿，原发性高血压3级，2型糖尿病，脑梗塞（恢复性）。天津市公安蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，房某头部、左手指骨、右手指骨损伤程度均为轻伤二级，左手中指、小指甲床出血损伤程度均为轻微伤。
被告人ＸＸ、孙桂军后被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人ＸＸ、孙桂军的近亲属按协议赔偿了被害人房某各项经济损失170000元。房某对ＸＸ、孙桂军表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人王志民，被告人孙桂军及其辩护人卢永亮在开庭过程中亦无异议，并有被害人房某陈述，证人温某、司某1据保全清单，证据照片，被害人在现场时的照片，蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。本院认
本院认为，被告人ＸＸ、孙桂军法制观念淡薄，因土地使用权与被害人房某发生争执，未能冷静处理，反而持械打伤房某，造成房某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人ＸＸ、孙桂军归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻判处。被告人ＸＸ、孙桂军其近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，对被告人ＸＸ、孙桂军依法可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人的发表的辩护意见，本院可适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙桂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6528号
原告徐洪寿，男，1970年9月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告高成先，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在审理原告徐洪寿、被告高成先、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐洪寿于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪寿撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告徐洪寿负担。
审判员 王明光
二〇一七年七月十三日
书记员 杨莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6311号
罪犯李相强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月24日作出了（2012）温瓯刑初字第1366号刑事判决，以被告人李相强犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯李相强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李相强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李相强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李相强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李相强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐商初字第213号
原告：袁××。
委托代理人：陈××。
被告：孙×。
本院在审理原告袁××诉被告孙×民间借贷纠纷一案中
，原告袁××于2009年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院撤回
起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁××撤回对被告孙×的起诉。
案件受理费719元减半收取359.50元，由原告袁××负担
（已交纳）。
审 判 员 李国标
二〇〇九年一月十六日
代理书记员 金丽君
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执83-1号
申请执行人：杨尕成，男，汉族，生于1970年1月29日，农民，住永靖县。
被执行人：崔元虎，男，汉族，生于1972年4月1日，农民，住永靖县。
本院在执行（2014）永靖民初字第1223号杨尕成申请执行崔元虎劳务合同纠纷一案中，于2016年1月18日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人崔元虎家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月九日
书记员 陈冬梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2488号
原告李某某，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，现住遵化市，户籍所在地河北省。
被告戚某某，女，1955年5月1日出生，满族，农民，现住现住遵化市，户籍所在地遵化市。
本院于2013年6月21日立案受理了原告李某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1984年10月，原、被告在某某省某某市某某乡某某村举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，导致夫妻感情破裂。自2004年以来长期不在一起生活。原告一直生活在痛苦之中，故要求与被告离婚，家中电脑和本人物品归原告所有，诉讼费用由原告承担。
被告戚某某辩称：被告同意与原告离婚，但原告需要给付被告50万元，家中的住房归被告。
经审理查明：原、被告于1984年10月按照风俗在某某省某某市某某乡某某村举行了婚礼，原、被告未办理结婚登记手续。婚后生育男孩李某甲（现已军校毕业）、女孩李某乙（已婚）。原、被告均同意离婚，现原、被告夫妻共同财产有一台电视、一台电脑、一台洗衣机、一台缝纫机、铁路小区住房一处。原、被告均确认没有夫妻共同债权、债务，原告李某某主张现有存款十七、八万元，被告戚某某主张不清楚家庭存款数额及存款地址。审理中，原告李某某主张：与被告戚某某离婚，铁路小区住房及电视机、洗衣机、缝纫机归戚某某所有，李某某再给付戚某某10万元。被告戚某某主张：原、被告离婚，铁路小区住房及电视机、洗衣机、缝纫机归戚某某所有，但李某某给付10万元太少。经调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：原、被告举行结婚仪式时间为1984年。因原告李某某起诉时，原、被告均符合结婚的法律规定。本院依法认定原、被告属事实婚姻关系。现原、被告均同意离婚，系原、被告对自己生活态度的选择，因不损害国家、集体和他人的合法权益，本院准许原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产可按照原、被告达成的意见进行分割。因被告戚某某未能就夫妻共同财产中的存款向本院提交证据证实，对存款的分割可按照原告李某某的意见（给付被告10万元）执行。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告戚某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产一台电视机、一台洗衣机、一台缝纫机及位于某某市铁路小区5号楼3单元10号的住房归被告戚某某所有，一台电脑归原告李某某所有；原告李某某自本判决生效后10日内给付被告戚某某人民币10万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一三年九月十七日
书记员 金福坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1143号
原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
被告：段贵山，其他信息不详。
本院在审理原告伊宁市绿景物业服务有限公司诉被告段贵山物业服务合同纠纷一案中，因原告伊宁市绿景物业服务有限公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐明智
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1270号
罪犯赵吉桂，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月8日作出（2011）滨港刑初字第78号刑事判决，以被告人赵吉桂犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉桂减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月8日至2013年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
广东省湛江市霞山区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第456号
原告广东粤海饲料集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人陈润，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告何冠精，男，汉族，住海南省儋州市，身份证号码：×××4099。
被告赵锦珍，男，汉族，住海南省儋州市，身份证号码：×××3817。
原告广东粤海饲料集团有限公司诉被告何冠精、赵锦珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润到庭参加诉讼，被告何冠精、赵锦珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何冠精于2012年1月1日签订《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》，合同中被告赵锦珍是被告何冠精的担保人，合同第十条约定“乙方担保人对本合同承担连带担保责任，担保期限直至清偿本合同货款及全部违约金后为止”。2013年9月20日，经原告与被告何冠精对账，被告何冠精对尚欠货款304290元予以签名确认，但该款项经原告多次催收，两被告均故意拖延偿还，被告的行为明显违反合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即清偿货款304290元给原告。2、本案一切诉讼费用由两被告负担。
原告广东粤海饲料集团有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的《企业法人营业执照副本》复印件，以证明原告主体适格。
2、《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
3�《广东粤海饲料集团有限公司销售对账单》一张，证明经双方对账确认，被告何冠精拖欠原告货款304290元的事实。
4、被告何冠精、赵锦珍的《居民身份证》复印件，以证明两被告的主体适格。
被告何冠精、赵锦珍未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩及向本院提供证据。
对原告广东粤海饲料集团有限公司提供的证据材料，被告何冠精、赵锦珍未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月1日，原告（甲方）与被告何冠精（乙方、经销商）、被告赵锦珍（乙方、担保人）签订《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》，合同约定：产品名称、品种规格、单价以甲方产品价目表及包装袋所列。质量标准按照甲方产品说明书及包装袋所列标准验收。交货、检验及运输，以甲方厂内交货验收，即本合同履行地为甲方厂内仓库。甲方可为乙方代办运输，运费由乙方承担。需由甲方代办运输的，在乙方收货时，货物应由乙方签收或由乙方授权人签收，本合同被授权人为赵锦珍。甲方根据实际情况确定对乙方的每月赊销额度，乙方必须按甲方规定时间付清到期欠款，否则，甲方有权停止发货，因停止发货对乙方所造成的一切损失由乙方承担，与甲方无关。甲方根据乙方在经销过程中所达到的指标给予乙方基本折扣为400元／吨。具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准。乙方货款必须汇入甲方账户或指定账户，除非有甲方书面授权，否则不得由业务人员收取现金。乙方所欠甲方每批货款必须在甲方规定的期限内付清。乙方担保人对本合同承担连带担保责任，担保期限直至清偿本合同�款及全部违约金后为止。合同签订后，原告依约向被告何冠精供应粤海牌虾饲料。2013年9月20日，被告何冠精在《广东粤海饲料集团有限公司销售对账单》上签名确认尚欠原告货款304290元。经原告多次向两被告催讨，两被告仍未支付尚欠304290元给原告。庭审后，被告何冠精主动联系原告协商调解事宜，经本院主持，双方调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律规定，依法应予保护。原告履行了向被告供货的义务，被告理应按合同约定期限给付货款，被告何冠精拖欠原告饲料款304290元逾期不付属违约行为，依法应当承担给付责任。被告赵锦珍作为经销合同的连带担保人，其担保行为合法有效，故依法应对被告何冠精的上述债务�担连带清偿的保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何冠精、赵锦珍经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃抗辩权利，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冠精应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤海饲料集团有限公司给付货款304290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告赵锦珍对被告何冠精的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5864.35元，诉讼保全费2041.45元，共计7905.8元（原告已预付），由被告何冠精、赵锦珍负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年十一月十日
书记员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执611号
申请执行人李俊。
被执行人魏德祥。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人魏德祥运输合同纠纷一案中，查明，登记在被执行人魏德祥名下所有的牌号为云F99W**桑塔纳小型汽车已达到报废标准，无法进行处置。被执行人下落不明，本院已向公安部门申请对被执行人进行布控,被执行人魏德祥，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执611号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 仇国贵
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初718号
原告：王庆文，男，1981年6月4日出生，汉族，广东省雷州市。
被告：许日星，男，1972年10月3日出生，汉族，广东省雷州市。
被告：雷州市第二建筑工程公司。住所地：雷州市新城街道新城社区显春前路10号101房。
法定代表人：谢芳，经理。
第三人：雷州市东里镇东寮村民委员会谢宅村民小组。
负责人：谢景求，村民小组长。
本院在审理原告王庆文诉被告许日星、雷州市第二建筑工程公司及第三人雷州市东里镇东寮村民委员会谢宅村民小组承揽合同纠纷一案中，原告王庆文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆文以各方当事人庭外协商处理纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤诉。
案件受理费808.15元，由原告王庆文负担。
审判员 唐瑞睿
二〇一七年六月二十二日
书记员 王和爽
附法律条文、司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初281号
原告：刘加兰，女，汉族，1955年6月6日生，居民，住河南省固始县。
委托代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李贵林，男，汉族，1973年4月24日生，农民，住辽宁省铁岭市开原市。
委托代理人：樊自力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：沛县鸿达运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县张庄镇姚楼村914号。
被告：太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300766524000R，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路恩华大厦4楼。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。
原告刘加兰与被告李贵林、沛县鸿达运输有限公司、太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵维昌，被告李贵林委托代理人樊自立，被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘加兰向本院提出诉讼请求:1.判令上列被告赔偿原告各项损失共计15万元（暂定）；2、判令上列被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2014年9月6日14时00分许，李贵林驾驶鄂Ｆ×××××，鄂Ｆ×××××（挂）货车沿312国道自西向东行驶至固商路交叉路口时，将原告刘加兰驾驶的三轮电瓶车撞损，事故致刘加兰受伤，刘加兰三轮电瓶车，手机，衣服等受损，鄂Ｂ×××××（挂）货车受损。原告虽经住院诊治，但留下残疾。该事故经固始县交警大队道路交通事故认定书认定：被告李贵林对该事故承担全部责任。另查明事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有保险。为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。开庭时原告变更诉讼请求增加车损4800元及鉴定费。开庭之后原告刘加兰放弃对被告沛县鸿达运输有限公司的一切诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
1.刘加兰身份证，户口本复印件一份，户籍证明一份；2.事故车辆的驾驶证，车辆信息复印件一份；3.机动车交通强制保险单和机动车辆保险单复印件一份；4.固始县交警大队交通事故第[2017]第0032号认定书一份；5.××例，发票，诊断证明，用药清单，入院证，出院证，医嘱各一份；6.信阳天正法医临床司法鉴定所出具的信阳天正司鉴所【2015】临监字第364号和【2015】临监字第364A号，鉴定费发票；7.车辆购置证明一份，车损评估报告一份；
被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、原告身份证信息显示为固始县汪棚乡大皮村西坝组，其居住地应当在农村，且户籍证明开具时间在2017年1月9日，无法证明原告在事故发生前一年在城镇居住的事实，因此，原告提供的该组证据无法证明原告收入和消费来源于城镇的事实。仅能证明原告主体资格。2、原告第一次在河南信合医院住院时，显示原告有××病情，应当在医疗费中扣除该部分费用。××例显示原告对颈椎部位进行了检察，而该部位并不是此次交通事故造成的，恳请扣除该部分费用。两次住院均没有提供临时和长期医嘱，无法对非交通事故用药进行剔除。2015年10月27日金额为1080元的医疗费没有相应的材料证明该费用的使用途径。3、伤残等级和三期鉴定书系原告单方委托鉴定，程序违法，我公司申请重新鉴定。鉴定费我公司不予承担。4、车损评估系单方委托，程序违法，且没有考虑到车辆的折旧费。该车辆已无实际使用价值，评定为4800元明显过高，且没有维修发票。车辆购置证明并非原始收据，无法证明车辆购买时的实际金额。5、赔偿清单：住院伙食补助费应当按照50元一天计算，营养费、护理费、误工费应当按照41天计算，且护理人数应当为一人，交通费过高，精神损害抚慰金恳请待鉴定后按一级3000元计算。其余均无异议。
被告李贵林辩称，依法承担责任，在本次事故中先行垫付的费用要求扣除并返还。
被告李贵林向法庭提交了垫付费用为8万元的两张票据。
本院经审理认定事实如下，2014年9月6日14时00分许，被告李贵林驾驶鄂Ｆ×××××，鄂Ｆ×××××（挂）货车沿312国道自西向东行驶至固商路交叉路口时，将原告刘加兰驾驶的三轮电瓶车撞损，事故致刘加兰受伤，刘加兰三轮电瓶车，手机，衣服等受损，鄂Ｂ×××××（挂）货车受损。原告虽经住院诊治，但留下残疾经过评定为伤残十级。该事故经固始县交警大队道路交通事故认定书认定被告李贵林对该事故承担全部责任。另查明事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有保险。被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司在规定时间内并没有提交重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。另外查明被告李贵林垫付的费用为8万元整。
本院认为，公民的生命健康权应该受到法律的保护，原告刘加兰因为本次交通事故受伤，在法律规定赔偿范围内应该得到赔偿。依据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，判决如下：
一、原告刘加兰因此次交通事故所产生的损失：①医疗费41959.27元;②住院伙食补助费（33+8）天×100元/天=4100元;③营养费（33+8+90）天×30元/天=3930元;④护理费30482元/年/365天×（33+8）天×2人+30482元/年/365天×60天×1人=11858.75元；⑤交通费400元（酌定）;⑥误工费25576元/年/365天×（86+365）天=31602.12;⑦残疾赔偿金51152元；⑧精神抚慰金5000元；⑨车损：4800元；被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司在其承保的保险限额内，按照事故认定的比例合计赔偿原告刘加兰计款为150702.15，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李贵林在本次事故中垫付的费用8万元整，在执行结算时进行扣除并返还给被告李贵林。
三、驳回原告刘加兰的其它诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和鉴定费共计3200元，由被告李贵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 裴国刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 玉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1255号
申请执行人淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司，住所地洪泽县人民政府行政办公中心1楼126室。
法定代表人顾恒彪，该公司董事长。
被执行人江苏申农肥业有限公司，住所地洪泽县工业园区东四道北侧。
法定代表人刘舜，该公司董事长。
被执行人江苏申安精细化工有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县生态化工园纬一路7号。
法定代表人刘舜，该公司董事长。
被执行人刘刚，男，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县工商行政管理局。
被执行人邵顺军，男，公民身份证号码3208291976********，住洪泽县高良涧镇大庆路**号。
被执行人张家金，男，公民身份证号码3208291959********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人刘舜，男，公民身份证号码3101011966********，住洪泽县工业园区东四道北侧江苏申农肥业有限公司。
淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司与江苏申农肥业有限公司、江苏申安精细化工有限公司、刘刚、邵顺军、张家金、刘舜民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月14日作出（2013）泽商初字第0324号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告江苏申农肥业有限公司于2013年7月30日之前向原告偿付担保费3.45万元，代理费用5000元及本案诉讼费用5814.5元。二、被告江苏申农肥业有限公司欠原告借款本息329.9970万元，以下列方式偿还：1.自2013年10月起至2014年9月每月偿还10万元；2.自2014年10月起每月偿还15万元，至还清为止；3.每期还款利随本清。三、如被告江苏申农肥业有限公司逾期还款，原告可就全部本息申请执行。四、原告对被告江苏申农肥业有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权。五、被告江苏申安精细化工有限公司、刘刚、邵顺军、张家金、刘舜在抵押权180万元实现不足部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人江苏申农肥业有限公司、江苏申安精细化工有限公司、邵顺军、张家金、刘舜均无车辆、房产、银行存款等信息。被执行人江苏申农肥业有限公司、江苏申安精细化工有限公司暂时处于停业状态，当事人双方于2014年11月3日达成和解协议，保证到期履行还款义务。现已查封被执行人刘刚位于洪泽县健康北路房屋一套，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位3345284.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 越
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初618号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵继，男，1978年8月11日出生于河北省衡水市经济开发区，汉族，初中文化，个体司机，住。2016年9月27日因交通肇事被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人赵继犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、陈鑫欣出庭支持公诉，被告人赵继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日5时45分许，被告人赵继驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿衡水市京衡大街由北向南行驶至长宁路口时，与前方同向行驶的被害人孙某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆损失，孙某当场死亡的交通事故。后赵继驾车逃逸。经衡水市公安交通警察支队直属一大队事故中队现场勘验及调查认定，被告人赵继负此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币33万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵继在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某之、张某、陈某、李某、侯某证言，交通事故现场图，现场勘查照片及笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，法医学检验报告书，司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继违反交通运输安全法规，导致发生一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人赵继犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
审 判 员 李学育
人民陪审员 刘爱双
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 张元通
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3288号
原告无锡市银潮印刷制版厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（太湖包装印刷城）。
投资人丁国江，该厂厂长。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华正国，男，1979年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市银潮印刷制版厂(以下简称银潮厂)与被告华正国加工合同纠纷一案，原告银潮厂于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告银潮厂的诉讼请求为：1、请求判令华正国支付价款51000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告华正国承担。
本院认为：原告银潮厂的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华正国于本判决生效后十日内支付无锡市银潮印刷制版厂价款51000元及利息（自2017年6月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取540元，由华正国负担（无锡市银潮印刷制版厂同意其预交的诉讼费用由华正国向其直接支付，本院不再退还，由华正国于本判决生效后十日内向无锡市银潮印刷制版厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初99号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1963年5月6日出生。因本案于2016年1月12日被取保候审，2017年1月11日被继续取保候审，同年2月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月11日23时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区禄口街道白云路路段处时，撞到被害人张某驾驶的三轮电动车，致被害人张某左胫骨上段粉碎性骨折、累及左胫骨平台，左腓骨上段骨折等损伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人王某负事故的全部责任。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为237.2毫克/100毫升血。当日，被告人王某委托他人报警后在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实；已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人王某具有自首、发生事故、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日至三个月十五日、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月10日起至2017年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 张旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8564号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告陈明荣，农民。
被告刘体壮，农民。
被告刘传江，农民。
被告王怀金，农民。
被告何付红，农民。
被告王怀永，农民。
被告王怀银，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈明荣、刘体壮、刘传江、王怀金、何付红、王怀永、王怀银金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈静楠
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第576-3号
申请执行人王绥鹏，居民。
被执行人孟庆余，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1979号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款55000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟庆余在中国邮政银行枣庄市分行60×××69帐户内存款8400元至山亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年二月三日
书记员 陈 剑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第354号
原告郑彩苓。
被告马敬梅，村民。
原告郑彩苓诉被告马敬梅民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彩苓到庭参加诉讼，被告马敬梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑彩苓诉称，2012年11月7日，被告马敬梅以母亲生病为由向原告借款110000元。后经原告多次催要，被告至今尚欠90000元未归还，请求法院依法判令被告归还原告借款90000元。
被告马敬梅未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，被告马敬梅向原告借款110000元，并为原告出具内容为“今借郑彩苓现金壹拾壹万元整（110000元）。马敬梅2012年11月7日”的借条1份。2013年3月25日，被告为原告出具协议书1份，保证在2013年4月5日前还款。后被告于同年5月份返还原告20000元，余款90000元至今未返还。
以上事实，有原告提交的借条、协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为合法有效。原告提交的借条、协议书，能够证实双方之间借款110000元的事实，本院予以确认。原告依据上述债权凭证要求被告返还借款，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后，应按约定期限及时全部返还，其返还部分借款后，剩余款项拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬梅返还原告郑彩苓借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩晓杰
江苏省张家港市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5146号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：钱锋。
被执行人：陈月。
被执行人：张家港市钱氏惠龙实业有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：钱锋，该××总经理。
被执行人：张家港市惠龙科技环保建材有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：钱锋，该××总经理。
被执行人：张家港市亿豪平板有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：钱惠良，该××总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支�）与被执行人钱锋、陈月、张家港市钱氏惠龙实业有限公司、张家港市惠龙科技环保建材有限公司、张家港市亿豪平板有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱锋、陈月、张家港市钱氏惠龙实业有限公司、张家港市惠龙科技环保建材有限公司、张家港市亿豪平板有限公司在本院有大量未履行完毕的案件，其资产均抵押给银行，基本无剩余价值。本院依法将被执行人钱锋、陈月、张家港市钱氏惠龙实业有限公司、张家港市惠龙科技环保建材有限公司、张家港市亿豪平板有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8880号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民�院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5146号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：钱锋。被执行人：陈月。被执行人：张家港市钱氏惠龙实业有限公司,住所地张家港市。法定代表人：钱锋，该××总经理。被执行人：张家港市惠龙科技环保建材有限公司,住所地张家港市。法定代表人：钱锋，该××总经理。被执行人：张家港市亿豪平板有限公司,住所地张家港市。法定代表人：钱惠良，该××总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支�）与被执行人钱锋、陈月、张家港市钱氏惠龙实业有限公司、张家港市惠龙科技环保建材有限公司、张家港市亿豪平板有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱锋、陈月、张家港市钱氏惠龙实业有限公司、张家港市惠龙科技环保建材有限公司、张家港市亿豪平板有限公司在本院有大量未履行完毕的案件，其资产均抵押给银行，基本无剩余价值。本院依法将被执行人钱锋、陈月、张家港市钱氏惠龙实业有限公司、张家港市惠龙科技环保建材有限公司、张家港市亿豪平板有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8880号民事判决书的本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  沈家成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00959号
原告凌源宏钢集团有限责任公司。
法定代表人高伟，董事长。
委托代理人刘凤轩。
委托代理人魏文泉。
被告宋小红。
委托代理人翟永芝。
第三人丛明。
第三人凌源市明立劳务服务队。
原告凌源宏钢集团有限责任公司与被告宋小红，第三人丛明、凌源市明立劳务服务队（以下简称劳务服务队）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤轩、魏文泉，被告宋小红及其委托代理人翟永芝，第三人丛明、劳务服务队的经营者丛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源宏钢集团有限责任公司诉称，被告不是我公司的员工，我公司与被告之间不存在事实劳动关系，其系第三人所雇佣，被告向我公司主张权利属起诉主体错误，故现向法院起诉，请求判令我公司与被告之间不存在劳动关系，不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资15,950元、经济补偿金2,900元、年休假工资322.22元、失业保险金1,890元、抵押金500元及为被告补缴养老保险费和社会保险费。
被告宋小红辩称，我有抵押金收据、进门卡证明，我与原告之间存在事实劳动关系，原告应支付裁决的各项费用。
第三人丛明、劳务服务队述称，原告以承包的形式包给我了，被告系我招用的，押金票、入厂证都是我办理的。2014年12月份之前是我以个人名义承包的，此后是以劳务服务队的名义与原告签订的承包合同。
经审理查明，鞍钢集团朝阳钢铁公司将部分业务发包给原告，原告又将其中的一部分口头发包给第三人丛明，2013年4月19日被告前去工作。2013年12月30日原告与第三人丛明签订《劳务承包合同》，约定原告将其钢渣磁选等工程劳务包与第三人丛明，劳务地点为鞍钢集团朝阳钢铁公司，劳务合同造价382,000元，期限自2014年1月1日至2014年12月31日。因劳务项目系原告与鞍钢集团朝阳钢铁公司之间的业务合同，原告又将该劳务包与第三人丛明，第三人丛明要向原告出具劳务营业执照、人员相关工种上岗证书等相关资料，如第三人丛明雇佣人员须借用原告名义办理入场证等手续时原告应协助办理等。2014年12月31日第三人丛明以第三人劳务服务队的名义与原告签订《劳务承包合同》，约定原告将其从鞍钢集团朝阳钢铁公司承包的钢渣磁选等工程劳务包与第三人劳务服务队，劳务地点为鞍钢集团朝阳钢铁公司，劳务合同造价382,000元，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，因劳务项目系原告与鞍钢集团朝阳钢铁公司之间的业务合同，原告又将该劳务包与第三人劳务服务队，第三人劳务服务队要向原告出具劳务营业执照、人员相关工种上岗证书等相关资料，如第三人劳务服务队雇佣人员须借用原告名义办理入场证等手续时原告应协助办理等。2015年1月16日第三人丛明开办凌源市明立劳务服务队。被告在职期间的工资由第三人发放。因被告的劳动地点在鞍钢集团朝阳鞍凌钢铁有限公司院内，被告持有的入厂临时卡是鞍钢集团朝阳鞍凌钢铁有限公司统一印发，抵押金是原告为加强对第三人所雇人员的管理要求交纳的。
2015年4月20日被告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告2013年4月19日至2015年4月1日期间存在事实劳动关系；支付未签订书面劳动合同的二倍工资的差额16,500元；支付违法解除劳动关系的经济补偿金3,000元；支付失业金7,560元；支付年休假工资1,400元；支付法定休假补偿金1,960元；返还抵押金300元；补缴劳动关系期间的养老金、医疗保险费。2015年6月5日仲裁委员会作出朝劳人裁字（2015）156号裁决书，裁决：1、确认原告与被告于2013年4月至2014年12月存在事实劳动关系；2、原告支付被告自2013年5月至2014年3月共11个月的未签订书面劳动合同的二倍工资15,950元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2,900元；4、原告支付被告年休假工资322.22元；5、原告支付被告失业保险金1,890元；6、原告返还被告抵押金500元；7、原告依法为被告向社会保险机构补缴劳动合同存续期间的养老保险费和医疗保险费，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由申请人个人承担；8、驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决向本院起诉，请求判令其与被告之间不存在劳动关系，不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资15,950元、经济补偿金2,900元、年休假工资322.22元、失业保险金1,890元、抵押金500元及为被告补缴养老保险费和社会保险费。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的朝劳人裁字（2015）156号裁决书、《劳务承包合同》4份、个体工商户营业执照、证人证言、陈建勋的出入证及抵押金收据、劳务费发放表，被告提供的仲裁申请书、仲裁庭审笔录、朝劳人裁字（2015）156号裁决书、押金收据、进门卡、工商登记信息等证据予以证实，这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，鞍钢集团朝阳钢铁公司将部分业务发包给原告，原告又将其中的一部分发包给第三人，被告受雇于第三人，接受第三人的管理，并由第三人发放劳动报酬，与第三人之间形成雇佣关系，被告没有证据证明自己系原告所招用，也未接受原告的管理和从原告处领取劳动报酬，被告所持有的出门证系鞍钢集团朝阳鞍凌钢铁有限公司印制发放的，押金是原告为加强对第三人所雇佣人员的管理要求交纳的，故原告请求与被告之间不存在劳动关系，不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资15,950元、经济补偿金2,900元、年休假工资322.22元、失业保险金1,890元的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持；抵押金被告可另行主张权利。为被告补缴养老保险费和社会保险费不属法院的受案范围。被告关于其持有抵押金收据、进门卡，与原告之间存在事实劳动关系的辩解，因缺乏相应的证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、第四十六条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告宋小红与原告凌源宏钢集团有限责任公司之间不存在事实劳动关系；
二、原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资的差额15,950元、经济补偿金2,900元、年休假工资322.22元、失业保险金1,890元。
案件受理费10元由被告宋小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔海松
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1879号
申请执行人刘佑春，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张海龙，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖永兰，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人刘佑春与被执行人张海龙、廖永兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）永民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月02日向本院申请强制执行，本院于2015年12月02日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的25000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1388号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1879号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 吴梅芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：练远惠，女，1969年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关棉土窝矿业有限公司。住所地：广东省南雄市主田镇棉土窝。
法定代表人：冯秀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭桂华，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：周继明，南雄市水口法律服务所法律工作者。
再审申请人练远惠因与韶关棉土窝矿业有限公司（以下简称棉土窝矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终585号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
练远惠再审申请称：1、二审判决认定事实错误，据以认定的基本事实缺乏证据支持。根据一审庭审中，双方确认的上班事实，练远惠工作日加班为4小时，并非为2小时/日。周六、日两天加班时间之和平均为24小时。二审法院认定的加班时间远低于实际加班时间。加班工资应为二审判决的两倍。2、二审判决关于经济补偿金的认定适用法律错误。练远惠于1990年10月入职，至双方当事人解除劳动关系止，工作年限为27年，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿年限应为21年。二审判决仅认定8年7个月的补偿年限，适用法律错误。综上，请求依法再审，支持练远惠的诉请。
棉土窝矿业公司提出意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。练远惠再审申请，理据不足，请求依法予以驳回。
本院认为，关于加班时间的认定问题。在一审庭审时，虽然双方确认练远惠与另案当事人徐小明周一至周六实行两人轮班制，1人上班9小时，另1人上班15小时，周日1人休假，另1人上班24小时，但双方也同时确认练远惠在上述工作时间内可以吃饭，有较多时间休息等事实。二审判决综合练远惠的工作时间、工作状况及棉土窝矿业公司已支付部分加班工资的事实，对练远惠提出应将8小时以外的全部时间按加班计算的主张不予支持，并酌定棉土窝矿业公司欠付加班工资24357.55元，并无不当。关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定拖欠工资、拒不支付加班费、低于最低工资标准支付工资以及解除劳动合同未给经济补偿金的四种情形，由劳动行政部门责令支付工资报酬、经济补偿，并可责令支付赔偿金。该法第二十八条规定，用人单位依据该法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。上述法律并没有规定劳动者解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金。2008年1月1日，《中华人民共和国劳动合同法》施行，该法第三十八条、第四十六条第（一）项明确，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。因此，二审判决依据该法第九十七条第三款、第九十八条的规定，自2008年1月1日起计算练远惠解除劳动合同经济补偿金年限，符合法律的规定，并无不当。综上，练远惠的再审申请，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回练远惠的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 吴佳茵
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初696号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王义勤，男，1968年11月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于1993年12月20日被天津市武清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年1月26日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月2日被天津市公安局武清分局取保候审，同年9月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人王义勤犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王义勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王义勤于2017年2月2日15时许，酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号海马牌轿车，由河北省雄县沿津保高速行驶至天津市武清区王庆坨镇津同收费站处时，被执行公务的民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王义勤血液中酒精含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人王义勤在开庭审理过�中无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、车辆信息、驾驶证信息、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义勤违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人王义勤醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。考虑，被告人王义勤自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人王义勤所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王义勤判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑�见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王义勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张树崑
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。