wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初468号
原告：徐桂玲，女，1965年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：王建风，男，1982年9月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告徐桂玲诉被告王建风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐桂玲到庭参加诉讼，被告王建风经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂玲诉称：原、被告系熟人关系。2012年8月15日，被告向原告借款20000元。后经催索无着，故诉请判令被告立即偿还借款。
王建风未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明:2审理查明：原、被告系熟人关系。2012年8月15日，被告向原告借款20000元，出具的借条上未注明还款期限及利率。后原告催索无着，致讼始。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告立即清偿所欠借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建风于本判决生效之日起立即向原告徐桂玲清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 王余应
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民特880号
申请人：刘祥娣，女，1946年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被申请人：阮正荣，男，1939年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
委托诉讼代理人：阮辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市闸北区
申请人刘祥娣与被申请人阮正荣认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘祥娣向本院提出申请，请求宣告阮正荣为无民事行为能力人，并指定申请人刘祥娣为阮正荣的监护人。本院于2017年10月17日委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2017年11月7日函复：申请人在规定缴费期限内未缴纳鉴定费，终止本次鉴定。
本院认为，申请人刘祥娣因无证据证明被申请人阮正荣为无民事行为能力人，本院无法对被申请人阮正荣的民事行为能力作出认定，故对申请人刘祥娣的申请依法不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人刘祥娣的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴馥慧
?PAGE?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民特880号申请人：刘祥娣，女，1946年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被申请人：阮正荣，男，1939年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：阮辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市闸北区申请人刘祥娣与被申请人阮正荣认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘祥娣向本院提出申请，请求宣告阮正荣为无民事行为能力人，并指定申请人刘祥娣为阮正荣的监护人。本院于2017年10月17日委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2017年11月7日函复：申请人在规定缴费期限内未缴纳鉴定费，终止本次鉴定。本院认为，申请人刘祥娣因无证据证明被申请人阮正荣为无民事行为能力人，本院无法对被申请人阮正荣的民事行为能力作出认定，故对申请人刘祥娣的申请依法不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人刘祥娣的申请。本判决为终审判决。审 判 员 张标彦二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴馥慧??
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2480号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2480号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人陈利华，女，1963年7月29日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈利华信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4068号民事判决确认：被告陈利华应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币14239.02元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈利华目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4068号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年六月二十五日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：牟维宗，男，1964年4月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙文花，女，1970年1月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿佃康，男，1975年7年25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张超，男，1981年4月22日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人牟维宗、孙文花、耿佃康、张超金融借款合同纠纷一案中，申请标的41276.97元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人牟维宗、孙文花、耿佃康、张超暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：牟维宗，男，1964年4月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙文花，女，1970年1月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：耿佃康，男，1975年7年25日生，汉族，住桓台县。被执行人：张超，男，1981年4月22日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人牟维宗、孙文花、耿佃康、张超金融借款合同纠纷一案中，申请标的41276.97元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人牟维宗、孙文花、耿佃康、张超暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十九日书记员  陈 帅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执787号
申请执行人：程趣凤，女，1962年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县，
被执行人：李云华，男，1979年10月7日出生，汉族，职工，住安徽省歙县开发区，
本院在执行程趣凤与李云华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人李云华发出执行通知书，责令被执行人李云华履行清偿借款5000元，但被执行人李云华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李云华存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张文冲（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4379号
原告唐某。
被告王某。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。自2010年2月始，原、被告来寿光打工至今，一直住在寿光市文家街道仉家村119号。两人感情一直不和，加上被告酗酒成性，个人收入从不带回家，还时常夜不归宿，于是吵架、打架成为家常便饭，经常闹得街坊邻居都不得安宁。期间，原告多次提出两人离婚的要求，后经双方老人及街道居委会多次调解劝和，但被告的行为仍没改变，两人的感情也就一直不见好转。2013年7月5日，在又一次激烈的吵架后，原告搬出了两人租住地，开始分居，到今天两人分居时间已达一年零三个月。现在两人的感情已经彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求。由于两人感情不和，虽然结婚五年却没有要孩子，也没有什么共有财产可分，老家里结婚时的财物原告一分也不要，只求尽快结束这段痛苦的婚姻关系。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。被告和原告之间还有感情。对于双方××××年××月登记结婚及婚后未生育子女都没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事导致不和，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。两人只要互谅互让，相互理解，多为对方及家庭考虑，是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 裴兆静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第250号
原告邵小富。
委托代理人（特别授权）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告吴翼红。
被告王怀有。
原告邵小富与被告吴翼红、王怀有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵小富的委托代理人祝江南到庭参加了诉讼。被告吴翼红、王怀有经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵小富诉称：2014年10月27日、11月29日被告吴翼红因资金周转需要分别向我借款人民币二次共30000元，出具借据二份，约定了还款期限及利息和其他违约事项。另被告吴翼红与被告王怀有系夫妻，被告吴翼红借款时系夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭周转，依据婚姻法之规定系夫妻共同债务。然借款到期后，两被告未按约定的时间履行还款义务。经多次催讨未果，故我诉至法院请求判令：1、被告吴翼红、王怀有归还借款本金人民币30000元，并支付利息人民币5600元（该利息按月利率2%的标准计算至2015年8月29日，自2015年8月30日起至款清之日止的利息按月利率2%的标准另行计付）；2、被告吴翼红、王怀有支付律师代理费人民币2800元；3.本案诉讼费用由被告吴翼红、王怀有承担。
原告邵小富为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借款合同原件两份，用以证明被告吴翼红与原告邵小富达成借款协议，由被告吴翼红向原告借款人民币30000元，双方就借款期限、借款利息、违约责任等作出约定，以及被告吴翼红收到原告出借款项共计人民币30000元的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书、审查处理结果、补发婚姻登记证审查处理表复印件各一份，用以证明被告吴翼红与被告王怀有系夫妻，本案借款系夫妻共同债务的事实。
3、委托代理合同原件一份及浙江增值税普通发票原件一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费人民币2800元的事实。
被告吴翼红、王怀有均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告吴翼红、王怀有经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月27日、2014年11月29日，原告邵小富与被告吴翼红分别签订借款合同各一份，约定由原告邵小富出借人民币10000元、20000元给被告吴翼红，双方就借款期限、借款利息及违约责任等作出约定。同日，被告吴翼红在两份借款合同底部具明“现金本人已收到”，确认其收到原告出借款项共计人民币30000元的事实。现借款到期后，被告未按照约定期限履行还款义务，故原告诉至法院请求依法裁决。
另查明，被告王怀有与被告吴翼红于1999年8月3日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
本院认为，原告邵小富与被告吴翼红之间订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴翼红向原告邵小富借款共计人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的期限履行还款义务，现被告吴翼红在借款到期后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王怀有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据证明被告吴翼红向原告邵小富借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提交证据证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。被告王怀有应承担共同还款责任。综上，原告邵小富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴翼红、王怀有经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翼红、王怀有于本判决生效后十日内归还原告邵小富借款本金人民币30000元并支付利息人民币5600元（该利息计算至2015年8月29日止，自2015年8月30日起至款清之日止的利息按月利率2%的标准另行计付）。
二、被告吴翼红、王怀有于本判决生效后十日内支付原告邵小富为实现本案债权所支出的律师代理费人民币2800元。
本案案件受理费人民币760元，减半收取人民币380元，由被告吴翼红、王怀有负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王宣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3131号
罪犯袁某。
山东省沂水县人民法院于2015年7月20日作出(2015)沂刑一初字第263号刑事判决，以被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月24日起至2016年9月23日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初58号
原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇，统一社会信用代码91320412K12060639N。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵枫、李琼，该公司员工。
被告：通山县康华农机经营部，经营场所湖北省通山县通羊镇双泉社区民运小区（老汽运东站院内）。
经营者，朱云龙，男，1968年11月9日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告常州常发农业机械营销有限公司（以下简称常发公司）与被告通山县康华农机经营部（以下简称康华经营部）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审理，后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告常发公司的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼，被告康华经营部经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常发公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告39110元；2、被告承担相应的利息损失，从起诉之日2016年8月10日起至判决确定的履行之日止同期商业银行的贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告农业机械，2012年3月在原告所在地签订《工业品买卖合同》。2012年2月16日，双方对账确认，被告在原告处尚余货款100870元。对账后原告向被告发货三次共计货款285480元，被告向原告支付（包括补贴资金）共计货款145500元。截止2014年12月9日，被告仍欠原告货款39110元。原告多次向被告催要剩余货款，但被告均以各种理由推诿。
被告康华经营部在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，常发公司长期向康华经营部供应各种型号的轮式拖拉机，期间仅有部分往来签订了书面合同。2012年2月，双方进行了对账，康华经营部确认截止2012年2月16日常发公司对康华经营部的账面应收账款为-100870元，未扣返利1000元，未开票金额为183900元。后常发公司又继续向康华经营部供应拖拉机价值102580元。康华经营部于对账后又向常发公司支付了货款145500元，现康华经营部尚欠常发公司货款39110元，该款经常发公司催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，常发公司在对账后向康华经营部开具了三张金额合计为285480元的增值税专用发票，该金额包括上述对账时确认的未开票金额183900元及未扣返利1000元。
以上事实，有原告提供的销售合同原件一份、对账单原件一份、增值税专用发票原件三份、调拨交接表原件三张及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，常发公司向康华经营部供应轮式拖拉机，双方系买卖合同关系。在常发公司履行了交货义务后，康华经营部也应及时履行付款义务，现康华经营部仍结欠常发公司货款39110元，该款应及时予以给付。现康华经营部未能及时付款构成违约，故康华经营部除应支付该到期应付货款外，还应承担相应的利息，常发公司主张的利息计算方式符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告康华经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通山县康华农机经营部于本判决生效之日起十日内支付原告常州常发农业机械营销有限公司货款39110元及利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费700元，合计1478元，由被告通山县康华农机经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱晓余
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执250号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地，山东省费县和平路***号。
被执行人：王新，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王西兵，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：张爱苓，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人王新、王西兵、张爱苓借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行于2018年1月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王新、王西兵、张爱苓及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款80000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月二十九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执250号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地，山东省费县和平路***号。
被执行人：王新，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王西兵，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：张爱苓，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人王新、王西兵、张爱苓借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行于2018年1月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王新、王西兵、张爱苓及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年七月二十日
书记员 公绪锦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初851号
原告：杨某1。
委托诉讼代理人：杨某2，系杨某1之女。
被告：陈某。
被告：白银市盛源国际酒店管理有限公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
原告杨某1与被告陈某、白银市盛源国际酒店管理有限公司（简称：盛源酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2参加了诉讼，陈某、盛源酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈某立即向原告支付借款本金2000000元，利息1340000元（利息从2014年11月9日计算至2017年5月9日），本息合计3340000元；2017年5月9日之后的利息按月利率2%随本付清；2.由被告盛源酒店对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告与陈某因生意往来认识。2014年1月10日，陈某因资金周转不足向原告借款，盛源酒店自愿提供连带责任保证。陈某向原告出具借条一份。原告向陈某转账支付200万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，2016年1月9日，陈某对借款利息书面确认并承诺尽快归还本金及利息。
陈某未到庭亦未提交答辩状。
盛源酒店未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，陈某作为借款人向杨某1借款200万元，双方约定的利息为月息伍万元整，借款期限为2014年1月10日至2014年3月9日，陈某向杨某1出具借条一份，盛源酒店以担保单位的身份在借条上盖章。同日，杨某1通过银行转账方式向陈某支付200万元。杨某1自认2014年1月10日至2014年11月9日，陈某已向其支付利息50万元。2016年1月9日，陈某在借条上书写”以上借款继续有效”，并在该借条的下面又出具借条一份，借款金额为70万元。杨某1陈述该70万元的借条为2014年11月10日至2016年1月9日200万元所产生的利息。证明上述事实的证据有：杨某1提交的借条、银行转账凭证及杨某1陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某向杨某1借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故双方之间的借贷关系依法成立。陈某应按约定时间向杨某1偿还借款。对于利息问题，因双方约定的利息高于法律对民间借贷利息的保护范围，应以年利率24%进行计算。对于陈某向杨某1出具的70万元的借条，该借条为200万元本金从2014年11月10日至2016年1月9日的利息，对于该70万元应重新进行核算。经计算，2014年11月10日至2017年7月20日的利息为1293333.33元。盛源酒店以担保单位的身份在借条上盖章，该担保是盛源酒店的真实意思表示，合法有效，其应当承担担保责任。盛源酒店与杨某1未约定保证责任的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即应对借款本金及利息承担责任。陈某、盛源酒店公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效后十日内向杨某1返还借款本金200万元，支付从2014年11月10日至2017年7月20日的利息1293333.33元，以上共计3293333.33元；
二、白银市盛源国际酒店管理有限公司对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、白银市盛源国际酒店管理有限公司承担连带清偿责任后，可以向陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33520元，减半收取16760元，杨某1负担187元，陈某、白银市盛源国际酒店管理有限公司负担16573.33元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马天丽
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执123号
申请人孙秋香，女，1972年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人任国柱，男，1971年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人孙秋香与被执行人任国柱相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初18号民事判决书，判决确定：任国柱于判决生效后十日内拆除其支砌在孙秋香出入道路西侧的北段挡墙，保障道路畅通。判决生效后，被执行人任国柱没有履行拆除义务，2017年4月5日申请人孙秋香向本院申请强制执行。
本院于2017年4月6日依法向被执行人任国柱邮寄送达执行通知书、风险告知和、财产报告令。本案在执行过程中，因被执行人任国柱拒绝履行法院（2017）云2932民初18号生效裁判确定的义务，本院依法对其实施了拘留，在拘留期间被执行人任国柱有悔改表现，并向法院保证不对抗法律、不对抗法院，不与申请人孙秋香家闹，不侵占申请人孙秋香家的合法土地使用权。经与申请人约谈，申请人孙秋香表示，既然被执行人任国柱认识到了错误，并向法院保证了，针对法院（2017）云2932民初18号判决书，申请人孙秋香提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县法院（2017）云2932民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年七月十九日
书记员 董雪梅
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执855号
申请执行人李华才，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人曹星同，男，1961年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院于2016年10月9日立案执行李华才申请曹星同民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1955号民事判决书，被执行人曹星同应支付申请人李华才案款202150.0元，承担执行费2932.25元。经查，被执行人曹星同名下无银行存款，亦无工商、车辆登记信息。位于鄱阳县鄱阳镇祥瑞尚品公馆5a幢1号商铺系被执行人曹星同与案外人石早娥共有，因该房产价值与申请标的差额较大，暂不宜处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执855号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执855号申请执行人李华才，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人曹星同，男，1961年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2016年10月9日立案执行李华才申请曹星同民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1955号民事判决书，被执行人曹星同应支付申请人李华才案款202150.0元，承担执行费2932.25元。经查，被执行人曹星同名下无银行存款，亦无工商、车辆登记信息。位于鄱阳县鄱阳镇祥瑞尚品公馆5a幢1号商铺系被执行人曹星同与案外人石早娥共有，因该房产价值与申请标的差额较大，暂不宜处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执855号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月六日书记员  欧阳钦
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执571号
申请执行人张某，女，1972年6月18日出生，苗族，农民，住湖南省吉首市。
被执行人吴某，男，1979年10月10出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）慈民一初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，要求被执行人吴某给付经济帮助费2万元。本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴某在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产登记。
本院认为，本案被执行人吴某目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某的财产线索，本院将恢复执行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执571号申请执行人张某，女，1972年6月18日出生，苗族，农民，住湖南省吉首市。被执行人吴某，男，1979年10月10出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）慈民一初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，要求被执行人吴某给付经济帮助费2万元。本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴某在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产登记。本院认为，本案被执行人吴某目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某的财产线索，本院将恢复执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月二十三日书 记 员  唐美华
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01592号
原告孙玉萍，职工。
委托代理人王延军，江苏灌江律师事务所律师。
被告孙玉高，居民。
被告孙玉田，居民。
被告孙玉山，居民。
原告孙玉萍诉被告孙玉高、孙玉田、孙玉山土地承包经营权纠纷一案，原告孙玉萍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉萍的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙玉萍负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王丹丹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初331号
原告：张改景，女，1956年12月5日出生，汉族。
被告：冯志光，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人高志刚职务：总经理
地址：山西省长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
原告张改景诉被告冯志光、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张改景于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改景的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张改景撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告张改景负担。
审判员 梁江燕
二〇一七年五月十六日
书记员 李媛媛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终55号
上诉人(原审被告):重庆鹏帆建设集团有限公司,住所地重庆市渝北区金渝大道89号线外城市花园11栋27楼,统一社会信用代码91500113203408583G。
法定代表人：张灿国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐成毅，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：李进，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司与被上诉人徐成毅、原审被告李进买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初6771号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司上诉请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初6771号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由是：上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司的住所地在重庆市渝北区，本案应由上诉人住所地法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告徐成毅起诉请求原审被告重庆鹏帆建设集团有限公司、原审被告李进支付建材尾款、迟延付款资金占用损失及从2016年7月12日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原审原告徐成毅为货币接收方，其住所地在重庆市涪陵区，重庆市涪陵区为合同履行地。同时，原审被告李进的住所地在重庆市涪陵区。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冉兴华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终55号上诉人(原审被告):重庆鹏帆建设集团有限公司,住所地重庆市渝北区金渝大道89号线外城市花园11栋27楼,统一社会信用代码91500113203408583G。法定代表人：张灿国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐成毅，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：李进，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司与被上诉人徐成毅、原审被告李进买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初6771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司上诉请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初6771号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由是：上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司的住所地在重庆市渝北区，本案应由上诉人住所地法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告徐成毅起诉请求原审被告重庆鹏帆建设集团有限公司、原审被告李进支付建材尾款、迟延付款资金占用损失及从2016年7月12日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原审原告徐成毅为货币接收方，其住所地在重庆市涪陵区，重庆市涪陵区为合同履行地。同时，原审被告李进的住所地在重庆市涪陵区。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  余陈洋代理审判员  隆美香二〇一七年三月二十四日书 记 员  冉兴华
甘肃省环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1022刑初225号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，住宁夏贺兰县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月29日被环县公安局决定取保候审，同年11月9日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审，同年12月27日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。2017年6月16日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审理后，于2016年12月28日作出（2016）甘1022刑初310号刑事判决。判决后被告人高某某提出上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）甘10刑终61号刑事裁定，撤销本院（2016）甘1022刑初310号刑事判决；发回本院重新审判。本院重新立案后，在审理期间，环县人民检察院于2017年7月25日以环检公诉撤诉〔2017〕21号撤回起诉决定书，以案件事实不清，证据不足，决定撤回对被告人高海洋的起诉。
本院认为，公诉机关以本案部分事实不清，证据不足撤诉，经审查，撤诉理由符合法律规定。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许甘肃省环县人民检察院撤回对被告人高某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左新民
审 判 员 李 杨
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年七�二十六日
书 记 员 黄亚萍
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审125号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人谢晓刚，男，1986年9月12日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的410922-1001929341号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001929341号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢晓刚于2016年8月5日10时40分在302省道驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001929341号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001929341号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001929341号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2914号
上诉人（原审被告）：泗阳绿巴新世纪客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇洪泽湖大道东侧、朝霞路南侧。
法定代表人：时善安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张国芳。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人泗阳绿巴新世纪客运有限公司（以下简称绿巴公司）因与被上诉人张国芳确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿巴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张国芳的一审诉讼请求。理由如下：绿巴公司与张国芳之间形成的是雇佣关系，而非劳动关系。张国芳在受伤时已达退休年龄，故绿巴公司无法为其缴纳相应的保险，双方之间不可能形成劳动关系。
张国芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.张国芳与绿巴公司形成劳动关系的时间是2012年9月2日，当时张国芳的年龄是48岁，没有达到退休年龄。2.张国芳如果已经达到退休年龄，因绿巴公司的原因没有为张国芳办理退休手续，导致张国芳无法退休依法享受养老保险待遇，并继续为绿巴公司提供劳动，使得劳动关系一直延续至今，责任完全在于绿巴公司。3.根据法律规定，依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工关系按照劳务关系处理，而本案张国芳既没有享受养老保险待遇也没有领取退休金，因此，应当按照劳动关系处理。4.我国现有的法律也没有禁止超过退休年龄的人员与用工单位之间建立劳动关系。
张国芳向一审法院起诉请求：确认张国芳与绿巴公司之间存在劳动关系，诉讼费由绿巴公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月2日，张国芳到绿巴公司从事售票员工作。张国芳在工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年9月14日，张国芳在工作时受伤，后被送到泗阳康达医院治疗。2016年5月6日，张国芳向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与绿巴公司存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出泗劳人仲不字[2016]第13号不予受理通知书，对张国芳的申请不予受理。张国芳不服，遂向一审法院起诉。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张国芳提交的绿巴公司出具的乘务员安全保证金收据和工作证能够证明张国芳在绿巴公司处提供劳动。张国芳的工作由绿巴公司进行安排和管理，工资由绿巴公司支付，虽然张国芳已满50周岁，但张国芳没有享受养老保险待遇，也没有领取退休金，且法律并未禁止超过退休年龄的人员与用人单位之间建立劳动关系，故虽然双方未订立书面的劳动合同，但自用工之日起即建立劳动关系，双方已形成事实劳动关系。张国芳在本案起诉前，已经申请仲裁，故张国芳的起诉程序合法。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：张国芳与绿巴公司之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由绿巴公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，双方当事人对于张国芳自2012年9月2日起为绿巴公司提供劳动，绿巴公司向张国芳支付工资均没有异议。但绿巴公司主张张国芳已经达到退休年龄，双方之间形成的是雇佣劳务关系，不是劳动关系。但张国芳在2012年为绿巴公司提供劳动的时候并未达到退休年龄，且张国芳在工作期间受伤时虽然达到退休年龄，但是绿巴公司并没有为张国芳办理退休手续，张国芳也没有依法享受养老保险待遇或者领取退休金，故绿巴公司自用工之日起即与张国芳建立劳动关系。绿巴公司的上诉主张没有没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，绿巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泗阳绿巴新世纪客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年十二月八日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 冯 邻
第4页/共4页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民辖终97号
上诉人（原审原告）：定州市建安建筑工程有限公司，住所地：河北省定州市瘟庙街。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国良，男，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北英杰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区获鹿六街。
法定代表人：王贵良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志红，女，河北诺杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云锋，男，河北诺杰律师事务所律师。
上诉人定州市建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人河北英杰房地产开发有限公司（以下简称英杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初366号民事裁定，向本院提起上诉。
建安公司上诉称：一、英杰公司对本案涉及实际欠款数额提出的异议及证据不属于管辖权程序审查范围，一审法院在裁定中进行实体审查违反法律程序。二、一审法院混淆了诉讼标的额和审理结果确定数额的概念，本案诉讼标的额已达到中级人民法院受理民商事一审案件的级别管辖标准。三、本案属于不动产纠纷，不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。四、英杰公司提出管辖权异议缺乏法律依据。石家庄市中级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为级别管辖争议案件，对于级别管辖的判断，不应仅局限于原告提起诉讼的标的额，还应根据案情及现有的证据材料做出一定的合理性判断，如果不加判断单纯依照起诉标的额确定级别管辖，将会造成法院管辖的混乱。对于本案，建安公司和英杰公司签订的《建筑工程施工合同》承包总价款为20507865元，建安公司起诉请求给付工程款26254958.1元及违约金3801579.88元。英杰公司在一审答辩期间提出管辖权异议，其认为在施工过程中已经支付了建安公司14636820元，并提交了相关证据。一审法院根据英杰公司提交的证据材料综合判断，认为本案不属于应当由中级人民法院受理的第一审民事案件并裁定移送石家庄市鹿泉区人民法院管辖，并无不当。
综上，上诉人定州市建安建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李光远
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保第35-1号
申请人马应祥，男，汉族。
被申请人曹宝祥，男，汉族。
申请人马应祥与被申请人曹宝祥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对曹宝祥驾驶的冀JU79**号（冀J2E**挂）重型半挂牵引车一辆予以保全，我院于2016年6月13日作出（2016）甘0421财保第35号裁定，对曹宝祥驾驶的冀JU79**号（冀J2E**挂）重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。现双方自行协商解决此事，已达成赔偿协议，且已履行完毕。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、解除对曹宝祥驾驶的冀JU79**号（冀J2E**挂）重型半挂牵引车的查封、扣押；
二、解除对担保人对担保人马应祥所有的位于白银市平川区水泉镇杨柳村一社32号住宅房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保第35-1号申请人马应祥，男，汉族。被申请人曹宝祥，男，汉族。申请人马应祥与被申请人曹宝祥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对曹宝祥驾驶的冀JU79**号（冀J2E**挂）重型半挂牵引车一辆予以保全，我院于2016年6月13日作出（2016）甘0421财保第35号裁定，对曹宝祥驾驶的冀JU79**号（冀J2E**挂）重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。现双方自行协商解决此事，已达成赔偿协议，且已履行完毕。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）之规定，裁定如下：一、解除对曹宝祥驾驶的冀JU79**号（冀J2E**挂）重型半挂牵引车的查封、扣押；二、解除对担保人对担保人马应祥所有的位于白银市平川区水泉镇杨柳村一社32号住宅房屋的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  吴步娟二〇一六年七月十二日书 记 员  王丽丽
广西壮族自治区靖�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1144号
原告黄某1，女，1985年1月15日出生，汉族，职工，住福建省厦门市海沧区。
被告黄某2，男，1979年1月2日出生，壮族，农民，住靖西县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。书记员黄雅担任法庭记录。原告黄某1到庭参加诉讼。被告黄某2经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育孩子黄某3。由于婚前缺乏感情基础，婚后生育儿子后，被告就于2013年1月13日离家出走，未尽丈夫责任，对于住院的母子不予照料。导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2015年5月25日向法院起诉离婚，经法院审理判决不准予离婚，但自从法院判不准离婚后至今，双方仍没有来往，小孩也一直跟随原告生活，原、被告夫妻关系已名存实亡。为维护原告合法权益，原告再次向人民法院起诉，请求法院依法判决原告和被告离婚，小孩黄某3跟随原告生活，抚养费原告自愿承担，直到其年满18周岁止。原告黄某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及符合本案的诉讼主体资格；
2、被告黄某2居民身份证复印件1份，主要证实被告的身份及符合本案的诉讼主体资格；
3、常住人口登记卡复印件1份，主要证实原告及小孩的身份情况；
4、结婚证原件2份，主要证实原、被告于××××年××月××日结婚登记，系合法夫妻的事实；
5、（2015）靖民一初字第637号民事判决书复印件1份，主要证实原、被告因夫妻感情不和于2015年5月25日向法院起诉离婚，经法院审理，法院于2015年6月24日判决不准予离婚的事实。
被告黄某2未答辩，也未提交证据。
本院于2016年8月1日对被告亲属黄加忠的调查笔录及其本人居民身份证的照相，笔录陈述的内容为：其本人与黄某2是叔侄关系，黄某2外出福建打工，具体住所不祥。希望他们和好，不要离婚，若黄某1坚持离婚，则要求小孩跟随被告生活。原告黄某1质证后，认为部分有异议，小孩黄某3自幼跟随原告生活，离婚后，小孩应当跟随原告生活，原告自愿承担小孩抚养费。
综合全案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告黄某1与被告黄某2于2011年10月经人介绍相互认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育孩子黄某3。自生育孩子后，被告就离开原告外出至今。为此，原告曾于2015年5月25日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院于2015年6月24日作出不准予离婚的判决。判决后，一年来，原告与被告互不来往，互不履行夫妻义务。小孩黄某3也一直跟随原告生活，由原告抚养。
本院认为，原告黄某1因与被告黄某2感情不和于2015年5月份向本院起诉与被告离婚，经过开庭审理后，本院依法判决不准予双方离婚。现原告又向本院起诉，要求与被告离婚，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求小孩黄某3跟随其生活，由其抚养的诉请，由于小孩黄某3一直跟随原告生活，从本案的实际情况及有利于小孩健康成长方面考虑，离婚后，小孩黄某3应当跟随原告生活，由原告抚养为宜。故原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某2经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一�准予原告黄某1与被告黄某2离婚；
二、小孩黄某3跟随原告黄某1生活，由原告抚养，直至其年满18周岁为止。被告黄某2有探视小孩的权利，原告黄某1应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告黄某1全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 雅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第662号
原告陈良洪，男，1973年5月20日出生，汉族。
被告陈木林，男，1973年7月23日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市庐山区长虹大道750号。
负责人肖明，总经理。
委托代理人叶琪德，系该公司员工。
原告陈良洪与被告陈木林、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良洪、被告陈木林、被告保险公司的委托代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良洪诉称：2015年2月1日17时50分，我驾驶的赣GX86**号车在本市十里大道三中附近被被告陈木林驾驶的赣G982**号车追尾。经九江市交通事故快速处理理赔中心认定，被告陈木林负事故全部责任。现被告陈木林仅承担了我的车辆维修费，拒绝赔偿我的租车费和误工费。另被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应承担相应的理赔责任。为维护自身权益，故诉至法院，要求判令被告陈木林赔偿租车费800元、误工费1200元、交通费100元，合计2100元，被告保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
原告陈良洪为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、九江昌河汽车销售分公司维修结算单一份，以证明原告的车辆在维修厂修理了4天；2、交通事故快处快赔确认书一份，以证明被告负事故全部责任；3、九江市东方出租汽车运输有限公司出具的证明一份，以证明赣GX86**号出租车白班司机为郭娟，晚班驾驶员为陈良洪。
被告陈木林辩称：本次交通事故属实，我已经投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，被告保险公司应履行赔偿责任。
被告陈木林在举证期限内未提交任何证据。
被告保险公司辩称：事故发生后，我公司已经对原告的车辆损失进行了定损，定损金额为2161元，并在交强险和商业险范围内予以了赔付。
被告保险公司为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、肇事车辆赣G982**号车的保险抄单，以证明肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；2、赔偿计算书一份，以证明被告已经对车辆损失进行了相关赔付；3、保险条款一份，以证明依据第三者责任保险条款第九条第一款的规定，原告的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经庭审质证，被告陈木林对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对车辆是否必须维修4天表示怀疑；对证据3有异议，认为与本案无关，不能说明原告的收入减少。被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为只需要维修一天就可以了；对证据3，表示不清楚具体情况。原告对被告保险公司提交的证据均无异议。被告陈木林对被告保险公司提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为其购买了保险，被告保险公司就应当赔偿。
经审理查明：2015年2月1日17时50分，原告陈良洪驾驶的赣GX86**号车在本市十里大道三中附近被被告陈木林驾驶的赣G982**号车追尾。经九江市交通事故快速处理理赔中心认定，被告陈木林负事故全部责任，原告无责任。次日，赣GX86**号车被送往江西昌河汽车有限责任公司九江4S店服务部进行维修，2015年2月5日，原告将维修好的赣GX86**号车提出4S店。后原告向两被告索赔未果，故诉来我院。
另查明：赣G982**号车在被告保险公司投保了保险金额为122000元的交强险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为2014年12月25日至2015年12月25日。被告保险公司已经在交强险和机动车第三者责任保险范围内支付了原告赣GX86**号车维修费2161元。
再查明：机动车第三者责任保险条款第九条第一款第（一）项约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，被告陈木林驾驶的赣G982**号车与原告陈良洪驾驶的赣GX86**号车发生交通事故，交警部门作出被告陈良洪负事故全部责任、原告不负事故责任的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。原告要求被告陈木林赔偿租车费800元、误工费1200元的诉讼请求过高，应参照江西省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资55318元／年计算为55318元／年÷365天×4天=606.22元；原告诉请的交通费100元过高，本院酌定为30元。原告提出要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告保险公司在交强险范围内已经足额赔偿了原告的车辆维修费，其停运损失不属于机动车第三者责任保险理赔范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈木林于本判决生效之日起五日内向原告陈良洪一次性支付赔偿款636.22元；
二、驳回原告陈良洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈良洪负担8元，由被告陈木林负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一五年六月二日
书记员 曾臻
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初375号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人文明，男，汉族，1966年5月6日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月11日被安岳县公安局刑事拘留，2016年9月18日被取保候审。2016年11月22日经本院决定取保候审。
辩护人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人文明犯行贿罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人文明及其辩护人陈卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人文明为感谢时任安岳县房屋拆迁办公室副主任杨某（已判决）在征收拆迁其位于安岳县岳阳镇红双村1社麻柳树垭口的房屋时，将该房屋违章建筑的面积认定为合法面积予以补偿并对该房屋违规安置一事上给予的帮助，在安岳县城西大街尚城雅居小区附近的街边送予杨某好处费人民币10万元。文明于2016年9月10日被抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，文明无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人文明及其辩护人陈卫忠在法庭审理过程中无异议，并有立案备案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案说明、安岳县人民政府文件、安岳县人力资源和社会保障局文件、安岳县房屋征收局文件、中国共产党安岳县委员会（通知）、干部履历表、房屋拆迁补偿安置协议、安岳县县城规划区内集体土地上房屋征收补偿安置协议书、安岳县房屋拆迁管理办公室文件、安岳县岳阳镇人民政府会议纪要、专题研究安置房建设推进工作会议纪要、安规建发（2008）80号、安府函（2009）65号、备忘录、社会调查报告、北坝派出所证明、红双村村委会证明、证人刘某某、杨某的证言、被告人文明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文明为谋取不正当利益，给予国家工作人员好处费人民币10万元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控文明犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。文明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人文明犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 荷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执125号
申请执行人：李菊花，女，汉族，1980年9月4日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第297号仲裁裁决书李菊花与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款7500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢22号
申请执行人侯某。
被执行人德州市陵城区第五中学。
本院在执行申请人侯某与被执行人德州市陵城区第五中学健康权纠纷一案过程中，申请执行人德州市陵城区第五中学已于2017年6月16日自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年七月三十日
书记员 王振卿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1184号
罪犯白建华，男，1954年12月16日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）汉中刑初字第00013号刑事判决书，以被告人白建华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年5月10日止），赃款152万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月13日本院以（2013）西监刑执减字第2115号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2016年9月12日本院（2016）陕01刑更1557号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年3月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2018年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年5月18日立案后，进行了公示。于2018年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表焦晓艳出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白建华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极16个，赃款已退缴。
本院认为，罪犯白建华在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，结合其考核成绩及财产性判项履行情况等，故对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白建华准予减刑六个月（余刑执行至2018年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1450号
原告：叶芬芬，女，1984年11月生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告:王琳，男，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告叶芬芬与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶芬芬的委托代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告王琳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶芬芬诉称：2014年1月11日，原告四次转款20万元给被告，被告出具借条并约定2015年春节（2015年2月19日）前还清。期满后，被告不还，特具状法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年2月19日起至归还之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息）；由被告承担本案诉讼费用。
王琳未应诉答辩。
经审理查明:2014年1月11日，王琳向叶芬芬出具借条，载明：今借到叶芬芬20万元，此款于2015年春节前还清。当日，叶芬芬通过银行汇款20万元给王琳。期满后，王琳拖延未还，叶芬芬具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告之间民间借贷关系，有借条佐证，予以认定。被告应承担偿还责任。被告逾期未还，还应承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告叶芬芬借款20万元及逾期利息（自2015年2月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 胡 建 平
审判员 王翔审判员王玉雁
二〇一六年十二月五日
书记员 王 莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初844号
原告：韩俊建，男，1967年2月15日出生，汉族，现住利津县。
被告：刘广斌，男，1965年11月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：许家胜，男，1964年6月21日出生，汉族，现住利津县。
被告：王爱彬，男，1981年12月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告韩俊建与被告刘广斌、许家胜、王爱彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊建到庭参加诉讼，被告刘广斌、许家胜、王爱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩俊建诉称，2014年7月29日，被告刘广斌与原告签订了借据，被告刘广斌借款40万元，借款期限4个月，经双方协商，按照月利率24‰计息，利息为38400元，本息合计为438400元，并在借款中载明，到借款到期时一次性付清，逾期每日按照总额的千分之五交纳违约金，原告因考虑到被告的实际情况，原告要求被告刘广斌偿还借款40万元，支付自借款之日按月利率2%计算至2016年6月30日的借款利息，被告已经支付的按照先利息后本金的顺序扣除，合计借款本息281751.22元；被告许家胜、王爱彬对以上款项承担连带清偿责任；三被告负担诉讼费用。
被告刘广斌、许家胜、王爱彬未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告刘广斌向原告借款40万元，借款期限4个月，自2014年7月29日至2014年11月28日，口头约定借款利率为月利率24‰，借款期限内的利息为38400元，借款到期本息一次性付清。被告刘广斌为原告出具了借据一份，将借款本金40万元与利息38400元一并写入借据。双方还约定，逾期每日按照借款金额的千分之五缴纳违约金。被告许家胜、王爱彬为借款提供连带责任保证，保证期限两年。
借款当天，原告通过其银行账户62×××19向被告刘广斌的6228481348136315779的账户支付了40万元。三被告为原告出具《借据》一份。
另查明，被告刘广斌于2015年2月14日偿还了15万元，4月20日又偿还了10万元。
以上事实，由原告提供的《借据》一份、中国农业银行《银行卡取款业务回单》一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告刘广斌向原告借款，事实清楚，证据充分，原告主张返还借款支付利息，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。本案原告要求按照年利率24%支付利息，不超出了法律允许的范围，本院予以支持。
当事人对偿还借款本息有约定的，按约定，没有约定的应当按照向先利息后本金的顺序偿还。经计算，以借款本金40万元，按年利率24%，自2014年7月29日计算至2015年2月14日，利息为52000元。被告刘广斌偿还15万元，应当先扣除利息52000元，后偿还本金98000元。以借款本金302000元，按照年利率24%，自2015年2月15日计算至2015年2月20日，被告偿还10万元，应当先扣除利息1208元，后偿还本金98792元。所以，截止2015年2月20日，被告刘广斌尚欠原告韩俊建借款本金203208元，至2016年6月30日，又产生了利息66381.28元，本息合计269589.28元。
被告许家胜、王爱彬为被告刘广斌提供连带责任保证，保证期间两年。原告要求两保证人承担连带清偿责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。保证人许家胜、王爱彬承担保证责任后，有权向债务人刘广斌追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广斌于本判决生效之日起十日内返还原告韩俊建借款203208元，支付利息66381.28元，合计269589.28元。
二、被告许家胜、王爱彬对以上款项承担连带清偿责任。保证人许家胜、王爱彬承担保证责任后，有权向债务人刘广斌追偿。
三、驳回原告韩俊建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告韩俊建负担150元，由被告刘广斌、许家胜、王爱彬负担2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年七月四日
书记员 张朋朋
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1009号
申请执行人张树佳，男，1951年6月18日出生，广东省郁南县人。
申请执行人万桂英，女，1950年3月3日出生，广东省郁南县人，住址同上。
申请执行人黄招娣，女，1985年4月3日出生，广东省郁南县人，住址同上。
申请执行人张永烁，男，2000年2月24日出生，广东省郁南县人，住址同上。
申请执行人张雨柔，女，2005年3月31日出生，广东省郁南县人，住址同上。
申请执行人张永烁、张雨柔法定代理人黄招娣，本案申请执行人之一。
被执行人李美提，女，1965年8月20日出生，广西德保县人。
被执行人广西百色市鹏程物流运输有限公司。住所地：广西百色市右江区城东路那马村口。
法定代表人明安红，该公司经理。
张树佳、万桂英、黄招娣、张永烁、张雨柔与李美提、广西百色市鹏程物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民再字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李美提和广西百色市鹏程物流运输有限公司应连带赔偿事故损失24462.87元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人张树佳、万桂英、黄招娣、张永烁、张雨柔，并负担案件受理费424元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年10月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人赔偿事故损害24462.87元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费424元和执行费273元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月5日，经委托广西德保县人民法院和广西百色市右江区人民法院对被执行人李美提和广西百色市鹏程物流运输有限公司的财产情况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 许向明
二〇一六年四月六日
书记员 谭晓萍
湖南省湘潭县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2012）潭刑初字第200号
罪犯许某某，男，1966年2月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化，。2011年10月14日因涉嫌受贿罪经湘潭市人民检察院决定被刑事拘留，2011年10月28日经湖南省人民检察院决定被依法逮捕，2012年9月28日经湘潭县人民检察院决定被取保候审。2012年7月13日因病由本院决定取保候审，同年8月20日被本院收监，同年10月26日因病由本院决定取保候审。因犯受贿罪于2013年6月21日被本院判处有期徒刑五年，被告人许某某不服，上诉至湘潭市中级人民法院，在上诉期间，被告人许某某申请撤诉，2013年9月22日湘潭市中级人民法院裁定准予被告人许某某撤回上诉。现罪犯许某某因病申请暂予监外执行。
经查，罪犯许某某经株洲市中心医院鉴定：一、患有，1、高血压病三期、高心病、冠心病、心脏扩大、心绞痛、左室舒张功能减退；2、高脂血症、脂肪肝；3、高血糖症。二、罪犯许某某的病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》中的第三条。审查认为，许某某目前所患疾病诊断成立。湘潭县人民检察院向本院提出对罪犯许某某可以保外就医对症治疗，六个月后复查的检察意见书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款的规定，决定如下：
对罪犯许某某暂予监外执行六个月。
二〇一四年二月二十四日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02998号
原告彭某，农民。
被告高某，农民。
原告彭某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情很好，2008年以后，被告开始信仰邪教，对家事不管不问，对原告的劝说听而不闻，1013年外出，不再与家里联系。原告曾于2013年、2014年广告进行了找寻，但毫无音信。为解除婚姻的痛苦，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养。
被告没有答辩。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1、户口本复印件5页。以此证明，原、被告身份信息及家庭基本成员情况。
2、2015年9月1日黄付集村民委员会出具的证明一份。以此证明，被告外出二年，至今未回。
3、夏邑县档案馆出具结婚登记申请表一份。以此证明，原、被告系合法夫妻。
被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
原告所提供的证据1、3系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以采信。证据2，村委证明没有主要负责人的签名，对该证明，本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好并生育长子彭永赞（××××年××月××日出生），次子彭永利（2002年5月8日出生）。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效，婚后感情较好且生育二子。原告诉称被告因信仰邪教夫妻感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据加以证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告彭光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张云鹏
审判员 李红卫
审判员 孟昭利
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡秋雷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1690号
原告：陈代会，女，汉族，生于1974年7月7日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，地址：兴文县古宋镇僰都广场。
法定代表人：王正荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王崇莲、刘洪林，系公司员工。
原告陈代会与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代会及其诉讼代理人瞿杰、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司的诉讼代理人王崇莲、刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金20万元，利息168000元，利随本清；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月13日，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司因资金周转向原告借款人民币20万元，月利率为3%，借款期限为1年。原告通过银行将款项转入了被告宜宾市五星实业集团有限责任公司指定的账户。被告支付原告利息至2014年5月13日，之后便未支付利息。现还款时间已过，被告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告宜宾市五星实业集团有限责任公司辩称，借款属实，但利息过高，应当按照月利率2%计算，其他的民间债权利息都是截止到2014年9月30日。目前经济困难，暂无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了借款协议、打款凭证，证明借款的事实。
经质证，被告对证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜宾市五星实业集团有限责任公司因资金周转于2013年11月13日向原告陈代会借款20万元，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司与原告签订借款协议，约定借款时间为1年，月利率为3%，每半年支付一次利息。当日，原告便通过转账形式将借款转给了被告宜宾市五星实业集团有限责任公司的法定代表人王正荣。借款后，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司支付原告利息至2014年5月13日，之后一直未支付借款本息。
以上事实有原告提供的借条、转款凭证、承诺予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告宜宾市五星实业集团有限责任公司向原告借款20万元的事实有原告当庭出示的借款协议、转款凭证予以证实，本院予以确认。因该笔借款约定还款期限为1年，现还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告宜宾市五星实业集团有限责任公司归还借款本金20万元的主张，本院依法予以支持。该笔借款约定的借款月利率为3%，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司已支付利息至2014年5月13日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求利息按照3分计算过高，本院确认被告宜宾市五星实业集团有限责任公司从2014年5月14日起按照月利率2％支付原告利息至本金还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈代会借款本金20万元；
二、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈代会支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年5月14日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告宜宾市五星实业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 黄耀瑶
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初682号
原告：银紫，女，1986年6月1日出生，仫佬族，住广西壮族自治区宜州市。
委托诉讼代理人：张宁，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘水伊，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市长湖路36号。
法定代表人：孔令东。
原告银紫与被告广西南宁安启汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银紫的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告广西南宁安启汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银紫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金
25550元；2.被告向原告支付逾期支付租金的利息524.84元（以25550元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2016年3月16日起暂计至2016年9月1日，此后以25550元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月28日签订《车辆委托租赁协议书》，双方约定原告将其所有的车牌号为桂Ａ×××××号车辆委托给被告进行临时租赁，协议有效期自2015年8月28日至2016年8月27日。双方约定租金核算方式为：1.每月累计租赁天数达到15天以上（含15天）的，按300元／日核算；2.每月累计租赁天数未达到15天的，按350元／日核算。协议书签订后，被告于2015年6月至11月期间向原告租赁车辆，经双方结算，截止至2016年1月21日，被告尚欠原告25550元租金未结清。同时，被告于2016年1月22日向原告出具欠款条，载明欠原告租车费用25550元，承诺于2016年3月15日前付清。经原告多次催款，被告至今未将拖欠的租金支付给原告，原告有权要求被告支付租车费用25550元，并支付逾期支付租金的利息。故原告诉至法院。被告广西南宁安启汽车服务有限公司未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西南宁安启汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
本院经审查认定事实如下：原告系桂Ａ×××××号雪佛兰牌小型普通客车的所有人，被告的经营范围为汽车租赁服务。2015年8月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《车辆委托租赁协议书》，约定：乙方将自己所有的车牌号为桂Ａ×××××委托给甲方进行临时租赁，协议有效期自2015年8月28日至2016年8月27日；协议期内，甲方如有用车需求，在经乙方允许的情况下可向乙方租赁该车辆，每月累积租赁天数达到15天以上（含15天）的，按300元／日核算，每月累积租赁天数未达到15天的，按350元／日核算；甲方于次月五个工作日之内将上月车辆租金转到乙方指定的银行帐号，不得拖欠等内容。合同签订后，原告依约将车辆交给被告。2016年1月21日，经原、被告对帐，被告截止当日尚欠原告租车费25550元。次日，被告出具《欠款条》，表明欠原告租车费用25550元，并承诺于2016年3月15日付清。付款期限届满，被告仍未支付所欠租车费，故原告诉至本院。上述事实，有当事人举证，并经本院审查确认的如下证据证
实：原告身份证复印件、机动车行驶证、电脑咨询单、《车辆委托租赁协议书》、《银紫对账单》、《欠款条》、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原、被告于2015年8月28日签订的《车辆委托租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已依约将桂Ａ×××××号雪佛兰牌小型普通客车交给被告租赁，被告应当依约向原告支付租金。截止2016年1月21日，被告还欠原告租车费25550元未支付，且被告承诺于2016年3月15日前付清，但付款期届满，被告仍未能支付，故原告要求被告支付租金25550元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付租金，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告从2016年3月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西南宁安启汽车服务有限公司向原告银紫支付租金25550元；
二、被告广西南宁安启汽车服务有限公司向原告银紫支付逾期利息（利息计算方法：以25550元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，自2016年3月16日计算至被告广西南宁安启汽车服务有限公司实际清偿租金之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元（原告已预交），由被告广西南宁安启汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦翔华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第791号
原告张小美。
委托代理人张文杰、黄克龙，扬中市法律援助中心律师。
被告翟世平，身份信息未提供。
本院认为，原告提供的地址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回张小美的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十二月十日
书记员 常 庆
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执1321号
被罚款人施玲娣:
本院在执行徐志莲与施玲娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对施玲娣罚款500元，限在2017年10月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月一日
()
舟山市定海区人民法院
公告
（2017）浙0902执1321号之一
施玲娣：
本院在执行徐志莲与施玲娣#（2017）浙0902执1321号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执1321号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一七年十月一日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1321号 申请执行人徐志莲，女，1954年4月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人施玲娣，女，1953年8月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人徐志莲与被执行人施玲娣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年04月17日向本院申请强制执行，执行标的总额273000元。本院于2017年04月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人施玲娣房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下位于定海环城东路74号-75号二层、三层、四层房产，并依法拍卖成交，参与分配后，于9月14日本院已再次查明被执行人另有一套房产系二次抵押，抵押金额为160多万元和利息，该房产暂时无法处置,经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执1321号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向你履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 张方荣 二〇一七年九月十九日 书记员 张爱平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民保字第00045号
申请人郑建坪。
被申请人五行十堰房地产有限公司，住所地：十堰市公园路43号。
法定代表人，孙亚强，该公司董事长。
被申请人十堰市世安房地产开发有限公司，住所地：十堰市车城南路26号。
法定代表人，宋东如，该公司董事长。
被申请人十堰市骏华置业有限公司，住所地：十堰市车城南路26号1栋201号。
法定代表人，汪令波，该公司董事长。
被申请人汪令波，十堰市骏华置业有限公司董事长。
被申请人张玉山，个体工商户。
被申请人宋东如，十堰市世安房地产开发有限公司董事长。
被申请人范越，个体户。
申请人郑建坪因被申请人五行十堰房地产有限公司、十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、张玉山、宋东茹、范越拒绝履行还款义务，为防止其转移财产，于2013年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人价值280万元的财产。案外人罗先利以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）作为担保。案外人十堰合展工贸有限公司以其自有资金500000元（其持有的银行承兑汇票，票号为10200052／220446382）提供担保
经审查，本院认为，申请人郑建坪诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人五行十堰房地产有限公司、十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、张玉山、宋东茹、范越价值280万元的财产或等值债权、投资权益，予以查封、扣押、冻结。
二、对案外人罗先利提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以就地查封，并冻结其过户手续。
三、对案外人案外人十堰合展工贸有限公司提供担保的资金500000元（银行承兑汇票，票号为10200052／220446382）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一三年八月十七日
书记员 杨中胜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2337号
原告：杨彬，男，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：郏坤坤，男，1992年7月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告杨彬与被告郏坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬、被告郏坤坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元并支付利息3330元（以60000元为基数，按日万分之五，自2017年4月10日起暂计算至2017年7月31日，此后计算至判决确定的履行之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××轿车享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定由被告向原告借款60000元，借款期限为2017年4月10日至2017年5月9日，合同约定由被告自有的车牌号为浙Ａ×××××轿车对借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告交付了借款60000元。但借款期限届满后，被告以各种理由拖延归还借款本金及利息。原告认为，被告至今未返还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告郏坤坤承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告郏坤坤于本判决生效之日起十日内返还原告杨彬借款60000元，并支付利息3330元（以60000元为基数，按日万分之五，自2017年4月10日起暂计算至2017年7月31日，此后计算至判决确定的履行之日止）；
二、判令原告杨彬对被告郏坤坤所有的车牌号为浙Ａ×××××小型普通客车经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.50元，由被告郏坤坤承担。原告杨彬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郏坤坤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十月十三日
书记员 袁依婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第1429号
本院在执行伍德志申请执行韦华关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
代书记员 李凌云
二〇一六年九月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初146号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人陈少龙（别名陈志龙），男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2006年1月17日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2011年10月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日至3月13日被临时寄押于广西壮族自治区玉林市看守所，于2018年3月14日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。
辩护人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人陈少龙犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人陈少龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月26日下午，被告人陈少龙伙同钟永宗（另案处理）在河北省保定市1路公交车上，由陈少龙掩护，钟永宗利用事先准备的刀片将被害人金某上衣口袋割破后盗窃钱包一个，内有现金人民币1000元。
2、2017年4月14日下午，被告人陈少龙在安阳市22路公交车上，利用事先准备的刀片将被害人殷某上衣口袋割破后盗窃钱包一个，内有现金100余元、银行卡等物。后陈少龙持殷某的中国建设银行卡（尾号1625）在安阳市北关区人民大道和东风路交叉口西北角中信银行自助取款机上取款4000元。
3、2017年4月16日下午，被告人陈少龙伙同卢铁（已判刑）在安阳市汽车东站乘坐Y3路公交车，当车行至文字博物馆路段时，由卢铁掩护，陈少龙利用事先准备的刀片将被害人孔某上衣口袋割破后盗窃一个钱包，内有现金2000余元、身份证、银行卡等物。
4、2017年4月21日12时许，被告人陈少龙伙同卢铁在黑龙江省大庆市13路公交车上，由陈少龙掩护，卢铁利用事先准备的刀片将被害人皮某上衣口袋割破后盗窃现金830元。
综上，被告人陈少龙盗窃数额共计7930余元。2018年3月7日，被告人陈少龙在广西玉林市第一人民医院被抓获。案发后，被告人陈少龙家属已退赔被害人殷某损失5360元，取得殷某谅解。
上述事实，被告人陈少龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢铁的供述，被害人金某、殷某、孔某、皮某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人户籍证明、刑事判决书、抓获经过、银行交易记录、扣押发还清单、收到条、谅解书等书证予以证实，足以认定。
另查明，同案犯卢铁已退赔被害人孔某人民币10900元，退赔皮某830元，有安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初488号判决书予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人陈少龙自愿认罪，退还被害人殷某的损失，取得殷某的谅解，可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈少龙以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，盗窃数额为人民币7930元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈少龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈少龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈少龙如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。陈少龙退赔部分被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。陈少龙有犯罪前科，本院酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈少龙退赔被害人金哲松人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建文
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 常双云
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 洋
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审202号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张华伟，该大队民警。
被执行人汪成银，男，汉族，户籍地郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月2日作出编号为410105-1106171375公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月2日18时53分，在郑州市黄河路（海滩街至南阳路）驾驶豫Ａ×××××的小型越野客车实施驾驶机动车在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月2日作出的编号为410105-1106171375公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年五月五日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。