wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初817号原告：张某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：曹某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某诉被告曹某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告和丈夫经营彭阳至马涝客运班车。2015年12月8日13时许，原告在彭阳县城北门口守班联系旅客时，发现被告正用私家车拉运旅客，原告向彭阳县运管所电话举报，彭阳县运管所对被告进行训诫后放行。第二天13时许，原告守班时，被告来到岔路口，扑到原告跟前，大骂原告。原告见被告寻机闹事准备离开。被告抓住原告头发，将原告拳打脚踢一顿，后被围观群众拉开。原告受伤后到彭阳县人民医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。花去医疗费3130元。后白阳派出所调解时，被告拒绝赔偿。原告起诉要求被告赔偿医疗费3130元、误工费960元、护理费589元、住院伙食补助费600元，共计5279元。原告向法庭提交了法医门诊病历、住院病案首页、医疗费票据、彭阳县人民医院病人费用汇总明细清单、出院证，证明原告受伤后住院治疗的事实。被告曹某某辩称：被告与原告发生纠纷后，被人拉开。被告未殴打原告，不同意赔偿。被告未向法庭提交证据。本院依职权调取彭阳县公安局白阳派出所询问张某、曹某某笔录，询问张某笔录主要内容为其在彭阳县三岔路口与被告发生纠纷后被殴打致伤。询问曹某某笔录主要内容为其在三岔路口闲转，与原告发生口角，但否认殴打原告。经庭审质证，对原告提交的法医门诊病历、住院病案首页、医疗费票据、彭阳县人民医院病人费用汇总明细清单、出院证，被告对真实性提出异议且否认其殴打过原告，本院经审查后认为原告提交的证据虽能证明原告受伤，有损失的事实，但原告未提供证据证明其所受之伤系被告造成，故对其证明效力不予确认。彭阳县公安局白阳派出所询问张某、曹某某笔录，双方对对方的笔录提出异议，原告没有提交其他证据证明被告对其实施侵权行为，故对其证明效力不予确认。经审理查明：原告和丈夫经营彭阳至马涝客运班车。被告系私家车主。2015年12月8日，原告举报被告非法营运。2015年12月9日，双方因此事发生口角。2016年1月15日，原告在彭阳县公安局白阳派出所接受询问，陈述遭到被告殴打。2016年2月25日，被告在彭阳县公安局白阳派出所接受询问，否认殴打原告。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对其实施侵权行为，但不能提供证据证明。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平二〇一六年六月二十三日书记员  胡永兴附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0086号
原告倪学才。
委托代理人朱建平，大�市大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人于友汉，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告吕进，居民。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告袁永进，居民。
原告倪学才与被告吕进、袁永进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪学才及其委托代理人于友汉，被告吕进的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告袁永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪学才诉称，2012年元月，我与被告吕进经万盈镇李杰介绍相识。吕进对我说他在黑龙江省有一个装修工程，请我帮他找几个瓦工、油漆工和小工。后来我就联系了王军、王纪军、朱荣恺、丁存建。2012年2月17日，我与王军、王纪军、朱荣恺、丁存建跟随李杰到黑龙江省双鸭山市，为欧蓓莎房产公司的一个售楼处从事装修工作。该装修工程是吕进和袁永进两人共同承包的。装修期间，我预支了工资3000元。2012年6月6日，被告吕进、袁永进向包括我在内的五人出具工资结算单，载明被告吕进、袁永进结欠我个人工资24950元，约定2012年7月底前结清。届期，经我多次催要，被告吕进借故推脱，被告袁永进不接电话无法联系。请求法院判决被告吕进、袁永进立即支付我工资款24950元；本案的诉讼费用由被告吕进、袁永进承担。
被告吕进辩称，我在工资结算单上签名属实。原告倪学才是经我介绍为被告袁永进工作的。我和被告袁永进不是合伙关系，我也是为被告袁永进打工的。2012年6月6日，被告袁永进在向原告等人出具工资结算单后，我在原告等人要求下在结算单上签名。我没有证据能够推翻该工资结算单显示的原告倪学才为债权人，我和被告袁永进为债务人的债权债务关系。综上，真正欠原告工资的是被告袁永进，我有责任督促袁永进履行债务，但我不应承担给付工资的义务。
被告袁永进未答辩。
经审理查明，2012年6月6日前原告倪学才等人到黑龙江双鸭山市被告袁永进承包的工程中打工。2012年6月6日，被告袁永进、吕进向王纪军、王军、丁存建、朱荣恺和原告倪学才出具工资结算单一份，该结算单载明：“今欠黑龙江欧蓓莎房产公司售楼处装修工资明细（如下）：王纪军工资9762元；王军工资8000元；丁存建工资7287元；④朱荣恺工资3987元；⑤倪学才工资24950元。合计53986元（计伍万叁仟玖佰捌拾陆元整），于2012年7月底前结清。今欠人：袁永进、吕进。2012.6.6。”后王纪军收到工资4000元，吕进又在该结算单上王纪军工资一栏加注“-4000=5762元”并在结算单左下角书写了“2013年2月9日王纪军已付4000元整，剩余49986元（肆万玖千玖百捌拾陆）。”此后，被告吕进、袁永进未再向原告倪学才等人支付劳动报酬，原告倪学才索要未果，遂于2014年2月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结算单等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告吕进、袁永进作为欠款人向原告倪学才出具结算单的行为表明，原告倪学才为债权人，被告吕进、袁永进为共同债务人。被告吕进、袁永进在原告倪学才提供劳务后，未能及时给付劳动报酬，其在结算单中承诺欠付原告倪学才等人的工资数额及给付期限。届期，两人未向原告倪学才给付，原告倪学才据此主张债权符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告吕进辩称其应原告倪学才等人的要求在结算单今欠人一栏签名，但不应承担偿还该债务的意见，本院认为，吕进在“今欠人”一栏签名即表明其对上述欠款负有与袁永进共同清偿的义务，该义务的履行并不以其是否与袁永进共同承包为前提，故本院对被告吕进不负清偿义务的抗辩意见，依法不予采纳。被告袁永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕进、袁永进共同给付原告倪学才工资款24950元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告吕进、袁永进共同负担。此款原告倪学才已预交，限被告吕进、袁永进于本判决生效后10日内直接向原告倪学才支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费424元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘广曙
人民陪审员 成 平
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执291号
申请执行人欧阳金瑞，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人刘光孟，男，1976年3月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人董雪荣，女，1971年3月27日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人郑苏斌，男，1983年3月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人欧阳金瑞与被执行人刘光孟、董雪荣、郑苏斌民间借贷纠纷一案中，于2012年6月21日作出的（2012）尤民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳金瑞于2012年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘光孟、董雪荣、郑苏斌支付欠款本金20万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人欧阳金瑞与被执行人刘光孟、董雪荣、郑苏斌的案外人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年二月四日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第117号
上诉人（原审原告）：山东金宝诚管业有限公司。
法定代表人：吴锋清，经理。
委托代理人：邢自法，男，1960年7月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋家范，居民。
上诉人山东金宝诚管业有限公司（下称金宝诚公司）因劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2471号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金宝诚公司的委托代理人邢自法、被上诉人宋家范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年，宋家范在金宝诚公司工作，双方未签订书面劳动合同。2012年3月17日，宋家范在车间工作时其右手食指和中指被钢管挤伤，后被送往临沂市骨科医院住院治疗，金宝诚公司支付了部分医疗费。金宝诚公司、宋家范双方当事人因此发生纠纷，宋家范于2013年6月18日提出仲裁申请；2013年8月23日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2013）第70号裁决书，裁决金宝诚公司、宋家范双方存在事实劳动关系。金宝诚公司对裁决不服，提起劳动争议之诉。
原审法院判决认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，宋家范在金宝诚公司工作，双方即形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：金宝诚公司与宋家范之间存在劳动关系。诉讼费10元，由金宝诚公司负担。
上诉人金宝诚公司上诉称，一审法院在被上诉人不能提供出勤记录、劳动合同或用工协议、受聘通知书等直接有效证据的情况下，认定双方存在事实劳动关系证据不足。一审法院认定2012年3月17日被上诉人在上诉人车间工作时右手食指和中指被钢管挤伤没有以事实为根据，且超出审理范围。请求二审法院查明事实，依法判如所请。
被上诉人宋家范答辩称，宋家范自2011年1月起即在金宝诚公司工作，2012年3月17日宋家范在工作中受伤，金宝诚公司仅支付部分医疗费，未支付工伤等福利待遇。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，宋家范于2011年到金宝诚公司工作，工作期间，金宝诚公司未为宋家范交纳工伤保险。一审中宋家范提供了金宝诚公司发放的企业一卡通、工作服等证明双方存在劳动关系。金宝诚公司与宋家范双方虽然未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。金宝诚公司以宋家范不能提供劳动合同为由称双方不存在劳动关系的主张不成立，本院不予采信。一审宋家范主张领取工资有签字，金宝诚公司未能提供工资发放表。金宝诚公司所主张的出勤记录等有关凭证应由用人单位负举证责任，其以宋家范不能提供出勤记录为由主张双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金宝诚管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年三月七日
书 记 员 张洪亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初43号
原告徐某某，女，1981年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告王某某，男，1976年11月12日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方未达到离婚条件为由，于2016年1月28日向本院申请撤回对被告王俊生的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某某的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某芳撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元）由原告徐彩芳负担。
审判员 罗 江
二〇一六年一月二十七日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第240号
原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖玉全，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告：孙昌秀，女，汉族，住什邡市。
被告：阳大全，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：阳友群，女，汉族，系二被告之女，住什邡市（系二被告的一般授权代理人）。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告孙昌秀、阳大全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告孙昌秀、阳大全的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年三月十一日
书记员 林小琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3608号
原告李秀安，男，出生于1952年12月24日，汉族。
被告张桂山，男，约71岁，汉族。
被告巴虎，男，约67岁，汉族。
原告李秀安诉被告张桂山、巴虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年9月，当时原告在被告张桂山开办的原民丰造纸厂任业务员，被告张桂山以急需资金为由，向职工集资，并许诺按月利率1.8%支付利息。原告筹资50000元后交给会计被告巴虎，二被告向原告出具了收款收据。但此后，被告未付分文本金及利息。经原告多次讨要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告起诉的这笔债权形成于1993年9月，根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。所以，本案不符合人民法院受理案件条件。本案是在立案后发现不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀安的起诉。
本案受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 王富枝
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1098号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：陈木生，男，汉族，1965年1月6日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）618号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）618号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）618号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈木生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赖巧怡
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1204号
原告余某甲，男，生于1970年4月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告茶某某，女，生于1971年10月，汉族，云南省永徳县人，农民。
原告诉与被告离婚纠纷一案，于2015年5月19日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐权、人民陪审员杜全中、陈晏红组成合议庭，由唐权担任审判长，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不合，且被告爱打牌，双方常发生矛盾；2009年9月双方发生吵闹后，被告离家外出，双方从那时起分居生活至今；他认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告下落不明。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及子女身份信息；
2、结婚申请登记书1份，证明原被告系合法夫妻；
3、村民委员会证明1份，证明原被告婚后关系不好，2009年发生矛盾后被告离家外出，双方从那时起分居生活至今等事实；
4、询问余某乙、邹某某、唐某某的笔录各1份，证明原被告结婚、生育子女情况，以及双方从2009年9月起分居生活至今的事实。
本院审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据能证明原、被告身份及生育子女情况，予以确认；3-4号证据综合，能证明原被告婚后在共同生活中产生矛盾，自2009年9月起分居生活至今等事实，对此予以认定。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原、被告于1993年7月在外务工时相识，同年10月登记结婚，1994年9月生育长女余某丙，1997年3月生育次子余某丁，现均已独立生活。双方婚后在共同生活中产生矛盾，2009年9月双方发生吵闹后，被告离家外出，双方从那时起分居生活至今。原告陈述无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚与否的法定条件。本案原被告婚后在共同生活中产生矛盾，从2009年9月起分居生活至今，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
余某甲诉茶某某离婚，准予离婚。
本案受理费300元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 权
人民陪审员 杜全中
人民陪审员 陈晏红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何淑华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执821号
申请执行人：陈建平,男,1988年10月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：秦子龙,男,1988年11月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人秦子龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在本院传票确定的时间内到庭，承办人至被执行人住所地苏州市相城区凤凰泾社区调查，据该村工作人员反映，秦子龙平时没什么工作，在村里亦见不到人，无财产可执行。本院又经相关机构查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月九日
书记员 潘 健
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02772号
原告：孙坤，男，1984年3月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：倪峻，肥西县法律援助中心律师。
委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被告：解光侠，男，1988年4月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告孙坤与被告解光侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙坤于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告解光侠的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙坤撤回对被告解光侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙坤负担。
审判员 王林
二〇一四年十二月五日
书记员 金定
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00522号
原告李某某，男
被告呼某某，男
本院在审理原告李某某诉被告呼某某修理合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费462元，退还原告李某某。
审判员 张某
二〇一五年十一月五日
书记员 关某
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0656号
原告崔永国。
被告林杰。
被告南通鑫尔特纺织有限公司。
第三人潘新华。
原告崔永国与被告林杰股权转让纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，根据原告申请，依法追加南通鑫尔特纺织有限公司（以下简称鑫尔特公司）为本案被告，追加潘新华为本案第三人，并由审判员俞妙琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告�杰、被告鑫尔特公司法定代表人林杰、第三人潘新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人潘新华征得被告林杰口头同意后将其在鑫尔特公司的部分股权转让给原告，但两被告拒不协助办理股权变更登记手续。请求法院依法判令1、确认股权转让协议有效；2、两被告及第三人协助原告办理股权变更登记。
被告林杰、鑫尔特公司辩称，其同意第三人转让股权，第三人只要将鑫尔特公司经营过程中的投资款到位后即同意办理工商变更登记。后又辩称，其不同意第三人将股权转让给原告。
第三人潘新华辩称，其转让股权均是事实，也同意协助办理股权变更登记，因被告鑫尔特公司不盖章才导致未能办理变更登记。
经审理查明，被告鑫尔特公司成立于2007年4月，注册资金300万元，现工商登记的股东为被告林杰及第三人潘新华，其中被告林杰出资额为210万元，占70%的股权，第三人潘新华出资额为90万元，占30%的股权。2013年5月7日，第三人潘新华向两被告发出股权转让通知书，明确其欲转让20%的股权，要求被告一个月内确认是否需要购买欲转让的股份。2013年6月30日，原告与第三人订立股权转让协议一份，约定第三人将其持有的被告鑫尔特公司10%的股权转让给原告，转让款为30万元，同时原告自愿一次性补偿第三人20万元。2013年7月3日，原告代理人向两被告发出法律函，要求被告协助办理工商变更登记。
本院认为，公司法第72条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东接到书面通知之日起满30日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同�转让。鑫尔特公司的章程对于股权转让也作了如上约定。本案中，第三人潘新华转让股权前已按公司法规定书面通知了被告林杰，在被告林杰未表示购买的情况下，第三人潘新华将其部分股权转让给原告符合法律及公司章程的规定，原告与第三人签订的股权转让协议应当确认为有效，被告鑫尔特公司应当协助原告办理股权变更登记。被告鑫尔特公司经营过程中生产资金问题不影响第三人潘新华股权转让权利的行使及股权转让的效力，被告以此为由拒不协助于法无据。但原告要求被告林杰履行协助义务无法律依据，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、原告崔永国与第三人潘新华订立的股权转让协议有效；
二、被告南通鑫尔特纺织有限公司于本判决书发生法律效力后十日内协助原告崔永国及第三人�新华将潘新华名下10%的股权变更登记在原告崔永国名下；
三、驳回原告崔永国其他诉讼请求。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告南通鑫尔特纺织有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5880元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 俞妙琴
二〇一三年九月五日
书记员 吴 菊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初589号
原告：陈某，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于年月日举行结婚仪式并同居生活，婚后未办理结婚登记，年月日生育长子李元光，年月日生育次子李延延，年月日生育长女李梦迪。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此起诉�要求判决原、被告离婚。
原告陈某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证、家庭户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生子女的身份信息；
二、村委会证明1份，证明原、被告于于年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记，属于事实婚的事实。
被告李某口头辩称：我们感情还好，有和好的可能，我不同意离婚。
被告李某除其陈述外，再未向本院提供证据证明其主张。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式并同居生活，婚后未办理结婚登记。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉�求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活期间生育三个子女，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，相互尊重，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻双方感情尚未完全破裂。原告虽然以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，但其未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初589号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初589号
原告：陈某某，女，1970年9月20日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1992年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活，婚后未办理结婚登记，1993年9月15日生育长子李某乙，1995年11月20日生育次子李某丙，1996年9月15日生育长女李某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此起诉，要求判决原、被告离婚。
原告陈某某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证、家庭户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生子女的身份信息；
二、村委会证明1份，证明原、被告于于1992年农历10月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记，属于事实婚的事实。
被告李某甲口头辩称：我们感情还好，有和好的可能，我不同意离婚。
被告李某甲除其陈述外，再未向本院提供证据证明其主张。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活，婚后未办理结婚登记。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活期间生育三个子女，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，相互尊重，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻双方感情尚未完全破裂。原告虽然以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，但其未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初589号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00064号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某，溧阳市人，无业，住本市。曾因盗窃，于1988年5月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1992年3月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯非法拘禁罪，于1998年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月29日7时许，被害人汪某寻找被告人赵某并向其索要债务。后在位于溧阳市溧城镇景盛苑27幢2号门楼下的苏D×××××轿车中，被告人赵某与被害人汪某发生矛盾并肢体冲突。被告人赵某使用随身携带的匕首对被害人汪某胸腹部进行捅刺，致被害人汪某左肺刺裂伤。经法医分析，被害人汪某的损伤构成重伤二级。2014年11月11日，被告人赵某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三至四年。
被告人赵某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人赵某与陶某有债务纠纷。2014年10月29日7时许，陶某的男友被害人汪某寻找被告人赵某并向其索要其欠陶某的债务。后在位于溧阳市溧城镇景盛苑27幢2号门楼下的苏D×××××轿车（车主为陶某）中，被告人赵某与被害人汪某发生矛盾并肢体冲突。其中，被害人汪某先动手殴打被告人赵某，后被告人赵某掏出其随身携带的黑色折叠刀对被害人汪某胸腹部进行捅刺，致被害人汪某左肺刺裂伤。经法医分析，被害人汪某的损伤构成重伤二级。
2014年11月11日，被告人赵某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某曾因盗窃，于1988年5月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1992年3月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯非法拘禁罪，于1998年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人汪某的陈述，证人陶某的证言，扣押决定书、扣押物品清单及照片，案发经过及抓获经过，辨认笔录及摄影件，法医学人体损伤程度分析意见书，刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人赵某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人赵某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人汪某对引发犯罪有过错，可相应减轻被告人赵某的刑事责任。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、扣押的作案工具-黑色折叠刀1把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字3858号
原告福州兴鸿业物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周湘建，总经理。
委托代理人余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告王立飞，男，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州兴鸿业物业管理有限公司诉被告王立飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余兰平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，被告与某某公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买“佳盛”广场小区房屋并于2012年2月2日与原告签订了《佳盛广场C幢物业服务合同纠纷》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期30天缴纳物业服务费可按照每日万分之六收取滞纳金。被告身为“佳盛广场C幢”业主，享受了原告物业服务，却并未按时向原告交纳物业服务费用。被告自2012年9月1日至2014年4月31日，累计欠物业服务费104040元，从2013年4月份起开始拒绝缴纳车位管理费，从2013年8月起开始拒绝缴纳水电费，期间原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。截止2014年4月，被告已欠物业管理服务费等费用合计人民币141536.7元及滞纳金23405.2元。故诉至法院，请求依法判令1.被告支付原告物业管理费人民币104040元（2012年9月1日计算至2014年4月30日），车位管理费人民币1820元（2013年4月1日计算至2014年4月30日），水、电、污水处理人民币35676.7元（时间由2013年8月1日计算至2014年4月30日），合计人民币141536.7元；2.被告支付滞纳金人民币23405.2元（计算至2014年4月30日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年2月2日，原被告签订《佳盛广场C幢物业服务合同》，合同中约定“原告负责佳盛广场C幢的物业管理。被告系“佳盛”广场小区（面积共计为1040.36平方米）的业主，诉争房用途为办公，物业费为每平方米5元，物业管理费为每月5202元。”被告名下另有两个车位，每月交纳车位管理费140元。另合同第二条约定：业主户内水电费用，按水、电计量表实际发生数依照供电局、自来水公司所规定的收费标准代收代缴。公共水电分摊费，包括公共照明、消防、对讲系统、电梯、卫生保洁和绿化用水，各单元按比例分摊；第十条约定：被告逾期缴纳各项费用超过三十天的，按每日万分之六的标准向原告缴纳滞纳金。庭审中原告提供缴费发票以证明其已履行代收代缴水电费和污水处理费的义务。另查明，被告于2014年1月6号将“佳盛”广场小区C幢单元及两个车位转让给他人，仅余X、X、X、X单元。庭审中原告自愿免除被告“佳盛”广场小区C幢X、X、X、X单元2014年1月-4月所欠的水、电、污水处理费及滞纳金。现被告尚拖欠原告2012年9月1日至2013年12月31日共计16个月的物业管理费83232元（欠缴单元1801-1811共11单元），2014年1月1日至2014年4月31日共计4个月的物业管理费5910.6元（欠缴单元X、X、X、X），两项共计89142.6元；2013年4月1日至2013年12月31日共计9个月的车位管理费1260元；2013年8月1日至2013年12月31日的水电费及污水处理费27076元（欠缴单元X-X）。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与被告签订的《佳盛广场C栋前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，并为被告垫付每月的水电费及污水处理费。被告作为该小区业主，应承担交纳物业管理服务费用及水电等相关费用的义务。故本院对原告要求被告交纳上述拖欠费用的诉请予以支持。被告未及时支付原告物业管理费，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年1月将部分单元的所有权转让他人，故对应的相关费用应予以扣减。被告自2012年9月起未缴纳物业管理费，但双方未约定每月费用的具体缴纳日期，且按照双方合同约定可延期30天缴纳费用，故应从2012年11月1日开始计算滞纳金至2014年4月31日；车位管理费滞纳金从2013年6月1日起计至2014年4月31日；水电费及污水处理费滞纳金，原告提供计算依据逐月计算为2834.29元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王立飞于本判决生效之日起十日内支付原告福州兴鸿业物业管理有限公司物业管理费89142.6元；
二、被告王立飞于本判决生效之日起十日内支付原告福州兴鸿业物业管理有限公司2013年4月1日至2013年12月31日的车位管理费1260元；
三、被告王立飞于本判决生效之日起十日内支付原告福州兴鸿业物业管理有限公司2013年8月1日至2014年4月31日的水电费及污水处理费共计27075.8元；
四、被告王立飞于本判决生效之日起十日内支付原告福州兴鸿业物业管理有限公司滞纳金（欠缴单元1801-1811的物业管理费按每月5202元为基数，按每日万分之六计付，自2012年11月1日起开始逐月分别计至2013年12月31日止；欠缴单元X、X、X、X的物业管理费按每月1477.65元为基数，按每日万分之六计付，自2014年1月1日起开始逐月分别计至2014年4月31日止；车位管理费按每月140元为基数，按每日万分之六计付，自2013年6月1日起开始逐月分别计至2013年12月31日止；水电费、污水处理费滞纳金2834.29元）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3598元，适用简易程序减半收取1799元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 林飞鹛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第41号
罪犯齐顺，别名齐盼盼，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2010年7月4日黑龙江省明水县人民法院作出（2010）明刑初字第39号刑事判决，认定罪犯齐顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币5000元。刑期至2016年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐顺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐顺减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5977号
原告蔡志文，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人陈勇，系广东大洲律师事务所律师。
被告陈冠元，男，汉族，住广州市天河区。
原告蔡志文诉被告陈冠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈冠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告因做生意急需周转资金，于2011年4月1日在原告住处向原告借款现金200000元，当时签有《借据》（在被告位于东莞市南城区鸿福路100号尚书银座1702房里签的，被告还愿意以该房产作抵押），约定还款日期为2013年4月1日，月息按2.5%计算。到期后，被告却不偿还借款，期间也不支付约定的利息，虽经多次催收未果。到此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告本金200000元及利息5000元（从2011年4月1日起，按月息2.5%暂时计算到2011年5月1日，应该要计算到还清全部借款之日止）；二、一切诉讼费用由被告承担；
被告陈冠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年4月1日，借款人陈冠元向原告蔡志文出具借据一份，上记载“本人陈冠元「债务人」身份证号XXXX今借到蔡志文「债权人」现金人民币贰拾零万零千零百元整（小写：200000元）。借款期2011年4月1日起。还款期限为2013年4月1日前还清。”该借据的“借据附据”部分记载“经双方协商后约定：借款月息按借款总额200000的百分之2.5（2.5%）计算，到期若不还清，每期的利息加入本金内一起计息。”借据及“借据附据”的借款人处均有陈冠元签名及捺印。
庭审中，本院向原告明确释明民间借贷利息不能超过银行同期同类贷款利率四倍，原告表示，如按照2.5%计算月息超过银行同期同类贷款利率四倍的，原告同意放弃超过部分的诉请，仅按照银行同期同类贷款利率的四倍主张利息。
以上事实有原告提交的借条、房产证、以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告陈冠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担，对原告提交的证据，被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。故原告主张被告于2011年4月1日向其借款200000元，且被告逾期未归还本金及利息的事实，本院予以确认。被告逾期未还款，即应按照借据的约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告返还借款200000元并支付利息的诉请，本院予以支持。利息计算方法：以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超过借据约定的月息2.5%的部分，则按月息2.5%计算），从2011年4月2日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈冠元于本判决生效之日起五日内向原告蔡志文返还借款200000元。
二、被告陈冠元于本判决生效之日起五日内向原告蔡志文支付上述第一判项所确定的利息（计算方法：以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超过借据约定的月息2.5%的部分，则按月息2.5%计算），从2011年4月2日起计至实际清偿之日止。）
三、驳回原告蔡志文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告陈冠元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一三年九月二十五日
书记员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5977号
原告蔡志文，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人陈勇，系广东大洲律师事务所律师。
被告陈冠元，男，汉族，住广州市天河区。
原告蔡志文诉被告陈冠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈冠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告因做生意急需周转资金，于2011年4月1日在原告住处向原告借款现金200000元，当时签有《借据》（在被告位于东莞市南城区鸿福路100号尚书银座1702房里签的，被告还愿意以该房产作抵押），约定还款日期为2013年4月1日，月息按2.5%计算。到期后，被告却不偿还借款，期间也不支付约定的利息，虽经多次催收未果。到此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告本金200000元及利息5000元（从2011年4月1日起，按月息2.5%暂时计算到2011年5月1日，应该要计算到还清全部借款之日止）；二、一切诉讼费用由被告承担；
被告陈冠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年4月1日，借款人陈冠元向原告蔡志文出具借据一份，上记载“本人陈冠元「债务人」身份证号XXXX今借到蔡志文「债权人」现金人民币贰拾零万零千零百元整（小写：200000元）。借款期2011年4月1日起。还款期限为2013年4月1日前还清。”该借据的“借据附据”部分记载“经双方协商后约定：借款月息按借款总额200000的百分之2.5（2.5%）计算，到期若不还清，每期的利息加入本金内一起计息。”借据及“借据附据”的借款人处均有陈冠元签名及捺印。
庭审中，本院向原告明确释明民间借贷利息不能超过银行同期同类贷款利率四倍，原告表示，如按照2.5%计算月息超过银行同期同类贷款利率四倍的，原告同意放弃超过部分的诉请，仅按照银行同期同类贷款利率的四倍主张利息。
以上事实有原告提交的借条、房产证、以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告陈冠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担，对原告提交的证据，被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。故原告主张被告于2011年4月1日向其借款200000元，且被告逾期未归还本金及利息的事实，本院予以确认。被告逾期未还款，即应按照借据的约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告返还借款200000元并支付利息的诉请，本院予以支持。利息计算方法：以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超过借据约定的月息2.5%的部分，则按月息2.5%计算），从2011年4月2日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈冠元于本判决生效之日起五日内向原告蔡志文返还借款200000元。
二、被告陈冠元于本判决生效之日起五日内向原告蔡志文支付上述第一判项所确定的利息（计算方法：以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超过借据约定的月息2.5%的部分，则按月息2.5%计算），从2011年4月2日起计至实际清偿之日止。）
三、驳回原告蔡志文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告陈冠元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一三年九月二十五日
书记员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民申7号
再审申请人（原审原告）：冯洪泽，现住延吉市。
被申请人（原审被告）：贾文涛，现住延吉市。
被申请人(原审第三人)：宋永昌，现住延吉市。
再审申请人冯洪泽因与被申请人贾文涛、宋永昌互易合同纠纷一案，不服本院（2017）吉2401民初3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯洪泽申请再审称，申请人在原审申请对车牌号为×××号路虎车进行鉴定，但原审未予鉴定，而且判决书没有说明没鉴定的原因和理由；被告贾文涛用×××号路虎车和10万元折抵100万元箭牌瓷砖不足，不足部分被告还应支付。故原审判决错误，请求再审。
贾文涛提交意见称：房屋和车辆都没有作价，冯洪泽同意接收×××号路虎车和10万元差价款，就等于同意互换。冯洪泽接收了×××号路虎车和7万元，视为互换合同结束。原审判决正确，不同意再审。
本院经审查认为，冯洪泽和贾文涛口头协商以房换车和瓷砖，但因瓷砖另有原因不能交付，被告贾文涛用一辆×××号路虎车和10万元折抵100万元瓷砖，冯洪泽接收并将车转移给他人，视为同意以一辆×××号路虎车和10万元折抵100万元瓷砖，双方互易合同履行完毕。至于被告未支付3万元属违约，应当继续支付，故原审判决并无不当。对于冯洪泽在原审要求鉴定，原审没有支持，应当在判决中说明不支持的原因和理由，未说明不当，但不影响判决结论。原审判决后，冯洪泽未提出上诉，现提出再审申请理由不充分，其再审申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯洪泽的再审申请。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 焦 然
二〇一八年三月三十日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民申7号再审申请人（原审原告）：冯洪泽，现住延吉市。被申请人（原审被告）：贾文涛，现住延吉市。被申请人(原审第三人)：宋永昌，现住延吉市。再审申请人冯洪泽因与被申请人贾文涛、宋永昌互易合同纠纷一案，不服本院（2017）吉2401民初3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯洪泽申请再审称，申请人在原审申请对车牌号为×××号路虎车进行鉴定，但原审未予鉴定，而且判决书没有说明没鉴定的原因和理由；被告贾文涛用×××号路虎车和10万元折抵100万元箭牌瓷砖不足，不足部分被告还应支付。故原审判决错误，请求再审。贾文涛提交意见称：房屋和车辆都没有作价，冯洪泽同意接收×××号路虎车和10万元差价款，就等于同意互换。冯洪泽接收了×××号路虎车和7万元，视为互换合同结束。原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，冯洪泽和贾文涛口头协商以房换车和瓷砖，但因瓷砖另有原因不能交付，被告贾文涛用一辆×××号路虎车和10万元折抵100万元瓷砖，冯洪泽接收并将车转移给他人，视为同意以一辆×××号路虎车和10万元折抵100万元瓷砖，双方互易合同履行完毕。至于被告未支付3万元属违约，应当继续支付，故原审判决并无不当。对于冯洪泽在原审要求鉴定，原审没有支持，应当在判决中说明不支持的原因和理由，未说明不当，但不影响判决结论。原审判决后，冯洪泽未提出上诉，现提出再审申请理由不充分，其再审申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯洪泽的再审申请。审判长  李雪英审判员  李相根审判员  焦 然二〇一八年三月三十日书记员  王 雪
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第60号
原告山某某，女，1989年7月23日生，壮族，云南省广南县人城镇居民。
被告霍某，男，1984年5月21日生，汉族，四川省大英县人，农村居民（现下落不明）。
原告山某某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告山某某到庭参加诉讼，被告霍某经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告山某某诉称：2005年5月，原、被告双方在广南县莲城镇红砖厂打工相互认识，于2006年11月按农村习俗举行婚礼同居生活，2007年6月10日生育长女霍某甲，后于2009年9月10日到婚姻登记机关办理结婚登记手续领证结婚，结婚证字号为滇广结字010901051。从2009年因被告霍某离开砖厂与朋友开车起，双方常为家庭生活琐事发生争吵，后双方又从莲城红砖厂另行搬到莲城镇酒厂坡居住，被告对家庭不管不顾，从未尽到丈夫和父亲的义务。2011年2月被告离家外出至今下落不明。请求依法判令原告与被告离婚，并对子女抚养予以裁决。
被告霍某未作答辩。
本案在审理过程中，原告山某某向本院提交了证据，被告霍某未出庭应诉，也未向本院提交证据。本院依职权调取了相关证据。在本院主持下，原告对证据进行了质证。
一、原告山某某为证�其主张，向本院提交下列证据：
1、广南县莲城镇龙井社区2014年5月21日出具的《证明》。用以证明被告霍某居住在广南县莲城镇某社区，1984年5月21日生，汉族，该居民于2011年1月已离家外出至今未归。
2、证人杨小龙的证明，用以证明2011年1月19日其与霍某的母亲将霍某送到云南曲靖霍某之姐家后返回，当时霍某意识清醒，情绪稳定。
3．结婚证，用以证明原、被告于2009年9月10日到婚姻登记机关领取结婚证的情况。
4、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及子女的基本情况。
二、本院依职权调取相关证据及原告的质证意见：
本院对段素琼、霍世果的询问笔录，用以证明被告在2011年2月份经杨小龙和被告之母段素琼把被告霍某送到车站前往曲靖后至今，被告霍某至今未归的情况。
经质证，原告对本院调取的证据予以认可。
因被�霍某未到庭应诉，原告山某某所举证据、本院调取的证据均未经被告质证。
本院认为，原告山某某所举证据证实2009年9月10日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2007年6月10日生育长女霍某甲。2011年1月被告霍某离家外出至今下落不明的证据具有客观性、真实性和合法性，本院给予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2005年5月，原告山某某与被告霍某双方在广南县莲城镇红砖厂打工相互认识，于2006年11月按农村习俗举行婚礼同居生活，2007年6月10日生育长女霍某甲，2009年9月10日到广南县婚姻登记机关办理结婚登记手续。从2009年因被告霍某离开砖厂与朋友开车以后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，2010年6月原、被告双方又从莲城红砖厂另行搬到莲城镇酒厂坡居住，2011年1月被告离家外出至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告山某某与被告霍某因认识时间较短即同居生活并生育子女，双方虽于2009年9月10日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，但原、被告在夫妻关系存续期间不珍惜夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生矛盾，被告离家外出不归下落不明，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，婚生子女由原告山某某抚养并承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告山某某与被告霍某离婚。
二、子女抚养：原、被告双方在婚姻关系存续期间所生长女霍某甲，由原告山某某抚养教育，抚养费由原告山某某自行承担。
案件受理费人民币300.00元，由原告山某某承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李昌纹
审 判 员 姜 林
人民陪审员 张文平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李小龙
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第60号
原告李会强。
被告广宗县桥东商贸有限公司，住所地广宗县府前街。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
被告广宗县桥东超市，住所地广宗县府前街。
法定代表人孙振水，系超市经理。
原告李会强诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告李会强到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会强诉称，2013年9月份起，我开始向被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市供应乐事、奥利奥等食品，期间陆续供货。2014年1月22日被告付了部分货款，至今仍欠我货款共计19，366.6元，现在被告已经停止经营，我要求被告偿还货款19，366.6元。
被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。
被告广宗县桥东超市未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了采购收货单及欠条共计9张，以上证据均由被告超市员工签字确认，且盖有被告公章，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
根据原告陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原告自2013年9月开始向被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市供应乐事、奥利奥等食品，被告向原告出具采购收货单，但是货款不能及时结算，截止2014年1月22日尚欠原告货款19，366.6元，经过核对被告工作人员对欠款认可。
审理中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第60号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东超市先予返还原告在被告超市处的财产物品（详见先予执行清单）。经核算和双方对账，先予执行的货物价值4，043.6元，现被告仍欠原告货款15，323.6元。
另查明，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告李会强向二被告超市供应乐事、奥利奥等食品，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市尚欠原告李会强货款16，366.6元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。审理中原告李会强提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告李会强先予执行拉回价值4，043.6元的货物，现被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市实欠原告李会强货款15，323.6元，被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东商贸有限公司和被告广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，经营范围相同，混同经营，其对外的债务应由二被告共同承担偿还责任。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市于判决书生效之日起三日内共同偿还欠原告李会强货款15，323.6元，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的部分由其投资人承担无限责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
代理审判员 李洪起
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张立哲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1129号
上诉人（原审原告）：谭家县，男，1964年11月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：谭五金，男，1971年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谭代银，男，1954年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谭家明，男，1969年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谭桂成，男，1964年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘井勇，男，1980年6月13日出生，汉族。
上诉人谭家县、谭五金因与被上诉人谭代银、谭家明、谭桂成、刘井勇确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭家县、谭五金以已与谭代银、谭家明、谭桂成、刘井勇达成庭外和解为由于2017年6月12日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人谭家县、谭五金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭家县、谭五金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
审 判 员 陈英辉
二〇一七年六月十二日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1129号上诉人（原审原告）：谭家县，男，1964年11月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）：谭五金，男，1971年11月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谭代银，男，1954年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谭家明，男，1969年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谭桂成，男，1964年5月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘井勇，男，1980年6月13日出生，汉族。上诉人谭家县、谭五金因与被上诉人谭代银、谭家明、谭桂成、刘井勇确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭家县、谭五金以已与谭代银、谭家明、谭桂成、刘井勇达成庭外和解为由于2017年6月12日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人谭家县、谭五金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭家县、谭五金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 黄ＸＸ审 判 员 陈英辉二〇一七年六月十二日法官助理 龙旭力书 记 员 何佳娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审3号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人郭建法，男。
被申请人罗林华，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第14012号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费89200元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第14012号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人郭建法、罗林华负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初177号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人罗勇军（绰�“大偏”），男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人罗勇军犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人罗勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年6月19日，唐某因挖田水问题与罗光华发生争执并打斗，当日上午10时许，罗光华的儿子被告人罗勇军及罗定周（绰号“小偏”，在逃）得知父亲被打伤，被告人罗勇军持杉树木棒与罗定周到兴安县湘漓镇犁头村委会犁头医疗室，将唐某头部、腹部等部位打伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为重伤二级、伤残等�为十级。2016年9月1日被告人罗勇军主动到兴安县公安局湘漓派出所投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人罗勇军的户籍证明，被害人唐某的陈述、证人蒋某等人的证言、人体损伤鉴定、现场勘查笔录、被告人罗勇军的供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗勇军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗勇军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月19日，唐某因挖田水问题与罗光华发生争执并打斗，当日上午10时许，被告人罗勇军与罗定周（绰号“小偏”，在逃）得知父亲罗光华被打伤后，被告人罗勇军持杉树木棒与罗定周到兴安县湘漓镇犁头村委会犁头医疗室，将唐某头部、腹部等部位打伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为重伤二级、伤残等级为十级。2016年9月1日，被告人罗勇军主动到兴安县公安局湘漓派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人罗勇军家属与被害人唐某达成了赔偿协议，被害人唐某对被告人罗勇军表示谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人罗勇军的户籍证明、归案经过、赔偿协议、谅解书、被害人唐某的陈述、证人蒋某等人的证言、人体损伤鉴定、现场勘查笔录、被告人罗勇军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗勇军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。�告人罗勇军犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人罗勇军与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗勇军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵秀琼
第页，共4页
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2378号
原告：潘某某，女，1940年11月16日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：周某某，女，1960年5月24日生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市皇姑区，系原告之女。
委托诉讼代理人：邢凤梅，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1965年3月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告潘某某诉被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人周某某、邢凤梅，被告李某某及其委托诉讼代理人杨松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：要求确认“遗产继承人声明”无效，被告返还原告法定继承份额63111元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与我儿子周某甲原系夫妻关系。婚生一子周某乙，于2006年9月1日意外身亡。我儿子周某甲于2015年12月1日病逝，儿孙相继去世对年近八旬老人打击非常大，精神接近崩溃的边缘，陷入沉重痛苦中。周某甲生前在自己名下存于新华人身保险股份有限公司保单一份，保险合同号XXXXXXX，未指定受益人。我儿子周某甲去世后，被告让我在“遗产继承人声明”签字，我不识字，让我在哪签我就在哪签，被告说签完字就把钱领回来分我，我也不知是啥内容，就相信被告。等被告把钱取回来后，未见被告给我钱，我便向被告索要，被告却一反常态，破口大骂并将我逐出家门，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告李某某辩称，保险是投资理财产品，是用夫妻共同财产投资9万元，收益3万余元，在理赔时潘某某声明放弃继承。
原告潘某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，原告提交的证据：1、新华人寿保险股份有限公司的保险单；2、新华人寿保险股份有限公司索赔申请书、赔案保单信息；3、法定继承人关系证明。以上证据与本案有直接关系，且来源真实、合法，故本院予以采信。关于原告提交的李金元的询问笔录，因证人未出庭，无法确定证人证言的真实性，故本院不予采信。关于原告提交的遗产继承人声明，庭审中原告提出遗产继承人声明上的签字非本人所签，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请，应视为对该权利的放弃，本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：周某甲与原告潘某某系母子关系，与被告李某某原系夫妻关系，周某甲于2015年12月1日因病去世。周某甲父亲周朝鞠及儿子周某乙均已先于周某甲去世。周某甲生前与被告李某某婚姻关系存续期间，以自己名义用夫妻共同财产在新华人寿保险股份有限公司投保了红双喜两全保险（A款）（分红型）保险，保险费9万元，保险期间2007年8月11日至2017年8月10日，未指定受益人。保险合同号：XXXXXXX。2015年12月17日，周某甲去世后被告李某某为向保险公司索要该笔理赔款，让原告潘某某在“遗产继承人声明”上签字按印，该声明上载明：“……经上述继承人自行协商，就继承份额达成如下意见：继承人潘某某（签字按印）继承份额0%，继承人李某某（签字按印）继承份额100%”。后被告将该保险的索赔款126222.91元领走。现原告要求确认“遗产继承人声明”无效，并依法继承遗产份额63111.00元。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。周某甲去世时并未留有遗嘱，原告潘某某、被告李某某作为周某甲的第一顺序法定继承人，有权继承周某甲的遗产。虽然原告在“遗产继承人声明”上签字，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条的规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”。原告潘某某提起诉讼要求对周某甲的遗产进行继承的行为，应视为对放弃继承的翻悔，考虑到原告潘某某年岁较高、劳动能力逐渐丧失，本院对该行为予以承认。关于遗产数额问题，虽然该保险合同上投保人、被保险人均登记在周某甲名下，但该保险是在周某甲与被告李某某婚姻存续期间以共同财产投保的，其保险单现有价值部分应依法认定为夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故周某甲在新华人寿保险股份有限公司投保的保险赔付金额126222.91元中，以遗产进行分配的金额应为63111.45元。原告潘某某和被告李某某作为周某甲的同一顺序继承人，应当平均分配该遗产份额，原告潘某某应得的遗产数额应为31555.73元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告潘某某继承款人民币31555.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告李某某承担689元，原告潘某某承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
人民陪审员 张志学
人民陪审员 贾晶晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 爽
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初2378号原告：潘某某，女，1940年11月16日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：周某某，女，1960年5月24日生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市皇姑区，系原告之女。委托诉讼代理人：邢凤梅，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1965年3月7日生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。原告潘某某诉被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人周某某、邢凤梅，被告李某某及其委托诉讼代理人杨松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：要求确认“遗产继承人声明”无效，被告返还原告法定继承份额63111元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与我儿子周某甲原系夫妻关系。婚生一子周某乙，于2006年9月1日意外身亡。我儿子周某甲于2015年12月1日病逝，儿孙相继去世对年近八旬老人打击非常大，精神接近崩溃的边缘，陷入沉重痛苦中。周某甲生前在自己名下存于新华人身保险股份有限公司保单一份，保险合同号XXXXXXX，未指定受益人。我儿子周某甲去世后，被告让我在“遗产继承人声明”签字，我不识字，让我在哪签我就在哪签，被告说签完字就把钱领回来分我，我也不知是啥内容，就相信被告。等被告把钱取回来后，未见被告给我钱，我便向被告索要，被告却一反常态，破口大骂并将我逐出家门，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告李某某辩称，保险是投资理财产品，是用夫妻共同财产投资9万元，收益3万余元，在理赔时潘某某声明放弃继承。原告潘某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，原告提交的证据：1、新华人寿保险股份有限公司的保险单；2、新华人寿保险股份有限公司索赔申请书、赔案保单信息；3、法定继承人关系证明。以上证据与本案有直接关系，且来源真实、合法，故本院予以采信。关于原告提交的李金元的询问笔录，因证人未出庭，无法确定证人证言的真实性，故本院不予采信。关于原告提交的遗产继承人声明，庭审中原告提出遗产继承人声明上的签字非本人所签，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请，应视为对该权利的放弃，本院对该证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：周某甲与原告潘某某系母子关系，与被告李某某原系夫妻关系，周某甲于2015年12月1日因病去世。周某甲父亲周朝鞠及儿子周某乙均已先于周某甲去世。周某甲生前与被告李某某婚姻关系存续期间，以自己名义用夫妻共同财产在新华人寿保险股份有限公司投保了红双喜两全保险（A款）（分红型）保险，保险费9万元，保险期间2007年8月11日至2017年8月10日，未指定受益人。保险合同号：XXXXXXX。2015年12月17日，周某甲去世后被告李某某为向保险公司索要该笔理赔款，让原告潘某某在“遗产继承人声明”上签字按印，该声明上载明：“……经上述继承人自行协商，就继承份额达成如下意见：继承人潘某某（签字按印）继承份额0%，继承人李某某（签字按印）继承份额100%”。后被告将该保险的索赔款126222.91元领走。现原告要求确认“遗产继承人声明”无效，并依法继承遗产份额63111.00元。本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。周某甲去世时并未留有遗嘱，原告潘某某、被告李某某作为周某甲的第一顺序法定继承人，有权继承周某甲的遗产。虽然原告在“遗产继承人声明”上签字，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条的规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”。原告潘某某提起诉讼要求对周某甲的遗产进行继承的行为，应视为对放弃继承的翻悔，考虑到原告潘某某年岁较高、劳动能力逐渐丧失，本院对该行为予以承认。关于遗产数额问题，虽然该保险合同上投保人、被保险人均登记在周某甲名下，但该保险是在周某甲与被告李某某婚姻存续期间以共同财产投保的，其保险单现有价值部分应依法认定为夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故周某甲在新华人寿保险股份有限公司投保的保险赔付金额126222.91元中，以遗产进行分配的金额应为63111.45元。原告潘某某和被告李某某作为周某甲的同一顺序继承人，应当平均分配该遗产份额，原告潘某某应得的遗产数额应为31555.73元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告潘某某继承款人民币31555.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告李某某承担689元，原告潘某某承担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙铁龄人民陪审员  张志学人民陪审员  贾晶晶二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7205号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
统一社会信用代码:91620700745895072T
地址:甘州区西街212号。
委托诉讼代理人：强辉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：褚建国，男，1964年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：苗长松，男，1973年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：褚建龙，男，1988年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告褚建国、苗长松、褚建龙保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司、被告褚建国、苗长松、褚建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告褚建国、苗长松、褚建龙立即偿还原告贷款本金37000元，利息6294元，本息合计43294元（利息止于2016年6月20日），并利随本清。事实和理由：2014年5月30日，借款人褚幸福以玉米种植为由向我行贷款37000元，贷款于2016年5月28日到期，利率9.84%，由被告褚建国、苗长松、褚建龙等三人担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经催收，因借款人褚幸福外流无下落，担保拒不改造连带清偿责任，贷款至今未还。
褚建国、苗长松、褚建龙共同辩称，我们给褚幸福担保贷款属实，但是褚幸福贷了多少钱，我们不清楚，具体合同上写的啥，我们也没有仔细看，只知道是给褚幸福担保，且我们签字时，银行没有告知我们担保的责任，钱不是我们借的，应由借款人还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，借款人褚幸福与原告签订了《农户联保借款合同》一份，约定褚幸福向原告借款51000元，用于相关经营活动，期限为24个月，年利率为9.84%，同时约定，“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”。被告褚建国、苗长松、褚建龙以农户联保贷款联保人名义在该合同上签名捺印，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间两年。该合同同时对借贷双方权利义务、及联保条款等事项亦进行了约定。当日，原告按约定给借款人褚幸福发放贷款51000元，褚幸福给原告出具金额为51000元的借据一张，该借据中对贷款金额、用途、借款期限与借款合同约定一致。借款成立后，借款人褚幸福归还借款本金14000元，并清偿利息至2014年12月20日，下剩利息及贷款本金37000元至今未还，遂引起诉讼。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告代理人强辉、被告褚建国、苗长松、褚建龙的当庭陈述；
2、原告提供的原告与借款人褚幸福签订的《农户联保借款合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一张、利息计算清单一份、中国银行业监督管理委员会甘肃监管局关于张掖农村商业银行股份甘肃开业的批复复印件一份。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与借款人褚幸福签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同。该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同约定向借款人褚幸福提供贷款51000元，已如约履行了义务，借款人褚幸福未按约定足额履行偿付义务，其行为已构成违约，应按照合同约定继续履行合同并承担相应的违约责任。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告褚建国、苗长松、褚建龙以联保人名义签名，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间两年。原告要求被告褚建国、苗长松、褚建龙履行保证义务，符合法律规定，本院予以支持。被告褚建国、苗长松、褚建龙承担责任后，依法享有相应的追偿权。
对于原告主张借款的利息及复利，本院认为，原告主张的利息是指贷款人因为发出货币资金而从借款人手中获得的报酬，也是借款人使用资金必须支付的代价。贷款利息=贷款金额×贷款利率×贷款期限。按照相关法律及司法解释精神，对借款当事人的违约行为，人民法院判定还款时间后，只计收罚息即可，不宜再计收复利，即借款期限内按约定利率计收利息，借款期限外只收罚息不收复利。因为罚息实际上是借款人不按合同约定期限还款时，贷款人向借款人收取的超过正常借款利率的带有一定惩罚性的利息。借款人褚幸福已偿还贷款本金14000元，并将利息清偿至2014年12月20日，故三被告需偿还借款本金37000元，并自2014年12月21日至2016年5月28日，按借款合同约定利息计付利息。自2016年5月29日至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的年利率9.84%再上浮50%计付罚息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告褚建国、苗长松、褚建龙于判决生效后十日内连带偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金37000元；
二、被告褚建国、苗长松、褚建龙向原告张掖农村商业银行股份有限公司以上述借款本金37000元，自2014年9月21日至2016年5月28日止，按年利率9.84%连带计付利息；
三、被告褚建国、苗长松、褚建龙向张掖农村商业银行股份有限公司以上述借款本金37000元，自2016年5月29日至本判决确定的履行之日止按年利率9.84％上浮50%连带计付逾期利息；
四、被告褚建国、苗长松、褚建龙承担责任后，依法享有相应的追偿权。
五、驳回原告张掖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（已减半收取），由被告褚建国、苗长松、褚建龙共同承担。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 何洪波
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘睿睿
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2481号
原告：游钦云，女，1957年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：游长敏（系原告胞弟），男，住福建省连江县。
被告：俞月娇，女，1954年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄惠飞（系被告女婿），男，住福建省连江县。
本院在审理原告游钦云与被告俞月娇民间借贷纠纷一案过程中，原告游钦云于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游钦云提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游钦云撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由游钦云负担。
审 判 长 林清秀
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1116号
张建、周婷申请执行贾永成、王玉兰公证债权文书纠纷一案，申请标的为100000元，实际执行108500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1070号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宋某某，女，1954年8月9日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日10时许，被告人宋某某在其租住的位于武汉市江岸区天声菜场旁一居民楼二楼家中，以人民币30元的价格将白纸包装的白色粉末贩卖给王某后，被公安人员当场抓获。经称量鉴定，上述白色粉末为毒品海洛因，重0.04克。公诉机关认为，被告人宋某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人宋某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年4月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6747号
原告柳红，女，1962年11月23日出生，汉族，无业。
被告蒋亮，男，1991年10月2日出生，汉族。
被告赵佳文，男，1991年1月16日出生，汉族。
原告柳红与被告蒋亮、赵佳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19立案后，依法适用简易程序，且于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告柳红、被告蒋亮、被告赵佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳红诉称：被告蒋亮于2016年5月8日向原告借款10万元，约定每日还款2000元，被告赵佳文为蒋亮的借款提供担保，被告蒋亮归还3万元后，不再按约还款，原告多次催要无果。请求判令被告蒋亮归还借款7万元，并支付利息（从2016年7月1起至实际还清之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。被告赵佳文承担连带偿还责任。
被告蒋亮承认欠款，但表示无力偿还。
被告赵佳文承认担保属实，要求分期还款。
经审理查明：2016年5月8日，被告蒋亮向原告柳红出具借条一份，写明：因光耀汽车修理厂（光耀汽车养护中心）店面装修急需用款，故向柳红借现金人民币壹拾万元整（100000）借期一个月……。注：还款方式：即日起，每天归还贰仟元整，打入账号43×××97建设银行，到期一次性还清余款，以上事项如若违反本人自愿承担相关的法律法规和本案所产生的一切费用。被告赵佳文以担保人身份在借条上签名，但未约定担保方式。
原告柳红于被告出具借条的当日，将10万元交付给被告蒋亮。被告蒋亮归还3万元后，未能按约定归还余下的7万元。
2016年7月9日，二被告向原告出具条据一张，写明：另加以下条款（包括律师费用），产生纠纷由出借人柳红户籍地法院处理，利息按银行同期贷款利率4倍计算，担保期限2年。
原告柳红索款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用的原则和合法约定。原告柳红与被告蒋亮的借贷关系及被告赵佳文为被告蒋亮提供担保均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其为合法有效，本院依法予以确认。被告蒋亮未按约定还款及被告赵佳文未按约定承担担保责任，均是对诚实信用原则和合法约定的违反，由此引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。
被告蒋亮在向原告柳红承诺利息按银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，故柳红要求归还借款并按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵佳文在被告蒋亮出具给原告的借条上以担保人名义签名，其实质是提供保证担保，按担保法规定未约定保证方式的保证为连带责任保证。故柳红要求赵佳文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵佳文清偿债务后，可依法向被告蒋亮行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋亮于本判决生效之日起十日内，归还原告柳红借款70000元，并自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
二、被告赵佳文对被告蒋亮的还款义务承担连带清偿责任。被告赵佳文承担清偿责任后，有权向被告蒋亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告蒋亮、赵佳文负担（此款原告已预交，被告蒋亮、赵佳文在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18,开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 黄宝余
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 林爱梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2093号
原告吴扣婷。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
代表人蔡蓉宁，系该公司总经理。
委托代理人丁治国，系该公司员工。
原告吴扣婷诉被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合财险镇江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴扣婷、被告委托代理人丁治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴扣婷诉称：原告在被告处为被保险车辆苏A×××××投保了交强险、机动车损失险以及不计免赔等险种，保险期间自2015年12月10日至2016年12月9日。2016年3月15日，原告驾驶该被保险车辆在句容市华阳镇通宁路与致远路路口处与张方富驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致两车受损、轻便摩托车上乘坐人王开荣受伤。经交警部门认定，张方富负主要责任，原告负次要责任，王开荣无责任。事故发生后，原告为修理被保险车辆，花去维修费1889元，但被告一直拒绝理赔，现起诉要求被告依法支付保险理赔款1889元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险镇江支公司辩称：1、对被保险车辆投保的事实、保险事故的发生和责任的认定、损失数额为1889元均不持异议。2、原告的车辆损失应先行在对方车辆交强险财产限额范围内进行赔偿，因原告损失未超过2000元，故被告不应支付理赔款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月8日，原告吴扣婷为其所有的车牌号为苏A×××××的被保险车辆在被告中华联合财险镇江支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种。该保险单载明：被保险车辆车损险保险责任限额为94680元，车损险保险期间自2015年12月10日至2016年12月9日止。2016年3月15日13时50分，吴扣婷驾驶该被保险车辆在句容市华阳镇通宁路与致远路路口处与张方富驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致两车受损、轻便摩托车乘坐人王开荣受伤。同日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张方富负主要责任，吴扣婷负次要责任，王开荣无责任。事故发生后，吴扣婷将苏A×××××号车送至南京天瑞汽车销售服务有限公司进行了维修，吴扣婷为此支付维修费1889元。2016年4月19日，吴扣婷起诉至本院，要求判如所请。审理中，中华联合财险镇江支公司对苏A×××××车损失数额为1889元无异议。
以上事实，由原告提交的机动车保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、修理发票及到庭原告、被告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告吴扣婷与被告中华联合财险镇江支公司间的保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。苏A×××××号车在保险期间内发生事故，中华联合财险镇江支公司应按约依法理赔。中华联合财险镇江支公司虽提出涉案车辆损失应在对方车辆交强险范围内进行赔偿，但其未举证证明保险条款中有“被保险机动车应当由机动车交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”的约定；即使有该约定，因该条款系免责条款，中华联合财险镇江支公司也未能提供证据证明对该免责条款已在投保时向投保人或被保险人尽到了明确说明义务，本院就该辩称不予采纳。吴扣婷的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内向原告吴扣婷支付保险赔偿金1889元。
如果被告中华联合财险镇江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财险镇江支公司负担（此款吴扣婷已预交，中华联合财险镇江支公司于本判决生效后十日给付吴扣婷）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠玲
二〇一六年五月十九日
书记员 印 文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2467号
原告：季银明。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：徐亮。
原告季银明与被告徐亮欠款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告季银明的诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季银明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金30000元及利息（自2016年8月1日起至付款之日止按照同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原、被告双方就“君X汽车”店面分割达成《分店协议》，其中约定被告须支付原告35000元。后双方口头变更为支付30000元。当日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠季银明30000元，于7月底还清”等内容。期限届满后，被告未付款，故诉至法院，要求判如所请。
被告徐亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间自愿达成《分店协议》，内容不违反法律规定，双方应按照协议的约定履行。双方在欠条中将分店协议约定的债务由35000元变更为30000元，系原告对自身权利的合法处分，合法有效。被告承诺于2016年7月30日还清，该还款期限已届满，被告应当履行还款义务。故对于原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从逾期付款之日即2016年8月1日按照银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告季银明欠款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年8月1日起至付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 劦