wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5774号
原告：中山市小榄镇鸿德模具加工店，住所地广东省中山市小榄镇新市环镇路大沙尾工业区**号之一。
主要负责人：ＸＸ超，总经理。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：中山市钦勒灯饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新中诚花园1幢825房。
法定代表人：韦东盛。
第三人：朱先华，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市××××。
原告中山市小榄镇鸿德模具加工店（以下简称鸿德加工店）诉被告中山市钦勒灯饰有限公司（以下简称钦勒公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依职权追加朱先华为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鸿德加工店委托诉讼代理人冯海欣，第三人朱先华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿德加工店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票据款41759元及利息损失（从2015年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2016年3月22日为921元）。2015年10月，原告持开票人为被告的支票（票号为1020××××/5486××××）到中国建设银行股份有限公司中山分行承兑，但银行以开票人签单与预留银行签章不符为由不予承兑。原告认为被告出具的支票不能兑付损害了原告的合法利益，为此诉至法院。
原告鸿德加工店为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提供的主要证据有：1.工商登记资料；2.支票；3.退票理由书；4.送货单；5.支票来源证明。
因被告钦勒公司下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
第三人朱先华述称，第三人与被告有生意往来，由被告向第三人购买灯饰配件，因其尚欠第三人货款41759元，故被告出具涉案支票给第三人清偿欠款。由于第三人又欠原告的货款，所以第三人未兑付涉案的支票而直接转给原告清偿欠款。
第三人朱先华在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月，钦勒公司开具中国工商银行支票一张，号码为10204430/54863842，无收款人，票面金额41759元，支票上加盖灿钦勒公司财务专用章及韦东盛个人私章。2015年10月8日，鸿德加工店委托中国建设银行股份有限公司中山分行兑付，但该行出具一份退票理由书，将涉案支票退回，退票理由为出票人签单与预留银行签章不符为由不予承兑。鸿德加工店为维护自身合法权益，遂于2016年3月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系票据追索权纠纷。支票为无因证券，支票出票人出具票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依支票上所载的文义就可请求给付一定的金额。鸿德加工店系涉案支票的持有人，依法享有票据权利。现涉案支票被银行以出票人开票人签单与预留银行签章不符为由拒绝付款，鸿德加工店依法可以向钦勒公司行使追索权，要求其承担票据责任。鸿德加工店要求钦勒公司支付票面款41759元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项和第九十三条第一款的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。鸿德加工店于2015年10月8日请求银行付款，钦勒公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年10月8日起至付清之日止的利息。被告钦勒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所诉，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市钦勒灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市小榄镇鸿德模具加工店支付票据款41759元及利息损失（从2015年5月7日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佩怡
杨万红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5881号
罪犯王超，男，1982年1月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）黄刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年1月3日作出（2007）鄂刑一终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二�五日
书记员 马 赟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1629号
申请执行人叶旭星，男，1986年2月4日出生，住浙江省武义县。
被执行人邓楚峰，男，1995年3月14日出生，住武义县。
被执行人方娟，女，1987年7月3日出生，住武义县。
关于申请执行人叶旭星与被执行人邓楚峰、方娟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3930号判决书已发生法律效力。申请执行人叶旭星于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人邓楚峰、方娟支付执行款5000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓楚峰、方娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓楚峰、方娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人叶旭星亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1629号案终结本次执行程序。申请执行人叶旭星今后若发现被执行人邓楚峰、方娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1629号
本院在执行申请执行人叶旭星与被执行人邓楚峰、方娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邓楚峰、方娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人邓楚峰、方娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1629号申请执行人叶旭星，男，1986年2月4日出生，住浙江省武义县。被执行人邓楚峰，男，1995年3月14日出生，住武义县。被执行人方娟，女，1987年7月3日出生，住武义县。关于申请执行人叶旭星与被执行人邓楚峰、方娟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3930号判决书已发生法律效力。申请执行人叶旭星于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人邓楚峰、方娟支付执行款5000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓楚峰、方娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓楚峰、方娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人叶旭星亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1629号案终结本次执行程序。申请执行人叶旭星今后若发现被执行人邓楚峰、方娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月十六日代书记员 叶建莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终935号
上诉人（原审被告）：杨海鹏，男，l978年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：张峰，女，1965年4月18日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人杨海鹏因与被上诉人张峰健康权纠纷一案，不服济南市人民法院(2016)鲁0103民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。
杨海鹏上诉称，上诉人的住所地在济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
张峰未予答辩。
本院经审查认为，2015年10月30日17时30分许，张峰与杨海鹏在济南市市中区鲁能领秀城D区东门发生争执，杨海鹏殴打张峰致伤，请求判令杨海鹏赔偿医疗费、误工费等损失。本案系健康权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告杨海鹏的住所地和侵权行为地均在济南市市中区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。杨海鹏主张其住所地在济南市槐荫区，但未提交证据证实。上诉人杨海鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月十七日
书记员 石 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02370号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区南。
被告高文贤，男，1951年2月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告高文贤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高文贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义北大街55号绿茵湖畔小区业主（建筑面积为72.08平方米）。2008年2月25日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2011年2月25日至2013年2月25日止共欠物业费864元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费864元及滞纳金713元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，庭审中原告承认服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高文贤于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费864元（自2011年2月25日起至2013年2月25日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文贤承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年七月十一日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1019号
原告李祖财，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈建华，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告李祖财与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈金友适用简易�序公开开庭进行了审理。原告李祖财、被告陈建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖财诉称：被告于2015年4月7日因资金困难向原告借款人民币20000元，月利息按2分计算，每月支付利息，到2015年12月30日还清，并书写借条为凭。被告拿到借款后，并没有按约定支付每月利息。借款到期后，原告要求被告归还借款本金及利息，但被告一直以各种理由推脱，最后甚至不接原告电话，避开原告。原告现为维护权益，提起诉讼，恳请：1、判令被告偿还借款人民币20000元并支付利息（利息自2015年4月7日起至款项还清日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建华辩称：借款是2014年借的，2015年写的借条，答辩人至今已还原告10000余元，有两次转账，其他是拿现金归还。
经审理查明：2015年4月7日，被告陈建华因资金周转需要向原告李祖财借款人民币20000元，并出具《借条》一份给原告。借条载明：“今向李祖财借人民币贰万元整（20000元），月利息按2分计算，到2015年12月30日还清。”原告于当日将相应款项出借给被告。借款后，被告陈建华未按约支付利息。借款期限届满后，被告陈建华未按期归还借款本金。原告为维护权益，遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的《借条》及原被告到庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建华因资金周转需要向原告李祖财借款人民币20000元，并出具《借条》一份给原告，对借款金额、借款期限、借款利率等进行约定，原告亦于当日将相应款项出借给被告，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告陈建华借款后未按约定归还借款本息，构成违约，对原告诉请要求被告偿还本金人民币20000元并支付自2015年4月7日起至款项还清日止按月利率2%计算利息的主张，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告陈建华辩称有归还部分款项，但未提交证据证明，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈建华应于本判决生效后十日内向原告李祖财偿还借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年4月7日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一六年七月二十七日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款�额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据�或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1271号
罪犯郑鑫港，男，1997年11月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于2014年9月1日作出（2014）桓刑初字第45号刑事判决，以被告人郑鑫港犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日经山东省济南市中级人民法院裁定减刑一年。刑期至2018年8月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第901号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度所级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫港减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初171号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人韩会春，男，1977年10月25日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人陈娜娜，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
辩护人曹源，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所实习律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）171号起诉书指控被告人韩会春犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李晓娜出庭支持公诉，被告人韩会春及其辩护人陈娜娜、曹源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日7时50分许，被告人韩会春驾驶蒙Ｇ×××××号轻型普通货车沿临朐县王龙路由东向西行驶至嵩山下庄村翟某家后处时，与前方逆行停放的翟某的鲁Ｘ×××××号正三轮载货摩托车及由东向西行驶的谭某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车碰撞，碰撞后鲁Ｘ×××××号正三轮载货摩托车（或鲁Ｘ×××××号正三轮载货摩托车车厢所载的水桶）旋转过程中与行人刘某2碰撞，致谭某、韩会春受伤，行人刘某2受伤后死亡，车辆、树木受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人韩会春负事故的主要责任。
刑事立案后，被告人韩会春接民警电话主动到案，并如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人韩会春已赔偿被害人谭某及被害人刘某2近亲属损失，并取得被害人谭某及被害人刘某2近亲属谅解。
审理过程中，被告人韩会春对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、到案经过、前科查询、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、注销证明、火化证明、调解协议、谅解书等，证人刘某1、翟某的证言，被害人谭某的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩会春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩会春应予刑罚。刑事立案后，被告人韩会春接民警电话主动到案，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人韩会春自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人韩会春系初犯，认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿损失，并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人韩会春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人韩会春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李荣培
二〇一八年八月一日
书 记 员 邓 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00998号
原告陈兰荣，女，1953年9月生，汉族。
被告杨峰，男，1974年3月生，汉族。
被告杨辉，男，1967年3月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
公司住所地：陕西省西安市东木头市。
负责人杨世东，该公司经理。
委托代理人索涛，该公司员工。
原告陈兰荣诉被告杨峰、杨辉及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰荣、被告杨峰到庭参加诉讼。被告杨辉及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人索涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰荣诉称，2015年5月1日18时许，被告杨峰驾驶豫P×××××号小轿车由南向北行驶至淮阳县齐老乡陈同楼村路段时，因采取措施不当，驶入路西与三轮车发生相撞，造成原告陈兰荣受伤入院治疗的交通事故。该事故经淮阳县交警大队事故认定，被告杨峰负事故的全部责任。原、被告因赔偿问题未达成一致意见，为维护合法权益，具状起诉，要求被告方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计50000元，诉讼费由被告承担。
为支持上述诉讼请求，原告陈兰荣提交如下证据：
第一组、原告身份证一份。
证明目的：原告主体适格。
第二组、事故认定书一份。
证明目的：该事故责任划分，原告无责任、被告杨峰负全责。
第三组、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、�院证。
证明目的：原告受伤住院治疗情况及花费医疗费情况。
第四组、鉴定结论书及鉴定费票据一份。
证明目的：原告伤情构成十级伤残，花费鉴定费1260元。
第五组、交通费票据。
证明目的：原告因此事故花费交通费800元。
第六组、诉讼费票据。
证明目的：原告因此事故花费诉讼费1050、保全费500元。
被告杨峰辩称，其属于合法驾驶车辆，豫P×××××号小轿车实际所有人是杨峰，登记在被告杨辉名下；且在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有保险，应先由保险公司赔付；被告杨峰为原告垫付了5500元医疗费。
为支持上述辩称，被告杨峰提交如下证据：
第一组、身份证、驾驶证、行车证。
证明目的：被告杨峰系合法驾驶车辆。
第二组、保单。
证明目的：豫P×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间。
被告杨辉未提交答辩状和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对原告主张的合理合法损失，保险公司愿意在交强险范围内赔付；诉讼费和鉴定费等间接损失，保险公司不赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未提交证据。
经审理查明：2015年5月1日18时许，被告杨峰驾驶登记在被告杨辉名下的豫P×××××号小轿车由南向北行驶至淮阳县齐老乡陈同楼路段时，因采取措施不当驶入路西与常秋生驾驶的一辆三轮电动车（上载原告陈兰荣）由北向南行驶时发生相撞，从而造成常秋生、原告陈兰荣受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队，淮公交认字（2015）第0502号事故认定书认定，被告杨峰负此事故的全部责任，常秋生及原告陈兰荣无责任。事故发生后，原告陈兰荣在淮阳县人民医院住院治疗83天，花费医疗费13004.14元，其中被告杨峰为其垫付医疗费5500元。原告陈兰荣的伤情于2015年9月30日经周口陈州法医临床司法鉴定所作出“周陈司鉴所（2015）第临鉴字第78号”法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈兰荣本次损伤的伤残程度为X（十）级。原告陈兰荣因此花费鉴定费1260元。原告陈兰荣户籍类别为农业户口。豫P×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间。
另查明：河南省2015年人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9416.1元／年，居民服务业和其他服务业职�平均工资为28472元／年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第三十五条之规定，该事故经淮阳县公安交通警察大队作出“淮公交认字（2015）第0502号事故认定书”认定，被告杨峰负事故的全部责任，原告陈兰荣无责任；该事故认定书已经送达，各方当事人未提出异议，本院对该事故认定书结论予以采信。事故责任划分各方应按责任划分享受权利和履行义务。原告陈兰荣年龄已超过60周岁，其主张的误工损失本院不予支持。
在本次事故中，原告陈兰荣依法应该获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费13004.14元（包括被告杨峰垫付的5500元）。2、住院伙食补助费2490元（83天×30元／天）。3、营养费1660元（83天×20�／天）。上述三项合计17154元（包括被告杨峰垫付的5500元）。
二、4、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）。5、护理费6474元（83天×28472元／年÷365天）。6、交通费酌定为500元。上述三项合计为25806元
对于原告陈兰荣的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告杨峰依法承担。原告陈兰荣要求被告杨辉承担赔付责任，因被告杨辉对本次交通事故并无过错，不再承担本次事故的赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔付原告陈兰荣各种损失共计35806元。
二、被告杨峰赔付原告陈兰荣7154元，已履行5500元，下余1654元未履行。
三、驳回原告陈兰荣的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、财产保全费500元，均由被告杨峰负担。鉴定费1260元，由被告杨峰负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二�内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭秀杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5337号
原告陈步勇，男，1978年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告孙环龙，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告陈步勇与被告孙环龙劳务合同纠纷一案过程中，原告陈步勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈步勇向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈步勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈步勇负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐海玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1749号
原告：张某1，男，1955年11月7日出生，汉族，公务员。
被告：张某2，男，1952年5月7日出生，汉族，工人。
被告：�某3，女，1964年5月31日出生，汉族，公务员。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人张某4留有的海南省文昌市文城镇文清大道403号，阳光东海岸4-806房（房产证号码：文昌市房权证文房证字第875**号，建筑面积：34.22平方米）、辽宁省营口市鲅鱼圈红旗镇红旗家园B-1号楼-3051号房（房产证号码：房权证鲅红字第201410800**号，建筑面积：96.30平方米）由原告张某1继承。2、请求判令被继承人张某4遗留的黑龙江省黑河市兴林街联建2号小黄楼（房产证号码：黑房权证爱字第S200442**号，建筑面积：44.95平方米）由被告张某3继承。事实和理由：被继承人张某4于2015年12月3日死亡，其父母先于被继承人死亡。被继承人妻子王某于2000年7月5日死亡。被继承人张某4有三个子女，长子为被告张某2，次子为原告张某1，长女为被告张某3。2004年10月12日，被继承人张某4购买了黑龙江省黑河市兴林街联建2号小黄楼（房产证号码：黑房权证爱字第S200442**号，建筑面积：44.95平方米）；2014年10月14日，原告父亲张某4又购买了辽宁省营口市鲅鱼圈红旗镇红旗家园B-1号楼-3051号房（房产证号码：房权证鲅红字第201410800**号，建筑面积：96.30平方米）；2015年1月17日，原告父亲张某4又购买了海南省文昌市文城镇文清大道403号，阳光东海岸4-806房（房产证号码：文昌市房权证文房证字第875**号，建筑面积：34.22平方米）。
被告张某2、张某3承认原告张某1的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张某4留有的坐落于海南省文昌市文城镇文清大道403号，阳光东海岸4-806房（房产证号码：文昌市房权证文房证字第875**号，建筑面积：34.22平方米）、辽宁省营口市鲅鱼圈红旗镇红旗家园B-1号楼-3051号房屋（房产证号码：房权证鲅红字第201410800**号，建筑面积：96.30平方米）由原告张某1继承所有；
二、被继承人张某4遗留的坐落于黑龙江省黑河市兴林街联建2号小黄楼（房产证号码：黑房权证爱字第S200442**号，建筑面积：44.95平方米）由被告张某3继承所有。
三、原告张某1放弃对被继承人张某4遗留的坐落于黑龙江省黑河市兴林街联建2号小黄楼房屋（�产证号码：黑房权证爱字第S200442**号，建筑面积：44.95平方米）继承权利，被告张某3放弃对被继承人张某4留有的坐落于海南省文昌市文城镇文清大道403号，阳光东海岸4-806房（房产证号码：文昌市房权证文房证字第875**号，建筑面积：34.22平方米）、辽宁省营口市鲅鱼圈红旗镇红旗家园B-1号楼-3051号房屋（房产证号码：房权证鲅红字第201410800**号，建筑面积：96.30平方米）继承权利，被告张某2放弃对上述三处房屋继承权利。
案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 扬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2816号
申请执行人：朱国苗，男，1961年3月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：贺孝波，男，1977年11月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱国苗与被执行人贺孝波分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺孝波未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱国苗于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人贺孝波支付执行款173466元及迟延履行利息，承担执行费2501.99元。2015年7月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人贺孝波公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款173466元及迟延履行利息，承担执行费2501.99元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李世进
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执323号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:孟祥谏，男，1991年10月01日出生，身份证号码：×××，住址：长春市宽城区柳影街道扶余路委238组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人孟祥谏担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证执字第7103号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执323号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:孟祥谏，男，1991年10月01日出生，身份证号码：220103199110012712，住址：长春市宽城区柳影街道扶余路委238组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人孟祥谏担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证执字第7103号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李国钊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1197号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚某乙（曾用名姚某甲），女，出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，原中山市某集团有限公司业务主管。因本案于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人魏冠，广东中亿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人姚某乙犯职务侵占罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人姚某乙及辩护人魏冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年11月期间，被告人姚某乙利用其担任中山市某集团有限公司（下称某公司）业务助理、业务主管的职务便利，冒用某公司客户福建省蒲田市某电器商行的名义向某公司采购价值人民币119431.5元的电器，后转卖给他人并将货款侵吞。案发后，被告人姚某乙已经归还人民币38000元。
2016年1月29日，被告人姚某乙向公安机关自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某集团有限公司员工刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过及缴获赃物经过、被害单位中山市某集团有限公司提供的仓库已发出客户未收货明细、销售出库单、营业执照、入职表、离职证明、核算项目明细表、银行交易流水、证人方某、邓某的证言及辨认笔录、被告人姚某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某乙无视国家法律，身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人姚某乙能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人姚某乙在案发后又能积极向被害单位退还部分款项，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人姚某乙的主观恶性较小的意见，经查，被告人姚某乙利用职务便利，侵占某公司价值人民币119431.5元的电器，数额较大，主观恶性显非较小，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人姚某乙系初犯，有自首情节，已退赔部分款项等意见，经查属实；对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人姚某乙的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止）
二、责令被告人姚某乙退赔被害单位中山市某集团有限公司81431.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 林杏娇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高晓玲
第3页共3页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执428号之一
申请执行人：郭涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：马超，男，1990年11月2日出生，汉族，住什邡市。
郭涛与马超民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初99号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭涛于2018年7月17日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的20,350元。在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑巧
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪靖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执428号
申请执行人：郭涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：马超，男，1990年11月2日出生，汉族，住什邡市。
郭涛与马超民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马超至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人郭涛已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马超的银行存款20,350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑巧
二〇一八年七月十九日
书记员 汪靖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执428号申请执行人：郭涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：马超，男，1990年11月2日出生，汉族，住什邡市。郭涛与马超民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马超至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人郭涛已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马超的银行存款20,350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑巧二〇一八年七月十九日书记员  汪靖
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初573号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住安丘市。系本案被害人。
诉讼代理人赵景云，男，1982年2月4日生，住安丘市。
被告人冯兆杰，男，1965年1月25日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月3日被安丘市公安局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人冯兆杰犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0784刑初220号刑事附带民事判决，被告人冯兆杰就附带民事诉讼提起上诉。潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07刑终488号刑事裁定，撤销原判附带民事诉讼，发回重审。本院于2017年12月22日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人程某及其诉讼代理人赵景云，被告人冯兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年3月3日19时许，在安丘市柘山镇祝家庄村，被告人冯兆杰与程某在家中因琐事发生厮打，期间，被告人冯兆杰用拳头将程某左胸部打伤。经法医鉴定，被害人程某左胸部损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人程某诉称，被告人冯兆杰的伤害行为致其受伤，给其造成经济损失，请求法院判令被告人冯兆杰赔偿其医疗费10018元、伤残赔偿金68024元、护理费9000元、误工费15000元、住院伙食补助费400元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、营养费3000元、后续治疗费6000元，共计121442元。并提供了安丘市市立医院门诊病历、报告单及门诊收费票据、安丘市中医院门诊收费票据、潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费单据及安丘市李智财诊所出具的票据等证据。
被告人冯兆杰对附带民事诉讼部分答辩称，对医药费中在诊所支出的费用不认可，其他在安丘市市立医院及中医院支出的费用予以认可，对司法鉴定费同意赔偿，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不同意赔偿，对其他项目愿意依法赔偿。
经审理查明，2017年3月3日19时许，在安丘市柘山镇祝家庄村，被告人冯兆杰与程某在家中因琐事发生厮打，期间，冯兆杰用拳头将程某左胸部打伤。经法医鉴定，被害人程某左胸部损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人程某伤后到安丘市市立医院就诊，支出检查费用274元，做伤情鉴定支出147元，做司法鉴定支出1200元。经鉴定，程某误工时间为伤后90日，伤后需1人护理60日，需营养60日（建议每日营养费20元）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供并经质证、认证的安丘市市立医院及安丘市中医院的门诊收费票据、潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费单据及附带民事诉讼当事人双方的当庭陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兆杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，刑事判决业已生效。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应负赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、营养费，符合法律规定并提供了相关证据，本院予以支持，但具体数额应依法确定；其主张的伤残赔偿金不属被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，其主张的住院伙食补助费、后续治疗费无证据证实，其主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，故该四项请求本院均不予支持。交通费酌情认定为100元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人冯兆杰赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费421元、误工费6277.5元、护理费4185元、司法鉴定费1200元、营养费1200元、交通费100元，共计13383.5元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 刘艳梅
二〇一八年六月六日
代理书记员 刘 倩
山东省安丘市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初573号公诉机关安丘市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住安丘市。系本案被害人。诉讼代理人赵景云，男，1982年2月4日生，住安丘市。被告人冯兆杰，男，1965年1月25日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月3日被安丘市公安局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人冯兆杰犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0784刑初220号刑事附带民事判决，被告人冯兆杰就附带民事诉讼提起上诉。潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07刑终488号刑事裁定，撤销原判附带民事诉讼，发回重审。本院于2017年12月22日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人程某及其诉讼代理人赵景云，被告人冯兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年3月3日19时许，在安丘市柘山镇祝家庄村，被告人冯兆杰与程某在家中因琐事发生厮打，期间，被告人冯兆杰用拳头将程某左胸部打伤。经法医鉴定，被害人程某左胸部损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人程某诉称，被告人冯兆杰的伤害行为致其受伤，给其造成经济损失，请求法院判令被告人冯兆杰赔偿其医疗费10018元、伤残赔偿金68024元、护理费9000元、误工费15000元、住院伙食补助费400元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、营养费3000元、后续治疗费6000元，共计121442元。并提供了安丘市市立医院门诊病历、报告单及门诊收费票据、安丘市中医院门诊收费票据、潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费单据及安丘市李智财诊所出具的票据等证据。被告人冯兆杰对附带民事诉讼部分答辩称，对医药费中在诊所支出的费用不认可，其他在安丘市市立医院及中医院支出的费用予以认可，对司法鉴定费同意赔偿，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不同意赔偿，对其他项目愿意依法赔偿。经审理查明，2017年3月3日19时许，在安丘市柘山镇祝家庄村，被告人冯兆杰与程某在家中因琐事发生厮打，期间，冯兆杰用拳头将程某左胸部打伤。经法医鉴定，被害人程某左胸部损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人程某伤后到安丘市市立医院就诊，支出检查费用274元，做伤情鉴定支出147元，做司法鉴定支出1200元。经鉴定，程某误工时间为伤后90日，伤后需1人护理60日，需营养60日（建议每日营养费20元）。上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供并经质证、认证的安丘市市立医院及安丘市中医院的门诊收费票据、潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费单据及附带民事诉讼当事人双方的当庭陈述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯兆杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，刑事判决业已生效。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应负赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、营养费，符合法律规定并提供了相关证据，本院予以支持，但具体数额应依法确定；其主张的伤残赔偿金不属被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，其主张的住院伙食补助费、后续治疗费无证据证实，其主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，故该四项请求本院均不予支持。交通费酌情认定为100元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人冯兆杰赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费421元、误工费6277.5元、护理费4185元、司法鉴定费1200元、营养费1200元、交通费100元，共计13383.5元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  张秀华人民陪审员  刘艳梅二〇一八年六月六日代理书记员  刘 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02564号
罪犯马世理，男，1957年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年5月13日以（2010）埇刑初字第0154号刑事判决，以被告人马世理犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年7月11日作出（2013）合刑执字第05436号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马世理在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马世理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2013年7月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马世理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马世理减去自裁定送达之日起至2015年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0792刑初46号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人袁永学，男，1977年2月11日出生于山东省潍坊市，汉族，小学肄业文化，农民。1995年7月13日因盗窃被决定劳动教养一年；1997年9月29日因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1999年1月3日刑满释放；1999年6月29日因无证驾驶二轮摩托车被潍坊市公安局海洋开发区分局治安拘留十五日；2001年1月12日因盗窃被决定劳动教养三年；2010年1月13日因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年12月3日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人袁永学犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人袁永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月22日10时左右，被告人袁永学驾驶其车牌号为鲁Ｇ×××××的东风小康面包车到潍坊市滨海区央子街道黄河东一街与海安路交叉口东桥底盗窃李某放在桥底的铝芯电缆15米、铜电缆线285米、汽油机震动泵一台，并于当天将盗窃物品变卖得款570元。经鉴定被盗物品价值2543元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁永学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁永学到案后如实交代犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人袁永学对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人袁永学于2018年5月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后被盗的汽油机震动泵已起获并发还给被害人，另被告人袁永学近亲属已赔偿被害人其他损失人民币2000元。
上述事实，被告人袁永学在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录被告人袁永学对盗窃及销赃地点的辨认笔录及辨认照片、被告人袁永学对收购赃物的废品收购点老板的的辨认笔录、辨认照片及说明、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，鉴定意见潍坊滨海经济技术开发区价格认证中心关于铜线电缆和汽油机震动泵的市场意向交易价格的价格认定结论书，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、办案说明、山东省安丘市人民法院（2009）安刑初字第390号刑事附带民事判决书、山东省昌乐县人民法院（1997）乐刑初字第94号刑事判决书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、呈请劳动教养审批表、刑事释放证明书、证明材料、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人袁永学到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁永学有前科，可酌予从重处罚。鉴于被告人袁永学当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁永学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日至2018年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一八年八月一日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执597号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人梁家�，男，汉族，住横县。
被执行人闭春红，女，汉族，住横县。
被执行人梁达勤，男，汉族，住横县。
被执行人麦东云，男，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁家赏、闭春红、梁达勤、麦东云金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第469号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁家赏银行存款48400元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费717元后，将余款47683元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第469号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 �家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14725号
原告北京明心利贞科技发展有限公司诉被告北京市伟龙家具有限责任公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京明心利贞科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 雷迎新
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2334号
被执行人赛某。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9433号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 青 青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港青雅食品有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区连云开发区新光路南经十七路西侧。
法定代表人：全明浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴明淑，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区金山镇临马疃村村民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区金山镇临马疃村。
法定代表人：范康贤，该村委会主任。
再审申请人连云港青雅食品有限公司（以下简称青雅公司）因与被申请人连云港市赣榆区金山镇临马疃村村民委员会（以下简称临马疃村）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青雅公司申请再审称，1、二审法院认为本案合同约定交货地点在临马疃村种植南瓜区附近，青雅公司就应该主动到临马疃村种植南瓜区提货错误，应当是由临马疃村采摘完毕后，通知青雅公司，青雅公司再去收购。因2015年8月14日后，临马疃村就没有联系青雅公司去提货，故青雅公司无法去收购南瓜。一、二审法院据此认定青雅公司违约不当。2、二审法院认为临马疃村种植南瓜不销售给青雅公司不符合常理错误。青雅公司在临马疃村还没有种植南瓜时就支付了8万元定金，且从未拖欠货款。临马疃村常擅自将好瓜卖给别人，将不好的瓜提供给青雅公司，只是青雅公司苦于没有证据能够证明临马疃村擅自出售的事实而已。3、在一审法院劝解临马疃村继续履行合同后，临马疃村也只联系青雅公司收过一次货，之后也再没有联系青雅公司，应当认定为系临马疃村不愿意将合格的南瓜出售给青雅公司，或者不再有合格的南瓜可以出售，故青雅公司不存在违约行为。4、青雅公司只是对合同书写“500亩”无异议，而不是认可临马疃村种植了500亩。关于种植亩数，应当是临马疃村提供证据或者法院依职权测量，一、二审法院认定不当。5、临马疃村不存在损失，一、二审法院对损失的认定缺乏依据。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
临马疃村提交意见称，一、二审法院认定青雅公司拒收南瓜构成违约具有事实依据，临马疃村基于案涉合同组织种植南瓜，到了成熟季节，临马疃村组织村民采摘了大量南瓜并通知青雅公司进行收购，但青雅公司收购很不及时。7、8月份正值多雨季节，气温较高，因青雅公司不能收购南瓜导致南瓜大量腐烂变质，给临马疃村造成经济损失。临马疃村为了避免损失扩大，将已经采摘的部分南瓜出售给第三方，并非违约。一审法院组织双方现场勘查时，发现地里仍有大量成熟的南瓜，为了避免损失扩大，要求青雅公司继续收购南瓜，临马疃村遂组织村民进行采摘并于10月1日通知青雅公司进行收购，但青雅公司直到10月7日才到场收购，期间因阴雨天气导致已经采摘的南瓜大量腐烂，因此青雅公司的行为构成根本违约，应当承担违约责任。此外，青雅公司逾期付款的行为也构成违约。一、二审法院根据各方过错责任，认定青雅公司承担17万元违约金，该金额不足以弥补临马疃村的经济损失，但临马疃村未就此缠诉，青雅公司的行为一再增加临马疃村的诉累。综上，请求驳回青雅公司的再审申请。
本院经审查认为，青雅公司的再审请求不能成立。理由：
从案涉《南瓜种植收购合同》及《关于南瓜种植收购合同补充协议》的内容约定来看，并未约定青雅公司收购南瓜的前提条件是临马疃村采摘完毕后通知青雅公司，青雅公司再去收购，故二审法院依据合同约定的交货地点在临马疃村种植南瓜区附近，结合合同订立的目的，认定青雅公司应当主动到临马疃村种植南瓜区提货并无不当。从一审法院现场勘查的情况来看，勘查当日符合收购条件的南瓜占比53%以上，故一审法院据此认定临马疃村的种植地里尚有大量符合青雅公司质量要求的南瓜符合客观事实。一、二审法院结合上述事实及青雅公司自2015年8月14日起未到临马疃村处收购南瓜的情况，认定青雅公司构成违约,应承担违约责任亦无不当。鉴于本案中双方当事人在合同中约定的违约金数额过高，为平衡当事人利益，一、二审法院在青雅公司对临马疃村“2015年8月26日之后地里未采摘的南瓜种植亩数占全部南瓜种植亩数总量一半”的陈述没有明确否定、也没有要求一审法院对于没有采摘的南瓜亩数作进一步丈量的情况下，结合现场勘查情况及当事人陈述，在综合分析本案证据并考虑到南瓜种植、采摘及销售具有较强的季节性等因素的基础上，判令青雅公司承担17万元违约金，合法适当。
综上，青雅公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回青雅公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港青雅食品有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区连云开发区新光路南经十七路西侧。法定代表人：全明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴明淑，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区金山镇临马疃村村民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区金山镇临马疃村。法定代表人：范康贤，该村委会主任。再审申请人连云港青雅食品有限公司（以下简称青雅公司）因与被申请人连云港市赣榆区金山镇临马疃村村民委员会（以下简称临马疃村）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青雅公司申请再审称，1、二审法院认为本案合同约定交货地点在临马疃村种植南瓜区附近，青雅公司就应该主动到临马疃村种植南瓜区提货错误，应当是由临马疃村采摘完毕后，通知青雅公司，青雅公司再去收购。因2015年8月14日后，临马疃村就没有联系青雅公司去提货，故青雅公司无法去收购南瓜。一、二审法院据此认定青雅公司违约不当。2、二审法院认为临马疃村种植南瓜不销售给青雅公司不符合常理错误。青雅公司在临马疃村还没有种植南瓜时就支付了8万元定金，且从未拖欠货款。临马疃村常擅自将好瓜卖给别人，将不好的瓜提供给青雅公司，只是青雅公司苦于没有证据能够证明临马疃村擅自出售的事实而已。3、在一审法院劝解临马疃村继续履行合同后，临马疃村也只联系青雅公司收过一次货，之后也再没有联系青雅公司，应当认定为系临马疃村不愿意将合格的南瓜出售给青雅公司，或者不再有合格的南瓜可以出售，故青雅公司不存在违约行为。4、青雅公司只是对合同书写“500亩”无异议，而不是认可临马疃村种植了500亩。关于种植亩数，应当是临马疃村提供证据或者法院依职权测量，一、二审法院认定不当。5、临马疃村不存在损失，一、二审法院对损失的认定缺乏依据。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。临马疃村提交意见称，一、二审法院认定青雅公司拒收南瓜构成违约具有事实依据，临马疃村基于案涉合同组织种植南瓜，到了成熟季节，临马疃村组织村民采摘了大量南瓜并通知青雅公司进行收购，但青雅公司收购很不及时。7、8月份正值多雨季节，气温较高，因青雅公司不能收购南瓜导致南瓜大量腐烂变质，给临马疃村造成经济损失。临马疃村为了避免损失扩大，将已经采摘的部分南瓜出售给第三方，并非违约。一审法院组织双方现场勘查时，发现地里仍有大量成熟的南瓜，为了避免损失扩大，要求青雅公司继续收购南瓜，临马疃村遂组织村民进行采摘并于10月1日通知青雅公司进行收购，但青雅公司直到10月7日才到场收购，期间因阴雨天气导致已经采摘的南瓜大量腐烂，因此青雅公司的行为构成根本违约，应当承担违约责任。此外，青雅公司逾期付款的行为也构成违约。一、二审法院根据各方过错责任，认定青雅公司承担17万元违约金，该金额不足以弥补临马疃村的经济损失，但临马疃村未就此缠诉，青雅公司的行为一再增加临马疃村的诉累。综上，请求驳回青雅公司的再审申请。本院经审查认为，青雅公司的再审请求不能成立。理由：从案涉《南瓜种植收购合同》及《关于南瓜种植收购合同补充协议》的内容约定来看，并未约定青雅公司收购南瓜的前提条件是临马疃村采摘完毕后通知青雅公司，青雅公司再去收购，故二审法院依据合同约定的交货地点在临马疃村种植南瓜区附近，结合合同订立的目的，认定青雅公司应当主动到临马疃村种植南瓜区提货并无不当。从一审法院现场勘查的情况来看，勘查当日符合收购条件的南瓜占比53%以上，故一审法院据此认定临马疃村的种植地里尚有大量符合青雅公司质量要求的南瓜符合客观事实。一、二审法院结合上述事实及青雅公司自2015年8月14日起未到临马疃村处收购南瓜的情况，认定青雅公司构成违约,应承担违约责任亦无不当。鉴于本案中双方当事人在合同中约定的违约金数额过高，为平衡当事人利益，一、二审法院在青雅公司对临马疃村“2015年8月26日之后地里未采摘的南瓜种植亩数占全部南瓜种植亩数总量一半”的陈述没有明确否定、也没有要求一审法院对于没有采摘的南瓜亩数作进一步丈量的情况下，结合现场勘查情况及当事人陈述，在综合分析本案证据并考虑到南瓜种植、采摘及销售具有较强的季节性等因素的基础上，判令青雅公司承担17万元违约金，合法适当。综上，青雅公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青雅公司的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十一月十四日书 记 员  庆姝驿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1502号
原告：孙西昌，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告：杨立英，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告孙西昌与被告杨立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西昌及其委托诉讼代理人李良，被告杨立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙西昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，被告因家中翻建房屋，向原告借款30000元，约定月息2分，被告出具借据一份并签名捺印。后经多次催要，被告拒不履行还款责任。特诉至贵院，望判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但称没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
杨立英于本判决生效之日起十日内返还孙西昌借款30000元并支付利息（利息以欠款为基数，自2010年8月25日起，至本判决指定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨立英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年四月九日
书记员 杨士鑫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1419号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1308号起诉书指控被告人黄某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人蔡小奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人黄某通过不法途径购得假冒盐业公司食用盐进行销售牟利。2015年4月23日17时许，民警在对黄某经营的位于本市天河区员村新街员村菜市场二楼的丽丽蛋品批发店进行检查时，发现其销售的假冒盐业公司食用盐，并在其位于员村菜市场楼下停车场的仓库查获假冒盐业公司食用盐15箱（共0.3吨），经广东省质量监督盐业产品检验站检验，该样品碘含量不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求，符合GB/T5462-2003《工业盐》中精制工业盐二级品要求。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控的事实无异议，表示认罪。
其辩护人辩护称：被告人黄某销售的涉案食盐数量较小，犯罪情节较轻，其归案后如实供述，认罪态度良好，且系初犯、偶犯，家庭经济困难，建议法庭对其判处拘役或适用缓刑。
经审理查明：2015年2月起，被告人黄某为牟取非法利益，在位于本市天河区员村新街员村菜市场二楼其经营的“丽丽蛋品批发店”内销售其从不法份子处低价购进的假冒“粤盐”牌加碘食用盐。2015年4月23日，公安人员在上址抓获被告人黄某，并从其租赁的上述菜市场楼下停车场仓库内缴获假冒“粤盐”牌加碘食用盐15箱（共0.3吨）。
经检验，上述查获的“粤盐”牌加碘食用盐均系假冒，碘含量不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求（即未检出碘酸钾），符合GB/T5462-2003《工业盐》中精制工业盐二级品要求。
上述事实，有经法庭质证的证人詹某、罗某的证言及辨认笔录，案发现场（天河区员村新街员村菜市场二楼“丽丽蛋品批发店”和仓库）照片、查获假盐照片，到案经过、破案报告、广州市天河区经济贸易局的《关于黄某销售假冒伪劣食盐案件的调查报告》、《现场检查记录》、《先行登记保存证据清单》、《关于黄某销售假冒伪劣食盐案件的查处经过》，广东省盐业集团广州有限公司的《盐产品及其他物品代保管证明书》、《鉴别报告》，广东省质量监督盐业产品检验站的《检测报告》，广东省疾病预防控制中心的《关于说明广东省实施食盐加碘防治碘缺乏病有关情况的函》，现场勘验检查工作记录、到案经过、受案登记表、破案报告、说明材料以及被告人黄某的供述、辨认、户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人黄某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某的具体作案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，不能对其判处拘役或适用缓刑，故辩护人建议对被告人黄某判处拘役或适用缓刑的量刑意见缺乏依据，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。缴获的赃物依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假冒“粤盐”牌加碘食用盐0.3吨，予以没收（上述物品现存于广东省盐业集团广州有限公司，由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 康国安
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民再17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世德，男，1963年9月12日生，汉族，个体工商户，住辽宁省西丰县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤秋，女，1963年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省西丰县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡文才，男，1977年5月8日生，汉族，个体工商户，住辽宁省西丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：费洪英，女，1977年8月24日生，满族，住辽宁省西丰县。
再审申请人张世德、杨凤秋因与被申请人胡文才、费红英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铁民二终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月7日作出（2016）辽12民申27号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张世德、杨凤秋及委托诉讼代理人杜兴馥、被申请人胡文才到庭参加了诉讼，被申请人费洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
再审申请人张世德、杨凤秋申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审并改判全部支持再审申请人的全部诉讼请求。理由是：1、一审中再审申请人承认杨凤秋所打20万元收据，是实际收到胡文才房屋租金及保证金，但再审申请人并未实际收到现金，而是由被申请人于2013年9月28日向被申请人出具20万元借据的方式虚拟给付。通过再审申请人杨凤秋所打20万元收据，消灭了双方因房屋租赁合同而形成的租金之债，并使双方借款合同生效进而形成了借款之债。2、一、二审被申请人未提供任何证据证明其将租金支付给再审申请人，相反被申请人的代理人在一审2015年3月24日第一次庭审笔录第六页：“出具3、土地使用权转让合同，证明被告把土地使用权转给原告，抵顶了欠原告的租赁费”，该笔录足以证明被申请人自认未实际支付再审申请人房屋租赁费。如果已经支付完毕，又为何用土地使用权抵顶。3、由于被申请人前后共向再审申请人借款三次本金30万元（含2万元保证金），被申请人只给付2013年10月与11月的利息5600元，后期利息未给付，为偿还借款，再审申请人与被申请人协商，由被申请人以西丰县宏泰林业有限公司的土地使用权作价30万元抵顶借款30万元，并于2014年4月16日签订转让合同，后因宏泰公司未向再审申请人交付土地使用权而使双方债务未抵销。从土地使用权转让合同的签订也可以证明，被申请人向再审申请人借款30万元的客观事实是存在的。
被申请人胡文才答辩称，申请理由不合理，请求维持二审判决。理由是：其在2013年10月1日开始租赁申请人的房子准备做汽贸，因为资金不充足，跟杨凤秋协商先打个20万的欠条，用于房租和保证金，实际没有现金。8万条的形成记不清了。当时其发现房子很大，就在外面做汽贸，里面做餐饮。2014年1月1日我不干了，不干之后其找过杨凤秋，协商租房子的事，但没有结果。
本院再审认为，虽然再审申请人张世德、杨凤秋与被申请人胡文才、费洪英之间房租转借款的事实明确，但胡文才、费洪英并未实际按照双方协议履行，租赁三个月就不再租赁，后被申请人收回和使用，而且双方未就此达成任何协议。因此，张世德、杨凤秋是否应承担返还租金义务及具体金额一节以及民间借贷关系与房屋租赁合同关系是否合并审理，应当在重审时，认真考虑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三款、第一百四十四条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）铁民二终字第00542号民事判决及辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00045号民事判决；
二、本案发回辽宁省西丰县人民法院重审。
原二审上诉费5800元，退回被申请人胡文才、费洪英。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十月八日
书 记 员 于 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1418号
申请执行人：沃克斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人：李小林。
被执行人：盐城荣昌置业有限公司。
法定代表人：冯建萍。
申请执行人沃克斯电梯�中国）有限公司与被执行人盐城荣昌置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0503民初1941号民事判决书已发生法律效力，权利人沃克斯电梯（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司与被执行人盐城荣昌置业有限公司正自行协商解决，申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1418号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 凯
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初169号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王险录，男，汉族，1974年9月18日出生，住黑龙江省方正县。2016年8月12日因交通肇事逃逸被行政拘留15日，罚款人民币2000元。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王险录犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王险录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日13时许，被告人王险录醉酒驾驶黑x**号金杯牌货车沿方正县同哈公路由西向东行驶至蚂蚁河桥东侧时，撞损车辆限行标志后逃离现场。经司法鉴定：王险录体内血液中乙醇含量为204.17mg/100ml。公诉机关认定被告人王险录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王险录供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证人闵某1的证言，被告人王险录供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王险录无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人王险录未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人王险录醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。因其酒后撞损车辆限行标志后逃离现场，针对该情节应酌情从重处罚，鉴于被告人王险录在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王险录犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋雪娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第472号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年12月5日出生，汉族，无业。因本案于2014年8月24日被取保候审，同年9月19日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月18日20时许，被告人王某甲在驾驶证超过检验有效期的情况下饮酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市江宁区江宁街道地秀路由南向北行驶至地秀路与智慧路路口处时，撞到前方行人王某乙。经南京市公安局江宁分局检测，送检的王某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.2毫克／100毫升血。案发后，被告人王某甲在现场被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失人民币5000元。
另查明，被告人王某甲于2008年7月4日办理了准驾车型为E的机动车驾驶证，该证有效期至2014年7月4日，事发时该证处于逾期未换证状态。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、收条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 刘文涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初306号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年5月9日，经公诉机关决定，继续对其执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）252号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李胜林、徐法泽出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日14时许，被告人万某在聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处交运驾校教学楼二楼，盗窃郭某手机一部，经鉴定价值2100元。案发后，赃物被追回已发还被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片；书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人手机购买凭证，被告人万某的户籍证明及无犯罪记录证明；被害人郭某的陈述；证人刘某、马某的证言；现场勘验笔录及方位图、照片；鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实和罪名均成立。被告人万某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。对被告人决定刑罚时，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以惩处。鉴于被告人归案后能如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已经追回并发还被害人，对其可从轻处罚。据此，对被告人万某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4910号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《绝不呼救》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《绝不呼救》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《绝不呼救》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《绝不呼救》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《绝不呼救》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《绝不呼救》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《绝不呼救》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《绝不呼救》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执216号
申请执行人：王侠(曾用名王丹)，女，1983年7月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王侠与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭�租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人王侠同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2894号
罪犯王佳如，于安徽省怀远县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬余刑初字第708号刑事判决，以被告人王佳如犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王佳如在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王佳如在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王佳如在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳如减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十七日
代书 记员 张文雯
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1870号
申请执行人：毛南华
被执行人：毛彦杰、毛乾享、杨玉仙
本院在执行申请执行人毛南华与被执行人毛彦杰、毛乾享、杨玉仙房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人毛彦杰、毛乾享、杨玉仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特109号
申请人秦某甲，男，汉族，1955年8月15日生。
申请人秦某乙,女，汉族，1958年8月2日生。
申请人秦某丙，男，汉族，1967年4月11日生。
申请人秦某丁,男，汉族，1970年3月28日生。
申请人秦某戊，男，汉族，1987年10月28日生。
申请人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月23日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊因继承纠纷，于2016年8月19日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，秦某甲、秦某戊、秦某乙、秦某丙四人自愿放弃（宁房权证栖变字第号）该房屋的遗产份额，由秦某丁一人继承，故该房产由秦某丁一人所得；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式八份，经当事人秦某甲、秦某戊、秦某乙、秦某丙、秦某丁共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜梦恬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执433号
申请执行人：威海市佳安物业服务中心
被执行人：姜洪亮
申请执行人威海市佳安物业服务中心与被执行人姜洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第777号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十七日
书记员 赵志远
东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初251号
公诉机关东营市东营区人民检察院
被告人张小波，曾用名曲小波，男，汉族，1985年4月21日出生山东省东营市，初中文化，无业，户籍登记地址：东营市东营区，逮捕前住东营市东营区。2017年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月22日经东营市东营区人民检察院批准由东营市公安局东营分局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人张小波涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于同年7月24日依法公开开庭进行了审理。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日晚，被告人张小波醉酒后用随身携带的车钥匙将停放在东营市东营区辛店街道办事处西营村街道两边的42辆机动车车身喷漆损坏。经东营市价格认证中心鉴定，损失总价值为45600元。
公诉机关认为，被告人张小波任意损毁公私财物价值45600元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
被告人张小波对公诉机关指控事实无异议，认为其行为应构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，2017年8月16日晚，被告人张小波醉酒后为发泄心中郁闷，用随身携带的车钥匙将停放在东营市东营区辛店街道办事处西营村街道两边的42辆机动车车身喷漆损坏。经东营市价格认证中心鉴定，损失总价值为45600元。
另查明，2017年8月17日晚，公安机关接被害人汤某报警后于同年8月20日立案侦查，当晚9时许，派出所民警巡逻至辛店街道办事处西营村时将被告人张小波抓获，归案后其如实供述了犯罪事实。庭审中认罪态度较好。
上述事实，被告人张小波在庭审中无异议，且有被告人在侦查机关的供述、被害人汤某、王某1、吉某、林某、汪某1、李某1、刘某1、汪某2、廖某、王某2、邵某、周某、王某3、杨某1、王某4、张某1、江某、仲某、王某5、蒋某、孙某1、袁某、车起勇、于某、王某6、王某7、刘某2、张某2、姜某、迟某、冯某、李某2、荣某、王某8、王某9、杜某、孙某2、王某10、沈某、李某3、杨某2、刘秀军的陈述、物证照片、影像资料、监控录像截图、现场勘查记录、相关被损坏车辆的行驶证、车辆信息、维修发票、维修证明、维修明细、收据、鉴定意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据在案佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张小波为发泄心中郁闷情绪，无事生非，将停放在路边的42辆车用钥匙划坏，任意损毁他人财物，造成损失数额45600元，破坏了社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。故意毁坏财物罪侵犯的对象是特定的公私财物，侵犯的客体是公私财物的所有权。本案中，被告人侵犯的对象是不特定的公私财物，不仅侵犯了他人的财产权，侵犯的客体主要是指向社会公共秩序。故被告人张小波“不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪”的辩解不成立，本院不予采纳。本案系被告人张小波酒后控制能力下降的情况下发生，具有偶发性，量刑时酌情从轻考虑。被告人张小波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李凤华
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 杨军华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 凯