wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初750号
原告：于飞，女，1987年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张雅楠，女，1981年2月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告于飞与被告张雅楠委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于飞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于飞负担。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十九日
书记员 周嘉媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1464号
原告：锁锦秋，女，1977年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201310947879。
被告：蒋红伟，男，1977年11月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告锁锦秋诉被告蒋红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告锁锦秋及其委托代理人李岩珩到庭参加诉讼。被告蒋红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁锦秋诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告以工程需要资金为由，从原告处借款人民币300000元整，约定利息2分，还款期限为2014年2月27日；后被告又于2014年2月22日从原告处借款人民币50000元，同时承诺一个月后将连同前述借款本金350000元及相应利息一并偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告蒋红伟返还原告借款人民币本金350000元及相应利息（利息按月息2分计算，自2014年2月22日计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告锁锦秋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
3、借条两份及个人房屋抵押借款合同一份及银行流水复印件一份，证明被告蒋红伟借款的事实。
被告蒋红伟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告锁锦秋所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告以工程需要资金为由，从原告处借款人民币285000元整，并给原告出具借条及个人房屋抵押借款合同各一份，借条内容为：“借条因工程需要向锁锦秋借金额，共得款项人民币叁拾万（300000）元整。预计在2014年2月27日前如期归还立据借款人蒋红伟保证人蒋祥士”。后被告又于2014年2月22日从原告处借款人民币47500元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借锁锦秋人民币伍万元整（50000）借款人蒋红伟2014年2.22日”。2014年4月12日，被告蒋红伟曾向原告锁锦秋支付利息10000元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2016年3月16日作出（2016）皖1602民初1464号民事裁定书，裁定将被告蒋红伟名下坐落于谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心6号楼117铺（房地产权证亳字第××号）、118铺（房地产权证亳字第××号）的房产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋红伟因工程需要向原告锁锦秋借款，有被告蒋红伟向原告出具的借条，个人房屋抵押借款合同及银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，因原告实际给付被告借款本金33250元，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，予以部分支持。因双方只对2014年1月27日、本金为285000元的借款约定利息，对2014年2月22日、本金为47500元借款未约定利息，应按双方约定为准。因被告蒋红伟曾于2014年4月12日支付给原告利息10000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红伟于本判决生效之日起五日内偿还给原告借款本金332500元及利息（利息以借款本金285000元为基数，按月利率2%计算至被告还清借款本息之日止）。
二、驳回原告锁锦秋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550，保全费2770元，合计9320元，由被告蒋红伟负担6287.5元，由原告锁锦秋262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王伟方
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初136号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住河北省承德县。2018年5月18日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，2018年8月27日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检环检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨永利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年2月份，被告人王某某在未依法办理林木采伐审批手续的情况下，将位于承德县磴上镇三道沟门村松树沟阴坡自家山场的柞树等林木砍伐。经司法鉴定，被砍伐林木树种为柞树、杂树和桦树，共计811株，立方蓄积共计12.647立方米。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，证人王国民、段某、李某1、李某2的证言，现场勘验笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书，权属证明，到案经过，户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下滥伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，量刑时从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了保护森林资源，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币伍仟元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一八年八月二十九日
书记员 柴薪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00453号
原告张炎康，南通汽运实业集团有限公司退休职员。
委托人代理人陆汉清，南通汽运实业集团有限公司退休职员。
被告南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市崇川区姚港路2号。
法定代表人龚建宇，董事长。
委托代理人童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告张炎康与被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运集团）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月28日、9月2日公开开庭进行了审理。原告张炎康及其委托代理人陆汉清，被告的委托代理人童旭、谢庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎康诉称，被告南通汽运集团于1996年进行企业改制，并向职工进行集股，原告作为被告职工向被告缴纳了现金，被告也出具了集股收据，表明被告认可了原告自愿认购股权的事实。请求法院确认原告股东身份和已缴纳出资，并判令被告南通汽运集团承担股权的分红金额（1997年至2014年）按股红利不变价（不贬值额）每年分�1500元，合计支付约25000元，或按实际红利另加补赔偿额支付，其后的按实际红利支付；诉讼费和相关的车旅费、工本费1000元由被告承担。
被告南通汽运集团辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：在被告的股权结构中，没有个人股的成分，股东全部都是法人，当初进行股权集资，并非由个人直接持有公司的股权，而是由公司的职工持股会代表职工来持有公司的股权，因此不应确认原告的公司股东的身份；根据被告1996年第224号关于职工集股募股及工资福利基金量化办法的规定，原告应该认购5000元的股金，原告并未按照要求足额交纳其所应交纳的认股现金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张炎康系被告南通汽运集团的职工。
被告南通汽运集团原名称为“南通汽运实业集团总公司”，原系全民与集体联营企业，1996年12月拟改制为有限责任公司，并申请组建职工持股会，1996年12月20日职工持股会通过审批予以设立。南通汽运集团职工持股会章程规定：本公司职工持股会是工会领导的从事内部职工股管理，可代表持有内部职工股职工行使股东权利并以工会社团法人名义承担民事责任的组织；职工持股会的内部职工股额20857股，每股人民币1000元，职工持股可通过职工自愿货币出资或经股东会同意的其他合法形式取得；公司在登记注册后，向职工持股会交付由公司董事长签发的，与职工出资额（包括其他来源）相对应的股权证；职工持股会建立职工持股名册，作为管理职工股的依据，同时职工持股会负责发放持股卡，由持股职工本人保持。
1997年3月，被告进行改制申请设立有限责任公司，设立登记申请书中所载明的被告公司股东名录中的股东包括南通汽运实业集团总�司职工持股会，出资额为2085.7万元。目前，南通汽运集团职工持股会作为社团法人仍然是被告公司的股东之一，工商登记注册的证书号（苏通工）法证字第00448号即为南通汽运集团工会的工会社团法人证书的号码。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、工商登记资料，被告提供的南通汽运集团在全国企业信用信息公示系统的企业信息、改制申请设立公司的工商资料、申请设立职工持股会的审批表及职工持股会的章程及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
诉讼过程中，原告提供了集股收据等证据，以证明其系被告南通汽运集团的实际出资职工，据此要求法院确认其股东身份并向被告主张分红。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，隐名投资关系�用“双重标准、内外有别”原则：内部关系上，实际出资人与显名股东之间的投资权益纠纷，应为内部纠纷，按照双方约定处理；外部关系上，由显名股东向公司行使股东权利，实际出资人请求公司变更股东的，应经公司其他股东半数以上同意。根据查明事实，本案被告南通汽运集团在企业改制过程中，实际出资职工隐名于职工持股会这一显名股东之后，根据南通汽运集团职工持股会的章程，该公司职工持股会是工会领导的从事内部职工股管理，可代表持有内部职工股职工行使股东权利并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。由此可见，无论原告张炎康在被告南通汽运集团改制时是否进行实际出资，其主张投资权益的相对方应为南通汽运集团工会，在原告未能提供证据证明公司其他股东半数以上同意变更股东的情况下，原告主张确认股东身份并直接向被告南�汽运集团主张股东权利，并无依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告张炎康的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由原告张炎康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审�判长蔡抒晨
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年十月八日
书 记 员 张颖超
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第00453号原告张炎康，南通汽运实业集团有限公司退休职员。委托人代理人陆汉清，南通汽运实业集团有限公司退休职员。被告南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市崇川区姚港路2号。法定代表人龚建宇，董事长。委托代理人童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告张炎康与被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运集团）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月28日、9月2日公开开庭进行了审理。原告张炎康及其委托代理人陆汉清，被告的委托代理人童旭、谢庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炎康诉称，被告南通汽运集团于1996年进行企业改制，并向职工进行集股，原告作为被告职工向被告缴纳了现金，被告也出具了集股收据，表明被告认可了原告自愿认购股权的事实。请求法院确认原告股东身份和已缴纳出资，并判令被告南通汽运集团承担股权的分红金额（1997年至2014年）按股红利不变价（不贬值额）每年分�1500元，合计支付约25000元，或按实际红利另加补赔偿额支付，其后的按实际红利支付；诉讼费和相关的车旅费、工本费1000元由被告承担。被告南通汽运集团辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：在被告的股权结构中，没有个人股的成分，股东全部都是法人，当初进行股权集资，并非由个人直接持有公司的股权，而是由公司的职工持股会代表职工来持有公司的股权，因此不应确认原告的公司股东的身份；根据被告1996年第224号关于职工集股募股及工资福利基金量化办法的规定，原告应该认购5000元的股金，原告并未按照要求足额交纳其所应交纳的认股现金。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张炎康系被告南通汽运集团的职工。被告南通汽运集团原名称为“南通汽运实业集团总公司”，原系全民与集体联营企业，1996年12月拟改制为有限责任公司，并申请组建职工持股会，1996年12月20日职工持股会通过审批予以设立。南通汽运集团职工持股会章程规定：本公司职工持股会是工会领导的从事内部职工股管理，可代表持有内部职工股职工行使股东权利并以工会社团法人名义承担民事责任的组织；职工持股会的内部职工股额20857股，每股人民币1000元，职工持股可通过职工自愿货币出资或经股东会同意的其他合法形式取得；公司在登记注册后，向职工持股会交付由公司董事长签发的，与职工出资额（包括其他来源）相对应的股权证；职工持股会建立职工持股名册，作为管理职工股的依据，同时职工持股会负责发放持股卡，由持股职工本人保持。1997年3月，被告进行改制申请设立有限责任公司，设立登记申请书中所载明的被告公司股东名录中的股东包括南通汽运实业集团总�司职工持股会，出资额为2085.7万元。目前，南通汽运集团职工持股会作为社团法人仍然是被告公司的股东之一，工商登记注册的证书号（苏通工）法证字第00448号即为南通汽运集团工会的工会社团法人证书的号码。以上事实，有原告提供的劳动合同书、工商登记资料，被告提供的南通汽运集团在全国企业信用信息公示系统的企业信息、改制申请设立公司的工商资料、申请设立职工持股会的审批表及职工持股会的章程及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。诉讼过程中，原告提供了集股收据等证据，以证明其系被告南通汽运集团的实际出资职工，据此要求法院确认其股东身份并向被告主张分红。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，隐名投资关系�用“双重标准、内外有别”原则：内部关系上，实际出资人与显名股东之间的投资权益纠纷，应为内部纠纷，按照双方约定处理；外部关系上，由显名股东向公司行使股东权利，实际出资人请求公司变更股东的，应经公司其他股东半数以上同意。根据查明事实，本案被告南通汽运集团在企业改制过程中，实际出资职工隐名于职工持股会这一显名股东之后，根据南通汽运集团职工持股会的章程，该公司职工持股会是工会领导的从事内部职工股管理，可代表持有内部职工股职工行使股东权利并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。由此可见，无论原告张炎康在被告南通汽运集团改制时是否进行实际出资，其主张投资权益的相对方应为南通汽运集团工会，在原告未能提供证据证明公司其他股东半数以上同意变更股东的情况下，原告主张确认股东身份并直接向被告南�汽运集团主张股东权利，并无依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告张炎康的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由原告张炎康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审�判长蔡抒晨审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一五年十月八日书 记 员  张颖超
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第41号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人程某，男，1978年9月27日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月5日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人程某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某自2012年5月至2014年7月任河南国花彩印包装有限公司业务员。2012年12月6日，程某从沁阳市驴老大食品有限公司收回一张100000元承兑汇票的货款并交给公司财务部，后因该承兑汇票背书印章不清晰，河南国花彩印包装有限公司退回给程某委托其退还给沁阳市驴老大食品有限公司，并要求驴老大食品有限公司用其他方式支付货款。程某拿到该承兑汇票后，私自通过郑州市运城制版有限公司业务员周某某将该张100000元承兑汇票兑换30000元现金和70000元承兑汇票后据为己有。其中，程某代河南国花彩印包装有限公司支付给科隆制版厂、郑运制版厂版费共计21000元，其在河南国花彩印包装有限公司任业务员期间应得绩效提成款39000元。2014年9月22日，程某退回河南国花彩印包装有限公司40000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人程某的供述，证人张某、程某、李某某、高某某、李某甲、李某乙、刘某、周某某等人的证言，谅解书、撤诉申请书等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某利用职务之便，将本公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某在案发后及庭审中认罪态度较好，且能够积极将涉案赃款退还给被害单位，取得被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下。
被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
代理审判员 李 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武 丹
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初117号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人许某某，男，1956年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县。2018年6月2日因涉嫌失火罪被承德县公安局刑事拘留，2018年6月16日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人许某某犯失火罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年6月1日13时许，被告人许某某在承德县磴上镇杨树底村后沟自家杨树林抽烟时，将未熄灭的香烟扔入杂草堆中，不慎引发山火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，承德县磴上镇杨树底村后沟过火面积共计9.94公顷，其中有林地面积6.02公顷，宜林地面积为3.15公顷，非林地面积为0.77公顷。
案发后，被告人许某某与被害人就经济损失已达成赔偿协议，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实被告人许某某在庭审中亦无异议，且有被告人许某某在公安机关的供述，被害人赵某、卢某1、陈某1、于某、杨某、邢某、张某、迟某、李某1、李某2、卢某2、荆某、李某3、丁某、陈某2、王某、梁某的陈述，证人董某1、董国民、董某3、董某4的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定书，打火机和香烟照片，国有林权证书和承德县北大山林场证明，大西沟门村权属证明及杨树底村权属证明，协议书及谅解书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某野外用火过失引起火灾，但属情节较轻，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人许某某与被害人就失火造成的经济损失已达成协议，其行为已取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年八月三日
书记员 雒明硕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执368号
申请执行人西安翔昊航空科技有限公司。
法定代表人陆邦春，该公司总经理。
被执行人李金凯，男，1963年2月2日出生，汉族。
西安翔昊航空科技有限公司依据本院生效的（2015）阎民初字第01113号民事判决书申请执行李金凯承揽合同纠纷一案，被执行人李金凯应支付申请执行人西安翔昊航空科技有限公司设备损失368623.52元及鉴定费28000元、拆除设备损失费13475元，承担案件受理费、鉴定费9717元，执行费6197元。案件在执行过程中，我院已依法提取被执行人李金凯在另案中的应受偿款项发还给本案申请执行人，并双方当事人达成如下和解协议：被执行人李金凯于2017年10月起，每月履行2000元，直至全部款项全部履行完毕为止。如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 瑛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1151号
原告：宁群录。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：焦克。
原告宁群录诉被告焦克民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁群录的委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告焦克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁群录向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因做生意，2016年10月9日，被告焦克借我现金5000元，被告出具借据一份。经多次追要，被告迟迟不予还款，原告为此具文起诉。
被告焦克在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月9日，被告焦克向原告借款5000元，被告向原告出具借据一张，内容为：“欠条，今欠现金5000元整，焦克，2016年10月9日”。该款经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告宁群录与被告焦克之间存在民间借贷关系的事实清楚，有借据为证。双方在借据中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告宁群录要求被告焦克偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定利息，应自原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告焦克经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告宁群录请求被告焦克偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦克于本判决生效后十日内偿还原告宁群录借款5000元及利息（利息自2017年3月20日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦克负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1151号
原告：宁群录。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：焦克。
本院在审理原告宁群录与被告焦克民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终668号
上诉人（原审被告）：安徽白鹰经贸有限公司，住所地安徽省池州市通港路66号，统一社会信用代码91341702799849178R。
法定代表人：叶晓龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巢湖市聚源机械有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金山路西侧，统一社会信用代码91340100788560088B（1-1）。
法定代表人：荣良传，该公司总经理。
上诉人安徽白鹰经贸有限公司因与被上诉人巢湖市聚源机械有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2232号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽白鹰经贸有限公司上诉称，原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定涉案合同履行地，属于适用法律错误。按照原审裁定的理由，所有的有偿合同中请求给付对价的诉讼案件都将由原告住所地人民法院管辖，这显然与上述司法解释规定的精神不符。本案系买卖合同纠纷，双方约定的交货方式系被上诉人送货至上诉人住所地，合同履行地在上诉人住所地。因本案被告住所地及合同履行地均在安徽省池州市贵池区，故本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院管辖。
巢湖聚源机械有限公司二审辩称，双方当事人之间的合同关系基于行业习惯确立。上诉人提供标的物的加工图纸、技术参数、交货时间及地点，被上诉人利用自己设备、技术、资金为其加工生产铸件产品，双方由此形成承揽合同关系。在合同订立及履行合同过程中，双方既未签订书面合同也未约定合同履行地，据此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定涉案合同履行地。因涉案合同涉及的标的物为该司法解释规定的“其他标的”，而履行交付标的义务一方为被上诉人，故涉案合同履行地在被上诉人住所地。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案巢湖聚源机械有限公司可以向案涉合同履行地人民法院起诉。涉案合同对履行地没有明确约定，且无论是作为接收货币的一方还是作为履行交付标的物的一方，均系巢湖聚源机械有限公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，涉案合同履行地为巢湖聚源机械有限公司住所地。因案涉合同履行地即巢湖聚源机械有限公司住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。安徽白鹰经贸有限公司上诉主张双方约定的交货方式为被上诉人送货至上诉人住所地，并主张应根据约定的送货地确定合同履行地，缺乏事实和法律依据，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终668号上诉人（原审被告）：安徽白鹰经贸有限公司，住所地安徽省池州市通港路66号，统一社会信用代码91341702799849178R。法定代表人：叶晓龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：巢湖市聚源机械有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金山路西侧，统一社会信用代码91340100788560088B（1-1）。法定代表人：荣良传，该公司总经理。上诉人安徽白鹰经贸有限公司因与被上诉人巢湖市聚源机械有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2232号民事裁定，向本院提出上诉。安徽白鹰经贸有限公司上诉称，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定涉案合同履行地，属于适用法律错误。按照原审裁定的理由，所有的有偿合同中请求给付对价的诉讼案件都将由原告住所地人民法院管辖，这显然与上述司法解释规定的精神不符。本案系买卖合同纠纷，双方约定的交货方式系被上诉人送货至上诉人住所地，合同履行地在上诉人住所地。因本案被告住所地及合同履行地均在安徽省池州市贵池区，故本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院管辖。巢湖聚源机械有限公司二审辩称，双方当事人之间的合同关系基于行业习惯确立。上诉人提供标的物的加工图纸、技术参数、交货时间及地点，被上诉人利用自己设备、技术、资金为其加工生产铸件产品，双方由此形成承揽合同关系。在合同订立及履行合同过程中，双方既未签订书面合同也未约定合同履行地，据此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定涉案合同履行地。因涉案合同涉及的标的物为该司法解释规定的“其他标的”，而履行交付标的义务一方为被上诉人，故涉案合同履行地在被上诉人住所地。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案巢湖聚源机械有限公司可以向案涉合同履行地人民法院起诉。涉案合同对履行地没有明确约定，且无论是作为接收货币的一方还是作为履行交付标的物的一方，均系巢湖聚源机械有限公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，涉案合同履行地为巢湖聚源机械有限公司住所地。因案涉合同履行地即巢湖聚源机械有限公司住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。安徽白鹰经贸有限公司上诉主张双方约定的交货方式为被上诉人送货至上诉人住所地，并主张应根据约定的送货地确定合同履行地，缺乏事实和法律依据，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月六日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1457号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：纪志强，男，1974年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：熊秀艳，女，1974年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
两再审申请人共同委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：傅坚勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊广，男，1978年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县昌旭建材有限公司。住所地：河北省唐山市乐亭县临港产业聚集区。
法定代表人：熊广，该公司经理。
再审申请人纪志强、熊秀艳为与被申请人傅坚勇、熊广及乐亭县昌旭建材有限公司（下称昌旭公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪志强、熊秀艳申请再审称：（一）纪志强、熊秀艳不应承担傅坚勇任何欠款给付义务；（二）傅坚勇一审中主张的欠款金额应由滦县旭达商贸有限公司（下称旭达公司）承担给付义务。纪志强、熊秀艳与傅坚勇不存在买卖合同及民间借贷关系。（三）熊广、昌旭公司不应承担保证责任，不应对剩余款项承担连带给付义务。（四）二审法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法。纪志强、熊秀艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，首先，根据纪志强、熊秀艳与傅坚勇签订的《借款暨矿粉买卖协议书》第一条、第五条、第六条的约定，双方存在借款关系和买卖关系。因纪志强、熊秀艳自2014年7月11日后已超过半个月未向傅坚勇发货，故根据上述协议书第八条的约定，傅坚勇有权要求纪志强、熊秀艳一次性还清所有借款。据此，原审认定纪志强、熊秀艳超过半个月未发货，已经构成违约，应提前归还案涉借款，有相应依据；其次，双方于2014年8月15日结算后，案外人旭达公司代替纪志强、熊秀艳向傅坚勇履行了部分交货义务，但并无证据证明各方已就纪志强、熊秀艳对傅坚勇债务完全由旭达公司承担达成一致意见，故纪志强、熊秀艳仍应承担案涉相关款项的清偿义务。再次，《借款暨矿粉买卖协议书》明确约定，熊广、昌旭公司为该协议下的所有款项承担连带担保责任，故原审认定由熊广、昌旭公司对案涉相关款项承担连带清偿责任，并无不当。另外，对于二审审理程序问题，因二审中各方当事人均未提供新的证据材料，故二审适用书面审理程序，并无不当。
综上，纪志强、熊秀艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪志强、熊秀艳的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王曼菁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10188号
原告：应美华，女，1968年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，浙江八婺律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：马兆荣，男，1948年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王芬芳，女，1952年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：马某1。
被告：马某2。
原告应美华为与被告王春燕、马兆荣、王芬芳、马某1和马某2民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍适用简易程序独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹鹤到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:马旭辉与被告王春燕系夫妻关系，马某1、马某2系马旭辉和王春燕的子女，马兆荣、王芬芳系马旭辉的父母亲。马旭辉因经营需要于2013年4月27�向原告借款1200000元，约定借期1年，年利率20%，到期不能归还由马旭辉承担实现债权费用（律师费），到期后，马旭辉又续借一年。截止2015年2月17日，已归还863000元并结清至2015年2月17日的利息。2016年2月份马旭辉不幸因病死亡，被告王春燕系马旭辉的配偶，2016年3月7日被告王春燕出具了承诺书给原告，承诺于2016年5月30日前归还300000元整，以上账务已清，如果5月30日前不归还仍按原马旭辉借据执行。被告马兆荣、王芬芳、马某1和马某2是马旭辉的法定继承人，其应在马旭辉的遗产继承范围内承担还款责任。为此，具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，要求：1.被告王春燕归还借款337000元，利息106716元（暂计算至2016年9月16日）及之后的利息，实现债权费用11380元，共计455096元；2.要求被告马兆荣、王芬芳、马某1和马某2在马旭辉遗产继承范围内承担偿还责任。
五被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.借据2份、汇款凭证、情况说明各1份，证明借款事实、利息约定情况；2.委托合同及发票、诉讼财产保全发票复印件1份，证明实现债权费用。3.公证书复印件1份，证明五被告与马旭辉的身份情况。
五被告未到庭质证，本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
五被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
马旭辉与被告王春燕系夫妻关系，被告马某1、马某2系马旭�和被告王春燕的子女，马兆荣、王芬芳系马旭辉的父母亲。2013年4月27日，马旭辉因经营需要于向原告借款1200000元，并出具借据一份，约定：“因资金紧张，借款人马旭辉向应美华借到人民币壹佰贰拾万元整。借款时间为360天，自2013年4月27日至2014年4月26日止；借款人同意按年利率20%支付利息，利息按季支付；如违约，每天按借款总数的千分之三支付违约金及催讨人工工资和律师费用等等。”该借款到期后，马旭辉又续借一年并重新出具借据一份，约定借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日，其余约定事项同上。截止2015年2月17日，马旭辉已归还借款本金863000元并付清至2015年2月17日的利息。2016年2月马旭辉因病死亡，2016年3月7日，其配偶即被告王春燕出具了承诺书一份，承诺于2016年5月30日前归还300000元整，以上账务已清，如果5月30日前不归还仍按原马旭辉借据执�。后被告王春燕未按承诺书归还原告剩余借款及利息。另查明，被告马兆荣、王芬芳、马某1和马某2是马旭辉的法定继承人。原告因实现本次债权花费10000元。
本院认为：据原告所举证据，原告与马旭辉借贷关系及借款数额的事实有借据、转帐凭证为证，予以认定。该借款发生在马旭辉与被告王春燕夫妻关系存续期间，本应由马旭辉和被告王春燕共同偿还，现马旭辉因病死亡，且被告王春燕也未提供证据证明该借款为马旭辉个人债务，而并非用于家庭共同生活或经营需要。故应认定为夫妻共同债务，该借款在马旭辉死亡后应由被告王春燕按其出具的承诺书约定予以归还。被告马兆荣、王芬芳、马某1和马某2是马旭辉的法定继承人，应在马旭辉的遗产继承范围内承担连带清偿责任。原告主张的利息诉请，未超出法律规定范围，予以支持。原告主张的保全被告�产时所支付的担保公司担保费用1380元，因非必要产生的费用，不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春燕应于本判决生效后十日内归还原告应美华借款本金337000元并按年息20%支付从2015年2月18日起至实际履行之日止的利息。
二、被告王春燕应于本判决生效后十日内归还原告应美华实现债权费用10000元。
三、被告马兆荣、王芬芳、马某1和马某2在马旭辉遗产继承范围内对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告应美华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元（原告已预交，己减半收取），保全费2820元，由被告王春燕负担，由被告马兆荣、王芬芳、马某1和马某2在马旭辉遗产继承范围内对该款承担连带责任（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
�判员王晓萍
二〇一六年十月二十七日
代书记员 章琴
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初549号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高小峰，男，1987年6月1日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，住天津市津南区（户籍地湖北省黄冈市浠水县）。2018年4月25日因嫖娼被行政拘留十五日。2018年5月10日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年5月17日被天津市公安局南开分局取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人高小峰犯妨害公务罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶出庭支持公诉，被告人高小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日，天津市公安局西青分局大寺派出所民警沙某等人根据天津市公安局提供线索，前往本市南开区时代奥城酒店式公寓17号楼抓捕卖淫嫖娼违法嫌疑人。当日12时30分许，在时代奥城酒店式公寓17号楼楼下，民警沙某出示工作证表明身份后，在对涉嫌嫖娼的被告人高小峰进行传唤过程中，被告人高小峰暴力抗拒民警抓捕，将民警沙某的双臂前部咬伤，并导致辅警王某左耳部受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，沙某双前臂咬伤遗留瘢痕损伤程度构成轻微伤，王某左耳外伤后遗症浅表疤痕损伤程度构成轻微伤。
公诉机关当庭对被告人高小峰进行了讯问，并向法庭提供了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高小峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，提请法院依法判决。
上述事实，被告人高小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证人沙某、王某、李某、张某、高某证言，辨认笔录，伤情照片，医院诊断证明书，身份户籍证明材料，人民警察证，视听资料，行政处罚决定书，被告人高小峰供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小峰以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高小峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高小峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人高小峰认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高小峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案共折抵8天，即自2018年8月9日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年八月十三日
书记员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6544号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：张国生，男，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告张国生物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初137号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李静，男，1978年6月11日生于河北省围场县，满族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月20日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2018年6月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2018年7月18日，被本院取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人李静犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日12时12分许，被告人李静和被害人王某因为琐事在围场满族蒙古族自治县围场镇一亩三分地饭店争吵并厮打，后李静将王某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示户籍证明信、受案登记表等书证；被害人王某的陈述；被告人李静的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书；现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李静故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人李静的刑事责任。
被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日12时12分许，被告人李静和被害人王某因为琐事在围场满族蒙古族自治县围场镇一亩三分地饭店争吵并厮打，后李静将王某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李静一次性赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失人民币6.1万元，并已兑现，被告人李静取得了被害人王某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李静的供述和辩解；被害人王某的陈述；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明信、到案经过、前科说明等书证；现场勘验笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴[2016]临鉴字第0209号人体损伤鉴定意见书；轻伤害案件和解书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等予以证实。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李静的指控事实清楚，证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人李静的刑事责任。被告人李静如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿了被害人各项损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人李静适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人李静犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一八年七月二十三日
书记员 迟玉鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第762号
原告杨阳。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告吴俊。
本院在审理原告杨阳与被告吴俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回对被告吴俊的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由原告杨阳负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张映苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12048号
原告：王庆贤，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告王庆贤与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12048号原告：王庆贤，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松，董事长。原告王庆贤与被告福建远嘉投资开发有限公司（下称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆贤到庭参加诉讼。被告远嘉公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王庆贤向本院提出诉讼请求：1、远嘉公司返还购房款445669元；2、本案受理费用（包括公告费400元）由远嘉公司承担。事实和理由：王庆贤与远嘉公司于2013年9月13日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋19层04号房转让给王庆贤，总价款891337元。签约后，王庆贤交付了445669元购房款。2014年8月13日，远嘉公司出具《致全体客户书》，内容显示前述房地产项目因故停工，选择退房的业主可与其联系办理退房手续。远嘉公司未取得的讼争房产的合法批建手续，故双方签订的《房屋使用权转让合同》为无效合同。远嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。王庆贤与远嘉公司于2013年9月13日签订一份《房屋使用权转让合同》，载明远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋19层04号房转让给王庆贤，总价款891337元。同日，远嘉公司出具《收据》，载明收到王庆贤445669元购房款。2014年8月13日，远嘉公司发出一份《致全体客户书》，载明无法按照预期在2014年8月15日前恢复全面施工，预计仍需3个月左右的时间来完善各项手续，在此后3个月内，仍尊重所有客户随时申请退房的权利，承诺在收到客户书面退房申请的30天内协同武警厦门市边防支队处理退房手续。以上事实，有王庆贤提供的上述《房屋使用权转让合同》、《收据》、《致全体客户书》，（2015）思民初字第7909号民事判决书，及法庭笔录为证。本院认为，“海怡半岛”项目并未取得完整的房地产开发手续，属于违法建设项目，远嘉公司向包括王庆贤在内的公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》应为无效合同。王庆贤以此为由，要求远嘉公司返还房屋转让款本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对王庆贤的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建远嘉投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还王庆贤购房款445669元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7985元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费400元，由福建远嘉投资开发有限公司负担，该款已由王庆贤垫付，福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该款支付给王庆贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  卢桂玲人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初226号
原告：台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：洪朝兵、滕豪，系该公司员工。
被告：郑海兵。
被告：郑勇。
本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告郑海兵、郑勇信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈昊
二〇一六年一月二十日
代书记员 罗维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第365号
原告：李凤莲，女，1956年9月30日出生，汉族，宁波大红鹰医药销售有限公司员工，住宁波市江东区。
被告：丁丽珍，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告李凤莲诉被告丁丽珍民间借贷纠纷一案过程中，原告李凤莲于2011年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，裁定如下：
准许原告李凤莲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李凤莲负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 孙 雪
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年九月八日
代书 记员 陈 瑜
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审31号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人李根性，住商州区。
申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-15号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
238号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年3月，李根性未经批准非法占用板桥镇李岭村二组集体土地修建房屋三间一层，形成总占地面积348㎡，其中建筑占地面积188㎡。经核查商州区板桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地符合板桥镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年7月3日立案，于2017年11月6日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年11月17日，商洛市国土资源局以该李的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
239号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的348㎡土地；二、没收在非法占用348㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米25元罚款，共计8700元。该处罚决定书于2017年12月6日向被处罚人送达。2018年5月11日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
238号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--238号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年八月七日
书记员 梁瑶玉
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审31号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人李根性，住商州区。申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-15号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—238号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年3月，李根性未经批准非法占用板桥镇李岭村二组集体土地修建房屋三间一层，形成总占地面积348㎡，其中建筑占地面积188㎡。经核查商州区板桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地符合板桥镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年7月3日立案，于2017年11月6日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年11月17日，商洛市国土资源局以该李的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--239号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的348㎡土地；二、没收在非法占用348㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米25元罚款，共计8700元。该处罚决定书于2017年12月6日向被处罚人送达。2018年5月11日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—238号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--238号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年八月七日书记员  梁瑶玉
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审117号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：山阳县莫干山板式家具加工厂（以下简称“莫干山家具厂”）。
住所地：山阳县城关街办翠屏社区九寨*组。
负责人：李良航，系加工厂经营者。
申请执行人县国土局于2018年8月13日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]166号行政处罚决定中被执行人莫干山家具厂未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年11月30日作出“山政国土处字[2017]166号”行政处罚决定，认定莫干山家具厂的经营者李良航在未经批准的情况下，于2017年6月15日擅自在所租赁的土地上建家具加工厂,总占地面积706.3平方米,其中建筑（彩钢结构）占地456.8平方米。现加工厂内场地已全部水泥硬化，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对莫干山家具厂未经批准非法占用地建加工厂一案处罚如下：一、责令莫干山家具厂立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用706.3平方米的土地；二、依法没收莫干山家具厂在非法占用706.3平方米土地上新建的建筑物，并处每平方米10元罚款，计7063元。履行方式和期限：对没收莫干山家具厂在非法占用706.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限莫干山家具厂在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对7063元罚款的行政处罚，限莫干山家具厂在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年11月13日向莫干山家具厂送达了山国土处告字（2017）第177号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第177号行政处罚听证告知书，并于2017年12月5日将处罚决定书送达被执行人莫干山家具厂。莫干山家具厂自觉缴纳了7063元罚款，但对处罚决定中的其他内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]166号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人莫干山家具厂仍未自觉完全履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]166号行政处罚决定书中“责令莫干山家具厂立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用706.3平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]166号行政处罚决定书中“依法没收莫干山家具厂在非法占用706.3平方米土地上新建的建筑物”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 梦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4973号
申请执行人：姜文琴，女，1975年1月10日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：王云炳，男，1981年10月17日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人姜文琴与被执行人王云炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏1181民初2437号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付尚欠款项40800元并承担本案执行费。
经查，2017年11月10日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，除将已发现的被执行人名下银行存款扣划之外，未发现被执行人名下有其他银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年4月12日，本院再次网络查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。
2017年11月27日，本院依法查封了被执行人王云炳所有的位于丹阳市××××组的房产（房产证号：丹房权证陵口字第××号），查封期限为三年，自2017年11月27日起至2020年11月26日止，因本案执行标的额显著低于房产价值，故本院对该房产暂不予处分。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年11月27日依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院未能查找到被执行人下落，申请人亦未能提供被执行人具体下落。
2018年4月18日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、微信截图等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2437号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年五月四日
书 记 员 薛 佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1008号
申请执行人刘永龙。
被执行人朱筱华。
申请执行人刘永龙与被执行人朱筱华民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2011）海商调确字第010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2011）海商调确字第010号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 年
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1851号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：刘素文，女，1955年10月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：李万贵，男，1949年9月24日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：遵化市安泰铁选厂，住所地：河北省唐山市遵化市西下营乡腰子岭村，组织机构代码：77916838-3。
投资人：李万银。
被告：金玉明，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：孙志存，男，1965年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：遵化市润丰铁选厂，住所地：遵化市堡子店镇堡子店村。
负责人：金玉明。
被告：遵化市侯家寨乡建存混料加工厂，住所地：遵化市侯家寨乡侯家寨村东。
负责人：孙志存。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告刘素文、李万贵、遵化市安泰铁选厂、金玉明、孙志存、遵化市润丰铁选厂、遵化市侯家寨乡建存混料加工厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：被告刘素文与李万贵系夫妻关系。2013年6月18日，被告刘素文与原告签订借款合同，借款用于被告遵化市安泰铁选厂的经营。合同约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月18日，借款利率按年利率7.8%计算，被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，向原告支付借款金额10%的违约金，被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将300万元全部支付给借款人。借款到期后，原告多次索要，被告没有给付本金利息。被告金玉明、孙志存、刘素文、遵化市润丰铁选厂、遵化市安泰铁选厂、遵化市侯家寨乡建丰混料加工厂与原告签订联保体授信合同，合同约定：被告金玉明、孙志存、刘素文、遵化市润丰铁选厂、遵化市安泰铁选厂、遵化市侯家寨乡建丰混料加工厂互为向原告借款的担保人。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告刘素文、李万贵、遵化市安泰铁选厂共同承担偿还原告借款本金2937074元、违约金30万元、利息及违约罚息（从立案之日开始至偿还全部本金及利息之日止，按年利率11.7%计算利息，按年利率3.9计算违约罚息）；被告刘素文、李万贵、遵化市安泰铁选厂负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用；被告金玉明、孙志存、遵化市润丰铁选厂、遵化市侯家寨乡建存混料加工厂对刘素文借款承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币32697元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 慧
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第15号
原告邯郸县永信运输有限公司（以下简称永信公司），地址：邯郸县南堡李村西。
法定代表人谢双平，该公司董事长。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人保磁县支公司）。地址：磁县友谊南大街51号。
负责人刘海清，该公司总经理。
委托代理人李志强。
原告永信公司诉称，2011年10月12日中午，原告的司机王雪涛驾驶原告的冀D×××××东风半挂车行驶至山东省菏泽市郓城张鲁集乡炎黄路时，因躲避对方车辆，撞上路边树木并造成车辆损毁的交通事故。原告的车辆在被告人保磁县支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告无理拒赔，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损及其他损失22万元。
被告人保磁县支公司辩称，按照保险的规定进行赔偿，按照资产评估176860元进行赔偿，原告要求赔偿22万元没有法律依据。
经审理查明，2011年2月19日，原告为冀D×××××（冀D×××××挂）东风半挂车在被告人保磁县支公司投保两份交强险和商业险。其中每份交强险赔偿限额为122000元。冀D×××××的机动车损失保险责任限额为267000元，第三者责任保险为50万元，且均投保了不计免赔险；冀D×××××挂车的机动车损失保险责任限额为60000元，第三者责任保险为50000元，且均投保了不计免赔险。保险期间均为2011年2月21日0时至2012年2月20日24时止。
2011年10月12日中午，原告的司机王雪涛驾驶原告的冀D×××××（冀D×××××挂）东风半挂车行驶至山东省菏泽市郓城张鲁集乡炎黄路时，因躲避对方车辆，碰倒路边杨树26棵，致使公路及田间桥梁损坏，并造成车辆损毁的交通事故。事故发生后，原告与山东省菏泽市郓城张鲁集乡苗庄村委会达成调解协议，原告按每棵杨树450元共赔偿该村委会杨树损失11700元，并赔偿公路与田间桥梁土方款2000元。原告为现场施救支出拖车费6000元，吊车费5000元。2012年6月18日，原告的车辆损失经邯郸市正大资产评估事务所评估为176860元，评估费8000元。
以上事实由保险单抄件、协议书、村委会与派出所证明、行驶证、驾驶证、驾驶资格证、拖车费票据、吊车费票据、车损评估报告及评估费票据等证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，2011年2月19日，原告为冀D×××××（冀D×××××挂）东风半挂车在被告人保磁县支公司投保两份交强险和商业险。保险合同成立后，保险公司应当按照合同约定的时间承担保险责任。4份保险合同的保险期间均为2011年2月21日0时至2012年2月20日24时止。本次事故发生在2011年10月12日，在保险期间内，被告应按合同约定承担保险责任。原告的司机因躲避对方车辆，碰倒路边杨树26棵，致使公路及田间桥梁损坏、车辆损毁，原告赔偿第三者山东省菏泽市郓城张鲁集乡苗庄村委会杨树损失11700元，并赔偿公路与田间桥梁土方款2000元。因原告在被告处投保了两份交强险和商业第三者责任险，原告给第三者村委会造成的损失应当由被告首先在交强险范围内承担，不足部分在商业第三者责任险范围内承担。原告已向村委会支付杨树和公路、桥梁土方13700元，被告对13700元赔偿款没有异议，该数额不超过两份交强险的责任限额244000元，故被告应当在交强险范围内支付原告垫付的赔偿款13700元。原告主张因本次事故造成车辆损失经评估为176860元，评估费8000元，拖车费6000元，吊车费5000元，以上证据充分，本院予以认可。以上车辆损失共计195860元。被告认为车辆评估报告数额过高，对评估报告有异议，经法庭释明可申请重新鉴定后，被告不申请重新鉴定，且未提供证据证明，本院不予采信。原告在被告处投保两份机动车损失保险且不计免赔，被告应当在责任限额范围内承担保险责任，原告的车辆损失不超过机动车损失责任限额327000元（267000元＋60000元），故原告的损失195860元应当由被告承担。被告应赔偿原告各项损失共计209560元。原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司自本判决生效之日起十日内向原告邯郸县永信运输有限公司支付赔偿款209560元；
二、驳回原告邯郸县永信运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告原告邯郸县永信运输有限公司承担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司承担4382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 崔有叶
审判员 张玉红
审判员 谢振红
二〇一二年十二月十八日
书记员 魏丽霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3423号
原告王俊生，男，1969年8月8日出生，汉族，住址新民市大红旗镇东街010166。
被告杨国纯，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇长岗子村。
原告王俊生诉被告杨国纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王俊生到庭参加诉讼，被告杨国纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明俊诉称，2014年10月30日杨国纯来我店购买化肥价值13500元，当时没有付款。之后，我多次找被告给付货款，被告给付了我8000元，余款被告均以各种理由拒绝给付，故起至人民法院，要求被告给付化肥款5500元及利息，利息按月息2分计算，从2014年10月30日起至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告杨国纯经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告杨国纯在原告处购买化肥,并于当日为原告出据欠据一张。欠据约定：“凡购化肥的客户，在2014年12月30日以前不还款的，从购货即日起按利息2分计算，跨年利息加倍。累计金额（大写）壹万叁仟伍百元整，（小写）13500.00，欠款人：签字杨国纯，2014年10月30日”。被告杨国纯出具欠据后给付了原告8000元欠款本金，余款5500元及利息均未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付化肥款5500元及利息，利息按月息2分计算，从2014年10月30日起至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系，原告在为被告提供货物后，被告应依约定价格及时给付原告货款，现被告在原告催要后未能给付货款及约定的利息已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国纯于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王俊生欠款5500元及利息（利息以5500元为基数，按月息2分计算，从2014年10月30日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴丽华
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执105号
申请执行人萝北县进宝农机有限责任公司。
法定代表人张进宝，男，职务经理
被执行人祁勇新，男性,1983年10月14日出生,满族，绥滨县福兴乡福兴村农民，住该村。
本院在执行萝北县进宝农机有限责任公司与祁勇新买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0421民初242民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陈艳丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 耿 飞
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执785号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
地址：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：张鹤锐
被执行人：陈红杉，女，1987年7月15日生，汉族。
被执行人：吴小刚，男，1980年7月10日生，汉族。
被执行人：吴敏，女，1982年7月1日生，汉族。
被执行人：王建芳，男，1978年1月23日生，汉族。
被执行人：吴洪生，男，1971年2月8日生，汉族。
被执行人：张云芝，女，1970年4月29日生，汉族。
被执行人：吴从周，男，1973年7月22日生，汉族。
被执行人：曾惠锦，女，1977年1月11日生，汉族。
被执行人：吴崇明，男，1956年3月3日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与陈红杉、吴小刚、吴敏、王建芳、吴洪生、张云芝、吴从周、曾惠锦、吴崇明借款合同纠纷一案，经查，被执行人涉及的案款金额较大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年二月十六日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。地址：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐被执行人：陈红杉，女，1987年7月15日生，汉族。被执行人：吴小刚，男，1980年7月10日生，汉族。被执行人：吴敏，女，1982年7月1日生，汉族。被执行人：王建芳，男，1978年1月23日生，汉族。被执行人：吴洪生，男，1971年2月8日生，汉族。被执行人：张云芝，女，1970年4月29日生，汉族。被执行人：吴从周，男，1973年7月22日生，汉族。被执行人：曾惠锦，女，1977年1月11日生，汉族。被执行人：吴崇明，男，1956年3月3日生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与陈红杉、吴小刚、吴敏、王建芳、吴洪生、张云芝、吴从周、曾惠锦、吴崇明借款合同纠纷一案，经查，被执行人涉及的案款金额较大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年二月十六日书记员 马 成
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更298号
罪犯孔伟，男，1994年5月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年8月24日作出（2012）长法刑初字第00292号刑事判决，认定孔伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金33000元，责令单独和共同退赔被害人、被害单位经济损失58188.31元，追缴犯罪所得赃款90.48元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月17日、2016年12月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2019年1月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孔伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月22日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈思诗
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2879号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，行长。
委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：贾志伟。
被告：贾瑞敏。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告贾志伟、贾瑞敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托代理人赵利锁到庭参加了诉讼，被告贾志伟、贾瑞敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告贾志伟与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称裕东支行）签订《信用卡专项分期付款合同》，约定被告贾志伟向裕东支行借款105000元，借期36个月，自实际交易日起算，借款用于购买江铃汽车，以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。被告贾瑞敏对被告贾志伟借款提供连带责任保证。2014年9月9日，裕东支行按约定发放借款。借款初期被告贾志伟能按约还款，后期拒不还款。根据中国银行河北省分行文件，裕东支行对外债权债务关系均由原告承接，原告是适格主体。现请求依法解除裕东支行与被告贾志伟签订的《信用卡专向分期付款合同》；判令被告贾志伟偿还原告借款本息共计112304.3元（截止2016年3月27日）及至完全付清之日的利息（包括罚息），并用抵押车辆优先偿还；判令被告贾瑞敏对本案承担连带还款责任；二被告承担本案全部诉讼、公告等原告为实现债权支出的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，证明被告贾志伟向裕东支行借款的相关约定；
2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告贾志伟以其借款所购车辆向裕东支行设定抵押；
3、注册登记机动车信息栏，证明就被告贾志伟抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人是原告；
4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，证明被告贾瑞敏对被告贾志伟的借款提供连带责任保证；
5、裕东支行信用卡专向分期业务审批表、银行存根，证明裕东支行依约发放借款；
6、中国银行河北省分行文件，证明裕东支行的债权债务由原告承接；
7、明细表，证明被告贾志伟还款及欠款数额。
被告贾志伟、贾瑞敏经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证及答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告贾志伟与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，本合同项下专向分期付款额度为105000元，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算。专向分期付款额度用途为被告贾志伟支付其购买石家庄途舍汽车贸易有限公司商品的款项。本合同项下的专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，本合同项下专向分期付款手续费金额为12600元。将交易金额划至被告贾志伟所购商品的经销商的专用账户（账户名称：石家庄途舍汽车贸易有限公司，开户银行：石家庄市裕东支行，账号：10×××85）。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额在首次入账金额中进行扣账）；被告贾志伟在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；被告贾志伟在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告贾志伟应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告贾志伟以所购车辆向裕东支行提供抵押担保。该合同附件一“信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款”第四条第一款第二项约定未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即为违约；第二款第二项约定出现违约，裕东支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；第五项约定可终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二条第二十一款规定被告贾志伟在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额等于信用额度内消费金额X10%+预借现金交易金额X100%+前期最低还款额未还部分X100%+超过信用额度消费金额X100%+所有费用和利息X100%），被告贾志伟除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）X5%】；第二十二款规定被告贾志伟使用信用卡所发生的各种收付款项由裕东支行计入被告贾志伟信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2014年7月16日就被告贾志伟名下冀A×××××号车辆办理了抵押登记。
2014年7月16日，被告贾瑞敏与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告贾瑞敏为被告贾志伟向裕东支行的全部债务提供保证担保，本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括裕东支行根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。
2014年9月9日裕东支行按约定发放借款。被告贾志伟后未按时偿还贷款本息，截止2016年3月27日，被告贾志伟尚欠借款本金93312元、利息4309.87元、手续费及滞纳金14682.49元，合计112304.3元。
另查明，根据冀中银办（2011）18号中国银行河北省分行文件，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行的债权债务关系均由中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约履行放款义务，被告贾志伟未按约定偿还借款本息，故对原告依据合同约定要求解除合同并要求被告贾志伟偿还借款本息、手续费、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。被告贾志伟自愿以其所购车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，该抵押为有效抵押，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告贾瑞敏自愿对被告贾志伟的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告贾瑞敏承担连带责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
解除中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告贾志伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》；
被告贾志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金93312元、利息4309.87元、手续费及滞纳金14682.49元，合计112304.3元（自2016年3月28日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费等按合同约定计算）；
如被告贾志伟未履行上述还款义务，原告对抵押车辆享有优先受偿权；
被告贾瑞敏承担连带责任。
案件受理费2546元，由被告贾志伟、贾瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保86号
申请人：李四清，男，汉族，1966年3月18日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人：顾行兵，男，汉族，1964年10月14日出生，湖北省仙桃市人。
申请人李四清于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾行兵银行存款400万元或者查封其等值财产。申请人李四清以其位于仙桃市工业园区商业二路的国有土地使用权（土地使用权证号：仙国用（2008）第0359号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾行兵银行存款400万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
二、查封申请人李四清位于仙桃市工业园区商业二路的
国有土地使用权（土地使用权证号：仙国用（2008）第0359号）。
案件申请费5000元，由申请人李四清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 樊孝成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9301号
原告：杨某，女，1982年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶某，男，1979年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨某为与被告叶某离婚后财产纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告20000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系夫妻，于2015年10月21日在黄岩区婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》1份，约定：离婚后两年内被告叶某给原告杨某20000元等内容。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某款项20000元，并赔偿自2017年11月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十二月七日
代书记员 张洁瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保223号
申请人谢苏，女，汉族，1959年1月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李鸣辉（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人谢苏因返还财产纠纷，2016年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谢苏的担保人彭德琳以其名下位于湖北省武汉市江岸区光华路7号4单元1层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人谢苏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人谢苏的担保人彭德琳名下位于湖北省武汉市江岸区光华路7号4单元1层1号房屋（房屋所有权号：武房权证岸字第××号、建筑面积66.10平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丹青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更607号
罪犯许云翔，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二终字第536号刑事判决，以被告人许云翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币6000元（原已缴纳），刑期自2011年12月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许云翔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许云翔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许云翔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许云翔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许云翔减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至20201年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执00424号
申请执行人李伟华，女，1971年2月5日出生，汉族。
被执行人被执行人王丽君，女，1966年3月25日出生。
本院在执行申请执行人李伟华与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初第724号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘大朋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第809号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：黄玉涛，公司职工。
被告：衣金光。
被告：贺光芬。
被告：史兴海。
被告：姚光涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告衣金光、贺光芬、史兴海、姚光涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛及被告衣金光到庭参加诉讼，其他三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告衣金光与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定原告为其办理借款600000元。合同签订后，原告于2014年1月16日向被告衣金光发放贷款600000元，借款利率为8‰，还款期限为2015年1月15日。被告贺光芬作为共同借款人在借款借据上签字。借款发放后，被告衣金光、贺光芬未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金600000元及相应利息未归还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告衣金光、贺光芬归还借款本金600000元及相应利息。
被告衣金光答辩称：借款属实。
被告贺光芬未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原告与被告衣金光、史兴海、姚光涛订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2014年1月14日至2016年1月12日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告衣金光的最高贷款额为600000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2014年1月16日向被告衣金光发放贷款600000元，借款利率为8‰，还款期限为2015年1月15日。被告贺光芬作为共同借款人在借款借据上签字。贷款发放后，被告衣金光、贺光芬未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。至今尚欠原告借款本金600000元及相应利息没有归还。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告史兴海、姚光涛的起诉。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告衣金光等签订的个人最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告衣金光发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告贺光芬作为共同借款人在借款借据上签字，应承担共同还款责任。原告自愿撤回对被告史兴海、姚光涛的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。被告贺光芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣金光、贺光芬于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金600000元及相应利息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 相益新
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执212号
申请执行人王某1，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某2，该村委员会主任。
本院在执行王某1申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人王某12017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1158号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1079号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵益民，男，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈文光，男，汉族，1967年4月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（以下简称春晖支行）与被告陈文光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春晖支行委托代理人尚明、赵益民到庭参加诉讼，被告陈文光经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春晖支行向本院提出诉讼请求：1.陈文光立即支付借款本金9700元，利息1845.12元，滞纳金575.89元（利息、滞纳金计算至2017年1日10日，后期利息按日万分之五按月计收至还清之日止），律师代理费2000元，合计14171.01元；2、陈文光承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月25日，陈文光向春晖支行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知陈文光，并由陈文光签字确认，陈文光领用卡号为40×××91。后陈文光因消费等原因产生借款未能按约归还。截止2017年1月10日，共欠借款本金9700元，利息1845.12元，滞纳金575.89元。春晖支行认为陈文光的行为损害其合法权益，故提出上述诉请。
陈文光未作答辩。
春晖支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，对春晖支行所举证据认定如下：
1、营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证，证明被告的主体资格。3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗贷记卡章程复印件各一份，证明被告的主体资格及被告向原告申请领用信用卡及约定的权利义务。4、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件各一份，证明被告欠原告的借款本息等。5、委托代理合同原件一份，因原告未能提供支付律师代理费的相关凭证，故不能证明已支付律师代理费的事实。
本院经审理认定事实如下：2007年7月25日，陈文光向春晖支行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知陈文光，并由陈文光签字确认，陈文光领用卡号为40×××91。后陈文光因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2017年1月10日，共欠借款本金9700元、利息1845.12元、滞纳金575.89元未能归还，以致成讼。
本院认为，春晖支行与陈文光之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，陈文光理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，春晖支行要求支付律师代理费，因其未能提供实际支付该费用的相关凭证，本院不予支持；陈文光经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文光自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行归还借款本金9700元，利息1845.12元，滞纳金575.89元（利息、滞纳金计算至截止2017年1月10日，后期利息按合同约定日万分之五另行计算），合计人民币12171.01元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元、公告费600元，合计754元，由被告陈文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一七年七月三日
书 记 员 王贝蓉
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。