安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2233号
原告：陈义涛，男，1995年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨为民，安徽大森律师事务所律师。
被告：王明端，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥法律服务所法律工作者。
被告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地霍邱县周集镇，统一社会信用代码证91341522675869775E。
法定代表人：付应臣，该公司总经理。
原告陈义涛与被告王明端、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司（以下简称“扬天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义涛及其委托诉讼代理人杨为民、被告王明端及其委托诉讼代理人方运昌到庭参加诉讼，被告扬天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许，证人庞某出庭作证。本案现已审理终结。
陈义涛向本院提出诉讼请求：1.判决原告陈义涛与被告王明端解除车辆买卖合同，由王明端返还原告购车款120000元。因两被告的过错导致车辆不能过户，要求两被告赔偿原告经济损失12000元（因被告占用原告120000元购车款，从购车次日2017年11月28日至2018年4月28日止，按2分利息计算，5个月计12000元）；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日经朋友介绍原告购买了被告王明端所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车，价格是128500元，当时书面约定先付120000元，剩余款8500元明天过户后再付。在未交易前两被告保证该车能过户。当日被告王明端将此车开到霍邱县河口镇街道交付给原告，原告向其付车款120000元，被告出具收据一份。第二天原告及其姐夫庞某到车管所办理过户手续，被车管所告知手续不全无法办理，被告王明端也未到场。原告为此与被告多次协商、调解未果。后原告通过调查得知，因被告扬天公司名下有多辆报废车及检验重点车未依法处理，车管所按照文件规定暂停办理扬天公司所有机动车业务。因车辆是特殊商品，必须办理过户手续，两被告采用隐瞒欺骗手段致使原告上当，是两被告的过错导致该车不能过户，现车辆不能运输，只能停运，原告的合同目的不能实现，权利受到严重侵害，为维护原告权利，特具状起诉。
陈义涛为支持其主张提交的证据有：
1.陈义涛的身份证，证明原告的身份情况；
2.收条一份，证明2017年11月27日原告购买了被告王明端所有的车牌为皖Ｎ×××××重型自卸货车一辆，价格为128500元，约定先付120000元，余款8500元明天过户后再付，王明端保证此车能过户，而至今未能过户;
3.行驶证、机动车信息查询单、六安市交警支队车管所《关于明确重点车辆捆绑业务机制有关事项的通知》及扬天公司未检验、未报废车辆告知单。证明皖Ｎ×××××重型自卸货车所有权人是扬天公司，此车辆办不了过户手续主要是扬天公司责任，该公司应该与王明端承担连带责任;
4.微信通话记录截屏，证明在车辆过户过程中陈义涛多次与王明端联系过户，久拖不决，没有成功;
5.河口镇人民调解委员会告知书及调解录音，证明此纠纷经河口镇人民调解委员会调解没有成功;
6.扬天公司信息，证明被告扬天公司基本信息，法人代表是付应臣，该公司现在营业；
7.证人庞某证言，证明双方买卖情况及过户情况。
王明端辩称，双方买卖车辆属实，2017年11月27日被告将自己所有的挂靠在扬天公司的车牌为皖Ｎ×××××的重型自卸车作价128500元卖给原告陈义涛，陈义涛支付了120000购车款，约定下余8500元明天过户完付清，双方的买卖合同已经成立，原告诉请解除合同没有法律依据。双方之前协商的过户是将王明端在扬天公司的挂户转给原告陈义涛，并非原告所说的到车管所过户。车辆登记车主为扬天公司，即使原告要求到车管所过户，也应由扬天公司配合，现因扬天公司的原因导致车辆不能在车管所过户，过错在扬天公司，被告王明端没有过错，原告一拖再拖恶意不办理过户手续且不偿还欠款8500元，其本身也有过错。原告要求赔偿也是没有依据，被告依约向原告交付了车辆及行驶证、营运证、保单，原告接收车辆后也参与经营、运输，买卖合同已经成立。综上，应驳回原告诉讼请求，要求原告偿还8500元购车款。
王明端为支持其主张提交的证据有：
1.被告身份证，证明被告身份情况；
2.扬天公司出具的证明一份，证明被告已告知原告只能在扬天公司过户，后也通知原告去过户和年审，但原告没有去办理，被告王明端没有过错。
扬天公司未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的微信聊天记录截屏，被告王明端对其证据“三性”均有异议，本院认为通过截屏无法核实聊天双方身份的真实性，进而无法确定聊天内容的真实性，对该证据依法不予认定。2.对原告提供的河口镇人民调解委员会告知书及调解录音，被告王明端对其真实性有异议，本院认为双方发生纠纷后，经人民调解委员会调解符合常理，且河口镇人民调解委员会出具的受理告知书盖有单位印章，故依法对该告知书予以认定；原告提供的调解录音中一人承认其是王明端，且其在电话中的陈述与双方当事人在庭审中陈述的案件发生经过基本一致，综上，本院依法对该调解通话录音予以认定。3.对原告提供的证人证言，被告王明端认为证人与原告有亲戚关系，又是合伙人，其证言不具有真实性、合法性。本院认为证人陈述的车辆买卖、使用及纠纷发生过程与原、被告庭审陈述基本一致，依法予以采信。4.对被告王明端提交的扬天公司出具的一份证明，原告对其真实性有异议，本院认为该证明实质是被告扬天公司的陈述，证明中关于车辆买卖事实及纠纷发生过程的内容与原、被告庭审陈述基本一致，综上，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：经人介绍，2017年11月27日被告王明端将其所有的挂靠于被告扬天公司的车牌为皖Ｎ×××××重型自卸货车出售并交付给原告陈义涛，陈义涛向王明端支付了120000元购车款，当日王明端收到购车款后向陈义涛出具收条一份，并约定剩余8500元购车款在第二天过户完结清。后双方因车辆过户事宜产生分歧，未能有效化解，致成本讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈义涛与被告王明端口头订立车辆买卖合同，陈义涛支付大部分价款，王明端交付了车辆并出具收条，事实清楚，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。车辆过户，是车辆买卖交易中卖方的附随义务，即使该附随义务未能履行，并不必然导致合同解除，除非买卖双方就此作出约定或者依照法定事由解除。本案中，双方虽约定“剩余购车款明天过户完结清”，但并没有约定一方不协助过户，另一方有解除合同的权利，故原告并不享有约定解除合同的权利。原告陈义涛主张因两被告的过错致使车辆不能过户、合同目的不能实现、原告有权依法解除合同。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案车辆在陈义涛和王明端订立合同后，即由王明端交付给陈义涛，此时车辆所有权已经发生转移，王明端履行了主要合同义务，陈义涛获得了该车辆所有权。原告陈义涛购买车辆的目的在于使用，王明端交付车辆后陈义涛取得了车辆的所有权，其实际占有并使用该车辆，车辆未办理过户，不影响其合同目的的实现。故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称要求原告支付剩余8500元购车款，本院认为其要求不符合双方约定且其未提起反诉，本院依法不予支持。
综上所述，对原告陈义涛要求解除与被告王明端订立的车辆买卖合同及要求两被告赔偿损失的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈义涛全部诉讼请求。
案件受理费2940元减半收取1470元，由原告陈义涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 高祖祥
二〇一八年六月五日
法官助理 李 伟
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。