wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3978号
原告：吴沛新，男，1945年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：朱淑嫣，女，1924年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴沛新(系原告朱淑嫣之子)，住址同上。
被告：青岛晟达丰投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：胡怡。
被告：青岛晟达丰投资管理有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人：王峰。
原告吴沛新、原告朱淑嫣与被告青岛晟达丰投资管理有限公司上海分公司、被告青岛晟达丰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴沛新、原告朱淑嫣的委托诉讼代理人吴沛新到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还两原告本金50,000元，支付两原告违约金10,000元以及利息(利息从2015年10月6日开始计算至实际清偿之日止，按照年24%利率计算)。事实和理由：2015年3月5日,两原告与被告青岛晟达丰投资管理有限公司上海分公司签订合同,被告向两原告借款50,000元,期限1年，自2015年3月5日至2016年3月4日，利息每月1,000元，逾期不归还款项的被告应承担20%的违约金。合同签订后,原告按约于2015年3月5日支付被告50,000元。被告共计支付原告合同期内7个月的利息7,000元，其余利息及本金均未支付，原告遂起诉。
两被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告青岛晟达丰投资管理有限公司上海分公司2015年3月5日签订的借款合同合法有效，当事人应遵守约定。被告青岛晟达丰投资管理有限公司上海分公司未按期归还原告借款本金、支付利息构成违约，应当承担相应的违约责任。约定违约金的目的是为了弥补守约方因违约行为所遭受的损失，原告主张的利息损失足以弥补原告的损失，其同时要求被告支付20%违约金缺乏法律根据，本院不予支持。被告青岛晟达丰投资管理有限公司上海分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告青岛晟达丰投资管理有限公司承担。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,两原告的诉讼请求应部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛晟达丰投资管理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴沛新、原告朱淑嫣借款50,000元；
二、被告青岛晟达丰投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴沛新、原告朱淑嫣借款50,000元的利息(自2015年10月6日起算至欠款实际清偿日止，按照年24%利率计算)；
三、原告吴沛新、原告朱淑嫣的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，公告费560元，由被告青岛晟达丰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 倪福珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执395号
被执行人：谢文伟，男，1977年8月15日，汉族。
本院于2016年3月19日作出（2016）赣0111刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴谢文伟缴纳罚金人民币0.50万元。本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结本院（2016）赣0111执395号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年九月九日
书 记 员 何清川
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保145号
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛。董事长职务。
住所地：兰考县中原路**号。
被申请人赵合地，男，1962年8月10日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人赵合地金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵合地名下的在河南汴京农村商业银行股份有限公司享有的744975股的股权予以冻结。
经审查，本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵合地名下的在河南汴京农村商业银行股份有限公司享有的744975股的股权予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月二十四日
书记员 毕莉萍
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审12号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人赵龙博，宁波市国土资源局江北局工作人员。
被执行人宁波市江北兴鑫果蔬专业合作社，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人唐国平，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行其作出的（2015）7号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出（2015）7号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北兴鑫果蔬专业合作社未经依法批准，擅自于2013年11月在洪塘街道西江村集体土地上建造钢棚，涉及土地面积623平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为水田623平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为基本农田623平方米，不符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市江北兴鑫果蔬专业合作社财务负责人裘建红询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人未经依法批准，擅自占用623平方米基本农田建造钢棚的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）第一条第一款、第三款之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行治理破坏的623平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏623平方米基本农田的行为处以每平方米77元的罚款，计人民币47971元。申请执行人于2015年5月15日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行决定书中规定的义务。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催（2015）8号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行处罚决定书中的义务和逾期加处的罚款。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的（2015）7号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年二月十九日
代书 记员 李 欢
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0205行审12号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人赵龙博，宁波市国土资源局江北××局工作人员。被执行人宁波市江北兴鑫果蔬专业合作社，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人唐国平，董事长。申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行其作出的（2015）7号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出（2015）7号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北兴鑫果蔬专业合作社未经依法批准，擅自于2013年11月在洪塘街道西江村集体土地上建造钢棚，涉及土地面积623平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为水田623平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为基本农田623平方米，不符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市江北兴鑫果蔬专业合作社财务负责人裘建红询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人未经依法批准，擅自占用623平方米基本农田建造钢棚的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）第一条第一款、第三款之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行治理破坏的623平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏623平方米基本农田的行为处以每平方米77元的罚款，计人民币47971元。申请执行人于2015年5月15日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行决定书中规定的义务。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催（2015）8号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行处罚决定书中的义务和逾期加处的罚款。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的（2015）7号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈剑锋审 判 员  丁 颖代理审判员  吴 姗二〇一六年二月十九日代书 记员  李 欢
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初811号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：黎德清，男，汉族，住四川省井研县。
被告：熊海英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告黎德清、熊海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄乐闻
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初349号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李振江，户籍所在地：白城市。曾因犯盗窃罪，2008年6月25日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2013年3月23日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2014年8月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留；2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)305号起诉书指控被告人李振江犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人李振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月26日晚19时许，被告人李振江到张某某家，趁无人之机窜至被害人张某某家卧室内，将被害人藏于卧室床下的6400元人民币盗走。案发后，追回赃款人民币5900元并返回被害人。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李振江以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李振江对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月26日晚19时许，被告人李振江窜至张某某家中，盗取现金人民币6400元。案发后，李振江主动配合公安机关退回赃款5900元返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人刘某某证言
㈢失主张某某陈述
㈣被告人李振江供述
㈤视听资料
经审查被告人李振江与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李振江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李振江庭审中认罪态度较好，能够积极配合公安机关返还部分赃款，本院量刑时依法予以了综合考虑。
本院认为，被告人李振江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条一款、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。)
二、公安机关扣缴的赃款5900元返还失主（已返还），责令被告人李振江继续退赔失主损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 牟啸（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8986号之一
原告:王韬,男,1975年9月8日出生,汉族,住成都市青羊区。
被告:四川盖特投资有限责任公司,住所地：成都高新区九兴大道6号B栋606。
法定代表人：欧阳学。
本院受理原告王韬诉被告四川盖特投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告四川盖特投资有限责任公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院受理原告王韬诉被告四川盖特投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹亚姣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1396号
罪犯于二军，男，1978年11月25日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出(2008)滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人于二军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元。被告人于二军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）鲁刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月26日起至2026年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2014年1月20日、2015年9月15日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年、十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于二军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯于二军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于二军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于二军确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪性质、情节及未全部履行生效判决中财产性判项等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于二军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4028号
原告王斌，女，汉族，1988年9月10日出生。
委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。
被告ＸＸ红，女，1975年9月23日出生，汉族。
原告王斌与被告ＸＸ红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人翟公社到庭参加了诉讼，被告ＸＸ红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年7月30日，被告ＸＸ红以能够办理公租房为由收取原告1.3万元，承诺办不成退款。后因没有办成事，被告于2016年4月21日书写协议，承诺在2016年5月8日前退还。到期后，经原告多次催要，被告至今未退该款。被告没有法律依据，取得利益应予返还，请求法院依法判决被告退还原告13000元，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ红辩称，我与原告不认识，是通过寇秋红认识的，关于办理公租房事宜是出于帮忙，我只起到介绍作用，钱我一分也没有落到，都转交给了另外一个人，原告不应当向自己主张权利。
经审理查明，2016年4月21日，被告ＸＸ红出具协议一份，载明：“我ＸＸ红因2014年7月30日给何中新、尹冬霞、王恒康、代俊杰、王斌、寇秋红办公租房未办成，剩余欠款捌万伍仟元整（85000元），定于2016年5月8日前退还。”
另查明，被告协议上欠六人款85000元具体情况为，何中新130**元、尹冬霞13000元、王恒康17000元、代俊杰12000元、王斌13000元、寇秋红17000元。
上述事实，有协议、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的行为属于买卖公租房指标的行为，该行为违反了国家法律法规、违背了社会公序良俗、扰乱了正常的公租房办理秩序，属于无效行为，因无效行为取得的利益应予返还。被告出具的协议，可以印证被告收取原告13000元办理公租房费用的事实，应当由被告予以返还。被告辩称不应向自己主张该笔费用的抗辩意见，没有法律依据和证据支持，本院不予采信，被告与其他人之间的纠纷可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ红于本判决生效之日起十日内退还原告王斌13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王 磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 李冬玮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第194号
原告：郑滇。
被告：李梁。
被告：吴月红。
本院在审理原告郑滇诉被告李梁、吴月红著作权权属纠纷一案过程中，原告郑滇于2014年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑滇的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑滇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告郑滇负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十一月四日
书记员 阮解栋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初318号
原告：王某，女，汉族，住××县××卫生院职工，住××县××卫生院，公民身份号码×××1166。
被告：陈某，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××1159。
本院在审理原告王某诉与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 吴 越
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江�省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行，瑞金市象湖镇红都大道129号，组织机构代码证：160800963
负责人：何芸，系该行行长。委托代理人郭峰
被执行人杨艳春，男，1975年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行杨艳春信用卡纠纷一案中，权利人中国建设银行股份有限公司瑞金支行要求被执行人杨艳春归还信用卡欠款65358.38元及利息和滞纳金，案件受理费2308元，申请金额未受偿。现查明被执行人杨艳春目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781�1144号案件的本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行提供了被执行人杨艳春的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1824号
原告陈薜静，女，1984年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告庞小波，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告林宁，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告林建，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈薜静与被告庞小波、林宁、林建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈薜静、被告林建到庭参加诉讼，被告庞小波、林宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈薜静向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元给原告；2、判决被告支付违约金20000元给原告。事实和理由：被告庞小波以养猪为由通过林宁、林建多次的请求，在2015年8月17日向原告借款50000元。双方约定在2015年10月17日归还借款，但至今未归还。原告多次电话与被告联系不通，到其家也找不到被告。该借款的担保人也一直说没有钱，因此该笔借款一直未偿还。被告林建辩称，被告庞小波向原告陈薜静借款50000元，林宁和林建作为担保人是事实。由于借款是由庞小波所用，所以要找到其本人才能还款。
被告林建在举证期限内未提供有书面证据。
被告庞小波、林宁未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告陈薜静与被告庞小波于2015年8月17日签订《借款合同》，由被告庞小波向原告陈薜静借款50000元用于养猪，借款期限为2个月，双方还约定逾期按每周承担借款总金额0.01%违约金等条款。上述借款本金，被告林宁、林建作为保证人签字同意负返还本金的保证责任。借款期限届满后，被告庞小波没有还款给原告，原告多次向三被告追款未果，遂于2016年8月15日向本院提起诉讼。本案在庭审过程中，被告林建同意按月利率2%计算上述借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷属民间借贷。被告庞小波于2015年8月17日向原告借款50000元，有原告提供的《借款合同》及借条为证，足以认定。双方约定有借款期限，逾期后，被告未还款给原告，现原告要求被告归还，本院依法予以支持。原告提出的违约金，双方在借款合同中约定，逾期每周按借款总金额0.01%计算，该约定没有违反有关法律规定，本院予以采纳。根据借款合同约定，被告林宁、林建作为保证人，其应在保证的范围即借款本金50000元，承担连带清偿责任。在庭审中被告林建同意按月利率2%计息，但没有征得利害关系人庞小波的同意，可能会损害庞小波合法权益，故林建的该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告庞小波应归还借款本金50000元给原告陈薜静；
被告庞小波应支付违约金给原告陈薜静。违约金计算方法：以50000元为基数，按照每周0.01%计算，从2015年10月18日起至还清之日止；
被告林宁、林建对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈薜静负担235元，被告庞小波、林宁、林建负担540元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年十一月八日
书记员 林广武
appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5767号
原告：青岛冷食客商贸有限公司。住所地：黄岛区灵山湾路***号。
法定代表人：徐善明，经理。
被告：杨美芹，女，1968年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛冷食客商贸有限公司与被告杨美芹租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛冷食客商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 周婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15613号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告王金生，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告王金生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年10月至2016年3月欠缴的物业服务费人民币2,400元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华、张明华到庭参加诉讼。被告王金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年10月至2016年3月欠缴物业服务费人民币2,400元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告王金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告王金生于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币2,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王金生负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年六月十七日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7012号
原告：鲁棋明，男，1976年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1975年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑阳飞，女，1977年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告鲁棋明与被告张晓东、郑阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲁棋明的委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告张晓东、郑阳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁棋明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款10万元，并支付自2015年5月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，计算至2016年10月13日止为34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，张晓东因经商所需于2015年5月12日向原告借人民币10万元整，并于借款当日向原告出具借条一份，承诺半年后归还，并书面约定借款利息为月息按中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付。在原告交付款项后被告向原告出具收条。借款到期后，如借款人到期不偿还债务，其配偶承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张晓东、郑阳飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条、结婚登记申请书、公司工商档案材料各一份。其中，被告张晓东在合同借款人和收条具收人栏签名摁手印。合同还载明，借款期限自合同签订之日起至2015年11月11日止，借款利息按每月中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付，以及借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不偿还债务，其配偶和借款人承担相同的法律责任。公司工商档案载明嵊州市联丰粉碎设备有限公司的自然人投资人包括张如江、张晓东、郑阳飞。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的被告张晓东向原告借款10万元、两被告系夫妻关系、两被告与一案外人共同投资设立了嵊州市联丰粉碎设备有限公司等事实予以确认。
本院认为，原告与被告张晓东签订了借款合同，被告张晓东在收条具收人栏签名，双方之间的借贷关系成立并生效。被告张晓东未按约还本付息，原告有权主张被告张晓东立即返还借款并支付相应利息。原告同时还主张被告张晓东的妻子郑阳飞承担共同还款责任。借款合同中虽然约定借款人配偶视同借款人，与借款人承担相同的法律责任。但是被告郑阳飞并未在借款合同中签名，并非合同相对人。原告和被告张晓东不能以合同约定的形式为他人设定义务。原告举证证明了两被告系夫妻关系，有共同投资设立企业的事实，但是原告提供的证据尚不足以证明该借款系被告方因日常生活需要所负的债务。如此，原告主张被告郑阳飞承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张晓东返还鲁棋明借款本金人民币10万元，并支付自2015年5月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回鲁棋明的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张晓东负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一六年十二月六日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7012号原告：鲁棋明，男，1976年10月31日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。被告：张晓东，男，1975年9月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：郑阳飞，女，1977年1月21日出生，汉族，住嵊州市。原告鲁棋明与被告张晓东、郑阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲁棋明的委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告张晓东、郑阳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁棋明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款10万元，并支付自2015年5月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，计算至2016年10月13日止为34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，张晓东因经商所需于2015年5月12日向原告借人民币10万元整，并于借款当日向原告出具借条一份，承诺半年后归还，并书面约定借款利息为月息按中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付。在原告交付款项后被告向原告出具收条。借款到期后，如借款人到期不偿还债务，其配偶承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张晓东、郑阳飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条、结婚登记申请书、公司工商档案材料各一份。其中，被告张晓东在合同借款人和收条具收人栏签名摁手印。合同还载明，借款期限自合同签订之日起至2015年11月11日止，借款利息按每月中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付，以及借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不偿还债务，其配偶和借款人承担相同的法律责任。公司工商档案载明嵊州市联丰粉碎设备有限公司的自然人投资人包括张如江、张晓东、郑阳飞。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的被告张晓东向原告借款10万元、两被告系夫妻关系、两被告与一案外人共同投资设立了嵊州市联丰粉碎设备有限公司等事实予以确认。本院认为，原告与被告张晓东签订了借款合同，被告张晓东在收条具收人栏签名，双方之间的借贷关系成立并生效。被告张晓东未按约还本付息，原告有权主张被告张晓东立即返还借款并支付相应利息。原告同时还主张被告张晓东的妻子郑阳飞承担共同还款责任。借款合同中虽然约定借款人配偶视同借款人，与借款人承担相同的法律责任。但是被告郑阳飞并未在借款合同中签名，并非合同相对人。原告和被告张晓东不能以合同约定的形式为他人设定义务。原告举证证明了两被告系夫妻关系，有共同投资设立企业的事实，但是原告提供的证据尚不足以证明该借款系被告方因日常生活需要所负的债务。如此，原告主张被告郑阳飞承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张晓东返还鲁棋明借款本金人民币10万元，并支付自2015年5月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回鲁棋明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张晓东负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘伟二〇一六年十二月六日书记员  竹羊附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1035号
原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社）
法定代表人：李建兵，董事长。
住所地：开封市大梁路201号。
被告：开封市大浪淘沙温泉宾馆
住所地：开封市祥符区青年路南段路西
经营者姓名：王小强，男，汉族，1969年9月3日生，住开封市禹王台区。
被告：王小强，男，汉族，1969年9月3日生，住开封市禹王台区。
被告：张兆明，男，汉族，1970年11月8日生，住开封市禹王台区。
本院在审理河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社）诉开封市大浪淘沙温泉宾馆、王小强、张兆明金融借款合同纠纷一案中，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社）向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告开封市大浪淘沙温泉宾馆、王小强、张兆明银行存款350万元或查封相同价值的财产。
本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结开封市大浪淘沙温泉宾馆、王小强、张兆明银行存款350万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵芳
二〇一七年七月十九日
书记员 曹悌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民再终第00002号
原审上诉人（一审被告）：重庆中科建设（集团）有限公司。
法定代表人：黄一峰，该公司董事长。
委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：周刚，男，汉族，1978年5月20日出生，重庆中科建设（集团）有限公司工作人员。
原审被上诉人（一审原告）：重庆坤鹏翔物资有限公司。
法定代表人：伍永生，该公司总经理。
委托代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科建设公司）与重庆坤鹏翔物资有限公司（以下简称坤鹏翔物资公司）买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）渝三中法民初字第00036号民事判决，中科建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）渝高法民终字第00269号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理。2013年12月11日本院作出（2013）渝高法民监字第00021号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，中科建设公司的委托代理人冉光辉、周刚，坤鹏翔物资公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年3月26日，坤鹏翔物资公司与中科建设公司签订《买卖合同》，约定中科建设公司金科西城大院三十五项目部向坤鹏翔物资公司购买钢材，并对钢材的型号、价格、吊装费、运费等内容作出了详细约定。2013年3月，坤鹏翔物资公司诉至一审法院，请求判决中科建设公司立即向其支付尚欠货款以及违约金。一审法院经审理判决：一、中科建设公司在判决生效后30日内向坤鹏翔物资公司支付包含加价、吊装费、运费在内的货款2470200元；二、中科建设公司在判决生效后30日内向坤鹏翔物资公司支付至2012年12月31日止未付货款的违约金1046901.84元；三、中科建设公司在判决生效后30日内向坤鹏翔物资公司支付自2013年1月1日起至付清时止以509.704吨为基数按每天每吨3元计算的未付货款违约金。案件受理费35793元由中科公司负担。
一审判决后，中科建设公司不服，向本院提起上诉，重庆市第三中级人民法院受本院委托向中科建设公司送达了预交上诉费通知书，告知中科建设公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费35793元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2013年9月16日，本院作出（2013）渝高法民终字第00269号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理。裁定送达后，中科建设公司提出其已在指定期限内预交了二审案件受理费。本院经审查后于2013年12月11日作出（2013）渝高法民监字第00021号民事裁定提审本案。
再审审理中，中科建设公司向本院提交了以下证据：一份非税收入一般缴款书（回单），该回单上显示，日期：2013年8月16日；执收单位名称：重庆市高级人民法院；付款人：中科建设公司；收款人：重庆市财政局；项目编码：财产案件受理费；付款金额：35793元。中科建设公司拟以该证据证明其已经预交了二审案件受理费；坤鹏翔物资公司对该收费回单的真实性无异议，但认为中科建设公司未及时将该回单提交给法院，系恶意拖延诉讼的行为。
本院再审审理查明：中科建设公司与坤鹏翔物资公司买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）渝三中法民初字第00036号民事判决后，中科建设公司对该判决不服，向本院提起了上诉。重庆市第三中级人民法院受本院委托于2013年8月12日向中科建设公司送达了预交上诉费通知书，告知中科建设公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费35793元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。中科建设公司收到该通知书后于2013年8月16日预交了本案二审案件受理费。
本院认为，本案的争议焦点是：中科建设公司是否在法院指定的期限内预交了二审案件受理费。根据本案的查明的事实，重庆市第三中级人民法院受本院委托于2013年8月12日向中科建设公司送达了预交上诉费通知书，告知中科建设公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费35793元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。中科建设公司收到该通知书后于2013年8月16日预交了本案二审案件受理费。原审裁定认定中科建设公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，裁定按自动撤回上诉处理，认定事实不清，应予纠正。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定：“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序”。依照上述规定，本案二审裁定应当予以撤销，并恢复第二审程序。
综上，原审裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第00269号民事裁定；
二、恢复原第二审程序。
审 判 长 骆 勇
审 判 员 张小波
代理审判员 达 燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 苏秋丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执526号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
被执行人：李东。
被执行人：李丽。
被执行人沈国洪。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人李东、李丽、沈国洪、ＸＸ金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2594号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人李东名下位于昆明市江东花园鸣翠园22幢3单元101室房屋一套，因该房屋设有抵押，且有多家法院在本院之前查封上述房屋，本院暂时不能对上述房屋进行处理，申请人亦未提交被执行人其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2374号
原告孙德华，男，1961年1月27日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海平邑县法律援助中心律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：平邑县浚河路***号。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告孙德华与被告山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙德华及其委托代理人姚方海，被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人徐黎、孙晓到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序，1999年9月21日原山东冠鲁集团与原平邑县印刷厂破产清算组签订《平邑县印刷厂破产资产转让协议书》，将原平邑县印刷厂所属资产折价100万元拍卖给原山东冠鲁集团公司，其中协议第四条明确规定“乙方（原山东冠鲁集团公司）在接受资产的同时必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在职职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。”但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，致原告待岗至今，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团，因山东冠置业集团不具有法人资格，原山东冠鲁集团公司的权利义务应由其母公司被告承继，原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告补发原告1999年9月－2015年5月的待岗生活费74466元，为原告补缴1999年9月－2014年9月社会保险费及滞纳金79876元。
被告辩称，1、原告的主张已经超出法定的申请仲裁时效，自1999年原告从未到公司报道说明情况和主张权益。根据《劳动仲裁法》的27条规定，时效为一年，本案原告在仲裁时效期间未向公司或其他部门主张权益。2、1999年山东冠鲁集团公司与原平邑县印刷厂签订的资产转让协议书与本案被告无关，因本案被告并非原山东冠鲁集团公司的权利义务承继人，也不是与原山东冠鲁集团公司合并或分立而成。3、原被告间没有用工，无劳动关系，本案应先确认与被告是否存在劳动关系，才能向被告主张相关劳动权益。故申请驳回原告诉�。
经审理查明，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序。1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限�1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团公司及被告未为原告安置工作，原告也未提供有效证据证明其要求到原山东冠鲁集团公司或被告处工作。原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出平劳仲定字（2015）第9号不不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决�不予受理。2015年6月18日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告要求被告支付待岗期间的生活费，前提条件应是原、被告存在劳动关系。原告原为原平邑县印刷厂的职工，在原平邑县印刷厂进入破产程序后，虽然原平邑县印刷厂破产清算组与原山东冠鲁集团达成的协议，但原告不能必然或直接因该协议与原山东冠鲁集团公司形成劳动关系，因此也不能与原山东冠鲁集团的承者暨被告直接形成劳动关系。因原山东冠鲁集团公司及被告未为原告安置工作，原告也未提供有效证据证明其要求到原山东冠鲁集团公司或被告�工作。所以，原告应在确认与原山东冠鲁集团或被告存在劳动关系后才能要求被告支付待岗期间的生活费及其他待遇，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩仲明
审 判 员 刘成莹
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭锦雁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2374号
原告李某某，男，1965年11月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被告蔡某某，男，1958年8月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县姚伏镇团庄村4。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李生齐负担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4928号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街，组织机构代码90307072-0。
主要负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：ＸＸ宇，男，1976年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告ＸＸ宇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，被告ＸＸ宇在答辩期间提出管辖权异议,2016年8月18日重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民辖终1587号民事裁定书裁定本院对本案享有管辖权，本案恢复审理。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人余凤琴、被告ＸＸ宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉至法院，要求：1、被告立即归还原告借款本金667060.96元及截止至2016年2月1日的利息123710.82元，共计790771.78元；支付自2016年2月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金667060.96元为基数，在基准利率水平上上浮40%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率基础上上浮10%的基础上加收50%确定），利随本清；2、原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市渝北区某街道某路某号房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实及理由：2013年7月23日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定原告向被告发放贷款700000元用于个人家庭消费，借款期限10年，以等额本金还款法按月偿还贷款本息。合同约定如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，原告有权要求贷款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。随后，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下房屋为上述款项提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年8月5日发放贷款，但被告并未按约还款，截止2016年2月已累计拖欠数期借款本息，故向人民法院提起诉讼，
被告ＸＸ宇辩称，签订合同属实，但被告签名时合同条款有部分为空白，其中对利息的约定就是之后加上去的。且合同签订时，银行并未实地调查被告的基本情况便违规发放贷款。贷款被告只收到部分。后来因为和银行协商只支付本金，但协商未果，所以一直没有偿还贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交：《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款凭证，逾期催收通知书，历史明细查询等证据。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对事实，认定如下：
经审理查明，2013年7月23日，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）与被告ＸＸ宇（借款人、抵押人）签订编号B：[家居]字[工]行[沙]支行[2013]年[2210]号《个人借款/担保合同》一份，约定原告向被告发放贷款700000元用于个人家居消费贷款，借款期限120个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%计算。贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率上浮40%确定并执行新的利率，并以等额本金还款法按月偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。借款人授权贷款人一次性将贷款发放到：户名：申占国。账号：622208310000238****，开户行：工行的账户中，贷款利息自实际发款日起计算。借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户为还款账户：户名：ＸＸ宇，账号：622202310008176****，开户行：工行。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按付息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。
本合同另约定，被告以其所有的位于重庆市渝北区某街道某路某号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月5日，原告将款项700000元支付到合同约定的指定账户中。截止2016年，被告多次逾期还款或支付利息。现被告尚欠原告借款本金667060.96元及截止至2016年2月1日的利息123710.82元，共计790771.78元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告未按合同约定履行还款义务，连续违约次数已超过三次，累计违约次数已超过六期。根据双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告应提前清偿欠款本金并按合同约定支付利息、罚息。因被告以其所有的位于重庆市渝北区某街道某路某号房屋为上述债务提供担保，原告有权在上述债权范围内以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宇在本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金667060.96元及截止至2016年2月1日的利息123710.82元，共计790771.78元。
二、被告ＸＸ宇在本判决发生法律效力后3日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年2月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%的基础上加收50%；复利以未按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%的基础上加收50%）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在上述一、二项债权范围内对被告ＸＸ宇提供的抵押物——位于重庆市渝北区某街道某路某号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11708元，减半收取5854元（原告已预交），由被告ＸＸ宇负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵纯勇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第0220-1号
申请执行人：王新涛
被执行人：耿传华
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第0164号民事判决书，于2010年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，经查询发现被执行人耿传华在中国邮政银行阜南县支行603728018200247357账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人耿传华银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年五月三十日
书记员 刘宁军
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初646号
原告：仇海，男，1967年12月25日出生，汉族，务工，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
被告：沿河土家族自治县志成石材有限公司。
住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县黑水镇杨寨村。
法定代表人：孙廷强。
被告：盛碧枚，女，1969年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告仇海诉被告盛碧枚、沿河土家族自治县志成石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仇海的委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼。被告沿河土家族自治县志成石材有限公司的法定代表人孙廷强、被告盛碧枚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
仇海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬38600元及利息（按中国人民银行贷款利息计算，从2018年1月12日起至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，被告因无钱支付原告工资38600元，被告盛碧枚向原告出具工资欠条一张。现原告多次找被告要求支付工资，被告总是以各种借口拒付，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
盛碧枚、沿河土家族自治县志成石材有限公司未答辩也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年原告仇海给被告盛碧枚从事石材生产加工，后因被告盛碧枚无钱支付原告仇海工资，遂于2018年1月12日向原告仇海出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到仇海2014年志成石材厂工资共计叁万捌仟陆佰元整。（备注：以前欠条作废），（￥38600.00），欠款人：盛碧枚，2018.元.12日”。现因被告盛碧枚未支付该笔款项，原告仇海诉至本院，提出如前诉请。
上述事实有原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述、原告提交的欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告盛碧枚向原告仇海出具欠条的行为，是对原、被告之间债权债务关系进行的确认。因此，对原告仇海请求被告盛碧枚支付所欠劳动报酬的请求，本院予以支持。对原告仇海要求被告按中国人民银行贷款利息支付从2018年1月12日起至付清之日止利息的请求，因被告盛碧枚出具的欠条上没有付款期限，原告仇海也未提交任何证据予以证明，本院不予支持。对原告仇海主张被告盛碧枚为被告沿河土家族自治县志成石材有限公司股东，要求被告沿河土家族自治县志成石材有限公司承担连带责任的请求，因原告仇海未提交任何证据证明被告沿河土家族自治县志成石材有限公司应该承担连带责任，对此，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告盛碧枚于本判决生效后十日内支付所欠原告仇海人民币38600元。
二、驳回原告仇海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告盛碧枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨庆海
二〇一八年四月二十五日
书记员 史尚文
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初28号
原告梁某某，女，回族，生于1955年7月8日，高中文化，退休职工，住甘肃省广河县。
委托代理人，马某某，女，回族，干部，系原告梁某某之女。
被告马某甲，男，回族，生于1967年8月9日，高中文化，农民，住甘肃省广河县。
原告梁某某诉被告马某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告马某甲系原告丈夫马某乙的弟弟。原告丈夫马某乙于2011年4月5日因病去世。1998年6月间，原告与丈夫马某乙在广河县滨河市场中门东侧修建了砖混结构房屋4间，1999年11月30日广河县人民政府给原告丈夫马某乙颁发了房屋所有权证书。由于被告马某甲及其子女当时没有住所、没有生活来源，原告的丈夫马某乙暂时将被告马某甲一家安置在已修建的四间商铺里，让被告一家四口人有个过渡的地方。2011年4月间原告的丈夫马某乙去世后，原告多次要求被告返还原告丈夫马某乙的房产，但被告拒绝交付房屋，现请求法院判令被告马某甲返还原告丈夫遗留的合法财产，并承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称，该房产在1998年8月，被告与原告丈夫马某乙达成了口头协议，协商交易价格人民币一万元，该款项已于1999年3月一次性全额支付给马某乙（见证人马某丙），因为是亲兄弟，未写书面交易合同，现原告梁某某私自破坏协议，企图侵占被告私有房产，另外该房产自1998年8月修建完工直到现在，实际拥有人和房屋使用人均为被告，原告梁某某严重扭曲、捏造事实，其所持有的房屋所有权证书为非法取得，请求法院依法判决，维护被告合法利益。
经审理查明，被告马某甲系原告梁某某丈夫马某乙弟弟。1998年6月间被告马某甲与原告丈夫马某乙协商，由被告马某甲出资修建位于广河县滨河市场中门东侧永红渠边�积为52平方米的四间商铺。1999年11月份原告丈夫马某乙在该商铺上办理了房屋所有权证，但商铺建成后至今一直由被告马某甲居住使用。2011年4月份原告丈夫马某乙因病去世后，原告梁某某与被告马某甲因该商铺的产权问题发生矛盾，酿成纠纷，原告梁某某于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告马某甲立即停止对原告丈夫遗留商铺的侵占，并将商铺交还原告。本案受理后，经本院依法主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及房屋所有权证书等证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告所争议的四间商铺是原告丈夫马某乙生前与被告马某甲共同协商，由被告马某甲出资修建，且该商铺建成后至今一直由被告马某甲管理使用，属于双方共有财产，理应由原、被告各半使用。原告梁某某起诉的部分理由成立，应予支持，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、一百条和《中华人民共和国民法通则》第七十八条、一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
原、被告所争议的位于广河县滨河市场中门东侧永红渠边四间商铺，以南北墙为界，东面的二间商铺归原告梁某某所有；西面的二间商铺归被告马某甲所有。限被告马某甲自本判决生效后十日内将东面的二间商铺交付原告梁某某。
案件受理费70元，由原告梁某某、被告马某甲各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙玉忠
审判员 马桂莲
审判员 马登文
二〇一六年六月二十二日
书记员 马有礼
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第77号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄阳先达运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月18日作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第916号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第486号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，原告工作人员。
被告邵珠国，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被告秦素云，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵珠国、秦素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月29日，被告邵珠国与原告签订借款合同，向原告借款5000元，约定偿还期限为2004年10月29日，被告秦素云为该借款作担保。借款逾期后，经多次催要，被告一直未偿还。请求判令被告邵珠国偿还借款5000元及利息，被告秦素云承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2003年11月29日，被告邵珠国与原成武县农村信用合作联社康集信用社签订借款合同，向其借款5000元用于养殖。合同约定借款期限为2003年11月29日至2004年10月29日，利息为月利率9‰。同时，被告秦素云与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告邵珠国于合同签订当日收到借款5000元，借款逾期后经原告催要未偿还借款及利息，被告秦素云亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原成武县农村信用合作联社康集信用社与二被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行或完全履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告邵珠国偿还借款5000元及利息、被告秦素云承担连带保证责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自借款之日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告邵珠国偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息按月利率9‰自2003年11月29日计算至清偿之日）；
二、被告秦素云对上述借款承担连带清偿责任。保证人清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王军生
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初2号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某，男，住三门峡市湖滨区中户（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。1993年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，1996年2月4日因犯逃脱罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2001年12月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九年，2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年10月13日因吸毒被三门峡市城分局强制戒毒二年，2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月22日被三门峡市公安局东城分局监视居住后在逃，2018年7月12日被抓获（因体内异物未能执行逮捕），2018年7月19日被执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，2018年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人赵某脱逃，本院于2018年2月27日作出（2018）豫1202刑初2号刑事裁定，中止本案审理。被告人赵某被抓获后，2018年7月12日本院又作出（2018）豫1202刑初2-1号刑事裁定，恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、刘文龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年4月24日11时许,被告人赵某伙同他人到三门峡市湖滨区宋会路东风市场妇科医院南一水果摊前,趁被害人杨某买水果不备之机，将其随身携带的双肩背包内的金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定手机价值2340元。公诉机关认为被告人赵某构成盗窃罪，请依法判处。
被告人赵某对指控事实、罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月24日11时许,被告人赵某伙同马某在三门峡市湖滨区宋会路东风市场妇科医院南一水果摊前,趁被害人杨某买水果不备之机，将其随身携带的双肩背包内的金色苹果6Plus手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值2340元。
另查明，2018年7月12日，被告人赵某被公安机关抓获后，因体内有异物看守所未予收押，由公安民警看管在三门峡黄河医院治疗，至2018年7月19日被送至三门峡市看守所羁押。
公诉机关当庭出示了被告人赵某及同案人员马某的供述；被害人杨某陈述；侦查机关破案报告、抓获经过及相关说明材料；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人赵某户籍证明，前罪刑事判决书、释放证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵某与他人共同实施盗窃，不区分主从犯。被告人赵某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2018年7月12日起至2019年1月11日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨姿依经济损失2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 倩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初374号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人归凌峰，男，无业。2013年1月31日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。2016年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李宏、杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人归凌峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人归凌峰及其辩护人杨兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日凌晨，被告人归凌峰酒后无证擅自驾驶他人的轿车行驶至苏州工业园区某宾馆附近被民警查获；在被带至苏州工业园区九龙医院抽血检验期间，被告人归凌峰殴打了执行公务的民警徐某2及警辅人员陆某、王某。被告人归凌峰血液中乙醇浓度为214mg/100ml。被告人归凌峰归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人归凌峰的供述笔录，被害人徐某2、陆某、王某的陈述笔录，证人徐某1、丁某、归增明、童某、李某、顾某、张某、杨某、肖某的证言笔录，辨认笔录，受案登记表、接处警工作登记表、现场笔录，司法鉴定检验报告书，抽取血样密封袋、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接受证据清单、病历资料，调取证据清单，情况说明，公安行政处罚决定书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人归凌峰应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任；被告人归凌峰如实供述罪行，犯有数罪应予并罚。提请依法予以惩处。
被告人归凌峰对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人归凌峰无前科，如实供述罪行，已预缴罚金，其家属代为赔偿被害人陆某、王某损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
庭审中，辩护人提交了居民身份证复印件、谅解书。
经审理查明，2016年2月27日凌晨，被告人归凌峰酒后至苏州工业园区胜浦街道某小区内，在未取得驾驶资格的情况下窜入他人停放在路边的轿车驾驶室内，并擅自开启轿车沿苏州工业园区胜浦街道中胜路行驶至某宾馆附近，被民警查获。后民警遂将涉嫌危险驾驶的被告人归凌峰带至苏州工业园区九龙医院抽血检验。被告人归凌峰受其家属的言语怂恿，遂不顾民警徐某2及警辅人员陆某、王某等人劝阻，采用推搡、殴打等手段阻碍民警等人将其带回约束醒酒。民警徐某2为制止被告人归凌峰等人的妨害公务行为，予以鸣枪示警。经司法鉴定，被告人归凌峰血液中乙醇浓度为214mg/100ml。
另查明，被告人归凌峰归案后如实供述了自己的罪行；本案审理期间，其家属已代为赔偿被害人陆某人民币1000元、被害人王某人民币500元，并取得二被害人的谅解；其已预缴罚金人民币3000元。
再查明，被告人归凌峰因盗窃于2013年1月31日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人归凌峰的供述笔录，被害人徐某2、陆某、王某的陈述笔录，证人徐某1、丁某、归某某、童某、李某、顾某、张某、杨某、肖某的证言笔录，辨认笔录，受案登记表、接处警工作登记表、现场笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调取证据清单，情况说明，证实2016年2月27日凌晨，被告人归凌峰醉驾及在苏州工业园区九龙医院阻碍民警徐某2及警辅人员陆某、王某执行公务的经过。
2、司法鉴定检验报告书、抽取血样密封袋、当事人血样提取登记表，证实被告人归凌峰驾车时处于醉酒状态。
3、接受证据清单、病历资料，证实被害人徐某2、陆某受伤治疗情况。
4、查获经过、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人归凌峰被抓获归案等情况。
5、居民身份证复印件、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，证实被告人赔偿被害人陆某、王某损失并取得谅解及预缴罚金的情况。
6、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人归凌峰的身份及劣迹等情况。
本院认为，被告人归凌峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归凌峰还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人归凌峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人归凌峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人归凌峰犯有数罪，应予并罚。公诉机关指控被告人归凌峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归凌峰无前科，如实供述罪行，已预缴罚金，其家属代为赔偿被害人陆某、王某损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人归凌峰具有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人归凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚宇辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14829号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈春梅，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市合川区。
被告：黄秀英，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告黄秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 胡敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾敬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初776号
原告湖南千鼎资产管理有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路御邦国际广场805室。
法定代表人罗福山。
被告尹业文，男，1983年6月26日出生，汉族。
被告刘兴风，男，1957年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告湖南千鼎资产管理有限公司与被告尹业文、刘兴风融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币141876元，并扣押一台型号为GC78、发电机号为G0905的挖掘机。
本院认为，原告湖南千鼎资产管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人湖南山建工程机械有限公司名下小轿车的交易手续；
二、冻结被告尹业文、刘兴风的银行存款人民币141876元；
三、扣押被告尹业文、刘兴风租赁的挖掘机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 吴 桑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5630号
原告孔某，男，汉族，1979年6月5日生。
委托代理人周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。（执业证号：13201201511585106）
委托代理人张全，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
被告何某，女，汉族，1982年10月30日生。
委托代理人胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。（执业证号：13201201110861865）
原告孔某与被告何某离婚纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序于6月28日不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人周志云和张全、被告何某及其委托代理人胡志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告2015年初经婚介中心介绍相识，相处半年后决定结婚。基于结婚的目的，原告同意被告父亲的请求，从2015年10月始每月都会给被告几千块钱，并于同月给被告购买了苹果手机一部，如两人没有结婚，被告父亲承诺会返还此间给付的的所有费用。双方2015年12月30日订婚，2016年3月29日登记结婚。但此后被告并未搬进原告父母准备的婚房中，且自2016年4月16日，被告随原告一起宴请原告同学后拿走了原告同学给付的份子钱独立离去，此后再未见过面，被告也不接原告电话。请求：1.与被告离婚；2.被告返还原告彩礼现金120400元、苹果手机1部、钻戒1枚、玉手镯1只、茅台酒2瓶，苏烟2条，同学给付的份子钱3000元；3.被告赔偿原告财产损失38783元。
被告何某辩称：双方从相识到谈婚论嫁，再到争议闹离婚，由于各种原因导致被告未能怀孕，原告希望双方体检，但原告一直拖延，致双方矛盾激化；同意离婚；原告给付的10万元不是彩礼，是原告承诺给被告的，已属被告的个人财产；原告要求返还手机、钻戒等物品及赔偿损失没有法律依据。
经审理查明：原告孔某与被告何某2015年初经婚介中心介绍相识。2016年3月29日，原、被告登记结婚。诉讼中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，但认为自己因此成为二婚，希望原告给予自己补偿。
关于原告要求返还的彩礼：1.2015年10月13日，原、被告及双方父母在饭店举行了原、被告的订婚仪式，原告购买了苏烟2条、茅台酒2瓶，原告父母给了被告玉手镯1只；被告认可玉手镯，但认为烟酒是吃饭剩下的，被告亦进行了返礼。2.2015年10月22日，原告给被告苹果手机1部（价值7188元），被告认可，但认为是原告赠与的，已送给被告母亲。3.2016年3月11日，原告给被告购买钻戒1枚（价值7800元），被告认可。4.2016年3月19日，原告转帐给付被告10万元，被告认可，但认为原告已写了书面声明（内容为“我孔某，婚前承诺给何某家拾万元整，做为娶得何某所必须的财礼钱，因各方面原因，3月29日这笔钱才到何某帐上，但不论如何这笔钱只归何某所有，与我孔某再无关系”），不应返还。4.原告应被告父亲要求每月给付被告零花钱20400元（10月3000元、11月3500元、12月4000元、2016年1月4000元、2月1900元、3月4000元），被告认为10月没有给钱的事。5.2016年4月16日宴请原告同学时同学给付的份子钱3000元，被告认可，但认为当天是自己付的饭钱2300元。6.被告为准备结婚购买家具和装修房屋花费38783元，被告认为这些财产属于原告个人财产，与被告无关。
诉讼中，被告已返还原告房屋钥匙2把、钻戒1枚、玉手镯1只。
上述事实，有结婚证、声明、票据及当事人的陈述为证。
本院认为：原告孔某与被告何某经人介绍后登记结婚，婚后双方产生矛盾，原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。原告提出的因其离婚后面临二婚，要求原告予以补偿的主张，因无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定，双方办理结婚登记登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案双方当事人争议的焦点主要有彩礼的范围和返还的范围。本院认为，彩礼，是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，一方给付另一方的较大的财物。本案原告给付被告的烟酒、手机、零花钱、收取的份子钱，均系原、被告在恋爱期间人情交往所发生，不属于上述司法解释所规定的彩礼的范围，原告要求被告返还没有法律依据。本案原告主张的为准备结婚购买家具和装修房屋的花费，该花费相应的财产属原告所有，亦不属于上述司法解释所规定的彩礼的范围，原告要求被告返还或赔偿亦没有法律依据。本案原告给付被告的钻戒、手镯、10万元，目的和象征意义明确，均属于以结婚为目的给付的财物，属上述司法解释所规定的彩礼的范围。上述司法解释所规定的“共同生活”不仅仅指男女双方在一个房屋内以夫妻名义生活，也包括男女双方的性生活、以夫妻名义参与社会交往和生活。本案原、被告登记结婚后自己有交往、被告称与原告有多次性生活，且与原告同学以夫妻名义交往，这些属共同生活的表现，但毕竟与大多数家庭的共同生活不同，故被告应适当返还原告给付的财物。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告何某离婚。
二、被告何某于本判决生效后十日内返还原告孔某钻戒1枚（已返还）、玉手镯1只（已返还）、人民币3万元。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一六年七月十二日
见习书记员 张智玉
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监4号
申请执行人：宫长浩，男。
被执行人：李娜娜，女。
被执行人：张增星，男。
申请执行人宫长浩与被执行人李娜娜、张增星民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第552号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁05执99号。因被执行人的财产在利津县，为便于案件执行，利津县人民法院向本院请求指定执行。现根据该案的执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第552号裁决书执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于浩然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执505号
申请执行人：王香梅，女，1960年5月2日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。
委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被执行人：柴光朋，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊正宏物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区。
法定代表人：刘振强，经理。
本院在执行申请执行人王香梅与被执行人柴光朋、潍坊正宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4512号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付208880元及逾期利息。本案在执行过程中，经双方当事人协议，被执行人柴光朋一次性付清65000元，余款143880元及逾期利息申请执行人自愿放弃，申请执行人申请�销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第4512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十二日
书记员 王玉智
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1523刑初111号
自诉人苏某某，男，汉族，1972年12月24日出生，初中毕业，住新县。
被告人李某某，男，汉族，1970年6月23日出生，初中毕业，住新县。
自诉人苏某某诉被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人苏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 徐新华
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1523刑初111号自诉人苏某某，男，汉族，1972年12月24日出生，初中毕业，住新县。被告人李某某，男，汉族，1970年6月23日出生，初中毕业，住新县。自诉人苏某某诉被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人苏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 霞二〇一八年六月十九日书记员 徐新华
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初114号
原告：陈世求，男，1958年3月6日出生住湖南省泸溪县。
委托代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：莫开湘，男，1963年5月15日出生，住湖南省泸溪县。
原告陈世求诉被告莫开湘劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世求及其授权委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告莫开湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世求向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫开湘支付劳动报酬7630元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜的过程中雇请本村的18名村民做工，18名村民完工后，被告拖欠18名村民的劳动报酬不肯支付。2016年8月3日，被告向18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并附了欠款明细。此后，村民因追索劳动报酬未果，向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为原、被告不属于劳动关系，因此不予受理。原告无奈，只好依法提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款7630元。
被告莫开湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告陈世求围绕诉讼请求依法提交了被告莫开湘向18名村民出具的欠条一张、泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举证据的质证权利。本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜，种植过程中被告雇请本村包括原告在内的18名村民做工。完工后，被告拖欠了该18名村民的劳动报酬，并一直未予支付。2016年8月3日，被告向该18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并在附件中列明了每名村民的欠款明细，其中原告的份额为7630元。此后，村民因追索劳动报酬未果，向泸溪县劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为18名村民与被告不属于劳动关系，劳动仲裁部门不予受理。原告等17名村民因此提起民事诉讼。
本院认为，被告莫开湘出具的欠款欠条能够证实被告拖欠原告陈世求等18名村民的劳动报酬共计89227元，其中原告的份额为7630元。原告陈世求等18人受被告莫开湘的雇请，为被告做工，与被告形成了雇佣合同关系，在原告等18人完成了被告指定的劳动任务后，被告依法应向18名被雇请人支付相应的劳动报酬，因此原告陈世求等17人向本院诉请要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫开湘于本判决生效之日起30日内一次性向原告陈世求支付拖欠的劳动报酬7630元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫开湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 伟
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初667号
原告松原一建集团建设有限公司。
住所地松原市。
法定代表人张文，该公司总经理。
委托代理人张宝权，该公司职员。
委托代理人高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告席永强，男，1981年6月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告松原一建集团建设有限公司诉被告席永强不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原一建集团建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 张亚桐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00706-1号原告张丽。委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人童威，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张元和。本院在审理原告张丽诉被告张元和返还原物纠纷一案中，因当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李福坤审判员陈剑鹏人民陪审员李汉华二〇一五年六月一日书记员高磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2228号
申请执行人汤小欣，男，1980年3月13日出生。
被执行人北京创享爱宝健康科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号3幢三层A303A。
法定代表人梁平，总经理。
申请人汤小欣与被申请人北京创享爱宝健康科技有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的京东劳人仲字［2017］第332号调解书已发生法律效力。申请执行人汤小欣于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人北京创享爱宝健康科技有限公司给付案款人民币12000元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第332号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2228号申请执行人汤小欣，男，1980年3月13日出生。被执行人北京创享爱宝健康科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号3幢三层A303A。法定代表人梁平，总经理。申请人汤小欣与被申请人北京创享爱宝健康科技有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的京东劳人仲字［2017］第332号调解书已发生法律效力。申请执行人汤小欣于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人北京创享爱宝健康科技有限公司给付案款人民币12000元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第332号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈 凯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2195号
申请执行人天台县人民法院
被执行人刘统，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00167号，依法向被执行人刘统发出执行通知书，责令被执行人刘统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘统（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王鑫威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50698号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杜肖波，男，1969年4月25日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杜肖波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜肖波系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,793.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,793.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50698号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杜肖波，男，1969年4月25日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杜肖波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜肖波系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,793.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,793.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初583号
原告：长春市悦盛房屋拆除有限责任公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：王献艳，总经理。
被告：长春市交通运输局，住所地长春市南关区。
原告长春市悦盛房屋拆除有限责任公司与被告长春市交通运输局承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告长春市悦盛房屋拆除有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市悦盛房屋拆除有限责任公司撤诉。
案件受理费1560元，由原告长春市悦盛房屋拆除有限责任公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年三月七日
书记员 杨相力
—1—