宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第604号
原告张某某，男，1970年10月2日出生，汉族，公务员。
委托代理人陈浩、高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
被告乔某某，女，1971年2月26日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，2014年6月4日本案转为普通程序，依法由审判员张月琴、人民陪审员马晓芳、高亚莉组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈浩、被告乔某某及委托代理人唐学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年9月自由恋爱。1994年2月2日在新疆吐鲁番市民政局登记结婚，婚后生有一子张某甲（1994年11月27日出生，原名张某）。婚后双方经常因琐事发生争吵。2009年，被告离家出走，双方分居至今，在此期间被告没有回过一次家，对儿子也不承担抚养义务，夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系；儿子张某甲上大学期间的学费、生活费原、被告共同承担，直到张某甲大学毕业为止；位于宁夏银川市金凤区通达某某小区住房归婚生子张某甲所有；其他夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；
证据二、金凤区某宾馆个人信息一份，证明2012年被告经营某宾馆，经营资本为20000元，被告借款20万元不存在；被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议；
证据三、户口本复印件一份，证明双方系夫妻关系及婚生子的身份信息；被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；
证据四、某某小区房产证原件一份、购房发票复印件一张，证明2004年双方购买此房时价值184768元；被告对房产证真实性、合法性、关联性无异议，认为购房发票为复印件不予质证；
证据五、原告军官证两份、军官转业证一份，证明原告入伍时间1989年及退伍时间2004年；被告认为该组证据与本案无关不予质证；
证据六、中国人民解放军新疆吐鲁番军分区政治部及后勤部证明一份，证明原告转业经费为82541.07元，其中探亲路费1242元、住房补贴49982.17元、转业伤亡保险399.52元、转业医疗保险3035.38元、转业费27882元；被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为军人的伤残抚恤金属军人个人财产，转业费、保险及住房公积金不属于个人财产，应属夫妻共同财产；
证据七：房屋转让协议一份，崔某某身份证复印件一份，证明阅海万家某区某号楼1单元1301号住房是崔某某以原告名义购买的，该房屋不属于双方夫妻共同财产，该房的首付款230000元也是从崔某某账户中划取的，而非原告支付，该房屋应属崔某某所有；被告认为该证据真实性无法确认，房屋是原告基于其身份所得的，属于夫妻共同财产，原告个人处分行为导致该协议根本无效，从协议中可看出原告因转让该房产获利20000元，对转让协议不认可。
证据八：借条原件四份，证明原告为购买某某小区的住房借款65000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告从未提及有此借款，被告也不知道这四笔债务，原告也没有向被告提及要进行偿还，经被告辨认，该四份借条都是原告自己的字体，是原告自己书写的，借条出现在原告手中不符合常理，借条应该是在债权人手中；
证据九：EMS邮件一份，证明原告家人向其邮寄借条的事实。被告认为该证据与待证事实之间没有因果关系，该证据不能证明借条是由他人寄来的，而且都是由一人寄来，但债权人并不在同一地区，该邮件更不能证明里面装的就是借款凭证，买房时间是2004年，但借据是2005年形成的，对该证据不予认可；
本案在开庭审理结束后，原告于2014年8月21日提供的新证据，被告已质证：
证据十、银川市西夏区人民政府办公室于2014年8月20日下发的《关于张某某处置阅海万家住房的函》原件一份、银川市住房保障局通过石嘴山银行银川分行营业部于2014年8月12日给张某某转帐230000元进帐单一张、张某某通过建设银行丽子园支行于2014年8月19日给崔某某转帐230000元转帐凭条一张，证明阅海万家某区某号楼1单元1301号房子已经退购不属原告所有，且银川市住房保障局将房屋首付款退回，原告将钱也退给崔某某；被告对该组证据均不予认可，认为原告是西夏区政府的公务人员，公章管理是其职务范围，该证据不具真实性。
本案在审理过程中，原告申请本院依法调取的证据：
证据一、被告名下中国邮政活期明细单一份（于2014年3月25日支取5510元）、被告名下中国建设银行黄河支行账号为个人活期一本通帐户明细一份（于2014年3月25日支取12278.27元），证明被告在原告起诉后取走的存款应当作为夫妻共同财产依法分割；被告认为支取的12278.27元是某宾馆的各种费用支出，而且12278.27元也是某宾馆的收入。
证据二、被告名下建行中街支行账户存款3万元定期一本通帐户明细一份，到期日是2014年2月19日；证明此款应当作为夫妻共同财产依法分割；被告认为该证据中建设银行的定期存款30000元其用来交付养老保险，且30000元已经消耗了，不属于分割范围。
被告乔某某辩称，原告陈述的离婚理由是虚构的，双方婚后感情很好并育有一子，后被告一直在家照顾孩子，婚姻关系存续期间，原告经常对被告实施家庭暴力，由于原告的阻挠，所以被告无法抚养孩子；孩子现已具有完全民事行为能力且已成年，对原告的第二项诉讼请求应予驳回；2009年原告将被告打伤，被告家人将被告接走，被告为了生计于2012年向哥哥借款开了某宾馆，原告的诉讼请求也没有分割某宾馆的要求；双方共同生活期间，原告经常对被告实施家庭暴力，构成了虐待，给被告身体及精神造成极大伤害，根据相关法律规定，原告应依法少分或不分财产，且被告有权要求精神损害赔偿，并要求原告赔偿因其殴打被告产生的医疗费1139.47元、经济损失200元、精神损失费30000元；原告对共同财产陈述不正确，双方的共同财产除了现住房屋外，在阅海万家还分配了一套房屋，已经支付了首付款230000元；被告的公积金尚有7719.44元，尚未计算目前增加的数额，本案原告在诉讼之后取走住房公积金70000元；原告的存款是26797.42元；在买某某小区房屋的时候向被告哥哥借款10万元，下欠3万元没有偿还。被告为开某宾馆向别人借款20万元，现下欠15万元未偿还，如原告对某宾馆不进行分割，这个债务由被告自己承担。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交如下证据：
证据一、证人乔某华出庭证言，证明原、被告购买某某小区房子时尚欠其30000元，被告开设某宾馆欠其200000元，共欠其借款230000元；原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为证人乔某华与被告是亲兄妹，与本案有利害关系；
证据二、证人乔廷某出庭证言，证明原告有家庭暴力行为，2009年原告将被告打伤，证人乔廷某将被告接回家，原告未接其回家也未给被告任何生活费和经济帮助；原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为证人乔茂华与被告是亲兄妹，与本案有利害关系，不能证明相关事实；
证据三、保证书一份（原告自己书写），证明2008年原告殴打被告的事实；原告对该证据的真实性没有异议，但原告认为之所以写这份保证书是为了将被告从其哥哥家接回才被迫写了保证书，不能证明原告有任何侵害被告利益的行为；
证据四、乔某梅证人证言一份及身份证复印件一份，证明原告殴打被告的事实；原告对该证据不予认可，因为证人未到庭；
证据五、疾病诊断证明书两份、病历两份、医疗费票据十张、配镜单一份，证明原告殴打被告致其受伤、被告因此身体和财产受到损害的事实；原告对该组证据不予认可，认为只能证明被告在当日受伤在医院进行了门诊治疗并不能证明是原告殴打所致；对于医疗费票据，支付的治疗费用已经通过夫妻共同财产支付，无需另行赔偿；配镜单不能证明眼镜受损与原告殴打被告有关。
证据六、还款计划一份、证明一份，证明欠乔某华30000元没有偿还的事实；原告对该证据予以认可；
证据七、借条（复印件一张，原件存留于证人乔某华处），证明被告开某宾馆向乔某华借款200000元的事实；原告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为即便是被告开办某宾馆支出也不过70000余元，被告所述其借款20万元不是事实。
证据八、房屋租赁合同一份、装修装饰协议书一份、收据一张、开办宾馆设施票据十二张，证明被告开办宾馆的花费200000元债务是真实存在的；原告对该组证据真实性予以认可，对证明目的和关联性不予认可，认为被告开办宾馆无需借款，在夫妻关系存续期间，被告自己有存款；
证据九、营业执照、卫生许可证、税务登记证以及特种行业许可证各一份，证明宾馆是由被告开办的；原告对该组证据予以认可；
本案在审理过程中，被告申请本院依法调取的证据：
证据一、原告名下宁夏银行对私活期银行帐户工资明细一份（余额6797.41元、于2014年3月22日支取20000元），证明原告起诉后银行帐户存有26797.42元，要求进行分割；原告对该证据予以认可，但认为2014年3月22日支取了2万元给孩子办理保险支出7300元、给孩子支付生活费2000元、其他用于生活开支；
证据二、原告公积金帐户金额明细一份，证明原告公积金帐户截止2014年4月18日有公积金7719.44元，2014年3月31日原告提取7万元，被告认为应对77719.44元加上目前公积金的余额来分割；原告对公积金的真实性没有异议；
证据三、阅海万家室房屋首付款证明一份，证明阅海万家房屋的首付款是原告自己经手交的钱，并不能反映是崔某某交的钱，收据都是原告的名字，该房子属于夫妻共同财产；原告认为崔某某不具有购房资格，首付款是从崔某某石嘴山银行帐户划拨的，不同意分割。
本院对原、被告提交的证据和原、被告申请本院依法调取的证据认证如下：原告提交的证据一、证据三、证据四的房产证原件符合证据的真实性、合法性、关联性且被告无异议，予以采信；原告提交的证据二具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的证据四中的购房发票复印件、证据五、证据六符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的证据七因阅海万家的房屋性质为政府、个人共有产权的限价房，只限购房者本人家庭居住使用，不允许转让，此转让协议无效，故对该证据不予采信；原告提交的证据八无法证明其借款的真实性，故对该证据不予采信；原告提交的证据九无法证明邮寄的是借条，故对该证据亦不予采信；原告提交的证据十及原告申请本院依法调取的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提供的证据一、证据七因证人乔某华与被告为亲兄妹关系，无法证明借款的真实性，故对该证据不予采信；被告提交的证据二证人乔廷某与被告为亲兄妹关系且并未亲眼目睹原告欧打被告，无法证明被告伤情系原告直接殴打所致，故对该证据不予采信；被告提交的证据三符合证据的真实性且原告认可，予以采信；被告提交的证据四因证人无正当理由未出庭，无法证明其证言的真实性，故对该证据不予采信；被告提交的证据五因原告否认其殴打被告而仅凭医院病历且无其他有效证据予以佐证，无法证明原告就诊伤情系被告直接殴打所致，故对该证据不予采信；被告提交的证据六、证据九符合证据的真实性、合法性、关联性且原告予以认可，本院予以采信；被告提交的证据八虽具有真实性，但无法证明被告借款200000元，故对该证据不予采信；被告申请本院依法调取的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1989年9月自由恋爱，于1994年2月2日在新疆吐鲁番市民政局自愿登记结婚，婚后生有一子张某甲（1994年11月27日出生，原名张某），婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，事后又不能正确处理，2009年被告离家，双方分居至今，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方因财产分割争议未能达成一致意见。
另查明，原、被告均无婚前财产。原、被告婚后共同财产有：位于宁夏银川市金凤区通达南街某某小区室住房一套（面积109.46平方米，登记在原告张某某名下）、被告乔某某经营某宾馆（租赁位于宁夏银川市金凤区某某小区营业房）一家、存款44585.69元（登记在原告张某某名下26797.42元，原告于2014年3月22日支取了2万；登记在被告乔某某名下17788.27元，被告于2014年3月25日支取17788.27元）、原告张某某公积金帐户截止2014年4月18日余额7719.44元（起诉后原告于2014年3月31日支取70000元）。原、被告婚后共同债务有购买宁夏银川市金凤区通达南街某某小区住房欠乔某华借款30000元。
本院认为，原、被告在共同生活期间本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但双方常因家庭生活琐事发生矛盾，事后又不能正确处理，原、被告从2009年分居至今，现双方均认为无法继续共同生活，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求儿子张某甲上大学期间的学费和、生活费由原、被告共同承担，因张某甲现已成年并具有完全民事行为能力，且被告不同意承担，故本院不予支持；原告要求位于银川市金凤区通达南街某某小区住房归婚生子张某甲所有于法无据，房屋属夫妻共同财产且被告不同意归婚生子张某甲所有，故本院不予支持，该房屋应作为夫妻共同财产依法予以分割；结合本案实际，该房屋归原告张某某所有，原告张某某补偿被告房屋折价款198330元，具体补偿标准如下：原告的转业经费共计82541.07元用于支付房款，原、被告婚姻关系存续20年，原告于1989年19岁时入伍，转业经费中探亲路费1247元、住房补贴49982.17元、转业费27882元，共计79106.17元，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值所得数额31022元（79106.17元÷51年×20年）属夫妻共同财产，下剩部分48084.17元（79106.17元-31022元）、转业伤亡保险399.52元、转业医疗保险3035.38元共计51519.07元属原告个人财产，当时购房价格184768元，原告个人财产51519.07元占总房款的27.88%，夫妻共同财产133248.93元（购房总价格184768元－原告个人财产51519.07元）占总房款的72.12%，现双方认可此房的价值为550000元，即属原告个人财产153340元（550000元×27.88%），属夫妻共同财产396660元（550000×72.12%），被告分得房屋补偿款198330元（396660元÷2）；原告要求分割被告经营的某宾馆的资产，被告认为价值10000元，原告不予认可又放弃对宾馆的价值评估，因被告无固定工作，本院认为某宾馆由被告经营为宜；原告称购买某某小区的住房借款65000元的事实因被告不予认可，又无其他证据佐证，不予采信；被告称开办乔家宾馆向其哥哥乔某华借款200000元的事实因原告不予认可且无有效证据佐证，不予采信；被告认为原告的行为构成了家庭暴力，要求原告赔偿因殴打其产生的医疗费1139.47元、经济损失200元并承担精神损失费30000元，因原告否认其多次殴打被告而仅凭医院病历且无其他有效证据予以佐证，无法证明原告就诊伤情系被告直接殴打所致，无法认定原告构成家庭暴力，故对被告要求原告赔偿医疗费1139.47元、经济损失200元并承担精神损失费30000元，本院不予支持；被告要求分割以原告名义分配的阅海万家房屋的首付款230000元，阅海万家为政府、个人共有产权的限价房，不允许转让，原告因私自转让该房违反了相关政策规定已将此房退还银川市住房保障局，银川市住房保障局于2014年8月12日将首付款230000元退到原告名下，原告于2014年8月19日将此款退还给转让人崔某某，因此房首付款并非原、被告夫妻共同财产，故对被告要求分割的请求，本院不予支持；原、被告共同存款共计44585.69元，考虑到原告要承担婚生子张某甲上大学期间的学费、生活费的实际情况，登记在原告张某某名下存款26797.42元归原告张某某所有，登记在被告乔某某名下存款17788.27元（中国邮政银行的存款5510元、中国建设银行黄河支行存款12278.27元）归被告乔某某所有；原告张某某公积金帐户77719.44元，原告张某某分得38859.72元，被告乔某某分得38859.72元；原、被告婚后共同债务欠乔某华借款30000元，由原告张某某承担15000元，被告乔某某承担15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告乔某某离婚；
二、位于宁夏银川市金凤区通达南街某某小区住房一套归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效后十日内支付被告乔某某房屋折价款198330元；租赁位于宁夏银川市金凤区某某营业房的某宾馆由被告乔某某经营；
三、登记在原告张某某名下存款26797.42元归原告张某某所有，登记在被告乔某某名下存款17788.27元（中国邮政银行的存款5510元、中国建设银行黄河支行存款12278.27元）归被告乔某某所有，原告张某某公积金帐户77719.44元，原告张某某分得38859.72元，被告乔某某分得38859.72元（原告张某某于本判决生效后十日内支付给被告乔某某）；
四、原、被告婚后共同债务欠乔某华借款30000元，由原告张某某承担15000元，被告乔某某承担15000元。
案件受理费200元（实收100元），由原告张某某负担100元，被告乔某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准于离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十三条军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。
第十四条人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。
前款所称年平均值，是指将发到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。