四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初219号
原告：李某（宋某1之妻），女，1972年09月24日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
原告：宋某2（宋某1之女），女，2002年01月19日出生，住四川省犍为县。
法定代理人：李某，原告之母，女，1972年09月24日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
原告：宋某3（宋某1之子），男，2010年05月21日出生，住四川省犍为县。
法定代理人：李某，原告之母，女，1972年09月24日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男，1986年04月08日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：宋某1，男，1993年11月21日出生，住四川省犍为县。
被告：宋某1，男，1993年11月21日出生，住四川省犍为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：李晓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡克强，男，1971年03月04日出生，该公司员工，住四川省犍为县。
原告李某、宋某2、宋某3与被告雷某、宋某1、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称：“财产保险分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某2、宋某3的法定代理人原告李某及委托诉讼代理人叶欣、被告雷某的委托诉讼代理人被告宋某1、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、宋某2、宋某3的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故致宋某1死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费、摩托车维修费等309641元；2、本案诉讼费由被告财产保险分公司承担。事实和理由：2016年11月28日，宋某1饮酒后驾驶川LCJX**号二轮摩托车（后座搭载李某、宋某3）沿国道213线由犍为县玉津镇往清溪镇方向行驶，20时40分，当车行至国道213线1236KM+100M处，宋某1头部与雷某停放在右前方的川11-04X**号大中型拖拉机所载铲车相撞，造成宋某1、李某受伤，川LCJX**号二轮摩托车损坏，宋某1经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡的此次交通事故。2016年12月20日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：宋某1在此事故中负主要责任，雷某在此事故中负次要责任。李某、宋某3在此事故中无责任。原告李某系死者宋某1之妻，李某与宋某1共生育了两个子女，分别为长女宋某2，次子宋某3。死者宋某1长期在城镇务工，本起交通事故给原告造成的损失为：1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；2、精神抚慰金40000元；3、丧葬费25233元（50466元/年÷2）；4、被抚养人宋某2生活费48192元（19277元/年×5年÷2人）；5、被抚养人宋某3生活费125300元（19277元/年×13年÷2人）；6、亲属处理丧葬事宜的交通费500元；7、亲属处理丧葬事宜的误工费1147元（33270元/年÷12月÷21.75天×3人×3天）；8、摩托车维修费1950元，合计770922元。首先扣除交强险111950元，超过交强险的部分658972元，被告应承担30%的责任即为197691.6元，被告总计应赔偿原告309641.6元。川11-04X**号大中型拖拉机系被告宋某1所有，该车在被告财产保险分公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告特呈本状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告财产保险分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对交通警察大队作出的责任认定无异议。被告财产保险分公司在（2017）川1123民初220号案件中垫付了10000元的医疗费，要求与本案一并处理。对于原告的主张，被告的主要意见是：首先，本案肇事车辆川11-04X**号大中型拖拉机实际投保人为温某甲，在温某甲投保时，被告财产保险分公司已经向温某甲履行了告知不购买不计免赔，免赔5%，超载免赔10%的义务，由其签名确认之后向其送达了《摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书》，该说明书第二十七条摩托车、拖拉机第三者责任保险明确载明，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。温某甲将车辆转卖给本案被告宋某1，并办理了过户手续，但双方在保险期间均未到被告财产保险分公司办理变更手续，从而导致被告财产保险分公司无法向新的投保人履行告知义务，因此被告财产保险分公司对温某甲履行的告知义务同样适用于被告宋某1。其次，对于原告的各项损失，意见为：对死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金应按20000元计算；同意原告宋某2和宋某3的被抚养人生活费按城镇标准计算，但应以户籍信息为准，计算年限均多了一年；不认可交通费；认可亲属处理丧葬事宜的误工费按90元每天计算。
被告雷某辩称，对于原告所主张的均无异议。
被告宋某1辩称，对于原告所主张的均无异议。被告宋某1在（2017）川1123民初220号案件中垫付了7000元，在本按中垫付了25300元，要求在两案中一并处理。不同意财产保险分公司要求免赔的事情，被告宋某1从案外人温某甲手中购买了本案肇事车辆并办理了过户手续，虽未到保险公司进行备案，但保险应当是随车的，购买了保险，保险公司就应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，宋某1饮酒后驾驶其私有的川LCJX**号二轮摩托车（后座搭载李某和宋某3）沿国道213线由犍为县玉津镇往犍为县清溪镇方向行驶，20时40分，当车行至国道213线1236KM+100M处，宋某1头部与雷某停放在右前方的川11-04X**号大中型拖拉机所装在铲车相撞，造成宋某1、李某受伤，川LCJX**号二轮摩托车损坏，宋某1经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡的此次交通事故。2016年12月20日犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字【2016】第0078号道路交通事故认定书，认定：宋某1在此事故中负主要责任；雷某在此事故中负次要责任；李某、宋某3在此事故中无责任，同时认定驾驶员雷某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车且所在物超出车厢。在本起交通事故中，被告财产保险分公司已垫付原告李某10000元医疗费；被告宋某1共计垫付32300元，在本案中垫付25300元丧葬费，另垫付原告李某7000元医疗费。原、被告双方同意垫付费用与（2017）川1123民初220号案一并处理。原告李某、宋某2、宋某3主张，被告方同意，在交强险中优先支付精神抚慰金，且交强险优先在本案中支付。原告李某系死者宋某1之妻，原告宋某2出生于2002年01月19日系宋某1之女，宋某3出生于2010年05月21日系宋某1之子，宋某1父母已故。庭审中双方当事人对二被抚养人生活费及死者宋某1的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，计算年限以户籍信息为准无异议。肇事车辆川11-04X**号大中型拖拉机在被告财产保险分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，后者保险限额为200000元，未购买不计免赔，交通事故发生时在保险期间内。肇事车辆的实际投保人为温某甲，温某甲在保险期间将车辆卖给本案被告宋某1，2016年7月8日办理过户手续后双方未到被告财产保险分公司备案。投保时，被告财产保险分公司向温某甲送达了《摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书》，温某甲签字确认，并在该说明书最后一页抄写了“保险人已明确说明免除保险人责任款的内容及法律后果”。原告方在庭审中撤回主张1950元的摩托车维修费。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。争议事实为，被告财产保险分公司是否就不购买不计免赔以及超长装载将产生的免责，履行了告知和说明义务。《摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书》第二部分就免赔额和免赔率进行了说明,第二十七条摩托车、拖拉机第三者责任保险说明如下：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”说明书就保险合同第六十七条也作出了相应说明：“保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时通知保险人并及时办理保险合同变更手续。”
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系：1、被告财产保险分公司主张的投保人未购买不计免赔以及超长装载，应当分别免赔5%和10%是否应当得到支持？2、精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费如何计算？
关于被告财产保险分公司主张的投保人未购买不计免赔且超长装载，应当免赔5%和10%能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”肇事车辆川11-04X**号大中型拖拉机的投保人温某甲收到了被告财产保险分公司就免责条款单独印制的《摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书》，并在最后一页提示告知免除责任处亲笔抄写“保险人已明确说明免除保险人责任款的内容及法律后果”表明已经知道相应的条款内容。超长装载本身不符合法律规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒，飘散载运物。”至于免除责任条款是否及于本案被告宋某1，因被告宋某1在购买车辆后未及时到被告财产保险分公司处办理变更手续，相应责任应有其自己承担。故，被告财产保险股份有限公司主张免赔5%和10%，本院予以支持。
关于精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费如何计算的问题。宋某1死亡的死亡赔偿金，本院酌情认定为40000元；被抚养人宋某2的被抚养人生活费为19277元/年×4年÷2=38554元，被抚养人宋某3的被抚养人生活费为19277元/年×12年÷2=115662元，共计154216元；亲属处理交通事故的交通费，结合案情，本院酌情认定为500元；亲属处理交通事故的误工费，原告主张的较高且未提交有相应证据，被告认可的90元/天较低，本院酌情认定100元/天，按三人三天计算，即900元。
综上所述，宋某1因本次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25233元、被抚养人生活费154216元、交通费500元、误工费900元，共计744949元。因川11-04X**号大中型拖拉机在被告财产保险分公司购买了交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，原被告均同意交强险优先支付本案，因此，被告财产保险分公司首先在交强险中支付110000元，超出部分为634949元。因宋某1在本次交通事故中负主要责任，因此，被告雷某仅负30%的责任，即190484.7元，扣除免赔的5%和10%即27620.28元，被告财产保险分公司在商业险中应支付162864.42元，交强险和商业险合计272864.42元，再扣减已经垫付的10000元，还需赔付262864.42元。被告雷某系驾驶员，其承担的责任部分应有被告宋某1承担，因此被告宋某1应承担27620.28元的赔偿责任。因被告宋某1已经垫付25300元加（2017）川1123民初220号案件未处理的垫付款2206.13元，被告宋某1实际还需赔付114.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十五日内在川11-04X**号大中型拖拉机投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付原告李某、宋某2、宋某3因宋某1死亡产生的各项损失共计262864.42元。
二、被告宋某1于本判决生效之日起十五日内赔付原告李某、宋某2、宋某3因宋某1死亡产生的各项损失共计114.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一七年三月七日
书记员 孙志平
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。