wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1702号申请执行人：哈尔滨昊天通用航空有限公司，住所地哈尔滨市阿城区检察院高层住宅楼2单元2302室。法定代表人：姜海莲，职务：经理。被执行人：杭欣本院在执行申请执行人哈尔滨昊天通用航空有限公司与被执行人杭欣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十三日书记员  冮 冶
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）娄中行终字第40号
上诉人（原审原告）谷寿湘，男，汉族，居民，1949年12月28日出生，双峰县人。
被上诉人（原审被告）双峰县公安局。
法定代表人刘道光，该局局长。
委托代理人胡浪涌、王世明，该局干警。
上诉人谷寿湘因公安行政管理纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人谷寿湘，被上诉人双峰县公安局的委托代理人胡浪涌、王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案原告携带信访材料至不是信访接待场所的中南海周边走访，属扰乱机关、单位秩序的违法行为，理应受到治安处罚。且原告是两次在北京重点地区实施扰乱单位秩序的违法行为，依照《湖南省公安行政处罚裁量权基准》的规定，原告扰乱公共场所秩序的违法行为可以认定为情节较重。故原告的行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被告据此对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依法应予维持。至于原告谷寿湘要求双峰县公安局赔偿经济损失456600元的诉讼请求，没有事实根据和法律根据，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、第二十三条第一款第（一）项、《信访条例》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原审法院判决：一、维持被告双峰县公安局于2013年12月27日作出的双公（沙）决字（2013）第1136号行政处罚决定书。二、驳回原告谷寿湘要求被告双峰县公安局赔偿经济损失456600元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谷寿湘承担。宣判后，原审原告谷寿湘不服，以没有违法事实，不应受到行政处罚，并应由公安机关给予赔偿被处罚所造成的损失等为由向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，根据当事人在一审提交并经庭审质证认定的证据和二审法庭调查的情况，本院认定如下事实：
上诉人谷寿湘因认为自己的退休工资被双峰县人力资源和社会保障局核发错误，曾于2006年向双峰县人民法院起诉，经法院审理后裁定驳回其起诉，谷寿湘对此不服并一直上访。2013年8月10日谷寿湘携带上访材料到北京中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，并进行训诫。同年12月20日谷寿湘又至北京中南海地区上访，再次被北京市公安局府右街派出所民警查获，并进行训诫，后被遣送回家。2013年12月27日，双峰县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了双公（沙）决字（2013）第1136号行政处罚决定书，决定对谷寿湘行政拘留十日，同日，双峰县公安局将谷寿湘交拘留所执行拘留处罚。谷寿湘不服，向双峰县人民政府申请复议。2014年2月16日，双峰县人民政府作出双政复决字（2014）02号行政复议决定书，维持双峰县公安局双公（沙）决字（2013）第1136号行政处罚决定书并驳回谷寿湘申请赔偿经济损失的复议请求。谷寿湘仍不服，遂向法院提起行政诉讼，请求依法撤销双公（沙）决字（2013）第1136号行政处罚决定书，并赔偿经济损失456600元。
本院认为，上诉人谷寿湘因其退休待遇问题，不服人力资源和社会保障行政部门及法院作出的结论，在中南海等周边地区并不是规定上访的接待场所上访，违反了《信访条例》第十八的规定，属于扰乱机关单位秩序的行为，故双峰县公安局给予其治安行政处罚是行使职权的体现，该处罚决定在程序上虽有一定瑕疵，但不影响上诉人的实体权利，原审法院予以维持是正确的，本院对原审判决应予维持。谷寿湘到中南海地区上访的事实，有北京公安部门对其行为出具的训诫书等证据予以证实，谷寿湘上诉称其没有违法事实的上诉理由无据支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人谷寿湘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 邑
审 判 员 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 周革玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初73号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人姚明飞，男，1972年10月19日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，户籍地吉林省农安县，居住地长春市绿园区。因本案于2016年11月11日被行政拘留十五日，罚款人民币5500元。因本案于2016年12月6日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人姚明飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月6日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人姚明飞到庭参加诉讼。现已审理终结
长春市绿园区人民检察院指控：2016年11月1日20时10分，被告人姚明飞醉酒后无证驾驶窜挂牌照的黑色豪爵牌两轮摩托车（无牌照），沿长春市绿园区四间村路由西向东行驶至西环城路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚明飞血液中乙醇含量为117.08mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、常住人口信息查询单、现场检测报告书、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、长春市公安局交通警察支队宽城区大队情况说明、证人崔某的证言等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人姚明飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚明飞无机动车驾驶证驾驶未办理车辆登记的机动车，其血液中酒精含量为117.08毫克/lOO毫升，醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人姚明飞到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚明飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年三月八日
书记员 李洪涵
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终310号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）红竣鹏，曾用名红雷，男，1990年10月26日出生于河北省永清县，满族，农民，高中文化，捕前住永清县。2013年10月1日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月23日刑满释放。2016年5月3日因殴打他人被永清县公安局行政拘留，同年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人何某，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。系本案被害人。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人红竣鹏犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）冀1023刑初88号刑事附带民事判决。原审被告人红竣鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月29日21时许，被告人红竣鹏到永清县北辛溜乡小南置村京石加油站宿舍后院内，与妻子何某因琐事争吵并互相殴打，打架过程中，红竣鹏将何某推倒在地，致何某左胫、腓骨粉碎性骨折。经鉴定，何某的伤情为轻伤一级。2016年5月3日，被告人红竣鹏主动到公安机关投案，到案后如实供述了事实经过。还认定，2013年10月1日，被告人红竣鹏因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月23日刑满释放。2016年4月29日至2016年5月12日，被害人何某在永清县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费41332.44元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实
1、被告人红竣鹏供述，2016年4月29日晚上8点以后，其来小南置村京石加油站接其儿子红某，何某不让，其就跟何某发生争执，之后，其在加油站后院里用拳头打了何某肩膀，何某摔在了地上，其就开车离开了，其不知道何某受伤。
2、被害人何某陈述，2016年4月29日21时许，其丈夫红竣鹏回到其在永清县小南置村京石加油站宿舍的家后，骂其并打了其，其也打了红竣鹏，红竣鹏把其拉到院子里将其摔倒，其躺倒在地上发现其的左腿脚踝处受伤变形。其儿子红某当时在现场。打完架后其报了警。
3、证人红某的证言证实，2016年5月左右的一天，其爸爸回家打了其妈妈，还把其妈妈拉到其家后院推倒，其妈妈的腿就摔折了，之后救护车把其妈妈拉走。
4、证人李某的证言证实，其是永清县小南置村京石加油站的加油员，2016年4月29日21时左右，其老板的儿子红竣鹏和红竣鹏妻子打架了。其当时听见何某喊救命，就赶到加油站后院，看见何某躺在地上喊疼还说腿折了，红竣鹏当时开车走了。后来是120急救车把何某拉走的。
5、证人杜某的证言证实，2016年4月29日晚，其儿子红竣鹏和儿媳妇何某打架了，何某受伤，其跟何某坐120急救车去了永清县医院，照CT后发现何某腿部骨折。打架过程其没看见，何某是在其儿子红竣鹏回家之后受的伤。
6、公永刑技（伤检）鉴字（2016）第0110号法医学人体损伤程度鉴定书及照片记载证实，何某左胫腓骨骨折（粉碎性）；左小腿皮挫伤。鉴定意见为轻伤一级。
7、公安局机关出具的刑事判决书及释放证明证实，被告人红竣鹏系累犯；常住人口基本信息、抓获经过、办案说明证实其年龄、身份、到案等情况。
8、永清县人民医院诊断证明书、病历记录、身份证复印件证实何某被打伤后治疗的情况。
9、医院门诊收费收据证实被害人何某治疗花费的情况。
原审法院认为，被告人红竣鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。红竣鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。红竣鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。案件系因民间矛盾激化引发，可酌情对其从轻处罚。被告人红竣鹏的行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失应予赔偿，其中医疗费按实际支出凭证计算为医疗费41332.44元，误工费按照河北省2016年度人身损害赔偿标准即每天54.19元计算13天为704.47元，护理费按照一人每天54.19元标准计算，13天为704.47元，伙食补助费按照每天100元标准计算13天为1300元，交通费考虑合理开支为200元。附带民事诉讼原告人主张的营养费未提供证据证实，其主张的精神抚慰金不符合相关法律规定，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，认定被告人红竣鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人红竣鹏赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费41332.44元、误工费704.47元、护理费704.47元、伙食补助费1300元、交通费200元，共计人民币44241.38元。赔偿款于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
红竣鹏上诉提出，其打伤何某纯属无意；对公安机关提供的证据有异议。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院经依法核实后予以确认。
对上诉人红竣鹏提出的其打伤何某纯属无意的意见，经查，上诉人红竣鹏的供述、被害人何某的陈述、证人李某的证言、人体损伤程度鉴定书等证据证实，红竣鹏与被害人何某因琐事发生争吵后相互殴打，在殴打过程中，何某躺在地上喊腿折了的情况下，红竣鹏当时开车就走了，足以证实红竣鹏对何某受到轻伤害的后果持放任态度。对其提出的对公安机关提供的证据有异议的意见，经查，本案的定罪证据均经一审庭审质证、核实，其来源合法，相互关联，真实、有效。
本院认为，上诉人红竣鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人红竣鹏的行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。对红竣鹏的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二Ο二Ο一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓林
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1262号
申请执行人谭明，男，1983年10月5日出生，住江西省九江市武宁县巾口乡北栎村北下垅30号，公民身份号码:422827198310050573。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人谭明与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1530号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1145号
罪犯李文彬，男，1985年5月22日出生，汉族，江西省铅山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）沪二中刑初字第52号刑事判决，认定李文彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第83号裁定书，对其减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年2月15日起至2036年7月14日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文彬能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文彬减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2015年2月15日起至2035年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终960号
上诉人（原审原告）：陈月英，女，1946年7月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：张淑军，女，1973年11月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：李军，男，系区长。
委托代理人：唐宁，女，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，男，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南新兴园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，系主任。
委托代理人：唐宁，女，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，男，系该单位工作人员。
原审第三人：孔另辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人陈月英诉被上诉人沈阳市浑南区人民政府集体土地建设用地使用权证一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告陈月英与孔祥玲（已故）系夫妻关系，第三人孔另辉系二人婚生次子。1992年7月12日沈阳市东陵区人民政府为孔另辉颁发编号为070803555号集体土地建设用地使用证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告沈阳市浑南区人民政府为第三人孔另辉颁发集体土地建设用地使用证的时间为1992年，至今已二十年有余，现原告陈月英于2017年5月17日提起本诉，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈月英的起诉。
上诉人陈月英上诉称，其提起的诉讼未超过起诉期限，沈阳浑南新兴园区管理委员会属适格被告，故请求本院撤销原审裁定，作出正确判决。
被上诉人沈阳市浑南区人民政府答辩称，一审裁定适用法律正确，被诉行为作出之日，上诉人就已经知道该行政行为。上诉人提起本诉超过法定期限，因此请求法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人沈阳浑南新兴园区管理委员会答辩称，同意沈阳市浑南区人民政府的答辩意见，沈阳浑南新兴园区管理委员会作为本案被告主体不适格，对沈阳浑南新兴园区管理委员会提起本诉属于重复起诉。
原审第三人孔另辉述称，其意见与上诉人一致。
本院认为，沈阳市浑南区人民政府于1992年为原审第三人颁发了集体土地建设用地使用证，上诉人提起的本次诉讼已经超出二十年起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年十月二十日
书记员 卢智慧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。地址秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码67975308-3。
负责人：孟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该支行职工，住秭归县。代理权限：一般授权代理。
被告：周功柱，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：张登元，女，1961年11月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：张登国，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：田延萃，女，1957年3月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：周成，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：张登信，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告周功柱、张登元、张登国、田延萃、周成、张登信、张登强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉处理。
审判员 向红俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 付美玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2684号
申请人：张玉勇，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：李靖，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
张玉勇与李靖股权转让纠纷一案，申请人张玉勇于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李靖银行存款100000元或者查封其等值的财物、车辆、房产、股权等。申请人张玉勇自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张玉勇的担保物-邱丽名下的东风标致牌DC7146DBA小型轿车（车牌号：鲁H×××××号）。
二、查封被申请人李靖名下的汽车（车牌号：鲁H×××××号）一辆。
三、如不能查封被申请人李靖的车辆，则冻结其在济宁金三川机械科技有限公司、济宁三川机械有限公司100000元的股权。如查封金额不足，则查封其名下的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李旭雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4865号
原告蔡荣贵，男，1972年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑满煌，男，1990年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡荣贵诉被告郑满煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣贵到庭参加诉讼，被告郑满煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡荣贵诉称，被告郑满煌因缺乏资金，通过亲戚戴演丰介绍，于2012年9月13日向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率3%。被告郑满煌当场出具借条交原告收执。经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，请求判令被告郑满煌归还原告借款50000元及自借款之日起至还款之日止按3月利率%计付利息，截至2015年10月13日利息为54000元。
被告郑满煌未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑满煌因需用资金，于2012年9月13日向原告蔡荣贵借款现金50000元，约定月利率3%。借款当日，被告郑满煌出具借条一张交由原告蔡荣贵收执，借贷双方未约定借款期限。借款后，被告郑满煌支付二个月利息共3000元，后未再履行还款义务。
上述事实，有原告蔡荣贵在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告郑满煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡荣贵与被告郑满煌之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告郑满煌负有向原告蔡荣贵还款的义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告蔡荣贵可随时催告被告郑满煌在合理期限内还款。经催告，被告郑满煌仍未归还借款，已构成违约，原告蔡荣贵请求判令被告郑满煌还款，有事实根据和法律依据，应予支持。原被告双方约定的月利率3%已超出法律保护最高限，依法应当予以调整，已归还的二个月利息应当予以扣除，原告蔡荣贵请求判令被告郑满煌自借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息，依法应调整为自2012年11月13日起按年利率24%计付利息，超过部分予以驳回。被告郑满煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑满煌应于本判决生效后十日内归还原告蔡荣贵借款50000元，并支付自2012年11月13日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告蔡荣贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，适用简易程序审理减半收取为1190元，由原告蔡荣贵负担215元，被告郑满煌负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年二月十五日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2166号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：郑伟君，该单位职工。
被执行人：崔玉华，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：单京美，女，1969年11月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：秦梅生，男，1961年1月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王秀芬，女，1961年3月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘爱杰，男，1962年8月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：邢道秀，女，1961年10月5日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日审结，该案（2015）寿商初字第3202号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款297139.88元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 付颢瑜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终98号
上诉人（原审被告）：众康医疗器械（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河嘉园东区**号楼**层****室。
法定代表人：刘爱婷，经理。
被上诉人（原审原告）：衡水恒泽康医疗器械有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华大街与胜利路交叉口雷霆大厦**楼。
法定代表人：刘智浩，经理。
上诉人众康医疗器械（北京）有限公司因衡水恒泽康医疗器械有限公司诉众康医疗器械（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初436号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人众康医疗器械（北京）有限公司上诉称，本案应是承揽合同纠纷，双方没有书面合同，是通过网络订立的，被上诉人提供的书面合同并非买卖合同，故本案的合同履行地应为上诉人住所地北京市海淀区；被上诉人登记住所地为河北省景县广川镇大枫林村，不在原审法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人衡水恒泽康医疗器械有限公司未答辩。
本院认为，上诉人众康医疗器械（北京）有限公司与被上诉人衡水恒泽康医疗器械有限公司因履行《产品加工生产协议》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”景县食品和市场监督管理局龙华分局2017年2月22日证明，“其公司经营主要办公场所（主要办事机构）已于2015年9月18日迁至衡水市桃城区”。据此，被上诉人的住所地为衡水市桃城区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，本案是通过网络订立的买卖合同，本案因履行《产品加工生产协议》发生纠纷，不是网络订立的买卖合同纠纷。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁
审判长 郑喜兰
审判员 朱跃林
审判员 刘俊凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终98号上诉人（原审被告）：众康医疗器械（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河嘉园东区**号楼**层****室。法定代表人：刘爱婷，经理。被上诉人（原审原告）：衡水恒泽康医疗器械有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华大街与胜利路交叉口雷霆大厦**楼。法定代表人：刘智浩，经理。上诉人众康医疗器械（北京）有限公司因衡水恒泽康医疗器械有限公司诉众康医疗器械（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人众康医疗器械（北京）有限公司上诉称，本案应是承揽合同纠纷，双方没有书面合同，是通过网络订立的，被上诉人提供的书面合同并非买卖合同，故本案的合同履行地应为上诉人住所地北京市海淀区；被上诉人登记住所地为河北省景县广川镇大枫林村，不在原审法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人衡水恒泽康医疗器械有限公司未答辩。本院认为，上诉人众康医疗器械（北京）有限公司与被上诉人衡水恒泽康医疗器械有限公司因履行《产品加工生产协议》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”景县食品和市场监督管理局龙华分局2017年2月22日证明，“其公司经营主要办公场所（主要办事机构）已于2015年9月18日迁至衡水市桃城区”。据此，被上诉人的住所地为衡水市桃城区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，本案是通过网络订立的买卖合同，本案因履行《产品加工生产协议》发生纠纷，不是网络订立的买卖合同纠纷。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁审判长  郑喜兰审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一七年四月二十七日书记员  王 莎
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00478号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨雪麟，男，汉族，专科文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2010年10月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月27日刑满释放。2012年11月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月5日刑满释放。2014年3月12日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人杨雪麟犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人杨雪麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月12日，被告人杨雪麟在重庆市江津区几江街道荣华小区C幢2单元9-4房屋内，以人民币1140元的价格将1小包疑似冰毒及20颗红色疑似毒品麻古卖给周某某，交易结束后二人被民警当场抓获。民警从周某某身上查获用透明塑料袋包装的疑似冰毒1小包及20颗红色药丸麻古，从被告人杨雪麟身上查获毒资人民币1140元并扣押了上述物品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述1小包疑似冰毒及20颗麻古净重共计2.6744克，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述1小包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分、红色疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨雪麟到案后如实供述了罪行。被告人杨雪麟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨雪麟在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押物品清单、通讯记录单、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、户籍等书证；证人周某某的证言；被告人杨雪麟的供述和辩解；计量报告、毒品检验报告；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪麟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨雪麟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨雪麟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨雪麟的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月16日止）。
二、被告人杨雪麟的违法所得人民币1140元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因共计2.6744克，予以没收。
上列罚金限被告人杨雪麟在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年六月十六日
书记员 梁晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第17号
原告：刘某某。
委托代理人：钱某某。
被告：郑甲。
被告：邹某某。
被告：郑乙。
原告刘某某与被告郑甲、邹某某、郑乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年1月21日立案受理。依法由审判员潘祝法适
用简易程序，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某
某及委托代理人钱某某、被告郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲、
邹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：被告郑甲与被告邹某某系夫妻，与
担保人郑乙系父子。被告郑甲、邹某某于2008年12月3日以经
商资金周转困难为由向某告借款30000元，约定借款期一年，
按月息15‰计息，并由其父郑乙为担保人。借款逾期后，原告
数次向被告索讨未果，至今既未还本，也不冲息。为此，要求
被告归还原告借款本金30000元及利息6150元，合计本息36150
元（利息自2008年12月3日算至2010年1月23日止，之后利息算
按月息15‰另算至还款之日止）；由担保人被告郑乙对该款承
担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告郑乙答辩称：被告郑甲、邹某某向某告借款事实，被告郑乙提供担保也事实；目前经济困难，没有还款能力。
原告在举证期限内提交了借条一张，证明被告郑甲、邹
某某于2008年12月3日向某告借款30000元及约定月息1.5%、借
期一年由被告郑乙提供担保的事实。
上述证据经庭审质证，被告郑乙无异议，本院确认其证
明力。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告刘某某与被告郑甲、邹某某之间的借贷
关系真实有效，依法受法律保护。被告郑甲、邹某某在取得借
款后，应当按照约定的时间还款付息，其没有及时还款，已构
成违约，应承担相应的民事责任。被告郑乙在被告郑甲、邹某
某向某告借款时在借条上签署“担保人郑乙”，应当认定为连
带责任保证和对全部债务承担责任。被告郑甲、邹某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。综上，原告的诉
讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑甲、邹某某于本判决生效后十日内归还原告
刘某某借款本金人民币30000元及利息6150元（利息已算至201
0年1月23日，此后利息仍按月利率15‰计算至本判决确定清偿
之日止）；
二、被告郑乙对前条确定的给付款项承担连带清偿责任
。如果被告郑甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告郑甲、邹某
某负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银
行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 潘祝法
二〇一〇年三月八日
代书记员 李敏英
附：
（2010）金武柳商初字第17号民事判决书
适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定
不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1611号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：张来蚕，无固定职业。
被告：陶小飞，无固定职业。
被告：吴章全，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告张来蚕、陶小飞、吴章全金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，请求判令：一、被告张来蚕、陶小飞归还原告借款本金499740.68元，利息52797.48元（利息暂算至2016年2月26日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告吴章全对被告张来蚕、陶小飞上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年2月4日，原告与被告张来蚕、陶小飞、吴章全签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070115000109），合同约定：被告张来蚕、陶小飞共同向原告借款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年2月3日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息�，按罚息利率计收复息；被告吴章全作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告按照合同的约定向被告放贷人民币50万元。然而，被告张来蚕、陶小飞未按照合同约定履行还款义务，截止2016年2月26日被告张来蚕、陶小飞尚欠原告本金499740.68元，借期内利息47212元，罚息5103.35元、复利482.13元。被告吴章全作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张来蚕、陶小飞、吴章全签�的《保证借款合同》依法确认有效。被告张来蚕、陶小飞未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告张来蚕、陶小飞返还借款并支付利息、罚息、复息。被告吴章全理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告吴章全承担保证责任后，有权向被告张来蚕、陶小飞追偿。被告张来蚕、陶小飞、吴章全无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来蚕、陶小飞返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499740.68元，借期内利息47212元，罚息5103.35元、复利482.13元（暂计算至2016年2月26日，之后的罚息以未返还借款本金499740.68元为基数、复息以借期内利息47212元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吴章全对被告张来蚕、陶小飞上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告吴章全承担保证责任后，有权向被告张来蚕、陶小飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9325元，减半收取计4662.50元，由被告张来蚕、陶小飞、吴章全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月三十日
代书记员 杨利波
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初192号
被告人
基本情况
被告人宋秀强，曾用名宋瑞强，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地山东省临沂市沂南县，住青岛市高新区。
判决结果
被告人宋秀强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年3月24日起至2017年6月23日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]216号起诉书指控：2017年1月2日13时许，被告人宋秀强醉酒后驾驶鲁×××××号轿车沿青岛市高新区岙东路由北向南行驶至奥源发宾馆处，与孙某驾驶的鲁×××××号小型轿车发生碰撞，致车损。案发后，宋秀强在现场等候处理。经对被告人宋秀强的血液进行检验，乙醇成分含量为232mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋秀强的刑事责任，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人宋秀强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终788号
上诉人（原审被告）：贾三莲，女，1973年5月21日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
上诉人（原审被告）：张瑞，女，汉族，1995年6月2日生，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张双虎（系贾三莲公公、张瑞爷爷），男，系巴音陶亥小学退休职工，住乌海市海南区。
被上诉人（原审原告）：郭美花，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人刘文强,乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
上诉人贾三莲、张瑞因与被上诉人郭美花健康权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾三莲及其委托诉讼代理人张双虎，上诉人张瑞的委托诉讼代理人张双虎，被上诉人郭美花及其委托诉讼代理人刘文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾三莲、张瑞上诉请求：上诉人不服一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿郭美花各项损失。事实与理由：一审认定上诉人承担60%的责任加重了上诉人的责任，上诉人未对卷宗中的医疗费原件进行质证，将郭美花提供的医疗费复印件作为定案依据不当，郭美花之所以提供了医疗费票据的复印件主张医疗费，实际是其将原件用作了其参加的农村合作医疗的报销，从而，说明郭美花针对本次医疗费的赔偿得到了双份赔偿是不符合法律规定的。
郭美花辩称：一审对于案发的起因、经过认定清楚，审理程序合法，郭美花并未进行过任何医疗报销。
郭美花向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费5134.2元、误工费9000元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费400元，共计18874.2元；并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月11日，原、被告双方因宅基地发生纠纷，双方在争吵过程中，被告贾三莲将原告推倒在地上，骑在原告身上二十分钟。原告在石嘴山市第一人民医院诊断为：头皮血肿、左手及右大腿皮肤软组织损伤、胆囊炎并胆结石、甲状腺结节术后。原告住院治疗14天。2015年12月28日，乌海市公安局海南分局巴音陶亥派出所出具海南公（巴）行罚决字第（2015）26号行政处罚决定书，决定对被告贾三莲罚款100元的行政处罚。原告主张的费用有医疗费5134.2元、误工费9000元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费400元，共计18874.2元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因宅基地发生纠纷，应当找相关部门解决，双方在争吵过程中，被告贾三莲将原告推倒在地上并骑在原告身上，致使原告受伤，原、被告双方均具有过错，该院酌定原告承担40%的责任为宜，被告承担60%的责任为宜。原告主张的医疗费5134.2元，根据原告提供的病历及用药明细，医疗费属原告合理支出，予以确认；原告主张误工费9000元，根据原告提供的病历、住院发票、出院证明等，原告住院治疗14天，出院后医嘱中注明原告需要休息6天，原告在巴音陶亥镇从事农业劳动，按《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》上一年度农、林牧、渔行业，年32896元标准计算，其误工费为1827.5元（32896元÷12月÷30天×20天=1827.5元）,其他超出部分不予支持;原告主张陪护人员护理费1540元、伙食补助费1400元,根据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，陪护人员护理费按参照居民服务行业标准计算，陪护人员护理费为40251元/年，原告住院14天，其陪护人员护理费为1540元（110元/天×14天＝1540元）；伙食补助费按自治区国家机关工作人员出差标准计算，其伙食补助费为1400元（100元/每人每天×14天＝1400元）；原告主张交通费400元，虽原告有司机王新新的证明,但未提供相应票据，但原告在石嘴山市第一人民医院就诊存在交通费用的产生，其交通费可酌情认定200元为宜；原告主张营养费1400元，因原告提供的病历医嘱中，并未注有加强营养的内容，故其主张不予支持。本案中，被告贾三莲承担60%的赔偿责任，故被告贾三莲应当赔偿原告各项费用6061元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告贾三莲于本判决生效后七日内赔偿原告郭美花医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护人员护理费、交通费等各项费用6061元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费144元，因本案适用简易程序审理，减半收取72元，由原告郭美花负担22元，被告贾三莲负担50元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据公安机关提取的证人证言可以证实，导致本案的发生，贾三莲一方具有主要过错，一审依据过错大小认定双方当事人的责任比例，符合法律规定，本院予以确认；其次，依据法律规定，复印件与其他证据相互印证，可以作为定案依据，并非复印件均不能作为证据采信。本案二审中，上诉人亦认可郭美花所产生的医疗费为5134.2元，一审将医疗费复印件结合其他证据认定郭美花的医疗费为5134.2元并无不妥，故上诉人关于其未针对郭美花提供的医疗费票据原件质证损害了其合法权益的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。至于郭美花是否针对本次侵权行为报销了医疗费，与本案无关。
综上所述，贾三莲、张瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾三莲、张瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 张 娜
代理审判员 郭 新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘娅楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第41-2号
申请执行人自贡鸿山建材有限公司，住所地自贡市板仓工业园区。
法定代表人李松枝，董事长。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇。
法定代表人黄小平，董事长。
本院根据己经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字第216号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在富顺县农村信用合作联社营业部账户上的存款人民币535296元（大写：伍拾叁万伍仟贰佰玖拾陆元整）依法予以扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年一月八日
书记员 刘原源
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行,住所地义县。
被执行人刘某，男，1974年7月18日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人刘某某，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住义县。
被执行人太某某，男，1956年10月20日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司义县支行与刘某、刘某某、太某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执67号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 辉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1548号
原告：欧阳某某，男，1963年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
委托诉讼代理人：欧阳某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉）。
被告：欧阳某，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳某某诉被告欧阳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳某甲到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款62,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年3月14日，被告做生意需要资金周转，要求原告为其在宁远县信用联社担保借款50000元，约定2年免息，于2014年3月13日一次性还清。借款到期后，因被告无力偿还该笔借款，担保人（即原告）替其还款26000元后，被告才于2015年8月将借款还清，2015年8月12日被告向原告出具了一份26,000元的借条；2015年5月6日，被告因信用卡透支需向银行还款，于是又向原告借款36,000元，并出具了一份借条，双方口头约定10日内偿还。以上两笔借款合计62,000元，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不偿还。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向本院提供了借条2份，拟证明被告向原告借款62,000元的事实。
被�欧阳某未作答辩，也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依照证据的客观性、合法性和关联性三方面，对原告提供的2份借条予以审查，认为该借条内容客观真实，形式来源合法，且与本案相关联，故确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告欧阳某某与被告欧阳某系亲戚关系。2012年3月14日，被告欧阳某因做生意需要资金周转，便找到原告为其在宁远县信用联社借款50,000元做担保，原告答应并在借据上担保人处签名，该借款2年免息，借款期限为2年。借款到期后，被告欧阳某无力偿还，宁远县信用联社遂将原告的工资26,000元扣留抵偿借款，2015年8月12日，被告向原告出具了一份借条，该借条内容为：“今借到欧阳某某（贰万陆仟圆整）￥26000.00，特立此据。借款人：欧阳某，2015年8月12日。”2015年5月6日，被告欧�某因信用卡透支需向银行还款时向原告借款36,000元，双方并口头约定10日内偿还，被告向原告出具了借条一张，该借条内容为：“今借到欧阳某某叁万陆仟圆整（36000.00），特立此据。借款人：欧阳某，2015.5.6。”上述两笔借款共计62,000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不偿还。
本院认为，合法的借贷系受法律保护。被告欧阳某向原告欧阳某某借款62,000元，事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告欧阳某负有偿还借款本金的义务，但双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳某于本判决生效之日起七日内向原告欧阳某某偿还借款62,000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年九月二十日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第63-3号
申请执行人山西玉宇装饰工程有限公司
法定代表人李俊杰，董事长
被执行人吕梁市教育局（原吕梁市教育体育局）
法定代表人康二平，局长。
申请执行人山西玉宇装饰工程有限公司与被执行人吕梁市教育局（原吕梁市教育体育局）建筑工程施工合同纠纷执行一案，
吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西玉宇装饰工程有限公司于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行由被执行人吕梁市教育局支付申请执行人山西玉宇装饰工程有限公司工程款1070039.11元、迟延履行金115461元、一、二审诉讼费28860元、执行费13100元。共计1227460.11元。以上款项全部交付履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一七年二月十日
书记员 牛卓敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初597号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
负责人：丁大庆，该分行行长。
被告：王长风，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王春娥，女，汉族，1963年7月10日出生，住址同上。
被告：安庆市文峰置业有限公司（变更前名称：安庆市明珠置业有限公司），地址安徽省安庆市集贤南路64号。注册号／统一社会信用代码：340800000088405。
法定代表人：李后飞，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告王长风、王春娥、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王长风、王春娥、安庆市文峰置业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告王长风、王春娥、安庆市文峰置业有限公司银行银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨宇锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17270号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：张笑，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张笑物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢255号
申请人：浙江省冶金研究院有限公司
被执行人：大连凯飞化工有限公司
浙江省冶金研究院有限公司申请大连凯飞化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的(2014)开民初字第00574号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江省冶金研究院有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连经济技术开发区人民法院作出的(2014)开民初字第00574号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴月文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申107号
再审申请人（原审被告）：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所地：安图县。
经营者：谭世新，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王红利，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人（原审第三人）：安图县两江镇人民政府，住所地：安图县。
法定代表人：赵毅，镇长。
再审申请人安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称两江中心市场）因与被申请人王红利、安图县两江镇人民政府（以下简称两江镇政府）买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两江中心市场申请再审称：（一）原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决相互矛盾；（二）在原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决中，两江镇政府用同一个证据证明了两个不同的事实，即同一笔资金拨给了两个不同的人群，均得到了安图县人民法院的认可；（三）在申请人没有提起反诉的情况下，原审法院判令被申请人王红利向申请人给付金钱超出了诉讼请求范围。
本院认为，原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决所涉及的房屋范围不同、各属于不同住户，判决内容不存在矛盾之处。申请人主张（2013）安民初字第71-1号民事判决中两江镇政府提交的五份拨款凭证在本案中重复使用，其实质是主张两江镇政府未向申请人拨付王红利等20户的民政救灾资金。但在本案原审过程中，申请人未提出两江镇政府重复使用证据及未予拨款的抗辩主张，原审的证据认定并无不妥。申请人提出两江镇政府未向其拨付相应房款的主张不成立，本院不予支持。因双方没有约定履行合同的先后顺序，法院判令双方同时履行合同义务并无不当。
综上，两江中心市场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安图县两江镇世新农贸中心市场的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二日
书记员 李 洋
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第240号
原告李银霞。
委托代理人李海明，河南国基律师事务所律师。
被告河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人时文泊，该公司董事长。
委托代理人韩山冰、杨杰，河南联盟律师事务所律师。
原告李银霞诉被告河南太行振动机械股份有限公司（下称河南太行公司）公司盈余分配纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至本院，本院受理后，依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人李海明、被告委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司股东，持有被告100000股。2012年被告公司董事会制定了2011年度利润分配方案：以2011年年末总股本67622750股为基数，向全体股东以每10股派发现金红利0.7元（含税）。2012年9月28日经被告公司股东大会审议，该利润分配预案的议案被批准。依照该利润分配预案，被告应当支付原告现金红利7000元，但被告至今仍未兑现。原告诉至法院：1、依法判令被告支付原告红利7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：第一组：1、企业基本注册信息一份；2、河南太行公司2009年度、2010年度、2011年度公司年检报告书（附公司经营情况名册及持股状况）。第二组：1、河南太行公司董事会关于召开第四届董事会第九次会议的通知；2、河南太行公司关于召开2011年度股东大会的通知；3、河南太行公司2011年度利润分配预案；4、河南太行公司2011年度股东大会决议；5、公司章程一份；6、新乡县人民法院（2014）新民初字第57号民事判决书，新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第338号民事判决书。以上证据证明：1、原告系被告股东（也是原始股东），在2011年度持有被告股份100000股；2、被告在2009年度、2010年度和2011年度均有巨额净利润；3、按照河南太行公司2011年度股东大会决议，公司向全体股东以每10股派发红利现金0.70元（含税）的规定，被告应向原告支付红利现金7000元；4、太行公司根据公司章程的有关规定，制定了2011年度利润分配预案，截至2011年12月31日经亚太（集团）会计师事务所有限公司审计，公司2011年度合并实现净利润1213330.65元，其中归属于母公司股东的净利润1247533.52元，按当年税后利润提取10%的法定盈余公积金，按母公司净利润10%提取盈余公积金110046.98元，加年初未分配利润34448382.58元，减去本年度对股东的利润分配6762275元，期末累计未分配利润为28823594.12元。以2011年年末总股本67622750股为基数，向全体股东以每10股派发红利现金0.70元（含税）；5、根据太行公司2011年度股东大会决议，审议通过了2011年度利润分配预案的议案，公司已经形成明确的盈余分配决议，该盈余分配决议是公司的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定。根据太行公司的公司章程第一百五十条规定，公司股东大会召开两个月内完成股利（或股份）的派发事项。
被告河南太行公司辩称：1、2012年9月28日股东大会的召开违背公司章程，股东大会无效；2、股东大会所依据的审计报告也是违法无效的；3、被告现在经营困难，不存分红的前提。
被告河南太行公司提交的证据材料有：公司章程，其中第三十九条证明原告所述股东大会是违法的。
庭审质证：原告对被告提交的证据材料真实性无异议，对证明对象有异议，原告认为股东大会是被告决定召开的。
被告对原告提交的第一组证据1和2无异议，但不能证明原告的诉讼请求。对原告提交的第二组证据1和2有异议：（1）这些证据不应该出现在原告手中，由其原告是小股东的情况下，证据的来源不合法；（2）对董事会印章的真实性有异议。对证据3有异议，无签字、无公章，不能作为证据使用。对证据4复印件不予质证。对证据5真实性无异议，正式因为章程规定，原告所述的股东会是违法的也是无效的。对证据6真实性无异议，但是和本案无关。
本院认证：本院对原告提交的证据予以采信，对被告提交的证据予以采信，对被告的证明目的不予认可。
经审理查明：原告李银霞系被告河南太行公司股东，在2011年度持有被告股份100000股。河南太行公司根据公司章程规定，制定2011年度利润分配预案，截至2011年12月31日止，经亚太（集团）会计师事务所有限公司审计，公司2011年度合并实现净利润1213330.65元，其中归属于母公司股东的净利润1247533.52元，按当年税后利润提取10%的法定盈余公积金，按母公司净利润10%提取盈余公积金110046.98元，加年初未分配利润34448382.58元，减去本年度对股东的利润分配6762275元，期末累计未分配利润为28823594.12元。以2011年年末总股本67622750股为基数，向全体股东以每10股派发红利现金0.7元（含税）。根据河南太行公司2011年度股东大会决议，审议通过了2011年度利润分配预案的议案。根据太行公司的公司章程第一百五十条规定，公司股东大会召开两个月内完成股利（或股份）的派发事项。
本院认为，原告李银霞系被告河南太行公司股东，2012年9月28日，被告召开2011年度股东大会，大会形成决议，审议并通过了2011年度利润分配预案，被告应当履行根据决议派发红利的义务。根据原告持股情况，应分红利100000÷10x0.7=7000元。被告辩称股东大会违背公司章程及公司目前经营困难，因被告未提交证据予以充分证明，不能作为被告不分配红利的理由，对被告的辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国公司法》第三十五条和第一百六十七条第四款的规定，判决如下：
限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李银霞红利7000元及利息（从2014年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南太行振动机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 苑 柯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第240号
原告张宗海，男，汉族，1963年1月20日生，住新蔡县。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县陈店镇人民政府。
法定代表人田坤琦，系该镇镇长。
原告张宗海与被告新蔡县陈店镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王占运适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我原任陈店镇人民政府的镇长，我在任职期间为单位的公事共支出费用15302.80元，因当时单位的经济困难一直没有报销，我从陈店镇调到其他单位时，将票据交给单位的会计袁梅，会计给我出具了票据。后经多次追要被告均以无钱为由一拖再拖不付。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告及时偿还欠款15302.80元。
被告未出庭，亦未向法庭提供材料。
经审理查明：原告原任陈店镇人民政府的镇长，在任职期间为单位的公事共支出费用15302.80元，因当时单位的经济困难一直没有报销，原告从陈店镇调到其他单位时，将票据交给单位的会计袁梅，会计给我出具了票据“今收到张镇长票据计款壹万伍仟叁佰零贰元捌角，袁梅，2002年元月16日”。后经多次追要原、被告于2010年12月31日双方签订还款协议书一份。后被告仍不按协议履行义务均以无钱为由一拖再拖不付。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告及时偿还欠款15302.80元。
上述事实有原告陈述及票据、协议书在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张宗海原系陈店镇镇长，与被告单位系工作关系。原告在任职期间为办理公事共垫资款项15302.80元。原被告双方于2010年12月31日签订了还款协议并约定了还款时间，双方已形成了债权债务关系。被告应按约定及时支付所欠款项却怠于履行义务，故原告要求被告支付欠款15302.80元，事实清楚、证据充分，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新蔡县陈店镇人民政府于判决书生效后十日内偿还原告张宗海欠款15302.80元。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告新蔡县陈店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一四年十二月一日
书记员 肖东辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3024号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王嵩，公司总经理。
被告王永胜，男，汉族，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司与被告王永胜物业服务合同纠纷一案中，经审查原告提供被告王永胜的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司不能提供被告王永胜准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告王永胜准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩清会
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1759号
原告：闫雪凡，女，汉族，1961年9月14日生，住河南省伊川县。
被告：伊川县融发商务服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都街西段500号，统一社会信用代码410329000014624.
法定代表人：路占平。
原告闫雪凡与被告伊川县融发商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫雪凡到庭参加了诉讼，被告伊川县融发商务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伊川县融发商务服务有限公司偿还原告借款本金及利息23912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告公司业务员杨静兰到我家宣传投资收益一事，如我把现金放到被告公司，可获取每月1.5分的利息收益。经我同意，我与被告签订了资产管理合同，我把20000元现金交给被告进行管理。合同约定托管期限为2014年2月10日至2015年2月10日。另口头约定，如我交其管理的20000元超过一年不取出，被告公司额外奖励我156元。合同签订后，被告不守诚信，自始至终没有给我一分收益。2015年2月10日合同到期后，我开始通过杨静兰经多次向被告催讨本金及利息，被告均推拖不还，到现在这事都没人照面。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其讼诉请求，向法庭提交投资资产管理合同一份，证明原告于2014年2月10日将20000元现金交由被告进行监督管理，期限自2014年2月10日至2015年2月10日，约定在合同有效期内投资资产按月收益1.5%计算，由被告付给原告。该证据来源合法，内容真实客观，且与本案有直接联系，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据材料。
结合原告向法庭提交的证据材料及法庭调查，本院确认本案事实如下：
2014年2月10日，原、被告双方签订《伊川县融发商务服务有限公司投资资产管理合同》一份，约定：原告将其自有资产20000元交由被告监督管理，被告向原告支付每月1.5%的投资资产收益，资产托管期限为2014年2月10日至2015年2月10日。2014年2月10日，原告通过被告公司业务员杨静兰向被告交付20000元现金，至今被告未向原告支付任何收益，亦未偿还本金。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供20000元现金交由被告托管，被告向原告出具资产管理合同，原、被告名为资产托管实为借贷，双方之间应按民间借贷关系处理。现原告诉求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告伊川县融发商务服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫雪凡借款本金20000元及利息3600元（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告伊川县融发商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2266号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：闫伟
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告乔玉霞，女，1975年9月12日出生，住河南省睢县。
被告李波，男，1977年12月25日出生，住河南省睢县。
本院于2017年3月15日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告乔玉霞、李波金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一七年五月十五日
书记员 陆曦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01051号
原告张国英，女，1962年9月25日出生，汉族，无职业，住址内蒙古赤峰市。
被告刘君。
被告辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
原告张国英与被告刘君，被告辽宁城建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告立即给付拖欠水电人工费25000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告刘君明确住址，致使无法送达。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告刘君，原告又不能提供被告刘君明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张国英的起诉。
案件受理费215元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年七月十日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5234号
申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，该合作社理事长。
被执行人张作友。
被执行人张林。
被执行人陈飞。
被执行人王建浩。
迁西县兴农蔬菜专业合作社与张作友、张林、陈飞、王建浩买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民督字第334号支付令已经发生法律效力。迁西县兴农蔬菜专业合作社于2016年3月24日向本院申请执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民督字第334号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
审判员 任 玉 财
二〇一六年六月二十九日
书记员 张海波（兼）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1364号
申请执行人张骏鉴。
被执行人石建龙。
被执行人李青。
本院在执行张骏鉴与石建龙、李青（2016）浙0726执1364号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年四月二十日
书记员 徐鑫赞
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00421号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县和平路东转盘。
法定代表人：朱建新，理事长
被执行人：勉县鑫海工贸有限责任公司。住所地：勉县武侯镇钟楼村*组。
法定代表人：金星，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01357号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与勉县鑫海工贸有限责任公司借款合同纠纷一案。执行依据确认：勉县鑫海工贸有限责任公司于2015年12月31日前先行支付勉县农村信用合作联社借款利息20万元，并负担案件受理费23600元。逾期，勉县鑫海工贸有限责任公司未履行。勉县农村信用合作联社申请执行，本院立案受理。执行中查明：勉县鑫海工贸有限责任公司由于经营不善，产生巨大债务危机。公司名下选矿厂固定资产（房产、设备等）价值10655141.00元（2012年12月31日评估价格）抵押给勉县农村信用合作联社，该公司所有的一宗土地被本院另一执行案采取强制措施，目前无其他可供执行财产，且本院执行的另一案件债权人已向本院申请对勉县鑫海工贸有限责任公司进行破产清算。
综上，本院已穷尽执行措施，因勉县鑫海工贸有限责任公司的名下财产目前无法执行以及变现，执行条件尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人勉县鑫海工贸有限责任公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 晏平
代理审判员 雷波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张峰
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00421号
申请执行人：徐玖天，男，汉族，生于1971年8月25日，居民。
被执行人：勉县鑫海工贸有限责任公司。住所地：勉县武侯镇钟楼村6组。
法定代表人：金星，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00574号民事调解书，执行徐玖天与勉县鑫海工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行依据确认,勉县鑫海工贸有限责任公司向徐玖天所借50万元，定于2015年6月30日前偿还30万元，同年7月20日前偿还20万元，并负担案件受理费4400元。逾期，勉县鑫海工贸有限责任公司未履行。徐玖天于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中查明：勉县鑫海工贸有限责任公司由于经营不善，产生巨大债务危机；其法定代表人及股东，因涉嫌犯罪，均被四川省南部县公安局采取强制措施；该公司名下选矿厂固定资产（房产、设备等）价值10655141.00元（2012年12月31日评估价格），全部抵押给勉县农村信用合作联社；本院遂对勉县鑫海工贸有限责任公司价值511800.00元的股权予以冻结，目前该股权变现困难;勉县鑫海工贸有限责任公司所有的另一财产——一宗土地，被本院另一执行案件采取强制措施。勉县鑫海工贸有限责任公司无其他可供执行财产。徐玖天遂向本院申请对勉县鑫海工贸有限责任公司进行破产清算。
综上，本院已穷尽执行措施，因勉县鑫海工贸有限责任公司名下财产目前变现困难，本次执行程序无法继续进行。而对徐玖天申请勉县鑫海工贸有限责任公司破产还债问题，本院正在审查中。若人民法院裁定宣告勉县鑫海工贸有限责任公司破产，本院将裁定终结对勉县鑫海工贸有限责任公司的执行。经合议庭评议，目前该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现债务人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 晏平
代理审判员 雷波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4212号
原告：孙广顺。
委托诉讼代理人：朱一丹、任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被告：程彦平。
被告：邯郸市乐卡汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路399号142号。
法定代理人：王志刚，总经理。
委托诉讼代理人：魏乾龙。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。住所地：河北省石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。
本院在审理原告孙广顺与被告程彦平、被告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，2016年10月20日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广顺撤回对被告程彦平、被告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，由原告孙广顺负担。
审判员 路晓玲
二〇一六年十月二十日
书记员 王雨情
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01404号
罪犯杨胜东，男，1991年10月25日出生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年10月19日作出（2010）仓刑初字第484号刑事判决，以被告人杨胜东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四千元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2010）榕刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月7日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨胜东在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜东在减刑后，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜东减去自裁定送达之日起至2015年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初248号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人汤军财，男，1952年8月1日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，住湖南省平江县。因涉嫌失火罪，于2018年3月27日被平江县森林公安局决定刑事拘留，因入所身体检查时，发现被告人汤军财患有高血压、冠心病，平江县看守所决定暂不收押，2018年3月28日被平江县森林公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）240号起诉书指控被告人汤军财犯失火罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汤军财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2018年3月12日11时30分，被告人汤军财在平江县“汤某8”其自留土里用打火机烧干枯的辣椒杆，不慎引发山火。至当晚19时许，经当地村民、政府工作人员一起努力才将大火扑灭，此次山火烧毁了平江县安定镇高坪村山上的林木。
经聘请平江县林业调查规划设计院对此次山火进行了林业技术鉴定：过火林地总面积为141.72亩。其中：1号小班面积为64.12亩，树种为杉木；2号小班面积为12.42亩，树种为油茶；3号小班面积为15.90亩，树种为杉木和马尾松；4号小班面积为6.72亩，树种为灌木；5号小班面积为42.56亩，树种杉灌木。全为有林地。
2018年3月16日，被告人汤军财与高坪村彭某2、彭某3等受害人达成不要求赔偿谅解书，并得到了高坪村村委会请求从轻处理的书面证明。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、户籍信息、基本情况、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、平江县安定镇高坪村村民委员会证明、谅解书、平江县第四人民医院入院记录及病情证明单等书证；2、证人汤某1、汤某2、喻某、彭某1、彭某2、汤某3、黎某、汤某4、汤某5、汤某6、汤某7的证言；3、被告人汤军财的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人汤军财因不慎引发森林火灾，致过火有林地面积达到140余亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人汤军财到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。特提起公诉，请依法判处。
被告人汤军财对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人汤军财的犯罪事实相符，且被告人汤军财供认不讳，本院予以确认。
另查明，火灾发生后，被告人汤军财于2018年3月14日主动到平江县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤军财在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、基本情况、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、平江县安定镇高坪村村民委员会证明、谅解书、平江县第四人民医院入院记录及病情证明单等书证；证人汤某1、汤某2的证言、喻某、彭某1、彭某2、汤某3、黎某、汤某4、汤某5、汤某6、汤某7的证言；被告人汤军财的供述和辩解；林业技术鉴定报告；现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤军财因不慎引发森林火灾，致过火有林地面积达到140余亩，情节较轻，其行为已构成失火罪，应追究其刑事责任。案发后被告人汤军财主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后取得受害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据本案实际情况，结合平江县司法局建议对被告人适用社区矫正的调查评估意见和被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人汤军财犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤军财犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 张有林
人民陪审员 余崇高
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2824号
原告：范桂英�女，1974年10月6日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：王健，男，1972年12月1日出生，汉族，住永安市。
被告：冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市。
被告：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市。
原告范桂英与被告冯洪树、吴叶静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂英的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告冯洪树、吴叶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范桂英向本院提出诉讼请求：1.冯洪树、吴叶静偿还范桂英借款本金35000元；2.冯洪树、吴叶静支付利息18，200元（按月利率2%计算，从2014年5月31日算至2016年7月30日止），并继续按月利率2%支付利息至实际还款时止；3.冯洪树、吴叶静承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，冯洪树、吴叶静向范桂英借款35，000元，约定月利率按3%计算，并出具借条一份给范桂英。借款后，冯洪树、吴叶静未按时支付利息，范桂英多次催讨未果，故诉至法院请求依法判决。
冯洪树、吴叶静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，冯洪树、吴叶静因经营钟爱一生婚纱摄影店需要资金周转向范桂英借款35，000元，并出具借条一份给范桂英，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后冯洪树、吴叶静借款本金及利息分文未付，经范桂英多次催讨无果，而引发本案诉争。
上述事实，有范桂英提供的范桂英身份证、借条、借记卡明细清单及范桂英的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，冯洪树、吴叶静向范桂英借款本金35，000元，有冯洪树、吴�静本人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未约定还款期限，范桂英可随时主张权利，冯洪树、吴叶静有随时向范桂英承担还款的义务。本案中，范桂英主张按月利率2%计算利息，未超过法律保护的利率范围，应予认定，故对范桂英要求冯洪树、吴叶静支付自2014年5月31日算至2016年7月30日止期间共26个月利息18，200元的请求，本院予以支持；冯洪树、吴叶静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、冯洪树、吴叶静应于本判决生效后十日内偿还范桂英借款本金35，000元；
二、冯洪树、吴叶静应本判决生效后十日内支付范桂英利息18，200元（从2014年5月31日算至2016年7月30日止），并以35，000本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年7月31日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由冯洪树、吴叶静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 苏少香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾婷婷
附：本案�用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4355号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：王中国，该公司职工。
被告：庞金辉，男，1954年10月8日生，汉族，住寿光。
被告：李在花，女，1951年11月27日生，汉族，住址同上。
被告：刘扬，男，1987年4月10日生，汉族，住寿光市。
被告：牛庆胜，女，1987年6月9日生，汉族，住址同上。
被告：庞金光，男，1963年10月16日生，汉族，住寿光市。
被告：张美荣，女，1965年2月22�生，汉族，住址同上。
被告：范光军，男1979年3月12日生，汉族，住寿光市。
被告：袁宁，女，1979年5月7日生，汉族，住址同上。
被告：耿勇春，男，1970年6月30日生，汉族，住寿光市。
被告：王巧英，女，1970年11月26日生，汉族，住址同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告庞金辉、李在花、刘扬、牛庆胜、庞金光、张美荣、范光军、袁宁、耿勇春、王巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中国到庭参加诉讼，被告庞金辉、李在花、刘扬、牛庆胜、庞金光、张美荣、范光军、袁宁、耿勇春、王巧英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞金辉、李在花偿还借款本金169272.41元及利息10425.98元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），被告刘扬、牛庆胜、庞金光、张美荣、范光军、袁宁、耿勇春、王巧英承担连带清偿责任；２、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告庞金辉、李在花经被告刘扬、牛庆胜、庞金光、张美荣、范光军、袁宁、耿勇春、王巧英作担保向原告贷款290000元，还款期限为2015年7月20日。后被告偿还借款本金共计120727.59元，剩余借款本金169272.41元至今未还。截止到2016年3月20日，尚欠原告借款本金169272.41元，利息10425.98元，已对原告信贷资金构成�风险。
被告庞金辉、李在花、刘扬、牛庆胜、庞金光、张美荣、范光军、袁宁、耿勇春、王巧英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庞金辉与被告李在花系夫妻。2012年8月16日，原告与被告庞金辉、刘扬、庞金光、范光军、耿勇春签订最高额联合保证借款合同，约定由该五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年8月15日至2015年7月29日期间，对被告庞金辉在最高贷款额为1680000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20�，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年7月19日，被告李在花出具《共同还款声明》，同意以夫妻共同财产及本人所有财产对上述贷款本息及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。2015年3月18日，被告庞金辉向原告借款290000元，约定借款利率执行月利率7.80208‰，到期日为2015年7月20日。借款期满后，被告先后共偿还借款本金120727.59元，剩余借款本金169272.41元及利息被告未按约定偿还。截至2016年3月20日，被告�金辉尚欠原告借款本金169272.41元，利息10425.98元（以后利息另计）。以上本息共计179698.39元，经原告催要，被告刘扬、庞金光、范光军、耿勇春亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告庞金辉、刘扬、庞金光、范光军、耿勇春之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告庞金辉签订的借款借据均合法有效。被告庞金辉未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李在花以配偶的身份出具共同还款声明，能证明两被告系夫妻，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定上述债务为夫妻共同债务，故被告李在花应当与被告庞金辉对上述借款共同承担清偿责任。被告刘扬、庞金光、范光军、耿勇春作为共同保证人，原告要求其对上述借�本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘扬、庞金光、范光军、耿勇春在承担保证责任后依法向债务人庞金辉及李在花追偿。原告要求被告牛庆胜、张美荣、袁宁、王巧英承担连带担保责任，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张利息的计算方式不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告庞金辉、李在花、刘扬、牛庆胜、庞金光、张美荣、范光军、袁宁、耿勇春、王巧英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞金辉、李在花支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金169272.41元、利息10425.98元（利息计算至2016年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计179698.39元，于判决生效后十日内履行；
二、被告刘扬、庞金光、范光军、耿勇春对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告庞金辉、李在花追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩晓杰