福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2816号
原告李银容，女，1963年11月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98-1号（自贸试验区内）。组织机构代码15438142-4。
法定代表人江建端，总经理。
委托代理人叶跃灯，男，1965年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区，系中建海峡建设发展有限公司职工。
委托代理人陶来，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，系中建海峡建设发展有限公司职工。
被告林群满，男，1969年6月16日出生，汉族，住福安市。
被告福安市德旺水泥制品有限公司，住所地福安市城阳镇高坂村。组织机构代码56537343-7。
法定代表人林志豪，总经理。
委托代理人林德清，男，1961年11月26日出生，汉族，住福安市，系福安市德旺水泥制品有限公司员工。
原告李银容与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）、林群满、福安市德旺水泥制品有限公司（以下简称德旺公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张志杰适用简易程序，于2016年4月12日、5月20日公开开庭进行了审理。原告李银容及其委托代理人陈栋杰、被告中建公司的委托代理人陶来、被告林群满及被告德旺公司的委托代理人林德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银容诉称：原告于2015年8月受聘在被告中建公司承建的福安市“中建中央公园项目”工地从事开“人货梯”的工作。2015年9月21日上午8时30分许，原告骑二轮电动车到工地上班，行经正在建设的“中建中央公园”5号楼旁边时，被告林群满无证驾驶一辆江淮30型叉车，在为“中建中央公园项目”搬运水泥砖时撞到原告所骑的电动车，致使原告连人带车摔倒，右腿被电动车压伤。原告受伤后被送往闽东医院住院治疗，经医生诊断，为“右外踝开放性骨折，右足第1踝粉碎性骨折，右内侧楔状骨折，右下肢多处软组织挫伤伴坏死”，原告住院期间共计支付医疗费31168.4元。福建正扬司法鉴定所于2016年1月12日对原告的损伤做出“正扬司鉴所（2016）临鉴字（伤残）第007号”《福建正扬司法鉴定所坚定意见书》，其鉴定为原告的伤属于十级伤残。原告住院治疗期间，被告仅支付医疗费18000元，余额经原告多次催讨并经交警组织调解均无果。综上，原告认为被告林群满受雇于被告德旺公司，且无证驾驶叉车，在为被告中建海峡建设发展有限公司承建的“中建中央公园项目”搬运水泥砖的作业过程中撞伤原告并致原告遭受重大经济损失，三被告依法应连带赔偿原告的上述各项经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令：三被告共同赔偿原告损失117658.40元，其中1.医疗费31168.40元；2.住院伙食补助费80天×50元／天=4000元；3.误工费170天×189元／天=32130元；4.护理费80天×180元／天=14400元；5.营养费5000元；6.残疾赔偿金12650元／年×20年×10%=25300元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费660元。扣除被告支付的18000元，实余款为99658.40元。
被告中建公司辩称：1.被告林群满系被告德旺公司的员工（雇员）。根据《侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，本案的责任应当由被告林群满与被告德旺公司承担；2.退一步讲，如果法院认为答辩人需要承担责任，那么答辩人认为原告的部分诉求不合理，①医疗费已经支付了18000元，应当从原告主张的31168.40元里面扣除，扣除后为13168.40元；②住院伙食补助费偏高，原告因十级伤残住院80天不合理，建议按10天计算；每天50元的标准偏高，可按每天30元计算，故住院伙食补助费为300元；③误工费不合理，原告受伤前的平均工资为92.30元／天。原告误工时间为32天，误工费应为2953.60元；④护理费不合理，原告主张的护理费应按照农林牧渔业年平均工资35107元计算即每天96.20元，故误工费应为10天×96.20元／天=962元；⑤营养费不合理，原告的营养费没有医生的医嘱证实；⑥伤残赔偿金25300元予以认可；⑦精神损害抚慰金不合理，伤残赔偿金为精神损害抚慰金的一种方式，原告已经主张了伤残赔偿金，不宜再主张精神损害抚慰金；⑧鉴定费660元予以认可，以上总计为43344元。同时，依据法律规定，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告违反工地的规定，私自骑电动车进入工地，且在被告林群满开叉车卸车道路比较窄的情况下仍然通过，对损害的发生有过错，应当承担部分责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林群满辩称：我是德旺公司员工，事发那天，我在被告中建公司承建的福安市溪北洋新区“中建中央公司项目”工地（中建中央公园5号楼旁）开叉车停车卸砖时，突然，原告李银容骑的两轮电动车后轮上面的车身就撞到叉车右边的叉子上，然后电动车就倾倒，她的右脚便被压在电动车下面。由于当天下暴雨，道路又比较狭窄，原告没有注意前方路况，存在过错；且中建公司中建中央公园项目经理部都有在各路段竖有“施工重地，一律车辆不得入内，违者后果自负”的警示牌，原告李银容却擅自将电动车骑进施工重地致己受伤，原告自己也需要承担相应的责任。对原告的各项请求事项，下面作具体说明：1.原告请求的医疗费，因其没有提供完整的病案材料，××产生的费用，如有需要，我要求提交司法鉴定，确定其因本案受伤情况而实际产生的医疗费；2.对原告请求的住院伙食补助费有异议。原告可能存在挂床情况，我要求其提供病案材料，确定实际住院天数；3.对原告请求的误工费总额有异议。根据中建海峡建设发展有限公司提供的职工考勤记录表与转账记录，证明原告平均每日工资仅为92.3元，不支持原告请求的189元／日工资；原告可能存在挂床情况，我要求原告提供完整的病案材料，以确定实际住院天数；依出院记录单，原告出院时，其足部肿胀消退，外踝处创面干燥，皮肤生长可，一般情况可，说明原告恢复良好，××证明书只是建议出院后继续休息三个月，请法院根据原告的实际恢复情况计算误工时间；4.对原告请求的护理费总额有异议。原告的病情并不需要特殊护理，护理费应该参考福安市医院护理人员的实际情况，每日应为110元，不支持原告请求的180元／日；另外，天数也应以实际住院天数计算；5.不支持原告主张的营养费。因为入院记录单上注明原告营养良好，××证明书上、病例上也未载明需加强营养；6.残疾赔偿金，请法院依法判决；7.不支持原告请求的精神损害抚慰金；8.鉴定费，请法院依法判决；综述，由于原告李银容擅自将电动车骑进施工重地，导致受伤，其自身存在很大的过错，需承担相应的责任，请法院依法依据判决！
被告德旺公司辩称：被告林群满不是德旺公司的员工；事故叉车是被告林群满自己买的，与我公司无关；不是德旺公司叫被告林群满去卸砖的，是我公司的拉砖师傅叫被告林群满去卸砖的；原告对该事件也是有过错，德旺公司不应承担责任。
原告李银容为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证、企业代码各1份，证明原告及被告中建公司的诉讼主体情况。
2.《询问笔录》1份，证明原告受伤经过的基本情况。
3.××证明书、体温表、住院病案材料各1份，证明事故发生后，原告被送往闽东医院治疗80天的事实。
4.《福建正扬司法鉴定所法医鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，证明原告经法医鉴定为十级伤残，花费鉴定费660元的事实。
5.药费总清单、医疗费发票各1份，证明原告因本起事故受伤住院治疗花费医疗费31168.40元的事实。
被告中建公司对原告李银容提供的证据材料发表如下质证意见：
1.其对证据1、4、5均无异议。
2.其对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告林群满是被告德旺公司派来工作的，不是中建公司的员工。
3.其对证据3的真实性没有异议，但是对医院出具一份证据写于腰椎间盘检查有异议，原告在治疗期间除了治疗事故伤时还有治疗自身××。
被告林群满、德旺公司对原告李银容提供的证据材料均无异议。
在本案审理过程中，被告中建公司向本院提交了以下证据：
1.《职工考勤记录表》2份、银行转账记录2页，证明原告八月份上班10天，九月份上班21天；原告八月份的工资为903元，九月份的工资为1959元；原告平均每天的工资为92.30元的事实。
2.《陶粒砌块及混凝土砌块买卖合同》、《内资企业登记基本情况表》、《材料对账单》各1份及发票3张，证明中建公司向被告德旺公司购买陶粒砌块和混凝土砌块，由被告德旺公司负责运输、卸货和办理保险；被告德旺公司的基本信息；中建公司与德旺公司签订的《陶粒砌块及混凝土砌块买卖合同》有实际履行的事实的事实。
3.《警示》1份，证明中建公司承建的中建中央公园项目经理部工地上贴有警示牌，禁止电动车等进入施工重地的事实。
原告李银容对被告中建公司提供的证据材料发表如下质证意见：
1.其对证据1无异议，当时原告进入公司时月工资为2800元。
2.其对证据2无异议。
3.其对证据3的三性均有异议，是被告中建公司单方制作的，且没有原件核对，也无法证明是否有张贴。
被告林群满对被告中建公司提供的证据材料发表如下质证意见：
1.其对证据1、2均无异议。
2.其对证据3无异议，其有看见该禁止警示贴在保安室旁边。
被告德旺公司对被告中建公司提供的证据材料发表如下质证意见：
1.其对证据1、2均无异议。
2.其对证据3无异议，认为原告自己私自骑车进入工地，存在重大过错，应该承担主要责任。
被告林群满、德旺公司未向本院提交证据。
对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：
1.原告李银容提供的证据1，可以证明原告及被告中建公司的基本身份情况，可以作为本案证据予以采信。
2.原告李银容提供的证据2，可以证明事故发生的时间、地点和经过，可以作为本案证据予以采信。
3.原告李银容提供的证据3，可以证明原告因本次事故在闽东医院住院治疗80天的事实，可以作为本案的证据予以采信。
4.原告李银容提供的证据4，可以证明原告的伤残等级及花费鉴定费660元的事实，可以作为本案证据予以采信。
5.原告李银容提供的证据5，可以证明原告因本次事故花费医疗费31168.40元的事实，可以作为本案的证据予以采信。
6.被告中建公司提供的证据1，可以证明原告受伤时日平均工资为92.30元的事实，可以作为本案的证据予以采信。
7.被告中建公司提供的证据2，可以证明被告中建公司与德旺公司之间买卖关系成立，合同实际履行的事实，可以达到被告中建公司的证明目的，可以作为本案的证据予以采信。
8.被告中建公司提供的证据3，真实性无法确认，且无其他证据佐证，无法达到被告中建公司的证明目的，不能作为本案证据予以采信。
经审理查明：
1.被告中建公司作为甲方、被告德旺公司作为乙方共同签订了《陶粒砌块及混凝土砌块买卖合同》。主要约定，甲方向乙方购买粉煤灰陶粒砖及混凝土砌块；合同对粉煤灰陶粒砖及混凝土砌块的规格、数量、单价、总价进行了约定；合同总金额暂定为400万元；由乙方负责运输（并卸货）至甲方指定地点，合同价款中已包括物资款、运输费、装（卸）车费、利润、风险及税费等全部费用；交货地点为福安市溪北洋新区中建中央公园工地，乙方须按照甲方的供货通知供应合格物资并运输和卸入指定地点；乙方装卸、运输过程中的一切人员、机械、车辆安全应按照规定办理相关手续及各类保险、责任自负；在储运过程中，车辆如发生事故，一切责任均由乙方承担。合同签订后，被告德旺公司依约向被告中建公司供货。合同履行期间，被告林群满受雇于被告德旺公司在中建中央公园工地卸水泥砖。
2.2015年9月21日上午8时30分许，原告李银容驾驶二轮电动车进入正在建设中的施工场地内上班时，在“中建中央公园”5号楼旁，与被告林群满驾驶的江淮-30型号的叉车相碰，造成原告李银容摔倒受伤的事故。
3.事故发生当日，原告李银容即被送往闽东医院救治，于2015年12月10日办理出院手续，住院80天，花费医疗费31168.40元。经诊断，原告李银容伤情为：①右外踝开放性骨折伴创面感染；②右足第1跖骨粉碎性骨折；③右内侧楔状骨骨折；④右下肢多处皮肤软组织擦挫伤。住院期间，被告林群满为原告李银容支付医疗费18000元。
4.2016年1月12日，福建正扬司法鉴定所作出正扬司鉴所（2016）临鉴字（伤残）第007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李银容伤残程度为十级伤残。李银容花费司法鉴定费660元。
5.2015年8月份起至事故发生时，原告李银容受雇于被告中建公司，在其承建的福安市溪北洋新区中建中央公园工地从事开“人货梯”工作。其中8月份上班10天，工资为903元；9月份上班21天，工资为1959元；日平均工资为92.32元。
原告李银容在庭审中陈述，平时上班工人的电动车等车辆都停放在工地外面。事故发生那天下雨，原告就将电动车驶入了施工场地内。
另查明，事故叉车的所有人系被告林群满，未取得驾驶叉车的《特种设备作业人员证》。
本院认为，公民人身健康权依法受法律保护。本案庭审中，被告德旺公司虽否认被告林群满系其员工，但依据其与被告中建公司签订的《陶粒砌块及混凝土砌块买卖合同》的约定，运输和卸载水泥砖由被告德旺公司负责，被告林群满在中建中央公园项目工地为被告德旺公司卸水泥砖，被告德旺公司与被告林群满之间存在雇佣关系，本院予以认定。被告林群满系受聘于被告德旺公司工作期间发生的事故，系履行职务行为，被告德旺公司作为雇主，依法应对雇员林群满在履行职务过程中造成他人的损害承担赔偿责任；依据《特种设备作业人员监督管理办法》的规定，场（厂）内专用机动车辆等特种设备的作业人员应当按照规定，经考核合格取得《特种设备作业人员证》，特种设备作业人员应当持证上岗，方可从事享有的作业，被告林群满未取得《特种设备作业人员证》，无驾驶叉车的资质，在施工未注意安全作业，对事故的发生存在重大过失，应当与雇主承担连带责任。原告李银容作为完全民事行为能力人，明知施工场地与施工无关的车辆不得进入，因安全意识淡薄，私自将电动车驶入施工场地，致本案事故的发生，自身存在过错，可以减轻被告德旺公司承担的赔偿责任，综合本案事实，依据公平原则，应由原告李银容承担30%、被告德旺公司承担70%的责任为宜；庭审中原告李银容未提供证据证明被告中建公司对事故损害的发生存在过错，故原告李银容要求被告中建公司承担赔偿责任的主张，不予支持。
原告的住所地在农村，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费31168.40元，原告李银容因本起事故住院治疗费用，有其提供的医疗费发票及住院费用汇总清单予以证实，予以支持；2.住院伙食补助费4000元；原告李银容住院80天，则住院伙食补助费为50元／天×80天＝4000元；3.误工费11447.68元，原告李银容实际住院天数为80天，××证明书医嘱建议“休息3个月（90天）”，则误工天数为80天＋90天=170天，并应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），故误工时间以170天－170天÷7天／周×2天＋3天≈124天为准；原告李银容受伤前在被告中建公司工地从事开“人货梯”工作，根据被告中建公司提供的工资发放表证实其日工资为92.32元，则其误工费应为92.32元／天×124天=11447.68元；4.护理费13761.23元，原告住院80天，护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（44896元／年）计算，则护理费为44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×80天=13761.23元；5.残疾赔偿金25300.40元，原告李银容因本次事故造成一处十级伤残，伤残赔偿金为12650.20元／年×10%×20年=25300.40元；6.鉴定费660元，原告李银容受伤后到司法鉴定所鉴定伤残等级确属必要，原告主张鉴定费660元予以支持；7.精神损害抚慰金5000元，原告在本次事故中受伤致一处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8.营养费1000元，原告在事故中受伤致一处十级伤残，有增加营养的必要，本院酌定支持营养费1000元。
综上所述，本起事故造成原告李银容的经济损失总计为92337.71元，被告德旺公司承担70%的赔偿责任，即被告德旺公司应赔偿原告李银容92337.71元×70%≈64636.40元，扣除被告林群满已支付的医药费18000元，被告德旺公司实际应支付原告李银容赔偿款46636.40元，为此，原告李银容的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福安市德旺水泥制品有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李银容经济损失人民币46636.40元。
二、被告林群满对被告福安市德旺水泥制品有限公司的上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李银容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元，适用简易程序减半收取1326.50元，由原告李银容负担843.50元，被告林群满、福安市德旺水泥制品有限公司负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈 羽
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。