wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3862号
原告尤芳论，男，1957年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告黄健，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告尤芳论与被告黄健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告尤芳论的委托代理人翁唐仁到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤芳论诉称，2013年1月12日，原、被告双方在叶丽珍的居间下，签订一份编号为0880034的《房产买卖协议》，约定由原告购买被告所有的位于厦门市湖里区枋湖北二路73号401室的房产（证号为厦地房证字第002901**号），总价款2000000元；该购房款于协议签订之日，直接从原告于2010年11月2日出借给被告3000000元的借款中抵充2000000元；被告应于2013年1月20日之前交付房产。协议签订后，原告依约以折抵方式支付被告购房款2000000元，被告也于2013年1月12日将房产交付原告使用。后因被告未能配合原告办理案涉房产过户登记。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、确认原、被告双方于2013年1月12日签订的《房产买卖协议》合法有效；2、被告协助原告将厦门市湖里区枋湖北二路73号401房产过户至原告名下；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄健未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告双方签订一份编号为0880034的《房产买卖协议》，约定：被告同意将座落于厦门市湖里区枋湖北二路73号401室房产（厦地房证字第002901**号）出售给原告，成交价（即购房款）2000000元；该购房款于协议签订之日，直接从原告于2010年11月2日借给被告3000000元的借款中抵充2000000元；被告应于2013年1月20日之前交付房产给原告使用；等等。协议签订当日，原、被告双方签订一份《房屋移交手续》，双方确认被告将上述房产移交给原告。后因被告未能配合原告办理案涉房产过户登记，故原告诉至本院。
另查明，2010年11月2日，被告向原告出具一份《借款借据》，确认向原告借款3000000元。原告于2010年11月3日、2010年11月15日分别向被告转账支付借款2000000元、942000元。
再查明，经本院向房产管理部门查询，讼争房产已被法院轮候查封，其中首封为河南省开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第701-1号案件（首封生效时间为2013年7月30日），轮候查封依次为本院（2013）湖民初字第5008号案件、河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第38-1号案件、福建省泉州市中级人民法院（2014）泉执行字第319号案件。
以上事实，有原告提供的《房产买卖协议》、《房屋移交手续》、借款借据、转账凭条等，本院的协助调查通知书，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，可以证明原告向被告购买讼争房产的事实，双方于2013年1月12日签订的《房产买卖协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应遵照履行。原告已依约支付了相应的款项，被告理应依约办理讼争房产的过户登记手续。但因讼争房产已被法院查封冻结，履行上存在障碍，故本院对原告请求被告协助办理讼争房产的过户登记手续的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尤芳论与被告黄健于2013年1月12日签订的《房产买卖协议》合法有效。
二、驳回原告尤芳论的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年十月二十七日
书记员 李林娴
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第618号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人叶某，男，1993年3月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃于2012年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年1月13日被判处拘役五个月。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日23时许，被告人叶某在沈阳市皇姑区泰山路18号南风俱乐部东侧的树林内，以谎称南风俱乐部“真爱迪吧”内有人抢劫为由，让被害人姚某将手机、项某、手表等物品放入手包内，后将被害人姚某的手包骗至自己手中，又以去树林中小便为由，趁被害人姚某不备，将姚某的手包盗走，手包内有现金607元，苹果4手机一部、黄金项某一条、GUESS牌手表一块（物品价值共计人民币6383.7元）。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述；物证照片；发票；价格鉴定结论；辨认笔录及照片；指认现场照片；刑事判决书；情况说明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月18日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李莎莎
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢56号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：金晓娇，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与金晓娇信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初字第01331号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用130377.43元（利息计算至2017年3月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费463元，共计130840.43元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行金晓娇无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第662号
原告烟台交运集团有限责任公司胶东海产品批发市场，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路68号。
负责人张春生，该公司经理。
委托代理人孙海鹰、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
被告烟台南隍城海珍品发展有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路68号。
法定代表人李盛平，该公司总经理。
本院在审理原告烟台交运集团有限责任公司胶东海产品批发市场诉被告烟台南隍城海珍品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台交运集团有限责任公司胶东海产品批发市场的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台交运集团有限责任公司胶东海产品批发市场撤回起诉。
案件受理费减半收取为1895元，由原告烟台交运集团有限责任公司胶东海产品批发市场自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吕海燕
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审69号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：考城镇第一初级中学。地址：兰考县考城镇城西村。
法定代表人：赵豫东，校长。
2017年12月5日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人考城镇第一初级中学不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具本行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人考城镇第一初级中学送达兰国土资处〔2016〕89号行政处罚决定书的时间为2016年10月31日，最迟应当于2017年10月26日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行，已超过申请执行期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（六）项、第八十八条之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审69号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：考城镇第一初级中学。地址：兰考县考城镇城西村。法定代表人：赵豫东，校长。2017年12月5日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人考城镇第一初级中学不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具本行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人考城镇第一初级中学送达兰国土资处〔2016〕89号行政处罚决定书的时间为2016年10月31日，最迟应当于2017年10月26日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（六）项、第八十八条之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十二月十一日书记员  庄茵茵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第477号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陶某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年11月18日15时许，被告人陶某通过手机联系，在瑞安塘下镇万鹏金棕榈大酒店旁，将一包毒品以人民500元的价格贩卖给陈某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，交易的毒品重4.06克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、涉案毒品、毒资及作案工具手机的照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、刑事判决书、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿液检测报告书、毒品理化检验报告、计费资料详单、归案情况说明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某非法贩卖毒品氯胺酮4.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的�控成立。鉴于被告人陶某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；但是被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。同时考虑到涉案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陶某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00884号
原告：张雨，女，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：沈琪，该公司员工。
委托代理人：蔡祥，该公司员工。
本院于2015年4月29日立�受理了原告张雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨、被告的特别授权委托代理人沈琪，蔡祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人一辆奔驰B200款汽车于2014年8月20日在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司购买了车辆保险。2015年4月1日汽车停放在本人小区，被别的汽车刮碰，肇事车辆逃逸，我打了保险公司的电话，保险员王耀到现场勘查，说只能赔付70%，我希望能100%赔付，就问重新报案改个说法，说是自己倒车挂的行不行，王耀说行，先要撤销第一次报案，于是我第二次报案，随后保险员孙全仲过来，说我是虚假报案，拒绝理赔。两个保险员都是代表保险公司，直接获利的是保险公司，所以保险公司具有欺诈客户的嫌疑。�请法院判令：1、被告承担车辆维修费用70%，数额9642.5元；2、赔付交通费、误工费计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本起事故是属于虚假报案，根据保险法规定，我公司对原告进行拒赔是法律规定的，原告的诉请应予以驳回。2、原告单方维修的损失过高，不属实。交通费、误工费没有事实依据。3、诉讼费本公司不承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、短信二份，证明事故发生时，我向保险公司报过二次案。2、监控证明一份，证明我第二次报案以后，保险公司王耀才离开现场。3、证明一份，证明交警队来现场确认，学校家属区大门口监控时间不准确，慢四分钟。4、维修清单及发票，证明我车辆损失维修费用13775元。
被告对原告证据质证意见：对证据1短信无异议，在我公司报过二次案。对证据2监控内容王耀在现场真实性无异议，但不能证明是我公司保险员叫唆指导客户进行的二次报案。对证据3与本案无关，不予质证。对证据4发票的真实性无异议，但认定的损失金额过高，不符合实际损失，且出具单位不是4S店，无法核实。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：代抄单二份、事故现场照片一组，证明被保险人张雨二次报案，第二次报案是虚假报案，伪造事故现场，保险人拒赔符合事实和法律依据。
原告对被告证据质证意见：对被告提供的证据无异议，我第二次是虚假报案，但我是在保险员的诱导下，撤销的第一次报案。
经庭审，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据其三性均予以认定。二、对被告所举证据其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
查明事实为：原告张雨所有的皖N×××××号奔驰牌轿车于2014年8月20日在被告中国人寿财产保险股�有限公司六安市中心支公司购买了车辆保险。2015年4月1日原告车辆停放在皖西学院居住小区，下午三时许原告发现车辆被别的汽车刮碰，即打保险公司的报案电话，被告公司的保险员王耀到现场勘查，双方交谈时，原告得知只能赔付70%，要想按100%赔付，只有撤销第一次报案，重新报案。于是原告撤销第一次报案，又第二次向被告报案，谎称是自己倒车刮伤车子，随后又来了位保险员孙全仲，保险员勘查了现场后发现与原告所述的不符，系虚假报案，拒绝理赔。
另查，原告的车辆经六安市宝之星汽车维修服务有限公司维修，支付维修费13775元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张雨投保的车辆在保险期内发生事故，被告应当依照保险合同的约定及机动车辆保险条款的规定履行赔偿义务。原告的受损车辆已经自己维修，支付了维修费13775元�经本院核实其维修的清单，对其数额予以认定。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也委派了保险员到现场勘查，原告之所以撤销了第一次报案，与被告公司的保险员有直接关系。原告撤销第一次报案，接着又第二次报案，被告公司的保险员都在场，并没有阻止，原告并不知道，第二次报案的后果。所以，被告以撤销了第一次报案，第二次报案系虚假报案，拒不理赔的抗辩理由不能成立。被告应按保险条款的约定履行义务，即：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。故被告应赔偿原告车辆损失费9642.5元（13775元×70%）。原告要求被告赔付交通费、误工费的诉请，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及机动车辆保险条款之�定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张雨车辆损失费9642.5元；
二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍伟伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01025号
原告郝某某。
被告刘某某。
委托代理人淡某某。
被告某公司，住所地，府谷县。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人刘某某1，山西台峰律师事务所律师。
原告郝某某与被告刘某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告刘某某委托代理人淡某某和被告某公司委托代理人刘某某1到庭参加了诉讼，被告刘某某、被告某公司法定代表人王某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年4月18日，被告某公司向原告借款20万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年，二被告共同向原告出具借据一支，并加盖被告某公司印章。借款到期后，被告拒绝还款，现请求法院判令被告偿还借款及利息。
原告向本院提交了以下证据：
收据、借据各一支，证明被告某公司于2013年4月18日向原告借款20万元，月利率为20‰，一年结息的事实，此笔借款与原告父亲郝彪彪无关。
被告刘某某辩称，借款是事实，借款是（大约）二年前被告某公司向原告的父亲借款产生的利息，是该公司借的款，被告是管账的，盖了公司的章子，只是出具了条据，不是现金。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：
贾利荣（被告某公司出纳）证明一份、原告父亲给该公司出具的借据6支（复印件，原件在该公司财务处），证明该公司财务处没有收到原告的钱，原告没有借给公司任何款。
被告某公司辩称，原告没有给公司借款，原告起诉被告公司是错误的。被告公司因资金周转向原告父亲借过款，原告父亲中途支取了款项，但未收回借条，被告公司未与原告发生民间借贷关系。原告的借条是重复开具的，此20万元是被告公司借原告父亲款产生的利息，此案中有利息重复计算的事实，故不应保护。被告公司只与原告父亲发生借贷关系，只有在原告父亲偿还了欠被告公司其他债务，包括担保的债务，之后才可以与公司结算。
被告某公司未向本院提供证据。
经庭审质证：
被告刘某某、某公司对原告提供的证据质证如下：
对收据、借据各一支，被告刘某某对条据本身无异议，认为条据是其出具的，只是出具了条据，没有过现金。被告某公司有异议，认为条据上是被告公司的公章，但此笔借款系原告父亲那笔100万元借款利息转过来的。
原告、被告某公司对被告刘某某提供的证据质证如下：
对贾利荣证明一份、原告父亲给该公司出具的借据6支，原告有异议，认为当时借款是经过被告刘某某办理，贾利荣不在现场，此笔借款是原告的，与原告父亲无关。被告某公司无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
1、对原告提供的收据、借据各一支，可以证明被告某公司于2013年4月18日向原告借款20万元，由被告刘某某办理，本院予以确认。
2、对被告刘某某提供的贾利荣证明一份、原告父亲给该公司出具的借据6支，因原告有异议，二被告对收据、借据的真实性无异议，达不到其证明目的，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2013年4月18日，被告某公司给原告的父亲结算借款利息，其中20万元原告父亲转赠给原告，由该公司向原告借此20万元，双方约定月利率为20‰，一年结息，由被告刘某某具体办理，给原告出具收据、借据各一支，并加盖被告某公司印章。借款到期后，被告某公司因与原告父亲有债务纠纷，拒绝偿还该笔借款。
本院认为，被告某公司向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告某公司理应按约偿还所欠原告的借款利息；双方约定的月利率20‰，未违反有关法律规定，应予支持，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘某某偿还借款及利息的诉讼请求，因被告刘某某只是被告某公司的办事人员，不应当承担偿还借款的责任，该请求不予支持。被告某公司辩称其没有向原告借款、未与原告发生民间借贷关系、借条是重复开具、借款中有利息重复计算的理由，因该笔借款的来源清楚，且原告与被告某公司就此20万元借款另行约定借款利息、期限，债权经过转移，并向原告出具了借款收据、借据，不存在利息重复计算的事实，所辩理由不成立。二被告所辩原告父亲与其之间的债务、担保纠纷，与本案无关，不能成为拒绝还款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内给原告郝某某偿还借款本金20万元及利息（利息计算时间从2013年4月18日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月二十一日
书记员 李调霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2133号
罪犯邱天，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）渝一中法刑初字第00144号刑事判决，以被告人邱天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱天能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邱天，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱天减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2000号
原告冯菊妹，女，1967年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
法定代理人冯某，男，1965年10月6日生，住苏州市吴中区。系原告冯菊妹丈夫。
被告钱莉萍，女，1981年8月21日生，住苏州市吴中区。
原告冯菊妹诉被告钱莉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯菊妹的法定代理人冯某到庭参加诉讼。被告钱莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯菊妹诉称，2014年10月31日，被告钱莉萍驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在吴中区吴山街滨溪路口处与其骑行的电动车相撞，致其受伤。其两次诉讼要求被告赔偿损失，法院作出了相应判决。现因其后续治疗又产生了新的医疗费等，故请求判令被告赔偿损失111594.89元。
被告钱莉萍未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日07时08分许，原告驾驶电动自行车沿滨溪路由南向北行驶至吴山街路口时与被告所驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。后经鉴定，原告的损伤构成I（一）级伤残，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后四个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。
2015年9月1日,原告诉至本院，要求被告及中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、电动车损失、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。本院经审理认为原告的各项损失为1583435.48元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿121800元。超出部分，因被告负事故次要责任，故由被告承担40%的赔偿责任，即被告赔偿原告584654.19元，该款由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内赔付500000元，超出的84654.19元，由被告承担。2016年6月7日原告再次诉至本院，要求被告及中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费，本院经审理认为原告的上述损失共计188046.14元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已在保险范围内全额赔付，故该损失由被告按照40%的责任比例赔偿原告75218.46元，并驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求。现原告住院（2016年6月23日-2017年2月25日）又产生新的医疗费86794.89元，遂诉讼来院。审理中，原告主张其还产生住院伙食补助费12150元、营养费12150元、交通费500元。
以上事实，有原告提供的医药费发票及（2015）吴开民初字第683号民事判决书、（2016）苏0506民初3861号民事判决书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告两次诉讼请求被告及中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿其因交通事故产生的损失，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已在保险限额内全额赔付原告，现原告后续治疗产生的各项费用，其要求被告承担，合法有据，本院予以支持。但就原告主张的各项费用，本院核算如下：1、营养费。司法鉴定机构已对原告的营养期作出鉴定，原告在此前诉讼中也已主张，本院作出了相应判决，现原告再次主张营养费，没有依据，本院不予支持。2、医疗费。原告主张86794.89元，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张12150元，本院予以确认。4、交通费。原告主张500元，本院考虑原告住院时间及其需要必要的陪护人员前往医院护理需花费交通费等因素，对原告的该项主张予以支持。综上，原告的各项损失为99444.89元，被告承担40%的赔偿责任，即被告应赔偿原告39777.96元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱莉萍于本判决生效之日起十日内给付原告冯菊妹人民币39777.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币479元，由原告冯菊妹负担279元，被告钱莉萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈汉东
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申84号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人:高建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海虹冠混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市城中区教场街4号楼2单元211室。
法定代表人:翟向军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号
法定代表人:郭荣开，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟京辉，该公司职员。
再审申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）与被申请人青海虹冠混凝土有限公司（以下简称虹冠公司）、四川市南方送变电有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人水电四局申请再审称：1.申请人有新证据足以推翻原判决。2012年6月18日被申请人南方公司在施工中被我单位罚款1000元扣款清单一份，足以证实被申请人南方公司是钢筋厂地坪工程的施工方，依据申请人与南方公司签订的《钢筋加工合同》第四条规定：南方公司应当对其所属钢筋厂的修建、维护、工程完成拆除等工作负责。以上事实可说明南方公司是100650元混凝土的施工方亦是购买方。该货款应由南方公司承担。2.原判决认定的案件事实缺乏证据证明。首先自2013年至本案诉讼时止，被申请人未向申请人主张过该批次货款，被申请人虹冠公司已超过2年的诉讼时效；其次申请人向被申请人出具的《货款承诺计划书》不包含此款；再次虹冠公司出具的该批次货款发货单上，订货单位为水电四局钢筋厂，收货人有”孟京辉”签字，孟京辉是南方公司与我单位签订合同的代理人。申请人与虹冠公司买卖合同中所欠货款的单位为水电四局六分局，收货人是其他人。可说明争议货物是钢筋厂购买的。但二审法院以签名不一致为由未认定该项事实，亦未征求我方对此进行笔迹鉴定意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本案经审查认为，（一）关于申请人提交的证据能否认定为”新证据”的问题。申请人向本院提交的证据为：水电四局第六分局海东高铁新区项目部《四川省华蓥市南方送变电有限公司（2012年8月份）结算报表（工程项目：石家营安置房工程）》C-6地块：1-1罚款单一份；1-2水电四局海东工业园区指挥部二工区扣款清单,欲证实双方在《钢筋加工合同》约定”钢筋加工厂修建、维护、工程完工拆除等工作”,因此，地坪修建是南方公司应履行的合同义务，通过罚款单能够证实南方公司是施工方亦是混凝土的实际使用方，应当由被申请人南方公司承担混凝土货款的给付义务。对此，被申请人虹冠公司发表质证意见为：不认可上述证据，买卖合同的相对方是水电四局。2012年6月5日合同中指定了吕世龙是收货人，因此争议的100650元货款应当由水电四局承担。被申请人南方公司对此发表质证意见为双方之间为钢筋加工合同，与虹冠公司无合同关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款”再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，上述证据仅可以证实水电四局第六分局以钢筋加工厂混凝土地坪未按规范施工为由对南方公司罚款1000元的事实，并不能证明南方公司与虹冠公司存在买卖混凝土的合同法律关系。虹冠公司与水电四局签订《混凝土买卖合同》，根据虹冠公司在原审中提供的”水电四局六分局（钢筋厂）”的《混凝土发货单》上有双方约定的水电四局调度人员吕世龙的签名，进一步可以确认虹冠公司所提供的混凝土是供货给水电四局的。至于虹冠公司按照水电四局的指示将混凝土运送至指定地点后，是水电四局使用还是南方公司实际使用与供货方虹冠公司无关。根据合同相对性原则，水电四局应当根据其与南方公司承揽合同的约定进行结算最终由谁承担混凝土的费用。原审判决由水电四局向虹冠公司承担给付货款义务并无不当。申请人提供的上述证据不足以推翻原判决认定的案件事实，应不予采信。
（二）关于诉讼时效的问题。经查，申请人出具的”还款承诺书”承诺在2015年6月30日前支付所欠混凝土款，一审起诉的时间为2016年6月28日，未超过法律规定的诉讼时效。申请人此项再审申请事由应不予支持。
（三）关于鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款”当事人申请鉴定，可以在举证期限届满提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定及第三款”符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人”的规定本案中，申请人在原一、二审中均未向法院申请鉴定。亦不符合人民法院依职权启动鉴定程序的事项。因此，申请人关于原审未征询其意见启动鉴定程序的再审事由不能成立。
综上，中国水利水电第四工程局有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二之规定，裁定如下：
驳回中国水利水电第四工程局的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申84号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人:高建民，该公司总经理。委托诉讼代理人:寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海虹冠混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市城中区教场街4号楼2单元211室。法定代表人:翟向军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号法定代表人:郭荣开，该公司董事长。委托诉讼代理人:孟京辉，该公司职员。再审申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）与被申请人青海虹冠混凝土有限公司（以下简称虹冠公司）、四川市南方送变电有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人水电四局申请再审称：1.申请人有新证据足以推翻原判决。2012年6月18日被申请人南方公司在施工中被我单位罚款1000元扣款清单一份，足以证实被申请人南方公司是钢筋厂地坪工程的施工方，依据申请人与南方公司签订的《钢筋加工合同》第四条规定：南方公司应当对其所属钢筋厂的修建、维护、工程完成拆除等工作负责。以上事实可说明南方公司是100650元混凝土的施工方亦是购买方。该货款应由南方公司承担。2.原判决认定的案件事实缺乏证据证明。首先自2013年至本案诉讼时止，被申请人未向申请人主张过该批次货款，被申请人虹冠公司已超过2年的诉讼时效；其次申请人向被申请人出具的《货款承诺计划书》不包含此款；再次虹冠公司出具的该批次货款发货单上，订货单位为水电四局钢筋厂，收货人有”孟京辉”签字，孟京辉是南方公司与我单位签订合同的代理人。申请人与虹冠公司买卖合同中所欠货款的单位为水电四局六分局，收货人是其他人。可说明争议货物是钢筋厂购买的。但二审法院以签名不一致为由未认定该项事实，亦未征求我方对此进行笔迹鉴定意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本案经审查认为，（一）关于申请人提交的证据能否认定为”新证据”的问题。申请人向本院提交的证据为：水电四局第六分局海东高铁新区项目部《四川省华蓥市南方送变电有限公司（2012年8月份）结算报表（工程项目：石家营安置房工程）》C-6地块：1-1罚款单一份；1-2水电四局海东工业园区指挥部二工区扣款清单,欲证实双方在《钢筋加工合同》约定”钢筋加工厂修建、维护、工程完工拆除等工作”,因此，地坪修建是南方公司应履行的合同义务，通过罚款单能够证实南方公司是施工方亦是混凝土的实际使用方，应当由被申请人南方公司承担混凝土货款的给付义务。对此，被申请人虹冠公司发表质证意见为：不认可上述证据，买卖合同的相对方是水电四局。2012年6月5日合同中指定了吕世龙是收货人，因此争议的100650元货款应当由水电四局承担。被申请人南方公司对此发表质证意见为双方之间为钢筋加工合同，与虹冠公司无合同关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款”再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，上述证据仅可以证实水电四局第六分局以钢筋加工厂混凝土地坪未按规范施工为由对南方公司罚款1000元的事实，并不能证明南方公司与虹冠公司存在买卖混凝土的合同法律关系。虹冠公司与水电四局签订《混凝土买卖合同》，根据虹冠公司在原审中提供的”水电四局六分局（钢筋厂）”的《混凝土发货单》上有双方约定的水电四局调度人员吕世龙的签名，进一步可以确认虹冠公司所提供的混凝土是供货给水电四局的。至于虹冠公司按照水电四局的指示将混凝土运送至指定地点后，是水电四局使用还是南方公司实际使用与供货方虹冠公司无关。根据合同相对性原则，水电四局应当根据其与南方公司承揽合同的约定进行结算最终由谁承担混凝土的费用。原审判决由水电四局向虹冠公司承担给付货款义务并无不当。申请人提供的上述证据不足以推翻原判决认定的案件事实，应不予采信。（二）关于诉讼时效的问题。经查，申请人出具的”还款承诺书”承诺在2015年6月30日前支付所欠混凝土款，一审起诉的时间为2016年6月28日，未超过法律规定的诉讼时效。申请人此项再审申请事由应不予支持。（三）关于鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款”当事人申请鉴定，可以在举证期限届满提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定及第三款”符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人”的规定本案中，申请人在原一、二审中均未向法院申请鉴定。亦不符合人民法院依职权启动鉴定程序的事项。因此，申请人关于原审未征询其意见启动鉴定程序的再审事由不能成立。综上，中国水利水电第四工程局有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二之规定，裁定如下：驳回中国水利水电第四工程局的再审申请。审 判 长  张语芯代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年六月十五日书 记 员  范人文
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01562号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人陶春霞，该单位城关信用社主任。
被告李红艳，女，汉族，1972年2月27日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告李红艳金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年7月31日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人陶春霞到庭参加诉讼，被告李红艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称被告李红艳于2003年11月1日在城关信用社贷款200000元，利率6.3‰，于2003年11月28日到期。合同到期后，被告于2009年6月26日付息42.0元，2009年6月29日付息504.00元。2012年10月20日，被告偿还本金5933.91元，付息4066.09元，其利息付至2003年11月14日，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告李红艳偿还下欠借款本金194066.09元及2003年11月14日至2003年11月28日期间的利息570.55元，从2003年11月29日起按合同约定利率9.45‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：6.3‰＋6.3‰×50%=9.45‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告李红艳未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据有（1）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实。（2）、借款借据一份。证明被告偿还利息的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据（1）-（2）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2003年11月1日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构城关信用社与被告李红艳签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告李红艳向原告封丘县农村信用合作联社城关信用社借款200000元，借款期限为2003年11月1日至2003年11月28日，合同期内借款利率为月息6.3‰。”合同签订后，原告将约定借款200000元支付给被告李红艳。截至2012年10月20日，被告共计支付利息4612.09元，偿还本金5933.91元。被告目前结欠借款本金194066.09元及2003年11月14日至2003年11月28日期间的利息570.55元，结欠从2003年11月29日起合同约定利率9.45‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构城关信用社与被告李红艳、签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李红艳偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红艳于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金194066.09元及利息和罚息（计息方式为：本金194066.09元，自2003年11月29日起利息及罚息按9.45‰计算到履行完毕之日止）。
被告李红艳于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2003年11月14日至2003年11月28日期间的利息570.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4181元，由被告李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年八月十二日
书记员 鲍玉杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1315号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王文化，男，1972年12月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年9月21日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1103号起诉书指控被告人王文化犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月21日凌晨，被告人王文化醉酒（血液中乙醇含量为172mg/100ml）后驾驶他人停放在苍南县龙港镇宫后路470号前的浙Ｃ×××××小型普通客车。当日1时30分许，其驾车驶向道路时被群众发现，后被民警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王文化违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王文化醉酒后擅自驾驶他人停放的机动车，可酌情从重处罚；但其在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人王文化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十月十一日
代书 记员 董莉莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第789号
申请执行人张继林，男，1973年12月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都海诚地产开发有限公司，住所地：邛崃市。
申请执行人张继林与被执行人成都海诚地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张继林申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人成都海诚地产开发有限公司的财产尚部具备评估、拍卖条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权22400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初53号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 洪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40581号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：闵景华，男，1951年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闵景华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币187,978.65元。原告诉称,被告闵景华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,978.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执108号
申请执行人张某，男，汉族，系甘肃省张掖市民乐县人。
委托代理人张某某，男，汉族，系甘肃省张掖市民乐县人。
被执行人仁某某，男，藏族，系青海省祁连县人。
被执行人也某，女，藏族，系青海省祁连县人。
张某与任某某、也某婚约财产纠纷执行一案中，被执行人自动履行10000元后未履行其他给付义务，经查被执行人任某某在祁连县草原监理工作站有草原禁牧补助款16121.95元，本院已于2017年9月13日作出划拨裁定，除此无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执108号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 陈 军
二〇一七年十一月七日
书记员 赵国平
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初字124号
原告：大连公路货物运输市场姜云货运配载部。
经营者：姜云山。
被告：大连亨润机械厂。
本院在审理大连公路货物运输市场姜云货运配载部诉被告大连亨润机械厂运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连公路货物运输市场姜云货运配载部的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连公路货物运输市场姜云货运配载部撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元、其他诉讼费100元，共计400元由原告负担。
审判员 李思若
二〇一六�四月十二日
书记员 孙凤琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第165号
原告：钱某。
被告：王某。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案于2013年11月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼松淼适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告系同村人，1994年6月16日，原告在父母包办下与被告登记结婚。1995年8月5日，原告生育大女儿王欣。2006年10月25日，原告生育小女儿王奇琪。因双方婚前没有感情基础，且被告脾气暴躁经常因琐事殴打原告，故双方感情一直不好。虽然被告于2004年5月24日向原告出具保证书，保证不再殴打原告，但是被告事后还是经常殴打原告。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，后经调解和好。但调解和好后，双方的关系更加紧张。2013年5月25日，被告将原告的父亲打伤。故原被告双方的感情确已彻底破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生小女儿王奇琪由被告抚养成人，原告依法负担抚养费。
被告王某答辩称：被告不同意离婚，且无法一人照顾两个小孩，孩子也需要妈妈。
原告钱某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年6月16日办理结婚登记手续的事实；
证据2、居民户口薄复印件一份，证明原、被告及大女儿王欣和小女儿王奇琪的身份情况；
证据3、保证书复印件一份，证明被告曾经殴打原告的事实；
证据4、调解协议一份，证明原告曾经起诉离婚的事实；
证据5、照片三张，证明被告曾经殴打原告的父亲的事实。
被告质证后表示对上述证据的真实性无异议。
本院认证认为：上述证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，对原告主张的结婚时间及婚生女情况等事实具有证明力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：1994年6月16日，原告钱某在其父母的要求下与被告王某登记结婚。1995年8月5日原告生育大女儿王欣，现已成年。2006年10月25日原告生育小女儿王奇琪。因婚前缺乏感情基础，原、被告在婚后经常发生争吵，且被告有殴打原告的行为。原告曾于2013年4月向本院起诉离婚，后经本院调解和好。但是双方之后的争吵更趋激烈，2013年5月份，被告与原告发生争吵后，将原告父亲打伤，由石璜镇派出所调解处理。原、被告没有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因双方性格和生活习惯等方面不合且被告有殴打原告的行为致使夫妻感情失和。2013年4月份原告曾起诉离婚，后经本院调解和好，之后夫妻关系并无实际改善，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的小女儿王奇琪现跟随被告方生活，故为有利于其生活、学习的稳定，以继续由被告抚养为宜，由原告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告王某离婚；
二、女儿王奇琪由被告王某负责抚养教育成人，自2014年1月1日起，原告钱某承担王奇琪抚养费每年5104元至其独立生活止，款于当年3月30日前付清。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：xxx，开户行：xxx。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼松淼
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执188号之一
申请执行人:杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊大厦1幢1单元1501室，组织机构代码:L26121241。
法定代表人:沈佰松。
被执行人:杨建才，男，1963年12月19日出生，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初2429号民事判决书于2018年01月29日立案执行。执行标的为被执行人杨建才应支付申请执行人4254321.36元及债务利息。被执行人杨建才还应支付本案诉讼费24951.5元及执行费45193元。
本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：
1、2018年01月31日，本院向被执行人杨建才送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杨建才未履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年01月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：冻结被执行人杨建才7个银行账户，银行账号内仅有少量余额；冻结被执行人杨建才名下两个财付通账号；冻结被执行人杨建才在乐清和盛建设工程有限公司持有的25%的股权，申请执行人认为杨建才在乐清和盛建设工程有限公司持有的25%的股权无处置的价值，不要求本院处置；另查被执行人杨建才名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无其它工商股权、无证券等可供执行的财产线索。
3、2018年02月24日，本院依法将被执行人杨建才纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨建才采取限制消费措施。
4、本院委托被执行人杨建才户籍地法院四川省邻水县人民法院调查被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。
5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。
截止到2018年07月20日，被执行人杨建才尚应支付申请执行人4254321.36元及债务利息。被执行人杨建才还应支付本案诉讼费24951.5元及执行费45193元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月二十日
书记员 卜文迦
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执188号之一申请执行人:杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊大厦1幢1单元1501室，组织机构代码:L26121241。法定代表人:沈佰松。被执行人:杨建才，男，1963年12月19日出生，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初2429号民事判决书于2018年01月29日立案执行。执行标的为被执行人杨建才应支付申请执行人4254321.36元及债务利息。被执行人杨建才还应支付本案诉讼费24951.5元及执行费45193元。本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：1、2018年01月31日，本院向被执行人杨建才送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杨建才未履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年01月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：冻结被执行人杨建才7个银行账户，银行账号内仅有少量余额；冻结被执行人杨建才名下两个财付通账号；冻结被执行人杨建才在乐清和盛建设工程有限公司持有的25%的股权，申请执行人认为杨建才在乐清和盛建设工程有限公司持有的25%的股权无处置的价值，不要求本院处置；另查被执行人杨建才名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无其它工商股权、无证券等可供执行的财产线索。3、2018年02月24日，本院依法将被执行人杨建才纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨建才采取限制消费措施。4、本院委托被执行人杨建才户籍地法院四川省邻水县人民法院调查被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。截止到2018年07月20日，被执行人杨建才尚应支付申请执行人4254321.36元及债务利息。被执行人杨建才还应支付本案诉讼费24951.5元及执行费45193元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年七月二十日书记员  卜文迦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00530号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，机构代码：61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被执行人：吕杨。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人吕杨侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2014）合民三初字第00030号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人元款项或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱蓓
二０一四年九月XX日
书记员 王昊
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审93号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人姚德增，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人姚德增因土地行政处罚一案于2016年11月30日作出的平国土资罚字[2016]第359号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第359号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用丰阳镇郑家峪村集体土地140平方米建设生态旅游项目（生态园）的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第359号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的土地140平方米处以每平方米30元的罚款，计4200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第359号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第359号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第359号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05857号
原告：马某甲，女。
被告：昌某甲，男。
原告马某甲与被告昌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告昌某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年生育长女昌某乙，现已成年。××××年生育长子马某乙，被告在婚姻存续期间，对子女不负抚养责任，对妻子不负丈夫义务。原告多次给予被告时间和机会，但被告却一直置之不理，致使原告对其彻底失望。夫妻感情荡然无存，原告与被告的婚姻已经名存实亡。为此，原告起诉至本院，请求依法判令解除、原被告婚姻关系，夫妻婚后共同财产依法分割，婚生子马某乙由被告抚养，原告不承担抚养费用。
被告昌某甲辩称：原告诉称的不是事实，被告对原告的感情很深。现在家庭经济有些困难，被告正在努力，为了家庭和孩子，被告不同意离婚，愿全力尽到一切义务。如原告认为被告有过错的地方，指出来，被告坚决改正。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生育长女取名昌某乙，××××年××月生育长子取名马某乙。原、被告婚后感情较好，双方均有工作，有固定工资收入。但近几年因孩子上学，加上在购买房屋，造成经济困难。夫妻感情出现不和现象，为此，原告起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好。由于近几年因子女上学，购房造成家庭经济暂时困难，致夫妻之间为家庭生活发生纠纷，亦属夫妻生活中较为正常的现象。在诉讼中，被告愿就原告提出的缺点进行改正。只要双方能够相互理解，相互谅解，夫妻感情能够恢复。为了子女的健康成长，家庭矛盾是可以化解的。原告在诉讼中没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告昌某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年十月八日
书记员 征翔祥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7540号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：邹定日，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金10108.37元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月29日为4098.58元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月29日为12514.75元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月29日为1036.80元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计27758.50元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号62×××24申领时间2012年6月12日信用额度8000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.超限费按超限金额的5%按月计收，最低10元/月，最高200元/月。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2013年5月9日开始透支，2014年3月18日起至2016年3月5日期间陆续透支，此时形成透支本金10108.37元，利息493.51元，滞纳金204.70元，费用1036.80元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金10108.37元透支滞纳金505.42元透支利息截至2016年11月18日的利息为6933.49元，之后的利息以透支本金10108.37元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1036.80元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金10108.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即10108.37元×5%≈505.42元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹定日于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金10108.37元及利息（截至2016年11月18日共计利息6933.49元，之后的利息以透支本金10108.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金505.42元、分期手续费1036.80元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费600元，共计1094元，由被告邹定日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈茜茜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更453号
罪犯张强强，男，1995年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)西刑一初字第00086号刑事判决，以被告人张强强犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年（刑期至2034年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张强强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张强强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张强强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张强强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯张强强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张强强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初82号
原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园3号楼1层。
负责人:孟彪，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁桂美，该公司客服主管。
被告：陈光时，男，1955年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司与被告陈光时物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州龙事达物业管理有限公司罗源�公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一八年一月五日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1857号
申请执行人沈雅琳，女，1991年2月14日出生，汉族，湖北省监利县人，自由职业，住湖北省监利县。
被执行人武汉市江夏区拍拖酒吧，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛拓创大厦特嘉商业广场*楼**号。
经营者：沈凯。
被执行人沈凯（系申请执行人之胞弟），1993年12月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业，住湖北省监利县。
被执行人祝威，男，1991年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人曾理，男，1993年2月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业，住湖北省荆州市公安县。
被执行人任衍盛，男，1995年7月21日出生，汉族，江西省丰城市人，学生，住江西省丰城市。
申请执行人沈雅琳与被执行人武汉市江夏区拍拖酒吧、沈凯、祝威、曾理、任衍盛合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0115民初617号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈雅琳于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区拍拖酒吧、沈凯、祝威、曾理、任衍盛下达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区拍拖酒吧于判决生效之日起十五日起内向申请执行人沈雅琳偿付欠款70515元。被执行人沈凯、祝威、曾理、任衍盛负连带清偿责任，并负担案件受理费701元、执行费957元。但上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区拍拖酒吧、沈凯、祝威、曾理、任衍盛银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月十八日
书记员 段 蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3779号
原告:山东帅阳肥业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县县城文化路西首。
法定代表人：王学峰，总经理。
委托代理人：赵胜，男，系原告山东帅阳肥业有限公司职工，住兰陵县。
被告：曹洪荣，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
委托代理人：金全山，男，住兰陵县。系被告曹洪荣女婿。
原告山东帅阳肥业有限公司诉被告曹洪荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东帅阳肥业有限公司的委托代理人赵胜、被告曹洪荣及其委托代理人金全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东帅阳肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告化肥款2250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系化肥生产销售企业，被告曹洪荣作为农户购买原告化肥使用，自2014年9月22日至2014年12月21日，被告共计拖欠原告化肥款2250元，并且由被告在送货清单上签字确认。后原告多次向被告催要货款未果。
被告曹洪荣辩称，原告提交的收款收据属实，被告确实赊购了原告的化肥农药等，但是2014年11月26日的肥料款720元，已经偿清了，当时我还了700元，原告说那20元不要了。现在我只欠原告1530元。有四袋化肥被雨水淋了，没再使用，我只用了赵胜送的农药，这个农药有问题，我的880平方米的草莓使用这农药之后，绝产了，损失6万元，有临沂市农业局和兰陵县农业局有关专家的鉴定报告为证。我要提起反诉，要求被告赔偿损失，五天之内向原告提交反诉状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告山东帅阳肥业有限公司从事化肥生产销售工作，2014年9月22日、2014年11月26日、2014年12月21日被告曹洪荣向原告赊购了有机无机复混肥、药、植物营养专家、大量元素水溶肥等，以上共计2250元，原告出具了三张工商服务业收款收据，由被告曹洪荣签字确认。
根据原告的起诉和被告的答辩，以及举证质证，庭审调查，本院认为不争事实为被告向原告赊购化肥和农药货款共计2250元。争议焦点为：1.被告向原告支付的700元货款是否为2014年11月26日的大量元素水溶肥款。争议焦点2.2014年9月22日赊购的4袋被雨水淋过的有机无机复混肥的价格应当如何认定。
本院认为，对于争议焦点1，应当认定为被告已经偿还原告货款700元。被告辩称2014年支付给原告700元货款，该700元系偿还2014年11月26日的大量元素水溶肥货款，原告认可被告在2014年偿还了700元货款，但称该款系2012年赊欠的化肥款，但原告没有证据证明其主张。
对于争议焦点2，被告于2014年9月22日赊购的4袋被雨淋的有机无机复混肥，本院酌情按照80元/袋予以支持（原价160元/袋）。因为原告向被告销售该4袋化肥时，明知该化肥被雨淋，施肥效果可能因此而降低，仍然销售，被告明知产品质量有瑕疵，仍然购买，原、被告双方均应对自己的过错承担相应的责任，现无法判断原、被告的过错责任，本院酌情让原、被告平均分担。
被告在本院规定的期间内未提起反诉，视为放弃反诉。
综上，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹洪荣向原告赊购了化肥等物品，原告按约定交付给了被告，有收款收据为证，原、被告均认可。原告要求被告支付化肥等货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付给原告的700元货款，本院在应付货款中予以扣除。被告于2014年9月22日赊购原告的4袋被雨淋的有机无机复混肥，本院酌情按照80元/袋予以支持。被告曹洪荣抗辩因使用原告的农药造成草莓绝产，要求原告赔偿损失的诉讼主张，已另行起诉，本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十一条，判决如下：
一、被告曹洪荣支付原告山东帅阳肥业有限公司化肥款1230元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东帅阳肥业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高玉娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执839号
申请执行人无锡广安商品混凝土有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区。
法定代表人杨柏椿，该××董事长。
被执行人丁一。
申请执行人无锡广安商品混凝土有限公司与被执行人丁一其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）南扬民初字第684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁一应于本判决发生法律效力之日3日内返还广安公司不当得利10万元及利息(自2014年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为1650元、诉讼保全费1120元，合计2770元（已由广安公司预交），丁一负担。丁一应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付广安公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月30日立案受理，现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款并发还申请执行人83570.15元。本院向相关登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他银行存款。申请执行人申请撤销被执行人为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沙 崟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00915号
原告刘某。
委托代理人海永恒，湖南一星律师事务所律师。
被告程某甲。
原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员魏林适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年认识，由于被告当时身居国外，双方在不太了解的情况下于××××年登记结婚。婚后原告随被告到英国生活，××××年××月××日，双方生育男孩程某乙。在国外三年生活期间，两个因性格差异经常为家庭琐事产生矛盾，2009年回国后被告脾气越发暴躁，两人争吵频繁。原告于2013年7月搬去父母在长沙县的房屋居住至今，两人形同陌路，互不往来。原告认为双方婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后因双方性格不合及家庭琐事矛盾不断，未建立起真正的夫妻感情，现两人分居生活，婚姻关系名存实亡，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告承担抚养费126000元。
为支持其诉讼主张，原告刘某提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、婚生子的户籍卡复印件，拟证明子女情况；
4、调查笔录三份，拟证明原、被告之间夫妻感情不好，已经分居的事实。
被告程某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，原告诉称我们恋爱、结婚的过程属实，因琐事发生争吵也属实，但夫妻之间发生争吵也属正常，且争吵原因多是因为金钱，原告搬去长沙县居住也是为了经营美容院。
被告程某甲未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院经审查认为，该三组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据4，被告认为内容不属实，且有两份材料的证明人身份存疑，经审查，因有两份调查笔录的证明人与被告并不相识，且未出庭作证，另外一份调查笔录证明人系原告父亲，故本院对该三份调查笔录均不予采信。根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告刘某与被告程某甲于2004年通过网络相识，当时原告在国内，被告在英国，双方于××××年××月××日在望城区民政局登记结婚。婚后原告随被告到英国生活，××××年××月××日，双方生育男孩程某乙。婚后双方因性格、脾气、金钱及家庭琐事等问题时常争吵，从2013年12月分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活时间较久，经历了国内、国外不同生活环境的考验，现虽因性格、脾气、金钱及家庭琐事等问题而时常争吵，但双方并无激烈的矛盾，分居时间也并不长，且共同生育有小孩，只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、互相勉励，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，故本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某与被告程某甲离婚,不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘荣丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1278号
上诉人（原审被告）苗秀山。
上诉人（原审被告）彭寿梅，系上诉人苗秀山妻子。
上诉人（原审被告）温青云。
共同委托代理人王胜军。
被上诉人（原审原告）葛树东。
上诉人苗秀山、彭寿梅、温青云因与被上诉人葛树东民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第0656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月15日，苗秀山、彭寿梅夫妻向葛树东借款140000元，约定月利率为25‰，利息按月结算，未约定借款期限，同时约定不得挪作他用，如挪用另承担35000元违约金。温青云在担保人栏签字担保，约定保证期限为10年。苗秀山在借款后曾通过汇款的方式给付葛树东6000元，葛树东认为该6000元是苗秀山归还其他借款。对出借的借款数额是50000元还是140000元，以及是否重新立据，双方均未提供证据证明。该借款苗秀山、彭寿梅及温青云三人均未偿还完毕。
一审法院认为：苗秀山、彭寿梅向葛树东借款，并出具了借条，该借款事实应予认定。苗秀山、温青云辩称实际借款数额是50000元，及苗秀山辩称已对该笔借款重新立据的辩解，葛树东均不予认可，对此苗秀山、温青云未提供证据予以证实，故不予采信。三人未按约向葛树东偿还借款，葛树东要求苗秀山、彭寿梅偿还借款本息的诉讼请求，应当予以维护。葛树东放弃原约定的月利率25‰，要求按月利率2％计算利息，不违反法律规定及损害他人利益，予以准许。苗秀山通过汇款方式支付葛树东的6000元，葛树东认为归还的是其他笔借款，对此未提供证据证明，不予采信，该款应冲抵苗秀山、彭寿梅向葛树东借款的借款利息。温青云为苗秀山、彭寿梅向葛树东的借款提供了担保，被告温青云与葛树东对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证时间双方约定为10年，葛树东在保证期间内要求温青云承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。一审法院遂判决：苗秀山、彭寿梅于判决生效后十五日内偿还葛树东借款140000元及利息（自2011年3月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2％计算，已偿还的6000元冲抵借款利息）；温青云对苗秀山、彭寿梅的上述债务承担连带清偿责任，温青云在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由苗秀山、彭寿梅、温青云负担。
上诉人苗秀山、彭寿梅、温青云不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审裁判认定事实不清：一是双方实际借款额只有5万元，口头约定的月利率为6%，被上诉人持有的14万元借据是上诉人根据被上诉人要求书写的，称不能按时还款就按照14万元起诉。原审法院未查明立据后是否真实交付14万元借款，被上诉人也无证据证明；二是温青云对借条上14万元的借款事实不知情，是上诉人先找温青云要求其担保5万元借款，温先签字后上诉人才和被上诉人补写了借据内容。原审法院未查明借条形成经过及签字先后；三是上诉人苗秀山借款当天只收到5万元款项，被上诉人未举证证明其余款项的来源和交付情况，原审法院对大额款项交付经过未进行审查，损害了上诉人的合法权益；四是借条上“壹十年有效”字样不是温青云书写，借条未注明还款期限，被上诉人无证据证明向上诉人催要借款的事实，故被上诉人无权向上诉人温青云主张诉权。综上，上诉人认为一审法院认定的事实不清，请求撤销一审判决，查清事实依法改判上诉人只承担5万元借款或发回重审。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人葛树东持有的借条上明确载明了借款数额、用途、利息计算方式、借款人、担保人及借款时间，三上诉人作为具有完全民事行为能力的主体，其签字的行为应当认为是其真实意思表示。被上诉人葛树东在审理中已对借条签订时担保人温青云在场并签字，140000元款项为现金交付等详细经过做了说明，上诉人苗秀山辩称实际借款数额为50000元，月息为6%的事实，未提供相关证据加以印证，也未能提供充足的反驳证据使本院足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故对该笔140000元借条的真实性应予认可。上诉人苗秀山陈述担保人温青云是在空白条据上先签字担保，后由其与被上诉人葛树东填写借条内容的事实经过，本院结合上诉人温青云作为金融行业从业人员的职业习惯，及与上诉人苗秀山仅为同学关系的事实认为，该过程明显不符合常理，且无相关证据予以证实，故本院不予采信。对上诉人温青云提出条据已经重新订立且未约定还款期限，借条上“壹十年有效”字样非其本人书写，因此不应承担担保责任的抗辩，本院认为上诉人温青云未提供双方重新订立条据的相关证据，且上诉人温青云作为承担连带保证责任的担保人，借条上是否约定十年的保证期限，不影响其承担连带还款义务。据此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4408元，由上诉人苗秀山、彭寿梅、温青云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甫 明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第974号
罪犯蒙小东，男，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）海中法刑初字第49号刑事判决，以被告人蒙小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2005年1月24日起至2020年1月23日止。罪犯蒙小东于2005年6月6日入监服刑。在服刑期间获三次减刑，共减刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年；刑期至2017年3月23日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蒙小东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙小东自2012年7月起至2014年2月止，共计考核24个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯蒙小东应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙小东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙小东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2005年1月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第179号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年12月24日15时05分许，被告人李某某在本市人民路XXX号XXX楼金鑫动漫城内的一游戏机处，趁被害人何日新不备之机，从何日新身后伸手抢走其拿在手中的一叠人民币中的6，000元。之后，李某某逃离案发现场，何日新在后追赶。当被告人李某某逃至金陵东路、紫金路路口向东约30米处的北侧人行道上时，被紧追在后的何日新及证人朱某某扭获。
李某某的行为构成抢夺罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何日新的报案陈述和辨认笔录；证人朱某某的证言和辨认笔录；证人刘某某、俞某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单和钱款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年三月十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第127-1号
申请执行人韩某某，女，1972年6月26日生，汉族，黎城县上遥镇阳和脚村人，现住黎侯镇仁庄村。
申请执行人彭某某，男，1964年10月12日生，汉族，黎城县上遥镇阳和脚村人，现住黎侯镇仁庄村。
被执行人程某某，男，1973年7月9日生，汉族，黎城县上遥镇峧口村人，现住本村。
被执行人郎某某，女，1974年5月7日生，汉族，系程江廷之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第620号民事判决书，责令被执行人程某某、郎某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某某、郎某某存款24453.95元及利息（其中本金24131.95元，诉讼费249元，执行费73元）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马黎斌
审判员 成志萍
审判员 张晓阳
二〇一五年十二月四日
书记员 王天笑
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按规定执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人在场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第520号
原告柳州市巨亚商贸有限公司。
法定代表人刘秀凤，该公司董事长。
委托代理人程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告柳州市骏信金属制品有限责任公司。
法定代表人韩翊，该公司总经理。
原告柳州市巨亚商贸有限公司（以下简称巨亚公司）诉被告柳州市骏信金属制品有限责任公司（以下简称骏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮锋独任审理，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告巨亚公司的委托代理人程兴华到庭参加了诉讼。被告骏信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨亚公司诉称：原、被告之间有多年的购销关系，购销内容是原告向被告供应焊丝及焊接配件，通常都是原告供货后开出发票，被告收货后付款。但自2013年下半年以来，被告无故拖欠货款严重，经原、被告双方两次对账，确认被告截止到2015年6月3日止所欠原告的货款为1153797.5元，对账后被告又于2015年6月25日向原告支付了23524.5元，由此被告截止起诉时尚欠原告的金额为1130273元。原告认为，被告长期拖欠原告货款，造成原告资金周转困难，损害了原告的利益，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款1130273元并计付逾期付款利息（该利息计算自本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告巨亚公司对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各1份，证明原告的主体身份。
2、电脑咨询单打印件（加盖工商部门档案查询章）1份，证明被告的主体身份。
3、柳州市骏信金属制品有限责任公司对账单2份，证明经双方对账确定被告截止2015年6月4日累计尚欠原告的货款为1153797.5元。
4、中国农业银行客户回单1份，证明被告在2015年6月4日对账后又于2015年6月25日向原告转账支付货款23524.50元，由此被告实际仍欠原告的货款为1130273元。
被告骏信公司未作答辩，且亦未提交任何证据。
因被告骏信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告巨亚公司提交上述证据1—4之真实性均予以确认并作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告巨亚公司与被告骏信公司长期存在焊丝及焊接配件的销售业务来往，其中原告为出卖人，被告为买受人。2014年5月26日，原、被告对其双方的业务往来进行对账确定被告所欠原告的货款金额合计1077353元。2015年6月，原、被告再次对其双方的债权债务进行对账确定被告截至2015年6月3日所欠原告的货款金额合计1153797.5元。此后，被告于2015年6月25日以银行转款方式向原告支付了货款23524.5元。原告以被告至本案起诉之日尚欠货款1130273元未付为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
另查明，原、被告双方未订立有书面的买卖合同。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告巨亚公司与被告骏信公司之间虽未订立有书面的买卖合同，但是原告向被告供应了焊丝及焊接配件等产品，被告亦在与原告签订相应的对账单中确认尚欠原告货款之事实，故其双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律之保护，被告作为买受人在收货后应当按照其双方的约定及时向原告支付相应的货款。根据原、被告双方于2015年6月签订《柳州市骏信金属制品有限责任公司对账单》之内容确定被告截至2015年6月3日所欠原告的货款金额合计1153797.5元，经扣减被告此后于2015年6月25日以银行转款方式向原告支付的货款23524.5元，亦即被告至今实际尚欠原告的货款为1130273元（1153797.5－23524.5=1130273元），故原告诉请被告支付所欠货款1130273元于法有据，本院予以支持。关于支付逾期付款利息之诉请，因被告在其与原告对账后至今仍尚欠原告货款1130273元未付，故被告已构成违约，由此原告提出被告应以所欠的货款1130273元为基数自本案起诉之日，即自2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息直至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的诉请于法有据，本院予以支持。
此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告逾期付款所致，故本案相应的诉讼费用应由被告承担。
据此，本院依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告柳州市骏信金属制品有限责任公司向原告柳州市巨亚商贸有限公司支付所欠货款人民币1130273元并计付逾期付款利息（该利息计算以所欠的货款人民币1130273元为基数，自本案起诉之日，即自2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费14972元（原告已预交），因适用简易程序减半收取7486元，由被告柳州市骏信金属制品有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮锋
二〇一五年九月十四日
书记员 欧珣
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。