wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执694号
申请执行人：宗延，男，汉族，1958年4月7日出生，住所地高碑店市。
被执行人：赵翠英，女，汉族，1962年6月5日出生，住所地高碑店市。
本院在执行宗延申请赵翠英等买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4026号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执694号申请执行人：宗延，男，汉族，1958年4月7日出生，住所地高碑店市。被执行人：赵翠英，女，汉族，1962年6月5日出生，住所地高碑店市。本院在执行宗延申请赵翠英等买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4026号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年九月二十日书 记 员  焦 猛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：王晓谋。
委托诉讼代理人：吴君君，该行员工。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：王先水。
被告：程雪平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行（以下简称“岳西邮储银行”）与被告王先水等金融借款合同纠纷一案，岳西邮储银行于2016年10月19日向本院提出申请，要求对王先水、程雪平的相应价值财产采取保全措施，并于同日向本院提供了担保。
本院认为，岳西邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王先水在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的账户存款32000元，冻结期限为壹年；
二、冻结被告程雪平在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的账户存款9500元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴凡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 储菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6413号
原告黄琰王莹，女，1983年7月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人廖茂松，男，1978年11月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，系黄琰王莹丈夫。
被告叶兴明，男，1968年12月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园***幢*层***号。
法定代表人马任重，公司董事长。
委托代理人王习祥，公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园*幢***层。
负责人肖平，支公司经理。
委托代理人李倩，支公司职员。
原告黄琰王莹与被告叶兴明、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称：宜宾广汇公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄琰王莹、被告叶兴明、被告宜宾广汇公司的委托代理人王习祥、被告华安保险公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告黄琰王莹诉称：2014年11月9日，被告叶兴明驾驶宜宾广汇公司的投保于华安保险公司的川QDU7**出租车在蜀南大道与廖茂松驾驶的搭载着原告的川Q556**小车发生交通事故，原告在事故中受伤，事发后原告入住泸州医学院附属医院宜宾医院治疗，住院18天，叶兴明代原告垫付了全部医疗费，本次事故交警认定叶兴明负全部责任，原告与廖茂松无责任。现请求法院判决被告共同赔偿原告误工费5376元（48天×112元／天）、护理费1440元（18天×80元／天）、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、后期治疗费4000元，合计11086元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶兴明辩称：对交通事故的事实认定与责任划分有异议。
被告宜宾广汇公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，事故发生后，答辩人积极配合伤者治疗，代被答辩人支付医疗费4027.47元，请求在本案中一并解决。
被告华安保险公司辩称：原告的误工费认可50元／天，院外休息认可7天；护理费认可50元／天；住院伙食补助费认可15元／天；后续治疗费无依据，不认可。
经审理查明：2014年11月9日19时许，叶兴明驾驶川QDU7**出租车行至蜀南大道民康路路口时与廖茂松驾驶的川Q556**小车相撞，造成川QDU7**出租车驾驶员叶兴明、乘客杨英、郑尚洋及川Q556**小车乘客即本案原告（孕妇）受伤及两车受损的交通事故，宜宾市公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定“叶兴明负全部责任，廖茂松、杨英、郑尚洋、原告无责任”。
事发当日，原告被送往宜宾肿瘤医院救治，入院诊断“头顶部挫裂伤”，宜宾肿瘤医院当即为原告行“头顶部清创缝合术、异物清除术”，2014年11月26日，原告好转出院，共住院18天，宜宾广汇公司为其支付住院费4027.47元，出院诊断“轻型脑伤，头顶部挫裂伤，右膝关节皮肤擦伤，多处软组织挫伤”，出院医嘱“休息，建议定期检查胎儿情况”。
另查明，1、原告系宜宾市翠屏区安阜社区卫生服务中心护士，月收入3350元，原告住院期间，安阜社区卫生服务中心未向其发放工资。2、宜宾广汇公司是川QDU7**出租车车主，叶兴明是宜宾广汇公司聘请的驾驶员。2014年4月19日，宜宾广汇公司在华安保险公司为川QDU7**出租车投保《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任险》各1份，保险期限1年，《机动车交通事故责任强制保险》显示“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元”，《商业第三者责任险》显示“责任限额1000000元（含不计免赔率）”。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《道路交通事故认定书》；2．出院证、病历、住院费收据、费用清单；3．驾驶证、行驶证、道路运输证、保单；4．身份证、《结婚证》、《企业法人营业执照》、证明等证实，足以认定。
本院认为，叶兴明驾驶的机动车与廖茂松驾驶的机动车在事发地相撞，引发原告受伤的交通事故，该事实无争议，本院予以确认。宜宾市公安局交警支队出具的《道路交通事故认定书》，制作主体合格、制作程序合法，本院予以采信。依据责任认定及相关法律，原告因本次事故产生的各项损失，首先应由叶兴明驾驶车辆的保险公司在《机动车交通事故责任强制保险》限额内赔付，不足部分由事故责任人叶兴明的雇主宜宾广汇公司赔付，鉴于叶兴明驾驶车辆在华安保险公司投保《商业第三者责任险》，则宜宾广汇公司承担的赔偿可由华安保险公司在《商业第三者责任险》限额内直接向原告赔付。叶兴明系宜宾广汇公司的雇员，本次事故发生在履职期间，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，叶兴明对原告的损失不承担赔偿责任。
原告住院18天，出院医嘱虽建议休息，但其未向法庭出示出院后休息情况的证据，其出院后休息情况本院酌定为7天，参照原告收入情况，原告提出的误工费本院确定为2791.67元（25天×3350元／30天），参照目前宜宾护理行业标准40－60元／天，结合原告受伤情况，原告提出的护理费本院确定为900元（18天×50元／天），原告主张住院伙食补助费270元（18天×15元／天），被告表示无异议，本院予以确认，综上，原告因本次事故产生的损失合计为3961.67元。原告提出的后期治疗费赔偿，无证据支撑，本院不予支持。宜宾广汇公司为原告垫付住院费4027.47元，该事实无争议，本院予以确认，为减少诉累，宜宾广汇公司垫付费用可在本案中一并解决，由华安保险公司向宜宾广汇公司直接赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿黄琰王莹各项损失3961.67元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付医疗费4027.47元，于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回黄琰王莹的其它诉讼请求。
如果华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取为39元，由宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韦汉敏
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第163－6号
申请执行人：邵东权亮和商业管理有限公司，住所地湖南省邵东县。
法定代表人：肖正权，该公司董事长。
被执行人：邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人：范斌，该公司负责人。
被执行人：范斌，男，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人：颜正华，女，汉族，住湖南省邵阳市。
本院在执行申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司与被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华票据纠纷一案中，查明被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 肖志军
审 判 员 胡文彬
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 雷顺成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1954号
申请执行人：某甲公司代淑敏泗水县国美通讯器材中心王耕
被执行人：某乙集团有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1954号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年四月十日
书记员 邵 琛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1765号
申请执行人高鹞，男，1964年11月13日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高鹞与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年十月二十一日
书记员 柳佳彤
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初301号
原告：高建波，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王贵坤，邢台市宁晋县法律援助中心律师。
被告：商国周，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：河北奔发制衣有限公司，住所地宁晋县工业路113号。
法定代表人：张卫中，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳志超，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
主要负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，男，该公司员工。
原告高建波与被告商国周、河北奔发制衣有限公司（以下简称奔发公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建波及其委托诉讼代理人王贵坤，被告奔发公司的委托诉讼代理人柳志超，被告人保邢台公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。被告商国周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年11月7日14时10分许，在宁晋县，原告高建波驾驶冀Ｃ×××××小型轿车由西向东行驶中掉头，与由西向东行驶的被告商国周驾驶冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成商国周、高建波二人伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年11月20日作出宁公交认字[2017]第2225号道路交通事故认定书，认定高建波负事故的主要责任，商国周负次要责任。
高建波受伤后，被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗2天，出院诊断为：1.脑震荡；2.左侧第10肋骨骨折。出院医嘱为：1.休息；2.有情况随诊。
经本院委托，2018年4月2日广源行保险公估有限公司对原告的车辆损失作出公估报告，认定车辆损失为43000元。原告支付公估费3000元。
河北奔发制衣有限公司是冀Ｅ×××××小型客车的车主，商国周是该公司职工。该车在被告人保邢台公司投有交强险和商业三者险及不计免赔率险，商业三者险责任限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
2102.70元
|
无异议。
|
根据原告提交的医疗费票据、病历，认定原告的医疗费为2102.77元，原告主张2102.70元，予以支持。
2
|
住院伙食补助费
|
100元
|
无异议。
|
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元的标准，认定该项损失为100元。
3
|
误工费
|
963.80元
|
无异议。
|
根据原告提交的病历及双方的意见，按照河北省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资21987元标准，认定该项损失为963.80元。
4
|
护理费
|
963.80元
|
无异议。
|
根据原告提交的病历及双方的意见，按照河北省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资21987元标准，认定该项损失为963.80元。
5
|
交通费
|
300元
|
请法院酌定。
|
根据原告提交的票据及其出、入院情况，本院酌定原告交通费为100元。
6
|
车辆损失
|
43000元
|
评估报告的结论与事实不符，不予认可，申请重新鉴定。
|
根据原告提交的公估报告，认定该项损失为43000元。
7
|
施救费
|
700元
|
无异议。
|
根据原告提交的施救费票据，认定该项损失为700元。
8
|
停车费
|
2100元
|
不是正式票据，不予承担。
|
原告提交的停车费收据不是正式票据，不予认定。
9
|
公估费
|
3000元
|
该项是间接损失，保险公司不予承担。
|
根据原告提交的公估费票据，认定该项损失为3000元。
10
|
共计
|
53230.30元（原告请求的数额为27000元）
|
50930.30元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告商国周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。
本院委托鉴定部门对原告高建波的冀Ｃ×××××小型轿车车辆损失作出公估结论，被告人保邢台公司认为该公估结论与事实严重不符申请重新鉴定，但并未提供证据证明，对其申请本院不予准许。
原告高建波医疗费用项下损失2202.70元，死亡伤残项下损失2027.60元，财产损失为43700元，公估费损失3000元。首先由被告人保邢台公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告2202.70元、2027.60元、2000元，共计6230.30元；剩余财产损失41700元，因被告商国周负事故的次要责任，故应由人保邢台公司在商业三者险责任限额内按30%比例予以赔偿，为12510元。原告的公估费损失3000元，被告商国周负事故的次要责任，应由其用人单位奔发公司按30%比例赔偿，为900元。原告请求被告赔偿的数额为27000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告高建波损失2202.70元、2027.60元、2000元，共计6230.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告高建波损失12510元；
三、被告河北奔发制衣有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告高建波损失900元；
四、驳回原告高建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告高建波负担24元，由被告河北奔发制衣有限公司负担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭昺
二〇一八年五月七日
法官助理刘硕
书记员黄少嘉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6826号
原告许涛。
被告姚小宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，经理。
本院在审理原告许涛诉被告姚小宝、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许涛于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告许涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许涛撤回起诉。
案件受理费269元（已减半收取），由原告许涛负担。
。）
审判员 史春海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤无双
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初251号
原告蔡某某。
被告杨某某。
本院在审理原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 向 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 杨海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢688号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：姜东滨，职务：行长。
被执行人：靳星海，男，1974年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：赵丽娜，女，1973年12月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦21层。
法定代表人：王宝龙，职务：经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被执行人靳星海、赵丽娜、黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人靳星海、赵丽娜给付申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金1170949.01元、利息1239999.01元、案件受理费23464元，承担执行费27305元，并已全部履行完毕，故依法终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十四日
书记员 于 瀛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初394号
原告海安县白甸镇人民政府，住所地海安县白甸镇府前路2号,组织机构代码01422144-5。
法定代表人秦光荣，镇长。
委托代理人张立新、胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村官庄一组，统一社会信用代码91320621576717282Y。
法定代表人孙笠。
被告上海珀尔玛建筑材料有限公司，住所地上海市普陀区古浪路402弄188号，组织机构代码77024073X。
法定代表人顾士杰。
被告孙平，男，1965年11月18日出生，住上海市长宁区。
被告江峡，女，1968年12月22日出生，住上海市长宁区。
被告陈明华，男，1956年12月20日出生，住上海市嘉定区。
本院在审理原告海安县白甸镇人民政府与被告南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司、上海珀尔玛建筑材料有限公司、孙平、江峡、陈明华合同纠纷一案中，因原告海安县白甸镇人民政府未预交案件受理费，经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 滕自强
二〇一七年二月十日
书记员 吉振宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第366-2号
淄博市博山农村生产资料供应站与淄博市博山区经济技术开发公司借贷纠纷一案，本院于1999年8月2日作出的（1999）博民初字第629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1999年8月16日向本院申请执行，本院于1999年8月16日立案执行。执行标的为54142元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山区经济技术开发公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山农村生产资料供应站也提供不出被执行人淄博市博山区经济技术开发公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第366号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执964号
申请执行人：池州市华银置业有限公司,住所地安徽省池州市齐山大道与太平路交叉口万盛广场1号楼
法定代表人：万再仁，该公司董事长。
被执行人：池州市华奥汽车销售服务有限公司。住所地安徽省池州市站前区汽车4S聚集区华奥店。
法定代表人：施新平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人池州市华银置业有限公司与被执行人池州市华奥汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现池州市华银置业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1702执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈胜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1396号
申请执行人关真永，男，1978年4月3日生，满族，工人，住宽城县孟子岭乡孟子岭村。
申请执行人刘素银，女，1963年4月3日生，汉族，工人，住宽城县孟子岭乡孟子岭村。
被执行人宽城宏汇矿业有限公司
法定代表人刘海军，职务，总经理。
申请执行人关真永、刘素银等19人与被执行人宽城宏汇矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月3日作出的宽劳人裁字【2016】68号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城宏汇矿业有限公司暂无可供执行财�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十三日
书记员 张相亮
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第245-1号
申请执行人：张文仙。
委托代理人：汪晓博，浙江××律师事务所律师。
被执行人：毛小武。
申请执行人张文仙与被执行人毛小武承揽合同纠纷一案，本院2009年12月2日作出（2009）温泰雅商初字第45号民事判决，已经发生法律效力。本院于2010年3月8日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人毛小武在收到执行通知书后两日内履行对申请人张文仙经济损失173400元及相应利息（从2009年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），并负担本案受理费3848元、执行费2605元。但被执行人毛小武未向本院申报财产，且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了房产、土地、车辆等管理机关及各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行）等，均未发现被执行人毛小武有可供执行的财产及车辆登记情况。本院已向公安机关要求协助查找被执行人相关信息等，但均无被执行人下落等相关信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院在本次执行程序中的执行措施已穷尽，本案暂无法继续执行。
本院认为，因未能查找到被执行人财产及其下落，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应以终结。如今后发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可随时向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第245-1号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年八月三十日
书记员 夏晓宾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执650号
申请执行人：李某某，
委托代理人：莫某某。
被执行人：覃某某，
申请执行人李某某与被执行人覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）金民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院予以立案受理，立案号为（2017）桂1202执650号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向李某某支付货款15500元以及相应利息；负担案件受理费238元，申请执行费200元。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人目前去向不明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执第650号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄艳荣
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第40号
原告陈X，女，1963年生，汉族，住河南省潢川县。
被告徐XX，男，1964年生，汉族，住河南省潢川县。
原告陈X与被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X、被告徐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原告与被告于2005年相识，于2006年11月8日办理了结婚登记手续。双方均系二婚，因原被告婚前接触时间短，无感情基础，婚后双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，被告爱喝酒，稍有不顺，便张口就骂，举手就打。2013年8月8日，双方因家务琐事发生口角，被告用拳头对我脸部猛击，我对他已经彻底失望。于2008年8月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经亲戚朋友和法官调解，我又撤回起诉。但被告仍无任何改善，我和被告夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求离婚。
被告徐XX辩称，原告要求离婚，是因为我的左肾捐出去了，影响夫妻性生活，她才嫌弃我。我现在身体不好，右肾慢性衰竭，正在治病，不同意离婚。如果原告非要离婚，必须给被告15万元，已解决被告居住和治病问题。
经审理查明：原告与被告于2005年相识，于2006年11月8日办理了结婚登记手续。双方均系二婚。婚前原告有现在居住的住房一套，被告无财产。婚后双方因性格不合及家务琐事时有争吵。2013年8月8日，双方因家务琐事发生口角，被告对原告脸部打了一拳。原告于2008年8月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经亲戚朋友和法官调解，又撤回了起诉。2014年1月3日原告再次向法院起诉，认为双方夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
另查，2009年3月，被告将其左肾捐给其二哥，原告在捐肾手术同意单上签字。现在被告右肾病变慢性衰竭，正在治疗。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、病历等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告陈X与被告徐XX虽经人介绍认识，但婚前婚后感情尚可，虽因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈X与被告徐XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨永山
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1739号
申请执行人：苏某。
被执行人：利安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初385号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人刘万喜，该行行长
委托代理王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行员工，现住依兰县依兰镇学府新城*号楼*单元***室。
被告李世东，现住依兰县。
被告李世诚，现住依兰县。
被告李世军，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司与被告李世东、李世诚、李世军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告李世东、李世诚、李世军经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告李世东偿还借款本金30,000.00元及利息。2，要求被告李世诚、李世军对被告李世东债务承担连带清偿责任。3，案件受理费由三被告负担。事实和�由：2013年2月27日，被告李世东、李世诚、李世军组成一个联保小组向原告申请借款，其中被告李世东向原告借款30,000.00元，贷款到期日为2014年4月1日，联保小组成员相互承担连带保证责任，现还款期限已经届满，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告李世东、李世诚、李世军经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：1，农户联保贷款合同。2，哈尔滨银行借款凭证。3，依兰县三道岗镇三道岗村委会证明。以上证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。因此，根据原告递交的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告李世东、李世诚、李世军组成�个联保小组与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司签订了农户联保贷款合同，其中被告李世东向原告借款30,000.00元，借款期限为12个月，借款利率为8.88‰，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起二年，如果贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。合同签订后，原告按照合同约定于2013年2月27日给被告李世东发放贷款30,000.00元，但借款凭证约定贷款到期日为2014年4月1日，还款期限届满后，经原告索要，被告一直没有偿还上述借款。
本院认为，被告李世东、李世诚、李世军组成一个联保小组向原告申请借款，被告李世东欠款事实存在，有农户联保贷款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告李世东应履行还款义务。被告李世诚、李世军与被告李世东组成一个联保小组，小组成员相互承担连带保证责任�因此，被告李世诚、李世军对被告李世东的债务应当承担连带清偿责任。被告李世东、李世诚、李世军经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告李世东偿还借款本金30,000.00元及利息，要求被告李世诚、李世军对被告李世东的债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金30,000.00元，利息从2013年2月27日起以30,000.00元为本金按月利率8.88‰计算至2014年4月10日，之后按月利率13.32‰计算至还款之日止。
二、被告李世诚、李世军对被告李世东的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费562.00元，均由被告李世东、李世诚、李世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫鹤之
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第20号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁世彪，曾用名梁世宣，男，1987年10月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，室内装修工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张方军，男，1983年12月26日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人梁世彪、张某犯故意伤害罪一案，于2013年11月25日作出（2013）美刑初字第437号刑事判决。宣判后，原审被告人梁世彪、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、陈丽雅出庭履行职务，上诉人梁世彪、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月15日21时许，被害人符某乙与被告人梁世彪、张某在海口市美兰区青年路三内二里114号二楼韦某家里喝酒，喝酒期间，符某乙与梁世彪、张某发生争执，被韦某劝阻。韦某将梁世彪和张某劝离时，梁世彪从韦某家中的厨房中拿出了一把菜刀藏在自己的裤子口袋中。当二被告人走到一楼时，与二楼的符某乙继续用语言相互挑衅，后符某乙冲到一楼与梁世彪、张某发生肢体冲突，张某用拳头击打符某乙的胸部，梁世彪用事先准备好的菜刀在符某乙左背部砍了一刀，造成符某乙左背部开放性外伤，后二被告人逃离现场。经鉴定，被害人符某乙损伤属重伤、十级伤残。
2013年5月2日，海口铁路公安处海口车站派出所民警在海口市火车站抓获被告人梁世彪。同年6月8日，罗城县公安局小长安派出所民警在被告人张某家中抓获张某。
一审诉讼期间，被告人梁世彪、张某的家属与被害人符某乙就民事赔偿事项进行了和解，梁世彪的家属赔偿被害人符某乙经济损失人民币25000元，张某的家属赔偿被害人符某乙经济损失人民币25000元，被害人符某乙对被告人梁世彪、张某表示谅解。
上述事实，被告人梁世彪、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某乙的报案和陈述，证人韦某、符某甲、黄某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场示意图，法医学损伤检验鉴定书，病历，疾病诊断证明书，和解笔录，收条，谅解书，刑事附带民事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人梁世彪、张某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁世彪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。梁世彪、张某自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于二被告人的家属已赔偿被害人经济损失共计人民币5万元，被害人亦对二被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，遂判决如下：一、被告人梁世彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判后，原审被告人梁世彪不服，向本院提出上诉称，被害人符某乙多次对其进行恐吓威胁和肢体挑衅，存在过错，其携带菜刀是为了防身。其认罪、悔罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解，请求二审法院从轻判处。
原审被告人张某不服，向本院提出上诉称，被害人的伤情属于重伤中最轻级别，其积极赔偿并取得被害人谅解，且系从犯，认罪、悔罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人梁世彪、张某故意伤害他人身体，并致人重伤的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人梁世彪、张某及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，被告人梁世彪、张某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁世彪在共同犯罪中起主要作用，是主犯。张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。梁世彪、张某自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于梁世彪、张某的家属已赔偿被害人经济损失共计人民币5万元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
对上诉人梁世彪提出被害人有过错，其携带菜刀是为了防身的意见，经查，梁世彪、张某因生活琐事与符某乙发生争执，被韦某劝离其家中后，梁世彪从韦某家中的厨房中拿出了一把菜刀藏在身上，并在一楼与符某乙继续用语言相互挑衅，当符某乙冲到一楼后用菜刀砍伤符某乙。符某乙虽然有言语挑衅，但事实上并未对梁世彪等人构成实际危害，并无过错。上述意见无理，本院不予支持。
对上诉人梁世彪、张某提出其二人认罪、悔罪态度好，积极赔偿损失并取得被害人谅解，张某系从犯以及被害人的伤残情况等量刑情节，原审判决在量刑时已充分考虑，对梁世彪在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑内从轻判处其有期徒刑三年，对张某在法定刑以下减轻处罚，判处其有期徒刑一年八个月，量刑并无不当。二上诉人该意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 潘梦扬
二〇一四年一月二十日
书记员 王 尧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1620号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告巫静静。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告巫静静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告巫静静向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××62），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年11月23日，累计透支本金1204.2元，产生利息803.51元、滞纳金174.15元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金1204.2元并支付利息（暂计至2015年11月23日的利息是803.51元，另从2015年11月24日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月5日，被告巫静静向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告巫静静的申请，并向其发出号码为62×××62的金穗信用卡一张。
被告巫静静领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年11月23日止，累计的透支款项为1204.2元，产生利息803.51元、滞纳金174.15元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告巫静静签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告巫静静透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告巫静静归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告巫静静已负担了透支款的利息，原告再请求被告巫静静支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告巫静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫静静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款1204.2元并支付滞纳金174.15元及利息（至2015年11月23日的利息是803.51元；另从2015年11月24日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告巫静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丽 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3977号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人莒鑫，系该公司职员。
委托代理人刘莉，系该公司职员。
被告邵云钢。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告邵云钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼，被告邵云钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付所欠物业管理服务费6908元，违约金663元，共计7571元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年7月20日，原告与被告签订了天津市住宅前期物业服务合同确认书，约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园9栋3门房产提供物业服务。该房产建筑面积为246.73平方米。物业服务费用收费标准为每月每平米收费2.8元，业主于每月25日前缴纳当月物业费，同时合同第六条物业管理服务费用第（七）款约定：业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。但被告自2015年7月1日起，未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要，被告亦未交纳。自2015年7月1日至2016年4月30日，被告应向原告交纳物业管理服务费6908元及由此产生违约金663元。故原告起诉。
本院认为，被告与原告签订了天津市住宅前期物业服务合同确认书，约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园9栋3门房产提供物业服务，且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2015年7月1日被告拖欠原告物业管理服务费，违反了约定，故此应承担相应的违约责任，现原告要求被告交纳物业费及违约金的请求并无不当，且违约金的请求不违反相关规定，故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵云钢于本判决生效后3日内给付原告2015年7月1日至2016年4月30日物业管理服务费6908元及违约金663元，合计7571元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 高福清
二〇一六年五月二十日
书记员 刘俊森
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初170号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第292号
原告王某。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告许某甲。
原告王某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉认为，原被告于2007年12月经人介绍相识，2008年5月开始同居生活，××××年××月××日生育一儿子许某乙，一个月后即××××年××月××日在电白县民政局办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格十分暴躁，原告根本无法和被告沟通，双方经常为一些生活琐事而争吵，导致夫妻之间根本无法建立起稳固的夫妻感情。同时被告有酗酒、赌博的恶习，每每喝醉回家就对原告无理取闹，对原告极其不尊重。原告无法忍受，于2013年9月18日具状向电白县人民法院起诉离婚。2013年12月10日，电白县人民法院作出（2013）茂电法民一初字第432号民事判决，不准原被告离婚。判决后，被告仍恶性不改，夫妻也从未联系亦从不相见，原告实在是无法忍受，故提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原被告的婚生儿子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；3、分割原被告的夫妻共同财产粤Q×××××小货车一辆，价值2万元；4、判决被告支付原告经济补偿金5万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告许某甲不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辨称，原、被告双方自由恋爱，感情基础扎实，只因家庭琐事伤了感情，原告离家出走一次。原、被告自结婚以来，被告努力赚钱养家，母亲帮忙照顾儿子，被告一直都尊重妻子。但因母亲和妻子因幼儿多次吵嘴，被告从中劝说，有时面临帮妻子不是帮母亲的尴尬局面，后来妻子无理取闹，对此冷战，被告觉得心烦，心情不好，才造成家庭不和。被告本想弥补过失，但母亲和妻子又因家庭琐事争吵，原告再次离家出走，对被告避而不见，并将被告手机号码也列为黑名单。原告于2013年9月18日具状向电白县人民法院起诉离婚，原告从不询问幼儿的身心健康状况，也不承担抚养责任。后来被告得知原告的新联系号码，但原告仍然不愿回家。被告认为原被告夫妻感情并未完全破裂，只是缺少沟通，不应该到离婚的收场，也不应该分割夫妻共同财产，即使分割也要承担相应的债务后才能分割。由于原被告夫妻感情并未完全破裂，不应离婚，也没有处理抚养权的必要。请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原告王某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：粤茂结字080901942。原、被告于婚前生育儿子许某乙，由于原、被告在生活中产生矛盾，原告王某于2013年9月18日向本院提起第一次离婚诉讼，本院于2013年12月10日作出（2013）茂电法民一初字第432号民事判决，不准许原、被告离婚。2015年7月22日，原告王某又向本院提起本案诉讼。
原告王某在庭审中明确表示，由于原告没有证据证实被告的收入情况和粤Q×××××号小货车的权属情况，故同意放弃原告的第三、四项诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的婚姻经合法登记，领取结婚证，应受法律保护。但婚后由于双方未能融洽相处，发生矛盾，致原告于2013年9月18日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未采取正确的方式交流沟通，未能改善夫妻关系，现原告又第二次以同样的理由起诉离婚，由此可证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的合意。被告虽然在两次离婚诉讼中都提供书面答辩意见，表示不同意离婚，但均没有到庭接受调解，也没有作出积极挽回婚姻的行动，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求判决不准予离婚的答辩意见，本院不予采纳。被告原、被告生育的儿子许某乙，未满10周岁，原告请求判决儿子许某乙由原告抚养的诉讼请求合理，且被告没有反对，也没有明确主张孩子的抚养权，本院予以支持。但原、被告以后仍可就儿子的抚养权进行协商变更。关于儿子的抚养费问题，由于原告未能提供证据证实被告的收入情况，本院根据被告在答辩状中曾提到被告是从事运输业，并结合儿子许某乙的实际生活需要，对原告要求被告每月支付1000元作为儿子的抚养费的诉讼请求，酌定为合理，本院予以支持。原告自愿放弃要求分割原被告的夫妻共同财产粤Q×××××号小货车和要求被告支付经济补偿金5万元的两项诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告许某甲离婚。
二、原、被告的儿子许某乙由原告王某抚养，被告许某甲在本判决发生法律效力之日起每月的15日前支付抚养费1000元给原告作为儿子许某乙的抚养费，直至儿子许某乙年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一五年九月十七日
书记员 梁慧玲
速录员 林观莲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执448号
杨小荣、裴春霞：
本院执行的申请执行人杨小荣与被执行人裴春霞借款合同纠纷一案,经被执行人裴春霞自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年八月三十日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执956号
申请执行人潘银广，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宝力格（曾用名阿拉坦宝力格），男，现住巴林右旗大板镇。
本院依照已经发生法律效力的（2002）右民初字第85号民事调解书的规定，已向被执行人阿拉坦宝力格发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝力格（曾用名阿拉坦宝力格）在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行6227000450710235813内存款壹万零玖佰捌拾柒元整（￥10987.00元）。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年七月十五日
书记员 邹 舰 宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3545号
罪犯熊鹏程，男，1990年12月1日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年8月11日作出（2015）新刑初字第82号刑事判决，认定熊鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊鹏程在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊鹏程减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2014年12月11日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1435号
申请执行人贾秀英，女，1954年10月8日出生，汉族，退休职工，现住五原县。
被执行人张莉，女，1975年2月7日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人刘洪亮，男，1974年6月18日出生，汉族，个体，现住址同上，系张莉丈夫，
申请执行人贾秀英与被执行人张莉、刘洪亮民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（（2017）内0821民初1870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾秀英于2017年9月11日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1435号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一八年三月六日
书记员 张 艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初741号
原告：刘昌胜，男，1973年5月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向大成，男，1983年8月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告刘昌胜诉被告向大成民间借贷纠纷一案中，原告刘昌胜于2017年4月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘昌胜向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向大成负担。
审判员 邓正灿
二〇一七年四月十九日
书记员 谭喜峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初841号
原告：周瑞芬，女，1935年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：高志臣，男，1968年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈华，女，1971年5月10日出生，蒙古族，住址同上（与高志臣系夫妻关系）。
原告周瑞芬与被告高志臣、被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周瑞芬的委托诉讼代理人刘丽、被告高志臣、被告陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周瑞芬向本院提出诉讼请求:依法判令二被告返还原告借款本金36.1万元，并要求二被告自2017年1月起至给付之日止按照月利率1.7%支付利息。事实与理由：被告高志臣与陈华系夫妻关系。2016年9月25日、2016年10月14日、2016年10月18日，被告高志臣分三次向原告借款36.1万元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
高志臣辩称：不认可原告所诉。本案事实是2014年至2016年期间我从原告处借钱创办加工厂，2017年我给了2万元利息，自2017年1月1日起每季度按照年利率24%支付利息。因创业有个过程尚未见效益，故无力还款，我同意按照银行贷款利率给原告支付利息。我妻子不知道这件事情。
陈华辩称，不清楚第一被告向原告借款之事。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据：1、借条3份，欲证明自2016年被告高志臣分3次向原告借款36.1万元；被告高志臣故意将自己的名字写错，存在诈骗的故意。2、还款计划，欲证明被告高志臣承诺按照月利率1.7%支付利息。
被告高志臣质证称，真实性没有异议，4月11日还给了原告2万元，借款应是35.8万元；借条上的名字是我从中学开始就用的，没有欺骗原告。被告陈华质证称不清楚此事。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告高志臣向原告借款并承诺支付利息的事实，本院予以采信。
被告高志臣、被告陈华未向本院提交任何证据材料。
本院根据上述证据认证查明:被告高志臣与陈华系夫妻关系。2016年9月25日、2016年10月14日、2016年10月18日，被告高志臣分3次向原告借款36.1万元，高志臣分别给原告出具了3份借据。2017年4月1日，被告高志臣给原告出具1份承诺，认可上述36.1万元借款用于日常生活，并承诺自2017年1月1日起按照月利率1.7%向原告支付利息。此款至今未付，遂成本诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告之间权利义务关系明确。原告向被告高志臣提供借款后，双方成立民间借贷法律关系。双方对借款期限没有约定，原告可以催告高志臣在合理期限内返还，故本院对原告要求高志臣返还原告36.1万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告所请求的自2017年1月1日起按照月利率1.7%支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，该请求不超过年利率24%，本院予以维护。被告陈华与高志臣系夫妻，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，原告所请求的借款本息应为夫妻共同债务，陈华应与高志臣承担共同给付义务。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高志臣、被告陈华于本判决生效之日起十日内返还原告周瑞芬借款本金36.1万元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按照月利率1.7%向原告周瑞芬支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，减半收取计3358元，由被告高志臣、陈华负担；诉讼保全费2325元由被告高志臣、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵雨濛
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初185号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人周宝卫，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，住通化县。曾因犯奸淫幼女罪，于1988年被集安市人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被通化县公安局取保候审；于2016年10月12日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人周宝卫犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、姜尚出庭支持公诉，被告人周宝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年4月21日19时许，被告人周宝卫无证驾驶无号牌两轮摩托车并载乘其妻子刘某某，由通化县供热公司去往快大茂镇防疫站方向，行驶至快大茂镇镇区鹤大线1087KM+600M处时，与前方由姜某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人周宝卫及乘员刘某某受伤的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周宝卫静脉血中乙醇含量为109.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经通化县公安局交通警察大队认定，被告人周宝卫负本次事故主要责任；姜某某负次要责任。
案发后，公安机关在医院将被告人周宝卫抓获；归案后，被告人周宝卫如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人周宝卫在庭审过程中未提出异议，且有物证照片；刑事判决书、常住人口及驾驶人信息查询单、发破案报告、抓获经过、坦白说明、证明、当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书、机动车鉴定意见、乙醇检测报告；证人姜某某、刘某某的证言；被告人周宝卫的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人周宝卫无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周宝卫在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人周宝卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵金玥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1252号
申请执行人黄卫民，女，1967年4月23日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃宵，女，1962年6月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州富渝矿燃有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区璞石路17号。
法定代表人覃宵。
黄卫民与覃宵、柳州富渝矿燃有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃宵、柳州富渝矿燃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄卫民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人覃霄、柳州富渝矿燃有限公司的存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人覃霄、柳州富渝矿燃有限公司无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月十八日
书记员 李青彦
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执44号
申请执行人：公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人：陶宏军，该局局长。
被执行人:湖北锐明建设工程有限公司（统一社会信用代码：914210226917687200），住所地公安县南平镇沿江路168号。
法定代表人:王治锐,该公司董事长。
本院在执行申请执行人公安县人力资源和社会保障局与被执行人湖北锐明建设工程有限公司行政非诉执行一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。2017年1月18日，申请执行人向本院提出书面申请，称被执行人已经向劳动者付清了全部劳动报酬，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1022执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 李华阳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执912号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市白云区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：陈旺，男，汉族，1982年8月16日出生，住福建省福安市。
被执行人：石亚亚，女，汉族，1993年9月10日出生，住湖北省阳新县。
被执行人：陈斌华，男，汉族，1986年6月28日出生，住福建省福安市。
被执行人：广州市白云区松洲祥苑茶行，住所地：广东省广州市白云区石槎路88号耀亿（国际）茶叶城G区*****号。
经营者：陈旺。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旺、石亚亚、陈斌华、广州市白云区松洲祥苑茶行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6715号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
经查，被执行人广州市白云区松洲祥苑茶行的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹群慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 尹 洪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2592号
原告：太仓腾飞物业管理有限公司，住所地太仓市浮桥镇闸北西街鸿福楼客栈102室，统一社会信用代码913205850602034325。
法定代表人：朱强，总经理。
委托诉讼代理人：唐立谦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：郭祖影，女，1970年8月20日生，住太仓市。
原告太仓腾飞物业管理有限公司诉被告郭祖影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告太仓腾飞物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告太仓腾飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太仓腾飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 嵇秋月
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4317号
原告：尹晓燕，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告：赵衍斌，男，汉族，住肥城市。
原告尹晓燕与被告赵衍斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓燕的委托诉讼代理人汪海波到庭参加了诉讼，被告赵衍斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还所借原告的人民币250000元及利息8750元（利息计算至起诉之日并计算至本息付清止）。2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。庭审时，原告明确其利息主张，自借款到期之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。事实与理由：被告赵衍斌与原告丈夫张克磊系同学关系。2016年3月17日，被告因资金周转需要向张克磊借款，张克磊经与原告协商后，由原告借给被告250000元，并于当天通过转账支付，被告收到该款后向原告出具借据，借据中约定2016年3月22日归还。借款到期后被告未归还分文，原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告赵衍斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、户籍证明复印件1份、借据原件及复印件各1份、银行卡交易明细原件1份等证据。被告赵衍斌未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告赵衍斌向原告尹晓燕借款250000元，当日尹晓燕通过山东肥城农村商业银行股份有限公司边家院支行转账支付给赵衍斌账户250000元，赵衍斌收到该款后向尹晓燕出具借据，借据中显示借款日期为2016年3月17日，约定2016年3月22日归还。借款到期后尹晓燕多次催要，赵衍斌均以种种理由推脱，不予归还。2016年11月3日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵衍斌向原告尹晓燕借款250000元，有借据、银行转账明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告尹晓燕要求被告赵衍斌归还250000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自借款到期之日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张邮寄费，但未提交相应的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵衍斌自本判决生效之日起十日内，偿还原告尹晓燕借款本金250000元；
二、被告赵衍斌自本判决生效之日起十日内，支付原告尹晓燕利息（本金为250000元，按照年息6%计算支付，自2016年3月23日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告尹晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由被告赵衍斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟春峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟令敏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终135号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡波，男，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪于2016年5月18日被原审法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月6日刑满释放。因本案于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控�审被告人胡波犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）粤0402刑初130号刑事判决。原审被告人胡波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月5日22时许，被告人胡波行至珠海市香洲区华发商都巴士站，趁公交车到站乘客拥挤时，在公交车门口处扒窃了被害人石某放在裤袋内的苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币376元）。被告人胡波得手后，正准备逃离现场时被公安机关人赃并获，涉案手机现已发还给被害人石某。
上述事实，被告人胡波在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人石某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、价格认定明细表、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人胡波以非法占有为目的在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡波归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡波有盗窃前科，量刑时予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人胡波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人胡波不服，提出上诉，认为其盗窃情节轻微，被盗财物经鉴定仅价值人民币376元，且已发还给被害人，归案后能认罪、悔罪，一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人胡波所提上诉理由，经查，上诉人胡波以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，属于扒窃，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，无论其盗窃金额多少，上诉人胡波均构成盗窃罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然上诉人胡波归案后如实供述自己罪行，且其窃取的财物仅价值人民币376元，并发还给了被害人，但上诉人胡波因犯盗窃罪曾被判刑，刑满释放四个月后再次窃取他人财物，主观恶性较大。一审法院综合考虑上述情节，判处上诉人胡波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并无不妥。上诉人胡波要求本院在一审基础上再从轻判处，缺乏依据，应予以驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年三月十七日
书记员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依�前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖75号
北京市平谷区人民法院以（2016）京0117民初4056号立案受理原告常志华诉被告陈春良承揽合同纠纷一案后，经审查认为，因本案被告陈春良系北京市平谷区人民法院人民陪审员，北京市平谷区人民法院人民不便审理，故北京市平谷区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告陈春良系北京市平谷区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市平谷区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云区人民法院为常志华诉陈春良承揽合同纠纷一案的管辖法院。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执283号
申请执行人：严加军，男，1985年9月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：甘肃龙博士种子科技有限公司。住所地：兰州市。组织机构代码：XXXXXXXX。
申请执行人严加军与被执行人甘肃龙博士种子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）甘0321民初2077号民事判决书，已于2016年12月21日发生效力。申请执行人严加军于2017年2月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃龙博士种子科技有限公司于2017年3月29日向本院交清了案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2077号民事判决书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙世栋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执283号
申请执行人：严加军，男，1985年9月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：甘肃龙博士种子科技有限公司。住所地：兰州市农业科技种子市场SC-C05。组织机构代码：68153XXXX。
申请执行人严加军与被执行人甘肃龙博士种子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）甘0321民初2077号民事判决书，已于2016年12月21日发生效力。申请执行人严加军于2017年2月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃龙博士种子科技有限公司于2017年3月29日向本院交清了案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2077号民事判决书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙世栋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更235号
罪犯刘成杰，又名张明杰，绰号“刘哥”，男，1988年7月23日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月25日以（2008）惠中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人刘成杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已交）。同案被告人上诉后，广东省高级人�法院于2008年12月2日以（2008）粤高法刑三终字第423号刑事判决，维持其原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2197号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省东莞市中级人民法院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第98号刑事裁定对其减刑一年十一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘成杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘成杰服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成杰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成杰减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑满释放期为二○二七年十月二十七日）。剥夺政治权利改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 锐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保333号
申请执行人衡水环宇印刷有限公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人：齐召悦，该××总经理。
委托代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人：张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被执行人河北东方绿树食品有限公司，住所地：深州市。统一社会信用代码：911311827329069915。
法定代表人：王立军，该××经理。
本院执行的申请执行人衡水环宇印刷有限公司申请执行被执行人河北东方绿树食品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2079号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月八日
书记员 李丹丹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1174号
原告林某甲，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林某乙，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告林某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以已双方自愿达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈庆先
二０一六年七月十一日
书记员 陈拾妹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9343号
上诉人（原审被告）：时雨龙，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：张宇霆，男，1987年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
上诉人时雨龙因与被上诉人张宇霆民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
时雨龙上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判时雨龙不承担2015年4月21日至今的银行同期贷款利息，本案一、二审诉讼费用由张宇霆承担。事实与理由：时雨龙签署的还款协议约定的是十日后双方履行以房抵债方案，抵销债务，时雨龙多次要求张宇霆履行抵债协议，但其始终拖延，不能清偿债务的责任在于张宇霆，故张宇霆要求时雨龙承担逾期利息有失公允。
张宇霆则表示服从原判。
张宇霆向一审法院起诉请求：请求判令时雨龙立即归还借款本金100万元及利息（按照银行同期贷款基准利率标准从2015年4月21日计算至实际归还之日止）；时雨龙承担诉讼费。
一审法院认定事实：时军系时雨龙儿子。
2012年3月26日，时军向张宇霆借款，并书写了借款合同，该合同载明：今有时军因做生意急需资金向张宇霆借到人民币一百万元，于2012年5月25日前归还，如到期不归还，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。并由时雨生等两人对该借款提供担保。当日，张宇霆将90万元转账至时军银行账户。
2014年4月10日，时雨龙签署还款协议，该还款协议载明：今经双方协商，我时雨龙愿意用大禹路王家蟹庄之商铺业权用来代偿时军所欠张宇霆、张财生借款总计150万元。自协议之日起，我如果没能�十日内以现金形式偿还所有债务，则将此处房产直接转让给张宇霆、张财生。另，房屋过户费由张宇霆、张财生承担。房屋所遗下的贰拾万内的房贷由张宇霆、张财生承担。由时雨龙签字捺印，并由时雨生作为见证人签名。张宇霆以时雨龙未能履行还款义务诉来一审法院。
审理中，张宇霆明确其转账支付时雨龙时军90万元，另外10万元系现金给付但无证据。张宇霆陈述时军、担保人及时雨龙均未还过款。时雨龙主张时军当初的确借了张宇霆90万元，但是分3次合计给付过30万元利息，但无证据。
庭审中，双方均陈述：当初协议书中载明的150万元包括张宇霆的100万元借款及张财生的50万元，张财生的50万元已经在吴江法院处理。同时，张宇霆主张协议书中的100万元系借款本金。
2016年5月16日，一审法院依张宇霆申请查封了时雨龙位于昆山市巴城镇大禹路85号的房屋，房屋产权证号为28××05。查封当日，苏州市吴江区人民法院已于2016年1月11日查封了该房屋，一审法院系轮候查封，查封期限为三年。
以上事实由张宇霆提供的借款合同、转账凭证、还款协议和双方当事人陈述予以证实。
一审法院认为，本案双方争议焦点为还款协议的性质。一审法院认为，还款协议以时军的借款事实为前提，在该款项协议中明确载明“自协议之日起，我如果没能在十天内以现金形式偿还所有债务，则将此处房产直接转让给张宇霆、张财生。”，该意思表示实际上是并存的债务加入。即时雨龙同意承担该150万元债务，并在协议中进而约定如果未能在协议签订之日起十日内偿还该债务，则直接以房屋抵偿债务。以房屋抵偿债务的协议属于实践性协议（要物协议），需以双方实际履行作为条款生效的要件，而事�上双方并未实际将房屋过户。现张宇霆来起诉要求时雨龙还款，于法有据，一审法院予以支持。关于偿还款项的金额，因该协议属于债务加入，后加入的债务人承担的债务不仅以其承诺为限，还需以原债务金额为限。张宇霆主张该协议中包括张宇霆借款本金100万元，而事实上张宇霆仅举证证明其向时军交付了90万元，故一审法院认定张宇霆仅向时军出借了90万元。故时雨龙向张宇霆承担债务应为90万元。
关于张宇霆主张的逾期付款利息，一审法院认为，从协议书中载明的“自协议之日起，我如果没能在十天内以现金形式偿还所有债务，则将此处房产直接转让给张宇霆、张财生”条款解释来看，时雨龙应于签订协议后十日内以现金方式偿付债务，但其未能偿付，现张宇霆主张从2015年4月21日起按照银行同期贷款基准利率标准计算利息，一审法院予以支持。
关于时雨龙辩称的已经偿付30万元利息，因无证据证明，一审法院不予支持。关于时雨龙辩称的该协议系以房抵债协议，张宇霆自身不接受房屋，其不应承担还款责任的主张，一审法院认为，该还款协议实际上包含了债务加入及在约定期限内不偿还借款的以房抵债条款。对于债务加入而言，在不违反双方意思及法律规定情形下即发生法律效力，对双方产生约束力，故时雨龙因债务加入应承担还款责任。关于逾期未能还款以房抵债问题，因以房抵债属实践性协议，需以双方实际履行为生效要件，而事实上双方并未实际过户房屋，故债权人可以要求履行原债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、时雨龙于判决生效后三十日内偿还张宇霆借款90万元并偿付逾期还款利息（计算方式：以90万元为基数，按照银行同期贷款�准利率标准从2015年4月21日计算至实际还款之日止）。二、驳回张宇霆其余诉讼请求。案件受理费14208元，减半收取7104元，财产保全费5000元，合计12104元，由时雨龙负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案债务人原为时军，后其父亲时雨龙与张宇霆签订还款协议，承诺于协议签订之日起十日内清偿所有债务，该意思表示实际上为并存的债务加入，现张宇霆依据该还款协议要求时雨龙还款，于法有据，本院予以支持。至于双方在协议中有关“我如果没能在十日内以现金形式偿还所有债务，则将此处房产直接转让给张宇霆”的约定，系时雨龙与张宇霆在还款协议约定的债务清偿期限届满之前达成的以物抵债协议，具有流抵性质，且双方并未实际办理过户手续，时雨龙要求张宇霆继续履行�物抵债协议，没有法律依据，一审法院认定时雨龙应当支付相应逾期利息并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人时雨龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人时雨龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5596号
原告：李忠海，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地：兰陵县城东环路北段西侧。
负责人：姜辉，经理。
委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日生，汉族，中国人民财产保险有限公司兰陵支公司职工，住。
原告李忠海诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称兰陵财产保险公司）财产保险合同纠纷一案诉来本院后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文彬，被告的委托代理人万金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李忠海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失147170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损险等险种）。2016年9月12日0时30分许，原告驾驶该车由北向南行驶至G2高速852公里+160米处时，追尾碰撞前方陶士深驾驶的苏Ｇ×××××、苏G30**挂号货车尾部，后又和ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号车、刘宁驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QQJ**挂号车相继碰撞，造成四车损失，鲁Ｑ×××××号乘车人张目庆死亡、ＸＸ、李忠海受伤的事故。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，原告为此依法提起诉讼，请求判如所请。
被告兰陵财产保险公司辩称：投保属实，该车投保了保额为270000元的车损险及30万元保额的三者险，但未投保不计免赔；在审验驾驶证、行驶证、从业资格证均有效，不存在保险列明的责任免除的情况下，同意根据保险合同的约定承担赔偿责任，原告没有向被告索赔，直接起诉，因此产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证、从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号货车原登记车主为临沂鲁瑞物流有限公司，实际车主为原告李忠海。2016年5月4日，原告以临沂鲁瑞物流有限公司的名义在被告处投保了交强险及商业险。该车投保了保额为270000元的车损险及30万元保额的三者险等险种，没有投保不计免赔特约险。保险期限为2016年5月4日10时起至2017年5月4日24时止。
2016年9月12日0时30分许，原告驾驶该车沿京沪高速公路由北向南行驶至852公里+160米处时，追尾撞击前方慢车道内行驶的陶士深驾驶的苏Ｇ×××××、苏G30**挂号重型货车，后ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车追尾撞击遇情况减速变道至快速车道内刘宁驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QQJ**挂号车及停放在快、慢车道之间的原告所驾车，造成四车损失，鲁Ｑ×××××号乘车人张目庆死亡、ＸＸ、李忠海受伤的事故。事故发生后，经交警部门认定，ＸＸ负第二次事故的主要责任；原告负第一次事故的全部责任及第二次事故的次要责任。
本次事故造成原告车辆损失，经临沂天诺价格评估有限公司评估，原告车辆损失为137642元，原告支付评估费2500元。原告支付施救费6170元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内对原告的损失承担保险理赔责任，因未投保不计免赔，原告负事故全责，可减少20%的赔偿责任。对原告的合理诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险车辆损失险保额内向原告李忠海支付理赔款110113.6元（137642×80%）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司向原告李忠海支付评估费2500元，施救费6170元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计118783.6元，于本判决生效后十日内一次付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨祥云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执195号
申请执行人:中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地广西南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。
被执行人:陆祖和，男，1965年11月1日出生，住所地南宁市。
被执行人:宁葳，女，1984年6月16日出生，住所地南宁市。
被执行人:宁乃锦，男，1983年11月28日出生，住所地南宁市。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行宁葳、宁乃锦、陆祖和金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人宁葳、宁乃锦、陆祖和发出执行通知书，责令被执行人宁葳、宁乃锦、陆祖和在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁葳、宁乃锦、陆祖和已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘塘区人民法院（2015）西民二初字第391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一七年二月二十三日
书记员 莫振旺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14128号
原告：尹宜朋，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。
被告：欣中基清洁服务（北京）有限公司．住所地北京市昌平区。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
原告尹宜朋与被告欣中基清洁服务（北京）有限公司（以下简称”欣中基公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宜朋的委托诉讼代理人薛文玲与被告欣中基公司的委托诉讼代理人李春香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹宜朋提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告医疗费7862.46元、住院伙食补助费1100元、误工费3280元、护理费1210元、营养费2050元、交通费1080.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告雇佣原告到北京市卢沟桥晓月苑小区附近从事清洁工作，有时也会调动工作区域路段，当时双方约定原告的工资为2650元每月，并且被告以公司名义为原告上了一份意外伤害险。2014年11月25日凌晨4点左右，原告根据被告的安排在北京市丰台区卢沟桥五里店路段清扫垃圾时，因灯光昏暗，导致原告摔倒受伤，后被被告的垃圾车送往北京市丰台医院进行治疗，此事故造成原告右髌骨粉碎骨折，行”骨折切复内固定术”，共住院22天。2015年10月18日北京市昌平区人民法院作出(2015)昌民初字第14736号民事判决书，但该判决书末对二次手术费用进行判决。2016年5月26日原告到合肥市第八人民医院巢湖市人民医院进行骨折后取内固定物手术，住院治疗11天，花费医疗费用7862.46元。原告此次住院治疗与提供劳务时受伤害具有直接的因果关系，应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告欣中基公司辩称：本案已经经过一中院的审理做出了最终的民事判决书，被告已经履行了义务。原告要求的是二次治疗费，二次治疗费的必要性、合理性应当进行司法鉴定。对原告新增的交通费不予认可，交通费与本案没有必然的关联性。也没有相关依据。
经审理查明：尹宜朋原系欣中基公司的清洁员。2014年11月25日凌晨4时许，尹宜朋在欣中基公司安排的北京市丰台区卢沟桥五里店路段清扫垃圾时，因灯光昏暗导致摔倒受伤。尹宜朋经北京丰台医院诊断为：右髌骨粉碎骨折。因赔偿问题，尹宜朋与欣中基公司不能达成一致意见，尹宜朋诉至本院。本院经审理后认为尹宜朋在为欣中基公司工作中受伤，欣中基公司应当承担赔偿责任，最终判决欣中基公司支付尹宜朋各项费用109585.07元。后欣中基公司上诉至北京市第一中级人民法院，最终二审法院维持了上述判决。2016年4月9日，尹宜朋为手术进行检查花费医疗费135.40元。6月6日，尹宜朋在合肥市第八人民医院巢湖市人民医院进行手术共住院治疗11天，花费医疗费7717.02元，当日尹宜朋还花费挂号费5元。在合肥市第八人民医院的出院记录中记载其入院时主要症状及体征为：右髌骨骨折术后一年半。一年半前右膝外伤，在外院诊断”右髌骨粉碎性骨折”，外院行”骨折切复内固定术”，现患者术后一年半，右侧时有疼痛不适，右膝主、被动活动轻度受限，今来我院要求内固定取出术。出院医嘱记载：1、伤口术后14天拆线，建议患肢不负重，休息一月，加强营养。2、半年内注意禁止患肢剧烈活动，禁止重体力劳动，防止再次骨折......。庭审中，欣中基公司申请对尹宜朋二次治疗费的必要性、合理性进行司法鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行相关鉴定。但因欣中基公司一直未缴费，北京明正司法鉴定中心终止上述鉴定。在鉴定过程中，明正司法鉴定中心通知尹宜朋前来查体，尹宜朋从安徽老家前来北京查体，共花费交通费880.5元。
另查，尹宜朋系安徽省巢湖市x人，在其受伤之后便一直在老家居住。
上述事实，有录音、询问笔录、诊断证明、医疗票据、工资单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。尹宜朋在受伤后进行了二次手术，欣中基公司虽对该手术的必要性和合理性予以否认，但未提供相应的证据予以证明。本院认为尹宜朋系右髌骨粉碎骨折、受伤后行”骨折切复内固定术”，现在在上述手术一年半后进行内固定取出术并无不当，故本院对该次治疗的必要性予以认可。另外，尹宜朋系安徽省巢湖人，在受伤后离京回家居住后，在巢湖市的医院进行治疗并无不当，且其不存在过度医疗的情况，故本院对该次治疗的合理性予以认可。医疗费一节，本院根据尹宜朋提交的所有医疗费票据确认其花费的医疗费数额为7857.42元；住院伙食补助费一节，尹宜朋主张住院11天，每天按照100元计算，符合法律规定，本院予以支持；误工费一节，尹宜朋在进行二次手术时已逾退休年龄，且其未提供相应的误工证明，故本院对该项主张不予支持；护理费一节，尹宜朋主张护理期11天，每天按照110元计算，虽医院未明确其需要护理，但考虑到尹宜朋的年龄及受伤情况，本院认为尹宜朋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；营养费一节，尹宜朋主张营养期41天，因有医嘱，本院予以确认，但其主张每天按50元计算，数额过高，本院将其认定为1230元（41天×30元/天）；交通费一节，尹宜朋因受伤入院治疗必然需要支出交通费，因其未提供证据，本院酌情确定为100元。另外，尹宜朋因欣中基公司申请鉴定而发生的交通费880.5元，欣中基公司在审理过程中申请鉴定，在尹宜朋为配合其鉴定花费了必要的交通费，现该鉴定因欣中基公司未缴费而终止，欣中基公司应当对尹宜朋的该项损失予以赔偿。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欣中基清洁服务（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹宜朋各项损失共计一万二千三百七十七元九角二分。
二、驳回原告尹宜朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由原告尹宜朋负担四十一元（已交纳）；由被告欣中基清洁服务（北京）有限公司负担五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一七年三月九日
书记员 陈 月
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特22号
申请人：宿松县中医院，住所地宿松县。
法定代表人：张小勤，该院院长。
委托诉讼代理人：石毕华,该院副院长。
委托诉讼代理人：徐麟，该院医患关系办公室主任兼医务科副主任。
申请人：聂声畅，男，系死者聂咸智之父。
申请人：王顺兰，女，系死者聂咸智之母。
委托诉讼代理人：聂咸果，农民，系死者聂咸智之姐。
委托诉讼代理人：胡怀安，农民。
本院于2016年9月12日立案受理申请人宿松县中医院（以下简称“医方”）、聂声畅、王顺兰（以下简称“患方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宿松县中医院、聂声畅、王顺兰因医疗纠纷，于2016年9月9日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、患方不愿意申请医疗事故技术鉴定，放弃司法鉴定、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，向县医调委申请调解，并一次性了结，医方宿松县中医院同意调解。
2、医患双方协商一致，同意由医方一次性补偿患方各项费用共计人民币26600元整（死者在医院所用医药费由患方处理），双方一次性了结，患方委托代理人承诺不再就此次纠纷向医方提出任何其他要求。
3、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院确认裁定送达之日起两日内，在县医调委的见证下，按照本协议书确定的义务，全面履行医方义务，患方在接受医方给付的义务时，应当由当事人本人或直系亲属出具收条和其他相关手续。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宿松县中医院、聂声畅、王顺兰于2016年9月9日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2166号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住莘县。
负责人王瑞花支行行长
被执行人任增民，男，农民。
被执行人裴改英，女，农民。系被告任增民之妻。
被执行人闫怀广，男，农民。
被执行人李庆福，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人任增民、裴改英、闫怀广、李庆福金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1522民初3772号民事判决书已经生效，申请人于2016年10月14日立案申请执行。经查询，被执行人任增民、裴改英、闫怀广、李庆福在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十月十七日
书记员 陈其学
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初833号
原告：张丙需，男，汉族，住南宫市。
委托代理人：张立勇，男，住南宫市。
被告：张汝笑，男，汉族，住南宫市。
张丙需与张汝笑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张丙需于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丙需撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丙需负担。
审判员 刘立峰
二〇一七年五月二日
书记员 孙金亮