wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。
主要负责人：王继文，行长。
委托诉讼代理人：赵金龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
委托诉讼代理人：贾富，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
被告：王红艳，女，1973年12月1日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：王学英（王红艳之兄），住包头市昆都仑区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人贾富、赵金龙、被告王红艳的委托诉讼代理人王学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金119579.92元、利息8369.93元、罚息303.24元（以上利息、罚息计算至2016年5月6日）及从2015年8月12日至还清之日的逾期利息（按合同约定的计算方法计算）。事实和理由：2013年7月30日原告与被告签订了个人额度借款合同、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、最高额抵押合同、还款协议书，约定被告向原告借款14万元，被告将其房产抵押给原告。2014年8月12日原告向被告发放贷款14万元，借款期限从2013年8月12日至2023年8月12日，年利率8.515%，还款方式为按月等额本息还款法。在后续履约过程中，被告未按合同约定准时、足额还款。
被告王红艳辩称，借款属实，被告系无业人员，银行提供借款存在过错行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月30日原告与被告签订了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、最高额抵押合同，约定被告向原告借款14万元，借款期限从2013年8月12日至2023年8月12日，年利率8.515%，还款方式为按月等额本息还款法。如被告逾期还款超过90天，原告有权提前收回贷款。被告将其房屋抵押给原告。合同签订后，原告向被告发放了贷款。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金119579.92元及利息一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款属实，双方约定的利率符合法律规定。
综上所述，被告应偿还原告借款本金及利息和罚息。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王红艳于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款119579.92元及利息和罚息（从2015年9月18日至欠款还清之日，按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元（原告预交），由被告王红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1377号
原告：王喜元，男，1973年7月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：谢有锋，男，1965年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告王喜元与被告谢有锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理。原告王喜元到庭参加诉讼。被告谢有锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜元诉称：2005年3月，被告经商需资金周转向原告借取2万元，后经多次转写欠条，2016年2月5日经结算，被告欠原告借款本金13000元，并出具欠条，约定当年6月份还清。到期后，经多次追讨未果，遂诉请法院：1、判决被告立即偿还原告借款本金13000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月计息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告王喜元对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明其身份和诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告欠款未还的事实。
被告谢有锋未提出答辩，也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告因生意周转需要于2005年3月向原告借取现金20000元，后被多次转写欠条。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告借款本金13000元，约定当年6月还清，并立具《欠条》。《欠条》载明：“欠条，今欠到王喜元人民币壹万叁仟元整,13000.00元，（2016年6月份还清，不计息），经欠人：谢有锋，2016年2月5日。”后经原告催收未果，遂诉请本院处理。
以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时偿还，没有及时偿还，对本案纠纷的引起应承担全部的民事责任，原告要求被告继续履行并依法承担逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢有锋偿还原告王喜元借款本金13000元；
二、被告谢有锋支付原告王喜元利息（利息以13000元为基数，自2016年7月1日起计算至还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；
三、驳回原告王喜元的其他诉讼请求。
本案受理费63元（已按简易程序减半收取），原告王喜元已预交，由被告谢有锋承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一八年六月七日
书记员 张荣琳
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1404号
原告：九江湘达复合材料有限公司，住所地江西省九江市濂溪区橡胶厂，统一社会信用代码91360400683469747P。
法定代表人：伍茶莲，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：周骁，系该公司法务员工。
被告：东莞市一宇塑胶原料有限公司，住所地东莞市樟木头镇塑胶原料市场壹期N栋5号，统一社会信用代码9144190058141354XB。
法定代表人：陈雪芹，系该公司执行董事兼总经理。
原告九江湘达复合材料有限公司（以下简称九江湘达公司）与被告东莞市一宇塑胶原料有限公司（以下简称东莞一宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江湘达公司委托诉讼代理人周骁到庭参加诉讼，被告东莞一宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江湘达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币252000元；2、依法判决被告支付自2017年3月9日起按同期同类银行贷款利率向原告支付逾期付款违约损失（按年利率4.35%计算，截至2018年6月13日的违约损失为13845.16元，之后的违约损失计算至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营玻璃纤维，2014年被告因生产经营需要请求原告向其供货，原告分五次向被告供货共计344000元，但被告仅支付货款16800元，便拒不支付剩余货款。经原告多次催要，2017年1月7日双方通过《应收账款对账单》共同确认上述供货及付款情况，之后被告仅于2017年3月9日支付75200元，之后拒不付款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告东莞一宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系经营玻璃纤维产品的公司。自2015年10月起，被告分3次向原告购买相关产品。2017年1月7日，被告东莞一宇公司经办人刘仲杰及被告东莞一宇公司在对账函上签字并盖章，确认截止2016年12月31日共欠货款人民币327200元，被告东莞一宇公司亦在应收账款对账单上再次盖章确认。2017年3月9日被告支付原告75200元的银行承兑汇票，被告尚欠原告货款252000元。经原告多次催讨，被告未再付款。
上述事实有原告提供的送货单3张、对账函与应收账款对账单各1张及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告口头达成的玻璃纤维产品买卖合同是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供相关产品，被告应履行支付货款的义务。被告于2017年1月7日盖章确认的对账函及应收账款对账单是对欠款金额327200元的确认，之后被告于2017年3月9日付款75200元，尚欠货款252000元，被告应当支付。原告要求被告按银行同期同类贷款年利率4.35%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市一宇塑胶原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江湘达复合材料有限公司货款人民币252000元；
二、被告东莞市一宇塑胶原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江湘达复合材料有限公司逾期付款损失（以252000元为基数，按年利率4.35%自2017年3月9日计算至欠款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2644元，由被告东莞市一宇塑胶原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一八年七月十二日
书记员 詹方翌
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2307号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：曹勇，男，1991年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：朱文，女，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：魏国和，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：管守严，男，1973年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告曹勇、朱文、魏国和、管守严金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告朱文的起诉，本院予以准许。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵洪连、被告魏国和到庭参加诉讼，被告曹勇、管守严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹勇偿还原告借款本金60000元及合同约定利息25660元（利息从2014年10月29日暂计算至2017年6月26日，合计85660元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告魏国和、管守严对被告曹勇的债务承担连带偿还责任；3、由被告曹勇、魏国和、管守严承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告曹勇、魏国和、管守严与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年10月29日起至2016年10月25日止，最高借款金额为人民币60000元，被告魏国和、管守严提供连带责任保证担保。2014年10月29日，被告曹勇从原告处借款60000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年10月28日，借款到期后，未履行还款义务。
被告曹勇、管守严未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告魏国和辩称，借款、担保属实，未代偿本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告曹勇、魏国和、管守严与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告曹勇为借款人，被告魏国和、管守严为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年10月29日起至2016年10月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）陆万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月29日，被告曹勇从原告处借款60000元，年利率11.52%。2015年10月28日，借款到期后，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告曹勇、魏国和、管守严签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告曹勇没有按照合同约定全面履行还款义务，被告魏国和、管守严为被告曹勇的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告曹勇、管守严经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹勇于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及合同约定利息（自2014年10月29日起至2015年10月28日按年利率11.52%计算，自2015年10月29日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告魏国和、管守严对被告曹勇的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告曹勇、魏国和、管守严负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××08）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 杨小会
二〇一八年二月十三日
法官 助理 张秀菊
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2051号之一
申请执行人：朱正林，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱正林与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人朱正林也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案�第314号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2051号
申请执行人：朱正林，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行朱正林申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第314号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人朱正林经济补偿金2000元，福利107元，工资2133元，执行费50元，合计4290元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币4290元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 威
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行诉初字第14号
起诉人周宝华（曾用名周保华）：男，汉族，1952年5月23日生。
本院2015年6月9日收到起诉人周宝华以桥林街道办事处为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2014年7月6日，起诉人在桥林街道经济发展办档案室里，发现自己档案袋里有当年分管工业的副镇长陈春和写给经理陈树彬、何世山同志的信件和桥林镇干部职工退休处理协定书，以及起诉人1997年3月份写的退休申请报告各1份。起诉人认为被起诉人为了迎合领导，用书信传递信息，并强调处理过程不予公开。这是恶意串通，损害第三人利益，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，同时被起诉人以整年不安排工作为由胁迫起诉人交出个人申请退休报告，后允许起诉人在格式退休协定书上签名，强行降低起诉人退休生活补助标准，按普通职工一次性补偿标准结清。起诉人请求法院撤销桥林街道办事处与起诉人签订的企业干部职工退休处理协定，按同厂厂长级干部落实退休政策并赔偿因此所造成的一切经济损失。
本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对周宝华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈兰兰
南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行诉初字第14号起诉人周宝华（曾用名周保华）：男，汉族，1952年5月23日生。本院2015年6月9日收到起诉人周宝华以桥林街道办事处为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2014年7月6日，起诉人在桥林街道经济发展办档案室里，发现自己档案袋里有当年分管工业的副镇长陈春和写给经理陈树彬、何世山同志的信件和桥林镇干部职工退休处理协定书，以及起诉人1997年3月份写的退休申请报告各1份。起诉人认为被起诉人为了迎合领导，用书信传递信息，并强调处理过程不予公开。这是恶意串通，损害第三人利益，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，同时被起诉人以整年不安排工作为由胁迫起诉人交出个人申请退休报告，后允许起诉人在格式退休协定书上签名，强行降低起诉人退休生活补助标准，按普通职工一次性补偿标准结清。起诉人请求法院撤销桥林街道办事处与起诉人签订的企业干部职工退休处理协定，按同厂厂长级干部落实退休政策并赔偿因此所造成的一切经济损失。本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对周宝华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 明审 判 员  魏亦农代理审判员  赵璐瑜二〇一五年六月十二日书 记 员  陈兰兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20661号
罪犯阿扎提姑丽·阿吾提，女，1951年2月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年六月二十四日作出（2005）昆铁中刑初字第327号刑事判决，以被告人阿扎提姑丽·阿吾提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4450号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结
执行机关以罪犯阿扎提姑丽·阿吾提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿扎提姑丽·阿吾提在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿扎提姑丽·阿吾提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿扎提姑丽·阿吾提减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20661号罪犯阿扎提姑丽·阿吾提，女，1951年2月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年六月二十四日作出（2005）昆铁中刑初字第327号刑事判决，以被告人阿扎提姑丽·阿吾提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4450号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结执行机关以罪犯阿扎提姑丽·阿吾提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿扎提姑丽·阿吾提在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿扎提姑丽·阿吾提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿扎提姑丽·阿吾提减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2905号
原告李某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区盛世家园。
被告乌海市万客隆商贸有限责任公司(公司住所地:乌海市海勃湾区海河南路10号)。
法定代表人袁志强，总经理。
第三人乌海市宏丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗永刚，董事长。
原告李某某诉乌海市万客隆商贸有限责任公司、第三人乌海市宏丰房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告乌海市万客隆商贸有限责任公司、第三人乌海市宏丰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因普通程序立案，撤诉，减半收取50元。
审 判 长 张献国
审 判 员 王 伊
人民陪审员 张建利
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐佐甲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异789号
案外人曾丹黎，女，1982年9月19日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曾丹黎向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人曾丹黎向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人曾丹黎书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许曾丹黎撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月二十日
书记员（兼） 周 晨
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初438号
原告：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：郑辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告姚浦忠与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚浦忠到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚浦忠向本院提出诉讼请求：判令郑辉偿还借款20000元及利息（利息从2015年4月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年4月3日，郑辉以经商需资金为由，向姚浦忠借款20000元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限，并签订借款合同一份。此后，郑辉未偿还借款，也未支付过利息。
郑辉未进行答辩。
姚浦忠围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国建设银行浦城支行打款凭证1份，郑辉未予质证，对姚浦忠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚浦忠与郑辉系朋友关系。2015年4月3日，郑辉向姚浦忠借款20000元，并签订借款合同一份，合同中约定利息为月利率2%，未约定借款期限。2015年4月4日姚浦忠通过中国建设银行浦城支行将20000元打到郑辉账户。借款后，郑辉未支付过利息或归还过借款。
本院认为：郑辉向姚浦忠借款，有其出具的借条及打款凭证为证，双方之间债权债务关系清楚明确。姚浦忠要求郑辉偿还借款20000元及利息（利息从2015年4月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止），符合法律的规定，予以支持。郑辉在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑辉应于本判决生效之日起十日内偿还姚浦忠借款本金20000元及利息（利息从2015年4月4日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费用560元，合计860元，由郑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 方 香
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4167号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4
负责人：徐强，行长。
委托代理人：闫卫，系中国建设银行股份有限公司松原乌兰支行职员。
被告：史建超，男，现住。
被告：姬文英，女，现住。
被告：松原市宏润担保有限责任公司，地址：前郭县松江街源江路37号。组织机构代码56996349-3.
法定代表人：宋艳荣，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告史建超、姬文英、松原市宏润担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告史建超履行给付义务，故原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司松原分行撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担；剩余2050元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十月二十日
书记员 方兴
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保102号
申请人刘利，男，生于1980年12月26日，汉族，住荆州区。
被申请人黄斌，男，生于1981年8月15日，汉族，住荆州区。
被申请人何宏君，女，生于1982年3月15日，汉族，住荆州区。
申请人刘利于2016年10月27日向本院申请诉前保全称，被申请人于2012年2月10日、2014年11月10日及2014年11月30日分三次向申请人借款共计50万元，并于2016年2月出具50万元借条一张，约定了还款期限及还款方式。但临近借款到期日，申请人发现被申请人有逃避债务的相关情形。为防止被申请人恶意转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人位于荆州区江津西路1号（世纪观邸）A栋11层1102室房屋。刘利以其所有的在中国建设银行荆州城北分理处的存款60万元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘利的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄斌所有的位于荆州区江津西路1号（世纪观邸）A栋11层1102室（房权证号：荆字第××号）房屋。
二、冻结刘利在中国建设银行荆州城北分理处的存款60万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14623号
原告张媛媛，女，汉族，1982年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
被告杨丽娟，女，汉族，1968年6月2日出生，住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人惠君琦，云南亚龙律师事务所律师。
被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺，组织机构代码78463896-8。
法定代表人杨丽娟。
委托代理人王洪国，云南上首律师事务所律师。
原告张媛媛诉被告杨丽娟、昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司（以下简称万路洁公司）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告张媛媛及其委托代理人骆勇，被告杨丽娟委托代理人惠君琦、被告万路洁公司委托代理人王洪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原告与被告杨丽娟签订借款合同，约定被告杨丽娟向原告借款150万元，被告万路洁公司承担连带清偿责任。原告委托深圳融信网金融信息服务有限公司通过上海富友支付服务有限公司转账的方式向被告杨丽娟交付了全部借款，但被告杨丽娟并未按约定向原告还款，仅归还了3期借款本息共计56250元后便不再归还。据此，请求人民法院判令：1、被告杨丽娟向原告归还借款本金及利息共计1500000元；2、被告杨丽娟向原告支付违约金355500元（违约金暂计至2016年6月21日）；3、被告万路洁公司对被告杨丽娟的上述义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨丽娟代理人辩称，原告主张的事实不成立，应当驳回原告诉求。
被告万路洁公司代理人辩称，原告主张的事实不成立，应当驳回原告诉求。
经审理查明，2015年10月15日，原告（乙方、出借人）与被告杨丽娟（甲方）、被告万路洁公司（连带担保人）、案外人深圳融信网金融信息服务有限公司（丙方、借款中介和管理人）签订融信网个人借款服务合同（合同编号：（SZ）RXW2015-1015-01）。约定丙方向甲方提供的个人借款额度为壹佰伍拾万元整，适用期限为3个月，自2015年10月15日起至2016年1月15日止，借款月利率为1.25%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。甲方同意每月按借款金额1.75%计算服务管理费至全部借款本息还清之日止，即每月贰万陆千贰佰伍拾元整，由甲方在每月还款日与借款本息一并偿还。本合同任一方违反合同约定的，均向守约方支付本合同项下借款金额20%的违约金。甲方如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的千分之八作为迟延支付违约金。双方在合同中分别签名、捺印或加盖公章。
2015年10月15日，原告向案外人深圳融信网金融信息服务有限公司出具放款委托书，委托深圳融信网金融信息服务有限公司、上海富友支付服务有限公司向被告杨丽娟发放借款及收取还款。同日，被告杨丽娟出具借款借据，内容为1455000元款项已经转入借款方指定的收款账户，另外45000元以现金方式交付给被告杨丽娟本人。随附银行转账清单，该清单显示2015年10月16日，上海富友支付服务有限公司向被告万路洁公司转账支付合计1455000元。
原告在庭审中称被告迄今已偿还了借款期间内的利息37500元及服务管理费52500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据、借款合同、放款委托书、银行转账凭证等证据主张其已向被告杨丽娟出借款项，被告杨丽娟代理人虽然不予承认，但并未提交有效证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院认定双方的借款借贷关系成立。原告通过银行转账的方式向被告支付1455000元，原告主张通过现金方式向被告支付45000元款项，原告在向被告支付巨额借款的同时却支付小额现金给被告，不符合商业交易习惯，本院不予采信，本案的借款金额应为1455000元。被告杨丽娟仍应向原告偿还借款本金1455000元。
关于利息的问题，本案为民间借贷纠纷，违约金在性质上属于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中双方约定逾期违约金为每日千分之八计算，已明显超过年利率24%，原告主张违约金按照2%月计算，符合法律规定。此外，原告未能举证证明被告支付给原告服务管理费52500元的性质及具体用途，本院认为其支付的服务管理费在性质上属于利息，应当在应偿还的利息中予以抵扣。
关于被告万路洁公司的连带责任问题。在本案中，被告万路洁公司自愿为本案债务承担连带清偿责任，在被告杨丽娟未能按期向原告偿还借款的情况下，原告在保证期间内向被告万路洁公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨丽娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张媛媛返还借款本金1455000元及违约金（违约金应当以本金1455000元为基数，按照年利率24%自2016年1月16日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止，其中被告已支付的52500元利息应当予以扣减）；
二、被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21500元（已由原告预交），由原告负担3474元，由被告杨丽娟、昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司连带负担18026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈海琪（代）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1180号
原告：佛山大北农汇林水产科技有限公司，经营场所广东省佛山市高明区更合镇合塘路184号，统一社会信用代码：91440608564567790E。
法定代表人：彭超雄，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。
被告：焦建忠，男，汉族，1969年4月18日出生，住广东省高要市，
原告佛山大北农汇林水产科技有限公司（以下简称“大北农汇林公司”）与被告焦建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告大北农汇林公司的委托诉讼代理人刘志毅到庭参加了诉讼。被告焦建忠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农汇林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款112854元及逾期付款违约金（以112854元为本金，自2018年4月23日起按日万分之五计算至欠款全部结清日止）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订一份《合作与发展协议书》，约定被告在高要市新桥地区经销原告提供的“汇创”品牌鱼饲料，双方还在合同中约定被告先付款后提货，若被告出现逾期付款，须于次月15日前以对账单的形式与原告对账，被告逾期付款按每日万分之五计算违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。经原告与被告对账，截止2018年2月28日，被告确认欠原告货款112854元。后经原告数次催收，被告均未付款。
被告焦建忠未向本院提交书面答辩状和书面证据。
在诉讼过程中，原告举示《合作与发展协议书》、《对账单》等证据以证明其诉讼主张，经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月1日，原告大北农汇林公司与被告焦建忠签订《合作与发展协议书》及附件各一份，约定：被告在高要市新桥地区经销原告提供的“汇创”牌鱼饲料；被告先付款后提货的交易方式；若被告出现逾期付款，须于次月15日前以对账单的形式与原告对账，被告逾期付款按每日万分之五计算违约金。经被告确认，截止2018年2月28日，被告尚欠原告货款112854元未支付。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告以《对账单》的形式确认尚欠原告货款112854元的事实，双方在对账单未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告主张货款，故对原告诉请被告支付货款112854元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告怠于履行付款义务，应当承担相应的违约责任，依照双方在《合作与发展协议书》的约定，被告逾期付款的，应当按照每日万分之五的标准支付违约金，对原告诉请被告自起诉之日即2018年4月23日起至货款实际清偿日止期间的违约金的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告焦建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款112854元及违约金（以112854元为基数，自2018年4月23日至货款实际清偿日止，按每日万分之五计算）给原告佛山大北农汇林水产科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，因适用简易程序审理，减半收取1278.5元，由被告焦建忠负担。该款原告佛山大北农汇林水产科技有限公司已预交，因原告佛山大北农汇林水产科技有限公司同意由被告焦建忠在履行义务时一并迳付，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈俊杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第158-4号
原告：莒南县锦程民间融资服务有限公司。住所地：莒南县天桥路南段东侧。
法定代表人：聂雷，董事长。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。系被告纪现伟之妻。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。
法定代表人：纪现伟，总经理。
被告：纪凡文，农民。
被告：王从菊，农民。系被告纪凡文之妻。
被告：王仁刚，农民。
被告：纪庆锦，农民。
被告：山东同福同乐食品有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。
法定代表人：纪凡文，总经理。
本院在审理原告莒南县锦程民间融资服务有限公司与被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司、纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莒南县锦程民间融资服务有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对八被告的银行存款320000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东同福同乐食品有限公司存于莒南县农村信用合作联社的账户为91×××10的存款32万元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月29日至2016年5月29日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林丽霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5628号
上诉人（原审被告）：赵亚非，男，1955年4月15日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1964年12月1日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
一审被告：杨晓玲，女，1963年9月18日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日生，汉族，新沂市华原农业科技有限公司职工，住新沂市。
一审被告：刘祥武（曾用名刘强伍），男，1965年4月20日生，汉族，住新沂市。
上诉人赵亚非因与被上诉人陈明、一审被告杨晓玲、刘祥武民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，陈明诉状中主张赵亚非、杨晓玲系夫妻，一审按陈明诉状中提供的地址向赵亚非、杨晓玲邮寄送达了开庭传票，赵亚非参加了一审诉讼，但诉讼中赵亚非未否认其与杨晓玲系夫妻。二审中，杨晓玲陈述，虽与赵亚非居住同一住址，但2015年8月已与赵亚非离婚，并提供了离婚证明，赵亚非未将一审法院开庭事宜告知。基于新的事实，杨晓玲未参加诉讼并非自身原因，应保障杨晓玲诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初764号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
上诉人赵亚非预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭晓艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39154号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈西燕，女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈西燕信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,201.68元。原告诉称,被告沈西燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,201.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初字第832号
原告赵峻，男，1981年2月3日出生，汉族,住太原市小店区。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告郭波，男，1964年9月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告山西辰城房地产开发有限公司,住所地太原市杏花岭区胜利桥东胜利桥西南巷1号18楼二层、三层。
法定代表人蔚富山，该公司总经理。
二被告共同委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
原告赵峻与被告郭波、山西辰城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵峻的委托代理人王芦、被告郭波、山西辰城房地产开发有限公司的共同委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峻诉称，被告一系被告二的法定代表人，因工程建设需要，被告向原告借款100万元，2013年10月9日原告将上述款项转入被告一的账户，被告一向原告出具收据，并约定借款月利率为百分之四点五，2015年5月2日原告与被告一签订还款协议书，约定被告一于2015年8月30日还清欠款本息。到期未还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元（从2013年10月9日起算，按年利率24%暂计算至2016年2月8日。为56万元，共计156万元）。2、诉讼费由被告承担。
被告郭波、山西辰城房地产开发有限公司辩称，借款事实属实，借款金额100万元属实，最初借款双方确有签订利率，后因为原告知道被告一还不起，所以还款协议上原告就没有写还款利息。
经审理查明，被告郭波原是被告山西辰城房地产开发有限公司的法定代表人，2016年3月23日被告山西辰城房地产开发有限公司变更了法定代表人。2013年10月9日原告通过交通银行太原平阳路支行向被告郭波汇款100万元，同日被告郭波向原告出具收据一份，写明“今收到赵峻借给我用于工程建设的人民币壹佰万元整，月息为百分之四点五”，有被告郭波签字。2015年5月2日原告与被告郭波签订了还款协议书一份，约定欠款金额为100万元，2015年8月30日前还清。到期原告向被告催要还款，未果，故诉至法院，要求被告还款付息。
上述事实有，收据一份、转账记录一份、还款协议一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭波向原告赵峻出具收据一份，载明借到原告100万元，用于工程建设，二被告均予以认可，债权、债务关系成立，二被告应承担还款民事责任。借据中约定的利率已超过法律规定的部分本院不予支持，未超过年利率百分之二十四的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭波、被告山西辰城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵峻借款人民币100万元。
二、被告郭波、被告山西辰城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵峻借款利息（按本金100万元，从2013年10月9日起按年息百分之二十四计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告郭波、被告山西辰城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 侯晋顺
人民陪审员 武红梅
人民陪审员 韩雪梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 清
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2107号
原告：舟山市景鑫建材有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场5幢101-109、121-129号，统一社会信用代码91330901770735548M。
法定代表人：周信良，执行董事。
委托诉讼代理人：冯瑞明，男，公司员工。
被告：戴先浩，男，1954年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市景鑫建材有限公司与被告戴先浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯瑞明到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市景鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付材料价款77557元，并支付自2013年7月25日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告于2011年5月承揽了定海双桥交通派出所装修工程后，到原告处提出要原告供应施工所需的瓷砖、洁具等装修材料，价款待供货结束后凭供货清单结算。后，原告陆续向被告供应前述材料。经原告单方面计算，原告在2011年5月31日至2012年11月9日期间共向被告供应各类瓷砖计价款327636.82元、洁具计价款39631元，总计价款367267.82元。该款被告自2011年起分5次共计支付320000元，尚欠47267.82元。2013年4月，被告又承揽了舟山医院宿舍楼装修工程，其亦向原告提出由原告供货，价款结算方式同上。2013年4月23日至当年7�25日期间，被告向原告供应总价款为334483.2元的瓷砖。该款被告分3次共计支付310000元。前述两次供货结束后，原告多次向被告催讨尚欠价款，被告提出货物数量、金额有差异。2017年5月到2017年10月期间，原、被告多次对账，双方最终确认被告尚欠原告77557元价款。被告就此向原告出具欠条，并承诺尽快付款，但其至今未付，故原告诉至法院。
被告戴先浩未答辩，本院视为其放弃答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1.欠条1张，证明原、被告于2017年10月26日对账确认被告尚欠原告77557元价款的事实。
2.货款清单3张及送货结账凭证40张，证明就双桥交通派出所装修工程、舟山医院宿舍楼装修工程，原告向被告供应货物的品名、数量、价款的情况。
被告未提交证据，亦未对上述证据质证，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，上述证据真实，且能够相印证。证据1除能够证实原、被告双方在2017年10月26日最终对账确认，被告尚欠原告77557元价款的事实外，其中“欠款时间2013年7月25日”的记载还可以证实原、被告确认付款期限为2013年7月25日的事实。另，证据1中的欠款明细备注部分可以证实被告已经支付630000元价款的事实。证据2除能证实原告履行货物交付义务的情况外，结合证据1，还能够证实原、被告间买卖合同成立及合同标的物、数量、价款等事实。综上，本院对原告提交的证据1、证据2的证据三性予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告因承揽工程需要，于2011年7月10日至2013年7月25日期间共计向原告购买瓷砖、洁具等物品。被告收到原告供应的货物后，陆续向原告支付630000元价款。2017年10月26日，原、被告对账确认，被告尚欠原告价款77557元，同时确认该款的付款期限为2013年7月25日，但被告至今未支付尚欠价款。
本院认为，原、被告间的买卖合同，经审查不存在影响其效力的情形，故该合同有效。原告已经履行向被告交付标的物的义务，被告在收到标的物后以欠条的形式对所欠价款及付款期限予以确认，但其未按欠条履行付款义务。被告的行为构成违约，故原告有权要求其承担支付尚欠77557元价款的违约责任。原告同时要求被告支付自逾期付款之日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计�的利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴先浩于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市景鑫建材有限公司价款77557元，并支付自2013年7月25日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计870元，由被告戴先浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一八年六月八日
书记员 郑 程
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初2107号原告：舟山市景鑫建材有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场5幢101-109、121-129号，统一社会信用代码91330901770735548M。法定代表人：周信良，执行董事。委托诉讼代理人：冯瑞明，男，公司员工。被告：戴先浩，男，1954年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市景鑫建材有限公司与被告戴先浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯瑞明到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟山市景鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付材料价款77557元，并支付自2013年7月25日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告于2011年5月承揽了定海双桥交通派出所装修工程后，到原告处提出要原告供应施工所需的瓷砖、洁具等装修材料，价款待供货结束后凭供货清单结算。后，原告陆续向被告供应前述材料。经原告单方面计算，原告在2011年5月31日至2012年11月9日期间共向被告供应各类瓷砖计价款327636.82元、洁具计价款39631元，总计价款367267.82元。该款被告自2011年起分5次共计支付320000元，尚欠47267.82元。2013年4月，被告又承揽了舟山医院宿舍楼装修工程，其亦向原告提出由原告供货，价款结算方式同上。2013年4月23日至当年7�25日期间，被告向原告供应总价款为334483.2元的瓷砖。该款被告分3次共计支付310000元。前述两次供货结束后，原告多次向被告催讨尚欠价款，被告提出货物数量、金额有差异。2017年5月到2017年10月期间，原、被告多次对账，双方最终确认被告尚欠原告77557元价款。被告就此向原告出具欠条，并承诺尽快付款，但其至今未付，故原告诉至法院。被告戴先浩未答辩，本院视为其放弃答辩。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1.欠条1张，证明原、被告于2017年10月26日对账确认被告尚欠原告77557元价款的事实。2.货款清单3张及送货结账凭证40张，证明就双桥交通派出所装修工程、舟山医院宿舍楼装修工程，原告向被告供应货物的品名、数量、价款的情况。被告未提交证据，亦未对上述证据质证，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据真实，且能够相印证。证据1除能够证实原、被告双方在2017年10月26日最终对账确认，被告尚欠原告77557元价款的事实外，其中“欠款时间2013年7月25日”的记载还可以证实原、被告确认付款期限为2013年7月25日的事实。另，证据1中的欠款明细备注部分可以证实被告已经支付630000元价款的事实。证据2除能证实原告履行货物交付义务的情况外，结合证据1，还能够证实原、被告间买卖合同成立及合同标的物、数量、价款等事实。综上，本院对原告提交的证据1、证据2的证据三性予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告因承揽工程需要，于2011年7月10日至2013年7月25日期间共计向原告购买瓷砖、洁具等物品。被告收到原告供应的货物后，陆续向原告支付630000元价款。2017年10月26日，原、被告对账确认，被告尚欠原告价款77557元，同时确认该款的付款期限为2013年7月25日，但被告至今未支付尚欠价款。本院认为，原、被告间的买卖合同，经审查不存在影响其效力的情形，故该合同有效。原告已经履行向被告交付标的物的义务，被告在收到标的物后以欠条的形式对所欠价款及付款期限予以确认，但其未按欠条履行付款义务。被告的行为构成违约，故原告有权要求其承担支付尚欠77557元价款的违约责任。原告同时要求被告支付自逾期付款之日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计�的利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条第一款、第二款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴先浩于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市景鑫建材有限公司价款77557元，并支付自2013年7月25日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计870元，由被告戴先浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  周志明二〇一八年六月八日书记员  郑 程
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初830号
原告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。
法定代表人：殷新霞，该公司董事长。
委托代理人：王建林，男，1991年3月11日生，汉族，该公司员工，住湖北省孝昌县，
被告：裴留杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省尉氏县，
原告湖北佳亿德投资担保有限公司（下称佳亿德公司）与被告裴留杰债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员何红武、郭红缨参加的合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告佳亿德公司委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告裴留杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳亿德公司诉称，2016年11月10日，被告裴留杰与江铃汽车集团财务有限公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：12200201605947）。后江铃汽车集团财务有限公司依约发放143100元贷款。截止2017年7月13日，被告裴留杰连续逾期3次，按照《汽车贷款合同》中贷款合同解除条款，江铃汽车集团财务有限公司向被告裴留杰发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，同时原告向江铃汽车集团财务有限公司代偿，江铃汽车集团财务有限公司将债权以及债权相关权利让于原告。被告在2017年7月24日向原告还款14000元（含上门费3000元），同时与原告签订《还款协议书》，约定被告在2017年9月25日全部还清。后被告仅偿还部分款项。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款99549.64元，违约金9310元。
原告佳亿德公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》。
证据二、《还款计划表》。
证据三、《汽车消费贷款合同解除通知书》。
证据四、《债权转让协议》、《说明函》。
证据五、《债权转让通知》。
被告裴留杰未答辩亦未提交证据。
被告裴留杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年11月10日，被告裴留杰与江铃汽车集团财务有限公司签订《汽车消费贷款合同》及《汽车消费贷款抵押合同》（合同编号：12200201605947），约定被告裴留杰向江铃汽车集团财务有限公司贷款购买全顺V348柴油银色车辆，车辆价格为190800元，购车首付款为47700元，贷款金额为143100元，贷款期限为24个月，贷款年利率为14.7%，还款方式为等额本息，月还款金额为6918.06元。逾期贷款的罚息计算方式为罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，罚息利率为合同约定利率上浮50%。若借款人违反本合同约定，江铃汽车集团财务有限公司有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同解除，要求借款人立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息，通知或进行其他法律程序。若因被告违约导致贷款人解除合同的，被告应向贷款人支付的违约金为贷款本金的10%。合同签订后，江铃汽车集团财务有限公司依约发放了贷款。截至2017年7月13日，被告裴留杰该笔贷款连续逾期3次，被告裴留杰共欠江铃汽车集团财务有限公司本金126342.41元，利息1207.23元，合计127549.64元，该欠款已由原告佳亿德公司代为结清。2017年7月13日，江铃汽车集团财务有限公司依照《汽车消费贷款合同》的约定解除合同，并向被告裴留杰送达《汽车消费贷款合同解除通知书》，通知书载明，依据合同约定，江铃汽车集团财务有限公司正式通知被告解除贷款合同，请被告于通知下达之日起还清全部贷款本息及违约金及其他费用。同时，原告佳亿德公司与江铃汽车集团财务有限公司签订《债权转让协议》，协议约定江铃汽车集团财务有限公司将其对裴留杰的债权转让给原告佳亿德公司，具体内容包括：其对于贷款债权的全部相关权益；贷款债权所产生的到期或将到期的全部还款；请求、起诉、收回、接受与贷款债权相关的全部应偿付款项的权利；实现和执行贷款债权相关的全部权利和法律救济。并江铃汽车集团财务有限公司向被告送达债权转让通知书，通知书载明，依据相关法律规定以及江铃汽车集团财务有限公司与被告签订的《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》，现将江铃汽车集团财务有限公司对被告所拥有的全部贷款本息及违约金等依据《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》应由被告承担的全部费用，依法转让给佳亿德公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请被告自接到该债权转让通知书后应直接向受让方履行全部义务。后被告裴留杰于2017年7月24日偿还14000元，于7月25日偿还8000元，于7月29日偿还16000元，其中5000元为违约金。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为,案外人江铃汽车集团财务有限公司与被告裴留杰签订的《汽车消费贷款合同》、与原告佳亿德公司签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。被告裴留杰借款后未能如期履行债务，江铃汽车集团财务有限公司依据《汽车消费贷款合同》解除合同符合法律规定。江铃汽车集团财务有限公司与原告佳亿德公司签订《债权转让协议》，将其对被告裴留杰的债权及与债权相关的其他权益转让给原告，并向被告裴留杰发出债权转让通知书，故原告佳亿德公司与江铃汽车集团财务有限公司之间的债权转让行为对被告依法产生效力。关于本息金额的问题，本院认为，被告向原告偿还的款项中，原告认为有5000元应为上门费及罚息，但无事实和法律依据，本院不予支持，应当抵扣本金，故被告应向原告偿还本息94549.64元（127549.64元-33000元），违约金14310元，已支付5000元，尚欠9310元。被告裴留杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴留杰于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳亿德投资担保有限公司欠款94549.64元，违约金9310元。
二、驳回原告湖北佳亿德投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告裴留杰承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 何红武
人民陪审员 郭红缨
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 魏 强
书 记 员 彭 昱
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初592号
原告：赵某，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告王某，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县，现服役沙河监狱。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年原告与被告认识，不久后于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚。后开始共同生活，婚后无子女。由于原告和被告婚前认识时间短，婚后才发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，动辄打骂原告。被告不务正业，没有工作，无经济来源，爱上网。2014年9月份，被告又在家和网友聊天，原告说了被告几句，被告不但不听劝说，还对原告大打出手，打的原告身上多出青紫。又有一次，被告让原告向原告的父母借钱，原告不同意，被告便对原告打骂，打的原告眼睛黑青，很久后才消肿。2015年夏天被告因打架被采取强制措施，现在被告已被判刑。综上所述，原告和被告婚前互不了解，没有任何感情基础，婚后没有建立起共同的夫妻感情，无法继续共同生活。为结束这段痛苦的婚姻，起诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告赵某向本院提供如下证据：
鸡泽县民政局出具的结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告王某辩称：被告2009年通过被告前妻认识原告，被告与原告之间以朋友关系相处。2014年春天被告和原告确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告不同意离婚，希望法院做原告的思想工作，使原被告能够和好，2017年5月份被告就刑满释放了，出狱后如确实不能在一起生活，双方再说离婚问题。
被告王某未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，因原告提供的证据系国家机关在其职权范围内的合法行为，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明，原被告均系再婚，原被告在婚前是通过被告的前妻认识，经过一段时间的了解后，于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，后开始共同生活，婚后无子女。在夫妻共同生活中，原告和被告婚后感情一般。2015年5月被告因打架被采取强制措施，后被判处有期徒刑，现服刑邢台市沙河监狱。原告于2016年7月12日起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实亦由庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚前基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原被告经人介绍认识一段时间后，到婚姻登记机关办理了结婚登记，说明原被告双方之间有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，在庭审中未提供导致夫妻感情破裂的证据，而且被告正在服刑，不久将服刑期满，一旦离婚必然发生情绪波动，不利于接受改造。为此，本院综合以上考量，不宜判决原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 蒋桂森
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵瑞雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初931号
原告：株洲聚鑫燃料油有限责任公司，住所地：株洲市石峰区田心办事处团结村23栋503号。
法定代表人：杨萌。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。
被告：祁东鑫旺轻质陶粒厂，住所地：衡阳市祁东县风石堰镇322国道65公里处。
投资人：张清华。
原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司诉被告祁东鑫旺轻质陶粒厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司承担。
审判员 石婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘欢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1920号
申请执行人丰建英。
被执行人孙栋清。
申请执行人丰建英与被执行人孙栋清机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初80号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向文登市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初80号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十九日
书记员 王世波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1920号申请执行人丰建英。被执行人孙栋清。申请执行人丰建英与被执行人孙栋清机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初80号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初80号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世波
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00500号
原告梁述文，男，汉族。
被告王建锋，男，汉族。
本院在审理梁述文与王建锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁述文于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁述文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由梁述文承担。
审判员 张艳艳
二〇一四年八月十九日
书记员 张 娜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初603号
原告：周美华，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姜食勇，男，1958年9月18日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：黄金莲，女，1963年4月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。系被告姜食勇之妻。
原告周美华与被告姜食勇、黄金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美华及其委托诉讼代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告姜食勇、黄金莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金人民币400000元整，借款利息48000元(计算至2018年5月2日），并以本金400000元为基础，按月利率2%支付自2018年5月3日至实际清偿完毕之日期间的利息；二、判令原告依法对位于鹰潭市月湖区××号房屋（土地使用权证号：鹰国用2010第1297号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年7月3日两被告因资金周转需要，向原告借款400000元，双方约定借款月利率3％，未约定借款期限，两被告向原告出具了借据。同时两被告自愿以位于鹰潭市月湖区××号房屋作为借款抵押，并到房管部门办理了抵押登记。签订借款合同后，原告于2017年7月4日通过中国农业银行向被告黄金莲的账户转账400000元。被告按照借款合同约定向原告支付了四个月的利息，自2017年12月被告即未支付利息。原告多次催收未果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告姜食勇、黄金莲未答辩。
原告周美华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
（2018）原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
（2018）银行交易清单、借据，证明两被告向原告借款400000元，原告于2017年7月4日通过中国农业银行股份有限公司余江县支行转账400000元给被告黄金莲；
（2018）不动产登记证明复印件，证明两被告将位于鹰潭市月湖区××号房屋为该笔借款进行抵押并办理抵押登记。
本院根据原告周美华的申请，依法通知证人邵某,4出庭作证，当庭证词为：被告姜食勇、黄金莲向原告周美华借款400000元，在不动产登记中心办理抵押登记，办理不动产抵押登记证明的时候，需要原告周美华两夫妻到场，因原告周美华的丈夫不在无法签字，因为我没有结婚，所以决定将抵押权登记在我的名下更方便，两被告也同意，我和被告姜食勇、黄金莲没有任何债权债务关系，赣（2017）鹰潭市不动产证明第0008775号不动产登记证明中实际上的抵押权人为原告周美华。
被告姜食勇、黄金莲未提供证据。
本院在庭审中对原告提交的证据进行了核实和质证，被告姜食勇、黄金莲未出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证，由被告承担因此引起的法律后果。经核实原告提交的证据一至证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并在卷佐证，作为本案的定案依据。证人邵某,4的证词符合证据的三性，且与其他证据相互印证，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认下列事实：两被告系夫妻关系，2017年7月3日两被告因资金周转需要，向原告借款400000元，双方约定借款月利率3％，未约定借款期限，两被告向原告出具了借据。同时两被告自愿以位于鹰潭市月湖区××号房屋作为借款抵押，并到房管部门办理了抵押登记，抵押权人为邵某,4，抵押证号为赣（2017）鹰潭市不动产证明第0008775号。签订借款合同后，原告于2017年7月4日通过中国农业银行向被告黄金莲的账户转账400000元。被告按照借款合同约定向原告支付了四个月的利息，自2017年12月被告即未支付利息。
本院认为，原、被告的借款行为系双方的真实意思表示，双方借款合同关系成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后被告姜食勇、黄金莲应按约定及时归还借款，现拖欠不还属于违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的借款月利率3％，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高年利率24％，超过部分不予支持，但原告诉请以月利率2％计算利息的诉求，合法有据，本院予以支持；关于邵某,4与被告姜食勇、黄金莲办理的借款抵押登记，主债权人与抵押权人不一致，在庭审时，抵押权人邵某,4、债权人周美华均明确表示他项权证号赣（2017）鹰潭市不动产证明第0008775号所设定的担保债权是2017年7月3日被告姜食勇、黄金莲向原告周美华借款400000元的借款，且邵某,4与被告没有任何债权债务关系，综合考虑借款合同及抵押合同的时间、数额均一致，债权人周美华、抵押权人邵某,4、抵押人姜食勇、黄金莲三方已形成一致意见，并已办理抵押登记等实际情况，本院认为2017年7月3日被告姜食勇、黄金莲与原告周美华签订的《借款合同》能够与2017年7月3日邵某,4与被告姜食勇、黄金莲办理的借款抵押登记相对应而成为主合同与从合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。故对原告主张应从抵押财产中优先受偿的诉请予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十二条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告姜食勇、黄金莲在判决生效后十日内偿还原告周美华借款本金400000元及利息（按月利率2％自2017年11月3日起计算至还清借款之日止）；
（2018）原告周美华对被告姜食勇、黄金莲提供的抵押物（位于鹰潭市月湖区胜利东路51号房屋，不动产权证号鹰潭市房权证月湖区字第××号、鹰国用（2010）第1297号）享有抵押权，并就被告姜食勇、黄金莲的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
（2018）驳回原告周美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告姜食勇、黄金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一八年七月二十日
书 记 员 舒 昊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5531号
罪犯伍执胜，男，1968年11月16日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年6月30日作出（2001）江中法刑初字第28号刑事判决，以被告人伍执胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2001年9月29日作出（2001）粤高法刑复字第132号刑事裁定，核准判处被告人伍执胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯伍执胜死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2008年5月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年12月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯伍执胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍执胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍执胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍执胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3567号
申请执行人包良颖，男，汉族，1969年3月27日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区环城中路111号，组织机构代码74384897。
法定代表人蔡荣盛，职务：执行董事。
关于包良颖申请执行南平市闽发电线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，我院在执行南平市劳动争议仲裁委员会已生效的南劳人仲案（2016）第93号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第93号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00082号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人田艳，男，1977年3月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2007年4月19日被蚌山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年11月19日被固镇县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人田艳犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人田艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年12月份的一天上午11时许，被告人田艳在蒙城县“某装饰”店门口将赵某停放的一辆两轮电动车盗走。经鉴定，该电瓶车价值1900元。
2013年9月份的一天上午，被告人田艳在利辛县北头交警台“相约网吧”巷子内，将刘某一辆两轮电动车的电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值人民币200元。
2013年9月29日上午10时许，被告人田艳到利辛县阚疃镇将夏某的一辆电动车偷走，后骑该车逃跑过程中被抓获。经鉴定，该车价值2600元。
另：案发后，该被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人夏某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、领条等；被害人赵某、刘某、夏某陈述；鉴定意见，指认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田艳采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人田艳刑满释放五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有犯罪前科，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田艳的刑期即自2013年9月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘建轩
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1775号
原告：杨某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告刘某离婚；2、婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由我抚养，被告刘某承担抚养费；3、婚后共同债务由双方共同承担；4、案件受理费由被告刘某承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识一年后，在阳信县民政局登记结婚。婚后生育一子杨某乙、一女杨某丙。因二人婚前接触少，互不了解，婚后常因琐事发生矛盾，双方曾多次协议离婚未果，一直未建立起正常的夫妻感情。自2016年7月底分居后，双方的夫妻感情已经彻底破裂。
被告刘某辩称，夫妻间的吵架是正常的，但原告杨某甲直至起诉离婚，都没有告诉我离婚的原因，而且婚生女杨某丙因早产致脑瘫，需要我们两人共同承担起抚养义务。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某甲与被告刘某于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一子杨某乙，现随被告刘某生活，于××××年××月××日生有一女杨某丙（脑瘫），现随原告杨某甲生活。双方婚后偶因琐事发生争吵，自2016年7月底分居至今。现原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告自相识、相知至结婚生育子女，说明双方在共同生活中存在一定的夫妻感情，因家庭事务产生矛盾在所难免，双方完全可以通过改变沟通方式进行解决，加之婚生女杨某丙身有残疾，需要双方共同努力承担抚养子女的义务。只要双方深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好尚有可能。原告杨某甲自述夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证明，故对原告杨某甲请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 敏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1001号
原告：冀州市煌潮大酒店。住所地：冀州市兴华北大街与湖滨大道交叉口吉美购物广场*层。
法定代表人：陈铭，经理。
委托代理人：陈忠，该单位经理。
委托代理人：白银茹，该单位员工。
被告：冀州市旅游局。住所地：冀州市冀新西路***号。
法定代表人：解学勤，局长。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告冀州市煌潮大酒店与被告冀州市旅游局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市煌潮大酒店法定代表人陈铭的委托代理人陈忠、白银茹，被告冀州市旅游局法定代表人解学勤的委托代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市煌潮大酒店向本院提出诉讼：1.判令被告立即偿还饭费8232元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至10月期间，被告单位的工作人员杨新月（原旅游局局长，现已退休）、孙新安（旅游局副局长）分别在原告处招待客人，饭后在清单上签字确认，也注明用餐单位为被告，后经原告多次催要未果，现诉至贵院，望裁决如诉。
被告冀州市旅游局辩称，被告没去原告处吃饭，被告与原告不存在法律关系，应依法驳回原告起诉。
原告提供的冀州市旅游局向冀州市政府上报的《关于解决遗留问题费用的请示》及附后的《冀州市旅游局2013年欠费明细表》，被告对其来源提出异议，对证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见，原告提供的以上证据既盖有被告的单位公章，亦有该局主要负责人的亲笔签名，且明细表上所列第8项欠款数额与原告诉请数额相一致，为此以上证据来源合法，证据间相互印证，能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对以上证据的效力予以确认；被告对原告提供的其它证据亦提出异议，但未提供合法有效的反驳证据，故对证据的效力亦予以确认。
本院认为，被告冀州市旅游局原局长杨新月、副局长孙新安在原告处招待客人拖欠饭费8232元事实清楚，证据确实充分，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，被告以没去原告处吃饭，与原告不存在法律关系为由不同意支付以上费用，与法不合，被告的抗辩理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告冀州市旅游局于本判决生效之日起三日内支付原告冀州市煌潮大酒店饭费8232元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀州市旅游局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年八月十七日
书记员 郝彦华
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初361号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:黄元恩，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2017年10月12日，因涉嫌交通肇事罪，被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人黄元恩犯交通肇事罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人黄元恩亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人黄元恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日晚上23时许，被告人黄元恩驾驶川J1xxxx小型轿车，从成都出发沿国道247线开往本县瞿河乡，次日凌晨30分许，当车行至本县广兴镇新场村“环能建材厂大门外”路段时，与一名男性无名氏相撞，致无名氏当场死亡。事故发生后被告人黄元恩主动报警并留在现场等候交警处理。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，无名氏系颅脑损伤死亡。经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人黄元恩承担该次事故主要责任。
案发后，被告人黄元恩垫付无名氏丧葬费26000元。
上述事实，被告人黄元恩无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保人候审人义务告知书、取保候审保证书、移送审查起诉告知书、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、川J1xxxx车辆保单信息、归案说明、扣押决定书、射洪县公安局交通警察大队尸体处理通知书、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明、尸体处理通知书、遗体火化证明、寻尸公告，证人熊某某证言，被告人黄元恩供述与辩解，鉴定意见通知书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所关于川J1xxxx小型轿车的鉴定意见书、射洪县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元恩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄元恩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄元恩犯罪到案以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄元恩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人黄元恩宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄元恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初27号
原告：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：池智恒，女，汉族，1976年11月16日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，董事长。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告池智恒、抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案后进行审理。
闫红良向本院提出诉讼请求：撤销抚顺市中级人民法院（2016）辽04执异3号执行裁定书，继续对17号车位进行强制执行；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据2014年9月25日贵院作出的（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，于2015年4月13日向贵院申请执行万成公司拖欠原告的工程款5205146.70元及利息。2015年5月25日，贵院依法查封了万成公司开发的万成曼哈顿小区的80个地下停车位。第二被告因欠第三人债务并将其转与第一被告，在未经法院审理的情况下签订顶账协议，用17号车位抵顶欠款。万成公司在判决生效后，通过私下签订顶账协议的行为转移财产，其行为属于拒不执行生效判决的犯罪行为，不应得到法律的保护。原裁定适用法律错误，借款协议、借条不能证明双方的借款关系真实存在，即使真实存在也只能证明双方是一种债务关系；顶账协议、调换车位协议、收款收据只能证明双方为了逃避债务，将车位在法律文书生效后转移的拒不执行生效判决的犯罪行为存在，更为恶劣的是，17号车位是在法院查封之后转移的；车位使用证并非登记机关的权属证明，而是万成公司自己制作的，不能作为权属证明认定权属关系。原告的工程款应享有优先权，并且原告已经在执行程序中申请了优先权，而王艳的是债权，根据司法解释的规定，原告应优先受偿。
本院经审查认为，法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。人民防空是国防的组成部分。国防资产属于国家所有。万成曼哈顿小区的120个地下停车位属于人防工程，系国家资产，不得买卖，不能办理产权登记。且该小区的人防车位未经人防部门验收，万成公司也未取得人防部门发放的使用证，故本案涉及的人防车位尚不能产生收益权，不能成为执行标的。万成公司出售人防车位、出售人防车位永久使用权或以人防车位抵顶欠款的行为均属于违法行为，侵犯了国有财产所有权，应为无效。因此，执行异议申请人不是适格的申请主体，执行标的本身也不是适格的执行标的。综上，本案不宜通过实体裁判处理。
依照《中华人民共和国物权法》第四十一条、第五十二条第一款，《中华人民共和国人民防空法》第二条第一款，《中华人民共和国国防法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回闫红良的起诉。
案件受理费100元，退还闫红良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十二月九日
书记员 李 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初446号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，个体经营户，群众。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年8月29日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年7月，被告人张某在泰安市泰山区徐家楼街道办事处王家店村经营的艾洁洗浴店内，容留王某、陈某向他人卖淫，卖淫过程中被公安机关查获。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人王某、陈某、杨某、李某的证言；辨认笔录；户籍证明、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓敏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1614号
原告：元氏县翔运汽运输有限公司。
住址：河北省元氏县井元路北王全口村南。
负责人：武秀峰；职务：经理。
被告：周亚军，男，汉族，1980年7月8日生，住元氏县。
被告：周晓飞，男，汉族，1984年12月22日生，住元氏县。
被告：周芬川，女，汉族，1983年2月7日生，住元氏县。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告周亚军、周晓飞、周芬川租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周亚军给付拖欠月租79660元及利息，被告周晓飞、周芬川对被告周亚军给付上述费用承担连带保证责任；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告周亚军签订《租赁协议》，原告将重型半挂车租给被告周亚军进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为48496元，分28个月缴纳自2014年﻿10月15日至2017年01月15日，每月缴纳租金17320元。被告周晓飞、周芬川作为担保人对被告周亚军给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任。协议生效后被告周亚军开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会，到2016年8月，被告周亚军拖欠月租金79660元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告周亚军、周晓飞、周芬川租赁合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费896元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年十月二十日
书记员 张怡琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初291号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人卢杰，男，1989年7月17日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，家住柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月26日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月月5日被柳州市公安局柳北分局逮捕。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人卢杰犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人卢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月21日18时许，被告人卢杰在柳州市柳北区红碑路金茂园小区幼儿园门前，以人民币100元的价格将1小包毒品“冰毒”贩卖给事先联系好的购毒人员欧某。双方交易完成后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人杨洋身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员欧某身上缴获上述毒品“冰毒”1小包。经鉴定，从缴获的该小包“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.71克。公诉机关认为，被告人卢杰的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢杰在庭审中无异议，且有购毒人员欧某的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、本院（2014）北刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人卢杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢杰明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人卢杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人卢杰的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈健邦
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执43号
申请人天安财产保险有限公司焦作中心公司
被执行人古纯东
被执行人武陟县锴福汽车运输有限公司
本院在执行天安财产保险有限公司焦作中心公司与古纯东、武陟县锴福汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人天安财产保险有限公司焦作中心公司于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0823执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 史大鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4352号
原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2285号，组织机构代码：76795693-X。
负责人：夏志毅，支行行长。
委托代理人（特别授权）：张志，系原告公司员工。
被告：项晓梅，女，汉族，1971年12月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司开发区支行为与被告项晓梅信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告项晓梅还信用卡透支本金18605.78元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年9月1日为18936.94元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2016年9月1日为5609.68元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种金鹿信用卡卡号62×××02申领时间2007年12月27日信用额度2万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2008年2月28日起开始透支。截止2016年9月1日，尚欠透支本金18605.78元、透支利息5609.68元。还款事实2016年9月1日后支付利息150元。合计债权额核定本息额结欠本金18605.78元透支滞纳金930.29元透支利息截至2016年9月1日的利息为5609.68元，之后的利息以透支本金18605.78元为基数按日0.5‰的利率计收，扣除150元利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司开发区支行透支款本金18605.78元及利息（以18605.78元为基数，从2016年9月1日起按日利率万分之五计算至债务偿还完毕之日止并加上利息5459.68元）、滞纳金930.29元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费879元（原告已预缴），公告费580元。由被告项晓梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 高和燕
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张乐和