山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初9号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人苏振国，男，汉族，山西省运城市平陆县人。该因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月11日被寿阳县公安局决定刑事拘留，并列为网上在逃人员，2016年11月28日被执行刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人苏振国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人苏振国到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，申请执行人林某某与被执行人苏振国转让纠纷一案，2011年4月25日寿阳县人民法院作出（2011）寿商初字第46号民事调解书，双方自愿达成调解协议即由被执行人苏振国于2012年4月22日前分数次支付申请执行人林某某连本带息170.4万元；约定的还款日到期后，苏振国未偿还欠款，林某某申请法院强制执行。寿阳县人民法院发出执行通知书并电话通知苏振国履行民事调解书中确定的义务，但苏振国拒不到庭，拒不履行生效法律文书确定的义务。在寿阳县人民法院强制执行过程中，苏振国与第三人范某某签订虚假的《场地、设备经营权转让协议》一份和一张90万元的虚假借条，将其独资控股的位于寿阳县平舒乡太安村的寿阳县天顺煤化有限公司占用全部场地和设备经营权转让给范某某，后范某某又与李某某签订《租赁场地、设备协议》，将租金变相由范某某收取。综上，因苏振国采用与他人签订虚假《场地、设备经营权转让协议》和90万元的虚假借条等方式转移个人财产，拒不履行寿阳县人民法院已生效法律文书确定的义务，致使林某某未能依法获得生效法律文书所确定的剩余150.4万元转让款和20万元利息，给林某某带来极大的经济损失和生活困难。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人范某某等人证言；被告人苏振国供述；投案自首接待记录、场地设备经营权转让协议、借条、租赁协议、民事调解书、执行通知书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人苏振国在对人民法院已经发生法律效力的民事调解书有能力执行的情况下，采取与他人签订虚假协议、虚假借条等方式拒不执行，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出被告人苏振国在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见。
被告人苏振国对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
2009年4月26日，被告人苏振国与林某某签订股权转让协议，由林某某以280万元的价格将其经营的寿阳县隆源福利煤化公司的股权转让给苏振国，该公司变更为寿阳县天顺煤化有限公司，法定代表人变更为苏振国，苏振国分多次支付给林某某共计130万元。同年6月20日，双方签订补充协议约定：剩余的150万元，苏振国必须在2010年5月1日前支付给林某某，如苏振国违反，无条件退还林某某所转让的资产（包括洗煤厂和所有证件，转回原来法人企业营业执照名称等）。因苏振国未能按时支付剩余的150万元，2011年2月23日林某某到寿阳县人民法院起诉苏振国，请求法院判令苏振国立即支付资产转让费150万元及利息，或者判令苏振国返还林某某所转让给苏振国的全部资产。
2011年3月28日，苏振国因欠刘某某①130万元，便将寿阳县天顺煤化有限公司全部转让给刘某某①，该公司变更为寿阳县鑫鸿煤化有限公司。但因在寿阳县工商局办理变更登记手续过程中，刘某某①的委托代理人提供了虚假证明材料且寿阳县鑫鸿煤化有限公司因未参加年检于2013年7月已被寿阳县工商局依法吊销，故寿阳县工商局于2015年1月27日决定撤销2011年3月28日作出的变更登记。因此，寿阳县天顺煤化有限公司变更未果，实际仍为被告人苏振国所有。
2011年4月25日，苏振国与林某某转让纠纷一案经寿阳县人民法院主持调解，苏振国与林某某自愿达成调解协议，寿阳县人民法院据此作出(2011)寿商初字第46号民事调解书，内容如下：“第一、苏振国在2011年5月15日前支付林某某20万元，2011年6月30日前支付林某某30万元，2011年12月底前支付林某某50万元，剩余50.4万元在2012年4月22日前付清。第二、苏振国在2011年12月底前支付林某某利息20万元。”苏振国与林某某均签字捺印确认并领取了该民事调解书。该民事调解书生效后，2011年5月19日和5月22日，林某某申请强制执行，同年6月8日寿阳县人民法院发出执行通知书，并多次电话通知苏振国履行民事调解书中确定的义务，但苏振国拒不到庭，并以资金周转困难为由拒绝支付林某某民事调解书上确定的款项。2012年，苏振国离开寿阳县，到广州市躲避债务。因2011年1月19日苏振国曾出具书面委托书，委托范某某全权办理寿阳县天顺煤化有限公司的一切事宜，故苏振国离开寿阳县后，范某某一直代为处理寿阳县天顺煤化有限公司的相关事宜。
2013年3、4月的一天，李某某经人介绍认识了范某某，并提出想租赁寿阳县天顺煤化有限公司，范某某将此事告知苏振国，苏振国表示同意，并委托范某某处理租赁一事。因苏振国欠范某某18万元，且此时寿阳县人民法院已经作出民事调解书并生效，一方面为了让范某某能顺利收取李某某的租金用于偿还这18万元欠款，另一方面为了将天顺煤化有限公司继续留在苏振国手中，避免法院将天顺煤化有限公司依法执行，经苏振国与范某某协商，编造了苏振国欠范某某90万元的事实，先由该二人签订一份虚假的《场地、设备经营权转让协议》和一张90万元的虚假借条，将天顺煤化有限公司的经营权转让给范某某，再由范某某将天顺煤化有限公司租赁给李某某，由李某某支付租金给范某某。同时，将虚假《场地、设备经营权转让协议》的落款时间提前到2011年3月27日，将90万元的虚假借条的落款时间提前到2011年3月10日。
2013年4月10日，范某某与李某某签订《租赁场地、设备协议》，将天顺煤化有限公司的全部场地和设备租赁给李某某，为期三年六个月，从2013年7月1日至2017年1月31日，同日李某某支付给范某某15万元。范某某支付了8万元天顺煤化有限公司的占地租赁费，支付给苏振国1万元，剩余的6万元个人所有；2014年7月，李某某支付给范某某4万元。
综上，因被告人苏振国采用与他人签订虚假《场地、设备经营权转让协议》和90万元的虚假借条等方式转移个人财产，拒不履行寿阳县人民法院已生效法律文书确定的义务，致使林某某未能依法获得生效法律文书所确定的剩余150万元转让款和20万元利息，给林某某带来极大的经济损失和生活困难。
2016年11月28日，被告人苏振国到寿阳县公安局自动投案并如实供述该的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人范某某、李某某、郭永红、刘某某①、刘某某②的证言，以上证人证言互相印证，可共同证实被告人苏振国采用与范某某签订虚假《场地、设备经营权转让协议》和90万元的虚假借条等方式转移个人财产，拒不履行寿阳县人民法院已生效法律文书确定的义务的相关事实。
2、被告人苏振国的供述，与以上证人证言互相印证，证实公诉机关指控的上述犯罪事实。
3、书证：寿阳县公安局刑侦大队投案自首接待记录、山西省寿阳县工商行政管理局关于寿阳县天顺煤化有限公司变更寿阳县鑫鸿煤化有限公司及股东变更情况的调查报告、寿阳县工商局关于对寿阳县鑫鸿煤化有限公司提供虚假材料骗取登记案件的处理决定、寿阳县人民法院关于原告林某某与被告苏振国转让纠纷一案民事卷宗相关材料、苏振国与范某某签订的落款时间为2011年3月27日的《场地、设备经营权转让协议》、苏振国给范某某打的借条、寿阳县人民法院关于申请执行人林某某与被执行人苏振国转让纠纷一案执行情况的说明、执行案卷相关材料、寿阳县公安局扣押清单、被告人苏振国的户籍证明等。
本院认为，被告人苏振国在对人民法院已经发生法律效力的民事调解书有能力执行的情况下，采取与他人签订虚假协议、虚假借条等方式拒不执行，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苏振国在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人苏振国的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏振国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 庞志峰
人民陪审员 朱艳芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 婷