wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6745号
申请执行人孙燕娜，女，1989年5月29日出生，住浦江县。
委托代理人傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被执行人吴清松，男，1986年12月27日出生，住浦江县。
本院在执行孙燕娜与吴清松（2017）浙0726执6745号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6021号判决书已于2017年09月22日发生法律效力。申请执行人孙燕娜于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人吴清松支付执行款13500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6745号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年三月七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6745号申请执行人孙燕娜，女，1989年5月29日出生，住浦江县。委托代理人傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。被执行人吴清松，男，1986年12月27日出生，住浦江县。本院在执行孙燕娜与吴清松（2017）浙0726执6745号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6021号判决书已于2017年09月22日发生法律效力。申请执行人孙燕娜于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人吴清松支付执行款13500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6745号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年三月七日代书记员 杨光亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第00017号
异议人（利害关系人）昆山市建峰市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春辉路28号。
法定代表人汤峰，该公司总经理。
委托代理人李建，江苏昆嘉律师事务所律师。
申请执行人张立春。
被执行人昆山市华先市政建设有限公司,住所地江苏省昆山市陆杨新阳西路67号。
法定代表人王华先，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张立春与被执行人昆山市华先市政建设有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人昆山市建峰市政工程有限公司对本院在2015年4月20日向江苏省淮安市市政公用事业管理局送达到期债权履行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查。本案现已审查终结。
本院在执行申请执行人张立春与被执行人昆山市华先市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日作出的（2014）昆民初字第3581号民事调解书，约定“原被告一致确认被告借款金额为36万元，被告分别于2015年1月30日归还5万元，2015年2月28日前归还31万元。如被告有一期未能支付，原告有权就立即全部未支付金额向法院申请执行。”因昆山市华先市政建设有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张立春向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案受理执行。
异议人昆山市建峰市政工程有限公司提出异议称：2014年5月30日，昆山市华先市政建设有限公司与昆山市建峰市政工程有限公司达成债权转让协议并将该债权转让协议通知了江苏省淮安市市政公用事业管理局。贵院要求江苏省淮安市市政公用事业管理局将昆山市华先市政建设有限公司到期债权支付给张立春侵犯了异议人的合法权益，故要求贵院撤销该到期债权履行通知书。
经审查查明：本院在审理申请执行人张立春与被执行人昆山市华先市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日作出的（2014）昆民初字第3581号民事调解书，约定“原被告一致确认被告借款金额为36万元，被告分别于2015年1月30日归还5万元，2015年2月28日前归还31万元。如被告有一期未能支付，原告有权就立即全部未支付金额向法院申请执行。”本院于2015年4月20日向江苏省淮安市市政公用事业管理局送达到期债权履行通知书要求江苏省淮安市市政公用事业管理局在收到到期债权履行通知书之日起六个月内向申请执行人履行到期债权370375元。
上述事实有昆山市人民法院（2014）昆民初字第3581号民事调解书、本案执行材料等证据予以证实。
本院认为：本院于2015年4月20日向江苏省淮安市市政公用事业管理局送达到期债权履行通知书要求江苏省淮安市市政公用事业管理局在收到到期债权履行通知书之日起六个月内向申请执行人履行到期债权370375元。在法律规定期限内，江苏省淮安市市政公用事业管理局并未向本院提出异议，应当视为求江苏省淮安市市政公用事业管理局对该笔到期债权认可，本院向江苏省淮安市市政公用事业管理局送达到期债权履行通知书的执行行为合法有效。异议人昆山市建峰市政工程有限公司提出的债权转让行为不能对抗本院对到期债权的查封行为，故依法应当驳回异议人昆山市建峰市政工程有限公司的执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人昆山市建峰市政工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 洪文林
人民陪审员 朱晓君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张风瑞，女，1966年3月13日出生，住呼市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张风瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,879.45元。原告诉称,被告张风瑞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,879.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异41号
案外人（异议人）：青岛和方钢结构有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区南泉镇政府驻地。统一社会信用代码：913702826937504366。
法定代表人，崔荣星，总经理。
申请人：青岛龙兴机械有限公司，住所地：山东省平度市新河镇灰埠工业园。统一社会信用代码：91370283675278721R。
法定代表人，吕明玲，董事长。
委托代理人：张学泉，该公司经理。
被申请人：宋力，男，1979年1月11日生，汉族，住山东省青岛市四方区。
申请人青岛龙兴机械有限公司与被申请人宋力建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛龙兴机械有限公司向本院提出财产保全申请，2018年3月6日本院冻结被申请人宋力在银行存款150万元，案外人青岛和方钢结构有限公司主张其汇入被申请人宋力在银行的涉案账户的资金875400元是对伤亡职工的赔偿款，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青岛和方钢结构有限公司称，我公司在承建青岛极地海洋世界有限公司工程项目中，因施工过程中出现意外，产生了施工人员伤亡事故。经与伤亡施工人员家属沟通，我公司决定一次性向伤亡事故人员家属支付人民币150万元赔偿金。青岛极地海洋世界有限公司配合我公司筹措了150万元赔偿金，并于2018年3月6日分5笔将人民币875400元汇入我公司账户。汇入后，由于我公司工作人员操作失误，将该笔资金2笔496200元、379200元计款875400元，转入了被申请人宋力建设银行的账户，账号为62×××90，发现后，由于该账户已经被法院查封，该笔资金无法转出。我公司将涉案的875400元转让被申请人宋力建设银行的账户纯属操作失误，绝非被申请人宋力的自有资金，而是伤亡施工人员家属急于领取的赔偿金。为及时化解纠纷，避免造成不良社会影响，请求法院解除对被申请人宋力建设银行账户内875400元款项的查封，并将该款项返还给我公司。
申请人青岛龙兴机械有限公司称，首先，中国人民银行规定银行存款均采取实名制，在宋力名下的银行存款就应归宋力所有，法院冻结宋力名下的存款合法有效。其次，从申请人的异议书上看，明确说明了钱是赔偿给死者亲属的，而案外人向法院提供的汇款回执单上却载明是工程款。案外人说误将875400元汇入宋力账户上，但汇款用途为借款，宋力与案外人有业务关系。综上，汇款单注明的是工程款和借款，均未出现赔偿款的标注。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。
被申请人宋力称，我是案外人青岛和方钢结构公司在极地海洋世界有限公司工程中的项目经理，因为在我负责的工地上发生施工人员死亡事故，所以公司委托我参入处理赔偿事宜。经公司和青岛极地海洋世界有限公司、政府有关部门协商，极地海洋公司将我公司的的工程款作为赔偿金。协商后，青岛极地海洋世界有限公司将875400元打到我公司的账户，然后公司又打到我的账户上，让我进行处理赔偿问题。汇至我的账户两笔875400元后，发现被法院冻结，不能支取后，由公司直接打入死者家属的账户。双方争议的875400元款项，是公司用来赔偿伤亡施工人员的赔偿金，不是公司付给我的款项。请求法院依法支持案外人的执行异议请求。
经审查查明，在青岛龙兴机械有限公司与宋力建设工程施工合同纠纷一案中，青岛龙兴机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结宋力银行存款150万元。2017年10月31日本院作出（2017）鲁0283民初7374-1民事裁定书，裁定冻结被申请人宋力银行存款150万元或查封其他同等价值的财产。2018年3月6日本院冻结宋力在中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，62×××90账号的存款150万元，实际冻结847999.83元，未冻结652000.17元。冻结当日案外人向其汇款496200元，截止到2018年3月6日实际冻结1344199.83元。
同时查明，案外人承接青岛极地海洋世界有限公司工程项目，被申请人宋力为该施工项目经理。2018年3月6日青岛极地海洋世界有限公司向案外人通过银行转账的形式，向案外人支付工程款五笔，共计875400元。2018年3月6日案外人向宋力在建设银行62×××90账号，汇款2笔，一笔379200元，一笔496200元，合计875400元，被本院冻结，汇款用途及备注为：借款。青岛和方钢结构有限公司项目经理被申请人宋力在组织青岛极地海洋世界有限公司工程施工过程中，一名工人从安装平台摔下来，经抢救无效死亡。申请人宋力作为公司的代表人与死者家属进行协商，经协商一次性给付死者家属150万元。2018年3月6日施工死亡家属未在赔偿协议上签字，第二天，死者家属签字，案外人将150万元汇至死亡家属账户。案外人和被申请人宋力解释，死者家属没有签字是因为必须看到现金，因为打入宋力账户的现金被冻结，不能支取，所有当时未签字。案外人在听证过程中，提交其与青岛极地海洋世界有限公司、青岛市崂山区旅游发展委员会联合出具的情况说明，证明上述汇至宋力在建设银行的875400元确属赔偿款，申请人不予认可。
本院认为，案外人提出执行异议，其是否系权利人，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，首先，青岛和方钢结构有限公司汇款的账户是被申请人宋力在建设银行62×××90的账号，账户的名称是宋力，在形式上汇入涉案账户的款项，应归被申请人宋力所有。其次，被申请人宋力是青岛和方钢结构有限公司的项目经理，双方有业务来往。被申请人宋力在组织青岛和方钢结构有限公司承接青岛极地海洋世界有限公司工程施工中，发生一名工人伤亡。被申请人宋力在与其家属协商赔偿筹款过程中，青岛极地海洋世界有限公司将应付的工程款，支付给青岛和方钢结构有限公司875400元，然后青岛和方钢结构有限公司又以借款的方式汇至被申请人宋力的涉案账户875400元，该款虽然是为伤亡赔偿准备的，但是以借款的形式给付被申请人宋力的，青岛和方钢结构有限公司和宋力双方之间形成了债权债务关系。被申请人宋力对汇入875400元享有支配权，该款项不属于伤亡工人家属的赔偿款。第三，从汇款情况看，汇款第一笔379200元在本院冻结时，已经与被申请人宋力的其他款项混同，之后汇入的一笔496200元，又与冻结的847999.83元混同，汇入的两笔款项875400元并未形成特定化资金。
综上所述，青岛和方钢结构有限公司汇入宋力账号的875400元，不属于伤亡工人家属的赔偿金，青岛和方钢结构有限公司与宋力形成借贷关系，875400元汇款与宋力的存款混同，亦未形成特定化资金。青岛和方钢结构有限公司主张以涉案的875400元转让被申请人宋力建设银行的账户系纯属操作失误，要求返还的请求，理由不成立，本院不予支持。被申请人宋力为案件的被告，其请求支持案外人异议申请的意见，与其有利害关系，本院不予支持。申请人青岛龙兴机械有限公司要求驳回案外人执行异议申请的意见，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人青岛和方钢结构有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 车延新
审判员 陈文善
审判员 冷明明
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁恩准
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初58号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李威（曾用名：李凯），。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李威犯招摇撞骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月，被告人李威在桂林市秀峰区甲山村某棋牌室内冒充警察身份取得被害人梁某的信任后，以帮助梁某追回债款为由向梁某陆续借款共计人民币3200元，至案发前未归还。
2、2015年6月初，被告人李威采用同样的方式取得被害人李某1信任后，在桂林市七星区普陀路东环菜市斜对面的小曾摩配店让李某1为其垫付了1500元人民币购车款购买了一辆黑色助力车。
3、2015年6月初，被告人李威采用同样的方式取得被害人蒋某信任后，在桂林市七星区普陀路东环菜市斜对面的小曾摩配店内以2000元的价格从蒋某处购买一辆二手黑色鸿怡牌男士摩托车，但未实际给付购车款。
4、2015年7月，被告人李威采用同样的方式取得被害人伍某、黄某1信任后，以帮助黄某1走关系将其因打架被关押的父亲办理保释为由，骗取黄某1四条玉溪牌香烟（经鉴定价值人民币920元）和现金人民币1000元；骗取被害人伍某三条玉溪牌香烟和现金人民币1500元。
5、2015年7月，被告人李威采用同样的方式取得被害人李某2信任后，以帮助受害人李某2办理居住证为由，在桂林市七星区普陀路东环菜市斜对面的小曾摩配店内骗取李某2现金人民币710元。
案发后，李威分别赔偿了黄某13000元、伍某4300元、李某13000元、李某22600元、蒋某1600元，并取得了黄某1、伍某、黄某3、李某1的书面谅解。
公诉机关认为，被告人李威冒充警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2014年7月，被告人李威在桂林市秀峰区甲山村某棋牌室内冒充警察身份取得被害人梁某的信任后，以帮助追债为由向梁某陆续借款3200元，至案发前未归还。
2、2015年6月初，被告人李威冒充警察身份取得被害人李某1的信任后，在桂林市七星区普陀路东环菜市斜对面的小曾摩配店让被害人为其垫付1500元购买了一辆黑色助力车，购车款至案发前未归还。
3、2015年6月初，被告人李威冒充警察身份取得被害人蒋某的信任后，在桂林市七星区普陀路东环菜市斜对面的小曾摩配店内以2000元的价格从蒋某处购买一辆二手黑色鸿怡牌男士摩托车，但至案发前未实际给付购车款。
4、2015年7月，被告人李威冒充警察身份取得被害人伍某、黄某1的信任后，以帮助办理黄某1父亲的保释手续为由，骗取黄某1四条玉溪牌香烟（经鉴定价值人民币920元）和现金1000元；骗取伍某三条玉溪牌香烟和现金1500元。
5、2015年7月，被告人李威冒充警察身份取得被害人李某2的信任后，以帮助李某2办理居住证为由，在桂林市七星区普陀路东环菜市斜对面的小曾摩配店内骗取李某2现金710元。
案发后，李威分别赔偿了黄某13000元、伍某4300元、李某13000元、李某22600元、蒋某1600元，并取得了黄某1、伍某、李某1的谅解。
上述事实，有警用作训服一套、警用春秋执勤服一套、警用夏执勤服一套、警帽两个、假警官证两个，被告人李威的户籍证明、抓获经过，扣押清单、谅解书、玉溪牌香烟购买发票，证人王某的证言，被害人梁某、李某1、蒋某、伍某、黄某1、李某2的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2017）1-13号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场检查笔录，被害人梁某辨认被告人的笔录及照片、被告人指认警帽、头盔、警服及假警官证的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威冒充人民警察的身份招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人李威犯招摇撞骗罪罪名成立。被告人系冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人黄某1、伍某、李某1、李某2、蒋某的经济损失，并取得了黄某1、伍某、李某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人多次招摇撞骗，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护国家机关形象、威信和正常的活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李威犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）；
二、责令被告人李威退赔给被害人梁某经济损失人民币三千二百元；
三、作案工具警用作训服一套、警用春秋执勤服一套、警用夏执勤服一套、警帽两个、假警官证两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年三月二十二日
书记员 严永超
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1007号
原告杨小毛，男，1970年7月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告刘菊英，女，1970年8月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
共同委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告杨海军，男，1966年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告范美兰，女，1965年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
第三人中国农业银行股份有限责任公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道67号,统一社会信用代码91360781160801181ｋ。
法定代表人钟泽林，行长。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
委托代理人林海龙，系该行客户经理。
原告杨小毛、刘菊英诉被告杨海军、范美兰与第三人中国农业银行股份有限责任公司瑞金支行（下称“银行”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小毛、刘菊英及其委托代理人危福军，被告杨海军、范美兰，第三人中国农业银行股份有限责任公司瑞金支行委托代理人何依群、林海龙到庭参加诉讼。本案因涉及未结刑事案件，原告申请中止审理，待刑事审判终结后恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告2010年12月16日签订的房屋买卖合同合法有效，被告应履行房屋过户义务；2.判决被告与第三人在原告的房屋上设定的抵押无效。事实和理由：2003年，被告将位于瑞金市壬田镇凤凰大道的私有房屋整栋卖给原告。该房屋占地286.6平方米，共三层，建筑面积696平方米。期间原告支付了部分款项，并开始入住。2010年12月16日，原、被告签订《房地产转让合同书》，并有在场人签字证明。当天原告支付了购房余款，共计77万元，被告出具了收据。合同约定，被告应将房屋过户给原告，费用由原告自理。2013年至2015年间，原告多次催促被告办理相关的过户手续，被告均以各种理由推脱，考虑双方是亲戚关系，原告相信了被告。之后，被告刑事案发，原告才知道该房屋已经在第三人农行办理了抵押权。被告未经原告同意，虚构事实，隐瞒房屋买卖事实，第三人也未进行调查核实，擅自用原告的房屋设立贷款抵押，严重地侵犯了原告的合法权益，因此原告提起本案诉讼。
被告杨海军、范美兰辩称：该房屋共办理过二次抵押，第一次原告知情，第二次没有与他们说。
第三人中国农业银行股份有限责任公司瑞金支行称：第一，本行的担保物权是依法设立，不存在无效情形。第一次贷款2009年时，贷款五年期，第二次于2014年签订贷款合同，均设立抵押登记；二、银行对涉案房屋办理抵押时，不存在法律规定的任何过错，银行已经尽到谨慎的注意义务；三、对本案房屋转让合同是否有效提出质疑，该合同不符合交易惯例，不合常理。至被告案发四年之久，一直未办理物权变更手续，从法律上讲，涉案房产仍属于被告所有。原告主张涉案合同发生在2010年，此时涉案房屋已经在银行设立抵押，原告应当尽到谨慎的注意义务，查询涉案房屋的实际权属情况。四、原告在本案中存在重大过错，第三人为被告办理抵押贷款时，评估部门曾经到原告的小店调查情况，也曾经拍照，原告也未向本行作出说明。综上，应当驳回原告对第三人的诉求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、两原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、两被告常住人口信息表，证明被告主体身份；3、房地产转让合同书、证明（杨辉出具）、瑞金市人民检察院起诉书，证明原、被告之间2003年进行房屋买卖，2010年订立合同并支付房款；4、收条复印件、银行交易回单，证明原告支付770000元事实；5、水电费凭证、用水立户表、营业执照，证明原告自2003年以来一直实际占用了该房屋；6、结婚证，证明两原告夫妻关系；7、房屋登记查询表，证明房屋于2014年设立抵押，在房屋买卖之后；8、证人阙某、曾某的证言，证明原、被告之间的关系，以及房屋交易、实际居住的事实。
第三人质证意见为：一、对证据1、2、4、6无异议；二、对证据3，转让合同的质证意见同答辩意见，对起诉书没异议，涉案房屋是进行了买卖；三、对证据5真实性没有异议，原告是长期在那里经营；四、对证据7真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本案有两段贷款过程，该份查询记录不能证明在买卖时没有设定抵押。五、对证人证言存疑，对交易打款的方式陈述不一致，对其他内容无异议。
第三人提交证据如下：1、2009年贷款合同资料、2014年贷款合同资料；共同证明涉案房产在2009年已经办理了抵押，后来在2014年又办理了抵押；2、照片1张，证明2014年7月到现场进行评估时的，原告知道此事。
原告质证意见为：一、对证据1真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，该证据无法证明其贷款合法有效，贷款时间显示2009年6月19日，原告实际在2003年已经占有该房屋，案卷中也无原告的同意和签字说明；二、对证据2的三性均有异议，该照片没有显示时间，照片显示双方无任何交流，也无原告的签字，仅凭照片不能达到第三人要证明的目的。
被告杨海军、范美兰对原告、第三人的证据均无异议，也未提交证据。
根据当事人的举证、质证，对真实性无异议的证据均予以采信。对持有异议的证据本院作如下分析：一、对原告方的证据。证据3中的“证明”系证人证词，而证人需出庭接受当事人质询，故对该“证明”不予认定；证人证言内容主要体现了原告买房及居住的事实，与其他证据基本可以吻合，本院予以采信。二、对于第三人出示的照片，该证据系来源评估资料，为案发前第三方制作，反映的当时房屋现场，故对其真实性可以采信。
综上，对本案事实作如下认定：
2003年，经人介绍，被告杨海军、范美兰夫妇将其位于瑞金市壬田镇凤凰大道的私有房屋共三层栋卖给原告杨小毛、刘菊英夫妇。该房屋占地286.6平方米，共三层，建筑面积696平方米。原告在支付了部分款项后，开始入住，并在一层做生意。2010年12月16日，原、被告签订《房地产转让合同书》，被告应将房屋过户给原告，购房款共计77万元，过户费用原告自理。原告支付因此支付了余款，被告出具一张共77万元的总收条。2009年、2014年，被告因向第三人银行贷款需要，以涉案房屋与其他财产共同设立抵押权，向第三人银行办理贷款，至今未清偿。2016年4月，被告杨海军、范美兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑责。原告认为被告与第三人有串通之嫌损害其利益，遂提起本起诉讼。
本院认为，原告与被告之间对房屋买卖达成明确约定，并支付对价，双方形成的房屋买卖协议合法有效，应受法律保护。在办理过户之前，被告对出售房屋享有完整物权，第三人在向被告贷款时，对涉案房屋上设立抵押权旨在维护自身权益，手续完整合法，行为并无过错，故对原告提出该抵押权设立无效请求，本院不予支持。原告提出第三与被告之间存在恶意串通缺乏证据，本院不予采纳。在消除第三人所享有的抵押权利前，原告仅据合同约定，要求被告办理产权过户之请求，属于事实上不能之情形，故对相关请求应予驳回，待该房屋对外负担消除后可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨小毛、刘菊英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨小毛、刘菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李恭明
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初139号
原告：北京吉风顺达现代通风设备有限公司，住所地北京市海淀区香山普安店220号，统一社会信用代码:91110108795144576W。
法定代表人：吴海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于清林，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号金广大厦26层，统一社会信用代码:91210200118662325D。
法定代表人：衣景斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左东媚，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
原告北京吉风顺达现代通风设备有限公司与被告大连金广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京吉风顺达现代通风设备有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京吉风顺达现代通风设备有限公司撤诉。
案件受理费2,292元，减半收取计1,146元，由原告北京吉风顺达现代通风设备有限公司负担。
审判员 包军华
二〇一七年七月四日
书记员 王晓雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2325号
原告：孙ｘ。
被告：吴ｘｘ。
原告孙ｘ与被告吴ｘｘ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孙ｘ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙ｘ撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙ｘ负担。
审判员 郝 立
二〇一七年六月三十日
书记员 孙淇雨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1260号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，后因传讯不到案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，后又因传讯不到案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1251号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年4月底一天下午，被告人赵某在乐清市柳市镇新聚丰园酒店二楼员工更衣室内，将被害人崔某放在储物柜内的一部手机盗走。
2.2014年4月底一天下午，被告人赵某在乐清市柳市镇扬帆路5×号新聚丰园酒店二楼宿舍内，将被害人崔某放在床上的一部平板电脑盗走。
3.2015年6月4日下午，被告人赵某在乐清市城南街道盖竹村新金龙酒店员工宿舍内，将被害人王某放入床下的一台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2175元。案发后，该笔记本电脑已找回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某的证言、抓获、归案经过、被害人崔某、王某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已经追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年7月26日止。）
二、责令被告人赵某退赔手机一部、平板电脑一部，返还被害人崔某。
以上罚金以及退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年六月八日
代书记员 陈晓娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初195号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人范某，木工，因本案于2015年12月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某因怀疑与其同居的周某有外遇，于2015年11月19日晚，从河南赶至家中藏于东房间。当日20时许，被告人范某见被害人周某和送其回家的姚某先后进入西房间，遂冲进西房间殴打姚某，被周某拦住，姚某趁机离开。后被告人范某用擀面杖殴打周某，持水果刀刺被害人周某左侧腹部两下，致被害人周某左下肺破裂。经鉴定，被害人的损伤属于重伤二级。
案发后，被告人范某经公安机关电话传唤，主动投案，如实供述了犯罪事实。并赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有物证水果刀；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、医药费收据等书证；被害人周某的陈述；证人李某、王某等人的证言及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本案因家庭矛盾纠纷引发，被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
人民陪审员 朱粉珠
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘诗璐
附《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第579号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮霞，女，1987年3月18日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，家住南溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月4日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）508号起诉书指控被告人阮霞犯贩卖毒品罪，于2010年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人阮霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月11日下午，被告人阮霞经电话联系后，至慈溪市古塘街道石桥头阳发路附近，以人民币1440元的价格将约2克冰毒及3粒麻黄素贩卖给陈某1。
2010年2月16日下午，被告人阮霞经电话联系后，至慈溪市古塘街道汉爵酒店附近，以人民币1000元的价格将约2克冰毒贩卖给陈某1、陈某2。
2010年3月1日下午，被告人阮霞经电话联系后，至慈溪市古塘街道教场山下，以人民币500元的价格将约1克冰毒贩卖给陈某2。
2010年3月4日19时许，被告人阮霞经电话联系后，至慈溪市浒山街道金山公园南门，以人民币1000元的价格将2小包冰毒贩卖给陈某1时，被民警当场抓获。后民警从被告人阮霞的住处搜出冰毒3小包及麻黄素124粒半。经鉴定，上述搜缴的冰毒及麻黄素共净重15.1371克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人阮霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、被告人阮霞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮霞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮霞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月4日起至2017年9月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺15.1371克、供犯罪所用移动电话机二部(均扣押于慈溪市公安局)，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 余 国 聪
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第36号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人孙英梅，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]103号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月17日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，孙英梅与赵天才于2014年9月29日在聊城市中医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款规定，决定对孙英梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费102930元。该决定书于同日送达孙英梅，孙英梅未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月18日，高唐县卫生和计划生育局向孙英梅发出《社会抚养费催告通知书》，孙英梅在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向孙英梅征收社会抚养费102930元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人孙英梅与赵天才在2014年9月29日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]103号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孙英梅在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]103号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人孙英梅必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费102930元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异199号
异议人（案外人）：唐宪刚，男，汉族，1983年5月7日生，住武城县城区。
申请执行人:王洪新，女，汉族，1974年2月26日生，住武城县城区。
申请执行人：陶庆华，男，汉族，1969年5月8日生，住武城县。
申请执行人：刘玉海，男，汉族，1968年1月5日生，住德州市德城区。
被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：史庆东，董事长。
本院在执行王洪新与山东通德锦华房地产开发有限公司、陶庆华与山东通德锦华房地产开发有限公司、刘玉海与山东通德锦华房地产开发有限公司（下称锦华公司）房屋买卖合同纠纷三案中，异议人（案外人）唐�刚对本院执行的房屋提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）唐宪刚称，在2011年至2012年期间，异议人承建的武城县锦绣园小区2号楼与4号楼，直到竣工验收开发商锦华公司仍拖欠工程款200多万元，后经多次催要，商锦华公司同意将其开发的武城县锦绣园小区2号楼1单元601号房产抵偿给异议人所有，双方于2014年3月15日签订了《购房订单》，异议人缴纳该房屋相关税费，并一直居住至今。依照法律规定，尽管该房产没有办理过户手续，但异议人对此拥有所有权，为此请求法院终止拍卖。
申请执行人没有提出答辩意见。
经审查查明，本院在审理王洪新与锦华公司、陶庆华与锦华公司、刘玉海与锦华公司房屋买卖合同纠纷三案中，经王洪新、陶庆华、刘玉海申请，本院作出（2013）德城民初字第1528号、1529号、1530号民事裁定书及协助执行通知书，于2013年9月2日保全查封了锦华公司名下包括武城县锦绣园小区2号楼1单元601号在内的房产，并在房产管理部门办理了相关查封手续。2013年8月16日，本院作出（2013）德城民初字第1528号、1529号、1530号民事调解书。经王洪新、陶庆华、刘玉海申请，本院于2015年8月24日立案执行，案号：（2015）德城执字第1141号、1142号、1143号。在执行中，本院对被执行人锦华公司名下包括武城县锦绣园小区2号楼1单元601号在内的房产继续查封并进行了价值评估。2018年8月13日，本院作出拍卖公告，拍卖被执行人锦华公司上述房产。
另查明，2014年3月15日，异议人与锦华公司签订《锦华.锦绣园购房订单》，异议人定购锦华公司开发的锦华.锦绣园2号楼1单元601室，并实际居住。
以上事实由本院（2013）德城民初字第1528号�1529号、1530号民事裁定书及协助执行通知书、（2013）德城民初字第1528号、1529号、1530号民事调解书、拍卖公告、《锦华.锦绣园购房订单》、收款证明、物业收据等证据予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是案外人唐宪刚对本院执行的房产是否享有排除执行的权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，通过上述查明的事实，可以认定异议人（案外人）唐宪刚在法院采取保全查封措施之后定购涉案房产，并且没有提交其名下无其他用于居住房屋的证据。依照上述法律规定判断，异议人（案外人）唐宪刚对本院执行的房产不享有排除执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）唐宪刚的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初684号
原告：温岭市东盛塑料有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇佛陇工业区，统一社会信用代码91331081L444666308。
法定代表人：郭合友，系经理。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律服务工作者。
被告：裴国平，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告温岭市东盛塑料有限公司与被告裴国平买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月18日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市东盛塑料有限公司的委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼，被告裴国平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告温岭市东盛塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴国平支付货款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告分多次向原告购买鞋材。2015年2月12日，经结算，被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份。嗣后，被告未支付货款分文。
被告裴国平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告裴国平未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告温岭市东盛塑料有限公司提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院查明的事实与原告温岭市东盛塑料有限公司诉称相一致。
本院认为，被告裴国平尚欠原告温岭市东盛塑料有限公司货款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方结算后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴国平于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市东盛塑料有限公司货款100000元，并支付自2018年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告裴国平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 叶文军
二〇一八年五月十八日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初684号原告：温岭市东盛塑料有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇佛陇工业区，统一社会信用代码91331081L444666308。法定代表人：郭合友，系经理。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律服务工作者。被告：裴国平，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省铅山县。原告温岭市东盛塑料有限公司与被告裴国平买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月18日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市东盛塑料有限公司的委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼，被告裴国平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告温岭市东盛塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴国平支付货款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告分多次向原告购买鞋材。2015年2月12日，经结算，被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份。嗣后，被告未支付货款分文。被告裴国平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告裴国平未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告温岭市东盛塑料有限公司提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院查明的事实与原告温岭市东盛塑料有限公司诉称相一致。本院认为，被告裴国平尚欠原告温岭市东盛塑料有限公司货款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方结算后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴国平于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市东盛塑料有限公司货款100000元，并支付自2018年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告裴国平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  杨素娥人民陪审员  叶文军二〇一八年五月十八日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02130-1号
申请执行人合肥九六六包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区长江东路88号县建公司住宅楼4幢303室，组织机构代码56217225-0。
法定代表人：朱庆茂，总经理。
被执行人合肥美菱光热材料有限公司,住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码67260847-6。
法定代表人：厉兆林，总经理。
申请执行人合肥九六六包装有限公司与被执行人合肥美菱光热材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥美菱光热材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥美菱光热材料有限公司银行存款人民币16万元；或提取、查封、扣押被执行人合肥美菱光热材料有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第02130-1号申请执行人合肥九六六包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区长江东路88号县建公司住宅楼4幢303室，组织机构代码56217225-0。法定代表人：朱庆茂，总经理。被执行人合肥美菱光热材料有限公司,住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码67260847-6。法定代表人：厉兆林，总经理。申请执行人合肥九六六包装有限公司与被执行人合肥美菱光热材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥美菱光热材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥美菱光热材料有限公司银行存款人民币18万元；或提取、查封、扣押被执行人合肥美菱光热材料有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十月八日书记员  王卫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04660号
原告邱庆，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李军，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姜恋，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邱庆与被告李军、姜恋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对该案的审理，适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱庆和被告姜恋到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱庆诉称：二被告系夫妻关系。被告李军于2012年8月29日出具借条向原告邱庆借款60000元。近年原告多次催收无果，现要求二被告立即归还原告借款60000元，并从2013年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计息至本清；本案诉讼费由二被告负担。
被告姜恋辩称：该借款不是夫妻共同生活所借，不是共同借款人，该款应属被告李军个人借款，并由被告李军承担债务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李军于2012年8月29日出具借条向原告邱庆借款60000元，后原告多次催收无果，原告起诉来院，要求二被告立即归还原告借款60000元，并从2013年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计息至本清；本案诉讼费由二被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，结婚登记申请表在案为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱庆与被告李军经协商自愿形成了借贷关系，原告依约履行了借款义务，但被告李军却未按约定履行全部还款义务，已构成违约，原告要求被告李军归还借款，同时要求被告给付利息之请求，本院予以支持，但按银行同期贷款利率的四倍给付利息，本院不予主张。被告姜恋与被告李军系夫妻关系，该借款应视为其夫妻共同债务，被告姜恋与被告李军应共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、姜恋自本判决生效的十日内归还原告邱庆借款60000元；
二、被告李军、姜恋从2015年3月30日起，以60000元为本金，按银行同期贷款利率给付原告邱庆利息至本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1964元，由被告李军、姜恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗云娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第22号
申请人冯春华，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业。
被申请人朱志德，男，1958年12月13日出生，汉族，无职业。
被申请人陈玉兰，女，1961年9月2日出生，汉族，无职业。
申请人冯春华于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱志德、陈玉兰位于**小区*号楼5*单元的*楼***室、***室（六楼带阁楼）84.6平方米楼房，予以查封。申请人冯春华已向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下。
对被申请人朱志德、陈玉兰位于**小区*号楼*单元的*楼***室、***室（六楼带阁楼）84.6平方米楼房，予以查封。在查封期间，查封财产由被申请人管理，未经本院许可不得变卖、抵债、赠与等转移财产的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立新
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋 策
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00270号
申请执行人:安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：张华斌，男，1956年8月出生，汉族。
被执行人：盛光翠，女，1958年8月出生，汉族。
安徽全椒农村合作银行与张华斌、盛光翠金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00160号
申请人方西敏，男，1965年7月22日出生，汉族。
被申请人刘苗，女，1989年11月4日出生，汉族。
申请人方西敏因与被申请人刘苗驾驶的陕A8X6**号小轿车号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年9月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘苗驾驶的陕A8X6**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人方西敏负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一四年九月三十日
书记员 杨娟妮
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执54号
申请执行人：侯铁良，男，1965年6月26日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王卫丰，男，1978年4月13日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人侯铁良与被执行人王卫丰劳动争议一案中，申请执行人侯铁良于2018年6月21日撤回对被执行人王卫丰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 峰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更926号
罪犯张靖。
广东省广州市白云区人民法院于2016年8月8日作出（2015）穗云法刑初字第1763号刑事判决，以被告人张靖犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月18日作出（2016）粤01刑终第1772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月26日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送�院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张靖减去有期徒刑二个月六天。
经审理查明，罪犯张靖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分206分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请�该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张靖予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3594号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张付建，男，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告张付建物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3870号
原告任某，女，1990年5月24日出生。
委托代理人王进峰，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人孟凡真，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告邓某，男，1989年2月10日出生。
原告任某与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王进峰、孟凡真，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，其与被告于2006年11月自行认识，2011年3月30日登记结婚，2012年5月17日生有一女邓某某，现随被告生活。其与被告自相识起，被告就有赌博恶习，婚后也不知悔改，双方经常因此发生争吵，甚至发展到被告对其进行殴打。2016年1月，被告将其赶出家门，双方分居至今。现认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿邓雨琪由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，认识、结婚时间，小孩情况属实。其余所述均属无稽之谈，其为了孩子都可以忍耐。2015年11月初原告有外遇，长期和微商的代理一起出去玩，2015年11月28日在微商代理家中过夜，有证人可以证明。2016年1月原告说回娘家，但是实际没有回去，而是在本市太奥小区居住。现认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告邓某于2006年11月自行认识，2011年3月30日登记结婚，2012年5月17日生有一女邓某某，现随被告生活。婚后双方因家庭生活等问题发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告自2016年1月离家，双方分居生活至今。审理中，原告称被告有赌博恶习以及经常对其进行殴打，但均未提供证据予以证明。被告称原告有外遇，亦未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方均应积极承担家庭责任，履行夫妻扶助义务，维护家庭和睦团结。双方如能增进沟通，坦诚相待，相互扶助，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4002号
原告：毛肖雄，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：郭莉敏，女，1954年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告毛肖雄为与被告郭莉敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛肖雄到庭参加诉讼，被告郭莉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛肖雄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元整及利息（自起诉之日按年6%算至判决确定的履行完毕之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金所需于2012年5月21日向原告借款20万元，原告于当日通过工商银行网上转账将20万元汇至被告银行账户。后催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告仅提供打款凭证尚不足以证明该笔款项为借款，故对原告提交的证据的证明力均不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系即为借款关系，原告仍应当继续举证证明其与被告之间达成借贷合意的事实。原告未提交相应证据予以证明，依法应承担不利的法律后果。综上，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告毛肖雄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由原告毛肖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶彬彬
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初819号
公诉机�太原市小店区人民检察院。
被告人郑东祥，男，1982年4月10日出生于山西省应县，汉族，初中文化，无业，住应县。身份证号：。2013年12月14日因盗窃被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十日。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]748号起诉书指控被告人郑东祥犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人郑东祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月24日12时18分许，被告人郑东祥独自一人到太原市高新区高新街环能科技院内存车处，用事先准备好放在随身挎包内的断线钳和改锥，盗窃被害人田某的XTC800捷安特牌自行车一辆，后以200元的价格将该自行车卖给过路人。
2016年5月24日13时18分许，被告人郑东祥独自一人到太原市高新区高新街环能科技院内存车处，用事先准备好放在随身挎包内的断线钳和改锥，盗窃被害人贾某的ATX777型捷安特牌自行车一辆，后以180元的价格将该自行车卖给过路人。
2016年7月6日10时31分许，被告人郑东祥独自一人到太原市高新区高新街环能科技院内存车处，用事先准备好放在随身挎包内的断线钳和改锥，盗窃被害人胡某的ATX777型捷安特牌自行车一辆，后以280元的价格将该自行车卖给过路人。
经依法鉴定，被盗三辆自行车的价值为人民币7854元。
2016年8月19日，被告人郑东祥的家属代其向三名被害人退赔共计7854元，并取得三名被害人对被告人郑东祥的谅解。
上述事实，被告人郑东祥在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、购车收据、价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、指认现场照片、视频截图、行政处罚决定书、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑东祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币7854元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑东祥当庭自愿认罪，且其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑东祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 旭
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1996号
原告：王可军，男，1981年12月6日出生，汉族，住织金县，
被告：织金县仁爱医院，住所地：织金县城关镇官塘新村1号。
经营者：王泽书。
被告：曹斌，男，其余不详，系该医院院长。
被告：陈忠辉，男，其余不详，系该医院副院长。
原告王可军与被告织金县仁爱医院、曹斌、陈忠辉医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告王可军于2017年7月3日以其与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王可军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王可军负担。
审判员 肖孝兵
二〇一七年七月三日
书记员 陈 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初59号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被取保候审，于2016年3月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉〔2015〕285号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人范海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日19时许，被告人周某某在泸州市龙马潭区某小区内无证驾驶普通客车驶往小区门口，因操作不当与小区内行人易某甲、易某乙发生碰撞，造成易某甲受伤、易某乙受伤经抢救无效死亡的严重后果。案发后经群众向“110”报案，被告人周某某则在现场等候，后跟随民警到公安机关接受调查。案发后,经技术检验，肇事客车未发现存在安全隐患。被害人易某乙死亡原因符合胸腹腔腔器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，本案审理过程中，被害人易某甲、易某乙的亲属向本院单独提起民事诉讼,双方已经达成赔偿协议,被告人周某某取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、鉴定委托书、被告人周某某的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、110接处警信息、道路交通事故认定书、易某乙死亡证明复印件、尸体处理通知书、丧葬座谈、易某乙户口簿复印件、被告人周某某的身份证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、交强险保单复印件、驾驶人信息查询结果、被害人的医疗费用及相关资料、证明书、谅解书、收条、协议书，证人刘某某、曹某某等的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、尸检照片、道路交通事故照片，被告人周某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共交通管理范围外的小区道路上驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，违反特别注意义务，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某作出赔偿并得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人周某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 熊 兵
人民陪审员 赵建国
二〇一六年六月一日
书 记 员 何丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10377号
上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人：顾照明，董事长。
委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱永昌，男，1957年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源水泥公司）因与被上诉人钱永昌劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴源水泥公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人是2006年10月底开始经营，2006年10月底之前，前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金，且打到被上诉人银行卡上。2、上诉人在2014年10月按国家政策关停，上诉人还是在被上诉人未上班的情况下仍发放一年工资，被上诉人也承认该事实。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
钱永昌辩称，请求驳回上诉，维持原判。
兴源水泥公司向一审法院起诉请求：兴源水泥公司不服吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0037号仲裁裁决书，兴源水泥公司愿意补偿5000元；诉讼费由钱永昌承担。
一审法院认定事实：兴源水泥公司于2002年1月起为钱永昌交纳社保，2015年10月份，钱永昌接到兴源水泥公司口头通知解除劳动合同关系，因双方就补偿事宜协商不下，钱永昌于2015年11月9日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求兴源水泥公司支付拖欠的工资1232元；支付经济赔偿金25200元（1680×15）。2016年2月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决兴源水泥公司支付钱永昌2015年11月份工资1200元；支付经济赔偿金25200元（1680×15）。兴源水泥公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。
另查明，兴源水泥公司于2000年6月19日成立。
一审审理中，钱永昌陈述其已在兴源水泥公司工作15年，兴源水泥公司对钱永昌何时入职不清楚。双方确认钱永昌离职时间在2015年10月份。
以上事实由兴源水泥公司提交的仲裁裁决书、一审法院调取的银行对账单、个人参保证明及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，本案中,兴源水泥公司向钱永昌提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形。现钱永昌要求兴源水泥公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。仲裁裁决书中认定钱永昌月平均工资为1117元，双方一致认可，一审法院予以确认。因钱永昌月平均工资低于2015年苏州市最低工资标准，应按2015年苏州市最低工资标准1680元计算经济补偿金。兴源水泥公司作为用工单位，应当建立职工名册备查，其无法明确钱永昌的入职时间，应承担不利法律后果，一审法院采纳钱永昌就工作年限的主张。根据钱永昌的工作年限及工资水平，兴源水泥公司应支付钱永昌经济补偿金25200元（1680×15）。双方一致确认钱永昌已于2015年10月离职，兴源水泥公司无需向钱永昌支付2015年11月的工资。据此判决，吴江兴源水泥有限公司于判决生效后十日内向钱永昌支付经济补偿金25200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由吴江兴源水泥有限公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本案中，因上诉人被关停，其与劳动者签订的劳动合同已实际无法履行，且双方未能就变更劳动合同达成协议，故上诉人以此为由解除双方劳动合同应向劳动者支付经济补偿金。一审法院根据被上诉人的工作年限及工资水平，经核算后认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金25200元，符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人上诉认为其于2006年10月底开始经营，前任企业经营者在2006年10月底前已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金的主张。因上诉人工商登记时间为2000年6月19日，其主张的经营起始时间缺乏依据，并且上诉人未能提供充分证据证明其与被上诉人在2006年10月底前就解除劳动关系达成补偿协议并实际发放了经济补偿金，故本院对其该上诉主张不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龚璐瑾
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民三初字第00033号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56栋101-A2-33室，组织机构代码13221351-8。
法定代表人：史惟康，该公司董事长。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路，组织机构代码68811575-3。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托代理人：邢冬青，该公司法律顾问。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海英雄（集团）有限公司申请撤回起诉，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一三年十月十七日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢59号
申请执行人王国君，男，46岁。
被执行人张立新，男，48岁。
本院在恢复执行申请执行人王国君与被执行人张立新劳务合同纠纷一案过程中，张立新交付执行款8450.00元并已全部支付给申请执行人王国君。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王国君与被执行人张立新劳务合同纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初284号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年五月三日
书记员 周 靳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执697号
申请执行人：刘春平。
被执行人：董刚。
被执行人:安徽省阜南县康达食品有限公司。
本院在执行刘春平申请执行董刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人董刚的案件比较多，暂时案件执行不了，申请执行人书面撤销申请执行。待条件成就后在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑雷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第431号
原告：陕西××纺织有限公司。住所地：陕西省×××
×路。
法定代表人：宋××。
委托代理人：杨×。
被告：象山春泰××有限公司。住所地：浙江省象山县
××街道××路××号。
法定代表人：徐××。
原告陕西××纺织有限公司为与被告象山春泰××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理。因被告象山春泰××有限公司长期关闭
，代表人徐××下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单
，并依法组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。
原告陕西××纺织有限公司的委托代理人杨×到庭参加诉讼，
被告象山春泰××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陕西××纺织有限公司起诉称，2008年11月7日至11
月16日，被告象山春泰××有限公司因经营需要向原告购买jc
21纱5100㎏，合计货款114240元。原告供货后，于2008年11月
24日开具了增值税发票，并要求被告付款，但被告至今未予支付。现请求判令被告立即支付货款114240元及迟延付款利息损
失（从2008年12月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日
止）。
原告为证明诉称事实，向本院提供了由原告于2008年11
月24日开具给被告的№01045323陕西增值税专用发票（价税合
计114240元）一份及入库单四份，并申请本院调查被告对该份
增值税发票税额抵扣情况，用以证明被告收取货物5100㎏、欠
原告货款114240元的事实。
被告象山春泰××有限公司未提出答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告象山春泰××有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证
据放弃抗辩权、质证权。经本院调查，原告提供的№01045323
陕西增值税专用发票已在象山县国家税务局认证，由此证明原
、被告间买卖合同关系成立及货物价款为114240元的事实，被
告未提供证据证明支付过货款，故被告尚欠原告货款114240元
的事实，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的
事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告收取货物后应当按约支付价款。被告欠原告货款114240元属
实，由被告在象山县国家税务局认证的原告开具给被告的增值
税发票等证据证实，原告要求被告支付货款的请求，本院予以
支持。被告收到货物后未支付原告货款，对原告要求被告自20
08年12月15日起赔偿逾期付款利息损失之请求，本院予以支持，损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计
算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告象山春泰××有限公司于判决生效后十日内支付原
告陕西××纺织有限公司货款114240元，并赔偿利息损失（按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，从2008
年12月15日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2635元，由被告象山春泰××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年六月五日
书 记 员 朱 彦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1817号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行,住成都市龙泉驿区大面街道办事处成龙路以南银河路汽摩商城一幢一号。
法定代表人：陈立华,机构代码：91510112553562003K。
委托代理人：李召泉，银行员工。
委托代理人：刘燕，银行员工。
被执行人:陈志福,男,1968年2月9日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:孟蕾,女,1973年12月14日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行与被执行人陈志福、孟蕾借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第444号执行证书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行于2017年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已划拨被执行人孟蕾在工行四川省成都市邛崃市支行账户内的存款204763.34元，被执行人无其他可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行尚未受偿的债权92961.91元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第444号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年一月十一日
书 记 员 寇元飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民特2号
申请人牛凤英，女，汉族。
申请人牛翠平，女，汉族。
申请人因继承纠纷于2016年4月23日经长治市城区英雄中路街道人民调解委员会主持下达成的2016[034]号人民调解协议，协议内容如下：
牛凤英同意并自愿将已故老伴牛某丙名下位于长治市华苑北小区x号楼x房产中属于自己的份额赠与给牛翠平所有（由于牛某丙于2005年已故，该房产的四分之三属于牛凤英继承，四分之一属于牛翠平继承），牛翠平经过牛凤英对房产赠与意思表示，将取得房产所有权，牛凤英同意以上处分决定，并自愿协助办理房屋过户手续。
经审查：申请人牛凤英与牛翠平于2016年4月23日经长治市城区英雄中路街道人民调解委员会主持下达成的2016[034]号人民调解协议是双方真实意思表示，而且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牛凤英与牛翠平经长治市城区英雄中路街道人民调解委员会主持下于2016年4月23日达成的2016[034]号人民调解协议合法有效，本院予以确认。
人民调解协议在经过法院确认后即具有法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杜树升
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8070号
原告：薛某甲。
法定代理人：薛某丙。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：薛某乙。
原告薛某甲诉被告王某甲、薛某乙析产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月24日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告薛某甲的委托诉讼代理人苏葭到庭参加诉讼，被告王某甲、薛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲向本院提出诉讼请求：1、分割交通事故赔偿款138万元，要求原告与两被告各半分割。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，王某乙驾驶电动车行驶至古里镇文学街事故路段时，与杨恒国驾驶的货车相撞，王某乙经抢救无效死亡。经交警队认定，王某乙不负事故责任。原告系王某乙女儿，两被告系王某乙父母。2015年5月27日，杨恒国自愿向原被告支付补偿款315000元，此款由被告收取，后被告又获得保险赔偿1065000元，合计138万元，被告不愿与原告分割此款，原告诉讼来院。
被告王某甲、薛某乙辩称，因薛某丙离婚后不让王某乙看女儿，还说女儿和他没关系，所以现在不同意分割。且赔偿款已经还了王某乙的欠债，现在还剩一万元左右。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日16时16分许，杨恒国驾驶浙A×××××重型厢式货车在古里镇文学街由西向东行驶至107号常熟铜都针纺织有限公司门口右转弯时，车辆右前角处与非机动车道内同方向行驶的王某乙驾驶的“常熟×××备”电动自行车左侧相撞，王某乙跌地后又被重型厢式货车右前轮碾轧。事故造成王某乙受伤、两车不同程度损坏，王某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡。2015年5月27日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨恒国负事故的全部责任，王某乙不负该事故的责任。2015年5月27日，该事故赔偿纠纷经常熟市交通事故争议人民调解委员会调解，杨恒国与王某甲、薛某乙、薛某甲达成《人民调解协议书》，杨恒国自愿补偿王某甲、薛某乙、薛某甲人民币共计315000元。该款已由被告收取。后杨恒国因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
浙A×××××重型厢式货车行驶证登记所有人为杭州华邦布艺有限公司，该车投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元，并有不计免赔。事故发生在保险期限内。2015年7月15日，杨恒国、杭州华邦布艺有限公司与王某甲、薛某乙、薛某甲达成《协议书》，约定杨恒国、杭州华邦布艺有限公司同意将交强险、商业险责任限额内的保险权利人民币共计1065000元转让给王某甲、薛某乙、薛某甲，履行方式为在签订协议之日起三十日内由浙A×××××车辆投保的保险公司直接将1065000元支付至中国农业银行王某甲的账户，账号为62×××76。2015年7月27日，保险公司将1065000元转账至上述王某甲的账户。
王某甲与薛某乙共生育王某丙、王某乙两个儿子，王某乙与薛某丙共生育薛某甲一个女儿。王某乙与薛某丙于2011年12月5日登记离婚，约定女儿由薛某丙负责抚养。王某乙的救治、丧葬事宜，原告未支付费用。
本院认为，王某乙因交通事故死亡造成的损失已由保险公司和杨恒国予以赔偿，赔偿总额共计1380000元。王某乙的近亲属，即原告薛某甲、被告王某甲、薛某乙均为赔偿权利人，原告主张对上述款项进行分割，有事实和法律依据。在分割上述款项时，各方应当相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。并应先确定被抚养人生活费，根据审理查明情况，王某甲需抚养19年，薛某乙需抚养18年，薛某甲需抚养7年，因抚养人均为二人，故本院按照2015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元计算，薛某甲的被抚养人生活费为87381元（24966元/年×7年÷2），王某甲的被抚养人生活费为237177元（24966元/年×19年÷2），薛某乙的被抚养人生活费为224694元（24966元/年×18年÷2），上述费用总额为549252元，又因年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故应获支持的被抚养费人生活费的总额为461871元（24966元/年×18年+24966×1年÷2），故实际薛某甲应获得的被抚养费生活费为73479.47元（87381元÷549252元×461871元），王某甲应获得的被抚养费生活费为199444.3元（237177元÷549252元×461871元），薛某乙应获得的被抚养费生活费为188947.23元（224694元÷549252元×461871元）。其次应考虑王某乙抢救的医疗费用及花费的丧葬费用，由于被告未向本院提供相应的证据材料，丧葬费本院参照江苏省2014年度在岗职工平均工资61783元/年计算6个月，为30891.5元。医疗费因被告于事故当日抢救无效死亡，本院酌情认定医疗费用为3000元。对于其余部分赔偿款，从上述近亲属目前和未来的状况分析，在财物方面对王某乙的依赖程度基本相当，应予均分。综上，薛某甲应分得赔偿款共计368225.3元[73479.47元+（1380000元-461871元-30891.5元-3000元）÷3]，其余赔偿款由两被告享有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、薛某乙支付原告薛某甲赔偿款共计人民币368225.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币8610元，由原告薛某甲负担2299元，被告王某甲、薛某乙负担6311元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 远
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶敬渊
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第65号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年7月23日生，汉族，四川省石棉县人，初中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并于2014年9月23日以荥检刑诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，将指控罪名变更为非法买卖枪支、弹药罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月23日和9月28日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年，童某甲（已判刑）与童某乙（已判刑）在家中制造射钉枪一支，后童某甲用该枪从被告人赵某某处换得四十发步枪制式子弹。2013年9月27日，公安民警在童某甲家中搜出步枪子弹81发。2013年10月22日，公安民警从赵某某家中搜出上述射钉枪一支及射钉弹等物品。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力；上述步枪子弹属制式子弹，性能正常。该射钉枪在本院审理的童某甲非法制造、买卖、储存枪支、弹药、爆炸物一案中已判决没收。
2013年10月25日，被告人赵某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明和到案经过；雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、送检枪支和弹药照片、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；荥经县公安局搜查证和搜查笔录、扣押决定书和扣押清单；童某甲和赵某某相互辨认笔录及照片、赵某某指认枪支照片、童某甲和童某乙辨认枪支笔录及照片；（2014）荥刑初字第29号刑事判决书、证人杨某某的证言、罪犯童某甲、童某乙、孙某某的供述、被告人赵某某的供述和辩解等。
上述证据确实充分、相互印证，能形成证据锁链，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某用四十发步枪制式子弹与童某甲交换一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某自动投案并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、荥经县公安局从赵某某处扣押的钢管3根、铅弹60个、枪支零件4个、雷管2发、导火索1圈、铁沙3瓶、底火10个、枪支击发器1个、铅头33个、铅头模具1个、射钉弹1盒和35个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
审 判 员 蒲彦桦
代理审判员 何 涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5134号
上诉人（原审原告）黄明珠，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人丁雯，长春银鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申思，住长春市二道区。
上诉人黄明珠因与被上诉人申思借款合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1838号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费7300.00元，退回上诉人黄明珠。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 珊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3438号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年五月六日
书记员 周明明
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终249号
上诉人（原审原告）唐满苏，女，1969年3月20日出生，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云路1号。
法定代表人申松能，该局局长。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人唐满苏因公安行政处罚一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，唐满苏认为邵阳县塘千公路改造过程中规划不合理侵占其利益，没有得到赔偿而多次上访。2016年5月24日唐满苏到北京市中南海周边上访，被当地警方查获并予以训诫。5月28日，邵阳县公安局以其扰乱公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出邵公（白）决字［2016］第0797号公安行政处罚决定，对唐满苏行政拘留十日。唐满苏不服该处罚决定，于2016年6月27日申请复议，邵阳市公安局当日受理，于2016年8月3日作出邵公复决字［2016］0051号行政复议决定，维持邵阳县公安局公安行政处罚决定。
原审认为，唐满苏上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，但唐满苏违反规定到中南海周边地区上访，受到北京市公安局西城分局的训诫，邵阳县公安局认定唐满苏的上述行为扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出对唐满苏行政拘留十日的邵公（白）决字［2016］第0797号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当；邵阳市公安局在法定期限内提供复议程序合法的全部证据，证实其复议程序的合法性，故依法确认邵公复决字［2016］0051号行政复议决定合法。因被诉具体行政行为合法，唐满苏庭审中主张精神损失费40000元，不予支持。遂判决驳回唐满苏的诉讼请求。
上诉人唐满苏不服，上诉提出：①没有扰乱中南海周边治安秩序的事实结果；②上诉人在中南海周边上访的场所不是公共场所；③邵阳县公安局没有处罚管辖权；④北京公安机关已作出了训诫处理，邵阳县公安局再作处理，属重复处罚。请求撤销原审判决，撤销邵阳县公安局邵公（白）决字［2016］第0797号行政处罚决定和邵阳市公安局邵公复决字［2016］0051号行政复议决定。
被上诉人邵阳县公安局未提交答辩状。
被上诉人邵阳市公安局答辩称，对唐满苏作出的行政复议决定程序合法，复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致。有原审经质证认定的证据附卷佐证。
本院认为，上诉人唐满苏违反《信访条例》的相关规定，在非信访接待场所进行走访，其行为具有治安管理违法性，应当受到处罚；被上诉人邵阳县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，履行了立案、告知等程序规定的义务，行使管辖权，并依法作出处罚决定，符合法律规定。被上诉人邵阳市公安局依照行政复议程序的要求作出复议决定正确。原审依法定程序审理后，在查明事实的基础上，依照相应的法律规定，对上诉人唐满苏的起诉请求予以驳回正确。上诉人唐满苏上诉提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人唐满苏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年二月十日
代理书记员 伍 洋
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……