wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1178号
原告:资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁成路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人:丁惠华，董事长。
委托代理人:何建国，男，系资阳市雁江农村合作银行东安分理处主任，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人:王兰，女，系资阳雁江农村合作银行风险管理部员工，住新疆博湖县。
被告:肖建军，男，1968年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:李素梅，女，1970年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告肖建军、李素梅金融借款合同纠纷两案(2016)川2002民初1178、（2016）川2002民初1179)，本院于2016年4月7日受理后，因被告肖建军、李素梅下落不明，本院依法组成合议庭；因原被告相同于2016年8月4日公开开庭进行了合并审理。原告资阳雁江农村合作银行委托代理人何建国、王兰到庭参加了诉讼。被告肖建军、李素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案中原告资阳雁江农村合作银行诉称，二被告系夫妻关系。被告肖建军于2014年5月23日与资阳雁江农村合作银行东安分理处签订了《个人借款合同》，借款金额3万元，期限为两年，还款期限为2016年4月27日，贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率上上浮40%，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮50%。资阳雁江农村合作银行东安分理处已于2014年5月23日向被告肖建军发放贷款3万元。贷款本金虽未到期，但利息逾期180多天，经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，诉请至人民法院判令：一、判令被告肖建军、李素梅偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日）；二、判令本案实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。
被告肖建军、李素梅未做答辩。
原告为支持其诉讼主张,举证如下：
第一组证据：原告营业执照、被告当事人身份证明，证明原被告的主体资格。
第二组证据：借款借据、个人借款合同，证明原被告的借贷系、借款金额、利率、利息罚息和原告已按照约定放款。
第三组证据：个人保证合同，证明了肖建军与李素梅是夫妻关系应共同承担还款义务。
第四组证据：结婚证复印件、个人借款申请书，证明肖建军与李素梅有共同偿还借款的义务。
第五组证据：借款申请书、个人借款面谈记录，证明肖建军和李素梅共同签字和有共同还款的义务。
被告肖建军、李素梅未举证、质证。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年4月28日，被告肖建军因购车需要向资阳雁江农村合作银行东安分理处申请贷款3万元。同日被告李素梅在《个人借款面谈记录》的配偶处及《借款申请书》财产共有人处签字。2014年5月23日被告肖建军与资阳雁江农村合作银行东安分理处签订了《个人借款合同》约定：借款期限为2014年5月23日至2016年4月27日止。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮40%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按季节结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款方式为按季付息到期一次性还本法。同日，被告肖建军与资阳雁江农村合作银行东安分理处签订了《个人保证合同》约定肖建军本人为上述《个人借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等承担连带保证责任。2014年5月23日，原告依约发放了贷款3万元，但被告肖建军仅偿还了借款利息至2015年12月21日，后未再偿还借款本金及利息。遂原告于2016年4月7日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告肖建军与资阳雁江农村合作银行东安分理处签订的《个人借款合同》及《个人保证合同》系原被告真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效的合同。原告依约履行了自己的放款义务，但被告肖建军未能依约自己的还款义务已经构成违约，因此对原告要求被告肖建军偿还借款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。利息从2015年12月22日起以3万元为本金按合同约定的贷款利率计算至2016年4月27日止，罚息从2016年4月28日起以3万元为本金按合同约定的罚息利率计算至本息全部清偿之日止。因二被告系夫妻关系，本案中肖建军的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告李素梅应当对被告肖建军在本案中的债务承担连带清偿责任。因原告主张的律师费、差旅费、复印费未举证证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建军、李素梅于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款3万元及利息、罚息（利息从2015年12月22日起以3万元为本金按中国人民银行基准利率上浮40%计算至2016年4月27日止，罚息从2016年4月28日起以3万元为本金按中国人民银行基准利率上浮40%的基础上上浮50%计算至本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。）。
二、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果被告肖建军、李素梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1,150元，由被告肖建军、李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 杨柳芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 佳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初36号
原告：葛艳，女，1974年5月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：赵忠发，男，1965年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：张晓峰，男，1977年10月1日出生，穿青人，纳雍县国土资源局职工，住贵州省纳雍县。
被告：李崇智，男，1981年5月20日出生，汉族，纳雍县城乡规划局职工，住贵州省纳雍县。
原告葛艳诉被告张晓峰、李崇智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告葛艳及其委托代理人赵忠发、被告张晓峰到庭参加了诉讼，被告李崇智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛艳向本院提出如下诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金8万元，并按月利率2％支付利息，计息时间从2015年5月10日起到本金清偿完毕之日止。
原告主张的事实与理由：2015年5月10日，被告张晓峰向我借款人民币8万元，约定月利率3％，未约定还款期限，被告李崇智是债务的连带责任保证人。由于二被告不履行还款义务，所以我诉至法院，提出上述诉讼请求。
为证明其主张，原告葛艳提供以下证据材料供质证：借条1份，证明被告张晓峰于2015年5月10日向原告借款8万元整，被告李崇智是连带责任保证人。被告张晓峰质证无异议，本院采信其证明效力。
被告张晓峰提出如下答辩意见：由于我的经济条件很不好，所以我只能偿还借款本金，不偿还利息。
被告张晓峰主张的事实与理由：自借款之日起，我按月利率5％支付利息到2016年3月10日。后来由于其他原因导致我的经济状况恶化，无能力支付利息。所以，我提出上述答辩意见。
被告张晓峰未提供证据材料。
被告李崇智未提出答辩，也未提供证据材料。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，对本案事实认定如下：2015年5月10日，被告张晓峰向原告葛艳借款人民币8万元，约定月利率3％，未约定还款期限，被告李崇智是债务的连带责任保证人。2017年1月4日，原告葛艳诉来本院，要求二被告连带偿还原告借款本金8万元，并按月利率2％支付利息，计息时间从2015年5月10日起到本金清偿完毕之日止。诉讼过程中，被告张晓峰辩称自己从借款之日起到2016年3月10日按月利率5％支付了利息。但原告葛艳不认可被告张晓峰的辩解理由，被告张晓峰在庭审过程中对自己的辩解理由不能举证证明。
根据审理查明的事实，双方当事人争议的焦点是：原告“要求二被告连带偿还借款本金8万元，并按月利率2％支付利息，计息时间从2015年5月10日起到本金清偿完毕之日止。”的诉讼请求，应否得到法律的支持。
本院认为，原告葛艳与被告张晓峰之间存在合法的民间借贷关系，被告张晓峰应当切实履行偿债义务。由于该借款未约定债务履行期限，原告有权随时要求履行。所以，对原告葛艳要求被告张晓峰偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中提出的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。由于被告李崇智是上述债务的连带责任保证人，对原告葛艳要求被告李崇智承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告张晓峰提出的“从借款之日起到2016年3月10日按月利率5％支付了利息”的辩解理由，由于原告葛艳不认可，被告张晓峰不能提供相应的证据材料加以证实，所以本院不予采信；对被告张晓峰提出的“因经济条件困难，所以只偿还借款本金”的抗辩理由，不属于债务免除的法定事由，本院不予采纳。被告李崇智经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效之日起20日内一次性偿还原告葛艳借款本金人民币8万元，并按年利率24％支付利息，计息时间从2015年5月10日起到本金清偿完毕之日止；
二、被告李崇智对判决主文第一条规定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，适用简易程序审理减半收取1270元，由被告张晓峰、李崇智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的债务履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 焦于川
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执301号
被执行人钟凯，男，1979年7月6日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人钟记光，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人钟浩，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地柳城县。
本院于2018年2月8日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请钟凯、钟记光、钟浩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初351号民事调解书，被执行人钟凯、钟记光、钟浩应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款37410.03元，承担执行费461.15元。现因被执行人钟凯、钟记光、钟浩暂无履行能力且双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条第一款的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但分期长期履行协议已履行的部分应当扣除。分期长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年七月二十九日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执301号被执行人钟凯，男，1979年7月6日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人钟记光，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人钟浩，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地柳城县。本院于2018年2月8日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请钟凯、钟记光、钟浩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初351号民事调解书，被执行人钟凯、钟记光、钟浩应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款37410.03元，承担执行费461.15元。现因被执行人钟凯、钟记光、钟浩暂无履行能力且双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但分期长期履行协议已履行的部分应当扣除。分期长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  熊苑翔审判员  梁 继二〇一八年七月二十九日书记员  高 峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1125号
原告李永臣，男，1955年7月29日出生，汉族。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告高建国，男，1968年3月2日出生，汉族。
原告李永臣诉被告高建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝，被告高建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永臣诉称，请求法院判令被告立即偿还欠款15000元及其追加息金10个月5000元，合计20000元。由被告承担本案诉讼费。
被告高建国辩称，我买的营运客车，原告没给我营运证，没有营运就不能给钱。在营运中不给开陆运单，所以不能营运。要求给我赔偿二年半的损失100000元，车辆登记证书，厂家喷漆赔款5000元。
经审理查明，被告系客运司机，挂靠原告经营的沈阳恒远客运服务有限公司。2013年6月28日被告购车时，向原告借款85000元，并给原告出具欠条一份，承诺每月还款5000元，如有一个月未还追加息金500元。后被告还款至2014年8月21日，尚欠15000元未还，原告于2015年6月诉讼来院。
上述事实，有原告提交2013年6月28日欠条、收条、流水账、银行卡客户交易查询单及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告间系民间借贷纠纷。被告借款后未能按约定偿还，亦属违约，促成纠纷应付全部责任。故原告要求被告偿还借款及利息请求，本院应予支持。利息按双方约定，每月追加500元，自2014年9月开始计算共计5000元。
关于被告抗辩原告未给营运证、车辆登记证、喷漆款等主张，因与本案不是同一法律关系，且被告未停供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高建国偿还原告李永臣借款15000元。
二、被告高建国给付原告李永臣利息5000元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述一、二项被告高建国于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费150元（原告已预交），由被告高建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一五年九月十日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第252号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，1976年4月9日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，汉族，1970年7月20日出生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
上诉人（原审被告人）曾某某，曾用名曾立忠，男，汉族，1963年3月29日出生，贵州省息熄县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于1997年7月22日被原云南省曲靖地区中级人民法院以（1997）曲刑终字第50号刑事判决判处有期徒刑五年，2000年1月27日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人谢某某、沈某某、曾某某犯诈骗罪一案，于2015年8月3日作出(2O15)麒刑初字第249号刑事判决。原审被告人谢某某、沈某某、曾某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第249号刑事判决；
二、本案发回麒麟区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 赵俊栋
审判员 熊华东
二〇一五年十一月十日
书记员 宋红波
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第252号 原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢绍葵，男，汉族，1976年4月9日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。 上诉人（原审被告人）沈付明，男，汉族，1970年7月20日出生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。 上诉人（原审被告人）曾宜忠，曾用名曾立忠，男，汉族，1963年3月29日出生，贵州省息熄县人，初中文化，住麒麟区。曾因犯盗窃罪于1997年7月22日被原云南省曲靖地区中级人民法院以（1997）曲刑终字第50号刑事判决判处有期徒刑五年，2000年1月27日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。 曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人谢绍葵、沈付明、曾宜忠犯诈骗罪一案，于2015年8月3日作出(2O15)麒刑初字第249号刑事判决。原审被告人谢绍葵、沈付明、曾宜忠不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第249号刑事判决； 二、本案发回麒麟区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍涣泽 审判员  赵俊栋 审判员  熊华东 二〇一五年十一月十日 书记员  宋红波
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初19号
原告：张志然，男，1969年3月26日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告：李振前，男，1968年8月30日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告：邓秀梅，女，1968年1月4日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告：林海时，男，1962年10月2日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：石先吉，男，1970年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告张志然、李振前、邓秀梅、林海时诉被告石先吉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼。被告石先吉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日被告石先吉请工人张志然、李振前、邓秀梅、林海时等人在连州市文武学校工地抹灰、砌墙时工，该工程于2015年1月已完工，2016年1月工地老板已付完工资款给被告，被告石先吉至今还没有给工钱工人，为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告工资款合计37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1、原、被告双方身份证复印件；2、连州市文武学校工地工资表；3、连州市武术学校教学楼主体工程结算；4、连劳人仲案字【2017】3号《不予受理通知书》。
被告石先吉没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告四人受被告石先吉雇请在连州市武术学校建筑工地务工，原告、被告于2015年9月15日经结算，制作《连州市文武学校工地工资表》载明：“原告张志然实发工资20000元，邓秀梅实发工资6000元，林海时实发工资7000元，李振前实发工资10000元，审批人：刘骏才、石先吉。”此后，原告经催收工资款未果，曾向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请处理，2017年1月4日该仲裁委员会以“被申请人主体不适格为由，不予受理。”
本案庭审中，原告张志然确认刘骏才已向其支付6000元，尚欠工资应为14000元。同时原告确认刘骏才已将该支付的工资款全额支付给了被告石先吉，应由被告石先吉向原告支付所欠工资，原告一致意见不追加刘骏才为共同被告。
本院认为：被告雇请了原告为连州市武术学校工程务工，双方形成了劳务关系，被告应按确认工资款及时向原告支付劳动报酬，由于对工资款拖欠已确认，双方已形成债权债务关系。原告持确认的工资表诉请要求被告支付劳务报酬，理据充分，本院予以支持。被告石先吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石先吉应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张志然14000元、李振前10000元、邓秀梅6000元、林海时7000元。合计37000元。
本案受理费725元，适用简易程序审理减半收取362.5元，由被告石先吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴亚桐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第934号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人钟某某，男，1947年3月11日出生于福清市，畲族，初中文化，无业，住福清市。因无证驾驶于2014年7月8日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月7日23时许，被告人钟某某在福清市石竹街道“大浪淘沙”KTV喝完酒后，无证驾驶一辆二轮燃油助力车准备返回石竹街道棋山村家中，行驶数米后被公安机关当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人钟某某血样中的乙醇含量为114.87mg／100ml，属醉酒驾驶，其所驾驶的二轮助力车属于机动车类。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆检验鉴定报告书，现场辨认笔录，现场照片，现场酒精测试结果单，二轮助力车照片，驾驶证信息结果查询单，当事人血样提取登记表，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车购买收据，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人钟某某向本院预缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钟某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人钟某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年八月六日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初275号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘有彬，男，1982年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2012年6月7日因犯抢劫罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2014年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月15日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。2015年6月30日再次被重庆市璧山区公安局决定监视居住。2015年11月10日因吸毒被重庆市璧山区公安局行政拘留十五日。2015年11月24日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。2016年2月19日被璧山区人民检察院决定取保候审。因本案于2016年9月19日被依法逮捕，因患严重疾病于2016年10月7日被本院决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉【2016】271号起诉书指控被告人刘有彬犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘有彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2015年4月7日晚上，被告人刘有彬在重庆市璧山区青杠街道滨河东路609号巷子内，以钥匙开锁的方式，将被害人万某停放在此的一辆黑色宗申摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。
2、2015年5月12日15时许，被告人刘有彬在重庆市壁山区附近，将被害人廖某放养的3只家养土鹅盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗土鹅价值人民币450元。
3、2015年6月18日凌晨2时许，被告人刘有彬在重庆市壁山区青杠街道滨河东路609号楼下巷子内，将被害人孙某停放在此的一辆喜马牌XMl50GY-23A型摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币9500元。
4、2015年6月27日凌晨2时许，被告人刘有彬在重庆市璧山区璧泉街道电视塔公园附近一小区，将被害人高某停放在此的一辆红色电动摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。
5、2015年6月27日6时许，被告人刘有彬在重庆市璧山区来凤街道新华路103号2单元，将被害人闫某停放在此的一辆创美牌电动摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
6、2015年11月4日凌晨，被告人刘有彬和邹某(已判)在重庆市壁山区丁家街道渝隆路58幢二单元楼梯间，由邹某望风，刘有彬开锁，将被害人熊某停放在此的一辆蓝色豪爵牌HJ150-3A型两轮摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人刘有彬的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据并认为，被告人刘有彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘有彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘有彬判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人刘有彬对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
1、2015年4月7日晚上，被告人刘有彬在重庆市璧山区青杠街道滨河东路609号巷子内，以钥匙开锁的方式，将被害人万某停放在此的一辆黑色宗申摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。
2、2015年5月12日15时许，被告人刘有彬在重庆市壁山区廖某家附近，将被害人廖某放养的3只家养土鹅盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗土鹅价值人民币450元。
3、2015年6月18日凌晨2时许，被告人刘有彬在重庆市璧山区青杠街道白云大道一街145号附6号3单元楼梯间，将被害人孙某停放在此的一辆喜马牌XMl50GY-23A型摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币9500元。
4、2015年6月27日凌晨，被告人刘有彬在重庆市璧山区璧泉街道电视塔公园后门一小区楼道内，将被害人高某停放在此的一辆红色电动摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。
5、2015年6月28日6时许，被告人刘有彬在重庆市璧山区来凤街道新华路103号2单元，将被害人闫某停放在此的一辆创美牌电动摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
6、2015年11月4日凌晨，被告人刘有彬和邹某(已判)在重庆市壁山区丁家街道渝隆路58幢二单元楼梯间，由邹某望风，刘有彬开锁，将被害人熊某停放在此的一辆蓝色豪爵牌HJ150-3A型两轮摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
另查明，被告人刘有彬因盗窃被害人廖某3只土鹅，于2015年5月12日被抓获后被监视居住，2015年11月10日因吸毒被行政拘留期间主动交代公安机关未掌握的上述盗窃事实，并退还了被害人万某、闫某、熊某的摩托车。
上述事实，有被告人刘有彬供述，有被害人万某、廖某、孙某、闫某、熊某的陈述，有证人邹某、罗某、刘某的证言，有公安机关的抓获经过、扣押清单和发还物品清单、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人刘有彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘有彬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘有彬在行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，为此，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘有彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘有彬因本案被羁押了19日，应予以折抵。刑期起止时间详见执行通知书）。
二、责令被告人刘有彬退赔被害人廖某经济损失人民币450元；退赔被害人高某经济损失人民币1100元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴映秋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2139号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：陈剑，男，汉族，1968年11月10日出生，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简�工行牡丹支行）与被告陈剑、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告陈剑、创飞公司的诉讼委托代理人尹跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑向原告偿还信用卡借款本金918519.79元，利息16361.93元，滞纳金2000元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告陈剑牌号为鄂Ｆ×××××的途锐牌车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月29日，被告李其兵与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告李其兵以信用卡透支的方式从被告创飞公司购买轿车，分36期偿还。被告李其兵以其购买的车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告李其兵的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告李其兵以信用卡透支的形式向被告创飞公司支付了购车款140万元，但未按约还款，引起纠纷。
被告陈剑、创飞公司辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月29日，原告与被告陈剑签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告陈剑在原告处申办牡丹信用卡（卡号为62×××93，户名为陈剑、开户行为中国工商银行），以透支方式向汽车销售商（被告创飞公司）支付购车款，透支金额为140万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期偿还，首期偿还38889元，每期偿还38889元，被陈剑应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，被告授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿。被告陈剑应向原告支付分期手续费，分期手续费率为10.98%，手续费为153720元，被告应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向被告陈剑退还。被告陈剑没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，被告陈剑应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求被告陈剑立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章和合约规定：被告陈剑可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告陈剑未能在�期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，“最低还额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。同日，原告与被告陈剑签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为处2013年11月29日至2016年11月18日期间，在140万元的最高余额内，原告依据与被告陈剑签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告陈剑的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用�首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在120万元的最高余额内；抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××途锐小型越野客车。2013年11月29日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告陈剑的上述贷款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，被告陈剑刷卡消费120元，被告陈剑尚欠原告借款本金918519.79元，利息16361.93元，滞纳金2000元。
本院认为，原告与被告陈剑签订的《信用卡购车分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈剑未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告陈剑以车牌号为鄂Ｆ×××××途锐小型越野客车提供了抵押，故原告享有了优先受偿权，但是因为车辆属于动产，双方未办理抵押登记，所以不具有对抗第三人的法律效力。被告创飞公司依约应承担连带�证责任。所以，本院对原告的诉讼请求，予以支持，但是，双方未约定贷款利息，故本院对原告请求被告陈剑承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金918519.79元，滞纳金2000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被陈剑提供的车牌号为鄂Ｆ×××××途锐小型越野客车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告湖�创飞机电实业有限公司对第一项判决确定应付款项承担连带清偿责任：
四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈剑追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11863元，减半收取5931元，由被告陈剑、湖北创飞机电实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张青磊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：张文玉，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告张文玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25121.44元及利息（以25121.44元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年1月27日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月27日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年1月27日。到期后，被告已经偿还本金24878.56元及利息6156元，尚欠本金25121.44元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
张文玉未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月27日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于包地，年利率14.58%，还款期限至2014年1月27日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还本金24878.56元及利息6156元，尚欠本金25121.44元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与张文玉签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告张文玉未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告张文玉经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文玉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25121.44元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年1月27日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告张文玉承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1540号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日21时许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小型汽车行驶至本市奉贤区金钱公路、长丰路南约1米处与刘娜驾驶的临时牌号为3155332的电动自行车发生轻微碰擦事故，至车损及电动自行车乘坐人员吕雨欣受伤。经鉴定，案发时被告人郭某某血液中乙醇含量为1.10mg／ml。
公诉机关认为，被告人郭某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人郭某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十月十二日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6487号
原告：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南
大街389号卓达综合办公楼。
法定代表人：徐青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高延，该公司员工。
委托诉讼代理人：张贤会，该公司员工。
被告：李洪信，男，1960年2月27日生，满族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
原告卓达物业服务股份有限公司与被告李洪信物业服务合同纠纷一案，原告卓达物业服务股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓达物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓达物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告卓达物业服务股份有限公司负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 柳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3059号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：张某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3059号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：张某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更286号
罪犯杨时华，男，1969年8月20日出生，侗族，广西三江县人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1996年12月3日作出（1996）桂市刑初字第143号刑事附带民事判决书，以被告人杨时华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人李某经济损失人民币100元。被告人杨时华及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月17日以（1997）桂刑核字第138号刑事判决，维持对被告人杨时华的判决。判决发生法律效力后于1998年8月11日交付执行。罪犯杨时华于2000年11月14日经广西区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2003年6月9日又经该院裁定减为有期徒刑二十年；2006年11月、2009年9月、2011年11月、2013年9月经本院裁定减刑四次，共计减刑四年九个月。刑期至2018年9月8日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯杨时华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨时华减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨时华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获得监狱级改造积极分子。自2013年5月至2016年12月止累计获奖励分210.8分。该犯已赔偿诉讼原告人李某经济损失人民币100元。该犯因犯抢劫罪，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨时华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨时华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更286号罪犯杨时华，男，1969年8月20日出生，侗族，广西三江县人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于1996年12月3日作出（1996）桂市刑初字第143号刑事附带民事判决书，以被告人杨时华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人李某经济损失人民币100元。被告人杨时华及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月17日以（1997）桂刑核字第138号刑事判决，维持对被告人杨时华的判决。判决发生法律效力后于1998年8月11日交付执行。罪犯杨时华于2000年11月14日经广西区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2003年6月9日又经该院裁定减为有期徒刑二十年；2006年11月、2009年9月、2011年11月、2013年9月经本院裁定减刑四次，共计减刑四年九个月。刑期至2018年9月8日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯杨时华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨时华减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨时华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获得监狱级改造积极分子。自2013年5月至2016年12月止累计获奖励分210.8分。该犯已赔偿诉讼原告人李某经济损失人民币100元。该犯因犯抢劫罪，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、票据等书证予以证实。本院认为，罪犯杨时华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨时华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执296号
被执行人：冯百瑞，公民身份号码2310241954********,男，1954年12月5日出生，汉族，农民,住所地东宁市绥阳镇北沟村***号。
冯百瑞犯盗伐林木罪一案，本院（2014）东刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯百瑞未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月21日立案执行，执行罚金3000元。
执行过程中，已向被执行人冯百瑞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人冯百瑞的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人冯百瑞纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金3000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周家民
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第855号
原告：惠州市惠阳区国有资产管理办公室，住所地：惠州市惠�区。
法定代表人：陈家阆，该单位主任。
委托代理人：刘松兴、叶康裕，该单位办事员。
被告：朱凌霞，女，汉族，住址：广东省博罗县。
第三人：惠州市惠阳区机关事务管理局，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：童育良，该局局长。
委托代理人：袁仁光，该局驻惠州办事处主任。
原告惠州市惠阳区国有资产管理办公室（以下简称国资办）诉被告朱凌霞、第三人惠州市惠阳区机关事务管理局（以下简称机管局）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告国资办委托代理人刘松兴、被告朱凌霞、第三人机管局委托代理人袁仁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月1日，被告与第三人签订了租赁协议。协议约定，第三人将位于惠州市中山东路3号的一间商铺出租给被告，被告支付租金给第三人，租赁期限自2005年6月1日至2007年5月31日为止，月租金3000元。合同签订后，第三人依约将商铺移交给被告使用，被告向第三人支付租金。合同期满后，被告继续使用承租商铺并支付租金，第三人未提出异议则双方签订的租赁协议继续有效。2009年6月22日，根据惠阳区政府办《关于区级部门预算单位物业实行统收统管的通知》［惠阳府办（2008）268号］，原告接管了第三人的上述物业，成为上述物业的实际管理人，被告按照租赁协议向原告支付租金。2013年3月，原告通知被告商铺租赁到期，需按照新的评估结果重新签订租赁协议，若被告不继续租赁，应在两个月内搬离商铺。被告收到通知后，表示不继续租赁，并于2014年5月搬出商铺，但一直未向原告支付2012年8月至2013年3月的租金。原告曾于2014年12月24日委托律师事务所向被告发出律师函，催收被告于2015年1月5日前付清拖欠原告的租金24000元。但被告拒不履行，至今仍欠原告租金24000元及15821.5元违约金。诉请：1、判令被告立即偿还拖欠房租租赁租金24000元及15821.5元违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我承认拖欠原告租金，但拖欠的租金数额没有核实过；2、我租赁的房子原是第三人的，在第三人与原告交接房屋后，我租赁的房屋出现大面积漏水，楼梯坍塌，完全断开，房子后墙有裂缝，雨天漏水。我要求原告维修房子，但原告不肯维修。且我与原告未签订租赁合同，现在是承续原来与第三人的租赁合同；3、我与第三人租赁期间，租房出现质量问题，愿意协商处理。可是多次与原告方协商房屋维修问题，都没有结果。
第三人述称，2005年6月1日，我局下属事业单位惠州办事处与朱凌霞签订了《租赁协议》，将位于惠州市中山东路3号的1间商铺出租给朱凌霞，租赁期限自2005年6月1日至2007年5月31日为止，月租金为3000元。合同签订后，惠州办事处依约将商铺移交朱凌霞使用，朱凌霞向惠州办事处支付租金。合同期满后，朱凌霞未与惠州办事处续签合同，但继续使用承租商铺并支付租金，惠州办事处未提出异议。2009年4月29日，根据惠阳区政府办《关于区级部门预算单位物业实行统收统管的通知》［惠阳府办（2008）268号］，惠阳区国有资产管理办公室接管了惠州办事处的上述物业，成为上述物业的实际管理人。与此同时，惠州办事处及时告知朱凌霞上述物业已移交惠阳区国有资产管理办公室，后续租约事宜由朱凌霞与惠阳区国有资产管理办公室协商确定。
经审理查明，2005年6月1日，被告与第三人签订了租赁协议。协议�定，第三人将位于惠州市中山东路3号的一间商铺出租给被告，被告支付租金给第三人，租赁期限自2005年6月1日至2007年5月31日为止，月租金3000元，每月10日前交清；协议签订之日起，被告交付1个月租金3000元作为给第三人按金，协议期内无违约，期满后第三人将按金退还被告；如有2个月没交房租，第三人无条件收回。合同签订后，第三人依约将商铺移交给被告使用，被告向第三人支付租金。合同期满后，被告继续使用承租商铺并支付租金，第三人未提出异议则双方签订的租赁协议继续有效。2009年6月22日，根据惠阳区政府办《关于区级部门预算单位物业实行统收统管的通知》［惠阳府办（2008）268号］，原告接管了第三人的上述物业，成为上述物业的实际管理人，被告按照原与第三人的租赁协议向原告支付租金每月3000元，原告无异议。2013年3月，原告通知被告商铺租�到期，需按照新的评估结果重新签订租赁协议，若被告不继续租赁，应在两个月内搬离商铺。被告收到通知后，表示不继续租赁，并于2013年5月搬出商铺，但一直未向原告支付2012年8月至2013年3月的租金。2014年12月24日，原告委托律师向被告发出《律师函》，催促被告于2015年1月5日前付清拖欠的自2012年8月至2013年3月的租金24000元。被告收到《律师函》后未向原告交纳房租。被告曾多次向原告提出商铺屋顶漏水、楼梯坍塌、后墙进水等问题需要维修，但原告未予维修。
本院认为，被告与第三人签订《租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性性规定，合法有效。原告接管第三人出租给被告的商铺后，原被告继续履行被告与第三人签订《租赁协议》，双方均无异议，对此本院予以确认。原被告均应依照原租赁协议的约定，全面履行各自的义务。原告要�被告支付拖欠的房租24000元，事实和法律依据充分，本院应予支持。被告提出房屋质量问题，原告没有尽维修责任，第三人在庭审中亦对被告的上述陈述予以认可，故本院有理由相信被告的陈述更符合客观实际，被告违约拖欠房租，原告未尽维修责任，故原告诉请违约金，事实依据不足，本院不予支持。但被告提出原告同意免除三个月的房租，未提交证据证实，原告又不予认可，且被告未在法庭辩论结束前提出反诉请求，故对被告的该项主张，本院不予支持，被告可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱凌霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区国有资产管理办公室支付2013年8月至2014年3月租金合计24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元减半收取398元，由被告朱凌霞承担（原告惠州市惠阳区国有资产管理办公室已预交案件受理费796元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄靖雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1890号
原告：陈风海，男，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：前郭灌区国营红星牧场，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：王志民，场长。
委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。
原告陈风海与被告前郭灌区国营红星牧场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风海及其委托诉讼代理人孙影、被告前郭县灌区国营红星牧场的委托诉讼代理人徐德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失50000元。
事实和理由：原告有三间土房，面积是95.45平方米。院内有猪圈，一口压水井，土地面积是219.90平方米。原告因陪孙子读书，该房屋2010年时空闲。2010年，被告单位三分厂修路，占用该房屋及院落，当时未通知原告人，屋内物品中品一口立柜一口板柜，不知去向。原告为此事，找被告单位协商，被告单位找理由推脱，协商未果，无奈之下，只好将被告诉至法院，请法院在查清事实的基础上，支持原告人的诉讼请求。
前郭灌区国营红星牧场承认陈风海在本案中所主张的事实，但认为，陈风海请求过高，同意补偿其各项经济损失合计20000元，要求出具判决书。
本院认为，前郭灌区国营红星牧场承认陈风海在本案中主张的事实，故对陈风海主张的事实予以确认。陈风海在红星牧场三分场有自建土平住宅三间及，面积为前郭灌区国营红星牧场因内部修路占用陈风海的房屋（面积95.45平方米）、猪舍、水井及院落，对陈风海应予进行补偿，前郭灌区国营红星牧场同意给付陈风海补偿费20000元，陈风海亦同意，本院予以确认。
本院认为，前郭灌区国营红星牧场承认陈风海在本案中主张的事实，故对陈风海主张的事实予以确认。前郭灌区国营红星牧场因内部修路占用了陈风海空闲的位于红星牧场三分场三间土平房（面积95.45平方米）、猪舍、水井及院落，其土地使用证为前国用（89）字第56610号，前郭灌区国营红星牧场自认占用陈风海国有土地上的房屋等属实，且未履行征占审批程序手续，应对陈风海被占用部分的损失予以赔偿，前郭灌区国营红星牧场同意给付陈风海各项经济损失20000元，陈风海亦同意，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第二十一条的规定，判决如下：
前郭灌区国营红星牧场于判决生效后十日内给付陈风海因占用房屋、猪舍、水井及院落造成的经济损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈风海负担315元，前郭灌区国营红星牧场负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年五月十八日
书记员 田 宁
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1555号
原告：湛江明辉机械有限公司，住所地：湛江市人民大道中23号之五金色华庭商住楼407房。
法定代表人：王育辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。
被告：全斌，男，1958年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告湛江明辉机械有限公司与被告全斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告湛江明辉机械有限公司于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，以被告全斌已支付全部欠款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湛江明辉机械有限公司申请撤诉的理由成立，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湛江明辉机械有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告湛江明辉机械有限公司负担。
审判员 陈景纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 遥
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初982号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人施辉贵，男，1987年10月25日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。2009年6月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年2月1日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年12月11日刑满释放；2016年3月21日因犯盗窃罪被仙居县公安局刑事拘留，同年7月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月20日刑满释放。2016年9月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人施辉贵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人施辉贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日凌晨，被告人施辉贵窜至台州市椒江区章安街道杨司村84号杨某家，利用随身携带的螺丝刀撬开北面厨房玻璃窗，爬窗进入，窃得杨某停放在一楼大厅的黑色绿佳电动车一辆（价值人民币2548元），得手后逃离现场。后将该电动车销赃得款人民币600元。
2016年9月20日，民警在仙居县看守所将刑满释放的被告人施辉贵抓获。
上述事实，被告人施辉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收款收据，被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、手印鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施辉贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1次，计价值人民币2548元，其行为已构成盗窃罪。被告人施辉贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪，予以数罪并罚。被告人施辉贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人施辉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千五百四十八元返还给被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十一日起至二0一七年三月二十日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年十一月九日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第992号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人魏宇，男，1992年3月6出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。2013年3月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，并羁押于温岭市看守所。
指定辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人魏宇犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人魏宇及其辩护人蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月7日下午，被告人魏宇伙同王一盟、石志梅（均另案处理）预谋盗窃，三人至本市泽国镇株松村C区53号，由王一盟踹门入室行窃，魏宇、石志梅在外望风，窃得被害人林某1放在二楼卧室衣柜内的人民币2000元。
被告人魏宇归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人魏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王一盟的供述，被害人林某2的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宇以非法占有为目的，与人结伙、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应将前后两个判决所判处的刑罚并罚。鉴于被告人魏宇归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪因盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2021年10月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 江彩萍
二〇一三年七月四日
书 记 员 阮家声
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1091号
申请执行人：雷文才，男，生于1974年3月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案[2017]67号仲裁裁决书,受理雷文才申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1800元、经济补偿金16200元、失业保险损失17388元，负担执行费554元。执行中，申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f499e119-3d2c-46e0-8690-a84900a84ce0&imgId=ZjQ5OWUxMTktM2QyYy00NmUwLTg2OTAtYTg0OTAwYTg0Y2UwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1091号申请执行人：雷文才，男，生于1974年3月13日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案[2017]67号仲裁裁决书,受理雷文才申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1800元、经济补偿金16200元、失业保险损失17388元，负担执行费554元。执行中，申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1181执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十七日书记员 陈财富
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4229号
上诉人(原审被告):缪阿彩。
被上诉人(原审原告):郑玉迪。
被上诉人(原审被告):朱华安。
上诉人缪阿彩因与被上诉人郑玉迪、朱华安民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪阿彩在收到预交诉讼费通知单后向本院申请缓交、免交诉讼费，但本院未予准许并再次向上诉人缪阿彩送达了预交诉讼费通知单，其在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人缪阿彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4229号上诉人(原审被告):缪阿彩。被上诉人(原审原告):郑玉迪。被上诉人(原审被告):朱华安。上诉人缪阿彩因与被上诉人郑玉迪、朱华安民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪阿彩在收到预交诉讼费通知单后向本院申请缓交、免交诉讼费，但本院未予准许并再次向上诉人缪阿彩送达了预交诉讼费通知单，其在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪阿彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年九月十二日书 记 员  胡建泼
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初336号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人尚孔坤，1982年10月27日出生于贵州省余庆县，苗族，初中文化，驾驶员，住贵州省余庆县。被告人尚孔坤因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被无为县公安局刑事拘留，2016年8月23日被无为县公安局取保候审，2016年8月24日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人尚孔坤犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人尚孔坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年8月12日18时10分许，被告人尚孔坤驾驶浙A7B8**号重型厢式货车在无为县“安徽省江桥羽毛有限公司”厂内倒车时，因操作不慎碰撞到车后行人莫某1，造成莫某1当场死亡的道路交通事故，经无为县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书分析认定，被告人尚孔坤负本起道路交通事故的全部责任。事发后被告人尚孔坤主动报警并在现场等待交警处理。案发后，被告人尚孔坤与被害人莫某1近亲属达成调解协议，被告人尚孔坤赔偿了被害人近亲属45000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尚孔坤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人莫某2、徐某、刘某等人的证言，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及法医病理司法鉴定意见书等鉴定意见，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚孔坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚孔坤犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尚孔坤赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人尚孔坤是过失犯罪，犯罪后具有悔罪表现，且系初犯，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚孔坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年九月十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴纳初字第33号
原告孙秀芬，女，1977年6月9日出生，汉族，住磴口县，系个体。
被告乔贵福，男，1959年10月9日出生，汉族，住磴口县，系个体。
被告乔满福，男，52岁，汉族，住磴口县，系乔贵福弟弟。
原告孙秀芬诉被告乔贵福、乔满福民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，于2014年8月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙秀芬、被告乔贵福到庭参加了诉讼，被告乔满福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告乔贵福由于资金周转困难，向原告提出借款事宜，考虑到双方是邻居关系，相处得挺好，就多方筹措到14.8万元借给了被告乔贵福，并由其弟弟乔满福作为担保人，对该笔借款承担担保责任。由于被告乔贵福经常在外做工程，联系上后以种种理由不偿还借款，被告的不诚实守信行为，严重损害了原告的合法权益。故诉讼法院，请求判令被告乔贵福偿还借款14.8万元，并承担按银行同期借款利率从主张权利之日起至还清款之日止的利息；被告乔满福对该笔借款承担连带担保责任；由被告承担全部诉讼费用。在审理过程中原告要求利息部分的诉讼请求变更为由被告承担从借款之日起按双方口头约定的2分计至实际还款之日的利息。
被告乔贵福答辩称：被告对借款事实认可，因为这几年搞建筑资金周转困难向原告借款14.8万元，从2012年下半年开始至今工程不景气，所以借款一直未还。
被告乔满福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩和任何证据材料。
原告向法庭提交的证据材料有：借条一份，证明被告乔贵福于2012年12月25日向原告借款14.8万元的事实以及被告乔满福为该笔借款承担连带担保责任的事实。
被告乔贵福的质证意见：对该笔借款事实认可，没有异议。
原告提供的证据，具有真实性、合法性，关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审查明以下事实：原告孙秀芬与被告乔贵福系邻居关系。被告乔贵福因资金周转困难，于2012年12月25日向原告借款14.8万元，并由乔贵福的弟弟乔满福为该笔借款提供担保，双方口头约定月利息为2分，未约定还款期限，有被告乔贵福出具的借条为凭。在被告乔贵福借款后已经向原告支付了2万元的利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告乔贵福至今未付。故诉讼法院，要求被告乔贵福偿还本金14.8万元及剩余利息，并由被告乔满福承担担保责任，案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告乔贵福向原告孙秀芬借款14.8万元，是在双方自愿的基础上达成借款协议，被告乔贵福本应诚实守信，履行偿还借款及利息的义务，长期拖欠不还的行为违反了法律规定的义务，应承担相应的法律责任。被告乔满福为该笔借款提供担保，在双方未约定担保方式的情况下，依法应承担连带责任。关于原告的利息主张，因双方认可口头约定的月利息2分，并不违反法律的规定，故应从借款之日起按双方口头约定的月利息2分计至本判决确定给付之日止，其中被告乔贵福已给付的利息2万元应予以核减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔贵福于本判决生效之日起五日内偿还原告孙秀芬借款本金14.8万元及利息（利息按双方约定的月利息2分从2012年12月25日起算至本判决确定给付之日止，但应核减被告乔贵福已经给付的2万元利息）。
二、被告乔满福对上述借款本息承担连带担保责任。
三、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告乔贵福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
代理审判员 陈衍光
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年九月二日
书 记 员 何立印
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初389号
原告：黄某，住安徽省霍山县。
被告：姜某，住安徽省霍山县。
本院在审理原告黄某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄某负担。
审判员 黄玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执107号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行。住所地：防城港市防城区防港路***号。
负责人覃延宁。
特别授权委托代理人杨世培，中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行职员。
特别授权委托代理人张继席，中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行职员。
被执行人吴定武，男，1978年6月7日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人夏永莲，女，1982年8月23日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人朱俊东，男，1969年10月1日出生，汉族，住防城港防城区。
被执行人黄芬，女，1968年4月8日出生，壮族，住防城港防城区。
被执行人陈强启，男，1981年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人禤明金，女，1982年12月18日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬、陈强启、禤明金金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第816号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行贷款本金44727.08元及利息、案件受理费1303元，并承担本案执行费571元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法拍卖被执行人吴定武名下挂靠防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司（现变更为：防城港市德运汽车运输有限公司）的重型自卸货车，车牌号为桂Ｐ×××××号。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人44727.08元及利息、案件受理费1303元，定于2017年1月20日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费571元，由被执行人吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬、陈强启、禤明金承担；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第816号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执107号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行。住所地：防城港市防城区防港路***号。
负责人覃延宁。
特别授权委托代理人杨世培，中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行职员。
特别授权委托代理人张继席，中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行职员。
被执行人吴定武，男，1978年6月7日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人夏永莲，女，1982年8月23日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人朱俊东，男，1969年10月1日出生，汉族，住防城港防城区。
被执行人黄芬，女，1968年4月8日出生，壮族，住防城港防城区。
被执行人陈强启，男，1981年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人禤明金，女，1982年12月18日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬、陈强启、禤明金金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第816号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行贷款本金44727.08元及利息、案件受理费1303元，并承担本案执行费571元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法拍卖被执行人吴定武名下挂靠防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司（现变更为：防城港市德运汽车运输有限公司）的重型自卸货车，车牌号为桂Ｐ×××××号。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人44727.08元及利息、案件受理费1303元，定于2017年1月20日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费571元，由被执行人吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬、陈强启、禤明金承担；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第816号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十日
书记员 石露珠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5964号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：冯红芳，女，汉族，1963年4月2日生，住江苏省常州市金坛区。
被告：缪农，男，汉族，1964年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告冯红芳、缪农金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，冯红芳、缪农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、�款人：冯红芳、缪农。
借款合同编号：BC2016031900000267。
3、贷款本金：164000元，已归还9273.23元，剩余154726.77元。
4、贷款期限：2016年4月1日起至2019年4月1日，宣布提前到期日为2016年7月1日。
5、利率：年息18.1%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年8月29日结欠利息4638.94元。
7、实现债权的费用：律师费2000元。
8、保证人：无。
9、抵押人：冯红芳。
抵押合同编号：BC2016031900000267。
抵押财产：苏Ｄ×××××，发动机号为140840706的别克牌小型轿车。
抵押担保的范围�贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320018675458。
原告的诉讼请求为：1、判令被告冯红芳、缪农归还原告贷款本金人民币154726.77元；2、判令被告冯红芳、缪农支付利息人民币4355.76元，逾期利息人民币283.18元（截至2016年8月29日止），并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币159082.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币159365.71元（截至2016年8月29日止）；3、判令如被告冯红芳、缪农不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为140840706的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖�所得价款不足债权数额部分由被告冯红芳、缪农继续清偿；4、本案的诉讼费由被告冯红芳、缪农共同承担。
被告冯红芳、缪农未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与冯红芳、缪农签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，冯红芳、缪农未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人冯红芳、缪农归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案中按罚息、复利标准计算的利息明显过高，本院依法调整为按年息24%的标准，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯红芳、缪农于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金154726.77元，支付截至2016年8月29日按合同约定利率计算的利息（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2016年8月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、如冯红芳、缪农不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就冯红芳所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为140840706的别克牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由冯红芳、缪农共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5161号
原告：沭阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地沭阳县新世界商业广场D3幢8单元120室。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，该公司员工。
被告：吴晓艳，女，1977年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳碧桂园房地产开发有限公司与被告吴晓艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告沭阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回对被告吴晓艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告吴晓艳的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告吴晓艳的起诉。
案件受理费3634元，减半收取计1817元，由原告沭阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 宋芹
二〇一七年四月十二日
书记员 胡汛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15601号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，系公司员工，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，系公司员工，住址沈阳市大东区。
被告：钟辉，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告钟辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15601号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：钟辉，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告钟辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初537号
原告：滕州市汇友物流运输有限公司，住所地滕州市鲍沟镇中皇甫村北（104国道西）加油站北。
法定代表人：黄友会，执行董事。
被告：青岛华瑞玻璃制品有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山北路932号
法定代表人：薛升传，执行董事兼总经理。
原告滕州市汇友物流运输有限公司与被告青岛华瑞玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告滕州市汇友物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滕州市汇友物流运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜伟
二〇一八年二月九日
书记员 龙敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2266号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：楮群英，该公司员工。
被告：方连珠，女，成年，住中山市。
本院在审理中山市富玲物业管理有限公司诉被告方连珠物业服务合同纠纷一案中，原告中山市富玲物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原�的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢翠香
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初546号
原告：河北腾飞广告装饰有限公司。
地址：河北省邯郸市武安市迎宾路。
法定代表人：李建牛，该公司经理。
委托代理人：王杰，该公司业务经理。
被告：武安市万嘉工业品市场服务有限公司。
地址：河北省武安市邯武北路东山文化公园对面。
法定代表人杨小凤，该公司经理。
原告河北腾飞广告装饰有限公司与被告武安市万嘉工业品市场服务有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北腾飞广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取279元，由原告河北腾飞广告装饰有限公司承担。
审判员 燕向民
二〇一七年三月二十日
书记员 侯东梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执557号
申请执行人赵宝林，男，1961年7月8日出生。
被执行人相海清，男，1972年7月9日出生。
申请执行人赵宝林与被执行人相海清其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月23日做出的（2016）京0116民初2135号民事判决书，判定相海清偿还赵宝林欠款12000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人赵宝林于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向申请执行人赵宝林发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年2月23日向被执行人相海清发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人相海清未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵宝林尚未实现的债权，应由被执行人相海清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵宝林发现被执行人相海清有可供执行财产或被执行人相海清有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16169号
原告：秦先英(公民身份号码×××)，女，1967年9月3日出生，个体户。
被告:朱新菊（公民身份号码×××），女，1978年11月12日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄国峰，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：顾成杰(公民身份号码×××)，男，1973年7月11日出生，住北京市丰台区。
原告秦先英与被告朱新菊、顾成杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦先英、被告朱新菊及委托诉讼代理人黄国峰、被告顾成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦先英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款110000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年开始，原告租住了被告的房子，被告以装修房屋为由，向原告借款110000元，并且承诺在2010年1月31日还清，现还款期早已过，虽原告多次讨要，被告不予理睬，故原告诉至法院。
被告朱新菊辩称，不认可原告诉讼请求。我方于2011年8月之前归还了欠款95000元；至本次起诉中间相隔6年时间，原告在此期间从未向被告主张过权利，根据民诉法规定，原告已丧失诉讼权；我方给原告出具的借款协议上虽然写的是本金110000万，但原告实际拿到的是100000元；且我方已经在2011年8月时已经累计归还原告95000元；请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告顾成杰辩称：我不知道这笔欠款，这是朱新菊与原告的事；朱新菊背着我做的事情，所以我无法就此笔欠款发表意见；我与朱新菊是2000年结婚的。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据秦先英提交的《借款协议书》显示，朱新菊应于2010年1月31日前偿还上述借款。虽然朱新菊对向秦先英实际借款100000元及签订借款110000元协议的事实予以认可，但辩称现已超过两年诉讼时效，不同意返还上述借款。庭审中，秦先英并未提供证据说明诉讼时效存在中止或中断的情形。关于秦先英主张债权的最后时间，各方陈述如下：朱新菊认可的最后一次还款时间为2011年8月，之后离家不知秦先英是否上门催要欠款；秦先英称最后一次到朱新菊家里催款的时间是在2014年，顾成杰表示认可，但二人均无法说明具体日期。因此，即使将秦先英最后一次向朱新菊主张债权的时间从2014年12月31日起算，至秦先英到本院起诉时也已超过两年。故原告与被告间的债权债务关系虽然真实存在，但起诉时已经超过两年诉讼时效，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。朱新菊关于本案已超过诉讼时效的辩称理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回秦先英的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告秦先英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 甘青锋