wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执615号申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该联社理事长。委托代理人张洋，系该联社业务经理。被执行人党宾，男，汉族，生于1978年10月23日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人党宾，系该公司董事长。被执行人孙立刚，男，汉族，生于1976年9月21日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘玮，女，汉族，生于1977年9月2日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人孙立刚的妻子。被执行人马东升，男，回族，生于1970年1月7日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人吴静萍，女，汉族，生于1969年7月12日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川恒荣物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马东升，系该公司总经理。被执行人郁军，男，汉族，生于1968年5月13日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李健，女，汉族，生于1968年7月5日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市，系被告郁军的妻子。被执行人银川昊天物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郁军，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）永民商初字第340号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人党宾、宁夏昆仑市场发展有限公司、孙立刚、刘玮、马东升、吴静萍、银川恒荣物资有限公司、郁军、李健、银川昊天物资有限公司借款合同纠纷一案的过程中，分别对被执行人党宾、宁夏昆仑市场发展有限公司、孙立刚、刘玮、马东升、吴静萍、银川恒荣物资有限公司、郁军、李健、银川昊天物资有限公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款进行了查询，得知被执行人党宾名下位于银川市金凤区紫园小区营业房、紫园小区商品房，孙立刚名下位于银川市兴庆区江南水乡景园营业房已经进行了抵押登记且申请执行人永宁县农村信用合作联社不主张对上述三套房屋进行处理，被执行人银川昊天物资有限公司名下在黄河农村商业银行的股权189280.00元及分红收益暂时无法执行，再没有发现被执行人党宾、宁夏昆仑市场发展有限公司、孙立刚、刘玮、马东升、吴静萍、银川恒荣物资有限公司、郁军、李健、银川昊天物资有限公司名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其它具体可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  咸晓东附：本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第148号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年1月16日生，汉族。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告人王某某，男，1975年1月14日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人刘健、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日，代某某（另案处理）等人以出卖自家的树为名，把位于台前县马楼镇前韩胡同村村南的69棵杨树卖给被告人胡某某、王某某。2014年2月27日至3月1日，被告人胡某某、王某某在没有办理采伐许可证的情况下，把树木砍伐后卖掉。经查，被砍伐的树木为郭某某、韩某某、唐某某、刘某某四家所有，经台前县林业局林技站鉴定，69棵杨树活立木蓄积为21.7986立方米。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人胡某某、王某某的供述；被害人的陈述；辨认笔录；鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人胡某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其责任。被告人王某某有自首情节。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人胡某某犯罪情节较轻，建议对其免于刑事处罚或判处较轻的拘役刑。
被告人王某某对指控的犯罪无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，被害人的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某在投案前已被公安机关讯问，不构成自首。被告人归案后能主动交代自己的犯罪，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内付清）
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（限判决生效后三十日内付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年7月10日起至2014年8月9日止；被告人王某某的刑期自2014年7月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周广华
审判员 白丽娟
审判员 田晓鹤
二〇一四年八月八日
书记员 任占英
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第148号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人潘钟鑫，男，1988年11月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住永泰县。曾因犯抢劫罪于2006年1月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2008年1月被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯寻衅滋事罪于2010年12月被判处有期徒刑一年三个月，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人潘钟鑫犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人潘钟鑫及辩护人皮慧英、张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2013年9月3日5时许，被告人潘钟鑫吸毒后产生幻觉以为有人追杀他，就跑到福州市台江区西二环福建省血液中心附近的“金粉食家”小吃店内无故用收银机将该店的员工吴某某的头部砸伤。随后，被告人潘钟鑫又跑到旁边的长汀加油站便利店内无故用打票机和刷卡机将该加油站员工柯某砸伤，后跑到仓库内将自己反锁在内，并砸坏仓库内的一些财物。福州市台江区消防员陈某某在锯开该仓库大门准备破门而入时又无故被被告人潘钟鑫用货架上的铁皮架砸伤头部。案发后，被害人吴某某、柯某、陈某某的伤情经鉴定均为轻微伤，上述加油站便利店内被毁坏的财物人价值人民币6303元。被告人潘钟鑫家属已赔偿了结被害人吴某某、柯某及上述便利店的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人潘钟鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、柯某、陈某某的陈述，证人卓某某、林某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）1293、1294、1305号法医学活体检验鉴定书、福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1059号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、前科判决书及释放证明书、协议书、谅解书、收条、指认照片、现场监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘钟鑫在公共场所随意殴打他人致三人轻微伤，还任意损毁财物价值人民币6303元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘钟鑫犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘钟鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人潘钟鑫还有前科劣迹，可酌情从重处罚。但被告人潘钟鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，并部分赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘钟鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一四年一月二十六日书 记 员  陈 伟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执929号
申请执行人郭荣红，男，1939年4月5日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人邹隆森，男，1963年10月24日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行郭荣红与邹隆森健康权纠纷一案中，本院向被执行人邹隆森发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邹隆森暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 唐 劲
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 邱全乐
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初218号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年10月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年8月21日、2011年3月12日，分别因聚众赌博、吸食毒品被行政拘留十日、十日。2012年11月16日、2013年8月9日、2017年4月18日，因吸食毒品，分别被隔离戒毒二年、二年、二年。2004年6月8日，因犯抢夺罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。2014年9月30日，因犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2017年4月25日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年5月9日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。邵阳市双清区人民检察院于2017年8月8日延长审查起诉期限，于2017年8月22日退回公安补充侦查，于2017年9月22日公安退补完毕，于2017年10月23日延长审查起诉期限。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提出公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年4月17日13时许，被告人肖某驾驶着其弟弟的小轿车（车牌为湘E0WJ**）在邵阳市双清区湘运驾校中练车，后与驾校里的教练何某发生口头纠纷，肖某从车上拿出一把屠刀，并开车撞何某，后肖某开车离开。同日15时许，肖某再次驾驶自己的车（车牌为湘E0WA**）到驾校里，对着驾校里的人群开车加速撞去，人群听到油门声后散开，没有导致人员受伤。
公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月17日13时许，被告人肖某驾驶着其弟弟的小轿车（车牌为湘E0WJ**）在邵阳市双清区湘运驾校中练车，后与驾校里的教练被害人何某发生口头纠纷，肖某从车上拿出一把屠刀，并开车撞何某，后肖某驾车离开。同日15时许，肖某再次驾驶自己的车（车牌为湘E0WA**）到驾校里，对着驾校里的人群开车加速撞去，人群听到油门声后散开，没有导致人员受伤。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，且有证人肖某甲、朱某某、杨某甲、王某某、何某某、杨某乙的证言，被害人何某的陈述，湘E0WA**车辆照片、杀猪刀照片、现场方位示意图、现场方位照片、驾校内由北向南概貌照、案发现场概貌照片等若干，扣押决定书、提取物品、文件笔录、粟山派出所情况说明、王某某情况说明、检测报告书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、隔离戒毒决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某多次追逐、拦截他人，造成恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肖某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。但案发后，能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 黄金银
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第323号
申请执行人：李云华，男，汉族，1974年4月6日生。
被执行人：张彩燕，女，汉族，1984年9月16日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，被执行人张彩燕未履行本院（2014）湖坊民初字第36号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张彩燕存款及收入人民币2400元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年九月十日
书记员 何清川
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3903号
原告：李焜淼，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋玉生，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。现住虞城县。
被告：刘兰玲，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省商丘市虞城县。现住虞城县。系宋玉生的妻子。
原告李焜淼与被�宋玉生、刘兰玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告李焜淼到庭参加诉讼、被告宋玉生、刘兰玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李焜淼诉称：原告在诉状中由于笔误将被告宋兰玲写成刘兰玲，而本案的真实被告是宋玉生及其妻子刘兰玲。要求1、二被告共同归还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋玉生向原告李焜淼借款20万元，并于2015年2月5日给原告出具借条一份，后经原告向被告索要欠款未果。因被告刘兰玲与被告宋玉生系夫妻关系差生的债务，被告刘兰玲应当共同偿还该债务。
被告宋玉生未答辩。
被告刘兰玲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、借条一份，2、中国�业银行银行卡交易明细清单二张，该两份证据证明被告宋玉生借原告李焜淼现金20万元；3、申请法院调取宋玉生、刘兰玲的户籍证明一份，以此证明被告宋玉生与被告刘兰玲系夫妻关系并生活多年，二被告应当共同偿还原告借款20万元。
被告宋玉生、被告刘兰玲经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。
被告宋玉生、刘兰玲未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告提供的证据相互印证，客观真实与本案析事实有关联，本院确认其证明效力。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告宋玉生向原告李焜淼借款20万元，并于2015年2月5日给原告出具借条一份。被告刘兰玲与被告宋玉生系夫妻关系。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返�借款……”、合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋玉生系完全民事行为能力人，其出具借条是其意思的真实表示，被告宋玉生应当按照约定归还借款。依据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案被告宋玉生所借原告李焜淼欠款，应当偿还，作为其妻刘兰玲在夫妻共同生活期间所借债务，应当共同偿还。
综上所述，原告要求被告宋玉生、刘兰玲共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉生、刘兰玲共同于判决生效后10日内偿还原告李焜淼借款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告宋玉生、宋玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张清泉
二〇一六年十二月十四日
书记员 祁 臻
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2090号
原告李建民，农民。
委托代理人石磊。
被告陈来法，农民。
原告李建民与被告陈来法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，12月8日公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托代理人石磊和被告陈来法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，被告陈来法分别于2013年7月22日、2014年1月24日、2014年10月24日三次向原告借、欠款82万元，双方对于前两笔借款约定了借款期限，被告同时向原告出具了借、欠条三张。其中2013年7月22日被告借原告10万元，该笔借款双方约定利息为月息1分，后被告向原告支付利息至2013年12月；2014年1月24日被告借原告款50万元，该笔借款双方约定借款期限1个月、借款利息为月息3分；2014年10月24日被告借原告款22万元，该笔借款是李楼村拆迁时，原、被告双方及其他人共同出资承接了李楼村被拆迁房屋的拆除工作，现该工程已经完毕，原告方的出资款及应分得的利益均被被告领取，在原告的催要下，被告于2014年10月24日向原告出具了该份22万元钱的欠条，并承诺近期偿还，但双方没有约定利息。借款期满后，被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借、欠款82万元，并按约定支付从2014年1月22日起至清偿之日支付借款10万元的利息、按约定从2014年元月24日至清偿之日止支付50万元借款利息、承担22万元从原告起诉之日至偿清之日止的逾期利息，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李建民提供被告出具的借条两张和欠条一张，证明被告借、欠原告款共计82万元的事实和其中两笔借款约定利息的事实。
被告陈来法辩解，原告所主张的三笔借、欠款均属实，数额也对，10万元借款的利息约定为月息1分，50万借款的利息约定为月息3分，但22万不是借款，是原、被告与他人合伙做生意时，所挣的钱让别人领走了，被告也没有收到，后原告让被告打的欠条，被告也承认欠原告。50万借款是工地上的一个老板借的，当时要借100万，被告只有50万，所以被告问原告是否借给他50万。原告不愿意借给他，同意借给被告。后被告就给原告打了50万的借条，借款的老板给被告打了100万的条。另外10万的借款是原、被告合伙做生意的本金，每人交45万元股金，被告借了原告10万，因被告差10万元。10万的利息是1分，被告给了原告2个月的息。因为原、被告合伙，按协商的规定每人每家兑4个人，被告兑齐了4个人，原告没有兑人，便合伙雇佣了一个，该雇佣的人应该由原告支付工资，月工资3000元，同时原告还要支付被告及其他合伙人合伙雇佣的另一个人的工资1000元，因为原告没有支付雇佣人的工资，所以被告就用该他的利息钱，给雇佣的工人发工资了，也就是说去年10万的利息已经结完了。综上，被告同意偿还上述借、欠款，但是还款时间不能确定，被告要算完账后，才能偿还原告。
经质证，被告陈来法对原告提供的证据无异议，称三张借、欠条均系其书写。
经审查、综合印证，鉴于被告陈来法对原告李建民提供的证据无异议，能够证明原告的观点，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明，被告陈来法分别于2013年7月22日、2014年1月24日、2014年10月24日三次向原告借、欠款82万元，双方对于前两笔借款约定了借款期限，被告同时向原告出具了借、欠条三张，其内容分别为：“借条今借到李建民现金壹拾万元正￥100000元。陈来法2013、7、22日”。同时双方约定了利息为月息1分，后被告向原告支付利息至2013年12月；“借条今借李建民伍拾万元整，期限壹月借款人陈来法2014年元月24日”，同时双方约定月息为3分；“欠条今欠到李建民现金贰拾贰万元正欠款人陈来法2014年10月24日”。由于被告未有偿还，故原告起诉来院，要求被告共同偿还上述借、欠款及利息。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款60万元和欠原告款22万元的事实，且被告予以认可，本院对于该项事实予以认定。故原告关于被告偿还该借款本金和欠款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方对两笔借款约定了利息，被告应按约定支付，但由于第二笔借款利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付，其过高部分不予支持。被告辩解称10万本金的利息已折抵完毕，原告予以否认，且被告亦未提供相关证据佐证，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。原告关于被告支付22万欠款逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈来法于本判决生效之日起3日内偿还原告李建民借款本金100000元，并按约定（月息1分）支付自2014年1月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告陈来法于本判决生效之日起3日内偿还原告李建民借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年1月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
三、被告陈来法于本判决生效之日起3日内偿还原告李建民欠款220000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自原告起诉之日即2014年10月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
案件受理费12000元，由被告陈来法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十二月九日
书记员 张丽华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第12号
罪犯张养轩，男，1967年4月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
蓝田县人民法院于2008年11月17日作出（2008）蓝刑初字第71号刑事判决，以被告人张养轩犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2O13年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张养轩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张养轩在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张养轩准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺云。
委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张颖慧。
委托诉讼代理人：孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
原审被告人：高麟。
委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
再审申请人贺云因与被申请人张颖慧、原审被告高麟一般人格权纠纷一案，不服本院2016年4月26日作出的(2016)苏03民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺云申请再审称，事发时申请人贺云与被申请人张颖慧并无肢体冲突，未对其造成任何伤害。事实是被申请人的姐夫孙旺等人殴打高麟后准备驾车逃跑，申请人边打110边上前拦车阻止，过程中高麟从楼上拿衣服下楼准备去派出所，被申请人看到后自己倒地。原审认定申请人将被申请人推倒没有依据，申请法院亲自到姚桥派出所找办案民警核实。事发时间是2013年12月12日，申请人却是14日才住院，无法证明受伤愈申请人有因果关系。被申请人15日强迫医生修改病历，说明被申请人一切都在造假，根本没有受伤。原审判令申请人承担70%赔偿责任没有依据。本案中出现两个张颖慧，别名都是张秋香，申请人到姚桥派出所了解过，张颖慧、张秋香是姐妹俩，因此，被申请人原审提交的医药费单据倒地是谁的无法判断。综上，原审判决是错误的，应予以改判。
被申请人张颖慧提提交意见称，原审审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
原审被告高麟同意申请人意见，另称公安询问时，自己是下意识觉得是贺云推到了张颖慧，所以就那么说了，但真正的情况并没有看见。
本院经审查认为：关于被申请人张颖慧受伤的事实问题。徐州市公安局姚桥派出所2014年3月13日就本案纠纷情况出具的说明称“争执过程中贺云推了张颖慧，张颖慧随后倒在地上”，贺云在2013年12月14日接受徐州市公安局姚桥派出所询问的笔录中，承认张颖慧是被其推倒，高麟2013年12月13日接受派出所询问时，也陈述张颖慧是被贺云所推倒。因此，原审法院依据上述证据，认定张颖慧系被贺云推倒受伤的事实，并无不当。贺云、高麟否认上述事实与其在接受公安机关询问时的表述矛盾，且未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。
关于张颖慧受伤原因、治疗经过以及损害后果的承担问题。根据公安机关出具的情况说明和医疗机构2013年12月14日关于张颖慧的入院记录内容，可以确认张颖慧被贺云推倒后即被送往医院救治，且住院之前已在门诊接受了相关治疗。结合张颖慧提供的名为“张秋香”的门诊医疗费票据和医疗机构出具的“张秋香与张颖慧为同一人”的诊断证明书，以及张颖慧审查中提交的沛县公安局杨屯派出所注销重复户口“张秋香”的证明，可以印证被申请人实际持有“张颖慧”和“张秋香”两套身份证户口本，以及名为“张秋香”的门诊票据与名为“张颖慧”的住院费用票据均系被申请人受伤后支出的费用的事实。因此，原审判决依据上述证据和事实，认定张颖慧受伤系因贺云行为造成，并无不当。
贺云、高麟主张张颖慧根本没有受伤，且存在胁迫医生修改病历的行为，并提交录音及“陈兴良”署名的“病历首页由患者提供的”说明予以证明。本院认为，申请人提交的录音及说明，并没有关于陈兴良医生受张颖慧胁迫修改病历的相关内容表述，也不足以否定张颖慧受伤后接受治疗的客观事实，故对其上述主张，本院不以采信。原审判决依据实际治疗中所发生的医疗费用单据确定张颖慧所受的经济损失，并根据纠纷双方的过错程度，酌定贺云承担70%的赔偿责任，具有充分的事实和法律依据。
综上，本院认为，贺云的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺云的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺云。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张颖慧。委托诉讼代理人：孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。原审被告人：高麟。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。再审申请人贺云因与被申请人张颖慧、原审被告高麟一般人格权纠纷一案，不服本院2016年4月26日作出的(2016)苏03民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺云申请再审称，事发时申请人贺云与被申请人张颖慧并无肢体冲突，未对其造成任何伤害。事实是被申请人的姐夫孙旺等人殴打高麟后准备驾车逃跑，申请人边打110边上前拦车阻止，过程中高麟从楼上拿衣服下楼准备去派出所，被申请人看到后自己倒地。原审认定申请人将被申请人推倒没有依据，申请法院亲自到姚桥派出所找办案民警核实。事发时间是2013年12月12日，申请人却是14日才住院，无法证明受伤愈申请人有因果关系。被申请人15日强迫医生修改病历，说明被申请人一切都在造假，根本没有受伤。原审判令申请人承担70%赔偿责任没有依据。本案中出现两个张颖慧，别名都是张秋香，申请人到姚桥派出所了解过，张颖慧、张秋香是姐妹俩，因此，被申请人原审提交的医药费单据倒地是谁的无法判断。综上，原审判决是错误的，应予以改判。被申请人张颖慧提提交意见称，原审审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。原审被告高麟同意申请人意见，另称公安询问时，自己是下意识觉得是贺云推到了张颖慧，所以就那么说了，但真正的情况并没有看见。本院经审查认为：关于被申请人张颖慧受伤的事实问题。徐州市公安局姚桥派出所2014年3月13日就本案纠纷情况出具的说明称“争执过程中贺云推了张颖慧，张颖慧随后倒在地上”，贺云在2013年12月14日接受徐州市公安局姚桥派出所询问的笔录中，承认张颖慧是被其推倒，高麟2013年12月13日接受派出所询问时，也陈述张颖慧是被贺云所推倒。因此，原审法院依据上述证据，认定张颖慧系被贺云推倒受伤的事实，并无不当。贺云、高麟否认上述事实与其在接受公安机关询问时的表述矛盾，且未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。关于张颖慧受伤原因、治疗经过以及损害后果的承担问题。根据公安机关出具的情况说明和医疗机构2013年12月14日关于张颖慧的入院记录内容，可以确认张颖慧被贺云推倒后即被送往医院救治，且住院之前已在门诊接受了相关治疗。结合张颖慧提供的名为“张秋香”的门诊医疗费票据和医疗机构出具的“张秋香与张颖慧为同一人”的诊断证明书，以及张颖慧审查中提交的沛县公安局杨屯派出所注销重复户口“张秋香”的证明，可以印证被申请人实际持有“张颖慧”和“张秋香”两套身份证户口本，以及名为“张秋香”的门诊票据与名为“张颖慧”的住院费用票据均系被申请人受伤后支出的费用的事实。因此，原审判决依据上述证据和事实，认定张颖慧受伤系因贺云行为造成，并无不当。贺云、高麟主张张颖慧根本没有受伤，且存在胁迫医生修改病历的行为，并提交录音及“陈兴良”署名的“病历首页由患者提供的”说明予以证明。本院认为，申请人提交的录音及说明，并没有关于陈兴良医生受张颖慧胁迫修改病历的相关内容表述，也不足以否定张颖慧受伤后接受治疗的客观事实，故对其上述主张，本院不以采信。原审判决依据实际治疗中所发生的医疗费用单据确定张颖慧所受的经济损失，并根据纠纷双方的过错程度，酌定贺云承担70%的赔偿责任，具有充分的事实和法律依据。综上，本院认为，贺云的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺云的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十月九日书 记 员  唐 诚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1157号
原告梁承华，女，汉族，1964年2月5日出生。
被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司。
住所地：信阳市浉河区人民路万家灯火12号楼四层。
负责人马跃玲。
本院在审理原告梁承华与被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司因劳动争议一案中，原告梁承华于2015年10月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁承华提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁承华撤回对被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁承华负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万 欣
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第46号
原告谢喜锋，男。
被告扶宋辉，男。
本院在审理原告谢喜锋与被告扶宋辉借款合同纠纷一案中，原告谢喜锋于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢喜锋向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢喜锋撤回对被告扶宋辉的起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告谢喜锋负担。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 周劲松
人民陪审员 曾 利
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 胡 庆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第28号
罪犯唐寿亮，男，1960年6月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年4月27日作出（2011）宁刑初字第44号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯唐寿亮有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐寿亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐寿亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事手套后勤劳作，表现较好，目前考核得分52.5分。经庭审查明，该犯属“三无”人员。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐寿亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐寿亮减刑四个月（刑期自2010年6月21日至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1554号
上诉人（原审原告）：黄平，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）：余姚市老外婆万家灯火酒店。住所地：浙江省余姚市阳明街道舜水北路*****号（租房）。
经营者：余斌，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市，该酒店总经理。
上诉人黄平因与被上诉人余姚市老外婆万家灯火酒店劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄平于2017年8月4日向本院提交书面申请，以双方达成和解协议并履行完毕为由，撤回对余姚市老外婆万家灯火酒店的上诉。
本院认为，上诉人黄平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年八月四日
书 记 员 许玲儿
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01939号
原告查明希，女，2008年3月12日出生，汉族。
法定代理人董永梅，女，1980年7月17日出生，汉族。
法定代理人查勇，男，1975年10月26日出生，汉族。
委托代理人张川、刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告夏邑县直机关幼儿园。
负责人蒋经验，系该园园长。
委托代理人代东亚，系该园员工。代理权限，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限责任公司夏邑支公司。
负责人胡举，系该公司经理。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人胡利峰，系该公司员工。代理权限，一般代理。
原告查明希与被告夏邑县直机关幼儿园（以下简称机关幼儿园）、被告中国人寿保险股份有限责任公司夏邑支公司（人寿夏邑支公司）保险纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行审理。因案情复杂，依法转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张川、刘斌，被告机关幼儿园委托代理人代东亚，被告人寿夏邑支公司委托代理人郑子哲、胡利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告查明希因交通事故意外受伤，后被送至夏邑县中医院住院治疗，支出医疗费5000余元。原告系被告机关幼儿园大四班学生，在被告人寿夏邑支公司投保有学平险（附加意外伤害医疗保险），本次意外伤害发生在保险期间内，判令被告赔偿原告保险金65000元。
被告机关幼儿园辩称，原告是暑假前我校大四班学生，原告出事后我们园向保险公司报案了，本幼儿园为原告投保了学平险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿夏邑支公司辩称，原告诉请被告人寿夏邑支公司赔付保险金65000元没有事实和法律依据，原告在校外发生交通事故，根据保险合同约定，应在保额20000元内根据约定伤残比例赔付。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证及户口本原件各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格，原告的户口类别为城镇户口；2、被告机关幼儿园2014年7月10日出具的证明一份及投保清单一份，证明原告原为被告机关幼儿园的大四班学生，于2013年9月1日，在被告人寿夏邑支公司处投保有学平险，保险费为20元，应当由被告人寿夏邑支公司在保险限额内予以赔付；3、原告住院病历、诊断证明书、出院证和医疗费票据复印件各一份（原件在被告人寿夏邑支公司），证明原告受伤后在夏邑县中医院住院治疗的事实及受伤的情况，共支出医疗费用4549.95元；4、2014年8月13日，商惠民司鉴所（2014）临鉴字第145号司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残。
被告机关幼儿园提交投保花名册一份，证明原告系该园大四班的学生，投保了学平险。
被告人寿夏邑支公司提交学平险条款一份，证明原告在校外受到伤害，应受本条款的约束，本保险的保额为20000元。
被告机关幼儿园对原告提交的证据无异议。对被告人寿夏邑支公司提交的保险条款认为，不知道条款内容，需要核实。
被告人寿夏邑支公司对原告提交的证据发表以下质证观点：对证据1的真实性无异议，原告的非农业户口与本案无关联；对证据2、3无异议，保险公司已按合同约定赔付了原告医疗费；对证据4鉴定结论认为，鉴定级别过高，与实际伤情有较大差距，根据保险合同的约定，九级没纳入赔付的范围，不应由被告保险公司赔付。对被告机关幼儿园提交的证据无异议。
原告对被告机关幼儿园提交的证据无异议。对被告人寿夏邑支公司提交的保险条款的真实性无异议，认为该保险条款在投保时未向原告及其监护人出示，采用的是保险人提供的格式条款订立的保险合同，其内容未向原告及监护人明确告知，保险人与投保人、被保险人或受益人对条款有争议的，法院应当作出有利于投保人、被保险人和受益人的解释，保险条款也没有原告及监护人的签字，对原告不产生效力。
对当事人提交的证据对方无异议的，本院予以确认，作为本案定案依据。对双方有异议的证据，本院作如下认证：商惠民司鉴所（2014）临鉴字第145号司法鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构出具，内容客观真实，本院采信。被告人寿夏邑支公司提交的保险条款行驶合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联。但保险条款、人身保险残疾程度与保险金给付比例表等都是保险合同的组成部分，保险公司应尽明确解释、说明义务。被告人寿夏邑支公司没有提供其他有效证据证明已就保险条款的具体内容切实履行了应当履行的提示或者说明义务，该免责条款不产生法律效力，本院对原告的异议予以采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月20日，原告查明希在校外因交通事故意外受伤，后被送至夏邑县中医院住院治疗，经诊断为右肱骨踝上粉碎性骨折，支出医疗费4549.95元。2014年8月13日，经本院委托，商丘惠民法医临床司法鉴定所作出商惠民司鉴所（2014）临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告骨折内固定术后无功能障碍构成九级伤残。事故发生后，原告向被告人寿夏邑支公司申请理赔，被告人寿夏邑支公司赔付原告医疗费2000元，其余拒赔，原告诉至本院。
另查明，原告原系被告机关幼儿园大四班学生，原告在被告人寿夏邑支公司投保有国寿意外伤害保险，其中，国寿校园意外伤害保险，保险金额每人60000元；国寿学生儿童意外伤害保险，保险金额每人20000元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），每人保险金额5000元，免赔额0元，给付比例90%。
本院认为，原告与被告人寿夏邑支公司签订的国寿意外伤害保险，系双方真实意思表示，应为有效，当事人应按照合同义务全面履行自己的义务，原告按时交纳了保费，履行了义务。原告在校外受到伤害，与被告机关幼儿园的管理无法律上的因果关系，原告要求其承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告按照保险合同要求被告人寿夏邑周公司承担保险责任，此案应定性为保险纠纷，被告人寿夏邑支公司应按照保险合同中保险责任第2款的约定赔付。因对残疾赔偿金的计算方法有争议，按照《中华人民共和国保险法》第三十条规定，应作出有利于被保险人和收益人的解释。原告系城镇居民，可以适用2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）。因国寿学生儿童意外伤害保险限额为20000元。由被告人寿夏邑支公司赔付20000元，其余由原告自己承担。国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），每人保险金额5000元，免赔额0元，给付比例90%，赔偿限额为4500元（5000×90%）。被告已赔付原告医疗费2000元，应再赔付2500元，被告合计赔偿22500元。对原告的其余请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起五日赔付原告查明希保险金22500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告查明希负担310元，被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 郭登科
审判员 李月华
二〇一五年二月十一日
书记员 孙向艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1942号
原告张明君，城镇居民。
被告青岛洲震食品有限公司。
法定代表人董成洋，董事长。
委托代理人杨涛。
委托代理人陈小芹。
原告张明君与被告青岛洲震食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告张明君、被告青岛洲震食品有限公司的委托代理人杨涛、陈小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明君诉称，被告系董成洋所开办公司，原告与董成洋民间借贷纠纷一案，业经平度市人民法院调解结案，案号（2014）平商初字第3420号，但董成洋没有按民事调解书的内容履行还款义务，被告作为董成洋开办的公司，在民间借贷纠纷一案中，享受全部借款使用权并出借银行账户收取借款，依法应对董成洋所欠债务2567909元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。请求依法判令被告对（2014）平商初字第3420号民事调解书所确认的债务2567909元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
被告青岛洲震食品有限公司辩称，一、青岛洲震食品有限公司是由四人发起成立的有限责任公司，而非一人有限责任公司，该事实有公司章程予以证实。董成洋虽然为该公司股东，并担任董事长，但我国现行法律只有《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，本案中青岛洲震食品有限公司不在此法律规定调整范围之内，无须为董成洋的个人债务承担连带清偿责任。二、原告主张青岛洲震食品有限公司出借银行账户及收取借款，应当提供证据予以证实。即使该事实成立，也依法可能存在如下几种法律关系：第一，董成洋向原告借款，增扩其在青岛洲震食品有限公司拥有的股份中。第二，青岛洲震食品有限公司与董成洋个人之间是借贷合同关系，董成洋借原告钱，偿还给青岛洲震食品有限公司。同样道理，即使董成洋将款项借予青岛洲震食品有限公司使用，那么在该两者之间形成的还是民间借贷合同关系，与本借贷合同之外的任何第三方均无关，不产生任何合同之外的约束力。三、现行法律规定承担连带清偿责任的法律情形有两种，包括担保和共同侵权。首先，针对担保，该案中原告没有提供证据证明青岛洲震食品有限公司与董成洋之间存在担保关系，青岛洲震食品有限公司也从未为涉案交易提供担保。其次，青岛洲震食品有限公司更不存在共同侵权之说，已有民事调解书证实董成洋与原告之间的借贷合同为个人借贷合同，且原告无证据证明青岛洲震食品有限公司参与到借款行为中。鉴于原告提出的是由青岛洲震食品有限公司的银行账户收取借款，即使事实成立，青岛洲震食品有限公司亦为被动收款，在此过程中，青岛洲震食品有限公司无任何主观过错，更谈不上侵权，因此共同侵权的情形也不成立。更为重要的是，原告应就其主张所依据的具体法律规定予以明确释明，在没有明确法律规定的情形下，其诉讼请求自然是空中楼阁，无源之水。综上所述，平度市人民法院（2014）平商初字第3420号民事调解书已经生效，调解书明确涉案债务为董成洋个人债务，原告请求青岛洲震食品有限公司对董成洋的个人债务及利息承担连带责任的请求不成立，请求驳回原告要求青岛洲震食品有限公司承担连带责任的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）中国银行进账单1份，证明被告收到借原告款1290000元。（2）中国银行结算业务申请书1份，证明被告会计徐艳艳收到借原告款200000元。（3）中国农业银行平度南京路分理处出具的证明1份，证明1550000元借款是通过银行汇款交付的。（4）（2014）平商初字第3420号民事调解书1份，证明董成洋未履行付款义务。（5）身份证1份，证明原告身份。
被告质证意见：证据（1）不能证明原、被告之间是借贷关系，与本案无关联性。证据（2）载明的是货款，且收款人不是被告，与本案无关联性。证据（3）中载明汇款人是“王淑花”，该证据与本案无关联性。对证据（4）、（5）的真实性没有异议。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：被告公司章程1份，证明被告是四人发起的有限责任公司，不是董成洋一人发起的有限责任公司。
原告质证意见：对被告提交的公司章程的真实性没有异议。
本院依据当事人的质证意见，并对原告、被告提交的上述证据进行审查，对原告提交的证据（4）、（5）以及被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年10月11日，原告向本院起诉，要求董成洋、青岛洲震食品有限公司偿还借款本息，本院立案受理，案号为（2014）平商初字第3420号，案由为民间借贷纠纷。该案在审理过程中，经本院主持调解，原告与董成洋达成调解协议，由董成洋付给原告借款本金及利息共计2550000元；案件受理费35818元，减半收取17909元，由董成洋负担。
原告主张在（2014）平商初字第3420号一案中，因董成洋承诺由其个人承担还款责任，因此，原告撤回对青岛洲震食品有限公司的起诉。
另查明，（2014）平商初字第3420号民事调解书已生效且已立案执行。
本案中，原告主张（2014）平商初字第3420号一案涉及的借款由青岛洲震食品有限公司使用，因此，要求青岛洲震食品有限公司对（2014）平商初字第3420号民事调解书所确认的2567909元债务及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告向本院提交的（2014）平商初字第3420号民事调解书，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，连带责任的承担是基于法律、司法解释的规定，或者当事人之间的约定。在（2014）平商初字第3420号一案中，原告与董成洋经协商一致达成调解协议，本院出具了（2014）平商初字第3420号民事调解书，该民事调解书确定了原告与董成洋之间的权利义务关系，即民事调解书所涉债务系董成洋个人债务。本案中，原告以被告青岛洲震食品有限公司是董成洋开办的公司，且由被告青岛洲震食品有限公司收取借款和使用为由要求被告青岛洲震食品有限公司对（2014）平商初字第3420号民事调解书所确认的2567909元债务及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，于法无据，另当事人之间也未约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明君对被告青岛洲震食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费27343元，由原告张明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐伟宁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04536号
原告鄂学龙，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所工作者。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人程威，系该村主任
被告王贺忱（常用名王贺臣），男，1948年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告鄂学龙被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会、王贺忱农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂学龙，被告王贺忱均到庭参加诉讼，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂学龙诉称，2002年12月4日，原告耕种从被告王贺忱手中承包的被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会的河滩地12亩。承包期自2003年1月份起至2014年12月31日止。在2015年春季当我们种地时，村里才告诉我们承包地已经在2007年就承包给了别人，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在原告不知情的情况下，私自将原告已承包尚未到期的土地承包给他人，侵犯了原告的优先承包权。现请求法院判令撤销被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同，将原本承包的土地在同等条件下继续由原告承包望法院予以公正裁决。此外原告明确诉讼请求，请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效；原告对土地有优先承包权；被告承担本案诉讼费。诉状事实与理由部分有错误，本案争议的承包亩数是12亩。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会未出庭未答辩。
被告王贺忱辩称，2002年我从村里包地用于开荒种地，共194亩，实际是以我的名义与村里签订合同，实际种地的是其他人，我与原告之间没签订合同，但是他们给我承包费，每亩地50元，期限12年，到2015年4月份到期，鄂学龙家承包12亩，当时钱一次性给齐了。到期之后这块地村里发包给别人，但是我还种呢，本案争议地块12亩我没种，我种的我自己的。
经审理查明，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会以每亩50元的价格将位于新民市大民屯镇毓宝台村河滩地关家窝堡道南靠大堤土地194亩承包给被告王贺忱经营，并于2002年12月4日签订承包土地合同书，承包期限自2003年至2014年止，该承包费已由被告王贺忱向被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会给付完毕。被告王贺忱承包该土地时与原告等农户私下约定将该土地中的部分转包原告等农户，但被告王贺忱并未将该情况向被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会说明，而是以其个人名义参与竞价。此后该地块中除约60亩由被告王贺忱自行承包经营外其余土地均由原告等农户经营，其中原告家经营12亩，四至为东至王建、李丙伟、西至刘增玉、卓文利、南至李忠恕，北至王贺全，但双方并未约定具体承包期限，该争议土地一直由原告实际经营至2015年4月。2007年8月25日，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会召开村民代表大会研究关家窝堡道南靠大堤土地194亩的续包问题，确定该土地续包定价为每亩70元，仍以原承包年限，在7日内可到村上报名，可以竞价承包，具体日期由村上决定。此后，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会于2007年9月1日与案外人彭绍海签订续包河滩地协议书，以每亩70元的价格将包括本案争议土地在内的河滩地194亩承包给案外人即同系新民市大民屯镇毓宝台村村民的彭绍海，期限自2015年至2024年年末止，并交纳了土地承包费。现原告以被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在原告不知情的情况下，私自将原告承包尚未到期的土地承包给他人，侵犯了原告的优先承包权，请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效，由原告优先承包该土地，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的承包土地合同书、村民代表大会会议记录、续包河滩地协议书等证据在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。包括本案争议土地在内的关家窝堡道南194亩河滩地，自2003年至2014年由被告王贺忱承包经营，本案原告与被告王贺忱私下协商，将该土地中的一部分即本案争议土地12亩转包原告经营，但被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会对此并不知情，因此被告王贺忱与原告之间的转包行为不能对抗被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，被告王贺忱与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会就关家窝堡道南194亩河滩地的承包期限到2014年年末已届满，在该合同中双方并未就被告王贺忱是否享有优先承包权进行约定，对于原告就本案争议土地的优先承包权更无约定，且本案原告与被告王贺忱、案外人彭绍海均系新民市大民屯镇毓宝台村集体经济组织成员，其成员权利是平等的，因此综合上述情况，原告主张对本案争议土地享有优先承包权无事实及法律依据，故本院对此无法予以支持。
关于原告请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效的问题，因被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会召开村民代表大会研究关家窝堡道南194亩河滩地到期后续包问题并不违反法律规定及合同约定，该会议确定关家窝堡道南194亩河滩地的续包定价为每亩70元，仍以原承包年限，在7日内可到村上报名，可以竞价承包，具体日期由村上决定等会议内容，原、被告对该份村民代表大会会议内容均无异议，原告认为被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在该会议确定的7日报名期届满的最后一日就与案外人彭绍海签订河滩地续包协议违背了上述会议决议，不符合法定程序，且其本人对此并不知情侵犯了原告的优先承包权，但原告并未提供任何证据证明其在村民代表会议确定的竞价报名期间内曾报名参与该河滩地的竞价，且原告主张优先承包权也无事实及法律依据，因此本院无法确定该合同符合合同无效的条件，对于原告的该项主张无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第九条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告鄂学龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十一月二日
书记员 张海林
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初135号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王同金，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王同金犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人王同金到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月14日凌晨，被告人王同金酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车从温州市瓯海区新桥街道驶往瑞安塘下。同日2时0分许，该车行经瓯海区南白象街道温州市交警四大队二中队门口时，与被害人王某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王同金明知他人报警在现场等候，在交警来到现场后，被告人王同金曾拒绝配合进行呼气酒精测试。经鉴定，被告人王同金血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王同金的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人王同金对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年1月14日凌晨2时许，被告人王同金饮酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××××号的重型半挂牵引车，途经温州市瓯海区南白象街道温州市交警四大队二中队门口路段时，与被害人王某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王同金明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，王同金负事故的全部责任。经检测，王同金血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。
上述事实，有被告人王同金的供述、被害人王某的陈述、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、道路交通事故认定书、病历、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王同金酒后驾驶营运的重型半挂牵引车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王同金有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王同金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年二月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1574号
原告李玲。
被告赵岩。
原告李玲与被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告赵岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，原告从事饲料经营，原、被告素有业务往来，被告分别于2015年6月14日和2015年8月7日从原告处购买饲料并出具欠条，分别欠款10290元和21460元，后原告多次索要，被告一直搪塞，拒不支付货款。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告货款31750元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵岩未作答辩。
经审理查明，原告从事饲料经营，被告于2015年6月14日从原告处赊购价值10290元的饲料，2015年8月7日被告又从原告处赊购价值21460元的饲料，被告就所欠的上述饲料款分别向原告出具条据。此后被告支付了5000元饲料款，余款经原告多次索要未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录，欠条等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告从原告处赊购饲料，双方之间依法形成买卖合同关系。原告凭借被告出具的欠款条据向被告主张返还货款，不违反法律规定，被告尚欠原告货款26750元，应当及时返还�被告赵岩经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效后十日内返还原告李玲货款26750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，减半收取297元，由原告李玲负担47元，由被告赵岩负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹司政
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1188号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王建明，男，邵武市拿口镇肖坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王建明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年四月七日
书 记 员 连爱平
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00176-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行武汉市新洲区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人占胜良，男，1989年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人赵丽娟，女，1987年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人吴加永，男，1958年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人罗新桂，女，1960年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人江小平，男，1970年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人袁金玉，女，1972年4月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人易俊业，男，1964年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2014年11月5日作出（2014）鄂新洲辛民商初字第00087号民事裁定书，保全冻结了被执行人易俊业存款20000元。现因被执行人易俊业已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人易俊业存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年三月十三日
书记员 魏新毅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1059-6号
申请执行人刘国章，男，生于1964年4月4日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人赖礼明，男，生于1964年7月18日，汉族，住四川省内江市东兴区大治乡永兴村9组8号，现住中牟县郑庵镇。
被执行人李德群，女，生于1965年5月2日，汉族，住四川省内江市东兴区大治乡。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）牟民初字第1881号民事调解书，于2015年1月15日，以（2014）牟执字第1059-2号执行裁定书，查封了被执行人赖礼明所有的位于河南省中牟县郑庵镇小庄村卫生院北隔壁家具厂内的所有财产（内容详见清单），并责令被执行人赖礼明在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2015年6月1日在中牟县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请人自愿以拍卖保留价格124300元接收抵偿案件款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人赖礼明所有的位于河南省中牟县郑庵镇小庄村卫生院北隔壁家具厂内的所有财产（内容详见豫诚评报字（2015）第033号资产评估报告书中所列财产）以124300元抵偿给申请人，所有权自交付时起转移给申请执行人刘国章。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年六月十日
书记员 吕颖川
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3926号
上诉人（原审被告）：郑三丁，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审被告）：叶秋菊，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：陈书恭，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：林素芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司马站支行。统一社会信用代码91330327078687359R，住所地：浙江省苍南县马站镇校前路37号。
上诉人郑三丁、叶秋菊因与被上诉人陈书恭、林素芳第三人浙江苍南农村商业银行股份有限公司马站支行房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑三丁、叶秋菊未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑三丁、叶秋菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年九月二十六日
代书记员 蔡瑞洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初357号
原告惠安县恒鑫汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇后苑路，组织机构代码09675084-1。
法定代表人王庆彬。
被告邱发强，男，1992年12月29日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县恒鑫汽车服务有限公司（简称恒鑫公司）与被告邱发强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司到庭参加诉讼，被告邱发强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒鑫公司诉称，2015年9月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告承租闽Ｃ×××××号小轿车，租赁期18天，租金为每日400元。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告仅于签订合同时向原告支付押金1000元。合同期满后，被告将车辆放在自家门口后便联系不上，原告自行将车辆取回。被告至今尚欠原告车辆租金6200元、违约金6200元。请求判令被告支付原告车辆租金6200元，违约金6200元，合计12400元。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告支付原告车辆租金6200元。
被告邱发强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各1份，以此证明原告的基本身份情况。证据2即被告的居民身份证、机动车驾驶证各1份，以此证明被告的基本身份情况。证据3即机动车行驶证，以此证明被告承租车辆的基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订了《汽车租赁合同》，对租金等事项进行了约定，原告将车辆交付被告使用。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告恒鑫公司系以汽车租赁等为经营范围、自然人独资的有限责任公司。闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人为王庆彬。2015年9月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定被告向原告承租闽Ｃ×××××号小型轿车，自2015年9月23日起至2015年10月11日止，租金每日400元。合同签订后，原告依约将闽Ｃ×××××号小型轿车交付被告使用，被告支付押金1000元。租期届满后，扣除押金，被告尚欠原告车辆租金6200元。后经原告催讨，被告至今未能付清租金。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金6200元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金6200元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱发强应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县恒鑫汽车服务有限公司车辆租金6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50天，减半收取25元，由被告邱发强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初357号原告惠安县恒鑫汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇后苑路，组织机构代码09675084-1。法定代表人王庆彬。被告邱发强，男，1992年12月29日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县恒鑫汽车服务有限公司（简称恒鑫公司）与被告邱发强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司到庭参加诉讼，被告邱发强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒鑫公司诉称，2015年9月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告承租闽Ｃ×××××号小轿车，租赁期18天，租金为每日400元。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告仅于签订合同时向原告支付押金1000元。合同期满后，被告将车辆放在自家门口后便联系不上，原告自行将车辆取回。被告至今尚欠原告车辆租金6200元、违约金6200元。请求判令被告支付原告车辆租金6200元，违约金6200元，合计12400元。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告支付原告车辆租金6200元。被告邱发强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各1份，以此证明原告的基本身份情况。证据2即被告的居民身份证、机动车驾驶证各1份，以此证明被告的基本身份情况。证据3即机动车行驶证，以此证明被告承租车辆的基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订了《汽车租赁合同》，对租金等事项进行了约定，原告将车辆交付被告使用。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原告恒鑫公司系以汽车租赁等为经营范围、自然人独资的有限责任公司。闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人为王庆彬。2015年9月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定被告向原告承租闽Ｃ×××××号小型轿车，自2015年9月23日起至2015年10月11日止，租金每日400元。合同签订后，原告依约将闽Ｃ×××××号小型轿车交付被告使用，被告支付押金1000元。租期届满后，扣除押金，被告尚欠原告车辆租金6200元。后经原告催讨，被告至今未能付清租金。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金6200元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金6200元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱发强应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县恒鑫汽车服务有限公司车辆租金6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50天，减半收取25元，由被告邱发强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年四月一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1854号
原告：王某甲。
被告：李某。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某及其委托代理人樊丙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某甲诉称，我与被告于2010年2月19日相识。××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日我们生育一子王某乙。我与被告结婚后，被告对家庭没有尽到应尽的义务，经常不在家居住，并与我的父母吵架，辱骂老人。且被告及其家人与我的邻居打架，导致我们与邻里关系紧张。2014年7月份，被告到法院起诉与我离婚，后于2015年7月15日撤诉。被告的前述系列行为让我感到心寒，现我们夫妻感情已经彻底破裂，毫无挽回的余地。为依法维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养，被告每月给付王某乙抚养费1000元至其成年；依法分割共同财产；要求共同分担债务226438元。
被告李某辩称，我同意与原告离婚，婚生子归我抚养，由原告每月负担抚养费500元至其成年，因为原告的土地征用补偿了十万余元，所以要求原告一次性给付。我的婚前个人财产有布艺沙发一套（一大两小）、玻璃茶几一个、电视柜一个、五门大衣柜一个、床铺（带垫）一个、床头柜两个、写字台一个、老板皮椅一把、椅子六把、双开门冰箱一台、42寸创维液晶电视一台，被子四套，床单、被罩、枕头各四套，窗帘三个，瓷茶具一套，美容床一张，美容床上的被子、床单、床罩各三套，红色轿车（京P×××××）一辆价值十万元、完美拉格诺红酒六瓶、山茶籽油一盒，戒指、项链、钻石耳环、项坠各一个，要求归我所有；夫妻共同财产格力空调挂机一台、完美净水机一台、全自动滚筒洗衣机一台、位于永清县世佳正苑小区六号楼一单202、201室房屋两套，要求原告少分或不分；共同债务由于我不知情，所以不同意承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子王某乙，一直随被告生活。
被告婚前个人财产布艺沙发一套（一大两小）、玻璃茶几一个、电视柜一个、五门大衣柜一个、床铺（带垫）一个、床头柜两个、写字台一个、老板皮椅一把、双开门冰箱一台、42寸创维液晶电视一台，被子四套，床单、被罩、枕头各四套，美容床一张，美容床上的被子、床单、床罩各三套；被告婚前于2011年9月份支付人民币10万元购买红色马自达轿车一辆，被告拥有京牌照（京P×××××），该车遂登记在被告名下，婚后双方共同使用。2014年8月26日原告擅自卖掉该车。
2014年1月5日原、被告共同出资首付款349063元购买楼房两套，该两套楼房位于永清世嘉正园小区，一套为6号楼1单元202室，该套楼房暂登记在被告李某名下，该套楼房首付款为175438元；另一套为6号楼2单元201室，该套楼房暂登记在原告王某甲名下，该套楼房首付款为173625元。该两套房产均未取得房产登记。原告处尚有其他共同财产格力空调挂机一台、完美净水机一台、全自动滚筒洗衣机一台。被告处尚有共同存款人民币50000元。
原、被告有共同债务即欠原告父亲人民币349063元，该款用于购买永清世嘉正园小区6号楼1单元202室楼房首付款175438元和6号楼2单元201室首付173625元。
上述事实，有原、被告的部分陈述和原告提交的结婚证一份、民事裁定书一份、银行卡取款业务回单一份、利息及代扣税款清单一份、个人活期明细查询一份，被告提交的2015年4月22日庭审笔录复印件一份、正园会入会申请书、搜房网购房优惠服务说明书各两份、缴费收据复印件六份、协议书一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不能互敬互爱、和睦相处，常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告王某甲要求离婚，被告李某同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂故本院应准予原、被告离婚。原、被告的婚生子王某乙年龄尚小，现一直跟随被告生活，已适应了现在的生活环境，改变其生活环境不利于健康成长，故由被告继续抚养为宜。原告每月负担抚养费，至王某乙年满18周岁止。根据原告的经济条件及抚养能力，本院酌定原告每月负担子女抚养费300元，每年度给付一次。被告婚前个人财产归被告所有；对于被告出资购买的红色马自达轿车一辆，已被原告擅自卖掉，无法进行评估其价值，原告应以原价100000元予以赔偿。原、被告夫妻共同出资购买的楼房两套，因尚未实际取得所有权，不宜进行财产分割，根据实际情况，暂时由正圆会入会签约者使用；夫妻共同财产格力空调挂机一台、完美净水机一台、全自动滚筒洗衣机一台、共同存款人民币50000元，应依法分割。原、被告共同债务欠原告父亲王冠林人民币349063元，原、被告应依法分担，双方承担连带清偿责任。对原告提出的其他请求，未向本院提供证据证实，本院不予支持。对被告提出的其他主张，亦为提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲和被告李某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由被告李某抚养，由原告王某甲每月负担抚养费300元，于本判决书生效后每年的10月1日给付当年度的子女抚养费，至王某乙年满18周岁止。
三、被告李某婚前个人财产布艺沙发一套（一大两小）、玻璃茶几一个、电视柜一个、五门大衣柜一个、床铺（带垫）一个、床头柜两个、写字台一个、老板皮椅一把、双开门冰箱一台、42寸创维液晶电视一台，被子四套，床单、被罩、枕头各四套，美容床一张，美容床上的被子、床单、床罩各三套归被告李某所有。
四、原告王某甲赔偿被告李某车款人民币100000元。
五、原、被告夫妻共同首付款购买的楼房两套，原告王某甲名下的楼房暂归王某甲使用，被告李某名下的楼房暂归李某使用，双方各自负责所使用楼房的后续款项交付和手续的办理；格力空调挂机一台归原告王某甲所有，完美净水机一台、全自动滚筒洗衣机一台归被告李某所有；被告李某储存的共同存款人民币50000元，原、被告各分得人民币25000元。
以上三、四、五项判决内容于本判决书生效后十日内履行。
六、原、被告共同债务欠原告父亲王冠林人民币349063元，原告王某甲负责偿还175438元，被告李某负责偿还173625元，双方承担连带清偿责任。
七、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费1796（涉及财产499063元，原告已预交300元）元，减半收取人民币898元，由原、被告各负担人民币449元。限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一五年九月十一日
书记员 刘艳桥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1854号
原告邬某甲，农民。
被告曾某，农民。
原告邬某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告邬某甲到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2003年按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一儿子邬某乙，因为双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾，被告于2009年离家出走后下落不明，双方夫妻关系已彻底破裂，故起诉来院，要求依法判决。
被告曾某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子邬某乙，双方因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾，被告曾某于2009年离家出走，双方分居生活。
另查明，双方婚后在祖师仓房建三间平房，在双方分居期间，婚生子邬某乙随其爷奶生活。
上列事实有双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以双方夫妻关系是否破裂作为是否准予离婚的依据，本案中，双方因生活琐事发生争执后，被告离家出走，下落不明，致使夫妻关系出现裂痕，但现有证据不能证明双方夫妻关系确已破裂，双方如果能够相互谅解，尚有和好希望，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
收案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周永胜
审 判 员 谢运东
人民陪审员 易承新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 祝遵鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1029号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
负责人缪锋。
被执行人王运辉。
被执行人杨水元。
被执行人朱霄。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2327号民事判决书，于2015年11月10日申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2327号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滕红玲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00062号
原告曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，高中文化，农民。
被告马启超，男，现年26岁，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告刘晨露，女，现年约23岁，汉族，初中文化，农民，系被告马启超之妻。（缺席）
被告王兵，男，生于1985年2月6日，汉族，初中文化，农民。
原告曹智慧与被告马启超、刘晨露、王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及被告王兵到庭参加诉讼，被告马启超、刘晨露经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告马启超、刘晨露因装修买原材料急需资金周转，于是通过被告王兵找到原告，请求原告借给其现金15000元，月息3%，按月清息，期限三个月。在被告马启超、刘晨露的一再央求下，原告才与三被告达成借款协议，由被告王兵担保，原告当场借给马启超、刘晨露现金15000元，被告给原告打了书面借条。之后被告清了三个月利息后，一直联系不上。原告找到王兵，王兵说2013年春节他们就回来了，可是直到现在也没有见被告的面，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款15000元及利息6300元，并承担本案诉讼费。
被告马启超、刘晨露未到庭应诉，亦未答辩。
被告王兵辩称，原告所说都是事实，我只能找人，让他们给原告还钱。
经审理查明，2012年5月14日，被告马启超、刘晨露因故借原告现金15000元，并向原告出具书面借据，该借据载明：今借曹智慧现金15000元，借款期限三个月。被告马启超、刘晨露在借款人栏、被告王兵在担保人栏分别签名。借款当时原告即扣除450元，实际出借本金为14550元。之后被告马启超、刘晨露又两次分别还款450元。借款期限届满后，余款原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款条据在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间系民间借贷合同法律关系，原告已经履行了款项出借义务，被告马启超、刘晨露应当依约履行还款之责，被告未按约定日期还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王兵作为连带保证人，应当对该笔款项承担连带清偿责任。原告并无充分证据证实双方借款时约定有利息，故该笔借款应视为无息借贷。但对借款期限届满后的逾期利息，被告应予给付。对被告已还款项，应从借款本息总额中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告马启超、刘晨露偿还原告曹智慧借款14550元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.55%自2012年8月14日计付至款清之日，但利息总额以6300元为限），被告已付900元应从借款本息总额中扣除。被告王兵负连带清偿责任。
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元，由被告马启超、刘晨露、王兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费335元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张菲菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02806号
申请执行人王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周增田，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王小平依据本院（2014）神民初字第08093号民事判决书申请执行周增田保证合同纠纷一案中，经向被执行人周增田发出执行通知书，责令其向申请执行人王小平偿还借款本金48500元及利息。承担案件受理费530，执行费640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王小平亦提供不出被执行人周增田其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02806号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张惠恒
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）汝执字第2010-149-1号
申请执行人王根朝，男，汉族，1957年7月24日出生，住汝州市。
被执行人汝州市煤山办事处肖庄居委会第一居民组。
诉讼代表人孙党国，男，任该组组长。
被执行人汝州市煤山办事处肖庄居委会。
法定代表人王卫锋，男，任该居委会主任。
案由：财产损害赔偿纠纷
申请执行人王根朝申请执行被执行人汝州市煤山办事处肖庄居委会第一居民组、汝州市煤山办事处肖庄居委会财产损害赔偿纠纷一案，（2009）汝民初字第1415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，我院于2012年1月11日对被执行人汝州市煤山办事处肖庄居委会第一居民组在汝州市第六初级中学的占地款予以冻结，现被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人汝州市煤山办事处肖庄居委会第一居民组在汝州市第六初级中学2016年、2017年的占地款共计10830予以划拨。
本裁定送达后立即执行
审判员 常占伟
二〇一八年一月四日
书记员 李 青
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00008号
原告：王洪林，男，1970年11月20日生，满族，住开原市开原大街东五巷平房*号。
被告：吴迪，男，1982年1月29日生，汉族，住开原市建材城*****栋***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：李红洁，该公司法律顾问。
原告王洪林与被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告王洪林，被告王洪林，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司委托代理人李红洁到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王洪林诉称：2014年8月23日，被告吴迪驾驶辽m4009y号轿车由南向北倒车，将外我撞伤，要求被告赔偿原告各项损失961.00元，医药费511.00元、存车费60.00元、施救费390.00元、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告全部责任，原告无责任。
2.开原市中心医院门诊病历。
3.医药费收据2张511元。
4.存车费60元、施救费390元。
被告吴迪辩称：我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，由保险公司承担。
被告吴迪未提证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免陪，事故发生在保险期限内，原告合理损失同意赔偿，诉讼费不是我公司理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提证据。
庭审中，原告提交的1、2、3号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，原告提交的4号证据，施救费390.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提出过高，因施救费390.00元是开原市安保停车场出具的正规发票，应予保护。
经审理查明：2014年8月23日12时00分，在开原市建材城北门对面，被告吴迪驾驶辽m4009y号轿车由南向北倒车，与原告王洪林骑电动自行车由东向西行驶相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告吴迪全部责任。该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险及第三者险50万元不计兔赔。原告在开原市中心医院检查费511.00元。原告的合理损失：医药费511.00元，存车费60.00元、施救费390.00元，共计961.00元，诉至本院。
本院认为：被告吴迪驾驶辽m4009y号轿车与原告王洪林发生交通事故，造成原告受伤及发生存车费、施救费，现原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。被告吴迪驾驶辽m4009y号轿车在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险及第三者险50万元范围内赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失961.00元（医药费511.00元，存车费60.00元、施救费390.00）。
二、被告吴迪不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告吴迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李娇雪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汤执字第455-2号
申请执行人侯伦。
被执行人侯平海。
关于侯伦申请执行侯平海赡养纠纷一案，被执行人侯平海已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人侯平海在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月九日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汤执字第455-2号
申请执行人侯伦。
被执行人侯平海。
关于侯伦申请执行侯平海赡养纠纷一案，被执行人侯平海已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月九日
书记员 王武庆
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1283号
原告：魏永东，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师(法律援助)。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告魏永东与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永东的委托诉讼代理人高伟萍、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款3850元；3.判令被告支付原告违约金770元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏永东与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的2.2亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，截至起诉日，被告共支付土地流转款7150元，仍欠3850元未支付。
被告张磊辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。
根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告魏永东与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的2.2亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款11000元，被告已支付7150元，尚欠3850元未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金770元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告魏永东承包费3850元、违约金770元；
二、驳回原告魏永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1283号
原告：魏永东，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告魏永东与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1283号原告：魏永东，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告魏永东与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。