wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1086号
申请人：涂畅贵，男，1973年6月23日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：张义友，男，1965年7月24日出生，汉族，住九江市永修县。
本院在审理申请人涂畅贵与被申请人张义友民间借贷纠纷一案中，申请人涂畅贵于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张义友银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人涂畅贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张义友银行存款5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年十月十九日
代书记员 李聘芬
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1086号之二
原告：涂畅贵，男，1973年6月23日出生，汉族，住奉新县。
被告：张义友，男，1965年7月24日出生，汉族，住九江市永修县。
本院在审理原告涂畅贵与被告张义友民间借贷纠纷一案过程中，原告涂畅贵于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂畅贵的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂畅贵撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告涂畅贵负担。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李聘芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3562号
罪犯宋成伟，男，1983年12月12日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）通中刑初字第86号刑事判决，认定被告人宋成伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3612号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋成伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年4月17日20时许，被害人刘谢平到郑延华姐姐郑延平家中，因宋成伟与郑延华通电话而不满，并与宋成伟在电话里发生争吵。当晚22时许，被告人宋成伟开车来到郑延平家，与刘谢平发生口角，进而厮打，宋成伟用折叠刀刺刘谢平胸部、四肢等部位数刀，致刘谢平死亡。被告人宋成伟家属能积极赔偿被害人刘谢平家属经济损失，双方达成民事调解协议。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋成伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋成伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20866号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴善堂，男，1986年4月9日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴善堂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,387.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,387.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保73号
申请人王荣鹏。
法定代理人李婷婷。
法定代理人。
被申请人杨文刚。
被申请人山西碧海水处理设备有限公司，住所地山西省太原市小店区千禧学府苑四号楼一单元2602室。
法定代表人王庆准，执行董事兼总经理。
申请人王荣鹏与被申请人杨文刚、山西碧海水处理设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、依法对被申请人所有的价值30000元的×××号”北京”牌小型普通客车进行诉前保全；2、诉前财产保全费由被申请人承担。申请人提供了现金担保。
�审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山西碧海水处理设备有限公司所有的车牌号为×××的北京牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终768号
上诉人（原审被告）：吴倩。
被上诉人（原审原告）：葛安全。
被上诉人（原审原告）：马春燕。
原审被告：张从金。
上诉人吴倩因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1186号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴倩上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市城阳区天泰迦南美地x号楼x单元x户，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故其向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月四日
书记员 张雪平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2177号
上诉人（原审被告）：营口晚报社，住所地：营口市站前区。
法定代表人：刘敏，总编辑。
被上诉人（原审原告）：营口市站前区鹏宇体育用品商店，住所地：营口市站前区。
法定代表人：郑营，该商店经理。
营口晚报社因与营口市站前区鹏宇体育用品商店名誉权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初964号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院依照上诉人提供的邮寄地址及电话，以专递方式邮寄送达民事诉讼文书开庭传票，上诉人营口晚报社无正当理由拒收。《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人营口晚报社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年八月四日
书记员 朗 爽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01254号
原告冯成，男，1979年3月19日出生，汉族。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告汉中隆地房地产开发有限公司
住所地：汉台区南一环路199号。
法定代表人史书刚，该公司董事长。
组织机构代码：78369384-2。
委托代理人代昊，该公司职工。
委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审理原告冯成诉被告汉中隆地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯成于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯成撤回起诉。
本案受理费11192元，减半收取5596元，由原告冯成负担。
审 判 长 宋庆元
代理审判员 张 妍
人民陪审员 殷 琦
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯 雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2671号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周庆斌，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京鑫都源机械制造有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉工业集中区2－06号。
法定代表人：方良山，该公司董事长。
再审申请人周庆斌因与被申请人南京鑫都源机械制造有限公司（以下简称鑫都源公司）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周庆斌申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。其在一审中提交的（2014）浦民初字第1518号民事判决明确其工作地点在鑫都源公司处，工作所用的油漆和工具均由鑫都源公司提供，周庆斌仅提供劳务，平时上班也是由鑫都源公司负责管理，与鑫都源公司之间形成了管理与被管理的关系，且按月领取劳动报酬，故其与鑫都源公司之间系雇佣关系，而不是承揽关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，周庆斌与鑫都源公司之间未签订书面合同，关于双方法律关系的性质，根据鑫都源公司提供的周庆斌出具的四份收条，其中明确载明款项性质为“油漆工的加工费”、“承揽油漆工程余款”，且周庆斌诉鑫都源公司确认劳动关系一案的二审判决也认定周庆斌提供的证据不足以证明其接受鑫都源公司的管理，故一、二审法院认定双方之间系承揽关系，并无不当，周庆斌主张其与鑫都源公司之间系雇佣关系缺乏依据。
综上，周庆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周庆斌的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年六月二日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2671号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周庆斌，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京鑫都源机械制造有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉工业集中区2－06号。法定代表人：方良山，该公司董事长。再审申请人周庆斌因与被申请人南京鑫都源机械制造有限公司（以下简称鑫都源公司）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周庆斌申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。其在一审中提交的（2014）浦民初字第1518号民事判决明确其工作地点在鑫都源公司处，工作所用的油漆和工具均由鑫都源公司提供，周庆斌仅提供劳务，平时上班也是由鑫都源公司负责管理，与鑫都源公司之间形成了管理与被管理的关系，且按月领取劳动报酬，故其与鑫都源公司之间系雇佣关系，而不是承揽关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，周庆斌与鑫都源公司之间未签订书面合同，关于双方法律关系的性质，根据鑫都源公司提供的周庆斌出具的四份收条，其中明确载明款项性质为“油漆工的加工费”、“承揽油漆工程余款”，且周庆斌诉鑫都源公司确认劳动关系一案的二审判决也认定周庆斌提供的证据不足以证明其接受鑫都源公司的管理，故一、二审法院认定双方之间系承揽关系，并无不当，周庆斌主张其与鑫都源公司之间系雇佣关系缺乏依据。综上，周庆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周庆斌的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年六月二日书记员 孟 真
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第14号
原告刘金芳，女，1964年7月21日出生，汉族，常住地长春市南关区。
被告邓聿博（曾用名邓科），男，1978年12月27日出生，汉族，住址长春市。
被告刘海京，女，汉族，1978年3月10日出生，汉族，住址长春市。
被告长春博久汽车销售服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人施伟。
被告施伟，男，汉族，1985年9月16日出生，住址长春市。
被告长春市第二十八中学，住所长春市绿园区
法定代表人刘海京。
本院受理原告刘金芳与被告邓聿博、刘海京、长春博久汽车销售服务有限公司、施伟、长春市第二十八中学民间借贷纠纷一案后，被告邓聿博、刘海京、长春博久汽车销售服务有限公司、施伟、长春市第二十八中学在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地均在长春市绿园区，此案应由长春市绿园区人民法院管辖，请求将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告邓聿博（借款人书写为邓科）、长春博久汽车销售服务有限公司、施伟的借款协议书中约定，如出现纠纷由长春市南关区人民法院管辖。因原告经常居住地在长春市南关区，且该约定不违反法律规定。本院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告邓聿博、刘海京、长春博久汽车销售服务有限公司、施伟、长春市第二十八中学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘晏煜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔东方，男，汉族，1969年6月27日出生，住济南市，现住济南市。
委托代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢北平，男，汉族，1962年7月12日出生，住山东省单县，现住北京市。
原审被告：山东奥润特置业发展有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：陆修英，该公司董事长。
原审被告：陆修英，男，汉族，1965年12月19日出生，住福建省屏南县。
原审被告：庄建锋，男，汉族，1960年10月15日出生，住福建省福州市。
再审申请人崔东方因与被申请人邢北平，原审被告山东奥润特置业发展有限公司、陆修英、庄建锋建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔东方申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、应当参加诉讼的当事人因不能归责本人的事由未参加诉讼；3、原审未经传票传唤。
本院认为：崔东方为本案二审期间上诉人。二审法院在崔东方没有给法院预留电话联系方式又无委托代理人的前提下，按照崔东方提交的上诉状中记载的地址通过EMS国内特快专递方式邮寄送达传票合理合法。上述特快专递被退回，注明原因为“拒收”。原审法院据此按崔东方撤回上诉处理于法有据。崔东方称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、应当参加诉讼的当事人因不能归责本人的事由未参加诉讼、原审未经传票传唤，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，崔东方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔东方的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 范晓颖
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1186号
被执行人步占全，男，1974年6月19日出生于山东省曲阜市，汉族，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金、追缴违法所得一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881执1186号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1514号
原告：张某甲，男，1959年12月29日出生，汉族，农民。
被告：公某，女，1961年8月20日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告公某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告公某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1983年经他人介绍认识，1983年10月在山亭区冯卯镇人民政府办理结婚登记。1984年10月生一女孩，取名张某乙，1986年1月10日生一男孩，取名张某丙，1998年1月23日生次女张某丁。婚后，因双方性格不合，未有共同语言，夫妻感情一直不好。2008年被告离家出走，至今未归，原被告的夫妻感情确已破裂，请求离婚，次女张某丁由原告抚养，依法分割财产。
被告公某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件和山亭区冯卯镇人民政府证明各一份，证明原告的身份和原、被告系夫妻关系。
2、冯卯镇百步岭村村民委员会的证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
经审查，原告提交的证据一，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，其证明效力本院予确认。对于证据二，原、被告之间是否存在婚姻关系，其证明应该由婚姻登记机关进行出具，对村委会的证明，本院不予确认。
法庭在送达时，对被告公某的弟媳郗某做调查笔录一份，经庭审原告质证认可，该调查笔录的证明效力本院予以确认。
经审理本院查明，原告张某甲与被告公某经他人介绍相识后于1983年在山亭区冯卯镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告夫妻关系尚可。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识，并于1983年双方在山亭区冯卯镇人民政府办理了结婚登记。至今，原、被告双方共同生活近30年，在共同生活期间，能相互关心、照顾，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。近期虽因家庭琐事原、被告发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告公某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告公某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 高 晶
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 倪义凯
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初926号
原告：康健，男，1988年2月22日出生，汉族，无业，古交市王家沟租房居住。
被告：张树林，男，1972年1月26日出生，汉族，无业，住古交市。
原告康健与被告张树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康健、被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告康健经王红子（王永红）介绍认识被告张树林，当时被告张树林说需要借30000元，同意每月支付利息1500元，直至还清借款为止，以夫妻共有的位于古交市川东小区的房产进行抵押，保证尽快归还。被告借款后，支付了原告两个月的利息共3000元，但之后被告便未再支付利息，也一直未归还原告借款本金。因被告一直未能归还原告借款，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告张树林辩称，我同意还款，条子是我打的，但是我现在没有经济能力还款。
原告康健提供的证据有：借条一张，拟证明被告向原告借款30000元。本院经审查认为，原告提交的借条内容清楚明了，且有被告张树林的签名捺印，被告张树林也认可借条是其所写，对借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树林向原告康健借款30000元，双方约定按照月利率5分计算利息。借款后被告支付原告3000元的利息，本金未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张树林欠原告康健借款30000元未付事实清楚，原告康健与被告张树林债权、债务关系明确，被告张树林应当在原告催要的合理期间内及时清偿债务，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张树林归还原告康健借款30000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1007号
申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人运城市鑫易通货运有限公司。
被执行人山西华海昌商贸有限公司。
被执行人运城市春州商贸有限公司。
被执行人史亚琴，女。
被执行人史海波，男。
被申请人贾云霞，女，系被执行人史海波之妻。
本院在执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市鑫易通货运有限公司、山西华海昌商贸有限公司、运城市春州商贸有限公司、史亚琴、史亚琴、贾云霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1007号申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人运城市鑫易通货运有限公司。被执行人山西华海昌商贸有限公司。被执行人运城市春州商贸有限公司。被执行人史亚琴，女。被执行人史海波，男。被申请人贾云霞，女，系被执行人史海波之妻。本院在执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市鑫易通货运有限公司、山西华海昌商贸有限公司、运城市春州商贸有限公司、史亚琴、史亚琴、贾云霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1390号
原告：李世河，男，1961年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王晓燕（系原告弟妹），女，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告李世河诉被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世河的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世河诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还水稻款19399.50元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：2015年10月10日，被告李淑萍和刘文斌夫妇收购原告水稻12933斤，市价1.5元，应为19399.50元。现被告李淑萍丈夫刘文斌去世，原告多次催要，水稻款至今未付，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告李淑萍给付原告水稻款。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告鞠庆福收购水稻12933斤，并出具欠条一张，约定价格随行市价，经铁岭县双井子镇黄洋泡村民委员会证明2015年收购水稻价格每斤1.53元。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告李世河收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告李世河提供的12933斤水稻，则应及时向原告李世河支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告李世河偿还水稻款的义务。因买卖双方在交易水稻时约定价格随行就市，本案已有证据显示2015年该村水稻平均收购价为每斤1.53元，原告诉求每斤1.5元符合情理，则此12933斤水稻的总价款应为19399.50元。
综上所述，原告李世河要求被告李淑萍支付12933斤水稻款共计19399.50元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李世河水稻款19399.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十月十七日
书记员 王海丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执231号
申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地大庆市大同区同阳路251号。
法定代表人于志刚。
被执行人：王东。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第97号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执231号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十一月十日
书记员 尤丽娟
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督60号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：姜文臣。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人姜文臣申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督60号支付令，限令被申请人姜文臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人姜文臣未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督60号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异37号
案外人江付广。
委托代理人李兆梅，1968年7月15日。
申请执行人周杰，个体户。
被执行人吴波，个体户。
本院在执行周杰与吴波民间借纠纷一案过程中，案外人江付广提出书面异议，依法进行了公开听证审查，案外人江付广的代理人李兆梅，申请执行人周杰到庭参加听证，被执行人吴波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
案外人述称：2011年9月30日，案外人江付�购买了被执行人吴波75.33平方米的拆迁证，并向吴波支付了购买拆迁证款3万元。后案外人拿着拆迁证，购买了涉案房屋，案外人向泗洪县城市建设投资经营有限公司付清了全部房款，2012年6月初该套房屋正式交付案外人占有使用。因该房产为安置房，不满5年不能过户，因此该房还登记在吴波名下，实际应为案外人江付广所有。故请求对涉案房屋解除查封。
申请执行人称：一是涉案房屋被查封已很长时间了，案外人在明知被查封的情况下一直没有提出异议，现在已经评估了才提出异议，是否故意妨碍执行对此表示怀疑；二是泗洪县安置房管理规定，安置房5年内不得买卖；三是案外人提供的材料只能证明交付3万元，并未交付全款。综上，法院查封是正确的，请求驳回案外人的异议请求。
经听证查�：原告周杰诉被告吴波民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2015年4月7日自愿达成如下调解协议：一、被告吴波同意于2015年10月7日前给付原告周杰借款本息13万元。如逾期给付则按照15万元履行，利息按照月息2%计算，从2015年4月7日起计算至实际履行完毕时止；二、案件受理费减半收取1600元，保全费1270元，合计2870元，被告吴波负担1435元。诉讼过程中，查封被告位于泗洪县房屋。
由于被执行人吴波未按协议约定还款，本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，对吴波名下的xxxxx02室，房产证号为S0××79号的房屋，进行处置过程中，案外人江付广以其系该房屋实际所有人，而向本院提出解除查封的书面异议请求。
另查明：争议房屋现登记在被执行人吴波名下，案外人提供的证据不能证明已支付全部房款。
本院认为：当事人对财产主张权利，应提供证据予以证明。本案争议房屋在本院查封前登记在被执行人名下，且案外人提供的证据不足以证明自已已支付全部的购房款。故案外人的异议请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江付广的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年六月六日
书记员 张明明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执527号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。
被执行人郝旭，男，蒙古族。
被执行人敖特更花，女，蒙古族。
被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行郝旭、敖特更花、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行部分给付义务，并就剩余债务达成一致的分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执527号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执527号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生，该行行长。委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。被执行人郝旭，男，蒙古族。被执行人敖特更花，女，蒙古族。被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。法定代表人郭勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第3269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郝旭、敖特更花所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋一套（蒙房预证鄂托克旗字第4203212000xx**号）房屋一处在申请执行人中国建设银行鄂托克旗支行办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封郝旭、敖特更花所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋一套（蒙房预证鄂托克旗字第4203212000xx**号）房屋一处。二、被执行人郝旭、敖特更花负责保管被查封的财产。在查封期限内，郝旭、敖特更花可以使用被查封财产；但因被执行人郝旭或敖特更花的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月十一日书 记 员 扎拉嘎木吉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4773号
申请执行人上海兰邦工业纤维有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人陈洪新，董事长。
委托代理人王晴、张静，北京大成（郑州）律师事务所。
被执行人被告河南省有色金属工业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李云峰。
上海兰邦工业纤维有限公司申请执行河南省有色金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省有色金属工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海兰邦工业纤维有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省有色金属工业有限公司名下银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年六月一日
书记员 刘世博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1779号
原告：陆菊林，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村黄家湾*号。公民身份号码：3304111967********。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李涛、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被告：桐乡久华置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇世纪新路北庄朗。组织机构代码：57931088-3。
法定代表人：唐永华。
被告：唐永华，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇灯塔村铁家浜**号。公民身份号码：3305011973********。
原告陆菊林与被告桐乡久华置业有限公司（以下简称久华置业公司）、唐永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆菊林委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告久华置业公司、唐永华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆菊林向本院提出诉讼请求：被告久华置业公司、唐永华立即归还原告借款本金500万元并支付利息（以500万元为基数，自2012年6月6日起按月利率2%计算至实际还款之日）。审理中，原告将以上诉讼请求变更如下：1.被告久华置业公司立即归还原告借款本金500万元并支付利息（以500万元为基数，自2012年6月6日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2.被告唐永华对久华置业公司的上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告久华置业公司签订《商品房买卖合同》六份，合同约定陆菊林购买久华置业公司开发的金茂花苑（坐落于桐乡市河山镇大街）项目2幢138-1室、138室、140室、142室、146室、302室、303室商业用房（商铺），总面积为1587.42平方米，销售总价为9202408元。合同签订后双方办理了备案登记手续。同日，陆菊林与久华置业公司、唐永华签订《关于〈商品房买卖合同〉的补充协议书》，内容为：考虑目前市场行情及久华置业公司急需资金的现状，将购房价调整为500万元，陆菊林一次性付款至唐永华账户，收款后由久华置业公司向陆菊林出具收条，并约定久华置业公司在2012年9月6日前向陆菊林回购上述预售商铺，久华置业公司必须按照约定支付回购款及相应利息，双方协调约定回购款总额为545万元。陆菊林收到回购款后，购房合同解除，撤销合同备案。若久华置业公司不回购，陆菊林可选择继续履行购房合同，或解除该合同并由久华置业公司承担自回购逾期之日起按回购款总额每日1.5‰标准赔偿陆菊林损失。唐永华自愿为回购款项的支付提供连带责任保证，保证期限为自本协议约定的回购日起两年。后陆菊林于2016年6月7日向唐永华支付500万元。被告久华置业公司向原告出具了收条。后两被告既未按期回购并支付回购款项，也未履行《商品房买卖合同》约定的交房义务。2015年11月30日，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐执异初字第2号民事判决书认定《关于〈商品房买卖合同〉的补充协议书》的性质为民间借贷，现两被告未履行还款义务，遂诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.桐乡市市场监督管理局出具的久华置业公司基本情况一份。原告用以证明久华置业系公司系一人有限责任公司，法定代表人为唐永华，由自然人唐永华一人投资。
2.《商品房买卖合同》六份。
3.关于《商品房买卖合同》的补充协议书一份。
4.2012年6月6日被告久华置业公司向原告出具的收条一份。
5.陆菊林向唐永华（账号6228480342592020818）转入500万元的银行交易明细。
6.桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐执异初字第2号民事判决书一份。法院认为：补充协议并非对备案合同的变更，补充协议与备案合同实质性不同；补充协议合同性质是民间借贷而非商品房买卖合同；陆菊林付款500万元履行的补充协议，性质是出借资金，商品房买卖合同（备案合同）未实际履行。商品房买卖合同未实际履行，陆菊林不享有商品房买卖合同权利，不享有预售商品房物权及优先于建设工程款优先受偿的权利。判决确认陆菊林与久华置业公司订立的商品房买卖合同未实际履行；对金茂花苑项目2幢138-1室、138室、140室、142室、146室、302室、303室商业用房不享有物权等。
7.嘉兴市中级人民法院作出的（2016）04民终00572号民事裁定书一份。证明陆菊林不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐执异初字第2号民事判决书，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，后陆菊林申请撤回上诉，嘉兴市中级人民法院裁定准许陆菊林撤回上诉。
证据2-6均系复印件，复印自浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐执异初字第2号案卷。
两被告未作答辩，未提交证据，也未对上述证据提出质证意见，视为放弃以上权利。
本院认证认为：原告提供的证据与本案待证事实有关，符合证据的三性，本院予以认定。
结合原告提供的证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：根据已生效的桐乡市人民法院（2015）嘉桐执异初字第2号判决的认定，陆菊林与久华置业签订的关于《商品房买卖合同》的补充协议书的性质系民间借贷而非商品房买卖合同，购房合同实际是以买卖合同形式作为借款关系的担保。现原告请求被告久华置业公司归还借款本金500万元并支付利息（自2012年6月6日起按月利率2%计算至实际履行日止），根据双方签订的补充协议书中约定，原告陆菊林已于2012年6月7日向久华置业公司支付500万元（双方约定将500万元一次性支付至保证人唐永华账户内），久华置业应按约还本付息，协议中约定的预售商铺回购日2012年9月6日可认定为实质系借款到期日，当事人约定利率较高，原告自愿调整为按月利率2%计，本院予以支持，因款项的实际交付日为2012年6月7日，故利息应自2012年6月8日起计算。被告久华置业公司系一人有限责任公司，其股东为唐永华，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。被告唐永华未提供证据证明久华置业公司的财产独立于自己财产，故原告要求被告唐永华对久华置业公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告久华置业公司、唐永华经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡久华置业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陆菊林借款本金500万元并支付利息（以500万元为基数，从2012年6月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告唐永华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82100元，由被告桐乡久华置业有限公司、唐永华负担，于本判决书生效后七日内交纳至本院。本案公告费600元，由被告桐乡久华置业有限公司、唐永华负担，在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周晓红
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2578号
原告：李林，男，生于1964年8月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李林与被告ＸＸ运输合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日立案。原告李林于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林因证据不足，希望补证，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费375元，减半收取185元，由原告李林承担。
审 判 长 李华福
审 判 员 刘立波
人民陪审员 晋守艳
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁朝孟
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执20号
申请人才某某，公民身份号码×××，现住青海省同德县。
被执行人才某某，公民身份号码×××，住青海省共和县。
申请人才某某与被执行人才某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）同民初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。权利人才某某于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人才某某给付孩子抚养费2400元整。
本案在执行过程中，向被执行人才某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2017年5月2日被执行人才某某自动履行其义务。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2522执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年五月十七日
书记员 拉 毛 杰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初205号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人穆某，威海市某中学级部主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月7日被取保候审。
辩护人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］199号起诉书指控被告人穆某犯受贿罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年，被告人穆某在担任威海市某中学级部主任期间，利用负责征订教辅资料的职务便利，为图书经销商刘某甲（另案处理）谋取利益，收取其给予的好处费共计人民币41000元。
到案前，被告人穆某主动将有关情况向学校领导交代，并将全部涉案款上缴学校。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人穆某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财务，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
辩护人辩称：被告人当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实、具有自首情节、积极退赃主观恶性较小，建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2012年至2014年，被告人穆某在担任威海市某中学级部主任期间，利用负责征订教辅资料的职务便利，为图书经销商刘某甲（另案处理）谋取利益，收取其给予的好处费共计人民币41000元。
到案前，被告人穆某主动将有关情况向学校领导交代，并将全部涉案款上缴学校。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、传唤证、办案说明证实，被告人穆某系传唤到案，其到案前主动将有关情况向学校领导交代，并将贿款上缴学校，具有自首情节。
2、发票、收款、收据一宗证实，被告人穆某上缴学校涉案款情况及涉案款使用情况。
3、户籍证明、任职证明证实，被告人穆某的任职情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、个人业务开户申请表、交易明细、存款凭条证实，左某某中国建设银行账户明细及交易情况。
5、证人刘某甲的证言证实，她和穆某在联系供书过程中认识，为了感谢穆某帮她向二中供书，给了穆某4万多好处费。2012年夏天，穆某告诉她一个账号及户主的名字，她2012年8月14日打款3000元，2012年11月15日向该账户打款二次，其中一次26000元是打给穆某的好处费，2014年1月6日打款22050元，其中12000元是给穆某的好处费，好处费共计41000元。
6、证人刘某乙的证言证实，他自2001年起担任威海市某中学校长。2015年春节后一天，穆某告诉他订资料收过教辅材料供应商5万元左右钱，问怎么处理。他向威海市教育局领导汇报后将事情告诉副校长徐某，告诉徐某局里的意见是用这笔钱给学校买东西，两人商定用这笔钱买三十几台IP**，大约是5万多元，具体事项由徐某办理。过了两天，徐某汇报买了32台IP**，一共花费54000元，钱由穆某支付，发票交给穆某了。
7、证人徐某的证言证实，穆某交给他54000元现金，他安排李某买了32台IP**电脑，将发票交给了穆某。
8、证人李某的证言证实，徐某副校长交给他54000元钱，买了32台IP**平板电脑，发票的时间比实际购买时间提前了，实际购买时间是2015年3月底或4月初，发票时间写的是2015年3月10日。
9、被告人穆某供述证实，他在担任威海市某中学级部主任期间，组织学生征订教辅资料过程中，分三次收取刘某甲支付的好处费共计41000元。他将其妻子左某某的建设银行卡号告诉刘某甲，直接把好处费打到这张银行卡上。收取的好处费平时请学校教师吃饭、探望生病师生等花了25000元左右，剩下的个人消费了。2015年4月份他将自己收取书商好处费的事情向刘某乙校长说了，给学校买了54000元的平板电脑。
本院认为，被告人穆某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人穆某具有自首情节，部分受贿款用于看望生病老师、学生，已退还全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人具有自首情节、积极退赃”等辩护意见成立，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴冰玉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00051号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，待业。2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员姜云、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年12月2日13时许，被告人杨某来到重庆市南川城区XX小区X幢X单元楼顶，从天台翻墙进入XX-
X号房屋内，将被害人赵某放在卧室的一部苹果牌平板电脑、一部苹果牌手机和一部华为手机盗走。随后被告人杨某将上述赃物放在家中自用。经鉴定，被告人杨某所盗平板电脑及手机共计价值人民币3637元。2013年12月4日11时许，被告人杨某来到重庆市南川城区XX小区X幢顶楼，从天台翻墙进入XX-
X号被害人何某的住宅内，翻箱倒柜后未能盗得财物。案发后，公安机关已将赃物全部追回，退还了失主。被告人杨某的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、指认笔录、现场照片及图片，被害人赵某、何某的陈述，搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见书、监控视频图片、指认照片、出入登记表，抓获经过，被告人杨某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有悔改表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人杨某返还被害人赵某苹果牌平板电脑一部、苹果牌手机一部、华为手机一部（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 橙
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终660号
上诉人（原审原告）高俊珍。
委托代理人武君超。
被上诉人（原审被告）太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇北邵村。
法定代表人韩小兵，该村党支部书记兼主任。
上诉人高俊珍与被上诉人太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会因劳动报酬纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人高俊珍及其委托代理人武君超到庭参加了诉讼。被上诉人太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告高俊珍与王利明是夫妻，原告高俊珍为太原市晋源区姚村镇北邵村教师。截止原告高俊珍起诉之日，被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会尚欠原告高俊珍工资4475.80元未支付。现原告高俊珍为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工资款4475.80元及利息3868.13元（以本金4475.80元计算，期限自2001年9月1日起至2015年3月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计8343.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原审判决认定，债务应当清偿。原告高俊珍要求被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会支付所欠教师工资款4475.80元的诉讼请求，理由正当、证据充足，本院予以支持。对于原告高俊珍要求被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会支付利息的诉讼请求，因双方并未约定损失及利息，故对该诉讼请求不予支持。据此原审判决，一、被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高俊珍工资款4475.80元。二、驳回原告高俊珍的其他诉讼请求。
上诉人高俊珍不服上述判决上诉称，被上诉人太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会自2001年9月1日至2015年7月31日长达13年10个月一直未支付高俊珍工资4475.80元，不给签订劳动合同，更不给缴纳劳动保险，从2002年12月31日至2014年12月29日一直以来往帐目年年结转，帐目名称写成户主（上诉人丈夫王利明）的名字，直至2015年7月31日高俊珍无奈才申请劳动仲裁，2015年8月11日太原市晋源区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由，作出不予受理的决定。为此，高俊珍诉至晋源区人民法院，而原审法院以双方并未约定损失及利息，不予支持利息部分，属于认定事实错误，适用法律错误。其次，依据《中华人民共和国劳动法》第2条、《中华人民共和国劳动合同法》第47条、85条、87条之规定，高俊珍向太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会追索未签订劳动合同应当支付双倍工资报酬8951.60元、赔偿金436元、损失3838.72元（利息），合计：17702.12元。综上，原审法院认定事实错误的部分应当依法予以纠正，维护高俊珍的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会支付拖欠高俊珍工资4475.80元、未签订劳动合同双倍工资差额8951.60元、赔偿金436元、损失3838.72元（利息），合计17702.12元。
被上诉人太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，拒收相关法律文书，本院依法缺席审理。
二审审理查明，高俊珍是太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会的聘用语文老师。从2001年至2015年期间，学校陆续拖欠高俊珍工资共计4475.80元。原审诉讼过程中，高俊珍的诉讼请求是：判令被告支付原告工资款4475.80元及利息3868.13元（以本金4475.80元计算，期限自2001年9月1日起至2015年3月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计8343.93元。二审上诉过程中高俊珍的诉讼请求为：改判太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会支付拖欠高俊珍工资4475.80元、未签订劳动合同双倍工资差额8951.60元、赔偿金436元、损失3838.72元（利息），合计17702.12元。其他事实与原审审理的事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人高俊珍提供被上诉人太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会相关账册，证明其历年累计欠高俊珍工资款4475.80元，被上诉人太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会经本院依法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故原审法院有合法理由认定欠款的事实，因此，原审判决支付高俊珍欠付工资款4475.80元是正确的，本院予以认定。对于高俊珍主张的利息问题，确实双方对该利息及损失问题并没有约定，且也无足够证据证明其主张过该欠款，依法应当从其主张开始认定。况且根据高俊珍的陈述，该部分欠款是经过历年累计而来，并非一次而欠，故其主张的事实，证据不足，本院不予支持。对于高俊珍在二审上诉过程中提出的由于未签订劳动合同双倍工资差额8951.60元、赔偿金436元、损失3838.72元（利息）的上诉请求，属于在二审过程中新增的诉讼请求，其主张违反法律规定，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人高俊珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年五月十六日
书记员 米 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第157号
罪犯路建华。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO三年九月十五日作出（2002）穗中刑初字第290号刑事判决，以被告人路建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。改造中因确有悔改表现，于二OO七经湖南省高级人民法院裁定将其无期徒刑减为十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；又于二OO九年十一月十二日、二O一一年十月十八日二次经益阳市中级人民法院裁定共减刑三年；又于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O二二年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯路建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯路建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯路建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路建华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年五月二十六日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初646号
原告谢某某，女，1992年4月20日出生，汉族。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，1984年4月20日出生，汉族。
委托代理人章国华，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原告谢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人罗绪欣、被告王某甲的委托代理人章国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年2月，原告与被告通过他人介绍认识后谈婚，于2010年3月28日按农村风俗举办婚礼，2011年7月15日生下女儿王某乙。2013年11月15日，双方到宁化县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，因双方性格不合，被告较少关心原告与女儿，导致无法建立起夫妻感情。原告于2015年6月外出打工，被告于2015年9月外出至广东务工，被告也未打一个电话与原告联系，导致夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告王某甲辩称，原告与被告系于2009年2月经他人介绍认识后谈婚，同年3月订婚。婚后感情良好，双方外出打工后，平常有与原告联系，因为双方还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，2009年2月，原告谢某某与被告王某甲经人介绍相识后恋爱，同年3月，双方订婚，2010年3月28日，按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年7月15日生下女儿王某乙。2013年11月15日，双方到宁化县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2015年6月，原告谢某某外出至三明市区务工，同年9月，被告王某甲外出至广东务工。2016年5月16日，原告谢某某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判决离婚；婚生女王某乙由原告谢某某抚养。
上述事实，有原告谢某某提交的公民身份证和常住人口信息，证实双方当事人身份情况及诉讼主体资格的事实；结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及婚前医学检查证明，证实婚姻关系并已办理结婚登记的事实；被告王某甲提交的常住人口信息，证实婚生女王某乙的身份信息情况，以及原告谢某某、被告王某甲的庭审陈述等证据证明。证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告谢某某与被告王某甲经他人介绍认识后恋爱，婚姻基础较好。婚后，被告较少主动与原告沟通交流，双方未能培养夫妻感情，夫妻感情一般。现双方夫妻感情不和主要在于未能妥善处理夫妻和家庭生活琐事产生的纠纷。双方可从剖析各自引起夫妻感情不和的原因和责任所在，从有利于维护夫妻和家庭和睦，有利于婚生女健康成长的角度考虑，互相理解，互敬互爱，从中消除误解和隔阂，为此双方具有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1267号
罪犯刘家平，男，1987年6月11日出生，汉族，云南省遂宁市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2011）昆刑三初字第567号刑事附带民事判决，以被告人刘家平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉�抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘家平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘家平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�的规定，裁定如下：
对罪犯刘家平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月2日起至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4079号
申请执行人：陶建国，男，1976年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨志超，男，1987年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶建国与被告杨志超为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙1003民初2887号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶建国于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨志超履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人陶建国借款人民币10000元及利息。本院于同日将案件受理费25元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行杨志超未履行生效判决确定的义务，被执行人杨志超亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨志超作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨志超纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨志超的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4079号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 金 一
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4079号申请执行人：陶建国，男，1976年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨志超，男，1987年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陶建国与被告杨志超为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙1003民初2887号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶建国于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨志超履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人陶建国借款人民币10000元及利息。本院于同日将案件受理费25元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行杨志超未履行生效判决确定的义务，被执行人杨志超亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨志超作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨志超纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨志超的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4079号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十三日代书 记员  金 一
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4764号
原告：邵曼华。
被告：邵建文。
被告：赵雪娟。
原告邵曼华为与被告邵建文、赵雪娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告借款27000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回了对被告赵雪娟的起诉。
本院经审理认定，被告邵建文于1998年2月6日向原告借款27000元，并出具借条一份，双方未约定还款日期和利息。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建文在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵曼华借款27000元，并支付利息（自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，由被告邵建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 李素清
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈含嫣
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初207号
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地宜章县玉溪镇富豪路3号。营业执照号码：431022000001745。
负责人李雄辉，该宜章支行行长。
委托代理人谭利能，男。
被告常红萍，女。
被告黄曾华，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜章支行诉被告常红萍、黄曾华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜章支行于2016年2月23日以防止被告常红萍、黄曾华转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告常红萍、黄曾华的银行存款37195元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告以防止被告转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常红萍、黄曾华的银行存款37195元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 周 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第695号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1983年4月13日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市东凤镇某用品店经营者。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被拘留，同年8月28日被中山市公安局取保候审，同年9月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月11日经本院决定，同年11月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人梁某甲犯销售假药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月始，被告人梁某甲在中山市东升镇小沥村某号经营中山市东凤镇某用品店期间，在未取得药品经营许可证的情况下，擅自从香港购入“保婴丹”［生产厂商：余仁生（香港）有限公司］等进口药品22种并在该用品店销售。2014年7月31日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述用品店内查获上述22个品种的进口药。2014年8月14日，经公安机关电话传唤，被告人梁某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经中山市东凤镇卫生和计划生育局认定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市东凤镇卫生和计划生育局提供的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、假药品种列表、中山市东凤镇某用品店的个体工商户营业执照等书证、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的到案经过、现场方位图及现场照片、电话号码为13924****XX的通话记录、证人梁某乙的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲经公安机关传唤，主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的“保婴丹”等22个品种假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁晶晶
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01314-2号
申请执行人：涂有勤，男，1962年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：祁明革，男，1967年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：祁明清，男，1970年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2013）潜民一初字第01464号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人祁明革、祁明清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁明革、祁明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁明革在中国银行内的存款人民币5325.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 俊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00286号
原告何某。
委托代理人王铁生。
被告尤冬（某。
本院在审理原告何某与被告尤冬（某离婚纠纷一案中，原告何某向本院申请撤诉。
本院认为：原告何某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 王 平
二〇一四年十月十三日
书记员 程雪梅
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初95号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨福义，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同日变更为监视居住，2017年1月13日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）30号起诉书指控被告人杨福义犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨福义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年6月27日23时许，在秦皇岛市海港区东港里22栋西侧，杨福义和王某二人一起喝酒，因结账问题发生争执，王某用酒瓶打伤杨福义头部，被告人杨福义用钢钎打伤被害人王某头部，扎伤王某前胸后背。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为杨福义构成故意伤害罪，指控的事实有被告人杨福义的供述和辩解，证人刘某、郝某1等人的证言，被害人王某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人杨福义依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人杨福义对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月27日23时许，在秦皇岛市海港区东港里22栋西侧，杨福义和王某二人一起喝酒，因结账问题发生争执，王某用酒瓶打伤杨福义头部，被告人杨福义用钢钎打伤被害人王某头部，扎伤王某前胸后背。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人王某对被告人杨福义表示谅解。
上述事实，被告人杨福义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨福义的供述和辩解，证人刘某、郭某1、郝某1的证言，被害人王某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨福义故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人杨福义认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得了被害人的谅解等情节，故对被告人杨福义依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨福义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 董雪萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1596号
上诉人（原审原告）黄符香，女，1975年12月14日生，汉族，定南县人，住定南县。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定南县盈丰养殖有限公司，住所地定南县岭北镇乐园村黄沙小组。
法定代表人黄金亮，系公司总经理。
委托代理人曹孟明，江西剑绅律师事务所律师。
原审第三人定南县含湖林场。
法定代表人王环彤，系该林场场长。
委托代理人龙海兵，男，1964年1月4日生，汉族，住定南县（系林场职工）。
上诉人黄符香因与被上诉人定南县盈丰养殖有限公司及原审第三人定南县含湖林场物权纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2015）定民一初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明，2013年原告发现被告在定南县岭北镇乐园村付足组小地名叫“黄砂尾”的地方挖土方建猪栏。原告认为被告挖土方建猪栏的地方是自己位于“黄砂尾”的山场，被告则认为挖土方建猪栏的地方是第三人的山场，原、被告发生纠纷诉至法院。第三人在庭审中认为被告挖土方建猪栏的地方山林权属应归第三人。
原审法院认为，本案争执地的山林权属尚存争议，本案要确定被告的行为是否侵害原告的民事权益，应先确定被告挖土山场的权属归谁。原告应在山林确权后，再提起民事诉讼。故原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定驳回原告黄符香的起诉。
上诉人黄符香上诉称，上诉人与第三人无山林权属纠纷，原裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人定南县盈丰养殖有限公司辩称，被上诉人及第三人均认为涉案林场属第三人所有，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案中案涉山场存在使用权权属纠纷，在没有确定该山场的使用权属黄符香之前，原审原告黄符香未取得诉讼主体资格。故原审裁定驳回黄符香起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1050元，退回上诉人黄符香。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 郭燕华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第859号
申请执行人郭可意与被执行人叶传勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）嘉海商初字第270号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭可意于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶传勇现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第859号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人叶传勇的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月二十六日
书记员 顾 艳
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审63号
申请执行人灵宝市物价办公室。住所地：灵宝市富士路中段。
法定代表人李建坤，主任。
委托代理人杨金平，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人宓哲哲，男，汉族，1981年3月15日生，住灵宝市，系灵宝市珍爱宠物用品店业主。
申请执行人灵宝市物价办公室于2018年6月1日向本院申请强制执行灵宝市物价办公室对被执行人宓哲哲行政处罚一案作出的灵价办检处（2018）006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2018）006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2018）006号行政处罚决定书“罚款2000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款2000元，共计：肆仟元整（￥4000）。符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2018）006号行政处罚决定书“罚款2000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款2000元，共计：肆仟元整（￥4000）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年六月四日
书 记 员 张亚云
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1705号
罪犯彭良军，男，生于1988年9月22日，汉族，四川省绵竹市人,中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年12月1日作出（2010）什邡刑初字第99号刑事判决，以被告人彭良军犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案不服，提出上诉。2011年2月28日，四川省德阳市中级人民法院以（2011）德刑一终字第36号判决：维持对被告人彭良军的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第383号刑事裁定、2015年2月9日以（2015）广刑执字第158号刑事裁定，将罪犯彭良军的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2014年度及2015年度改造积极分子，2014年12月至2016年10月获得标准分186.83分，且罚金8000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯彭良军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯彭良军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭良军减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭良军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1972-1号
申请人杨小虎，男，汉族，1963年3月出生，住四川省兴文县。
被申请人曹菊明，男，汉族，1963年6月出生，住四川省兴文县。
本院在审理申请人杨小虎与被申请人曹菊明民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹菊明在兴文县“海翔光明春天”项目部的出资份额960000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人曹菊明在兴文县“海翔光明春天”项目部的出资份额960000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 鸿
二〇一五年八月三日
书记员 黄耀瑶
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初287号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人赵某某与被害人马某某在青岛打工时，因琐事产生矛盾。2015年9月24日8时许，被告人赵某某在嘉祥县纸坊镇后马市村村西田地里，持板锄将马某某腿部砍伤。经鉴定，马某某右侧胫腓骨粉碎性骨折及双下肢多处皮肤创口均构成轻伤一级、其余软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人赵某某与被害人马某某已达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证板锄、书证受案登记表、调解协议书、扣押移交手续、公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明、证人马某甲、高某某、郝某某、冯某某、李某某的证言、被害人马某某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某自愿认罪，有悔罪表现，已取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具板锄一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 雯
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执575-1号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：付雄勇，男，1986年4月13日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：曾重阳，女，1992年1月12日生，汉族，河南省南阳市邓州市人，住址同上。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与付雄勇﹑付雄勇征收社会抚养费一案中，穷尽了财产调查等执行措施，申请执行人于2016年12月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结崇卫计征字（2015）03153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 但晓甫
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪敏文
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初357号
原告：孟津县白鹤镇学院村村民委员会。
法定代表人：乔辉，该村村长。
住所地：孟津县白鹤镇学院村。
委托代理人韩超峰，孟津县法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：洛阳山里红农业开发有限公司。
法定代表人：杨新新，该公司经理。
住所地：孟津县城关镇孟庄村。
被告：杨新新，女，汉族，1990年5月27日出生，住孟津县。
本院在审理原告孟津县白鹤镇学院村村民员委会诉被告洛阳山里红农业开发有限公司、杨新新农村土地转包合同纠纷一案中，原告孟津县白鹤镇学院村村民委员会于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县白鹤镇学院村村民委员会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告孟津县白鹤镇学院村村民委员会负担。
审判员 王战伟
二〇一八年三月八日
书记员 王亚峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审40号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。
法定代表人王新联，总经理。
委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，本公司工作人员，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-006号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-006号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年12月3日颗粒物日均值42.4mg/m3超标1.12倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹佰万元整。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月3日，被执行人颗粒物日均值42.4mg/m3，超标1.12倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月3日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月4日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月3日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年12月3日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-006号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年12月4日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年12月3日颗粒物日均值42.4mg/m3，超标1.12倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月16日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-006号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹佰万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-006号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-006号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月七日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审40号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。法定代表人王新联，总经理。委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，本公司工作人员，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-006号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-006号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年12月3日颗粒物日均值42.4mg/m3超标1.12倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹佰万元整。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月3日，被执行人颗粒物日均值42.4mg/m3，超标1.12倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月3日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月4日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月3日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年12月3日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-006号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年12月4日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年12月3日颗粒物日均值42.4mg/m3，超标1.12倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月16日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-006号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹佰万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-006号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-006号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  张 杰二〇一八年八月七日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1339号
上诉人（原审原告）：黄增春，男，1956年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。
代表人：马永庆，该矿矿长。
委托诉讼代理人：苗会明，该矿职工。
委托诉讼代理人：和红雷，该矿职工。
上诉人黄增春因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿（以下简称鹤煤九矿）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄增春及其委托诉讼代理人郭红旗，被上诉人鹤煤九矿的委托诉讼代理人苗会明、和红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄增春上诉请求：撤销一审判决，依法改判鹤煤九矿支付黄增春2011年2月至2016年2月养老保险损失89892元，并判决鹤煤九矿自2016年3月起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，于鹤壁市劳动行政部门公布鹤壁市退休职工平均养老金之日起十日内参照该标准赔偿黄增春上年度养老金损失。事实及理由：1.黄增春自1976年到鹤壁矿务局一矿参加工作，后调入鹤煤九矿工作，1992年经矿长口头批准停薪留职，实际履行劳动义务达16年，符合享受养老保险待遇的条件。2.即使如一审法院认定的双方劳动关系处于中止状态，但也应当截止到黄增春到退休年龄时止，并且在一审中，黄增春已到退休年龄，应当享受退休待遇，但由于鹤煤九矿未为黄增春缴纳养老保险，导致黄增春不能享受，责任在鹤煤九矿。综上，应当支持黄增春的上诉请求。
鹤煤九矿辩称，黄增春在1992年未经批准擅自离岗，属于长期旷工。1998年4月时，已经按照当时的规定予以开除处理，双方不存在劳动关系。黄增春的上诉理由不能成立，应予驳回。
黄增春向一审法院起诉请求：1.判令鹤煤九矿赔偿黄增春2011年2月至2016年2月养老金损失89892元；2.判令鹤煤九矿自2016年3月起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，于鹤壁市劳动行政部门公布鹤壁市退休职工平均养老金之日起十日内参照该标准赔偿黄增春上年度养老金损失。
一审法院认定：黄增春于1989年调入鹤煤九矿工作。1992年5月黄增春称因家庭困难向时任矿长胡松茂口头提出停薪留职申请，但未办理相关手续，之后一直未到鹤煤九矿处上班。1994年4月鹤煤九矿对黄增春作出降一级工资永不恢复处分。1998年4月鹤煤九矿对黄增春按长期旷工作出予以除名的处理决定。鹤煤九矿未提交两次处理决定通知到黄增春的相关证据。2013年9月3日，黄增春向鹤壁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹤煤九矿支付其生活费并为其补交养老金、医疗金、失业保险金。2013年12月20日，鹤壁市劳动争议仲裁委员会以鹤劳人仲案字（2013）237号仲裁裁决书认定双方劳动关系存在，裁决鹤煤九矿不支付黄增春生活费，鹤煤九矿为黄增春补缴应由鹤煤九矿缴纳的1995年1月至2013年12月期间的养老保险费。2016年3月13日，黄增春向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹤煤九矿赔偿其养老金损失。该仲裁委员会以黄增春的申诉请求不属于仲裁受案范围为由，于2016年3月24日作出鹤山劳仲案字（2016）31号不予受理通知书，通知黄增春不予受理。
一审法院认为，关于黄增春与鹤煤九矿之间是否存在劳动关系。《企业职工奖惩条例》（国发（1992）59号）第二十条规定：职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且计入本人档案。本案中，鹤煤九矿1998年对黄增春实施除名，应当按照当时的规定书面通知黄增春。因鹤煤九矿未提供向黄增春书面送达除名通知的相关证据，黄增春也不予认可，故该除名决定对黄增春不发生法律效力，双方劳动关系存在。关于鹤煤九矿是否应赔偿黄增春养老金损失。黄增春称其1992年5月因家庭困难向时任矿长胡松茂口头提出停薪留职申请，但因其未办理相关手续，之后一直未到鹤煤九矿处工作，未向鹤煤九矿提供劳动，双方劳动关系处于中止状态，互不负权利义务。故黄增春要求鹤煤九矿赔偿其养老金损失的诉求不予支持。判决：驳回黄增春的诉讼请求。案件受理费10元，由黄增春黄增春负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：黄增春于1956年2月10日出生，至2016年2月10日，黄增春年满60周岁。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，黄增春于1989年调入鹤煤九矿单位工作。1992年5月之后，黄增春不再向鹤煤九矿提供劳动，鹤煤九矿也不再向黄增春支付劳动报酬，双方劳动关系处于中止状态，互不负劳动法上权利义务，造成黄增春养老保险费未缴纳的责任不在鹤煤九矿。2016年2月10日黄增春年满60周岁，符合法定退休年龄，双方劳动关系终止。故黄增春请求鹤煤九矿支付养老保险损失的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄增春的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄增春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年十月十九日
书记员 孙佳欣
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行初41号
原告商宜堂，男，1964年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告淄博市公安局临淄分局，统一社会信用代码11370300004219499Y。住所地：淄博市临淄区桓公路117号。
法定代表人吴英亮，局长。
委托代理人马加阔，男，1985年7月22日生，回族，淄博市公安局临淄分局法制室科员，现住。
本院在审理原告商宜堂诉被告淄博市公安局临淄分局不履行法定职责一案中，原告商宜堂于2018年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商宜堂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告商宜堂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告商宜堂负担。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年七月二日
代理书记员 崔 郓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10331号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被告王自贵，住址湖南省洞口县。
被告彭青莲，住址湖南省洞口县。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告王自贵、彭青莲委托合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘珊谦（代)
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第546号
原告郴州鸿拓建材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市职业技术学院校区。
法定代表人侯德明，该公司董事长。
委托代理人樊忠营，男，汉族，郴州市苏仙区人，该公司法律顾问。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓，该公司董事长。
委托代理人陈礼，男，汉族，大学文化，湖南省湘潭市人，该公司合约经理。
委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。
被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车西站对面）。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所。
委托代理人廖柏万，湖南锐鹏律师事务所。
第三人胡腾芳，男，汉族，湖南省湘潭市人，湖南华盛建工集团的项目经理。
原告郴州鸿拓建材贸易有限公司与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、第三人胡腾芳买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告郴州鸿拓建材贸易有限公司以与被告及第三人庭外达成一致调解意见为由申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州鸿拓建材贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告郴州鸿拓建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8683元，由原告郴州鸿拓建材贸易有限公司负担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 欧阳雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7700号
罪犯江位樵，男，1974年1月21日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，家住福建省永泰县樟城镇较场路*号泰盛豪庭****室。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年9月3日作出（2014）樟刑初字第88号刑事判决，以被告人江位樵犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江位樵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江位樵本次假释于2016年8月18日罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯江位樵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯江位樵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江位樵假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江位樵予以假释。本次缴纳罚金人民币40000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月5日起至2017年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 周 舟