wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2063号
原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**号。
负责人：胡勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：龚红珍，女，1966年5月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：李必生，1962年11月29日出生，汉族，住武穴市。
原告中国银行股份有限公司武穴支行（以下简称“中行武穴支行”）与被告龚红珍、李必生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行武穴支行的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉�，被告龚红珍、李必生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行武穴支行向本院提出诉讼请求：1.要求龚红珍和李必生返还借款36862.26元，支付手续费3613.90元，承担逾期付款利息，其中截止2016年9月21日止的利息为5161.50元，之后按中国人民银行同期贷款利率计算；2.要求龚红珍和李必生负担主张债权的费用3000元；3.本案诉讼费用由龚红珍和李必生负担。事实与理由：2013年6月20日，龚红珍、李必生与中行武穴支行签订了编号为2013汽字AC26号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》。合同约定，专向分期付款的额度为11万元，期限为36期（一期为一个月），额度用途是购买汽车，手续费12650元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，龚红珍需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未依规定时间足额存入，不适用免息还款规定，并按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金且全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。同时，合同还约定，龚红珍信用卡账户逾期60天，中行武穴支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。为保证上述合同的履行，双方同日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押物为汽车，担保范围为主债务人在主合同项下的信用卡账户分期付款本金、利息及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。同时，双方于2013年6月20日对上述两份合同办理了公证手续。龚红珍获得了贷款后，未按合同约定按期全额偿还贷款，故中行武穴支行具状起诉。
被告龚红珍、李必生未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚红珍、李必生未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与中行武穴分公司陈述的基本一致。另查明：龚红珍与李必生系夫妻关系。2013年6月28日27日，湖北省黄冈市公安局交通警察支队对合同项下的车辆（车牌号为鄂Ｊ×××××）进行了抵押权登记，抵押权人为中行武穴支行。中行武穴支行按照合同约定将款项划入武穴市安驰汽车销售服务有限公司后，龚红珍从2014年6月起未按期足额偿还信用卡，最后一次还款日期为2015年9月20日。截止2016年9月21日，龚红珍尚欠本金36862.26元，手续费3613.90元，利息5161.50元。中行武穴支行为本案诉讼已支出代理费3000元。
本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系�方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，被告龚红珍、李必生应按合同约定按期返还借款；二、被告龚红珍作为持卡人在到期还款日前未与被告李必生全数偿还当期欠款属于违约行为，因此，对原告中行武穴支行要求被告龚红珍、李必生偿还本金、手续费及利息的请求予以支持；三、合同约定，原告中行武穴支行实现债权的费用由被告龚红珍、李必生承担，故对原告中行武穴支行要求被告龚红珍、李必生承担3000元代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、�二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一限被告龚红珍、李必生自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司武穴支行的借款36862.26元，并支付手续费3613.90元，同时承担逾期付款利息（截止2016年9月21日止为5161.50元，自2016年9月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）；
二限被告龚红珍、李必生自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武穴支行为实现债权所支出的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理954元，由被告龚红珍、李必生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 强
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00318号
上诉人（原审原告）贺志恒，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，现住和林格尔县。
被上诉人（原审被告）和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会。
法定代表人贺国（又名贺月胜），该村委会主任。
委托代理人马滟，男，1969年6月18日出生，汉族，营盘梁村支部书记，现住和林格尔县。
被上诉人（原审被告）王三山（又名王保），男，1942年3月17日出生，汉族，农民，现住和林格尔县。
上诉人贺志恒因与被上诉人和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会（以下简称营盘梁村委会）、王三山土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第120号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人贺志恒及其委托代理人弓有义，被上诉人营盘梁村委会的法定代表人贺国及其委托代理人马滟到庭参加诉讼，被上诉人王三山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺志恒于1998年1月1日二轮土地承包时承包了营盘梁村委会集体耕地49亩，由于2000年荒旱贺志恒被迫外出打工谋生，将承包地撂荒。营盘梁村委会于2003年2月召开村民大会，集体研究决定将贺志恒撂荒的耕地49亩重新分配给村民，其中王三山分配了2.1亩一直耕种至今，现贺志恒要求王三山返还2.1亩承包地，王三山未答辩，营盘梁村委会同意在行政村机动地中予以解决，但贺志恒不同意。贺志恒请求法院判决王三山返还承包地2.1亩。
原审法院认为，营盘梁村委会收回贺志恒撂荒的承包地2.1亩交由王三山耕种，属营盘梁村委会即发包方的集体行为，而不是王三山耕种贺志恒承包地的个人行为，故贺志恒要求王三山返还2.1亩承包地的诉讼请求不能成立，该院不予支持。贺志恒起诉营盘梁村委会，但诉讼请求中未要求村委会承担返还责任，故对村委会的起诉不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告贺志恒对被告王三山的诉讼请求。案件受理费100元由原告贺志恒负担。
贺志恒不服一审判决，向本院提出上诉称，1.1998年1月1日贺志恒承包了以营盘梁村委会名义发包的菜木贝村民小组集体土地49亩，2000年因荒旱，贺志恒外出打工。2003年回村时承包地已被村委会擅自分给王三山等人。不存在撂荒及拖欠农业税的情形。2.根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，贺志恒将营盘梁村委会和王三山列为被告，诉讼主体适格，程序合法。3.贺志恒主张承包地的实际占有使用人王三山返还承包地符合法律规定。贺志恒在一审过程中明确提出营盘梁村委会擅自将贺志恒的承包地分给王三山等人的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条及二十七条的规定，而一审法院认定贺志恒未向营盘梁村委会请求权利属认定不当。4.蔡玉焕、徐润喜等土地承包纠纷案件与本案情况相同，但人民法院却同案不同判。
营盘梁村委会答辩称，贺志恒诉称的其承包土地被重新分配属实。根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条规定，对《农村土地承包法》实施以前收回的农户撂荒承包地，如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决。�案贺志恒的承包地是2002年以前被收回的，发生在2003年3月1日《农村土地承包法》实施以前，故营盘梁村委会认为应按照国务院政策，用机动地来解决本案的纠纷。
王三山经本院传票传唤，未到庭应诉，未进行答辩。
二审中，贺志恒提交2002年担任营盘梁村主任的王文出具的证明一份，用以证明营盘梁村委会没有分过菜木贝村的地。营盘梁村委会对该份证据没有异议。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，营盘梁村委会没有具体参与贺志恒承包地的分配，是自然村的多户村民通过几次大会讨论，将贺志恒的承包地按质量、面积及村民的意愿自行分配的。营盘梁村委会后组织双方当事人到新店子镇进行过专门会议协商处理，处理意见是用村机动地来解决本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是：贺志恒诉请王三山返还承包地是否有事实依�，一审判决适用法律是否正确。贺志恒因荒旱外出打工，将自己承包的土地撂荒，自然村的王三山等人将其撂荒的土地分配后，至今已耕种超过十年，王三山对该土地进行了大量投入，维持了土地的生产能力。且贺志恒自称2003年其回村时即得知承包地被王三山等人分配，但从未要求过返还，即贺志恒默认了王三山等人的行为。现贺志恒要求返还土地已履行不能。营盘梁村委会作为土地的发包方，虽未参与对贺志恒撂荒的土地收回、重新分配，但事后协调各方进行处理，视为其对王三山等人将土地重新分配行为的追认。营盘梁村委会依照国家政策主张运用村机动地来解决，符合《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》中关于国家解决农村土地纠纷的要求。本案中贺志恒诉请返还土地，而和林格尔县人民法院作出的（2013）和民重初字第5号民事判决及（2013）和民初字第531号民事判决中，均是判决由村委会返还土地，上述两案与本案的基本事实不完全相同，不能作为本案的判决依据。贺志恒的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺志恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官商初字第0091号
原告江苏邳州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告井洪林，男，1973年4月9日出生，汉族，农民。
被告张爱朵，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
被告尹玉章，男，1964年2月29日出生，汉族，农民。
被告王计全，男，1971年12月17日出生，汉族，农民。
被告井广元，男，1965年9月1日出生，汉族，农民。
被告井再攀，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
被告井辉，男，1977年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告井洪林、张爱朵、尹玉章、王计全、井广元、井再攀、井辉借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 娇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01212号
原告：蒋素灵，女，1969年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘艳宁，女，1983年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告蒋素灵诉被告刘艳宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋素灵及其委托代理人张鹏，被告刘艳宁的委托代理人付桂松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋素灵诉称：2013年10月24日6时许，刘艳宁驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿太和县人民北路由南向北行驶至建设路口北边时，与由路东向路西骑行过路的原告所驾自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经多次协商医疗费未果，故请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计107478.3元，并承担本案诉讼费。
刘艳宁在庭审中辩称：原告的部分诉讼请求过高，原告的伤残赔偿金依据城镇标准计算无法律依据，应当按照农村标准。
经审理查明：2013年10月24日6时许，刘艳宁驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿太和县人民北路由南向北行驶至建设路口北边时，与由路东向路西骑行过路的蒋素灵所驾自行车相撞，致蒋素灵受伤，车辆损坏的交通事故。蒋素灵受伤后入住安徽省太和县中医院，诊断为造成胸12椎体压缩性粉碎性骨折，腰5椎体脱落。住院21天，医疗费17888.73元。2014年1月22日，安徽省太和县公安局交通警察大队对此事故作出太公交认字（2013）834号事故认定书，认定刘艳宁承担事故的主要责任，蒋素灵承担事故的次要责任。2014年2月18日，安徽泰和司法鉴定所对蒋素灵的伤情作出皖泰字（2014）临鉴字第047号鉴定意见书，该意见书认为：蒋素灵因车祸参照“道标”评定九级伤残。刘艳宁对该鉴定结论有异议，提出重新鉴定，经安徽正宇司法鉴定所对蒋素灵的伤残等级及因果关系鉴定，作出皖正宇司鉴（2014）法临鉴字第96号鉴定意见书认为：蒋素灵因交通事故伤致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，其损伤与交通事故有明确因果关系，其人体损伤程度为九级伤残。
另查明：蒋素灵虽系农业家庭户口，但从2007年10月为陪儿子杨月阳在太和县民族中学上学，租住在太和县城关镇团结东路北侧名佳花园4号楼贾新炳家房子。蒋素灵为证明其在城镇居住生活，向本院提交了其与贾新炳签订的房屋租赁协议和贾新炳房产证，太和县公安局城北派出所证明等。
以上事实，有原告蒋素灵提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、调解终结书、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、房屋租赁协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、太和县公安局城北派出所证明、购买自行车发票及证人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。安徽省太和县公安局交通警察大队依据事故的事实及法律规定作出的太公交认字（2013）834号事故认定书认定的内容合法有据，本院予以确认。蒋素灵请求刘艳宁赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的诉请，本院予以支持。蒋素灵虽系农业家庭户口，但已提供充分证据证明其在城镇居住生活，对其要求按城镇标准进行赔偿的诉请，证据充分，本院应予支持。蒋素灵的实际损失有：医疗费17888.73元，误工费17344.2元（63.3元／天×274天），护理费2047.5元（97.5元／天×21天），营养费630元（30元／天×21天），伙食补助费630元（30元／天×21天），交通费105元（5元／天×21天），伤残赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%），后续治疗费9000元，精神抚慰金12000元，鉴定费1300元，自行车360元，合计为145401.43元。按照事故责任的划分，刘艳宁应承担101781元（145401.43元×70%），故刘艳宁应赔偿蒋素灵101781元，其余损失费由蒋素灵承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘艳宁赔偿原告蒋素灵101781元（145401.43元×70%），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告蒋素灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，原告蒋素灵承担735元，被告刘艳宁承担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十月九日
书 记 员 常莎莎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01607号
原告林子珍，女，汉族。
被告代志江，男，汉族。
被告刘淑君，女，汉族。
原告林子珍与被告代志江、刘淑君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告林子珍、被告刘淑君到庭参加诉讼，被告代志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告林子珍诉称，二被告合伙做生意，因急需周转资金2013年3月12日，向原告借款80000元，并向原告出具了欠据一枚，约定2013年8月末还清，借款到期后经原告多次向被告催要未果，故原告起诉要求二被告偿还欠款80000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：
欠条一枚，证明二被告向原告借款80000元，约定2013年8月末还清。此款是2013年3月12日借的。
被告刘淑君质证认为，无异议。
被告刘淑君辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，钱是被告代志江用了。
被告刘淑君未向本院提交证据。
被告代志江未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且被告刘淑君质证无异议，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原、被告陈述，确认本案事实如下：
2013年3月12日，被告代志江、刘淑君向原告林子珍借款80000元，约定2013年8月末还清，并为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。
本院认为，二被告向原告借款属实，有二被告为原告出具的欠据为证，二被告理应偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代志江、刘淑君于本判决生效后5日内偿还欠原告林子珍款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄费66元，公告费565.60元，合计2431.60元，由被告代志江、刘淑君负担并直接支付给原告林子珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 霍 然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第522号
申请执行人景婷婷，女，汉族，1979年10月1日出生。
被执行人杨宝俊，男，回族，1950年5月16日出生。
被执行人马秀英，女，回族，1952年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第614号民事判决书于2015年4月14日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人杨宝俊、马秀英偿还申请人借款本金20000元，案件受理费300元；执行费由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 高晓飞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2569号
原告：陈西敏，女，1970年11月23日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱道生，男，1977年2月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿六路综合楼8号。
负责人：徐浩，该公司总经理。
原告陈西敏与被告朱道生、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈西敏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈西敏的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈西敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈西敏负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 阳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第471号
原告张某，女，1984年9月23日出生。
被告张某某，男，1983年3月4日出生。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2007年1月经人介绍相识，2008年1月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般。我与被告生育儿子张某甲，今年六岁。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、不务正业，经我多次苦心规劝被告仍没有改变。我与被告性格不合，长期分居，被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子张某甲由被告抚养。庭审中原告表示其与被告没有共同财产，不要求分割。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、2014年4月21日卫辉市城郊乡唐岗村民委员会出具的证明一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年1月9日登记结婚，2008年9月10日生育婚生子，取名张某甲，现随被告方生活。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，于2012年3月份分居至今。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，未建立良好的夫妻感情，现双方已分居生活两年有余，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生子张某甲暂由原告自行抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某某离婚。
原、被告婚生子张某甲暂由原告张某自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵颖洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第575号
本院于2016年2月23日作出的（2015）泰靖孤民初字第575号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第575号民事判决书正文第四页第十七至二十行“上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额各项下50%的范围内赔偿56000元，余款41353.02元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。”，应为“上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额各项下50%的范围内赔偿61000元，余款36353.02元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。”
审判员 孔浜
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙莉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第231号
申请执行人曾学伍，男，1966年1月21日生。
被执行人张文光，男，1954年12月24日生。
申请执行人曾学伍与被执行人张文光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，元江县人民法院于2013年3月25日作出的（2003）元民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：曾学伍的经济损失29979.50元，由张文光于2003年5月15日前支付14989.75元，其余14989.75元于2003年9月15日前付清。申请执行人曾学伍于2003年7月16日向本院申请执行，要求被执行人张文光支付以上第一期赔偿款14989.75元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的一辆拖拉机，并从拍卖款中向申请执行人支付了赔偿款2945元，其余12044.75元因被执行人无财产可供执行，本院于2003年11月18日作出（2003）元法执字第180号民事裁定书，中止了该案的执行。2014年10月29日，申请执行人曾学伍申请要求恢复（2003）元法执字第180号、（2004）元法执字第1号执行案件的执行。2015年10月10日，本院依法扣划了被执行人曾学伍的存款3100元。现（2003）元法执字第180号执行案件尚未执行标的款为8944.75元、（2004）元法执字第1号执行案件尚未执行标的款为14989.75元，共计23934.50元。2015年10月30日，申请执行人曾学伍向本院提出司法救助申请，并表示给予10000元司法救助后，自愿放弃以上二个案件未执行的款23934.50元的执行。经审查，申请执行人曾学伍的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助10000元。申请执行人自愿放弃二个案件的执行标的款23934.50元的执行，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2003）元民一初字第55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 张建飞
审判员 杨光荣
审判员 ＸＸ生
二〇一五年十二月十日
书记员 白倩蓉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第231号
申请执行人张云福，无文化，住元谋县。
申请执行人马爱美，无文化。
被执行人李娟，住元谋县。
本院在执行张云福、马爱美申请执行李娟交通肇事刑事附带民事赔偿（2015）元刑初字第50号刑事附带民事判决书一案中，本案应执行标的为18286.07元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人李娟的父亲周喜勇与申请人张云福、马爱美达成执行和解协议，由被执行人李娟的父亲周喜勇于2016年1月30日前支付赔偿款10000元，剩余赔偿款于2016年4月30日前全部付清。经申请人张云福、马爱美同意，本案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元刑初字第50号刑事附带民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张云智
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3590号
上诉人（原审被告）刘运芳，个体工商户。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵飞飞，个体工商户。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘运芳因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵飞飞诉称：被告刘运芳于2012年7月8日、2012年9月19日、2012年10月19日以做生意为由三次向我借款共计20万元，约定月息2分，借款期限为1年，到期后多次索要无果，要求被告归还借款20万元及利息110800元（分别按照月利率2%，自借款之日起计算至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
原审被告刘运芳辩称：我只收到原告赵飞飞的借款17万元，没有约定利息，并已经归还原告本金121000元，还为原告的父亲购买车辆一部，支付了购车首付款23580元及分期还款43216.6元，所以被告已不欠原告任何借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：刘运芳因生意需要，于2012年7月8日向赵飞飞借款10万元、于2012年9月19日向赵飞飞借款4万元、于2012年10月19日向赵飞飞借款6万元，并出具借条三张，三张借条载明：“今借赵飞飞现金壹拾万元整。（￥100000元）借款人刘运芳2012.7.8号”、“今借到赵飞飞现金肆万元整。借款人刘运芳2012.9.19日”、“今欠到赵飞飞现金陆万元整。借款人刘运芳2012年10月19号”。借款后，刘运芳通过银行卡存款及转账的方式，先后14次共计支付给赵飞飞107000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘运芳向赵飞飞借款20万元，有刘运芳出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，本院予以支持。刘运芳辩称仅收到赵飞飞的借款17万元，但没有提供证据证明，又辩称为赵飞飞的父亲支付车辆首付款及分期付款，赵飞飞认为与其无关且其父不是本案诉讼主体，故本院不予支持。刘运芳出具的三张借条没有载明利息，对是否约定了利息，刘运芳不予认可，赵飞飞也没有提供相应的证据，应视为不支付利息，赵飞飞主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。赵飞飞主张刘运芳通过银行卡支付的107000元中，包括了3万元的货款、5000元的开发票费用及另一笔65000元借款的还款，但没有提供相关的证据证实，故该107000元应认定为还款应予以扣除。综上所述，刘运芳借赵�飞20万元，已经偿还107000元，下余借款93000元刘运芳应当偿还。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决刘运芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵飞飞支付借款93000元；驳回赵飞飞的其他诉讼请求。
上诉人刘运芳不服上述民事判决向本院提起上诉称：上诉人收到被上诉人实际款项是170000元，不是200000元，出具的欠条200000元是因上诉人欠被上诉人父亲部分工资，另上诉人已归还被上诉人121000元，并为被上诉人父亲购买车辆一部，欠款已还清，一审法院认定事实不清。其次，一审法院对诉讼费分担判决错误，被上诉人起诉标的为310800元，判决上诉人承担9300元，一审案件受理费2980元，要上诉人承担2125元，明显未按比例判决。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审�
被上诉人赵飞飞辩称：上诉人的上诉理由不能成立，所述事实没有依据，并没有相关的法律予以支持，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本案的争议焦点：双方的借款本金和偿还数额如何认定；一审诉讼费如何分担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人虽认为实际收到被上诉人的借款本金是170000元，不是200000元，实际归还被上诉人121000元，不是107000元，但上诉人均未提交证据加以证明，被上诉人亦不认可。上诉人为被上诉人父亲�买车辆一部，称是偿还涉案借款，但被上诉人认为上诉人欠其父亲的款项而不予认可与本案借款有关联，上诉人未能进一步提交证据加以证明。综上，因上诉人未能提交充分的证据来证明自己的主张，本院不予支持。上诉人对一审法院在诉讼费分担错误的上诉理由成立，本院依法调整为上诉人承担890元，被上诉人承担2090元。
综上，上诉人上诉理由部分成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，但诉讼费分担错误，应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2980元，由上诉人刘运芳负担890元，被上诉人赵飞飞负担2090元；二审案件受理费2125元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 张誓言
代理审判员 孙冬花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吉彬彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01642-1号
原告张家港市塘桥清利工程队，经营场所张家港市塘桥镇周巷村禄荡一组19号。
负责人刘清利，该工程队经营者。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市塘桥清利工程队与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张家港市塘桥清利工程队于2016年4月22日向本院审理撤回起诉。
本院认为：原告张家港市塘桥清利工程队申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥清利工程队撤回起诉。
案件受理费减半收取575元由原告张家港市塘桥清利工程队负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈蒋丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第147号
罪犯李玉生，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一○年六月二十六日作出（2010）南刑一初字第011号刑事判决，认定被告人李玉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人李玉生在二○○八年间曾因其后院邻居马某家翻盖厨房影响到自己家后窗通风采光而与马产生矛盾。二○○九年十月十六日二十时许，李玉生酒后携刀登上自家二楼楼顶，将马某家墙推到，双方发生争吵并发生肢体接触，李玉生持刀刺中马某女婿邱某背部，致其死亡。
罪犯李玉生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李玉生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十月十七日起至二○二二年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00178号
原告：夏某，女，1986年1月11日出生，汉族，农民。
被告：胡某甲，男，1979年2月26日出生，汉族，农民。
原告夏某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：2005年7月，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，龙其是被告在非常严重的大男子主义，性格暴躁，对本人经常恶言恶语，动手打骂，双方没有共同语言，感情日益淡薄。被告以打工为借口，长年在外，没有电话也没有钱，回家过年也打架，本人回娘家后，不接也不打电话，连我娘家的年也不拜。这样夫妻感情已破裂，无和好可能。双方不和已分居二年多。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养；3、婚后共同所建楼房依法平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
胡某甲辩称：本人与原告在2012年前感情很好，后来下降。为了孩子的健康成长，本人希望和好。
经审理查明：××××年××月××日夏某与胡某甲在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。自2012年起，双方联系较少，夏某认为，双方感情破裂，遂提出离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护家庭稳定。原告要求离婚，其提供的证据并不充分，只要今后双方加强联系交流，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年二月十三日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑事裁定�
（2015）鄂汉江中刑执字第00773号
罪犯季银平。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00257号刑事判决，以罪犯季银平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年6月6日起至2016年2月5日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯季银平在余刑不满一年三个月期间，获监狱2次表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯季银平在余刑不满一年三个月期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2次表扬。2015年8月17日，罪犯季银平缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯季银平属余刑不满一年三个月的罪犯，其在剩余刑期期间，获得二次以上行政奖励，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。因其具有未全额缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑二个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季银平减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐�坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民催29号
申请人：襄汾县福寿铸造厂，住所地：襄汾县南辛店乡福寿村北。
经营者：候彦军，该厂厂长。
委托代理人张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。
申请人襄汾县福寿铸造厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006125306536，票面金额为50000元，出票人为西安迈科金属国际集团有限公司，收款人为西安迈科商业中心有限公司，申请人、持票人均为襄汾县福寿铸造厂，支付银行为交行西安高新技术产业开发区支行商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄汾县福寿铸造厂有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人襄汾县福寿铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景振宇
审 判 员 李晓婷
代理审判员 郝 杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2304号
原告：黄伟。
被告：董建林。
被告：李和平。
原告黄伟与被告董建林、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告董建林、李和平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元及利息9600元；2、判令两被告按月息2分偿付从2017年8月1日起至借款还清时止的利息；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日和7月3日，被告董建林因做生意需要资金周转分别向原告借款10000元，当时约定利息为月息2分。被告借款后，未偿付分文，经原告多次催问，被告以种种理由推脱。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还。故起诉，请求法院判决。
被告董建林、李和平未进行答辩。
原告黄伟围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条两张，拟证实被告于2015年7月3日与2015年元月14日总计向原告借款20000元的事实。2、醴陵市来龙门街道办事处姜湾社区的证明，拟证明两被告系夫妻关系。因两被告未到庭，对原告提交的证据，没有发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：两被告系夫妻关系，原告经人介绍与被告董建林相识。2015年元月14日，被告董建林因做生意缺少资金，向原告借款10000元，并出具了借条：“借条，今借到黄伟现金壹万元整是实。借款人董建林。2015年元月14日”。原告于当日借给被告董建林现金10000元。原告后在借条上添加“月息2分”。2015年7月3日，被告董建林以同样理由向原告借现金10000元，并出具了借条：“借条，今借到黄伟人民币现金壹万元整（10000.00元）。借款人董建林，2015年7月3日”。原告亦在借条上添加“月息2分”。尔后，被告未向原告偿还借款本金及相应的利息。原告多次向被告催问，未果，遂于2017年7月24日诉来本院，要求处理。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告董建林向原告借款20000元是否属实，是否应当偿还借款本金20000元及利息9600元；2、被告董建林是否应当向原告按月息2分向原告支付从2017年8月1日起至借款还清时止的利息；3、该借款是否由被告李和平与被告董建林共同偿还。本案被告董建林向原告借款20000元，有欠条为证，双方的借贷关系真实、合法有效，被告董建林负有偿还的义务；原告在庭审中自愿放弃要求被告承担偿还借款利息的诉讼请求，系其自行处分的民事权利，不违反法律规定，本院依法准许；被告李和平、董建林系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间，且用于经营活动，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；两被告经本院公告送达应诉手续和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建林、李和平于本判决书生效后三日内共同偿还原告黄伟借款20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告黄伟承担300元，被告董建林、李和平共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王宝元
人民陪审员 杨立明
人民陪审员 文 霜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 魏 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初2304号原告：黄伟。被告：董建林。被告：李和平。原告黄伟与被告董建林、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告董建林、李和平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元及利息9600元；2、判令两被告按月息2分偿付从2017年8月1日起至借款还清时止的利息；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日和7月3日，被告董建林因做生意需要资金周转分别向原告借款10000元，当时约定利息为月息2分。被告借款后，未偿付分文，经原告多次催问，被告以种种理由推脱。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还。故起诉，请求法院判决。被告董建林、李和平未进行答辩。原告黄伟围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条两张，拟证实被告于2015年7月3日与2015年元月14日总计向原告借款20000元的事实。2、醴陵市来龙门街道办事处姜湾社区的证明，拟证明两被告系夫妻关系。因两被告未到庭，对原告提交的证据，没有发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：两被告系夫妻关系，原告经人介绍与被告董建林相识。2015年元月14日，被告董建林因做生意缺少资金，向原告借款10000元，并出具了借条：“借条，今借到黄伟现金壹万元整是实。借款人董建林。2015年元月14日”。原告于当日借给被告董建林现金10000元。原告后在借条上添加“月息2分”。2015年7月3日，被告董建林以同样理由向原告借现金10000元，并出具了借条：“借条，今借到黄伟人民币现金壹万元整（10000.00元）。借款人董建林，2015年7月3日”。原告亦在借条上添加“月息2分”。尔后，被告未向原告偿还借款本金及相应的利息。原告多次向被告催问，未果，遂于2017年7月24日诉来本院，要求处理。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告董建林向原告借款20000元是否属实，是否应当偿还借款本金20000元及利息9600元；2、被告董建林是否应当向原告按月息2分向原告支付从2017年8月1日起至借款还清时止的利息；3、该借款是否由被告李和平与被告董建林共同偿还。本案被告董建林向原告借款20000元，有欠条为证，双方的借贷关系真实、合法有效，被告董建林负有偿还的义务；原告在庭审中自愿放弃要求被告承担偿还借款利息的诉讼请求，系其自行处分的民事权利，不违反法律规定，本院依法准许；被告李和平、董建林系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间，且用于经营活动，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；两被告经本院公告送达应诉手续和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建林、李和平于本判决书生效后三日内共同偿还原告黄伟借款20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告黄伟承担300元，被告董建林、李和平共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王宝元人民陪审员  杨立明人民陪审员  文 霜二〇一七年十一月二日书 记 员  魏 玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00209-1号
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
被执行人祝某某。
申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第900号民事判决书，于2012年12月4号向本院申请执行，请求被执行人王某某、祝某某给付其案款131825元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，等待南牛寺村拆迁补偿款发放时扣留、提取。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00209号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李 勇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第684号
原告刘士臣
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告徐海军
委托代理人姜俊秋
被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人张侠，支公司经理。
委托代理人于燕，该公司职员。
原告刘士臣与被告徐海军、安邦合财产保险股份有限公司承德中心支公司（下简称承德安邦保险）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士臣诉称，2010年4月2日6时许，被告所有的冀HG22**号车由司机相国锋驾驶行驶至承德县岗子乡东沟门村路段时，在超车过程中驶向公路左侧，与对向朱成维驾驶原告所有的冀HA70**号车相刮，致使原告所有的冀HA70**号车侧翻到公路右侧，造成车辆损坏、公路财产及个人树木损坏的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，相国锋负事故的全部责任，朱成维无责任。被告徐海军将冀HG22**号车在被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生后，原告支付拖、吊车费17，000.00元，土地恢复和林木损失费10，000.00元。原告为冀HA70**号车维修，花费145，000.00元，致使车停驶6个月之久，造成巨大营运损失，营运损失与车辆维修损失以价格评估结果为准。综上所述，因被告徐海军雇佣的司机相国锋驾驶肇事车时，对路况观察不清，遇情况采取措施不当，造成原告巨大经济损失，其应对原告所受损失全部进行赔偿。被告承德安邦保险应在保险金额范围内承担保险责任，不应附任何条件。故依据法律诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、承德县公安交通警察大队事故认定书一份；2、河北宝信通保险公估有限公司公估报告二份，拟证明车辆损失为77，500.00元；3、救援费发票一张，拟证明救援费用为9，000.00元；4、吊装费发票一张，拟证明吊装费用为7，000.00元；5、尹兆丽、李亚清、承德县交通警察大队证明，拟证明赔偿毁坏的林木，庄稼总计10，000.00元；6河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，拟证明停运损失日为517.00元；7鉴定费发票一张，拟证明鉴定费为6，000.00元。
被告徐海军辩称，对此次事故的事实，责任认定均认可，我的车辆有保险，保险公司应当给予赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，事发经过及责任认定没有异议，原告请求赔偿数额高，按我公司的核算予以赔偿。营运损失属间接损失，商业险不予理赔。
被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司为支持其辩解意见，提交证据如下：
机动车第三者责任保险条款一张，拟证明停运损失为间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2010年4月26日6时许，被告徐海军所有的冀HG22**号车，由司机相国锋驾驶行驶至承德县岗子乡东沟门村路段时，在超车过程中驶向公路左侧，与对向朱成维驾驶的原告刘士臣所有的冀HA70**号车相刮，致使原告刘士臣所有的冀HA70**号侧翻到公路右侧，造成车辆损坏、公路财产及个人树木损坏的交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，相国锋负事故的全部责任，朱成维无责任。被告徐海军将冀HG22**号车在被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，险种为不计免赔。商业三者责任险保险金额为50万元。
本案的争议焦点：1、对于原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告的损失如何确定。
本院认为，一、对于原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。
被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司是被告徐海军所有的机动车的交强险和商业险保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次事故经交警部门认定被告徐海军的司机相国锋负此次事故的全部责任，首先被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内予以赔付；超出部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权向保险公司就超出交强险限额的损失提出赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告的停运损失属于间接损失，缺乏必要证据，不予赔偿的理由不予支持。
二、关于原告的损失如何确定的问题。
原告诉请的车辆损失、吊装费用、救援费用、停运损失符合法律规定，本院予以支持。停运时间，应考虑正常修理车辆时间及交通事故责任认定期间。对于本案，原告没有及时修理车辆，保险公司未及时承担保险责任，造成停运时间过长，原告请求6个月的停运损失，本院酌情考虑。被告徐海军赔偿李亚清、尹兆丽的树木款，不属于本案审理范围，被告徐海军另行诉讼或通过其它方式解决。
综上所述，原告刘士臣各项损失为：车辆损失77，500.00元、救援费9，000.00元、吊装费7，000.00元、停运损失62，040.00元（517元／天×120天），合计155，540.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘士臣车辆损失人民币2，000.00元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司在在商业险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘士臣各项损失人民币153，540.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，340.00元，鉴定费6，000.00元由，由被告徐海军承担7，340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李艳会
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 郎立坤
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张雪军
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1059号
原告：宁波中建物业管理有限公司。
法定代表人：万家渝。
委托代理人：张首。
被告：田野。
本院在审理原告宁波中建物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一五年六月十二日
代书 记员 史忆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4764号
原告：焦素叶，女，1961年7月31日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：李文山，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告焦素叶与被告李文山身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，2017年9月26日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦素叶撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告焦素叶负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 马永哲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00038号
原公诉机关�原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，现羁押于三原县看守所。
原审被告人卢某，男，2014年1月24日被取保候审。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控上诉人王某及原审被告人卢某犯诈骗罪一案，三原县人民法院于二0一四年一月二十三作出（2013）三刑初字第00161号刑事判决书。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月份的一天，被告人卢某、王某经商议后，决定将卢某租用的黑色别克凯越小轿车抵押给他人骗取钱财。随后二人通过电话联系制售假证贩子，并向其提供车辆信息、车主李某的个人信息及卢某的照片，购买了伪造的身份证和机动车登记证书。2012年7月23日，通过王某介绍，卢某冒充他人的身份，使�虚假的身份证及机动车登记证书，将该车辆抵押给石建强并借款人民币40000元，石建强扣除利息后实际支付人民币36000元，该款已被卢某与王某挥霍。石建强将该车辆停放在三原县豪城小区地下停车场，后被租赁公司开回。
另认定，案发后，被告人卢某已退赔被害人石建强人民币36000元，并取得了被害人石建强的谅解。被告人王某于2013年9月22日被广东省东莞市公安局抓获后即被收押。
依据上述事实，原审法院认为，被告人卢某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某、王某共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同故意犯罪过程中，二被告人行为均积极主动，故不区分主从犯。鉴于被告人卢某当庭认罪态度尚好，积极退赃并取得被害人的谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，了解到被告人卢某平时表现良好，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，故对被告人卢某可宣告缓刑。被告人王满荣当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；以诈骗罪判处被告人卢某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
上诉人王某上诉提出，对犯罪事实无异议，请求对自己从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某及原审被告人卢某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过�审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某及原审被告人卢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，原审法院根据上诉人王某及原审被告人卢某犯罪情节及认罪态度，已对其依法予以从轻处罚，关于上诉人王某辩称其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王高鹏
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第291号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人刘文博，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人刘文博行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第039号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1543号
原告：沈吉，男，1987年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周力，男，1986年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈吉为与被告周力民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，诉请：要求被告周力立即偿还借款本金10000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈吉到庭参加诉讼，被告周力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年10月7日，被告周力向原告沈吉借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告周力经原告催讨未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周力于本判决生效之日起十日内返还原告沈吉借款本金10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年三月十二日
代书记员 牟奕静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1619号
原告孙某。
被告马某。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初19号
原告：邵某，女，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省含山县。
被告：丁某，男，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告邵某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元�由原告邵某承担。
代理审判员 黄明慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2594号
申请执行人：唐伟，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘泽源，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人唐伟与被执行人刘泽源机动车交通事故纠纷一案，申请执行人唐伟以本院（2015）莱州平民初字第281号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘泽源拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泽源的存款7486元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳艾君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00322号
原告：王俊龙，男，汉族，1978年11月10日出生，个体户，住蒙城县。
委托代理人：张军，安徽城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人付来权，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告王俊龙诉被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月85日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘晓勇
二〇一四年十月八日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第250号
上诉人（原审原告）强有福，男，生于1978年8月16日，汉族，住白银市平川区。
委托代理人冯黎，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人闫星辉，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银山川陶瓷有限公司。
法定代表人姜绍东，该公司经理。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
上诉人强有福因与被上诉人白银山川陶瓷有限公司侵权赔偿纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人强有福及其委托代理人冯黎、闫星辉、被上诉人山川陶瓷公司的委托代理人朱锦蓉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第39号民事判决；
二、发回白银市平川区人民法院重审。
退还上诉人强有福预交的二审案件受理费5100元。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡敬波
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3397号
原告郑喜合，男，汉族。
被告张小齐，男，汉族。
原告郑喜合与被告张小齐买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月18日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜合到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年起在其处购买饲料，截至2013年7月21日共计欠款51900元，被告于2014年5月16日出具欠条。被告于2015年初还款2000元，余款49900元至今未付，现请求依法判令被告给付49900元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1张，证明被告欠款51900元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告饲料累计欠款51900元。2014年5月16日被告出具欠条一份，载明：今欠到现金51900元。后被告支付原告2000元，余款49900元至今未付。
本院认为，被告欠原告饲料款51900元，有被告出具的欠条证实，原告认可被告偿还2000元，原告要求被告支付余款49900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小齐于本判决生效后十日内支付原告郑喜合49900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取为524元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年八月十九日
书记员 钱芳芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初164号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：梁万兴、丁强，职员。
被告：谭柱，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××4817。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告谭柱信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3121号
上诉人（原审被告）：贵州西蒙斯电梯有限公司。
法定代表人：莫秋耕。
被上诉人（原审原告）：深圳市中科盛电子设备有限公司。
法定代表人：谢飞。
上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司因与被上诉人深圳市中科盛电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3486-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《购销合同》约定争议可向双方所在地人民法院通过诉讼程序解决。合同协议约定由双方所在地法院管辖清楚明确，合法有效。被上诉人选择向其住所地人民法院起诉，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第344号
申请执行人天津市滨海典当行有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人贾绍海，董事长。
委托代理人范伟，该公司职员。
被执行人张建民，男，住天津市和平区。
被执行人天津卓达建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
申请执行人天津市滨海典当行有限公司与被执行人张建民、天津卓达建筑工程有限公司典当合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年10月9日作出的（2012）南民三初字第6257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市滨海典当行有限公司于2014年2月21日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止（2012）南民三初字第6257号民事调解书的执行，本院（2014）南执字第344号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 刘 衡
审判员 何水涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 于林海
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第344号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：臧勇鑫
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第6080号公证书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封臧勇鑫所有的坐落于东盛大街2811号上东街区10[幢]107号房，面积：115.92平方米用房（房权证号：长房权字第40601654**号，丘（地）号：5-52/2071-4（107））。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 金宇翔
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第344号
申请执行人：孙博。
被执行人：靳明杨。
申请执行人孙博与被执行人靳明杨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第166号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人靳明杨发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人靳明杨在河北农村商业银行营业部280180121000228538账户存15295元，至南皮法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一四年十月九日
书记员 许焕起
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新初字第32号
原告王国盛。
委托代理人谢传焘，定安县定城法律服务所法律工作者。
被告海口市龙华区新坡镇新彩村委会卜文村村民小组。
代表人郑香梅，小组长。
本院在审理原告王国盛与被告海口市龙华区新坡镇新彩村委会卜文村村民小组土地承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴育海
二〇一五年七月六日
书记员 林芳朝
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初240号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人罗水木，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人罗水木犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人罗水木到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年2月11日晚上，被告人罗水木到云霄县莆美镇某理发店因理发收费与店主黄某某、店员黄某甲发生纠纷，双方引发相互扭打至店外。其间，罗水木用拳头将被害人黄某某打倒跪地，致其右侧髌骨骨折等。经鉴定，黄某某的伤情为轻伤二级、黄某甲的伤情为轻微伤。
案发后，被告人罗水木于2016年2月17日自动到云霄县公安局接受调查。
另经审理查明，案发后，经云霄县莆美镇人民调解委员会调解，被告人罗水木赔偿黄某某、黄某甲经济损失共计人民币37000元，并取得黄某某、黄某甲的谅解。
以上事实，被告人罗水木在开庭审理过程中亦无异议，并有罗水木的供述，被害人黄某某、黄某甲的陈述，户籍证明，云霄县公安局出具的罗水木的到案经过及前科、劣迹查询表，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2016）063号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，云霄县公安局的现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗水木因琐事与他人互殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罗水木犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究罗水木的刑事责任。案发后，罗水木能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，罗水木积极赔偿被害人黄某某、黄某甲因伤造成的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据罗水木的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。罗水木必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗水木犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03929号
原告唐广军，居民。
委托代理人谢建明，赣榆县沙河法律服务所法律工作者。
被告郎宝安，居民。
原告唐广军与被告郎宝安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐广军的委托代理人谢建明到庭参加了诉讼。被告郎宝安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广军诉称，2012年7月6日，被告郎宝安向我借款20000元，约定借款期限一个月，利息按月息每元2分计算。后经原告索要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及借款利息。
被告郎宝安未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告郎宝安向原告唐广军借款20000元，约定借款时间一个月，利息按月息千分之二十计算。后经原告索要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎宝安向原告唐广军借款20000元，事实清楚，证据充分。原告唐广军要求被告郎宝安偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郎宝安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎宝安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐广军支付借款本金20000元及利息（自2012年7月6日起至实际给付之日止，月利率千分之二十计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郎宝安负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴心亮
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1603号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：上海臻置商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：石欣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
原告吴伟洪诉被告上海臻置商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴伟洪于2014年11月10日以被告上海臻置商贸有限公司承诺适当补偿为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：吴伟洪提出的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴伟洪负担。
审判员 肖荷
二〇一四年十一月十日
书记员 尹琪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第694号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年4月29日出生，汉族，文化程度初中，司机，家住清远市清新区。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日15时许，被告人黄某驾驶粤R／L67**号重型自卸货车行驶至源潭镇秀溪居委会虾仔塘石场路段时，车辆失控碰撞行人张某乙、赖某后侧翻，造成被害人张某乙当场死亡、被害人赖某受轻伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人黄某留在现场等候处理，后如实供述其驾车肇事的犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，证人张某甲、温某、莫某、廖某标等人的证言，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某案发后能留在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。鉴于肇事车辆购买了相应保险，对被害人损失的赔偿有一定保障，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期，自2015年9月7日起，执行至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00152号
原告陈某某。
被告郭某某。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石红妮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 高沙东
二〇一三年七月十五日
书记员 高 宏
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人国金石，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人刘东香，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人蒋云成，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人王雅苹，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人张怀堂，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人孙维珍，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本案在执行（2015）勃法执字第319号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人国金石等6人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃青商初字第69号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃青商初字第69号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第989-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人韩文明，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第965号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3725号
原告杨青。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告杨青与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青的委托代理人钱春、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称：2013年12月6日，原告驾驶沪MDXX**轿车在周祝、周康交叉口北20米处由南向北行驶时，因未遵守交通规则发生交通事故，因故撞至车损，交警部门出具事故认定书，认定原告负事故全责。经被告定损损失为人民币53，300元。原告按此金额修复后向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金53，300元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。车辆损失系被告定损，对损失金额予以确认。但是事故车辆在事故发生的时候没有按期检验，涉案车辆是在事故发生当天才检验合格的，而事故发生于早上8点，车辆并没有检验。根据相关条款约定，车辆未定期进行安全技术检测或者检测不合格，期间发生的保险事故造成的损失，保险公司有权拒绝赔付。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪MDXX**凯迪拉克轿车；承保险种为车辆损失险（保险金额363，400元）、商业第三者责任险（保险金额1，000，000元）、不计免赔率；保险期间自2013年10月27日零时起至2014年10月26日二十四时止。同时投保了交强险。2013年12月6日8时20分，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区周祝、周康交叉路口北约20米处，因违反让行规定，与骑人力三轮车的刘勇发生交通事故，造成原告车辆损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经被告定损，金额为53，300元。原告按此金额予以修复。因未获被告赔偿，遂起诉。
针对被告辩称，原告表示，对被告主张的保险条款，其没有尽到明确说明义务，故免责条款无效。车辆确实是事故发生以后才去检验的，而且是在车辆修复之前，证明车辆性能是合格的。车辆在事故发生后已经检验合格，且事故认定书上也未明确载明车辆未检验与本次事故有因果关系，所以原告认为被告拒绝赔付的理由不成立。
被告进一步表示，保险单正本的明示告知栏内已经提请原告仔细阅读保险条款，相应的条款亦进行了加粗加黑，故被告按约履行了明确说明义务。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、清单，被告提供的保险条款、验车信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。本案争议为，事故车辆发生事故时未年检于事故后当天年检合格，被告是否可以依据保险条款的免责条款免赔车损险保险金。原告主张，被告对免责条款未尽到明确说明义务，免责条款对原告不产生效力。被告主张，保险单正本的明示告知栏内已经提请原告仔细阅读保险条款，相应的条款亦已经加粗加黑，故被告履行了明确说明义务。根据《保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本院注意到，原、被告之间的保险关系是以电话营销专用方式签订的，被告更应依法履行明确说明义务，审理中，被告未能提供证据证明其履行了书面说明义务，亦未能提供电话录音证明其口头履行了说明义务，故本院认定，被告主张的免责条款对原告不产生效力。同时，经查明，事故发生的直接原因系原告违反让行规定而发生，事故发生时车辆未年检与本次事故发生无直接因果关系，且投保车辆并于事故发生当日年检合格，被告不能据此不承担保险金给付责任。综上，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对原告主张的车损53，300元无异议，对此，本院予以认定。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨青保险金人民币53，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 周士钧
审判员 张文忠
审判员 丁海宁
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第911号
原告：宋某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，汉族，四川省资阳市人，现住高安市。
本院在审理原告宋某某（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告宋某某承担。
审判员 张国平
二〇一五年六月五日
书记员 李呈敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00526号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，模特。被告人王某曾因吸毒，于2015年3月26日被扬州市江都区公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。经本院决定，被告人王某于2015年11月12日被执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月份的一天，被告人王某在其租住的江苏省扬州市邗江区力宝公寓A座839室家内容留梅某以“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒一次。
2、2015年2月中旬的一天凌晨，被告人王某在其租住的江苏省扬州市邗江区力宝公寓A座839室家内容留梅某以“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒一次。
3、2015年3月10日左右的一天18时许，被告人王某在其租住的江苏省扬州市邗江区力宝公寓A座839室家内容留彭某以“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒一次。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述有关犯罪事实，且检举、揭发他人犯罪，并经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人梅某、彭某、陈某的证言笔录；被告人王某的供述笔录；扬州市江都区公安局行政处罚决定书；情况说明；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容多次留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；具有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某系自首且具有立功表现提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年1月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 濮建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00526号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1466号
原告：黄端红。
被告：肖金元。
原告黄端红与被告肖金元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄端红于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己合法权利的依法处分，且该处分行为不违反法律的强制规定以及公序良俗；本院应予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄端红撤诉。
案件受理费减半收取元，由原告黄端红负担。
审判员 陈新舟
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴斐斐
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初150号
自诉人曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。
被告人吴新训，男，1976年1月4日出生，汉族，住范县。
自诉人曹来学以被告人吴新训犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中曹来学和吴新训达成和解，且曹来学以吴新训已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人曹来学在宣告判决前，以被告人吴新训已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹来学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月五日
书记员 侯晓萌
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审91号
申请执行人祁县人力资源和社会保障局。
法定代表人梁照亮，该局局长。
委托代理人王锐生，祁县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
被执行人太原瀚璟装饰设计工程有限公司。
公司地址：太原市小店区嘉隆小区七号楼一单元104室。
法定代表人贾树美，该公司董事长。
申请执行人祁县人力资源和社会保障局于2016年8月5日向本院申请强制执行祁人社监罚字﹝2015﹞第06号《劳动保障监察处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县人力资源和社会保障局作出的该处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，祁县人力资源和社会保障局接到崔培光对太原瀚璟装饰设计工程有限公司拖欠其工钱的投诉材料后，经过对崔培光及该公司红海工地项目经理王永柱的询问，并依双方的承包协议、工程量结算单、工资表为证据，对此事进行了调解，双方达成调解协议。协议结果由太原瀚璟装饰设计工程有限公司支付崔培光等6人工资共计46300元，并约定了七天的支付时间，但一直未得到履行。祁县人力资源和社会保障局于2015年10月12日作出了祁人社监理字﹝2015﹞第06号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达于太原瀚璟装饰设计工程有限公司，该公司未履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人又于2015年12月1日作出了祁人社监罚字﹝2015﹞第06号《劳动保障监察处罚决定书》，处罚内容为：决定对你单位处以贰万元罚款，限你单位于收到本行政处罚决定之日起十五日内，将罚款交缴到中国农业银行祁县支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款，并于12月4日送达被执行人。被执行人未履行，也未在规定时间内提起行政复议和行政诉讼。祁县人力资源和社会保障局随后作出《劳动保障监察行政处罚决定履行催告通知书》，并送达该公司，之后该局向我院申请强制执行。
本院认为：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容是否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县人力资源和社会保障局作出的祁人社监理字﹝2015﹞第06号《劳动保障监察行政处理决定书》在其决定内容中记载的内容不明确，本院对其强制执行申请不予支持。其作出的祁人社罚字﹝2015﹞第06号《劳动保障监察处罚决定书》是基于此处理决定而作出的，故本院对此强制执行申请亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对祁县人力资源和社会保障局作出的祁人社监罚字﹝2015﹞第06号《劳动保障监察处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 刘俊宏
人民陪审员 王磊人
二〇一六年九月一日
书 记 员 温 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第71号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人王雷明。
被执行人张英霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年4月1日作出的滨区抚养费征字（2014）第68号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人王雷明、张英霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月1日，作出滨区抚养费征字（2014）第68号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人王雷明、张英霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41452元，共计82904元。于2014年4月2日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2014）第68号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十月十二日
书记员 江雅洁