河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1083号
原告：王永军，男，1977年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被告：申俊魁，男，1977年11月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被告：申尧峰，男，1954年6月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，系申俊魁父亲。
委托诉讼代理人：申俊魁，男，1977年11月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。系申尧峰儿子。
原告王永军与被告申尧峰、申俊魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军、被告申尧峰委托诉讼代理人申俊魁、被告申俊魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永军向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带返还借贷款本金10万元及占用资金期间的利息，并每天按1%承担违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告申俊魁因做生意需要资金，向我借款10万元，并约定借款期限和利息，还约定被告如到期不能足额还款，应每天承担本金1%违约金，并由申尧峰担保。到期后被告未能返还，我要求被告返还借款，被告至今未能归还，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请法院支持我的请求。
申尧峰、申俊魁辩称，申俊魁与李现军合伙投资期货，之后原告加入，且在原告一再要求下，给原告签订了“借条”一张。借条中明确约定，原告除了要求被告和李现军按时还款，还要求分享分红，由此可以证明借条是委托投资协议。还款计划中约定剩余一万元利息等开始操盘以后给付原告，也证明是委托投资关系而非借贷关系。借条注明借款10万元也并非事实，是原告委托李现军进行投资的投资款项不是借款，而申俊魁与李现军是合作关系，该借款协议不是我的真实意思表示，应当认定为无效。综上，本案应当认定为委托合同纠纷，根据委托合同的相关规定投资应当享受分红利润并且承担风险。原告应当对上述投资款进行结算对亏损部分进行承担，而不是在盈利时分享利润，亏损时要求还款。不应当支持原告的请求。争议的10万元是王永军交付给了李现军，申俊魁没有收到该笔资金，且借条上有申俊魁和李现军二人共同签字，原告仅起诉申俊魁，对于其放弃的部分申俊魁不承担责任。申俊魁的一辆别克轿车在原告王永军处，应予返还。综上，原告诉状所称不属实，该笔款项不是借款，是李现军和我还有原告做期货时原告的出资款，钱给了李现军了，现在找不到李现军本人。对于起诉申尧峰没有理由，申尧峰根本不知道这笔钱的事。
经庭审时双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告王永军与被告申俊魁及另一人李现军签订一“期货投资合作期协议”，该协议约定甲方是李现军、申俊魁，乙方为王永军、申红霞。该协议经双方协商同意合作投资期货项目。约定乙方投资基金10万元，占35%的股份，甲方负责乙方投资基金的安全，如果出现亏损，甲方负责补齐；从2017年9月18日开始合作，试运行一个月；投资获利每到1万元提出甲乙按比例分红，乙方如有资金需求，可以随时提出。协议签订日期为2017年9月21日。同日申俊魁、李现军又向原告王永军出具借条一份，该借条约定“今借王永军现金（壹拾万元），期限为一个月时间，从11月27号—12月27号，还款计划每周一至周五（每天最少转给王永军一千元），上不封顶，在期间提出（壹拾万元）以外，还享受分红。到期限后，另外给王永军（贰万伍千元），如每天转不到一千元，付出百分之一的违约金。假如还不上。只（自）愿把别克英朗车作为抵押，车牌号冀Ｄ×××××。李现军拿自家的杨甘固村021号，房屋正房5间，陪房2间作为抵押。借款人李现军130434198511086573申俊魁130434197711136518，担保人申尧伟申尧峰备注：（此借条与上次合同一致）到期日一并归还。2017年9月21日”。后经王永军多次催要，被告未予偿还，为此引起诉讼。
另查明，王永军收到过分红款7000元，从2017年12月5日到2017年12月21日收到还款本金共计8600元，之后被告未再支付本金。2017年12月25日申俊魁、李现军与王永军签订一还款计划，该计划约定“从即日起到12月31日下午，还款3—4万。到期把车开回来。到2018年1月31日，还清所有欠款，共计116000元，共计壹拾壹万陆仟圆整。到2018年1月31日连本加利息共计120000元壹拾贰万圆整，剩余的1万元利息，等开始操盘以后，还给王永军。从2017年12月25日至12月31日期间，车辆有违章等交通事故，归王永军处理。2017年12月25日130434198511086573李现军130343197711136518申俊魁”后被告未履行该计划的约定，王永军起诉到法院。
上述事实，有原、被告提交的证据予以证明。
本院认为，本案的纠纷名为合伙关系，实为借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”对个人合伙的基本特征作出了规定，即合伙人之间共同出资、共同经营、共享效益、共担风险。原被告虽然签订了一份“期货投资合作期协议”，并出资10万元，但该协议约定甲方（申俊魁、李现军）负责乙方（王永军）投资基金安全，如出现亏损，由甲方负责补齐，投资获利每到1万元提出甲乙双方按比例分红，乙方如有资金需求，可以随时提出。即约定了王永军不参与经营，不负担风险，只享有固定收益，因此本案不符合合伙关系的基本特征。不能认定原被告形成合伙关系。王永军依约向申俊魁、李现军支付了款项，到期要求收回成本，符合借款合同的规定。双方之间应构成民间借贷法律关系。本案原告请求的是以民间借贷为基础法律关系，符合法律规定。
关于原告要求被告偿还借款本金10万元及支付资金占用期间的利息，并每天按1%承担违约金的请求，王永军向法庭陈述，该借款李现军于2017年12月5日之后分多次转账给付过其8600元本金，在10万元借款中应予扣除。对于王永军请求的资金占用期间的利息及每天按1%承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据上述法律条款，原告请求的本金及资金占用期间的利息、违约金，应扣除李现军偿还的8600元本金，即以91400元为本金基数按年利率24%计算利息加违约金。计算利息及违约金起始日从2017年12月25日双方签订的还款计划开始至本金全部履行完毕之日止。
关于王永军要求申尧峰承担连带保证责任的请求，本案申尧峰与王永军约定的10万元担保责任未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案申尧峰应承担连带责任。对于申尧峰的连带担保责任，《中华人民共和国担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案诉讼标的发生时间是2017年11月27日至2017年12月27日止，该笔借款使用期限是1个月，保证期间未超过6个月，故申尧峰应对上述借款承担连带保证责任。
关于被告庭审时辩称，该笔借款李现军是共同借款人，李现军应偿还的部分其不用承担，本案被告申俊魁与李现军是共同合意（期货投资）需资金流转，向原告王永军协商名为合伙实为借款，且共同向王永军出具借款及还款证明，即说明二人具有共同借款的一致性，因此应认定二人是共同借款人。《中华人民共和国民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案王永军单独起诉借款人申俊魁及保证人申尧峰符合法律规定，对被告的辩称不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告申俊魁偿还原告王永军借款91400元及资金占用期间的利息和违约金（利息和违约金以91400元为基数，从2017年12月25日起以年利率24%计算至本金全部履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告申尧峰对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.0元（原告已预交），减半收取计1,150.0元。由被告申俊魁、申尧峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一八年五月十五日
书记员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借据一份；3、还款计划一份；4、视频一份，证明该案款项我借给申俊魁本人了，我不认识李现军，我认识申俊魁父亲所以让申俊魁父亲申尧峰做担保人。
被告提交证据：期货投资协议一份。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。