安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00557号
原告:肥西县融信融资担保有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖路老党校院内。
法定代表人：李光庚，总经理。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：岳琴，肥西县融信融资担保有限公司员工。
被告：安徽赢龙工业科技有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇湖光村村址院内。
法定代表人：沈新。
委托代理人：魏芳，女，1975年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区合巢路群英苑*幢***室。
被告：合肥君临盛辉酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路芙蓉庄。
法定代表人：魏芳。
被告：安徽凯龙房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇二龙街合铜公路西侧。
法定代表人：魏武。
被告：沈新。
委托代理人：魏芳。
被告：俞菊兰。
委托代理人：魏芳。
被告：魏芳。
被告：魏武。
被告：肥西县绿草地足浴服务部，经营场所安徽省合肥市肥西县上派镇普贤路大地中学北侧，经营者魏芳，女，1975年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区合巢路群英苑3幢301室。居民身份证号码340122197510110044
原告肥西县融信融资担保有限公司（以下简称融信公司）诉被告安徽赢龙工业科技有限公司（以下简称赢龙公司）、合肥君临盛辉酒店有限责任公司（以下简称君临盛辉公司）、安徽凯龙房地产开发有限公司（以下简称凯龙公司）、沈新、俞菊兰、魏芳、魏武、肥西县绿草地足浴服务部（以下简称绿草地服务部）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融信公司委托代理人李霞、岳琴，被告赢龙公司、沈新、俞菊兰的共同委托代理人魏芳，被告君临盛辉公司法定代表人魏芳，被告凯龙公司法定代表人魏武，被告魏芳，被告魏武，被告绿草地服务部经营者魏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信公司诉称：2014年7月25日，被告赢龙公司作为借款人，原告融信公司作为担保人向中国建设银行股份有限公司肥西支行贷款200万元。三方分别签订了《借款合同》、《保证合同》、《担保协议》。合同约定被告赢龙公司向建行肥西支行借款200万元，期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止，年利率采取固定利率，即起息日基准利率上浮30%，按月结息。原告提供连带责任保证。被告君临盛辉公司、凯龙公司、沈新、俞菊兰、魏芳、魏武、绿草地服务部分别作为保证人以《反担保保证合同》及《反担保承诺函》、《不可撤销个人连带责任承诺书》等方式为被告赢龙公司上述借款本息提供反担保连带责任保证。上述合同订立后，中国建设银行股份有限公司肥西支行向被告赢龙公司发放贷款200万元。2015年7月29日，中国建设银行股份有限公司肥西支行因被告赢龙公司未能按期还本付息，向我公司发出《代偿扣划通知》，并于当日从我公司设立在该行的保证金账户中扣划贷款本金200万元及利息3793.85元。我公司多次向上述被告催要无果，现诉至法院。请求：1、判令被告赢龙公司支付原告代为清偿的借款本金200万元、利息3793.85元；2、判令被告赢龙公司按担保协议约定支付原告代偿资金利息损失（自代偿之日起，按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3、判令被告君临盛辉公司、凯龙公司、沈新、俞菊兰、魏芳、魏武、绿草地服务部对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、八被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明八被告主体适格；3、《借款合同》、《保证合同》、《担保协议》、《反担保保证合同》、《不可撤销连带责任保证承诺书》、《反担保承诺函》复印件，证明被告赢龙公司由原告融信公司提供担保向中国建设银行股份有限公司肥西支行贷款200万元，被告君临盛辉公司、凯龙公司、沈新、俞菊兰、魏芳、魏武、绿草地服务部为被告赢龙公司提供反担保，承担连带责任保证及原告融信公司与被告赢龙公司约定如出现逾期代偿，赢龙公司向原告支付资金利息损失的事实；4、中国建设银行股份有限公司肥西支行贷款转存凭证（借款借据）复印件，证明建行肥西支行已按合同约定将200万元汇入被告赢龙公司指定账户；5、担保机构保证金代偿扣划通知、特种转账贷方凭证，证明因被告赢龙公司未能到期还本付息，建行肥西支行于2015年7月29日向原告融信公司发出扣划通知，并于当日从融信公司的保证金账户直接扣划借款本金200万元、利息3793.85元。
被告赢龙公司辩称：原告融信公司替我公司担保并向建行肥西支行代偿200万元借款本金及3793.85元利息，均为事实。我公司目前经济困难，只能分期偿付。
被告君临盛辉公司、凯龙公司、沈新、俞菊兰、魏芳、魏武、绿草地服务部均自认为被告赢龙公司向原告融信公司提供反担保，承担连带保证责任的事实。
八被告均未向法庭提供证据。
原告所举五份证据，经当庭质证，八被告均不持异议。本院审查认为，上述证据真实合法，且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告赢龙公司因生产经营需要，于2014年7月25日向中国建设银行股份有限公司肥西支行借款200万元，期限12个月。该笔贷款由原告融信公司提供连带责任保证。被告君临盛辉公司、凯龙公司、沈新、俞菊兰、魏芳、魏武、绿草地服务部则为被告赢龙公司向原告融信公司提供反担保，承担连带保证责任。2015年7月29日，中国建设银行股份有限公司肥西支行因被告赢龙公司贷款到期未还，向原告融信公司发出扣划通知，并于当日从原告融信公司在该行的保证金账户扣划借款本金200万元、利息3793.85元。另查，原告融信公司与被告赢龙公司在担保协议中有明确约定“乙方（融信公司）由于承担担保责任造成的资金利息损失（按银行同期贷款利息计算）及追偿费用包括但不限于差旅费律师费等，由甲方（赢龙公司）承担”。
本院认为：原告融信公司作为被告赢龙公司的担保人，在替赢龙公司清偿债务后，依法可以行使追偿权，对原告融信公司要求被告赢龙公司支付代为清偿的贷款本金200万元及利息3793.85元的诉请，本院予以支持。原告融信公司要求被告赢龙公司支付代偿资金利息损失，因双方有明确的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告君临盛辉公司、凯龙公司、沈新、俞菊兰、魏芳、魏武、绿草地服务部为被告赢龙公司向原告提供反担保，承担连带保证责任，事实清楚。本院对原告融信公司要求被告君临盛辉公司、凯龙公司、沈新、俞菊兰、魏芳、魏武、绿草地服务部承担连带保证责任的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽赢龙工业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告肥西县融信融资担保有限公司支付借款本金200万元、利息3793.85元，合计2003793.85元；
二、被告安徽赢龙工业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告肥西县融信融资担保有限公司支付代偿资金利息损失（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月29日起至实际给付之日止）；
三、被告合肥君临盛辉酒店有限责任公司、安徽凯龙房地产开发有限公司、沈新、俞菊兰、魏芳、魏武、肥西县绿草地足浴服务部对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22830元，减半收取11415元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年十月二十日
书记员 沈玲玲
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。