安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00438号
原告：滁州国泰空调销售有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路51号，组织机构代码70497875-2。
法定代表人：李国凤，该公司总经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队滁州市支队，住所地安徽省滁州市花亭路南侧全椒路西侧。
负责人：高亦全，该支队支队长。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
原告滁州国泰空调销售有限公司（以下简称国泰公司）与被告中国人民武装警察部队滁州市支队（以下简称武警滁州市支队）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月2日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托代理人张军、被告武警滁州市支队委托代理人马小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泰公司诉称：2011年3月，国泰公司经招投标，中标武警滁州市支队的空调采购项目。同年3月6日，国泰公司与武警滁州市支队签订了《武警滁州市支队新营区空调采购及安装项目合同》，约定了国泰公司供应空调予武警滁州市支队，并负责安装调试，并对合同总金额、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，国泰公司按约定履行了合同，并获得了验收通过。国泰公司实际安装空调的总价款为698020元，并开具了增值税发票予武警滁州市支队，但该支队仅向国泰公司付款300000元。另，武警滁州市支队收取国泰公司保证金12000元，但仅退还国泰公司10800元，尚欠1200元。故诉请判令1、武警滁州市支队给付国泰公司货款398020元及逾期付款违约金（截至2015年5月31日为211586元；自2015年6月1日至货款付清之日，按照日利率4?计算）。2、武警滁州市支队返还国泰公司保证金1200元。
武警滁州市支队在庭审中辩称：1、合同第4条约定的“全部工程验收合格完毕付至总价的95%”中的全部工程属约定不明确，武警滁州市支队认为应当是其支队新营区全部工程。依据该条的约定，武警滁州市支队应付总价的60%，总价款为698020元，即418812元，已付30万元，武警滁州市支队应当付国泰公司118812元，国泰公司应当提供相应金额的发票；2、关于违约金，由于国泰公司未能提供有效的能够证明双方约定了违约金条款，所以武警滁州市支队不应承担任何违约金。
国泰公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、国泰公司的营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明国泰公司诉讼主体适格。
2、①《安徽省滁州市招标采购中标通知书》②《武警滁州市支队新营区空调采购与安装合同》各1份，拟证明双方当事人的合同关系，合同对总价款、付款方式、逾期付款的违约责任作了约定。
3、《政府采购项目验收单》、《武警支队空调安装清单》、《安装辅材统计》各1份，增值税普通发票9份，2012年1月16日中国银行进账单1份，拟证明国泰公司完成了合同约定义务，并经验收合格；合同总价款为698020元；武警滁州市支队已支付部分货款。
4、2011年2月21日的中国银行进账单1份、客户贷记通知单（复印件）1份，拟证明武警滁州市支队欠国泰公司保证金1200元的事实。
5、①《情况说明》1份②《政府采购付款申请表》2份，拟证明国泰公司向武警滁州市支队催收货款的事实。
6、《中国人民武装警察部队滁州市支队新营区空调采购及安装项目招标文件》，拟证明在招标时，文件第19页第13条买方违约责任第2项也注明买方逾期付款应支付逾期付款违约金。
武警滁州市支队未予举证。
武警滁州市支队对国泰公司提供证据的质证意见如下：对证据1、2中的①、3、4无异议，对证据2中《武警滁州市支队新营区空调采购与安装合同》中的《合同的一般条款》、5、6真实性有异议。
经审核，国泰公司举证的证据2《武警滁州市支队新营区空调采购与安装合同》中的《合同的一般条款》及证据6无双方当事人签字或盖章，证据5中的《情况说明》是国泰公司单方出具，且武警滁州市支队对其真实性有异议，故对该证据证明力不予采信。对国泰公司举证的其他证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2011年3月3日，国泰公司中标武警滁州市支队新营区空调采购及安装项目。同年2月21日，国泰公司交纳保证金12000元予滁州市招标采购中心。同年12月8日，武警滁州市支队退还招标保证金10800元予国泰公司。
同年3月6日，国泰公司和武警滁州市支队签订《武警滁州市支队新营区空调采购及安装项目合同》，约定：合同金额：709000元；付款方式：安装调试到位付总价的60%，全部工程验收合格完毕付至总价的95%，余款满两年质保期一次性无息付清（从验收合格之日起算）等内容。
合同签订后，国泰公司按约定为武警滁州市支队提供安装了空调。同年8月6日，武警滁州市支队进行了验收，对质量情况、服务态度、按时交货情况的评价均为优。
同年8月6日，武警滁州市支队出具《武警支队空调安装清单》、《安装辅材统计》予国泰公司，确认空调、辅材及安装费用的实际总价款为698020元。2012年1月16日，武警滁州市支队支付货款300000元予国泰公司。武警滁州市支队尚欠国泰公司货款398020元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，国泰公司和武警滁州市支队签订《武警滁州市支队新营区空调采购及安装项目合同》合法有效。国泰公司已按约定向武警滁州市支队提供安装空调，武警滁州市支队验收合格并已使用。但武警滁州市支队未按约定向国泰公司支付货款，应承担支付尚欠货款398020元及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，因双方当事人约定安装调试到位付总价的60%，武警滁州市支队应于2011年8月6日给付国泰公司货款418812元（698020元×60%），而武警滁州市支队已付30万元，武警滁州市支队对货款118812元，应从2011年8月7日承担逾期付款利息；因双方关于“全部工程验收合格完毕付至总价的95%”中的“全部工程验收合格完毕”约定不明确，对余款279208元（698020元-418812元），武警滁州市支队应从验收合格之日起满两年质保期付款，即自2013年8月7日应承担逾期付款利息；关于逾期付款利息的计算方法，因国泰公司未提供有效证据证明，双方约定了违约金的计算方法，本院按照年利率6﹪计算。关于国泰公司诉请的保证金1200元，因武警滁州市支队无异议，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队滁州市支队于本判决生效后十日内给付原告滁州国泰空调销售有限公司货款398020元及逾期付款利息（其中：118812元，自2011年8月7日起，按照年利率6﹪计算至货款实际付清之日；279208元，自2013年8月7日起，按照年利率6﹪计算至货款实际付清之日）。
二、被告中国人民武装警察部队滁州市支队于本判决生效后十日内返还原告滁州国泰空调销售有限公司保证金1200元。
三、驳回原告滁州国泰空调销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元，由原告滁州国泰空调销售有限公司负担2500元，被告中国人民武装警察部队滁州市支队负担7408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。