wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审179号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362294号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362294号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审179号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362294号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362294号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4121号
原告：王坚，男，1976年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告:李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王坚与被告李中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王坚的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告李中军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及其利息（利息从2016年3月31日起按照月利率2%计算至实际偿清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月31日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款10万元，约定利息按月利率5%计算，并向原告出具借条一张，双方还口头约定该笔借款随时要随时还。后原告向被告催要未果，为此，原告诉至法院。
被告李中军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月31日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款10万元，约定利息按月利率5%计算，并向原告出具借条一张，双方还口头约定该笔借款随时要随时还。后原告向被告催要借款未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李中军因做生意缺乏资金周转向王坚借款100000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该借款未约定还款期限，李中军在王坚索款后，应及时归还借款，但李中军未能偿还该借款，故本院对王坚要求李中军偿还借款的诉求予以支持。关于利息，原告主张从借款之日即2016年3月31日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王坚借款100000元及其利息（利息从2014年3月10日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，由被告李中军负担（原告已交纳），被告李中军在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟岱执民字第673-3号
申请执行人於美娣。
委托代理人王焦山，浙江××律师事务所律师。
被执行人周爱民。
被执行人赵燕兰，系被告周爱民妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第205号民事判决书，于2013年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将执行款及执行费用送交本院，但被执行人未能自动履行。本院于2014年12月25日依法查封了被执行人周爱民与赵燕兰所有的在岱山东河宾馆的50%的资产，已进行评估。现予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周爱民与赵燕兰所有的坐落于岱山县高亭镇长河路155号东河宾馆资产（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年五月二十五日
书记员 董 军
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执恢11号
申请执行人：广州市晓通网络科技有限公司，住所地：广东省广州市高科新技术产业开发区科学城广州国际企业孵化器A区A904之一房。
法定代表人：蔡宏。
委托诉讼代理人：郑芝敏，广州君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑显非，广州君厚律师事务所律师。
被执行人：三亚迪威尔网络科技有限公司，�所地：海南省三亚市河西区文明路城乡房地产开发公司106房铺面。
法定代表人：鄢德久。
被执行人：北京中电佰辰科技有限公司，住所地：北京市朝阳区吉庆里9、10号楼A座1区701。
法定代表人：隋哲清。
本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2443号裁决书，恢复立案执行的广州市晓通网络科技有限公司与三亚迪威尔网络科技有限公司、北京中电佰辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人三亚迪威尔网络科技有限公司与申请执行人广州市晓通网络科技有限公司达成和解，其和解主要内容是被执行人三亚迪威尔网络科技有限公司一次性支付申请执行人广州市晓通网络科技有限公司违约金20万元、律师费139000元和仲裁费56400元，共395400元。本院己将被执行人三亚迪威尔网络科技有限公司的银行存款401231元（含执行费5831元）扣划至代管款账户。现申请执行人向本院申请支付执行款395400元。
本院认为，为了实现申请执行人的合法利益，申请执行人向本院申请支付执行款符合法律规定，本院予以支持，同时解除对被执行人三亚迪威尔网络科技有限公司在中国农业银行三亚迎宾支行账户的冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将己扣划至本院代管款账户上被执行人三亚迪威尔网络科技有限公司银行存款401231元中的5831元支付给申请执行人广州市晓通网络�技有限公司，以抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务。
二、将己扣划至本院代管款账户上被执行人三亚迪威尔网络科技有限公司银行存款401231元中的5831元支付到海南省财政厅财政性资金账户上，作为本案的申请执行费。
三、解除本院（2016）琼02执37号之一、（2016）琼02执37号之二、（2016）琼02执37号之三执行裁定书对被执行人三亚迪威尔网络科技有限公司在中国农业银行三亚迎宾支行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖传义
二〇一七年四月十九日
法官助理 蔡西河
书 记 员 李 格
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执125号
申请执行人：赵金保，男。
被执行人：李景法，男。
被执行人：武妍，女。
本院执行赵金保与李景法等民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月十日
书记员 战德华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1503号
罪犯梁永威，男，1981年11月10日出生，汉族,山西省文水县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吕刑初字第19号刑事判决，以被告人梁永威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年4月3日作出（2005）晋刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年1月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示,并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁永威在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加劳动,确有悔改表现。共获得监狱表扬六次、监狱嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯梁永威确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永威减去有期徒刑一年八个月，刑期自2012年6月8日起至2026年11月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00082号
原告：陈某。
被告：郭某。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理过程中，原告陈某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年二月十日
书记员 杜 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高桂兰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高桂兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高桂兰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币133,097.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执946号
申请执行人：袁海图，男，生于1965年2月24日，汉族，住习水县。
被执行人：蔡进，男，生于1986年9月11日，汉族，住习水县，现住贵阳市南明区。
本院在执行袁海图与蔡进民间借贷纠纷一案中，已依法查询了被执行人蔡进的银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人蔡进有可供执行财产。经询问申请人，申请人表示被执行人蔡进在外务工，无法联系，也无相关可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 小 峰
审判员 张 韦
代�审判员郭进
二〇一六年十一月十九日
书记员 周守红（代）
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民二初字第2015-14号
原告：乔俊虎，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告：郑太宁（又名郑泰宁），男，1972年3月27日出生，汉族，现在晋城监狱服刑。
被告：武连果（被告郑太宁妻子），女，出生年月日不详，现住址不详。
被告：尉国平，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住乡宁县。
被告：景世奎，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住乡宁县。
原告乔俊虎与被告郑太宁、武连果、尉国平、景世奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊虎及其委托诉讼代理人邢迎春、被告尉国平到庭参加诉讼。被告郑太宁、景世奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑太宁、尉国平、景世奎立即归还原告乔俊虎借款人民币10万元及利息（从2014年7月23日起至还款之日止），并互负连带责任；2、被告郑太宁、尉国平、景世奎承担本案诉讼费用；3、放弃对被告武连果的诉讼请求。
事实与理由：2014年7月18日，被告尉国平介绍一个自称叫吴军的人向我借款，借款数额10万元，双方约定借款利息按月利率5%计算，当日我交付吴军10万元，并由我写好借条内容“借条今借到乔俊虎现金拾万元正（100000元）月息5%借：二0一四年七月十八日，归：二0一四年八月十七日”，因我不认识吴军，故要求尉国平与吴军共同以借款人身份在借条上签名。后经核对吴军是郑太宁冒用的假名，是景世奎介绍给尉国平认识，尉国平与郑太宁并不熟悉，所以2014年7月23日，我要求郑太宁重新给我出具了10万元的借条，被告尉国平、景世奎作为担保人在借条上签名。借款到期后经原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还。为此，请求如前。
被告郑太宁辩称，我借原告乔俊虎10万元属实，而且已支付过原告两个月利息，利息按月利率5%计算。
被告尉国平辩称，原告所述借款时间及利率属实，2014年7月18日原告交付郑太宁款项时，提前扣除一个月利息5000元，实际给付郑太宁95000元，但原告借条上写的是10万元。2014年7月23日，更换借条时我与景世奎提供担保，双方口头约定利息按月利率5%计算。借据上未注明借款利率，但我们四人都知道，我与景世奎作为担保人在借据上签名，后郑太宁又支付过原告一个月利息5000元。郑太宁作为借款人应归还原告借款，而且他有财产可供执行，只有在郑太宁归还不了原告借款时，我才承担保证责任。
被告景世奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告尉国平介绍一个自称叫吴军的人向原告借款，约定借款数额10万元，借款利息按月利率5%计算；当日，原告交付郑太宁款项时，提前扣除一个月利息5000元，实际给付郑太宁95000元。并由原告写好借条，内容如下：“借条今借到乔俊虎现金拾万元正（100000元）月息5%借：二0一四年七月十八日，归：二0一四年八月十七日”。因原告不认识吴军，就要求尉国平与吴军共同以借款人身份在借条上签名。后经核对吴军系郑太宁冒用的假名，是景世奎介绍给尉国平认识，尉国平与郑太宁并不熟悉，所以2014年7月23日，原告要求郑太宁重新给其出具了10万元的借条，借条内容如下：“今借到乔俊虎现金拾万元整，保证于2014年8月15日以前归清，如到期不能归清，愿付一切法律责任。用奥迪车晋LQ1R98车担保抵押,在期间如车辆发生一切变故,我本人负一切责任。借款人:郑泰宁2014年7月23日”，被告尉国平、景世奎作为担保人在借条上签名。原告及被告郑太宁、尉国平均认可该笔借款利息按月利率5%计算，郑太宁在借款后支付过原告5000元利息（支付利息至2014年8月15日）；借款到期后经原告催要未果。诉讼过程中，原告放弃对被告武连果的诉讼请求。
本院认为，（一）自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2014年7月18日，原告与被告郑太宁之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，除借款利率约定外，合同其它内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告在当日向被告郑太宁提供了借款，故原告与被告之间的民间借贷合同除借款利率约定外在2014年7月18日即成立生效。虽然被告郑太宁签名为吴军，被告尉国平也以借款人身份签名，但原告作为出借人把款项支付给了郑太宁，原告也知尉国平不是借款人，故应认定郑太宁是实际借款人。原、被告约定的月利率5%换算成年利率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过36%的部分无效。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应得按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除5000元利息，实际出借给郑太宁95000元，故借款本金应认定为95000元。（三）2014年7月23日，郑太宁重新给原告出具借条的行为，并不是重新签订借款合同，而是对借款期限的变更及增加担保人，双方原约定借款期限至2014年8月17日，后变更借款期限至2014年8月15日；被告尉国平、景世奎为郑太宁提供担保，其他约定未变，仍按原约定履行。（四）被告尉国平、景世奎在担保人一栏签名，也是其真实意思表示，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担民事责任。（五）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郑太宁应在2014年8月15日前归还原告借款本金95000元。郑太宁逾期未还，构成违约，应承担归还原告借款本金95000元及支付利息（从2014年8月16日起至还款之日止，按年利率36%计算）的义务。被告尉国平、景世奎承担连带还款责任，且连带责任保证人应对全部债务（包括主债权及利息和原告实现债权的费用）承担责任。
综上所述，被告郑太宁应立即归还原告乔俊虎借款本金95000元及利息；被告尉国平、景世奎承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑太宁在本判决生效后立即归还原告乔俊虎借款本金95000元及利息（从2014年8月16日起至还款之日止，按年利率36%计算）。被告尉国平、景世奎承担连带还款责任。
二、驳回原告乔俊虎的其他诉讼请求。
如被告郑太宁、尉国平、景世奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1170元，共计2320元，由原告乔俊虎负担116元，被告郑太宁、尉国平、景世奎负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十四日
书记员 卫 波
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民二初字第2015-14号
原告：乔俊虎，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告：郑太宁（又名郑泰宁），男，1972年3月27日出生，汉族，现在晋城监狱服刑。
被告：武连果（被告郑太宁妻子），女，出生年月日不详，现住址不详。
被告：尉国平，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住乡宁县。
被告：景世奎，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住乡宁县。
原告乔俊虎与被告郑太宁、武连果、尉国平、景世奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊虎及其委托诉讼代理人邢迎春、被告尉国平到庭参加诉讼。被告郑太宁、景世奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑太宁、尉国平、景世奎立即归还原告乔俊虎借款人民币10万元及利息（从2014年7月23日起至还款之日止），并互负连带责任；2、被告郑太宁、尉国平、景世奎承担本案诉讼费用；3、放弃对被告武连果的诉讼请求。
事实与理由：2014年7月18日，被告尉国平介绍一个自称叫吴军的人向我借款，借款数额10万元，双方约定借款利息按月利率5%计算，当日我交付吴军10万元，并由我写好借条内容“借条今借到乔俊虎现金拾万元正（100000元）月息5%借：二0一四年七月十八日，归：二0一四年八月十七日”，因我不认识吴军，故要求尉国平与吴军共同以借款人身份在借条上签名。后经核对吴军是郑太宁冒用的假名，是景世奎介绍给尉国平认识，尉国平与郑太宁并不熟悉，所以2014年7月23日，我要求郑太宁重新给我出具了10万元的借条，被告尉国平、景世奎作为担保人在借条上签名。借款到期后我多次向三被告催要，三被告拒不偿还。为此，请求如前。
被告郑太宁辩称，我借原告乔俊虎10万元属实，而且已支付过原告两个月利息，利息按月利率5%计算。
被告尉国平辩称，原告所述借款时间及利率属实，2014年7月18日原告交付郑太宁款项时，提前扣除一个月利息5000元，实际给付郑太宁95000元，但原告借条上写的是10万元。2014年7月23日，更换借条时我与景世奎提供担保，双方口头约定利息按月利率5%计算。借据上未注明借款利率，但我们四人都知道，我与景世奎作为担保人在借据上签名，后郑太宁又支付过原告一个月利息5000元。郑太宁作为借款人应归还原告借款，而且他有财产可供执行，只有在郑太宁归还不了原告借款时，我才承担保证责任。
被告景世奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告尉国平介绍一个自称叫吴军的人向原告借款，约定借款数额10万元，借款利息按月利率5%计算；当日，原告交付郑太宁款项时，提前扣除一个月利息5000元，实际给付郑太宁95000元。并由原告写好借条，内容如下：“借条今借到乔俊虎现金拾万元正（100000元）月息5%借：二0一四年七月十八日，归：二0一四年八月十七日”。因原告不认识吴军，就要求尉国平与吴军共同以借款人身份在借条上签名。后经核对吴军系郑太宁冒用的假名，是景世奎介绍给尉国平认识，尉国平与郑太宁并不熟悉，所以2014年7月23日，原告要求郑太宁重新给其出具了10万元的借条，借条内容如下：“今借到乔俊虎现金拾万元整，保证于2014年8月15日以前归清，如到期不能归清，愿付一切法律责任。用奥迪车晋LQ1R98车担保抵押，在期间如车辆发生一切变故，我本人负一切责任。借款人:郑泰宁2014年7月23日”，被告尉国平、景世奎作为担保人在借条上签名。原告及被告郑太宁、尉国平均认可该笔借款利息按月利率5%计算，郑太宁在借款后支付过原告5000元利息（支付利息至2014年8月15日）；借款到期后经原告催要未果。诉讼过程中，原告放弃对被告武连果的诉讼请求。
本院认为，（一）自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2014年7月18日，原告与被告郑太宁之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，除借款利率约定外，合同其它内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告在当日向被告郑太宁提供了借款，故原告与被告之间的民间借贷合同除借款利率约定外在2014年7月18日即成立生效。虽然被告郑太宁签名为吴军，被告尉国平也以借款人身份签名，但原告作为出借人把款项支付给了郑太宁，原告也知尉国平不是借款人，故应认定郑太宁是实际借款人。原、被告约定的月利率5%换算成年利率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过36%的部分无效。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应得按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除5000元利息，实际出借给郑太宁95000元，故借款本金应认定为95000元。（三）2014年7月23日，郑太宁重新给原告出具借条的行为，并不是重新签订借款合同，而是对借款期限的变更及增加担保人，双方原约定借款期限至2014年8月17日，后变更借款期限至2014年8月15日；被告尉国平、景世奎为郑太宁提供担保，其他约定未变，仍按原约定履行。（四）被告尉国平、景世奎在担保人一栏签名，也是其真实意思表示，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担民事责任。（五）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郑太宁应在2014年8月15日前归还原告借款本金95000元。郑太宁逾期未还，构成违约，应承担归还原告借款本金95000元及支付利息（从2014年8月16日起至还款之日止，按年利率36%计算）的义务。被告尉国平、景世奎承担连带还款责任，且连带责任保证人应对全部债务（包括主债权及利息和原告实现债权的费用）承担责任。
综上所述，被告郑太宁应立即归还原告乔俊虎借款本金95000元及利息；被告尉国平、景世奎承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑太宁在本判决生效后立即归还原告乔俊虎借款本金95000元及利息（从2014年8月16日起至还款之日止，按年利率36%计算）。被告尉国平、景世奎承担连带还款责任。
二、驳回原告乔俊虎的其他诉讼请求。
如被告郑太宁、尉国平、景世奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1170元，共计2320元，由原告乔俊虎负担116元，被告郑太宁、尉国平、景世奎负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十四日
书记员 卫 波
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民二初字第2015-14号
原告：乔俊虎，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告：尉国平，男，1977年8月17日出生，汉族，乡宁县人，住本村。
被告：景世奎，男，1985年10月4日出生，汉族，乡宁县人，住本村。
被告：郑泰宁，男，1972年3月27日出生，汉族，乡宁县人，原羁押于临汾市尧都区看守所，现在监狱服刑。
武连果，女，出生年月日不详，汉族，乡宁县人，现住址不详。
原告乔俊虎与被告尉国平、景世奎、郑泰宁、武连果民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。
本院在审理原告乔俊虎诉被告尉国平、景世奎、郑泰宁、武连果民间借贷纠纷一案中，因被告郑泰宁涉嫌诈骗，现被羁押于临汾市尧都区看守所，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 和玉平
二〇一四年一月十四日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）稷民二初字第2015-14号原告：乔俊虎，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。被告：尉国平，男，1977年8月17日出生，汉族，乡宁县人，住本村。被告：景世奎，男，1985年10月4日出生，汉族，乡宁县人，住本村。被告：郑泰宁，男，1972年3月27日出生，汉族，乡宁县人，原羁押于临汾市尧都区看守所，现在监狱服刑。武连果，女，出生年月日不详，汉族，乡宁县人，现住址不详。原告乔俊虎与被告尉国平、景世奎、郑泰宁、武连果民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。本院在审理原告乔俊虎诉被告尉国平、景世奎、郑泰宁、武连果民间借贷纠纷一案中，因被告郑泰宁涉嫌诈骗，现被羁押于临汾市尧都区看守所，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  和玉平二〇一四年一月十四日书记员  武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）稷民二初字第2015-14号原告：乔俊虎，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。被告：郑太宁（又名郑泰宁），男，1972年3月27日出生，汉族，现在晋城监狱服刑。被告：武连果（被告郑太宁妻子），女，出生年月日不详，现住址不详。被告：尉国平，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住乡宁县。被告：景世奎，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住乡宁县。原告乔俊虎与被告郑太宁、武连果、尉国平、景世奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊虎及其委托诉讼代理人邢迎春、被告尉国平到庭参加诉讼。被告郑太宁、景世奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑太宁、尉国平、景世奎立即归还原告乔俊虎借款人民币10万元及利息（从2014年7月23日起至还款之日止），并互负连带责任；2、被告郑太宁、尉国平、景世奎承担本案诉讼费用；3、放弃对被告武连果的诉讼请求。事实与理由：2014年7月18日，被告尉国平介绍一个自称叫吴军的人向我借款，借款数额10万元，双方约定借款利息按月利率5%计算，当日我交付吴军10万元，并由我写好借条内容“借条今借到乔俊虎现金拾万元正（100000元）月息5%借：二0一四年七月十八日，归：二0一四年八月十七日”，因我不认识吴军，故要求尉国平与吴军共同以借款人身份在借条上签名。后经核对吴军是郑太宁冒用的假名，是景世奎介绍给尉国平认识，尉国平与郑太宁并不熟悉，所以2014年7月23日，我要求郑太宁重新给我出具了10万元的借条，被告尉国平、景世奎作为担保人在借条上签名。借款到期后我多次向三被告催要，三被告拒不偿还。为此，请求如前。被告郑太宁辩称，我借原告乔俊虎10万元属实，而且已支付过原告两个月利息，利息按月利率5%计算。被告尉国平辩称，原告所述借款时间及利率属实，2014年7月18日原告交付郑太宁款项时，提前扣除一个月利息5000元，实际给付郑太宁95000元，但原告借条上写的是10万元。2014年7月23日，更换借条时我与景世奎提供担保，双方口头约定利息按月利率5%计算。借据上未注明借款利率，但我们四人都知道，我与景世奎作为担保人在借据上签名，后郑太宁又支付过原告一个月利息5000元。郑太宁作为借款人应归还原告借款，而且他有财产可供执行，只有在郑太宁归还不了原告借款时，我才承担保证责任。被告景世奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告尉国平介绍一个自称叫吴军的人向原告借款，约定借款数额10万元，借款利息按月利率5%计算；当日，原告交付郑太宁款项时，提前扣除一个月利息5000元，实际给付郑太宁95000元。并由原告写好借条，内容如下：“借条今借到乔俊虎现金拾万元正（100000元）月息5%借：二0一四年七月十八日，归：二0一四年八月十七日”。因原告不认识吴军，就要求尉国平与吴军共同以借款人身份在借条上签名。后经核对吴军系郑太宁冒用的假名，是景世奎介绍给尉国平认识，尉国平与郑太宁并不熟悉，所以2014年7月23日，原告要求郑太宁重新给其出具了10万元的借条，借条内容如下：“今借到乔俊虎现金拾万元整，保证于2014年8月15日以前归清，如到期不能归清，愿付一切法律责任。用奥迪车晋LQ1R98车担保抵押，在期间如车辆发生一切变故，我本人负一切责任。借款人:郑泰宁2014年7月23日”，被告尉国平、景世奎作为担保人在借条上签名。原告及被告郑太宁、尉国平均认可该笔借款利息按月利率5%计算，郑太宁在借款后支付过原告5000元利息（支付利息至2014年8月15日）；借款到期后经原告催要未果。诉讼过程中，原告放弃对被告武连果的诉讼请求。本院认为，（一）自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2014年7月18日，原告与被告郑太宁之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，除借款利率约定外，合同其它内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告在当日向被告郑太宁提供了借款，故原告与被告之间的民间借贷合同除借款利率约定外在2014年7月18日即成立生效。虽然被告郑太宁签名为吴军，被告尉国平也以借款人身份签名，但原告作为出借人把款项支付给了郑太宁，原告也知尉国平不是借款人，故应认定郑太宁是实际借款人。原、被告约定的月利率5%换算成年利率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过36%的部分无效。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应得按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除5000元利息，实际出借给郑太宁95000元，故借款本金应认定为95000元。（三）2014年7月23日，郑太宁重新给原告出具借条的行为，并不是重新签订借款合同，而是对借款期限的变更及增加担保人，双方原约定借款期限至2014年8月17日，后变更借款期限至2014年8月15日；被告尉国平、景世奎为郑太宁提供担保，其他约定未变，仍按原约定履行。（四）被告尉国平、景世奎在担保人一栏签名，也是其真实意思表示，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担民事责任。（五）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郑太宁应在2014年8月15日前归还原告借款本金95000元。郑太宁逾期未还，构成违约，应承担归还原告借款本金95000元及支付利息（从2014年8月16日起至还款之日止，按年利率36%计算）的义务。被告尉国平、景世奎承担连带还款责任，且连带责任保证人应对全部债务（包括主债权及利息和原告实现债权的费用）承担责任。综上所述，被告郑太宁应立即归还原告乔俊虎借款本金95000元及利息；被告尉国平、景世奎承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑太宁在本判决生效后立即归还原告乔俊虎借款本金95000元及利息（从2014年8月16日起至还款之日止，按年利率36%计算）。被告尉国平、景世奎承担连带还款责任。二、驳回原告乔俊虎的其他诉讼请求。如被告郑太宁、尉国平、景世奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1170元，共计2320元，由原告乔俊虎负担116元，被告郑太宁、尉国平、景世奎负担2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二０一六年十一月二十四日书记员  卫 波
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00020号
申请执行人：林光义，私营业主。
委托代理人：沈松竹，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽太海粮油集团有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈太海，该公司负责人。
被执行人：陈太海，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00147号民事调解书，于2014年12月23日立案执行申请执行人林光义与被执行人安徽太海粮油集团有限公司、陈太海民间借贷纠纷一案，并责令被执行人安徽太海粮油集团有限公司、陈太海立即向申请执行人林光义支付借款本金233万元及利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款还清之日止），以及偿还林光义实现债权费用9万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担本案诉讼费15530元、申请执行费26600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽太海粮油集团有限公司、陈太海在金融机构存款307万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 志
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13770号
申请执行人郑州市金水区晨辉建筑设备租赁站，住所地郑州市金水区兴达路办事处北录庄村***号。
经营者袁晓辉，总经理。
被执行人杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人来连毛，董事长。
郑州市金水区晨辉建筑设备租赁站申请执行杭州建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13529号民事调解书已发生法律效力，杭州建工集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区晨辉建筑设备租赁站向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
责令被执行人杭州建工集团有限责任公司于本裁定生效后三日内履行（2017）豫0105民初13529号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商 巍
二〇一六年十二月七日
书记员 刘小伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第162-1号
申请执行人罗春，山丹县居民。
被执行人孙继明，山丹县居民。
本院在执行申请执行人罗春与被执行人孙继明买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第675号民事调解书，责令被执行人孙继明履行该调解书确定的义务，但被执行人孙继明至今未履行。经查：被执行人孙继明在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人孙继明在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年五月九日
书记员 毛积德
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1458号
原告：蚌埠市亨发建筑安装有限公司，住所地蚌埠市淮上区正街86号。
法定代表人：姜和发，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。
被告：重庆润航建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号物理层第7层。
法定代表人：卢泽民，该公司经理。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号。
法定代表人：向剑，该公司董事长。
原告蚌埠市亨发建筑安装有限公司与被告重庆润航建设工程有限公司、中交二航局第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告蚌埠市亨发建筑安装有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市亨发建筑安装有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市亨发建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告蚌埠市亨发建筑安装有限公司负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保110号
申请人欧阳兆旺，男，1958年8月2日出生，汉族，住广西平南县。
被申请人江门市威荣达电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇和平村红门楼，统一社会信用代码91440705MA4ULY2X1W。
法定代表人冯奕成。
担保人欧阳文强，男，汉族，1947年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区蓬江区蓬莱新街*号504，公民身份号码4407011947********。
申请人欧阳兆旺与被申请人江门市威荣达电器有限公司仲裁中的财产保全一案，申请人欧阳兆旺向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江门市威荣达电器有限公司的银行存款30579元，或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人欧阳文强提供其座落于江门市蓬江区蓬莱新街5号504房产作担保。本院于2017年2月9日作出（2017）粤0705财保17号民事裁定书，准许申请人欧阳兆旺提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人欧阳兆旺提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第十五条之规定，裁定如下：
一、查封担保人欧阳文强名下的座落于江门市蓬江区蓬莱新街5号504房产。
二、冻结被申请人江门市威荣达电器有限公司在金融机构的银行存款人民币（或相应外币）30579元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈东成
二〇一七年二月十三日
书记员 汤爱华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1841号
申请执行人高文相，男，1965年1月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈阳朝，男，1959年9月1日出生，住山西省垣曲县。
高文相与陈阳朝民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00550号判决书已经发生法律效力。权利人高文相向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人高文相书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1841号案件终结本次执行程序，申请执行人高文相发现被执行人陈阳朝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月十九日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1841号申请执行人高文相，男，1965年1月7日出生，住杭州市下城区。被执行人陈阳朝，男，1959年9月1日出生，住山西省垣曲县。高文相与陈阳朝民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00550号判决书已经发生法律效力。权利人高文相向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人高文相书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1841号案件终结本次执行程序，申请执行人高文相发现被执行人陈阳朝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月十九日代书记员 王琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3002号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：于令宽，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于令宽金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民终4388号
上诉人（原审原告）：高振澳。
法定代理人：郭春波。
被上诉人（原审被告）：高鹏金。
上诉人高振澳因与被上诉人高鹏金抚养费纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高振奥的法定代理人郭春波、被上诉人高鹏金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高振奥的上诉请求：撤销原判，依法支持一审原告的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审判决抚育费数额偏低。原告系城镇居民，且现就读小学二年级，日常费用增加，须参加各种辅导费用增加，庄河市内物价上涨，依据大连市统计局公布的国民经济和社会发展统计公报数据显示，城镇居民人均消费性支出是27482元/年，因此，上诉人主张每年14000元合法合理。一审原告母亲无经济和收入来源，而被上诉人三年前出国务工三年，现在仍从事相关业务，完全有能力支付一审原告主张的请求数额。二、（2012）年庄河市法院因抚育费纠纷调解时，原告系学龄前儿童，现系小学二年级学生，（2012）年物价及其他相关数据均有所新的变化。
被上诉人高鹏金辩称，不同意上诉人的请求。
上诉人高振澳向一审法院起诉请求：请求一审法院判令被上诉人高鹏金自2016年起每年承担原告抚养费14000元。其理由是原告法定代理人郭春波与被告高鹏金于2010年10月14日协议离婚，离婚协议约定原告高振澳由郭春波抚养，被告每年承担抚养费3000元，至其独立为止。原告高振澳曾于2012年4月25日起诉被告高鹏金，要求变更抚养费为每年8300元。诉讼中双方达成调解协议，约定被告高鹏金自2012年起每年给付原告高振澳抚养费6000元，至其独立生活时止。2012年至2015年被告高鹏金均已按调解协议履行了抚养义务。现原告高振澳以就读于庄河市实验小学，日常生活费用增加为由诉至本院，
一审法院认定事实：被告高鹏金与原告高振澳系父子关系。原告法定代理人郭春波与被告高鹏金于2010年10月14日协议离婚，离婚协议约定原告高振澳由郭春波抚养，被告每年承担抚养费3000元，至其独立为止。原告高振澳曾于2012年4月25日起诉被告高鹏金，要求变更抚养费为每年8300元。诉讼中双方达成调解协议，约定被告高鹏金自2012年起每年给付原告高振澳抚养费6000元，至其独立生活时止。2012年至2015年被告高鹏金均已按调解协议履行了抚养义务。现原告高振澳以就读于庄河市实验小学，日常生活费用增加为由诉至本院，要求被告自2016年起每年承担原告抚养费14000元。一审法院认为，我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务，因子女患病、上学实际需要已经超过原定数额的，子女可以要求增加抚养费。原告以其现就读于庄河市实验小学，日常生活费用增加，要求适当提高抚养费数额，本院予以支持。但是原告主张其系城镇居民，应按照2015年最新城镇居民人均可支配性支出标准计算抚养费，即被告自2016年起每年负担原告抚养费14000元的诉讼请求，因原告提供的户口本记载为“非农业家庭户口”，《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》中已经取消农业户口与非农业户口性质区分，且以人均可支配性支出计算抚养费无法律依据，故对原告主张的抚养费数额，本院不予采纳。关于原告主张为满足兴趣爱好参加英语和美术特长班费用每月1000元，并据此要求增加抚养费，因特长班并非国家法定义务教育，该笔费用也并非原告生活和受教育所必需的支出，故对原告的该项主张，本院不予采纳。鉴于被告系农村居民，参照《大连市2015年人身损害赔偿数据》中农村常驻居民年人均可支配收入，结合本案原告就读于庄河市实验小学的实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏金自2016年1月起，每年负担原告高振澳抚养费7000元，于每年的12月30日前付清，至原告高振澳独立生活时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的具体数额应根据上诉人的实际需要、父母双方的负担能力和本市的实际生活水平予以确定。本案中，上诉人高振澳就读于小学，随着其年龄、受教育情况的改变以及物价的上涨，由此所产生的教育费、生活费均会有所增加，适当增加其抚养费的数额，有利于上诉人身心的健康成长。但上诉人认为按照城镇居民人均消费性支出的标准主张每年
14000元明显过高，考虑上诉人的实际需要，同时结合被上诉人的生活情况和实际支付能力，本院认为以每年支付上诉人
10000元为宜。
综上所述，上诉人的上诉请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持庄河市人民法院（2016）辽0283民初1398号民事判决第（二）项；
二、变更庄河市人民法院（2016）辽0283民初1398号民事判决第（一）项为被上诉人高鹏金自2016年1月起，每年支付上诉人高振澳抚养费10000元，于每年的12月30日前付清，至上诉人高振澳十八周岁时止。
一审案件受理费50元（上诉人已预交），由被上诉人高鹏金负担；二审案件受理费50元（上诉人已预交），由被上诉人高鹏金负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年九月十二日
书记员 冯安如
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1263号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李硕，男，1993年5月4日，于2015年10月8日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人李硕犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月至9月间，被告人李硕在本市海淀区，以能够低价买到苹果手机等产品及拥有投资理财渠道、可返还高额收益的名义，骗取他人手机款及投资款。具体情况如下：骗取被害人王×（男，30岁）、童×（女，30岁）人民币453
700元；骗取被害人闫×（男，31岁）人民币6.5万元；骗取被害人刘×1（男，23岁）人民币142844元；骗取被害人葛×（男，23岁）人民币27万元；骗取被害人张×1（男，29岁）人民币3.18万元；骗取被害人周×（女，27岁）人民币126150元；骗取被害人宁×（男，29岁）人民币268064.2元；骗取被害人张×2（女，42岁）人民币13.5万元；骗取被害人陈×（男，27岁）人民币722990.27元；骗取被害人胡×（男，27岁）人民币1.48万元；骗取被害人刘×2（男，23岁）人民币13200元；骗取被害人李×（男，29岁）人民币2.7万元。综上，被告人李硕共骗取被害人钱款人民币2855548.47元。2015年10月8日，被告人李硕主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。涉案钱款尚未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人李硕定罪处罚。
被告人李硕及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人李硕于2015年3月至9月间，本市海淀区等地，以能够低价买到苹果手机等产品及拥有投资理财渠道、可返还高额收益的名义，骗取他人手机款及投资款。具体情况如下：骗取被害人王×、童×人民币453700元；骗取被害人闫×人民币65万元；骗取被害人刘×1人民币142844元；骗取被害人葛×人民币27万元；骗取被害人张×1人民币3.18万元；骗取被害人周×人民币126150元；骗取被害人宁×人民币268064.2元；骗取被害人张×2人民币13.5万元；骗取被害人陈×人民币722990.27元；骗取被害人胡×人民币1.48万元；骗取被害人刘×2人民币1.32万元；骗取被害人李×人民币2.7万元。综上，被告人李硕共骗取被害人钱款人民币2855548.47元。2015年10月8日，被告人李硕主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。涉案钱款尚未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李硕的供述，被害人王×、童×、闫×、刘×1、葛×、张×1、周×、宁×、张×2、陈×、胡×、刘×2、李×的陈述，银行交易明细，微信转账记录，支付宝转账记录，欠条，收条，收款明细，收到手机明细，手机发票，付款凭条，手机出库单，借条，微信聊天记录，汇款凭证，工作说明，受案登记表，劳动合同书，证明材料，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人李硕对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李硕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人李硕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李硕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李硕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2025年10月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李硕退赔各被害人经济损失共计人民币二百八十五万五千五百四十八元四角七分。（详见发还清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 杨光
人民陪审员
张金海
人民陪审员
董福利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1042号
原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉佰利装饰材料经销处。经营者：杨亚强。
委托诉讼代理人：骆广瑞，男，经销处员工。
被告：黄云松，男，汉族。
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉佰利装饰材料经销处与被告黄云松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄云松现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 储晓凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙、朱春霞，河南博讷律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告程xx，女，汉族，住河南省郏县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李xx、程xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春霞到庭参加诉讼，被告李xx、程xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，原告与被告李xx签订《个人授信合同》，约定原告向李xx提供450000元的银行授信额度，授信期限为3年，自2014年5月7日至2017年5月7日，被告李xx提供房产做最高额抵押担保；同日，双方签订《最高额抵押合同》，合同约定被告李xx用其名下位于管城××区××楼××单元××号的房产（房产证号：11××76）提供最高额抵押担保。担保范围包括：主债权项下的金额及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告李xx及其妻子程xx向原告出具执行共同财产承诺函、同意抵押承诺书、共同还款声明，承诺同意该抵押合同的签署及履行，并同意原告处分共同财产，自愿共同偿还贷款，并承担连带清偿责任。2015年5月7日、原、被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定原告向被告李xx提供450000元的贷款，贷款期限为一年。执行年利率为9%，执行利率不作调整，到期一次归还本息。合同约定若被告李xx逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照计收罚息之日的执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。《个人消贷易额度及支用借款合同》签订后，原告依约向被告李xx发放了借款，以个人贷款借款凭证为据。后被告李xx并没有依约足额偿还借款本息，已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李xx、程xx共同偿还原告的贷款余额450000元，截止2017年2月7日的利息57422.81元、罚息13836.01元（之后利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日），合计521258.82元。2、原告就被告抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》各一份；
证据二：《个人消贷易额度及支用借款合同》一份；
证据三：《共同还款声明》、《同意抵押承诺书》、结婚证复印件各一份；
证据四、原告出具的欠款明细一份。
被告李xx、程xx未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年5月7日，原告与被告李xx签订《个人授信合同》，约定原告向李xx提供450000元的银行授信额度，授信期限为3年，自2014年5月7日至2017年5月7日止。由被告李xx提供房产做最高额保证担保。同日，双方签订《最高额抵押合同》，合同约定被告李xx用其名下位于管城××区××楼××单元××号的房产提供最高额抵押担保。担保范围包括：主债权项下的金额及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。在合同附件中被告程xx向原告出具执行共同财产承诺函承诺同意该抵押合同的签署及履行，并同意原告处分共同财产，自愿共同偿还贷款，并承担连带清偿责任。双方于2014年5月14日办理了房产抵押登记，原告取得了上述房产的他项权利证书。2015年5月7日，原告与被告李xx签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定原告向被告李xx提供450000元的贷款，贷款期限为一年；用于日常消费，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%（合同签订时中国人民银行的同期贷款基准利率为年利率6%）；执行利率不作调整，不分段计息；采用到期一次归还本息，利随本清的方式。合同约定若被告李xx逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照计收罚息之日的执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。被告程xx以被告李xx妻子的身份于2014年4月23日出具了《共同还款声明》和《同意抵押承诺书》
一份，同意借款人的贷款申请及对共有房屋的抵押，承诺与借款人共同归还借款，并承担连带清偿责任；
另查明被告李xx与被告程xx在2005年4月26日登记结婚。
2015年5月15日、16日，原告分两次，第一次25万元、第二次20万元向被告李xx共计发放450000元贷款。
依据原告提供的欠款明细，截止2017年2月8日，被告未还贷款本金450000元、利息57422.81元、罚息13836.01元，共计521258.82元。
2017年2月23日，原告提起本诉。
本院认为：被告李xx、程xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李xx之间签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告李xx发放贷款的义务，被告李xx未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。被告程xx系被告李xx的妻子，且签订了共同还款声明，故原告主张被告李xx、程xx共同偿还贷款余额共计521258.82元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》和他项权证书，原告对被告李xx所有的位于管城××区××楼××单元××号的房产享有抵押权，故对原告要求确认其对上述房屋价值享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx、程xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金450000元、利息57422.81元、罚息13836.01元，以上共计521258.82元（截至2017年2月7日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告李xx所有的位于管城回族区豫丰街x号xx号楼x单元x层x××号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9013元、公告费260元，由被告李xx、程xx承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7780号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙、朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被告李xx，男，汉族，住郑州市管城回族区。被告程xx，女，汉族，住河南省郏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李xx、程xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春霞到庭参加诉讼，被告李xx、程xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，原告与被告李xx签订《个人授信合同》，约定原告向李xx提供450000元的银行授信额度，授信期限为3年，自2014年5月7日至2017年5月7日，被告李xx提供房产做最高额抵押担保；同日，双方签订《最高额抵押合同》，合同约定被告李xx用其名下位于管城××区××楼××单元××号的房产（房产证号：11××76）提供最高额抵押担保。担保范围包括：主债权项下的金额及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告李xx及其妻子程xx向原告出具执行共同财产承诺函、同意抵押承诺书、共同还款声明，承诺同意该抵押合同的签署及履行，并同意原告处分共同财产，自愿共同偿还贷款，并承担连带清偿责任。2015年5月7日、原、被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定原告向被告李xx提供450000元的贷款，贷款期限为一年。执行年利率为9%，执行利率不作调整，到期一次归还本息。合同约定若被告李xx逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照计收罚息之日的执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。《个人消贷易额度及支用借款合同》签订后，原告依约向被告李xx发放了借款，以个人贷款借款凭证为据。后被告李xx并没有依约足额偿还借款本息，已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李xx、程xx共同偿还原告的贷款余额450000元，截止2017年2月7日的利息57422.81元、罚息13836.01元（之后利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日），合计521258.82元。2、原告就被告抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》各一份；证据二：《个人消贷易额度及支用借款合同》一份；证据三：《共同还款声明》、《同意抵押承诺书》、结婚证复印件各一份；证据四、原告出具的欠款明细一份。被告李xx、程xx未到庭答辩亦未举证。经审理查明：2014年5月7日，原告与被告李xx签订《个人授信合同》，约定原告向李xx提供450000元的银行授信额度，授信期限为3年，自2014年5月7日至2017年5月7日止。由被告李xx提供房产做最高额保证担保。同日，双方签订《最高额抵押合同》，合同约定被告李xx用其名下位于管城××区××楼××单元××号的房产提供最高额抵押担保。担保范围包括：主债权项下的金额及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。在合同附件中被告程xx向原告出具执行共同财产承诺函承诺同意该抵押合同的签署及履行，并同意原告处分共同财产，自愿共同偿还贷款，并承担连带清偿责任。双方于2014年5月14日办理了房产抵押登记，原告取得了上述房产的他项权利证书。2015年5月7日，原告与被告李xx签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定原告向被告李xx提供450000元的贷款，贷款期限为一年；用于日常消费，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%（合同签订时中国人民银行的同期贷款基准利率为年利率6%）；执行利率不作调整，不分段计息；采用到期一次归还本息，利随本清的方式。合同约定若被告李xx逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照计收罚息之日的执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。被告程xx以被告李xx妻子的身份于2014年4月23日出具了《共同还款声明》和《同意抵押承诺书》一份，同意借款人的贷款申请及对共有房屋的抵押，承诺与借款人共同归还借款，并承担连带清偿责任；另查明被告李xx与被告程xx在2005年4月26日登记结婚。2015年5月15日、16日，原告分两次，第一次25万元、第二次20万元向被告李xx共计发放450000元贷款。依据原告提供的欠款明细，截止2017年2月8日，被告未还贷款本金450000元、利息57422.81元、罚息13836.01元，共计521258.82元。2017年2月23日，原告提起本诉。本院认为：被告李xx、程xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李xx之间签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告李xx发放贷款的义务，被告李xx未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。被告程xx系被告李xx的妻子，且签订了共同还款声明，故原告主张被告李xx、程xx共同偿还贷款余额共计521258.82元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》和他项权证书，原告对被告李xx所有的位于管城××区××楼××单元××号的房产享有抵押权，故对原告要求确认其对上述房屋价值享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李xx、程xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金450000元、利息57422.81元、罚息13836.01元，以上共计521258.82元（截至2017年2月7日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告李xx所有的位于管城回族区豫丰街x号xx号楼x单元x层x××号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9013元、公告费260元，由被告李xx、程xx承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月八日书 记 员  李 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11110号之一
原告：洪兴龙，男，1966年1月24日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：宁波市建设集团股份有限公司第三分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路39号。
代表人：洪波。
本院在审理原告洪兴龙与被告宁波市建设集团股份有限公司第三分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告洪兴龙以需补充证据为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪兴龙撤回起诉。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张小红
人民陪审员 张新春
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨迪霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11110号之一原告：洪兴龙，男，1966年1月24日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：宁波市建设集团股份有限公司第三分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路39号。代表人：洪波。本院在审理原告洪兴龙与被告宁波市建设集团股份有限公司第三分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告洪兴龙以需补充证据为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪兴龙撤回起诉。审 判 长  王 凯人民陪审员  张小红人民陪审员  张新春二〇一八年一月三十日书 记 员  杨迪霞??2???1?
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢84号
申请执行人王慧琴，女，汉族，住平川区宝积路。
被执行人武伟，男，汉族，住平川区长征东路。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第170号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第170号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年三月六日
书记员 强发鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1247号
申请执行人莫柱，男，1987年6月4日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人韦志然（曾用名：韦志贤），男，1982年6月7日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县。
关于莫柱与韦志然民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦志然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫柱于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦志然的财产进行了查询，经查，被执行人韦志然无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦志然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志然新的财产线索，申请执行人莫柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民一初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝婷钰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执494号
申请执行人朱文翔，男，汉族，住九台区。
被执行人杨义保，男，汉族，住九台区。
申请执行人朱文翔与被执行人杨义保健康权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨义保已全部给付赔偿义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1300号
上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省泰州市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人：许明郭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨学犟。
上诉人靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威公司）因与被上诉人台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）、杨学犟融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3632号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙威公司上诉称：考虑到本案的涉诉金额，本案应当移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《买卖合同》第十条约定：如有争执，双方同意提交台骏公司所在地法院诉讼解决。该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现台骏公司向其住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法具有管辖权。上诉人龙威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严 静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执8号
申请执行人:巴马瑶族自治县水利电业有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文化街285号。
法定代表人李松育，董事长。
被执行人:巴马瑶族自治县百合矿业有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯。
法定代表人梁进鸿，董事长。
申请执行人与被执行人供用电合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人以双方已结清所欠电费为由，于2017年2月13日书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1227民初395号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正南
二〇一七年三月九日
书记员 蓝 敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执9号
申请执行人钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，住所地钦州市团结路1号。
法定代表人凌仕杰，经理。
委托代理人利勇贤，该公司法律顾问。
被执行人钦州市衡昆能源有限公司，住所地钦州市金海湾大街金鼎苑1栋9层10903室。
法定代表人黄海珍，总经理。
钦州市西南建筑安装工程有限责任公司申请执行钦州市衡昆能源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案执行，现因被执行人钦州市衡昆能源有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执9号钦州市西南建筑安装工程有限责任公司申请执行钦州市衡昆能源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨平平
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审106号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人孟某，男，汉族，1991年11月28日生，住河南省杞县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月21日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002154653）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002154653），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨现有
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0196号
原告许爱国，居民。
委托代理人程佃进。
被告朱根松，居民。
原告许爱国诉被告朱根松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许爱国的委托代理人程佃进到庭参加诉讼，被告朱根松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱国诉称，被告朱根松因做工程缺少资金，于2011年5月4日向原告借款2万元，于2011年8月4日前还款，并出具了借条给原告收执。后借款到期，经原告催要，被告一直未还款。故起诉要求被告偿还原告借款2万元及利息（自2011年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告朱根松未作答辩。
经审理查明，被告朱根松以做工程缺少资金为由，于2011年5月4日向原告借款2万元，约定于2011年8月4日前偿还，并出具了借条给原告收执，由冯加权签字担保。借款到期后，被告一直未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱根松以做工程缺少资金为由向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告应及时还款，故本院对原告要求被告朱根松偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限还款；若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息，故原告要求被告朱根松自2011年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款确定给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱根松自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许爱国借款20000元及其利息（利息自2011年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告朱根松负担，原告许爱国已预交，被告朱根松在兑现上述款项时一并给付原告许爱国。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4167号
原告：张强。
被告：孙忠勇。
被告：孙燕。
本院在审理原告张强与被告孙忠勇、孙燕机动车交通责任纠纷一案中，原告张强于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张强撤诉。
本案应收案件受理费25元，由原告张强负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执字第1682号
申请执行人：汪妮，女，汉族，1986年6月4日出生，住云南省嵩明县小街镇积德村委会汪官村67号附1号，身份证号码：530127198606041743。
被执行人：昆明赛佳商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区威远街168号金鹰购物中心二期5楼9、11、12号。
法定代表人：陈道远，总经理。
本院在执行汪妮与昆明赛佳商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产查控，未发现被执行人昆明赛佳商贸有限公司名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为73550元，未受偿73550元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执字第1682号申请执行人：汪妮，女，汉族，1986年6月4日出生，住云南省嵩明县小街镇积德村委会汪官村67号附1号，身份证号码：530127198606041743。被执行人：昆明赛佳商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区威远街168号金鹰购物中心二期5楼9、11、12号。法定代表人：陈道远，总经理。本院在执行汪妮与昆明赛佳商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产查控，未发现被执行人昆明赛佳商贸有限公司名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为73550元，未受偿73550元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3021号
原告：刘某某。
被告：贾某某，住榆树市。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩贾文翰由被告自行抚养。事实和理由：原、被告2006年6月1日登记结婚，婚后生育一名男孩贾文翰，8岁。双方因感情不和经常口角打仗，被告经常酗酒，酒后殴打原告，原告于2016年8月9日回娘家，双方分居至今。现夫妻感情破裂无和好可能。
被告贾某某未提出答辩意见。
刘某某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况。根据庭审，本院认定事实如下：原、被告2006年6月1日登记结婚，婚后生育一名男孩贾文翰，2008年4月7日出生。除上述事实和证据外，原告刘某某未能提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告未能提交证明夫妻感情破裂的任何证据，应承担举证不能的后果责任。原、被告经政府登记结婚，并生育子女，说明双方有感情基础，彼此应当珍惜这份夫妻感情，并尊重家庭和子女的利益。
综上所述，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 未金波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初78号
原告：田会千，男，汉族，1980年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码：91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆。
被告：曹喆，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
原告田会千与被告安徽省第一建筑工程有限公司、曹喆建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告田会千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田会千撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年一月十九日
书记员 洪 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01228号
原告许某。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人何少俊到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识恋爱，当年底登记结婚。婚后双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求依法判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经广水市民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因双方性格各异，时常为琐事产生摩擦，导致夫妻感情不睦，为此，原告许某于2013年7月25日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚.婚后夫妻感情尚好。后因双方性格原因，常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未达到完全破裂程度。只要双方加强沟通，生活上相互关心，其夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冷友菊
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复40号
复议申请人（被执行人）：兰州好为尔生物科技股份有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路122号。
法定代表人：王晓薇，职务：该公司总经理。
委托代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：甘肃省农垦工业公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路122号。
法定代表人：方强，职务：该公司总经理。
申请执行人：兰州银行股份有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路211号。
法定代表人：房向阳，职务：董事长。
委托代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。
委托代理人：杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。
复议申请人兰州好为尔生物科技股份有限公司、甘肃省农垦工业公司不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异81号、（2016）甘01执异91号裁定，分别向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对两案合并审查，现已审查终结。
复议申请人兰州好为尔生物科技股份有限公司、甘肃省农垦工业公司称，兰州中院启动拍卖程序时，因据以确定拍卖低价的《估价报告》已经失效，本次执行拍卖确定拍卖底价没有依据，拍卖行为违法；兰州市国有土地基准地价已经在2016年4月进行了调整，该过期的《估价报告》已偏离拍卖标的实际价值，兰州中院依据该报告确定拍卖低价严重损害其合法利益。请求撤销兰州中院（2016）甘01执异81号、（2016）甘01执异91号执行裁定书。
在审查复议期间，申请执行人兰州银行股份有限公司，买受人兰州海敖商贸有限公司，被执行人兰州好为尔生物科技股份有限公司、甘肃省农垦工业公司，委托拍卖人甘肃阳光拍卖有限公司、甘肃省产权交易所在本院主持下，就本案拍卖房产的处理和生效判决的执行问题达成一致意见，形成会议纪要共同遵守执行。主要内容为：兰州海敖商贸有限公司（拍卖标的物买受人）承诺放弃对兰州中院拍卖被执行人兰州好为尔生物科技股份有限公司、甘肃省农垦工业公司位于兰州市安宁西路122号6200㎡房产及所属土地使用权的买受人资格，放弃本次竞买；甘肃阳光拍卖有限公司（拍卖公司）于2016年4月25日通过甘肃省产权交易所平台拍卖的上述房产及土地使用权，因买受人兰州海敖商贸有限公司放弃买受人资格、放弃竞买，本次拍卖行为不发生效力；兰州市中级人民法院于2016年12月9日退还兰州海敖商贸有限公司的拍卖款2552万元（该款项经申请已退还）；被执行人兰州好为尔生物科技股份有限公司向债权人兰州银行股份有限公司支付确认的债务利息及相关费用324万元，并补偿损失20万元；被执行人兰州好为尔生物科技股份有限公司向兰州海敖商贸有限公司补偿资金占用损失137万元；甘肃阳光拍卖有限公司、甘肃省产权交易所在向兰州海敖商贸有限公司退还所收取的拍卖佣金60万元；被执行人兰州好为尔生物科技股份有限公司分别向甘肃阳光拍卖有限公司、甘肃省产权交易所支付因组织拍卖工作产生的必要费用各10万元。各方意见形成会议纪要约定，上述条款条件成就后，申请法院对本案终结执行，围绕所涉拍卖行为产生的执行异议、复议案件终结审查，确认本案所涉及的全部法律关系归于消灭。
经审查，当事人及相关法律关系相对人之间达成的上述一揽子处理涉案房产和生效判决执行有关问题的意见不违法法律规定，未侵害国家、社会及第三人利益，本院予以确认。因兰州市中级人民法院执行裁定、异议裁定内容与会议纪要精神相悖，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2012）兰法执字第244-1号、（2016）甘01执异81号、（2016）甘01执异91号执行裁定书。
二、（2016）甘执复40号、（2016）甘执复43号执行复议案件终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 元
审 判 员 吴 强
代理审判员 路金花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李明昊
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复40号
复议申请人（被执行人）：兰州好为尔生物科技股份有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路122号。
法定代表人：王晓薇，职务：该公司总经理。
委托代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
申请执行人：兰州银行股份有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路211号。
法定代表人：房向阳，职务：董事长。
委托代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。
委托代理人：杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。
被执行人：甘肃省农垦工业公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路122号。
法定代表人：方强，职务：该公司总经理。
复议申请人兰州好为尔生物科技股份有限公司不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异81号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
复议申请人兰州好为尔生物科技股份有限公司称，兰州中院启动拍卖程序时，因据以确定拍卖低价的《估价报告》已经失效，本次执行拍卖确定拍卖底价没有依据，拍卖行为违法；兰州市国有土地基准地价已经在2016年4月进行了调整，该过期的《估价报告》已偏离拍卖标的实际价值，兰州中院依据该报告确定拍卖低价严重损害其合法利益。请求撤销兰州中院（2016）甘01执异81号执行裁定书。
在审查复议期间，申请执行人兰州银行股份有限公司，买受人兰州海敖商贸有限公司，被执行人兰州好为尔生物科技股份有限公司、甘肃省农垦工业公司，委托拍卖人甘肃阳光拍卖有限公司、甘肃省产权交易所在本院主持下，就本案拍卖房产的处理和生效判决的执行问题达成一致意见，形成会议纪要共同遵守执行。主要内容为：兰州海敖商贸有限公司（拍卖标的物买受人）承诺放弃对兰州中院拍卖被执行人兰州好为尔生物科技股份有限公司、甘肃省农垦工业公司位于兰州市安宁西路122号6200㎡房产及所属土地使用权的买受人资格，放弃本次竞买；甘肃阳光拍卖有限公司（拍卖公司）于2016年4月25日通过甘肃省产权交易所平台拍卖的上述房产及土地使用权，因买受人兰州海敖商贸有限公司放弃买受人资格、放弃竞买，本次拍卖行为不发生效力；兰州市中级人民法院于2016年12月9日退还兰州海敖商贸有限公司的拍卖款2552万元（该款项经申请已退还）；被执行人兰州好为尔生物科技股份有限公司向债权人兰州银行股份有限公司支付确认的债务利息及相关费用3246288.77元；被执行人兰州好为尔生物科技股份有限公司向兰州海敖商贸有限公司补偿资金占用损失137万元；甘肃阳光拍卖有限公司、甘肃省产权交易所在向兰州海敖商贸有限公司退还所收取的拍卖佣金60万元；被执行人兰州好为尔生物科技股份有限公司分别向甘肃阳光拍卖有限公司、甘肃省产权交易所支付因组织拍卖工作产生的必要费用各10万元。各方意见形成会议纪要约定，上述条款条件成就后，申请法院对本案终结执行，围绕所涉拍卖行为产生的执行异议、复议案件终结审查，确认本案所涉及的全部法律关系归于消灭。
经审查，当事人及相关法律关系相对人之间达成的上述一揽子处理涉案房产和生效判决执行有关问题的意见不违法法律规定，未侵害国家、社会及第三人利益，本院予以确认。因兰州市中级人民法院执行裁定、异议裁定内容与会议纪要精神相悖，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异81号执行裁定书。
二、（2016）甘执复40号执行复议案件终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 元
审 判 员 吴 强
代理审判员 路金花
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李明昊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1581号
原告：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市松下镇大祉村，统一社会信用代码：91350000585331402P。
法定代表人：林金凯，总经理。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。
被告：张荣，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建闽凯建材有限公司与被告张荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建闽凯建材有限公司撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由福建闽凯建材有限公司负担。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年八月二十二日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 陈舒雨
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1581号原告：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市松下镇大祉村，统一社会信用代码：91350000585331402P。法定代表人：林金凯，总经理。委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。被告：张荣，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福建闽凯建材有限公司与被告张荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建闽凯建材有限公司撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由福建闽凯建材有限公司负担。审 判 员 郭绍锦二〇一七年八月二十二日法官助理 邢颖晶书 记 员 陈舒雨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4283号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：汤曾德，平顶山市户。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告汤曾德供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对汤曾德的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初145号
原告：陈信志，男，1970年10月26日出生，汉族，住长乐市。
被告：李秀，女，1980年5月27日出生，汉族，住长乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2、3号店面及夹层。
负责人：陈建德，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑泽建，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪水成，该支公司工作人员。
原告陈信志与被告李秀、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告陈信志于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信志的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈信志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈信志负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年二月十三日
书记员 李 苗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初199号
原告：李润民，男，。
委托代理人：王雪松，女，。
原告：王雪松，女，。
被告：玄瑞峰，居民。
原告李润民、王雪松诉被告玄瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润民的委托代理人王雪松及原告王雪松到庭参加诉讼，被告玄瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润民、王雪松诉称，两原告系母子关系，2005年12月28日，原告一的父亲借给被告10000元人民币，约定于2006年2月20日归还。2006年，原告一的父亲因病去世，该借款到期后被告迟迟不予归还，被告仅在2014年4月5日归还了2000元，现仍欠8000元。现诉至法院，请求依法判决被告返还借款8000元及利息。
被告玄瑞峰辩称：我与原告李润民的父亲李昆曾经一起都在临沭县电子材料厂工作，两人的关系非常密切，非同一般，我们俩在一起可以说无话不说，毫无隐瞒，又加之李昆父母和我父母都交往甚密，两家的关系非常友好，我们俩就像兄弟一样，就连他的弟妹的工作安排和工作情况我们都经常谈起。2005年李昆找到我，说他有10000元钱，是广播电视局赚得的额外收入，还让我不要告诉他老婆，让我找人把这10000元给放点高利贷，想多赚点钱，于是，我就找了一个他也认识的江苏的朋友，叫周营，周说他要去东北考察一个煤矿，已经有朋友在那里办好了全部的煤矿的开采手续，他需要一笔去东北的费用，还说考察好了，这10000元可以算作李昆的投资，让我和李昆各占部分股份，每年可以分红，如果开采不成功，这10000元就作为借款的形式使用，以银行存款利息计息，周还答应给钱时含一年的利息可以一次性扣掉3000元，此笔钱使用期限6个月至12个月，见面后经过商谈，达成了以上协议，由于李昆不放心，但是李昆相信我，就让我作担保，给他打了一个借条，让周营也给我也打了一个借条，就办理了这些借款手续。事情经过几个月后，李昆问我小周那里情况如何，我就打电话给小周，一个月后还打得通电话，说办得比较顺利，没想到几个月后小周电话就停机了，和他联系不上了，李昆让我抓紧时间联系，后来经过多次联系也没找到小周，我去江苏他家里找他，家里也没有人，问周围邻居都说他全家都去东北了，我和小周联系了好几年也没联系上，后来也没有办法了，只能顺其自然了，后来没想到的是李昆会因病去世，我也因为此款找不到人一直很内疚，没想到的是李昆的父母兄弟和妻子竟然拿着此借条到我父母家找我要钱，我看他们孤儿寡母的，也就承担了此笔借款，也答应还给他们钱，就把借条重新写了一次，并于2014年还给他们2000元钱，并承诺2015年把钱全部还给他们，没想到的是2015年公司市场状况不好，给公司造成很大的经济损失，公司一年几乎就没有经营，完全是靠贷款生存的，由于前几年也没有攒下存款，公司所发工资只能够维持日常生活开支，所以也就无法偿还他的借款。鉴于以上情况，针对此笔借款我向法庭提出以下解决方案，请法庭协商解决：此款由我偿还，诉讼费由我承担，但是请给我一点还款时间。此8000元不计利息，还款时间为2016年5月底还款3000元，2016年12月底还款5000元。如果做不到，任由法庭作出相关处理。
经审理查明，被告与原告的亲属李昆系朋友关系。原告李润民系李昆之子，王雪松系李昆之妻。2005年12月28日，被告向李昆借款10000元，并为李昆出具借条一份，载明：“借条今借李昆现金大写壹万元正（10000元）于2006年3月20日归还，逾期不还，按日息千分之二收取玄瑞峰2005.12.28”。2014年元月31日，被告返还借款2000元，尚欠8000元，并约定2014年4月5日还清。后李昆因病于2006年去世，李昆的儿子李润民、妻子王雪松作为原告诉至本院，请求判令被告返还借款8000元及利息。
上述事实，由原告的陈述、借条及收到条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告的亲属李昆借款10000元，已返还2000元，尚欠8000元，有其为李昆出具的借条、收到条以及原告的陈述予以佐证，足以认定。现李昆已去世，被告应将借款返还给二原告。利息约定超过法律规定，依法应予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玄瑞峰于本判决生效后十日内返还原告李润民、王雪松借款8000元及利息（利息按月息二分计算，自2006年3月21日起起算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年二月二十三日
书记员 李贺磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2883号
原告：苗世海，男，1877年出生，汉族。
被告：马上一，男，1967年出生，汉族。
原告苗世海与被告马上一买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告苗世海于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗世海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗世海撤回起诉。
案件受理费1330元，依法适用简易程序审理减半收取665元，由原告苗世海负担。
审判员 吴玉学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳 晶