wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第393号
原告：汤玉根。
委托代理人：曹晨。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司。
法定代表人：陈玉祥。
原告汤玉根与被告嘉善飞帆箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月17日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汤玉根诉称：2007年6月17日，被告向原告借款70000元，约定年息20％，借期一年。到期后被告未按约归还。故请求法院判令被告立即归还借款70000元，并承担借款利息14000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善飞帆箱包有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告汤玉根起诉状、庭审陈述的事实一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告汤玉根与被告嘉善飞帆箱包有限公司之间民间借贷关系明确，事实清楚，依法有效。被告迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告嘉善飞帆箱包有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告汤玉根借款70000元；
二、被告嘉善飞帆箱包有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告汤玉根借款利息14000元；
本案受理费1900元，本案适用简易程序减半收取受理费950元由被告嘉善飞帆箱包有限公司承担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内直接付给原告）。
如果被告嘉善飞帆箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年四月十六日
书记员 毛珠萍
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021初字204号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年6月9日出生于黑龙江省肇源县，汉族，无文化，无业。因犯盗窃罪于2014年10月8日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
被告人高某某，男，1975年2月15日出生于黑龙江省肇源县，汉族，无文化，无业，因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人贾某某、高某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王浩，被告人贾某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年3月25日11时许，被告人贾某某驾驶其黑色嘉陵牌两轮摩托车，伙同ＸＸＸ（另案处理）、“小波”（真实姓名不清）窜至辽阳县唐马镇康明村伺机行窃，被告人贾某某在路边等候望风，ＸＸＸ与“小波”进入被害人马廷军家屋内，将马廷军家西屋储钱罐内人民币800元盗走，案后三人逃离现场。
2016年4月14日9时许，被告人高某某驾驶其红色宗申牌摩托车，伙同被告人贾某某和ＸＸＸ窜至辽阳县穆家镇接官村伺机行窃，被告人高某某在路边等候望风，被告人贾某某和ＸＸＸ进入被害人钟某某家屋内，将钟玉钢家人民币3000元盗走，案后三人逃离现场。
2016年4月15日9时许，被告人高某某驾驶其红色宗申牌摩托车，伙同被告人贾某某和ＸＸＸ窜至海城市马风镇东陵村伺机行窃，被告人高某某在路边等候望风，被告人贾某某和ＸＸＸ进入被害人于某某家屋内，盗走被害人于某某老年手机一部。而后被告人贾某某和ＸＸＸ又跳墙进入于某某西院邻居李某某家院内欲实施盗窃时被人发现逃跑。被告人高某某发现被告人贾某某和ＸＸＸ被人追赶后，自行驾驶摩托车返回胡某某的服装厂，之后被告人贾某某也逃回胡某某的服装厂与被告人高某某汇合,ＸＸＸ被当场抓获。案后，被告人贾某某、高某某均被抓获归案。
公诉机关认为，被告人贾某某、高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪，对二被告人均应依法判处。
上述事实，被告人贾某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人的证言；书证案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对二被告人均应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人贾某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。庭审中二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月5日止）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止）
三、责令被告人贾某某退赔马廷军人民币八百元；被告人贾某某、高某某退赔钟玉钢人民币三千元，退赔于祥忱老年手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张人月
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初469号
原告：胡伦方，男，1967年10月27日出生，汉族，现住临城县。
被告：河北宏康建材有限公司，住所地临城县西双井村西。
法定代表人：王连华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡伦方与被告河北宏康建材有限公司（以下简称宏康公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
胡伦方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还非法扣押原告车牌号为浙Ｃ×××××的长城哈佛轿车；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日中午12时，因承包合同纠纷被告单位法定代表人王连华指使二人强行将原告所有的车牌号为浙Ｃ×××××的长城哈佛牌黑色轿车扣押，现将扣押的车辆停放在被告单位大门内（有照片为证）。原告车辆被强行扣押后，曾向110报警并介绍了被扣押车过程，110接到报警后以双方有经济纠纷为由不予出警，原�给王连华打电话不接。为维护合法权益，无奈诉请人民法院，请求据实依法支持原告诉讼请求。
经审理查明：被告宏康公司与原告胡伦方租赁合同纠纷本院已于2018年6月4日立案受理，本院在审理租赁合同纠纷过程中根据宏康公司财产保全的申请于2018年6月11日作出了（2018）冀0522民初465号民事裁定书，裁定：查封胡伦方名下车牌号为浙Ｃ×××××长城牌哈佛H5轿车一辆,该车辆由宏康公司法定代表人王连华负责保管。该裁定已生效。
上述事实由原告陈述、（2018）冀0522民初465号民事裁定书等予以证实。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，返还原物请求权是指权利人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，被告因与原�之间的民事纠纷而扣押原告所有的车辆，此时被告对该车辆的占有属于无权占有，因被告在另案中已申请对原告车辆进行财产保全，本院依法裁定查封该车辆并由被告法定代表人负责保管，被告现保管该车辆是依据人民法院生效裁定所为的行为，不是原告所诉的非法扣押。综上，本案原告胡伦方虽与本案有直接利害关系，明确以宏康公司为被告提起诉讼，且有具体的诉讼请求，但因原告车辆被查封至宏康公司系人民法院裁定所为，故原告诉请被告宏康公司返还扣押的浙Ｃ×××××长城牌哈佛H5轿车没有事实根据和法律依据。本案受理时，原告胡伦方的起诉形式上符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，审理中发现其起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡伦方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一八年六月二十七日
书记员 张京周
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3234号
原告：孙伟光。
被告：邵松慧。
原告孙伟光与被告邵松慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款3万元，并支付该款自借款日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月17日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率2%，但未约定明确的还款期限。被告借款后未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵松慧应于本判决生效之日起七日内归还原告孙伟光借款3万元，并支付该款自2015年8月17日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告邵松慧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月四日
代书 记员 杨芳芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终404号
上诉人（原审原告）：杨静绥，男，1949年7月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石河子天星电气有限公司，住所地：新疆石河子市南子午路27小区36号。
法定代表人：孙志霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1984年10月3日出生，汉族，石河子天星电气有限公司出纳。
被上诉人（原审被告）：张志文，男，1972年11月25日出生，住石河子市。
上诉人杨静绥因与上诉人石河子天星电气有限公司、被上诉人张志文租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4814号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人杨静绥预交的二审案件受理费6891元，由上诉人石河子天星电气有限公司预交的二审案件受理费4488元，本院予以退还。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 常莎莎
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初219号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人吕某，男，1987年5月10日出生于湖南省南县，住湖南省南县。因犯贩卖毒品罪，2015年5月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月18日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月15日被南县公安局刑事拘留，同年8月5日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年7月11日至7月14日期间，被告人吕某在南县自己的家中，三次容留吸毒人员曾某、殷某（均不予处罚）、蔡某某、陈某（均已被行政处罚）、唐某（未到案）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月11日17时许，被告人吕某在自己家中容留曾某、唐某吸食了由曾某提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月13日0时许，被告人吕某在自己家中容留唐某、殷某吸食了由唐某提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月14日13时许，被告人吕某在自己家中容留唐某、殷某、蔡某某、陈某吸食了由唐某提供的毒品甲基苯丙胺。
2016年7月14日16时许，被告人吕某在自己家中�吸食毒品被南县公安局民警查获。在办案过程中，因发现其有容留他人吸毒嫌疑，被南县公安局立案侦查。经讯问，被告人吕某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、不予处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单；证人蔡某某、陈某、曾某、殷某的证言；被告人吕某的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录、检查笔录及指认照片、勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯容留他人吸毒罪，�毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吕某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1673号
原告：苗崇坤，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：姜文革，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：崔建国，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告苗崇坤与被告姜文革、崔建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗崇坤，被告姜文革、崔建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗崇坤诉称：2015年1月23日，被告姜文革经被告崔建国担保，在他处借款5,000元，并为他出具欠据一张，现经他索要未果，故诉至法院，要求被告姜文革偿还欠款本金5,000元及利息（按月息1.2分，自欠款日起至还款日止计算利息）；被告崔建国承担连带责任。
原告向法庭提交了如下证据：
2015年1月23日欠据一张，用以证明被告姜文革欠款的事实及数额、利息的约定及被告崔建国担保的事实。被告姜文革无异议；被告崔建国有异议，称原、被告之间的欠据是2012年1月23日出具的，当时欠据上他是担保人，但是原告与姜文革在2013年1月23日、2015年1月23日改写欠据日期时他没在场，也没有担保。
被告姜文革辩称：欠钱是事实，数额也对，现在没有能力偿还。
被告姜文革向法庭提交了如下证据：
2017年9月18日离婚协议书复印件一份，用以证明他与庞秀荣离婚时约定，欠苗崇坤的5,000元由庞秀荣偿还。原告苗崇坤、被告崔建国对该份证据均无异议。
被告崔建国辩称：他不同意原告的诉讼请求。担保已经超过法定期限，2012年1月23日欠据中担保人是他签的名字，之后改写欠据时间，他没有在场，也没有签名。
被告崔建国未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年1月23日，被告姜文革经被告崔建国担保在原告苗崇坤处借款5,000元，约定月息1.2分，未约定还款期限。2013年1月23日，被告姜文革给付了2012年1月23日至2013年1月23日的利息720元，并将欠据日期改为2013年1月23日。2015年1月23日被告姜文革给付了2013年1月23日至2015年1月23日的利息1,440元，并将欠据日期改为2015年1月23日；2015年1月23日至今的本金及利息均未给付。
另查明：2013年1月23日、2015年1月23日，原告苗崇坤、被告姜文革改写欠据日期时，被告崔建国均未在场，也没有签名担保。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告姜文革在原告处借款，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告姜文革应履行还款义务。庭审中，被告姜文革辩称，该笔债务应由庞秀荣偿还，但因其与庞秀荣离婚协议书中的约定仅有对内效力，即只对姜文革与庞秀荣产生约束力，不具有对外效力，故被告姜文革对该笔债务应承担还款责任，其实际偿还后，可依据离婚协议书的约定向庞秀荣追偿，故本院对被告姜文革辩解的理由不予采信。被告崔建国虽自愿为被告姜文革担保，但根据担保法第二十四条之规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”，本案2013年1月23日、2015年1月23日欠据日期改写时，未取得被告崔建国的书面同意，故担保人崔建国不承担保证责任。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定判决如下：
一、被告姜文革于本判决生效之日起三日内给付原告苗崇坤欠款本金5,000元，并以本金5,000元为基数，自2015年1月24日起至欠款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告苗崇坤支付利息；
二、驳回原告苗崇坤的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告姜文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一八年五月十四日
书记员 孙珊珊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字654号
申请执行人吉林双阳商业银行股份有限公司。
法定代表人李晓东，行长。
被执行人韩景春，男，1973年1月28日生，汉族，住长春市双阳区齐家镇齐家村。
被执行人李国良，男，1957年4月1日生，汉族，住址同上。
被执行人张军，男，1971年12月19日生，汉族，住址同上。
被执行人岳立军，男，1970年2月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳商业银行股份有限公司与被执行人韩景春、李国良、张军、岳立军公证债权文书一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第654号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年六月六日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)双执字654号申请执行人吉林双阳商业银行股份有限公司。法定代表人李晓东，行长。被执行人韩景春，男，1973年1月28日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人李国良，男，1957年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人张军，男，1971年12月19日生，汉族，住址同上。被执行人岳立军，男，1970年2月15日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吉林双阳商业银行股份有限公司与被执行人韩景春、李国良、张军、岳立军公证债权文书一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第654号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔立军二〇一四年六月六日书记员  赵岩松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03885号
上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
被上诉人（原审原告）黄礼攸。
原审被告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。
负责人陈向军。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司因与被上诉人黄礼攸、原审被告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01933号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人要求上诉人赔偿财产损失300万元，该案争议金额较大，案情复杂，在长沙市有重大影响的案件，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人湖南利海房地产开发有限公司为本案的被告，其住所地在湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，且本案的诉讼标的只有300万元，没有达到本院一审管辖的标准，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月六日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5510号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5510号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15313号
原告：王时武，男，1976年11月4日出生，汉族，住文成县。
被告：金一勤，男，1969年10月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈建，女，1969年11月7日出生，汉族，住义乌市。
原告王时武为与被告金一勤、陈建买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院，请求判令：两被告支付拖欠原告的货款232786元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）和本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王时武、被告陈建到庭参加诉讼。被告金一勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金一勤与被告陈建系夫妻关系。两被告共计向原告购买价值664945.6元的货物，有两被告签名确认的发货清单为凭，上述货款两被告仅支付了446800元，尚欠原告货款218145.6元。该款两被告至今未予支付。为此，原告于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告共计向原告购买货物的总货款是多少？2、两被告实际支付的货款是多少？1、本案原告方提供的8张发货清单虽然有两张并未有被告方的签名，被告陈建在庭审中也对其予以否认，但是2014年12月12日签收的这张发货清单与其未签字的两张发货清单系一个整体，该发货清单上明确载明“三张单合计：291728元”，故被告陈建的该辩解本院不予采信。2014年12月12日的发货清单总价款上有多处手动黑体字的修改，被告陈建对其不予认可，但是其内容均是对总价款予以扣减，庭审中，原告方亦明确该三张发货清单在2016年4月与被告陈建进行了对账，最后确认的金额为261845.6元，该金额系对被告陈建签字确认后的总金额的核减，虽然被告陈建不予认可，但是本院认为该项陈述减轻了两被告的付款责任，对该金额本院予以确认，再结合其他五张两被告签字确认的发货清单，计算得出本案原、被告间交易的货款总额为664945.6元。2、庭审中，原告方自认被告已经支付货款446800元，被告陈建辩称支付货款有40多万元，具体数字记不清楚，也未向本院提供任何证据，依法应承担举证不能的法律责任，本院依法确认两被告支付原告货款446800元。综上，两被告尚欠原告货款218145.6元事实清楚，依法应当予以支付。庭审中，被告陈建辩解产品质量问题，由于涉案的产品交易发生于2014年至2015年初之间，距今已有一年多之久，被告陈建也未提供期间产品存在质量问题的证据，且两被告一直支付货款至2016年7月，故被告陈建的该项辩解本院不予采信。原告要求两被告自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金一勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金一勤、陈建于本判决生效后十日内支付原告王时武货款218145.6元并赔偿利息损失（自2016年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王时武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告王时武负担110元，被告金一勤、陈建负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年九月三十日
代书记员 金苏萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4766号
原告：王晓建，男，1971年3月2日出生，安徽省利辛县街26户。
被告：江锋，男，1974年4月8日出生，安徽省利辛县3-1户。
原告王晓建与被告江锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王晓建到庭参加诉讼，被告江锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年11月9日起至借款本息全部还清之日止，自借款之日起至起诉之日计算利息112000元）。事实及理由：2013年11月9日被告江锋因做生意资金紧张，向原告借款10万元，约定利息月息2分，原告以现金的方式将借款支付给被告，被告给原告出具借条一张，由被告的堂哥江利斋作为保证人签字担保。后经多次催要，被告江锋以种种理由推脱拒不还款。原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江锋未到庭，原告所举证据经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月9日被告江锋向原告借款10万元，约定利息月息2分，被告给原告出具借条一张，条据载明：“今借到王晓建现金拾万元整，月息弍分，此据。借款人：江锋担保人：江利斋2013.11.9”,由被告的堂哥江利斋作为保证人签字担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江锋向原告王晓建借款的借贷关系事实清楚、意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定及时履行义务，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原、被告约定利息月息2分，换算成年利率24%没有超过法律规定的年利率24%。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓建借款本金10万元及利息（利息从2013年11月9日起，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由被告江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 程效涛
二〇一八年八月六日
书记员 江 森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5134号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王涛，男，汉族，1989年3月10日出生，住四川省隆昌县。
王涛罚金一案，本院作出的(2017)川0116刑初353号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王涛未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年6月9日立案执行，移送执行标的为2000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王涛的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月十八日
书记员 张立璟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1085号
申请执行人巫荣华，男，1976年2月4日出生，现住福州市。
被执行人张志，男，1977年4月28日出生，住福安市。
被执行人兰莲英，女，1982年4月20日出生，住福安市。
申请执行人巫荣华与被执行人张志、兰莲英民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2845号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十八日
书记员 阮灿荣
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第376号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1968年12月2日。2012年11月13日因滥发林木被内乡法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月19日被内乡县森林公安局刑事拘留，同年4月24日被内乡县森林公安局取保候审。在审理期间经传唤拒不到庭，2014年12月8日被内乡县人民法院依法决定逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）303号起诉书，指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年元月份，内乡县夏馆镇西河堂村谢某某未经林业主管部门批准，组织人员利用油锯，在位于西河堂村小沟组韭菜山处谢某某购买秦生林个人的自留山上砍伐林木后运输夏馆镇街上加工木屑出售盈利。经内乡县林业调查设计队现场勘验，谢某某组织人员砍伐的林木共计35.76立方米。
经审理查明，2014年元月份，内乡县夏馆镇西河堂村谢某某未经林业主管部门批准，组织人员利用油锯，在位于西河堂村小沟组韭菜山处谢某某购买秦生林个人的自留山上砍伐林木后运输夏馆镇街上加工木屑出售盈利11200元。经内乡县林业调查设计队现场勘验，谢某某组织人员砍伐的林木共计35.76立方米。
另查明，被告人谢某某于2012年11月13日因滥发林木被内乡法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，受案登记表及案件来源证明，到案经过，内乡县林业局证明，前科情况查询证明，内乡县夏馆镇西河堂村委会证明，证人秦某某、余某某、张某某、彭某某证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反林业管理法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，砍伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人谢某某系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。本院为了依法保护国家对林木的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2012）内刑初字第290号刑事判决中对被告人谢某某的缓刑部分。
二、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。原犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。合并执行三年零四个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑两年零八个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某某先行羁押6日，折抵刑期6日。即自2014年12月8日起至2017年8月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一四年十二月十日
书记员 李锡锋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初32号
原告：河北永辉房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街以西永辉巴黎，统一社会信用代码91130500757507495L。
法定代表人：林宇航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力苓，该公司营销策划部副经理。
委托诉讼代理人：范彦芳，河北洋溢律师事务所律师。
被告：河北博诺商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街与钢铁路路口西行200米路北，统一社会信用代码91130503MA0821Y39K。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
原告河北永辉房地产开发有限公司与被告河北博诺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告河北永辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张力苓、范彦芳到庭参加诉讼。被告河北博诺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
河北永辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除《房屋租赁合同》；2、被告所交的10万元保证金自动转为违约金不予退还；3、判令被告对所破坏的房屋恢复原状，赔偿损失；4、自2017年11月1日始按照每月202,000元赔偿租金损失，直至合同解除为止。事实与理由：2017年9月1日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告承租我公司永辉巴黎20号楼。合同约定了租期用途、租期、租金的支付方式、保证金、合同解除的条件及违约责任等项内容。合同签订之日，被告方支付定金10万元，同日我方将所租房屋交付被告，但在此后一段时间内，被告在未经我公司同意的情况下对房屋进行拆除改造，更为可怕的是野蛮装修，将所拆除的含有钢筋的水泥块、石膏板、木板等建筑垃圾，在没有任何保护措施的情况下从楼上窗口直接往下倾倒，危及楼下过往行人及存放车辆，虽经我方多次制止，但被告根本不听劝阻。而且不科学盲目施工，破坏管道导致一楼售楼部卫生间管道漏水，至今难以维修使用。根据房屋租赁合同6-4约定，被告另需装修或者增添附属设施设备的，应事先征得我方的书面同意。合同10-4约定被告未征得我方书面同意或者超出我方书面同意范围和要求装修房屋或者增设附属设施的，我方可以要求其恢复原状，赔偿损失。在小区业主人身财产存在重大安全隐患的情况下，9月27日我公司张贴告知书，告知被告装修须经我公司书面同意，否则禁止其入场装修。此后被告在我方催促下，向我方报了电子版的装修方案，经我方审查和提出意见后，其装修方案仍然既不完整也不符合设计要求。
该合同5-1约定，在合同签订当日承租人付10万元，2017年11月1日前付30万元，如预期不交，视为终止合同，已经交付的10万元自动转为违约金，我方不再退还，本合同自行解除。合同4-2约定，合同签订两个月内即2017年11月1日前被告缴纳租金1213000元。此后2个月时间，被告既不提出书面装修，也不按约定缴纳应交保证金和租金，多次联系协商未果。我公司在11月4日、11月16日两次向被告发出解除《房屋租赁合同》通知，但被告不予理会，根本没有解决的诚意。
河北博诺商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年9月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告承租原告永辉巴黎20号楼。合同约定了租赁用途、租期、租金的支付方式、保证金、合同解除的条件及违约责任等项内容。该合同5-1约定，在合同签订当日承租人付10万元，2017年11月1日前付30万元，如预期不交，视为终止合同，已经交付的10万元自动转为违约金，原告不再退还，本合同自行解除。合同4-1约定，装修期三个月（自2017年9月1日接收该房屋至2017年11月30日）租金十万元，自2017年12月1日至2018年5月30日租金为1,113,000元。
合同签订之日，被告方支付定金10万元，同日原告将所租房屋交付被告，被告开始装修。9月27日原告张贴告知书，告知被告装修须经原告书面同意，否则禁止其入场装修。此后被告在原告催促下，报送了电子版的装修方案，原告仍认为其装修方案仍然既不完整也不符合设计要求。2017年9月27日，被告撤场。原告邮寄文件要求对方协商解决解除合同，遭到对方拒收。
本院认为，2017年9月1日原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，为有效合同，均应按约履行。被告对房屋进行装修，应根据合同约定征得原告同意。被告在未得到原告同意的情况下，自行撤离现场，不履行合同约定的交付租金义务，此租赁合同根据合同约定可予解除。根据合同约定，被告所交的10万元保证金不予退还，并支付租金至解除合同时止。原告主张被告对所破坏的房屋恢复原状，赔偿损失的证据不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河北永辉房地产开发有限公司与被告河北博诺商贸有限公司2017年9月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告河北博诺商贸有限公司所交的10万元保证金不予退还；
三、被告河北博诺商贸有限公司支付原告河北永辉房地产开发有限公司2017年11月30日前租金10万元，2017年12月1日至2018年1月8日租金234,967元。
四、驳回原告河北永辉房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告河北博诺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾徐鹏
审 判 员 李寿星
人民陪审员 宋 华
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙立红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1415号
原告姚海鑫，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0474。
委托代理人曾庆光、刘金频，分别、律师助理。
被告钱政源，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0874。
原告姚海鑫诉被告钱政源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚海鑫的委托代理人曾庆光到庭参加诉讼，被告钱政源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告钱政源归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借据》，拟证明原告向被告出具借款的事实。
被告钱政源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年6月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《借据》，在《借据》中约定：乙方向甲方出借20000元，借款期限为1个月，自2015年6月24日起至2015年7月25日止，甲方在借款到期时一次性归还借款本金，乙方在本合同签订的同时已将本次借款额以现金方式全额支付给甲方。原告主张被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告钱政源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告钱政源向原告借款20000元，事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。现被告钱政源没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告钱政源应承担举证不能的责任。被告钱政源至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告钱政源返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告钱政源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚海鑫归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执异1号
案外人陈兰英。
委托代理人黄德满、余健，江苏××律师事务所律师。
申请执行人周友龙。
委托代理人朱玉春，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被执行人顾兴海。
被执行人金国付。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被执行人顾兴余。
被执行人高称英。
本院在执行周友龙与顾兴海、金国付、顾兴余、高称英民间借贷纠纷一案中，案外人陈兰英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查，案外人陈兰英及其委托代理人黄德满、余健，申请执行人周友龙的委托代理人朱玉春，被执行人金国付的委托代理人刘明亮到庭参加听证，被执行人顾兴海、顾兴余、高称英经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈兰英称，本院正在拍卖的被执行人顾兴余名下的位于兴化市荻垛镇幸福路南侧门面房（坐南朝北）及后丰花园上的地上建筑物（以下简称案涉房产），系案外人陈兰英与被执行人顾兴余婚后共同财产，且是其维持生活必需的居住房屋。本院查封、拍卖上述案涉房产侵害陈兰英的合法权益，应当停止拍卖，解除查封。为证明自己的主张，异议申请人向本院提交案涉房屋的房产证、其与顾兴余的结婚证等证据。
申请执行人周友龙辩称，兴化市人民法院作出的相关裁定书符合法律规定，查明的房产并非顾兴余的唯一房产。
被执行人金国付辩称，顾兴余将其位于荻垛镇河北（原荻二自然村）的房屋无偿转让给其哥哥顾兴旺的行为涉嫌逃避履行债务应为无效，且案外人当庭认可在南京有房产，长期在南京居住，故法院执行的房产并非案外人维持生活必需的居住房屋；被执行人顾兴余在提供担保行为时，其与案外人陈兰英系夫妻关系，且从陈兰英的当庭陈述可以表明，陈兰英对此担保知情，属于夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产偿还。
本案争议焦点是，案涉房产是否是案外人维持生活必需的居住房屋，本院拍卖案涉房产是否侵犯案外人的财产权。
本院查明，1980年4月2日，案外人陈兰英与被执行人顾兴余登记结婚。1996年10月5日，兴化市人民政府给案涉房屋颁发了编号为36××36号房屋所有权证书，载明的权利人为被执行人顾兴余。案外人陈兰英自1991年起外出，2003年起长期在南京居住，过年过节回兴化，近两年未回来。案涉房屋近两年一直无人居住。
上述事实，有案外人陈兰英当庭提交并经申请执行人周友龙、被执行人质证的结婚证、房产证，以及案外人、申请执行人、被执行人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。案外人陈兰英虽当庭陈述其居住南京房产已被其他人民法院另案查封、拍卖，但未在指定期限内提供相应证据；且其自认案涉房屋已近两年一直无人居住。故案涉房屋并非案外人维持生活必需的居住房屋。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。对案外人提出的不动产权属异议，人民法院应当按照“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人陈兰英提交的房产证号为36××36的村镇房屋所有权证载明的所有权人为顾兴余，而“共有人”栏未作记载。据此，本院对案外人提出的对案涉房地产享有共有权的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（一）项、第二十五条第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人陈兰英的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何卫民
代理审判员 史堂荣
代理审判员 赵 怡
二〇一六年一月十六日
书 记 员 孙 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第447号
罪犯刘岱，男，1989年2月9日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月十日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第1号刑事判决，以被告人刘岱犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘岱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘岱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘岱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘岱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘岱减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2098号
原告：魏小龙，男，1989年9月12日出生，蒙古族，协警，住内蒙古自治区。
被告：张永全，男，1974年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告魏小龙与被告张永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告魏小龙到庭参加诉讼，被告张永全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款17000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，张永全以种地为名在魏小龙处借款17000元，张永全为魏小龙出具欠据1份，该款口头约定2015年年末还。至今王齐要未履行返还借款义务。
张永全未作答辩。
魏小龙围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证实张永全欠魏小龙借款17000元的事实。张永全经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。提交证明1份，证实张永全下落不明的事实。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年5月23日，张永全以种地为名在魏小龙处借款17000元，张永全为魏小龙出具欠据1份。至今王齐要未履行返还借款义务。张永全现下落不明。
本院认为，魏小龙与张永全之间的民间借贷法律关系合法有效。魏小龙将借款交付张永全，已完成了交付义务，借款人张永全应当按双方约定履行还款义务已构成违约。
综上所述，对魏小龙向张永全主张返还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效5日内，被告张永全给付原告魏小龙借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费300元，由被告张永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 会 峰
审 判 员 白 晓 娟
人民陪审员 赵 桂 香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白萨日娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2368号
罪犯郑晓明，男，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年5月15日作出（2014）穗花法刑初字第548号刑事判决，以被告人郑晓明犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出（2014）穗中法刑一终字第465号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑晓明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓明在本次考核期间（2014年7月25日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4797号
申请执行人：徐淑姬。
被执行人：徐伟。
被执行人：潘惠兰。
被执行人：永康市神州旅行社有限公司。
法定代表人：徐伟。
申请执行人徐淑姬与被执行人徐伟、潘惠兰、永康市神州旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月1日制作的（2015）金永商初字第1698号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4797号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡军敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1097号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人游正明，男，1996年11月27日出生于贵州省金沙县，汉族，初中肄业，无业，现住北京市朝阳区（户籍地：贵州省金沙县）。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，7月15日被刑事拘留，7月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)981号起诉书指控被告人游正明犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人游正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日8时许，被告人游正明在重庆市万州区王牌路某网吧，见财起意，趁被害人蒲某熟睡之机，将其手中的1部苹果6手机盗走，销赃获款人民币2600元。经鉴定，该被盗手机价值人民币3687元。公诉机关认为被告人游正明的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人游正明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、临时羁押证明、旧货交易物品治安登记表、辨认现场照片、价格鉴证结论书、被害人蒲某的陈述、证人高某的证言及被告人游正明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人游正明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人游正明如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人游正明有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人游正明的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游正明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人游正明退赔被害人蒲某人民币3687元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓 棵
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823财保31号
申请人：杨敏杰，男，1969年11月16日出生，汉族，闻喜县居民。
被申请人：刘明狮，男，1964年9月7日出生，汉族，闻喜县居民。
申请人杨敏杰与被申请人刘明狮诉前财产保全纠纷一案，申请人杨敏杰于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘明狮的银行存款468000元或查封其位于闻喜县桐城镇“龙海大道”*号楼*层*号的商铺一处。申请人杨敏杰以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨敏杰的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明狮的银行存款468000元或查封其位于闻喜县桐城镇“龙海大道”*号楼*层*号的商铺一处。
案件申请费2860元，暂由申请人杨敏杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓霞
二〇一八年七月十一日
书记员 李 云
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1086号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人王健，男，该公司职工。
被告郭秀云，女，1970年9月7日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告郭秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告郭秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭秀云偿还借款本金24000元及利息（利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告郭秀云于2016年9月7日与我公司二龙山支行（原为二龙山信用社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款额度为24000元，借款时间为2016年9月7日起至2017年9月6日止，借款利息为月利率6.525‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，2016年9月7日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我公司多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告郭秀云既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款事实存在，现在同意偿还，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告郭秀云于2016年9月7日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司二龙山支行（原为二龙山信用社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定被告向原告借款24000元，借款时间为2016年9月7日起至2017年9月6日止，借款利息为月利率6.525‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，2016年9月7日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告郭秀云承认原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告郭秀云的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告郭秀云未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭秀云于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（利息从2016年9月7日起按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（原告已垫付），减半收取计255.5元由被告郭秀云负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一八年八月二十日
书记员 林 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0444号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，捕前无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人周××，高职文化。因涉嫌犯诈骗罪2015年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人孙××、周××犯诈骗罪一案，于2015年7月10日作出（2015）南刑初字第296号刑事判决，认定被告人孙××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；被告人周××犯诈骗罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金�民币10000元。一审宣判后，原审被告人孙××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年九月十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市成华区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0108行初38号原告：宋明花，女，汉族，1970年3月27日出生，住成都市成华区。被告：成都市成华区人民政府圣灯街道办事处，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：杜坤扬，主任。委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。原告宋明花诉被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处（以下内容至判决主文前简称圣灯街办）行政不作为一案，本院2017年2月14日受理后，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋明花，被告圣灯街办单位工作人员何源、委托代理人曹晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋明花诉称，2016年12月19日，原告通过第三方成都市成华区邮政局，向被告提交政府信息公开申请。被告2016年12月20日收到该申请后，未在法律规定的时间内，向原告作出告知答复。被告不作为的行为违反《政府信息公开条例》第二十四条的规定，侵害原告的合法权利，其不作为的行为违法。因此，原告根据《行政诉讼法》第二条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释【2011】17号）第一条的规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告收到原告政府信息公开申请不予答复的行为违法，判令被告在规定的时间内根据原告申请公开的内容作出行政行为予以告知答复；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、政府信息公开申请表（复印件）；2、成都市成华区邮政局邮件查询单。被告圣灯街办辩称，被告于2016年11月29日和2016年12月26日分别收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，内容均是要求公开原圣灯乡东华村6组集体土地整理的相关信息，被告收到上述两份申请后依法分别在2016年12月13日和2017年1月17日进行了回复，并由原告亲自签收了《圣灯街道信息依申请公开回复单》，原告诉状中陈述的2016年12月19日的信息公开申请，被告并没有收到，因此，被告并不存在行政不作为的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告圣灯街办为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《政府信息公开申请表》、邮寄信封、身份证复印件两份；2、《圣灯街道信息依申请公开回复单》。本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。经审理查明，原告宋明花于2016年12月19日向被告圣灯街办邮寄《政府信息公开申请表》，向被告圣灯街办申请“根据2016年12月13日政府信息申请公开回复获知你办按照上级的要求实施对东华村6组土地的整理，请依法公开你办所指的上级是哪一级的政府信息。”2016年12月20日，上述信件经被告圣灯街办收发室签收，后被告圣灯街办未在法定期限内答复原告。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告在2017年3月17日于本院向原告送达落款时间为2017年3月16日的《关于对宋明花申请信息公开的答复意见》，原告拒绝签收。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，被告圣灯街办具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。对当事人申请公开的政府信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”即行政机关最迟应当在收到政府信息公开申请之日起30日内对申请人进行答复。本案根据原告提交的邮件查询单，上面注明被告“收发室签收”，该邮件查询单符合一般邮局查询单的正常形式，被告虽然对查询单中注明其收发室收到的内容提出质疑，但未提供证据推翻该查询单证明的情况，因而，本院对被告主张的未收到该信件的答辩意见不予采信。被告圣灯街办于2016年12月20日收到原告宋明花向其提出的政府信息公开申请近三个月后，方在诉讼期间向原告送达《关于对宋明花申请信息公开的答复意见》，违反了前述规定，被告存在未按期作为的违法问题。虽然被告在诉讼中对原告做出了答复，经本院释明并询问原告，原告在诉讼中仍明确表示要坚持诉讼，不愿意撤诉，因而本院将根据本案查明事实对被告是否超期答复以及被告的超期答复行为是否违法进行裁判。由于被告在诉讼期间已经对原告进行了答复，原告在本案中提出的要求被告对其进行答复的诉讼请求已无实际意义，对原告的该项诉讼请求依法应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三、四款、第五十六条第四项的规定，判决如下：一、确认被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处对原告的信息公开申请超期答复的行为违法；二、驳回原告宋明花的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处负担，此款原告已垫付，被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处应当在本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一七年四月一日书 记 员  田 甜附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执402号
申请执行人:严文章
被执行人:西宁市城南新区总寨镇总北村村委会：
本院执行的申请人严文章、李秀清与被执行人西宁市城南新区总寨镇总北村村委会租赁合同纠纷一案，我院执行过程中被执行人西宁市城南新区总寨镇总北村村委会自动履行，已返还申请人严文章土地5.63亩。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年六月三十日
书记员 祁宝贵
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2405号
原告：闫利敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：李新华，男，1974年7月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：段玉荣，女，1974年12月7日出生，汉族，住鹿邑县，系李新华之妻。
被告：李庆建，男，1972年5月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李丰，男，1969年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告闫利敏与被告李新华、段玉荣、李庆建、李丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告提出撤回对被告李庆建起诉的申请，经审查，本院予以准许。
原告闫利敏及其委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告李新华、段玉荣、李丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新华、段玉荣偿还借款5万元及利息0.6万元，本息合�5.6万元(利息按月息2分自2017年11月10日计算至2018年5月10日，以后利息另计)；2.依法判令被告李丰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告李新华向原告借款10万元，并由被告李庆建、李丰担保。2016年5月10日，双方签订了借款担保合同。李新华与段玉荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且借款用于家庭经营。原告依照合同约定支付了款项，但被告仅偿还了部分本金和利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李新华、段玉荣、李丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：借款担保合同、借据、收据、客户回单、夫妻关系证明各一份，证明2016年5月10日，被告李新华经李庆建、李丰的担保向原告借款的事实，该笔借款原告已履行出借义务。该笔借款的用途是用于家庭经营，段�荣与李新华系夫妻关系，应当承担还款责任。
被告李新华、段玉荣、李丰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对上述证据的证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，被告李新华向原告闫利敏借款10万元，并签订借据与借款担保合同，双方约定借款期限为1个月，自2016年5月10日至2016年6月10日，借款利息为月息3%，借款用途为家庭经营。同日，被告李丰在借款担保合同上签字，为该笔借款提供了连带责任担保，约定担保期间为借款到期之日起两年。2016年5月10日，原告以转账的方式向被告李新华支付了10万元借款。
截至2018年5月10日，被告李新华下欠原告借款本金5万元，利息0.6万元（按月息2分自2017年11月10日计算至2018年5月10日），本息合计5.6万元。
另查明，被告李新华与被告段玉荣系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李新华向原告闫利敏借款，并签订借据与借款担保合同为凭，其双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为系合法借贷，依法应予保护。因被告李新华已偿还部分本金，下欠5万元本金未还，故其应对5万元本金及利息承担偿还责任。双方之间虽约定月息为3%，但原告按月息2%主张权利符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为用于家庭经营，故本案借款属于夫妻共同债务，被告段玉荣应对借款本息承担还款责任。
被告李丰在借款担保合同上签字，自愿为被告李新华的涉案借款提供连带责任担保，担保期限为自借款到期之日起两年。本案中，涉案借款时间为2016�5月10日，借款期限为1个月，截至原告起诉之日，涉案借款尚在保证期间内，因此，被告李丰应对涉案借款承担保证责任。原告闫利敏虽诉请被告承担律师费用，但其没有举证证明律师费用的发生，故其该项请求，本院不予支持。
综上，原告闫利敏要求被告李新华、段玉荣偿还借款5万元，利息0.6万元，被告李丰对上述款项承担连带偿还责任，被告承担律师费用的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新华、段玉荣于本判决生效之日起五日内偿还原告闫利敏借款本金5万元、�息0.6万元，共计5.6万元（利息按月利率2%自2017年11月10日计算至2018年5月10日，以后利息另计）；
被告李丰对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告闫利敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告李新华、段玉荣、李丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初2405号原告：闫利敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。被告：李新华，男，1974年7月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：段玉荣，女，1974年12月7日出生，汉族，住鹿邑县，系李新华之妻。被告：李庆建，男，1972年5月22日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李丰，男，1969年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告闫利敏与被告李新华、段玉荣、李庆建、李丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告提出撤回对被告李庆建起诉的申请，经审查，本院予以准许。原告闫利敏及其委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告李新华、段玉荣、李丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫利敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新华、段玉荣偿还借款5万元及利息0.6万元，本息合�5.6万元(利息按月息2分自2017年11月10日计算至2018年5月10日，以后利息另计)；2.依法判令被告李丰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告李新华向原告借款10万元，并由被告李庆建、李丰担保。2016年5月10日，双方签订了借款担保合同。李新华与段玉荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且借款用于家庭经营。原告依照合同约定支付了款项，但被告仅偿还了部分本金和利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李新华、段玉荣、李丰未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：借款担保合同、借据、收据、客户回单、夫妻关系证明各一份，证明2016年5月10日，被告李新华经李庆建、李丰的担保向原告借款的事实，该笔借款原告已履行出借义务。该笔借款的用途是用于家庭经营，段�荣与李新华系夫妻关系，应当承担还款责任。被告李新华、段玉荣、李丰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对上述证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告李新华向原告闫利敏借款10万元，并签订借据与借款担保合同，双方约定借款期限为1个月，自2016年5月10日至2016年6月10日，借款利息为月息3%，借款用途为家庭经营。同日，被告李丰在借款担保合同上签字，为该笔借款提供了连带责任担保，约定担保期间为借款到期之日起两年。2016年5月10日，原告以转账的方式向被告李新华支付了10万元借款。截至2018年5月10日，被告李新华下欠原告借款本金5万元，利息0.6万元（按月息2分自2017年11月10日计算至2018年5月10日），本息合计5.6万元。另查明，被告李新华与被告段玉荣系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告李新华向原告闫利敏借款，并签订借据与借款担保合同为凭，其双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为系合法借贷，依法应予保护。因被告李新华已偿还部分本金，下欠5万元本金未还，故其应对5万元本金及利息承担偿还责任。双方之间虽约定月息为3%，但原告按月息2%主张权利符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为用于家庭经营，故本案借款属于夫妻共同债务，被告段玉荣应对借款本息承担还款责任。被告李丰在借款担保合同上签字，自愿为被告李新华的涉案借款提供连带责任担保，担保期限为自借款到期之日起两年。本案中，涉案借款时间为2016�5月10日，借款期限为1个月，截至原告起诉之日，涉案借款尚在保证期间内，因此，被告李丰应对涉案借款承担保证责任。原告闫利敏虽诉请被告承担律师费用，但其没有举证证明律师费用的发生，故其该项请求，本院不予支持。综上，原告闫利敏要求被告李新华、段玉荣偿还借款5万元，利息0.6万元，被告李丰对上述款项承担连带偿还责任，被告承担律师费用的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李新华、段玉荣于本判决生效之日起五日内偿还原告闫利敏借款本金5万元、�息0.6万元，共计5.6万元（利息按月利率2%自2017年11月10日计算至2018年5月10日，以后利息另计）；被告李丰对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告闫利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告李新华、段玉荣、李丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇一八年六月二十五日书记员  徐蒙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4388号
原告：平湖市明春建筑机械修造厂，住所地浙江省平湖市经济开发区新兴一路****号。
法定代表人：李明春，该厂厂长
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所实习律师。
被告：王治群，男，汉族，1976年11月11日出生，住所地安徽省太和县。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
原告平湖市明春建筑机械修造厂与被告王治群劳动争议一案，由浙江省平湖市人民法院移送本院进行审理，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告平湖市明春建筑机械修造厂的委托代理人王建平、被告王治群的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市明春建筑机械修造厂起诉称：被告于2016年4月14日向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。仲裁委作出吴劳人仲案字【2016】第39号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告之间存在劳动关系。原告认为，原、被告之间未签订过劳动合同，也未招录过被告为原告工作，故双方不存在劳动关系。湖州万达广场工程的施工方中国建筑第二工程局有限公司向原告承租了施工所需的塔吊设备，也约定塔吊设备司机由原告提供，但该项目的塔吊司机由原告全部外包第三人，原告从未就涉案工程对外招用过人员。即便被告是塔吊设备上的工作人员，也不是原告雇佣的，而应该是原告外包的第三人所雇佣，故请求法院判令：1.确认被告与原告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王治群答辩称：原告诉称的双方不存在劳动关系不属实。被告于2015年12月进入原告处工作，工作地点湖州万达广场，从事塔吊操作工作。吴兴区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、法律适用正确。
原告平湖市明春建筑机械修造厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.湖州万达广场塔吊设备租赁合同1份，证明本案所涉工程的塔吊设备由原告出租的事实。
证据2.吴劳人仲案字【2016】第39号仲裁裁决书1份，证明吴兴区劳动人事争议仲裁委员确认原、被告之间劳动关系错误的事实�
证据3.中国邮政速递物流信息单1份，证明原告于2016年4月26日收到仲裁裁决书的事实。
被告王治群为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1.湖州市医疗机构门（急）诊病历、出院记录各1份，证明被告于2016年12月在上下班途中发生交通事故受伤住院的事实。
证据2.领条1份，证明被告向原告领取工资，双方存在劳动关系的事实。
证据3.证明1份，证明被告在湖州万达广场工地上班的工作时间、工资收入等事实。
原告平湖市明春建筑机械修造厂与被告王治群提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告质证对证据三性均有异议，本院认为，该证据符合有效证据要件，对其证据效力予以确认。原告提交的证据2，被告质证无异议，本院认为该证据仅能证明本案纠纷经过仲裁的事实，不能证明原告待证内容。原告提及的证据3，被告质证认为不符合证据法定形式，经本院核实该邮政速递物流信息单系吴兴区劳动人事争议仲裁委员会向原告寄送仲裁裁决书，该证据能证明原告于2016年4月26日收到仲裁裁决书的事实，本院对其证据效力予以确认。
被告提交的证据1，原告质证对证据真实性无异议，但认为被告发生交通事故受伤，并非在工地上受伤；本院认为，该组证据与确认原、被告之间是否存在劳动关系无关联性，本院对其证据效力不予确认。被告提交的证据2，原告质证认为被告通过其他方式在领条上盖了公司公章，原告从未向被告发放过工资。本院认为，被告在该领条上盖章确认，可以认定被告向原告领取工资的事实，本院对其证据效力予以确认。被告提交的证据3，原告质证认为被告从事塔吊工作的事实可能存在，具体事实不清楚。本院认为，被告未举证证明出具人的身份情况，且证明出具人未出庭作证，证明真实性无法核定，本院对其证据效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：案外人中国建筑第二工程局有限公司（沪）与原告平湖市明春建筑机械修造厂签订一份《塔吊设备租赁合同》，约定中国建筑第二工程局有限公司（沪）向原告平湖市明春建筑机械修造厂租赁塔吊，用于湖州万达广场工程项目垂直运输辅助施工，塔吊驾驶员及指挥员配备及安排由平湖市明春建筑机械修造厂负责协调调配，塔吊驾驶员及指挥员工资分期进行结算，平湖市明春建筑机械修造厂委托陆明方为驻工程现场代表，施工期限暂定2015年10月2日至2016年9月30日。被告王治群于2015年12月1日至2016年1月12日在湖州万达广工地从事塔吊操作工作。2016年4月14日，被告王治群向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出吴劳人仲案字【2016】第39号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：原告平湖市明春建筑机械修造厂向湖州万达广场工程出租塔吊设备，并负责调配塔吊驾驶员及指挥员，被告王治群在该工程工地上从事塔吊操作工作，并向原告领取工资，可以认定被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告业务组成部分，可以确定被告王治群与原告平湖市明春建筑机械修造厂存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认被告王治群与原告平湖�明春建筑机械修造厂存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告平湖市明春建筑机械修造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 李元光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈阳岚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保517号
申请人：于秀兰，女，1956年9月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王永祥，男，1968年9月5日出生，居民，住山东省蒙阴县。
申请人于秀兰以被申请人王永祥驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车于2017年8月24日12时许将其撞伤为由，于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号中型普通货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王永祥驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人于秀兰负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月七日
书记员 石祥国
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执保8号
长白山保护开发区兴业建设有限公司、吉林省金鼎盛世建设开发有限公司、庞雪芹：
长白山保护开发区兴业建设有限公司与吉林省金鼎盛世建设开发有限公司、庞雪芹买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计1780000元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，长白山保护开发区兴业建设有限公司向本院申请执行的（2018）吉7503财保10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙明远
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初334号
原告：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，住广平县。
被告：李玉朝，男，1963年4月20日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：广平县平固店镇人民政府。
地址：广平县平固店镇平南街。
法定代表人：张旭，该镇镇长。
委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
案由：排除妨害纠纷。
张孟月诉李玉朝、广平县平固店镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张孟月于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张孟月撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张孟月负担。
审 判 长 杨红涛
人民陪审员 王俊超
人民陪审员 李长海
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10935号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告孙欢俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙欢俊信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙欢俊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币81791.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10935号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告孙欢俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙欢俊信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙欢俊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币81791.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8139号
原告：杨涛，男，1991年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：吴琦，男，1974年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨涛与被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告吴琦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴琦立即归还借款本金人民币70000元，并承担自2017年11月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转不灵向原告借钱100000元，并出具借条一份。借款后被告仅归还了3万元本金，原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告吴琦未作答辩。
原告提供了借条证明借款事实，并当庭陈述原、被告系朋友关系，被告原系阳光驾校的老板，当时经济状况还可以，因需要短期周转向原告借钱，当时口头约定利息为三分，承诺到期不还的话，可以去驾校直接代收费用。之后每个月只还了一万，连还了三个月，没有还过利息。原告是做茶叶生意的，款项来源都是自有资金，当时按被告要求借的是现金。6月份还能联系到被告，7月份起就联系不上了。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年2月9日，被告向原告借款100000元，并出具一张借条，该借条载明：“本人吴琦身份证号因资金周转需要自愿向借款人民币100000.00元（小写）壹拾万元整（大写）。双方约定于2017年3月10日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的5%每天违约金以及其他一切费用。借款人：吴琦，联系方式：139××××7888，日期：2017.2.9。”借款后，被告归还了3万元本金。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告吴琦尚欠原告借款本金70000元，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应当归还。原告主张的利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告吴琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琦于本判决生效之日起十日内向原告杨涛归还借款本金70000元，并承担自2017年11月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告吴琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1760元。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 沈紫阳
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢89号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人焦兴儒，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与焦兴儒信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦兴儒未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款23589.76元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人焦兴儒发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年8月9日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 王伯剑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2513-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张英。
被执行人李丙银。
被执行人李强太。
被执行人翟乃旺。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张英、李丙银、李强太、翟乃旺金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2513号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素花，女，1973年3月4日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛峰，又名薛岳，男，1972年9月28日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）菅桂荣，女，1943年9月8日出生，汉族，退休干部，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乔坚，男，1970年9月16日出生，汉族，个体户，住址同上。
再审申请人刘素花、薛峰因与被申请人乔坚、菅桂荣返还房屋纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第936号和本院（2014）巴民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘素花、薛峰向本院申请再审称，一审法院（2007）乌民初字第338号民事判决书中，申请人为第三人，并以第三人名义提起再审，本院以（2009）巴民提字第9号民事裁定书撤销了乌拉特前旗法院（2007）乌民初字第338号民事判决，发回乌拉特前旗人民法院重审，在未开庭前，申请人与被申请人菅桂荣重新达成协议：所争议房屋权属归上诉人刘素花所有。被上诉人菅桂荣向法院提交撤诉申请中证明“2009年7月27日协议是真实有效的”。前旗法院（2007）乌民初字第338号民事判决不生效。被申请人将房屋产权证已办在刘素花名下，依据《物权法》规定，刘素花是房屋争议的所有权人。故一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审民事判决，并依法改判。
本院经审查认为，本案中，薛峰、刘素花诉乔坚、菅桂荣返还原物纠纷一案所诉争的房屋，与乌拉特前旗人民法院（2010）乌前民初字第1507号民事判决书判决薛岳、刘素花归还乔坚、菅桂荣并负责办理产权变更手续的位于乌拉山镇三区产权证号为x房屋系同一标的物。乌拉特前旗人民法院（2010）乌前民初字第1507号民事判决书系生效裁判文书，该判决已明确确认位于乌拉山镇三区产权证号为x房屋的归属，且薛峰、刘素花所提供的证据不足以推翻该判决对房屋归属所做认定的情况下，薛峰、刘素花主张位于乌拉山镇三区产权证号为x的房屋应归其所有缺乏事实与法律依据。故薛峰、刘素花再审申请的理由，本院不予支持。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，薛峰、刘素花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛峰、刘素花的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年十月十四日
书记员 王力清
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素花，女，1973年3月4日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛峰，又名薛岳，男，1972年9月28日出生，汉族，个体户，现住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）菅桂荣，女，1943年9月8日出生，汉族，退休干部，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乔坚，男，1970年9月16日出生，汉族，个体户，住址同上。再审申请人刘素花、薛峰因与被申请人乔坚、菅桂荣返还房屋纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第936号和本院（2014）巴民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素花、薛峰向本院申请再审称，一审法院（2007）乌民初字第338号民事判决书中，申请人为第三人，并以第三人名义提起再审，本院以（2009）巴民提字第9号民事裁定书撤销了乌拉特前旗法院（2007）乌民初字第338号民事判决，发回乌拉特前旗人民法院重审，在未开庭前，申请人与被申请人菅桂荣重新达成协议：所争议房屋权属归上诉人刘素花所有。被上诉人菅桂荣向法院提交撤诉申请中证明“2009年7月27日协议是真实有效的”。前旗法院（2007）乌民初字第338号民事判决不生效。被申请人将房屋产权证已办在刘素花名下，依据《物权法》规定，刘素花是房屋争议的所有权人。故一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审民事判决，并依法改判。本院经审查认为，本案中，薛峰、刘素花诉乔坚、菅桂荣返还原物纠纷一案所诉争的房屋，与乌拉特前旗人民法院（2010）乌前民初字第1507号民事判决书判决薛岳、刘素花归还乔坚、菅桂荣并负责办理产权变更手续的位于乌拉山镇三区产权证号为x房屋系同一标的物。乌拉特前旗人民法院（2010）乌前民初字第1507号民事判决书系生效裁判文书，该判决已明确确认位于乌拉山镇三区产权证号为x房屋的归属，且薛峰、刘素花所提供的证据不足以推翻该判决对房屋归属所做认定的情况下，薛峰、刘素花主张位于乌拉山镇三区产权证号为x的房屋应归其所有缺乏事实与法律依据。故薛峰、刘素花再审申请的理由，本院不予支持。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，薛峰、刘素花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛峰、刘素花的再审申请。审判长  甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一六年十月十四日书记员  王力清
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执482号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人艾治国，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人祝书娟，女，汉族，1981年8月10日出生，无业，现住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与艾治国、祝书娟物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1104号民事判决书，责令被执行人艾治国、祝书娟自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人艾治国、祝书娟应当履行义务部分的存款及收入1153.13元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年四月十一日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初870号
原告：樊文河，男，1982年6月1日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律服务工作者。
被告：贾维峰，男，1974年1月28日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
原告樊文河与被告贾维峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文河委托诉讼代理人经宏亮到庭参加诉讼，被告贾维峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊文河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告劳务费7000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，原告给被告承揽的下花园“农家乐”工程做房屋吊顶、打隔断墙等技工活，2016年9月底完工，完工后被告末付原告一分钱劳务费，原、被告经过对工后确认被告欠原告劳务费7000元。之后，原告多次向被告索要劳务费，被告就是拖着不给。2018年6月8日被告给原告打下欠劳务费的欠条。因被告不讲信用的行为使原告无法再相信被告，无奈之下诉诸法律，请求法院依法支持原告的各项诉求。
贾维峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾维峰于2018年6月8日给原告樊文河书写欠条一张，内容为“今欠樊文河下花园吊顶工程款柒仟元整（7000），欠款人：贾维峰，2018年6月8日”。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，通过原告提交的欠条，结合原告的陈述，可以确认原被告之间已形成劳务关系。原告依约提供劳务，被告应给付报酬，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾维峰于本判决生效之日起五日内支付原告樊文河劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾维峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一八年七月十八日
书记员 张明雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。