wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第976号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某某，女。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，2013年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年3月10日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年4月1日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人曹某某犯伪造公司印章罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月7日9时许，廖某某电话联系被告人曹某某要求伪造一枚公司印章，曹某某让廖某某将需伪造的印章内容以短信方式发至其手机，后曹某某找人伪造了刻有“佛山市名流水悦休闲服务有限公司”的印章。当日15时30分许，被告人曹某某去到佛山市禅城区尚品世家门口和廖某某进行交易时，被民警人赃并获。后民警在被告人曹某某经营的某某日用品店内起获伪造的公章2枚、大专毕业证1本及卡片一批。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曹某某的供述及对起获的印章、名片、毕业证书及涉案地点的指认笔录；证人廖某某的证言；现场勘查笔录；文检鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话清单；被告人曹某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人曹某某无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某某犯伪造公司印章罪，罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月四日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1166号
原告：高宝雅士有限公司（DIRECSOURCELIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙。
代表人：威尔·史密斯·普利科特（WILLSMITHPRICKETJR），该公司首席财务官。
委托代理人：邓红艳，该公司职员。
被告：汉宏物流（中国）有限公司广州分公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市。
被告：佩尔鲁斯海运有限公司（PELORUSOCEANLINELIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙。
被告：长荣海运英国公司［EVERGREENMARINE（UK）LIMITED］。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦尤斯顿路160号NW12DX（160EUSTONROAD，LONDON，ENGLAND，NW12DX）。
本院在审理原告高宝雅士有限公司诉被告汉宏物流（中国）有限公司广州分公司、佩尔鲁斯海运有限公司和长荣海运英国公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请并表示将不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高宝雅士有限公司撤诉处理。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 茜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00234号
罪犯叶青，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）武刑初字第00257号、（2011）武刑初字第00279号刑事附带民事判决，以被告人叶青犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年8月12日至2018年8月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶青在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第四季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶青减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
刑期自2010年8月12日起至2017年8月11日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2574号
原告徐春刚，农民。
委托代理人李小艳，河北卓远律师事务所律师。
被告史明田，农民。
被告史树旺，农民。
被告张芳，农民。
三被告的委托代理人高文韬，河北民源律师事务所律师。
原告徐春刚与被告史明田、史树旺、张芳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春刚及委托代理人李小艳、被告史明田、史树旺、张芳及三被告的委托代理人高文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春刚诉称，2013年3月8日，原告承揽了旭日散热器厂的打井工作。2013年3月13日早上，原告和往常一样正常操作钻机打井时，忽听一声尖叫，当时原告不知发生什么事，停下手中工作，跑过去一看，发现有一个人倒在打井三角架的右侧。后被厂方的人送往医院救治。事发后，原告才知伤者是该散热厂的工人史明田，当时原告四处筹措了7500元为被告史明田救医。但被告于事发后次日无故将原告的打井设备扣留。2013年3月15日，原告因又承揽了两处打井工作，遂找被告协商返还打井设备，被告拒不返还；2013年4月3日，原告又接了一份打井的工作，原告再次找被告协商，被告仍不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告返还全部打井设备，赔偿因扣押设备期间的经济损失70000元，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中表示不再要求被告赔偿经济损失。
被告史明田、史树旺、张芳辩称，一、2013年3月13日7时25分左右，原告在常庄镇金庄村散热厂打深水井时，邀请被告史明田前去帮忙，因原告违章操作，拉错操作杆用提起的锥体将被告史明田砸伤，原告只为被告史明田支付了7500元医疗费，被告一家为此支付了120000多元医疗费。二、被告并非扣留原告的打井设备，只是代其暂时保管。被告随时可以返还原告打井设备，但原告必须支付被告史明田的前期医疗费用，否则不返还。三、原告不具备打井资质，原告擅自违规作业是非法的。
经审理查明，原告徐春刚从事打井工作，被告史明田系刘建平所有的丰润区常庄镇金庄村散热器厂工人，被告史树旺系史明田之子，被告张芳系史明田的儿媳。原告于2013年3月8日为丰润区常庄镇金庄村散热器厂打井，2013年3月13日7时25分许，原告徐春刚在打井时将被告史明田砸伤，被告史明田被送往唐山市第二医院救治，致史明田右小腿行截肢术。为此，三被告将原告的打井机一套（含37瓦电机一台、减速机一台）、80天拖一台、20拖拉机一台、电焊机一台、配电箱一个、28大绳钢丝、电缆、护桶、活塞、水泵、枕木、滑子、陶子、2.3吨大锥、小绳、小锥、钢圈扣留，并分别存放在刘建平的散热器厂和丰润区常庄镇东黄各庄村王树武家院内。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告史明田、史树旺、张芳因被告史明田受伤而扣押原告的打井设备，其行为违反了法律规定，三被告应依法返还原告的全部打井设备。故原告要求三被告返还全部打井设备的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求三被告赔偿其经济损失的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以采信。三被告以原告先行支付史明田的前期医疗费用再返还打井设备作为抗辩理由不能成立，史明田的损失应通过正常途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告史明田、史树旺、张芳于判决生效后三日内返还原告徐春刚的打井机一套（含37瓦电机一台、减速机一台）、80天拖一台、20拖拉机一台、电焊机一台、配电箱一台、28大绳钢丝、电缆、护桶、活塞、水泵、枕木、滑子、陶子、2.3吨大锥、小绳、小锥、钢圈。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告徐春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘克成
二〇一三年九月十二日
书记员 杨 倩
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第335号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日早上，被告人刘某甲和陈某某（另案处理）以其准备经营的砂场被相邻的白石镇金木阁砂场（又名金玉阁砂场）及大成镇同兴砂场越界抽沙为由，经事先商量，纠集陈某甲、黄某甲、陈某乙、黄某乙、严某某、沈某某（均另案处理）等人去恐吓、警告对方。当日9时许，被告人刘某甲等人首先去到白石镇金木阁砂场，因未能找到该砂场的老板何某，为了警告对方，被告人刘某甲等人便对该砂场简易房内的开水瓶、圆桌、充电器、碗等物品进行打砸。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，金木阁砂场被毁坏物品的价值合计人民币502元。案发后，被告人刘某甲等人与木阁砂场的股东黎某某、何某达成了协议，约定双方不再追究对方的责任
另查明，2015年7月28日，陈某甲的家属及刘某甲的家属赔偿了金玉阁砂场的经济损失人币1500元，取得了金玉阁砂场方对刘某甲、陈某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、综合材料、协议书、收条、刑事和解书、收据、行政处罚材料、在逃人员登记信息表，证人陈某甲、黄某甲、陈某乙、黄某乙、刘某乙、陈世泽等人的证言，被害人黎某某、何某的陈述，被告人刘某甲在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，涉案财物价格结论书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，庭审认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲的家属赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方对刘某甲的谅解，对刘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 刘尚进
人民陪审员 杨智标
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第205号
申请执行人苏X，男，XXXX年出生，汉族，现住XX。
被执行人七台河市茄子河区煤炭生产安全监督管理局。
法定代表人；王蕾，男，局长。
本院在执行申请执行人苏X伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2014）第270号仲裁裁决一案中，执行标的23500.00元，在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人苏X自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第270号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一五年十二月九日
书记员 赵俊波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第483号
申请执行人张生钰，男，1957年7月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，庆阳市卫生和计划委员会职工，住庆阳市西峰区广场南路镇江明玉小区。
被执行人范丕渊，男，1962年7月25日出生，汉族，个体户，住庆阳市西峰区嘉馨国际酒店。
本院在执行申请执行人张生钰与被执行人范丕渊民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2241号民事判决书：被告范丕渊归还原告张生钰借款本金610000元，并从2012年4月24日起按照月利率2%支付580000元借款的利息至2013年7月8日，从2013年7月9日起按照月利率2%支付610000借款的利息至2015年9月18日（已支付利息52250元）。案件受理费15816元，由被告范丕渊负担14202元，原告张生钰负担1614元。
执行中，由于庆阳市中级人民法院已受理申请人王明玉等人申请甘肃嘉馨国际饭店有限公司及范丕渊的破产案件，现破产案件正在审理中。经征求申请执行人张生钰意见，其同意终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第483号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一五年十一月九日
书记员 惠博文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第39号
原告：郭萍。
委托代理人（特别授权代理）：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：吴荣良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周欣玥，系该公司员工。
原告郭萍为与被告吴荣良、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭萍及委托代理人王广雷、被告吴荣良、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托代理人周欣玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萍起诉称，2015年1月12日8时10分，被告吴荣良驾驶浙f×××××汽车于嘉兴市百墅路城北路口掉头时，与原告驾驶的浙f×××××汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告吴荣良负事故全部责任，原告无责任。被告吴荣良驾驶浙f×××××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司处投保交强险及商业险。事故发生后，原告维修损坏车辆花费9600元，同时也造成了原告误工损失。为此，请求判令：1、被告吴荣良支付原告车辆维修费9600元、误工费2528.7元、修车期间租车代步费用1050元、车辆折旧费1万元，合计23178.7元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险与商业险范围内连带先行赔偿原告损失；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司答辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，对原告的诉请，仅认可车辆维修费9600元，其他误工费、代步费、车辆折旧损失等属于间接损失且无依据，不予认可，不在保险理赔范围内。
被告吴荣良答辩称，租车代步费等费用，其最多承担800元。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、道路交通事故处理见证书1份，证明事故双方的责任，被告吴荣良负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、吴荣良对其无异议。
证据二、汽车修理费发票1份、租车费发票1份，证明原告因事故产生的车辆维修费9600元、交通代步费1050元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、吴荣良对汽车修理费发票无异议，对租车费发票证据三性有异议，仅凭一张租车费发票，无法认定其是否与本案有关联，不能形成有效证据链，不予认可。
证据三、收入证明1份，证明原告因事故造成5天误工，工资损失2528.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、吴荣良对其证据三性有异议，该证据无法形成有效证据链，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、吴荣良未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据一、二，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，予以采信，原告提供的证据三，两被告未认可，该证据不足以证明原告误工损失情况，不予采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，事故发生后，原告将浙f×××××汽车进行维修，车辆维修期间自2015年1月12日起至2015年1月19日，同期原告向嘉兴捷胜汽车租赁有限公司租赁浙f×××××汽车。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2013年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为：
1、车辆维修费9600元；
2、修车期间租车费800元（酌定）；
以上合计10400元。
本院认为，原告因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司作为浙f×××××汽车的交强险及商业险保险人，应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告吴荣良按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告诉请车辆维修费9600元，符合规定，予以支持。原告诉请误工费2528.7元、车辆折旧费1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提出误工费、车辆折旧损失属于间接损失且无依据，不在保险理赔范围内，不予认可，原告诉请误工费、车辆折旧损失，于法无据，不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对此抗辩意见，本院予以采信。原告诉请修车期间租车费1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提出修车期间租车费属于间接损失且无依据，不在保险理赔范围内，修车期间租车费属间接损失，保险条款约定被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司不赔偿各种间接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对此抗辩意见，本院予以采信；该交通事故发生后，原告车辆因维修无法继续使用，原告租赁其他替代性车辆产生的合理费用，应由被告吴荣良赔偿，但原告诉请1050元过高，本院酌定为800元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额内及商业三者险理赔范围内赔偿原告物质性损失9600元。原告的剩余物质性损失800元，根据交警部门的事故认定，被告吴荣良负事故全部责任，被告吴荣良应赔偿原告800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额与商业险范围内赔偿原告郭萍9600元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴荣良赔偿原告郭萍修车期间租车费800元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告郭萍负担100元，被告吴荣良负担100元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年三月三十日
书记员 陆剑佩
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初177号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，木工。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。经民检察院决定，于同年5月24日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人张某于2014年7月至2016年3月期间在建湖县内作案3起，所窃现金及实物折合人民币850元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月份，被告人张某窜至建湖县恒济镇被害人荀某家阳台窃得黑色胸罩1件及女式黑色内裤1条，经建湖县物价局价格认证中心鉴定，黑色胸罩价格为5元，黑色女式内裤价格为3元，合计人民币8元。
2、2015年期间，被告人张某窜至建湖县恒济镇被害人唐某乙家阳台窃得女式裤袜3条，经建湖县物价局价格认证中心鉴定，合计人民币15元。
3、2016年3月期间，被告人张某窜至建湖县恒济镇被害人唐某甲经营的隆昌超市内窃得现金共计827元。
公诉机关据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某的户籍资料，案底查询单，受案登记表、立案决定书，发破案经过及抓获经过，扣押物品清单、发还清单，照片，被害人唐某甲、荀某、唐某乙的陈述，被告人张某的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年六月十二日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1396号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：徐小林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币39993.57元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币9074.98元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012786XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币39993.57元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币利息6761.84元、滞纳金2313.14元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币39993.57元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币利息6761.84元、滞纳金2313.14元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小林应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币39993.57元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日利息人民币利息6761.84元、滞纳金2313.14元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元、公告费300元，共计1327元（原告已预交），由被告徐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第188号
申请执行人：广东奥飞动漫文化有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
被执行人：朱昭阳，汉族，1972年9月出生。
申请执行人广东奥飞动漫文化有限公司与被执行人朱昭阳外观设计专利权侵权纠纷一案，我院于2013年5月29日作出的（2013）乌中民三初字第179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人朱昭阳在银行等金融机构的存款或其他单位（个人）的应收款项5，220元（本金5，170元、执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人朱昭阳应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱昭阳相应价值的财产。
审判员 马木提
二〇一四年四月八日
书记员 袁晓星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3024号
原告汪超，居民。
被告姜华修，居民。
被告谭立梅，居民。
被告姜亚本，居民。
本院在审理原告汪超诉被告姜华修、谭立梅、姜亚本民间借贷纠纷一案中，原告汪超经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告汪超经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪超自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年六月三十日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2526号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：张景联，男，汉族，1983年6月26日出生，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张景联金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取822元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 邵巧玲
二〇一四年七月三十日
书记员 彭 洪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00276号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1974年1月11日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月25日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人谭某甲与邹某某于2011年离婚后，仍然以夫妻名义在石柱县悦崃镇共同生活。谭某甲于2014年春节后到浙江省桐乡市打工。邹某某于2014年6月6日与刘某某登记结婚。
谭某甲得知此事，心怀不满，于2014年6月10日回到石柱县，在石柱县南宾镇石柱大桥附近购买一把菜刀并带回悦崃镇，伺机报复二人。
因谭某乙、谭某丙等亲人规劝谭某甲不要做出过激行为，谭某甲决定回浙江打工。
2014年6月11日8时许，谭某甲乘车到悦崃镇街上准备购买车票到浙江，途经迎宾路，看到邹某某抱着刘某某的孙女坐在刘某某的货车副驾驶位置，想到邹某某不照顾自己的孩子，非常愤怒，决心报复邹某某。
谭某甲在悦崃镇车坝下车后，拿出背包里的菜刀，跑到货车前，拉开副驾驶车门，用菜刀砍邹某某，邹某某呼救，刘某某从货车上跳下来与谭某甲扭打，被谭某甲砍伤头部、面部、右上臂等部位，邹某某前去帮忙，被谭某甲砍伤头部、背部等部位。
经鉴定，刘某某和邹某某的伤均属于轻伤一级。
作案后，谭某甲到石柱县公安局悦崃派出所投案。
7月15日，谭某甲的亲属代其赔偿了二被害人损失3万元，获得了二被害人的谅解，同时，被告人对该事实予以认可。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过说明，户籍信息，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，车票，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人刘某某、邹某某的陈述，证人朱某某、谭某乙、肖某某、陶某某、王某某、马某某、杨某等的证言，被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲为泄愤而故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人赔偿了二被害人的经济损失，得到谅解的情节，本院对其从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 包小琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20606号
罪犯张莉，女，1972年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）西法刑初字第655号刑事判决，以被告人张莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20606号罪犯张莉，女,1972年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）西法刑初字第655号刑事判决,以被告人张莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张莉减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月23日起至2021年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02496号
原告晏子明，男，1982年9月17日生。
被告朱金生，男，1965年11月1日生。
原告晏子明诉被告朱金生餐饮服务合同纠纷，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员彭卿适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日至2013年11月30日期间，被告多次至原告所开“洞村饭店”就餐消费，累计拖欠原告餐饮费共计7296元，原告多次催讨，被告一直找理由拖延，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠餐饮费7296元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2013年2月4日至2013年11月30日期间，被告签字的点菜单14份。旨在证明被告消费餐饮共计7296元。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告经营洞村饭店，被告于2013年2月4日至2013年11月30日期间，在原告所经营饭店签单消费共计人民币7296元，后原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属餐饮服务合同纠纷。原告经营的餐饮服务机构为被告提供餐饮服务，被告在此消费理应支付相应的费用，现被告拖欠原告费用至今未付，属违约行为。故对原告要求被告偿还所欠餐饮费7296元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金生应于本判决生效之日起十日内归还原告晏子明人民币七千二百九十六元。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告朱金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭 卿
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾振轩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5755号
罪犯甘良军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年3月28日作出（2013）丽莲刑初字第147号刑事判决，以被告人甘良军犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘良军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘良军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘良军准予减刑一年二个月（刑期自2013年3月28日至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00104号
原告：张某甲，女，1988年4月27日生，汉族。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：潘某，男，1987年7月1日生，汉族。
原告张某甲因与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于2014年12月25日受理后依法由由审判员傅勇担任审判长，与审判员孙九大、人民陪审员张友新组成合议庭，于2015年月19日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于被告性格较为内向，很少与人沟通，婚后夫妻双方经常吵打，现夫妻关系名存实亡。故请求判决原、被告离婚。
潘某未到庭答辩，也未提供证据
张某甲向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
3、署名张敏的书面证明。证明原告张某甲回娘家生活有二年多了，具体原因不清楚，听说是因为夫妻之间发生了争吵。
4、证人尤凤玲接待笔录。儿子潘某外出打工，已有两年多了，具体住址家里不知道。
5、证人张某乙到庭作证。女儿张某甲与潘某婚后夫妻感情一直不好，经常吵打，从2013年春到现在女儿张某甲一直在娘家生活，潘某一次都没有来过。
对张某甲所提供的证据，潘某未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对张某甲所提供的证据不持异议。经庭审认定，张某甲所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对上述证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2009年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记，未生育子女。后因家庭琐事经常吵打，原告张某甲自2013年春回娘家生活至今，并于2013年12月25日向安徽省灵璧县人民法院起诉，要求�被告离婚，本院于2014年2月28日作出判决，判决原、被告不准离婚。
2014年12月19日本院受理此案，因被告潘某下落不明，本院于2015年3月16日向被告潘某公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满后，被告潘某未到庭应诉。
在诉讼中，原告明确表示放弃其他诉讼请求。
综合本案举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原、被告婚后感情是否确已破裂。
关于原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原告曾经于2013年12月25日因夫妻感情不和起诉离婚。2014年2月经法院判决不准离婚后，原、被告至今仍未能和好。现原告再次起诉离婚，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的事实及理由成立，本院予以支持。
综上，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 孙九大
人民陪审员 张友新
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 甘雨晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第264号
原告潘某。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告齐某。
原告潘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常吵闹打架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告自述双方均是再婚，原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年11月4日，原告以双方婚后感情不好，双方没有共同语言，被告经常酗酒，还经常离家出走，并殴打原告和原告的孩子，对原告的子女也未尽到相应的抚养义务为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前恋爱时间较长，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 王格纪
二〇一五年三月十日
代书 记员 赵成友
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1953号
原告：任元东，男，1977年9月11日出生汉族，住新昌县。
被告：甄金苗，男，1963年10月30日出生汉族，住新昌县。
原告任元东与被告甄金苗民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，因被告甄金苗需以公告方式送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭并公告送达相应文书。本院于2018年7月23日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告任元东到庭参加诉讼，被告甄金苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告任元东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款20000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以20000元为基数，按年利率6%从2017年3月20日起计算至代偿款实际还清之日止，暂计算至2018年3月26日为1250.56元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2010年1月11日向出借人俞钦良借款20000元，并在当日签订借条一份，原告任元东为被告提供保证。因被告无法及时还款，出借人俞钦良向原告主张上述债权，原告于2017年3月20日代被告向俞钦良偿还了上述借款。后原告多次向被告催讨，被告一直拒不履行，致本案纠纷发生。
被告甄金苗未作答辩，也未向本院提交证据。
原告任元东围绕诉讼请求向本院提交了借条及收条各一份，本院审查原告提交的前述证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实可相互印证，且被告甄金苗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对原告所主证据的质辩权，对于原告提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告任元东与被告甄金苗及出借人俞钦良之间的保证借贷合同关系，由原告提供的借条佐证，未违反法律法规的强制性规定，依法可认定合法有效。被告甄金苗作为借款人，依法负有按照确定的数额返还借款本金的义务；原告任元东作为担保人，未与出借人俞钦良约定保证方式及保证期限，应对借款人甄金苗所欠的借款承担连带还款责任。本案中，原告任元东作为保证人向出借人俞钦良返还了20000元欠款，已履行其作为保证人的义务，现原告向借款人甄金苗追偿担保款项20000元，并要求被告甄金苗按年利率6%标准支付相应资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。出借双方未约定还款期限，出借人可催讨借款人在合理期限内返还欠款。被告甄金苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄金苗返还原告任元东追偿款20000元，并支付自2017年3月20日起至款项实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如被告甄金苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告甄金苗负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 顾滢璇
人民陪审员 张永耀
人民陪审员 张灿永
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 翁梦娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3318号
上诉人（原审原告）：李秋余，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王义江，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家红，贵州宇航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申彩艳，女，xxxx年xx月xx日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地务川仡佬族苗族自治县，现住务川仡佬族苗族自治县。
上诉人李秋余因与被上诉人申彩艳定金合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李秋余上诉请求：撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初214号民事判决，依法改判支持李秋余在一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定“本案中未签订门面转让合同的原因在于李秋余与门面出租人向华林就申彩艳租期届满后的门面租赁费用未协商一致”，这一认定不符合客观事实。李秋余与申彩艳虽然没有签订转让合同，但双方交付定金的行为是担保行为，双方存在担保合同关系。申彩艳在作出转租行为时，应当明确告知次承租人其与出租人之间对租金的约定、租金的支付方式、租赁期限等事项，但申彩艳在李秋余交付定金前后都未告知其与出租人之间的约定，仅告知李秋余自行联系出租人，而李秋余在交付定金后与出租人联系并到其家中协商，但出租人及其家人表示不愿意出租。申彩艳所称李秋余没有承租该门面的原因是因租金问题未与出租人谈妥，但合同具有相对性，申彩艳与出租人之间的约定并不能对抗善意第三人。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审法院依法改判，维护李秋余的合法权益。
申彩艳二审答辩：因申彩艳资金短缺，在经得房东同意后，将未到期的门面转租，李秋余也向房东求证过，故其所述房东不同意转租门面一事不属实。申彩艳按约腾空门面后，李秋余以各种理由推托，过错系李秋余自己造成的，应由其自行承担后果。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
李秋余向一审法院起诉请求：1、判令申彩艳双倍返还定金人民币16000元；2、本案诉讼费由申彩艳负担。
一审法院认定事实：因资金短缺，申彩艳承租的门面无力继续经营下去，经出租人向华林同意，申彩艳对其租赁期内的门面张贴转让告示。2016年1月2日，李秋余支付申彩艳8000元，申彩艳向其出具收条，确认收到李秋余支付的8000元门面转让费定金。双方口头约定门面转让费90800元，申彩艳在一周内腾空屋内物品后李秋余支付剩余转让款并签订转让协议。2016年1月3日至2016年1月7日，申彩艳如约将门面腾空并告知李秋余前来支付费用并签订转让合同，因李秋余与出租人向华林就租赁期满后的门面租赁费协商未果，李秋余未来接手门面，也未与申彩艳对房屋租赁合同订立事宜进行协商。双方因定金是否应当退还与否发生争议从而引起一审案件诉争。
一审法院认为：定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。定金主要分为立约定金、成约定金、违约定金、解约定金等。所谓立约定金是指，合同订立前交付，目的在于保证正式订立合同的定金。一审案件李秋余与申彩艳之间并未签订门面转让合同，因此李秋余支付的8000元定金应当属于立约定金，以此作为签订正式门面转让合同的担保。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。一审案件中未签订门面转让合同的原因在于李秋余与门面出租人向华林就申彩艳承租期满后的门面租赁费用未协商一致，并不属于因申彩艳在出租人未同意转租的情形下擅自转让门面导致门面转让合同无法签订。故李秋余要求双倍返还定金16000元的诉讼请求，缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，作出如下判决：驳回李秋余的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由李秋余负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：申彩艳是否应当双倍返还李秋余定金16000元。本案中，承租人申彩艳在征得出租人向华林的同意后，将其承租的门面（剩余租赁期限）对外转租，次承租人李秋余以承租该门面为目的向申彩艳支付了8000元定金，申彩艳按约将该门面在约定时间内腾空并告知李秋余前来接收门面，该转租行为未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。之后，李秋余因该门面租期届满后的租金标准问题未与出租人向华林协商达成一致意见，拒不接收该门面，导致本案所涉及的转租合同未能实际履行。虽李秋余上诉主张转租合同未能履行的责任在于申彩艳转租前未取得出租人同意、未告知李秋余其与出租人之间关于租金的约定，但其提供的证据并不能充分证明该主张，与审理查明的事实不符。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金”之规定，李秋余要求申彩艳双倍返还定金16000元的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李秋余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
审 判 员 陈文玉
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终3318号上诉人（原审原告）：李秋余，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王义江，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家红，贵州宇航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申彩艳，女，xxxx年xx月xx日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地务川仡佬族苗族自治县，现住务川仡佬族苗族自治县。上诉人李秋余因与被上诉人申彩艳定金合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李秋余上诉请求：撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初214号民事判决，依法改判支持李秋余在一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定“本案中未签订门面转让合同的原因在于李秋余与门面出租人向华林就申彩艳租期届满后的门面租赁费用未协商一致”，这一认定不符合客观事实。李秋余与申彩艳虽然没有签订转让合同，但双方交付定金的行为是担保行为，双方存在担保合同关系。申彩艳在作出转租行为时，应当明确告知次承租人其与出租人之间对租金的约定、租金的支付方式、租赁期限等事项，但申彩艳在李秋余交付定金前后都未告知其与出租人之间的约定，仅告知李秋余自行联系出租人，而李秋余在交付定金后与出租人联系并到其家中协商，但出租人及其家人表示不愿意出租。申彩艳所称李秋余没有承租该门面的原因是因租金问题未与出租人谈妥，但合同具有相对性，申彩艳与出租人之间的约定并不能对抗善意第三人。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审法院依法改判，维护李秋余的合法权益。申彩艳二审答辩：因申彩艳资金短缺，在经得房东同意后，将未到期的门面转租，李秋余也向房东求证过，故其所述房东不同意转租门面一事不属实。申彩艳按约腾空门面后，李秋余以各种理由推托，过错系李秋余自己造成的，应由其自行承担后果。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李秋余向一审法院起诉请求：1、判令申彩艳双倍返还定金人民币16000元；2、本案诉讼费由申彩艳负担。一审法院认定事实：因资金短缺，申彩艳承租的门面无力继续经营下去，经出租人向华林同意，申彩艳对其租赁期内的门面张贴转让告示。2016年1月2日，李秋余支付申彩艳8000元，申彩艳向其出具收条，确认收到李秋余支付的8000元门面转让费定金。双方口头约定门面转让费90800元，申彩艳在一周内腾空屋内物品后李秋余支付剩余转让款并签订转让协议。2016年1月3日至2016年1月7日，申彩艳如约将门面腾空并告知李秋余前来支付费用并签订转让合同，因李秋余与出租人向华林就租赁期满后的门面租赁费协商未果，李秋余未来接手门面，也未与申彩艳对房屋租赁合同订立事宜进行协商。双方因定金是否应当退还与否发生争议从而引起一审案件诉争。一审法院认为：定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。定金主要分为立约定金、成约定金、违约定金、解约定金等。所谓立约定金是指，合同订立前交付，目的在于保证正式订立合同的定金。一审案件李秋余与申彩艳之间并未签订门面转让合同，因此李秋余支付的8000元定金应当属于立约定金，以此作为签订正式门面转让合同的担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。一审案件中未签订门面转让合同的原因在于李秋余与门面出租人向华林就申彩艳承租期满后的门面租赁费用未协商一致，并不属于因申彩艳在出租人未同意转租的情形下擅自转让门面导致门面转让合同无法签订。故李秋余要求双倍返还定金16000元的诉讼请求，缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，作出如下判决：驳回李秋余的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由李秋余负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：申彩艳是否应当双倍返还李秋余定金16000元。本案中，承租人申彩艳在征得出租人向华林的同意后，将其承租的门面（剩余租赁期限）对外转租，次承租人李秋余以承租该门面为目的向申彩艳支付了8000元定金，申彩艳按约将该门面在约定时间内腾空并告知李秋余前来接收门面，该转租行为未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。之后，李秋余因该门面租期届满后的租金标准问题未与出租人向华林协商达成一致意见，拒不接收该门面，导致本案所涉及的转租合同未能实际履行。虽李秋余上诉主张转租合同未能履行的责任在于申彩艳转租前未取得出租人同意、未告知李秋余其与出租人之间关于租金的约定，但其提供的证据并不能充分证明该主张，与审理查明的事实不符。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金”之规定，李秋余要求申彩艳双倍返还定金16000元的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李秋余负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓波审 判 员 何 亮审 判 员 陈文玉二〇一八年六月二十日法官助理 朱小燕书 记 员 张 升
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1085号
原告:陈水明，男，汉族，1988年12月15日出生，住广东省茂名市电白区，
委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
被告:廖坤金，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
原告陈水明诉被告廖坤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢绍栋到庭参加诉讼，被告廖坤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告是朋友关系，被告分别于2015年5月16日向原告借款人民币8万元，借款期限为3个月(即2015年5月16日至2015年8月16日止);2015年6月1日被告又向原告借款人民币8万元借款期限为3个月(即2015年6月1日至2015年9月1日止)，二笔借款共计人民币16万元。但借款逾期后，经原告多次向被告催收，均遭到被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向本院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月16日起计至还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为7600元）;2、判令被告偿还原告借款8万元及相应利息（利息按年率6%计算，从2015年9月1日起计至还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为7200元）；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、借款合同复印件，证明借款给被告的事实。
被告廖坤金未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告廖坤金是朋友关系。被告廖坤金因资金周转困难，分别于2015年5月16日和2015年6月1日两次向原告借款人民币80000元共计160000元，并出具《借款合同》两份，该《借款合同》言明被告廖坤金分别两次向原告陈水明借款人民币均为80000元，约定借款期限为3个月，双方未约定借款利息，被告廖坤金在《借款合同》上签名按指印。借款逾期后，经原告多次向被告催收未果。遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月16日起计至还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为7600元）;2、判令被告偿还原告借款8万元及相应利息（利息按年率6%计算，从2015年9月1日起计至还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为7200元）；3、案件受理费由被告负担。
以上事实有《借款合同》及原告在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖坤金向原告陈水明两次借款人民币共计160000元并签订了《借款合同》，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。双方约定被告于2015年8月16日及2015年9月1日前分别偿还80000元借款给原告，但借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款，已构成违约，现原告请求被告偿还原告借款本金及逾期利息，依法有据，本院予以支持。有关原告主张逾期利息按年利率6%计算，依法有据,本院予支持，但逾期利息应分别从2015年8月17日及2015年9月2日起计付。被告廖坤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、限被告廖坤金在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金80000元及逾期利息（利息从2015年8月17起按年利率6%计至付清款之日止）给原告陈水明；
二、限被告廖坤金在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金80000元及逾期利息（利息从2015年9月2日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告陈水明；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告廖坤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁小媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条[逾期利率]借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初319号
原告：生西玉。
被告：徐恩柱。
原告生西玉与被告徐恩柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告生西玉以被告已给付赔偿款双方争议已解决为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生西玉撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许生西玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由生西玉负担。
审判员 梁需
二〇一八年三月二十三日
书记员 王姝
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6349号
原告刘月珍，女，汉族，1962年3月16日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈义萍，女，汉族，1982年11月26日，住福安市。
原告刘月珍与被告陈义萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月珍到庭参加诉讼，被告陈义萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月珍诉称，原告与被告是邻居关系，被告分别于2014年1月8日向原告借款3万元，2014年4月1日向原告借款3.5万元，2014年5月29日向原告借款5万元，合计向原告借款11.5万元。前述借款均是通过现金交付给被告的，交付地点都是在被告陈义萍的家里（经营淘宝的办公室）。因为双方关系较好，借款时没有明确约定利息及还款期限，但原告有口头承诺以后会按月息5%的标准一并算利息给原告，可是本息均没有支付。现经多次催讨还款均未果，原告诉请判令被告陈义萍返还原告借款本金人民币11.5万元及利息（利息从2015年9月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告陈义萍未作答辩。
经审理查明，被告陈义萍多次向原告刘月珍借款，分别于2014年1月8日借款3万元，2014年4月1日借款3.5万元，2014年5月29日借款5万元，合计共向原告借款11.5万元。上述借款均由被告陈义萍出具一张相应金额的借条给原告，但均未明确约定利息及还款期限。现经催讨还款未果，原告遂于2015年9月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告刘月珍与被告陈义萍之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈义萍借款后应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定利息及还款期限，视为自然人间的无息不定期借贷。现原告主张被告陈义萍偿还借款11.5万元并付逾期利息（从2015年9月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算），符合法律规定，应予支持。被告陈义萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义萍于本判决生效之日起五日内偿还原告刘月珍借款11.5万元并支付逾期利息（从2015年9月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取为1300元，由被告陈义萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6349号
原告李佰钧，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏建波，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李秋贵，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李佰钧与被告苏建波、李秋贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李佰钧以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佰钧撤回起诉。
本案案件受理费人民币90元，减半后收取45元，由原告李佰钧负担。
审判员 刘建安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王伟昌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3598号
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人魏志刚，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告卓水熙，男，汉族，1971年8月22日出生，住福建省永泰县。
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司诉被告卓水熙保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓懿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月8日向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为1359122092014000276，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币540元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告指定保费划扣账户为其在中国建设银行所办卡号为62×××45银行卡。
被告基于上述保险，与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，贷款金额人民币30000元。后因被告未依约偿还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向原告进行理赔，原告于2015年1月7日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币29692.83元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付赔款人民币29692.83元，并支付违约金（以赔款为基数，按每日万分之五标准计算，自2015年1月7日起至实付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《阳光个人贷款保证保险保险单》、2.《个人贷款保证保险投保单》，证明原、被告之间的保证合同关系及权利义务；
3.《授权委托书》，证明被告的保费支付方式；
4.《个人信托借款合同》、5.快钱付款凭证，证明被告基于与原告的保险关系向中国对外贸易信托有限公司借款的事实；
6.《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告的理赔事实及理赔数额。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告提交的证据均为书证，且经本院核对其原件无误，对原告提交的证据的真实性本院均予以认定。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月8日，原告出具《阳光个人贷款保证保险单》（保险单号码为1359122092014000276），列明被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人卓水熙，保证保险金额31440元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.8%，每月保费金额540元。特别约定载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，约定，贷款用途为个人消费；贷款金额3万元；贷款期限12个月；贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.1%。从贷款起始日起算利息，还款日为每月9日，按照等额本息方式偿还贷款。每月还款3222.33元；罚息率为每月2%。
2014年7月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款3万元。但被告未能依约偿还借款本息，发生保险事故。
2015年1月7日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：被告个人贷款保证保险《阳光个人贷款保证保险单》（保险单号码为1359122092014000276）投保人为卓水熙，该保单下的代偿款29692.83元已于2015年1月7日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对投保人追偿的全部权益转让给原告。
综上，本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案系保证保险合同纠纷，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了保证保险赔偿金，承担了保险责任。同时中国对外经济贸易信托有限公司已将相关权益转让与原告，故原告有权向保证保险的投保人即本案的被告追偿。原告诉请要求被告支付赔款29692.83元，本院依法予以支持。根据《阳光个人贷款保证保险单》约定，被告至今未向原告归还赔偿款项，已构成违约，原告要求被告依照约定支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓水熙于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司偿还赔款人民币29692.83元并支付违约金（以人民币29692.83元为本金，从2014年1月7日起至实际还款之日止，按每日万分之五计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费584元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
审 判 员 陈建忠
代理审判员 华占梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1769号
原告：刘某，女，1984年11月5日出生，汉族，唐山名师课堂人力资源部职工，住唐山市开平区，联系方式。
被告：张某1，男，1982年8月3日出生，汉族，无业，住唐山市路南区，联系。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。依法由审判员郭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某，诉称：原、被告在2012年网上认识，××××年××月××日在辛集市办理结婚登记手续，××××年××月××日生一儿，取名张某2，现在1岁10个月。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，喜酗酒打人，每次酗酒后或心情不好时就动手殴打原告及儿子，并对原告进行精神折磨和性虐待。从2015年年初，被告辞去工作开始，长期赋闲在家，靠花积蓄和借钱、透支银行卡生活，只要原告跟被告商量找工作的事情就会发争吵并遭遇家暴且家暴越来越频繁，街坊邻居都能证明二人的争吵。因此原告带着孩子逃离家门。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情并威胁到原告和儿子的人身安全，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告为解除痛苦，向法院起诉，请依法判如诉请。
被告张某1，庭前口头答辩称：不同意离婚，因为孩子太小，想给孩子一个健全的家庭。被告没有经常殴打原告，曾打过原告三次。
经审理查明，原、被告于2012年通过互联网相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子张某2。二人婚后感情尚可，但被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力。现原告刘某提起诉讼，要求与被告离婚，被告以孩子尚小为由不同意离婚。
另查明，被告张某1无业，无固定收入。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证，社区证明，门诊病历，原、被告通话录音、网络聊天记录，果园派出所报警案件登记表，友谊里派出所民警情况说明予以证实，经本院的审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系维系的基础，被告多次对原告实施家庭暴力，原告两次到公安机关报警，应认定二人夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求依法应予支持。婚生子张某2年龄尚幼，随女方生活更有利于孩子的成长，被告亦应负担孩子的部分抚育费，因被告无固定收入，抚育费数额参照本地居民平均收入确定。原告主张向其朋友的借款及信用卡透支款为夫妻共同债务，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持，双方可另行解决。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某和被告张某1离婚。
二、婚生子张某2由原告刘某直接抚养，被告张某1自本判决生效之日起至孩子十八周岁止，于每月15日前给付孩子抚育费500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟蕊
2
1
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04274号
原告:杨某甲，男，1979年5月10日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：倪某，女，1977年1月6日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨德志，长丰县法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡良寿，长丰县法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨春，被告倪某及其委托代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚初被告因家庭生活琐事经常与原告发生争吵，后期经常无故对原告发脾气，甚至用菜刀将原告砍伤，对小孩也时常使用暴力，对长辈缺乏尊重，将原告母亲肋骨打断两根。2014年10月原告曾在贵院起诉要求离婚，后经判决不准离婚后，双方关系仍无改变，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产及债务依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告倪某辩称，夫妻感情破裂的真正原因是原告背叛夫妻感情，在外有第三者；被告现同意离婚，因被告身体不好没有工作，同意小孩由原告抚养，被告现无力支付抚养费；因原告有过错，故夫妻名下的所有房产归被告所有，房贷由被告承担；原告在合肥某有限公司持有5%股权，应补偿被告400000元；车辆归原告所有，但应补偿被告80000元；另被告应给付原告精神损害抚慰金，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2001年10月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。双方婚初感情尚好，后因被告发现原告在外与其他女性关系十分密切，导致双方经常为此及家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年11月17日诉至本院要求离婚，案经本院审作出（2015）瑶民一初字第00031号民事判决，判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告遂再次诉讼来院要求离婚。
另查，该夫妻家庭财产有：位于安徽省合肥市和平路89号曙光名阁小区××幢××室住房一套（房地产权利人是杨某甲，建筑面积96.38平方米，双方在庭审中协商该房价格按6700元/平方米计算，总价款为645746元），现该房尚欠银行按揭款170000元，尚有拆迁安置房两套，至今尚未回迁；皖A×××××号轿车一辆（2013年购置，现已被原告过户给他人）；原告欠合肥某有限公司借款176000元。
上述事实，由原告提供结婚证、（2015）瑶民一初字第00031号民事判决书、买卖合同及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中双方经常为家庭经济及生活琐事发生矛盾，加之原告在外与其她女性关系密切，导致双方经常为此发生吵打，夫妻感情已彻底破裂，对于原告诉请离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生子杨某丙由原告抚养本院予以支持，被告每月应支付子女抚养费。因原告在外与其她女性关系密切，对婚姻关系的破裂负有责任，故在财产分割上对被告应予适当照顾，位于安徽省合肥市和平路89号曙光名阁小区××幢××室住房归被告所有，现双方协商价格为645746元，扣除尚欠银行按揭款170000元，应为475746元；被告应给予原告住房经济补偿费200000元；对于被告要求分割原告在合肥某有限公司5%的股权，因其虽提供股东转让协议，但在工商部门登记的该公司股东中并未显示有原告股份，故对被告要求分割原告在合肥某有限公司5%股份的诉请不予支持；对于被告提出原告将车辆过户给他人，要求原告给予补偿80000元，因原告虽提供该车的登记信息，但未能提供该车的品牌、车型，无法确定该车的价值及出售价格，故本案暂不予处理；对于被告辩称在原告老家有回迁房，因该回迁房尚未实际安置，可待实际回迁回另行主张；对于原告诉请其从合肥某有限公司借款176000元用于家庭购房，因其并未提供证据证明所借款项用于家庭共同生活，故该借款应由原告个人承担;因原告对婚姻关系破裂负有责任，应给予被告精神损害抚慰金50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许杨某甲与倪某离婚；
二、婚生子杨某乙由杨某甲抚养，倪某自2016年7月起每月支付杨某乙抚养费500元，至杨某乙年满18周岁止（给付办法：由倪某于每月月底前自付）；
三、位于安徽省合肥市和平路89号曙光名阁小区2幢603室住房归倪某所有，所欠银行按揭贷款由倪某负责偿还；倪某给予杨某甲住房经济补偿费200000元，于本判决生效后十日内付清；
四、杨某甲给付倪某精神损害抚慰金50000元，于本判决生效后十日内付清；
五、杨某甲所欠合肥某有限公司债务176000元，由杨某甲个人负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由杨某甲负担1700元，倪某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 颖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4420号
原告：刘宝兰，女，1963年3月6日出生。
委托代理人：程润丽，女，1984年11月16日出生。
被告：潘超慧，女，1989年11月5日出生。
原告刘宝兰与被告潘超慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝兰及委托代理人程润丽，被告潘超慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，原告骑行电动车至五一东路尧都区法院西200米处与被告驾驶的晋LAW8**号轿车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。交警队出具责任认定书，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。双方于2014年12月24日在道路交通事故纠纷人民调解委员会处达成书面的调解协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失13481.1元。协议达成后，被告却未按协议履行。经查，被告已从保险公司处获得超过1万元的赔偿款。请求判令被告赔偿原告交通事故调解款13481.1元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘宝兰提供的证据有：
1、机动车保险赔款计算书。
2、道路交通事故认定书。
3、道路交通事故纠纷人民调解协议书。
被告潘超慧辩称：事发后，原、被告双方在事故队达成了一致调解意见。但事发时我驾驶的车辆是租用他人的车辆，赔偿应由保险公司支付，我仅支付1000元。我不是车主，我没有从保险公司处获取赔偿款。
被告潘超慧未提供证据。
经审理查明，2014年5月25日19时45分左右，被告驾驶晋LAW8**号“帕萨特”轿车由东向西行驶至五一东路尧都区法院西200米路段，与前方骑驶“赛克”电动车的原告相撞，致原告受伤，电动车损坏。此次交通事故经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经临汾市市区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成调解协议。协议内容：“潘超慧自愿一次性赔偿刘宝兰医疗费6327.1元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车1600元，合计壹万贰仟肆佰捌拾壹元壹角整（12481.1元整）；潘超慧自愿除此之外再赔偿刘宝兰1000元，共计壹万叁仟肆佰捌拾壹元壹角整（13481.1元整）。”协议达成后，被告未履行赔偿原告的义务。另查明，被告驾驶的晋LAW8**号“帕萨特”轿车系租用案外人高伟华的车辆。审理中，原告坚持要求被告赔偿13000元，协议约定的剩余部分放弃。被告坚持赔偿款应由保险公司支付，我仅支付1000元。由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告借用他人车辆行驶期间，与原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏，有临汾市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。事故发生后，原、被告双方就事故的赔偿事宜，自愿达成一次性赔偿协议，是原、被告双方真实意思的表示，是有效的民事行为。原、被告应依照协议约定予以履行。对原告提出，要求被告赔偿13000元，协议约定剩余部分放弃的主张，本院予以采纳。对被告提出，赔偿款应由保险公司支付的主张，被告驾驶车辆与原告发生交通事故系被告借用他人车辆期间，赔偿事宜是原、被告双方自愿达成的协议，要求协议以外的案外人保险公司支付，理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告潘超慧在本判决生效后十五日内支付原告赔偿款13000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告潘超慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 程建英
人民陪审员 翟 东 学
二〇一六年六月十八日
书 记 员 行 红 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02820号
原告：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被告：常州消防工程有限公司安徽分公司，住所地常州市。
被告：常州消防工程有限公司，住所地常州市。
本院在审理安徽省金光房地产开发有限责任公司与常州消防工程有限公司安徽分公司、常州消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金光房地产开发有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省金光房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 童 辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱梦娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3237号
申请执行人：北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。
法定代表人车建兴，董事长。
被执行人：北京世纪汇金商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3155室。
法定代表人王中界。
本院在执行北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司与北京世纪汇金商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京世纪汇金商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司询问，申请执行人北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司未能向本院提供被执行人北京世纪汇金商贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京世纪汇金商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗力宁
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第299-1号
申请执行人孙正燕，男，1974年2月24日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇下阳村***号，村民。
被执行人李武斌，男，1977年4月25日出生，汉族，闻喜县东镇镇川口村，村民。
被执行人李海霞，女，1976年8月30日出生，汉族，闻喜县东镇镇川口村，村民，系被告李武斌之妻。
申请执行人孙正燕与被执行人李武斌、李海霞为民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）闻民东初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙正燕于2015年8月21日向我院申请执行。本院于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在审理期间查封了被执行人李武斌、李海霞位于运城市空港北区香港花园2幢803号房产一套，现即将到期，申请人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李武斌、李海霞位于运城市空港北区香港花园2幢803号房产一套。
二、被执行人李武斌、李海霞负责保管被执行的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定送达即生效。
执行员 张建国
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第299-1号申请执行人孙正燕，男，1974年2月24日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇下阳村***号，村民。被执行人李武斌，男，1977年4月25日出生，汉族，闻喜县东镇镇川口村，村民。被执行人李海霞，女，1976年8月30日出生，汉族，闻喜县东镇镇川口村，村民，系被告李武斌之妻。申请执行人孙正燕与被执行人李武斌、李海霞为民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）闻民东初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙正燕于2015年8月21日向我院申请执行。本院于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在审理期间查封了被执行人李武斌、李海霞位于运城市空港北区香港花园2幢803号房产一套，现即将到期，申请人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李武斌、李海霞位于运城市空港北区香港花园2幢803号房产一套。二、被执行人李武斌、李海霞负责保管被执行的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年本裁定送达即生效。执行员  张建国二〇一六年二月二十九日书记员  韩 洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1464号
原告丁红光，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑桦，男，1992年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁红光诉被告郑桦追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月19日，原告丁红光经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告丁红光撤诉处理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7315号
被执行人：农玉色，女，壮族，1990年9月1日出生，住广西德保县。
关于被执行人农玉色追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执213号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人农玉色应交纳罚金3000元，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7315号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7315号被执行人：农玉色，女，壮族，1990年9月1日出生，住广西德保县。关于被执行人农玉色追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执213号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人农玉色应交纳罚金3000元，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7315号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十一日书 记 员  梁彩红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7106号
原告：郑坚媚，女，1971年11月5日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告郑坚媚为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款425324元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月29日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：425324元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：527天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告郑坚媚交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告郑坚媚交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑坚媚逾期交付房屋权属证书违约金22415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6251号
申请执行人：王欢欢，女，1981年11月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：张卫东，男，1970年5月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。
本院在执行王欢欢与张卫东房屋租赁合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2015）武民初字第2297号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人张卫东可供执行财产，其经营的武进区湖塘常缘酒楼已停业，目前张卫东去向不明，尚未找到其下落；执行中，本院查封（轮候）了登记在被执行人张卫东名下的坐落于江苏省丹阳市开发区金鼎城市花园6幢二单元501室房屋。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 石 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2794号
原告：何某。
被告：张某。
原告何某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告何某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 姜美娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛一平