wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1788号
原告孟中立，男，汉族，1963年3月12日出生。
委托代理人杨保旗，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告裴文璞，男，汉族，1960年11月22日出生。
被告蒋丽萍，女，汉族，1964年11月27日出生。
原告孟中立诉被告裴文璞、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟中立及其代理人高玉红到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，公告期满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告（二被告系夫妻）以做生意需用款为由，向原告多次借款共计465000元。后经原告多次催要借款未果，并且被告逃避不与原告见面，不接电话。故原告向本院起诉，要求依法判令：1、二被告返还借款465000元；2、二被告支付原告自立案之日起至还款之日止利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
证据一、2007年2月15日被告裴文璞出具的借据一份；
证据二、2010年12月1日被告裴文璞出具的借据一份；
证据三、郑州市广源铝塑门窗有限公司营业执照复印件一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2007年2月15日，被告裴文璞给原告出具借据一份，载明：今借到孟中立人民币陆万伍仟元整（65000.00元）。
2010年12月1日，被告裴文璞出具借据一份，载明：今借到孟中立人民币叄拾万元（300000.00元）整。
在庭审过程中，原告变更其诉讼请求第一项为判令被告返还借款365000元。
本院认为：被告裴文璞欠原告孟中立365000元未偿还，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称被告裴文璞与被告蒋丽萍系夫妻关系，但未提交二人系夫妻关系的证据予以证明，故原告请求被告蒋丽萍偿还借款，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴文璞于本判决生效后十日内支付原告孟中立欠款365000元及利息（以365000元为基数，自2014年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，原告孟中立承担1779元，被告裴文璞承担6496元，公告费260元，由被告裴文璞承担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔全琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1200号
上诉人（原审被告）：邓某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：�仁远，李婷，广东法全律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓某乙，住广州市从化区。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
原审第三人：冯某，住广州市从化区。
上诉人因婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民一初字第1600号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、原审裁定所称管辖权的法律依据第304条，明确规定“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”该法条适用的范围是执行异议之诉，而非原审裁定所述的“衍生诉讼”。而且，没有任何法律规定中有关于“执行过程中衍生诉讼”的表述。原审裁定的法律依据与案件的事实不符，属适用法律错误。2、本案是债权人请求确认夫妻共同债务的案件，诉讼主体及诉讼请求不同，诉请的是确认原生效判决的债务为夫妻共同债务。因此，本案是一个新的诉讼案，是“确认之诉”。3、经查，《广东省高院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》(下简称《追加、变更被执行人暂行规定》)为规范各地方法院在执行案件中追加、变更被执行人的工作，确提出了指导性意见。但即便按照《追加、变更被执行人暂行规定》，执行中追加、变更被执行人的申请由执行法院审判庭审理。该规定适用范围是执行程序，不能扩大解释到其他独立的诉讼。本案是确认之诉，已经是另一独立的新案，并非属于执行程序中的追加、变更的程序，因此并不适用本案。而且该规定仅是广东省高级人民法院在工作对执行工作的指导意见，不能对抗法律。且广东省高级人民法院在不同场合也一再三令五申，其意见仅是指导本地区法院工作，不具有立法或解释法律的效力，不具有强制性。如所谓凡涉及执行的“衍生诉讼”都归执行法院管辖，那么无论
侵权纠纷、合同纠纷、婚姻关系纠纷等等，都将可能在当事人被执行地法院管辖。如此，无疑颠覆《中华人民共和国民事诉讼法》等法律对案件管辖权的规定。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由原审被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为执行过程中债权人起诉债务人配偶，请求确认共同债务并由其担连带清偿责任的案件，此类案件系执行过程中追加被执行人的衍生诉讼，系执行过程中追加被执行人的衍生诉讼，原审法院是执行法院。参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十二条关于“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”的规定，原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1200号上诉人（原审被告）：邓某甲，住广州市越秀区。委托代理人：�仁远，李婷，广东法全律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：邓某乙，住广州市从化区。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原审第三人：冯某，住广州市从化区。上诉人因婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民一初字第1600号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、原审裁定所称管辖权的法律依据第304条，明确规定“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”该法条适用的范围是执行异议之诉，而非原审裁定所述的“衍生诉讼”。而且，没有任何法律规定中有关于“执行过程中衍生诉讼”的表述。原审裁定的法律依据与案件的事实不符，属适用法律错误。2、本案是债权人请求确认夫妻共同债务的案件，诉讼主体及诉讼请求不同，诉请的是确认原生效判决的债务为夫妻共同债务。因此，本案是一个新的诉讼案，是“确认之诉”。3、经查，《广东省高院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》(下简称《追加、变更被执行人暂行规定》)为规范各地方法院在执行案件中追加、变更被执行人的工作，确提出了指导性意见。但即便按照《追加、变更被执行人暂行规定》，执行中追加、变更被执行人的申请由执行法院审判庭审理。该规定适用范围是执行程序，不能扩大解释到其他独立的诉讼。本案是确认之诉，已经是另一独立的新案，并非属于执行程序中的追加、变更的程序，因此并不适用本案。而且该规定仅是广东省高级人民法院在工作对执行工作的指导意见，不能对抗法律。且广东省高级人民法院在不同场合也一再三令五申，其意见仅是指导本地区法院工作，不具有立法或解释法律的效力，不具有强制性。如所谓凡涉及执行的“衍生诉讼”都归执行法院管辖，那么无论侵权纠纷、合同纠纷、婚姻关系纠纷等等，都将可能在当事人被执行地法院管辖。如此，无疑颠覆《中华人民共和国民事诉讼法》等法律对案件管辖权的规定。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由原审被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为执行过程中债权人起诉债务人配偶，请求确认共同债务并由其担连带清偿责任的案件，此类案件系执行过程中追加被执行人的衍生诉讼，系执行过程中追加被执行人的衍生诉讼，原审法院是执行法院。参照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条关于“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”的规定，原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年五月二十五日书记员  杨 华
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第247号
原告张春良，住通河县。
被告孙玉廷，住通河县。
原告张春良诉被告孙玉廷财产损害赔偿纠纷一案，原告张春良于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理此案。原告张春良、被告孙玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日，原告张春良与通河县三站乡洪胜村重新签订了黑龙江省市县林区集体岑森林木和林地承包合同书，取得了0.9公顷林地承包经营权，承包期限自1994年1月1日起至2044年12月30日止。2000年原告即开始在上述林地内植树造林，2013年12月5日，原告发现自家承包经营的林地内的14年生杨树61棵被他人挖走，原告经过调查得知，此61棵杨树是被被告孙玉廷挖走的，原告向通河县林业公安局报案，孙玉廷在通河县林业公安局对挖走61棵杨树的事实予以承认。原告认为被告的行为侵犯了原告的财产所有权，被告应当承担赔偿责任，计算标准为每棵人民币200元，损失共计为人民币12200元。故诉至法院，请求判令被告孙玉廷赔偿原告61棵杨树的损失12200元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2013年4月20日，被告孙玉廷与通河县三站乡的马宝仁签订了《买树合同》，马宝仁将位于三站乡红胜村后山和三站乡的赵老五共同所有的林地内银中杨绿化树2100棵卖给被告，总计价款为65000元。2014年1月份，被告在马宝仁的父亲带领下到马宝仁的林地，说林地一圈的杨树和鱼塘边的杨树都是马宝仁的，被告就雇人从西侧开始挖，西侧一共挖了61棵，由于不好挖，就没有再继续挖，将61棵杨树与外地来买银中杨的车拼车卖了，每棵价款为60元。后来原告找被告说是他的树苗。被告认为被告与马宝仁之间存在合法买卖关系，被告系合法取得了这61棵杨树，并没有侵犯原告的财产所有权，所以被告不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告张春良、被告孙玉廷为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、黑龙江省市县林区集体森林林木和林地承包合同书一份，其中第一条甲方同意将具有所有权的位于三站乡洪胜村三组7林班（小地名）6小班0.9公顷林地承包给乙方经营。第二条在承包期内，承包林地上附属的用材林种杨树种林木蓄积资源由乙方经营利用。第三条承包期50年。自1994年1月1日起至2044年12月30日止。签订时间：2011年1月7日。拟证明：本案所争议的61棵银中杨绿化树就是在此合同所确定的林地内。
证据A2、集体土地使用证一份，土地使用者为洪胜村陈喜，土地座落：西北岗，原土地类别：荒山，批准用途：种果树，用地面积：6亩，土地使用权取得方式：拍卖，批准使用年限：20年，四至：东：赵井生鱼池，西：马宝仁林地，南：农道，北：马宝仁林地。填发机关：通河县土地管理局（公章），1994年12月18日。拟证明：此6亩荒山是原告从三站乡洪胜村村民陈喜处转让来的，一直沿用陈喜于1994年所取得的土地使用证。
证据A3、通河县公安局森林警察大队于2014年4月5日对原告孙玉廷的询问笔录一份，原告在询问中所回答的内容与被告在本案中的辩称内容一致。拟证明：原告已向通河县公安局森林警察大队报案，被告孙玉廷在接受询问中承认挖走本案争议的61棵银中杨绿化树的事实。
被告对原告所出示的证据A1、A2、A3质证认为：证据的真实性无异议，但认为与被告没有关系，首先不能证明本案所争议的61棵银中杨就是原告的。其次，被告与马宝仁之间存在合法买卖关系，被告系合法取得了这61棵杨树，并没有侵犯原告的财产所有权。
被告举示证据情况如下：
买树合同一份，内容为：甲方（卖方）马宝仁将红胜村村后山与赵老五共同拥有林地内银中杨绿化树卖给乙方（买方）孙玉廷，林地一圈共有2100棵树，乙方一次性付给甲方65000元整。买卖时间2013年4月20日。甲方：马宝仁，乙方：孙玉廷，2013年4月20日。
原告对被告所出示的证据质证不持异议。
本院确认：本院认为，被告对原告所举示证据A1、A2、A3的真实性予以确认，但该三份证据只能证明原告与通河县三站乡洪胜村存在林地承包合同关系及被告购买马宝仁2100棵银中杨绿化树并挖走本案争议的61棵银中杨的事实，但不能证实原告对本案争议的61棵银中杨绿化树具有所有权，且原告对被告所出具的被告与马宝仁之间包含本案61棵银中杨的2100棵杨树的买卖合同无异议。故原告所出示的三份证据不能做为被告构成侵权的证据。对被告所出示的证据，由于原告不持异议，本院对原告所出示的证据予以采信。
经审理查明：2011年1月7日，原告张春良与通河县三站乡洪胜村重新签订黑龙江省市县林区集体森林林木和林地承包合同书，原告取得了洪胜村三组7林班（小地名）6小班0.9公顷林地的承包经营权。原告所取得的林地东边与案外人马宝仁的鱼池西边林地相邻。2013年4月20日，案外人马宝仁与本案被告孙玉廷签订了银中杨绿化树买卖合同，马宝仁将2100棵银中杨绿化树卖给被告孙玉廷，被告孙玉廷于2014年1月份，在马宝仁父亲的带领下雇人将与原告相邻的林地中61棵银中杨挖走，并以每棵60元的价格售与他人。原告向通河县公安局林业警察大队报案，称被告偷挖原告的银中杨绿化树61棵，林业警察大队对被告进行了询问，但没有做出实质性认定和处理。原告以财产损害赔偿为案由向本院起诉，请求判令被告承担赔偿责任。庭审中，原告对被告孙玉廷购买马宝仁的2100棵银中杨绿化树，并签订银中杨绿化树买卖合同的事实不持异议。经庭审示明，原告表示坚决不向案外人马宝仁主张侵权责任。
本院认为，原告所出示的林木和林地承包合同书及集体土地使用证及通河县公安局森林警察大队对原告的询问笔录只能证明原告与通河县三站乡洪胜村存在林地承包合同关系及被告购买马宝仁2100棵银中杨绿化树并挖走本案争议的61棵银中杨的事实不能证实原告对本案所争议的61棵银中杨绿化树具有所有权，原告起诉被告财产损害赔偿，无充分相应的证据支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张春良的诉讼请求。
案件受理费105元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一五年五月八日
书记员 聂连成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第247号
原告刘某，男，1984年8月18日生。
被告陈某，女，1984年1月24日生。
委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某及其代理人赵洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2007年11月29日在民政局领取结婚证，婚后于2011年1月1日生育一子刘某甲。因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚�经常因为家庭琐事争吵，原告所受压力甚大，双方无法共同生活。特诉至法院，请求法院：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告陈某辩称，原告所述感情基础薄弱不是事实，我与原告经人介绍相识后，来往频繁。婚后我们互相体贴，相敬如宾，同甘共苦，在原告入狱期间我先后给原告寄钱和打点生活用品，并经常去探望原告。原告也经常给我写信，我们的感情并没有破裂，我不同意离婚，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于2007年11月29日在民政局登记结婚，婚后于2011年1月1日生育一子刘某甲，刘某甲自出生一直随被告陈某共同生活。双方无共同财产。现原告诉至法院，请求解除原告与被告之间的婚姻关系。
上述事实有原告提供的结婚证、刘某甲的户籍证明、当事人陈述等在卷佐�。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互谅互让，勤劳致富，共建美好家庭。原、被告婚后虽曾因生活琐事生气，但原告未提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨冻化
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 陈长亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱红珍
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第247号原告：李丽，女，汉族，住通化县。被告：李刚，男，汉族，住通化县。原告李丽诉被告李刚保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员朱魁忠、人民陪审员单永全、姜雪松组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告李丽到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称：陈梁、陈金艳夫妇于2013年5月9日、2013年5月16日两次向原告借款人民币合计30万元，原告按照约定将人民币30万元借给了陈梁、陈金艳夫妇，被告李刚做了担保。2013年10月开始，原告多次找陈梁、陈金艳夫妇及被告要求还款，陈梁、陈金艳夫妇金偿还了5万元，尚有25万元没有偿还。2014年7月开始，原告联系不上陈梁、陈金艳夫妇后，多次找被告李刚要其承担担保责任，归还该笔借款，被告李刚以种种借口推诿。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币25万元并承担诉讼费用。原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据二份，用以证明陈梁、陈金艳向原告借款及被告李刚为该借款提供担保的事实。被告李刚经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及证据。经审理查明：2013年5月9日、5月16日经被告李刚担保，陈梁、陈金艳两次向原告李丽借款30万元，双方未约定偿还期限。后陈梁、陈金艳偿还了原告5万元，尚欠25万元，至今未还。原告于2015年2月9日起诉来院，要求被告立即偿还原告借款25万元。上述事实，有借据二份及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。本案中，被告为陈梁、陈金艳担保向原告借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应承担担保责任，偿还原告的借款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起立即偿还原告李丽借款人民币25万元。二、被告李刚承担保证责任后，有权向陈梁、陈金艳追偿。案件受理费5050元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  孟庆云人民陪审员  单永全二〇一五年六月十五日书 记 员  吴奕潭
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第49号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：何义平，男，生于1966年2月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：雷广金，女，生于1966年11月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0848号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月九日
书记员 何光秀
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第902号
原告：徐淑亮，居民。
委托代理人：焦建铭，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：宋杰，居民。
委托代理人：丁明锋，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：徐雷，居民。
本院在审理原告徐淑亮诉被告宋杰、徐雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐淑亮撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告负担。
审判员 范蓉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王芹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2134号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2203号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人龙某及其辩护人刘文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月6日晚，被告人龙某与王明存、王玉池等人在杭州市萧山区宁围镇二桥村传化物流基地一饭店内吃饭时，被告人龙某与王玉池因琐事发生争吵并扭打，王明存见状上前拉住被告人龙某，被告人龙某用脚踹伤王明存。经法医鉴定，王明存受钝性外力致左股骨颈骨折，其损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人龙某家属代为赔偿被害人经济损失共计35000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王存明的陈述，证人王玉池、刘委阵等人的证言，案发经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人获得经济赔偿并对被告人龙某表示谅解，可对被告人龙某酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 陈清蓉
二〇一二年十一月八日
书 记 员 富美芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保166号
申请人：朱英萍，女，汉族，1958年8月14日出生。
被申请人：胡海涛，男，汉族，1972年11月2日出生。
被申请人：罗晶，女，汉族，1981年5月20日出生。
2015年11月5日，被申请人向申请人借款50万元，并出具借条约定利息及借款期限。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡海涛、罗晶银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人朱英萍、刘唯娜共有的位于惠济区英才街11号15号楼1单元4层8号（郑房权证字第07010399**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月十七日
书记员 靳晨阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02953号
原告徐继军，男，1972年9月5日生，汉族，工人。
被告铁岭市辽北修正堂医药连锁有限公司。
法定代表人高志杰，系该公司经理。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
原告徐继军与被告铁岭市辽北修正堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，于2015年11月19日适用简易程序依法由审判员杨建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐继军、被告铁岭市辽北修正堂医药连锁有限公司法定代表人高志杰及其委托代理人张继衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继军诉称：要求被告赔偿房屋租金款8000元；诉讼费由被告承担。
被告铁岭市辽北修正堂医药连锁有限公司辩称：不同意赔偿原告的租金损失款8000元，双方签订的合同没有生效，原告的诉讼请求事实和理由不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
案件审理中，原告提供证据如下：
1、辽北修正堂医药连锁店经营合同鉴定书复印件一份，欲证明原告与被告签订合同的事实。
经质证，被告认为该合同为要约性质的合同，不是正式的合同，合同上面没有经营期限和营业地点，且原告没有缴纳5000元保证金，是原告违约在先，该合同没有正式生效。
2、租房协议一份，欲证明原告与被告签订合同后才租赁房屋的事实。
经质证，被告认为该协议真实性无法确定，签订租房协议应该提供租房合同、房照、房产局备案、出租房屋税款等证据，仅凭租房协议无法证明租房事实成立，且该租房协议中没有说明租房的使用用途，不能证明和本案有关联。
3、经当事人申请，本院允许证人佘玉新到庭作证，欲证明原告租赁其房屋，与原告有租房协议，租期三年，每年给付一次。
经质证，被告未提出异议。
4、经当事人申请，本院允许证人马玉良到庭作证，欲证明原告租房子的时候其做的中间人，具体时间为2015年7月23日，协议为三年，租金每年给付一次。
经质证，被告未提出异议。
5、经当事人申请，本院允许证人岳永到庭作证，欲证明自己介绍原告与修正堂的业务员张丽敏认识，并陪同原告去昌图辽北医药公司签订合同。合同签订后，修正堂的业务员张丽敏告诉岳永药店开不成了，其与原告通电话得知原告房子已经租完了。
经质证，被告未提出异议。
6、经当事人申请，本院允许证人张丽敏到庭作证，欲证明作为修正药业的业务员，公司想找一个客户开修正堂，通过岳永张丽敏认识原告，并陪同原告听课和签订合同。合同签订后的第三、四天后，其通知岳永药店开不了了，岳永说原告已经租完房子了。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据1、2予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认；对其所提供的证据2、3、4，认为三位证人证言所证明的事实相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2015年7月22日，原告与被告签订了《辽北修正堂医药连锁店经营合同鉴定书》，被告认可原告在辽宁省法库县包家屯镇开设特许加盟店。合同第三章第十条约定原告应向被告一次性交付违约保证金5000元，原告至今未交付。合同第十一章第三十七条约定如原告暂无药品经营许可证，原告签字并在取得药品经营许可证后合同生效，原告至今未取得药品经营许可证。合同签订后，原告于2015年7月23日租用平房两间，租期三年，租金每年8000元，其中2015年租金8000元已交付给出租人佘玉新。
本院认为：原告与被告签订的《辽北修正堂医药连锁店经营合同鉴定书》系原、被告的真实意思表示。根据合同约定，原告签字并取得药品经营许可证合同始生效，由此可以看出此合同为附生效条件合同。根据法律规定，附生效条件的合同自条件成就时生效。本案中，被告未履行按照合同约定取得药品经营许可证的义务，故合同所附条件并未成就。因此，本院认定原、被告签订的《辽北修正堂医药连锁店经营合同鉴定书》成立但尚未生效，故原告以未生效的合同进行租房的行为本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告徐继军要求被告铁岭市辽北修正堂医药连锁有限公司赔偿房屋租金款8000元的诉讼请求。
案件诉讼费25元，由原告徐继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘思佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第372号
原告孙海鹏，男。
委托代理人滕龙，系律师。
被告李岩基，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区渤海大街西25号一、二、五层。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营�市经济技术开发区昆仑大街。
负责人赵洪康，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告孙海鹏与被告李岩基、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海鹏委托代理人滕龙，被告李岩基、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我系辽A2F8**出租车的实际车主，2014年3月13日，我雇佣的司机陈福贺驾驶辽A2F8**出租车行驶至沈阳市苏家屯区四环路清州街�口处时与王家岩驾驶的辽H518**／辽H51**挂货车相撞，造成我车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定陈福贺负此次事故主要责任，王家岩负此次事故次要责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费人民币54602元、道路施救费人民币800元、存车费人民币90元、鉴定费人民币2685元，共计人民币58177元的30%，即人民币18853.1元。
被告人民保险公司辩称，肇事车辽H518**在我公司投保商业险含不计免赔，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内，我公司对原告的合理的经济损失同意赔偿，但应扣除交强险赔付的2000元后按照事故责任比例应该承担30%责任，原告发生的存车费、鉴定费、诉讼费、复印费不是保险理赔范围内。
被告李岩基辩称，我与保险公司意见相同。
被告人寿保险公司未到庭应诉。
经审理查明，原告系辽A2F8**出租车的实际车主，2014年3月13日，原告雇佣的司机陈福贺驾驶辽A2F8**出租车行驶至沈阳市苏家屯区四环路清州街路口处时与王家岩驾驶的辽H518**／辽H51**挂货车相撞，造成原告车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定陈福贺负此次事故主要责任，王家岩负此次事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费人民币54602元、道路施救费人民币800元、存车费人民币90元、鉴定费人民币2685元，共计人民币58177元的30%，即人民币18853.1元。
另查，肇事车辆辽H518**／辽H51**挂货车的所有权人系被告李岩基，该车主车辽H518**在被告人寿保险公司处投保交强险，在被告人民保险公司处投保了商业险含不计免赔，商业险保额为人民币1000000元。交强险保险期限为2014年2月28日至2015年2月27日止；商业险保险期限为2013年7月5日至2014年7月4日止。该车挂车辽H51**挂在被告人民保险公司处投保了商业险含不计免赔，商业险保额为人民币50000元，商业险保险期限为2013年7月5日至2014年7月4日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书、车辆维修结算单、修车费收据、评估费收据、施救费收据、停车费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，被告李岩基雇佣司机王家岩负此次事故次要责任，原告雇佣司机陈福贺负此次事故主要责任。肇事车辽H518**／辽H51**挂货车的所有权人系被告李岩基，在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业险及不计免赔险，故原告要求二被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项�为：车辆损失费、施救费、存车费、鉴定费。关于原告主张车辆损失费、施救费、存车费、鉴定费的问题，因提供证据充份，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆修理费人民币2000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告车辆修理费人民币52602元、施救费人民币800元、存车费人民币90元、鉴定费人民币2685元，合计人民币56117元的30%，即人民币16853.1元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取，由被告李岩基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范国祥
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1147号原告杨现合，女，1973年9月25日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告张志松，男，1972年4月15日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告杨现合诉被告张志松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨现合、被告张志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告张志松是好朋友，被告以工程资金周转为由，向我借款6万余元，后被告归还部分借款，尚余54900元未偿还。2015年1月11日被告出具欠条一份，承诺2015年3月2日偿还余款54900元。双方并约定借款月利息以3%计。欠款到期后，被告未履行还款义务，为维护自身的合法利益，诉请判令被告张志松返还原告借款54900元并承担案件诉讼费用。被告张志松辩称：原告所述欠款54900元不属实，我于2015年1月份还款20000元，3月至5月份还款10000元和15000元，由于管理不慎，将转账凭证遗失，请求法庭予以查明。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、2015年1月11日的《欠条》原件一份。证明被告欠原告借款54900元的事实。A2、2014年1月25日、2月27日、4月13日的客户存款回单三份，证明原告向被告张志松账户62×××09汇款4000元、18000元、40000元的事实。经质证，被告张志松对A1、A2无异议。本院予以采信。被告张志松未向本院提交证据。本院依职权向云南大理市农村合作银行挖色支行双廊分理处调取如下证据：Ｂ1、2015年３月３日、5月26日大理市农村合作银行挖色支行双廊分理处储蓄存款凭证二份。经质证，原、被告对上述证据无异议，上述证据能证明被告于2015年3月3日、5月26日通过银行汇款的方式偿还原告欠款15000元、10000元，共计25000元的事实，本院予以采信。根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友，被告以工程资金周转为由向原告借款。欠款尚余54900元未偿还。2015年1月11日被告向原告出具欠条一份，载明“2015年1月11日欠现合54900元，伍万肆仟玖佰元正到3月2日还。2015年1月11日，张志松”。2015年3月3日、5月26日，被告分二次归还原告欠款25000元。尚余29900元未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，公民合法的借贷关系受法律保护，被告未在还款期限内向原告归还借款，其行为已构成违约。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的主张，并不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。本案中，张志松向杨现合借款54900元，按双方约定，应于2015年3月2日清偿。被告偿还原告25000元后，余款29900元未偿还。被告主张在2015年1月11日出具《欠条》之后，偿还原告欠款20000元，该款项应从《欠条》记载的金额中扣减的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付所欠款项利息的请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告张志松在本判决生效之日起十五日内偿还给原告杨现合29900元。二、驳回原告杨现合的其他诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告张志松承担（案件受理费原告已预交，由被告张志松在支付执行款时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李绍彪二〇一五年十二月一日书记员  段六丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初476号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1982年12月20日出生，因本案于2016年1月26日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月25日晚，被告人赵某趁被害人梁某不备，窃得其家门钥匙，后至南京市江宁区淳化街道成山公寓6幢206室，开锁入室，窃得被害人梁某放于卧室的千足金投资金条50g，价值人民币12350元。2016年1月26日，被告人赵某在公安机关询问时交代自己的罪行，后被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，被盗金条已被公安机关扣押并发还被害人。被告人赵某已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人赵某具入户、自首、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至八个月、并处或单处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3280－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
代表人张伟昆。
被执行人福建爱都制衣有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪朝杰，该公司董事长兼总经理。
被执行人福建省晋江市金井玉山服装三厂，住所地晋江市。
被执行人洪朝杰，该公司总经理。
被执行人洪朝杰，男，×××年×××月×××日出生，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地通行证号码H×××，现住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行（下简称农行晋江支行）与被执行人福建爱都制衣有限公司（下简称爱都公司）、福建省晋江市金井玉山服装三厂（下简称服装三厂）、洪朝杰金融借款合同纠纷执行一案，被执行人爱都公司应支付申请执行人借款165万元及利息、罚息、复利；被执行人洪朝杰对上述债务承担连带责任；被执行人爱都公司不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人服装三厂提供的抵押物即晋房他证金井字第**×××他项权证项下的房地产［房产证号：晋房权证金井字第04－20×××6－00×××号、土地证号：晋国用（2005）第×××号］折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款在287万元范围内优先受偿。执行中，申请执行人于2015年4月13日向本院提交书面说明，称本案中的债权已于2014年12月转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，故本案需等待受让人或转让人提出变更申请执行人的申请后才能继续执行，但本院至今未收到相关申请。据此，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若债权受让人或转让人提出变更申请执行人的申请，本院将依法审查及裁定变更执行主体恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月二十八日
书记员 张胜军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00147号
申请执行人王某某，男，1987年7月21日出生，汉族，村民，。
被执行人董某某，女，1991年10月13日出生，汉族，村民。
上列当事人婚约财产纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01378号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人董某某给付49500元，负担案件受理费672元、执行费643元。
本院在执行过程中，依法向被执行人董某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人董某某先给付申请执行人王利锋40000元，剩余案件款待双方形成一致意见后结清，执行费643元由被执行人董某某交纳。故该案以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00147号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李江涛
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1781号
原告董会刚诉被告候双立，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尚 忝
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1360号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：耿克修，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告耿克修物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1360号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：耿克修，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告耿克修物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0205号
原告杨小叶。
委托代理人季广泉（特别授权）。
被告孙建林。
被告孙宏成。
被告季红波。
原告杨小叶与被告孙建林、孙宏成、季红波民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告杨小叶及其特别授权委托代理人季广泉到庭参加诉讼。被告孙建林、孙宏成、季红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小叶诉称，2013年9月26日，因如皋市泓洵服装有限公司急需资金向原告借款50000元，被告孙建林作为借款人签名，被告孙宏成、季红波提供担保，约定2013年10月25前还款，逾期承担违约金20000元，后被告未能还款。现要求被告给付原告借款50000元并承担违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告孙建林、孙宏成、季红波未应诉答辩。
原告杨小叶为证明自己的主张，向本庭提交的证据有：
证据1、借条一份，证明被告孙建林以及如皋市泓洵服装有限公司向原告借款5万元，由被告孙宏成、季红波提供担保。
证据2、保证一份，证明如果到期未能还款，被告孙建林以及如皋市泓洵服装有限公司自愿承担违约金2万元，被告孙宏成、季红波提供担保。
证据3、如皋市泓洵服装有限公司的工商查询资料，证明被告的主体资格。
证据4、如皋法院（2014）皋石民初字第0008号民事裁定书一份，证明原告曾经向法院起诉后又撤诉的事实。
经审理查明，2013年9月26日，被告孙建林通过他人介绍向原告杨小叶借款50000元，被告孙建林出具借条一份，被告孙宏成、季红波提供担保，被告孙建林在借条上加盖了如皋市泓洵服装有限公司公章，约定2013年10月25前还款。同一天，被告孙建林向原告出具保证一份，载明：“本人因于2013年9月26日向杨小叶借款一事，本人保证如此笔借款于2013年10月25日前无法归还，本人自愿支付给杨小叶违约金人民币贰万元正”。被告孙建林作为保证人签名，被告孙宏成、季红波作为担保人签名，孙建林亦在保证书上加盖了如皋市泓洵服装有限公司公章。原告按约给付50000元。后被告未能按约还款。现要求被告及如皋市泓洵服装有限公司给付原告借款50000元并承担违约金20000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告如皋市泓洵服装有限公司的起诉，本院予以准许，裁定书另行下发。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，有借条和保证书为证，可以认定。对于违约金，我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，但根据合同法公平原则，考虑到原告因被告违约造成的损失有利息损失以及主张债权的损失，鉴于此，可认定原被告双方约定的20000元违约金过高，本院酌情支持10000元违约金。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙宏成、季红波为被告孙建林的借款提供担保，未约定保证责任，应认定为连带责任保证，故被告孙宏成、季红波对被告孙建林的债务应当承担连带偿还责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建林偿还原告杨小叶借款50000元；
二、被告孙建林承担逾期还款违约金10000元；
上述一、二项，被告孙建林于本判决生效后立即给付。
三、被告孙宏成、季红波对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告孙建林、孙宏成、季红波负担（该款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王智勇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2402号
原告王某某。
委托代理人李永彦，环县法律援助中心律师。
被告袁某某。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年2月份经人介绍认识，同年3月举行婚礼。2001年4月6日领取结婚证。婚后生育两个孩子，原告已结扎。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不但不体谅原告，反而伙同家人挑唆原告母子关系。原告为了家庭收入常年外出打工，被告不但不关心原告，且教唆孩子不和原告通电话，自2012年2月份原、被告已分居。现请求：一、原、被告离婚；二、两个孩子由原告抚养，被告承担部分抚养费；三、家庭共有财产房屋4.5间及其他生活日用品价值80000元，请求依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称；原告所述结婚、生育儿女、结扎情况均属实。原、被告婚后夫妻关系尚好，原告虽常年不在家，但被告从未教唆孩子不理原告，被告处处让着原告，并非找茬生事。家庭共有财产4.5间基本由被告筹资所建，现尚欠外债50000元。为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：2001年2月份，原告王某某与被告袁某某经人介绍认识，同年3月依农村习俗举行婚礼。2001年4月6日在环县某某镇人民政府办理结婚登记手续。2002年5月1日生育女儿袁某甲（13周岁，环县四中初二学生），2004年4月8日生育儿子袁某乙（11周岁，环县南关小学五年级学生）。同年原告王某某做了绝育手术。原、被告婚后夫妻关系一般，原告基本常年在外打工，两个孩子由被告及被告母亲照顾。2012年2月份，原、被告因故分居。2013年原告王某某诉讼要求与被告袁某某离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚，但双方仍处分居状态。另查明：2009年，被告新修建安架房4.5间，其中原告出资8000元，国家危房改造补贴7500元，其余均由被告筹资所建。原告王某某的陪嫁物有：双缸洗衣机一台、五门柜一组，现在被告处。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证，（2013）环民初字第393号民事判决书，常住人口登记卡及身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告袁某某虽夫妻多年并生育两个孩子，但因原告常年在外打工，双方聚少离多，2013年法院判决不准离婚后原、被告仍然分居，现因感情不和分居已三年有余，以上事实足以证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告王某某提出离婚诉请依法应予支持。婚生两个孩子由原、被告各自抚养一个为宜，鉴于女孩袁某甲跟随其母生活更为方便，故女孩袁某甲由原告抚养，男孩袁某乙由被告抚养，孩子抚养费由各抚养义务人自行承担。原告要求分割家庭共有财产，查明只有房屋4.5间，因原告投入甚少，且常年不在家，两个孩子一直由被告抚养，故财产不再分割。原告王某某的陪嫁物归其所有。被告辩解有夫妻共同债务50000元，原告对此予以否认，被告又无其他证据证实，故该项辩解理由依法不能成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某某离婚。
二、婚生女孩袁某甲（13周岁）由原告王某某抚养，男孩袁某乙（11周岁）由被告袁某某抚养。孩子抚养费由各抚养义务人自行承担。
三、不直接抚养子女的一方，有探望对方抚养子女的权利，对方应予积极协助。
四、家庭共有财产：位于环县某某镇某某村宅基地上房屋4.5间归被告袁某某及其家庭成员所有。
五、原告王某某的陪嫁物：双缸洗衣机一台、五门柜一组归其所有。
以上款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张忠怀
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第251号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人严某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年5月25日下午，被告人严某某醉酒后驾驶牌照为川A4＊＊**的小型普通客车沿成都市青白江区大弯南路由南向北方向行驶。当日15时10分行至青白江区大弯南路90号处，与同向行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤。事故发生后，严某某离开现场。经鉴定，严某某血液样品中乙醇浓度为261.1mg／lOOml，系醉酒驾驶。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、户籍信息、到案经过以及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人严某某的刑事责任。
被告人严某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人严某某赔偿了李某某经济损失15000元。
本院认为，被告人严某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人严某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人严某某当庭认罪并对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十月十六日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第744号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人郭建财。
被执行人苏雪花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行郭建财、苏雪花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郭建财、苏雪花于2012年4月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）36号征收社会抚养费决定书，决定对郭建财、苏雪花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月20日、2014年7月25日向被执行人郭建财、苏雪花依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）36号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）43号征收社会抚养费催告书。被执行人郭建财、苏雪花尚欠66700元。被执行人郭建财、苏雪花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）36号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郭建财、苏雪花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭建财、苏雪花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00836号
原告林建熙，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告张明惠，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告林建熙诉被告张明惠返还原物纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告林建熙的委托代理人程从建、被告张明慧到庭参加诉讼。本案在审理过程中，由于案情较为复杂，当事人争议较大，本院于2015年5月10日依法将本案转为普通程序，由审判长岳宏飞、人民陪审员何昭荣、人民陪审员徐明政组成合议庭共同审理。本案现已审理终结。
原告林建熙诉称，2014年10月9日，原告在重庆承包的工程完工后准备将挂靠在福建祥泰物流有限公司的闵A63163、闵A63169、闵A63168三台工程车从停放地大渡口区红胜村九社公路边开走，原告请来两台拖挂车拖车时，被告即以原告所雇的司机在被告处借款2700元未付为由，强行阻止原告将车移走，原告报警处理也未将三台工程车移走。之后，原告多次向被告提出将车移走的要求，被告均拒不同意。2014年10月21日，原告在辖区公安派出所的协调下，在被告强行收取1000元停车费后才将三台工程车拖走。被告上述行为给原告造成了驾驶员工资、保险费、车辆折旧费和营业利润等各方面的损失。现起诉来院，请求判令：1.被告赔偿原告三台工程车在被告非法扣留13天所产生的运营损失费19500元；2.被告赔偿原告为拖走被非法扣留的三台工程车而产生的差旅费3000元、误工费1000元、驾驶员工资损失1000元、拖挂车违约金2000元、吊装费500元；3.被告返还原告支付的1000元停车费；4.被告承担本案诉讼费。
被告张明惠辩称，原告所述与事实不符，被告阻止原告将车开走原因是原告的车将被告房屋周围的水泥地坝轧坏了，被告要求原告赔偿，原告拒不赔偿回福建了。原告所述的1000元不是停车费，是轧坏被告水泥地坝的损失赔偿费。被告请求法院驳回原告的诉请请求。
经审理查明，2014年10月9日，原告在重庆承包的工程完工后，准备将闵A63163、闵A63169、闵A63168三台工程车从停放地大渡口区红胜村九社被告房屋周围的水泥地坝上开走，因上述工程车将被告的水泥地坝轧坏，被告要求赔偿、阻止原告将车开走。2014年10月23日，在辖区公安派出所的协调下，原告支付被告1000元水泥地坝损失赔偿费，被告将车拖走。
上述事实，有原被告的陈述、被告举示的收条等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害所有权、用益物权等民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，原、被告之纠纷因原告使用的工程车将被告处的水泥地坝轧坏，被告要求赔偿、阻止原告将工程车开走而产生。被告并非恶意占有原告的工程车辆，也并未给原告的工程车辆造成损害，故原告的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第二百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告林建熙的全部诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告林建熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 岳宏飞
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年八月五日
书 记 员 敖 祯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃。
被告李春丽，男。
被告陈洪彪，男。
被告杨树文，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告李春丽、陈洪彪、杨树文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日被告李春丽以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币22412.58元，被告陈洪彪、杨树文承担保证责任，并约定2012年12月24日还款。到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告李春丽尽快偿还欠款本金22412.58元及利息4932.94元，被告陈洪彪、杨树文承担保证责任。
2012年1月6日被告陈洪彪以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告李春丽、杨树文承担保证责任，并约定2012年12月24日还款。到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告陈洪彪尽快偿还欠款本金50000元及利息11020.34元，被告李春丽、杨树文承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市市区建设路**号。
负责人韩培，任该行行长。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，汉族，住长葛市。系该行员工。
被告李华，男，1977年3月28日生，汉族，住河南省长葛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮储银行）因与被告李华信用卡纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年12月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛邮储银行的委托代理人岳昭到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛邮储银行诉称：2009年11月19日，被告李华向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为20000元的信用卡一张，卡号为62×××06。后被告使用该卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2016年8月28日，被告拖欠透支额人民币3294.62元，经原告采用电话催收等方式催要无果。故原告诉请法院判令1、被告李华偿还信用卡欠款3294.62元（暂计至2016年8月10日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至裁判文书生效之日);2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李华未作答辩。
原告长葛邮储银行为支持自己的主张，向本院提交证据如下:1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡)领用合约、被告的身份证各一份（均系复印件），证明：2009年11月19日，被告李华向原告申领信用卡及双方有关信用卡申领、使用、利息及费用、还款等约定的内容，双方存在金融贷记卡合同关系的事实；2、被告账户信息及交易记录各一份，证明：原告向被告发放的信用卡卡号为：62×××06，信用额度为20000元。截止2016年8月10日，被告透支利息1773.91元、滞纳金等其他费用1685.44元，以上透支余额共计3459.35元，原告对其滞纳金免除后被告李华尚欠3294.62元以及被告使用该信用卡的进行消费及取现的交易明细的事实。
被告李华未向本院提交证据。
根据以上证据及原告方的陈述，本院确认以下事实：2009年11月19日，被告李华向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。
《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定，原告（甲方）提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）应在甲方指定的到期还款日之前偿还借款，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款日，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼法、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告的办卡申请通过后，原告向被告发放了卡号为62×××06的中国邮政储蓄银行信用卡一张，透支额度为20000元。办卡后，被告李华多次使用该信用卡消费，截至2016年8月10日，共欠原告透支利息1773.91元、费用1520.71元，共计3294.62元。原告催收无果后诉至本院。
本院认为，被告李华向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡时，签字表明已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容，并承诺遵守以上章程和领用合约，其在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款，被告逾期不还，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金等，对原告的诉请，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华应当于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款利息1773.91元、费用1520.71元，及自2016年8月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及复利（按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李培杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第175-1号
本院2014年10月22日对原告（被告）陈红军诉被告（原告）温州市新兄弟人造革有限公司劳动争议纠纷一案�出的（2014）温龙民初字第175号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）温龙民初字第175号民事判决书中第8页第十七行“兄弟公司于2012年7月7日收到该裁决”，应更正为：“兄弟公司于2014年7月7日收到该裁决。”；第9页第六行“陈红军主张2011年11月及12月……予以采纳；应更正为：“陈红军主张2012年11月及12月……予以采纳。”。
审判员 金 丛
二〇一四年十月三十日
书记员 王赛娜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00543号
原告袁卫娟。
被告袁文磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告袁卫娟与被告袁文磊、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁卫娟以“需要鉴定牙齿安装费用，故申请撤诉”为由，于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁卫娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告袁卫娟负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 欢
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第00068号
申请执行人郑建功。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司。地址：包头市昆区西河楞北。
法定代表人史绍斐，该公司董事长。
被执行人包头市华业房地产开发有限公司。地址：包头市昆区西河楞北。
法定代表人姚中平，该公司董事长。
被执行人史绍斐。
被执行人李够柱。
山西省晋中市中都公证处作出的（2014）晋市证经字第1110号公证书及（2014）晋市证执字第19号执行证书已经发生法律效力，因内蒙古华业特钢股份有限公司等被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郑建功依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。
本院查明，2013年3月12日，出让人包头市国土资源局与受让人包头市华业房地产开发有限公司签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为：〈蒙〉G201xxx8）。根据该合同的约定，被执行人包头市华业房地产开发有限公司以123392517.6元的出让价款受让取得国有建设用地一宗，该出让宗地编号为（蒙）G201xxx7，总面积为62699.45平方米。该出让宗地坐落于内蒙古华业特钢旧厂区内，纬五街北侧、纬六东街南侧、经四路东侧、经三路西侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人包头市华业房地产开发有限公司土地一宗，宗地编号为：（蒙）G201xxx7，面积为62699.45平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新明
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 矫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01687号
罪犯谢开贵，男，汉族，生于1971年2月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年5月20日作出（2009）渝二中法刑初字第50号刑事判决，以被告人谢开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢开贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢开贵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢开贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢开贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢开贵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周小寒
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔方民初字第990号
原告李志益，男。
被告罗锡文，女。
被告罗轶，女。
原告李志益诉被告罗锡文、罗轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志益、被告罗轶到庭参加了诉讼，被告罗锡文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志益诉称，被告罗锡文、罗轶因缺乏资金出具借条向我累计借款80，000.00元，月利息为3%。从2012年7月起，被告罗锡文、罗轶未按照约定支付我利息。我多次向被告罗锡文、罗轶催收借款本息，被告罗锡文、罗轶以各种理由推拖，拒不偿还。为了维护我的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告罗锡文、罗轶偿还借款本金80，000.00元及利息（利息按月利息3%从2012年7日起计算至还款之日止），并由被告罗锡文、罗轶承担本案诉讼费用。
被告罗锡文未作答辩。
被告罗轶辩称，我对借款的事实无异议，借款不是用于周转资金，而是用于赌博。借款时，原告已将借款交付我母亲罗锡文，原告每笔借款都按月利息10%预先扣除一个月的利息，我们支付利息到2012年9月，其中我与母亲于2012年7月7日向原告借款30，000.00元系按照月利息4，000.00元支付，其余两笔借款实际按月利息10%支付原告利息。借条上约定月利息3%实际上违背了我与母亲的真实意思。
经审理查明，2012年5月24日，被告罗锡文、罗轶出具借条向原告李志益借款20，000.00元，借条载明：“借到李志益现金贰万元整（20，000.00），月利3%。同时，愿负法律和经济责任。此据。借款人：罗锡文、罗轶。2012.5.24号。”；2012年6月5日，被告罗锡文、罗轶出具借条向原告李志益借款30，000.00元，借条载明：“今借到李志益现金人民币叁万元整（30，000.00），月利3%。此据。借款人：罗锡文、罗轶。2012.6月5号。”；2012年7月7日，被告罗锡文、罗轶出具借条向原告李志益借款30，000.00元，借条载明：“今借到李志益现金叁万元整（30，000.00），月息3%。同时愿负一切法律和经济责任。此据。借款人：罗锡文、罗轶。2012年7月7号）”。被告罗锡文、罗轶出具借条累计向原告李志益借款80，000.00元，双方约定月利息3%，未约定还款期限。被告罗锡文、罗轶已向原告李志益按月利息3%支付原告李志益利息至2012年8月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告罗锡文、罗轶签字捺印的借条证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗锡文、罗轶因缺乏资金出具借条累计向原告李志益借款80，000.00元，原告李志益已将借款交付被告罗锡文、罗轶，原告李志益与被告罗锡文、罗轶借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告罗锡文、罗轶应当偿还所欠原告李志益的借款80，000.00元。原告李志益请求被告罗锡文、罗轶按照合同约定月利息3%支付借款利息，结合被告罗锡文、罗轶向原告李志益借款时间，参照中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率中六个月以内（含六个月）年利率规定，被告罗锡文、罗轶于2012年5月24日、2012年6月5日向原告李志益借款的同类贷款月利率为5.08‰（6.10%÷12）；2012年7月7日向原告李志益借款的同类贷款月利率为4.66‰（5.60%÷12）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告罗锡文、罗轶可以按银行同期同类银行贷款月利率四倍计算利息支付给原告李志益，但原告李志益与被告罗锡文、罗轶约定的借款利息3%高于银行同期同类银行贷款月利率四倍，原告李志益请求超出部分的利息不予保护，故原告李志益请求按照合同约定月利息3%支付借款利息的诉讼主张，本院依法不予支持。庭审中，原告李志益认可被告罗锡文、罗轶支付借款月利息至2012年8月，被告罗锡文、罗轶未支付原告李志益借款利息应从2012年9月起计算。被告罗轶主张上述借款属赌资，并按照高于合同约定借款月利息支付原告李志益利息，借款时，原告李志益已按月利息10%预先扣除一个利息，但被告罗轶在庭审中未提供证据支持其抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告罗锡文、罗轶承担举证不能的法律后果，因此，对被告罗轶的抗辩主张，本院依法不予支持。被告罗锡文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告罗锡文、罗轶于本判决生效后二十日内偿还原告李志益借款本金8，0000.00元及利息（利息从2012年9月起计算至清偿之日止，被告罗锡文、罗轶于2012年5月24日、2012年6月5日向原告李志益借款的利息按照月利息2.03%计算，2012年7月7日向原告李志益借款的利息按照月利息1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告罗锡文、罗轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈六江
二〇一四年九月五日
书记员 杨 婷
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初130号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1967年8月9日出生于江苏省睢宁县，高中文化，务工，户籍地江苏省睢宁县，住天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月8日被天长市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人翁毅，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派代理检察员吴霞出庭支持公诉，被告人马某、辩护人翁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日13时许，徐某2、董某夫妇因索要工资一事在万和制药有限公司二楼会议室和公司股东产生口角。后被告人马某与徐某2发生纠缠、扭打。期间，被告人马某对徐某2拳打脚踢，并将徐某2撞趴在会议室桌上，随后，又对徐某2拳打脚踢，致徐某2受伤倒地。案发后，经法医鉴定，徐某2系右侧第6-9肋骨骨折、右眼部挫伤、右面部及颈后部多处皮肤擦伤、鼻背部皮肤软组织挫擦伤、口唇粘膜破损，属轻伤二级。
案发后，被告人马某经电话通知主动到天长市公安局接受调查，并积极赔偿被害人徐某2损失，取得被害人徐某2的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述、证人董某、曹某、王某、郝某、李某2的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、受案登记表、被告人马某到案情况说明、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人翁毅提出的可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年五月五日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00129号
原告：曾某。
被告：王某。
本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾某与被告王某已经和好，原告曾某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年七月八日
书 记 员 石忠玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1560号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲。2014年2月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月4日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某甲于2011年6月至2012年1月担任江阴市雅逸服饰有限公司法人代表期间，因经营管理不善，拖欠28名工人劳动报酬人民币246495元。被告人徐某甲于2012年5月，采用改变原有联系电话、逃离江阴祝塘的方式，拒不支付工人劳动报酬。经江阴市人力资源和社会保障局于2012年10月22日责令支付后仍不支付上述劳动报酬。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人徐某甲在2011年6月至2012年1月担任江阴市雅逸服饰有限公司法定代表人期间，因经营管理不善，拖欠2011年度职工庞事兰劳动报酬计人民币10000元，职工钱欠娥劳动报酬计人民币9735元，职工钱某劳动报酬计人民币9690元，职工张腾飞劳动报酬计人民币10000元、职工张会芳劳动报酬计人民币9515元，职工许竹平劳动报酬计人民币6870元，职工戴秀荣劳动报酬计人民币10000元，职工周孩劳动报酬计人民币7160元，职工杨学民劳动报酬计人民币8625元，职工杨沈杰劳动报酬计人民币5750元，职工杨萍萍劳动报酬计人民币10095元，职工杨蓉蓉劳动报酬计人民币9810元，职工李某劳动报酬计人民币9125元，职工张贺喜劳动报酬计人民币9735元，职工羊治松劳动报酬计人民币9320元，职工潘家竹劳动报酬计人民币8915元，职工潘君丽劳动报酬计人民币10080元，职工潘家锋劳动报酬计人民币8000元，职工雍其芳劳动报酬计人民币9465元，职工李小腾劳动报酬计人民币8030元，职工王双梅劳动报酬计人民币9735元，职工李大妮劳动报酬计人民币9390元，职工余春雨劳动报酬计人民币6735元，职工朱好好劳动报酬计人民币5935元，职工司小利劳动报酬计人民币5935元，职工戴某劳动报酬计人民币16200元，职工包玉娟劳动报酬计人民币3945元，职工管国辉劳动报酬计人民币9000元。上述28名工人劳动报酬共计人民币246495元。
2012年5月，被告人徐某甲为逃避支付上述劳动报酬而改变联系方式并逃离江阴市祝塘藏匿至北京市，拒不支付工人劳动报酬。经江阴市人力资源和社会保障局于2012年10月22日在被告人徐某甲所经营的江阴市雅逸服饰有限公司张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令江阴市雅逸服饰有限公司于2012年10月24日前支付所拖欠的职工劳动报酬，但江阴市雅逸服饰有限公司到期仍未支付。
案发后，被告人徐某甲亲属已代为支付所拖欠的上述28名职工劳动报酬共计人民币246，495元。上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书及照片、工商登记资料、工资发放表、工资欠条、撤诉申请书、工资确认申请表、情况说明、收条、抓获经过等书证，证人徐某乙、吴某的证言笔录，被害人戴某、钱某、李某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲作为江阴市雅逸服饰有限公司法定代表人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后已支付所拖欠的劳动报酬，予以从宽处罚。本案拖欠工人工资是江阴市雅逸服饰有限公司的行为，应当认定为单位犯罪。但被告人徐某甲是江阴市雅逸服饰有限公司的法定代表人，且系直接负责的主管人员，依法应当按单位犯罪中的直接负责的主管人员追究刑事责任。检察机关只作为自然人犯罪案件起诉，人民法院仍应依法审理，并不影响对被告人徐某甲的定罪量刑。公诉机关指控被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00115号公诉机关京山县人民检察院。被告人张某甲，农民。因本案于2014年10月28日被京山县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日经本院决定取保候审。辩护人孙航，湖北京源律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员曾晓莉，被害人周某丙及其委托代理人鲁运华，被告人张某甲及其辩护人孙航等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月27日16时许，被告人张某甲的父亲张某乙因自家挖掘的养猪场污水排放沟被邻居周某丙堵塞，在周某丙家屋后与周发生争执并打斗，周大声呼喊，在周家屋内的其弟周某甲、妹夫闻某、丈夫蔡某等人闻讯赶来，又与张某乙发生打斗，村政法主任郑某得知此事后赶来进行了调解。张某乙回家后将自己被周某丙家人殴打一事告诉妻子廖某，廖某又告诉了被告人张某甲。被告人张某甲随即回家手持一把菜刀赶到周某丙家屋后，与周某丙家人发生打斗，并用菜刀将周某甲面部砍伤，后被郑某等人劝解。随后，被告人张某甲见周某丙在其屋前路上还在对其家人进行辱骂，赶上前对周踢了二脚，将周踢倒在地，致周左手受伤。当日，京山县公安局民警赶到现场将被告人张某甲抓获归案。后经法医鉴定，周某丙左桡骨远端开放性骨折，左尺骨茎突骨折，其损伤程度为轻伤；周某甲面部皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人周某丙达成刑事和解协议，已赔偿被害人周某丙经济损失58000元，并获得被害人周某丙谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙的陈述；证人周某甲、闻某、周某乙、蔡某、张某乙、廖某、郑某、王某甲、朱某、曹某、刘某、祝某、王某乙的证言；京山县公安局的扣押清单及所扣押的作案工具（菜刀一把）照片；京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书（2份）及损伤照片、京山县人民医院的诊断证明书；京山县公安局出具的被告人张某甲到案经过、户籍证明；被害人周某丙出具的赔偿款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某甲归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，但未能主动向公安机关投案，其行为不符合自首的法定构成条件，故对此辩护意见，不予采纳，但其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲能与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人张某甲犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员熊华滨二〇一五年八月二十七日书记员王海燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险性；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6213号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，男，系原告职员。
委托代理人（特别授权代理）：黄婕，女，系原告职员。
被告：沈华铁，男，1972年1月12日生，住浙江省泰顺县。
被告：包叔娟，女，1981年6月7日生，住浙江省泰顺县。
被告：苏为斌，�，1971年3月3日生，住杭州市余杭区。
被告：沈华安，男，1985年2月25日生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告沈华铁、包叔娟、苏为斌、沈华安金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一六年十月八日
代书记员 何颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第727号
原告：施某甲。
委托代理人：曹启练、郑仁永，浙江玉海律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告施某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人曹启练、到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告于2000年相识，2002年按民间习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子施某乙。由于被告性格孤僻，双方无共同语言沟通，从订婚后双方就经常处于分居状态，共同生活期间，双方一吵架，被告就以小孩胁迫原告，且将孩子带回娘家居住不让孩子与原告及家人见面，致使原告无法安心工作。原告为挽回夫妻关系，在被告要求下，于2012年举债在鳌江购买商品房一套以便被告照顾孩子。为此原告拿出自己的公积金贷款并向多位亲戚朋友借款，后经努力偿还，尚欠债务763000元。此后双方关系仍未缓解，原告无奈之下于2015年6月起诉离婚，后又申请撤回起诉，但双方毫无和好迹象，被告反而在网络上大肆毁谤原告声誉。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子曾诗施某乙随原告生活，抚养费由双方共同承担；夫妻共同财产坐落于平阳县鳌江镇园林东路A3幢一单元201室房屋依法分割；夫妻共同债务763000元依法承担。诉讼中，原告以被告蔡某未到庭为由，要求本案所涉夫妻共同财产及共同债务问题另案处理。
被告蔡某虽未到庭，但在庭前提交书面答辩称：对结婚时间及子女生育状况无异议，婚后初期双方感情尚好，但由于原告对家庭不负责任且有不忠实行为，致使夫妻感情出现矛盾。只要原告能珍惜夫妻感情，照顾好家庭孩子，双方尚有和好希望，故被告不同意离婚。如果原告坚持离婚且符合离婚条件，被告亦表示同意，但婚生子一直随被告生活，应由被告抚养，原告依法承担抚养费。另婚姻存续期间，原告曾以被告名义经营文昌电脑店多年，年收益10万元左右，一直由原告掌管。2012年，双方共同出资购买平阳县鳌江镇园林东路A3幢一单元201室房屋一套，共支付房价款630000元，原告以其电脑店的收益除了住房公积金贷款尚未偿还外，足以支付其余房款，故原告诉称共同债务763000元不可能成立。另被告工资收入低，不足以支付孩子的抚养费，致使目前负债68000元，因当时购房向亲戚借款尚欠50000元，还有2014年1月25日，原告向被告姐夫借款70000元，上述债务均应属夫妻共同债务。
经审理本院认定：原告施某甲与被告蔡某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子施某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年6月，原告曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，之后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实有原告的陈述、原、被告的身份证、人口信息、结婚证、民事裁定书等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据
本院认为：原告施某甲曾向本院起诉离婚撤诉后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以准许。双方均要求婚生女的抚养权，本院考虑到婚生子随被告生活时间较多，由被告抚养将更有利于孩子的健康成长，故婚生子施某乙应随被告蔡某生活为宜，原告施某甲有探望子女的权利，被告蔡某有协助的义务。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，结合原、被告的经济状况和原、被告住所地的生活水平，本院酌情确定原告一次性给付原告子女抚养费50000元。本案所涉夫妻共同财产及夫妻共同债务问题，由于被告未能到庭，本院无法确认及处理，故原告要求对上述问题另行处理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生子施某乙随被告蔡某生活，原告施某甲支付被告蔡某子女抚养费50000元，该款限于本判决生效后三十日内付清；
三、原告施某甲享有每月探望子女两次的权利，被告蔡某应当予以协助并提供便利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年三月十一日
代书记员 彭高静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更558号
罪犯卢亮。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2010年3月28日作出（2010）行少刑初字第11号刑事判决，以被告人卢亮犯非法拘禁罪、强奸罪、强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯卢亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯卢亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢亮在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯卢亮犯有多种罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年9月2日起至2019年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初349号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被亳州市公安局取保候审，同年5月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月6日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日16时35分许，被告人周某驾驶皖S中型普通客车从本市市区亳州市第二完全中学门口承载学生行至至研发路与桐花路交叉口南200米处被执勤民警当场查获。经查该车核定承载19人，实际载客32人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项：从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00163号
原告周先鼎。
被告赵有海。
委托代理人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师（特别授权）。
原告周先鼎诉被告赵有海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告周先鼎于2015年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周先鼎的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先鼎撤回起诉。
案件受理费2318元减半收取1159元，由原告周先鼎负担。
审判员 李进
二〇一五年六月九日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第0960号
原告苏州车市物业经营管理有限公司，住所地苏州市阳山东路新莲路交叉口西侧。
法定代表人王卫兵，公司经理。
委托代理人毛渭骏。
被告吴斌。
本院在审理原告苏州车市物业经营管理有限公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州车市物业经营管理有限公司于2015年6月30日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州车市物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告苏州车市物业经营管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年六月三十日
书记员 顾晓斐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第771号
申请执行人：范怀杰，男，出生于1962年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被执行人：张玉凯，男，出生于1967年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在执行范怀杰与张玉凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玉凯无银行存款，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇
审判员 何斌
审判员 向剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭娅
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初432号
原告左云中，男，生于1984年11月13日，汉族，农民。
委托代理人付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市弥阳镇南焱大酒店。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路中段。
法定代表人孙浩，该公司经理。
本院在审理原告左云中与被告弥勒市弥阳镇南焱大酒店承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云中的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左云中撤回起诉。
案件受理费401元，由原告左云中承担。
审判员 杨正云
二〇一六年三月二十五日
书记员 阮 梅