wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1979号
原告：耿璨。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告耿璨与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿璨到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿璨向本院提出诉讼请求：判令被告承担延迟办理房产证书的违约金6345.86元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第40号楼2单元601室住宅商品房一套，购房总价款为634586元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价634586元，被告于2015年1月1日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金6345.86元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第40幢2单元2-601室，价款为634586元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年1月1日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月21日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金6345.86元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿璨逾期办证违约金6345.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终358号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人林镇周，该公司执行董事。
委托代理人周晓彬。
被上诉人（原审原告）魏荣加。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区法律援助中心法律工作者。
原审被告中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井。
法定代表人郭玮，该公司总经理。
委托代理人蒋光辉。
原审第三人敖怀聪。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人魏荣加、原审被告中国电建集团贵州工程公司、原审第三人敖怀聪劳动争议纠纷一案，上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1063-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。其上诉理由，本案中上诉人并未分包工程给原审第三人施工，原审第三人与本案无关。因本案被告的住所地位于广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告魏荣加以劳动争议纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管管辖。”之规定，用人单位所在地或合同履行地法院均有管辖权。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。因本案中原审被告之一中国电建集团贵州工程公司住所地位于本市南明区，根据《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审原告魏荣加选择向南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对该案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 佳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执223号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人康某。
被执行人李某某。
被执行人康某某。
被执行人董某某。
被执行人郭某某。
被执行人王某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行康某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第2648号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月七日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执223号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人康某。被执行人李某某。被执行人康某某。被执行人董某某。被执行人郭某某。被执行人王某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行康某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第2648号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月七日书记员  刘 辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3120号
原告：赵广义。
被告：高娟。
原告赵广义诉被告高娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵广义、被告高娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权、排除妨碍，清除障碍物；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，被告居南，原告居北。被告在原告出路处放置障碍物影响原告出行，经乡司法所多次调解，被告均置之不理，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起本案诉讼。
被告高娟辩称：原告诉称的障碍物在被告宅基地内，原告无权要求被告拆除。
原告赵广义向本院提供的证据材料有，1.2016年10月9日马集乡司法所证明一份；2.2016年10月27日马集乡林楼村委会证明一份。证明被告高娟在原告向南通行的出路上堆放土砖，影响到原告生产和生活，经乡村两级多次调解未果。
被告高娟向本院提供的证据材料有，被告家庭宅基证登记表一份。证明被告与赵同林、赵志林及原告赵广义的兄弟之间的宅基地纠纷，现正由乡政府处理。
经庭审质证，被告对原告提供的证据异议为，被告堆放土砖的位置并非出路，而是在被告宅基地内。原告对被告证据异议为，被告堆放土砖的出路不属于被告宅基地内。
庭前本院依法对涉案现场进行勘察，并拍摄现场照片三张，记录了原、被告房屋位置及南北出路上土砖堆放等情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵广义与被告高娟系柘城县马集乡前赵楼西队村民，双方邻该村南北胡同两侧前后而居，原告房屋居南北路东侧偏北，被告房屋居南北路西侧偏南。2016年8月份左右被告以其宅基地面积不足而原告向南通行的出路属于其宅基地为由，将土砖堆放在与其堂屋东墙相邻的已长期形成的南北出路上，后经乡村两级多次调解未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，相邻关系的各方应按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案原、被告系同村村民，双方临该村同一南北胡同两侧而居，本就应按照相互尊重、充分协商、和谐共处、睦邻友好的精神维系良好的邻里关系，现被告将土砖堆放在与其堂屋东墙相邻的南北出路上，影响原告出行，通过现场照片可以看出，原告向南的出路已形成多年，考虑到该出路的历史形成和现实需要，结合本案实际情况，该出路应当视为原告正常通行的必要出路，被告以其宅基地面积不足为由堆放土砖的行为妨碍了原告通行，侵害了原告的权益，应当予以清除。对被告提出，其宅基地面积不足，以及涉案南北胡同与被告堂屋东墙相邻部分属其宅基地问题，应由当地政府及土地主管部门予以测算确权，被告不能以此为由擅自在出路上堆放土砖。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，判决如下：
被告高娟于本判决生效后十日内将堆放在与其堂屋东墙相邻的南北出路上的土砖堆予以清除。
案件受理费100元，由被告高娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 解卫玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘国民
辽宁+省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初283号
原告：郑某甲，男，1985年11月21日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告：张某某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省兴城市。
原告郑某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月20日登记结婚，2013年3月7日婚生一女郑某乙。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，主要是经济方面的原因。原告郑某甲婚后在开发区集装箱厂等单位打工，赚钱共计15万元，全部交给被告张某某。在家庭用钱时，女方张某某不给拿钱，还说没有钱。不但没有钱，还有外债9500元。因双方在经济方面发生很大矛盾，是造成婚姻破裂的主要原因。发生矛盾后女方时常夜不归宿，并扬言说没有心思与男方过日子，饭也不做，楼内卫生也不打扫。原告诉至人民法院，要求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女由原告抚养。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月20日登记结婚，婚后于2013年3月7日生育一女郑某乙。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，被告于2017年2月离家外出打工，与原告分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、居民户口簿、丽景湾小区物业站的居住证明及庭审笔录载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告双方在婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，只要双方互相尊重、互相理解，夫妻还可以继续共同生活，有和好的可能，且原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年四月二十日
书记员 胡秋霞
辽宁+省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初283号
原告：郑某某，男，1985年11月21日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告：张某某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省兴城市。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月20日登记结婚，2013年3月7日婚生一女郑某。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，主要是经济方面的原因。原告郑某某婚后在开发区集装箱厂等单位打工，赚钱共计15万元，全部交给被告张某某。在家庭用钱时，女方张洪波不给拿钱，还说没有钱。不但没有钱，还有外债9500元。因双方在经济方面发生很大矛盾，是造成婚姻破裂的主要原因。发生矛盾后女方时常夜不归宿，并扬言说没有心思与男方过日子，饭也不做，楼内卫生也不打扫。原告诉至人民法院，要求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女由原告抚养。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月20日登记结婚，婚后于2013年3月7日生育一女郑某。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，被告于2017年2月离家外出打工，与原告分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、居民户口簿、丽景湾小区物业站的居住证明及庭审笔录载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告双方在婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，只要双方互相尊重、互相理解，夫妻还可以继续共同生活，有和好的可能，且原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年四月二十日
书记员 胡秋霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3038号
原告：艾继领，男，1977年6月21日生，汉族，住河南省原阳县。
被告：河南沃尔玛商业零售有限公司，住所地：郑州市未来大道。
法定代表人：SeanJohnClarke，总经理。
委托诉讼代理人：孙芳琦，公司员工。
原告艾继领与被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾继领、被告河南沃尔玛商业零售有限公司委托代理人孙芳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾继领向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告退还货款2755元，并按货款三倍赔偿原告8265元，合计11020元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处购买的“雀巢健心奶粉”，货号为：691787804274，共19桶，单价145元。该商品宣传“有助于降低胆固醇，疏通血管”，不符合国家规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司辩称：原告要求退还货款没有依据，原告向被告支付货款，被告给付同等价值的商品，且商品不存在质量问题，原告没有证据证明其损失，买卖合同合法有效。被告不存在欺诈，已在合理限度内尽到审查义务。如存在虚假宣传，应由广告主承担民事责任，被告仅是将商品上柜销售，并不对商品包装施加行为，销售行为非广告行为，无需承担赔偿责任。被告也不存在欺诈行为，未对商品进行故意遮蔽涂抹或修改标识、标注及广告内容。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买的货号为691787804274的“雀巢健心奶粉”15罐，每罐单价145元，合计2755元。被告商品货柜上方悬挂有该产品相关广告，广告内容标有“添加德国进口植物甾醇助于骨骼××每天2杯，降低胆固醇，疏通血管”字样。原告以被告销售食品广告含有××预防和治疗功能违反法律规定，存在欺诈行为，应予赔偿，故诉至本院。
本院认为，原被告双方争议焦点为涉案商品及柜台广告是不是构成恶意欺诈，××预防和治疗功能。原告艾继领在被告处购买雀巢健心奶粉并支付相应价款，双方形成合法买卖合同关系。原告称被告作为销售者，在涉案商品柜台上悬挂广告宣传页，××预防和治疗功能内容，违反了《食品安全法》第73条××预防和治疗功能的规定。因被告作为销售者只是将生产者的商品上柜进行销售，并不对商品进行包装、装潢等，其销售行为不属于广告发布行为，因而对销售者不对商品包装、装潢等含有违法广告、虚假宣传内容承担法律责任。原告也未提供充分证据证明被告存在欺诈行为，故对原告请求被告退还货款及赔偿三倍货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告艾继领的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年二月六日
书记员 王加祥
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1662号
被罚款人:吴杭展。
本院在执行陈建文与吴杭展民间借贷纠纷一案中，因吴杭展拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴杭展罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2176号
原告：曹某。
被告：耒阳市某某化工有限公司。
被告：中信银行股份有限公司某某分行。
被告：某某实业有限公司。
原告曹某与被告耒阳市某某化工有限公司、中信银行股份有限公司某某分行、某某实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告曹某于2017年2月8日，以双方有意和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告耒阳市某某化工有限公司、中信银行股份有限公司某某分行、某某实业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由曹某负担。
审 判 员 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
审 判 员 钟 玮
二〇一七年二月八日
代理书记员 王露淇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1592-1号
申请执行人冯廉钧与被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司劳动争议仲裁一案，湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲案字（2015）第69号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30800元。
本案在执行中，查明被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1592号案件终结本次执行程序。
申请执行人冯廉钧未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周丹丹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1049号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋军。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初759号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
将被执行人蒋军在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款30900.00元予以扣划，扣划至营山县人民法院（开户行：中国农业银行营山县支行；户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年五月十一日
书记员 张 波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢49号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行石化集贤支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：靳晓陆，行长。
被执行人:宋某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖枞公证字第xxx号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1488元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 康
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初279号
原告：西宁某某有限公司
委托代理人：熊彬，系该公司员工。
被告：青海某某有限公司
被告：青海某某有限公司
本院在审理原告西宁某某有限公司诉被告青海某某有限公司、青海某某有限公司加工合同纠纷一案中，原告西宁某某有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6400元，本院应减半收取3200元，由原告西宁某某有限公司承担。
审判员 冯德月
二〇一七年一月十一日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第327号
原告李昶霖，男，汉族，户籍广西北流市，现住广东省信宜市。
被告彭大洪，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告李昶霖诉被告彭大洪民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李昶霖负担。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张东海
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1402号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：张振海，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：郓城宝龙机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：管考磊，董事长。
被告：郓城县坤鑫木业有限公司，住所地郓城县侯咽集镇侯楼村。
法定代表人：侯仰雨，董事长。
被告：蓬达资产管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路688号。
法定代表人：孟令超，总经理。
被告：管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，现住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告郓城宝龙机械制造有限公司（以下简称宝龙公司）、郓城县坤鑫木业有限公司（以下简称坤鑫公司）、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司（以下简称蓬达公司）、管考磊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告宝龙公司、坤鑫公司、蓬达公司、管考磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金600万元及至实际清偿日的相应利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月16日被告宝龙公司向我行申请借款630万元，借款期限1年。被告坤鑫公司、管考磊承担连带责任，保证期限二年。被告蓬达公司与我行签订监管协议。到期后，被告还款30万元后申请展期，期限1年。2016年8月21日，被告违反合同约定，我行宣布贷款提前到期，逾期后被告拒不履行义务，特提起诉讼。
四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月15日，被告宝龙公司在原告处借款630万元，借款期限为12个月，年息7.0325%，按月付息，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：37010120150004731）。被告坤鑫公司、管考磊为宝龙公司该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原、被告签订了《保证合同》（编号：37100120150066076）。同时，被告宝龙公司与原告签订了《动产质押合同》（编号：37100320150001378），将宝龙公司3790吨钢材质押给原告。为保障质押合同及所担保的主合同的履行，2015年6月15日，原告农行郓城支行、被告宝龙公司、被告蓬达公司三方签订了《动产质押监管协议》（编号：PDH215-0140号），在协议中约定：2.5质物的质押方式为滚动质押；5.3监管期间，因各种原因导致质物发生短少、毁损、变质、灭失等可能影响原告农行郓城支行权益的情形，蓬达公司应当立即通知农行郓城支行，并采取适当的应急措施；15.1.1在监管期间，除不可抗力的事件外，质物毁损灭失或由于蓬达公司未尽到监管责任导致质物短少等情形给农行郓城支行造成损失的，承担货物损失的赔偿责任。2016年6月14日，被告宝龙公司申请展期，借款金额600万元，期限至2017年6月14日。2016年6月15日，原告农行郓城支行与被告宝龙公司、坤鑫公司、管考磊签订了补充合同——《借款展期协议》，原告农行郓城支行、被告宝龙公司、被告蓬达公司三方又签订了《动产质押监管协议》（编号：PDH216-0098号）。2016年8月21日，被告宝龙公司签收了原告农行郓城支行送达的《贷款提前到期通知书》。2016年6月15日，被告宝龙公司偿还原告借款本息332353.13元，尚欠原告借款本金600万元及相应利息。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款合同，保证、质押合同，借款凭证等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证、质押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行郓城支行与被告宝龙公司、蓬达公司签订了《动产质押监管协议》，蓬达公司应当对质物履行监管义务。被告宝龙公司未偿还清借款，被告坤鑫公司、管考磊未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城宝龙机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款600万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蓬达资产管理有限公司菏泽分公司在3790吨钢材范围内承担补充赔偿责任。
三、被告郓城县坤鑫木业有限公司、管考磊对上述借款承担连带责任。
四、被告郓城县坤鑫木业有限公司、管考磊、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城宝龙机械制造有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告郓城宝龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月四日
书 记 员 明亚茹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第647号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司。
法定代表人孔晓文，经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告马丽娜，女，1982年11月1日出生。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告马丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市紫荆山南路与航海路交叉口向北300米路西康城-
棕榈泉小区8号楼1单元5层东号房屋的业主，2007年8月31日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项作了书面约定，协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告马丽娜从2009年3月至今，一直没有向原告交纳物业费。后经原告多次书面催交，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4006.1元、违约金5000元（诉请暂时计算至2014年12月31日）；2、被告承担诉讼费用。
被告马丽娜缺席，无辩称意见。
经审理查明，2007年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，主要约定：甲方对康城-
棕榈泉小区提供前期物业管理服务事宜，住宅物业管理服务费每月每平方米0.5元（物业服务费依据业主所属物业的产权面积计算，在各业主领取房产证之前，其所属物业的产权面积以其与开发商签订的《商品房预售合同》约定的面积为准：在房产证发放后，以房产证上的产权面积为准）；物业费按季度收取，产权人或使用人须在每季度首月10日前缴纳本季度物业服务费用，业主逾期缴纳物业服务费用的，应按日向原告支付应交费用的千分之三的滞纳金。2007年8月31日，涉案房屋交付被告马丽娜，根据郑州市房产档案馆出具的编号为1000465312的郑州市房屋登记簿记载，被告马丽娜的房屋建筑面积为114.45平方米，房屋坐落为管城回族区新郑路218号7号楼1单元5层9号。原告一直为被告所在的小区提供物业服务，但被告自2009年3月1日至2014年12月31日未支付物业费，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的前期物业管理服务协议合法、有效，对双方具有法律约束力，依法应当予以保护。原、被告双方应当按照前期物业管理服务协议的约定全面履行各自的义务。原告依照约定为被告入住小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。房屋建筑面积为114.45平方米，每平方米每月应交0.5元物业管理费，以此计算，2009年3月1日至2014年12月31日期间被告应交物业管理费为4006元（114.45平方米×0.5元／月／平方米×70个月），原告关于物业服务费的诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金，但原告要求被告支付违约金5000元，标准显属过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整至1000元，原告关于违约金的诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告马丽娜于本判决生效后十日内支付原告河南省戴维斯物业管理有限公司2009年3月1日至2014年12月31日期间的物业管理费4006元及违约金1000元。
二、驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王国栋
-3-
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特23号
申请人：王自明，男，1971年12月20日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗瑶，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江晨锐电子科技有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇星棋村121号。
法定代表人：朱小军，该公司总经理。
本院于2017年7月18日立案受理申请人王自明与镇江晨锐电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月18日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
镇江晨锐电子科技有限公司欠王自明工资3750元于2017年9月18日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王自明与镇江晨锐电子科技有限公司于2017年7月18日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月十九日
书记员 卜 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初107号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人覃某某，男，1982年10月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，工程承包商，现租住安徽省安庆市迎江区，户籍地为广西壮族自治区忻城县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月8日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月22日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人覃某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年7月，被告人覃某某从安庆市鸿流建筑装潢有限公司处承包安庆市澜亭阳光城小区1号楼、3号楼外墙真石漆工程，后雇佣多名工人做工直至2016年1月工程结束。
2016年2月2日、3日，覃某某在与鸿流公司结算时，因工程结算款不足以支付全部工人工资，遂未向张某某、刘某某等十名工人发放工贤，并采用停用手机号码、搬家等方式逃避工人追讨工资。张某某、刘某某等人遂于2016年2月4日至安庆市迎江区人民政府反映工资被拖欠问题。案发时被告人覃某某未支付10名劳动者的劳动报酬，共计160410元。迎江区人力资源与社会保障局多次电话联系覃某某均无人接听，遂在澜亭阳光城1号楼、3号楼项目建设地现场，对覃某某下达劳动保障监察限期整改指令书，要求其立即支付工人工资，并于2016年2月5日11时前报送整改情况，覃某某逾期不履行。2016年3月8日，覃某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃某某以逃匿的方法逃避支付10名劳动者的劳动报酬，共计160410元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月，被告人覃某某从安庆市鸿流建筑装潢有限公司处承包安庆市澜亭阳光城小区1号楼、3号楼外墙真石漆工程，后雇佣多名工人做工直至2016年1月工程结束。
2016年2月2日、3日，覃某某在与鸿流公司结算时，因工程结算款不足以支付全部工人工资，遂未向张某某、刘某某等十名工人发放工贤，并采用停用手机号码、搬家等方式逃避工人追讨工资。张某某、刘某某等人遂于2016年2月4日至安庆市迎江区人民政府反映工资被拖欠问题。当日，迎江区人力资源与社会保障局经调查认定，覃某某拖欠刘某某、张某某等10人共计160140元，后多次电话联系覃某某均无人接听，遂在澜亭阳光城1号楼、3号楼项目建设地现场，以粘贴送达的方式对覃某某下达劳动保障监察限期整改指令书，要求其立即支付工人工资，并于2016年2月5日11时前报送整改情况，覃某某逾期不履行。
2016年3月8日，公安机关在覃某某租住的一处房屋将其抓获归案。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、劳动保障监察责令改正决定书、证人舒某某、汪某、熊某某等人的证言；被害人胡某某、王某某、刘某某等人的陈述以及被告人覃某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某以逃匿的方法逃避支付10名劳动者的劳动报酬，共计160140元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一六年九月九日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一
第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19169号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王朋朋，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王朋朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王朋朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39780.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39780.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初104号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人邹某某，昆明市人�住昆明市。因本案于2015年12月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞111号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年11月30日19时许，被告人邹某某醉酒后驾驶超过检验日期未检验的×××号“大阳牌”普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路铨玛酒店门口路段被查获。经检验：被告人邹某某血样中检出乙醇成份，含量为94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事�清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第626号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邹某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人邹某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯雪
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审16号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：朱国良，男，汉族，1979年7月29日生，住彭泽县，
被申请人：陈爱英，女，汉族，1983年5月19日生，住彭泽县，
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人朱国良、陈爱英夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭�县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第465号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，汉族，住九江市瑞昌市。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人龙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）深宝法龙刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月17日晚，被告人龙某在深圳市××区xx酒店停车场将两包毒品（分别重计0.56克、0.41克，经鉴定均含甲基苯丙胺）以人民币500元的价格卖与举报人董某，毒资500元被龙某挥霍。2014年10月19日23时许，被告人龙某携带毒品到深圳市××酒店停车场再次将一包毒品以500元价格卖与举报人董某，交易完成后，龙某被民警及巡防队员抓获，现场从龙某身上缴获毒品一包，重计5.49克，经鉴定含甲基苯丙胺，缴获毒资人民币500元。从举报人董某身上缴获交易的毒品冰毒一包，重计1.72克，经鉴定含甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1．物证、书证：被告人身份信息、抓获经过、提取笔录及扣押清单、手机通话记录；2．证人证言：证人董某的证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查、辨认等笔录。
原判认为，被告人龙某无视国家法律，贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某实施贩卖毒品的行为，依照相关法律规定从其身上及住所缴获的全部毒品均应当计入其贩卖毒品的数量。被告人龙某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品超过7克，依法应当在三年以上、七年以下有期徒刑范围内量刑。鉴于被告人龙某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品8.18克，依法由公安机关予以销毁。
上诉人龙某的上诉理由是：从其身上缴获的5.49克毒品是他自己吸食的，不是贩卖。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。上诉人龙某将1.72克毒品卖给董某，在交易完成后当场被抓获，并被公安人员从其身上查获5.49克毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于龙某辩称从其身上查获的5.49克毒品不是用于贩卖，是自己吸食的上诉意见，根据相关规定，贩卖毒品被抓获后，其身上的毒品数计入贩卖的数量当中，原判认定本案的毒品数量并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第2394-4号
申请人白秀峰，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日娜，女，47岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2394号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乌日娜在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行的账户xxxxx的冻结。
二、将被执行人乌日娜在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行的账户xxxxx中的存款
元划拨至翁牛特旗人民法院帐户xxxxz。
三、将被执行人乌日娜在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年五月六日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第2394-4号
申请人白秀峰，男，1972年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日娜，女，1976年出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2394号民事判决书(案由民间借贷纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除乌日娜在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行的账户6217858XXXXXXXXXX的存款；
二、划拨被执行人乌日娜在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行的账户6217858XXXXXXXXXX的存款ZZZ元至翁牛特旗人民法院账户（账号为06050ZZZZZZZZZ）开户行为中国工商银行翁牛特旗支行；
三冻结执行人乌日娜在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行的账户6217858XXXXXXXXXX的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年五月六日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1237号
原告张某某，女，1980年9月25日出生，汉族，农民。住托克托县。
被告贺某某，男，1978年8月17日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡。现下落不明。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经公告送达起诉状副本和开庭传票后，期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告登记结婚后生有一个女孩儿，由于孩子性别的问题，被告经常和我争吵。2009年因为家庭琐事发生矛盾后，我就带着孩子与被告开始分居。此后，被告就和我们失去联系，我们的感情已经完全破裂。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付抚养费每月1000元。
被告贺某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告贺某某于1999年12月登记结婚，婚后生有一女现年15周岁。2009年冬，原、被告因家庭矛盾发生纠纷后，原告张某某带着孩子从家中离开，双方分居至今。
本院认为，被告贺某某没有承担起对家庭的责任，其行为严重影响了正常的家庭生活，且原、被告双方从2009年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告贺某某离婚。
二、婚生女由原告张某某抚养，被告贺某某负担抚养费每月300元，按年支付。（从2015年7月1日起至18周岁止）
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终82号
上诉人（原审被告）张巨光，住新和县。
被上诉人（原审原告）郏东林，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）李春英，住新和县。
上诉人张巨光不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4697-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一、从诉讼请求上讲，被上诉人主张的是股权转让产生的债权，该案应该由被告住所地法院管辖。二、一审法院以双方有协议为由驳回上诉人的管辖权异议，但实际上双方并没有约定。两位被告的住所地均不在阿克苏市，而在新和县，因此，该案应由新和县法院管辖。故请求撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4697-1号民事裁定将本案移送至新和县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《股权转让协议》中明确约定，如发生争议，双方应当友好协商解决，协商不成，应直接向阿克苏市人民法院起诉。双方的约定不违反级别管辖的规定，原审原告按约定已向阿克苏市人民法院起诉，阿克苏市人民法院已受理，即对该案享有管辖权，该案应当由阿克苏市人民法院审理。上诉人提出的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿布来提
代理审判员 孙 朝 红
代理审判员 李 克 永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 玉素甫江
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6539号
原告：福清市洁园垃圾处理中心，住所地福建省福清市江镜镇谢塘村东仓自然村口。
法定代表人：曹贤美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟飚、邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。
被告：福清市江镜镇人民政府，住所地福建省福清市江镜镇人民政府大院内。
法定代表人：林建忠，职务该镇镇长。
委托诉讼代理人：余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。
原告福清市洁园垃圾处理中心与被告福清市江镜镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，2016年12月13日原告向本院申请变更诉讼请求第一项为117,820.6元；2016年12月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市洁园垃圾处理中心在案件审理期间，依法向本院申请变更诉讼请求，后自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福清市洁园垃圾处理中心撤诉。
本案受理费2656.4元，减半收取计1328.2元，由原告福清市洁园垃圾处理中心承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 林月英
人民陪审员 陈文辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 坤
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6539号原告：福清市洁园垃圾处理中心，住所地福建省福清市江镜镇谢塘村东仓自然村口。法定代表人：曹贤美，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟飚、邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。被告：福清市江镜镇人民政府，住所地福建省福清市江镜镇人民政府大院内。法定代表人：林建忠，职务该镇镇长。委托诉讼代理人：余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。原告福清市洁园垃圾处理中心与被告福清市江镜镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，2016年12月13日原告向本院申请变更诉讼请求第一项为117,820.6元；2016年12月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市洁园垃圾处理中心在案件审理期间，依法向本院申请变更诉讼请求，后自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告福清市洁园垃圾处理中心撤诉。本案受理费2656.4元，减半收取计1328.2元，由原告福清市洁园垃圾处理中心承担。审 判 长  谢志民人民陪审员  林月英人民陪审员  陈文辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 坤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3077号
原告李某。
委托代理人马某某，系李某之夫。一般授权代理。
原告湖北某某家具有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某，湖北某某家具有限公司行政总监。特别授权代理。
委托代理人舒某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告李某与被告湖北某某家具有限公司（以下简称某某家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人马某某、被告某某家具公司的委托代理人刘某、舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资9892元。事实和理由：原告于2014年8月23日到被告公司上班，从事仓管职务。自2015年1月开始被告共计拖欠原告工资9892元。原告于2016年5月10日辞职后多次向被告索要工资，后在派出所调解下被告向原告出具工资欠条。
被告某某家具公司辩称，一、对原告主张的拖欠工资数额认可，并承诺积极予以解决；二、原告带社会人员到公司厂区强行索要工资，拉下公司电闸、锁闭木工车间大门，导致32名员工停工一小时四十五分，给被告造成损失1210元应从原告工资中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告某某家具公司自2015年1月至2016年5月，累计拖欠原告李某工资9892元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告某某家具公司承认原告李某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告某某家具公司辩称原告李某因索要工资造成的损失，应该从原告李某的工资中扣除，本院认为，被告某某家具公司的该抗辩理由，与本案属不同的法律关系，且被告某某家具公司提出以停工工人工资计算损失的计算方法缺乏相关依据，故依法不予采信。
综上所述，原告李某的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告湖北某某家具有限公司于本判决生效后十日内向原告李某支付工资9892元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告湖北某某家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一六年九月九日
书记员 李婷婷
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初94号
原告：四川龙城防水防腐保温工程有限公司。住所地：四川省泸县县城。
法定代表人：聂付均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：候廷述,系案涉工程项目部经理。
被告：陕西�方建筑有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：王少波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继安,系该公司员工。
原告四川龙城防水防腐保温工程有限公司与被告陕西东方建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川龙城防水防腐保温工程有限公司的委托诉讼代理人余前忠和候廷述、被告陕西东方建筑有限责任公司的委托诉讼代理人许继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川龙城防水防腐保温工程有限公司诉称：被告是宁强县阳光维也纳项目小区1#、2#楼屋面防水、堵漏工程的建设单位，因建设工程需要，2013年8月1日原告与被告签订《防水、堵漏工�承包合同》，由原告对该工程的屋面防水、堵漏工程进行施工，双方对工程价款、结算方式及违约金等进行了约定。合同签订后，原告按照工程要求施工，2014年12月31日双方就该工程价款进行了最终结算，工程总价款为191380.7元，除已付50000元，被告拖欠原告工程款141380.7元，约定2015年1月12日付清。由于被告未按合同约定结算和支付工程款，要求被告支付工程款141380.7元,并根据双方签订合同的第十条，按照工程总造价的15%支付违约金28707元。
被告陕西东方建筑有限责任公司辩称：对原被告签订的施工合同无异议，但原告只施工部分工程，且原告还施工被告承建的汉中汉水名城工程，被告于2014年9月5日、2014年12月5日、2015年6月三次向原告付工程款20万元，原告应搞清宁强阳光维也纳项目欠其工程款多少。工程没有竣工验收，不存在违约，而且两次结算都没有计算违约金，应为原告对违约金的放弃。
经审理查明，被告陕西东方建筑有限责任公司承建宁强阳光维也纳项目小区1#、2#楼工程，2013年8月3日被告与原告四川龙城防腐保温工程有限责任公司（后变更为四川龙城防水防腐保温工程有限公司）签订《防水、堵漏工程承包合同》，原告承包该工程的屋面防水、堵漏工程施工，地下车库、剪力墙、厨厕堵漏等工程项目，双方对工程的承包形式、材料供应、工程质量及验收、施工进度及工期要求、工程造价及费用计取、付款方式、保修期限、违约责任等进行约定。合同签订后，原告进场施工，至2014年5月原告对该工程地面以下的车库等防水工程完工，之后原被告终止了合同。2014年12月31日原被告对该工程进行结算：工程总造价191380.7元，被告已付工程款50000元，余款141380.7元约定于2015年1月12日付清。结算单由双方项目部经理王开均、候廷述及被告方会计汪伟签字认可。结算单中未涉及该项目违约金。2015年6月25日被告通过该工程开放商的经办人崔亚伦给候廷述在中国工商银行宁强支行转款50000元。2017年1月11日，原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实,有原被告当庭陈述、《防水、堵漏工程承包合同》、结算单、汇款凭证等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告签订的建设工程施工分包合同合法有效，双方本应按合同的约定全面履行各自的义务，但原告在完成部分工程后，双方解除了合同。双方于2014年12月31日经结算被告下欠原告工程款141380.7元，后被告于2015年6月25向原告付款50000元，余款91380.7元一直未付，被告应依法向原告支付下欠的工程款91380.7元。原告请求被告支付违约金28707元，被告辩称原告在两次结算单中均未计算违约金，应为原告对违约金的放弃。经查，原被告在合同中虽然约定了按照工程总造价15%计算违约金，但该合同在部分履行后双方解除了合同，解除合同时被告是否违约，原告未提供证据证实，该请求缺乏事实依据。且根据《合同法》第一百一十四条规定的违约金是以造成的损失为基础计算，不是以合同总价款为基础计算，原告未提供证据证实被告给其造成的实际损失是多少，违约金具体数额无法确定，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，该条没有规定合同解除后可以要求支付违约金，原告要求按工程总价款计算违约金无法律依据。加之双方在结算时对案涉工程的违约金是否应予支付及支付数额也未作出约定。故原告要求被告支付违约金28707元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西东方建筑有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川龙城防水防腐保温工程有限公司支付工程款91380.7元。
二、驳回原告四川龙城防水防腐保温工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告四川龙城防水防腐保温工程有限公司承担616元，由被告陕西东方建筑有限责任公司承担1234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 熊远贵
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 云
安徽省长丰县人民法院
确 认 决 定 书
（2017）皖0121民特53号
申请人:李成，男，汉族，1970年12月28日生，安徽省长丰县。
申请人：合肥市丽红塑胶材料有限公司，住所地：安徽省长丰县下塘工业园纬五路。统一社会信用代码91340121771123586X（1-1）
法定代表人：张振东，经理。
委托代理人：王伟，男，汉族，1979年11月16日生，住安徽省合肥市庐阳区（系该单位职工）。
本院于2017年6月9日受理了申请人李成、合肥市丽红塑胶材料有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡守珍审查此案，现已审查完毕。
申请人李成、合肥市丽红塑胶材料有限公司因2015年6月份合肥市丽红塑胶材料有限公司在建设厂房时，将整个工程承包给耿言红，后耿言红分包给防水组李成时，待施工完毕后李成找耿言红结算工资时，耿言红支付部分工资后不见踪影，2016年李成以索要农民工工资为由与丽红塑胶材料有限公司发生纠纷。于2017年6月9日经胡守珍主持调解，达成了如下调解协议：一、合肥市丽红塑胶材料有限公司于2017年6月2日前全部垫付李成工资的100%，即7000元；二、该纠纷一次性调处终结，双方签字生效，不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡守珍
二〇一七年六月十二日
书记员 汤新建
司法确认申请书
申请人:张仁斌,男,汉族,45岁,农民,住安徽省肥东县草庙乡新库村余前组，身份证号码:340123197208084873。
申请人:李成，男，汉族，1984年10月14日生，住安徽省肥西县三河镇木兰村第五村民组，身份证号码：340122198410147733。
申请人:李成，男，汉族，1970年12月2日生，安徽省长丰县下塘镇南郢村薛庄村民组，身份证号码：340121197012025916。
申请人：合肥市丽红塑胶材料有限公司，住所地：安徽省长丰县下塘工业园纬五路。法定代表人：李成。
委托代理人：王伟，男，汉族，1979年11月16日生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园4幢103室。
申请人张仁斌、李成、李成、李成（合肥市丽红塑胶材料有限公司法人）因2015年6月份合肥市丽红塑胶材料有限公司在建设厂房时，将整个工程承包给耿言红，后经耿言红分包给木工班组张仁斌，待施工完毕后张仁斌找耿言红结算工程款时，耿言红支付部分工资后不见踪影，2016年张仁斌以索要农民工工资为由与丽红塑胶材料有限公司发生纠纷。
经长丰县下塘人民调解委员会调解，自愿达成以下协议：1、合肥市丽红塑胶材料有限公司于2017年6月2日前垫付50%工资三万七千五百元（37500元），下剩三万七千五百元（37500元）农民工工资在2017年10月1日前由合肥市丽红塑胶材料有限公司继续垫付完毕，再次期间保证不到合肥市丽红塑胶材料有限公司闹事，否则将负法律责任。2、全部费用支付完毕后本人保证再无农民工工资纠纷，如本班组再发生农民工工资纠纷全部由本人承担。3、该纠纷一次性调处终结，双方签字生效，不得反悔。
现申请长丰县人民法院依法对该协议予以确认。
此致
呈:长丰县人民法院
申请人：
年月日
安徽省长丰县人民法院
确认决定书
（2016）皖0121民特52号
申请人:张仁斌,男,汉族,1972年08月08日生,农民,住安徽省肥东县草庙乡新库村余前组。身份证号码:340123197208084873
申请人：合肥市丽红塑胶材料有限公司，住所地：安徽省长丰县下塘工业园纬五路。统一社会信用代码91340121771123586X（1-1）
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：王伟，男，汉族，1979年11月16日生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园4幢103室（系该单位职工）。身份证号码：340102197911163010
本院于2017年6月2日受理了申请人张仁斌、李成、李成、合肥市丽红塑胶材料有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡守珍审查此案，现已审查完毕。
申请人张仁斌、合肥市丽红塑胶材料有限公司因2015年6月份合肥市丽红塑胶材料有限公司在建设厂房时，将整个工程承包给耿言红，后经耿言红分包给木工班组张仁斌，待施工完毕后张仁斌找耿言红结算工程款时，耿言红支付部分工资后不见踪影，2016年张仁斌以索要农民工工资为由与丽红塑胶材料有限公司发生纠纷。于2017年6月2日经胡守珍主持调解，达成了如下调解协议：一、合肥市丽红塑胶材料有限公司于2017年6月2日前垫付张仁斌工资的50%，即37500元，下剩37500元于2017年10月1日前由合肥市丽红塑胶材料有限公司继续垫付，在此期间申请人张仁斌保证不到合肥市丽红塑胶材料有限公司闹事，否则将负法律责任；二、以上工资支付完毕后，张仁斌保证再无工资纠纷。如本班组再发生农民工工资纠纷全部由张仁斌承担；三、该纠纷一次性调处终结，双方签字生效，不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员胡守珍
二0一七年六月二日
书记员汤新建
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执12号
本院在执行曾彩玲申请王仲珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王仲珠，柳州恒泰钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李健海
二〇一六年五月二十二日
代书记员 李凌云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2015号
原告：潘时伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住松阳县,现住遂昌县。
被告：盛锋，男，1983年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告潘时伟与被告盛锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款9万元及利息、违约金；由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月29日，被告盛锋出具借条，向原告潘时伟借款9万元。如逾期还款，借款人需承担借款标的20%的违约金。出借款以现金方式交付。借款后，原告经催告无果，故向法院起诉。庭审中，原告明确利息诉请为：从2017年6月20日起按年利率24%计算至款还清日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛锋于本判决生效之日起十日内归还原告潘时伟借款本金9万元及利息（利息从2017年6月20日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告盛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年七月二十日
代书记员 伊卓芳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终433号
上诉人（原审被告）：蒋禄成。
被上诉人（原审原告）：陈正林。
上诉人蒋禄成因与被上诉人陈正林房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋禄成于2017年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋禄成在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋禄成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由蒋禄成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 青
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终106号
上诉人（原审被告）：安徽英迪尔汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈中义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令贤，女，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽英迪尔汽车零部件有限公司（简称英迪尔公司）因与被上诉人孔令贤追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案实体审理方面债权转让是否客观真实有待查清。程序方面，公告送达适用需满足《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的前提条件，受送达人下落不明特指自然人离开向来之居所而他人不知其所在，不明其生死，本案被告英迪尔公司�公司法人，故一审法院应该适用民事诉讼法规定的其他方式送达而无法送达的，方能适用公告送达。经查阅一审卷宗并结合二审庭审中当事人陈述，不能证明一审法院使用了民事诉讼法规定的其他方式送达均不能送达，故一审法院适用公告送达不符合法律规定，即非有效送达，一审法院存在违法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初546号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
上诉人安徽英迪尔汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费207445元予以退回。
审判长 刘 志
审判员 郑 霞
审判员 马士鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 马梦颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢93号
申请执行人：宁某某,男，1965年2月25日，地址：泗水县，
申请执行人：刘富强，男，1966年4月8日，地址：泗水县，
被执行人：泗水县某某新型建材有限公司
被执行人：泗水县某某乙新型建材有限公司
被执行人：泗水县某某工贸有限公司
被执行人：马某某,女，1999年9月28日，地址：泗水县，
本院在执行申请执行人宁某某、刘富强与被执行人泗水县某某新型建材有限公司、泗水县某某乙新型建材有限公司、泗水县某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人泗水县某某新型建材有限公司、泗水县某某乙新型建材有限公司、泗水县某某工贸有限公司进行财产状况调查，查明被执行人泗水县某某新型建材有限公司、泗水县某某乙新型建材有限公司、泗水县某某工贸有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢93号申请执行人：宁某某,男，1965年2月25日，地址：泗水县，申请执行人：刘富强，男，1966年4月8日，地址：泗水县，被执行人：泗水县某某新型建材有限公司被执行人：泗水县某某乙新型建材有限公司被执行人：泗水县某某工贸有限公司被执行人：马某某,女，1999年9月28日，地址：泗水县，本院在执行申请执行人宁某某、刘富强与被执行人泗水县某某新型建材有限公司、泗水县某某乙新型建材有限公司、泗水县某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人泗水县某某新型建材有限公司、泗水县某某乙新型建材有限公司、泗水县某某工贸有限公司进行财产状况调查，查明被执行人泗水县某某新型建材有限公司、泗水县某某乙新型建材有限公司、泗水县某某工贸有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0124民初32号
原告：郭艳平，男，1985年5月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人，务工，现住甘肃省临夏县。
被告：次仁卓玛，女，1991年7月3日出生，汉族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
原告郭艳平与被告次仁卓玛抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郭艳平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳平撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 贡嘎旦增
审 判 员 觉啊拉姆
人民陪审员 卓 嘎
二〇一七年八月七日
书 记 员 次 央
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1741号
原告：王进景，男，1963年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘兵旗，男，1976年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告王进景与被告刘兵旗劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进景、被告刘兵旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进景向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资欠款55，500元。事实和理由：2013年9月23日，被告刘兵旗雇佣原告王进景去新疆盐湖有限责任公司热电站2×35t／h锅炉脱硫除尘改造项目干活。原告是工地的领班和监工，同时还负责做饭，双方约定每天工资300元。至今工作185天工资为55，500元。现经多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王进景以劳务合同纠纷起诉被告刘兵旗，要求其支付工资款。但庭审中，被告刘兵旗否认与原告之间存在雇用关系。辩称涉案工程系其与原告王时景二人合伙承包的，他们之间不存在工资，该项目他们两人每人占50%的利润。原告对被告关于二人合伙陈述的事实予以认可。这证明原、被告之间并不存在原告诉求的劳务雇佣关系。王进景在合伙事务中应分摊多少盈亏，应由二人进行合伙事务清算。在未清算的前提下，原告诉求被告支付工资不应受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王进景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 张长勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛泽强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3211号
原告高爱苹，女，汉族，1975年07月07日出生，河北省任丘市苟各庄镇三街村人，住。
被告庞小宽，男，汉族，1992年05月11日出生，河北省任丘市鄚州镇庞临河村人，现住。
原告高爱苹诉被告庞小宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高爱苹到庭参加讼，被告庞小宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱苹诉称，2015年农历腊月二十三，被告请原告帮忙购买鞭炮，让原告先垫付货款，鞭炮送到后再将钱交给原告。原告随即到任丘市土产公司销售点购买了4270元的鞭炮交予被告，被告一直拖延不偿还货款。2016年2月5日，经原告再三催要，被告出具了欠条，但仍未偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款4270元，诉讼费由被告承担。
被告庞小宽未答辩。
经审理查明，被告庞小宽请求原告高爱苹帮忙购买鞭并垫付货款，原告购买并交付鞭炮后，被告并未偿还货款。被告庞小宽于2016年02月05日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠高爱萍货款4270元，欠款人，庞小二，2016年2月5号”。此款至今未偿还。
上述事实，有被告书写的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。原告受被告委托购买鞭炮并垫付货款，因被告未给付原告垫付款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告庞小宽给付原告高爱苹欠款4270元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告庞小宽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕云飞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执274号
申请执行人兰晓胜，男，苗族。
被执行人杨云钦，男，苗族。
被执行人湖南中加实业有限公司。。
法定代表人杨云钦，该公司总经理。
申请执行人兰晓胜与被执行人杨云钦、湖南中加实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0211民初1582号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人唐志强于2017年3月17日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨云钦、湖南中加实业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1582号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷 剑
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1738号
原告张玉坤，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告姜怀，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张玉坤诉被告姜怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉坤到庭参加诉讼，被告姜怀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉坤诉称，2013年1月6日，被告在我玻璃门市购买玻璃，由于没有现金，出具欠据一枚，价款为27900元，约定半年内还清。借款到期后我向被告催要，被告于2014年2月份偿还了4000元，于2015年7月份偿还了900元，剩余欠款至今未偿还。请求人民法院判令被告偿还借款23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜怀未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告姜怀在原告张玉坤处购买玻璃，因未给付现金，出具27900元的欠条一枚，之后被告姜怀于2014年2月份及2015年7月份一共偿还了4900元，剩余欠款至今未给付。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告姜怀从原告张玉坤处赊购玻璃所欠款的事实清楚，被告姜怀应当偿还欠款。原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告未约定利息，欠条上也不能显示，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可以自起诉日至欠款全部还清之日止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜怀自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告张玉坤人民币23000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月21即起诉日至借款全部还清之日止）。
如果被告姜怀未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费188元，由被告姜怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月十二日
书记员 苏友格
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5518号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该支行员工。
被告：黄建伟，男，1975年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄文青，男，1966年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告黄建伟、黄文青信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄建伟偿还原告透支款114792.70元（其中本金98668.95元，计算至2016年6月30日止的利息16123.75元），并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告黄文青对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪、被告黄文青到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2010年5月28日，被告黄建伟向原告申请办理信用额度为100000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告黄建伟的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告黄建伟可选择全额还款或最低还款额还款两种还款方式，被告选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。2014年6月25日，被告黄建伟向原告提出续卡申请。同日，原告与被告黄文青签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告黄文青对原告为被告黄建伟按上述领用合约办理的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告黄建伟所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告黄建伟向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截至2016年6月30日，产生透支款本金98668.95元、利息16123.75元。被告黄建伟未及时偿还，被告黄文青也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建伟在判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截至2016年6月30日的民泰贷记卡透支款114792.70元（其中本金98668.95元及利息16123.75元），并支付自2016年7月1日起至判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约中约定的利息；被告黄文青负连带责任。被告黄文青承担保证责任后，有权向被告黄建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，公告费400元，合计3055元，由被告黄建伟、黄文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2057号
申请执行人：袁翠红，农民。
被执行人：肖玲，农民。
申请执行人袁翠红与被执行人肖玲一般人格权纠纷一案，本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2057号申请执行人：袁翠红，农民。被执行人：肖玲，农民。申请执行人袁翠红与被执行人肖玲一般人格权纠纷一案，本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月二日书 记 员 王 成
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4198号
上诉人（原审原告）：闫秀文，住承德市。
委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市蔬菜公司破产清算组，住所地承德市石洞子沟口翠惠商场。
负责人刘逢山，组长。
被上诉人（原审被告）：承德市商务局。住所地承德市双桥区武烈路。
法定代表人高俊虎，局长。
上诉人闫秀文因与被上诉人承德市蔬菜公司破产清算组、承德市商务局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4172号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人闫秀文上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2001年6月上诉人所在温家沟商店改制方案未经批准也未组建新股份制公司对上诉人进行安置的情况下，自2001年7月起承德市蔬菜公司一直以经营困难为由将上诉人等推向社会，期间从未支付过生活费及相关津贴待遇等，也未为上诉人缴纳养老、医疗等社会保险。期间上诉人多次找到承德市蔬菜公司、被上诉人承德市蔬菜公司破产清算组、被上诉人承德市商务局要求落实相关待遇，但其一直以公司经营困难面临破产为由予以推拖。在承德市蔬菜公司破产清算过程中也未将上诉人列入职工名单，致使上诉人无法行使相应诉权以保护自己合法权益，上诉人提出的尚有应收回的债务人财产的意见也无人予以采纳。因此虽然承德市蔬菜公司破产程序已经终结，但是其属于财产状况不清的破产案件，一审对上述事实没有查清。根据《企业破产法》第一百二十三条、《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条的规定，上诉人有权对被上诉人提起诉讼，要求其承担相应的清偿责任。请求支持上诉人诉请。
被上诉人未予答辩。
闫秀文一审起诉请求1、判令二被上诉人连带支付上诉人2001年7月至2014年6月生活费43680元。2、判令二被上诉人连带支付上诉人2001年1月至2014年6月养老保险金68964.10元、医疗保险金15347.06元。3、判令二被上诉人连带支付上诉人经济补偿金10400元。4、判令二被上诉人连带支付上诉人相关津贴6770元。合计：145161.16元。
原审认定：承德市蔬菜公司于2005年向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）承民破字第2号民事裁定书，裁定“宣告承德市蔬菜公司破产还债”。2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2005）承民破字第2-1号民事裁定书，因承德市蔬菜公司已不足以支付破产费用，裁定“终结债务人承德市蔬菜公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿”。原审认为，本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其已不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导下进行的企业改制所引发的劳动争议，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，闫秀文的上诉请求不能成立，原审适用法律正确，裁定驳回原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张斯文
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1146号
申请人吕红，女，1967年11月4日出生，住焦作市山阳区。
被执行人赵玉雄，男，1963年5月17日出生，住修武县。
本院在执行申请人吕红申请执行被执行人赵玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年12月1日向被执行人赵玉雄发出执行通知、责令其报告财产。
2.2017年12月1日、2018年1月2日、2018年3月27日，查询了被执行人赵玉雄的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，被执行人无工商登记信息，查出被执行人有新鸽牌三轮车一辆，该车辆系事故车，在事故停车场停放。
3.2018年1月30日查询了被执行人赵玉雄在修武县不动产登记信息、修武县房产管理中心信息，相关部门反馈被执行人赵玉雄未登记有房产信息，被执行人在修武县郇封镇葛庄村有土地信息：修集用（2015）第1022370231号，该土地归被执行人前妻李凤珍和长子赵长乐所有，并该土地为集体土地，无法处置。
4.2017年12月1日发出限制消费令。
综上，被执行人无财产可执行。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第150号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周海梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00429号
申请人：徐超，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张茂林，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人徐超因与被申请人张茂林民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张茂林所有的皖L×××××号宝马牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张茂林所有的皖L×××××号宝马牌小型轿车予以查封。
二、对申请人徐超提供担保的位于宿州市中山街商住小区房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）埇民保字第00429-1号
申请人：徐超，男，1967年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区顺河乡张庄村黄咀组01号。公民身份号码：342201196709148219。
被申请人：张茂林，男，1964年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区永安镇张光村圩西组93号。公民身份号码：342223196403095837。
本院于2015年12月7日作出（2015）埇民保字第00429号财产保全的裁定，现因申请人在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张茂林所有的皖L×××××号宝马牌小型轿车的查封。
二、解除对申请人徐超提供担保的位于宿州市中山街商住小区房产一处（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员李梅
二O一六年一月六日
书记员孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00429号申请人：徐超，男，1967年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张茂林，男，1964年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人徐超因与被申请人张茂林民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张茂林所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张茂林所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车予以查封。二、对申请人徐超提供担保的位于宿州市中山街商住小区房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十二月七日书记员 孙理侠安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书（2015）埇民保字第00429-1号申请人：徐超，男，1967年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区顺河乡张庄村黄咀组01号。公民身份号码：342201196709148249。被申请人：张茂林，男，1964年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区永安镇张光村圩西组93号。公民身份号码：342223196403095837。本院于2015年12月7日作出（2015）埇民保字第00429号财产保全的裁定，现因申请人在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张茂林所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车的查封。二、解除对申请人徐超提供担保的位于宿州市中山街商住小区房产一处（房地权证宿字第××号）的查封。审判员李梅二O一六年一月六日书记员孙理侠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3409号
申请执行人：李玉兰，女，1956年3月25日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：金杏花，女，1954年2月23日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：虞维维，男，1950年12月25日出生，汉族，木工，住象山县。
申请执行人李玉兰与被执行人金杏花、虞维维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杏花、虞维维未按判决书确定的期限履行，申请执行人李玉兰于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人金杏花、虞维维支付执行款55587.5元及利息，执行费733.81元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人金杏花、虞维维发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人金杏花、虞维维尚应支付执行款55587.5元及利息，执行费733.81元。经执行查明，被执行人金杏花、虞维维现无财产可供执行，申请执行人李玉兰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16978号
原告：周家才，男，汉族。
被告：深圳新爱洁物业服务有限公司。
法定代表人：刘琼。
本院于2016年10月21日受理了原告周家才与被告深圳新爱洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周家才到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2016年1月来到被告所负责物业管理的佛山市季华七路鹏瑞利广场做清洁工工作，到2016年3月底，该公司投标物业管理没有中标，已离开了鹏瑞利广场。2016年3月份原告只工作7天，因为自己受伤回家休息了。被告离开时其负责人以欺骗的方式说何时发工资，但是没有兑现承诺，一再拖欠原告2016年3月份的工资700元，到现在为止也没有支付给原告，故起诉请求判决：1.被告支付原告2016年3月工资700元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦无提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.七原告身份证（各7份，复印件）、被告工商公示信息（各7份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字（2016）2796、2795、2798、3266、3267、3268、3265号不予受理通知书（各1份，复印件），证明本案已经劳动仲裁，但仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
3.银行卡客户交易查询（6份，复印件，除廖素斌没有外），证明被告是当月发上上月的工资和在2016年2月份之前原告的工资收入情况，2016年3月的工资被告没有给；其中符先兰2016年6月26日发3215元工资是2016年2月份工资；符妹菊2016年6月22日发3015元是2016年2月份的工资；覃永有2016年5月5日发3400元工资是2016年2月份工资；贺锡华2016年6月22日发3400元是2016年2月份工资；欧阳东连2016年5月5日发3300元是2016年2月份工资；周家才2016年6月22日发3300元是2016年2月份工资；而廖素斌是2016年3月1日才入职，所以没有银行流水。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告举证1-3，来源合法、内容客观真实，其中银行卡客户交易查询有原件进行核对，本院均予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告于2016年1月份入职被告处，从事清洁工作。被告通过其银行账户号的账户向原告的银行卡发放报酬，其中：2016年2月的报酬3300元在2016年6月22日转账支付。
2016年3月31日，被告由于与鹏瑞利广场的物业服务合同到期未能续签，被告撤场，而原告为被告提供劳务至2016年3月底。
原告于2016年10月14日作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年10月18日作出佛南劳人仲案字（2016）3266号不予受理通知书，以申请人已达法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服于2016年10月21日向本院起诉。
本院认为：虽然本案以劳动争议纠纷为案由立案，但经本院审查后认为，2016年3月份原告已达到法定退休年龄，按法律规定原告与被告之间形成的是劳务合同关系，非劳动关系，原告在庭审中也同意变更案由为劳务合同纠纷，故本案的案由作相应的变更为劳务合同纠纷。
关于原告请求被告支付的2016年3月份报酬700元的问题。首先，从原告提供的银行卡客户交易查询反映，被告在2016年6月22日有向原告支付报酬，可以证明原告与被告之间存在劳务关系的事实。其次，原告认为其在2016年3月共工作7天，有为被告提供劳务，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，不举证证明原告的出勤情况，也不举证证明其已与原告解除劳务关系的情况，故本院采信原告所称，确认原告在2016年3月份有为被告提供劳务共7天。最后，既然原告已为被告提供了劳务，而被告作有营利性的经营企业，虽然本案原告因达到法定退休年龄而与原告存在劳务关系而非劳动关系，但被告与其聘请员工之间的关系有别于一般的自然人之间所形成的劳务关系，因为被告的其他未达法定退休年龄的员工与被告之间关系仍然是劳动关系，被告仍然负有制作工资支付台账并负责保存的管理义务。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，工资支付台账应当至少保存两年，而被告拒绝提供工资台账，不举证证明其是否已经支付原告2016年3月份报酬，结合原告在本案中所主张的每月报酬标准也与原告在前每月所收取的款项基本相当，故本院采信原告所称，确认被告未支付2016年3月的劳务报酬700元给原告，被告应当支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告深圳新爱洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月份劳务报酬700元给原告周家才。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖嘉颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第765号
申请执行人黄凤平。
被执行人黄国良、吴秀花。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄国良、吴秀花于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月三十日
书记员 方思元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第318号
申请人周文结
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢