wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽11行初4号
原告李瑞航，男，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告盘锦市兴隆台区人民政府，机关住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈宝库，该区人民政府区长。
委托代理人李玉贤，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王永权，盘锦泰来律师事务所律师。
原告李瑞航不服被告盘锦市兴隆台区人民政府土地征用补偿决定一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告李瑞航及代理人甘立权、被告盘锦市兴隆台区人民政府的委托代理人李玉贤、王永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盘锦市兴隆台区人民政府于2016年10月11日对原告李瑞航作出区政征补[2016]第1号征地补偿决定。其主要内容为：因工业建设项目需要，根据《中华人民共和国土地管理法》及辽政地字[2011]873、875、876号《关于盘锦市实施市级规划批次用地的批复》，对登记在被征收人李瑞航名下使用的4.27亩土地予以征收。其中，决定每亩补偿79000元，补偿金额为337330元；地上附着物、林木补偿金额为4270元，合同外分配款56200元，以上合计金额为397800元。
原告李瑞航诉称，被告作出的补偿决定存在程序违法。2011年被告开始征收原告在内的该村所有土地，但是对征地补偿问题一直没有达成协议。2012年4月，被告将水田灌溉的总干渠堵死，造成水田无法耕种，同年6月，又将原告地上附着物（树木）强行铲除。2014年3月开始施工，目前，东跃钢构公司已经建成。2016年10月12日，被告给原告下发了征地补偿决定，告知原告领款并腾空土地。该补偿决定是在被告强占土地之后下发，程序严重违法。补偿决定中确定的补偿具体标准不明确，无法律依据，不能维持被征地户的原有生活水平。根据土地管理法第四十七条及国土资发（2004）238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知规定，土地补偿费和安置补助费可以达到前三年平均年产值的30倍。该补偿决定对征收原告的耕地以每亩79000元的标准进行补偿，没有任何法律依据。由于土地被征，使原告失去了基本的生活来源，根本达不到维持原有的生活水平。综上，请求撤销盘锦市兴隆台区人民政府作出的兴区政补[2016]第1号征地补偿决定，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦市兴隆台区人民政府答辩称，根据土地管理法实施条例的规定，盘锦市人民政府批准了盘锦市国土资源局上报的《征地补偿安置方案》。依据《征地补偿安置方案》的授权，答辩人负责组织实施征地补偿安置的具体工作，职权来源于盘锦市人民政府的批复。答辩人在实施征收补偿安置过程中，严格依法依规。由于原告等人提出不合理的要求，拒绝领取征地补偿安置费用，个别人还占据已经被征收的土地据不腾迁，阻碍建设实施，答辩人为此于2016年10月12日按照《征地补偿安置方案》的规定，将原告等人应当获得的补偿费数额以决定书的方式书面通知原告，告知原告应当领取补偿款项的数额，并释明拒不腾空土地可能发生的法律后果。综上，答辩人作出的上述决定，是履行组织实施征收补偿安置方案的职责所在，决定内容符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李瑞航向法庭提供了下列证据：1、兴区政征补[2016]第1号征地补偿决定书；2、编号为：13-03-01-05407耕地家庭承担经营合同；3、（2005）兴证经字第1079号公证书。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据能够证明原告耕种的土地及被告对原告耕种部分土地进行征用的事实，可以作为认定本案事实的证据。
根据有效证据，本院认定如下事实，原告李瑞航系盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村村民，其于2005年4月21日与盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村民委员会签订了耕地家庭承包经营合同（编号为13-03-01-05407），承包耕地面积7.66亩，承包经营期限为30年（1999年1月1日起至2028年12月31日止）。土地的性质是集体土地。
2016年10月11日，被告盘锦市兴隆台区人民政府以“因兴隆台区工业建设项目需要”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据辽宁省人民政府土地批件（辽政地字[2011]876号关于盘锦市实施市级规划批次用地的批复），对在征收范围内登记在被征收人李瑞航名下使用的土地作出了兴区政征补[2016]第1号征收补偿决定。主要内容是：对原告征地4.27亩，决定每亩补偿79000元，补偿金额为337330元；地上附着物、林木补偿金额为4270元，合同外分配款56200元，以上合计金额为397800元。原告对此不服并提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条第一、三款规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征收补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。从原告的诉讼请求的事实看，实质是对征用土地补偿标准不服，认为应当按照被征用前三年平均年产值的三十倍予以补偿。此种情况下按照法律规定应当由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，应由批准征收土地的人民政府裁决。而本案被告在非系批准征收土地的人民政府的情形下，其作出的兴区政征补[2016]第1号征地补偿决定，既未遵循土地征用的法定程序，亦未依法享有作出该决定的职权。故其行为缺乏合法性的有效要件。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
判决撤销被告于2016年10月11日对李瑞航作出的兴区政征补[2016]第1号征地补偿决定。
案件受理费50元，由被告盘锦市兴隆台区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王玉荣
审判员 张凤平
审判员 李智琼
二〇一七年五月九日
书记员 卢 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10161号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：屠梅花，女，1974年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告屠梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保174-1号
申请人冯金良。
被申请人刘宗法。
本院于2016年9月26日作出（2016）鲁1422财保174号财产保全的裁定，现因被申请人刘宗法已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘宗法驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐荣业
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1329号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何海平。曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被羁押并被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1170号起诉书指控被告人何海平犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人何海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年7月12日0时许，被告人何海平窜至东莞市长安镇上沙祥鑫厂宿舍楼下路段，进入被害人樊某的鄂F.xxx**号牌面包车内实施盗窃，被樊发现并控制。同日何海平被东莞市公安局处以行政拘留五日（自2017年7月12日起至2017年7月17日止）。
二、2017年8月19日3时许，何海平窜至东莞市沙田镇西太隆村心相连超市二楼办公室盗走被害人王某现金900元（已缴回477.5元并发还）。同月22日何海平被抓获并被东莞市公安局处以行政拘留十五日（自2017年8月22日起至2017年9月6日止）。
三、2017年12月27日4时许，何海平窜至沙田镇民田社区官洲村附近一路边，进入被害人方某的粤S.L23**号牌面包车内实施盗窃，被巡逻的公安人员当场抓获。
以上事实，被告人何海平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何海平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何海平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。具体到本案，被告人何海平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之同种罪行，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，第一、三宗作案未盗得财物，又可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何海平判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已被羁押的22天，刑期自2017年12月27日起至2018年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人何海平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王哲平422.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年七月十三日
书记员 杜 亮
杨杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第175号
原告：上海喜宏物资有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路黄渡镇*******号。
法定代表人：陈仙佺，董事长。
委托代理人：陈江春，男，1985年5月18日出生，汉族。
被告：何雪华。
原告上海喜宏物资有限公司（以下简称喜宏公司）与被告何雪华买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈江春到庭参加了诉讼，被告何雪华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告喜宏公司诉称：2008年8月26日，被告向原告购买螺纹钢，除已支付部分货款外，尚欠原告货款30000元，约定2008年8月29日前还清，并口头承诺逾期付款将按总金额支付每日千分之五违约补偿。此后，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告还清货款人民币3万元；2、被告何雪华支付30000元的逾期付款违约金，按每日万分之四点二（即从2008年8月28日起至判决确定履行之日止）计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何雪华未作答辩。
原告喜宏公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
欠条1份，证明：被告何雪华欠原告货款30000元，此款约定2008年8月27日12点前付清。
被告何雪华未向本院提供相关证据，被告亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告喜宏公司起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据予以证实。与事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告何雪华欠原告喜宏公司货款事实清楚，应当支付。被告何雪华未按约支付货款，系违约，理应承担民事违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、的规定，判决如下：
一、被告何雪华于本判决生效之日起十日内支付原告上海喜宏物资有限公司货款30000元；
二、被告何雪华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海喜宏物资有限公司30000元的逾期付款违约金（即从2008年8月28日起至判决确定履行之日止）按每日万分之四点二计算。
如果被告何雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月十五日
书记员 周 剑
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1258号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。张洪勇在中国工商银行山西省临汾洪洞县支行6212260510002446910账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划张洪勇在中国工商银行山西省临汾洪洞县支行6212260510002446910账户内存款34222.29元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初170号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人文洁，男，1991年9月8日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。
被告人张远超，男，1995年9月19日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人文洁、张远超犯聚众斗殴罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人文洁、张远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日下午，张某与赵某1(已判刑)等人到珙泉镇鱼池村找被告人张远超还钱未果。当日18时许，赵某1接到张远超的朋友王某(已判刑)的质问电话，双方在电话里发生口角，便邀约在珙泉镇鱼池电站附近打架。赵某1随即电话邀约了赵某2、华某等人帮忙，并提刀前往约定地点。与王某一起的张某(已判刑)、文洁、张远超等人便准备了火药枪、射钉枪、“鱼雷王”等工具，在赵某1到达鱼池电站后，王某、张某开枪将赵某1打伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。2016年7月21日，张远超自动到珙县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查资料，证人证言，辨认笔录，归案情况说明，赵某1受伤照片，接受证据清单，调取证据通知书及通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，本院原刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文洁、张远超参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文洁犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张远超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人文洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止）。
二、被告人张远超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1148号
原告温某，女，1984年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
被告林某，男，1982年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
原告温某诉被告林某离婚纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年1月份经他人介绍相识谈婚，在见过一面后便在双方家长和媒人的撮合下于××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，生活环境及生活习惯各不相同，导致感情基础薄弱。被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至还恐吓要砍死原告。婚后不到一年，被告更是寻找各种借口外出，常年不归。结婚以来，原告没有感受到一点的家庭温暖。分居期间也很少过问原告的情况，偶尔归家也是对原告漠不关心，双方没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告不履行夫妻之间相互忠实和相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。
被告林某不作书面答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。原、被告经他人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，请求本院判决准予其与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对其主张夫妻感情确已破裂并要求离婚等请求提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据佐证其该主张。原、被告间虽然存在夫妻感情不和情况，但至今尚没有事实和证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，其双方的夫妻感情不和的原因在于原、被告在日常生活中没有注意相互沟通。因而原、被告夫妻双方应加强沟通，相互体谅、理解和宽容，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护家庭的完整。故原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告温某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2553号
原告：袁淑香，女
委托代理人：牛丽华（系原告女儿），女
被告：李兆胜，男
委托代理人：王兆侠，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
原告袁淑香诉被告李兆胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁淑香的委托代理人牛丽华、被告李兆胜及委托代理人王兆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告袁淑香诉称：被告同我的女儿牛丽英原系夫妻关系，在2013年12月30人经本院判决离婚，但法院并没有对他们夫妻二人婚姻存续期间的债务作出处理。被告和牛丽英在1996年和2000年分两次向我借款共计80000元人民币，他们夫妻二人因经济困难，一直没有偿还借款，在2013年法院审理他们离婚案件时，他们夫妻二人告诉我法院能对借款作出处理，但借款问题一直没有处理结果。根据法律规定，我向被告主张一半债权，即40000元借款，并主张从2013年12月30日开始一年利息2500元。
被告李兆胜辩称：借款已偿还了，1996年我与前妻牛丽英婚姻存续期间向原告借过50000元，在当年年底我挣钱了就让牛丽英还给原告。2000年时，牛丽英说偿还了20000元。2000年6月26日，应原告的要求又打了欠条，欠款额剩了30000元，我一再嘱咐牛丽英还钱，并把欠条撕毁。2013年12月30日，金州法院判决离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，该案调解时，分割财产的价格较低，应该考虑到欠原告的款项，根据以上所述，借款已还清。
经审理查明：1996年3月18日，被告李兆胜为原告出具欠条一份，载明“今借袁淑香现款肆万元正，加壹万元正。李兆胜96.3.18”。2000年6月26日，被告李兆胜与牛丽英又为原告出具欠条。载明“牛丽英、李兆胜欠袁淑香3万元整，叁万元整（公款房租）”，上述款项至今未还。
另查，被告与原告之女牛丽英原系夫妻关系，于2014年3月19日经金州区法院调解离婚，调解书中未对夫妻共同债务进行处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条二份、被告提供的金州区人民法院（2014）金民初字第713号民事调解书一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李兆胜与牛丽英在婚姻关系存续期间向原告借款，无证据证明系一方个人债务，则应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请李兆胜对共同债务负担一半，即40000元，合理合法，证据充分，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，则原告可主张自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。对被告所称的债务已还清以及在离婚时已对夫妻债务进行了处理的辩解意见，因无据佐证，被告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告李兆胜于本判决生效后十日内偿还原告袁淑香借款人民币40000元及利息（利息计算方法：自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告李兆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐祥男
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00048号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：曹玉香，女，满族，1960年10月26日出生，住新宾满族自治县，个体业主。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：蔡守涛，男，满族，1958年10月26日出生，住址同上，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宪龙，男，满族，1962年8月18日出生，住新宾满族自治县，个体业主。
曹玉香、蔡守涛与王宪龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）抚中民三终字第00623号民事判决，已经发生法律效力。曹玉香、蔡守涛向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：被申请人王宪龙所持的房屋买卖协议书是虚假的，曹玉香根本就没有向其出售房屋。请求再审。
本院认为，曹玉香与王宪龙签定的协议书系双方真实意思表示，自合同成立时生效，双方均应按照约定履行自己的合同义务。原审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻一审判决。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹玉香、蔡守涛的再审申请。
审判长 唐彤
审判员 路军
审判员 耿嘎
二〇一四年六月三日
书记员 田甜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02284-1号
原告：邓某，女，汉族，1984年1月23日出生，住所地南陵县。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：俞某，男，汉族，1981年12月09日出生，住所地南陵县。
原告邓某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告俞某的财产在价值人民币37万元范围内予以保全，并已提供邓某的房产担保（房权证浦转字第××号）。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告俞某名下的财产在人民币37万元范围内予以保全（采取查封或冻结措施）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初99号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦承敢，男，1996年5月20日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人王铁兴，望谟县法律援助中心律师。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人韦承敢犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人韦承敢及其辩护人王铁兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月10日1时许，被告人韦承敢骑着车牌号为贵Ｅ×××××的白色绿源牌电动车途经望谟县复兴镇黄金大酒店处时看到被害人苏某提着一个红色的手提包从望谟县新车站方向往黄金大酒店左边的小巷子里面去，被告人韦承敢因无钱吸毒便产生抢劫苏某的邪念，韦承敢尾随苏某到黄金大酒店后面苏某的租住屋门口，趁苏某掏钥匙开铁门之际走到苏某的背后右手持刀架在苏某脖子处，左手去抢苏某的手提包，因被害人苏某回头反抗并大声呼救，被告人韦承敢未抢得财物便逃离现场，被害人苏某回头反抗时右颈部后侧被韦承敢所持刀具划伤。经望谟县公安局司法鉴定中心鉴定，苏某的人体损伤程度为轻伤二级。
2、2016年5月10日18时许，被告人韦承敢因无钱吸毒产生抢夺念头，骑着车牌号为贵Ｅ×××××的白色绿源牌电动车到街上寻找抢夺目标，并从望谟县消防队附近尾随被害人韦某至望谟县水务局往环城路方向50米处时，下车对韦某实施抢夺，抢走韦某的手提包。韦某被抢手提包内有银行卡4张、韦某的身份证1张、结婚证2本、照片1袋、价值671元人民币的白色金立牌智能手机1部、红色钱包1个、户口本2本、商品会员积分卡4张、药品叶酸片1瓶、现金900元。被告人韦承敢拿走韦某手提包内的900元现金后把包丢弃于望谟县复兴镇八一路5号附近的梯子旁边，后带公安民警寻回发还被害人。
认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场指认笔录等在卷证实。据此，被告人韦承敢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，构成抢劫罪、抢夺罪，提请本院依法判处。建议在有期徒刑三年以上五年以下对其抢劫罪判处刑罚，并处罚金；在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下对其抢夺罪判处刑罚，并处罚金。
庭审中，被告人韦承敢对公诉机关指控其犯抢劫罪、抢夺罪的犯罪事实没有异议，但犯抢劫罪有自首情节，请求从轻处罚。
其辩护人以被告人韦承敢如实供述犯罪事实，检举揭发他人贩毒线索，有立功情节；请求从轻处罚为由为其进行辩护。
经审理查明：1、2016年5月10日1时许，被告人韦承敢骑着车牌号为贵Ｅ×××××的白色绿源牌电动车途经望谟县复兴镇黄金大酒店处时看到被害人苏某提着一个红色的手提包从望谟县新车站方向往黄金大酒店左边的小巷子里面去，被告人韦承敢因无钱吸毒便产生抢劫苏某的邪念，韦承敢尾随苏某到黄金大酒店后面苏某的租住屋门口，趁苏某掏钥匙开铁门之际走到苏某的背后右手持刀架在苏某脖子处，左手去抢苏某的手提包，因被害人苏某回头反抗并大声呼救，被告人韦承敢未抢得财物便逃离现场，被害人苏某回头反抗时右颈部后侧被韦承敢所持刀具划伤。经望谟县公安局司法鉴定中心鉴定，苏某的人体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的物证小刀一把，户籍证明、扣押物品清单、调取证据清单、随案移送清单、刑事判决书、释放通知书，被害人苏某陈述，被告人韦承敢的供述和辩解，伤情鉴定，生物物证鉴定，现场指认笔录，现场勘查笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
2、2016年5月10日18时许，被告人韦承敢因无钱吸食毒品产生抢夺念头，骑着车牌号为贵Ｅ×××××的白色绿源牌电动车到街上寻找抢夺目标，并从望谟县消防队附近尾随被害人韦某至望谟县水务局往环城路方向50米处时，下车对韦某实施抢夺，抢走韦某的手提包。韦某被抢手提包内有银行卡4张、韦某的身份证1张、结婚证2本、照片1袋、价值671元人民币的白色金立牌智能手机1部、红色钱包1个、户口本2本、商品会员积分卡4张、药品叶酸片1瓶、现金900元。被告人韦承敢拿走韦某手提包内的900元现金后把包丢弃于望谟县复兴镇八一路5号附近的梯子旁边，后带公安民警寻回发还被害人。
认定此事实的证据有经庭审举证质证的抓获经过、情况说明、疾病证明书、接受证据清单、发还清单、物证提取清单，被害人韦某的陈述，被告人韦承敢的供述和辩解，现场指认笔录，现场勘查笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦承敢因无钱购买毒品吸食而抢劫、抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人韦承敢抢夺他人财物数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处罚金；被告人韦承敢归案后除了如实供述自己抢夺的犯罪事实外，还主动供述公安机关尚未掌握其抢劫的犯罪事实，对于抢劫罪应认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院依法予以从轻处罚。被告人韦承敢抢夺的财物已被找回发还被害人，其亲属也赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。被告人韦承敢犯抢劫罪、抢夺罪应数罪并罚。其辩护人提出被告人有立功情节的辩护意见，因被告人韦承敢未提供贩卖毒品人员的具体信息，公安机关核查无果，立功情节不予认定。辩护人的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦承敢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期五年零九个月，数罪并罚，决定执行五年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2021年11月10日止，罚金限判决生效即缴纳。）
二、随案移送的小刀一把，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 王安庆
人民陪审员 黄万来
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王封明
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初113号
原告戴林生，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号。
被告江西省人民政府，住所地:江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号。
法定代表人刘奇，省长。
委托代理人张少卿，江西省人民政府法制办行政复议审理处副处长。
原告戴林生因不服被告江西省人民政府行政复议决定一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2017年6月6日、8月17日分别公开质证、询问、协调及开庭审理了本案。原告戴林生及委托代理人简益平，被告江西省人民政府行政机关负责人的委托代理人及单位委托代理人张少卿到庭参加了质证、询问、协调、诉讼。
本院在审理过程中，原告戴林生以达到诉讼目的为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告戴林生在本案在审理期间，提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许戴林生撤回本案的起诉；
案件受理费减半收取，由原告戴林生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广金
审判员 罗锦戎
审判员 王宏瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 毓
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第37号
原告：黄某，女，1984年3月8日出生，壮族，务工。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：余雁玲，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：区某，男，1986年2月22日出生，汉族，务工。
原告黄某诉被告区某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人赵崇烈、余雁玲及被告区某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年9月13日生育儿子区铭义（又名区铭義），于2008年6月10日登记结婚。婚后双方性格不合，经常吵架，遂于2011年5月13日办理离婚登记手续。根据离婚协议书，儿子区铭义由被告抚养并跟随被告生活。离婚后，被告并没有承担抚养儿子的责任，离家不归，从不支付儿子的抚养费，抚养儿子的费用都是由原告承担。因此，原告诉请法院判令：一、儿子区铭义由原告抚养；二、被告支付区铭义抚养费32000元，其余抚养费从2014年1月13日起计付至区铭义18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告区某辩称，被告在柬埔寨打工赚钱，在原、被告离婚后，被告一直有支付儿子区铭义的抚养费，原告的诉称不属实。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、离婚证、离婚协议书等复印件各一份，证明原、被告于2011年5月13日达成离婚协议并办理离婚手续。
2、出生证复印件一份，证明原、被告于2007年9月3日生育儿子区铭义。
3、收据复印件十三张，证明原告支付儿子学习费用的事实。
4、江门市江海区礼乐街道办事处新华村村民委员会的证明复印件一份，证明区伍根、黎某是被告的父母。
5、证人区伍根、黎某证言，证明被告一直没有支付儿子区铭义的抚养费，也没有支付两证人的生活费。
被告对原告提供1、2、4项证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供证据3有异议，认为该组证据并没有注明交费人，实际上该学习费用是被告父母交纳的。对原告提供证据5，认为该证据不属实，实际上被告是有给区铭义的抚养费和两个老人的赡养费的。
被告区某为支持其答辩意见，向本院举证如下：
证人陈灼旺、李某、邓文庆证言，证明被告事实上是支付了儿子区铭义的抚养费。
对被告提交的该组证据，原告认为即使被告给付过几次区铭义的抚养费，也不能说明被告对区铭义承担了抚养责任，且三证人与被告均有利害关系，故认为该证据不能证明被告对区铭义承担了抚养责任。
经审查，本院对原、被告的证据分析认定如下：
原告提交证据1、2、4被告均予认可，且复印件与原件核对相符，取得过程合法，均能反映客观事实，故对原告提交上述三项证据，本院予以认定。原告提交证据3，该组证据均为手写收款收据，且其上并没有注明收款单位，无法查实该证据的真实性，故对该组证据本院不予采信。原告提交证据5系被告父母作出，且区铭义在原、被告离婚后一直跟随证人生活，该证据能反映客观真实情况，故对该证据本院予以认定。被告提交证据，系单独证人证言，证人与被告均有利害关系，且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年9月13日生育儿子区铭义，于2008年6月10日登记结婚。2011年5月13日，原、被告协议离婚，并在江门市江海区民政局办理离婚登记手续，协议约定“婚生儿子区铭義归男方抚养并跟随男方生活，女方可以随时探望儿子”。原、被告离婚后，被告一直在柬埔寨打工生活，很少回家，区铭义一直跟随被告父母生活，区铭义生活学习费用基本上由原告负担。2014年1月14日，原告以被告没有承担儿子区铭义抚养责任为由，诉请本院判令：一、儿子区铭义由原告抚养；二、被告支付区铭义抚养费32000元，其余抚养费从2014年1月13日起计付至区铭义18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在本案中原告与被告已经离婚，在离婚协议上已注明区铭义由被告抚养，现原告起诉要求抚养区铭义，属于变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，在本案中，原、被告离婚后，双方虽然协议儿子区铭义由被告抚养，但被告一直国外打工生活，很少回到国内，区铭义也一直跟随被告父母生活，被告并没有承担对区铭义的抚养教育责任。在原、被告离婚后，原告实际上独自承担了对区铭义的抚养教育责任，在庭审中，被告父母也同意由原告抚养区铭义，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”规定，现原告起诉要求抚养儿子区铭义，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，区铭义的抚养费应由被告承担一半，结合本地的经济水平，被告承担500元每月的抚养费为宜，直至区铭义年满18周岁止。原告诉请要求被告支付32000元抚养费，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、原、被告双方之子区铭义（2007年9月13日出生）由原告黄某抚养，随原告黄某生活。
二、被告区某从2014年2月起至区铭义年满18周岁时止，每月支付区铭义抚养费500元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费700元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，适用简易程序减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈佳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴瀛
第-1-页共5页
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第270号
申请执行人高德政，男，住�地沈阳市。
被执行人王加民，地址九台市。
本院于2015年2月3日立案执行高德政与王加民合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）和民初字第205号法院生效裁判，被执行人王加民应支付申请人高德政案款8200元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第205号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年七月二十四日
书记员 钱 程
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执901号
申请执行人：王翠玲
被执行人：辽源市豪绅凯特物业服务有限公司
本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人辽源市豪绅凯特物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2188号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19086号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告钟华容，女，土家族，1988年11月16日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钟华容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告钟华容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，钟华容与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定钟华容申请以信用卡透支方式支付购车款125000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向钟华容指定的账户发放借款。但钟华容未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟华容立即支付透支本金93890.28元、分期手续费11546.99元，及截止2016年10月1日的透支利息14335.56元、滞纳金7942.45元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金73058.28元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钟华容承担。
被告钟华容未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，钟华容向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额125000元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，钟华容与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：钟华容申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为125000元，手续费15387.5元，分期期数36期；如钟华容没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对钟华容收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如钟华容未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求钟华容立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入钟华容信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，钟华容通过信用卡以透支的方式支付购车款125000元，但钟华容未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，钟华容尚欠透支本金93890.28元（其中已到期本金73058.28元、提前到期本金20832元）、分期手续费11546.99元、透支利息14335.56元、滞纳金7942.45元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟华容与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。钟华容通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。钟华容应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向钟华容主张权利。现工行重庆市分行要求钟华容偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟华容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金93890.28元、分期手续费11546.99元及截至2016年10月1日的透支利息14335.56元、滞纳金7942.45元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金73058.28元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1427元，由被告钟华容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行初136号
原告：梁栋，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家宏，安徽朱友生律师事务所实习人员。
被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：梁奋起，该局工作人员。
委托诉讼代理人：孙瑞国，该局工作人员。
本院于2017年7月24日对本案立案后，原告梁栋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告梁栋申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁栋负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年八月十日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执382号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人杜长勇，该委员会主任。
委托代理人孙中国，男，贾汪区大洞山计划生育服务中心主任，代理权限为特别授权。
被执行人张运福，男，1979年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王迎娟，女，1981年10月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与被执行人张运福、王迎娟社会抚养费行政征收一案，由本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0305行审184号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请本院予以强制执行，执行内容为：应缴纳社会抚养费74512元，被执行人依法应承担执行费1018元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年2月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.与申请人的谈话情况：2017年7月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 段淑君
执行员 高 伟
二〇一七年八月十日
书记员 郭韦唯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13254号
原告杨青，男，1978年11月7日出生，汉族，住甘肃省。委托代理人史伟东(系原告内弟)，男，1982年11月18日出生，汉族，住甘肃省。被告浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司，住所地上海市四川北路XXX号XXX-
XXX室法定代表人胡秉晔，总经理。委托代理人王梦丹。委托代理人杨凯。本院在审理原告杨青与被告浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陆 卫
二〇一六年七月十五日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00207号
上诉人（一审原告）重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿。住所地：重庆市永川区南大街街道办事处大南村斑竹湾村民小组。
负责人石立，经理。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）廖福伍。
上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿因与被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿自愿向本院提出撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿撤回上诉。
本案案件受理费25元由上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐吉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执371号
申请执行人侯玉芳，女，1958年3月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人任秀平，女，1970年7月10日出生，汉族，无业，住安阳县。
本院在执行申请执行人侯玉芳申请执行被执行人任秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月二日
书记员 王小平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1007号
原告：土左旗陶思浩区域服务中心乔庞家营村民委员会，住所地乔庞家营村。
法定代表人：乔全文，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：李贵连，农民，住土左旗陶思浩区域服务中心站村。
被告：解环柱，农民。
被告：尹二文,农民。
被告：武满枝，农民。
被告：武金柱，农民。
本院在审理原告土左旗陶思浩区域服务中心乔庞家营村民委员会诉被告李贵连、解环柱、尹二文、武满枝、武金柱财产损失赔偿纠纷一案中，原告土左旗陶思浩区域服务中心乔庞家营村民委员会于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土左旗陶思浩区域服务中心乔庞家营村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土左旗陶思浩区域服务中心乔庞家营村民委员会撤回起诉。
审 判 长 孟万仲
人民陪审员 卢建国
人民陪审员 赵春江
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 宏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初23号
原告：阳泉市戴维捷物业服务有限公司。
法定代表人：李鸿杰，职务：董事长。
委托代理人:王贵明，男，现住平定县。
被告：赵建强，男，现住平定县。
委托代理人：张海珍，女，现住平定县。
原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司与被告赵建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄莉红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3627号
原告：苏志安，男。
原告：赵庆元，男。
原告：赵强，男。
原告：鲁宝安，男。
被告：于波，男，48岁。
原告苏志安、赵庆元、赵强、鲁宝安与被告于波排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏志安、赵庆元、赵强、鲁宝安于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏志安、赵庆元、赵强、鲁宝安申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予苏志安、赵庆元、赵强、鲁宝安撤诉。
案件受理费50元，由苏志安、赵庆元、赵强、鲁宝安负担。
审判员 肖公望
二〇一七年八月十日
书记员 李明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3325号
原告：派克伊诺斯机电设备（上海）有限公司，住所地：上海市金山区亭林工业园南区。
法定代表人：约翰·艾美尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：新疆豪子畜牧业有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县东湾镇墒户村二组东侧。
法定代表�：马特，该公司经理。
本院在审理原告派克伊诺斯机电设备（上海）有限公司与被告新疆豪子畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告派克伊诺斯机电设备（上海）有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告派克伊诺斯机电设备（上海）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告派克伊诺斯机电设备（上海）有限公司撤诉。
本案案件受理费9795.11元[原告派克伊诺斯机电设备（上海）有限公司已预交）]，因原告派克伊诺斯机电设备（上海）有限公司减少诉讼请求，案件受理费退还原告派克伊诺斯机电设备（上海）有限公司9745.11元，剩余案件受理费50元，因本案适用�易程序，案件受理费减半收取25元及邮寄送达费80元，由原告派克伊诺斯机电设备（上海）有限公司负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告派克伊诺斯机电设备（上海）有限公司。
代理审判员 毛榆
二〇一七年八月十日
书 记 员 王菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第298号
原告罗传勇，男，汉族，住广西桂平市，身份证号码×××1714。
被告应自发，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××1013。
被告李来娣，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××0524。
原告罗传勇诉被告应自发、李来娣加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原、被告就2011年1月1日至2013年12月31日期间的毛织加工费进行了对账结算，确认被告尚欠原告毛织加工费1060000元，双方于9月24日签订了还款合约，并约定了还款时间、违约利息及违约金等内容。但被告没有按时偿还第二期的欠款，也未将抵押物交给原告存放。由于被告以其行为表明不按时还款，因此原告要求被告还款并承担违约责任。原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付第二期的加工费150000元和利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍从2014年12月31日计至付清之日止；2、被告向原告支付余下的加工费760000元和利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日计至付清之日止；3、被告赔偿原告20000元作为聘请律师的费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订还款合约。合约主要内容是被告确认尚欠原告2011年1月1日至2013年12月31日期间的毛织加工费共计1060000元。被告于2014年9月30日前偿还150000元，于2014年12月30日前再偿还150000元，如果没有履行，则被告将其所有2辆小汽车交给原告保管至还清款项为止。余下的760000元自2015年1月起分期支付，每6个月为一期，每期190000元，于2016年12月30日前还清。拖欠一期，被告需向原告缴纳违约金每期15000元，拖欠两期，视为被告违约，被告应当按拖欠的金额按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。如果被告违约，原告有权起诉，并赔偿原告20000元作为聘请律师的费用。原告主张被告在签订协议后曾支付了第一期的150000元。
原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的还款合约、行驶证复印件以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。根据原告提交的还款协议，被告确认截止2014年9月24日被告拖欠原告加工费1060000元，双方对分期还款的时间和金额做出约定。原告确认被告已支付了150000元，本院依法予以确认。被告作为有支付义务一方，应当就其已经履行支付义务的情况负举证责任，被告没有提交证据，应当承担举证不能的后果。根据分期付款协议，被告应当在2014年12月30日前向原告支付150000元，被告逾期未支付，已构成违约，因此本院对原告要求被告支付150000元和相应的利息的诉讼请求予以支持。对于利息的计算方式，在还款合议中关于第二期150000元款项的约定中没有违约金的计算方式，因此利息应当以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月31日计至付清之日止。
根据还款合约，余下的760000元应当从2015年1月开始分4期归还，每6个月为一期，最后一期在2016年12月30日前还清，即2015年7月1日前应支付190000元，2016年1月1日前应支付190000元，2016年7月1日前应支付190000元，2016年12月30日前应支付190000元。截止一审辩论终结时，被告未支付第二期的款项150000元，没有按约定将小汽车交由原告质押，也未支付2015年7月1日前应当支付的190000元，据此，本院认为原告关于被告以其实际行为表明其不会按照合约履行义务的主张依法有据，本院对原告要求被告一次性向其支付剩余款项760000元的诉讼请求予以支持。被告逾期未支付，应当支付相应的违约金，但本来尚未到期的款项不宜计算违约金，同时结合原告要求从起诉之日开始计算利息的要求，本院认定被告应当向原告支付的利息的计算方式如下：2015年7月1日前应当支付的190000元的利息从2015年7月13日开始计至付清之日止。如被告未按本判决确定的履行期限支付款项产生利息，则原本在2016年1月1日前应支付的190000元的利息从2016年1月1日开始计至付清之日止，原本在2016年7月1日前应支付的190000元的利息从2016年7月1日开始计至付清之日止，原本在2016年12月30日前应支付的190000元的利息从2016年12月30日开始计至付清之日止，前述利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。
关于原告诉请的用于聘请律师的赔偿费用20000元，由于本案中原告并未提交证据证明聘请了律师并发生了费用，被告也承担了支付逾期付款利息的违约责任，因此本院对原告要求被告支付20000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告应自发、李来娣于本判决生效之日起三日内向原告罗传勇支付加工费150000元和利息。利息应当以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月31日计至付清之日止。
二、限被告应自发、李来娣于本判决生效之日起三日内向原告罗传勇支付加工费760000元及利息。利息的计算方式如下，2015年7月1日前应当支付的190000元的利息从2015年7月13日开始计至付清之日止。如被告未按本判决确定的履行期限支付款项产生利息，则原本在2016年1月1日前应支付的190000元的利息从2016年1月1日开始计至付清之日止，原本在2016年7月1日前应支付的190000元的利息从2016年7月1日开始计至付清之日止，原本在2016年12月30日前应支付的190000元的利息从2016年12月30日开始计至付清之日止。前述利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，由原告承担282元，由被告承担12818元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏伟东
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00413号
申请人执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司恩施州分行，住所地：恩施市。
负责人黄定纲，该行行长。
被执行人黄欣。
被执行人王良聪，系被执行人黄欣之妻。
被执行人付世红，恩施州××医院退休干部。
被执行人徐先早，恩施州××医院干部，系被执行人付世红之夫。
被执行人卢宗华，男，生于1952年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，恩施州化工厂退休职工，现住恩施市施州大道今大集团首栋公寓楼。公民身份号码：422801195207080638。
被执行人恩施州创味思商贸发展有限公司，住所地：恩施市。
法定代表人：黄欣，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂恩施民初字第02232
号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人卢宗华、付世红、徐先早送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02232号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康存伟
审判员 宫环海
二〇一六年六月十四日
书记员 唐蔚霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3541号
原告：边美英，女，1939年02月25日出生，汉族，居民。
原告：李俊华，女，1957年06月08日出生，汉族，居民。
原告：李进蕊，女，1967年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：王义江（代理以上三原告），男，1962年02月14日出生，汉族，居民。
原告：李进忠，男，1963年04月06日出生，汉族，居民。
原告：彭爱香，女，1967年10月07日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨银生（代理以上二原告），山东天清律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。
住所地：菏泽市解放南街***号。
法定代表人：吕宏峰，局长。
委托代理人：仝效臣，该单位法规科干部。
委托代理人：李玉林，该单位法规科干部。
被告：菏泽市亿联置业有限公司。
法定代表人：包松安，董事长。
住所地：菏泽市牡丹区南城办事处中和社区*楼。
原告边美英、李俊华、李进蕊、李进忠、彭爱香与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市艺联置业有限公司侵权责任纠纷一案，原告边美英、李俊华、李进蕊、李进忠、彭爱香于2017年08月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边美英、李俊华、李进蕊、李进忠、彭爱香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边美英、李俊华、李进蕊、李进忠、彭爱香撤回起诉。
案件受理费16878元，减半收取计8439元，由原告边美英、李俊华负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年八月十一日
书记员 李 莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1513号
原告杨某如，女，1942年2月1日出生。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告秦某平，男，1974年6月23日出生。
本院在审理原告杨某如与被告秦某平赡养费纠纷一案中，原告杨某如于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某如现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某如撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某如负担。
代理审判员 段丁颀
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 聂 俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾祥丰，男，1952年3月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：顾波，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：顾乐康（顾波之父），男，1941年10月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：顾涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被申请人（一审被告）：奉化市莼湖镇后琅村经济合作社。住所地：浙江省奉化市莼湖镇后琅村。
法定代表人：顾亚姬，该经济合作社主任。
再审申请人顾祥丰因与被申请人顾波、顾涛、奉化市莼湖镇后琅村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾祥丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3694号
原告：王小超，男，汉族，1968年5月9日出生。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告：郑州敖伦特机械设备有限公司。
法定代表人：田春，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜兴春，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
原告王小超与被告郑州敖伦特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王小超于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王小超撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由王小超负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹 炜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第8号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1993年10月7日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江�市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2013年12月10日作出（2013）澄刑初字第2021号刑事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江阴市人民法院（2013）澄刑初字第2021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更6号
罪犯杨黎明，又名张黎明，男，1995年2月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年3月17日作出了（2014）巴州刑初字第49号刑事判决，以被告人杨黎明犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨黎明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨黎明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯杨黎明于2016年12月19日缴罚金2000元，罚金缴清。
以上事实，有对罪犯杨黎明改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨黎明的个人总结，对罪犯杨黎明的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨黎明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具�应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨黎明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初787号
原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司，住所地彭山区彭溪镇龙门桥村1组10-5-1-2。
法定代表人罗成，该公司总经理。
委托代理人张曦，该公司员工。
被告谭晓慧。
本院在审理原告四川华玮物业有限公司彭山分公司与被告谭晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业有限公司彭山分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业有限公司彭山分公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业有限公司彭山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川华玮物业有限公司彭山分公司负担。
审判员 魏晓雪
二〇一六年五月二十三日
书记员 马文如
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1451号
原告：胡新昌，男，1983年4月10日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡新才，男，1971年10月6日出生，住宁波市北仑区。
被告：宁波市海曙中博装饰工程有限公司，住所地：宁波市海曙区冷静街8号5—3室。
法定代表人：盛新华
本院在审理原告胡新昌与被告宁波市海曙中博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡新昌于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡新昌撤回对被告宁波市海曙中博装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告胡新昌负担。
审 判 长 陈文静
审 判 员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一二年一月十六日
代书 记员 俞佩娟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1460号
原告：李某，男，1965年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姜某，男，1980年6月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：国某，男，1967年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告姜某、国某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告姜某及其委托诉讼代理人邢某，被告国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款20000元。事实和理由：原告与二被告2015年共同投资建厂，由于资金有限，二被告从原告处借款20000元，用于建厂投资，并于2015年6月1日为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告支拖不还。
被告姜某辩称，第一、我认为原告不具备诉讼主体资格，实际是在2015年组建宏泽公司时，原告与二被告从原告女儿处借款20000元，该笔借款属于宏泽公司欠原告女儿的款，非被告个人欠款；第二、二被告并没的作为欠款人在借条上签字，二被告仅仅在该欠条的日期下方签了自己的名字，证明宏泽公司欠原告女儿款20000元的事实，并没注明二被告系欠款人；第三、涉案借款已记入宏泽公司的财务账上，用于宏泽公司的支出，该公司现未清算，由二被告承担该借款没有事实和法律依据。
被告国某的答辩意见与被告姜某的一致。
原告李某围绕其诉讼请求提交欠据一枚，用于证明被告姜某、国某欠其款20000元。经质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其仅仅在欠据的日期下签字，且不是以欠款人的身份签名，其签名的目的是为证明宏泽公司从原告女儿处借款20000元买羊，欠条记录的款项应由宏泽公司偿还。经审查，二被告确系在欠据日期下签名，且其名字旁边未标注”欠款人”字样，在该欠据右上部也标有原告的签名，亦未标明原告系出借人，故该欠据存在明显瑕疵，无法确认债权人及债务人的身份，本院不予采信。依据原告陈述、二被告答辩，本院经审理认定事实如下：2015年，原告与二被告共同投资建立公司进行肉羊屠宰加工，原告称二被告为其出具欠据一枚，向其借款20000元用于建厂投资，但原告提交的涉案欠据瑕疵明显，虽有原告和二被告签名，但未表明原告为债权人，二被告为债务人。
本院认为，原告与二被告均在涉案欠据上签名，但该欠据瑕疵明显，不能证明原告与二被告在债权债务关系中的身份，无法分辨债权人和债务人的归属。二被告否认向原告借款，结合其与原告合伙办公司的事实，存在公司为开支借用涉案款项的可能。综上所述，原告虽提交了欠据，但不能证明原告与二被告之间存在现实的债权债务关系，故对原告据此要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年四月六日
书记员 付 强
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1460号原告：李某，男，1965年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜某，男，1980年6月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：国某，男，1967年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李某与被告姜某、国某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告姜某及其委托诉讼代理人邢某，被告国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款20000元。事实和理由：原告与二被告2015年共同投资建厂，由于资金有限，二被告从原告处借款20000元，用于建厂投资，并于2015年6月1日为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告支拖不还。被告姜某辩称，第一、我认为原告不具备诉讼主体资格，实际是在2015年组建宏泽公司时，原告与二被告从原告女儿处借款20000元，该笔借款属于宏泽公司欠原告女儿的款，非被告个人欠款；第二、二被告并没的作为欠款人在借条上签字，二被告仅仅在该欠条的日期下方签了自己的名字，证明宏泽公司欠原告女儿款20000元的事实，并没注明二被告系欠款人；第三、涉案借款已记入宏泽公司的财务账上，用于宏泽公司的支出，该公司现未清算，由二被告承担该借款没有事实和法律依据。被告国某的答辩意见与被告姜某的一致。原告李某围绕其诉讼请求提交欠据一枚，用于证明被告姜某、国某欠其款20000元。经质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其仅仅在欠据的日期下签字，且不是以欠款人的身份签名，其签名的目的是为证明宏泽公司从原告女儿处借款20000元买羊，欠条记录的款项应由宏泽公司偿还。经审查，二被告确系在欠据日期下签名，且其名字旁边未标注”欠款人”字样，在该欠据右上部也标有原告的签名，亦未标明原告系出借人，故该欠据存在明显瑕疵，无法确认债权人及债务人的身份，本院不予采信。依据原告陈述、二被告答辩，本院经审理认定事实如下：2015年，原告与二被告共同投资建立公司进行肉羊屠宰加工，原告称二被告为其出具欠据一枚，向其借款20000元用于建厂投资，但原告提交的涉案欠据瑕疵明显，虽有原告和二被告签名，但未表明原告为债权人，二被告为债务人。本院认为，原告与二被告均在涉案欠据上签名，但该欠据瑕疵明显，不能证明原告与二被告在债权债务关系中的身份，无法分辨债权人和债务人的归属。二被告否认向原告借款，结合其与原告合伙办公司的事实，存在公司为开支借用涉案款项的可能。综上所述，原告虽提交了欠据，但不能证明原告与二被告之间存在现实的债权债务关系，故对原告据此要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一七年四月六日书记员  付 强
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1705号
原告：曾秀娟，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李志跃，女，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：蒋露梅，女，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：文万彬，男，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
原告曾秀娟诉被告蒋露梅、文万彬、四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告曾秀娟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秀娟申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾秀娟撤诉。
案件受理费6900元，由原告曾秀娟负担。
审判员 王玲
二〇一七年八月十日
书记员 杨力
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初64号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人王志勇，男，1979年8月7日出生于四川省井研县，现住井研县�2017年8月16日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局监视居住。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人王志勇犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日，井研县公安局民警在被告人王志勇位于井研县的家中搜查出火药枪一支、黑火药、钢珠、硫磺若干。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系自制火药枪，具有致伤力。王志勇于十多年前至今持有上述枪支并间断使用。被告人王志勇应以非法持有枪支罪定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异�，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场图、照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字【2017】120号鉴定文书，井研县司法局调查评估意见书；被告人王志勇常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王志勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人王志勇判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院�关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王志勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪一支及黑火药184克、钢珠172克、硫磺11克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年九月十四日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107初字第1532号
原告何荣周，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省阆中市文成镇东屯路89号附2号。
被告成都市武侯区人民医院，住所地成都市武侯区广福桥街16号。
法定代表人曾杰。
委托代理人吴迪、薛丽，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告何荣周与被告成都市武侯区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，何荣周于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何荣周的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣周撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告何荣周负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年四月十一日
书记员 王雪娇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民特3号
申请人：马凤兰，女，1947年3月13日出生，回族，周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会居民，住淄博市周村区。
代理人：李科，女，1973年10月14日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被申请人：沙心山，男，1943年2月1日出生，回族，周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会居民，住淄博市周村区。
代理人：沙作军（系申请人马凤兰与被申请人沙心山之长子），住淄博市周村区。
申请人马凤兰申请认定沙心山无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马凤兰称，其系沙心山之妻。2010年沙心山突发脑梗死住院，治疗终结后不能活动，手指伸不开，不会说话，无法交流，丧失生活自理能力。为及时处理相关事项，请求宣告沙心山为无民事行为能力人。
被申请人沙心山的代理人沙作军称，对申请人的申请理由无异议，服从法院判决。
经审理查明：被申请人沙心山与申请人马凤兰系夫妻，生育二子一女。沙心山于2010年5月因突发言语不利、口角歪斜住院，诊断为脑梗死；原发性高血压3级。出院后生活不能自理，一直由马凤兰照顾。沙心山现右侧肢体活动不灵，意识清，口齿不清，强制性哭笑，不时哭泣，表情呆滞；对问话不能回答，只能发出“嗯”“啊”等简单音。2017年3月2日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，认定沙心山患血管性痴呆，目前智力重度受损，不能说话，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故无民事行为能力。
本院认为，申请人马凤兰关于认定沙心山为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
沙心山为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贺荣
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02084号
原告刘海文，男。1965年8月5日出生，汉族，呼和浩特市公安局赛罕分居民警，现住呼和浩特市赛罕区。
被告乌吉斯古冷，女，1993年1月4日出生，蒙古族，学生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人马登科（系被告舅舅），男，1965年4月6日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年6月8日立案受理了原告刘海文诉被告乌吉斯古冷民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘海文、被告乌吉斯古冷委托代理人马登科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海文诉称：2014年2月20日，被告向原告借人民币现金伍万元，双方约定，期限一年，月利息一分伍厘，借款期限届满，本金利息一次性结清。借款期满后，原告到被告处结算，被告借故拖延，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并支付利息11700元（截止到2015年6月8日的利息），判令被告承担本案诉讼费。
被告乌吉斯古冷辩称：事实属实，现在没钱，到今年年底一次性给付。
经审理查明：2014年2月20日，乌吉斯古冷写下借条一张，其内容为：借条今借到刘海文现金伍万元整（50000.00元）用于家中买羊，约定借款时间一年，月利息一分伍厘（到期一次性结清）。借款人：乌吉斯古冷，借款时间：2014年2月20日。2015年6月8日，刘海文向本院起诉，要求乌吉斯古冷归还借款5万元及利息11700元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，借条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，被告应当按双方约定的期限归还。在借款条中，双方约定“借款时间一年，月利息一分伍厘”，在借款期限的一年中双方约定了利息，超过一年后的，双方未约定利息，对原告诉讼请求利息的计算应当按一年计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乌吉斯古冷于本判决生效后十五日内，偿还原告刘海文借款50000元、利息9000元（50000元×12×0.015），合计59000元。
案件受理费671元（原告已预交），由被告乌吉斯古冷负担642元，由刘海文负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一五年七月十七日
书记员 李淑芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6822号
原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
被告：郑建伟，男，1974年4月28日出生，住河南省项城市。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海公司）与被告郑建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建海公司的法定代表人雷连虎到庭参加诉讼。被告郑建伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事防水材料经营，被告自2006年开始在原告处购买防水材料，期间也支付了原告部分材料款，截至2006年3月19日被告共计欠原告材料款20000元，并于当日给原告出具了欠条，载明所欠原告材料款数额。此后，原告不断向被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告郑建伟未答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向郑建伟供应防水材料。2006年3月19日，郑建伟向原告出具欠条一张，载明：今欠建海防水材料厂SBSM3防水材料款贰万元整（20000元）。该欠条由郑建伟签字。后郑建伟未偿还上述欠款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与郑建伟之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。郑建伟出具欠条后未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任。因此，对建海公司要求郑建伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建伟于本判决生效后十日内支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款二万元。
如果被告郑建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告郑建伟负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告郑建伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘志明
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执163号
被执行人：贾龙华，男，汉族，1993年10月8日出生，住保定市望都县。现在在保定监狱服刑。
被执行人：石程亮，男，汉族，1994年10月21日出生，住保定市唐县。现在在保定监狱服刑。
被执行人：孙雷，男，汉族，1996年9月13日出生，住保定市唐县。现在在保定监狱服刑。
被执行人：耿杨，男，汉族，2000年7月4日出生，住保定市唐县。现在在石家庄少年管教所服刑。
本院移送执行的对贾龙华、石程亮、孙雷、耿杨没收财产一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑初91号刑事判决书和河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终103号刑事裁定书已发生法律效力,本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贾龙华、石程亮、孙雷、耿杨的银行存款、土地使用权登记、房产登记、工商登记、车辆登记进行了调查。现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 唐有才
二〇一七年十月十一日
书记员 刘园园
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5886号
原告：万某，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：渠开贺，山东真谛律师事务所律师。
被告：马某，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
原告万某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：⒈准许原、被告离婚；⒉婚生女儿由原告抚养；⒊夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年6月3日被告生一女万某甲，2016年4月补办结婚证。原、被告均系再婚，婚姻基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情。有共同存款7万元在被告处。
马某辩称，原告陈述婚姻构成情况属实，被告同意离婚，但要求抚养婚生女万某甲，原告每月支付抚养费300元。被告认可有7万元，其中5万元为被告及婚生女万某甲的补偿费，不属于共同财产，其余2万元为共同财产。另外还有1万元没分下来。按东沙河镇房屋搬迁土地征收补偿规定，被告与万某甲有权分得房屋，能折抵3.72万元。被告给万某甲看病支出了部分费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月经人介绍认识，2016年4月11日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。2015年6月3日被告生一女，取名万某甲，万某甲现随被告生活。被告现持有原、被告及万某甲分得的补偿款7万元，其中有万某甲24936.93元，下余部分为原、被告共有。
另查明，万某系东沙河镇万年庄村村民，无稳定收入。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，经调解亦无和好可能，应认定夫妻感情破裂。鉴于原、被告婚生女万某甲尚幼，现随被告生活，从有利于其成长出发，万某甲由被告抚养较宜。原告系东沙河镇农村居民身份，无稳定收入，被告要求原告每月支付万某甲抚养费300元，符合相关法律规定。原、被告均认可现有存款7万元，系按每人24936.93元分得，包括原、被告及万某甲三人所得，被告辩称其中5万元属于被告和万某甲所有，另2万元属于共同财产，无法律依据，本院不予采纳，故应认定双方共同存款为45063.07元。被告主张尚有1万元未分，及拥有安置优惠房屋的权利，因所主张的财产尚未取得或涉及他人权利不宜处分，故该项要求本案不作处理，被告可待具备条件后另行主张。被告辩称为万某甲治病花费款项，但未提供证据予以印证，故该辩解，本院不予采信。
综上所述，原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以准许。被告要求抚养万某甲，由原告每月支付抚养费300元，本院予以支持。经审理查明的原、被告共同存款45063.07元，依法予以均分，万某甲所有的24936.93元，由被告予以保管。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告马某离婚；
二、原、被告婚生女万某甲由被告马某抚养，原告万某自本判决生效当月起至万某甲年满18周岁止，每月月底前支付万某甲当月抚养费300元；
三、原、被告共同存款45063.07元，双方均分，被告马某于本判决生效后七日内返还原告万某22531.5元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李静
黑龙江省铁力市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1614号
申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司。
法定代表人王利伟，职务经理。
被执行人李秀德,男，1961年2月18日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司与被执行人李秀德借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1562号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一七年九月十五日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法�执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1614号申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司。法定代表人王利伟，职务经理。被执行人李秀德,男，1961年2月18日出生，住铁力市。申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司与被执行人李秀德借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1562号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一七年九月十五日书 记 员  厉 军
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执559号
申请执行人：杨丽娟。
被执行人：孙岗。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民重字第14号民事判决书，于2017年3月17日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东民重字第14号民事判决书的本次执行。
二、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87eb724c-b110-4e3f-a915-a7fd0095dfc0&imgId=ODdlYjcyNGMtYjExMC00ZTNmLWE5MTUtYTdmZDAwOTVkZmMwMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如被执行人孙岗未能按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执559号	申请执行人：杨丽娟。	被执行人：孙岗。	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民重字第14号民事判决书，于2017年3月17日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2015）东民重字第14号民事判决书的本次执行。	二、				终结本次执行程序后，如被执行人孙岗未能按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：鲁国欣	二〇一七年五月二十五日	书记员 ： 陈 鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1700号
借款合同纠纷申请执行人朱一全，男，1963年6月1日生，汉族，住湖南省怀化市。被执行人上海智添投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴文科。本院在执行原告朱一全诉被告上海智添投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1962号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年五月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初82号
原告：郑某，甘肃省灵台人。
被告：陈某，籍贯、住址、职业同原告。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某以自己与被告陈某在家人及朋友的调解下和好为由，于2017年4月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郑某系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由郑某负担。
审判员 巩兆银
二〇一七年四月六日
书记员 孟小亮