四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民再1号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：四川省成都市浦江县鹤山镇河西路1号。组织机构代码：91435109-3。
负责人：彭宏，经理。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张华军，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：吕超继，男，汉族，1985年11月26日出生，住四川省高县。
被申请人（原审被告）：黄海元，男，汉族，1992年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审被告）：杨友彬，男，汉族，1966年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：文世伦，男，汉族，1953年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。组织机构代码：79881704-3。
负责人：陈波，总经理。
委托代理人：聂玲玲，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路37号内。统一社会信用代码：915306022169911570。
负责人：田洪兵，总经理。
委托代理人：孙德勇，云南意衡律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称浦江支公司）因与被申请人张华军、黄海元、杨友彬及原审被告文世伦、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川1502民初45号民事判决，向四川省宜宾市中级人民法院申请再审。四川省宜宾市中级人民法院人民法院于2016年8月30日作出（2016）川15民申40号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人浦江支公司的委托代理人唐明武，被申请人张华军及其委托代理人吕超继，被申请人黄海元，杨友彬及原审被告文世伦的委托代理人唐跃全，再审过程中经浦江支公司和张华军申请追加的被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称昭阳支公司）的委托代理人孙德勇到庭参加诉讼。原审被告毕节中心支公司经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
浦江支公司申请再审称，申请人按原审判决进行理赔后，发现被申请人杨友彬的事故车辆川QBZ0**号普通两轮摩托车并未在申请人处购买交强险，请求撤销原审判决第二项的判决内容，改判申请人不承担赔偿责任并判令昭阳支公司直付申请人已支付的赔款37305.50元。
被申请人张华军诉称，原审除认定事故车辆川QBZ0**号普通两轮摩托车承保的保险公司有误外，对其余事实、证据的认定及赔偿金额的确定均是正确的。
被申请人黄海元、杨友彬无辩称。
原审被告文世伦的委托代理人辩称保持原审意见，即：1、对交通事故责任划分无异议。2、摩托车在毕节中心支公司购买了交强险，保险限额不足时才按责任赔付。3、本案事故中的搭乘人员李贵香也受伤并住院治疗，要求川QBZ0**号普通两轮摩托车承保的保险公司在医疗费用赔偿限额内预留相应的费用。
原审被告毕节中心支公司邮寄的书面答辩状称，已按原审判决向张华军支付保险赔款42305.5元。其原审答辩意见为：1、对交通事故发生和责任认定无异议。2、根据事故发生的事实，在交强险限额内对原告的赔偿应该依照责任比例由两个保险公司承担责任。3、原告的诉讼请求标准过高，同时依照原告的户籍和身份信息认为应按照农村标准计算，鉴定费和诉讼费我公司应不承担。
被告昭阳支公司辩称，事故车辆存在调换车牌的可能，现有证据不足以证明川QBZ0**普通两轮摩托车即是事故车辆。请求驳回追加昭阳支公司为被告的申请。即便昭阳支公司要承担赔付责任，也不应承担诉讼费。
张华军原审的起诉请求：1、判令被告文世伦、黄海元、杨友彬、毕节中心支公司、浦江支公司赔偿原告各项损失共计89208.68元，其中精神损害抚慰金在被告毕节中心支公司和浦江支公司优先支付，其余款项由五被告连带赔偿。2、本案案件受理费由五被告承担。
本院原审认定事实：2015年8月19日17时40分，被告文世伦驾驶川QAC5**号普通两轮摩托车（搭乘李贵香）从宜宾市翠屏区大麦坝往象鼻镇方向行驶，行至省道206线250KM+400M时与被告黄海元驾驶的川QBZ0**号普通两轮摩托车相撞，之后川QBZ0**号普通两轮摩托车又与原告张华军驾驶的川QDC3**号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，李贵香、黄海元、张华军受伤的交通事故。2015年9月16日，经公交认字【2015】第00882号道路交通事故认定书认定，被告文世伦承担此次事故主要责任，被告黄海元承担此次事故次要责任，张华军、李贵香无责任。文世伦不服，申请复核，宜宾市公安局交通警察支队作出宜公交复字【2015】第00204号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。
张华军事故受伤后，当即被送入宜宾骨科医院住院治疗，其入院诊断为：右足第1趾近节趾骨骨折。经住院治疗37天后于2015年9月25日好转出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：月内禁用力负重，在双拐保护下循序渐进活动，及决定内固定物取出时间。住院期间，共计产生医疗费13276.68元，均已由原告直付医院。出院后，经原告委托，四川金沙司法鉴定所于2015年11月20日作出川金司鉴所【2015】临鉴字第798号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张华军目前右足趾的损伤参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为拾级伤残；2、被鉴定人张华军后期医疗费约需人民币6800元。为此，原告张华军支付了鉴定费1330元。
另查明：原告张华军，户口性质为农村户口，属征地拆迁户，本案事故发生前长期在城镇务工，月平均收入为2000元。原告张华军驾驶的川QDC3**号普通两轮摩托车在本案事故中受损，共计产生维修费1800元（保险公司核损金额也为1800元），已由原告张华军支付。川QAC5**号普通两轮摩托车登记车主系被告文世伦，在被告毕节中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年6月26日零时起至2016年6月25日24时止。川QBZ0**号普通两轮摩托车登记车主系被告杨友彬，在被告浦江支公司投保了交强险，保险期限自2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止。3、搭乘川QAC5**号普通两轮摩托车的李贵香在事故中受伤，在宜宾骨科医院共计产生医疗费5082.12元。4、被告黄海元在本次事故中受伤产生医疗费931.29元。
本院原审认为，被告文世伦驾驶川QAC5**号普通两轮摩托车与被告黄海元驾驶的川QBZ0**号普通两轮摩托车相撞，之后川QBZ0**号普通两轮摩托车又与原告张华军驾驶的川QDC3**号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，李贵香、黄海元、张华军受伤，被告文世伦承担事故主要责任，被告黄海元承担事故次要责任，原告张华军及李贵香无责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告文世伦、黄海元作为本案事故肇事司机，依法均应承担本案事故赔偿责任。被告毕节中心支公司、浦江支公司作为肇事车的保险人，均应在各自保险限额内对本案承担保险理赔责任。被告杨友彬虽然系本案事故肇事车川QBZ0**号普通两轮摩托车登记车主，但并无证据证明其在本案事故中存在过错，故被告杨友彬无需承担本案事故赔偿责任。对被告文世伦提出的为本案事故中另一伤者李贵香预留相应交强险医疗费用的辩称理由，因为李贵香在本案事故受伤后确已实际产生医疗费5082.12元，且李贵香在本案事故中无责任，因此，对被告文世伦的该辩称理由予以采信，确定在川QBZ0**号普通两轮摩托车投保的交强险医疗费用赔偿限额内预留5000元。对被告浦江支公司提出的原告张华军的伤情不构成伤残、续医费只认可4000元，以及医疗费应扣除15%自费用药的辩称理由，因其并未提供原告委托鉴定的鉴定意见存在不合法、不客观的相应证据，且系超过举证期限后才提出重新鉴定申请，且未提供自费用药的证据，故本院对其上述辩称理由不予采信。原告张华军虽然为农村户口，但因其为拆迁户，而且在本案事故发生前长期在城镇务工，故应按城镇标准计算原告的各项损失。对原告张华军的各项诉讼请求，具体分析如下：对原告诉请的医疗费20076.68元（实际产生的医疗费13276.68元+鉴定续医费6800元）、住院伙食补助费740元（20元/天×住院37天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×伤残系数0.1）、精神抚慰金3000元（30000元×伤残系数0.1）、鉴定费1330元、车辆维修费1800元（维修费票据），因有到案证据予以证明或在规定标准计算额度内，本院均予以支持。对原告诉请的护理费3700元，本院按本地护理标准87元/天计算，支持为3219元（87元/天×37天）。对原告诉请的误工费9300元，误工标准按原告受伤前平均工资2000元/月计算，核算支持为6200元（2000元/月÷30天/月×计算到评残前一天共计93天）。对原告诉请的交通费500元，虽然原告并未提供相应票据，但考虑到其住院就医需要产生交通费的实际情况，本院酌定支持为300元。综上，原告张华军因本案交通事故受伤产生的损失为：医疗费20076.68元、住院伙食补助费740元、护理费3219元、误工费6200元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、鉴定费1330元、车辆维修费1800元、交通费300元，共计85427.68元。
对原告损失的赔偿，因被告文世伦和被告黄海元驾驶的普通两轮摩托车均投保了交强险，且均在保险期限内，因此，原告的损失应先由被告毕节中心支公司和被告蒲江支公司在交强险赔偿限额内分别按50%的比例予以赔付，不足部分再根据当事人在事故中的责任按比例进行赔偿。因被告文世伦承担事故主要责任，被告黄海元承担事故次要责任，且本案事故系机动车与机动车相撞，故被告文世伦与被告黄海元承担本案事故的责任比例为7:3。
原告张华军的医疗费20076.68元、住院伙食补助费740元，共计20816.68元，先由被告毕节中心支公司在川QAC5**号普通两轮摩托车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，由被告浦江支公司在川QBZ0**号普通两轮摩托车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告5000元（为另一伤者李贵香预留医疗费5000元），余款5816.68元（20816.68元-10000元-5000元），由被告文世伦赔偿70%为4071.68元（5816.68元×70%），由被告黄海元赔偿30%为1745元（5816.68元×30%）。
原告损失中的维修费1800元，由被告毕节中心支公司在川QAC5**号普通两轮摩托车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告50%为900元（1800元×50%），由被告浦江支公司在川QBZ0**号普通两轮摩托车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付50%为900元（1800元×50%）。
对原告张华军的其余损失62811元（残疾赔偿金48762元、护理费3219元、误工费6200元、精神抚慰金3000元、鉴定费1330元、交通费300元），由被告毕节中心支公司在川QAC5**号普通两轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付50%即31405.5元（62811元×50%），由被告浦江支公司在川QBZ0**号普通两轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付50%即31405.5元（62811元×50%）。根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在川QAC5**号普通两轮摩托车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张华军10000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告张华军900元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告张华军31405.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十日内在川QBZ0**号普通两轮摩托车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张华军5000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告张华军900元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告张华军31405.5元。三、被告文世伦于本判决生效之日起十日内赔付原告张华军4071.68元。四、被告黄海元于本判决生效之日起十日内赔付原告张华军1745元。五、驳回原告张华军的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取为1015元，由被告文世伦承担710元，由被告黄海元承担305元。
围绕当事人的的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审查明，川QBZ0**号两轮摩托车的交强险保单抄件，证明本案交通事故发生时，黄海元所驾驶的川QBZ0**号普通两轮摩托车承保的保险公司为昭阳支公司，并非原审认定的浦江支公司。其余认定的事实和证据与原审相同。
另查明，原审判决生效后，浦江支公司已按原审判决向张华军支付赔付款37305.5元。
本院再审认为：原审认定文世伦，黄海元，张华军分别驾驶牌号为川QAC5**、川QBZ0**，川QDC3**号的普通两轮摩托车发生交通事故相撞，造成车辆受损，黄海元、张华军及乘车人李贵香受伤，文世伦承担事故主要责任，黄海元承担事故次要责任，张华军及李贵香无责任的事实清楚，证据充分，但对浦江支公司系川QBZ0**号两轮摩托车承保保险公司的认定错误。再审申请人申请再审改判不承担赔偿责任的理由成立，本院应予支持。对张华军因交通事故遭受经济损失的项目、金额、赔偿责任的划分，原审均计算准确，确认有据。因原审被告黄海元驾驶的川QBZ0**两轮摩托车承保的保险公司经再审确认是昭阳支公司，故原审判决由浦江支公司承担的赔偿责任应由昭阳支公司承担。对被告昭阳支公司认为事故车辆存在调换车牌的可能，现有证据不足以证明川QBZ0**普通两轮摩托车是事故车辆，请求驳回追加昭阳支公司为被告的辩解意见，因有事故认定书认定川QBZ0**普通两轮摩托车为事故车辆，本案其他当事人对此也均无异议，且昭阳支公司并未提供任何证据证明其辩称，故本院对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川1502民初45号民事判决；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在川QAC5**号普通两轮摩托车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张华军10000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告张华军900元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告张华军31405.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司于本判决生效之日起十日内在川QBZ0**号普通两轮摩托车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张华军5000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告张华军900元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告张华军31405.5元。
三、被告文世伦于本判决生效之日起十日内赔付原告张华军4071.68元。
四、被告黄海元于本判决生效之日起十日内赔付原告张华军1745元。
五、驳回原告张华军的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取为1015元，由被告文世伦承担710元，由被告黄海元承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 肖红兵
审判员 陈兴华
审判员 谭玉华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨映珍