上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1334号
上海市闸北区人民法院
刑事判决书
（2014）闸刑初字第1334号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人詹元信。
指定辩护人李再青，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人孟某某。
指定辩护人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人詹元信、孟某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人詹元信及其指定辩护人李再青、被告人孟某某及其指定辩护人顾犁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年6月30日凌晨3时许，被告人詹元信、孟某某驱车至本市保德路921弄星纪花苑XXX号XXX室被害人冯某某、李某暂住处，趁屋内无人之际，将房门撬开后进入屋内，窃取一部三星牌GT-I9228型手机、钱币68枚、玉器16个、铜器1个、瓷器3个、木雕27个等物品后逃离现场。之后，二人将赃物运至孟某某暂住处，由孟某某负责销赃。经鉴定，上述被窃财物总计价值人民币（以下币种均为人民币）17，251元。
2014年7月23日，被告人詹元信在本市闵行区被公安机关抓获。2014年7月24日，被告人孟某某在本市长宁区拘留所门口被公安机关抓获。到案后，被告人詹元信如实供述了上述盗窃事实，被告人孟某某在侦查阶段对上述盗窃事实予以否认，在审查起诉阶段予以了基本供述。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人詹元信、孟某某，出示了公安机关拍摄的赃证物照片，宣读了被害人冯某某、李某的陈述，证人孙某某、邓某某、张某、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《调取证据清单》、《现场勘验笔录》及拍摄的扣押物品、案发现场照片，上海市文物管理委员会出具的《文物鉴定证明》，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》及物品照片，上海市虹口区、徐汇区人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人詹元信、孟某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人詹元信、孟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪；被告人詹元信曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人詹元信、孟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；提请依法审判。
被告人詹元信对起诉指控詹实施盗窃的事实及证据不持异议，供称其与孟某某一同实施盗窃，窃得财物交予孟某某销赃；其辩护人提出詹如实供述自己罪行，分赃较少，请求对詹从轻处罚。
被告人孟某某在庭审中供称明知詹元信盗窃而与其至案发现场，后与詹一同搬运赃物并负责销赃；其辩护人对起诉指控孟盗窃的事实不持异议，并提出孟系从犯，如实供述自己的罪行，请求对孟减轻处罚。
经审理查明：被告人詹元信事先告知被告人孟某某其欲实施盗窃，于2014年6月30日凌晨驾车载孟某某至本市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室被害人冯某某、李某暂住处，詹元信趁屋内无人之际，将房门撬开后进入屋内，窃得三星牌GT-I9228型手机1部、钱币68枚、玉器16枚、铜器1枚、瓷器3枚、木雕27枚等物品，后孟某某与詹元信一同搬运窃得财物，并运至孟某某暂住处，由孟某某负责销赃。经鉴定，上述被窃财物（不予鉴定的除外）价值合计17，251元。
2014年7月23日，被告人詹元信在本市闵行区航南路、航中路路口处被公安人员抓获。次日，被告人孟某某在本市长宁区拘留所门口被公安人员抓获。到案后，被告人詹元信、孟某某如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人冯某某、李某的陈述证实，2014年6月30日凌晨1时许，公安人员至冯某某、李某暂住处本市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室将冯、李等5人传唤至派出所。次日凌晨，冯某某、李某回到暂住处，发现该室被人撬门入户盗窃，室内存放的玉器、古玩、平板电脑、手机等物被窃，遂报警，并怀疑系“胖子”詹元信所为。
2、证人孙某某的证言及辨认笔录证实，2014年7月上旬某天，孟某某将装有玉器、瓷器、木雕、钱币、怀表等物品的拉杆箱存放在孙某某古玩店地下室。之后，孟某某与詹元信取出部分物品，剩余物品已被公安机关查获。
3、证人邓某某的证言及辨认笔录证实，2014年7月10日，孟某某将一部黑色三星牌GT-I9228型手机以500元的价格出售给邓某某，后得知该手机系孟某某窃得，即将手机找回交予公安机关。
4、证人张某的证言证实，2014年6月底的某天凌晨5、6时许，孟某某和“胖子”詹元信手提一个装有玉器、古玩的拉杆箱回到孟某某暂住地本市长宁区宋园路领尚国际801房间。
5、证人赵某某的证言证实，2014年7月初，孟某某送给赵某某二块玉石、一个木雕工艺品，后通过孙某某交予公安机关。
6、上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》及拍摄的赃证物品照片证实，2014年7月24日，公安人员从孙某某处调取钱币、纪念币、玻璃器皿、玉器、玉雕、木雕、铜器、翡翠挂件、瓷器等物品；7月29日，公安人员从邓某某处调取三星牌GT-I9228型手机一部。
7、上海市公安局闸北分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验笔录》及拍摄的案发现场照片证实，经现场勘验，保德路XXX弄XXX号XXX室房门系木门，门锁处门框撬压损坏，次卧室内双人床上与主卧室内储物柜南侧地面、沙发上有凌乱的翻动物。
8、上海市文物管理委员会出具的《文物鉴定证明》、上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》及物品照片证实，经鉴定，送检的青花大碗为清中期，其余均为现代及现代仿古工艺品；被窃三星牌手机价值638元，其余瓷器、木雕、玉器等物品价值合计16，613元。
9、被告人詹元信的供述、辨认笔录证实，2014年6月30日凌晨，詹元信打电话给孟某某，称冯某某等人被抓，其住处无人，并让孟某某陪詹至冯的住处再找些东西；6时许，詹元信驾车载孟某某至冯某某位于保德路的住处，二人撬门入室，詹元信翻找毒品，孟某某找到木雕、银元、玉石等物品，后二人将窃得财物运至孟某某暂住处，由孟负责销赃。
10、被告人孟某某的供述、辨认笔录证实，2014年6月底的一天孟某某接到“胖子”打来的电话称，让孟跟其发点小财；当日凌晨4时许，“胖子”驾车载孟某某至保德路近共和新路处的一居民小区，并告诉孟该小区有一住户刚被警察查获，去其家中拿些东西，“胖子”先去三楼，让孟等在楼下车里，十分钟后“胖子”叫孟上楼到电梯口帮其搬东西，孟某某到三楼电梯口后，看到有三个包，一个橙黄色拉杆箱、二个黑色公文包，“胖子”先拿了二个黑色公文包下楼，后孟某某拿着橙黄色拉杆箱下楼坐上车，后二人驱车至孟某某暂住处，在房间内，孟某某、“胖子”将三个包打开，看见玉石、木雕、瓷器、手机和平板电脑等物品，“胖子”留给孟某某五、六个木雕、瓷器、玉石、手机等部分物品放在橙黄色拉杆箱中，其余物品被“胖子”拿走。
11、上海市公安局闸北分局三泉路派出所出具的《案（事）件接报回执单》、《受案登记表》，该局刑事侦查支队出具的《抓获情况》证实，2014年7月1日2时5分，被害人冯某某报警，称保德路XXX弄XXX号XXX室家中被窃。2014年7月23日，詹元信在本市闵行区航南路近航中路路口处被公安人员抓获；7月24日，被告人孟某某在本市长宁区拘留所门口被公安人员抓获。
12上海市虹口区、徐汇区人民法院刑事判决书，上海市监狱管理局释放证明书证实，被告人詹元信1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
13、被告人詹元信、孟某某的户籍资料证实，二名被告人的基本身份情况。
以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人詹元信、孟某某共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人詹元信起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人詹元信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹元信、孟某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人詹元信的辩护人提出詹如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，以及被告人孟某某的辩护人提出孟某某如实供述主要犯罪事实且系从犯，建议对孟减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹元信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年8月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、违法所得责令退赔，连同缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 陈丽天
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。