福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初800号
原告：王开银，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：谢灼珍，女，1956年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：何月斌，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
三被告共同委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
原告王开银与被告陈勇、谢灼珍、何月斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开银，被告陈勇、谢灼珍、何月斌共同委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开银向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款人民币35万元及利息108000元（借款本金按月利率2%计算，自2017年1月21日起至还清借款之日止）。事实与理由：陈勇与谢灼珍是母子关系，2014年10月21日，陈勇向王开银借款人民币20万元，双方约定按3.5%利率计算月利息。2015年8月20日、2016年8月10日陈勇分两次又向王开银借款人民币15万元，并出具三份借条给王开银。借款后陈勇不按规定偿还借款本金和利息。2016年11月4日，被告谢灼珍为陈勇借款担保，并愿意将座落于罗源湾滨海新城罗兴苑第10座15单元1701号套房做抵押担保延期还款，担保借款本金35万元及利息。被告何月斌与陈勇是夫妻关系，上述借款是二人夫妻关系存续期间所借，被告何月斌应承担共同还款责任。现王开银急需用款，请求判如所请。
陈勇辩称：1、陈勇对借款35万本金没有异议，是事实。但称原、被告已经就双方间的借款本金于2016年11月4日达成套房抵押延期还款协议，并且已经支付延期还款期间的利息共计人民币51200元，所以原告在延期还款期间内不得向法院提起诉讼。2、本案35万元借款本金其中两笔5万元和10万元双方当时并未约定利息。另借款本金20万元，为年利率0.035%，并非月利率，若3.5%月利率则超过法律保护范围。
何月斌辩称：对陈勇的35万元借款不知情，且该款没有实际用于家庭生活开支，不应当认定为共同债务。
本院经审理认定事实如下：陈勇与谢灼珍是母子关系。2014年10月21日，陈勇向王开银借款人民币20万元，双方约定月利息3.5%，由陈勇出具一份借条交王开银收执。2015年8月20日、2016年8月10日陈勇分两次又向王开银借款人民币共计15万元，并由陈勇出具两份借条交王开银收执。借款后，被告陈勇有还部分利息。2016年11月4日，谢灼珍为陈勇借款担保，并愿意将座落于罗源湾滨海新城罗兴苑第10座15单元1701号套房做抵押担保延期还款，担保借款本金35万元及利息。双方签订了一份套房抵押延期还款协议书。
本院认为，王开银与陈勇、何月斌、谢灼珍之间的借贷关系，有借条及王开银的陈述在案佐证，予以确认。被告陈勇庭审中称，双方签订套房抵押延期还款协议书后，被告陈勇曾向王开银妻子李彩英汇款共计人民币51200元系支付延期还款期间的利息。经查，这笔51200元款项是陈勇于2016年11月21日至2017年2月19日分多次汇入王开银妻子李彩英账户，李彩英对此款项称其是陈勇剧团员工，是陈勇汇给她的工资款，并提供剧团相关证人予以证实。而被告陈勇对此又未能提供相关证据予以证实该笔汇款即是偿还延期还款期间的利息，故要承担举证不能的法律后果。且2017年2月19日之后被告陈勇未向王开银偿还延期还款期间的利息。因此根据原、被告双方签订的延期还款协议规定，原告王开银向本院提起诉讼于法有据，予以支持。原告王开银于2014年10月21日出借给被告陈勇20万元借款约定月利息3.5%，超过法律规定范围，不予保护，超过部分应予以扣除。原告王开银于2015年8月20日和2016年8月10日两次共借给被告陈勇人民币15万元，因双方对借款利率未作出书面约定，原告又未能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计算，依据不足，不予支持。但借款本金可从起诉之日起依法按年利率6%计息。被告谢灼珍在套房抵押延期还款协议书上以担保人身份签字，依法应承担连带责任。谢灼珍承担保证责任后，有权向陈勇追偿。本案债务发生在被告陈勇、何月斌婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告何月斌应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈勇、谢灼珍、何月斌应于本判决生效之日起十日内归还王开银借款人民币35万元及利息（其中借款人民币20万元，自2016年11月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计息。但应扣除自2014年10月21日起至2016年11月4日止超息部分本金人民币24000元。另借款人民币150000元，自2016年11月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回王开银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由陈勇、谢灼珍、何月斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年七月六日
书记员 杨 灵
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE