江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02801号
上诉人（原审被告）江苏快达农化股份有限公司，住所地如东沿海经济开发区（洋口化学工业园）。
法定代表人尹英遂，该公司董事长。
委托代理人沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。
委托代理人孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱小燕。
法定代理人王心怡。
原审被告朱秋建。
上诉人江苏快达农化股份有限公司（以下简称快达农化公司）因与被上诉人朱小燕、原审被告朱秋建机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年10月21日18时05分左右，朱秋建驾驶苏F×××××号厢式货车沿如东县掘港镇通海桥由南向北行驶至通海桥北侧左转弯时，遇有朱小燕驾驶电动自行车由北向南行驶，两车碰撞发生交通事故，致朱小燕受伤、两车局部损坏。2008年11月4日，交警部门作出事故认定，朱秋建承担事故主要责任，朱小燕承担事故次要责任。朱小燕受伤后，诊断结论为“急性特重型颅脑挫伤、原发性脑干伤……”2009年6月6日朱小燕的损伤经南通市海安县司法鉴定所鉴定，其损伤构成一级、十级伤残，终身一级护理依赖。朱秋建系快达农化公司员工，本起交通事故发生在朱秋建执行职务过程中，朱秋建驾驶的厢式货车系快达农化公司所有。
2009年5月，朱小燕诉至原审法院，原审于2009年7月10日作出如下判决：一、朱小燕因交通事故受伤致残一级造成的医疗费、住院伙补、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等合计791155元，由快达农化公司赔偿536924元。二、朱小燕因交通事故受伤致残一级造成的终生护理费576000元，由快达农化公司赔偿460800元。给付方式为每两年履行46080元（具体为：判决书生效后十五日内给付一次、2011年2月20日前给付一次、2013年2月20日前给付一次、2015年2月20日前给付一次、2017年2月20日前给付一次、2019年2月20日前给付一次、2021年2月20日前给付一次、2023年2月20日前给付一次、2025年2月20日前给付一次、2027年2月20日前给付一次。履行中，以朱小燕生存为前提）。逾期不能履行，朱小燕有权将剩余年限的全部护理费一并申请执行。上述判决发生法律效力后，快达农化公司已按照判决内容履行了四期。朱小燕于2015年5月5日向原审提起诉讼，要求一次性增加自2015年2月20日起至2021年2月19日止期间的护理费138240元（即护工标准由原来的40元／天／人变更为80元／天／人）。
原审另查明，2009年本地护工报酬标准为40元／天／人。根据已公布的2015年江苏省统计年鉴，2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准（农业）为85元／天／人。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，朱小燕因交通事故受伤造成的损失依法应获得相应的赔偿。朱小燕在交通事故中造成一级伤残，属终身护理依赖。随着行业平均工资标准的提高，护理费用的标准也相应地提高，原有的护理标准已不能满足现实需要，现朱小燕要求在原有判决的基础上一次性增加护理费的要求合情合理、于法有据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，朱小燕的请求未超出标准范围，应予支持。快达农化公司辩称该案已行判决，朱小燕的诉请违背相关法律规定，并要求驳回朱小燕的诉讼请求的意见，不能成立，法院不予采纳。关于赔偿主体的确定、赔偿责任的承担比例，原审法院（2009）东民一初字第1108号民事判决已有阐明，不再赘述。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，原审判决：一、快达农化公司于判决生效后十五日内在（2009）东民一初字第1108号民事判决的基础上增加给付朱小燕自2015年2月20日起至2021年2月19日止的护理费138240元。二、朱秋建在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1092元，由朱小燕负担218元，快达农化公司负担874元。
宣判后，快达农化公司不服，向本院提起上诉称：案涉交通事故已经法院审理并作出生效判决，该生效判决对朱小燕的终身护理费业已作出处理，现朱小燕起诉要求增加护理费，显然不属法律规定的可以再行起诉的范围，该起诉明显违反一事不再理原则，属于重复起诉，应当裁定驳回。生效判决确定快达农化公司承担的赔偿数额是固定不变的，至于每两年履行一次，只是进一步明确履行方式。原审判决支持朱小燕增加护理费的诉讼请求，不仅与生效判决相矛盾，难以体现司法的严肃性，同时增加了快达农化公司的赔偿义务。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回朱小燕的诉讼请求。
被上诉人朱小燕的法定代理人王心怡答辩称，朱小燕因交通事故致一级伤残需要终身二人一级护理依赖，原审于2009年7月10日作出的（2009）东民一初字第1108号民事判决虽对朱小燕的终身护理费作出判决确定为576000元，由快达农化公司按责承担80%的民事赔偿责任为460800元，但该终身护理费系依据判决当时的40元／天／人标准计算，该护理标准已经不能适应目前物价水平大幅提高的形势，且上述判决关于终身护理费的给付方式确定为每两年履行一次，亦即按实支付，现其按80元／天／人的目前最低护理标准申请增加自2015年2月20日起至2021年2月19日期间的护理费符合客观实际，2021年2月20日以后增加的护理费将按将来的标准另行申请增加。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱秋建未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：朱小燕要求增加一级伤残终身护理费是否于法有据、对其该诉请应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。该规定虽未针对护理费标准提高作出具体解释，但明确了护理费等费用一次赔偿可以多次请求的原则。朱小燕的交通事故发生于2008年10月21日，原审于2009年7月10日作出的生效判决中虽对朱小燕的终身护理费作出相应处理，但该终身护理费系依据判决当时40元／天／人的标准计算，事实证明该生效判决所确定的护理费数额在历经六年的物价上涨至消费支出明显增加的今天，显然已经远不能满足朱小燕仍然需要一级护理依赖的需求，朱小燕护理费用的实际支出已大幅增加。现朱小燕以出现新事实、新理由再行起诉要求快达农化公司对增加部分进行赔偿，该诉讼并不涉及前案的事实和法律关系的重新认定，与原生效判决已经确定的终身护理费并行不悖，亦与最高人民法院相关司法解释所确定的赔偿原则及民事赔偿案件损失填补的基本原则相符。为了保护双方当事人的合法权益，维护安定的社会秩序，原审依法受理并支持朱小燕要求增加终身一级护理依赖护理费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，快达农化公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人江苏快达农化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王邵君