wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6601号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕丹丹，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：花凡，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告吕丹丹、花凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告吕丹丹、花凡经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即连带归还20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年7月15日，两被告因资金周转困难，向原告借款20000元整，被告吕丹丹向原告出具借条，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款本息，被告一直拖延未还。
吕丹丹、花凡未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
张骏提交的借条、收条、转账凭证及结婚证复印件具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月15日，吕丹丹向张骏出具借条，载明“今向张骏借到人民币（大写）贰万元整，期限120天，从2017年7月15日至2017年11月15日止，利息为2分……”并出具收条，载明“今收到张骏出借的款项人民币贰万元，（小写20000元），特立此据为凭。今收到张骏出借的款项银行汇款20000元。”同日，张骏以转账方式向吕丹丹支付借款15558元。2017年12月19日，张骏起诉至本院。
另查，2013年3月4日，吕丹丹与花凡登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕丹丹于2017年7月15日向张骏出具借条借款，本案借款合同自张骏向吕丹丹提供借款时生效，借款本金应以张骏实际交付的金额15558元为准。吕丹丹出具借条对借款期限和利息进行了约定，吕丹丹应按约定履行还款义务。吕丹丹未按约定履行还款义务，显属违约，现张骏起诉至本院，吕丹丹应归还借款本金15558元并承担利息（自借款之日即2017年7月15日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。上述债务虽发生在吕丹丹与花凡婚姻关系存续期间，但张骏无证据证明吕丹丹与花凡有共同借款的意思表示，亦无证据证明花凡在借款发生后对上述债务予以追认，故张骏以本案债务系吕丹丹与花凡夫妻共同债务为由要求花凡承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院对张骏的此项诉讼请求不予支持。吕丹丹、花凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告张骏本金15558元并承担利息（自借款之日即2017年7月15日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告张骏其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，合计650元，原告张骏负担50元，被告吕丹丹负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2932号
原告景艳海，男，汉族，1981年7月8日出生，住任丘市。
被告王明，男，汉族，1983年11月29日出生，住沧州市青县。
被告陈洋，男，汉族，1982年2月2日出生，住沧州市青县。
原告景艳海诉被告王明、陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景艳海到庭参加诉讼，被告王明、陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景艳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，逾期利息12000元（计算至2018年4月21日，以后利息按月息2%顺延计算至本息还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日二被告向原告借款10万元，并签订了借款借据一份。约定利息为3%，借期一个月，到期后本息一次性付清。现还款期限已过，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王明、陈洋未答辩。
经审理查明，2017年9月22日，借款人王明、共同借款人陈洋为原告出具借款借据一份，约定向原告景艳海借款100000元，借款期限一个月，月利率3%，于2017年10月21日归还本息。同日，原告三次转账支付给被告指定账户共计93700元，现金支付被告6300元。被告王明、陈洋至今未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提交借款借据、转账记录予以证实。
本院认为，被告王明、陈洋共同向原告景艳海借款，有借款借据、转账记录证实，原被告之间形成了借贷关系，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告王明、陈洋未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元、利息12000元（自2017年9月22日按月息2%计算至2018年4月21日，以后利息顺延至本息还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告王明、陈洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告景艳海借款本金100000元，利息12000元（自2017年9月22日按月息2%计算至2018年4月21日，以后利息顺延至本息还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告王明、陈洋共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年七月十六日
书记员 张 鹏
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初120号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张武兴，男，1963年10月6日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月15日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张武兴犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人张武兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年12月22日20时24分，被告人张武兴酒后无证驾驶无号牌四轮机动车在宜阳县境内沿247省道由北向南行驶至赵堡乡南沟村路段时，与同向在前闫现功驾驶的装有电线杆的装载机相撞，被告人张武兴受伤。经司法鉴定，张武兴血液中乙醇含量为137.5mg∕100ml。
另查明，被告人张武兴所在的宜阳县董王庄乡次古洞村出具证明，愿意成立社区帮教小组，协助社区矫正机关对其进行社区矫正。
上述事实，被告人张武兴在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、受案登记表、现场图、现场照片、查某、酒精检测单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、协议书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中，被告人张武兴能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人张武兴系初犯、偶犯，所在的宜阳县董王庄乡次古洞村出具证明，愿意成立社区帮教小组，协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张武兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(罚金限判决生效之日起五日内缴纳)
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年七月九日
书记员 李 岚
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐驾驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1028号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人都铁君，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人都铁军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月23日作出（2015）磐民二初字第587号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第587号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明十一月二十三日
书 记 员 司 桂 春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26029号
原告高翌汀，男，1972年4月25日出生。
被告赵振夺，男，1978年3月10日出生。
原告高翌汀与被告赵振夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高翌汀到庭参加了诉讼，赵振夺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
高翌汀诉称：2012年4月8日上午8时，我驾驶车牌号为京NX号小客车在北京市朝阳区仰山桥西50米处与赵振夺驾驶的车牌号为京Gx号大货车相撞。交警认定赵振夺负事故全部责任。京Gx号大货车投保的保险公司已在保险限额内满额赔付102000元，因不够支付修理费，我自己支出修理费18000元，但赵振夺对此却一直不予赔偿。现我诉至法院要求赵振夺赔偿我车辆修理费18000元。
赵振夺未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月8日8时00分，在北京市朝阳区北五环仰山桥西50米处，赵振夺驾驶的京Gx号大货车与高翌汀驾驶的京NX号小客车相撞，造成高翌汀车车辆受损。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具编号为4134490号《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定赵振夺负事故全部责任。
再查，京Gx号大货车在天安保险股份有限公司北京分公司投保交强险及10万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，高翌汀将京NX号小客车送至北京汇杰伟业汽车销售服务有限公司维修（以下简称4S店），修理费共计120000元，其中天安保险股份有限公司北京分公司在保险范围内满额赔付102000元，高翌汀支付修理费18000元。
庭审中，高翌汀提交了4S店出具的结算单及《证明》。
上述事实，有高翌汀当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受财产损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。赵振夺对本次交通事故负全部责任，其应当对高翌汀在本次交通事故中遭受的合理损失予以赔偿。高翌汀主张的车辆修理费有事实及证据支持，本院予以支持。赵振夺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振夺于本判决生效之日起七日内赔偿原告高翌汀车辆修理费一万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告赵振夺负担（于本判决生效后七日内给付原告高翌汀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 钳 磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2610号
原告：敦化市华康物业有限公司，住敦化市华康新村四号楼1-6号。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
被告：卢文发，住敦化市。
原告敦化市华康物业有限公司与被告卢文发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。敦化市华康物业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑玮彤
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终129号
抗诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
原审被告人沈敏权，男，1969年9月29日出生，汉族，大学文化，系辽宁省沈阳市富嵘环保节能科技发展公司总经理，家住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2010年11月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2014年9月30日被景德镇市珠山区人民法院决定逮捕，2015年3月19日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，同年5月6日被景德镇市珠山区人民法院取保候审。现在家。
辩护人缪坤太，江西三人行律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人沈敏权犯诈骗罪一案，于2016年8月5日作出（2013）珠刑初字第93号刑事判决，判决被告人沈敏权无罪。宣判后，景德镇市珠山区人民检察院不服,以一审法院以“证据之间不能相互印证，证据不足”作出被告人无罪判决显属不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2013）珠刑初字第93号刑事判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘哲甫
审判员 周淑文
审判员 杨 颖
二〇一七年三月二日
书记员 徐揽月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终885号
上诉人（原审原告）：李少龙，男，1966年1月1日出生。
委托诉讼代理人：唐秀凤（系李少龙之妻），1966年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）：王秀芳，女，1968年3月22日出生。
被上诉人（原审被告）：聂洪君，男，1968年5月1日出生。
二被上诉人委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生。
上诉人李少龙因与被上诉人聂洪君、王秀芳买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李少龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李少龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李少龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费261元，由上诉人李少龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初172号
原告：赵云杰，女，1970年11月30日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：王栋柱，男，1977年10月24日出生，蒙古族，扎鲁特旗妇幼保健所副所长，住内蒙古自治区通辽市。
原告赵云杰与被告王栋柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云杰的委托诉讼代理人郎凤武,被告王栋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款本金15万元，利息59000元，合计209000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年10月20日和2017年8月16日向原告借款150000元，并分别出具了借据，约定利息为2分，被告同意此两笔借款2017年年末偿还，但到期后，被告拒绝偿还该笔借款，故诉至法院为维护原告合法权益。
王栋柱辩称：借款15万元属实，但利息数额不属实。我确实分二次向原告借款，借款5万元的利息已经还到2017年8月16日，之后的利息没有还。借款10万元的利息还到2016年10月20日，但我们口头约定之后不要利息了。我现已还了2万元本金。
原告为证明自己的主张提供了被告所出具的借据二枚。
本院对该证据认定为：该证据能够证明被告分别向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王栋柱于2014年8月16日向原告赵云杰借款5万元，并出具了借据一枚，约定利息为2分，未偿还日期，被告已结息到2017年8月16日。被告王栋柱于2015年10月20日又向原告赵云杰借款10万元，并出具了借据一枚，约定利息为2分，未偿还日期，被告已结息到2016年10月20日。2017年8月份，原被经协商后被告偿还20000元。余款被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王栋柱向原告赵云杰借款事实清楚，被告王栋柱应履行还款义务。现原告要求被告给付借款及利息的诉请，予以支持。关于双方约定的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。但庭审中，原告认可被告偿还部分利息的事实，对此本院不持异议。关于被告主张于2016年10月20日以后借款10万元的利息原告口头答应放弃的问题，因被告未按约定偿还借款，现原告不认可，且被告也未提供相关证据证明，故对此被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第第一款之规定，判决如下：
被告王栋柱于本判决生效后立即给付原告赵云杰借款150000元及利息15000元【自2017年8月16日起以50000元为基数按年利率24%计息至2018年1月16日为止；自2016年10月20日起以100000元为基数按年利率24%计息至2018年1月20日，其中扣除先付20000元】，合计165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2218元，由原告赵云杰负担418元，由被告王栋柱负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一八年一月二十九日
书记员 包吉日木吐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执保10号
申请执行人:方明，男，1965年5月28日，汉族，浦北县。
被执行人:黄国强，男，1972年1月1日，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人方明与被执行人黄国强纠纷一案中，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执保10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年三月二十九日
书记员 宾华山
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第611号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈××犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月被告人陈××以其朋友张××的名义在中国光大银行办理阳光商旅信用卡一张，用于个人消费使用。后被告人陈××经多次透支，欠款本金合计人民币91511.67元，经银行多次催收未能还款。后被告人陈××被抓获归案，归案后其退回全部本金。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾××、张××、刘××的证言、案件来源及抓获经过、举报材料、信用卡申请表、银行交易记录、催收记录、缴款记录、还款情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金91511.67元无法归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能退赔欠款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7704号
原告：邹峰。
被告：谭颖士。
原告邹峰与被告谭颖士股权转让纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹峰的委托诉讼代理人陆宇艇，被告谭颖士及其委托诉讼代理人谭贵友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付股权转让款3,224,000元及自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以3,224,000元为基数，按年利率12%计算的资金占用损失。事实和理由：原告原为上海绿膜渗透技术有限公司（以下简称“绿膜公司”）股东，被告系绿膜公司实际控制人，其股权由其父亲谭贵友、母亲陈月珍代持。2014年5月21日，原告拟将持有的绿膜公司所有股权作价375万元转让给被告，被告同意受让并保证本次股权交易不存在任何法律障碍，原、被告签订了股权转让合同，并对股权转让的价款、股权变更登记、价款支付事宜进行了约定。合同签订后，原告退出了绿膜公司的所有股东身份，但被告一直未向原告支付股权转让款，后经原、被告协商，将被告应付的股权转让款转变成对原告的借款，双方另行签订了对账清单，确认了被告截至2015年1月1日共欠原告借款3,224,000元。
被告谭颖士辩称，确实欠原告3,224,000元要支付，但前提是绿膜公司账上有资金才能支付；双方签订股权转让是事实，但其他股东反对转让，所以股权转让终止，之后才签了情况说明；情况说明没有约定和资金占用费，年利率12%约定的是公司的分红，不是资金占用费或利息，其个人没有立即付款的义务。
诉讼中，原告向本院提供了股权转让合同、情况说明和2份承诺书。被告质证后，对上述证据无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，原、被告及案外人华俊签订了1份股权转让合同，约定被告分别受让原告及案外人华俊在绿膜公司的股权，其中受让原告在绿膜公司15%的股权，作价360万元，被告应于2014年8月1日前一次性向原告指定境内账户支付该款。该合同还就其他事项作了约定。2016年1月，原、被告签订了1份情况说明（及对账清单），确认原告已收到2013年元月1日以前在绿膜公司所占股份的相应收益，并将其名下25%股份转让给被告（详见上海绿膜公司股权转让协议），由于原告至今未收到被告购买股份的转让款，经双方约定2013年、2014年按每年12%利率连本带息由被告支付，被告需支付：（具体组成公式参照如下）一、375＊1.12＊1.12＝470.4万元，二、470.4－64－40＝366.4万元（其中64万、40万原告对被告的欠款），三、366.4－44＝322.4万元（其中44万元为上海辰亨公司投资鼎鑫公司BOT项目的投资款），故经双方确认，截至2015年元月1日，被告需支付：322.4万元整。2015年2月4日，被告向原告出具承诺书，承诺股权一时无法变更登记，责任在其，截止到2014年12月31日为止，需按合同欠原告322万元。2016年2月4日，被告再次向原告出具承诺书，承诺在未进行该股份转让之前，不得出现违法及可能涉及违法项目的运作等行为，确保原告本人的权益。
本院认为，原、被告签订的情况说明，明确记载了原告将其在绿膜公司25%的股权转让给被告的内容，双方之间的这一股权转让合同系有效合同。双方应按该情况说明记载的内容履行各自的义务，现情况说明确定被告应付的股权转让款为375万元，2013年和2014年之间的利息，总计4,704,000元，扣除其他3笔款项（64万元、40万元和44万元），被告应付3,224,000元。被告所提付款的前提条件是绿膜公司账上有款的抗辩意见，与情况说明记载的约定内容不符，被告也未提供证据证明双方之间存在上述约定，故被告的这一抗辩，本院难以采信。情况说明除要求被告支付股权转让款375万元外，还要求被告支付一定计算方式之下2013年和2014年的利息损失，该约定有效，被告关于2013年和2014年约定的年利率12%实为分红的意见，与该约定不符，本院难以采信。但情况说明未就2014年之后的利息损失作出明确约定，情况说明的签订日期为2016年1月，因而，可以认定双方未就2015年起至签订该情况说明之前的这一时间段内的利息作过约定。情况说明也未对3,224,000元的履行期限作出明确约定。故原告要求被告支付自2015年1月1日起的资金占用损失，缺乏事实和法律依据。原告可以要求被告赔偿自本案立案之日起至本判决生效之日止的利息损失，扣除3笔约定的款项，被告尚欠的股权转让款为227万元，而原告要求的计算基数为3,224,000元，还包含了双方约定的2013年和2014年的利息，不甚妥当，本院调整基数为227万元，利率标准可以中国人民银行公布的同期基准贷款为准。
综上所述，原告要求支付3,224,000元的诉讼请求，可予支持，原告要求被告支付相应资金占用损失的诉讼请求，只能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭颖士应于本判决生效之日起十日内支付原告邹峰人民币3,224,000元；
二、被告谭颖士应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹峰自2016年8月2日起至本判决生效之日止，按人民币2,270,000元为基数，以中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告邹峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36,592元，减半收取计18,296元，由原告邹峰负担1,600元，被告谭颖士负担16,696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年九月八日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行
法定代表人：郑邦燮，行长。
委托诉讼代理人：王永华，建瓯市建安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：董沁，建瓯市建安法律服务所法律服务工作者。
被告：刘长茂
被告：邱倩文
被告：刘宪坤
被告：叶红英
被告：刘立伟
被告：刘丽丽
被告：叶学亮
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告刘长茂、邱倩文、刘宪坤、叶红英、刘立伟、刘丽丽、叶学亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2016年11月2日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费838元减半收取即419元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 艾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1599号
原告：湖北广捷岩土工程有限公司，住所地襄阳市春园东路1号,统一社会信用代码9142060072610874XG。
法定代表人：何柱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
被告：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地大悟县发展大道东151号，统一社会信用代码91420922181015358X。
法定代表人：金申方，系该公司首席代表。
委托诉讼代理人：张跃奎，系该公司员工。
原告湖北广捷岩土工程有限公司与被告湖北金瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告湖北广捷岩土工程有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北广捷岩土工程有限公司自愿撤回对湖北金瑞建设工程有限公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北广捷岩土工程有限公司撤诉。
案件受理费12030元，减半收取计6015元，由湖北广捷岩土工程有限公司负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 吕焕云
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 亢 建
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第591号
原告：梁水旺，男，1962年2月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：叶金喜，女，1963年5月10日出生，住云浮市云城区。
被告：刘剑明，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
原告梁水旺诉被告刘剑明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员方冠英适用简易程序独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁水旺及其委托代理人叶金喜到庭参加诉讼，被告刘剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水旺诉称：原告与云浮市南洋花园聚贤庭业主委员会于2011年1月30日签订《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业管理服务合同（草案）》，根据该合同第三章第六条约定，被告应按每季度交纳物业管理服务费，但被告于2014年1至12月欠缴物业管理费884.4元及室内车位费120元（每月10元），共,1004.4元。根据云浮市南洋花园聚贤庭小区物业管理合同（草案），被告应及时缴交拖欠的费用。我方及业主委员会曾多次以书面通知及当面告知等形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘剑明迅速缴交2014年拖欠的物业管理费和车位费共1004.4元。2、本案诉讼费由被告承担。3、由诉讼之日起，依法追收被告滞纳金。
原告梁水旺为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业管理服务合同（草案），证明被告应按时缴交拖欠的所有服务费用。3、公告，证明原告于2011年开始接管聚贤庭的物业管理服务。4、通知，证明原告以书面形式催促被告缴交服务费用。
被告刘剑明没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月30日，原告梁水旺作为乙方与云浮市南洋花园聚贤庭业主委员会（以下简称“聚贤庭业委会”）作为甲方，就甲方选聘乙方对云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区提供物业管理服务事宜签订一份《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）》，合同约定：“第一条物业基本情况。1、物业名称：云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区……2、物业管理区域。南洋花园聚贤庭小区……第五条本物业管理区域物业收费实行包干制的方式。1、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：多层住宅：0.4元/月/平方米……第六条物业服务费用的交纳。1、购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按50%收取空置期间的物业服务费和代收代交分摊公共能耗费。2、物业服务费用按每季度交纳，业主应履行交纳义务。第七条乙方应于自然年度的每半年向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况。第八条公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊。1、物业公共区域能耗费由全体业主按套内建筑面积分摊。2、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按套内建筑面积分摊。第十条停车场服务收费标准及分摊按以下方法：露天机动车车位使用人应按车位150元/个/月……已售小车位10元/个/月……第二十四条本合同期限：二0一一年二月一日至二0一三年十二月三十一日……”原告梁水旺及聚贤庭业委会分别在该合同上签名或盖章确认。合同签订后，原告梁水旺按约定于2011年2月1日起至今一直为南洋花园聚贤庭小区提供物业管理服务。
另查明，被告刘剑明为南洋花园聚贤庭B2栋502号业主，至今尚欠原告梁水旺2014年物业管理费884.4元和车位费120元，共1004.4元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告梁水旺与聚贤庭业委会签订的《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。聚贤庭业委会以其名义签订的合同，对云浮市南洋花园聚贤庭小区的全体业主均有法律约束力，全体业主均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告梁水旺已按约定为南洋花园聚贤庭小区提供了物业管理服务，被告刘剑明作为该小区的业主，享受该服务后应当及时支付相应的服务费，但被告刘剑明逾期未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，原告梁水旺请求被告刘剑明支付拖欠的物业管理费和车位费共1004.4元及从起诉之日即2015年12月28日起计算的滞纳金，理由成立，本院予以支持。
被告刘剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑明应于本判决发生法律效力之日起三日内支付物业管理费和车位费共1004.4元及滞纳金（滞纳金以1004.4元为本金，从2015年12月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁水旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告梁水旺已预交），由被告刘剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 方冠英
二〇一六年三月四日
书记员 李欣怡
书记员 廖曼莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执417号
申请执行人郑建国，男，汉族，1972年7月4日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人刘建国，男，汉族，1973年11月22日出生，现住临河区，系个体。
被执行人刘金山，男，汉族，1963年2月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系个体。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年8月20日作出的（2015）杭民初字第1536号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人刘建国在中国银行巴彦淖尔市胜利南路支行有存款帐户，帐号：00000150830518XXXCNY0。被执行人刘金山在中国工商银行巴彦淖尔新华西街支行有存款帐户，帐号：0613140301102981XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘建国在中国银行巴彦淖尔市胜利南路支行存款78588元，帐号：00000150830518XXXCNY0。
二、冻结被执行人刘金山在中国工商银行巴彦淖尔新华西街支行存款78588元，帐号：0613140301102981XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 聂汉周
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执143号
申请执行人李强
被执行人余国中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01115号，依法向被执行人余国中发出执行通知书，责令被执行人余国中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国中（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月六日
书记员 金佳慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执140号
申请执行人黄伟，男，1980年9月8日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人陈富，男，1970年8月26日出生，汉族，博白县人，农民，住博白县。
2018年2月1日申请执行人黄伟向本院申请执行被执行人陈富买卖合同纠纷一案，要求被执行人清偿欠款40438元及迟延履行期间的债务利息。立案后，本院于2018年2月10日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院于2018年2月20日对被执行人陈富进行罚款2000元，并依职权于2018年5月18日将被执行人陈富进行限高消费，并将其纳入失信人员名单。
经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，通过对被执行人所在村委进行调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的40438元，执行费506元。现申请执行人尚未实现的债权为40438元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人黄伟向本院申请执行被执行人陈富买卖合同纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权40438元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0722执140号申请执行人黄伟，男，1980年9月8日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。被执行人陈富，男，1970年8月26日出生，汉族，博白县人，农民，住博白县。2018年2月1日申请执行人黄伟向本院申请执行被执行人陈富买卖合同纠纷一案，要求被执行人清偿欠款40438元及迟延履行期间的债务利息。立案后，本院于2018年2月10日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院于2018年2月20日对被执行人陈富进行罚款2000元，并依职权于2018年5月18日将被执行人陈富进行限高消费，并将其纳入失信人员名单。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，通过对被执行人所在村委进行调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的40438元，执行费506元。现申请执行人尚未实现的债权为40438元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人黄伟向本院申请执行被执行人陈富买卖合同纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权40438元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 梁世鹏二〇一八年七月二十七日书记员 宾华山
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初750号
原告廖小满，女，汉族，1973年3月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告罗程远，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省仁化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，营业场所：韶关市浈江区北江北路1号财富广场9楼。
原告廖小满与被告罗程远、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员毛政新适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告廖小满、被告罗程远到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、六、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月9日17时30分，罗程远驾驶其所有的粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至乳源县侯公渡市场路段时，因未确保安全，碰撞由廖小满驾驶的无号牌电动车，造成廖小满受伤和上述车辆损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：罗程远承担事故的全部责任，廖小满无责任；
三、受害人概况：廖小满，女，汉族，1973年3月24日出生，农村户籍，住广东省乳源瑶族自治县一六镇团结村委会新村；
四、医疗费：3270.3元；
五、治疗经过：廖小满2016年7月9日在乳源瑶族自治县人民医院诊断为左足挫伤，2016年7月9日至8月8日在乳源县祖传中医邓良跌打伤科敷药治疗；
六、误工费：2000元；
七、受害方已获得赔偿情况：未获赔偿；
八、有关保险合同主体：保险车辆粤Ｘ×××××号小型轿车、承保人平安财保韶关中心支公司；
九、有关保险合同类型及主要内容：交强险及商业三张险的保险期间均为2016年1月12日至2017年1月11日，其中商业三者险的保险限额50万元，且不计免赔；
十、原告的诉讼请求：判令两被告赔偿医药费3268元、误工费2000元，合计5268元。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告对该认定书均无异议，本院予以采信，确认被告罗程远承担事故的全部责任；原告廖小满无责任。对原、被告有争议的部分本院作如下分析与认定：第一、医疗费经计算为3270.3元，原告廖小满的治疗费用与本次交通事故有直接因果关系，但原告廖小满在诉讼请求中仅主张医疗费3268元，是其对自己权利的自由处分，故本院确定医疗费为3268元。被告罗程远对原告廖小满在乳源县祖传中医邓良跌打伤科的医疗费收据提出异议，但未提供证据证明该医疗费收据与本次交通事故无关，故本院对被告罗程远的抗辩不予采纳。第二、关于原告请求的误工费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告廖小满未提供相应的工作证明和误工证据，故本院对其要求赔偿误工费2000元的主张不予支持。
被告平安财保韶关中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司收到本判决书之日起十日内在粤Ｘ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内支付原告廖小满交通事故损失3268元。
二、驳回原告廖小满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛政新
二〇一六年十一月七日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第8页共8页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆清，男，1947年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立军(王兆清之子)，男，1977年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和，男，1956年10月23日出生，汉族。
再审申请人王兆清因与被申请人李和缔约过失责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兆清申请再审称，被申请人李和在已置换取得新宅基地后将涉案宅基地出卖给申请人，且稻田第二村及长阳镇政府一直向申请人收取水、电等各项费用，根据诚实信用原则及公平原则，申请人应当获得相应赔偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，王兆清与李和于1996年10月2日签订的房屋买卖《契约》已被生效判决确认无效，李和对此存在过错，故李和对王兆清因合同无效所受到的损失，应承担相应的赔偿责任。鉴于李和通过宅基地置换已享受宅基地区位补偿价，关于王兆清损失的事实应进一步查清。王兆清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆清，男，1947年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王立军(王兆清之子)，男，1977年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郎克宇，北京大悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和，男，1956年10月23日出生，汉族。再审申请人王兆清因与被申请人李和缔约过失责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆清申请再审称，被申请人李和在已置换取得新宅基地后将涉案宅基地出卖给申请人，且稻田第二村及长阳镇政府一直向申请人收取水、电等各项费用，根据诚实信用原则及公平原则，申请人应当获得相应赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，王兆清与李和于1996年10月2日签订的房屋买卖《契约》已被生效判决确认无效，李和对此存在过错，故李和对王兆清因合同无效所受到的损失，应承担相应的赔偿责任。鉴于李和通过宅基地置换已享受宅基地区位补偿价，关于王兆清损失的事实应进一步查清。王兆清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一六年十二月二十三日书记员 葛 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第001401号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人崔国强。
被告葛兆虎，男，1962年11月3日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告葛兆虎信用卡纠纷一案中，因原告铜中国工商银行股份有限公司铜陵分行在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年十二月七日
书记员 洪 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12038号
原告：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路***号（双号）。组织机构代码：67124920-2
主要负责人：赵雪玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐定波，男，系宁波银行股份有限公司城东支行员工。
委托诉讼代理人：施佰超，男，系宁波银行股份有限公司城东�行员工。
被告：施立权，男，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阙水平，女，1987年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙钊奎，男，1960年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波银行股份有限公司横河支行（以下简称宁波银行）与被告施立权、阙水平、孙钊奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人徐定波到庭参加诉讼，被告施立权、阙水平、孙钊奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行以被告施立权、阙水平未归还借款，被告孙钊奎未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告施立权、阙水平共同归还借款本金300000元、利息5519.82元、复利33.85元（利息、复利暂算至2016�11月20日），并支付自2016年11月21日起至实际清偿日止以借款本金300000元及利息5519.82元为基数按年利率10.8%分别计算的逾期利息和复利；2.判令被告孙钊奎对第1项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告施立权、阙水平、孙钊奎均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月11日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：年利率7.2%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告施立权账户后根据被告施立权指定受托支付。
五、借款用途：以贷还贷。
六、担保情况：被告孙钊奎提供连带责任保证担保，保证担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息等。
七、还款期限：2017年5月10日。
八、还款情况：利息支付至2016年8月20日，2016年9月21日未足额支付利息，仅支付0.18元，之后未再支付利息，也未偿还借款。
九、尚欠本息：本金300000元，自2016年8月21日起至2016年11月20日止的利息5519.82元、复利33.85元，及自2016年11月21日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告与被告施立权、孙钊奎于2016年5月10日签订编号为06603GJ20168000号的个人担保借款合同，该合同还约定，借款人未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息，贷款人有权提前收贷等；同日，被告阙水平向原告出具共同还款承诺书；被告施立权、孙钊奎分别于2016年10月19日、2016年10月25日收到原告发送的提前到期通知书。
以上事实由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、客户账户明细查询各一份，共同还款承诺书一份，担保人确认函一份，提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递各二份及网上查询结果一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告施立权、孙钊奎签订的个人担保借款合同，以及被告阙水平向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告施立权，被告施立权理应按约还本付息。被告施立权未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收贷，并要求被告施立权支付逾期利息及复利。现原告要求被告施立权自2016年11月21日起支付逾期利息合法。被告阙水平自愿承诺承担共同还款责任，故应与被告施立权共同偿还。被告孙钊奎自愿提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告施立权追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告施立权、阙水平、孙钊奎未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告施立权于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司横河支行借款300000元，支付自2016年8月21日起至2016年11月20日止的利息5519.82元、复利33.85元，并支付自2016年11月21日起至实际清偿日止以借款本金300000元及欠息5519.82元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；
二、被告阙水平对上述判决确定的被告施立权的付款义务承担共同还款责任；
三、被告孙钊奎对上述判决确定的被告施立权的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告施立权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，减半收取计2941.50元，由被告施立权、阙水平、孙钊奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王荧荧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2274号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：彭青全，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：龚素芬，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭青全、龚素芬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 凌 峰
二〇一八年四月四日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2274号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：彭青全，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：龚素芬，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭青全、龚素芬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年四月四日书记员 陶梦凡
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初589号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王某甲，男，务农。因本案于2016年6月15日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月20日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年9月13日决定对其继续取保候审。2016年10月9日，本院决定对其进行逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日15时许，被告人王某甲酒后在遵义市播州区乐山镇乐山居街道无故辱骂他人，后到王某丁家滋事，无故辱骂殴打王某丁，并对王某丁之子王某戊进行殴打，后无故持石头和水泥砖头将王某戊驾驶的贵C×××××号越野车引擎盖和前左大灯砸坏。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，车辆修复费用为6，813.00元。案发后，被告人王某甲于2016年6月15日赔偿王某戊修车费及王某丁医疗费共计9，500.00元。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了被害人王某丁、王某戊的陈述，证人贺某、周某甲的证言，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，书证等。
公诉机关认为，被告人王某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪不持异议，但对起诉书指控的犯罪事实持有异议，其只是与王某丁发生口角，并未殴打王某丁、王某戊，也未用石头等砸王某戊的车辆。
经审理查明：2016年5月21日15时许，被告人王某甲酒后在遵义市播州区乐山镇乐山居街道无故辱骂他人，后到王某丁家滋事，无故对王某丁及其子王某戊进行辱骂殴打，后又无故持石头和水泥砖头将王某戊驾驶的车牌号为贵C×××××号的越野车的引擎盖和前左大灯砸坏。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，车辆修复费用需6，813.00元。
2016年6月15日，被告人王某甲的家属赔偿王某戊修车费及王某丁医疗费共计9，500.00元。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人王某戊、王某丁的陈述，证人贺某、姚某、周某甲、袁某、肖某、王某乙、王某丙、周某乙、张某某的证言，调取证据清单，接受证据清单，视频资料及截图，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车行驶证，贵州增值税普通发票，结算单，涉案物品价格鉴定意见书，诊断证明书，病历记录，医疗费发票，调解协议，关于严厉打击处理王某甲的报告，收条，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲酒后随意滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人王某甲的家属赔偿了被害人王某戊、王某丁的损失，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 王章辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯德琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2767号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼。
负责人范学良，公司经理。
委托诉讼代理人宋建瑛，公司员工。
被上诉人（原审原告）杜兰草，女，1959年8月14日出生，汉族，现住焦作市高新区。
委托诉讼代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周雪燕，女，1974年8月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险）与被上诉人杜兰草、被上诉人周雪燕机动车交通事故责任纠纷一案，杜兰草于2016年3月18日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、周雪燕赔偿各项损失共计152235.29元；2、太平洋财险焦作支公司在交强险和第三者责任保险范围内按80%的责任赔偿上述损失。山阳区人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫0811民初971号民事判决。太平洋保险不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了此案。上诉人太平洋保险委托代理人宋建瑛、被上诉人杜兰草委托代理人孙艳萍、被上诉人周雪燕委托代理人李斐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2014年11月20日16时30分许，周雪燕驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市迎宾路由南向北行驶至世纪路与迎宾路交叉口时，与经迎宾路人行横道由西向东杜兰草驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，杜兰草受伤的交通事故。2014年12月29日公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定周雪燕驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号灯时未依次同行，负事故主要责任，杜兰草驾驶非机动车在人行横道上骑行，负事故次要责任。原告受伤后立即被送往焦作市仁医院进行治疗。其伤情诊断为：颅底骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅脑裂伤、右锁骨骨折、右手背皮下血肿、多出软组织挫伤、左耳中耳积液。2015年1月22日出院，花费住院费用34193.22元和门诊1013.85元。住院期间医嘱载明留陪护一人。原告的伤情经焦作市公安交警部门委托焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为：颅脑损伤属十级伤残；听觉障碍属十级伤残；右上肢损伤属十级伤残。原告支出鉴定费用971元。另查明，豫Ｈ×××××号小客车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险、第三者商业责任险和不计免赔等保险，其中第三者商业责任险限额为200000元。发生事故时在保险期间内。被告周雪燕已支付原告8500元。原告杜兰草系农业家庭户口，其于2013年5月开始和其儿子詹广森居住在焦作市城乡一体化示范区理工帝湖湾270号楼3单元501号。杜兰草在发生事故前在武陟欣朝冷冻食品厂上班，并与该厂签订有用工合同。其2014年8月份工资为2660元、9月份工资为2520元、10月份工资为2800元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。居民服务行业平均工资为30482元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周雪燕与原告杜兰草发生交通事故，公安机关认定周雪燕承担事故的主要责任，杜兰草承担事故的次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。根据双方在本次事故中的过错程度，本院认定原告应承担30%责任，被告周雪燕应承担70%责任。
对于原告的损失，根据法律规定，首先由太平洋财险焦作支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由太平洋财险焦作支公司在第三者商业责任险范围内按照70%的比例承担。原告具体损失本院认定如下：医疗费35207.07元（凭票据）、住院伙食补助费每天30元，计算63天，数额为1890元。营养费10元／天，计算63天，数额为630元。鉴定费用971元。误工费，本院根据原告事故发生前三个月平均工资为2660元，结合原告的伤情及住院治疗情况，参照公安部人参损害误工期、护理期、营养期的规定，本院酌定原告的误工期为6个月为宜，误工费数额为15960元。护理费，可以参照2015年河南省居民服务行业标准计算63天，数额为5261.27元。关于残疾赔偿金，根据原告三处十级伤残的鉴定结论，经审查伤残附加指数原告按12%的主张，并无不妥，故予以采纳。残疾赔偿金的标准问题，根据原告的居住情况以及原告的收入情况，残疾赔偿金标准，可以按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算，数额为61382.4元。原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合原告在本次事故中的过错程度，参照我市经济发展水平，本院酌定为5000元。交通费根据原告就医及居住地情况，本院酌定为500元。原告请求的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。被告周雪燕为原告垫付的8500元，应当在赔偿额中予以扣除，由太平洋财险焦作支公司直接返还给被告周雪燕。被告辩称已支付修车费1800元，此费用系被告车辆所产生的费用，应当由原告按责任比例承担，此说法不属于抗辩理由，属于被告独立的请求权，本院不予扣减。
原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杜兰草医疗费10000元、残疾赔偿金61382.4元、误工费15960元、护理费5261.27元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计98103.67元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告杜兰草医疗费17644.95元、住院伙食补助费1323元、营养费441元，合计19408.95元，扣除被告周雪燕垫付的8500元后实际应付10908.95元；三、被告周雪燕于本判决生效后十五日内赔偿原告杜兰草鉴定费用679.7元。四、驳回原告杜兰草的其他诉讼请求。本案受理费3284元，由原告杜兰草负担898元，被告周雪燕负担2386元。
太平洋保险不服原判，提起上诉称，第一，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，杜兰草提供的证据不能表明其为城镇居民。第二，一审司法鉴定程序不合法，鉴定结论不公正。请求二审法院依法变更一审判决中残疾赔偿金标准，按一个十级伤残农村标准赔偿，一审多算39676.4元。
被上诉人杜兰草答辩称，一审杜兰草提供的证据足以证明杜兰草在城镇居住的事实，应当按照城镇标准计算。
被上诉人周雪燕答辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：杜兰草的残疾赔偿金的标准应当按照农村还是城镇标准计算。
针对争议焦点，上诉人太平洋保险与被上诉人杜兰草、被上诉人周雪燕的辩论意见与上诉意见、答辩意见一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案中，被上诉人杜兰草虽为农村户口，但其在庭审中提供的证据可以证明其长期在城镇居住生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于一审伤残等级鉴定的问题，虽然鉴定系杜兰草单方委托，但鉴定结论并没有违反相关规定，上诉人太平洋保险也没有其他证据证明鉴定结论有误，鉴定结论应当采信。综上，上诉人太平洋保险的上诉理由不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 董亚峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申慧洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保197号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：管晓帆，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：孔盼弟，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人管晓帆、孔盼弟的银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管晓帆、孔盼弟的银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年七月十七日
书记员 丁妙香
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第525号
原告丁某
被告葛某某
本院在审理原告丁某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因证据不足主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告丁某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 营
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初880号
原告潼南县永恒建材经营部（个体工商户，业主彭利，女，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市潼南区），住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道。
被告重庆御巢装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城李园路，组织机构代码59518823-2。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人张冬亮，重庆曾勇律师事务所律师。
原告潼南县永恒建材经营部与被告重庆御巢装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南县永恒建材经营部到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潼南县永恒建材经营部诉称，被告因承揽潼南县国防大厦样板房、外滩国际售楼部、南溪仔鲢王等装修工程，向原告购买装修建材，至今尚欠货款58244元未给付。虽经原告数次催收，但被告却借故拒不付款。为此，请求法院依法判决被告向原告给付货款58244元。
被告重庆御巢装饰设计有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因承揽潼南区国防大厦样板房、外滩国际售楼部、南溪仔鲢王等装修工程，向原告潼南县永恒建材经营部购买装修材料，尚欠材料货款68244元。2014年1月29日被告法定代表人刘波、股东张远杰、收货人周南福以被告名义向原告出具欠条一张予以确认，并约定2014年3月30日前还款。2014年3月11日，收货人周南福通过手机转账偿还原告货款10000元，2014年11月21日，被告法定代表人刘波通过重庆市农村商业银行向原告潼南县永恒建材经营部业主彭利转账10000元，被告尚欠原告材料货款48244元，该欠款被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告的陈述、企业登记信息、送货单、欠条、手机银行转账凭证等在卷佐证，经开庭审查，足以采信。
本院认为，原告举示的证据材料能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告未按照合同约定时间支付货款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆御巢装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告潼南县永恒建材经营部支付货款48244元。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告重庆御巢装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 锟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2854号
原告：汪祖民，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
被告：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。
原告汪祖民与被告安徽祥龙建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。
汪祖民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告因工伤承担工伤保险责任，赔偿原告住院伙食补助费240元、交通费1000元，停工留薪期工资10440元、护理费等其他赔偿费用待劳动能力鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年6月18日，汪祖民向本院提交申请书，请求对其劳动功能障碍程度等级进行鉴定。
本院经审查认为：本案案由为工伤保险待遇纠纷，但是，从汪祖民起诉的诉讼请求来看，本案属于劳动争议案件，且从汪祖民向本院申请劳动能力鉴定，而非伤残鉴定来看，更进一步证明了本案属于劳动争议案件。劳动争议纠纷，根据我国法律规定，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。汪祖民未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪祖民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
本案受理费已减半收取31元，予以退回。
审判员 董正强
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩玉红
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保44号
申请人：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省漳州市南靖县，统一社会信用代码：91350627775370146N。
法定代表人：卢金城，经理。
被申请人：林燕兰，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
申请人福建省金某农化有限公司（以下简称金某公司）于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林燕兰名下的银行存款60000元，并由福建日鑫担保有限公司向本院出具（2017）日鑫担保诉讼保全第1289号财产保全担保函，对金某冻结林燕兰名下60000元财产的财产保全措施提供担保，最高担保金额为60000元。
本院经审查认为，金某公司主张林燕兰尚欠其公司货款60939.2元，申请对林燕兰名下的银行存款60000元予以冻结，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结林燕兰名下的银行存款60000元，期限为1年。
案件申请费620元，由福建省金正农农化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨友华
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮淑惠
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6310号
原告：林勋，男，汉族，1981年12月9日出生，住福建省福州鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：王海铭，男，汉族，1980年5月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：郭秋芳，女，汉族，1985年5月15日出生，住福建省福州市仓山区。
原告林勋与被告王海铭、郭秋芳合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学铨、被告王海铭到庭参加诉讼，被告郭秋芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海铭向原告支付亏损欠款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2％计算，自2017年7月1日起计至实际归还之日止）；2、被告郭秋芳承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实理由如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年5月，原告与被告王海铭及案外人姚朝华共同于福州市鼓楼区柳河路XXX创办福州梦然贸易有限公司。2017年3月，公司亏损，三人拆伙，并于7月9日对3月份前公司经营进行结算，三人并就结算后承担以及补偿的款项签订了一份《还款协议》，约定被告王海铭承担亏损20万元，每月利息6000元交由原告作为出资借款利息，2017年7月1日起付利息，于2017年12月31日前还清各自承担欠款；如未结清，交由公司租住地法院起诉处理等内容。合同签订后，被告王海铭在第一个月即未支付利息，并在原告多次催讨下，明确表示拒不归还亏损欠款本息。还款协议中“壹拾贰元整由姚朝华垫付”有笔误，应为“壹拾贰万元整由姚朝华垫付”。被告是完全民事行为能力人，应对自己签订的还款协议负责。
被告王海铭与被告郭秋芳系夫妻关系，按照相关法律规定，�告郭秋芳对于被告王海铭在夫妻关系存续期间所产生的债务，负有连带责任。
被告王海铭辩称，我于2015年5月是在梦然汽车贸易有限公司打工上班的，梦然汽车贸易有限公司是原告的。我与原告的梦然贸易有限公司无关系，不是股东也不是合伙人，也不为该公司打工。当时原告因梦然贸易有限公司亏损，为逃避债务人追讨，请求我与姚朝华共同签了份《还款协议》，我与梦然贸易有限公司的亏损毫无关系。
被告郭秋芳未做书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《还款协议》，证明被告于2017年7月9日将所欠原告公司亏损款20万元转化为民间借款，及约定利息每月6000元事实；
被告王海铭质证称，真实性没异议，是我写的。不过是原告骗我写的，我不是梦然贸易有限公司的股东，公司亏损与我无关。
两被告未向本院提交书面证据。
本院认为，被告王海铭对原告提供的证据真实性没异议，可以作为认定本案事实依据。
经审理查明，2016年5月，原告与王海铭及姚朝华共同于福州市鼓楼区柳河路XXX创办福州梦然贸易有限公司。2017年3月，公司经营亏损，三人商议终止合作，并于7月9日对3月份前公司经营进行结算，三人并就结算后承担亏损以及补偿的款项签订了一份《还款协议》，约定王海铭承担亏损20万元，每月利息6000元交由原告作为出资借款利息，2017年7月1日起付利息，于2017年12月31日前还清各自承担欠款。王海铭与郭秋�系夫妻关系。
本院认为，林勋与王海铭在合伙经营期间终结后，双方就经营期间盈亏进行结算，对各自应承担亏损及补偿的款项签订了一份《还款协议》，约定王海铭承担亏损20万元，每月利息6000元交由原告作为出资借款利息，2017年7月1日起付利息，于2017年12月31日前还清各自承担欠款。庭审中王海铭否认双方存在合伙关系，认为不应承担亏损，但无法提供相应证据支持其主张。王海铭作为完全民事行为能力公民，应当预见其对签订的《还款协议》所产生的法律后果，应对自己的民事行为负责。原告诉请王海铭支付合伙期间亏损20万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。王海铭与郭秋芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，郭秋芳应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。
被告郭秋芳经�院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海铭、郭秋芳于本判决生效之日起十日内共同偿还林勋欠款200000元及利息（利息按月2%利率标准自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4340元，由王海铭、郭秋芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 赵 毳
代理审判员 李佳佳
二〇一八年一月八日
书 记 员 林 娟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01095号
原告何某某，男，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人李某，女，汉族，住址同上，系原告何某某之母。
被告何自某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某某与被告何自某抚养纠纷一案中，原告何某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张晓涛
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初574号
原告德州鹏盛源苗卉绿化有限公司，住所地德州市陵城区陵城镇马厂街。
法定代表人孙建鹏，经理。
委托诉讼代理人张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曹宗震，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权。
被告山东启明园林工程有限公司，住所地淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人邵光全，经理。
被告张剑锋。
原告德州鹏盛源苗卉绿化有限公司（以下简称鹏盛源公司）与被告山东启明园林工程有限公司（以下简称启明公司）、张剑锋因建设工程合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告鹏盛源公司的委托诉讼代理人张风月到庭参加诉讼，被告启明公司、张剑锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏盛源公司诉称，2013年2月，原告借用被告资质与被告共同对德州经济开发区外环路绿化工程进行施工，后经被告核算尚欠原告工程款1616114.6元。现被告于德州经济开发区财政局结算部分工程款，提取管理费用后，对应付原告工程款拒绝支付。故诉至法院，请求被告偿还工程款938146元并承担诉讼费。
被告启明公司未答辩。
被告张剑锋未答辩。
经审理查明，被告张剑锋系山东本原环保工程有限公司法定代表人。2012年8月26日，山东本原环保工程有限公司与被告启明公司签订合同书，约定由山东本原环保工程有限公司借用被告启明公司资质对外签订绿化景观工程。后山东本原环保工程有限公司将部分工程转包给原告鹏盛源公司，2013年5月9日，被告张剑锋以被告启明公司名义向原告出具收到条两张，内容分别为“收到招标费15600元”、“收到工程管理费20000元”。2015年2月12日，被告张剑锋以被告启明公司名义向原告出具内容为“在德州经济技术开发区大外环绿化工程中，根据区农办协调安排，我公司为你公司代办绿化工程款拨付业务……”的《资金委托转账承诺书》一份，该承诺书落款处公司名称（盖章）处为空，被告张剑锋签名。2015年8月20日，被告张剑锋以被告启明公司名义向德州经济技术开发区农办出具《外环路合同组长单位转付款承诺书》一份，内容为“在2013年外环路常绿树绿化工程中，经区农办协调，我公司在原花灌木、乔木绿化公司承包段中进行了绿化施工，并分给原绿化公司部分绿化工程，现有原来德州鹏盛源苗卉绿化有限公司161.61464万元经我公司账户分期转拨工程款……”原告施工完成后，被告张剑锋陆续向原告支付工程款67.8万元，尚有938146元未支付。
以上事实有原告提交的两份承诺书、两份收到条、银行明细及本院（2016）鲁1491民初591号民事判决书予以证实。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告鹏盛源公司按合同约定，将承包的工程施工完毕，已履行了合同约定的义务。但被告张剑锋未依约向原告足额支付工程款，被告张剑锋应当支付原告鹏盛源公司剩余工程款938146元。原告虽主张被告启明公司应支付工程款，但根据其提交的证据中，并没有加盖被告启明公司公章，无法证明被告启明公司应承担给付工程款的义务。又因山东本原环保工程有限公司是借用被告启明公司的资质承包的该工程，故原告要求被告启明公司支付工程款的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张剑锋会于本判决生效后十日内给付原告德州鹏盛源苗卉绿化有限公司工程款938146元；
驳回原告德州鹏盛源苗卉绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13181元，保全费5000元，共计18181元，由被告张剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一六年十月十七日
书记员 宋宝平
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1184号
原告：张国柱，农民。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司唐山中心支公司。。
住所地：唐山市高新区龙泽北路东侧协和道北侧（凤城阳光公寓*层）。
负责人：邹云鹏。
委托代理人：李晓明，该公司员工。
委托代理人：姚志国，该公司法律顾问。
原告张国柱诉被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告张国柱于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国柱撤回对被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张国柱承担。
审判员 赵印来
二〇一六年八月二日
书记员 刘海娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9189号
原告：吴文杰，男，1998年2月22日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：阮立华，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
第三人：吴雅琴，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告吴文杰诉被告阮立华、第三人吴雅琴侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴文杰以双方庭外协商解决为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文杰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文杰撤回起诉。
审判员 马峰才
二〇一七年十一月八日
书记员 周晓琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初52号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。
委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
原告刘爱军认为被告郑州市第二人民医院信息公开回复违法，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月21日受理后，于2016年1月27日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，原告依法致信，要求被告主动公开“口腔科新进人员姓名、性别、毕业院校、有无行医资格等依法执业注册基本情况和提供医疗服务的身份标识”。同月8日，被告收到原告申请，逾期拒绝答复。《政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十七条规定，被告信息公开参照本《条例》执行。被告是与人民群众生活密切相关的公共服务事业单位，“口腔科新进人员姓名、性别、毕业院校、有无行医资格等依法执业注册基本情况和提供医疗服务的身份标识”，需要社会公众广泛知晓。依《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第九条第三款，应当主动公开。被告逾期至今拒绝答复原告的合法诉求，已经违法。原告因此依《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院：1、确认被告未依法答复信息公开的行为违法；2、判决被告公开原告要求公开的信息；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据（XA40960353441），证明原告2015年10月7日致被告信件事实；
2、信件内容，证明要求被告公开“口腔科新进人员姓名、性别、毕业院校、有无行医资格等依法执业注册基本情况和提供医疗服务的身份标识”事实；
3、中国邮政跟踪查询截图（XA40960353441），证明被告2015年10月8日收到原告信息公开信件事实。
被告辩称，一、申请人要求公开的信息申请不符合相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”及《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第十九条“公民、法人和其他组织申请获取信息的，应当采用书面形式向拥有该信息的医疗卫生服务单位提出申请。采用电子邮件等数据电文形式提交申请的，应当通过电话形式加以确认。获取信息的申请应当包括申请人姓名或名称、身份证明、地址、联系方式、所需信息内容描述及用途等。”的规定，申请人对于“新进”时间点并未进行描述，对获得本次信息的用途并未予以描述。二、申请人申请的“口腔科新进人员毕业院校”等相关信息并不属于《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》中规定的答辩人应该公开的范围，且与答辩人与其自身利益无关。根据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第二十条“医疗卫生服务单位对申请人申请获取与其自身利益无关的信息，可以不予提供。”
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据真实性均无异议。但原告的信息公开申请不符合法律规定。
综合以上质证意见，本院对证据认证如下：对原告提供的证据被告对其真实性和合法性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年10月7日，原告致信被告，要求被告公开口腔科新进人员姓名、性别、毕业院校、有无行医资格等依法执业注册基本情况和提供医疗服务的身份标识”。2015年10月8日，被告收到原告申请，没有做出答复。原告不服，起诉来院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答案：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。根据上述规定，被告作为医疗卫生机构依该条例规定负有相应的信息公开义务。被告收到原告的信息公开申请后，应当根据法规规定的不同情况作出处理，但被告没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条、三十七条之规定，判决如下：
被告郑州市第二人民医院在本判决生效之日起15日内对原告刘爱军的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李晓晗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2623号
原告：俞岩山，男，1965年11月28日出生，住武威市。
被告：马仁山，男，1967年9月20日出生，住武威市。
原告俞岩山与被告马仁山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
经本院审查，原告俞岩山起诉之证据”用户订购日光温室保温被确认表”表明，原告是与武威市凉州区华盾农资经营部之间形成买卖合同关系，马仁山在确认表的供货方上签字的行为是代表该农资经营部的行为。同时，在本院于2017年2月23日受理的原告武威市凉州区华盾农资经营部诉俞岩山买卖合同纠纷一案[（2017）甘0602民初1516号]中，买卖双方为俞岩山和武威市凉州区华盾农资经营部，华盾农资经营部的营业执照上的经营者为马景礼而非马仁山，故原告俞岩山在本案中将马仁山作为被告起诉主体不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告俞岩山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一七年四月二十四日
书记员 何东刚
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督130号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人杨正义，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金42000元，利息23000元，共计65000元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人杨正义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金42000元，利息23000元，共计65000元。
被申请人杨正义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执248号
申请执行人：李忠城。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人李忠城与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执248号一案中，被执行人应给付申请执行人1.00304万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李忠城自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更806号
罪犯梁红刚，男，1969年9月3日出生，汉族，原户籍所�地山西省临汾市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）榆中刑一终字第00109号刑事判决，以被告人梁红刚犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2013年11月16日至2019年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1750号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2019年1月15日。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁红刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁红刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁红刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁红刚准予余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2655-1号
原告张青奎，男。
被告于松涛，男。
本院在审理原告张青奎与被告于松涛民间借贷纠纷一案中，原告张青奎于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求对被告于松涛在中国邮政储蓄银行围场支行被告于松涛名下账号为的存款人民币160000.00元予以冻结，原告以自有的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告于松涛在中国邮政储蓄�行围场支行被告于松涛名下账号为的存款人民币160000.00元予以冻结，冻结期间暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖志红
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第96号
抗诉机关（原公诉机关）山西省平定县人民检察院。
原审被告人宋某，女，1986年11月28日生于平定县冶西镇，汉族，大专文化，2011年3月至今任平定县×××乡人民政府安监站站长。2013年6月26日因涉嫌犯玩忽职守罪被平定县人民检察院取保候审。
原审被告人安某某，男，1963年5月30日生于平定县锁簧镇，汉族，大学文化，中共党员，2001年6月任平定县×××乡人民政府副乡长，2012年5月兼任平定县×××乡乡安全生产委员会副主任、乡安全生产委员会办公室主任。2013年6月26日因涉嫌犯玩忽职守罪被平定县人民检察院取保候审。
辩护人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人宋某、安某某犯玩忽职守罪一案，于二○一四年六月二十三日作出（2014）平刑初字第3号刑事判决。宣判后，平定县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市人民检察院指派检察员郭云丽出庭履行职务，原审被告人宋某、安某某及其辩护人朱柬璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2014）平刑初字第3号刑事判决；
二、发回平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏 静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1333号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局工作人员。
被执行人曹春胜，男，1968年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月1日作出河国土执罚决（2016）13079号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年5月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为400平方米耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给尊祖庄村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积200平方米）。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向尊祖庄村集体或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决（2016）13079号行政处罚决定书中告知被执行人可以向“尊祖庄村集体”申请行政复议，而“尊祖庄村集体”非“本级人民政府”，故该告知错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决（2016）13079号行政处罚决定书中未告知被执行人如对责令限期拆除的行政处罚决定不服可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，属于告知错误。综上，申请执行人告知被执行人复议机关和起诉期限错误，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13079号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十七日
书记员 刘梦瑶