河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3151号
原告：王现文，男，1966年3月4日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村第四村民组。
诉讼代表人：王立，男，1956年10月1日生，汉族，住鲁山县。
诉讼代表人：王金干，男，1941年3月14日生，汉族，住鲁山县。
诉讼代表人：王红昌，男，1968年4月29日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告王现文诉被告鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村第四村民组（以下简称鹁鸽吴四组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，并于2016年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现文及其委托诉讼代理人南小河，被告鹁鸽吴四组的诉讼代表人王立、王金干及其委托诉讼代理人徐文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告之父王小印与被告签订的“土地承包合同书”有效；2、依法判令被告继续履行其与王小印所签“土地承包合同书”；3、依法判令被告向原告支付应分得的土地租金19250元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民组村民。1998年，原告之父王小印代表原告家庭，与被告订立土地承包合同书，明确原告家庭承包本集体土地约11.9亩，承包期限为30年。鹁鸽吴村民委员会和梁洼镇政府均作为签证单位在合同书上加盖公章。合同签订后，原告家庭即对该地进行承包经营。后原告在部分承包地上栽种了数百棵核桃树，现已进入盛果期。2012年农历7月12日，王小印去世，该承包地由原告一家继续经营。2016年初，被告在未与原告协商一致的情况下，非法将原告一直承包并栽种有核桃树的约3亩多承包地强行收回，重新分给了其他村民，并强令原告清除地上树木等附属物，将土地交给所谓新的“承包户”。为了逼迫原告接受，被告还强行扣留了原告一家五口人应分得的本集体对外出租土地所得租金19250元。综上所述，原告家庭原与被告依法签订了土地承包合同，根据法律规定和合同约定，农村土地承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地，不得单方解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包户放弃承包地或者变更承包经营权，这是我国的基本国策。被告却在承包期限未届满时，未经原告同意，强行收回土地并转包给他人，其行为侵犯了原告的合法土地承包经营权。为此，原告对其提出诉讼，望法院依法处理。
被告鹁鸽吴四组辩称，1、驳回原告第一、二项诉讼请求，2015年6月18日鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村、梁洼镇段店村、鲁山县梁洼镇人民政府与“中民新能（鲁山）电力有限公司”签订了《集体土地租赁合同》，此次共占用集体土地593.4亩，涉及答辩人集体土地面积为209.49亩，（400元／亩／年×209.49亩）每年租金为83796元。本次答辩人成片被征用的209.49亩所涉及的承包户甚少，可是涉及土地补偿款分配的涵盖面是整体村民，如此说此次被征用的承包户的土地变少或变无，而取得土地补偿款按应分人口平均分配，无论是从哪一个角度理解都是不公平、不合理的。2、答辩人不存在逼迫原告接受和强行扣留原告应得土地租赁金19250元的行为，依法应予以纠正。答辩人整体对外租赁209.49亩土地租赁金，按照应得参与分配的人数予以平均分配，只所以原告至今没有得到土地补偿款，过错责任不在答辩人。因为原告与答辩人另外一案至今尚未出结果，且要求的补偿款数据缺乏事实根据和法律依据，是因为原告的过错，至今没有得到实现，根据村、组对本次土地调整的方案，由于原告没有按照统一调整的方案执行，且又违反《中华人民共和国土地承包法》第十七条的规定。对于原告请求的第三项，准确地讲原告应分得补偿款不是答辩人强行扣留，而是保留，纠纷一旦解决，保留款绝不保留。
本院经审理查明认定事实如下：1998年，原告的父亲王小印与被告鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村四组签订土地承包合同书，土地承包期为30年，承包时间自1998年到2028年。土地承包合同约定，王小印承包面积共计11.9亩，其中大块地4亩（土地等级1）、菜园地2亩（土地等级1）、麻园地4亩（土地等级1）、十三亩地0.8亩（土地等级1）、十三亩地1.1亩（土地等级2）。后王小印于2012年农历7月12日去世。王小印去世后，王小印所承包的土地由原告王现文继续经营。2009年原告在承包的菜园地和麻园地共计6亩土地上全部栽种了核桃树，现已产生经济效益。2015年6月18日，被告与中民新能（鲁山）电力有限公司签订集体土地租赁合同将被告209.49亩坡地以400元／亩／年的价格出租给中民新能（鲁山）电力有限公司，租期20年。2015年10月21日被告组长及代表召开组代表会议，对本组土地进行调整，将原告栽种核桃树的土地3亩调整给其他村民。后被告通知原告伐树，原告不同意，被告遂将原告补偿款停止发放，原告认为侵犯其权利，引起诉讼。
另查明，1、2016年9月20日，鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村民委员会和鲁山县梁洼镇人民政府出具证明，证实其同意被告调整土地。2、原告的父亲王小印与被告鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村四组签订土地承包合同书第十条载明：“因国家建设、城镇规划或发展区域性种植，经县级以上人民政府批准，需征用或调整乙方的承包耕地，乙方应予以服从。国家或集体按规定给乙方一定的经济补偿”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期间，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”。由此可知，发包方一般不得调整承包地。发包方如果调整土地必须取决于三个要件。一、是否属于因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形；二、是否经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意；三、是否经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案中被告将部分集体土地承包给中民新能（鲁山）电力有限公司，中民新能（鲁山）电力有限公司按规定履行了租金，因被告部分村民土地的减少系将土地出租所造成，故该事由不属于因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形。原告组代表经开会讨论研究并通过，决定将土地重新调整并进行分配，该决定经过了所在村委及鲁山县梁洼镇政府批准。但被告没有向本院提交证据证实该项决定是否经县级人民政府农业等行政主管部门批准。故被告对原告作出的承包土地调整方案应当是无效的。
其次，从原告的父亲王小印与被告签订的土地承包合同来审查，土地承包合同书第十条载明：“因国家建设、城镇规划或发展区域性种植，经县级以上人民政府批准，需征用或调整乙方的承包耕地，乙方应予以服从。国家或集体按规定给乙方一定的经济补偿”。本案中，因中民新能（鲁山）电力有限公司占地，被告作出了调整土地方案，但其没有提供证据证实该方案已经县级以上人民政府批准。故被告的行为违反了合同约定，被告作出的土地调整方案对原告是不能成立的。
由于被告对原告作出的承包的土地调整决定不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七的规定，故该土地调整决定对原告是无效的。被告应继续履行其与王小印所签的土地承包合同书。
对于被告称原告私自改变土地用途的说法，经庭审查明，原告在其承包地中栽种核桃树属实，土地承包合同第四条约定：“不得擅自改变承包土地的农业用途，不准撂荒，禁止买卖和掠夺性经营”，因原告在承包地内栽种核桃树的行为属于农业用途，故被告的辩解理由不能成立。关于原告请求被告支付其应得土地租金19250元的请求，因该请求与本案不属同一法律关系，故本院对原告的该项请求不作处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村第四村民组与原告王现文父亲王小印签订的《土地承包合同书》为有效合同，应继续履行。
二、驳回原告王现文的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村第四村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 耿冬莹