贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初936号
原告陈胜，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，现住铜仁市。
被告田娜娜，1989年7月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，自由职业，住铜仁市。
委托代理人李鸣，男，1986年8月31日出生，汉族，河南省洛阳市人，教师，住址同上。（与田娜娜系夫妻关系）
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司。
地址：铜仁市碧江区梵净山大道190号。
法定代表人：王继文，系该公司经理。
委托代理人刘峰，系该公司工作人员，特别授权。
原告陈胜诉被告田娜娜、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由审判员杨继涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜，被告田娜娜的委托代理人李鸣，被告保险公司的委托代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称：2016年3月29日，被告田娜娜驾驶贵DKT2**号小轿车由碧江区东关往机场方向行驶途中，在碧江区滨江大道铜仁市公安局路口500米处向右变更车道时，与同向行驶原告驾驶的二轮助力车相撞发生交通事故，并造成原告双小腿及裸部软组织挫伤，随身衣物和鞋子撕破。铜仁市公安局碧江分居交通警察大队出具《交通事故认定书》认定被告田娜娜负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行垫付了所有费用3141.25元。原告在2016年4月3日出院后，受伤部位仍旧痛疼，对目前的生活、工作造成了一定的影响。因此，特诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告医药费2416.25元、生活费545元、护理费900元、误工费4595.95元、交通费300元、营养费480元、精神损害赔偿金3000元、租电动车费用480元，各项费用共计人民币12717.2元；2、被告保险公司在其承保的保险范围内对上述赔偿款承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈胜在举证期限内向本院提交并出示的证据材料有：
1、第5222011201600669号《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故发生的情况。
2、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、结账明细清单，拟证明原告因此次交通事故花费医疗费人民币2416.25元。
3、收条及铜仁市人民医院出具的证明，拟证明案外人李新云收到原告支付的护理费180元；原告住院期间的生活费为500元。
4、彭厨铜仁店2016年1月至3月份工资清单及费用报销单，拟证明原告在该期间的工资情况。
5、电动车使用说明书，拟证明电动车的购买情况。
被告田娜娜辩称：事故发生后我们就已经报警了，当时要因为处理相关事情，所以就没有跟原告去医院，后来我们去医院有跟原告协商会支付其垫付的医药费。
被告田娜娜在举证期限内，未向本院提交并出示任何证据材料。
被告保险公司辩称：医疗费由法院根据发票认定；原告住院2天，生活费为200元；护理费不认可；误工费按照餐饮业标准计算两天；交通费为住院、出院两次费用，具体金额由法院认定；营养费不认可；精神损害赔偿金和租电动车费用不认可；诉讼费保险公司不承担。
被告保险公司在举证期限内，未向本院提交并出示任何证据材料。
对证据的分析与认定：对原告提交的证据，二被告质证意见分别如下：对1、2号证据二被告质证均无异议，本院予以认定；对3号证据，二被告均质证对真实性无异议，但只认可200元。经审核本院认为该证据无其他证据相印证，不予认定；对4号证据，被告田娜娜质证对该证据不予认可，被告保险公司质证对该证据的真实性有异议，认为该证据系孤证，没有税务发票和银行流水相印证。经审核本院认为该证据无其他证据相互印证，不予认定；对5号证据，二被告均质证无异议，经审核本院认为该证据与本案无关，不予认定。
经审理查明：2016年3月29日21时10分，被告田娜娜驾驶贵DKT2**号小型轿车由碧江区东关往飞机场方向行驶，当车行驶至碧江区滨江大道市公安局路口500米处向右变更车道时，该车右侧中部与同向行驶由原告陈胜驾驶的无牌二轮助力车左前侧相刮擦，造成原告陈胜轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分居交通警察大队作出第5222011201600669号《道路交通事故认定书》认定：田娜娜负此次事故的全部责任；陈胜无责任。事故发生后当天陈胜在铜仁市人民医院住院治疗，于2016年4月3日出院，共计住院5天，经出院诊断为双小腿及裸部软组织挫伤。出院医嘱为：1、建议进一步完善相关部位DR片或CT片检查了解有无迟发型病变，以便烟雾治疗；2、建议不适可随时诊断，以便延误诊治。
另查明，本案被告田娜娜驾驶的涉案车辆贵DKT2**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司投保，且本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告的诉称，二被告的辩称，原告提交的1、2号证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田娜娜驾驶贵DKT2**号小型轿车与原告陈胜相撞发生交通事故，致原告陈胜受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告田娜娜在此次交通事故中负全部责任，原告陈胜无责任。被告田娜娜的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。另本案的涉案车辆已在保险公司投保，且本次交通事故发生在保险期间内，为此，保险公司应当依法在保险限额内赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准及贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，本院对原告陈胜因本案交通事故造成的各项损失核定如下：
1、医疗费。医疗费2416.25元，有医疗发票、病历资料为证，系为治疗伤情所发生的合理支出，本院予以支持；
2、护理费。原告陈胜主张护理费900元，其住院5天，按照贵州省居民服务及其他服务业年平均工资标准即28437元/年、护理人数1人计算，其护理费应为389.55元（28437元/年÷365天×5天）；
3、误工费。原告陈胜主张误工费4595.95元，因原告陈胜的误工时限为5天，参照贵州省餐饮业年平均工资标准29760元/年，则其误工费应为407.67元（29760元/年÷365天×5天）；
4、营养费。原告陈胜主张营养费480元，本案原告的医嘱中并未写明需加强营养，因此本院不予支持。
5、住院伙食补助费。原告陈胜主张住院伙食补助费545元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算，原告共计住院5天，其住院伙食补助费应为500元；
6、交通费。原告陈胜主张交通费300元，原告并未提交相关的票据，但考虑到其实际情况，本院酌情认定为100元。
7、精神损害抚慰金。原告陈胜主张精神损害抚慰金3000元，本院认为本案被告的侵权行为并未对原告的精神损害造成严重后果，本院不予支持。
上述各项费用，合计3813.47元，由保险公司在保险范围内予以赔付。另原告要求被告支付其电动车租赁费用，本院认为原告陈胜并未提供其租赁电动车费用的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计人民币3813.47元。
案件受理费已减半收取人民币59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨继涛
二〇一六年六月十五日
书记员 田钻钻