湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终681号
上诉人（原审原告）：曹丁兰，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审被告）：雷运田，男，1957年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人曹丁兰因与被上诉人雷运田健康权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人曹丁兰，被上诉人雷运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丁兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持曹丁兰诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和精神损害抚慰金，由雷运田赔偿全部损失。事实和理由：一、原判认定事实不清，责任划分不当，雷运田应承担全部赔偿责任。雷运田在公共道路上设置砖块障碍物，雷智程自行搬开砖块，并没有与雷运田争吵，在打架的起因上，曹丁兰、雷智程均没有过错。一审认定雷智程拿菜刀冲向雷运田错误，没有任何证据证明，雷智程遭雷运田夫妻围攻很气愤，才喊母亲曹丁兰到雷运田家里讨说法，却又遭雷运田殴打。曹丁兰没有殴打雷智程，也没有对其家具进行打砸，一审法院抵扣曹丁兰的损失无事实和法律依据。二、原判对损失计算错误。1.住院伙食补助费根据法律规定应按100元/天计算，一审按60元/天计算错误。曹丁兰住院6天，住院伙食补助费应认定600元；2.营养费应当支持，曹丁兰虽没有构成伤残，但受伤是事实，主张营养费合情合理；3.曹丁兰受伤住院，10天没有上班，应支持误工费损失；4.曹丁兰及儿子住院均由曹丁兰丈夫护理，应计算护理费；5.曹丁兰虽未构成伤残，但打架事件对其身体和身心造成了伤害，精神损害抚慰金应予以支持。
雷运田辩称：一、原判认定事实清楚，责任划分适当。雷运田没有设置障碍堵路，晒谷坪原已有石块，曹丁兰儿子雷智程认为石块挡路了，拿起石块往雷运田家里扔，引起雷运田气愤才与雷智程对骂致发生肢体冲突。雷智程随后拿菜刀与曹丁兰一起冲进雷运田家砍门、窗及家具，雷运田及妻子均受伤了，也花治疗费五、六千元。曹丁兰自身存在过错，原判认定各承担50%责任，符合法律规定。二、雷运田打伤雷智程已被公安机关行政拘留10天，罚款500元，曹丁兰要求精神损害抚慰金于法无据。请二审驳回上诉，维持原判。
曹丁兰向一审法院起诉请求：判令雷智程赔偿曹丁兰各项损失共计11481.2元（医疗费5071.2元、住院伙食费补助600元、营养费240元、护理费1000元、误工费1020元、鉴定费550元、精神抚慰金3000元）。
一审法院认定事实：2016年7月25日19时许，曹丁兰儿子雷智程出门挑水经过雷智程家门口谷坪时，由于堆放的砖块不方便过路，雷智程便将砖块扔开，在其扔砖的过程中，与雷运田的妻子杨小菊发生争执，雷运田在附近听到争吵后回到家中，发现是自己妻子与雷智程在争吵，便上前与雷智程发生了扭打，后将雷智程推倒在地。雷智程离开现场后，心中不服，电话通知曹丁兰，并自行回家取出菜刀，又与曹丁兰一同到雷运田家门口，对雷运田家门、窗进行打、砸，造成雷运田家门窗受损，双方再次发生冲突，雷运田又将曹丁兰及其儿子雷智程打伤。随后曹丁兰被送至郴州市第一人民医院治疗，住院6天，共花费医疗费5064.55元。后经鉴定构成轻微伤。
另查明，雷运田因此事已被郴州市公安局苏仙分局给予行政拘留十日及罚款500元的处罚。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。曹丁兰、雷运田系邻居，彼此之间本应和睦共处。现双方因琐事发生冲突，并最后导致曹丁兰受伤，雷运田的行为已对曹丁兰的健康权构成损害，曹丁兰主张其赔偿损失，于法有据，予以支持。然而，曹丁兰对其受伤的儿子不先进行医治，见雷智程取出菜刀亦不进行阻拦，反而同雷智程一起，冲向雷运田家中，对雷运田家的门、窗进行打砸，挑起事端，其自身亦存在过错。据此，认定雷运田对曹丁兰受伤的损失负担50%的责任，曹丁兰自身负担50%的责任。对曹丁兰的损失认定如下：1.医疗费5064.55元（凭票）；2.住院伙食费补助酌定360元（60元×6天）；3.鉴定费550元；以上共计5974.55元。雷运田的财产损失酌定500元；折抵后雷运田按其责任比例需向曹丁兰赔偿2737.3元[（5974.55元-500）×50%]。曹丁兰主张营养费240元、护理费1000元因无医嘱，误工费未提供证据，故不予支持。曹丁兰主张精神损害抚慰金3000元，无法律依据，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、限被告雷运田于本判决生效后十日内向原告曹丁兰赔偿各项损失共计2737.3元。二、驳回原告曹丁兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，原告曹丁兰承担114.75元，被告雷运田承担35.25元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹丁兰提交证明一份，拟证明曹丁兰在五里牌镇做小工，因被雷运田打伤10天左右未做事。雷运田质证认为，不认可该份证据，那时正是晚稻收割季节，曹丁兰不可能在打小工。本院认为，曹丁兰提交的证据无单位盖章，证明人也未到庭对证据作出说明，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一、一审判决对曹丁兰损失赔偿责任的划分是否适当；二、一审判决对曹丁兰的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和精神损害抚慰金处理是否正确。
关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，根据郴州市公安局苏仙分局作出的《公安行政处罚决定书》的记载，曹丁兰儿子雷智程因雷运田家门口禾坪堆放的石块不方便其过路，在其扔石块中与雷运田的妻子发生争执，后与雷运田发生扭打。曹丁兰对其儿子取出菜刀不进行阻拦，反而同雷智程一起对雷运田家的门、窗进行打砸，挑起事端，致双方再次发生肢体冲突。一审考量双方在两次扭打中的过错程度，认定双方各承担50%的责任并无不当。
关于争议焦点二。1.住院伙食补助费问题。最高人民法院的司法解释规定受伤者住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准，但并没有规定必须按照国家机关工作人员出差补助标准计算。因此，一审法院根据本地经济发展水平，酌定按60元/天计算曹丁兰的住院伙食补助费并无不当。
2.营养费问题。曹丁兰受伤不是很严重，其医嘱亦未载明适当加强营养，故对其营养费的主张，一审法院不予支持并无不妥。
3.误工费问题。曹丁兰受伤住院6天，对其误工费的请求，予以支持。因曹丁兰未提交证据证明其收入状况，亦未提交充分证据证明其从事何种工作，故按农、林、牧、渔标准计算曹丁兰误工费为513元（31191元/年÷365天×6天=513元）。
4.护理费问题。曹丁兰及其儿子雷智程受伤在同一医院住院治疗，均由其丈夫护理，由于曹丁兰及儿子受伤均不是很严重，且一审法院已经支持雷智程的护理费，对曹丁兰要求支付护理费的请求，一审法院未予支持并无不当。
5.精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。曹丁兰受伤未构成伤残等级，也未提交造成严重精神损害的证据，故其要求赔偿精神损害抚慰金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
6.对于曹丁兰上诉提出的雷运田财产损失问题，雷运田一审时对于财产损失并未提出反诉请求，对于雷运田的财产损失问题可另行处理，一审法院予以折抵不当，本院予以纠正。故曹丁兰的损失如下：1.医疗费5064.55元；2.住院伙食费补助费360元（60元×6天）；3.误工费513元；4.鉴定费550元；以上共计6487.55元。雷运田按其责任比例需向曹丁兰赔偿元3244元（6487.55元×50%）。
综上所述，上诉人曹丁兰的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1759号民事判决；
二、限雷运田于本判决生效后十日内向曹丁兰赔偿各项损失共计3244元。
三、驳回原审原告曹丁兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费300元，减半收取150元，由曹丁兰负担100元，由雷运田负担50元；二审案件受理费300元，由曹丁兰负担200元，由雷运田负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年四月二十六日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。