wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初429号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1947年10月13日出生，汉族，住河南省唐河县，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人王某2暨附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省唐河县，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人王某3，女，1975年1月3日出生，汉族，住河南省唐河县，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人王某4暨附带民事诉讼原告人王某3的诉讼代理人，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省唐河县，系被害人之子。
被告人暨附带民事诉讼被告人周春兰，女，1965年5月22日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年8月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月13日被唐河县公安局取保候审，同年10月18日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人周春兰犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。附带民事原告人王某2、王某4、被告人周春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人周春兰于2016年7月16日6时20分许，驾驶电动两轮车，沿建设路自东向西行驶至水木澜山小区门口处时将未在人行道内行走的李某撞倒致伤，李某经抢救无效死亡。唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定周春兰负此事故主要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人周春兰的供述、证人王某4、买某1的证言，出示了公安机关的报警服务台记录，道理交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等书证、物证，通过以上证据证实了被告人周春兰的行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
刑事附带民事原告人诉称，被告人周春兰的犯罪行为造成附带民事原告人的亲人失去了生命，使其精神上遭受重大打击，经济遭受损失，请求法院判令被告人周春兰赔偿李某死亡赔偿金25576×16=409216元。
被告人周春兰对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月16日6时20分许，被告人周春兰驾驶电动两轮车沿建设路自东向西行驶到水木澜山小区门口处时，将未在人行道内行走的唐河县城区居民李某撞倒致伤。事故发生后，匿名人拨打110电话报警，周春兰拨打120电话请求对伤者施救后随120救护车送伤者到唐河县中医院治疗，后又将李某送到唐河县人民医院治疗并在医院照顾伤者，李某经抢救无效于2016年7月21日死亡。事故发生次日，周春兰主动到唐河县交警大队接受调查。周春兰如实供述自己驾车肇事的事实经过。
唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人周春兰负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
另查明，李某，1952年1月7日出生，自1997年开始随丈夫在唐河县城购房居住。李某受伤住院后，周春兰先后三次为被害人支付全部住院医疗费27403.74元、丧葬费20000元，共计47403.74元。
上述事实，被告人周春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某4、买某2、张某、詹某、邢某的证言，公安机关的报警服务台记录，道理交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、唐河县医药公司销售清单、唐河县人民医院诊断证、付款收据等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人周春兰无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周春兰驾驶机动车辆在道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周春兰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周春兰主动拨打120电话并陪同被害人抢救，到案后如实供述了自己驾车肇事的事实，系自首，且赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人周春兰的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事原告人要求周春兰赔偿死亡赔偿金，理由正当，应予支持。死者李某虽是农业户口，但常年在城镇居住，应依据河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，事故发生时，李某64岁，应赔偿16年，应为409216元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定判决如下：
一、被告人周春兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人周春兰赔偿附带民事原告人死亡赔偿金409216元，限被告人周春兰于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张克兰
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)豫1328刑初429号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人常某1，女，汉族，1978年9月10日出生，住址唐河县，系被害人牛某之女。附带民事诉讼原告人常某2，男，汉族，1979年11月9日出生，住址同上，系常某1之弟。诉讼代理人曹建峰河南恒阳律师事务所律师。被告人丁坦，男，1991年12月16日出生，回族，专科毕业，唐河县城建局质监站职工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2016年9月3日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局刑事拘留；同月14日因涉嫌交通肇事罪日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人孙洪坡，河南鸿源法律服务所法律服务工作者。唐河县人民检察院于以唐检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人丁坦犯交通肇事罪案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某1、常某2及代理人曹建峰、被告人丁坦及辩护人孙洪坡均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2016年9月2日21时许，被告人丁坦酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至红星家具门前路段时，将行人牛某（女，70岁）当场撞死。经尸体检验：牛某系闭合性颅脑损伤，颅内出血，创伤性失血性休克死亡。经血液鉴定：从丁坦血液中检出乙醇成分，其含量为125.25mg/100ml。经唐河县交通警察大队事故认定：丁坦负此事故的全部责任，牛某无责任。公诉机关认为，被告人丁坦醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人丁坦依法判处。附带民事诉讼原告人常某1、常某2诉称，由于被告人的犯罪行为造成其母亲牛某死亡，要求被告人赔偿经济损失40万元。附带民事诉讼原告人常某1、常某2对自己的主张向本院提交了牛某的身份信息证明。被告人丁坦及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议。辩护人辩称：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失。建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月2日20时30分许，被告人丁坦酒后驾驶自己车号为豫Ｒ×××××的本田牌普通两轮摩托车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至红星家具店门前路段时，将步行路人牛某（70岁）撞倒，致牛某当场死亡，丁坦摔倒。路人拨打122电话报警，唐河县公安交通警察大队民警接警后即赶到现场将丁坦带至唐河县卫校医院并对其血样予以提取。当晚，经唐河县公安交警大队法医鉴定：牛某系闭合性颅脑损伤，颅内出血，创伤性失血性休克死亡。当月5日，被告人丁坦的亲属通过唐河县交警大队转交常某2丧葬费2万元。当月5日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的丁坦血液中检出乙醇成分，其含量为125.25mg/100ml。另查明，被告人丁坦持有C1驾证，没有摩托车驾证。当月7日，唐河县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定：丁坦负此事故的全部责任；牛某无责任。另查明，牛某，1946年7月4日出生，在唐河县城居住。为民事赔偿，经本院主持调解，双方意见差距较大，调解无效。常某2、常某1要求法庭对丁坦从重处罚。上述事实，被告人丁坦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某2的证言，公安机关的报警服务台记录，道理交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人丁坦无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人丁坦醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人丁坦的罪名成立，本院予以支持。被告人丁坦归案后能够如实的供述自己的犯罪事实，系初犯，且在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可酌定对其从轻处罚；但丁坦就民事赔偿部分未与被害人亲属达成和解协议，没有取得被害人亲属的谅解，可酌定对其从重处罚。被告人丁坦的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事原告人要求丁坦赔偿死亡赔偿金，理由正当，应予支持。死者牛某系城镇户口，应依据河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，事故发生时，牛某70岁，应赔偿10年，应为255760元。丧葬费已支付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定判决如下：一、被告人丁坦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日至2018年9月2日止）。二、被告人丁坦赔偿附带民事原告人死亡赔偿金255760元，限被告人丁坦于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 李全体审判员 王建武二〇一七年二月十五日书记员 张克兰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第971号
原告卢木进（湛江市霞山区皇巢水产品经营部经营者），男，1972年12月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告郑玉池，男，1972年2月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告林康刘，男，1979年3月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告茂名旭庄贸易有限公司，住所地广东省茂名市电白县民营科技工业园第9、10号（厂房）。
法定代表人林少琳。
原告卢木进诉被告郑玉池、林康刘、茂名旭庄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢木进及其委托代理人伍秋丽，被告林康刘到庭参加诉讼，被告郑玉池、茂名旭庄贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢木进诉称，原告在湛江市××山区从事水产批发生意，2013年7月起，原告与被告郑玉池、林康刘在湛江市霞山区水产批发市场××号档达成了水产收购协议，被告郑玉池、林康刘先后合伙收购原告对虾，货款金额1086491元，后被告郑玉池、林康刘支付了650491元，尚欠436000元。原告多次催促被告郑玉池、林康刘还款未果，发现被告郑玉池、林康刘是将货物发送给被告茂名旭庄贸易有限公司。2015年2月14日，被告茂名旭庄贸易有限公司承诺对该笔债务承担连带责任，并在2015年5月31日前分批付清全款。但直至今日，三被告无任何一方履行还款义务。原告认为，被告郑玉池、林康刘收购原告水产属实，收购单上有他们的签名，权利义务关系明确。被告茂名旭庄贸易有限公司是被告郑玉池、林康刘的合伙人，同时也出具了还款计划书，承诺对该笔债务承担连带赔偿责任。故请求法院判决：1、三被告共同承担对虾款436000元及利息；2、三被告共同承担本案案件受理费。
被告林康刘辩称，是被告茂名旭庄贸易有限公司叫其向原告拿货，被告茂名旭庄贸易有限公司尚欠其的货款未支付，故无法支付货款给原告。
被告郑玉池、茂名旭庄贸易有限公司不到庭，亦不提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑玉池、林康刘与原告卢木进于2011年开始发生买卖合同关系，并签订有《皇巢水产代销合同》，约定郑玉池、林康刘向卢木进购买冰鲜虾。合同签订后，郑玉池、林康刘于2013年7月2日至同年9月3日分17次购买冰鲜虾，《皇巢水产代销合同》上均记载了冰鲜虾的单价、净重、合计金额等信息，郑玉池、林康刘在该合同上签名确认。以上虾款，被告已支付了650491元，尚欠436000元。该款经原告多次追讨未果，遂向法院起诉，要求依法处理。
另查明，2015年2月14日，湛江市对虾行业协会作为见证人与茂名旭庄贸易有限公司签订《还款计划书》，主要内容为：经我司茂名旭庄贸易有限公司与杨业华、郑玉池三方友好协商，就我司委托杨业华、郑玉池收购对虾之货款部分达成如下意见：1、我司与郑玉池约定于2015年4月28日前就郑玉池收购对虾货款之余款，双方核对清楚。2、我司于2015年4月5日前支付杨业华、郑玉池收购对虾货款之余款总额的50%。3、我司于2015年5月31日前分批付清全款。湛江市对虾行业协会、茂名旭庄贸易有限公司在上述《还款计划书》上盖章。
以上事实有原告提供的《皇巢水产代销合同》、《证明》、《还款计划书》、营业执照等证据及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告郑玉池、林康刘签订的《皇巢水产代销合同》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。被告郑玉池、林康刘未依约支付货款436000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告郑玉池、林康刘支付货款436000元，本院予以支持。因双方未进行结算，亦无约定货款应何时支付，故原告请求被告支付自2013年12月30日起的利息于法无据，本院不予支持，被告郑玉池、林康刘应当支付自原告起诉之日即2015年12月11日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于原告主张茂名旭庄贸易有限公司偿还虾款的问题。因茂名旭庄贸易有限公司不是本案购买人也不是担保人，且原告提供的《还款计划书》所证明的是茂名旭庄贸易有限公司与郑玉池的委托关系，并不能证明其与被告郑玉池、林康刘的合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告该主张不予采纳。被告郑玉池、茂名旭庄贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑玉池、林康刘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢木进支付货款436000元及支付自2015年12月11日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告对被告茂名旭庄贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，由原告卢木进承担948元，被告郑玉池、林康刘承担7840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一六年三月三日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第907号
原告：杭州双龙加油站有限公司，住所地：杭州余杭区仓前街道连具塘村。
法定代表人：陈建萍，总经理。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告杭州双龙加油站有限公司诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元买卖合同纠纷一案中，原告杭州双龙加油站有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州双龙加油站有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州双龙加油站有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州双龙加油站有限公司负担。
代理审判员 程小菲
二○一八年三月十九无
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余瓶商初字第907号原告：杭州双龙加油站有限公司，住所地：杭州余杭区仓前街道连具塘村。法定代表人：陈建萍，总经理。被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方。被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告杭州双龙加油站有限公司诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元买卖合同纠纷一案中，原告杭州双龙加油站有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州双龙加油站有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州双龙加油站有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州双龙加油站有限公司负担。代理审判员  程小菲二○一八年三月十九无书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3395号
申请执行人蒋明。
被执行人卢向阳。
被执行人官建君。
原告蒋明与被告卢向阳、官建君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）东横商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋明于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月5日向被执行人卢向阳、官建君发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋明未实现债权50000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3395号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐军攀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2090号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与赵保荣劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2929号
原告：蒋某某，男，1950年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：佘某某，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告蒋某某与被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告佘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款70400元；2、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年7月4日债务人佘某某向我借走人民币70400元，并当场写下欠条一份，保证我于2018年5月4日还清。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其赖债行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告佘某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，被告佘某某作为借款人向原告蒋某某出具《欠条》一张，内容为：“欠条我于2017年7月4日借蒋某某现金70400.00元，柒万零肆佰元整欠款人：佘某某保证于2018年5月4日还清借款人：佘某某担保人：蒋道礼”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告佘某某作为借款人向原告蒋某某借款70400元，并约定于2018年5月4日前进行偿还，有《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告佘某某应当按照约定的期限及时履行还款义务，故，原告要求被告偿还借款70400元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告佘某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告蒋某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佘某某于本判决生效后十日内向原告蒋某某偿还借款70400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年八月十四日
书记员 李 宁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初208号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人翟某某，男，1974年8月4日出生山东省东明县，汉族，中专文化，户籍地山东省东明县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月15日22时许，被告人翟某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，翟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒状态。2015年4月22日，被告人翟某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年4月15日22时许，被告人翟某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，翟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒状态。2015年4月22日，被告人翟某某经公安机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人邹某某的证言证明：2015年4月15日晚，其与被告人翟某某一起喝酒的事实。
2、被告人翟某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人翟某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系翟某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年4月15日23时10分，在历下交警大队事故中队对被告人翟某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人翟某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5214号检验鉴定报告证明：被告人翟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人翟某某的身份情况。
8、被告人翟某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人翟某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 丁世玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4526号
原告徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市华美生态园鼓北嘉园A3-2。
法定代表人沈洪文，该公司总经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告黄思书，1965年12月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州华美物业管理有限公司诉被告黄思书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州华美物业管理有限公司诉称，原告与东观园小区的开发商徐州恒嘉置业有限公司签订了东观园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：30-2-101，房屋面积88.86平方米，地下室12.71平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2012年3月31日至2015年12月31日拖欠物业费及滞纳金6755元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故请求法院判令被告支付原告物业费2198元及滞纳金4557元，以上共计6755元；本案诉讼费用由被告承担。
查，本院已在法定期限内，根据原告提供的地址向被告黄思书邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年12月8日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州华美物业管理有限公司撤回对被告黄思书的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王成林
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 刘可心
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初4526号原告徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市华美生态园鼓北嘉园A3-2。法定代表人沈洪文，该公司总经理。委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告黄思书，1965年12月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州华美物业管理有限公司诉被告黄思书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州华美物业管理有限公司诉称，原告与东观园小区的开发商徐州恒嘉置业有限公司签订了东观园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：30-2-101，房屋面积88.86平方米，地下室12.71平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2012年3月31日至2015年12月31日拖欠物业费及滞纳金6755元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故请求法院判令被告支付原告物业费2198元及滞纳金4557元，以上共计6755元；本案诉讼费用由被告承担。查，本院已在法定期限内，根据原告提供的地址向被告黄思书邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年12月8日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州华美物业管理有限公司撤回对被告黄思书的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王成林二〇一六年十二月十九日见习书记员  刘可心
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初867号
原告：阎太和，男，1960年5月14日出生，汉族，个体，住古交市。
被告：古交市河口镇沟底村村委会，住所地古交市河口镇沟底村。
法定代表人：赵万元，主任。
原告阎太和与被告古交市河口镇沟底村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎太和与被告古交市河口镇沟底村村委会的法定代表人赵万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎太和向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告饭费5664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告饭费5664元，经原告多次催要，被告都拒绝给付。
被告古交市河口镇沟底村村委会辩称，村委会确实欠原告饭费，但具体欠多少不清楚，请法院去调取村委会的账，账面上显示多少村委会同意支付多少。
原告阎太和围绕诉讼请求依法提交了欠条两支，经审查，本院对加盖被告公章的金额为2918元的欠条予以支持，对金额为2746元的欠条，因欠款人显示为温发贵，且未有其他证据显示与被告有关，不予支持。另本院在古交市河口镇农经站调取了被告的账本，账面显示欠原告餐饮费2918元。
经审理，本院认定事实如下：被告古交市河口镇沟底村村委会工作人员在原告阎太和经营的饭店就餐，共计欠原告餐饮服务费2918元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，原告阎太和向被告古交市河口镇沟底村村委会提供餐饮服务，被告应当向原告支付餐饮服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告古交市河口镇沟底村村委会于本判决生效之日起十日内向原告阎太和支付餐饮服务费2918元；
二、驳回原告阎太和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告古交市河口镇沟底村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 王军尧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1359号
原告：夏洪泉，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告夏洪泉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以夏洪泉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份48154股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以夏洪泉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1359号原告：夏洪泉，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告夏洪泉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以夏洪泉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份48154股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以夏洪泉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：王日良，行长。
住所地：全州县。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：唐跃宜，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：唐广千，男，1971年12月7日�生，汉族，农民，住全州县。
被告：唐小建，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐跃宜、唐广千、唐小建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告唐跃宜、唐广千、唐小建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐跃宜归还原告贷款本金50000元及按合同约定利息、复利及罚息；2.判令被告唐广千、唐小建对上述贷款本息承担连带责任。事实与理由：被告唐跃宜、唐广千、唐小建组成三人联保小组向中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额�款，原、被告双方于2013年2月6日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，唐跃宜向原告约定借款50000元，由唐广千、唐小建作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同约定向唐跃宜授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。唐跃宜于2016年1月23日自助贷款50000元，该笔贷款于2016年7月22日到期。借款人未按合同约定归还到期贷款，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐跃宜、唐广千、唐小建未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：《中国农业银行农户贷款借款合同》，联保协议书，唐跃宜、唐广千、唐小建身份证复印件，记账凭证,借款凭证，贷款合约信息。被告唐跃宜、唐广千、唐�建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃举证、质证的权利。因此，本院对原告提交的六份证据真实性予以确认并在卷佐证，作为本案事实依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告唐跃宜取得贷款50000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告唐跃宜的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告唐跃宜归还借款本金及利息、复利及罚息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐广千、唐小建作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依法应按担保债务最高余额为可循环借款额度1.3倍内承担连带还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐跃宜于本案判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金50000元及利息、复利、罚息（按双方借款合同约定计算）。
二、被告唐广千、唐小建对上述借款本金及利息（包括复利、罚息）65000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告唐跃宜、唐广千、唐小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一八年三月十四日
书记员 张丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执211号
申请执行人杭州钱呗网络科技有限公司，住所地杭州丹枫路676号香溢大厦11楼。
法定代表人曾水华，该公司总经理。
委托代理人黄仁辉，男，系杭州钱呗网络科技有限公司商务经理。
被执行人廖云龙，男，汉族，1988年2月27日出生,住广西桂平市。
杭州钱呗网络科技有限公司申请执行廖云龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年8月25日作出的（2017）衢仲网裁字第7号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杭州钱呗网络科技有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。
在执行过程中,因被执行人下落不明，本院于2017年11月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定报告财产。经对被执行人的不动产、车辆、存款及证券登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月27日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院于2018年4月3日对被执行人廖云龙发布限制高消费令，同日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年3月20日向申请执行人释明上述执行情况，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施后，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）衢仲网裁字第7号仲裁的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2017）衢仲网裁字第7号仲裁的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 卢 鹏
二〇一八年四月四日
书记员 黄建华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1195-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐香祖
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐香祖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐香祖在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐香祖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3905号
罪犯陈斌，男，1990年5月27日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区。
本院于二○一四年十月十五日作出（2014）常刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。服刑期至二○二八年十二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分88.1分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年十二月六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4246号
罪犯裴明兰，女，1971年11月13日出生，无国籍人，京族，越文高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇刑初字第75号刑事判决，以被告人裴明兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行，2011年11月30日入监狱服刑。2014年6月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月27日起至2033年12月26日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯裴明兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年6月止共获奖励分109.90分，评为2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯裴明兰予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴明兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴明兰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月26日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初343号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市浦东新区。
辩护人曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人曹靓蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日9时30分许，被告人曹某某在上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室内被民警缴获16包透明塑料袋包装的白色晶体(净重18.44克)。经毒品鉴定，上述16包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
当日，被告人曹某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某、朱某某的证言笔录，公安机关出具的辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、接报回执单、受案登记表，收缴毒品专用单据，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安业务档案卡详细信息，上海市毒品检验中心检验报告，有关的案发经过、相关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某系坦白，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人曹某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。)
二、扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年二月十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初395号
原告：刘丽萍，女，1978年12月5日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，山西锋卫律师事务所实习律师。
被告：太原液压机械厂管理人，住所地太原市晋阳街**号。
负责人：王春乐，组长。
委托诉讼代理人：闫沁东，山西维科律师事务所律师。
原告刘丽萍与被告太原液压机械厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告更正职工权益清单，支付原告经济补偿金16150.05元、生活费36162元，赔偿原告因未能办理社会保险所造成的损失66693.22元（1998年7月至2012年12月），支付原告未签订劳动合同双倍工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，刘丽萍系太原液压机械厂职工，太原液压机械厂已进入破产还债程序。刘丽萍请求本院判令被告支付其经济补偿金、生活费、保险损失、双倍工资等诉讼请求，均为破产程序中职工安置需要解决的事项。涉案太原液压机械厂职工安置费用均由政府财政行政部门根据山西省企业破产的相关政策审核确定，因此，职工安置具体费用的确定应由被告会同行政部门核定。故原告诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定（本案属系列案件），裁定如下：
驳回原告刘丽萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟美荣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初143号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人官某，男，1981年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区，户籍所在地福建省宁化县。曾因犯诈骗罪于2011年3月14日被判处有期徒刑一年三个月，2011年8月24日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人杨奕文、范仁涛,江苏乐天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人官某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人官某及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人官某以“高智”的名义伙同李贤水（另案处理）向常州庄城金属材料公司（以下简称庄城公司）供应黄铜，双方以送货单作为供货、付款的凭证。送货单一式三份，其中送货单存根、回单联由被告人官某、李贤水持有，顾客联由庄城公司持有。2016年7月26日，李贤水在向庄城公司供应黄铜后签单时，趁财务人员不备之机，将事先伪造好的顾客联与原签收的顾客联调换，其后与被告人官某商定由被告人官某持伪造的送货单回单联至该公司结算。2016年8月15日，被告人官某明知伪造的回联单中有两单交易（分别记载送货金额人民币61816元、30694元）系李贤水虚构，仍持该伪造的送货单至庄城公司结算，意图诈骗该公司人民币92510元。后因被庄城公司经理黄直碎发现而未得逞。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人官某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，属共同犯罪；其系累犯，并系犯罪未遂，具有坦白情节。
被告人官某及其辩护人对起诉书指控犯罪事实没有异议。其
辩护人提出被告人有如下从轻、减轻的情节：1.被告人归案后积极配合，认罪态度较好，可以从轻处罚；2.本次犯罪系未遂，未造成被害人的损失，应当对其从轻或减轻处罚；3.被告人主观上是想抱着协商的态度，待公安机关依法处理，其主观上是一种积极配合的，客观上也是积极等待的，应当认定为自首。综上，请求依法判决。
经审理查明，2015年5月，被告人官某以“高智”的名义伙同李贤水（另案处理）向常州庄城金属材料公司（以下简称庄城公司）供应黄铜，双方以送货单作为供货、付款的凭证。送货单一式三份，其中送货单存根、回单联由被告人官某、李贤水持有，顾客联由庄城公司持有。2016年7月26日，李贤水在向庄城公司供应黄铜后签单时，趁该公司财务人员不备之机，将事先伪造好的顾客联与原签收的顾客联调换，其后商定由被告人官某持伪造的送货单回单联至该公司结算。2016年8月15日，被告人官某明知伪造的回联单中有两单交易系李贤水虚构，仍持该伪造的送货单至庄城公司结算，意图诈骗该公司共计人民币92510元。后因被庄城公司黄直碎发现而未得逞。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人黄海隆、黄常蕾、黄直碎的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录和送货单、过磅照片和便签、刑事判决书和刑满释放证明、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人官某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人所提被告人官某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人官某到案系庄城公司负责人提前报案，且事发后也无主动留在现场等候处理的情节，其行为依法不构成自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人官某已经着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述了起诉指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人官某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 常时鸣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫奕如
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1378号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁健锴，男，1988年3月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月21日被羁押，同年11月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人梁健锴犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，后于2016年3月7日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人梁健锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日，被告人梁健锴窜至中山市横栏镇顺兴南路晋业公寓楼下向吸毒人员吴某1贩卖毒品甲基苯丙胺。同年11月21日晚8时许，公安人员在上述公寓513房将被告人梁健锴抓获，并从被告人梁健锴租住的上述房间内缴获毒品甲基苯丙胺18.14克。
上述事实，被告人梁健锴在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、住宿登记表、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人梁健锴的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健锴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人梁健锴归案后如实供述其主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁健锴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁健锴所提帮“鸠鸠”送毒品及缴获的毒品是“鸠鸠”的意见，经查，证人吴某的证言及辨认笔录证实通过QQ联系被告人梁健锴后，在横栏镇顺兴南路晋业公寓楼下的一家士多店门口以人民币50元向被告人梁健锴购买毒品甲基苯丙胺，被告人梁健锴对此亦予以供认，足以认定被告人梁健锴直接实施贩卖毒品，并非帮助他人贩卖毒品；另缴获的毒品由被告人梁健锴实际持有、控制，且其供认向他人贩卖毒品，故从其处查获的毒品应计入其贩毒数量，上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁健锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2021年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺18.14克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 邹晓虹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初168号
原告：袁廷佣，男,1970年4月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告袁廷佣与被告袁廷达、陈阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对陈阿凤的起诉，本院已依法准许。原告袁廷佣的委托诉讼代理人鞠小敏,被告袁廷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁廷佣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村组人，被告从事建筑工程承包。因被告需要资金周转，于2011年8月17日向原告借款50000元，并于当日出具借条。原告多次催要未果，具状诉至法院。
袁廷达辩称：借款是事实，但借款事由是被告借款后转借他人。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，被告袁廷达出具借条一份，载明：“今借到袁廷勇人民币伍万元正”。同日向袁廷达账户存入50000元。
庭审中，被告认可借条中载明的袁廷勇即为本案原告袁廷佣。以上事实有借条、存款业务回单以及双方当事人的陈述等证
据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁廷达向原告袁廷佣借款并出具借条，其当庭对借款事实无异议，双方债权债务关系明确。被告袁廷达依法负有清偿之义务，故对原告袁廷佣要求被告袁廷达偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁廷达应于本判决生效之日起十日内向原告袁廷佣偿还借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁廷达负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 员 杜 屏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 丁丹伟
书 记 员 张 陈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6098号
原告：王汉桥，男，1980年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张卫星，男，1973年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告王汉桥与被告张卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉桥到庭参加诉讼，被告张卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳动报酬8200元，并支付自2016年5月4日起至法院确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计算2016年6月27日止，利息为71元（庭审中原告撤回对利息部分的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2016年1月被告雇佣原告在新昌从事油漆工工作，被告尚有工资8200元未支付给原告。2016年3月4日，原告及工友王军祥一同向被告追讨工资，被告遂立下欠条一份载明：“兹张卫星欠王军祥、王汉桥油漆工钱13500元，王军祥5300元，王汉桥8200元，在2016年5月4日前还清，欠款人张卫星”。但以上款项被告至今未付。
被告张卫星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，被告张卫星于2016年3月4日向原告出具欠条一份，载明“兹张卫星欠王军祥、王汉桥油漆工钱13500.00元（壹万叁仟伍佰元）。王军祥5300元，王汉桥8200元。在2016年5月4日前还清”。被告至今分文未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。被告张卫星在欠条上写明尚欠原告工资8200元，系属真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付劳动报酬之义务。现被告未在约定期限内付清所欠劳动报酬，侵害了原告的合法权益。被告张卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张卫星支付王汉桥劳动报酬8200元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张卫星负担（原告已自愿垫付诉讼费用，限被告于本判决发生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕 宁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4735号
原告：曾财，男，1986年3月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李林勇，男，1979年4月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：厉长微，男，1978年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告曾财与被告李林勇、厉长微民间借贷纠纷一案，原告曾财于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李林勇立即偿还原告曾财借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月17日起至债务履行完毕之日止）；2、被告厉长微对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在审理过程中，原告补充陈述称被告李林勇借款后向原告支付过2000元的利息，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李林勇立即偿还原告曾财借款本金50000元；2、被告厉长微对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告李林勇以资金周转为由于2017年1月17日向原告曾财借款50000元，约定借款利息按月息2分计算，并由被告厉长微提供担保。二被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到曾财人民币50000元整（大写伍万元整）。全部借款借款人已经收到。还款按月息2%计算至实际还款之日，利息按月支付。借款人：李林勇，二零17年1月17日。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。担保人：厉长微，二零17年1月17日。”借条未载明还款期限。之后，被告李林勇支付了利息2000元。现原告以被告李林勇未向原告清偿借款、被告厉长微亦未承担保证责任为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曾财借款本金50000元；
二、被告厉长微对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李林勇、厉长微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年九月八日
书记员 林晶晶
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4735号原告：曾财，男，1986年3月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：李林勇，男，1979年4月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：厉长微，男，1978年12月13日出生，汉族，住永嘉县。原告曾财与被告李林勇、厉长微民间借贷纠纷一案，原告曾财于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李林勇立即偿还原告曾财借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月17日起至债务履行完毕之日止）；2、被告厉长微对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告补充陈述称被告李林勇借款后向原告支付过2000元的利息，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李林勇立即偿还原告曾财借款本金50000元；2、被告厉长微对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：被告李林勇以资金周转为由于2017年1月17日向原告曾财借款50000元，约定借款利息按月息2分计算，并由被告厉长微提供担保。二被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到曾财人民币50000元整（大写伍万元整）。全部借款借款人已经收到。还款按月息2%计算至实际还款之日，利息按月支付。借款人：李林勇，二零17年1月17日。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。担保人：厉长微，二零17年1月17日。”借条未载明还款期限。之后，被告李林勇支付了利息2000元。现原告以被告李林勇未向原告清偿借款、被告厉长微亦未承担保证责任为由诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曾财借款本金50000元；二、被告厉长微对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李林勇、厉长微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一七年九月八日书记员  林晶晶???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3725号
申请人：李某某。
申请人：钟某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李某某、钟某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、钟某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某、钟某某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3710号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1983年3月3日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告梁某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初547号
原告：王德军。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：董小燕。
被告：马劲松。
原告王德军与被告董小燕、马劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王德军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷已解决，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德军撤诉。
案件受理费5800元，减半�取2900元，由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一七年三月三日
见习书记员 葛 超
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初302号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地：内蒙古呼和浩特市。
负责人：蔺云，行长。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：罗江海，住呼和浩特市。
被告：郭秀兰，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告罗江海、郭秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
案件受理费1540元，本院减半收取770元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。
审 判 长 刘振中
审 判 员 李芳谊
人民陪审员 李清秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩艳杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民申33号
再审申请人（原审原告）:王宏玲，女，1958年9月11日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:李淑敏，女，1937年1月16日出生，住北京市门头沟区。
被申请人（原审被告）:张瑞卿，男，1965年4月16日出生，住北京市门头沟区。
被申请人（原审被告）:张瑞玲，女，1962年7月19日出生，住北京市门头沟区。
三被申请人之委托诉讼代理人:杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原审原告:王惠启，男，1953年11月26日出生，社会退休人员，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人:赵福，辽宁政德律师事务所律师。
再审申请人王宏玲因与被申请人李淑敏、张瑞卿、张瑞玲，原审原告王惠启合同纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宏玲申请再审称，申请人对北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初331号民事判决不服，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。事实与理由：一审法院没有查清案件事实。第一，申请人在庭审中对被申请人提供的公证书提出质疑，并申请法院到北京市门头沟区公证处调取公证笔录，但法院没有给予任何回复。申请人是为了李淑敏顺利办理城镇个人建房审批手续，才和王惠启、李淑敏办理了放弃继承的公证。实际上王宏玲、王惠启并非真正的放弃继承，仅为了配合办理建房审批手续而已，在公证笔录中应有明确记载。第二，拆迁时，拆迁协议上已经明确说明被拆迁人是王祥，所以才会有王宏玲和王惠启，证明了公证书是为了办理房屋翻建这一事实。第三，申请人参与了房屋的建设，并支付了建房款，反而让被申请人剥夺了自己应得的财产，违背了公平原则。第四，翻建正房时，厨房和南边棚子还没有翻建，申请人对这部分房屋及院落有无可争辩的权利，且申请人是和李淑敏一起居住，有权依法取得拆迁利益。因此申请人不服原审判决，向法院申请再审，请求撤销原审判决，重新审理。
李淑敏、张瑞卿、张瑞玲提交意见称，原审判决认定事实清楚。原审中二原告认可公证书的真实性，但主张办理公证是为了翻建房屋，不是放弃继承。李淑敏在办理公证以后取得了房产证书以及几次的翻建批示。另外，本案从1988年办理了公证到提起诉讼已经超过了最长的诉讼时效。
原审原告王惠启提交意见称，不否认公证书的真实性，但是公证书的内容不是当事人的真实意思表示，且公证书中不是本人的签字。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人申请再审，符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第一，关于申请人主张的，申请人书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。经调阅原审卷宗，未发现申请人提交的书面调查取证申请书。经再审审查，申请人亦认可只是在庭审中口头申请法院调取1988年李淑敏、王惠启、王宏玲在北京市门头沟区公证处办理的公证（以下简称1988年公证），并未提交书面调查取证申请书。故对其该项主张，本院不予支持。第二，对于申请人主张的办理1988年公证是为了办理建房审批手续，并非真正的放弃继承的意见。经审查，申请人认可1988年公证的真实性，但否认1988年公证中放弃继承是其真实意思表示。经本院调取1988年公证，公证卷宗中未见申请人所述公证是为了办理建房审批手续，并非放弃继承的陈述。申请人以及原审原告王惠启主张1988年公证中接谈笔录上的签名并非其本人所签，但并未提供相关证据证明，另外公证书的效力也不属于本案审查的范围。故对其该项主张，本院不予支持。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人的申请已经超过了六个月的再审申请期限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，申请人以2011年10月29日签订的协议存在显失公平的情形为由请求撤销协议，但未提供充分的证据证明协议显失公平，故原审驳回了申请人以及原审原告王惠启的诉讼请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请再审期间，申请人亦未提供新证据证明协议存在显失公平的情形，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的，人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏玲的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
审 判 员 樊 颖
人民陪审员 刘红军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘秉深
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3586号
原告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所。
被告：万先云。
原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司诉被告万先云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北森泰盛澜房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由湖北森泰盛澜房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 雪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00006号
被告人苏园，女，1989年12月19日出生于重庆市沙坪坝区，公民身份号码5001051989********，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区长春沟，住重庆市南岸区双峰山路*号。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人苏园犯故意杀人罪一案，于2014年12月19日作出（2014）渝五中法刑初字第00112号刑事判决，认定被告人苏园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人苏园与方欢（男，殁年30岁）系恋爱关系，共同居住于重庆市南岸区双峰山路8号12栋7-11方欢家中。2014年5月，苏园发现方欢与女子申某某前往上海，认为方欢与申关系暧昧，二人发生争执，苏园写下遗书后欲自杀未果。同年5月31日，苏园通过手机查看到方欢在微信朋友圈中发送的与申某某的合照及“感谢朋友祝福”等内容，认定方欢背叛了自己的感情，遂产生了报复杀害方欢的念头。次日凌晨，苏园在家中卧室持水果刀向熟睡中的方欢颈部刺、割，致方欢当场死亡。经鉴定，方欢系锐器致颈部创口及左颈总动脉、左颈内静脉断裂，造成急性失血性休克死亡。
前述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《现场勘验检查笔录》及照片、《精神医学司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA鉴定书》、《毒化检验报告》、《提取笔录》、《辨认笔录》、证人证言等证据证实，足以认定。被告人苏园亦供认。
本院认为，被告人苏园因恋爱纠纷，趁男友方欢熟睡之机持刀刺、割方颈部，致方欢死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重。鉴于本案系恋爱纠纷所引发，被告人苏园归案后认罪较好，对其判处死刑可不立即执行。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00112号以故意杀人罪判处被告人苏园死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 梅
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初215号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郑朋，小名郑大朋，男，1994年11月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住贵州省六枝特区，捕前暂住江苏省南京市江宁区。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月10日被六枝特区公安局网上追逃，2017年5月31日被宜兴市公安局城南派出所抓获，临时羁押于宜兴市看守所，于2017年6月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月10日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人郑朋犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人郑朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2014年11月23日凌晨，被告人郑朋和郑某财（已判决）在六枝特区新场乡松坝村一组，将被害人马某1在马某林废弃房中一头价值0.8万元的青黑色大水牛盗走，并联系杨某2（已判决）开车将水牛销赃给“谢某平”（身份信息待核实）;
2、2015年1月11日凌晨，被告人郑朋、柳某军（已判决）、郑某财（已判决）在六枝特区新场乡新寨村小寨组，将被害人李某1家牛圈中价值1.3万元的一子母黄某盗走，后联系杨某2（已判决）开车将牛运走销赃给谢某平（身份信息待核实）；
3、2015年1月15日凌晨，被告人郑朋、郑某财（已判决）、江某国（已判决）、王某贵（在逃、另案处理）在六枝特区新场乡沙地村水头寨组，将被害人陈某1家牛圈中价值0.6万元的一头黄某盗走，并联系杨某2（已判决）开车将水牛销赃给周某（已判决）；
4、2015年1月25日凌晨，被告人郑朋、柳某（已判决）、郑某（已判决）、王某3（在逃、另案处理）、杨某2（已判决）等人乘坐杨某2的面包车前往水城陡箐卯家院，将被害人陈某2家牛圈中一头价值0.6万元的黑色黄母牛盗走，后由杨某2（已判决）运走销赃给周某（已判决）；
5、2015年3月21日凌晨，被告人郑朋、郑某财（已判决）、江某国（已判决）、杨某国（已判决）、王某贵（在逃、另案处理）在六枝特区岩脚镇金星村四组，将被害人吴某家牛圈中价值1.4万元的一子母黄某盗走，后将子母黄某拉至新场乡梁天边装上杨某2（已判决）的面包车拉走销赃给周某（已判决）；
6、2015年3月27日凌晨，被告人郑朋、郑某财（已判决）、江某国（已判决）在六枝特区新场乡松坝村一组，将被害人杜某1家牛圈中一头价值1.3万元的水母牛盗走，后联系杨某2（已判决）开车将牛运走销赃给谢某平（身份信息待核实）；
7、2015年4月10日凌晨，被告人郑朋、柳某军（已判决）、郑某财（已判决）、杨某国（已判决）乘坐杨龙国驾驶的面包车到六枝特区新场乡高峰村良子上组，将被害人张某1家牛圈中两头价值1.4万元的黄母牛盗走，装上杨某2的面包车运走销赃给周某（已判决）；
8、2015年4月20日凌晨，被告人郑朋、郑某财（已判决）、王某贵（在逃、另案处理）及一陌生人（身份信息待核实）、苏某龙（身份信息待核实）、钱么揪（身份信息�核实）乘坐钱么揪的双排座汽车到水城县化乐乡五星村十四组，将被害人杨某1家牛圈中三头价值2.9万元的水牛盗走，后装上钱么揪的双排座汽车拉走销赃给谢某平（身份信息待核实）。
上述事实，被告人郑朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初44号刑事判决书、在逃人员登记表、监管人员信息一览表，证人卢某、石某、张某2、马某2、杜某2、张某3、罗某、聂某、蒯某、李某2、李某3、陈某3、李某4、彭某、卯某华、马某3、马某4、左某、王某1、王某2的证言，被害人张某1、吴某、李某1、陈某1、马某1、陈某2、杨某1、杜某1的陈述，被告人郑朋的供述与辩解，同案人郑某、周某、江某、柳某、杨某2的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑朋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
（2017）被告人郑朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2022年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景刚
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 田锦宏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2196号
原告薛新利，女，1985年X月X日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会。
法定代表人薛军良，系该村村长。
被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第一村民小组。
法定代表人张国良，系该村一组组长。
原告薛新利诉被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会（以下简称马务村村委会）、西安市长安区高桥街道办事处马务村第一村民小组（以下简称马务村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案民事判决书，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告薛新利、被告马务村一组到庭参加了诉讼，被告马务村村委会经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告薛新利诉称：原告系被告村组合法村民，户籍一直在被告村组，原告薛新利于2013年1月4日结婚，婚后与其夫一直在该村生活。2013年10月原告薛新利种植自己的承包地，后来被告却将土地另分给第三人，原告多次找村组协商未果，故诉至法院请求依法判决：1、请求人民法院依法判令被告分配我1.18亩承包地。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马务村村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马务村一组组长辩称，原告薛新利户籍登记在其村组以及一组取消原告薛新利承包地1.18亩的事实无异议，分配承包地应经过村民代表会议决议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告薛新利1985年9月26日出生，户籍登记在被告村组，薛新利享有土地承包地，承包期限1999年6月1日至2029年6月1日，2013被告村组取消原告薛新利1.18亩承包地。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、土地承包经营权证书、承包土地基本情况登记、马务村村委会证明、高桥司法所处理意见复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，被告村组应分配其承包地。被告马务村一组则以辩称理由请求法院依法判决。因被告不同意调解，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告薛新利户籍登记在被告村组，具有被告村组村民资格，应与本组其他村民享有同等村民待遇。原告系该集体经济组织成员，现请求予以分配其承包地，符合有关法律规定,本院予以支持。被告马务村一组作为土地所有权人应当承担给付责任。为维护社会秩序稳定，保护农村集体经济组织成员合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第一村民小组于本判决生效后三十日内给原告薛新利分配承包地1.18亩。
本案受理费100元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第一村民小组承担，在给付上述案件义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张田甜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0044号
原告王成光，市民。
被告吴加旺，市民。
原告王成光诉被告吴加旺确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王成光到庭参加诉讼，被告吴加旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成光诉称，2011年7月19日，被告吴加旺以经营需要为由将位于阜宁县阜城大街的海鸥旅社底层面西通道及2至4层（总建筑面积742.42平方米）出售给我，总价款为300万元，由被告吴加旺无条件协助我办理房屋过户手续。后被告吴加旺下落不明。现我向法院起诉，要求确认我与被告吴加旺签订的房屋买卖协议有效，并由被告吴加旺承担本案诉讼费用。
被告吴加旺未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告吴加旺与原告王成光签订一份《房屋买卖协议》，约定：被告吴加旺因急需资金，将位于阜宁县阜城镇阜城大街海鸥旅社底层面西通道及2至4层（总建筑面积742.42平方米）出售给原告王成光，合计人民币300万元整；付款方式为签订协议时一次性付清。协议签订后，被告吴加旺没有另出具收据。后被告吴加旺下落不明，原告王成光从2011年7月占有、使用上述房屋至今。现原告王成光诉至本院，要求确认其与被告吴加旺签订的房屋买卖协议有效，并由被告吴加旺承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告王成光向本院提供的《房屋买卖协议》、水电费发票、（2015）阜证民内字第770号公证书、房屋所有权证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告吴加旺与原告王成光之间于2011年7月19日即已就讼争房屋的所有权签订买卖协议，该协议应系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定。诉争房屋的共同共有人孙正红虽然未在被告吴加旺与原告王成光签订的房屋买卖协议中签名确认，但作为与被告吴加旺共同生活的夫妻，其应当知道被告吴加旺已就该共有房屋所有权予以转让的事实。故本院认定原告王成光有理由相信被告吴加旺的卖房行为是其夫妻共同行为。综上，原告王成光要求确认其与被告吴加旺签订的案涉房屋买卖协议合法有效，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加旺与原告王成光于2011年7月19日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费30880元，由被告吴加旺负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第151-1号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人古国琦，行长。
委托代理人包强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。系该行员工。
被告张明刚，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告张明刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张明刚名下车牌号为湘xx的索兰托牌轻型客车一辆（车辆登记证号码为xx。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张明刚名下车牌号为湘xx的索兰托牌轻型客车一辆（车辆登记证号码为xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年五月七日
书记员 许梦楠
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3580号
原告：张亚豪，男，回族，1977年1月26日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师律师。
被告：田保全，男，汉族，1971年8月4日生，住许昌市魏都区。
被告：颜卫亮，曾用名颜勇，男，汉族，1972年7月18日生，住襄城县，现住郑州市高新区。
原告张亚豪诉被告田保全、颜卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张亚豪的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼,被告田保全、颜卫亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚豪的诉讼请求：1、被告田保全偿还原告借款400000元并支付利息（自2015年2月27日起按月息2分计算至实际还款之日止），被告颜卫亮负连带清偿责任；2、诉讼费由二被告负担。
被告田保全、颜卫亮缺席未答辩。
综合原告提供的有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：原告张亚豪通过案外人买某介绍认识被告颜卫亮，经被告颜卫亮介绍，被告田保全以生意需要资金为由向原告借款400000元，口头约定月息4分，借期两个月，被告颜卫亮自愿为该笔借款提供连带担保。2014年11月27日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人田保全因经营资金不足，今向张亚豪借款人民币肆拾万元整（小写￥400000.00元），借款期限为2014年11月27日至2015年元月26日。借款人保证按时还本付息，到期不还，按每日借款总额的10%支付违约金。担保人颜卫亮自愿对田保全上述借款本息承担连带保证责任和法律责任。借款人签字：田保全（签名按指印），电话：135××××5403，担保人签字：颜卫亮（签名按指印），电话：180××××8917。”借条左下方载明：“卡号：62×××16，颜卫亮，中国银行许昌支行魏都区建安大道2014年11月27日。”2014年11月28日，原告张亚豪的妻子贾丽娟转款368000元到被告田保全指定的被告颜卫亮的个人账户（扣除两个月的利息32000元）。借款到期二被告未偿还原告借款本金及利息。借款到期后原告通过买某开始向被告颜卫亮催要，并通过颜卫亮向被告田保全追要，二被告均推拖不还，原告于2017年11月21日诉至本院。在诉讼过程中，因被告田保全外出地址不详，本院依法公告传唤被告田保全到庭参加诉讼。公告期届满后，被告田保全仍未到庭，被告颜卫亮经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：债务应当清偿。被告田保全向原告张亚豪借款400000元，被告颜卫亮为该笔借款提供连带担保的事实，有二被告为原告出具的借据为凭，足以认定。被告田保全作为借款的债务人，应如期向原告偿还借款本金并按约定支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告出借给被告田保全400000元，直接扣除2个月（即借款期间）的利息32000元，该32000元属从本金中预先扣除的利息，依上述规定，本院确定被告田保全的借款本金为368000元。该事实也证明了双方对本案借款约定的利息为月息4分。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原、被告双方口头约定月息4分，现原告张亚豪请求被告按月息2分支付2015年2月27日至实际还款之日的利息，应予支持，借款本金应以368000元为基数，原告请求过高部分，本院不予支持。原告张亚豪与被告颜卫亮约定担保方式为连带保证，根据证人买某的出庭陈述，其自2015年春节前后开始向被告颜卫亮追要借款，因双方并未明确约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告颜卫亮承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告颜卫亮承担保证责任后，有权向被告田保全追偿。被告田保全、颜卫亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田保全于本判决生效之日起五日内偿还原告张亚豪借款368000元及利息（自2015年2月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。被告颜卫亮对以上借款本金及利息负连带还款责任。
二、驳回原告张亚豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告田保全、颜卫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一八年六月十三日
书 记 员 白晓燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第646号
原告：初玉红，女，1976年02月15日生，汉族，农民，住双辽市
被告：刘国有，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住双辽市
本院在审理原告初玉红诉被告刘国有离婚纠纷一案中，原告初玉红于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初玉红撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一六年一月二十日
书记员 ：孙金国
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785财保5号
申请人：冯连凤，女。
被申请人：梁国洪，男。
申请人冯连凤与被申请人梁国洪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人冯连凤于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人梁国洪名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币50000元），申请人提供其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市君堂营业所（账号：60×××22）的存款作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
准许申请人冯连凤提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳慈
二〇一七年四月二十一日
书记员 岑淑君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785财保5号申请人：冯连凤，女。被申请人：梁国洪，男。申请人冯连凤与被申请人梁国洪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人冯连凤于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人梁国洪名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币50000元），申请人提供其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市君堂营业所（账号：60×××22）的存款作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人冯连凤提出的财产保全申请。本裁定书为终审裁定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳慈二〇一七年四月二十一日书记员  岑淑君