江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第0002号
原告徐霞，女，1967年12月31日生，汉族。
委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。
被告孙炳军，男，1970年2月14日生，汉族。
被告无锡市马山运输公司。
法定代表人张敏锋，该公司经理。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被告籍冬，男，1990年11月3日生，汉族。
委托代理人顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告无锡市洋羽电子有限公司。
法定代表人左宇，该公司董事长。
委托代理人顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告徐霞诉被告孙炳军、无锡市马山运输公司（以下简称马运公司）、籍冬、无锡市洋羽电子有限公司（以下简称洋羽公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐霞委托代理人吴学文，被告马运公司委托代理人韩克鹏、被告籍冬、被告籍冬及洋羽公司的共同委托代理人顾坚、被告平安保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。被告孙炳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞诉称：2013年8月21日，其乘坐孙炳军驾驶的苏B×××××重型普通货车沿无锡市滨湖区环太湖公路由东向西行驶至华藏寺88路公交站台处路段时，车辆与籍冬驾驶的苏B×××××轻型普通货车发生碰撞，致其受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定孙炳军负事故主要责任，籍冬负事故次要责任，其不负事故责任。马运公司系肇事车辆苏B×××××的所有权人，洋羽公司系肇事车辆苏B×××××的所有权人，保险公司系肇事车辆苏B×××××交强险的保险人。因双方当事人就赔偿事宜无法达成一致，为维护其合法权益，现其特起诉来院，请求判令孙炳军、籍冬赔偿其前期医疗费160606.42元，后期损失赔偿另行主张；马运公司对孙炳军、洋羽公司对籍冬的赔偿责任承担连带责任；平安保险公司在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孙炳军未作答辩。
被告马运公司辩称：其对交通事故的发生及责任认定无异议，请法院依法判决。
被告籍冬辩称：对交通事故认定书无异议。其和洋羽公司已经通过保险公司支付徐霞1万元。其请求在交强险的责任范围内承担责任。
被告洋羽公司辩称：籍冬驾驶的车辆所有权属于其公司。其是否承担连带责任由法院依照法律判决。
被告平安保险公司辩称：其同意在交强险范围承担责任，其公司已经垫付给徐霞1万元。
经审理查明：2013年8月21日，徐霞乘坐孙炳军驾驶的车牌号苏B×××××重型普通货车沿无锡市滨湖区环太湖公路由东向西行驶至华藏寺88路公交站台处路段时，遇籍冬驾驶的车牌号苏B×××××轻型普通货车发生两车相撞，致徐霞受伤。同日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出第3202118201310324号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙炳军负事故主要责任，籍冬负事故次要责任，徐霞不负事故责任。同日，徐霞被送至无锡市第九人民医院住院治疗，行无清创、内固定、外支架固定，引流术，8月30日，再行股骨骨折切开复位内固定术，10月15日，行左小腿开放骨折术后创面皮坏死皮缺损外支架取出，扩创游离植皮术，10月27日出院，出院诊断为失血性休克代偿期；左小腿开放骨折伴撕脱伤、左踝开放骨折脱位；左股骨干多段骨折。徐霞本人已支付医疗费160526.42元，其中平安保险公司已垫付10000元。
另查明：孙炳军系苏B×××××重型普通货车的实际车主，其与马运公司之间是挂靠关系。籍冬系洋羽公司员工，事故发生时系履行职务行为。洋羽公司系车牌号为苏B×××××轻型普通货车的所有人。该车向平安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年4月15日起至2014年4月14日止。上述交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆委托管理合同、交强险保险单、病历资料、用药清单、医疗费用票据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对交警部门做出的事故责任认定均无异议，且不违反法律规定，故本院予以确认，即孙炳军负事故主要责任，籍冬负事故次要责任，徐霞不负事故责任。涉案车辆苏B×××××投保了交强险，且事故发生时处于保险期间内，故对于事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由肇事方承担赔偿责任。根据交强险合同的约定，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。原告徐霞的医疗费为160526.42元，平安保险公司已垫付徐霞医疗费用10000元，在交强险范围内已履行赔偿义务。该医药费中超出交强险赔偿范围部分，由孙炳军承担70%的赔偿责任即105368.49元。由于孙炳军与马运公司之间系挂靠关系，故马运公司对孙炳军的赔偿义务负连带赔偿责任；因籍冬系洋羽公司工作人员，事发时系为洋羽公司履行职务，故依法应由洋羽公司承担次要赔偿责任，由洋羽公司赔偿医疗费中超出交强险范围部分的30%即45157.93元。孙炳军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙炳军于本判决发生法律效力之日起5日内立即赔偿原告徐霞医疗费105368.49元。
二、被告无锡市马山运输公司对孙炳军的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、被告无锡市洋羽电子有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内立即赔偿原告徐霞医疗费45157.93元。
四、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1303元减半收取计652元、保全费1770元，合计2422元，由孙炳军、无锡市马山运输公司承担1695元，由无锡市洋羽电子有限公司承担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡正建
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。