wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3268号
原告：邓承林，男，1973年6月3日出生，汉族，职业，现住献县。
被告：付伟伟，女，1981年11月6日出生，汉族，职业，现住沧州市盐山县。
原告邓承林与被告付伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓承林到庭参加了诉讼、被告付伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓承林向本院提出诉讼请求：―、判决被告偿还原告本金2万元及利息3600元（利息计算至2017年7月21日)，且利息按照约定利率计算至清偿止;二、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。事实与理由:被告因资金紧张，于2017年1月22日向原告借款2万元，并签借款协议一份，原告按约定履行了借款，但到期后，被告未按借款协议约定按时偿还，经原告多次催要，被告至今仍然拖欠原告本金及利息没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依据事实和法律，判决被告偿还拖欠原告的本金及利息，且利息按照约定利率计算至清偿止。
付伟伟在法定期限内未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告邓承林提交了如下证据：1、借款协议一份，证实原告与被告付伟伟的借款事实；2、银行转账流水一份，证实原告向被告履行了借款合同的义务。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原、被告双方签订了一份借款协议，协议约定：借款人为付伟伟，出借人为邓承林，借款金额20000元，其中转账17000元，现金3000元，借款人已确定收到。借款期限自2017年1月22日起至2017年2月21日止。借款天数为30天。借款利率为月息3%。并约定到期日借款人应一次性归还出借人本息合计20600元。该协议签订当日，原告将17000元打入被告付伟伟账户，并将3000元现金交给被告，履行了双方协议约定的义务，但协议到期后被告未按约定给付借款本息，至今拖欠原告本息没有偿还。被告经本院传唤未到庭应诉。以上事实有当事人的陈述、原告提交的借款协议、银行转账流水及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告当事人所签订的借款协议，是当事人真实意思表示，除月利率3%约定过高外，其他内容均合法有效，因此，原告要求被告给付本金20000元，本院予以确认。原告要求被告给付借款期间的利息和逾期利息，本院予以支持，但约定的利率过高，应依法调整为年利率不超过24%为宜。即被告应支付的利息为以20000元为基数，自2017年1月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计息。被告未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，被告欠原告借款本息，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付伟伟于本判决生效后五日内给付原告邓承林借款20000元及利息。（利息计算以20000元为基数，自2017年1月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告付伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月十五日
书记员 左菲菲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执802号
被执行人韩佳音，女，1995年3月31日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人韩佳音罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）冀0827刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩佳音正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十日
书记员 王凤辉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初759号
原告：徐东，男，1968年10月20日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师
被告：邢国库，男，1967年1月10日出生，满族，住兴城市刘台子乡。
原告徐东与被告邢国库民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东向本院当庭诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款7.2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买捕鱼网具，在原告手中借款，经原被告双方确认，被告尚欠原告借款本金7.2万元。
被告邢国库承认原告徐东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7.2万元；
案件受理费1025元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩静宇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初440号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，均为该公司职工。
被告：林树鹏，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：林炎先，男，汉族，1969年3月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告林树鹏、林炎先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹到庭参加诉讼，被告林树鹏、林炎先经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告林树鹏，因购电子元件需要，于2014年9月16日向原告借款5万元，双方约定利率为年利率12.18%，归还日期为2015年9月16日，保证人为被告林炎先。借款期届后，被告林树鹏仅于2015年12月31日偿还部分利息700元，；被告林树鹏至今没有归还借款本金5万元及该借款自借款之日起计的利息（剔除已付还利息700元）。经原告信贷人员多次催讨，二被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1.判令被告林树鹏立即付还原告借款5万元及该款至诉讼时尚欠的利息约16998元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止，剔除已付还利息700元）。2.被告林炎先对被告林树鹏的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的主体资格。
2.二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。
3.银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同原件、放款传票原件各1份，证明被告林树鹏向原告贷款5万元，并由被告林炎先作为该笔借款担保人的事实。
被告林树鹏、林炎先没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的林树鹏和林炎先的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名并按指印确认，本院予以认定。原告提交的证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年9月16日，原告与被告林树鹏和林炎先签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告林树鹏因购电子原件需要，向原告借款人民币5万元正，原告以其本人银行卡账号80×××98作为该笔贷款支用与偿还的结算工具；期限自2014年9月16日起至2015年9月16日止，贷款利率为年利率12.18%；还款方式：按季结息，到期结清贷款本息；被告未按合同约定的日期偿还的贷款，原告有权逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林炎先对林树鹏的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，林树鹏在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，林炎先在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将5万元正通过银行转账的方式发放到被告林树鹏合同中指定的其本人银行账户里（户名：林树鹏，账号：80×××98）。借款期届后，被告林树鹏仅于2015年12月31日付还原告利息700元，借款本金5万元及其余利息至今没有付还，被告林炎先也没有履行代偿责任。原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告林树鹏和林炎先于2014年9月16日签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》是原告与被告林树鹏和林炎先三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林树鹏结欠原告借款本金5万元及相应利息，被告林炎先对该借款承担连带保证责任，有被告林树鹏和林炎先签名并按指印确认的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》及《放款传票》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告林树鹏提供借款，履行了合同约定的义务，而被告林树鹏没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告林炎先作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告林树鹏归还上述借款本金、利息，并由被告林炎先对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林树鹏、林炎先经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林树鹏结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2014年9月16日起至2015年9月16日止，按年利率12.18%计；自2015年9月17日起至还款之日止，按月利率15.834%计，剔除被告林树鹏已付还的利息700元），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告林炎先对被告林树鹏上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告林树鹏和林炎先连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨锦潮
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01966号
原告潘中友。
委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人余小红。
被告江西广旭建设有限公司，住所地江西省九江市浔阳区塔岭北路93号，现住所地江西省九江市开发区长城路恒盛科技园20栋6楼。
法定代表人蒯松林，该公司总经理。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
被告江西广旭建设有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路3925号，余项不详。
负责人查国正，职务不详。
被告江苏润德现代农业发展有限公司，住所地睢宁县王集镇校前路40号。
法定人表人丁浩，该公司经理。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告潘中友与被告江西广旭建设有限公司、江西广旭建设有限公司铜陵分公司、江苏润德现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审理，后组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告潘中友的委托代理人许颖、余小红，被告江西广旭建设有限公司的委托代理人李妍，被告江苏润德现代农业发展有限公司的委托代理人孟秋到庭参加诉讼，被告江西广旭建设有限公司铜陵分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘中友诉称：2013年5月，原告与被告分公司江西广旭建设有限公司铜陵分公司第二项目部（现已注销）签订承包协议，承包土建工程，原告在工程结束后没有拿到工程款，更没有拿到工人工资，原告一直找江西广旭公司铜陵分公司第二项目索要，但是他们一直推诿不给，故起诉至法院，请求判令被告江西广旭建设有限公司支付原告工资51000元，工程款260420元，返还保证金50000元，并承担本案诉讼费。
被告江西广旭建设有限公司辩称：被告公司从未承建润德公司的大棚施工项目，也未收取任何该项目的工程款，从未设立江西广旭建设有限公司铜陵分公司第二项目部，我公司与原告不存在任何法律关系，因此被告不应当向原告支付工程款等费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江西广旭建设有限公司铜陵分公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告江苏润德现代农业发展有限公司辩称：原告对我公司没有诉求，故请求法院查清事实依法裁判。
经审理查明：2012年8月6日，被告江苏润德现代农业发展有限公司与被告江西广旭建设有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告江西广旭建设有限公司承建被告江苏润德现代农业发展有限公司在王集镇双营村在温室大棚项目，合同价款暂定3000万元，竣工后按实际工程量结算。2013年3月2日，被告江西广旭建设有限公司铜陵分公司向潘大勇出具授权委托书，委托潘大勇为该公司承建的被告江苏润德现代农业发展有限公司钢结构温室大棚项目负责人，其法定代表人查国正在该委托书上签字并加盖了印章。
2013年5月7日，原告潘中友与潘大勇签订《江苏徐州江苏润德钢结构温室大棚承包协议，由潘大勇加盖了江西广旭建设有限公司铜陵分公司第二项目部印章。同日，原告潘中友通过中国农业银行向案外人孙红星缴纳保证金5万元，潘大勇在银行回执上签名并注明“情况属实”。
2013年6月9日，潘大勇与原告潘中友结算，并向原告出具欠条一份，载明欠材料款、人工工资及利润清单共计311420元，原告潘中友及潘大勇分别签字，并加盖了被告江西广旭建设有限公司铜陵分公司第二项目部印章。现原告起诉至法院，请求如前所述。
另查明，被告江西广旭建设有限公司铜陵分公司负责人系查国正，工商登记于已于2012年11月23日吊销，该企事业至今未注销；案外人孙红星与潘大勇系合伙关系；施工过程中，被告江苏润德现代农业发展有限公司应潘大勇申请，陆续支付部分工程款。
诉讼过程中，原告潘中友明确诉讼请求:要求被告江西广旭建设有限公司支付原告工资51000元，工程款260420元，返还保证金50000元并承担本案诉讼费。被告江西广旭建设有限公司向睢宁县公安局王集派出所报警称，有人私刻该公司公章与潘中友签订建设工程施工合同，主张该合同书中公司印章与在公商局登记备案印章不一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、授权委托书、建设工程施工合同、内部承包协议、明细清单、银行业务回单、工商登记查询表、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。涉案温室大棚竣工后，原告潘中友与潘大勇对工程价款进行结算，潘大勇向原告出具欠条，该欠条是双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护。被告江西广旭建设有限公司在成立后因经营需要设立铜陵分公司，并依法领取分公司营业执照，该铜陵分公司被吊销营业执照后仍向潘大勇授权，委托其从事涉案温室大棚的施工建设工程，故被告江西广旭建设有限公司应承担相应法律责任。现原告潘中友仅要求被告江西广旭建设有限公司承担相应责任，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。因原告缴纳50000元工程保证金，现工程已完工，被告应当予以退还。故原告要求被告江西广旭建设有限公司给付工资款、工程款310420元及保证金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江西广旭建设有限公司抗辩没有签订过涉案工程的建设施工合同，因该工程项目发包方被告江苏润德现代农业发展有限公司自认涉案工程项目交由被告江西广旭建设有限公司，且被告江西广旭建设有限公司未能提供任何证据证明上述观点，故本院对上述抗辩意见不予采纳。其抗辩铜陵分公司不得跨省开展经宫活动，属公司内部经营管理规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》268条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告江西广旭建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘中友工程款及保证金等共计361420元；
二、驳回对被告江西广旭建设有限公司铜陵分公司、被告江苏润现代农业发展有限公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，被告江西广旭建设有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时将其应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第四十条法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。
第四十六条第四十六条企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。
《企业法人登记管理条例》
第二十条企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。
第三十三条企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3721号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司经理。
委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：张学仁。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告张学仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月24日，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 张永干
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘雅莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6202号
原告：中国人民解放军某部队，住所地位于南京市江宁区。
法定代表人：陈培云。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告：南京如宁新型建材厂，住南京市浦口区江浦街道新合村某部队农场内。
法定代表人：焦延波。
被告：汪华，男，40岁左右，汉族，住南京市浦口区。
被告：王军来，男，40岁左右，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告中国人民解放军某部队诉被告南京如宁新型建材厂、汪华、王军来土地租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军某部队于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军某部队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某部队撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年九月二十日
书记员 张声扬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3014号
原告：安徽诚迅物流有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇余庄村工业园区玉环路南侧，统一社会信用代码91341181327939925R。
法定代表人：林正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王增标，该公司职员。
被告：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽滁州市经济技术开发区城东工业园清流东路1465号，统一社会信用代码913411005845596166。
法定代表人：潘尧，公司董事长。
原告安徽诚迅物流有限公司与被告安徽嘉顺汽车部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告安徽诚迅物流有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽诚迅物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽诚迅物流有限公司撤诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告安徽诚迅物流有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 姚尚萍
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执36号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街381号。
法定代表人：程春喜，该联社理事长。
被执行人王春江，男，1959年10月4日出生，汉族，住邢台县。
被执行人武老坦，男，1954年6月30日出生，汉族，住邢台县。
被执行人马保兴，男，1960年2月1日出生，汉族，住邢台县。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第1642号民事判决书，于2017年1月10日立案执行，被执行人至今仍未履行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春江、武老坦、马保兴银行存款175000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年一月十六日
书记员 翟艳荣
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审25号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李文平。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月14日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对通江县圣达房地产开发有限责任公司作出的通住建（2017）交字5号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执180号
被执行人:年玉龙，男，汉族，1992年4月12日出生，住定市徐水县。
被执行人年玉龙没收财产一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑初19号刑事判决书和河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑核26438436刑事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人年玉龙没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日立案执行，责令被执行人年玉龙交出其财产，其未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人年玉龙在中国邮政储蓄银行有限公司保定天鹅西路营业所账号为62×××58内的存款。（冻结期限一年）。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 ：霍瑞杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：杨晓光
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审267号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人曾焕镖，晋江市陈埭镇党委副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇卫生和计划生育局局长。
被执行人谢志俭，男，1978年7月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈碧茹，女，1977年4月24日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0920号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人谢志俭、陈碧茹2001年2月14日办理结婚登记，于2002年1月2日生育第一胎（女），2010年11月11日生育第二胎（女），2015年12月6日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0920号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢志俭、陈碧茹征收社会抚养费108996元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人谢志俭、陈碧茹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0920号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年六月三十日
速录员 林 文 锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更38号
罪犯李睿，男，1988年12月29日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年4月16日作出(2015)鲤刑初字第136号刑事判决，以被告人李睿犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李睿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李睿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李睿减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3241号
申请执行人李会利，女，1979年7月27日。
被执行人韩喜玲，女，1975年6月4日。
被执行人崔光海，男，1974年7月11日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩执字第3354号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人韩喜玲、崔光海发出执行通知书，责令被执行人韩喜玲、崔光海按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩喜玲、崔光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩喜玲、崔光海在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘川辉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初465号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人骆某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月5日被指定居所监视居住在思蒙康复中心。经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2016年10月20日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月22日21时许，2016年8月22日凌晨3时许，被告人骆某某在眉山市东坡区明星北路致青春网吧2楼，趁被害人李某某熟睡，将其放在电脑桌上充电的OPPOR9M手机一部盗走。同日8时许，骆某某变卖手机后被李某某挡获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2248元。
被告人骆某某被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押及发还清单，购机发票，被害人李某某的陈述，证人黄建国的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]92号价格认定结论书，到案经过，被告人骆某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃私取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人骆某某系初犯，案发后被盗财物已追退，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前刑事拘留14日，被指定居所监视居住45日，共折抵刑期37日。即自2016年10月20日起至2017年2月10日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年十月二十日
书记员 石 剑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1054号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人吴澜。
被告：周荣樟，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告周荣樟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。2016年8月4日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百应融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市百应融资租赁有限公司负担。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾 国 川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保62号
申请人：何某。
被申请人：汪某。
被申请人：张某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人汪某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪某驾驶的鲁H×××××小型轿车（车辆所有人张某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孔景景
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初169号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃柳萍，女，1964年12月4日出生于河池市金城江区，壮族，高中文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人覃柳萍犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、郭生权出庭支持公诉，被告人覃柳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日17时30分，河池市公安局金城江分局巡逻民警在河池市金城江区解放中路95号河池市粮食局宿舍区大门附近见被告人覃柳萍形迹可疑，便拦下盘问，依法对覃柳萍进行搜查，在覃柳萍随身携带的挎包内查出17.39克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、1.09克毒品海洛因及一把电子称和透明包装袋，当场依法收缴。另查明，被告人覃柳萍曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月23日起至2010年3月22日止）。
上述事实，被告人覃柳萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、移交物品清单、称量、取样、封存笔录、抓获经过、刑事判决书、现场检测报告书、毒品检验报告和鉴定意见通知书、被告人覃柳萍的有罪供述、指认毒品照片和人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃柳萍非法持有毒品甲基苯丙胺17.39克、海洛因1.09克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃柳萍犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人覃柳萍曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人覃柳萍到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公众的身体健康，根据被告人覃柳萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃柳萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人覃柳萍的毒品甲基苯丙胺17.39克、海洛因1.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓筵钰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10830号
原告：成都速发轮胎有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蒋坤敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：魏华康，男，汉族，1964年7月31日出生，住成都市成华区。
原告成都速发轮胎有限公司与被告魏华康买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告成都速发轮胎有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告魏华康经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都速发轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率从2012年1月1日计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原、被告有长期买卖合同关系，由原告向被告供应轮胎。2011年1月23日，双方结算，确认被告欠付原告货款20000元，经催收至今未付。
被告魏华康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：欠条（2011年1月23日），载明：“今欠到成都速发轮胎有限公司货款合计20000元。并应于2011年12月31日前全部付清。”该欠条有被告魏华康签名确认。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都速发轮胎有限公司与被告魏华康之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏华康于本判决生效之日起三日内向原告成都速发轮胎有限公司支付货款20000元及资金占用利息（以20000元为计算基数自2012年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告魏华康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 廖 强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 静
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3317号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人李刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02706号，依法向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的50×××13的存款人民币6833元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张霰霏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１5）侯民初字第1629号
原告：林勇，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：史智兴、蔡志超，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：李家钟，男，住福建省闽侯县。
原告林勇与被告李家钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人史智兴、被告李家钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勇向本院提出诉讼请求：判令李家钟向林勇偿还借款本金45000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年4月16日起至实际还清之日止。事实与理由：2015年3月31日，李家钟因资金周转需要向林勇借款45000元，并保证于2015年4月15日前还清，林勇依法向李家钟给付45000元款项，由李家钟出具《借条》确认，借款期限届满后，李家钟未按约定偿还借款本金，经林勇催讨未果，李家钟的行为已明显违反了民事基本诚信原则，为维护林勇的合法权益，特向法院起诉，望贵院判如所请。
李家钟辩称，李家钟并没有于2015年3月31日向林勇借款45000元，2015年4月9日晚上2点左右在福州工业路附近旧啤酒厂拆迁的店面里被林勇及其同伙共十几个人用刀威胁抓到酒店被迫写下了《借条》，是林勇写好叫李家钟抄下来。李家钟离开后就报警，警察受理此案件后叫李家钟联系林勇，让林勇拿借条过来归还李家钟，公安局就销案，但林勇说“你也知道我派出所里什么关系，我现在不管你了。”后来林勇就来起诉李家钟。对于林勇起诉李家钟45000元的欠款，是基于上述原因，李家钟没办法还这笔钱，请求驳回林勇的诉讼请求。
林勇围绕诉讼请求依法提交的证据：证据.《借条》一份，拟证明2015年3月31日，李家钟向林勇借款45000元，并保证于2015年4月15日前还清。证据2.银行取款流水清单一份，拟证明李家钟于2015年3月中旬向林勇借款45000元，并要求现金支付，林勇于2015年3月25日取款40000元，于2015年3月28日交给李家钟45000元现金。李家钟当时口头答应从2015年4月1日起15天内还清借款，每天还款3500元。
李家钟在举证期限内提供证据：接报警情况登记表和福州市公安局鼓楼分局于2015年6月26日向李家钟出具的受案回执各一份，拟证明上述借条是被林勇等逼迫写下的。
本院依职权向福建省福州市鼓楼区人民法院调取（2016）闽0102刑初335号刑事判决书一份。
对本院依法调取的证据，系发生法律效力的判决，且双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
对林勇提供的上述证据，本院认定如下：根据以上法院发生法律效力的判决所确认的事实，林勇提供的《借条》系其逼迫李家钟所写，违反证据“三性”原则，而银行取款流水清单亦无法证明其证明对象，故本院对林勇提供的上述证据不予采信。
对李家钟提供的证据，本院认定如下：该证据来源合法，内容真实，故本院对李家钟提供的上述证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：2015年4月9日，林勇与案外人等在福州市鼓楼区工业路榕信澜郡对面一间店面内因赌博赔钱事宜与赌客发生纠纷，后因协商不成，林勇与案外人梁九庆指示孙立臣等人持械将李家钟带离现场，并在带走过程中殴打李家钟，造成李家钟耳膜穿孔，之后林勇等人又将李家钟带至福州市鼓楼区五一路万亨酒店公寓605房间内，逼迫李家钟写下欠款人民币45000元的《借条》，后将李家钟放回，随后李家钟向福州市公安局鼓楼分局报警。2015年5月11日林勇向本院起诉，要求李家钟偿还欠款45000元及相应利息。2015年6月26日福州市公安局鼓楼分局立案侦察。本院于2015年7月3日口头裁定中止本案的审理。2016年6月17日福建省福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102刑初335号刑事判决书，以非法拘禁罪判处林勇有期徒刑十一个月。2016年12月27日恢复审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林勇主张李家钟向其借款45000元，并出具《借条》一份，但根据福建省鼓楼区人民法院已经发生法律效力的（2016）闽0102刑初335号刑事判决书的认定，本案中的《借条》系林勇等人逼迫李家钟所写，不是李家钟真实意思表示，缺乏证据的合法性，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的该行为是无效民事行为”，而无效民事行为自始不具有法律效力，故林勇所持《借条》系无效证据，其与李家钟之间不产生权利义务关系，因此对林勇要求李家钟归还借款45000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，林勇的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项规定，判决如下：
驳回林勇的诉讼请求。
案件受理费925元，由林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 沈星光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第497号
原告王某甲，男，1983年6月8日生，汉族。
委托代理人任俊，江苏天茂律师事务所律师。
被告樊某，女，1988年10月15日生，汉族。
原告王某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2009年11月28日办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2014年10月起，被告在南京高新区打工，一次酒后回来与原告争吵，并提出离婚，双方关系日渐冷淡。2015年1月12日，被告自称上班后没有回家，原告电话询问时被告称已辞职，在新单位宿舍居住。2015年1月26日，原告把被告从娘家接回，次日被告又离家不归。据了解，被告在外与一异性有不正常交往，并为此产生矛盾，经来安县公安局XX派出所调解处理；近日孩子生病，被告也不闻不问。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元。
被告樊某未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告樊某经人介绍相识后相恋，于2009年11月28日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚前、婚后及至2014年下半年，原、被告之间的感情较好。2014年10月开始，原、被告之间的关系有所紧张，自2015年1月下旬，被告离家出走，至今未归。原告陈述自此之后被告未与原告及孩子联系，并认为被告系因与其他男性有婚外情才离家出走的。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告王某甲与被告樊某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚前及婚后较长一段时间内，感情一直较好，现原告以被告有婚外情而离家出走为由提起离婚诉讼，但其提供的证据因系复印件而无法与原件核对，以证实被告与其他异性有不正当的两性关系，且现有证据不能证明双方存在因感情不和分居满2年、一方有与他人同居等夫妻关系确已破裂的情形，故本院不准予原、被告离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告樊某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5487号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。张望成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张望成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张望成撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终字第146号
上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，董事长。
委托代理人陈茹凌（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人汪中帅，董事长。
委托代理人陈仕建（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汪中帅，男，汉族，1974年5月23日出生，商人。
委托代理人陈仕建（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）裴海洪，女，汉族，1971年12月15日出生，自由职业者。
委托代理人陈仕建（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许志彬，男，汉族，1976年7月1日出生，商人。
委托代理人漆昌国（特别授权），四川川达律师事务所律师。
委托代理人余丽萍（特别授权），四川川达律师事务所律师。
上诉人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（以下简称家鑫化工公司）、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称家鑫房产公司）、汪中帅、裴海洪因与被上诉人许志彬借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。家鑫化工公司的委托代理人陈茹凌，家鑫房产公司、汪中帅以及裴海洪的共同委托代理人陈仕建，许志彬的委托代理人漆昌国、余丽萍到庭参加诉讼。本案审理中，许志彬及家鑫化工公司、家鑫房产公司、汪中帅、裴海洪于2016年5月12日至2016年6月1日向本院申请庭外和解并获本院准许，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人致严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第21号民事判决；
二、发回四川省遂宁市中级人民法院重审。
审 判 长 辜小惠
审 判 员 张兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46a354cd-29b7-4c9a-82e3-9e2dcdb5197e&imgId=NDZhMzU0Y2QtMjliNy00YzlhLTgyZTMtOWUyZGNkYjUxOTdlMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 刘 文
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终字第146号
上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，董事长。
委托代理人陈茹凌（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段284号。
法定代表人汪中帅，董事长。
委托代理人陈仕建（特别授�），四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汪中帅，男，汉族，1974年5月23日出生，商人，住四川省攀枝花市东区大渡口北街57号1栋2单元16号。
委托代理人陈仕建（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）裴海洪，女，汉族，1971年12月15日出生，自由职业者，住四川省攀枝花市东区大渡口北街57号1栋2单元16号。
委托代理人陈仕建（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许志彬，男，汉族，1976年7月1日出生，商人，住四川省成都市金牛区张家巷15号1栋2单元5楼8号。
委托代理人漆昌国（特别授权），四川川达律师事务所律师。
委托代理人余丽萍（特别授权），四川川达律师事务所律师。
上诉人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（以下简称家鑫化工公司）、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称家鑫房产公司）、汪中帅、裴海洪因与被上诉人许志彬借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。家鑫化工公司的委托代理人陈茹凌，家鑫房产公司、汪中帅以及裴海洪的共同委托代理人陈仕建，许志彬的委托代理人漆昌国、余丽萍到庭参加诉讼。本案审理中，许志彬及家鑫化工公司�家鑫房产公司、汪中帅、裴海洪于2016年5月12日至2016年6月1日向本院申请庭外和解并获本院准许，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人致严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第21号民事判决；
二、发回四川省遂宁市中级人民法院重审。
审 判 长 辜小惠
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘 文
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终字第146号上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰工业城。法定代表人汪中帅，董事长。委托代理人陈茹凌（特别授权），四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人汪中帅，董事长。委托代理人陈仕建（特别授权），四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审被告）汪中帅，男，汉族，1974年5月23日出生，商人。委托代理人陈仕建（特别授权），四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审被告）裴海洪，女，汉族，1971年12月15日出生，自由职业者。委托代理人陈仕建（特别授权），四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许志彬，男，汉族，1976年7月1日出生，商人。委托代理人漆昌国（特别授权），四川川达律师事务所律师。委托代理人余丽萍（特别授权），四川川达律师事务所律师。上诉人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（以下简称家鑫化工公司）、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称家鑫房产公司）、汪中帅、裴海洪因与被上诉人许志彬借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。家鑫化工公司的委托代理人陈茹凌，家鑫房产公司、汪中帅以及裴海洪的共同委托代理人陈仕建，许志彬的委托代理人漆昌国、余丽萍到庭参加诉讼。本案审理中，许志彬及家鑫化工公司、家鑫房产公司、汪中帅、裴海洪于2016年5月12日至2016年6月1日向本院申请庭外和解并获本院准许，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人致严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第21号民事判决；二、发回四川省遂宁市中级人民法院重审。审 判 长  辜小惠审 判 员  张兵代理审判员  刘 文二〇一六年六月一日书 记 员  徐 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08112号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。
被告力源活塞工业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市经济技术开发区渤海路8号。
法定代表人于建华。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告力源活塞工业集团股份有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（原告重庆耀科物流有限公司未预交）。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张铃欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4190号
上诉人（原审被告）：付海，男，1977年5月21日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：张伟，女，1980年5月25日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人付海因与被上诉人张伟民间借贷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
付海上诉请求：1、依法撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初1444号民事判决，重新审理该案；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人利用与上诉人系同学关系采取�瞒、欺骗的手段，骗取上诉人的信任通过代买保险垫付保险金的方式取得上诉人信任。“为上诉人购买的保险”未对上诉人生效，上诉人车辆发生保险事故后也未得到相应的理赔。并骗取上诉人20000元现金，但一审法院未查明事实、分清是非导致作出错误裁判。
张伟未提交上诉答辩状。
张伟一审述称：原、被告系同学关系，在2014年5月9日被告让原告为其车辆先行垫付保险费23924.48元，被告为原告出具了欠条一份。被告当时说钱紧，停几天再给原告，之后，原告多次找被告追要该款，直到2015年5月份以后才给付了原告2万元，下欠的3924.48元至今未给付。为此，原告特向法院起诉。付海辩称，我不应该偿还原告欠款，当时上保险是原告愿意给我上的，当时说好担保是有风险的，而且我也不知道原告已经不在保险公司上班了。垫付的保险数额对，还了�告两万是事实。
张伟向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告欠款3924.48元及利息损失（按同期人民银行贷款利率计算，从立案之日起至还款之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同学关系，被告的车辆办理保险，原告为被告垫付了23924.48元保险费，被告于2014年5月9日出具欠条内容为：今欠到车险保险费23924.48元。付海2014年5月9日。被告偿还了2万元，尚欠3924.48元未偿还。原告于2016年5月5日诉至法院。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告先行垫付了车辆保险费23924.48元，被告偿还了2万元，对该事实原、被告均认可。原告起诉要求被告偿还尚欠的3924.48元，事实清楚，法院予以支持。被告辩称，我的车辆出事故后我去保险公司处理事故时，才知道原告不在保险公司上班，原告没有告诉我车辆不年检，出事故后保险公司不赔偿，给我造成了损失，我不应给付原告垫付的保险费。被告对自己的主张没有提交证据，且被告所述的是其与保险公司理赔事宜，不属于本案的范围，故被告的主张法院不予支持。原告庭审时放弃要求被告支付利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告付海于本判决生效后十日内给付原告张伟3924.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付海负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟主张付海欠款，举出付海书写的欠条为证，已完成举证责任。付海反驳张伟利用同学关系采取隐瞒、欺骗的手段，骗取其购买保险，没有提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。况且，张伟为付海购买车辆保险垫付资金属实，除已归还的20000元外，剩余欠款付海应予偿还。至于付海与保险公司的关系，是另外的法律关系，本案不作处理。
综上所述，付海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由付海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 暘
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初478号
原告王小虎，男，汉族。
委托代理人王小玲，特别授权。
委托代理人李妙丽，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告闫晓利，女，汉族。
被告王继稳，男，汉族。
委托代理人闫晓利（本案共同被告），系王继稳之妻，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称永安保险洛阳公司）。
负责人孙留彬，公司经理。
委托代理人朱晓博，公司员工，特别授权。
原告王小虎诉被告闫晓利、王继稳、永安保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小虎代理人王小玲、李妙丽，被告闫晓利并代理被告王继稳，被告永安保险洛阳公司代理人朱晓博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日14时30分左右，在孟津县白鹤镇堡子村王军伟家门前路段，被告闫晓利驾驶豫C号小型普通客车由南向北行驶，将前方道路东侧准备推摩托车的原告撞伤。本次事故，经孟津县交警大队认定，被告闫晓利负事故全部责任。现要求各被告赔偿各项损失共计11848.30元（审理中，原告变更赔偿数额为13008.16元）。
被告闫晓利辩称，我所驾驶的车辆登记的是我丈夫王继稳的名字，属于我们家庭共同财产，该车辆在保险公司投保有交强险及三责险（保险限额为30万元，购买有不计免赔），对于原告的各项损失应当由保险公司给予赔偿，对于不属于保险赔偿范围的部分我愿意承担赔偿责任。我已垫付原告3068.26元，扣除我应当承担的相关费用，多余部分原告应当予以返还。
被告王继稳表示不再另行答辩。
被告永安保险洛阳公司辩称，对本次事故的真实性无异议，我公司愿意在交强险各分项限额内及三责险限额内对原告的合理损失予以赔偿，本案受理费及不属于保险合同约定赔偿范围的部分，我公司不予承担。
审理查明，发生事故的时间、地点、事故经过及事故责任与原告所诉一致。同时查明，原告受伤后被送往孟津县人民医院住院治疗8天，住院期间病历记载留陪护一人，诊断为1.左足多发软伤；2.左足足舟骨并跟骨骨折；3.先天性失聪、失语；支付医疗费3612.56元（其中被告闫晓利垫付门诊费568.26元，支付现金2500元）。出院医嘱：1.卧床休息10－12周，避免下地活动，医生指导下适当左足功能锻炼；2.患肢石膏继续固定6－8周；3.继续口服接骨药物治疗；4.定期复查……，不适随诊。
另查明，豫C号肇事车辆，系被告闫晓利、王继稳家庭共同财产，登记车主为被告王继稳；该车辆在被告永安保险洛阳公司投保有交强险及三责险，交强险及商业三责险保险期间均自2015年1月28日起至2016年1月27日止；三责险赔偿责任限额为300000元（不计免赔）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告闫晓利驾驶机动车上道路行驶，发生事故致原告受伤，且负事故全部责任，对原告的各项合理损失，依法应由被告永安保险洛阳公司在肇事车辆交强险及三责险赔偿限额内承担赔偿责任。对不属于保险合同约定赔偿范围的案件受理费等，应由被告闫晓利负担。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，按照法庭辩论终结前河南省统计部门公布的上一年度相关统计数据，分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费票据及门诊票据，共计认定数额为3612.56元（含被告闫晓利垫付门诊费568.26元）。
②误工费，原告虽为聋哑残疾人，但并未丧失劳动能力，应参照当地上年度农、林、牧、渔业平均收入79元／天标准计算，原告住院8天，出院后医嘱卧床休息10－12周，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，误工天数认定为92天；误工费认定数额（7992）为7268元。
③护理费，参照当地上年度居民服务业平均收入83.50元／天标准计算，认定数额（83.508）为668元。
④住院伙食补费及营养费，原告主张共计主张320元，不违背法律规定，予以认定。
⑤交通费，酌定为100元。
综上，原告各项损失认定数额共计为11968.56元。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。按照上述认定的原告各项损失数额及各被告应承担的赔偿责任，被告永安保险洛阳公司在肇事车辆交强险赔偿限额内，应赔偿原告各项损失数额为11968.56元。对被告闫晓利垫付原告的医疗费3068.26元，在扣除其应承担的本案受理费500元后，剩余（3068.26－500）数额2568.26元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，一次赔偿原告王小虎各项损失共计11968.56元。
二、原告王小虎在领取保险公司赔偿款的同时，返还被告闫晓利垫付款多余数额2568.26元。
三、驳回原告王小虎其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告负担，原告已垫付（该款在被告闫晓利垫付款中已扣除给原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一六年四月十五日
书记员 许怡婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2465号
原告王正兴，男，汉族，1975年1月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告方林，男，汉族，1979年5月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王正兴诉被告方林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王正兴到庭参加诉讼，被告方林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王正兴诉称，2004年8月25日原告从被告手中购买了位于宁东镇某小区的住房，当晚原告和其父亲王学恒，朋友吴金刚、王涛涛一同前往被告家中与被告写了一份购房协议，约定原告以52000元的价格买入被告方林的房屋，并且当场给付被告26000元的现金，另加一年600元的利息，并约定剩余的26000元由原、被告双方一同交给宁煤房产公司，钥匙和房产证在被告根据房产公司的分房安排下领取后交由原告。原告取得房屋后对房屋进行了装修并入住，但被告拒绝协助原告办理过户，现原告起诉请求：1.依法判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；2.被告负担诉讼费用。
为证实其主张，原告王正兴向法庭提交了如下证据：
证据1.购房协议1份、收据2张（均为复印件），证明涉案房屋系单位集资房，2004年8月25日原告从被告方林及其父方国刚手中出资52000元购买，房款在协议签订次日已全部付清的事实；
证据2.灵武市人民法院（2016）宁0181民初1873号民事判决书1份，证明原告购买涉案房屋已经人民法院生效法律文书确认的事实。
被告方林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告王正兴提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告方林将涉案房屋出售给原告王正兴，原告已支付全部房款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告王正兴与被告方林是同事关系，2004年8月25日原告王正兴从被告方林手中购买了公司分给方林的福利房，当时位置确定为宁东镇某小区xx号楼，双方签订了《购房协议》1份，原告王正兴于次日付清了全部房款52000元。房屋分配下来后，确定为某小区xx-
x-xxx号房屋，登记房屋所有权人为被告方林，原告王正兴对房屋进行了装修并入住，但被告方林并未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王正兴与被告方林签订的《购房协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告王正兴依约履行了支付价款的义务，被告方林亦应履行约定义务，故被告方林对其违约行为应当承担继续履行的违约责任，原告王正兴主张被告履行协议、协助过户的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告方林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告方林于本判决发生法律效力后三日内协助原告王正兴将灵武市宁东镇某小区xx-x-xxx号房屋过户至原告王正兴名下。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01041号
原告董妮包，女，1973年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡爱丽，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
被告乔胜利，男，1968年1月12日生，汉族，农民。
二被告委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告董妮包与被告胡爱丽、乔胜利一般人格权纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告董妮包及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告胡爱丽、乔胜利及二被告委托代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董妮包诉称：2014年4月6日下午，原告丈夫刘建民在自家门口与本村村民乔军望聊天时，二人因琐事产生争执，该争执与二被告无关，二被告和乔军望倚仗在村中亲戚多，而原告在村中独门独户，二被告伙同其亲戚三人对原告夫妇二人进行辱骂。原告与二被告进行争执，二被告等人将原告夫妇殴打致伤入院治疗。确山县公安局依法对乔胜利处以罚款和行政拘留的处罚。请求判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项费用共计3934.8元。
被告胡爱丽、乔胜利共同辩称：原、被告于2014年4月6日发生纠纷，原告及其丈夫刘建民将二被告打伤，二被告没有殴打原告，原告也没有受伤。原告住院治疗的是其固有疾病，不是二被告致伤。因原告及其丈夫刘建民将二被告打伤，公安机关对原告二人分别处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告请求二被告承担医疗费的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告董妮包与被告胡爱丽、乔胜利系同村邻居。2014年4月6日下午17时许，原、被告因琐事发生纠纷，双方进行厮打。确山县公安局认定的事实有：2014年4月6日下午17时许，在确山县任店镇巩庄村委小乔庄组的路上，刘建民、董妮包夫妇与乔胜利、胡爱丽夫妇因故发生纠纷产生厮打，刘建民与乔胜利相互厮打，董妮包与胡爱丽相互厮打，后刘建民又跺胡爱丽一脚。纠纷中被告将原告打伤，原告受伤后被送入确山县中医院住院治疗2天（2014年4月7日至2014年4月9日），花费医疗费993元。原告伤情经诊断为：1、脑震荡（中度）；2、多发软组织损伤（左面部、左耳部）3、脑梗塞。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告因软组织损伤病建议全休15天。原告董妮包被确山县公安局给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。被告乔胜利被确山县公安局给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告董妮包户籍为非农业户口。
上述事实，有医疗费票据、诊断书、出院证、病历、确山县公安局公安行政处罚决定书、任店派出所询问笔录、双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告董妮包与被告胡爱丽、乔胜利因邻里琐事发生纠纷，继而引起董妮包与胡爱丽相互厮打。原告董妮包与被告胡爱丽在此次纠纷中均具有过错，本院酌定原告董妮包与被告胡爱丽双方均承担50%的责任。当事人对自己的诉讼请求或者主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张应承担对已不利的法律后果。原告未能提供证据证明，被告乔胜利对原告实施侵权行为，故被告乔胜利对原告的损失不承担赔偿责任。被告辩称原告医疗费票据主要是治疗原告的固有疾病，被告不应承担赔偿责任的意见，因被告未能提供相关证据证明，对被告的该答辩意见，本院不予采信。
原告董妮包的损失认定情况：
1、医疗费993元。
2、误工费1159元（22398.03元／365天×17天）
3、护理费122元（22398.03元／365天×2天）。
4、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）。
4、营养费20元（10元／天×2天）。
5、交通费，酌定100元。
以上共计2434元。被告胡爱丽承担50%的赔偿责任即2434×0.5=1217元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡爱丽赔偿原告董妮包医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1217元；
二、驳回原告董妮包的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董妮包负担25元，被告胡爱丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 李剑光
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王华丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特10号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：谢某某，男，汉族，1972年11月28日生，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2018年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人为谢某某；借款本金37万元，借款于2009年9月17日发放，于2018年1月6日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮29%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年12月14日，结欠借款本金94305.24元、利息1424.24元。建行江阴支行为本次诉讼支付律师费16000元。
2、物的担保情况：谢某某以其名下坐落于江阴市××室房屋（所有权证号：fqy0003770）提供抵押担保，登记债权数额为37万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖谢某某名下坐落于江阴市××室房屋（所有权证号：fqy0003770），所得价款所得价款由建行江阴支行在谢某某担保的范围〈包括贷款本金94305.24元及利息（计算至2017年12月13日的利息1424.24元，自2017年12月14日至2018年1月6日以94305.24元为基数按期内利率计算的利息、自2018年1月7日起至实际给付之日止以本金94305.24元为基数按期内利率上浮50%计算的逾期利息）〉内优先受偿。
2、本案申请费用由谢某某承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：建行江阴�行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、抵押房产承诺书、帐户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖谢某某名下坐落于江阴市青阳镇旌阳花园8幢1103室房屋（所有权证号：fqy0003770），中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对谢某某结欠的截至2017年12月13日借款本金94305.24元、利息1424.24元、自2017年12月14日至2018年1月6日以94305.24元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮29%计算的利息、自2018年1月7日起至实际给付之日止以94305.24元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下调29%再上浮50%计算的逾期利息、律师费16000元在债权数额37万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（建行江阴支行已预交），由谢某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给建行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向�民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审202号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人王德志。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅49号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年10月被执行人王德志未经批准，擅自占用本村集体土地289平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅49号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的289平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出临国土资行罚字[2016]宅49号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人王德志，被执行人王德志收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月10日向被执行人王德志送达催告通知书后，被执行人王德志仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的289平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅49号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王德志在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅49号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王德志在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用289平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县嵩山生态旅游区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县嵩山生态旅游区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审202号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人王德志。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅49号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2014年10月被执行人王德志未经批准，擅自占用本村集体土地289平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅49号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的289平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出临国土资行罚字[2016]宅49号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人王德志，被执行人王德志收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月10日向被执行人王德志送达催告通知书后，被执行人王德志仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的289平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅49号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王德志在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅49号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人王德志在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用289平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县嵩山生态旅游区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县嵩山生态旅游区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年八月十三日书记员  赵清香
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初593号
原告张雪云，男，汉族，1955年1月27日出生，住江西省樟树市。
委托代理人：黎明，江西药都律师事务所。
被告敖国珍，女，汉族，1971年11月19日出生，住江西省樟树市。
被告祝茶根，男，汉族，1963年12月4日出生，住江西省樟树市。
原告张雪云（下称原告）与被告敖国珍、祝茶根民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月18日被告祝茶根向原告借款40万元，并出具借条一条张，约定借期一年，利息按年息一分玖计算，到期本息一次还清，被告敖国珍也在借条上签署了名字。原告同日通过银行转账的方式想被告祝茶根转账人民币40万元。2014年3月18日借款到期后，两被告只支付了借款利息76000元，未偿还本金，并要求续借一年，于是被告敖国珍向原告重新出具40万元的借条一张，约定借款利息为两分，借期一年。2015年3月18日借款到期后，两被告只支付了借款利息96000元，未偿还本金。原告只能向法院起诉请求：1、调解或判令两被告连带偿还原告借款人民币40万元及利息96000元（利息自2015年3月19日起按月息2分暂计算至2016年3月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求：要求利息按月息两分从2015年3月19日计算至借款还清日止，其他同诉状。由于被告未交书面答辩状，也未到庭参加诉讼视为放弃答辩。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）原告的身份证，婚姻登记表1份，证明：原告、被告主体适格，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间；（二）2013年3月18日借条1份、2014年3月18日借条1份、2013年3月18日交易回单1份1，证明自2013年3月18日被告向原告借款40万元，原告当日已经将借款40万元转账至被告祝茶根帐户内，2014年3月18日到期并续借一年，约定利息两分。
被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据（一）、（二）均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款40万元，2013年3月18日原告通过农业银行向被告祝茶根转账40万元，双方约定借期一年，月息按一分玖计算。2014年3月18日借款到期后，被告一次性向原告支付了一年的利息76000元，并要求本金再向原告续借一年。同日，被告敖国珍向原告重新出具借条一张，写明：今借到原告现金40万元整，月息两分，1年利息96000，总计496000元，借款期限2014年3月18日至2015年3月18日。借款到期后，原告并未向原告还本付息，经原告多次催讨，被告向原告支付了一年期间的利息96000元，截止起诉之日，被告尚欠原告40万元。
本院认为：原、被告的借款合同合法有效，原告已按合同约定履行了借款的义务，但被告未按约定履行还款付息的义务。原告要求被告归还借款及支付利息的请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖国珍、祝茶根在本判决生效后七日内向原告张雪云支付借款40万元及利息（利息自2015年3月19日起按月息两分计算至借款付清日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，诉讼保全费3520元，合计12260元，由被告敖国珍、祝茶根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年五月二十七日
书记员 付婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5099号
原告上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人曹传峰。
委托代理人黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。
被告杨晓蓉，女，1956年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海裕佳物业管理有限公司诉被告杨晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施红心独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祥元、被告杨晓蓉到庭参加诉讼。4月10日本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄祥元到庭参加诉讼，被告杨晓蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海裕佳物业管理有限公司诉称，(1)判令被告支付2014年10月至2015年12月物业管理费人民币3,342元；(2)支付逾期付费违约利息人民币2,205.72元；(3)本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓蓉辩称，其已经将原告所述的物业管理费人民币3,342元支付给鸿申大厦，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日，原告与上海市长宁区鸿申大厦业主委员会签订《鸿申大厦物业服务合同》，原告受聘为上海市长宁区定西路XXX弄XXX-
XXX号鸿申大厦的物业管理企业，物业管理费确定为居住用房每月每平方米人民币1.60元，管理期限自2014年10月1日至2017年9月30日。2016年1月1日,原告退出该小区的物业管理工作，提前解除了物业服务合同。被告系上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积139.28平方米。每月物业管理费为人民币222.80元。被告自2014年10月1日至2015年12月31日欠缴物业管理费共计人民币3,342元。现原告起诉，提出上述诉讼请求。
审理中，被告认为自己在2016年1月4日将人民币3,342元交给了同小区居民蒋明华(音)，由蒋明华(音)支付给了鸿申大厦，并已经拿到了由鸿申大厦盖章的收条。原告则表示蒋明华(音)不是自己的员工，更没有收到过定西路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年10月1日至2015年12月31日的物业管理费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息；被告提供的盖有鸿申大厦收发章的收据等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市长宁区鸿申大厦业主委员会签订《鸿申大厦物业服务合同》，具有法律效力，对作为小区业主的被告具有约束力。被告理应支付物业管理费，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付费违约利息的请求，本院不予支持。至于被告主张已经在2016年1月4日将2014年10月1日至2015年12月31日物业管理费通过案外人已经支付的意见，根据相关法律规定，业主应根据物业服务合同的约定，向物业管理公司缴纳物业管理费。现被告并不能提供其向原告支付物业管理费的依据，且原告也否认收到过被告的物业管理费，故被告认为已经支付了物业管理费的主张本院不予采信。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨晓蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年10月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币3,342元；
二、驳回原告上海裕佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告杨晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一七年四月十日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1927号
原告岳阳兴国助学服务公司,住所地岳阳市公路局机关大院。
法定代表人潘迪雄,该公司董事长。
被告龚民强,男,1972年7月15日出生,汉族，岳阳县中洲乡鸿成水厂养殖专业合作社法定代表人,住岳阳县。
原告岳阳兴国助学服务公司与被告龚民强渔业承包合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘迪雄、被告龚民强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳兴国助学服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告承包款160000元；2、原、被告所签订的承包合同于2016年12月31日到期,到期后被告应腾出场地；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月19日,原告与被告签订了《麻塘渔场承包协议》,原告将其所有的麻塘渔场承包给被告经营,双方约定承包期自2012年12月底至2013年12月底,时间为一年每年承包金为90000元。2014年至2016年合同续签,每年承包金为90000元,至2016年12月底,被告应付原告承包金270000元,被告已付承包金100000元,原告购鱼消费20000元,被告尚欠原告承包金150000元,2013年被告欠原告承包金10000元,被告共欠原告承包金160000元。原告多次向被告催讨,被告借故未付。2016年12月底,原、被告所签订的承包合同到期,原告要求被告兑现承包合同后离开渔场,被告拒不同意。原告为维护其合法权益诉诸本院。
被告龚民强辩称,被告不欠原告承包金,2013年欠原告10000元承包金是事实,该款于2014年对帐付清,2016年10月12日,被告向原告的法定代表人帐上汇款100000元,用于支付应交原告承包金,该渔场在没有转买给原告前,系被告承包经营,被告已对该渔场投资了一百多万元,原告要求被告腾出该渔场,原告应将被告的投资退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2013年4月19日,原告作为甲方与被告作为乙方双方协商签订了一份《承包协议》,双方约定：甲方将现有兴国综合养殖场承包给乙方。1、承包范围为按县国土局测绘红线范围内有效区域,2、承包时间暂定为一年,自2012年12月底至2013年12月底止,3、承包租金80000元,另外钓鱼、吃饭、消费10000元,合计90000元,甲方的法定代表人潘迪雄和被告在该协议上签了名。被告承包此渔场后,2013年12月底前向原告交了当年的承包租金80000元。2014年至2016年《承包协议》续签,承包租金每年仍为90000元,至2016年12月底,被告应付原告承包租金280000元,被告于2016年10月12日付原告承包租金100000元,原告购鱼消费20000元,被告尚欠原告承包租金160000元。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《承包协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应依合同约定履行自己的义务。合同签订后,原告按照合同的约定将其所有的麻塘渔场交给被告承包经营，被告应按合同的约定向原告交付承包租金,因被告没有依约向原告交付承包租金,以致产生此纠纷，因此被告应承担产生此纠纷的全部责任，故原告要求与被告立即偿还承包租金160000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告腾出渔场,因原告起诉时该合同承包尚未到期,故该诉讼请求,本院不予支持；被告答辩提出不欠原告承包租金,因没有提供证据证明且与事实不符,其抗辩理由不成立,其辩称意见,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告龚民强在本判决生效后十日内偿付原告岳阳兴国助学服务公司承包租金160000元；
二、驳回原告岳阳兴国助学服务公司其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告龚民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5122号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托代理人：陈阿欣，男，该单位工作人员。
被告：魏大北，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：蔡亚华，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏海堤，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈惠兰，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告魏大北、蔡亚华、魏海堤、陈惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈志敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1742号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱昆昆，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省叶县。2016年10月25日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年9月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1759号起诉书指控被告人朱昆昆犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人朱昆昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人朱昆昆于2017年6月20日1时许醉酒后驾驶牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车行驶至昆山市周市镇青阳路长兴化工（中国）有限公司门前路段时，与被害人姚某驾驶的牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱昆昆血液中的乙醇浓度为168mg/100ml。
本院另查明，被告人朱昆昆归案后如实供述了犯罪事实。被告人朱昆昆对被害人姚某的经济损失进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人朱昆昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某、赵某的证言，被害人姚某的陈述，呼气酒精含量检测笔录、酒�呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据清单、车辆维修发票、谅解书，情况说明、监控录像，执法录像，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格网上查询信息、车辆登记情况查询信息，122接处警综合记录单，查获经过，身份证复印件、人要素信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昆昆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱昆昆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱昆昆对被害人姚某的经济损失进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱昆昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱昆昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情�之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初247号
原告：江千兵，男，1982年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈春，男，1977年10月26日出生，汉族，福建省顺昌县人，住顺昌县。
原告江千兵与被告陈春不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
江千兵诉称，诉讼请求：1.判令被告陈春偿还原告人民币27650元及利息（按年利率6%计算，从2016年12月5日起计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间原、被告双方原有业务往来，2014年12月11日，原告误将一笔人民币27650元的款项汇入被告陈春的�号，后来原告要求被告偿还上述款项，但被告表示该笔款项已经被他用于其他用途，现在生意不好，无力偿还，需要分期还清，但是，被告在原告多次催讨的情况下，仍不能向原告偿还上述款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案被告住顺昌县八角楼弄9号，据原告诉请，本案系返还不当得利纠纷，故本院对本案没有管辖权，该案应由福建省顺昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省顺昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏枝贵
二〇一七年三月十四日
书记员 孙巧玲
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初56号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人杨连清，男，1974年3月24日出生于山东省滨城区，汉族，小学文化，农民，住滨州高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。分别于2017年3月24日、5月18日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人杨连清犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人杨连清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日10时25分许，被告人杨连清驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿高青县芦湖街道办事处沙土魏村东边南北公路由南向北倒车时与沿该村东边南北公路由北向南行驶至此处的赵树亭驾驶的一辆人力三轮车相撞，致赵树亭受伤，两车损坏，赵树亭经抢救无效后于当日死亡。经认定，被告人杨连清承担事故全部责任。
另查明，被告人杨连清案发后主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨连清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、赵某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证侦破案件经过、道路交通事故认定书、过磅单、涉案车辆信息查询单、机动车驾驶证、谅解书及收到条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连清违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨连清犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被�人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨连清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年七月十三日
代理书记员 经 霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第37号
原告：徐升。
被告：陶秀其。
原告徐升与被告陶秀其买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐升到庭参加诉讼。被告陶秀其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐升起诉称：原告经营眼镜油漆，被告生产眼镜需要油漆。2010年3月份至2011年7月份，被告陆续向原告购买眼镜油漆。2012年1月17日，双方经结算，被告尚欠原告眼镜油漆款60000元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续支付货款20000元，至今尚欠货款40000元。请求判令被告支付原告眼镜油漆款40000元。
原告徐升为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了欠条1份。
被告陶秀其未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案事实存在关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告徐升与被告陶秀其之间的买卖合同成立、有效。双方未明确约定货款的支付期限，被告应在合理期限内支付货款，被告未在合理期限内支付货款已构成违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告陶秀其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶秀其于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐升货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶秀其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一四年二月十四日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。