wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第432号
原告梁兆朋，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
被告郭振波，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告梁兆朋与被告郭振波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兆朋及委托代理人王振坤，被告郭振波及委托代理人刘含瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁兆朋诉称，2014年4月9日23时许，梁兆朋驾驶二轮摩托车沿255省道由西向东行驶，与被告的无牌三轮摩托车相撞，造成原告梁兆朋受伤，二轮摩托车损坏。要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费等计款139128元。对超出的部分由被告赔偿30％。
被告郭振波辩称，被告所驾驶的车辆属于非机动车，不应按机动车在交强险范围内处理，应按照原告造成损失的30％予以赔付。
经审理查明：2014年4月9日23时许，原告梁兆朋无证驾驶无牌照二轮摩托车沿255省道由西向东行驶至255省道71KM＋450m处时，与被告郭振波顺向停放的无牌照三轮摩托车相撞，造成梁兆朋受伤，两车损坏。双方所驾车辆所有人均属原、被告本人，均未投保交强险，该事故经汶上县公安局交警大队调查认定，原告梁兆朋承担事故的主要责任，被告郭振波承担事故的次要责任。原告梁兆朋受伤后先到汶上县中医院治疗，于当天转入济宁医学院附属医院治疗，诊断为多发外伤、股骨颈骨折、股骨干骨折、髌骨开放性粉碎性骨折等，住院治疗26天，支付住院医疗费及门诊医疗费共计46012元，还支付了部分交通费，后经原告方委托，济宁平直物证司法鉴定所于2014年10月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人梁兆朋右下肢损伤后遗症评定为九级伤残，后续治疗费正常情况下约需人民币18000元。支付鉴定费2500元。被告郭振波对原告的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。因原告的司法鉴定属单方委托，汶上县人民法院委托济宁市中医院司法鉴定所对原告梁兆朋的伤残等级和后续治疗费进行了重新鉴定，鉴定意见是：被鉴定人梁兆朋右股骨颈、股骨干骨折、髌骨粉碎性骨折后遗症已构成交通事故伤九级伤残，取出内固定物治疗费用约需12000元人民币。被告郭振波支付重新鉴定费2300元。原告的二轮摩托车损失经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，其车损价值为2577元，支付车损鉴定费200元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、车损价格鉴定结果报告书及相应票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为，原告梁兆朋与被告郭振波均驾驶机动车发生交通事故，造成原告梁兆朋受伤、车辆损坏，经交警部门调查认定，原告梁兆朋承担事故的主要责任，被告郭振波承担事故的次要责任，本院予以采信。被告所驾车辆未投保交强险，对于原告的损失应由被告在相当于交强险范围内予以赔偿，不足部分依事故责任大小按30％的比例予以赔偿。原告的住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准每天按30元，护理费参照当地护工收入每天按50元，误工费参照当地一般农民工收入每天按50元，误工期间自受伤之日起计算至定残前一日，交通费根据医疗情况和住院时间可酌定500元。关于原告的伤残等级及后续治疗费应依被告申请重新鉴定，经法院委托所作出的鉴定意见为依据，因重新鉴定维持了原鉴定的伤残等级，而后续治疗费有所降低，根据公平原则，双方各自支付的司法鉴定费应自负。
原告梁兆朋因本交通事故造成的损失有：医疗费46012元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、护理费1300元（50元×26天）、误工费9250元（50元×185天）交通费500元、伤残赔偿金47528元（11882元×20年×20％）、车辆损失2577元、车损鉴定费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭振波在相当于交强险限额范围内赔偿原告梁兆朋医疗费10000元、护理费1300元、误工费9250元、交通费500元、残疾赔偿金47528元、车辆损失2000元，计款70578元。
二、被告郭振波赔偿原告梁兆朋医疗费36012元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费780元、车辆损失577元、车损鉴定费200元，共计49569元的30％，计款14871元。
三、驳回原告梁兆朋的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告梁兆朋负担1350元、被告郭振波负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡广伦
审 判 员 林 娜
人民陪审员 赵运法
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王翠平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第257号
原告：姚惠强。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告姚惠强与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告姚惠强未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第211号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。经本院决定，于2015年9月1日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］195号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月8日凌晨，被告人潘某将被害人赖某停放在泰顺县罗阳镇坪溪路207弄3号门前的牌号为浙C×××××号摩托车（摩托车后备箱内有男士夹克衫一件）盗走。2015年5月14日，潘某在驾驶其窃得的摩托车行经公安机关卡点时，被民警当场查获，并在该后备箱内查获被害人被盗的夹克衫。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3661元；被盗夹克衫的价值为20元。现均已发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆查询信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、前科情况核查记录表、户籍证明；证人杨某的证言、抓获经过及情况说明；被害人赖某的陈述、价格鉴定结论书；被告人潘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月15日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年九月一日
代书 记员 黄茹文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3343号
原告：和博函。
被告：沈阳市沈河区双福隆健身馆，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。
投资人：许博。
本院在审理原告和博函诉被告沈阳市沈河区双福隆健身馆合同纠纷一案中，原告和博函经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告和博函负担。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 阳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第99号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人张建校，山口镇计生办主任。
委托代理人郝炜东，山口镇计生办政法员。
被执行人翟某，农民。
被执行人池某，1983年02月28日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07106号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07106号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对翟某、池某作出的隆计征决字（2014）第07106号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07106号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 任靖国
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1486号
原告叶某。
被告童某某。
本院在审理原告叶某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 张凤山
二〇一三年八月十三日
书记员 沈 杨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02196号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区双林路6号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
被告于志敬，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告于志敬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 敖 祯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第587号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江某某，男，1996年9月18日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人卢某某，男，1997年2月17日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人江某某、卢某某犯抢夺罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人江某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日晚11时许，被告人江某某、卢某某伙同梁某（另处理）密谋抢夺后，由被告人江某某驾驶助力车搭载被告人卢某某及梁某窜至中山市东凤镇某十字路口处，其三人见被害人向某某乘坐电动车途径该处，遂由被告人江某某驾车靠近向某某，由被告人卢某某趁向不备抢得向手中的IPHONE6手机1部（价值人民币4200元）后逃离现场。次日零时许，公安人员在东凤镇某对开路段将被告人江某某、卢某某及梁某抓获，并在梁某身上缴获上述被抢的手机。破案后，公安机关已将缴回的上述被抢手机发还被害人。
上述事实，被告人江某某、卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人向某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、缴获的被抢手机的照片、现场方位图及现场照片、
中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人王某提供的手机购买凭证、证人叶某某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、同案人梁某的供述及辨认笔录、被告人江某某、卢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、卢某某无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人江某某、卢某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某、卢某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人卢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年九月六日
书记员 唐淑娟
第1页，共3页
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第999号
原告刘作铭，男，1980年2月17日出生，汉族。
委托代理人曾柏青，金石法律服务所法律工作者。
被告李清华，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告刘作铭诉被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员李芳红担任审判长，与审判员邓昌洪、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年1月4日公开进行开庭审理，原告刘作铭及其委托代理人曾伯青到庭参加诉讼，被告李清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘作铭诉称，2013年6月18日，被告李清华以做生意需资金周转为由，向原告借款5万元，双方于当日签订借款合同，约定月利率4%，借期一个月。被告同时向原告出具了借据，借款到期后，被告未如期还款，仅偿还了2013年7月18日前的利息，后经原告多次催收，被告仍未偿还本息，原告遂诉至法院。请求判令：一、被告立即偿还借款本金5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李清华未向法庭提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、2013年6月18日签订的借款合同，拟证明原被告双方借款数额是5万元以及利息（月利率4分）计算方式和借款的用途；2、借款凭条，拟证明借款事实；3、原告刘作铭的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；4、被告李清华的身份信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；5、证明，拟证明被告李清华系新宁县解放小学的教师，但是请假后就无法联系的事实。
对于原告所提交的证据，因被告缺席，未能质证。
被告未向本院提交证据。
对于原告所提交的1-5证据，经审查，本院对5份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月18日，被告李清华以生意上需资金周转为由，向原告刘作铭借款5万元整，签订借款合同，约定借款期限至2013年7月18日，月利率4%。原告支付款项后，被告于当天立下借款凭条。借款到期，被告李清华仅偿还了一个月利息，后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
另查明，2013年6月，中国人民银行一至三年贷款利率为6.15%。被告李清华系小学教师，于2014年上学期请假一学期后便未再与所在单位取得联系。
本院认为，被告李清华与原告刘作铭订立借款合同并出具借据，可以认定原、被告双方债权债务关系真实成立。债务应当清偿，被告经原告多次催收，仍未偿还借款，依法应在合理期限内偿还。原、被告约定的月利率4%，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，即月利率2.05%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告李清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李清华在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘作铭借款本金50000元，利息按月利率2.05%计算，自2013年7月19日起至还清日止。
本案受理费1050元，由被告李清华负担800元，原告刘作铭负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芳红
审 判 员 邓昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3493号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告杨敏，女，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告杨敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额29300元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月10日，约定利率为10.8‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告杨敏未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告与原告签订农户保证借款合同，主要约定：借款金额29300元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2013年10月12日至2014年10月10日，约定利率为10.8‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29300元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰计算支付利息。
二、被告杨敏自合同届满之日至给付之日止按合同约定率8.4‰的50%计算支付违约金。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告承担；剩余266.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3493号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。负责人李洪志，职务：支行行长。委托代理人周志强，该行职员。被告张桐国。被告刘克良。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告张桐国、刘克良借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人周志强，被告张桐国到庭参加诉讼，被告刘克良经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2012年12月24日，被告张桐国向原告借款33000元，约定年利率10.8%，借款到期日为2013年7月20日，被告刘克良为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张桐国返还借款本金33000元及借款还清前所欠利息，被告刘克良承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份；借款借据一份。被告张桐国在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告张桐国在2004年借款，并按时归还利息，此笔借款系对原借款本金重新订立合同。被告张桐国主张曾收到银行通知免除借款利息，故不同意支付借款利息。被告张桐国在法定权限内未提交证据。被告刘克良在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告张桐国原有借贷关系。2012年12月24日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告张桐国重新订立了个人借款合同对原借款进行了重新确认。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告张桐国为借款人，借款金额为33000元，借款期限为2012年12月24日至2013年7月20日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。同日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告刘克良签订了个人贷款保证合同。被告刘克良系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年9月20日，被告张桐国已归还原告部分借款利息，尚欠本金33000元、利息1331.55元。上述款项及2014年9月20日后的逾期借款利息，被告张桐国至今未予归还。原告在保证期间内，向被告刘克良主张权利，但被告刘克良未履行连带保证责任。2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告张桐国订立的个人借款合同；天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告刘克良签订的个人贷款保证合同之间是在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同订立后，被告张桐国未在双方约定的还款期限内返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张桐国返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告刘克良主张权利，被告刘克良作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告张桐国所欠债务承担连带保证责任。关于被告张桐国主张原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行承诺免除利息的主张，其未能提供相关证据予以证实，故对被告张桐国该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张桐国于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金33000元及截止到2014年9月20日的借款利息1331.55元，并自2014年9月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。二、被告刘克良对前款返还义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告张桐国、刘克良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 彬二〇一四年十一月二十八日书 记 员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第226号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢洁华，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人谢洁华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人谢洁华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，谢洁华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2484-3号
原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩玉才，男，汉族，1983年3月2日出生，住禹城市。
被告：邱志国，男，汉族，1973年8月6日出生，住禹城市。
被告：张德玉，男，汉族，1965年11月10日出生，住禹城市。
被告：张光明，男，汉族，1984年1月4日出生，住禹城市。
被告：韩玉彬，男，汉族，1983年2月25日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告韩玉才、邹志国、张德玉、张光明、韩玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案在审理过程中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出申请撤回对被告韩玉才、邹志国、张德玉、张光明、韩玉彬的起诉。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张光明的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘振花
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第114号
原告：温州市新力实业公司。
法定代表人：陈碎青。
委托代理人（特别授权）：潘晓卯。
被告：温州尚吉服饰有限公司。
法定代表人：陈玉仙。
被告：潘教益。
原告温州市新力实业公司与被告温州尚吉服饰有限公司、潘教益加工合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市新力实业公司的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告温州尚吉服饰有限公司、潘教益经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市新力实业公司诉称：2011年以来，原告和被告温州尚吉服饰有限公司（以下简称尚吉公司）有服装加工业务往来，由原告为被告尚吉公司提供服装水洗加工服务，被告尚吉公司平时由被告潘教益负责日常加工往来。2012年3月26日，经双方结算，被告尚吉公司共计欠原告加工费180800元，并定于2012年5月30日前支付。被告潘教益作为被告尚吉公司第二大股东兼监事，在结算货款单上签字确认。后经原告催讨，被告仅支付加工费80000元，剩余100800元虽经多次催讨，被告尚吉公司和潘教益至今未付。为了维护自身合法权益，原告现起诉请求判决：1、被告尚吉公司支付加工费100800元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告潘教益对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告尚吉公司基本情况、被告潘教益身份信息查询证明各一份，以证明两被告的诉讼主体资格以及被告潘教益系尚吉公司监事的事实；
3、结算货款协议一份，以证明被告尚吉公司现拖欠原告加工费100800元的事实；
4、结婚登记查询证明一份，以证明被告尚吉公司法定代表人陈玉仙与被告潘教益系夫妻关系的事实。
两被告均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，两被告均未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据经当庭出示，形式完整、内容合法，与本案具有关联性，且经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，故对原告提交的证据均依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告尚吉公司自2011年以来有服装加工业务的往来。经双方于2012年3月26日结算，被告尚吉公司尚欠原告加工费180800元，定于2012年5月30日前支付完毕，被告潘教益在结算货款协议上签字确认。后被告尚吉公司仅支付加工费80000元，其余100800元经原告催讨至今未付。故原告诉至本院。另查明，被告潘教益系被告尚吉公司的监事，与其法定代表人陈玉仙系夫妻关系。
本院认为：原告与被告尚吉公司之间的加工合同关系事实清楚，主体合格，内容合法，依法应受法律保护。原告为被告尚吉公司加工服装后，被告尚吉公司应支付相应报酬。双方明确约定的最后支付日期2012年5月30日届满后，被告尚吉公司未完全履行支付义务，其行为已经构成违约，应当承担继续支付剩余100800元报酬并赔偿相应利息损失的违约责任。利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自原告起诉之日即2013年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止。故原告请求被告尚吉公司支付加工费100800元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。本案加工合同的主体系原告和被告尚吉公司，被告潘教益其作为被告尚吉公司的监事在结算货款协议上签字系其履行职务行为，对此原告亦明确予以确认，故其不是本案加工合同的主体，不需要承担违约责任。故原告要求被告潘教益对被告尚吉公司的债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州尚吉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新力实业公司加工费100800元并赔偿相应利息损失（利息自2013年1月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市新力实业公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告温州尚吉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年三月十四日
书 记 员 徐意敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1087号
原告袁明贵，男，汉族，1954年3月11日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王向伟、王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告张秀君，女，汉族，1965年3月7日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告沈阳虹达食品有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张秀君，系该公司董事长。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告袁明贵诉被告张秀君、沈阳虹达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月24日以同意与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁明贵撤回起诉。
案件受理费11352元，减半收取5675元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第1025号
上诉人（原审被告）：陈旭东。
被上诉人（原审原告）：叶燕燕。
上诉人陈旭东因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）甬慈范民初字第350号民事判决，于2015年10月19日向本院提起上诉。本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于2013年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年1月20日登记结婚。陈旭东发给叶燕燕彩礼288880元，叶燕燕返还86000元。婚后，双方常为琐事发生争吵，期间叶燕燕怀孕并流产。双方未有生育，无共同财产，亦无共同债务。2014年12月30日，叶燕燕向原审法院起诉离婚，后被驳回，之后双方未共同生活，也未见面、沟通。经原审法院清点，叶燕燕有如下嫁妆尚在陈旭东处：实木沙发一套（包括茶几两张、单人椅两张、三人椅一张）、皮沙发一套、茶几一张、卧室桌椅一套（包括椅子两把、茶几一个）、电脑书桌一套、电脑桌椅一套、餐桌一套（包括桌子一张、椅子六把）、圆餐桌一套（包括圆桌一张、椅子六把）、海尔冰箱一台、洗衣机两台、格力立式空调一台、格力挂式空调两台、42寸索尼电视机一台、55寸三星液晶电视机一台、三星音箱一套、39寸三星电视机一台、苹果一体机一台、吸尘器一只、榨汁机一台、格兰仕微波炉一只、煤气灶一台、油烟机一只、富力宝热水器一台、挂式烫衣机一只、足浴盆一只、飞利浦高压锅一只、电饭煲一只、蒸锅一套、玻璃杯两套、热水瓶两只、茶具一套、1.8米木床一张、衣帽架一只、幢篮一对、吊篮一只、客厅吊灯一盏、门厅吊灯一盏、大象艺术品三只、十字绣七幅（包含红双喜、百年好合、花开富贵十字绣各一幅和其他十字绣四幅）、挂钟两只、鞋柜一只、被子六张、棉被两条、小马桶一只。
叶燕燕于2015年9月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.婚前嫁妆归叶燕燕所有；3.本案诉讼费由陈旭东承担。
陈旭东在原审中辩称：叶燕燕至今未提供证据证明其不宜怀孕，其在陈旭东不知情的情况下私自流产，剥夺了陈旭东的知情权和生育权，应赔偿陈旭东精神损害抚慰金20000元。陈旭东负债发聘，要求叶燕燕返还彩礼202888元。
原审法院审理认为：双方当事人在第一次离婚诉讼后长达八个多月的时间里未共同生活且互不联系，现叶燕燕坚持要与陈旭东离婚，双方已无和好可能，应视为感情破裂，对叶燕燕的离婚诉请，原审法院予以支持。叶燕燕尚在陈旭东处的嫁妆属其婚前个人财产，叶燕燕要求确认上述财产归其所有合理合法，原审法院予以支持。陈旭东以叶燕燕擅自终止妊娠侵犯其生育权为由要求赔偿精神损害抚慰金20000元，缺乏相应的法律依据，原审法院不予支持。双方已经办理了结婚登记手续且共同生活，陈旭东称叶燕燕在夫家生活时间短，其因给付彩礼负债故要求叶燕燕返还彩礼，但未提供证据证明负债真实存在并造成其生活困难，故对其要求返还彩礼的请求不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、准许叶燕燕与陈旭东离婚；二、现在陈旭东处的下列嫁妆归叶燕燕所有：实木沙发一套（包括茶几两张、单人椅两张、三人椅一张）、皮沙发一套、茶几一张、卧室桌椅一套（包括椅子两把、茶几一个）、电脑书桌一套、电脑桌椅一套、餐桌一套（包括桌子一张、椅子六把）、圆餐桌一套（包括圆桌一张、椅子六把）、海尔冰箱一台、洗衣机两台、格力立式空调一台、格力挂式空调两台、42寸索尼电视机一台、55寸三星液晶电视机一台、三星音箱一套、39寸三星电视机一台、苹果一体机一台、吸尘器一只、榨汁机一台、格兰仕微波炉一只、煤气灶一台、油烟机一只、富力宝热水器一台、挂式烫衣机一只、足浴盆一只、飞利浦高压锅一只、电饭煲一只、蒸锅一套、玻璃杯两套、热水瓶两只、茶具一套、1.8米木床一张、衣帽架一只、幢篮一对、吊篮一只、客厅吊灯一盏、门厅吊灯一盏、大象艺术品三只、十字绣七幅（包含红双喜、百年好合、花开富贵十字绣各一幅和其他十字绣四幅）、挂钟两只、鞋柜一只、被子六张、棉被两条、小马桶一只。叶燕燕有权在本判决书生效后十五日内自行取回上述嫁妆，陈旭东应予配合。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈旭东负担。
宣判后，陈旭东不服，向本院提起上诉称：一、叶燕燕在陈旭东不知情的情况下私自流产，导致陈旭东精神上受到沉重打击，理应赔偿精神损害抚慰金20000元。二、陈旭东于2012年毕业后在企业打工，月薪2000元左右，巨额彩礼显然是负债所发，而叶燕燕在陈旭东家居住不足三个月，理应返还彩礼202888元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持陈旭东的上诉请求。
本院认为：陈旭东要求叶燕燕赔偿精神损害抚慰金20000元，缺乏充分的法律依据，原审未予支持并无不当。本案双方当事人已登记结婚并有共同生活的事实，陈旭东要求叶燕燕返还彩礼，缺乏充分的事实和法律依据，原审未予支持亦无不当。综上，陈旭东的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈旭东负担。本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十一月五日
代书记员 贺佳薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1493号
原告滕某，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告禹某，农民。
委托代理人禹长宏，男，1963年9月1日生，汉族，农民，住涟水县南集镇桃园村*组。
原告滕某与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人贾春林、被告禹某及其委托代理人禹长宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，尤其是被告好逸恶劳，脾气暴躁，常在外鬼混、嗜酒，不履行家庭义务，原告劝说竟多次遭到打骂。2014年7月，双方发生争吵开始分居至今，2015年春节后，被告多次到原告娘家闹事，辱骂原告父亲。2015年7月14日，原告诉至法院要求离婚，后因证据不足撤诉，之后双方仍未和好。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告禹某辩称：1.对原告主张的婚姻形成经过无异议。被告同意离婚，但原告在诉状中陈述的离婚理由不是事实。2.要求原告返还彩礼31600元、工资11000元及三金。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告相处不睦，2014年7月，双方发生吵打后分居至今，2015年7月14日，原告诉至法院要求离婚，后撤诉。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，被告主张被告父亲于2013年农历六月六日给付原告600元，2013年年底给付原告1000元，2014年农历正月初六给付原告礼金20000元，后因原告母亲嫌礼金少，被告于2014年正月初八给付原告10000元，并于当天与原告一起至涟水程小涛金店购买价值12000元的金戒指、金项链、金耳环给原告。为证明上述事实，被告提供涟水县南集镇南集居委会证明并申请证人邱某到庭作证。证人邱某陈述的内容为：邱某系被告邻居，其系被告所请至原告家说话的，原、被告是原告姨父介绍相识的。2014年正月初六吃过午饭，在原告家楼上，被告父亲将点好的20000元现金放在椅子上，然后原告将20000元拿走了。2014年正月初八，邱某又看到被告拿钱去原告家。原告对被告主张的给付31600元及居委会证明、证人证言均不予认可，对于金戒指、金项链、金耳环，原告认可价值为12000元，其是婚礼当天收到的，但2014年7月，原、被告发生吵打，被告将三金都拿走了。为证明该主张，原告提供门诊病历复印件，被告对门诊病历的关联性不予认可，被告另提供4张照片，证明2014年六、七月份原告家人将被告打伤，原告对照片真实性无异议，但认为是原、被告扭打所致，原告本人亦受伤。
被告另主张婚后原告领取被告工资11000元，并提供两份上海农商银行客户回单予以证明。原告对两张回单真实性无异议，认为其中一张回单的账户名称系原告，并不能证明原告领取被告工资的事实。
本院认为：被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告给付原告彩礼的数额，根据证人证言，本院确认被告给付原告礼金数额为20000元，剩余11600元，因被告未能提供证据证明，故本院不予采信。关于彩礼应否返还问题，双方虽办理结婚登记手续并共同生活，但鉴于双方婚后共同生活时间较短，且被告给付彩礼必然对其家庭及个人生活造成一定困难，故彩礼应适当返还，综合考虑本案实际情况，本院酌定返还6000元。对于三金（金戒指、金项链及金耳环），因其价值较大，被告应返还原物，不能返还原物，应折价返还12000元。被告虽辩解“三金”已被被告拿走，但其提供的证据并不能证明该辩解，故本院不予采信。对于被告要求原告返还工资11000元的主张，因其提供的证据并不能证明原告领取其工资，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、准予原告滕某与被告禹某离婚。
二、原告滕某于判决生效后十日内返还被告禹某彩礼6000元及金戒指、金项链、金耳环各一件或相应价款12000元。
案件受理费减半收取120元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第290号
罪犯侯锡军，男，生于1975年04月28日，汉族，大专文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑终字第8号刑事判决，以被告人侯锡军犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑满日期：2023年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分153分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
承办人认为，罪犯侯锡军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议裁定如下：
对罪犯侯锡军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐建明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第620-1号
原告：史玉凤。
原告：翟文文。
法定代理人：史玉凤，系原告翟文文之母。
原告：翟文博。
法定代理人：史玉凤，系原告翟文博之母。
被告：刘世华。
本院于2015年6月16日作出的（2014）景民一初字第620号财产保全的裁定，查封被告刘世华停放在景县交警队停车场的冀T×××××号小型普通客车一辆。现被告刘世华已交保证金30000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘世华停放在景县交警队停车场的冀T×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 贾春栋
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈苒苒
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4491号
原告新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地：新余市仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：91360504794776790k。
法定代表人胡细兰，该公司总经理。
被告万建清，男，汉族，1974年11月2日生，住江西省吉安市吉州区，
被告田良花，女，汉族，1979年3月12日生，住址同上，
本院在审理原告新余市宇诚汽车贸易有限公司诉被告万建清、田良花买卖合同纠纷一案中。原告于2017年10月20向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市宇诚汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市宇诚汽车贸易有限公司承担。
审判长 李建荣
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王彦馨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第859号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年1月25日出生。2014年7月2日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被羁押，同年4月21日被取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2015年3月22日，被告人杨×伙同胡国强（另案处理）在本市丰台区x市场内，趁无人之机，秘密窃取被害人袁x的草莓15箱，经鉴定上述物品共计价值人民币800余元。2015年3月22日，被告人杨×伙同胡国强（另案处理）在本市丰台区x市场内，趁无人之机，秘密窃取被害人陈x的草莓共计17箱，经鉴定上述物品共计价值人民币1600余元。被告人杨×于2015年3月24日到北京市公安局丰台分局樊家村派出所投案。起获白色泡沫箱包装草莓17箱已发还被害人陈x；起获黑色塑料箱包装草莓15箱已发还被害人袁x。
公诉机关认为被告人杨×具有伙同他人盗窃财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人杨×拘役三个月至五个月，可适用缓刑�并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对被告人杨×依法予以从轻处罚。鉴于赃物已起获并发还被害人，故对被告人杨×酌予从轻处罚。鉴于被告人杨×曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处�役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈嘉森
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司，住所地涿州市。
法定代表人：赵建新，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖峥嵘。
再审申请人涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司因与被申请人肖峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第635号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，原审违反法定程序，对房屋租金未进行司法鉴定而作出判决。原判认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，鑫昊汇元集团房地产开发有限公司没有履行书面通知肖峥嵘办理交付手续，应承担相应违约责任，原审认为双方约定违约金过高，酌定判决违约金50000元并无不当。再审申请人鑫昊汇元集团房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 葛 琳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执254号
申请执行人刘亚峰。
被执行人黄宏江。
本院在执行刘亚峰与黄宏江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄宏江已履行案件款20000元，剩余案件款按和解协议正在履行期间，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执254号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 李天亮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保67号
申请人：李令俊，男，生于1948年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘方涛，男，生于1979年3月5日，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁M9K7**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁M9K7**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦方洁
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审46号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人张冰冰。
被申请执行人闫雪（张冰冰之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第029号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第029号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第730号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
被告王二超，男，1983年11月3日生，汉族。
原告中信银行南京分行诉被告王二超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告王二超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月8日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年1月8日已发生欠款本息共计6735.58元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年10月8日信用卡欠款本息6735.58元。
被告王二超在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月3日，原告中信银行南京分行与被告王二超签订了《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为62×××20的中信信用卡，被告开卡用款后，截至2014年10月8日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计6735.58元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二超于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行南京分行截止2014年10月8日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）6735.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告王二超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
代理审判员 安洪强
代理审判员 方 田
二〇一四年十一月三日
见习书记员 包玥玥
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执344号
申请执行人王应国，男，汉族，1967年9月15日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人张宏莲，女，汉族，1967年2月4日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王应国、张宏莲与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人王应国、张宏莲办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民监字第2号
原审原告童建华。
原审被告戴兴宝。
原审被告徐香翠。
原审原告童建华与原审被告戴兴宝、徐香翠民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月3日作出（2009）金武商初字第880号民事判决，已经发生法律效力。根据原审被告戴兴宝、徐香翠的申诉，本院发现原审过程中向原审被告徐香翠送达应诉材料及开庭传票存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审违反法定程序，可能影响案件的正确判决，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹摄平
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 徐青雅
二〇一三年四月十一日
代书记员 陈 芝
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1588号
上诉人（原审原告）毛长志，男，1954年4月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇高官村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人依宏松，该村委会主任。
委托代理人曲守刚，该村委会工作人员。
上诉人毛长志因林业承包合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2001年，本溪满族自治县高官镇高官村民委员会（以下简称高官村委会）因欠案外人张某工程款一事，在未经毛长志认可的情况下，将毛长志部分管护承包的山林（708亩）以每亩120元价格转让张某，高官村委会获得山林转让款人民币84960元，高官村委会给付毛长志山林转让分成款人民币8354.4元，但毛长志未予领取。现毛长志提起诉讼，请求判令：1、高官村委会立即给付应得林木补偿款人民币1083488元及自2000年12月12日起的同期银行贷款利息；2、由高官村委会承担本案诉讼费用。
原审法院认为：集体林管护承包合同是指，为了加强人工造林的管护，提高人工造林经营和管理水平，确保集体资产的稳定增值，将产权明晰后的集体林采取就近托管的方式由农户承包管护，农户缴纳管护保证金，保证金到期返还，林木主伐后农户获得林木收益分成的合同。结合该类合同特点，案件争议焦点应为：一、在林权权属明晰的情况下，高官村委会作为林木权利人擅自转让毛长志管护承包林木的行为是否构成合同违约；二、若高官村委会行为违约，赔偿毛长志损失的计算方式。关于争议焦点一，高官村委会虽为林木权利人，但其擅自转让行为违反了双方签订的《集体林管护承包合同书》的履约义务，侵犯了毛长志依约取得管护承包权益，高官村委会的行为导致合同无法履行，应当承担违约责任。关于争议焦点二，双方在《集体林管护承包合同书》中未约定适用违约赔偿条款，但因毛长志基于合同取得管护承包权益，毛长志实际损失难以举证的情况下，违约损失的赔偿数额的计算方式脱离本合同进行计算是不妥当的。结合双方合同约定及事实，对毛长志诉求违约损失的赔偿计算方式予以调整：因高官村委会违反合同诚信原则，赔偿损失的计算方式应当依据《集体林管护承包合同书》中第三款“管护承包的收益分成比例1-5年95-5%管护1年增加1%到25年为止”的约定及第四款“管护承包的保证金：返本金，不计利息”的约定进行惩罚性赔偿，高官村委会应赔偿毛长志转让山林所得收益乘以管护收益最长期限并返还毛长志管护承包金（84960元*30%+838元＝26326元，包含村挂账分成款8354.4元）。关于毛长志要求高官村委会自2000年12月12日支付利息的诉求，结合案件合同性质该诉求理由无事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：1、高官村委会于判决生效后立即给付毛长志赔偿款人民币26326元；二、驳回毛长志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，由高官村委会负担458.15元、毛长志负担14091.85元。
上诉人毛长志的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人高官村委会负担。其依据的事实及理由是：一审法院认定被上诉人高官村委会违反与毛长志签订的管护承包合同，将毛长志管护承包的部分山林违法转让他人的行为构成违约是正确的，但一审法院以高官村委会转让山林所得收益作为赔偿毛长志所受损失的依据错误。高官村委会的违法转让行为影响毛长志对该部分管护承包山林以家庭承包方式取得的可得利益，况且高官村委会违法转让的山林大部分已被征占，从而影响了毛长志获得征占林木补偿款的权利。高官村委会应按征占林地给予林木补偿款的计算标准赔偿损失。
被上诉人高官村委会提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人毛长志请求被上诉人高官村委会按征占林地计算林木补偿款标准给予其补偿所受损失，因其不能提供确实充分的证据证明这一事实主张，无事实根据和法律依据，故对其提出该项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁量得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万四千五百五十元，由上诉人毛长志负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第590-2号
原告刘素娟，女，汉族，1985年12月7日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告刘素娟诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘素娟经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5411号
原告：顾全信。
被告：车华良。
本院在审理原告顾全信与被告车华良买卖合同纠纷一案中，原告顾全信于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾全信自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾全信撤回起诉。
案件受理费400元,依法减半收取200元，由原告顾全信负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡瑜洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4228号
原告刘伟东，男，1987年4月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人毕亚芳，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告董明明，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘伟东与被告董明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘伟东的委托代理人毕亚芳到庭参加诉讼。被告董明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟东诉称，2015年1月10日，被告向原告借款16000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果。故请求判令被告立即偿还原告借款16000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告董明明未作答辩。
原告刘伟东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1枚，证明原告主体身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借款16000元的事实。
被告董明明未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年1月10日，被告向原告借款16000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款16000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决本息还清之日止的利息，同时由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的借据中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借代案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，对原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法的解释的规定，判决如下：
被告董明明于本判决生效后五日内偿还原告刘伟东借款16000元及利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由被告董明明负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4228号
原告马××，无职业。
被告李一×。
被告李二×。
被告李三×。
委托代理人刘玥（母关系），无职业。
被告李四×，无职业。
本院在审理原告马××与被告李一×、李二×、李三×、李四×赡养纠纷一案中，原告马××于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马××负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏欣玥
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初628号
原告崔某某，男，2013年7月3日出生，汉族。
法定代理人崔某甲，男，1986年7月12日出生，原告之父。
被告何某某，男，4周岁。
法定代理人何某甲，男，约30岁，被告之父。
本院在审理原告崔某某诉被告何某某健康权纠纷一案中，原告崔某某自愿撤回起诉，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费270元，免于收取。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1511号
罪犯阿里木江·克尤木。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年4月24日作出（2013）东刑初字第118号刑事判决，以被告人阿里木江·克尤木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯阿里木江·克尤木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿里木江·克尤木在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阿里木江·克尤木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阿里木江·克尤木减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月3日起至2015年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03165-1号
申请执行人高小刚。
被执行人田治忠。
本院执行的高小刚与田治忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05761号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人田治忠发出执行通知书，责令被执行人田治忠向申请执行人高小刚履行如下义务：一、向高小刚偿还借款本金30万元并支付从2014年10月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、负担案件受理费3300元、申请执行费5390元。本院依法于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人田治忠与魏世艳共同共有的位于榆林市榆阳区东沙矿泉路南-1至-2层1号房产一处（所有权证号：0061584，建筑总面积250.02㎡），现因保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人高小刚可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尤 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02307号
河南唐人农业贸易有限公司：
你与王海臣执行一案，本院于二〇一三年十二月五日作出的（2011）金民二初字第1839号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王海臣于二〇一四年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南唐人农业贸易有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十一日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终327号
上诉人（原审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人：冯旭东，总经理。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗化亭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘瑞青，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：徐书瑞，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审被告）：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室。
法定代表人：苏剑林。
委托诉讼代理人：杨杉杉，女，该公司员工。
上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司与被上诉人刘瑞青、徐书瑞、北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2018)京0109民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，涿州市广汇金属结构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02909号
原告：朱永胜，男，1972年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：宋丰霞，女，1969年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
原告朱永胜与被告宋丰霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱永胜到庭参加诉讼，被告委托代理人余冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日被告向原告借款115000元用于周转，并出具借条承诺年前归还，但期限届满后，被告分文不还，原告多次催讨无果。原告为维护自己合法权益，现诉请法院判决诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款本金115000元及利息（利息从借款之日计算至借款付清之日止，按银行同期存款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告并未借款给被告，双方之间不存在借贷关系。如果按民事纠纷处理，原告也应该承担责任。被告在出具欠条后归还了5万元，而非4.5万元，请法庭核实。原告在被告处拿走了10条软中华香烟，应予本案的金额抵扣。
原告根据其诉讼请求向本院提交了以下四组证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、欠条一份，证明报警以后被告出具了一个欠条给原告。
证据3、原告去经侦支队报案的材料，证明报案情况。
证据4、刷卡记录单，证明原告的钱进入被告的帐户。
被告质证意见为：对证据1、证据2、证据4的真实性无异议。证据3系原告自己出具的不能证明什么。
被告为证明自己的主张向本院提交了以下三组证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据2、（2015）贵刑初字第00171号刑事判决书、朱永胜笔录及套现统计表，证明被告与原告利用信用卡套现现金，构成违法犯罪，被告因此被追究刑事责任以及原告称自己在被告烟酒店拿了6条软中华香烟，应与本案的借款抵扣。
证据3、收条复印件4份，证明被告还款情况，本案标的有误。
原告质证意见为：对证据1无异议。证据2系被告捏造的，没有拿那么多香烟。证据3有两份收条是被告自己写的。
经审理查明：2013年6月15日，被告宋丰霞出具了一份欠条，证明自己欠他人16万元，该份欠条由原告朱永胜所持有。被告对该份欠条是自己出具给原告的这一事实亦无异议。原告主张被告在出具16万元的欠条后归还了4.5万元，剩余欠款11.5万元。另双方皆认可该笔欠款实际是原告在被告所经营的池州市金丰商行刷卡套现所致。
上述事实，有原被告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱永胜与宋丰霞之间的欠款事实有宋丰霞出具的欠条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效的。虽该笔欠款是由于原告在被告处刷卡套现所致，但不能免除被告归还欠款的义务。被告主张自己已经归还了5万元，但并未提供相应的证据原件，本院不予支持该主张。因双方并未书面约定欠款利息，利息应从原告起诉之日起，按原告主张的银行同期存款利率计算。另双方就原告在被告处购买香烟所产生的纠纷属于买卖合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，故被告提出原告在自己商行购买香烟所欠的款项应与本案的欠款相抵扣的主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋丰霞于本判决书生效之日起十日内清偿朱永胜人民币115000元及利息（按银行同期存款利率计算，从起诉之日计算至实际还清之日止）。
如果宋丰霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由宋丰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第19号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人古某，男，1992年5月3日生，彝族。2015年5月24日因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留二十日。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人吉某，男，1988年2月4日生，彝族。2014年6月6日因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2015年2月4日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人古某、吉某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人古某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月间，被告人古某与吉某共谋盗窃，由古某通过撬窗方式进入居民家中实施盗窃，由吉某在小区外望风。两名被告人共实施入户盗窃两起，共计窃得现金人民币1850余元、手机2部（经鉴定，合计价值人人民币879元）、苏果购物卡6张、男士皮带一条。具体为：
1、2015年4月18日凌晨2时许，被告人古某、吉某乘出租车至本市栖霞区某某路XXX号某某名居小区，按照前述分工，先后进入2户被害人家中实施盗窃：在X栋X单元XXX室被害人陈某家中窃得黑色红米手机一部（经鉴定，价值人民币679元），在X栋X单元XXX室被害人胡某家中窃得现金人民币1000元、白色DOOV牌手机一部（经鉴定，价值人民币200元）、男士皮带一条。
2、2015年4月20日凌晨2时许，被告人古某、吉某乘出租车至本市栖霞区某某路XXX号某某居小区，按照前述分工，先后进入3户被害人家中实施盗窃：在X栋X单元XXX室被害人王某家中因狗叫未窃得财物，在钱某、陆某、许某等人办公、居住的X栋X单元XXX室内窃得苏果购物卡6张、现金人民币400余元，在X栋X单元XXX室被害人徐某家中窃得现金人民币450余元。
2015年4月23日，公安民警在配合浙江省桐庐县公安民警在本市栖霞区太新路化工一厂一出租屋内抓捕其他犯罪嫌疑人时，在该出租屋内同时查获被告人古某、吉某，后古某、吉某主动供述了主要盗窃犯罪事实。案发后，被盗的男士皮带、DOOV牌手机及电话卡被公安机关追回并发还被害人胡某。
另查明，上述被盗的DOOV牌手机被追回时已被被告人古某损毁。
上述事实，被告人古某、吉某在开庭审理中亦无异议，并有被告人古某、吉某的供述和辩解，被害人陈某、胡某、王某、钱某、徐某的陈述，常住人口信息表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2015）65号价格鉴证结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某、吉某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人古某、吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某、吉某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人古某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吉某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人古某、吉某归案后主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人古某、吉某两次实施入户盗窃，酌情从重处罚。被告人吉某有盗窃前科，酌情从重处罚。为保障公民私有财产不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人古某和吉某退赔被害人陈某经济损失人民币679元、退赔被害人胡某经济损失人民币1200元、退赔被害人陆某经济损失人民币40元、退赔被害人许某某经济损失人民币360元、退赔被害人徐某某经济损失人民币450元；随案扣押的作案工具手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋文雯
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00058号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。住所地：洛川县迎宾大道。
负责人尉海鹰，该行行长。
委托代理人张刘学，男。
被告ＸＸ，男。
被告王振武，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告ＸＸ、王振武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行撤回起诉。
受理费227元，免予收取。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 杜秀娟
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1614-1号
申请执行人张XX，男，汉族，户籍地址湖北省老河口市XX，身份证号码XXXX。
被执行人深圳市XX电子科技有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XXX。
申请执行人张XX与被执行人深圳市XXX电子科技有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1626号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX电子科技有限公司名下价值人民币13136.2元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄国书
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1802号
原告承德士林五金机电有限公司。
法定代表人王乐萍，职务董事长。
委托代理人王德芳，该公司职工。
被告马成林。
原告承德士林五金机电有限公司与被告马成林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德士林五金机电有限公司诉称，原告与被告经人介绍认识，被告经常在原告处购买电料，被告于2012年在原告处开始购买电料，后期熟悉后，被告说因资金紧张过几天一起给，于是被告在原告货单上签字，至今被告共拖欠76237.00元货款。原告多次催要，被告总说没钱给付。故起诉至法院，请求依法判令被告给付欠款76237.00元并支付利息。
经审查，本院认为，根据原告现有证据，本案被告系不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费855.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高建宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1067号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人徐跃军。
委托代理人陈晓东，
被告唐志元，（兰溪市三鑫粘合剂有限公司。
被告樊银仙，（兰溪市三鑫粘合剂有限公司。
被告洪波。
被告周素樱。
被告兰溪市三鑫粘合剂有限公司。
法定代表人唐志元，执行董事。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司。
法定代表人周素樱，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告唐志元、樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月21日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员郎樟海、刘景荣组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告唐志元、樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐志元是借款人，被告樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司是担保人。2014年6月18日，被告唐志元因归还贷款所需向原告申请借款200万元，被告樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司承诺对借款向原告承担连�保证责任。同年6月19日，各被告与原告共同签订了浙民泰银行保借字第DK090514000477号《保证借款合同》，合同约定被告樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司自愿为被告唐志元自2014年6月19日至2015年6月10日止在原告处实际形成的200万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告唐志元发放短期经营性贷款人民币200万元，借款期限为自实际提款日起至2015年6月10日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，货款到期�随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告唐志元在我行的贷款发放账户。该笔借款出现利息逾期，经我行多次催收仍未归还，已严重违反双方合同约定。现我行宣布现借款合同提前到期，被告唐志元未按约偿还借款本金及利息，被告樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告唐志元不履行偿付借款本息义务，被告樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告唐志元偿还原告借款本金2000000元及利罚息195401.68元（计算至2015年5月5日止），2015年5月6日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。二、被告樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、判令六被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、借款申请书复印件，证明被告唐志元向原告申请200万元贷款的事实。
2、保证借款合同、借款借据�印件，证明原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定；被告樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司就被告唐志元的债务向原告提供连带责任保证担保；原告于2014年6月19日向被告唐志元支付了200万的借款。
被告唐志元、樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。原告庭后提交了截至2015年10月26日的被告欠款明细，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年6月18日被告唐志元向原告提交借款申请书。同年6月19日，被告唐志元、樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司与原告签订《保证借款合同》，约定被告唐志元向原告借款200万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月10日，月利率为8.88‰，按季结息，结息日为每季度末的20日。若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息，若借款人违反合同项下任何义务，原告可提前收回借款。并约定被告樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司为被告唐志元的上述借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，但被告唐志元未按合同约定还本付息，被告樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司亦未履行代偿义务。截至2015年10月26日，被告尚欠借款本金1999983.94元及利、罚息333295.02元未归还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告唐志元、樊银仙、洪波、周素�、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告唐志元未按合同约定还本付息，被告樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司也未履行代偿义务，应承担违约责任。被告樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司自愿为被告唐志元的借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志元于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金1999983.94元及利、罚息333295.02元元（已计算至2015年10月26日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24363元，保全费5000元，合计29363元，由被告唐志元、樊银仙、洪波、周素樱、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 刘景荣
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 朱一丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2305号
原告周某某，女。
被告万某某，男。
本院在审理原告周某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年六月六日
书记员 李铭洋
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第714号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人王忠林、王文刚，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王忠林、王文刚买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1373号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城商初字第281号
原告青岛泰合信混凝土工程有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西南泊村。
法定代表人解维克，系该公司经理。
委托代理人刘红梅、卜庆荣。
被告张明。
被告袁乾道。
本院在审理原告青岛泰合信混凝土工程有限公司与被告张明、被告袁乾道买卖合同纠纷一案中，因原告在起诉时未能提交被告张明、被告袁乾道的具体身份信息，经本院释明，原告在规定期限内仍未能提交被告具体身份信息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告主体不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰合信混凝土工程有限公司的起诉。
案件受理费2141元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
代理审判员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一二年五月七日
书 记 员 任 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第661号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院助理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年8月27日13时40分，被告人刘某在毕节市七星关区花牌坊四通医院门口一小汽车上，贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.36克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有被告人刘某的供述、证人证言，指认笔录、称量记录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪，提请依法判处。
经审理查明：被告人刘某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。鉴于被告人刘某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年8月27日起至2016年2月26日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一五年十二月十日
书记员 简 锷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第037号
申请人：苏军。
申请人：焦恩如。
委托代理人：焦秀平。
本院于2014年2月28日受理了申请人苏军、焦恩如关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人苏军、焦恩如因机动车交通事故纠纷，于2014年2月28日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人苏军一次性赔偿给申请人焦恩如医疗费、护理费伙食补助费、财产损坏赔偿费共计13813.76元。2014年2月28日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年二月二十八日
书记员 瞿园园
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00622号
原告丁智勇。
被告郑飞。
本院在审理原告丁智勇诉被告郑飞合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦