湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异39号
异议人（被执行人）：邱建新，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
申请执行人：梁乐兴，男，汉族，1964年4月24日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：梁曦，湖南湘晟律师事务所律师。
被执行人：邱兵升，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖南省涟源市。
在本院恢复执行湖南省高级人民法院（以下简称省高院）（2015）湘高法民一终字第353号民事判决过程中，被执行人邱建新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邱建新称：其与梁乐兴达成了执行和解协议，截止目前为止，其先后向梁乐兴支付的现金和通过处置房屋支付变现款共计308万元，已远超执行和解协议中约定的200万元的要求，不应恢复原判决的执行；其与邱兵升于2018年1月28日对恢复执行（2015）湘高法民一终字第353号民事判决提出了异议。请求撤销对省高院（2015）湘高法民一终字第353号民事判决的恢复执行行为和本院（2016）湘13执93号限制消费令，中止对其所有的位于长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家公寓9栋1101房（房产证号71××84）执行及拍卖。
申请执行人梁乐兴辩称：其与被执行人邱建新达成执行和解协议，但2017年4月邱建新即未按照执行和解协议履行，至2017年8月邱建新按照执行和解协议应偿还120万元，但实际只主动偿还了60万元，严重违背了执行和解协议的约定，法院恢复对原生效判决的执行符合法律规定；法院执行拍卖被执行人的房产所得价款248万元，此款系邱建新违背执行和解协议，恢复执行原判决后强制执行的结果，而不是邱建新主动履行执行和解协议的款项；法院恢复执行原生效判决后，邱建新未按照执行通知书指定的期间履行判决确定的义务，法院对邱建新作出的限制消费令及执行拍卖邱建新的房产符合法律规定。请求驳回邱建新的异议。
本院查明，申请执行人梁乐兴与被执行人邱建新、邱兵升民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）娄中民三初字第7号民事判决，判决主要内容：由邱建新在本判决生效后10日内偿还梁乐兴借款11440333元及利息（利息按月息2%，从2013年8月16日起至清偿之日止，2013年8月16日以后支付的60万元列抵利息），邱兵升对上述债务承担连带清偿责任。邱建新、邱兵升不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2015年12月20日作出（2015）湘高法民一终字第353号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，由于邱建新、邱兵升未履行，本院根据梁乐兴的申请，于2016年6月16日立案强制执行。2017年3月3日，梁乐兴与邱建新达成《执行和解协议》，协议主要内容为：梁乐兴自愿将本院（2015）娄中民三初字第7号民事判决书确定的全部债权及权利以总价500万元进行和解（不包括已从邱兵升执行到位的20余万元），邱建新以现金支付200万元，其中协议签字之日支付20万元，剩余的180万元分期支付，自第一笔付款后的下个月起每月支付20万元。其余300万元，自本协议签订之日起二年内还清，肖春枚对上述500万元的偿还承担保证责任。该和解协议签订后，邱建新先后于2017年3月3日、2017年5月16日支付梁乐兴20万元、40万元，但之后邱建新没有继续履行和解协议，担保人肖春梅亦没有履行该协议。2017年8月8日，梁乐兴向本院申请恢复执行原判决。本院向各被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行原判决确定的义务。因各被执行人没有履行，本院先后对被执行人邱建新所有的所有权证号为S201309160250房产和所有权证号为00100175房产以及被执行人邱兵升所有的所有权证号为00120184房产进行了执行处置。2017年12月18日，梁乐兴从本院领取执行处置上述房屋的执行款248万元。
另查明，在本院执行过程中，被执行人邱建新、邱兵升对本院恢复执行原判决不服，曾向本院书面提出执行异议，但又在本院异议审查期间，于2018年2月12日向本院提交撤销异议申请书，要求撤回异议申请。本院于2018年2月22日作出（2018）湘13执异11号执行裁定书，裁定予以准许邱建新、邱兵升撤回异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。异议人邱建新提出，截止目前为止，其先后向梁乐兴支付的现金和通过处置房屋支付变现款共计308万元，已远超执行和解协议中约定的200万元的要求，邱建新没有违反执行和解协议，不应恢复执行原判决。经查，本院在执行生效法律文书过程中，申请执行人梁乐兴与异议人邱建新虽曾自愿达成执行和解协议，但邱建新之后没有完全履行该执行和解协议。本院根据申请执行人梁乐兴提出执行原生效法律文书的申请，恢复执行原生效判决后，执行处置了异议人邱建新及被执行人邱兵升的部分房产，该执行处置所得价款系本院强制执行的结果，不构成异议人邱建新主动履行执行和解协议的部分。异议人邱建新提出的该意见与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。异议人邱建新提出，请求撤销对省高院（2015）湘高法民一终字第353号民事判决的恢复执行行为。经查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》地十五条第一款的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人邱建新曾对本院恢复执行原生效判决的执行行为提出过执行异议，撤回异议后又对该执行行为提出异议，故对异议人邱建新提出的该异议请求，本院不予支持。异议人邱建新还提出，请求撤销本院（2016）湘13执93号限制消费令，中止对其所有的位于长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家公寓9栋1101房（房产证号71××84）执行及拍卖。经查，本院恢复执行原生效判决后，被执行人邱建新应向申请执行人梁乐兴承担的债务为借款本金1144万余元及相应利息，依法扣除邱建新和解协议履行的部分，邱建新对原判决债务未履行的部分应继续履行，故本院作出（2016）湘13执93号限制消费令和执行拍卖邱建新所有的位于长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家公寓9栋1101房（房产证号71××84）并无不当。对异议人邱建新提出的该异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回邱建新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 琼
审判员 张菖青
审判员 刘黎平
二〇一八年六月五日
书记员 刘妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。