江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初55号
原告：余某1，男，2010年6月16日出生，汉族，住会昌县。
法定代理人：余某2（余某1父亲），男，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：钟凌强，男，2002年8月13日出生，汉族，住会昌县。
被告：钟红洲，男，1972年11月14日出生，汉族，住会昌县。
被告：凌冬连，女，1977年1月4日出生，汉族，住会昌县。
共同委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所律师。
原告余某1与被告钟凌强、钟红洲、凌冬连身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1公开开庭进行了审理。经审理后发现，本案案情复杂，于同日裁定转为普通程序。2018年4月1日恢复审理后，因原审判员工作调动，依法变更了合议庭组成人员。并于2018年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人余某2及其委托诉讼代理人许志诚，被告钟红洲及其委托诉讼代理人凌瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告残疾赔偿金等共计240193.66元，其中医疗费92249.66元、护理费18125元（125天×145.2元/天）、住院伙食补助费6250元（125天×50元/天）、营养费6250元（125天×50元/天）、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费5491元、住宿费436元、鉴定费700元，以上合计259193.66元，被告已支付19000元，还需赔付240193.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日下午5点10时，原告余某1与被告钟凌强等在被告钟凌强家附近玩，在玩的过程中，被告钟凌强拿一块胶合头子（胶合板边角料）做飞镖。被告钟凌强把胶合头子一抛，像飞镖一样炸伤原告余某1的右眼，当时原告的眼睛就血流不止。事发后，余某1被送往会昌县××乡卫生院救治，该院认为伤势严重，建议转上级医院治疗。原告在会昌县人民医院住院13天，在赣南医学院第一附属医院住院11天，在温州医科大学附属眼光医院住院14天，在湖南中医药大学第一附属医院住院87天，共计住院125天，花费医疗费92249.66元。其中被告已支付19000元。江西赣州司法鉴定中心出具了鉴定意见，评定余某1构成九级伤残。原告就赔偿问题试图协商处理，但没有结果，请求法院依法支持原告的诉求。
被告钟红洲、凌冬连辩称，1.原告方对这次事情存在一定的过错，因为原告才5岁，当时也没有监护人在场；2.原告治疗过程存在瑕疵，其中转院都没有经过医院的手续；3.对原告的伤残鉴定意见有异议，答辩人申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下:2015年8月26日下午5点10时，原告余某1与被告钟凌强等在被告钟凌强家附近玩耍，在玩的过程中，被告钟凌强拿一块废弃的胶合板边角料当做飞镖玩耍。被告钟凌强将把胶合板边角料飞掷，导致胶合板边角料刺伤了原告余某1的右眼。原告受伤后被送入会昌县××乡卫生院救治。因伤势严重，于当日转入会昌县人民医院治疗，住院13天，出院诊断为：1.右眼球钝挫伤伴前房积血；2.右眼虹膜根部离断。原告花费住院费3744元。后原告转入赣南医学院第一附属医院治疗，住院11天，出院诊断为：1.右眼球钝挫伤；2.右眼外伤性白内障；3.右眼虹膜根部离断；4.右眼视网膜震荡。花费住院费3875元。2015年10月7日，原告转入温州医科大学附属眼视光医院治疗，术前治疗住院3天，花费住院费1989元。2015年10月26日，原告再次入温州医科大学附属眼视光医院治疗，住院9天，实施了右眼外伤性白内障超声乳化吸除并人工晶体植入并前段玻璃体切除术，花费住院费15103元。2015年11月19日，原告入湖南中医药大学第一附属医院（以下简称湖南附院）治疗，住院21天，花费住院费12517元。2015年12月23日，原告再次在湖南附院治疗，住院23天，花费住院费16192元。2016年1月21日，原告入湖南附院治疗，住院9天，花费住院费7933元。2016年3月11日，原告再次在湖南附院治疗，住院20天，花费住院费18138元。2016年7月2日，原告入湖南附院治疗，住院14天，花费住院10887元。原告因伤共住院123天，住院费合计90378元。事故发生后，被告共向原告支付了19000元医疗费。
2017年11月1日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，评定原告余某1的损伤为九级伤残。原告花费鉴定费700元。因被告对原告的伤残等级持有异议，经双方商定由赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年3月21日，该鉴定中心出具了对原告的伤残等级鉴定意见，评定原告余某1的伤情构成九级伤残。
原告余某1系城镇户口。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钟凌强因侵权造成原告余某1受伤应承担侵权责任。侵权责任法第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告钟凌强系限制民事行为能力人，其所应承担的侵权责任应由其监护人即被告钟红洲、凌冬连承担。本案中，原告余某1因侵权受伤时系无民事行为能力人，本应由其监护人监管照顾其人身安全，但其监护人未尽到监护责任，使原告脱离其监管，其对损害的发生也应承担一定的责任。结合本案实际情况，原告的损失应由被告钟红洲、凌冬连承担80%的责任，由原告自负20%的责任。被告钟红洲、凌冬连此前支付的19000元可在其应承担的赔偿款中直接抵减。
原告余某1的合理损失依法核定如下：
1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的医疗发票，医疗费核定为90378元。
2.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为143元/天（52273元/年÷365天）。原告住院123天，护理费核定为17589元（123天×143元/天）。
3.住院伙食补助费。原告在会昌县人民医院住院13天，其余110天的住院发生在市级和省外医院，该项费用核定为5890元[（30元/天×13天）+（110天×50元/天）]。
4.营养费核定为5890元[（30元/天×13天）+（110天×50元/天）]。
5.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。到庭当事人对原告构成九级伤残的鉴定结论没有异议，本院予以采信，认定其伤残等级为九级。原告余某1事故发生时为5周岁，残疾赔偿金可计算20年。原告属城镇户籍，此项损失可按城镇标准计算，参照2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，残疾赔偿金核定为114692元（28673元/年×20年×20%）。
6.精神损害抚慰金10000元。
7.鉴定费700元。
8.住宿费。根据原告提交的住宿发票，该项费用核定为436元。
9.交通费。原告提交的交通费票据与其治疗时间、地点相符，结合实际交通费票据，交通费酌定为5200元。
以上费用合计250775元，应由被告钟红洲、凌冬连承担181620元（250775元×80%-支付19000元），其余20%的损失由原告自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告钟红洲、凌冬连自本判生效之日起五日内赔偿原告余某1181620元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4902元，由原告余某1负担980元，被告钟红洲、凌冬连负担3922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 易文财
书 记 员 陈木华