wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第131号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人郑良取，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人邹文英，女，1973年12月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年12月4向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年8月5日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第09122号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费74440元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第09122号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人郑良取、邹文英，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第09122号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人郑良取、邹文英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第09122号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人郑良取、邹文英应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费74440元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年十二月八日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00280号
原告许胜云，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告金日进，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告金年进，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告曹祁生，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告许胜云与被告金日进、金年进和曹祁生土地承包经营权纠纷一案中，原告许胜云于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胜云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许胜云撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告许胜云承担。
审判员 谢乐年
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 云
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11467号
原告：郝XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区月牙河路XX，身份证号码：XX
被告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：崔XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告郝XX与被告李XX、崔XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤回起诉。
本案案件受理费343元，减半收171.50元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁树法
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初913号
原告张有林，男，1961年4月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告张有林诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张有林自行协商处理，原告张有林申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有林撤回起诉。
案件受理费4123元，减半收取2061.5元，由原告张有林承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第282号
原告：崔某某，男，齐河县人。
被告：玉某某，女，云南省景洪市。
原告崔某某诉被告玉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨承林担任审判长，与审判员石建，人民陪审员姜学亭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告玉某某因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告玉某某经人介绍于2005年5月17日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，因婚后一直未建立起夫妻感情，诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交下列证据：
1.婚姻登记记录证明及结婚登记审查处理结果各一份，证明原告与被告婚姻关系事实；
2.齐河县大黄乡生官屯村村民委员会证明一份，证明被告自2007年10月份，离家出走，下落不明事实；
3.证人崔元文、石金银证人证言，证明被告下落不明事实。
被告玉某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告崔某某在云南打工时与被告玉某某经人介绍相识，于2005年5月17日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2007年下半年，原告与被告发生矛盾，被告离家，双方分居至今。
以上事实，由原告提交的证据1.2.3予以证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告虽合法登记结婚，但因婚后没有子女，且迄今分居已经将近七年时间，被告仍下落不明，音信杳无，可见被告对原告已无感情可言，现原告起诉与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，故，对于原告的离婚请求，本院应予以准许。综上，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告玉某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
本判决发生法律效力前，原告及被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 宾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1059号
原告谢新合，男，汉族，1958年1月30日生，住郑州市中原区。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告吴卫东，男，汉族，1968年3月5日生，住郑州市中原区。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告谢新合诉被告吴卫东确认合同无效纠纷一案中，原告谢新合于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢新合的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢新合撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄广林负担。
审判员 王 斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 任留柱
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01747号
原告李娜。
被告连云港博源广告有限公司，住所地：本市连云区汇鸿大厦2204室。
法定代表人史士林，总经理。
本院在审理原告李娜诉被告连云港博源广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李娜于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 张林林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1002号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司。
法定代表人张森海，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告ＸＸ宏。
本院在审理原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司与被告ＸＸ宏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一三年四月十二日
书记员 王攀峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申37号
再审申请人崔进和（一审被告、二审被上诉人），男，汉族，1938年3月24日生，农民，住四平市。
被申请人崔海强（一审被告、二审被上诉人），男，汉族，1993年5月17日生，农民，住四平市。
再审申请人崔进和与被申请人崔海强因赠与合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1963号民事判决和四平市中级人民法院（2018）吉03民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔进和申请再审称，崔海强对其未尽赡养义务，应通过再审程序收回过户到崔海强名下的房屋及宅基地。
本院审查认为：本案一、二审判决书中案涉房屋，系张淑芬与崔进和夫妻二人共有，张淑芬将所有的房屋以彩礼单的形式书面给予王淑梅，后该房屋登记于崔海强名下。该赠与行为系真实有效的，且该事实经崔进和书面承认。崔进和提出“崔海强对其未尽赡养义务，应通过再审程序收回过户到崔海强名下的房屋及宅基地”的再审理由，无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，崔进和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔进和的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 李 楠
二〇一八年八月十六日
书记员 周克文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2037号
原告：梁迎鑫，男，1987年6月29日出生，住辽宁省盖州市。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告梁迎鑫与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于大连市金州新区的房屋产权登记证书；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，（自2016年1月1日起至实际办理完产权权属登记日止，以已付购房款为基数，按照年利率6%的标准计算至被告提供材料具备办理产权证为止）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为523746元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。
经审理查明，2012年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为523746元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的起算时间，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异此后，原告在承诺函确定的办证期限届满后以起诉的方式要求从2016年1月1日开始起算逾期办证违约金，表明其认可被告变更办证期限的行为。双方对变更后的办证期限达成一致，被告应在变更后的办证期限内履行产权登记备案义务。诉讼中，被告认可案涉房屋目前因其自身原因仍不具备办理产权登记备案的条件，故被告应自变更的办证期限届满后承担逾期办证违约责任。关于违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，较为公平，且于法有据，本院予以支持。关于违约金的截止时间，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。故本院将违约金的截止时间确定为本判决生效之日，在此之后如果被告依然存在违约行为，原告可另行起诉。原告主张的逾期办证违约金实际应为被告未按照合同约定履行将产权登记资料报产权登记机关备案的违约责任。
关于办理房屋的所有权证书的请求，房屋产权证的办理需要建委、环保等多部门依法定程序审查合格后方能办理，有严格的程序要求，不适宜强制执行，在现有条件下，对原告该项请求本院不予支持，待案涉房屋具备了办证条件后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁迎鑫因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以总房款523746元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告梁迎鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣婷
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第438号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人李仕伟，男，汉族，1971年8月8日出生，户籍地广东省佛山市南海区西樵镇，身份证号码。
关于本院刑一庭移送李仕伟没收财产一案，本院作出的（2011）佛中法刑一初字第90号刑事判决及（2012）粤高法刑三终字第47号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李仕伟被判处没收个人全部财产。因被执行人李仕伟未履行生效判决确定的义务，本院于2014年7月2日立案执行，本案执行费为500元。
在执行过程中，本院向本市的房产、国土、车辆、工商等管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，但未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李仕伟有财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）佛中法刑一初字第90号刑事判决中关于没收李仕伟个人全部财产判项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖建国
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2671号
申请执行人江苏六恒钢结构有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号。
法定代表人张泽跃，该公司总经理。
被执行人江苏华泰金属制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇胡元村王井组。
法定代表人祁再静，该公司经理。
被执行人汤辉，职业不详。
被执行人付超，职业不详。
江苏六恒钢结构有限公司与江苏华泰金属制品有限公司、汤辉、付超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏华泰金属制品有限公司、汤辉、付超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏六恒钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第295号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5092号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄章国，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄章国信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月8作出（2015）思民初字第12227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年6月17日信用卡透支余额6322.96元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执5092号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5387号
原告：章高立，男，1974年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：滕芹燕，男，1982年5月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告章高立与被告滕芹燕买卖合纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章高立撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章高立撤回起诉。
案件受理费人民币1900元，依法减半收取950元，由原告章高立承担。
审 判 员 周 晨
二〇一七年七月十七日
代书记员 金安妮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2586号
原告：高某某，女，汉族，生于1972年10月日，辽宁省人。
委托代理人：庞建，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者
被告：李某1，男，汉族，生于1972年5月10日，河南省人。
委托代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者
原告高某某与被告李某1变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻，并生育一女李某2。因到被告父母家探亲，途遇车祸，致原告及女儿受伤，对此被告应承担起相应责任。2009年原被告因感情不和协议离婚，约定小孩由被告抚养，原告不支付抚养费，房产归被告，被告给原告支付5万元现金。后因原告难以割舍对先天一级残废的女儿的感情，将女儿变更致原告抚养。现原告的老母年事已高，不能再帮助原告抚养女儿，且自身需要奉养，原告又有伤在身，劳动能力有限，不能再抚养子女，故请求判令被告抚养婚生女李某2。
被告辩称：2006年原告与女儿及被告父亲发生交通事故中是实，被告父亲因此死亡。原被告因此事件发生医疗费10余万元，并就此负债（肇事者逃逸）。次年，原被告又生于一子，由被告的姐姐代养。被告虽因离婚分得房产，但该房产早就变卖偿还债务，并给原告分配6万元。被告的收入虽高于原告，但每个月还要支付两个子女的抚养费，条件并不比原告优越，无力供养两个小孩，且婚生女与被告的性别差异，至被告护理诸多不便。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1997年登记结婚，2002年2月5日生育长女李某2，2007年1月28日生育次女李某3。长女李某2壹级肢体残废，一直随原被告生活，次女李某3随被告李某1之姐生活（户口上在被告之母廖树云户下），原告与其并无任何往来。2009年2月23日，原被告离婚，约定：1、厂内安置房女方不要，女方不要小孩，小孩都归男方，女方不承担小孩的所有费用，一切有（由）男方成（承）担。2、离婚后男方一次性给女方5万元，一次性的房产补偿费。3、以前给小孩看病所有借的债务有（由）男方成（承）担，与女方没有认（任）何关系…。2009年12月17日双方对离婚协议“不足部分进行补充”约定：1、婚生女李某2由女方抚养，男方每月支付500元生活费至李某2独立生活止。2、李某2的住院治疗费、医疗费、护理费，双方各承担50%。3、补偿费从5万元增加至6万元，六年内付清…。该协议经广元市恒信公证处予以公证。后，双方按约履行。现原告高某某以收入较低（每月不足2000元）、颅脑手术后遗症等原因无力抚养子女，请求变更婚生女李某2由被告抚养，原告每月给付500元生活费。另查明原告高某某及婚生女李某2，于2006年在河南省到被告家省亲途中发生交通事故，至李某2脑干损失，鉴定为二级残废，原告重型颅脑损伤，2016年6月15日被广元市四医院诊断为“焦虑抑郁障碍？”。2016年5月16日中核四川环保工程有限责任公司人力资源处向本院出具证明，证实被告的月固定收入为3453.84元。该一分公司人力资源科证实被告月实发工资为2376.41元。
本院认为：原被告离婚时及离婚后关于子女抚养的协议，系双方当事人证实意思的表示，应属合法有效。双方当事人按协议履行六年后，双方当事人的生活状况并没有发生实质性的改变，原告提出变更抚养关系，违背了双方当事人共同的约定，本院不予支持。原告提出其本人多病，母亲需回辽宁老家，无人帮助其抚养子女，理由并不充分。被告收入虽略高于原告，但其在经济上独自抚养原被告的次女李某3，同时在支付长女的生活费，已尽到了其相应责任，况且被告护理肢体残疾的15岁女儿，确实不如原告方便。原告提出经济困难，被告表示可增加抚养费用，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一六年十月十日
书记员 ：王霜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初1222号
原告：衣成勇，男，1968年4月21日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：衣成江，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区,鸡西市鸡冠区向阳街道办事处乐田社区居民委员会推荐。
被告：于素艳，女，1970年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告衣成勇与被告于素艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月12日、6月13日公开开庭进行了审理。原告衣成勇、于素艳均到庭参加诉讼。2018年6月13日至2018年6月20日系庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告衣成勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令于素艳给付鲅鱼款本金47550元，及从2018年2月1日起至给付之日按年利率6%计算的利息损失；2、由于素艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，于素艳从衣成勇处赊购鲅鱼30吨，当时给付货款31000元，尚欠47550元。2017年5月23日，于素艳就该笔欠款向衣成勇出具欠据一份，约定2018年1月30日前付清全部欠款，但至今未偿还。
被告于素艳辩称，双方账目现在不清楚，确定不了欠款数额，还涉及到运费问题，于素艳付了15000元运费，还有三人的工资没给付，认为应当扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，于素艳从衣成勇处赊购鲅鱼30吨，当时给付货款31000元，尚欠47550元。2017年5月23日，于素艳就该47550元欠款向衣成勇出具欠据一份，双方约定2018年1月30日前付清全部欠款，但未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，并在欠据中署名“于艳”。对上述事实于素艳认为双方还有运费、工资等账目没有计算，但未提交任何证据予以证实相关主张。
另查明：“于素艳”对外自称“于艳”，故在欠据中署名“于艳”。
本院认为，衣成勇与于素艳之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家和社会公共利益，合法有效，由此形成的权利义务关系应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，本案于素艳所欠衣成勇的款项应予偿还。对于素艳主张双方还有运费、工资等账目没有计算的辩解，因其未提交任何证据证实其主张，且现有证据无法看出该辩解与本案货款存在关联性，故本院不予采信。故对衣成勇要求于素艳给付鲅鱼款47550元诉讼请求，本院予以支持。
对衣成勇要求给付2018年2月1日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院认为，因双方在欠据中仅约定还款期限为2018年1月30日，对于逾期付款违约金或者该违约金的计算方法并未约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，衣成勇的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，于素艳应当给付衣成勇鲅鱼款47550元，并给付2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告于素艳于本判决生效后五日内给付原告衣成勇鲅鱼款47550元；并给付2018年2月1日起至欠款实际给付之日止的逾期付款利息损失，以尚欠本金为基数，按年利率6%予以计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取计494.50元，由被告于素艳负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 徐莹莹
二〇一八年七月十日
书记员 梁 华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初1222号原告：衣成勇，男，1968年4月21日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：衣成江，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区,鸡西市鸡冠区向阳街道办事处乐田社区居民委员会推荐。被告：于素艳，女，1970年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告衣成勇与被告于素艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月12日、6月13日公开开庭进行了审理。原告衣成勇、于素艳均到庭参加诉讼。2018年6月13日至2018年6月20日系庭外和解期间。本案现已审理终结。原告衣成勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令于素艳给付鲅鱼款本金47550元，及从2018年2月1日起至给付之日按年利率6%计算的利息损失；2、由于素艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，于素艳从衣成勇处赊购鲅鱼30吨，当时给付货款31000元，尚欠47550元。2017年5月23日，于素艳就该笔欠款向衣成勇出具欠据一份，约定2018年1月30日前付清全部欠款，但至今未偿还。被告于素艳辩称，双方账目现在不清楚，确定不了欠款数额，还涉及到运费问题，于素艳付了15000元运费，还有三人的工资没给付，认为应当扣除。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，于素艳从衣成勇处赊购鲅鱼30吨，当时给付货款31000元，尚欠47550元。2017年5月23日，于素艳就该47550元欠款向衣成勇出具欠据一份，双方约定2018年1月30日前付清全部欠款，但未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，并在欠据中署名“于艳”。对上述事实于素艳认为双方还有运费、工资等账目没有计算，但未提交任何证据予以证实相关主张。另查明：“于素艳”对外自称“于艳”，故在欠据中署名“于艳”。本院认为，衣成勇与于素艳之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家和社会公共利益，合法有效，由此形成的权利义务关系应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，本案于素艳所欠衣成勇的款项应予偿还。对于素艳主张双方还有运费、工资等账目没有计算的辩解，因其未提交任何证据证实其主张，且现有证据无法看出该辩解与本案货款存在关联性，故本院不予采信。故对衣成勇要求于素艳给付鲅鱼款47550元诉讼请求，本院予以支持。对衣成勇要求给付2018年2月1日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院认为，因双方在欠据中仅约定还款期限为2018年1月30日，对于逾期付款违约金或者该违约金的计算方法并未约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，衣成勇的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，于素艳应当给付衣成勇鲅鱼款47550元，并给付2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于素艳于本判决生效后五日内给付原告衣成勇鲅鱼款47550元；并给付2018年2月1日起至欠款实际给付之日止的逾期付款利息损失，以尚欠本金为基数，按年利率6%予以计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计494.50元，由被告于素艳负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇一八年七月十日书记员  梁 华
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1151号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑其，律师。
被告：龚桂英，女，1970年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：贵溪市聚友建材店。经营者黄忠，男，1989年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“投资公司”）与被告龚桂英、贵溪市聚友建材店（以下简称“建材店”）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人郑其到庭参加诉讼；被告龚桂英、建材店经营者黄忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、由被告龚桂英偿还原告垫付款本金2860元及违约金300元，该违约金计算至2018年4月25日止，之后的违约金按约定计算至还清之日止；2、被告建材店对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。被告龚桂英系垫付宝用户。2017年7月15日，被告龚桂英在商户即被告建材店处用垫付宝消费5000元。原告依约将上述消费款付至被告建材店账户内。被告龚桂英应当依约按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，被告龚桂英仅偿还原告2140元，尚欠2860元至今未还，且被告龚桂英并未在被告建材店处发生真实交易，而是以交易的名义进行套取原告的垫付款。
本院经审理认定事实如下：垫付宝服务是由原告投资公司向垫付宝会员提供的垫付宝软件系统及附随的替买方垫付商品或服务款项的服务。2017年7月13日，原告（甲方）与被告龚桂英（乙方）在贵溪签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。双方约定：乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网等）注册成为会员之后，即可使用该平台注册账号密码登录指定网络平台；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户（识别乙方垫付宝会员身份的账户），垫付宝账户包括消费账户、现金账户、分期账户等子账户。垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算，还款的账户识别码，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有在约定时间偿还垫付款项的义务，逾期须承担违约责任；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格，监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录······。乙方同意按照网络平台上的欠款金额，还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项并同意汇通公司收取其服务费（按每笔交易的10%收取），该服务费在乙方正常按约还款时免收，否则，在乙方质押于轻易贷账户中的质押金中收取······。如乙方未按时足额偿还甲方的垫付款项，须向甲方支付违约金，包括：逾期的当日，向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；在乙方未还清欠款之前，每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；如乙方逾期还款，须在随后的最近一个还款日前一次性偿还全部未到期应还款项。协议签订当日，原告授予被告5000元的垫付宝分期消费额度，还款日为每月的10日。同年7月15日，被告龚桂英在垫付宝注册商户即被告建材店使用垫付宝分期消费5000元。次日，原告扣除手续费375元后，将余款4625元汇入被告建材店账户并核定被告龚桂英分12个月分期偿还，每个月偿还416.67元。被告龚桂英消费后，按约偿还原告款项2140元，但从2018年2月25日起违约，至今尚欠2860元未还。
另查明，被告建材店与原告于2017年6月17日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。其内容与被告龚桂英与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》基本相同。同日，被告建材店向原告出具了一份《电商平台商户承诺函》。被告承诺：本企业在开展分期购物垫付业务过程中，不得开展虚假交易，如与本企业交易的订单未真与本企业发生交易行为而误导垫付宝投资有限公司替本企业交易的订单进行了垫付，则本企业不可撤销地同意对垫付宝投资有限公司向该订单发生的垫付款承担连带还款责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告龚桂英签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，本院予以确认。该合约形式上约定原告为被告的消费提供垫付服务，但实质上原、被告间为借贷关系，即原告为出借人，被告为借贷人。原告按照合约约定为被告龚桂英的消费提供了垫付款服务，被告龚桂英应按合约约定的金额与期限偿还原告的垫付款，还款期限届满后，原告向被告龚桂英催要垫付款，但被告至今尚欠2860元未付，应承担相应的民事责任。原告与被告在合约中约定，逾期还款的，按所欠款的日1‰支付迟延履行违约金，该约定违反法律强制性规定，即超出年利率24%，故其逾期还款违约金应从2018年2月25日起按年利率24%计算至还清之日止。被告建材店向原告承诺，如其发生虚假交易，则对虚假交易的金额承担连带偿还责任。本案中，原告未能提交证据证明被告建材店与被告龚桂英间发生的交易为虚假交易。
综上所述，本院对原告请求由被告龚桂英偿还其尚欠垫付款2860元及逾期还款违约金的诉求予以支持；对其请求由被告建材店承担连带还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告龚桂英在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币2860元及逾期还款违约金，该违约金从2018年2月25日起以2860元为基数按年利率24%计算至还清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龚桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一八年七月十八日
书记员 周娅娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11621号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商大厦。
负责人王平，该分行行长。
委托代理人梁倩，陕西静远新言律师事务所。
被告王平，男，汉族，1985年2月20日出生，住陕西省榆林市神木县。
被告谢艳霞，女，汉族，1984年2月22日出生，住陕西省神木县。
被告陕西辰宫房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区西一路276号。
法定代表人马万彪，任职不详。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王平、谢艳霞、陕西辰宫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平、谢艳霞向原告偿还本金379360.96元，利息112元，逾期利息15240.12元，复息420.18元，罚息146.24元，合计395279.5元（以上利息等暂计算至2017年3月17日，此后按合同约定计算至实际付款之日）。2、判决被告陕西辰宫房地产开发有限责任公司对上述还款义务承担连带保证责任。3、判决原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市未央区湖滨路辰宫•御林花园第一幢4单元16层41602号）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告的债权。4、判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告王平、谢艳霞从原告处借款40万元，借款期限360个月（2011年12月1日-2041年12月1日），年利率7.755%，原告与被告王平签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能按时足额还款，现原告要求提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。被告陕西辰宫房地产开发有限责任公司作为本案保证人，应对本案全部债务承担连带责任，被告谢艳霞与被告王平是夫妻关系，应对本案全部债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，依据王平与招商银行股份有限公司西安分行签订的西安市房地产抵押合同第十五条的规定，本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向仲裁委员会申请仲裁。本案原告应向仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一七年九月二十日
书记员 王 普
打印：相丽华校对：王普2017年月日送达
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1892号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
法定代表人：陈洪波，该行行长。
委托诉讼代理人康庆超，男，1967年12月13日出生。
被告：王英姿，女，1968年11月21日出生，汉族，幼师。
被告:营口万豪房地产开发有限公司。
法定代表人：游泉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告王英姿、营口万豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还我行借款本金221827元及相关利息（利息计算至执行还款日）；2.请求判令担保单位营口万豪房地产开发有限公司承担连带保证责任;3.请求判令原告对被告抵押物优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王英姿于2013年7月4日向我行申请个人住房按揭贷款25万元，期限15年，用于购买营口万豪房地产开发有限公司开发的万豪大景城小区XX号楼X单元XXX号房，建筑面积95.48平方米，房屋总价362999元，首付金额112999万元，首付比例31.1%。2013年7月4日我行向被告王英姿发放个人住房按揭贷款25万元，已在房产部门办理了预告抵押登记。同时该笔贷款由第二被告营口万豪房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，合同约定阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，在2016年3月4日前借款人一直按约还款，但自2016年4月4日后，借款人开始拖欠我行贷款本息，借款人的行为已经构成违约，按照我行与二被告签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保贷款合同（合同号：210201201300XXXXX，第十二条第四款的规定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为避免国有财产遭受损失，起诉被告至法院，恳请法院依法保护国有资产，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照中国农业银行股份有限公司盖州市支行提供的的送达地址无法向王英姿送达相关法律文书，同时，中国农业银行股份有限公司盖州市支行亦未有提供其他送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费4627元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执629号
申请执行人：孙胜虎，男，回族，1964年4月出生，无固定职业，住西安市莲湖区。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第876号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款9718.20元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人孙胜虎2011年11月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月十八日
书记员 王 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执990号
本院在执行申请人吴琦与被执行人陆传刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆传刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆传刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2669号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人张庆。
委托代理人许振海，辽宁正元律师事务所律师。
被告：佟明。
被告：张巍骞。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告佟明、张巍骞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景怡独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振海到庭参加诉讼。被告佟明、张巍骞经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为30万元。2014年9月23日，原、被告签订了编号为16XXXXXX501的《借款合同》（以下简称《合同》），约定由原告向被告提供银行授信额度18万元。2014年9月23日，原、被告通过手机银行自主提用贷款金额18万元。期限自2014年9月23日至2015年9月23日，年利率12%，还款方式为按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金18万交由被告自主提用，被告也进行了自主提用，但被告在到期后未归还贷款，未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金179757.27元，利息和罚息5524.39元，暂计算至2016年1月28日，具体金额以还清之日原告贷款系统记载为准；3、二被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费1000元；4、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告佟明、张巍骞未出庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月9日，二被告作为申请人向原告提出贷款申请。2014年9月23日，原告（乙方）与二被告（甲方）经由手机银行渠道签署借款合同。合同约定借款金额为180,000元；借款期限共12月，自2014年9月23日起至2015年9月23日止；借款用途为支付货款；贷款利率为年利率12%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款基准利率不变；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放账户及还款账户均为62×××71。违约责任的约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，原告按约定将180000元贷款本金付至《借款合同》约定账户内，但被告未按约定履行还款义务。截止至2016年1月28日。被告尚欠原告贷款本金179,757.27元、逾期罚息5,524.39元。后原告（甲方）与辽宁正元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定由乙方代理甲方与被告佟明纠纷一案诉讼阶段事宜，代理期限至取得法院胜诉裁判文书之日止。原告为此支付律师费1,000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《民生乐意贷申请表》、《借款合同》、欠款明细、还利息明细、《委托代理协议》及律师费发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，借款合同到期后，被告未依约按时偿还借款本金，且已发生逾期，已构成借款合同中约定的违约事件。因此原告可依据合同要求其偿还借款本金及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告佟明、张巍骞之间的《借款合同》；
二、被告佟明、张巍骞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币179,757.27元、逾期罚息人民币5,524.39元元（截至2016年1月28日）；并自2016年1月29日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期罚息至实际清偿之日止；
三、被告佟明、张巍骞于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,013元，保全费1,451元，由被告佟明、张巍骞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景怡
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1014号
原告：陈江亮，男，1963年8月6日出生，汉族，务农，住稷山县。
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：王志军，男，1970年8月1日出生，汉族，务农，住稷山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地稷山县稷峰西街。
负责人：史彬，公司经理。
委托诉讼代理人：薛小红，女，1976年6月19日出生，汉族，公司员工，住本公司。
原告陈江亮与被告王志军、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江亮的委托诉讼代理人王丹东，被告王志军、人保财险公司的委托诉讼代理人薛小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈江亮向本院提出诉讼请求，1、由被告人保财险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失25757.5元，不足部分由被告王志军承担。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2018年2月27日徐泽林驾驶被告王志军的晋M98E**小车在运稷一级路闻苍线交叉口与原告及时的晋M1D3**轿车发生碰撞，经稷山县交警大队责任认定徐泽林负主要责任。晋M98E**小车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，原告的车辆损失经评估为30225元。为此，诉至法院，请求如前。
被告王志军辩称，由保险公司进行理赔。
被告人保财险公司辩称，晋M98E**车在我公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失在保险范围内对合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告陈江亮提供下列证据证明自己的主张：
1、事故认定书，证明原被告发生交通事故徐泽林承担事故主要责任，其承担事故次要责任。2、评估报告一份，证明晋M1D3**车的车辆损失为27375元。3、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费为4000元。4、保单两份，证明王志军车辆投保的事实及情况。5、交警队询问笔录，证明本案徐泽林不存在逃逸行为。
被告王志军对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性均无异议，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保财险公司对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性均无异议。根据保险合同约定，交强险予以赔偿。商业险范围内我公司不承担赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日20时40分许，徐泽林驾驶被告王志军的晋M98E**宝骏牌小型客车，乘坐人王云鹤，沿运稷一级路由西向东行驶至闻苍线交叉口处路段时，与沿闻苍线由南向北行驶的原告陈江亮驾驶的晋M1D3**别克牌小型轿车，造成徐泽林、王云鹤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，徐泽林受伤住院治疗。晋M98E**宝骏牌小型客车，经运城市空港天信价格评估有限公司评估，该车损失为27375元，支付鉴定费4000元。经查，晋M98E**宝骏牌小型客车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，徐泽林驾驶被告王志军所有的晋M98E**宝骏牌小型客车在被告人保财险公司投保的的交强险和商业三者险，是二被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，被告人保财险公司亦应按合同约定履行保险责任。本案中，本次事故经公安部门认定，原告陈江亮承担事故次要责任，徐泽林承担事故主要责任，王云鹤不承担事故责任。本次事故发生在保险期间，二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，原告陈江亮驾驶的晋M1D3**别克牌小型轿车，经鉴定其车辆损失为27375元，应由被告人保财险公司在晋M98E**宝骏牌小型客车的交强险限额内分项赔偿原告2000元；在晋M98E**宝骏牌小型客车的商业三者险限额内赔偿原告17762.5元（27375元-2000元）×70%。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条第三款的规定，原告为鉴定车损所支付的4000元鉴定费，应由被告人保财险公司承担。关于徐泽林事故发生后逃逸，是否属于商业第三者责任保险的理赔范围。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案徐泽林逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除责任。免责条款违法公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，投保人购买商业第三者责任险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益赔偿。为此，原告的损失超出交强险部分，应由被告人保财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效之日起五日内，在晋M98E**宝骏牌小型客车的交强限额内分项赔偿原告陈江亮2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效之日起五日内，在晋M98E**宝骏牌小型客车的商业三者险限额内赔偿原告陈江亮21762.5元。
三、驳回原告陈江亮的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈江亮负担70元，被告王志军负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一八年六月二十五日
书记员 卫 波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1692号
原告潘晓慧。
被告刘宏伟。
原告潘晓慧与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘晓慧、被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓慧诉称，2014年5月23日，被告刘宏伟因资金周转为由向原告借款200000元，期限为一年。双方约定借款利率和发生纠纷的管辖条款，截止目前，被告未还款，为此，请求判令被告刘宏伟支付原告借款200000元和利息96000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘宏伟辩称，同意偿还原告本金200000元，利息计算按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，据以证明，原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告提供借款后，由被告刘宏伟向原告出具借款凭证，以及借条上约定借款利率为月息4%，以及发生纠纷约定由襄州区人民法院管辖的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但表示未向原告借款，借条是在特定条件下出具的，认可欠原告200000元，同意到2017年年底付清，但双方约定利率过高，同意按同期贷款利率标准支付利息，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告刘宏伟未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2004年，被告刘宏伟因做生意欠案外人钱，债权人向被告催要时，被告刘宏伟从原告潘晓慧处开走二台黄海牌轿车，价值200000元，抵偿给债权人并表示过几个月偿还原告车款，后原告多次向被告追要，被告刘宏伟未还。2014年5月23日，原告潘晓慧再次找到被告追要欠款时，被告无钱支付，经双方协商，将欠款转为借款，由被告刘宏伟向原告潘晓慧出具借条，载明，今借到出借人潘晓慧人民币大写贰拾万元整，小写200000元（借款人在出具本借条时已即时足额领取此款，借款人对出借人已经足额发放借款无异议），用途是资金周转，借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日，自2014年5月23日开始计算利息及综合费用，直到付清本息时止，月利率及综合费用是4%，借款人偿还借款时，所给付的资金先结清利息，余额用作偿还本金。借款人与出借人发生纠纷，向襄州区人民法院起诉。被告刘宏伟在借条上签名、捺印。后经原告多次催要，被告刘宏伟仅支付原告30000元利息。为此，引起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告从原告处开车抵债欠车款达十年未还，后经双方协商转为借款，并约定还款期限，由被告出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系。但双方约定利率过高，违反法律规定，应予下调。因此，原告请求被告偿还其借款200000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但原告要求被告按月息4%支付利息，违反法律规定，应予下调，本院支持按月息2%从2014年5月23日始至付清之日止计算利息。被告辩称按同期贷款利率支付利息，违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘宏伟于本判决生效后十日内，偿还原告借款200000元，并承担该借款自2014年5月23日始至付清之日止，按月息2%计算的利息，随本金一并支付；被告刘宏伟已支付原告潘晓慧的30000元，从上述计算的利息中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2661号
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所：本市涧西区。
法定代表人李大勇，总经理。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师。
被告杨秀兰。
本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告杨秀兰为物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年六月十七日
书记员 张弘
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执743号
申请执行人郭某某。
被执行人魏某某。
郭某某与魏某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）吉0524民初1263号已经发生法律效力。由于被执行人魏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏某某新的财产线索，申请执行人郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初6230号
原告：天津东盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-705。统一社会信用代码91120104773620180Y
法定代表人：綦璟，职务经理
委托诉讼代理人：郭帅，天津东盛物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈世康，天津东盛物业管理有限公司部门经理。
被告：吕晶，女，1976年3月25日出生，汉族，德中天津技术发展股份有限公司职员，住天津市河西区。
原告天津东盛物业管理有限公司与被告吕晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津东盛物业管理有限公司委托诉讼代理人郭帅、陈世康，被告吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自201l年7月1日至2018年3月31物业管理费25372元；2、请求判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月27日，原告与天津市宁发发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对梅江南卡梅尔小区进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系原告管理的卡梅尔小区天淳园3-1-1803号房业主，该房屋建筑面积156.62平方米。自2011年7月开始，被告拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告吕晶辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的多次沟通不是事实，只有2016年12月29日沟通过一次，由于我家空调过墙眼向屋内漏水，多次向物业联系维修，物业公司没有维修，电话沟通中物业告知不稀罕我那点物业费，之后没有再联系过，期间电梯多次停运，多次停水没有预告，入住时一楼大厅是公共大厅配有沙发和家具，现在都没有了，只摆放了旧家具和不知何人的电动自行车在楼下长期充电，大厅和楼道的灯泡多次全灭无人维修，一楼住户在楼前挖水池造佛教假山无人制止，一楼大门防盗系统一直是坏的，不能自锁，我放在楼道内的两双皮鞋丢失，楼道内贴满小广告，私家车放在小区门口无人防护造成被砸无人管理，小区内放置多辆外来车辆，小区门口栏杆曾击中我父亲，不仅无人关心，还说我父亲损坏栏杆，经警察调解去医院治疗，现我父亲脑梗，咨询过大夫，称不排除与这件事有关。楼道内经常有人吸烟充满烟味。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提交的《天津市前期物业管理服务合同》、《确认书》，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提交的催费通知单照片，无法确定拍照时间，真实性无法确定。2、2006年3月27日，原告与天津市宁发发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对梅江南卡梅尔小区进行前期物业管理；商用住宅房屋按建筑面积每月每平米2元，由业主交纳。被告系原告管理的卡梅尔小区天淳园3-1-1803号房业主，该房屋建筑面积156.62平方米。自2011年7月1日开始，被告拖欠物业管理费。
本院认为，原告与天津市宁发发展有限公司对梅江南卡梅尔小区签订的《天津市前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效，被告作为卡梅尔小区的业主，该合同对其具有法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。关于原告主张的滞纳金一节，鉴于被告对原告提供的物业服务不满意而未交纳物业服务费，欠费并非恶意，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告吕晶向原告天津东盛物业管理有限公司支付自2011年7月1日至2018年3月31日的物业服务费24130.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告吕晶负担206元，由原告天津东盛物业管理有限公司负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 岗
二〇一八年七月六日
书记员 易欣煜
附：本案所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初83号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王远胜王某，男，1978年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省株洲县。因本案于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王远胜王某犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人王远胜王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年11月11日15时10分许，公安人员根据线索对惠阳区淡水街道办某开城大道小五星酒店8301酒店房内进行检查时，在房内洗手间缴获白色晶体状可疑毒品一小包（净重10.37克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具锡纸一张及矿泉水瓶一个，在现场将被告人王远胜王某抓获归案。经对王远胜王某使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人王远胜王某明知系毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量10.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王远胜王某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年11月11日15时10分许，公安民警根据线索在惠州市惠阳区淡水街道办某开城大道小五星酒店8301酒店房内进行检查时，在该房洗手间里缴获白色晶体状可疑毒品一小包（净重10.37克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具锡纸一张及矿泉水瓶一个，并将王远胜王某抓获。经对王远胜王某使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；检查笔录、扣押决定书及扣押清单；现场勘查记录；现场检测报告书；毒品称量笔录；刑事化验检验报告；辨认笔录；抓获经过；被告人王远胜王某的供述等。
证供吻合，足以认定。
本院认为，被告人王远胜王某非法持有毒品甲基苯丙胺10.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王远胜王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王远胜王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年三月四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审96号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区村委会，住所地台州市黄岩区。
法定代表人牟华俊，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年7月4日立案受理。申请执行人于2015年3月22日作出黄土资罚字[2016]46号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人头陀镇中岙村村委会未经批准擅自在黄岩区头陀镇中岙村建公墓的违法行为处以责令退还非法占用的1353平方米土地给中岙村集体；限自收到决定书之日起15日内拆除1353平方米上的全部构、建筑物，并恢复土地原状的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区头陀镇中岙村村委会作出的黄土资罚字[2016]46号行政处罚决定准予强制执行，由台州市黄岩区头陀镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年七月六日
代书记员 汪佳静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第6711号
原告沈阳市人防资产管理中心，住所地沈阳市和平区南京北街**号。
法定代表人孙向增，系单位主任。
委托代理人田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
被告辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河街20号5门。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
委�代理人王清泉，男。
原告沈阳市人防资产管理中心诉被告辽宁亿森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳市人防资产管理中心的委托代理人陈佳宁，被告辽宁亿森房地产开发有限公司的委托代理人王清泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告立即支付人防工程使用费3003840元，诉讼费被告承担。
被告辩称,双方于2014年8月20日签订了人民防空工程使用合同，合同总金额5006400元，被告交纳了两次人防使用费共计2002560元。由于我方自签订人防工程使用合同时起至今地下车位就没有租、售出去，基本处于闲置状态，我公司委托为业主办理按揭贷款的代理公司将代收的业主的契税和维修基金卷跑，我公司垫付资金600余万元，目前已无�金支付次和后续的两次使用费。我方只是拖欠了一个年度的人防使用费1001280元，余此之外其余使用费尚未到支付期限。我公司并非故意拖欠，确实企业面临困维，无力支付使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月20日，原、被告签订《人防工程使用合同》一份，约定由被告辽宁亿森房地产开发有限公司使用沈阳市人防资产管理中心作为管理人的人防工程（面积9775平方米），使用年限30年，使用费共计5006400元，分五次交纳，缴纳期限分别为合同签订时、2015年7月1日前、2016年7月1日前、2017年7月1日前、2018年7月1日前，每次交纳1001280元。现被告已经交纳了前两次的使用费，但第三次即2016年7月1日前的人防工程使用费尚未缴纳，双方因此发生纠纷，原告于2016年8月11日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告签订的《人防工程使用合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据双方合同约定被告应当于2016年7月1日前交纳第三笔人防工程使用费1001280元，现被告资金周转困难无法在约定期限内交纳使用费并不能作为合理的延迟履行合同义务的理由，应当如数补交人防工程费用。但对于2017年7月1日、2018年7月1日前的人防工程使用费，因尚未到达合同约定的缴纳期限，故本院仅对原告诉讼请求中1001280元的欠缴费用予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁亿森房地产开发有限公司于本判决生效后
十日内一次性给付原告沈阳市人防资产管理中心拖欠的人防工程使用费1001280元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30831元，由原告承担20554元，被告承担10277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初第6711号原告沈阳市人防资产管理中心，住所地沈阳市和平区南京北街**号。法定代表人孙向增，系单位主任。委托代理人田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。被告辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河街20号5门。法定代表人刘斌，系该公司董事长。委�代理人王清泉，男。原告沈阳市人防资产管理中心诉被告辽宁亿森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳市人防资产管理中心的委托代理人陈佳宁，被告辽宁亿森房地产开发有限公司的委托代理人王清泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，依法判令被告立即支付人防工程使用费3003840元，诉讼费被告承担。被告辩称,双方于2014年8月20日签订了人民防空工程使用合同，合同总金额5006400元，被告交纳了两次人防使用费共计2002560元。由于我方自签订人防工程使用合同时起至今地下车位就没有租、售出去，基本处于闲置状态，我公司委托为业主办理按揭贷款的代理公司将代收的业主的契税和维修基金卷跑，我公司垫付资金600余万元，目前已无�金支付次和后续的两次使用费。我方只是拖欠了一个年度的人防使用费1001280元，余此之外其余使用费尚未到支付期限。我公司并非故意拖欠，确实企业面临困维，无力支付使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月20日，原、被告签订《人防工程使用合同》一份，约定由被告辽宁亿森房地产开发有限公司使用沈阳市人防资产管理中心作为管理人的人防工程（面积9775平方米），使用年限30年，使用费共计5006400元，分五次交纳，缴纳期限分别为合同签订时、2015年7月1日前、2016年7月1日前、2017年7月1日前、2018年7月1日前，每次交纳1001280元。现被告已经交纳了前两次的使用费，但第三次即2016年7月1日前的人防工程使用费尚未缴纳，双方因此发生纠纷，原告于2016年8月11日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告签订的《人防工程使用合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据双方合同约定被告应当于2016年7月1日前交纳第三笔人防工程使用费1001280元，现被告资金周转困难无法在约定期限内交纳使用费并不能作为合理的延迟履行合同义务的理由，应当如数补交人防工程费用。但对于2017年7月1日、2018年7月1日前的人防工程使用费，因尚未到达合同约定的缴纳期限，故本院仅对原告诉讼请求中1001280元的欠缴费用予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁亿森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市人防资产管理中心拖欠的人防工程使用费1001280元；驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30831元，由原告承担20554元，被告承担10277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一六年十一月二十四日书记员 周晓伟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2641号
原告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路96号。
法定代表人：魏永庭，该公司董事长。
住所地：正定县北早现乡雕桥村文明街**号。
被告：杨继鹏，男，1980年5月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
河北宝仁房地产开发有限公司与杨继鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河北宝仁房地产开发有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宝仁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由河北宝仁房地产开发有限公司负担。
审判员 张志琪
二〇一七年八月一日
书记员 李新星
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第545号
原告惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人：赖加宏。
诉讼代理人苏某某，该公司员工。
被告王某某，女，汉族，1981年3月3日出生。
本院在审理原告惠州国墅园地产有限公司诉被告王某某商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告惠州国墅园地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取即50元，由原告惠州国墅园地产有限公司负担。
审判员 李小芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 丘梦嫣
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2141号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
被告：宋亚贺，男，1971年9月3日出生，住铁岭市银州区。
被告：张海军，男，1981年1月4日出生，住铁岭县。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与被告宋亚贺、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，审判员南志辉主审、人民陪审员张军参加评议，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告宋亚贺、张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，原告同被告宋亚贺签订《借款合同》，合同约定被告宋亚贺向原告借款人民币8.4万元，并约定借款期为24个月，借款利息为3分等条款。被告张海军签订《担保书》，由被告张海军对该笔借款承担连带责任。《借款合同》签订后，被告宋亚贺收到全部借款并向原告出具了借据。而当双方约定的还款期限届满后，被告宋亚贺并未依照约定偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金52624元，并依照约定的利率承担2016年2月16日起至全部款项给付之日止的利息，由被告张海军承担连带给付责任；由被告承担全部诉讼费用。
被告宋亚贺、张海军未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月16日，被告宋亚贺与原告龙之首小贷公司签订《借款合同》，合同约定被告宋亚贺向原告借款8.4万元，借款期限自2015年9月16日起至2017年9月16日止，共计24个月；每个月还款3500元，共计应还款8.4万元（本金6万元、利息2.4万元）,并对逾期部分的借款每日加收欠款金额5‰的违约金。同日，被告张海军与原告签订担保书。担保书约定：被告张海军担保借款人不论什么原因不能按签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任；本担保是无条件不可撤销的担保。2015年9月16日，原告向被告宋亚贺实际提供借款6万元，后被告宋亚贺自2015年10月15日起至2016年1月23日，偿还借款4个月，共计偿还借款本息1.4万元（本金7377元、利息6623元），实际借款利率为月利率2.89%，，尚欠本金52623元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、担保书、网上银行电子回单在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告龙之首小贷公司与被告宋亚贺之间自愿建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张海军对宋亚贺借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。现原告要求被告偿还欠款，应予支持；原借款合同中约定利率超出法律规定的最高限定，原告自愿要求被告按年利率24%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋亚贺、张海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋亚贺于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金52623元，并按年利率24%计算向原告支付自2016年2月16日起至借款完全偿还之日止的借款利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告张海军对判决第一项承担连带还款责任；
三、被告张海军承担第一项义务后，对被告宋亚贺享有追偿权利。
案件受理费1115元（原告预交），由被告宋亚贺、张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1115元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
审 判 员 南志辉
人民陪审员 张 军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 庞 龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初659号
原告：吴正波，男，1980年11月25日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：李科益，男，1972年1月1日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告吴正波诉被告李科益宅基地使用权纠纷一案中，原告吴正波于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴正波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴正波负担。
审判员 毛浩名
二〇一八年六月二十六日
书记员 包兴冉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1922号
罪犯杨增峰，男，1963年4月8日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2013年6月3日作出（2013）西刑初字第213号刑事判决，以被告人杨增峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月16日起至2023年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1359号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年3月16日起至2022年5月15日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨增峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨增峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨增峰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨增峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨增峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨增峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月16日起至2021年9月15日）。并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2374号
原告：于某，女，1984年8月9日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：赵某，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住盐山县。
本院在审理原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年11月1日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告于某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 王 丽
二０一六年十一月一日
书记员 卢胜杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7567号
原告：郑宁玲，女，1987年11月20日，汉族，住所地南京市江宁区。
委托代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：江苏华招网信息技术有限公司，统一社会信用代码913201067453630175，住所地在南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园2期十层。
法定代表人：戴斌，总经理。
委托代理人：侯寅皓，男，江苏华招网信息技术有限公司员工。
委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。
原告郑宁玲诉被告江苏华招网信息技术有限公司（以下简称华招网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员邢锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宁玲及委托代理人冷雪、被告华招网公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告郑宁玲诉讼请求如下：判令被告支付2016年6月工资10577元，7月基本工资2500元、7月奖金1100元。事实和理由：原告于2008年5月1日到被告处从事客服工作，月工资为10000元，原告于2016年6月30日离职。现被告拖欠原告工资和奖金。原告为维护合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华招网公司辩称：原告的工资由基本工资和绩效工资组成，原告于2016年5月24日申请辞职，被告已发放了原告4月15日至5月15日的工资。自5月16日至6月底，原告主要从事的工作是办理交接手续，不再承担客服工作，故被告认为不应再支付其从事客服工作的绩效工资，只应支付基本工资。2016年6月应支付5月16日至6月15日的基本工资4000元，7月应支付2016年6月16日至30日的工资2000元。综上，被告公司同意支付原告工资6000元。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
郑宁玲于2008年5月1日入职华招网公司从事客服工作，2016年6月30日从公司辞职。郑宁玲的工资由基本工资和绩效工资组成，每月26日至月底发放上月15号至当月15号的工资。双方对郑宁玲2016年5月16日至6月30日的工资没有发放不持异议，对应发放金额存在争议。
2016年8月3日，郑宁玲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月10日，该委以未在法定期限内作出受理决定申请人不同意由该委受理为由，出具仲裁申请时间确认书。郑宁玲遂诉至本院。
二、双方有争议事实
双方对郑宁玲的应发放工资金额存在争议。
郑宁玲主张，其基本工资是5000元/月，2016年5月16日至6月15日应得的工资为10577元；6月16日-6月30日应得基本工资2500元，绩效工资（提成或奖金）以合同金额来计算，因其在6月16日至30日期间完成了三项合同，总金额6万多元，提成比是个人2%，故按照1100元来主张。郑宁玲就主张提供完税证明一份，证明原告2016年6月份（2016年5月16日-6月15日）应发工资10577元。
华招网公司主张，郑宁玲的基本工资4000元/月，绩效工资按照员工手上保有的客户数量来计算。对完税证明的真实性无异议，但提出如下意见：1、10577元税款是财务工作失误导致报税错误；2、即使应支付郑宁玲10577元，也应该减去代扣代缴的税款767.63元、个人承担的社保221.6元、公积金163元。华招网公司就主张提供员工离职交接表一份，证明原告自2016年5月24日申请离职以来的主要工作就是办理客户交接，不再从事具体的客服工作，郑宁玲主张的三份合同是公司的业务人员完成的，与郑宁玲无关。
郑宁玲对离职交接表的真实性认可，证明目的不认可，认为其除了交接以外，也在做客服工作，并产生了业绩，交接文件上列明的“安斯泰来2016年度”、“海南澳合2016年度”、“甘肃泰康2016年度”即为6月16日至30日期间完成的三项合同，合同由公司保管。
本院认证如下：关于2016年6月应获得工资。原告郑宁玲提供的税收完税证明显示，其2016年6月申报收入额为10577元，纳税767.63元。该完税证明系公司向税务机关报税所形成的，真实性本院予以确认，公司主张系报税错误但未举证证明，则该主张本院不予支持。鉴于公司已经将郑宁玲2016年6月应承担的税款、个人社保和公积金部分代扣代缴，则郑宁玲实际应得的工资应扣除这几项，故郑宁玲2016年6月（2016年5月16日至6月15日）应获得工资为（10577-767.63-221.6-163）元=9424.77元。
关于2016年7月应获得工资。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，郑宁玲的工资由基本工资和绩效工资组成，但双方当事人对基本工资的数额和绩效工资的计算方法陈述不一致，对此应由用人单位举证，但华招网公司未能举证证明其主张，则应承担举证不能的法律后果，对此本院依法支持信郑宁玲的意见，认定其基本工资为5000元/月，则2016年7月（2016年6月16日至6月30日）应得工资为5000元÷2+1100元=3600元。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，华招网公司未依法支付郑宁玲工资属实，经过核算，应当支付郑宁玲2016年5月16日至6月30日工资9424.77元+3600元=13024.77元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华招网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑宁玲工资13024.77元；
二、驳回原告郑宁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 韩笑
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1991号
原告：沈阳国标安全卫生评价检测有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路55号（1008）。
法定代表人：刘强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高凡，男，1972年3月22日生，汉族，该公司业务经理，住沈阳市铁西区。
被告：大连佳洋木制品有限公司，住所地大连市金州区三十里堡街道红果村。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1983年4月1日生，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。
原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司与被告大连佳洋木制品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高凡、被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付技术服务费20000元；2、要求判令被告赔偿自2014年4月18日始至技术服务费给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年5月17日，原、被告签订《职业病危害评价合同》一份，被告委托原告进行工作场所职业病危害因素检测与评价专项技术服务，并出具评价报告。合同约定技术服务费为人民币20000元。合同订立后，原告已按照约定履行了合同义务，但被告一直没有支付技术服务费，期间原告工作人员多次找被告对账催款，被告以各种理由推诿，故原告提起本次诉讼，要求被告按照《职业病危害评价合同》履行付款义务。鉴于被告未按照《职业病危害评价合同》约定的时间支付技术服务费，已给原告造成利息损失，故要求被告支付约定技术服务费的同时赔偿利息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告大连佳洋木制品有限公司辩称：原告至今没有向被告交付相应的报告书并送交安监部门备案、上传，被告认为原告没有充分履行合同义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2013年5月17日签订《职业病危害评价合同》，合同有效期限1年，合同约定原告对被告工作现场进行职业病危害因素采样与检测，出具职业病现状评价报告书；原告接到被告委托及所需提供的技术资料齐全后之日起25个工作日完成本合同项目的评价工作；评价报酬总额为20000元，由被告分二次支付原告，合同签订后即付合同额10000元，报告交付安监局组织专家评审通过后付余款10000元；原告提交工作成果的形式：评价报告书一式二份，验收标准：评价内容规范、真实、客观，验收方法：评价报告通过安全监督部门组织的专家审核，验收时间和地点：双方协商。合同签订后，原告进行了案涉项目的有关工作。本案庭审中，原告提供了于2014年9月15日出具的《大连佳洋木制品有限公司职业病危害现状评价报告书》及于2014年10月29日开具的金额为20000元的应税服务统一发票，称已将该评价报告书及发票交付被告，被告对此不予认可，称至今没有收到该评价报告书及发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《职业病危害评价合同》、《大连佳洋木制品有限公司职业病危害现状评价报告书》、应税服务统一发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《职业病危害评价合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉合同约定合同有效期限1年，原告接到被告委托及所需提供的技术资料齐全后之日起25个工作日完成本合同项目的评价工作并向被告提交评价报告书，虽然原告在庭审中提供了《大连佳洋木制品有限公司职业病危害现状评价报告书》，但被告否认收到该报告书，原告没有证据证明已按照合同约定完成本合同项目的评价工作并向被告提交了评价报告书，视为原告未按照合同约定完成服务工作，致使被告没有按照法律规定将检测与评价结果存档、上报、公布，故原告要求被告支付技术服务费20000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百五十六条第二款、第三百六十一条、第三百六十二条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司的诉讼请求。
案件受理费190元（原告已预交），由原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一八年七月二日
书记员 滕雲霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初702号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托诉讼代理人：屠洁扬、吴宇苗（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：戴富华。
被告：陈璇英。
被告：徐云高。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告戴富华、陈璇英、徐云高金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告戴富华、陈璇英立即共同归还尚欠原告借款本金250000元及诉前利息12525.90元（暂计息至2016年2月23日，自2016年2月24日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2.被告戴富华、陈璇英共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费6000元及本案诉讼费用；3.被告徐云高对被告戴富华、陈璇英所涉上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员鲁桥担任审判长，与人民陪审员朱伯庭、卓生华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人屠洁扬、被告徐云高到庭参加诉讼，被告戴富华、陈璇英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月27日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司分支机构惠民支行（以下简称“惠民支行”）与被告戴富华、徐云高签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120140003369），内主要约定如下：本合同项下的借款额度为250000元，借款人使用上述借款合同的期限自2014年3月27日起至2015年3月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、和借款利率及期限由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告戴富华未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告徐云高为上述《个人循环保证借款合同》的保证人，自愿为被告戴富华在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
同日，被告陈璇英向惠民支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺自愿对被告戴富华的上述债务承担共同还款责任。
上述合同签订后，惠民支行依约于2014年3月27日向被告戴富华发放贷款250000元，借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2015年3月21日，但上述借款期限届满后，被告戴富华未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金250000元及相应利息，几经催讨未果，故向法院提起诉讼。
另，原告为实现债权支付律师费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴富华、陈璇英应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（截止至2016年2月23日为12525.90元，从2016年2月24日起，以尚欠借款本金为基数，按照本案《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复利至本案借款实际清偿日止）；
二、被告戴富华、陈璇英应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司律师费6000元；
三、被告徐云高对被告戴富华、陈璇英上述债务承担连带清偿责任，被告徐云高承担保证责任后有权向被告戴富华、陈璇英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388元，保全费1820元，公告费300元，合计7508元，由被告戴富华、陈璇英负担，被告徐云高对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 卓生华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐春燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初702号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、吴宇苗（实习），浙江思贤律师事务所律师。被告：戴富华。被告：陈璇英。被告：徐云高。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告戴富华、陈璇英、徐云高金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告戴富华、陈璇英立即共同归还尚欠原告借款本金250000元及诉前利息12525.90元（暂计息至2016年2月23日，自2016年2月24日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2.被告戴富华、陈璇英共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费6000元及本案诉讼费用；3.被告徐云高对被告戴富华、陈璇英所涉上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员鲁桥担任审判长，与人民陪审员朱伯庭、卓生华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人屠洁扬、被告徐云高到庭参加诉讼，被告戴富华、陈璇英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年3月27日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司分支机构惠民支行（以下简称“惠民支行”）与被告戴富华、徐云高签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120140003369），内主要约定如下：本合同项下的借款额度为250000元，借款人使用上述借款合同的期限自2014年3月27日起至2015年3月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、和借款利率及期限由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告戴富华未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告徐云高为上述《个人循环保证借款合同》的保证人，自愿为被告戴富华在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈璇英向惠民支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺自愿对被告戴富华的上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，惠民支行依约于2014年3月27日向被告戴富华发放贷款250000元，借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2015年3月21日，但上述借款期限届满后，被告戴富华未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金250000元及相应利息，几经催讨未果，故向法院提起诉讼。另，原告为实现债权支付律师费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴富华、陈璇英应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（截止至2016年2月23日为12525.90元，从2016年2月24日起，以尚欠借款本金为基数，按照本案《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复利至本案借款实际清偿日止）；二、被告戴富华、陈璇英应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司律师费6000元；三、被告徐云高对被告戴富华、陈璇英上述债务承担连带清偿责任，被告徐云高承担保证责任后有权向被告戴富华、陈璇英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5388元，保全费1820元，公告费300元，合计7508元，由被告戴富华、陈璇英负担，被告徐云高对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 桥人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  卓生华二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐春燕