wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第88-1号
申请执行人高银牢，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人徐占管，男，1971年12月3日出生，汉族。
申请执行人高银牢与被执行人徐占管民间借贷纠纷一案的（2010）永民初调字第399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于高银牢2011年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐占管银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一四年九月四日
书记员 刘 佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初288号
原告张智飞，男，1979年6月1日出生，汉族，住神木县。
被告梁玉明，男，1963年12月3日出生，住神木县。
被告高英，女，现年53岁，汉族，住址同上。系梁玉明之妻。
原告张智飞与被告梁玉明、高英民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日以防止被告转移、隐匿、变卖财产为由向本院申请财产保全，请求：冻结被告梁玉明在神木县联兴商贸有限公司所持有的51%的股权及其收益。并由榆林市凤城融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告梁玉明在神木县联兴商贸有限公司所持有的51%的股权及其收益。
冻结期限三年。
冻结期间，不得办理出质、转让、变更等登记手续和对收益的处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 田建伟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初759号
原告刘某某，男，1978年6月22日生，汉族，现住某某市，
被告张某某，男，1982年11月1日生，汉族，某某县人，
本院在审理原告刘某某诉被告张某某为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年九月二日
书记员 范炯炯
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初867号
原告：河南泽宇食品有限公司。
法定代表人：王晓磊，经理。
委托诉讼代理人：张光营，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告：河南东胜钢结构工程有限公司。
法定代表人：谷国正，经理。
委托诉讼代理人：王九超，该公司法务部职工。
原告河南泽宇食品有限公司与被告河南东胜钢结构工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院作出（2015）扶民初字第1150号民事判决后，原告河南泽宇食品有限公司不服，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院以原审原告递交了房屋质量鉴定和评估申请书，原审法院以已超过诉讼时效，不宜进入鉴定程序为由，作出不予鉴定的决定，侵犯了上诉人的诉讼权利，作出了周口市中级人民法院（2015）周民终字第03285号民事裁定，撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1150号民事判决，发回扶沟县人民法院重新审理。本院于2016年3月29日立案。2016年4月12日河南泽宇食品有限公司向本院提交了工程质量鉴定及损失评估申请书，申请对位于扶沟县产业集聚区的由河南东胜钢结构工程有限公司承建的厂房质量进行鉴定和维修费用；因厂房漏水不能生产造成的损失进行评估。本院技术科依法委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，2016年9月29日，本院技术科通知河南泽宇食品有限公司在接到交费通知后十个工作日内向驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所交纳鉴定费用。河南泽宇食品有限公司未在规定的时间内交纳鉴定费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用。河南泽宇食品有限公司未在规定的时间内向驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所交纳鉴定费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按河南泽宇食品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4300元，减半收取计2150元。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 寇亚东
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1496号
原告：史富连，女，1960年7月27日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：吴松树，男，1973年2月26日出生，汉族，住博爱县。
原告史富连与被告�松树生命健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史富连及其委托诉讼代理人范柏树，被告吴松树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史富连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2534.8元、误工费7349.79元、护理费250.33元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费30元，合计10374.59元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，2016年4月27日8时30分，被告因在胡同里垒院墙与原告发生纠纷，被告将原告右手拧伤并推倒在地对原告进行殴打，致原告受伤，原告被送往博爱县人民医院救治。公安机关对被告殴打原告的行为作出行政处罚，双方对赔偿问题未能协商成。
吴松树辩称：对原告起诉事实不认可，对公安行政处罚有异议，被告不存在殴打行为。原告诉请的各项费用过高，不客�不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供的行政处罚决定书及行政判决书、生效证明，能够证实被告致原告受伤并受到行政处罚的事实，对其效力本院予以确认。被告提供的申请复议材料不能推翻行政处罚有效性，对其效力不予确认。原告提供的住院病历及医疗费票据客观真实，能够证实其受伤治疗的花费，对其效力本院予以确认。原告为治疗产生交通费，为其必要花费，提供的交通费票据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2016年4月27日8时30分，被告因垒院墙与原告发生纠纷，被告致原告受伤。原告被送往博爱县人民医院住院治疗。诊断为右桡骨远端骨折，住院3天，花去医疗费用2534.8元、交通费30元，住院期间一人护理。2016年10月19日博爱县公安局对被告作出行政拘留10日、罚款200元的行政处罚。被告不服行政处罚，先后提出行政复议申请及行政诉讼，2017年6月19日焦作市中级人民法院作出驳回吴松树诉讼请求的行政判决，该判决书已生效。
另查明史富连为农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因相邻事宜发生争执，争执过程中被告将原告致伤，并受到公安机关的行政处罚，对原告的合理经济损失应当予以赔偿，关于原告的损失，经审查，医疗费2534.8元、误工费按原告诉请标准计算3天共237.09元、护理费按原告请求250.53元、住院伙食补助费按每天30元计算3天共90元、营养费按原告请求60元、交通费30元，合计3202.42元。原告请求误工时间93天缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵�责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告吴松树应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史富连损失3202.42元；
二、驳回原告史富连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计30元，由被告吴松树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一七年八月六日
书记员 张继红
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1451号
原告：缪晓四，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：朱宏权，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告缪晓四与被告朱宏权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币65万元及利息（该利息从2014年12月17日开始，按约定年息10万元计算直至本息清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需资金周转，自2011年9月至2011年底分三次共向原告借款本金50万元，当时电子银行未形成，借款均以现金方式支付。被告收款后向原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未返还。2014年12月17日，双方经结算，被告重新向原告出具65万元借条一份（含利息15万元，该借条约定按年息10万元支付利息）。此后，原告年年向被告催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告朱宏权辩称：借款是事实，借款发生在2011年，但并非直接向原告所借，该笔债权是别人转给原告的，其中本金是45万元，利息按7分息支付了一年多，因被告朱宏权将款项出借给别人，所以无力偿还，但是一直在支付利息。2012年5月后，利息也无力偿还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2011年，被告因经营需资金周转，向案外人汤才荣借款45万元，后因汤才荣欠付原告款项，遂于2014年12月17日将对被告的该笔债权转让给原告，又因原告的出借款项系从他人处所借，每年需承担10万元的利息，被告同意承担每年10万元的利息款，被告向原告出具金额为65万元的借条一份，注明“事由周转（年息壹拾万元整）”，其中45万元系借款本金，20万元系欠付两年的利息。后被告返还原告4万元，剩余借款本金及利息，至今未返还。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请判令被告返还借款本金50万元，被告辩述该笔借款的本金应为45万元，因原告未能提交实际支付的凭证，且原告在庭审中对本金的具体金额陈述模糊，本院认定实际借款金额应为45万元，对原告超出该部分的借款本金请求，本院不予支持。原告诉请判令被告自2014年12月17日起，以50万元为基数，按年息10万元的标准支付利息，该利息标准为年利率20%，未超过法律的相关规定，本院予以支持。扣除原告已返还的4万元，被告仍应支付原告借款本金及利息61万元，并自2014年12月17日起，以本金45万元为基数，按年利率20%的标准支付利息至实际清偿之日止。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱宏权于本判决生效之日起十日内返还原告缪晓四本金及利息61万元，并自2014年12月17日起，以本金45万元为基数，按年利率20%支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告缪晓四的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告朱宏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年七月十五日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2697号
原告：南通通博设备安装工程有限公司（统一社会信用代码：91320612138730751P），住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：邱少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻树林，男，该公司工作人员。
被告：浙江泰先新材料股份有限公司（组织机构代码：56386243-X），住所地浙江省宁波市镇海区石化经济技术开发区中浦路399号。
法定代表人：张宇飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高葆春，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告南通通博设备安装工程有限公司（以下简称通博公司）与被告浙江泰先新材料股份有限公司（以下简称泰先公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告通博公司的委托诉讼代理人喻树林，被告泰先公司的委托诉讼代理人高葆春、何璐洁到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1426526.3元，并向原告支付逾期付款利息77999元（以本金1122852.25元为基数，自2015年8月11日起至2016年2月13日止的利息；以本金1426526.3元为基数，自2016年2月13日起至2016年9月13日止的利息，并继续按年息6%的标准计算至判决生效之日止的利息）；2.判令本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求：要求被告支付原告工程款1419526.3元（含质保金303674.05元），并支付逾期付款利息，截至2016年9月13日的利息为60469元，之后以1419526.3元为基数，按年利率6%计算利息。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订《年产100吨高性能碳纤维项目原丝生产装置安装工程施工合同》（合同编号TXJJ-2-13-02），合同约定由原告为被告年产100吨高性能碳纤维项目公用工程装置进行施工，并约定了工程地点、合同价款“以决算审计结算”、付款时间等条款。2014年1月15日，被告对涉案项目进行验收并出具《安装工程竣工验收报告》。2015年7月23日，被告委托宁波中冠工程管理咨询有限公司对涉案工程进行结算审核并出具《工程结算审核定案表》，审定涉案工程价款为6073481元，被告于2015年8月3日对该《工程结算审核定案表》进行盖章确认。2015年年底，被告向原告出具《企业询证函》，确认截止2015年12月31日，被告欠原告1695426.3元。根据双方约定，被告最迟应于2015年8月10日前支付原告工程款5769806.95元，并于2016年2月12日前支付原告质量保证金303674.05元。但被告仍欠原告工程款1426526.3元。庭审中，原告同意从工程款中扣除审计追加费232372元。
被告辩称，关于被告尚欠原告工程款1419526.3元，被告无异议，但按照合同约定，要求从工程款中扣除审计追加费232372元，该费用是审计公司审定的。被告同意支付至2016年9月13日的逾期付款利息60469元。之后的利息，要求以扣除审核追加费后的金额1187154.3元为基数，按照银行同类同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：1.原告提供的年产100吨高性能碳纤维项目原丝生产装置安装工程施工合同一份（合同编号：TXJJ-2013-02）、补充合同（一）一份、补充合同（二）一份、补充合同（三）一份、安装工程竣工验收报告一份、工程质量保修书一份、工程结算审核定案表复印件一份、企业询证函复印件一份；2.被告提供的汇款凭证复印件十七张。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方一致确认被告尚欠原告工程款1419526.3元，此工程款中还应扣除审计追加费232372元，故被告还应支付原告工程款为1187154.3元，本院对此予以确认。双方还一致确认截至2016年9月13日，被告逾期付款利息为60469元，本院对此予以确认。被告称其应继续支付以1187154.3元为基数，自2016年9月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰先新材料股份有限公司支付原告南通通博设备安装工程有限公司工程款1187154.3元（含质量保修金）；
二、被告浙江泰先新材料股份有限公司支付原告南通通博设备安装工程有限公司利息60469元，并继续支付以1187154.3元为基数，自2016年9月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二判项内容被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16028.6元，减半收取8014.3元，由被告浙江泰先新材料股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张发生
二〇一六年十二月二日
代书记员 邵 璐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1564号
原告：九台市城吉化肥厂。
法定代表人：吴秀霞，厂长。
被告：长春市九台区城子街人民政府，住所地：长春市九台区。
法定代表人：孟凡琪,镇长。
诉讼委托代理人：岳巍，政府法律顾问。
诉讼委托代理人：刘锐，政府武装部部长。
原告九台市城吉化肥厂与被告长春市九台区城子街人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告九台市城吉化肥厂向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠原告货款18752元；2.诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告于1995年在城子街镇开化肥厂，城子街镇政府书记和镇长为解决敬老院（现镇政府福利服务中心）种地用肥，领导让我厂先付货，政府给结算。1995年、1996年两年在我厂购买化肥3230元（32袋×100元，运费30元。）1997年在我厂购买化肥15522元（135袋×115元，破袋减3元），三年合计欠化肥款18752元。我厂在1997年末，几次找政府书记、镇长催要此款，镇政府领导承诺1998年春节前给付货款。在1997年11月份政府领导调整，付书记调走，苏镇长提书记，我几次找苏书记催要，苏书记答应1998年末给解决。1998年春苏书记坐车受伤住院，一直未解决。政府一直为解决。后来换了几届领导，这些年原告多次催要，都说年末有钱就给，至今报告一直为给付。
本院经审理认为，原九台市城子街镇敬老院（现镇政府福利服务中心）是独立的法人单位，九台市城吉化肥厂与长春市九台区城子街人民政府无权利义务关系，长春市九台区城子街人民政府作为被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回九台市城吉化肥厂的起诉。
案件受理费268元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年五月九日
书记员 周英佳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初1564号原告：九台市城吉化肥厂。法定代表人：吴秀霞，厂长。被告：长春市九台区城子街人民政府，住所地：长春市九台区。法定代表人：孟凡琪,镇长。诉讼委托代理人：岳巍，政府法律顾问。诉讼委托代理人：刘锐，政府武装部部长。原告九台市城吉化肥厂与被告长春市九台区城子街人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。原告九台市城吉化肥厂向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠原告货款18752元；2.诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告于1995年在城子街镇开化肥厂，城子街镇政府书记和镇长为解决敬老院（现镇政府福利服务中心）种地用肥，领导让我厂先付货，政府给结算。1995年、1996年两年在我厂购买化肥3230元（32袋×100元，运费30元。）1997年在我厂购买化肥15522元（135袋×115元，破袋减3元），三年合计欠化肥款18752元。我厂在1997年末，几次找政府书记、镇长催要此款，镇政府领导承诺1998年春节前给付货款。在1997年11月份政府领导调整，付书记调走，苏镇长提书记，我几次找苏书记催要，苏书记答应1998年末给解决。1998年春苏书记坐车受伤住院，一直未解决。政府一直为解决。后来换了几届领导，这些年原告多次催要，都说年末有钱就给，至今报告一直为给付。本院经审理认为，原九台市城子街镇敬老院（现镇政府福利服务中心）是独立的法人单位，九台市城吉化肥厂与长春市九台区城子街人民政府无权利义务关系，长春市九台区城子街人民政府作为被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回九台市城吉化肥厂的起诉。案件受理费268元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏秀妍二〇一八年五月九日书记员  周英佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第473号
原告王武祥，男，1968年2月23日出生，汉族。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司。
法定代表人蒋明杰，该公司董事长。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所专职律师。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所专职律师。
原告王武祥诉被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王武祥向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，人民陪审员舒小李、倪勇参与审理的合议庭，后因工作需要，依法变更为由审判员陈艳君担任审判长，代理审判员江燕、人民陪审员舒小李组成的合议庭参与审理，代理书记员李琳担任法庭记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王武祥、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司委托代理人唐永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武祥诉称：原告于2006年11月12日购买了怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路229号的912号客房，但该公司一直违法违规，从未提供办“两证”的必要证明文件，更没有协助原告办理“两证”，直到现在超过了八年，致使原告已购的房屋没有真正的产权，也没有取得法律的认可和保护，故不能以“两证”进行抵押、贷款、融资、扩大再生产，更不能容忍的是从2014年1月1日起停止交纳返租的房租金18个月，并于2014年6月30日关闭了酒楼，为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告在本案判决生效后一个月内，提供办理土地使用权证变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理所购的被告开发建设于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）912客房的土地使用权证变更和房屋所有权证；2、判令被告承担本次诉讼费。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：1、对于原告第一项诉讼请求，必须是由原告先向有关部门去办理相关手续，再由被告协助办理手续；2、原告提供的怀化市政府的方案不属于法律法规；3、原告在诉状上提到的怀化市政府2014年12号文件中提到了办理两证推行业主缴纳，原告和被告补充协议有关于房屋缴纳契税基金的约定。
经审理查明：2006年11月12日，原告王武祥（买受人）与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：M-912），买受人购买出卖人位于怀化市迎丰西路215号的第9层912号房（建筑面积46.88平方米，套内建筑面积35.28平方米，总价款为320000元）。原告王武祥已付清全部购房款。合同第十四条关于产权登记的约定内容为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。2007年，被告在怀化市迎丰西路215号上所建商品房竣工。合同签订后，合同双方均履行了付款、交房等义务。此后，原告王武祥曾多次找被告怀化市天鹏房地产开发有限公司要求办理房屋产权证和土地使用权证的事情，但原告王武祥所购买客房的房屋产权证和土地使用权证至今未予办理。因此，原告王武祥向本院提起诉讼。
另查明，被告怀化市天鹏房地产开发有限公司的地址由先前的怀化市迎丰西路215号已变更为怀化市迎丰西路229号。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论，并经本院确认，有下列证据证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况的事实；
2、《怀化华天大酒店商品房买卖合同》及房号平面图、合同四个附件复印件，证明原告王武祥与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司买卖房产、原告取得合法财产的事实；
3、收款收据复印件，证明原告王武祥已支付完全部购房款320000元的事实；
4、怀化市人民政府办公室印发《关于解决怀化市中心城区房地产开发项目房产国土“两证”办理问题工作方案》的通知及《关于解决怀化市中心城区房地产开发项目房产国土“两证”办理问题的工作方案》复印件，证明怀化市政府下达集中办理“两证”的事实；
5、怀化市天鹏房地产开发有限公司的通知复印件，证明被告怀化市天鹏房地产开发有限公司办公地址搬迁至公坪君源洗涤公司综合楼3楼的事实；
6、2012年5月25日《怀化日报》刊登的债权登记公告复印件，证明怀化市天鹏房地产开发有限公司拟进行资产重组和股权变更的事实；
7、告业主书复印件，证明广大业主要求办证、被告通知业主有关办证的事实；
8、法庭审理笔录，证明本案查明的其它事实。
本院认为：原、被告于2006年11月12日签订的《怀化华天大酒店商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已形成了房屋买卖合同的法律关系。双方对合同约定及没有约定的事项，应当依照约定及法律规定全面履行自己应尽的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，被告怀化市天鹏房地产开发有限公司有协助原告王武祥办证的义务。故本院对原告王武祥要求被告怀化市天鹏房地产开发有限公司提供办理土地使用权变更和房屋所有权证必要的证明文件，并协助原告办理其所购买的被告开发建设位于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的912号客房的土地使用权证变更和房屋产权证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
限被告怀化市天鹏房地产开发有限公司在本判决生效后30日内提供办理土地使用权证变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助办理原告王武祥于2006年11月12日所购的被告开发建设的位于湖南省怀化市迎丰西路229号第9层912号房的土地使用权证变更和房屋所有权证。
本案案件受理费6100元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
代理审判员 江 燕
人民陪审员 舒小李
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李 琳
附相关法律条文：
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00102号
罪犯冯亚斌，男，汉族，1984年10月12日出生于陕西省咸阳市，初中文化程度，农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年7月1日作出（2010）咸秦刑初字第00141号刑事判决，以被告人冯亚斌犯抢劫罪判处有期徒刑九年二个月（刑期执行至2019年2月11日止）。附加罚金20000元。判决生效后，2010年8月26日交付执行。2012年8月24日，本院作出（2012）咸刑减字第00152号刑事裁定，对罪犯冯亚斌减刑十个月。现刑期执行至2018年4月11日止。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯亚斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯冯亚斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。本院审理期间，罪犯冯亚斌缴纳罚金1200元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯冯亚斌服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯亚斌减去有期徒刑一年。（刑期执行至2017年4月11日止），并处罚金20000元按原判决执行（本次缴纳罚金1200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 沛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第53号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人李彬，无业。
被执行人丁敏芳，无业，身份份证号430603198106232044。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李彬、丁敏芳社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X205号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人李彬、丁敏芳收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币43674元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人李彬、丁敏芳承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3103号
原告方萍，女，1961年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被告蔡玉忆，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告高顺民，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省沙县。
原告方萍与被告蔡玉忆、高顺民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告方萍到庭参加诉讼，被告蔡玉忆、高顺民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方萍诉称，2013年6月9日，原告与被告蔡玉忆签订借据，约定被告蔡玉忆向原告借款5万元，月利率2%，后原告依约给付借款，但是现在被告蔡玉忆拒绝还款，被告蔡玉忆、高顺民系夫妻关系，故诉诸法院，请求判决：1、被告蔡玉忆、高顺民立即归还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%自2014年2月9日计至还款日至）；2、本案的诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费）由两被告承担。
被告蔡玉忆、高顺民未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告蔡玉忆向原告方萍出具借条，载明向方萍借款5万元，月利率2%，月付1000元，按月收取，并于借条上明确如下事实：1、本借条发生纠纷由本借条签订地法院管辖，本借条签订地为厦门市思明区；2、本借条签订的同时即意味着借款人确认已经足额收取本借条的出借款项，借款人对此事实无异议。3、本借条发生纠纷所产生的实现债权的费用由借款人承担，借款人对此无异议。原告陈述其于借条出具当日以现金方式向被告蔡玉忆支付借款，被告蔡玉忆支付借款利息至2014年2月9日前，本金未还。被告蔡玉忆、高顺民系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据、人口信息查询表及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡玉忆、高顺民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告蔡玉忆向原告借到款项5万元，有借条及当事人庭审陈述为证，故原告要求被告蔡玉忆归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告蔡玉忆支付借款利息至2014年2月9日前，同时借据载明月利率2%，故原告请求判决被告从2014年2月9日起，按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告蔡玉忆与高顺民系夫妻关系，故被告高顺民应就上述被告蔡玉忆的借款本金、利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉忆、高顺民应于本判决生效之日起十日内偿还原告方萍借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率2%，从2014年2月9日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告蔡玉忆、高顺民负担。被告蔡玉忆、高顺民应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2348号
原告：鲍金祥，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县。
原告：方菊峰，女，1974年8月18日出生，汉族，户籍地同上。
二原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地宁国市津河东路运输公司办公楼，统一社会信用代码913418816614495345。
法定代表人：吴加鑫，董事长。
原告鲍金祥、方菊峰与被告宁国市广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告鲍金祥、方菊峰的诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼。被告宁国市广汇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍金祥、方菊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2015年5月31日起按原告已购房款474281元的日万分之二支付违约金至房屋交付之日止（暂计至2016年7月1日止约37468.2元）；2、由被告承担本案诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为要求计算至2016年6月20日。事实与理由：2014年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于宁阳东路8号名人公馆第2幢3单元801室商品房出售给原告，该商品房面积为96.99平方米，总房款为474281元。房屋交付期限为2015年5月30日前，出卖人延期交房违约责任：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按约交房。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市广汇房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》、商品房预售登记备案表、安徽省宣城市地方税务局销售不动产统一发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于宁国市××、编号为004057998的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，定名为名人公馆。2014年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买名人公馆的第2幢3单元801室，单价为每平方米4890元，总金额474281元。付款方式为首付294281元，银行按揭为180000元。合同另约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”2014年5月19日，原告向被告支付房款294281元，并于同年7月3日支付剩余房款180000元。2016年6月20日，被告将名人公馆的第2幢3单元801室房屋房屋钥匙交给原告。现原告以被告逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定的期限即2015年5月30日向原告交付房屋，且逾期超过60日，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告支付违约金36709元（自2015年5月31日起按已付购房款474281元的日万分之二计算至2016年6月20日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍金祥、方菊峰逾期交房违约金36709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费718元，减半收取359元，由被告宁国市广汇房地产开发有限公司负担。已预收受理费368.5元，因减少诉讼请求，退还9.5元给原告鲍金祥、方菊峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一六年九月七日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初307号
原告杨宗澄，居民。
原告陈长勇，居民。
被告张兴雄，居民。
被告邵爱青（张兴雄妻子），居民。
被告黄山，居民。
被告周彩欢（黄山妻子），居民。
被告黄山英，居民。
被告韦桂棉（黄山英妻子），居民。
原告杨宗澄、陈长勇与被告张兴雄、邵爱青、黄山、周彩欢、黄山英、韦桂棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，经原告申请，本院于2016年6月6日作出裁定，查查封（活封）张兴雄房产证号为：Ｌ0××69，位于乐业县乐天花园18栋18-1816号商品房。查封（活封）黄山英房产证号为：Ｓ0××15，位于乐业县时代广场1栋1-1-602号商品房。依法组成由审判员邹勇担任审判长与审判员杨胜芬、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员陆晓贝担任法庭记录。原告杨宗澄、陈长勇、被告张兴雄到庭参加诉讼，被告邵爱青、黄山、周彩欢、黄山英、韦桂棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日被告以需改善家庭生活，增加收入，需投资公司、经营生意资金紧缺为由向原告借款560000元，并一致限于2016年5月5日一次性还清，经协商，被告以张兴雄、黄山作为借款人、被告黄山英作为担保人借款560000元。原告于当日将借款交给被告张兴雄、黄山，被告张兴雄、黄山出具借据、收条给原告，被告黄山英在借据上签名确认担保。借据上约定逾期还款被告按借款金额的每天5%加收违约金到还清为止。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收被告在原借据作了还款计划，但被告至今未归还借款。为维护原告的合法利益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还原告的借款560000元；2、被告按借款金额的每天5%加收违约金到还清借款为止；3、被告承担本案诉讼费。原告杨宗澄、陈长勇对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告杨宗澄、陈长勇的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2016年1月5日被告张兴雄、黄山出具的借据一份，证明被告张兴雄、黄山借到原告560000元，被告黄山英作担保的事实；
3、还款承诺，证明被告借款的事实；
4、被告张兴雄、黄山、黄山英的身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告张兴雄辩称，与原告借款是事实，希望能与原告调解处理。
被告张兴雄对其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告张兴雄对原告提供的证据表示无异议。被告邵爱青、黄山、周彩欢、黄山英、韦桂棉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张兴雄、黄山于2016年1月5日以做投资公司为由向原告杨宗澄、陈长勇借款560000元，并出具借据一份，限于2016年5月5日还清。并约定逾期不还则按借款金额5%每天加收违约金到还清为止。被告黄山英在借据上签名确认为被告张兴雄、黄山担保200000元。还款期限到后经原告多次被告张兴雄、黄山在原借据作出还款承诺书，承诺2016年4月30日还清，至今被告张兴雄、黄山未偿还原告借款。原告为维护自己的合法利益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张兴雄、黄山借到原告杨宗澄、陈长勇借款560000元并出具借据给原告，被告黄山英在借据上签名确认为被告张兴雄、黄山担保200000元。原杨宗澄、陈长勇与被告张兴雄、黄山之间形成合法借贷关系，被告张兴雄、黄山在借款期限届满后，应当主动履行还款义务。被告逾期未偿还原告借款，原告诉至本院，应予以支持。被告黄山英与原告签订担保书，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任，原告杨宗澄、陈长勇与黄山英没有约定保证方式，根据该条规定，被告黄山英应承担连带保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在此期间起诉被告黄山英，被告黄山英应当承担保证责任。原杨宗澄、陈长勇与被告张兴雄、黄山之间形成合法借贷关系，与被告黄山英形成保证关系，与被告邵爱青、周彩欢、韦桂棉之间既没有借贷关系也没有保证关系。故，原告请求被告邵爱青、周彩欢、韦桂棉承担还款责任本院不予支持。原告杨宗澄、陈长勇请求被告张兴雄、黄山按借款金额的每天5%加收违约金到还清借款为止。根据《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按此规定，被告张兴雄、黄山应从2016年5月6日起按照年利率24%支付违约金。原告请求按借款金额的每天5%加收违约金到还清借款为止，超出年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴雄、黄山偿还原告杨宗澄、陈长勇借款560000元；
二、被告张兴雄、黄山从2016年5月6日起按照年利率24%支付违约金，至还清原告杨宗澄、陈长勇借款之日止；
三、被告黄山英对被告张兴雄、黄山借款200000元及违约金承担连带责任；
四、驳回原告杨宗澄、陈长勇的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，财产保全费1000元，由被告张兴雄、黄山承担，原告已预交，由被告张兴雄、黄山在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆晓贝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2862号
罪犯李某樑，男，1979年3月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月27日作出（2012）佛南法刑初字第639号刑事判决，以被告人李某樑犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某樑在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某樑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年6月改造积极分子；2013年12月获得表扬；获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某樑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某樑予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3485号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告伍小萍。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告伍小萍物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告伍小萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４１４７号
原告：赵立建，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：朱进标，男，1966年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告赵立建与被告朱进标劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告赵立建诉称，2014年原告为被告开挖掘机，同年7月22日，被告出具24800元的欠条一张。后被告支付1000元，尚欠23800元未付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款23800元及利息3071.65元。
被告朱进标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告居住在乌鲁木齐市经济技术开发区友谊路南四巷5号，属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。被告遂要求本院将该案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告朱进标居住于乌鲁木齐市经济技术开发区友谊路南四巷5号，合同履行地位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）八钢，均属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院行政辖区。乌鲁木齐市头屯河区人民法院对该案具有管辖权，本院对该案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱进标对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘丰宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初678号之二
原告:崔晓荣，男，1973年4月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，
被告：怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关蚌阜路66号，组织机构代码74485992-6。
法定代表人：吴祥，该公司总经理。
被告：吴祥，男，1955年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：肖彩娥，女，1972年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：吴虹，女，1981年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院于2016年3月18作出（2016）皖0311民初第678号财产保全裁定，于2016年4月25作出（2016）皖0311民初第678号民事调解书。现原告崔晓荣以法院调解书已生效且已申请执行为并且双方达成执行和解协议书为由，申请解除对被告怀远县三联纸业有限责任公司、吴祥、肖彩娥、吴虹银行账户存款4000000元或查封等值财产的保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告怀远县三联纸业有限责任公司、吴祥、肖彩娥、吴虹银行账户存款4000000元或查封等值财产的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐有田
审 判 员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 夏婧楠
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初604号
原告：王玉，男，1954年11月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：苏贵生，男，50岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告王玉与被告苏贵生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王玉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王玉撤诉。
案件受理费525元，由王玉负担。
审判员 李占玉
二〇一七年三月十日
书记员 肖 飞
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执228号
申请执行人：湖北追日电气股份有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区团山镇关羽路**号。
法定代表人：潘非，该公司总经理。
被执行人：顺风光电投资（中国）有限公司。住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路**号。
法定代表人：莫继才。
湖北追日电气股份有限公司与顺风光电投资（中国）有限公司合同纠纷一案，经上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年8月3日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第155号裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 王碧野
二〇一七年八月九日
书记员 胡晓岚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2336号
原告：五莲县清顺机械厂（原五莲县远丰机械厂），住所地山东省五莲县工业基地。
法定代表人：刘慧永，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡（日照）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地江苏省滨海县世纪大道16号。
法定代表人：ＸＸ海，该公司总经理。
原告五莲县清顺机械厂与被告江苏苏盐阀门机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告五莲县清顺机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按五莲县清顺机械厂撤回起诉处理。
审判员 梁 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 陈姝亦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3010号
原告：蔡方六。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄绿丹。
被告：翁智强。
原告蔡方六与被告黄绿丹、翁智强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告立即偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按月利率2%从2014年7月19日起计算至实际还款之日止）。
本院经审理认定，被告黄绿丹与被告翁智强系夫妻关系，于2012年11月2日登记结婚。2014年7月19日，被告黄绿丹向原告蔡方六现金借款5万元，并由其出具借据一份交原告收存，该借据载明：今借到蔡方六人民币5万元整，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告黄绿丹在借据借款人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告黄绿丹至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绿丹、翁智强应共同偿付原告蔡方六借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2014年7月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，被告黄绿丹、翁智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡 艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执异10号
异议人梁远荣，男，1946年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
申请执行人黄某。
法定代理人黄主胜，男，1968年1月30日生，汉族，住址同上。
被执行人周福金，男，1967年11月15日生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被执行人玉林市城北运输公司，住所地广西壮族自治区玉林市城北开发区，已于2006年8月9日经广西玉林市工商行政管理局双生分局核准注销。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人周福金、玉林市城北运输公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，作出（2015）阳执恢字第37-1号执行裁定书，在裁定书首部，将梁远荣列为“第三人”，裁定变更梁远荣为被执行人。梁远荣对该裁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员张永宁担任审判长，审判员潘心才和审判员黎芸杏参加的合议庭进行审查，并于2016年11月30日举行了公开听证。书记员唐景娥担任听证记录。本案现已审查终结。
异议人梁远荣称，阳朔县人民法院在（2015）阳执恢字第37-1号执行裁定书中，将其列为第三人，并变更为被执行人，剥夺了其举证、质证的权利，违反法律规定；异议人梁远荣虽然是玉林市城北运输公司的法定代表人，但并不是该公司的股东、开办人，异议人梁远荣作为承包人，即使要承担承包期间的债务也是依承包合同承担，合同未经审理，执行时将梁远荣变更为被执行人违反法律规定。请求撤销（2015）阳执恢字第37-1号执行裁定书。
本院查明，玉林市城北运输公司于1992年6月27日申请开业登记，于2006年6月20日向玉林市工商行政管理局双生分局申请注销，于2006年8月9日经玉林市工商行政管理局双生分局核准注销。异议人梁远荣为玉林市城北运输公司的法定代表人、承包人。玉林市城北运输公司的出资人是玉林市玉州区城北街道企业管理站，公司的经济性质为集体企业，公司的《企业法人章程》规定公司设经理一人负责全面工作。梁远荣从1992年7月1日起任公司经理。公司申请注销登记时，玉林市玉州区城北街道企业管理站向玉林市工商行政管理局双生分局出具证明，该证明中记载“经我站研究决定由城北装卸队会计谢昌福为组长，我站干部钟敏华、玉林市城北运输公司梁远荣、周裕明为成员，组成清算组在1993年9月11日至2006年7月承包期间的债权债务由梁远荣负担。目前该企业的财产债权债务已全部清理完毕”。异议人梁远荣对公司注销、因车辆发生交通事故产生的债务、成立清算组及企业管理站出具的证明皆知情。本院在执行申请执行人黄某与被执行人周福金、玉林市城北运输公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，作出（2015）阳执恢字第37-1号执行裁定书，裁定变更梁远荣为被执行人。在该裁定书首部，将梁远荣列为“第三人”。
本院认为，本院（2015）阳执恢字第37-1号执行裁定书作出的裁定内容是：裁定变更梁远荣为被执行人。裁定作出后，赋予了异议人提出异议的权利，异议人也实际行使了异议权，本院对其异议进行了公开审理，故并不存在剥夺其举证、质证权利的问题。
玉林市城北运输公司在该公司车辆发生交通事故后，尚未赔偿即申请注销公司，未经依法清算即办理注销登记。公司注销时，其出资人玉林市玉州区城北街道企业管理站出具证明（该证明中记载“在1993年9月11日至2006年7月承包期间的债权债务由梁远荣负担”），梁远荣作为玉林市城北运输公司的法定代表人、经理，负责公司的全面工作，对公司注销、因车辆发生交通事故产生的债务、成立清算组皆知情，对企业管理站出具的证明以及使用该证明向工商部门申请注销运输公司也是明知的，当时并未提出反对意见，而且企业已实际注销。因此，应视为梁远荣对承包期间债权债务的承担作出了书面承诺。本院执行的道路交通事故损害赔偿纠纷案件中的车辆交通事故发生于2005年4月9日，该交通事故产生的债务应为1993年9月11日至2006年7月承包期间的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”，异议人梁远荣关于变更其为被执行人违反法律规定的异议不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁远荣的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议的，本裁定即发生法律效力。
审判长 张永宁
审判员 潘心才
审判员 黎芸杏
二〇一六年十二月八日
书记员 唐景娥
第1页共5页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3807号
原告陈得喜，又名陈德喜，男，1950年5月19日出生，汉族，住。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告福鼎市食品公司，住所地福鼎市岩前三门口福门路148号食品公司大楼。
法定代表人林品勇，系该公司经理。
本院在审理原告陈得喜与被告福鼎市食品公司劳动争议一案中，原告陈得喜于2016年3月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈得喜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈得喜负担。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林笑笑
人民陪审员 方维宝
二〇一六年三月九日
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执439号
申请执行人陈丹伟，男，1971年12月5日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人李恒水，男，1973年2月27日出生，住宁波市宁海县。
被执行人林喜琴，女，1982年10月14日出生，住象山县。
被执行人李姣娥，女，1968年6月17日出生，住宁波市宁海县。
被执行人叶云新，男，1966年12月23日出生，住宁波市宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00672号民事判决书，于2016年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李恒水、林喜琴、李姣娥、叶云新银行存款、收入450000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4648号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人翁奕峰，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕，系该××员工。
被执行人钱士友。
被执行人王霞。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人钱士友、王霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第93号民事判决书已于2015年8月11日发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人钱士友、王霞偿还借款本金200万元、期内利息95000元及罚息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人钱士友、王霞送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人钱士友、王霞在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人钱士友名下登记房产一处，该房坐落于瑞安市塘下镇鲍田凰湾村龙华路xx号（产权证号：**），本院已于2015年9月24日裁定查封，经现场勘查，该房屋已于数年前拆除；被执行人王霞名下登记房产一处，该房坐落于瑞安市塘下镇鲍田凰湾村龙华路xx号（产权证号：**），目前由被执行人王霞及其家属居住，因另案已被本院依法查封；3、被执行人钱士友、王霞目前下落不明。2015年11月13日，本院决定将被执行人钱士友、王霞纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人王霞及其家属有生活居住需要，故其名下仅有的一处房产暂不宜拍卖，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4648号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4648号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人翁奕峰，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕，系该××员工。
被执行人钱士友。
被执行人王霞。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人钱士友、王霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第93号民事判决书已于2015年8月11日发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人钱士友、王霞偿还借款本金200万元、期内利息95000元及罚息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人钱士友、王霞送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人钱士友、王霞在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人钱士友名下登记房产一处，该房坐落于瑞安市塘下镇鲍田凰湾村龙华路169号（产权证号：80**），本院已于2015年9月24日裁定查封，经现场勘查，该房屋已于数年前拆除；被执行人王霞名下登记房产一处，该房坐落于瑞安市塘下镇鲍田凰湾村龙华路82号（产权证号：2969**），目前由被执行人王霞及其家属居住，因另案已被本院依法查封；3、被执行人钱士友、王霞目前下落不明。2015年11月13日，本院决定将被执行人钱士友、王霞纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人王霞及其家属有生活居住需要，故其名下仅有的一处房产暂不宜拍卖，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4648号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 韩增毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7409号
原告：李甲锋，男，1966年3月29日生，汉族，日照市岚山区市场监督管理局职工，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：李健之，男，1974年1月15日生，汉族，住济南市。
原告李甲锋与被告李健之委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李甲锋的委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼。被告李健之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币16万元；2.判令被告赔偿原告利息损失，以16万元为基数，自2015年8月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了孙宇上军校委托被告办理入学事宜，被告承诺办理该事情需要人民币16万元整，若办不成将全额退还。原告按照被告的要求给付人民币16万元，分别以现金形式交付1万元，于2013年6月30日向被告转账汇款15万元。事后，被告一直未能为孙宇办理上学事宜，原告多次找被告要求退还该16万元费用，被告一直推托。2015年7月14日，被告向原告出具借条并承诺在2015年8月20日前还清。到期后，原告多次找到被告催要该款，但被告均以种种借口推辞，拒不退还该款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李健之未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，原告在得知其亲属孙宇高考成绩不理想，无法通过正常录取程序被军校录取的情况下，以现金1万元、2013年6月30日银行汇款15万元的方式，先后向被告支付16万元，请托被告采用“协调关系”的不正当手段，帮助原告办理孙宇上军校的事宜，双方未签订书面委托合同。被告收到上述款项后，并未完成相关请托事项。原告后多次找到被告协商退款，被告于2015年7月14日向原告出具借条一张，载明借原告人民币16万元，限于2015年8月20日前还清。出具欠条后，被告仍未向原告退还上述款项。
本院认为，原告李甲锋在以金钱请托方式委托被告李健之利用不正当手段办理其亲属上军校事宜，该委托事项破坏了公平公正的高考录取规则，扰乱了正常的公共教育秩序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，原、被告之间的委托合同应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未举证证明16万元费用的支出情况，且以借条的形式承诺退还，故被告应向原告返还所收取的16万元款项。另外，原告对该委托事项非合法事项属于明知，对合同无效存在过错，故对其要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健之于本判决生效之日起十日内返还原告李甲锋款项16万元。
二、驳回原告李甲锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李健之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈淑涵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠昕，男，1957年9月3日出生，汉族，西安市规划局阎良分局干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑鲁枫，男，1991年10月3日出生，汉族，西安体育学院学生。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
再审申请人惠昕因与被申请人桑鲁枫财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第01413号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠昕申请再审称：1、原审判决没有查清引起该交通事故的起因是申请人自己开车去玩，还是送被申请人去上学。2、赔偿损失数额根据评估结论是错误的，评估基准日是2012年3月22日，此时与事故发生已过了一年多时间。3、申请人上诉状中明确提出该案管辖异议，但法院判决不予理睬，属于漏判，依法应予纠正。4、原审判决完全不考虑交通事故与车辆贬值损失之间是否存在直接联系，是适用法律错误。5、原审判决在原告未提供任何证据的情况下，仅凭车辆的行车证登记在被申请人名下，便认定该车辆归其所有是没有法律依据的。6、该事故发生的直接原因是申请人送被申请人上学，该运营的最大受益人是被申请人，让提供劳务者为受益者承担事故责任，与我国道路安全法的规定不相符。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，遗漏或者超出诉讼请求，应当依法予以纠正。请求撤销原判，改判驳回被申请人的起诉。
桑鲁枫答辩称：1、评估报告程序合法，鉴定意见依据充分，依法应当作为定案依据。2、在一审答辩期内，惠昕并没有提出管辖异议，且在一审法院受理本案时，惠昕一直居住在莲湖区，一审法院有管辖权。3、本案诉争之损失的直接原因为惠昕违法驾驶所致，其应当承担赔偿责任。4、事故车辆所有人为桑鲁枫，惠昕所述家庭财产之理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。惠昕的再审申请及理由没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院审查认为：一审法院经桑鲁枫申请委托评估，西安建华资产评估有限责任公司作出西建华评报字（2012）028号评估报告，结论为：在评估基准日2012年3月22日所表现的车辆贬值损失为19168元。评估结论作出后，评估机构接受质询时对基准日2012年3月22日所表现的价值所作的说明是：评估基准日的价值是指通过这次事故给诉争车辆造成的贬值，不含车辆自身使用产生的贬值。因此，惠昕申请再审认为评估基准日造成评估结论错误及交通事故与车辆贬值损失之间没有直接联系的理由不能成立。一审期间，桑鲁枫不但提供了行车证，还提供了购买车辆的发票、购买保险的票据等，均能证明车辆属桑鲁枫所有。惠昕提出事故的起因是送桑鲁枫上学，桑鲁枫是受益人，但桑鲁枫对此不予认可，惠昕亦无其他证据证明，故该理由亦不能成立。惠昕在一审答辩期间并未提出管辖权异议，不存在漏判问题。惠昕借用桑鲁枫车辆使用将车辆损坏，虽然已经修复，但车辆修复后的性能及质量与损坏前存在一定差异，发生了车辆实际上的贬值，故对桑鲁枫提出的合理损失，惠昕应当承担赔偿责任。
综上，再审申请人惠昕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠昕的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵 玲
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初134号
原告：郑睦祥。
委托代理人：郑莉莉。
被告：罗贤英。
原告郑睦祥诉被告罗贤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑莉莉到庭参加诉讼，被告罗贤英经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑睦祥诉称：2015年2月6日被告罗贤英向我借款人民币55000元，约定三个月之内本利一同还清。但还款期限到后，我多次向被告要求还钱，被告一直未归还。据此，请求法院判决：1、判令被告罗贤英立即归还在原告处的借款人民币55000元及利息13200元整(该利息以55000元为本金，月利率2%，从2015年2月6日计算至2016年2月6日至)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗贤英在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2015年2月6日，被告罗贤英分两次向原告郑睦祥借款人民币55000元,同日被告向原告出具借条两份，第一份借条，内容载明“今借到郑睦祥人民币壹万元整，今借人：罗贤英。2015.2.6”。第二份借条，内容载明“今借到郑睦祥人民币肆万伍千元整，今借人：罗贤英。到2015.5.5归还冠通公司。2015.2.6”。借款到期后，被告罗贤英至今未按约定归还任何欠款本金。
以上事实，有原告郑睦祥的身份证原件、原告郑睦祥与被告罗贤英签订的两份借条以及原告代理人郑莉莉当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郑睦祥提交的证据能够证明其与被告罗贤英存在民间借贷法律关系。本案被告罗贤英欠原告借款本金人民币55000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告罗贤英偿还借款本金人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定或者约定不明确，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贤英在本判决生效之日起十日内偿还原告郑睦祥借款本金人民币55000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑睦祥其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1505元，减半收取人民币753元，由原告郑睦祥承担167元，被告罗贤英承担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一六年五月五日
书记员 周 彭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1375号
原告史浙群。
委托代理人（特别授权）杨静。
浙江云创汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村八甲新居63号，组织机构代码××。
法定代表人彭照伟。
本院于2014年10月23日立案受理原告史浙群与被告浙江云创汽车服务有限公司（以下简称云创公司）合同纠纷一案后，于2014年12月3日适用简易程序进行了公开开庭审理。史浙群的委托代理人杨静到庭参加诉讼，云创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告史浙群诉称：史浙群与云创公司建立了合作关系，于2013年7月15日签订了合作相关协议。其后，史浙群于2013年7月24日按约定向云创公司转账支付了500000元保证金，云创公司于2013年12月12日向史浙群出具文件承诺：500000元保证金会于2014年7月归还于史浙群本人。现史浙群因急需用钱，多次催讨后未果，起诉来院要求：判令被告云创公司立即支付原告史浙群保证金500000元，及迟延归还保证金期间的利息（按银行同期贷款利息计算，从2014年8月1日起计算至判决支付之日）。为此，史浙群提供银行交易记录清单、《证明》、短信记录等证据，证明上述诉称事实。
被告云创公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：云创公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年12月12日，云创公司向史浙群出具《证明》承诺：史浙群自2013年7月至2013年12月投入云创公司宁波分公司的总款项为1908353.3元，其中转入云创公司的500000元为保证金，云创公司将于2014年7月归还于史浙群本人。
本院认为，云创公司作出的承诺合法有效，应当予以履行。史浙群要求其归还保证金500000元，本院予以支持。有关利息损失，史浙群要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江云创汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告史浙群保证金人民币500000元，并支付利息损失（自2014年8月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8868元，减半收取人民币4434元，由被告浙江云创汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8868元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年十二月三日
书记员 来建红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初787号
原告：张鹤鸣，男，汉族，1981年8月12日生，居民身份证号码3211811981********，住丹阳市中山路***号*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告：魏应全，男，汉族，1940年1月24日生，居民身份证号码6101111940********，住西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区*号楼***号。
被告：赵三珍，女，汉族，1939年11月2日生，居民身份证号码6101111939********，住西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区*号楼***号。
原告张鹤鸣与被告魏应全、赵三珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤鸣及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告魏应全、赵三珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即双倍返还原告购房定金72000元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、请求判决两被告支付原告房屋装修款4万元；3、请求判决两被告支付原告购房差价20万元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告放弃第2项、第3项诉讼请求。事实与理由：2015年5月18日，原告与两被告订立房屋买卖协议，约定将两被告所有位于中国丹阳眼镜城北区主楼83125室的房屋出售给原告。当日，原告支付被告魏应全购房定金36000元，由被告魏应全出具收条。后两被告拒不履行办理房屋的过户手续，现两被告将该房屋过户给了他人，故诉至法院。
被告魏应全未应诉答辩，也未提供证据。
被告赵三珍未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：2015年5月18日，原告与被告魏应全签订《房地产买卖协议》约定，被告将位于中国丹阳眼镜城北区主楼83125室的房屋转让给原告。该房屋面积为42.87平方米，房产证号010222**，土证使用证号（2007）00350，总价为355000元。原告先支付定金36000元，余款过户时付清。如被告魏应全违约，给付原告违约金36000元、定金36000元，共计72000元。被告赵三珍在签订协议时未在场，被告魏应全作为该协议甲方在协议中签字、按印，且也代替被告赵三珍作为该协议甲方签字、按印，原告张鹤鸣作为乙方在协议中签字、按印。当日，原告给付被告魏应全定金36000元，被告魏应全出具收条。
2015年9月14日，被告魏应全将上述房屋出卖给案外人许云峰，并办理了房屋过户手续。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖协议》、收条、《房屋买卖合同》、房屋所有权证存根、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，《房地产买卖协议》系原告与被告魏应全的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议对原告、被告魏应全具有法律约束力。但无证据证明被告魏应全代替被告赵三珍签字、按印是被告赵三珍的真实意思表示，故该协议对被告赵三珍无法律约束力，故原告向被告赵三珍主张给付72000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人应按照协议约定全面履行自己的义务，被告魏应全已将涉案房屋另行出卖给他人，无法按协议约定办理过户手续，构成违约，根据协议的约定，应当给付原告违约金36000元及返还原告定金36000元，故原告向被告魏应全主张给付72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2015年5月18日起计算，但协议中未约定具体办理过户时间，故应自2015年9月14日起算。被告魏应全、赵三珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏应全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹤鸣给付72000元及逾期利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张鹤鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取800元，由被告魏应全负担（此款原告已垫付，被告魏应全于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561)预交案件受理费。
审判员 吕月娟
二〇一八年四月九日
书记员 靳玲仙
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保126号
申请人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区农商银行十楼，统一社会信用代码91340321675852789C。
法定代表人：王静，该公司董事长。
被申请人：怀远县双墩物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县鲍集农民创业园，组织机构代码913403210787464008。
法定代表人：姚山，该公司经理。
被申请人：安徽北方物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海景秀世家12号楼105室，组织机构代码91340323092152158C。
法定代表人：姚培，该公司经理。
被申请人：安徽皖商物流集团有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征路899号-22号A室，组织机构代码91340300094829230N。
法定代表人：姚山，该公司经理。
被申请人：蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号-22号C室。
法定代表人：姚山，该公司经理。
被申请人：丁爱民，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请人怀远县中小企业融资担保有限公司于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽北方物流有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号4辆汽车；查封皖商物流集团有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号4辆汽车；查封怀远县双墩物流有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号3辆汽车；查封蚌埠市双墩物流有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号1辆汽车；查封丁爱民所有的位于蚌埠市淮上区朝阳北路金地苑小区6号楼一单元501室及蚌埠东方都市35-2-15-02152房屋两处，并已提供申请人怀远县中小企业融资担保有限公司在安徽怀远农村商业银行盛达支行的存款170万元（账户2000203691710300000059）作为担保。
本院认为，申请人怀远县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽北方物流有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号4辆汽车。查封期间交由安徽北方物流有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封皖商物流集团有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号4辆汽车。查封期间交由皖商物流集团有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封怀远县双墩物流有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号3辆汽车。查封期间交由怀远县双墩物流有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封蚌埠市双墩物流有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号1辆汽车。查封期间交由蚌埠市双墩物流有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
五、查封丁爱民所有的位于蚌埠市淮上区朝阳北路金地苑小区6号楼一单元501室及蚌埠东方都市35-2-15-02152房屋两处。查封期间交由丁爱民看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
六、冻结怀远县中小企业融资担保有限公司在安徽怀远农村商业银行盛达支行的存款170万元（账户2000203691710300000059）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保210号之一
申请人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道888号十楼，组织机构代码91340321675852789C（1-1）。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
被申请人：怀远县上和置业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区院内，组织机构代码91340321072376197X。
法定代表人：何汝华，该公司经理。
本院于2016年11月3日作出（2016）皖0321财保210号诉前财产保全的裁定，查封被申请人怀远县上和置业有限公司所有的国有土地使用权（怀国用2013第348号），并已提供申请人怀远县中小企业融资担保有限公司在怀远本富村镇银行的存款1000万元作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人怀远县上和置业有限公司所有的国有土地使用权（怀国用2013第348号）的查封；
二、解除对怀远县中小企业融资担保有限公司在怀远本富村镇银行的存款1000万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年六月二十六日
书记员张珺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1833号
原告田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张军荣，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告彭万胜，男，1963年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告田瑜松与被告张军荣、刘自海、彭万胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告田瑜松于2016年2月29日提交书面申请，要求撤回对被告刘自海的起诉，本院于2016年2月29日，作出（2016）甘0702民初1833号民事裁定书，准予原告田瑜松撤回对被告刘自海的起诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告张军荣、彭万胜经本院于2016年3月29日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田瑜松诉称，2013年2月5日，被告张军荣向原告借款100000元，双方约定还款期限为2014年4月4日，并对双方各自的权利、义务作了明确的约定，并由被告张军荣、刘自海、彭万胜进行连带责任担保，借款期限届满后，被告张军荣和担保人刘自海、彭万胜未按照合同约定偿付借款及利息。现原告提起诉讼，要求被告立即支付原告借款本金100000元，承担利息80000元，合计180000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张军荣、彭万胜经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告双方签订担保借款合同一份，约定由原告给被告张军荣借款100000元，借款期限为14个月，至2014年4月4日到期，同时约定若不能按期还款，被告应按同期贷款利率4倍承担利息，并按逾期天数收取借款总额1%的违约金。合同还约定，由被告彭万胜及案外人刘自海提供连带责任保证。保证期至借款本息还清为止。合同签订后，原告如约向被告张军荣提供借款100000元，同时被告张军荣向原告出具借条一张，被告彭万胜及案外人刘自海各出具借款担保书一份。借款到期后，被告张军荣未履行还款义务，被告彭万胜及案外人刘自海亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，承担利息80000元，合计180000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的借条一张；
3、原、被告签订的担保借款合同一份；
4、被告彭万胜签订的贷款担保书一份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告于2013年2月5日签订的担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告按照合同约定，如期向被告张军荣提供了借款100000元，被告张军荣应当按照约定的期限如期向原告偿还借款，但被告却未按合同约定偿付原告借款，已构成违约，依法应承担继续偿还借款100000元的违约责任，故原告要求被告张军荣偿付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告彭万胜是否应承担保证责任，根据双方签订的担保借款合同的约定，被告彭万胜承担连带责任保证，且保证期间为至被告本息还清为止。根据法律规定，应视为双方对保证期间约定不明，应按两年计算。故此，原告与被告彭万胜约定的保证期间应为2014年4月4至2016年4月4日，而原告提起诉讼的时间为2016年2月24日，故被告彭万胜的保证责任不予免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告彭万胜与案外人刘自海未明确约定担保份额，故应承担连带清偿责任，现原告自愿撤回对刘自海的起诉，被告彭万胜履行保证义务后，有权依法向主债务人张军荣追偿。
关于原告主张的利息80000元的诉讼请求，根据双方约定逾期利息按照同期银行利率的4倍计算，并按借款总额承担逾期天数每天1%的违约金计付违约金。虽然此约定明显高于法律的规定，但在本案中，原告主张自逾期之日起至本院确定的履行之日止，按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，且未超过原告主张的利息80000元的总额以及双方约定的利息，故原告主张的利息应按本金100000元，自2014年4月4日至本院确定的履行之日止，按照年利率24%计付利息为宜。
被告张军荣、彭万胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张军荣支付原告田瑜松借款100000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告张军荣自2014年4月4日起至本院确定的履行之日止，以本金按年利率24%向原告田瑜松计付逾期利息；
三、被告彭万胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告彭万胜承担保证责任之后，有权依法向主债务人张军荣追偿。
四、驳回原告田瑜松其他诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告张军荣、彭万胜负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 巧
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内，向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第0475号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人任杰，男，1981年11月11日出生于郑州市二七区。因涉嫌交通肇事于2013年11月8日被周口市公安局刑事拘留，于2013年11月20日经周口市人民检察院作出无逮捕必要，于次日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人任杰犯交通肇事罪于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人任杰及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日23时40分许，被告人任杰驾驶豫PR00**号小型普通客车沿川汇区车站路由西向东行驶至大庆路口西时，与由西南向东北方向斜着过马路的骑电动车的李X相撞，造成李X当场死亡的交通事故，后任杰驾车逃逸，于2013年11月6日到周口市公安局投案。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，任杰负事故全部责任。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证鉴定结论等证据予以证实，并认为，被告人任杰之行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人任杰对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称，被告人已对被害人进行了民事赔偿，取得被害人家属谅解，主动到公安机关投案自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日23时40分许，被告人任杰驾驶豫PR00**号小型普通客车沿川汇区车站路由西向东行驶至大庆路口西时，与由西南向东北方向斜着过马路的骑电动车的李X相撞，造成李X当场死亡的交通事故。事故后，任杰驾车逃逸，于2013年11月6日到周口市公安局投案。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，任杰负事故主要责任，李X负事故次要责任。
案发后，经侦查机关主持调解，被告人任杰一次性赔偿死者李X家属各种经济损失50万元，取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人孟X、于X、李X、任X、于X等人证言，书证交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、豫PR00**机动车行驶证、任杰驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、收到条、被告人户籍证明，鉴定结论：被害人尸体检验意见书、周口市公安局车辆痕迹鉴定书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人任杰驾驶机动车辆违反道路交通安全法之规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人任杰主动投案自首，民事部分与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，对其判处缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》的通知之规定，判决如下：
一、被告人任杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
二、被告人任杰在缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一四年一月八日
书记员 张 瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第378号
申请执行人张乃虎。
被执行人孔令昊。
本院在执行张乃虎诉孔令昊购销货款纠纷一案中，尚有1486元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张房经初第114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第378号申请执行人张乃虎。被执行人孔令昊。本院在执行张乃虎诉孔令昊购销货款纠纷一案中，尚有1486元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张房经初第114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1780号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：冯木子，女，汉族，1982年10月21日生，住长春市宽城区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告冯木子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1780号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：冯木子，女，汉族，1982年10月21日生，住长春市宽城区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告冯木子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执849号
申请执行人苏国才。
被执行人姜从玉。
申请执行人苏国才与被执行人姜从玉无因管理纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）淮小民初字第00519号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人姜从玉应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请人苏国才5048元；案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被执行人姜从玉负担。因被执行人姜从玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国才向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苏国才同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苏国才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产。申请执行人苏国才同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人苏国才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执849号申请执行人苏国才。被执行人姜从玉。申请执行人苏国才与被执行人姜从玉无因管理纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）淮小民初字第00519号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人姜从玉应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请人苏国才5048元；案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被执行人姜从玉负担。因被执行人姜从玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国才向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苏国才同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人苏国才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产。申请执行人苏国才同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮小民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人苏国才可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月十二日书 记 员  于一鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1440号
原告庞某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告麻某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告庞某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 凡