福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5350号
原告江蔚，个体工商户（龙岩市新罗区浩龙建材经营部业主）。
被告廖建兵，居民。
被告邱爽，居民。
被告邱闽，居民。
原告江蔚与被告廖建兵、邱爽、邱闽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江蔚到庭参加诉讼。被告廖建兵、邱爽、邱闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江蔚诉称，被告廖建兵因资金周转需要分别于2010年8月31日、2010年10月17日、2010年11月4日先后三次向原告借款5万元、5万元、5万元，合计15万元。上述三笔借款期限届满后，被告廖建兵并未如期返还原告借款本金。经原告多次催要，被告廖建兵于2012年5月6日向原告出具了1份“还款计划书”，保证每月返还原告借款本金3000元。被告邱闽在“还款计划书”中以担保人的身份签字确认。此后，被告廖建兵并未按还款计划书约定返还原告借款15万元。2012年9月10日，被告廖建兵之父代其返还原告借款本金2000元，余款被告廖建兵、邱闽至今未付。此外，上述债务产生于被告廖建兵、邱爽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告廖建兵、邱爽共同清偿。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告廖建兵、邱爽共同返还原告借款本金148000元，并支付该款从2011年10月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。2、被告邱闽对上述债务承担连带偿还责任。
被告廖建兵、邱爽、邱闽未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月31日，被告廖建兵与原告江蔚订立壹份《借款合同》，主要内容为被告廖建兵向原告借款5万元，该款应于2010年8月31日付给被告廖建兵。借款利息3%，借款期限半年，到期一次性还清借款。2010年10月17日，被告廖建兵向原告出具壹份“借条”，其上载明：“兹向江蔚借款人民币现金伍万元整（￥50000元），期限为3个月，自2010年10月17日起至2011年1月17日止。此据借款人：廖建兵2010年10月17日。”2010年11月4日，被告廖建兵又向原告出具壹份“借条”，其上载明：“兹向江蔚借款人民币伍万元整（￥50000元），借款期限自2010年11月4日至2010年11月13日止。逾期利息翻倍。此据借款人：廖建兵2010年11月4日。”2012年5月6日，被告廖建兵向原告出具壹份《还款计划》，其上载明：“本人廖建兵保证每月还江蔚人民币3000元（本金）担保人：邱闽还款人：廖建兵2012年5月6日。”2012年9月10日，被告廖建兵之父代其返还原告江蔚借款本金2000元。此后，被告廖建兵、邱闽未再偿付原告借款本息分文。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，2002年11月28日，被告廖建兵、邱爽办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告江蔚提供的《借款合同》1份、借条2份、还款计划1份、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告江蔚与被告廖建兵之间建立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。2010年8月31日，原告与被告廖建兵订立《借款合同》，合同约定被告廖建兵向原告借款5万元。诉讼中，原告虽未提供其已向被告廖建兵履行了出借义务之证据，但被告廖建兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告主张的上述借款5万元的事实予以反驳，视为放弃诉讼权利。综上，被告廖建兵在借款期限届满后未足额返还原告借款本金，其至今尚欠原告148000元，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期返还。同时，被告廖建兵于2010年8月31日向原告借款5万元，双方约定的月利率为3%，现原告将其调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，并未超出法律允许保护的范畴及双方当事人之间的约定，本院予以准许。此外，被告廖建兵分别于2010年10月17日、2010年11月4日向原告借款5万元、5万元，双方当事人未就前述两笔借款的利率作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。原告现诉请被告廖建兵应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付该两笔借款的利息，本院不予支持，但被告廖建兵应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准付息。2012年9月10日，被告廖建兵之父代其返还原告江蔚借款本金2000元，由于前述给付不足以清偿本案讼争借款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，上述还款应当优先抵充先到期的债务，即被告廖建兵于2010年11月4日向原告的借款5万元（该笔借款于2010年11月13日到期）。从“还款计划”载明的内容来看，被告廖建兵承诺自2012年5月6日起每月返还原告借款本金3000元，本案讼争债务虽未全部到期，但被告廖建兵在出具前述“还款计划”后至今仅于2012年9月10日返还原告借款本金2000元，其以自己的行为表明不履行还款义务，构成预期违约。在此情形下，原告可以要求被告廖建兵返还尚欠的全部借款本金。上述债务产生于被告廖建兵、邱爽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告廖建兵、邱爽共同清偿。被告邱闽在本案所涉“还款计划”中签字，为被告廖建兵拖欠原告债务提供保证，但原告与被告邱闽未就保证方式、范围及期间作出约定，根据担保法的有关规定，被告邱闽应在各笔还款期限届满后6个月内对被告廖建兵尚欠原告的借款本金承担连带清偿责任。本案所涉“还款计划”中仅载明被告廖建兵每月应返还原告借款本金3000元，并不含利息。因此，被告邱闽的保证范围应仅限于本案讼争的借款本金。原告现诉请被告邱闽对诉争的借款利息承担保证责任，没有事实依据，本院不予采纳。此外，原告向本院提起诉讼的时间为2014年9月1日，故被告邱闽应对自2014年3月1日起届满的各笔借款本金承担连带清偿责任，计算至最后一笔还款期限届满之日（2016年7月6日）止应返还的借款本金为8.4万元（3000元／月×28个月）。被告邱闽承担保证责任后，有权向被告廖建兵、邱爽追偿。被告廖建兵、邱爽、邱闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖建兵、邱爽应于本判决生效之日起十日内共同返还原告江蔚借款本金5万元，并支付该款从2011年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告廖建兵、邱爽应于本判决生效之日起十日内共同返还原告江蔚借款本金5万元，并支付该款从2011年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告廖建兵、邱爽应于本判决生效之日起十日内共同返还原告江蔚借款本金4.8万元，并支付利息（计算方法：1、以本金5万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年11月14日计算至2012年9月10日。2、以本金4.8万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年9月11日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
四、被告邱闽应对被告廖建兵、邱爽尚欠原告江蔚的借款本金8.4万元承担连带清偿责任。
五、被告邱闽承担保证责任后，有权向被告廖建兵、邱爽追偿。
六、驳回原告江蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5120元，减半收取为2560元，由原告江蔚负担560元，被告廖建兵、邱爽负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十月十四日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人以清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。