山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终85号
上诉人（原审原告）：杨香婵，女，1975年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛霜，男，1962年10月11日出生。
被上诉人（一审被告）：张培霞，女，1972年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王福旺，男，1960年5月13日出生，汉族。
一审被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社（以下简称果库）。
法定代表人：王启军。
上诉人杨香婵因健康权纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨香婵及其委托代理人薛霜、被上诉人张培霞委托代理人席旭波、被上诉人王福旺到庭参加诉讼，一审被告法定代表人王启军经传票传唤与电话沟通，其放弃参与诉讼权利，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
杨香婵向一审法院提出的诉讼请求为：判令被告张培霞、王福旺赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人身损失共计150000元；被告万荣县青谷永兴果业专业合作社承担连带赔偿责任。
杨香婵的上诉理由为：1、其受雇于被上诉人杨香婵、张培霞，应由二被上诉人承担赔偿责任；2、一审认定各项损失计算有误，其中误工费应按农村标准计每天114.2元，不应以临时受雇的工资每天80元计；护理费应以农村标准每天114.2元计；护理期应以定残前一日计，不应以住院期计，住院伙食补助标准每天应按50元计而非30元；营养补助时间应定残前一日计，而非住院期；精神损害抚慰金应按10000元计，请求二审法院支持期诉请。
一审法院查明：被告果库系工商登记注册的专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2015年12月28日，被告果库曾发生火灾。2016年1月4日，被告张培霞经被告果库工作人员允许进入被告果库收购受损果。被告张培霞雇佣原告等人到被告果库内为其装苹果，每天80元。在进入被告果库内时，因被告果库升降机发生故障，导致原告等人从升降机上摔下，原告等人均受伤。后原告被送往贾村乡卫生院检查，当日转入运城华康医院进行救治，同年1月22日出院，住院19天。共花去医疗费33255.45元。医院诊断为：1、左胫腓骨多段骨折，2、腰1-2椎体压缩骨折。2016年8月3日，山西省万荣县司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出术费用进行了鉴定，鉴定认为：原告杨香婵属九级伤残；左胫骨骨折内固定取出术费用估算为10000元。
又查明，原告的被抚养人有：父亲杨炳学，1945年8月13日出生，农民；母亲杨小仍，女，1951年2月23日出生，农民；女儿ＸＸ萌，2000年4月27日出生；儿子张誉帅，2002年10月25日出生。原告父母生有子女三人。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告等人受雇于被告张培霞经被告果库工作人员允许乘坐升降机进入被告果库内进行正常作业时，由于被告果库升降机发生故障，导致原告受伤，被告果库对原告受伤应负有责任，应由被告果库对原告的各项损失进行赔偿。有关法律规定，个人劳务关系中提供劳务者受到侵害，由提供劳务者和接受劳务者按各自过错承担相应责任。本案中，被告张培霞作为接受劳务一方，在原告受伤中，未有过错，不应承担赔偿责任。被告王福旺对原告受伤也无过错，也不应承担责任。现原告要求被告赔偿损失的诉求，一审法院予以支持。对原告要求被告张培霞、王福旺赔偿损失，被告果库承担连带赔偿责任的诉求，于法无据，一审法院不予支持。原告的损失包括：1、医疗费33255.45元（住院医疗费30134.45元+门诊1400元+贾村卫生院921元+腰椎支具费800元）；2、误工费16880元【80元/天×211天(2016年1月4日—2016年8月3日)】；3、护理费1520元（80元/天×19天）；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、营养补助费380元（20元/天×19天）；6、交通费200元，7、伤残赔偿金37816元（9454元×20年×20%）；8、精神抚慰金6000元；9、抚养人生活费16326.2元【原告父亲杨炳学为：4452.6元（7421元×9年×20%÷3人）；原告母亲杨小仍：7421元（7421元×15年×20%÷3人）；原告女儿ＸＸ萌：1484.2元（7421元×2年×20%÷2人）；原告儿子张誉帅：2968.4元（7421元×4年×20%÷2人）】；10、二次手术费10000元；以上共计122947.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后五日内一次性赔偿原告杨香婵各项人身损失122947.65元。二、驳回原告杨香婵对被告张培霞、王福旺的诉讼请求。
二审查明，上诉人为证明王富旺也是雇主，提供了证人范望龙，证人当庭陈述，因事故发生后，曾找过王福旺解决问题，所以王福旺与张培霞是合伙关系。被上诉人对此不予认可。
其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为，一、上诉人杨香婵是否受雇于被上诉人张培霞、王福旺及二被上诉人对杨香婵的身体损害如何承担赔偿现任。二、一审认定上诉人杨香婵的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失是否合理？
关于焦点一、本案中，张培霞经果库人员允许，进库收购损果，而上诉人为被上诉人张培霞收购受损苹果提供劳务，在杨香婵装果子的过程中，果库派专人操作的升降机发生故障，致杨香婵身体受到伤害。对此，杨香婵为其权益在主张张培霞与王福旺共同承担赔偿责任的同时，在一审中并未放弃对果库的权益主张。基于本案事实与各方的陈述，为减少当事人诉累，使受害雇员杨香婵的合法权益及时得到赔偿，充分体现法律的公平，张培霞作为雇主，果库作为侵权人均应对杨香婵的身体损害承担共同赔偿责任。张培霞与果库之间对杨香婵身体损害的责任承担可另案解决。
关于本案案由，因健康权是公民享有的一项基本人权，是公民享有一切权利的基础之一，亦是公民其他权利得以实现的前提，基于当事人的请求，本案案由应为健康权利纠纷较妥。
关于焦点二、因上诉人提供不出应支持其诉求的理据，一审对杨香婵的各项损失认定并无不当，对此上诉理由，本院不予采信。关于被上诉人提供的生效判决，予证明张培霞不承担本案赔偿责任的理由，因（2016）晋0822民初495号的生效判决，系王引弟作为本案事故受害人之一，对果库提起的主张，亦为其对自己权益主张的选择，不能以此对抗本案受害人杨香婵对自己权益主张的选择权。关于上诉人主张张培霞与王富强之间系合伙关系之理由，因其提供的证人不能直接证明二人系合伙关系，且无他证予以印证，故认定王福旺与张培霞为合作关系的证据不充分，本院对此不予采信。王福旺不承担本案赔偿责任。基上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被上诉人张培霞与万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后十五日内共同赔偿上诉人杨香婵各项人身损失122947.65元；
二、驳回上诉人杨香婵对被上诉人王富旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元、鉴定费1800元，共计2425元，由被上诉人张培霞与万荣县青谷永兴果业专业合作社共同承担；二审案件受理费910元，由被上诉人张培霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年三月二十日
书记员 曹鹏星