wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第137号
原告李耀锦，男，住广东省佛山市南海区。
被告郭汇康，男，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告李耀锦到庭参加诉讼，被告郭汇康经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月2日因经济周转在原告处借款5万元并签订借款协议书，约定于2014年2月2日还清。原告当天已于银行转账5万元于被告。还款日期届满后，被告没有偿还借款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件各一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、借款协议书、中国农业银行广东省分行卡卡转账原件一份。用于证明：被告向原告借款的数额及借款期限。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2014年1月2日，被告郭汇康与原告李耀锦签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款5万元，还款时间为2014年2月2日，款项转入被告指定的银行账户。
同日，原告李耀锦通过银行转账方式向被告的上述账户转账5万元。
根据以上事实，本院认为：被告向原告借款5万元事实清楚、证据充分，被告应当归还予原告。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭汇康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀锦偿还借款本金50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黎晓云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4100号
原告祝凤举，男，汉族。
委托代理人胡贵州，男，汉族。
被告崔同修，男，汉族。
原告祝凤举诉被告催同修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝凤举的委托代理人胡贵州到庭参加了诉讼。被告催同修经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年好友，原告多次为被告向他人借款并偿还本息，被告向原告出具了六张姐姐共计381921元，经催要不还，请求依法判令被告偿还原告借款本金381921元及利息（按双方约定利率自借款之日计算至付清之日）并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告催同修向原告出具借条5份，分别为：借款金额89144元、月息18‰；借款金额25281元、月息20‰；借款金额75920元、月息20‰；借款金额76890元、月息30‰；借款金额68686元、月息30‰。2013年12月9日，被告催同修向原告出具借条一份，借款金额46000元，月息20‰。上述借款均未约定借款期限。被告已付利息5000元，其余本息未还，双方形成纠纷。
本院认为，借款应当偿还。原告要求被告按约定利率支付利息，超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分不予保护。2013年1月25日发生的5笔借款：借款89144元，按双方约定利率18‰（月息）计息；借款25281元、借款75920元，按约定利率20‰（月息）计息；借款76890元、借款68686元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。2013年12月9日借款46000元，按约定利率20‰（月息）计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告催同修偿还原告祝凤举借款本金381921元及利息［利息计算方法为：一、89144元本金的利息，自2013年1月25日起按月息18‰计算至判决确定的履行期限届满之日止；二、101201元（25281元＋75920元）本金的利息，自2013年1月25日起按月息20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止；三、145576元（76890元＋68686元）本金的利息，自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止；四、46000元本金的利息，自2013年12月9日起按月息20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止。上述四项之和减去已付5000元即为被告催同修应付原告祝凤举利息］，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7253元，由被告催同修承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张卫旦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00353号
罪犯熊小林，男，1987年3月21日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年9月14日作出（2009）东刑初字第177号刑事判决，认定熊小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。熊小林不服，提出上诉。在二审审理期间，熊小林表示服判，并自愿撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）武刑终字第00578号刑事裁定，准许熊小林撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊小林的刑罚，经本院于2013年3月27日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯熊小林减刑建议，于2015年1月12日报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯熊小林在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯熊小林没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
�院认为，罪犯熊小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊小林没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊小林减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3045号
被执行人胡余积，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊队。因涉嫌犯盗窃罪于2000年4月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
关于被执行人胡余积盗窃罪一案，本院于2001年11月19日作出（2001）城刑初字第325号刑事判决，以胡余积犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人胡余积已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第325号刑事判决对胡余积罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第340号
申请执行人刘劲松，男，住长春市朝阳区。
被执行人王臣，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人刘劲松与被执行人王臣借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00324号
原告陈华雨，男，1974年1月3日出生。
被告张金志，男，1985年9月21日出生。
本院在审理原告陈华雨与被告张金志为民间借贷纠纷一案中，原告陈华雨于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华雨撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王海英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第450号
原告：戴凤庆。
委托代理人：叶正扬。
委托代理人：郭啸宇。
被告：费勤山。
被告：王雪花。
委托代理人：忻水华。
原告戴凤庆诉被告费勤山、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴凤庆委托代理人叶正扬、郭啸宇、被告王雪花及其委托代理人忻水华到庭参加诉讼，被告费勤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴凤庆起诉称：2014年3月24日，被告费勤山向原告借款100000元，约定归还日期为2014年9月23日。因被告费勤山下落不明，二被告又因其他债务问题被起诉，故原告起诉，请求判令：一、解除合同；二、二被告归还借款100000元；三、二被告承担本案诉讼费。庭审中，因借款已到期，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
原告戴凤庆为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告费勤山向原告借款100000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告费勤山未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告王雪花答辩称：被告王雪花因被告费勤山在外赌博欠了巨额外债曾于2013年12月20日提出离婚，后在良渚街道运河村村干部的调解下，达成双方先分居后看表现的协议。但之后被告费勤山又外出赌博不回家，二被告因被告费勤山在外赌博最终于2014年6月18日离婚。被告王雪花对本案借款并不知情，二被告在2013年12月份分居之后并未共同生活，被告王雪花并未使用到涉案借款，其对二被告分居期间被告费勤山的个人借款不应承担共同还款责任。而且，本案原告戴凤庆与另案原告陈玲系夫妻关系，原告戴凤庆在被告费勤山未归还陈玲借款400000元的前提下又借款100000元不符合常理。
被告王雪花针对自己的抗辩主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1.良渚街道运河村村民委员会出具的证明书二份、保证书情况说明一份、被告费勤山出具的保证书一份及二被告的离婚证一本，用以证明二被告自2013年12月30日起因被告费勤山赌博而分居，后于2014年6月18日协议离婚的事实。故被告费勤山2014年在外的借款并未用于夫妻共同生活。
2.民事起诉状四份，用以证明被告费勤山与被告王雪花分居后仍以各种名目向外借款用于赌博，且借款金额远远超过生活必须的事实。
3.劳动合同一份，用以证明被告王雪花作为公交公司司机无需对外借款的事实。
4.杭州市公安局西湖区分局公安行政处罚决定书一份，用以证明被告费勤山有赌博恶习、被公安机关处罚过的事实。
被告王雪花为了证明其因帮被告费勤山归还赌博所欠款项而向亲人借款以及二被告分居和被告费勤山有赌博习惯的事实，申请证人王某出庭作证。
证人王某（女，1965年9月25日出生，汉族，住杭州市上城区光复路105号，公民身份号码：××）陈述称，证人系王雪花的姐姐，2013年12月中旬，王雪花因费勤山赌博对外欠款六七十万而向证人借款，证人出借100000元，之后因王雪花无力偿还借款，将车辆抵押给证人。证人从2014年1月中旬起没有再见到过费勤山。2014年5月，证人听王雪花称因费勤山仍旧赌博，双方在协商离婚。证人觉得费勤山有赌博嫌疑是因为费勤山身上有很重的烟味，而且之后有债权人至证人母亲处催讨费勤山借款五十余万元。
经庭审举证质证，本院认证如下：
原告戴凤庆提交的证据材料，证据1，被告王雪花认为其对借款不知情，故对借条的真实性无法确认。本院认为，被告王雪花虽对证据1的真实性提出异议，但其经本院释明后表示不需要申请笔迹鉴定，对证据1本院予以认定，并依据其书面记载认定本案相关事实。证据2，被告王雪花没有异议，本院对该证据予以认定。
被告王雪花提交的证据材料，证据1、2、3，原告戴凤庆对真实性没有异议，对证明对象有异议，认为被告费勤山陈述的借款用途系用于生产经营急需，并非用于不正常用途，不能排除被告费勤山有在外进行正常经营活动产生负债的可能，从保护合法权益人的角度出发，被告王雪花应承担责任。证据4，原告戴凤庆对真实性没有异议。本院认为，证据1、3、4具备真实性、合法性、关联性，符合证据采信规则，本院依据其书面记载认定本案相关事实。对证据2的真实性本院予以认定，但是仅凭该证据无法证明被告费勤山借款系用于赌博。
关于证人王某的证言，原告戴凤庆认为证人与二被告有债权债务关系，存在利害关系，不能作为证人出庭作证。本院认为，证人关于借款及被告费勤山赌博的描述缺乏其他证据印证，本院不予认定，关于二被告分居的待证事实本院结合其他书面证据予以认定。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月24日，费勤山向戴凤庆借款100000元，并出具借条一份，确认借款全部收到，归还日期为2014年9月23日。
费勤山与王雪花于2008年1月22日登记结婚。费勤山因赌博与王雪花发生纠纷，经杭州市余杭区运河村治保主任调解后，费勤山于2013年12月20日出具保证书一份，记载：本人费勤山由于赌博欠债，老婆提出离婚，经本村村治保主任调解，先分居，本人费勤山保证今后不再赌博，如再赌，一切赌债由本人自己负责。杭州市余杭区运河村村民委员会也出具证明证实费勤山与王雪花于2013年12月30日分居，于2014年6月18日协议离婚。另查，2010年4月29日，费勤山因赌博被杭州市公安局西湖区分局西溪派出所处以罚款400元、收缴赌资505元的公安行政处罚决定。
本院认为，原告戴凤庆与被告费勤山之间的借贷关系合法有效，被告费勤山借款后未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告戴凤庆要求被告费勤山返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但是根据杭州市余杭区运河村村民委员会出具的证明记载，二被告因被告费勤山赌博欠款导致夫妻关系不和从而分居，本案借款亦发生在二被告分居期间。在此期间，二被告并未添置大型夫妻共同财产，亦未共同投资经营。本案借款金额较大，超出日常生活所需，原告戴凤庆并未举证证实该借款实际用于家庭共同所需，被告王雪花对该债务也未予以追认，故该债务不宜认定为二被告夫妻共同债务。对原告戴凤庆要求被告王雪花承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告费勤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费勤山返还原告戴凤庆借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告戴凤庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告费勤山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈晓琴
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第401号
申请执行人王秀荣，女，汉族，生于1954年1月1日，甘肃省玉门市人，无业。
被执行人陈玉芳，女，汉族，生于1954年2月20日，甘肃省玉门市人，系玉门市金诚实业公司退休职工，。
被执行人徐良堃，男，汉族，生于1980年3月25日，甘肃省玉门市人，无业。
本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人陈玉芳、徐良堃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）七民初字第40151号民事调解书，责令被执行人陈玉芳、徐良堃履行案件款10000元，并承担执行费50元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人陈玉芳在玉门市社保中心每月有养老金2183元，二被执行人再无可供执行的财产。被执行人陈玉芳履行了3300元，下余6750元双方当事人自愿达成了分期给付的执行和解协议。依据《最高人民
终结兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第40151号民事调解书的本次执行程序。
被执行人逾期不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晶晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第20号
申请人陈秀容，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈忠伟，男，1968年12月27日出生，汉族。
被申请人康永峰，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
2014年6月14日，康永峰驾驶张某某名下的闽＊＊＊＊**号轿车在长乐市江田镇下沙路口与陈秀容驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈秀容受伤，两车受损。7月14日，长乐市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定康永峰负事故全部责任。当事人现对赔偿问题未达成一致意见。同月24日，申请人陈秀容向本院提出申请，要求对被申请人康永峰驾驶的肇事车辆采取诉前财产保全，并提供担保金为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈秀容要求对被申请人康永峰驾驶的肇事车辆进行诉前财产保全，并提供担保符合法律规定，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押康永峰驾驶张某某名下的闽＊＊＊＊**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第20号
申请人姜某甲，男，汉族，住长岭镇。
委托代理人姜某乙，男，汉族，住长岭镇。
被申请人崔某某，男，汉族，住长岭镇。
申请人姜某甲因机动车交通事故责任纠纷于2014年6月6日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人崔某某驾驶的吉J5＊＊**号出租车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人姜某甲与被申请人崔某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方�间存在法律关系，申请人姜某甲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人崔某某驾驶的吉J5＊＊**号出租车车籍予以查封。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人姜某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满�十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年六月六日
书记员 苗建秋
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第304号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人彭某，无业，户籍所在地广西壮族自治区大新县。因犯盗窃罪于2012年7月13日被鹤山市人民法院判处拘役四个月，同年9月7日刑满释放。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某是鹤山市雅瑶镇鸡笃村钜旺石材厂的员工，2014年7月4日9时许，其进入该厂办公室内，将被害人魏X侠放置在办公桌上的黑色手提袋内的现金人民币2300元盗走。后魏X侠报案，民警即前往现场将彭某带回调查。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人彭某的供述、被害人魏X侠的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
代理审判员 李周旭
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕嘉茵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终86号
上诉人（原审被告）：上海元纯商贸有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。
法定代表人：刘亚美，总经理。
委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰泽浩润数码科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼02011(永业仓储北侧)。
法定代表人：邢国英，经理。
委托诉讼代理人：李高超，该公司职工。
上诉人上海元纯商贸有限公司因与被上诉人赤峰泽浩润数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1537号民事裁定，向本院提出上诉。
上海元纯商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同签订的过程是：被上诉人将合同电子版发送至上诉人邮箱，上诉人打印出来盖章后把扫描件发给被上诉人的负责人李高超，之后被上诉人盖章后寄送给上诉人。根据法律规定，合同签订地为合同双方中最后一方盖章的地点。被上诉人的营业地址并不在赤峰市红山区，而在北京市通州区。其理由有二：第一，被上诉人的注册地址赤峰市××区(永业仓储北侧)实际并不存在，此事实有代理人实地考察照片(视频)为证。第二，根据双方合同履行过程中，被上诉人收件的地址显示，被上诉人的实际办公地址也不在赤峰市，而在北京市通州区××街号。而当时合同原件的寄送信息显示被上诉人的寄送地址为北京市。因此，赤峰市红山区既不是合同的实际签订地，也不是被上诉人的实际住所地，更不属于”与争议有实际联系的地点”。因此，合同约定的”合同签订地赤峰市红山区人民法院”是不符合事实的，且属于法律规定的约定不明的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人赤峰泽浩润数码科技有限公司答辩称，双方所签订的合同具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》规定的合同自由原则，本合同是双方协商后签订的。所以被答辨人在《管辖异议申请书》中称赤峰市红山区不是合同签署地的主张是不应当被支持的;关于接收邮件、快递和物流，我公司选在北京接收快递和物流原因首先为了节约时间，其次是本公司业务人员经常出差到北京，方便操作。另外，上海元纯商贸有限公司接收和发送件的地址也不是在上海市松江区××镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，赤峰市红山区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方签订的《面料购销合同》第十条约定：双方如发生纠纷，由合同签订地赤峰市红山区人民法院管辖，该约定并未违反协议约定管辖的范围，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人的真实意思表示，属有效约定，故合同约定的签订地赤峰市红山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人上海元纯商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月三日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终86号上诉人（原审被告）：上海元纯商贸有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。法定代表人：刘亚美，总经理。委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰泽浩润数码科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼02011(永业仓储北侧)。法定代表人：邢国英，经理。委托诉讼代理人：李高超，该公司职工。上诉人上海元纯商贸有限公司因与被上诉人赤峰泽浩润数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1537号民事裁定，向本院提出上诉。上海元纯商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同签订的过程是：被上诉人将合同电子版发送至上诉人邮箱，上诉人打印出来盖章后把扫描件发给被上诉人的负责人李高超，之后被上诉人盖章后寄送给上诉人。根据法律规定，合同签订地为合同双方中最后一方盖章的地点。被上诉人的营业地址并不在赤峰市红山区，而在北京市通州区。其理由有二：第一，被上诉人的注册地址赤峰市××区(永业仓储北侧)实际并不存在，此事实有代理人实地考察照片(视频)为证。第二，根据双方合同履行过程中，被上诉人收件的地址显示，被上诉人的实际办公地址也不在赤峰市，而在北京市通州区××街号。而当时合同原件的寄送信息显示被上诉人的寄送地址为北京市。因此，赤峰市红山区既不是合同的实际签订地，也不是被上诉人的实际住所地，更不属于”与争议有实际联系的地点”。因此，合同约定的”合同签订地赤峰市红山区人民法院”是不符合事实的，且属于法律规定的约定不明的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至上海市松江区人民法院审理。被上诉人赤峰泽浩润数码科技有限公司答辩称，双方所签订的合同具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》规定的合同自由原则，本合同是双方协商后签订的。所以被答辨人在《管辖异议申请书》中称赤峰市红山区不是合同签署地的主张是不应当被支持的;关于接收邮件、快递和物流，我公司选在北京接收快递和物流原因首先为了节约时间，其次是本公司业务人员经常出差到北京，方便操作。另外，上海元纯商贸有限公司接收和发送件的地址也不是在上海市松江区××镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，赤峰市红山区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方签订的《面料购销合同》第十条约定：双方如发生纠纷，由合同签订地赤峰市红山区人民法院管辖，该约定并未违反协议约定管辖的范围，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人的真实意思表示，属有效约定，故合同约定的签订地赤峰市红山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人上海元纯商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月三日法官助理王秀梅书记员韩文强
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终132号
上诉人（原审原告）初宝仁，男，1950年3月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）初春，男，1976年11月23日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县土地收购储备开发中心（以下简称土地收购储备开发中心），住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人迟欣为，该中心主任。
委托代理人陈吉玉，该中心工作人员。
原告初宝仁、初春向原审法院起诉称，二原告所拥有的196.4平方米房屋在某某山庄二区工程征收范围内，原用于经营某某浴池。2012年3月27日，二原告与被告经协商达成征收补偿协议，约定：1、浴池资产补偿暂定为250550元，重新评估后以评估数额为准；2、0.337亩（224.78平方米）土地补偿事宜后期继续协商，如协商不成按法定程序解决；3、停业损失费60580元，由于初宝仁、刘某、林某三方有纠纷暂不给付，待三方达成一致意见或法院判定后予以支付。协议生效后，二原告向被告交付了房屋和浴池资产，但被告却违背该征收补偿协议的上述三项约定，至今未履行义务。故诉至法院，请求判决被告：补偿二原告浴池停产停业损失95769元；补偿某某浴池设备、资产损失99741元及评估费4000元；给付土地收购费472038元。原审法院认为，二原告以被告未完全履行双方签订的征收补偿协议为由提起本案行政诉讼，但经审查被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心已实际履行了该协议约定的补偿项目。初宝仁、初春主张补偿的项目系双方后期继续协商内容，且双方后期未达成相关协议，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回初宝仁、初春的起诉。初宝仁、初春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人初宝仁、初春的上诉请求是撤销原裁定，并判决补偿经济损失。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，原告主体适格、有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围，符合起诉条件，故原审裁定适用法律错误。2、被上诉人并未实际履行征收补偿协议约定的补偿项目，故原审裁定认定事实错误。
本院认为，上诉人所有的房屋被纳入某某山庄二区工程征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条第二款规定：“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”2011年4月25日，桓仁满族自治县人民政府作出的房屋征收决定公告确定桓仁满族自治县城建局为房屋征收部门，负责本行政区域房屋征收与补偿工作，土地收购储备开发中心负责本项目的具体实施工作。初宝仁、初春以土地收购储备开发中心为被告提起诉讼，属于错列被告，故对上诉人初宝仁、初春的起诉应予驳回。原审法院裁定结果正确，但理由错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执755号
申请执行人梁志杰，男，1957年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡国宏，男，1970年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人梁志杰与被执行人胡国宏车辆租赁合同纠纷一案，于2018年1月23日将被执行人胡国宏履行的5886.94元（其中申请执行费50.00元）交付给申请执行人梁志杰。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初646号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 世 君
审判员 李 澍 琦
审判员 陈 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王悦附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2691号
原告：裴永付，农民。
身份证号码：××
被告：袁士引，农民。
身份证号码：××
原告裴永付诉被告袁士引财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告裴永付向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的78棵杨树返还给原告，并赔偿被毁掉的152棵杨树的损失608元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村南树林子有一片杨树，现在有78棵杨树被被告占有，原告找村委会解决未果，2015年原告在此处栽种杨树152棵，被被告拔掉，原告又找村委会解决未果，原告没有办法，诉至法院。
本院经审查认为，原被告系同村村民，在本案有争议的地块内，原被告均栽种过树木，且时间都比较长了，但关于此地块使用权和树木所有权的问题，双方各执一词，均未提供有效证据，虽经过村委会调解，但未能形成一致意见。应先由有权机关解决争议地块的使用权和林木所有权问题，再行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告裴永付的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年三月一日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保418号
申请人张利华，男，1977年12月23日生，汉族。
被申请人胡丹鹤，男，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡丹鹤所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡丹鹤所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴冰一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2391号
申请执行人李启祥，男，1953年10月26日生，汉族，住张店区。
被执行人杜洪喜，男，1976年12月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行李启祥诉杜洪喜合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2391号执行案件的本次执行程序终结行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2391号申请执行人李启祥，男，1953年10月26日生，汉族，住张店区。被执行人杜洪喜，男，1976年12月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行李启祥诉杜洪喜合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2391号执行案件的本次执行程序终结行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2855号
申请执行人王义福，居民。
委托代理人石岩，居民。
被执行人张铁豆，个体户。
被执行人高强，个体户。
申请执行人王义福与被执行人张铁豆、高强机动车交通事故责任纠纷一案，已经查询了被执行人张铁豆、高强的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执145号
申请执行人：梁正兴，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码452523197001062334。
被执行人：梁德，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码452523196302218318。
本院在执行申请执行人梁正兴与梁德梁德房屋租赁合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人梁德可供执行财产。申请执行人申请执行标的为15000元及利息，被执行人尚未履行标的为15000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执145号申请执行人：梁正兴，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码452523197001062334。被执行人：梁德，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码452523196302218318。本院在执行申请执行人梁正兴与梁德梁德房屋租赁合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人梁德可供执行财产。申请执行人申请执行标的为15000元及利息，被执行人尚未履行标的为15000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年五月十七日书 记 员  曾其云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终298号
原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨观铃，男，1991年5月2日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被取保候审，2016年6月12日被逮捕。
福建省柘荣县人民法院审理的福建省柘荣县人民检察院指控原审被告人杨观铃犯故意伤害罪一案，于2016年7月21日作出（2016）闽0926刑初24号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨观铃有期徒刑七个月。原审被告人杨观铃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。宁德市人民检察院指派代理检察员陈道远出庭履行职务，上诉人杨观铃到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人杨观铃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨观铃申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨观铃撤回上诉。
福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 林志远
代理审判员 朱 经
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初828号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林然平，男，1991年5月26日出生于福建省漳浦县，汉族，大学文化，居民，住福建省漳浦县。因本案于2015年8月11日被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十三日并处罚款一千元，于2015年8月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人林然平犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人林然平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日23时48分许，被告人林然平因怀疑其女友与熊某有暧昧关系，遂与黄某、朱某从漳州市漳浦县到漳州台商投资区角美镇龙池医院欲找熊某理论。后被告人林然平将熊某约至龙池医院门口附近，用拳头殴打熊某的头部、面部等部位，致熊某受轻伤。案发后，被告人林然平于现场向出警的漳州市公安局台商投资区分局民警投案。
庭审中另查明，2015年8月17日，被告人林然平的亲属赔偿熊某各项经济损失共计8万元，熊某对被告人林然平的行为表示谅解。
上述事实，被告人林然平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述及辨认笔录；证人王某、朱某、黄某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过、行政处罚决定书；被告人林然平的户籍证明；刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林然平因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林然平能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人林然平赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人林然平可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人林然平在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人林然平对该量刑意见亦无异议。综合被告人林然平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林然平可宣告缓刑，但被告人林然平在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林然平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 潇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第664号
上诉人（原审被告）潍坊市双信实业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道南孙社区泊南路以北东南孙村生产路以西。
法定代表人殷玲，董事长。
委托代理人齐玉冰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙高峰，居民。
上诉人潍坊市双信实业有限公司（简称双信公司）因与被上诉人孙高峰劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，双信公司于1995年10月30日登记成立，于2013年7月8日换发营业执照。2013年5月至7月，孙高峰在双信公司工作，期间双方未订立书面劳动合同。孙高峰的月工资标准为5200元，双信公司现拖欠孙高峰2013年6月份工资5200元、7月份工资3565元。另外，双信公司于2013年5月7日、2013年6月1日分别扣发孙高峰保证金975元、975元。
2014年4月24日，孙高峰申请劳动仲裁，要求支付拖欠的工资及未订立书面劳动合同的双倍工资等。潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日裁决：双信公司支付孙高峰工资8678.05元、保证金1950元。孙高峰不服该仲裁裁决，于2014年7月22日诉至原审法院。
上述事实，有双信公司企业法人营业执照，工资表，保证金收据，仲裁裁决书，当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告双方对原告自2013年5月至2013年7月在被告处工作的事实没有异议，应予确认。被告提供的工资表可以证明原告月工资为5200元，原告主张其月工资为6500元，但未提供证据证实，对此不予采信。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应支付原告2013年6、7月的双倍工资17530元。另外，被告扣发原告的2013年5月、6月份的保证金共1950元，应支付给原告。判决：被告潍坊市双信实业有限公司支付原告孙高峰双倍工资17530元、保证金1950元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潍坊市双信实业有限公司负担。
宣判后，双信公司不服，提起上诉称：上诉人双信公司于2013年7月8日登记成立，此前不能作为用人单位进行用工，上诉人成立后被上诉人孙高峰即辞职离开，上诉人无法与其订立书面劳动合同，原审判令上诉人支付双倍工资无事实和法律依据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙高峰未予答辩。
本院认为，上诉人双信公司于1995年10月30日登记成立，于2013年7月8日换发营业执照，上诉人企业法人营业执照中载明的内容足以证实上述事实，上诉人主张其于2013年7月8日登记成立，与营业执照载明的内容不符，本院不予认定。被上诉人孙高峰自2013年5月至同年7月在上诉人处工作，上诉人未依法与其订立书面劳动合同，应向被上诉人支付2013年6月、7月的双倍工资。上诉人于2013年5月与6月扣发的保证金，应支付给被上诉人。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市双信实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
审判员 栾桂秀
二〇一五年六月二十九日
书记员 王新艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14710号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：赖灿崎，男，1996年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告赖灿崎融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初906号
原告孙晓伟。
被告张同海。
原告孙晓伟诉被告张同海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓伟到庭参加诉讼，被告张同海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金18000元；2.赔偿借款期间的违约经济损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告向原告借款22000元并出具借条一份，后经原告追要，已经偿还6000元，尚欠16000元。因被告向原告借款时间太长，被告同意赔偿原告2000元银行利息，并且保证在2015年5月1日前还清尚欠的全部借款，并承诺不按时偿还每日付1000元的违约金。借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。
被告张同海未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告张同海向原告孙晓伟借款22000元，该借款原告以现金方式交付被告，被告出具借条一份。借据载明：“借条今欠孙郡郡又名孙晓伟现金两万两千元整。以还陆千元正（6000元）因时间太长，自愿赔偿贰仟元（2000元）共计还款壹万捌仟元正（18000.00元）保证2015年5月1号前还清，如还不清每日壹仟元利息借款人签名张同海2013年5月1号”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张同海向原告孙晓伟借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的期限及时偿还，逾期不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告张同海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利率的问题，本院认为，原、被告双方在借据中未约定借款期限内的利率，应视为借款期限内不支付利息；同时，原告虽主张双方口头约定每年利息2000元，但无证据证实，故本院不予采纳。本案中，双方已约定了还款期限，被告未按期履行构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付违约金6000元，该违约金实系逾期利息主张，因原、被告双方约定逾期利率，但该利率标准显著过高，违反了最高人民法院关于限制借款利率的相关规定，应予调减，故原告可自2015年5月2日起按照年利率24%标准由被告支付资金占用期间利息的方式来承担违约责任，但以不超过6000元为限。被告经本院法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓伟借款本金18000元；
二、被告张同海以借款本金18000元为基数，自2015年5月2日起按照年利率24%的标准向原告孙晓伟支付资金占用期间利息，计算至6000元为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张同海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2223号
原告：唐寿军，男，汉族，1971年5月9日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：南通锦宏建筑工程有限责任公司，住所地南通海门市常乐镇常青路188号。
法定代表人：胡卫红，该公司总经理。
原告唐寿军与被告南通锦宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐寿军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐寿军撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 纪石平
二〇一八年七月二十五日
书记员 石银夏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2052号
原告：杨某，女，汉族，1954年5月4日生，住平原县。
委托诉讼代理人：�芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，汉族，1952年12月22日生，住平原县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈芝永、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求法院判决原、被告离婚。2、平均分割共同财产。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：1970年6月份经人介绍原、被告认识，并于××××年××月在王凤楼民政所办理了结婚登记手续，婚后感情尚可并生育两个儿子，然而就在1998年开始被告性格大变，脾气暴躁，经常无端找事，辱骂原告，为结束这段痛苦的婚姻，原告曾于2016年2月29日起诉，要求与被告离婚，平原县人民法院于2016年3月30日作出判决，判决原、被告不准�婚，虽判决不准离婚，但判决后双方未再一起共同生活，无再和好的可能，感情已彻底破裂。
王某辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某于××××年××月份在平原县王凤楼镇民政所办理结婚登记手续，婚后生育两子均已成家。原告杨某曾于2016年2月29日在本院以婚后为家务琐事争吵，双方产生矛盾为由提出与被告王某离婚，本院于2016年3月30日作出（2016）鲁1426民初434号民事判决书，判决不准杨某与王某离婚。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已有40年之久，且婚后生有两子，现均已成家，原告应珍惜已建立起来的婚姻家庭。原告曾起诉与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后原告再次起诉，要求与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，又不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周玉超
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2618号
原告曲先湖
被告李敬森
本院在审理原告曲先湖诉被告李敬森民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李敬森银行存款人民币80万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年八月二日
书记员 陈 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初555号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年5月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住所地福建省龙岩市新罗区。曾因犯抢劫罪，于2006年8月1日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑七年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）548书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月21日21时许，被告人黄某某酒后驾驶丰田牌小型轿车，从莆田市荔城区新度镇行驶至镇海街道荔园路与天妃路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为91.69mg／100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0734号《酒精浓度检验报告书》，福建省漳平市人民法院（2006）漳刑初字第106号刑事判决书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人黄某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十月十七日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更698号
罪犯石万臣，男，，1971年7月18日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年5月20日作出（2013）文刑初字第120号刑事判决，认定被告人石万臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处�金人民币十万元。2013年7月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石万臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯石万臣于2012年1月份至2月份，通过制造假身份证、假户籍证明的方式冒用王金河的身份证，将其伪造的户名为王金河的房产证抵押给贺明辉，诈骗贺明辉现金25万元。罪犯石万臣系累犯。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被�人石万臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
罪犯石万臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯石万臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石万臣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月1日起至2019�3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞陶商初字第519号
原告陈建生。
被告颜志洋。
本院在审理原告陈建生与被告颜志洋民间借贷纠纷一案中，原告陈建生在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 陈成益
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2962号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司，统一社会信用代码：91230281660205082N，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴华街。
法定代表人：高洪江，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘宇航，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被告：郭守金，男，出生年月日不详，住黑龙江省讷河市。
被告：宋清华，男，出生年月日不详，住黑龙江省讷河市。
被告：孙利秋，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告郭守金、宋清华、孙利秋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市洪江农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告讷河市洪江农机有限责任公司负担。
审判员 李春君
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 爽
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初807号
原告：山西新华书店集团吕梁有限公司文水分公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇西街。
负责人：张建华，经理。
委托诉讼代理人：韩高明，山西介治律师事务所律师。
被告：文水县英才双语学校，住所地：文水县里洪村。
负责人：许兴奎，校长。
被告：张志强。
原告山西新华书店集团吕梁有限公司文水分公司与被告文水县英才双语学校、张志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西新华书店集团吕梁有限公司文水分公司的委托诉讼代理人韩高明到庭参加了诉讼，被告文水县英才双语学校、被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新华书店集团吕梁有限公司文水分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告书款12609.45元。事实和理由：被告张志强是文水县英才双语学校的工作人员。2014年2月19日，被告张志强从原告书店购买辅导用书，取走辅导书后给原告出具了两张欠条，内容为：“今欠到新华书店玖仟陆佰捌拾元肆角伍分，落款为双语张志强。”“今欠到新华书店肆仟玖佰贰拾玖元，落款为双语张志强。”2015年12月14日，被告向原告支付了2000元，剩余款一直未付。经多次催要，二被告找各种理由推诿拒付。
被告文水县英才双语学校未作答辩。
被告张志强未作答辩。
原告针对自己的主张，提供了被告张志强给原告出具的两张欠条，旨在证明欠款事实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志强系被告文水县英才双语学校的员工，2014年2月19日被告张志强从原告处为学校购置学生辅导用书时，欠原告书款14610.37元，被告张志强给原告出具了两张欠条。2015年12月14日被告文水县英才双语学校付原告书款2000元。尚欠12610.37元未付。
本院认为：案件争议的焦点是原告书款由谁来承担偿付义务。被告张志强是被告文水县英才双语学校的员工，为学校购置书籍，欠款应由被告文水县英才双语学校承担偿还义务。
综上所述，原告山西新华书店集团吕梁有限公司文水分公司与被告文水县英才双语学校之间的买卖合同关系合法有效，被告文水县英才双语学校欠原告书款，事实清楚、证据确凿，理应承担偿付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告文水县英才双语学校于本判决生效后十五日内一次性支付原告山西新华书店集团吕梁有限公司文水分公司书款12610.37元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告文水县英才双语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张春香
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第33号
原告：刘某，农民。
委托代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王某甲，居民。
委托代理人：李云龙，浙江省奉化市惠政法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员夏华君适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方互有好感，并开始同居，但未办理结婚登记。××××年××月××日原告生下一子，取名为王某乙。小孩生下后，被告非但未尽到一名丈夫及父亲的责任，反而对原告不理不顾，对儿子也不闻不问，儿子出生后5个月的相关费用都是由原告独自承担。
之后，被告在未通知原告的情况下，擅自将儿子抱至被告家，并交由其父母抚养。原告多次前往要求亲自抚养，均被拒绝。现原告被无情地剥夺对儿子的探视权。儿子现正处于哺乳期，非常需要母亲的抚养和照顾。现原告具有合法的工作及收入，完全有能力给予儿子更好的照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，故诉请法院判决非婚生子王某乙由原告抚养；被告每月承担抚养费1000元至儿子十八周岁止。
被告王某甲答辩称：与原告通过网上俱乐部相识。称其在加拿大留学7年，定居在香港，父亲任宁波市政府副市长，其在宁波市中院上班，因不能高攀，未确立恋爱关系。在2011年，原告主动提出要确立恋爱关系，并开始同居生活。期间，原告说来就来，说去找不到其人，经常出入高档娱乐场所，在娱乐中曾用名有五个，有两个身份证。在一年多时间里，她买电脑、手机3部，项链、衣服、高档化妆品，共花了被告人民币20万元左右，由于原告平时讲话不实，致不能信任。为此，提出要结束恋爱关系。分手时，原告称已怀孕，医院检查时就用二个名字，更一步证明其来历不明。因此，双方商量生下儿子再处理。但8月1日生下儿子，月嫂费用都是被告支付。后来儿子由被告父母抚养，有时原告不管儿子抚养，出去一月后才回来。现原告看望儿子随时欢迎。不让原告看望儿子，属无中生有。由于原告经历复杂，在社会上冒名之多，出于对儿子负责，不同意由原告抚养。原告没有条件抚养儿子，在儿子1个月后，就出走不归来，这样对吃奶的儿子极其不负责任；其次原告没有正当职业，工资证明是假的，没有固定居住地，到现在她住在哪里都弄不清楚。综上，原告无抚养儿子条件。被告有条件抚养儿子，有稳定收入，有住房，有父母抚养之便利，因此，儿子应由被告抚养，监护权归被告，原告有探视权，欢迎原告随时来探视，不需要原告承担任何费用。终止同居关系，在同居中由被告出支购买的物品应归还被告。故被告考虑再三对儿子负责和健康成长，请求儿子抚养权归被告。
原告刘某为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、宁波市妇女儿童医院出院记录、浙江省《出生医学
证明》申领登记表二份，拟分别证明原、被告同居后于××××年××月××日原告产下男婴，名王某乙的事实。对该证据，被告表示无异议，本院予以确认。
2、由宁波市鄞州姜山藕竹日用品店于2013年1月13日收入证明一份，拟证明原告有独立抚养儿子能力的事实。对该证据，被告表示原告连工作单位的地址及名称都说不上来，在委托代理人提示下，才勉强回答。本院认为，原告仅凭收入证明，在没有其他证据加以佐证情况下，证据不足以证实原告要证明事实的存在。因此，被告的辩称理由成立，对证据不予认定。
被告王某甲为证明自己的主张向法庭提供了奉化市妇女保健院门诊病历、彩色超声检查报告单、心电图报告单、宁波市妇女儿童医院胎心电子监护检查单、原告身份证复印件等，拟分别证明原告在怀孕和就诊住院用刘某和王艾雨两个名字与其持有的刘某和王艾雨二个身份证相吻合的事实。对该证据，原告表示门诊病历上的字不是原告所写，可以鉴定。本院认为，上述证据，对原、被告所争执儿子的抚养权没有实质上的关联，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。故对证据不予认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告通过网络相识，彼有好感，未办理结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日原告生下一子，名为王某乙。儿子生下后，原、被告因性格等原因，终止了同居关系。儿子现由被告在抚养。现原告认为儿子正处于哺乳期，要求抚养权归原告，而被告不从。致本案发生。
审理中，原告放弃了要求被告承担抚养费的诉讼请求。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告终止同居关系后，为争执抚养非婚生儿子成某，现因需抚养的儿子正处于哺乳期，应当依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：“哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”处理本案，同时，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。为此，由原告抚养为宜。对于被告提出的原告身世经历复杂、无固定收入和住处不适宜抚养儿子的辩称理由不能成立，本院不予采信。对于原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，有法可依，应尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
原告刘某与被告王某甲的非婚生儿子王某乙（2012年8月1日出生），由原告刘某负责抚养教育，并承担全部抚养费。
非婚生儿子王某乙抚养交接手续在本判决生效后一个月内履行，被告王某甲应予协助。
案件受理费100元,减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅缴费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人浙江省宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 夏华君
二〇一三年三月七日
书记员 严巧娜
附:本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2407号
原告：洪和尧，男，1954年11月10日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：王建兵，男，1982年5月5日出生，汉族，住天台县。
被告：王金亮，男，1978年9月22日出生，汉族，住天台县。
原告洪和尧诉被告王建兵、王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告洪和尧及其委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告王建兵、王金亮经本院合法传唤未到庭。
原告洪和尧诉称：被告王建兵因做生意缺资金向原告借款。2015年2月5日，经结算尚欠15000元，被告王建兵向原告出具了借条，被告王金亮为上述15000元提供担保。借款后，被告王建兵未还款，被告王金亮亦未履行保证责任。现起诉请求判令：1、被告王建兵归还借款本金人民币15000元并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、被告王金亮对上述15000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王建兵、王金亮未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王建兵向原告借款。2015年2月5日，经结算，被告王建兵向原告出具15000元借条一份，未约定利息及借款期限，被告王金亮作为担保人在借条上签字。借款后，被告王建兵未归还借款本金，被告王金亮未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告王建兵尚欠原告借款本金人民币15000元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对于原告要求被告王建兵归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，现原告要求被告王建兵从起诉日即2016年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王金亮作为担保人在借条上签字，未载明保证方式，应推定为按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告王金亮对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建兵应在本判决生效之日起十日内归还原告洪和尧借款本金人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月16日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告王金亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，由被告王建兵、王金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 裴 怡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6686号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：陈丽，女，汉族，1962年9月1日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 黄妍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00549号
原告：杜金营，男，1964年11月4日生，汉族，住长葛市，系受害人李彩让丈夫。
原告：李金彪，男，1947年1月24日生，汉族，住长葛市，系受害人李彩让之父。
原告：陈丑，女，1946年5月18日生，汉族，住长葛市，系受害人李彩让之母。
原告：杜彦峰，男，1989年7月22日生，汉族，住长葛市，系受害人李彩让之子。
原告：杜艳阁，女，1987年12月3日生，汉族，住长葛市，系受害人李彩让之女。
委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师�系五原告委托代理人）。
被告：张怀昌，男，1961年7月14日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张俊峰，男，1974年8月5日生，系被告张怀昌之侄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告杜金营、李金彪、陈丑、杜彦峰、杜艳阁因与被告张怀昌、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院于同月18日受理后，依法独任进行了审理。原告李金彪、杜彦峰及五原告杜金营、李金彪、陈丑、杜彦峰、杜艳阁的委托代理人贺耀杰、被告张怀昌及委托代理人张俊峰、被告人保许昌市分公司的委托代理人常振环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金营等诉称：2013年2月3日16时，在长葛市××南地，被告张怀昌驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与李彩让驾驶电动自行车由南向北行驶时发生相撞，造成李彩让当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张怀昌弃车逃逸。长葛市公安交通警察大队认定被告张怀昌负事故全部责任，李彩让不负事故责任。肇事车在人保许昌市分公司购买有交强险，请求判令被告赔偿原告一次性死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计242823.8元，扣除张怀昌已付50000元，仍应赔偿192823.8元。
被告张怀昌辩称：我将尽最大努力赔偿原告。
被告人保许昌市分公司辩称：死亡赔偿金在交强险限额内予以赔偿，张怀昌已构成交通肇事罪，精神损害抚慰金应不予支持。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、杜金营户口本，以此证明三原告杜金营、杜彦峰、杜艳阁与受害人李彩让的亲属关系。2、道路交通事故认定书一份，以此证明被告张怀昌负事故全部责任，受害人李彩让当场死亡。3、保单一份，以此证明肇事车在人保许昌市分公司购买有交强险。4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，以此证明被告张怀昌和肇事车辆的相关信息。5、长葛市石固镇祥符梁村村民委员会、长葛市公安局石固派出所证明一份，以此证明原告李金彪、陈丑与受害人李彩让的亲属关系，以及受害人李彩让兄弟姐妹五人。
被告张怀昌未向本院提供证据。
被告人保许昌市分公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告张怀昌、人保许昌市分公司均无异议，且与本案相关联，故本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年2月3日16时00分，在长葛市××南地，被告张怀昌驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与李彩让驾驶电动自行车由南向北行驶时发生相撞，造成李彩让当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张怀昌弃车逃逸。经长葛市公安交通警察大队长公交认字（2013）第130228号道路交通事故认定书认定被告张怀昌负该事故全部责任，受害人李彩让不负该事故责任。受害人李彩让兄弟姐妹5人，父亲李金彪�1947年1月24日生；母亲陈丑，1946年5月18日生。因对赔偿协商无果，五原告于2013年3月15日诉至本院，要求被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等192823.8元（已扣除被告张怀昌已支付50000元）。
另查明：被告张怀昌所驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司购买有交强险，保险期间自2012年7月21日0时起至2013年7月20日24时止。庭审后，五原告已与被告人保许昌市分公司达成赔偿协议，由被告人保许昌市分公司赔偿其死亡赔偿金107000元为两清。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队长公交认字（2013）第130228号道路交通事故认�书认定被告张怀昌负该事故全部责任，受害人李彩让不负该事故责任。因此被告张怀昌应当承担与其过错相适应的责任，但因被告张怀昌所驾驶车辆在被告人保许昌市分公司购买有交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告人保许昌市分公司依照法律规定和合同约定在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告张怀昌依其所负事故责任赔偿。五原告各项赔偿项目和数额本院核定如下：丧葬费15151.5元（30303元／年÷2）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费27173.5元（7524.94元／年×27年÷5人）共计242823.8元。被告人保许昌市分公司应在交强险限额内赔偿五原告李彩让死亡赔偿金110000元，因五原告已与被告人保许昌市分公司达成由被告人保许昌市分公司�偿其死亡赔偿金107000元的协议，系五原告对自己权利的处分，本院予以确认，但其他死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计132823.8元（242823.8元-110000元），应由被告张怀昌全部承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
被告张怀昌于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计132823.8元（与被告张怀昌已付50000元折抵后，实际支付82823.8元）。
案件受理费3120元，保全费200元，由被告张怀昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王晓云
二〇一三年五月三十一日
书记员 ：曹丽平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执814号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人龚富强，男，1982年11月8日出生，住安化县。
被执行人袁孟奇，女，1990年3月29日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X5482号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日向本院申请执行，请求对被执行人龚富强、袁孟奇征收社会抚养费31300元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审4号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执77号
申请执行人王荣，男，汉族，生于1968年7月11日，住广元市苍溪县。
被执行人刑敬杨，男，汉族，生于1979年8月11日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刑敬杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刑敬杨的银行存款118889.61元（本金117231.61元、执行费1658.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年五月八日
书记员 罗棋中
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初第1999号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：於有圣，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：袁明芳，女，1967年3月23日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称儒林物业公司）诉被告袁明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。依法由审判员晋圣军适用小额诉讼程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。儒林物业公司的委托代理人於有圣、李国联，被告袁明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儒林物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁明芳立即支付拖欠原告的物业管理费2678元、违约金2602元，合计5280元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告袁明芳系儒林西苑小区业主，所购房屋坐落于儒林西苑X栋X单元XXX室，该房屋建筑面积131.35平方米。由儒林物业公司提供物业管理服务。2012年6月26日、2015年4月22日，全椒县儒林新城业主大会（甲方）与儒林物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定在管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理等。儒林西苑住宅物业费标准2015年按0.5元/平方米/月、2016年至2017年按0.6元/平方米/月。第二十五条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每月按应缴费用的4%加收违约金。袁明芳交纳了2014年12月31日前的物业费，其中2015年1月1日至2017年12月31日的物业费至今未交纳。2018年4月2日，原告以公告方式通知被告支付物业服务费，但被告至今不予理睬故原告依法诉讼，请求人民法院依法支持诉请。
袁明芳辩称：我不同意给物业费，因为我家停在小区的车辆一次玻璃被砸、一次车辆外漆被划，我向物业公司反映，物业公司没有处理；我家有车库，由于外面车子乱停乱放，我家车子要么进不去，要么进去了第二天早上出不来；另外物业公司经常停我家水，物业公司是无权停水的，所以没有交物业费。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案全椒县儒林新城业主大会与儒林物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。儒林物业公司为袁明芳所住的小区提供了物业管理服务，袁明芳应履行交纳物业服务费的义务，袁明芳未能按照合同约定交纳物业服务费用构成违约，应当承担支付物业服务费责任。袁明芳抗辩其家停在小区的车辆玻璃被砸、车辆外漆被划向物业公司反映，但物业公司未处理。由于业主财产的损坏赔偿不是物业公司的服务内容，业主向物业公司反映此类事务，物业公司仅是协助义务；另袁明芳抗辩的小区车辆乱停乱放没有人管理等问题涉及江海西苑小区的公共管理部分，其应当向所在小区的业主委员会反映并与儒林物业进行沟通。上述抗辩理由不应成为业主个人要求减轻或拒付物业管理费的理由，袁明芳上述抗辩理由不能成立，本院对此抗辩不予支持。故儒林物业公司要求袁明芳交纳物业费请求本院予以支持。袁明芳迟延交纳物业管理费，以此进行救济和抗辩，不宜认定为违约，且原告在实际物业管理中也存在一定的管理不到位的服务瑕疵，故对儒林物业公司主张逾期交纳物业管理费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁明芳于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县儒林物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2678元；
二、驳回原告全椒县儒林物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁明芳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一八年八月六日
书记员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初494号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人段秋明，男，1985年7月2日出生，户籍所在地湖南省洪江市。曾因犯盗窃罪、破坏电力设施罪，于2008年8月18日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被柳州市公安局柳南公安分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人段秋明犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人段秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
l、2016年7月2日11时许，被告人段秋明在广西柳州市柳南区谷埠路谷埠国际商城昊天手机店门口的人行道上，将被害人张某停放在此处忘记拔车钥匙的一辆价值2260元人民币的棕色“现代牌”电动车盗走，后将车销赃给吴朝荣（另案处理）。
2、2016年7月4日11时许，被告人段秋明在广西柳州市柳北区三中路64号之二报刊亭旁，将被害人石某停放在此处忘记拔车钥匙的一辆价值970元人民币的墨绿色“绿源牌”电动车盗走，后将车销赃给吴某。
2016年7月5日22时许，被告人段秋明在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城昊天通讯店门前，被公安机关抓获归案。
本院另查明，公安人员在段秋明的指认下，于2016年7月5日23时许，在柳州市荣军路某出租房将收购赃车的吴某抓获。第2起作案的电动车已被追回并发还被害人石某。
上述事实，被告人段秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，到案经过，证人证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人的前科材料，吴某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被立案的材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段秋明以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段秋明犯盗窃罪成立。段秋明是累犯，依法应当从重处罚；其归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对段秋明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人段秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人段秋明退赔被害人张某损失人民币二千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一六年十月二十日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督33号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
法定代表人：孙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被申请人：侯春玲，女，1970年4月16日出生，汉族，现住衡水。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司称，自2014年8月原告为天鸿尚都小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务，经核算，自2015年7月1日至2015年12月24日止拖欠物业管理费357元，生活垃圾转运费17元，违约金123元，共计496元。现要求被申请人侯春玲给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司上述费用496元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一
十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯春玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司496元。
申请费25元，由被申请人侯春玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向
本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效
力。
审判员 王春雷
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 冰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2566号
原告：彰武县三合空心砖厂（以下简称三合砖厂）。
住所地：彰武县彰武镇。
法定代表人：刘全，系该厂厂长。
被告：黄明星，男，1979年10月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县后新秋镇。
原告三合砖厂与被告黄明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告三合砖厂法定代表人刘全、被告黄明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三合砖厂向本院提出诉讼请求:黄明星给付所欠空心砖款80323元。事实和理由：刘全是彰武县三合空心砖厂的经营者，刘全与黄明星系朋友关系。2014年7月，黄明星在三合砖厂陆续赊购空心砖，结算价款为78700元。黄明星并于当日出具78700元欠据。2014年8月23日和9月26日，黄明星厂又赊购空心砖，价款为1623元，合计总价款为80323元。经三合砖厂多次催要，黄明星于2016年2月29日重新出具欠据。此款黄明星至今未付。
黄明星承认三合砖厂在本案中所主张的事实，但陈述现在资金短缺，不能立即给付砖款，只能等到给他结算卖砖款后，他才能给付所欠砖款。
本院认为，黄明星承认三合砖厂在本案中主张的事实，故对三合砖厂主张的事实予以确认。三和砖厂与黄明星之间的买卖合同成立，受法律保护。黄明星经多次催要，至今未付属违约行为，依法应承担给付价款民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄明星给付原告彰武县三合空心砖厂砖款80323元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告黄明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王鹤群
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2859号
原告：蒋锡保，男，1969年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：余丽霞（系原告妻子），女，1969年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋定方，男，1966年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋立新，男，1995年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋锡保诉被告蒋定方、蒋立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2018年5月4日，公开开庭进行了审理。原告蒋锡保委托诉讼代理人余丽霞到庭参加了诉讼，被告蒋锡保、蒋定方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锡保诉称，两被告为父子，一直从事电梯安装工程。近年两被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。2017年4月3日，经双方结算两被告共借款52600元，承诺于2017年年底归还所有借款，口头承诺以20%年息计算利息。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告分文未还。为此，诉诸法院要求两被告立即归还借款52600元，并承担以本金52600元，从2017年4月3日至实际还款之日按年利率20%计算利息。
被告蒋定方、蒋立新未答辩。
经审理查明，原告蒋锡保与被告蒋定方、蒋立新系同村村民，两被告系父子关系。被告蒋定方、蒋立新以资金周转困难为由，于2017年4月3日，向原告蒋锡保借款52600元，同时向原告出具借条一张，载明：”今借蒋锡保人民币伍万贰仟陆佰元正（52600元），归还期到2017年年底，借款人蒋定方，蒋立新，借款日期2017年4月3号”。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未能归还。
以上事实，由原告提供两被告签名的借条一张，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告蒋定方、蒋立新向原告蒋锡保借款52600元属实，逾期未归还应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋定方、蒋立新应于本判决生效之日起十日内，共同向原告蒋锡保归还借款52600元，并承担从逾期之日（即2018年1月1日）起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费558元（减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审判员 杨家林
二〇一八年五月四日
书记员 沈佳琪