南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2714号
原告：江西南方混凝土有限公司，住所地：江西省南昌县东新大洲村，组织机构代码：55601624-3。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201510329081。
被告：江西国金建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇保丰村，统一社会信用代码：91360121690990266T。
法定代表人：姜界文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光晓，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201410211316。
委托诉讼代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201411718265。
原告江西南方混凝土有限公司与被告江西国金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪祥、被告的委托诉讼代理人陈光晓、赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年3月原、被告签订了一份《预拌混凝土供需合同书》，合同约定原告向被告承建的绿地悦城C、F区及其他水下桩基砼工程提供预拌混凝土，并对预拌混凝土的单价、质量及双方责任作了明确约定。另，合同约定各单栋工程的尾款在该单栋结构封顶后六个月内均衡支付给供方。经双方核对，截至2015年6月19日，原告共向被告该工地提供了预拌混凝土126062.7立方米，被告应付货款43203498.83元，已付货款33550000元，尚欠货款9559498.83元。因被告迟迟未能依约支付货款，给原告造成了巨大经济损失，原告遂于2015年7月份依据合同约定的仲裁条款依法向南昌仲裁委员会申请仲裁，要求被告立即支付货款9559498.83元，并承担利息损失477974.942元（暂算至2015年7月1日）。南昌仲裁委员会依法受理原告仲裁申请后，向被告送达了案件应诉材料。被告为妥善解决此事，主动来到原告处与原告负责人协商解决该欠款事宜，并提出解决方案。考虑到被告对解决此事颇有诚意，并提出切实可行的解决方案，原告遂同意与其庭外和解，并在被告若依约付款的情形下放弃利息损失。2015年7月29日双方签订了《仲裁和解协议书》。该协议确定被告尚欠原告货款9567477.18元（附有对账单），并约定被告于签订本次协议时支付货款200万元，余款7567477.18元分5次于每月5号前均衡支付1513495.436元，于2015年12月31日前付清。若被告任何一期付款违约，则按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍承担违约金，从2014年9月1日起计算到货款全部付清之日止。协议签订后，原告依约向南昌仲裁委员会申请撤诉，并被依法准许。但被告却未能依据双方和解协议支付货款，至今仍拖欠原告货款17150.18元，并以种种理由拒付该欠款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17150.18元；2、被告向原告支付从2014年9月1日起到货款还清之日止的违约金，暂计至2016年6月1日为1073864.23元（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，计3221592.7元，原告调整为1073864.23元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订《仲裁和解协议书》后，被告均是按协议约定（或经双方协商一致）向原告支付货款，被告已累计支付9550327元，余款17150.18元未付是因为被告在双方结算后发现原告于2013年12月25日供应的混凝土强度达不到设计要求，致使所浇筑楼层予以拆除，导致被告产生了人工费、材料费、误工费等损失，被告曾就该部分损失要求与原告协商，原告予以拒绝。故被告暂时扣留了该部分损失即17150元。事后，在原告不予同意的情形下，被告还是将该部分余款支付给了原告。被告已全部履行完付款义务，不存在违约行为，不应向原告支付违约金。
经审理查明，2013年3月，原、被告双方签订一份《预拌混凝土供需合同》，约定：被告因绿地悦城C、F区及其他水下桩基砼工程向原告购买预拌混凝土，项目的全部预拌砼约18万立方米，混凝土价格按南昌市同期造价信息价下浮17%计价；货款结算方式为各单栋工程砼货款需独立办理结算，水下桩基砼货款在各单位工程桩基完成30天内付至全部货款的70%，余款在六个月内付清，供方每月上报当月供货清单明细表给需方统计员审核，供方供应至各单栋工程支付节点楼层（即18层及以下的垫至结构封顶，18层以上的垫至三分之二楼层）之后未封顶单体的后续供应的砼每月按60%支付，各单栋工程的尾款在该单栋结构封顶后六个月内均衡支付给供方；拖欠砼工程款则按国家有关规定加收延付金；需方派员到供方搅拌楼监督计量，以确保砼质量及数量，需方如对砼数量质量有异议，砼数量应在五天内，砼质量应在三十天内书面通知供方，以便双方及时复检，超过此时限视为双方已认可；供、需双方若发生纠纷，双方协商解决，必要时可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，原告在2013年3月至2014年3月期间陆续供应被告126062.7立方米预拌混凝土，被告先后支付原告货款3355万元。2015年7月6日，原告以被告未付清货款为由，向南昌仲裁委员会申请仲裁。同年7月29日，原、被告双方经对账后确定被告共计欠原告货款9567477.18元，双方并签订了《仲裁和解协议书》，协议约定：乙方（被告）共欠甲方（原告）货款9567477.18元；乙方于协议签订时一次性支付货款200万元，余款分5次付清，每月5号前支付1513495.43元；甲方将每期货款等额发票交付给乙方，乙方见票付款；如乙方任何一期付款违约，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付甲方违约金，从2014年9月1日起计算到货款全部付清之日止。协议签订后，被告分别于2015年8月5日、28日、9月24日、11月19日、2016年2月5日支付原告货款350万元、151万元、151万元、300万元、30327元，余款17150.18元未付，原告为此诉至本院。审理过程中，被告于2016年9月14日向原告支付17150元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及�告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、《供需合同书》2份、仲裁申请书、《仲裁和解协议书》、对账单、被告付款明细表、原告开票明细表、原告自行制作的违约金计算清单以及原告供货时间、数量、明细表（共计38页），被告提交的《仲裁和解协议书》、收据5张、银行承兑汇票12张、转账凭证2张、监理通知单、工作联系单、工程款申请表、工人日工作记录表、材料采购付款申请单、个人电子转账凭证、授权委托书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方在履行《预拌混凝土供应合同》过程中，因被告未付清货款，导致原告向仲裁机构申请仲裁。期间，双方就欠款金额以及还款时间达成的《仲裁和解协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，被告在约定期限内付款金额为952万元，未付金额为47477.18元，该部分款被告已于2016年2月5日支付30372元，2016年9月16日付17150元。我国合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”。被告未在约定的期限内付清欠款，虽属违约，但被告的违约行为并不导致原告所主张的违约金（即损失）。故原告要求按所有欠款金额作为计算违约金的基数，显然与法律规定相悖；况且双方协议的约定条款即“如乙方任何一期付款违约，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付甲方违约金，从2014年9月1日起计算到货款全部付清之日止。”该条款并未明确被告存在一期货款未按时支付，则需按全部金额来计算违约金。因此，原告主张按和解协议中的全部欠款计算违约金的主张，不予采纳；但被告对其违约部分应向原告支付违约金，违约金计算方式按被告未按时付清金额，从2014年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率4倍计算；另原告主张的剩余货款17150.18元，被告已付17150元，未付部分由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西国金建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江西南方混凝土有限公司货款0.18元；
二、被告江西国金建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江西南方混凝土有限公司逾期付款违约金（从2014年9月1日起至2016年2月5日止，以47477.18元为基�；从2016年2月6日起至2016年9月14日止，以17150.18元为基数；从2016年9月15日起至货款付清之日止，以0.18元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
三、驳回原告江西南方混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元、财产保全费5000元，共计19620元（原告已预交），由原告负担19390元，由被告江西国金建设集团有限公司负担230元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人�陪审员林如霞
人民陪审员 万祥如
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可�造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。