wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02321号
原告：刘某，女，1968年9月10日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1964年5月1日生，汉族，农民。
刘某诉张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于1993年9月1日生长子“张冬辉”，1990年5月3日生长女“张莹莹”。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气，性格不合。无法共同生活，分居已达八年之久，感情确已破裂。共同财产有位于望疃菜市街北头门面房一间、望疃菜市街北头三楼楼房一套，价值估计四十万元。原告要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实。原告是经人介绍充分了解，有感情基础，婚后夫妻恩爱。为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证、被告及其子女常住人口登记卡，证明原、被告主体适格及其子女出生日期。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、妇检证明，证明原、被告诉讼期间，原告未孕。
被告向本院提交证据如下：证据一、被告的身份证及其长女常住人口登记卡，证明被告主体适格及其长女的出生日期。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
原、被告所举证据，双方互不持异议，对原、被告所举证据予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于1993年9月1日生长子“张冬辉”，1990年5月3日生长女“张莹莹”。共同财产有位于望疃菜市街北头门面房一间、望疃菜市街北头三楼楼房一套，价值估计四十万元。原告要求与被告离婚，并依法分割共同财产，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后已生育子女。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆景章
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4268号
原告：朱航晓。
被告：赵晓兰。
被告：葛治华。
原告朱航晓为与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款150000元，并支付利息35500元（从2014年7月12日起按月利率2%计算至2015年4月29日的利息为28000元，从2015年4月30日起按月利率2%计算至2015年7月15日的利息为7500元）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱航晓到庭参加了诉讼，被告赵晓兰、葛治华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月11日，被告赵晓兰、葛治华曾向原告朱航晓借款150000元。2015年4月29日，经双方结算，被告赵晓兰、葛治华尚欠原告朱航晓借款150000元及利息28000元，并由被告赵晓兰、葛治华出具借条一份，内容为：“今借朱航晓人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），每季度付息一次，月利息2分。”并由被告赵晓兰、葛治华在借条下方备注：“截止2015年4月29日欠利息贰万捌仟元正（￥28000.00）”。原告朱航晓在庭审中陈述：被告赵晓兰、葛治华已付清2014年7月11日前的借款利息，借条中的利息28000元系从2014年7月12日起按月利率2%计算至2015年4月29日。后经原告多次催讨，被告赵晓兰、葛治华未归还剩余借款本息。经核算，从2014年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年4月29日的利息为26914元；从2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年7月15日的利息为6777元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓兰、葛治华于本判决生效之日起十日内归还原告朱航晓借款150000元，并支付利息33691元。
二、驳回原告朱航晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告朱航晓负担20元，由被告赵晓兰、葛治华负担1985元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 许天瑶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0728号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]533号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月10日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人陈以浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年4月22日22时许，被告人马某驾驶临时号牌为苏A×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道南京路由东向西行驶至与天津路交叉路口，未按照交通信号指示通行，撞沿天津路由北向南行驶苗某某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，苗某某当场死亡。经法医鉴定，苗某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人马某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人马某供述、证人任某甲、卢某等人证言、法医学尸体检验分析意见书等证据证明的事实，指控被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人马某及辩护人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人系过失犯罪，其主观恶性较小；被告人家属在事故发生后主动报警，且在事后对被害人亲属积极赔偿，得到被害人亲属的谅解；被告人马某此次犯罪系初犯。综上，建议对被告人马某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月22日22时许，被告人马某驾驶临时号牌为苏A×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道南京路由东向西行驶至与天津路交叉路口，未按照交通信号指示通行，撞沿天津路由北向南行驶苗某某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，苗某某当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，苗某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人马某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；被告人马某一方与被害人亲属已达成协议，并实际履行，且得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某供述其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人多某某、李某、任某乙、任某甲、卢某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、火化证及死亡注销证明等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“马某道路交通肇事案发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人归案情况。和解协议书、谅解书及收据证明了案发后被告人马某一方已就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某案发后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人马某一方就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，并已按协议规定内容履行，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人马某平时表现良好，此次犯罪系初犯，且有自首、取得被害人亲属谅解等情节，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对辩护人提出的与上述内容相同的辩护意见予以采纳。综上，对被告人马某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第963号
申请执行人北京太空板业股份有限公司，住所地位于北京市丰台区。
法定代表人樊立，该公司董事长。
委托代理人程旭影，该公司法务。
被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
本院在执行北京太空板业股份有限公司申请执行石嘴山青年曼汽车有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人现处于停产歇业状态，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第10号民事判决书所确定的执行标的202150元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 鑫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1226号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪明。
指定辩护人丁波，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人汪明犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人汪明及其辩护人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人张某甲、孙某某、周某、张某某、王某某、田某某的证言笔录，辨认笔录，监控录像截图，查获经过，上海市公安局青浦分局调取证据清单、发还清单、情况说明，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，华东政法大学司法鉴定中心声像资料鉴定意见书、照片，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，二手车评估报告书，机动车销售统一发票、机动车登记证书，机动车行驶证、照片、车辆信息，青浦区华新镇人民调解协议书，收条，案发经过，刑事判决书，刑事裁定书，被告人的户籍信息等证据指控：1、2013年8月11日，被告人汪明至上海市青浦区华新镇新府北路119号汽车修理厂办公室内，将在该厂维修的沪KK28**帕萨特牌汽车钥匙偷走，后将停放在该厂厂区外的沪KK28**帕萨特牌汽车1辆开走。经鉴定，沪KK28**帕萨特牌汽车1辆价值人民币46，200元。2、2013年8月22日，被告人汪明至上海市青浦区徐泾镇徐民路700号汽车修理厂办公室内，将在该厂维修的鲁RE55**北京现代牌汽车钥匙偷走，后将停放在该厂厂区内的鲁RE55**北京现代牌汽车1辆开走。经鉴定，鲁RE55**北京现代牌汽车1辆价值人民币83，100元。
据此，公诉机关认为，被告人汪明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，依法审判。
被告人汪明及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人还以其当事人认罪态度较好为由建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年8月11日，被告人汪明窜至上海市青浦区华新镇新府北路119号汽车修理厂办公室内，将在该厂维修的沪KK28**帕萨特牌汽车钥匙偷走，后将停放在该厂厂区外的沪KK28**帕萨特牌汽车1辆开走。经鉴定，沪KK28**帕萨特牌汽车1辆价值人民币46，200元。案发后，赃车被扣押并停于上海市公安局青浦分局。
二、2013年8月22日，被告人汪明窜至上海市青浦区徐泾镇徐民路700号汽车修理厂办公室内，将在该厂维修的鲁RE55**北京现代牌汽车钥匙偷走，后将停放在该厂厂区内的鲁RE55**北京现代牌汽车1辆开走。经鉴定，鲁RE55**北京现代牌汽车1辆价值人民币83，100元。案发后，赃车由公安机关调取并已被发还。
另查明，被告人汪明于2014年5月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年11月2日起至2016年5月1日止。
以上事实，有证人张某甲、孙某某、周某、张某某、王某某、田某某的证言笔录，辨认笔录，监控录像截图，查获经过，上海市公安局青浦分局调取证据清单、发还清单、情况说明，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，华东政法大学司法鉴定中心声像资料鉴定意见书、照片，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，二手车评估报告书，机动车销售统一发票、机动车登记证书，机动车行驶证、照片、车辆信息，青浦区华新镇人民调解协议书，收条，案发经过，刑事判决书，刑事裁定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人汪明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚执行数罪并罚。公诉机关指控被告人汪明的犯罪罪名及关于数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。被告人汪明到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，故本院采纳其辩护人建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2019年11月1日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人汪明的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 王 瑜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00115-3号
申请执行人：黄国庆
被执行人：ＸＸ先、刘素珍、黄妍、黄露露、黄磊
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00454号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄妍银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨存鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初67号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人韩某，男，1976年2月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，个体司机，住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、景南南出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月31日9时20分许，被告人韩某驾驶“北奔”牌蒙重型普通货车（未年检，车辆已注销且未投保交强险）沿本市昆都仑区林荫路由北向南行驶至莫尼路交叉口后向西右转弯时与驾驶“爱玛”电动自行车沿林荫路由北向南行驶的被害人杜某某发生碰撞，致杜某某当场死亡、后座上的被害人杜佳某受伤。经事故认定，被告人韩某负该起事故的全部责任。案发后，被告人韩某到公安机关投案。
案发后，被告人韩某的亲属与被害人杜某某的亲属、杜佳某于2015年11月5日达成协议，赔偿被害人亲属264000元（已履行），并将坐落于本市昆都仑区某房屋赔偿给被害人亲属。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、被害人杜佳某的陈述、机动车信息及驾驶人查询单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车体痕迹检验笔录、到案经过、常住人口信息、协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某驾驶机动车在道路上行驶时，未尽到注意义务，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人韩某投案并如实供述，系自首，可从轻处罚，对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人韩某犯罪后能主动赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年二月一日
书记员 李雅君
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共4页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00681号
原告李乐华，无固定职业。
委托代理人盛广龙，湖北经立律师事务所（湖北省十堰市朝阳路武当国际园中央商务区1单元1501）律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李丽，女，汉族，1968年10月4日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告吴立玖。
本院于2014年5月8日立案受理了原告李乐华诉被告吴立玖扶养费纠纷一案。在审理过程中，原告李乐华于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李乐华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乐华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告李乐华负担。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 露
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义知刑初字第28号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯刚。因犯非法制造注册商标标识罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。因假冒注册商标罪于2014年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，于同年6月24日变更强制措施为取保候审，于2015年7月21日办理续保。现在家。
辩护人：陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2125号起诉书指控被告人冯刚犯非法制造注册商标标识罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人冯刚及其辩护人陈兰琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，被告人冯刚在明知“七度空间”是他人注册商标，且未取得商标所有人授权的情况下，为加工生产假冒的“七度空间”牌卫生巾单片，向流延膜厂家定做带有“七度空间”商标标识的流延膜用于包装卫生巾单片。同时雇佣王某锤在被告人冯刚经营的义乌市黛娜母婴日用品厂及义乌市狂度制品厂内进行日常生产管理工作并向王某锤提供假冒的“七度空间”卫生巾单片用以销售。
2014年3月21日，义乌市工商行政管理局执法人员依法对义乌市黛娜母婴日用品厂和义亭镇缸窖村南128号仓库进行检查，在义乌市黛娜母婴日用品厂及义乌市狂度制品厂内查获标有“七度空间”字样的半成品卫生巾57箱（2000片／箱），标有“七度空间”字样的流延膜2250公斤（3800个商标／公斤）；在王某锤租用的义亭镇缸窖村南128号仓库内查获标有“七度空间”字样的成品卫生巾46箱（每箱12小箱，每小箱24包，每小包10片卫生巾单片），标有“七度空间”字样的半成品卫生巾13箱（2000片／箱）；在陈伏明驾驶的车牌号为浙J×××××的车上查获从义乌市黛娜母婴日用品厂及义乌市狂度制品厂仓库运出的标有“七度空间”字样的半成品卫生巾30箱（2000片／箱）。经商标权利人鉴定，上述物品均为假冒“七度空间”注册商标的卫生巾成品、半成品及包装材料。经价格鉴定部门鉴定，在义乌市黛娜母婴日用品厂及义乌市狂度制品厂内查获的物品价值人民币35070元，在王某锤租用的义亭镇缸窖村南128号仓库内查获的物品价值人民币20602.4元，在陈伏明驾驶的车牌号为浙J×××××的车上查获的物品价值7800元，共计价值人民币63472.4元。共计假冒“七度空间”商标标识200余万个。2014年6月17日，被告人冯刚主动到义乌市经侦大队投案并如实供述犯罪事实。指控认为，被告人冯刚的行为已构成非法制造注册商标标识罪，提请本院依法予以惩处。
被告人冯刚对指控事实均无异议，但认为涉案标识的价值只有5-6万元，希望能在三年以下量刑。
被告人冯刚的辩护人陈兰琴认为，1.从被告人的职业和经营目的来看，其是以制造假冒注册商标的商品为营利手段，定制商标标识只是假冒注册商标的一个手段，因此虽然定制商标标识的行为也触犯了非法制造注册商标标识罪但是该行为应当被假冒注册商标罪吸收，不应当以非法制造注册商标标识罪追究被告人的刑事责任，因为其定制涉案的注册商标标识只是其实施生产假冒注册商标的商品的手段，而非为了转让商标标识以牟利，故被告人的行为应触犯假冒注册商标罪；2.公诉机关起诉书指控的“共计假冒七度空间商标标识200余万个”违反了司法解释的精神，司法解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识；3.被告人既有自首情节，又有立功，应当从轻或减轻处罚。
本院查明事实与检察院指控事实一致。本院另查明：被告人冯刚在公安机关侦查期间有协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人的行为。被告人冯刚在审理期间积极赔偿被害人福建恒安集团有限公司损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有身份信息、营业执照、刑事判决书、义乌市工商行政管理局现场笔录、扣押物品代为保管清单、义乌市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、涉案照片、中国农业银行卡活期子账户交易明细、商标许可使用协议、授权委托书、商标注册证、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、到案经过；证人王某锤、汪某、陈某、冯某、熊某、曾还星的证言；被告人冯刚的供述；价格鉴定意见；照片辨认笔录；立功表现认定意见书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯刚未经授权同意，擅自非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯刚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯刚在公安机关侦查期间有协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人的行为，系立功，依法可以从轻处罚。被告人冯刚在归案后，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人陈兰琴认为，被告人冯刚具有自首和立功情节，应当从轻或减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。对于辩护人陈兰琴的其它辩护意见，本院认为，被告人处查获的标有“七度空间”字样的流延膜为2250公斤（3800个商标／公斤），因每制成一片卫生巾单品需4个商标标识，故检察院指控被告人冯刚非法制造的注册商标标识为200余万个，实为200余万件，应予支持；被告人冯刚为实现生产假冒“七度空间”卫生巾的犯罪目的，非法定制了假冒“七度空间”注册商标标识，系犯罪的手段与目的分别触犯不同罪名，属于牵连犯，因被告人冯刚定制的非法制造注册商标标识数量达到200余万件，应当以非法制造注册商标标识罪追究被告人冯刚的责任。故辩护人陈兰琴提出的相应辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯刚犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的成品卫生巾46箱及假冒注册商标标识，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王献华
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡玲燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3565号
上诉人（原审被告兼蔡连军委托代理人）蔡连全，男，1957年10月3日出生。
委托代理人关保宗，男，1944年1月10日出生。
上诉人（原审被告）蔡连军，男，1961年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）蔡凤田（曾用名任国荣），女，1964年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）雷西禄，男，1950年8月23日出生。
二被上诉人委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
原审被告任国顺（兼任国喜、任国泰委托代理人），男，1957年1月28日出生。
原审被告任国喜，男，1952年7月18日出生。
原审被告任国泰，男，1960年7月6日出生。
原审被告蔡凤鸣，女，1940年9月18日出生。
原审被告蔡凤英，女，1944年7月14日出生。
原审被告蔡凤兰，女，1948年2月26日出生。
原审被告蔡连盛，男，1949年8月7日出生。
原审被告蔡连生，男，1951年11月17日出生。
原审被告蔡连和，男，1953年6月9日出生。
原审被告蔡凤静，女，1955年2月23日出生。
上诉人蔡连军、蔡连全因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蔡连军、蔡连全撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元（蔡凤田、雷西禄已预交），由蔡连全、蔡连军负担（本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由蔡连全、蔡连军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗娇杨
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初228号
原告薛粉娥。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
薛粉娥诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告薛粉娥于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛粉娥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛粉娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告薛粉娥。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑初字第34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1976年10月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，印刷业个体，住宁夏回族自治区。
委托代理人赵某，女，1976年4月3日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，印刷业个体，现住宁夏回族自治区贺兰县，系蒋某某妻子。
被告人张某某，男，1984年10月20日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体司机，现住宁夏回族自治区。
被告人张某甲，男，1984年5月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，无业，住平罗县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某以被告人张某某、张某甲犯故意伤害罪并由此给自己造成经济损失为由，于2014年1月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经过调解，就附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议并已全部履行。自诉人�附带民事诉讼原告人蒋某某于2014年7月3日申请对刑事部分撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某撤回对被告人张某某、张某甲追究刑事责任的起诉。
审 判 长 唐文皓
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 汪世明
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第页共页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4514号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人郗立军，隆化县农村信用合作联社职员。
被告赵常丽，住隆化县。
被告于瑞峰，住隆化县。
被告刘艳峰，住隆化县。
被告马青松，市民，住承德市。
被告梁壮，住隆化县。
被告王荐，市民，住承德市。
被告马富，市民，住隆化县。
被告董仕瑞，市民，住隆化县。
被告岳梅，市民。
被告张国斌，住隆化县。
被告李连军，市民，户籍地隆化县。
被告刘佳媛，市民，住承德市。
被告焦健，住隆化县。
被告李青松，住隆化县。
被告赵长青，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告赵常丽、马青松等15人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11065元，减半收取5533元，由原告隆化县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 宁玉兰
人民陪审员 郭冬青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 然
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄刑初字第238号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人秦某甲，出生地广州市，中共党员，广州市××区××街××社区居民委员会党委委员，住广州市黄埔区。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人李小龙、李沛贤。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人秦某甲犯职务侵占罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依简易程序公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市黄埔区人民检察院指控被告人秦某甲于2004年4月至2005年3月间，利用其担任广州市黄埔区南岗工贸发展总公司（以下简称工贸公司）总经理负责广州市黄埔区南岗街股份经济联合社（以下简称南岗社区）的土地出租、物业租金收缴等工作的职务便利，以亲属梁某的名义，以每月每平方米2元自2007年6月开始每年递增5%的价格，先后从工贸公司承租土地3500平方米和1600平方米。随后，被告人秦某甲将上述承租的土地转租给秦某乙、谢某甲、谢某乙，但在转租过程中擅自超出其所承租的范围，将属于南岗社区4100多平方米的土地一并转租给上述人员，所得租金129万余元非法据为己有。2014年8月27日，被告人秦某甲主动到公安机关投案自首，并退缴违法所得101万元。据此认为，被告人的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，特提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条的规定判处，并建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑且宣告缓刑。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称被告人的主观恶性较小、社会危害性不大，因被告人是通过正常途径获得土地承租权的，其超出范围转租的土地本身是道路控制的范围，按照规定是不能出租使用的，侵占的并非是南岗社区的既得利益或可期待利益；被告人能够自首和退赃，具有悔罪表现；被告人积极配合纪委的调查，对打击腐败有一定贡献，望法庭对被告人适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2004年4月至2005年3月间，时任广州市黄埔区南岗工贸公司总经理的被告人秦某甲利用其负责南岗社区的土地出租、物业租金收缴等工作的职务便利，以其亲属的名义，先后按3500平方米和1600平方米面积计算（均小于实际面积）与其任职的南岗工贸公司签订了《土地承包合同》，承租了属南岗社区所有的位于云埔工业区康南大道东侧的边角地地块。随后，被告人秦某甲将上述地块进行平整后以高于其承租价的价格转租给秦某乙、谢某甲、谢某乙使用，但将超出上述合同约定面积的4100多平方米的土地一并交予上述人员承租，并将该超出部分的土地租金共计1144200余元非法据为己有。
2014年8月27日，被告人秦某甲主动到公安机关投案自首，并退缴违法所得101万元。
上述事实，有下列经过当庭质证的控方提供的证据证实，本院予以确认：
1、案件线索移送函及到案经过，证实黄埔区纪委于2014年7月根据群众举报在调查被告人违纪问题时发现其有利用职务之便将社区财物非法占为己有的情况，被告人遂到纪委投案并退赃，黄埔纪委则将此案移送广州市公安局黄埔区分局侦查，并动员被告人前往公安机关投案，被告人遂于同年8月27日到公安机关投案，并如实交代相关事实。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、南岗社区有关文件及说明，证实被告人的任职情况及其职责。
3、被害单位南岗社区出具的土地划分确认书、涉案地块示意图及涉案租赁土地情况说明、租金计算表、财务账册等，证实涉案地块实测总面积为12051.39平方米，截止2014年9月按多出4000平方米以合同约定的价格标准计算共计租金损失1144200元。
4、涉案土地的承包合同，证实被告人以他人名义与南岗社区签订涉案地块的合同约定及转租约定。
5、国土资源和房屋管理局黄埔区分局及广州市云埔工业区黄埔管理委员会出具的函件，证实涉案地块属南岗社区。
6、证人秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己的证言，证实收取被告人租金的情况及被告人承租土地的情形。
7、证人秦某乙、谢某甲、谢某乙的证言及辨认，证实向被告人承租涉案地块的过程。
8、证人梁某的证言及辨认，证实被告人以其身份承租涉案地块的情况。
9、现场勘验照片，证实涉案地块的位置、地貌。
10、被告人秦某甲的供述，证实其利用职权假借他人名义取得涉案地块的租赁权及转租获益的经过。
11、暂扣财物收据，证实被告人退缴赃款的数额、时间。
12、户籍材料，证实被告人的身份基本信息。
本院认为：被告人秦某甲身为社区经济组织的一名负责人，在负责管理本社区的土地、物业租赁及租金收取等事项过程中，利用职务上的便利将其管理的土地非法占为己用，并把该非法占用的土地出租后所得租金据为己有，且数额巨大，已构成职务侵占罪，应处五年以上有期徒刑。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且能够退赔大部分赃款，亦可酌情从轻处罚，根据上述情节及结合农村转制社区对土地管理的现状等情况，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，尚不能充分反映被告人涉案的数额、对社区集体经济利益的危害等情节，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人是通过正常途径获得土地承租权的，其超出范围转租的土地本身是道路控制的范围，按照规定是不能出租使用的，侵占的并非是南岗社区的既得利益或可期待利益，因而被告人的主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，因涉案土地并没有经过公开招标，对实有土地面积及所谓道路红线控制区的测量也没有进行有效的监督等程序，基本上是被告人一人操纵，故对此意见，本院不予采纳；至于其他辩护意见，则符合本案实际，可予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处没收财产一万元。
二、被告人秦某甲退缴到中共广州市黄埔区纪律检查委员会的赃款101万元，发还给被害单位广州市黄埔区南岗街南岗股份经济联合社；责令被告人秦某甲继续退赔134200元给上述被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汤炜明
审 判 员 张 茵
代理审判员 李治忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执57号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：刘清和，男，***。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人刘清和金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘清和应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社30000元及利息。现因被执行人刘清和无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字82号支付令的本次执行。
申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人刘清和财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘小明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9969号
原告青岛华威建材有限公司，住所地胶州市。
法人代表杨建。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告高祀芹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛华威建材有限公司与被告高祀芹房屋租赁合同纠纷一案中，原被告已达成调解，并且被告也已经腾出涉案房屋，原告的诉求已经实现，现原告李秀信向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华威建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾国强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3136号
原告：娄学正，男，1975年9月18日生，汉族，住河南省商水县。
原告：娄凤真，女，1970年2月6日生，汉族，住河南省商水县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘子豪，系河南陈州律师事务所律师。
被告：周口顺驰汽车运输有限公司。住所地：商水县老城路南段。统一社会信用代码：914116233494548736。
法定代表人：宋广兵，系公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层*********室。统一社会信用代码:91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵康，系河南汇纳律师事务所律师。
原告娄学正、娄凤真诉被告周口顺驰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄学正、娄凤真共同委托诉讼代理人刘子豪、被告华安财险郑州支公司委托诉讼代理人邵康到庭参加了诉讼，被告周口顺驰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄学正、娄凤真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计：303440元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日03时30分许，韩富振驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｐ×××××挂号重型自卸半挂车（委托安徽龙鑫司法鉴定所鉴定为：事故发生时的行驶速度约为57-59KM/h）沿周漯路由东向西行驶至周口市周漯路天瑞水泥厂门口路段时，与沿周漯路由东向西同向行驶娄和山驾驶的自行车，由于自行车后座载有一块钢板（经测量该钢板长度为110.5cm；宽度为30cm；重量为77.82斤），在行驶过程中不稳定的情况下向左侧翻导致两车相撞，造成娄和山死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具道路交通事故认定书认定，韩富振负此事故的同等责任，娄和山负此事故的同等责任。经核实，肇事车辆在被告华安财险郑州支公司投有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，为此依法起诉。呈请人民法院依法判决支持原告的主张。
被告华安财险郑州支公司辩称，1、在事故真实，责任划分无误的情况下被告车辆在我公司投保有交强险及商业险，我公司愿意在保险责任限额范围内承担原告的合理合法损失；2、原告的诉讼请求过高，诉讼费我方不应承担。
被告周口顺驰汽车运输有限公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日03时30分许，韩富振驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｐ×××××挂号重型自卸半挂车（委托安徽龙鑫司法鉴定所鉴定为：事故发生时的行驶速度约为57-59KM/h）沿周漯路由东向西行驶至周口市周漯路天瑞水泥厂门口路段时，与沿周漯路由东向西同向行驶娄和山驾驶的自行车，由于自行车后座载有一块钢板（经测量该钢板长度为110.5cm；宽度为30cm；重量为77.82斤），在行驶过程中不稳定的情况下向左侧翻导致两车相撞，造成娄和山死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具道路交通事故认定书认定，韩富振负此事故的同等责任，娄和山负此事故的同等责任。原告提交的商水县汤庄乡人民政府签章的证明显示，受害人娄和山的土地已被国家征收。原告提交的商水县汤庄乡訾庄村民委员会证明显示，受害人娄和山的父母在本案事故前已去世，其妻子孙美英在事故前也已去世，其现有子女娄学正和娄凤真。另查明，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××(挂)号重型自卸半挂车登记在被告周口顺驰汽车运输有限公司名下，该车实际车主为绍麦屯；其中豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险郑州支公司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔。本案事故发生在事故车辆保险期间内。原告提交的事故车辆行车证及运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证复印件显示，本案事故发生时，事故车辆审验合格、手续齐全，驾驶员具有驾驶资格。原告方庭审中自认收到豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××(挂)号事故车实际车主邵麦屯垫付的赔偿款23000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，由第三者责任险范围内承担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。本案事故受害人娄和山的土地已被国家征收，原告方要求按河南省城镇居民收入标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。本案事故中受害人娄和山在事故发生时系行人，与事故车辆驾驶员承担事故同等责任，原告方要求被告承担原告方交强险之外损失60%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依据有关法律规定和本院查明的事实，可以确定本案原告方产生以下损失：丧葬费（50028÷2）25014元、死亡赔偿金（29557.86元/年×11年）325136.46元、精神抚慰金50000元、交通费酌定1000元，原告方损失合计401150.46元，本院予以认定。依据事故责任比例，被告华安财险郑州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告方损失【（401150.46-110000）×60%+110000】284690.27元应负先行赔偿责任。鉴于原告方已从肇事事故车辆实际车主邵麦屯处得到赔偿款23000元，原告方从被告华安财险郑州支公司得到上述赔偿款后，应返还车主邵麦屯赔偿款23000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告娄学正、娄凤真因娄和山死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计284690.27元。
二、原告娄学正、娄凤真得到上述赔偿款后，应返还肇事车辆实际车主邵麦屯垫付的赔偿款23000元。
三、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告周口顺驰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年六月十五日
书记员 王培培
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保23号
申请人：黄长喜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人：戴东生，男，汉族，汉川市人，住汉川市马鞍乡油河村。
被申请人:王国宏，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:王国茂，男，汉族，住武汉市洪山区。
申请人黄长喜于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王国宏、王国茂的银行存款366.53万元或查封、冻结相应价值的财产，担保人戴东生以位于汉川市马鞍乡马鞍大道××的汉川市房权证马鞍字第××号私有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄长喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王国宏、王国茂的银行存款计人民币366.53万元或查封、冻结相应价值的财产；
2、查封担保人戴东生所有的位于汉川市马鞍乡马鞍大道××的汉川市房权证马鞍字第××号私有房产。
案件申请费5000元，由申请人黄长喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终259号
上诉人（原审被告）：卢冠积，男。上诉状载明现住广东省广州市。
委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴振海，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：卢冠余，经理。
委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
上诉人卢冠积因与被上诉人吴振海以及原审被告佛山市顺德区耀德金属装饰有限公司（下称耀德公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。卢冠积是香港居民，故本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”确定管辖。本案中，吴振海与耀德公司、卢冠积签订涉案《保证担保借款合同》第七条第三款明确约定对于双方发生的合同争议，应“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即双方约定因上述合同所产生的纠纷由本案原告吴振海住所地的人民法院管辖。吴振海的住所地位于广东省佛山市顺德区，而原审法院是最高人民法院指定的具有涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖权的人民法院；且本案诉讼标的已超过600万元，因此，原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。卢冠积认为其住所地位于广东省广州市越秀区，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回卢冠积对本案管辖权提出的异议。
卢冠积不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人长期在广东省广州市越秀区生活，即广东省广州市越秀区是上诉人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由广东省广州市中级人民法院审理。
被上诉人吴振海未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，吴振海依据其作为甲方（××）与乙方（××）李汉驱、丙方（保证人）耀德公司、丁方（代理人、保证人）卢冠积于2012年8月16日签订的《保证担保借款合同》等证据，向原审法院提起本案诉讼，起诉标的金额为6000000元。《保证担保借款合同》第七条第3项明确约定：“各方如在合同履行期间发生纠纷，应在事实基础上友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼，并且适用中华人民共和国法律裁决。”
本院认为，本案为涉港民商事纠纷案件，吴振海起诉所依据的《保证担保借款合同》约定了内容明确的协议管辖条款，即由吴振海住所地的人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。吴振海的住所地在广东省佛山市，本案起诉标的金额为6000000元，根据本院制定的粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条第一项的规定，原审法院作为原告住所地的中级人民法院对本案拥有管辖权。原审裁定驳回卢冠积提出的管辖权异议正确，本院予以维持。卢冠积的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第381号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告李xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告果xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告孙xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告冯xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx、果xx、孙xx、冯xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告李xx、果xx、孙xx、冯xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2012年12月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款20000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人果xx、孙xx、冯xx。借款到期后，尚欠借款本金20000.00元、利息7420.80元（利息计算截止2015年6月2日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，并由果xx、孙xx、冯xx承担连带责任。
被告李xx、果xx、孙xx、冯xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李xx借款及果xx、孙xx、冯xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2012年12月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款20000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人果xx、孙xx、冯xx。借款到期后，尚欠借款本金20000.00元、利息
7420.80元（利息计算截止2015年6月2日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。果xx、孙xx、冯xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金20000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月2日为7420.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告果xx、孙xx、冯xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由被告李xx、孙xx、冯xx、果xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9698号
上诉人（原审被告）：朱佳清,男,1979年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：戴英,女,1980年9月25日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）:张洁心，男，1981年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人朱佳清、戴英因与被上诉人张洁心民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱佳清、戴英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9698号上诉人（原审被告）：朱佳清,男,1979年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：戴英,女,1980年9月25日出生，汉族,住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）:张洁心，男，1981年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人朱佳清、戴英因与被上诉人张洁心民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱佳清、戴英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十二月二日书记员  孙丹丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1970号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：何德承。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告何德承电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5339号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,965.29元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金2142元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初929号
原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路常青路口北侧，社会统一信用代码：91130602070821381Q。
法定代表人：程理伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童非，该公司员工
被告：张佃爱，男，1971年2月17日出生，汉族，现住保定市涞水县，。
被告：张佃生，男，1975年3月18日出生，汉族，现住保定市涞水县，。
原告保定市力伟汽车贸易有限公司（以下简称力伟公司）与被告张佃爱、被告张佃生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力伟公司的委托诉讼代理人张延、童非，被告张佃爱到庭参加诉讼。被告张佃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力伟公司提出以下诉讼请求：一、判令被告张佃爱偿还代垫尚欠本金及利息人民币13316元，并支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失(自代为清偿之日起计至被告付清款时止，以还款本金及利息为基数，按银行同期流动资金贷款利率计付)；二、判令被告张佃爱支付原告违约金额7800元；三、被告张佃生对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用(邮寄费、交通费、公告费等)由二被告共同承担。事实和理由：被告张佃爱为购买力帆牌轿车，于2015年9月7日与原告签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币39000元，借款期限为3年，并设定以被告张佃爱所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告张佃生作为其保证人进行担保。自2016年8月后被告张佃爱开始未按约定偿还借款本息，原告多次要求被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告为被告代垫尚欠本金及利息。
被告张佃爱辩称，我的汇款单都有记录，我汇款有几个月了，我汇款部分应当扣除，其余款我还。
被告张佃生未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换、质证和开庭审理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：2015年9月7日，原告力伟公司与被告张佃爱、被告张佃生作为担保人签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》各一份，主要内容为：被告张佃爱以消费贷款方式购买原告力伟公司力帆牌汽车一辆车价款为48800元，被告张佃爱向原告交付首付款9800元，其余车款39000元由被告张佃爱从中国工商银行股份有限公司保定市红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告张佃爱须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息；如被告张佃爱违约，当银行向作为担保人的力伟公司索赔时，原告力伟公司向被告张佃爱追偿由此造成的损失时，同时向担保人张佃生追偿，担保人张佃生承担连带偿付义务。如被告张佃爱到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额还款，被告张佃生作为担保人对被告张佃爱所欠银行贷款本息及原告力伟公司相关费用负连带清偿责任；约定原告为被告张佃爱贷款购买汽车提供服务，被告张佃生为被告张佃爱贷款购买汽车承担连带保证责任。如被告张佃爱存在违约时，应立即向原告偿还全部贷款及相应利息，并自违约之日起向原告支付剩余贷款总额日万分之五的滞纳金，若拖欠贷款本息未还超过10天的应向原告支付贷款总额20%的违约金。该违约行为不影响原告、被告双方继续履行本合同。合同签订后，被告张佃爱购车后办理了车牌号为冀Ｆ×××××车辆行驶证，并办理了抵押登记。
被告张佃爱主张其最后还款日期为2016年6月19日，原告无异议，其主张是自2016年7月至2017年5月的为被告张佃爱垫付贷款10笔，金额合计13316元。被告张佃爱无异议，称其未还款的原因为生病住院。
本院认为，被告张佃爱、被告张佃生与原告力伟公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告张佃爱以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告张佃爱未按合同约定履行还款义务，属于被告张佃爱违约，应承担相应的违约责任。被告张佃爱的欠款行为导致原告依据合同约定代被告张佃爱履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款13316元，由此取得向被告张佃爱追偿上述所垫付款项的权利，被告张佃爱的主张不能作为不予偿还借款的理由，被告张佃爱应偿还原告力伟公司代为垫付的车款13316元及利息。由于被告张佃爱未按合同约定履行还款义务，根据《汽车消费贷款管理协议》约定，被告张佃爱应支付购车总额的20%的违约金，即9800元。被告张佃生为被告张佃爱担保人，就本案所涉欠款违约金、滞纳金应由被告张佃生承担连带清偿责任。被告张佃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。原告主张邮寄费、交通费、公告费，未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佃爱于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市力伟汽车贸易有限公司垫付车款本息13316元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自原告代为清偿之日计算至被告还清之日止），并支付违约金9800元。
二、被告张佃生对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告保定市力伟汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告张佃爱负担，被告张佃生承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月一日
书记员 崔彦朝
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨开民初字第0410号
原告仰青兰，女，24岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张金龙，男，25岁。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告仰青兰与被告张金龙离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告仰青兰以原被告自行和好为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仰青兰撤回对被告张金龙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仰青兰负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 颖
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）池行终字第00020号
上诉人（原审原告）：钱征兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县。
法定代表人：檀廷江，该局局长。
委托代理人：张北进，男，东至县人力资源和社会保障局党组成员。
委托代理人：赵和芳，男，东至县人力资源和社会保障局工伤股股长。
原审第三人：池州市六合华丰石子有限公司，住所地东至县。
法定代表人：方来宝，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ、刘朝霞，东至县官港法律服务所法律工作者。
上诉人钱征兵因不予工伤认定一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人何四八，被上诉人东至县人力资源和社会保障局（以下简称东至县人社局）委托代理人张北进、赵和芳，第三人池州市六合华丰石子有限公司（以下简称六合公司）委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月26日第三人六合公司与洪先权签订一份安装协议，约定将位于东至县境内的六合公司的石子生产线设备安装工程交给洪先权个人施工，原告受洪先权雇佣从事设备安装工作。2014年5月3日原告钱征兵在安装过程中突发吊装物坠落造成重伤。事故发生后原告向被告提出工伤认定申请，被告受理后认为原告钱征兵与六合公司之间无劳动关系亦不适用法律法规和司法解释的特别规定，于2014年11月3日作出对原告钱征兵不予工伤认定的决定。原告不服提请复议，复议机关维持决定，原告遂向原审法院提起行政诉讼。另查明六合公司的经营范围是建筑用白云石开采、深加工和销售；玻璃用白云石粉体及炼钢用白云石产品加工、销售。原告钱征兵和洪先权均无安装资质。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》的规定，提出工伤认定申请，应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。因此，劳动关系成立与否是工伤认定的前提条件。本案中，原告钱征兵受雇于不具备用工主体资格的自然人洪先权，其与第三人六合公司是否存在劳动关系是本案争议焦点，各方对原告钱征兵在工作时间、工作场所和工作原因受到事故伤害均无异议，其与第三人之间也不具备《工伤保险条例》规定的劳动关系成立的要件。是否适用特别规定，根据安徽省《实施﹤工伤保险条例﹥办法》（以下简称《办法》）第三十三条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条第（四）项规定：用工单位违反法律、法规的规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该组织或个人雇佣的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。上述司法解释和地方政府规章是为了保护建筑行业提供劳务的劳动者个体的合法权益，遏制建筑施工企业违法转包行为，特别规定具备用工主体资格的用人单位与受雇佣的劳动者之间存在劳动关系的例外情形，承担工伤保险责任。本案中具备用工主体资格的第三人六合公司是矿山企业而非建筑施工企业的承包方转包行为，故本案不能适用。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。劳动关系成立要件劳动者虽然不符合，用人单位仍应承担用工主体责任是国家对建筑施工、矿山企业等这些高危行业都应当有相应资质的严格要求，只有具备了相应的资质，才具备用工的主体资格。本案中第三人六合公司是矿山企业，但他的业务和经营范围是建筑用白云石开采、深加工和销售，玻璃用白云石粉体及炼钢用白云石产品加工、销售。原告钱征兵从事的矿山机械设备安装工作非上述范围内事项，且第三人也无需具备该安装设备资质要求。故原告的用工性质也不适合上述规定。综上，本案被告东至县人社局依据法规、规章对原告的劳动伤害作出不予工伤认定并无违反规定，故原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼请求，原审法院不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：驳回原告钱征兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钱征兵负担。
钱征兵不服上述判决，上诉称：1、原审判决适用法律错误。原审法院依据的最高法院司法解释、部门规定和地方性规章已十分清楚地表明了上诉人所受伤害应当认定为工伤，但原审法院对司法解释恣意解释，认为上述司法解释和地方性规章仅适用于建筑行业结论，显属错误。2、原审对被上诉人工伤认定行政行为程序违法的事实未予纠正。上诉人于2014年7月1日向被上诉人递交了工伤认定申请及相关材料，被上诉人直到2014年7月25日才作出《工伤认定申请受理决定书》，且未向上诉人送达。根据《工伤认定办法》第八条规定，被上诉人该行为已经超期。被上诉人在2014年11月3日又向上诉人送达了《工伤认定申请材料补正通知书》，该行为明显没有法律依据。故请求二审依法撤销原审判决，判令东至县人社局重新作出工伤认定。
东至县人社局答辩称：1、原审第三人六合公司与洪先权之间系承揽关系，上诉人钱征兵与洪先权系雇佣关系。六合公司与洪先权之间的《安装协议》内容是石子生产线的安装工程，此生产线的安装工程是六合公司自身内部项目，而并非《规定》及《办法》中的“承包业务”，本案不适用《规定》第三条及《办法》第三十三条。2、被上诉人在受理上诉人工伤认定申请时程序上存在一点瑕疵，但这并不影响整个工伤认定程序。考虑到本案劳动关系存在争议，劳动关系材料补正难度较大，被上诉人在补正的限定时间上对上诉人予以放宽。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审第三人六合公司陈述：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人六合公司的业务和经营范围是白云石开采、加工和销售，而六合公司与洪先权之间的《安装协议》内容主要是矿山机械设备安装，可见，上诉人钱征兵从事的设备安装工作非上述范围内事项，第三人六合公司并非将其自身业务或经营权发包给洪先权，故上诉人的用工性质不适用上述规定，第三人六合公司对上诉人不应承担用工主体责任，因此，被上诉人东至县人社局对上诉人钱征兵作出不予认定工伤决定正确。虽然被上诉人在受理上诉人工伤认定申请时程序上存在瑕疵，但并未对上诉人实体权利产生影响，故上诉人东至县人社局对上诉人钱征兵作出的不予认定工伤决定，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱征兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年六月十八日
书记员 王 群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17742号
原告：荆国胜，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：朱志峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告荆国胜与被告朱志峰合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告荆国胜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆国胜以合同债务已全部付清为由向本院提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆国胜撤诉。
本案案件受理费25元，由荆国胜负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2268号
原告青岛市星海苑小区业主管理委员会，住所地青岛市市南区江西路35号。
负责人余运健，主任。
委托代理人杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告贾洪恩，男，1937年4月16日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛市星海苑小区业主管理委员会与被告贾洪恩物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市星海苑小区业主管理委员会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市星海苑小区业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 初安平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 斌
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第713号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1978年5月30日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被羁押，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人陈×犯交通肇事罪一案，于2015年4月7日作出（2015）西刑初字第144号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定，被告人陈×于2014年8月7日12时57分许，驾驶车牌为京E55×××的中型客车，由南向北行驶至北京市西城区×十字路口处，未注意让行标志，与张×1驾驶的摩托车相撞，造成摩托车翻倒，张×1受伤，后陈×报警。同年9月13日，张×1医治无效死亡。2014年10月27日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定陈×对此次交通事故承担全部责任。同日被告人陈×被传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人张×2的证言证实，2014年8月7日12时57分，在北京市西城区×处，我父亲张×1驾驶轻便二轮摩托车发生交通事故了，之后一直在北京市丰台区右安门医院接受治疗，2014年9月13日20时15分，我父亲张×1去世了。我的家庭成员有：我母亲李×，我是他们的独生子。
2、证人边×的证言证实，2014年8月7日13时许，我在北京市西城区×处处理了一起中型客车和轻便二轮摩托车的道路交通事故。当时是陈×驾驶中型客车，车号为京E55×××由南向北行驶，张×1驾驶轻便二轮摩托车车号为京A44×××由西向东行驶。经现场初步勘查，因陈×的来车方向设有让行标志、标线，认定陈×负事故全部责任，张×1无责任，双方无异议，我出具了第4984467号《简易程序处理交通事故认定书》。因张×1在事故中受伤，由张×1的儿子张×2代其在认定书中签字，随后双方一同到医院看病。
3、北京丰台右安门医院居民死亡医学证明证实，被害人张×1死亡。
4、中天司法鉴定中心中天司鉴中心（2014）病鉴字327号《法医病理鉴定意见书》证实，被害人张×1符合颅脑损伤继发重症肺炎，呼吸衰竭死亡。
5、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心交公司鉴（2014）痕检字第1414号《司法鉴定检验报告书》证实，京A44×××号轻便二轮摩托车前轮行车制动工作状况正常，后轮行车制动工作状况无法检验。
6、北京市学院路机动车检测场第186号《交通事故车辆技术检验报告》证实，2014年10月14日，被×驾驶的京E55×××中型普通客车一轴制动及整车制动力合格，二轴制动力平衡不合格，驻车制动不合格。
7、现场勘验检查笔录、示意图、交通事故照片，证明案发现场情况及被害人张×1、被告人陈×驾驶车辆的状况。
8、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队京公交（西）认字（2014）第×××号《道路交通事故认定书》证实，被告人陈×对事故负全部责任，被害人张×1无责任。
9、行驶证、机动车核查登记表、机动车基本信息证实，车号为京E55×××中型客车的所有人为陈×；车号为京A44×××轻便二轮摩托车的所有人为张×2。
10、机动车驾驶证复印件证实，被害人张×1、被告人陈×具有合法的驾驶资格。
11、保险单证实，被×驾驶的京E55×××中型客车所投的保险种类。
12、122报警事故电话记录表证实，被告人陈×事发后主动报警。
13、到案经过证明材料证实，被告人陈×于2014年10月27日经民警传唤到德外派出所接受讯问。
根据以上事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人陈×违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的行为，侵犯了交通运输安全和公民的生命权利，扰乱了社会管理秩序，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈×系自首，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可从轻处罚。故判决：被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
陈×的上诉理由为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈×犯交通肇事罪的事实是正确的，认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据来源及形式合法，并经原审法院庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人陈×驾驶机动车在公共道路行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于陈×经公安机关依法传唤后自动到案，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且能赔偿被害人家属部分经济损失，可依法对其从轻处罚。陈×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案全部情节对其从轻处罚并在法定幅度之内量刑，无不当之处；在本院审理期间，陈×无新的从轻、减轻处罚的理由，故此节上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审法院根据陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第693号
罪犯汪虎，男，1988年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年12月28日作出了（2011）固刑初字第351号刑事判决书，认定被告人汪虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一一年六月二日起至二〇二三年六月一日止。宣判后，于2012年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪虎入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月16日至6月期间，被告伙同他人携带作案工具驾车窜至固始县城关作案十多起，采取撬油箱盖用油管抽油的方式，盗窃货车柴油几百升，涉案数额巨大。盗窃时，用长矛及言语恐吓，并将制止的货车司机张某捅伤。
罪犯汪虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪虎自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪虎减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年六月二日起至二〇二二年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5251号
原告：宜宾市房产公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘敏。
委托代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：李国英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市房产公司（以下简称：房产公司）诉被告李国英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房产公司的委托代理人陈德建到庭参加诉讼，被告李国英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房产公司诉称：原、被告于2015年2月6日签订了《直管公房非住宅租赁合同》，合同约定原告将位于宜宾市翠屏区的xx房屋出租给被告，租期为两年。现今，因宜宾市翠屏区人民政府决定对包括粮房街区在内的棚户区进行征收改造，原告作为该区域内直管公房的管理人，为支持该改造计划，原告多次找到被告，告知被告改造决定及相应安置方案，希望被告配合。同时，根据租赁合同第十九条的约定，原告工作人员多次以面谈和书面方式要求与被告终止租赁合同并退还房屋，但被告至今拒绝搬离房屋。故诉请人民法院依法判决：1、解除原告与被告签订的《宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同》；2、被告立即腾空宜宾市翠屏区的xx房屋，并返还给原告；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告李国英未进行答辩。
经审理查明：宜市权字第06848号《房屋所有权证》载明位于宜宾市翠屏区的xx房屋的所有权人系宜宾市人民政府。2015年7月，宜宾市翠屏区南城街道涌泉社区居民委员会出具《情况说明》，载明“宜宾市翠屏区xx街系我社区所辖范围，原门牌号xx街27号院，先变更为xx街44号，后变更为现今的xx街36号，该三门牌号均系同一地点，且该房屋产权人系宜宾市人民政府，产权证号为宜市权字第0000号。特此说明。”宜宾市机构编制委员会xx号文件明确宜宾市房产公司“负责全市直管公房的租金收取、使用，并检查其执行情况，负责公房的维修养护和危险房屋的改造”。宜宾市房地产管理局宜房xx号文件载明南城房管所系宜宾市房产公司下属房管所。
2015年2月6日，原告下属宜宾市房产公司南城房管所（出租方／甲方）与被告李国英（承租方／乙方）签订了《宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同》，该合同载明：甲方将位于宜宾市翠屏区xx号的住宅用房，建筑面积约28.25㎡，出租给乙方居住；租赁期限为2年，从2015年1月1日至2016年12月31日止；租金每月53.11元。合同第十九条约定“因城市建设征收、危房改造、旧城改造、棚户区改造、公益建设等国家需要而发生房屋拆除、改造或收回时，双方解除租赁合同，乙方必须无条件腾空房屋，按规定时间搬迁……”。
2015年6月11日，宜宾市翠屏区人民政府发布翠征告字（2015）第1号《国有土地上房屋征收公告》，载明：“为加快推进宜宾市翠屏区南城涌泉社区冠英街、粮房街、合江街三条街棚户区改造，……，现将有关事项公告如下：一、项目名称：宜宾市翠屏区合江门街区（南城）棚户区改造项目；二、征收范围：宜宾市翠屏区合江门街区（南城）棚户区改造项目涉及南城涌泉社区冠英街、粮房街、合江街三条街单位产4个，居民住户152户及相关附属设施。……”。被告李国英所承租房屋属于宜宾市翠屏区合江门街区棚户区改造项目范围内的直属公房。
上述事实，有原告陈述、《宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同》、《国有土地上房屋征收公告》、情况说明、宜宾市机构编制委员会xx号文件、宜宾市房地产管理局宜房xx号文件等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告房产公司下属宜宾市房产公司南城房管所与被告李国英于2015年2月6日签订的《宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。该合同第十九条明确约定因城市建设征收、棚户区改造等国家需要而发生房屋拆除、改造或收回时，该租赁合同解除，被告须无条件腾空房屋、及时搬迁。根据涌泉社区出具的《情况说明》，被告承租房屋的门牌号已变更为粮房街36号附1号，现因被告所承租的房屋属于宜宾市翠屏区合江门街区（南城）棚户区改造项目范围内的房屋，根据《国有土地上房屋征收公告》的规定应对该房屋实施征收，按照合同约定被告应无条件腾空房屋并及时搬迁。被告故原告诉请解除与被告签订《宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同》并要求被告腾空并返还翠屏区粮的房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的准备时间，结合本案实际情况本院酌情指定为15日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2015年2月6日签订的《宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同》。
二、被告李国英于本判决生效之日起15日内腾空并返还原告宜宾市房产公司位于宜宾市翠屏xx号房屋。
如被告李国英未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年十月二十一日
书记员 张璐蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人李光，系行长。
委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。
被告陈红军，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住长岭县。
被告孙秀玲，女，1984年4月22日生，汉族，农民，住长岭县。
被告董成金，男，1991年1月27日生，汉族，农民，住长岭县。
被告崔艳宁，女，1992年5月6日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王金良，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被告于春艳，女，1971年8月19日生，汉族，农民，住长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告陈红军、孙秀玲、董成金、崔艳宁、王金良、于春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陈红军、孙秀玲、董成金、崔艳宁、王金良、于春艳经传票传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2015年9月11日被告陈红军、孙秀玲与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告陈红军、孙秀玲提供贷款50000元人民币，用于购买农机具，借款期限为12个月，即2015年9月11日至2016年9月11日，年利率12%。合同签订后，原告依合同约定向被告陈红军、孙秀玲发放贷款。被告陈红军、孙秀玲在2016年9月11日没有还款。现诉讼，要求债务人陈红军、孙秀玲立即偿还借款本息合计64785.47元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求被告董成金、崔艳宁、王金良、于春艳对被告陈红军、孙秀玲以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带给付责任。
被告陈红军未答辩。
被告孙秀玲未答辩。
被告董成金未答辩。
被告崔艳宁未答辩。
被告王金良未答辩。
被告于春艳未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告陈红军、孙秀玲、董成金、崔艳宁、王金良、于春艳组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年9月11日，原告与被告陈红军、孙秀玲签订了《小额贷款借款合同》。为被告陈红军、孙秀玲提供借款人民币50000元，约定借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，年利率12%，逾期按借款利率加收30%罚息。原告依约发放贷款后，被告陈红军、孙秀玲未按约定还款。现尚欠本金50000元及利息。被告陈红军、孙秀玲于2016年9月11日偿还利息973.76元，2016年9月21日偿还利息0.66元。被告陈红军、孙秀玲未偿还欠款本金及逾期利息。被告陈红军、孙秀玲、董成金、崔艳宁、王金良、于春艳未答辩。
上记事实，有原告代理人陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告陈红军、孙秀玲与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告陈红军、孙秀玲应按约定还款，并按约定支付违约利息。被告董成金、崔艳宁、王金良、于春艳在《小额贷款联保协议书》签字，应当按约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈红军、孙秀玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元及利息（自2015年9月11日起至2016年9月11日，按年利率12%计息；自2016年9月12日起至还款之日止，按年利率15.6%计息；扣除已还利息974.42元）。此款限判决生效后付清。
二、被告董成金、崔艳宁、王金良、于春艳负连带偿还责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1420元，减半收取710元，由六被告负担；剩余710元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵金鸽
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第108号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡春杰。
再审申请人蔡春杰起诉兰州市公安局安宁分局、兰州市公安局安宁分局经济技术开发区派出所等出具的“公安文件”违法一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡春杰申请再审称:1、一、二审法院的合议庭审判人员组成不合法，一、二审法院均未告知合议庭组成人员，剥夺了再审申请人的知情权和申请回避的权利。2、一、二审法院认定事实错误。被申请人2002年3月8日作出以捏造事实伪造2000年4月7日“公安文件”具体行为的证据，记录缺少《公安机关办理刑事案件程序规定》明示规定授权进入刑事司法程序必须经县级以上公安机关负责人批准立案的签名，被申请人严重违反法定程序作出侵权的具体行政行为，原审法院认定属于刑事司法行为缺少事实根据和法律依据。3、一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第四十一条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条的规定；《公安机关办理刑事案件程序规定》第162条第一款的规定，一、二审法院认定属于刑事司法行为缺少事实根据和法律依据，据此裁定不予受理适用法律错误。综上，请求撤销兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第22号行政裁定；依法确认被申请人兰州市公安局安宁分局2002年3月8日以捏造事实伪造2000年4月7日《公安文件》的具体行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第四十四条第一款第（一）项规定：“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，再审申请人蔡春杰请求确认违法的“公安文件”系兰州市公安局安宁分局经济技术开发区派出所作出的《一般刑事案件立案报告表》，该报告表是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，再审申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定结果正确。关于再审申请人提出一、二审法院未告知合议庭组成人员，剥夺其知情权和申请回避的权利的问题。因该案不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院作出不予受理裁定时，虽未向其告知合议庭组成人员，但不属于违反法定诉讼程序的问题，也未影响到本案的公正审理，一、二审裁定结果正确。故再审申请人蔡春杰申请再审的理由不能成立。
综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡春杰的再审申请。
审 判 长 李向东
代理审判员 刘 晶
代理审判员 赵静莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛 扬
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行申字第108号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡春杰。再审申请人蔡春杰起诉兰州市公安局安宁分局、兰州市公安局安宁分局经济技术开发区派出所等出具的“公安文件”违法一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡春杰申请再审称:1、一、二审法院的合议庭审判人员组成不合法，一、二审法院均未告知合议庭组成人员，剥夺了再审申请人的知情权和申请回避的权利。2、一、二审法院认定事实错误。被申请人2002年3月8日作出以捏造事实伪造2000年4月7日“公安文件”具体行为的证据，记录缺少《公安机关办理刑事案件程序规定》明示规定授权进入刑事司法程序必须经县级以上公安机关负责人批准立案的签名，被申请人严重违反法定程序作出侵权的具体行政行为，原审法院认定属于刑事司法行为缺少事实根据和法律依据。3、一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第四十一条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条的规定；《公安机关办理刑事案件程序规定》第162条第一款的规定，一、二审法院认定属于刑事司法行为缺少事实根据和法律依据，据此裁定不予受理适用法律错误。综上，请求撤销兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第22号行政裁定；依法确认被申请人兰州市公安局安宁分局2002年3月8日以捏造事实伪造2000年4月7日《公安文件》的具体行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第四十四条第一款第（一）项规定：“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，再审申请人蔡春杰请求确认违法的“公安文件”系兰州市公安局安宁分局经济技术开发区派出所作出的《一般刑事案件立案报告表》，该报告表是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，再审申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定结果正确。关于再审申请人提出一、二审法院未告知合议庭组成人员，剥夺其知情权和申请回避的权利的问题。因该案不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院作出不予受理裁定时，虽未向其告知合议庭组成人员，但不属于违反法定诉讼程序的问题，也未影响到本案的公正审理，一、二审裁定结果正确。故再审申请人蔡春杰申请再审的理由不能成立。综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡春杰的再审申请。审 判 长  李向东代理审判员  刘 晶代理审判员  赵静莉二〇一五年六月十九日书 记 员  薛 扬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2034号
原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡，总经理。
委托诉讼代理人：毛华强，公司员工，特别授权。
被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码/注册号500381000027735。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
委托诉讼代理人：李伟业，公司员工，特别授权。
原告重庆一建建设集团有限公司（下称一建公司）与被告重庆重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司（下称晋愉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一建公司特别授权的委托诉讼代理人毛华强，被告晋愉公司特别授权的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一建公司向本院提出诉讼请求：判决：1、被告支付原告工程款2014020.05元；2、被告支付原告违约金404547.92元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2011年7月签订《晋愉˙大岭湖（Α区）消防工程施工合同》，由原告承建被告开发的位于江津区双福工业园晋愉˙大岭湖商业（Α区）消防工程。工程于2014年3月完工并通过竣工验收交付被告使用。经结算，被告尚欠原告工程款2014020.05元未支付。事后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，请求依法支持我方诉讼请求。
被告晋愉公司辩称：双方签订合同属实。原告施工完成的内容、金额以证据确认的为准，违约金不能超过合同的约定。请求依法判决。
经审理查明：2011年7月8日，原、被告签订《晋愉˙大岭湖（Α区）消防工程施工合同》，约定：工程名称：晋愉˙大岭湖（Α区）消防工程；工程地点：重庆市江津区；承包范围：Α：消防施工图所示安装工程范围内的：……等全部内容。B：施工过程中的各种设计变更或发包方委托的项目等；工程质量标准：一次性消防验收合格；合同价款：合同暂定金额：3000000元，（大写）人民币：叁佰万元整。以最终结算价为准，计价方式按专用条款中相关条款执行。双方同时对结算条款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即组织进场施工，涉案消防工程经验收合格。审理中，原告除了已主张违约金404547.92元外，其余违约金自愿放弃，被告认可原告的违约金，认可原告提交的《建设工程结算书》的效力。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《晋愉˙大岭湖（Α区）消防工程施工合同》、工程联系函回复、施工任务单、工程量签证单、进度挂账审批表单、工程款挂账申请程序表、结算资料移交单、建设工程结算书、付款清单等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《晋愉˙大岭湖（Α区）消防工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了相应义务，被告不按约定履行支付原告工程款义务，构成违约，应承担违约责任。由于被告认可原告的违约金，认可原告提交的《建设工程结算书》的效力，故原告请求被告支付工程款2014020.05元和违约金404547.92元的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司支付原告重庆一建建设集团有限公司工程款2014020.05元。
二、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司支付原告重庆一建建设集团有限公司违约金404547.92元。
上述一、二项，限被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司在本判决生效后十日内履行。
如果被告重庆重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26548元，减半收取13274元，由被告重庆重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡媛媛
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢137号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人张某、荣某六：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人张某、荣某六征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人张某、荣某六已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢137号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民特26号
申请人：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.
申请人：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.
本院于2017年3月24日立案受理申请人陈某与赵某请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月24日经甘州区新墩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈某自愿放弃材料款670元及2014年11月至今因货款未付所产生的利息，赵某实际支付6000元；
二、赵某于2017年4月15日前一次性付清陆仟元（6000.00元）；
现陈某和赵某向本院提出申请，请求对上述人民调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某和赵某于2017年3月24日经甘州区新墩镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
审判员 花新军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张亦平