福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4036号
原告：蒋金镯，女，1946年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原告：赖秋敬，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：赖文鸿，男，1996年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：赖某，女，2016年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。
以上原告共同委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。
被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福建省福州市福新中路75号永同昌大厦20层。
法定代表人：张榕峰，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杨毅，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
原告赖进革与被告永同昌建设集团有限公司（以下简称永同昌公司）、陈优松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，因赖进革于2017年6月12日去世，需等待其继承人表明是否参加诉讼，本院依法裁定中止诉讼，2018年5月10日，蒋金镯、赖秋敬、赖文鸿、赖某以赖进革法定继承人的身份参加诉讼，本案恢复审理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖秋敬及蒋金镯、赖秋敬、赖文鸿、赖某共同委托诉讼代理人黄婧雯，永同昌公司委托诉讼代理人王缙，陈优松委托诉讼代理人徐大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋金镯、赖秋敬、赖文鸿、赖某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款196001.61元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失（以196001.61元为基数，按银行同类同期贷款利率自2013年11月25日计至实际支付之日止，暂计至2016年7月13日为28735.98元）；3.被告承担本案诉讼费用。原告于2018年5月10日变更诉讼请求为：1.被告永同昌公司立即向原告支付工程款196001.61元；2.被告永同昌公司向原告支付逾期付款利息损失（以196001.61元为基数，按银行同类同期贷款利率自2013年11月25日计至实际支付之日止，暂计至2016年7月13日为28735.98元）；3.被告陈优松对被告永同昌公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告永同昌公司立即向原告支付工程款150000元；2.被告永同昌公司向原告支付逾期付款利息损失（以150000元为基数，按银行同类同期贷款利率自2013年11月25日计至实际支付之日止）；3.被告陈优松对被告永同昌公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：赖进革分别于2010年6月30日和2011年8月8日与被告签订《工程承包协议书》，由赖进革向被告承包蓝海湾大酒店项目工程的钢筋制作、安装工程，约定工程预验收通过后30天，被告需将全部工程款支付给原告。赖进革依约完成工程后，与被告于2013年11月25日确认工程款项共计1922186.95元。2014年11月2日经被告永同昌公司的财务人员吴美云确认，被告已付款项共计1726185.34元，最终赖进革与陈优松双方确认陈优松尚欠工程款按150000元计算，其后原告多次催讨，被告仍拒绝支付余款。
永同昌公司辩称，我方承建了厦门蓝海湾酒店项目，又将该工程转包给陈优松，我方对陈优松和赖进革具体的合同签订、款项支付、工程结算不了解；我方和赖进革不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告要求我方支付工程款没有依据；本案是陈优松与赖进革之间的合同关系，应当由陈优松承担支付工程款的义务；陈优松不是我方的代理人，我方从未授权陈优松对外签订合同，陈优松的行为也不构成表见代理。对原告主张的款项，由于我方与赖进革没有合同关系也未参与整个结算，对其主张的金额我方不了解，具体由法院认定。
陈优松辩称，案涉工程系我方以内部承包的方式向永同昌公司承包而来，在施工过程中，永同昌公司成立了蓝海湾酒店施工项目部，我方以项目部负责人的身份对外经营管理该项目，并以项目部的名义对外签订各项分包合同；对原告提出的诉求，我方确认仍有150000元工程款未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月22日，发包人厦门蓝海湾酒店有限公司与承包人永同昌公司签订一份《建设工程施工合同》，双方约定厦门蓝海湾酒店有限公司将厦门蓝海湾大酒店主楼工程发包给永同昌公司进行施工；2010年5月26日，厦门蓝海湾酒店有限公司与永同昌公司就上述合同签订一份补充协议，对工程承包范围、工期、价款等作了详细约定，厦门蓝海湾酒店有限公司、永同昌公司分别在落款的发包人、承包人处盖章，陈优松在承包人的代表人处签名捺印。2010年11月23日，永同昌公司与厦门蓝海湾酒店有限公司签订《建设工程施工合同》，约定厦门蓝海湾酒店有限公司将厦门蓝海湾大酒店附楼工程发包给永同昌公司进行施工；2011年1月27日，厦门蓝海湾酒店有限公司与永同昌公司就上述合同签订一份补充协议，对工程承包范围、工期、价款等作了详细约定，厦门蓝海湾酒店有限公司、永同昌公司分别在落款的发包人、承包人处盖章，陈优松在承包人的代表人处签名捺印。
2010年5月26日，永同昌公司作为甲方，陈优松作为乙方，厦门市三杉源置业有限公司作为担保方，三方签订一份《协议书》，约定：一、甲方总承包“厦门蓝海湾大酒店主楼”工程，甲方同意聘任乙方作为该项目施工建设的项目经理部的负责人，由乙方负责“厦门蓝海湾大酒店主楼”项目的施工工作；二、乙方应按照甲方与建设单位于2010年1月22日签订的“厦门蓝海湾大酒店主楼”《建设工程施工合同》及其补充协议（编号：蓝海湾大酒店施1号）的约定履行义务，并履行下列职责：（一）贯彻执行国家和工程所在地政府有关法律、法规和政策，执行甲方企业的各项管理制度；……（三）执行项目承包合同中由项目经理负责履行的各项条款；（四）对工程项目进行有效控制，……三、乙方按照甲方与建设单位订立的《建设工程施工合同》及其补充协议，行使下列管理权力：（一）组织项目管理班子；（二）处理与所承担的工程项目有关的外部关系，经甲方书面委托后可签署与工程有关的合同；（三）指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素；（四）选择施工作业班组；……四、经济责任：乙方按照甲方与建设单位订立的《建设工程施工合同》及其补充协议的约定履行：……（五）甲方与建设单位签订的工程施工合同或补充协议中约定的应由甲方（承包人）负责的垫资款条款，乙方自愿接受并完全有能力予以履行，该垫资款由乙方负责自行筹集解决。有关该垫资款的权利义务均由乙方承受，合同履行期间若建设单位（发包人）未能及时支付进度款或返还垫资款，乙方可以要求甲方催促建设单位履行义务，但乙方无权要求甲方先行支付工程进度款或返还垫资款；（六）本项目办理施工许可证时建设单位已代垫的所有费用由乙方承担，乙方应根据甲方与建设单位签订的补充协议约定的方式支付给甲方；（七）乙方按以上约定缴清各项费用后，余下的工程款由乙方统一安排，实行内部独立核算、自负盈亏的全包干经济核算。……九、合同附件：乙方已仔细阅读并完全理解甲方与建设单位（发包人）就本工程签订的工程施工合同和补充协议，乙方必须全面、切实履行该工程施工合同和补充协议以及今后甲方与建设单位（发包人）因履行以上合同而签订的与本工程相关的其他合同中约定的承包方的义务，并承担相应的责任。甲方与建设单位（发包人）于2010年1月22日签订的工程施工合同以及2010年5月26日签订的补充协议为本协议书的有效附件，等等。2011年1月27日，永同昌公司作为甲方，陈优松作为乙方，厦门市三杉源置业有限公司作为担保方，三方签订签订了《项目承包经济责任制合同》，约定：乙方承包厦门蓝海湾大酒店附楼工程，并同意作为本工程的项目经理负责人，甲方与建设单位签订的工程施工合同或补充协议（经乙方签字认可的）中约定的由甲方负责垫资款条款和工程履约保证金等，乙方自愿接受并完全有能力予以履行，该垫资款和履约保证金由乙方自行负责筹集解决，施工期间，依照甲方与建设单位订立的合同和协议书的约定，若需要甲方派出相关管理人员到位或常驻工地，则派出的管理人员工资、津贴均由乙方承担并提供相应的办公和生活设施等，乙方已阅读并完全遵守甲方与建设单位（发包人）就本工程签订的工程施工合同和补充协议（即《建设工程施工合同》补充协议），乙方必须全面、切实履行该工程施工合同和补充协议中的全部工作内容以及今后甲方与建设单位（发包人）因履行以上合同而签订的与本工程相关的其他合同中约定的承包方的义务，并承担相应的责任。甲方与建设单位（发包人）于2010年签订的工程施工合同以及2011年1月27日签订的补充协议为本责任制合同的有效附件，等等。上述两份合同签订后，陈优松向永同昌公司缴纳了保证金5000000元。永同昌公司委托诉讼代理人与陈优松委托诉讼代理人当庭均确认双方不存在劳动关系。
2010年6月30日，陈优松与赖进革签订一份《工程承包协议书（钢筋班组）》，该协议载明：工程名称：蓝海湾大酒店主楼，发包方：永同昌公司蓝海湾大酒店主楼项目部（以下简称甲方），乙方向甲方承包钢筋制作、安装工程施工任务，一、承包内容及范围：1、乙方按甲方提供的设计图纸所包括的所有钢筋制作、安装施工内容（含设计变更）。2、工作范围：本工程设计图纸范围、相关规范规定涉及钢筋和与本工程相关的钢筋制作、绑扎、预埋和焊接全部事项（含挑架槽钢预埋件等、不含套筒连接）；主体结构、构造柱、圈梁制作及安装和墙拉结筋等钢筋制作所需的一切辅助材料、机具及合格的电线电缆、末级配电箱等；完成全部进场钢筋御车、冲洗、下料、堆放、厂内成品运输及电渣压力焊渣的全部工作内容。……二、承包方式:包工不包料（但包括扎丝），……四、综合单价及计算方式：1、乙方按本协议第一条承包的内容及范围，工程量按设计图纸抽筋计算表甲方审定后的下料单数量，以甲方人员现场签证为准；分项工程承包单价：钢筋制作、安装按每吨335元，以上单价含配合下料堆放、场内水平及垂直运输等费用一次性包干，不另行变更或签证费用；套筒接头按综合价每个10元计，其数量由主管钢筋工长按实际发生数量清点开单结算。……五、付款方式：乙方完成地下室顶板砼浇筑后30天，甲方支付乙方地下室钢筋工程用量的80%工程款；乙方完成正负零至第七层顶板砼浇筑后20天，甲方支付乙方该施工段钢筋量的80%工程款；同时支付地下室10%工程量。乙方完成本工程主体结构封顶（含机房）后20天，甲方支付乙方全部工程量的95%；本工程预验收通过后30天，甲方支付乙方工程款100%。……陈优松在该协议落款的甲方处签名，熊光密在甲方代表处签名，赖进革在乙方处签名捺印。2011年8月8日，陈优松与赖进革签订一份《工程承包协议书（钢筋班组）》，该协议载明：工程名称：蓝海湾大酒店主（附）楼，发包方：永同昌公司蓝海湾大酒店主（附）楼项目部（以下简称甲方），乙方向甲方承包钢筋制作、安装工程施工任务，一、承包内容及范围：蓝海湾大酒店附楼1#-15#别墅，每吨570元整，22以上钢筋需套筒接头，按综合单价10元/个整。柱电渣压力焊每点2.2元。二、承包方式：乙方完成7栋附楼屋顶砼浇筑后20天内甲方支付7栋工程钢筋用量的80%工资款，乙方完成零星构件20天内甲方支付工程款的总量的15%，剩下5%本工程预验收通过后30天内甲方支付乙方100%。本工程的钢筋量按设计图纸抽筋计算表办理结算。……陈优松在该协议落款的甲方处签名，赖进革在乙方处签名。原告委托诉讼代理人与陈优松委托诉讼代理人当庭确认：2016年1月28日，赖进革与陈优松双方确认赖进革完成的厦门蓝海湾大酒店主、附楼钢筋工程的工程量分别为1362393.2元、513792.14元，陈优松已支付赖进革厦门蓝海湾大酒店主、附楼钢筋工程的工程款分别为1212393.2元、513792.14元，尚欠150000元工程款未支付。厦门蓝海湾大酒店项目的主楼、附楼分别于2015年6月、2016年5月竣工验收合格。
本院认为，本案系因追索建设工程款引发的纠纷。永同昌公司承包厦门蓝海湾大酒店主楼及附楼工程后，与陈优松签订《协议书》及《项目承包经济责任制合同》，将工程违法转包给不具有施工资质的个人陈优松进行施工，后陈优松又将其中的钢筋工程分包给不具有施工资质的个人赖进革进行施工，永同昌公司与陈优松之间的转包合同、陈优松与赖进革之间的分包合同均因违反法律强制性规定而无效。虽然陈优松与赖进革之间的分包合同无效，但讼争工程已经竣工验收合格，赖进革生前与陈优松双方均确认陈优松未支付的工程款为150000元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，现原告主张陈优松向其支付工程款150000元的请求于法有据，应予支持。关于原告利息的诉求，赖进革生前与陈优松之间签订的分包合同无效，前述《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条仅规定当事人可以参照合同约定请求支付工程款，但并未对利息作出规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，该条规定适用的前提应为建设工程施工合同有效，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。永同昌公司与赖进革之间不存在合同关系，故原告请求永同昌公司支付工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈优松应于本判决生效之日起七日内向原告蒋金镯、赖秋敬、赖文鸿、赖某支付工程款150000元；
二、驳回原告蒋金镯、赖秋敬、赖文鸿、赖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈优松负担，陈优松应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 黄艺君
二〇一八年七月三日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二条第二款本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。