wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1558号
原告:吴美传，女，1975年8月28日出生，个体户，现住广西容县。
委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告：广西瑞派装饰设计工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼2层2-C2号房。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被告：龚建雄，男，1978年11月13日出生，汉族，广西瑞派装饰设计工程有限公司股东，住广西三江侗族自治县。
原告吴美传与被告广西瑞派装饰设计工程有限公司（以下简称瑞派公司）、龚建雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴美传及其委托诉讼代理人卢远乐到庭参加了诉讼。被告广西瑞派装饰设计工程有限公司、龚建雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴美传向本院提出诉讼请求：1.被告广西瑞派装饰设计工程有限公司、龚建雄共同支付工程款57096元给原告吴美传；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告吴美传与被告瑞派公司签订了一份《梧州雅斯特酒店项目铺砖施工合同》，约定甲方瑞派公司将雅斯特梧州龙湖店的铺砖工程交由乙方吴美传施工，施工工期为30天，工程竣工后经验收合格甲方给予支付工程总造价95%工程进度款；本工程质保期为1个月，质保金为总工程造价5%，质保期后甲方按合同支付余下质保金等内容。合同签订后，吴美传依约完成了雅斯特梧州龙湖店的铺砖工程。经结算，双方确认吴美传的总工程款为128196元，扣除�告已付工程款71100元后，被告尚欠原告工程款57096元。被告瑞派公司没有按合同约定支付尚欠工程款57096元给原告吴美传，经原告追索，被告承诺从2016年6月起每月按工程款的10%比例付款，于2016年年底结清，但至今没有支付分文给原告。
被告广西瑞派装饰设计工程有限公司、龚建雄没有提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚建雄为被告瑞派公司的股东。2015年11月6日，原告吴美传与被告瑞派公司签订了一份《梧州雅斯特酒店项目铺砖施工合同》，约定瑞派公司将雅斯特梧州龙湖店的铺砖工程交由吴美传施工，施工工期为30天，工程竣工后经验收合格瑞派公司给予支付工程总造价95%工程进度款；本工程质保期为1个月，质保金为总工程造价5%，质保期后瑞派公司按合同�付余下质保金等内容。施工完毕后，原告出具主要内容为梧州市雅斯特酒店项目瓷砖工资款107356元，门槛石工资款4880元，时工、杂工工资卡15960元的结算清单给被告瑞派公司，被告瑞派公司盖章并由被告龚建雄签字确认。2016年1月31日，被告瑞派公司的项目负责人冯xx、龚建雄对瓷砖工资款107356元予以再次盖章确认。2016年6月12日，原告出具梧州市雅斯特酒店项目瓷砖工资款107356元，时工、杂工工资款15960元，门槛石工资款4880元共128196元，已收71100元，余57096元的结算单给被告瑞派公司，被告龚建雄作为工程负责人予以签字确认雅斯特酒店铺瓷砖尾款为57096元并承诺2016年12月30日前结清。诉讼过程中，原告确认本案工程已完工，但被告至今未支付工程余款57096元，并认为被告龚建雄在2016年6月12日出具的结算单中确认工程余款57096元及于2016年12月30日前结清的承诺构成债的�入。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴美传依据与被告瑞派公司签订的《梧州雅斯特酒店项目铺砖施工合同》履行了装修义务，被告应按照合同约定付款期限履行付款义务。被告对工程结算款及尚欠工程余款签字确认，且也未提出异议，本院对原告主张的结算工程款为128196元及工程款余款为57096元的事实予以认定，故对原告请求被告瑞派公司支付工程款余款57096元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因本案的合同由原告与被告瑞派公司签订，且被告龚建雄并无对被告瑞派公司与原告吴美传的装修款项作出明确的债务承担的意思表示，故对被告提出被告龚建雄对本案工程款的确认及结清工程款的签字构成债的加入，要求被告龚建雄与被告瑞派公司共同承担本案工程款支付的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告广西瑞派装饰设计工程有限公司于本案判决发生法律效力后十日内支付工程款57096元给原告吴美传；
二、驳回原告吴美传的其他诉讼请求。
案件受理费614元，由被告广西瑞派装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1996号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1386号
申请执行人:冯伯滨;
被执行人:曹丽江;
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第110号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-13立案执行。执行标的总额为400,000.00元。经本院执行，被执行人已交付400,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1386号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蔡成江，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡成江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66238.71元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告蔡成江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66238.71元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5181号
原告：颜士权，男，1937年11月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：泗阳霞飞中等专业学校涟水分校，住所地涟水县涟城镇工业集中区。
负责人：颜士侠，该校校长。
被告：泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人：颜士侠，该校董事长。
被告：颜士侠，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住泗阳县。
原告颜士权诉被告泗阳霞飞中等专业学校涟水分校、泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜士权向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款本息51万元，利息要求计算至本息还清时止，被告并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告颜士侠系熟人关系。被告因经济周转需要，向郑敏、颜天一、刘卫勇、朱文姝、郭忠林处借款合计32万元。2016年7月6日，郑敏等人将上述债权转让给原告，债权人对被告进行了通知。2015年12月6日，被告因经济周转向原告借款139200元，约定2016年春节归还，但被告未依约定履行还款义务。故原告起诉至法院。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠因涉嫌非法吸收公众存款罪，被泗阳县公安机关立案侦查，原告起诉要求被告归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告颜士权的起诉。
案件受理费8900元，退还原告颜士权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 蒙
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00614号
原告王某，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告许某，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，因双方已于2015年8月7日在休宁县民政局协议离婚，原告王某于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛由壮
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初23号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人董进科，男，1966年2月21日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化，农民，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被天门市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人董进科犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某2（龚某2为附带民事诉讼原告人龚某1、龚某3、龚某4的共同委托代理人）与被告人董进科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日8时20分许，被告人董进科无证驾驶资格驾驶无牌证三轮摩托车（后某章某），沿213省道由北向南行驶至天门市岳口镇新堰中国电信门前地段时，将同向在前行走的龚某5撞倒，致龚某5当场死亡，三轮摩托车侧翻。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人董进科应负该事故的全部责任；龚某5、章某无责任。经天门市公安司法鉴定中心法医尸体检验报告：龚某5因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。
2016年6月11日，被告人董进科赔偿被害人经济损失30000元。本案民事部分经本院调解，双方当事人自愿达成协议：被告人董进科赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计60000元（包括已赔偿的30000元）；四附带民事诉讼原告人对被告人董进科予以谅解。
上述事实，被告人董进科在开庭审理时亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案、归案经过，被告人董进科和被害人龚某5的户籍信息，民事赔偿、谅解协议及付款凭证；证人章某、熊某、夏某1、夏某2、龚某1的证言；天门市公安局交通警察支队制作的事故现场勘查笔录、摄制的事故现场照片和作出的事故责任认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董进科违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人董进科归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董进科能赔偿被害人的经济损失，并获得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董进科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年三月六日
书 记 员 敖 格
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2361号
上诉人（原审原告）：杨雪娣。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人杨雪娣因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院人民法院（2015）熟虞民初字第01680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审中常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提供了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01680号民事判决。
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
上诉人杨雪娣预交的二审案件受理费1602元予以退还。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴茂程
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审198号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市豫灵镇姚子头村南村组。
法定代表人姚军旗，组长。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市豫灵镇姚子头村南村组非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】8054号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】8053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】8053号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的1271平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的1271平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计：壹万贰仟柒佰壹拾圆整（￥：12710.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】8053号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的1271平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】8053号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的1271平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计：壹万贰仟柒佰壹拾圆整（￥：12710.00）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年八月二日
书 记 员 张亚云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督43号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：韦玉霞，女，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人韦玉霞申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督43号支付令，限令被申请人韦玉霞于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人韦玉霞的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督43号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初727号
原告（反诉被告）：于新桂，男，1975年11月25日生，汉族，住本县。
委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐秀军，男，1964年5月21日生，汉族，住本县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告于新桂与被告徐秀军定金合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在岳坊中学东侧开发岳坊文化街，2009年还没动工就开始预售房屋，2009年10月26日，原告向被告交付定金10000元，约定原告购买文化街四号楼601号商品房，被告给原告出具收条，2010年2月7日，原告支付20000元购房款，同年5月11日被告又收取原告定金4万元，原告多次找被告签订商品房买卖合同，被告以种种理由推脱至今也未和原告签订合同，也不交付房屋，后原告得知被告将该房屋高价卖给他人，被告违反定金合同的约定，原告多次找被告协商未果，要求被告双倍返还定金10万元及购房款2万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、定金收条，证明被告收取原告定金5万元，3、购房款收条，证明被告收到原告购房款20000元，同时证据2、3还证明被告收到原告购房款后仍收取原告定金，4、录音光盘一份，证明被告将涉案房屋卖给他人。
被告反诉并答辩称，原被告订立房屋买卖合同，2009年10月26日原告购买被告开发建造完毕的房屋，原告只付5万元定金和2万元购房款，没有按照约定付清10万元首付款，剩余房款至今拒绝支付，导致双方无法签订正式房屋买卖合同，被告以自己的名字办理了房产证，原告构成重大违约，同时，现在该房屋仍登记在被告名下，不存在被告高价出卖房屋的情况，被告要求解除与原告订立的房屋买卖合同，原告支付的定金不予返还并赔偿被告损失7万元。被告为支持其反诉请求提供证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格，2、收据，证明被告收到原告购房定金10000元并约定原告在2009年11月26日前支付购房款10万元，3、房产证复印件，证明被告对出售的房屋已取得房屋产权证。
经庭审举证、质证，被告对原告证明1无异议，对证据2真实性无异议，同时能证明原告没有按照约定的期限支付10万元购房款，构成违约，关于4万元定金是原告承诺在2010年5月30前交钱，才约定第二次支付定金，对证据3真实性无异议，对证据4有异议，与本案不具关联性，因该房屋现在仍在被告名下。原告对被告证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，支付10万元首付款是被告单方的要求，双方没有订立房屋买卖合同，对证据3是复印件，无法质证。
经庭审质证，主审人认为，原被告对对方提供的证据1无异议，予以确认，原告证据2、3和被告证据2能相互印证，予以确认，原告证据4中被录音人未到庭接受质证不予确认，被告证据3是复印件，不予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2009年被告在蒙城县岳坊中学东侧开发岳坊文化街，2009年10月26日原告向被告交付购房定金10000元，约定购买文化街4号楼610号商品房，被告在收条下方书写了总房款28.5万元，2009年11月26日之前把首付款10万元付清，2010年2月7日，被告收取原告购房款2万元，同年5月11日被告又收取原告定金4万元，被告给原告出具收款的收条，双方未签订商品房预售合同，原告未支付剩余购房款，被告也未将房屋交给原告。
本院认为：原告购买被告开发的房屋并支付了定金和部分购房款，被告未给原告签订商品房预售合同，原告不再支付剩余购房款，被告也未将该房屋交给原告，至于被告在定金收条上书写要求原告支付首付款，是被告单方行为，原告并不认可，庭审期间，被告也未出示商品房建造资质和商品房预售许可证，双方在房屋买卖的操作过程过于简单，被告存在过错，被告应将购房款及定金退还给原告，原告要求被告双倍返还定金的请求，不予支持，被告可按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告徐秀军于判决生效之日起十日返还原告于新桂购房款及定金7万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算其中2万元从2010年2月7日计算到还清款止，5万元从2010年5月11日计算到还清款止）。
二、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元及反诉费775元均由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年三月二十九日
书记员 王崇峰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1015号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员刘娓娓
二○一八年三月二十六日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1015号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：李宏伟，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员刘娓娓二○一八年三月二十六日书记员张丽丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初558号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告李新红，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李新红借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 徐秀华
二〇一七年五月十日
书记员 尚明明
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2777号
原告刘某某，男，1972年1月29日出生，汉族，住廊坊市大城县。
委托代理人杨丽娜、刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司员工。
原告刘某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年10月10日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城3262号商铺由被告承租，租赁期限为8年。被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向原告支付租金。后经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。原告认为，被告已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》,返还租赁物并恢复原状;（2）被告支付拖欠的租金49545元及延期支付利息;（3）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。
经审理查明，2010年4月24日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3262号铺位使用权出租给原告，使用面积12.43平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额165150元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取3262号商铺20年租金165150元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年10月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起返租上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年5月4日原告起诉之日，被告尚欠原告租金48631元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金48631元及相应利息的诉讼请求，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城3262号商铺返还原告刘某某；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某租金48631元并支付相应利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 石欣颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第853号
原告秦林，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××6711。
被告陈理层，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1114。
原告秦林（下称原告）诉被告陈理层（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告秦林到庭参加诉讼，被告陈理层没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年朋友关系，因被告需要资金周转，于2013年7月27日向原告借款31000元，约定于2013年10月还10000元，其余借款于2013年12月前全部还清，如12月没有还清，每月加收1000元。但被告一直没有还款，故起诉要求：1、判令被告支付原告欠款31000元、按照合同约定从2014年1月起每月加收1000元至2015年3月，小计15000元，支付至欠款还清之日，合计46000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述提供了如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款31000元的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
原告提交的上述证据被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院认证，原告提交的上述证据真实可信、来源合法，本院依法确认上述证据的真实性、合法性、关联性。
案经审理查明：原、被告因工作地点相邻而认识。2013年7月27日被告以生意需要资金购买木材为由向原告借款，并向原告出具一份借条，约定被告借到原告人民币31000元，应在10月份还10000元，12月底前付清21000元，如12月底前不付清，每月加收1000元。被告在该借条上签名、捺上指印。原告收到借条后向被告交付了现金31000元。
被告收取原告借款后不久便离开住所及办公场所，原告多次催讨无果，遂向本院提起本诉。
本案在审理过程中，原告变更利息计算的利率按法律规定范围内的最高利率计算。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、关于原告主张的借款本金问题。
原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，并没有违反法律规定，当事人意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已向被告交付借款，原、被告之间的借款合同已发生法律效力，应受法律的保护。根据原、被告之间的借款合同约定，被告借款已逾期，原告据此起诉要求被告偿还借款本金合计31000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息计算的问题。
被告在借条中承诺如逾期还款按每月1000元支付给原告，该约定应视为被告向原告支付的逾期利息，该利息计算超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的标准，原告主张按法律规定的范围内最高的利率计算有事实依据，应予支持，因被告借款后逾期未向原告偿还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应自逾期之日起即2014年1月1日起向原告支付逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈理层应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金31000元及利息（以31000元为本金，自2014年1月1日起计至该款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告秦林。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元由被告陈理层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
代理审判员 温艳清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廖雪珍
第4页共4页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3103号
上诉人（原审原告）：宋晓明，男，汉族，1954年7月17日出生，住河南省开封市顺河回族区宋门关南街**号院外贸楼*单元*号。身份证号：4102041954********。
被上诉热（原审被告）：开封京宇电力有限公司（以下简称京宇公司）。住所地：东郊李楼（火电厂行政办公楼内）。统一社会信用代码：91410200268420284B。
法定代表人曹亚骄，董事长。
委托诉讼代理人：刘遂，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宋晓明因与被上诉人京宇公司损害股东责任纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋晓明上诉请求：请求二审法院重新审理此案，依法纠正河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初347号民事判决错误。事实和理由：1、2009年12月1日，京宇公司董事会把宋晓明所持股份做退股处理。显示宋晓明持有股份18650元。2、（2012）顺民初字第85号、（2013）汴民终字第227号民事判决的结论是错误的，宋晓明购买的是股份，且有京宇公司出具的股权证（股权证号：100473）为证。3、原审判决适用法律错误。综上，原审判决仅已生效的法律文书作为本案定案的依据应予以纠正。
京宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回宋晓明的上诉。
宋晓明原审诉讼请求为：请求人民法院依法判断京宇公司归还其持有的18650股的股份。
一审法院认定事实如下：宋晓明于2004年5月8日货的开封光华电力有限责任公司颁发股权证（持有卡）一份（其内容显示：股东姓名宋晓明，股权证号100473，自1997年5月至2004年5月持股合计21870）。开封光华电力有限责任公司于2005年11月22日变更为京宇公司。京宇公司依据2009年12月1日董事会决议将宋晓明所持股份做退股处理，并于2009你哦按12月31日做了挂账处理，京宇公司股权转让明细表显示宋晓明股本为18650元，溢价5030.10元，合计23680.10元。开封市工商行政管理局2010年1月15日核准京宇公司名称为开封火电厂工会和开封京宇电力有限公司工会委员会。
另查明，开封市顺河回族区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）顺民初字第85号民事判决书及开封市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）汴民终字第227号民事判决书，确认宋晓明不具备京宇公司的股东身份，宋晓明所持有的股权证，名为出资，实为集资。
一审法院认为，股份是股份公司均分其资本的基本计量单位。股东是指持有公司股份或向公司出资者。京宇公司工商登记中并无宋晓明的股东身份记载，同时生效法律文书确定其不具备京宇公司公司法意义上的股东身份，仅是京宇公司内部集资的出资人，故本案中宋晓明诉请要求京宇公司归还其所持有的18650股的股份，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十三条之规定，判决：驳回宋晓明要求开封京宇电力有限公司归还其持有的18650股的股份的诉讼请求。案件受理费100元，由宋晓明负担。
在二审审理过程中，宋晓明提交《开封光华电力有限责任公司新一届董事、监事、股东代表名单》复印件一份，证明其是股东代表。
京宇公司质证意见为，对该份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。
二审法院经审理查明的事实与二审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，宋晓明要求京宇公司归还其18650股的股份，其首先应证明其自身为京宇公司合法的股份持有者，但宋晓明不具备京宇公司股东身份的事实已经人民法院发生法律效力的裁判所确认，故宋晓明要求京宇公司归还18650股的股份的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。宋晓明辩称已生效的（2012）顺民初字第85号、（2013）汴民终字第227号民事判决是错误的主张没有相关事实予以佐证，本院不予支持。
综上所述，宋晓明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋晓明承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年一月十一日
书记员 张一帆
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初312号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人续字军，男，1977年11月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，菜鸟驿站无锡东顾巷支店工作，住无锡市锡山区，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2018年3月19日接受公安机关审查，次日因涉嫌犯伪造金融票证罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人王武，江苏楚乾律师事务所律师。
辩护人卢泽来，江苏楚乾律师事务所实习律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人续字军犯伪造金融票证罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人续字军、辩护人王武、卢泽来到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉书指控：
2018年2月中旬，被告人续字军通过微信，让他人按照“存单号为201620960966、户名为李某（续字军的母亲）、金额为十五万元”的中国建设银行存单原样伪造了同样内容的存单一份。
2018年3月19日下午，被告人续字军持该存单至中国建设银行无锡安镇支行取款，银行工作人员对该存单进行核查，发现该存单系伪造。
案发后，被告人续字军明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人续字军及其辩护人王武、卢泽来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，公安机关调取证据清单、协助查询财产通知书（回执）、假存单原件、真存单复印件，建设银行监控录像、说明，证人徐某、熊某、李某等人的证言、辨认笔录，被告人续字军的供述、微信联系截图、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人续字军伪造银行存单，妨害国家金融票证管理制度，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。被告人续字军犯罪后有自首情节，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人续字军犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
辩护人提出，被告人续字军伪造存单是为了避免其母亲发现存单上的钱已被提取而忧虑，因而伪造存单搪塞母亲。续字军主观上没有用伪造的存单去金融机构骗取钱财的目的，只是因为父亲住院急需取钱，而在忙乱之中拿错了存单。对于该辩护意见，根据在案证据可予采信。
辩护人提出，被告人续字军系初犯、偶犯，有自首情节，认罪、悔罪，建议从轻处罚、单处罚金的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人续字军犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彪
人民陪审员 过建华
人民陪审员 许永华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初241号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杜国胜，男，1971年9月20日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，户籍地安徽省全椒县,现住安徽省肥东县。2013年10月29日因赌博被肥东县公安局行政拘留五日;2018年7月7日因赌博被肥东县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月20日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人杜国胜犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杜国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年6月24日下午，被告人杜国胜窜至肥东县桥头集镇三站村篆沟袁东组村民时某家，将时某放在卧室衣柜内的人民币8000元盗走，后翻越围墙逃离。
公诉机关认为，被告人杜国胜以非法占有为目的，采用秘密方法，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杜国胜对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2018年6月24日下午，被告人杜国胜窜至肥东县桥头集镇三站村篆沟袁东组村民时某家，将时某放在卧室衣柜内的人民币8000元盗走，后翻越围墙逃离。
被告人杜国胜到案后能如实供述其主要罪行；被告人亲属代为退赔了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人时某的陈述,被告人杜国胜的供述与辩解，勘验、辨认、检查笔录、照片、视听资料等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人杜国胜以非法占有为目的，采取秘密方法入室窃取他人人民币八千元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年八月二十日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01304号
原告辛某
被告王某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第515号
原告孙昌华，
高镇北街27弄42号。
被告雷长强，
高镇车站路创新小区c幢605室。
本院在审理原告孙昌华诉被告雷长强民间借贷纠纷一案中
，原告孙昌华于2010年5月5日以被告雷长强涉嫌诈骗，公安部
门已立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告孙昌华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告孙昌华负担。
审判员 卓 君
二〇一〇年五月五日
书记员 王彩丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执382号
申请执行人：刘海玲，女，汉族，1968年5月16日生，住郑州市。
被执行人：赵鑫宇，男，汉族，1979年5月20日生，住安阳市北关区。
被执行人：高丽敏，女，汉族，1979年6月11日生，住安阳市北关区。
本院在执行刘海玲与赵鑫宇、高丽敏借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 王云龙
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执382号
申请执行人刘海玲，女，汉族，1968年5月生。住河南省郑州市。
被执行人高丽敏，女，1979年6月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行刘海玲申请执行高丽敏债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执382号裁定书，于2016年05月03日向被执行人高丽敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人高丽敏名下银行账户内存款90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年五月三日
书记员 王小平
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更231号
罪犯刘纪友，男，1980年5月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，曾因盗窃罪被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2004年9月13日，山东省临沂市中级人民法院以(2004)临刑二初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人刘纪友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年12月20日，山东省高级人民法院作出裁定，对罪犯刘纪友减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利五年。
2011年4月25日、2013年4月25日、2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑五年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯刘纪友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯刘纪友减去有期徒刑七个月。并附有罪犯刘纪友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘纪友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘纪友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘纪友虽然犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪友减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月19日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1324号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：高金义，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告高金义借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉�费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1324号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：高金义，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告高金义借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2175号
原告沈涛。
被告潘建红。
原告沈涛诉被告潘建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈涛到庭参加诉讼，被告潘建红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈涛诉称：2013年11月12日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定：被告向原告借款32万元，月利率2%，借款期限从2013年11月12日至2014年11月11日止；被告以其所有的位于杭州市萧山区城厢街道牛角湾公寓5幢2单元501室房屋作为上述债务的抵押等内容。同日，双方办理了上述《借款抵押合同》的公证手续及抵押房屋的抵押登记手续。原告于同日向被告交付借款32万元，被告出具了收条一份。但被告借款后除支付了上述借款至2015年2月11日止的利息，借款本金及其余利息经原告催讨无果。故诉请判令：一、被告归还原告借款320000元，并支付该款自2015年2月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告所有的位于杭州市萧山区城厢街道牛角湾公寓5幢2单元501室房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。庭审中，原告变更上述第一项诉请利息部分主张为：判令被告支付借款320000元自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的利息。
被告潘建红未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的《借款抵押合同》、公证书、房屋他项权证、借条、收条各一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的抵押借贷关系合法有效，现被告未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。被告作为抵押人，应以其抵押物就未履行债务在抵押担保范围内承担责任。原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘建红在本判决生效后十日内返还沈涛借款320000元，并支付该款自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的利息；
二、沈涛在潘建红所负上述债务限额内对位于杭州市萧山区城厢街道牛角湾公寓5幢2单元501室的房产折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如潘建红未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，减半收取3146元，由潘建红负担。该受理费沈涛已预交，其同意由潘建红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年六月八日
书记员 王海燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1939号
原告：刘长录，男，1992年3月7日出生，汉族，公司职员，户籍地山东省平原县，现住山东省济南市。
委托诉讼代理人：孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
被告：宋明，男，1982年2月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省章丘市。
被告：王红梅，女，1988年4月26日出生，汉族，住山东省济南市。
原告刘长录与被告宋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘长录申请追加王红梅作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告刘长录及其委托诉讼代理人孟凡媛，被告宋明到庭参加了诉讼。被告王红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长录向本院提出诉讼请求：1、宋明偿还借款、利息、滞纳金等银行收取的费用合计43592.66元（此款暂计算至2016年9月银行发送的对账单，之后的利息、滞纳金等以银行发送的信用卡对账单为准，直至信用卡欠款还清之日）；2、宋明承担本案诉讼费用。事实和理由：刘长录与宋明原为同事关系。2014年底，宋明以孩子看病需要用钱等理由，分两次向刘长录借钱。由于没有现金，刘长录将其信用卡借给宋明。此后宋明一直占有刘长录的信用卡并使用。刘长录多次找宋明索要信用卡，宋明均拒绝归还。由于宋明将刘长录信用卡可用额度消费并未还款，导致刘长录信用卡无法使用并影响刘长录在银行的信用。刘长录多次要求宋明还款，宋明也承诺还款，并出具证明。但宋明至今未还清信用卡欠款。故刘长录诉至本院，请求法院判如所请。
宋明辩称，认可欠款事实及数额。
王红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：刘长录身份证复印件及居住证复印件各一份、宋明身份证复印件一份、宋明于2015年10月16日出具的证明及借条一份、宋明于2016年4月17日出具的情况说明一份、交通银行信用卡对账单一份、招商银行信用卡对账单一份、宋明婚姻登记信息及离婚协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长录与宋明原系同事关系。2014年底，宋明以孩子看病为由，向刘长录借钱，刘长录将其名下的交通银行信用卡及招商银行信用卡借给宋明使用。2015年10月16日，宋明向刘长录出具证明一份，载明“交通银行信用卡、招行信用卡为宋明使用，欠款由宋明归还（周一前归还）”，并出具借条一份，载明“今借到刘长录现金叁仟元整”。宋明在上述证明及借条上分别签字、捺印。2016年4月17日，宋明出具情况说明一份，载明“刘长录信用卡（招商银行）（交通银行）为我使用。目前所欠所有资金为我所用（中间要求一次卡片未归还）当时并未欠款”，宋明在该情况说明签字。庭审过程中，宋明对上述事实及证据均予以认可。
刘长录提交交通银行信用卡对账单及招商银行信用卡对账单，主张截至2016年9月份，交通银行信用卡应还款数额为36593.3元，招商银行信用卡应还款数额为6999.36元，以上共计43592.66元，期间刘长录未偿还过上述欠款。宋明对上述欠款数额予以认可
另查明，宋明与王红梅于2008年6月10日登记结婚，于2015年11月25日协议离婚。上述借款事实发生在婚姻存续期间。
2017年7月21日，刘长录向本院提交说明一份，自认宋明在庭后已将招商银行信用卡中的欠款6999.36元还清。
本院认为，刘长录提交宋明出具的证明、借条及情况说明主张其将持有的交通银行信用卡及招商银行信用卡借与宋明使用，宋明对上述证据及事实均予以认可。据此，本院认定刘长录与宋明之间形成了借贷关系。结合上述两张信用卡的对账单，刘长录要求宋明偿还截至2016年9月的借款43592.66元，因刘长录自认宋明在庭审后已将招商银行信用卡中的欠款6999.36元还清，故本院认定宋明还应向刘长录偿还借款36593.3元。关于刘长录主张的信用卡借款未还清所产生的后续利息、滞纳金等费用，因上述费用无法确定具体数额，故本院不予支持。关于刘长录主张王红梅与宋明共同承担还款责任，宋明虽辩称王红梅对借款不知情，并认为借款未用于夫妻共同生活，但宋明向刘长录借款事实发生在宋明与王红梅的婚姻存续期间，且宋明未提交证据证实其主张，故本院对宋明的抗辩理由不予采信。王红梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明、王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长录借款36593.3元；
二、驳回原告刘长录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告刘长录负担143元，被告宋明、王红梅负担747元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 师长利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 灵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执异5号
异议人张X，男，1978年7月20日出生，汉族
申请执行人程XX，男，1969年1月20日出生，汉族
被执行人佳木斯XX房地产开发有限公司。
法定代表人牟XX，总经理。
本院在执行申请执行人程XX与被执行人佳木斯XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张X于2016年3月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张X称，异议人于2011年4月30日借款给佳木斯XX房地产开发有限公司，还款日到期未能偿还，产生借款合同纠纷。异议人于2013年6月3日向佳木斯仲裁委员会提出仲裁申请。2013年7月4日，佳木斯仲裁委员会作出（2013）年佳仲（哈）裁字第02号裁决书，裁决鹤林财苑小区1号楼5号商服归异议人所有。开发商已将房屋交付异议人使用并出租。该商服不属于佳木斯XX房地产开发有限公司所有，请求人民法院解除查封，维护异议人合法权益。
本院查明，2013年6月3日，因借款合同纠纷案，异议人张X向佳木斯仲裁委员会提出仲裁申请，要求被执行人佳木斯XX房地产开发有限公司偿还借款3000000元或将涉案房屋抵偿异议人。2013年7月4日，双方达成和解，佳木斯仲裁委员会依据双方达成的和解协议裁决如下：一、佳木斯XX房地产开发有限公司因无力用资金偿还张X的借款，同意用其开发并享有的位于鹤立镇鹤林财苑小区六套房屋（含鹤林财苑小区1号楼商服5号），总建筑面积为1089平方米，按每平方米3000元抵顶借款本金3000000元，剩余267000元抵顶2013年5月30日之后产生的利息及仲裁费用。二、上述六套房屋归张X所有。三、佳木斯XX房地产开发有限公司协助张X办理房屋产权并提供相关手续。四、仲裁费用由张X承担。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案的涉案房屋所有权已在异议人张X与被执行人佳木斯XX房地产开发有限公司达成和解并经佳木斯仲裁委员会确认时发生转移，现所有权已不属于被执行人所有。故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对鹤林财苑小区1号楼商服5号房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李兆民
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1101号
原告湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司。
法定代表人练寿松,男,系公司负责人.
被告陈波清，男，1975年10月12日出生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，出租车驾驶员，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路，公民身份号码4329261975********。
本院2015年7月24日受理原告湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司诉被告陈波清车辆租赁合同纠纷一案，因被告陈波清已经履行了合同义务,现原告湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司撤回与被告陈波清车辆租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元由原告湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司负担。
审判员 王怀智
二〇一五年七月三十日
书记员 胡丽琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第967号
罪犯张景宏，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）鞍刑一初字第93号刑事判决，以罪犯张景宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张景宏不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）辽刑二终字第111号刑事判决，改判张景宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月14日经本院以（2007）大刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币80000元不变；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元不变；2012年10月31日经本院以（2012）大审刑执字第2928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2014年11月3日止。执行机关于2014年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分251分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张景宏减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初176号
原告：杨某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告：王某1，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人户改英、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某3、王某2由原告抚养，由被告支付原告抚养费每人每月1000元至婚生女儿王某3、王馨满18周岁止；3、被告偿还原告因生活所负的债务20000元；4、被告返还原告婚前财产即被子6条、被罩2个、床上四件套1套、台式电脑1台、数码相机1个、饮水机1台、扬子空调1台、太阳能设备1套、窗帘5套、棉布2卷；5、平均分割夫妻共同财产即电动车2辆、暖气设备1套、小天鹅全自动洗衣机1台、女儿银首饰、衣�等、价值3000元的金项链、卖早点共同购置的火、磨豆腐脑的机器、电饼炉、大汤锅、自建4间2层楼房一座（2013年至2014年建，原、被告出资60000元）；6、被告返还原告因卖早点借原告娘家的大铝盆、风机等一些餐具用品；7、被告支付原告适当经济帮助款20000元。事实和理由：2008年年底，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告不求上进，思想懒惰，生活节奏涣散，跟不上时代步伐，但原告却不离不弃，鼓励、支持被告。在原告哥哥帮助下，原告与被告一起到上海打工，工作一段时间后，被告嫌弃工作又脏又累，原告哥哥又帮其找了个好点的工作，但被告又胜任不了，无奈回到老家。××××年××月××日大女儿王某3出生。原告在怀孕、坐月子期间被告不关心、不照顾，贪玩。被告母亲还挑唆被告与原告生气、吵架，骂原告，尽管如此，原告也没有丧失信心，当被告父母有困难时，原告不顾前嫌帮助其父母。原告也愿意孝敬被告父母，也不吝啬让被告父母花钱，可当被告父母当着被告的面羞辱原告长相难看，骂原告、吵原告，一切以自我为中心时，被告还是一味纵容其母亲，包庇、袒护其母亲，致使其母亲在家中不讲理，任意找原告茬，想吵就吵，想骂就骂，原告在家里一点地位都没有，更不要谈尊重了。由于家庭婆媳关系如此恶劣，原告于××××年××月××日生小女儿王馨时，就让自己母亲来照顾。原告母亲拿着钱来伺候原告月子，每天用自己的钱买菜做饭，但被告父母却不领情，还故意找事赶原告母亲走，被告也站在其父母一边称“原告母亲不是东西”。原告实在忍无可忍，于2016年5月2日离开被告家，分居至今。综上，原告认为，被告母亲在家里事无巨细，一律插手过问，对原告行为评头论足，吵原告、骂原告是家常便饭。被告却不敢说其母亲错了，无论做什么，都是正确。原告现在哺育着一个未满周岁的女儿，被告却丝毫没有关心、安慰过原告，不理解原告，始终站在其母亲一边，夫妻感情根本不存在，早已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王某1辩称，我认为我们双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、安阳县马家乡东坡村村民委员会证明、王馨医疗费票据、购买手机、电视机的发票、电动车保修凭证、安阳县马家乡小学证明，被告提交了结婚证。原告对被告提交的结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的结婚登记审查处理表、安阳县马家乡东坡村村民委员会证明、王馨医疗费票据、安阳县马家乡小学证明均无异议，本院予以确认并在卷佐�；对购买手机、电视机的发票、电动车保修凭证的真实性无异议，但所产生的费用其不应承担。对上述有争议的证据，本院认定如下：因被告对购买手机、电视机的发票、电动车保修凭证的真实性均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王某3，于××××年××月××日生育次女王馨。2016年5月5日，原、被告因感情不和分居，两个女儿均随原告共同生活。现原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前相处了两年多的时间，彼此之间有着深厚的了解，缔结婚姻后，其夫妻感情也较好，共同生育了两个可爱的女儿，双方之间虽也有矛盾，但多源自于婆媳关系，该矛盾并非�可调和，只要双方能够珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告杨某要求与被告王某1离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年三月二十八日
代理书记员代 云 琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4837号
原告吴善彪。
被告费红亮。
原告吴善彪与被告费红亮间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员史亚娟、凌璟三人组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴善彪到庭参加诉讼，被告费红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原告因需从被告处采购冷冻猪肉，向被告预付货款20万元，双方约定预付款于年底归还。但之后被告就违反约定，到期后未及时归还该款，原告只能到被告处拿货抵款。直至2013年曹安市场拆迁，被告还欠原告55，677元。2013年4月26日，被告向原告出具借条一份，承诺该款在三个月内归还。但至今未按约履行，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告归还预付款55，677元并承担利息损失。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了协议书、借条、提货清单等材料。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明，2008年3月2日，原、被告达成协议书一份，约定由原告预付被告冷冻肉款20万元，年底预付款归还。签约后，双方开始业务往来，直至2009年4月结束，被告累计供应原告冷冻肉144，323元。2013年4月26日，被告出具“借条”一份，确认尚欠原告预付款55，677元，并承诺于三个月归还。届期未履行，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。双方业务结束后，被告理应及时归还原告尚余预付货款。被告以“借条”形式确认欠款，但未能按其承诺及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告吴善彪预付货款人民币55，677元并承担逾期利息损失（以欠款本金为基数，自2013年7月27日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，192元，财产保全费576.77元，公告费560元，均由被告费红亮负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00053号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月1日凌晨，被告人王某某在西安市莲湖区糜家桥新村阳光宾馆门前打麻将，被害人郝某某酒后途经此地，双方言语不和，王某某殴打郝某某面部，致其下颌左中切牙、右中切牙、侧切牙断裂缺失。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，郝某某伤情属于轻伤二级。2014年12月6日，王某某被公安机关抓获。12月24日，王某某家属赔偿郝某某人民币2.2万元，并取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人之辩护理由成立，对其辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年二月五日
书记员 郑晓霞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第588号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人隆华丽，女，1976年9月28日出生。
本院于2014年9月13日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人隆华丽发出支付令前，因申请人于同月28日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币1，145元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第159号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，无业，户籍地四川省叙永县。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘勇犯故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2014）佛顺法刑初字第3897号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月5日8时许，被告人刘勇携带一瓶装有硫酸的玻璃瓶到佛山市顺德区容桂街道翠竹中路杨家大巷，等候被害人黎某出现。同日9时许，被告人刘勇趁被害人黎某经过上述地点时，将硫酸泼向黎某的脸部，致黎某的脸部及手臂严重烧伤，后逃离现场。经鉴定，被害人黎某的损伤已构成重伤二级，七级伤残。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人刘勇的供述及其辨认笔录，被害人黎某的陈述及其辨认笔录，现场勘查笔录，化验检验报告及通知书，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，痕迹鉴定书及通知书，提取痕迹、物证登记表，在逃证明，被告人刘勇的户籍证明，视听资料及制作情况说明等。被告人刘勇在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人刘勇无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘勇归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人刘勇上诉提出，本案系感情纠纷引起，被害人的损伤应当没有达到重伤，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人刘勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘勇提出被害人的损伤应当没有达到重伤的上诉意见，经查，原判认定上诉人刘勇故意伤害被害人黎某致重伤的证据有被害人黎某的陈述及辨认笔录、上诉人刘勇的供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、痕迹鉴定书、化验检验报告等，足以认定，且上诉人刘勇在一审开庭审理过程中对该事实并无异议，故对其提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘勇归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人刘勇犯罪的事实、性质及其归案后能供述其罪行等情节和社会危害程度而在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故对上诉人刘勇提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一五年四月十三日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第12号
上诉人（原审起诉人）吴文陵，男，1964年10月11日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）周兰英，女，1963年2月23日生，汉族。
上诉人吴文陵、周兰英不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第56号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，南京市土地储备中心、南京市下关区国有资产经营中心于2010年11月对包括上诉人土地及房屋在内的区域实施拆迁，南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）向上述单位颁发了“宁拆许字（2010）第37号房屋拆迁许可证”。因对拆迁合法性存在质疑，双方一直未能达成协议。2014年5月上诉人要求市住建委对“宁拆许字（2010）第37号房屋拆迁许可证续证”相关信息进行公开，同年6月9日，市住建委向上诉人公开了“宁拆许字（2010）第37号房屋拆迁许可证续证”情况。上诉人因不服市住建委2013年12月16日作出的续证行为，向南京市人民政府提起行政复议。2014年8月20日，南京市人民政府作出（2014）宁行复第173号行政复议决定书，维持了市住建委的具体行政行为。起诉人起诉请求确认市住建委2013年12月16日作出的对“宁拆许字（2010）第37号房屋拆迁许可证”予以延期的具体行政行为违法。一审法院却裁定不予审理，上诉人不服，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，并受理本案。
本院经审查，2013年5月8日，市住建委作出针对吴文陵位于本市鲜鱼巷16号103室房屋的宁房裁字（2012）第0920号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。吴文陵认为上述房屋拆迁纠纷裁决书不合法，向一审法院起诉要求撤销。一审法院立（2013）鼓行初字第62号案审理。
本院认为，市住建委针对吴文陵作出的位于本市鲜鱼巷16号103室房屋拆迁纠纷裁决的时间为2013年5月8日，而本案上诉人起诉标的为市住建委2013年12月16日作出的包括上述房屋的拆迁延期行政许可，该延期行为发生在房屋拆迁纠纷裁决之后，（2013）鼓行初字第62号房屋拆迁行政裁决案也未对本案所诉的拆迁延期行政许可行为进行审查。另根据法办（2014）17号《最高人民法院办公厅关于印发〈行政审判办案指南（一）〉的通知》的规定，拆迁许可的延长期限行为是独立于相关行政许可的行政行为，具有可诉性。综上，一审法院以（2013）鼓行初字第62号行政判决已对市住建委作出的房屋拆迁纠纷裁决作出了司法审查，上诉人再行起诉前置行政许可不符合行政诉讼法理为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人上诉请求成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鼓行诉初字第56号行政裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 刘苏帼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02567号
罪犯潘可可，男，1987年10月3日出生，汉族，初中，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
蒙城县人民法院于2008年12月11日作出（2008）蒙刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人潘可可犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。本院于2011年10月19日作出（2011）合刑执字第2803号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘可可在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯潘可可减去自裁定送达之日起至2015年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3562号
原告：金旭，男，1967年1月12日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：宋文贤，男，1963年6月7日出生，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。
被告：谷素云，女，1962年9月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告金旭与被告宋文贤、谷素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭及其委托诉讼代理人王翠华，被告宋文贤、谷素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭向本院提出诉讼请求：请求判令二被告�付欠款202721元；并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年10月期间，二被告装修位于赤峰市红山区火花路北方综合楼缺少资金，欠原告钢材款232721元，后被告偿还原告30000元，剩余欠款为原告出具欠条一枚。后由于二被告因刑事案件被判刑罚，欠款一直未偿还。
被告宋文贤辩称，对原告起诉的事实没有意见，但我和谷素云已经于2004年离婚了。
被告谷素云辩称，我和宋文贤已经离婚，欠条是在离婚后出具的，与我无关。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2004年1月5日，二被告经政府部门协议离婚。2008年1月30日，被告宋文贤拖欠原告款110925元，并为原告出具欠据一枚。2008年2月3日，被告宋文贤偿还原告欠款30000元。另被告宋文贤让原告帮助其购买钢材，原告在同兴市场丁红处购买了价值121796元的�材给付被告宋文贤。2008年1月30日，被告宋文贤为原告出具了欠钢材款121796元的欠据一枚。上述事实，有被告宋文贤为原告出具的两枚欠据及被告谷素云提供的离婚证在卷佐证，本院予以确认。原告虽对被告谷素云提供的离婚证真实性有异议，但被告谷素云当庭提供了离婚证原件，加盖有“喀喇沁旗人民政府婚姻登记专用章”的公章，原告并未提供足以反驳的相反证据。故本院对被告谷素云提供的离婚证的证明力予以确认。
本院认为，被告宋文贤欠原告款事实清楚，有其为原告出具的两枚欠据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告宋文贤偿还欠款202721元的诉讼请求，本院予以支持。因欠款事实发生在二被告离婚后，故原告要求被告谷素云偿还欠款，于法无据，本院不予支持。被告宋文贤辩称其已经偿还了部分款项，现尚欠钢材款5、6万元。原告对此不予�可，被告宋文贤又未提供其偿还钢材款的证据。故本院对被告宋文贤的辩解主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告宋文贤于本判决生效后十五日内偿还原告金旭欠款202721元；
二、驳回原告金旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，邮寄送达费60元，合计2230元（原告已预交），原告金旭负担20元，被告宋文贤负担2210元。由被告负担部分，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法�。
审判员 贾连国
二〇一六年八月二十二日
书记员 张海特
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特220号
申请人：赵玉柱，男，40岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：史银亮，男，47岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：赵建平，男，39岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
申请人：刘鑫，男，32岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年10月12日立案受理上列申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
申请人赵玉柱赔偿申请人赵建平各项损失5417.01元，于2016年8月31日前一次性付清；申请人赵玉柱赔偿申请人刘鑫各项损失2196.02元，于2016年8月31日前一次性付清；申请人赵玉柱赔偿申请人史银亮各项损失25885.59元，于2016年8月31日前一次性付清；申请人史银亮赔偿申请人刘鑫各项损失884.97元，于2016年8月31日前一次性付清；申请人史银亮赔偿申请人赵建平各项损失2182.98元，于2016年8月31日前一次性付清；申请人史银亮赔偿申请人赵玉柱各项损失6488元，于2016年8月31日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述申请人经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕啸
二〇一六年十月十二日
书记员 萧键
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更363号
罪犯李成伟，绰号：眼镜，男，汉族，1990年11月12日出生，中专文化程度，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路**号。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾�自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）巴刑初字第9号刑事附带民事判决，认定李成伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。民事部分经查:李成伟无可供执行的财产，民事部分驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。李成伟不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2011）新刑二终字第96号刑事判决，维持原判对李成伟犯故意杀人罪、盗窃罪的定罪部分和李成伟犯盗窃罪的量刑部分及附带民事部分判决，撤销原判对李成伟犯故意杀人罪的量刑部分，认定李成伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。交�执行。本院于2014年8月25日作出（2014）新刑减（假）字第405号刑事裁定，将罪犯李成伟的刑罚自2014年3月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2016年4月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成伟服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯李成伟于2013年10月24日、2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年9月25日、2014年12月15日、2015年3月18日、2015年7月17日、2015年11月17日获季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，李成伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李成伟的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起至2035年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初529号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人曹某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年7月4日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。2017年7月21日，漯河市源汇区人民检察院以无社会危险性为由，对曹某甲不批准逮捕。2017年7月21日，被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。2017年11月13日，被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人曹某甲犯非法买卖弹药罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年11月，被告人曹某甲从安家亮（另案处理）所属的一个微信名字叫“胖胖杂货铺”的代理商处购买铅弹。2017年6月4日，曹某甲收到安家亮通过安能快递公司邮寄的重量为1.3公斤，内装总数为1000发左右的铅弹。案发后，公安机关从曹某甲处查获非制式气枪铅弹643发。
2017年7月4日，曹某甲经房东电话通知，自动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人曹某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
以上事实，被告人曹某甲无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、物流单据、证人证言、枪弹检验报告、被告人曹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。曹某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起执行）。
二、涉案扣押643发铅弹予以没收。
被告人曹某甲犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑2年
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11354号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨万琼，女，汉族，1977年12月16日出生，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨万琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨万琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年6月1日，杨万琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨万琼从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金48117.87元、利息7875.98元、滞纳金5000.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨万琼立即支付截止2016年4月11日的本金48117.87元、透支利息7875.98元、滞纳金5000.00元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金48117.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨万琼承担。
被告杨万琼未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，杨万琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨万琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨万琼发放信用卡。杨万琼从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，杨万琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48117.87元、透支利息7875.98元、滞纳金5000.00元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月4日止产生的滞纳金已核销，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨万琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨万琼发放了信用卡，杨万琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求杨万琼偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨万琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金48117.87元、利息7875.98元、滞纳金5000.00元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金48117.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费662元，由被告杨万琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特336号
申请人：王会民，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：刘玉芳，女，1967年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
申请人：张化起，男，1954年8月28日出生，住安徽省利辛县。
申请人：张立芳，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：张利芹，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：张立荣，女，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：张化生，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人王会民、张化起、张立芳、张利芹、张立荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王会民、张化起、张立芳、张利芹、张立荣、张化生因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、除冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DZM**挂）所投保的民安财产保险股份有限公司及永安财产保险有限公司赔偿外，王会民自愿补偿张化起、张立芳、张利芹、张立荣、张化生各项经济损失60000元，于收到裁定书时支付；
二、王会民、张化起、张立芳、张利芹、张立荣、张化生就此次交通事故再无其他争议。
三、张化起、张立芳、张利芹、张立荣、张化生自动放弃追究王会民相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王会民、张化起、张立芳、张利芹、张立荣、张化生因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月