wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初12号
原告：王平，男，1964年9月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：范彦停，女，1973年1月26日生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区人，现住平山县。
原告王平与被告范彦停劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告范彦停经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称，原告于2014年4月1日受被告雇佣到石家庄市海华搅拌站院内开混凝土输送车。直至2015年12月17日完工，被告一直为付过原告工资。后经原告多次催要，被告于2015年12月31日为被告打下欠条，写明欠下原告32340元整，但截止至今，被告仍剩余30000元没有支付。请求被告给付工资30000元。
被告范彦停未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告经陈学军介绍，给被告开混凝土输送车。2015年12月9日因被告给不了工资原告不干了。开车期间，被告仅给原告部分生活费。2016年1月2日，经结算，被告欠原告32340元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：欠条今欠王平工资32340元（叁万贰仟叁佰肆拾元整）截止2015年12月31号范彦停2016年1月2日。2016年1月28日被告支付原告现金2340元。至今尚欠30000元未给付。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。原告要求被告给付工资30000元，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范彦停于判决生效后十日内给付原告王平工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告范彦停负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一七年三月三十日
书记员 霍小丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14693号
原告北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区黑窑厂西里*号楼**号。
法定代表人谢建存，总经理。
委托代理人王天培，男，1975年10月10日出生，北京龙基物业管理发展中心职员，住北京市西城区。
委托代理人张玲玲，女，1977年12月1日出生，北京龙基物业管理发展中心职员，住北京市西城区。
被告谭会平，男，1952年8月15日出生。
原告北京龙基物业管理发展中心（以下简称管理中心）与被告谭会平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管理中心的委托代理人王天培、张玲玲、被告谭会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管理中心诉称，被告与管理中心签署了北京市西城区四平园小区xx号楼xx门xx室公有住房租赁合同。该合同约定：“被告应于当月缴纳房租，逾期未交者，除补交租金外，需另交所欠租金金额百分之十的违约金，被告无正当理由拖欠租金六个月以上，管理中心有权中止合同、收回房屋，合同中止时，双方按租赁合同清点房屋及设备、结清房屋租金、暖气费和应交纳的有关费用、交清违约金和赔偿金。”被告自2015年4月1日至2016年4月30日，拖欠管理中心房屋租金883.87元，经管理中心多次催交未果，故诉请法院判令被告支付2015年4月1日至2016年4月30日的房租费883.87元、违约金88.39元。
被告谭会平辩称，房租不是不缴纳，原告是小区物业，应当承担维修责任，现在屋内相关物品、灯绳、地漏等物品坏了原告不予维修，需要被告自己维修。原告没有正规的企业没有正规人向我收房租，我无法缴纳。现我同意将租金支付给原告，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2007年10月31日，管理中心与谭会平就坐落于北京市西城区四平园小区xx号楼xx门xx室（以下简称涉案房屋）租赁事宜签订公有住宅租赁合同，约定：“租期自2007年11月1日始，月租金为67.99元，并按市政府统一规定调整，谭会平应于当月交纳房租，逾期未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金，无正当理由拖欠租金六个月以上的，管理中心有权中止合同、收回房屋。”
协议签订后，原告一直使用涉案房屋至今。自2015年4月1日开始至2016年4月30日，被告未缴纳房屋租金。关于未缴纳租金的原因，被告主张其屋内相关物品、灯绳、地漏等物品坏了原告不及时维修且原告没有正规人员向其收取房租。未提交其他证据。原告认为被告的抗辩意见与本案审理无关。
现原告诉至本院，持诉称理由主张权利；被告以其答辩理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有公有住宅租赁合同、及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，管理中心与谭会平签订的公有住宅租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。管理中心依约向谭会平交付了租赁物，谭会平应履行支付租金的合同义务。谭会平未按照合同约定的期限支付租金，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，并按照合同约定偿付违约金。管理中心要求谭会平支付房租并偿付违约金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告室内物品维修问题，因被告未提交证据予以证明损坏原因及结果，且被告亦负有照看并爱护室内物品的义务，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、本判决之日起五日内，谭会平给付北京龙基物业管理发展中心二〇一五年四月一日至二〇一六年五月三十日的房屋租金八百八十三元八角七分。
二、本判决之日起五日内，谭会平偿付北京龙基物业管理发展中心违约金八十八元三角九分。
案件受理费二十五元，由被告谭会平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王溪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3019号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人唐文丞。
委托代理人曾飞，系公司法务。
被告闫志亮。
被告崔俊琴。
被告交城宏翔矿业有限公司，住所地吕梁市交城县水峪贯村。
法定代表人崔俊琴。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告闫志亮、崔俊琴、交城宏翔矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫志亮、崔俊琴、交城宏翔矿业有限公司名下银行存款382万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告闫志亮、崔俊琴、交城宏翔矿业有限公司名下银行账户上的存款382万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏 萌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初805号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：齐浩，该行员工。
被告：陈崇玖，男，1959年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：徐建华，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：胡文华，男，1952年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告陈崇玖、被告陈龙、被告胡文华借款合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司荆州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费9852元，减半收取4926元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审判员 杜振虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄薇薇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3152号
申请执行人金式溪。
被执行人张金良。
本院在执行金式溪与张金良（2016）浙0726执3152号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人被本院拘留，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 �明政
审判员 陈 湧
审判员 陈 正 校
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐 鑫 赞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1384号
原告苏双来，男，34岁，1982年5月19日，汉族，住河北省沧州市青县。
被告胡庆国，男，35岁，1982年3月4日，地址：青县。
被告董志伟，男，28岁，1989年1月18日，地址：青县。
被告华泰财产保险有限位公司沧州中心支公司，地址：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905室。
被告紫金财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道管委会办公室505室。
本院在审理原告苏双来与被告胡庆国、董志伟、华泰财产保险有限位公司沧州中心支公司、紫金财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏双来于2017年九月27日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告苏双来承担。
审判员 朱小妹
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈德培
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执657号
申请执行人高云召（又名“高召”），男，汉族，1987年8月13日出生，居民。
被执行人钱红，女，汉族，1968年12月21日出生，居民。
被执行人谢景坤，男，1968年4月11日出生，汉族。
申请执行人高云召与被执行人钱红、谢景坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商睢民初字第03765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高云召向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人钱红、谢景坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在一定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行义务。在执行过程中，被执行人钱红、谢景坤向本院提出异议后双方当事人进行协商，申请执行人高云召同意暂终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执657号案的本次执行程序。
对申请执行人高云召尚未实现的债权，应由被执行人钱红、谢景坤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人高云召可持原生效法�文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张 硕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7028号
罪犯杨安瑞，男，1990年2月27日出生，壮族，云南省广南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年6月1日作出（2011）穗花法刑初字第347号刑事判决，认定杨安瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院分别以（2013）韶中法刑执字第5926号、（2015）韶中法刑执字第6410号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、二个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨安瑞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨安瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨安瑞减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月29日起至2023年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3354号
原告杨洪森。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所地博兴县博城三路178号。
法定代表人霍兴利，总经理。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告杨洪森与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪森委托代理人马云林、被告兴业房地产公司委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪森诉称，2010年8月31日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区3幢2单元401室），并于当日与被告签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费4550元，但被告至今未给原告办理供暖入户开通业务。请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4550元。庭审中原告杨洪森明确其诉讼请求为要求被告返还供暖开口费4550元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋已经交付使用，达到了集中供热使用条件且原告使用了几个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕，没有辅助供暖义务；2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时供暖使用条件已达到且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。另被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年8月31日，原告杨洪森与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区3幢2单元401室房产，储藏室编号为11号。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”同日，双方签订补充协议，该补充协议第三条对专项维修基金的约定为“住宅公共部位设施设备维修基金及配套缴交约定：……暖气开口费按每平方米35元，合计4554.9元，于交房前一次缴纳。”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
2011年6月5日，原告向被告缴纳了地暖开口费4550元，同日，被告向原告交付了上述房屋。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告已获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告收取的地暖开口费，实际用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主共有，原告在向被告缴纳该费用时，双方签订了补充协议，原告对向被告缴纳该费用知情同意。现原告要求返还该费用无法律依据。同时，原告于2011年6月5日向被告缴纳地暖开口费，至其2015年11月18日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，原告要求被告返还供暖开口费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪森的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨洪森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第12号
罪犯晏电，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年2月6日，湖南省长沙市中级法院作出（2004）长中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以晏电犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院分别于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第671号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第528号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第269号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第267号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2025年5月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏电自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事镗床劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分145.0分。2013年8月因违反操作规程，造成产品损坏扣考核分3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯晏电在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏电减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初645号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人施浩雄，男，1989年2月3日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化程度，农民，户籍地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月14日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]651号起诉书指控被告人施浩雄犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人施浩雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日下午14时许，被告人施浩雄伙同韦选洋（另案处理）到合肥市新站区武里山路与物流大道交叉口东方名景小区，由韦选洋使用技术开锁进入该小区22栋2单元1703室实施盗窃，被告人施浩雄负责在门外望风，盗走被害人邵某家中主卧室衣柜内放置的现金人民币10000余元、黄金首饰、手表等物，二人在逃离现场时被小区居民发现，为逃避抓捕被告人施浩雄咬了群众杨某手指后脱逃。后二人在潜逃至南京市的途中将盗窃的现金、黄金首饰等物分赃。经合肥市价格认证中心鉴定，涉案黄金首饰、美度牌手表共计价值人民币12649元。2018年1月12日，南京铁路警方抓获被告人施浩雄，同年1月14日，新站警方将被告人施浩雄带回调查。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人施浩雄伙同韦选洋窃取的黄金饰品有：老凤祥牌黄金项链一条（经鉴定价值人民币6586元）、黄金戒指一枚（经鉴定价值人民币1387元）、黄金金锁挂坠一枚（经鉴定价值人民币1644元）、老庙黄金小蛇属相挂坠一枚（经鉴定价值人民币1287元）、龙凤牌黄金转运珠一枚（经鉴定价值人民币209元）等，加上美度牌男式手表一只（经鉴定价值人民币1536元），共计价值人民币12649元）。被告人施浩雄分得人民币3000元和黄金戒指一枚、花朵挂饰项链一条、美度牌手表一只等物品。2018年1月12日晚19时25分许，南京铁路公安处南京南站派出所民警在南京南站北二楼安检处巡逻时，发现被告人施浩雄欲冒用他人居民身份证乘坐高铁，遂依法将其传唤至南京南站派出所，并查获其随身携带的手表三只、贵金属若干及人民币3823.5元等物品。被告人施浩雄不能供述上述物品的来源，后经与合肥市公安局新站分局刑警大队联系，上述物品有该队所立案件的赃物，经人像辨认，被告人施浩雄系该队所办案件的在逃犯罪嫌疑人。2018年1月14日凌晨，合肥市公安局新站分局刑警大队民警将被告人施浩雄从南京铁路公安处南京南站派出所带回归案，后公安人员将查获的黄金戒指一枚、花朵挂饰项链一条、美度手表一只，已发还被害人邵某。
上述事实，被告人施浩雄在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、情况说明、现场指认照片、指认涉案物品照片、指认冒用证件及火车票照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、黄金饰品票据、证据保全决定书及清单、电话查询记录、合肥市价格认证中心价格认定结论书、查询证明、归案情况说明及经过、户籍信息、证人杨某、周某、孙某的证言、报案单、被害人邵某的陈述、被告人施浩雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施浩雄伙同韦选洋以非法占有为目的，采取技术开锁等手段，入户窃取被害人邵某的财物，共计价值人民币22649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，由于同案犯韦选洋尚未归案，被告人施浩雄也积极实施犯罪行为，并分得主要赃款赃物，不宜区分主从犯，应按其所参与犯罪的具体作用处罚。被告人施浩雄归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人施浩雄所盗物品大部分被追回，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人施浩雄伙同韦选洋使用技术开锁等手段；实施入户盗窃，并达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。被告人施浩雄在离开盗窃现场时被小区居民抓住，竟采用咬人等手段抗拒抓捕，又可酌情从严惩处。被告人施浩雄因本案被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获，实际羁押的一天时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施浩雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起，扣除因本案被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获实际羁押的1日，至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、从被告人施浩雄处查获的现金人民币3823.5元，发还被害人邵某；责令被告人施浩雄退赔被害人邵某剩余经济损失人民币9307.5元，均于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第239号
原告付国生。系该厂负责人。
被告王忠文，38岁，现住榆树市五棵树镇。
原告付国生诉被告王忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告去沈阳，无具体地址，无法送达。故本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙晓东
二〇一五年三月一日
书记员 赵 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0726号
原告周某某。
被告许某某。
原告周某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年10月15日，被告许某某以承包道路工程缺少资金为由，向我借款人民币2万元，并承诺4个月后还清借款。但此款经我多次催要未果，故请求判令被告返还借款2万元。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告许某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告许某某因缺少资金，向原告借款2万元，并出具借据载明：“今借到周某某人民币2万元正，借款人许某某”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告许某某向原告周某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时返还，故本院对原告周某某要求被告许某某返还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。被告许某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某某支付借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告许某某（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月六日
书记员 刘涛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1015号
原告曹洪光。
被告魏用卓。
本院在审理原告曹洪光与被告魏用卓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹洪光于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹洪光要求撤回对被告魏用卓起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告曹洪光的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹洪光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹洪光承担
审判员 段薇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张蕾
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1134号
申请执行人龙江县道路运输管理站，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县大业运输有限责任公司，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县道路运输管理站与被执行人龙江县大业运输有限责任公司不服行政处罚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民行初字第9号行政判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2015）龙江民行初字第9号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年八月九日
书记员 张功启
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00997号
申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人何文兰，公司经理。
被执行人张文珍。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00518号民事判决书，向被执行人张文珍发出执行通知书，责令其向申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司支付物业服务费4494元，并负担案件受理费25元，案件执行费50元。因被执行人张文珍至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文珍银行存款4569元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3763号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，营业场所广东省广州市白云区政通路41号2楼。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓梦柔，女，1992年12月1日出生，该公司工作人员，特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：欧阳洲，男，汉族，1989年12月10日出生，住湖北省武汉市江夏区，
原审被告：姚刚，男，汉族，1989年9月24日出生，住湖北省武汉市江夏区，
原审被告：彭常斌，男，汉族，1978年5月13日出生，住湖北省黄石市，
原审被告：李胡林，男，汉族，1967年6月25日出生，住湖北省大冶市，
原审被告：万载县德正汽运有限公司，住所地江西省高安市筠州中路178号。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，营业场所江苏省南通市崇川区人民中路47号起凤大楼4-5层。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司因与被上诉人欧阳洲，原审被告姚刚、彭常斌、李胡林、万载县德正汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北省武汉市江夏区人民法院依法向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司送达了预交上诉费通知书，但其未在法定期间内交纳二审案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍雅玲翔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1991号
原告戎金兰，女，1979年3月13日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告李显超，男，1976年3月8日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告戎金兰诉被告李显超健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员邓凯适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告戎金兰，被告李显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎金兰诉称，我和被告李显超都是环卫工人，2017年4月15日下午李显超酗酒后和另一同事赵云仙发生争吵，我上去劝说他们，在我和赵云仙都离去后，我上班过程中被告李显超又返回对我进行殴打，我伤后至威宁县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2548.83元。我报警后经威宁县公安局六桥派出所调解未果，被告不愿赔偿我医疗费用等损失，故诉至法院请求判令被告李显超赔偿我医疗费2548.83元、住院期间生活补助费120元×6天＝720元、误工费106.5元×6天＝639元、护理费106.5元×6天＝639元，合计4546.83元。
被告李显超辩称，因为原告戎金兰骂我我才打她，并且事发后我已经被威宁县公安局行政拘留了五天，是戎金兰自己去住院治疗，不是我送她去的，原告住院产生的费用我愿意负担一半。
经审理查明，原告戎金兰与被告李显超同系威宁环卫工人，2017年4月15日16时许，被告李显超喝酒后和另一同事赵云仙发生争吵，原告戎金兰在劝说过程中骂了被告李显超，在戎金兰和赵云仙离去后被告李显超追至公路对面对戎金兰进行殴打，殴打中致戎金兰装在右裤兜里的手机损坏（另案处理）。戎金兰伤后于2017年4月15日至2017年4月20日在威宁县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2548.83元。双方发生纠纷后经威宁县公安局六桥派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的手机发票、医疗费发票、疾病证明书、住院费用清单，本院调取公安机关对当事人的询问笔录等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告双方发生争吵后，本应互谅互让、冷静处理，但被告李显超在原告已经离去后又追上去对戎金兰进行殴打，其行为是造成戎金兰伤害的直接原因，对原告戎金兰要求被告李显超赔偿其医疗费等费用的请求，本院予以支持。原告请求的医疗费以医疗机构出具的发票金额认定为2548.83元；住院伙食补助费原告起诉的每天120元超出法律标准，本院按每天100元确认为600元；误工费原告起诉的每天106.5元未超出法律标准，本院确认为639元；护理费原告起诉的每天106.5元未超出法律标准，本院确认为639元。以上费用合计4426.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告李显超赔偿原告戎金兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4426.83元。定于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李显超负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓凯
二〇一七年五月十五日
书记员 阮旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申5号
再审申请人（一审被告）：邓传厂。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：曹朝辉，该公司经理。
一审原告：夏淼。
再审申请人邓传厂因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、一审原告夏淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0212民初4711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，邓传厂于2017年3月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，邓传厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邓传厂撤回再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱洁琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5128号
原告温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告王帆。
被告虞爱聪。
被告王建兴。
被告郑约慈。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告王帆、虞爱聪、王建兴、郑约慈追偿权纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告王帆、虞爱聪、王建兴、郑约慈经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王帆偿还原告代偿款161908.01元，并支付利息（以12800元为基数自2015年9月30日起、12500元为基数自2015年11月5日起、37855.98元为基数自2015年12月4日起、37793.8元为基数从2015年12月10日起、14110元为基数从2016年3月8日起、12229元为基数自2016年4月6日起、34619.23元从2016年5月6日起至实际清偿之日止均按同期银行贷款基准利率四倍计算）；二、被告虞爱聪、王建兴、郑约慈对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月7日，被告王帆以装修房屋为由，向中国农业银行瑞安支行（以下简称瑞安农行）申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告王帆向瑞安农行贷款40万元，分36期偿还，费率为9.5%，分期手续费38000元，一次性支付，并由原告承担保证责任。同日，被告虞爱聪、王建兴、郑约慈作为反担保人与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息；发生争议，提交原告所在地人民法院解决。履行过程中，被告王帆未能按期还款，原告作为保证人分别于2015年9月30日、11月5日、12月4日、12月10日、2016年3月8日、4月6日、5月6日共计代偿161908.01元。在庭审过程中，原告补充陈述称：双方签订合同后，原告已收取被告王帆履约保证金20000元。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、经营许可证复印件各一份，证明原告的身份；2、身份证复印件，证明各被告的身份；3、分期业务担保借款合同一份，证明被告王帆向瑞安农行借款并由原告提供担保的事实；4、担保服务兼反担保合同一份，证明被告虞爱聪、王建兴、郑约慈向原告提供反担保的事实；5、贷记卡申请表、分期放款清单各一份，证明被告王帆已取得贷款的事实；6、代偿证明及业务凭证，证明原告代偿的事实。
被告王帆、虞爱聪、王建兴、郑约慈没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告王帆、虞爱聪、王建兴、郑约慈在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2014年8月7日，被告王帆以装修房屋为由，向中国农业银行瑞安支行申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告王帆向瑞安农行贷款40万元，分36期偿还，费率为9.5%，分期手续费38000元，一次性支付，并由原告承担保证责任。同日，被告虞爱聪、王建兴、郑约慈作为反担保人与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息；发生争议，提交原告所在地人民法院解决。双方在担保服务兼反担保合同第四条第一款第三项还约定：“若乙方（指被告方）在其主合同项下发生逾期累计2次，甲方（指原告方）有权扣收50%的履约保证金；逾期累计3次或3次以上，则全额扣收履约保证金；若连续2次逾期或由甲方代偿的，也全额扣收履约保证金。”。合同签订后，被告王帆已缴纳保证金20000元。合同履行过程中，被告王帆逾期偿还到期贷款，原告作为保证人分别于2015年9月30日代偿12800元、11月5日代偿12500元、12月4日代偿37855.98元、12月10日代偿37793.8元、2016年3月8日代偿14110元、4月6日代偿12229元、5月6日代偿34619.23元共计代偿161908.01元。
另查明：原告代偿时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率分别为年利率4.6%、4.35%。
本院认为，原告与被告王帆、虞爱聪、王建兴、郑约慈签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告王帆向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告王帆追偿，被告王帆应及时偿还原告代偿款并按约支付利息。原被告双方签订的担保服务兼反担保合同既有约定履约保证金没收的情形，又在合同中另外约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，现原告当庭选择按四倍利率计算利息的方式要求被告方承担违约责任合法，予以准许，对已收取的20000元履约保证金按偿还代偿款本息予以处理。被告虞爱聪、王建兴、郑约慈依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王帆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帆于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款161908.01元并支付利息（计算至2016年5月6日为8577.44元，以161908.01元为基数自2016年5月6日起按月利率1.45%计算至实际清偿之日止），以上款项总额应扣减已缴纳的20000元保证金，款交本院转付；
二、被告虞爱聪、王建兴、郑约慈对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王帆追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3538元，公告费400元，合计3938元由原告负担400元，被告王帆、虞爱聪、王建兴、郑约慈负担3538元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3138元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 陈景隆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执834号
申请人李超，男，1991年7月7日生，汉族，住辉县。
被执行人王建军，男，1982年11月4日生，汉族，住辉县。
李超申请执行王建军附带民事赔偿纠纷一案，申请人李超依据生效的（2015）辉刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2016年4月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人王建军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李超赔偿款45194.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费578元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王建军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第376号刑事附带民事判决书中对李超赔偿部分的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯保崴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执422号
申请执行人郑淑春
被执行人周吉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00377号，依法向被执行人周吉梅发出执行通知书，责令被执行人周吉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周吉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周吉梅（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币193450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王建平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3945号
原告任志飞，男，1987年3月22日出生，，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人孙继峰，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司。住所地无锡市锡山区东港镇蠡漍工业区。
法定代表人刘勇，该公司经理。
被告朱祖荣，男，1970年3月26日出生，，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
被告张翼德，男，1964年10月19日出生，，汉族，居民，住无锡市。
被告张卫东，男，1966年11月14日出生，，汉族，居民，住无锡市。
原告任志飞与被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司、朱祖荣、张翼德、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任志飞的委托代理人孙继峰到庭参加诉讼。被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司、朱祖荣、张翼德、张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志飞诉称，2015年9月11日，原告与被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司签订借款合同一份，约定被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司向原告借款35万元，借款期限一个月，月息2%，被告朱祖荣、张翼德、张卫东为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司账号汇款35万元。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司返还借款人民币35万元及其利息（按照月息2分计算，从2015年9月12日计算至还清止），被告朱祖荣、张翼德、张卫东承担连带责任。
被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司、朱祖荣、张翼德、张卫东未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年9月11日，被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司向原告借款人民币35万元，约定月息2分，借款期限从2015年9月11日起2015年10月10日止，并该借款划入指定账号：01×××21，开户行：无锡农村商业银行港下支行。为此，被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司向原告出具借条予以证实。被告朱祖荣、张翼德、张卫东以担保人身份在借条上签名。当天，原告给付被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司现金2.1万元，原告经中国农业银行汇给被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司人民币32.9万元。期满后经原告多次催要未果。现原告要求被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司返还借款人民币35万元及其利息，被告朱祖荣、张翼德、张卫东承担连带责任。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张、网上银行电子回单一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司向原告借款350000元，被告朱祖荣、张翼德、张卫东系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款350000元及其利息，本院予以支持。作为担保人的被告朱祖荣、张翼德、张卫东对上述义务承担连带责任。如果被告朱祖荣、张翼德、张卫东履行了担保义务后，可以向被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任志飞返还借款本金人民币350000元及其利息（利息以本金350000元，从2015年9月12日起，按月息人民币2分计算至实际给付之日止）。被告朱祖荣、张翼德、张卫东对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，保全费2620元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪金玉
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更10号
罪犯孙德强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省十八站林区基层法院于2013年12月18日作出（2013）十刑初字第17号刑事判决，以被告人孙德强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙德强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初409号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人殷振鹏，初中文化。2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2013年11月4月刑满释放。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月27日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人殷振鹏犯盗窃罪于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人殷振鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月31日凌晨2时许，被告人殷振鹏在酒泉市肃州区西峰乡南湖金湾小区6号楼3单元门口，盗窃被害人魏某某停放在该处的一辆白色新蕾牌TDR022Z(智鹰)型二轮电动车，被盗电动车价值人民币2975元。
上述事实，被告人殷振鹏在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人魏某某的报案及陈述，证人闫某某、芦某某、茹某某、魏某某证言，辨认笔录及照片，购买电动车的价格证明，户籍信息，侦查机关情况说明，视频资料（光盘），刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷振鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2975元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人殷振鹏如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷振鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴立新
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1808号
上诉人（原审被告）：施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘文标，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王青青，怀远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:许晓晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：怀远县淮海粮库，住所地安徽省怀远县。
法定代表人:陶静，该公司主任。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人施金利因与被上诉人刘文标、安徽荣盛建筑工程有限公司、怀远县淮海粮库追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施金利于2017年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，施金利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施金利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由施金利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6246号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出书面申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿负担（此款原告已预交）。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘德明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汤 丹
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初955号
原告王洪伟，男，1964年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告温传文，男，1974年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告王洪伟诉被告温传文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王洪伟已到庭,被告温传文未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村村民，2014年3月19日以做生意至今周转为由（准备在市内开烧烤店），向原告借款50000元，有被告借条为证，原告多次要求被告还款，被告却找各种借口推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告温传文未答辩。
经审理查明：原、被告是同村村民。2014年3月19日被告以做生意资金周转困难为由（开烧烤店），向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，主要内容为：今有温传文向王洪伟借款50000元，利息按银行同期贷款4倍支付。原告借款后被告曾多次催要，但被告未能给付，为此原告向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借款合同合法、有效，虽然双方没有约定还款期限，但在原告催要后，被告未能偿还。对此纠纷的产生被告应承担全部责任。原、被告约定的利率未超过国家法律规定，故对原告请求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温传文于本判决生效后5日内偿还原告王洪伟借款50000元，并承担2014年3月20日起至本判决确定给付之日止利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年二月七日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12022号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川悦派对文化传播有限公司。
法定代表人：赵宏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川悦派对文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12022号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川悦派对文化传播有限公司。法定代表人：赵宏。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川悦派对文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡悦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初5217号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人孙利、刘靓，该公司员工。
被告张兆华，男，汉族，1946年10月06日出生，住淮安市清浦区。
委托代理人朱秀珍，女，汉族，1946年01月07日出生，住址同上。
原告淮安市富丽物业服务有限公司起诉张兆华的物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告淮安市富丽物业服务有限公司于2017年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市富丽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市富丽物业服务有限公司负担。
审判员 朱建山
二Ο一七年零壹月零五日
书记员 金雨心
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6564号
申请执行人陈春光，男，1986年10月23日出生，住浦江县。
被执行人陈军，男，1988年11月19日出生，住浦江县。
本院在执行陈春光与陈军（2016）浙0726执6564号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人陈军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初96号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈川江，男，1988年11月24日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2016年10月29日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人陈川江犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人陈川江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月29日，被告人陈川江在杭州市萧山区靖江街道和顺村19组的家中容留钱某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年8月6日，被告人陈川江在杭州市萧山区靖江街道和顺村19组的家中容留钱某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月的一天，被告人陈川江在杭州市萧山区靖江街道和顺村19组的家中容留钱某、孙某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2016年10月的一天，被告人陈川江在杭州市萧山区靖江街道和顺村19组的家中容留钱某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
5.2016年10月的一天，被告人陈川江在杭州市萧山区靖江街道和顺村19组的家中容留钱某、孙某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
6.2016年10月28日，被告人陈川江在杭州市萧山区靖江街道和顺村19组的家中容留钱某、吴某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人陈川江容留他人吸毒6次。被告人陈川江归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈川江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、吴某、孙某、丁某、王某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，拘留证，呈请立案报告书，立案决定书，拘留证，提请批准逮捕书，逮捕证，证据保全决定书，证据保全清单，扣押照片，销毁清单，接受证据清单，通讯记录照片，支付宝转账记录照片，案发经过，情况说明，被告人陈川江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈川江提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈川江归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人陈川江有立功表现的意见，经审理认为，被告人陈川江因容留他人吸毒被采取强制措施后，如实交代吸食毒品的来源，属于如实供述自己的罪行，依法不能认定有立功表现，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈川江犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 祝招娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李春兰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督501号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：苗殿臣，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令，申请的事实为2013年6月23日被申请人苗殿臣向该行借款34,000.00元，约定月利率9.7375‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人苗殿臣立即给付借款本金34,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苗殿臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款34,000.00元及利息。利息从2013年6月23日始至还款日为止，月利率按9.7375‰计算。
案件受理费216.67元由被申请人苗殿臣负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第122号
申请执行人陈燕梅。
申请执行人谭学佳。
申请执行人谭安芬。
申请执行人谭学发。
被执行人李满妹。
被执行人谭柳梅。
被执行人谭富嘉。
被执行人谭雪梅。
本院在执行陈燕梅、谭学佳、谭安芬、谭学发申请执行李满妹、谭柳梅、谭富嘉、谭雪梅交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经调查四被执行人在金融部门的存款情况，查明四被执行人没有存款；经调查工商、车辆、土地、房产等财产登记部门，没有发现四被执行人有可供执行的财产。四申请执行人亦未能向本院提供四被执行人的财产情况及线索。本案四申请执行人尚未实现的债权为199438.21元及利息。
本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，已查明四被执行人暂时没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院（2010）钟民初字第469号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如四申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权199438.21元及利息向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2010）钟民初字第469号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 左绍容
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保741号
申请人即墨市绿海水果批发部，住所地山东省青岛市即墨市大信镇福信路88号5号楼5-9,注册号370282603977357。
法定代表人徐超，经理。
被申请人叶林飞，男，汉族，1987年3月14日生，住山东省胶州市。
本院在审理申请人即墨市绿海水果批发部与被申请人叶林飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月18日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人叶林飞所有的位于胶州市胶州西路嘉树园小区13号楼4单元202户房产一处,保全价值21万元，担保人孙宜峰以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5290号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶林飞所有的位于胶州市胶州西路嘉树园小区13号楼4单元202户房产一处,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人孙宜峰所有的鲁Ｂ×××××号车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执39号
申请执行人杜香，女，贵州省清镇市人。
被执行人王德连，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人杜香与被执行人王德连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹民初字第464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜香于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王德连发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月6日，被执行人王德连向本院交纳了7000元执行款用于清偿所欠申请执行人杜香的债务，并以书面形式承诺余款分为两期在2016年底前还清。同年7月15日，本院向申请执行人杜香转交了被执行人王德连交纳的7000元执行款。同日，申请执行人杜香以书面形式表示同意被执行人王德连以分期付款的方式履行剩余债务，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人王德连未按分期付款的期限履行债务，申请执行人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年七月十五日
书记员 李和林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终229号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严有发，男，1965年6月13日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，农民，住德兴市。1987年12月30日因犯盗窃罪被江西省德兴县人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后被劳动教养二年；1990年5月10日因犯抢劫罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑九年；2015年6月25日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；同年8月1日因盗窃再次被该局行政拘留十五日；同年11月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月20日刑满释放。2016年11月10因涉嫌�盗窃罪被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人严有发犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）浙0782刑初226号刑事判决：被告人严有发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人严有发不服，提起上诉。本院审理过程中，被告人严有发申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人严有发撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严有发撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吴燕华
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初441号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年2月7日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省洪江市南岳路某号某室。2008年1月因吸毒被杭州市公安局萧山分局强制隔离戒毒六个月；2010年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一千元，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月29日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，2014年12月12日由长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住。2016年5月27日被长沙市公安局芙蓉分局传唤，次日被刑事拘留，2016年7月1日被执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]563号起诉书和长开检公诉刑补诉[2016]4号补充起诉决定书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年4月期间，被告人黄某某在长沙市开福区、芙蓉区饭店内趁吃饭的被害人不备，盗走被害人放置在座椅上的包及包内财物，在将包内的现金拿走后，再将盗得的包及包内其他物品丢弃。被告人黄某某先后盗窃8次，盗窃现金数额共计123100元，其中1次盗窃现金35600元当场被发现追回，实际盗得现金共计87500元，具体事实如下：
1、2014年11月29日17时许，被告人黄某某至长沙市开福区洪山桥月湖小区某饭店，趁在店内8号饭桌就餐的被害人李某某未注意之机将李某某贴身放在身后餐椅上的手提包盗走，被害人李某某即刻反手摸包未果，同时发现被告人黄某某将自己的手提包提着往餐厅外走，遂马上起身与同行朋友将黄某某当场抓获。后报警。经清点，包内装有人民币35600元。
2、2015年5月20日约18时许，被告人黄某某在长沙市芙蓉区婚庆公园某餐厅内，趁被害人易某吃饭之际盗走被害人放置其身旁凳子上的一个米色包，被告人黄某某将包内的2000余元现金取出后，将包及包内一台白色苹果4S手机等物品丢弃。
3、2015年5月31日11时多，被告人黄某某在长沙市芙蓉区高岭小区某饭店内，趁被害人黄某甲吃饭之际，盗走被害人挂在座椅靠背的一个黑色挎包，被告人黄某某将包内的11000元现金取出后，将包及包内一台华为手机等物品丢弃进浏阳河内。
4、2015年6月24日19时许，被告人黄某某在长沙市芙蓉区婚庆公园红馆汇饭店内，趁被害人贺某某吃饭之际，盗走被害人放在椅子上的一个黑色手提包，被告人黄某某将包内的1200余元现金取出后，将包及包内其他物品一起丢进浏阳河内。
5、2015年7月5日18时多，被告人黄某某在长沙市芙蓉区扬帆小区某活鱼馆饭店内，趁被害人高某某吃饭之际，盗走被害人挂在座椅靠背的一个黑色手提包，被告人黄某某将包内的18000元现金取出后，将包及包内一台三星4S手机等物品丢弃。
6、2015年10月1日13时许，被告人黄某某在长沙市芙蓉区东屯渡某饭店内，趁被害人张某某吃饭之际，盗走被害人放在背后一个LV手提包，被告人黄某某将包内的3000元现金取出后，将手提包及包内其他物品丢弃。
7、2015年10月3日19时许，被告人黄某某在长沙市芙蓉区海鲜市场某饭店内，趁被害人何某某吃饭之际，盗走被害人放在座椅后面的一个黄褐色单肩包，被告人黄某某将包内的2300元现金取出后，将包及包内一张油卡等物品丢弃。
8、2016年4月13日18时许，被告人黄某某在长沙市芙蓉区东屯渡魔都酒店一楼某饭店内，趁被害人吴某吃饭之际，盗走被害人放在坐凳后面的一个黑色挎包，被告人黄某某将包内的50000余元现金取出后，将包及包内一台苹果6手机、金镶玉等物品丢弃。
另查明：2014年11月29日公安机关将涉嫌的被告人黄某某传唤审查后于次日刑事拘留，2014年12月12日决定监视居住。2015年9月30日，公诉机关以长开检公诉刑诉〔2015〕563号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，被告人黄某某脱逃未到案。2015年5月22日，被害人易某报警称其在长沙市芙蓉区婚庆公园鱼吧吧餐厅提包被盗窃，长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，并于2016年5月27日将被告人黄某某抓获归案。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频截图、辨认笔录；被害人李某某、易某、黄某甲、贺某某、高某某、张某某、何某某、吴某的陈述；证人王某某、伍某、文某某、柏某某、郑某的证言；所盗被害人李某某手提包及包内财物的照片；被告人黄某某的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明书；被告人黄某某的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某2014年11月29日盗窃被害人李某某财物35600元系被告人实施盗窃时被被害人及时发现而致使被告人犯罪未能得逞，系犯罪未遂，在量刑时可考虑该情节予以适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2022年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 冯丽辉
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十月二十日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00571号
罪犯文春梅，女，1963年3月5日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）乌法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人文春梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10605元。内蒙古自治区高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）内刑一核字第122号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年6月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）内刑减字第508号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）内刑减字第83号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年12月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯文春梅在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯文春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、10月、2014年3月各记功1次，累计记功4次，并被评为2012年、2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯文春梅在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯文春梅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文春梅减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初419号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人冀某1，男，1985年3月15日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省禹州市）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年1月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
被告人冀某2，男，1992年7月22日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省禹州市）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人冀某1、冀某2犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人冀某1、冀某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年10月12日17时许，在济宁市任城区薛口家园门口，被告人冀某1伙同被告人冀某2以非法占有为目的，虚构在工地干活挖出古董的假象等手段，骗取被害人杨某6500元人民币。被告人冀某1、冀某2的行为构成诈骗罪，二人均系主犯。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人冀某1、冀某2，出示并宣读了：1、被害人杨某的陈述；2、被害人杨某辨认笔录；3、书证：公安机关受理案件登记表、办案说明，被告人冀某1、冀某2到案经过，扣押及发还物品清单、杨某农业银行银行卡交易明细、杨某签名的收到条，被告人冀某1、冀某2的户籍证明等书证；4、物证：涉案物品照片；5、被告人冀某1、冀某2的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人冀某1、冀某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人冀某1、冀某2已积极退赃；被告人冀某1到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人冀某2主动投案并能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人冀某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人冀某2对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2017年10月12日17时许，在济宁市任城区薛口家园门口，被告人冀某1、冀某2以非法占有为目的，采取虚构在工地干活挖出古董的事实，骗取被害人杨某信任并以人民币6500元价格购买了虚假古董。
2017年12月16日22时许，被告人冀某1在北京市丰台区金石宾馆被公安机关抓获；2018年1月12日被告人冀某2到济宁市公安局任城区分局投案。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人冀某1、冀某2的亲属退赔了被害人杨某经济损失人民币6500元。
上述事实，被告人冀某1、冀某2在开庭审理过程中无异议，且有1、被害人杨某的陈述；2、被害人杨某辨认笔录；3、书证：公安机关受理案件登记表、办案说明，被告人冀某1、冀某2到案经过，扣押及发还物品清单、杨某农业银行银行卡交易明细、杨某签名的收到条，被告人冀某1、冀某2的户籍证明等书证；4、物证：涉案物品照片；5、被告人冀某1、冀某2的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
庭审前，本院委托河南省禹州市司法局对被告人冀某1、冀某2进行了审前社会调查评估。调查评估意见为：被告人冀某1、冀某2具备适用社区矫正条件。
当庭宣读了调查评估意见，被告人冀某1、冀某2、公诉人均无异议。
本院认为，被告人冀某1、冀某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冀某1、冀某2系共同故意犯罪，均起主要作用，均系主犯，且作用相当。被告人冀某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人冀某2主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人冀某1、冀某2自愿认罪，态度较好，系初犯，退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。河南省禹州市司法局的评估意见本院予以采纳。鉴于被告人冀某1系坦白、被告人冀某2系自首；均系初犯；退赔被害人损失，具有悔罪表现，且二被告人具备适用社区矫正条件，本院决定对被告人冀某1、冀某2适用缓刑，进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冀某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冀某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李国珍
人民陪审员 刘 波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孔 璇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执142号
申请执行人株洲市荷塘区金泰布行，住所地株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区*****号。
经营者孙志贵，男，汉族，1960年6月6日出生，身份证号码4305221960********。
被执行人刘海飞，男，汉族，1982年8月16日出生。
被执行人张海平，女，汉族，1986年7月25日出生。
申请执行人株洲市荷塘区金泰布行与刘海飞、张海平买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区金泰布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1276号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明，被执行人刘海飞、张海平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1276号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十日
书记员 罗中明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3049号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：杨金玉，女，1976年2月12日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福安市。
被执行人杨金玉罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00898号
罪犯王礼辉，男，1971年10月6日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2010年4月6日作出（2010）蕲刑初字第22号刑事判决，认定王礼辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。王礼辉不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）黄刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王礼辉的刑罚，经本院于2013年1月18日裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王礼辉减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王礼辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王礼辉在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度连续获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯王礼辉在服刑期间积极缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、湖北省非税收入一般缴款书、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王礼辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王礼辉在服刑期间积极缴纳罚金，在减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王礼辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1678号
原告：张国强，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告：赵银平，男，1985男1月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住固原市原州区。
被告：范彩红，女，1990年11月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住固原市原州区。
被告：冯来玉，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，居民，住固原市原州区。
原告张国强与被告赵银平、范彩红、冯来玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强、被告范彩红、冯来玉到庭参加诉讼，被告赵银平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：要求被告赵银平、范彩红返还借款80000元及利息（自2016年2月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；被告冯来玉对给付内容承担连带责任。事实和理由：被告赵银平、范彩红系夫妻关系。2015年7月6日，二被告经被告冯来玉介绍向原告借款80000元，月利率2.8%，还款期限为2016年12月6日；被告冯来玉对借款提供担保，欠款到期后被告赵银平、范彩红未返还。
被告范彩红、冯来玉承认原告张国强的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银平、范彩红于本判决发生法律效力后十日内返还原告张国强借款本金80000元并支付逾期利息（按照月利率2%计算，自2016年2月7日起至本判决确定的给付日期止）；
二、被告冯来玉对上述给付内容承担连带责任；被告冯来玉承担责任后，有权向被告赵银平、范彩红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半缴纳900元，由被告赵银平、范彩红、冯来玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦 瑞
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初393号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王晶东，男，1968年4月12日出生，汉族，吉林省镇赉县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月27日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王晶东犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王晶东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年7月7日21时5分许，被告人王晶东醉酒后驾驶春风牌二轮摩托车沿国道207线由北向南行驶至1279公里红星东街桥右转驶入匝道（晋城市城区境内），被晋城市公安局交警支队二大队一中队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王晶东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.6mg/100ml。
上述事实，在审理过程中被告人王晶东亦无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片，以及被告人王晶东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晶东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晶东案发后如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人王晶东可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人王晶东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳雅珍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3183号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告李某（下称原告）诉被告王某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李业星到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告板材款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在五莲县石材产业园经营石材厂期间，被告到原告处购买板材。2016年6月14日经双方结算，被告累计欠原告货款20000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在五莲县石材产业园经营五莲县宜昌宏运石材有限公司期间，被告到原告处购买板材。2016年6月14日经双方结算，被告累计欠原告货款20000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李某货款贰万元正6.14
--24日还款五仟剩余三个月还清五莲法院管辖××王某2016.6.14”。欠款到期后被告没有偿还。
上述事实，有经庭审质证的欠条一份及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为，被告拒不到庭应诉，是对自己质证权利的放弃，原告提供的欠条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本案被告到原告处购买板材，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。在原告依约交付板材后，被告应当及时足额支付货款。被告拖欠原告板材款20000元未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿付板材款20000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自借款到期之日（2016年9月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某偿付原告李某板材款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋陈琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 房 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1191号
原告叶某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告康某某民间借贷纠纷一案中，因原告叶某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1894号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王淑华，1966年3月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王淑华借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第617号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司职员。
委托代理人：梁志雄，该公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝海海运有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月30日、11月14日、11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏、梁志雄、被告委托代理人王建云到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过“蓝海创新”轮运输煤炭，于2012年7月27日靠泊原告新沙码头，共卸下煤炭22，446.20吨。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口堆存费用7，245.60元、港口作业包干费516，262.60元、港口建设费10，800元。据此，请求判令被告向原告支付上述费用，并承担本案的案件受理费。
被告全部承认原告的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口堆存费用7，245.60元、港口作业包干费516，262.60元、港口建设费10，800元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，143元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
代理审判员 胡 湜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐春龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1357号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：陈颖昕，女，汉族，住长春经济技术开发区一汽客车花园小区4栋2单元403室。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告陈颖昕物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12.5元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年五月五日
书记员 马书丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1230号
原告：戴前芳，男，1979年4月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告：曹泽民，男，1976年3月3日生，，汉族，住宜兴市，现下落不明。
原告戴前芳与被告曹泽民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴前芳到庭参加诉讼，被告曹泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴前芳诉称，曹泽民拖欠他的劳务工资15630元一直未支付，故只得向法院起诉，请求判令曹泽民立即支付工资15630元并承担本案诉讼费用。
被告曹泽民未作答辩。
经审理查明，戴前芳为证实其诉请向本院提供由曹泽民书写的《欠条》1份，该欠条载明：“今欠戴前芳竺山湖蓝藻干化处理项目工程2016年2月至4月22日止总工资额15630元，于2016年8月份结清。欠款人曹泽民（签名），2016年5月4日”。对于该欠条的形成过程戴前芳解释称，他于2016年2月到曹泽民承包的竺山湖蓝藻干化处理项目做电焊工，工资实行计件制，截止到2016年4月22日曹泽民拖欠他工资15630元，催要后曹泽民出具了欠条并承诺于2016年8月结清，嗣后曹泽民分文未付，并且无法联系，故只得起诉。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中曹泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，现根据戴前芳提供的证据应当认定曹泽民结欠款项的事实，故戴前芳的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹泽民于本判决发生法律效力之日起十日内给付戴前芳欠款15630元。
如曹泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元已由戴前芳垫付，该款由曹泽民负担并于本判决发生效力之日起十日内直接给付戴前芳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 翟燕芬
人民陪审员 史效忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 渊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初720号
原告：黄活，男，汉族，1975年9月10日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：廖泽城、马少媚，广东民道律师事务所律师。
被告：许建仔，男，汉族，1981年1月13日出生，广东省茂名市电白区人，现住广东省茂名市电白区。
原告黄活诉被告许建仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理,原告黄活的委托代理人马少媚到庭参加诉讼，被告许建仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄活诉称：2017年9月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，被告收到借款后出具了《借据》交给原告收执。原告多次要求被告清偿借款本金，但是被告以各种理由拖延，至今从未向原告偿还借款本金。
原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至付清借款之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告许建仔不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明：被告许建仔以资金周转困难为由，于2017年9月7日向原告黄活借款30万元，并立下《借据》交由原告黄活收执。《借据》中无约定借款利息及还款日期。被告收到原告的借款后，经原告多次向被告催收，被告均分文未还，为此原告于2018年3月2日诉至本院，要求办理。
案在审理过程中，原告黄活向本院申请财产保全，本院根据原告的申请作出（2018）粤0904民初720号民事裁定，查封了被告许建仔名下的位于广东省××电白区水东镇新湖××西××棕榈××房（产权证号：电白030000XX**）（价值30万元部分）。
本院认为：原告黄活主张被告许建仔于2017年9月7日向原告借款30万元，提供有《借据》在案为证，证据充分，且被告没有提出异议，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金30万元及其利息，合理合法，本院予以支持。
对于借款利息，原、被告在《借据》中并无约定借款利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款30万元的利息按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年3月2日起计至还清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告许建仔经本院合法传唤不到庭应诉，也不作书面答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告许建仔在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄活还清借款本金30万元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2018年3月2日起计至还清借款之日止）。
如果被告许建仔未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元（原告均已预交），由被告许建仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄豪新
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄嘉怡
书记员 陈 昊