安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1828号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省。
负责人：田振华，该公司总经理。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杨方，男。
法定代理人：王绍席，曾用名海龙，男，系王杨方之父。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郜贺，男。
委托代理人：郜立峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人王杨方、郜贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222号民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月4日7时许，郜贺驾驶皖10*93355的三轮汽车，沿高光路自西向东行驶至高光路24公里650米（板桥集段）时，与郭英（女，59岁）驾驶的电瓶三轮车相撞，造成双方车辆损坏及电瓶三轮车乘车人王杨方受伤的交通事故。经太和县公安局交通警察大队认定郜贺驾驶机动车上道路行驶在前车转弯时超车，负主要责任，郭英未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，负次要责任；王杨方无责任。事故发生后王杨方经坟台镇卫生院门诊检查治疗花费426.34元。2015年12月6日王杨方入住太和县第五人民医院接受治疗，住院13天花费医疗费用4963.32元，前后治疗合计花费医疗费用5389.66元。后原告王杨方在安徽泰和司法鉴定所鉴定三期及后续治疗费，具体鉴定意见为：面部瘢痕及团状组织物修复整容之后续治疗费8000元。误工期30天，护理期14天，营养期14天。安徽泰和司法鉴定所鉴定费为1200元。郜贺驾驶的皖10*93355的三轮汽车在中华联合财产保险有限公司山东分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定郜贺驾驶机动车上道路行驶在前车转弯时超车，负主要责任。郭英未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，负次要责任；王杨方无责任，合法有据，予以确认。安徽泰和司法鉴定所鉴定三期及后续治疗费具体鉴定意见为：面部瘢痕及团状组织物修复整容之后续治疗费8000元。误工期30天，护理期14天，营养期14天，该鉴定意见书合法有据，予以确认。因王杨方为适龄儿童，故对于其要求承担务工费的诉讼请求，不予支持。同时王杨方的伤情并未达到伤残级别，故对于王杨方要求郜贺承担精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。郜贺驾驶的皖10*93355的三轮汽车在中华联合财产保险有限公司山东分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。故中华联合财产保险有限公司山东分公司应当赔偿王杨方合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等相关费用。王杨方的住院医药费为5389.6元，王杨方要求郜贺承担5188.65元的诉讼请求，属对其诉讼权利的处分行为，予以支持。王杨方的实际损失有：医药费5188.65元、护理费1461.04元（104.36元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费70元（5元／天×14天）、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，合计16759.69元。其中医药费、营养费、住院伙食补助费共计6028.65元（5188.65元+420元+420元）由中华联合财产保险有限公司山东分公司在交强险医疗赔偿限额内予以承担；护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计10731.04元（1461.04元+70+1200元+8000元）由中华联合财产保险有限公司山东分公司在交强险伤残赔偿限额内予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王杨方损失合计人民币16759.69元。二、驳回王杨方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
中华联合同财产保险股份有限公司山东分公司向本院上诉请求：1、请求依法撤销太和县人民法院作出的1222民初571号判决中后续治疗费在交强险死亡伤残赔偿项下赔付的判决，对于后续治疗费，我公司应在交强险医疗费项下限额内赔付；2、请求依法撤销太和县人民法院作出的（2016）1222民初571号判决中赔偿上诉人鉴定费的判决；3、上诉费用应由被上诉人承担。事实与理由：死亡伤残赔偿限额和无责任财产赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，在此条款中明确说明后续治疗费属于医疗费，所以将后续治疗费判决在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿是认定事实和适用法律错误。根据保险合同约定鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险保险责任，故原审法院判决支付鉴定费、诉讼费的判决错误。
王杨方辩称：一、一审判决后续治疗费在交强险死亡伤残项下赔偿认定事实清楚，适用法律正确、合理。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司引用《机动车交通事故责任保险条款》的第八条只是上诉人与机动车郜贺通过强制保险合同约定，该条款只对中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与郜贺具有约束力。而相对于王杨方不具有约束力，所以后续治疗费的判决正确、合法，上诉人的上诉理由不能成立。二、关于鉴定费、诉讼费的判决，王杨方认为诉讼费用由败诉方承担，保险公司对诉讼费、鉴定费不能免责，《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因经第三者造成损害的，保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付仲裁或诉讼费以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担，保险公司内部制定保险条款不属于合同约定，而是强制性格式条款，按照我国法律的一般原理与法律相冲突的条款无效，根据《保险法》和《诉讼费由交纳办法》的规定，保险公司本应在交强险责任限额内积极主动承担法定赔偿责任，但在交通事故发生后，却不出面进行协商和调解，导致受害人得不到赔偿而起诉，作为民事诉讼主体，其败诉就应当承担诉讼费。
郜贺辩称：上诉人称后续治疗费判决在交强险死亡伤残项目赔偿是认定事实和实适法律错误，这一说法，显能成立，结合本案答辩人郜贺在2015年12月8日购买的中华保险公司山东分公司，保单告知书上告知说明了在索赔时按7表中项目清单提供相关材料予以赔付，也就说根据这一约定对后续治疗费应纳入上诉人承担赔偿范围，这体现了已构成在伤残赔偿范围内予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。本案中，王杨方因交通事故造成其受伤。肇事车辆10*93355三轮汽车在中华联合财产保险有限公司山东分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故中华联合财产保险有限公司山东分公司应在其交强险范围内承担赔偿责任。按照保险合同约定的，一、死亡伤残赔偿限额110000元，二、医疗费用赔偿限额为10000元，三、财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。王杨方的实际损失为：医药费5188.65元，护理费1461元（104.36元×14天）、营养费420元（30元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、交通费70元（5元×14天）、鉴定费1200元，后续治疗费8000元，合计16759.69元。其中医药费5188.65元，营养费420元，住院伙食补助费426元，后续治疗费8000元，合计14028.65元，中华联合财产保险有限公司山东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；护理费1461元，交通费70元，鉴定费1200元，合计2731元，由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险赔偿限额部分4028.69元应由郜贺与郭英共同承担。根据交警部门责任认定，郜贺负主要责任，郭英负次要责任，本院酌定郜贺承担70%的责任，郭英承担30%的责任，郜贺应承担赔偿王杨方2820元，余1208.69元，应由王杨方向郭英另案主张。中华联合财产保险有限公司山东分公司部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初571号第一项，即被告中华联合财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王杨方损失合计人民币16759.69元，维持第二项，即驳回原告王杨方的其他诉讼请求。
二、中华联合财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王杨方损失合计12731元。
三、郜贺于本判决生效之日起十五日内赔偿王杨方损失合计2820元。
二审案件受理费394元，由中华联合保险股份有限公司山东分公司负担300元，郜贺负担94元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。