wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初860号
原告李兴荣，女，汉族，住延吉市。
委托代理人潘莹莹，女，汉族，住汪清县。
被告温麟，女，汉族，住汪清县。
原告李兴荣诉被告温麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴荣委托代理人潘莹莹、被告温麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年8月2日向原告借款1.2万元，约定4天还款。被告于2016年9月7日偿还借款本金2000元。现要求被告偿还借款本金1万元，利息自起诉之日2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计息。
被告辩称：借款属实，同意还款。
原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.延边农村商业银行个人储蓄凭证复印件两份，证明2016年8月2日李兴荣向温麟的账户转入1.2万元。
被告温麟未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告温麟无异议，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2016年8月2日，被告温麟向原告李兴荣借款本金1.2万元，口头约定借款期限为4天，未约定利息。2016年9月7日被告偿还借款本金2000元。被告承认上述事实，并同意还款。另外，原告的立案时间为2016年8月26日。
本院认为，原告李兴荣与被告温麟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，被告温麟未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。关于原告提出请求被告温麟支付借款本金1万元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）的主张，被告对原告的该请求无异议，且该请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告温麟于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李兴荣支付借款本金1万元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔晓旭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8633号
上诉人（原审被告）：张廷广，男，1973年1月5日出生，回族，居民，现住河北省遵化市，身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：郭澎远，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵素兰（系郭彭远之母），女，1965年6月11日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，身份号码：×××。
原审被告：代洪颖，女，1976年8月4日出生，农民，回族，现住河北省迁安市，身份号码：×××。
上诉人张廷广因委托合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告通过朋友张文春介绍相识。2015年，原告方委托被告张廷广为原告郭澎远安排到铁路部门工作，2015年10月31日，原告方给付被告张廷广安排工作的费用80000元。因迟迟未能安排到铁路部门工作，2015年10月份，被告张廷广通过天津天铁人力资源服务有限公司将原告郭澎远介绍到中铁电气化局第一工程有限公司天津维管分公司实习，实习期间原告郭澎远离开中铁电气化局第一工程有限公司天津维管分公司。2016年6月1日，被告张廷广为原告方出具收条，内容为”收条，收到郭澎远铁路培训安置费8万元，捌万元，收款人：张廷广，2016年6月1日”；2016年11月20日，被告张廷广退还给原告郭澎远20000元，且当日被告张廷广为原告方出具欠条，内容为”下欠郭澎远培训安置费60000元，2017年5月1日付清，陆万元整，张廷广，2016年11月20日”。
一审法院认为，原告郭澎远委托被告张廷广为其推荐安置工作，原告郭澎远支付相应费用，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系，且庭审中双方均认可存在委托合同关系，对此本院予以确认，原、被告双方均应按照约定严格履行各自义务。被告张廷广通过天津天铁人力资源服务有限公司将原告郭澎远介绍到中铁电气化局第一工程有限公司天津维管分公司实习，虽在一定程度上完成了委托事务，但原告郭澎远离开中铁电气化局第一工程有限公司天津维管分公司后，被告张廷广为原告郭澎远出具了欠条，该行为系被告张廷广对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予认可，故本院确认被告张廷广应退还给原告培训安置费60000元。被告张廷广辩称欠条是受原告方胁迫后出具的，不是其真实意思表示，其提供的证据只能够证实原告在向被告索要培训安置费时双方发生过争执，但未能证实该欠条是在受胁迫的情形下出具的，对被告张廷广的辩解意见，本院不予采信。原告郭澎远主张由被告代洪颖连带偿还欠款，但未能证实该笔欠款系夫妻共同债务，对该诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、限被告张廷广于本判决生效后十日内退还原告郭澎远培训安置费60000元；二、驳回原告郭澎远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全费670元，被告张廷广负担。
判后，张廷广不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人全部履行了委托合同项下的义务，全部实现了委托人的目的，上诉人是在被上诉人威胁下出具的欠条单据，一审法院以此判令退还6万元安置培训费是错误的。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭澎远答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告代洪颖未出庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2016年11月20日，上诉人张廷广为被上诉人郭澎远出具欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应退还被上诉人相应欠款。上诉人主张该欠条系被上诉人威胁所致，上诉人不应退还其欠款之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张廷广负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十一月二十七日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8633号上诉人（原审被告）：张廷广，男，1973年1月5日出生，回族，居民，现住河北省遵化市，身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：郭澎远，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵素兰（系郭彭远之母），女，1965年6月11日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，身份号码：×××。原审被告：代洪颖，女，1976年8月4日出生，农民，回族，现住河北省迁安市，身份号码：×××。上诉人张廷广因委托合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告通过朋友张文春介绍相识。2015年，原告方委托被告张廷广为原告郭澎远安排到铁路部门工作，2015年10月31日，原告方给付被告张廷广安排工作的费用80000元。因迟迟未能安排到铁路部门工作，2015年10月份，被告张廷广通过天津天铁人力资源服务有限公司将原告郭澎远介绍到中铁电气化局第一工程有限公司天津维管分公司实习，实习期间原告郭澎远离开中铁电气化局第一工程有限公司天津维管分公司。2016年6月1日，被告张廷广为原告方出具收条，内容为”收条，收到郭澎远铁路培训安置费8万元，捌万元，收款人：张廷广，2016年6月1日”；2016年11月20日，被告张廷广退还给原告郭澎远20000元，且当日被告张廷广为原告方出具欠条，内容为”下欠郭澎远培训安置费60000元，2017年5月1日付清，陆万元整，张廷广，2016年11月20日”。一审法院认为，原告郭澎远委托被告张廷广为其推荐安置工作，原告郭澎远支付相应费用，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系，且庭审中双方均认可存在委托合同关系，对此本院予以确认，原、被告双方均应按照约定严格履行各自义务。被告张廷广通过天津天铁人力资源服务有限公司将原告郭澎远介绍到中铁电气化局第一工程有限公司天津维管分公司实习，虽在一定程度上完成了委托事务，但原告郭澎远离开中铁电气化局第一工程有限公司天津维管分公司后，被告张廷广为原告郭澎远出具了欠条，该行为系被告张廷广对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予认可，故本院确认被告张廷广应退还给原告培训安置费60000元。被告张廷广辩称欠条是受原告方胁迫后出具的，不是其真实意思表示，其提供的证据只能够证实原告在向被告索要培训安置费时双方发生过争执，但未能证实该欠条是在受胁迫的情形下出具的，对被告张廷广的辩解意见，本院不予采信。原告郭澎远主张由被告代洪颖连带偿还欠款，但未能证实该笔欠款系夫妻共同债务，对该诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、限被告张廷广于本判决生效后十日内退还原告郭澎远培训安置费60000元；二、驳回原告郭澎远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全费670元，被告张廷广负担。判后，张廷广不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人全部履行了委托合同项下的义务，全部实现了委托人的目的，上诉人是在被上诉人威胁下出具的欠条单据，一审法院以此判令退还6万元安置培训费是错误的。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郭澎远答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。原审被告代洪颖未出庭答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2016年11月20日，上诉人张廷广为被上诉人郭澎远出具欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应退还被上诉人相应欠款。上诉人主张该欠条系被上诉人威胁所致，上诉人不应退还其欠款之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张廷广负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十一月二十七日书记员赵亚征
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更708号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张丙常，男，1964年6月30日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2014年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2014年7月23日作出（2013）景刑初字第69号刑事判决，以张丙常犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期自2013年11月2日起至2019年11月1日止）。原审判决认定其自愿认罪。本院于2016年11月23日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第13号报请减刑建议书，报请对罪犯张丙常减去有期徒刑五个月，于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]723号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬2次。罚金5000元已缴纳，已退赃10000元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张丙常在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张丙常减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初996号
原告：江西福尔鑫医药化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124571166880A。
法定代表人：王继强，该公司总经理。
委托代理人：朱剑端，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：广州市泽亮化工科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道50号1608房，统一社会信用代码91440106679725656L。
法定代表人：黄武刚，该公司总经理。
被告：黄武刚，男，1982年4月13日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市黄埔区，
原告江西福尔鑫医药化工有限公司与被告广州市泽亮化工科技有限公司、黄武刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑端到庭参加诉讼，被告广州市泽亮化工科技有限公司、黄武刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西福尔鑫医药化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市泽亮化工科技有限公司支付原告货款225,000元，被告黄武刚承担连带责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告江西福尔鑫医药化工有限公司与被告广州市泽亮化工科技有限公司签订产品购销合同，原告向被告供应次磷酸钠32吨，总价款448,000元，并约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告供应货物并提供结算发票，但被告广州市泽亮化工科技有限公司未按合同约定付款，2018年4月18日，被告广州市泽亮化工科技有限公司作出还款计划，被告黄武刚签名承诺，后被告仅分期支付了部分货款和退回部分货物抵扣货款，尚欠货款225,000元未付。2018年6月19日，经原、被告再次对账确认，被告所欠货款为225,000元。被告一直以种种理由推诿，故提起诉讼。
原告江西福尔鑫医药化工有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告广州市泽亮化工科技有限公司与原告江西福尔鑫医药化工有限公司于2018年1月22日签订的《产品购销合同》、被告广州市泽亮化工科技有限公司于2018年4月18日出具的《还款计划》、2018年6月20日《对账单》复印件各一份，证明被告广州市泽亮化工科技有限公司截止2018年6月19日尚欠原告货款225,000元未付，被告黄武刚应承担连带责任。
被告广州市泽亮化工科技有限公司、黄武刚经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告广州市泽亮化工科技有限公司登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄武刚。2018年1月22日，被告广州市泽亮化工科技有限公司与原告江西福尔鑫医药化工有限公司签订了《产品购销合同》，被告向原告购买次磷酸钠32吨，总价款为448,000元，由原告提供增值税发票和发货，货到被告仓库检验合格后30天内付清货款，被告在2018年2月14日前先支付一半货款，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告供应货物，但被告广州市泽亮化工科技有限公司未按合同的约定付款，2018年4月18日，被告广州市泽亮化工科技有限公司向原告出具了一份《还款计划》，内容为：“⑴2018年4月23日前付款十万元整；⑵深圳仓库有4.5吨江西次钠抵给江西福尔鑫以抵货物货款；⑶2018年4月23日至2018年5月15日前付完所有货款；⑷具体的付款总额以福尔鑫对账单为准；⑸如果未在规定的时间处理，福尔鑫有权在江西铅山法院起诉”，被告广州市泽亮化工科技有限公司加盖了公章，被告黄武刚在“承诺人”栏签名。2018年6月20日，原告江西福尔鑫医药化工有限公司向被告广州市泽亮化工科技有限公司发出一份《对账单》，内容为：“截止2018年6月19日，贵司欠我公司货款合计为人民币225,000元”，被告广州市泽亮化工科技有限公司加盖了公章确认，被告黄武刚签名“确认无误”。后被告拖欠原告江西福尔鑫医药化工有限公司货款225,000元一直未付。
本院认为，被告广州市泽亮化工科技有限公司在向原告江西福尔鑫医药化工有限公司购买次磷酸钠后，未按合同约定付款，在出具《还款计划》和对账确认欠原告货款225,000元后也未按还款计划付款，原告江西福尔鑫医药化工有限公司要求被告广州市泽亮化工科技有限公司支付货款225,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市泽亮化工科技有限公司为自然人独资，被告黄武刚未提供证据证明个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告黄武刚应当对被告广州市泽亮化工科技有限公司的债务承担连带责任，原告要求被告黄武刚承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市泽亮化工科技有限公司支付原告江西福尔鑫医药化工有限公司货款225,000元，该款限本判决生效后三日内付清；
二、被告黄武刚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,675元，减半收取为2,337.5元，诉讼保全费1,670元，合计4,007.5元，由被告广州市泽亮化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 周卫东
二〇一八年七月二十七日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第91号
原告郭某某。
被告高某某。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1985年12月26日，我与被告举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育一名男孩高某某，现年28岁。被告高某某于2012年6月20日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令与被告离婚。
被告高某某在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，1983年，郭某某与高某某经人介绍相识，1985年12月26日双方举行婚礼以夫妻名义开始同居生活，未办理结婚登记手续。1988年1月1日，郭某某与高某某生育一名男孩高某某，现年28岁。婚后郭某某与高某某经常因生活琐事口角打仗，高某某于2012年6月20日离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告郭某某的当庭陈述，及肇东市涝洲镇新江村村民委员会出具的介绍信在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告于1985年12月举办婚礼开始以夫妻名义同居生活，同居生活期间虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻关系。被告高某某于2012年6月20日离家出走，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告高某某离婚；
二、原、被告个人衣物归个人所有；
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民诉保字第37号
申请人王坤，男，1977年1月29日生，汉族。
被申请人刘旻，男，1982年9月22日生，汉族。
申请人王坤因与被申请人刘旻民间借贷纠纷，于2013年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘旻的财产予以保全，保全价值为人民币896万元。王坤为此次诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘旻的财产896万元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判吴文霜
二〇一三年十二月三日
书记员 陈玉华
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00246号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年7月10日至至7月14日期间，被告人黄某某先后至当涂县姑孰镇、马鞍山市年陡镇等地6次盗窃电动车，窃得电动车6辆，价值10374.4元。案发后，黄某某及其亲属退出人民币4762元，公安机关追缴的电动车已发还被害人。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某某对起诉指控的盗窃犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月10日至至7月14日期间，被告人黄某某先后至当涂县姑孰镇、年陡镇等地6次盗窃电动车，窃得电动车6辆，价值人民币10374.40元。具体事实如下：
1.2015年7月10日晚上，被告人黄某某至马钢姑山矿龙山三村小区4栋楼下，窃取姑山矿居民周某某停放在此处的菲利普牌电动车一辆，价值人民币720.80元。
2.2015年7月12日下午，被告人黄某某至当涂县姑孰镇大润发超市北侧停车棚内，窃取姑孰镇居民汤某某停放在此处的爱玛牌电动车一辆，价值人民币2776.80元。
3.2015年7月13日9时许，被告人黄某某至当涂县姑孰镇振兴路徽杭大酒店门前，窃取姑孰镇居民周某某停放在此处的鸿尔达牌电动车一辆。该车因资料不全，鉴定机构对该车价格未予鉴定。
4.2015年7月13日21时许，被告人黄某某至当涂县年陡镇钟山村陈联庄自然村“清兰便利店”门前，窃取村民邰某某停放在此处的新大洲牌电动车一辆，价值人民币2979.60元。
5.2015年7月14日2时许，被告人黄某某至马钢姑山矿龙山四村小区5栋楼下，窃取姑山矿居民成某某停放在此处的新日牌电动车一辆，价值人民币2262元。
6.2015年7月14日16时许，被告人黄某某至当涂县姑孰镇马军寨小区一村31栋楼下，窃取姑孰镇居民李某某停放在此处的雅迪牌电动车一辆，该车价值人民币1635.20元。
案发后，被告人黄某某及其亲属退赔人民币4762元，公安机关追缴的5辆电动车均已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、汤某某、周某某、邰某某、成某某、李某某的陈述，证人陈某某、滕某、陈某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，书证购车发票、收据、收条、扣押决定书、发还物品清单、到案经过、户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某案发后能如实供述自己的罪行并退出部分赃款，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日至2016年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年十月十四日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第603号
原告刘某。
委托代理人马峥荣、王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 包新月
二〇一四年八月十二日
书记员 唐平平
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执817号
邓文军、邓文娟：
邓文军与邓文娟分家析产纠纷一案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案强制执行完毕。
执 行 员 赵小平
二〇一八年八月二十一日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1090号
罪犯闫应正，男，1977年3月24日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年八月二十八日作出(2013)诸检刑诉第283号刑事判决，以被告人闫应正犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年2月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日减刑1年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫应正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯闫应正认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯闫应正认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫应正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫应正减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1007号
原告：刘大友，男，1975年9月13日出生，汉族，自由职业，住本市安源区。
被告：陈剑斌，男，1981年2月11日出生，汉族，住本市上栗县。
原告刘大友与被告陈剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元；2.被告按银行同期贷款利率，支付上述借款的利息（自起诉之日起至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告于2017年2月25日以资金周转为由向原告借款40000元，约定在2017年3月25日全部还清，到期日原告还款20000元之后，以种种理由拒不还余款，故诉至法院，请求判如所请。
被告经本院公告传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条一份及借记卡帐户历史明细清单一份，欲证明被告向原告借款40000元，原告实际向被告支付借款36000元，被告已向原告还款20000元的事实。被告经本院公告传唤未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的该组证据均为原件，其中借条系被告亲笔出具，借记卡帐户历史明细清单加盖了银行印章，内容可以相互映证，在被告未提供相反证据的情况下，本院予以认定。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2017年2月25日，被告向原告提出借款40000元，扣除4000元利息后，原告向被告支付现金36000元，被告于当日向原告出具借条，约定借到被告40000元，归还期为2017年3月25日。到期后，被告向原告偿还了20000元。现因被告未还款，原告诉至本院。本案立案时间为2017年5月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑斌向原告刘大友借款未按时全部偿还，是产生本案的根本原因，现原告起诉要求被告偿还借款本金、支付利息，本案系民间借贷纠纷。通过庭审查明，本案争议的焦点为：1.被告应向原告偿还的借款本金为多少；2.被告应向原告支付的利息及利率为多少。
关于借款本金。通过庭审查明，被告向原告出具借条的借款金额为40000元，在扣除4000元利息后，原告实际向被告支了36000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院依法认定原告于2017年2月25日实际向被告出借的金额为36000元，即本案原告向被告支付的借款本金为36000元，庭审过程中原告自认被告已偿还借款20000元，故被告仍应向原告偿还的借款本金为36000元-20000元=16000元。
关于借款利息及利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告于2017年2月25日向原告出具的借款40000元的借条中并未注明利息，但从原告向被告支付借款36000元，被告出具借条注明的借款金额为40000元的意思表示来理解，原、被告对该笔借款约定的借期为一个月，利息为4000元，即月利率为11.1%，远超过民间借贷案件中法律规定的限定值。原、被告在借条中约定了借期，并实际约定了借期内利率，但对逾期利率没有明确约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借期内利率的约定为月利率11.1%，超过年利率24%的法律限定值的利息标准，原告可要求被告支付按年利率24%的标准计算的借期内利息及自逾期还款之日（即2017年3月25日）起至借款还清之日止的逾期利息。对于原告要求被告自起诉之日（即2017年5月2日）起按银行同期贷款利率，支付未还借款的逾期利息的诉讼请求，经查，中国人民银行2017年一年期内的贷款利率为4.35%，未超过法律限定值，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈剑斌于本判决生效之日起七日内向原告刘大友偿还借款本金16000元，并按银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付该款自2017年5月2日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘大友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 张小平
人民陪审员 肖天凤
二〇一七年九月十八日
代理书记员 柳 婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终414号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱维挺，男，1983年11月3日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化，原系上海钰申金融信息服务有限公司台州分公司负责人，户籍地象山县，住台州市椒江区。2015年12月11日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，2016年12月11日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审，2017年12月11日经台州市椒江区人民法院决定继续被取保候审，2018年3月28日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人邱维挺犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月29日作出（2018）浙1002刑初317号刑事判决，判决如下：一、被告人邱维挺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、扣押被告人邱维挺退出的违法所得人民币247760元。涉案投资款统一清退：在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人，在案查封、扣押的房产、车辆、股权、物品等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按同等原则分别发还。被告人邱维挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人邱维挺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邱维挺犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱维挺申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱维挺撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2018）浙1002刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 张媛娇
二〇一八年五月二日
代书记员 卢丽萍
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保252号
申请执行人：李箭
被执行人：李喆
被执行人：李嘉安
申请执行人李箭与被执行人李喆、李嘉安民间借贷纠纷一案，申请执行人李箭于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人李喆、李嘉安名下银行存款300000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人李箭以其本人名下的房屋提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人李箭名下的坐落于长春市宽城区天光路，建筑面积60.34㎡，权利证号吉（2017）长春市不动产权第0058076号，丘（地）号6-14/21-2-52705的房屋；
二、对被执行人李喆、李嘉安名下银行存款300000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘美宏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3016号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼301-33。
负责人：李德章，总经理。
委托诉讼代理人：陶喜才，该公司员工。
委托诉讼代理人：党宽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：西青区李七庄街新都庄园业主大会，住所地天津市西青区雅乐道与瑶环路交口。
原审被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人：郭力前，董事长。
原审第三人：瑞豪（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号213-5（集中办公区）。
法定代表人：李延章，总经理。
委托诉讼代理人：陶喜才，该公司员工。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人西青区李七庄街新都庄园业主大会及原审第三人瑞豪（天津）物业服务有限公司、原审被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司于2017年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5535元，减半收取2767.5元，由上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初95号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人姚某，务工。曾因吸毒，于2016年1月1日被句容市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月11日被句容市公安局取保候审，4月11日经本院决定逮捕，4月12日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日下午，被告人姚某在句容市郭庄镇蔡村岗自然村181号其家中，容留张某甲、张某乙、夏某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2015年12月31日，被告人姚某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述；证人张某甲、张某乙、夏某等人的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书；检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢927号
被执行人黄恒岭，男，1988年10月13日出生，汉族，现住河北省枣强县，。
本院在执行被执行人黄恒岭犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人应缴纳罚金15000元。在执行过程中，再次查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初65号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3689号
原告吴长其。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴长其诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金100450元；2、判令被告向原告支付违约金5695.52元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二点一计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴长其与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城精品街5栋1-2楼29号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金20090元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳。被告应当全额支付每季度租金19414元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金100450元（20090元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴长其支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金100450元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告吴长其支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以20090元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以20090元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以20090元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以20090元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以20090元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告吴长其的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐晓凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10624号
原告：赵纪平，男，1954年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋长林，男，1969年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵纪平与被告蒋长林民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵纪平到庭参加诉讼，被告蒋长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款计214000元，并支付借款114000元自起诉之日起至借款还清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，支付借款100000元自2015年7月18日起至借款还清日止按月息壹分计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金202000元，并支付其中借款本金100000元自2015年7月18日起至付清日止按月利率1%计算的利息和其中借款本金102000元自2016年9月1日开始至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告借得现金8万元，由被告出具借条一份。2015年3月3日，经结算，被告尚欠原告借款利息34000元。因被告无力还款，经原告催讨后被告于2016年8月28日将上述两笔款项合并出具了一份借条。2015年7月18日，被告又向原告借得现金10万元，约定借款期限为一年，月息按壹分计算，并出具借条一份。到期后，被告未按时归还借款本息。
被告蒋长林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条二份。被告蒋长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的借条，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月18日，被告蒋长林出具借条一份，确认向原告借款100000元，月息壹分，借期一年。2016年8月28日，被告蒋长林出具借条一份，确认向原告借款114000元。后被告蒋长林的父母支付给原告12000元。
本院认为，原告赵纪平与被告蒋长林之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。结合上述事实，被告蒋长林的父母代被告蒋长林向原告支付了12000元，原告自愿作为借款本金予以扣除，故被告蒋长林尚欠原告借款202000元。现被告蒋长林经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金202000元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告蒋长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋长林应归还原告赵纪平借款本金202000元，并支付其中借款本金100000元自2015年7月18日起至付清日止按月利率1%计算的利息和其中借款本金102000元自2016年9月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510，减半收取计2255元，由被告蒋长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡 征
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初206号
原告杨洋，女。
被告鲍丽岩，女。
原告杨洋与被告鲍丽岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告鲍丽岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，被告于2016年9月2日向我借款10000元整。另外，前期欠款2100元整。我多次向其催款，被告不予归还。2016年11月20日在被告家中写下欠条，并于2016年12月5日归还2100元，现尚欠10000元未还。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告欠款10000元；2.依法给予利息；3.诉讼费用由被告承担；4.冻结其个人财产。
被告鲍丽岩未作答辩。
经审理查明，2016年9月2日在中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，户名为鲍丽岩，账号为6236680730003595769的账户存入人民币10000元。2016年11月20日被告鲍丽岩为原告杨洋出具欠条一份，载明鲍丽岩欠杨洋人民币12100元。被告鲍丽岩已经偿还人民币2100元，现尚欠原告杨洋人民币10000元。
上述事实，有原告陈述、欠条、转账记录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系。同时，本院在对被告鲍丽岩庭前调查询问中，其对借款的事实和数额均无异议。故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于给付利息的问题，因原、被告双方并没有约定利息，故对于借期内利息的给付，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍丽岩偿还原告杨洋借款人民币10000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告鲍丽岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭长尉
二〇一七年三月二十三日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a466b11-73af-4ad3-a5f0-a78400eadbf4&imgId=OWE0NjZiMTEtNzNhZi00YWQzLWE1ZjAtYTc4NDAwZWFkYmY0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初206号	原告杨洋，女。	被告鲍丽岩，女。	原告杨洋与被告鲍丽岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告鲍丽岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨洋诉称，被告于2016年9月2日向我借款10000元整。另外，前期欠款2100元整。我多次向其催款，被告不予归还。2016年11月20日在被告家中写下欠条，并于2016年12月5日归还2100元，现尚欠10000元未还。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告欠款10000元；2.依法给予利息；3.诉讼费用由被告承担；4.冻结其个人财产。	被告鲍丽岩未作答辩。	经审理查明，2016年9月2日在中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，户名为鲍丽岩，账号为6236680730003595769的账户存入人民币10000元。2016年11月20日被告鲍丽岩为原告杨洋出具欠条一份，载明鲍丽岩欠杨洋人民币12100元。被告鲍丽岩已经偿还人民币2100元，现尚欠原告杨洋人民币10000元。	上述事实，有原告陈述、欠条、转账记录在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系。同时，本院在对被告鲍丽岩庭前调查询问中，其对借款的事实和数额均无异议。故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于给付利息的问题，因原、被告双方并没有约定利息，故对于借期内利息的给付，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：	一、被告鲍丽岩偿还原告杨洋借款人民币10000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告鲍丽岩负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  谭长尉	二〇一七年三月二十三日	书记员  范国祥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更821号
罪犯杜化军，男，1978年2月20日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，家住湖南省慈利县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一五年八月十四日作出（2015）慈刑初字第87号刑事判决，认定被告人杜化军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，在接受社区矫正期间因违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国禁毒法》和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，经湖南省慈利县人民法院于二〇一六年六月八日作出（2016）湘0821刑更8号裁定，撤销缓刑，收监执行原判刑罚。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付执行。服刑期至二〇一七年十一月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杜化军在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底，共获1次表扬，余492.5分。其中2016年获特殊奖励分0.5分，如参加手语操比赛等；2017年获专项奖励分10分、劳动改造加分87.5分，如完成劳动定额任务、本月互监组成员无扣分，组长加10分等（已折计入考核分）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杜化军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜化军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜化军减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一七年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更980号
罪犯刘谋贵，男，1979年9月18日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，住湖南省武冈市。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）佛刑二初字第71号刑事判决，认定被告人刘谋贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2008年8月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第740号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3791号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1583号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1629号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年7月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘谋贵自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年3月至2017年3月积极参与监区晚值班先后19次获得奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余57分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘谋贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘谋贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谋贵减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二三年二月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执405号
申请执行人汪杰，男，1973年10月23日出生，住太原市万柏林区。
被执行人李鑫，男，1975年11月18日出生，住重庆北部新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01807号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人李鑫邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李鑫履行上述判决书确定的给付申请人房屋补偿款65000元、执行费875元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立军的工资、收入、银行存款65875元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月30日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执405号申请执行人汪杰，男，1973年10月23日出生，住太原市万柏林区。被执行人李鑫，男，1975年11月18日出生，住重庆北部新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01807号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人李鑫邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李鑫履行上述判决书确定的给付申请人房屋补偿款65000元、执行费875元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立军的工资、收入、银行存款65875元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月30日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨继昌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初381号
原告：奥瑞拓能源科技股份有限公司。
法定代表人尹永清，职务董事长。
委托代理人周爱国，天津康诺律师事务所律师。
被告：德州宏基管道工程有限公司。
法定代表人王春梅，职务总经理。
原告奥瑞拓能源科技股份有限公司与被告德州宏基管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。原告奥瑞拓能源科技股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥瑞拓能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告奥瑞拓能源科技股份有限公司撤诉。
审判员 李萍
二〇一七年三月七日
书记员 张雪
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初56号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人周基华，男，1957年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
公诉机关以城检刑诉[2017]61号起诉书指控,2017年5月17日，被告人周基华驾驶二轮摩托车来到重庆市城口县明中乡木瓜村，对被害人董某、朱某夫妇谎称其在工地挖到了五锭“金元宝”、六个“银元”及一封“遗书”，想让董某夫妇为其保管，并承诺支付保管费。董某表示同意。在存放过程中，周基华趁董某不备，用事前准备的包着石头的报纸与董某的4万元现金调换，后离开。在逃离现场的过程中，被当地村民挡获。周基华到案后如实供述以上犯罪事实，被盗4万元现金已由公安机关从周基华处扣押并发还董某。被告人周基华的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。被告人周基华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周基华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止）；
二、被告人周基华盗窃所得的现金四万元责令向被害人董某退赔（已退赔）；
三、作案工具二轮摩托车一辆（现存明通派出所）、随案移送的疑似金元宝五个、疑似古钱币六枚、“遗书”一封、挂锁七把、袜子一只、报纸、红布一张予以没收。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 周其英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初714号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：刘成，男，1978年10月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：李亚萍（系被告刘成之妻），女，1977年1月12日生，汉族，居民，住址同上。
原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘成、李亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告刘成、李亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠物业服务费2262.24元，车库物业费66.06元，合计2328.3元；2、被告按欠费年度支付至履行之日止期间的违约金（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘成、李亚萍是龙泰御景湾7号楼507室业主，房屋建筑面积157.1平方米、车库建筑面积11.01平方米。依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2012年7月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.60元，车库物业费每月每平米为0.25元，自2015年7月15日开始，原告按约向被告提供物业服务，被告仍欠物业服务费用未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。
被告刘成、李亚萍未到庭答辩。
本院认定事实如下：被告刘成、李亚萍是夫妻关系。被告刘成、李亚萍购买龙泰御景湾7幢507室，房产权证显示：房屋建筑面积为157平方米（507室是109.2平方米，阁楼的面积是47.8平方米），车库建筑面积为11.01平方米。在2011年1月5日盐城中海物业服务公司（作为甲方）与被告李亚萍（作为乙方）签订了龙泰御景湾小区前期物业服务合同，约定主要内容为：“乙方缴费时间：业主应于开发商发出“交房通知书”约定交房之日的次日起交纳物业服务费用。物业服务费：每年的元月1日至元月31日交纳当年度的物业服务费；服务费标准按建筑面积：多层住宅为0.6元/月.平方米，小高层、高层住宅为1.10元/月.平方米（含电梯运行费、能耗费、检测费）；车库（大、小）：0.25元/月平方米；乙方违反规定协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之三的违约金”。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至法院。
另查明：被告已正常入住，前期费用已全部交纳。被告刘成、李亚萍从2015年7月15日起至2017年7月14日共欠缴物业服务费2326.86元（其中房屋为2260.8元、车库为66.06元）及从2015年9月1日起支付至履行之日止的违约金（每日万分之五计算）。盐城中海物业服务有限公司于2015年10月27日变更为盐城中海企业管理有限公司。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘成、李亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。原告物业公司与被告李亚萍订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费并承担违约责任。原告诉称认为被告房屋面积为157.1平方米，但根据被告房屋产权证显示房屋建筑面积为157平方米，因此物业服务费应为2326.86元。原告主动降低违约金标准按每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘成、李亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司从2015年7月15日至2017年7月14日的物业服务费人民币2326.86元及相应的违约金（从2015年9月1日起支付至履行完毕之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘成、李亚萍承担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红光
二〇一七年三月二十日
书记员 仇 惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3827号
原告金某某，男，1979年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告兰某某，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告金某某诉被告兰某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2014年1月18日至2015年1月28日，被告多次在原告经营的兽药店购买兽药11436元，已付4220元，截止目前还欠7216元货款。被告拒不支付，多次催促未果。特向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告货款7216元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日至2015年1月28日，被告多次在原告经营的兽药店购买兽药，期间支付了部分货款，截止目前还欠6926元货款，被告对所欠货款进行了签字确认。原告多次催促，被告未予支付，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告签字确认单据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。本案中，被告欠原告购买兽药款项，有被告签字确认的单据为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当按照约定支付货款。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效后五日内支付原告金某某货款人民币6926元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张细梅
山西省岢岚县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0929刑初22号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王波，男，1995年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，住山西省岢岚县。2011年因抢劫罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元；2013年4月26日因吸毒被岢岚县公安局处罚款500元；2014年5月27日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日；2015年3月30日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日；2015年3月31日被岢岚县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被岢岚县公安局刑事拘留，同年4月9日经岢岚县人民检察院批准于次日被岢岚县公安局执行逮捕,现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2017年10月16日至2018年3月4日被告人王波先后窜至本县居仁街南巷、向阳街、崇德街南巷、镇西路入室盗窃他人现金、手机、照相机、香烟等财物，价值人民币6450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人王波对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年10月16日下午，王波窜至岢岚县居仁街南巷赵某某家中，翻墙入院、撬窗入室，盗窃现金2000余元及步步高手机一部后逃离现场，经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1000元。
2、2017年11月30日下午，王波窜至岢岚县向阳街张某某家中，翻窗入室，盗窃索尼照相机一部，手镯一个，经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗索尼相机价值1390元。
3、2017年12月17日下午，王波窜至岢岚县向阳街王某某家中，盗窃现金100余元，云烟7盒，旧币(第二套人民币)一套，经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗7盒云烟价值70元。
4、2017年腊月初的一天下午，王波窜至岢岚县崇德街南5巷12号田某某家中，撬门入室，盗窃现金500元。
5、2018年3月4日下午，王波窜至岢岚县镇西路秦某某家中，盗窃现金1000元，软中华烟6盒，经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗6盒软中华烟价值390元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币6450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王波2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年七个月，有犯罪前科；被告人王波为吸毒而多次入室盗窃，且曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年6月5日止，罚金限本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙瑞峰
审判员边凤喜
审判员王继珍
二0一八年七月十九日
书记员梁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0929刑初22号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人王波，男，1995年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，住山西省岢岚县。2011年因抢劫罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元；2013年4月26日因吸毒被岢岚县公安局处罚款500元；2014年5月27日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日；2015年3月30日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日；2015年3月31日被岢岚县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被岢岚县公安局刑事拘留，同年4月9日经岢岚县人民检察院批准于次日被岢岚县公安局执行逮捕,现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控：2017年10月16日至2018年3月4日被告人王波先后窜至本县居仁街南巷、向阳街、崇德街南巷、镇西路入室盗窃他人现金、手机、照相机、香烟等财物，价值人民币6450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人王波对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：1、2017年10月16日下午，王波窜至岢岚县居仁街南巷赵某某家中，翻墙入院、撬窗入室，盗窃现金2000余元及步步高手机一部后逃离现场，经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1000元。2、2017年11月30日下午，王波窜至岢岚县向阳街张某某家中，翻窗入室，盗窃索尼照相机一部，手镯一个，经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗索尼相机价值1390元。3、2017年12月17日下午，王波窜至岢岚县向阳街王某某家中，盗窃现金100余元，云烟7盒，旧币(第二套人民币)一套，经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗7盒云烟价值70元。4、2017年腊月初的一天下午，王波窜至岢岚县崇德街南5巷12号田某某家中，撬门入室，盗窃现金500元。5、2018年3月4日下午，王波窜至岢岚县镇西路秦某某家中，盗窃现金1000元，软中华烟6盒，经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗6盒软中华烟价值390元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料所证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币6450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王波2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年七个月，有犯罪前科；被告人王波为吸毒而多次入室盗窃，且曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年6月5日止，罚金限本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙瑞峰审判员边凤喜审判员王继珍二0一八年七月十九日书记员梁烨
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第642号
罪犯彭作坚。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年3月5日作出(2014)汕阳法刑二初字第21号刑事判决，以被告人彭作坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭作坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯彭作坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯彭作坚能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年5月、11月、2017年5月获得表扬；2017年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭作坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭作坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执878号之一
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。
法定代表人周春。
委托代理人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被执行人杨惠明，女，1983年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人朱建平，男，1985年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人杨惠明、朱建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨惠明、朱建平支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币56499元。本院于2018年3月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杨惠明、朱建平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨惠明、朱建平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨惠明、朱建平逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。轮候查封被执行人朱建平名下的浙Ａ×××××汽车一辆。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨惠明、朱建平的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执878号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高建强
二〇一八年七月二日
书记员 李 凯
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执878号之一申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。法定代表人周春。委托代理人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被执行人杨惠明，女，1983年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱建平，男，1985年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人杨惠明、朱建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨惠明、朱建平支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币56499元。本院于2018年3月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杨惠明、朱建平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨惠明、朱建平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨惠明、朱建平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。轮候查封被执行人朱建平名下的浙Ａ×××××汽车一辆。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨惠明、朱建平的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执878号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高建强二〇一八年七月二日书记员  李 凯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特516号
申请人余中华，男，生于1971年12月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人余归玉（系死者姜艳涛之母），女，生于1948年11月27日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人姜雅静（系死者姜艳涛之长女），女，生于2006年9月11日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人姜雅雯（系死者姜艳涛之二女），女，生于2012年7月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨申请人姜雅静、姜雅雯法定代理人吴冬娇（系死者姜艳涛之妻），女，生于1982年12月9日，汉族，湖北省秭归县人。
申请人余归玉、姜雅静、姜雅雯委托代理人姜艳松，男，生于1975年11月3日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年6月2日受理了申请人余中华与申请人余归玉、姜雅静、姜雅雯、吴冬娇机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人余中华因与申请人余归玉、姜雅静、姜雅雯、吴冬娇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、余中华同意赔偿余归玉、姜雅静、姜雅雯、吴冬娇经济损失（含丧葬费、死亡赔偿金、误工损失、交通费、精神抚慰金等费用）共计260000元，于签订协议时给付153660元，余款106340元于2016年6月13日前付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人余中华与申请人余归玉、姜雅静、姜雅雯、吴冬娇达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年六月二日
书记员 关璐璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1448号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：徐建英。
被告：ＸＸ。
被告：青岛北方慧翔商贸有限公司。
被告：四方区北方国庆汽车装修服务中心。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告徐建英、被告ＸＸ、被告梁燕娜、被告青岛北方慧翔商贸有限公司、被告四方区北方国庆汽车装修服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1712元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 甄 真
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初972号
原告：周成，男。
被告：胡伟东，男。
原告周成与被告胡伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周成于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周成负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年九月十一日
书记员 李珂怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1227号
申请执行人：张峰。
被执行人：周利德。
申请执行人张峰与被执行人周利德民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第2784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周利德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰于2015年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2784号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年六月八日
代理书记员 韩欣凝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初806号
原告：熊建文，住伊宁市。
被告：粱春明。
被告：任芳。
本院在审理原告熊建文诉被告粱春明、任芳买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年二月三日
书记员 张晶
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初57号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人宁某甲。
被告人宁某乙。
被告人韩某某。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人宁某甲、宁某乙、韩某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人宁某甲、宁某乙、韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日至2014年7月15日期间，在元氏县马村乡段村耐力股份有限公司的建筑工地上，被告人宁某甲、宁某乙等人雇佣被告人韩某某驾驶铲车多次将耐力股份有限公司在建的钢结构基础立柱坑填埋，共毁坏立柱坑约60个。经元氏县价格认证中心鉴定，被毁坏立柱坑共价值16200元。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人耐力股份有限公司经济损失17000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害方工作人员吴爱军的陈述，被告人宁某甲、宁某乙、韩某某的供述与辩解，证人宁某丙、丁某某、宁某丁、宁某戊、韩胜云、胡荣娥、常某某的证言，元氏县人民政府招商框架协议，元氏县国有土地使用权出让金缴款通知书，鉴定意见，赔偿款收据，谅解书等证据予以佐证。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为：被告人宁某甲、宁某乙、韩某某故意毁坏耐力股份有限公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁某甲、宁某乙、韩某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故本院对其依法并酌予从轻处罚。根据三被告人犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯故意毁坏财物罪，拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人宁某乙犯故意毁坏财物罪，拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李青青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执305号
申请执行人秦建庭。
被执行人秦国祥。
申请执行人秦建庭依据本院（2015）临民初字第1870号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行秦国祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26100元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人秦国祥名下有车牌号为桂Ｃ×××××号捷达牌小型汽车一台，但申请执行人秦建庭认为该车已转卖他人，且该车年限较久，已无多大价值，不需要法院进行查封处理。此外，未发现被执行人秦国祥有其他可供执行的财产，申请执行人秦建庭亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1870号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 倪桂琼
第2页共2页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初341号
原告:张萍。
委托诉讼代理人：樊传友。
被告：祁宣铭。
委托诉讼代理人：韩进国。
被告：张海军。
本院受理的原告张萍诉被告祁宣铭、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及委托代理人樊传友，被告祁宣铭委托代理人韩进国、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带归还借款370000元;2.本案的诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：2012年3月19日第二被告因生意缺乏资金，由第一被告担保向原告借款570000元（含到期利息200000），由第一被告担保并约定2012年8月底一次性还清。到期未还款，于2012年12月24日由第二被告张海军出具还款协议一份、同样由第一被告担保，承诺于2013年年底前还100000元，但到期仍未还款。经原告多次催要无果后，原告免去200000元利息并于2015年4月13日由第二被告张海军又出具还款计划一份，约定在2015年12月份之前还清370000元，到期仍未还款。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告祁宣铭辩称，2015年4月13日原告张萍和被告张海军变更主协议内容，未经我方书面同意，且该还款协议上并没有我方以担保人名义的签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，我方不再承担担保责任，请求依法驳回对我方的诉讼请求。
被告张海军辩称，原告所述全部属实。
经审理查明，2012年3月19日，张海军向张萍借款本金370000元，约定利息200000元，还款期限及方式为2012年8月底一次性还清，张海军于同日出具借条，祁宣铭在该份借条上以担保人名义签字，在此还款期限内张海军未偿还借款。张萍和张海军于2012年12月24日协商一致达成还款计划，约定2013年年前还款壹拾万元整，2013年7月一次性还清借款，祁宣铭以担保人名义在该还款计划上签字，还款期限内张海军未偿还借款。张萍和张海军于2015年4月13日协商一致再次达成还款计划，约定免除利息，2015年12月之前偿还借款本金370000元，此还款计划未取得祁宣铭的书面同意。
以上事实有借条、还款计划（2012年12月24日）、还款计划（2015年4月13日）以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张海军向原告张萍借款人民币370000元的事实，有原告张萍持有的被告张海军向其出具的《借条》及被告张海军的自认予以证实，本院予以确认。原告张萍与被告张海军的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，双方经过两次协商最后将借款展期至2015年12月份，展期到期后借款人张海军未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告张海军应当按照双方的约定返还借款370000元。被告祁宣铭为借款人张海军向张萍的借款370000元及利息200000元提供保证担保，双方未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告祁宣铭为本案借款承担连带责任保证。保证人祁宣铭主张按照《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人张萍和债务人张海军变更主合同内容未经过其书面同意，不再承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作出了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；……。”的规定，本案债权人张萍和债务人张海军于2015年4月13日的还款计划中免除利息二十万元，是减轻债务人债务的行为，保证人祁宣铭仍应承担保证责任，故其该主张不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告张萍未在上述规定主债务履行期届满之日2013年7月起六个月内要求被告祁宣铭承担保证责任，而仅是通过被告祁宣铭要求被告张海军还款，故被告祁宣铭免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款和第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决书生效之日起十日内偿还原告张萍的借款370000元整；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩占华
二〇一七年四月十三日
书记员 鸟 慧
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初341号原告:张萍。委托诉讼代理人：樊传友。被告：祁宣铭。委托诉讼代理人：韩进国。被告：张海军。本院受理的原告张萍诉被告祁宣铭、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及委托代理人樊传友，被告祁宣铭委托代理人韩进国、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带归还借款370000元;2.本案的诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：2012年3月19日第二被告因生意缺乏资金，由第一被告担保向原告借款570000元（含到期利息200000），由第一被告担保并约定2012年8月底一次性还清。到期未还款，于2012年12月24日由第二被告张海军出具还款协议一份、同样由第一被告担保，承诺于2013年年底前还100000元，但到期仍未还款。经原告多次催要无果后，原告免去200000元利息并于2015年4月13日由第二被告张海军又出具还款计划一份，约定在2015年12月份之前还清370000元，到期仍未还款。为维护原告的合法权益诉至法院。被告祁宣铭辩称，2015年4月13日原告张萍和被告张海军变更主协议内容，未经我方书面同意，且该还款协议上并没有我方以担保人名义的签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，我方不再承担担保责任，请求依法驳回对我方的诉讼请求。被告张海军辩称，原告所述全部属实。经审理查明，2012年3月19日，张海军向张萍借款本金370000元，约定利息200000元，还款期限及方式为2012年8月底一次性还清，张海军于同日出具借条，祁宣铭在该份借条上以担保人名义签字，在此还款期限内张海军未偿还借款。张萍和张海军于2012年12月24日协商一致达成还款计划，约定2013年年前还款壹拾万元整，2013年7月一次性还清借款，祁宣铭以担保人名义在该还款计划上签字，还款期限内张海军未偿还借款。张萍和张海军于2015年4月13日协商一致再次达成还款计划，约定免除利息，2015年12月之前偿还借款本金370000元，此还款计划未取得祁宣铭的书面同意。以上事实有借条、还款计划（2012年12月24日）、还款计划（2015年4月13日）以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张海军向原告张萍借款人民币370000元的事实，有原告张萍持有的被告张海军向其出具的《借条》及被告张海军的自认予以证实，本院予以确认。原告张萍与被告张海军的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，双方经过两次协商最后将借款展期至2015年12月份，展期到期后借款人张海军未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告张海军应当按照双方的约定返还借款370000元。被告祁宣铭为借款人张海军向张萍的借款370000元及利息200000元提供保证担保，双方未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告祁宣铭为本案借款承担连带责任保证。保证人祁宣铭主张按照《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人张萍和债务人张海军变更主合同内容未经过其书面同意，不再承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作出了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；……。”的规定，本案债权人张萍和债务人张海军于2015年4月13日的还款计划中免除利息二十万元，是减轻债务人债务的行为，保证人祁宣铭仍应承担保证责任，故其该主张不成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告张萍未在上述规定主债务履行期届满之日2013年7月起六个月内要求被告祁宣铭承担保证责任，而仅是通过被告祁宣铭要求被告张海军还款，故被告祁宣铭免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款和第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十三条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决书生效之日起十日内偿还原告张萍的借款370000元整；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩占华二〇一七年四月十三日书记员  鸟 慧