wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第481号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年5月3日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员邱剑勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月17日23时50分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车途经嘉善县魏塘街道环北东路58号处，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为137毫克／100毫升。后对被告人张某抽取血液进行乙醇含量鉴定，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的张某被查获时抽取的血液中检出乙醇成份，含量为1.38毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人张某在案发后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞康斌的证言，呼气酒精含量检测单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车、驾驶人查询结果，到案经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈红艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02656号
申请执行人仇正江，个体户。
被执行人朱高山，个体户。
被执行人刘静（被告朱高山之妻），个体户。
申请执行人孙伯勇与被执行人朱高山、刘静民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月4日作出的（2013）射开民初字第00857号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱高山、刘静在本判决生效后偿还申请执行人仇正江借款人民币50000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人朱高山、刘静暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人朱高山、刘静暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董瑞松
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1287号
原告：何英卓，男，1962年11月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市。
被告:颜观迎，男，1974年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告何英卓诉被告颜观迎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，在2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告何英卓到庭参加诉讼，被告颜观迎经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何英卓向本院提出诉讼请求：一、颜观迎立即支付尚欠的运输费用5000元给何英卓；二、本案所有诉讼费用由颜观迎负担。事实和理由：2015年12月15日之前，何英卓用汽车为颜观迎开办的阳春市豪庭家具有限公司运送家具到顺德、广州、东莞。经结算，颜观迎尚欠运输费用5000元至今未支付给何英卓。
颜观迎既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：何英卓主张颜观迎是阳春市豪庭家具有限公司的老板；何英卓与阳春市豪庭家具有限公司的管理人员赖庆达成口头协议，约定由何英卓用汽车为阳春市豪庭家具有限公司运输家具到顺德、广州、东莞；何英卓从2012年6月起至2015年8月间用汽车为阳春市豪庭家具有限公司运输家具到顺德、广州、东莞；2015年12月15日，何英卓与颜观迎的母亲对运输费用进行结算，并由颜观迎的母亲出具《结算单》给何英卓执存。该《结算单》载明内容为“颜观迎欠何英卓车费款一共陆仟贰佰正（6200元），现在在2015年12月15日还了壹仟贰元，还剩下伍仟元正（5000元）。收款人何英卓，欠款人颜观迎。2015年12月15日。”庭审中，何英卓自认《结算单》载明的内容和该《结算单》中“欠款人”后“颜观迎”名字均是由颜观迎的母亲书写；颜观迎的母亲出具《结算单》后，颜观迎和阳春市豪庭家具有限公司至今均没有支付尚欠的运输费用5000元给何英卓。
庭审后，何英卓在接受本院询问中陈述称“我不知道颜观迎的母亲的姓名；不知道颜观迎的母亲与阳春市豪庭家具有限公司之间的关系；我去到颜观迎的家中，颜观迎的母亲承认与颜观迎的关系，她打电话给颜观迎，颜观迎确认尚欠我的运费6200元，但颜观迎的母亲没有6200元支付给我，只支付了1200元给我；我没有书面证据证实颜观迎的母亲经颜观迎或者阳春市豪庭家具有限公司授权与我对运输费用进行结算；没有其他证据可以证明我从2012年6月起至2015年8月间用汽车为阳春市豪庭家具有限公司运输家具到顺德、广州、东莞，运输单已给回了阳春市豪庭家具有限公司，但公司没有另外开欠据给我。”
以上事实，有身份证复印件、结算单等证据材料和庭审笔录、询问笔录附案证实。
本院认为：何英卓主张其与阳春市豪庭家具有限公司的管理人员赖庆达成口头协议，约定由何英卓用汽车为阳春市豪庭家具有限公司运输家具到顺德、广州、东莞；何英卓从2012年6月起至2015年8月间用汽车为阳春市豪庭家具有限公司运输家具到顺德、广州、东莞。现何英卓向本院提起民事诉讼，主张颜观迎尚欠运输费用5000元，并请求判令颜观迎支付尚欠的运输费用5000元。本案是公路货物运输合同纠纷。
何英卓请求判令颜观迎支付尚欠的运输费用5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，何英卓应提供证据证明以下事实：一、何英卓与颜观迎或者阳春市豪庭家具有限公司之间存在公路货物运输合同法律关系；二、何英卓已按约定履行了为颜观迎或者阳春市豪庭家具有限公司运输家具到顺德、广州、东莞的义务；三、颜观迎尚欠运输费用5000元未支付给何英卓。首先，何英卓主张其与阳春市豪庭家具有限公司的管理人员赖庆达成口头协议，约定由何英卓用汽车为阳春市豪庭家具有限公司运输家具到顺德、广州、东莞。但何英卓没有提供任何证据证明其与颜观迎或者阳春市豪庭家具有限公司的管理人员赖庆达成口头协议，且约定何英卓用汽车为颜观迎或者阳春市豪庭家具有限公司运输家具到顺德、广州、东莞的事实。其次，何英卓主张其从2012年6月起至2015年8月间用汽车为阳春市豪庭家具有限公司运输家具到顺德、广州、东莞。但何英卓没有提供任何证据可以证明其主张的该事实。第三，何英卓主张颜观迎尚欠运输费用5000元未支付。虽然何英卓提供了《结算单》到庭拟加以证明，但何英卓在庭审中自认《结算单》载明的内容和该《结算单》“欠款人”后“颜观迎”的名字均是由颜观迎的母亲书写，且何英卓既没有提供证据证明颜观迎的母亲经颜观迎或者阳春市豪庭家具有限公司的授权对双方的运输费用进行结算，也没有提供证据证明颜观迎和阳春市豪庭家具有限公司对该结算行为以及结算结果进行确认或者追认，该《结算单》不能充分证明颜观迎或者阳春市豪庭家具有限公司尚欠运输费用5000元未支付给何英卓的事实。综上，何英卓既未能提供证据证明其与颜观迎或者阳春市豪庭家具有限公司之间存在公路运输合同法律关系，也未能提供证据证明其从2012年6月起至2015年8月间用汽车为颜观迎或者阳春市豪庭家具有限公司运输家具到顺德、广州、东莞；同时，何英卓提供的《结算单》不能充分证明颜观迎或者阳春市豪庭家具有限公司尚欠运输费用5000元未支付给何英卓的事实，应承担举证不能的不利后果。何英卓请求判令颜观迎支付尚欠的运输费用5000元，理据不足，本院依法不予支持。颜观迎经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何英卓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何英卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 沈洪涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓羚
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3247号
申请执行人雷建加
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
申请执行人雷建加与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05690号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人70000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，其主动提交财产申报表。3、经向车辆管理部门查询，其主动提交财产申报表。4、本院已查询被执行人的银行帐号，元扣划存款89000元，且已发还申请人，其余帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05690号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次�行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 张 浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1376号
原告王某，女，1986年9月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告刘某某，男，1981年11月11日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生之女由被告抚养。事实及理由：原、被告于2009年11月9日登记结婚，结婚证字号为：辽辽结字0709004373，但是婚后双方就经常发生吵架事件，这在现今社会是比较罕见的，由于双方性格差异较大，经常发生口角，致使双方感情彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，原告故此要求与被告离婚。原、被告婚生之女已经7岁，原告要求由被告抚养，原告每个月给付抚养费。
刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：王某与刘某某于2009年11月9日登记结婚，婚生一女孩刘晋彤（2010年11月21日生）现随刘某某在梨树镇生活，2015年刘某某用自己的复员费在梨树镇购买楼房一栋(坐落梨树镇东街朝阳小区三号地1号楼3单元605室，面积85.79平方米)，双方在夫妻关系存续期间无共同债务。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。现王某诉至法院要求与刘某某离婚，由刘某某抚养女儿，并分割夫妻共同财产：楼房及存款。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽王某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故王某要求与刘某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，退回原告王某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 孙红杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 羽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1257号
上诉人（原审被告）四川蓝源广告传媒有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海大众广告有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人四川蓝源广告传媒有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审理认为，双方当事人之间签订的《合作协议》中虽约定“任何一方均可将争议诉诸具有管辖权的人民法院”，但并未具体明确哪个法院，故应视为约定管辖不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。协议上载明的合同履行地在上海市浦东南路＊号原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终634号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈粮仓，男，1984年10月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住南阳市内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年1月17日被郑州市惠济区人民检察院取保候审，同年3月2日被逮捕。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人陈粮仓犯交通肇事罪一案，于二○一八年五月二日作出（2018）豫0108刑初94号刑事判决。原审被告人陈粮仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月26日20时25分，被告人陈粮仓驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车沿江山路由北向南行驶至清华园路口时，与郭荣兰驾驶沿江山路同方向行驶的飞鸽牌电动车相撞，致使郭荣兰受伤，车辆损坏，造成交通事故，2017年6月29日郭荣兰经医院抢救无效死亡。经鉴定，郭荣兰符合颅脑损伤死亡。经认定，陈粮仓负事故主要责任，郭荣兰负事故次要责任。事故发生后，陈粮仓拨打120，同车人员周某拨打110；陈粮仓跟随120急救车陪同伤者到医院进行抢救。
原判认定上述事实的证据，有被告人陈粮仓的供述，证人周某、魏某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，事故现场图，道路交通事故认定书，110报警证明，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人陈粮仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人陈粮仓上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，陈粮仓所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑罚幅度内量刑，原判根据陈粮仓犯罪的事实及自首等情节，对其从轻处罚，量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈粮仓违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈粮仓的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一八年七月二十七日
书记员 苗金金
书记员 马于珍
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执2752号
武义县国土资源局、武义县茭道内白制沙场：
申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县茭道内白制沙场行政其他一案，（2017）浙0723行审275号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县茭道内白制沙场已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执2752号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执366号
申请执行人王丽娟，女，1954年2月21日出生，汉族，退休教师，现住尚志市。
委托代理人林杰。
被执行人葛天财，男，1958年8月10日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人葛天财合同纠纷一案中，申请执行人王丽娟以被执行人葛天财暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第927号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 司宪武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17286号
原告：余建伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄昌林，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宣水威，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告余建伟诉被告黄昌林、宣水威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由于原告不预交诉讼费也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 应志华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终736号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人梁超强，男，1990年5月6日出生于河南省尉氏县，汉族，中专文化，河南泰东实业有限公司总经理，捕前住郑州市中原区（户籍所在地：河南省尉氏县）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人王志华、李航，河南仟问律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人梁超强犯诈骗罪一案，于二○一八年六月六日作出（2018）豫0102刑初17号刑事判决。被告人梁超强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人梁超强以其实际成立的河南泰东实业有限公司为依托，自2016年10月份至2017年9月份，编造自己有“门路”、能够办成购买经济适用房的资格、办成公租房等理由，先后在郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉品凯旋门B座1306室等处收取被害人孙某31万元、被害人樊某31.1万元、被害人张某17万元、被害人陈某13.4万元、被害人邵某4万元、被害人李某4万元；以公司资金周转用后即归还为由于2017年9月8日至2017年9月14日分三次以借为名骗取被害人许某共18万。案发前梁超强退还孙某7.5万元，以支付利息为名退给张某3400元。2017年9月16日，梁超强被公安机关抓获。2018年4月16日，梁超强亲属自愿赔偿樊某经济损失2万元，自愿赔偿陈某经济损失2万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人梁超强的供述和辩解，被害人孙某、张某、许某、邵某、李某、陈某、樊某的报案及陈述，证人马某某、梁某、余某、赵某、门某某、石某、牛某等人的证言，辨认笔录，年龄证明、抓获经过、银行流水、收据等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人梁超强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人梁超强退赔各被害人损失。
上诉人梁超强上诉及其辩护人辩护称，梁超强不具有非法占有目的，系履行公司职务行为，涉案资金去向不明，本案属民事纠纷，其行为不构成诈骗罪，应依法认定其无罪。请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人梁超强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评定如下：
1.关于本案系个人行为还是其职务行为。梁超强以个人名义向被害人虚构事实，亲自收取被害人钱款，实际支配所收取的钱款，且其是河南泰东实业有限公司的实际控制人，故收据上虽加盖河南泰东实业有限公司的印章，但本案仍是梁超强的个人犯罪，不属单位犯罪。
2.关于非法占有目的和资金去向。自2016年10月份起至2017年9月份止，梁超强多次以其能够帮助买到经济适用房、公租房、廉租房，或者公司资金周转用后即归还等为由，收取或者以借为名收取包括被害人孙某等七人的“购房意向金”“购房定金”“借款”等钱款，梁超强明知在不能办成“受托事项”时需要返还被害人钱款的情况下，仍不将所收取的钱款按约定用于办理“受托”事项，或者按约定及时归还，其在较长时间内以相同或相似的理由向多名被害人收取数额特别巨大的钱款，并用于个人支出，非法占有目的明确。
3.本案系民事纠纷还是犯罪行为。梁超强的行为已经侵犯了被害人的财产权，虽然在被害人要求偿还时，梁超强对部分被害人进行了退款，但截至案发大部分欠款并未退还，其以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人款物，数额特别巨大，具有严重社会危害性，已超出民事法律的调整范围，不属民事合同纠纷
本院认为，上诉人梁超强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人梁超强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一八年八月十日
书记员 程 鑫
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第215号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
被告骆忠诚，男，1960年11月15日出生，汉族。
被告骆学开，男，1955年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告骆忠诚、骆学开�融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告骆忠诚已还清借款为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费294元，由原告负担。
代理审判员 洪福林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初474号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林毓堃，男，1993年12月8日出生，汉族，大专文化，个体，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日变更强制措施为取保候审。2017年9月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞474号起诉书指控被告人林毓堃犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人林毓堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年8月23日21时许，被告人林毓堃饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车，行径永安市燕江东路艳阳天KTV路段时，被执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林毓堃血样中乙醇浓度为118.6mg/100ml。
另查明，被告人林毓堃未取得驾驶普通摩托车驾驶资格；2017年9月12日，被告人林毓堃于永安火车站广场被福州铁路公安处永安车站公安派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人林毓堃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、机动车销售发票、机动车车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证；3.查获经过、归案情况说明；4.被告人林毓堃的供述和辩解；5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；6.查获现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林毓堃在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林毓堃无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人林毓堃能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人林毓堃的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林毓堃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年十月三十日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初474号公诉机关永安市人民检察院。被告人林毓堃，男，1993年12月8日出生，汉族，大专文化，个体，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日变更强制措施为取保候审。2017年9月26日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞474号起诉书指控被告人林毓堃犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人林毓堃到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年8月23日21时许，被告人林毓堃饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车，行径永安市燕江东路艳阳天KTV路段时，被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林毓堃血样中乙醇浓度为118.6mg/100ml。另查明，被告人林毓堃未取得驾驶普通摩托车驾驶资格；2017年9月12日，被告人林毓堃于永安火车站广场被福州铁路公安处永安车站公安派出所民警抓获归案。上述事实，被告人林毓堃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、机动车销售发票、机动车车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证；3.查获经过、归案情况说明；4.被告人林毓堃的供述和辩解；5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；6.查获现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林毓堃在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林毓堃无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人林毓堃能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人林毓堃的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人林毓堃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年十月三十日书记员  叶云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2956号
原告：蔡丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚志敏，系该公司经理。代理权限：一般代理。
原告蔡丽与被告天成公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽、被告天成公司委托诉讼代理人龚志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款95997元及逾期支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；2、判令被告按照《〈商品房买卖合同〉解除协议书》的约定向原告支付逾期退还购房款违约金8639.73元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告天成公司开发的咸宁市贺胜路天成财富中心三期3号楼D馆4293号商铺，该商铺总价款142546元。出卖人应当在2015年6月1日将验收合格并符合合同约定的商铺交给买受人使用。合同签订后，原告履行了合同义务，支付了购房款。但被告迟延交付商铺。原告要求退房，双方于2017年3月27日签订了《〈商品房买卖合同〉解除协议书》，约定：双方一致同意解除《商品房买卖合同》，确认甲方应向乙方返还全部购房款（即乙方已支付的购房款与银行按揭款）合计95997元。由甲方分三次退还给乙方。其中首期退款金额为返还购房款的30%计28799元由甲方在2017年6月30日前支付给乙方；第二期退款金额为返还购房款的40%计38399元由甲方在2017年9月30日前支付给乙方。尾款为返还购房款的30%计28799元在2017年12月31日前支付给乙方。协议同时约定：若甲方在2017年12月31日前未能如期付清，则甲方按照未付款总额的9%支付违约金。退款日到期后，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告天成公司对原告陈述的事实没有异议。
原告蔡丽向本院提交了身份证件、被告企业信息、《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉解除协议书》等证据，被告天成公司未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《〈商品房买卖合同〉解除协议书》系双方真实意思的表示，协议约定的内容符合法律法规及有关解除合同的规定，协议合法有效，双方应按协议履行义务。在协议履行过程中，被告应当按约如期退还购房款，但是被告未能按照协议约定退还购房款已构成违约，应负产生纠纷的全部责任。且双方已在《〈商品房买卖合同〉解除协议书》中约定了被告承担违约金的金额和条件，现条件成就，故对原告要求被告返还购房款95997元及按购房款总额9%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案应退购房款总额为95997元，违约金为95997元×9%＝8639.73元。原告要求被告支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告咸宁市天成投资有限公司退还原告蔡丽购房款合计95997元；
二、被告咸宁市天成投资有限公司给付原告蔡丽逾期退还购房款违约金8639.73元。
三、驳回原告蔡丽其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年七月三十日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初508号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏尔钊，男，1968年2月27日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。曾因犯介绍卖淫罪，于2015年9月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李晓，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人施敦清，男，1962年4月26日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人阮绵宽，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]509号起诉书指控被告人苏尔钊、施敦清犯介绍卖淫罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年5月14日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人苏尔钊、施敦清及辩护人李晓、阮绵宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月中旬至2018年1月28日，被告人苏尔钊雇佣被告人施敦清在瑞安市红豆宾馆、大东方宾馆、芬尼斯酒店、万和商务宾�等宾馆内散发印有手机号码为180××××6135的招嫖卡片，每天工资约100元。然后，被告人苏尔钊通过接听嫖客电话，安排廖某和丁某前往宾馆房间进行卖淫，并和卖淫女约定嫖资对半分，期间，被告人施敦清获利人民币600元。具体卖淫事实如下：
1、2018年1月22日凌晨，被告人苏尔钊介绍丁某到莘塍街道红豆宾馆507房间以人民币400元的价格向嫖客陈某1提供卖淫服务。
2、2018年1月26日凌晨，被告人苏尔钊介绍丁某到飞云街道万和商务宾馆8209房间以人民币600元的价格向嫖客胡某提供卖淫服务。
3、2018年1月27日凌晨，被告人苏尔钊介绍廖某到莘塍街道红豆宾馆516房间以人民币300元的价格向嫖客提供卖淫服务。
2018年1月28日、2月5日被告�施敦清、苏尔钊先后被公安人员抓获。
上述事实，被告人苏尔钊、施敦清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、廖某、陈某1、胡某、邱某、陈某2的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏尔钊、施敦清结伙介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏尔钊系累犯，依法应从重处罚；在庭审中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人施敦清系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏尔钊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人施敦清犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人苏尔钊的违法所得人民币650元、被告人施敦清退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
四、扣押于瑞安市公安局的色情卡片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一八年五月十四日
（代）书记员 缪 苗
江苏省滨海县人民法院
执行裁�书
（2018）苏0922执547号
申请执行人：滨海县樊集农民资金互助合作社法定代表人：陆体峰，该合作社董事长。
被执行人：陈清龙，被执行人：朱春梅，申请执行人滨海县樊集农民资金互助合作社与被执行人陈清龙、朱春梅民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日立案，立案标的为929875元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人陈清龙名下号牌为苏Ｊ×××××车辆已被查封，暂无法扣押到位。被执行人陈清龙、朱春梅的工资已被查封待划拨，被执行人陈清龙、朱春梅暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 政
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2744号
罪犯覃南，经商，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年12月23日作出（2011）博刑初字第218号刑事判决，以被告人覃南犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金50万元，刑期自2010年8月2日起至2027年8月2日止。2012年6月19日送广西区贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯覃南在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册�罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃南自2012年6月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年3月止，累计奖励分131.43分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃南在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯覃南减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃南减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年10月1日止），并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3450号
申请执行人:潘静光，男，1959年11月16日出生，汉族，住增城区。
被执行人:广州璟弘房地产开发有限公司，住所地：广州市增城荔城街挂绿路6号之一301号之一。
法定代表人：刘伯水。
关于申请执行人潘静光申请执行广州璟弘房地产开发有限公司其他案由一案，(2014)穗增法民三初字第00689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州璟弘房地产开发有限公司应付申请执行人潘静光107832元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3450号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江行山
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1836号
申请执行人石小虎，男，汉族，1975年5月20日出生。
被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司。
申请执行人石小虎与被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人石小虎依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）997号裁决书于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人石小虎亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的6万元，未受偿6万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（（2016）陕0113执1836号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执726号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。
法定代表人钱平。
被执行人苏小妹，女，1976年11月5日出生，住浙江省温州市苍南县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1950号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金139207.82元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
被执行人苏小妹向本院报告财产情况如下：被执行人苏小妹未向本院报告财产情况。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏小妹的财产情况，查明被执行人苏小妹的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金139207.82元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费4293元、执行费2904.59元。
因被执行人苏小妹未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏小妹发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。
本院于2018年6月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月二十八日
代书记员 蔡上添
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执726号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人苏小妹，女，1976年11月5日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1950号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金139207.82元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人苏小妹向本院报告财产情况如下：被执行人苏小妹未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏小妹的财产情况，查明被执行人苏小妹的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金139207.82元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费4293元、执行费2904.59元。因被执行人苏小妹未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏小妹发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月二十八日代书记员 蔡上添
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄晓畅，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓畅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,440.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,440.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执776号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路98号尊宝大厦，组织机构代码720081814。
法定代表人丛军。
被执行人：张庆奋，男，出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：夏月娇，女，出生，住杭州市余杭区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与张庆奋、夏月娇金融借款合同纠纷一案中，现申请人向法院申请撤销本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0104执776号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 戚陈锴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2221号
申请执行人：合肥永达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阮亮，总经理。
被执行人：合肥金宏置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李民，董事长。
本院在执行申请执行人合肥永达装饰工程有限公司与被执行人合肥金宏置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第01378号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥金宏置业投资有限公司在银行的存款人民币1035000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年九月十二日
书记员 何 明
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执692号
申请执行人马全刚，男，1970年11月2日生，汉族。
被执行人王光冲，男，1982年12月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初183号民事判决书（调解书），已向被执行人王光冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付现金0.24万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人马全刚与被执行人王光冲一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王玉利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02853号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人刘镇维，该支行职工。
被告邓中锋，男，1965年1月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告以被告已归还所欠贷款为由，于2014年11月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 凡
湖北省阳新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初253号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被告人何某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
辩护人方希文，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人王义锋，被告人何某及其辩护人骆名贵、方希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年1月26日14时许，被告人何某与何某甲等人在自家屋顶修建房屋，邻居吴某甲、袁某认为何某不应占用土地修建围墙，遂持镐头、锄头将何某家围墙砖扒掉，何某见状下楼持锄头砸吴某甲家大门，吴某甲儿子吴某出门阻止，与何某发生纠纷并打斗，何某持锄头将吴某胸部打伤，吴某甲、袁某见吴某被打，即上前帮忙，混乱中袁某头部被打伤。经阳新县公安局人体法医学鉴定，吴某左侧气胸、左侧第六肋骨骨折，胸部损伤程度为轻伤（一级）；袁某右侧额顶部5CM挫裂伤，右侧额骨骨折，左侧额颞顶部硬膜下积液合并少量积血，头部损伤程度为轻伤（一级）。
案发后，民警多次电话传唤被告人何某至阳新县公安局开发区派出所，2016年5月17日，被告人何某经电话传唤到案后，被阳新县公安局刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过等书证，证人吴某甲、吴某乙、何某甲、黄某等人的证言，被害人吴某、袁某的陈述，被告人何某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，1、依法追究被告人何某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、请求判令被告人何某赔偿原告人各项损失共计人民币161534.7元。并向本院提交了下列证据：身份证复印件，现场照片，法医学人体损伤鉴定书、司法鉴定书，住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，证明。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额161534.7元，表示愿意在合理的范围内予以赔偿。辩护人提出，被告人具有自首情节，且被害人对本案的发生具有重大过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日14时许，被告人何某与何某甲等人在自家屋顶修建房屋，邻居吴某甲、袁某认为何某不应占用土地修建围墙，遂持镐头、锄头将何某家围墙砖扒掉，何某见状下楼持锄头砸吴某甲家大门，吴某甲儿子吴某出门阻止，与何某发生纠纷并打斗，何某持锄头将吴某胸部打伤，吴某甲、袁某见吴某被打，即上前帮忙，混乱中袁某头部被打伤。经阳新县公安局人体法医学鉴定，吴某左侧气胸、左侧第六肋骨骨折，胸部损伤程度为轻伤（一级）；袁某右侧额顶部5CM挫裂伤，右侧额骨骨折，左侧额颞顶部硬膜下积液合并少量积血，头部损伤程度为轻伤（一级）。
案发后，民警多次电话传唤被告人何某至阳新县公安局开发区派出所，2016年5月17日，被告人何某经电话传唤到案后，被阳新县公安局刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某系城镇居民，受伤住院91日，用去医疗费21188.9元、鉴定费2900元。经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴某未构成伤残，误工期为90日，护理期为30日（1人），营养期为30日，后期医疗费为500元。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．到案经过，证实案发后被告人主动向公安机关投案。
2．户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
3、身份证复印件，证实吴某对的基本身份情况。
4．医疗费、鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人吴某住院诊治花去医疗费21188.9元、鉴定费2900元。
5．住院病历，证实吴某因伤住院91日以及治疗诊断过程。
6．证人吴某甲、吴某乙的证言，证实了案发的起因以及吴某、袁某被打伤的经过。
7．证人何某甲的证言，证实被告人何某与吴某二家因房屋纠纷发生打斗。
8．被害人吴某、袁某的陈述，证实两家因房屋问题发生纠纷，继而被何某被伤的经过。
9．被告人何某对其犯罪事实供认不讳。
10．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某、袁某的损伤程度为轻伤（一级）。
11．阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人吴某的损伤程度，误工、护理时间，后期医疗费用。
12．营业执照、证明、交通费发票等证据，在卷佐证。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷矛盾引发，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出本案的发生被害人有重大过错的意见无证据证实，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人吴某要求被告人何某赔偿医疗费、误工等费用的损失，其赔偿数额应按照有关法律规定的标准计算。经本院依法核定，附带民事诉讼原告人吴某因此遭受的损失为，医疗费21188.9元、鉴定费2900元，误工费6670元（参照城镇居民人均可支配收入27051元／年÷365天×90日）、护理费1800元（参照湖北省护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／日×30日）、住院伙食补助费4550元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日×91日）、后期医疗费500元、营养费600元，经审查原告人提供的交通费票据，并考虑原告的实际需要，本院酌定考虑吴某交通费为500元，对附带民事诉讼原告人主张超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月十七日起，至二Ｏ一八年二月十六日止）；
二、被告人何中于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费二万一千一百八十八元九角、鉴定费二千九百元，误工费六千六百七十元、护理费一千八百元、住院伙食补助费四千五百五十元、后期医疗费五百元、营养费六百元、交通费五百元，共计人民币三万八千七百零八元九角。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5659号
原告:李军，男，汉族，1961年3月8日生，内蒙古自治区乌兰察布市人。
被告:马保俊，男，回族，1991年11月6日生，个体。
委托诉讼代理人：马发勇,男，回族，1966年5月8日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁门关支公司，住所地：铁门关市二十九团迎宾路，统一社会信用代码×××。
负责人：张磊，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张春花，系该支公司法律顾问。
原告李军诉被告马保俊、中国人民财产保险股份有限公司铁门关支公司（以下简称人民财保铁门关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告马保俊委托诉讼代理人马发勇、人民财保铁门关支公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：一、请求判令马保俊赔偿因交通事故给原告造成的各项损失合计400403.3元；二、由人民财保铁门关支公司在保险范围内予以理赔。事实与理由：2017年8月9日17时30分，马保俊驾驶×××号小型客车沿库尔勒市交通东路向西行驶至交通东路与交通路南二巷附近斑马线处时，将刘建华与原告撞伤，造成原告左肝部分切除、胆囊切除，右下肢、左上肢骨折，经司法鉴定机构鉴定，原告右肝部伤为九级伤残，胆囊为九级伤残，库尔勒市公安交警责任认定被告负事故全部责任，原告无责任，经查马保俊在人民财保铁门关支公司处投有交强险、商业险，要求人民财保铁门关支公司依法理赔。
马保俊辩称，保险公司赔偿完毕后，超出的合理部分愿意赔偿。
人民财保铁门关支公司辩称，因本案有两名受伤人员，交强险及商业险，应当为另一名受伤人员预留50%的份额，原告的损失在合理范围内按比例赔偿。而且我公司已经垫付6万元，支付马保俊1万元，本案的诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年8月9日17时30分许，马保俊驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市交通东路与交通路南二巷附近斑马线处时，由于操作不当将人行横道附近的刘建华、李军撞倒，车辆冲入绿化带，造成车辆损坏，刘建华、李军受伤。事发后李军被送往巴州人民医院住院治疗至2017年9月15日,住院及后期检查等支付医疗费用122669.05元，购买轮椅、拐杖花费980元，人民财保铁门关支公司垫付李军医疗费60000元、马保俊垫付李军医疗费13000元，人民财保铁门关支公司支付马保俊10000元。2017年9月15日巴州人民医院出具疾病诊断证明书，诊断为：1、肝破裂修补术后2、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液3、全身多发骨折4、右侧肾上腺血肿5、阴囊外伤6、2型糖尿病7、原发性高血压3级（高危组）8、左侧挠骨远端粉碎性骨折术后9、右侧股骨粗隆间骨折术后10、右侧股骨骨折术后11、右侧腓骨近端骨折术后12、右侧膝关节外侧副韧带损伤13、右侧胫骨踝间棘骨折术后；建议：1、注意营养及休息2、患肢功能锻炼，患肢禁止负重8周3、定期复查（术后8周、3个月、6个月复查）并根据复查情况确定负重及进一步活动情况4、住院期间陪护壹人，全休叁月5、如有不适，我科随诊。2017年8月27日库尔勒市交警大队作出道路交通事故认定书：马保俊负事故全部责任。经李军委托新疆康正司法决定书出具司法鉴定意见：（一）、被鉴定人李军肝破裂部分切除术，伤残评定为九级；胆囊切除后，伤残评定为九级；右下肢多发骨折内固定和左上肢骨折外固定中，因鉴定时限不到，暂不予评定。（二）、2017年8月9日17时30分发生的外伤是造成损伤及伤残的直接原因。李军支付鉴定费用1860元。事发后因李军亲属参加事故处理及因李军及其其妻子（蒙古国籍）护理、陪同其处理事故期间支出住宿费、外国人签证费等16842元、交通费10653元。×××号小型普通客车在人民财保铁门关支公司投保了交强险以及额度为500000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
本院认为：马保俊驾驶机动车操作不当将人行横道附近的行人李军及刘建华撞伤。事故经交警部门认定，马保俊负全部责任。马保俊驾驶的机动车在人民财保铁门关支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由保险公司在交强险限额进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由马保俊予以赔偿。李军主张医疗费用122669.05元、误工费11447.25元（3个月）、伙食补助费4440元（37天）、营养费1800元（两个月）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具960元符合法律规定本院予以支持。医疗机构明确的意见为住院期间陪护壹人，故李军主张4个月的护理费没有法律依据，故本院参照其主张的标准计算护理费37天为3700元。李军甫一受伤，情况紧急，亲属为筹款救治李军乘坐飞机前来库尔勒亦在情理之中，但其返程继续乘坐飞机明显不必要，故酌情确定其交通费8000元。李军妻子系蒙古国籍，李军受伤住院期间确需护理，其妻护理由此产生的额外费用尚属合理，但其出院后妻子继续陪同并主张相关的费用依据不足，鉴于此本院确定其住宿费为10000元。考虑到李军受伤的客观情状，李军虽未提供财产损失的相关证据，但其衣物、皮鞋等受损亦属必然，故酌情确定财产损失为2000元。李军主张伤残赔偿金计算标准有误本院予以酌改，李军主张康复费及后续治疗费但未提供相应的证据支持，而且后续治疗费尚未发生，李军可在相关费用发生后另行主张。马保俊、人民财保铁门关支公司在李军受伤后垫付的费用应当予以退还或扣减，为减少当事人诉累，由李军应予退还马保俊的费用，双方折抵后，可由保险公司直接退还马保俊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李军的各项损失为300255.3元（其中医疗费122669.05元、误工费11447.25元、护理费3700元、伙食补助费4440元、营养费1800元、住宿费10000元、交通费8000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、残疾赔偿金125239元、残疾辅助器具费960元），被告中国人民财产保险股份有限公司铁门关支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告李军300255.3，扣除保险公司及马保俊垫付73000元，尚应支付227255.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司铁门关支公司退还马保俊13000元，扣除已经支付的10000元，尚应退还马保俊3000元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3653.02元（已减半），原告承担914.02元、被告马保俊承担2739元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一八年一月十六日
书记员 师 艳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初151号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人朱家贵，男，1965年8月21日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县。被告人朱家贵因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被肥西县公安局取保候审；本院于2018年4月4日对其决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人朱家贵犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某、代某出庭支持公诉，被告人朱家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年3月12日中午，被告人朱家贵酒后驾驶无号牌燃油车，行驶到红土山公墓以北处，与对向由谢某驾驶的小型轿车相刮擦，谢某电话报警，朱家贵被民警查获。经鉴定，被告人朱家贵驾车时血液中乙醇含量为166.9mg/l00mL,被告人朱家贵负事故全部责任。被告人朱家贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2017年3月12日中午，被告人朱家贵在刘某家中吃饭时喝了白酒。13时45分许，朱家贵驾驶无号牌燃油车，沿白衣村村村通道路由南向北行驶到红土山公墓以北200米处，与对向由谢某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相刮擦，朱家贵车辆受损。事故发生后，谢某电话报警，朱家贵被民警查获。
安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人朱家贵驾车时血液中乙醇含量为166.9mg/l00mL；朱家贵驾驶的两轮燃油车属于机动车类两轮普通摩托车。经肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人朱家贵负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：1.人口信息、查获经过等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人谢某的陈述；4.被告人朱家贵的供述和辩解；5.安徽全诚司法鉴定中心、龙图司法鉴定中心鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书；6.肥西县公安局制作的现场勘验笔录等。
以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人朱家贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱家贵属无证驾驶，依法应从重处罚。案发后，被告人朱家贵如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人朱家贵具有认罪悔罪表现，庭审后已预缴罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱家贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈建平
二〇一八年四月十七日
书记员 王 昕
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款第（五）项的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2280号
原告：俞某某。
被告：邹某某。
原告俞某某与邹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告俞某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，处分自己的诉讼权利，系真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告俞某某负担。
审判员 吴海明
二〇一七年三月十四日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1081号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年6月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄梅县。2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月6日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于当日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人蔡某某于2016年6月5日20时许，在本市武昌区八一路武汉大学九区17栋1单元，沿排水管攀爬至三楼并翻窗进入302室，趁室内无人之机，盗走张某的联想牌V1000型笔记本电脑1部（价值人民币1500元）和联想牌E531-4KC型笔记本电脑1部（价值人民币1100元）。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证：作案衣物及照片等；3、书证：被告人蔡某某的户籍材料、本院刑事判决书等；4、被害人张某的报案材料及陈述；5、被告人蔡某某的供述与辩解；6、武汉市武昌区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月5日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一六年十一月九日
书记员 周永梅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初469号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘本杰，男，1983年5月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月24日被固始县公安局拘留，于同年3月27日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）357号起诉书，指控被告人刘本杰犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、丁瑞出庭支持公诉，被告人刘本杰及辩护人刘谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月14日22时58分许，被告人刘本杰饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型面包车，沿固始县固草路从南向北行驶至大皮村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，刘本杰驾驶车辆时血液乙醇含量为141.52mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、到案经过、无前科证明、常住人口信息、到案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘本杰醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘本杰对公诉机关指控的犯罪事实�罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人刘本杰认罪态度好，有自首情节。无前科，主观恶性小，社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月14日22时58分许，被告人刘本杰酒后驾驶粤Ｓ×××××小型面包车，沿固始县固草路从南向北行驶至大皮村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，刘本杰驾驶车辆时血液乙醇含量为141.52mg/100ml。2018年3月24日经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘本杰当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、刘本杰户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、被告人刘本杰供述、现场检查笔录及照片、信阳市公安局血醇检验报告单证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘本杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘本杰主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出刘本杰有自首情节，无前科，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据刘本杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘本杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 奚亚菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1080号
原告：咸宁市锦华商业运营管理有限公司（以下简称锦华公司），住所地：咸宁市银泉大道元信花园1号楼。
法定代表人：潘愈静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉超凡，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨祥胜，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：焦军，男，汉族，1979年3月15日出生，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告锦华公司诉被告焦军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉超凡、被告焦军及其委托代理人陈永东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、请求依法判令被告支付所欠租金、空调费和推广费合计144480元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于咸宁市咸安区温泉路37号锦华·名店街项目A区4层商铺共计面积约430平方米出租给被告，双方对租金、设备使用费、推广费、违约等均做了书面约定。合同签订后，原告将上诉商铺交付被告经营，被告却未能按照合同约定交纳租金等相关费用，截至原告起诉之日，被告共计欠原告各项费用合计144480元未能支付。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告焦军辩称，一、租赁合同至今未能履行的主要原因是原告违约在先，合同约定原告计划于2015年12月18日开业，但实际上开业时间为2017年1月18日，且原告因消防设施施工，对被告承租的商铺隔墙施工，致使被告商铺无法开业，后因被告涉嫌犯罪被采取强制措施，承租的商铺至今未开业；被告未使用原告的设备，不应支付设备使用费，也不应支付推广费；原告未经被告同意擅自将被告已装修准备开业的尚科影吧转让给第三人使用，给被告造成损失100万元以上，原告应当赔偿被告损失，并退还被告缴纳的保证金15480元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年11月14日，原告锦华公司与被告焦军签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于咸宁市温泉路37号锦华·名店街项目A区4层面积为430平方米的商铺租赁给被告经营尚科影吧，合同租期5年，自2015年12月18日至2020年12月17日止。合同第三条、第四条约定：1、被告按承租面积向原告交纳租金和设备使用费，该租金、设备使用费均不包括被告需缴付之物业管理费和能源费；2�约定租金、设备使用费标准：第一年租金37152元，设备使用费24768元；第二年租金37152元，设备使用费24768元；第三年租金58514.4元，设备使用费39009.6元；第四年租金61455.6元，设备使用费40970.4元；第五年季度租金64551.6元，季度设备使用费43034.4元。同时约定：租金、设备使用费均每三个月为一个计租期，本合同签订当天，被告向原告支付第一个计租期租金和设备使用费，此后应分别于每个计租期结束前15天内向原告支付下一计租期的租金和设备使用费，逾期未付，每逾期一天按应付款项或费用金额日千分之三向原告支付违约金，逾期超过15天，原告有权解除本合同并收回该商铺，被告承担损失。合同签订后，被告共向原告支付了租金15480元、保证金15480元。
同时查明，2017年9月22日原告锦华公司申报的咸宁锦华温泉都城商业综合体一期建设工程消防验收合格，2017年11月7日依法办理了竣工验收备案手续，原告出租的本案商铺位于该商业综合体内。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第十条第三款、第十二条规定“建设工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收；未经验收或者验收不合格的，不得投入使用”、“商场等公众聚集场所，在使用或者开业前，应当向当地公安消防机构申报，经消防安全检查合格后，方可使用或开业”。本案中，原被告双方在签订商铺租赁合同时，出租商铺未经消防验收合格，违反了法律的强制性规定，但在本案起诉前，出租商铺已经通过消防验收合格并办理了竣工验收备案手续，且双方的租赁合同已实际履行，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的�定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”规定，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利和义务。现原告已按约定将出租的商铺交付被告使用，被告没有按照约定支付租金、设备使用费、物业费等费用，构成违约，根据合同约定，被告支付费用逾期超过15天，原告有权解除本合同并收回出租商铺，由被告承担损失，故对原告锦华公司要求解除合同并支付租金、设备使用费、物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不应支付商铺开业前的房屋租金及其他费用，于法无据，本院不予支持。经计算截至2018年2月10日被告应缴纳原告租金和设备使用费（按合同约定计算）123840元，欠物业费25800元（截至2018年6月18日），合计149640元，减去已支付租金15480元，下欠134160元未付，超过此期限的租金、设备使用费和物业费原告可另行依法主张。被告要求原告赔偿损失100万元，并返还保证金15480元，被告要求在本案中提起反诉，经审查，被告的要求不符合反诉的法律规定，故被告可另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除2015年11月14日原告咸宁市锦华商业运营管理有限公司与被告焦军签订的《商铺租赁合同》。
二、被告焦军应于本判决生效后十日内向原告咸宁市锦华商业运营管理有限公司支付租金、设备使用费、物业费等合计134160元。
本案案件受理费1440元�由被告焦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一八年八月十五日
书记员 镇景威
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初184号
申请人：任柏青，男，1967年6月9日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人：王立坤，男，1973年12月25日出生，住茫崖行政委员会。
申请人任柏青诉被申请人王立坤建设工程施工合同纠纷一案，申请人任柏青于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立坤在茫崖涯美油田工程有限公司未结原油款430220元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人任柏青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王立坤在茫崖涯美油田工程有限公司未结原油款430220元，（含诉讼费、保全费，保全至案件执行终结）。
案件申请费2620元，由被申请人王立坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 建 雄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7145号
原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：梁志军，总经理。
委托代理人：李雪，女，该公司员工。
被告：古松，男，1966年5月16日出生。
原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称北京深长城物业公司）与被告古松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业公司之委托代理人李雪与被告古松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京深长城公司向本院提出诉讼请求：1、判决古松向原告支付拖欠的物业费、垃圾清运费，共计4318.8元人民币。2、判决古松向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）。3、判决古松承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告古松为小区×B业主，入住后，古松交纳了2014年9月10日之前的全部物业费和垃圾清运费，但在2014年9月10日到2015年5月21日期间，古松拖欠物业费及垃圾清运费。原告多次通过多种方式催要欠缴费用，古松均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告古松辩称，我确实交纳了2014年9月10日之前的全部费用。但不同意原告向我主张的所谓滞纳金以及诉讼费，就应该交纳的物业服务费，基于原告实际服务情况，我愿意与原告协商。事实上，原告并无物业服务资质。实际服务过程中，小区多次发生入室盗窃，说明物业没有履行安保义务。物业将小区的房屋出租给装饰公司，对业主私自下挖地下室的行为不进行管理，仅仅在业主要求下，才只公布了2012和2013年的财务情况。小区水系管理不到位，污水没有处理，绿化不达标，大面积出现树木植物枯死的情况。小区周围环境杂乱，车辆出入随意，没有必要的管理。不同意按照原告主张的标准支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于双方争议焦点，认定如下事实：
一、北京深长城公司与业主古松之间存在物业服务合同关系。古松系挪威de森林×B业主。北京深长城公司系由秦皇岛市星光房地产开发有限公司通过签订《前期物业服务合同》选定的对古松所在小区提供前期物业管理的物业服务企业。古松在入住小区后取得的《临时管理规约》对物业的使用、维护、管理和业主义务进行了约定。根据《前期物业服务合同》，物业服务事项主要包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务。3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道、污水管道的疏通。5、绿地、花木养护管理。6、区域内机动车和非机动车管理。7、公共秩序维护、安全保障义务等十余项内容。
二、物业服务合同权利义务实际履行情况。入住小区后，古松足额缴纳了2014年9月10日之前的物业费和垃圾清运费。2014年9月10日至2015年5月21日期间，古松因认为物业服务存在严重瑕疵，未向北京深长城物业公司缴纳相应的物业服务费和垃圾清运费。北京深长城公司就小区内的公共秩序维护、保洁、园艺服务等事项，分别与多家企业签订协议。2015年5月22日，北京深长城公司不再为小区提供物业服务。在北京深长城物业公司提供物业服务的上述期间，小区内发生过入室盗窃案件。同时小区内存在绿化养护不到位，垃圾清运不及时，公共设施维护不及时等情况。
本院认为，北京深长城物业公司与古松之间存在物业服务合同关系，双方应按照《临时管理规约》内容，行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。根据古松提交的证据材料，北京深长城物业公司在物业服务期间，物业服务质量在多方面存在明显瑕疵，在这一基础上，双方就是否按期足额缴纳物业费及垃圾清运费发生争议，古松因此逾期交费，具有一定合理性，根据《最高人民法法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。考虑到北京深长城物业公司已于2015年5月22日结束对小区的物业服务，故北京深长城物业公司承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施的方式。现北京深长城公司要求古松足额缴纳全部物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。其中物业费、垃圾清运费应根据物业服务质量予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、古松于本判决生效之日起十五日内，给付北京深长城物业管理有限公司二0一四年九月十日至二0一五年五月二十一日期间的物业服务费三千八百三十三元，垃圾清运费五十四元，上述共计三千八百八十七元。
二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，已由北京深长城物业管理有限公司预交二十五元。由北京深长城物业管理有限公司负担五元；由古松负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 杜 聃
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曲 婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4600号
上诉人（原审被告）：吴志铁，男，1962年7月2日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张长荣，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省晋江市青阳青华西区。
原审被告：吴钟铭，男，1986年4月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原审被告：张美莲，女，1962年9月2日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人吴志铁因与被上诉人张长荣、原审被告吴钟铭、张美莲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张长荣诉称：2013年3月28日，吴志铁、吴钟铭、张美莲向其借款100万元，后分别于2014年7月、10月各还款20万元、10万元，现尚欠70万元。请求判令，吴志铁、吴钟铭、张美莲立即偿还借款70万元及利息50400元。
原审被告吴志铁、吴钟铭、张美莲在原审中未作答辩。
原审法院查明：
2013年3月28日，吴志铁、吴钟铭向张长荣借款100万元，约定月息18000元，期限一年，后分别于2014年7月、10月各还本金20万元、10万元，尚欠本金70万元，利息支付至2014年12月28日。由庄金欣提供连带保证责任，本案中，张长荣不向庄金欣主张担保责任。
原审法院认为：
张长荣与吴志铁、吴钟铭、张美莲因民间借贷关系产生纠纷，吴志铁、吴钟铭、张美莲均是澳门特别行�区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用内地法律作为准据法。
张长荣与吴志铁、吴钟铭之间的民间借贷关系，除利息的约定外，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。借款期限届满后，张长荣向吴志铁、吴钟铭主张借款，可予支持。吴志铁、吴钟铭未还款，应支付逾期还款利息。逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2014年12月29日起至判决确定的还款之日止。张长荣主张吴志铁、吴钟铭支付逾期还款利息50400元，合法有据，予以支持。张长荣主张吴志铁的妻子张美莲承担共同还款责任，但并无提供相关的证据予以证明且根据合同相对性原理，本案借款系发生于张长荣与吴志铁、吴钟铭之间，张美莲�未在借条上签字，本案借款应由吴志铁、吴钟铭共同偿还，因此，对于张长荣的主张，不予支持。吴志铁、吴钟铭、张美莲经该院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。原审法院判决：一、吴志铁、吴钟铭应于本判决生效之日起10日内支付张长荣借款70万元及利息50400元；二、驳回张长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11304元，由吴志铁、吴钟铭负担；保全费4270元，由张长荣及吴志铁、吴钟铭各负担2135元。
上诉人吴志铁不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院违反法定程序，未先采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的前面七种送达方式进行应诉材料和开庭传票的送达，而是直接以公告的方�向上诉人送达，致使上诉人未能收到诉状、开庭传票等诉讼文书，剥夺了上诉人举证、答辩、质证和参加庭审等诉讼权利。请求：一、撤销原审判决，依法发回重审；二、本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。
被上诉人张长荣答辩称：原审法院严格依照法定程序向吴志铁等进行送达，吴志铁等均拒绝接收。吴志铁对本案是知情的，原审法院曾通过面谈以及电话形式联系吴志铁欲组织调解，但吴志铁借故推诿到庭。吴志铁系为达到逃避债务的目的，恶意拖延时间，浪费司法资源。
本案二审争议的焦点是：原审法院是否存在违反法定程序的情况？
上诉人吴志铁与被上诉人张长荣的意见与上诉及答辩意见一致。
本院认为，根据吴志铁向原审法院提供的送达地址确认书，其确认的送达地址为福建省晋江市磁灶镇某山庄，即�志铁在内地有住所，故本案对吴志铁的送达不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定。原审法院在派员前往吴志铁确认的上述地址进行直接送达无果且采用其他方式均无法送达的情况下，采用公告方式向吴志铁进行送达并无不妥。在公告确定的开庭时间，吴志铁等无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决，并不存在违反法定程序的情况。
本院认为：
本案系上诉人吴志铁与被上诉人张长荣、原审被告吴钟铭、张美莲之间的因民间借贷关系产生的纠纷，因上诉人吴志铁系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原审法院在采用直接送达等�式向吴志铁等送达无果的情况下，采用公告方式向其进行送达，符合法律规定。在吴志铁等经合法传唤无正当理由不到庭的情况下，原审法院依法缺席审理判决，亦未违反法定程序。且吴志铁在二审审理中亦确认了本案债务真实存在。综上，吴志铁的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11304元，由上诉人吴志铁负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年一月十日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
附：�案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4600号上诉人（原审被告）：吴志铁，男，1962年7月2日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张长荣，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省晋江市青阳青华西区。原审被告：吴钟铭，男，1986年4月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。原审被告：张美莲，女，1962年9月2日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。上诉人吴志铁因与被上诉人张长荣、原审被告吴钟铭、张美莲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张长荣诉称：2013年3月28日，吴志铁、吴钟铭、张美莲向其借款100万元，后分别于2014年7月、10月各还款20万元、10万元，现尚欠70万元。请求判令，吴志铁、吴钟铭、张美莲立即偿还借款70万元及利息50400元。原审被告吴志铁、吴钟铭、张美莲在原审中未作答辩。原审法院查明：2013年3月28日，吴志铁、吴钟铭向张长荣借款100万元，约定月息18000元，期限一年，后分别于2014年7月、10月各还本金20万元、10万元，尚欠本金70万元，利息支付至2014年12月28日。由庄金欣提供连带保证责任，本案中，张长荣不向庄金欣主张担保责任。原审法院认为：张长荣与吴志铁、吴钟铭、张美莲因民间借贷关系产生纠纷，吴志铁、吴钟铭、张美莲均是澳门特别行�区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用内地法律作为准据法。张长荣与吴志铁、吴钟铭之间的民间借贷关系，除利息的约定外，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。借款期限届满后，张长荣向吴志铁、吴钟铭主张借款，可予支持。吴志铁、吴钟铭未还款，应支付逾期还款利息。逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2014年12月29日起至判决确定的还款之日止。张长荣主张吴志铁、吴钟铭支付逾期还款利息50400元，合法有据，予以支持。张长荣主张吴志铁的妻子张美莲承担共同还款责任，但并无提供相关的证据予以证明且根据合同相对性原理，本案借款系发生于张长荣与吴志铁、吴钟铭之间，张美莲�未在借条上签字，本案借款应由吴志铁、吴钟铭共同偿还，因此，对于张长荣的主张，不予支持。吴志铁、吴钟铭、张美莲经该院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。原审法院判决：一、吴志铁、吴钟铭应于本判决生效之日起10日内支付张长荣借款70万元及利息50400元；二、驳回张长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11304元，由吴志铁、吴钟铭负担；保全费4270元，由张长荣及吴志铁、吴钟铭各负担2135元。上诉人吴志铁不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院违反法定程序，未先采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的前面七种送达方式进行应诉材料和开庭传票的送达，而是直接以公告的方�向上诉人送达，致使上诉人未能收到诉状、开庭传票等诉讼文书，剥夺了上诉人举证、答辩、质证和参加庭审等诉讼权利。请求：一、撤销原审判决，依法发回重审；二、本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。被上诉人张长荣答辩称：原审法院严格依照法定程序向吴志铁等进行送达，吴志铁等均拒绝接收。吴志铁对本案是知情的，原审法院曾通过面谈以及电话形式联系吴志铁欲组织调解，但吴志铁借故推诿到庭。吴志铁系为达到逃避债务的目的，恶意拖延时间，浪费司法资源。本案二审争议的焦点是：原审法院是否存在违反法定程序的情况？上诉人吴志铁与被上诉人张长荣的意见与上诉及答辩意见一致。本院认为，根据吴志铁向原审法院提供的送达地址确认书，其确认的送达地址为福建省晋江市磁灶镇某山庄，即�志铁在内地有住所，故本案对吴志铁的送达不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定。原审法院在派员前往吴志铁确认的上述地址进行直接送达无果且采用其他方式均无法送达的情况下，采用公告方式向吴志铁进行送达并无不妥。在公告确定的开庭时间，吴志铁等无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决，并不存在违反法定程序的情况。本院认为：本案系上诉人吴志铁与被上诉人张长荣、原审被告吴钟铭、张美莲之间的因民间借贷关系产生的纠纷，因上诉人吴志铁系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原审法院在采用直接送达等�式向吴志铁等送达无果的情况下，采用公告方式向其进行送达，符合法律规定。在吴志铁等经合法传唤无正当理由不到庭的情况下，原审法院依法缺席审理判决，亦未违反法定程序。且吴志铁在二审审理中亦确认了本案债务真实存在。综上，吴志铁的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11304元，由上诉人吴志铁负担。原审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  贺张翡代理审判员  王 帆代理审判员  吴静霖二〇一七年一月十日书 记 员  廖丽娟速 录 员  林秋玲附：�案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执430号
申请执行人：毕立存，女，1959年5月15日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：王占亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在执行申请执行人毕立存与被执行人王占亮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被申请人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初474号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年九月二十九日
书记员 颉永广
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初46号
原告李峰林，男，汉族，1968年8月20日出生。
原告李某某，男，汉族，1992年4月26日出生，系原告李峰林之子。
委托代理人李峰林，男，汉族，1968年8月20日出生，系原告李某某之父。
被告彭某甲，男，汉族，1967年10月16日出生。
被告彭某乙，女，汉族，1990年5月21日出生，系被告彭某甲之女。
原告李峰林、李某某与被告彭某甲、彭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李忠良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰林、原告李某某的委托代理人李峰林到庭参加诉讼，被告彭某甲、彭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰林、李某某诉称，原告李某某与被告彭某乙经人介绍于农历2014年1月6日订婚，订婚时二被告向二原告索要彩礼现金39200元。订婚后，双方感觉合不来，不愿继续交往，但是二被告不愿意退还二原告彩礼。请求法院依法判令二被告返还二原告彩礼现金39200元。
在诉讼过程中，二原告请求法院依法判令二被告返还二原告彩礼现金36600元。
被告彭某甲辩称，原告李某某与被告彭某乙于农历2014年1月6日订婚，订婚时二原告给付二被告彩礼现金36600元。因二原告提出的退婚，不同意返还二原告给付的彩礼。
被告彭某乙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告彭某乙经人介绍于农历2014年1月6日订婚，订婚时二原告给付二被告彩礼现金36600元。
上述事实，有调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方500元以上的现金，应当认定为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的“按照习俗给付的彩礼”。因此，二原告给付二被告的现金36600元，应当认定为“按照习俗给付的彩礼”。对被告彭某甲辩称的因二原告提出的退婚，不同意返还二原告给付的彩礼；因被告彭某甲未向本院提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某甲、彭某乙于本判决生效之日起7日内返还原告李峰林、李某某彩礼现金36600元。
案件受理费390元，由原告李峰林、李某某负担33元，被告彭某甲、彭某乙负担357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一六年二月十六日
书记员 王素娟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1035号
申请执行人李俊键，住武夷山市。
被执行人王晓亮，住武夷山市。
本院在执行申请执行人李俊键与被执行人王晓亮民间借贷纠纷（2016）闽0782民初2408号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈 蕊