河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第815号
原告金根华。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告李恒。
委托代理人白梦龙。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇鸿昌路超胜驾校西侧。
法定代表人闪瑞亮，职务：公司经理。
委托代理人白梦龙，（系公司员工）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号（市公安局交警三大队办公楼7、8层）。
负责人张丽生，职务公司经理。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
原告金根华诉被告李恒、博爱县鹏程汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金根华的委托代理人杨团庆，被告李恒、博爱县鹏程汽车运输有限公司共同委托代理人白梦龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的委托代理人王潞潞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金根华诉称：2015年3月17日6时许，被告李恒驾驶所有人为博爱县鹏程汽车运输有限公司的豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂车沿获轵线由北向南行驶至获轵线小官庄村路段将沿获轵线由南向北行驶的赵建明驾驶的金根华所有的豫A×××××轻型厢式货车撞翻至路沟，致豫A×××××轻型厢式货车严重损坏，经河南省融汇机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失总值为58986元。事故经获嘉县交通警察大队认定，被告李恒负事故全部责任。另查，豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保交强险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿车损费、鉴定费等共计67986元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李恒辩称：我是肇事车辆的司机，我履行的是职务行为，不应该承担赔偿责任。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司辩称：我方是肇事车辆的车主，肇事车辆在保险公司投保由交强险和商业三者险，限额为100万元，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另外我方车辆还有9000多元的车损，原告也应该赔偿我方的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称：在核实被告车辆投保真实的情况下，我公司同意在保险的限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。另外原告诉求的数额部分缺乏事实依据和法律依据，不合理的部分请求法院依法予以驳回。
原告金根华向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及双方的责任；2、原告车辆的行驶证复印件一份，证明原告的主体资格；3、新乡市瑞鑫搬运装卸队票据一张，证明施救费6000元；4、河南融汇机动车鉴定评估有限公司机动车损失定损结论书一份，证明原告车损58986元；5、定损费票据60张，证明定损费3000元。
被告李恒未向本院提交任何证据。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司向本院提交的证据有：肇事车辆的行车证、李恒的道路货物运输驾驶员证及驾驶证、车辆投保单（两份），证明我公司是肇事车辆的车主，李恒系我公司的司机以及车辆的投保情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司向本院提交的证据有：车辆损失情况确认书一份（三张），证明在事故发生后，我公司对原告的车辆进行现场的勘验、定损，所得出的价格，与原告递交的评估报告相差较大，我公司认为应按照我公司递交的定损数额计算原告的损失。
对于原告提交的证据，被告对证据1有异议，在该事故认定书中认定原告的车辆是未经检验的车辆，所以我方认为原告也应该承担相应的过错责任，证据2是复印件，请法庭予以核实；对证据3的真实性有异议，没有所谓的瑞鑫搬运装卸队的相关资质证明，并且该部分费用过高，不是合理和必要的损失；证据4鉴定结论的数额明显过高，另外该鉴定结论系单方委托，没有我公司的参与，不是公正合法的，证据5系定损费，按照规定我公司不承担该部分损失。本院认为：对于原告提交的证据1，系获嘉县公安局交通警察大队对本案进行处理依法作出的事故认定书，在该事故认定书中有原告司机赵建明和被告李恒的签名予以确认，故本院对原告提交的证据1予以确认。证据2经本院核实，是真实有效的，本院予以采信。证据3系原告因本次事故产生的施救费损失，该票据系新乡市瑞鑫搬运装卸队出具的发票，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据4系获嘉县公安局交通警察大队委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定所出具的定损结论书，证据5系定损费票据，经本院审查该定损结论书，并无明显错误及不合理之处，故本院对原告递交的证据4、5予以采信。
对于被告博爱县鹏程汽车运输有限公司提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
对于被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司提交的证据，原告金根华对该证据有异议，认为：1、保险公司本身不具备鉴定资格；2、各方当事人没有在保险公司提交的定损确认书上签字。本院认为：对于被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司向本院递交的机动车辆保险车辆损失情况确认书及中国人寿财险零售配件询报价单，从形式上看系被告保险公司单方对原告车辆的损失所作出的确认，在该确认书上并没有原告的签名认可，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的该份证据不予认可。
根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月17日6时许，被告李恒驾驶豫H×××××、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车沿获轵线由北向南行驶至获轵线小官庄村路段，与赵建明驾驶原告金根华所有的豫A×××××轻型厢式货车沿获轵线由南向北行驶相撞，事故发生后，被告李恒驾车驶离现场。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2015年3月19日作出第4107240000129号交通事故认定书，认定被告李恒驾驶机动车发生事故后未保护现场，负该事故的全部责任。该事故认定书由被告李恒、赵建明签字按印予以确认。事故发生后，新乡市瑞鑫搬运装卸队将原告金根华所有的豫A×××××轻型厢式货车搬运事故现场，产生施救搬运费6000元。经获嘉县公安局交通警察大队委托，2015年3月27日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字（2015）第28号机动车损失定损结论书，认定豫A×××××轻型厢式货车损失定损总值为58986元。原告金根华因定损产生定损费3000元。事故发生后，原被告双方因赔偿未能达成一致协议，故原告金根华诉至本院，要求：1、被告赔偿车损费、鉴定费等共计67986元；2、诉讼费用由被告承担。原告金根华要求各被告赔偿各项损失合计款67986元的依据和计算方式为：1、车辆损失58986元；2、施救费6000元；3、定损费3000元。
另查明，被告李恒驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车的所有人为被告博爱县鹏程汽车运输有限公司，被告李恒系被告博爱县鹏程汽车运输有限公司雇佣的司机。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元），发生本案交通事故时，在上述保险期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告李恒驾驶被告博爱县鹏程汽车运输有限公司所有的豫H×××××、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，导致原告金根华车辆损失。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告李恒未保护现场负事故的全部责任。被告李恒系被告博爱县鹏程汽车运输有限公司雇佣的司机，在事故发生时是履行职务的行为，故原告要求被告李恒承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。被告李恒应承担的赔偿责任由被告博爱县鹏程汽车运输有限公司予以承担。根据获嘉县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定的事故责任，被告博爱县鹏程汽车运输有限公司应承担原告的全部损失。经本院审查，被告博爱县鹏程汽车运输有限公司所有的豫H×××××、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元），发生本案交通事故时，在上述保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司应在交强险财产损失的限额内赔偿原告的财产损失，原告损失超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司按照事故责任的大小在商业第三者责任险的限额内承担全部的赔偿责任。
原告金根华要求搬运施救费6000元，本院予以支持。原告金根华要求按照河南融汇机动车鉴定评估有限公司出具的损失定损结论书计算车辆损失58986元，被告辩称该定损结论书没有经过公司的委托。本院认为：该损失定损结论书系获嘉县公安局交通警察大队委托，内容并无过错之处，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告辩称该损失定损结论书没有扣除残值，经本院审核，在河南融汇机动车鉴定评估有限公司出具的损失定损结论书没有扣除更换部件的残值，故本院对被告的该项辩称不予采信。原告要求定损费3000元，本院予以采信，该定损费由被告博爱县鹏程汽车运输有限公司予以承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司应在保险限额内赔偿原告金根华车辆损失、搬运施救费合计款64986元（58986元＋6000元），被告博爱县鹏程汽车运输有限公司应赔偿原告金根华定损费3000元。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告金根华车辆损失、搬运施救费合计款64986元；
二、被告博爱县鹏程汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告金根华定损费3000元；
三、驳回原告金根华的其他各项诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告博爱县鹏程汽车运输有限公司予以承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张洪洲
二〇一五年七月一日
书记员 郑全波