安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1576号
原告：袁芝秀，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：昌金明，男，1973年12月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所实习律师。
原告袁芝秀诉被告昌金明、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称；人保巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁芝秀及其委托代理人李宗，被告昌金明，被告人保巢湖公司委托代理人过俊峰、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芝秀诉称：2015年8月28日下午15时20分，被告昌金明驾驶皖A×××××号轿车撞伤原告。该事故经交警部门认定原告无责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共花费医疗费18051.60元，其中原告垫付1255元。安徽三康司法鉴定所对原告的“三期”、后续治疗费进行鉴定。现由于被告昌金明赔偿原告医疗费16796.60元、电动车维修费1300元，对原告的其他损失未予赔偿。另事故车辆皖A×××××在被告人保巢湖公司投保，故原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失26880元。
被告昌金明辩称：要求法院依法判决。
被告人保巢湖公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议，被告人保巢湖公司愿意在保险责任范围内承担责任；2、原告诉讼请求部分标准过高，要求法院依法进行核减；3、被告人保巢湖公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2015年8月28日15时20分，被告昌金明驾驶皖A×××××号轿车，在巢湖市柘皋镇古楼街由南向北方向行驶，当车辆行驶至巢湖市柘皋镇华联超市路口处，与由东向西方向行驶赵宏飞驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车乘坐人袁芝秀受伤及二车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告昌金明负事故主要责任，赵宏飞负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗28天，诊断为左踝足部皮肤撕脱伤；左胫骨下端骨挫伤；两肺下叶钝伤。原告的医疗费支出为18051.60元，其中原告垫付1255元，被告昌金明支付16796.60元。安徽三康司法鉴定所对原告袁芝秀“三期”评定为误工90日，护理28日，营养28日；后期疤痕松解术费用评估为5000元。原告袁芝秀支付鉴定费1700元。
另查明：原告袁芝秀是安徽省巢湖市大金食品有限公司职工，事故车辆皖A×××××号轿车在被告人保巢湖公司投保了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任险并投保了不计免赔。被告昌金明与人保巢湖公司协商确定原告袁芝秀支付的医疗费部分非医保用药为1800元，该部分费用由昌金明承担。
上述事实，有双方当事人陈述及原告袁芝秀、被告昌金明提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告昌金明驾驶车辆与赵宏飞驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车乘坐人袁芝秀受伤，经交警部门认定被告昌金明负事故主要责任，另事故车辆在被告人保巢湖公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人保巢湖公司在保险责任范围内承担责任，原告袁芝秀损失部分属商业第三者责任险范围内的赔偿比例为80%。关于被告昌金明支付的医疗费、车辆损失，被告人保巢湖公司同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以采纳。原告袁芝秀从事的是餐饮业，由于其未提交证据证明最近三年的平均收入状况，故其误工费按餐饮业2015年度职工的平均工资33629元/年计算。另原告袁芝秀伤情较轻未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，且鉴定费支出是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人保巢湖公司在应承担本案的鉴定费及诉讼费。故原告诉讼请求部分，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。综上，因本起交通事故造成的损失有：医疗费18051.60元、后续治疗费5000元、误工费8292元（33629元/年÷365天×90天）、护理费2923元（104.40元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、交通费500元、车辆损失1300元、鉴定费1700元，合计39446.60元。为此为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔偿24715元（医疗费10000元+误工费8292元+护理费2923元+交通费500元+车辆损失1300元+鉴定费1700元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿9985.28元[（39446.60元－24715元）×80%－1800元]
三、驳回原告袁芝秀的其他请求。
上列一、二项合计34700.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内给付原告袁芝秀18403.68元、被告昌金明16296.60元（16796.60元＋1300元－1800元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，本院减半收取235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担160元，原告袁芝秀负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 圣 权
二〇一六年六月二十七日
书记员 周良龙（兼）
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。