wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初92号
原告王永清(申请执行人)，男，汉族，1963年9月14日出生，住邵阳市双清区。
被告海峰（案外人），男，汉族，1986年7月5日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人马付连，女，汉族，1965年3月6日出生，住湖南省邵阳县，系海峰母亲。
被告文建国（被执行人），男，汉族，1962年10月7日出生，住湖南省隆回县。
原告王永清与被告海峰、文建国申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王永清，被告文建国及被告海峰的委托代理人马付连到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告王永清诉称，2015年10月16日，邵阳市北塔区人民法院查封的芝华仕家居生活馆所列财产，海峰依法不享有实体权利，不能排除强制执行。邵阳市北塔区人民法院（2015）北执异字第17号《执行裁定书》中的裁定事项，缺乏事实与法律依据。请求法院判决：1、请求依法执行邵阳市北塔区人民法院（2015）北执字第149号《执行裁定书》；2、请求两被告承担本案诉讼费。
被告海峰辩称，1、（2015）北执异字第17号《执行裁定书》所依据的证据充分，执行异议裁定合理合法；2、原告起诉的事实都是推测而来，没有具体的证据依据；3、被告在执行异议程序已证实执行标的是被告海峰的。
被告文建国辩称执行标的是海峰的。
经审理查明，本院在执行申请执行人王永清与被执行人文建国合伙纠纷一案中，于2015年10月16日对文建国名下的邵阳市北塔区芝华仕家居生活馆内的家具进行了清点、查封。案外人海峰认为，查封的财产中有些财产（清单附后）系其个人财产，并向本院提交了执行异议申请。本院经审查认为，海峰的异议理由符合常理、符合家具商业习惯，提交的证据形式符合法律规定，内容与证明的异议事实具有因果关系。海峰对执行标的享有足以排除强制执行的权益，于2016年1月27日作出（2015）北执异字第17号《执行裁定书》，裁定海峰异议成立，中止对异议标的的执行。并于2016年2月23日向王永清送达。王永清仍不服，于法定期限向本院提起诉讼。
上述事实有王永清的申请执行报告、本院[2015]北执字第149号《受理执行案件及缴费通知书》、本院2015年10月16日对芝华仕家居生活馆“查封（扣押）财产清单”、被告海峰的执行异议申请书、本院[2015]北执异字第17号《执行裁定书》及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷，争议焦点为被告海峰作为案外人，其是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，被告海峰（执行案件案外人）虽然向本院提交了单家红木古典家具馆销售出货单，但是该出货单所载家具名称为“胡总”，不能证明出货单所列产品系海峰购买，且出货单所载产品名称和规格与本院（2015）北执异字第17号《执行裁定书》所列异议标的不相符，因此海峰未能向本院提供有效证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准许执行本院（2015）北执异字第17号《执行裁定书》中的执行标的（清单附后）。
本案案件受理费1050元，由被告海峰、文建国负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘嘉钡
清单如下：
非洲黄花梨明式雕花书架1套；
非洲黄花梨兰亭序大床（2个床头柜）1套；
非洲黄花梨雕花书柜（横式）1套；
非洲黄花梨明式雕花如意大床（2个床头柜）1套；
非洲黄花梨五福博古架+汉宫电视柜2套；
非洲黄花梨自由麻将桌（四条凳、2个小柜1套）；
非洲黄花梨兰亭序沙发组合4件套；
非洲黄花梨金钱博古架+富贵电视柜2件套；
非洲黄花梨弯脚办公台+1张椅子2件套；
非洲黄花梨蒋军条台+1张椅子2件套；
非洲黄花梨牡丹茶台+1张椅子2件套；
非洲黄花梨神台1套；
非洲黄花梨双圆门+李古架1套；
非洲黄花梨风小花之位神台1套；
非洲黄花梨小罗马茶台（8张凳）1套；
非洲黄花梨吉祥如意大床（广东）（2个床头柜）1套；
非洲黄花梨五福博古架+汉宫电视柜（广东）1套；
五福博古架+汉宫电视柜、自动麻将桌（广东）（4条凳、2个小柜）1套；
非洲黄花梨兰亭序沙发组合（广东）6套；
非洲黄花梨金钱博古架+富贵电视柜（广东）2套；
非洲黄花梨弯脚办公台+1张椅子（广东）2套；
非洲黄花梨蒋军条台+1张椅子（广东）2套；
非洲黄花梨牡丹茶台+1张椅（广东）2件套；
非洲黄花梨神台（广东）1套；
非洲黄花梨双圆门+李古架（广东）1套；
非洲黄花梨风小花之位神台（广东）1套；
27、非洲黄花梨小罗马茶台（8张凳）（广东）1套。
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0511民初92号原告王永清(申请执行人)，男，汉族，1963年9月14日出生，住邵阳市双清区。被告海峰（案外人），男，汉族，1986年7月5日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人马付连，女，汉族，1965年3月6日出生，住湖南省邵阳县，系海峰母亲。被告文建国（被执行人），男，汉族，1962年10月7日出生，住湖南省隆回县。原告王永清与被告海峰、文建国申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王永清，被告文建国及被告海峰的委托代理人马付连到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。原告王永清诉称，2015年10月16日，邵阳市北塔区人民法院查封的芝华仕家居生活馆所列财产，海峰依法不享有实体权利，不能排除强制执行。邵阳市北塔区人民法院（2015）北执异字第17号《执行裁定书》中的裁定事项，缺乏事实与法律依据。请求法院判决：1、请求依法执行邵阳市北塔区人民法院（2015）北执字第149号《执行裁定书》；2、请求两被告承担本案诉讼费。被告海峰辩称，1、（2015）北执异字第17号《执行裁定书》所依据的证据充分，执行异议裁定合理合法；2、原告起诉的事实都是推测而来，没有具体的证据依据；3、被告在执行异议程序已证实执行标的是被告海峰的。被告文建国辩称执行标的是海峰的。经审理查明，本院在执行申请执行人王永清与被执行人文建国合伙纠纷一案中，于2015年10月16日对文建国名下的邵阳市北塔区芝华仕家居生活馆内的家具进行了清点、查封。案外人海峰认为，查封的财产中有些财产（清单附后）系其个人财产，并向本院提交了执行异议申请。本院经审查认为，海峰的异议理由符合常理、符合家具商业习惯，提交的证据形式符合法律规定，内容与证明的异议事实具有因果关系。海峰对执行标的享有足以排除强制执行的权益，于2016年1月27日作出（2015）北执异字第17号《执行裁定书》，裁定海峰异议成立，中止对异议标的的执行。并于2016年2月23日向王永清送达。王永清仍不服，于法定期限向本院提起诉讼。上述事实有王永清的申请执行报告、本院[2015]北执字第149号《受理执行案件及缴费通知书》、本院2015年10月16日对芝华仕家居生活馆“查封（扣押）财产清单”、被告海峰的执行异议申请书、本院[2015]北执异字第17号《执行裁定书》及当事人的法庭陈述予以证实。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷，争议焦点为被告海峰作为案外人，其是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，被告海峰（执行案件案外人）虽然向本院提交了单家红木古典家具馆销售出货单，但是该出货单所载家具名称为“胡总”，不能证明出货单所列产品系海峰购买，且出货单所载产品名称和规格与本院（2015）北执异字第17号《执行裁定书》所列异议标的不相符，因此海峰未能向本院提供有效证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：准许执行本院（2015）北执异字第17号《执行裁定书》中的执行标的（清单附后）。本案案件受理费1050元，由被告海峰、文建国负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  魏 峰二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘嘉钡清单如下：非洲黄花梨明式雕花书架1套；非洲黄花梨兰亭序大床（2个床头柜）1套；非洲黄花梨雕花书柜（横式）1套；非洲黄花梨明式雕花如意大床（2个床头柜）1套；非洲黄花梨五福博古架+汉宫电视柜2套；非洲黄花梨自由麻将桌（四条凳、2个小柜1套）；非洲黄花梨兰亭序沙发组合4件套；非洲黄花梨金钱博古架+富贵电视柜2件套；非洲黄花梨弯脚办公台+1张椅子2件套；非洲黄花梨蒋军条台+1张椅子2件套；非洲黄花梨牡丹茶台+1张椅子2件套；非洲黄花梨神台1套；非洲黄花梨双圆门+李古架1套；非洲黄花梨风小花之位神台1套；非洲黄花梨小罗马茶台（8张凳）1套；非洲黄花梨吉祥如意大床（广东）（2个床头柜）1套；非洲黄花梨五福博古架+汉宫电视柜（广东）1套；五福博古架+汉宫电视柜、自动麻将桌（广东）（4条凳、2个小柜）1套；非洲黄花梨兰亭序沙发组合（广东）6套；非洲黄花梨金钱博古架+富贵电视柜（广东）2套；非洲黄花梨弯脚办公台+1张椅子（广东）2套；非洲黄花梨蒋军条台+1张椅子（广东）2套；非洲黄花梨牡丹茶台+1张椅（广东）2件套；非洲黄花梨神台（广东）1套；非洲黄花梨双圆门+李古架（广东）1套；非洲黄花梨风小花之位神台（广东）1套；27、非洲黄花梨小罗马茶台（8张凳）（广东）1套。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4799号
上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611310311。
被上诉人(原审原告)：魏天虹，女，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人魏天虹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初1564号民事判决,向本院提起上诉。法院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，被上诉人已经实际占有房屋并取得不动产权属证书，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。
魏天虹向原审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2016年8月16日起，以已付购房款人民币430536.44元为基数，按照实付房价款的万分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，暂计至起诉时为人民币4305.30元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4305.30元（该违约金按已付购房款的1%计算）。
原审法院查明：2012年8月31日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋2单元13层1号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为147.93平方米（套内面积为124.07平方米）；房屋总价为人民币428647元；出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为143.56平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币430536.44元。2014年8月16日，被告向原告交付了合同约定的房屋。被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。2017年4月23日，被告以在小区内单元楼下张贴通知的方式，通知包括原告在内的买受人可以办理房屋权属证书。2017年7月5日，原告办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋2单元13层1号房屋的不动产权证书。
原审法院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2014年8月16日，根据上述约定，被告应在2016年8月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。审理中，被告提出因不动产登记中心地址发生变迁及相关政策发生变化才导致逾期办证的抗辩意见，本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏天虹支付逾期办证违约金人民币4305.30元。
本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2014年8月16日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 田 勇
审 判 员 余 鑫
二〇一八年六月二十九日
法官助理 程 奕
书 记 员 黄 倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终4799号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611310311。被上诉人(原审原告)：魏天虹，女，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人魏天虹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初1564号民事判决,向本院提起上诉。法院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，被上诉人已经实际占有房屋并取得不动产权属证书，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。魏天虹向原审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2016年8月16日起，以已付购房款人民币430536.44元为基数，按照实付房价款的万分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，暂计至起诉时为人民币4305.30元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4305.30元（该违约金按已付购房款的1%计算）。原审法院查明：2012年8月31日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋2单元13层1号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为147.93平方米（套内面积为124.07平方米）；房屋总价为人民币428647元；出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为143.56平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币430536.44元。2014年8月16日，被告向原告交付了合同约定的房屋。被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。2017年4月23日，被告以在小区内单元楼下张贴通知的方式，通知包括原告在内的买受人可以办理房屋权属证书。2017年7月5日，原告办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋2单元13层1号房屋的不动产权证书。原审法院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2014年8月16日，根据上述约定，被告应在2016年8月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。审理中，被告提出因不动产登记中心地址发生变迁及相关政策发生变化才导致逾期办证的抗辩意见，本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏天虹支付逾期办证违约金人民币4305.30元。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2014年8月16日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭伦禹审 判 员 田 勇审 判 员 余 鑫二〇一八年六月二十九日法官助理 程 奕书 记 员 黄 倩
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初902号
原告：马明彬，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告:苏有河，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告:张四海，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
原告马明彬与被告苏有河、张四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明彬的委托诉讼代理人张明喜，被告张四海的委托代理人郑科到庭参加诉讼。被告苏有河经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告经济损失126763.78元（至2017年4月15日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月2日下午，苏有河驾驶二轮摩托车搭载原告与张四海驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车在209国道3278KM加700M路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到浦北县人民医院住院治疗135天，用去医疗费106126.78元，除张四海支付了18000元，原告支付18352.49元外，尚欠69774.29元。原告的经济损失如下：医疗费88126.78元（总金额106126.78元，张四海已付18000元），误工费12568.5元（按每天93.1元计算135天），护理费12568.5元（按每天93.1元计算135天），住院伙食补助费13500元（按每天100元计算135天），合计126763.78元。
被告苏有河未答辩。
被告张四海辩称，一、原告请求张四海赔偿没有法律依据；二、对治疗天数有异议，原告住院只有118天；三、原告主张的医疗费，没有提供证据予以证实，依据医疗票据，应暂时计算36352.49元；四、原告请求张四海负连带责任有异议，张四海应负按份责任，次要责任；五、马明彬有过错，明知苏有河没有驾驶证还搭其车，且不戴头盔，应当承担10%-20%的责任。六、张四海已经支付了18000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日14时30分左右，苏有河未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载马明彬由小蒙屯驶上209国道左转往张黄方向行驶，行驶至209国国道3278KM加700M路段时，与张黄往泉水方向张四海未依法取得机动车驾驶证驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成马明彬受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后到浦北县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧脑挫裂伤并血肿形成；2、脑疝；3、左侧硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、全身多处软组织挫裂伤。原告住院至2017年1月2日出院，共住院31天，用去医疗费36352.49元。2017年1月18日，原告因跌倒在家中，不省人事，再次到浦北县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、创伤性脑疝；3、左侧硬膜下血肿术后；4、左侧颅骨术后缺失状态；5、吸入性××；6、尿路感染；7、消化道溃疡伴出血；8、继发性癫痫。原告住院至2017年4月15日，共住院87天，原告未提供证据证明所发生的费用。原告两次住院期间，均由其母亲何德秀（农业户口，无固定收入）护理。浦北县公安局交通管理大队于2016年12月22日作出浦公交认字〔2016〕0190号道路交通事故认定书，认定苏有河承担主要责任，张四海承担次要责任，马明彬不承担责任。事故发生后，张四海已赔偿马明彬18000元。
另查明，苏有河未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的无号牌二轮摩托车没有依法登记。发生事故时，马明彬没有戴安全头盔。张四海未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车的所有人是其本人，该车检验期至2014年4月，其没有为该车投保交强险。
本院认为，道路交通事故认定书是公安部门作出的，与事实和法律相符，且各方当事人没有异议，本院予以认定。关于无号牌二轮摩托车的所有权问题，苏有河对其使用车辆的来源有权辩解并说明，但其没有应诉，由此产生的法律后果由其本人承担，其未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，应承担主要民事赔偿责任（65%）。马明彬乘坐二轮摩托车，没有依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定戴安全头盔，在交通事故中伤及头部，有一定的过错，应承担相应的民事责任（10%）。张四海未依法取得机动驾驶证，驾驶未经依法定期检验的机动车上路，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第三十八条的规定，应承担次要民事赔偿责任（25%）。本院对原告的各项经济损失确认如下：
1、医疗费36352.49元，依据原告提供的收费票据，原告主张2017年1月18日至同年4月15日的医疗费“约69774.29元”，本院无法确定，不予支持，待确定后，另行起诉；
2、误工费10985.8元，按农业标准每天93.1元计算118天，共10985.8元；
3、护理费10985.8元，按农业标准每天93.1元计算118天，1人护理，共10985.8元；
4、住院伙食补助费11800元，按每天100元计算118天；
上述各项经济损失合计70124.09元，由于原告主张被告按侵权过错责任承担赔偿责任，因此，由苏有河负责赔偿65%，即45580.66元，张四海负责赔偿25%，即17531.02元，张四海已付18000元，多付468.98元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十九条第一款、第三十五条、第三十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏有河赔偿原告马明彬经济损失45580.66元；
二、被告张四海赔偿原告马明彬经济损失17531.02元（张四海已于诉讼前履行）；
三、原告马明彬返还被告张四海468.98元。
案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告马明彬负担827元，被告苏有河负担470元，被告张四海负担120元（原告申请缓交，原、被告承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院交纳，逾期则强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈翠华
二〇一七年五月十七日
书记员 宁冬丽
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初269号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人朱国华，男，1963年1月18日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年4月7日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人朱国华犯失火罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员徐华仙，被告人朱国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日13时许，被告人朱国华来到位于常山县新昌乡达塘村桐家坞山场为其母亲上坟。被告人朱国华用打火机点燃香准备祭祀时，燃着的香引燃茅草，从而引发森林火灾。经常山县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火有林地面积150亩（10公顷）。
案发后，被告人朱国华自动投案，并如实供述本案的犯罪事实。
经本院公告通知，本案的被害人没有提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某4陈述，证人刘某、朱某1、朱某2、黄某、朱某3证言，书证归案经过、接警单、森林火灾损失统计表、照片、户籍信息，现场勘验笔录，鉴定意见森林火灾损失鉴定表等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人具有自首情节，建议本院判处被告人三至四年有期徒刑，如民事赔偿处理完毕，可适用缓刑。
被告人朱国华对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人朱国华过失引发火灾，过火有林地面积10公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的量刑建议综合考虑决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱国华犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 樊小雄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢玉英
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5908号
申请执行人：张善清，男，1977年7月18日生，汉族。
委托代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师
被执行人：姜荣坤，男，1970年8月20日生，汉族。
张善清与姜荣坤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12057号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：姜荣坤欠张善清工程款130000元于2016年11月30日前支付20000元，余款110000元于2017年1月26日前付清，前述任何一期款项未按期足额支付，则加罚违约金30000元；本案诉讼费738元，由姜荣坤承担。因姜荣坤未履行生效调解书确定的义务，张善清向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所、金融机构等部门及查询了被执行人姜荣坤的财产线索，被执行人姜荣坤履行案款950元，此款已发给申请执行人张善清；本院依法对被执行人姜荣坤司法拘留15日，未发现被执行人姜荣坤可供执行的财产。本院依法已将被执行人姜荣坤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日六十日内向本院递交申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毛名扬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6306号
原告：浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人：于荷钗。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书。
原告浙江顺字混凝土有限公司与被告浙江丰盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵翠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告浙江顺字混凝土有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款182850元及逾期付款利息（按月息2分，从2016年4月10日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月29日签订了《商品混凝土购货合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告履行供货义务，但被告至今尚欠货款182850元。
被告浙江丰盛建设工程有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浙江丰盛建设工程有限公司尚欠原告浙江顺字混凝土有限公司货款18250元，事实清楚，证据充分，有被告的委托人陶志雄签字确认的对账单为凭。被告理应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依照双方签订的购销合同，逾期利息损失按延期部分金额的日千分之一的约定计算，现原告自愿要求被告按月息2分计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告浙江丰盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江顺字混凝土有限公司货款182850元，并支付逾期付款利息（从2016年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取计1979元，由被告浙江丰盛建设工程有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年九月二十九日
代书记员 施晓燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6974号
原告：徐成龙。
被告：苏州太湖国家旅游度假区爱物谷进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道26号2幢。
法定代表人：戴小林。
本院在审理原告徐成龙诉被告苏州太湖国家旅游度假区爱物谷进出口贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告徐成龙于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐成龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐成龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币186元，由原告徐成龙负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟晓婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1320号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）姚新会，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2947号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1320号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）姚新会，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2947号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 歌
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终168号
上诉人（原审被告）：李敬华，女，住天津市滨海新区。
上诉人（原审被告）：张宝丰，男，住天津市滨海新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，住盘锦市兴隆台区。
上诉人李敬华、张宝丰因与被上诉人陈静合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李敬华、张宝丰于2017年3月29日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人李敬华、张宝丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人李敬华、张宝丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李敬华、张宝丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘艳妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2220号
原告：蒋根良，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：廖理友，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告蒋根良与被告廖理友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋根良到庭参加诉讼，被告廖理友经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋根良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5650元及违约金（按照每月10%计付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：判令被告支付原告劳动报酬4650元及违约金（按照每月2%自2017年1月27日起计付至款清之日止）。事实和理由：2016年被告廖理友承包千岛湖紫荆香庭院的装修工程，雇佣原告为其做事，经结算被告尚需支付原告报酬5650元，并出具了欠条，约定于2016年2月底前付清，后原告多次催讨无果。故起诉。
本院经审理认定，2016年被告廖理友承包千岛湖紫荆香庭院的装修工程，雇佣原告蒋根良为其做泥水工。2016年2月7日经双方结算，被告向原告出具书面欠条一张，注明：蒋根良在千岛湖紫荆香庭院工程人工工资5650元，归还期限2016年2月底结清，如不结清按每月10%违约金收取等。然到期后，经原告多次催讨，被告除在2017年1月26日支付1000元外，余款至今未予支付。
本院认为，原告蒋根良为被告廖理友承包的工程提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，然被告未能按照欠条约定的期限，及时足额履行支付劳动报酬的义务，违反了合同约定及法律规定，原告蒋根良的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告廖理友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖理友于本判决生效之日起十日内支付原告蒋根良劳动报酬4650元，并支付违约金（以欠款4650元为基数按月息2%自2017年1月27日起计付至本案判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告廖理友负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王佳
二〇一七年八月十七日
书记员 邱悦
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初640号
原告夏某某，女。
被告夏某某，男。
原告夏某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，双方夫妻感情一般，要求离婚。
被告夏某某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告夏某某于2002年7月相识后恋爱，2013年11月6日登记结婚，2014年5月11日生育女儿夏某某。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，现原告以双方夫妻感情一般为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初343号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因赌博于2008年3月27日被原常州市武进区公安局行政拘留三日；曾因转移赃物于2013年8月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币贰佰元。因本案于2016年1月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。2015年4月25日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）280号起诉书起诉指控被告人李某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月初至3月19日，被告人李某纠集陈某甲、罗某（均已判决）等人至常州市武进区横林镇巨尊商务宾馆、横林镇林峰假日宾馆等地开设赌场，多次组织陈某乙等人以斗牛形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利人民币5万余元。其中，被告人李某系该赌档组织者，非法获利人民币7000余元。
2015年3月19日下午，被告人李某再次纠集陈某甲、罗某在常州市武进区横林镇林峰假日宾馆三楼聚众赌博时，被公安机关当场查获。
另查明，案发后，被告人李某于2016年1月18日至常州市公安局武进分局横林派出所投案。
本院审理期间，被告人李某已退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有证人陈某甲、罗某、陈某乙、陈某丙、张某、耿某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。其能主动投案并如实供述本案主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，刑期自2016年4月25日起至2016年10月25日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已退出的违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第314号
原告某某公司，住所地临桂县临桂镇某某村委会某某路XXX号。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
委托代理人孙红霞，广西中心律师事务所律师。
被告某甲公司，住所地临桂县临桂镇某某工业园。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人苏力俭，广西君美律师事务所律师。
第三人黄某。
第三人李某。
第三人黄某、李某的共同委托代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。
本院在审理原告某某公司与被告某甲公司、第三人黄某、李某合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由，于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告某甲公司、第三人黄某、李某的起诉。
案件受理费53220元，因本案原告撤回起诉，减半收取26610元，由原告某某公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年七月十七日
书 记 员 唐敏红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1020号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1985年2月11日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，户籍地址贵州省大方县，捕前暂住贵州省贵阳市。2013年12月17日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）黔0103刑初1298号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月28日14时许，被告人杨某某在本市云岩区马王庙金马街三楼的家中贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品3.9克。经鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
上述事实，有被告人杨某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品实物照片，毒品检验报告及收据，前科刑事判决等证据证实。原判认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因3.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人杨某某向张某贩卖毒品海洛因3.9克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害性以及其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 何度海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12603号
原告：龚毅。
委托代理人：张胜道，上海志良律师事务所律师。
被告：席华玉。
被告：上海绿锦置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗邦飞，该公司总经理。
委托代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。
原告龚毅诉被告席华玉、上海绿锦置业发展有限公司(以下简称绿锦公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告龚毅及其委托代理人张胜道、被告席华玉、被告绿锦公司的委托代理人李明其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚毅向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因火灾造成的财产损失共计88,983元，除物质损失以外，另包括宾馆住宿费1,683元、停工期间的人工损失9,900元和房租损失10,500元以及律师费5,000元。事实和理由：2016年1月29日4时左右，被告席华玉位于上海市嘉定区曹安公路XXX号沪宁汽配城A区97号的轮胎店铺突然起火，火势蔓延到周边店铺，原告的店铺亦受到影响，因高温和浓烟造成店内物品损坏不能正常使用，被迫停工数月。被告绿锦公司是该汽配城的出租方和管理方，未采取消防等安全保障措施，且出租的房屋不具备居住条件(系违章建筑)，应承担连带赔偿责任。据此，原告提起本案诉讼。
被告席华玉辩称，对原告主张的损失不认可。发生火灾的是被告所在的97号店铺，当时刮西北风，火势蔓延至97号以西的店铺即98号及之后号数的店铺，未烧到东面的96号及之前号数的店铺。原告的店铺是92号，离着火点较远，不可能烧着，也不可能受到高温影响，烟熏可能有点，但不会因此导致物品不能使用。火灾发生时间离过年很近，且火灾发生后两三天汽配城就恢复了通电，故原告不可能存在停工。
被告绿锦公司辩称，原告所在的店铺没有着火，不认可原告主张的物质损失和停工损失。根据消防部门的调查，起火原因是97号楼梯口电气电路故障和遗留火种，而被告公司对出租的店铺都明确不允许居住，并与承租户约定了消防安全责任，故本起火灾的发生与被告公司的行为无因果关系，不同意承担赔偿责任。
本院经审理确认事实如下：2015年10月30日起，原告龚毅承租被告绿锦公司经营管理的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号A区92号商铺，租期一年。2016年1月29日4时至4时6分，同属被告绿锦公司经营管理的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号沪宁汽车用品市场A97被告席华玉承租的商铺东面中间门口楼梯靠墙处起火引发火灾，火势延及A98以西数家商铺，同时也使包括原告承租的商铺在内的其他商铺不同程度的受到焰烟的影响。2016年3月7日，上海市嘉定区公安消防支队经事故现场调查，对本次火灾起火原因认定为：可以排除放火、恶劣天气、外来火种、物质自燃、使用明火不慎引发火灾的可能，不能排除电气线路故障和遗留火种引发火灾的可能。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因过错导致他人财产受到损害的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告席华玉作为上海市嘉定区曹安公路XXX号沪宁汽车用品市场A97商铺的承租人，对房屋内的设施负有维护之责，被告绿锦公司作为出租方对其市场内的安全负有监管之责。现查明火灾原因不排除电气线路故障和遗留火种，而原告承租的商铺及其内的物品因火灾受到焰烟的影响，应与两被告疏于管护未能防范安全隐患有关，应由两被告连带赔偿原告因此受到的损失。但原告主张的各项损失，其中物质损失明显过高，且原告不要求进行损失评估，本院依照原告商铺受焰烟影响的可能程度及其修复所需酌情考虑6,000元；住宿费，考虑市场受灾后的恢复情况，结合相关票据，本院认可2016年2月15日至2月22日期间的792元；停工损失包括人工费用和房租费用，原告均未提供相应证据，且与市场恢复情况不符，本院不予支持；律师费，原告主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告席华玉、上海绿锦置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告龚毅财物损失6,000元、住宿费792元，合计人民币6,792元；
二、驳回原告龚毅的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,025元，减半收取1,012.50元，由原告龚毅负担932.50元，被告席华玉、上海绿锦置业发展有限公司共同负担80元。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7151号
原告：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：丁忠海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。
法定代表人：付国。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放南路34号。
负责人：邝勇进。
原告飞洲集团有限公司与被告湖南郴电国际发展股份有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告飞洲集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞洲集团有限公司撤诉。
案件受理费1583元（已减半），由原告飞洲集团有限公司负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月十三日
代书 记员 周云飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初87号
原告：崔彦华，女，1963年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告：秦皇岛经济技术开发区翼达房房屋征收服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江东道212号。统一社会信用代码911303017808025219.
法定代表人：倪宝全，公司经理。
原告崔彦华诉被告秦皇岛经济技术开发区翼达房房屋征收�务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告崔彦华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔彦华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔彦华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔彦华负担。
审判员 梁桂霞
二〇一七年一月十一日
书记员 李春蕾
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第253号
上诉人（原审被告）达县昌隆工贸有限公司。
地址：达州市达川区碑高乡8村。
法定代表人：刘昌全，总经理。
委托代理人：李小山，该公司职工。
委托代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖正贵，男，生于1959年4月10日，汉族，住开江县新宁镇。
委托代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
上诉人达县昌隆工贸有限公司因与被上诉人肖正贵劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人达县昌隆工贸有限公司的委托代理人李小山、杨波，被上诉人肖正贵及其委托代理人邓廷剑到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中有新证据，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第193号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
二审案件受理费2553元，已由上诉人预交，本院依法予以退还。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一五年六月十一日
书记员 罗 恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初50-4号
申请人：曾祥发，男。
被申请人:梁兴，男，1986年8月16日出生。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
法定代表人：李卫勇。
申请人曾祥发与被申请人梁兴、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出财产保全裁定，查封了梁兴的相关财产及曾祥发提供的担保物、即湘NX17**号小汽车一辆。曾祥发于2017年10月23日向本院申请解除对上述担保物的查封。
本院经审查认为，申请人曾祥发与被申请人梁兴、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院已作出终审判决，判令梁兴赔偿曾祥发经济损失28910元，本院查封曾祥发提供的担保物的风险已消灭。曾祥发申请解除对其担保物的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人曾祥发湘NX17**号小汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 胡勉仲
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张 茜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初579号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人李广，该联社长岐信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告李亚得，男，汉族，1980年03月10日出生，化州市人，住化州市，
被告吕小利，女，汉族，1979年05月03日出生，广西田东县人，现住址：化州市，
被告李志壮，男，汉族，1968年01月01日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告李亚得、吕小利、李志壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员钟万进适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告李亚得、吕小利、李志壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告李亚得由被告李志壮作担保，并与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，于2012年03月19日亲笔签订借款借鉴向原告借款30000元，期限36个月，年利率11.305%，到期日为2015年03月19日。被告李亚得借款使用后，从未归还贷款本金，利息仅交至2013年12月30日，计至2017年2月22日，被告李亚得尚欠原告贷款本金30000元，利息11302.92元，合计本息41302.92元。被告李亚得与被告吕小利是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务。由于被告李亚得未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告李亚得拒绝还本付息，被告李亚得的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告李亚得、吕小利立即归还原告贷款本金30000元及利息11302.92元（暂计息至2017年02月22日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、被告李志壮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告承担。
被告李亚得、吕小利、李志壮不作答辩。
经审理查明，被告李亚得由被告李志壮作保证，于2012年3月19日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告李亚得、吕小利、李志壮分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告李亚得提供了其与被告吕小利的结婚证书一份。被告李亚得于2012年3月19日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2015年3月19日，借款期限内按年利率11.305%计付利息。被告李亚得借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2013年12月30日，计至2017年2月22日，被告李亚得尚欠原告借款本金30000元，利息11302.92元，本息合计41302.92元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告李亚得、吕小利、李志壮签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告李亚得尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息未归还，有被告李亚得立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。被告李亚得与被告吕小利是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告化州市农村信用合作联社要求被告李亚得、吕小利归还借款本金30000元及利息的主张，依法应予支持。被告李志壮作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李亚得、吕小利在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金30000元及利息11302.92元（该息暂计至2017年2月22日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告李志壮对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费833元减半收取为416.5元，由被告李亚得、吕小利、李志壮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟万进
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初579号原告化州市农村信用合作联社。统一社会信用代码证：914409827075620904。法定代表人周仁聪，理事长。委托代理人李广，该联社长岐信用社信贷员。委托代理人冯庆，该联社职工。被告李亚得，男，汉族，1980年03月10日出生，化州市人，住化州市，被告吕小利，女，汉族，1979年05月03日出生，广西田东县人，现住址：化州市，被告李志壮，男，汉族，1968年01月01日出生，化州市人，住化州市，原告化州市农村信用合作联社诉被告李亚得、吕小利、李志壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员钟万进适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告李亚得、吕小利、李志壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市农村信用合作联社诉称，被告李亚得由被告李志壮作担保，并与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，于2012年03月19日亲笔签订借款借鉴向原告借款30000元，期限36个月，年利率11.305%，到期日为2015年03月19日。被告李亚得借款使用后，从未归还贷款本金，利息仅交至2013年12月30日，计至2017年2月22日，被告李亚得尚欠原告贷款本金30000元，利息11302.92元，合计本息41302.92元。被告李亚得与被告吕小利是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务。由于被告李亚得未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告李亚得拒绝还本付息，被告李亚得的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告李亚得、吕小利立即归还原告贷款本金30000元及利息11302.92元（暂计息至2017年02月22日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、被告李志壮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告承担。被告李亚得、吕小利、李志壮不作答辩。经审理查明，被告李亚得由被告李志壮作保证，于2012年3月19日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告李亚得、吕小利、李志壮分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告李亚得提供了其与被告吕小利的结婚证书一份。被告李亚得于2012年3月19日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2015年3月19日，借款期限内按年利率11.305%计付利息。被告李亚得借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2013年12月30日，计至2017年2月22日，被告李亚得尚欠原告借款本金30000元，利息11302.92元，本息合计41302.92元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告李亚得、吕小利、李志壮签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告李亚得尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息未归还，有被告李亚得立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。被告李亚得与被告吕小利是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告化州市农村信用合作联社要求被告李亚得、吕小利归还借款本金30000元及利息的主张，依法应予支持。被告李志壮作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李亚得、吕小利在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金30000元及利息11302.92元（该息暂计至2017年2月22日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。二、被告李志壮对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费833元减半收取为416.5元，由被告李亚得、吕小利、李志壮共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  钟万进二〇一七年四月二十八日书记员  陈立文
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981执监字1号
申请执行人泊头市国土资源局。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭凤岗，男，1970年6月2日出生，汉族，住泊头市。
本院受理泊头市国土资源局申请强制执行郭凤岗行政处罚一案后，于二0一五年三月十一日作出（2015）泊执字第350号行政裁定，准予强制执行。被执行人郭凤岗提出本案涉及的建筑物并非其出资所建，是其子郭振起建造的，处罚主体错误，强行拆除房屋错误，要求撤销本院（2015）泊执字第350号行政裁定。
经审查查明，泊头市国土资源局于2014年10月25日作出泊国土资执罚（2014）8-15号行政处罚决定书，被处罚人为郭凤岗。2015年3月4日，泊头市国土资源局向本院申请执行拆除郭凤岗在非法占地上所建的一切建筑物，追缴罚款1765元。本院受理后，经审查于2015年3月31日作出（2015）泊执字第350号行政裁定，准予强制执行，并于2015年6月4日向郭凤岗发出执行通知，责令其在规定时间内履行义务，但其未按期履行，本院于2015年11月4日作出（2015）泊执字第350号执行裁定，准予泊头市国土资源局组织力量实施拆除。被执行人郭凤岗提出本案所涉建筑物并非其出资所建，是其子郭振起建的，处罚主体错误，要求撤销（2015）泊执字第350号行政裁定，并提交郭屯村村委会出具的证明为证。该村委会证明记载内容为：郭振起在村东南角有住房4间，东邻张洪吉、南邻郑元桂、西邻张洪升、北邻大道，房屋所有权为郭振起所有，办理了建房手续，有票据，暂时没办理宅基证；此宅基系郭凤岗为其子郭振起申请，此房是郭振起出资修建，与郭凤岗无关。
本院认为，泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2014）8-15号行政处罚决定书被处罚主体错误，本院不予执行。故本院作出的（2015）泊执字第350号行政裁定和(2015)泊执字第350号执行裁定均应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条及相关法律规定，裁定如下：
撤销本院（2015）泊执字第350号行政裁定和（2015）泊执字第350号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
审判员 杨焕旭
审判员 毕丽丽
二〇一六年八月九日
书记员 张秀平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第104号
原告延边世进物业管理有限公司，住所地为延吉市新兴街民强路。
法定代表人王帅，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告李昌松，成年人。
本院在审理原告延边世进物业管理有限公司诉被告李昌松之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边世进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边世进物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年八月五日
书记员 朴艺花
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第608号
原告定西市德盛汽车销售有限公司。
住所地定西市安定区南川开发区华泰路。
法定代表人成玺，该公司董事长。
委托代理人晏志雄，该公司职工。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告刘彦斌，男，1990年5月25日生，汉族。
原告定西市德盛汽车销售有限公司与被告刘彦斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏志雄、张少军，被告刘彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市德盛汽车销售有限公司诉称，2014年3月13日，原、被告签订房屋出租合同，约定原告将位于定西市安定区交通路的单位门面第3、4号彩钢房出租于被告，用于经营，租期一年，即自2014年3月13日至2015年3月12日，年租金26400元，被告在使用前必须交清半年租费，下半年租费必须在前一个月一次性交清，水、电费由被告负担。合同签订后，被告仅支付一个季度的租金6600元，并交押金2000元后使用房屋从事经营。期间，其因经营之需拆除了出租房屋的玻璃门，且在承租中毁坏了房屋地沟。截止合同终止之日，被告尚欠租金17800元，拖欠水费130元，电费568元，原告处理地沟款600元，被告损坏玻璃门的折价款3000元。现起诉要求被告立即支付租费17800元，水费130元，电费568元，修理地沟费用600元，赔偿损坏玻璃门的款3000元，合计22098元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供了2014年3月13日的《房屋租赁合同》一份。拟证明双方关于被告承租原告房屋的约定。
被告刘彦斌辩称，原、被告的房屋租赁合同属实，但是原告提供给被告房屋的供电电压不够220伏，仅100、200伏，被告经营的是洗车的业务，不能洗车，洗车机烧了三次，造成了被告修理的损失8000元，还有一个电脑显示器损坏了，折价1400元。由于被告没有办法洗车，不断地向原告方的成玺要求将电修理正常，但其没有修理好。原告没有完成被告的要求，被告不能经营，即于2014年9月初搬走了，当时仅欠2个月的租金4200元，被告搬走后的租金就不应由被告承担了。欠水费130元属实，电费欠了多少没有看表，估计欠了300元。当时租赁房屋时被告洗车得挖地沟，因为电的问题不能经营，所以地沟恢复费用被告不承担，损坏玻璃门一个属实，但是价款应该60元，不是3000元。现在欠款的数字是房屋租金4200元，水费130元，电费300元，玻璃门一个60元，但是因原告提供的房屋供电不符合规定，故租赁合同无效，又由于原告造成了被告的损失，故不同意向原告给付上述款项，请求驳回原告的诉讼请求，被告保留向原告主张损失的权利。
被告刘彦斌没有提供证据。
对原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月13日，原告定西市德盛汽车销售有限公司与被告刘彦斌签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于定西市安定区交通路门面第3、4号彩钢房出租给被告使用，每月租金2200元，年租金26400元，预收押金2000元。在使用前必须交清半年的租金，下半年租金在前一个月一次性交清。租赁期限为自2014年3月13日至2015年3月12日。水、电费被告不得以任何理由推交。合同还约定了其他事项。被告实际交付原告一个季度的租金6600元，交付押金2000元。2014年9月初，被告搬出租赁房屋，随后，在原告办公场所留下了房屋钥匙，但没有与原告办理房屋交接手续。原告遂起诉。诉讼中，原告同意电费按被告主张的300元计算。并变更诉讼请求为要求被告给付租金17800元、水费130元、电费300元、修理地沟费用600元、赔偿损坏玻璃门的款项3000元，合计21830元。上述事实，有当事人陈述及合同在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。被告在使用房屋期间搬出房屋，单方终止租赁合同，但没有得到原告的同意，故双方应当继续履行合同。被告放弃合同权利的行为不能免除其依合同应承担的义务，其应当按照合同约定向原告交付租赁期间的租金。被告实际交付一个季度的租金6600元，欠租金19800元，其交付的押金2000元抵扣租金后仍下欠17800元，包括所欠水费130元，电费300元，被告应当向原告给付。原告的主要诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。原告主张的修理地沟费用600元，依合同约定被告不再租赁时，应当将房屋完好无损的交付原告，故被告应将地沟进行处理，恢复房屋原状，其没有恢复，原告自行恢复了，被告应当承担恢复费用，但原告没有提供处理地沟的费用的证据，其请求的数额本院不能确定，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损坏玻璃门的款项3000元，其称是四扇玻璃门因被告经营拆除后没有交付原告，但被告认为是二扇玻璃门，都在房屋内，其中一扇玻璃门破碎了，费用为60元。因原告不能提供损坏玻璃门的价款为3000元，故应按被告承认的60元认定损失。被告答辩认为原告房屋的供电电压不符合标准造成其不能正常经营，但其没有提供证据证明，原告也不认可，故应由被告承担举证不能的后果，对其答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘彦斌于本判决生效后十日内给付原告定西市德盛汽车销售有限公司租金17800元、水费130元、电费300元，赔偿原告损坏玻璃门的损失60元，合计18290元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，因适用简易程序减半收取176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年六月十一日
书记员 丁天宝
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初682号
原告赖广春。
被告黄国旗。
被告蓝庆桃。
第三人广西创润投资管理有限公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城2713-2715。
法定代表人李森，该公司董事长。
原告赖广春与被告黄国旗、蓝庆桃、第三人广西创润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，2016年7月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖广春撤回起诉。
本案案件受理费1810元，减半收取905元（原告已预交），由赖广春负担。
审 判 长 罗贤斌
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 镇
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第177号
申请执行人:程莉，女，1972年08月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县，现住。
被执行人：曾凡俊，男，1978年02月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被执行人:余世芬，女，1974年11月21日生，汉族，务工，住安徽省霍邱县，现住。
被执行人:天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险无锡中心支公司），地址：江苏省无锡市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡市分公司），地址：江苏省无锡市崇安区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州市分公司），地址：浙江省温州市。
申请执行人程莉与被执行人曾凡俊、余世芬、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾凡俊、余世芬、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月九日
书 记 员 董长亮（代）
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初535号
原告：刘贤煌，男，1943年11月10日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：徐云峰，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：梅玲，女，1987年11月15日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：淦鑫，男，1989年5月22日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺。
统一社会信用代码：9136010066477608XL。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓芳，女，该公司员工。
原告刘贤煌与被告梅玲、淦鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘贤煌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘贤煌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤煌撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告刘贤煌负担。
审判员 熊 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊秀牡
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终7号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉江，男，生于1978年1月18日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月14日被永昌县公安局监视居住并在其住所执行，同年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控被告人王玉江犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）甘0321刑初100号刑事判决。原审被告人王玉江不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人王玉江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉江申请撤回上诉的请求,符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉江撤回上诉。
永昌县人民法院（2016）甘0321刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年二月十三日
书记员 马雪莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2809号
原告：宿迁市华达科技有限公司，住所地沭阳县科技创业中心。
法定代表人：任国芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传法，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。（该公司副总经理）
被告：联通系统集成有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
负责人：周卫国。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告负担。
审 判 员 辛 晖
二〇一七年四月六日
法官助理 王 琪
书 记 员 仲梦妍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执100号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
被执行人边凤泉，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人边凤泉(2016)津0113行审140号行政裁定书行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 广
审 判 长 韩广柱
审 判 员 陈 豪
代理审判员 王晓宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初734号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人薛继兰，女，1953年5月14日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人薛继兰犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人薛继兰已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人薛继兰已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初734号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人薛继兰，女，1953年5月14日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人薛继兰犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人薛继兰已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人薛继兰已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月六日书记员  秦婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1101号
原告刘某某，女，1988年1月10日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告丛某某，男，1986年2月24日出生，汉族，工人，现住址同上。
本院在审理原告刘XX与被告丛XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回对被告丛XX的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 程延春
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 冬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1176号
原告：杨智波，男，1985年10月10日出生，汉族，船员，住山东省沂水县。
委托代理人：潘亦龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：香港怡通船务有限公司（HONGKONGTOPEXPRESSSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙嘴广东路30号新港中心1塔6层610室。
被告：万达远洋有限公司（WANDAOCEANLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道707－713号银创国际大厦9层A7室。
本院在审理原告杨智波与被告香港怡通船务有限公司、万达远洋有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告杨智波在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又未按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡建新
代理审判员 谭 勇
代理审判员 童 凯
二〇一六年六月一日
代书 记员 忻 伊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第114号
原告李付良，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告李付良与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李付良于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付良自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付良撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保35号
申请人：孙强，男，1975年10月2日生，汉族，住兴化市。
被申请人：付洪香，女，1966年11月5日生，汉族，住兴化市。
申请人孙强与被申请人付洪香因非机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月28日向本院申请，请求对被申请人付洪香驾驶的电动车进行诉前保全（申请保全标的额为1000元）。申请人已向本院提供了1000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付洪香驾驶的绿源牌电动车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 赵鼎
二〇一七年五月二日
见习书记员 赵娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执811号
申请执行人三明市金牛装潢有限公司。住所地三明市梅列区乾龙新村。法定代表人施之滨，执行董�兼总经理。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。组织机构代码79178883-3。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人三明市金牛装潢有限公司与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初804号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人工程款150万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼�（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初43号
原告：赵科盛，男，1955年09月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省黄山市祁门县。
委托代理人吴新社，男，1952年10月4日出生，初中文化，现住安徽省黄山市祁门县。代理权限系一般代理。
被告：祁门县新安乡星林村长滩组,负责人赵义进。
原告赵科盛诉被告祁门县新安乡星林村长滩组相邻纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赵科盛于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告赵科盛自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵科盛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵科盛负担。
审 判 长 金德辉
审 判 员 卫德平
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪玉妃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民催80007号
申请人孝义市大骏远铝业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街办南辛安村东。
法定代表人马志宇。
委托代理人王小健，公司职员。
申请人孝义市大骏远铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3×××1/2×××4号、出票日期为2015年7月31日、票面金额为50000元、出票人为天津市新利钢铁有限公司、收款人为天津荣程联合钢铁集团有限公司、付款银行为上海浦东发展银行天津浦惠支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人孝义市大骏远铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10442号
原告:杨泽端农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：杨泽端，男，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨泽端农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨泽端农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告杨泽端农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽端农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽端农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1523号
原告：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：湖北省黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，该公司董事长。
委托代理人：刘晓红，公司职工，委托权限：特别授权。
被告：曾梦，女，汉族，1978年8月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告黄石市鑫盛置业有限公司诉被告曾梦房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄石市鑫盛置业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市鑫盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄石市鑫盛置业有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 方
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初45号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，女，1985年5月6日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月29日17时30分许，被告人赵×在本市通州区悟仙观×号院内，因晾晒被子问题与邻居管×发生口角，后互相殴打，被告人赵×持铁锹殴打管×头部，致管×头部受伤，经鉴定为轻伤二级；被告人赵×案发后报警并在现场等候。同时认为被告人赵×具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人赵×有期徒刑拘役五至六个月，可适用缓刑。
被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年一月十八日
书 记 员 段新丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2133号
原告：山东威诺置业有限公司，住所地淄博市张店鲁中装饰材料城，统一社会信用代码：913703037445143469。
法定代表人：耿殿涛，董事长。
被告：翟英杰，男，1982年9月23日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在审理原告山东威诺置业有限公司与被告翟英杰追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翟英杰银行存款35000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告翟英杰在银行存款35000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告翟英杰价值相当于35000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年八月十六日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1726号
原告郭银战，男，1969年7月25日出生，汉族。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告秦军杰，男，1975年12月12日出生，汉族。
被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司。
法定代表人王朋正，总经理。
本院在审理原告郭银战诉被告秦军杰、河南省国建新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭银战撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 张亚楠
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初765号
原告晴隆县农村信用合作联社。
法定代表人刘翀，系该联社理事长。
住址：晴隆县莲城镇东街。
被告匡其林，男，1977年1月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
本院在审理原告晴隆县农村信用合作联社与被告匡其林金融借款合同纠纷一案中，原告晴隆县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币525.00元(已减半收取)，由原告晴隆县农村信用合作联社承担。
审判员 李国强
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ素