wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初224号																											被告人基本情况																							姓名																							王某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							褚茜																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]38号																															指控事实													2016年10月31日20时35分许，被告人王某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由南向北行驶至某路路口时，因实施酒后驾驶、未带驾驶证、未带行驶证的违法行为，被交警大队民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为198.40mg/100ml,已经达到醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二个月，罚金一万元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月26日止）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月二日													代理书记员 陈慧琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初774号
原告：桐庐高远石材有限公司，住所地杭州市桐庐县钟山乡陇西村。
法定代表人：池根清，该公司执行董事。
委托代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：德清县乾元城市建设发展总公司，住所地德清县乾元镇西郊路32号（注册号：330521000002932）。
法定代表人：屠洁。
本院在审理原告桐庐高远石材有限公司（以下简称原告）与被告德清县乾元城市建设发展总公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案中，于2016年3月11日向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查，原告提交的发（送）货单上记载：“履行过程中发生差错，双方协商解决，或由供方所在地诉讼解决。”根据该内容，应视为原、被告之间达成了管辖协议，本案应由供方所在地法院即杭州市桐庐县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市桐庐县人民法院审理。
审 判 员 宣艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 钟莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第218号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第218号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2851号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告陈明明，男，汉族，1987年10月6日出生，住漯河市源汇区。
被告李二红，男，汉族，1977年1月24日出生，住漯河市源汇区。
被告张自力，男，汉族，1979年9月30日出生，住漯河市源汇区。
本院受理的原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告陈明明、李二红、张自力借款合同纠纷一案，原告漯河市源汇区农村信用合作联社向本院提供的被告陈明明、李二红、张自力地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1971号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘小娟，1990年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康建军，广东信通律师事务所律师。
原审被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
原审被告：长沙市新才佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路2号。
法定代表人：李会娟，该公司董事长。
原审被告：深圳市东海宇鹏实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路广东省银行大厦18B。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
原审被告：深圳市佳新创业投资有限公司（原名：深圳市新一佳商业连锁有限公司），住所地广东省深圳市福田区皇岗路皇家翠苑雍景轩25AB。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
原审被告：深圳市新二性商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室。
法定代表人：卓应松，该公司总经理，
原审被告：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1－4层。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
原审被告：深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2－4层。
法定代奉人：李彬兰，该公司董事长。
原审被告：李彬兰，女，1961年3月26日出生，汉族。
原审被告：曾文芳，女，1971年9月22日出生，汉族
上诉人新一佳超市有限公司因与被上诉人刘小娟、原审被告湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司、深圳市佳新创业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司、李彬兰、曾文芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新一佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新一佳超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人新一佳超市有限公司负担。
本裁定为终裁定决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年一月十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4519、4944、5383号
原告李成学，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401。
法定代表人庄小雄。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月19日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本三案案件受理费人民币75元（每案人民币25元），由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 淇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执3943号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州路。
被执行人张光胜。
本院在执行申请人沭阳县运输管理所诉被告张光胜行政处罚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 任太山
执行员 蒋复礼
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 雷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04054号
罪犯江念林，男，1980年2月12日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年5月13日作出（2011）丰法刑初字第90号刑事判决，认定江念林犯抢劫罪，与前罪合并执行有期徒刑九年，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯江念林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯江念林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，且罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江念林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月27日起至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3870号
原告：陈金锡，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：崔琼心，系广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何利民，系广东孚道律师事务所律师。
被告：吴坤培，男，1955年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄艮彩，女，1958年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈金锡与被告吴坤培、黄艮彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金锡的委托诉讼代理人崔琼心、被告吴坤培到庭参加诉讼，被告黄艮彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈金锡向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款562909元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告吴坤培与原告素有生意往来，由原告向吴坤培供应脆肉鲩。截至起诉之日，吴坤培尚欠原告货款562909元。经原告多次催讨，吴坤培至今分文未付。被告黄艮彩系吴坤培配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为此，原告提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为“被告向原告支付货款512909元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至清偿之日止）”。
被告吴坤培辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议，关于利息的计算方法由法院依法认定，但暂无力偿还。
被告黄艮彩未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈金锡与被告吴坤培之间存在买卖合同关系，吴坤培尚欠陈金锡货款512909元的事实，有原告提供的磅码单、还款承诺书及庭审陈述为凭，被告吴坤培亦对此无异议，本院予以确认。被告吴坤培拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告吴坤培支付尚欠的货款并赔偿利息损失，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，本院确定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算。原告主张上述债务产生于吴坤培与黄艮彩夫妻关系存续期间，但未能提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请黄艮彩与吴坤培共同清偿该债务，理据不足，本院不予支持。被告黄艮彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴坤培于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈金锡支付货款512909元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2016年3月17日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈金锡超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元，诉讼保全费3335元，由被告吴坤培负担（该款原告已向本院预交，被告吴坤培在支付上述款项时一并迳付12764元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年九月十六日
书 记 员 吴炎梅
余亿玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2224号
原告：魏某某，男，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省汪清县百草沟镇兴隆村三组。
被告曹某，女，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市石岘镇凯旋五委二十组。
本院在审理原告魏某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告魏某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年五月四日
书记员 卢天慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2224号原告陈惠华，女，汉族，1959年6月2日出生。委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。被告王美林，女，汉族，1956年11月22日出生，居民。被告吴钟浩，男，汉族，1983年10月29日出生。原告陈惠华与被告王美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。在案件审理过程中，原告陈惠华申请追加被告吴钟浩为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠华及其委托代理人吴积仁、被告吴钟浩到庭参加诉讼，被告王美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠华诉称，2013年3月9日，吴孔尧以资金周转需要向原告借款50万元，口头约定月利率20‰。后吴孔尧归还原告20万元和2014年1月29日20万元借条各一张给原告。吴孔尧出具借条后，支付利息到2015年2月29日。2015年4月2日吴孔尧因病死亡。原告认为，被告王美林与吴孔尧系夫妻关系，根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，吴孔尧死亡后，被告王美林应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吴钟浩作为吴孔尧的儿子，系法定继承人，应在继承吴孔尧遗产范围内偿还吴孔尧生前所欠的债务。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告王美林偿还原告借款30万元及利息（截至2015年4月27日所欠利息为12000元，2015年4月28日以后的利息按月息20‰计算至借款还清之日止）；2、被告吴钟浩在继承吴孔尧遗产范围内偿还原告上述借款本息。被告王美林未作答辩。被告吴钟浩辩称，答辩人未继承吴孔尧的遗产，且放弃继承吴孔尧的遗产，不应承担本案债务。经审理查明，2013年6月20日，吴孔尧向原告借款10万元，并出具《借条》一份，《借条》载明：兹借到陈惠华女士现金人民币壹拾萬圆整。2014年1月29日，吴孔尧向原告借款20万元，并出具《借条》一份，《借条》载明：兹借到陈惠华女士现金人民币贰拾萬圆整。吴孔尧于2015年4月2日因病去世。吴孔尧与被告王美林系夫妻关系。被告吴钟浩系吴孔尧儿子。因两被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴孔尧生前与原告陈惠华之间的借贷关系有《借条》为凭，本院予以确认。因该债务发生于吴孔尧、王美林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王美林偿还借款本金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告吴钟浩在庭审中明确表示放弃对吴孔尧遗产的继承，且本案原告未举证证明吴孔尧遗产已经进行分割，被告吴钟浩继承到已经进行分割的遗产。故原告主张被告吴钟浩在继承吴孔尧遗产范围内承担还款责任，本院不予支持。吴孔尧与原告未在《借条》中约定利息，原告称双方口头约定利息按2%的标准支付，但所提交证据不足以证明利息支付的情况，故本院对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案应定为不定期无息借贷。被告王美林应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈惠华支付自起诉之日（即2015年4月28日）起至借款本金实际偿清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美林于本判决生效之日起五日内偿还原告陈惠华借款本金30万元，并支付原告陈惠华利息（从2015年4月28日起至被告实际清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。二、驳回原告陈惠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告陈惠华负担90元，由被告王美林负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员詹婉秋二〇一五年七月十七日书记员林亨锋本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01523号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号。
法定代表人刘树彬，原告单位董事长。
委托代理人董建新，原告单位信贷员。
被告孙永岗，农民。
被告刘菊深，农民。
被告王庆新，农民。
被告鲁红来，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告孙永岗、刘菊深、王庆新、鲁红来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员耿艺凯与人民陪审员邰占权、宁汉东组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建新到庭参加诉讼，四被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙永岗于2013年12月6日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告刘菊深、王庆新、鲁红来承担连带保证责任。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过本息，故此原告请求法院判令1、被告孙永岗立即偿还借款本金100000元及利息；2、被告刘菊深、王庆新、鲁红来承担连带清偿责任；3、四被告承担案件诉讼费及保全费。
被告孙永岗、刘菊深、王庆新、鲁红来未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，原告下属非法人单位后店信用社与借款人孙永岗签订个人借款合同一份，合同编号为（东光县联社）农信借字（2013）第28322013732958号。合同约定借款数额为100000元；期限自2013年12月6日起至2015年12月5日止；借款月利率为11.275‰；还款方式为按月结息，到期后利随本清；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率16.9125‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人王庆新签订保证合同，约定由保证人王庆新为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务，但被告孙永岗自借款至今从未归还过本息，被告王庆新亦未履行过保证义务。
被告孙永岗与被告刘菊深系夫妻关系，被告王庆新与被告鲁红来系夫妻关系，该债务发生在四被告夫妻关系存续期间。
以上事实有农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、孙永岗与刘菊深夫妻二人的户籍证明一份、孙永岗的身份证复印件一份、王庆新的身份证复印件一份、王庆新与鲁红来夫妻二人的户籍证明一份法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙永岗、王庆新签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告孙永岗、王庆新偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告王庆新的保证期间，本院依法予以支持。被告王庆新承担保证责任后有权向被告孙永岗追偿。被告孙永岗与被告刘菊深系夫妻关系，被告孙永岗向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告鲁红来对该借款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永岗、刘菊深于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率11.275‰支付2013年12月6日至2015年12月5日的利息，按月利率16.9125‰支付2015年12月6日至归还日的利息；
二、被告王庆新承担连带清偿责任；
三、被告王庆新承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙永岗、刘菊深、王庆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
人民陪审员 宁汉东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭宏丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01523号原告张兴玉。被告张兴轩。被告林桂英。本院在审理原告张兴玉与被告张兴轩、林桂英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴玉撤回对被告张兴轩、林桂英的起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。代理审判员 鲁 静二〇一五年五月十一日书 记 员 王翠娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民166号
原告李秀清，女，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告李秀清与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李秀清于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告李秀清于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤诉。
案件受理费50元（原告李秀清预交6950元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1485号
上诉人（原审被告）太原市水利勘测设计院，住所地太原市新建路**号。
法定代表人韩建忠，职务：院长。
委托代理人崔二平，男，系该院职工。特别授权。
委托代理人李为民，北京市天瀚律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）山西华晋岩土工程勘察有限公司，住所地太原市义井街南巷7号。
法定代表人康润明，职务：董事长。
委托代理人江跃，北京盈科（太原）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）山西潞安高纯硅业科技有限责任公司，住所地康庄工业园区高头寺村。
负责人王志杰，执行董事。
上诉人太原市水利勘测设计院因与被上诉人山西华晋岩土工程勘察有限公司、被上诉人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人太原市水利勘测设计院与被上诉人山西华晋岩土工程勘察有限公司签订的《山西潞安高纯硅业科技有限公司多晶硅项目厂外给排水工程勘察设计分包协议》依法成立并生效。该《分包协议》第五条约定：甲方（太原市水利勘测设计院）付给乙方（山西华晋岩土工程勘察有限公司）工程款的时间在业主付给甲方工程款后十个工作日内到账。本案中，作为业主方的被上诉人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司是否向上诉人太原市水利勘测设计院支付过工程款、支付了多少、工程总价款是多少、因何未支付、主张过权利与否等问题未能查清。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初256号民事判决；
二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人太原市水利勘测设计院预交的二审案件受理费14376元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11211号
原告谭聪明,男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省南充市。
被告张红斌，男，1979年10月29日出生，汉族,住江苏省盐城市。
本院在审理原告谭聪明与被告张红斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭聪明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭聪明撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告谭聪明承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一六年十一月四日
书记员 张雅婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大竹执字第86、87-1号
申请执行人黄胜祥，男，62岁。
申请执行人蔡道轩，男，42岁。
被申请执行人四川航程房地产开发有限公。
法定代表人陈怀轩。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大竹民初字第435、436号民事判决书，于2013年1月26日向被执行人四川航程房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院2014年9月19日依法委托四川成都华联拍卖有限公司对被执行人四川航程房地产开发有限公司开发的登记在张金田名下的位于四川省通江县诺江镇诺水云天X幢X楼X号、XX幢X楼X号住房二套进行拍卖，2014年10月19日，买受人赖俊华以27.9万元购得X幢X楼X号住房一套；买受人李慧英以34.8万元购得XX幢X楼X号住房一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于通江县诺江镇诺水云天X幢X楼X号住房的所有权及相应的其他权利归买受人赖俊华所有；
二、位于通江县诺江镇诺水云天XX幢X楼X号住房的所有权及相应的其他权利归买受人李慧英所有；
三、买卖人赖俊华、李慧英可持本裁定书到房产管理机构办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 荣
审判员 周开元
审判员 吴 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 向奇棋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2298号
原告：孙维林，男。
被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
原告孙维林诉被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。原告孙维林于2017年8月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维林的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙维林撤回起诉。
案件受理费2,560.00元，由孙维林负担1,280.00元，退回孙维林1,280.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一七年八月四日
书记员 于思琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1315号
原告陈建新，男，汉族，1957年4月23日出生。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
住所地南阳市新华城市。
。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
住所地南阳市卧龙区。
。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告诉称，2014年9月18日、28日及2014年11月19日，原告分三次与二被告签订借款保证合同，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司分别向原告借款200000元、100000元及100000元共计400000元，月利率均为2%，由被告南阳大新实业有限公司承担保证责任。后原告依约向二被告交付了借款。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求二被告偿还借款本金400000元。
经审查，本院认为，被告南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南阳市公安局卧龙岗分局依法立案侦查。因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建新的起诉。
诉讼费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1315号
原告陈建新，男
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告诉称，2014年9月18日、28日及2014年11月19日，原告分三次与二被告签订借款保证合同，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司分别向原告借款200000元、100000元及100000元共计400000元，月利率均为2%，由被告南阳大新实业有限公司承担保证责任。后原告依约向二被告交付了借款。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求二被告偿还借款本金400000元。
经审查，本院认为，被告南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南阳市公安局卧龙岗分局依法立案侦查。因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建新的起诉。
诉讼费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 冬
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特341号
申请人：秦雷雷，男，1981年6月17日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人秦雷雷与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付秦雷雷关于秦某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦雷雷与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3585号
本诉原告（反诉被告）林友华，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本诉原告（反诉被告）陈淑娟，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
两原告共同委托代理人陈光泽，林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地福建省福州市�侯县。
法定代表人吴家云，职务董事长。
委托代理人李文希，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人苏瑜，福建拓维律师事务所律师。
原告林友华、陈淑娟与被告正荣（闽侯）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。被告正荣（闽侯）置业发展有限公司于2015年12月2日提起反诉，同日本院予以立案受理。案件受理后，本院依法由审判长郑鸿、人民陪审员程天池、叶真组成合议庭适用普通程序进行合并审理。原告（反诉被告）林友华、陈淑娟的委托代理人陈光泽到庭参加诉讼，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司委托代理人李文希、苏瑜到庭参加诉讼。在审理中，原告（反诉被告）林友华、陈淑娟与被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司分别于2015年12月28日、2015年12�22日向本院提交撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）林友华、陈淑娟以双方已达成和解，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司以为妥善解决纠纷为由分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告林友华、陈淑娟撤回起诉。
二、准许反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费1234元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收617元，由原告林友华、陈淑娟负担；本案反诉案件受理费312元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收156元，由反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司负担。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6539号
罪犯姜关孝，男，1974年6月11日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二初字第35号刑事判决，以被告人姜关孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姜关孝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜关孝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜关孝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯姜关孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜关孝减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1170号
原告:雷林翔，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县天平镇。
被告：四川省岳池县盛丰投资有限责任公司，地址：岳池县九龙大街粮食局旁。
法定代表人，李华。
被告：王小华，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安嘉丰非融资性担保有限公司，地址：四川省广安市广安区。
法定代表人：吕映应。
原告雷林翔与被告四川省岳池县盛丰投资有限责任公司、王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告雷林翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷林翔撤回起诉处理。
审判员 钱嫄
二〇一七年四月十八日
书记员 田蔚
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1170号原告:雷林翔，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县天平镇。被告：四川省岳池县盛丰投资有限责任公司，地址：岳池县九龙大街粮食局旁。法定代表人，李华。被告：王小华，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安嘉丰非融资性担保有限公司，地址：四川省广安市广安区。法定代表人：吕映应。原告雷林翔与被告四川省岳池县盛丰投资有限责任公司、王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告雷林翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷林翔撤回起诉处理。审判员  钱嫄二〇一七年四月十八日书记员  田蔚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1112号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人金某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人金某某于2014年4月30日21时许，酒后至上海市宝山区真华路XXX号中国农业银行上海分行宝山支行24小时自助银行取款未果。为泄愤，持砖块砸毁该台型号为CDS6040T自动存取款机前屏及塑料面罩。经鉴定，物损价值人民币6，670元。
另查明，被告人金某某于2014年5月1日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害单位损失，取得谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《调取证据清单》、视频资料及图片、《中国农业银行上海分行宝山支行真华路自助行CDS6040T设备检测报告及报价》、《工作情况》、证人宋某某的证言、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、中国农业银行上海分行宝山支行出具的《收条》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其已赔偿被害单位损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年七月一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执448号
王振民，男。
东阳镇和平村委会。
法定代表人：王娟。
王振民申请东阳镇和平村委会运输合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民特16号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王振民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民特16号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 文 龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：孟晓宇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4400号
原告：赵玉存，女，1971年8月30日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄杏春，男，1969年4月17日出生，江苏省张家港市人。
被告：饶云开，男，1976年10月18日出生，云南省昆明市人。
原告赵玉存与被告黄杏春、饶云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告赵玉存的委托代理人李荣普到庭参加了诉讼，被告黄杏春、饶云开经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉存诉称：2014年5月21日，被告黄杏春向原告赵玉存借款100000元，用于两被告开办云南天南北地投资有限公司资金周转，约定还款日期为2015年5月20日，按月支付利息，月利率2%。两被告仅向原告赵玉存支付利息至2015年9月8日，故原告赵玉存诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告赵玉存欠款本金100000元，并支付自2015年10月23日起至全部款项付清之日止、按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄杏春、饶云开未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告赵玉存为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、原告赵玉存居民身份证一份、被告黄杏春、饶云开居民身份证两份。欲证明，原、被告双方的诉讼主体资格。
二、借款协议一份、取款凭证一份。欲证明，原、被告双方之间存在借款关系，借款本金为100000元，月利率为2%。借款期限已经届满，两被告未按时还款。
本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告赵玉存提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告赵玉存提交的该部分证据材料，本院予以确认。
结合原告赵玉存的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2014年5月21日，原告赵玉存（甲方）与被告黄杏春（乙方）、饶云开（连带责任人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月20日止；乙方定时每月21号向甲方支付此借款额度2%的借款分红；由饶云开作为此借款的连带责任担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄杏春、饶云开向原告赵玉存借款100000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告赵玉存与被告黄杏春约定的还款期限已经届满，被告黄杏春应向原告赵玉存归还尚欠的借款，因被告黄杏春未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金金额及利息的支付情况本院只能以原告赵玉存陈述为准，故对于原告赵玉存要求被告黄杏春归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，在本案中，原告赵玉存与被告黄杏春约定月利率为2%，因被告黄杏春未到庭参加诉讼，尚欠利息的支付情况本院只能以原告赵玉存陈述为准，故2015年10月23日至全部款项付清之日止的利息应以100000元为本金、按月利率2%计算。
关于原告赵玉存主张被告饶云开承担连带责任的部分，在本案中，原、被告双方明确约定被告饶云开为连带责任保证人，但对担保的范围约定不明确，故被告饶云开应对本院确认的上述借款本金、利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，在本案中，被告饶云开作为连带责任的保证人与作为债权人的原告赵玉存未约定保证期间，原告赵玉存有权自主2015年5月22日主债务履行期限届满之日起六个月要求被告饶云开承担保证责任，原告赵玉存就该部分诉讼请求向本院主张权利的时间为2016年6月27日，该时间已超过债务履行期六个月，故对于该部分诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，被告黄杏春、饶云开经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杏春于判决生效后五日内偿还原告赵玉存借款本金100000元，及该款自2015年12月23日起至全部款项付清之日按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告赵玉存对被告饶云开的全部诉讼请求；
三、驳回原告赵玉存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元（此款原告赵玉存已预交），由被告黄杏春承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董 娇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2841号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告卜子义，职业不详，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告卜子义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年九月八日
书记员 张持
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初861号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年7月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日，被告人邓某在厦门市思明区鹭江道254号速八酒店二楼更衣室，趁其同事被害人聂某不备，盗得其存放在铁皮柜内的钱包一个，内有现金人民币600元及聂某的一张兴业银行卡（卡号62×××15）等。此后，被告人邓某以帮助被害人聂某办理银行卡挂失手续为由，偷窥前述被盗兴业银行卡密码，并先后多次在ATM机上取现或者刷卡消费，共计盗取人民币23812元。具体事实如下：
1.2016年3月27日24时许，被告人邓某持上述银行卡在思明区角滨路1号105“八八连锁超市”刷卡消费人民币14元。
2。2016年3月28日12时许，被告人邓某持上述银行卡在思明区小学路152号福建海峡银行ATM机上取款共计人民币8000元。
3。2016年4月3日4时许，被告人邓某持上述银行卡在思明区一便利店内刷卡消费人民币198元、后又在思�区禾祥西二路95号中国民生银行ATM机上取款共计人民币15600元。
案发后，被告人邓某于2016年4月8日主动到公安机关投案，如实供述上述盗窃事实，并退赔被害人聂某人民币24440元，其盗得的上述兴业银行卡及聂某居民身份证一张亦被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人聂某的陈述，被告人邓某的庭前供述和辩解，辨认笔录，聂某银行卡及居民身份证，银行卡跨行交易查询结果、收据，监控录像光盘和截图，谅解书，被告人的户籍证明，公安机关出具的工作情况说明、到案经过及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币24412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓某从轻惩处，并予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一六年七月二十八�
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8376号
原告：金某。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：潘某。
本院在审理原告金某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 应昌波
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶海燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第116号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：李军，该公司总经理。
委托代理人：崔世杏、黄斌焌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜美英，女，1962年12月05日出生，汉族，住湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）：杨尧武，男，1984年04月04日出生，侗族，住湖南省辰溪县。
以上两被上诉人的共同委托代理人：陈善会，湖南会同县法律援助中心律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称安邦保险中山支公司）与被上诉人杜美英、杨尧武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。
经查：原审法院于2014年3月21日以邮寄的送达方式向安邦保险中山支公司送达了原审判决，安邦保险中山支公司在收到判决书十五日内通过原审法院提出上诉。2014年4月10日安邦保险中山支公司签收了原审法院仍通过邮寄送达的方式向其送达的预交二审案件受理费通知、上诉须知，预交二审案件受理费通知、上诉须知明确告知该公司自收到通知起7日内办理完诉讼费交纳手续、缴纳二审案件受理费，并告知逾期则按自动撤回上诉处理。安邦保险中山支公司直至2014年5月才交纳二审案件受理费2584元，期间并未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。
本院认为：安邦保险中山支公司未在人民法院指定的期限内按时交纳案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案按撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉处理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司预交的二审案件受理费2584元，本院予以退还。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 滢
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民五终字第116号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：李军，该公司总经理。委托代理人：崔世杏、黄斌焌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜美英，女，1962年12月05日出生，汉族，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：杨尧武，男，1984年04月04日出生，侗族，住湖南省辰溪县。以上两被上诉人的共同委托代理人：陈善会，湖南会同县法律援助中心律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称安邦保险中山支公司）与被上诉人杜美英、杨尧武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。经查：原审法院于2014年3月21日以邮寄的送达方式向安邦保险中山支公司送达了原审判决，安邦保险中山支公司在收到判决书十五日内通过原审法院提出上诉。2014年4月10日安邦保险中山支公司签收了原审法院仍通过邮寄送达的方式向其送达的预交二审案件受理费通知、上诉须知，预交二审案件受理费通知、上诉须知明确告知该公司自收到通知起7日内办理完诉讼费交纳手续、缴纳二审案件受理费，并告知逾期则按自动撤回上诉处理。安邦保险中山支公司直至2014年5月才交纳二审案件受理费2584元，期间并未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。本院认为：安邦保险中山支公司未在人民法院指定的期限内按时交纳案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案按撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉处理。上诉人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司预交的二审案件受理费2584元，本院予以退还。审 判 长  杨天歌审 判 员  刘 莉代理审判员  林天华二〇一四年六月二十日书 记 员  王 滢
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执90号
申请执行人：吴荣富，男，1974年4月20日生，住巍山县。
委托代理人：罗光宏，男，1974年12月13日生，住大理市。
委托事项和权限：特别授权委托代理。
被执行人：李清，男，1973年11月19日生，住巍山县。
吴荣富与李清民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云2927民初71号民事调解书，由李清归还吴荣富借款10000元，并支付利息2000元。因李清未履行义务，经吴荣富申请，本院于2017年8月2日立案执行。
经执行，李清交执行款1000元（申请人已领取），其余未履行。对被执行人李清进行了网络查询（控），其名下无银行存款、车辆，也无其它可供执行的财产。本院依法对李清发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现李清外出打工未归，应归还吴荣富的借款本息11000元，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年一月十五日
书记员 孙智山
山东省青�市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第339-1号
原告黄孙权。
被告宋清强。
本院在审理原告黄孙权与被告宋清强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告宋清强的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人黄孙权以其所有的鲁BXXX**号宝马牌汽车一辆为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人黄孙权所有的鲁BXXX**号宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年五月十四日
书记员 刘雅倩
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初186号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张建军，男，1989年11月15日生，住平定县。2016年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审，2017年5月5日被重新取保候审。2017年9月27日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张建军犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控,
2015年10月24日，被告人张建军将付某汽车、该车车辆登记证书及付某的身份证复印件骗走。同年11月1日，被告人张建军将该车辆出售。经鉴定，该车价值为43419元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张建军之行为构成诈骗罪，应依法惩处。
庭审中，被告人张建军对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2015年10月24日，被告人张建军以“公安局公车改革，需要租用私家车办案”为由，将付某的晋C××号黑色吉利全球鹰轿车骗走。后又以“公安局担心这是黑车，需要车辆手续”为由，将该车车辆登记证书原件及付某的身份证复印件骗走。2015年11月1日，被告人张建军用从付某处骗得的证件以23000元的价格将该车卖给平定县××租赁有限公司。经平定县价格认证中心鉴定：该车价值为43419元。案破后，被告人张建军退赔付某经济损失45000元，并取得付某的谅解。
2016年4月25日，被告人张建军主动到平定县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实：案件来源；
（2）常住人口基本信息等证实：被告人张建军基本身份情况；
（3）平定县公安局刑事警察大队二中队出具的嫌疑人归案情况说明等证实：被告人张建军到案详细经过；
（4）被害人付某陈述及其出具的说明、谅解书等证实：被告人张建军以“公安局公车改革了，不让开公家车了，需要租用私家车办案”为由将其的晋C××号黑色吉利全球鹰轿车骗走。后又以“公安局怕这车是黑车，需要车辆手续”为由，将该车车辆登记证书原件及付某的身份证复印件骗走的详细事实经过及案发后被告人张建军退赔付某人民币45000元，并取得付某谅解等相关情节；
（5）证人赵某证言证实：2015年10月份的一天，被告人张建军以23000元的价格将一辆黑色吉利全球鹰牌轿车卖给其在平定县××车市场开设的平定县××租赁有限公司，后又将该车以36000元的价格出售给耿某等详细事实经过；
（6）证人赵某1证言证实：其曾将一辆桑塔纳志俊牌轿车借给被告人张建军驾驶。因有急事要求张建军还车，张建军将其驾驶的一辆晋C××号吉利轿车借给其驾驶，后张建军打电话说：要将该吉利轿车以23000元出售。赵某1遂将该吉利轿车归还给张建军的详细事实经过；
（7）证人高某证言证实：其驾车曾与付某驾驶的吉利牌轿车发生碰撞；且没有听说过付某卖车，只是听说付某将车租给被告人张建军使用等相关事实情节；
（8）证人耿某证言证实：2015年11月份，其到平定县××车市场以36000元的价格向赵某购买了一辆黑色吉利全球鹰轿车等相关事实情节；
（9）证人白某证言证实：其是平定县××租赁有限公司的二手车评估师，负责给二手车估价。其曾于2015年10月份评估过一辆吉利全球鹰牌轿车，估价为23000元等相关事实情节；
（10）辨认笔录、照片等证实：赵某辨认出被告人张建军；
（11）平定县价格认证中心出具的关于吉利汽车的价格鉴定结论书证实：本案所涉被骗吉利汽车的价值；
（12）营业执照、职业培训证书、二手车评估报告、机动车买卖协议、机动车登记证书、二手车销售统一发票（转移登记联）、汇款凭证等等证实：被告人张建军以23000元的价格将本案所涉被骗吉利汽车出售给平定县××租赁有限公司，后该公司又将该汽车出售给耿某所签订的相关手续材料；
（13）被告人的供述。
本院认为，被告人张建军诈骗他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张建军积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 娇 娇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初321号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人路某某，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化。2016年12月24日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月24日2时许，被告人路某某在本市西山区气象路时尚滇肴中餐馆盗窃了四瓶听装红牛饮料、两瓶听装椰子汁及泸州老窖、衡水老白干等品牌的白酒共计二十七瓶及现金21元，经鉴定上述物品价值人民币2644元。
上述事实，被告人路某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人路某某因形迹可疑被警察盘问时，主动交待了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人路某某以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人路某某因形迹可疑被警察盘问时，主动交待了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案物品大部分已追回，本院在对被告人路某某量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年三月二十七日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初438号
自诉人许培琰，男，2007年4月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
法定代理人薛静静。
被告人许二伟，男，1981年9月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人许培琰以被告人许二伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许培琰在宣告判决前，以被告人许二伟已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许培琰以被告人许二伟已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许培琰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初438号自诉人许培琰，男，2007年4月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。法定代理人薛静静。被告人许二伟，男，1981年9月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人许培琰以被告人许二伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许培琰在宣告判决前，以被告人许二伟已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人许培琰以被告人许二伟已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许培琰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月四日书记员  赵楠楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初745号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月27日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年5月11日，被告人李某甲与夏某约定以人民币2300元的价格向夏某贩卖5克甲基苯丙胺（××）。次日被告人李某甲从他处购买了疑似甲基苯丙胺的白色晶体5克，并联系李某乙（另案处理）陪同自己前往沈阳给夏某送货。次日19时许，被告人李某甲携带疑似甲基苯丙胺的白色晶体，驾车来到沈阳市和平区太原南街368号楼下，将上述白色晶体贩卖给夏某后，被公安机关抓获。经鉴定，上述白色晶体净重4.6克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年5月12日，被告人李某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、吴某、李某乙的证言，毒品检验报告、毒品毒资照片、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人李某甲伙同李某乙（另案处理），陪同其从海城市开车携带毒品到沈阳市予以贩卖，在贩卖过程中李某乙起到帮助作用，系共同犯罪。被告人李某甲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。本案系公安特情人员在公安控制交付下与被告人李某甲完成毒品交易，存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王雅楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更560号
罪犯沈月，男，1947年10月9日出生，汉族，甘肃省武威市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1997年9月11日作出（1997）甘刑终字第303号刑事判决，对被告人沈月犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2000年3月3日将罪犯沈月的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年5月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年5月15日起至2019年9月14日止）；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月15日起至2018年7月14日止）；本院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年5月15日起至2017年4月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯沈月确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沈月在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈月减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月15日起至2016年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈育林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司工作人员。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
再审申请人陈育林因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理陈育林提起再审申请提出异议，认为再审申请书上“陈育林”的签名笔迹并非陈育林本人所书写，申请再审并非陈育林本人的真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“陈育林”的签名笔迹确与本案陈育林一审起诉状、二审上诉状中“陈育林”签名笔迹存在较大差异。本院依法通知重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林，责令其通知陈育林本人到本院接受询问，以便核实再审申请书上“陈育林”的签名笔迹的真实性，并进一步确认申请再审是否系陈育林本人的真实意思表示。但在本院确定的期限内，余国林并未能通知到陈育林本人到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法院指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人通过行使诉讼权利启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本案现无法确定提出再审申请是否系再审申请人本人的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。依照该规定，本案应当裁定终结审查。陈育林若对本案二审判决不服，可依法另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 锶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终162号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李湖然，男，1988年3月19日生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，农民，住绿春县。2012年8月6日因犯盗窃罪被绿春县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月18日刑满释放。2013年12月3日因犯抢夺罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年零七个月，2015年12月18日刑满释放。2016年9月7日因本案被个旧市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人李湖然犯抢夺罪一案，于2017年3月30日作出(2017)云2501刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人李湖然不服，提出上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，并依法提讯上诉人李湖然。现已审理终结。
原判认定：1、被告人李湖然于2016年7月14日17时许，在个旧市锡苹果公交车站红胜风味小吃旁，趁被害人普某不备，将其手提包抢走，内有人民币100元、酷米K8手机1部。经价格鉴定，财物共计价值人民币199元。
2、被告人李湖然于2016年8月9日9时许，在个旧市金盆小区3号门转弯处，趁被害人邓某不备，将其手提包抢走，内有人民币270元、三星A7手机1部。经价格鉴定，财物共计价值人民币1836元。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人李湖然的行为已构成抢夺罪，且系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李湖然犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴被告人李湖然的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
宣判后，原审被告人李湖然以其文化水平低、法律意识淡薄而犯罪，具有坦白情节，到案后在看守所表现良好、认罪悔罪态度较好，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。本院依法对其提讯时，李湖然提出，其因吸食毒品被公安机关抓获，继而主动供述抢夺的犯罪事实，应该认定为自首，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李湖然于2016年7月14日、8月9日分别在个旧市锡苹果公交车站红胜风味小吃旁、个旧市金盆小区3号门转弯处，抢夺被害人普某、邓某的手提包，其中，普某被抢财物价值共计人民币199元，邓某被抢财物价值共计人民币1836元的事实清楚，有经原审当庭质证、认证和本院审查确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人普某、邓某的陈述，价格认定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，前科材料等证据证实，上诉人李湖然亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李湖然无视国法，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于李湖然提出其文化水平低、法律意识淡薄的上诉意见，并不能成为其犯罪和减轻罪责的理由。经查，李湖然因涉嫌抢夺罪被公安机关抓获后如实供述了抢夺的犯罪事实，属于坦白，但不是自首，故关于李湖然提出应认定其是自首的辩解理由，与法律的相关规定不符，本院不予采纳。一审根据李湖然犯抢夺罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其具有坦白情节，已作了从轻处罚。李湖然认为原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年五月八日
书记员 阳琳娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张鑫，女，某年某月某日生，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,323.75元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,323.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张鑫，女，某年某月某日生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,323.75元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,323.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
执行裁定�
（2014）湘高法执复字第67号
申请复议人（被执行人）中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人王建峰，该公司总经理。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
申请执行人黄芝兰，女，1959年6月13日出生，汉族。
被执行人刘志明，男，1960年12月8日出生，汉族。
申请复议人中核西北建设集团有限公司（以下简称中核西北公司）不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）作出的（2014）娄中执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明，黄芝兰与刘志明、中核西北公司民间借贷纠纷一案，娄底中院于2013年10月20日作出（2013）娄中民一初字第4号民事判决，判决被告刘志明偿还原告黄芝兰借款本金300万元及利息，由被告中核西北公司对借款本息承担�带清偿责任。中核西北公司不服该判决，向本院提起上诉。2014年4月24日，本院作出（2014）湘高法民三终字第37号民事判决，驳回上诉、维持原判。由于刘志明、中核西北公司未履行上述判决，黄芝兰向娄底中院申请强制执行。娄底中院立案执行后，于2014年6月12日向被执行人刘志明和中核西北公司下达了执行通知书。
另查明，中核西北公司不服本院（2014）湘高法民三终字第37号民事判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年8月22日立案审查。娄底中院已于2014年9月12日作出（2014）娄中执字第68号暂缓执行决定，决定本案暂缓执行3个月。
中核西北公司向娄底中院提出异议。娄底中院经审查认为，该院依据生效判决和申请执行人的申请，依法向被执行人中核西北公司下达执行通知书程序合法。中核西北公司无视生效判决判令其所应承担的连带清偿责任，要求中止案件执行，其主张于法无据，对此不予采纳。中核西北公司所提交的西安市公安局对刘志明等涉嫌合同诈骗的立案决定书复印件，与本案无法律上的关联，不能阻碍权利人申请生效判决的执行。据此，于2014年7月18日作出（2014）娄中执异字第11号执行裁定，驳回中核西北公司的异议。
申请复议人中核西北公司称：一、被执行人刘志明涉嫌合同诈骗案已于2014年6月11日被西安市公安局立案侦查，本案尚存疑点，需要刑事侦查结束才能真相大白；二、申请复议人怀疑本案借据上所盖印章为假印章；三、申请复议人已向最高人民法院申请再审，最高人民法院已受理，如继续执行将有可能造成难以挽回的损失。请求撤销娄底中院（2014）娄中执异字第11号执行裁定。
本院认为，娄底中院（2013）娄中民一初字第4号民事判决及本院（2014）湘高法民三终字第37号民事判决已经�生法律效力。中核西北公司应当履行上述生效判决确定的300万元借款本息的连带清偿义务。娄底中院根据黄芝兰的申请立案执行，并向被执行人中核西北公司发出执行通知书符合法律规定。本案判决已经发生法律效力，中核西北公司认为尚需等待另案刑事侦查终结，申请对本案中止执行无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，中核西北公司认为本案生效判决有错误，可以向上一级人民法院申请再审。但申请再审，不停止生效判决的执行。综上，申请复议人中核西北公司申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中核西北建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周康康
代理审判员 周小辉
代理审判员 邓茹一
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵红利
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8728号
原告：赵忠鹏，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：王爱春，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告之委托诉讼代理人：褚英英，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
以上二原告之委托诉讼代理人：刘淑林，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：刘耀强，男，1994年3月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛宏顺坤达环保科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区月亮湾路与易通路交汇处，
法定代表人：刘耀东，经理。
委托诉讼代理人：刘耀东，该公司法定代表人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号14楼。
负责人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：许震，该公司员工。
本院于2017年5月25日立案受理原告赵忠鹏、王爱春诉被告刘耀强、青岛宏顺坤达环保科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵忠鹏、王爱春与被告刘耀强、青岛宏顺坤达环保科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司达成和解协议，现原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘耀强、青岛宏顺坤达环保科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠鹏、王爱春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；保全费520元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月四日
书记员 周婷婷
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第591号
原告李万军，男，1957年3月9日出生，傈僳族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张富明，男，42周岁，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告中国大地财产保险股份有限公司丽江支公司，住所地：云南省丽江市。
本院在审理原告李万军诉被告张富明、中国大地财产保险股份有限公司丽江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费869.08元，由原告负担
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年四月二十一日
书记员代 军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初822号
原告：李磊，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：马永刚，男，汉族，住吉林省通化县。
原告李磊诉被告马永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李磊于2017年9月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李磊撤诉。
案件受理费己减半收取2900元，由李磊负担。
审判员 单 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 于海洋
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审9号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：薛秀春。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行被执行人薛秀春社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人薛秀春与妻子付梦月于2014年7月20日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）141号《社会抚养费征收决定书》，决定对薛秀春违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12，921元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）141号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月2日依法送达给被执行人薛秀春，并于2015年12月25日向被执行人送达了垦费征催字（2015）33号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）141号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费12，921元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费93.81元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 董 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕娜娜
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初48号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李龙法，男，生于1970年3月15日哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月29日被绿春县森林公安局取保候审，同年9月21日被绿春县人民检察院继续取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李龙法犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日依法公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员徐新应出庭支持公诉，被告人李龙法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月底，被告人李龙法为种植八角树，未经林业行政主管部门的许可，擅自在绿春县平河镇新寨岔路至广播电视基站3公里处公路上方西面“阿扎甫抬”（哈尼语地名）处砍伐林木。经鉴定，砍伐林地面积为31.9亩，共砍伐幼树6167株，树种为杂木树，林地类型为有林地，林种为防护林。
另查明，被告人李龙法于2017年8月29日,经民警电话传唤，主动到绿春县森林公安局投案。
审理过程中，被告人李龙法主动缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人李龙法在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，证人杨某、李某1、李某2、李某3的证言，被告人李龙法的供述与辩解，现场辩认笔录、现场勘验检查笔录及照片，绿林【2017】林鉴意字第0006号砍伐林木鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙法违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木，共砍伐幼树6167株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李龙法犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人李龙法经民警电话通知后主动投案，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，应视为自首，鉴于在审理过程中，被告人李龙法积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可以对其减轻处罚并适用缓刑。
综上，为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李龙法犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 喻红梅
审 判 员 白佳顺
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨旖旎
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1185号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：罗永华（身份证号：5221321987********），男，汉族，1987年12月23日出生，住贵州省习水县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告罗永华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告罗永华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5499.97元、信用卡费用450.03元、利息4080.32元（利息暂计至2016年2月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计10030.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××90，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年8月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月22日，被告共欠原告透支本金5499.97元，滞纳金、手续费等信用卡费用共450.03元，利息4080.32元。原告于2013年8月24日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告罗永华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月18日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××90。被告在取得该信用卡后，于2012年8月17日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月22日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5499.97元，利息4080.32元，信用卡费用450.03元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10030.32元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5499.97元，并按照合约约定支付利息4080.32元（利息暂计至2016年2月22日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用450.03元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告罗永华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5499.97元、信用卡费用450.03元、利息4080.32元（利息暂计至2016年2月22日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint