广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第648号
原告：代春凤，女，1999年10月3日出生，住贵州省普安县，公民身份号码：5223231999********。
法定代理人：周佳美。
委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
被告：王福光，壮族，1975年12月5日出生，住广西省那坡县平孟镇念井村吞达屯**号，公民身份号码：
452627197512051435。
被告：广州市腾龙金属制品有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：龙贤帮。
委托代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。
委托代理人：李志明，住广州市东山区，公民身份号码：
44010319591020271x。
原告代春凤诉被告王福光、广州市腾龙金属制品有限公司（以下简称腾龙公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理。原告代春凤的委托代理人许素军，被告王福光，被告腾龙公司的委托代理人李杰升、李志明到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告代春凤起诉称：2013年10月29日19时许，被告王福光携带匕首2把去到被告广州市腾龙金属制品有限公司员工宿合，用匕首将原告刺伤，致原告左侧血气胸、左前臂、左拇指、右环指刀砍伤。原告受伤后，被送到广州市中西医结合医院住院治疗18天，经法医鉴定，原告所受损伤程度为轻伤。原告住院治疗期间，被告广州市腾龙金属制品有限公司向广州市中西医结合医院支付了原告的医疗费用。2014年5月13日，广州市花都区人民法院开庭审理被告王福光涉嫌故意伤害罪一案，对被告王福光故意伤害原告等人进行了事实认定，并作出（2014）穗花法刑初字第711号《刑事判决书》，判决被告王福光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。原告认为，被告王福光故意伤害原告致原告轻伤，给原告造成了极大的精神痛苦和经济损失，依法应承担侵权责任；被告广州市腾龙金属制品有限公司对其封闭的员工宿舍疏于管理，给被告可乘之机并致原告受到巨大伤害，应承担法律责任。是故，原告依照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特具状诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失8540元（1、住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元；2、误工费：3000元／月÷30天×（28＋18）=4600元；3、营养费：500元；4、交通费：200元；5、护理费：80元／天×18天=1440元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王福光答辩称：对事故的发生经过无异议，具体赔偿数额由法院依法判令。
被告腾龙公司答辩称：原告提起的是因侵权行为而致的损害赔偿之诉。根据民法原理，一般侵权行为由四个要件构成，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系和行为人主观上有过错，其中行为的违法性与损害事实之间必须有因果关系。据此，原告主张腾龙公司承担因其被他人突然用刀捅伤而致的损害，必须要证明其所受的损害是因腾龙公司的违法行为所致、腾龙公司的违法行为与其所受损害之间有必然的因果关系且腾龙公司主观上有过错。本案中，案发时腾龙公司已经停产经营多年，正在办理注销手续，因此与本案不存在因果关系，应驳回原告的诉讼请求。首先，原告不是腾龙公司的雇工，而是承租方陈铭强的雇工，腾龙公司与原告没有任何利益关系。陈铭强及其雇工居住期间不需要向腾龙公司交付租金，腾龙公司也没有向原告收取任何费用。即腾龙公司向原告提供的仅是免费提供宿舍居住，工厂区域有值班人员管理，但没有法律规定必须实行封闭式的管理。腾龙公司提供的雇工宿舍门窗、门锁齐全，对该宿舍的公共卫生、用电用水安全方面实施了管理工作，已经做到了一般性的安全防范管理工作，但没有对原告受外来的突发性的伤害进行防止的义务。原告的致伤不是腾龙公司的经营管理、厂房设施、机械设备等原因所致，而是腾龙公司以外的涉嫌刑事犯罪人王福光的行为所致。为此，原告作为免费宿舍的居住者，要求被告对其因第三人的侵权造成的损失而承担赔偿责任，应属不当请求。应驳回其诉请。其次，腾龙公司为陈铭强及其雇工提供免费宿舍，显然不是从事住宿等经营活动，仅是为保证承租方陈铭强经营顺利进行而为雇员提供的住所，依据相关法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。该案直接行为人是王福光，不是腾龙公司，亦无证据证明腾龙公司是致伤原告的共同侵权人，原告的受伤也不是在劳动过程中因履行职责而致损害，其所受的损害不符合劳动法的规定。代春凤与王福光曾经是情侣关系，但后来分手而因爱成仇。本案原告在下班时间在宿舍内与王福光发生口角，继而被王福光捅伤，公安机关已将案件列为刑事案件立案侦查，纯粹是原告与王福光的个人恩怨，与腾龙公司无关。王福光伤害原告，是有预谋的暴力刑事犯罪，属于外来的、突发性的、非本意的和非疾病的客观事件，且为直接单独的原因致使原告身体受到伤害。腾龙公司不可能事先预见，也没有能力予以制止，原告要求腾龙公司对针对其免费居住的人员实施的故意犯罪行为预先予以预知或制止，显然超出其能力范围，腾龙公司也不可能具备上述预知或制止的能力。鉴于原告没有举证证实腾龙公司对原告实施了侵权行为，或存在知道他人对原告实施侵害而不予制止、或没有进行必要的救助事实，故可认定腾龙公司对原告被害事件的发生没有过错，其已尽到其应承担的合理范围内的安全保障义务，腾龙公司对涉案的损害结果的发生既无过错也无因果关系，对原告的被害后果不承担赔偿责任。原告未尽应尽的自我保护的义务，导致自身受伤，责任由原告自行承担。在现在纷繁复杂的治安环境中，原告平时应关好房门，防止其人身安全和财产受到损害，而且原告明知道其与王福光因爱生恨而产生矛盾。按照常理分析，原告更应有起码的警觉，必须对王福光可能实施的报复行为承担更为审慎的注意义务，如平时就要关好门窗，并应向腾龙公司提出不能让王福光进入厂区，防止可能发生的伤害。因为这种注意义务的履行是必要的、也是可行和不存在客观障碍的。但原告直到案发前，一直没有向腾龙公司或当地有关部门提出过任何防范措施。原告受伤的主要原因正是由于当时没有对宿舍门上锁，向王福光敞开了寻仇报复便利之门。可见原告对这将要发生的潜在危险没有任何防范，更加不可能要求毫不知情的腾龙公司对原告与王福光之间进行管理、防范。原告的行为构成了重大过失，责任应由原告本人承担。而不是将其防范责任推到无辜的腾龙公司身上。在原告受伤后，其雇主陈铭强以及腾龙公司第一时间积极履行了救助义务，而且陈铭强为救助原告已经垫付了全部的医疗费用。陈铭强事故发生后，原告的雇主陈铭强立即积极筹集资金，基于体恤关心原告的生命和救死扶伤、人道主义的精神，出于对原告本人及其家庭实际困难的体谅和同情，已垫付了原告住院期间的全部医疗费用。而且后来原告的亲人代金显已经向其雇主陈铭强和腾龙公司出具证明，此后不再追究其雇主陈铭强和腾龙公司的任何责任，因此，原告无权要求腾龙公司赔偿。
经审理查明：2013年10月29日19时许，被告王福光携带匕首2把去到花都区炭步镇布溪村腾龙五金制品厂员工宿舍，用匕首捅伤因琐事与其发生过口角的周佳美（已另案起诉）和原告代春凤，致周佳美肝脏破裂及失血性休克，致原告左侧血气胸。经法医鉴定，周佳美所受损失程度为重伤，经鉴定，构成九级伤残，原告代春凤所受损失程度为轻伤。上述查明事实已经广州市花都区人民法院出具的（2014）穗花法刑初字第711号刑事判决书予以确认。
事故发生后，原告前往广州市中西医结合医院进行住院治疗（住院时间为2013年10月29日至2013年11月15日），共住院18天，入院诊断为：1、左胸部刀刺伤；2、左侧血气胸；3、左前臂、左拇指、右环指刀砍伤。于2013年11月15日治愈出院，出院医嘱：1、避风寒，调情志，慎起居，加强营养，避免剧烈运动，全休4周；2、门诊复诊，不适随诊。原告陈述其共花费医疗费用15221.8元，但该费用已全部由广州市腾龙金属制品有限公司支付，故其不予主张。
原告主张：一、住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元；二、误工费：3000元／月÷30天×（28＋18）=4600元，原告的工资为3000元每月，误工天数为18天加医嘱全休四周；三、营养费：500元，由法院依法酌定；四、交通费：200元，没有票据提供，由法院依法酌定；五、护理费：80元／天×18天=1440元，原告住院期间受伤严重，需要人陪护。原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告广州市腾龙金属制品有限公司的工商登记信息及组织机构代码证，证明原告和被告广州市腾龙金属制品有限公司的诉讼主体资格；2、户口簿1份、贵州省普安县新店乡波水村村委会出具的《证明》1份，证明周佳美是原告的母亲，是其法定监护人；3、（2014）穗花法刑初字第711号《刑事判决书》1份，证明被告王福光身份信息及其故意伤害原告等人的事实；4、广州市中西医结合医院诊断证明书1份、广州市中西医结合医院出院记录1份，证明原告遭受伤害后住院治疗情况。
经质证，被告王福光对证据均无异议，对于原告主张的上述费用，其表示由法院依法认定。被告腾龙公司对证据1-2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但其认为该案与其无关，对于原告主张的各项费用，其认为：住院伙食补助费应以50元每天计算；误工费的计算标准应为1500元每月，因原告在事故发生前的月工资为1500元，而非3000元；营养费的主张无事实依据，因原告提供的出院记录中无加强营养的记载，也无营养费的支出凭证；交通费应有正式票据作为凭据；对于护理费，其认为原告的雇主陈铭强已为其支付了住院期间的护理费，且其主张的护理费过高，应以50元每天计算。
事故发生后，两被告均没有支付过赔偿款给原告。
另查明，事故发生时，原告与其母亲周佳美居住于被告腾龙公司的员工宿舍内。此外事故发生前，被告王福光为被告腾龙公司的员工，但事故发生时其已离开被告腾龙公司。
2014年5月13日，广东省广州市花都区人民法院出具（2014）穗花法刑初字第711号刑事判决书，依法判决被告人王福光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十一个月。被告王福光确认其已收到该刑事判决书，并表示服判。目前，被告王福光在广东省清远监狱服刑。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因被告王福光的犯罪行为受伤，已为本院已经生效的（2014）穗花法刑初字第711号刑事判决书所确认，原告有权要求致害人王福光赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。现原告主张被告腾龙公司对其损失应与被告王福光承担连带赔偿责任，对此，本院认为，虽然本次事故发生地点在被告腾龙公司员工宿舍，但该员工宿舍的居住者均为具备完全民事行为能力人的劳动者，人员流动较大，事故的发生是因与原告发生口角的被告王福光的犯罪行为所致，而被告王福光曾为腾龙公司员工，对宿舍环境亦较为熟悉，且事故发生时间为晚上19时，并非工作时间，此外，原告亦未举证证明被告腾龙公司对此次事故的发生存在过错或监管上的不足，故原告该主张缺乏证据与法律支撑，本院不予支持。综上根据以上事实及本案实际，本院确定原告的损失应由被告王福光承担赔偿责任。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
一、住院伙食补助费：100／天×住院天数18天=1800元；
二、误工费：依据《中华人民共和国劳动法》第十五条之规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。文艺、体育或者特种工艺单位招用未满16周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。依据《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条第一款之规定，任何组织或者个人不得招用未满十六周岁的未成年人，国家另有规定的除外。本案事故发生时，原告年仅14周岁，正处于接受义务教育的年龄，尚不具备完全民事行为能力，亦尚不具备劳动主体资格，即不存在误工情况，现原告主张其误工损失，于法无据，本院不予支持；
三、营养费：因医嘱载明原告需加强营养，且事故发生时其年仅14周岁，身体尚处于生长发育阶段，故其主张营养费500元，合情合理，本院予以支持；
四、交通费：原告虽无凭据提供，但考虑到其就医确定需产生该费用的情形，本院酌定被告王福光支付交通费100元；
五、护理费：80／天×住院天数18天=1440元。
原告的上述损失1-5项合计3840元，由被告王福光承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，判决如下：
一、被告王福光向原告代春凤赔偿损失3840元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告代春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由原告代春凤负担30元，由被王福光负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 危静仪
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宾 城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条第一款
任何组织或者个人不得招用未满十六周岁的未成年人，国家另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。