福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初53号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年4月6日出生，苗族，籍贯贵州省习水县，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省习水县，暂住福建省厦门市海沧区。2015年10月7日因涉嫌犯抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年10月6日21时30分许，被告人杨某在厦门市海沧区新阳街道翁角路金旅客车厂路段处，趁被害人闫某不备，用剪刀剪断被害人挎包背带并夺走该挎包，逃跑途中被谭某人赃俱获，被抢挎包及包中物品、现金，价值人民币4129元。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人杨某供述、被害人闫某陈述、证人谭某证言、剪刀等物证照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、到案经过说明、被告人户籍资料等证据。起诉认为，被告人杨某以非法占有为目的，携带凶器公然夺取他人财物，价值共计人民币4129元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实无异议，辩解其没有与被害人对峙，没有威胁被害人，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年10月6日21时30分许，被告人杨某在厦门市海沧区新阳街道翁角路金旅客车厂路段处，尾随被害人闫某及谭某，趁被害人闫某不备，使用事先准备的一把剪刀剪断被害人闫某所背蓝色挎包背带并夺走该挎包，内有现金人民币200元、一部“苹果”牌6型手机、二张电影票等物品。被告人杨某逃至厦门市海沧区新阳街道新美路36号附近，被跟随追赶而来的谭某人赃俱获。经鉴定，上述被抢挎包价值人民币12元、“苹果”牌6型手机价值人民币3917元。案发后，涉案挎包、手机、现金、电影票已依法发还被害人闫某，扣缴的作案工具剪刀1把随案移送。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、到案经过等证实，被害人报警，公安机关出警到现场时被告人杨某已被谭某抓获，及对被告人采取刑事强制措施的情况。
2.常住人口登记表、常住人口基本信息、证明、违法犯罪经历查询情况说明证实，被告人杨某身份情况，无前科劣迹。
3.提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片证实，2015年10月6日22时许民警在杨某被抓地点提取到蓝色剪刀1把，在杨某身上提取到2张100元面值纸币，2张电影票，并和被害人闫某一起找到被抢挎包。民警将作案工具蓝色剪刀扣缴在案，将挎包、纸币、电影票发还被害人闫某。
4.情况说明、手机照片、邮寄单证实，2015年10月6日民警在杨某处未缴获到被害人手机，在杨某抢夺后的逃跑路线上也未找到被抢手机。2015年10月12日10时许，拾获苹果手机的人员将该手机送至厦门市公安局新阳派出所。民警已将该手机发还被害人闫某。
5.《关于“苹果”手提电话的价格鉴定结论书》（厦海价认鉴（2015）226号）证实，涉案“苹果”6型手机价值人民币3917元。
6.《关于女士挎包的价格鉴定结论书》（厦海价认鉴（2015）219号）证实，涉案挎包价值人民币12元。
7.辨认笔录、辨认照片证实：杨某辨认2015年10月6日实施抢夺犯罪的地点为厦门市海沧区翁角路（厦门金龙旅行车有限公司围墙外）的人行道处；丢弃抢夺来的挎包、手机、卡片的地点为厦门市海沧区翁角路（厦门华洋彩印有限公司围墙外）人行道。
8.被害人闫某陈述证明，2015年10月6日21时30分许，其和朋友谭某在厦门市海沧区新阳工业区沿着翁角路往兴旺广场尚客优酒店方向走，在人行道走到一半时突然感觉到包被人抽走，其和朋友分开紧追，其追到二号路口红绿灯处跟丢，回到酒店报警，后警察来了，其才知道谭某追到了嫌疑人。民警带其到被抢的现场，在草丛里找到其挎包，包里的东西都不见了。其被抢挎包里有200元人民币、1部苹果6手机、1张银行卡、2张电影票。嫌疑男子，上身穿一件格子衬衫，下身穿一件深色长裤，没有威胁或者伤害其。
9.证人谭某证言证明，2015年10月6日21时30分许，在海沧区新阳翁角靠金旅客车路段，其和闫某看完电影走回新光路尚客优快捷酒店，一男子从背后将闫某背在身上的挎包抢走，后往新美路方向跑，其和闫某追上去，其跟在那名男子后面，在新美路靠近新垵村方向的路段将抢夺挎包的男子抓住，就报警了。抢夺男子大约20岁，身材较瘦，短发，上身穿蓝白格子短袖衬衣，下身穿深蓝色的长裤。其抓住抢夺男子时没有看到闫某被抢的财物。被抢挎包被民警在案发现场找到，包里的财物都不见了，背带被剪断。那名男子没有威胁或伤害其和闫某。
10.被告人杨某供述和辩解证明，2015年10月6日20时许，其从暂住处厦门市海沧区新垵村西片出来，随身带着一把剪刀，想去抢点钱花。走到悦实广场附近一个厂边的公交车站，看到两个女子走在偏僻的路上就跟在她们后面，趁她们不注意，拿着剪刀把其中一名女子的背包带剪断，然后抢走背包往回跑，边跑边把包里的东西拿出来，其中1部手机和1张卡片扔了，200元现金和2张电影票装进口袋，包和剪刀也扔了。没跑多远被一个女子抓住。剪刀是几天前在路边超市买的，买剪刀是为了去抢。其用剪刀只是剪断对方背包的背带，没有用剪刀去比划和伤害对方。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，携带凶器公然夺取他人财物，价值共计人民币4129元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某提出其没有与被害人对峙，没有威胁被害人，其行为不构成抢劫罪的辩解。经查，被告人杨某持剪刀割断被害人挎包背带实施抢夺。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定，“携带凶器抢夺”是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。被告人杨某为实施犯罪准备剪刀，并在犯罪过程中实际使用剪刀，其行为符合为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺，应认定为携带凶器抢夺，应以抢劫罪论处，是否持所携带的剪刀威胁被害人，不是该罪的构成要件。被告人相关辩解，不予采纳。被告人杨某实施的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2017年12月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。