wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第559号
原告常某某，男，1961年1月7日生，汉族，屯留县河神庙乡。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告常某某与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常某某诉称：原告作为农村老电工，从1978年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到1999年在长达21年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在1999年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金2310元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金4620元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金2310元，经济补偿金4620元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告常某某诉称“其作为农村电工，从1978年开始，到1999年在长达21年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告常某某所诉劳动争议，自发生争议至今已长达16年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在河神庙乡圪套村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡圪套村委证明原告从1978年至1999年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1999年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第559号原告屯昌众欣农机有限公司，住所地：屯昌县。法定代表人谢海钰，该公司经理。委托代理人高日新，该公司职工。委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。被告王凡，男，汉族，现住屯昌县。原告屯昌众欣农机有限公司与被告王凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已经私下达成和解并履行完毕为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屯昌众欣农机有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告屯昌众欣农机有限公司负担。审 判 长  王庆祥审 判 员  王丕琳人民陪审员  吴韩莉二〇一五年十一月十八日书 记 员  邱荣军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2778号
原告：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。
法定代表人：汪晓红，该行董事长。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：钱宜文，该公司经理。
被告：安徽潜山轴承制造有限公司,住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824756807218M。
法定代表人：钱宜武，该公司经理。
被告：钱宜武，私营业主。
被告：朱晓云，女，1969年9月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系钱宜武妻子。
被告：安徽华雲轻工制造有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储彬，该公司董事长。
被告：储昭云，男，1955年12月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：钟潜学，该公司董事长。
本院在审理原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司诉被告安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、安徽华雲轻工制造有限公司、储昭云、安徽省美妮纸业有限责任公司金融借款合同纠纷案件中，原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司于2016年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽潜山县轴承制造有限公司所有的位于潜山县梅城镇经济开发区丹霞路1-5幢（房产证号：潜梅城字第××号、16××99号、16××02号、16××00号、16××03号）、潜山经济开发区丹霞路1号4幢、1号5幢（房产证号：潜梅城字第××号、40××70号）的房屋，被告钱宜武所有的位于潜山县梅城镇潜阳路288号19幢（房产证号：潜梅城字第××号）、潜山县梅城镇新建东区13幢1层05室（房产证号：潜梅私字第××号）、潜山县梅城镇舒州东路1幢1层04室（房产证号：潜梅城字第××号）的房屋，被告储昭云所有的位于潜山县梅城镇皖国路1幢1层08室（房产证号：潜梅城字第××号）的房屋，被告安徽华雲轻工制造有限公司所有的位于潜山县经济开发区皖水路70号1幢（房产证号：潜梅城字第××号）的房屋，被告安徽省美妮纸业有限责任公司所有的位于潜山县梅城镇经济开发区皖潜大道0010号15幢-19幢及19幢多套室（房产证号：潜梅城字第××号、潜梅城字第××号、潜梅城字第××号、潜梅城字第××号、潜梅城字第××号）的房屋,并冻结安徽潜山轴承制造有限公司在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的股权400万元。以上价值以450万元为限。
本院认为：原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一.查封被告安徽潜山县轴承制造有限公司所有的位于潜山县梅城镇经济开发区丹霞路1-5幢（房产证号：潜梅城字第××号、16××99号、16××02号、16××00号、16××03号）、潜山经济开发区丹霞路1号4幢、1号5幢（房产证号：潜梅城字第××号、40××70号）的房屋并冻结安徽潜山轴承制造有限公司在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的股权400万元（股金证号为：62XXXXXX19）；
二.查封被告钱宜武所有的位于潜山县梅城镇潜阳路288号19幢（房产证号：潜梅城字第××号）、潜山县梅城镇新建东区13幢1层05室（房产证号：潜梅私字第××号）、潜山县梅城镇舒州东路1幢1层04室（房产证号：潜梅城字第××号）的房屋；
三.查封被告储昭云所有的位于潜山县梅城镇皖国路1幢1层08室（房产证号：潜梅城字第××号）的房屋；
四.查封被告安徽华雲轻工制造有限公司所有的位于潜山县经济开发区皖水路70号1幢（房产证号：潜梅城字第××号）的房屋；
五.查封被告安徽省美妮纸业有限责任公司所有的位于潜山县梅城镇经济开发区皖潜大道0010号15幢-19幢及19幢多套室（房产证号：潜梅城字第××号、潜梅城字第××号、潜梅城字第××号、潜梅城字第××号、潜梅城字第××号）的房屋。
以上价值以450万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林秀丽
二〇一六年十一月八日
书记员 熊小明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7065号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:尹淑君，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告尹淑君物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告尹淑君住址不准确，且原告不能另行提供被告尹淑君的准确住址。
本院认为，原告提供的被告尹淑君住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告尹淑君的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告尹淑君的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1846号
原告：邹××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，注册号371002228040295，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人：马××，总经理。
原告邹××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柳平到庭参加诉讼，被告威海双捷纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹××向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金67473元（按照2499元*27=67473元）。事实与理由：原告于1990年1月到被告处工作，2016年7月31日因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间劳动关系，但因解除劳动关系时被告未支付原告经济补偿金，故原告再次提起劳动仲裁，但威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，诉至法院，要求处理。
被告威海双捷纸业有限公司未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡、职工花名册，原告称该档案材料存在笔误，其实际入职时间为1990年；
证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
证据五、工作证明一份及证人证言，该份证明系被告处生产厂长卢平出具，证明原告的入职时间为1990年。庭审中卢平作为证人出庭接受质询以证明上述情况。
被告未质证，本院经审查原告所提供证据，对于证据二及证据四通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信；原告主张证据一对其入职时间记载错误，为此提交证据五，证人出庭前出具的工作证明及证人证言与原告主张相符，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1990年起至被告处工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年工资、2016年的生活费，原告于2016年8月18日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月20日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月31日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资5434.77元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗内看，第三、五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。2016年8月18日被告向原告等职工出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第30号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资2760.45元、2600.45元、2539.45元，2014年4月发放工资2445.25元、1941.25元，2014年5月发放工资2557.25元，2014年7月发放工资2506.25元，2014年9月发放工资2562.25元，2014年12月发放工资2490.43元、2583.78元、2583.78元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为2506.42元。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资、生活费，导致原告2016年8月18日提起劳动仲裁，于2016年8月20日经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会调解确定于2016年7月31日解除劳动关系，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。被告曾于2016年8月18日向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，且仲裁过程中双方系基于该份补充协议中被告作出的承诺达成调解，故被告应当继续履行上述义务。原告虽系在双方解除劳动关系一年后提起劳动仲裁，但被告曾向原告作出承诺，且亦未到庭明确提出抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。关于原告的工作年限，原告主张其自1990年入职被告处，且提供被告处生产厂长卢平出庭作证并出具工作证明，并据此按照27个月计算经济补偿金，被告未到庭陈述反驳意见和举证，本庭对此予以采信。关于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故可按照原告2014年度提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，原告的诉请数额按照月平均工资2499元计算并不超过该标准，符合法律规定。对于原告的合理请求，本院予以调整支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告支付原告经济补偿金67473元（按照2499元*27=67473元），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 迟 法 民
二〇一八年六月十九日
书记员 高颖（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8238号
原告:宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人：赵国栋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告:吴正桂，男，1976年6月10日生，汉族。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉被告吴正桂借贷合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案受理，由审判员周静担任审判长与人民陪审员黄蓉晖、黄旭组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴正桂经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金30000元、利息3600元、违约金1906.24元（暂计算至2017年11月3日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案律师费5325.9元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。
事实与理由：2017年3月12日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告签订《小额贷款合同》（以下简称《合同》），被告向原告借款3万元，约定月息1%，每月还本付息。《合同》还约定，被告逾期还款，需每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收违约金，原告有权宣布贷款全部到期。《合同》约定的管辖法院为被告申请贷款时工作单位，即长沙供水有限公司所在地法院管辖。合同签订之日，原告向被告指定账户转入30000元，被告收到借款后，未按照约定归还本息，已构成违约。故诉至法院。
被告吴正桂未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告网络借款操作过程截图、《小额贷款合同》、付款凭证、还款计划表、贷款提前到期通知书、能证明被告实际向原告申请贷款的事实。《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权委托律师的事实。上述证据经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2017年2月28日，被告吴正桂通过手机APP“钱包易行”与原告签订《小额贷款合同》，合同约定：1、被告向原告借款30000元用于消费/短期周转，贷款期限24个月，自贷款人实际放款日起算；2、贷款月利率为1%，每期还款额=贷款本金/期数+贷款本金*月利率；3，若借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金是自逾期之日起按照当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；贷款期限大于一个月时，被告对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期（含本数）的，视为被告根本违约。原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及原告为追偿债权产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，原告于当日放款30000元至被告指定的账户。后被告未还款。至2017年11月3日，被告拖欠借款本金30000元，利息3600元，按合同约定的违约金1906.24元。原告于2017年11月6日向被告发出《借款提前到期通知书》，宣布对被告的贷款提前到期。被告仍未归还，原告多次催收未果，诉至本院。
另查明，原告与湖南通程律师事务所签订《委托代理合同》，约定宁夏钱包金服小额贷款有限公司委托该所律师代理诉讼，按诉讼标的的15%支付律师代理费等。
本院认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告吴正桂签订的《小额贷款合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行放款义务，被告吴正桂未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，且达到原告宣布贷款提前到期的条件，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持.因双方约定了月息1%，又约定了违约金按逾期未付本金及利息的0.08%每日计算，明显过高，本院酌情调整未付利息从借款之日起以未还本金数额为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止,原告主张过高的利息及违约金，本院不予支持.原告主张的律师费及其他实现债权的费用，因未提交实际发生的有效凭证，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正桂于本判决生效后十日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金30000元；
二、被告吴正桂于本判决生效后十日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款利息（从2017年2月24日以尚欠本金数额按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担275元，被告许多负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 静
人民陪审员 黄蓉晖
人民陪审员 黄 旭
二〇一八年五月十五日
代理书记员 李 搴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢263号
申请执行人王西友，农民。
被执行人谭爱花，农民。
本院在执行申请执行人王西友与被执行人谭爱花买卖合同纠纷一案中，涉案案款39165元及利息未执行。现查明被执行人谭爱花暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张祥龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4105号
原告：延吉某某开发区某某建设有限公司
法定代表人：金某某，系该公司董事长
委托代理人：金某甲，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边某某碳纤维发热制品有限公司
法定代表人：孙某某，系公司经理。
委托代理人:金某乙，系公司监事。
原告延吉某某开发区某某建设有限公司诉被告延边某某碳纤维发热制品有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告延吉某某开发区某某建设有限公司委托代理人金某甲及被告延边某某碳纤维发热制品有限公司的法定代表人孙某某、委托代理人金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉某某开发区某某建设有限公司诉称：2008年11月25日，原、被告签订延吉经济开发区中小企业工业园标准厂房租赁合同，合同约定，原告将自有厂房租赁给被告，租赁面积为1079平方米，租赁期为2008年11月25日起至2018年11月25日止，租赁费标准为每平方米10元，并约定水、电费、管理费、取暖费的收费标准，且合同解除条款中，约定逾期三个月没有按时交纳租金等相关费用，原告有权解除合同。签订合同之后，被告进驻我园区内经营企业，但被告现无故拖欠原告的租赁费及相关费用。期间，经原告工作人员多次催缴未果，故诉至本院，请求法院解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告限期腾出租赁物；请求法院判令被告支付拖欠的租赁费等相关费用共计952960.5元；诉讼费由被告承担。
延边某某碳纤维发热制品有限公司辩称：第一项诉讼请求同意，但是要求原告方给予一定的时间，最好是6月30日为止，第二项诉讼请求对拖欠事实是没有异议，但是对于数额有异议，我记得签订合同时对方当事人是开发区管委会企业服务局局长金龙，当时签订合同时房租费是1元不是5元，2011年7月份开始放假到现在，一直是停产状态，因此2011年7月份开始不可能产生水、电的费用。
经审理查明：2008年11月25日，原、被告签订延吉经济开发区中小企业工业园标准厂房租赁合同，合同约定：原告将自有厂房租赁给被告，租赁面积为1079平方米，租赁期为2008年11月25日起至2018年11月25日止，租赁费标准为每平方米10元，并约定水、电费、管理费、取暖费的收费标准，且合同解除条款中，约定逾期三个月没有按时交纳租金等相关费用，原告有权解除合同。签订合同之后，被告进驻延吉经济开发区园区内经营企业，但被告现无故拖欠原告的租赁及相关费用，期间，经原告工作人员多次催缴未果。
另查，现被告拖欠电费38371.8元、水费10085.3元、管理费106821元、房租费用599924元、取暖费197758.4元，共计为952960.5元。
再查，2014年9月16日，被告从延边韩贝尔碳纤维应用技术有限公司变更为延边佳暖纤维发热制品有限公司。
认定上述事实的主要证据有：延吉经济开发区中小企业工业园标准厂房租赁合同、欠费明细表、还款保证书等。
本院认为：2008年11月25日，原、被告签订的延吉经济开发区中小企业工业园标准厂房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。因合同解除条款中，约定逾期三个月没有按时交纳租金等相关费用，原告有权解除合同。因被告承认未缴纳三个月以上的租金，故原告按照合同约定有权解除合同，并要求被告腾出租赁物。原告要求被告支付拖欠的电费38371.8元、水费10085.3元、管理费106821元、房租费用599924元、取暖费197758.4元的诉讼请求，因被告并没有证据证明上述费用过高，故对原告要求被告支付拖欠的相关租赁费用952960.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
1、解除原告延吉某某开发区某某建设有限公司与被告延边某某碳纤维发热制品有限公司之间的租赁合同，被告延边某某碳纤维发热制品有限公司于判决生效之日起10日内腾出所租赁厂房内的设备。
2、被告延边某某碳纤维发热制品有限公司向原告延吉某某开发区某某建设有限公司支付拖欠的租赁相关费用共计952960.5元(电费38371.8元、水费10085.3元、管理费106821元、房租费用599924元、取暖费197758.4元).
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费13329元，共计13329元（原告已预交13329元），由被告延边某某碳纤维发热制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年五月十日
书记员 宋载奎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39225号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：乔国福，男，1987年11月8日出生，汉族，住新疆自治区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乔国福信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,923.93元。原告诉称,被告乔国福系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,923.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1549号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告崔淮溪。
被告曹双。
被告刘江洲。
被告朱金花。
被告刘江川。
被告刘玉凤。
被告李建武。
被告梁立红。
被告宿礼义。
被告王会芹。
被告李晓东。
被告吴新新。
被告宿汝青。
被告曹红。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告崔淮溪、曹双、刘江洲、朱金花、刘江川、刘玉凤、李建武、梁立红、宿礼义、王会芹、李晓东、吴新新、宿汝青、曹红、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告崔淮溪、曹双、刘江洲、朱金花、刘江川、刘玉凤、李建武、梁立红、宿礼义、王会芹、李晓东、吴新新、宿汝青、曹红、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月11日，被告崔淮溪、曹双在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月10日还款，由被告刘江洲、朱金花、刘江川、刘玉凤、李建武、梁立红、宿礼义、王会芹、李晓东、吴新新、宿汝青、曹红、楚德国承担连带保证责任。被告崔淮溪、曹双未按期还款，原告诉至法院，要求被告崔淮溪、曹双偿还借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月11日至2016年4月10日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告刘江洲、朱金花、刘江川、刘玉凤、李建武、梁立红、宿礼义、王会芹、李晓东、吴新新、宿汝青、曹红、楚德国承担连带保证责任。
被告崔淮溪、曹双、刘江洲、朱金花、刘江川、刘玉凤、李建武、梁立红、宿礼义、王会芹、李晓东、吴新新、宿汝青、曹红、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告崔淮溪、曹双借款的事实存在。
被告崔淮溪、曹双、刘江洲、朱金花、刘江川、刘玉凤、李建武、梁立红、宿礼义、王会芹、李晓东、吴新新、宿汝青、曹红、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告崔淮溪、曹双借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告崔淮溪、曹双、刘江洲、朱金花、刘江川、刘玉凤、李建武、梁立红、宿礼义、王会芹、李晓东、吴新新、宿汝青、曹红、楚德国未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月11日，被告崔淮溪、曹双在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月10日还款，由被告刘江洲、朱金花、刘江川、刘玉凤、李建武、梁立红、宿礼义、王会芹、李晓东、吴新新、宿汝青、曹红、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告崔淮溪、曹双未按期还款。
本院认为：被告崔淮溪、曹双在原告处借款并由被告刘江洲、朱金花、刘江川、刘玉凤、李建武、梁立红、宿礼义、王会芹、李晓东、吴新新、宿汝青、曹红、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告崔淮溪、曹双未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘江洲、朱金花、刘江川、刘玉凤、李建武、梁立红、宿礼义、王会芹、李晓东、吴新新、宿汝青、曹红、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告崔淮溪、曹双于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月11日至2016年4月10日），本息合计人民币142200元。被告崔淮溪、曹双按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告刘江洲、朱金花、刘江川、刘玉凤、李建武、梁立红、宿礼义、王会芹、李晓东、吴新新、宿汝青、曹红、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告崔淮溪、曹双负担。被告刘江洲、朱金花、刘江川、刘玉凤、李建武、梁立红、宿礼义、王会芹、李晓东、吴新新、宿汝青、曹红、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月四日
书 记 员 付杰瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11168号
上诉人（原审被告）：许强，男，1979年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：上海崇喜商务咨询有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号14幢241室。
法定代表人：罗崇晏，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
原审第三人：侯文贞，男，1990年8月22日生，汉族，住河南省项城市。
原审第三人：上海起和物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢3276室。
法定代表人：王妮。
原审第三人：汪剑峰，男，1989年5月5日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原审第三人：上海奕畅物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A442室。
法定代表人：汪剑峰。
上诉人许强因与被上诉人上海崇喜商务咨询有限公司及原审第三人侯文贞、上海起和物流有限公司、汪剑峰、上海奕畅物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许强于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人许强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 谢 猛
代理审判员 娄 永
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛叶青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2045号
原告杨木林镇泽铄农资商店，住所地东丰县。
负责人王东，住东丰县。
被告魏新福，住东丰县。
原告杨木林镇泽铄农资商店与被告魏新福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨木林泽铄农资商店的负责人王东到庭参加诉讼，被告魏新福经本院传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告杨木林镇泽铄农资商店诉称，2015年1月7日，被告在我商店购买化肥，欠我商店化肥款人民币5,785.00元，被告给我出具借据一份，我们双方约定利息为月息1分。后经我多次索要，被告一直未能给付，故起诉至人民法院，要求被告立即给付化肥款本金人民币5,785.00元及利息人民币4,200.00元；诉讼费用由被告承担。
被告魏新福在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年2月18日，被告魏新福在原告处购买化肥，共欠原告化肥款人民币5,785.00元。2015年1月7日重新换条，被告给原告出具借据一张，双方在借据上未约定利息，也未约定还款期限。后经原告向被告索要该化肥款，被告一直未能给付，故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付化肥款本金人民币5,785.00元及利息人民币4,200.00元；诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告于2015年1月7日欠原告化肥款人民币5,785.00元的事实，原告对此证据无异议;法庭宣读了对被告魏新福的询问笔录,被告对欠原告化肥款人民币5.785.00元没有异议。被告魏新福未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告杨木林镇泽铄农资商店将化肥交付给被告魏新福，被告魏新福接收了化肥，双方对化肥款数额没有争议，原、被告间的买卖关系成立。对原告提供的证据,本院予以采信。被告魏新福未能及时将化肥款支付给原告，应当承担民事责任。原告要求被告按月息1分给付利息,因未能向法庭提供充分的证据加以证明,应承担举证不能的责任,故对原告要求被告给付利息的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏新福于本判决生效后立即给付原告杨木林镇泽铄农资商店化肥款人民币5,785.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付）,由被告负担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年十一月十五日
书记员 李欣儒
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执257号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人：王如祥，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：苑成平，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：禹城市恒兴源机械租赁有限公司，住所地在山东省禹城市市中办西街。
法定代表人：苑成平，该公司总经理。
被执行人：山东圣翰光伏科技有限公司，住所地在山东省禹城市人民路南首东侧。
法定代表人：苑成平，该公司总经理。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王如祥、苑成平、禹城市恒兴源机械租赁有限公司、山东圣翰光伏科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王如祥、苑成平、禹城市恒兴源机械租赁有限公司、山东圣翰光伏科技有限公司银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人王如祥名下牌号为鲁Ｎ×××××号重型专项作业车，查封了被执行人苑成平名下牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十一月十日
书记员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执257号申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：王如祥，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：苑成平，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：禹城市恒兴源机械租赁有限公司，住所地在山东省禹城市市中办西街。法定代表人：苑成平，该公司总经理。被执行人：山东圣翰光伏科技有限公司，住所地在山东省禹城市人民路南首东侧。法定代表人：苑成平，该公司总经理。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王如祥、苑成平、禹城市恒兴源机械租赁有限公司、山东圣翰光伏科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王如祥、苑成平、禹城市恒兴源机械租赁有限公司、山东圣翰光伏科技有限公司银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人王如祥名下牌号为鲁Ｎ×××××号重型专项作业车，查封了被执行人苑成平名下牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十一月十日书记员  潘 进
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审16号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人万海生，男，1962年8月3日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900104366号公安交通管理行政处罚决定书。
�院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900104366号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900104366号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二�一七年三月二十四日
书 记 员 金 隆
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执291号
申请人伊通满族自治县人民法院
法定代表人张宏彦，院长。
被执行人张德坤，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
本院在执行本院（2016）吉0323刑初143刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一七年六月五日
书记员 铁丽颖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初813号
原告：张淑华，住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县生态房地产开发有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田少君，经理。
张淑华与靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。张淑华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张淑华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张淑华负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年十月十日
书记员 杜明昱
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1346号
申请执行人唐珉。
被执行人杨小辉。
原告唐珉与被告杨小辉民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）崇民初字第0539号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨小辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐珉18.8万元并支付逾期利息（以18.8万元为基数，自2011年11月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、诉讼费2330元，由杨小辉负担2190元，由唐珉负担140元，该款已由唐珉预交，杨小辉于本判决发生法律效力之日起十内将其负担部分直接给付唐珉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月15日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，将杨小辉列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 薇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申115号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫成方，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：赫章县公安局。住所地：贵州省赫章县城关镇小山路口。
法定代表人：韦勇，该局局长。
再审申请人闫成方因起诉赫章县公安局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫成方申请再审称:其收到毕节地区公安局“毕地公复字[2008]第42号”行政复议决定书的第15天就去赫章县法院准备递交诉状，因无法按法院要求出示身份证，没有得到立案，是不可抗力的事实造成，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不受法定期限的限制。贵州省公安厅作出的[2012]第15号《公安机关信访事项告知单》告知其至法院提起诉讼，是国家高级机关赋予其向法院提起诉讼的资格证书。原审法院对国家高级机关的权威、地位和作用没有作出任何正面回答，仅以“于法无据”四个字裁定不予立案错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为：闫成方起诉要求撤销赫章公安局2008年6月13日作出的赫公（朱）决字[2008]第533号《公安行政处罚决定书》以及毕节地区公安局2008年9月17日作出毕地公复字[2008]第42号《行政复议决定书》，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，在收到《行政复议决定书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但闫成方直到2015年8月才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了的起诉期限。闫成方申请再审称其在收到《行政复议决定书》的第十五天就去赫章县人民法院提起了诉讼，但因无法按法院要求出示身份证，没有得到立案，是不可抗力的事实造成的理由，于法无据，本院不予采纳。行政诉讼起诉期限由法律明确规定，任何公民、法人和其他组织均应严格遵守，闫成方申请再审称贵州省公安厅2012年11月29日出具的《公安机关信访事项告知单位》赋予了其向法院提起诉讼的资格，没有法律依据，本院不予支持。故原审法院以闫成方提起的行政诉讼超过法律规定的起诉期限为由，裁定对闫成方的起诉不予立案，符合法律规定，并无不当。
综上，闫成方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闫成方的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8082号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路。
负责人：刘明云，该支行行长。
委托诉讼代理人:陈熠，该行客户经理。
委托诉讼代理人:朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
被告：黄庆丽,女,1972年7月2日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工行庐东支行”）与被告黄庆丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告工行庐东支行的委托诉讼代理人朱梦云到庭参加诉讼;被告黄庆丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行庐东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿信用卡透支本金91118.26元，利息18892.4元，违约金3500元（利息、违约金均暂计算至2017年6月26日，之后利息、违约金计算至透支本息等清偿之日止），总计113510.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年6月30日,被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张信用卡，被告阅读知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料的相关规定。根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截至2017年06月26日，被告未偿款项共计113510.66元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告黄庆丽未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月30日，被告黄庆丽向原告工行庐东支行申请办理牡丹信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定：黄庆丽应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工行庐东支行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照工行庐东支行对外统一规定的收费项目及标准收取。黄庆丽除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。黄庆丽在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易的透支利息。黄庆丽使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。黄庆丽可按照工行庐东支行对账单标明的最低还款额还款，黄庆丽按照最低还款额规定还款的，工行庐东支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，黄庆丽未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；每月滞纳金上限为500元；黄庆丽连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行庐东支行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）等。
此后，工行庐东支行向黄庆丽发放了牡丹信用卡。黄庆丽使用该卡后，未按约履行义务，截止2017年6月26日，该信用卡账户透支未还本金91118.26元，透支利息18892.4元，违约金3500元，合计113510.66元。
以上事实有原告的营业执照、被告身份证明（复印件）、信用卡申请表、牡丹信用卡章程和领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户查询截屏记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行庐东支行与被告黄庆丽之间形成的信用卡领用合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应自觉履行在合同关系过程中所作出的相应承诺，否则构成违约。被告黄庆丽在享受到工行庐东支行提供的相关金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。黄庆丽逾期还款的行为已构成违约，依据领用合约相关规定，工行庐东支行有权要求黄庆丽偿还因信用卡透支而产生的应付款项，故原告工行庐东支行的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄庆丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡透支本金91118.26元、透支利息18892.4元及违约金3500元，合计人民币113510.66元[上述款项截止至2017年6月26日，之后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至款清时止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、公告费800元，合计人民币3490元，由被告黄庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孟林月
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初246号
原告：周云，男，1969年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
原告：陈茜，女，1968年8月31日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。
被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
法定代表人张云元，职务：经理。
住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。
原告周云、陈茜与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告周云、陈茜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周云、陈茜撤回起诉处理。
审判长 黄绍晨
审判员 陶润仙
审判员 苏云伟
二〇一七年二月十三日
书记员 匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初246号原告：周云，男，1969年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告：陈茜，女，1968年8月31日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。法定代表人张云元，职务：经理。住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。原告周云、陈茜与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告周云、陈茜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周云、陈茜撤回起诉处理。审判长  黄绍晨审判员  陶润仙审判员  苏云伟二〇一七年二月十三日书记员  匡湘云
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执异3号
异议人：周加云，男，1966年4月16日出生，汉族，住仪征市。
异议人：周加娣，女，1966年11月16日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人：曹文田，男，1972年3月7日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人曹文田与被执行人周加云、周加娣民间借贷纠纷一案中,异议人周加云、周加娣向本院提出执行异议，要求减免民事判决书中的金额。2017年3月28日，异议人周加云、周加娣向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人周加云、周加娣向本院申请撤回异议申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
准许异议人周加云、周加娣撤回异议申请。
审 判 长 王 玥
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆筱婧
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执20-1号
申请执行人：徐朋朋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王世明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王立泉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：柴敏敏，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张洪坤，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据2015年10月12日本院作出的已经发生法律效力的（2015）岚民一初字第1546号民事调解书，于2016年1月4日立案执行申请执行人徐朋朋与被执行人王世明、王立泉、柴敏敏、张洪坤民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴敏敏的银行存款46265元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一六年一月十三日
书记员 胡 佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2034号
原告：李文宣，男，1955年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君(特别代理)，福建佘云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许荣真(特别代理)，福建佘云律师事务所实习律师。
被告：莆田市涵江区国欢镇都邠村民委员会，组织机构代码证：B2434288-1住所地福建省莆田市涵江区区国欢镇都邠村。
法定代表人：李德富，主任。
原告李文宣与被告莆田市涵江区国欢镇都邠村民委员会(以下简称都邠村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
李文宣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告都邠村委会立即支付给李文宣征地补偿款15万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由都邠村委会负担。
本院经审查认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2005〕6号)第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：(一)土地承包经营权证等证书上记载的人；(二)未依法登记取得土地承包经营证等证书的，为在承包合同上签字的人；(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”涉案的莆田市涵江区人民政府颁发的№027147《福建省农村集体土地承包经营权证》承包户为李文宣农户，应以李文宣农户作为诉讼主体。故李文宣个人作为本案诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2005〕6号)第一条第一款第四项、第三款、第三条、第四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李文宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一八年五月二十八日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2005〕6号)
第1下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：
(1承包合同纠纷；
(2承包经营侵权纠纷；
(3承包经营权流转纠纷；
(4承包地征收补偿费用分配纠纷；
(5承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第3承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第4农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
(一)土地承包经营权证等证书上记载的人；
(二)未依法登记取得土地承包经营证等证书的，为在承包合同上签字的人；
(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-4-
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2034号原告：李文宣，男，1955年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王志君(特别代理)，福建佘云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许荣真(特别代理)，福建佘云律师事务所实习律师。被告：莆田市涵江区国欢镇都邠村民委员会，组织机构代码证：B2434288-1住所地福建省莆田市涵江区区国欢镇都邠村。法定代表人：李德富，主任。原告李文宣与被告莆田市涵江区国欢镇都邠村民委员会(以下简称都邠村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。李文宣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告都邠村委会立即支付给李文宣征地补偿款15万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由都邠村委会负担。本院经审查认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2005〕6号)第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：(一)土地承包经营权证等证书上记载的人；(二)未依法登记取得土地承包经营证等证书的，为在承包合同上签字的人；(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”涉案的莆田市涵江区人民政府颁发的№027147《福建省农村集体土地承包经营权证》承包户为李文宣农户，应以李文宣农户作为诉讼主体。故李文宣个人作为本案诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2005〕6号)第一条第一款第四项、第三款、第三条、第四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李文宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑少凡二〇一八年五月二十八日书记员  林黄欢本案适用的相关法律：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2005〕6号)第1下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：(1承包合同纠纷；(2承包经营侵权纠纷；(3承包经营权流转纠纷；(4承包地征收补偿费用分配纠纷；(5承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第3承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第4农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：(一)土地承包经营权证等证书上记载的人；(二)未依法登记取得土地承包经营证等证书的，为在承包合同上签字的人；(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-4-
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1478号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，该公司员工，住辽宁省凌源市。
被告：阎守珍，女，1953年7月6日出生，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司与被告阎守珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈迎雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6581号
原告：安徽立方连锁药房有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道126号四层，统一社会信用代码91340100697362270N（1-1）。
法定代表人：邓晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：范裕民，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥宏悦商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路万和新城4幢502室，统一社会信用代码91340100063609892R（1-1）。
法定代表人：陈贻连，总经理。
委托诉讼代理人：储丽霞，该公司员工。
原告安徽立方连锁药房有限公司（以下简称“立方公司”）诉被告合肥宏悦商业经营管理有限公司（以下简称“宏悦公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立方公司的委托诉讼代理人范裕民、被告宏悦公司的委托诉讼代理人储丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立方公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年5月19日签订的《解除租赁合同协议书》合法有效；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年3月19日，被告与原告签订两份《房屋租赁合同》，约定被告将位于合肥市瑶海区******A1部分一层、建筑面积分别为578平方米（商1-101至商1-106、商1-113至商1-117、商1-122至商1-126、商1-129、商1-130）、292平方米（商1-107至商1-109、商1-118、商1-119、商1-120、商1-121、商1-127）的房屋租赁给原告。合同签订后，原告履行了全部合同义务。2015年7月27日，合肥市瑶海区人民法院作出（2015)瑶民二初字第01517号民事判决书，判决确认被告与安徽万利商业管理有限公司于2013年3月8日签订的《合作协议书》于2015年5月16日解除。据此，被告对涉案房屋不再享有出租权。2016年5月19日，原告与被告签订《解除租赁合同协议书》，解除双方于2014年3月19日签订的两份《房屋租赁合同》，同时双方在合同中确认：截至2016年5月19日，两份《房屋租赁合同》所涉所有租金、费用等已按合同约定全部付清。有关292平方米的出租房屋在本协议签订的同时交还被告，原告对此房屋不再承担任何义务、责任。有关578平方米的房屋，原告如继续使用，则由原告与房屋产权人（有权出租人）直接联系。为确认上述《解除租赁合同协议书》的法律效力，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
宏悦公司辩称：对原告主张的事实理由均无异议，双方签订的《解除租赁合同协议书》合法有效。
本院经审理认定事实如下：原告立方公司主张的事实属实。
另查明，2013年3月8日，宏悦公司与安徽万利商业管理有限公司（以下简称“万利公司”）签订一份《合作协议书》，约定万利公司将其公司在******的所有自有房产、车位、广告位以及从业主处承租房产的对外出租事务全权交由宏悦公司处理。宏悦公司据此取得相关房屋对外租赁权。2015年7月27日，本院（2015)瑶民二初字第01517号民事判决书判决确认宏悦公司与万利公司于2013年3月8日签订的《合作协议书》于2015年5月16日解除。由此，宏悦公司不再对涉案房屋享有出租权。
上述事实，有双方提交、并经法庭质证，本院予以确认的房屋租赁合同（两份）、解除租赁合同协议书、本院（2015)瑶民二初字第01517号民事判决书，以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。依据该条，民事诉讼的主体，是公民、法人和其他组织，民事诉讼的范围则是因财产关系和人身关系而产生的纠纷，民事诉讼的目的也即是通过人民法院依法审判，解决民事纠纷。本案中，宏悦公司基于其与万利公司所签订的《合作协议书》被解除，不再对涉案房屋享有出租权的事实，与立方公司经充分协商签订了《解除租赁合同协议书》，该协议书的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益以及社会公共利益，由此，该协议书于2016年5月19日双方签订之日即发生法律效力。庭审情况反映，双方至今未对该协议效力问题产生任何纠纷。现原告起诉请求确认该合同有效，不符合民事诉讼法关于人民法院受理民事案件的范围的规定，应驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽立方连锁药房有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一八年七月十七日
书记员 赵新梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1316号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
被告张晓，女，1978年2月28日生，汉族。
本院在审理原告翔飞物业公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案中，原告翔飞物业公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翔飞物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年三月十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1250号
上诉人（原审被告）云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人黄少良，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）汪学伦，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告汪强，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告四川省内江工程总承包公司。住所地：四川省内江市中区交通路***号。
法定代表人黄刚，职务不详。
上诉人云南九州建设集团有限公司不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初877号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理本案。上诉人云南九州建设集团有限公司称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，汪学伦向人民法院提起诉讼，要求汪强、云南九州建设集团有限公司、四川省内江工程总承包公司连带支付工程款。本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于案涉工程石渠县俄多玛乡中心校灾后重建工程所在地位于四川省石渠县，因此本案应由四川省石渠县人民法院专属管辖，上诉人云南九州建设集团有限公司请求将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初877号民事裁定；
二、本案移送四川省石渠县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 江
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执292号
被执行人黄某。
广东xx物流有限公司申请执行黄某侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）覃民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。申请人广东xx物流有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供本案执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2015）覃民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十九日
书记员 黄子鹏
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执319号
贺正枚、陈井社、尹序文、刘国初：
本院立案执行的申请执行人贺正枚、陈井社与被执行人尹序文、刘国初民间借贷纠纷执行一案，申请执行人贺正枚、陈井社于2017年6月8日向法院申请执行，要求被执行人尹序文、刘国初给付执行款10000元。本案在执行过程中，被执行人尹序文已向申请执行人贺正枚、陈井社给付了执行款10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1431号
原告李国军。
被告王少君。
原告李国军诉被告王少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告王少君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称：被告王少君于2013年10月1日向原告借人民币45,000元。原告向被告索要借款时，被告均以各种理由推脱。无奈原告诉至法院，要求判令被告王少君返还借款45,000元，并按月利率0.5%向原告支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息。
被告王少君未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告王少君向原告李国军借款45,000元，并为原告出具了内容为“今借到李国军人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元整）”的借条1枚。此款被告未予返还，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王少君未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告王少君向原告李国军借款并为原告出具借据1枚，说明双方存在借贷法律关系。被告王少君负有向原告返还借款45,000元的义务。故本院对原告要求返还借款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。原告在庭审中陈述“当时没有约定借款利息也没有约定还款期限”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王少君于本判决发生法律效力后十日内返还原告李国军借款45,000元；
二、驳回原告李国军要求被告王少君给付借款利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076元、公告费800元，合计1,876元由被告王少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1431号原告李国军。被告王少君。原告李国军诉被告王少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告王少君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军诉称：被告王少君于2013年10月1日向原告借人民币45,000元。原告向被告索要借款时，被告均以各种理由推脱。无奈原告诉至法院，要求判令被告王少君返还借款45,000元，并按月利率0.5%向原告支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息。被告王少君未答辩。经审理查明：2013年10月1日，被告王少君向原告李国军借款45,000元，并为原告出具了内容为“今借到李国军人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元整）”的借条1枚。此款被告未予返还，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的借据1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王少君未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告王少君向原告李国军借款并为原告出具借据1枚，说明双方存在借贷法律关系。被告王少君负有向原告返还借款45,000元的义务。故本院对原告要求返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。原告在庭审中陈述“当时没有约定借款利息也没有约定还款期限”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王少君于本判决发生法律效力后十日内返还原告李国军借款45,000元；二、驳回原告李国军要求被告王少君给付借款利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元、公告费800元，合计1,876元由被告王少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一六年六月十三日书 记 员  翟秀颀
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执851号
申请执行人：成风枝，女，1963年12月28日出生。
被执行人：琚敬育，男，1977年10月13日出生。
本院在执行申请执行人成风枝与被执行人琚敬育民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初3603号民事判决书，向申请执行人成风枝送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人琚敬育财产状况的线索。逾期，申请执行人成风枝未能提供被执行人琚敬育可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初3603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人成风枝如发现被执行人琚敬育可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2779号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：梁玉娇，住河南省舞阳县。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告梁玉娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告梁玉娇的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 雷
郑萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初136号
原告：王六奶，女，1944年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：廖建军，男，1965年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:廖富军，男，1975年4月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告王六奶与被告廖建军、廖富军不当得利纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建华
二〇一七年一月十七日
书记员 鲁鹏飞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初815号
原告范国兵，男，1969年3月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人杨晓霞，女，南城县万坊镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王细才，男，1961年9月21日出生，汉族，住本县。
原告范国兵与被告王细才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国兵及其委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告王细才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国兵诉称：被告王细才于2015年1月26日、2015年4月8日分别向原告借款30000元和20000元，两次借款均向原告出具借条，并约定了利息。此后，被告只给付利息4000元，本金及剩余利息拒不归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金500000，并支付相应利息。
被告王细才未作答辩。
经审理查明：原告范国兵与被告王细才系朋友关系。2015年1月26日，被告向原告借款30000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条中注明每月利息360元。2015年4月8日，被告再次向原告借款20000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条中注明每月利息200元。被告于2017年1月24日给付原告利息4000元，借款本金及其余利息拒不归还。原告多次催要未果，故诉至法院，要求上述请求之判决。
另查明：被告王细才又名王细财。
认定上述事实有原告提供的借条、被告常住人口信息、里塔镇后源村委会证明以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告王细才向原告范国兵借款50000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告王细才归还借款本金50000元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已给付利息4000元可从应付利息中抵扣。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王细才在本判决生效之日起十日内归还原告范国兵借款本金50000元，并支付相应利息。（其中本金30000元从2015年1月26日按月息1分2计算至还清款日止；本金20000元从2015年4月8日按月息1分计算至还清款日止；已付利息4000元可从中抵扣）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄蒙蒙
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1504号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人伟金宝，男，1974年11月4日出生，蒙古族，联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告杭占军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李冬梅，女，1986年11月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘兵，男，1982年9月2日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张金智，男，1984年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告许世平，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈五花，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈海生，男，1982年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵风莲，女，1983年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杭占军、李冬梅、刘兵、张金智、许世平、陈五花、陈海生、赵风莲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人伟金宝及被告杭占军、刘兵、陈海生到庭参加了诉讼，被告李冬梅、张金智、许世平、陈五花、赵风莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告杭占军于2015年10月21日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字【2015】第481号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同》。合同约定借期至2016年10月10日，月利率8.663333‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时，合同约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”；”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告李冬梅、刘兵、张金智、许世平、陈五花、陈海生、赵风莲承担连带责任保证，并签订编号为农信保字【2015】第481号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社多次催要，借款人及保证人均不履行还款义务，现诉至法院，1、请求依法判令被告偿还借款本金97519.20元及截止2017年8月10日的利息1616.82元，本息合计99136.02元；2、要求被告承担2017年8月11日以后产生的孳息；3、诉讼费由被告承担。
被告杭占军辩称，借款属实，希望可以协商解决。
被告刘兵辩称，担保属实。
被告陈海生辩称，担保属实，希望可以协商解决。
被告李冬梅、张金智、许世平、陈五花、赵风莲未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、农信个借字【2015】第481号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》一份、农信保字【2015】第481号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》一份、借款借据一份，证明被告杭占军向原告借款10万元及利息，被告李冬梅、刘兵、张金智、许世平、陈五花、陈海生、赵风莲为该笔借款承担连带责任保证的事实。
2、内蒙古农村信用社贷款催款通知书原件一份，证明在起诉后被告偿还了部分利息，截止2017年8月10日被告尚欠借款本金97519.20元，欠利息1616.82元的事实。
对以上证据被告杭占军、刘兵、陈海生质证无异议。
被告杭占军、李冬梅、刘兵、张金智、许世平、陈五花、陈海生、赵风莲未向法庭提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年10月21日，被告杭占军向鄂托克前旗农村信用合作联社借款10万元，合同约定固定月利率为8.663333‰，借款期限内合同利率不变，还款期限至2016年10月10日，利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款利率8.663333‰水平上加收50%。
同日，被告李冬梅、刘兵、张金智、许世平、陈五花、陈海生、赵风莲对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
借款后，被告偿还部分借款本息，截止2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金97519.20元，利息1616.82元未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告农村信用社与被告杭占军签订的人民币个人小额借款合同，与被告李冬梅、刘兵、张金智、许世平、陈五花、陈海生、赵风莲签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杭占军未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任；被告李冬梅、刘兵、张金智、许世平、陈五花、陈海生、赵风莲未能保证被告杭占军按期偿还全部借款，对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告农村信用社要求被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持；被告李冬梅、张金智、许世平、陈五花、赵风莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭占军于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金97519.20元及从2017年8月11日起至借款本金还清之日按农信个借字【2015】第481号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2017年8月10日所欠的利息1616.82元；
二、被告李冬梅、刘兵、张金智、许世平、陈五花、陈海生、赵风莲对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2417.48元，减半收取1208.74元（缓交），由被告杭占军、李冬梅、刘兵、张金智、许世平、陈五花、陈海生、赵风莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一七年八月三十日
书记员 王 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第318号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东机械设备进出口集团公司。
法定代表人：孙齐，总经理。
委托代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛捷能电站工程有限公司。
法定代表人：陈栋，总经理。
委托代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
再审申请人山东机械设备进出口集团公司（以下简称山东机械公司）因与被申请人青岛捷能电站工程有限公司（以下简称捷能公司）加工承揽合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
山东机械公司申请再审称：捷能公司提供的货物质量存有严重问题，原审驳回反诉请求并判令山东机械公司承担违约责任证据不足；原审认定山东机械公司支付给对方的40万元有20万计入本案货款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
捷能公司提交书面答辩意见称：捷能公司提供的货物质量不存在质量问题；延期交货是因山东机械公司迟延通知造成，捷能公司不存在违约；原审认定山东机械公司支付给对方的40万元有20万计入本案货款并无不当。请求驳回再审申请。
本院认为：经查，山东机械公司曾于2006年12月20日、12月26日给捷能公司发送过两份传真。审查认为，传真所体现的内容均系设备在安装调试过程中存在的问题，山东机械公司在二审庭审中认可设备已经验收合格，故二审认定捷能公司交付的设备没有质量问题，并无不当；关于捷能公司是否存在违约的问题。经查，延期交货是因山东机械公司迟延通知造成，捷能公司不存在违约；关于2012年11月7日山东机械公司支付给捷能公司的货款40万元如何分配的问题。审查认为，双方在诉前发生过两个合同项目，因40万款项支付时也未明确注明落实在哪个项目项下，且两个项目均在一审法院提起了诉讼，山东机械公司在两个案件中均存在未付清货款的情形，故原审确认捷能公司将20万款项记入本案货款，没有损害山东机械公司的利益。山东机械公司申请再审的理由不成立。
综上，山东机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东机械设备进出口集团公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1858号
原告蓝某，无固定职业。
被告张某甲，无固定职业。
原告蓝某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员覃艳适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于1999年年底经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，取名为张某丙和张某乙。由于婚前接触来往甚短，了解不深，婚后才发现双方性格差异过大，常为家庭琐事发生争吵，加之被告性情粗暴，一不顺心就对原告大打出手，给原告身心造成伤害。原告被迫于2014年2月离家出走，双方分居至今。原、被告之间的感情已完全破裂，原告无法继续与被告维系这名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生男孩张某丙随被告生活、抚养，婚生女孩张某乙随原告生活、抚养；三、原、被告名下的债务各自承担；四、本案诉讼费由原告承担。
被告张某甲辨称，1、原告诉状上所述不是事实，被告并没有家庭暴力的现象存在；2、同意离婚；3、婚生男孩张某丙及女孩张某乙均由被告抚养；4、原、被告夫妻之间无共同的财产，亦无共同的债权债务需要法院分割。
经审理查明，原、被告于1999年年底经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告均为初婚。婚后，原、被告因家庭琐事及经济问题发生争吵，双方产生矛盾。从2014年2月份原、被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求抚养婚生男孩张某丙及女孩张某乙。双方均认可无夫妻共同财产，亦无共同债权债务需要本院分割。
另查明，1、经询问原、被告婚生女孩张某乙，其明确表示不愿意随原告生活；2、原告在庭审过程中，明确表示两个小孩由被告抚养，原告每月共支付两小孩抚养费人民币500元，至小孩年满18周岁止；3、庭审过程中，被告张某甲，未经许可中途退庭，未在庭审笔录上签字。
本院认为，婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方未能在家庭生活中互敬互爱、互相尊重，也未能在日常生活中正确处理矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄。进而从2014年2月份开始分居至今，互不履行夫妻义务，现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现张某乙明确作出愿意跟随父亲张某甲生活的意思表示，本院予以尊重并采纳。由于原、被告双方在张某丙的抚养问题上意见一致的，均表示由被告抚养，本院予以尊重并准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的义务。现原告主张每月支付两小孩抚养费共人民币500元，标准过低，考虑原告与被告的情况，结合柳州市目前日常生活消费标准及原告的收入情况，本院酌情确定原告每月支付张某丙、张某乙抚养费共计人民币600元为宜。被告在庭审过程中，未经许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，并参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告蓝某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某丙、女孩张某乙由被告张某甲抚养，随被告张某甲生活；原告蓝某从2014年11月份起，每月10日前支付张某丙、张某乙的抚养费共计人民币600元至小孩年满18周岁止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蓝某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 覃艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈杨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字391号
原告王某某，男。
被告蒲某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张苏康
二〇一四年八月一十一日
书记员 贾振坤