wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2675号
原告:瑞安市卓越轴承有限公司（注册号：330381000254301），住所地瑞安市飞云街道桥邻村远东路107号。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被告:郑建阳，男，1973年7月9日汉族，住文成县。
原告瑞安市卓越轴承有限公司诉被告郑建阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市卓越轴承有限公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼。被告郑建阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市卓越轴承有限公司诉称：自2016年3月份开始，被告陆续向原告购买“轴承”等材料，原告依照约定，将被告所需的货物发给被告。截止2016年12月30日止，经过结算对账后，被告尚欠原告货款15829元，并由被告在对账单上签字确认。之后，被告一直拒绝付款，原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15829元及赔偿利息损失（以中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
?
被告郑建阳未作答辩。
本院经审理对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的《对账单》等证据在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建阳于本判决生效后十日内支付原告瑞安市卓越轴承有限公司货款15829元，并赔偿利息损失（自2017年3月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由被告郑建阳负担。（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起15日内向本院退还预交受理费196元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周新弟
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 陈 亮
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2675号原告:瑞安市卓越轴承有限公司（注册号：330381000254301），住所地瑞安市飞云街道桥邻村远东路107号。法定代表人李勇，该公司董事长。被告:郑建阳，男，1973年7月9日汉族，住文成县。原告瑞安市卓越轴承有限公司诉被告郑建阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市卓越轴承有限公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼。被告郑建阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市卓越轴承有限公司诉称：自2016年3月份开始，被告陆续向原告购买“轴承”等材料，原告依照约定，将被告所需的货物发给被告。截止2016年12月30日止，经过结算对账后，被告尚欠原告货款15829元，并由被告在对账单上签字确认。之后，被告一直拒绝付款，原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15829元及赔偿利息损失（以中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。?被告郑建阳未作答辩。本院经审理对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的《对账单》等证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建阳于本判决生效后十日内支付原告瑞安市卓越轴承有限公司货款15829元，并赔偿利息损失（自2017年3月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费196元，减半收取98元，由被告郑建阳负担。（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起15日内向本院退还预交受理费196元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  周新弟二〇一七年四月二十八日（代）书记员  陈 亮???
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第156号
申请执行人：孙大伟，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：边雅萍，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2013）林民初字第2100号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人边雅萍有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人边雅萍在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年四月十日
书记员 张正龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15839号
原告：翁德军，男，1971年2月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：任航俊，男，1986年1月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告翁德军与被告任航俊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 川
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2558号
原告：张硕琦，男，1990年8月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。
被告：金光辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住台州市临海市。
被告：张小燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住宁海县。
原告张硕琦与被告金光辉、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告张硕琦及其委托诉讼代理人熊云霞到庭参加诉讼。被告金光辉、张小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张硕琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告金光辉、张小燕归还借款122000元；2.判令被告金光辉、张小燕支付自原告起诉之日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告张小燕系同事，经被告张小燕介绍，原告与被告张小燕的丈夫金光辉相识。2014年9月，两被告向原告表示，其所开设的货代公司资金周转困难，希望能借点钱。原告出于对朋友的帮忙，先后将平安银行、招商银行、广发银行信用卡交予两被告，并告知相应的密码。两被告拿到卡后，即多次进行刷卡消费。2014年9月至12月期间，两被告还能及时还款，之后，两被告就不能及时还款，原告为自身的信用考虑，多次替两被告还款。2015年10月12日，为明确双方之间的债权债务关系，被告金光辉出具了借条一份，确认其向原告借款111000元，并承诺于2015年10月31日前归还。但到期后，两被告并未按约还款，且又多次刷卡进行消费。直至2016年4月，两被告将原告的三张信用卡归还给了原告，后原告将信用卡的欠款予以还清。至今尚欠原告122000元。
金光辉、张小燕未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条、信用卡账单、短信记录等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。由于借款发生于被告金光辉、张小燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告金光辉、张小燕应承担共同还款责任。被告金光辉、张小燕未按时归还借款，已然违约，原告要求被告金光辉、张小燕支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息合理合法，本院予以支持。被告金光辉、张小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金光辉、张小燕于本判决生效后十日内偿还张硕琦122000元，并支付自2016年8月2日起至实际偿还日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由金光辉、张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 何奕萱
二〇一七年一月九日
书 记 员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1366号
原告：马吉祥，男，1951年1月24日出生，汉族，太原吉业房地产发展有限公司董事长，住太原市迎泽区东米市小区89号楼7单元，身份证号。
委托诉讼代理人：孙晓波，男，1990年1月2日出生，汉族，太原吉业房地产发展有限公司出纳，住太原市迎泽区和平市场5号东楼4单元6号，由太原吉业房地产发展有限公司推荐，身份证号。
委托诉讼代理人：郝秀萍，女，1967年4月26日出生，汉族，太原吉业房地产发展有限公司会计，住太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村富康苑西区2号楼1单元301，由太原吉业房地产发展有限公司推荐，身份证号×××。
被告：陈建军，男，1965年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区三义庙**楼2门***号，身份证号×××。
委托诉讼代理人高鑫明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告马吉祥与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告马吉祥于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马吉祥撤诉。
诉讼费11500元减半收取5750元由原告马吉祥负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26296号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：甘科，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告甘科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告甘科系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款55,859.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执313号
申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该××理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人阳学东。
被执行人王纳梅，系被执行人阳学东之妻。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第78号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阳学东，王纳梅至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人阳学东，王纳梅财产的查证，被执行人阳学东，王纳梅暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6458号
原告：浙江士飞物业服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场D座办公楼2408室。
法定代表人：汪士飞，执行董事。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王依玉，男，1949年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江士飞物业服务有限公司与被告王依玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江士飞物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江士飞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江士飞物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十六日
代书记员 苏张丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01621号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人夏强，男，1977年1月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与夏强信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5752号民事判决书已发生法律效力，夏强未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人夏强银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5752号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫 蕊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第22号
原告：广汉市金广小额贷款有限责任公司，住所地：广汉市衡阳路西二段37号“幸福大院”7栋2、3号商铺。
被告：四川华旗钢结构有限责任公司，地址：广汉市南兴镇东岗村。
被告：杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生。
被告：钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生。
被告：杨文军，男，汉族，1969年8月18日出生。
原告广汉市金广小额贷款有限责任公司与被告四川华旗钢结构有限责任公司、杨代清、钟萍、杨文军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员石清玉担任审判长、审判员贾华荣主审，代理审判员吴中学参加评议，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告广汉市金广小额贷款有限责任公司的委托代理人刘辉、曾星到庭参加了诉讼。被告四川华旗钢结构有限责任公司、杨代清、钟萍、杨文军经传票传唤均没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告四川华旗钢结构有限责任公司因其生产经营急需流动资金周转，于2014年7月15日与原告签订了编号为金广小贷（2014）30号的《借款合同》，约定原告向被告四川华旗钢结构有限责任公司出借人民币600万元，按月利率10‰计收利息，借款期限为2014年7月16日至2014年10月15日，原告已于2014年7月16日向被告放款600万元。并且在此之前被告四川华旗钢结构有限责任公司已与原告在2014年4月11日签订了最高债权额为650万元的《最高额抵押合同》，并向广汉市工商局办理了抵押登记。此后被告杨代清、钟萍、杨文军分别在2014年7月15日与原告签订了编号为（2014）51号、（2014）52号的两份《保证合同》，为被告四川华旗钢结构有限责任公司提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收，被告四川华旗钢结构有限责任公司至今未能按照协议书的约定支付分文，被告杨代清、钟萍、杨文军亦未能按照协议书承担连带保证责任。请求法院判令被告四川华旗钢结构有限责任公司向原告归还借款本金人民币600万元及支付资金利息及逾期利息；判令被告杨代清、钟萍、杨文军承担连带保证责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告四川华旗钢结构有限责任公司、杨代清、钟萍、杨文军均未作答辩。
经审理查明，被告四川华旗钢结构有限责任公司于2014年4月11日与原告签订了最高债权额为650万元的《最高额抵押合同》，约定：四川华旗钢结构有限责任公司自愿以附后“抵押物清单”的财产为原告的债权设立抵押。同时约定：原告与被告四川华旗钢结构有限责任公司自2014年4月11日起至2015年4月10日止签署的借款、资金业务及其他授信业务及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下的主合同。合同签订后，合同双方对于“抵押物清单”的财产在广汉市工商局办理了抵押登记。
2014年7月15日被告四川华旗钢结构有限责任公司因生产经营急需流动资金周转，与原告签订了编号为金广小贷（2014）30号的《借款合同》，约定原告向被告四川华旗钢结构有限责任公司出借人民币600万元，借款期限为2014年7月16日至2014年10月15日，按月利率10‰计收利息，《借款合同》第二条2.4.2中约定：“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息按本合同约定利率上浮100%”，原告已于2014年7月16日向被告放款600万元，被告在贷款到期后未向原告偿还本息。
同日，被告杨代清、钟萍、杨文军分别与原告签订了编号为保证合同（2014）51号、保证合同（2014）52号的两份《保证合同》及《信贷担保承诺书》，均约定三被告为被告四川华旗钢结构有限责任公司提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，被告四川华旗钢结构有限责任公司至今未能按照《借款合同》的约定支付借款本息，被告杨代清、钟萍、杨文军亦未能按照《保证合同》约定承担保证责任。
本案同时查明，原告广汉市金广小额贷款有限责任公司系2011年12月22日经四川省人民政府金融办公室批准，并经德阳市人民政府金融办公室同意开业的小额贷款有限责任公司。经工商管理部门核准，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关咨询活动。
以上事实有原告的陈述及其所提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《信贷担保承诺书》等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告广汉市金广小额贷款有限责任公司与被告四川华旗钢结构有限责任公司签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》及原告广汉市金广小额贷款有限责任公司与被告杨代清、钟萍、杨文军签订的《保证合同》、《信贷担保承诺书》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效。
上述合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，被告既未在借款期限内向原告支付利息，也未在借款到期后向原告偿还借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《借款合同》的约定：借款期限内按月利率10‰计收利息，逾期贷款的罚息利率上浮50%。根据该约定，被告四川华旗钢结构有限责任公司应当向原告偿还借款本金600万元，并按照合同约定的月利率10‰的利率向原告支付借款期限内的利息，从2014年10月16日起按照月利率15‰向原告支付逾期还款的罚息。
《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。原告与被告杨代清、钟萍以及原告与被告杨文军签订的《保证合同》，均约定被告杨代清、钟萍以及被告杨文军为被告四川华旗钢结构有限责任公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息及实现债权而发生的费用等，该约定符合《中华人民共和国担保法》的规定，故被告杨代清、钟萍以及被告杨文军当为被告四川华旗钢结构有限责任公司在本案中的应承担的归还借款本息、罚息及承担诉讼费用等责任承担连带保证责任。
综上，原告所提诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告四川华旗钢结构有限责任公司于本判决生效后十日内向原告广汉市金广小额贷款有限责任公司偿还贷款本金600万元及借款利息、逾期利息（借款利息自2014年7月16日至2014年10月15日，按月利率10‰计算，逾期利息自2014年10月16日起至借款付清之日止按利率月15‰计算）；
二、被告杨代清、钟萍、杨文军对第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56310元，由被告四川华旗钢结构有限责任公司、杨代清、钟萍、杨文军共同承担（原告已预交，被告在给付欠款时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 裘有度
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨晓桃
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路**号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人李堂勇，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行副行长，住星子县。
被告孙海龙，男，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告孙海龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人李堂勇到庭参加了诉讼，被告孙海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2013年2月18日，被告孙海龙向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年3月7日为被告办理了一张信用额度为人民币5000元的信用卡。此后被告孙海龙刷卡取现、消费，截止2014年11月26日有透支款人民币2677.23元、利息人民币872.18元、滞纳金人民币155.73元未按期归还，故诉至法院要求被告偿还。
被告孙海龙未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告孙海龙向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告孙海龙办理了额度为人民币5000元的金穗贷记卡一张。被告孙海龙持卡取现、消费，截止2014年11月26日，被告尚欠原告透支款人民币2677.23元、利息872.18元、滞纳金155.73元未还。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还截止2014年11月26日的透支款人民币2677.23元、利息人民币872.18元、滞纳金155.73元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款人民币2677.23元、利息人民币872.18元、滞纳金人民币155.73元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告孙海龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年四月十三日
书记员 余露烨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6745号
原告：梁玉明，男，1952年3月21日出生汉族，住台州市路桥区。
原告：陈小彩，女，1952年10月5日出生汉族，住台州市路桥区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。
被告：沈孔兵，男，1969年2月28日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁君飞，女，1970年8月6日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁玉明、陈小彩与被告沈孔兵、梁君飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告梁玉明、陈小彩于同年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉明、陈小彩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉明、陈小彩撤诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取计5400元，由原告梁玉明、陈小彩负担。
审判员 李夏瑾
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 欣
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执894号
申请执行人刘德福，现住公主岭市。
被执行人刘淑芹，现住四平市。
本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因民间借贷纠纷一案，被执行人刘淑芹未能按四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1788号民事调解书履行法律义务。
在执行过程中我院将刘淑芹在银行的工资款104680予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1788号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1283号
原告：唐乐，女，住吉林市。
被告：于春平，女，住吉林市。
担保人：中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
本院受理原告唐乐诉被告于春平民间借贷纠纷一案，原告唐乐于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋产权，并由中国平安保险股份有限公司吉林分公司提供担保。
本院认为，原告唐乐提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告于春平名下位于吉林市昌邑区重庆路吉林电业高层住宅x号楼x单元x层x号房屋产权，所有权证号：xxxx号；
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1283号原告：唐乐，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：张晓光，汉族，住吉林市昌邑区。被告：于春平，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区白马江酒店。住所：吉林市昌邑区。经营者：于春平，住吉林市昌邑区。原告唐乐诉被告张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店（以下简称白马江酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐乐的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张晓光、于春平、白马江酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。现本案已缺席审理终结。唐乐诉称：张晓光与于春平系夫妻关系。2014年3月17日张晓光与唐乐签订借款合同，张晓光从唐乐处借款200000元，由唐乐通过网上银行将款项转入张晓光吉林银行账户。因张晓光与于春平系夫妻关系，此借款应由二人共同承担偿还义务。综上，请求人民法院依法判令：张晓光、于春平、白马江酒店连带共同给付欠款200000元，并按照年息24%的标准支付欠款利息108000元（利息暂计至起诉之日，实际金额以给付之日为准）。张晓光、于春平、白马江酒店未到庭进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月17日，唐乐与张晓光、白马江酒店签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定：张晓光、白马江酒店作为借款人向唐乐共同借款人民币200000元，借款期限自2014年3月17日起至2014年9月17日止，借款利率月利3%。同日，唐乐向张晓光银行转账200000元。另查明，张晓光与于春平系夫妻关系，二人于2013年6月5日登记结婚，于2015年5月11日登记离婚，2015年6月24日登记结婚。因上述借款本金及利息尚未清偿，现唐乐诉至本院。认定上述事实的证据有：《借款合同》、《借款借据》、承诺书、银行转账凭证、婚姻登记档案。根据唐乐的诉讼请求，本院围绕着唐乐的各项主张是否有事实与法律依据进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中唐乐主张其向张晓光、白马江酒店出借人民币200000元，并提供《借款合同》、转账凭证等证据相互佐证，故本院对上述事实予以认定。现张晓光、白马江酒店未按照合同约定履行还款义务，唐乐要求张晓光、白马江酒店承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于利息，唐乐要求按照年利率24%计算借款利息及逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，本院予以支持，故张晓光、白马江酒店应向唐乐偿还借款本金200000元及利息，利息自2014年3月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。本案借款发生在张晓光与于春平婚姻关系存续期间，张晓光、于春平应共同承担偿还该笔债务的法律责任，故本院对唐乐要求于春平偿还涉诉借款本息的诉请予以支持。张晓光、于春平、白马江酒店经本院传票依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百四十一条之规定，判决如下：被告张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店于本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐乐借款本金200000元及利息，利息自2014年3月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，保全费2060元，合计7980元，由被告张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  李满毅人民陪审员  潘顺昌二〇一六年十二月六日书 记 员  楚雅惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40530号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李艳，女，1971年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李艳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,488.02元。原告诉称,被告李艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,488.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7700号
原告：张越嫦，女，1973年4月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。
被告：中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道747号。
负责人：汪海。
被告：海南赛格国际信托投资公司管理人，地址海南省海口市滨海大道华信路华信信大厦19层。
负责人：溱慧。
第三人：范运添，男，1970年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
本院受理原告张越嫦与被告中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部、海南赛格国际信托投资公司管理人、第三人范运添股权质权纠纷一案后，被告中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部、海南赛格国际信托投资公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均提出海南赛格国际信托投资公司的破产案件已经被海南省第一中级人民法院依法受理，被告海南赛格国际信托投资公司管理人系破产案件的债务人，要求将本案移送至海南省第一中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产案件的人民法院提起”，本案中，海南赛格国际信托投资公司的破产案件已经被海南省第一中级人民法院依法受理，被告海南赛格国际信托投资公司管理人系破产案件的债务人，原告只能向海南省第一中级人民法院提起，故被告武汉建设大道证券营业部、海南赛格国际信托投资公司管理人、提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部、海南赛格国际信托投资公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶长青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初213号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吕岩，男，1997年6月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人吕岩犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人吕岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年4月21日20时许，被告人吕岩酒后驾驶黑Ｂ×××××号长城牌小型普通客车沿齐齐哈尔市建华区中华西路由东向西行驶至附属二院西侧时，与道路中心隔离护栏及道路南侧绿化带相撞，造成吕岩及乘车人赵某受伤及隔离护栏损坏的事故。经鉴定，吕岩静脉血中检出乙醇，含量为186.9mg/100ml。吕岩于2018年4月21日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。案发后，吕岩赔偿隔离护栏维修费11900元。
公诉机关建议判处被告人吕岩拘役，并处罚金。吕岩对公诉机关的指控及量刑建议无异议,无辩解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实吕岩的身份情况。
2.机动车驾驶证、机动车行驶证，证实吕岩取得驾驶证及其驾驶车辆的信息。
3.行政处罚决定书，证实吕岩因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
4.齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2018]第2302032018000044号道路交通事故认定书，证实吕岩负事故全部责任，赵某不负事故责任。
（二）证人证言
证人杨某、赵某、陈某的证言，证实其与吕岩一起饮酒后，吕岩驾驶车辆肇事的经过。
（三）被告人供述
被告人吕岩的供述，证实其对公诉机关指控危险驾驶的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1025号检验报告，证实吕岩静脉血中乙醇含量为186.9mg/100ml。
（五）勘验笔录
勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吕岩在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕岩驾驶车辆时血液中乙醇含量为186.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。吕岩归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年七月三十日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14538号
原告重庆曼航商贸有限公司，住所地重庆市渝中区和平路156号24-4#，组织机构代码30509563-7。
法定代表人蓝洋，该公司总经理。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告彭兵，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王华强，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告谭世清，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人况常仁。
被告重庆浩森建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘朝洪。
第三人重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地�庆市南岸区兴欣佳园商业门面。
法定代表人刘涛。
本院在审理原告重庆曼航商贸有限公司与被告彭兵、被告王华强、被告谭世清、被告重庆市吉力建设集团有限公司、被告重庆浩森建筑工程有限公司、第三人重庆丹龙润洲置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆曼航商贸有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆曼航商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆曼航商贸有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费8552元，由原告重庆曼航商贸有限公司负担。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执901号之一
申请执行人太原市万柏林区龙兴钢管租赁站，住所地太原市万柏林区南上庄村旧晋祠路**排**号。
经营者潘国富，男，1981年7月5日出生，汉族。
被执行人郭海钢，男，1976年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人太原市万柏林区龙兴钢管租赁站与被执行人郭海钢租赁合同纠纷一案,本院在执行中，经查，被执行人郭海钢应支付申请人466256.4元、负担执行费6893.85元，被执行人郭海钢已支付0元。现申请执行人太原市万柏林区龙兴钢管租赁站经营者潘国富以被执行人暂无财产可供执行,申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院
合议庭评议笔录
案由：租赁合同纠纷
评议时间：2017年4月7日
评议地点：太原市万柏林区人民法院
参加人：执行长吕文浩陪审员刘涛陪审员李晋保
记录人：书记员杨继昌
评议记录如下：
案情略（详见执行卷宗）
吕文浩：太原市万柏林区龙兴钢管租赁站与被执行人郭海钢租赁合同纠纷一案,本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意并提出申请终结本次执行程序。我认为其请求符合终结执行的法定情形，所以我的意见是：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应当裁定终结本次执行。
刘涛：同意
李晋保：同意
合议庭评议意见:裁定终结本次执行。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执901号
申请执行人太原市万柏林区龙兴钢管租赁站，住所地太原市万柏林区男上庄旧晋祠路南一排16号。
经营者负责人潘国富。
被执行人郭海钢，男，1976年1月4日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初88号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭海钢履行上述判决书确定的向申请执行人太原市万柏林区龙兴钢管租赁站支付拖欠的租金94068元、违约金18813.6元以及赔偿金344908.8元，共计457790.4元，并负担执行费6893.85元。被执行人郭海钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭海钢的工资、收入、银行存款464684.25元及利息（从2016年4月13日起算至实际履行完毕之日止，以欠款总额为本金按照同期银行贷款利率计算），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 董保明
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执901号申请执行人太原市万柏林区龙兴钢管租赁站，住所地太原市万柏林区男上庄旧晋祠路南一排16号。经营者负责人潘国富。被执行人郭海钢，男，1976年1月4日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初88号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭海钢履行上述判决书确定的向申请执行人太原市万柏林区龙兴钢管租赁站支付拖欠的租金94068元、违约金18813.6元以及赔偿金344908.8元，共计457790.4元，并负担执行费6893.85元。被执行人郭海钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海钢的工资、收入、银行存款464684.25元及利息（从2016年4月13日起算至实际履行完毕之日止，以欠款总额为本金按照同期银行贷款利率计算），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  董保明二〇一六年十一月十四日书记员  杨继昌
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保54号
申请人陆火来，男，汉族，1973年11月09日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人陶贝贝，男，汉族，1954年09月10日出生，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被申请人六安佳源房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市城北乡。
法定代表人张军，该公司董事长。
申请人陆火来与被申请人陶贝贝、六安佳源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆火来于2016年04月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陶贝贝、六安佳源房地产开发有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人陆火来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶贝贝、六安佳源房地产开发有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 金 沙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3833号
申请执行人安某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人尚某某，女。
本院作出的（2017）陕0802民初7756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某、尚某某仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人安某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人李某某、尚某某立即一次性向申请执行人安某某偿还借款人民币人民币42万元，同时承担案件受理费人民币4400元、案件执行费人民币6200元，但被执行人李某某、尚某某至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人李某某、尚某某用名下所有的位于榆林市经济开发区榆兴苑2幢1单元501室（权属证号：015736）房产一套折价人民币430600元抵债给申请执行人安某某清偿所有债务及案件受理费和执行费，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初7756号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年九月八日
书记员 闫晓军
山西省祁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第869号
原告胡继全。
被告祁县节节高汽车运输有限公司。
被告武振宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
本院在审理原告胡继全与被告祁县节节高汽车运输有限公司、武振宇、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡继全于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡继全撤回起诉。
案件受理费2484元，减半交纳1242元，由原告胡继全负担。
审判员 王志洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘兴旺
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初185号
原告林建光，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈若，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉、武秀珍福建众益律师事务所律师。
被告卢丽金，女，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告林建光诉被告陈若、卢丽金民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林建光于2016年5月16日以双方欲另行协商为由向本院申请撤回对被告陈若、卢丽金的起诉。
本院认为，原告林建光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林建光撤回起诉。
本案案件受理费人民币1973元，减半收取为986.5元，由原告林建光负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1705号
原告：大连冷冻机股份有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区辽河西路106号。
法定代表人：纪志坚职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。
被告：山东盈泰肉制品有限公司，住所地：滕州市洪绪镇团结村。
法定代表人：吴家冰职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
被告：山东鲁南牧工商有限公司，住所地：滕州市盈泰工业园区。
法定代表人：王宏岳职务：董事长。
委托诉讼代理人：王朝霞，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
原告大连冷冻机股份有限公司（以下简称大连冷冻机公司）与被告山东盈泰肉制品有限公司（以下简称盈泰公司）、山东鲁南牧工商有限公司（以下简称鲁南牧工商公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志文及被告委托诉讼代理人张健、王朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连冷冻机公司向本院提出诉讼请求：1.判决盈泰公司、鲁南牧工商公司共同连带支付加工定作款1441356.9元；2.判决盈泰公司、鲁南牧工商公司共同支付逾期付款利息（以1441356.9元为基数，自2006年4月27日计算至一审判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月31日，大连冷冻机公司与鲁南牧工商公司签订了1300T／5.5T组合式冷库（熟食加工间）加工定作合同，由大连冷冻机公司为鲁南牧工商公司安装及调试组合式冷库，合同总价款1050万元。该工程于2005年4月21日经盈泰公司竣工验收，并交付其使用。后由盈泰公司履行了部分付款义务，尚欠加工定作款1441356.9元。盈泰公司是鲁南牧工商公司的全资子公司，自愿承担债务属于债的加入，应与鲁南牧工商公司共同向大连冷冻机公司承担偿还责任。
盈泰公司辩称，盈泰公司并未与大连冷冻机公司签订过承揽合同，盈泰公司不是合同的相对方，不应当承担还款责任。
鲁南牧工商公司辩称，1、大连冷冻机公司陈述的事实鲁南牧工商公司认可，欠款本金数额也认可。但是大连冷冻机公司向鲁南牧工商公司主张的权力最后时间为2015年2月25日，鲁南牧工商公司当时付给原告200000元，之后大连冷冻机公司未向鲁南牧工商公司主张过权利，大连冷冻机公司起诉状载明时间为2018年3月5日，根据法律规定，大连冷冻机公司的主张已过诉讼时效；2.鲁南牧工商公司与大连冷冻机公司之间有承揽合同关系，盈泰公司未与大连冷冻机公司签订过承揽合同，盈泰公司并非合同的相对方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2003年12月31日，大连冷冻机公司与鲁南牧工商公司签订了1300T／5.5T组合式冷库（熟食加工间）加工定作合同，由大连冷冻机公司为鲁南牧工商公司制作、安装、调试1300T／5.5T（7800平方米）组合式冷库及（1800平方米）组合式加工车间，合同总价款1050万元，后双方分别于2004年6月13日、9月8日签订了两份补充协议，将合同总价变更为1060万元。合同约定竣工验收合格保修期一年，价款于保修期满5日内付清。合同签订后，大连冷冻机公司按照约定为鲁南牧工商公司加工制作了1300T／5.5T组合式冷库（熟食加工间），合同履行中，该工程于2005年4月21日经盈泰公司竣工验收，并交付盈泰公司使用。2008年5月21日盈泰公司与大连冷冻机公司签订对账协议进行财务对账，盈泰公司盖章确认其欠大连冷冻机公司工程款2841356.9元，后自2010年3月18日至2015年2月11日，盈泰公司分9次支付给大连冷冻机公司款项140万元，尚欠款1441356.9元。2016年12月12日盈泰公司向大连冷冻机公司出具的还款说明书，表明近年来，盈泰公司公司所欠大连冷冻机公司的债务每年积极筹措资金分批按计划归还，现因盈泰公司股东资金链断裂，直接影响了盈泰公司的生产经营，现无力继续偿还大连冷冻机公司的债务，表示歉意，请求谅解。
另查明，盈泰公司成立于1993年6月10日，股东系鲁南牧工商公司，对盈泰公司享有100%的股权。
本院认为，本案争议的焦点主要有：一、盈泰公司是否与鲁南牧工商公司共同向大连冷冻机公司承担偿还责任；二、大连冷冻机公司向鲁南牧工商公司、盈泰公司主张的权力是否已过诉讼时效。
一、关于盈泰公司是否与鲁南牧工商公司共同向大连冷冻机公司承担偿还责任的问题。大连冷冻机公司与鲁南牧工商公司签订的1300T／5.5T组合式冷库（熟食加工间）加工定作合同及两份补充协议，当事人意思表示真实，亦不违反有关法律、法规的规定，应当认定为有效合同。双方均应全面履行合同，大连冷冻机公司按照合同约定履行了设备的制作、安装、调试义务。该合同虽然是大连冷冻机公司与鲁南牧工商公司签订，但合同的交接、验收、使用及付款等合同义务均由盈泰公司履行。2008年5月21日大连冷冻机公司与盈泰公司签订的对账协议及2016年12月12日盈泰公司向大连冷冻机公司出具的还款说明书中，亦表明了盈泰公司认可对大连冷冻机公司负有债务并自愿履行债务的意思。据此，应当认定盈泰公司对鲁南牧工商公司所负大连冷冻机公司的债务属于债的加入。故大连冷冻机公司要求盈泰公司与鲁南牧工商公司共同应承担偿还责任，理由正当，证据充分，应当予以支持。
二、关于大连冷冻机公司向鲁南牧工商公司、盈泰公司主张的权力是否已过诉讼时效的问题。该笔债务盈泰公司最后付款时间虽然是2015年2月11日，但盈泰公司于2016年12月12日向大连冷冻机公司出具的还款说明书中有请求延期付款的意思表示，从而引起诉讼时效中断。大连冷冻机公司于2018年3月27日向本院提起诉讼，起诉时未有超过诉讼时效。
综上所述，大连冷冻机公司请求盈泰公司、鲁南牧工商公司归还欠款并支付逾期付款利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、山东盈泰肉制品有限公司、山东鲁南牧工商有限公司向大连冷冻机股份有限公司支付加工费1441356.9元；
二、山东盈泰肉制品有限公司、山东鲁南牧工商有限公司向大连冷冻机股份有限公司支付逾期付款利息（以1441356.9元为基数，自2006年4月27日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上列一、二项于本判决生效后7日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27224元，减半收取13612元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 石 强
二〇一八年五月四日
书记员 张永霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初189号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李铁军，男，1962年6月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人李铁军犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年2月6日10时许，被告人李铁军酒后驾驶通胜牌电动三轮轻便摩托车沿齐齐哈尔市建华区中华路由西向东行驶至东市场岗地时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李铁军静脉血中检出乙醇，含量为92.1mg/100ml。
被告人李铁军于2018年2月6日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人李铁军拘役，并处罚金。
被告人李铁军对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李铁军的身份情况。
2.行政处罚决定书，证实被告人李铁军因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）被告人供述
被告人李铁军的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2018）444号检验报告，证实在被告人李铁军血中检出乙醇，含量为92.1mg/100mL。
2.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司齐俊通司法鉴定中心（2018）交司鉴字第58号司法鉴定意见书，证实无号牌通胜牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车范围。
3.人体尿样毒品检测报告，证实李铁军尿检呈阴性，表明未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人李铁军系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确
认。
本院认为：被告人李铁军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李铁军驾驶机动车时血液中乙醇含量为92.1mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。李铁军归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后30日内交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执111号
申请执行人杜春青，男，1951年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人梁群，男，1984年5月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3192号民事调解书，在执行申请人杜春青与被执行人梁群机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人梁群可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执111号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月五日
书记员 王敬豪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初775号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人粘华明，男，1986年7月22日出生于福建省南安市，满族，初中文化，打工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审，2017年5月9日被继续取保候审，同年5月18日又被继续取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人粘华明犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、李达显出庭支持公诉，被告人粘华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月8日20时许，被告人粘华明酒后无证驾驶号牌已被注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇梧坑满族村其家中出发，行驶至霞美镇温山村温山小学附近时，碰撞到对向行走的行人陈某，造成被告人粘华明及陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人粘华明被接警出警赶到现场的公安人员送往医院抢救。当天22时35分许，经抽取被告人粘华明血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人粘华明血液中乙醇浓度为257.08mg/100ml(属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人粘华明应负本事故的全部责任，陈某不负事故责任。
案发后，经调解，被告人粘华明与被害人陈某达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人陈某经济损失合计人民币29000元。
审理中，被告人粘华明自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人粘华明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人蔡某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，诊断证明书，户籍证明，归案经过，赔偿调解协议书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人粘华明违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人粘华明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人粘华明已赔偿被害人经济损失，并向本院预交罚金，对被告人粘华明可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人粘华明归案后的认罪、悔罪表现，对被告人粘华明予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人粘华明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00789号
申请人老河口市循环经济产业园管理委员会（以下简称循环产业园管委会）。
申请人王大强
本院于2014年7月4日受理了申请人循环产业园管委会、王大强关于确认老河口市仙人渡镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人循环产业园管委会、王大强提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人循环产业园管委会和王大强的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇�四年七月十九日
书记员 陈学民
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初704号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：赵朝清，行长。
委托诉讼代理人：林松柏、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南无敌制药有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区青云办事处青龙321号。
法定代表人：夏彤。
委托诉讼代理人：何亚菊、彭武瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南膳坊本草科技有限公司，住所昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场17层1705室。
法定代表人：李万平。
被告：河北智同医药控股集团有限公司，住所河北省石家庄市泰山街219号。
法定代表人：夏彤。
委托诉讼代理人：何亚菊、彭武瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云药医药产业集团股份有限公司，住所云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场A幢17层1706室。
法定代表人：夏彤。
委托诉讼代理人：何亚菊、彭武瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南大唐本草医药有限公司，住所云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场1706。
法定代表人：李万平。
被告：夏彤，男，1976年5月26日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：何亚菊、彭武瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张苗苗，女，1986年11月30日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省石家庄市桥东区，
委托诉讼代理人：何亚菊、彭武瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李万平，男，1966年2月2日出生，汉族，居民身份证登记住址四川省邛崃市，
被告：季海萍，女，1970年10月26日出生，汉族，居民身份证登记住址云南省昆明市五华区，
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告云南无敌制药有限责任公司、云南膳坊本草科技有限公司、河北智同医药控股集团有限公司、云药医药产业集团股份有限公司、云南大唐本草医药有限公司、夏彤、张苗苗、李万平、季海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告兴业银行股份有限公司昆明分行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费193851元，减半收取96925.5元，由原告兴业银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 桂小涵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初字第3105号
原告：方正凤。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：张秀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告方正凤与被告张秀、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员欧阳久荣适用简易程序于2016年7月13日、8月2日两次公开开庭进行了审理。原告方正凤及被告张秀、被告保险公司委托诉讼代理人黄正和两次开庭均到庭参加诉讼，原告方正凤委托诉讼代理人李金龙第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失47893.26元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2014年12月7日，被告张秀驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至句××市郭庄镇康居花园地段，与行人方正凤发生碰撞，致原告方正凤受伤。原告方正凤受伤后被送往句容市第三人民医院骨科分院、句容市郭庄中心卫生院住院治疗。此次事故经交警大队认定，被告张秀承担此次事故的全部责任。原告经鉴定为十级伤残。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，苏A×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及保险金额为30万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。被告张秀已经垫付了第一次住院期间的费用。医疗费扣除10%的非医保用药，原告用药清单中有13.6元的无关用药；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可15元/天，150天；护理费认可60元/天，150天；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金请求法院酌定；交通费认可200元。
被告张秀辩称，事故发生后为原告垫付医疗费、伙食费及护理费共计30385元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日10时许，被告张秀驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至句××市郭庄镇××地段与行人方正凤发生碰撞，致原告方正凤受伤。同日句容市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张秀负全部责任，方正凤无责任。方正凤受伤后先后在句容市第三人民医院骨科分院、句容市郭庄中心卫生院住院治疗共计50天，花去医疗费共计37560.66元。2016年4月1日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人方正凤左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其营养期为180天；护理期为180天。原告支付鉴定费2360元。2016年6月12日，原告向本院起诉。
另查明，苏H×××××小型轿车为案外人张星所有，在被告保险公司投保了交强险及保险额为30万不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。事发当日，被告张秀向案外人张星借用该车。
再查明，事故发生后被告张秀垫付原告第一次住院医疗费、伙食费、护理费共计30385.6元。
认定以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市第三人民医院骨科中心门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、句容市郭庄卫生服务中心出院记录、用药清单、医疗费发票、南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告张秀提交的发票、收据及到庭各方当事人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：1、医疗费37560.66元；2、住院伙食补助费1500元（计算50天，30元/天）；3、营养费4500元（计算180天，25元/天）；4、护理费10800元（计算180天，60元/天）；5、精神损害抚慰金5000元；6、残疾赔偿金9754.2元（16257元/年×6年×10%）；7、交通费酌定500元，以上损失合计69614.86元，保险公司在交强险责任险限额内赔偿原告36054.2元，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告33560.66元。扣除被告张秀垫付的30385.6元，被告保险公司需赔偿原告方正凤39229.26元，返还被告张秀30385.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告方正凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计39229.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内返还被告张秀30385.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由原告方正凤负担463元，被告张秀负担2097元（此款原告已预交，被告张秀将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 欧阳久荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 韵 秋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002财保13号
申请人：姜萍，女，汉族。
被申请人：许改菊，女，汉族。
申请人姜萍于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许改菊位于XX市XX小区住宅一套以及位于新疆生产建设兵团XXX团XX路XX号门面房一套进行保全。担保人姜军以其所有的奥迪牌（车牌号码：新HXXX**）小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许改菊位于XX市XX小区住宅一套以及位于新疆生产建设兵团XXX团XX路XX号门面房一套,期限为二年。
案件申请费1945元，由申请人姜萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王德勇
法官助理 刘 媛
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 晟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1157号
原告：郑天旺，男，1987年7月3日出生，住广东省博罗县,
被告：张剑，男，1970年1月1日出生，住湖南省嘉禾县,
原告郑天旺与被告张剑建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天旺到庭参加了诉讼，被告张剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天旺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还欠原告工程款人民币叁万伍仟元整（￥35000）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月委托原告为其位于博罗县xx镇xx大道xx百年家具旁的工地搭建铁皮房，工程总价款人民币陆万伍仟元整（￥65000），被告向原告承诺铁皮房工程完工即支付工程总价款的50%（即人民币叁万贰仟元伍佰元），并于两个月后（即2016年6月）支付剩余的50%。该工程原告于2016年4月底按质按量完工，被告未按照约定支付工程款项给原告。在原告的多次追讨下，被告于2016年分三次共支付给原告人民币叁万元（￥30000），余人民币叁万伍仟元整（￥35000）至今未支付给原告。一年多以来，原告多次向被告追讨剩余工程款，被告均以自己未结算到工程款为由拒绝支付工程款给原告。在原告的多次追讨下，被告于2018年2月3日写下一张人民币叁万伍仟元整的欠条给原告，并向原告承诺于2018年2月15日前支付剩余的工程款。原告于2018年2月13日、14日多次联系被告，被告均未接听原告的电话，也未支付剩余工程款给原告。
被告张剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年4月，张剑与郑天旺口头约定，由郑天旺在博罗县xx镇xx大道xx百年家具旁的工地上承包张剑的铁皮房搭建工程，总工程价款65000元，完工时支付工程总价款的50%，两个月后付清工程余款。郑天旺承接该工程后，如期按给定完成搭建铁皮房的工程。但张剑并未按约定支付工程款给郑天旺，至双方在2018年2月3日结算时止，张剑仅向郑天旺支付了30000元，仍欠郑天旺工程款35000元。张剑为此于结算的当日出具一份内容为“今欠郑天旺xx打铁皮房共计陆万伍仟元正（65000元）已支付叁万元正（30000元）。下欠35000元（叁万伍仟元正）”的欠条交由郑天旺收执。立据至今，张剑仍未向郑天旺支付过工程余款，现仍欠郑天旺工程款35000元。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。张剑雇请郑天旺搭建铁皮房的行为并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。在郑天旺依约完工后，张剑并未按约定向郑天旺支付工程款，现仍欠郑天旺工程款35000元，其行为已经违约，应当承担违约责任。张剑经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视其放弃对郑天旺提出抗辩和质证的权利。
综上所述，郑天旺起诉要求张剑付清所欠工程价款35000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限张剑在本判决发生法律效力之日起十日内支付35000元给郑天旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈婷婷
书 记 员 刘 豪
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第240号
上诉人（原审原告）李清顺，男，1957年9月18日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人李清顺因治安行政处罚一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清顺及其委托代理人黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法及其委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：郏县公安局2015年3月7日作出郏公（治）行罚决字（2015）0091号《行政处罚决定书》，决定给予李清顺行政拘留十日的处罚。
原审经审理查明，原告李清顺经常居住地是郏县城关镇西大街90号附1号。2015年3月6日12时许，在全国两会期间，李清顺在北京市朝阳区北五环北京会议中心（全国两会代表驻地）东门口上访，被北京市公安局朝阳区分局来广营派出所民警查获，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序，于2015年3月7日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0091号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，于2015年7月13日诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告请求赔偿不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李清顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李清顺负担。
上诉人李清顺上诉称，1、郏县公安局不具有管辖权，依据规定应由行为发生地管辖，不应该由行为人居住地管辖；2、上诉人的行为都是由于郏县政府对行政行为的处理不当造成的信访，是按照法定程序进行的逐级上访，郏县公安局认定为非访是对上诉人进行打击报复，在没有解决问题的情况下对上诉人进行治安拘留，更是法律所不允许的。请求二审法院查明事实，依法判决撤销原判及郏县公安局的行政处罚决定。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人郏县公安局具有管辖权；2、被上诉人郏县公安局所作治安处罚决定，认定上诉人在北京市有严重扰乱公共场所秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初35号
原告何雯娟。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告沈恒。
被告李磊。
原告何雯娟诉被告沈恒、李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雯娟的委托代理人赖慧、被告李磊到庭参加诉讼，被告沈恒经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何雯娟诉称，2015年5月14日，被告沈恒向原告借款100000元，约定在2015年8月14日归还。后被告逾期未归还借款，被告李磊与被告沈恒系夫妻，应共同还款。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款100000元及利息（按年利率6%计，自2015年8月15日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何雯娟为证明自己的主张，提交了如下证据：1、借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告沈恒、李磊的夫妻关系。
被告沈恒未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告李磊辩称，对原告起诉的借款不知情，也没有使用过该笔借款，被告沈恒、李磊已离婚，双方于离婚时约定夫妻关系存续期间的债务全部由沈恒负责偿还，不认可原告的诉讼请求。
原告李磊为证明自己的主张，提交了离婚协议书一份（加盖了新津县民政局公章），证明被告沈恒、李磊已于2015年8月13日离婚。
以上证据经当庭质证，被告李磊对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告李磊提交的证据无异议。原、被告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，可以认定如下事实:
2015年5月14日，被告沈恒向原告何雯娟借款100000元并出具借条一张，双方约定还款日期为2015年8月14日。后被告沈恒逾期未归还借款。被告李磊与被告沈恒原系夫妻，双方于2015年8月13日办理离婚登记。2016年1月，原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款100000元及利息（按年利率6%计，自2015年8月15日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告沈恒经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告沈恒向原告何雯娟借款100000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应该承担相应还款义务。被告李磊与被告沈恒原系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李磊应当共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告沈恒、李磊在本判决生效后十日内归还原告何雯娟借款本金100000元并支付利息（按年利率6%计算，从2015年8月15日起计算至还清借款本金之日止）。
本案案件受理费2300元，公告费600元，保全费1075元，共计3975元，由被告沈恒、李磊承担。此款原告已垫付2825元，被告沈恒、李磊在履行给付金钱义务时一并支付原告，其余1150元由被告沈恒、李磊在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨永东
人民陪审员 王建书
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 勇
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初35号原告何雯娟。委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。被告沈恒。被告李磊。原告何雯娟诉被告沈恒、李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雯娟的委托代理人赖慧、被告李磊到庭参加诉讼，被告沈恒经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何雯娟诉称，2015年5月14日，被告沈恒向原告借款100000元，约定在2015年8月14日归还。后被告逾期未归还借款，被告李磊与被告沈恒系夫妻，应共同还款。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款100000元及利息（按年利率6%计，自2015年8月15日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告何雯娟为证明自己的主张，提交了如下证据：1、借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告沈恒、李磊的夫妻关系。被告沈恒未发表答辩意见，亦未提交证据。被告李磊辩称，对原告起诉的借款不知情，也没有使用过该笔借款，被告沈恒、李磊已离婚，双方于离婚时约定夫妻关系存续期间的债务全部由沈恒负责偿还，不认可原告的诉讼请求。原告李磊为证明自己的主张，提交了离婚协议书一份（加盖了新津县民政局公章），证明被告沈恒、李磊已于2015年8月13日离婚。以上证据经当庭质证，被告李磊对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告李磊提交的证据无异议。原、被告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，可以认定如下事实:2015年5月14日，被告沈恒向原告何雯娟借款100000元并出具借条一张，双方约定还款日期为2015年8月14日。后被告沈恒逾期未归还借款。被告李磊与被告沈恒原系夫妻，双方于2015年8月13日办理离婚登记。2016年1月，原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款100000元及利息（按年利率6%计，自2015年8月15日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告沈恒经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告沈恒向原告何雯娟借款100000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应该承担相应还款义务。被告李磊与被告沈恒原系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李磊应当共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告沈恒、李磊在本判决生效后十日内归还原告何雯娟借款本金100000元并支付利息（按年利率6%计算，从2015年8月15日起计算至还清借款本金之日止）。本案案件受理费2300元，公告费600元，保全费1075元，共计3975元，由被告沈恒、李磊承担。此款原告已垫付2825元，被告沈恒、李磊在履行给付金钱义务时一并支付原告，其余1150元由被告沈恒、李磊在本判决生效后十日内向本院缴纳。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓万坤审 判 员  杨永东人民陪审员  王建书二〇一六年五月十二日书 记 员  朱 勇
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2981号
原告李志建，男，汉族，陕西省延长县人，1985年4月25日出生，中专文化，无业，现住西安市阎良区凤凰村。
被告任延静，男，汉族，现住地址不详。
原告李志建与被告任延静民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系同一单位职工，被告因建房需要于2014年11月1日向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月息0.02元，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2、被告按照月利率2分向原告支付逾期偿还借款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李志建的起诉。
案件受理费500元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数旋出刚令，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3362号
原告杨金科。
被告石统英。
委托代理人丁开军，山东平澜律师事务所律师。
本院在审理原告杨金科诉被告石统英机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨金科于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金科申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金科撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨金科负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年八月十八日
代书记员 张 婷 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4329号
申请执行人夏晓娟。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于夏晓娟与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9008号民事调解书已发生法律效力。依�调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告夏晓娟工资款12600元。二、双方其它无争议.三、案件受理费60元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资9765元，案件受理费60元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4329号申请执行人夏晓娟。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于夏晓娟与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9008号民事调解书已发生法律效力。依�调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告夏晓娟工资款12600元。二、双方其它无争议.三、案件受理费60元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资9765元，案件受理费60元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00350号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程军勇，农民。2010年6月13日因非法侵入住宅被临海市公安局决定行政拘留六日（不执行）；2010年6月29日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十日（不执行）；2010年7月27日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留五日（不执行）；2010年9月26日因盗窃被天台县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2010年9月28日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十五日（不执行）；2011年9月20日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留五日（不执行）；2012年5月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2016年1月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人程军勇犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）浙1082刑初280号刑事判决。被告人程军勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人程军勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月30日下午，被告人程军勇窜至临海市古城街道回浦路寻找盗窃对象，见133-7号2单元202室即事主范某家的窗户未关，遂趁人不注意时沿着下水管攀爬到二楼再翻窗进入范某家中，从卧室床头柜的抽屉中窃取了8260元人民币。被告人程军勇窃得现金后从下水管攀爬逃走，后将赃款用于个人消费。2016年1月18日晚，被告人程军勇被民警抓获，归案后如实供述了自己罪行。
原判认为，被告人程军勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，但归案后如实供述且当庭自愿认罪，依法以盗窃罪判处被告人程军勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；追缴其违法所得人民币八千二百六十元，返还被害人。
被告人程军勇以原判量刑过重为由提出上诉，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人程军勇犯盗窃罪的事实，有被害人范某的陈述，勘查、辨认笔录及照片，到案经过，前科资料等证据证实。被告人程军勇亦供认在案，且在一审庭审中亦无异议，所供与前述证据反映的情况相符，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程军勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，被告人程军勇在案发前曾因盗窃受过多次的刑事和行政处罚，盗窃主观恶性较大，改造难度高，系盗窃罪的同种累犯，依法予以从重处罚。原判还考虑其归案后如实供述及当庭自愿认罪法定从轻和酌情从轻情节，对其所作的量刑得当，故其上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年四月十九日
代书记员 卢丽萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更978号
罪犯俞贵生，男，1980年11月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）饶中刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定俞贵生犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月28日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年5月25日、2014年6月27日分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞贵生在2014年3月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯俞贵生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯俞贵生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞贵生减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十八日起至二0二一年五月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执100号
申请执行人：王某某，1960年8月15日，住址：泗水县，
被执行人：钱某某，1987年6月10日，住址：泗水县，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人钱某某进行财产状况调查，查明被执行人钱某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执100号申请执行人：王某某，1960年8月15日，住址：泗水县，被执行人：钱某某，1987年6月10日，住址：泗水县，本院在执行申请执行人王某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人钱某某进行财产状况调查，查明被执行人钱某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一七年四月二十二日书记员  张 腾
山东省济南市天桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初906号
原告：马瑾，女，1964年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。
被告：朱梁，男，1980年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：韩伟，女，1982年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告马瑾与被告朱梁、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告马瑾于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马瑾撤诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，申请费4520元，由马瑾负担。
代理审判员 王雁如
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周维霞