wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8719号
原告:尤建华。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告:邹建平。
被告：张建萍。
被告：王正明。
原告尤建华与被告邹建平、张建萍、王正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤建华的委托诉讼代理人曹婷、被告邹建平到庭参加诉讼，被告张建萍、王正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建华向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款150000元并支付至2016年7月26日的利息15000元，及支付按月息2%为标准自2016年7月27日至实际支付之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月开始，被告邹建平向原告借款。2016年7月27日经对账，被告邹建平确认欠原告本金150000元和至2016年7月26日的利息15000元，被告王正明作为担保人签字。被告邹建平和被告张建萍系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，经原告催讨未果，诉讼来院。
被告邹建平辩称：所欠原告本金及利息属实，要求协商分期支付。
被告张建萍、王正明未提供证据及书面答辩意见
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。
原告当庭提交的证据及证明内容：
1.原、被告身份证复印件、户籍信息证明，证明原、被告双方主体身份情况；
2.结婚申请书复印件，证明邹建平与张建萍系夫妻关系；
3.被告邹建平出具的《说明（借款对账说明）》原件一份，证明2016年7月27日原告尤建华与被告邹建平经对账，被告邹建平确认还结欠原告尤建华借款本金150000元及截止2016年7月27日的利息15000元，并承诺今后的利息按月息2%支付。被告王正明作为担保人在该《说明》上签字确认；
被告张建萍、王正明拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹建平于2014年8月向原告尤建华借款人民币150000元，双方约定为利息为月息3%。被告邹建平在归还部分约定的利息后，于2016年7月27日向原告出具对账说明，确认结欠原告尤建华借款本金15万元及截止到2016年7月27日其所结欠原告的约定利息15000元，承诺今后按月息2%支付利息。被告王正明作为担保人在该对账说明上签字确认。原告尤建华因催讨未果，于2016年8月10日诉讼来院。
另查明，被告张建萍与被告邹建平系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹建平结欠原告尤建华借款本金人民币150000元及截止至2016年7月27日的约定利息15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。上述债务发生在被告张建萍和邹建平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邹建平、张建萍亦未提出证据证明该债务系邹建平的个人债务，被告张建萍、邹建萍应对上述夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告王正明对被告邹建平的上述债务进行担保保证，因本案当事人对保证方式没有进行约定，被告王正明应按照连带责任保证承担保证责任，对被告邹建平结欠原告尤建华的借款本息承担连带清偿责任。原告尤建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建萍、王正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建平、张建萍共同归还原告尤建华借款本金人民币150000元、约定利息15000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，按年息24%的标准，计算自2016年7月28日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告王正明对被告邹建平的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元、保全费1345元，合计3145元，由被告邹建平、张建萍负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈忆倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8719号原告:尤建华。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告:邹建平。被告：张建萍。被告：王正明。原告尤建华与被告邹建平、张建萍、王正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤建华的委托诉讼代理人曹婷、被告邹建平到庭参加诉讼，被告张建萍、王正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤建华向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款150000元并支付至2016年7月26日的利息15000元，及支付按月息2%为标准自2016年7月27日至实际支付之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月开始，被告邹建平向原告借款。2016年7月27日经对账，被告邹建平确认欠原告本金150000元和至2016年7月26日的利息15000元，被告王正明作为担保人签字。被告邹建平和被告张建萍系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，经原告催讨未果，诉讼来院。被告邹建平辩称：所欠原告本金及利息属实，要求协商分期支付。被告张建萍、王正明未提供证据及书面答辩意见本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据及证明内容：1.原、被告身份证复印件、户籍信息证明，证明原、被告双方主体身份情况；2.结婚申请书复印件，证明邹建平与张建萍系夫妻关系；3.被告邹建平出具的《说明（借款对账说明）》原件一份，证明2016年7月27日原告尤建华与被告邹建平经对账，被告邹建平确认还结欠原告尤建华借款本金150000元及截止2016年7月27日的利息15000元，并承诺今后的利息按月息2%支付。被告王正明作为担保人在该《说明》上签字确认；被告张建萍、王正明拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹建平于2014年8月向原告尤建华借款人民币150000元，双方约定为利息为月息3%。被告邹建平在归还部分约定的利息后，于2016年7月27日向原告出具对账说明，确认结欠原告尤建华借款本金15万元及截止到2016年7月27日其所结欠原告的约定利息15000元，承诺今后按月息2%支付利息。被告王正明作为担保人在该对账说明上签字确认。原告尤建华因催讨未果，于2016年8月10日诉讼来院。另查明，被告张建萍与被告邹建平系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹建平结欠原告尤建华借款本金人民币150000元及截止至2016年7月27日的约定利息15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。上述债务发生在被告张建萍和邹建平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邹建平、张建萍亦未提出证据证明该债务系邹建平的个人债务，被告张建萍、邹建萍应对上述夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告王正明对被告邹建平的上述债务进行担保保证，因本案当事人对保证方式没有进行约定，被告王正明应按照连带责任保证承担保证责任，对被告邹建平结欠原告尤建华的借款本息承担连带清偿责任。原告尤建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建萍、王正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建平、张建萍共同归还原告尤建华借款本金人民币150000元、约定利息15000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，按年息24%的标准，计算自2016年7月28日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、被告王正明对被告邹建平的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元、保全费1345元，合计3145元，由被告邹建平、张建萍负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一六年十月二十七日书记员 沈忆倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17255号
罪犯蒋天勇，男，1964年5月1日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋天勇犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋天勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月12日起至2018年12月11日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初764号
原告：陈水元，男，1968年11月25日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪荷花(陈水元之妻)，女，1967年6月12日出生，住安徽省南陵县。
被告：刘翠英，女，1973年12月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告陈水元与被告刘翠英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈水元委托代理人汪荷花到庭参加诉讼，被告刘翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水元向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翠英立即支付工资款人民币5万元；2.本案诉讼费用由被告刘翠英负担。事实与理由：刘翠英从事船运业务，陈水元在刘翠英经营的船舶上打工。2014年，陈水元的工资为7万元，2015年3月18日，刘翠英支付2万元，至今尚欠5万元。刘翠英于2015年3月18日向陈水元出具书面欠条一份，载明：今欠到陈水元2014年工资合计柒万元整，2015年3月18日付贰万元整，余欠伍万元整定于2015年6月30日付清；具条人刘翠英。2015年8月14日，刘翠英的丈夫陶扬眉出具书面保证书，载明：我陶扬眉保证在八月十五付贰万元，余款三万元在年底付清；保证人陶扬眉。
刘翠英未作答辩，也未提交任何证据。
陈水元围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、欠条、保证书，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原告陈水元持有并由被告刘翠英签字的欠工资款的欠条及刘翠英的丈夫陶扬眉出具保证书，均能够证明双方之间存在劳务合同关系的事实，且刘翠英尚欠陈水元工资5万元的事实，证据充分有力，本院予以确认。陈水元为刘翠英提供劳务，刘翠英理应及时支付相应的报酬，刘翠英至今拖欠陈水元工资5万元，显属无理。综上所述，公民合法的劳动收入理应受到法律的保护，故对陈水元要求刘翠英支付工资5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠英于本判决生效后五日内支付原告陈水元工资5万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元由被告刘翠英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初285号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陆伟年，男，汉族，1989年6月20日出生，小学文化程度，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区，因本案于2016年4月22日被羁押，同月28日被鹤山市公安局取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人陆伟年犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陆伟年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日20时许，被告人陆伟年酒后无证驾驶江门超X0249号二轮轻便摩托车沿Y086线从拱桥往竹朗红绿灯方向行驶，至鹤山市桃源镇百万庄园前路段时与行人杜氏浓发生碰撞，造成杜氏浓受伤经送院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陆伟年为逃避法律追究驾车逃离事故现场，后于当日被公安人员抓获。经鹤山市交警部门认定，陆伟年承担此事故的全部责任。经鉴定，陆伟年血液中酒精浓度为182.61mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，案发后至今，被告人陆伟年对被害人家属未作任何赔偿。
上述事实，被告人陆伟年在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过、破案经过，被告人的供述与辩解，证人方小平、施某1、施某2等人的证言，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟年违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆伟年到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆伟年在道路上醉酒、无证驾驶二轮轻便摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人陆伟年判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆伟年犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月22日至同月28日被羁押，折抵刑期7日，即自2016年10月13日起至2020年10月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
书 记 员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4333号
原告：许爱国，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：常坤岭，男，汉族，1978年7月7日出生，住安徽省利辛县。
原告许爱国与被告常坤岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱国到庭参加诉讼，被告常坤岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许爱国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元、违约金3万元及利息（利息按照约定月息3%，从2018年6月12日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常坤岭因生意需要于2018年3月12日向原告借款20万元，并于当日出具借条一张，约定借期三个月，月息为3%，借款到期后，被告仅还了三个月利息，后原告多次向被告催要要求偿还借款，被告拒不偿还，请求支持原告的诉讼请求。
被告常坤岭未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，许爱国与常坤岭签订借款合同，约定常坤岭经史全军担保向许爱国借款20万元，约定使用期限三个月，月息3%，并约定如借款人不能按时还款，自愿交纳违约金3万元。许爱国给付常坤岭借款后，常坤岭和史全军给许爱国出具借条一张，内容为“借条，今借到许爱国现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写￥200000元），借款期限三个月，至2018年6月12日还清，如不能按时还款，自愿交纳违约金3万元，月息3%，借款人：常坤岭，担保人：史全军，签订日期：2018年3月12日”。借款到期后，常坤岭归还许爱国三个月利息，剩余借款20万元及利息常坤岭未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常坤岭经被告史全军担保向原告许爱国借款20万元，约定使用期限三个月，月息3%，事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同及借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告常坤岭仅支付原告许爱国三个月利息，借款20万元应按约定的时间归还，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此本院对原告许爱国主张被告常坤岭偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同约定了利率为月息3%，已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告诉请的不超过年利率24%部分的利息予以支持，超过部分不予支持。被告常坤岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常坤岭于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱国借款本金20万元及利息（自2018年6月12日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告许爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2375元，由被告常坤岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 凡楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 李义
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2959号
原告：宋道珍。
委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告：周正香。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
原告宋道珍与被告周正香健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋道珍的委托诉讼代理人陈慧林、被告周正香的委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋道珍向本院提出诉讼请求：判决周正香赔偿医疗费25524.90元、住院伙食补�费920元、营养费900元、误工费22400元、护理费4800元、住宿费：5000元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元等损失计197685.50元。事实与理由：2016年1月23日，周正香因邻里纠纷至宋道镇家殴打宋道珍致其受伤。宋道珍受伤后被送至医院救治。后经公安机关鉴定宋道珍的伤情构成轻伤一级。为维护合法权益，宋道珍诉至法院，请求判如所请。
周正香辩称，宋道珍诉称不属实，周正香没有殴打宋道珍，宋道珍的伤系其自己不慎摔倒所致与周正香无关。宋道珍受伤时已年届满69周岁，不存在误工费损失，另其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理可以确认以下事实：宋道珍与周正香系邻居关系。2016年1月23日上午7点左右，周正香与宋道珍因宋道珍家房屋檐瓦损坏一事发生争执，后周正香在抢夺宋道珍手中扫把，双方在纠缠过程中，周正香将宋道珍脸部抓伤并致宋道珍双侧多发性肋骨受伤，宋道珍受伤后被送至射阳杨氏骨科医院门诊治疗和射阳县人民医院住院治疗42天，花去医疗费25290.90元。
受本院委托，建湖县人民医院司法鉴定所于2016年9月14日出具建湖县院司鉴所【2016】临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋道珍外伤致双侧多发性肋骨骨折已构成九级伤残；其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人、营养期限以三个月为宜、其目前病情稳定，无需特殊治疗。
对双方争议的事实和证据，本院认定如下：根据宋道珍和周正香在公安机关的询问笔录陈述，结合宋道珍的医院诊断�情实际，足以认定宋道珍系与周正香发生冲突纠缠过程中受伤的事实，周正香辩称宋道珍受伤与其无关与查明的事实不符，本院对此辩解不予采信。关于宋道珍在本案中主张的各项损失，其中医疗费系实际发生且为治疗所需，应予支持；住院伙食补助费、营养费均在合理范围，本院予以支持；对误工费，宋道珍于受伤时年届满68周岁，结合其本人陈述不做事已经六至七年，且亦未能举证证明存有实际减收收入的事实，故对其主张的误工费本院不予支持。宋道珍提供其所在的四明镇通洋港居委会出具的证明及徐凤雷房产权证不足以证明其在城镇居住的事实，本院对该居委会出具的证明及徐凤雷房产证不予采信。宋道珍相关损失可按农村居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也具有过错，可以减轻侵权人的责任。周正香在与宋道珍纠缠过程中，致宋道珍受伤，其行为明显不当并存有过错，应当承担侵权责任。宋道珍与周正香本系邻里关系，理应相互谦让、遇事相互包容礼让理性处置，宋道珍因琐事与邻里周正香发生非理性争执对本案纠纷的发生也有一定的过错，可减轻周正香的责任。综合本案实际情况，周正香在本起纠纷中应负主要责任，考虑原、被告之间系因琐事发生争执，且是邻里，本院综合以上因素酌定由被告周正香对原告的损失承担70%的赔偿责任；原告自身承担30%的民事责任。建湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法、鉴定意见合理，可作为本案定案依据。原告主张住宿费，未能提供证据证明发生了住宿费的事实，故本院对此主张不予支持。本院综合当事人举证、质证以及本院查明的事实情况，对原告的损失作出以下认定：（1）医疗费:25290.90元；（2）住院伙食补助费:756元（18元/天×42天）；（3）营养费:810元（9元/天×90天）；（4）护理费:5108.55元（31077÷365天×60天）；﹙5﹚残疾赔偿金：35765.40元﹝16257元×（20－9）×0.2﹞；（6）交通费：本院酌定为500元；（7）精神损害抚慰金：本院酌定为6000元；合计74230.85元。其中（1）-（6）项损失计68230.85元，由周正香向宋道珍赔偿47761.60元（68230.85元×70%），第（7）项精神损害抚慰金损失由周正香向宋道珍赔付，则周正香总计应向宋道珍赔偿53761.60元。综上所述，宋道珍的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告周正香应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋道珍的各项损失计53761.60元；
二、驳回原告宋道珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，鉴定费1300元，合计2164元，由原告宋道珍负担564元，被告周正香负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当�以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初2604号
原告：羊小华，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：曹洋，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：张伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。
原告羊小华与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告羊小华及其委托诉讼代理人曾均城、曹洋，被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊小华提出诉讼请求：1、被告给付下欠原告工资2338元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月到被告开办的位于三台县北坝镇东河路的“海之味餐厅”上班，期间恪守被告制定的规章制度和劳动纪律，完成了份内工作，但被告却无故拖欠原告工资2338元，原告多次索要，被告出具“欠条”,并口头承诺会及时履行，但至今分文未付。特起诉来院，望你院准予如前述之请求。
被告张伟辩称，欠款不是我个人，是“海之味餐厅”（大尚海）欠的款，当时是有三个老板，原告都清楚。我是法定代表人，事情出来后也只有我一个人解决，去年亏损太多我也没钱支付，当时我还借款来支付工人工资。我们当时三个人开的“大尚海”，另外两个股东一直在推脱，当时欠款20万左右，他们还怂恿我贷款10万元，我自己还在银行贷款20万左右。我希望能够让我们股东三人来偿还大家工资，我一个人在做小本生意，现在生意不太景气，让我一个人来还款比较困难。
本院经审理认定事实如下：原告羊小华原系“海之味餐厅”（又称：大尚海）员工。2017年10月31日，张伟作为“三台县北坝镇海之味餐厅”的经营者（甲方）与羊小华（乙方）签订了《工资支付协议》。该协议约定“三台县北坝镇海之味餐厅（大尚海海鲜自助）拖欠羊小华2017年8月至10月工资2338.00元。由于经营困难，经双方协商一致，现就下欠的工资达成以下协议：一、2017年11月30日前，支付工资1169.00元；二、2017年12月30日前，支付工资1169.00元；三、以上两项支付完毕，视为甲方全额支付完乙方在我店工作期间的所有工资；四、如逾期未支付，乙方可依法向人民法院申请支付令，同时甲方愿意承担相应责任。甲方：张伟身份证号码：乙方：羊小华身份证号码：2017年10月31日”。庭审中被告张伟对该笔工资欠款事实和金额未提出异议。
另查明，三台县北坝镇海之味餐厅的经营类型系个体工商户，经营者为张伟，组成形式为个人经营；该餐厅现未进行经营活动。
上述事实，有双方当事人陈述、《工资支付协议》等证据在卷佐证。
本院认为，本案中被告张伟对原告羊小华曾在其经营的餐厅工作不持异议，原、被告双方也对经庭审核实的劳动报酬计付金额2338元没有异议，本院对该金额予以确认。被告张伟辩称有合伙人，但未向本院举证证明合伙关系的成立，且本案原告仅要求张伟承担责任，所以本院对原告羊小华要求被告张伟给付实际所欠工资的请求予以支持。
综上所述，本院对原告羊小华的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告张伟在本判决生效之日起十五日内向原告羊小华给付工资2338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担（此款在执行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱柳陶
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初359号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年2月12日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月21日被太和县公安局刑事拘留，同年2月24日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人陈某某，男，1989年10月8日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月21日被太和县公安局刑事拘留，同年2月24日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人邓某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被害人左某及其诉讼代理人孙杰、被告人邓某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月20日，被告人邓某某、陈某某因琐事与左某产生矛盾，便携带汽油将左某停放在太和县李兴镇文化广场的“奥迪Q7牌”越野车点燃，造成该车严重毁损。经价格鉴定，损毁价值人民币652035元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邓某某、陈某某故意毁坏公私财物，数额巨大，应以故意毁财财物罪追究二被告人的刑事责任。
被害人左某及其诉讼代理人提出被告人没有赔偿被害人经济损失，应从重处罚。
被告人邓某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人邓某某、陈某某因琐事与被害人左某产生矛盾，便商量报复。2016年1月20日2时30分许，陈某某开着邓某某借来的轿车载着邓某某携带购买的汽油，找到左某停放在太和县李兴镇文化广场的号牌为皖K×××××的“奥迪Q7牌”越野车，邓某某用汽油将该车引燃，造成该车严重毁损。经太和县价格认证中心鉴定，该车直接损失为652035元。
上述事实，被告人邓某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证-
太和县公安局出具的受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、监控录像制作说明、前科情况网上核查表；证人方某甲、方某乙、张某、邓某甲、邓某乙、任某、陈某、林某甲、林某乙、邓某丙的证言；被害人左某的陈述；太和县价格认证中心太价证鉴（2016）22号关于被烧毁“奥迪Q7牌”越野车价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、陈某某共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邓某某、陈某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某、陈某某均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓某某、陈某某的刑期均自2016年1月21日起至2021年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
审 判 员 张晓全
人民陪审员 刘益民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终153号
抗诉机关湖南省涟源市人民检察院。
原审被告人王卓群，男，1992年10月5日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，无业，住湖南省涟源市。因吸毒，2016年6月18日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月27日被监视居住；后因传讯不到案，同年12月6日被决定逮捕，2017年2月17日被执行逮捕，同年5月6日被取保候审。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人王卓群容留他人吸毒一案，于2017年3月28日作出(2017)湘1382刑初114号刑事判决。宣判后，涟源市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理，湖南省娄底市人民检察院指派检察员孙雄辉出庭履行职务，原审被告人王卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省涟源市人民法院审理认定，1、2016年5月10日左右的一天，被告人王卓群通过胡某购买了200元的甲基苯丙胺（“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后由王卓群出钱在涟源市“文盛宾馆”开房和胡某一起吸食了该毒品。
2、2016年5月20日左右的一天，被告人王卓群通过吴某购买了100元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后由王卓群出钱在涟源市“文盛宾馆”开房和吴某一起吸食了该毒品。
3、2016年6月16日晚，被告人王卓群通过吴某购买了100元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后王卓群出钱在涟源市“昆仑宾馆”开了501房间，和吴某、“鹏胖子”一起吸食了该毒品。因觉得不过瘾，王卓群外出又购买了100元的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，再次回到该房间内，和吴某、“鹏胖子”吸食了毒品。
2016年6月17日16时许，被告人王卓群在涟源火车站附近的“天天宾馆”被涟源市公安局民警抓获。因其经法院传讯不到案被网上追逃。2017年2月17日，王卓群主动到涟源市公安局枫坪派出所接受讯问。
原审认定上述事实的证据有：证人胡某、吴某的证言;
开房记录;通话详单;行政处罚决定书;抓获经过;户籍资料;被告人王卓群的供述。
湖南省涟源市人民法院认为，被告人王卓群提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人王卓群自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人王卓群犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
原审宣判后，湖南省涟源市人民检察院抗诉提出：一审认定被告人王卓群有自首情节错误，适用法律错误，导致量刑不当，不应对王卓群从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王卓群提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。检察机关抗诉提出原审被告人王卓群的行为不构成自首,属于适用法律错误，量刑不当。经查，王卓群在被抓获后监视居住期间经合法传唤未能到案，在网上追逃后又主动到案，对于王卓群的这一行为，原审公诉机关当庭认定王卓群构成自首，可从轻处罚。原审法院采纳公诉人意见，认定王卓群的投案行为构成自首，并无不当。检察机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 陈 娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2086号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告于成龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告于成龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘世杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1762号
上诉人（原审原告）孟冬,男,汉族,1991年11月17日生,住河南省中牟县。
上诉人（原审原告）张根强,男,汉族,1978年2月21日生,住河南省中牟县。
孟冬、张根强委托诉讼代理人马静、王素娜，河南尤扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）尉氏县永源养殖专业合作社,住所地:河南省尉氏县庄头乡郑一村。
统一社会信用代码：934102230930916684（1-1）。
法定代表人郑国锋。
委托诉讼代理人朱新勇、王柴玥（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）尉氏县希腾牧业有限公司,住所地:河南省尉氏县庄头乡郑一村。
统一社会信用代码：91410223MA3X49YW7L（1-1）。
法定代表人张小金，总经理。
上诉人孟冬、张根强与上诉人尉氏县永源养殖专业合作社、被上诉人尉氏县希腾牧业有限公司合同纠纷一案,不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案合同解除条件、鉴定机构及鉴定人资格未查明，故原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2836号民事判决；
二、本案发回河南省尉氏县人民法院重审。
上诉人孟冬、张根强预交的16946元、尉氏县永源养殖专业合作社预交的16055元二审案件受理费予�退回。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一八年八月九日
书记员 杨浩雨
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初464号
原告孟某某，男，汉族。
被告陆某某，女。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某某市分公司。
本院在审理原告孟某某与被告陆某某、中国某某财产保险股份有限公司某某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孟某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费500元（原告预交），退还原告孟某某250元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 洋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）连民初字第250号
原告张某甲，女，1978年5月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈某甲，男，1966年4月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告张某乙，女，1969年12月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告张某甲诉被告陈某甲、张某乙确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某甲、张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年12月16日原告生下儿子陈某丁（系与他人所生的非婚生子）后即送给俩被告夫妇为养子，但双方仅是口头上约定进行收养，也未经办理收养登记手续。后本人知道根据法律规定，俩被告与原告亲生子陈某丁的收养关系是无效的。现本人与陈某已经司法鉴定，确系生身母子关系，故请求依法判令确认俩被告与原告亲生子陈某丁的收养关系无效，并确认原告与陈某丁系生身母子关系。
俩被告辩称，原告所述属实，因原告是被告张某乙的堂妹，所以当时原告就把与他人的非婚生子陈某丁送给俩被告夫妇为养子，但双方仅是口头上约定进行收养，也未经办理收养登记手续。为此后来被告就将陈焌以自己亲生子的名义申报户口。现俩被告也意识到这种收养行为是无效的，任凭法院依法裁决。
原告提供如下证据：1、福建省立医院司法鉴定所亲权司法鉴定意见书原件一份，旨在证明原告与陈某丁系生身母子关系；2、身份证和户口簿复印件各一份，旨在证明原告的身份情况。俩被告质证均无异议。
俩被告提供如下证据：1、福建省立医院司法鉴定所亲权司法鉴定意见书原件一份，旨在证明被告陈某甲与陈某丁不是生身父子关系；2、身份证和户口簿复印件各一份，旨在证明俩被告及其两个女儿及陈某已的身份情况；3、结婚证复印件一份，旨在证明俩被告是合法的夫妻关系。原告质证均无异议。
本院分析认证认为，原、被告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认；
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告于2007年12月16日生下儿子陈某丁后即送给俩被告夫妇为养子，双方仅是口头上约定进行收养，未依法办理收养登记手续。2009年2月20日陈某丁入户到被告户籍上。另外俩被告于1990年4月5日生育一女陈某乙，2004年12月18日生育一女陈某丙。2010年11月5日依连江县公安局筱埕边防所委托，原告张某甲和陈某丁经福建省立医院司法鉴定所作出福建省立司鉴所（2010）亲鉴字第680号亲权司法鉴定意见书，其鉴定意见是：依据DNA检验结果，支持张某甲是陈某丁生物学母亲。2011年3月26日依连江县人民法院委托，被告陈某甲和陈某丁经福建省立医院司法鉴定所作出亲权司法鉴定意见书，其鉴定意见是：依据DNA检验结果，排除陈某甲是陈某丁的生物学父亲。2011年3月17日原告诉至法院要求裁决。
综上事实，本院认为，我国收养法规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，且收养人应当具备无子女等条件。本案中，经司法鉴定认为，支持原告张某甲是陈某丁生物学母亲，排除被告陈某甲是陈某丁的生物学父亲，则亦可推定排除被告张某乙是陈某丁的生物学母亲。原、被告虽在口头上约定收养行为，且陈某丁又入户到被告户籍上，但俩被告于2007年收养陈某丁后未依法向有关部门登记，且收养时俩被告已育有两个女儿，故俩被告收养陈某丁的行为系违反我国收养法规定的收养行为，无法律效力。为此，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、张某乙与陈焌之间的收养行为无效；
二、原告张某甲是陈某丁生物学母亲。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一一年四月十二日
书记员 吴香隆
注（法律条文）：
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
第三十三条本法自1992年4月1日起施行。
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
第三十四条本法自1992年4月1日起施行。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1578号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人王振勇(原告同事)，男，1994年9月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告吴汉跃，男，1968年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告刘广平与被告吴汉跃民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托诉讼代理人王振勇到庭参加了诉讼，被告吴汉跃经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年8月8日，原告与被告吴汉跃签订《借款协议》。被告向原告借款6万元，借款期限自2012年8月8日至2012年10月30日止，借款期限3个月，月还款20600元，每月30日为还款日。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定交付借款。后原告多次向被告索款无果，故具状诉至本院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本息61800元；二、被告支付逾期利息及违约金，以17660元为基数，自2012年10月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为:一、被告吴汉跃偿还原告借款本金56200元及利息（自2012年8月30日起至2012年10月30日止，以56200为基数，按照年息12%计算，自2012年10月31日起至借款还清之日止，以56200为基数按照年息24%计算的逾期利息）；二、诉讼费用由被告负担。
被告吴汉跃未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告吴汉跃向原告刘广东借款6万元，双方签订《借款协议》一份，协议中约定借款金额为6万元，借款期限3个月，还款方式为等额本息，每月还本息数额为20600元，还款分期月数为3个月，每月30日为还款日。《借款协议》第六条第1款约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方式�：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”
另查明，2012年8月8日，原告刘广东通过招商银行向被告吴汉跃银行账户转账56200元。被告收到借款后未向原告偿还本金及支付利息。
上述事实有原告提交的《借款协议》1份、招商银行交易记录1份、还款服务说明书1份、信用资讯及管理服务协议1份和原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的《借款协议》、银行交易记录、还款服务说明书、信用资讯及管理服务协议及原告在庭审中的陈述可以证明�告与被告吴汉跃之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告吴汉跃偿还借款本金、利息及违约金之请求，合理合法，本院予以支持。被告吴汉跃经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉跃于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金56200元。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴汉跃于本判决生效后十日内支付原告刘广东借款利息（以借款本金56200元为基数，自2012年8月30日起至2012年10月30日，按照月息1%计算；以借款本金56200元为基数，自2012年10月31日至借款还清之日止，按照月息2%计算的利息及违约金）。
案件受理费1345元，公告费600元，（原告均已预交）由被告吴汉跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
�民陪审员刘昆孟
二〇一八年七月四日
书 记 员 周丽莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3271号
罪犯杨安乾。现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2009年4月3日作出(2008)东刑初字第398号刑事判决，以罪犯杨安乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日，经本院裁定减刑一年七个月。2013年9月20日，经本院裁定减刑一年六个月。2015年7月22日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年6月4日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨安乾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨安乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨安乾在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨安乾的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨安乾对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨安乾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安乾的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执83号
申请执行人:许唐秀，男，1973年3月12日出生，汉族。
被执行人：程育涛，男，1976年8月14日出生，汉族。
本院在执行许唐秀与程育涛买卖合同纠纷一案中，经网络查控多次，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能举证被执行人有财产可供执行，鉴于上述情况，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2018）豫0106执83号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月十八日
书记员 牛广华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第234号
原告：王怀友。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告王怀友诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资6790元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资6790元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资6790元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王怀友工资6790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初136号
原告陈某甲。
被告龙某。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原由审判员何耀鹏适用简易程序独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行第一次审理，后因被告提出亲子鉴定，于2016年3月7日依法转为适用普通程序审理，依法由审判员何耀鹏担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭进行审理，后因工作原因，变更为审判员何耀鹏担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员凌长往组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任两次庭审的法庭记录。原告陈某甲、被告龙某及其委托代理人何强光两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年3月份，原告与被告经人介绍认识，不久即开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因原被告婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后原告发现与被告在性格、爱好上存在较大差异，两人常为家庭琐事争吵。特别是原被告双方年龄差距较大，双方沟通困难。2015年11月份，被告不辞而别，原告想方设法也联系不到被告。原被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告认为，双方根本无法生活在一起，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担至儿子陈某乙成年止。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《身份证》复印件2份，证明原告、被告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告办理结婚登记手续结为合法夫妻；
3、《出生医学证明》复印件1份，证明原、被告共同生育儿子陈某乙；
4、户口本《常住人口登记卡》，证明原告及其儿子陈某乙的户籍信息，证明原告与陈某乙的父子关系；
被告龙某辩称，同意与原告离婚，但儿子陈某乙是被告与前夫所生，不是原告的亲生儿子，所以陈某乙应该跟被告生活，由被告抚养。
被告龙某为其辩称向本院提交如下证据：
1、广西正廉司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，该份《鉴定报告书》是被告向本院提交《亲子鉴定申请书》，申请鉴定儿子陈某乙是否原告、被告亲生，即是否与原告、被告存在血缘关系，而本院依据当事人申请，依据法定程序委托广西正廉司法鉴定中心对当事人以上申请内容作出鉴定，该份《鉴定报告书》鉴定意见为：依据DNA分析结果，不支持陈某甲与陈某乙之间存在亲生血缘关系；支持龙某与陈某乙之间存在亲生血缘关系。
经过庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4，质证认为儿子陈某乙是被告与原告结婚之前就已经怀孕所生，原告陈某甲不是陈某乙的亲生父亲。原告对被告申请鉴定得出的《鉴定报告书》不予认可，认为广西正廉司法鉴定中心在鉴定过程中程序不合法，存在弄虚作假的嫌疑，检验意见明显错误，且本次鉴定没有被告一直主张为陈某乙亲生父亲卜宁基的血样进行鉴定，于2016年6月2日向本院提出要求另行委托司法鉴定机构对原告与陈某乙、卜宁基与陈某乙是否存在血缘关系进行亲子鉴定。
本院对证据的分析认证认为，原告提供的证据1、2，证明了原被告的身份情况及合法婚姻关系，符合证据三性，本院予以采信。对于证据3、4，在证明陈某乙的出生时间的事实上，本院确认其该证明效力。但结合本院经过法定程序委托鉴定的《鉴定报告书》显示的鉴定意见显示，陈某乙与原告不存在血缘关系，因此本院对原告提交的证据3、4，在证明原告陈某甲与陈某乙是亲生父子关系上的证明力不予确认。虽然原告主张“该《鉴定报告书》存在程序不合法，存在弄虚作假嫌疑，检验意见明显错误”，但未能提供充分的证据予以证明，本院不采信其主张，因而对被告申请鉴定得出的《鉴定报告书》予以采信。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2013年12月11日，被告龙某生育了陈某乙。经原告确认，婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。2016年1月7日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
庭审中，被告龙某同意与原告离婚。
2016年3月1日，被告提出对陈某乙与原、被告双方是否存在血缘关系进行司法鉴定，本院依法定程序委托广西正廉司法鉴定中心对当事人申请事项进行鉴定，鉴定意见为：依据DNA分析结果，不支持陈某甲与陈某乙之间存在亲生血缘关系；支持龙某与陈某乙之间存在亲生血缘关系。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。本案中被告龙某同意与原告离婚，本院尊重其意思真实表示，对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。对于儿子陈某乙的抚养问题，根据广西正廉司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院确认了陈某乙与原告陈某甲无血缘关系，与被告龙某有血缘关系，即陈某乙是被告龙某与他人所生。虽然原告陈某甲对该鉴定意见不服，于2016年6月2日向本院提出《亲子鉴定申请书》，认为广西正廉司法鉴定中心在鉴定过程中程序不合法，存在弄虚作假的嫌疑，检验意见明显错误，且本次鉴定没有被告一直主张为陈某乙亲生父亲卜宁基的血样进行鉴定，于2016年6月2日向本院提出要求另行委托司法鉴定机构对原告与陈某乙、卜宁基与陈某乙是否存在血缘关系进行亲子鉴定。本院经审查，认为原告陈某甲提出的鉴定原告与陈某乙是否存在血缘关系的申请，因无其他证据证明上述已经作出的鉴定存在程序违法等可能影响事实确认的情形，而鉴定卜宁基与陈某乙是否存在血缘关系的申请与本案无直接法律关系，因此本院于2016年6月6日作出《不准予申请重新鉴定决定书》，决定不准许原告陈某甲于2016年6月2日提交的亲子鉴定申请。因陈某乙不是原告陈某甲亲生，而是被告龙某亲生，因此离婚之后，陈某乙应跟随被告龙某生活，由被告龙某抚养，抚养费也应由被告龙某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告龙某离婚；
二、被告龙某与他人所生的儿子陈某乙随被告龙某生活，由被告龙某抚养，抚养费由被告龙某负担。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担150元，由被告龙某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 何耀鹏
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 凌长往
二〇一六年六月七日
书 记 员 马德胜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8757号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：高飞。
委托代理人：高永昆。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司（以下简称山川物业）与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉及被告高飞的委托代理人高永昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山川物业诉称：我公司自2014年7月入驻金建欣苑后，被告一直享受我公司提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。该园区物业费标准为0.5元/月/平方米，被告系业主，面积为77.87平方米。被告拖欠2014年7月至2016年8月物业费共计1012元。经我公司多次催要被告拒不缴纳，现为维护合法权益请求判令被告交纳拖欠的物业费1012元。
被告高飞辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额均属实。拖欠物业费的理由是：我家房屋自从原告进驻后漏雨长毛，对讲门也不好使，多次找物业公司，物业公司把我家对讲机拿走后，至今没修没还；楼道内墙砖脱落也不维修，还把脱落的墙砖扔了；楼梯扶手头掉了刮手，多次报修，也没人管，后来物业公司维修后还不如不维修，更刮手了，许多老人的手都破了；园区内路面坑洼不平不维修；小区的消防通道及消防栓处还有草坪都划上停车位了，今年我走汽车通道还被升降杆把脑袋砸了，物业服务态度不好，保安人员形象也不好经常躺着。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告高飞系原告单位物业管理房屋的业主。2014年9月15日，原告与沈阳市大东区东塔街道富强社区委员会签订了物业管理委托合同，合同约定：物业费收费标准为由业主按拥有物业的建筑面积每月每平方米0.50元交纳，物业公司试用期（7月到9月）具有同等的法律效力。被告系该小区业主，住房建筑面积为77.87平方米。被告从2014年7月1日至2016年8月31日止拖欠物业费未付。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告居住的小区未成立业主委员会，故该小区所在的沈阳市大东区东塔街道富强社区委员会有权代行小区业主委员会职责。因此原告与沈阳市大东区东塔街道富强社区委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告所述房屋漏雨，报修后原告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因该项答辩主张系属房屋质量问题，不属物业服务合同范围，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。针对被告所述原告提供的物业服务不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，虽然被告未就其主张举证予以证明，但原告自认其为本案被告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告收取的物业费标准予以酌减，具体标准应按90%收取为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司住宅物业费911元（2014年7月1日至2016年8月31日，1012元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十日
书记员 吴 迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5682号
申请人：张家港市阿波罗机械有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：闾庄峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被申请人：昆山厚晟塑胶制品有限公司,住所地昆山市巴城镇石牌逸品路168号7号房。
法定代表人：张秀芹。
申请人张家港市阿波罗机械有限公司与被申请人昆山厚晟塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市阿波罗机械有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山厚晟塑胶制品有限公司的银行存款226000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人�家港市阿波罗机械有限公司以现金22600元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市阿波罗机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山厚晟塑胶制品有限公司的银行存款226000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年五月三十日
书记员 陶�洁
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初831号
原告：黄赛云，女，1970年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林立銮，男，1965年10月5日出生，汉族，住永泰县。
原告黄赛云与被告林立銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
黄赛云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金163万元及利息（其中：借款40万元利息从2013年6月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算；借款20万元利息从2014年8月23日起至实际还清之日止按年利率24%计算；借款50万元利息从2014年9月10日起至实际还清之日止按年利率24%计算；借款30万元利息从2015年8月1日起至实际还清之日止按年利率18%计算；借款23万元利息从2016年11月15日起至实际还清之日止按年利率21.6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月27日起至2013年12月，被告陆续向原告借款共计163万元，其中2005年至2007借款27万元（除5万元系转账外，其余均系现金交付被告）；2013年8月1日通过林水仙向被告账户存款30万元；2008年3月20日转账2万元、2010年3月29日转账27万元、2010年10月22日转账10万元、2011年11月15日转账17万元、2012年8月9日转账29.9万元、2012年9月14日转账20.1万元。后被告向原告出具了五张借条，并约定了利息，但自2014年6月起，被告拖欠利息不还。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，被告林立銮已涉多起民间借贷纠纷案件，涉案金额较大，债权人人数较多，可能涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄赛云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一八年六月二十六日
书记员 张丽杭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8466号
原告:汪金林，男，1953年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告:张宜进，男，1966年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汪金林与被告张宜进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告汪金林及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。被告张宜进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪金林向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付借款39000元。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款39000元，约定按月利率1.5%计算利息，由被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告均未归还。
被告张宜进未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告因资金周转需要，向原告借款39000元，约定按月利率1.5%计算利息，被告并向原告出具借条一张，内容为“今借到，叁万玖仟元正（39000元），月息1.5%，经手人张宜进，2015.5月1号”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告张宜进出具的借条，要求被告张宜进归还借款39000元，被告张宜进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告张宜进签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告张宜进向原告借款39000元的事实，双方之间据此形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告张宜进未按借条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告张宜进归还借款39000元的诉讼请求，依法予以支持。
被告张宜进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪金林借款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由被告张宜进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费775元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00907号
申请执行人江苏大族粤铭激光科技有限公司（原名：江苏鼎鸿激光科技有限公司）。住所地睢宁县汽车站南1.5公里徐宁里东侧。
法定代表人张建群，该公司董事长。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被执行人扬州市宏强纸制品有限公司。住所地扬州市运河南路**号。
法定代表人李宏强，该公司经理。
委托代理人朱丽萍，女，1977年2月生，汉族，个体户。
江苏大族粤铭激光科技有限公司与扬州市宏强纸制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第0349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人扬州市宏强纸制品有限公司未按判决书的规定履行义务，申请执行人江苏大族粤铭激光科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5309号
原告：王凯。
被告：王建隆。
原告王凯与被告王建隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼；被告王建隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款46200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月29日，被告向原告借款46200元，并出具借条。到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推托。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
借款条1张，拟证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款46200元。
王建隆未做答辩，亦未提交证据。
本院审查后认为，原告提交的证据，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款46200元。
经审理查明，2015年8月29日，原告将现金46200元交付被告，被告向原告出具借款条，主要内容记载：“今王凯借给王建隆46200元整，大写金额：肆万陆仟贰佰元整，借款日期2015年8月29日，到期归还日期2015年9月29日，不得违约。如果逾期不还本金，每天将按照本金总额的百分之一收取违约金。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定期限返还借款本金，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建隆于本判决生效之日起10日内返还原告王凯借款46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取即477.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 玲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初97号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1955年3月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。（系被害人孙某的丈夫）
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1991年11月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。（系被害人孙某儿子）
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1979年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，务工，现住江苏省南京市栖霞区。（系被害人孙某长女）
附带民事诉讼原告人刘某4，女，1985年11月2日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，初中文化，住临泉县。（系被害人孙某次女）
上述五位附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人李伟、李刚，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人孟凡振，男，1996年3月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张向峰，男，1993年6月20日出生于安徽省临泉县，汉族,初中文化，务工，住临泉县。
附带民事诉讼被告人：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨子辰，任该公司经理。
住所地：开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间。
委托诉讼代理人邢国军，男，1984年2月20日出生于河南省漯河市源汇区，汉族，职工，住漯河市源汇区。系该公司员工。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人孟凡振犯交通肇事罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4本院提起附带民事诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院检察员许明，附带民事诉讼原告人刘刘某1、刘某3、刘某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人刘某2及其共同委托诉讼代理人李伟、李刚，被告人孟凡振及其辩护人张翠丽，附带民事诉讼被告人张向峰、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司委托诉讼代理人邢国军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日17时许，被告人孟凡振驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿S102线由东向西行驶至临泉县谭棚镇东（178KM+870M）路段时，与驾驶人力三轮车自北向南行驶的被害人孙某相碰，致孙某当场死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，孟凡振应负事故的主要责任；孙某负事故的次要责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，孙某系颅脑损伤死亡。
另查明：被告人孟凡振于2016年初受雇于附带民事诉讼被告人张向峰从事汽车修理工作。案发当天，孟凡振受张向峰的指派驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车到阜阳市颍州区九龙镇办事，其在返回途中发生交通事故。该车辆于2015年12月15日在渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司参保机动车交通事故责任强制保险。
再查明：二0一六年度，安徽省农村居民人均可支配收入为11720元；在职职工年平均收入参数为55139元。被害人孙某死亡时年龄为63周岁。
上述事实，被告人孟凡振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、122接警记录单、到案经过、被告人无其他犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]《道路交通事故认定书》、呼吸式酒精测试单、孟凡振驾驶证复印件、车辆买卖协议书、机动车信息查询结果单、临泉县谭棚镇白行村民委员会证明、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司《机动车道路交通事故责任强制保险单》、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司营业执照（副本）复印件、授权委托书、负责人身份证明、身份证复印件；证人张向峰、刘某2的证言；被告人孟凡振的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]206号《法医学尸体检验鉴定书》、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心[2016]车某第3755号《关于皖Ｋ×××××号小型轿车与人力三轮车交通事故技术鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡振驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人的行为造成被害人孙某死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其应当承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人的合理诉求，本院予以支持。由于孟凡振与附带民事诉讼被告人张向峰系雇佣关系，依照相关法律规定，雇员在履行职务过程中对他人造成的伤害，依法应当由雇主进行赔偿。赔偿数额参照安徽省统计局公布的本年度相关参数确定，既被害人孙某死亡后，其亲属应得到的丧葬费为27569.5元（55139元每年÷2）；死亡赔偿金199240元（11720元每年×17年）。上述金额合计226809.5元。因孙某在本案中存在一定过错，依法应当减轻张向峰的赔偿责任，故而，张向峰应当承担的赔偿比例以80﹪为宜。因孟凡振在本案中存在重大过失，依法应与其雇主张向峰承担连带赔偿责任。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，且在保险期内，按照《中华人民共和国保险法》及保险合同约定的相关条款，该公司应在交强险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人11万元。余额116809.5元，由张向峰按80﹪的比例赔偿各原告人的经济损失共计93447.6元。诉讼中，各原告人提出精神抚慰金的诉求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孟凡振犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
二、附带民事诉讼被告人张向峰于本判决书生效之日起，三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失93447.6元；被告人孟凡振负连带清偿责任。
三、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共计11万元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟凡振的刑期自2016年12月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王逸尘
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初656号
原告孙林根。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告钱敏鑫。
被告杜素英。
被告暨上述两被告委托代理人肖彦。
原告孙林根与被告钱敏鑫、肖彦、杜素英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林根及其委托代理人方正静、被告暨被告钱敏鑫、杜素英委托代理人肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我通过周美林介绍认识肖富林，2013年11月8日左右，周美林和肖富林到我家说肖富林急需用钱，提出要借款30万元，并承诺给月息1分半。我说我没有那么多，只能凑到20万元。11日上午周美林去我家问我钱有没有凑到，我说凑到了，11日下午周美林和肖富林就到我家，我将20万元现金交付给了肖富林，并让肖富林出具了借条，我担心其还不上，就让周美林在借条上签字，并让肖富林在借条上盖了靖江市晨光实业有限公司的章。2015年2月份，我通过周美林找到肖富林催要借款，肖富林归还了5万元及该5万元的利息，并在借条下方由肖富林出具了还款计划，约定剩余的15万元至2016年三四月份归还，利息从2014年11月11日开始计算。后肖富林一直未归还上述借款本金及利息。2015年12月12日，肖富林因交通事故死亡。钱敏鑫与肖富林系夫妻关系，其应当归还上述夫妻共同债务；肖彦系肖富林之女、杜素英系肖富林之母，其作为肖富林的继承人，应当在继承肖富林遗产范围内对上述债务承担还款责任。综上，请求判令被告钱敏鑫立即归还原告借款15万元，并承担利息36000元（按照月息1.5%从2014年11月11日计算至2016年3月10日，计36000元）；被告肖彦、杜素英对上述债务在继承肖富林遗产范围内承担还款责任。
被告钱敏鑫辩称：我对借款不知情，借款并没有用于家庭共同生活，所以我不应当作为夫妻共同债务人承担还款责任。
被告肖彦辩称：借条及还款计划确系肖富林出具，但不清楚原告资金的交付情况，原告应当举证证明。我放弃继承肖富林的遗产，故不承担肖富林的债务。
被告杜素英辩称：我放弃继承肖富林的遗产，故不承担肖富林的债务。
经审理查明，2013年11月11日，肖富林向原告出具借条一张，载明今借到孙林根人民币现金计贰拾万元正，月息按1.8%计算，具借人一栏有肖富林签字，并加盖了靖江市晨光实业有限公司财务专用章，周美林在借条下方签字。2015年2月16日，肖富林在借条下方载明：以前结息止2014年11月11日结清，2015年2月16日还本金伍万元正，结息为贰仟叁佰其柒拾伍元正，总计伍万贰仟叁佰其柒拾伍元正，下欠本金计壹拾伍万元正，利息从2014年11月11日开始计算。后余款及利息肖富林一直未还。
另查明：钱敏鑫系肖富林之妻，肖彦系肖富林之女，杜素英系肖富林之母。2015年12月12日，肖富林因事故死亡。被告肖彦、杜素英当庭表示放弃继承肖富林的遗产。
以上事实有原告提供的2013年11月11日借条、2015年2月16日在上述借条下方载明的说明以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条原件及原告陈述，本院可以认定肖富林向原告借款20万元并约定月息1.5%、已归还5万元本金、已支付2014年11月11日前利息的事实成立。原告与肖富林间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向肖富林提供了借款，其理应按约还款。双方约定了借款利息，借款到期后肖富林亦未还款，现原告主张的利息于法无悖，应予支持。涉案借款发生在与被告钱敏鑫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钱敏鑫应承担还款责任。被告钱敏鑫辩称对借款并不知情，且非用于家庭共同生活，然未举证证明，本院不予采信。肖彦、杜素英已明确表示放弃继承肖富林的遗产，对肖富林依法应当承担的债务不负偿还责任，故对原告要求肖彦、杜素英在继承遗产范围内承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告钱敏鑫于判决生效后十五日内归还原告孙林根借款150000元、利息36000元，合计186000元。
二、驳回原告要求被告肖彦、杜素英在继承肖富林遗产范围内承担还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告钱敏鑫负担（此款原告已交纳，被告钱敏鑫在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 缪培红
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 任丽芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵亚波
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4556号
原告：唐广明，居民。
被告：唐海洋，居民。
被告：金国，居民。
被告：王树山，居民。
原告唐广明诉被告唐海洋、金国、王树山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐广明到庭参加诉讼，被告唐海洋、金国、王树山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金20万元及其利息(从2014年3月2日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告唐海洋因经营需要立据向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限至2014年9月1日止，如逾期还款承担违约金。被告金国、王树山对该笔借款提供担保。后三被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告唐海洋、金国、王树山均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告唐海洋向原告唐广明出具借条一张，主要内容为：今借到唐广明人民币20万元，用于经营流动资金，借款期限为六个月即从2014年3月2日起至2014年9月1日止，从借款之日按月息2%支付利息，利息按月结算。双方还约定了其他事项。在该借条的下方还注明担保人特别承诺一份，内容为：当借款人付息违约或借款到期没有归还本息的，由本人归还。担保的范围为本金、利息、违约金及出借人实现债权的相关费用。本担保为连带的、不可撤销的担保保证，期限为还清出借人全部债务时止。被告唐海洋在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告金国、王树山分别在借条中担保人一栏后签名并捺印。后三名被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐海洋向原告唐广明借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告唐广明与被告唐海洋之间的借贷关系成立，现原告唐广明要求被告唐海洋归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2%，现原告要求被告唐海洋承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告金国、王树山为被告唐海洋该笔借款提供连带责任担保，原告与被告金国、王树山之间保证合同关系成立，现原告要求被告金国、王树山承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海洋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐广明借款本金20万元及其利息（从2014年3月2日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告金国、王树山对被告唐海洋向原告唐广明偿还上述款项承担连带责任保证。被告金国、王树山在承担保证责任后，有权向债务人唐海洋追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告唐海洋、金国、王树山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十月二十日
书记员 冯莲莲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b912ee7-d087-462e-ae58-a3bfa71e2958&imgId=MWI5MTJlZTctZDA4Ny00NjJlLWFlNTgtYTNiZmE3MWUyOTU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初313号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人毕某某，男,1976年3月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2012年12月4日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被海拉尔公安分局取保候审，经本院决定，于2016年9月8日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年9月8日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月20日左右的一天晚上，被告人毕某某在其居住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房屋内，容留隋某某、查某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月25日左右的一天晚上，被告人毕某某在其居住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房屋内，容留隋某某、查某某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月初的一天晚上，被告人毕某某在其居住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房屋内，容留隋某某、查某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人毕某某于2016年5月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人隋某某、查某某、徐某某的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人毕某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人毕某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年九月十二日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初313号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人毕某某，男,1976年3月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2012年12月4日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被海拉尔公安分局取保候审，经本院决定，于2016年9月8日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年9月8日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月20日左右的一天晚上，被告人毕某某在其居住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房屋内，容留隋某某、查某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月25日左右的一天晚上，被告人毕某某在其居住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房屋内，容留隋某某、查某某吸食甲基苯丙胺。2016年5月初的一天晚上，被告人毕某某在其居住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房屋内，容留隋某某、查某某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人毕某某于2016年5月18日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人隋某某、查某某、徐某某的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人毕某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人毕某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年九月十二日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑再抗终字第1号
原公诉机关：江西省万载县人民检察院
原审被告人龙俊，男，1973年1月28日出生，汉族，出生于江西省万载县，初中文化，无业。因教唆未成年人吸食毒品于2008年6月2日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月24日被万载县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，9月13日被万载县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。现在在洪都监狱服刑。
辩护人：王洪安，江西四强律师事务所律师。
原审被告人龙俊非法持有毒品、贩卖毒品一案，江西省万载县人民法院于2013年9月13日作出（2013）万刑初字第85号刑事判决，认定原审被告人龙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人朱剑波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，江西省宜春市人民检察院以宜检刑抗（2013）04号抗诉书，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理本案，江西省宜春市人民检察院检察员欧阳梦出庭履行职务，原审被告人龙俊及其委托辩护人王洪安到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销江西省万载县人民法院（2013）万刑初字第85号刑事判决；
二、发回江西省万载县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖作锡
审判员 徐建国
审判员 涂青达
二〇一四年五月六日
书记员 陈可伊
\--
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑再抗终字第1号原公诉机关：江西省万载县人民检察院原审被告人龙俊，男，1973年1月28日出生，汉族，出生于江西省万载县，初中文化，无业。因教唆未成年人吸食毒品于2008年6月2日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月24日被万载县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，9月13日被万载县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。现在在洪都监狱服刑。辩护人：王洪安，江西四强律师事务所律师。原审被告人龙俊非法持有毒品、贩卖毒品一案，江西省万载县人民法院于2013年9月13日作出（2013）万刑初字第85号刑事判决，认定原审被告人龙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人朱剑波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，江西省宜春市人民检察院以宜检刑抗（2013）04号抗诉书，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理本案，江西省宜春市人民检察院检察员欧阳梦出庭履行职务，原审被告人龙俊及其委托辩护人王洪安到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销江西省万载县人民法院（2013）万刑初字第85号刑事判决；二、发回江西省万载县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  徐建国审判员  涂青达二〇一四年五月六日书记员  陈可伊--
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖129号
原告：恩施市西施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，该公司经理。
被告：庞浩，出生于1987年11月02日，恩施市人，住恩施市。
原告恩施市西施建筑装饰有限公司与被告庞浩物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年01月17日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12191号
申请人：东莞市厚街卫冕鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦竹园村竹园路，组织机构代码为L3271029-6。
经营者：李丽，女，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市贝鑫鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村三屯中心大道南1号B栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UQ88W82。
法定代表人：黄光荣。
本院在审理申请人东莞市厚街卫冕鞋材加工厂诉被申请人东莞市贝鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市贝鑫鞋业有限公司49000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市贝鑫鞋业有限公司49000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年十一月八日
书记员 陈展华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1932号
申请人：杨绍华，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省罗江县。
申请人：宁波先行电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇大岐山村。
法定代表人：罗维江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项长路，该公司员工。
本院于2016年10月31日立案受理申请人杨绍华与申请人宁波先行电器有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年10月8日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨绍华9、10月份工资自行到申请人宁波先行电器有限公司处核算；
二、申请人宁波先行电器有限公司于2016年10月8日前支付给申请人杨绍华经济补偿金3500元；
三、2016年2月至2016年10月的社会保险单位应缴部分合计5500元，申请人宁波先行电器有限公司愿意以现金方式于2016年10月8日前支付给申请人杨绍华，申请人杨绍华放弃补缴2016年2月至2016年10月的社会保险。
四、申请人杨绍华与申请人宁波先行电器有限公司之间的劳动关系从2016年10月8日起终止。
五、申请人杨绍华放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨绍华与申请人宁波先行电器有限公司于2016年10月8日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周梦雪