wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体宋体仿宋江苏省东海县人民法院
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0454号
原告刘某。
委托代理人李某某，连云港市某某法律服务所法律工作者。
被告祁某。
原告刘某与被告祁某公路货物运输合同纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告从2012年5月开始让其将被告在连云港码头的红土货物运至东海县境内的某某驾校货场，方便被告中转（至今还存有部分货物）。截止2013年3月6日被告共欠其运费45000元，经多次催要被告未支付。请求法院依法判令被告给付运费45000元及自起诉之日起的利息，并承担本案的一切诉讼费用。为证明其主张当庭提交欠条两份。
被告祁某庭审答辩称，欠条是其打的，但其是替陈某某打工的，刘某也是陈某某找去拉货的，其不应当承担付款责任；只欠刘某35000元运费，1万元已经给过原告了。为证明已还过1万元的观点，当庭提交其记录的运货及付运费的账本两本及有刘某签名的收条一本。
经审理查明，从2012年5月开始，被告祁某让原告刘某将红土货物从连云港港口运至东海县境内的东海县某某汽贸有限公司货场，方便被告中转（至今还存有部分货物），截止2013年3月6日被告共欠运费45000元，有祁某出具的两张欠条为证，此款经原告多次催要被告一直未付，刘某将部分红土货物留置在某某汽贸有限公司货场。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举证的欠条二份，东海县某某汽贸有限公司出具的证明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，原告按约定将被告货物运至目的地，被告应当支付运费，拖欠不付是违约行为，故对原告要求判令被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。对于被告称其是为陈某某打工，不应当承担责任的答辩意见，因原告不予认可，其亦未提供证据证明其观点，本院不予采纳；对于被告称已经还过10000元的答辩意见，因被告提交的帐本系其单方所作记录，有刘某签名的收条系每次结算其应当付给刘某的运费，均不能充分证实该10000元已经给付，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告祁某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某运费45000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费925元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 单迎霞
代理审判员 陈海珊
人民陪审员 马长宜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 晓
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1696号
原告陈吉卫，男，1951年6月13日出生，汉族。
委托代理人李军超（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告谷士纯，男，1971年6月8日出生，汉族。
被告济宁兴唐物业管理咨询有限公司。
法定代表人李秀森，董事长。
被告谷士廷，男，成年人。
原告陈吉卫与被告谷士纯、济宁兴唐物业管理咨询有限公司、谷士廷健康权纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告陈吉卫及其委托代理人李军超，被告谷士纯到庭参加诉讼，被告济宁兴唐物业管理咨询有限公司、谷士廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈吉卫诉称，2011年10月4日，原告在三被告管理的兴唐国翠城项目工地停车场卸钢化玻璃时，被滑落的玻璃砸伤头部、颈部、右踝和右足。后经过济宁市市中区人民法院审理作出（2012）济中区民初字第494号民事判决书，判决被告谷士纯赔偿原告各项损失34010元。至今被告谷士纯也未完全支付，仅给付了15000元，判决中也不包括后续治疗费用。原告所务工的兴唐国翠城工地属于被告济宁兴唐物业管理咨询有限公司，其将工程发包给被告谷士纯、谷士廷。由于其共同的过错导致原告受伤，至今仍不能康复，应当承担赔偿责任。要求三被告赔偿医疗费3735.7元、误工费11163元、交通费189.5元、后续治疗费40000元、鉴定费2000元，共计57088.2元。
被告谷士纯辩称，我和原告的外甥孙传明同在深圳北林地景园林公司北京分公司干活，该公司承包的兴唐国翠城项目工地，我和孙传明找的工人为该公司干活，由该公司为这些人发工资，算是该公司的临时工。原告是孙传明找来的，我和原告在这之前也不认识。原告的损失应当由深圳北林地景园林公司北京分公司承担，应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告济宁兴唐物业管理咨询有限公司、谷士廷未作答辩。
经审理本院认定，原告陈吉卫自2011年8月起在兴唐国翠城项目处从事木工装修工作。2011年10月4日14时许，原告与他人在从汽车上向下卸玻璃过程中，被车上滑下的玻璃砸伤。原告被送至济宁市第二人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为有内踝骨折、右足第三楔骨骨折等。后原告将谷士纯、济宁兴唐物业管理咨询有限公司诉至本院，要求赔偿各项损失。本院于2012年5月28日作出（2012）济中区民初字第494号民事判决书：一、谷士纯于判决生效之日起三日内赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计27610.2元。二、驳回原告要求被告赔偿药费、精神损害抚慰金的诉讼请求。三、驳回原告要求被告济宁兴唐物业管理咨询有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。该案判决后，双方当事人均未提出上诉，该判决现已生效。后原告陈吉卫向济宁市中级人民法院申请再审，认为该案遗漏诉讼当事人谷士廷，应当追加其为被告参加诉讼等。2013年6月28日，济宁市中级人民法院作出民事裁定书，驳回陈吉卫的申请再审。
本案在审理过程中，原告申请对其是否需要进行右踝关节假体置换术及手术费用进行鉴定。经本院委托，济宁永正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈吉卫右踝部意外受伤致右内踝骨折、右足第三楔骨骨折，后遗留右踝关节创伤性关节炎并致关节面及关节面下骨质破坏，宜实施右踝人工关节置换手术，其手术费用评定为人民币4万元左右。原告支出鉴定费用2000元。
庭审中，原告提供下列证据证明其主张：1、济宁市市中区人民法院民事判决书。证明原告与被告谷士纯之间雇佣关系，应当承担赔偿责任。2、兖州九一医院住院病案（住院2天，主要诊断为脑外伤后综合症，其他诊断为泌尿系统感染、白内障）、费用清单、住院收费票据（金额1123.69元）。3、济宁市中医院门诊病历、处方笺。4、济宁市第二人民医院门诊病历、休息证明。5、济宁医学院附属医院门诊病历（2013年6月6日的门诊病历中记载：建议患者行右侧踝关节假体置换术）、休息证明。6、门诊收费票据16张（金额共计1438.1元）、药品发票一宗。被告谷士纯对证据1真实性无异议，对其他证据提出异议。认为原告被摩托车撞伤过，其在兖州九一医院的治疗与本次事故无关，且其应当在一个医院治疗，不应随意转院；去济宁市第二人民医院的交通费予以认可；原告已经超过60周岁，不应支持误工费。
本院认为，被告谷士纯对原告提供的证据1真实性无异议，对该证据本院予以采信。原告提供的兖州九一医院住院病案记载的病情与其因本次事故造成损害不一致，其提供的证据2本院不予采信。被告谷士纯对原告提供的证据3至证据5提出异议，但未提供反驳证据，对该证据本院予以采信。原告提供的证据6中门诊收费票据本院予以采信，药品发票不能证明所购药物与其伤情存在关联性，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告受被告谷士纯雇佣，于2011年10月4日在兴唐国翠城项目工地上从事雇佣活动中受伤，这一事实已经本院生效判决书予以认定，原告要求被告谷士纯赔偿判决以后尚未治疗终结所产生的医疗费用，本院予以支持。被告谷士纯关于原告系深圳北林地景园林公司北京分公司的临时工，应由该公司承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。原告关于被告济宁兴唐物业管理咨询有限公司将工程发包给被告谷士纯、谷士廷，其受被告谷士纯、谷士廷共同雇佣，被告济宁兴唐物业管理咨询有限公司、谷士廷应当承担赔偿责任的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费、鉴定费，本院予以支持。其主张的医疗费合理部分予以支持。交通费酌情予以认定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残的前一日，因原告前次诉讼时本院已经支持残疾赔偿金等损失，原告再次主张误工费损失，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告谷士纯于本判决书生效后十日内赔偿原告陈吉卫医疗费1438.1元、交通费100元、后续治疗费40000元、鉴定费2000元，共计43538.1元。
二、驳回原告陈吉卫要求被告济宁兴唐物业管理咨询有限公司、谷士廷承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告陈吉卫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告陈吉卫负担146元，被告谷士纯负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一三年十二月十八日
书记员 卫莉娜
盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执67号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人张成财，男。
关于被执行人张成财罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初12号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人张成财应缴纳罚金20000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张成财缴纳罚金20000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张成财正在监狱服刑，本院向工商、土地、房屋、车辆、金融机构等部门查询，被执行人张成财名下无财产可供执行。经走访了解，被执行人张成财所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2016）云3123执67号执行案件的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执67号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹安升
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更258号
罪犯杜某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）博刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年11月21日起至2016年5�20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杜某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯杜某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第127号
上诉人（原审原告）周志明。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海运安制版有限公司。
法定代表人杨振东。
委托代理人郭思。
委托代理人牛海江。
上诉人周志明因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周志明的委托代理人闫耀军，被上诉人上海运安制版有限公司（以下简称“运安公司”）的委托代理人郭思、牛海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周志明系上海市外来从业人员，于2007年9月进入运安公司工作。2013年6月，周志明未向运安公司提供劳动。6月20日，运安公司通过特快专递方式向周志明等人邮寄员工调岗通知书及研发部人员安排通知，通知载明：因工作调整，将周志明从研发部门调往装饰部门，要求周志明于10日内到新岗位报到，调岗后薪资不变。因该信件未有效送达，运安公司于6月29日再次向周志明邮寄上述材料，信件于2013年7月3日被签收。2013年6月27日，周志明向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金及2013年5月工资。2013年7月，运安公司通过银行转账方式向周志明等人支付6月工资。8月26日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第2483号裁决书，裁决确定对周志明的请求事项不予支持。周志明不服，遂诉讼至原审法院。
周志明诉称，周志明等人在运安公司研发部（即制造部）工作，负责装配工作。2013年5月28日，运安公司的经理卫永新口头通知周志明等人：研发部撤销、不要再上班、另行寻找工作。周志明认为，运安公司未出具书面解除劳动合同的通知，系违法解除劳动合同，严重损害周志明的合法权益，现起诉要求运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）83，094元。
运安公司辩称，周志明等人原在运安公司研发部（即制造部）工作，工作地点是昆山市花桥镇蓬青路888弄15幢3室，于2013年3月底、4月初回到上海市嘉定区安亭镇秦安路XXX号工作。因研发部撤销，运安公司安排周志明等人至其他部门工作，承诺工资待遇不变，并通过快递方式邮寄调岗通知、工作安排通知，但周志明等未予理睬。运安公司至今没有解除与周志明等人的劳动关系，还于2013年7月正常支付2013年6月的工资，并缴纳社会保险至2013年7月。周志明所述运安公司违法解除劳动合同不属实，运安公司不同意支付赔偿金。
针对运安公司的答辩意见，周志明补充陈述，周志明等人在运安公司工作至运安公司管理人员口头通知劳动关系解除时。周志明于2013年6月27日申请仲裁之后，确实收到过一笔钱，但不认可是运安公司所述的6月工资，周志明不清楚该笔款项的性质。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。根据周志明的陈述，运安公司管理人员于2013年5月口头通知周志明等人研发部撤销、劳动关系解除，周志明为此提交情况说明，并陈述该情况说明由周志明自行打印签字后交给其他共同起诉的同事签字按印，旨在证明运安公司解除劳动关系的事实。但是，情况说明由周志明自行制作，等同于周志明等人的陈述，周志明所述运安公司解除劳动关系的情形只有周志明等人的单方陈述，而无其他证据可以佐证，法院无法采信。运安公司则陈述2013年5月底研发部撤销，运安公司安排周志明等人至其他部门工作、承诺工资待遇不变，而周志明不予理睬，但运安公司没有解除劳动关系。运安公司为此提交邮寄凭证及调岗通知书、工作安排通知，该调岗通知书及工作安排通知是运安公司在周志明等人申请仲裁之前向周志明等人邮寄，且从周志明于2013年6月未向运安公司提供劳动，但运安公司仍于2013年7月正常支付6月工资的情况分析，运安公司只有在研发部撤销之后对周志明等人进行调岗、重新安排工作的行为，而并没有解除劳动关系的行为。反而是周志明在明知运安公司有重新安排工作的意思，也收到了调岗通知及工作安排后，却仍然申请仲裁，提出运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。综上，运安公司不存在违法解除劳动合同的行为，周志明要求运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决，驳回周志明要求上海运安制版有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币83，094元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人周志明不服，向本院提起上诉称，被上诉人的部门主管于2013年5月25日口头通知解除劳动关系之后，上诉人就离开工作岗位一直没有上班。被上诉人为了应付诉讼才向上诉人邮寄调岗通知书。被上诉人违法解除劳动关系，请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请请求。
被上诉人运安公司辩称，由于公司研发部经营不善，所以决定撤销并安置相关员工。被上诉人从未与上诉人解除过劳动关系，在调岗期间员工处于休假状态，被上诉人工资照发。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案的争议焦点为，被上诉人作为用人单位是否存在违法解除与上诉人之间劳动关系的行为。上诉人诉称被上诉人的部门主管业已口头通知上诉人研发部撤销、不要再上班、另行寻找工作。被上诉人对此予以否认，上诉人亦无充分证据予以印证。根据本案查明的事实，自上诉人诉称被上诉人口头解除劳动合同后，双方并未办理离职或者工作交接手续。被上诉人向上诉人邮寄了调岗通知及研发部门人员安排的通知并发放了2013年6月工资，故上诉人诉称被上诉人违法解除劳动合同依据尚不充分。原审法院对其要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人周志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第423号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年6月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月6日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月5日，被告人陈某某非法经营“六合彩”和体彩外围，接受丘某某、廖某某、雷某某等人“六合彩”投注和体彩外围报码共计人民币146205元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证vivoXplay3s、vivoY22L、苹果5S手机各一部，华硕笔记本电脑一台；上杭县公安局扣押的“六合彩”报码记账单、短信、微信记录，上杭县公安局出具的破案经过、户籍证明等书证；证人丘某某、廖某某、雷某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，非法经营“六合彩”和外围体彩，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某某非法经营的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人陈某某处扣押的作案工具vivoXplay3s、vivo
Y22L、苹果5S手机各一部，华硕笔记本电脑一台，予以没收，由上杭县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2009号
原告：三明市闽家物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350400567348577B。住所地：三明市梅列龙岗坊**幢*座附层。
法定代表人：雷贤伟，总经理。
委托诉讼代理人：李观明、朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：钟桂芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住永安市。
原告三明市闽家物业服务有限公司与被告钟桂芳物业服务合同纠纷一案，三明市闽家物业服务有限公司与钟桂芳达成和解协议为由，于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三明市闽家物业服务有限公司在本案诉讼期间，以与钟桂芳达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市闽家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十五日
书记员 钭扬
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督577号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：李洪芹，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金15,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金15,000.00元及利息16,026.51元，共计31,026.51元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪芹在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金15,000.00元及利息16,026.51元，共计31,026.51元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4319号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：李登学，
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告李登学物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应�准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1962号
罪犯阿希尔暖，男，1977年1月1日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）保中刑初字第367号刑事判决，以被告人阿希尔暖犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿希尔暖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿希尔暖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿希尔暖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿希尔暖减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月22日起至2025年7月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执523号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该支行行长。
被执行人张文寿，男，1960年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人张文霞，女，1955年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王相明，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00223号民事判决书，责令各被执行人限期履行该生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王相明、张文霞共有的座落于安庆市迎江区（湖滨）光荣路18号开发区山城五金小区2号楼17号（证号：房地权宜房字第30911**号、房地权宜共字第37509号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 方 长
审判员 李 鹏
审判员 汪 少 文
二〇一六年十一月二日
书记员 崔岩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执523号申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路。被执行人张文寿，男，1960年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人张文霞，女，1955年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人王相明，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00223号民事判决书，责令各被执行人限期履行该生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王相明、张文霞共有的座落于安庆市迎江区（湖滨）光荣路18号开发区山城五金小区2号楼17号（证号：房地权宜房字第××号、房地权宜共字第XX号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  李 鹏审判员  汪少文二〇一六年十一月二日书记员  崔 岩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6944号
申请执行人陈定梭
被执行人叶晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初961号，依法向被执行人叶晓霞发出执行通知书，责令被执行人叶晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6944号申请执行人陈定梭被执行人吴绍秧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初961号，依法向被执行人吴绍秧发出执行通知书，责令被执行人吴绍秧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴绍秧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴绍秧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币208000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6944号申请执行人陈定梭被执行人叶晓霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初961号，依法向被执行人叶晓霞发出执行通知书，责令被执行人叶晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶晓霞（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币208000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  谢智慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1567号
原告：刘祥贵，男，1956年1月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县河口镇林桥村村民委员会，住所地：安徽省霍邱县河口镇林桥村。
法定代表人：周传国，河口镇林桥村村民委员会主任。
原告刘祥贵与被告霍邱县河口镇林桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理，原告刘祥贵及被告霍邱县河口镇林桥村村民委员会法定代表人周传国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款74483.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1995年至2002年期间，被告多次向原告借款本息合计74483.7元，被告出具了条据给原告。多年来原告采取多种方式催要此款，但被告一直没有偿还，为了维护原告权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提出以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、霍邱县农村集体经济组织专用收据，证明被告欠款事实
被告辩称：原告的欠款是事实，我们期间还了两笔钱，共计7000元，剩余款项需要等到老村部处理之后才有钱还。
经庭审举证、质证，被告对证据1、2均无异议。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘祥贵系林桥村村委会原村干，当时村里因工作需要陆续从刘祥贵处借款，后期经结算，被告陆续给原告出具了6张收据，合计借原告74483.7元，庭审时，被告陈述还款有两万余元，但因村委会干部调整，没有提供相应的还款依据。庭后本院为查明事实，与被告到河口镇农经站查询相关账目，经过查询，被告于2010年5月12日还原告欠款5000元，于2010年7月30日还原告欠款5000元，于2016年2月6日还欠款4000元，于2016年12月30日还欠款3000元，总计还款17000元，四笔还款均有相关条据且条据上均有原告刘祥贵签名，刘祥贵对上述还款事实认可。被告实欠原告57483.7元。
本院认为：根据已经审理查明的事实，原被告双方存在57483.7元的欠款关系，欠款�当偿还。综上所述，原告刘祥贵要求被告霍邱县河口镇林桥村村民委员会还款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告霍邱县河口镇林桥村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告刘祥贵借款57483.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法�则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01726号
上诉人（原审原告）：抚顺市福东农资商行。住所地：抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎村。
法定代表人：毕兆琳，该商行经理。
委托代理人：李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1988年1月16日出生，汉族，系抚顺市东洲区利胜苗圃花卉园经理，住抚顺市东洲区。
委托代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，系抚顺县政府卫生局退休职工。
上诉人抚顺市福东农资商行（以下简称福东商行）因与被上诉人王涛买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福东商行委托代理人李学峰，被上诉人王涛及委托代理人刘景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，王涛分别于2010年5月28日、2010年5月29日、2010年5月30日、2010年6月9日、2010年6月13日、2010年6月20日、2010年6月23日、2010年6月30日、2010年7月3日、2010年7月16日、2010年7月17日、2010年7月25日、2010年8月3日、2010年8月12日共14次向福东商行购买了农用生产资料，总价款为2386元。该14项农用资料款王涛未向福东商行支付，福东商行亦未提供其于2012年8月13日前向王涛索要过此14笔农用资料款的证据。
一审法院认为，权利人的权利受到侵害，权利人应当在法定的时效期间内行使权利。本案中，王涛于2010年5月至8月间共欠福东商行2386元，但福东商行直至2015年6月17日才起诉王涛，且其也没有中止、中断、延长诉讼时效等事由，福东商行的诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回福东商行的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回抚顺市福东农资商行的诉讼请求。案件受理费50元由抚顺市福东农资商行负担。
宣判后，福东商行不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判给付货款2308元并支付利息（从2015年6月17日开始起算）；案件受理费由王涛负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，双方之间形成买卖合同，2010年王涛到商行多次赊账购买农药、化肥、种子等农用资料，双方没有确定还款日期，商行有权在合理期限内主张自己的权利。同时因双方购买种子问题，王涛起诉商行，已经过两级法院审理，驳回了王涛的诉讼请求。我方没有超过诉讼时效。
被上诉人王涛答辩称，欠款发生在2010年5月29日至今已5年，超过诉讼时效3年。王涛在购买福东商行农资时是否双方约定秋收后付款，因福东商行所卖的玉米种子是假种子造成减产绝收，当年秋收后要求福东商行包赔损失，福东商行感到内疚，一直没向王涛追讨欠款。
本院经审理查明，王涛在2010年多次在福东商行赊账购买农药、化肥、种子等农用物资，分别为2010年5月28日60元、5月29日525元、5月30日180元、6月9日135元、6月13日50元、6月20日24元、6月23日202元、7月3日160元、7月16日132元、7月17日215元、7月25日159元、8月3日108元、8月12日358元，累计货款2308元。后经福东商行催要，王涛以种子质量有问题拒绝给付。
另查明，2010年秋收后，王涛对种子质量提出异议并诉至法院要求福东商行赔偿货款及其他损失，2015年3月2日抚顺市东洲区人民法院作出（2015）抚东民二初字第00005号民事判决，驳回王涛的诉讼请求，王涛不服上诉至本院，本院于2015年6月11日作出（2015）抚中民终字第00665号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，王涛从福东商行赊购种子等农用物资，双方之间形成买卖合同法律关系。福东商行向王涛交付农资后，王涛未及时给付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。王涛对欠付货款2308元的事实没有异议，现福东商行要求王涛支付货款及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，王涛辩称按照交易习惯为秋收后付款，而当年秋收后双方对种子质量发生分歧，王涛拒绝给付货款并要求福东商行赔偿损失，后王涛将福东商行诉至法院，本院于2015年6月11日作出终审判决，对王涛提出的种子质量问题及赔偿请求未予支持，因此，福东商行在法院对种子质量纠纷作出生效判决后，要求王涛给付货款没有超过诉讼时效期间。关于利息计算，因双方对欠款没有书面约定给付时间，福东商行请求从诉讼时开始起算，符合法律规定，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，福东商行的上诉理由，有事实根据及法律依据，依法成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00099号民事判决；
二、王涛于本判决生效后十日内给付抚顺市福东农资商行货款2308元及利息（自2015年6月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘军
审判员 张帆
审判员 王爽
二〇一六年三月四日
书记员 何贺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6459号
原告:蒙城县永胜物流有限责任公司。
法定代表人：丁怀好，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。
被告：徐坤，男，1968年7月15日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
原告蒙城县永胜物流有限责任公司与被告徐坤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙城县永胜物流有限责任公司的委托代理人邵民峰，被告徐坤的委托代理人郑树路到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县永胜物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其垫付款46000元；2、判令被告给付原告违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月，被告自愿将皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下从事货物运输业务，同年5月9日双方签订书面挂靠协议一份，明确约定了挂靠的方式以及责任的承担等。
2012年8月15日被告的驾驶员胡辉驾驶该车与刘松斌驾驶的福建青大物流有限公司所有的闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××车碰撞，致闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××车受损的交通事故。经福清市公安局交通警察大队认定胡辉负事故全部责任，刘松斌不负责任。事后闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××车由闽侯县永祥汽车维修有限公司维修。福建青大物流有限公司为索要车辆维修费用以及停运损失、评估费、施救费等，于2013年初向福建省福清市人民法院提起民事诉讼，后经法院审理，做出了（2013）融民初字第769号民事判决书，判决被告的驾驶员胡辉与原告连带赔偿福建青大物流有限公司各项损失55046元，案件受理费3300元由胡辉和原告承担。
判决后，被告以及胡辉没有履行判决，为此福建青大物流有限公司依法申请法院强制执行，原告于2016年2月17日一次性支付了46000元赔偿款给福建青大物流有限公司。
皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车实际所有人是被告，原被告签订有挂靠协议，且协议第七条明确约定“乙方产生的一切经济损失和法律责任，因挂靠导致甲方承担的，甲方有权向乙方追偿，乙方应放弃抗辩权”。现皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在挂靠期间发生交通事故，造成原告垫付46000元的损失，应由被告给付。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、公司的营业执照、法人证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。
3、挂靠协议及附件一份，证明皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车辆属于被告所有，挂靠在原告公司名下，2011年5月9日双方签订了挂靠协议，协议明确约定了在挂靠期间因挂靠车辆发生交通事故等所产生的一切责任由被告承担的事实以及双方约定的违约责任；同时第七条明确约定因挂靠导致原告承担责任的，原告有权向被告追偿，被告放弃抗辩权。
4、(2013)融民初字第769号民事判决书，证明2012年8月15日，被告的驾驶员驾驶皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××车发生交通事故，造成福建青大物流有限公司的闽Ａ×××××闽Ａ×××××重型半挂牵引车受损，后福建青大物流有限公司提起诉讼，经福建省福清市人民法院判决原告连带赔偿福建青大物流有限公司各项损失55046元，并承担案件受理费3300元。
5、被告委托书以及领款手续，证明胡辉系被告的驾驶员，事故发生后被告委托胡辉领走了事故的赔偿款，被告没有赔偿法院判决款。
6、福建青大物流有限公司给蒙城县人民法院的函，证明(2013)融民初字第769号案件判决后，被告没有给付判决款，福建青大物流有限公司申请法院执行，后经蒙城县人民法院协调，原告支付给福建青大物流有限公司46000元结案的事实。
7、中国银行付款回单，原告已经通过银行转账支付给福建青大物流有限公司调解赔偿款46000元的事实。
被告辩称：驳回原告的诉讼请求，原告无权向被告追偿。事实与理由：被告车辆投保的有交强险及充分的商业险，足以赔偿交通事故受害方损失；交通事故诉讼被告不知情，原告当时也没有通知被告参加诉讼，导致被告丧失了应诉及上诉的权利，由此造成的损失应由原告承担；原告作为挂靠公司向被告收取车辆管理费及代为购买车辆保险，原告应承担责任；关于原告要求的违约金不合理也不合法，(2013)融民初字第769号民事判决书也明确判决由原告及司机承担连带责任，没有让被告承担责任，原告也无权向被告追偿。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据本院认定如下：原告所举的证据3-7，相互印证，能够证明被告所有的车辆挂靠原告公司及被告车辆发生交通事故后原告替被告垫付赔偿款的事实，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2011年5月9日原告蒙城县永胜物流有限责任公司与被告徐坤签订车辆挂靠协议，协议约定“被告所有皖Ｓ×××××2皖Ｓ×××××挂东风货车挂靠原告；车辆在挂靠期间，被告自主经营、自负盈亏、独立经营、管理、运输、独立承担一切经济及法律责任；被告经营产生的一切经济及法律责任，因挂靠导致原告承担的，原告有权向被告追偿，被告应放弃抗辩权等”。2012年8月15日15时许，被告车辆驾驶员胡辉驾皖Ｓ×××××2重型半挂牵引车后皖Ｓ×××××5重型普通半挂车在324国道59KM＋200M处闽Ａ×××××1重型半挂牵引车后闽Ａ×××××挂重型普通半挂车碰撞，发生交通事故。福建省福清市人民法院作出（2013）融民初字第769号民事判决，判决被告的驾驶员胡辉、蒙城县永胜物流有限公司连带赔偿福建青大物流有限公司损失55046元并承担诉讼费用3300元。执行过程中，经调解蒙城县永胜物流有限公司赔偿福建青大物流有限公司46000元。事后原告依双方约定多次向被告追偿此款，被告拒不支付。
本院认为：本案争议的焦点是：46000元交通事故赔偿款如何承担。因一、原、被告签订的车辆挂靠合同第七条，该条款内容违反法律规定，属无效条款；二、福建省福清市人民法院判决本案原告与肇事车辆驾驶员胡辉承担连带赔偿责任，所以原告对被告徐坤并不享有追偿权，双方之间的纠纷应定性为挂靠经营合同纠纷。合同部分条款无效不影响其他合同条款的效力，基于挂靠合同有效条款的规定，被告应承担交通事故的一切法律责任，但考虑到原告方在事故发生后消极应诉，未完全履行车辆挂靠单位的相关职责，亦承担相应责任。综合全案案情确定，被告应承担赔偿总额的70％即32200元，原告自行承担赔偿总额的30%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告徐坤于本判决生效后三十日内支付原告蒙城县永胜物流有限责任公司32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减交775元，原告负担232.50元，被告负担542.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱长林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2498号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：上海妨佳实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖治清。
本院在审理原告莫文津诉被告上海妨佳实业发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫文津于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘晓凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12119号
原告：李晓东，男，汉族，1989年10月9日出生，住址：河南省禹州市。
被告：丰月琦，女，汉族，1994年6月6日出生，住址：郑州市。
原告李晓东与被告丰月琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，案件受理费缴费通知书对原告李晓东进行送达，并告知其于7日内按缴费通知书数额交纳。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李晓东撤诉处理。
审判员 李世明
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4327号
原告朱成，男，生于1966年6月16日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告白海红，女，生于1987年8月20日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告朱成与被告白海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成及其委托代理人刘纪刚、被告白海红及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，白彦军因急需用钱向原告借款62000元，约定借款期限为1年，2016年1月30日还清借款。原告按照约定给付白彦军62000元，2015年11月白彦军去世。为此原告起诉，要求被告白海红偿还借款62000元及违约金。
原告提供证据有：
1、2015年1月30日，白彦军书写的借条一份，证明白彦军在夫妻关系存续期间所欠的债务；
2、被告与白彦军的婚姻关系证明，证明这笔债务是在夫妻关系存续期间发生的。
被告辩称：白彦军与白海红系夫妻关系，2009年10月登记结婚。白彦军是否借原告款项，被告不清楚，白彦军没有向家里拿回去过一分钱。被告与白彦军之间自2014年起夫妻关系恶化，感情破裂，2015年6月份白彦军到中牟法院起诉要求与白海红离婚，即使白彦军借原告款项，该款项也没有用于家庭共同生活，不应按照夫妻共同债务处理，被告不应承担清偿责任。原告提交的借条上签名应该是白彦军书写，但是其他内容不知道是否白彦军书写，且身份证号书写错误。对该借款是否真实存在，被告有异议，并且白彦军是否收到钱，被告不清楚。
被告提供的证据有：
2015年6月15日，白彦军诉被告白海红离婚纠纷一案的起诉状一份，中牟县人民法院（2015）牟民初字第2039号开庭传票一份，证明白彦军与被告之间自2014年开始就因家庭矛盾经常生气，2015年6月，白彦军起诉要求与被告白海红离婚。白彦军即使借原告款项属实，但此时已发生重大家庭矛盾，白彦军并没有将该款用于家庭生活。因此被告不应当承担清偿责任。
经审理查明：原告朱成与白彦军系朋友关系，二人之间有礼尚往来。2015年1月30日，白彦军向原告借款62000元，白彦军向原告出具借条一份，主要内容为：借条今借到朱成现金陆万贰仟圆整（62000元），还款日期2016、元、30日。
2009年10月22日，白彦军与白海红登记结婚。2015年6月，白彦军将白海红诉至本院要求离婚，2015年7月初，白彦军撤回起诉。2015年7月30日，二人因结婚证丢失，到中牟县民政局申请补发了结婚证。2015年11月白彦军因故去世，被告白海红为白彦军办理了丧事。就本案借款，原告向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告之夫白彦军向原告借款62000元，因该借款发生在白彦军与被告婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证明该借款是白彦军个人债务，也未能提供证据证明白彦军与被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。现白彦军因故去世，原告要求被告偿还借款62000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。白彦军承诺2016年1月30日还款，2015年11月白彦军去世后，原告向被告催要该借款，被告未偿还，原告要求被告自2016年2月1日起按月息2分支付违约金，本院认为违约金按年利率6%计算为宜，原告过高部分请求，本院不予支持。被告的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白海红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成借款六万二千元及违约金（违约金自2016年2月1日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费640元，由被告白海红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3411号
原告：吴绍军，男，苗族，1973年3月24日出生，住贵阳市白云区。
被告：罗渊，男，汉族，1984年10月9日出生，住贵州省湄潭县。
原告吴绍军诉被告罗渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）黔0102民初5461号民事判决书，原告吴绍军对该判决不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔01民终6844号民事裁定书，以未合法传唤罗渊即缺席审理，程序违法为由将本案发回重审。本院重新受理该案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴绍军到庭参加诉讼，被告罗渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍军向本院提出请求：一、判令被告支付原告租金8704元；二、判令被告向原告支付违约金4038元；三、解除租赁合同，2017年6月3日前被告搬出该房屋；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月3日与被告签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于贵阳市花果园××写字楼××区贵阳都会6栋2308号房屋，租金按季度支付，提前15天支付下季度租金。合同签订后至2017年5月原告起诉时止，原告仅收到首次一个季度租金5352元及被告2017年元月26日通过支付宝转账的2000元，剩余租金8704元被告至今未付。经原告多次催缴，被告均以种种理由拖延未付。2017年4月16日，被告及其朋友何俊才与原告在本案租赁房屋处协商，被告罗渊同意在2017年4月30日前支付原告租金。但该期限到后，被告未出现且后来电话就无法联系，至今未向原告支付租金，构成违约，�应承担相应的违约责任。原告诉至法院，请求法院支持原告如前诉请。
被告罗渊未到庭陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告吴绍军与贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买宏益公司开发的位于贵阳市花果园项目R1区第6（贵阳都会）栋（6）1单元23层8号房屋，价款为469549元。该合同办理了预售合同备案登记（预售合同登记号：Y16089315）。原告于2016年9月3日支付首付款239549元，于2016年9月22日在中国银行贷款23万元，已经向宏益公司全额支付了购房款。2016年9月3日，原告吴绍军与被告罗渊签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的花果园项目R1区第6栋（贵阳都会）（6）1单元23层8号，建筑面积71.36平方米房屋出租给被告，租期为自甲方购房款全款付清之日起至2019年5月26日止。自甲方购房款全款付清之日起至2017年6月10日，租金为25元/月/平方米，2017年6月11日至2018年6月10日，租金30元/月/平方米，2018年6月11日至2019年5月26日，租金35元/月/平方米，租金按季度支付，提前15天支付下一季度租金，从房屋实际交付完成起算。同时乙方在甲方全额付清所有购房款的前提下，应向甲方交纳合同保证金（相当于一个月租金）1784元及房屋首次租金（相当于3个月租金）5352元。保证金不冲抵房租，在本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方。合同第六条约定“……（二）乙方有下列情形之一，甲方有权单方解除合同，收回该房屋并同时适用本合同第八条第二款之约定：1、不按照约定支付租金达15日的；……”。合同第八条约定“2、在本合同签订之日后，若乙方在甲方无根本违约的情况下单方面解除本合同或一方存在本合同第六条第二款之情形导致甲方解除合同的，甲方有权不用向乙方返还定金，乙方并按合同约定的平均月租金标准与未履行期限计算后的租金总额向甲方承担违约金。3、乙方应按时向甲方交纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的千分之三向甲方支付违约金。”上述合同签订后，原告吴绍军于2016年9月22日将房屋交付被告使用，被告于2016年9月22日支付了保证金1784元及首季度（2016年9月22日至12月10日）租金共计6473元，于2017年元月26日支付了租金2000元，剩余租金至今未付。被告罗渊欠付租金为：1784元×6个月（2016年12月10日至2017年6月10日）-2000元（已付租金）=8704元。原告多次催缴�果后诉至本院，向本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、预售合同备案登记表、收款收据、房屋租赁合同、房屋交付验收表、贵阳农商银行转账明细、支付宝转账明细、短信聊天记录及支付宝聊天记录、租金计算表等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止和强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告将房屋出租给被告，被告在支付了部分租金后至今未将已到期租金支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合�期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定及原被告租赁合同第六条第（二）项“乙方有下列情形之一，甲方有权单方解除合同，收回该房屋并同时适用本合同第八条第二款之约定：1、不按照约定支付租金达15日的”之约定，被告罗渊理应在2016年12月7日支付第二季度租金5352元，而罗渊仅在2017年1月26日支付了2000元后至今未再向原告支付过租金，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付租金。故对原告要求解除租赁合同及被告支付租金8704元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3225元，系按照每季度租金每日千分之三计算且在庭审中原告已自愿减少，本院从其自愿并予以支持。被告罗渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国�同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告吴绍军与被告罗渊于2016年9月3日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告罗渊于本判决生效之日起十五日内将贵阳市南明区花溪花果园三期R1区贵阳都会（6）1单元23层8号房屋腾空返还原告吴绍军。
三、被告罗渊于本判决生效之日起三日内支付原告吴绍军2016年12月10日至2017年6月10日尚欠的房屋租金8704元，违约金3255元，合计11959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告罗渊负担（原告已预交59元，被告罗渊在支付原告吴绍军上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈应贵
审 判 员 胡双全
人民陪审员 王利芝
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘焕花
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审60号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，职务局长。
被执行人平泉县圣岩矿业有限责任公司
法定代表人宋成河，职务总经理。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年5月10日作出的平国土资罚字（2016）第63号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年九月十二日
书记员 袁东浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初592号
原告严某甲。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告严某乙。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
原告严某甲与被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人陈心刚，被告严某乙及其委托代理人沈雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告双方系自由恋爱，于年月日登记结婚。婚后未生育。婚前，双方感情一般。婚后，双方因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情日趋下降。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告严某乙辩称：双方感情未破裂，家庭小矛盾可以在日后生活中避免，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年相识并相恋，于年月日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原、被告恋爱两年后登记结婚，有一定的婚姻基础。后虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告严某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 顾勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋琦
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇胜利街。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县方正镇胜利街。
被执行人杨大勇，男，1974年12月5日出生，汉族，职工，住方正县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人杨大勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第2831号
原告丁某某，女，1970年9月25日出生，汉族，身份证号2108241970********，辽宁省盖州市人，农民，住辽宁省盖州市双台镇松树沟村*号8。
被告李某甲，男，1953年2月16日出生，汉族，身份证号2108241953********，辽宁省盖州市人，农民，住辽宁省盖州市双台镇松树沟村*号8。
原告丁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理完结。
原告诉称，我与被告于1998年3月20日登记结婚，婚后生一女儿李玉茹，现年16周岁。婚后夫妻性格不合，感情破裂，被告脾气暴躁且实施家庭暴力，经常打骂我，用棍棒等器具下狠手打我，我受到打骂和虐待，忍无可忍，无奈诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。夫妻共有财产有正房5间、西厢房3间、东厢房1间和40亩地，无其他财产和债权债务，所有财产归被告所有。
被告辩称，我同意离婚。正房5间、西厢房3间和东厢房1间归我所有。
经审理查明，原、被告于1998年3月20日登记结婚，婚生一女，李玉茹，现年16周岁。正房5间、西厢房3间和东厢房1间登记在被告名下，婚后原、被告对房屋进行翻新，共花销4万多元，对该财产原告自愿放弃权利，无其他夫妻共有财产和债权债务。原、被告夫妻关系存续期间，经常发生口角和打仗，原告经常酗酒，被告对原告有过家庭暴力行为。2014年10月22日盖州市公安局双台镇派出所对李连胜殴打丁惠丽一案立案调查，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，结婚证，公安局立案材料，照片和询问笔录在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告存在实施家庭暴力的行为。本院从双台镇派出所调取的报案材料证实被告对原告存在实施家庭暴力的行为及原告受伤情况的真实性，因此原、被告间出现法定的夫妻感情确已破裂的条件。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，原告丁某某每月给付子女抚养费300.00元，至子女十八周岁时止。此款于每年1月1日一次性付清当年的抚养费。2014年子女抚养费300.00元，于本判决生效后十日内给付。
三、正房5间、西厢房3间、东厢房1间归被告所有。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，邮寄送达费80.00元，合计380.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一四年十一月十三日
书记员 马万源
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4636号
原告：何某军，男，1975年3月24日出生，汉族，教师，住。
委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：许某君，女，1976年4月15日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告何某军与被告许某君排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某军的委托代理人丁扬，被告许某君到庭参加诉讼。
原告何某军诉称：原、被告原系夫妻关系，2000年11月9日双方登记结婚，2009年2月25日双方因性格不合，办理了离婚登记手续，并约定位于天台县赤城街道和平路66-2号房屋归原告所有。2009年，原告办理了天台第05××76号房权证，房屋所有权变更为原告单独所有。但直至今日，被告仍一直居住在该处房屋内，原告虽多次要求被告搬离，但被告拒不理会。为此，原告起诉至法院要求：一、判令被告排除妨害，立即搬出天台县赤城街道和平路66-2号房屋；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告许某君答辩称：1、双方在2009年协议离婚后，原告提出与答辩人复婚，也同意让答辩人住在讼争房屋内。2009年至2011年，原告从答辩人处骗走10万元用于归还高利贷，从高利贷处取回的借条原本保留在答辩人处，之后被原告取走。答辩人要求原告出具借条，但原告均以双方将复婚为由，拒绝出具；2、2011年期间，原告到外国语学校送礼的费用都是答辩人支付，之后原告又向答辩人索要25万元，答辩人未同意，双方发生矛盾，原告从讼争房屋内搬走；3、离婚协议约定原告应每月支付给答辩人女儿抚养费500元，但原告至今分文未付，而答辩人为照顾女儿辞去工作，至今无业，在答辩人照顾女儿期间，除女儿在外国语学校读书的开支由原告负担外，其余生活开支、女儿的医疗费都是答辩人负担。综上，答辩人认为，要求答辩人从讼争房屋内搬离的前提是解决好双方之间的债务纠纷及女儿的抚养纠纷，况且，答辩人有权为女儿保留居住权，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于婚后购买了坐落于天台县赤城街道和平路66-2号房屋。2009年2月25日，原被告双方办理了离婚登记手续，并签署离婚协议一份，协议第二条约定：夫妻婚后购有坐落于天台县赤城街道和平路66-2号房屋，经协商归男方（原告何某军）所有，女方（被告许某君）配合男方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所支付一切税费由男方承担。离婚协议达成后，被告亦按约协助原告办理了产权变更登记手续，讼争房屋现登记为原告何某军单独所有（产权证号：天房权证天台字第××号）。另查明，原、被告达成离婚协议后，双方共同居住于讼争房屋内，直至2011年，原、被告发生矛盾，原告从讼争房屋内搬离，讼争房屋主要由被告许某君占有使用至今。
上述事实有原告提供的房屋所有权证，离婚协议书复印件各一份以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除威胁。本案讼争房屋原为原、被告共同共有，双方于2009年2月25日签订离婚协议，协议明确约定讼争房屋归原告所有，协议达成之后被告亦协助原告办理了讼争房屋的产权变更登记手续，原告合法取得了讼争房屋的所有权。现被告许某君无合法根据继续占有使用讼争房屋，对原告的生活造成了严重影响，作为物权的所有人，要求被告搬离讼争房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告抗辩的双方之间尚存在债务以及女儿抚养纠纷，在未解决上述纠纷前，不同意搬离讼争房屋。本院认为，被告抗辩的债务及女儿抚养问题不属于本案的处理范围，被告可凭相关证据另案提起主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告许某君在本判决生效之日起三十日内搬离坐落于天台县赤城街道和平路66-2号房屋。
本案受理费依法减半收取人民币50元（原告何某军预付100元），由被告许某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉案件受理费人民币100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 奚冰丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2402号
罪犯张杰，男，1972年10月26日出生，汉族，�川省南江县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2006年9月18日作出（2006）新密刑初字第77号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年7月份的一天凌晨2时许，被告人张杰伙同他人窜至新密市牛店镇李湾村第二煤矿，对看厂工人用砖头胁迫控制后，将该矿72根价值24948元的矿用液压支柱和一辆价值700元的红色富先达125型摩托车抢走。自2004年11月至2005年8月张杰参与盗窃6起，作案价值141482元。
罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬8次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提�的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月31日至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审�员刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2807-2号
原告贾某某。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
本院审理的原告贾某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了王某某丙名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金，并查封原告贾某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某甲、王某某乙的住房公积金,冻结期限为三年。
三、查封王某某丙的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2807-2号
原告贾某某。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
本院审理的原告贾某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了王某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金，并查封原告贾某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某甲、王某某乙的住房公积金,冻结期限为三年。
三、查封王瑞萍的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2807-2号原告贾某某。被告王某某甲。被告王某某乙。本院审理的原告贾某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了王某某丙名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金，并查封原告贾某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某甲、王某某乙的住房公积金,冻结期限为三年。三、查封王某某丙的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二十三日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2807-2号原告贾某某。被告王某某甲。被告王某某乙。本院审理的原告贾某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了王某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金，并查封原告贾某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某甲、王某某乙的住房公积金,冻结期限为三年。三、查封王瑞萍的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二十五日书记员  张剑峰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初61号
原告：张志猛，男，汉族，1952年2月19日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告张志猛与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张志猛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张志猛撤回起诉。
案件受理费10元,由原告张志猛负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2483号
原告：马洪祥，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：李月梅，女，住址辽宁省法库县。
被告：李振伟，男，住址辽宁省法库县。
原告马洪祥与被告李月梅、李振伟赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪祥及委托诉讼代理人董大勇到庭参加诉讼,被告李月梅、李振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪祥向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告每人每月各给付原告赡养费500.00元。2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系原告继子女，1992年随母亲到原告处共同生活，与原告形成事实上的抚养关系，2011年年底原告妻子（被告母亲去世），之后二被告开始不再与原告联系，拒不履行赡养义务。由于原告年事已高，身有残疾，无劳动能力，仅有家庭承包地2.7亩，无其他来源，无法维持当地正常生活水平，因此原告要求二被告履行赡养义务。我与被告的母亲是1992年3月开始共同生活的，二被告的母亲叫王玉侠，当时李振伟3岁，李月梅14岁，李月梅和我共同生活4年就结婚了，结婚时她年龄不够也没有办结婚登记，结婚时我也没有给陪送什么东西。李振伟是2015年结婚的，结婚时我也没有给他钱，李振伟小学毕业时也就十三、四岁，他不念书了，在家放了两年羊，之后就外出打工。王玉侠于2011年12月28日因病去世，自从他母亲去世后，他们与我就没有联系了。
李月梅未到庭做答辩。
李振伟未到庭做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马洪祥与被告的母亲王玉侠于1992年结婚，二被告李月梅、李振伟随母亲到原告家与原告共同生活，王玉侠及二被告李月梅、李振伟的户口也随迁到原告马洪祥家。李月梅与原告共同生活四年左右时间就结婚另过，李振伟小学毕业后在家，之后就外出打工，现已经结婚另过，王玉侠因病于2011年12月去世。现原告系三级肢体残疾，残疾人证号21012419550323165141，有家庭承包地2.7亩，享受农民养老保险待遇，原告属于“五保户”，享受政府每月发给“五保户”生活补助360.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并
对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李月梅、李振伟经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告与被告的母亲结婚时，被告李月梅、李振伟尚未成年，与原告共同生活，原告与其形成了抚养教育的继子女关系，被告李月梅、李振伟对原告有赡养扶助的义务,现原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于给付生活费的具体数额，鉴于原告与二被告共同生活的实际情况，结合原告现有收入及农村居民人均年生活支出情况，确定被告李月梅每月给付原告生活费40.00元，被告李振伟每月给付原告生活费100.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月梅自2016年10月开始每月给付原告马洪祥生
活费40.00元，2016年的生活费于本判决发生法律效力后三日内一次性付清，以后于每年的1月10日一次性付清全年生活费；
被告李振伟自2016年10月开始每月给付原告马洪祥生
活费100.00元，2016年的生活费于本判决发生法律效力后三日内一次性付清，以后于每年的1月10日一次性付清全年生活费；
驳回原告马洪祥其他诉讼请求。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告李月梅、李振伟各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一六年十月十七日
书记员 古 今
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审24号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人宋学林，男，38岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第401号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宋学林送达了龙政征补决字（2015）第401号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第401号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第401号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第401号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审24号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人宋学林，男，38岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第401号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宋学林送达了龙政征补决字（2015）第401号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第401号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第401号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第401号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3062号
原告：席敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张根起，男，1976年10月28日出生，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县天运物流有限公司，住所地蒙城县庄周乡307线南侧。统一社会信用代码：91341622564966783P。
法定代表人：任二勇，该公司经理，
委托诉讼代理人：�军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
本院在审理席敏与张根起、蒙城县天运物流有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许席敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由席敏负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初字415号
原告：刘海英。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告刘海英与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称，2015年4月3日原告为其所有的冀F×××××号轿车在被告处投保了保险。2015年11月23日19时许，原告驾驶该车沿古城东路由南向北行驶至老站集处，由于操作不当撞到路边水泥墩上，造成原告受伤、本车受损的交通事故。本次事故经滦县交通警察大队认定，刘海英负本次事故的全部责任。经河北盛衡保险公估有限责任公司对冀F×××××号车损失公估，该车车损为62994元，本次事故造成其他损失包括：施救费800元、评估费1890元、刘海英医疗费643.23元，以上共计66327.23元。
原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未履行。故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款66327.23元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在本案事故车保单、行驶证、驾驶证合法有效，没有法定免责事由的情况下，我司按照责任比例承担合理合法损失。要求原告提供维修发票及维修清单予以佐证损失。原告提交的公估报告与我司定损差距较大，我司依法申请重新鉴定。施救费过高。医疗费应提供相关证据，证明与本次事故有关联性。公估费、诉讼费不属于保险赔偿项目，我司不予承担。
经审理查明，冀F×××××号小型轿车的登记所有人为马玉花，原告刘海英从马玉花处购买该车，但是没有办理转移登记手续。原告刘海英为其所有的冀F×××××号小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车商业险保险，其中商业险机动车损失限额180000元、车上人员责任险（司机）限额10000元，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为刘海英，保险期间均为2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止。
2015年11月23日19时许，原告驾驶冀F×××××号小型轿车沿古城东路由南向北行驶，行至老站集处时，由于操作不当，撞到路边水泥墩上，造成车辆受损、刘海英受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，刘海英负本次事故的全部责任。河北盛衡保险公估有限责任公司对冀F×××××号车损失公估，出具编号SH（TS）2015120019号公估报告书，确定该车车损为62994元，庭下原告提交了维修费发票、配件费发票和维修明细予以证明车辆损失，原告还支出了施救费800元、公估费1890元、刘海英医疗费643.23元
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、赔偿凭证、维修费发票、配件费发票、维修明细、医药费发票、门诊病历、公估费发票、施救费发票、（2015）滦民初字第2530号判决书等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告刘海英与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
原告冀F×××××号小型轿车车损是经具有公估资质的机构作出的公估报告书，而且原告提交了维修费和配件费发票予以证实，故本院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。原告刘海英受伤，支出医药费643.23元，有相关医药费票据予以证实，故本院予以确认。
综上，原告损失包括：车损62994元、公估费1890元、施救费800元、医疗费643.23元，共计66327.23元。原告车损62994元、公估费1890元、施救费800元，损失共计65684元，应由被告在商业险机动车损失险限额内赔偿原告；医疗费643.23元，应由被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告，上述两项损失数额均未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔付原告。
故根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告刘海英保险金66327.23元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏少义
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5200号
上诉人（原审被告）：叶舟洲，男，1981年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：义乌市锦兴废品回收有限公司，住所地义乌市佛堂镇鲁雅村。
法定代表人：陈蔚，执行董事。
原审被告：陈蔚，女，1954年4月5日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：骆希，女，1981年9月18日出生，汉族，住义乌市。
上诉人叶舟洲因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市锦兴废品回收有限公司、陈蔚、骆希金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶舟洲未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶舟洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月十七日
代书记员 黄佳婧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1851号
原告湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。
法定代表人郑绍权，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
被告黄石市东方建筑工程有限责任公司。住所地：东方山乡占爱宇村。
法定代表人郑霞新，该公司总经理。
原告湖北至尊房地产开发有限公司与被告黄石市东方建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
湖北至尊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，原、被告于2011年1月28日签订的《房屋买卖协议书》；2、依法判令被告向原告支付违约金360000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告湖北至尊房地产开发有限公司与被告黄石市东方建筑工程有限责任公司于2011年1月28日签订一份《房屋买卖合同书》，被告将其位于蕲春县经济开发区行政商贸服务中心综合楼的五号商务楼销售给原告。合同约定：“第三条甲方应当在本合同生效后180天内，为乙方办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。第五条本合同签订后，乙方支付首期购房款壹佰万元人民币，余款待甲方具备办理权属登记条件时一次性付清。第六条乙方支付首期购房款后，甲方向乙方交付该房屋，乙方是该房屋的物权人，有权占有、使用、收益、处分房屋。第七条甲方保证该房屋权属清晰，保证没有抵押（质押），保证没有纠纷，否则，愿意承担一切法律责任。第九条任何一方违约，按本合同标的额的20%支付违约金。如不足以弥补损失，则应当赔偿。”合同签订后，原告依约支付了首期购房款壹佰肆拾万元。被告承认，2016年6月已将该房屋登记在郑昌锋名下，导致合同无法履行。被告行为已严重违约，给原告造成巨大的经济损失。
本院经审查认为，该案被告涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”和第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回湖北至尊房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董 桦
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹琦节
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17478号
罪犯曹三，男，1992年出生，傈僳族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）德刑初字第101号刑事判决，以被告人曹三犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28963号裁定书减刑一年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹三减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初493号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人劳锦基，男，1997年5月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告人钟真达，男，1997年12月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）489号起诉书指控被告人劳锦基、钟真达犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭依法公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人劳锦基及其辩护人周冲香，被告人钟真达，被害人梅某及其法定代理人梅国东、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年5月13日15时许，陈家佳发现之前与其有矛盾的梅某在合浦县常乐镇光速网吧上网，便纠集被告人劳锦基、钟真达及吴志辉、陈家礼、陈以建等五人持刀、铁锤等到网吧找梅某进行报复。在网吧内，被告人劳锦基等人殴打梅某，欲将梅某押出网吧，遭到梅某的反抗，导致双方互殴。过程中，梅某臀部、腹部等多处被打伤，梅某在被殴打过程中抢夺对方一把尖刀进行反击，将陈家佳、劳锦基刺伤，其中陈家佳因伤势严重，经抢救无效死亡。经法医鉴定：梅某腹部的损伤程度属重伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人劳锦基、钟真达伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人劳锦基、钟真达自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人劳锦基�公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人劳锦基的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解劳锦基是从犯，具有自首情节，应当减轻处罚。
被告人钟真达对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月13日15时许，陈家佳发现之前与其有矛盾的梅某在合浦县常乐镇光速网吧上网，便纠集被告人劳锦基、钟真达及吴志辉、陈家礼、陈以建等五人持刀、铁锤等到网吧找梅某进行报复。在网吧内，被告人劳锦基等人殴打梅某，欲将梅某押出网吧，遭到梅某的反抗，导致双方互殴。过程中，梅某臀部、腹部等多处被打伤，梅某在被殴打过程中抢夺对方一把尖刀进行反击，将陈家佳、劳锦基刺伤，其中陈家佳因伤势严重，经抢救无效死亡。经法医鉴定：梅某腹部的损伤程度属重伤二级。2016年5月17日被告人劳锦�、钟真达到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被告人劳锦基、钟真达的供述，同案人陈家礼、陈以键、吴志辉的供述，被害人梅某的陈述，证人刘致江、陈某1、陈某2、莫某、李某1、陈某3、傅某、谭某、李某2、陈某4的证言，辨认笔录，提取笔录，视听资料，情况说明，调取证据通知书，现场勘查笔录、照片，鉴定结论及通知书，尸体法医鉴定，劳锦基伤情鉴定，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。2016年11月3日，经本院主持调解，被告人劳锦基家属赔偿被害人梅某人民币20000元；被告人钟真达家属赔偿被害人梅某10000元。被害方书面谅解被告人劳锦基、钟真达。
本院认为，被告人劳锦基、钟真达伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言，视听资料等证据相互印证证实劳锦基直接持械殴打被害人，行为积极主动；被告人钟真达没有动手殴打被害人。因此劳锦基是主犯，钟真达是从犯，对劳锦基应当按其参与的全部犯罪处罚，对钟真达应当从轻或减轻处罚。辩护人认为劳锦基是从犯的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。劳锦基、钟真达自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。劳锦基、钟真达能积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。对劳锦基、钟真达宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对劳锦基、钟真达减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人劳锦基、钟真达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第六十三条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人劳锦基犯故意伤害罪，判处有期徒刑二六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人钟真达基犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款、对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执638-1号
申请执行人：常法秀，男，1989年3月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵丽丽，女，1988年10月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王新闻，男，1986年4月29日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初3568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新闻所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡希冰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执638-1号申请执行人：常法秀，男，1989年3月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵丽丽，女，1988年10月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王新闻，男，1986年4月29日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初3568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王新闻所有的鲁Ｇ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安柏华二〇一八年六月二十一日书记员  胡希冰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初551号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蒋×，男，1961年2月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被羁押,同年9月14日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人蒋×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人蒋×于2015年7月至8月间，在本市西城区陶然亭路嘉年华面包房，多次趁人不备秘密窃取货架上VTALK牌饮料15罐（经鉴定价值人民币120元）。涉案赃证物挎包1个、饮料5罐已被依法扣押，其中饮料已发还被害人。被告人蒋×明知已报案而在现场等待，后被民警抓获。公诉机关认为，被告人蒋×具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人蒋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、在案扣押的挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年九月十三日
书记员 王洋