wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2102号原告：冯文慧，女，1980年8月17日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：魏征、卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被告：陈至远，男，1979年3月27日出生，住福建省厦门市翔安区。原告冯文慧与被告陈至远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理，原告冯文慧的委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼，被告陈至远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯文慧向本院提出诉讼请求：1.判令陈至远立即向冯文慧返还借款本金1078000元以及利息（利息从2015年11月13日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令陈至远承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈至远向冯文慧多次借款，累计到2015年11月13日双方结算，陈至远尚欠冯文慧借款本金为1078000元，并由陈至远出具借条一份交由冯文慧收执。此后，虽经冯文慧多次催讨，陈至远拒不返还。为维护冯文慧合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。陈至远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年11月间，陈至远多次向冯文慧借款，期间陈至远亦有对部分借款予以归还。2015年11月13日，经双方结算确认陈至远尚欠冯文慧借款1078000元，由陈至远出具借条一份交由冯文慧收执，借条载明：“兹向冯文慧借到人民币壹佰零柒万捌仟元整（￥1078000）。”后经冯文慧催讨，陈至远未能归还借款，故冯文慧于2016年7月15日诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有冯文慧陈述在案的法庭笔录及冯文慧提供的借条、银行转账记录予以佐证，因陈至远未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，陈至远向冯文慧借款1078000元，有借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定还款时间，此后经冯文慧催讨，陈至远未履行还款义务，故冯文慧请求陈至远偿还借款1078000�的诉求本院予以支持。至于借款利息问题，借条未约定利息，应认定为无息借款，陈至远经催告后未归还借款，应当支付逾期还款利息，逾期还款利息应当自冯文慧起诉之日即2016年7月15日起算，利息计算至借款实际执行之日止，冯文慧诉求利息自借款之日2015年11月13日起算并无依据，本院不予支持。冯文慧主张按照银行同期同类贷款利率计算利息的主张未超出法律规定，本院予以照准。被告陈至远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈至远应于本�决生效之日起十日内向冯文慧偿还借款1078000元及支付利息（利息自2016年7月15日起算至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告冯文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，减半收取计7422元，由陈至远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年九月九日书记员 王文芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3523号
原告韩刚，男，1972年5月2日出生，汉族，工人，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告北票市龙盛矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人罗彬，经理。
被告罗玉，男，1963年8月27日出生，北票市龙盛矿业有限公司股东，住北票市。
原告韩刚与被告北票市龙盛矿业有限公司（以下简称“龙盛矿业公司”）、被告罗玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成由审判员王学华担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告韩刚及委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告龙盛矿业公司的法定代表人、被告罗玉经依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告韩刚诉称，2015年前二被告向原告借款290万元，现起诉要求二被告承担给付责任。
原告向本院提交了借条予以证明。
被告龙盛矿业公司及罗玉答辩称，借款属实，暂时无力还款。
二被告龙盛矿业公司及罗玉未提交证据。
经质证，本院确认原告提交的借条的真实性、合法性、关联性，具有证明效力。
本院根据上述认证查明，2015年前，被告罗玉以改造龙盛矿业公司设备为由向原告韩刚借款。2015年10月17日二被告龙盛矿业公司、罗玉出具了借条，内容为：今借韩刚现金贰佰玖拾万元整，￥2900000元，借条尾部有罗玉签名，有龙盛矿业公司印章。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告将借款交付被告，双方之间形成了合法的民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告应承担履行偿还借款的义务。被告罗玉与被告龙盛矿业公司分别在本案所涉借条尾部签名、盖章，借款是否全部用于龙盛矿业公司设备改造，还是被告罗玉自己使用，现无证据予以证明，故二被告应承担共同给付责任。因借条中无利息约定，原告又未举证证明双方之间就利息有口头约定，故借款利息应从原告主张权利即起诉之日（2016年10月28日）起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告北票市龙盛矿业有限公司、被告罗玉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩刚借款人民币290万元及利息（利息自2016年10月28日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费30000元，保全费5000元，合计35000元由二被告北票市龙盛矿业有限公司、罗玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杭 帆
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初118号
原告：张明友，男，1964年2月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
被告：湄潭县国土资源和城乡规划局。住所地：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。统一社会信用代码：11520328009530454U。
法定代表人：陈俊，局长。
委托诉讼代理人：郑舟宏，湄潭县城建指挥部工作人员。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
第三人：贵州西海岸房地产开发有限公司。住所地：湄潭县湄江街道滨江时代城。
委托诉讼代理人：杨忠强，公司副总经理。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
原告张明友诉被告湄潭县国土资源和城乡规划局（以下称湄潭县国土局）、第三人贵州西海岸房地开发有限公司（以下称西海岸公司）房屋拆迁管理纠纷一案。本院受理后，审理中，原告于2018年8月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张明友撤回起诉。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 谢 兵
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初161号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人黄海权，男，1968年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。
被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被松原市公安局刑事拘留，于2017年3月2日由松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月21日由松原市公安局执行取保候审。本院于2017年4月11日决定继续对被告人黄海权执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人黄海权犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人黄海权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄海权于2017年2月17日16时20分许，驾驶比亚迪轿车在伯都讷大街学府名城小区路口逆向行驶时，与陈某驾驶的奥迪牌轿车相撞，致车辆损坏，黄海权驾车逃逸至松原大桥北桥头处被抓获。经对黄海权血液乙醇含量检验，结果为352.10mg/100ml，经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄海权承担事故的全部责任。案发后黄海权赔偿了陈某的经济损失。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人陈某的证言，被告人黄海权的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄海权违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量352.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄海权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年3月6日，黄海权（甲方）与陈某（乙方）经协商，自行达成如下协议：1、甲方驾驶的车辆甲方自行维修与乙方无关；2、甲方现金赔偿乙方人民币20000元整，此款包括乙方在本起事故中所有费用的赔偿；3、乙方收到人民币20000元后，乙方不再向甲方追究关于本起事故的任何责任及赔偿款。
上述事实，有被告人黄海权的供述与辩解，证人陈某的证言，受理道路交通事故案件登记表、车辆受损照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字【2017】0080号理化检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、协议书、协议书来源说明、道路交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、接警单、扶余市公安局某某某派出所证明、公民户籍信息证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、提取视频资料说明及视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄海权庭审中认罪态度较好，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚；鉴于被告人黄海权醉酒驾驶机动车并在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押之日始至满二个月二十二日止（已扣除先行羁押的8天），罚金于判决生效后二个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 斐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1636号
原告：山东深川变频科技股份有限公司。
法定代表人：叶益强，董事长。
委托代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良天云选矿机械有限公司。
法定代表人：莫天云，执行董事。
原告山东深川变频科技股份有限公司诉被告宜良天云选矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东深川变频科技股份有限公司诉称，2014年至2015年间，原告与被告签订多份买卖合同，约定被告购买原告变频器，货到后付款50%，余款三个月付清。合同履行过程中，原告多次供货，被告陆续付款，原告最后一次供货时间为2015年5月，截止2016年2月22日双方对账，被告尚欠原告货款72750元。原告请求判令被告支付货款72750元并赔偿自2015年9月1日至货款付清之日按照中国人民银行发布的同期贷款利率的1.5倍计算的经济损失。
被告宜良天云选矿机械有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月5日至2015年5月28日，原告与被告签订多份买卖合同，约定被告购买原告变频器，货到后付款50%，余款三个月付清。合同履行过程中，原告多次供货，被告陆续付款，原告最后一次供货时间为2015年5月28日，截止2016年2月29日双方对账，被告尚欠原告货款72750元。2016年6月13日，原告向被告发送律师函，催促被告付款。2016年8月12日，被告支付原告20000元，2016年8月31日，被告支付原告6750元，2016年9月3日，被告支付原告46000元。
另查明，2014年6月23日，原告变更工商登记，名称由原山东深川电气科技有限公司变更为现在的名称。
上述事实，有企业信息、买卖合同、往来对账单、律师函、邮寄单、收款回单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立有效，被告未按合同约定于2015年9月1日前付清全部货款构成违约，应当承担继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。本案开庭前被告已将货款全部支付，但原告主张的经济损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜良天云选矿机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东深川变频科技股份有限公司经济损失，自2015年9月1日至2016年8月12日以72750元为基数，自2016年8月13日至2016年8月31日以52750元为基数，自2016年9月1日至2016年9月3日以46000元为基数，均按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%的1.5倍计算；
二、驳回原告山东深川变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取810元，由被告宜良天云选矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年九月八日
书记员 张 云
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初4号
原告彭富华，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证住址：沈阳市大东区东北大马路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告彭富华认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭富华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初335号
原告：温浩源，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李晓江。
被告：赵海洋，农民，现住遵化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：冯晓江。
委托诉讼代理人：曹海静。
原告温浩源与被告赵海洋、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温浩源的委托诉讼代理人李晓江、被告赵海洋、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温浩源的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失29431.38元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告赵海洋，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年9月3日至2017年9月2日。
2016年9月28日6时30分许，赵海洋驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至遵化市南关大桥西桥桥头路段时与温浩源骑自行车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏，温浩源受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，赵海洋承担事故的全部责任，温浩源无责任。
原告伤后住院治疗，被告赵海洋垫付住院押金1000元，门诊费用200元（被告赵海洋自愿放弃）。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.误工费；5.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为5608.5元；
2.住院期间伙食补助费。原告提交住院病历为住院75天，依据长期医嘱单及临时医嘱单记载情况可按60日计算伙食补助，故认定为2400元；
3.护理费。结合原告提交的住院病历为住院75天，长期医嘱单及临时医嘱单记载情况等，护理期可按60日计算，标准参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天计算，故认定为7834.8元；
4.误工费。原告住院75天，其主张100.97元/天的标准未超过2016年河北省制造业职工平均工资，本院予以采信，故认定为7572.75元；
5.交通费。原告住院治疗、检查等必然开支交通费，本院酌定400元；
综上，原告的各项损失合计为23816.05元。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告赵海洋承担事故的全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告赵海洋为原告垫付款，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告温浩源损失23816.05元（交强险医疗费项下8008.5元、死亡伤残项下15807.55元）；
二、由原告温浩源在获得保险赔偿款后3日内返还给被告赵海洋为其垫付款1000元；
三、驳回原告温浩源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告温浩源负担68元，被告赵海洋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年三月八日
书记员 马立艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民三终字第119号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人罗春雷。
委托代理人陈荣尖。
被上诉人（一审原告）高志君。
委托代理人莫宪德。
被上诉人（一审被告）王代贵。
被上诉人（一审被告）王超。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平乐县人民法院（2013）平民初第71号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月13日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员刘媛媛和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人的委托代理人陈荣尖，被上诉人高志君的委托代理人莫宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月2日22时，刘小强驾驶车牌号为粤T×××××号轿车搭乘车主高志君等三人由广东往桂林方向行驶，但行驶至G65高速上行线2611KM＋10M处时追尾碰撞前方同向行驶的桂C×××××号轿车，该车当时由王超驾驶，搭乘车主王代贵等二人。该事故造成两车损坏，车上人员受伤。交警部门认定刘小强负事故全责。事故发生后，高志君被送往平乐县人民医院住院治疗，住院期间由1人陪护。2012年2月4日，高志君出院，支付医疗费2250.2元。出院医嘱：1、注意休息，建议全休1个月；2、院外继续治疗；3、出院后2周到当地医院复查CT；4、请不适随诊。高志君出院后，于2012年2月28日、3月6日、3月12日到中山市中医院门诊检查治疗，支付治疗费463.9元。高志君为同车其他伤者支付了医疗费873.2元。粤T×××××号车在事故发生后被送往平乐县诚信汽车维修中心停放，高志君为此支付停车费260元。此后，该车被送往桂林真龙东本汽车销售公司维修，共产生维修费60900元，该费用已由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担赔偿。高志君在事故发生期间，系中山市石岐区斯高装饰材料行员工，工作性质为零售业。王代贵所有的桂C×××××号车在人寿保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为，交警部门的责任认定，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。高志君的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿限额内负担赔偿，超出交强险赔偿限额部分再由事故责任人按责任分担。保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任是无过错责任，保险公司应在医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。高志君主张本人医疗费2714.1元及由其负担的其他伤者的医疗费873.2元，合计3587.3元，有有效票据及相关材料证实，本院予以支持。高志君主张住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以支持。高志君的误工费为2784.57元、护理费确定为240元、交通费40元、住宿费200元，合计3264.57元。高志君主张停车费260元，有有效票据证实，符合法律规定，本院予以支持。高志君主张的粤T×××××号车的修理费2000元，因该车修理费合计60900元已由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿，高志君该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高志君的各项损失共计7231.87元，由保险公司在交强险赔偿限额内负担赔偿。依法判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿高志君7231.87元；二、驳回高志君的其他诉讼请求。案件受理费179元，减半收取90元，由人寿保险公司负担43元，高志君负担47元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责任赔偿限额，本案上诉人承保车辆在事故中无责任，一审法院判决上诉人在交强险120000元限额内承担赔偿责任是错误的。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人高志君答辩请求维持原判。
被上诉人王代贵、王超辩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，我国机动车交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，被保险人无责任时死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失限额为100元。本案被上诉人高志君因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计3707.3元，误工费、护理费、交通费、住宿费共计3264.57元，停车费260元，合计7231.87元，因上诉人承保车辆桂C×××××号车在事故中无责，故上诉人保险公司应在被保险人无责任死亡伤残限额内赔偿3264.57元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在财产损失限额内赔偿100元，合计4364.57元。上诉人提出在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，理由充分，本院予以支持。超出交强险限额部分2867.3元本应由承担事故全部责任的刘小强负责赔偿给高志君，但高志君在一审诉讼期间已撤回了对刘小强的诉请，视为其自行放弃权利。被上诉人王超、王代贵在本案事故中无责，对高志君超出交强险赔偿限额部分的损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更平乐县人民法院（2013）平民初第71号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人高志君各项损失4364.57元；
二、驳回被上诉人高志君的其他诉讼请求。
一审案件受理费179元，减半收取90元，二审案件受理费50元，合计140元，由上诉人负担50元，由被上诉人高志君负担90元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 刘媛媛
代理审判员 阳志辉
二〇一三年九月六日
书 记 员 盘林云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5525号
原告：何兴娇。
委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思元，上海君乐律师事务所律师。
被告：任月宝。
原告何兴娇与被告任月宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告何兴娇委托诉讼代理人郑思元到庭参加诉讼，被告任月宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴娇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款人民币59,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告系多年老友，又系邻居关系。被告于2014年12月29日向原告借款55,000元，承诺于2015年12月29日归还；于2015年2月1日又向原告借款3万元，承诺于2015年5月1日归还。上述借款皆由原告现金交付给被告，由被告亲手出具借条，另附有被告的身份证复印件。为保证被告之还款，被告还将工资卡交给原告，由原告保管，并可以提取相应数额的工资作为还款。至起诉之日，被告已返还原告欠款共计26,000元，被告至今仍欠原告59,000元。因被告交由原告的工资卡已注销，导致原告无法追索欠款。为保护自己的合法权益，遂向法院起诉。庭审中，原告对两张借条形成的经过作了详细的陈述：原告系公交公司的一退休职工，每月退休金3,000余元，平时工资一般不领、不用。2013年至2015年11月期间，原告在上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室周某某家开设棋牌室，但未经工商登记。2014年12月29日，被告下班回家，恰好遇上原告，被告说打牌及玩游戏输了钱，就提出借款，原告回家取款5万元，到棋牌室后当着周某某的面交给了被告。2015年2月1日第二次借款有3万元。上述款项共计8.5万元，来源于父亲于2011年去世时的分割款项、丈夫2013年过世后单位的补助款及棋牌室的收入。
被告任月宝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，又系邻居关系。
2014年12月29日，被告向原告出具借条一张，其内容：今借好友何兴娇人民币55,000元，还款日期2015年12月29日。
2015年2月1日，被告再次向原告出具借条一张，其内容：今借好友何兴娇人民币3万元，还款日期2015年5月1日。
本院认为，本案争议焦点：被告分别于2014年12月29日、2015年2月1日向原告出具的借条是否就能形成8.5万元的民间借贷法律关系。尽管被告未到庭，原告也应就自身的经济实力、出借资金的来源、借款8.5万元的过程等进一步提供相应的证据予以证实，而原告未能提供相应的其他证据予以佐证借贷事实成立，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。从日常生活经验出发对其提供的证据及原告的陈述进行审查判断，可看出其中存在有悖常理之处：(1)、原告明知被告打牌、玩游戏输钱，还将钱款借与被告，而且双方不约定利息；(2)、原告称家中有现金却不在自己家里交付，而选择其开设在他人家中的棋牌室交付；(3)、原告父亲及丈夫分别于2011年、2013年过世，即使当时有其父亲的分割款项及丈夫的补助款，数年后仍有近10万现金保留在家中；(4)、原告系一退休职工，平时居住于棋牌室，原告称家中的近十万现金却不存入银行中。(5)、前款未返还，后款又出借。至于原告陈述已从自己保管的被告工资卡上领取的26,000元，即使如原告所陈述的，也不能就此推断出原、被告之间存在借贷关系。另外，关于周某某的证词，基于其与原告之间的密切关系，本院不予采信。综上，本院难以认定原、被告之间成立借贷关系。原告要求被告返还结欠的借款的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何兴娇的诉讼请求。
本案受理费1,275元，由原告何兴娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 任玮玮
二〇一六年九月八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终565号
上诉人（原审被告）冯海，男，汉族，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）何静，女，汉族，住四川省南充市。
二上诉人共同委托代理人兰杰（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗平，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人赵青松，四川松合律师事务所律师。
上诉人冯海、何静因与被上诉人罗平民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1797号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯海、何静的委托代理人兰杰，被上诉人罗平的委托代理人赵青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，冯海与何静系夫妻关系。罗平于2012年12月14日通过其妻何燕的银行账户向冯海转款18万元，2013年1月20日通过何燕银行账户向冯海转款55万元，共计转款金额73万元。冯海向罗平出具了借条四份，其中2013年7月20日的借条内容为“借到罗平现金80万元，定于2013年11月20日一次性归还”；2013年9月20日的借条内容为“借到罗平现金7万元，定于2013年10月20日归还”；2014年8月27日的借条内容为“欠到罗平现金人民币42万元，定于2014年年底一次性还清”；2014年12月16日的借条内容为“借到罗平人民币20万元，定于2015年2月14日还”。一审中，冯海、何静对所借款项仅认可转账金额73万元。
冯海于2013年11月分别通过银行账户向罗平转款5万元、向李伟转款20万元，2013年2月18日向何燕账户转款6万元，2013年3月20日转款6万元，2013年8月20日转款6万元，2013年4月20日转款5万元，2013年5月20日转款5万元，2013年8月24日转款2万元，2013年7月22日转款4万元，2013年7月18日向李伟账户转款20万元。对上述还款事实，罗平仅认可冯海向其及何燕帐户转款偿还39万元，对转入李伟账户的40万元款项不认可系偿还借款，但罗平对其与李伟系表兄弟关系予以认可。
原审认为，罗平提供了借条四份，以此证实双方的借款金额为149万元，并提供了银行转款凭证，冯海具有完全民事行为能力，对自己所出具的借条的后果应承担相应的民事责任，故罗平主张的149万元借款本金予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，冯海应当依法、依约履行还款、付息义务。冯海、何静系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，何静应对案涉借款一并承担偿还责任。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，冯海、何静经催告不还，出借人有权要求偿付催告后的利息，罗平主张的利息应自起诉时即2015年3月17日始计算。
冯海、何静抗辩已通过银行转款偿还了借款本金及利息79万元，并提供了银行转款凭证据以证实，虽然罗平称冯海向李伟转款与己无关，但由于李伟与罗平之间有利害关系，罗平未提供李伟与冯海、何静存在经济往来的相关证据，故冯海转入李伟的款项与案涉借款具有直接关联性，确认冯海、何静已向罗平偿还借款本金79万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决：冯海、何静于判决生效之日起十日内偿还罗平借款本金70万元并支付利息。利息自2015年3月17日起计付至借款还清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,210元，由罗平负担9,800元，由冯海、何静负担8,410元。
冯海、何静上诉称，原审认定借款金额不实，上诉人已还清全部借款。出借人罗平以其妻帐户向上诉人实际转款金额为73万元，2013年7月20日，罗平才要求冯海为其补出了80万元的借条（包含利息），并约定于2013年11月20日一次性归还。此后，虽然冯海于2013年9月20日向罗平出具了7万元借条，于2014年8月27日出具了42万元借条，于2014年12月16日出具了20万元借条，但均系前述73万元借款产生的高额利息，罗平并未实际交付借款，罗平也未提供交付借款的证据。原审简单以借条上载明的金额认为为借款金额，而不审查实际交付款额，显属错误。借款后，上诉人已偿还借款本息共79万元，已履行了全部偿还义务。综上，请求撤销原判，改判驳回罗平的全部诉讼请求。
被上诉人罗平答辩称，以转帐交付及现金交付方式向上诉人履行了全部出借义务，上诉人所出具欠条并非系对利息的结算。原判认定事实清楚，请求予以维持。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，借款人冯海向出借人罗平出具多份借据，对借贷主体、借款金额、还款期限等进行了明确约定，双方之间的债权债务关系依约成立。罗平并提交了相关银行转帐凭证，证明其向冯海交付了部分出借款，并对下余款项的交付情况作出了合理说明，罗平作为权利主张人，其已尽举证义务。本案中，借款人冯海对借据的真实性不持异议，且借款发生后，冯海履行了部分还款义务。原审依据当事人提交的证据并结合本案具体事实，所认定借款金额并无不当。故对冯海、何静关于“部分借款金额系结算产生的高额利息金额，借款已全部偿还”的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,800元，由上诉人冯海、何静负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 董 行
二〇一七年三月二十日
书记员 刘奕汐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1639号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（11）。
住所地：开封市。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告赵建全，男，汉族，42岁。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告赵建全挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓玲
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审19号
申请执行人钟祥市环境保护局
申请执行人钟祥市地方税务局
被执行人湖北华毅化工有限公司
申请执行人钟祥市环境保护局、钟祥市地方税务局于2017年7月3日向本院申请强制执行钟地税限缴字（2016）001号《限期缴纳排污费通知书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市环境保护局核定被执行人湖北华毅化工有限公司自2011年1月1日至2015年9月30日的排污费为1243930元。依照钟祥市环境保护局的排污费核定通知书，钟祥市地方税务局根据《湖北省排污征收使用管理暂行办法》第十四条、第二十条的规定，于2016年3月24日向被执行人湖北华毅化工有限公司送达钟地税限缴字（2016）001号《限期缴纳排污费通知书》，要求被执行人于2016年4月2日前缴纳排污费。
本院认为，申请执行人钟祥市地方税务局2016年3月24日作出的钟地税限缴字（2016）001号《限期缴纳排污费通知书》，于当日送达被执行人湖北华毅化工有限公司。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人钟祥市地方税务局作出的钟地税限缴字（2016）001号《限期缴纳排污费通知书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙经芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终827号
上诉人（原审被告）：马新泉，男，1966年9月13日出生，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：刘兴泽，男，1986年1月12日出生，住西川省广元市。
被上诉人（原审被告）：青海火电工程公司，住所地：西宁市城北区小桥大街48号。
法定代表人：张西绪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建国南路23号辰兴大厦7栋12层1。
法定代表人：牟红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘艳霞，该公司职员。
上诉人马新泉因与被上诉人刘兴泽、被上诉人青海火电工程公司、被上诉人新疆世都建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016)新2302民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，2017年5月11日上诉人马新泉因病住院治疗申请延期审理1个月，故本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人马新泉，被上诉人刘兴泽，被上诉人青海火电工程公司的委托诉讼代理人李保红，被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托诉讼代理人潘艳霞到庭参加诉讼。
二审中，上诉人向本院提交承诺书、证明、通知、会议纪要、明细表、发放工资表、收条。被上诉人新疆世都建设工程有限公司向本院提交材料清单、收条等。
本院认为，根据二审中双方提交的新证据来看，原审法院遗漏诉讼主体，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2016)新2302民初2368号民事判决；
二、本案发回阜康市人民法院重审。
上诉人马新泉预交的二审案件受理费1572元予以退回。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨丽婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人贾向前，男，汉，1973年10月16日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉贾向前信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第41号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾向前未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执707号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告崔世刚
被告白永焕。
被告乔伟兴。
被告张晶
被告于启
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告崔世刚、白永焕、乔伟兴、张晶、于启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月01日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月07日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年03月07日起至2014年03月07日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月07日被告崔世刚与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告崔世刚并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告崔世刚应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月07日被告崔世刚在原告处借款100000元的事实，期限至2014年03月07日。截止2016年09月19日利息及罚息50302.17元。被告白永焕、乔伟兴、张晶、于启承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告崔世刚于2013年03月07日在原告处借款100000元，借款期限自2013年03月07日起至2014年03月07日止，被告白永焕、乔伟兴、张晶、于启提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告崔世刚在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告崔世刚偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告白永焕、乔伟兴、张晶、于启为被告崔世刚在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告崔世刚于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息50302.17元（截止2016年09月19日），合计150302.17元。被告白永焕、乔伟兴、张晶、于启担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告崔世刚负担。被告白永焕、乔伟兴、张晶、于启承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢103号
申请执行人于海涛，男，1963年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人刘彦国，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人于海涛与被执行人刘彦国民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款300000元，案件受理费2900元，执行费4444元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初909号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 石继超
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢103号申请执行人于海涛，男，1963年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人刘彦国，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人于海涛与被执行人刘彦国民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款300000元，案件受理费2900元，执行费4444元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初909号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月二十日书记员  石继超
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1201号
申请执行人吴逢书，男，1971年11月15日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人吴逢书申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1807.99元、经济补偿金7692元、社保费821.90元，承担执行费55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1201号申请执行人吴逢书，男，1971年11月15日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人吴逢书申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1807.99元、经济补偿金7692元、社保费821.90元，承担执行费55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04337号
申请人朱光英。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
朱光英与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第21号
申请执行人刘忠明。
被执行人巩守钢，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘忠明与被执行人巩守钢（2012）永民执字第21号民间借贷纠纷一案中，经调解双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院作出的（2011）永民二初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年一月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审92号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273135C。
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：汪必文，男，1955年11月16日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年7月20日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）429号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人汪必文于2017年11月24日在罗田县匡河镇杨家冲村地段河道内未经水行政主管部门许可利用挖机、铲车开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《湖北省河道采砂管理办法》第十条、第二十一条的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人汪必文作出罚款人民币30000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）429号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑾行
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终153号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：开保亮，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：蚌埠卷烟材料厂，住所地安徽省蚌埠市燕南路****号。
法定代表人：裔峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡春燕，蚌埠卷烟材料厂技改科科长。
上诉人长春建工集团有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）皖0304民初2056号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人之间没有签订合同，没有约定诉讼管辖法院；本案的被告住所地是吉林省长春市南关区，本案诉争与蚌埠市禹会区没有任何实际联系；本案是合同纠纷，不应当适用不动产纠纷确定管辖。综上，上诉人认为安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案无管辖权，请求本院撤销原裁定，将本案移送吉林省长春市南关区人民法院审理。
被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，结合本案被上诉人在一审中提交的起诉状、水磨石地面施工协议、工程结算单等证据材料，可以确定本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，由于本案建设工程所在地位于安徽省蚌埠市高新技术开发区，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。至于上诉人所称是否签订合同的问题，属于实体审理范围，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初446号
原告郭振发，男，1963年出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。
原告张雪峰，男，1967年出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告于伯权，男，1973年出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
本院在审理原告郭振发、张雪峰与被告于伯权劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振发、张雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曲春兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱伯俊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢45号
申请执行人陈雅玲，女，1977年12月25日出生。
被执行人李想，女，1983年1月12日出生。
被执行人刘新华，男，1936年2月28日出生。
被执行人王秀兰，女，1941年2月27日出生。
被执行人刘思涵，女，2007年3月22日出生。
被执行人刘德军，男，1972年4月25日出生。
本院执行的申请执行人陈雅玲与被执行人李想、刘新华、王秀兰、刘思涵、刘德军债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初554号民事调解书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初554号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶金华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶金华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,485.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶金华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62485.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12392号
原告：中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙），住所地中山市民众镇多宝社区，组织机构代码67880832-9。
主要负责人：周润胜，厂长。
委托诉讼代理人：蓝宝娜，该厂员工。
被告：东莞市厚街高升建材店，住所地东莞市厚街镇新塘村厚沙家居装饰材料城*座1006A。
经营者：张国辉。
原告中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙）（以下简称科宝建材厂）诉被告东莞市厚街高升建材店（以下简称高升建材店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告科宝建材厂的委托诉讼代理人蓝宝娜到庭参加诉讼，被告高升建材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科宝建材厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币47800元及利息（从起诉之日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更货款为37800元。事实与理由：原告于2016年3月8日至2016年6月25日期间分多批次提供二合一填缝剂、粘贴剂等防水材料给被告，总计货款人民币47800元。经原告多次催讨后至今被告仍未偿付，为此，特诉至法院。
原告科宝建材厂对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.发货清单；2.欠条。
被告高升建材店在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年3月至6月期间，高升建材店向科宝建材厂购买二合一填缝剂、粘贴剂等防水材料，科宝建材厂按约向高升建材店供货。科宝建材厂提供2016年3月至6月合计十张发货清单，清单上载明收货单位、产品名称、数量、单价及金额等，双方交易金额合计47300元。科宝建材厂称双方口头约定每月10日对账，对账后于每月15日前结算货款，发货清单上均由高升建材店的经营者张国辉签收确认，因高升建材店尚有500元未足额支付，故高升建材店尚欠47800元货款未支付。2016年12月1日，高升建材店及其经营者张国辉向科宝建材厂出具欠条一份，确认拖欠科宝建材厂填缝剂款47800元，张国辉承诺2017年3月31日前还清。科宝建材厂确认高升建材店于2017年5月已经支付货款10000元，高升建材店剩余货款37800元未支付。因高升建材店未还清货款，科宝建材厂追讨未果，遂于2017年7月5日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。科宝建材厂主张高升建材店拖欠其货款37800元提供了发货清单、欠条证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。高升建材店未足额支付货款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款37800元负有给付义务外，还应承担逾期付款给科宝建材厂造成的损失。关于高升建材店支付逾期利息的计算问题。因没有证据证明双方有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，科宝建材厂主张逾期利息自起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，其主张并未违反法律的规定，本院予以认定。被告高升建材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市厚街高升建材店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙）支付货款37800元及逾期付款利息损失（以实际欠款额为基数，从2017年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取为498元（原告已预交），由原告中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙）负担104元，被告东莞市厚街高升建材店负担394元[该款由被告东莞市厚街高升建材店于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙）]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年九月七日
书记员 黄威阳
杨丽燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10563号
申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：吴乃军，男，汉族，1980年7月7日出生，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被执行人：凌明超，男，汉族，1979年8月30日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24114号民事调解书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与吴乃军、凌明超买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人吴乃军、凌明超发出执行通知书，责令被执行人车吴乃军、凌明超限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴乃军名下有牌号为苏ATXX**的车辆一辆；被执行人凌明超名下有牌号为苏A9XX**、苏A9XX**、苏E7XX**的车辆各一辆。除此之外，暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现两被执行人名下除了牌号为苏ATXX**、苏A9XX**、苏A9XX**、苏E7XX**的车辆目前去向不明外，暂无其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年四月十二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4093号
申请执行人：沈丰春。
被执行人：卢茂爱。
被执行人：王艳宗。
本院在执行申请执行人沈丰春与被执行人卢茂爱、王艳宗民间借贷纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4093号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月一日
书记员 生宝业
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初574号
原告：王成，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省献县。
被告：张广学，男，1974年5月20日出生，汉族，住河北省献县。
原告王成与被告张广学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
由于被告常年不在家，外出做生意且无法联系，需公告送达开庭文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺聪敏
代理审判员 左菲菲
人民陪审员 杨 帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘培建
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
（2016）新40刑终179号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程来年，男，1949年10月1日出生，户籍所在地新疆伊宁县胡地亚于孜乡上胡地亚于孜村173号。2015年10月28日因涉嫌非法经营罪被伊宁县公安局取保候审,2016年5月12日经伊宁县人民法院决定逮捕由伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
辩护人李盛军，新疆同济律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人程来年犯非法经营罪一案，于2016年5月12日作出（2016）新4021刑初142号刑事判决，原审被告人程来年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派代理检察员韩晓恬出庭履行职务，上诉人程来年及其辩护人李盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月27日，被告人程来年以运送黄豆为由，雇佣马某某×××号东风货车为其运输自己加工的莫合烟。二人从伊宁县喀什乡前往库尔勒，途径新源县公安局种羊场检查站时被当场查获。经过磅称量查获的莫合烟重量为6680千克，涉案金额312824.40元。
原判认定的上述事实，有受案登记表、案件移送函、立案决定书，证据先行登记保存批准书、通知书，涉案物品核价表、移送财物清单，新疆维吾尔自治区烟草专卖局新烟专（2015）1号文件，伊犁华蓝中密度板厂出具的过磅单，常住人口信息表，证人马某某等人的证言，被告人程来年的供述与辩解，勘验、检查笔录在案佐证。
原判认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法》及《国家烟草专卖局关于公布<名晾晒烟名录>的通知》[国烟法（2003）72号]的规定，新疆伊宁县的莫合烟属烟草专卖品。国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草许可证制度。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项规定，非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的，属刑法第二百二十五条规定的”情节特别严重”。根据该解释第四条第二、三项规定按照上年度烤烟调拨平均基准价格1.5倍认定所查获”烟丝”(包含莫合烟)的价格,新疆维吾尔自治区烟草专卖局经计算，确定2015年度涉案”烟丝”（包含莫合烟）定价为46.83元/公斤，涉案莫合烟价值312824.40元，属于情节特别严重，程来年的行为构成非法经营罪。程来年到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，且所查获的莫合烟属于自己种植加工，没有流入社会，未给社会造成实际危害，依法可以从轻处罚。据此，原判判决：一、被告人程来年犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；二、涉案莫合烟依法予以没收。
宣判后，原审被告人程来年上诉提出，1、对一审判决认定其犯非法经营罪的定性不持异议，但对部分事实认定有误，错误确定量刑幅度。本案涉案莫合烟价值未达到刑法第二百二十五条中”情节特别严重”的情形，对其量刑幅度应为五年以下有期徒刑或者拘役，由于一审法院对涉案莫合烟的定价认定错误，将量刑幅度确定为五年以上有期徒刑显然也是错误的，要求对涉案物品重新委托物价部门评估作价。2、一审法院没有综合考虑全案案情予以量刑，其年事已高，因家人患病导致债台高筑，从未参与过违法犯罪活动，系初犯；本次犯罪系生活所迫，犯罪主观恶性较小，系偶犯。到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；认罪态度好，有悔罪表现；查获的涉案莫合烟系自己种植加工，未流入社会，未给社会造成实际危害，一审判决对此已认定。综上，一审判决对部分事实认定有误，未综合全案案情量刑，量刑畸重。请求二审法院查清本案事实，依法撤销一审判决对其判处有期徒刑五年的量刑部分，改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上诉人程来年的辩护人二审当庭发表的辩护意见与上诉人的上述意见一致。
伊犁州检察院检察人员发表出庭意见称，原判认定程来年犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程来年及其辩护人的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，且已经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人程来年辩护人提交程来年所在村委会2016年5月17出具证明及医院诊断证明、就医票据等，证实与程来年共同生活的于荣患病治疗的有关情况，经质证，出庭履行职务的检察人员对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，本院对该组证据真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。检察人员提交伊宁县发改委价格认证中心2016年7月29日出具证明，证实莫合烟禁止种植、加工、运输、销售，故该中心无法对涉案莫合烟进行估价。经质证，上诉人程来年及其辩护人对该证据真实性、合法性无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人程来年违反国家烟草专卖管理法律法规，为谋取非法利润，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售自己种植加工的莫合烟，涉案金额312824.40元，触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项规定，构成非法经营罪，属情节特别严重。莫合烟属烟丝，新疆维吾尔自治区烟草专卖局根据司法解释的相关规定对涉案莫合烟予以定价，据此认定本案的非法经营数额并无不当，上诉人及其辩护人认为原判对涉案莫合烟的定价认定错误，要求重新进行价格鉴定的意见不能成立，不予采纳。因涉案莫合烟未销售即被查获，程来年犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判对此情节未予认定，导致对其量刑过重。对原判认定程来年有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，所查获的莫合烟属于自己种植加工，被全部查获、收缴，未给社会造成实际危害的法定酌定从轻情节，予以确认。综合考虑本案未遂等法定酌定从宽处罚情节，本院决定对上诉人程来年减轻处罚。为了避免对犯罪情节重复评价，在决定刑罚执行方式时不得二次评价上述量刑情节，上诉人程来年及其辩护人提出原判量刑过重要求改判的意见成立，予以采纳，但要求适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以纠正并改判。为体现罪刑相适应的原则，综合考虑上诉人程来年的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第(一)项、第四条第(二)(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持伊宁县人民法院（2016）新4021刑初142号刑事判决的定罪部分及判决的第二项，即被告人程来年犯非法经营罪及涉案莫合烟依法予以没收。
二、撤销伊宁县人民法院（2016）新4021刑初142号刑事判决的量刑部分，即对被告人程来年判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。
三、上诉人程来年（原审被告人）犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 智 辉
审 判 员 吐 尔 孙
代理审判员 莫扎帕尔
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 继 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 判 决 书（2016）新40刑终179号原公诉机关伊宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）程来年，男，1949年10月1日出生，户籍所在地新疆伊宁县胡地亚于孜乡上胡地亚于孜村173号。2015年10月28日因涉嫌非法经营罪被伊宁县公安局取保候审,2016年5月12日经伊宁县人民法院决定逮捕由伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。辩护人李盛军，新疆同济律师事务所律师。新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人程来年犯非法经营罪一案，于2016年5月12日作出（2016）新4021刑初142号刑事判决，原审被告人程来年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派代理检察员韩晓恬出庭履行职务，上诉人程来年及其辩护人李盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年10月27日，被告人程来年以运送黄豆为由，雇佣马某某×××号东风货车为其运输自己加工的莫合烟。二人从伊宁县喀什乡前往库尔勒，途径新源县公安局种羊场检查站时被当场查获。经过磅称量查获的莫合烟重量为6680千克，涉案金额312824.40元。原判认定的上述事实，有受案登记表、案件移送函、立案决定书，证据先行登记保存批准书、通知书，涉案物品核价表、移送财物清单，新疆维吾尔自治区烟草专卖局新烟专（2015）1号文件，伊犁华蓝中密度板厂出具的过磅单，常住人口信息表，证人马某某等人的证言，被告人程来年的供述与辩解，勘验、检查笔录在案佐证。原判认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法》及《国家烟草专卖局关于公布的通知》[国烟法（2003）72号]的规定，新疆伊宁县的莫合烟属烟草专卖品。国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草许可证制度。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项规定，非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的，属刑法第二百二十五条规定的”情节特别严重”。根据该解释第四条第二、三项规定按照上年度烤烟调拨平均基准价格1.5倍认定所查获”烟丝”(包含莫合烟)的价格,新疆维吾尔自治区烟草专卖局经计算，确定2015年度涉案”烟丝”（包含莫合烟）定价为46.83元/公斤，涉案莫合烟价值312824.40元，属于情节特别严重，程来年的行为构成非法经营罪。程来年到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，且所查获的莫合烟属于自己种植加工，没有流入社会，未给社会造成实际危害，依法可以从轻处罚。据此，原判判决：一、被告人程来年犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；二、涉案莫合烟依法予以没收。宣判后，原审被告人程来年上诉提出，1、对一审判决认定其犯非法经营罪的定性不持异议，但对部分事实认定有误，错误确定量刑幅度。本案涉案莫合烟价值未达到刑法第二百二十五条中”情节特别严重”的情形，对其量刑幅度应为五年以下有期徒刑或者拘役，由于一审法院对涉案莫合烟的定价认定错误，将量刑幅度确定为五年以上有期徒刑显然也是错误的，要求对涉案物品重新委托物价部门评估作价。2、一审法院没有综合考虑全案案情予以量刑，其年事已高，因家人患病导致债台高筑，从未参与过违法犯罪活动，系初犯；本次犯罪系生活所迫，犯罪主观恶性较小，系偶犯。到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；认罪态度好，有悔罪表现；查获的涉案莫合烟系自己种植加工，未流入社会，未给社会造成实际危害，一审判决对此已认定。综上，一审判决对部分事实认定有误，未综合全案案情量刑，量刑畸重。请求二审法院查清本案事实，依法撤销一审判决对其判处有期徒刑五年的量刑部分，改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上诉人程来年的辩护人二审当庭发表的辩护意见与上诉人的上述意见一致。伊犁州检察院检察人员发表出庭意见称，原判认定程来年犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程来年及其辩护人的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，且已经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审庭审中，上诉人程来年辩护人提交程来年所在村委会2016年5月17出具证明及医院诊断证明、就医票据等，证实与程来年共同生活的于荣患病治疗的有关情况，经质证，出庭履行职务的检察人员对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，本院对该组证据真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。检察人员提交伊宁县发改委价格认证中心2016年7月29日出具证明，证实莫合烟禁止种植、加工、运输、销售，故该中心无法对涉案莫合烟进行估价。经质证，上诉人程来年及其辩护人对该证据真实性、合法性无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人程来年违反国家烟草专卖管理法律法规，为谋取非法利润，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售自己种植加工的莫合烟，涉案金额312824.40元，触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项规定，构成非法经营罪，属情节特别严重。莫合烟属烟丝，新疆维吾尔自治区烟草专卖局根据司法解释的相关规定对涉案莫合烟予以定价，据此认定本案的非法经营数额并无不当，上诉人及其辩护人认为原判对涉案莫合烟的定价认定错误，要求重新进行价格鉴定的意见不能成立，不予采纳。因涉案莫合烟未销售即被查获，程来年犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判对此情节未予认定，导致对其量刑过重。对原判认定程来年有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，所查获的莫合烟属于自己种植加工，被全部查获、收缴，未给社会造成实际危害的法定酌定从轻情节，予以确认。综合考虑本案未遂等法定酌定从宽处罚情节，本院决定对上诉人程来年减轻处罚。为了避免对犯罪情节重复评价，在决定刑罚执行方式时不得二次评价上述量刑情节，上诉人程来年及其辩护人提出原判量刑过重要求改判的意见成立，予以采纳，但要求适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以纠正并改判。为体现罪刑相适应的原则，综合考虑上诉人程来年的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第(一)项、第四条第(二)(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持伊宁县人民法院（2016）新4021刑初142号刑事判决的定罪部分及判决的第二项，即被告人程来年犯非法经营罪及涉案莫合烟依法予以没收。二、撤销伊宁县人民法院（2016）新4021刑初142号刑事判决的量刑部分，即对被告人程来年判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。三、上诉人程来年（原审被告人）犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止）本判决为终审判决。审 判 长 张 智 辉审 判 员 吐 尔 孙代理审判员 莫扎帕尔二〇一六年八月三日书 记 员 王 继 华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1418号
申请执行人：于志南，男，1955年3月1日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：张加科，男，1954年1月27日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2014）莱阳龙民初字第144号民事判决书发生法律效力。本院于2015年6月2日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1418号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1418号
申请执行人：于志南。
被执行人：张加科。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1418号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5232号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：闫守权。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告闫守权物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=267ca857-1886-4d1d-aa19-a83b00f63977&imgId=MjY3Y2E4NTctMTg4Ni00ZDFkLWFhMTktYTgzYjAwZjYzOTc3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=267ca857-1886-4d1d-aa19-a83b00f63977&imgId=MjY3Y2E4NTctMTg4Ni00ZDFkLWFhMTktYTgzYjAwZjYzOTc3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5232号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：闫守权。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告闫守权物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十日	书记员  李 莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0804民初855号
原告:彭就升，男，1963年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李瑞平，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告:贵港市荷美房地产开发有限公司，住所地广西贵港市覃塘区建投大楼5楼509室。
法定代表人：黄正良,该公司负责人。
原告彭就升与被告贵港市荷美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告彭就升于2018年5月28日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本案虽然原告申请撤诉，但原告彭就升在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭就升撤回起诉处理。
审判员 黄栋坚
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦少娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初254号
原告谢某某，女，1985年3月13日生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1980年1月31日生，汉族。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍不到半年便领证结婚，因双方互相不了解，没有感情基础。结合之后，方发现双方互相没有共同语言，性格差异极大，事无巨细，双方难以苟同。鉴此情况，双方均认可二人再难建立夫妻感情而同意离婚，但因有些事情无法达成共识难能协议离婚。故请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，我认为与原告夫妻感情很好，婚前我与原告是在互相爱慕的情况下登记结婚，婚后我们相敬如宾，我的父母出资1万元让原告出去旅游，原告的父母生病住院期间，我出钱给原告的父母治病，经常在医院陪护，我认为我与原告的感情并没有破裂，仍有和好的可能，故我坚决不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2015年5月19日领取结婚证，于2015年5月21按当地习俗举行结婚仪式，婚后无生育。以上为本案事实。
本院认为，家庭是社会的细胞，社会的和谐与安宁，与每个家庭的幸福和安康紧密相联系的，家庭的幸福是靠夫妻双方共建造。在共同生活中原、被告应正确对待，本着相互尊重，互谅互让的原则妥善处理。在本案中原告主张其与被告的感情破裂，但其并未无任何证据证实，且结婚时间较短，不宜草率离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。原告谢某某之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准原告谢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许 欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2653号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人赵海全，该公司工作人员。
被告赵保才，男，1967年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告燕秋香，女，1969年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告姚绍红，男，1975年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵保才、燕秋香、姚绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人赵海全、被告姚绍红到庭参加诉讼，被告赵保才、燕秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：被告赵保才于2014年5月15日至2015年5月15日在济源农村商业银行王屋支行贷款一笔，本金合计29550.52元，借款期限12个月，利率按月息11.5‰计息，由被告燕秋香、姚绍红承担连带保证责任，保证期间至贷款到期后二年。该贷款逾期后，经其多次催要，三被告未能按期履行还款义务，至起诉之日仍结欠本金29550.52元及利息未归还。现请求依法判令：一、三被告立即归还借款本金29550.52元及贷款利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告姚绍红辩称：当时签订的担保合同是2年，第一次贷款还了之后，其给信贷员说不再给被告赵保才担保。第二次贷款其并不知情，其不应承担还款。
被告赵保才、燕秋香未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告赵保才、燕秋香、姚绍红与原告签订的个人保证担保借款合同内容真实合法，系双方真实意思表示，属有效合同。被告燕秋香、姚绍红作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告姚绍红虽辩称其在被告赵保才第一次贷款归还后，明确表示不再担保，被告赵保才第二次贷款并不知情，不应承担还款责任，但该个人保证担保合同中约定，借款人可在2014年5月15日至2015年5月15日期间内连续借款，故该辩称理由本院不予支持。现原告要求三被告支付借款本金29550.52元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保才于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款29550.52元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告燕秋香、姚绍红对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告赵保才、燕秋香、姚绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年七月十二日
书记员 王亚斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7045号
原告：陶红军，男，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人：项英，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦冰杰，男，1991年4月5日出生，重庆市博天房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告陶红军与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红军和被告重庆市博天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦冰杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶红军向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告立即为原告办理位于重庆市涪陵区XXXX两个车位的过户登记手续。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所有的位于重庆市涪陵区XXXX车位二个，总成交价为140000元。约定付款方式为2014年2月27日支付30000元，同年8月25日前支付100000元，余款在房产证办理后3个工作日内支付。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款130000元，被告向原告出具了收据，且被告在2014年5月28日将该二个车位也交付原告。2015年5月，原告发现被告在原告所购车位处搭有建筑物，影响了原告正常使用，且原告多次要求被告履行办证义务，被告均以种种理由拖延至今。
重庆市博天房地产开发有限公司辩称，原告诉称属实，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》也是合法有效的。现因公司已无相关工作人员，不能为原告办证，故请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，认定如下事实：2014年2月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告的位于重庆市涪陵区XXXX车位二个，总成交价为140000元。约定付款方式为第一期2014年2月27日支付30000元，第二期2014年8月25日前支付100000元，第三期余款10000元在房产证办理后3个工作日内支付。双方约定了共同配合办理房屋产权证。合同签订后，原告当日支付给被告房款30000元，同年8月22日支付被告房款100000元，被告均向原告出具了收据。被告已将该车位交付原告。后因被告一直未给原告所购车位办理房屋产权过户登记，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、接房手续、收据、银行流水清单、收款确认书等书面材料在卷为凭，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告陶红军与被告重庆市博天房地产开发有限公司于2014年2月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约定支付了被告购房款，被告也将原告所购车位交付给原告至今，其房屋的产权已发生转移，被告应将权利人登记变更为原告，且按合同约定有义务配合协助原告办理房屋产权过户登记手续，被告拒绝协助有违诚实信用原则。
综上所述，原告陶红军的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陶红军与被告重庆市博天房地产开发有限公司于2014年2月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
二、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告陶红军在房屋产权登记机关办理重庆市涪陵区XXXX两个车位的产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市博天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈小玲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初454号
原告梁福阶，男，1952年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人梁斌（原告的女儿），1978年5月20日出生，汉族，无业。
被告费美容，女，1978年5月20日出生，汉族，无业。
被告张朝春，男，1977年2月3日出生，汉族，无业。
原告梁福阶与被告费美容，张朝春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁斌，被告张朝春到庭参加诉讼。被告费美容经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1、要求被告立即给付货款592565元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日起至2015年2月15日止，被告从原告处购买轻烧粉，尚欠尾款592565元，有47张欠条为凭，经原告索要，被告未能给付。
被告费美容未能答辩。
被告张朝春辩称，我与费美容在2016年离婚，原告所卖的轻烧粉是费美容母亲万某拉的货，费美容打条我并不清楚，也不知道，这是费美容个人行为，万某知道我与费美容离婚，故意让费美容打条，货款没有用于我离婚前家庭共同生活、经营。原告也从未找过我，原告应当找万某要钱，应当找打条的费美容要钱，我不承担责任，与我没有任何关系，请求法院驳回原告对我的起诉及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告提交证据，收据47张，陈某证人的证言，秤重站票据，�告张朝春提交与费美容离婚登记证。本院对上述证据，组织当事人进行了质证，经审查确认在卷佐证。根据当事人的陈述意见及确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日至2015年7月14日止，被告费美容购买原告轻烧粉，为原告出具收据47张。证人陈某，证明陈某是原告的管库员，每次拉货都是费美容到山上，有时候张朝春开车也拉费美容到山上买货，收据上的签名都是费美容本人写的，并证明最后一次费美容，张朝春一同上山查看一下条子，张朝春看了一下条子说“这么多条子我把房子和车卖了也都不够。”通过上述证据，证明收据上张朝春，费美容及费梅容的签名均是费美容签写，该证据能够证明费美容购买原告轻烧粉，尚欠货款合计592565元，未能给付，拖欠至今。
另查，张朝春与费美容于2016年7月18日，经大石桥市民政局登记离婚�
本院认为，本案双方争议的焦点是，本案债务是否真实，是否属于费美容与张朝春婚姻关系存续期间的共同债务。通过法庭调查举证，原告诉称被告费美容购买其的轻烧粉，未能及时支付货款，尚欠592565元，有费美容签名的收据，证人证言，故予以采信。被告张朝春辩解及提交证据，无法证明该笔债务未能用于双方婚姻关系存续期间的共同生活，且无证据证明万某是本案的债务人，故张朝春辩解，无法采信。原告诉请被告给付拖欠货款，符合法律规定，应予采纳。但原告要求被告给付利息损失，因双方未能约定给付价款期限，及逾期付款应承担的违约金，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告费美容，张朝春给付原告梁福阶买卖货款592565元（伍拾玖万贰仟伍佰陆拾伍元）；
二、被告从2017年1月5日起至本判决确定给付清之日止，按应给付货款本金592565元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向原告支付利息损失；
三、被告费美容与被告张朝春承担连带责任；
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 张 余
二〇一七年四月十六日
书 记 员 冯 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1030号
移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄妍，女，1973年3月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2015)鱼刑初字第306号刑事判决书移送执行黄妍罚金一案，经查，被执行人黄妍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1030号移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄妍，女，1973年3月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2015)鱼刑初字第306号刑事判决书移送执行黄妍罚金一案，经查，被执行人黄妍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺卫华人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月二十四日书 记 员  陆 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初267号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年6月20日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，威海某有限公司经理，户籍所在地为山东省威海市荣成市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日15时53分许，被告人赵某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号起亚牌小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区滨州中街和长春路交叉口附近处与李某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为207.33毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、协议书、证人李某、郑某的证言、被告人赵某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[426]号检验报告、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人赵某明知李某报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人赵某赔偿李某车辆损失人民币3000元。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充�，本院予以支持。
被告人赵某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨燕侠
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初100号
原告：熊帮强，男，1976年9月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。
被告：湄潭县国土资源局。住所地：贵州省湄潭县南北2号路南50米。
法定代表人：陈俊，局长。
第三人：贵州西海岸房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人：谢永坚，董事长。
原告熊帮强与被告湄潭县国土资源局、第三人贵州西海岸房地产开发有限公司房屋拆迁管理纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告于2018年6月27日以起诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊帮强撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告熊帮强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊帮强负担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 张 欣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳