wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初709号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江裕辉，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江裕辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江裕辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40308.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40308.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1776号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某某，男；因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人顾伟，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]118号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年8月至2014年11月，被告人杨某某担任本市闵行区梅陇镇A村村委会主任，主要负责A村的行政和村务工作，具体包括民政、安全、基础建设等。2010年9月，被告人杨某某在协助梅陇镇政府实施春申塘河道围墙修筑工程中，以套取工程款的形式，伙同他人侵吞国有资金人民币10万元。2012年至2016年初，被告人杨某某利用上述职务便利，在村基础建设工程发包业务中，为个体承包商刘某某谋取利益，多次收受刘某某给予的现金共计人民币28万元。被告人杨某某在纪委调查期间，主动交代了上述事实。案发后，被告人杨某某家属退缴赃款人民币28万元。在本案审理期间，被告人杨某某的亲属自愿代为退出赃款人民币10万元并主动缴纳了罚金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市闵行区梅陇镇A村村委会提供的杨某某职务证明、A村村民委员会选举结果报告单，证人唐某某、金某某、刘某某的证言，春申塘工程拆迁包干协议、春申塘工程项目辟筑围墙工程补充协议书、相关记账凭证、建筑安装工程承包合同，检察机关的扣押财物清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，侵吞国有资金计人民币10万元，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人杨某某又利用担任村委会主任的职务便利，在管理村民自治事务过程中，为他人谋取利益，非法收受他人钱款计人民币28万元，数额较大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪。被告人杨某某在判决宣告以前一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人杨某某在办案机关调查过程中主动交代上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某的亲属能代为退缴赃款并主动缴纳罚金，对杨可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨某某具有自首情节、退赃表现等为由请求对杨从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 陈 昀
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对犯第一款罪，在提起公诉�如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00360号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告齐春华
本院在审理原告齐岗村委会与被告齐春华农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第572号
原告张淑萍，女，1964年7月12日出生，汉族，住济南市。
被告解峰云，男，1975年11月1日出生，汉族，�济南市。
被告高学英，女，1975年2月4日出生，汉族，住济南市。
原告张淑萍与被告解峰云、高学英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑萍到庭参加诉讼，被告解峰云、高学英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑萍诉称，被告解峰云承租了原告西苑小区西区4号楼2单元202号房屋，其以家庭困难为由欠原告房租4000元，并于2013年1月17日向原告出具欠条，承诺2013年8月前偿还。后原告多次打电话催要，被告拒不偿还，两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还所欠租金4000元；诉讼费、保全费和公告费由两被告承担。
被告解峰云、高学英未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年10月1日，原告张淑萍和被告解峰云签订租赁协议一份，主要约定：被告解峰云承租原告位于天桥区西苑小区西区X号楼X单元X室房屋，月租金为1000元，租赁期限一年：自2011年10月1日至2012年9月底。合同签订后，原告张淑萍将房屋交付给被告解峰云使用。租赁期限届满后，被告解峰云继续承租，原告张淑萍予以认可，双方形成了不定期租赁关系。后被告解峰云于2012年12月份搬离涉案房屋，尚欠原告张淑萍租金4000元，并于2013年1月17日出具欠条一份，承诺该款于2013年8月之前还清。原告张淑萍曾于2014年8月诉至本院要求被告解峰云支付所欠租金4000元，后于2015年2月撤诉；现原告张淑萍再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告张淑萍陈述及其提交的租赁协议、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和�合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，对原告张淑萍的诉讼请求以及提供的证据，两被告未进行抗辩，并放弃了对证据进行质证的权利，本院依法对原告张淑萍提交的证据的真实性予以认定。原告张淑萍与被告解峰云之间所签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告解峰云承租原告张淑萍的房屋，应依据双方的约定向原告支付租金，其拖欠租金4000元，并出具欠条予以确认，现原告张淑萍要求其支付所欠租金4000元，于法有据，本院予以支持。因和原告形成房屋租赁关系的是被告解峰云，现原告要求被告高学英承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解峰云于本判决生效之日起10日内向原告张淑萍偿还所欠租金4000元。
二、驳回原告张淑萍对被告高学英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，合计120元，由被告解峰云负担。公告费600元，由被告解峰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 孔祥森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 瑶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2420号
原告：方浩宇，男，汉族，1989年7月6日出生，住郸城县。
被告：于前世，男，汉族，1991年4月8日生，住郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，系该公司经理
统一社会信用代码：91410100667243879X。
本院在审理原告方浩宇与被告于前世、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方浩宇向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方浩宇撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告方浩宇负担。
审判员 郑建平
二〇一六年八月十九日
书记员 薛舒祥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10846号
原告：王仙林。
委托代理人：刘伟，浙江新湖律师事务所律师。
委托代理人：饶木兰，浙江新湖律师事务所律师。
被告：沈玉祥。
被告：郑月芝。
原告王仙林为与被告沈玉祥、郑月芝民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年8月30日、9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王仙林的委托代理人刘伟、饶木兰到庭参加诉讼，被告沈玉祥、郑月芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王仙林起诉称：2015年1月7日被告沈玉祥因经营需要向原告借款176000元，并出具了借条，原告将176000元交于被告，被告出具收条，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期为2015年2月7日，逾期未归还，被告应向原告承担借款金额5%的违约金。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告沈玉祥仍未还款。因被告郑月芝与被告沈玉祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由被告郑月芝对原告承担共同清偿的责任。现起诉，请求判令：一、被告沈玉祥、郑月芝返还原告王仙林借款176000元；二、被告沈玉祥、郑月芝支付原告王仙林利息52911.44元（自2015年2月8日暂计算至2016年7月31日，2016年8月1日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.1%的四倍另行计算）；三、被告沈玉祥、郑月芝支付原告王仙林为实现债权而委托律师的代理费6000元。
原告王仙林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告沈玉祥借款176000元并约定利息计
算、违约责任等的事实；
2.收条一份，用以证明原告向被告沈玉祥交付借款的事实；
3.结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生在被告沈玉祥、
郑月芝婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
4.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告因本次诉
讼支出律师代理费6000元的事实。
被告沈玉祥、郑月芝未作答辩和举证。
原告王仙林提供的证据，本院在向被告沈玉祥、郑月芝送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告王仙林的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告王仙林和被告沈玉祥之间的借贷关系合法有效，被告沈玉祥未按约向原告王仙林归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告沈玉祥、郑月芝婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告沈玉祥个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告王仙林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈玉祥、郑月芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉祥、郑月芝返还原告王仙林借款176000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈玉祥、郑月芝支付原告王仙林逾期利息52911.44元（自2015年2月8日起至2016年7月31日止，按年利率5.1%的4倍计算；2016年8月1日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.1%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
3、被告沈玉祥、郑月芝支付原告王仙林因本次诉讼支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，由被告沈玉祥、郑月芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 穆立强
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1580号
原告：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城区。
负责人：陈伟明。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈阳，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5315。
原告东莞银行股份有限公司清远分行诉被告陈阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司清远分行的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司清远分行诉称：2013年3月25日，被告陈阳填写《东莞银行信用卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。原告在对其资信及财产情况进行审核后，原告依约向被告发放了卡号为62×××18的50000元信用额度信用卡。被告受领使用信用卡后，自2015年9月开始逾期还款，在原告进行多次催收后，被告仍未能归还借款。截至2016年2月26日，被告拖欠借款本金、费用、利息共计28304.14元。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金19971.38元、费用6968.76元（费用按领用合约的约定计付至还清款日止，暂计至2016年2月26日）、利息1364元（利息按领用合约的约定计付至还清款日止，暂计至2016年2月26日）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告东莞银行股份有限公司清远分行提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、催收函，拟证明原告向被告催收欠款的事实；4、透支清单，拟证明被告的贷款拖欠本金、费用及利息的情况。
被告陈阳未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2013年3月25日，被告陈阳因消费需要，向原告申请办理信用卡，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告陈阳发放信用卡（卡号为62×××18）。信用卡发放后，被告持卡进行消费，起初能依约按期偿还，但自2015年9月起开始逾期还款，至2016年2月26日，被告陈阳共拖欠本金19971.38元、利息1364元、滞纳金等应收费用6968.76元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈阳填写了开卡申请表，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告陈阳使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告陈阳偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年2月26日，被告拖欠原告本金19971.38元、利息1364元、滞纳金等应收费用6968.76元，合共28304.14元。2016年2月27日起的利息、滞纳金等应收费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阳于本判决生效之日起7日内向原告东莞银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金19971.38元及利息、滞纳金等应收费用（利息、滞纳金等应收费用计至2016年2月26日为8332.76元，之后的利息、滞纳金等应收费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止）。
案件受理费254元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二о一六年五月二十四日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执678号
申请执行人庄仙琼
被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂、张小燕
本院在执行申请执行人庄仙琼与被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂等案由劳务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执678号申请执行人庄仙琼被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂、张小燕本院在执行申请执行人庄仙琼与被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂等案由劳务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省乐山市金口河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执41号
申请执行人：刘从刚，男，1964年4月12日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于刘从刚申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结�件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民�院执 行 裁 定 书（2017）川1113执41号申请执行人：刘从刚，男，1964年4月12日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。法定代表人：杨军，总经理。关于刘从刚申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结�件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  周宇娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初369号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于月庆，男，1963年7月24日出生于山东省平度市，公民身份号码：3702261963********，汉族，初中文化，农民，住平度市古岘镇蓬莱前村***号。2012年2月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年5月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）334号起诉书指控被告人于月庆犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人于月庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2018年5月7日9时许，被告人于月庆来到平度市东阁街道办事处崔召集市的喜临门被业门前，窃取刘某停放在此处的福田牌电动三轮车一辆，价值人民币2300元。
2、2018年5月9日8时许，被告人于月庆来到平度市旧店镇祝沟村集市菜市场东侧，窃取马某停放在此处的川野牌电动三轮车一辆，价值人民币2600元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、报案记录、户籍证明、刑事判决书等；被告人于月庆的供述与辩解；被害人刘某、马某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录；监控光盘等证据。公诉机关认为，被告人于月庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法定刑幅度范围内量刑。
被告人于月庆对公诉机关指控两起盗窃犯罪事实无异议，但对第二起盗窃电动三轮车的价值有异议。
经审理查明，1、2018年5月7日9时许，被告人于月庆来到平度市东阁街道办事处崔召集市的喜临门被业门前，窃取刘某停放在此处的福田牌电动三轮车一辆，价值人民币2300元。
2、2018年5月9日8时许，被告人于月庆来到平度市旧店镇祝沟村集市菜市场东侧，窃取马某停放在此处的川野牌电动三轮车一辆，价值人民币2600元。川野牌电动三轮车一辆发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人于月庆归案情况。
2、户籍查询证明，证实被告人于月庆身份情况。
3、平度市公安局证明一份，证实被告人不是网上逃犯。
4、办案说明一份，证实平度市公安局依法扣押被告人家中电动车电瓶五块。
5、刑事判决书一份，证实被告人于月庆因故意伤害获刑情况。
6、发还清单一份，证实涉案第二起电动三轮车一辆发还被害人。
7扣押、随案移送清单，证实被告人于月庆墨镜一副、扳手一个、口罩一个、衣服一件随案移送。
（二）被害人刘某、马某等人的陈述，证实其电动三轮车被盗的事实。
（四）被告人于月庆供述，证实其二次盗窃电动三轮车的时间、地点及经过。
（五）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案电动三轮车的价值。
（六）搜查笔录，证实从被告人于月庆家中搜查到该盗窃作案所穿的衣服。
（七）监控录像，证实两起盗窃案发现场情况。
本院认为，被告人于月庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人于月庆有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于月庆当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于第二起盗窃犯罪涉案车辆的价值认定，在案鉴定意见鉴定程序合法，鉴定人具有资质，对于第二起鉴定价值，本院予以支持。被告人于月庆的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于月庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即从2018年5月14日起，至年2018年10月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人于月庆退赔被害人损失人民币2300元；扣押扳手一个依法没收；扣押墨镜一副、口罩一个、衣服一件发还被告人；扣押电动车电瓶五块由平度市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王善各
人民陪审员 辛安东
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2955号
原告：李长洲，男，汉族，1969年12月1日出生，住武陟县。
委托代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：马秋香，女，回族，1967年8月7日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。
原告李长洲与被告马秋香不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告李长洲的委托代理人陈平顺、被告马秋香及其委托代理人刘啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款549149元及自2010年5月20日起至2016年10月20日止共77个月的利息422844元，合计971993元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子李子光和被告的儿子曹臣是高中同学，关系很好。2010年初，被告通过朋友关系和焦作大学联系好了3#、4#楼电线电缆供应业务，被告让原告提供电线电缆。2010年5月4日，被告让原告以焦作市亿永物资有限公司的名义与河南省中原建设有限公司焦作大学高层3#教授外教楼工程项目部签订了小猫牌电线、电缆购销合同，价值273814.5元，同时还与河南建筑工程公司焦作项目部签订了焦作大学4#楼工程小猫牌电线电缆销售合同，价值275620元。原告如约提供了货物。2010年5月20日，3#、4#楼项目部给原告出具了收到条，实际货款分别为275059.1元和274090元，总计549149.1元。但被告未通过原告私自从焦作大学将货款取走，不给原告，原告以诈骗罪向焦作市公安局经侦支队报案，警察传讯了被告，被告承认取到了货款，愿意还给原告，公安机关以经济纠纷为由没有追究被告的刑事责任，建议原告向法院起诉。原告无奈，诉至法院。因被告未经清算、偿还债务即将公司注销，严重侵犯原告利益，故原告根据法律的规定直接起诉被告。
被告马秋香辩称，1.原告所供的产品系假冒产品，从而原告主张假冒产品的货款依法不受法律保护；2.被告以及被告的公司焦作市亿永物资有限公司没有收到货款，原告起诉没有事实依据；3.原告所供的产品除了系假冒产品外，也没有按照供货清单内容供货，是导致收货方不支付货款的主要原因，综上，原告起诉缺乏事实依据，同样起诉求的产品是不受保护的假冒产品，所以依法应当驳回原告诉讼请求；4.由于原告提供的假冒产品导致被告所供应的其他产品的货款不能按时收回，给被告造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的申请调取的证据中2010年1月27日郭道新出具的证明，与本案无关；2010年9月18日河南建筑工程有限公司出具的告知书，本院结合其他证据综合认定；其他证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：原告李长洲的儿子和被告马秋香的儿子是高中同学，关系较好。2012年4月，在原告儿子去被告家玩的时候，被告及其丈夫曹拥军谈到焦作大学工地上需要电缆，原告儿子便提出原告能提供电缆。此后，经过双方几次见面磋商，原告与曹拥军口头约定双方合作往焦作大学工地上供应电缆，原告负责供电缆，曹拥军负责关系及要货，利润五五分成。被告系焦作市亿永物资有限公司的法定代表人，焦作市亿永物资有限公司平时由曹拥军经营。2010年5月4日，原告依据授权以焦作市亿永物资有限公司的名义与河南省中原建设有限公司焦作大学高层3#教授外教楼工程项目部签订了小猫牌电线、电缆购销合同，价值273814.5元，同时还与河南建筑工程公司焦作项目部签订了一份小猫牌电线电缆销售合同，价值275620元。后原告分别向两个项目部提供了货物，2010年5月20日，河南省中原建设有限公司焦作大学高层3#教授外教楼工程项目部、河南建筑工程公司焦作项目部分别针对焦作市亿永物资有限公司出具了收到条，货款实际分别为275059.1元和274090元，总计549149.1元。后来，曹拥军以原告供应的货物不符合合同要求、在更换工作完成前项目部对账目不予结算、原告又未予更换为由，未能将要回的部分货款给予原告。原告现诉来本院。原告目前提供的证据不能证明焦作大学项目部已经支付的货款有多少、已经支付的货款实际由被告占有。
另查明，焦作市亿永物资有限公司的工商登记企业信息显示该公司已经被注销，经营期限截止日期为2016年1月13日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告不当得利，要求被告偿还原告货款549149元及该款的利息，但提交的证据不能证明被告取得并占有原告主张的货款，故其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李长洲的诉讼请求。
本案受理费13520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2955号原告：李长洲，男，汉族，1969年12月1日出生，住武陟县。委托代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：马秋香，女，回族，1967年8月7日出生，住焦作市山阳区。委托代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。原告李长洲与被告马秋香不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告李长洲的委托代理人陈平顺、被告马秋香及其委托代理人刘啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款549149元及自2010年5月20日起至2016年10月20日止共77个月的利息422844元，合计971993元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子李子光和被告的儿子曹臣是高中同学，关系很好。2010年初，被告通过朋友关系和焦作大学联系好了3#、4#楼电线电缆供应业务，被告让原告提供电线电缆。2010年5月4日，被告让原告以焦作市亿永物资有限公司的名义与河南省中原建设有限公司焦作大学高层3#教授外教楼工程项目部签订了小猫牌电线、电缆购销合同，价值273814.5元，同时还与河南建筑工程公司焦作项目部签订了焦作大学4#楼工程小猫牌电线电缆销售合同，价值275620元。原告如约提供了货物。2010年5月20日，3#、4#楼项目部给原告出具了收到条，实际货款分别为275059.1元和274090元，总计549149.1元。但被告未通过原告私自从焦作大学将货款取走，不给原告，原告以诈骗罪向焦作市公安局经侦支队报案，警察传讯了被告，被告承认取到了货款，愿意还给原告，公安机关以经济纠纷为由没有追究被告的刑事责任，建议原告向法院起诉。原告无奈，诉至法院。因被告未经清算、偿还债务即将公司注销，严重侵犯原告利益，故原告根据法律的规定直接起诉被告。被告马秋香辩称，1.原告所供的产品系假冒产品，从而原告主张假冒产品的货款依法不受法律保护；2.被告以及被告的公司焦作市亿永物资有限公司没有收到货款，原告起诉没有事实依据；3.原告所供的产品除了系假冒产品外，也没有按照供货清单内容供货，是导致收货方不支付货款的主要原因，综上，原告起诉缺乏事实依据，同样起诉求的产品是不受保护的假冒产品，所以依法应当驳回原告诉讼请求；4.由于原告提供的假冒产品导致被告所供应的其他产品的货款不能按时收回，给被告造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的申请调取的证据中2010年1月27日郭道新出具的证明，与本案无关；2010年9月18日河南建筑工程有限公司出具的告知书，本院结合其他证据综合认定；其他证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：原告李长洲的儿子和被告马秋香的儿子是高中同学，关系较好。2012年4月，在原告儿子去被告家玩的时候，被告及其丈夫曹拥军谈到焦作大学工地上需要电缆，原告儿子便提出原告能提供电缆。此后，经过双方几次见面磋商，原告与曹拥军口头约定双方合作往焦作大学工地上供应电缆，原告负责供电缆，曹拥军负责关系及要货，利润五五分成。被告系焦作市亿永物资有限公司的法定代表人，焦作市亿永物资有限公司平时由曹拥军经营。2010年5月4日，原告依据授权以焦作市亿永物资有限公司的名义与河南省中原建设有限公司焦作大学高层3#教授外教楼工程项目部签订了小猫牌电线、电缆购销合同，价值273814.5元，同时还与河南建筑工程公司焦作项目部签订了一份小猫牌电线电缆销售合同，价值275620元。后原告分别向两个项目部提供了货物，2010年5月20日，河南省中原建设有限公司焦作大学高层3#教授外教楼工程项目部、河南建筑工程公司焦作项目部分别针对焦作市亿永物资有限公司出具了收到条，货款实际分别为275059.1元和274090元，总计549149.1元。后来，曹拥军以原告供应的货物不符合合同要求、在更换工作完成前项目部对账目不予结算、原告又未予更换为由，未能将要回的部分货款给予原告。原告现诉来本院。原告目前提供的证据不能证明焦作大学项目部已经支付的货款有多少、已经支付的货款实际由被告占有。另查明，焦作市亿永物资有限公司的工商登记企业信息显示该公司已经被注销，经营期限截止日期为2016年1月13日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告不当得利，要求被告偿还原告货款549149元及该款的利息，但提交的证据不能证明被告取得并占有原告主张的货款，故其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李长洲的诉讼请求。本案受理费13520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年三月二十七日书 记 员  许 峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1857号
原告：刘金梅，女，汉族，1978年7月26日出生，住广东省鹤山市。
被告：刘绍棠，男，汉族，1989年7月20日出生，住广东省东莞市。
原告刘金梅诉被告刘绍棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘金梅到庭参加诉讼，被告刘绍棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称：被告以经济困难为由于2009年12月21日向原告借款65,000元，并于当日确认收到借款及出具借据交原告收执。原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款本金65,000元及支付利息（利息以65,000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘绍棠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：刘金梅向本院提供了借据、收款证明以及刘绍棠居民身份证复印件各一份，借据载明刘绍棠借到刘金梅现金65,000元，收款证明载明刘绍棠于2009年12月21日全数收到刘金梅借款65,000元，签署时间均为2009年12月21日，借款人、收款人处均有刘绍棠字样签名、捺印。庭审中，刘金梅陈述称双方在其位于东莞市大朗镇蔡边村富华南路XXX号的毛织厂办公室内签订借据和收款证明，文本由刘金梅提供，除刘金梅的签名为其本人书写外，其余手写内容及指模均为刘绍棠书写、按捺。刘绍棠签名后，刘金梅当场以现金方式将借款全额交付给刘绍棠，付款时其丈夫杨某某以及刘某某、钟某某等人在场。双方没有约定借款期限和利息，刘绍棠收款后至今没有归还过借款。
以上事实，有原告刘金梅提供的借据、收款证明、刘绍棠居民身份证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘绍棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院依法对案件进行审理。
刘金梅提供的借据和收款证明上有刘绍棠的签名、捺印，刘金梅亦持有刘绍棠的居民身份证复印件，刘绍棠未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借据和收款证明上已明确载明借款金额为65,000元，刘绍棠已现金全额收到，刘绍棠未能提供相反证据予以否认，故本院对刘金梅主张借款65,000元给刘绍棠的事实予以认定。因双方没有约定借款期限和利息，案涉借款应认定为不定期无息借贷，依据法律规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘金梅通过提起诉讼的方式向刘绍棠催收借款，视为其已向刘绍棠催告还款，刘绍棠应在收到本院送达的应诉材料之日即2016年4月4日返还借款。刘金梅诉请刘绍棠偿还借款65,000元并支付利息，本院予以支持，但借款逾期利息应从2016年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且利率以不超过年利率6%为限，对刘金梅诉请超出此部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘绍棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金梅偿还借款本金65,000元及支付利息（利息以65,000元为本金，从2016年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且以不超过年利率6%为限计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘金梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,425元，已由原告刘金梅预交，由被告刘绍棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初1857号原告刘金梅诉被告刘绍棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）粤1972民初1857号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对民事判决书第四页落款处的“人民陪审员刘绮琪”修改为“人民陪审员叶创忠”。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  叶沛良人民陪审员  叶创忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  全纯芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初779号
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社，住所地广西浦北县石埇镇中间街。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告张绍广，农民。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告张绍广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社的负责人容振彬到庭参加诉讼，被告张绍广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社诉称，原、被告于2012年11月26日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种植桉树，借款期限为2012年11月26日至2015年11月20日，月利息为5.125‰，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息6693.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张绍广没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告张绍广于2012年11月26日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于种植桉树。双方于2012年11月26日签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：823002122501944），约定：“被告向原告借款30000元用于种植桉树，借款期限为2012年11月26日至2015年11月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮30%，执行年利率7.995%。”。被告向原告借款30000元及利息一直未归还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍广归还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金30000元并支付利息6693.36元（利息计至2016年2月25日，以后的利息以30000元为基数，从2016年2月26日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告张绍广负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费718元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 媛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初321号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟平化，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人钟平化犯危险驾驶罪于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年7月20日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人钟平化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日19时许，被告人钟平化在袁州区个体街一饭店吃饭喝酒后，无证驾驶C201K7号二轮摩托车在320国道袁州区城北夹板门厂前路段由绿化带缺口驶入320国道时，与刘某驾驶的赣Ｋ×××××号别克小车发生碰撞，致使两车受损，被告人钟平化受伤。交警接到报警后前来处理，对被告人钟平化及刘某进行血样提取并送检。后经检测，被告人钟平化血样中酒精含量为201.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟平化在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被告人钟平化的供述、事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、协议书、毒物检验鉴定报告、车辆安全性能鉴定报告、被告人钟平化的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟平化违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟平化醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人钟平化当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟平化的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人钟平化犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年七月二十日
代书 记员 黄璐
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第192号
申请执行人夏芳蕾，男，1972年11月14日，汉族，现住利津县经济开发区。
被执行人马志伟，男，1980年1月16日，汉族，现住利津县。
关于夏芳蕾与马志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第306号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人与申请执行人已达成和解。本院于2013年8月7日以（2013）利执字第192号民事裁定书冻结马志伟位于利华益的工资、奖金、股金、分红等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马志伟位于利华益的工资、奖金、股金、分红等收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一七年××月××日
书记员 吕超
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3152号
申请执行人：建平县国土资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。
法定代表人:牟丽杰，局长。
被执行人：王长民，男，1968年4月20日出生，汉族，住建平县红山街道城郊勿素台沟村*****号。
关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人王长民违法占地纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）辽1322行审140号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3152号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年五月十六日
书记员 宋凯乐
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0608号
原告葛某。
被告鲁某。
本院在审理原告葛某诉被告鲁某离婚纠纷一案过程中，原告葛某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。本案受理费人民币240元，由原告葛某减半负担。
审判员 储亚君
二〇一四年三月二十一日
书记员 庄 娇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初498号
原告:户金令，女，汉族，1935年3月15日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张秋宏，男，汉族，1961年6月2日出生，住址同上。系原告之子，特别授权。
委托诉讼代理人：王评论，受宜阳县法律援助中心指派，一般代理。
被告：刘道，男，汉族，1940年2月28日出生，住河南省宜阳县。
原告户金令诉被告刘道扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行扶养妻子的义务，支付4个月的医疗费、生活费、护理费4000元（2016年8月14日至2016年12月7日），以后每月承担原告生活费、医疗费、护理费等1200元（自2016年12月7日起）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告再婚，在宜阳县民政部门办理了结婚登记手续。被告原与原告的妹子户银花是夫妻，××逝之后，原告的丈夫也已去世，经家人介绍，形成合法夫妻。2016年5月22日，原告摔伤腰部，在宜阳县人民医院住院期间，被告精心照顾，住院15天之后出院，后因双方产生误解，原告回其娘家生活，靠儿子、女儿照顾生活。原告后来再次住院治疗到如今。原、被告双方系合法夫妻，被告是教师有固定工资3000余元，应履行扶养原告的义务。然而4个月以来，被告不支付原告医疗费、生活费，不照顾原告生活。为维护合法权益，故依据法律规定提起诉讼。
被告刘道辩称：十年以来，原告和被告是两个户口本，两个家，原告以回自己家为主，历来拒绝去被告家。2016年8月14日下午，被告在宜阳县人民医院正在为原告办出院手续时，原告在没有和被告商议的情况下，私自回原告自己家中，对被告为其办出院手续不管不问，对被告的身体状况更不管不问，原、被告只是名义上的夫妻关系。七个月以来，被告的身体多病，经常不断药，所有退休金花完还不够，由被告儿子补给。被告没有赡养原告的义务，更没有扶养原告的能力，原告应该由其儿子赡养，对原告提出的要求，被告没有能力接受。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月25日，原告户金令与被告刘道在宜阳县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后感情尚可。双方子女现均已成家。2016年8月14日，原告户金令因摔伤在宜阳县人民医院住院，出院后回原居居住至今。2016年8月18日，被告刘道以双方无夫妻感情为由，起诉离婚，后申请撤诉。现原告户金令尚能生活自理。审理期间，原告变更了诉讼请求，撤回要求被告承担2017年2月前的全部费用，要求被告支付自2017年2月起每月1200元生活费即扶养费。双方均认可被告刘道月收入教师退休金2300元。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间至今已达十年有余，原告户金令现年82岁，已丧失劳动能力，仅靠政府发放的城乡居民养老保险不足以维持正常生活，被告刘道依法应对原告履行扶养义务，结合被告刘道收入情况，酌定被告每月支付原告户金令716元扶养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
限被告刘道于本判决生效之日起十日内支付原告户金令自2017年2月至5月扶养费2864元，并自2017年6月起每月20日前支付原告户金令当月扶养费716元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘道负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张春龙
二〇一七年五月十五日
书记员 刘逸霖
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初181号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨洪业，男，1988年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省利辛县。被告人杨洪业因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2018年6月5日由长丰县人民法院取保候审。
辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
辩护人胡成东，长丰县法律援助中心律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人杨洪业犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人杨洪业及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杨洪业违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨洪业辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
辩护人沈欣提出辩护意见认为，对公诉人指控被告人杨洪业犯交通肇事罪的定性不持异议，被告人杨洪业系初犯、偶犯，具有自首情节，并已与被害方达成赔偿协议，且实际履行到位，得到被害方的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月4日9时50分许，被告人杨洪业持B2证驾驶登记车主为上海志有贸易有限公司的沪Ｄ×××××重型厢式货车，沿长丰县合水路由南向北行驶至双墩镇富水村午阳葡萄园岔路口处右转弯时，与被害人姚某驾驶的沿合水路由南向北行驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致姚某以及摩托车上乘车人陈某受伤，姚某经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人姚某符合交通事故致胸部损伤死亡、被害人陈某的脑挫(裂)伤、颅骨凹陷性粉碎性骨折等构成轻伤一级。经长丰县公安局道路交通事故认定，杨洪业承担事故全部责任。
另查明，被告人杨洪业于事故发生后立即拨打了报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨洪业的近亲属与被害人姚某的近亲属以及陈某就民事部分达成了一致协议。被害人一方对被告人杨洪业予以谅解。
上述事实,有户籍信息，归案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，病历，道路交通事故现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人杨某1、杨某2、陶某的证言，被害人陈某的陈述，以及被告人杨洪业的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨洪业违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡一人轻伤一级的损害后果，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪业主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨洪业的近亲属对被害人一方予以了民事补偿，并取得了被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨洪业系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨洪业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初529号
原告：许双桥。
被告：李志一。
原告许双桥与被告李志一劳务合同纠纷一案，本院2018年3月8日立案后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双桥向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资17742.72元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月份，被告李志一请我到其承包的工地上务工，完工经结算，被告共欠我工资17742.72元，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告许双桥提交了身份证复印件、做工结算证明一张以及证人王某、罗某当庭作证证言共三份证据。经审核，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年7月份，被告李志一雇请原告到其在河北承包的工地上从事抹灰工作。第一个工地在观澜新工地，价格按照每平米10元计算；第二个工地在天山银河，六层以上按照每平米8元计算，二层到四层每平米9元计算，一层按照每平米11元计算.完工经结算，原告许双桥在观澜新工地抹灰面积为地下276平方米，在天山银河抹灰面积为一层两间192平方米，电梯前室4个共176.52平方米，二层508平方米，六层687.95平方米，九层678.62平方米其中六层和九层维修未扣除，许双桥借支4200元，生活费119天，每天18元，应退许双桥180元。许双桥与罗某、左建国十六层合伙抹灰面积767.27平方米，应扣除窗口维修13个。被告在结算证明上签名予以确认。另，双方付款时，需扣除维修的，习惯墙面以0.5元每平方米计算；窗口每个10元。许双桥与另外三个案外人一起回家，被告共给1200元路费，每人300元。后经多次催要，被告总是借故推托，原告为维护自己的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告李志一雇请原告许双桥在其承包的工地上工作，双方形成了劳务合同关系.原告提供了劳务，完工结算后，被告共欠原告工资款276㎡×10元／㎡＋687.95㎡×8元／㎡＋678.62×8元／㎡＋192㎡×11元／㎡＋508㎡×9元／㎡＋176.52㎡×8元／㎡＋（767.27㎡×8元／㎡-13个×10元／个）÷3-4200元-2142元＋180元-300元-（687.95㎡＋678.62㎡）×0.5元／㎡=16646.15元，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告16646.15元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付16646.15元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付4个点工共计880元的诉讼请求，只有原告陈述，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李志一于本判决生效之日起七日内一次性支付原告许双桥劳务工资款16646.15元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.15元，由被告李志一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年七月十七日
书 记 员 裴斐斐
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字第35号
申请人泸州市天一典当有限公司。住所地：泸州市江阳区钟鼓楼**号楼*单元*号。组织机构代码67141293-8。
法定代表人刘琼莲，总经理。
委托代理人张珂，男，1966年10月4日出生，汉族，泸州市天一典当有限公司职工，住泸州市江阳区。
被申请人四川泸州五斗粮酒业有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇。组织机构代码73833374-1。
法定代表人潘丽，总经理。
委托代理人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
申请人泸州市天一典当有限公司与被申请人四川泸州五斗粮酒业有限公司借款合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2015年5月29日作出（2015）泸仲字第12号裁决书，被申请人没有履行该裁决书。本院于2015年7月29日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决书一案，并依法组成合议庭于2015年8月18日公开进行了听证。申请人泸州市天一典当有限公司的委托代理人张珂、被申请人四川泸州五斗粮酒业有限公司的委托代理人黄斐到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人泸州市天一典当有限公司述称：申请人与被申请人的借款合同纠纷经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第12号裁决书，该裁决书载明：一、贵州二十一响礼炮酒业有限公司于本裁决送达后十日内归还泸州市天一典当有限公司借款本金2000万元，合同期限内（2014年6月18日至2014年9月17日）支付合同约定利息（月利率1.395%）合计利息837000元，从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，向申请人支付逾期利息；二、四川泸州五斗粮酒业有限公司于本裁决送达后十日内归还泸州市天一典当有限公司借款本金150万元，合同期限内（2014年6月18日至2014年9月17日）支付合同约定利息（月利率1.395%）合计利息，62775元，从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，向申请人支付逾期利息；三、贵州二十一响礼炮酒业有限公司对本裁决的第二条承担连带责任；四、驳回泸州市天一典当有限公司的其他仲裁请求；五、案件受理费、处理费共计185570元，由泸州市天一典当有限公司承担37114元，贵州二十一响礼炮酒业有限公司承担133610元，四川泸州五斗粮酒业有限公司承担14846元（此费已由申请人垫付，二被申请人在履行本裁决时一并支付申请人）。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
被申请人四川泸州五斗粮酒业有限公司辩称：申请人与被申请人在借款合同中未约定仲裁条款，只在动产抵押协议中约定有仲裁条款，泸州仲裁委员会仲裁无权对借款合同涉及的主债务作出仲裁裁决。故（2015）泸仲字第12号裁决书违反法律规定，不应得到执行。
经审理查明，申请人泸州市天一典当有限公司与被申请人四川泸州五斗粮酒业有限公司在借款合同中未约定仲裁条款，仅在动产抵押协议中约定有仲裁条款（发生争议提交泸州仲裁委员会仲裁）。泸州仲裁委员会对申请人与被申请人之间的借款合同纠纷于2015年5月29日作出（2015）泸仲字第12号裁决书，该裁决书载明：一、贵州二十一响礼炮酒业有限公司于本裁决送达后十日内归还泸州市天一典当有限公司借款本金2000万元，合同期限内（2014年6月18日至2014年9月17日）支付合同约定利息（月利率1.395%）合计利息837000元，从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，向申请人支付逾期利息；二、四川泸州五斗粮酒业有限公司于本裁决送达后十日内归还泸州市天一典当有限公司借款本金150万元，合同期限内（2014年6月18日至2014年9月17日）支付合同约定利息（月利率1.395%）合计利息，62775元，从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，向申请人支付逾期利息；三、贵州二十一响礼炮酒业有限公司对本裁决的第二条承担连带责任；四、驳回泸州市天一典当有限公司的其他仲裁请求；五、案件受理费、处理费共计185570元，由泸州市天一典当有限公司承担37114元，贵州二十一响礼炮酒业有限公司承担133610元，四川泸州五斗粮酒业有限公司承担14846元（此费已由申请人垫付，二被申请人在履行本裁决时一并支付申请人）。泸州仲裁委员会已向双方送达仲裁裁决书。现因被申请人四川泸州五斗粮酒业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请人泸州市天一典当有限公司向本院申请执行。
本院认为，泸州市天一典当有限公司与四川泸州五斗粮酒业有限公司签订的借款合同是主合同，动产抵押协议是从合同。动产抵押协议中约定的仲裁条款，仅对该动产抵押协议具有约束力，对双方的借款主合同不具有约束力。泸州市天一典当有限公司不能证明双方在借款主合同中订立了仲裁条款或事后达成了仲裁协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”的规定，对申请人泸州市天一典当有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（一）项的规定，裁定如下：
申请人泸州市天一典当有限公司申请执行的泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第12号裁决书中涉及四川泸州五斗粮酒业有限公司的裁决内容，本院不予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宋学梅
审判员 卓 波
审判员 税远雄
二〇一五年九月十日
书记员 赵连芝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第04347号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇六区金茂路145号。
法定代理人朱小平。
委托代理人倪津，男，1989年7月4日出生，汉族。
被告唐治球。
本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告唐治球物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司于2015年1月15日以有其它事由为由，向本院提出撤回对被告唐治球起诉的申请。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回对被告唐治球的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
本页无正文
审 判 员 谭立强
二〇一五年一月十五日
代理书记员 唐玉鹃
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初599号
原告谢飞虎。
被告惠志富。
原告谢飞虎诉被告惠志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞虎诉称：2016年2月10日9时05分，被告惠志富驾驶苏G×××××号车与原告驾驶的苏G×××××号车在帝豪水榭花都小区内发生碰撞，造成原告的车辆损坏，无法营运，给原告造成了营运损失，车辆于2016年2月16日才修理完毕，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆营运损失3500元。
被告惠志富辩称：事故发生当天是正月初三，我带原告到泰达修理厂维修车辆，但因为过年期间放假无人修理，后来原告联系泰达公司老板问是否可以在外面4S店修，老板说可以在外面修，我本来要带原告到大众4S店修，但是大众4S店也放假，然后我就带原告到别克4S店修理，别克4S店内留有值班人员钣金工可以修理。原告说漆无法补全，不能上路，就没有在别克4S修，因此修理时间就耽误了7天时间。我当时本来是给原告现金600元和四包海苔表示歉意的，原告不修，到了泰达公司上班的时候才开始修，到初九才修好，一共是7天时间。
经审理查明，2016年2月10日9时05分，被告惠志富驾驶苏G×××××号车与原告驾驶的苏G×××××号出租车在帝豪水榭花都小区内发生碰撞，造成原告的车辆损坏，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定被告惠志富负事故全部责任，原告谢飞虎无责任。另外，原告驾驶的苏G×××××号出租车的登记车主为连云港市泰达出租车有限公司（以下简称泰达公司），原告与泰达公司签订了《出租汽车营运承包合同书》，合同约定原告谢飞虎承包营运苏G×××××号出租车，原告每月向泰达公司交纳承包金4100元。
另查明，因事故发生于春节放假期间，泰达修理厂、大众4S店均已放假，无法修理车辆。原、被告找到别克4S店，该店有值班人员，但因原告驾驶的车辆为大众汽车，别克4S店没有大众汽车的相关配件，也无法提供出租车要求的车面绿色车漆和银色底漆，而如果不按规定补漆则出租汽车不能上路营运，因此，原告没有在该店修理，事故发生后原告也无法营运车辆，直到春节假期后2016年2月16日泰达修理厂上班才将车辆修好，重新上路营运。另外，事故发生当天被告已经给付原告营运损失费用600元。被告认可原告按500元/天主张营运损失，但认为其不应当承担原告的停运损失。
上述事实有事故认定书以及当人陈述等证据予以证明。
本院认为，从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人承担赔偿责任。本起交通事故发生后，交警部门认定被告惠志富负全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告惠志富辩称原告未及时修理车辆扩大了损失其不同意承担赔偿责任。本院认为车辆未及时修理是因为春节放假，修理厂无人客观上无法修理，被告找到的别克4S店虽有值班人员，但因为原告的车辆系大众牌轿车，与别克车的零配件不匹配，且无法提供出租车的车面绿色车漆及银色底漆，按照规定不得上路营运，因此，原告没有同意在别克车店修理也是合情合理的，即原告对车辆未及时修理没有过错，原告没有扩大损失，本院对被告的辩解依法不予采信。原告营运的出租车于2016年2月10日发生交通事故，于2016年2月16日维修完毕，期间有6天因车辆损坏无法营运，被告认可原告按500元/天主张营运损失，本院依法予以确认，6天的营运损失，共计为500元/天×6天=3000元，扣除被告已经给付原告的600元，被告还应给付原告2400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告惠志富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢飞虎营运损失赔偿款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年五月十九日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初599号原告谢飞虎。被告惠志富。原告谢飞虎诉被告惠志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞虎诉称：2016年2月10日9时05分，被告惠志富驾驶苏G×××××号车与原告驾驶的苏G×××××号车在帝豪水榭花都小区内发生碰撞，造成原告的车辆损坏，无法营运，给原告造成了营运损失，车辆于2016年2月16日才修理完毕，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆营运损失3500元。被告惠志富辩称：事故发生当天是正月初三，我带原告到泰达修理厂维修车辆，但因为过年期间放假无人修理，后来原告联系泰达公司老板问是否可以在外面4S店修，老板说可以在外面修，我本来要带原告到大众4S店修，但是大众4S店也放假，然后我就带原告到别克4S店修理，别克4S店内留有值班人员钣金工可以修理。原告说漆无法补全，不能上路，就没有在别克4S修，因此修理时间就耽误了7天时间。我当时本来是给原告现金600元和四包海苔表示歉意的，原告不修，到了泰达公司上班的时候才开始修，到初九才修好，一共是7天时间。经审理查明，2016年2月10日9时05分，被告惠志富驾驶苏G×××××号车与原告驾驶的苏G×××××号出租车在帝豪水榭花都小区内发生碰撞，造成原告的车辆损坏，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定被告惠志富负事故全部责任，原告谢飞虎无责任。另外，原告驾驶的苏G×××××号出租车的登记车主为连云港市泰达出租车有限公司（以下简称泰达公司），原告与泰达公司签订了《出租汽车营运承包合同书》，合同约定原告谢飞虎承包营运苏G×××××号出租车，原告每月向泰达公司交纳承包金4100元。另查明，因事故发生于春节放假期间，泰达修理厂、大众4S店均已放假，无法修理车辆。原、被告找到别克4S店，该店有值班人员，但因原告驾驶的车辆为大众汽车，别克4S店没有大众汽车的相关配件，也无法提供出租车要求的车面绿色车漆和银色底漆，而如果不按规定补漆则出租汽车不能上路营运，因此，原告没有在该店修理，事故发生后原告也无法营运车辆，直到春节假期后2016年2月16日泰达修理厂上班才将车辆修好，重新上路营运。另外，事故发生当天被告已经给付原告营运损失费用600元。被告认可原告按500元/天主张营运损失，但认为其不应当承担原告的停运损失。上述事实有事故认定书以及当人陈述等证据予以证明。本院认为，从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人承担赔偿责任。本起交通事故发生后，交警部门认定被告惠志富负全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告惠志富辩称原告未及时修理车辆扩大了损失其不同意承担赔偿责任。本院认为车辆未及时修理是因为春节放假，修理厂无人客观上无法修理，被告找到的别克4S店虽有值班人员，但因为原告的车辆系大众牌轿车，与别克车的零配件不匹配，且无法提供出租车的车面绿色车漆及银色底漆，按照规定不得上路营运，因此，原告没有同意在别克车店修理也是合情合理的，即原告对车辆未及时修理没有过错，原告没有扩大损失，本院对被告的辩解依法不予采信。原告营运的出租车于2016年2月10日发生交通事故，于2016年2月16日维修完毕，期间有6天因车辆损坏无法营运，被告认可原告按500元/天主张营运损失，本院依法予以确认，6天的营运损失，共计为500元/天×6天=3000元，扣除被告已经给付原告的600元，被告还应给付原告2400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告惠志富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢飞虎营运损失赔偿款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年五月十九日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1036号
原告：徐文林，七道江白灰厂承包者。
委托代理人：吴圳赋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。统一信用社会代码：×××。
法定代表人：曲志强，该公司经理。
委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
第三人：白山市七道江农工商服务中心。住所：白山市浑江区市郊乡七道江村。统一信用社会代码：×××。
法定代表人：王玉仑，该服务中心经理。
原告徐文林诉被告白山市建兴建筑有限责任公司并由第三人白山市七道江农工商服务中心参诉的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐文林及其委托代理人吴圳赋、被告白山市建兴建筑有限责任公司的委托代理人范桂涛及第三人白山市七道江农工商服务中心的法定代表人王玉仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年12月4日至2015年11月24日，一直为被告建筑工地供应白灰，每次供货后，被告均为原告出具欠条载明欠款数额。被告至今尚欠原告材料款135548.80元，原告每年都到被告处索要材料款，但被告均以待工程结束后为由推脱至今。现原告诉请：一判令被告支付原告材料款135548.80元及逾期利息（自2015年11月24日起至款项还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告确实向被告供应过白灰，但双方未进行总的结算，被告欠款数额需以原告持有的合法有效的欠据为准；二、本案是欠款纠纷，诉讼时效应从欠据出具之日起算，原告未向被告主张过权利，其持有的部分欠条已过诉讼时效，该部分款项不应得到支持。
第三人陈述意见：从1991年至今，原告承包第三人的七道江白灰厂，承包以后自负盈亏，每年交承包费，对原告起诉被告无异议，白灰款也应当归原告。
经审理查明：原告向被告供应白灰，2009年7月6日至2015年11月24日期间，被告向原告出具欠据共7份，载明被告欠原告白灰款共计119584.80元。原、被告于2009年10月9日签订《房屋兑换材料协议书》，约定“被告以坐落于福泰大厦三单元13层1301号房屋（建筑面积为64.37平方米，单价每平方米2680元。该房屋系建设单位福泰房地产开发有限公司以抵顶工程款方式付给被告）兑换白灰（袋装，每吨205元，含运费、带发票），原告所供材料总价�不足房款时，须将差额补齐后，被告给予办理进户手续，原告所供材料总价款超出房屋价款，被告对超出部分另行付款”。合同签订后，原、被告未进行结算兑换，原告于2016年4月中旬发现被告用来抵顶白灰款的房屋已有人居住。庭审过程中，原告放弃逾期利息主张。
从1991年起至今，原告承包第三人的七道江白灰厂，每年交纳承包费，自负盈亏，第三人对原告起诉被告无异议，同意白灰款归原告所有。
上述案件事实有当事人陈述、《欠据》七份、《房屋兑换材料协议书》及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告主张尹云鹏欠原告15964元材料款，被告欠尹云鹏钱，被告公司经理曲日东、尹云鹏和原告三方就债权债务转让达成一致，但三份欠据均系尹云鹏工地的验收员胡忠国向原告出具，并未经被告确认，且原告提供证据不足以证明债权转让给原告，被告就15964元欠款对原告负债的事实，故对原告该部分主张，本院不予支持。原告主张被告支付119584.80元欠款，被告出具欠据予以确认，虽抗辩称依据欠据出具时间，其中五笔欠款已超过诉讼时效，但被告向原告共出具七份欠据是在2009年7月6日至2015年11月24日期间，原、被告于2009年10月9日签订《房屋兑换材料协议书》，约定“以房屋兑换白灰，原告所供材料总价款不足房款时，须将差额补齐后，被告给予办理进户手续，原告所供材料总价款超出房屋价款，被告对超出部分另行付款”，可知兑换协议的履行需要一段时间，并未约定履行期限，原告有理由相信，向被告供应白灰后，可兑换房屋，具有期待利益，诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告在2016年4月中旬发现被告用来抵顶白灰款的房屋已有人居住，合同目的落空，权利被侵害，显然没有超出二年诉讼时效期间，故对被告的抗辩，本院不予采信，对原告的该部分诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权�被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告白山市建兴建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐文林欠款119584.80元；
二、驳回原告徐文林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元减半收取，由原告徐文林负担180元，被告白山市建兴建筑有限责任公司负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年九月五日
书记员 牛晓牧
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1036号原告：徐文林，七道江白灰厂承包者。委托代理人：吴圳赋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。被告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。统一信用社会代码：×××。法定代表人：曲志强，该公司经理。委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。第三人：白山市七道江农工商服务中心。住所：白山市浑江区市郊乡七道江村。统一信用社会代码：×××。法定代表人：王玉仑，该服务中心经理。原告徐文林诉被告白山市建兴建筑有限责任公司并由第三人白山市七道江农工商服务中心参诉的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐文林及其委托代理人吴圳赋、被告白山市建兴建筑有限责任公司的委托代理人范桂涛及第三人白山市七道江农工商服务中心的法定代表人王玉仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2012年12月4日至2015年11月24日，一直为被告建筑工地供应白灰，每次供货后，被告均为原告出具欠条载明欠款数额。被告至今尚欠原告材料款135548.80元，原告每年都到被告处索要材料款，但被告均以待工程结束后为由推脱至今。现原告诉请：一判令被告支付原告材料款135548.80元及逾期利息（自2015年11月24日起至款项还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告确实向被告供应过白灰，但双方未进行总的结算，被告欠款数额需以原告持有的合法有效的欠据为准；二、本案是欠款纠纷，诉讼时效应从欠据出具之日起算，原告未向被告主张过权利，其持有的部分欠条已过诉讼时效，该部分款项不应得到支持。第三人陈述意见：从1991年至今，原告承包第三人的七道江白灰厂，承包以后自负盈亏，每年交承包费，对原告起诉被告无异议，白灰款也应当归原告。经审理查明：原告向被告供应白灰，2009年7月6日至2015年11月24日期间，被告向原告出具欠据共7份，载明被告欠原告白灰款共计119584.80元。原、被告于2009年10月9日签订《房屋兑换材料协议书》，约定“被告以坐落于福泰大厦三单元13层1301号房屋（建筑面积为64.37平方米，单价每平方米2680元。该房屋系建设单位福泰房地产开发有限公司以抵顶工程款方式付给被告）兑换白灰（袋装，每吨205元，含运费、带发票），原告所供材料总价�不足房款时，须将差额补齐后，被告给予办理进户手续，原告所供材料总价款超出房屋价款，被告对超出部分另行付款”。合同签订后，原、被告未进行结算兑换，原告于2016年4月中旬发现被告用来抵顶白灰款的房屋已有人居住。庭审过程中，原告放弃逾期利息主张。从1991年起至今，原告承包第三人的七道江白灰厂，每年交纳承包费，自负盈亏，第三人对原告起诉被告无异议，同意白灰款归原告所有。上述案件事实有当事人陈述、《欠据》七份、《房屋兑换材料协议书》及庭审笔录在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，原告主张尹云鹏欠原告15964元材料款，被告欠尹云鹏钱，被告公司经理曲日东、尹云鹏和原告三方就债权债务转让达成一致，但三份欠据均系尹云鹏工地的验收员胡忠国向原告出具，并未经被告确认，且原告提供证据不足以证明债权转让给原告，被告就15964元欠款对原告负债的事实，故对原告该部分主张，本院不予支持。原告主张被告支付119584.80元欠款，被告出具欠据予以确认，虽抗辩称依据欠据出具时间，其中五笔欠款已超过诉讼时效，但被告向原告共出具七份欠据是在2009年7月6日至2015年11月24日期间，原、被告于2009年10月9日签订《房屋兑换材料协议书》，约定“以房屋兑换白灰，原告所供材料总价款不足房款时，须将差额补齐后，被告给予办理进户手续，原告所供材料总价款超出房屋价款，被告对超出部分另行付款”，可知兑换协议的履行需要一段时间，并未约定履行期限，原告有理由相信，向被告供应白灰后，可兑换房屋，具有期待利益，诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告在2016年4月中旬发现被告用来抵顶白灰款的房屋已有人居住，合同目的落空，权利被侵害，显然没有超出二年诉讼时效期间，故对被告的抗辩，本院不予采信，对原告的该部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权�被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告白山市建兴建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐文林欠款119584.80元；二、驳回原告徐文林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元减半收取，由原告徐文林负担180元，被告白山市建兴建筑有限责任公司负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年九月五日书记员 牛晓牧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7378号
原告佛山市禅城区住房保障中心，住所地佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦二层。组织机构代码证：68443217-X。
法定代表人胡国明。
委托代理人黄志强，广东慧港律师事务所律师。
委托代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告吴华娟，女，汉族，1979年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市禅城区住房保障中心与被告吴华娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区住房保障中心于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区住房保障中心撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1190元，由原告佛山市禅城区住房保障中心负担。
审判员 侯 德
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗凤华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初101号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人费广兵，男，1968年12月5日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住肥东县。2017年12月12日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告人费鹏，男，1992年5月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，自由职业，住址同上。2017年12月12日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。
辩护人陈进文，安徽威名律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人费广兵、费鹏犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某出庭支持公诉,被告人费广兵及辩护人贺琪、费鹏及辩护人陈进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年10月底，被告人费广兵租用合肥市瑶海区龙岗社居委裕存堂花园26幢2701室开设赌场供人赌博。后又邀集韦某、余某等人合伙，赌场地点转至肥东县陈某等地开设流动赌场，仍以“推牌九”的方式进行赌博，赌场每天晚7、8时开始，一直到夜11、12时结束，每天参赌人数约20-30人，赌场内按10%进行抽头，费广兵等人在赌场内非法抽头牟利。期间费广兵获利约2万元，费鹏获利约5千元。
公诉机关认为：两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
两被告人对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人均辩护认为：两被告人有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月，被告人费广兵租用合肥市瑶海区龙岗社居委裕存堂花园26幢2701室开设赌场供人赌博。后又邀集余某等人合伙，赌场地点转至肥东县撮镇镇大费村张郢组王晓萍家、薛田组陈威家及其自建的房屋等地开设流动赌场，仍以“推牌九”的方式进行赌博。赌场每天晚7、8时开始，一直到夜11、12时左右结束，每天参赌人数约10-30余人，赌场内按10%进行抽头。费广兵等人在赌场内非法抽头牟利，被告人费鹏在赌场内看水箱和望风；期间费广兵获利约2万元，费鹏获利约5千元。2017年12月11日22时许，肥东县公安局民警将在费广兵自建房内赌博的现场参赌人员及两被告人予以抓获，现场查扣了一用于赌博的“大板”、牌九、一装有1920元的水箱及赌资人民币39850元等物。
另查明：两被告人被抓获归案后能基本如实供述自己所犯事实。被告人费鹏在公安机关退缴非法所得5000元人民币；在本院审理过程中，被告人费广兵亲属主动代其退缴非法所得20000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：牌九、装有现金的铁皮水箱、查获的赌资等物证照片，人口信息、到案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、收缴物品清单及收据、情况说明、前科材料、行政处罚决定书等书证，证人王某2、刘某、春海波等人的证言，两被告人及同案人余某的供述和辩解，现场检查笔录、现场方位图、辩认笔录及照片等，足以认定。
本院认为：被告人费广兵与他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，被告人费鹏明知他人开设赌场，聚众赌博，仍为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人费广兵积极参与，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人费鹏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。两被告人能积极退赃，酌情从轻。根据被告的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费广兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人费鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、对两被告人退缴的非法所得，及查扣的非法所得、赌资、赌具予以没收，上缴国库和依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年四月十七日
书记员 许建杰
《刑法》条款
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7166号
原告：梁小礼，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：梁硕（曾用名梁碩），男，2002年8月16日出生，汉族，住址同上。系梁小礼之子。
原告：赵学武，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
三原告的委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：靳小芳，女，1989年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：91411400317280493F。
负责人:宋颖超，经理。
委托诉讼代理人：崔光磊，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：赵浩，男，1996年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵怀彬，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人:杨广伟，经理。
本院在审理原告梁小礼、梁硕、赵学武诉被告靳小芳、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司、赵浩、赵怀彬、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁小礼、梁硕、赵学武于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁小礼、梁硕、赵学武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁小礼、赵学武负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十一日
书记员 王胜华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3606号
原告：张祥，男，1983年1月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：周中理（周路），男，1988年5月14日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告张祥诉被告周中理买卖合同纠纷一案中，原告张祥于2018年5月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张祥撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告张祥负担。
审 判 员 赵红亮
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周新欢
书 记 员 孟琪琪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初623号
原告：日照兴业房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007826136197。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：徐淑成，男，1967年9月16日出生，汉族，住莒南县。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告徐淑成商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，予以免交。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 栾 天
山东省莒�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保335号
申请人：刘光伟，男。
被申请人：林详伟，男。
申请人刘光伟于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林详伟名下的位于莒县向阳中路西侧，银杏大道南侧，莒县城阳街道北关社区北关街经济合作社办公楼西北方向300米左右处的莒县城阳街道北关社区北关街大龄青年住宅楼2号楼（南楼）2单元401室楼房一套。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林详伟名下的位于莒县向阳中路西侧，银杏大道南侧，莒县城阳街道北关社区北关街经济合作社办公楼西北方�300米左右处的莒县城阳街道北关社区北关街大龄青年住宅楼2号楼（南楼）2单元401室楼房一套，查封期限三年。
案件申请费2270元，由申请人刘光伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一七年十月九日
书记员 严晓敏