安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00285号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人：尤丽，该支公司经理。
委托代理人：王梓轩，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：周和芹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保财险泗县公司）因与被上诉人周和芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）泗民一初字第00206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周和芹一审起诉称：2014年10月27日18时40分，李家禄驾驶皖L×××××号小型普通客车沿303省道由西向东行驶至29Km＋109m处，撞到前方同方向周和芹驾驶的无牌四轮拖拉机，造成两车及四轮拖拉机拖带的播种机损坏、周和芹受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，李家禄负事故的全部责任。周和芹一审请求判决人保财险泗县公司赔偿周和芹各项损失11133.05元。
人保财险泗县公司一审答辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、对皖L×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险无异议，其公司应在交强险责任限额内承担赔偿合理损失的责任；3、周和芹营养费无医嘱、交通费无票据，不应支持。护理费应按7天计算。车辆损失费应按其公司定损的1800元计算；4、评估费、诉讼费不承担。
一审法院查明：2014年10月27日18时40分，李家禄驾驶皖L×××××号小型普通客车沿303省道由西向东行驶至29Km＋109m处，撞到前方同方向周和芹驾驶的无牌四轮拖拉机，造成两车及四轮拖拉机拖带的播种机损坏、周和芹受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，李家禄负事故的全部责任。李家禄驾驶的皖L×××××号小型普通客车在人保财险泗县公司投保了交强险。周和芹受伤后在泗县人民医院住院治疗7天，支出医疗费355.95元，出院医嘱休息7天。2014年11月10日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，周和芹的车辆损失为3903元，评估费400元。
一审法院认为：公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。李家禄驾驶车辆致周和芹受伤、车辆损坏，并负事故的全部责任。李家禄驾驶的车辆在人保财险泗县公司投保了交强险。对于周和芹的损失，应由人保财险泗县公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人李家禄依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。依照2013年度安徽省统计公报，本案中，周和芹的赔偿项目及标准为：1、医疗费3555.95元；2、住院伙食补助费210元；3、营养费210元；4、护理费710.99元；5、误工费932.12元；6、财产损失费3903元，合计9522.06元。人保财险泗县公司应在交强险责任限额内赔偿周和芹7619.06元。周和芹请求赔偿交通费500元，因没有提供交通费票据，不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：人保财险泗县公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿周和芹7619.06元。案件受理费80元，减半收取40元，由周和芹负担。评估费400元，由人保财险泗县公司负担。
人保财险泗县公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、安徽同正行保险公估有限公司评估报告系周和芹单方委托作出，且评估价格明显过高。评估发票为一般收据，并非正式发票，不具有合法性，同时交强险保险条款约定评估费由李家禄承担，人保财险泗县公司不承担。一审判决对周和芹提供的评估报告及评估费予以认定错误；2、周和芹为软组织损伤，没有加强营养的必要，一审支持周和芹营养费的请求不当；3、周和芹出院后不影响参与或从事劳动工作，一审认定出院后7天的误工费错误；4、本案是侵权案件，李家禄不参加本案的诉讼，程序违法。人保财险泗县公司二审请求撤销原判，依法改判。
周和芹二审未答辩。
本案当事人二审所举证据同于一审，质证意见也同于一审，本院认证意见如下：1、周和芹提供的评估费票据为安徽同正行保险公估有限公司自行印制的收款收据，并非经税务部门监制的正式票据，不具有合法性，一审予以认定不当；2、本院二审对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：除一审认定“评估费400元”，本院二审不予认定外，本案二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、安徽同正行保险公估有限公司的评估报告、评估费票据能否采信；2、一审支持周和芹的营养费及出院后的误工费是否有依据；3、一审程序是否违法。
（一）关于安徽同正行保险公估有限公司的评估报告、评估费票据能否采信的问题
本案中，周和芹驾驶的四轮拖拉机在涉案交通事故中损坏，已经交通事故责任认定书予以认定，人保财险泗县公司也不持异议，一审认定正确。对周和芹驾驶的四轮拖拉机损坏价值的认定，人保财险泗县公司与周和芹发生争议，周和芹委托具有经营保险公估业务资格的安徽同正行保险公估有限公司进行评估，该公司通过现场查勘和市场调查，所作评估报告能够作为本案证据采信。人保财险泗县公司仅以安徽同正行保险公估有限公司的评估报告系单方委托作出，并与人保财险泗县公司自行定损的价值1800元相差较大为由，上诉提出安徽同正行保险公估有限公司的评估报告不能采信的理由不充分，本院不予采纳。
安徽同正行保险公估有限公司虽为经中国保险监督管理委员会许可从事经营保险公估业务，并经安徽省物价局批准收取服务价格的社会评估机构，但周和芹提供票据未经税务部门监制，不具有合法性，且周和芹提供的评估报告、评估费票据、民事诉状等材料反映安徽同正行保险公估有限公司系在周和芹提起一审起诉前接受周和芹的委托、收取周和芹的评估费，即周和芹产生的评估费损失并非在诉讼中产生，故一审将周和芹的评估费损失作为周和芹因诉讼产生的其他费用在诉讼费用承担部分作出判决不当。人保财险泗县公司上诉提出周和芹提供的评估费票据不应认定的理由成立，本院予以采纳。
（二）关于一审支持周和芹的营养费及出院后的误工费是否有依据的问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，泗县人民医院出院记录中载明周和芹出院后需休息1周，据此，一审认定周和芹出院后的误工时间为7天，于法有据。人保财险泗县公司上诉提出周和芹出院后不存在休息7天的误工费的理由缺乏事实及法律依据，不能成立。周和芹入、出院时，经泗县人民医院诊断均为多处软组织损伤，且周和芹提供的伤情证明、出院记录中均无周和芹需加强营养的医嘱，故人保财险泗县公司上诉提出一审支持周和芹主张赔偿营养费的诉讼请求不当的意见，于法有据，本院予以采纳。
（三）关于一审程序是否违法的问题
本案虽为机动车交通事故责任纠纷案件，但人保财险泗县公司承担对周和芹的赔偿责任，是依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条等规定承担的法定责任，即侵权人参加诉讼与否不影响人保财险泗县公司依照相关法律规定承担赔偿责任；人保财险泗县公司对公安机关所作道路交通事故认定书认定的本起交通事故的事实及责任划分不持异议，即侵权人参加诉讼与否，不影响一审本案事实的认定及对事故责任的划分；周和芹在一审中保留了对人保财险泗县公司承担交强险责任限额以外部分向侵权人另行起诉的权利后，申请撤回对侵权人的起诉，是周和芹依法对自己实体权利和诉讼权利处分的自由意思表示，且不影响人保财险泗县公司承担赔偿责任的范围。故人保财险泗县公司上诉提出一审程序违法的意见，不能成立。
综上，人保财险泗县公司上诉提出一审判决评估费、营养费错误的意见及理由，本院予以采纳；其他意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定本案部分事实不清，且适用法律错误，本院查明事实后，依法予以纠正。周和芹的损失如下：1、医疗费3555.95元；2、住院伙食补助费210元；3、护理费710.99元；4、误工费932.12元；5、财产损失费3903元，合计9312.06元。人保财险泗县公司在交强险责任限额内承担周和芹医疗费3555.95元、住院伙食补助费210元、护理费710.99元、误工费932.12元、财产损失费2000元，合计7409.06元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00206号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿被上诉人周和芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费合计7409.06元；
三、驳回被上诉人周和芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担30元，被上诉人周和芹负担10元。二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担70元，被上诉人周和芹负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。