wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1333号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄朋飞，男，1960年6月18日出生，户籍所在地江苏省泰兴市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人黄朋飞犯妨害公务罪一案，于2017年10月13日作出(2017)沪0110刑初943号刑事判决，对黄朋飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。本院审理过程中，黄朋飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人黄朋飞犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人黄朋飞申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄朋飞撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00530号
申请执行人：彭晓明，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-3号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第36号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波，男，出生于1985年10月25日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，农民，住罗江县蟠龙镇合圣村。曾因犯盗窃罪，于2005年11月10日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2006年6月刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2010年11月16日被中江县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控被告人周波犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出(2015)罗刑初字第38号刑事判决。原审被告人周波不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员乔晓东、蔡军出庭履行职务，上诉人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月22日下午，被告人周波联系马某某表示想向马某某出售毒品，两人协商好价格及毒品数量，并由马某某先通过银行转给被告人周波部分毒资500元。当晚22时许，被告人周波携带毒品乘坐邓某某的汽车来到罗江县城与马某某进行交易，二人见面后，马某某称现金没有带在身上，欲到附近银行的ATM机取钱。被告人周波便乘坐邓某某的汽车继续前行，当行至罗江县城八景苑广场红绿灯处时，被罗江县公安局民警挡获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺11.18克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.24克。
原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视听材料、证人证言、被告人供述等。
罗江县人民法院认为：被告人周波明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周波在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：1.被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；2.查获并扣押的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收；3.作案工具手机2部予以没收。
宣判后，被告人周波不服提起上诉称：2014年10月22日晚22时许，其携带毒品到罗江县城准备与马某某交易，但马没带现金在身上，其直接坐车回家，没和马发生交易行为，属于犯罪未遂。
二审庭审中，上诉人周波及德阳市人民检察院均未向本院提供新的证据，对一审判决认定的事实及证据均无异议。出庭履行职务的检察员认为一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人与购毒者已达成了交易，属犯罪既遂，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）周波贩卖毒品甲基苯丙胺11.42克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人周波在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人提出的其属犯罪未遂的上诉意见，经查，上诉人周波与购毒者马某某商定毒品交易后，上诉人携带毒品从德阳市区赶至罗江县城，在罗江县城与马某某见面并商议了毒资给付后，待马取钱过程中被挡获，毒品贩卖已经进入交易环节，应当认定为犯罪既遂，原判对此定性准确，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青加彬
代理审判员 田成冕
代理审判员 杨静静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨冰莲
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初71号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年生，满族，小学文化，农民，中共党员。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同月30日被取保侯审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2015年7月20日6时许，被告人王某某在铁岭县白旗寨乡夹河厂村一组集体所有的4林班37小班内，盗伐紫椴6株，槺椴3株，经鉴定，合计蓄积3.1076立方米。案发后，王某某于2016年7月23日主动投案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月20日6时许，铁岭县白旗寨乡夹河厂一组村民被告人王某某，在小组集体所有的4林班37小班内，盗伐紫椴6株，槺椴3株，经鉴定，合计蓄积3.1076立方米。案发后，王某某于2016年7月23日主动投案，并如实供述自己罪行。公安机关扣押被告人犯罪所用工具油锯一把（未随案移送）。
被告人王某某于案发后，向铁岭县白旗寨乡夹河厂村一组赔偿经济损失人民币1000元，并取得该组织谅解。
上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实其因家庭困难，想修家里的门窗框，7月20日早6点钟，其自带油锯到苇子沟杨家洼挑了六、七棵紫椴伐倒后造的材，伐树过程中砸到三棵椴树，其把三棵架刮树也伐了，共6棵紫椴，3棵康椴。第二天早晨，其开着时风农用三轮车，拉着其傻哥哥王佐林到杨家洼，装上车13段椴木拉到家里，现场还有10段已经造材的二米长椴木。八点左右，乡林业站工作人员到其家连车带木头拉到政府，做笔录后让其回家听侯处理，7月23日夜里其到林业站找办案人员主动坦白，其不知道紫椴是珍贵树种。
2、证人吴某某证言，证实2015年7月21日早7点左右，夹河厂护林员孙某某报案说他们村一组三道林子的王某某偷树了，其到现场后，发现有八、九棵树被伐，都是椴树，现场还有十米长造完材的椴木没拉走。到王某某家后，发现蓝色农用三轮车上装的二米长的椴木，王某某打算用做他家房子的门窗框，其不知道紫椴是国家重点保护树种，这些年乡里没有宣传过。王某某盗伐的林木是夹河厂村一组的。
3、证人曹某某证言，证实2015年7月21日7点多，其和林业站吴某某、护林员孙某某一起去夹河厂村一组苇子沟杨家洼子天然林山上，发现有十米造完材伐倒的椴木扔在现场，孙某某说是一组王某某伐的。其赶到王某某家时，发现装着二米长椴木的时风牌蓝色农用三轮车在他家车库里停着，王某某承认树是他伐的，准备整他家的门窗框。其只知道黄波椤和水曲柳是珍贵树种，没说过紫椴也是，站里没有宣传过。
4、证人张某某证言(被告人妻子)，证实其听王某某叨咕家里房子窗框都烂了，没钱整铝合金的，想上一组山上整几棵椴木破料整窗户框。7月21日他在山上整木头被林业站抓住带到林业站了，木头和车都被扣了，其家有一把油锯和一辆时风牌蓝色农用三轮车。
5、证人孙某某证言，证实其是白旗寨乡公益林护林员，2015年7月20日7点前，其在一组三道林子苇子沟迎着一组的王某某开着蓝色时风农用三轮车拉着他的哑巴哥哥王佐林，往苇子沟里来拉木头，其告诉他别往回拉，他说得拉回去收拾房子。其给主管林业的副乡长打电话报告王某某上山拉木头，林业站的吴某某、曹某某带人在王某某家的车库里发现时风农用三轮车有十多段伐的二米长的椴木，随后吴站长将他和装椴木的车带回林业站。王某某总共伐了9棵椴树，其不知道紫椴也是珍贵树种。
6、证人王某某证言，证实本组的王某某偷三道林子苇子沟椴木被抓，椴树所有权是一组的，没宣传过紫椴是珍贵树种。
7、证人李某某证言，证实林业部门发传单强调黄波椤、水曲柳、核桃树是珍贵树种，紫椴是珍贵树种是否宣传就不知道了。
8、证人白某某证实材料，证实其任职期间没有向老百姓宣传过紫椴是珍贵树种。
9、夹河厂村民委员会丢失报告及权属证明、《林权证》，证实夹河厂村一组丢失林木9棵。
10、鉴定书、林木蓄积统计表，证实被盗林木蓄积总计3.1076立方米。
11、现场勘验、检查笔录及现场照片，证实被告人盗伐椴木情况及实施盗窃犯罪时所用工具。
12、起赃笔录、扣押物品清单，证实公安机关于2015年7月25日将被告人王某某盗伐椴木共计23段，油锯、无牌蓝色时风牌农用三轮车新车一辆予以扣押。
13、返赃笔录，证实公安机关于2015年7月27日将被盗伐椴木23根返给被害单位。
14、铁岭县林业局情况说明，证实被采伐的林木未下发《林木采伐许可证》。
15、国家重点保护植物紫椴的技术说明，证实紫椴为国家二级重点保护植物。
16、铁岭县白旗寨乡林业管理站情况说明，证实该站没有对紫椴是珍贵树种进行宣传。
17、报案材料、案件来源、自首情况说明，证实本案系他人报案后，被告人王某某主动到白旗林业站找到森林公安机关投案自首，对盗伐紫椴的犯罪事实供认不讳。
18、被告人户籍信息，证实被告人王某某身份情况。
19、谅解书及夹河厂村专用收款收据，证实被告人案发后赔偿一组经济损失人民币1000元，并取得谅解。
经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，应予采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某主动投案，如实供述自已罪行，系自首。被告人具有以下量刑情节：自首，可以酌定从轻处罚；被动返赃，可酌定从轻处罚；赔偿经济损失并取得被害集体组织谅解，可以酌定从轻处罚。为保护国家森林资源，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、供犯罪所用工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 冰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02341号
原告：张美华，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李金兰，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张美华与被告李金兰健康权纠纷一案中，因原告张美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美华负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 丰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第8号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某.被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月27日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，2013年11月28日经南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
被告人詹某。被告人詹某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月27日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）340号起诉书指控被告人黄某、詹某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人黄某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人黄某、詹某经过事先预谋，在互联网上谎称可以代办信用卡。同年8月至9月期间，被告人黄某、詹某在取得刘某、张某、卢某的信任后，以支付代办费、还款保证金、人身安全保证金等名义，先后骗取刘某人民币5600元、张某人民币1300元、卢某人民币600元。
2013年9月25日，二被告人在福建省龙海市榜山镇吉龙花园411室被公安民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、二被告人的供述和辩解；2、被害人刘某、张某、卢某的陈述；3、证人赵某的证言；4、电子数据；5、扣押的电脑、手机等物证；6、二被告人的户籍资料、到案经过、银行交易明细、退赃材料等。
本院认为，被告人黄某、詹某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人詹某在共同犯罪中所起作用较小，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人詹某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年一月二日
见习书记员 宋荷娣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第246号
原告：纪旭跃。
被告：张海(公民身份号码:330206197011180017)。
本院在审理原告纪旭跃与被告张海民间借贷纠纷一案中，原告纪旭跃于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海的起诉。
本院认为，原告纪旭跃申请撤回对被告张海的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪旭跃撤回对被告张海的起诉。
审 判 员 林春凤
二〇一五年七月二十七日
代书记员 谢晓霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更513号
罪犯肖兵，男，1990年4月3日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2009年3月17日作出了（2009）河刑初字第10号刑事判决，认定被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金1.5万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月27日、2014年6月16日二次经本院共裁定减刑一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年度监狱改造积极分子、2015年2季度记功、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兵减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1851号
罪犯陈守洪，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年10月20日作出（2011）港刑初字第0121号刑事判决，以被告人陈守洪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产六万元。该犯不服，提出上诉。2012年4月25日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈守洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈守洪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈守洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守洪减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马亦乐
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第288号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1948年5月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被羁押，同年9月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×与被害人马香云，均居住在北京市房山区阎村镇×小区×单元。被告人王×从自家拉电线至一楼马×家102室窗外给电动车充电，因此事曾与马×母亲宋卫华发生矛盾。2014年6月28日19时许，被告人王×因电动车充电问题，与马×、宋×再次发生争吵，并发生互殴。在互殴过程中，被告人王×将马×摔倒，致其骶3、骶5椎体骨折。经北京市房山区公安司法中心鉴定，马×人体损伤程度为轻伤二级；宋×人体损伤程度为轻微伤；王×人体损伤程度为轻微伤。被告人王×于2014年9月3日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决并履行。公诉机关认为被告人王×经公安机关电话传唤到案，系自首，且民事赔偿已解决，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月五日
书记员 郑春节
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02246号
原告：息海峰，男，汉族，无业。
委托代理人：息占荣，男，汉族，无业。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
被告：张俊飞，男，无业。
委托代理人：佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告息海峰因与被告张俊飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告息海峰的委托代理人息占荣、李鹤，被告张俊飞的委托代理人佟桂萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息海峰诉称，2012年2月8日，原告在被告承包的鞍钢化工焦油改造二期设备工艺管道安装施工中从5-6米高的油罐处坠落，脑神经严重损伤，经司法部门鉴定为二级伤残。2013年1月27日，经双方协商就受伤的赔偿事宜达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告127万元，分四次付清，于2014年1月31日前全部付清。被告到期后没有给付。2015年2月经铁东区人民法院调解，双方达成协议，被告给付原告20万元及利息。剩余27万元于2015年4月30日前一次性付清。到期后，被告以种种理由拒绝还钱。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告赔偿款27万元及利息。
被告张俊飞辩称，原告受伤以后，被告已经支付了医药费130多万元，被告的工程一直没有结款，且被告的爱人重病，没有能力支付款项。双方之间没有约定利息，被告不应该向原告支付利息。
经审理查明，原告息海峰系被告张俊飞在其承揽的鞍钢化工焦油改造二期设备工艺管道工程的雇员，2012年2月8日，原告在工作期间受伤，经司法鉴定为二级伤残。
另查，原、被告于2013年1月27日就赔偿事项达成协议，被告张俊飞于2014年8月17日向原告出具一份还款情况说明，原、被告又于2015年2月2日达成赔偿补充协议载明，“甲方赔偿乙方127万元，截止2015年1月23日，尚欠47万未付，甲方于2015年2月15日前给付乙方20万元及利息5000元，剩余27万于2015年4月30日前一次性付清。”现原、被告均认可仍有27万赔偿款未支付。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件2份、鞍山市立山区沙河街道办事处出具的证明1份、赔偿协议1份、赔偿补充协议1份、被告的书面说明1份及部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原、被告之间为劳务关系，且原告是在工作中受伤，故被告应承担赔偿责任。事后，原、被告达成两次赔偿协议，现被告仍剩余27万元未予赔偿，故被告张俊飞应给付原告息海峰赔偿款27万元。
关于原告所主张27万赔偿款的利息一项，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2015年2月2日达成的赔偿补充协议中写明，“剩余27万元于2015年4月30日前一次性付清。”现已到期，故被告张俊飞已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本案中，因在两份赔偿协议中均未约定逾期付款的违约金，故逾期违约金按照中国人民银行的同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判
决如下：
被告张俊飞于本判决生效之日起10日内支付原告息海峰赔偿款27万元及利息（自2015年4月30日始至全部偿还为止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告张俊飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 巴玉新
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第639号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘××。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月26日被柳州市公安局柳东分局取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人潘××犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于2013年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月23日0时许，潘××醉酒后驾驶车牌号为桂B×××××的五菱牌微型普通客车在柳州市××大道由西往东行驶至高速收费站附近路段时，适遇行人谭某某由南往北横过马路，潘××驾驶的车辆与被害人谭某某发生碰撞。潘××明知发生交通事故，为逃避法律追究立即逃离现场。后谭某某被送至医院抢救无效于9时40分死亡。经鉴定，潘××酒精含量为204mg／100ml。经公安机关交通事故管理部门认定，潘××负此事故的全部责任，谭某某对事故无责任。
同日6时许，潘××在柳州市××大道××栋被查获。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、现场勘查检验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘××违反国家交通管理法律法规，醉酒驾驶不合格机动车辆，致一人死亡，且事故后为逃避法律追究而逃离现场，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘××对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其有自首情节，事故发生后，与被害人家属达成协议，赔偿部分经济损失并取得谅解。
经审理查明：2013年8月23日0时20分许，被告人潘××饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的“五菱”牌微型普通客车在柳州市××大道由西往东方向行驶至高速收费站路段时，适遇行人谭某某由南往北横过道路，微型客车车头与谭某某发生碰撞，造成谭某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，潘××驾车逃离现场。
当日6时，公安人员在古亭大道蟠龙苑12幢将被告人潘××抓获归案。谭某某经送医院抢救无效于同日9时40分死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。经检测，潘××血液内乙醇含量为204mg／100mL。经检验，车牌号为桂B×××××的“五菱”牌微型普通客车灯光系不合格。经交警部门认定，潘××醉酒后驾驶安全技术不合格的车辆发生事故后逃逸的违法行为，是造成该起交通事故的直接原因，应负该事故的全部责任，谭某某在该事故中无责任。
事故发生后，被告人潘××与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属225000元。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：122案件信息，受案登记表，立案决定书，被告人潘××的供述，证人刘某某、韦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，血液检测报告书，车辆技术检验报告书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，收条，查获经过，到案经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶安全技术不合格的车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘××犯交通肇事罪成立。被告人潘××在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人潘××赔偿被害人家属部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。对于被告人潘××提出其有自首情节及取得被害人家属谅解的辩护意见，经查，被告人潘××系被公安人员抓获，并非自动投案，不符合自首的规定，其虽与被害人家属达成协议，但没有按照约定支付全部赔偿款，被害人家属对其不予谅解，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第260号
申请执行人：熊小红，男，1972年10月2日生，汉族。
被执行人：江西津泰尔担保有限公司。
法定代表人：何观转，该公司执行董事。
本院于2005年1月16日作出的（2014）湖罗民初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为8.0083万元，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第260号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何清川
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00344号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010600号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于1999年6月16日生育第一个孩子，男，取名周某乙；又于2010年4月6日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2010年9月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010600号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费23000元，余款19000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010600号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010600号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初252号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司。
法定代表人付蓉。
被告高丽君。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告高丽君物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司自行承担。
代理审判员 苏玢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 唐朕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第284号
原告，夏绍禹，男，1950年2月4日生，汉族。
委托代理人：张冬梅，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告：沈根法，男，1952年4月19日生，汉族。
委托代理人：尹洪钟，男，1964年5月28日生，汉族。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
委托代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院受理原告夏绍禹与被告沈根法、被告江苏省江建集团有限公司追偿权合同纠纷一案，原告夏绍禹诉请法院判令被告沈根法、被告江苏省江建集团有限公司返还垫付的工程款83117并支付利息。经审查，本院认为，本案诉讼标的系原告夏绍禹代为他人垫付的工程款，原告夏绍禹主张返还垫付的工程款，应向应该承担返还工程款义务的民事主体主张权利，现原告夏绍禹向两被告同时主张权利，两被告系分别独立民事主体。原告夏绍禹应明确诉讼请求所依据事实及承担返还义务的主体，经本院释名后，原告夏绍禹仍不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏绍禹的起诉。
案件受理费1950元，退还原告夏绍禹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年三月十七日
见习书记员 揭李娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人李文辉，职员。
被执行人王亚柱，男，1966年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县三团乡六十八村山湾屯，身份证号码2223231966********。
被执行人张凤江，男，1954年10月5日生，汉族，住吉林省长岭县三团乡六十八村山湾屯，身份证号码2223235********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王亚柱、张凤江金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出（2013）长民初字第1704号民事判决，判决如下：
被告王亚柱、张凤江于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1704民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608XXXX。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人李文辉，职员。
被执行人王亚柱，住吉林省长岭县。
被执行人张凤江，住吉林省长岭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王亚柱、张凤江金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出（2013）长民初字第1704号民事判决，判决如下：
被告王亚柱、张凤江于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1704民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 刘昌民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4751号
原告王天禹。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王天禹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王天禹、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2654.9元（2016年5月25日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市，总房价款268174元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年5月25日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金收据、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2016年5月25日至2016年8月31日止逾期办证违约金2654.9元（268174元×99天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王天禹逾期办证违约金2654.9元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6135号
原告：白海荣，男，1966年12月22日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告：银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚,该公司董事长。
委托�讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
委托诉讼代理人：王睿，男，该公司法务专员。
原告白海荣与被告银川力鼎房地产开发有限公司、孙建新、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在审理过程中，银川力鼎房地产开发有限公司于2016年8月1日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销该公司于2016年1月7日签署的”芦花安置区力鼎房地产支付长城建筑人工费明细单付款承诺”。现该案正在审理�程中。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2594号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区。
负责人：曹星宇，经理。
被上诉人（原审原告）：刘伯美，女，1958年10月6日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：陆玉梅，女，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘伯美、原审被告陆玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：1、骑行与驾驶非机动车是同一含义。交通事故证明书中已载明刘德金驾驶电动自行车发生交通事故，表示刘德金处于骑行状态。交警部门认为无法确定骑行还是推行，毫无法律依据。刘德金应承担事故的主要责任。2、一审法院判决保险公司承担精神损害抚慰金，与规定不符。3、保险公司不承担诉讼费用。
被上诉人刘伯美、原审被告陆玉梅未答辩。
刘伯美向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因交通事故造成的损失258094元。
一审法院查明事实如下：2017年1月25日16时17分左右，陆玉梅驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至青年东路南通市通州区川姜镇朝东圩村路口时，该车左前部与刘德金驾驶的电动自行车右侧前部发生碰撞，造成刘德金受伤于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故道路东西方向为青年东路，双向六条机动车道和两条非机动车道，道路中间、机动车道与非机动车道有绿化带隔离，南北方向为农村道路，路口南北侧有“停”禁令标志。路口无交通信号灯，无道路监控设施，路况良好，视线良好。通州公物（法验）字（2017）15号道路交通事故尸体检验报告综合分析认为刘德金的死亡原因为复合伤。公（通州）鉴（车痕）字（2017）45号交通事故痕迹检验意见书载明根据车辆痕迹、结合现场情况综合分析，苏Ｆ×××××小型轿车左前部与久佳牌电动自行车右侧前部发生碰撞。交警部门于2017年2月24日作出通公交证字（2017）第017号事故证明，认为事故发生时刘德金所驾车辆是推行状态还是骑行状态无法确定，致使道路交通事故成因无法查清。事故发生后，陆玉梅垫付了42081.41元，其中医疗费12081.41元，处理丧事费用30000元。
2017年2月22日，南通市通州区公证处出具的（2017）通州证民内字第122号公证书载明“被继承人刘德金的配偶王秀英，已于2013年4月11日死亡。在王秀英死亡之后，刘德金一直未再婚。被继承人刘德金生前没有生育子女，只收养了一个女儿，叫刘伯美。被继承人刘德金的父亲、母亲姓名不详细，两人均先于刘德金死亡”。
一审法院认为，本案争议焦点：1、刘伯美的主体资格是否适格？2、本案的民事赔偿责任？3、刘伯美主张的损失是否符合法律规定？
关于争议焦点1，南通市通州区公证处出具的公证书是有效的公证文书，该公证书记载刘德金与王秀英婚后未育，收养了女儿刘伯美，刘德金夫妇及刘德金的父母均已去世。因此刘伯美主体适格。
关于争议焦点2，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，陆玉梅当天驾驶小型汽车行驶在双向六条机动车道上，路况和视线均良好，在行经划有人行横道线的路口时未能尽到谨慎驾驶的注意义务，其所驾驶的车辆与刘德金的电动车发生碰撞，导致刘德金经抢救无效死亡。现有证据不能证明刘德金存有过错，故陆玉梅对本起事故应当承担全部的民事赔偿责任。
关于争议焦点3，根据刘伯美提供的证据及保险公司的质证意见，作如下认定：（1）医疗费12081.41元。有医院的病历及医疗费发票为证，予以认定。（2）死亡赔偿金200760元、丧葬费33098元，上述主张未超过法定标准，予以支持。
（3）精神损害抚慰金35000元。根据刘德金的年龄、本案中的责任等因素，酌情认定。（4）交通费500元，予以认定。
（5）处理事故人员误工费736元，刘伯美的该项主张符合规定，予以支持。（6）财产损失。刘伯美主张3000元，未提供证据，不予支持。
公民的生命健康权依法受法律保护。刘伯美因刘德金在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。陆玉梅在本案中承担全部的民事赔偿责任，因其所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。刘伯美因刘德金在交通事故中死亡造成的损失为282175.41元，在交强险限额内赔偿120000元，余款未超出商业三者险的限额，故由保险公司全额赔偿。陆玉梅垫付的42081.41元，为减少诉累，由保险公司从赔偿总额中予以扣减，并直接返还给陆玉梅。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿刘伯美240094元。二、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付陆玉梅42081.41元。三、驳回刘伯美的其他诉讼请求。案件受理费减半收取808元，由刘伯美负担56元，保险公司负担752元。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，南通市通州区公安局交通警察大队出具的《交通事故证明》中载述“该车左前部与刘德金驾驶的无号牌上海永久牌电动自行车右侧前部发生碰撞”，又述“由于事故发生时刘德金所驾车辆时推行还是骑行状态无法确定，致使道路交通事故无法查清”。从上述表述可见，交警部门认为驾驶非机动车包含了骑行和推行两种状态。而上诉人保险公司认为驾驶仅指骑行状态。但本案的争议焦点不在于驾驶的含义，对此认定毫无意义，而在于发生事故时刘德金骑行还是推行车辆。因该事实难以确认，致使交通事故成因无法查清，不能确定刘德金是否具有过错。机动车与非机动车、行人发生交通事故，不能证明非机动车、行人具有过错的，由机动车方负赔偿责任。原审法院认定机动车方承担全部赔偿责任，合法有据。
保险公司上诉所称其不应赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。关于诉讼费用的承担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用。保险公司作为本案的当事人，应适用此规定。原审法院据此决定本案诉讼费用的分担合法有据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年八月七日
书记员 施惠惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2007号
原告刘华，男，汉族，1974年11月9日生，现住唐山市丰南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路286、288号，统一社会信用代码91130282798403887Q。
负责人常艳青，职务经理，。
本院在审理原告刘华与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘华撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告刘华承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李占禄
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 征
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4089号
原告：潘建国。
被告：徐岳林。
原告潘建国与被告徐岳林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐岳林偿还原告潘建国借款240000元，并支付自起诉之日起起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，1999年2月11日、2013年5月24日被告徐岳林共向原告借款240000元，并出具借条三份给原告。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岳林在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘建国借款240000元并支付自2016年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5725元，由被告徐岳林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王香莲
二〇一六年八月十二日
代书 记员 江伊豪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢37号
申请执行人辛禹。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人胡长青，该××总经理。
依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字[2015]第015号仲裁裁决书，申请执行人辛禹于2017年4月19日向本院申请恢复执行被执行人黄石天域房地产开发有限公司履行返还购房款、违约金563,288.64元之义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人黄石天域房地产开发有限公司在银行的存款217,900.00元，并对被执行人黄石天域房地产开发有限公司所有，但备案登记在申请执行人辛禹名下的房产依法处置后，所得价款382,900.00元，共计600,800.00元。现申请执行人辛禹应付执行款已全部清退，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2015]第015号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月十五日
书记员 伍任伟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第640号
罪犯徐秀新，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，山东省济南市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年十一月二十四日作出（2005）运中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人徐秀新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失44607.61元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年四月十八日作出（2006）晋刑一复字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年，刑期自2011年9月2日起至2029年9月1日止；2014年5月26日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐秀新在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯徐秀新在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、6月、7月、2016年2月、3月、10月共获监狱表扬七次，2016年10月、11月获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐秀新在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀新减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿民事诉讼原告人经济损失44607.61元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执310号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区。
负责人李军，该行行长。
委托代理人唐文波，湖北××律师事务所律师（一般代理）。
被执行人蔡雄，无职业。
被执行人武汉圆融华泰资产管理有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人李苹，系该××总经理。
关于中国银行股份有限公司武汉青山支行诉蔡雄、武汉圆融华泰资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂青山民二初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蔡雄、武汉圆融华泰资产管理有限公司应当履行下列义务：1、被执行人蔡雄向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金、利息、逾期利息及罚息共计557，972.15元；2、被执行人蔡雄向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付利息9，510.08元（从2015年3月20起至2015年7月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被执行人武汉圆融华泰资产管理有限公司对抵押物武汉市洪山区和平乡铁机村保利·才盛景苑9栋8层19室房屋不能清偿的部分承担连带保证责任；4、被执行人蔡雄向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付从2015年7月23日起计算到2016年5月31日止的迟延履行期间债务利息29，201.13元；5、共同承担案件受理费4，730元、执行费8，027元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡雄银行存款人民币596，683.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人蔡雄、武汉圆融华泰资产管理有限公司银行存款人民币12，757元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 万增晖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5444号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，组织机构代码68620808-3。
法定代表人甘丽娟，总经理。
委托代理人张杰（系公司工作人员），男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗燕（公司工作人员），女，生于1986年11月21日是，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨敏，男，生于1952年5月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘伟碧，女，生于1952年11月21日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告杨敏、甘伟碧租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一六年八月二十八日
书记员 叶小林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2426号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省许昌县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：徐德海，男，1973年7月10日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告李广振诉被告徐德海网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李广振于2017年10月9日以与被告徐德海达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广振自愿撤回对被告徐德海的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李广振撤诉。
案件受理费117元，由原告李广振负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年十月九日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执383号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人交城县三喜化工有限公司，现住交城县义望村。
本院在执行交国土资（监）字【2017】第328号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2017】第328号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第801号
原告易某某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
本院在审理原告易某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告易某某负担。
审判员 张翔
二〇一五年七月二日
书记员 银莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2126号
原告：北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
负责人：王民政，经理。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告：李忠林，男，1978年1月25日出生。
被告：北京勇鹏腾达商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号。
本院在审理原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司与被告李忠林、北京勇鹏腾达商务服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王楠
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1143号
原告：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
住所地：四平市铁西区十家堡镇。
代表人：赵某，主任。
委托代理人：李某，外勤负责人。
被告：于某，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告于某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社十家堡信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某立即偿还贷款本金27000元，利息24010.96元（该利息是截止2017年3月4日，利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），本息合计51010.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月21日，原告与被告于某之间签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款27000元，借款期限为三年，到期日2013年4月20日。借款到期后，原告多次向被告催要贷款未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
于某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与于某签订《农户联保借款合同》，约定于某向梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款27000元，并对还款期限、利息约定签订书面合同。于某分别于2012年12月15日偿还利息4000元、2013年11月30日偿还利息8000元。截止2017年3月4日，于某尚欠贷款本金27000元，利息24010.96元。
本院认为，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与于某之间借贷关系清楚，于某应按照合同约定偿还借款并支付利息。同时，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社要求利息自贷款之日后开始计算到判决发生法律效力时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
于某于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款本金27000元及利息（利息按照合同约定，自2010年4月21日起至本判决发生法律效力时止，已支付利息予以扣除）。
案件受理费减半收取538元，由于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 鹤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3276号
罪犯范厚林，男，1988年12月6日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年4月该犯因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2009年7月减余刑释放。2012年2月22日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第212号刑事判决，认定范厚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2012年4月24日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止）。2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4636号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月16日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范厚林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯范厚林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯范厚林减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范厚林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第969号
原告：周某，女，1976年7月15日生，汉族。
委托代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被告：夏甲，男，1975年6月26生，汉族。
原告周某诉被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王贵斌，被告夏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被1998年2月12日登记结婚，因双方婚前了解不深，婚后无法沟通，经常吵闹，现被告有外遇，双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女夏乙由被告抚养原告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告夏甲辩称：原、被告婚前恋爱多年，感情基础深厚，现感情虽出现问题但尚未破裂，被告愿意改正缺点，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1998年2月12日登记结婚，2000年9月27日生有一女夏乙。双方结婚之初感情尚可，后因被告与他人关系暧昧，二人缺乏沟通等原因产生矛盾，故诉至法院。
上述事实由原、被告的当庭陈述及结婚证，户口簿，保证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告自由恋爱多年后结婚，有一定感情基础，被告与他人关系暧昧给原告造成了伤害，但其当庭表示愿意改正错误，希望原告给其机会，相信只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告夏甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 韦宁燕
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 揭丽娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1597号
原告：董华，男，1980年10月27日出生,汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，现住钟山区，
被告：孙闹，男，1991年12月30日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
原告董华与被告孙闹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告董华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华以证据不足，需搜集补充新的证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董华撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取计373元，由于原告董华家庭困难，诉讼费予以退还。
审判员 李 丹
二〇一七年六月六日
书记员 廖正文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5907号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：邓香蕊，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司与被告邓香蕊物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓香蕊的起诉。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回对被告邓香蕊的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈美瑗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1714号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告刘晶，女，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告刘晶供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2467号
原告：郭彩苹，女，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告:王彩云，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王伟，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县。
原告郭彩苹与被告朱伟、王彩云、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭彩苹到庭参加诉讼。被告朱伟、王彩云、王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元，利息6000元，利息2分（利息从2016年8月24日到还清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告朱伟、王彩云、王伟于2015年9月24日向原告借款50000元人民币，写了借条，每元月息3分的手续，并按了手印，钱用数月后，至今无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令三被告偿还所借本金50000元及利息（利息从2016年8月24日到还清为止）。
原告郭彩苹围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；2、借条、收条各一份，证明三被告于2015年9月24日向原告借款50000元，约定月息3分。
被告朱伟、王彩云、王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：朱伟、王彩云、王伟向郭彩苹借款50000元，有朱伟、王彩云、王伟向郭彩苹出具的借条为据，对朱伟、王彩云、王伟向郭彩苹借款50000元的事实予以认定。
经审理查明，2015年9月24日朱伟、王彩云、王伟向郭彩苹出具借条一份，内容为：“今借郭彩苹同志人民币伍万元整（￥50000.00元）每元月息（3分）借款人：朱伟王彩云王伟”。因三被告未偿还借款，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。朱伟、王彩云、王伟向郭彩苹借款50000元，有朱伟、王彩云、王伟向郭彩苹出具的借条为据，郭彩苹与朱伟、王彩云、王伟之间的借贷关系真实、合法、有效。郭彩苹与朱伟、王彩云、王伟没有约定还款期限，郭彩苹可以随时要求朱伟、王彩云、王伟履行还款义务，故对郭彩苹要求朱伟、王彩云、王伟偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。郭彩苹与朱伟、王彩云、王伟约定的利息虽然为月息3分，但其要求朱伟、王彩云、王伟按照月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告郭彩苹对2016年8月24日之前的利息6000元予以了放弃，是对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟、王彩云、王伟于本判决生效后十日内共同偿还原告郭彩苹借款本金50000元及利息（自2016年8月24日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱伟、王彩云、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李雪芹
人民陪审员 刘晓群
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行初45号
原告王贞跃，男，汉族，l963年11月28日出生，住镇江市。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区上党镇人民政府，住所地镇江市丹徒区上党镇。
法定代表人潘大春，该镇镇长。
委托代理人王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
原告王贞跃诉被告镇江市丹徒区上党镇人民政府行政强制一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告王贞跃于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，认为已与被告达成了和解协议，并已履行给付360000元的义务，再行诉讼已无必要，自愿撤回对被告镇江市丹徒区上党镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为原告王贞跃申请撤回对被告镇江市丹徒区上党镇人民政府的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王贞跃撤回对被告镇江市丹徒区上党镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贞跃负担。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 琦
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第287号
申请执行人姜旺会，女，汉族，1966年2月17日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1036号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的31590元，在执行过程中已经执行到位10993元，余款20597元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执18号
申请执行人杨洋，女，1987年8月5日出生，汉族，公务员。
被执行人孟俣霖，男，1987年6月4日出生，汉族。
被执行人高杨，女，1987年8月29日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人马艳华与被执行人孟俣霖、高杨民间借贷纠纷一案中，被执行人孟俣霖其财产进行评估拍卖，且暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初字第4859号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹善哲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3064号
申请执行人王亚利，女，汉族，住大连市中山区。
被执行人朱丽萍，女，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人王占军，男，汉族，住大连市中山区。
申请执行人王亚利与被执行人朱丽萍、王占军租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3064号申请执行人王亚利，女，汉族，住大连市中山区。被执行人朱丽萍，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人王占军，男，汉族，住大连市中山区。申请执行人王亚利与被执行人朱丽萍、王占军租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十二月二十一日书记员  高毅竹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4861号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：程建军，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：仇九香，女，1970年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告程建军、仇九香金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2519号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人龚檐玲，系该公司总经理。
委托代理人彭卫（系公司客服经理），男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区,代理权限为特别授权，即代为参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，签收法律文书。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何小林，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲天元区。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司诉被告何小林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年1月3日向本院申请撤回对被告何小林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告何小林的起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一七年一月三日
书记员 欧小晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1482号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月，被告人王某某在负责经营君波商行业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开进销货单位为北京凯利靖典商贸有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币10.4万余元，税额人民币1.5万余元。上述增值税专用发票已由君波商行入账并向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。2015年10月20日，被告人王某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，君波商行向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的税务登记表、抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及王某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。王某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合君波商行已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1993号
申请执行人朱水奇
被执行人胡水龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01109号，依法向被执行人胡水龙发出执行通知书，责令被执行人胡水龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡水龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡水龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑岚岚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初629号
原告：黄金东，汉族，甘肃省人，住甘肃省庆阳市。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告黄金东与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金东、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金东向本院提出诉讼请求:判处被告支付原告货款及押金共计18934元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月起至2016年6月期间，其给天悦城供应大地猫锅巴、开心乐红糖、口水娃、吉香居榨菜等商品，被告共计拖欠货款17934元;另外,被告应退还押金1000元。经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认黄金东在本案中主张的事实，故对黄金东主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告黄金东人民币18934元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取计136元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审48号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人李某某，衡阳县国土资源局执法监察局副大队长。
被执行人衡阳县某某石业有限公司。
法定代表人，刘某某。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳县某某石业有限公司于2016年11月25日作出的蒸国土资法监字[2016]第54号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2017年7月24日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第54号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人李某某到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，本院查明：衡阳县某某石业有限公司于2015年9月11日由股东或发起人刘某某投资成立，住所地住所地衡阳县井头镇井头村刘大屋组，企业类型为有限责任公司，法定代表人刘某某，经营范围为石材加工、销售。2016年6月22日，衡阳县某某石业有限公司与衡阳县井头镇井头村刘大屋组签订《石材加工厂租赁土地合同》，双方约定将该组划定的场地，供硕业石材做石材加工场地使用。2016年6月22日衡阳县国土局的工作人员在巡查中发现被执行人衡阳县某某石业有限公司因未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在衡阳县井头镇井头村刘大屋组土地上加工石材，并于当日向衡阳县某某石业有限公司下达了责令停止违法行为通知书。经县国土资源局执法监察局实地勘测核实：总用地面积为24406.95平方米，地类为林地、旱地、园林、采矿等，其中1.3平方米符合土地利用总体规划。因被执行人衡阳县某某石业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2016年10月19日对衡阳县某某石业有限公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县某某石业有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年11月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳县某某石业有限公司作出蒸国土资法监字（2016）第54号行政处罚决定书，处理内容为：1、对其不符合土地利用总体规划的24405.65平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对其符合土地利用总体规划的1.3平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的290.12平方米耕地处以每平方米25元罚款，及7253元；非法占用的24116.83平方米非耕地处以每平方米20元的罚款，计482337元，共计489590元，并于2016年11月25日送达给衡阳县某某石业有限公司。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、贺振楚的询问笔录及身份证复印件、违法地村组长刘春当的询问笔录、土地租赁合同、现场照片、工商营业执照、勘测笔录、土地利用分布图、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第54号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、被执行人衡阳县某某石业有限公司虽与衡阳县井头镇井头村刘大屋组签订土地租赁使用合同，但未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在该组土地上办石材加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。申请执行人于2016年6月22日向硕业石材下达了责令停止违法行为通知书。因被执行人衡阳县某某石业有限公司非法占地，申请执行人于2016年10月19日对衡阳县某某石业有限公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县某某石业有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年11月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳县某某石业有限公司作出蒸国土资法监字（2016）第54号行政处罚决定书，并于2016年11月25日送达给衡阳县某某石业有限公司。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第54号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年八月十三日
书记员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审48号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人李某某，衡阳县国土资源局执法监察局副大队长。被执行人衡阳县某某石业有限公司。法定代表人，刘某某。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳县某某石业有限公司于2016年11月25日作出的蒸国土资法监字[2016]第54号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2017年7月24日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第54号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人李某某到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查，本院查明：衡阳县某某石业有限公司于2015年9月11日由股东或发起人刘某某投资成立，住所地住所地衡阳县井头镇井头村刘大屋组，企业类型为有限责任公司，法定代表人刘某某，经营范围为石材加工、销售。2016年6月22日，衡阳县某某石业有限公司与衡阳县井头镇井头村刘大屋组签订《石材加工厂租赁土地合同》，双方约定将该组划定的场地，供硕业石材做石材加工场地使用。2016年6月22日衡阳县国土局的工作人员在巡查中发现被执行人衡阳县某某石业有限公司因未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在衡阳县井头镇井头村刘大屋组土地上加工石材，并于当日向衡阳县某某石业有限公司下达了责令停止违法行为通知书。经县国土资源局执法监察局实地勘测核实：总用地面积为24406.95平方米，地类为林地、旱地、园林、采矿等，其中1.3平方米符合土地利用总体规划。因被执行人衡阳县某某石业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2016年10月19日对衡阳县某某石业有限公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县某某石业有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年11月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳县某某石业有限公司作出蒸国土资法监字（2016）第54号行政处罚决定书，处理内容为：1、对其不符合土地利用总体规划的24405.65平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对其符合土地利用总体规划的1.3平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的290.12平方米耕地处以每平方米25元罚款，及7253元；非法占用的24116.83平方米非耕地处以每平方米20元的罚款，计482337元，共计489590元，并于2016年11月25日送达给衡阳县某某石业有限公司。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、贺振楚的询问笔录及身份证复印件、违法地村组长刘春当的询问笔录、土地租赁合同、现场照片、工商营业执照、勘测笔录、土地利用分布图、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第54号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、被执行人衡阳县某某石业有限公司虽与衡阳县井头镇井头村刘大屋组签订土地租赁使用合同，但未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在该组土地上办石材加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。申请执行人于2016年6月22日向硕业石材下达了责令停止违法行为通知书。因被执行人衡阳县某某石业有限公司非法占地，申请执行人于2016年10月19日对衡阳县某某石业有限公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县某某石业有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年11月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳县某某石业有限公司作出蒸国土资法监字（2016）第54号行政处罚决定书，并于2016年11月25日送达给衡阳县某某石业有限公司。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第54号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一七年八月十三日书记员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更962号
罪犯夏伟英。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）益法刑一初字第38号刑事判决，以被告人夏伟英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元（已执行）。刑期自2011年4月14日起至2023年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02021号刑事裁定，对罪犯夏伟英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年5月13日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏伟英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏伟英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟英减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文