wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18218号
原告：胡斌，男，1970年1月12日出生，汉族，住北京市西城区，
委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：黄洋，曾用名晓洋，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，
被告：黄秀明，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明，
原告胡斌与被告黄洋、黄秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，2017年1月22日依法转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告胡斌委托诉讼代理人严璐德、被告黄洋到庭参加诉讼；被告黄秀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令黄洋、黄秀明共同偿还借款本金400000元及利息（按月利率2%的标准自2015年7月8日计至实际还款之日止，暂计至2016年11月22日为134400元）；2、本案诉讼费由黄洋、黄秀明承担；3、黄洋、黄秀明向胡斌支付财产保全费3192元。2017年4月28日，原告当庭明确第二项诉讼请求中的诉讼费包含公告费500元，同时，也撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2015年7月8日，黄洋因临时急用需要向胡斌借款400000元，约定年利率20%，当日，胡斌通过银行转账方式向黄洋支付了400000元。2016年1月21日，黄洋与胡斌签订了一份《借款协议》，约定2016年2月7日偿还全部借款本息，如未依约还款，则除了支付80000元违约金外，还应支付利息，并按逾期（2015年7月8日起算）每天2‰的标准支付罚息。还款期限届满后，黄洋并未依约还款。胡斌于2017年1月27日因本案诉讼支出公告费300元。前述借贷发生在黄洋与黄秀明夫妻关系存续期间，故黄秀明应承担共同还款之责。
黄洋辩称，1、对胡斌的诉讼请求及其事实与理由均没有意见。2、希望能与胡斌达成调解，黄洋对外的债权暂未能实现，故请求可宽限至2017年11月底。
黄秀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的借款协议、银行流水记录、结婚登记申请书及其审查处理结果、公告费发票以及法庭记录等证据，对胡斌所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，胡斌提供的借条和银行流水记录能够共同证明其与黄洋之间存在合法有效的借贷关系，黄洋经其催讨后未归还借款，已构成违约，胡斌诉求其偿还尚欠本金以及为实现债权合理支出的公告费，具有事实及法律依据，可予支持。其次，关于利息，双方约定的20%年利率加上逾期每日2‰违约金已超过法律保护限度，胡斌起诉时自行调整为按年利率24%的标准计息，于法不悖，可予照准。再次，黄洋与黄秀明系夫妻关系，前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，在案并无证据表明双方有约定该债务为黄洋的个人债务，故本院认定该笔债务仍为二人夫妻共同债务。胡斌诉求黄秀明对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄洋、黄秀明应于本判决生效之日起十日内返还胡斌借款本金400000元及利息（按年利率24%的标准自2015年7月8日计算至实际还款之日止）；
二、黄洋、黄秀明应于本判决生效之日起十日内支付胡斌公告费500元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9149元，由黄洋、黄秀明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一七年五月三日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18218号原告：胡斌，男，1970年1月12日出生，汉族，住北京市西城区，委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：黄洋，曾用名晓洋，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，被告：黄秀明，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明，原告胡斌与被告黄洋、黄秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，2017年1月22日依法转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告胡斌委托诉讼代理人严璐德、被告黄洋到庭参加诉讼；被告黄秀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令黄洋、黄秀明共同偿还借款本金400000元及利息（按月利率2%的标准自2015年7月8日计至实际还款之日止，暂计至2016年11月22日为134400元）；2、本案诉讼费由黄洋、黄秀明承担；3、黄洋、黄秀明向胡斌支付财产保全费3192元。2017年4月28日，原告当庭明确第二项诉讼请求中的诉讼费包含公告费500元，同时，也撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2015年7月8日，黄洋因临时急用需要向胡斌借款400000元，约定年利率20%，当日，胡斌通过银行转账方式向黄洋支付了400000元。2016年1月21日，黄洋与胡斌签订了一份《借款协议》，约定2016年2月7日偿还全部借款本息，如未依约还款，则除了支付80000元违约金外，还应支付利息，并按逾期（2015年7月8日起算）每天2‰的标准支付罚息。还款期限届满后，黄洋并未依约还款。胡斌于2017年1月27日因本案诉讼支出公告费300元。前述借贷发生在黄洋与黄秀明夫妻关系存续期间，故黄秀明应承担共同还款之责。黄洋辩称，1、对胡斌的诉讼请求及其事实与理由均没有意见。2、希望能与胡斌达成调解，黄洋对外的债权暂未能实现，故请求可宽限至2017年11月底。黄秀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的借款协议、银行流水记录、结婚登记申请书及其审查处理结果、公告费发票以及法庭记录等证据，对胡斌所述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，胡斌提供的借条和银行流水记录能够共同证明其与黄洋之间存在合法有效的借贷关系，黄洋经其催讨后未归还借款，已构成违约，胡斌诉求其偿还尚欠本金以及为实现债权合理支出的公告费，具有事实及法律依据，可予支持。其次，关于利息，双方约定的20%年利率加上逾期每日2‰违约金已超过法律保护限度，胡斌起诉时自行调整为按年利率24%的标准计息，于法不悖，可予照准。再次，黄洋与黄秀明系夫妻关系，前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，在案并无证据表明双方有约定该债务为黄洋的个人债务，故本院认定该笔债务仍为二人夫妻共同债务。胡斌诉求黄秀明对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄洋、黄秀明应于本判决生效之日起十日内返还胡斌借款本金400000元及利息（按年利率24%的标准自2015年7月8日计算至实际还款之日止）；二、黄洋、黄秀明应于本判决生效之日起十日内支付胡斌公告费500元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9149元，由黄洋、黄秀明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  江玉华审 判 员  旷洁玉人民陪审员  王振隆二〇一七年五月三日代书 记员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民特24号
申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。
法定代表人：谷彦忠，该行行长。
委托诉讼代理人：徐博，该银行职员。
被申请人：刘立恒，男，1984年4月5日生，蒙古族，无职业。住镇赉县。
被申请人：李冬梅，女，1985年12月10日生，汉族，无职业。住镇赉县。
申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉县支行）与被申请人刘立恒、李冬梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
农行镇赉县支行称，请求贵院依法拍卖、变卖被申请人刘立恒、李冬梅所有的位于镇赉县五棵树镇区31-1号（吉房权证镇字第XX**号）商业楼，申请人对拍卖、变卖后所得价款优先受偿贷款本金286000元、利息及实现债权的其他费用，利息按借款合同约定执行。事实与理由：2014年1月8日二被申请人（夫妻关系）在申请人处贷款500000元，约定正常利率8.515%，逾期利息执行12.77250%，到期日为2022年1月7日，二被申请人用其名下财产做抵押并在房产部门办理了他项权利（吉房他证镇字第00160**号）。根据借款合同约定每月20号偿还贷款本息共计7199.92元。二被申请人自借款之日起已偿还本息214000元，但自2018年2月20日至今未偿还，已构成违约，贷款形成风险。根据借款合同相关规定，故向贵院申请实现担保物权。
刘立恒、李冬梅未予答辩。
本院经审查后认为，农行镇赉支行与刘立恒、李冬梅签订的《农户贷款借款合同》合法有效，刘立恒、李冬梅应按合同约定偿还借款本金及利息。刘立恒、李冬梅用位于镇赉县五棵树镇区31-1号（吉房权证镇字第XX**号）房产提供担保，并办理了抵押登记，农行镇赉县支行取得涉案房产的抵押权，并办理了他项权利证。因刘立恒、李冬梅未按约定分期偿还贷款本金及利息，已构成违约，按照双方签订的合同约定，抵押权人即农行镇赉县支行依法可以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、以及实现债权的费用。
综上，农行镇赉县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖刘立恒、李冬梅所有的位于镇赉县五棵树镇区31-1号（建筑面积304.22平方米，房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号）房产。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行对变价后所得款项在借款本金286000元、利息（利息按合同约定执行）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 鲍占仓
二〇一八年八月六日
书记员 徐珊珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1730号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地:台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人:章正平，该行董事长。
被执行人：金启龙，男，1972年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林官松，男，1969年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告金启龙、林官松为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）浙1003民初175号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人金启龙返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金18769.26元，并支付自2014年3月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（包括已支付的3235.16元）；被执行人林官松对上述债务承担连带责任。本院于同日将案件受理费183元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人金启龙、林官松纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金启龙、林官松的银行存款、房产等财产状况，未发现其他被执行人目前有财产可供执行。2016年5月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金启龙、林官松有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1730号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年六月二十四日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1730号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地:台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人:章正平，该行董事长。被执行人：金启龙，男，1972年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林官松，男，1969年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告金启龙、林官松为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）浙1003民初175号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人金启龙返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金18769.26元，并支付自2014年3月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（包括已支付的3235.16元）；被执行人林官松对上述债务承担连带责任。本院于同日将案件受理费183元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人金启龙、林官松纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金启龙、林官松的银行存款、房产等财产状况，未发现其他被执行人目前有财产可供执行。2016年5月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金启龙、林官松有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1730号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年六月二十四日代书记员 邵 霄
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终143号
上诉人（原审原告）柴大军，男，1976年10月16日出生，汉族。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市城乡规划局，所在地大庆市高新技术开发区发展路107号。组织机构代码证号为00190731－7。
法定代表人石阜东，该局局长。
委托代理人付志彬，大庆市城乡规划局干部。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审第三人大庆市佞金房地产开发有限公司，所在地大庆市让胡路区远望04－30－1－63号。组织机构代码证号为72691259－4。
法定代表人宁希春，该公司董事长。
委托代理人胡钦盖，男，1990年1月20日出生，汉族。
委托代理人孙丽丽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
上诉人柴大军因诉被上诉人大庆市城乡规划局政府信息公开一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人柴大军诉称，1、原审法院事实认定错误，依法应发回重审。原审判决对上诉人申请政府信息公开内容不明确事实认定错误。原判决将被上诉人的具体行政行为视为补正类行政行为属于事实认定错误。2、一审法院判决适用法律严重错误，不全面。请求二审法院依法撤销原行政裁定并发回原审法院重审。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条的规定，“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息，应当出示有效身份证件或者证明文件。公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人”。本案中被上诉人大庆市城乡规划局收到上诉人柴大军从北京地址邮寄政府信息公开申请书，其中邮寄的申请材料均为复印件，被上诉人对其中依申请公开的政府信息内容在无法核实上诉人柴大军身份的情况下，在政府信息公开申请答复书中明确已告知其应本人亲自到场确认或者提供公证书后，向其予以公开。上诉人柴大军作为大庆市宏伟电厂职工，且一直在大庆地区正常工作，其对依申请公开的政府信息提出公开申请时理应本人持合法身份证件及申请材料原件到被上诉人处提出申请并核实身份及核对相关材料。但上诉人在本案一、二审过程中均未提供其提出政府信息公开申请后到被上诉人处核实身份的相关证据。故原审法院裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》条八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 米沧星
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜雅文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2360号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因酒后驾驶机动车于2011年11月23日被罚款1020元并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月27日10时许，被告人李某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车从瑞安市安阳街道国贸大酒店驶出，途经安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口地段时，被交警设卡查获。当日23时0分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月十七日
（代）书记员 潘 特
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01财保23号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北大厦B座101。
负责人：王起，该行行长。
被申请人：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，统一社会信用代码91131081601340107R,住所地霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。
法定代表人：王伯轩，职务总经理。
被申请人：霸州市福昌实业有限公司，统一社会信用代码91131081779161712A,住所地霸州市扬芬港镇樊李杨村南。
法定代表人：蔡春和，职务总经理。
被申请人：王伯轩，男，汉族，1957年7月29日出生，住河北省霸州市。
被申请人：薛玉蕊，女，汉族，1957年4月15日出生，住河北省霸州市。
被申请人：王伯池，男，汉族，1964年10月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：王晓冰，女，汉族，1967年9月26日出生，住河北省霸州市。
被申请人：王伯新，男，汉族，1968年5月10日出生，住河北省霸州市。
被申请人：李俊艳，女，汉族，1965年3月13日出生，住河北省霸州市。
被申请人：廊坊富沃德实业有限公司，统一社会信用代码91131081755471118D,住所地河北省霸州市胜芳镇。
法定代表人：王新颖，总经理。
被申请人：廊坊富沃德物流有限公司，统一社会信用代码91131081598256237M,住所地霸州市东段霸杨路与胜芳东环路交口西南侧、南柳村道以东。
法定代表人：薛志刚。
被申请人：霸州市盛融房地产开发有限公司，统一社会信用代码91131081662248654U，住所地霸州市胜芳协作区辛何路西侧。
法定代表人：王云泽。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结：
一、被申请人霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳名下不超过9000万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、被申请人霸州市福昌实业有限公司名下不超过8000万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；
三、被申请人廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司名下不超过5000万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人申请裁定查封、冻结的各被申请人的名下财产共计不超过9000万元。
申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行为本案提供保函担保。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市福昌实业有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳、廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司名下总计银行存款9000万元或查封、扣押同等价值的其他财产（其中查封冻结被申请人霸州市福昌实业有限公司名下的财产不得超过8000万元，被申请人廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司的财产分别不得超过5000万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年五月十日
书记员 赵晓月
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初134号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告肖进德，男，1964年4月9日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇浦园一里**号****室，公民身份号码3505241964********。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告肖进德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告肖进德已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月七日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初182号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人古某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月14日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年2月14日19时10分许，被告人古某某无证酒后驾驶渝CJ27**号普通二轮摩托车由重庆市永川区来苏镇来苏供电所附近往来苏场镇方向行驶，当行驶至来苏镇牌坊村路段时，因未按规定车道行驶，且未发现前方道路上的行人，将站在道路中间双黄线准备过马路的行人田某某、曾某某撞到，造成田某某当场死亡、曾某某右膝关节软组织受伤的重大交通事故。事故发生后，重庆市永川区公安局来苏派出所民警接群众报警来到事故现场将古某某控制，随后将其移交给永川区公安局交巡警支队民警。交警将事故处理完毕后，将古某某带至永川区中医院抽取血样送检。经鉴定，古某某血液中的乙醇含量为74.4mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人古某某承担此次事故的全部责任，被害人田某某、曾某某无责任。
被告人古某某到案后如实供述上述事实，并赔偿死者田某某家属丧葬费3万元。
上述事实，被告人古某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、120出诊记录、诊断证明书、出警情况说明、呼气酒精测试记录表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、物证鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、收条，证人古某甲、田某某、代某某、张某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人古某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路，行至事故地点未按规定车道行驶、未发现前方道路上的行人，因而造成被害人田某某死亡、曾某某受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人古某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪后赔偿死者家属部分损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁亚娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1102-1号
申请执行人刘霞
被执行人王继芳
本院依据已经发生法律效力（2014）安民初字第585号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继芳的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1515号
原告：张元新，男，1947年8月27日出生，汉族，退休干部，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张力，男，1979年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。张元新儿子。特别授权。
被告：郭蔚蓝，女，1963年10月22日出生，汉族，农行职工，住武穴市。
被告：黄德青，男，1962年2月1日出生，汉族，农行职工，住武穴市。郭蔚蓝丈夫。
被告：张增春，男，1960年10月9日出生，汉族，干部，住武穴市。
原告张元新与被告郭蔚蓝、、黄德青、张增春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张元新及其委托诉讼代理人张力，被告郭蔚蓝到庭参加诉讼，被告黄德青、张增春经传票传唤，未到庭参加诉讼。2018年5月30日，原告张元新向本院提出财产保全申请，要求对被告郭蔚蓝、黄德青的工资收入及位于武穴市永宁大道钟楼院内4栋1单元303室房屋予以保全，本院于当日作出（2018）鄂1182民初1515号民事裁定书对被申请的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告张元新向本院提出诉讼请求，1、要求被告郭蔚蓝、黄德青、张增春共同返还借款本金50万元，并自借款之日起按年利率24﹪支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，郭蔚蓝因生活经营等需要向张元新借款50万元，约定按月利率3分利息。张元新指令儿子张力向郭蔚蓝指定账户出借50万元，郭蔚蓝向张元新出具借条一份。借款到期后，郭蔚蓝未按约定返还借款，在催讨欠款期间，张增春向张元新出具书面承诺，担保共同偿还欠款。现因借款人、担保人均未履行义务，张元新遂提起本案诉讼。
被告郭蔚蓝辩称，郭蔚蓝向张元新借款50万元属实，借款交由张增春经营的企业使用，张增春在张元新讨款期间担保还款亦情况属实。但郭蔚蓝向外借款黄德青并不知情，且并非用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务，黄德青在本案中不应当作为被告。
被告黄德青未作答辩。
被告张增春未作答辩。
双方当事人在庭审中表示对如下案件事实没有争议：2014年9月23日，郭蔚蓝向张元新借款50万元，约定按月利率30‰计息，按月结息。指令儿子张力向郭蔚蓝指定账户转款50万元后，郭蔚蓝向张元新出具借条一份。借款后郭蔚蓝于2015年12月23日、2017年6月5日支付张元新约定利息共计9.5万元。2018年3月3日，张增春在郭蔚蓝向张元新出具的借据上注明“2018年3月20日之前还本金30万元，余下部分分期偿还，2018年全部付清。张增春”。另查明，郭蔚蓝与黄德青均为银行职工，两人于1984年结婚，婚后生育一女，现已成家。郭蔚蓝、黄德青位于武穴市永宁大道钟楼院内农行宿舍共有房屋一套。2018年5月30日，张元新以郭蔚蓝、黄德青及张增春作为共同被告提起诉讼。对上述双方当事人不持异议的事实，本院予以确认。双方当事人对郭蔚蓝向张元新借款能否认定为夫妻共同债务有异议。针对该异议内容，张元新提供了郭蔚蓝与黄德青结婚登记信息予以证实，认为郭蔚蓝与黄德青系合法夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，郭蔚蓝没有提供证据证实不属于夫妻共同债务，应当对借款按夫妻共同债务来处理。根据当事人提交的证据以及日常生活法则，本院经审核，认定如下：郭蔚蓝、黄德青在夫妻关系存续期间，有稳定的职业和收入，郭蔚蓝向外借款时女儿也已成家，没有家庭负担。且郭蔚蓝一次性向外借款50万元，该金额明显超出家庭日常生活需要。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。现张元新仅依据郭蔚蓝在夫妻关系存续期间出具的借条，要求认定为夫妻共同债务，证据不足，不予认定。
本院认为：一、被告郭蔚蓝于2014年9月23日向原告张元新借款500000元，并约定按月利率30‰支付利息，有被告郭蔚蓝出具的借条为证，予以认定。现原告张元新要求被告郭蔚蓝返还借款500000元，符合法律规定，予以支持。被告郭蔚蓝借款后向原告张元新支付利息95000元，现原告张元新要求被告自借款之日起至还清之日止按年利率24﹪支付利息，符合法律规定，亦予以支持；二、被告张增春在被告郭蔚蓝于2014年9月23日向原告张元新出具的借条复印件上承诺偿还欠款，视为对被告郭蔚蓝向原告张元新借款的偿还提供的保证。现原告张元新要求被告张增春承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告郭蔚蓝在本判决生效之日起三日内返还原告张元新借款500000元，并承担从2014年9月23日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24﹪计算的利息，原已支付的95000元在利息中予以扣减；
二、被告张增春对被告郭蔚蓝应当承担的还款义务承担连带责任；
三、被告黄德青在本案中不承担返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费4820元，合计9220元，由被告郭蔚蓝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一八年七月十八日
书记员 沈 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽03刑申21号
解�宏：
你因敲诈勒索罪一案，不服千山区人民法院2015年3月25日作出的（2014）鞍千刑初字第153号刑事判决和本院2015年8月7日作出的（2015）鞍刑二终字第175号刑事裁定，以自己无罪，原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原判并改判申诉人无罪。
原审认定的事实和证据，均经庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
公民的任何社会行为均应遵守国家的相关法律。申诉人解治宏自称上访维权花费超过原判认定的数额12420元。但该项花费如却因相关人员或机关侵权造成，应通过合法的程序依法请求。申诉人解治宏以将去上访为由索取，符合敲诈勒索罪认定的法律规定，应按照具体情况应承担相应的法律责任，给予�应的刑事处罚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
本院认为，解治宏主张原审判决错误，应再审予以撤销，没有事实和法律依据，其申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其申诉请求。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申111号
刘双鹏：
你为受贿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第251号刑事判决和莆田市中级人民法院（2012）莆刑终字第562号刑事裁定，以原判认定你收受吴某1、廖某1、戴某、刘某、李某、陈某财物并为上述人员谋取利益的部分事实有误，而致对你定罪量刑不当，以及侦查机关对你的取证程序违法、一审审判过程中未传唤证人到庭作证亦属程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
你申诉提出，原判认定你收受吴某1、廖某1、戴某、刘某、李某、陈某财物并为上述人员谋取利益的部分事实有误，而致对你定罪量刑不当。经查，你系因涉嫌挪占社会扶养资金而接受调查中，主动交代了司法机关尚未掌握的本案受贿事实，一审庭审中你对指控的全部受贿事实不持异议，并认罪悔罪。你的供述与证人吴某1、徐某、廖某1、廖某2、戴某、郑某、刘某、吴某2、李某、陈某等人证言和提取到案的违规建房清单等书证印证证实，你明知上述人员为违规建房不被查处等为请托事项的情况下，却仍予收受他人贿送的财物。此外，你在申诉期间所提供的你与相关证人对话录音资料不能否定你的受贿事实。据此原判认定你利用担任新度镇党委委员，分管土地和村建的职务便利，收受他人财物折合共计人民币4.2万元的事实清楚，证据确实、充分，鉴于你具有自首等从轻情节而以受贿罪，判处你有期徒刑二年，缓刑二年，属于定罪准确，量刑适当。你的此部分申诉理由不成立，不予采纳。
你申诉提出，侦查机关对你的取证程序违法、一审审判过程中未传唤证人到庭作证亦属程序违法。经查，你在侦查期间主动交代了司法机关尚未掌握的本案受贿事实，得到了相关证人证言和提取的书证等证据印证，且你在一审庭审中对指控的全部受贿事实不持异议，也未申请相关证人出庭作证。据此，侦查机关对你的取证程序和一审审判程序并无不当。你的此部分申诉理由不成立，不予采纳。
综上，本院认为，原判认定你身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物折合共计人民币4.2万元，为他人谋取利益，依法以受贿罪对你定罪处罚是正确的。你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原判应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
抄致：莆田市中级人民法院
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1734号
原告黄亚惠，女，1942年12月13日出生，汉族，住龙海市。
原告曾亚彬，女，1937年7月2日出生，汉族，住龙海市。
上述二原告的委托代理人洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原告曾森熙，男，1973年1月4日出生，汉族，住龙海市。
被告龙海市东园供销社，住所地龙海市东园镇东园村楼前河，组织机构代码：15662782X。
法定代表人林纬琪，主任。
委托代理人江建龙，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈幼珍，女，1954年1月26日出生，汉族，住龙海市。
原告黄亚惠、曾亚彬、曾森熙诉被告龙海市东园供销社、陈幼珍物权保护纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由自愿向本院撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚惠、曾亚彬、曾森熙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄亚惠、曾亚彬、曾森熙负担。
审判长 庄伟毅
审判员 张梅成
审判员 蓝雪燕
二〇一六年九月二日
书记员 庄巧玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5149号
原告：姚建军，男，1963年4月13日生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：姚艳丽(系原告女儿)，女，汉族，1987年8月2日出生，住武汉市黄陂区，
被告：刘坚，男，1962年8月1日生，住武汉市江岸区，
原告姚建军与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建军的委托代理人姚艳丽到庭参加诉讼，被告刘坚经传票方式合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照借款协议偿还原告人民币50万元欠款；2、判令被告支付所欠款项人民币50万元自2017年10月17日始按月息2%计算至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3、4月份向原告表明要与他人合办纸厂，急需资金周转，希望原告能提供帮助。原告看在多年朋友的情面下，答应提供帮助。双方于2017年4月16日签订了借款协议、协议约定被告向原告借款50万元整，按月息2%计算利息，借款期限为6个月，并且以被告位于江岸区二七街二七路的一处住宅房产作为抵押。2017年10月17日借款期限届满后，原告方多次催促被告履行还款义务，亦给足被告还款宽限期，但被告方只是多次口头承诺还款，仍未履行承诺，导致原告方半年来因这50万的借款殚精竭虑，个人身体以及家庭生活都受到严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告刘坚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告姚建军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下四组证据：1、借款协议一份；2、转账支付凭证两张；3、房产证、土地证各一份；4、原告方双方短信、微信截图。被告刘坚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告与被告刘坚签订借款协议一份，协议约定，被告刘坚向原告借款500000元，借款期限6个月，借款月利率为2%；2014年4月18日，原告向被告刘坚通过交通银行转账450000元。借款期限届满后，被告刘坚没有按约定履行还本付息的义务。
本院认为，原告主张的500000元借款本金，仅有借条而无转账记录等其他凭证来证明该笔款项已经完成交付。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，被告请求原告偿还500000元欠款的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告与被告刘坚签订借款合同后，原告实际向被告刘坚支付了借款450000元，应以实际履行的450000元为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借贷双方约定利息中月息不超过2%的予以保护。故，被告应向原告支付利息，该利息以450000元为本金，按月息2%，自2017年4月19日起计算至借款本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚建军借款本金450000元；
二、被告刘坚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚建军借款本金450000元的利息（自2017年4月19日起按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）；
三、驳回原告姚建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 郭昌志
二〇一八年八月一日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初13526号
原告：邓展婷，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：江念颜，女，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告邓展婷诉被告江念颜返还原物纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓展婷撤诉。
本案受理费减半收取计1450元，由原告邓展婷负担。
审判员 麦燕红
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁钰萍
书记员 汪凯宁
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初85号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人常某，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省雄县雄州镇常庄村，现住雄县。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局取保候审。2016年5月12日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2016】50号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2015年10月29日20时许，被告人常某驾驶冀FXXX**号轻型货车沿雄任公路由北向南行驶至公安卡口南侧时，将汪某某撞倒，造成汪某某受伤，经鉴定，常某负事故的全部责任。经检验，常某静脉血液中酒精含量为124.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述、司法检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘验笔录等证据为指控依据，据此认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某对雄县人民检察院指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月29日20时许，被告人常某驾驶冀FXXX**号轻型货车沿雄任公路由北向南行驶至公安卡口南侧时，将汪某某撞倒，造成汪某某受伤，经鉴定，常某负事故的全部责任。经检验，常某静脉血液中酒精含量为124.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人常某赔偿被害人汪某某治疗费、护理费、误工费后期治疗费共计85000元，被害人汪某某对常某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询，证实被告人常某具有驾驶资格，有效期至2016年5月18日。
2、雄县医院诊断证明书，证实汪某某，女，诊断：右额颞部脑挫裂伤；枕部皮肤裂伤；腰5左侧横突骨折。时间是2015年11月9日。
3、常住人口信息，证实常某，男，出生于1976年9月4日；汪某某，女，出生于1971年3月15日。
4、交通事故车辆痕迹检验意见书，证实经检验，涉案冀FXXX**号轻型货车右前叶子板后上角处软性凹陷符合与人体类软性物体接触特征。
5、鉴定意见及抽取血液照片，证实2015年10月29日22时40分常某在雄县医院采集血液标本后，送保定市法医鉴定中心进行检验，检验结果：送检的常某静脉血中检出酒精，其含量为124.3毫克/100毫升。
6、被害人汪某某陈述，2015年10月29日20时许，其在雄县一铺南村南公路边接电话，有一辆车就把其撞了，其醒来后发现自己在医院里，其不做伤情鉴定了。
7、被告人常某供述，其来交警队是因为其开车发生交通事故，2015年10月29日20时许，其驾驶冀FXXX**号轻型货车沿雄县一铺南村南公路由北向南行驶，没看见前边有人，其听见一声响，不知道撞到什么，调头回去，下车看见撞倒了一个人，其把被撞的人送到医院，其当时喝了酒。当庭供述将被害人送到医院抢救，支付治疗费用，被交警部门通知到案后如实供述犯罪事实。
8、道路交通事故认定书，证实被告人常某负此事故全部责任，汪某某无责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实勘验时间2015年10月29日21时30分，地点雄任公路公安卡口南，肇事车辆有关情况及车辆受损情况。
10、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，证实2015年11月14日在雄县交通警察大队主持下双方达成赔偿协议，常某一次性赔偿汪某某治疗费、护理费、误工费、后期治疗费共计85000元，常某汪某某签字，王美妤对被告人常某表示谅解。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某发生交通事故后，将被害人送到医院抢救，积极支付治疗费用，被交警部门通知到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 董福印
审判员 韩惠清
二〇一六年八月三日
书记员 张景然
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1727号
申请人：王东鸣，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被申请人：代金周，男，48岁，汉族，住河北省衡水市桃城区。现住。
原告王东鸣与被告代金周为建设工程施工合同纠纷一案，申请人王东鸣于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代金周名下610000元银行存款或查封其同等价值财产。
本院经审查认为，申请人王东鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人代金周名下610000元银行存款或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1727号之一
原告：王东鸣，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：代金周，男，48岁，汉族，住河北省衡水市桃城区。现住河北省故城县。
原告王东鸣与被告代金周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王东鸣于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东鸣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东鸣撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，财产保全费3570元，共计8520元，由原告王东鸣负担。
审判员 苏建平
二〇一七年�月三十一日
书记员 刘 聪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行,以下简称“农行太谷支行”。
地址：山西省晋中市太谷县新建路15号。
法定代表人：段良伟,该支行行长。
委托诉讼代理人：胡守贵，该公司风险部经理。
委托诉讼代理人：安建生，该公司客户部经理。
被告：胡安喜，男，1956年3月6日出生，汉族。
被告：杜凤花，女，1954年8月25日出生，汉族，系胡安喜的妻子。
原告农行太谷支行与被告胡安喜、杜凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡守贵、安建生，被告胡安喜、杜凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告借款本金五万元及所产生的利息。2、要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告胡安喜和妻子杜凤花用自己拥有的太谷县借钱庙巷17号北盛小区6号楼4单元5层东房屋作为抵押向我行申请贷款，经评估抵押登记后，办理了他项权证书，于2015年12月25日向原告借款人民币5万元整，到期日为2016年12月24日，到期后经多次催收，本金及其利息都未还。为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求太谷人民法院裁决。
被告胡安喜、杜凤花辩称，贷款是事实，但是最近因胡安喜生病住院花销大，因为儿子在监狱服刑，他老婆也和他离婚了，我们现在还带的小孙子，家庭没有经济来源，生活困难，我们现在没有能力还款。等我儿子出狱后再还吧，如实在不行我把我们的房子卖了，也会还的。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡安喜的贷款合同书、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、业务凭证、被告杜凤花的承诺书及身份证、贷款到期和催收通知书及现场照片等证据，以上证据经本院审查可以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告胡安喜于2015年12月24日在其妻子杜凤花的承诺下，并用其家庭拥有的太谷县借钱庙巷17号北盛小区6号楼4单元5层东房屋作为抵押向原告申请贷款，经评估后进行了抵押登记，办理了他项权证书，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定贷款期限为：三年（2015年12月24日至2017年12月23日），贷款方式为：可循环方式（期限为一年）。被告胡安喜在第一次贷款后于2016年12月24日偿还了原告，并于同日又向原告贷款5万元，贷款到期后经原告催要，被告至今未付。被告虽然辩解家庭困难，现在无力偿还，但未向法院提供相应的证据，故对其辩解意见不予采信。被告从原告处贷款事实存在，证据确凿，被告理应按约偿还欠款，故对原告农行太谷支行要求被告偿还本金人民币5万元的请求予以支持。原告主张的利息因双方在贷款合同中也有明确的约定，故也应予以支持。被告杜凤花作为被告胡安喜的配偶，为被告胡安喜的此笔贷款提供了承诺，故应对上述贷款本息承担偿还责任。据此，依法《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡安喜、杜凤花于本判决生效之日后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金人民币50000元，并从2016年12月24日起至付款之日按合同约定的利率支付相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡安喜、杜凤花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一八年六月五日
书记员 孟 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3004号
罪犯刘疆，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）渝一中法刑初字第15号刑事判决，以被告人刘疆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第5号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1206号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年4月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘疆能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘疆在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘疆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘疆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执898号
申请执行人何亚军
被执行人符建珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01945号，依法向被执行人符建珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人符建珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符建珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符建珍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执898号申请执行人：何亚军。被执行人：符建珍。申请执行人何亚军与被执行人符建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1945号民事判决书己于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人符建珍归还借款270000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人何亚军同意被执行人符建珍归还140000元，于2016年3月28日归还10000元，于2016年12月31日前归还100000元，于2017年6月31日前归还30000元。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执898号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月二十五日代书记员 徐虹玒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳楼行审字第22号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人刘xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人黄xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120933号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人刘xx、黄xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年12月11日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120490号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120933号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人刘xx、黄xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费887元，由被执行人刘xx、黄xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第68号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁市德源工贸有限公司，住所地济宁市里塘子街8号。
法定代表人赖宗保，经理。
被申请人济宁同创金属工具有限公司，住所地济宁市车站东路38号。
法定代表人方晓云，经理。
被申请人赖宗保。
被申请人李茹。
被申请人程仁宗。
被申请人方晓云。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人济宁市德源工贸有限公司、济宁同创金属工具有限公司、赖宗保、李茹、程仁宗、方晓云欠款逾期未还于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市德源工贸有限公司、济宁同创金属工具有限公司、赖宗保、李茹、程仁宗、方晓云银行存款230万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市德源工贸有限公司、济宁同创金属工具有限公司、赖宗保、李茹、程仁宗、方晓云的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执243号
被执行人杨成军，男，1965年6月14日出生，户籍地黑龙江省萝北县。
关于被执行人杨成军犯盗窃罪执行罚金一案，经本院作出（2016）辽0702刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人杨成军有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初53号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年六月十二日
书记员 马悦
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第559号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被费县公安局刑事拘留，同年9月29日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月16日18时许，被告人邵某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿费县费城街道办事处土龙沟村东西路由东向西行驶至该村村东时，因疏忽大意、行车未确保安全，与对行的该村村民邱某驾驶的电动自行车相撞，致邱某重型颅脑损伤死亡。被告人邵某负事故全部责任。
另查明，被告人邵某已经赔偿被害人亲属经济损失7万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、被告人驾驶车辆及驾驶证信息、被告人及被害人身份信息、抓获经过、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人邱某尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片；证人杜某、林某的陈述；被告人邵某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年十一月二十九日
书记员 任曙光
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第252号
上诉人（原审被告）中建七局第一建筑有限公司。
法定代表人黄广平，该公司执行董事。
委托代理人刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文斌（又名李坤斌）。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。
原审被告李建山。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人中建七局第一建筑有限公司因与被上诉人李文斌、原审被告李建山民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建七局一公司的委托代理人刘洪峰、被上诉人李文斌及其委托代理人刘岳峰、原审被告李建山及其委托代理人陈雨庭均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初字第46号民事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 棵
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第16号
申请人沈凤虎，男，汉族，1960年3月19日出生，铁路职工，住福建省光泽县。
被申请人傅泽云，男，汉族，1965年11月25日出生，无固定职业，住福建省光泽县。
申请人沈凤虎与被申请人傅泽云民间借贷诉前财产保全一案，于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人傅泽云在光泽县人民法院账户内执行款项60600元。申请人沈凤虎以其在中国邮政储蓄银行光泽支行内存款60600元作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅泽云在光泽县人民法院执行款项60600元。
二、冻结申请人沈凤虎在中国邮政储蓄银行光泽支行内存款60600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员黄静
二〇一五年九月十六日
书记员 陈思思
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第14号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人丁某。2011年12月9日因犯盗窃罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年2月27日刑满释放。2013年8月7日因犯盗窃罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年11月5日刑满释放。2014年10月3日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2014年9月23日凌晨零时许，被告人丁某、杨某等人（另案处理）来到晋宁县昆阳街道办事处中和路“纳木措”酒吧门口，被告人丁某放哨，杨某以撬锁、打火方式盗窃一辆起亚牌汽车。经鉴定，被盗汽车价值人民币137778元。
公诉机关认为被告人丁某的行为已构成盗窃罪，提请本院对其依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，机动车销售统一发票，接受证据材料清单，鉴定意见及告知笔录，勘验、检查、辨认笔录，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人丁某对上述证据及证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人无异议，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2014年9月23日零时许，被告人丁某、杨某等人（另案处理）来到晋宁县昆阳街道办事处中和路“纳木措”酒吧门口，由被告人丁某负责放风，杨某以撬锁、打火的方式将被害人王某停放在此处的一辆起亚牌汽车（车牌号：云AJ09**，车架号：LJDJAA148C0148912，发动机号：CW205417）盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币137778元。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，属于累犯，应对其从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币十万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三日起至二○二一年一月二日止。罚金限判决发生效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张秀琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04147号
上诉人（原审被告）：余丽红。
被上诉人（原审原告）：陈必根。
上诉人余丽红与被上诉人陈必根民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月10日作出（2014）巴法民管异初字第00128号民事裁定，驳回余丽红对该案提出的管辖权异议。余丽红对该裁定不服，向本院提起上诉。
余丽红上诉称，依据《合同法》第62条第三项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。其作为接受货币方，其住所地为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送至合同履行地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人陈必根举示的上诉人余丽红署名的2012年6月30日的借条上载明：“如果到期不归还，陈必根有权到巴南区人民法院诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人在一审听证中提出上述借条上的签名不是其本人签的，应为无效的意见，需经实体审理后方能确定，在管辖权异议程序中不予审查。被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人余丽红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范艺馨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第83号
罪犯杜国威，男，1969年10月2日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市临湘市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年5月21日作出（2012）汕金法刑初字第86号刑事判决，以被告人杜国威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杜国威在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜国威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月25日，共获18次嘉奖；2013年5月；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜国威予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第114号
罪犯刘涛，男，1987年7月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月22日作出（2011）翠屏刑初字第326号刑事判决，以被告人刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分189分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月19日起至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00129号
原告任立忠，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省元氏县槐阳镇蟠龙路元纺里*号*栋*单元***号，身份证号1323311973********。
被告河北省信访局，住所地石家庄市桥西区维明南大街79号。
法定代表人刘志鹏，局长。
本院在审理原告任立忠要求被告河北省信访局书面回复受理、处理结果一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任立忠自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任立忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许任立忠撤回起诉。
诉讼费50元减半由原告任立忠负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年十月九日
书记员 张 妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第265号
罪犯刘宗保，河北省迁西县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于一九九九年六月十七日作出（1999）二中刑初字第290号刑事判决，以被告人刘宗保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于一九九九年九月二十一日作出（1999）高刑复字第692号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年一月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年五月十五日和二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗保在服刑期间，于2012年1月16日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗保减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月2日至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00291号
申请执行人单怀林，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人张偏林、又名张子华，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永强，又名高永，男1987年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04953号民事调解书在执行单怀林与张偏林、高永强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张偏林、高永强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张偏林向申请人单怀林偿还借款本金6万元及利息（利息从2012年6月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张偏林、高永强共同负担案件受理费1430元、执行费820元。本案在执行中，依法查明被执行人张偏林（张偏林与张子华系同一人）在神木县神木镇单家滩村杏花园旅游区学校院（即杏花园精典老席）享有股权及每年至少2万元的分红收益，因二被执行人一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，本院依法扣留了被执行人张偏林在神木县神木镇单家滩村杏花园旅游区学校院（即杏花园精典老席）所享有的股权及其所滋生的3年分红收益。随后本院依法提取了被执行人张偏林所享有的上述股权一年所滋生的分红款2万元，并及时支付申请人。因股权收益需按年提取，申请人同意本院依法终结本案的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04953号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2177号
上诉人（原审被告）刘振东。
被上诉人（原审原告）姜连娟。
上诉人刘振东因与被上诉人姜连娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐奎浩、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告姜连娟在一审中诉称，2014年4月24日，原、被告双方因欠款发生纠纷，被告殴打原告致原告腰部、腿部、膝部等多处受伤，经平度市公安局法医鉴定为轻微伤，原告住院7天，各项花费共计10812.36元。特诉请贵院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费5382.36元，住院伙食补助费350元，误工费840元，护理费840元，法医鉴定费200元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计10812.36元；诉讼费由被告负担。
被告刘振东在一审中辩称，双方是发生过肢体摩擦，但双方打仗原告也有过错。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年4月24日17时许，在平度市旅游公司院内程通物流办公室内，被告与原告因口角发生争执，被告继而对原告进行殴打，致原告左腰部、左大腿下端外侧、左滕部皮下出血。当天，原告到平度市人民医院住院治疗，诊断：头部外伤，脑震荡，多处软组织伤。住院7天，花医疗费5382.36元。2014年4月30日经平度市公安局法医鉴定，姜连娟损伤属轻微伤。原告因此花去鉴定费200元。原告在治疗期间花去合理交通费100元。
另查明，被告因此事件被平度市公安局行政拘留5日，罚款500元。
原告住院期间由张京弟护理。
对上述事实，有原告提供的平度市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件、平度市公安局行政处罚决定书、依原告申请本院从公安机关调取的原告、被告、证人崔某的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告将原告打伤，对此被告应承担全部责任。应赔偿原告因此事件造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等费用。原告所诉误工费标准按每天120元，按7天计算。原告的护理费按7天，标准按每天117.20元。住院伙食补助费按7天，标准按每天按20元。原告诉请的精神损害抚慰金3000元，无证据证明，对此诉请法院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费5382.36元，误工费840元（120元×7），护理费820.40元（117.20元×7），住院伙食补助费140元（20元×7），鉴定费200元，交通费100元，共计7482.76元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告刘振东于判决生效后十日内赔偿原告姜连娟损失7482.76元。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，原告姜连娟11元，负担被告刘振东负担24元，于判决生效后十日内交纳。宣判后，上诉人刘振东不服，上诉至本院。
上诉人刘振东上诉请求：请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人没有债务关系，上诉人替他人给被上诉人送钱，被上诉人对上诉人进行人格侮辱，这是导致纠纷的主要原因，被上诉人过错在先。护理费认定不当，根据被上诉人伤情，不需要护理依赖。
被上诉人姜连娟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院判决上诉人承担的赔偿数额是否正确。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，上诉人因琐事与被上诉人发生口角，进而将被上诉人打伤，被上诉人受伤后，在平度市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、多处软组织伤等。上诉人与被上诉人发生口角并不能减轻上诉人的赔偿责任，原审法院判决上诉人承担全部责任，被上诉人因伤住院治疗，法院支持被上诉人的护理费并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 徐永海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第390号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：沈海凌，系原告单位职工。
被告：姚建伟，农民。
被告：姚爱苏（系姚建伟之妻），农民。
被告：姚世卫，农民。
被告：周建伟，农民。
本院于2015年3月23日立案受理原告仙居县农村信用合作联社与被告姚建伟、姚爱苏、姚世卫、周金伟为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县农村信用合作联社于2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月七日
代书记员 杨玲玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1394号
原告：富阳市富通小额贷款有限公司。
法定代表人：王建沂。
委托代理人：冯宇钦。
委托代理人：张航。
被告：邵强宗。
本院在审理原告富阳市富通小额贷款有限公司诉被告邵强宗小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市富通小额贷款有限公司以被告邵强宗已清偿本案款项为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市富通小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费18209元，减半收取9104.50元，由原告富阳市富通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年八月十九日
代书 记员 沈光翠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第55号
上诉人（原审被告）甘辽江。
被上诉人（原审原告）周丹。
上诉人甘辽江因与被上诉人周丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第239-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：上诉人住所地在广东省番禹区，依据我国民事诉讼法原告就被告的原则，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市番禹区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人所买卖的房屋位于湖南省湘潭市雨湖区响水乡，原审法院认定该房屋所在地为合同履行地并据此确认对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
代理审判员 周 粤
二〇一四年九月十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回
原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第590号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2008年4月，被告人刘某某租赁本市武侯区红牌楼北街23号附24号“映池按摩店”。2015年5月3日20至21时许，被告人刘某某容留刘某某与杨某某、文某与史某某在其店内进行卖淫嫖娼活动，并收取提成，后被民警挡获，并当场查扣被告人刘某某持有的现金人民币10000元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的被告人刘某某的违法所得人民币10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年八月十一日
书记员 王 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02889号
原告项世润，女，1968年11月23日生，汉族，无固定职业。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告王修平，男，1975年7月29日生，汉族，无固定职业。
被告雷春艳，女，1974年11月2日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告项世润与被告王修平、雷春艳民间借贷纠纷一案中，原告项世润于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项世润在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告项世润提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项世润撤回起诉。
本案案件受理费2740元，减半交纳1370元，由原告项世润负担。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 艾星君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第296号
原告梁某某，女，汉族，住江门市。
被告张某某，男，汉族，原住江门市。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理。
本院查明，本案原告梁某某和被告张某某的经常居住地均在江门市蓬江区凤阳街，为江门市蓬江区管辖范围。本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告的经常居住地在江门市蓬江区，故本案应移送至被告的经常居住地人民法院即广东省江门市蓬江区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市蓬江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一五年七月十三日
书记员 林娇娣
第2页，共2页
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第56号
原告：马明，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
被告：郭鑫，男，汉族，住四川省简阳市。
原告马明诉被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告马明的委托代理人魏宁到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明诉称：2012年12月7日，被告郭鑫向原告借款40万元，经原告多次催收被告一直未归还，被告于2014年4月8日向原告具了书面借条一张。出具借条后之后，原告多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由拖延至今未偿还借款。现请求人民法院判令被告郭鑫立即偿还原告借款400000元及利息25000元（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算，从借款之日起至判决归还之日止）。
被告郭鑫辩称：借条是被告本人出具的，借款40万元是事实。因被告的同事蒋安军做生意需要借钱，但蒋安军与马明不认识，而被告与马明是朋友，便由被告帮蒋安军向马明借款，并由被告向马明出具借条。借款时双方没有约定借款利息，原告第一次催收借款是在2014年9月，利息应该从2014年9月起算。现被告在经济困难，请原告给予一定的时间，被告争取在2015年6月前归还借款。
经审理查明：2012年12月7日，马明通过其妻张笑梅的银行卡转账40万元给郭鑫。2014年4月8日郭鑫向马明出具借条“今借到马明人民币400000元正（大写：肆拾万元正）借款人：郭鑫2014.4.8”。2014年9月1日起，马明多次打电话给郭鑫，要求郭鑫偿还借款，郭鑫至今未偿还该借款。
本案以上事实，有原、被双方的陈述与答辩，马明的身份证、郭鑫的身份信息、《借条》、张笑梅的《账户交易明细》、张笑梅与马明的《结婚证》、马明的电话通讯记录单等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭鑫向原告马明借款，原告马明通过其妻子张笑梅的银行卡向被告转账40万元，原告马明已实际履行了贷款人的义务，原告马明与被告郭鑫之间的借款合同关系成立并生效。
由于被告郭鑫与原告马明之间没有书面借款合同，在被告郭鑫出具给原告马明的《借条》中只载明了借款金额，没有约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，在没有约定利息的借贷关系中，贷款人可以随时要求借款人在合理的期限内还款。经催收不还的，借款人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。原告主张其从2014年5月起便开始向被告郭鑫催收借款，被告郭鑫予以否认。由于当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告马明提供的证据仅能证明其从2014年9月多次打电话给被告郭鑫要求还款。因此，对于原告借款主张的利息本院支持其从2014年9月1日以后的部分，之前的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告马明借款40万元及利息，利息从2014年9月1日起至还清之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，诉讼保全费2645元，共计6483元由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱 爽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第128号
上诉人（原审被告）阿克苏昌盛棉业有限责任公司。住所地：阿克苏市314国道1017公里处。
法定代表人吴光泮，该公司董事长。
委托代理人孙金翠，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张程，女，汉族，1971年6月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏昌盛棉业有限责任公司昌盛轧花厂。住所地：阿克苏市实验林场南铁指挥部。
负责人叶炳灿，该厂厂长。
上诉人阿克苏昌盛棉业有限责任公司因与被上诉人张程、被上诉人阿克苏昌盛棉业有限责任公司昌盛轧花厂民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第852号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
一审案件受理费4777元、公告费400元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费4777元，退还上诉人阿克苏昌盛棉业有限责任公司。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 妮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第753号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤某甲，农民。因本案，2013年1月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人汤某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月12日及12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇、刘辉出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某甲违反国家产品质量监督管理法规，以不合格产品冒充合格产品，已销售金额52000元，已生产未销售货值金额177020元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人汤某甲归案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人傅某、汤某乙、叶某、吴某甲、张某、吴某乙的证言，海宁市质量技术监督局现场检查笔录、查封决定书、查封物品清单、抽样单、取证单、现场照片，扣押物品清单，检验报告，价格鉴定意见书，到案经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人汤某甲对本案定性没有异议，其主要辩解意见是，1、起诉书认定销售伪劣产品货值52000元，其实际销售伪劣产品金额为13000元。2、起诉书指控当场扣押的货值金额为177020元的未销售的伪劣商品，依法应认定为犯罪未遂。3、案发后，其能够自动投案并如实供述，系自首，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年8月开始，被告人汤某甲实际负责经营管理海宁乐派厨卫电器有限公司（以下简称“乐派公司”），并在未通过国家强制性产品认证制度（即3c认证制度）的情况下，生产乐派牌即热式电热水龙头、即热式热水坊及无叶风扇等伪劣产品。2012年10月，被告人汤某甲以乐派公司名义向傅某销售190个即热式电热水龙头，销售金额14820元；傅某收到货物后发现该种即热式电热水龙头无3c合格证，即采取向被告人汤某甲追加购买310个该种水龙头（销售金额24180元）后拒付货款的方式，要求被告人汤某甲退货，后经双方协商，傅某将上述即热式电热水龙头500只退还被告人汤某甲，由被告人汤某甲更换为100台无3c合格证的乐派牌无叶风扇，销售金额13000元。
2012年11月28日，海宁市质量技术监督局对乐派公司进行检查，当场查获并扣押乐派牌即热式电热水龙头43只、各类即热式热水坊189只、各类无叶风扇1098台，共计价值177020元。
2013年1月17日上午，被告人汤某甲向海宁市公安局马桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.证人傅某的证言，证实其于2012年10月通过乐派公司业务员向该公司购买190个水龙头，并支付货款14820元，当发现水龙头无3c合格证后，其采取向乐派公司追加购买310个水龙头，并拒付货款的方式要求更换货物，后乐派公司将水龙头更换为50台价值13000元无叶风扇等事实。
2.证人汤某乙的证言，证实乐派公司登记注册及生产经营的基本情况，及傅某退货部分水龙头的处理情况等。
3.证人叶某、吴某甲、张某、吴某乙的证言，证实乐派公司的地址、负责人等基本情况，及所生产产品的种类、工序等事实。
4.海宁市质量技术监督局现场检查笔录、查封决定书、查封物品清单、抽样单、取证单、现场照片，扣押物品清单，证实2012年11月28日，海宁市质量技术监督管理局依法对海宁乐派厨卫有限公司进行执法检查，查获并扣押无3c认证的各类无叶风扇1098台，即热式电热水龙头43只，各类即热式热水坊189只，后移交海宁市公安局依法扣押的事实。
5.检验报告，证实经嘉兴市产品质量监督检验所检验，上述被扣押的物品均为不合格产品。
6.价格鉴定意见书，证实经海宁市价格认证中心鉴定，上述被扣押的涉案物品共计价值177020元。
7.到案经过、户籍证明，证实被告人汤某甲的到案过程及身份情况。
被告人汤某甲对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反产品质量法律法规，以不合格产品冒充合格产品，其中交易完成部分的销售金额13000元，售出后退货部分销售金额39000元，已生产未销售部分价值177020元，共计价值229020元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人汤某甲所犯罪名成立。被告人汤某甲售出后退货部分及已生产但尚未销售部分，分别属于犯罪行为实施终了及犯罪行为实施过程中的未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汤某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节及罪后表现，可以对被告人减轻处罚。被告人的相关辩解意见，可予以采纳。据此，为保障国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人汤某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的乐派牌即热式电热水龙头43只、各类即热式热水坊189只、各类无叶风扇1098台予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李建林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 沈雨蜜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06838号
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社
负责人王建，主任。
被告李文江。
被告姚云飞。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉被告李文江、姚云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人王建到庭参加诉讼，被告李文江、姚云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉称，被告李文江于2011年12月23日向我社贷款5万元，此笔贷款于2013年12月22日到期。被告姚云飞为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告李文江立即偿还欠我社贷款本金5万元及相应利息，被告姚云飞承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李文江、姚云飞未答辩。
经审理查明，2011年12月23日原告建平县农村信用合作联社沙海信用社与被告李文江、保证人姚云飞签订保证担保借款合同一份，被告李文江在原告处借款5万元用于购车，并约定借款期限为自2011年12月23日起至2013年12月22日止，利率为月息9‰。被告姚云飞为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告李文江于2012年3月29日偿还利息1，455元，本金未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告李文江，被告李文江应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告姚云飞作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文江于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社沙海信用社借款本金5万元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付利息应予扣除)。
二、被告姚云飞对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告李文江负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告姚云飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 悦