广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1216号
原告（反诉被告）：重庆四兴建设有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城平湖6号金凤新城2号楼3楼1号。
法定代表人：李洪波，执行董事。
委托代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
被告：何志平，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：上海德辰物资有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-101。
法定代表人：吴文锡，董事长。
委托代理人：郑慧，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：河北钢铁股份有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路232号。
负责人：郭景瑞，经理。
被告（反诉原告）：河北省钢铁股份有限公司，住所地：河北省石家庄市体育南大街385号。
法定代表人：于勇，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：谷林祯、王波，均为河北省钢铁股份有限公司的职员。
原告（反诉被告）重庆四兴建设有限公司（以下简称：重庆四兴公司）诉被告何志平、被告上海德辰物资有限公司（以下简称：上海德辰公司）、被告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司（以下简称：河钢邯郸分公司）、被告（反诉原告）河北省钢铁股份有限公司（以下简称：河钢公司）票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告河钢公司提出反诉，本院合并本诉与反诉于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程睿，被告上海德辰公司的委托代理人郑慧，被告河钢邯郸分公司、河钢公司的共同委托代理人谷林祯、王波到庭参加诉讼，被告何志平经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）重庆四兴公司诉称兼辩称，原告承包中国十九冶电气设备安装分公司（以下简称：冶电气分公司）承建的重钢4100mm淬火机及配套水处理工程，由冶电气分公司将承兑汇票以背书形式向原告支付承包工程款50万元，其承兑汇票号为31300051/34419351，金额为50万元，付款银行为广东南粤银行股份有限公司和平支行。原告委托被告何志平到冶电气分公司领取了此承兑汇票。何志平领取后没有交汇票回公司，原告便以票据遗失向湛江市霞山区人民法院申请公示催告。在公示期内，被告河钢公司以持有此承兑汇票申报了权利，法院已终结公示催告程序。此时，原告才得知，何志平伪造原告印章背书给上海德辰公司，上海德辰公司又背书给河钢邯郸分公司，河钢邯郸分公司又背书给河钢公司。因此，被告的行为给原告造成极大的经济损失，特此起诉请求：一、判决被告河钢公司持有的银行承兑汇票（票号为xxxx0051/xxxx9351，金额为50万元）归原告所有；二、判决被告共同将银行承兑汇票（票号为xxxx0051/xxxx9351，金额为50万元）返还给原告等。
关于河钢公司提出的反诉，原告四兴公司认为其属合法行使权利，依法诉讼，被告河钢公司请求原告支付被告参与诉讼所产生的费用缺乏法律依据。河钢公司主张利息损失，属于票据追索权中可以行使的权利，本案属侵权纠纷，故与本案不属同一法律关系，且也应由河钢公司背书的前手负责，与原告无关，请求法院驳回河钢公司的反诉请求。
被告何志平既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
被告上海德辰公司辩称，上海德辰公司取得讼争的承兑汇票是通过合法手续，并且已支付相应对价。在上海德辰公司取得汇票时，汇票没有任何限制权利，故原告主张返还缺乏法律依据，应予驳回其诉讼请求。
被告河钢邯郸分公司辩称，河钢邯郸分公司也是通过合法交易取得该承兑汇票，票据的取得合法。在取得该票据时，该汇票权利没有受到法律权利限制，被告已尽审慎义务，合法取得，故原告主张返还缺乏法律依据，应予驳回其诉讼请求。
被告（反诉原告）河钢公司辩称兼反诉称，河钢公司与河钢邯郸分公司有双方签署的《合金购销合同》，汇票的取得是有合法交易，并支付对价，交易关系及债权债务关系真实，且取得票据时汇票背书连续，无任何法律瑕疵，被告取得该票据的行为合法有效，请求法院驳回原告重庆四兴公司的无理诉讼请求，解除对该讼争票据的冻结。同时，河钢公司反诉因原告的无理诉讼、冻结票据的行为致使被告河钢公司请求银行付款遭到拒绝，还因诉讼远赴霞山法院开庭应诉，无端卷入诉讼，屡屡遭受经济损失，合法权益遭受侵犯，原告重庆四兴公司因自身过失丢失票据，却使被告河钢公司遭受损失，特此反诉请求：一、判决重庆四兴公司赔偿河钢公司因处理票据纠纷而发生的差旅费用20000元；二、判决重庆四兴公司赔偿河钢公司因冻结诉争票据而产生的损失，数额为自票据到期日2016年6月4日至解除冻结之日的银行同期贷款利息等。
经审理查明，2015年12月4日，广东南粤银行股份有限公司和平支行为广西中为贸易有限公司出具一张银行承兑汇票（票号为xxxx0051/xxxx9351），出票人：广西中为贸易有限公司，收款人：福建和锦贸易有限公司，付款行：广东南粤银行股份有限公司和平支行，出票金额：伍拾万元整，汇票到期日：2016年6月4日。经过前手背书转让后，重庆四兴公司授权委托被告何志平去办理该汇票与冶电气分公司的背书转让手续，重庆四兴公司受让持有该汇票。重庆四兴公司在汇票上的粘单处被背书人记载：上海德辰公司物资有限公司，背书人签章：盖上重庆四兴公司的财务专用章，程世财印。汇票粘连处盖上上海德辰公司的财务专用章，吴文锡印。重庆四兴公司将汇票背书转让给上海德辰公司。之后上海德辰公司将汇票背书转让给河钢邯郸分公司，河钢邯郸分公司又将汇票背书转让给河钢公司，河钢公司将汇票背书转让给中国银行股份有限公司河北省分行请求贴现，因付款行拒绝而未果。
2016年5月19日重庆四兴公司以票据遗失为由，对该银行承兑汇票（票号为xxxx0051/xxxx9351）向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月27日作出公告，并于2016年6月12日刊登于《人民法院报》。河钢公司在规定期间内向本院申报权利。本院于2016年7月11日作出（2016）粤0803民催1号民事裁定书，终结公示催告程序。重庆四兴公司遂于2016年7月27日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2016年7月29日作出（2016）粤0803民初1216号民事裁定书，冻结被告河钢公司持有的广东南粤银行股份有限公司和平支行开具的承兑汇票（票号为xxxx0051/xxxx9351）。
庭审中，被告河钢公司提供记账凭证、差旅费报销单、航空运输电子客票行程单、火车票及增值税专用发票、增值税普通发票等票据主张其因参加诉讼产生的差旅费用2万元，请求由原告负担。原告认为被告的请求缺乏法律依据，不予认可。重庆四兴公司主张何志平伪造其公司印章，但其表示目前并没有向公安部门报案处理。
本院认为，本案属票据返还请求权纠纷。争议的焦点是原告重庆四兴公司能否请求被告河钢公司返还其已持有的银行承兑汇票。讼争的银行承兑汇票经重庆四兴公司背书先后转让给上海德辰公司、河钢邯郸分公司及河钢公司。《中华人民共和国票据法》第三十二条规定：“以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责”，上海德辰公司在受让该汇票时，必须对票据的背书是否连续进行审查。上海德辰公司受让时，前手重庆四兴公司已在粘单上的被背书人记载为上海德辰公司，并盖公司的财务章及私章，上海德辰公司也在粘连处盖上公司的财务章及私章，背书形式上已连续且符合《中华人民共和国票据法》第三十一条规定的背书要件，背书转让行为成立且有效。上海德辰公司背书转让给河钢邯郸分公司，河钢邯郸分公司背书转让给河钢公司形式上同样已符合背书要件，合法有效。原告重庆四兴公司抗辩汇票上其印章是被何志平伪造的，但原告又认可是其委托何志平去领取汇票原件。在背书转让给上海德辰公司时该汇票也没有权利限制，故上海德辰公司完全有理由相信何志平是合法持有该汇票原件，主观上没有恶意及重大过失。根据《中华人民共和国票据法》第五十七条规定，背书转让后手对前手的审查不是实质审查，后手只需对前手的背书连续性是否符合背书转让的形式要件进行审查，背书即合法有效。原告该抗辩不能成立，本院不予支持。至于何志平是否有伪造印章的问题，不是本案审理的范畴，也不影响背书转让的效力。河钢公司最后合法持有该银行承兑汇票，依法享有相应的票据权利。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
关于河钢公司的反诉问题。河钢公司请求重庆四兴公司应承担其因参加本案诉讼而支出的差旅费用2万元，但参加诉讼是当事人的法律义务，非强制性规定，河钢公司也没有证据证明重庆四兴公司属恶意诉讼，故河钢公司该主张尚缺乏法律依据。而且双方之间也没有该方面的合同约定，缺乏事实依据，故本院不予支持。另外，河钢公司主张因重庆四兴公司冻结该汇票致其产生损失。本案审理的是票据返还请求权纠纷，该主张与本案并不属同一法律关系，故不作处理。故对河钢公司的反诉请求，本院也不予支持。被告何志平经本院合法传唤不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）重庆四兴建设有限公司的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）河北省钢铁股份有限公司的全部反诉请求。
案件受理费8800元，申请费3020元，合计11820元，由原告重庆四兴公司负担；反诉费487.5元，由被告河钢公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第三十二条以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。
后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。
第五十七条付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。
付款人及其代理付款人以恶意或者重大过失付款的，应当自行承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。