江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8834号
原告：盛莉芬，女，1956年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告：沈剑沧，男，1962年10月10日生，汉族。
被告：沈谷迅，男，1935年8日8生，汉族。
委托诉讼代理人：沈剑沧（系被告沈谷迅之子），自然情况如上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所实习律师。
原告盛莉芬与被告沈剑沧、沈谷迅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛莉芬委托诉讼代理人王宏，被告沈剑沧暨被告沈谷迅委托诉讼代理人，被告人保公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛莉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费89518.1元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费10610元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费175.75元、财产损失1100元，共计185599.85元。先由人保公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告沈谷迅、沈剑沧承担，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事实与理由：2014年10月1日，被告沈谷迅驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，将原告盛莉芬撞伤。该事故经南京市交通管理第五大队认定：被告沈谷迅负全部责任，原告盛莉芬无责任。为维护自己的合法权益，原告盛莉芬遂起诉至法院。
被告沈谷迅、沈剑沧辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆系被告沈剑沧所有，车辆已经在人保公司投保交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险。被告沈剑沧为原告盛莉芬垫付第一次住院医疗费70666.79元及第二次住院医疗费12090.75元，要求上述垫付费用在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××车辆已在人保公司投保交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；3、不承担本案诉讼费、鉴定费；4、要求被告沈谷迅、沈剑沧承担超出交强险部分扣除非医保费用1200元；5、对原告主张的部分赔偿项目与数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日11时25分左右，被告沈谷迅驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿凤凰西街140号行驶，在其掉头过程中，因疏忽观察未确认安全与原告盛莉芬驾驶的自行车发生碰撞，致车辆失控，后与夏达友驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞，致两车受损，原告盛莉芬受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书认定：沈谷迅负全部责任；盛莉芬无责任；夏达友无责。事故发生当日，原告盛莉芬前往江苏省人民医院住院治疗，入出院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、多发软组织挫伤；3、头皮下血肿。后原告在该院进胫骨干骨折切开复位内固定术手术。2016年10月17日，原告出院。2016年6月24日，原告再次进入江苏省人民医院住院治疗，并进行了左胫腓骨骨折术后手术。2016年7月1日出院。原告两次住院共计23天，期间共发生医疗费用87718.46元。其中，第一次住院费用共计75627.71元，被告沈剑沧垫付70666.79元（人保公司已返还被告沈剑沧53119.99元，被告沈剑沧承担非医保费用16546.8元，垫付医疗费1000元），原告盛莉芬支付4960.92元；第二次住院费用共计12090.75元，由被告沈剑沧垫付。此外，被告沈剑沧赔付无责车主夏达友车辆损失4000元，人保公司已将该费用返还被告沈剑沧。2016年8月3日，经原告盛莉芬委托并支付鉴定费2360元，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心【2016】临鉴字第926号司法鉴定意见书，鉴定意见为：盛莉芬左胫腓骨下段粉碎性骨折致下肢功能部分丧失构成十级级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
另查明，苏Ａ×××××号小型客车系被告沈剑沧所有，该车已经在人保公司投保交通事故强制责任险（以下至判决主文前简称交强险），责任限额50万元商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期内。本次交通事故中夏达友的行为与原告盛莉芬的损害结果之间没有因果关系。
原告盛莉芬愿意承担本案中的受理费与鉴定费。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
被告人保公司要求被告沈剑沧承担非医保费用1200元，被告沈剑沧对此不予认可。审理中，经举证质证，被告对原告主张的赔偿项目和金额均提出不同程度的异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院予以采信。
关于原告主张各项损失，根据原告提交门诊病历、诊断报告、司法鉴定意见书、医疗费票据、并结合原、被告举证、质证意见，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及当事人陈述，认定87718.46元（其中，第一次住院费用共计75627.71元，被告人保公司支付医疗费53119.99元，被告沈剑沧承担非医保费用16546.8元，垫付医疗费1000元，原告盛莉芬支付医疗费4960.92元；第二次住院费用共计12090.75元，由被告沈剑沧垫付）；被告人保公司要求被告沈谷迅、沈剑沧承担超出交强险部分非医保费用1200元的请求无事实与法律依据，本院不予认可。
2、住院伙食补助费：根据原告盛莉芬的伤情以及两次出院记录，酌定1150元（50元×23天）。
3、营养费：根据原告的伤情及司法鉴定意见，酌定2700元（30元×90天）。
4、护理费：根据原告的伤情以及司法鉴定意见并参照本地护工标准，酌定6990元（100元×23天+70元×67天）。
5、交通费：根据原、被告陈述及质证意见，酌定300元。
6、残疾赔偿金：根据原告的年龄、居民身份信息、鉴定意见、并参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入额，认定74346元（37173元×20年×10%）。
7、精神抚慰金：根据原告伤残情况，酌定5000元。
8、财产损失：原告没有提供其自行车修理发票以及其鞋子受损的证据，本院酌定400元。
9、残疾辅助器具：原告仅提供网络购买辅助器具打印件，且没有医嘱，也没用购买发票，故对于原告的诉请，本院不予支持。
上述费用共计178604.46元。该款由人保公司在交强险、商业三者险范围内直接予以赔偿。上述损失总额中扣除被告人保公司已支付医疗费53119.99元，被告沈剑沧承担的非医保费用16546.8元，人保公司应承担108937.67元（178604.46元-53119.99元-16546.8元）。被告沈剑沧先行垫付医疗费13090.75元（12090.75元+1000元），被告人保公司在上述赔偿款中扣除13090.75元，并将该款直接返还被告沈剑沧。被告人保公司实际给付原告盛莉芬95846.82元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内在一次性赔付原告盛莉芬道路交通事故损失人民币108937.67元。（其中，被告沈剑沧先行垫付医疗费13090.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中扣除人民币13090.75元，将该款直接返还被告沈剑沧。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际给付原告盛莉芬人民币95846.82元）
二、驳回原告盛莉芬其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告盛莉芬负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邓向东
二〇一六年十二月五日
见习书记员 陈 欣