wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第366号
上诉人（原审被告）周顺莲。
被上诉人（原审原告）郭龙龙。
上诉人周顺莲因与被上诉人郭龙龙民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周顺莲先后于2015年1月13日、4月14日、5月21日向郭龙龙借款1万元、2万元、2万元，共计借款5万元整，且均出具借条。借条一内容为：借条，今借到郭龙龙现金一万元整（10000元）。今借人，周顺莲。2015年元月13日；借条二内容为：借条，今借到郭龙龙现金贰万元整（20000元）。今借人，周顺莲。2015年4月14日；借条三内容为：借条，今借到郭龙龙现金贰万元整（20000元）。今借人，周顺莲。2015年5月21日。庭审中，周顺莲辩称其支付的利息超过本金，但未无证据证实。因周顺莲未及时清偿借款，郭龙龙诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。郭龙龙与周顺莲之间的借贷关系有借条证据证实，且周顺莲对借款5万元事实予以承认，双方之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。周顺莲辩称已支付利息超过本金，但未提交证据证实，其抗辩依据不足，不予采信，周顺莲应当归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：周顺莲于判决生效后二十日内清偿所欠郭龙龙借款本金5万元。案件受理费减半收取525元，由周顺莲负担。
周顺莲不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决发回重审或依法改判。理由如下：1、被上诉人提交的2015年元月13日借条和4月14日借条落款的名字是“周顺连”，对这两张借条上诉人从未见过，也没有接过这两笔钱。另外5月21日的借条落款名字是“周顺莲”，但只是上诉人在空白纸上写了名字，内容上诉人并不知情，被上诉人无证据证明欠款人是上诉人；2、上诉人在2014年分多次曾向被上诉人借钱，分别是1000元、2000元、10000元、20000元不等，但从未出具借条，借款本息也均已还清；3、原审并未将上诉人提交的三张借条向上诉人质证，庭审程序违法。
郭龙龙答辩称，当时借钱写前两张借条时只是知道是上诉人的名字，没有注意名字中“莲”、“连”字的不同，三张借条均是上诉人签名出具，至今未归还任何款项。
二审期间当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。上诉人在原审中认可所欠债务属实，在原审庭审中对借款事实及借条证据也均予以确认。因三张借条落款的借款人签名为“周顺连”、“周顺莲”，上诉人为此提出异议，但经原审法院法官释明相关权利后，其又不同意对签名进行鉴定。从原审法院审理笔录落款签名来看，上诉人也使用“周顺莲”、“周顺连”名字进行签字确认。故上诉人抗辩称不认识被上诉人，“周顺连”签字借条不是其所写的意见，本院不予采信。至于上诉人提出曾向被上诉人借款，但本息均已还清的意见，因未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元。由上诉人周顺莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龙 蓉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1281号
申请人：祖春杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人：孙路，女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告祖春杰与被告孙路为房屋买卖合同纠纷一案，申请人祖春杰于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙路所有的位于河北省故城县郑口镇龙海园小区42号楼1单元301室房屋一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙路所有的位于河北省故城县郑口镇龙海园小区42号楼1单元301室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年七月五日
书记员 刘 聪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初406号
原告：于长福，1961年1月9日出生，现住沈阳市浑南新区。
被告：邵民福，男，1972年11月12日出生，现住凤城市弟兄山镇。
原告于长福与被告邵民福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长福到庭参加了诉讼。被告邵民福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长福向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款人民币50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年9月期间，被告将沈阳市辽中区第一高级中学教学楼、图书馆、体育馆等工程的植筋工程承包给原告（包工不包料），约定总工程款（人工费）为58000元。工程完工后被告给付原告8000元，尚欠50000元至今未给付。后经原告多次催要，被告于2017年12月16日为原告出具欠据一张。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息的诉讼请求。
被告邵民福未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2014年6月至2015年9月期间，被告邵民福将沈阳市辽中县第一高级中学教学楼、图书馆、体育馆等工程的植筋工程承包给原告于长福，约定总工程款（人工费）为58000元。在施工过程中被告累计给付原告工程款8000元，尚欠50000元没有给付，后经原告催要，被告于2017年12月16日为原告出具欠据一张。原告为维护合法权益而诉讼至本院，在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、凤城市弟兄山镇陈家村村民委员会和凤城市公安局弟兄山公安派出所证明以及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这此证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邵民福将沈阳市辽中县第一高级中学教学楼、图书馆、体育馆等工程的植筋工程承包给原告于长福，原告按照约定完成施工任务，被告邵民福应及时给付原告全部施工款，被告拖欠给付原告施工款的行为构成违约。原告在诉讼过程中放弃向被告索要利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。原告请求被告给付工程款人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵民福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵民福于本判决生效后十日内给付原告于长福工程款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵民福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 单 文
审 判 员 何 涛
人民陪审员 王殿文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 丁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初43号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人兰海龙，男，1976年1月11日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审，因在取保候审期间又涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人兰海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年5月25日20时30分许，被告人兰海龙饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车附载其妻子颜某从厦门北站出发，行驶至本市集美区工学院路段时碰撞路中护栏，造成车损及其本人受伤的交通事故。经认定，被告人兰海龙负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人兰海龙血液中酒精含量为300.13mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人兰海龙因伤被送往医院治疗，后于当日主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
2、被告人兰海龙在因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，于2017年11月27日21时45分许，饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮普通摩托车附载其姐兰开秀从本市集美区灌口镇顶许村出发，行驶至集美大道中洲加油站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人兰海龙血液中酒精含量为225.87mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人兰海龙如实供述了上述犯罪事实。认为被告人兰海龙在第一起犯罪事实中具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节，在第二起犯罪事实中具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人兰海龙拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人兰海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人兰海龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初523号
原告：门吉祥，男，1952年5月21日出生，住凤城市。
原告：卢景荣，女，1953年12月18日出生，住凤城市。
二原告委托诉讼代理人：门光喜，男，1979年1月28日出生，住凤城市。
被告：翟丽红，女，1978年3月9日出生，户籍所在地东港市，现住凤城市。
原告门吉祥、卢景荣与被告翟丽红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门吉祥、卢景荣的共同委托代理人门光喜、被告翟丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门吉祥、卢景荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失20000元（具体损失待司法鉴定后确定）；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，原告与被告为邻居关系（住楼上楼下）。2018年1月27日凌晨1时40分左右，案件相关人张某（死亡）在被告家中利用烟花爆竹、煤气罐、汽油等易燃品放火自杀，造成福海家园小区X内爆炸，纵火者张某当场死亡。消防队出警灭火后并没有将易燃品（烟花爆竹、煤气罐）转移，同日10时福海家园小区X内由于不明原因再次着火，由于火势较大，消防车救火过程中向被告家中洒水较多，导致被告家中漏水严重，被告家中的水渗漏到原告房屋内，造成原告家中家具、装修被水浸泡受损严重，并且在火灾中位于房顶的原告所有的太阳能热水器被烧毁。被告为福海家园小区X房主，并且与死者张某为同居关系。原告在火灾后找到被告商议赔偿事宜，被告不予理睬，拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告翟丽红辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由为：一、原告所诉主体错误，本案的责任人应为张某而非被告。张某自杀造成的财产损失应全部由其个人承担，原告起诉被告主体错误。二、原告以被告和张某为“夫妻关系”或房屋为被告所有而要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。被告与张某仅为同居关系，而非夫妻关系，且案发前二人早已感情破裂，被告多次要求张某离开住处，但张某不离开，被告没有能力强制张某离开，只能自行搬离。在案发时被告已搬离房屋许久，没有任何证据证明被告能够预知并控制案件的发生，要求被告能够预知并控制张某在其房屋内纵火自杀的行为，显然严重超出了被告的法定义务与能力，故被告不承担责任。三、根据相关法律规定，被告不应承担任何责任：1、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，行为人仅在有过错的情况下才承担民事责任，没有过错，就不承担民事责任。本案中被告没有任何过错，故不需要承担责任；2、本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，原告应就被告存在过错和侵权行为，被告侵权行为与损害后果间具有因果关系等事实承担举证责任，但原告并没提交任何证据证明上述事项，故应当承担举证不能的责任；3、被告既没有侵权行为，也没有过错，且与损害结果之间没有任何因果关系，故被告不承担任何责任。四、被告因第二次火灾复燃而造成的财产损失应由消防队承担责任，被告无责任。根据原告主张，这次火灾复燃的原因是消防队没有履行自己的义务，没有将易燃品及时转移而使火灾复燃，从而给原告造成了损失，这部分损失应由消防队承担责任，被告无责任。五、被告也为受害人，且生活困难，不应承担任何责任。综上，被告向原告主张损害赔偿无事实和法律依据，依法应驳回其对被告的诉求，故恳请贵院依法作出裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、凤城市公安局侦查卷宗、凤城市公安消防大队移送案件通知书、灭火救援出动命令单、视频资料等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：被告翟丽红与案外人张某系同居关系，二人自2014年共同生活在被告所有的福海家园小区X，双方同居期间感情不睦。原告门吉祥、卢景荣系夫妻关系，住在被告翟丽红楼下。2018年1月27日凌晨1时40分，张某在被告家中使用烟花爆竹、煤气罐、汽油等物品放火自杀发生爆炸引起火灾，致张某死亡及被告家中物品被烧毁的后果，事发时被告未在家中居住。凤城市消防大队接到报案后到现场将火扑灭并通知被告到达现场。凤城市消防大队及被告离开后，同日10时左右现场再次发生火灾，两次着火造成原告家中家具、装修被水浸泡、书房和卫生间顶棚漏水、太阳能热水器被烧毁等损失。原告以被告系房主，二次火灾被告没有尽到看护责任，消防队没有将易燃易爆品清除现场负有不可推卸的责任而诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，并承担诉讼费用。诉讼中，经本院释明，原告未在合理期限内对遭受的损失申请鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否是责任主体，应否承担侵权责任或补充责任。
一、被告是否是侵权责任主体，应否承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方均认可事故原因系案外人张某的自杀行为造成现场发生爆炸及火灾，导致原告等邻居遭受损失。被告作为房屋的所有人未居住在此，对事发情况无法预见、无法控制、无法避免。故被告不是法律意义上的侵权行为人，不应承担责任。
二、原告遭受损失与被告行为之间是否存在因果关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未在案发现场，未实施具体的侵权行为，原告所举证据只能证明所遭受的损失，未就自身所遭受的损失与被告行为之间存在因果关系进行举证证明，不能仅依据被告系房屋所有人就认定其为侵权行为人，故二者之间的因果关系，本院不予认定。
三、被告是否具有主观过错及是否应承担补充责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，案外人张某虽与被告是同居关系，但张某是成年人，被告对张某不负管理责任，且被告主观上不希望该起事故的发生，得知此事时现场火势已被扑灭，张某已经尸停屋内，客观上被告已不具有进行现场监管的可行性、可能性，不应再对被告的谨慎注意义务要求苛刻，原告亦认可被告不敢回到案发现场，故被告不存在主观过错，且不应承担补充责任。
综上所述，财产损害责任纠纷应综合侵权行为、因果关系、主观过错等因素予以认定。被告主观上没有侵权的过错，客观上未实施侵权行为，且没有证据证明原告所遭受的损失与被告的行为之间存在因果关系，故原告的请求无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告门吉祥、卢景荣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告门吉祥、卢景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 孔宪金
二〇一八年七月二日
书 记 员 白 璐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1401号
原告：倪金荣，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：彭晓龙，男，1972年9月20日出生，汉族，住景县。
被告：衡水金鑫货物运输有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告倪金荣与被告彭晓龙、衡水金鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪金荣及其委托诉讼代理人赵玉婷、被告彭晓龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告衡水金鑫货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪金荣向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告经济损失407146.7元。事实和理由：2016年9月1日23时20分许，被告彭晓龙驾驶冀Ｔ×××××、冀TS8**挂汽车，沿阜城县西安大街由北向南行驶至创业商场门前时，与在创业商场门前由西向东横过大街的沈晓雪驾驶的电动自行车相撞，造成沈晓雪受伤，抢救无效死亡。阜城县交警大队认定，彭晓龙、沈晓雪负事故同等责任。事故车辆登记车主为被告衡水金鑫货物运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。沈晓雪自2014年9月一直在衡水东方计算机中等专业学校学习居住，2016年7月开始在石家庄千帆纬业科技有限公司实习工作。原告倪金荣作为沈晓雪的近亲属，由此造成损失为：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金5万元、电动车损失1500元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、交通费500元，以上共计604244.5元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿111500元，超出部分按60%的比例予以赔偿。
被告彭晓龙辩称，对事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告人民保险公司投有交强险及100万元商业险，原告的损失应由被告人民保险公司承担。被告彭晓龙已支付原告2万元。
被告衡水金鑫货物运输有限公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元）。原告主张的死亡赔偿金应该按农民标准计算，丧葬费无异议，精神抚慰金按同等责任应不超过25000元，电动车损失依据评估报告确定，误工费认可1500元，交通费不认可，诉讼费不承担。人民保险公司按照保险法规的规定和保险条款的约定，赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，因车辆超载，商业险免赔百分之十。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日23时20分许，被告彭晓龙驾驶冀Ｔ×××××、冀TS8**挂汽车，沿阜城县西安大街由北向南行驶至创业商场门前时，与在创业商场门前由西向东横过大街的沈晓雪驾驶的电动自行车相撞，造成沈晓雪受伤，经抢救无效死亡。阜城县公安交通警察大队认定，彭晓龙、沈晓雪负事故同等责任，彭晓龙违反装载规定。事故车辆登记所有人为被告衡水金鑫货物运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。被告彭晓龙已支付原告2万元。以上事实到庭当事人均无异议，且有原告倪金荣提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医鉴定意见书，被告彭晓龙提供的收条予以证实。
原告倪金荣主张沈晓雪自2014年9月开始在衡水东方计算机中等专业学校就读，2016年7月在石家庄千帆纬业科技有限公司实习，被安排到阜城县工作，在阜城县安康小区居住，因此应按照城镇居民计算死亡赔偿金。原告因此提供的衡水东方计算机中专学校的民办学校办学许可证、职业学校学生档案、荣誉证书、学生上岗实习协议书，被告无异议，予以确认；原告提供的石家庄千帆纬业有限公司的营业执照、证明，房屋租赁合同，被告虽有异议，但未能提供相反证据，予以确认。被告人民保险公司主张因车辆超载免赔10%，符合合同约定，且提供了保险单及保险条款，予以确认。
本院认为，同时投保机动车交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，被告彭晓龙与沈晓雪负同等责任，因此受害人沈晓雪存在过错，可减轻机动车一方的赔偿责任，确定60%为宜。原告倪金荣作为受害人沈晓雪的近亲属，由此造成的损失为：1.死亡赔偿金：沈晓雪系在校学生，在城镇居住一年以上，参照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元标准，计算20年，计523040元。2.丧葬费：按照河北省2015年度全省在岗职工年平均工资52409元标准，计算6个月，计26204.5元。3.精神抚慰金：原告倪金荣因女儿沈晓雪死亡，造成严重精神损害，确定为50000元。4.电动车损失经评估为971元，予以认定。5.误工费：被告人民保险公司认可1500元，予以支持。以上共计601715.5元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿110971元，超出部分按60%的比例予以赔偿，因事故车辆超载，免赔10%，即265002.03元；免赔部分由被告彭晓龙赔偿，即29444.67元。被告衡水金鑫货物运输有限公司没有过错，不承担民事责任。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告倪金荣经济损失110971元，在商业三者险限额内赔偿原告倪金荣经济损失265002.03元，计375973.03元。
二、被告彭晓龙赔偿原告倪金荣的经济损失29444.67元（已给付20000元，尚需给付9444.67元）。
以上两项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告彭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪晶晶
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初830号
原告：柴虎虎（又名柴引虎），男，1962年3月2日出生，汉族，山西省闻喜县侯村乡居民。
委托诉讼代理人：马巧云，女，1962年5月19日出生，汉族，山西省闻喜县侯村乡居民，系原告柴虎虎之妻。
原告：柴闻生（又名柴文生），男，1959年11月21日出生，汉族，山西省闻喜县侯村乡居民。
原告：柴五五，男，1955年4月3日出生，汉族，山西省闻喜县侯村乡柴家峪***号*组居民。
被告：闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组。
负责人：柴晓阳，该居民组组长。
原告柴虎虎、柴闻生、柴五五与被告闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组（以下简称第四居民组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴虎虎委托诉讼代理人马巧云、柴闻生、柴五五到庭参加了诉讼，被告第四居民组未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柴虎虎、柴闻生、柴五五向本院提出诉讼请求：判令被告履行土地承包合同，自2017年起每年给付三原告土地流转费7707元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告给付2017年的土地流转费7707元。事实和理由：原、被告之间的土地承包合同自1995年1月1日起至2025年1月1日止，合法有效，有闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1489号民事判决书、运城市中级人民法院（2017）晋08民终1831号民事判决书予以证实。被告理应每年给付三原告土地流转金7707元。然而判后被告对2017年的流转费又一次拒付，故诉至法院。
被告闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组未提交答辩状。
经审理查明，原告柴虎虎、柴闻生、柴五五均系被告第四居民组居民。三原告于1994年共同承包了被告的农场地，并与被告签订《合同书》，约定承包期限为1995年1月1日至2025年1月1日，承包款为5200元。居民组代表也在该合同书上签字。合同签订后三原告自行将承包土地分割后各自耕种，其中：原告柴虎虎分得2.54亩、原告柴闻生分得2.4亩、原告柴五五分得2.4亩，并均等交纳土地承包款1733元共计5200元。2003年侯村乡柴家峪村将三原告的承包地集体流转给海鑫公司使用，该公司按每亩土地1050元支付土地流转金至侯村乡柴家峪村账户，然后再由该村委发放给个人。2003年至2015年的土地流转金三原告已领取，2016年之后的土地流转金被告第四居民组未向三原告发放。三原告因此于2016年10月14日向本院起诉要求被告给付2016年度的土地流转金7707元，本院作出（2016）年晋08**民初1489号民事判决书，判决：“被告闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组于本判决生效后十日内给付原告柴虎虎、柴闻生、柴五五土地流转费7707元”，判决后，被告提起上诉，运城市中级人民法院（2017）晋08民终1831号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。现被告第四居民组已履行（2016）年晋08**民初1489号民事判决书的判决内容，但2017年度的土地流转金被告未给付三原告，故原告再次提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。本案中三原告承包被告土地，依法取得了土地的承包经营权，故该土地承包经营权流转收益应归承包方即三原告所有，被告应将已收取的2017年度土地流转金给付三原告，故对三原告要求被告给付2017年的土地流转费7707元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组于本判决生效后十日内返还原告柴虎虎、柴闻生、柴五五2017年度土地流转金7707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5473号
上诉人（原审被告）：陈建设，男，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：吕绍的，男，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：池福成，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：池思绸（曾用名：池恩绸），女，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人陈建设与被上诉人吕绍的、原审被告池福成、池思绸民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5983号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈建设未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人陈建设按自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5983号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十二月六日
代书 记员 金巧芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8744号
原告：重庆能融电力实业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元24-7，统一社会信用代码915000003050619126。
法定代表人：赖军，该公司总经理。
诉讼委托代理人：欧阳海坡，男，汉族，系公司员工。
诉讼委托代理人：黎鑫，女，汉族，系公司员工。
被告：重庆市北碚区三圣镇古佛村村民委员会，住所地重庆市北碚区三圣镇古佛一社，组织机构代码57342752-X。
负责人：张宜彬，该村委会党总支书记。
诉讼委托代理人：刘祥顺，重庆乐扬律所事务所律师。
原告重庆能融电力实业有限公司与被告重庆市北碚区三圣镇古佛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序进行审理。2017年1月19日，双方向本院申请了两个月的和解期。2017年4月7日，原告重庆能融电力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆能融电力实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆能融电力实业有限公司撤诉。
本案受理费8284元，减半收取4142元，由原告重庆能融电力实业有限公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年四月七日
书 记 员 傅诗琪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1562号
原告：双辽市农村信用合作联社。
地址：双辽市郑家屯街东春路1057号。
法定代表人：张威，主任。
委托诉讼代理人：邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，汉族，1996年12月2日出生，，现住双辽市。
被告：王翠艳，女，汉族，1968年7月26日出生，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告李超、王翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人邢宪文到庭参加了诉讼，被告李超、王翠艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、给付贷款25万元及利息6.6997万元，合计31.6997万元，利息从2018年5月16日按月利率7.933334厘及罚息计算至本金给付完毕止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李超、王翠艳于2015年2月3日在原告处用被告李超、王翠艳所有的位于茂林镇中心路南六道街东侧编号为02101390商业楼抵押贷款25万元，月利率7.933334厘并办理了抵押贷款相关手续，贷款期限至2016年2月1日止。逾期罚息，但被告从2016年3月25日没有偿还利息，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付贷款25万元及利息6.6997元（计算至2018年5月15日，罚息0.6835万元），合计31.6997万元，利息从2018年5月16日按月利率7.933334厘及罚息计算至本金给付完毕止。庭审中，原告变更诉请为：要求二被告偿还欠款本金25万及逾期利息，借款内的利息二被告已经偿还完了，逾期利息自2016年3月25日按照月利率11.900001厘计算，浮动利率按人民银行政策执行。
李超未答辩。
王翠艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超与原告双辽市农村信用合作联社于2015年2月3日签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告李超依合同从原告处贷款25万元。合同约定贷款利率为该笔贷款月利7.933334‰，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月1日止，对逾期还款从逾期之日起按合同约定的贷款利率基础上浮50%计算罚息。该笔借款到期后，借款人李超、王翠艳未按约履行还款义务，被告李超、王翠艳尚欠借款本金25万元。被告李超与王翠艳系母子关系，被告李超用位于茂林镇中心路南六道街东侧编号为02101390商业楼提供房屋抵押担保并办理了他项权证。
本院认为，原告双辽市农村信用合作联社与被告李超签订的个人经营借款合同及与被告李超签订的个人抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应全面履行合同义务，原告依约履行了发放贷款义务，被告李超、王翠艳未按合同约定期限足额履行还款义务，故对原告的诉请本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超、王翠艳于本判决生效后立即偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金250000.00元并自2016年3月25日起按本金250000.00元、月利11.900001‰支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027.00元（已减半），由被告李超、王翠艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周宏宇
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初743号
原告：杨江玉，男，1960年3月13日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
被告：席小滨，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省居民，现在运城市。
原告杨江玉与被告席小滨为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江玉及其委托诉讼代理人尹国俊到庭参加了诉讼，被告席小滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨江玉向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告席小滨立即偿付我木胶板、俄罗斯进口木方货款54000元及利息为41868元（利息按月息2分计算，自2015年1月18日至2018年4月10日止），剩余利息自2018年4月11日计算至付清之日止。2、由被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年10月8日我与被告签订一份模板、木方供需合同，被告为甲方，我为乙方，供货单价：约定由我为被告供应木胶板1830×915mm，单价为每块68元；本单价不含发票。俄罗斯进口口木方3米每根18元，本单价不合发票。送货方式：乙方负责将货送至甲方指定地点，由甲方负责及时安排人员卸货，甲方在5天前打电话通知送货数量，乙方按质按量及时供应。送货地点：闻喜县东镇文明苑工地小区。付款方式：施工周期100天，现金支付（本合同应以正常施工周期为准，不考虑工程延期等因素），年前必须付清全款。违约责任：乙方按合同规定质量送货，不影响甲方施工进度，如甲方不按合同要求支付货款，甲方必须按月息5分支付乙方。具体合同条款详见合同书。合同签订后，我严格按照被告要求及时供货，截至2014年12月22日被告累计拖欠我货款126000元，并给我出具欠条，之后被告分期分批支付72000元，尚欠54000元一直借口拖欠，因货款均是民间借贷，给我造成极大的利息损失。请求法院维护我的合法权益。
被告席小滨在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告席小滨作为甲方，原告杨江玉为乙方签订一份《模板、木方供需合同》，合同内容如下：供货单价：木胶板1830×915mm，单价为每块68元；本单价不含发票。俄罗斯进口口木方3米每根18元，本单价不含发票。送货方式：乙方负责将货送至甲方指定地点，由甲方负责及时安排人员卸货，甲方在5天前打电话通知送货数量，乙方按质按量及时供应。送货地点为闻喜县东镇文明苑工地小区。付款方式：施工周期100天，现金支付（本合同应以正常施工周期为准，不考虑工程延期等因素），年前必须付清全款。违约责任：乙方按合同规定质量送货，不影响甲方施工进度，如甲方不按合同要求支付货款，甲方必须按月息5分支付乙方。具体合同条款详见合同书。合同签订后，原告按照被告要求及时供货，截至2014年12月22日，原、被告经结算，被告累计拖欠原告货款126000元，并给原告出具欠条一份。2017年9月22日，被告再次为原告出具欠条一份，之后被告分期支付72000元，尚欠54000元未付。上述事实，有原告提供《模板、木方供需合同》一份、2014年12月22日欠条一份、2017年9月22日欠条一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《模板、木方供需合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告未按期支付货款，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告归还本金54000元及逾期付款期间利息41868元（利率为月息2分，自2015年1月18日至2018年4月10日止）的请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至款还清之日利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席小滨自本判决生效之日起十日内归还原告杨江玉货款54000元及逾期利息41868元，剩余利息自2018年4月11日起至款还清时止（利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告席小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一八年五月三十日
书记员 翟锦锦
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初122号
原告：曹海伟，男，1979年5月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李小玲，女，1977年5月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告曹海伟与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹海伟的委托诉讼代理人崔艳晶到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹海伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：他与被告系同学关系。2016年10月20日，被告以偿还到期信用卡急需用钱为由，向他借款25000元，双方口头约定借期一个月，月息1分。后经他多次催要，被告均以无钱为由予以推脱，故向法院提起诉讼。
被告李小玲未答辩。
原告曹海伟围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条，本院经审查后认为，该借条形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年10月20日，被告李小玲向原告曹海伟借款25000元并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款均未果，遂起诉来院。
本院认为：被告李小玲向原告曹海伟借款25000元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告理应向原告偿还借款。因双方对该笔借款未明确约定借款期限及利率，依据相关法律规定，应视为不支付利息，但被告应自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小玲于本判决生效后十五日内偿还原告曹海伟借款25000元，并自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 李 慧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 管瑞芳
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初289号
公诉机关吕梁市离石区人民区检察院
被告人薛某。2016年8月11日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，同年8月25日离石区人民检察院经审查后认为证据不足，不批准逮捕，同年8月26日被离石区公安局取保候审。
离石区检察院以离检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人薛某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。离石区检察院指派检察员李云云出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某与郭宇婷（女）系江阴高中同班同学，因自己对郭宇婷有好感而不被郭宇婷接受，便产生了一种打击郭宇婷的想法。在非法获取郭宇婷的高考志愿填报登陆密码后，于2016年8月5日下午，先后两次在离石区”自由人网吧”和”华宇网吧”内非法登陆山西省招生考试网，登陆郭宇婷的填报志愿界面，将郭宇婷所填报的志愿院校数据篡改为新疆等偏远地带省份院校，致郭宇婷被非本人志愿院校录取。事发后，被告人家属与郭宇婷家属经协商，被告人家属对郭宇婷予以了经济补偿，得到郭宇婷家属的谅解。
被告人薛某对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人薛某的供述与辩解：我对郭宇婷平时有好感，
但她一直在公开场合排斥我，2016年6月高考完以后，我在郭宇婷文件夹中看到了她的高考志愿登录密码，2016年8月5日下午3点我在丽景街自由人网吧，通过“山西省招生考试网”登录了郭宇婷填报志愿的页面，将她原来的京西学院、中北大学华商学院、财经大学，改成新疆、内蒙、昆明、三亚的一些三本大学，然后就提交了志愿选择，出了网吧。因为高考志愿有两次修改机会，修改之后郭宇婷就不能再改动了，处于这个心理，我又到了马茂庄华宇网吧，将郭宇婷的志愿又修改了一次，完后我就退出页面，出了网吧。
2、受害人郭宇婷的陈述：2016年8月4日晚12时，我在家中笔记本电脑上打开山西招生考试网报考高考志愿，当时我报考了二本C类的五个学校（山西大学商务学院、山西财经大学华商学院、西京学院、太原科技大学华科学院、中北大学信息商务学院），报考的每个学校的六个专业，我保存了我的志愿后就没有再修改过。知道2016年8月10日下午1时，我上网查询高考录取情况时，发现我被新疆财经大学商务学院录取了，和我之前报考的志愿完全不一样，我就去离石区招生办查询，发现其他志愿也都被篡改了，篡改了的志愿变成内蒙古师范大学鸿德学院、云南大学滇池学院、三亚大学、云南师范大学文理学院。
3、报案材料、录取情况查询、手机照片、户籍信息、谅
解书、致歉书及保证书等相关书证在案佐证。
上述证据均经庭审质证，相互印证、客观真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人薛某以非法方法获取公民个人信息，致使受害人郭宇婷被非本人志愿院校录取，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，被告人应依法承担相应的刑事责任。考虑被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其行为得到受害人家属的谅解，不需判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人薛某犯侵犯公民个人信息罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 霍丽娟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1393号
申请执行人刘书伟，男，汉族，住所地中牟县。
委托代理人崔景明，律师
委托代理人崔志威，律师
被执行人樊百超，地址中牟县。
刘书伟与樊百超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）牟民初字第01500号已经发生法律效力。由于被执行人樊百超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘书伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人樊百超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘书伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊百超新的财产线索，申请执行人刘书伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐占兴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第797号
原告冯某。
被告王某。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年四月一日
书记员 茹亮良
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5276号
原告：付文林，女，1967年12月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告付文林与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文林到庭参加诉讼。被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文林向本院提出诉讼请求：被告皇冠沐足中心、何湛宁立即向原告付文林支付自2014年11月13日至2017年3月15日解除劳动合同的经济补偿18000元（4500元/月×4个月）。事实和理由：原告付文林自2014年11月13日起受聘到被告皇冠沐足中心、何湛宁处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告付文林在被告皇冠沐足中心处做技师，工资实行月薪制，最近一年的工资为4500元/月，每月工资于次月20日前通过银行转账方式支付，但自2017年2月起开始以现金方式支付。2017年3月15日，被告皇冠沐足中心、何湛宁处的管理人员通知原告付文林领取工资�同时要求原告付文林等人必须先在一份空白的解除劳动合同协议书上签字，否则不予发放工资。原告付文林等人不知原因就在空白解除劳动合同协议书中签名。后被告皇冠沐足中心因经营不善倒闭。原告付文林等人签订所谓的解除劳动合同协议书是受被告皇冠沐足中心管理人员的欺骗和胁迫的情况下签署的，并非原告付文林的真实意思表示，双方并未就解除劳动合同协商一致，故双方的劳动合同并未解除。现因被告皇冠沐足中心经营不善而停止营业，其已无法为原告付文林等人提供工作岗位及劳动条件，原告付文林与被告皇冠沐足中心的劳动合同无法继续履行而解除。另，被告皇冠沐足中心拒绝为原告付文林参加社会保险，严重侵犯了原告付文林的合法权利，原告付文林有权解除劳动合同并要求被告皇冠沐足中心支付解除劳动合同的经济补偿。综上，原告付文林�至法院，请求判如所请。
被告皇冠沐足中心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：付文林等64人于2017年3月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向付文林等64人支付解除劳动合同的经济补偿金1193033.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决，裁决：一、皇冠沐足中心须于该裁决生效后即支付陈小平解除劳动合同的经济补偿金27500元；二、驳回陈红德等63人的仲裁请求。付文林不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。
付文林提交皇冠沐足中心企业机读档案登记资料拟证实皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业，并主张其与皇冠沐足中心存在劳动关系，现皇冠沐足中心因经营不善而停止经营，无法为其提供劳动条件导致双方劳动合同无法继续履行而解除，故皇冠沐足中心、何湛宁应支付其解除劳动合同的经济补偿金。付文林对其主张未提交依据予以证实。经查，皇冠沐足中心企业机读档案登记资料反映皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。
本院依职权调取中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决的全部档案资料。付文林除对解除劳动合同协议书有异议外对其余无异议，但对解除劳动合同协议书中付文林字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。付文林主张其方是被欺诈和胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。经查，上述档案资料中有付文林署名的解除劳动合同协议书，内容为甲方皇冠沐足中心与乙方付文林经双方协商一致，自2017年3月15日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥�职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有付文林字样签名及指模捺印。
另查明，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定付文林与皇冠沐足中心存在劳动关系。
本院认为，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定付文林与皇冠沐足中心存在劳动关系，皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对此予以认可。
本案的争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。首先，付文林作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若付文林认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，付文林有权当场拒绝签名确认，但付文林在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定�范围内对其自身民事权利的处分，且付文林虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心欺诈和胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对付文林的主张不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”付文林与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。依据该协议，付文林确认与皇冠沐足中心不存在任何劳动争议，且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故付文林要求皇冠沐足中心、何湛宁支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对付文林的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告付文林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初114号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人鄂某某，男，1954年10月25日生于凤城市，居民身份证号码，蒙古族，高中文化，农民，住辽宁省凤城市边门镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被取保候审，2018年4月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人鄂某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人鄂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年12月24日13时许，被告人鄂某某酒后驾驶其本人所有的车牌号码为辽FT85**二轮摩托车，自西向东行驶至凤城市边门镇人和村四组东通东边线65KM处附近时，被公安机关当场查获。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鄂某某血液中乙醇（酒精）含量为119.17mg/100ml。
案发后，被告人鄂某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人鄂某某的供述，证人鄂某一、鄂某二、鄂某三、徐某某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案机动车照片，驾驶人血样登记表，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，鉴定意见通知书，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人鄂某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜女杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1111号
原告：程超，男，1986年2月28日生，农民，住庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘向东，男，1968年6月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区海纯西路2号，统一社会信用代码91320900468211663F。
法定代表人：王标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
原告程超与被告刘向东租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程超及其委托诉讼代理人江守成、被告刘向东、被告江苏盐城水利建设有限公司的委托诉讼代理人王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程超向本院提出诉讼请求：1、判令刘向东立即给付推土机租赁费106000元；2、刘向东承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，经他人介绍原告携挖掘机到第二被告承包的万山镇卅埠村国土整治项目负责整平工作，至2015年10月，因被告工程结束停止施工，后一直未支付工资，在本人多次催讨下，经核算被告共欠款116000元，并出具欠据一张，后2015年春节期间被告支付1万元人民币，余款至今未付。
刘向东辩称，1、欠程超租赁费是事实，其向程超出具欠条也是事实。但出具欠条时并没有约定具体的付款时间，故诉讼费应由程超自行承担。2、该租赁费应由江苏盐城水利建设有限公司给付。其并非江苏盐城水利建设有限公司的员工，系江苏盐城水利建设有限公司口头雇佣其担任万山镇卅埠村土地整治项目的负责人。
江苏盐城水利建设有限公司辩称，1、其与刘向东之间系合作关系，并非为雇佣关系。刘向东负责工程的施工、管理、发放施工中产生的费用、支出等。双方之间没有签订书面的协议。2、其给付刘向东工程款数额多于业主方给付其工程款十几万元，且刘向东并没有将全部的工程款用于工程中支付工资费用等款项。3、其不同意向程超支付租赁费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。程超为证明自己的主张，向本院提交刘向东于2016年2月4日出具的金额为116000元的欠条1份。刘向东对该欠条的真实性不持异议，认可由其出具，且其以前已支付了一些欠款。江苏盐城水利建设有限公司表示不同意支付该欠款。本院对程超提交的欠条予以认证。据此确认，为工程建设需要，自2014年12月，刘向东租赁程超挖掘机，在租赁期间刘向东支付了部分租赁费，下欠租赁费116000元未付。刘向东于2016年2月4日向程超出具欠条1份，欠条载明：欠到程超壹拾壹万陆仟元整刘向东2016.2.4。同时该欠条在左下角有“万山卅埠江苏盐水利”的标注。后经催讨，刘向东又向程超支付了10000元，余款106000元未予支付。
刘向东在庭审中提交《万山镇卅埠村土地整治项目合同协议书》复印件1份，用以证明此工程的承包人是江苏盐城水利建设有限公司。程超和江苏盐城水利建设有限公司对协议书的真实性无异议。对刘向东在庭审中提交《万山镇卅埠村土地整治项目合同协议书》复印件，本院作如下认证，因该协议书的签订主体为江苏盐城水利建设有限公司，并不涉及到程超，现江苏盐城水利建设有限公司对其真实性无异议，故本院确认该协议书的真实性。但该协议书系刘向东在本案庭审中提交，且并不涉及程超，故刘向东并不能据此对抗程超的权利主张。
江苏盐城水利建设有限公司在庭审中提交银行的交易记录电子回单3份和2016年2月5日刘向东向其出具的借条1份，用以证明其已向刘向东支付80余万元工程款，以及刘向东在收到公司拨出的工程款后未支付施工生产中发生的费用，而由其支付工人工资。程超对以上证据的真实性不予认可，但也未提供证据予以反驳。刘向东对以上证据的真实性无异议，但认为其做该工程亏损，庐江县万山镇人民政府给江苏盐城水利建设有限公司工程款94万多元，但江苏盐城水利建设有限公司只给了其83万元工程款。故本院对以上证据的真实性予以确认。
综上，本院认定，2014年11月20日，庐江县万山镇人民政府与江苏盐城水利建设有限公司签订协议书，将庐江县万山镇卅埠村土地整治项目发包给江苏盐城水利建设有限公司承包，合同约定了工期、合同价等内容。后江苏盐城水利建设有限公司将该工程交刘向东实际施工。
本院认为：刘向东主张其系江苏盐城水利建设有限公司雇佣的项目负责人，负责现场施工。江苏盐城水利建设有限公司则主张在涉案工程中，其与刘向东系合作关系。因双方均陈述其之间并未签订书面协议，而刘向东认可其非江苏盐城水利建设有限公司员工，故根据本案证据，仅能证明涉案工程承包人系江苏盐城水利建设有限公司，刘向东系该工程的实际施工人，并不能确定刘向东与江苏盐城水利建设有限公司在涉案工程中究竟存有何种关系。对于程超而言，其在涉案工程中提供了挖掘机租赁服务，由谁给付其租赁费106000元，即是要看其与谁建立了租赁合同关系，以及与谁履行了租赁合同。
程超、刘向东均陈述系刘向东联系程超至涉案工程工作，在施工过程中，也系刘向东支付程超部分租赁费，故系刘向东向程超租赁挖掘机。2016年2月4日，程超向刘向东催要租赁费时，刘向东向其出具了欠条，而欠条系当事人之间债权债务关系的凭证，刘向东愿意出具，程超也予以接受，视为双方之间对形成的债权债务关系的确认。虽然该欠条在左下角有“万山卅埠江苏盐水利”的字迹，但该欠条没有明确刘向东与江苏盐城水利建设有限公司之间的关系，更没有明确刘向东系代表江苏盐城水利建设有限公司出具，故并不能证明程超在接受该欠条时，知晓并同意由江苏盐城水利建设有限公司给付租赁费。现程超基于刘向东租赁其挖掘机及出具欠条的事实，要求刘向东承担其租赁费106000元，符合合同的相对性原理，应予支持。另，刘向东与江苏盐城水利建设有限公司之间究竟存在何种关系，并不影响程超的权利主张，双方之间可另行解决。故程超要求江苏盐城水利建设有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘向东于本判决生效之日起十日内向原告程超支付租赁费106000元。
案件受理费2420元，由被告刘向东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹元馨
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1096号
原告朱彩云。
原告颜某某。
法定代理人朱彩云，身份已核实，系原告颜某某母亲。
两原告委托代理人陈亚。
被告王开时。
原告朱彩云、颜某某诉被告王开时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年5月10日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告朱彩云及两原告委托代理人陈亚和被告王开时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩云、颜某某诉称，2014年4月9日，被告骑乘的电动自行车与原告朱彩云骑乘的电动车在“泗阳县二桥”顶部相撞，造成原告朱彩云及电动车乘坐人原告颜某某受伤。请求判令被告赔偿原告朱彩云医药费830.6元、原告颜某某医疗费774.7元。
被告王开时辩称，不同意赔偿两原告的医疗费用。2014年4月9日在泗阳二桥的南坡原告朱彩云骑乘的电动车与被告骑乘的电动车互相刮擦是事实，被告处于逆行的位置、原告朱彩云和颜某某受伤是事实。后来交警队到场，被告当时没有承诺赔偿医疗费，被告也没有将两原告送到县医院，是原告自己去的。不同意赔偿两原告的医疗费。
经审理查明，2014年4月9日17：10许，被告王开时驾驶电动自行车，沿泗阳县泗水大道西侧车道由南向北逆向行驶至泗阳二桥南坡与对向行驶的原告朱彩云驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告朱彩云及乘坐人颜某某受伤，公安机关到场以后双方确认协商私了无需公安机关处理。两原告受伤后，被告将其带到泗阳县爱心医院、泗阳县工人医院检查治疗，被告在泗阳县工人医院为两原告治疗花费医疗费155元。原告朱彩云与被告王开时后因本起事故的责任承担问题发生口角，没有继续在泗阳县工人医院继续治疗。原告朱彩云带着原告颜某某自行到泗阳县人民医院治疗。原告朱彩云花费医疗费830.6元，原告颜某某花费医疗费774.7元。
上述事实，有原、被告陈述、泗阳县人民医院门诊病历、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。车辆发生事故造成人身伤亡的，由有过错方承担赔偿责任，双方均有过错，按各自责任比例承担。本案中，被告没有按交通规则逆向行驶对事故的发生负主要责任。但也并非只要逆行就会发生交通事故，这与原告朱彩云不能够仔细观察前方情况并采取制动措施缓慢行驶也有一定的关系。综合案情，本院确定被告王开时应承担70%的赔偿责任，其余赔偿责任由原告朱彩云承担。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告朱彩云本次诉讼应得到的赔偿为：医疗费880.6元，70%则为616.42元，被告已付50元，还应付566.42元。原告颜某某本次诉讼应得到的赔偿为：医疗费879.7元，70%则为615.79元，被告已付105元，还应付510.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王开时于本判决生效后十日内赔偿原告朱彩云医疗费共计566.42元；
二、被告王开时于本判决生效后十日内赔偿原告颜某某医疗费共计510.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告王开时负担140元，其余由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱慈双
二〇一四年五月十三日
书记员 杜永怡
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执751号
申请执行人：中国银行股份有限公司绵竹支行。
负责人：李亚波。
委托诉讼代理人：刘勇，律师。
被执行人：唐林，男，汉族。
中国银行股份有限公司绵竹支行与唐林金融借款合同纠纷一案,绵竹市公证处（2017）竹证字第1339号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金、利息、罚息186567.91元以及从2017年5月25日起至付清之日止的利息、罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人唐林定于2017年8月4日付20000.00元（已支付），余款从2017年9月开始，每月10日前付1700.00元，直至付清为止（利息部份按合同约定计算）。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执751号案件的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年八月十八日
书记员 余 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4571号
原告：郁某某。
被告：杜某某。
原告郁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郁某某以双方已另行协商为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤诉。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告郁某某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一七年八月十四日
书记员 侯存存
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3941号
原告李勇，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：四川省内江市中区双苏路***号。
负责人廖汝华，职务：总经理。
委托代理人王斌，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省内江市，公司员工。
原告李勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人民财保内江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人胡成伟，被告人民财保内江分公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日0时50分许，原告李勇驾驶川A号重型自卸货车在成都市新都区石木路华西搅拌站异形交叉路口与曾卫东驾驶的车辆发生碰撞后起火燃烧，川A号车经对方保险公司定为全损。事发后对方保险公司已对原告受损的车辆进行了理赔，被告作为原告受损车辆的相关保险承保机构，拒绝对该车辆进行理赔。原告诉请要求判令被告在车辆损失险承保范围内向原告支付车辆维修费及施救费共计71559.75元。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、工商信息，证明原、被告的主体资格；
2、驾驶证、行驶证、保单、保险批单、从业资格证，证明川A号车的投保情况及保险变更情况；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的划分；
4、定损单一份、保险赔款费用计算书，证明定损、施救费、残值金额及事故主责方的赔付情况；
5、拒赔通知书，证明被告于2015年6月16日拒赔，未过理赔时效的事实。
被告人民财保内江分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生在2013年，已过诉讼时效。因原告超载，按照保险条款的约定我方应减赔5%或拒赔。
被告人民财保内江分公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、投保单、票据，证明我方对免赔项告知过原告的事实及保险条例中因原告超载我方拒赔的依据；
经庭审举证、质证，被告对原告举证的证据1、2、3、5无异议；对证据4的异议为：残值金额及施救费金额不应赔付。原告对被告举证证据的异议为:免赔条款只是告知原被保险人，未告知原告，被告所引用的条款含糊不清。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2013年10月11日0时50分许，原告李勇驾驶川A号重型自卸货车与曾卫东驾驶的车辆发生碰撞后起火燃烧，致川A号车损毁。彭州市交警大队认定曾卫东承担事故主要责任，李勇承担次要责任。川A号车在人民财保内江分公司投保了机动车损失保险，保险金额为374500元,事故发生在保险责任期间。原投保车主为资中县盛丰物流有限公司，原车牌号为川K，目前该车的车主为原告李勇、现车号变更为川A号。川A号车经主责方投保的保险公司定损金额为256532.50元，残值金额为18000元扣除残值后为238532.50元，主责方已按责任向原告赔付了70%，目前原告的车辆损失按30%的责任计算为71559.75元（238532.50元×30%）。被告在原告要求赔偿后于2015年6月16日向原告出具“机动车辆保险拒赔通知书”。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效。川A号车在人民财保内江分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险责任期间，被告人民财保内江分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。彭州市交警大队出具的交通事故认定书载明事故发生的主要原因为曾卫东驾驶的机动车超过核定载质量，通过交叉路口转弯时未按操作规范安全驾驶，认定曾卫东承担事故主要责任，原告所驾车辆超载并非导致交通事故的主要因素，被告人民财保内江分公司以原告车辆超载为由拒赔赔付原告自身责任范围内的车辆损失的理由不成立。但其主张因原告车辆超载按保险条款的约定减赔5%的主张本院予以支持。减赔5%应承保理赔的原告车损为67981.76元（71559.75元×95%）。故对原告要求被告在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十九条第一款的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李勇67981.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担（该款项原告已垫缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在给付原告李勇本案款项时一并给付给原告李勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 杨
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执恢4号
申请执行人谢原春。
被执行人谢寿永。
申请执行人谢原春与被执行人谢寿永民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。
本院在执行过程上，查明被执行人谢寿永在中国农业银行合山市支行有银行存款，于2016年2月24日依法予以冻结，并于2017年1月9日划拨25000元退给申请执行人，于2017年5月10日划拨13053.28元并退给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第118号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月五日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省甘谷县人民法院
支 付 令
（2017）甘0523民督1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。地址：甘肃省天水市甘谷县新城街。 负责人：李晓毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：艾某某，男，1965年9月25日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，该支行职工。
被申请人：艾某某，男，1989年2月23日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被申请人：宋某某（艾某某妻子），女，1987年9月28日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被申请人：蒋某某，男，1984年5月3日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
被申请人：张某某，男，1968年8月1日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行于2017年1月4日向本院申请支付令，申请人称，2015年11月7日，被申请人艾某某、宋某某与申请人签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，同日被申请人蒋某某、张某某同申请人分别签订了《家庭农场（专业）贷款最高额保证合同》。合同签订后，申请人依约给被申请人艾某某发放了一年期贷款39万元，贷款到期后，申请人多次向被申请人催款，至今未归还部分本金及利息。要求被申请人艾某某、宋某某、蒋某某、张某某给付申请人借款本金37万元及利息11683.31元（截止2016年12月21日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾某某、宋某某、蒋某某、张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款本金37万元及利息11683.31元（截止2016年12月21日）。
申请费2300，由被申请人艾某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 蒋胜荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 孟彦武
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督125号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：郭凤君，男，1969年5月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人郭凤君给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年8月13日至2017年9月30日住宅物业服务费3，917元、门市物业服务费7，166元，合计11，083元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭凤君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年8月13日�2017年9月30日物业服务费11，083元。
申请费26元，由被申请人郭凤君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮非诉行审字第0005号
申请执行人扬州市高邮质量技术监督局，住所地在高邮市通汉路。
法定代表人周建伟，局长。
委托代理人费承娟，扬州市高邮质量技术监督局工作人员。
被执行人胡鹏。
申请执行人依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款之规定，于2013年8月29日对被执行人胡鹏作出行政处罚决定。决定给予以下处罚：1、没收违法所得8000元；2、处该批普通混凝土小型空心砌块货值金额百分之五的罚款54000元。（合计罚没款62000元）因被申请执行人在接到决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。申请执行人申请执行：1、罚没款62000元；2、加处罚款62000元。合计124000元。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人胡鹏销售给江苏邮城建设工程有限公司的普通混凝土小型空心砌块经抽样送检，质量不符合GB8239-1998标准规定要求。其行为属销售假冒伪劣商品，违法事实清楚。申请执行人所作的（邮）质技监罚字【2013】第3-0025号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（邮）质技监罚字【2013】第3-0025号行政处罚决定书合法，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 程 聪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第806号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人徐爱红。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告杨文章。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司诉被告杨文章物业管理合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告杨文章的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回对被告杨文章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
代理审判员 王彪
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈民
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第193号
原告李某甲，女，汉族，1986年11月24日出生，潞城市辛安泉镇南马村人，务农，住原籍。
被告程某某，男，汉族，1982年3月12日出生，黎城县上遥镇东坡村人，务农，住原籍。
原告李某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年12月举行了结婚典礼仪式，同月7日办理结婚登记手续。2009年5月生子李某乙。双方婚前相识时间短，互相不甚了解，婚后原告发现双方性格差异较大。被告患有乙肝病，原告父母帮助为其治疗三年多，病治愈后，被告便长期在外，行踪不定，对家庭不管不顾。原告只身在家人的帮助下，独自抚养孩子至今。自2014年8月起，被告彻底与原告失联，年底返回家中，带走了个人衣物，至原告起诉再未与原告联系。综上，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，且被告对家庭不负责任等原因，致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令：一、准予双方离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告程某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情未破裂，婚后夫妻感情良好。婚前，双方是经过近一年时间的了解后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生育了儿子，一家三口其乐融融。本次原告起诉离婚，主要是因为被告原来在沁新集团上班，辞职时未与原告商量，原告认为被欺骗了，但被告辞职也有苦衷，主要是长期不能见到原告和孩子。双方2009年结婚，第二年被告因有病，没有出门，原告及其家人给予被告不少帮助是事实，但到2012年被告病情好转，被告就与原告商量，开始在外打工，说被告对家和儿子照顾少，主要是因为被告有责任照顾原告和儿子，长期在外打工所致。2014年8月，被告辞掉煤矿工作到北京打工，原告知道后，便不再理被告，不接电话，不回短信。年底，被告回家后，原告还是不和被告说话，其父亲更是阻拦被告不让进家门，原告为了缓和矛盾，只得暂时从家中离开。现在，经被告仔细考虑，认为之所以走到今天过错在于自己，不但未能处理好夫妻关系，也未能很好地处理与原告家人的关系，希望原告看在孩子的份上，再给被告一次机会，如夫妻关系仍不能和好，原告再起诉离婚，被告无话可说。
归纳双方的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
二、如果离婚，婚生儿子如何抚养，抚养费如何承担。
三、有无夫妻共同财产及共同债务，如何分担。
针对争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
1、马某某证明材料一份，证明双方从2014年发生纠纷后，被告对原告及儿子不管不顾。
2、巍某某、王永凤证明材料一份，证明2011年被告在上海打工时未将收入用于原告及儿子的开支，而是去杭州旅游。
3、潞城市辛安泉镇南马村委证明材料一份，证明双方婚后经常生气吵架，2014年腊月，被告用手机短信威胁原告，还损坏原告家房屋。
4、被告书写的证明一份，证明被告向原告隐瞒自己的工资收入。
原告认为，以上证据可证明双方感情确已破裂，被告对家庭不管不顾，无法在一起共同生活。
关于子女抚养问题，原告主张双方离婚后，儿子随自己生活，抚养费由被告承担，数额及履行方式可由被告自行决定。财产问题，请求被告将结婚时原告购买的豪爵125摩托车一辆返还于原告。
被告针对争议焦点未提供证据，其对原告所证据的质证意见是：证据1，被告私自离开煤矿没有经过原告同意，是被告的过错。证据2，在上海打工是事实，因当时被告刚到上海，一本家兄弟让原告与其作伴，被告不好拒绝才去的，但费用是被告本家兄弟给出的，被告只承担了路费，保证以后不去了。证据3，发过短信是事实，但被告是因为当时在气头上才发的，不是被告的真实意思，房屋确实不是被告损坏的，因为被告当时在上班，有单位的考勤记录可以证明。证据4，是被告写的，被告上班一个月只挣了800元，当时给原告放下500元，拿了300元外出打工，这是为了不让原告生气，能谅解被告，被告才给原告写下这个留言。被告不同意离婚，原告对被告有误解，被告以后会尽最大努力与原告在各方面多沟通，做事多征求原告意见。被告不同意离婚，如果离婚，儿子应随被告生活，被告不要求原告承担孩子抚养费，抚养费被告自行承担。
对原告所提证据，对被告当庭表示认可的部分予以确认。
由以上原告所提证据及双方当事人在庭审中的陈述与申辩，可确认如下事实：原、被告经人介绍于2007年12月按民间风俗举行了结婚典礼仪式，双方婚姻系男到女家，12月6日双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，原告于2009年5月12日生育一子，取名李某乙，现就读于壶关县体育幼儿园。刚结婚时，因被告身体有病，原告及家人帮助被告进行了治疗。被告病情基本稳定后，开始外出打工，该时期夫妻之间未出现大的矛盾。到2014年8月，因被告未与原告商量自己决定并辞去在煤矿的工作，夫妻之间产生隔阂，当年年底，被告回到家后，夫妻之间又未能对此进行很好的沟通与交流，夫妻关系未能缓和，被告又外出打工。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚已近八年，婚后因被告身体有病，原告及其家人帮助被告进行了治疗，夫妻共同生活期间也生育了子女，可证明原、被告夫妻感情尚可，本次原告起诉离婚，由原告提供的证据及被告当庭的认可，可确认双方本次的纠纷始于2014年8月，原因系被告在辞掉工作前未与原告进行商量，辞掉工作后又未尽可能与原告及原告家人进行沟通，以获得原告的谅解，结果致原告对被告失去信任而提起离婚诉讼。除此之外，原告未能提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，且庭审中，被告也多次向原告表明自己已经认识到了自己的过错，希望原告能给被告一次主动寻求夫妻关系和好的机会，所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。但双方在今后的生活中，均应当互谅互让，多为对方着想，特别是被告应当从本次诉讼后，吸取教训，改进不足，以获得原告的真心谅解，共同维系和谐的婚姻家庭关系。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年六月八日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2556号
原告陈某。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告林某。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人于峰、被告林某及其委托代理人李全国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局登记后结婚，于××××年××月××日生育婚生女“陈某乙”。婚后双方在原告处共同生活。原、被告婚前认识时间较短，婚后被告脾气暴躁，时常因生活琐事与原告争吵而且在对婚生女不管不问，对原告本人及原告父母家人更是经常漠不关心、冷言相对。总之，被告的行为严重上海了原告，使得原、被告双方无法继续共同生活。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生女“陈某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；依法处理婚前、婚后财产事宜。
被告林某辩称，不同意离婚，原告所诉部分如结婚时间属实，其他不属实。被告方认为双方感情很好，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局办理登记结婚手续，婚后双方在原告处共同生活。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女取名“陈某乙”，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害，原告称原、被告自2014年6月份因感情不和分居生活至今，但被告不予认可并认为双方没有分居只是被告外出打工。诉讼过程中，原、被告对个人财产、共同财产、共同债务等情况进行了陈述。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间虽偶有争吵，但无根本性分歧且育有一女，故本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，互帮互助，双方仍有和好可能，故本院不准许原告陈某的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定，为孩子成长营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张永明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区峰山路**号。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：刘维亮，该行职工。
委托代理人：李玉飞，该行职工。
被告于建英。
被告高云民。
被告文登建龙房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区文山路*****号。
法定代表人：邢建波，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告于建英、高云民、文登建龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人刘维亮、李玉飞到庭参加了诉讼。被告于建英、高云民、文登建龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称，2010年10月19日被告于建英在原告处办理了个人住房贷款239000元，期限10年，以被告于建英和高云民共同所有的小观镇金湾名苑小区4号1单元××室房产作为抵押，同时被告文登建龙房地产开发有限公司为被告于建英的借款提供连带责任保证。截止2014年12月12日被告于建英欠借款本息232307.99元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告于建英偿还截止2014年12月12日的借款本金206974.82元、利息25333.17元；被告于建英偿还自2014年12月12日起至实际履行之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；判令被告高云民、文登建龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告于建英未答辩。
被告高云民未答辩。
被告文登建龙房地产开发有限公司未答辩。
原告提交以下证据：1、个人住房借款担保合同一份，证明2010年10月19日原告与三被告签订借款担保合同，被告于建英借款239000元用于购买小观镇金湾名苑小区4号1单元××室房产，借款期限120个月，被告文登建龙房地产开发有限公司为被告于建英的借款提供阶段性连带责任保证，在借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止承担保证责任；2、担保函一份，证明被告文登建龙房地产开发有限公司自愿承担担保责任；3、借款凭证一份，证明原告已经将借款发放到被告于建英指定账户；4、利息明细一份，证明截止2014年12月12日被告于建英欠付本金206974.82元、利息25333.17元；5、预告抵押登记证一份，证明被告于建英、高云民将房屋办理了预告抵押登记，没有办理正式的抵押登记手续，也没有办理正式的房产证。
三被告放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2010年10月19日，原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与三被告签订了个人住房借款担保合同。合同约定：被告于建英向原告借款239000元，用于购买小观镇金湾名苑小区4号1单元××室房产，借款期限120个月；年利率4.752%；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告文登建龙房地产开发有限公司作为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证；保证期间为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。被告高云民作为房屋共同抵押人在合同上签字。
合同签订后，原告于2010年10月19日向被告于建英发放贷款239000元。截止2014年12月12日，欠付本金206974.82元、利息25333.17元，被告文登建龙房地产开发有限公司也未承担保证责任。另外被告于建英、高云民在合同签订后办理了预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式抵押登记手续。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告于建英、文登建龙房地产开发有限公司签订的个人住房借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告于建英接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告文登建龙房地产开发有限公司自愿为被告于建英的借款承担阶段性连带保证责任，在合同约定的免除保证责任条件未成就的情况下，应当按照约定为于建英的债务承担连带清偿责任。被告于建英对其房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式抵押权登记，因此原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告高云民系房屋共同抵押人，且未办理正式抵押登记手续，原告要求被告高云民承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告提供的证据可以证实其关于本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金206974.82元、利息25333.17元，并承担自2014年12月12日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照合同约定的利率计算的利息、逾期利息及罚息；
二、被告文登建龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告文登建龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人于建英追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行对被告高云民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告于建英、文登建龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年三月十一日
书记员 丁 萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2996号
罪犯岩香仑，男，1989年3月2日生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）西刑初字第280号刑事判决，以被告人岩香仑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩香仑不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1743号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯岩香仑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年8月2日起至2033年4月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香仑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯岩香仑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩香仑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩香仑减去有期徒刑八个月（刑期至2032年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1238号
申请执行人张夕春。
被执行人淮安冉升驾驶员培训学校，住所地江苏省洪泽县高良涧街道洪泽园三村。
法定代表人潘兆芳，该驾校校长。
张夕春与淮安冉升驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月30日作出（2015）泽民初字第00251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告淮安冉升驾驶员培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张夕春工程款2900000元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按洪泽农村商业银行同期同类贷款利率三倍计算）；二、驳回原告张夕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人淮安冉升驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张夕春向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安冉升驾驶员培训学校的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人淮安冉升驾驶员培训学校无股权信息、无车辆登记信息、无土地登记信息、无房产登记信息；经查询银行，无银行存款余额信息。申请执行人张夕春同意被执行人淮安冉升驾驶员培训学校以公司淮安冉升驾驶员培训学校分红钱还款，同意不进入失信人名单。未执行到位2900000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟凡苏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第23号
上诉人（原审原告）钟某甲，男，1973年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蔡某某，女，1977年11月10日出生，汉族。
委托代理人蔡长富（被上诉人蔡某某之父）。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人钟某甲因与被上诉人蔡某某离婚纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人钟某甲，被上诉人蔡某某的委托代理人蔡长富、杨小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟某甲、蔡某某2001年经人介绍相识，2002年4月10日登记结婚，2003年2月1日生育一子钟某乙。双方婚后夫妻感情较好。2010年2月10日蔡某某出现精神异常后即在11日由其父陪同在四川省自贡市精神卫生中心就诊。同月12日蔡某某因精神异常从所住的春天花园过道仓库跳下，致其腰椎、双踝关节骨折，后被送自贡市第四人民医院住院治疗至2012年5月，其间钟某甲支付部分费用，蔡某某父亲借钱支付蔡某某医疗费、护理费。2010年3月16日四川省自贡市精神卫生中心诊断蔡某某的病症为精神分裂症，2011年4月11日自贡市残疾人联合会因蔡某某肢体为壹级伤残发给其残疾人证。蔡某某从医院出院回家后，因钟某甲询问蔡某某跳楼原因，双方发生纠纷，钟某甲未支付蔡某某扶养费。2012年12月24日蔡某某向该院起诉钟某甲扶养费纠纷，该院作出（2013）自流民初字第138号民事判决书确定了扶养费的支付金额及方式。一审诉讼中，钟某甲向该院撤回对蔡某某民事行为能力进行鉴定后，蔡某某向该院提出对民事行为能力的鉴定申请，该院依法委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，该中心泸科正（2014）精鉴字第9号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人蔡某某患有精神分裂症，目前属患病期；被鉴定人蔡某某目前无民事行为能力。蔡某某支付鉴定费3000元。
原审法院认为，钟某甲、蔡某某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方的夫妻感情较好。虽因蔡某某跳楼事件致双方在家庭生活中产生矛盾，但目前蔡某某的身体现状尤其需要钟某甲的关爱、信任、帮助以及扶助；即使离婚也应当合理解决其基本的住宿、生活及必要的治疗费用，但一审诉讼中钟某甲对共同财产拒绝协商确认价值或采取依法进行鉴定等确认财产价值的相应措施，导致夫妻共同财产价值无法确认，进而无法合法分割共同财产，不能保障蔡某某合法权益及生活必需，钟某甲的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经该院审判委员会研究决定，判决：不准钟某甲与蔡某某离婚。一审案件受理费260元、鉴定费3000元，由钟某甲负担。
宣判后，上诉人钟某甲不服，向本院提起上诉称，被上诉人蔡某某没有精神疾病，其跳楼系另有隐情，钟某甲对蔡某某跳楼不存在过错。因蔡某某跳楼系其自身过错，且由此产生夫妻矛盾，导致夫妻感情无法挽回。故请求依法判决其与蔡某某离婚；儿子钟某乙由钟某甲抚养。
被上诉人蔡某某未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称，一审判决正确，上诉人钟某甲与蔡某某婚前、婚后感情好。现蔡某某系无民事行为能力人，且生病正在治疗，需要钟某甲扶持。蔡某某的书面意见亦请求维持原判。故请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，被上诉人蔡某某向本院提交了以下证据作为其二审新的证据：1.自贡市第四人民医院出院证明书（原件，一份），拟证明蔡某某患癌症；2.住院费用结算票据（原件，六份），拟证明蔡某某支付的治疗费用。上诉人钟某甲未提交二审新的证据。
上诉人钟某甲对被上诉人蔡某某提交的上述证据无异议。
针对被上诉人蔡某某的举证和上诉人钟某甲的质证，本院对蔡某某提交的上述证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实基本一致。补充查明以下事实：被上诉人蔡某某身患右乳浸润性癌。
本院认为，上诉人钟某甲与被上诉人蔡某某系自主婚姻，婚后生育一子钟某乙，双方婚后夫妻感情一直较好。后因蔡某某精神出现异常，于2010年2月12日从其住所跳楼受伤致残，双方因蔡某某跳楼事件导致家庭生活产生矛盾。但蔡某某身患右乳侵润性癌，目前正在治疗阶段，其身体现状需要家人的关心及帮助。故一审判决不准钟某甲与蔡某某离婚并无不当。
综上，上诉人钟某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人钟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
审 判 员 陈品强
代理审判员 甘语慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘剑桥
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第1403号
原告许远华，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘坤斗，男，生于1958年10月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
共同委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师。
被告李孝平，男，生于1965年7月18日，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人刘洪、龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司，住所地：南宁市兴宁区中华路17号，组织机构代码：19822724-2。
法定代表人庞博新，该公司总经理。
委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
被告泸州东南高速公路发展有限公司，住所地：泸州市江阳区城南路二段2号，组织机构代码：66275248-X。
法定代表人高晓东，该公司董事长。
委托代理人王大春，男，生于1972年1月23日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人陈良建，男，生于1961年3月6日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告许远华、刘坤斗与被告李孝平、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司、泸州东南高速公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许远华、刘坤斗于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许远华、刘坤斗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许远华、刘坤斗撤回对被告李孝平、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司、泸州东南高速公路发展有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许远华、刘坤斗承担。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 易正平
人民陪审员 马德素
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终138号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某存，男，1966年1月5日出生，满族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月28日被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人张某存犯非法占用农用地罪一案，于2016年7月8日作出（2016）内2224刑初57号刑事判决。被告人张某存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2005年春，被告人张某存将其舅舅王某发承包的位于突泉县杜尔基镇六合村西北的林地开垦并种植农作物，并将该林地承包并办理林权证。经鉴定，张某存开垦的林地面积为45.8亩，全部为商品林林地。
认定上述事实的证据，有受案登记表、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
突泉县人民法院认为，被告人张某存违反土地管理法规，在林地上种植农作物，改变林地用途，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。鉴于被告人张某存认罪悔罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪判处被告人张某存拘役四个月，并处罚金5000元。
上诉人张某存提出的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某存违反土地管理法规，在林地上种植农作物，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。鉴于上诉人张某存认罪悔罪等情节，对其可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2016）内2224刑初57号刑事判决的定罪和罚金部分，即被告人张某存犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。
二、撤销突泉县人民法院（2016）内2224刑初57号刑事判决的量刑部分，即判处被告人张某存拘役四个月。
三、上诉人（原审被告人）张某存犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李振军
审判员 刘春刚
审判员 李 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵秋实
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第666号
罪犯温海涛，男，出生于1992年6月22日，河南省平顶山市人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年11月12日作出（2012）镇刑初字第86号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月9日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢