天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9175号
原告王建洞。
委托代理人高长江，王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告刘向阳。
被告张立新。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
负责人程基山，总经理。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告王建洞与被告刘向阳、张立新、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王建洞的委托代理人王美玲，被告保险公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告刘向阳、张立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建洞诉称，2015年6月7日，被告刘向阳驾驶被告张立新所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂的重型半挂车辆行驶时，与原告王建洞驾驶的车牌号为冀R×××××的中型货车相撞后，被告刘向阳驾驶的车辆又撞到道路北侧蓟县交通局路政支队所属的行道树，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经交警队作出道路交通事故认定书，认定被告刘向阳负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告车辆因本次事故受损，被告刘向阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计34323元，诉讼费由被告负担。
被告刘向阳、张立新未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书的事实部分和责任分担部分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元属实，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法损失予以赔偿。但对原告提交的公估报告不认可，因为是原告单方委托，不承担评估费用。
经审理查明，2015年6月7日5时20分许，被告刘向阳驾驶被告张立新所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂的重型半挂车辆，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路80公里800米处因躲闪情况时未保安全驶入逆行，车辆与对向行驶的原告王建洞驾驶的车牌号为冀R×××××的中型货车相撞后，被告刘向阳驾驶的车辆又撞到路北侧蓟县交通局路政支队所属的行道树，造成双方车辆及行道树损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘向阳负事故的全部责任原告王建洞不负事故责任。2015年7月15日，中衡保险公估股份有限公司作出车辆损失价值评估报告，原告所有的冀R×××××的中型货车损失经公估为29550元。另，原告王建洞开支公估费1773元、施救费3000元。
另查，被告张立新所有的事故车辆津A×××××、津B×××××挂在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并投保不计免赔，其中主车津A×××××商业第三者责任险的保险限额为1000000元，挂车津B×××××挂商业第三者责任险的保险限额为50000元。事故发生在保险期间。
再查，本次事故造成蓟县交通局路政支队所属的行道树损坏，被告张立新已经赔付蓟县交通局路政支队损失2000元，且被告张立新已另案起诉，在本院作出的（2015）蓟民初字第6708号民事判决书中，被告保险公司的交强险财产损失限额2000元已用尽。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、评估报告、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，被告刘向阳驾驶被告张立新所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告刘向阳负事故的全部责任，原告王建洞不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，但被告保险公司交强险财产损失限额已用尽，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告刘向阳按全责赔偿。关于原告主张的车辆损失29550元，该评估结论是由有资质的公估机构依法作出的，被告保险公司虽对其单方委托不予认可，但并未在法院限定的时间内申请重新鉴定，因此对该公估结论的法律效力本院予以确认。关于原告主张的公估费1773元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告保险公司承担。
经核实，原告王建洞各项损失包括：车辆损失29550元、公估费1773元、施救费3000元；以上共计34323元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付原告王建洞损失共计34323元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（已减半、原告已预交），由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称