广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1903号
原告：广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人：陈世健，该行董事长。
委托诉讼代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。
被告：广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园。
诉讼代表人：广西汇力律师事务所，该企业管理人，住所地柳州市三中路**号龙都*号楼**层。
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
被告：谢松霖，男，1977年8月6日生，汉族，住所地广西平南县。
被告：贵州云马飞机制造厂，住所地贵州省安顺市西秀区幺铺镇云马厂内。
法定代表入：周治能，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁洪，男，1964年11月26日生，汉族，贵州云马飞机制造厂法律顾问，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：黄洁，女，1977年6月9日生，汉族，贵州云马飞机制造厂法律顾问，住贵州省安顺市西秀区。
被告：上海珍瀛实业有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路696号15幢206室（上海永冠经济开发区）。
法定代表人：施忠新，该公司董事长。
原告广西柳江农村合作银行与被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司（简称云马公司）、谢松霖、贵州云马飞机制造厂（简称飞机厂）、上海珍瀛实业有限公司（简称珍瀛公司）票据保证纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰韦科、王艳、被告云马公司管理人委托诉讼代理人颜钊、被告谢松霖、被告飞机厂委托诉讼代理人丁洪、黄洁到庭参加诉讼。被告珍瀛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告云马公司于2014年7月11日签订的编号为254631140012781号的《循环承兑协议》；二、判令被告云马公司偿还原告垫付票款本金5395831.92元，利息从逾期之日即2015年7月13日起按照每日万分之五计算至生效判决文书确定义务人履行期限届满日止；三、判令被告云马公司提供的抵押物对上述全部债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物具有优先受偿的权利；四、判令被告谢松霖、飞机厂、珍瀛公司共同对被告云马公司的上述全部债务承担连带保证责任；五、判令上述被告支付律师代理费170900元给原告；六、判令四被告承担本案所有诉讼费。
事实和理由：2014年7月11日，云马公司以购原材料为由向原告申请办理授信10000000元银行承兑汇票，并提供该公司坐落于柳江县新兴工业园恒业路7号的房产及土地［房产证号：江房权证柳江字第××号，土地证号：江国用（2012）第0556**号］作抵押担保。谢松霖、飞机厂、珍瀛公司为云马公司的上述债务提供连带保证担保。同日，原告与云马公司签订编号为254631140012781的《循环承兑协议》，约定协议项下的承兑额度为9000000元，单笔承兑金额以银行承兑汇票票面记载为准；承兑额度期限为25个月，自2014年7月11日起至2016年8月11日止。单笔承兑业务不能超过6个月，具体以银行承兑汇票票面记载为准；承兑申请人在承兑人处开立保证金专用户，在银行承兑汇票签发前按不低于票面金额的40%存入保证金即3600000元，保证金为申请人履行本合同的担保；承兑申请人应于每张银行承兑汇票到期前在承兑申请人开立的资金回龙账户内存入足以支付到期银行承兑汇票的款项，承兑人有权从申请人的账户直接划付票款；承兑申请人未能及时存入足额资金支付到期银行承兑汇票的，不足部分将由承兑人垫付；承兑人因向持票人支付而形成的垫款，自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫款金额的每日万分之五计收逾期利息；因承兑申请人违约致使承兑人采取诉讼方式实现债权的，承兑申请人应当承担承兑人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。2014年7月11日当天，原告与云马公司签订编号为254604140921824的《最高额抵押担保合同》，并于同日办理了在柳江县房地产管理所办理了抵押登记。抵押担保的主债权为债务人与此同时，原告还分别与谢松霖、飞机厂、珍瀛公司签订了三份《最高额保证担保合同》，保证合同约定的保证方式均为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带责任保证责任。抵押担保和保证担保所担保的主债权均为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为9000000元，范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2015年1月12日，云马公司按《循环承兑协议》的约定将3600000元保证金存入其在原告处开立的保证金账户。上述合同及一系列手续办理后，原告向云马公司签发1张到期日为2015年7月13日，票据号为：3170005120390190的银行承兑汇票。汇票到期后，原告向持票人支付了票款9000000元，其中直接从云马公司的保证金专用户划扣保证金、利息及账户余额共计3608163.98元。由于云马公司未按照合同的约定在汇票到期前将足以支付到期银行承兑汇票的款项存入账户供原告划扣，导致原告向持票人垫付票款5395831.92元。原告经多次催促云马公司偿还原告的垫付票款，并要求其他被告承担担保责任未果，遂诉至本院，酿成诉讼。被告云马公司辩称，云马公司已进入破产程序，依照破产法第46条规定，云马公司破产申请受理时，本案《循环承兑协议》视为到期。起诉时，云马公司已经停止经营，《循环承兑协议》自裁定之日已经终结，原告诉请的利息只能计算至2016年3月31日。抵押物的优先受偿及保证担保责任由法院依法裁定。《循环承兑协议》14条未列明律师费用的事项，并非明确必要费用。律师票据是普通收据，不符合结算凭据，电汇凭证附加信息明确，代理费属于暂付性质，不是最后结算金额，律师费诉请没有法律、合同依据。
被告谢松霖辩称，谢松霖不承担云马公司本案债务连带保证责任。云马公司提供有抵押担保物，以抵押物承担本案清偿责任。
被告飞机厂辩称，如果解除循环承兑协议了，飞机厂就不应承担连带担保责任了。原告以欺诈手段骗取飞机厂签字，保证合同违背了真实意思，有瑕疵，飞机厂不承担连带保证责任。在签订最高额保证担保合同时，原告应对条款进行说明。原告没有就相关条款提醒被告注意，并做出相反的解释，请求法院依法予以撤销。云马公司在立案审理期间已经向法院申请破产，申请了特定财产享受优先受偿。如认定最高额保证担保合同有效，应在履行抵押权后的不足部分向保证人主张保证责任。
被告珍瀛公司未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与云马公司签订的《循环承兑协议》、《最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，本院予以确认；2、飞机厂不认可其在“房地产抵押物清单”上的公章，但未能提供相反证据，也未申请对印章进行鉴定。本院确认“房地产抵押物清单”的真实性；3、谢松霖主张受原告误导签订《最高额保证担保合同》，不认可该合同，但未能提供反证。飞机厂认为其厂与原告签订的《最高额保证担保合同》不真实，来源不合法，并怀疑该合同上该厂印章的真实性，但未申请对印章进行鉴定。本院对谢松霖、飞机厂的主张均不予以采信，并确认上述两份《最高额保证担保合同》内容真实，合法有效；4、原告认为飞机厂提供的2014年6月“资产负债表”系该厂自行制作的，不具真实性，且负债多少与其承担本案保证担保责任没有关联性。本院认为，飞机厂“资产负债表”属其单方制作，未经相关部门审核确定，其证明力本院不予确认。
被告谢松霖、珍瀛公司未向法庭提供证据。
本案审理中，被告飞机厂提出申请，要求对其与原告于2014年7月11日签订的《最高额保证担保合同》最后一页中该厂法定代表人周治能的指纹等问题进行鉴定，但因飞机厂在规定的时间内未交纳鉴定所需相关费用，致使鉴定无法进行。
2016年3月，云马公司以其未能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院于同月31日作出（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定：一、受理广西云马泰缘机械制造股份有限公司的破产申请；二、指定广西汇力律师事务所律师为广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人。
本院认为，原告诉称的上述案件事实属实，并予以确认。综合诉辩各方当事人的意见，本案争议的焦点为：一、本案《循环承兑协议》于何时到期解除，垫付款利息计算至何时；二、本案《最高额抵押担保合同》以及原告分别与谢松霖、飞机厂、珍瀛公司签订的《最高额保证担保合同》效力；三、原告诉请的律师代理费170900元是否符合法律规定；四、云马公司、谢松霖、飞机厂、珍瀛公司如何承担本案责任。
关于第一个争议焦点。原告与云马公司于2014年7月11日签订的编号为254631140012781的《循环承兑协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实，属有效合同。云马公司未按合同约定偿还原告垫付票款5395831.92元并从逾期之日即2015年7月13日起，按每日万分之五支付逾期利息，已构成违约，应当承担违约责任。现因本院已于2016年3月31日裁定受理了云马公司的破产清算申请，并为其指定了管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”、第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本案《循环承兑协议》于2016年3月31日到期解除，云马公司尚欠原告垫付票款5395831.92元的逾期利息应从2015年7月13日起，按每日万分之五计算至2016年3月31日止。
关于第二个争议焦点。本案《最高额抵押担保合同》，是经云马公司经股东会议决议通过，同意以云马公司坐落于柳江县新兴工业园恒业路7号的房产及土地［房产证号：江房权证柳江字第××号，土地证号：江国用（2012）第0556**号］作抵押担保后，云马公司与原告签订的，并在柳江县房地产管理所办理了抵押登记事项，抵押债权数额5400000元。原告已取得房屋他项权证。云马公司、飞机厂、珍瀛公司均在股东会议决议及“房地产抵押物清单”上盖章确认，且未曾对抵押担保合同提出异议，因此，《最高额抵押担保合同》合法有效，属有效合同，对当事人具有法律约束力。至于谢松霖主张其受误导与原告签订的《最高额保证担保合同》，不认可该合同，以及飞机厂否认其与原告签订的《最高额保证担保合同》合法性和真实性，但谢松霖、飞机厂均未能提供反证，且飞机厂又自动放弃对相关质疑问题的鉴定，而珍瀛公司对其与原告签订的《最高额保证担保合同》也未提出异议。因此，原告分别与谢松霖、飞机厂、珍瀛公司签订的三份《最高额保证担保合同》内容真实，合法有效，均属有效合同，对当事人具有法律约束力。
关于第三个争议焦点。本案《循环承兑协议》第十四条第五款约定因承兑申请人违约致使承兑人采取诉讼方式实现债权的，承兑申请人应当承担为此支付的实现债权的费用；《最高额保证担保合同》第十条第五款也约定债务人、保证人违约致使债权人以诉讼方式实现债权的，债务人和担保人应承担债权人实现债权的费用，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，但未列具体费用项目，律师代理费支出属不明确状态，按《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款第（二）项“履行费用不明确的，由履行义务一方负担。”之规定应由违约方即被告方负担。原告为实现本案债权，于2015年7月17日与广西闻名律师事务所签订一份《委托代理合同》，并支付了律师代理费170900元，委托该所律师代理原告诉至本院。该项支出有委托代理合同书、转款单和机打发票佐证，且该项支出未超出广西律师收费标准，本院予以确认并支持。
关于第四个争议焦点。云马公司因未按约定及时偿还原告垫付票款5395831.92元，构成违约，侵害了原告的合同权益，应当偿还原告垫付票款5395831.92元，并按合同约定以垫付票款5395831.92元基数，从2015年7月13日起，按每日万分之五计付逾期利息至2016年3月31日给原告。另外，云马公司因违约酿成本案诉讼，应当支付原告为实现本案债权支出的律师代理费170900元。云马公司以其提供的坐落于柳江县新兴工业园恒业路7号的房产及土地［土地证号：江国用（2012）第0556**号，房产证号：江房权证柳江字第××号］对上述债务承担抵押担保责任。谢松霖、飞机厂、珍瀛公司为云马公司本案债务提供保证担保，且均为连带责任保证，由于谢松霖、飞机厂、珍瀛公司未履行保证担保责任，亦构成违约，按合同约定和法律规定，应对云马公司本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，谢松霖、飞机厂、珍瀛公司在承担本案连带保证责任后，有权向云马公司追偿。根据《中华人民共和国担保法》第五十四条（一）“抵押合同以登记生效的，按抵押登记先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿”之规定，因本案抵押物为二次抵押，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。珍瀛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第四十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广西柳江农村合作银行与被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司于2014年7月11日签订的编号为254631140012781的《循环承兑协议》于2016年3月31日解除；
二、被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司偿还垫付票款5395831.92元，并支付逾期利息（以垫付票款5395831.92元为基数，按每日万分之五从2015年7月13日起计算至2016年3月31日止）给原告广西柳江农村合作银行；
三、被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司其坐落于柳江县新兴工业园恒业路7号的房产及土地［房产证号：江房权证柳江字第××号，土地证号：江国用（2012）第0556**号］对上述债务承担抵押担保责任；
四、被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司支付原告广西柳江农村合作银行律师代理费170900元；
五、被告谢松霖、贵州云马飞机制造厂、上海珍瀛实业有限公司对被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司上述债务承担连带保证责任。被告谢松霖、贵州云马飞机制造厂、上海珍瀛实业有限公司在承担本案债务连带保证责任后，有权向被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司追偿；
六、驳回原告广西柳江农村合作银行的其他诉讼请求。
本案受理费50767元，保全费5000元，合计55767元（原告已预交25383.5元），由被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司承担55767元，并将其中的25383.5元连同本案债务支付给原告广西柳江农村合作银行。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何玉琴