wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1162号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告胡静。被告蓝岚。原告胡静与被告蓝岚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系泸州市龙马潭区西南商贸城商铺租赁户，2013年被告因经营不善，将自己承租的两间商铺的其中一间商铺退还给了出租人。2015年8月中旬，原告承租了其中一间商铺，因被告之前承租两间商铺时根据经营的需要，将两间商铺之间的隔墙打掉了，原告承租其中一间商铺后欲将两商铺间的隔墙予以恢复，原、被告就两商铺间的隔墙如何复原发生矛盾。原告在对隔墙实施复原工程中遭到被告阻挡，原告随即拨打了110报警电话，随后西南商贸城警务室的警察到达了事发现场进行调解处理，在此过程中，被告曾其不备，用脚将原告踢到在地，导致原告受伤住院。因原告受伤前已在四川大学华西医院进行了“试管婴儿术”原告受伤后为防止出现意外，原告先后到泸州市第二人民医院和西南医科大学附属医院进行住院检查治疗，原告治疗终结后诉至本院要求判令被告支付原告治疗产生的医疗费4415.73元、护理费300元（100元/天×3天）、误工费450元（150元/天×3天）、精神损失费3000元、交通费1000元，上述合计人民币9165.73元。被告辩称：原、被告双方确实系因怎样恢复商铺之间的隔墙而发生矛盾，尔后，原告口头威胁和谩骂被告。事发当天，原告伙同他邀约的社会闲散人员到被告经营的商铺内当面谩骂被告，双方为此发生争吵和抓扯，在此过程中，被告情急中确实踢了腿部一脚。被告同意承担民事赔偿责任，但因原告在住院治疗中存在有过度医疗的情况，被告只赔偿原告合理的经济损失，且此事起因系由原告挑起，原告自身有过错，应自行承担20%的民事赔偿责任。经审理查明：原告胡静与被告蓝岚均系泸州市龙马潭区西南商贸城商铺租赁户，2012年被告承租了两间商铺做生意。为经营需要，被告将两间商铺之间的隔墙打通。2013年被告因经营不善，遂将自己承租的其中一间商铺退还给了出租人，自己只保留了另一件商铺继续经营。2015年8月中旬，原告从出租人手中承租了其中一间商铺，原告在尊得出租人同意的情况下，欲将商铺之间的隔墙予以恢复，因原、被告就怎样修复隔墙无法达成一致意见而产生矛盾。同年8月31日原、被告双方再次为隔墙修复工程发生争吵。原告随即拨打了报警电话，当西南商贸城警务室警察赶到事发现场调解时，原、被告双方仍未停止争吵，争吵中，被告用脚踢了原告，致原告倒地。因原告怀有身孕，为防止意外，原告当天即前往泸州市第二人民医院住院检查治疗，后经原告要求，泸州市第二人民医院将原告转入西南医科大学附属医院继续住院检查治疗。同年9月2日出院，西南医科大学附属医院出院医嘱：1、建议院外继续治疗；2、血管外科门诊随访；3、妇产科门诊随访。原告前后治疗共产生治疗费3736.66元。上述事实有原告举证的当事人的身份信息、龙马潭区公安分局红星派出所的出警记录和受案登记表、转院证明、出院证明、医疗费票据（含门诊票据）当事人的陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系相邻的经营商户，在遇到问题时本应采取控制、相互谦让的原则，但原、被告双方在解决商铺间隔离墙如何维建的问题上缺乏理智，相互进行辱骂，在此过程中，被告踢了原告一脚，致原告倒地。因原告系孕妇，原告出于安全考虑，遂后前往医院住院治疗检查系合情合理的，由此所产生的经济损失理应由侵权人即本案被告承担。被告虽然提出原告自身有过错和存在过度医疗的抗辩主张，因被告未对其抗辩主张举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应自行承担举证不能的法律后果。故本院对被告上述抗辩意见不予采纳，对原告诉求被告承担其住院期间所产生的经济损失本院依法予以支持。但在原告诉求的赔偿项目及赔偿金额中有部分不符合法律规定或超出法律规定的范畴，本院对该部分均不予支持。其中：1、医疗费：属于法律规定的赔偿范畴，本院依法予以支持，经本院核定，原告的医疗费为3736.66元；2、护理费。属于法律规定的赔偿范畴，本院予以支持，但原告诉求的护理费计算标准即100元/天已超出泸州地区的生活水平，对超出部分本院不予支持。结合本地区的生活水平和原告的客观情况，本院依法核定原告的护理费为240元（80元/天×3天）；3、误工费：属于法律规定的赔偿范畴，本院予以支持。参照四川省统计局出具的2014度批发和零售业年均标准39361元/年即109元/天，本院依法核定原告的误工费为327元（109元/天×3天）；4、精神抚慰金：虽然属于法律规定的赔偿范畴，但根据《最高人民法院,的意见》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，根据庭审查明的事实，原告被被告踢了一脚倒地后，经医院检查，原告腹中的胎儿并未任何大碍，被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，故原告诉求的精神抚慰金本院依法不予支持。5、交通费。属于法律规定的赔偿范围，结合本地区的生活消费水平和原告的情况，本院依法核定原告的交通费为100元。综上，因被告侵权行为给原告所造成的经济损失共计4403.66元。依法由被告赔偿给原告4403.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蓝岚于本判决生效后五日内支付原告胡静赔偿款4403.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蓝岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈红利二〇一六年六月二十二日书记员  关梦笛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1053号
申请执行人：昝西林，男，1966年11月13日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：范吉峰，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人昝西林与被执行人范吉峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1730号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的75737元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1053号申请执行人：昝西林，男，1966年11月13日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：范吉峰，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人昝西林与被执行人范吉峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1730号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的75737元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1730号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执19号
申请执行人谢某某，女，生于1983年4月11日，汉族，农民，住城固县。
被执行人马某某，男，生于1964年5月3日，汉族，农民，住城固县。
被执行人张某某，男，生于1973年11月24日，汉族，农民，住南郑县。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人樊某，支公司经理。
委托代理人高某，支公司员工。
本院于2017年1月5日受理谢某某依据（2016）陕0722民初1486号民事判决书，申请执行马某某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33192.74元。本案在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司自动履行了法律文书确定的赔偿义务，申请执行人谢某某领取赔偿款30254.24元，被执行人马某某领取抵扣垫资款26644.60元，该案全部执行完某。故依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县城固法院（2016）陕0722民初1486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向明君
二〇一七年二月九日
书记员 丁 晓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1705号
原告:肖建辉，男，1962年11月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告肖建辉与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建辉代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告肖建辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资9912元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资9912元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告肖建辉系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资9912元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资9912元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖建辉工资9912元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6023号
原告：卢宁。
被告：辽宁正安电力工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（B座20-7室）。
法定代表人：彭惠义，该公司总经理。
委托代理人：纪洋，该公司副总经理。
原告卢宁与被告辽宁正安电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高山独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢宁，被告辽宁正安电力工程有限公司的委托代理人纪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宁诉称：本人在辽宁正安电力工程有限公司工作，自2011年3月16日入职至2017年3月20日离职期间，辽宁正安电力工程有限公司不与本人签订劳动合同，故诉至法院要求：1、被告支付2011年3月16日至2017年3月20日，六年期间未签合同的补偿金23100元；2、被告支付2011年3月16日至2017年3月20日工作满六年的劳动补偿金12600元。
被告辽宁正安电力工程有限公司辩称：1、原告主张未签订合同的补偿金，已超过诉讼时效，我方不予认可；2、原告属于劳务派遣，且原告此项主张不符合《劳动合同法》第四十六条之规定，不应给付补偿金。
事实与理由：原告于2011年3月16日在辽宁正安电力工程有限公司工作，于2017年3月20日提出辞职申请离职。原告在被告处工作期间，未与被告签订劳动合同。2017年4月21日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委员会未予受理。
上述事实，有当事人陈述、辞职申请、不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。卢宁20**年3月16日入职辽宁正安电力工程有限公司工作，应于2011年4月16日前签订劳动合同，但双方一直没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故卢宁20**年申请劳动仲裁的时间提出未签订劳动合同双倍工资的请求，已经超过一年的仲裁申请时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，原告于2017年3月20日向原告提交辞职报告载明，原告系主动离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，此种情形不符合用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情况，也不存在违法解除劳动合同的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告卢宁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12323号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露、宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：李孝新，男，汉族，1956年8月11日出生，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付信用卡欠款本金182681.95元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止（暂算至2017年8月3日，利息5380.54元，分期手续费7403.25元，年费2000元，违约金3783.56元），共计201249.3元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信STAR银联单币白金卡
卡号
申领时间
二〇一三年一月二十六日
信用额度
13万元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2013年3月28日开始透支，至2017年7月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金182681.95元、利息3811.08元、滞纳金1313.24元，其他费用合计9403.25元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
182681.95元
透支滞纳金
（违约金）
9134.10元
透支利息
截至2017年12月4日的利息为17647.10元，之后的利息以透支本金182681.95元为基数按日息万分之五计收。
费用
其他费用
分期手续费7403.25元，年费2000元，合计9403.25元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金182681.95元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即182691.95元×5%=9134.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孝新于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金182681.95元、利息（截至2017年12月4日共计利息17647.10元，之后的利息以透支本金182681.95元为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金9134.10元及其他费用9403.25元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由被告李孝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4178号
原告：严方会，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：陈其秀，女，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
二原告共同委托代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
被告：谭洪华，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：汪大梅，女，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇。
原告严方会、陈其秀与被告谭洪华、汪大梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严方会、陈其秀及委托代理人易兴波、被告谭洪华到庭参加了诉讼。被告汪大梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严方会、陈其秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同归还原告借款118,000.00元，并按年利率24%向原告支付利息，时间自起诉之日起至本息还清之日止；2、判令二被告共同支付二原告因实现债权支付的律师费6,000.00元。事实和理由：被告谭洪华与原告严方会及案外人朱明江向贵州银行遵义县支行申请联保贷款，其中谭洪华的贷款金额为100,000.00万元，归还时间为2016年2月9日。贷款到期后，因谭洪华无力归还贷款本息94,577.54元，向二原告借款118,000.00元用于归还贷款及家庭开支，并由二被告向二原告出具借条，借条载明的还款时间为2016年8月2日。其后，二原告将其中的94,577.54元存入原告严方会账户，并直接用于归还被告谭洪华贷款被贵州银行扣划。原、被告约定的借款归还时间届满，但被告拒不归还，现诉至法院，请求依法判决。
被告谭洪华辩称：我向原告是借款事实，我贷款后因无力偿还银行，后原告方还给银行，具体金额我不清楚，当时是90,000.00余元及18,000元的利息，当时我们预定的是半年内还款，按照3分利息偿还给原告，我同意归还原告欠款本金，原告主张利息部分我同意。律师费用我不同意支付。
被告汪大梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日。二被告向二原告出具借条一张，载明向二原告借款118,000.00元用于归还贷款及家庭开支，还款时间为2016年8月2日。其后，二原告将94,577.54元存入原告严方会账户，并直接用于归还被告谭洪华在贵州银行的贷款。案件审理过程中，原告及被告谭洪华均认可双方口头约定月利息3%，借条载明的118,000.00元中94,577.54元为归还银行贷款，其余部分为利息。后原告向被告要求归还欠款未果，诉至法院，酿成讼争。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案二被告向二原告出具的借条明确了双方的债权债务关系，被告谭洪华无异议表示同意偿还借款，对原告合理的诉请本院予以支持。关于借款的金额，虽然原、被告在借条中约定借款金额为118,000.00元，但原告实际提供的款项为94,577.54元，其余部分为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案应按照94,577.54元返还借款并计算利息。原告主张律师费依据不足，本院不予支持。被告汪大梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭洪华、汪大梅于本判决生效之日起十日内支付原告严方会、陈其秀借款人民币94,577.54元及利息（以94,577.54元为本金，按照月利率2%，从2016年8月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告严方会、陈其秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390.00元（已减半收取），由被告谭洪华、汪大梅共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一六年十月十七日
书记员 周 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01320-1号
申请执行人：凌志，男，汉族，1982年8月7日生，住安徽省巢湖市。
被执行人：安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李蔚，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸠劳人仲裁字第228号仲裁裁决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽沃得工程机械销售有限公司价值43923元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年五月二十日
书记员 夏昀
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初83号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年7月15日生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月7日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日经商水县人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日19时许，被告人张某甲在商水县张庄乡杨庄村张某丁家门口，因琐事同被害人张某丁发生口角，随后双方引起厮打，在厮打过程中将被害人张某丁鼻部打伤，致被害人张某丁鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨突骨折，经鉴定被害人张某丁的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人张某甲就民事赔偿部分已与被害人达成一致调解意见，并已经履行了全部赔偿款项，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人张某甲的户籍证明、无犯罪前科证明、调解书、谅解书及收条；2、被害人张某丁的陈述；3、被告人张某甲的供述与辩解；4、证人张某乙、张某丙、位学习的证言；5、鉴定意见：商水县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见书一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某甲系初犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人就民事赔偿问题与被害人达成了一致意见，并已履行了全部赔偿款项，得到了被害人的谅解，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年三月三十日
书记员 井 杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3040号
原告宋令明，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告孔存雷，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐小燕，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告宋令明与被告孔存雷、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋令明及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告孔存雷、徐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋令明诉称，2015年5月11日二被告作为共同借款人向原告借款120000元，借款期限为2个月，没有约定借款利率，并用位于汶上县春晓雅居小区1号楼102室处房产为该笔借款抵押，约定到期不偿还借款，该处房产权归原告所有，该处房产未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，该借款至今未偿还，请求二被告共同偿还借款120000元及以本金120000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，诉讼费用由二被告负担。
被告孔存雷、徐小燕未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，二被告向原告借款120000元，约定借款期限自2015年5月11日至2015年7月11日，未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率。原告将借款120000元交付给二被告后，二被告向原告出具借条一张，二被告在借条上以借款人的名义分别签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。2015年9月10日，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金120000元及以本金120000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款120000元，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求二被告共同偿还借款120000元的请求，本院应予支持；该笔借款，原、被告未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，视为借款期限内不支付利息，对原告主张自2015年7月12日起以借款本金120000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔存雷、徐小燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋令明借款本金120000元及以本金120000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2015年7月12日起计算至判决书指定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告孔存雷、徐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十月十三日
书记员 李万超
第-1-页共3页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10186号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人郭玲玲。
被告刘净，职业不详，住北京市通州区。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称“康景物业公司”）与被告刘净物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托代理人郭玲玲到庭参加诉讼，被告刘净经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业公司诉称：被告刘净系合生世界花园×号楼×单元×室业主，我公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第三款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之一的违约金。”但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠自2014年12月12日至2015年12月31日的物业费3777.1元，被告的上述行为，严重侵害了我公司及广大业主的合法权益，并给我公司运行造成不利影响。现恳请人民法院支持我公司的诉讼请求，依法判令：被告刘净支付2014年12月12日至2015年12月31日的物业费3777.1元、支付上述期间的违约金377.71元、承担本案诉讼费。
被告刘净未答辩。
经审理查明：原告康景物业公司系北京市通州区马驹桥镇合生悦都中心的物业服务公司，被告刘净系该小区×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为100.91平方米。2013年12月12日，刘净（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：前期物业服务是指物业服务企业履行开发单位委托的《前期物业管理委托合同》全过程，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务管理合同》生效时止的物业管理服务。第五条：物业管理服务费用（一）甲方缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计。若因甲方原因逾期收楼，自收楼通知书发出或所载收楼日期起计收；（二）乙方按建筑面积住宅每月每平方米2.96元收取服务费；（三）物业服务费用在本协议约定的服务范围内采取承包方式，费用标准可以根据物价涨跌情况进行适当调整；（四）每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按第五条第（一）款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起一个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费……第十一条：违约责任（一）、甲方违反本协议，使乙方未达管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；（二）乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；（三）甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金；（四）乙方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退多收费用并退还利息……该协议还约定了双方的权利义务等其他相关内容。
2014年12月12日至2015年12月31日，康景物业公司为涉诉小区提供了物业管理服务，但刘净虽经催要，至今尚未将该期间的应交的物业费3777.03元向康景物业公司交纳。
上述事实，有《前期物业服务协议》、付款通知书、业主资料卡及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘净经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
根据康景物业公司与刘净于2013年12月12日签订的《前期物业服务协议》可知，双方之间系物业服务合同关系。康景物业公司为刘净提供物业服务，刘净理应依约交纳相应的物业费。对于康景物业公司主张的2014年12月12日至2015年12月31日期间的物业费，应当按照《前期物业服务协议》约定的按房屋建筑面积每月每平方米2.96元标准进行计算，对于康景物业公司主张的过高部分的物业费本院不予支持。对于康景物业公司主张的违约金,康景物业公司主张的起算时间与《前期物业服务协议》约定的逾期时间存在出入，且无证据表明刘净系恶意欠交物业费，鉴于此，本院对违约金酌情不再予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘净给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一四年十二月十二日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币三千七百七十七元零三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘净负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯康丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第76-3号
申请执行人吴江静。
被执行人黄灵壮。
原告吴江静与被告黄灵壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）东民初字第230号民事调解书，确认被告黄灵壮尚欠原告吴江静借款人民币158万元，自愿限于2015年4月30日前还清，并负担案件受理费9510元。调解生效后，义务人黄灵壮没有按期履行义务。权利人吴江静于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄灵壮去向不明。2015年7月1日，本院依法向被执行人黄灵壮公告送到执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知的当日履行上述义务，并负担本案申请执行费18200元。但被执行人黄灵壮至今没有履行义务。根据申请执行人吴江静提供被执行人黄灵壮的财产线索，经查，被执行人黄灵壮仅是都安县丁洞至三只羊村级公路工程项目经理，该工程的承包方为广西华硕建设工程有限公司，工程至今尚未竣工结算。2015年11月18日，本院依法查封（活封）被执行人黄灵壮置有牌号为桂A×××××的丰田牌小型汽车一辆。因被执行人黄灵壮去向不明，其管控的查封车辆无法扣押处置。此外，申请执行人亦无法提供被执行人黄灵壮有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第76号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更179号
罪犯柴萍，女，1964年7月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十二月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出(2010)青刑一初字第102号刑事判决，以被告人柴萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年十二月九日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑四终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯柴萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柴萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、被评为2014年度、2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯柴萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1420号
罪犯苏锦波，男，汉族，1972年12月23日出生于广东省怀集县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)肇刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯苏锦波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯苏锦波曾减刑四次共六年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯苏锦波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏锦波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏锦波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯苏锦波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏锦波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年1月21日起至2028年1月20日止）。减刑后的刑期至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第21号
原告：梁某。
被告：钱某甲，现在浙江省金华监狱三监区四分监区服刑。
原告梁某与被告钱某甲离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某起诉称，原、被告于2009年相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，原告婚后�现被告经常参与赌博等活动，经多次规劝仍不改，两人还经常为经济问题发生争吵。被告在2012年因触犯刑法再次入狱，原告母女生活极其困难，被告及其家人都未对原告母女予以照顾，原告还独自承担被告入狱前在银行的信用卡欠款。原告认为被告的行为对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，曾于2014年5月向法院起诉离婚被驳回，现原告认为原、被告间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求判令：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生女钱某乙由原告负责抚养教育成人。
本院认为，原告在2014年7月14日被本院判决驳回离婚诉讼请求后，现在无新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。’’《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐园园
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异16号
异议人：华北冶建工程有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街12号。
法定代表人：吴俊祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩荣成、宋翡，该公司员工。
申请执行人：于雪彦，1969年4月13日出生，汉族，现住山东省。
被执行人：聂红彬，1972年3月23日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人于雪彦与被执行人聂红彬民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人于雪彦的申请，向案外人华北冶建工程有限公司（以下简称华北冶建公司）下发了（2016）冀0421执167号履行到期债权通知书，通知华北冶建公司直接向申请执行人于雪彦履行其对被执行人聂红彬所负的到期债务51万元。现华北冶建公司向本院提出异议，申请撤销上述通知书。
异议人提出异议理由：异议人与被执行人聂红彬之间不存在任何债权债务关系。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀0421执167号履行到期债权通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张引珍，女，1987年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山同方照明科技有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇祥和路***号*座*楼。
法定代表人：付凯。
再审申请人张引珍因与被申请人鹤山同方照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张引珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年八月十日
书记员 吴佳茵
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第269号
原告陈某甲，男，1938年7月26日生。
原告梁某某，女，1940年3月20日生。
委托代理人吴国彪，江川县前卫镇法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈某乙，男，1964年3月18日生。
被告陈某丙，男，1966年8月12日生。
被告陈某丁，男，1969年4月24日生。
法定代理人张某某，女，1972年3月29日生。系陈某丁妻子。
原告陈某甲、梁某某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈某甲、梁某某及委托代理人吴国彪，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁及其法定代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、梁某某诉称，其二人系夫妻，共生育三子二女，均已结婚成家，但长女已死亡。其二人含辛茹苦将子女抚养长大，现年老体弱，且有病在身，无力栽种土地，但子女却不尽赡养义务。故其二人起诉要求判令：1.三被告每人每年各给付其二人大米240斤、生活费800元；2、其二人的责任田由三被告平均栽种；3、梁某某于2014年住院开支的医疗费由三被告平均承担；4、由三被告平均承担今后的医疗费和丧葬费。
被告陈某乙辩称，如果二原告将二人所有的厕所让给其拆建成猪圈，并且将以前分给其的房屋予以返还，和将二人的承包地平均分配给其与被告陈某丙、陈某丁栽种，其则按原告要求履行赡养义务。
被告陈某丙辩称，愿意按原告要求履行赡养义务。
被告陈某丁辩称，其因生病而丧失劳动能力，无力对二原告尽赡养义务，妻子张某某一人不仅要照料其还要照顾两个孩子，但今后如有能力，愿意尽赡养义务。
经审理查明，原告陈某甲与梁某某婚后共生育陈某乙、陈某丙、陈某丁等五名子女，五名子女均已成家，但长女已死亡。2014年7月21日至29日，原告梁某某因病到昆明医科大学第一附属医院住院治疗8天，其病情经诊断为：1.慢性胆囊炎并多发结石；2.胆总管狭窄；3.腹腔镜胆囊切除术后。原告梁某某的住院治疗费合计8148.23元，经云南省新型农村合作医疗报销后，还应支负担3544.05元。原告梁某某住院期间，被告陈某丙为原告梁某某预支医疗等费3000元，被告陈某丁为原告梁某某预支医疗等费1000元。梁某某住院治疗期间，
庭审中，二原告放弃要求出嫁的女儿尽赡养义务，原、被告对被告告陈某丁因患病导致意识不清晰和丧失劳动能力均无异议。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，有赡养能力的子女应当依法履行赡养义务，所给付的粮食和生活费应能保障父母的基本生活需要。原告陈某甲、梁某某要求儿子陈某乙、陈某丙对其二人尽赡养义务的诉讼请求，因二原告均已逾60岁，已丧失劳动能力，该诉讼请求符合我国《婚姻法》的规定，本院予以支持。原告陈某甲、梁某某要求儿子陈某丁对其二人尽赡养义务的诉讼请求，因被告陈某丁已丧失劳动能力，不具有履行赡养义务的能力，而且二原告尚有其他子女履行赡养义务，为此，对该诉讼请求本院不予支持。对二原告要求被告陈某乙、陈某丙、陈某丁平均栽种其二人承包地的诉讼请求，因不属于民事诉讼范围，本案不宜处理。原告陈某甲、梁某某放弃要求女儿尽赡养义务的主张，属于原告对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某乙认为只有二原告将其二人所有的厕所让与其建盖猪厩，返还分给其的房屋和平均分配其二人的承包地后，才履行赡养义务的主张，无法律依据，本院不予支持。关于赡养费的给付标准，根据原、被告居住地的生活水平，并结合二原告的日常开支需要，酌定被告陈某乙、陈某丙应每年各给付大米360市斤、生活费800元为宜。关于原告梁某某住院期间负担的医疗费3544.05元，由陈某乙、陈某丙平均分担，即陈某乙、陈某丙各给付原告梁某某1772元，因被告陈某丙在原告梁某某住院期间已为原告梁某某预支医疗等费3000元，为此，陈某丙应承担的1772元医疗费已实际履行。关于原告陈某甲、梁某某今后发生的医疗费以及死后的丧葬费，应由被告陈某乙、陈某丙平均负担。综上所述，为保障老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙自2015年起每年10月31日前各给付原告陈某甲、梁某某大米360市斤、生活费800元；
二、被告陈某乙、陈某丙于本判决生效之日起10日内各支付原告梁某某医疗费1772元（被告陈某丙应支付的1772元已实际履行）；
三、原告陈某甲、梁某某今后发生的医疗费以及死后的丧葬费由被告陈某乙、陈某丙平均负担；
四、驳回原告陈某甲、梁某某对被告陈某丁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙、陈某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李应梁
二〇一五年八月三日
书记员 黄 萍
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第269号
原告：杨国忠。
被告：张学义。
委托代理人：于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
本院原告杨国忠诉被告张学义土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国忠、被告张学义及委托代理人于国锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国忠诉称：杨国忠系某某村村民。2004年4月份，杨国忠之子杨广与妻子离婚后，外出打工，承包地无人耕种，于是，杨国忠将三间房屋及房前屋后园田地以4500元卖给张学义，承包土地31亩交由张学义临时耕种，杨国忠何时要地，张学义何时返还。2009年1月份，杨国忠之子外出打工返乡后，因无承包地，杨国忠找张学义要地时，张学义以原先卖房时连地也卖给了自己为由拒不返还，该纠纷经齐心村委会主持调解未果。杨国忠为依法维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决张学义返还杨国忠承包地31亩。
被告张学义辩称：2004年3月2日杨国忠、张学义所签定的协议书可以证明31亩地属于转让，属于流转，房屋系买卖。根据该协议约定，双方所签协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，因此说该协议真实合法有效。况且土地转让时，发包方也是认可的。杨国忠所陈述的事实及理由与事实不符，请法庭依法驳回杨国忠的诉讼请求。
经本院审理查明，杨国忠系齐心村农民，张学义系某某村农民。2004年3月2日杨国忠、张学义签定协议书，内容为：“今有甲方杨国忠出卖房三间，仓房一个。有乙方买房，杨国忠地有31亩，永久性转让张学义。连地带房4600元整，经双方达成协议”。张学义自2004年耕种31亩土地至今。2005年12月1日，某某村民委员会与杨国忠签订农村土地承包合同，杨国忠承包土地31亩。承包期限为2005年12月1日至2026年12月31日。2008年7月29日，白山市江源区农业局为杨国忠换发土地承包经营权证，承包期限为1996年1月1日至2028年12月31日。签协议时村委会同意双方的土地流转。
本院认为，农村土地承包经营权可以采取出租、转包、入股、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后，原土地承包关系不变。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后，原土地承包关系不变。转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后，原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。杨国忠、张学义签订协议后，原土地承包关系并未发生改变，双方又不属于同一集体经济组织。因此，双方约定关于土地流转的约定不是转让，亦不是转包。其实质属于土地出租行为。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限，该协议关于土地流转期限的约定，超过剩余期限的部分无效，并不是土地流转整体无效，在土地承包期内是有效的。双方是完全民事行为能力人，自愿签订协议书，应受该协议的约束。杨国忠签订的土地承包合同及换发的土地承包经营权证，承包期限均未到期。双方签订的协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，该协议部分条款无效，不影响整体的效力，村委会同意双方的土地流转，因此，该协议合法有效。杨国忠称其31亩承包地是临时交由张学义耕种，其何时要地，何时返还。但无证据证明，且张学义不认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》?第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“之规定，判决如下：
驳回原告杨国忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年八月十八日
书记员 王玉娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1063号
原告赵某某，现住五常市。
被告黄某某，住五常市，现下落不明。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系再婚，并于2010年3月1日登记结婚。婚后生育一女孩黄喜善。婚初夫妻感情尚可，后因被告好吃懒做，无事可做，经常喝酒，酒后打原告，致使夫妻感情破裂。2014年3月3日晚上被告与原告大吵一架，3月4日被告带着衣物离家出走，至今去向不明，杳无音信。为此，原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。原、被告生活期间，无债权，有债务，欠原告同学3万多元，有住宅79平方米，欠购楼贷款2万多元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证及家庭户口本，证明原告、被告及婚生女孩的身份情况。
二、结婚证，证明原告与被告于2010年3月1日办理结婚登记。
三、五常市向阳镇永明村民委员会书面证明，证明被告黄某某的身份情况及黄某某长期不在村里居住，无联系，其自2014年起去向不详，下落不明。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2010年3月1日登记结婚（均系再婚）。婚后生育女孩一名黄喜善（2011年1月29日出生）。双方婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，常为生活琐事口角、打架。2014年3月3日原、被告吵架之后，被告于3月4日携带自己衣物离家出走，至今未归，无任何消息，至今下落不明。原、被告分居期间，婚生女孩一直随原告生活。双方共同生活期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告均为再婚，婚姻基础较差，虽生有子女，但因性格不和及家庭生活琐事经常口角，不能互谅，且被告离家后至今未归，下落不明，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。原告要求抚养子女及要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，应予支持；抚养费的给付标准应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。原告主张有财产和债务，但未提交证据证明，不予认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女孩黄喜善由原告抚养；被告每月给付原告子女抚养费人民币400元；自2015年4月起给付至该子女能独立生活时止；2015年4月至12月的抚养费3600元在本判决书生效后立即履行，自2016年起于每年的1月10日前给付当年抚养费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一五年八月五日
书 记 员 王忠良
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏刑监字第00115号
岳根荣、岳志毅：
你们因爆炸一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒刑初字第00038号刑事判决和镇江市中级人民法院（2014）镇刑终字第53号刑事裁定，以“你们不构成爆炸罪，请求改判无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下：
关于你们提出的“镇江恒基置业有限公司施工不合法”的申诉理由，经查，镇江恒基置业有限公司在你们居住地所在地块施工，经一审、二审庭审质证的该公司土地使用权证、房屋拆迁许可证、建筑工程施工许可证、拆迁通知书回执以及丹徒新区房屋拆迁安置补偿协议等证据证明，该公司已依法取得该地块的使用权、拆迁及施工许可。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你们提出的“现有证据不足以认定你们投掷过的物品系‘爆炸装置’”的申诉理由，经查，现场多名目击证人证明案发当天看见你们父子二人向施工人员和器械车投掷爆竹酒瓶捆绑在一起的物品。经鉴定：“该爆炸嫌疑物是由一个装有棕色液体的酒瓶和捆绑在酒瓶外的一支烟花炮竹构成的爆炸装置”。上述事实，不仅有你们的供述，被害人李建民的陈述，且有证人岳志敏、周勇、朱建红、郑涛、汤震强、陈鹏等人证言以及现场视频截图、照片等证据予以证实。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你们提出的“国家民用爆破器材质量监督检验中心所出具的检验报告不具有法律效力”的申诉理由，经查，该检验报告是由具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法提供的鉴定意见，鉴定主体、鉴定程序、鉴定方法以及分析论证的过程均符合专业规范要求，且该技术鉴定报告经原审庭审举证、质证，具有法律效力。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你们提出的“案发现场不是公共场所，你们的行为不足以危害公共安全”的申诉理由，经查，案发当天，现场仅施工人员20余人、安保人员有40余人以及数台施工机械车，你们各自点燃数枚自制的爆炸装置向施工现场多人投掷，危害了不特定多数人的安全，其行为已构成爆炸罪。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你们提出的“本案缺乏现场勘验检查笔录，李建民的伤情鉴定存在疑点”的申诉理由，经查，案发后，公安机关及时介入并对本案进行侦查，你们亦如实供述了使用自制的爆炸装置投向施工人员的事实，现场多名目击证人的证言、案发现场视频资料、视频截图及照片、扣押物品清单、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能形成完整的证据锁链，足以认定被害人李建民被炸伤的事实。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月九日
吉林省�石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执691号
申请执行人：李学茂，男，汉族，农民。
被执行人：王强，男，汉族，农民。
被执行人：曲庆生，男，汉族，农民。
申请执行人李学茂与被执行人王强、曲庆生买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0284民初481号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初481号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1216号
上诉人（原审原告）：张志峰，男，汉族，生于1978年6月17日，现住邓州市。
上诉人（原审原告）：石海飞，男，汉族，生于1981年3月11日，现住。
上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，生于1981年6月18日，现住。
上诉人（原审原告）：鲁永，男，汉族，生于1979年6月16日，现住邓州市。
四上诉人共同委托诉讼代理人:宋相安，河南锦明律师事务所律师，执业证号：14113201110487955。
被上诉人（原审被告）：南阳财富物业管理有限公司，住所地南阳市滨河路1888号。
法定代表人：孙耀志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，执业证号：14113201210836578。
上诉人张志峰、石海飞、李军、鲁永因与被上诉人南阳财富物业管理有限公司（以下简称财富物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张志峰、石海飞、李军、鲁永上诉请求:撤销一审判决,改判被上诉人立即返还张志峰多交的493.06元、石海飞多交的474.25元、李军多交的352.37元、鲁永多交的312元物业费，或发回重审，本案一切费用由被上诉人负担。事实和理由：根据民诉法第三条规定，有关平等主体之间人身关系、财产关系提起的诉讼，适用民事诉讼法规定，本案完全属于人民法院的处理范围，法院不予处理，让上诉人的权利无法保证，司法是最终程序，上诉人不愿去政府部门上访。
财富物业公司答辩称：1、本案不属于人民法院管辖范围，一审实体部分并未处理，上诉人诉请直接改判不成立；2、上诉人上诉后，2018年1月31日被上诉人与邓州财富名家业主委员会签订了物业服务合同，将物业费标准定为每月每平方米1.2元，另每年交纳公摊费用240元，据此印证2017年被上诉人通过征集意见形成的收费标准公平合理。
张志峰、石海飞、李军、鲁永向一审法院起诉请求：被告物业公司退还张志峰多交的493.06元，石海飞多交的474.25元，李军多交的352.37元,鲁永多交的312元物业费；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原被告双方所签前期物业管理服务协议为有效协议，虽然在协议中约定了“物业公司可根据政府有关文件的规定、本地市场情况、物业管理收支平衡调整物业相关费用的收取标准”，但这种调整应具备一定的前提，遵循一定的程序，并以合法合规为必备条件，而调整的幅度和标准在业主委员会没有成立的情况下宜由双方协商决定，不宜由人民法院作出裁决，以便更充分保障双方权益。现因被告物业公司未严格按照《中华人民共和国合同法》关于合同变更及《中华人民共和国物权法》关于由业主共同决定事项的法定条件，擅自提高物业服务的收费标准引起与业主的纠纷，实属不妥，且物业管理费用的收取标准，也不是人民法院的处理范围，应由相关部门处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告张志峰、石海飞、李军、鲁永的起诉。案件受理费50元，退还原告张志峰、石海飞、李军、鲁永。
二审中当事人双方均无新证据向本院提交。
本院认为，被上诉人依据其与上诉人所签订的前期物业管理服务协议中关于“物业公司可根据政府有关文件的规定、本地市场情况、物业管理收支平衡调整物业相关费用的收取标准”的约定，提高了2017年的物业收费标准，与上诉人发生纠纷，双方诉争的实质涉及物业管理费用的收取标准问题，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 同 箫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2045号
上诉人（原审被告）国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河西区广东路167号。
代表人刘志明，该公司总经理。
委托代理人陈旭，该公司员工。
委托代理人张耀，天津耀达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人钱朝阳，该公司总经理。
委托代理人陈旭，国网天津市电力公司城南供电分公司员工。
委托代理人张耀，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜娟。
法定代理人杜微(与被上诉人杜娟系兄妹关系)。
委托代理人袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人国网天津市电力公司城南供电分公司、国网天津市电力公司因供用电合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人国网天津市电力公司城南供电分公司、国网天津市电力公司的共同委托代理人陈旭、张耀，被上诉人杜娟的法定代理人杜微及其委托代理人袁小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系供用电合同关系，由被告向原告杜娟名下的坐落于本市河西区黑牛城道芳竹花园19-401房屋进行供电。2013年6月23日被告国网天津市电力公司城南供电分公司工作人员检查时发现芳竹花园19-401房屋配套电表有窃电现象，工作人员下发了《违章用电、窃电通知书》，并当即对窃电电表予以更换（新表中预存电费150元）。在《城南供电分公司用电检查工作记录》及《违章用电、窃电通知书》、《城南供电分公司换表工作单》客户签字处均签有“李文生”。2013年8月14日原告于被告国网天津市电力公司城南供电分公司河西区黑牛城道营业厅购电500元，回家后发现无法导入上述房屋配套电表中，原告遂拨打电力维修电话，维修人员上门检查后告知不是电表问题，是电业局给停电了。原告于是找到被告国网天津市电力公司城南供电分公司，得知因窃电原因被停电，需补交电费并承担补交电费三倍的违约使用费后方可恢复供电。此后，因原、被告就窃电及补交电费不能达成一致意见，二被告对原告房屋中止供电至今。另查，原告杜娟为残疾人（精神贰级），2011年10月16日原告哥哥杜微将上述房屋出租给案外人李文生租住，租赁期限自2011年10月23日至2013年10月22日止。
杜娟的原审诉讼请求是：1、被告立即恢复供电；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为,原、被告系《供用电合同》关系。原告作为用电户有缴纳电费的义务，在用电过程中不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。被告作为供电企业有对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务，在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。用户对供电企业中断供电有异议的，可以向电力管理部门投诉；受理投诉的电力管理部门应当依法处理。对盗窃电能的，由电力管理部门责令停止违法行为，追缴电费并处应交电费五倍以下的罚款；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。本案依据查明的事实，原告所有的房屋在出租期间配套电表存在窃电行为，当时的房屋租户“李文生”也予以了书面确认，故二被告依据相关规定采取中止供电、追缴电费及违约金的措施并无不当。但此后被告在双方协商不成的情况下并未通过诉讼等方式解决争议，而是自2013年8月起对原告房屋中止供电至今。考虑二被告无证据证明原告系实际窃电者，且被告长期中止供电对原告日常生活产生重大影响，故对原告要求二被告恢复供电的诉讼请求予以支持。就二被告提出的追缴电费及违约金的主张，因在本案中未提出反诉，可以通过其他诉讼途径解决。综上，依照《中华人民共和国电力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告国网天津市电力公司城南供电分公司、被告国网天津市电力公司对原告杜娟所有的坐落于天津市河西区黑牛城道芳竹花园19-401房屋恢复供电。案件受理费50元，由被告国网天津市电力公司城南供电分公司负担。”
上诉人国网天津市电力公司城南供电分公司、国网天津市电力公司的上诉请求是：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、本案被上诉人的电表发生窃电事实清楚，原审也予以了认定，鉴于被上诉人违约在先，上诉人有权拒绝恢复供电；2、被上诉人主张其没有窃电，但窃电行为发生在被上诉人出租房屋期间，被上诉人对于房屋配套的电表有法定保护义务，其电表发生窃电的后果应由被上诉人承担。
被上诉人杜娟的答辩意见是，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间系《供用电合同》关系，被上诉人作为供用电合同中的用电人，对电表有法定的保护义务。现有证据能够证明，被上诉人所有的房屋在对外出租期间配套电表存在窃电事实，故二上诉人采取中止供电的措施符合法律和行政法规的规定。被上诉人应当承担所窃电量的电费以及违约使用电费。双方的权利义务可在被上诉人交付所窃电量的电费以及违约使用电费后继续履行，在此之前，二上诉人享有不予供电的抗辩权。现被上诉人在不能举证证明其已履行上述给付电费义务的情况下，要求二被上诉人恢复供电，违反了权利义务对等原则，依据不足，不应支持。原审判决结果欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第656号民事判决；
二、驳回被上诉人杜娟的原审诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费80元，均由被上诉人杜娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执192号
申请执行人龚广志，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省广德县邱村镇祥凌村宋家村37号，公民身份号码342523196501138817。
被执行人安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路丽晶风情街5号楼2-01室，统一社会信用代码91341822733022872T。
法定代表人：董万原，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广劳人仲调字（2016）第210号仲裁调解书，于2017年2月6日向被执行人安徽广德华丰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方立群的银行存款50650元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十日
书记员 刘荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执192号之一
申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人方立群，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人傅春友与被执行人方立群民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1822民初3603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付7539元。本案在执行过程中，被执行人已交付7539元。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘荔
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初979号
原告：吕本云，男，1973年8月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：栾日新，男，1974年4月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：邵丽，女，1984年1月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告吕本云诉被告栾日新、邵丽民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初979号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许 怡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04533号
原告重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，男，1977年12月12日出生，汉族，该支行员工，住重庆市潼南区。
委托代理人陈强，男，1972年1月2日出生，汉族，该支行员工，住重庆市潼南区。
被告陈玉秀，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告陈玉秀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 锟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初264号
原告：房兆合，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郑培运，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。
原告房兆合与被告郑培运民间借贷纠纷一案�本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兆合到庭参加了诉讼，被告郑培运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房兆合向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款174000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告向原告借款174000元，用于悦兰山绿化工程投标，并出具借条壹份。现被告的行为已表明有逃避债务的嫌疑，为避免原告的合法权利遭受侵害，具状法院。
郑培运未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月25日，被告郑培运为原告出具借条一张，载明：“今借房兆合现金人民币壹拾贰万肆仟元整（此借条因悦兰山绿化工程投标而产生费用，后因工程未能顺利实施，郑培运自愿承担此项费用），此款项于2015年春节前还清”。2014年12月12日，被告郑培运为原告出具欠条一张，载明“今欠房兆合现金伍万元整（￥50000.）”。
对于上述124000元的借条，原告主张：原被告系亲戚关系，被告郑培运称有一个悦兰山绿化的工程，工程大约2800多万元，问原告干不干，原告称干。被告郑培运又称该工程需交费用，向原告借款。原告借给被告郑培运124000元，原告分两次将124000元现金交给被告郑培运。后工程一直没有动静，原告多次找被告催要上述款项，被告郑培运为其出具了上述借条，但被告郑培运未按借条承诺期限还款。
对于上述50000元的欠条，原告主张：被告郑培运因做地暖需要资金，向其借款50000元，原告为了能够做被告郑培运称的悦兰山的工程，同意借给被告郑培运50000元，后被告郑培运为其出具了�述50000元的欠条。
本院认为，被告郑培运两次向原告房兆合借款计174000元的事实由被告郑培运向原告出具的借条、欠条足以证实。被告郑培运未到庭应诉亦未在指定的举证期限内提交证据。被告郑培运应承担偿还原告借款174000元的民事责任。原告要求被告支付利息，因借条中未明确约定利息，可自原告起诉之日起即2017年1月6日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告房兆合要求被告郑培运偿还借款174000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2017年1月6日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑培运于本判决生效之日起十日内偿还原告房兆合借款174000元及利息（利息自2017年1月6日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告郑培运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 石向敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正敏，男，1974年6月12日出生，汉族，现住河北省三河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲，女，1965年4月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：石金娥，女，1984年7月2日出生，满族，现住河北省三河市。
再审申请人张正敏因与被申请人王玲、石金娥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张正敏申请再审称，1.张正敏为了与被申请人王玲结婚，与其签订了《房屋买卖合同》，二人之间不存在真实的房屋买卖关系，原审法院的认定无证据和事实依据；2.即使存在真实的房屋买卖关系，王玲未支付购房款，且合同约定的过户条件未成就。3.本案是房屋买卖合同纠纷案件，与产权确认属于不同的法律关系，原审法院在合同纠纷案件中进行产权确认，判决涉案房屋为王玲所有，程序错误。请求：1.撤销（2016）冀10民终2085号民事判决书；2.依法改判或发回重审，驳回被申请人王玲的诉讼请求；3.一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人张正敏再审申请称其与被申请人王玲之间不存在真实的房屋买卖关系，但其与王玲签订有《房屋买卖合同》并向王玲出具了收取购房款的收条，张正敏并未向提交证据表明其是在受欺诈或胁迫等违背其真实意思的情况订立的该合同，对其上述理由本院不予采信。关于王玲是否支付购房款的问题，张正敏向王玲出具了收取购房款的收条，结合王玲提交的银行转账凭证及张正敏出具的借条，王玲主张以借款抵顶房款存在合理性，可与收条相互印证，故原审认定王玲已支付购房款并无不当；关于张正敏所提过户条件未成就的问题，因王玲当庭表示愿意代偿银行贷款，其代偿贷款后，过户条件成就，故原审判决张正敏协助王玲办理过户手续的同时王玲代涉案房屋的贷款余额并无不当；张正敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正敏的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 王 洋
审判员 郭雪华
二〇一七年八月二十六日
书记员 寇兴伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12069号
原告刘时增，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托代理人黄彩颜，上海博群律师事务所律师。
被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人文旭伟，总经理。
原告刘时增与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小乐、黄彩颜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为571，410元。合同约定被告应于2011年4月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。现要求：一、请求确认原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效；二、请求判令被告向原告交付系争房屋；三、请求判令被告支付逾期交房违约金28，570.5元；四、请求判令被告向原告返还精装修款65，304元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月16日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积54.42平方米，总房价为人民币571，410元。被告于2011年4月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今未能交付房屋。2016年10月原告即向本院起诉。
另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的发票、收据及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。虽然合同中约定如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。但同时双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，故有关违约金的约定应以最后的补充条款为准，即违约金按合同总价的5%计算为28，570.5元，由被告给付原告。另外，由于被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封，而且被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)，系争房屋目前尚无法交付，故原告要求被告向原告交付系争房屋的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还精装修款的诉请，因合同尚未解除，原告单独要求被告返还精装修款缺乏依据，对此难以支持。关于合同效力前文已述，原告无需单独作为诉请提出。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘时增违约金人民币28，570.5元；
二、原告刘时增的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，146元，减半收取1，073元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢42号
申请执行人：李世平，男，1973年3月11日，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住盐边县。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案（2016）015号裁决书已发生法律效力。权利人李世平于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为110032.17元。在执行过程中，申请执行人李世平与被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司达成和解协议，被执行人已履行93527元，剩余16505.17元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结劳人仲案（2016）015号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月三十日
书记员 饶朝华
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异48号
案外人杨某，女，汉族，1978年9月28日出生，农民，住南阳市宛城区。
案外人杨某某，男，汉族，1977年9月10日出生，农民，住址同上。
委托代理人曹某某，南阳市某某法律援助中心律师。特别授权。
申请执行人柳某，男，汉族，1979年6月15日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人张某某，男，1966年9月17日出生。
被执行人王某某，女，1967年10月26日出生。
本院在执行柳某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某、杨某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某、杨某某称，一、在南阳市宛城区人民法院查封之前，异议申请人杨某与张某某、王某某已签订合法有效的书面买卖合同。1、南阳市宛城区人民法院依据其院（2015）宛民商初字第7号民事判决书发布的查封张某某位于南阳市某某8号楼1单元3楼301室的房产予以的公告日期为：2018年1月10日；2、异议申请人杨某、杨某某系夫妻。2014年12月2日，杨某与张某某（身份证号：）、王某某（身份证号：）签订了位于南阳市某某8号楼1单元3楼301室的《房产买卖协议》（商品房买卖合同编号为：2017019-08-01-0301-Z0），并于当日在南阳市某某公证处对该协议进行了公正。（详见（2014）南市证民字第1990号《公证书》）。二、在南阳市宛城区人民法院查封之前，异议申请人杨某、杨某某已合法占有该房产。异议申请人杨某、杨某某于2014年12月2日与张某某、王某某签订房屋买卖协议，并经南阳某某公证处公证。协议签订后，异议人便按照合同约定支付房款。随后，入住该房至今达4年之久，并以张某某之名向银行每月交付贷款，缴纳各项水费、电费等。而后，以本人之名向物业部门缴纳各项费用。（详见单据）。
三、异议申请人杨某、杨某某已按照买卖合同的约定支付全部房款。通过银行向张某某转账20万元，（详见银行转账单据；另21万元，以张某某2014年1月12日，向杨某借款215000元抵房款，见借条）。四、因张某某、王某某所购买的位于南阳市某某8号楼1单元3楼301室的房产（商品房买卖合同编号为：2017019-08-01-0301-Z）系按揭贷款购房，在未付清贷款之前无法办理过户登记手续，并非买受人自身原因。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求：解除对申请人位于南阳市某某8号楼1单元3楼301室的房产的查封。
委托代理人的意见：和案外人意见一致。
本院查明，本院在执行柳某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日作出（2016）豫1302执1682号之一执行裁定书、（2016）豫1302执1682号协助执行通知书，查封被执行人张某某位于南阳市某某8号楼1单元3楼301室的房产。案外人杨某、杨某某向法院提交张某某与南阳市某某房地产开发有限公司购房合同一份，张某某、王某某与杨某、杨某某的房屋买卖协议一份及公证书、付购房款的银行转账单据、张某某的借条、杨某账户向张某某房屋贷款账户转账、汇款、存现金的银行流水单据28张，2014年12月至今的物业、水电、公摊、垃圾处理、自行车停放等费用票据若干以证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，案外人杨某、杨某某虽然提供上述证据以证实对南阳市某某8号楼1单元3楼301室的房产拥有权利，但其未取得该房屋的相关权属证明，对此，案外人有一定过错。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。委托代理人的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回杨某、杨某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 华德献
审判员 邢ＸＸ
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终200号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王纯海，男，1975年5月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大学文化，铁岭市银州区司法局工作人员，户籍地铁岭市银州区，捕前住铁岭市银州区。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王纯海犯诈骗罪一案，于2016年2月23日作出（2015）大东刑初字第988号刑事判决，认定王纯海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王纯海退还诈骗款项人民币十万元，返还被害人。原审被告人王纯海不服原判，以原审认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足，其从未答应帮助被害人女儿办理工作，所收取钱款为被害人偿付欠款及原审采信的部分证言没有证明效力为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王纯海犯诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第988号刑事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 孟石磊
审判员 彭 聪
二〇一六年三月二十八日
书记员 周禹辛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4404号
原告：陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：林煦皓（曾用名林令凯），男，汉族，农民。
被告临沂市河东区荣岩机械制造厂，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
负责人林煦皓，经理。
被告林令堂，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告陈德欣与被告林煦皓、临沂市河东区荣岩机械制造厂（以下简称：荣岩机械厂）、林令堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德欣到庭参加诉讼，被告林煦皓、荣岩机械厂、林令堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告林煦皓、荣岩机械厂、林令堂返还借款60万元及利息。2、本案诉讼费用由被告林煦皓、荣岩机械厂、林令堂负担。事实与理由：2014年12月12日，被告林煦皓、荣岩机械厂在被告林令堂的担保下向原告陈德欣借款60万元，借款期限至2015年5月12日，月利息为本金的35‰。借款到期后，被告林煦皓、荣岩机械厂、林令堂未偿还借款。为了维护原告陈德欣的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。
被告林煦皓、荣岩机械厂、林令堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告林煦皓、荣岩机械厂在被告林令堂的担保下向原告陈德欣借款60万元，借款期限至2015年5月12日，月利息为本金的35‰。原告林煦皓已按照约定支付6个月的利息。原告林煦皓、荣岩机械厂、林令堂分别向原告陈德欣出具相应的借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告林煦皓、荣岩机械厂、林令堂未偿还其他借款本息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于被告已支付的6个月利息，超过月息3%的部分视为偿还的借款本金，即已偿还本金1.8万元。对于未支付的利息，因双方约定过高，本院予以调整，应自借款期限届满第二日（2015年5月13日）起按月息为本金的2%计算。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林煦皓、荣岩机械厂仍欠原告陈德欣借款58.2万元，事实清楚，证据充分，故对被告陈德欣要求被告林煦皓、荣岩机械厂偿还借款58.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林令堂作为担保人，应当对上述借款58.2万元及利息承担连带清偿责任。被告林令堂承担连带责任后，可以向被告林煦皓追偿。被告林煦皓、荣岩机械厂、林令堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林煦皓、荣岩机械厂于本判决生效后五日内偿付原告陈德欣借款58.2万元及利息（利息自2015年5月13日起至生效判决确定履行之日止，按月息为本金的2%计算）。
二、被告林令堂对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取5900元，由原告陈德欣负担90元，由被告林煦皓、荣岩机械厂、林令堂共同负担5810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一七年三月十五日
书记员 刘艳龙
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1354号
原告:韦力军,经常居住地长春市南关区。
被告：崔欣，经常居住地长春市二道区。
原告韦力军与被告崔欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦力军到庭参加诉讼。崔欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
韦力军向本院提出诉讼请求：依法判令崔欣立即偿还借款本金170000元及利息，利息按月利三分计算，其中本金10万元的利息自2016年3月22日起算至给付之日止，本金7万元的利息自2016年3月29日起计算至给付之日止。事实和理由：崔欣于2016年3月22日向韦力军借款10万元，并出具欠条一份，承诺于2016年6月22日归还本息10.9万元，韦力军以网银转账的方式向崔欣出借了上述款项。2016年3月29日，崔欣向韦力军借款7万元，为韦力军出具欠条一份，承诺于2016年4月21日归还本息7.21万元，韦力军以网银转账的方式向崔欣出借了上述款项。现借款已到期，经韦力军催要，崔欣仍未归还欠款。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
崔欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韦力军与崔欣原系同事关系。2016年3月，崔欣以资金周转为由向韦力军借款，并承诺利息按月利三分计算。2016年3月22日，韦力军通过其中国工商银行账号6222024200007401252向崔欣中国工商银行账号6222084200006294598转账10万元，当日，崔欣为韦力军出具欠条一份，载明：“今日欠韦力军人民币壹拾万元（¥100000），承诺于2016年6月22日归还本金及利息人民币壹拾万零玖仟元整（¥109000），如果到期日不归还，愿意用长春市二道区亚泰杏花苑高三C区2702室房产做为抵押”。2016年3月29日，韦力军再次通过其中国工商银行账号6222024200007401252向崔欣中国工商银行账号6222084200006294598转账7万元，当日，崔欣为韦力军出具欠条一份，载明：“今欠韦力军人民币柒万元整（¥70000），承诺于2016年4月17日归还本金及利息（72100），大写柒万贰仟壹佰元整。如到期不归还用个人房产做抵押。房屋地址为长春市二道区亚泰杏花苑高三C区2702室。”至起诉前，上述借款本金及利息崔欣均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。韦力军已按约定将借款以转账方式交付崔欣，崔欣应按约定的期限返还借款。崔欣未按约定的期限返还借款，已构成违约。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”对于超出年利率24%的部分，本院不予支持，因此，利率应认定为24%。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”韦力军与崔欣未约定逾期利息，韦力军按月利三分主张逾期利息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，因此，逾期利息应按年利率24%计算。
综上所述，韦力军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔欣于本判决生效之日起七日内偿还韦力军借款本金17万元及利息（其中，本金10万元的利息按照年利率24%自2016年3月22日起计算至给付之日止；本金7万元的利息自2016年3月29日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由崔欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡雪莹
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张东浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更146号
罪犯钱海彦，男，1990年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年11月25日作出（2011）黔盘刑初字第644号刑事附带民事判决，以被告人钱海彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人20000元。判决生效后于2012年1月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第352号刑事裁定，减刑一年零六个月(刑期自2011年7月14日起至2024年1月13日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱海彦在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年8月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励，在2015年8月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱海彦减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月14日起至2023年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4071号
原告：张立涛，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：姚泽斌，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住庐江县。
本院于2016年8月29日立案受理原告张立涛与被告姚泽斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告张立涛及其委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告姚泽斌因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因无法与姚泽斌取得联系，现原告张立涛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立涛撤回对被告姚泽斌的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张立涛负担。
审判员 朱磊
二〇一七年二月十日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第460号
原告徐德喜，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告冯万勇，男，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
原告徐德喜与被告冯万勇财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员王珍独任审理，于2015年4月20日公开开庭审理本案。原告徐德喜到庭参加了诉讼，被告冯万勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德喜诉称，2015年2月25日，被告冯万勇从门外用酒瓶砸原告徐德喜位于柳青梁村的九龙包子店，并多次踢门，对原告店内的财产进行了破坏，导致原告财产遭受损失。并且被告冯万勇对原告徐德喜进行谩骂，给原告的精神造成极大痛苦，为维护原告合法权益，现请求法院1、依法判令被告赔偿原告财产损失及精神损害赔偿费共计5000元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。
被告冯万勇未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月25日19时许，在原告徐德喜经营的准格尔旗薛家湾镇柳青梁村九龙包子店，被告冯万勇与原告徐德喜因邻里琐事发生纠纷，后被告冯万勇将原告徐德喜的九龙包子店铝合金玻璃门的一块玻璃、一块广告喷涂牌子、两个瓷质洗菜池及一只铁桶不同损毁，损毁价值约1000元。上述事实，有原告陈述及原告提供的准格尔旗公安局（薛三）行罚决字（2015）187号行政处罚决定书在案证实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告冯万勇将原告徐德喜的九龙包子店铝合金玻璃门的一块玻璃、一块广告喷涂牌子、两个瓷质洗菜池及一只铁桶不同损毁，被告冯万勇应向原告徐德喜赔偿损失。关于损失数额，本院依法采信准格尔旗公安局（薛三）行罚决字（2015）187号行政处罚决定书，认定损毁价值为1000元。对于原告徐德喜其他诉讼请求，原告徐德喜未向法庭出示证据佐证，本院依法不予支持原告徐德喜其他诉讼请求。依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯万勇于本判决生效后三日内赔偿原告徐德喜财产损失1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告冯万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第391号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡晓韵，女，1990年3月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。违建地址：厦门市思明区东浦三里27号2401室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月27日作出厦思城执（2013）0439号责令改正违法行为决定书，认定2012年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东浦三里27号2401室东侧将原有的入户门外移，搭建在公共通道上，门宽1.4米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0439号责令改正违法行为决定书，于2013年9月27日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年3月10日作出厦思城执催字（2014）0243号行政强制执行催告书，并于2014年4月28日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0439号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月27日作出的厦思城执（2013）0439号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区东浦三里27号2401室东侧外移到公共通道上的入户门移至原有位置，并缴交罚款25000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十一日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。