wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2407号
原告：张书茂，男，1945年6月18日出生，汉族，住南皮县。
被告：李超，女，汉族，住南皮县。
原告张书茂与被告李超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款5130元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告开办的“韩超养殖场”工作，原约定工资2000元／月。因为被告总是拖欠工资，原告无法维持生计，要求被告结算工资时，被告在2016年11月5日按照1800元／月的标准给原告书写了欠条一张，标明欠原告5130元。后来原告多次催要，被告以种种理由拒绝，无奈，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李超未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在南皮县寨子镇王厂村开办“韩超养殖场”，原告自2016年7月份开始在被告处打工，主要从事清理猪圈的工作。原告在被告处工作以来，被告仅支付了原告第一个月的工资2000元，剩余工资至今未付，现原告已不在被告处工作。2016年11月5日，被告为原告书写欠条一张，内容为：今欠现金工资款伍仟壹佰叁拾元整欠款人李超2016年11月5号。
本院认为，原告在被告开办的养殖场工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。原告要求被告给付工资款5130元有被告书写的欠条予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李超于判决生效后三日内给付原告张书茂工资款5130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十二月六日
书记员 王国治
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4194号
原告：朱文轩，男，1988年2月18日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被告：王和美，女，1961年4月20日生，汉族，住句容市。
被告：周学元，男，1983年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：林生琴，女，1981年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告朱文轩与被告王和美、周学元、林生琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文轩委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告王和美、周学元、林生琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和美偿还原告借款200000元以及利息（利息从2017年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），并承担本案诉讼费和公告费；2、判令被告王和美给付原告律师费13000元；3、判令被告周学元、林生琴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月13日，被告王和美与原告签订借款合同一份，约定向原告借款200000元。被告周学元、林生琴对该笔借款承担连带责任保证担保。借款后，被告王和美仅偿还了一个月利息，未能按期归还本息，被告周学元、林生琴亦未能履行保证责任。
被告王和美、周学元、林生琴未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2017年5月13日，原告朱文轩与被告王和美、案外人晋玲签订借款合同一份，约定被告王和美向原告借款200000元，借款期限为六个月，自2017年5月13日起至2017年11月12日止，借款月利率为2.5%，每月10日付上月利息5000元；因诉讼发生的诉讼费、律师代理费由被告王和美承担；案外人晋玲对案涉借款承担连带清偿责任，担保期限为二年，担保范围包括借款、复利、罚息、违约金及原告朱文轩为主张本合同权利所发生的全部费用；如被告王和美未能按期偿还本息，原告有权提前收回全部借款。同日，原告朱文轩通过银行转账给付被告王和美200000元，被告王和美向原告朱文轩出具了收条。
2017年5月13日，被告周学元、林生琴向原告朱文轩以及案外人朱国荣出具承诺书一份，承诺书中载明：“自2017年5月13日起至2019年5月12日止，本人自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对王和美向你们借款承担无限连带担保责任，因本人经常有事，不能到场签字，为手续方便，现承诺：本人不需要在借款合同上签字，即视为无限连带担保责任成立”。
借款后，被告王和美给付了原告朱文轩一个月的借款利息，自2017年6月13日起未能给付利息，借款到期后被告王和美未能履行还款责任，案外人晋玲、被告周学元、林生琴亦未能履行保证责任。
另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏天晖律师事务所签订了委托代理合同，江苏天晖律师事务所指派屠冰、林彩云律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，合同约定原告应支付该所律师费13000元。
上述事实由原告提交的借款合同一份、转账凭证一份、收条一份、承诺书一份、委托代理合同一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王和美向原告朱文轩借款200000元，事实清楚，有据可证。借款后被告王和美未能按期给付借款利息，亦未能偿还借款本金，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告周学元、林生琴自愿为被告王和美在原告朱文轩处的借款提供无限连带责任保证担保，故应对案涉借款本息向原告承担连带清偿责任。根据借款合同约定，违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费。本案中，原告诉请要求的律师费13000元符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱文轩借款200000元以及利息（利息以借款200000元为基数，从2017年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、被告王和美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱文轩律师费13000元；
三、被告周学元、林生琴对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，公告费460元，合计人民币4956元，由被告王和美负担（此款原告已预交本院，被告王和美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告周学元、林生琴对该款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民审判员 杨丹凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初455号
原告：赵亚，男，汉族，1981年7月18日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼320室。
法定代表人马杰，该公司经理。
原告赵亚诉被告被告淮安市永联运输有限公司（以下简称永联运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼，被告永联运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚诉称，2016年4月9日，被告聘用原告从事驾驶员工作，被告安排一车两人轮流24小时工作，原告工资7000元/月，原告工作至2016年10月底，因被告欠债，车辆被他人开走致使原告待岗至今，2016年7月至今仅支付3000元生活费，工资至今未付。2017年1月24日，原告因被告拖欠工资等行为向被告发出解除劳动关系通知。现原告请求法院判令被告永联运输公司支付：1、2016年7月至2016年10月份工资18000元（7000元/月×3个月－已发3000元）；2、2016年11月至2017年12月期间生活费2560元；3、解除劳动关系经济补偿金7000元。
被告永联运输公司未作答辩。
经审理查明：原告于2015年4月到被告永联运输公司从事驾驶员工作，工资为7000元/月（组成部分为基本工资、岗位工资、绩效工资加综合补贴），由被告永联运输公司发放。原告工作至2016年10月底，后被告永联运输公司未安排原告等人工作。自2016年7月起，被告永联运输公司只发放了3000元工资给原告，2017年1月24日，原告以拖欠工资等为由向被告寄出《解除劳动关系通知书》，并于2017年2月3日向仲裁委申请仲裁，后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及不予受理通知书、解除劳动关系通知书、邮寄回单、被告工商登记信息、工资表、本院与两被告的法定代表人马杰通话纪录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告永联运输公司从事驾驶员工作，其工资由被告永联运输公司发放，双方之间建立劳动关系。原告于2017年1月24日向被告寄出《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系于2017年1月24日终止。
关于2016年7月至2016年10月份工资。该期间原告正常为被告永联运输公司提供劳动，被告永联运输公司应当发放原告工资，现被告永联运输公司只发放了3000元，原告现主张该期间剩余工资18000元不违反法律规定，本院予以支持。
关于2016年11月至2016年12月期间生活费。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。在此期间，被告永联运输公司未安排原告工作，应当支付原告生活费，本院酌定生活费为2560元。
关于解除劳动关系经济补偿金。因被告永联运输公司存在拖欠原告劳动报酬等情形，原告解除与被告永联运输公司的劳动关系并要求经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，根据原告工资水平和工作年限，被告永联运输公司应当支付原告经济补偿金7000元。
被告永联运输公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市永联运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵亚2016年7月至2016年10月份工资18000元、2016年11月至2016年12月期间生活费2560元、经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋冉冉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终87号
上诉人（原审被告）：随县公路管理局。住所地：随县神农大道西端。
法定代表人：杨珍明，局长。
委托诉讼代理人：杨明友，副局长。
委托诉讼代理人：邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁广明，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：韩夫，随县殷店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许加英，女，1946年3月6日出生，汉族，农民，住随县。
被上诉人（原审被告）：殷正斌，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住随县。
原审被告：随县公路管理局随北公路管理养护中心，住所地：随县殷店镇神农路。
负责人：谌祖家，副主任。
上诉人随县公路管理局为与被上诉人袁广明、许加英、殷正斌、原审被告随县公路管理局随北公路管理养护中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初860号民事判决；
二、发回湖北省随县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人随县公路管理局。
审判长 周 鑫
审判员 张 欢
审判员 储颖烨
二〇一七年三月七日
书记员 赵曼曼
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初381号
原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行.84.86号。
负责人：张秀峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄。
被告：高雄，男，1955年10月14日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：陈薇，女，1955年6月27日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：唐山华天成陶瓷制品有限公司。
法定代表人：王丽雪。
天津银行股份有限公司唐山丰南支行与唐山安泰钢铁有限公司（以下简称安泰钢铁）、高雄、陈薇、唐山华天成陶瓷制品有限公司（以下简称华天成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提起诉讼请求：1、判令安泰钢铁偿还借款3000元、利息214500元、罚息50837.31元、逾期费用7068750元（上述费用均自2015年2月21日至2017年3月20日止），自2017年3月21日起按年息11.7%计算利息至实际给付之日止；2、判令安泰钢铁偿还借款9831700元、罚息1586754.45元（自2015年7月13日起至2017年3月20日止），自2017年3月21日起至实际给付之日止的罚息；3、被告高雄、陈薇、华天成公司对上述款项共同承担连带还款责任。
本院在审理天津银行股份有限公司唐山丰南支行诉唐山安泰钢铁有限公司、高雄、陈薇、唐山华天成陶瓷制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李木子
审判员康永杰
审判员刘蒙蒙
{文书日期}
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初381号原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行.84.86号。负责人：张秀峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被告：唐山安泰钢铁有限公司。法定代表人：高雄。被告：高雄，男，1955年10月14日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈薇，女，1955年6月27日生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山华天成陶瓷制品有限公司。法定代表人：王丽雪。天津银行股份有限公司唐山丰南支行与唐山安泰钢铁有限公司（以下简称安泰钢铁）、高雄、陈薇、唐山华天成陶瓷制品有限公司（以下简称华天成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提起诉讼请求：1、判令安泰钢铁偿还借款3000元、利息214500元、罚息50837.31元、逾期费用7068750元（上述费用均自2015年2月21日至2017年3月20日止），自2017年3月21日起按年息11.7%计算利息至实际给付之日止；2、判令安泰钢铁偿还借款9831700元、罚息1586754.45元（自2015年7月13日起至2017年3月20日止），自2017年3月21日起至实际给付之日止的罚息；3、被告高雄、陈薇、华天成公司对上述款项共同承担连带还款责任。本院在审理天津银行股份有限公司唐山丰南支行诉唐山安泰钢铁有限公司、高雄、陈薇、唐山华天成陶瓷制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李木子审判员康永杰审判员刘蒙蒙{文书日期}书记员刘雪姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7713号
原告：宁海县锦杰织带厂（统一社会信用代码：91330226316822086T），住所地：宁海县长街镇成塘村。
代表人：王春祥，该厂厂长。
被告：宁海福元纸品有限公司（统一社会信用代码：91330226551119438B），住所地：宁海县新兴工业园区C区。
法定代表人：童志平。
原告宁海县锦杰织带厂与被告宁海福元纸品有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁海县锦杰织带厂于2016年12月20日向本院提起起诉，诉请：1.被告立即支付原告货款25168元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决书确定的实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海县锦杰织带厂的代表人王春祥到庭参加诉讼，被告宁海福元纸品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月份开始，原、被告陆续发生业务往来，被告共计向原告购买织带价值25921.5元。2016年2月26日、2016年5月31日，原告共计向被告开具增值税发票价值25168元。后原告经催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海福元纸品有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁海县锦杰织带厂货款25168元并支付逾期利息（以25168元为基数，自2016年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告宁海福元纸品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由被告宁海福元纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 王惠萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1431号
罪犯向飞，男，生于1989年10月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年4月29日作出（2008）昭阳刑二初字第19号刑事判决，以被告人向飞犯抢劫、破坏电信设施罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2020年2月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年10月14日、2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日裁定，对罪犯向飞共减去有期徒刑三年零七个月，刑期执行至2016年7月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月的考核中获记表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯向飞的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向飞准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执恢字第17号
申请执行人：周春安，
被执行人：毛正义，
本院在执行周春安申请执行毛正义关于合同、无因管理、不当得利一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）覃民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年六月十日
书记员 黄子鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2695号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙万福，现住农安县。
被申请人于2009年4月25日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙万福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0353号
原告王金军，男，1963年3月15日出生，汉族，灌南县人。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告吕秀美，男，1964年2月11日出生，汉族，沭阳县人。
本院在审理原告王金军诉被告吕秀美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金军撤回对被告吕秀美的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年四月三日
书 记 员 何占付
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1030号
原告垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告程小红，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告李波，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告湖南铭杰熙传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区建湘里1307房。
法定代表人程小红。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告程小红、李波、湖南铭杰熙传媒有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1471元，减半收取736元，由原告垫富宝
投资有限公司负担。
审 判 长 钟 文 君
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 陈 自 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 佘余熠熠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更692号
罪犯尹振云，男，1987年6月28日出生，汉族，初中肄业，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年1月29日作出（2015）茶法刑初字第6号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯尹振云有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯尹振云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹振云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余562分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、茶陵县司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院[2017]第158号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯尹振云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹振云予以假释（假释考验期限自2017年9月15日起至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00271号
申请执行人周昌华，经商。
被执行人王文亮。
申请执行人周昌华与被执行人王文亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）鄂松滋民初字第00571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周昌华于2014年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年11月25日向被执行人王文亮公告送达（2014）鄂松滋执字第00271号执行通知书，责令被执行人王文亮自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王文亮暂无其他可供执行财产，本院认为该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第00571号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人周昌华待查明被执行人王文亮有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年五月十九日
书记员 许 刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3286号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织结构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。
委托代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：浙江南霸鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降鞋胶专业园区。
法定代表人：孙锦秀。
被告：浙江匡瑞特鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降鞋胶专业园区。
法定代表人：孙锦君。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浙江南霸鞋业有限公司、浙江匡瑞特鞋业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一六年七月二十六日
书记�员陈敏琪
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执372号
申请执行人朱江，女，1969年10月20日生，回族。
被执行人谢利华，女，1970年10月16日生，汉族。
被执行人杨灿，男，1968年8月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱江申请执行谢利华、杨灿合同一案中，于2016年6月23日向被执行人谢利华、杨灿送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人谢利华、杨灿立即履行本院（2016）黔0524民初819号民事判决书所确定的义务，即立即支付申请执行人朱江借款本金40000元及利息和迟延履行期间的债务利息。但被执行人谢利华、杨灿至今未履行上述义务。现查明，被执行人谢利华、杨灿暂无可供执行的财产，且在执行过程中申请执行人朱江与被执行人谢利华达成分期履行和解协议，申请执行人朱江同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执372号申请执行人朱江，女，1969年10月20日生，回族。被执行人谢利华，女，1970年10月16日生，汉族。被执行人杨灿，男，1968年8月4日生，汉族。本院在执行申请执行人朱江申请执行谢利华、杨灿合同一案中，于2016年6月23日向被执行人谢利华、杨灿送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人谢利华、杨灿立即履行本院（2016）黔0524民初819号民事判决书所确定的义务，即立即支付申请执行人朱江借款本金40000元及利息和迟延履行期间的债务利息。但被执行人谢利华、杨灿至今未履行上述义务。现查明，被执行人谢利华、杨灿暂无可供执行的财产，且在执行过程中申请执行人朱江与被执行人谢利华达成分期履行和解协议，申请执行人朱江同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月二十一日书记员  曾 朝
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执503号
申请执行人定边县某科。
被执行人南某某，男，汉族。
申请执行人定边县某科与被执行人南某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初723号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还贷款本金及利息共计31570元及承担案件受理费280元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年4月12日申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人定边县某科以被执行人南某某已履行全部案件款为由向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825民初723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马骁骅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第701-704号
上诉人（原审原告）陈良，男。（701号案）
上诉人（原审原告）张良平，男。（702号案）
上诉人（原审原告）李亚丽，男。（703号案）
上诉人（原审原告）陈彤，男。（704号案）
上述四上诉人共同委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人刘光炎，广东思豪律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市为海建材有限公司坂田分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道高时石材旁东101，组织机构代码697122453。
法定代表人张志芹，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市为海建材有限公司。
法定代表人杨根宏，总经理。
上述两公司方上诉人共同委托代理人苏述超，男，系深圳市为海建材有限公司员工。
上述两公司方共同委托代理人胡金琦，男。系深圳市为海建材有限公司员工。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区乾坤代驾有限公司。
法定代表人张党芹。
委托代理人苏述超，男，系深圳市为海建材有限公司员工。
委托代理人胡金琦，男。系深圳市为海建材有限公司员工。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区乾坤代驾有限公司深圳分公司。
负责人于震坤，总经理。
上诉人陈良、张良平、李亚丽、陈彤因与上诉人深圳市为海建材有限公司坂田分公司（以下简称为海坂田分公司）、深圳市为海建材有限公司（以下简称为海公司）及被上诉人泰州市姜堰区乾坤代驾有限公司深圳分公司、泰州市姜堰区乾坤代驾有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第33、34、35、36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人陈良、张良平、李亚丽、陈彤在本四个案件庭审中明确表示对原审判决无异议。上诉人为海坂田分公司、为海公司在本四个案件庭审中表示对原审判决，除了解除劳动关系补偿金、加班工资、律师费有异议之外，其他无异议。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。四公司对承担连带责任未提出上诉，本院予以确认。本案存在如下争议焦点：
第一，本案四公司是否应连带支付陈良、张良平、李亚丽、陈彤解除劳动合同经济补偿。本院认为，原审法院认为本案关联的四公司未足额支付陈良、张良平、李亚丽、陈彤在职期间的工资，认定陈良、张良平、李亚丽、陈彤可以以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金，判令本案四公司应连带支付陈良、张良平、李亚丽、陈彤解除劳动合同经济补偿，符合法律规定，本院予以确认。上诉人为海坂田分公司、为海公司上诉仍未能提交已足额支付陈良、张良平、李亚丽、陈彤在职期间工资的证据，上诉请求理由不成立，本院不予支持。
第二，本案四公司是否应连带支付陈良、张良平、李亚丽、陈彤加班工资。本院认为，原审法院认为本案关联的四公司与陈良、张良平、李亚丽、陈彤约定的1500元低于深圳市同期最低工资标准，依法按照深圳市同期最低工资标准1600计算陈良、张良平、李亚丽、陈彤休息日、节假日的加班工资，核算出本案关联的四公司没有足额支付陈良、张良平、李亚丽、陈彤加班工资，判令本案四公司应连带支付陈良、张良平、李亚丽、陈彤加班工资差额，符合法律规定，本院予以确认。上诉人为海坂田分公司、为海公司上诉仍未能提交已足额支付陈良、张良平、李亚丽、陈彤加班工资的证据，上诉请求理由不成立，本院不予支持。
第三，本案四公司是否应连带支付陈良、张良平、李亚丽、陈彤律师费。本院认为，原审时，陈良、张良平、李亚丽、陈彤提交发票证明其已支付律师费2000元，庭审质证时，本案关联的四公司明确表示认可，原审法院根据提交支付律师费的票据，判令本案四公司应连带支付陈良、张良平、李亚丽、陈彤律师费，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人陈良、张良平、李亚丽、陈彤与上诉人为海坂田分公司、为海公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案二审案件受理费共计人民币40元，由上诉人深圳市为海建材有限公司坂田分公司、深圳市为海建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年二月二日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4729号
原告：严周丽，女，1994年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告：陈俪，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：孙震，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨兰，上海源法律师事务所律师。
原告严周丽与被告陈俪、孙震劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严周丽的委托诉讼代理人景卫，被告陈俪、孙震的共同委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严周丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与上海熙涵服饰有限公司于2012年10月14日至2016年10月28日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同人民币(币种下同)赔偿金38,872元。事实和理由：原告于2012年10月14日进入上海熙涵服饰有限公司(以下简称熙涵公司)从事淘宝客服工作。2016年10月28日，熙涵公司违法解除与原告的劳动关系，应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。现熙涵公司已经注销，故被告陈俪、孙震作为熙涵公司的股东应承担原告诉请之责任。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院。
陈俪、孙震共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系由陈俪个人雇佣，和熙涵公司无关。原告何时开始受雇于陈俪，已经记不清了。原告所从事淘宝客服的门店是陈俪个人于2006年注册成立的，即该淘宝店铺是陈俪个人所有。原告在职期间的工资亦由陈俪个人发放。因此，原告与熙涵公司不存在劳动关系。即便原告与熙涵公司存在劳动关系，熙涵公司亦未与原告解除劳动关系，而是原告自行自2016年10月29日以后就没有再上班。被告陈俪、孙震作为熙涵公司的股东，在熙涵公司成立时，股本已经全部认缴。因熙涵公司长期处于亏损状态，该公司注销后，被告陈俪、孙震不用再承担任何责任了。另，被告即使应承担支付赔偿金之责，赔偿金的计算基数中也应当剔除奖金及加班工资。此外，被告认为原告有关其2015年5月10日以前的诉讼请求，均已超过法律时效，其相应请求不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：熙涵公司的股东为被告陈俪、孙震，经营范围为服装服饰、箱包、鞋帽、布艺、化妆品、饰品、工艺礼品、花卉、床上用品的销售。该公司于2017年1月9日出具注销清算报告，内载：“……股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。”被告孙震、陈俪于该报告落款处签字。该公司于2017年1月18日注销。
2016年11月21日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月27日作出闵劳人仲(2016)办字第7324号裁决书，裁决确认原告与熙涵公司2015年11月22日至2016年10月28日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称，因熙涵公司未给原告等员工缴纳社会保险费，原告等员工向被告发过一封联名信，要求该公司为原告补缴社会保险费。2016年10月28日，熙涵公司的股东即被告陈俪、孙震以及熙涵公司的人事窦红春召集于联名信签字的员工进行谈话，原告未参加此次谈话。为此，原告提供谈话录音及书面整理资料。谈话录音中包括：……吴岚(另案原告)：“那也就是说现在因为我们要选择维权所以你们要把我们辞退掉咯？我可以这样理解吗？”陈俪：“可以。”吴岚：“既然是你们要辞退我们，那你们就拿出书面的通知给我们。”孙震：“没有。明确的跟你讲没有。”吴岚：“我们已经跟你合作超过一年，虽然没有签订书面的合同，但是……”孙震：“明确告诉你没有。然后明确的告诉你从明天开始，门禁全部会换掉的，你们也是进不来的，如果你们要来上班，我这里也没什么好上的。”……陈俪：“我再问一遍，这张联名信上一共签了九个人，除了有两个不在场的，其他应该都没有变动吧？没有变动的话，我就按照我们这个处理了，她们也不愿意签离职的那个东西，也不愿意签劳动合同。”孙震：“好的，那就这样吧！然后林丽弘、肖园园、吴岚明天中午12点请把公寓的钥匙交给物业吧。”被告对谈话录音的真实性不予认可，称其无法确认录音内的声音系被告陈俪和孙震的声音，但其明确表示不同意对录音内的声音是否系陈俪和孙震的声音进行鉴定。
以上事实，由仲裁裁决书、内资公司备案通知书、注销清算报告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告陈俪、孙震在熙涵公司的注销清算报告中承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。因此，被告陈俪、孙震应承担本案中熙涵公司应承担之责任。
关于原告要求确认其与熙涵公司之间于2012年10月14日至2016年10月28日期间存在劳动关系之请求，本院认为，上述期间，熙涵公司具备用人主体资格，原告从事的淘宝客服工作亦是熙涵公司业务的组成部分。被告否认熙涵公司与原告存在劳动关系，认为原告系由陈俪个人雇佣，但被告未就此节事实提供任何足具证明力的证据加以证明。因此，本院认定原告与熙涵公司之间存在劳动关系。根据规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。现被告未就原告的入职及离职时间进行举证，故本院根据原告之主张，确认原告与熙涵公司于2012年10月14日至2016年10月28日期间存在劳动关系。
关于原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明熙涵公司违法解除与其之间的劳动关系，提供了2016年10月28日的谈话录音。被告对录音之真实性不予认可，称其无法确认录音内的声音系被告陈俪和孙震的声音。但因被告不同意对录音内的声音是否系陈俪和孙震的声音进行鉴定，故应承担对其不利的法律后果。本院由此确认上述录音于本案中具有证明力。然被告未参加此次谈话，且录音中，陈俪明确：“我再问一遍，这张联名信上一共签了九个人，除了有两个不在场的，其他应该都没有变动吧？没有变动的话，我就按照我们这个处理了……”，即不论当日谈话中熙涵公司是否解除与在场员工的劳动关系，都不适用于原告。现原告未提供其他足具证明力的证据证明熙涵公司已解除与原告的劳动关系，故原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告严周丽与上海熙涵服饰有限公司于2012年10月14日至2016年10月28日期间存在劳动关系；
二、驳回原告严周丽的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严周丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年七月三日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1267号
申请执行人：杜秀花，女，1970年4月13日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行杜秀花与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙应给付申请执行人杜秀花欠款50000元，并承担案件受理费525元，申请执行费658元。在执行过程中，因本院其他案件已先行查封、扣押了密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产，并已进入拍卖程序。现杜秀花以以双方当事人达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1267号申请执行人：杜秀花，女，1970年4月13日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘金龙，总经理。被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行杜秀花与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙应给付申请执行人杜秀花欠款50000元，并承担案件受理费525元，申请执行费658元。在执行过程中，因本院其他案件已先行查封、扣押了密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产，并已进入拍卖程序。现杜秀花以以双方当事人达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王默然
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初929号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄建军。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告黄建军信用卡纠纷一案后，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄建军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告黄建军的起诉。
案件受理费211元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 刘 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终886号
上诉人（原审被告）：陈东，农民。
委托诉讼代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德光，农民。
委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西陆川一新陶瓷有限责任公司。
法定代表人：邹海滨，该公司董事长
原审第三人：吕广生（曾用名吕某），农民，现在广西钦州监狱第五监区服刑。
原审第三人：陆川县温泉镇四良村独一村民小组。
法定代表人：刘观生，该村民小组组长。
原审第三人：广西壮族自治区锰矿公司。
法定代表人：钟凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清平，该公司员工。
上诉人陈东因与被上诉人陈德光、广西陆川一新陶瓷有限责任公司、原审第三人吕广生、陆川县温泉镇四良村独一村民小组、广西壮族自治区锰矿公司恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审诉讼中，陈德光的诉讼请求是判令陈东、广西陆川一新陶瓷有限责任公司对争议土地停止侵权、恢复土地原状并将争议土地返还，但是本案是因陈德光与广西陆川一新陶瓷有限责任公司解除土地转让合同而引发的纠纷，一审法院在陈德光没有提起诉讼请求对土地转让合同性质作出确认的前提下，便对涉案土地转让合同的性质作出判决认定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第1161号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陈东预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年九月十二日
书记员 陈国媛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1211号
申请执行人张鼎谦。
申请执行人张媚。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人张鼎谦、张媚与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人支付48206元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1211号执行案终结本次执行。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第580号
原告任同柱，男，1957年8月22日生，汉族，河南省通许县人，现住山西省盂县。
被告梁俊明，男，1970年1月20日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。
被告侯海平，女，1971年1月30日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。系梁俊明妻子。
原告任同柱诉被告梁俊明、侯海平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告给被告装修房屋，经结算，被告欠原告工资1800元，并于2014年11月27日给原告出具证明欠原告1800元，约定2015年3月10日支付。但被告至今未支付。原告为维护其合法权益，特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告梁俊明、侯海平辩称，原告所做工程质量有问题，房屋出现大面积裂开、起泡现象，如现在原告能维修好，我们愿意支付原告起诉金额。
经审理查明，被告梁俊明、侯海平系夫妻关系。2014年6月份，原告任同柱与被告梁俊明、侯海平协商，由原告包工包料给被告方刮家。经结算，被告尚欠原告刮家款1800元，并于2014年11月27日被告给原告出具证明一份，载明：“今欠到任同柱刮家款1800元，到2015年3月10日还款。”落款梁俊明、侯海平签字。到期后被告未支付原告款项，2015年8月，原告诉至本院，要求被告支付刮家款。
上述事实有原告提供的证明原件一支及庭审笔录为证。
本院认为，原告任同柱按约定给被告梁俊明、侯海平刮家，双方形成了装饰装修合同关系，其系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，二被告应按约定支付刮家费。二被告支付部分款项外，剩余款项至今未付，其拖欠有失信用，二被告应予支付，原告之请求，本院予以支持。二被告辩称原告所做工程质量有问题，不予支付剩余款项。庭审中二被告未提供相关的证据证明，故其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁俊明、侯海平于本判决生效之日起十日内共同支付原告任同柱刮家款人民币1800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一五年十一月九日
书记员 史慧峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9257号
原告罗春玲，女，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，
原告刘志武，男，汉族，1976年4月30日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，
委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人杨梓炫，广东宝城律师事务所实习律师。
被告黄毅，男，汉族，1990年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
两原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金320000元及利息70400元(利息按本金320000元月利率2％从2016年5月7日起暂计算至2017年4月7日，此后另计至债务还清之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。以上合计390400元。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄毅欠原告罗春玲、刘志武借款320000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅应于本判决生效之日起五日内向原告罗春玲、刘志武归还借款本金320000元及支付相应的利息（以借款本金320000元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
二、驳回原告罗春玲、刘志武其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二○一七六年五月十五日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初265号
原告：臧庆玉，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：程洪民，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，邹县电厂职工，住邹城市（现下落不明），
被告：高明，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告臧庆玉与被告程洪民、高明民间借贷纠纷一案，原告臧庆玉于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告臧庆玉的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。被告程洪民、高明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧庆玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金5万元，利息12000元（利息按月息2分计算从2016年12月16日计算至2017年12月15日），合计62000元；并以50000元为基数，按月利率2分支付2017年12月16日至实际还款之日的利息。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日被告程洪民向原告借款5万元，并约定了利息。被告高明为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告程洪民、高明均未作答辩。
原告臧庆玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
2.2016年12月16日被告向原告书写的借条原件一份，证明被告程洪民向原告借款5万元，由被告高明提供担保的事实。
3.提交2016年12月16日被告向原告出具的收到条一份，证明被告已经收到上述款项的事实。
被告程洪民、高明未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日被告程洪民向原告臧庆玉借款5万元，约定借款利息为月息3分，被告高明为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期限为5年。由于程洪民欠账多，其账户已被法院查封，要求原告给付其现金，原告将现金50000元交付给被告后，被告向原告出具了借条及收到条，担保人高明在借条上担保人处签字，收到条中注明了给付50000元现金。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未予清偿，现已下落不明，原告因此诉至本院。
根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年3月15日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告程洪民、高明公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。二被告未在指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告程洪民于2016年12月16日向原告臧庆玉借款50000元，有被告程洪民向原告出具的借条为证，有被告程洪民出具的现金收到条相佐证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。因借贷双方未约定借款期限，被告程洪民在原告向其催要后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规因定，依法应予支持。因原、被告约定的借款利息为月息3分，原告现要求被告按月息2分支付自2016年12月16日起至2017年12月15日止的利息12000元，同时支付以本金50000元为基数自2017年12月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告高明为被告程洪民向原告借款提供连带责任担保，被告程洪民现未履行还款义务，担保人高明的保证期间又未届满，因此原告现要求被告高明承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告程洪民、高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪民于本判决生效后十日内偿还原告臧庆玉借款本金50000元，并支付自2016年12月16日起至2017年12月15日止的利息12000元，本息合计62000元，同时支付以本金50000元为基数自2017年12月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告高明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人程洪民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 杨 坤
人民陪审员 赵树喜
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初265号原告：臧庆玉，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：程洪民，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，邹县电厂职工，住邹城市（现下落不明），被告：高明，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告臧庆玉与被告程洪民、高明民间借贷纠纷一案，原告臧庆玉于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告臧庆玉的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。被告程洪民、高明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧庆玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金5万元，利息12000元（利息按月息2分计算从2016年12月16日计算至2017年12月15日），合计62000元；并以50000元为基数，按月利率2分支付2017年12月16日至实际还款之日的利息。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日被告程洪民向原告借款5万元，并约定了利息。被告高明为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告程洪民、高明均未作答辩。原告臧庆玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.原告的身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2.2016年12月16日被告向原告书写的借条原件一份，证明被告程洪民向原告借款5万元，由被告高明提供担保的事实。3.提交2016年12月16日被告向原告出具的收到条一份，证明被告已经收到上述款项的事实。被告程洪民、高明未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日被告程洪民向原告臧庆玉借款5万元，约定借款利息为月息3分，被告高明为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期限为5年。由于程洪民欠账多，其账户已被法院查封，要求原告给付其现金，原告将现金50000元交付给被告后，被告向原告出具了借条及收到条，担保人高明在借条上担保人处签字，收到条中注明了给付50000元现金。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未予清偿，现已下落不明，原告因此诉至本院。根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年3月15日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告程洪民、高明公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。二被告未在指定的时间到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告程洪民于2016年12月16日向原告臧庆玉借款50000元，有被告程洪民向原告出具的借条为证，有被告程洪民出具的现金收到条相佐证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。因借贷双方未约定借款期限，被告程洪民在原告向其催要后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规因定，依法应予支持。因原、被告约定的借款利息为月息3分，原告现要求被告按月息2分支付自2016年12月16日起至2017年12月15日止的利息12000元，同时支付以本金50000元为基数自2017年12月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告高明为被告程洪民向原告借款提供连带责任担保，被告程洪民现未履行还款义务，担保人高明的保证期间又未届满，因此原告现要求被告高明承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告程洪民、高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪民于本判决生效后十日内偿还原告臧庆玉借款本金50000元，并支付自2016年12月16日起至2017年12月15日止的利息12000元，本息合计62000元，同时支付以本金50000元为基数自2017年12月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告高明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人程洪民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚瑟人民陪审员  杨 坤人民陪审员  赵树喜二〇一八年六月二十五日法官 助理  时 磊书 记 员  孟 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3360号
上诉人（原审被告）：谢炜青，户籍地址：广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：刘双媛，身份证住址：湖南省衡南县。
原审被告：广州大山民医药连锁有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谢炜青。
上诉人谢炜青不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3948号之二民事裁定，向本院提起上诉,以被上诉人提交证据显示案涉工程在广州市从化区为由，主张本案应由广州市从化区人民法院管辖，请求撤销(2016)粤0114民初3948号之二民事裁定，将本案移送至广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人刘双媛主张案涉工程系位于花都区新华街新民路80号A2商铺,该工程地址位于广州市花都区人民法院管辖范围内，故原审法院认定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人谢炜青对管辖权提出的异议处理正确，本院应予以维持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人谢炜青上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月××日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3360号上诉人（原审被告）：谢炜青，户籍地址：广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：刘双媛，身份证住址：湖南省衡南县。原审被告：广州大山民医药连锁有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：谢炜青。上诉人谢炜青不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3948号之二民事裁定，向本院提起上诉,以被上诉人提交证据显示案涉工程在广州市从化区为由，主张本案应由广州市从化区人民法院管辖，请求撤销(2016)粤0114民初3948号之二民事裁定，将本案移送至广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人刘双媛主张案涉工程系位于花都区新华街新民路80号A2商铺,该工程地址位于广州市花都区人民法院管辖范围内，故原审法院认定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人谢炜青对管辖权提出的异议处理正确，本院应予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人谢炜青上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  冯敬芬审判员  孙克勇二〇一六年十一月××日书记员  陈丽园
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1875号
原告贾银海，男，1968年8月13日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人康德谦，河北世纪联合律师事务所律师。
被告薛建永，男，1977年10月4日生，汉族，河北省新乐市人。
被告相换茹，女，1977年9月18日生，汉族，河北省新乐市人。
原告贾银海与被告薛建永、相换茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾银海及其委托代理人康德谦到庭参加了诉讼，被告薛建永、相换茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银海诉称，二被告于2015年9月至2016年12月陆续向原告借款324000元，约定的利息为月息2.5分至4分。自借款之日起至2017年4月，二被告陆续偿还了原告部分利息。至起诉之日二被告仍欠原告本息共计420000元，经多次催要二被告拒不偿还。诉请依法判令二被告偿还原告借款本金324000元及自2016年6月起至起诉之日按年息24%分笔计算的利息96000元，诉讼费由被告负担。
被告薛建永、相换茹经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告薛建永与被告相换茹系夫妻关系。2016年6月29日，被告薛建永向原告借款24000元，，约定利率月息2.5分；2016年9月15日，被告薛建永向原告借款100000元，约定利率月息2.5分；2016年9月17日，被告薛建永向原告借款50000元，未约定利息；2016年10月5日，被告薛建永向原告借款50000元，未约定利息；2016年12月29日，被告薛建永向原告借款100000元，未约定利息.上述借款共计324000元。被告为原告分别出具了借条。借款后被告支付原告利息至2017年4月7日。后经催要被告至今未还剩余本息。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告薛建永向原告贾银海借款并分别出具了借条。原告贾银海与被告薛建永之间债权、债务关系明确。被告薛建永应依约偿还原告贾银海借款本息，推拖至今未还做法欠妥。原告主张未付的利息按年利率24%计算，本院予以支持。上述借款发生在被告薛建永、相换茹夫妻关系存续期间。系夫妻共同债务。故被告相换茹应予承担共同给付责任。审理中，被告薛建永、相换茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告薛建永、相换茹于判决书生效后十日内共同偿还原告贾银海借款本金324000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月8日始至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 张美玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第248号
原告黎某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区九江，公民身份号码×××0431。
被告刘某，女，汉族，住贵州省贵定县，公民身份号码×××3125。
本院在审理原告黎某诉被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交其身份证复印件，证明其住所地位于贵州省贵定县，认为本案应由其住所地人民法院即贵州省贵定县人民法院管辖。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案中，被告刘某提交证据证明其住所地位于贵州省贵定县昌明镇四百户路136号，且其书面陈述其经常居住地与上述地址一致。由于被告刘某的住所地及经常居住地均位于贵州省贵定县，因此本案应由贵州省贵定县人民法院管辖。被告刘某提出的管辖权异议于法有据，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵定县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年十月二十日
书记员 谢惠燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281财保41号
申请人杨成安，女，汉族，1976年12月29日生，住山东省新泰市。
被申请人青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市。
法定代表人黄竹磐，职位经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人杨成安于2018年5月3日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款28000元或等价值财产，担保人吴衍文以其所有的鲁X**号小型轿车一辆，向本院提供担保。2018年5月3日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会将委托财产保全提请函、保全申请书、担保函等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人杨成安以被申请人青岛威龙卡特管道系统有限公司拖欠劳动报酬为由，申请人申请查封被申请人银行存款28000元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款28000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满28000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人吴衍文所有的鲁X**号小型轿车一辆。查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费300元，由申请人杨成安预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 琳
二〇一八年五月三日
书记员 张程程
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3151号
原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。
负责人：田宝全，系行长。
委托代理人：王靖宇。
被告：邢德华，身份证号：×××
原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告邢德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行委托代理人王靖宇到庭参加诉讼，被告邢德华经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月8日、2015年11月24日、2015年12月27日，被告邢德华先后分三次在原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行处贷款本金50000.00元，贷款到期日均为2016年5月20日，用于种植玉米。现还款期限已过，但被告邢德华拒不偿还贷款，原告无奈诉至人民法院，请求依法判决被告偿还贷款本金50000.00元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢德华未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示贷款凭证及贷款合同各一份，证明被告在原告处贷款的事实，及双方约定的还款期限、贷款利息。
被告邢德华未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2015年8月8日、2015年11月24日、2015年12月27日，被告邢德华在原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行处分三笔借款人民币25000.00元、20000.00元、5000.00元，共计50000.00元，并签订了贷款合同及贷款凭证，约定：借款月利率分别为8.487501、7.612500、7.612500，到期日期为2016年5月20日，逾期月利率分别上浮50%即12.7312515、11.41875、11.41875。本院认为，被告在原告处贷款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，被告邢德华应偿还原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款本金50000.00元（其中本金25000.00元，利息计算自2015年8月8日起按照月利率8.487501计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起按照月利率12.7312515计算至给付之日；本金20000.00元利息计算自2015年11月24日起按照月利率7.612500计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起按照月利率11.41875计算至给付之日；本金5000.00元利息计算自2015年12月27日起按照月利率7.612500计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起按照月利率11.41875计算至给付之日；）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢德华于本判决生效后给付原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款50,000.00元（其中本金25000.00元，利息计算自2015年8月8日起按照月利率8.487501计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起按照月利率12.7312515计算至给付之日；本金20000.00元利息计算自2015年11月24日起按照月利率7.612500计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起按照月利率11.41875计算至给付之日；本金5000.00元利息计算自2015年12月27日起按照月利率7.612500计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起按照月利率11.41875计算至给付之日；）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告邢德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 辛 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2605号
原告：胡闯，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：胡亚军，男，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告胡闯与被告胡亚军房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡闯于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡闯撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，由原告胡闯负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 湖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执804号
申请执行人：王琴，女，1987年6月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程海，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被执行人：刘战良，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。
被执行人：李连玲，女，1973年9月8日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。
申请执行人王琴与被执行人刘战良、李连玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2945号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：两被告刘战良、李连玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琴归还借款本金30.7万元及逾期利息（以30.7元为本金，按照以不超过年利率6%为限的中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年3月5日起至借款实际付清之日止）。本案案件受理费5905元、保全费2055元、公告费600元，以上共计8560元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人刘战良名下无银行存款，其名下有本市奥林匹克花园12幢甲单元1201室不动产（轮候查封2017.6.12-2020.6.11），其名下还有牌号为苏Ｄ×××××车辆（2018.4.2-2020.4.1轮候查封）；被执行人李连玲名下无银行存款，其名下有本市奥林匹克花园12幢甲单元1201室不动产（轮候查封2017.6.12-2020.6.11），其名下还有牌号为苏Ｄ×××××车辆（2017.6.12-2019.6.11轮候查封）。另本院依法将被执行人刘战良、李连玲纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人刘战良名下无银行存款，其名下有本市奥林匹克花园12幢甲单元1201室不动产（轮候查封2017.6.12-2020.6.11），其名下还有牌号为苏Ｄ×××××车辆（2018.4.2-2020.4.1轮候查封）；被执行人李连玲名下无银行存款，其名下有本市奥林匹克花园12幢甲单元1201室不动产（轮候查封2017.6.12-2020.6.11），其名下还有牌号为苏Ｄ×××××车辆（2017.6.12-2019.6.11轮候查封）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初2945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月二日
书记员 黄逸成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民再162号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍永志，男，
汉族，1955年6月13日出生，住河北省藁城区工业西路公纤巷*号*******室。
委托代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所
律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩军学，男，汉族，1972年7月17日出生，住河北省藁城区。
委托代理人：穆新军，河北张成敏律师事务所律师。
一审第三人：张树强，男，汉族，1963年3月出生，住石家庄市裕华区。
再审申请人鲍永志因与被申请人韩军学及一审第三人张树强财产损害赔偿纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2014年7月10日作出（2013）藁民初字第02368号民事判决，被告韩军学不服上诉于本院，本院于2014年9月25日作出（2014）石民四终字第00995号民事裁定，撤销原判，发回重审。石家庄市藁城区人民法院于2015年8月7日作出（2015）藁民初字第00304号民事判决，被告韩军学不服上诉于本院，本院于2015年12月24日作出（2015）石民一终字第01712号民事判决，已经发生法律效力。鲍永志向河北省高级�民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀民申1019号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鲍永志及其诉讼代理人李献中、被申请人韩军学及其诉讼代理人穆新军到庭参加诉讼，一审第三人张树强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍永志申请再审称，自己入股275000元，双方认可，厂房设备变卖时自己并不在场。二审判决认为退股承诺中部分内容为私自添加，不能支持要求退还股金的主张是错误的，请求依法改判。
韩军学辩称，我们承认鲍永志入股275000元，但企业经营亏损，申请人的入股金已经折算到亏损中了，不应再退入股金了。合伙企业帐目已经没有了，企业没有经过清算。
本院认为，本案争议应为合伙纠纷为妥，应将其他合伙人董建永或尹志刚追加为当事人，查明入股、转让（退伙）情况，核
实后依法对鲍永志的诉讼请求作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）石民一终字第01712号民事判决及藁城区人民法院（2015）藁民初字第00304号民事判决；
二、本案发回藁城区人民法院重审。
审 判 长 张瑞征
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 冉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异102号
案外人：王利敏，女，1973年12月24日生，住洛阳市涧
西区徐家营。
申请执行人:孙树君，女，1973年5月16日生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：张利红，男，1967年12月23日生，住河南省洛阳市涧西区。
在本院执行孙树君申请执行张利红等为借款合同纠纷一案中，异议人王利敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王利敏称：张利红拖欠孙树君借款到期未还，孙树君拖欠申请人借款到期未还，为清理三角债务，申请人与张利红、孙树君分别于2015年元月2日、2017年2月19日签订以车《抵债协议》二份（协议中郭岩岩为申请人代理人）。基于该二协议，张利红以自己所有的豫CHY0**、豫CSN8**、豫C223**三辆车抵给王利敏，合计抵账75万元。同时约定，抵账之后该三辆车的银行按揭贷款也由申请人负责归还，待银行按揭贷款还清后，孙树君、张利红协助申请人办理过户登记，《抵账协议》签订后，该三辆车即由孙树君、张利红交给申请人，三辆车最后一笔贷款已经于2017年3月交清。基于以上事实，豫C223**奔驰越野车的所有权人是申请人。2017年11月27日，申请人的司机赵振国驾驶该奔驰越野车被洛阳市中级人民法院法官扣押，如今洛阳市中级人民法院已将该扣押车辆处置权移交贵院，贵院据以执行（2016）豫0305执869号裁定书，该裁定书的申请执行人是孙树君，被执行人是张利红等，申请人取得被扣押车辆所有权的依据详见《抵账协议》，因此贵院无需对该扣押车辆强制执行，直接将该车交还给申请人即可。异议请求：中止对豫C223**奔驰越野车的执行（解除查封与扣押），将该车交还给申请人。
申请执行人孙树君未到庭发表意见。
被执行人张利红未到庭发表意见。
审查查明，孙树君申请执行张利红等为借款合同纠纷一案本院于2015年10月10日做出（2014）涧民一初字第626号民事判决书，判决：“一、被告河南博然铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙树君支付欠款本金4950000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2014年10月4日起至本判决书确认的还款之日止支付所欠款本金4950000元的利息，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、被告郑小亚、张利红、刘鸣、徐林对上述债务承担连带清偿义务。”后申请执行人孙树君向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执869号。
另查明，2015年12月2日，本院依据（2014）涧民一初字第626号裁定书作出（2014）涧民一初字第626号协助执行通知书，查封了张利红名下豫C223**奔驰小型汽车（以下简称案涉车辆）一台。2017年11月27日，本院对案涉车辆进行了续查封。2018年2月5日，案涉车辆被扣押。
本院认为，人民法院有权查封、扣押被执行人的财产，对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，案涉车辆系登记在被执行人张利红名下，故法院的查封、扣押行为符合法律规定。案外人王利敏称案涉车辆已经被用于抵账抵给王利敏本人，其系案涉车辆的所有权人，并提交的抵账协议、银行回单凭证等证据，该主张属实质审查内容，故根据执行异议形式审查原则，对其异议请求本院不予支持，其可通过其他法律途径予以救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王利敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月九日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2946号
原告：张自林，男，汉族，1966年9月21日出生。
委托诉讼代理人：杨欢，河南森合律师事务所执业律师。
被告：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。
法定代表人：王泽远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所执业律师。
原告张自林与被告河南大河速递广告有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月立案。原告张自林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张自林撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由张自林负担。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
代理审判员 刘贺军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乔晓梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执381号
申请执行人：袁道芹
被执行人：于海林
被执行人：朱学军
被执行人：于燕艳
申请执行人袁道芹与被执行人于海林、朱学军、于燕艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，执行标的170000元，执行依据为（2017）苏0922民初3188号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人于海林、朱学军、于燕艳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初3188号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执381号申请执行人：袁道芹被执行人：于海林被执行人：朱学军被执行人：于燕艳申请执行人袁道芹与被执行人于海林、朱学军、于燕艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，执行标的170000元，执行依据为（2017）苏0922民初3188号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人于海林、朱学军、于燕艳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初3188号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十二日书 记 员  周 爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初42号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人梁启古，男，1962年3月19日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年12月5日被河池市公安局金城江分局执行取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)19号起诉书指控被告人梁启古犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人梁启古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，梁启古在广西南丹县以150元钱购买了一支改装射钉枪，同时购买了改装射钉枪使用的弹药空包弹和钢砂，以便用于打猎。2017年11月23日20时许，河池市公安局九圩派出所民警到江潭村板勇屯工作时发现梁启古家有枪支并当场对其家进行搜查，在其卧室门外查获一支改装射钉枪，性能良好，能够正常击发，经河池市公安局物证鉴定所鉴定：梁启古持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人梁启古非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人梁启古对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审查查明，2007年，被告人梁启古父亲去世后遗留一支火药枪及黑火药、底火（子结）。2013年下半年，梁启古在广西南丹县打工时以150元钱购买一支改装射钉枪及弹药空包弹和钢砂，日常用于打猎。2017年11月23日20时许，河池市公安局九圩派出所民警到江潭村板勇屯工作时发现梁启古家有枪支并当场对其家进行搜查，在其卧室门外查获一支改装射钉枪；在其卧室门内侧查获一支火药枪；在客厅一张桌子抽屉里查获空包弹60枚、钢砂约2两、底火42枚。27日，被告人梁启古被传唤到派出所接受调查，经河池市公安局物证鉴定所鉴定：梁启古持有的改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径5.00mm的钢珠，其枪口比动能为60.87J/cm2，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。查获的火药枪一支，性能缺失，不能正常击发。
上述事实，被告人梁启古在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、移交物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、被告人梁启古的有罪供述、指认现场、枪支及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启古违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁启古犯非法持有枪支罪的罪名成立。同时考虑到被告人梁启古还非法持有一支性能缺失，不能正常击发的火药枪，对此情节，在量刑上予以酌情从重处罚。被告人梁启古归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人梁启古仅将其持有的枪支用于打猎，未用于其他违法活动，庭审时自愿认罪，悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人梁启古的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁启古犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人梁启古非法持有的改装射钉枪一支、火药枪一支、空包弹60枚、钢砂约2两、底火42枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 罗荔元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7822号
原告刘靖，住辽宁省丹东市振安区。
原告李志超，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人刘靖，系原告李志超妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘靖、李志超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘靖（兼原告李志超委托代理人）、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25583.60元（2015年3月20日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积104.66平方米），总房价款481802元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年3月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第1489号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年3月19日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年3月20日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计531天，违约金应为25583.69元（481802×0.0001×531）。原告要求给付25583.60元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告刘靖、李志超逾期办证违约金25583.60元（2015年3月20日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执416-1号
申请执行人李章国，男，土家族，1968年4月1日出生，住湖南省石门县。
被执行人张家界市新街煤矿，住桑植县
法定代表人姚勇军，男，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的桑植县劳动人事争议仲裁委员会[桑劳人仲案字（2015）第25号]仲裁调解书，�被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李章国支付执行款33000元，负担申请执行费395元。但被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。经查，被执行人张家界市新街煤矿已关闭歇业，暂无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县劳动人事争议仲裁委员会[桑劳人仲案字（2015）第25号]仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5008号
上诉人（一审原告）王福峰，男，1959年3月12日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，女，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。
上诉人王福峰因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年12月11日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）针对王福峰的信息公开申请，作出国土资公开告知[2015]723号国土资源部政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：按照经国务院同意的《报国务院批准的建设用地审查办法》规定，对各省（区、市）报国务院批准的用地申请，由国土部对申报材料进行审查，呈报国务院批准后，国务院授权国土部下发用地批复，批复中注明“业经国务院批准”字样。因国土部呈报国务院的请示和国务院批准用地的签批件涉及国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十四条、第二十一条的规定，王福峰申请公开“国土资源部呈请国务院《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》（国土资函[2009]395号）的请示”和“国务院关于上述请示所给予的批复”不属于政府信息公开范围。王福峰不服，向国土部提出行政复议申请。2016年3月14日，国土部作出国土资复议[2016]459号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。王福峰不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定，判决国土部公开其申请的信息。
一审法院经审理查明，2015年11月18日，王福峰向国土部提出政府信息公开申请。在王福峰提交的信息公开申请表“所需信息内容描述”一栏载明：“1、国土资源部呈请国务院'《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》（国土资函[2009]395号）'的请示。2、国务院关于上述请示所给予的批复”。国土部于2015年11月23日收到上述申请后，于同年12月11日作出被诉告知书，并于同年12月14日邮寄给王福峰。王福峰不服该告知书，于2016年1月20日向国土部提出行政复议申请，请求国土部撤销被诉告知书，依法公开《绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路工程建设项目的批复》向国务院的请示以及国务院批准该批复的批准文件。同年1月29日，国土部受理上述复议申请，并通知作出被诉告知书的部门提交书面答复意见及证据、依据和其他有关材料。同年2月5日，作出被诉告知书的部门提交了书面答复书。同年3月14日，国土部作出被诉复议决定，并于同年3月18日向王福峰邮寄了上述决定。同年3月20日，王福峰收到被诉复议决定。王福峰仍不服，向一审法院提起行政诉讼。
另查明，王福峰申请公开的两项信息系国家秘密。
一审法院经审理认为，《信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。该条例第二十一条第（二）项亦规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，国土部提交的证据能够证明王福峰申请公开的信息确系国家秘密，国土部据此决定不予公开该信息具有事实依据。国土部在被诉告知书中亦向王福峰说明了不予公开的具体理由，已经履行了法定告知义务。王福峰的相关诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
在案证据可以证明，国土部于2016年1月29日受理王福峰提出的行政复议申请，同日通知作出被诉告知书的部门提交书面答辩意见。该部门亦在法定期限内提交了意见陈述等。国土部于同年3月14日作出被诉复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，本院对该复议决定程序的合法性予以确认。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了王福峰的全部诉讼请求。
王福峰不服一审判决，向本院提起上诉称，其一，被上诉人作为国务院管理国家土地的职能部门，其作出的请示及国务院的批准行为，都属于国家机关正常的行政行为，不涉及国家秘密。一审法院也未援引《中华人民共和国保守国家秘密法》的相关条款来证明上诉人申请公开的信息属于国家秘密。其二，国土部作为国务院的一个职能部门，没有征批土地的职能。国土部不公开上诉人申请公开的信息，只能说明不存在相关信息，国土部虚构了请示及国务院批准的事实。因此请求撤销一审判决，依法改判国土部公开相关信息。
国土部对一审判决未持异议。
经审查，一审法院对双方证据的认证意见正确。基于上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，国土部在一审期间提交了国土部《关于2009年第二批建设项目用地的审查报告》及国务院的签批件，两份材料均标记为“机密”。
本院认为，本案的争议焦点在于，国土部以涉及国家秘密为由不公开王福峰诉请公开的信息，是否具有事实及法律根据。
根据《信息公开条例》第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息。该条第一款、第二款同时规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。《中华人民共和国保守国家秘密法》第十条第一款规定，国家秘密的密级分为“绝密”、“机密”和“秘密”三级。本案中，从国土部提交的证据来看，王福峰申请公开的信息属于“机密”的范畴。国土部据此认定上述信息属于国家秘密、未公开上述信息，具有事实及法律根据。王福峰认为上述信息不属于国家秘密、国土部虚构请示及国务院批准的事实，没有事实根据。另经审查，被诉复议决定未见违反法定程序情形。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王福峰的上诉理由缺乏事实及法律根据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王福峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
孙建
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 曼