辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初420号
原告：凌源市农户自立服务中心，住所地凌源市北街鑫富家园*期**座*号。
负责人：刘冬文，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1984年5月14日出生。
委托诉讼代理人：周艳春，女，1975年3月10日出生。
被告：李志玉，女，1989年12月29日出生。
被告：李翠艳，女，1974年3月15日出生。
委托诉讼代理人：李江红（与被告系夫妻关系），男，1973年3月4日出生。
被告：燕晓东，女，1975年10月24日出生。
委托诉讼代理人：方红亮（与被告系夫妻关系），男，1977年3月8日出生。
被告：任洪娟，女，1987年6月9日出生。
原告凌源市农户自立服务中心与被告李志玉、李翠艳、燕晓东、任洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审中原告凌源市农户自立服务中心委托代理人赵磊、周艳春，被告李志玉、李翠艳委托诉讼代理人李江红，被告燕晓东委托诉讼代理人方红亮均到庭参加诉讼，被告任洪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李志玉一次性归还贷款本金10,896元及截止至2017年1月7日逾期贷款违约金3,595.68元；2、请求法院判令被告李翠艳一次性归还贷款本金10,896元及截止至2017年1月7日逾期贷款违约金3,595.68元；3、请求法院判令被告燕晓东一次性归还贷款本金10,896元及截止至2017年1月7日逾期贷款违约金3,595.68元；4、请求法院判令被告任洪娟一次性归还贷款本金8,172元及截止至2017年1月7日逾期贷款违约金2,696.76元；5、要求四被告互相承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日四被告在我处借款，其中被告李志玉、李翠艳、燕晓东分别借款16,000元，被告任洪娟借款12,000元，用于各自经营项目，由于四被告均未按约定偿还贷款本金及利息，故原告诉至本院。
李志玉辩称，原告诉状所述属实，自原告处借款金额及拖欠金额均属实，同意偿还所欠原告款项，但目前没有能力偿还。
李翠艳辩称，本�系四户联保，共贷款60,000元,由于拖欠原告贷款数额与我方记载数额不一致，故在与原告核对所欠款项后，同意偿还贷款。
燕晓东辩称，我们四户还款数额不同，原告诉状所述还款金额与事实不符，同意偿还贷款，但需要与原告核实具体还款金额。
任洪娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：贷款申请书、贷款协议书、借款凭证（小组贷款）及照片、收款方式（人员）授权人申明，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交还款凭证（小组贷款）以证明四被告拖欠原告六个月贷款，每月金额为6,810元，六个月共计金额为40,860元。被告认为除了偿还原告四个月贷款外，还向原告处工作�员偿还过部分现金，故拖欠的金额并不是六个月的数额；2、原告提交本次贷款经手人周艳春书写的被告还款明细单及银行卡交易明细，以证明四被告还款金额，被告李志玉、李翠艳对原告提交证据没有异议，被告燕晓东认为打入卡中金额与实际不符，但对此并未提交证据证明。
根据原告当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2015年2月8日四被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组，共同向原告提出贷款申请，被告李翠艳、李志玉、燕晓东分别申请贷款16,000元，被告任洪娟申请贷款12,000元,贷款用途分别为进货或养羊。同年2月10日，原告作为贷款人与作为借款人的四被告共同签订《贷款协议书》，协议书约定被告李翠艳、李志玉、燕晓东分别向原告贷款16,000元，被告任洪娟向原告贷款12,000元，贷款期间均自2015年2月10日至2016年2月7日。协议书第一条约定，乙方（被告）向甲方（原告）分期偿还贷款本金并支付利息，分10次还清，被告李翠艳、李志玉、燕晓东还款金额共计18,160元，其中包括利息2,160元,每次还款金额为1,816元，任洪娟还款金额共计13,620元，其中包括利息1,620元,每次还款金额为1,362元。协议书第二条约定，乙方（被告）未按期如数向甲方（原告）偿还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取。协议书第四条还约定，乙方（被告）组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。小组所有成员对被告上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。
协议签订后，原告如约将贷款分别发放给四被告，但四被告未按照约定时间及数额偿还贷款，截止至2016年2月，四被告共偿还原告贷款本金及利息27,048元，尚欠原告贷款本金及利息41,052元，其中被告李翠艳、李志玉、燕晓东分别尚欠原告贷款本金及利息10,896元，被告任洪娟尚欠原告贷款本金及利息8,172元。自约定最后还款日至2017年1月7日，被告逾期还款天数为330日，根据协议书约定，被告李翠艳、李志玉、燕晓东应支付逾期还款违约金3,595.68元（10,896元×1‰∕日×330日＝3,595.68元）。被告任洪娟应支付逾期还款违约金2,696.76元（8,172元×1‰∕日×330日＝2,696.76元）。庭审中，被告李翠艳、李志玉、燕晓东对拖欠原告贷款的事实予以认可，但认为原告所述还款金额与事实不符，但对此并未提交证据证明。
本院认为，结合以上案件事实和相关法律法规，原告与四被告签订的《贷款协议书》系签约双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，各方均应依照诚实信用原则全面履行各自义务。协议签订后，原告如约发放贷款，四被告理应按照协议约定时间及金额履行还款义务，其逾期还款行为，违反合同约定，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求四被告偿还贷款本金及利息，并支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告按照被告违约天数330日计算违约金数额，并不违反法律规定，且其主张违约金数额并未超出被告应支付的违约金金额，故对原告主张违约金数额本院予以确认。四被告自愿组成负有连带还款责任的小组，作为连带责任保证人，在其中任一被告未履行还款义务时，其他被告均应该对此承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李翠艳、李志玉、燕晓东分别于本判决生效后十五日内，偿还各自所欠原告凌源市农户自立服务中心贷款本金及利息10,896元，并支付截止至2017年1月7日逾期贷款违约金3,595.68元；
二、被告任洪娟于本判决生效后十五日内，偿还所欠原告凌源市农户自立服务中心贷款本金及利息8,172元，并支付截止至2017年1月7日逾期贷款违约金2,696.76元；
三、被告李翠艳、李志玉、燕晓东、任洪娟对上述第一、二项应当清偿的款额互负连带清偿责任，任一被告承担连带清偿责任后，有权向应履行还款义务的借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由李翠艳、李志玉、燕晓东、任洪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
代理审判员 马 野
人民陪审员 安天源
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邵春芳