福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3865号
原告：施彩红，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：黄宇怀，男，1998年11月3日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人：施彩红（原告黄宇怀之母），居民，住龙岩市新罗区南城双泉路****号*幢*****室。
原告：黄则修，男，1940年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
三原告共同委托代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告：王树祥，男，1972年10月2日出生，汉族，驾驶员，住福建省武平县。
被告：福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司（以下简称“龙洲公司”），住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙路269号5幢2-3层201-301。
法定代表人：曹伟坚，总经理。
委托代理人：许建行，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人：陈贺，总经理。
委托代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施彩红及三原告的共同委托代理人张晓东，被告龙洲公司的委托代理人许建行，被告人保龙岩公司的委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼。被告王树祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施彩红、黄宇怀、黄则修的诉讼请求：判令三被告赔偿死亡赔偿金665500元（33275元／年×20年）、原告黄宇怀的被扶养人生活费11760元（23520元／年×1年÷2人）、丧葬费27117.5元（54235元／年÷2）、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计759377.5元，其中被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿，不足部分由被告王树祥及龙洲公司承担连带赔偿责任。
被告人保公司的主要答辩意见：一、答辩人对（2016）第00005号道路交通事故认定书认定“黄锦辉无导致交通事故的过错，本起事故属于交通意外事故，黄锦辉在本起事故中无责任”有重大异议，认为黄锦辉应对本起交通事故负全部责任，王树祥在本起事故中无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第67条规定，行人、非机动车、拖拉机等，不得进入高速公路。本案中，黄锦辉在本起事故发生前的交通事故中，因未按操作规范安全驾驶，对该事故负全部责任。其在第一起交通事故发生后，完全可以像其他人员一样，通过其他通道走到安全地带，但是其下车往路边走时，却偏偏选择了从高速公路护栏底下爬出，后摔倒在B线快车道上，进而导致本起交通事故的发生，因此，黄锦辉对本起交通事故的发生是有过错的。王树祥驾驶闽Ｆ×××××车在快车道上正常行驶，辗压突然摔倒在快车道上的黄锦辉的行为，没有与本起交通事故的发生有直接因果关系的交通违法行为，因此其对本起交通事故的发生是没有过错的，黄锦辉应对本起事故负全部责任。二、即使是黄锦辉和王树祥在本起事故中均无责任，答辩人仅需在交强险无责限额内承担责任，无需在商业三者险内承担赔偿责任。三、原告主张的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。被扶养人黄宇怀的被抚养年限应为8个月过14天，而不是一年。原告提供的证据不足证明受害人黄锦辉系居民户，因此死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算。原告未提供相关证据证实其有交通费、误工费损失，不应支持。原告主张的精神损害抚慰金过高。请求依法判决。
被告龙洲公司的主要答辩意见：与被告保险公司意见一致。
被告王树祥经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，并未提交证据。
本案相关事实
一、事故发生概况：2016年2月19日18时42分许，黄锦辉驾驶闽Ｆ×××××号小型越野客车（乘员张发林、王海箭），从龙岩市往长汀县方向行驶，行至厦蓉高速公路A线147KM＋700M附近路段时，碰撞前方由罗华兴驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车（乘员张桢文），造成闽Ｆ×××××号小型越野客车驾驶员黄锦辉及乘员张发林、王海箭和闽Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员张桢文等4人受伤，二车损坏（闽Ｆ×××××号小型越野客车起火燃烧）及路产损失的交通事故。
事故发生后，黄锦辉下车往路边走，从高速公路护栏底下爬出时摔倒在B线快车道上，被从长汀县往龙岩市方向行驶的由被告王树祥驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车辗压，造成黄锦辉当场死亡及车辆损坏的交通事故。
2016年2月20日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队委托福建南方司法鉴定中心对闽Ｆ×××××号小型轿车撞刮路人黄锦辉的痕迹及形态进行鉴定、对黄锦辉的尸表进行检验（死因推断）。经福建南方司法鉴定中心鉴定，闽Ｆ×××××号小型轿车前右下部机底盘与处于躺卧状态的路人黄锦辉的面头部及身体其他部位发生过挤压、刮擦；黄锦辉符合因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
二、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队的责任认定结果：第一起事故，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出（2016）第00004号认定书，认定黄锦辉负事故全部责任，罗华兴、张桢文、张发林、王海箭不负事故责任。
第二起事故，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出（2016）第00005号认定书，认定本事故中双方当事人均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，黄锦辉不负事故责任，王树祥不负事故责任。
三、受害人概况及近亲属情况：黄锦辉属城镇居民（住址为龙岩市新罗区南城双泉路78－3号8幢1－802室）。施彩红系黄锦辉的妻子，黄宇怀（1998年11月3日出生）系黄锦辉的儿子，黄则修系黄锦辉的父亲。
四、车主、车辆投保及其他情况：被告王树祥驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车系被告龙洲公司所有，该车在被告人保龙岩公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险合同第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
被告王树祥系被告龙洲公司的员工，被告王树祥系在履行公司职务过程中发生本案交通事故。
五、受害方获赔情况：事故发生后，三被告均未支付原告赔偿款。
六、其他情况：诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对三原告的损失核定如下：
一、死亡赔偿金：黄锦辉系城镇居民，因本事故当场死亡，三原告主张黄锦辉的死亡赔偿金665500元（33275元／年×20年）合理，本院予以确认。
原告黄宇怀（1998年11月3日出生）系黄锦辉的儿子，在黄锦辉死亡时未满18周岁，属未成年人，因此原告黄宇怀主张被扶养人生活费，应予支持。经计算，原告黄宇怀的被扶养人生活费计算年限为9个月，即被扶养人生活费为8820元（23520元／年÷12个月×9个月÷2人）。根据相关规定，被扶养人生活费应当计算在死亡赔偿金中，即死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为674320元。
二、丧葬费：丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。三原告主张丧葬费27117.5元合理，本院予以确认。
三、亲属处理丧葬事宜的交通费：亲属处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜的交通费为1000元。
四、亲属处理丧葬事宜的误工费：亲属处理丧葬事宜必然产生误工费，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜的误工费为1800元。
五、精神损害抚慰金：黄锦辉因本起事故当场死亡，给三原告造成严重的精神损害，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平、本案的具体情况等，本院酌情确定三原告的精神损害抚慰金为20000元。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队认定本事故中双方当事人均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，黄锦辉不负事故责任，王树祥不负事故责任。由于本事故属交通意外事故，黄锦辉与王树祥均无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合第一起事故中黄锦辉驾驶的车辆在与罗华兴驾驶的车辆碰撞后起火燃烧（本事故中黄锦辉负全部事故责任）、黄锦辉在车辆起火燃烧后为避险从高速公路护栏底下爬出时摔倒、被告王树祥驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车碾压黄锦辉造成黄锦辉当场死亡等情况，以及被告王树祥系在为被告龙洲公司履行职务中发生本起事故，本院酌情确定三原告因黄锦辉死亡所造成的损失由被告龙洲公司承担40%的赔偿责任。鉴于肇事车闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司应在交强险范围内对三原告的相关损失承担赔偿责任。不足部分由被告龙洲公司承担40%的赔偿责任，又因闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保商业三者险，故被告龙洲公司承担的赔偿款应由被告人保公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿。
三原告的损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）674320元、丧葬费27117.5元、亲属处理丧葬事宜的交通费1000元、亲属处理丧葬事宜的误工费1800元、精神损害抚慰金20000元。诉讼过程中，三原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，该要求合理，本院予以支持。据此，被告人保公司应在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）674320元中的60082.5元、丧葬费27117.5元、亲属处理丧葬事宜的交通费1000元、亲属处理丧葬事宜的误工费1800元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元。交强险赔偿后的不足部分为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）674320元中的614237.5元，由被告龙洲公司承担40%的赔偿责任，即为245695元。商业三者险保险合同第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。据此，被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿三原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）245695元。被告王树祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告施彩红、黄宇怀、黄则修死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金，合计110000元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告施彩红、黄宇怀、黄则修死亡赔偿金（含被扶养人生活费）245695元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
三、驳回原告施彩红、黄宇怀、黄则修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11394元，减半收取为5697元，由原告施彩红、黄宇怀、黄则修负担3029元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 林诗雅（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331