山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1257号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
法定代表人王国炬，该公司经理。
委托代理人武敦琪，男，该单位员工。
被上诉人（原审原告）杜英明，男，1979年12月25日生，汉族，和顺县村民，现住和顺县。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建忠，男，1968年10月7日生，汉族，祁县村民，现住。
被上诉人（原审被告）祁县运丰汽车运输有限公司。
住所地祁县108国道马家堡村口。
法定代表人李峰,系该公司经理。
委托代理人刘尹奎，男，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年9月1日13时许，岳瑞林驾驶张建忠所有的，以祁县运丰汽车运输有限公司名义投保的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车沿208国道由南向北行驶至208国道857KM+100M处时，遇前方有情况采取紧急制动措施过程中，后方由杜英杰驾驶的晋Ａ×××××号车（内载杜英明）撞至由岳瑞林驾驶的车辆尾部，造成杜英杰、乘车人杜英明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交警大队勘察认定杜英杰承担主要责任，岳瑞林承担事故的次要责任，杜英明无责任。事故发生后，杜英明被送往和顺县人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨粉碎性骨折，面部皮肤擦伤，于2015年9月24日出院，住院22天，出院医生建议加强营养，注意休息，定期复查。期间支付医疗费25939.16元，在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司赔付9000元。事故后杜英明因此次事故造成的损失未能得到全部赔偿，故起诉要求张建忠、祁县运丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿其损失120853.76元，审理中杜英明增加诉讼请求至131875.3元。又查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险一份，商业险二份，其中晋Ｋ×××××商业车上人员乘客险限额1000000元，晋Ｋ×××××车商业三者险50000元。事故发生在保险期间内。经审查，杜英明的损失有：1、医药费16939.16元（已扣除大地财险9000元）。2、住院伙食补助费1100元。3、营养费330元。4、护理费2514.6元。5、误工费酌情认定29524元。6、交通费酌情认定500元。7、鉴定费3000元。8、伤残赔偿金51656元。9、二次手术费8143元。10、精神损害抚慰金5000元。11、施救费1000元。12、维修费酌情认定5400元。各项赔偿费用合计125106.76元。本案经主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
原审认定，本案所涉道路交通事故经祁县交警部门勘查认定，出具的责任认定书，杜英明、张建忠、祁县运丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司均无异议，依法予以采信。对于杜英明的损失，张建忠作为肇事车主应根据事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于该车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险、车上人员责任险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为该车辆的承保方应依法在保险责任限额内对杜英明的合理部分损失予以理赔。杜英明主张的误工费，因其自行委托伤残鉴定时间过迟，酌情认定122天；杜英明主张的维修费，因未向法院提供保险公司的定损单，也未委托有资质的鉴定中心进行鉴定，故酌情认定5400元。关于杜英明的损失，医疗费26512.16元（包括医药费16939.16元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、二次手术费8143元），由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余16512.16元由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险范围内赔偿杜英明4953.6元，由杜英明承担11558.5元；车损6400元（包括施救费1000元、维修费5400元），由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿杜英明2000元，剩余4400元由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险限额内赔偿杜英明1320元，由杜英明承担3080元；其余费用92194.6元（包括护理费2514.6元、误工费29524元、交通费500元、鉴定费3000元、伤残赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元），由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿杜英明。祁县运丰运输有限公司在本事故中不应承担责任。
原审判决：由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额内赔偿杜英明110468.2元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，提起上诉，主要理由是：一、伤残赔偿金按照城镇标准认定51656元，不合理。杜英明为农村户口，依据司法解释伤残赔偿金应按照18908元计算，一审法院判决导致中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司多承担32748元，对中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不公。二、本次事故中中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为保险合同一方履行的是保险合同约定的赔付义务。一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担诉讼费、鉴定费有悖保险合同约定及法律规定。对上诉人不公。请求：一、撤销原审判决中多判决我司承担的32748元并依法改判。二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人杜英明辩称：一、杜英明在和顺县君泰吊装有限公司工作，在和顺心县惠民小区居住，根据最高人民法院司法解释的规定，原审判决按照城镇居民人均可支配收入判决伤残赔偿金符合法律规定。二、根据国务院诉讼费交纳办法的规定，诉讼费和鉴定费均属于案件受理费的一种，人民法院按照胜诉率依法裁判，原审判决由败诉一方承担诉讼费和鉴定费符合相关规定，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人祁县运丰汽车运输有限公司辩称：同意杜英明代理人意见。关于保险公司不承担鉴定费和诉讼费的观点，认为一审判定正确应予维持，因为鉴定费是为了查明保险事故的性质原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，因此判定由保险公司承担是合理的。诉讼费由败诉方承担，且诉讼也是因为保险公司未及时赔付而上诉的。应该由保险公司承担。
被上诉人张建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，各方当事人争议的焦点之一在于原审判决在计算伤残赔偿金时适用的标准是否正确。杜英明在原审过程中即提交了和顺县公安局义兴派出所出具的证明、和顺县廉租住房实物配租合同及证人证言、和顺县君泰吊装有限公司出具的证明等证据以证实其主张，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司虽不认可，但未能提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。至于鉴定费的承担一节，因该费用系为查明案件损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原审法院裁判由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担并无不妥。综上，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年八月十五日
书记员 李 静