山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初305号
原告：刘文秀。
原告：丁香。
原告：苏勋宝。
原告：丁鹏。
委托代理人：周兆刚，系青岛黄岛润诚法律服务所法律服务工作者。
被告：刘永波。
委托代理人：咸长梅，系刘永波之妻。
被告：青岛和盛熙物流有限公司。
法定代表人：崔成宇，职务，总经理。
委托代理人：姜永华，系青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹强，系青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：丁培利。
委托代理人：姜永华，系青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹强，系青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：王凯，职务，总经理。
委托代理人：李海川、孙晋，山东嘉伦律师事务所律师。
原告刘文秀、丁香、苏勋宝、丁鹏与被告刘永波、丁培利、青岛和盛熙物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文秀、丁香、苏勋宝、丁鹏之委托代理人周兆刚，被告刘永波之代理人咸长梅、青岛和盛熙物流有限公司之委托代理人姜永华、被告丁培利之委托代理人姜永华、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人李海川、孙晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日7时30分许，被告刘永波驾驶鲁BU20**号重型自卸货车沿袁大路由西向东行驶至大村镇丁石桥村村口时与丁炳岳驾驶的鲁02/5902C号手扶拖拉机相撞，事故造成丁炳岳当场死亡。经黄岛分局交警部门认定，被告刘永波负事故主要责任、丁炳岳负事故次要责任。鲁BU20**号重型自卸货车在被告保险公司投缴交强险及50万元第三者责任险。原告主张因该次事故造成的损失共计617910元，要求被告赔偿并由承担诉讼费用。
被告刘永波辩称：希望能与原告达成谅解，请求法院依法认定。
被告丁培利辩称：对事故认定无异议，由保险公司进行赔付后不足部分由被告丁培利承担。
被告物流公司辩称：对事故认定无异议，本车辆的实际车主为丁培利，应由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿后，不足部分由实际车主承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在该公司投缴交强险及第三责任商业险（保额五十万元及不计免赔），事故发生在保险期间内在核实被保险车辆行车证、驾驶员驾驶证、车辆道路运输证、驾驶员上岗证合法有效的前提下，同意在交强险限额内根据原告的损失进行合理赔偿，不足部分按照保险合同约定在第三责任险范围内进行赔付。肇事车辆超载违反安全装载规定，根据保险合同规定应增加免赔率10%，诉讼费、精神抚慰金不承担。
经本院开庭审理查明：2015年9月15日7时30分许，被告刘永波驾驶鲁BU20**号重型自卸货车沿袁大路由西向东行驶至大村镇丁石桥村村口时与丁炳岳驾驶的鲁02/5902C号手扶拖拉机相撞，事故造成丁炳岳当场死亡。经黄岛分局交警部门认定，被告刘永波负事故主要责任、丁炳岳负事故次要责任。鲁BU20**号重型自卸货车在被告保险公司投缴交强险及50万元第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告将诉讼请求变更为505679元。原告主张的损失有：丧葬费24226元、处理后事误工费3480元（3人×10天×116元/人/天）、处理事故的交通费2000元，死亡赔偿金605550元（40370元/年×15年）、精神损害抚慰金40000元，合计675256元。其中交强险赔偿110000元，其余要求被告按70%的责任比例承担395679元，以上共计505679元。原告提交交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸检报告、居民死亡殡葬证、死亡医学证明、大村派出所出具的被抚养人关系、家庭关系证明、受害者户籍证明、户口注销证明及青岛瑞云新材料有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、工资表证明等证明自己的主张。
被告刘永波、丁培利要求法院对上述证据依法审查。
被告物流公司认为：原告提交的受害者工作单位证明中工资表未有领取人的签字及单位发放人的签章，应视为无效证据。且原告之家属在其单位上班并不符合法律规定的城镇居民标准，且事故发生时，原告之家属驾驶手扶拖拉机在户口所在地发生的，原告主张的死亡赔偿金应根据农业户口，其他同保险公司意见。
被告保险公司认为：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明真实性没有异议，但对受害者生前三个月工资表及出具的证明真实性不予认可，且证明中未载明受害者生前在该公司工作的时间，如原告主张受害者生前在该公司工作应补充提交事故发生前一年以上的劳动合同、工资发放的银行流水等综合证明。因此本案应根据受害者的户籍所在地根据农村标准赔偿原告的损失。对误工费主张天数过多，认可三人五天。交通费数额过高。死亡赔偿金原告的计算方式有误，应计算15年。精神损害抚慰金因本案肇事车主为自然人原告主张数额过高，请法院根据双方责任比例认定。
原告在之后的庭审中提交了青岛瑞云新材料有限公司法人李瑞云之夫王金玉提交的会计凭证、电子缴费凭证及丁炳岳的工作证，同时青岛瑞云新材料有限公司法人李瑞云之夫王金玉来到本院依法配合调查，本院对相关情况进行核实并做了调查笔录。
另查明，事故车辆系被告丁培利贷款从青岛新伟汽车销售有限公司所购买，被告丁培利为鲁BU20**号重型自卸货车的实际车主，雇佣被告刘永波从事驾驶员工作。购买车辆后，被告丁培利将车辆挂靠在被告和盛熙物流公司名下，并签订了车辆挂靠合同。本案车辆缴纳的保险是青岛新伟汽车销售有限公司为被告丁培利在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司投缴交强险及商业第三者责任险。按照保险合同的约定：违反安全装载规定，增加免赔率10%。经交警部门认定，事故发生时被告刘永波驾驶的鲁BU20**号重型自卸货车载货超过核定载质量。另刘永波在2015年2月至2015年9月驾驶肇事车辆鲁BU20**号重型自卸货车的交通违法行政处罚记录达40余次。
再查明，事故发生后，被告刘永波为取得原告的刑事谅解赔付给原告人民币50000元；被告丁培利支付原告20000元事故丧葬费。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为：被告刘永波驾驶鲁BU20**号重型自卸货车与丁炳岳相撞，致丁炳岳当场死亡，车辆损坏。交警部门认定被告刘永波负事故主要责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。
因鲁BU20**号重型自卸货车在被告保险公司投缴交强险及50万元第三者责任险，原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任险的限额内赔偿原告的损失。因被告刘永波驾驶的鲁BU20**号重型自卸货车在事故发生时超过核定载质量，违反安全装载规定，根据保险合同约定，保险公司应免赔10%。
本案中，被告丁培利作为肇事车辆鲁BU20**号重型自卸货车的实际车主和被告刘永波的雇主，应当赔偿原告的损失。被告刘永波驾驶车辆虽属于职务行为，但根据交通事故责任认定书中载明的案件发生原因分析，驾驶人刘永波在2015年2月至2015年9月驾驶肇事车辆鲁BU20**号重型自卸货车的交通违法行政处罚记录达40余次，及本案中车辆载货超过核定载质量是导致车辆发生事故的主要原因，负事故的主要责任，可以认定被告刘永波对于本案的发生具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，应当与被告丁培利对原告的损失承担连带赔偿责任。物流公司作为本案鲁BU20**号重型自卸货车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定应当与被挂靠人丁培利承担连带赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张丧葬费24226元，符合有关法律规定，本院予以支持。
2、原告主张死亡赔偿金605550元（40370元/年×15年），被告认为应按照农村标准赔偿。因丁炳岳虽然为农村户口，但其自2014年3月在青岛瑞云新材料有限公司从事门卫保卫等工作，长期居住在公司内部宿舍，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，已经在城镇连续居住、工作满一年以上，故丁炳岳的的死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿15年为605550元（40370元/年×15年），对原告的请求本院予以支持。
3、原告主张误工费3480元，称是处理本次事故人员的误工费，是以青岛地区标准按3人每人10天计算，本院支持3147元（38294元÷365×3人×10天），过高部分本院不予支持。
4、原告主张交通费未提供相关票据，本院结合案情，本院支持1000元。
5、原告主张的精神抚慰金40000元，因本案被告刘永波已经在刑事案件中另作处理，故本院不予支持。
综上，原告的损失共计633923元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元，余款523923元按照70%责任比例为366746元（523923元×70%），由被告保险公司按照90%比例赔偿330071元，被告丁培利赔偿36675元，已付20000元，尚应赔偿16675元。被告刘永波、物流公司对被告丁培利赔偿的16675元承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强和险和商业险范围内赔偿原告各项损失440071元。
二、被告丁培利赔偿原告各项损失16675元，被告刘永波、被告青岛和盛熙物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项皆于本判决生效后十日内付至本院（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9979元，由原告负担1861元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担7901元，被告丁培利承担217元。被告刘永波、被告青岛和盛熙物流有限公司对被告丁培利承担的217元诉讼费承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 杨春斗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨依雯