广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2632号
原告：陈秀兰，女，汉族，1947年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：丁笑艳，女，汉族，1970年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：丁笑彩，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：丁笑薇，女，汉族，1975年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
上述四被告的共同委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：肖浩英（曾用名萧亚统），男，汉族，1954年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：萧艺明，男，汉族，1981年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
两被告委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
原告陈秀兰、丁笑艳、丁笑彩、丁笑薇诉被告肖浩英、萧艺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告、被告及其双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向四原告偿还借款本金50万元以及利息（原告当庭明确利息以50万元为本金，按月息1%，自2016年10月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月23日为75000元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2015年12月17日，两被告出具借条给丁文英，确认借丁文英50万元，借款期限从2015年12月17日至2016年12月17日，并承诺每月利息5000元。两被告从2016年10月22日开始没有支付利息。2016年8月15日丁文英因病去世。原告陈秀兰与丁文英为夫妻关系，共生育原告丁笑艳、丁笑彩、丁笑薇三名女儿。四原告作为丁文英的法定继承人，依法可以向两被告主张涉案债权。两被告是父子关系，因两被告拖欠欠款不还，四原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院查明事实，依法公正判决，支持四原告的诉请。
被告肖浩英、萧艺明答辩称：一、肖浩英、萧艺明与丁文英不存在涉案的借贷关系，两被告无需向原告偿还借款及利息。（一）涉案借条所反映的借贷关系并不真实，丁文英从未向两被告出借50万元。涉案借条产生的原因：肖浩英曾于2005年向丁文英借款20万元，无约定利息，口头约定肖浩英何时资金充足何时还款；后肖浩英自2005年起陆续向丁文英还款，直至2015年12月时还款金额远超借款金额，肖浩英认为借款及情义已还清，于是致电丁文英沟通已还清借款、了结多年心事，丁文英同意并提出书写一份材料已结束借贷关系，且要求萧艺明作为见证人在白纸上签名，有关内容面谈时再书写；后肖浩英带上萧艺明签名的白纸与丁文英面谈，丁文英认为其实际只出借了20万元、肖浩英还款约达50多万元，丁文英提出视为其向肖浩英出借了50万元并自2015年12月17日至2016年12与17日期间每月付息以结清双方此前的借贷关系，肖浩英很感激丁文英在其困难时提供的帮助，同意丁文英的要求并按照丁文英的要求书写涉案借条。以上为涉案借条产生的过程，丁文英并未向两被告出借50万元。（二）结合原告提交的农业银行明细清单以及两被告提交的还款凭证，以及涉案借条记载的出借时间、出具时间亦可知涉案借条反映的内容并不真实。涉案借条记载的出借时间及出具时间均为2015年12月17日，但肖浩英早于2015年12月17日就存在还款记录，肖浩英不可能在丁文英未出借涉案50万元前几年就开始还款，与常理不符。（三）原告并未能提供涉案借款的出借凭证或者收据，原告应承担举证不利的后果。二、涉案借条上记载的利息每月5000元，亦不符合法律规定，出借款20万元对应的月利息不得超4000元，且肖浩英已还清款项，根本不用支付利息。但本案与萧艺明无关，萧艺明无需承担责任。如前所述，萧艺明当初在空白纸上签名，仅是见证肖浩英于2005年向丁文英借款20万元的事宜，对于涉案借条上记载的内容并不知情，且并未在借款人处签名，本案与萧艺明无关，萧艺明无需承担责任。四、本案的诉讼费、财产保全费由原告承担。
本院经审理认定案件事实如下：
原告提交的2015年12月17日的《借条》显示内容为“从2015年12月17日借丁文英人民币伍拾万元正（￥500000元正）到2016年12月17日止。每月利息伍仟元正（￥5000）”，肖浩英、萧艺明在该借据落款“借款人”处签名署日期，借条下方空白处有“岭南大道北60号207房”、“绿景路北区4号”133××××4246肖艺明”字样。
2008年3月17日至2016年10月21日期间，丁文英与两被告账户款项往来情况如下表：
时间
金额（元）
|
付款人及账户
|
收款人及收款账户
|
支付方式
2008.3.17
|
170000
|
丁文英（5880218011010298563）
|
肖浩英（5880235011010023241）
|
转账
2011.12.20
|
9000
|
肖浩英（6228450090054633117）
|
丁文英（44-422600460134122）
|
网上银行
2012.1.18
|
5000
|
肖浩英（6228450090054633117）
|
丁文英（44-422600460134122）
|
网上银行
2012.3.21
|
10000
|
肖浩英（6228450090054633117）
|
丁文英（44-422600460134122）
|
网上银行
2012.7.20
|
10000
|
肖浩英（6228450090054633117）
|
丁文英（44-422600460134122）
|
网上银行
2012.9.20
|
10000
|
肖浩英（6228450090054633117）
|
丁文英（44-422600460134122）
|
网上银行
2012.11.19
|
10000
|
肖浩英（6228450090054633117）
|
丁文英（44-422600460134122）
|
网上银行
2013.3.22
|
10000
|
肖浩英（6228450090054633117）
|
丁文英（44-422600460134122）
|
网上银行
2013.5.20
|
10000
|
肖浩英（6228450090054633117）
|
丁文英（44-422600460134122）
|
网上银行
2014.2.14
|
10000
|
肖浩英（6228450090054633117）
|
丁文英（44-422600460134122）
|
无折存款
2014.2.14
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（422600460134122）
|
转活期
2014.4.14
|
10000
|
肖浩英（6228450090054633117）
|
丁文英（44-422600460134122）
|
无折存款
2014.4.14
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（422600460134122）
|
转活期
2014.6.17
|
10000
|
肖浩英（6228490628005597774）
|
丁文英（44-422600460134122）
|
转账取款
2014.8.18
|
10000
|
肖浩英（6228450090054633117）
|
丁文英（44-422600460134122）
|
无折存款
2014.8.18
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（422600460134122）
|
转活期
2014.10.17
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（422600460134122）
|
转活期
2014.12.15
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（422600460134122）
|
转账
2015.2.10
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（422600460134122）
|
转账
2015.4.16
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（422600460134122）
|
转活期
2015.6.15
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（422600460134122）
|
转活期
2015.8.7
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（422600460134122）
|
转活期
2015.10.14
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（422600460134122）
|
转活期
2015.12.11
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（422600460134122）
|
转活期
2016.2.5
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（44422600460134122）
|
卡转入
2016.4.15
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（44422600460134122）
|
卡转入
2016.6.15
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（44422600460134122）
|
卡转入
2016.8.18
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（44422600460134122）
|
卡转入
2016.10.21
|
10000
|
肖浩英（6228450098073191876）
|
丁文英（44422600460134122）
|
卡转入
另查明，丁文英于2016年8月15日死亡，其父亲为丁大妹，母亲为关开，均早于丁文英死亡；丁文英生前于1969年11月18日与陈秀兰登记结婚，婚内共生育丁笑艳、丁笑彩、丁笑薇三名女儿；丁文英生前并无收养子女。
四原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证、证明5份（2017年12月21日普君派出所出具的证明2份、居委会出具证明1份）、居民死亡医学证明（推断）书、两被告查询人口信息、借条、中国农业银行活期存折流水12页；被告围绕诉讼请求提交如下证据：2008年-2011年还款收据5张、尾号117网银交易流水5页、中国农业银行无折存款回单1页、银行卡取款凭条4张、中国农业银行取款业务回单1页、尾号876银行凭证16张。
原告陈秀兰当庭陈述：我之前在工厂工作，现在退休了，大概2003年、2004年左右丁文英开始借给肖浩英，借款给两被告时丁文英不需要问我拿钱，因为我们在乡下有房租收；因肖浩英用于周转，借款不止1次，一开始借了多少钱不清楚，在2015年时还想再向丁文英借20万元，因为找不到借条，单方面认为应该没有借，丁文英去世后我看到借条后知道借了50万元，此前丁文英出借款项给肖浩英没有与我商量，后来肖浩英要求再借20万，我们不再出借，因为需要钱买房子。肖浩英称2016年会偿还清，肖浩英每两个月要给1万元利息给丁文英，但何时支付不清楚，2016年8月18日肖浩英打电话给我，肖浩英知道丁文英去世了，后来我们催收肖浩英还款，肖浩英多次推脱，拒绝还款，2016年10月转账后就再没有还过款。后来我多次催收，也去过肖浩英楼下，也去了深村绿景新村16号找他，有通话记录；肖浩英不止一次向丁文英借款，之前借款时有看过借条，我推断本案借条是之前借条的总和，出了这张借条后就将之前的借条销毁，以前写的借条没有萧艺明的名字，不清楚以前共借金额；丁文英也有出借给其他人，但都还清了，借条也还给借款人；丁文英出借款项没有跟我说，都是借给朋友、兄弟，周转后很快就还清了；丁文英出借款项时有时用现金，有时转账，但不知道支付给肖浩英的支付方式是什么；除本案纠纷，丁文英与两被告无其他经济纠纷，在法院也无其他案件。
原告丁笑艳、丁笑彩、丁笑薇当庭陈述：我们在很小的时候就认识两被告，不清楚两被告共向丁文英借款的次数、款项，借条是在爸爸的遗物中找到的，不清楚爸爸支付借款的方式是什么，爸爸有支付现金的习惯，除本案纠纷，丁文英与两被告无其他经济纠纷，在法院也无其他案件。
被告肖浩英当庭陈述：我与丁文英为朋友关系，1987年认识，已认识二十多年，借款时从事回收工作，丁文英在石湾公安局，我与萧艺明是父子关系，萧艺明在深圳做生意，他不认识丁文英，仅见过几次；从2005年3、4月借款时楼下的农商银行借款20万，三人都在场，当时丁文英从他的存折转到我的卡，借20万给我，丁文英说如果我有钱就还，双方无约定还款时间、利息等，但我无法提供该笔转款流水，我从2005年8月开始还款，有时还几千或一万，隔三差五的还；在2015年算了大概还了50万元，就决定不还了，约丁文英出来，丁文英说就算借款50万元了，要求我写张字条给他，再还几个月后双方就算结清了；借条上写“还利息”、是丁文英叫我这样写的，借条上内容全部是我书写的，在东建世纪4楼饮茶的时候拿给他，因为大家都很熟，也没有书写“结清50万元”；还款到10月份时，我想把借条要回来，打电话没有人接听，后来才知道丁文英死亡，我就没有还了；萧艺明是见证人，因为萧艺明在深圳工作，我让萧艺明在纸张空白处签名后寄回来给我，我再出具借条给丁文英；借款的款项实际用于金属回收运转；除了这笔借款没有其他借款了；肖康华是我弟弟，2008年的那笔17万元是肖康华借的，丁文英基于对我的信任，将款项转给我，我再转给肖康华，该些款项后来在2009年或2010年时都还清给丁文英，弟弟从农商行转了12万元给丁文英，我从农商行账户转5万元给丁文英；我与丁文英无其他经济往来，在法院也没有其他案件。
被告萧艺明当庭陈述：确认借条上的签名是我签的，我当时没有多想，我爸让我在上面签名作为见证人。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于丁文英生前向被告肖浩英、萧艺明出借款项的事实，四原告提交2015年12月17日的《借条》及佛山市农村商业银行流水、中国农业银行活期存折明细清单等予以证明，被告肖浩英确认其仅向丁文英借过一次款，金额为20万元，于2005年3、4月左右收到丁文英的银行转款20万元，但其抗辩提出涉案借条上载金额丁文英实际并未出借，该借条出具的目的是结清被告肖浩英与丁文英之间上述2005年借款20万元的本息，但从《借条》内容上分析，首先，该借条出具的时间为2015年12月17日，丁文英账户的流水显示在2008年3月17日丁文英向肖浩英转账17万元，该笔款项发生在借条出具之前，被告肖浩英提出该笔款项系其弟弟向丁文英所借，仅通过其账户代收代转，但并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信，且被告肖浩英当庭明确表示其与丁文英之间无其他经济往来，四原告主张该笔款项属于丁文英提供给两被告的借款具高度盖然性。其次，借条上载内容从字面含义上理解，该借条清晰表明了借款本金数额、借款期限及利息标准，而被告肖浩英则当庭陈述涉案借条是对其与丁文英双方之间借款20万元结清的凭证，写明利息是因为丁文英要求再付几个月即算结清，但被告肖浩英该陈述与其此后继续还款至2016年年底自相矛盾，且其在借条出具前后每笔还款的时间金额呈现每两个月还款10000元的规律性，与借条上约定每月利息5000元的标准完全相符，若如被告肖浩英所述仅借款20万元，且无约定利息，但其在借条出具前向丁文英的还款却累计22.4万元，这明显有违常理，由此可以推定肖浩英与丁文英之间的借款约定了利息。此外，涉案借条内容系被告肖浩英所书写，其作为具备完全民事行为能力者，对借条内容的含义应清楚知悉，在借款已结清的情况下仍然出具涉案借条确认借款总额继续还息，明显与事实不相符，加之丁文英已去世，被告肖浩英的单方陈述前后自相矛盾，且无其他证据佐证，不具可信性，丁文英的银行流水可以反映其具备出借款项的能力，两被告的后续还款行为足以说明本案借款实际发生。最后，本案中，两被告抗辩提出萧艺明系以见证人的身份在借条上签名，但从借条上载内容上可以看出被告萧艺明系紧跟着被告肖浩英在借条落款“借款人”处签名，被告萧艺明作为具备完全民事行为能力人理应清楚知悉其在借条上“借款人处”签名所需承担的法律后果，本案中，两被告并未举证证实其系见证人的身份在借条上签名，本院认定被告萧艺明与被告肖浩英为本案借款的借款人。综上，本院依法认定涉案借条系对截至借条出具当天即2015年12月17日两被告尚欠丁文英借款本金总额的结算，并确认截至2015年12月17日两被告尚欠丁文英借款本金50万元，两被告与丁文英之间已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因丁文英已于2016年8月15日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，上述债权属于其遗产范围，四原告作为丁文英的第一顺序法定继承人有权诉请两被告偿还借款，涉案借条约定借款期限至2016年12月7日止，两被告本案中未举证证实其已偿还上述借款本金50万元，现四原告诉请两被告偿还借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。至于利息，涉案借条约定每月利息5000元，鉴于双方未约定还本付息的先后顺序，涉案借条签订后两被告的还款应视为先还息后还本，经查，两被告2016年2月5日至2016年10月21日共偿还利息5万元，结合借条出具的时间，可推算出两被告偿还利息至2016年10月16日，现四原告主张两被告按月利率1%自2016年10月22日起计付尚欠借款本金50万元的利息至实际清偿之日，系其对自身权利的合法处分，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖浩英、萧艺明于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告陈秀兰、丁笑艳、丁笑彩、丁笑薇偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金自2016年10月22日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）4735元、财产保全费3355元，合计8090元，由被告肖浩英、萧艺明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢燕贞
二〇一八年五月二十五日
书记员 李嘉碧
附引用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。