wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第204号
原告沈绍露。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人鄢山，董事长。
被告王世军。
原告沈绍露诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称智华公司）、王世军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈绍露的委托代理人董德，被告王世军到庭参加了诉讼，被告智华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月原告进入被告智华公司上班，从事煤矿掘进工作，施工队负责人为王世军。截止2011年12月，被告欠原告4个月的工资16080元，原告多次催要未果。2014年原告向仁和区劳动仲裁委员会申请仲裁，未被受理。原告认为，原告是在与被告智华公司的煤矿从事掘进工作，且工作是连续性的，被告按月向原告支付工资，原告与被告智华公司间存在劳动关系，现原告起诉要求被告智华公司支付工资16080元，被告王世军承担连带支付责任。
被告智华公司未提交答辩意见也未提交证据。
被告王世军辩称：欠原告的工资16080元是事实。从2010年底，被告智华公司将煤矿巷道掘进工作包给被告王世军施工，被告王世军招聘了一些工人。被告智华公司根据完成的工程情况，把工人工资交给被告王世军，由王世军发给工人。干了一年半的时间就完成了，但被告智华公司拖欠工程款，也就没有钱给工人发工资。这个钱应当由被告智华公司来支付。
经审理查明，2010年被告智华公司将煤矿巷道掘进工程承包给被告王世军施工。2011年6月原告到由被告王世军负责施工的被告智华公司煤矿从事巷道掘进工作。被告拖欠原告2011年9、10、11、12月的工资共计16080元。2013年8月11日，被告智华公司出具智华煤业有限责任公司关于王世军巷道掘进工程和安装工程人工费结算单。该结算单载明了被告王世军与被告智华公司签订的施工合同及工程总结算为250.7575万元的事实。
上述事实有，工资表、结算单、结算明细、及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告智华公司将本应由自己完成的煤矿巷道掘进工作发包给自然人被告王世军施工，原告受雇参与该掘进工作。原告的工作场所系被告智华公司的煤矿，工作受到被告智华公司的管理，并由被告智华公司发放工资，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告提供的工资表能证实被告欠工资的具体数额，因此，原告要求被告智华公司支付工资16080元的请求本院予以支持。原告要求被告王世军承担连带支付责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈绍露工资16080元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 范译丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3673号
原告：周丽萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道八一南街****号**幢*单元***室，现住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：肖顺华，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被告：杨义勤，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。
法定代表人：马驰。
本院审理原告周丽萍与被告肖顺华、杨义勤、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周丽萍撤回起诉。
案件受理费9825元（减半收取），由原告周丽萍负担（免交）。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初3673号原告：周丽萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道八一南街****号**幢*单元***室，现住浙江省永康市，委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告：肖顺华，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，被告：杨义勤，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。法定代表人：李凯。被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。法定代表人：马驰。本院审理原告周丽萍与被告肖顺华、杨义勤、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周丽萍撤回起诉。案件受理费9825元（减半收取），由原告周丽萍负担（免交）。审 判 长  朱永革人民陪审员  夏官庭人民陪审员  俞美玲二〇一七年十一月八日代书 记员  陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执349号
关于申请执行人李莲花与被执行人金美花之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金美花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莲花于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金13864元及相应的利息4436元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年12月23日，被执行人金美花偿还了申请执行人借款本金及利息18738元，并交纳了执行费107元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初7号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李莲花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币107元已由被执行人金美花交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初7号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2548号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：李树江，1966年8月26日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李树江借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1196号
原告马永军（又名马军），男，1970年6月14日生，汉族，行唐县人。
被告杨振强，男，1980年2月11日生，汉族，行唐县人。
被告杨春梅，女，1975年9月17日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告马永军与被告杨振强、杨春梅为民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告马永军撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马永军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马永军负担。
审判员 张军海
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 茜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第797号
原告韦谭莉，女，1989年1月X日出生，壮族，农民。
委托代理人岑X卓，广西星云律师事务所律师。
被告廖某，男，1986年12月X日出生，壮族，农民，现外出打工。
委托代理人廖会明，男，1965年1月出生，壮族，自由职业。（系被告廖某伯父）
原告韦谭莉与被告廖会明离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成由审判员黄丽萍担任审判长，审判员马建华和人民陪审员赵仁芬参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员李一芳担任记录。原告韦谭莉及其委托代理人岑X卓和被告廖会明的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦谭莉诉称，2009年8月，原告经人介绍与被告结婚，2010年7月，共同生育一男孩，取名廖X杰。婚后被告无端怀疑原告有外遇而经常毒打原告，2011年7月，原告因被被告毒打并被拉出门外而向法院起诉，要求与被告离婚，在法院的调解下，双方和好。但事后，被告仍怀疑原告有外遇，更凶狠地毒打原告。2012年5月初2，原告去喷农药造成一根红薯藤枯死，被告的母亲边骂边打原告，被告在旁边辱骂原告并将原告拉出门外不准原告进屋，原告为此回娘家居住至今。原告回娘家后，被告不闻不问，导致夫妻感情破裂，原告因此再次向法院提起离婚诉讼，但法院轻信被告谎言，驳回原告提出离婚的诉讼请求。事实上，原告与被告夫妻感情已完全破裂，不可能和好，原告再三向法院起诉，要求与被告离婚，离婚后小男孩廖X杰跟随被告生活，由被告抚养。此外，原告与被告结婚后带头种植杉木2万余株、种植甘蔗8千余斤、每年收入玉米粒50余袋（每袋150斤）、薏米约30袋、水牛8头、大骡子1匹、山羊30余只、建三开间砖瓦结构住房。这些财产原告依法占有一份，原告与被告离婚时，原告愿将自己的份额作为付给廖X杰的生活费至廖X杰年满18周岁。
被告廖会明辩称，首先，原告要求离婚，并主张小男孩廖X杰跟随被告生活，由被告抚养，被告同意，但要求原告在廖X杰未满18周岁前每月支付给廖X杰生活费250元，廖X杰的教育费和医疗费凭有效发票由原、被告各承担一半。其次，原告在诉状中所列的财产即种植杉木2万余株、种植甘蔗8千余斤、大骡子1匹、山羊30余只、建三开间砖瓦结构住房、每年收入玉米粒50余袋（每袋150斤）、薏米约30袋均属被告父母的权利，在本案中不宜处理。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（2012）西民一初字第759号民事判决书复印件1份，用以证实原告曾两次提出离婚诉讼，法院先后调解和好和判决驳回原告的诉讼请求的事实。
被告质证后认为，对原告提供的证据无异议。
被告未提供任何证据。
本院依职权向被告的父亲廖X月询问所作的询问笔录1份。
原告质证后认为，该证据中有关财产部分与事实不符，不予认可，对该证据中的其他部分无异议。
被告质证后认为，对该证据无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对于原告举的证据因被告无异议，本院予以认定。对于本院调取的证据，因该证据中有关财产问题，本院在本案中不予处理，故对该部分内容，本院不予认证；对于其余部分，因原、被告均无异议，本院予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告韦谭莉与被告廖会明经亲友介绍相识并恋爱后于2009年8月17日到西林县婚姻登记机关登记结婚，婚后原告到被告家与被告及被告的父母共同生活。2010年7月，原、被告共同生育一男孩，取名廖X杰。2011年7月，被告怀疑原告有外遇，在一次饮酒过量的情况下打了原告，原告为此向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解双方和好。2012年5月22日，原告喷农药时导致一根红薯藤枯死，被告的母亲为此与原告发生争执，同月28日，原告独自返回娘家生活至今。在原告返回娘家生活后，被告多次打电话请原告回家，还曾到原告娘家接原告，因当时正是农忙季节，原告仍留在其娘家帮做农活而未返回被告家。之后，被告不再过问原告，原告为此于2012年7月16日再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经过开庭审理后认为因红薯藤枯死一事造成原告与被告的母亲关系紧张而导致原告提起离婚诉讼，据此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，于是于2012年9月10日作出（2012）西民一初字第759号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院宣判后，原、被告均未提出上诉，但双方未共同生活，也互不往来，导致夫妻感情完全破裂。2013年10月9日，原告再三向本院起诉，要求与被告离婚，并主张离婚后小男孩廖X杰跟随被告生活，由被告抚养。原告提到的财产，因涉及到被告父母的权益，不宜在本案中处理，本院已告知原告另案起诉。
本院认为，原告韦谭莉与被告廖会明虽经自由恋爱后自主结婚，但婚后不注意沟通，不善于处理夫妻之间及家庭成员之间的一些事务，加上被告对原告的不信任而导致夫妻感情出现裂痕，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院先后调解和好和不准予原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，特别是本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告未共同生活，也互不往来，导致夫妻感情完全破裂，故现原告要求与被告离婚，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张小男孩廖X杰跟随被告生活，被告同意，本院予以支持；原告主张由被告自行抚养廖X杰，因被告不同意，而且原告的这一主张于法无据，故本院不予支持。被告要求原告在廖X杰未满18周岁前每月支付给廖X杰生活费250元，因父母对子女有抚养的义务，被告要求原告承担廖顺杰部分生活费于法有据，本院予以支持，但被告要求承担的数额偏高，根据原告居住地人均收入很低、原告系农民，无固定收入实际，原告每月承担廖X杰的生活费200元较为合理，故被告主张超过的部分，本院不予支持；被告要求原告承担廖X杰的医疗费和教育费的一半，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韦谭莉与被告廖会明离婚；
二、小男孩廖X杰跟随被告廖会明生活，由原告韦谭莉于每月30日前支付廖顺杰当月的生活费200元，廖顺杰的医疗费和教育费凭有效发票由原、被告各承担一半，自2014年2月起至廖顺杰年满18周岁止。
案件受理费300元，公告费350元，由原告韦谭莉负担。
义务人应按本案生效判决规定的期间履行义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽萍
审 判 员 马建华
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李一芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第797号
原告天津顺驰地产有限公司，住所地天津市河东区卫国道与贺兰路交口太阳城售楼处二楼。组织机构代码238814688
法定代表人谭少鸿，职务总经理。
委托代理人刘春江，职务该公司法务专员。
被告刘仲华，男，1953年1月12日出生，汉族，天津港第一港埠公司员工，户籍所在地天津市河西区。
原告天津顺驰地产有限公司诉被告刘仲华商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津顺驰地产有限公司的委托代理人刘春江到庭参加诉讼，被告刘仲华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津顺驰地产有限公司诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的坐落于河西区友谊南××水××商品房××套。原告依约履行了合同交付房屋义务，并办理房屋所有权初始登记手续。根据房管局提供的后置面积测量报告显示，被告所购买的房屋产权证登记面积为237.91平方米，与合同面积相差5.45平方米。按照合同约定被告应退还房屋面积差价款27049元，而被告至今没有给付。原告多次催要，被告均拒不返还该笔款项。被告的上述行为违反了合同的约定，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告房屋面积差价款27049元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：商品房买卖合同、房产测绘成果报告书，证明双方之间的买卖关系和房屋面积的差额。
本院依职权调取了天津市房地产登记簿，原告无异议。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
本院审查原告提供的及本院调取的证据，认为原告提供的及本院调取的证据内容真实、来源合法、证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据原告的陈述及采信的证据认定如下事实：2004年2月20日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的坐落于天津市××道与××路交口西南××水××—××—××室房屋；销售建筑面积为232.46平方米；每平方米价格为4963.20元，总价款为1153746元；原告于2005年6月30日前，将商品房交付被告；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，合同继续履行，每平方米价格保持不变，房款金额按实际面积调整多退少补；面积差异超过±3%的，合同继续履行，每平方米价格保持不变，房款总金额按实际面积调整多退少补，并由甲（乙）方将差额价款于30日内退还给甲（乙）方。合同签订后，被告按合同约定支付了全部购房款，原告亦将上述房屋交付被告使用。
另查，天津市××道与××路交口西南××水××—××—××室房屋的产权核定面积为237.91平方米，比约定的销售面积多出5.45平方米。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，原、被告均应依约履行。本案诉争房产权证核定的房屋建筑面积比合同约定的销售面积多出5.45平方米，根据合同约定，被告应按每平方米4963.20元的标准支付原告相应的房屋面积差价款，故对原告要求被告支付房屋面积差价款27049元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实及提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仲华于本判决生效后五日内，支付原告房屋面积差价款27049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 高凤和
审 判 员 刘 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一三年××月××日
书 记 员 鲁 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3182号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：董宇辉。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：谢亮元。
被告：谢益龙。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告谢亮元、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月十一日
书记员 钟 波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3182号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：董宇辉。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。被告：谢亮元。被告：谢益龙。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告谢亮元、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一七年七月十一日书记员  钟 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执152号
申请执行人蒙兆鹏。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人蒙兆鹏与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第152号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执152号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资10113元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费52元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执152号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执425-2号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：张泽军。
被告：毛广兰。
被告：张厚付。
被告：徐成立。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第90号
民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人张泽军等三人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张泽军等三人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人毛广兰的银行存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00495号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人杨国兴
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第01369号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第01369号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年九月二十日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00495号申请执行人成某。被执行人李某。成某与李某其他案由一案,平遥县人民法院于2015年5月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十二月二十四日书记员  李东晔
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1974号
申请执行人张素珠，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。
被执行人陈丽萍，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑碧东，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人张素珠与被执行人陈丽萍、郑碧东民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为65500元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴全华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第488号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王锋，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告李娜，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年一月三十日
书记员 李冬梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终94号
上诉人（原审被告）：赵天准，男，侨居菲律宾共和国。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市。
代表人：胡天祝，该行行长。
原审被告：晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪文斌。
原审被告：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：赵天准。
原审被告：晋江万鑫荣纺织化纤有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：赵炳坤。
原审被告：赵炳坤，男，住福建省晋江市。
原审被告：洪文斌，男，住福建省晋江市。
原审被告：蔡秀月，女，住福建省晋江市。
原审被告：洪秀勉，女，现侨居菲律宾共和国。
原审被告：洪鸿霖，男，住福建省晋江市。
原审被告：洪雅玲，女，住福建省晋江市。
上诉人赵天准因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江支行、原审被告晋江市三荣印花织造有限公司、福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵炳坤、洪文斌、蔡秀月、洪秀勉、洪鸿霖、洪雅玲金融借款合�纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1020号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住福建省晋江市金井镇玉山村英双东区1号，根据原告就被告原则，本案应由晋江市人民法院进行一审的审理。请求撤销（2015）泉民初字第1020号民事裁定，将本案移送至晋江市人民法院审理。
本院经审查认为：本案上诉人赵天准现侨居菲律宾共和国，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一款第（二）项规定，本案为涉外民事案件，应适用最高人民法院关于集中管辖的相关规定。原审被告福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵炳坤、洪文斌、蔡秀月、洪鸿霖、洪雅玲的住所地均在福建省晋江市，属原审法院辖区。上诉人主张将本案移送晋江市人民法院，因兴业银行股份有限公司晋�支行请求晋江市三荣印花织造有限公司偿还1832万余元借款本金及利息，根据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》，原审法院有权管辖其辖区内标的额5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件，而晋江市人民法院在本案立案时只有管辖300万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件的权限，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
代理审判员 林欣宇
代理审判员 林月琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用�定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》（2014年7月8日福建省高级人民法院2014年第60次审判委员会通过）
为贯彻执行修改后的民事诉讼法，进一步加强高级人民法院的审判监督�指导职能，结合我省实际情况，现就调整全省各级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件标准问题，通知如下：
（一）福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上（含5000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
（二）各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执818号
申请执行人胡云祥
被执行人杜伟中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02365号，依法向被执行人杜伟中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜伟中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜伟中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜伟中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币144000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执818号
申请执行人胡云祥
被执行人王惠群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02365号，依法向被执行人王惠群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王惠群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币144000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执77号
申请执行人潘菊仙，女，1971年4月9日出生，汉族，个体，住江苏省吴江市。
被执行人周瑞祥，男，1983年7月12日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执77号案过程中，经本院向被执行人周瑞祥发出执行通知书，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查明，被执行人无房产、车辆、工商登记信息，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案近期内也无法执行完毕。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执77号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月九日
书记员 梁景耿
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初484号之一
原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（原自贡市中新农村信用合作联社），住所地四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。
负责人：王锐宣，行长。
委托诉讼代理人：郑国萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该公司员工。
被告：四川华瑞特化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇白阳村3组。
法定代表人：王超。
委托诉讼代理人：陈加浩，四川遂宜律师事务所律师。
被告：郑宇，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈加浩，四川遂宜律师事务所律师。
被告：曾倩，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：陈加浩，四川遂宜律师事务所律师。
被告：王超，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈加浩，四川遂宜律师事务所律师。
被告：自贡市蚂蚁电子有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：王静。
委托诉讼代理人：陈加浩，四川遂宜律师事务所律师。
被告：王静，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：陈加浩，四川遂宜律师事务所律师。
被告：王强，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：陈加浩，四川遂宜律师事务所律师。
原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行诉被告四川华瑞特化工有限责任公司、郑宇、曾倩、王超、自贡市蚂蚁电子有限公司、王静、王强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 河
审 判 员 聂元春
人民陪审员 冉启红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 成
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1785号
罪犯叶海洪，男，1979年6月15日出生，汉族，莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市中级人民法院于2007年7月13日作出了（2007）莆刑初字第26号刑事判决，以被告人叶海洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21万元，继续追缴叶海洪非法所得退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年12月1日以（2010）泉刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月25日以（2013）泉刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年7月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利四年不变。该犯因大部分财产未交，于2015年4月、2015年7月被本院二次裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1421号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶海洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯叶海洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次，2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子。已交罚金3390元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶海洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶海洪减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年7月17日起至2022年2月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1071号
原告胡秀莲。
委托代理人（特别授权）陈江南。
被告舟山市源庆基础工程有限公司。
法定代表人胡开锋。
原告胡秀莲为与被告舟山市源庆基础工程有限公司（以下简称源庆公司）股东出资纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告胡秀莲委托代理人陈江南到庭参加诉讼，被告源庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
胡秀莲诉称，2012年9月，源庆公司因经营需要增资扩股遂邀请胡秀莲投资，双方口头约定由胡秀莲向源庆公司投资30000元，胡秀莲取得源庆公司股东资格，享受股东权利并办理工商变更登记。2012年9月29日，胡秀莲按约向源庆公司投资了30000元现金，源庆公司出具了收款凭证，但源庆公司收取投资款后并未进行工商变更登记，亦未让胡秀莲享受分红等股东权利。胡秀莲多次找源庆公司协商此事，均不欢而散。胡秀莲认为，双方之间达成了出资入股协议，且胡秀莲已经按约履行了相应的出资义务，而源庆公司收取投资款后并未让胡秀莲取得相应的权利，致使胡秀莲投资目的不能实现。为此，胡秀莲诉请依法判令源庆公司返还投资款30000元并从2012年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至履行之日止的违约金。
胡秀莲为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.由源庆公司出具的收据1份；
2.工商变更登记情况、源庆公司章程、股东会决议、股东决定、股权转让协议各1份。
源庆公司未作答辩、亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月29日，胡秀莲因向源庆公司投资入股以现金形式交付30000元，源庆公司向胡秀莲出具投资款收据并加盖公司财务专用章。源庆公司之后未将胡秀莲作为股东，未进行工商变更登记。2013年8月6日，源庆公司从一人有限责任公司变更为私营有限责任公司，投资人由胡开锋（出资额500000元，百分比100%）变更为胡冬冬（出资额50000元，百分比10%）与胡开锋（出资额450000元，百分比90%）。期间，胡秀莲未享受源庆公司股东权利亦未被要求履行股东义务。
本院认为，胡秀莲向源庆公司投资入股并实际缴纳了投资入股款，为此提供了由源庆公司盖章确认的收款收据予以证实，对此，源庆公司未提出异议，本院认为双方之间投资入股约定依法成立。胡秀莲履行了交付入股款的义务，源庆公司应当按照约定确认胡秀莲股东身份并办理法定手续，现源庆公司未经过法定程序确认胡秀莲股东身份，不仅违反了双方约定致使胡秀莲投资目的无法实现，且有违诚实信用原则。现胡秀莲不主张确认股东身份，仅要求返还投资入股款，系胡秀莲对自身享有的权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以支持，源庆公司应当返还胡秀莲投资款30000元并承担违约责任。关于违约责任因双方书面未约定，故按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算。源庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
源庆公司于本判决生效之日起十日内返还胡秀莲投资款30000元并支付相应利息（利息自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由源庆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地：礼泉县东环路51号。
负责人郇峰，任该行行长。
委托代理人侯哲，男，该行工作人员。
被告魏支柱，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告马涛，男，1989年3月7日出生，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与魏支柱，马涛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行负担。
审判员 ：李文忠
二〇一五年十一月三日
书记员 ：苏卫华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00782号
原告杭州住友酒店管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六小区22幢背面二楼202室。
法定代表人朱晖，该公司董事长。
委托代理人刘晓娜，女，1986年12月16日出生，汉族，该公司员工。
被告白杨，男，1986年9月30日出生，回族。
原告杭州住友酒店管理有限公司诉被告白杨租赁纠纷一案，本院受理后原告杭州住友酒店管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州住友酒店管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州住友酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1554元，本院依法减半收取，其余777元由原告自行承担。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 铁文静
二〇一四年七月一日
书 记 员 兰志锋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2542号
原告张付社，男，1955年7月25日出生。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告陈金朝，男，1975年12月16日出生。
被告郑州九州汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
原告张付社诉被告陈金朝、郑州九州汽车运输有限公司（以下简称九州运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张付社的委托代理人胡东慧，被告陈金朝，被告保险公司的委托代理人郭耀坤到庭参加诉讼。被告九州运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日16时50分左右，被告陈金朝驾驶被告九州运输公司所有的由被告保险公司承保的豫AJ26**号重型自卸货车由西向东行驶到新密市大隗镇镇政府西红绿灯十字路口处向南右转弯时，与原告驾驶的电动车由西向东行驶相撞，致使原告身体受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告陈金朝负事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费112902.7元、住院伙食补助费4260元、营养费1420元、误工费38500元、护理费38398元、交通费1500元、住宿费200元、复印费72.4元、估价费120元、车辆损失费2430元，共计199803元。残疾赔偿金、后期治疗费及其他相关费用待原告伤残时机适宜时另行主张。
被告陈金朝辩称，车辆投保有交强险和商业三责险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司与被告陈金朝、九州运输公司是保险合同关系，保险公司在被告陈金朝驾驶的车辆及驾驶证均合法的情况下同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。本案的鉴定费、诉讼费、住宿费、复印费、估价费等各项间接损失保险公司均不承担，由被告陈金朝承担。原告后期的误工费、护理费保险公司均不予承担，本案一次性终结。
被告九州运输公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月4日16时50分左右，被告陈金朝驾驶登记车主为被告九州运输公司的豫AJ26**号重型自卸货车由西向东行驶到新密市大隗镇政府西红绿灯十字路口处向南右转弯时，与原告张付社骑电动车由西向东行驶相撞，造成原告张付社受伤、车损一台的交通事故。经交警部门调查认定，被告陈金朝负事故的全部责任。原告在郑州新华医院支出医疗费1025.5元；在中国人民解放军第一五三中心医院两次住院治疗共142天，支出医疗费用111534.7元，伤情经诊断为：1、右足开放性骨折伴皮肤撕脱伤；2、尿道损伤；3、尿潴留；原告共支出医疗费用112560.2元。原告在中国人民解放军第一五三中心医院支出复印费22.4元。原告驾驶的电动车车辆损失为2430元，支出估价费120元。被告陈金朝已垫付给原告医疗费23000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫AJ26**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故责任认定书；
2、郑州新华医院出院证、证明、住院收费票据各一份，中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明四份、出院证两份、病历两份、住院收费票据两份、门诊票据两份、复印费票据两份；
3、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，估价费票据三份；
4、交强险保单复印件及商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费用112560.2元有相应票据为证，本院予以支持。原告请求其在郑州天泽河医大药房、河南张仲景大药房股份有限公司支出的外购药，由于其没有提供医嘱等证据予以佐证，本院不予支持；原告的复印费22.4元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费4260元、营养费1420元不超出参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费、护理费虽提供有证据，但是不能证明原告及护理人员实际减少收入的情况，应当参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算住院期间的费用分别为11298.14元；原告请求的车辆损失2430元、估价费120元，均有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的交通费，本院酌定支持1000元；原告请求的住宿费200元适当，本院予以支持。综上，原告的各项费用为144608.88元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告29498.68元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的103110.2元，结合被告陈金朝负事故全部责任的情况，其应承担全部赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项应当由被告保险公司在商业三责险保险限额内对原告进行赔偿。被告保险公司共赔偿原告144608.88元。被告陈金朝已垫付的23000元由被告保险公司从给原告的赔偿款中返还给被告陈金朝。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张付社144608.88元（其中支付给原告张付社121608.88元，支付给被告陈金朝23000元）；
二、驳回原告张付社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4296元、保全费1020元，共计5316元，由被告陈金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱粉先
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3277号
罪犯张总献，曾用名张学民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出(2010)淄刑二初字第8号刑事判决，以被告人张总献犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出(2010)鲁刑四终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张总献认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张总献认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次，被评为2014度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张总献认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张总献确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张总献减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2160号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：施全军。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告施全军物业服务合同纠纷一案中，因原告宁海县大家物业管理有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 章灵燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人宋德明，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请执行被执行人宋德明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2015年12月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第233号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王天宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13076号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路15号院1#－5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李晶梅，女，1971年2月14日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人李晶梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人李晶梅的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2、根据相关法律法规及双方签订合同约定，均说明上诉人作为房地产企业在办理商品房土地使用权证及房屋产权证中只承担协助的义务。3、原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力仅限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的约定，是双方真实意思表示，是合法有效的约定。4、一审法院判决描述事实不清，没有显示出认定事实和判决结果之间存在的关系。
被上诉人李晶梅辩称，一审适用法律正确，事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。因有类似判决，被上诉人认为事实和理由部分可以适当简化。
李晶梅向一审法院起诉请求：1、判令元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、向李晶梅支付违约金26150.44元；3、本案全部诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：元龙公司未按约定为李晶梅所购房屋办理备案手续；李晶梅所购房屋总价款2615044元，按双方约定的违约金计算方法，元龙公司违约仅需支付李晶梅26元的违约金。
一审法院认为，元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，李晶梅要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。李晶梅诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付李晶梅违约金26150.44元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2012年9月20日，李晶梅、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为12001096164，李晶梅购买元龙公司开发的位于中原区××、××东文化宫路西××号房屋，建筑面积296.17平方米，房款总金额为2615044元，该房交付期限为出卖人应当在2013年12月30日前。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，李晶梅于2012年9月20日向元龙公司支付房价款1315044元，于2012年11月7日向元龙公司支付按揭房款1300000元。元龙公司于2013年12月30日将房屋交付于李晶梅使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
另，李晶梅认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了金超为购买中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢8层802号房屋，郭琳为购买中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢11层1108号房屋，于会珍为购买中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢8层801号房屋分别与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，上述合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王天峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1173号
原告欧阳谏媚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5422。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告陈伟光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××121X。
原告欧阳谏媚与被告陈伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告欧阳谏媚的委托代理人熊云到庭参加诉讼。被告陈伟光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告陈伟光向原告借款100000元，借款期限半年，被告陈伟光提供房产作为抵押物，并办理了抵押登记。因被告未予清偿借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告陈伟光向原告清还借款本金100000元及相应利息35000（按月利率2.5%，暂从2014年3月17日计算至2015年5月17日，以后计算至清还日止）；二、确认原告对被告陈伟光提供抵押的房产（位于佛山市容桂街道卫红社区居委会果栏街41号，房地产权证号：03××88）享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原、被告人口信息查询表打印件、抵押借款合同原件、银行自助业务回单原件、房地产权他项权证原件各一份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告陈伟光送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明：2014年3月17日，原告欧阳谏媚与被告陈伟光签订《抵押借款合同》，约定被告陈伟光向原告借款100000元，借款期限6个月，自2014年3月17日至2014年9月17日止。借款利率为月利率2.5%，被告陈伟光应按月支付利率，如逾期支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息。被告陈伟光自愿以其所有的位于广东省佛山市容桂街道卫红社区居委会果栏街41号（房地产权证号：03××88）的房屋作为上述借款的抵押物。原告于合同签订当天通过银行向被告陈伟光转账100000元。双方于2014年3月19日办理了上述房产的抵押登记，被担保债权数额为100000元。庭审中，原告陈述被告借款后未支付利息及清偿本金。原告于2015年5月14日诉至本院。
本院认为，原告欧阳谏媚与被告陈伟光之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的抵押借款合同、银行自助业务回单等证据，被告陈伟光向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈伟光未按照约定支付利息及偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2014年3月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。原告要求按月利率2.5%计算利息，高于法定标准，对超出部分，本院不予支持。
被告陈伟光以自有的位于广东省佛山市容桂街道卫红社区居委会果栏街41号（房地产权证号：03××88）的房屋为案涉借款提供抵押担保，被担保主债权数额为100000元，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人有权就该抵押物在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为抵押权人优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳谏媚归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2014年3月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、确认原告欧阳谏媚在100000元的范围内就上述第一项债务对被告陈伟光所有的位于广东省佛山市容桂街道卫红社区居委会果栏街41号（房地产权证号：03××88）的房屋在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为抵押权人优先受偿；
三、驳回原告欧阳谏媚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已预交），由被告陈伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁泽标
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1699号
原告：台州市金座典当有限责任公司。
负责人：何仙良。
委托代理人：任显平。
被告：陈锦君。
委托代理人：江君华。
原告台州市金座典当有限责任公司与被告陈锦君典当纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州市金座典当有限责任公司的负责人何仙良及特别授权委托代理人任显平，被告陈锦君的特别授权委托代理人江君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市金座典当有限责任公司起诉称：被告陈锦君于2014年3月24日以自有手表（江诗丹顿品牌型号：81162／206G-9176）向原告台州市金座典当有限责任公司温岭分公司质押典当，双方签订了当票。当票中载明：月利率为4.5‰，综合费率40.5‰，借款期限自2014年3月24日至2014年4月23日，借款总额人民币7万元。当日，原告提走现金7万元。借款到期后，经原告多次催讨，至今仍拖欠贷款本金7万元及相应的综合费用、利息。现原告起诉要求被告陈锦君偿还本金7万元并支付至实际还款日止的本金为7万元的综合费用、利息，并就质押的典当物处置后优先受偿。
被告陈锦君答辩称：一、被告与原告在2014年3月24日签订了质押典当合同并办理了当票向原告借款7万元，同时双方约定了综合费率及利息，这均是事实。典当期限至2014年4月23日，借款到期后，被告去赎回当物时发现当物被原告毁损，故双方发生争执。二、关于原告的诉称，因为原、被告并没有办理续当手续，因此原告要求被告支付按40.5‰计算至实际还款之日止的综合费用计算不符合法律规定，只能计算至2014年4月23日。原告保管不善导致当物毁损造成原告的损失，对该损失要求原告赔偿。
原告台州市金座典当有限责任公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、典当经营许可证、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、当票一份、典当物照片一张，用以证明被告以自有的江诗丹顿手表在原告处典当质押借款7万元，约定了综合费用及月利率的事实。
被告陈锦君未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈锦君，且经庭审质证，被告无异议。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告台州市金座典当有限责任公司与被告陈锦君之间签订的江诗丹顿品牌手表抵押典当合同系双方当事人真实意思表示，且原告已发放当金，原、被告之间的典当关系应认定有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。被告逾期未支付当金，显属违约，应承担违约责任。原、被告当票约定的月利率、综合费率标准之和过高，应自当金发放之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。原告并对被告自有江诗丹顿品牌型号为81162／206G-9176手表拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权，不足部分可向被告追索。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈锦君辩称，借款到期后，被告去赎回当物时发现当物被原告毁损没有事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈锦君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州市金座典当有限责任公司当金7万元并支付自2014年3月24起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日的利息。
二、原告台州市金座典当有限责任公司对被告陈锦君所有的手表（江诗丹顿品牌型号：81162／206G-9176）的折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.50元，由被告陈锦君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1775元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年九月四日
代书记员 郑 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8868号
原告：谢某，男，汉族，1966年6月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。（未到庭）
原告谢某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告金某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款160000元，并承担利息19200元，合计179200元。事实和理由：2016年4月2日，被告借原告现金160000元，约定借期一个月，于同年5月3日归还，同时约定被告以自己的房屋一套提供抵押担保，如违约承担同期银行贷款利率4倍的利息。但到期后，被告拒不偿还借�，现依法提起诉讼。
被告金某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告金某向原告出具借据一份，内容为：兹有金某现借到谢某现金人民币160000元，借款期限为2016年5月3日前一次性还清。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担同期银行贷款利率4倍的借款利息。借据下方有金某在借款人出签名捺印，并在担保人处签注，个人住房借款合同作抵押，润泉家园A21-1002室，本人以房子作抵押。借据签订后，原告向被告提供现金借款，后被告未按期还款，引起原告诉讼来院。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的被告签字的借据，可以证实被告金某向原告谢某借款的时间、借款的金�、利息的承担方式。原、被告之间的借款行为符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告所主张的利息，其利率计算标准、利息承担时间，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内一次性清偿原告谢某借款本金160000元，承担利息19200元，合计179200元。
案件受理费3884元，公告费400元，合计4284元，由被告金某负担。原告已经预交，由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 梁学文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2016）甘0702民初8868号原告：谢某，男，汉族，1966年6月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：金某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。（未到庭）原告谢某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告金某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款160000元，并承担利息19200元，合计179200元。事实和理由：2016年4月2日，被告借原告现金160000元，约定借期一个月，于同年5月3日归还，同时约定被告以自己的房屋一套提供抵押担保，如违约承担同期银行贷款利率4倍的利息。但到期后，被告拒不偿还借款，现依法提起诉讼。被告金某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告金某向原告出具借据一份，内容为：兹有金某现借到谢某现金人民币160000元，借款期限为2016年5月3日前一次性还清。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担同期银行贷款利率4倍的借款利息。借据下方有金某在借款人出签名捺印，并在担保人处签注，个人住房借款合同作抵押，润泉家园A21-1002室，本人以房子作抵押。借据签订后，原告向被告提供现金借款，后被告未按期还款，引起原告诉讼来院。本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的被告签字的借据，可以证实被告金某向原告谢某借款的时间、借款的金额、利息的承担方式。原、被告之间的借款行为符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告所主张的利息，其利率计算标准、利息承担时间，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金某于本判决生效后十日内一次性清偿原告谢某借款本金160000元，承担利息19200元，合计179200元。案件受理费3884元，公告费400元，合计4284元，由被告金某负担。原告已经预交，由被告直接支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘艳审判员李建华人民陪审员梁学文二〇一七年二月二十日书记员高芙蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第457号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月9日被取保候审，同月21日被逮捕，同日被取保候审。2015年6月5日被贺州市公安局八步分局强制隔离戒毒。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2012年4月14日中午，被告人陈某伙同陈诗沈（另案处理）窜到贺州市八步区桂岭镇电信局门前，将被害人全某停放在该处的一辆珠江牌ZJ125型摩托车（价值3150元）盗走。盗后，二人将该车销赃。2、2012年7月的一天中午，被告人陈某伙同陈诗沈（另案处理）窜到贺州市八步区桂岭镇双凤村于某家，翻墙入内，将于某放在房间衣柜里的现金5300元等物品盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2012年4月14日中午，被告人陈某伙同他人窜到贺州市八步区桂岭镇电信局门前，将被害人全某停放在该处的一辆珠江牌ZJ125型摩托车（价值3150元）盗走。
此节事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
二、2012年7月的一天中午，被告人陈某伙同他人窜到贺州市八步区桂岭镇双凤村于某的家，翻墙入内，将于某放在房间衣柜里的现金5300元等物品盗走。
此节事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈某参与盗窃作案2起，盗窃财物共价值8450元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 敬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第396号
原告仇恒宝。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告吴兴全。
被告龚菊芳。
被告吴玉兰。
原告仇恒宝与被告吴兴全、龚菊芳、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告仇恒宝及其委托代理人张贤山到庭参加诉讼，被告吴兴全、龚菊芳、吴玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇恒宝诉称，2012年8月29日，三被告向其借款人民币100000元，约定以三被告共有的坐落于苏州市吴中区横泾街道新众村（10）东斜路167号房屋作抵押（未办理抵押登记手续），并口头约定月利率3%，借期一个月。后经其催讨，被告仅支付利息3000元。故请求判令三被告归还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至判决确定生效之日止的利息；承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等各项费用。
被告吴兴全、龚菊芳、吴玉兰均未作答辩。
经审理查明，被告吴兴全、龚菊芳系夫妻关系，被告吴玉兰系吴兴全与龚菊芳女儿。2012年8月29日，被告吴兴全、龚菊芳、吴玉兰向原告出具借条一张，主要内容为：今因工程急需用钱买材料本人吴兴全向仇恒宝借现金人民币壹拾万元整（100000元整），有妻子女儿担保，愿以横泾镇新众村（10）东斜路167号房子作抵押，若到时不还款本人愿承担一切法律责任。借条借款人落款处有被告吴兴全、龚菊芳、吴玉兰的签名及捺印。
庭审中，原告陈述，其经妻弟介绍于2011年左右认识吴兴全，之前双方发生的多笔小额借贷（吴兴全向其借款）均已结清。其系苏州市吴中区横泾晓庆调剂商行业主，因经营所需平时常备一些现金。因本案借款金额较大，故其要求吴兴全找家人在借条上签名。涉案借款系现金给付，吴兴全收款后向其出具了借条。当时口头约定月息3分，借期一个月。借款后一个月，其向被告要钱，被告就给其利息3000元，该款现金给付，当时其未向被告出具收条，现也无法提供被告已付3000元为利息的证据。之后就联系不上被告了。
审理中，原告明确未发生保全费、保全担保费。
以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴兴全、龚菊芳、吴玉兰共同向其借款100000元，有借条为凭，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对三被告向原告借款100000元的事实予以确认。借条上未载明利息事项和借款期限，而原告又未能提供证据证明双方口头约定月利率3%、借期一个月的事实，依法应视为自然人之间的不定期无息借贷。对于原告自认被告已付利息3000元，应视为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金97000元。对于余欠该借款本金，原告可随时要求被告归还，原告向本院起诉可视为催告被告还款，经催告被告仍未归还的，原告可参照银行同类贷款利率要求被告支付利息，故对原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，原告可要求被告支付自2014年7月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。对于原告要求被告承担保全费、保全担保费等各项费用，因原告明确表示未曾发生上述费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴全、龚菊芳、吴玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告仇恒宝借款本金人民币97000元，并支付该款自2014年7月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告仇恒宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，合计人民币3700元，由原告仇恒宝负担600元，被告吴兴全、龚菊芳、吴玉兰负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 沈双妹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴彬峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第984号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：张云广，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人张云广外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费129.17元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1007号
上诉人（原审原告）：济源市金莱精密铸造有限公司，住所地：济源市承留镇虎岭村。
法定代表人：徐美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶红旗、党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛雷善，男，汉族，1973年12月26日出生，住山西省泽州县。
上诉人济源市金莱精密铸造有限公司因与被上诉人牛雷善劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1117号民事判决，�本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济源市金莱精密铸造有限公司的委托诉讼代理人党群星，被上诉人牛雷善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济源市金莱精密铸造有限公司上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初1117号民事判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人不是其公司工人，在劳动保障监察支队询问牛兵善时，牛兵善认可是其工人，牛兵善随后将精炼炉承包给了周元，被上诉人的工资应当由牛兵善和周元二人支付，本案应当追加该二人参加诉讼，以便查清案情及确定被上诉人的工资数额，原审没有追加，程序错误；二、本案中的工资表不是其公司会计所出具，却没有任何负责人签字，梁加明和卫小太也不是财务室的工作人员，不可能知道被上诉人工资数额，本案工资表系被上诉人自己所写，不能作为定案依据。
牛雷善辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。
济源市金莱精密铸造有限公司向一审法院起诉请求：请求：1、依法确认其公司与牛雷善之间不存在劳动关系。2、其不拖欠牛雷善工资13500元。
一审法院认定事实：2013年9月26日，济源市金莱精密铸造有限公司与牛兵善（不具备用工主体资格）签订《租赁协议》，约定济源市金莱精密铸造有限公司将其公司一座精炼炉租赁给牛兵善经营，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日；租赁经营期间，精炼炉所用原材料采购和产品销售及工人招聘均由牛兵善负责管理。2013年10月，牛雷善到该精炼炉车间从事过磅、收料等工作，并与牛兵善口头约定，劳动报酬为每月3000元，由牛兵善支付。2015年3月24日，济源市金莱精密铸造有限公司与牛兵善就该精炼炉继续签订《租赁协议》，约定租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2015年6月3日，因车间停炉，牛雷善离开单位。后牛雷善诉至仲裁，要求济源市金莱精密铸造有限公司支付工资13500元。2016年1月13日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第1013号仲裁裁决书，裁决“被申请人济源市金莱精密铸造有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资13500元”。庭审中，牛雷善称单位拖欠其工资13500元，并提供了由梁加明和卫小太制作的2014年至2015年6月的工资表(该工资表显示，牛雷善应得工资为13500元)。济源市金莱精密铸造有限公司对此不予认可，称工资表系停炉后私自制作，与其单位无关。
一审法院认为，�审过程中，济源市金莱精密铸造有限公司虽不认可其公司与牛雷善之间存在劳动关系，但认可其公司与牛兵善之间签订租赁协议，将精炼炉租赁给牛兵善经营管理；济源市金莱精密铸造有限公司对牛雷善提供的工资表不认可，但未提供证据推翻，故对该工资表予以认定。济源市金莱精密铸造有限公司将本案所涉精炼炉的经营权发包给不具备用工主体资格的个人牛兵善，牛兵善招用牛雷善等人在该精炼炉工作，牛雷善的工作内容也为济源市金莱精密铸造有限公司的业务组成部分，故济源市金莱精密铸造有限公司应承担用工主体责任。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时、足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。综上，济源市金莱精密铸造有限公司应支付牛雷善被拖欠的工资13500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：济�市金莱精密铸造有限公司于该判决生效后十日内支付牛雷善被拖欠的工资13500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源市金莱精密铸造有限公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明的案件事实除与原审查明的事实相同外，另查明：一审中牛雷善提供的2014年至2015年6月工资表制作人梁加明和卫小太系牛兵善雇佣的工作人员。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的�包方承担用工主体责任。本案中济源市金莱精密铸造有限公司将精炼炉承包给没有用工主体资格的个人牛兵善，应当承担用工主体责任。关于牛雷善的工资数额问题，一审中牛雷善提供的工资表系牛兵善雇佣人员制作，济源市金莱精密铸造有限公司虽有异议，但其作为用人单位未提供证据否认该工资表的真实性，对该工资表的真实性应予以认定。
综上所述，济源市金莱精密铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源市金莱精密铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李明昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00682-2号
申请执行人田兆龙，男，1956年3月14日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人田兆龙与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第75号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01318号
原告应某。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告徐某。
原告应某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人张桂琴、被告闵福春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告自由恋爱，1995年10月18日领取结婚证，婚后生一女。由于原、被告性格差异较大，夫妻经常为家庭生活琐事争吵，被告性格暴躁，稍不顺心就对原告拳脚相加，夫妻感情已经破裂，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：虽偶有争吵，但未到离婚程度，夫妻之间还是�感情的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年相识自由恋爱，1995年10月18日领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名徐某乙。婚后原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，甚至打架，原告认为被告生活作风不检点，夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款的规定，判决如下：
不准予原告应某与被告徐某离婚。
�件受理费240元，减半收取120元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2392号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：胡小莲。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告胡小莲信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告胡小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年8月23日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为42×××87），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户起限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2014年7月12日，被告共欠本金4960.45元，应付透支利息、滞纳金1032.02元，至今未还。现起诉要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4960.45元，利息、滞纳金等1032.02元（截止2014年7月12日）及自2014年7月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程、审批表各一份，用以证明被告胡小莲向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明截至2014年7月12日，被告共欠牡丹卡透支款本金4960.45元，利息、滞纳金等1032.02元。
被告胡小莲未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告胡小莲，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告胡小莲之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告胡小莲透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4960.45元及截止2014年7月12日的利息、滞纳金等1032.02元，并支付自2014年7月13日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡小莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈杨鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01542号
原告冉得圣，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁利，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆渝中商业发展有限公司。
被告重庆渝中商业发展有限公司九园蒸味馆。
本院在审理原告冉得圣诉被告重庆渝中商业发展有限公司、重庆渝中商业发展有限公司九园蒸味馆相邻关系权纠纷一案，原告冉得圣于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉得圣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉得圣撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告冉得圣负担。
代理审判员 任科
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘莹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1989号
原告：杨忆亲，男，1954年11月28日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：傅家兴（系杨忆亲女婿），住泰和县。
被告：马华德，男，1962年7月26日出生，汉族，住泰和县。
被告：丁会华，女，1965年5月8日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
原告杨忆亲与被告马华德、丁会华定金合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忆亲的委托诉讼代理人傅家兴、被告马华德、丁会华及其委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忆亲向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告购房定金40000元；2、判决被告支付原告购房居间费（意向定金）2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告经鸿宇地产泰和分公司居间联系两被告，欲购买两被告位于泰和县澄江镇井冈山大道物资局宿舍南栋2单元401室房屋（房产证号为泰府字第××号），为此原告向鸿宇地产泰和分公司支付了意向金2000元，向两被告支付购房定金20000元。当日，被告丁会华向原告出具定金收条一份。然而，自从被告收取原告的购房定金后，不但不与原告签订购房合同，而且连20000元购房定金也不退还给原告。为此，鸿宇地产泰和分公司曾多次打电话、发短信给两被告，要求妥善处理此事，但两被告均不予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院。
马华德、丁会华辩称，原告诉状所述不属实。原、被告在2016年5月23日签订了房屋买卖居间合同，合同约定的房价为370800元；办理过户时间是5月23日-5月31日；付款方式为原告先支付20000元定金，办理过户时再支付200000元，余款在一周内付清。现房屋买卖合同不能履行并不是被告的原因，而是原告不愿意履行合同，故被告认为原告支付的定金不应当退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马华德、丁会华欲将位于泰和县澄江镇井冈山大道176号2单元401室的房屋（房产证号为：泰府字第××号）转让，便委托吉安鸿宇房地产经纪有限公司泰和分公司对外出售，而原告杨忆亲打算购买。2016年5月23日，原告杨忆亲与吉安鸿宇房地产经纪有限公司泰和分公司签订了一份“意向定金”合同，约定：“经甲方（吉安鸿宇房地产经纪有限公司泰和分公司）介绍且乙方（杨忆亲）本人已实地看房，现有意购买泰和县物资局4楼房屋，现交意向定金2000元，并委托公司尽可能谈妥房屋成交价格360000元整，公司也暂时不带其他客户再看此房，本人承诺公司帮忙谈妥房屋成交价后即付房屋定金20000元，付款方式为按揭，并签订《房屋买卖（居间）合同》，如乙方原因不能购买而违约，意向定金不予退还。注：甲方谈妥房价后公司将以短信或电话形式通知乙方，乙方三日内未到公司办理相关购房手续，造成房屋销售给他人，与甲方无关，诚意金不予退还，……。”同日，原告杨忆亲支付了20000元定金给被告丁会华，被告丁会华向原告杨忆亲出具了“定金收条”，但双方未签订“房屋买卖（居间）合同”。2016年6月11日，被告马华德、丁会华将涉案房屋出售给了案外人李金生、李新娇，现该房屋已过户至李金生、李新娇名下。吉安鸿宇房地产经纪有限公司泰和分公司至今未退还原告杨忆亲支付的2000元“意向定金”。
本院认为，按照原告杨忆亲与吉安鸿宇房地产经纪有限公司泰和分公司签订的“意向定金”合同，原告杨忆亲支付给被告马华德、丁会华的20000元购房定金应为立约定金，被告马华德、丁会华收取了该定金即应按照约定与原告杨忆亲签订“房屋买卖（居间）合同”，现双方未签订“房屋买卖（居间）合同”，被告马华德、丁会华又将涉案房屋转售给了他人，已构成根本违约，故原告杨忆亲要求被告马华德、丁会华双倍返还定金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马华德、丁会华未提交证据证实系原告杨忆亲不愿履行合同导致双方房屋买卖未成就，故其辩称不应退还定金，不符合法律规定。原告杨忆亲与吉安鸿宇房地产经纪有限公司泰和分公司之间的“意向定金”合同关系，与本案系两层法律关系，且根据双方合同约定，本案被告是否违约与吉安鸿宇房地产经纪有限公司泰和分公司是否退还“意向定金”没有因果关系，故原告杨忆亲要求被告马华德、丁会华承担吉安鸿宇房地产经纪有限公司泰和分公司未退还的“意向定金”2000元，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马华德、丁会华于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨忆亲定金40000元。
二、驳回原告杨忆亲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由杨忆亲负担50元，由马华德、丁会华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 曾 宁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2277号
申请执行人林健，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄建康，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人黄玉果，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林健与被执行人黄建康、黄玉果民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2133号民事判决，于2017年6月27号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建康、黄玉果即日偿还给申请执行人林健借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄建康、黄玉果的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄建康、黄玉果纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2133号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2277号申请执行人林健，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄建康，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄玉果，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林健与被执行人黄建康、黄玉果民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2133号民事判决，于2017年6月27号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建康、黄玉果即日偿还给申请执行人林健借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄建康、黄玉果的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄建康、黄玉果纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2133号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。