wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39413号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴向斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴向斌信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,753.21元。原告诉称,被告吴向斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,753.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3892号
罪犯周鹏，于贵州省毕节市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月5日作出（2012）甬慈刑初字第2697号刑事判决，以罪犯周鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：何向东，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：许小丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：杜林杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇新大街**号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告何向东、许小丽、杜林杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，诉请：1、请求解除原告与被告何向东、许小丽签订的《小额贷款额度借款合同》；2、请求判令被告何向东、许小丽共同归还原告借款本金人民币166598.53元，并支付利息、罚息（截止2018年2月5日的利息、罚息共计人民币2359.33元，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至债清之日止）；3、请求判令被告何向东、许小丽承担原告实现债权费用人民币3000元；4、请求判令被告杜林杰对上述第二、三项债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江、被告杜林杰到庭参加诉讼，被告何向东、许小丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杜林杰辩称：答辩人已替被告何向东、许小丽连续还了三个月贷款，还到2017年的12月3号止。当时答辩人与原告联系好，将钱存在答辩人账户，由原告扣取。答辩人共归还本息人民币7400元。
经审理查明：2015年7月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告何向东、许小丽签订了编号为33014071215074367829号的《小额贷款额度借款合同》，并约定罚息利率按借款利率的30%加收。被告何向东于2015年7月31日出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定：借款金额为人民币200000元，借款期限为120个月，即2015年8月3日至2025年8月3日，年利率为8.1%，还款方式为等额本息。同日，原告与被告杜林杰签订了编号为33014071615073293493号的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为被告何向东于2015年7月31日签订的编号为33014071215074367829号的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的债权提供金额为人民币200000元的最高额担保，担保债权确定的时间为2015年7月31日起至2027年7月31日；同时还约定了保证范围等其他事项。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告何向东、许小丽自2017年12月起开始拖欠归还利息，截止2018年2月5日，被告共欠原告借款本金人民币166598.53元，利息、罚息人民币2359.33元。被告杜林杰已代为偿付本息人民币7400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告何向东、许小丽签订的编号为33014071215074367829号的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告何向东、许小丽于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币166598.53元并支付利息、罚息（截止2018年2月5日的利息及罚息为人民币2359.33元，之后的利息及罚息按合同约定并以二者之和不超过月利2%为限计算至上述款项还清之日止）；
三、被告何向东、许小丽于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币3000元；
四、被告杜林杰对本判决主文第二、三项所列的款项在最高额担保人民币200000元的限额内承担连带偿还责任（已支付借款本息人民币7400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由被告何向东、许小丽、杜林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年四月二十三日
代书记员 钟梓元
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初247号
原告：马保柱。
委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
被告：陈淑会。
原告马保柱与被告陈淑会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马保柱的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼，被告陈淑会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付饲料款共计25511元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马保柱因8月28日所欠的1500元饲料销货单丢失，故放弃1500元的诉讼请求，即原告马保柱要求给付饲料款共计24011元。事实和理由：2014年6月至8月，被告因养羊向原告赊购饲料，6月9日欠饲料款7900元；6月19日欠饲料款4004元；6月29日欠饲料款7423元；7月3日欠饲料款4684元；8月28日欠饲料款1500元，共欠原告饲料款25511元。被告至今未给付原告货款，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈淑会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：提交有陈淑会签字确认的饲料销货单4张，证明原被告之间存在买卖合同关系，共欠原告饲料款24011元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告陈淑会先后四次在原告马保柱处购买饲料。其中，2014年6月9日在原告处购买饲料欠款7900元；2014年6月19日购买饲料欠款4004元；2014年6月29日购买饲料欠款7423元；2014年7月3日购买饲料欠款4684元，共计欠饲料款24011元。后经原告多次催要，被告至今尚未给付，故原告诉至本院。
本院认为，被告先后四次在原告处购买饲料，共拖欠原告饲料款24011元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告至今未还，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑会给付原告马保柱饲料款24011元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马保柱的其他诉讼请求。
案件受理费438元，由原告马保柱负担38元，被告陈淑会负担400元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓红
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1660号
原告：张某1，男，1958年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：原思宗、王自强，河南大启律师事务所律师。
被告：张某2，女，1958年7月20日出生，汉族，现羁押于河南省郑州女子监狱。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以想通过协商渠道离婚为由主张撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告张某1负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年六月十六日
书记员 耿金凤
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初488号
原告：艾宗秀，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被告：叙永县黄坭乡车田电站，住址：叙永县黄坭乡车田*组。
负责人：黄勇。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告：樊安贵，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县黄坭乡。
被告：程虹，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被告：邱鼎胜，男，1978年12月4日出生，住泸县石桥镇。
原告艾宗秀与被告叙永县黄坭乡车田电站、樊安贵、程虹、邱鼎胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾宗秀及委托代理人曾文荣、被告叙永县黄坭乡车田电站负责人黄勇及委托代理人罗辅双、樊安贵、程虹、邱鼎胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾宗秀向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还借款10万元；2、从2016年1月13日起诉之日起按年利率6%支付资金占有利息。事实和理由：2013年3月5日，被告叙永县黄坭乡车田电站资金周转困难与被告樊安贵、程虹共同向原告借款10万元、被告邱鼎胜为担保人，事后经原告多次催收，被告未偿还。
被告叙永县黄坭乡车田电站辩称：原告与被告樊安贵是私人借款，叙永县黄坭乡车田电站系案外人黄海涛转让给黄勇的个人独资企业，黄勇并没有向原告借款，故被告叙永县黄坭乡不应承担偿还责任。
被告樊安贵辩称：借款属实，但借款金额为6万元，借款用于被告承包的叙永县合乐乡土地整改项目建设工程。约定一年以后还款，约定年利息40000元。2014年5月付过一次利息。
被告程虹辩称：对原告所称事实及诉讼请求无异议。
被告邱鼎胜辩称：因被告樊安贵说他资金困难，我与被告程虹是同事，程虹是找我见证借款的事实，因为认为债务人有偿还能力，所以同意担保。
本院经审理认定事实如下：被告樊安贵与被告程虹原系夫妻关系，2013年8月31日离婚。2013年3月5日，被告樊安贵因周转资金需要，通过被告程虹的朋友即案外人刘川秀介绍向原告艾宗秀借款。借款时，被告樊安贵书写借条一张，被告樊安贵、程虹在借款人处签名，加盖了叙永县黄坭乡车田电站的公章，被告邱鼎胜及案外人刘川秀在借条上签字担保，载明借款金额为10万元。借款发生时，叙永县黄坭乡车田电站系樊安贵的个人独资企业，转让后，现企业登记为被告黄勇的个人独资企业。上述事实，当事人无争议，本院予以确认。被告樊安贵对原告提供的10万元借条、证人谢吉平见证借款金额为10万元，质证意见为借款本金实为6万元，因共同借款人被告程虹、担保人邱鼎胜均认可借款本金为10万元，被告樊安贵系自行书写借条，同时也未提供证据推翻原告执有的证据。故本院依法对原告提供的10万元借条、证人谢吉平的证言予以采信。
庭审中，被告樊安贵陈述原告艾宗秀与其口头约定年利息为4万元。被告樊安贵系主动在借条上加盖叙永县黄坭乡车田电站公章，目的是表示其有偿还能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊安贵因周转资金需要向原告艾宗秀借款。有被告樊安贵出具的借条，庭审中，被告程虹、邱鼎胜也认可借款10万元事实的存在，同时本案证人谢吉平见证借款为10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院依法认定原告与被告樊安贵的借款金额为10万元。该借款未约定偿还时间，故原告诉讼要求被告偿还借款本金10万元并无不当，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张从2016年1月13日起诉之日起按年利率6%支付资金占有利息，庭审中，被告樊安贵陈述口头约定借款年利息为4万元即40%，原告艾宗秀所主张的年利息6%标准并未超过被告樊安贵认可的利息标准。故原告要求被告樊安贵、程虹从2016年1月13日起按年利率6%支付资金占有利息并无不当，本院依法予以支持。被告樊安贵辩解的其只向原告借款6万元的问题，因被告并未提供任何相反证据证明只向原告借款6万元，扣除了4万元利息。故对其辩解意见，本院不予认可。
关于原告要求被告邱鼎胜承担连带责任的问题，因被告认可承担连带责任。从庭审查明的事实上看，被告邱鼎胜在借条上在担保人身份签字。故原告要求被告邱鼎胜承担连带责任并无不当，本院依法予以支持。
关于原告要求被告叙永县黄坭乡车田电站承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因庭审中查明被告樊安贵系主动在借条上加盖叙永县黄坭乡车田电站公章，目的是表示其有偿还能力。因此，双方的本意并非以企业名义借款或担保，故原告要求被告叙永县黄坭乡车田电站承担连带责任无事实、法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告艾宗秀要求被告樊安贵、程虹、邱鼎胜连带偿还借款的主张，事实清楚、证据确凿充分，应予支持。原告艾宗秀要求被告叙永县黄坭乡车田电站承担连带责任于法无据，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告樊安贵、程虹在本判决生效后十日内向原告艾宗秀偿还借款本金100000元，并从2016年1月13日起按年利率6%支付本金100000元的利息直至付清本金为止；
被告邱鼎胜对被告樊安贵、程虹上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告艾宗秀的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊安贵、程虹、邱鼎胜连带承担。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄 宇
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初74号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月3日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民，住庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被庆云县公安局取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2015年8月13日20时许，被告人张某某驾驶鲁NCG0**号小型轿车沿庆云县东环路由南向北行驶至东环路与新都家园小区公路交叉口时，与沿新都家园由东向西行驶的刘某1驾驶的电动自行车相撞，致使刘某1受伤，经庆云县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。庆云县交警大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人张某某主动报案，未逃离现场，如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿款已交付，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、肇事车辆等物证照片；2、受案登记表、到案经过、民事调解书、谅解书等书证；3、证人刘某2、王某某等人的证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动报案，未逃离现场，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨丽丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初829号
原告：王小虎，男，1978年12月22日出生，甘肃武山人。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：天水市秦州区解放路秦宝斋商城。
负责人：汪昱辰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，该支公司职员。代理权限：特别代理。
原告王小虎与被告中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
王小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照双方签订的《人身保险合同》向原告支付保险金20218.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日原告为儿子王某某在被告下属的武山营业点投保了平安智能星终身寿险（万能型）保险。被告中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司以格式合同予以承保，合同生效期为2016年2月1日，保险合同号码：p340000013050937,合同约定保险金受益人为王某某，基本保险金额为6606元。2016年3月王某某在玩耍中不慎摔倒，导致左脚受伤，被送到甘肃省人民医院住院治疗。当时原告向被告报案。王某某住院20天后，出院在家休息治疗。原告寻求被告予以保险理赔时，被告于2016年8月5日书面作出了《核保意见通知函》，对原有双下肢烧伤后续治疗作除外责任，拒绝理赔。原告认为被告的核保意见是毫无事实根据和极不负责任的。原告与被告多次交涉，被告拒不赔付。
本院经审查认为，本案原告为投保人，而非被保险人，亦非本案理赔事由的受益人，故原告不享有保险金请求权，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王小虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭志杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄源隆基业建筑工程装饰有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建华南大街***号。
法定代表人：穆如英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，河北航岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北富帆商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号****室。
法定代表人：张富荣，该公司总经理。
再审申请人石家庄源隆基业建筑工程装饰有限公司因与被申请人河北富帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，石家庄源隆基业建筑工程装饰有限公司于2016年8月8日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，石家庄源隆基业建筑工程装饰有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄源隆基业建筑工程装饰有限公司撤回再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄源隆基业建筑工程装饰有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建华南大街***号。法定代表人：穆如英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，河北航岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北富帆商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号****室。法定代表人：张富荣，该公司总经理。再审申请人石家庄源隆基业建筑工程装饰有限公司因与被申请人河北富帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，石家庄源隆基业建筑工程装饰有限公司于2016年8月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，石家庄源隆基业建筑工程装饰有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石家庄源隆基业建筑工程装饰有限公司撤回再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  张丽晓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2035号
上诉人（原审被告）高婉芬，女，汉族，1964年6月14日出生。
上诉人（原审被告）吕联共，男，汉族，1962年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）林仪，女，汉族，1989年6月2日出生。
委托代理人林丽霞，女，汉族，1984年10月5日出生。
原审被告南安市水头裕发石材有限公司。
法定代表人吕东海。
上诉人高婉芬、吕联共因与被上诉人林仪，原审被告南安市水头裕发石材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高婉芬、吕联共未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执980号
申请执行人：钟强，男，1981年6月6日出生，汉族，河南省新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段农民，住北京市丰台区。
被执行人：陈鑫，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县。
钟强与陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13074号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告钟强借款本金690000元；二、被告陈鑫于本判决生效之日起七日内给付原告钟强逾期利息（以690000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一五年七月三日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元和公告费560元，由陈鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人钟强于2018年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人陈鑫通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，由陈晓在2018年1月17日签收。
2、本院于2018年3月12日委托湖北省十堰市茅箭区人民法院查封被执行人陈鑫名下车牌号为×××海马车辆一台。
3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等�产信息。
4、本院于2018年3月2日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。
5、申请执行人无法提供当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执980号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六�二十日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执980号申请执行人：钟强，男，1981年6月6日出生，汉族，河南省新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段农民，住北京市丰台区。被执行人：陈鑫，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县。钟强与陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13074号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告钟强借款本金690000元；二、被告陈鑫于本判决生效之日起七日内给付原告钟强逾期利息（以690000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一五年七月三日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元和公告费560元，由陈鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人钟强于2018年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人陈鑫通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，由陈晓在2018年1月17日签收。2、本院于2018年3月12日委托湖北省十堰市茅箭区人民法院查封被执行人陈鑫名下车牌号为×××海马车辆一台。3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等�产信息。4、本院于2018年3月2日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。5、申请执行人无法提供当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执980号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六�二十日书记员 丁千里
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初131号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告陈颖，女，1991年11月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告陈颖已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月七日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1983号
原告王兴东。
委托代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告王军。
原告王兴东诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史致鹤担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军与欠款人谭凯系夫妻关系，谭凯于2007年因病死亡，原告与谭凯系朋友关系，2005年谭凯因资金不足向原告借款20000元，并口头约定利息，该笔借款原告一直向被告索要未果，故诉至法院。请求判令被告给付欠款20000元及利息13090元，合计33090元，并请判令被告承担本案的案件受理费及快递费22元。
被告王军未提出答辩。
经审理查明，被告王军与谭凯系夫妻关系，谭凯于2007年2月27日去世。现原告持有借条一张，载明“借王兴东大哥人民币贰万元正，此借条永久有效。经手人谭凯。2005.8.21”，原告为本案诉讼支付快递费22元。
以上事实，有原告提供的借条、人口基本信息查询卡、结婚申请书、定额发票，及当事人陈述经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》
第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案原告向被告王军就其丈夫生前欠款主张债权，应举证证明与谭凯达成借款合议并已实际交付相应款项。现原告仅提供借条，未能证明该借条由谭凯出具、亦未能证明已实际向谭凯交付该笔借款，故原告要求被告返还欠款并给付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持；因原告在本案主张债权的诉讼请求未获支持，故其要求被告承担快递费亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王兴东的诉讼请求。
案件受理费628元、公告费400元（原告已预交），由原告王兴东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二０一六年八月二十三日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5547号
罪犯纪春山，男，1971年9月28日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）白山刑初字第23号刑事判决，认定被告人纪春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币222548元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第30号刑事判决，予以改判，认定被告人纪春山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币222548元。宣判后即交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第642号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯纪春山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年12月23日因抢劫罪被判处有期徒刑七年。原判认定，该犯伙同他人于2009年1月21日，在抚松县北岗镇一歌厅附近，与他人发生口角，该犯用尖刀将被害人重伤；该犯在看守所期间，与同犯一起殴打同监室犯罪嫌疑人马某，致马某死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分332分。本次考核期内，狱内月均消费人民币108元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪春山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪春山减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2072号
原告：袁晓燕，女，1971年10月9日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：凌建军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：瞿华斌，男，1966年9月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告：瞿倩妮，女，1991年9月12日�生，汉族，湘潭市人。
原告袁晓燕诉被告瞿华斌、瞿倩妮债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓燕及其委托诉讼代理人凌建军，被告瞿华斌、瞿倩妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销两被告之间的房屋买卖合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案房屋坐落于宝塔街道金芙蓉路7号锦绣华庭中华园9栋2单元302号，系原告与被告瞿华斌婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。2015年6月26日原告与被告瞿华斌诉讼离婚，（2015）岳民初字第1号民事判决书判决如下：“准许原告袁晓燕与被告瞿华斌离婚；夫妻共同财产位于宝塔街道金芙蓉路7号锦绣华庭中华园9栋2单元302号房屋一套、电视机一台、格力牌空调柜机一台、挂机�台、家具归瞿华斌所有；湘CD69**号北京现代小轿车归原告袁晓燕所有。被告瞿华斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁晓燕财产分割补偿款194000元。”由于被告瞿华斌没有主动履行生效判决的给付义务，2015年11月27日原告向岳塘区人民法院申请强制执行。执行久不能到位，查询被告瞿华斌名下无住房、无存款。法院于2016年2月18日调取了涉案房屋资料，被告瞿华斌为规避执行，将房屋以5000元的转让价格卖给其女儿瞿倩妮。综上，二被告的行为违反法律规定，故原告向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告瞿华斌、瞿倩妮辩称，一、答辩人瞿华斌将名下的合法房产转让给女儿，不违反法律规定；二、原告依法应获得的是债权而不是物权，故其诉讼请求的目的与答辩人处置财产无必然的因果关系；三、答辩人瞿倩妮受让父亲赠与的房产，合情合理，是善意取得，不违反法律规定。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告袁晓燕于2015年1月4日向本院提起离婚诉讼。2015年6月26日本院出具（2015）岳民初字第1号民事判决书，判决如下：“一、准许原告袁晓燕与被告瞿华斌离婚；二、原、被告夫妻共同财产位于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路7号锦绣华庭中华园9栋2单元302号房屋一套、电视机一台、格力牌空调柜机一台、挂机一台、家具归瞿华斌所有；湘CD69**号北京现代小轿车归原告袁晓燕所有。被告瞿华斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁晓燕财产分割补偿款194000元；三、原、被告夫妻共同债务23720.61元由被告瞿华斌负责偿还。”后被告瞿华斌不服该判决，上诉于湘潭市中级人民法院。经二审审理维持原判。由于被告瞿华斌没有主动履行生效判决的给付义务，2015年11月27日原告向岳塘区人民法院申请强制执行。执行过程中，法院于2016年2月18日调取了涉案房屋资料，被告瞿华斌已于2015年11月20日将位于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路7号锦绣华庭中华园9栋2单元302号房屋以5000元的转让价格卖给其女儿瞿倩妮。现（2015）岳民初字第1号民事判决书确定的被告瞿华斌应履行的付款义务仍未履行。被告瞿华斌也无其他财产。
本院认为，原告袁晓燕与被告瞿华斌离婚诉讼经法院确认被告瞿华斌应于判决生效之日起十日内一次性支付原告袁晓燕财产分割补偿款194000元。法院判决生效后，被告瞿华斌至今未履行该判决确定的义务。被告瞿华斌于2015年11月20日将其名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路7号锦绣华庭中华园9栋2单元302号房产以5000元的转让价格转让给被告瞿倩妮，对债权人造成损害，并且受让人瞿倩妮作为被告瞿华斌的女儿，对其父亲在离婚诉讼中的财产处理理应知情。现原告袁晓燕请求判令撤销被告瞿华斌与被告瞿倩妮关于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路7号锦绣华庭中华园9栋2单元302号房产的买卖合同符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
撤销被告瞿华斌与被告瞿倩妮关于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路7号锦绣华庭中华园9栋2单元302号房产的买卖合同。
案件受理费8500元减半收取4250元由被告瞿华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年十月十四日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执169号
申请执行人：齐某，女，1988年12月22日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：刘某，男，1986年10月5日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，执行法院组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2013）武清民一初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十月三十一日
书记员 颉永广
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执31号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人李婧。
本院在执行青岛铁路运输法院(2015)青铁商初字第50号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与李婧信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李婧查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人�婧尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2016）鲁7102执31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王慧丰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4861号
上诉人（原审原告）世界华商投资基金会有限公司，住所地香港特别行政区九龙油麻地窝打老道40号宝翠大厦3字楼2室。
法定代表人马兴利，董事。
委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人胡春艳，女，1991年2月10日出生，广东世纪华人律师事务所实习律师，住广东省深圳市丰台区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵丽红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人世界华商投资基金会有限公司（简称世界华商公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初346号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第13968439号“世界杰出华人奖世界华商投资基金会及图”商标（简称诉争商标）不具有显著性，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项规定的认定正确。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回世界华商公司的诉讼请求。
世界华商公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，核准诉争商标的注册。其上诉理由是：诉争商标不属于商标法第十一条第一款第（三）项所指的情形，该商标是文字、图形组合商标，具有显著性；商标审查应遵循一致的审查标准，与诉争商标类似情形的商标均已核准注册；诉争商标经过长期的宣传和使用，已经具有了极高的知名度和影响力，使其显著性进一步加强。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：世界华商投资基金会有限公司。
2.申请号：13968439。
3.申请日期：2014年1月23日。
4.标志：
5.指定使用服务（第41类）：组织教育或娱乐竞赛、安排和组织大会、安排和组织培训班、书籍出版、演出制作、俱乐部服务（娱乐或教育）、筹划聚会（娱乐）、娱乐信息（消遣）、为艺术家提供模特服务、录像带录制。
二、被诉决定：商评字[2015]第93688号《关于第13968439号“世界杰出华人奖世界华商投资基金会及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年11月27日。
被诉决定认为：申请商标已构成商标法第十一条第一款第（三）项所指情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、世界华商公司在商标评审阶段提交的相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十一条第一款第（三）项的规定：“下列标志不得作为商标注册：（三）其他缺乏显著特征的。”
诉争商标分为左右两部分，左侧部分由圆形图案与汉字“世界华商投资基金会”、英文“WorldChineseBusinessInvestmentFoundation”上下排列组合而成。右侧部分由汉字“世界杰出华人奖”与英文“WorldOutstandingChineseAward”上下排列组合而成。其中“世界华商投资基金会”、英文“WorldChineseBusinessInvestmentFoundation”是组织名称，易使相关公众认为是服务的提供者，而不会认为是服务商标。“世界杰出华人奖”与英文“WorldOutstandingChineseAward”含义是对应的，从其字面的含义看，通常会被理解为一种授予世界华人的奖项，固有显著性不高，与其指定使用的服务项目，诸如“组织教育或娱乐竞赛、安排和组织大会、演出制作”等服务项目结合在一起，难以起到区分服务来源的功能。根据世界华商公司提交的证据，尚不足以证明诉争商标经过使用，在中国大陆地区获得了较高显著性。其他商标是否获准注册，与本案并无直接的关联性，不是本案进行判断的依据。因此，一审法院及商标评审委员会关于诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定的认定是正确的，本院予以支持。
综上所述，世界华商公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由世界华商投资基金会有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 季依欣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执第25号
申请执行人孟某某，男，1955年3月3日出生，锡伯族，住义县。
被执行人王某某，女，1964年11月20日出生，汉族，住义县。
本院在执行孟某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执第25号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1675号
申请人东莞市哈瓦洛轴承机电有限公司，住址东莞市长安镇，组织机构代码05xx47。
法定代表人陈玉栋。
委托代理人石教政，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市擎天达科技有限公司，住址深圳市龙华新区,组织机构代码71xx28。
法定代表人何海志。
申请人东莞市哈瓦洛轴承机电有限公司与被申请人深圳市擎天达科技有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保667号】，请求本院保全被申请人深圳市擎天达科技有限公司价值人民币46945元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市擎天达科技有限公司价值人民币46945元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 郭绵慧（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初813号
原告：李传友，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，潘集区人民政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂祥利，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂荣庆，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告李传友与被告聂祥利、聂荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李传友于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传友申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传友撤回起诉。
案件受理费3845元（已减半收取），退还1695元，由李传友负担2150元。
审判员 朱占军
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘力霏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5628号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：王志顺，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王志顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告王志顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年02月28日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.150000‰，还款日期为2012年03月20日。借款到期后，经催收被告偿还5000.00元，余款至今未付，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金5000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告王志顺于2011年02月28日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.150000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2012年03月20日，借款用途为玉米生产资料。合同签订后，原告已履行合同，被告于2011年12月20日偿还本金5000.00元后，余款至今未付，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志顺于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币5000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2011年02月28日计算至实际给付之日止）。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2139号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，于河南省永城市，农民。因盗窃于2010年7月18日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审,因取保候审期间又盗窃于2016年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2016年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人李某在义乌市福田街道、苏溪镇一带多次盗窃，窃得财物共计价值人民币4000余元。具体事实如下：
1、2015年4月初的一天凌晨3时许，被告人李某至义乌市福田街道洋塘边村82号门前，趁四周无人之际，窃得被害人叶某甲停放在该处的一辆绿色的电瓶三轮车（无法鉴定）。
2、同年12月4日凌晨4时许，被告人李某至义乌市苏溪镇东洪村新塘角30号，趁四周无人之际，窃得被害人叶某乙停放在该处的一辆电瓶三轮车上的五只电瓶（价值600元人民币）。现上述财物已追回返还被害人。
3、同年12月6日凌晨2时许，被告人李某至义乌市苏溪镇乌盘院村9号附近空地，趁四周无人之际，窃得被害人封某停放在该处的一辆绿色金牛牌电动三轮车（无法鉴定）。
4、2016年4月27日3时30分许，被告人李某至义乌市苏溪镇上西陶村28排5号门口，趁四周无人之际，窃得被害人骆某停放在该处的一辆电瓶三轮车内的四只电瓶（无法鉴定）。
5、2016年5月12日4时许，被告人李某至义乌市苏溪镇高岭村6栋后门，趁四周无人之际，窃得被害人潘某放在该处的七、八袋用蛇皮袋装的塑料发夹（共计价值人民币3880元），事后销赃给贾某。现上述赃物已追回返还被害人。
现有被告人李某的违法所得人民币300元被义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某甲、叶某乙、封某、骆某、潘某的陈述，证人贾某的证言，搜查笔录、检查笔录及照片，扣押、返还物品清单，销售凭证，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频监控资料，抓获经过，行政处罚决定书，被告人李某的供述，户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币300元由扣押单位义乌市公安局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 王秋香
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2424号
原告:李自雄，1997年12月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告:冀义鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告李自雄与被告冀义鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李自雄于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,李自雄诉冀义鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，李自雄申请撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李自雄撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由李自雄负担。
审判员 武文杰
二〇一七年十月十九日
书记员 李 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10082号
原告：谢文怀，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：董深奇，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谢文怀与被告董深奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月21日，谢文怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢文怀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢文怀负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尤芳冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3247号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901。
负责人：能伟明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小花，系贵州子尹律师事务所律师。
被告：田梦月，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告田梦月信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日，被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为40×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额12060.98元（截至2017年9月14日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。请求：一、请求判决解除原被告双方于2016年10月30日签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》；二、请求判决被告立即支付信用卡余额12060.98元，其中贷款本金8990元、零售利息1510.38元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金44.95元、违约金1515.65元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年9月14日），且零售利息、现金利息以本金8990元为基数从2017年9月15日起按日利率万分之五支付本息付清之日止；违约金以本金8990元为基数从2017年9月15日起按月利率百分之五支付至本息付清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认为：被告田梦月于2016年10月30日在原告处办理了卡号为40×××93中信银行信用卡，截止2017年9月14日，尚有贷款本金8990元、利息及其他费用共计12060.98元未还，虽然被告该笔款项涉案金额较小，但其还于2016年10月31日在原告处办理了卡号为52×××89中信银行信用卡进行刷卡消费，截止2018年1月11日，尚有贷款本金20545.94、利息及其他费用共计28460.74元未还。被告田梦月透支后经原告多次催收，超过三个月未还，其以非法占有为目的，逃避催收，恶意透支信用卡，数额较大的行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，涉嫌信用卡诈骗罪，该案已不属民事诉讼的范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心起诉，将本案材料移送公安机关。
预交案件受理费50元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 唐凤
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛晓梅，女，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛晓梅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币255,924.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛晓梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币255,924.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4969号
原告：李成华，农民。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：涟水县成集镇朱庄村村民委员会，住所地涟水县成集镇朱庄村。
法定代表人：朱从杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱海鹏，该村委会顾问。
原告李成华诉被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后。依法由审判员刘乐家适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，变更本案案由为农村土地承包经合同纠纷，原告李成华的委托代理人时培军、被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成华诉称，2014年11月30日，被告与原告签订租地协议书，约定被告租用原告位于河北面积为2亩、租金为800元/亩。2016年6月20日双方签订《租地协议书》的补充协议，将租金增加60元/亩，另从签订补充协议之日起租金每五年增加50元/亩，租金给付期限为每年6月30日，如超期付租金5%的滞纳金。2016年给付租金的期限已过，现起诉请求判令被告给付土地租金1840元、滞纳金92元。
被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会辩称，原、被告之间签订土地协议书是事实，但是被告认为原、被告之间不是土地承包经营权纠纷，而是农业承包合同纠纷，并且原告涉案的土地是与原告所在的村民组通过公开招标与案外人刘守中签订租赁合同取得的，后来案外人刘守中又将其中2亩土地给原告租赁耕种。按照当时约定原告应向村民组每年缴纳租金，但是现在原告没有履行向集体每年缴纳承包金的义务，且原告所在的村民组半数以上群众的意愿是双方以前签订的合同是无效合同。
经审理查明，2014年11月30日，原、被告签订租地协议书，约定被告租用原告李成华的3.96亩土地进行农业种植租赁期限为2015年6月20日至2029年6月20日，每亩每年租金为800元，于每年的6月20日支付下一年的承包金，如超期按租金的百分之五付滞纳金。后双方签订补偿协议，将租金提高每亩60元，租赁期限变更为2016年6月30日至2028年6月30日。但被告未按时给付原告租金，现原告起诉请求判决被告支付2亩土地承包金及滞纳金。
另查明，本案争议的土地系案外人刘守中从涟水县陈集镇朱庄村杨刘组承包，后刘守中又将其中的2亩土地分包给本案原告。
上述事实，原、被告当庭陈述一致、并有原告提交租地协议书、补充协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告租赁土地，应当按照合同约定支付租金，逾期未付租金的，应当按照约定支付滞纳金。经计算，被告欠原告租金为1720元、滞纳金86元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李成华土地租金1720元及滞纳金86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘乐家
二〇一六年十一月一日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢129号
申请执行人；桦甸市盛达机械施工处，住所地桦甸市。代码证号：71717039-X。
法定代理人：刘井才，经理。
委托代理人：应玉良，该公司法律顾问。
被执行人：桦甸市金沙乡金星村民委员会。
法定代表人：董明鑫，村委会主任。
申请执行人桦甸市盛达机械施工处与被执行人桦甸市金沙乡金星村民委员会建设工程合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民一初字第312号民事调解书调解：一、被执行人桦甸市金沙乡金星村民委员会欠原告桦甸市盛达机械施工处工程款本金501,892.00元，于2011年10月1日前给付。二、被执行人桦甸市金沙乡金星村民委员会欠申请执行人桦甸市盛达机械施工处工程款利息从2010年3月28日起至执行时止按中国人民银行同期贷款利率执行时另行计算；三、案件受理费3,387.00元由被执行人负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十八日
书记员 薛玲玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3672号
原告：肖永香，农民。
委托代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：张洪新。
原告肖永香与被告张洪新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学伟到庭参加诉讼，被告张洪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖永香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费等10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告在原告家前清理空场，将原告种植的树木砍伐后，往车上装木头时，原告向前阻止，被告用手猛推原告的右肩部，致使原告倒地受伤，后在临朐县人民医院治疗4天。
被告张洪新未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的临朐县公安局临公（城关�行罚决字[2016]10004号行政处罚决定书证明，2016年4月26日18时20分许，张洪新在临朐县城关街道后殷家河村肖永香家前清理空场往车上装木头时，肖永香上前阻止，张洪新用手推在肖永香猛的右肩部一下，致使肖永香被地上垒着的砖块绊倒在地；张洪新殴打他人的违法行为成立。原告受伤后到临朐县人民医院住院治疗，其住院病历载明入院时间：2016-04-27，出院时间：2016-05-01，实际住院：4天；主要诊断：脑震荡，其他诊断：软组织损伤。原告提供医疗费单据2支证明花医疗费3609.89元，复印费单据1支证明花复印费10元。原告在此次伤害中的其他损失有：护理费237.56元（4天×59.39元/天）、伙食补助费120元（4天×30元/天）、交通费酌定为50元。以上原告的损失共计4017.45元。关于原告主张的营养费2000元，因未向本院提供证据证实，该项损失不予认定。
本院认为，原�被告系同村村民，双方在生活中应和睦相处、互相帮助，但被告因琐事与将原告推倒在地受伤，给原告造成的损失应予赔偿。被告张洪新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张洪新赔偿原告肖永香医疗费3609.89元、护理费237.56元、伙食补助费120元、交通费50元，合计4017.45元，于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年九月十八日
书记员 相益新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2122号
原告：张慧，男，1977年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：黄贤德，男，1951年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱莹，女，1963年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张慧为与被告黄贤德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告诉请：判令被告向原告归还借款120000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告朱莹负连带责任。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告黄贤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年1月26日，被告黄贤德由被告朱莹担保向原告借款120000元，并出具借条一份。之后，被告黄贤德未归还上述借款；被告朱莹也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤德于本判决生效之日起十日内归还原告张慧借款本金120000元，并支付自2018年3月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，被告朱莹负连带责任。被告朱莹承担保证责任后，有权向被告黄贤德追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告黄贤德、朱莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 杨成建
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 章盼盼
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执712号
申请执行人：镇江腾翔光电有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：徐晓波，该××董事长。
委托代理人：俞仁明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：安徽汉朗进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：傅强，该××董事长。
被执行人：傅强。
本院在执行申请执行人镇江腾翔光电有限公司与被执行人安徽汉朗进出口贸易有限公司、傅强买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 生亚岚
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1036号
申请执行人亚龙线缆有限公司山西分公司，住所地太原市小店区体育西路339号万豪苑1-1-602。
负责人方超，总经理。
被执行人山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D�。
法定代表人梁亚强，总经理。
申请执行人亚龙线缆有限公司山西分公司与被执行人山西长实房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月5日作出的（2014）杏商初字第00088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执1036号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨跃红
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9561号
申请执行人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：叶鹏智，董事长。
被执行人广州市东沙混凝土有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人：冼锋。
被执行人钟前波，住址广州市越秀区。
被执行人杜秀慧，住址广州市越秀区。
被执行人陈华，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人德庆和煌酒店管理有限公司，地址广东省肇庆市德庆县。
法定代表人：梁成坚。
被执行人广州市桂粤建材贸易有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人：莫海丹。
广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司和广州市东沙混凝土有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、德庆和煌酒店管理有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第525号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:广州市东沙混凝土有限公司自判决生效之日起三日内向广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司归还借款本金3500000元并支付逾期利息；广州市东沙混凝土有限公司向广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司支付律师费72000元、担保费32000元；钟前波、杜秀慧、陈华、德庆和煌酒店管理有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司对上述判决承担连带清偿责任。因广州市东沙混凝土有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、德庆和煌酒店管理有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司向本院申请执行，执行标的为3604000元。本院于2015年12月9日立案执行，本案执行费38440元。
本案在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人广州市东沙混凝土有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、德庆和煌酒店管理有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明本院诉前财产保全于2014年10月27日查封了被执行人杜秀慧名下广州市番禺区市桥街大北路393号二层1号房，本院于2016年8月17日继续查封了上述房产至2019年10月26日，并已启动对上述房产的评估拍卖程序。上述执行情况，本院已通过短信告知申请执行人。
本院认为，鉴于评估拍卖需时较长，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9561号终结本次执行。
待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1150号
原告：刘光敏，1996年4月10日生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托代理人（特别授权）：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽旭祥拍卖有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：姚敏，该公司总经理。
被告：姚敏，现羁押于六安市看守所。
原告刘光敏诉被告安徽旭祥拍卖有限公司（以下简称旭祥公司）、姚敏拍卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费龙洋、赵云、被告旭祥公司法定代表人也是本案被告姚敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，旭祥公司拍卖位于六安市××路仙安商贸城G1.G2.5办公房及仙安商贸城G1.4.5商业用房。原告向旭祥公司缴纳100万元竞拍保证金并签订竞买申请登记表，旭祥公司收款后向原告出具了收款收据。此后，原告未竞买成功，要求两被告退还保证金，两被告至今未还。请求判令旭祥公司返还原告保证金100万元并自诉讼之日起至实际付清保证金之日按照同期银行贷款利率承担利息，判令姚敏对此承担连带清偿责任。
旭祥公司、姚敏辩称：原告诉请之保证金实际为高息借款，且两被告已通过案外人刘牛支付利息150万元左右。两被告愿意承担共同偿还责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件、旭祥公司企业信用信息查询单复印件，证明原、被告的基本情况；
2、拍卖公告复印件、意向竞买申请登记表，证明双方签订竞买协议并约定缴纳100万元保证金的事实；
3、收款收据、银行转账回单及交易明细表，证明原告向旭祥公司缴纳保证金100万元；
4、六安市公安局金安分局对姚敏的讯问笔录，证明原告缴纳的保证金被姚敏挪作个人使用。
两被告质证意见：对证据1、2、3无异议，但认为证据4与本案无关。
本院对本案证据认定如下：原告证据1、2、3真实、合法，与本案关联，予以认定。证据4与原告诉请之保证金无关联性，不能证明姚敏挪用了该笔保证金。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年4月，刘光敏得知旭祥公司将要拍卖位于安徽省六安市××路仙安商贸城G1.G2.5办公房及仙安商贸城G1.4.5商业用房，遂于2014年4月2日按照旭祥公司拍卖公告要求向旭祥公司提出意向竞买申请，并书面承诺自愿缴纳竞拍保证金100万元，旭祥公司对刘光敏的上述申请予以书面签章确认。同日，刘光敏通过银行转账方式实际缴纳了100万元保证金，旭祥公司收款后向刘光敏出具收款收据确认收款事实。上述手续履行完毕后至今，刘光敏并未实际拍得标的物，旭祥公司也未按照拍卖公告承诺在竞买不成功的五个工作日内退还保证金。刘光敏催款无果，诉至本院。
本案审理中，姚敏答辩称自愿与旭祥公司共同承担清偿责任。
本院认为：旭祥公司在原告未竞拍成功后，应依照约定期限及时退还保证金，长期拖延拒绝返还应承担继续返还等违约责任。姚敏自愿共同承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告不及时返还保证金，客观上给原告造成资金占用期间利息损失，原告要求被告自起诉之日至实际返还保证金之日止按照同期银行贷款利率计付利息，本院予以支持。姚敏辩称本案原、被告间属于高息借贷关系，无证据证实，本院不予采信；辩称已经通过案外人刘牛支付利息150余万元，无证据证明且与本案不具有关联性，本院亦不予采信，对此姚敏可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告安徽旭祥拍卖有限公司、姚敏于本判决生效之日起二十日内共同返还原告刘光敏拍卖保证金100万元及其利息（自2016年3月10日起至实际返还保证金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告安徽旭祥拍卖有限公司、姚敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年六月一日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保180号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李述庭，男，1976年3月18日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇梅江村*组**号。
被申请人杨红亮，女，1975年8月19日出生，汉族，新邵县人。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人杨红亮为李述庭担保欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨红亮在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款100000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨红亮在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户62109********上的存款至100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十日
代理书记员 蒋中意
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1003号
原告：王某。
被告：尚某。
被告：吴某甲。
原告王某与被告尚某、吴某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某起诉后自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在对自己诉讼权利的积极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 尚 燕
人民陪审员 吴春丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 乐 韵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城北上城河路2931号天恒国际大厦101103号,组织机构代码666886098。
负责人黄绍平，行长。
被执行人张绍光，女，1965年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人张月平，男，1994年4月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市源凯贸易有限公司，住所地福安市城北棠兴路276号凯兴小区16号楼6、7层602，组织机构代码557558853。
法定代表人张绍光。
被执行人郑锐其，男，1976年3月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄燕德，男，1985年1月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴清清，女，1987年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人王玉平，女，1961年7月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市源凯贸易有限公司、张绍光、张月平、郑锐其、黄燕德、吴清清、王玉平金融借款合同纠纷，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1596号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1596号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3510号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城北上城河路2931号天恒国际大厦101103号,组织机构代码666886098。负责人黄绍平，行长。被执行人张绍光，女，1965年2月8日出生，汉族，住福安市。被执行人张月平，男，1994年4月16日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市源凯贸易有限公司，住所地福安市城北棠兴路276号凯兴小区16号楼6、7层602，组织机构代码557558853。法定代表人张绍光。被执行人郑锐其，男，1976年3月7日出生，汉族，住福安市。被执行人黄燕德，男，1985年1月13日出生，汉族，住福安市。被执行人吴清清，女，1987年3月2日出生，汉族，住福安市。被执行人王玉平，女，1961年7月14日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市源凯贸易有限公司、张绍光、张月平、郑锐其、黄燕德、吴清清、王玉平金融借款合同纠纷，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1596号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1596号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月二十九日书记员  陈姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2180号
上诉人（原审原告）：张树龙，男。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭振，男。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
上诉人张树龙因与被上诉人郭振不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，其已提供证据证明转账73000元,郭振称双方有业务往来没有依据。
郭振辩称：张树龙的上诉理由不能成立，应予驳回。
张树龙向一审法院诉讼请求：郭振返还不当得利73000元。
一审法院认定事实：2014年张树龙曾在阜阳市安达销售公司工作，郭振曾在阜阳市通顺运输有限公司上班。二人通过工作业务关系相识。2014年3月张树龙通过农业银行向郭振转款3笔，分别是2014年3月3日30000元，3月9日43000元，3月11日140000元，转款明细未注明转款用途。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。张树龙向法院提供的证据仅是没有注明转款用途的银行交易明细，没有提供73000元是其主张的为其办理货车入户手续证据，没有证据证明该款用途如何。郭振提供的证据可以证明转款行为不止张树龙诉称的两笔，而且二人还存在车辆购销行为的业务往来。张树龙不能证明郭振取得73000元构成不当得利，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张树龙的诉讼请求。案件受理费813元，由负担。
本案二审期间，张树龙围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张树龙提供的证据均不能证明郭振构成不当得利，对其证明目的本院不予认定。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，张树龙在一审诉称其在2014年3月分两次向郭振账户汇入73000元，让郭振办理车辆入户手续，因未能办理，郭振构成不当得利，应予返还；但其在二审其提供的录音资料又认可郭振收钱后将钱交于他人，车辆手续已经办理因无法继续使用而产生纠纷。上述事实可以说明，郭振并非该款的最终继受人，其并未取得不当利益，不能认定其构成不当得利。综上，张树龙的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由张树龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十月九日
书 记 员 李丹青
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00203号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年4月20日6时50分许，被告人王某某驾驶晋KB36**重型普通货车沿新赵线由北向南行驶至海南路口时，与沿新赵线由南向西转弯骑电动自行车的张某某相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。王某某负此事故的主要责任。此事故现已赔偿调解。
被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人王某某供述，证人刘某明、刘某敏证言，尸体检验报告，受害人、被告人血液酒精浓度检测报告，事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、受案登记表、王某某户籍证明，无前科证明、事故现场图、交通事故认定书、交通事故照片、张某某诊断证明、死亡医学证明、户口证明、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车安全技术检测报告、交通事故赔偿调解记录、交通事故赔偿证明、协议�、谅解书等证据无异议，被告人王某某的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王某某当庭认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年七月十日
书记员 孙均平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执342号
申请执行人：胡某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：孟某某，男，汉族，住周至县某某镇。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人偿还借款24000元及利息，并负担案件受理费200元及执行费260元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期给付，且有案外人孟袁弘提供履行担保，现已部分履行5000元。申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请，且同意本案终结执行。如被执行人未能按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 巨应军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00221号
原告：崔颛，男，1977年8月18日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：郑微娜，女，1984年9月30日出生。
被告：高国余，男，1951年9月15日出生。
被告：张士安，女，1951年11月18日出生。
被告高国余、张士安共同委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
原告崔颛诉被告郑微娜、高国余、张士安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告崔颛及其委托代理人李明，被告郑微娜、被告高国余、张士安共同委托代理人张红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔颛诉称：原告与三被告亲属高磊系朋友关系，因高磊需要资金周转于2011年6月向原告提出借款，原告分别于2011年6月13日、2011年6月21日、2012年10月29日向原告支付借款共计480399元，上述借款应高磊要求通过网银转账的方式支付给被告郑微娜。双方口头约定，借款期限至2012年12月底。2012年12月3日高磊因病去世，原告遂向被告郑微娜提出偿还上述款项，郑微娜同意还款，但根据高磊遗产分配协议，被告高国余、张士安应承担债务的三分之一。上述款项原告多次催要未果，故起诉至人民法院请求判令：三被告共同偿还原告借款本金480399元（其中被告郑微娜承担320266元，被告高国余、张士安承担160133元），并支付自起诉之日起止实际还款之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
被告郑微娜辩称：对借款事实无异议。
被告高国余、张士安辩称：1、原告与高磊之间不存在债务，即使存在债务，借款数额也没有48万元；2、原告主张利息不符合法律规定；3、被告高国余、张士安不应承担诉讼费用。
经审理查明：被告高国余、张士安系高磊父母，被告郑微娜系高磊妻子。高磊因购房需要资金于2011年6月13日向原告借款35万元，其中25万元由原告汇入被告郑微娜，10万元由原告委托上海艾谛标识制作有限公司支付给被告郑微娜。2011年6月22日高磊再次向原告借款80399元，原告委托上海艾谛标识制作有限公司将上述款项汇入被告郑微娜账户。2012年10月29日被告高磊因生病需要治疗，向原告借款5万元，上述款项由原告直接汇入被告郑微娜账户。2012年12月3日高磊去世，被告郑微娜与被告高国余、张士安签订遗产分配协议，约定对于债权人通过法律诉讼程序判决生效的高磊的债务，由高国余、张士安共同承担1/3，郑微娜负担2/3。
上述事实，有原、被告提交的转账凭证、委托材料、遗产分配协议、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。高磊向原告崔颛借款，虽然未出具借条，但根据原告出具的汇款凭证、银行明细及被告郑微娜的陈述，可以认定双方存在借贷关系。上述借款未约定利息，原告可自起诉之日按银行同期贷款基准利率主张利息。被告郑微娜与高磊系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑微娜对上述借款承担清偿责任。被告高国余、张士安作为遗产继承人，应在其继承财产限额内对上述债务承担清偿责任。被告郑微娜与高国余、张士安对债务的承担比例虽然作出了约定，但该约定仅反映被告郑微娜与高国余、张士安之间的权利、义务关系，不得对抗第三人，故对480399元借款及其相应利息，被告郑微娜承担清偿责任，被告高国余、张士安在继承遗产范围内承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，判决如下：
一、被告郑微娜于本判决生效后十日内归还原告崔颛借款本金480399元并支付自2013年12月30日起至判决确定的给付之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）；
二、被告高国余、张士安在遗产继承范围内对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4292.5元，由被告郑微娜、高国余、张士安负担（案件受理费原告崔颛已预交，被告郑微娜、高国余、张士安在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贾玮
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00221号
原告：崔颛，男，1977年8月18日出生。
被告：郑微娜，女，1984年9月30日出生。
被告：高国余，男，1951年9月15日出生。
被告：张士安，女，1951年11月18日出生。
本院在审理原告崔颛与被告郑微娜、高国余、张士安民间借贷纠纷一案中，原告崔颛于2013年12月31日向本院提出保全的申请，要求对被告郑微娜、高国余、张士安所有的价值人民币49万元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告崔颛保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郑微娜、高国余、张士安所有的价值人民币49万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00221号原告：崔颛，男，1977年8月18日出生。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：郑微娜，女，1984年9月30日出生。被告：高国余，男，1951年9月15日出生。被告：张士安，女，1951年11月18日出生。被告高国余、张士安共同委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。原告崔颛诉被告郑微娜、高国余、张士安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告崔颛及其委托代理人李明，被告郑微娜、被告高国余、张士安共同委托代理人张红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔颛诉称：原告与三被告亲属高磊系朋友关系，因高磊需要资金周转于2011年6月向原告提出借款，原告分别于2011年6月13日、2011年6月21日、2012年10月29日向原告支付借款共计480399元，上述借款应高磊要求通过网银转账的方式支付给被告郑微娜。双方口头约定，借款期限至2012年12月底。2012年12月3日高磊因病去世，原告遂向被告郑微娜提出偿还上述款项，郑微娜同意还款，但根据高磊遗产分配协议，被告高国余、张士安应承担债务的三分之一。上述款项原告多次催要未果，故起诉至人民法院请求判令：三被告共同偿还原告借款本金480399元（其中被告郑微娜承担320266元，被告高国余、张士安承担160133元），并支付自起诉之日起止实际还款之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。被告郑微娜辩称：对借款事实无异议。被告高国余、张士安辩称：1、原告与高磊之间不存在债务，即使存在债务，借款数额也没有48万元；2、原告主张利息不符合法律规定；3、被告高国余、张士安不应承担诉讼费用。经审理查明：被告高国余、张士安系高磊父母，被告郑微娜系高磊妻子。高磊因购房需要资金于2011年6月13日向原告借款35万元，其中25万元由原告汇入被告郑微娜，10万元由原告委托上海艾谛标识制作有限公司支付给被告郑微娜。2011年6月22日高磊再次向原告借款80399元，原告委托上海艾谛标识制作有限公司将上述款项汇入被告郑微娜账户。2012年10月29日被告高磊因生病需要治疗，向原告借款5万元，上述款项由原告直接汇入被告郑微娜账户。2012年12月3日高磊去世，被告郑微娜与被告高国余、张士安签订遗产分配协议，约定对于债权人通过法律诉讼程序判决生效的高磊的债务，由高国余、张士安共同承担1/3，郑微娜负担2/3。上述事实，有原、被告提交的转账凭证、委托材料、遗产分配协议、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。高磊向原告崔颛借款，虽然未出具借条，但根据原告出具的汇款凭证、银行明细及被告郑微娜的陈述，可以认定双方存在借贷关系。上述借款未约定利息，原告可自起诉之日按银行同期贷款基准利率主张利息。被告郑微娜与高磊系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑微娜对上述借款承担清偿责任。被告高国余、张士安作为遗产继承人，应在其继承财产限额内对上述债务承担清偿责任。被告郑微娜与高国余、张士安对债务的承担比例虽然作出了约定，但该约定仅反映被告郑微娜与高国余、张士安之间的权利、义务关系，不得对抗第三人，故对480399元借款及其相应利息，被告郑微娜承担清偿责任，被告高国余、张士安在继承遗产范围内承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，判决如下：一、被告郑微娜于本判决生效后十日内归还原告崔颛借款本金480399元并支付自2013年12月30日起至判决确定的给付之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）；二、被告高国余、张士安在遗产继承范围内对上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4292.5元，由被告郑微娜、高国余、张士安负担（案件受理费原告崔颛已预交，被告郑微娜、高国余、张士安在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  肖玮二〇一四年三月十九日书 记 员  贾玮附：本案适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执裁字第440-1号
申请执行人马雄龙，男，生于1969年12月18日，回族，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡史店行政村赵家山上队自然村***号。
被执行人王保江，男，生于1982年11月4日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县建设路。
申请执行人马雄龙与被执行人王保江民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第267号民事调解书确定，被执行人王保江借申请执行人马雄龙人民币7000元，已偿还1000元，剩余6000元于2012年5月18日前一次性返还，并承担受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2012年5月28日申请本院强制执行。
经执行，被执行人王保江因长期外出，下落不明，也无财产可供执行，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐占旗
审判员 杨志林
审判员 马春明
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执106号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：欧阳益亚，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：陈起斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省芦溪县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈起斌民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00261467号裁决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 刘熙瑶