湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第1439号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：武红林，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被告：胡凤，女，1972年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉市华亚达机电设备有限公司，住所地武汉市青山区29街44门604号。
法定代表人：武林红。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司（以下简称华亚达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼，被告武红林、胡凤、华亚达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武红林、胡凤、华亚达公司立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金67万元，利息12971.25元、罚息125.7元，共计683096.95元（暂算至2016年1月4日，以后本息以合同及原告民生银行武汉分行银行计算机系统为准计算至全部清偿之日）。2、判令被告武红林、胡凤、华亚达公司承担原告民生银行武汉分行为实现债权所发生的律师费。3、确认原告民生银行武汉分行对被告武红林、胡凤提供抵押的房产享有优先受偿权。4、判令被告武红林、胡凤、华亚达公司承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：被告武红林、胡凤与原告民生银行武汉分行于2015年6月12日签订《综合授信合同》，约定向原告民生银行武汉分行申请授信借款80万元，期限三年，年利率为7.6%。同日，被告华亚达公司与原民生银行武汉分行告签订《借款合同之补充协议》，约定被告华亚达公司为被告武红林、胡凤的共同借款人；同日，被告武红林、胡凤与原告民生银行武汉分行签订《最高额担保合同》，将位于武汉市青山区29街坊A栋44门604号房屋抵押给原告，为其在原告处的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月30日，被告武红林、胡凤与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行支用借款67万元，期限自2015年8月4日至2016年8月4日，原告民生银行武汉分行依约定于向被告武红林放款67万元，履行了全部义务。但被告武红林、胡凤未能按照约定还本付息。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。
被告武红林、胡凤、华亚达公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》及《最高额担保合同》，借款支用申请书、借款凭证、《房屋他项权证》、还款计划信息表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及银行进账单、回单及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告武红林与胡凤系夫妻关系。2015年6月12日，原告民生银行武汉分行与被告武红林、胡凤签订的《综合授信合同》约定，被告武红林、胡凤违反合同约定义务，应赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。原告民生银行武汉分行与被告华亚达公司签订的《个人借款合同之补充协议》中约定，被告华亚达公司作为被告武红林、胡凤的共同借款人，愿意与被告武红林、胡凤共同承担原合同中所有借款人的义务，与被告武红林、胡凤共同清偿原合同项下所有应付款项。同日，被告武红林、胡凤与原告民生银行武汉分行签订《最高额担保合同》，约定被告武红林、胡凤将共有的位于武汉市青山区29街坊A栋44门604号房屋为上述债务提供抵押担保。2015年7月20日，该抵押房屋在武汉新技术开发区房产管理局办理了《房屋他项权证》。
截至2016年1月4日，被告武红林、胡凤、华亚达公司尚欠原告民生银行武汉分行借款本金670000元，利息12971.25元、罚息125.7元，共计683096.95元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告武红林、胡凤、华亚达公司名下价值785561.492元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告武红林、胡凤、华亚达公司名下价值785561.492元的财产。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》及《最高额担保合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告武红林、胡凤未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。被告华亚达公司作为共同借款人，应按合同约定对被告武红林、胡凤的全部债务承担共同清偿责任。被告武红林、胡凤作为抵押人，应以其名下的位于武汉市青山区29街坊A栋44门604号房屋向原告民生银行武汉分行承担抵押担保责任。
综上所述，原告民生银行武汉分行要求被告武红林、胡凤、华亚达公司偿还借款、利息、罚息及承担律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行要求对被告武红林、胡凤的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告武红林、胡凤、华亚达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款670000元；
二、被告武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截至2016年1月4日利息12971.25元、罚息125.7元，自2016年1月5日起以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费40985元；
四、如被告武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告武红林、胡凤名下坐落于武汉市青山区29街坊A栋44门604号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，保全费4720元，公告费260元，共计15610元。由被告武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜