湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初629号原告：田攀，男，1997年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：瞿婷，女，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系湘阴县法律援助中心指派出庭人员。被告：陈典满，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：韩金伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告田攀与被告陈典满、韩金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田攀及其委托代理人瞿婷，被告韩金伟到庭参加了诉讼。被告陈典满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田攀向本院提出了以下诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失共计351,629.58元；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年12月8日19点30分，被告陈典满驾驶铲车从汨罗市屈原行政区往湘阴县白泥湖乡方向行驶，当车行驶湘阴县三叉港大堤路段时与原告田攀驾驶的两轮摩托车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。湘阴县公安局交通警察大队进行现场勘查后作出了事故认定书，认定被告陈典满负事故的全部责任、原告田攀无责任。事发后，被告韩金伟赶到现场表示该铲车是他租来做事的，被告陈典满也是他雇请，被告韩金伟口头承诺愿意承担所有责任。之后，原告先后辗转在多家医院接受治疗，被告韩金伟仅在前期支付46,500元，被告陈典满分文未付。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。对此原告认为被告陈典满系肇事方应当对原告承担赔偿责任，其系被告韩金伟所雇请的司机，被告韩金伟作为雇主应当承担赔偿责任。现原、被告多次就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈典满未予答辩也未向本院提交证据。被告韩金伟辩称，事故发生时被告陈典满驾驶的车辆已经停靠在路边，原告田攀驾驶的不是普通的二轮摩托车是赛车且无证驾驶，交警大队出具的事故认定书中存在与事实不一致的部分。原告主张的赔偿明细过高，请求法院依法判决酌情处理。经审理查明，2016年12月8日19时30分，被告陈典满驾驶铲车从汨罗市屈原行政区方向往湘阴县白泥湖乡方向行驶，当行驶至湘阴县叉港大堤路段时与原告田攀驾驶的两轮摩托车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往湘阴县人民医院、长沙市第一医院、浏阳市骨伤科医院等医院住院治疗，共计住院27天，花去医药费55,226元。被告韩金伟共向原告田攀支付了47,850元医药费。医疗终结后，原告就其伤情向岳阳市洞庭司法鉴定所申请进行司法鉴定，岳阳市洞庭司法鉴定所于2017年12月5日作出了［2017］临鉴字第863号，原告田攀的伤情被评定为八级伤残，建议：1、误工从受伤之日起计算至评残日前一日；2、护理150天；3、营养90天；4、预估后段医药费用5,000元左右。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交认字［2016］00190号道路交通事故认定书，认定被告陈典满负事故的全部责任、原告田攀无责任。被告韩金伟雇请被告陈典满驾驶铲车，被告韩金伟未替铲车购买交强险。原告与两被告多次就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。另查明，原告田攀的户籍地已于2015年纳入湘阴县文星镇范畴。原告驾驶摩托车时未取得机动车驾驶证，两轮摩托车也未注册登记。以上事实，有原告提交的原告田攀的身份证复印件、常住人口登记卡、被告陈典满、韩金伟的身份信息、湘阴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、道路交通事故现场图及图片、岳阳市洞庭司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票、长沙市第一医院和上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安医院的住院病历及医药费发票、住宿费用明细表及发票、伙食费用明细表及发票、交通费用明细表及发票、个体工商户营业执照、照片、聘用合同、刘波出具的证明、账户交易明细，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：一、当事人责任的承担；二、原告损失的确定。一、关于当事人责任的承担。原告田攀因此次交通事故受伤，湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交认字［2016］00190号交通事故认定书，该事故认定书认定被告陈典满负事故的全部责任、原告田攀无责任。被告韩金伟认为原告田攀无证驾驶赛车，对事故的发生存在过错，应当承担一定的责任。原告田攀在未经过专业的训练及考核的情况下无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶的行为增加了事故发生的风险，且该行为已经违反了相关法律法规的规定，原告田攀对此次事故的发生存在一定的过错，本院对被告韩金伟的抗辩理由予以采纳，原告田攀应当承担此次事故的次要责任。原告田攀主张此次交通事故受伤造成的损失先由两被告在交强险内先予承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院对原告的此项主张予以认可。原告田攀因此次交通事故受伤造成的损失，先由被告陈典满在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按照原告田攀与被告陈典满之间的责任划分进行承担，本院确定原告田攀承担此次事故20%的赔偿责任、被告陈典满承担事故80%的赔偿责任。被告陈典满在事故发生时其驾驶铲车是受被告韩金伟的雇请，故被告韩金伟对被告陈典满的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。二、原告损失的确定。原告田攀因此次交通事故受伤应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，原告主张的由湘阴县白泥湖乡楠竹卫生室出具的750元医药费没有正式发票和用药明细，本院对原告主张的此项费用不予支持，根据正规发票认定医药费为55,526元；2、护理费，护理期间参照司法鉴定意见书为150天，金额为17,463元（42,494元/年÷365天/年×150天）；3、误工费，误工时间计算至定残前一天为361天，原告主张按60,000元/年的标准计算误工费，原告为证明其主张向本院提交了一份个体工商户营业执照、2018年3月拍摄的三张图片、2016年1月1日签订的聘用合同以及证明人刘波出具的证明，原告提交的上述证据中聘用合同签订的相对方及证明的出具人刘波无正当理由未出庭作证，证明力较低在无其他证据佐证的情形下，本院对原告提交的聘用合同以及证言均不予采信。原告提交的其余2018年3月拍摄的图片不能用于证明原告的误工情况，本院对此不予采信。结合事故发生时原告只有18周岁且根据原告陈述其读书读到高一才外出误工，即事故发生时原告出去误工的时间并不长，在原告未提供充分的证据证明其误工标准的情况下，其误工标准参照农林牧渔业38,944元/年的标准较为合适，金额为38,517元（38,944元/年÷365天/年×361天）；4、营养费，营养期间参照司法鉴定意见书为90天，本院酌情认定为2,700元；5、残疾赔偿金，金额为203,688元（33,948元/年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤被评定为八级伤残，但原告无证驾驶无牌摩托车上路行驶对此次交通事故的发生亦存在相应的过错，本院酌情认定为12,000元；7、司法鉴定费，根据票据认定为1,500元；8、摩托车修理费，原告主张摩托车修理费为2万元，但原告田攀既未提交购买摩托车时的费用，也未向本院提交摩托车修理费发票及明细，本院对原告主张的摩托车修理费2万元的主张不予支持。根据湘阴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中事故发生经过中存在车辆受损以及现场图片中也能看出原告的摩托车存在受损情况，本院酌情认定为1,000元；9、住院伙食补助费，原告田攀的实际住院天数为27天，考虑到原告于2017年4月24日至2017年5月1日在上海等待入院期间的伙食费以及多次到上海复查期间的伙食费，本院酌情认定2,200元；10、交通费，原告提交了多张由他人出具的证明用以证明原告花费的交通费用，出具证明人无正当理由均未出庭作证，证明力较低，在无其他证据佐证的情形下本院对原告提交的证明不予采信。原告提交的8张长沙往返上海的高铁票有复旦大学附属华山医院的医药费票据证实，足以认定，结合原告在湘阴、长沙、浏阳多地就医、住院情况，本院酌情认定6,000元；11、住宿费，原告田攀因治疗以及复查病情需要多次到上海就医并因此产生了相应的住宿费，原告也提交了相应的票据予以证实，本院对其中四张由上海居而居物业管理有限公司出具的发票不予认可，其余发票金额为2,652元；12、后续治疗费，为减少诉累，本院参照司法鉴定意见书确定金额为5，000元。以上十一项损失共计348,246元，此款由被告陈典满在交强险限额内赔偿121,000元（伤残限额内赔偿11万元、医疗费用限额内赔偿1万元、财产损失限额内赔偿1,000元），剩余227,246元（348,246元-121,000元）按照原告田攀与被告陈典满之间的责任比例进行分担，由被告陈典满承担181,797元（227,246元×80%）、原告田攀承担45,449元（227,246元×20%）。被告韩金伟对被告陈典满的上述赔偿责任负连带赔偿责任，因被告韩金伟在事故发生后已向原告支付了47,850元，故两被告还应向原告田攀支付254,947元（302,797元-47,850元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈典满赔偿原告田攀因交通事故受伤造成的各项损失共计254,947元（已支付的47,850元除外），被告韩金伟对被告陈典满的上述赔偿款项承担连带责任；二、驳回原告田攀的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决发生法律效力后五日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,274元，由原告田攀承担2,274元，被告陈典满、韩金伟共同承担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谢 亮代理审判员  刘三妹人民陪审员  余社军二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000038电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标砖，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。