wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9058号
原告：张书山，男，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许如英，女，1975年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴红林，男，1973年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张书山为与被告许如英、吴红林民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张书山到庭参加诉讼，被告许如英、吴红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书山依据被告许如英、吴红林向其出具的借条起诉，要求判令：一、被告许如英、吴红林归还借款本金92000元；二、被告许如英、吴红林支付违约金8106元（按本金92000元，年利率6%的四倍自2016年2月7日计算至2016年6月20日）；三、本案诉讼费由被告许如英、吴红林承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：被告许如英、吴红林；
借款期限：2015年7月15日至2016年1月1日；
借款金额：人民币110000元；
已还金额：18000元；
违约情况：逾期未还按每天千分之五向借款人支付违约金。
本院认为：原告张书山与被告许如英、吴红林之间借贷关系合法有效。被告许如英、吴红林未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告张书山的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许如英、吴红林经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许如英、吴红林于本判决生效后十日内返还原告张书山借款92000元；
二、被告许如英、吴红林于本判决生效后十日内支付原告张书山违约金8106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，由被告许如英、吴红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2302元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第441号
原告李华芹，女，1962年9月22日出生，汉族，无职业。
被告赵元铂，男，1984年1月11日出生，汉族，系双鸭山市尖山区七点时钟旅馆业主。
原告李华芹与被告赵元铂追索劳动报酬纠纷一案，李华芹于2015年5月12日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。李华芹到庭参加了诉讼，赵元铂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华芹诉称，我于2014年9月1日至2014年11月1日在被告赵元铂经营的七点时钟旅馆做服务员，每月工资1400元，两个月工资合计2800元。赵元铂于2014年11月5日为我出具欠条一份，该款经我多次索要未果，故诉至法院，要求：1、赵元铂给付李华芹工资款2800元；2、诉讼费由赵元铂负担。
被告赵元铂未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告李华芹原系双鸭山市尖山区七点时钟旅馆服务员，该旅馆性质为个体工商户，被告赵元铂系该旅馆业主。2014年11月5日，赵元铂为李华芹出具欠条一份，欠条体现：“七点时钟旅馆欠李华芹两个月工资款合计2800元。”此款至今未付，李华芹诉至法院。
本院认为，根据法律规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，本案原告李华芹在被告赵元铂经营的双鸭山市尖山区七点时钟旅馆工作期间，赵元铂拖欠其工资款2800元，故李华芹要求赵元铂给付其工资款2800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，据此，依照《《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元铂于本判决生效后十日内一次性给付原告李华芹工资款2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵元铂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闻建东
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第698号
原告郝某，农民。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告田某，农民。
原告郝某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员耿丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人郝某及其委托代理人张丽增到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经过媒人介绍相识，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记，2014年农历8月13日按照农村习俗举行了结婚典礼，后开始共同生活。婚后于××××年××月××日生一儿子，取名田沐翰。因原告与被告从见面定亲到举行婚礼时间很短，又很少来往，在共同生活中双方脾气性格不和，为此经常争吵。在共同生活中，被告做事总是无自己主见，原、被告的生活总是受到其父母过多的干涉，被告总是听他父母的，为此原、被告经常因家庭琐事进行争吵。孩子出生后，被告母亲经常没事找事，嫌原告母亲在原告生孩子后不来照顾原告，在原告母亲来被告家后，和原告母亲发生争吵，并给被告的兄弟打电话让他过来，对着原告的母亲大吵大闹，把原告母亲气走后，就把怒气发到原告的身上，对原告又打又骂。被告结婚后长期在外打工，对原告和孩子不管不顾，也不让原告和孩子花钱，经济上和原告分得一清二楚。被告母亲说什么就是什么。自从结婚后，原、被告整天争吵不断。2015年农历6月20日，被告又因家庭琐事和原告发生争吵，无奈之下，原告只好带着孩子回到娘家和被告分居生活至今。原告结婚时带到被告家的个人财产有：太阳能1台、被子16条、铺地2条、凉席1个、餐桌1套（2个椅子和1个桌子）、三件套2个、枕巾8对、枕套8对、多用毯2个、毛毛单2个。希望被告依法返还给原告。综上所述，原告和被告婚前了解不多，婚后没有建立起夫妻感情，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。孩子从出生后一直由原告进行照顾，孩子跟随原告生活对孩子今后的成长比较有利，故要求抚养孩子。请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费50000元；判令被告依法返还原告的婚前个人财产（价值约10000元）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告郝某向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），以此证明原、被告系合法夫妻关系；
2、身份证复印件一份（与原件核对无异），以此证明原告的身份；
3、儿子田沐翰出生医学证明复印件一份（与原件核对无异），以此证明婚生儿子的基本情况；
4、短信、QQ聊天记录各一份，以此证明被告同意离婚。
被告田某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
经审理查明：2013年10月，原、被告经媒人介绍认识，认识后印象不错，自愿开始交往。交往期间，原、被告一起到苏州打工，感情不错。××××年××月××日，原、被告在鸡泽县民政局办理结婚登记手续。2014年农历8月13日，原、被告按照农村习俗举行结婚典礼，之后开始共同生活。婚后，被告外出打工挣钱，原告在家料理家务，照顾孩子，二人经常通过电话进行联系。××××年××月××日，原告生一男孩儿，取名田沐翰。在原告坐月子期间，被告母亲对原告进行照顾。因被告外出打工，原告曾因家庭琐事与被告家人发生矛盾。2015年农历6月20日，原告因其姥姥过生日带着孩子回到娘家居住至今。之后，被告及其家人曾到原告娘家，请求原告和被告和好，原告未同意。现在，孩子田沐翰随原告一起生活。2015年10月23日，原告郝某诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费50000元；判令被告依法返还原告的婚前个人财产（价值约10000元）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郝某与被告田某依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告在经过了近1年的交往后办理结婚登记手续、举行结婚典礼，可见原、被告有一定的婚姻基础。婚后，两人虽有争吵，但无大的矛盾发生。原告此次起诉，系因被告在外打工，原告与被告家人经常发生矛盾所致，该矛盾并非不可调和，双方在互谅互让的基础上，尚有和好的空间。且原告向本院提交的证据不足以证实原、被告之间夫妻夫妻感情彻底破裂。综上，原告郝某要求与被告田某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告郝某起诉与被告田某离婚的诉讼请求不予支持。被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半后收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00825号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人冯满莹，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告魏登辉，男，汉族，1980年11月5日出生，住甘肃省景泰县。
被告薛翠华，女，汉族，1978年8月18日出生，住甘肃省景泰县。
被告魏登学，男，汉族，1979年4月2日出生，住甘肃省景泰县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告魏登辉、薛翠华、魏登学融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年10月29日向本院提出撤回对被告魏登辉、薛翠华、魏登学的起诉。
经审查，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
诉讼费9222元减半收取，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担4611元。
代理审判员 张建科
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 苏 毅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更732号
罪犯乔道良。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人乔道良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）津高刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯乔道良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯乔道良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔道良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔道良减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月6日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1288号
原告：胡方建。
委托代理人：白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：郑健云。
原告胡方建为与被告郑健云机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴作力适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡方建及其委托代理人白福阳、被告郑健云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方建诉称：2015年10月9日19时30分许，被告郑健云驾驶二轮电动车从龙水镇往瑶溪住宅区方向行驶，车辆沿永宁西路南侧车道自东向西逆向行经瑶安路交叉口时，与原告驾驶防盗备案登记号为温州LW118077的二轮电动车发生碰撞，造成双方受伤及二车受损的交通事故。后经温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定郑健云驾驶非机动车上道路逆向行驶，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故的主要责任。原告受伤后，前往温州医学院附属口腔医院治疗。后经温州天正司法鉴定所鉴定，原告误工期限评定为45日、护理期限评定为7日、营养期限评定为30日，后续治疗费为7200元。被告作为驾驶行为人，违反交通规则，造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任。为此，原告诉请判令：1.被告赔偿原告18745元（赔偿清单：医疗费7738元、误工费185元／天×45天＝8325元、护理费185元／天×7天＝1295元、营养费30元／天×30天＝900元、交通费200元、鉴定费1120元、后续治疗费7200元，以上总计26778元，被告承担主要责任，须赔偿原告26778元×70%）。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡方建向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证，以证明被告主体资格。3.道路交通事故认定书，以证明被告应当对原告的损失承担赔偿责任。4.门诊病历、医疗证明书、X光片，以证明原告因为此次事故受伤治疗。5.门诊收费票据，以证明原告医疗费情况。6.发票，以证明原告因为交通事故造成鉴定费用支出情况。7.司法鉴定意见书，以证明原告三期、后续治疗费等鉴定情况。8.道路交通事故处理（不调解）通知书，以证明交通事故经过调解，未达成协议的事实。
被告郑健云辩称：1.原告诉称不属实。2015年10月9日19时多，双方车辆确有发生碰撞。双方车辆发生碰撞后，被告有受伤，原告没有受伤。原告电瓶车没有车刹、没有灯。2.事故发生当天及次日，原告没有去就医。原告即使有受伤，其伤势与本次事故没有因果关系。
被告郑健云未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告郑健云质证认为：证据1-3、8，没有异议；证据4-7，与本案事故没有关联，原告在事故发生后当天没有就医。本院认为，原告提交的证据1-8符合有效证据的真实性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年10月9日19时30分许，被告郑健云驾驶二轮电动车，沿永宁西路南侧车道自东向西逆向行经瑶安路交叉口时，与原告驾驶防盗备案登记号为温州LW118077的二轮电动车发生碰撞，造成双方受伤及二车受损的交通事故。
2015年10月28日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2015）第C-1395号道路交通事故认定书（简易程序），认定：郑健云驾驶非机动车上道路逆向行驶，以致造成事故，应承担事故的主要责任；原告胡方建驾驶非机动车行经事发路段，未注意道路周边车辆动态，以致造成事故，应承担事故的次要责任。
原告受伤后，于2015年10月11日至2016年2月1日前往温州医学院附属口腔医院，就牙齿损伤门诊治疗，支出医疗费用7737.5元。受原告委托，温州天正司法鉴定所于2016年3月15日作出温天司鉴所（2016）临鉴字第259号司法鉴定意见书，评定：原告因交通事故致伤，误工期限为45日、护理期限为7日、营养期限为30日。后续治疗费为3000元至7200元，或按实际合理发生费用为准。
另查明：2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资48372元。
原告因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费发票，医疗费金额确定为7737.5元。2.误工费：根据鉴定结论，原告误工期限为45天；关于原告误工费标准，本院参照浙江省全社会单位在岗职工平均工资48372元确定，误工费确定为48372元／年÷365天／年×45天＝5963.67元。3.护理费：根据鉴定结论，原告护理期限为7天，标准可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资48372元计算，住院期间护理费用为927.68元。4.营养费：原告营养期限为30日，酌情确定营养费为900元。5.交通费：考虑原告居住地、就医等情况，本院酌情确定为200元。5.鉴定费：原告为本案鉴定支出鉴定费1120元，系合理支出，本院予以支持。6.后续治疗费：后续治疗费系必然发生的费用，根据鉴定结论酌定为5100元。综上，原告因交通事故造成的损失为21948.85元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交（叁）认字（2015）第C-1395号道路交通事故认定书（简易程序）事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。结合原、被告承担事故的责任比例，本院确定对于原告胡方建损失，由被告郑健云承担70%的责任，即21948.85元×70%＝15364.2元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑健云于本判决生效之日起十日内赔付原告胡方建15364.2元。
二、驳回原告胡方建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费269元，减半收取134.5元，由原告胡方建负担24.5元，由被告郑健云负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴作力
二〇一六年四月二十八日
书记员 王梅玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1306号
申请人李少成，个体户。
被执行人赵金成，个体户，现下落不明。
李少成与赵金成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）盱民初字第1218号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告赵金成于本判决生效后十日内支付原告李少成货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告赵金成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位55750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 刘宏杰
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王笑笑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第370号
原告蔡跃华。
被告陈国华。
原告蔡跃华与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡跃华到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡跃华诉称，2001年12月10日，被告尚欠原告人民币13000元借款，借据二张，其中一张借据7000元，利息月息一分。另一张借据6000元，利息月息一分五厘。到2008年3月21日结算利息时共计12000元，被告归还原告人民币1900元。原告于2013年1月份多次催讨但无果。�维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款13000元，利息22800元，合计35800元；2.2013年12月31日之后利息付到本金履行完毕止；3.诉讼费由被告承担。庭审后原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款3000元及利息（2008年3月21日前利息为12000元，自2008年3月22日起按月息一分五厘计算至实际还清借款之日止）。
原告在起诉时向本院提交借条二份，以证明被告向原告借款的事实。经审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告陈国华未作答辩，也未提供有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：被告陈国华曾于2001年分二次向原告蔡跃华借款7000元、6000元，分别约定月息一分和月息一分五厘。2008年3月21日，原告之妻邵素花与被告经结算，上述二笔借款至该日止的利息分别为5250元和6750元，并由被告分别出具7000元借款和6000元借款的借条各一份，利息约定�前。被告当时归还了7000元一笔中的本金1900元，并在该借条中注明。之后被告陆续归还了部分借款本金，大约至2010年止，连同前述归还的1900元共计近1万元本金，此后未再还款。原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应及时归还原告借款和支付利息。原告虽难以陈述清楚被告具体归还了多少借款本金，但明确表示归还的本金不超过1万元，现愿意按此数额减除被告的借款本金，未加重被告的负担，本院可予准许。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩意见，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华于本判决生效后十日内归还原告蔡跃华借款本金3000元及支付利息15150元（已算至2013年12月21日，之后按月利率15‰计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币18150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由原告蔡跃华负担300元，被告陈国华负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费695元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
审 判 员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 应梅芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35245号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层×。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：王余。
委托诉讼代理人：何亿云。
被告：奚尚德，退休，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：奚长利（被告之子），住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告奚尚德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告圣瑞物业的诉讼代理人王余、何亿云，被告奚尚德的委托诉讼代理人奚长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年4月26日起至2016年4月25日止的物业费1802.91元；2、被告给付原告滞纳金2558.33元（以1802.91元为基数，自2015年4月26日起暂计算至2016年4月25日，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。
事实和理由：2014年1月28日，被告入住其向北京新通致远房地产开发有限公司购买的位于北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里17号楼7层1单元×号房屋。在被告与北京新通致远房地产开发有限公司签订的买卖合同的附件七中载明，北京新通致远房地产开发有限公司选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费，物业费收费标准为2.57元每月每平方米。原告的房屋面积为58.46平方米。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月26日至2016年4月25日期间的物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告奚尚德辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有资格向被告收取物业费，前期物业选聘以及售房合同签订存在违法违规行为，原告不具有资格并通过违法手段收取被告的物业费，被告要求原告返还物业费。在签订房屋买卖合同的时候，开发商约定如果被告不缴纳物业费那么被告无法收房。买卖合同中约定的前期物业服务合同没有签字，是无效的，并且这是开发商和原告的合同，对于被告没有合同效力，另外，原告应该向开发商要物业费并非被告。签订买卖合同，开发商和原告同属于北京市华远置业有限公司，开发商和物业之间如何选聘不清楚，怀疑他们之间存在暗箱操作，他们对于取得的利益必须归还和赔偿。开发商应该承担前期物业服务责任，北京市公布的规定中规定，开发商应当承担前期物业服务责任，不应当收取物业费。所以原告应该返还收取的物业费及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告奚尚德系通州区砖厂南里17号楼7层1单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为58.46平方米。2015年3月30日，奚尚德与北京新通致远房地产开发有限公司（以下简称新通公司）签订了《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），该合同约定，奚尚德购买涉案房屋；新通公司选聘物业公司进行前期物业服务，物业服务收费价格为每月每平方米2.57元。此外，该合同还约定了其他内容。另查，2013年7月1日，新通公司与物业公司签订《前期物业委托服务合同》，约定物业公司为华远铭悦园小区提供物业服务。
经核实，物业公司于2015年4月26日至2016年4月25日为奚尚德居住的小区提供了物业服务，奚尚德应交纳2015年4月26日至2016年4月25日期间的物业费1802.91元，至今尚未交纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业公司依据新通公司的委托为奚尚德房屋所在小区提供了物业服务，奚尚德亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实合同关系，奚尚德理应向物业公司交纳物业服务费，其未予交纳不妥。对奚尚德相关辩论意见，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，故物业公司要求奚尚德交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；要求奚尚德给付滞纳金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告奚尚德给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年四月二十六日至二〇一六年四月二十五日期间的物业费一千八百零二元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年十二月八日
书记员 柳爱花
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1376号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏江都建设工程有限公司，住所地：江苏省江都市。
法定代表人：张玉松，该公司总经理。
委托代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卫刚，男，汉族，1960年8月12日出生，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑茂盛，男，汉族，1966年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
一审被告、二审被上诉人：江苏江都建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：陈秋月，该公司经理。
委托代理人：张玉民，男，1964年7月17日出生，汉族，系该公司聘用的工地负责人，住奎屯市。
委托代理人：肖其斌，男，汉族，1971年4月28日出生，现住江苏省江都市。
再审申请人江苏江都建设工程有限公司（以下简称江都公司）因与被申请人卫刚、郑茂盛、一审被告江苏江都建设工程有限公司新疆分公司（以下简称江都公司新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江都公司申请再审称：1、2013年12月2日的开庭，没有通知我方，只有主审法官一人，因此原审程序违法；2、原审法院数次委托鉴定程序违法，王新兰作为两个鉴定公司的鉴定人员参与鉴定不当；3、80多万代偿款被申请人已经在起诉书中自认，被申请人否认应提供证据，申请人提供的证据未予组织质证；4、其他判决书已经确认徐秀丽系卫刚、郑茂盛的会计，徐秀丽2008年2月22日出具的对帐情况明细表应予以认定，申请人从未设立工程项目部，因此徐秀丽不可能是申请人工程项目部的会计；5、作废的鉴定产生的鉴定费用不应当判决由申请人承担；6、数个生效判决均依据新疆宏宇工程造价咨询有限公司的鉴定报告作为工程结算依据，因此本案也应当按照此鉴定报告作为结算依据；7、是否欠工程款未定，因此计算工程款利息应从鉴定报告的异议回复日起算，而不应从2008年2月1日起计算，对垫资是否计息没有合同约定，不应当计算利息；8、郭长利系卫刚、郑茂盛的合伙人，应认定其收取的款项系已付工程款；9、被申请人提交的申请人给郭长利、张玉民的授权委托书系伪造，该授权委托书上张玉明名字与我方代理人张玉民不同。该证据应不予认定。10、方圆会计事务所的会计鉴证报告违背事实，违反会计事务所鉴证准则，原审采信了该报告的绝大部分内容错误。11、原审委托的建力公司鉴定出具的工程总造价的审计报告违背申请人与建设方签订的总包合同和结算合同及会议纪要的约定，也与工程总造价的客观事实不符。结算价格超过了申请人与发包方约定的合同价格。综上，请求依法改判。
本院认为：一、2013年12月2日原二审法院召集双方进行调查，是应江都公司的要求进行的，张玉民的身份列为江都公司与江都公司新疆分公司两方的共同委托代理人，张玉民签字确认，总公司与分公司利益一致，且该调查程序并非开庭，因此不存在庭审程序错误的问题。
二、原二审法院采信的鉴定意见书是新疆建力工程项目管理有限公司在二审时做出的，该鉴定经过了双方当事人的当庭同意，鉴定人员出庭接受了质询，再审申请人虽认为王新兰、徐流琴的身份影响鉴定结论，但该二人并未参与鉴定，不在鉴定人之列，因此再审申请人认为鉴定程序违法的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，依法不能成立。
三、关于再审申请人认为其代卫刚、郑茂盛支付法院执行款，因其无法确定实际数额，在本案中无法准确扣减，故原审要求其另案处理，并无不妥。
四、关于徐秀丽的身份，即使认定其为卫刚、郑茂盛雇佣的会计，其书写的对账情况，并无卫刚、郑茂盛的签字，也无证据证明其有对外进行对账的权力，因此徐秀丽的身份并不影响该对账记录的认定。
五、关于鉴定费的分担问题，无论鉴定结论是否被法院最终采用，支付的鉴定费用都是真实存在的，都是卫刚、郑茂盛为了维护自己的权利支付的相关费用，应按照胜败诉比例各自分担。
六、虽然有生效判决使用了新疆宏宇工程造价咨询有限公司的鉴定结论，但该结论的使用是在新疆建力工程项目管理有限公司出具鉴定结论之前，且是工程对外产生费用情况下的使用，并不是内部工程款结算。新疆宏宇工程造价咨询有限公司的鉴定结论中，明确写明：……双方有争议的再次协商……有争议的项目为371656.62元及江苏江都建设工程有限公司的报告，因此江苏江都建设工程有限公司的报告中涉及的工程项目也应当再次协商。再审申请人最终自行与工程发包人奎屯天屯节水有限责任公司依据该鉴定结论中无争议内容加有争议的371656.62元进行了结算，导致报告中其他有争议项目内容无法主张权利，其应承担相应的后果。因此新疆宏宇工程造价咨询有限公司的鉴定结论，原审未予采纳并无不当。
七、计算工程款利息的起息日是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定确认的，“没有约定起息日的，从工程交工之日起计算”，再审申请人要求以鉴定结论作出日为起息日，没有法律依据，本院对其该请求依法不予支持。
八、关于郭长利的身份，（2009）农七民一终字第38号民事判决中确认：2007年10月1日，江都公司以法定代表人授权委托书的形式授权郭长利等人，全权负责奎屯天屯节能有限责任公司新厂房、生产车间等工程施工及工程验收等，该案系郭长利与江都公司及江都公司新疆分公司之间的诉讼，判决已生效，因此，再审申请人认为郭长利不是自己公司的被委托人，与卫刚、郑茂盛系合伙关系的陈述与生效判决确认的事实不符，本院不予采信。
九、新疆方圆有限责任公司会计师事务所做的鉴定报告，原审采信的仅为已付工程款的数额，该数额加上张玉民、郭长利领取的工程款，与再审申请人主张的数额相当，张玉民、郭长利的身份为再审申请人的被委托人，因此原审采信的已付工程款符合客观情况，并无不当，再审申请人以新疆方圆有限责任公司会计师事务所作的鉴定报告违背会计事务所鉴定准则等理由否认已付工程款的数额，无事实依据，本院对其该请求亦不予支持。
十、虽然最终结算价格超过了再审申请人与发包人结算的价格，但该后果是再审申请人置双方有争议的报告中列明的工程项目于不顾，与发包人达成协议造成的后果，因此再审申请人与发包人的结算价不能约束卫刚、郑茂盛依法主张自己的合法权利。
综上，江都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏江都建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1376号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏江都建设工程有限公司，住所地：江苏省江都市。 法定代表人：张玉松，该公司总经理。 委托代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卫刚，男，汉族，1960年8月12日出生，无固定职业，住奎屯市。 委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑茂盛，男，汉族，1966年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 一审被告、二审被上诉人：江苏江都建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。 负责人：陈秋月，该公司经理。 委托代理人：张玉民，男，1964年7月17日出生，汉族，系该公司聘用的工地负责人，住奎屯市。 委托代理人：肖其斌，男，汉族，1971年4月28日出生，现住江苏省江都市。 再审申请人江苏江都建设工程有限公司（以下简称江都公司）因与被申请人卫刚、郑茂盛、一审被告江苏江都建设工程有限公司新疆分公司（以下简称江都公司新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江都公司申请再审称：1、2013年12月2日的开庭，没有通知我方，只有主审法官一人，因此原审程序违法；2、原审法院数次委托鉴定程序违法，王新兰作为两个鉴定公司的鉴定人员参与鉴定不当；3、80多万代偿款被申请人已经在起诉书中自认，被申请人否认应提供证据，申请人提供的证据未予组织质证；4、其他判决书已经确认徐秀丽系卫刚、郑茂盛的会计，徐秀丽2008年2月22日出具的对帐情况明细表应予以认定，申请人从未设立工程项目部，因此徐秀丽不可能是申请人工程项目部的会计；5、作废的鉴定产生的鉴定费用不应当判决由申请人承担；6、数个生效判决均依据新疆宏宇工程造价咨询有限公司的鉴定报告作为工程结算依据，因此本案也应当按照此鉴定报告作为结算依据；7、是否欠工程款未定，因此计算工程款利息应从鉴定报告的异议回复日起算，而不应从2008年2月1日起计算，对垫资是否计息没有合同约定，不应当计算利息；8、郭长利系卫刚、郑茂盛的合伙人，应认定其收取的款项系已付工程款；9、被申请人提交的申请人给郭长利、张玉民的授权委托书系伪造，该授权委托书上张玉明名字与我方代理人张玉民不同。该证据应不予认定。10、方圆会计事务所的会计鉴证报告违背事实，违反会计事务所鉴证准则，原审采信了该报告的绝大部分内容错误。11、原审委托的建力公司鉴定出具的工程总造价的审计报告违背申请人与建设方签订的总包合同和结算合同及会议纪要的约定，也与工程总造价的客观事实不符。结算价格超过了申请人与发包方约定的合同价格。综上，请求依法改判。 本院认为：一、2013年12月2日原二审法院召集双方进行调查，是应江都公司的要求进行的，张玉民的身份列为江都公司与江都公司新疆分公司两方的共同委托代理人，张玉民签字确认，总公司与分公司利益一致，且该调查程序并非开庭，因此不存在庭审程序错误的问题。 二、原二审法院采信的鉴定意见书是新疆建力工程项目管理有限公司在二审时做出的，该鉴定经过了双方当事人的当庭同意，鉴定人员出庭接受了质询，再审申请人虽认为王新兰、徐流琴的身份影响鉴定结论，但该二人并未参与鉴定，不在鉴定人之列，因此再审申请人认为鉴定程序违法的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，依法不能成立。 三、关于再审申请人认为其代卫刚、郑茂盛支付法院执行款，因其无法确定实际数额，在本案中无法准确扣减，故原审要求其另案处理，并无不妥。 四、关于徐秀丽的身份，即使认定其为卫刚、郑茂盛雇佣的会计，其书写的对账情况，并无卫刚、郑茂盛的签字，也无证据证明其有对外进行对账的权力，因此徐秀丽的身份并不影响该对账记录的认定。 五、关于鉴定费的分担问题，无论鉴定结论是否被法院最终采用，支付的鉴定费用都是真实存在的，都是卫刚、郑茂盛为了维护自己的权利支付的相关费用，应按照胜败诉比例各自分担。 六、虽然有生效判决使用了新疆宏宇工程造价咨询有限公司的鉴定结论，但该结论的使用是在新疆建力工程项目管理有限公司出具鉴定结论之前，且是工程对外产生费用情况下的使用，并不是内部工程款结算。新疆宏宇工程造价咨询有限公司的鉴定结论中，明确写明：……双方有争议的再次协商……有争议的项目为371656.62元及江苏江都建设工程有限公司的报告，因此江苏江都建设工程有限公司的报告中涉及的工程项目也应当再次协商。再审申请人最终自行与工程发包人奎屯天屯节水有限责任公司依据该鉴定结论中无争议内容加有争议的371656.62元进行了结算，导致报告中其他有争议项目内容无法主张权利，其应承担相应的后果。因此新疆宏宇工程造价咨询有限公司的鉴定结论，原审未予采纳并无不当。 七、计算工程款利息的起息日是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定确认的，"没有约定起息日的，从工程交工之日起计算"，再审申请人要求以鉴定结论作出日为起息日，没有法律依据，本院对其该请求依法不予支持。 八、关于郭长利的身份，（2009）农七民一终字第38号民事判决中确认：2007年10月1日，江都公司以法定代表人授权委托书的形式授权郭长利等人，全权负责奎屯天屯节能有限责任公司新厂房、生产车间等工程施工及工程验收等，该案系郭长利与江都公司及江都公司新疆分公司之间的诉讼，判决已生效，因此，再审申请人认为郭长利不是自己公司的被委托人，与卫刚、郑茂盛系合伙关系的陈述与生效判决确认的事实不符，本院不予采信。 九、新疆方圆有限责任公司会计师事务所做的鉴定报告，原审采信的仅为已付工程款的数额，该数额加上张玉民、郭长利领取的工程款，与再审申请人主张的数额相当，张玉民、郭长利的身份为再审申请人的被委托人，因此原审采信的已付工程款符合客观情况，并无不当，再审申请人以新疆方圆有限责任公司会计师事务所作的鉴定报告违背会计事务所鉴定准则等理由否认已付工程款的数额，无事实依据，本院对其该请求亦不予支持。 十、虽然最终结算价格超过了再审申请人与发包人结算的价格，但该后果是再审申请人置双方有争议的报告中列明的工程项目于不顾，与发包人达成协议造成的后果，因此再审申请人与发包人的结算价不能约束卫刚、郑茂盛依法主张自己的合法权利。 综上，江都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回江苏江都建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 代理审判员 塔 依 尔 代理审判员 陈 建 红 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员 邓 先 敏
浙江省金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第823号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月9日出生于河南省周口市，汉族，小学文化。因本案于2013年5月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月15日，被告人王某驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿白汤下线由汤溪镇方向驶往下潘村方向，当日7时11分许，当车辆行驶至白汤下线24KM＋700M金华市婺城区洋埠镇下潘村华丽工艺塑料包装厂路段时，与罗雪琴所骑的自行车发生碰撞，造成罗雪琴当场死亡及两车损坏的交通事故。2013年4月15日，被告人王某主动到公安机关投案自首。
根据金公交直三认字（2013）第00076号道路交通事故认定书认定，被告人王某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时，未保持安全车速，对前方车辆动态估计不足，遇情况采取措施不当，其过错是导致交通事故发生的主要过错，应承担该起事故的主要责任；罗雪琴驾驶非机动车横过道路时未下车推行，未确保安全，其过错是导致交通事故发生的次要过错，应承担该起事故的次要责任。
另查明，被告人王某于2013年4月16日向金华市公安局交警支队三大队预交赔偿款人民币100000元。针对民事赔偿部分，本案被害人家属已向本院另行提起民事诉讼，案件正在审理过程中。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，涉嫌超载车辆过磅记录，检验（测），鉴定结论告知书，抓获经过，交通事故责任公开认定会会议记录，诊治证明书，尸体处理通知书，行政强制措施，驾驶证、行驶证信息，豫P×××××号车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，户籍信息，交通事故死者及家庭情况登记表，证明，民事裁定书，协助执行通知书，证人周某、刘某、潘某的证言，被告人王某的供述和辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片及说明，预收款票据，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某已预付被害人家属部分赔偿款，本案被害人对于事故的发生具有一定责任，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年4月19止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 郑 倩
四川省高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1525民初179号
原告杨德荣，男，生于1957年6月3日，汉族，住四川省高县落润乡五星村黄桷林组*号。
委托代理人（特别授权）张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告罗帅，男，生于1984年11月13日，汉族，住四川省高县落润乡大楠村大楠组**号。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢*层***号。
负责人张戟，总经理。
委托代理人（特别授权）吴羽，该公司员工。
原告杨德荣与被告罗帅、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨德荣诉称：2016年11月28日08时10分，被告罗帅驾驶川QBR2**号小型普通客车从高县落润乡沿落嘉路往嘉乐镇方向行驶至落嘉路3公里+100米处超车时，与原告杨德荣驾驶的川QB69**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告等受伤及两车受损的交通事故。2016年12月10日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，罗帅负事故主要责任，原告负次要责任。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计131522.3元并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告杨德荣医疗费140元、续医费420元、误工费8460元、交通费500元、住院伙食补助费518元、护理费3330元、院外护理费3960元、修理费1700元、残疾赔偿金40988元、被扶养人生活费1850.2元、精神抚慰金6000元，共计67866.2元，于本调解书生效之日起15日内付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费991元，被告罗帅自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 严 晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 李秀茹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第503号
原告：郑某某，女，1986年出生，汉族，大田县人，住大田县。
委托代理人：徐超，福建亚太天正律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：刘某某，男，1982年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人徐超、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年底经他人介绍认识，2010年开始恋爱交往。2011年8月2日在永泰县红星乡人民政府办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏充分了解、感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后原、被告经常为家庭琐事吵架。但最让原告无法容忍的是，被告经常无端殴打原告，导致原告生理和心理上均受到极大的伤害。为此，原告曾多次劝说被告，但被告仍拒不悔改。此外，被告好逸恶劳，具有赌博等恶习，从不履行家庭义务。基于上述理由，原告对被告及双方之间的感情彻底绝望。2013年初，原、被告双方因感情不和开始分居。双方婚后未生育子女，也无任何共同财产。2013年5月14日，原告曾向贵院提起离婚之诉，但贵院于2013年7月8日作出（2013）樟民初字第775号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告的家庭暴力等行为导致了夫妻感情完全破裂，且两人间性格严重不合，被告也拒绝与原告进行任何有效的交流和沟通。为此，依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告辨称：原告所述的结婚情况及未生育子女情况属实。但不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于2011年8月2日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，无购置夫妻共同财产。2013年5月14日，原告曾以夫妻感情不和为由起诉离婚。后被依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告仍未共同生活。2014年2月28日，原告再次以夫妻感情完全破裂，原、被告间已没有任何有效的交流和沟通为由诉至本院，请求判令原告、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、保证书、（2013）樟民初字第775号民事判决书等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的庭审陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后结婚，但双方婚后未能正确处理对待夫妻关系，婚后夫妻感情一般。原告曾起诉要求与被告离婚，在判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告却未积极主动地与原告沟通，共同努力修复濒临破裂的婚姻关系，双方间的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年四月二十二日
书记员 檀斌锋
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1198号
原告：帅艳。
被告：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司。
法定代表人：杨定国。
原告帅艳为与被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司保证合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆宗亮独任审理。后因案情复杂，又依法组成合议庭进行了审理。2014年6月19日，杭州市公安局余杭区分局作出公（经）立字（2014）第026号立案决定书，决定对杨定国等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告帅艳的起诉。
本案受理费7300元，退还给原告帅艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 席闽英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜 娟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第14号
原告姚梅新，农民。
委托代理人姚梅杰。
被告刘宗海。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县西门大街75号。
负责人张成华，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司职工。
原告姚梅新与被告刘宗海、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚梅新及其委托代理人姚梅杰，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。被告刘宗海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梅新诉称，2014年10月23日9时20分许，姚梅新驾驶鲁M×××××小型普通客车载着李秀英、刘桂芝沿大济路右侧由北向南行驶至滨温路交叉路口左转弯时，与沿大济路右侧由南向北行驶的刘宗海驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏，姚梅新受伤，李秀英、刘桂芝当场死亡。阳信交警队认定，刘宗海、姚梅新负事故的同等责任，李秀英、刘桂芝无事故责任。事故造成原告损失医疗费10349.39元，伙食补助费1876.44元，交通费1000元，法医鉴定费2500元，误工费9986元，护理费10866.19元，要求由被告赔偿26276.81元。
被告刘宗海书面辩称，对事故责任认定无异议，我方机动车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对于事故责任认定无异议，我公司同意在保险限额承担责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担合理的费用。原告司法鉴定意见书的护理时间过长，鉴定费属于间接损失，不予承担，护理人员姚洪刚的工资证明无异议，但是需提交事故前三个月的工资发放表，停发工资证明，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月23日9时20分许，刘桂枝、李秀英乘坐原告姚梅新驾驶鲁M×××××小客车与被告刘宗海驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂货车在大济路、滨温路交叉路口发生交通事故，导致李秀英死亡（另案处理）、刘桂枝死亡（另案处理）、姚梅新受伤，两车损坏。交警部门认定刘宗海、姚梅新负事故的同等责任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗19日，其伤为右尺骨骨折、皮肤肌肉挫伤，共支出医疗费10349.39元。经本院委托，2015年2月27日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：（一）姚梅新之损伤不达伤残标准，（二）治疗终结时间自受伤后90日。（三）院内护理需二人，院外需一人护理41日。原告因此支出鉴定费2500元。
原告伤后由其子姚洪刚护理，姚洪刚为职工，属于加工制造业。
山东省2013年国有经济单位加工制造业在岗职工平均工资为53270元，折合每日146元。
鲁N×××××／鲁N×××××挂货车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，博兴县兴福镇裕盛厨房设备厂证明，鲁N×××××／鲁N×××××挂货车行驶证、营运证、保险单，刘宗海驾驶证、从业资格证，以及当事人陈述足以证明。
本院认为，原告姚梅新驾驶的机动车与被告刘宗海驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定刘宗海、姚梅新负事故的同等责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。
事故给原告方造成的损害后果为：医疗费10349.39元，住院伙食补助费570元（原告住院19日，按每日30元计算），护理费5964元（原告主张过高，本院按院内由姚洪刚护理，护理费每日146元，院内另一护理人员护理费每日60元，院外一人护理，随护理依赖程度递减，酌定护理费每日50元计算，即206元／日×19日＋50元／日×41日），交通费700元（原告主张1000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点酌定），鉴定费2500元。
原告在李秀英死亡案中作为被扶养人生活费主张被扶养人生活费，已得到本院支持，在本案中不应支持其主张误工费的诉讼请求。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计20083.39元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余损失除鉴定费外7583.39元，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例向原告赔偿3792元。鉴定费2500元，因原告伤情经鉴定未构成残疾，故自行承担50%的鉴定费1250元，剩余1250元，由被告刘宗海按50%的比例向原告赔偿625元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险限额内向原告姚梅新赔偿10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险限额内向原告姚梅新赔偿3792元；
三、被告刘宗海向原告姚梅新赔偿625元；
四、驳回原告姚梅新的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告姚梅新负担285元，被告刘宗海负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭颖颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1215号
罪犯崔金荣，女，1965年7月2日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）甘刑一终字第000109号刑事裁定，维持并核准甘肃省平凉市中级人民法院对被告人崔金荣犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
高级人民法院于2006年9月25日将罪犯崔金荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后于2006年9月25日将罪犯崔金荣的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2009年5月20日起至2024年8月19日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月20日起至2023年3月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯崔金荣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯崔金荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金荣减刑十一个月（刑期自2009年5月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第84号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年9月9日出生于安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被沈丘县公安局取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年6月19日6时许，被告人赵某甲驾驶皖KDV8**轻型普通货车沿洛界路由东向西行驶至沈丘县周营乡欧营村公路时，撞住前方同方向赵某乙驾驶的两轮电动车，造成赵某乙颅脑等处损伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经事故责任认定赵某甲负此事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日6时许，被告人赵某甲驾驶皖KDV8**轻型普通货车沿洛界路由东向西行驶至沈丘县周营乡欧营村公路时，撞住前方同方向赵某乙驾驶的两轮电动车，造成赵某乙颅脑等处损伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲负此事故的主要责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人赵某甲赔偿被害人赵某乙家属抢救费、埋葬费、抚养费、死亡赔偿金等费用共计人民币270000元，被害人家属对被告人赵某甲的行为表示谅解，不再追究被告人赵某甲的刑事责任。
在诉讼过程中，安徽省界首市司法局向我院出具了关于被告人赵某甲符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人进入社区矫正程序的调查评估意见书。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲供述：“2014年6月19日6时许，我驾驶皖KDV8**轻型普通货车，沿漯界路由东向西行驶到沈丘县周营乡欧营村公路时，前方同方向有辆两轮电动车在前面行驶，我就从电动车的左侧超车，在超车的过程中，电动车忽然拐了一下，往路中间靠，这时我的车也到跟前了，我的货车右前角与电动车的左车把相挂后，又碰到电动车后面，我的货车往前滑了一段距离后，停在了路北边。然后我用手机打了“120”，派出所的人来后把我带走了。”
2、证人王某（被告人赵某甲的母亲）证言：“2014年6月19日6时许，我儿子赵某甲驾驶皖KDV8**货车沿漯界路由东向西行驶到周营乡欧营村公路时，有辆电动车在前面行驶，俺的车就从左则超过去，在超车的时候电动车往左一拐就靠到货车的右侧前面，然后骑电动车的女的受伤了。我儿子打电话报警了。”
3、证人谢某某（被害人赵某乙的同事）证言：“2014年6月19日早上下夜班，我比赵某乙早有的有五分钟，我走时她在更衣室里，我到家后听说赵某乙出事了。我们厂一般早晨5点半开大门。”
4、证人欧某某（被害人赵某乙的丈夫）证言：“我在郑州打工。2014年6月19日7点左右接到我父亲的电话，说我妻子被车碰住了，让我赶快回来。随后我就找车回来，我赶到医院时，我妻子赵某乙已经不行了。”
5、周口市人民检察院司法鉴定中心（2014）58号检验鉴定文书：证明赵某乙生前发生车祸伤头部及内脏，致颅脑损伤、创伤性内出血休克而死亡。
6、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片：证明案发现场的情况。
7、驾驶人信息。
8、交通事故车辆技术检验报告。
9、尸体检验报告：证明赵某乙因颅脑损伤而死亡。
10、交通事故认定书：证明被告人赵某甲驾驶机动车时未保持安全车速是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。
11、被害人赵某乙身份证复印件及家庭成员户籍信息、户籍注销证明。
12、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书证明被告人赵某甲与被害人赵某乙的家属达成了调解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
13、安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书、社区影响评估意见书：证明经安徽省界首市司法局工作人员调查走访被告人赵某甲所在的村委会、村民及邻居，被告人赵某乙符合社区矫正的相关条件，可以对被告人进行社区矫正。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩冲
审判员 张灵
审判员 崔岩
二〇一四年十一月十日
书记员 李杰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执行字第129-2号
申请执行人叶小刚，男，1972年5月14日出生，汉族，职工，住长泰县。
被执行人蔡居梅，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住长泰县。
被执行人谢轩昂，男，1985年4月19日出生，汉族，经商，住长泰县。
本院在执行申请执行人叶小刚与被执行人蔡居梅、谢轩昂民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第1575号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币1475000元及利息，已执行到位人民币1273000元，尚欠款项被执行人未履行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄明霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初899号
原告：李晓越，女，1965年3月10日出生。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年10月8日出生，北京南方隆兴商贸有限公司职工。
原告李晓越与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓越到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓越向本院提出诉讼请求：判令南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。事实及理由：2002年10月11日,李晓越向北京银行西四支行（以下简称西四支行）贷款19万元，用于购买一辆宝来汽车，南方隆兴公司为担保人。李晓越用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年10月12日，李晓越还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李晓越解除抵押登记。故李晓越诉至法院。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2002年10月11日，李晓越从西四支行获得贷款19万元用于购买宝来汽车一辆，南方隆兴公司为李晓越向西四支行贷款提供保证担保。李晓越用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年10月12日，李晓越还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李晓越解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李晓越贷款购车时，南方隆兴公司为李晓越向银行的贷款提供担保，李晓越以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李晓越已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。李晓越要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助李晓越办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由李晓越自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1072号
原告：宁波银行股份有限公司新建支行。
代表人：鲁久丰。
委托代理人：齐力海。
委托代理人：熊磊。
被告：周波。
被告：任燕。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司新建支行与被告周波、被告任燕金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司新建支行于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波银行股份有限公司新建支行自愿申请撤回对被告周波、被告任燕的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司新建支行撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告宁波银行股份有限公司新建支行承担。
审判员 杨全军
二〇一四年八月一日
书记员 童阳益
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00552号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告苏小凤，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告苏小凤医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月23日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏小凤的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告苏小凤的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月二十三日
书记员 鲍举东
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初185号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉米某某，女，1986年11月15日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第171号起诉书指控被告人吉米某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉米某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年6月12日上午9时许，被告人吉米某某在四开街道贩卖了价值100元的毒品给阿惹某某，当场被民警抓获，并从被告人吉米某某身上查获毒品可疑物四包，可疑物后经鉴定为毒品海洛因，经称量，净重0.6克。
检察院指控的上述事实，被告人吉米某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿惹某某证词，被告人吉米某某户籍证明，被告人吉米某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉米某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉米某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2017年8月11日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年十一月九日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16536号
原告：李木良，男，住北京市通州区。
被告：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼562室。
法定代表人：孔鹏，总经理。
原告李木良与被告北京旭天恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李木良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李木良撤回起诉处理。
审判员 杨 怡
二〇一七年十一月九日
书记员 马伊祎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初16536号原告：李木良，男，住北京市通州区。被告：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼562室。法定代表人：孔鹏，总经理。原告李木良与被告北京旭天恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李木良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李木良撤回起诉处理。审判员 杨 怡二〇一七年十一月九日书记员 马伊祎
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初619号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人祁某某，男，1988年10月28日出生于宁夏回族自治区，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区固原市隆德县，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人郁某，江苏维尔利律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月25日18时许，被告人祁某某等人在连云港市海州区通灌北路“乐天玛特超市”门前，因发广告传单与爱尚韦德健身房发传单的被害人潘某等人发生争吵。后被告人祁某某等人对被害人潘某进行殴打，致被害人潘某全身多处损失，右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人潘某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祁某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及辨认笔录等证据。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人祁某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人祁某某构成自首，且是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚；2、被害人对案件的发生有过错。
被告人祁某某及其辩护人均未向法庭举证。
经审理查明：
2016年5月25日18时许，被告人祁某某等人在连云港市海州区通灌北路“乐天玛特超市”门前，因发广告传单与爱尚韦德健身房发传单的被害人潘某等人发生争吵。后被告人祁某某等人对被害人潘某进行殴打，致被害人潘某全身多处损失，右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人潘某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人祁某某经电话传唤至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人祁某某与被害人潘某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、诊断证明书等，证人贺某、张某、曹某，被害人潘某的陈述，被告人祁某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]0712号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人的辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的第2点辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控�告人祁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人祁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人祁某某当庭自愿认罪,赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人祁某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 颜士军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第589号
原告：何松才。
委托代理人：郑重。
被告：宗菊芳。
本院在审理原告何松才与被告宗菊芳侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告何松才于2014年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何松才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何松才负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王 挺
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00108号
全向伟
夏岩
全向伟申请夏岩合同、无因管理、不当得利一案，作出的（2014）霸民初字第2387号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人全向伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）霸民初字第2387号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十一日
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第527号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人逯某，系聋哑人。曾因犯盗窃罪于2006年11月20日被大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因吸毒于2006年11月20日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2008年12月22日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃于2009年4月29日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2012年4月9日被大连市中山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被大连经济技术开发区公安局刑事拘留，于同年10月9日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人唐双，辽宁胜诚律师事务所律师。
翻译人文永胜，大连市金州区特殊教育学校老师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人逯某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人逯某及指定辩护人唐双、翻译人文永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日16时许，被告人逯某来到大连开发区新桥街东山夜市，将李某甲夹于左腋下其女儿被害人李某乙所有的肩包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币1400元、欧米茄牌女款腕表一块、银行卡及各种卡片若干。经价格鉴定：被盗钱包价值人民币4760元，欧米茄女款腕表价值人民币8000元。被告人逯某在逃跑过程中，被巡逻民警当场抓获，所盗钱物被追返。
公诉机关认为，被告人逯某的行为已构成盗窃罪，应依法判决。
被告人逯某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人逯某的辩护人认为，被告人系又聋又哑的人，其犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人主观上仅有盗窃被害人的钱包的故意但没有盗窃手表的故意；被告人有全部退赃行为；被告人当庭认罪，请求法院依法对被告人从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的赃物照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、发还清单等、证人李某甲证言、被害人李某乙陈述、被告人逯某供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人逯某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人逯某系聋哑人，予以从轻处罚。案涉赃物被全部追返，减轻了被害人的损失，可酌情对被告人逯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2558号
上诉人（原审被告）：郑建良（曾用名郑玉良），男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1960年10月5日出生，汉族，市民，成武县自来水公司职工，住成武县。
原审被告：马贞国，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。
上诉人郑建良因与被上诉人刘海峰、原审被告马贞国买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成商初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑建良、被上诉人刘海峰参加了诉讼。本案现已审理终结
上诉人郑建良上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担支付水泥款91000元及违约金或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对方签订的合同约定，在上诉人不能支付货款时，由马贞国负全责，由此可见马贞国承担的应是清偿责任。当时被上诉人与马贞国口头约定，由马贞国从工程款中直接支付被上诉人水泥款，马贞国拖欠上诉人工程款几十万元，上诉人已起诉马贞国、王崇现(所在公司)，由于案件尚未审结，马贞国应承担担保责任还是承担清偿责任现在无法认定，一审期间，上诉人多次建议中止审理，但一审法院不顾这一事实，武断判决，程序违法。双方没有约定还款时间，一审判决上诉人承担违约金无事实依据。
被上诉人刘海峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对方应当支付欠款及违约金，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告马贞国未答辩。
刘海峰向一审法院提出诉讼请求：要求判决郑建良偿还水泥款91000元及违约金，马贞国承担连带清偿担保责任。事实和理由：2013年郑建良在张楼镇迎宾街承包建筑工程，2013年10月28日双方签订水泥购销合同，约定由刘海峰向郑建良提供中联RC325水泥，如不及时付货款，违约金按照每吨每月10元计算，马贞国提供担保。合同约定后，刘海峰按照合同约定按时发货，郑建良未支付货款。经结算，郑建良于2013年11月12日出具91000元欠条，后经催要，至今未支付货款及违约金，马贞国亦未承担担保责任。
一审法院认定事实：2013年6月28日，郑建良与刘海峰签订水泥（熟料）销售合同，约定刘海峰向郑建良提供中联RC325水泥，该合同第十条付款方式、时间及地点中约定买受方货到付款325元／吨，赊欠的1月内335／吨，每超出1个月每吨水泥增加10元，内外粉完工三天内结清货款，第十三条违约责任中约定逾期付款每天偿付付款总额万分之三的违约金。合同签订时，刘海峰借用成武中联水泥有限公司的合同与郑建良签订了水泥销售合同，合同中出卖方成武中联水泥有限公司的名称未改完，郑建良在买受人处签名郑玉良。马贞国作为担保人在合同中注明如郑玉良到期后不还货款及利息由马贞国付全责，未明确约定担保方式和担保期限。合同签订后，刘海峰依约向郑建良提供了水泥，经结算，2013年11月12日郑建良向刘海峰出具了欠条一张，证明欠水泥款91000元，郑建良在该欠条上署名郑玉良。另查明郑建良承包的工程于2013年11月30日完工。
一审法院认为，刘海峰与郑建良签订的水泥销售合同合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，刘海峰依约提供了水泥，经结算2013年11月12日郑建良出具91000元欠条，刘海峰要求郑建良支付91000元水泥款的诉请予以支持。双方签订的合同第十条付款方式、时间及地点中约定每超出1个月每吨水泥增加10元系双方对水泥价格的约定，双方已于2013年11月12日对郑建良所欠水泥款进行了结算，该条款并非违约金约定，刘海峰依据该条款要求郑建良支付违约金不予支持，该合同第十三条违约责任中约定逾期付款每天偿付付款总额万分之三的违约金，符合法律规定，予以支持，按照双方约定郑建良完工后三日内支付货款，郑建良承包的工程于2013年11月30日完工，刘海峰要求的违约金可按付款总额万分之三从2013年12月4日起计算。郑建良辩称其承包的系马贞国的工程，约定由马贞国从该支付给郑建良的工程款中优先扣除刘海峰的水泥款后再支付郑建良的工程款，并且已起诉要求马贞国支付工程款，本案应中止审理，因该约定系郑建良与马贞国之间的约定，与刘海峰无关，郑建良不能以该理由对抗刘海峰，对该抗辩理由不予采信；郑建良辩称的马贞国名为担保实为清偿责任，因提供的证据不足以证明该主张，且马贞国在销售合同中明确署名担保人，对该抗辩理由不予采信。马贞国为郑建良提供担保，应承担担保责任，双方未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定按照连带责任保证承担保证责任。双方约定如郑建良到期后不还货款及利息由马贞国付全责，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、限判决生效后五日内被告郑建良支付原告刘海峰水泥款91000元（违约金按付款总额每日万分之三从2013年12月4日起计算至欠款还清之日），被告马贞国承担连带担保责任。二、被告马贞国承担连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元由二被告郑建良、马贞国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：一、马国贞应承担的是担保责任还是清偿责任；二、本案是否应中止审理；三、上诉人是否应承担违约责任。关于焦点一，本院认为，因上诉人在水泥销售合同中明确载明为买受方，双方并就货款的支付及违约责任进行了约定，上诉人作为买受方依法应承担支付货款及违约金的义务。马国贞在水泥销售合同中担保人处签名，其承担的应为保证责任。上诉人上诉称不应由其承担支付水泥款及违约金的请求没有事实和法律依据。关于焦点二，本院认为，上诉人与被上诉人之间是买卖合同法律关系，而上诉人起诉马国贞等拖欠工程款是另外一种法律关系。本案中上诉人作为买受方收到被上诉人水泥后，理应向被上诉人支付水泥款，上诉人请求中止审理无事实和法律依据，依法不予支持。关于焦点三，本院认为，因上诉人与被上诉人在水泥销售合同中明确约定，内外粉完工三天内结清货款，……逾期付款每天偿付付款总额万分之三的违约金，涉案工程于2013年11月30日完工，故一审判决上诉人从2013年12月4日起支付违约金并无不当。
综上所述，上诉人基于与被上诉人之间的水泥销售合同，应当依法承担向被上诉人支付货款和承担逾期还款的违约责任。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人郑建良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武文静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初7315号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：游贤锋，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告游贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告游贤锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2006.89元及资金占用利息（以2006.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月7日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币2850元。2015年7月7日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告游贤锋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月22日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5代向久隆小贷公司借款2850元，从2014年12月起至2015年11月共分12期还款，每月24日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5代，商品价格：2850元，贷款金额：2850元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年7月7日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年6月30日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2006.89元（本金1900元，利息106.89元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款2850元，分12期还款，每期还款330.13元，被告还款950元，仍欠借款本金1900元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项1900元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月16日发出，因此，资金占用利息时间应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月17日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告游贤锋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项1900元；
二、被告游贤锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以1900元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游贤锋负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 洪
二〇一八年六月六日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 龚昌莲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00977号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3990号
原告：张秀恒，男，1966年6月9日出生，汉族，现住，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市黄埔区中山南路700号。
负责人：毛寄文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张秀恒与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张秀恒委托诉讼代理人李伟、被告人保公司委托诉讼代理人吴仓劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、拖车费、鉴定费等共计314145.45元；2.本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2017年7月28日14时许，杜斌驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号车行驶至大广高速公路大庆方向1548公里+180米处，与刘晓伟驾驶的冀Ｔ×××××号车辆发生追尾事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具道路交通事故认定书认定：杜斌负事故的全部责任，刘晓伟无责任。杜斌驾驶的上述车辆在被告人保公司投保有车辆损失险（保险金额390552元）、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。原告申请本院委托有资质的鉴定机构对其车辆损失进行评定，经本院依法委托、衡水正誉资产评估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆的损失评估得出损失价值为308385.45元的估值意见。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告在本案中主张的事故起因、责任比例，故对原告主张的事实予以确认。依法可以支持原告的损失有：1.车辆损失：308385.45元；2.鉴定费5000元系原告为确定己方损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；以上共计313385.45元。原告未在本院指定的合理期间内提交拖车费发票，理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项损失的主张不予支持。原告所有的冀Ｔ×××××号车在被告人保公司投保有车辆损失险及不计免赔险，在理赔条件成就时，被告人保公司理应将相应的赔偿金赔付原告。被告人保公司辩称冀Ｔ×××××号车辆的指定驾驶人并非杜斌，故根据保险合同的约定应增加10%的免赔率，但其未在本院指定的合理期间内提交投保单，视为其未履行对免责条款的提示说明义务，故本院对被告人保公司的辩称，不予采纳。被告人保公司在庭审后向本院提交重新鉴定的申请，认为本院委托的衡水正誉资产评估有限公司作出的鉴定意见数额较高，但未有明确的证据，本院不予准许其重新鉴定申请。被告人保公司应在车辆损失限额内赔偿原告313385.45元。
依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀恒车辆损失、鉴定费等共计313385.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，减半收取计3006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵 丹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初558号
原告：王某，女，1986年12月22日出生，汉族，住址河北省保定市高阳县。
被告：赵某1，男，1986年3月30日出生，汉族，住址河北省保定市高阳县。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告双方离婚；2.婚生男孩赵某2，随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚前认识时间较短，互相了解不深，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵甚至动手打架，被告脾气暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，被告有酗酒恶习，酒后对原告的打骂更甚。被告没有家庭观念，对原告及孩子漠不关心，不闻不问，还经常欺骗原告，自己打工挣得钱都由自己酗酒等挥霍，原告及孩子的生活费用一直都是由原告的父母接济，原告丝毫感觉不到家庭的温暖。被告的所为，严重伤害了夫妻感情，虽经亲友百般劝说，但丝毫不知悔改，为此双方于2014年10月份分局至今，期间双方没有任何交流。双方婚后生育一子，赵某2，自出生至今一直与原告生活，与原告感情深厚，要求判令孩子随原告生活，双方没有债权债务，请求法院支持诉请。
被告赵某1未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年年初经胡雪丽介绍相识，××××年××月××日在高阳县民政局自愿登记结婚。婚后生育一子，赵某2（2014年9月21日出生）现随原告王某生活。
本院认为，原、被告双方登记结婚，并生育一子，故双方的婚姻应具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾和冲突，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方矛盾主要是因双方婚后没有时间和机会好好进行感情的沟通和交流。现婚生子女年龄较小，双方离婚不利于孩子的学习和成长，今后，双方如能互相珍惜，互相关心，互相尊重，互相宽容，加强沟通，被告多尽到家庭责任，努力工作，摒弃生活中的不良恶习，体谅妻子为家庭的操劳和不易，关爱妻子儿女，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 王微微
人民陪审员 李伟楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏晓莹
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01397号
原告陆某。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人李尽美，江苏理华律师事务所实习律师。
被告陈某。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人王海舟，江苏扬城律师事务所实习律师。
原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱蕾、李尽美、被告陈某及其委托代理人董明荣、王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：陆某与陈某经人介绍相识，认识十天后即领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且陈某有家庭暴力行为，双方感情确已破裂。故请求法院判令：解除陆某与陈某的婚姻关系。
原告陆某提供了以下证据：
婚姻登记记录一份，证明陆某与陈某的婚姻关系。
被告陈某辩称：1、陈某不同意离婚，双方系经人介绍认识后结婚，感情未破裂；2、双方于××××年××月××日相识，后在陆某催促下领取结婚证，但一直未共同生活，陈某无家庭暴力行为；3、若判决离婚，陆某应返还各项彩礼合计49500元。
被告陈某提供了以下证据：
陈某的银行存单一组，证明陈某给付陆某41500元的来源。
经审理查明：陆某与陈某于××××年××月××日左右经人介绍相识，当月28日在扬州市广陵区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
审理中，因双方调解意见相左，致调解无果。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陆某与陈某的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对陆某要求与陈某离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年一月十四日
见习书记员 王超颖
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2216号
原告：何某轩，男
法定代理人：何某磊，系原告父亲
被告：张某铭，女
原告何某轩诉被告张某铭抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某轩于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告何某轩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某轩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某轩负担。
审判员 张中国
二〇一六年十月九日
书�员王维
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初550号
原告阿拉德尔图，男，蒙古族，牧民。
被告阿日并特古斯，男，蒙古族，无固定职业。
本院在审理原告阿拉德尔图诉被告阿日并特古斯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日，向本院提出申请，要求撤回对被告阿日并特古斯的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阿拉德尔图撤回对被告阿日并特古斯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉德尔图负担。
审判员 ：马图雅
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：牧其尔
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初550号
原告阿拉德尔图，男，1989年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿日并特古斯，男，1971年5月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告阿拉德尔图诉被告阿日并特古斯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日，向本院提出申请，要求撤回对被告阿日并特古斯的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阿拉德尔图撤回对被告阿日并特古斯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉德尔图负担。
审判员 马图雅
二〇一六年四月二十七日
书记员 牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初550号原告阿拉德尔图，男，1989年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿日并特古斯，男，1971年5月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告阿拉德尔图诉被告阿日并特古斯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日，向本院提出申请，要求撤回对被告阿日并特古斯的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告阿拉德尔图撤回对被告阿日并特古斯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉德尔图负担。审判员马图雅二○一六年四月二十七日书记员牧其尔