wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初256号
公诉机关
农安县人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人李天赐，男，2000年11月20日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县巴吉垒镇。因涉嫌盗窃于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
法定代理人谢树朋，男，1967年2月22日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县巴吉垒镇东铁村畜牧场屯9组（系李天赐姑父）。
指定辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
指控意见
|
以农检刑检部刑诉（2018）284号起诉书指控被告人李天赐犯盗窃罪，并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。其辩护人认为，被告人认罪，犯罪时未满十八周岁，应依法对其从轻处罚。
查明事实
|
1、2018年1月3日凌晨4时许，被告人李天赐在农安镇金龙网吧内，盗窃被害人王明坤放在90号电脑桌上的正在充电的OPPO牌A57型手机一部。经农安县价格认证中心价格认定被盗手机价值700.00元。
2、2018年1月3日17时许，被告人李天赐在农安镇昕航网吧内二楼楼梯缓台处，盗窃缓台小柜上的被害人李明旭的正在充电的OPPO牌R9手机一部、被害人杨子仪的VIVO牌X9J手机一部。经农安县价格认证中心价格认定被盗的OPPO牌R9手机价值1200
.00元；VIVO牌X9J手机价值1300.00元。
3、2018年1月16日凌晨4时许，被告人李天赐在农安镇往事如烟网吧，盗窃被害人朱显尧放在75号电脑桌上的正在充电的苹果7PLUS手机一部。经农安县价格认证中心认定被盗手机价值2900.00元。案发后，所盗手机被收缴并返还失主。
综上，被告人李天赐盗窃作案三次，盗得物品总价值人民币4900元。
本院意见
|
被告人李天赐的行为构成盗窃罪，具有认罪、未成年从轻的情节。辩护人认为，被告人认罪，犯罪时未满十八周岁，应对其从轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。
判决
|
一、 被告人李天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑
八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止）
二、 责令被告人李天赐退赔被害人王明坤人
民币700元；退赔被害人李明旭人民币1200元；退赔被害人杨子仪人民币1300元。
法律根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第十七条三款（未成年）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员郭庆玺
二〇一八年八月二日
书记员蔡 超
文书内容吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初256号      公诉机关              农安县人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李天赐，男，2000年11月20日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县巴吉垒镇。因涉嫌盗窃于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。      法定代理人谢树朋，男，1967年2月22日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县巴吉垒镇东铁村畜牧场屯9组（系李天赐姑父）。      指定辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。      指控意见              以农检刑检部刑诉（2018）284号起诉书指控被告人李天赐犯盗窃罪，并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。其辩护人认为，被告人认罪，犯罪时未满十八周岁，应依法对其从轻处罚。                  查明事实              1、2018年1月3日凌晨4时许，被告人李天赐在农安镇金龙网吧内，盗窃被害人王明坤放在90号电脑桌上的正在充电的OPPO牌A57型手机一部。经农安县价格认证中心价格认定被盗手机价值700.00元。      2、2018年1月3日17时许，被告人李天赐在农安镇昕航网吧内二楼楼梯缓台处，盗窃缓台小柜上的被害人李明旭的正在充电的OPPO牌R9手机一部、被害人杨子仪的VIVO牌X9J手机一部。经农安县价格认证中心价格认定被盗的OPPO牌R9手机价值1200 .00元；VIVO牌X9J手机价值1300.00元。      3、2018年1月16日凌晨4时许，被告人李天赐在农安镇往事如烟网吧，盗窃被害人朱显尧放在75号电脑桌上的正在充电的苹果7PLUS手机一部。经农安县价格认证中心认定被盗手机价值2900.00元。案发后，所盗手机被收缴并返还失主。      综上，被告人李天赐盗窃作案三次，盗得物品总价值人民币4900元。                  本院意见              被告人李天赐的行为构成盗窃罪，具有认罪、未成年从轻的情节。辩护人认为，被告人认罪，犯罪时未满十八周岁，应对其从轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。                  判决              一、 被告人李天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑      八个月，并处罚金人民币二千五百元。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止）      二、 责令被告人李天赐退赔被害人王明坤人      民币700元；退赔被害人李明旭人民币1200元；退赔被害人杨子仪人民币1300元。      法律根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第十七条三款（未成年）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                 审判员郭庆玺               二〇一八年八月二日                   书记员蔡  超
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初218号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人田某，汉族，小学文化，河南省濮阳市台前县人，住孝义市，准驾车型C1。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）220号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年10月14日21时45分许，被告人田某醉酒驾驶×××宝马牌小型轿车，沿本市孝汾大道由南向北行驶至3公里处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为124mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的田某血样中检出乙醇，含量为209.04mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171281号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人田某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员苏斌
二〇一八年七月十七日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初218号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人田某，汉族，小学文化，河南省濮阳市台前县人，住孝义市，准驾车型C1。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）220号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年10月14日21时45分许，被告人田某醉酒驾驶×××宝马牌小型轿车，沿本市孝汾大道由南向北行驶至3公里处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为124mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的田某血样中检出乙醇，含量为209.04mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171281号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人田某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员苏斌二〇一八年七月十七日书记员乔国庆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初62号
原告安阳市丕军运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段。
法定代表人邢丕军，经理。
委托代理人尤红伟，李光华，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：文峰大道中段。
负责人张利军，经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳市丕军运输有限责任公司委托代理人尤红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人樊胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市丕军运输有限责任公司诉称：2015年10月12日，原告司机刘公安驾驶豫Ｅ×××××、豫EG3**挂重型货车沿连天310国道行使至开封县李太路交叉口时，驶出道路后发生侧翻，与在道路边缘停放的牛新平驾驶的电动三轮车、呼娟娟驾驶的豫Ｂ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，刘公安承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险及不计免赔，发生事故在保险期间内，本次事故造成的损失被告应在保险限额内予以赔付。原告请求依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、三者险损失等共计82183.33元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：保险公司仅对原告车辆造成的直接损失进行赔付。挂车损失应按车辆发生事故时的实际价值赔付，车辆实际价值为18597.6元，施救费双方协商8400元，三者损失需进一步核定。车辆第三次发生事故，保险公司免赔百分之五。
经审理查明：2015年10月12日，原告司机刘公安驾驶豫Ｅ×××××、豫EG3**挂重型货车沿连天310国道行使至开封县李太路交叉口时，驶出道路后车辆发生侧翻，与在道路边缘停放的牛新平驾驶的电动三轮车、胡娟娟驾驶的豫Ｂ×××××号小型车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。刘公安承担事故的全部责任，当事人牛新平、胡娟娟不负事故责任。事故发生后，原告赔付牛新平电动三轮车损失3100元、胡娟娟车辆损失1200元。车辆施救费9500元，原、被告双方同意按8400元计付。豫Ｅ×××××车辆损失为18458.33元，豫EG3**挂经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定，车辆损失为48024元，评估费1900元。豫Ｅ×××××、豫EG3**挂车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险及不计免赔，发生事故在保险期间内。原告车辆在保险期间内第三次发生事故，按照保险公司汽车损失保险条款，免赔率为百分之五。
上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、审验证、事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、交通事故评估鉴定书、赔付证明、安长评字（2015）第J066号估价鉴定结论书及发票、保险单，被告提供的保险单、车辆报案记录、商业车损险条款以及双方当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿。原告的车辆损失为：豫Ｅ×××××车辆损失18458.33元；豫EG3**挂车车辆评估损失48024元，因原告维修缺少与被告协商的证据，酌情扣除维修费用10000元。原告主车和挂车的两项损失共计56482.33元，扣除百分之五2824.12元及100元无责交强险财产损失。扣除后的损失金额为53558.21元，加上施救费8400元、评估费1900元，共计元63858.21元，在机动车损失保险项目下赔付。牛新平电动三轮车损失3100元、胡娟娟车辆损失1200元共计4300元，在交强险和商业第三者险项目下赔付。以上原告损失总额为68158.21元，被告应及时给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市丕军运输有限责任公司保险理赔款68158.21元。
二、驳回原告安阳市丕军运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担350元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 刘家梁
陪审员 付莉莉
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 雪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00555号
申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼A#。
被执行人张军，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇富田花园小区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00312号申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人张军物业服务合同纠纷一案中，被执行人张军已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 马磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4128号
罪犯刘力，女，1973年8月14日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）吉刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘力犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）吉刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年12月26日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第651号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年7月29日本院作出(2009)长刑执字第2582号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第248号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1673号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人刘力从1997年初开始，先是以其同学在银行工作，能办高息存款，1万元存三个月为一期，每期每万元付给400.00元至2400.00元高息，后以刘力是海王药业吉林地区总代理，需要资金进药，可给高息为诱饵，采取用后期所骗钱款，给付前期利息的手段，开始是全部还本付息，在骗得其母王某某信任后，王某某在其亲属、朋友、同志范围内为刘力广泛拉拢所谓高息存款，骗得王某某人民币20万元；王某某人民币25.2万元；王某某人民币37万元；王某某人民币8万元；王某某人民币14万元；于某某人民币31万元；佟某某人民币11万元；孙某人民币90万元；吕某某人民币20万元；吕某某人民币12万；刘某某人民币8万元；董某某人民币34万元，合计人民币310.20万元，所骗钱款大部分被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次。2013年度上半年获得奖励1次。2014年度上半年获得奖励1次。获得表扬5次。已执行财产刑人民币7700元，本次考核期内执行财产刑人民币5200元，狱内月均消费人民币711.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保197号
解除保全申请人：史斌，男，1970年5月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被申请人：李科，女，1962年10月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被申请人：李文，女，1954年7月14日出生，汉族，住成都市武候区。
史斌与李科、李文确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）川0402民初1668号之一号民事裁定，裁定对史斌所有的房屋予以查封。2017年9月7日，史斌向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，史斌提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对史斌所有的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 周渝浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12792号
原告：重庆致雅物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号，统一社会信用代码91500106586868818K。
法定代表人：龚维政，重庆致雅物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：兰东京，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省南平市延平区。
原告重庆致雅物业发展有限公司（以下简称“雅致物业公司”）与被告兰东京商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后,依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告雅致物业公司的委托诉讼代理人周剀到庭参加诉讼，被告兰东京经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅致物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房尾款413004元。2、判令被告支付原告违约金42291.60元（以413004元为基数，按每日0.02%的标准，从2015年3月31日起计算至2016年8月31日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（熙地·锦绣城项目）》，约定被告购买原告开发的重庆市沙坪坝区西科大道×××号的商服用房，房屋面积为42.84㎡，金额为826007元。同时，合同约定被告应在签订合同时支付50%房款，尾款应在2015年3月30日前付清，逾期付款的，按照每日0.02%的标准支付违约金，直至付清相关款项为止。签订协议后，被告支付了首付款413003元，但尾款413004元至今未支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告兰东京未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告雅致物业公司（甲方）与被告兰东京（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的重庆市沙坪坝区西科大道×××号商服用房。房屋建筑面积44.57㎡，套内建筑面积约42.84㎡。房屋总价款为826007元。该商品房为清水房。双方约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。双方在合同第十条对乙方逾期付款的违约责任约定如下：乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之2的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。
同日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（熙地·锦绣城项目）》。双方对分期付款方式的补充约定如下：1、乙方应于合同签订当日付清房款826001元的50%，即413003元整。2、乙方应于2015年3月30日付清尾款50%，即413004元整。3、如乙方逾期支付房款，按合同第十条承担违约责任。
后，被告支付购房款413003元，房屋买卖契税、印花税25198.21元，房屋转让手续费8260.07元。
2015年1月22日，涉案房屋取得重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明，编号为：104字第20140910104××××号。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同补充协议（熙地·锦绣城项目）》、发票、税收完税证明、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明，以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（熙地•锦绣城项目）》，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。原被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，按照原被告双方约定，被告应于2015年3月30日付清购房尾款413004元，但至今未支付。现原告要求被告支付该款项，具有法律及事实依据，本院予以支持。同时，原被告还在合同中约定，“逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之2的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”。现原告要求被告继续履行合同，并要求被告以413004元为基数，按每日0.02%的标准，从逾期付款之日，即2015年3月31日起计算违约金，亦有法律及事实依据，本院予以支持。
被告兰东京经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰东京于本判决发生法律效力之日支付原告重庆致雅物业发展有限公司购房尾款413004元。
二、被告兰东京于本判决发生法律效力之日支付原告重庆致雅物业发展有限公司违约金，该违约金以413004元为基数，按每日0.02%的标准，从2015年3月31日起计算至2016年8月31日止。
如果被告兰东京未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费8130元，减半交纳4065元（原告已预交），由被告兰东京负担。限被告兰东京于本判决发生法律效力之日给付原告重庆致雅物业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0516号
原告邓某，居民。
被告严某，居民。
原告邓某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由代理审判员张学军适用简易程序进行审理。原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年八月四日
书记员（代） 朱 明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1574号
申请执行人张志平，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
投资人杨长命，该厂厂长。
申请执行人张志平与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00820号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人陈兆成货款2500元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00820号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 享
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00763号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告某某银行杨凌支行。
负责人杨某甲，该行副行长。
委托代理人杨某乙，陕西凌达律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告某某银行杨凌支行劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十一月四日
书 记 员 彭 秋
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初64号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月28日被查获，同年3月1日被行政拘留，同年3月8日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日，被告人张某甲在宜城市流水镇牌坊河村三组张某乙家作客，中饭及晚饭时均饮用白酒。当日21时许，被告人张某甲驾驶两辆摩托车从张某乙家出发往襄阳市襄州区峪山镇行驶，行至宜城市流水镇被宜城市公安局民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书认定：从送检的张某甲血液中检出乙醇，含量为200.71mg/100ml，张某甲为醉酒后驾车。另查明，被告人张某甲无机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某、程某的证言，现场酒精测试报告，当事人血样提取登记表及照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，宜城市公安局流水派出所出具的查获经过说明，行政处罚决定书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。宜城市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某甲无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止），并处罚金四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一七年三月十三日
书记员 曾凌霄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初04849号
原告：黄梅鹤，女，1930年10月3日出生，汉族，住浦江县。
原告：朱林蕉，男，1959年9月5日出生，汉族，住浦江县。
原告：朱晓娟，女，1961年7月26日出生，汉族，住浦江县。
原告：朱林昌，男，1963年7月2日出生，汉族，住浦江县。
原告：朱林川，男，1966年1月16日出生，汉族，住浦江县。
原告：朱林光，男，1968年4月16日出生，汉族，住浦江县。
六原告共同委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：朱存汉，男，1947年12月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶荷花，女，1952年7月27日出生，汉族，住浦江县。
二被告共同委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
原告黄梅鹤、朱林蕉、朱晓娟、朱林昌、朱林川、朱林光与被告朱存汉、叶荷花物权保护纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行了审理。本案经两次公开开庭审理；原告黄梅鹤、朱林蕉、朱林昌、朱林川及六原告的委托代理人朱希阳，被告朱存汉、叶荷花及二被告的委托代理人王军强到庭参加第一次庭审（2017年7月26日）；原告黄梅鹤、朱晓娟、朱林光及六原告的委托代理人朱希阳，被告朱存汉、叶荷花及二被告的委托代理人王军强到庭参加第二次庭审（2017年11月8日）。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.确认座落于浦江县房屋为六原告共同所有。价值约10万元；2.两被告立即腾退座落于浦江县房屋；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄梅鹤和黄凤花系叶金鱼的女儿，系朱三星的继女。原告朱林蕉、朱晓娟、朱林昌、朱林川、朱林光系朱祖宋和黄凤花的子女。1943年，朱三星和叶金鱼结婚，黄梅鹤（13岁）和黄凤花（9岁）一起随叶金鱼与朱三星共同生活。1988年叶金鱼死亡，黄凤花于2004年死亡，朱三星于2005年死亡。现朱三星在房屋，原告方系朱三星的继承人。2011年许，两被告占用该处房屋至今。原告方曾多次要求被告方腾退该房屋，未果。
二被告辩称:1、我们认为本案原告的诉请部分不是事实的，本案中朱三星的房产应该是两被告的，朱三星把房屋全部给两被告使用居住，遗赠后两被告履行了相关的义务，朱三星死后房屋一直由两被告使用房屋和居住，一间半弄两间房屋，当时该村的一些当事人在场的，但是都已经死亡。本案原告的诉请存在问题，标的不明确。朱三星的房产实际是一间半弄两层房屋，与原告诉请的房屋存在错误，即使原告说的是按照法定继承，只能是按份共有，但是原告的诉请认为新光村房屋是共有，我认为是请求不明确和错误。我们认为标的不明确，位于的房屋多如牛毛，不能确定，所以原告的诉请存在错误。本案事实是两被告已经完成朱三星的生老死葬所有的赡养义务，完成遗赠扶养的各个法律扶养特征，被告与朱三星之间成立遗赠扶养协议。2、即使假设原告按照法定继承，原告存在继承，但是按照原告认定的法定继承，那么也存在诉讼时效的问题，超出继承法律规定。叶金鱼是1988年死亡的，到2006年，已经超过法律保护的20年，按照相关规定，法院不予受理。继承法还规定继承权的丧失失效为二年，自知道或者应当知道之日起计算，朱三星于2015年死亡，遗产的处理时间是二个月，还必须在遗产处理前作出继承还是放弃的表态。3、因本案诉争房屋价值提高，原告方对继承进行反悔与恢复，违反了诚实守信原则。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于朱三星（已去世）与黄鹤梅、黄凤花（已去世）之间是否形成具有扶养关系的继父母子女关系，本院据双方对真实性都无异议的新光村委会证明二份，结合黄鹤梅、黄凤花在母亲叶金鱼嫁给朱三星时尚未成年，没有其他生活经济来源等情况，对上述关系本院予以认定。2.因被告方提供的集体土地使用权证及土地承包权证（登记使用人及承包人均为朱三星）和朱三星火化登记卡，未能充分证明被告朱存汉、叶荷花与朱三星之间存在遗赠扶养协议，被告方也无其他证据证明口头遗赠扶养协议的存在，故对上述遗赠扶养关系本院不予认定；但根据当事人在庭审中的陈述及本案实际情况，本院对二被告在朱三星去世前尽到一定的赡养义务，及朱三星死后二被告参与丧事管理的事实予以认定。经审理本院查明事实如下：
1943年，朱三星（1921年-2005年）与叶金鱼（1911年-1988年）结婚，叶金鱼婚前生有两个女儿黄鹤梅和黄凤花（1935年-2004年），黄鹤梅、黄凤花随母亲叶金鱼与朱三星共同生活，朱三星与叶金鱼婚后未再生育子女。黄凤花与朱祖宋于1958年结婚，生育子女五人即原告朱林蕉、朱晓娟、朱林昌、朱林川、朱林光。朱三星生前留有房屋一间半弄（坐落于浦江县，房屋四至：东.天井墙外；南.路墙外；西.路墙外；北.朱红双屋墙中），该房屋现由被告朱存汉、叶荷花占有使用，二被告曾对房屋进行过修缮。
本院认为，公民依法享有继承权，本案朱三星、叶金鱼死亡后，诉争房屋作为遗产应由第一顺序继承人法定继承，黄鹤梅、黄凤花作为与朱三星具有扶养关系的继子女享有第一顺序继承权，又因黄凤花先于朱三星死亡，故作为继承人黄凤花的晚辈直系血亲即原告朱林蕉、朱晓娟、朱林昌、朱林川、朱林光享有代位继承权。因此，本案原告黄鹤梅、朱林蕉、朱晓娟、朱林昌、朱林川、朱林光因继承取得物权（房屋所有权），该物权自继承开始时发生效力，受法律保护。对于被告方提出的诉讼时效问题，因本案系物权保护纠纷，依法不适用诉讼时效制度，且被告方持续占有诉争房屋至今，故原告方的起诉并没有超过诉讼时效。虽然被告朱存汉、叶荷花未能有充分证据证明其与朱三星之间关于本案诉争房屋具有优先于上述法定继承的遗赠扶养关系，但本院据被告朱存汉、叶荷花对朱三星生前尽到的赡养义务及对房屋的修缮等实际情况，酌定分给被告朱存汉、叶荷花诉争房屋20%的份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十四条、第二十五条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第26条、第30条、第31条之规定，判决如下：
一、确认坐落于浦江县房屋【房屋四至：东.天井墙外；南.路墙外；西.路墙外；北.朱红双屋墙中，权证号码：浦集用（1990）第*****号，不动产单元号：330726303016JC00301W00000000）】的80%份额为原告黄梅鹤、朱林蕉、朱晓娟、朱林昌、朱林川、朱林光所有。
二、被告朱存汉、叶荷花对上述第一项中房屋享有20%的份额。
三、驳回原告黄梅鹤、朱林蕉、朱晓娟、朱林昌、朱林川、朱林光的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（已减半收取），由六原告负担200元，由二被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
审 判 员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十一月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2249号
申请执行人：陈金喜，男，1974年9月10日出生，住湖北省浠水县汪岗镇陈庙河村*组。
被执行人：翟家财，男，1984年11月24日出生，住天津市东丽区无瑕街小宋村4区*排*号。
本院受理申请执行人陈金喜与被执行人翟家财机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2657号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王岩强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2792号
原告：徐秉江，男，1977年10月12日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
地址：乐亭县。
投资人：王一红。
被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王晓雪，女，1986年8月10日生，汉族，居民，现住乐亭县。
追加被告:唐山海港信达乐家超商
投资人：王晓雪。
地址：唐山市。
四被告委托代理人：李家军，男，1964年10月14日生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住唐山市。
原告徐秉江与被告乐亭县信达商场、被告王一红、王晓雪、唐山海港信达乐家超商民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及四被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秉江诉称，被告于2014年2月24日向原告借款10万元，并写下借据一张，约定年利率12%，后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，因王一红是乐亭信达商场独资企业的负责人，故其应对商场债务承担无限责任，故诉至人民法院，望人民法院支持原告之诉讼请求，判令被告偿还原告出借款本金10万元，给付自借款之日至还款之日12%的利息。
四被告口头辩称，是欠原告10万元钱，我们认可，但是没钱，待有钱了再偿还原告。但是借条上没有约定利息，利息应按法律规定处理。
经审理查明，2014年2月24日，被告乐亭县信达商场从原告徐秉江处借款人民币10万元，并于当日分别给原告出具了收据。双方约定借款年利率为12%，如借期不满一年，则按照同期银行活期存款利息计算利息。此款经原告催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。另查，被告乐亭县信达商场系个人独资企业，投资人为被告王一红。唐山海港信达乐家超商的投资人系王晓雪。追加被告王晓雪与王一红于2013年1月7日登记结婚。
上述事实由被告乐亭县信达商场为原告出具的收据、被告乐亭县信达商场营业执照、原告徐秉江与被告乐亭县信达商场、被告王一红、王晓雪委托代理人李家军当庭陈述可证。
本院认为，被告乐亭县信达商场于2015年9月7日从原告徐秉江处借款人民币10万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告乐亭县信达商场理应按时偿还。原告主张口头约定按年利率12%支付利息，但被告乐亭县信达商场认为欠条上没有约定利息，故应自借款之日起按银行贷款利率（年息6%）计算为宜。被告乐亭县信达商场系个人独资企业，被告王一红作为商场的投资人，该企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人其他财产予以清偿。王一红与其妻被告王晓雪在夫妻关系存续期间产生的该债务，为夫妻共同债务。唐山海港信达乐家超商的投资人系王晓雪，该企业的财产应为王晓雪财产。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场在本判决生效后五日内偿还原告徐秉江借款本金10万元，并自2015年9月7日起按年利率6%支付至偿清之日的利息。被告王一红、王晓雪、唐山海港信达乐家超商承担连带责任。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告乐亭县信达商场负担，被告王一红、王晓雪、唐山海港信达乐家超商承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年九月十三日
书记员 梁晓松
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初277号
公诉机关
农安县人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人徐某1，男，1969年6月20日出生，，汉族，农安县人，高中文化，农民，住吉林省农安县，现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审。
指控意见
以吉农检刑检部刑诉（2018）300号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2018年1月15日13时10分，被告人徐某1酒后驾驶车牌号为吉XXX**号银灰色捷达车行驶至农安县三岗镇至双城堡公路粮库西侧时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪对其进行呼气，其酒精含量为101mg/100ml。经长春市公安交通司法鉴定中心检验意见显示，从送检的徐某1静脉血中检出乙醇，其含量为95.71毫克／100毫升。
本院意见
鉴于被告人徐某1庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。
判决
被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一八年八月一日
书记员 钱 帅









吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初277号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐某1，男，1969年6月20日出生，，汉族，农安县人，高中文化，农民，住吉林省农安县，现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审。指控意见以吉农检刑检部刑诉（2018）300号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2018年1月15日13时10分，被告人徐某1酒后驾驶车牌号为吉XXX**号银灰色捷达车行驶至农安县三岗镇至双城堡公路粮库西侧时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪对其进行呼气，其酒精含量为101mg/100ml。经长春市公安交通司法鉴定中心检验意见显示，从送检的徐某1静脉血中检出乙醇，其含量为95.71毫克／100毫升。本院意见鉴于被告人徐某1庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一八年八月一日书记员  钱 帅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7176号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码91350583597888080Q。
负责人吴婷婷，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人黄发展，该支行员工。
被告：吴贵林，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：洪美环，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴楠滨，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴建和，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴启明，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴谋春，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴贵林、洪美环、吴楠滨、吴建和、吴启明、吴谋春金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7176号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码91350583597888080Q。负责人吴婷婷，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人黄发展，该支行员工。被告：吴贵林，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，被告：洪美环，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴楠滨，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴建和，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴启明，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴谋春，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴贵林、洪美环、吴楠滨、吴建和、吴启明、吴谋春金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一七年九月十九日书记员  叶海亿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10995号
原告:景铭。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店。（缺席）
法定代表人林成剑，系该公司负责人。
原告景铭诉辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告景铭到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告景铭诉称，本人于2016年7月17日在被告处购买雀巢咖啡丝滑拿铁一盒，价值34.9元，购买后发现该商品已经超过保质期。被告明知食品过期的情况下仍在销售，严重违反《中华人民共和国食品安全法》原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿1000元，并退货；2、诉讼费被告承担。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告景铭于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店处购买的雀巢咖啡丝滑拿铁一盒；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店返还原告景铭货款34.9元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店赔偿原告景铭1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如本判决为终审判决。
审判员 郑所亮
二〇一六年十二月九日
书记员 王瑶冬
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初221号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人毕健伟，男，1999年3月1日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，学生、住吉林省白山市。因伤害他人于2017年12月16日被农安县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]232号起诉书指控被告人毕健伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人毕健伟及其辩护人刘利多到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人毕健伟（系吉林司法警官职业学院学生），于2017年12月15日20时30分许，在位于农安县合隆镇吉林司法警官职业学院5号楼119寝室内，因与同寝室王某1发生矛盾，被告人毕健伟持刀将王某1腹部、手部扎伤。经鉴定，王某1腹腔积血重伤二级；桡侧伸腕长肌腱断裂、桡侧伸腕短肌腱部分断裂、拇长伸肌腱断裂评定为轻微伤。2018年3月26日，被告人毕健伟主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、指认笔录及照片。并认为，被告人毕健伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕健伟系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毕健伟无辩解。其辩护人认为，被告人毕健伟认罪、悔罪；被告人系自首；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；被告人系在校学生，无前科劣迹，平时表现良好。可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人毕健伟和被害人王某1均系吉林司法警官职业学院学生。2017年12月15日20时30分许，在位于农安县合隆镇吉林司法警官职业学院5号楼119寝室内，被告人毕健伟因与同寝室王某1发生矛盾，被告人毕健伟持刀将王某1腹部、手部扎伤。经鉴定，王某1腹腔积血评定为重伤二级；桡侧伸腕长肌腱断裂、桡侧伸腕短肌腱部分断裂、拇长伸肌腱断裂评定为轻微伤。2018年3月26日，被告人毕健伟主动到公安机关投案自首。案发后，经本院调解，双方达成和解协议，被告人毕健伟一次性赔偿被害人王某1各项经济损失人民币25万元，取得谅解。
上述事实，被告人毕健伟在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）物证
（二）书证
1、抓捕经过及破案报告。
2、公民户籍信息证明。
3、白山市公安局新建分局证明。
4、农安县公安局农公（合）行罚字（2017）898号行政处罚决定书及执行回执。
5、吉林大学第一医院住院病历。
（二）证人证言
1、证人王某2证言。
2、证人胡某证言。
（三）被害人陈述
被害人王某1陈述。
（四）被告人供述
被告人毕健伟供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（农）公（刑技）鉴（活检）字（2018）028号。
（六）指认笔录及照片
1、被告人毕健伟对作案现场、作案工具进行指认及拍照情况。
2、被告人毕健伟对在一家超市购买作案工具水果刀一把进行指认情况。
上列证据，经当庭与被告人毕健伟及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
被告人毕健伟的辩护人向法庭提供如下证据：
1、农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方达成和解协议，被告人毕健伟一次性赔偿被害人王某1各项经济损失人民币25万元，取得谅解。
2、吉林司法警官职业学院证明：证实毕健伟系该学院2017级学员，归建学员三大队十三中队J17312区队管理。该生自2017年9月入学至2017年12月15日因故离校，在校期间表现良好，能够按照学院警务化管理要求才加列会操，认真完成教学任务，没有违纪处分情况。
上列证据，经当庭与公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人毕健伟从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人毕健伟因琐事用刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人毕健伟系自首，且其积极赔偿被害人经济损失人民币25万元，取得谅解，被告人系在校学生，平时表现良好，无前科劣迹。可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第六十四条（予以没收）之规定，判决如下：
一、被告人毕健伟伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 蔡 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5039号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区.
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，原告单位职工。
被告：吴炳根，男，1954年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴炳根金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5039号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区.负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，原告单位职工。被告：吴炳根，男，1954年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴炳根金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年十二月五日书记员  汪 燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初563号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报卓某某，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)550号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人卓某某及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日18时许，被告人卓某某在本区车墩镇影都小区内一无名网吧及门口，因看到朋友苏某某(另行处理)与被害人龚某某发生冲突，遂上前殴打龚某某，致龚头面部受伤。经鉴定，被害人龚某某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人卓某某明知他人报警，仍在现场等候民警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的证言，证人苏某某、张某某的证言，辨认笔录，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1043号
原告郑州东岳汽车服务有限公司。住所地荥阳市万山南路与新3**国道交叉口东南角。
法定代表人赵心哲，该公司经理。
委托代理人张跃领，该公司法律顾问。
被告樊宏伟，男，生于1982年6月20日，汉族。
被告赵玲玲，女，生于1981年9月6日，汉族，系樊宏伟妻子。
被告樊进峰，男，生于1985年10月10日，汉族。
本院在审理原告郑州东岳汽车服务有限公司诉被告樊宏伟、赵玲玲、樊进峰借款合同纠纷一案中，原告郑州东岳汽车服务有限公司于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告郑州东岳汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州东岳汽车服务有限公司撤回对被告樊宏伟、赵玲玲、樊进峰的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告郑州东岳汽车服务有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十一月二日
书记员 杨玉洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206清申1号
申请人强崴，男，1979年1月19日生，，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人吴洪钢，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人无锡市飞象机密机床制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
第三人任华，男，1979年10月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人张瑞，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
申请人强崴以无锡市飞象机密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）解散后逾期不成立清算组进行自行清算为由，向本院申请对飞象公司进行强制清算。本院立案受理后，申请人强崴于2017年2月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：人民法院裁定受理强制清算申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人强崴申请撤回对飞象公司进行强制清算的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许强崴撤回对无锡市飞象机密机床制造有限公司的强制清算申请。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙庭玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1452号
原告：杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司。
法定代表人：张斌生
委托代理人：段丽琴，该公司职工。
被告：张磊，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年九月一日
书记员 谢菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22946号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司。住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：邹帅，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告：黎平，女，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告邹帅、黎平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告华发公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华发公司以与被告邹帅、黎平已和解处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回对被告邹帅、黎平的起诉。
案件受理费50元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），减半收取为25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 琴
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第596号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人王传彬，男，1986年8月11日生，汉族，该行职工，住济阳县。
被告刘法阳，男，1974年2月14日生，汉族，住济阳县。
被告刘京川，男，1978年8月21日生，汉族，住济阳县。
被告姚敬生，男，1956年10月27日生，汉族，住济阳县。
被告刘国川，男，1968年1月8日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘法阳、刘京川、姚敬生、刘国川金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员刘振虎独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传彬、被告刘法阳、刘京川到庭参加诉讼，被告姚敬生、刘国川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对李百泉的起诉，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘法阳于2012年5月7日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款90000元，由李百泉、被告刘国川、刘京川、姚敬生提供担保，其担保为连带责任担保，并签订了借款合同与最高额保证合同，约定还款日期分别为2013年5月6日。但借款到期后，经我单位催要，借款人至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金90000元及应付利息和诉讼费。
被告刘法阳辩称：借款是事实，但现在没钱，要求延期偿还。
被告刘京川辩称：担保是事实，要求法庭调解。
被告姚敬生、刘国川未答辩。
经审理查明：2012年5月2日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告刘法阳签订借款合同，约定借款金额90000元，自2012年5月2日起至2014年5月1日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款在逾期期间按借款凭证记载利率加收50%的逾期利息。同日，原告与李百泉、被告刘京川、姚敬生、刘国川签订最高额保证合同，合同约定刘京川、李百泉、姚敬生、刘国川为保证人自愿为被告刘法阳自2012年5月2日起至2014年5月1日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月7日，原告依约提供给被告刘法阳贷款90000元，约定到期日为2013年5月6日，利率为10.9333‰。2013年5月22日系统扣划被告刘法阳2672.49元，截止到2014年1月7日，上述贷款共计尚欠本金87327.51元及利息12278.32元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告刘法阳发放贷款后，被告刘法阳应当按约定偿还借款本息，被告刘京川、姚敬生、刘国川作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。诉讼中，原告申请撤回对李百泉的起诉，是对自己权利的合理处分，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法阳于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年1月7日的应付利息12278.32元；
二、被告刘法阳于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金87327.51元及相应利息（以本金87327.51元为基数，自2014年1月8日起至本判决生效之日止按月利率10.9333‰加收50%的利息）；
三、被告刘京川、姚敬生、刘国川对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告刘法阳、刘京川、姚敬生、刘国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年一月十六日
书记员 张 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3261号
原告刘海波，男，1988年1月9日出生，汉族，安徽省利辛
县人，住安徽省利辛县张村镇刘楼村刘楼新编***户。
委托代理人（特别授权）王科威，浙江钱江潮律师事务所
律师。
被告蔡福永，
住诸暨市店口镇店口社区五村246号。
原告刘海波与被告蔡福永民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月14日立案受理。依法组成合议庭于同年12月18日适用普
通程序公开开庭进行了审理。原告刘海波委托代理人王科威到
庭参加诉讼。被告蔡福永经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称：2009年1月25日，被告蔡福永因诸暨市奥
福多机械有限公司资金周转所需向原告借款50万，约定借期半
年，从2009年1元25日至2009年7月25日，月息壹分，由被告出
具借据一份。期满被告未予归还。现起诉要求被告归还借款50
万元及支付至实际还款日止按月息1%计算的利息。
被告蔡福永未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的借据原件一
份予以证实，被告蔡福永未到庭质证，亦未提供反驳证据，本
院审查后依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告蔡福永向原告刘海波借款人民币500，000元，约定月利率10‰，事实清楚，
证据充分。现原告起诉要求被告即时归还借款及支付利息，理
由正当，本院予以支持。被告蔡福永经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡福永应归还原告刘海波借款计人民币500，000元及支
付自2009年1月26日起至款还清日止按月利率10‰计算的利息
，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告蔡福永负担。该款已由原告刘
海波垫交，被告蔡福永应在履行给付金钱义务时一并支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费9150元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 方 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3187号
原告秦莉,女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
被告罗康，男，1992年4月26日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告秦莉与被告罗康同居析产纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、张银花组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦莉到庭参加诉讼，被告罗康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦莉诉称，原、被告在上海打工时相识并恋爱，2013年6月15日双方商量，在娄底购买了一套商品房，位于娄底市××小区×栋××室，后双方自愿解除恋爱关系，双方购买的房产被告罗康支付了25000元，其余部分由原告秦莉支付，经双方协商，被告自愿放弃该房产的所有权并全力配合原告办理房产过户的相关手续，原告退还被告出资25000元，双方签订了协议，原告亦依约将25000元以银行转账的形式退还给了被告，但被告收到25000元后未协助原告办理产权过户手续，原告遂诉至法院，请求判令位于湖南省娄底市××小区××室房屋产权归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
原告秦莉为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、购房合同，用于证明原、被告共同购买住房；
证据3、房屋共有权放弃协议书，用于证明被告自愿放弃房屋产权以及被告的付款金额；
证据4、保证书，用于证明被告自愿放弃房屋产权；
证据5、转账凭证，用于证明原告转账25000元给被告。
被告罗康未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院根据证据规则，对证据进行如下认证：
原告秦莉提交的证据1、2、3、4、5符合民事证据客观性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告秦莉与被告罗康于上海打工期间相识并相恋，2013年6月15日经双方协商在娄底市购房，原、被告遂与娄底市中欧房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原、被告购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的××小区×栋××号房屋，该房屋建筑面积为85.49平方米，单价3985.82元每平方米，总价340748.00元，该房屋的所有权形式为原、被告共同所有，原、被告双方以银行按揭贷款的形式购买该住房，首付102748元，剩余238000元向银行申请按揭贷款，被告罗康在首付时出资25000元，其余首付款由原告秦莉支付，且按揭贷款亦由秦莉偿还；后原、被告因故解除恋爱关系，2014年8月14日原告秦莉与被告罗康签订房屋共有权放弃协议书，约定被告罗康自愿放弃双方共同购买的××小区×栋××号房房屋产权，并配合原告秦莉将房屋过户至原告秦莉名下，该房屋所有产权归原告秦莉所有，由原告秦莉向被告罗康归还25000元，协议签订后原告秦莉以银行转账的形式向被告罗康支付了协议约定的25000元，但产权过户手续因银行按揭贷款尚未清偿而无法办理，原告秦莉遂诉至本院，请求判令位于湖南省娄底市××小区××室房屋产权归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告秦莉与被告罗康在恋爱期间由双方于娄底市中欧房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房产系双方共有，原、被告解除恋爱同居关系后，双方就该房产的分割问题所达成的协议是双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原告秦莉亦已依约向被告罗康支付了协议约定的款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于湖南省娄底市娄星区××小区×栋××号房屋归原告秦莉所有。
案件受理500元，由被告罗康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行裁定�
（2017）湘0602执异6号
异议人（被执行人）：易某某，男，1957年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区大月冲居委会***号，公民身份证号码43060219570124****。
申请执行人：吴某某，女，1957年10月28日出生，汉族，住岳阳市房产局宜居小区，身份证号码43060219571028****。
被执行人：余某，女，1962年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，公民身份证号码43060219620609****。
被执行人：赵某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区奇家岭社区关家组，公民身份证号码43061119670924****。
在本院执行申请执行人吴某某与被执行人易某某、余某、赵某某租赁合同纠纷一案中，异议人易某某对本院作出（2015）楼执字第1629-1号执行裁定书冻结其位于岳阳南湖风景区南湖办事处天灯嘴居委会房屋一套的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查执行异议过程中，异议人易某某向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人易某某申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人易某某撤回异议申请。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1133号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人巫某某，男，1963年6月2日生，汉族，户籍地本市金山区，暂住本市金山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1018起诉书指控被告人巫某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，上某某于2011年5月成立，2016年7月注销，系一人有限责任公司。2014年9月至2015年3月间，上某某为弥补公司进项增值税专用发票不足，在无实际业务往来的情况下，由该公司实际经营人巫某某以支付开票费的方式，通过康某某(另案处理)为上某某虚开了7份XXXXXXXXXX增值税专用发票，价税合计人民币585947.42元，税款共计人民币85137.67元。上述发票均已向上海市金山区税务机关申报抵扣。2016年8月9日，被告人巫某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案。上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人康某某的证言，辨认笔录及辨认照片，虚开的增值税专用发票复印件、统计表，税务机关出具的抵扣证明，档案机读材料、准予注销登记通知书、注销税务登记通知书，户籍资料及公安机关出具的到案经过和说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某系上某某实际经营人，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税款达人民币85137.67元，被告人巫某某对上某某虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人巫某某的犯罪事实及罪名成立。被告人巫某某系自首，依法可从轻处罚。本院审理过程中，被告人巫某某退缴了全部税款，可对被告人巫某某酌情从轻处罚。案发后，被告人巫某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人巫某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人巫某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、税款依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初154号
原告：李光福，男，汉族，生于1952年9月，住四川省西充县。
被告：冯正林，男，汉族，生于1968年11月，住四川省西充县。
第三人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人：黄海涛，男，董事长。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
本院在审理原告李光福诉被告冯正林、第三人四川西充农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李光福于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光福是在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李光福负担。
审判员 叶腾博
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903财保85号
申请人：何英，女，汉族，1966年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。
特别授权委托代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
被申请人：王碧华，女，汉族，1964年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院于2018年2月14日立案受理申请人何英与被申请人王碧华诉前保全纠纷一案，同日，申请人何英自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人何英自愿申请撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何英撤回保全申请。
保全费3020元，由申请人何英负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 娇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1063号
申请执行人：赖仁坚，男，1968年1月8日出生，德化县人。
被执行人：赖兴慰，男，1987年6月25日出生，德化县人。
本院在执行赖仁坚与赖兴慰债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字1304号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付代还款项人民币15150元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1399号
原告：司武健，男，1989年4月21日出生，汉族，住滁州市。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：唐后政，男1978年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市国际商城Ａ区。
本院在审理原告司武健与被告唐后政财产损害赔偿纠纷一案中，司武健于2016年5月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结唐后政银行存款7万元或查封其等额财产。司武健向本院提供现金35000元作为担保。
本院认为：原告司武健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐后政银行存款7万元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 杜玉菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02853号
原告江某某，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师。
被告杨某某，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告江某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴柯慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1574号
罪犯王凤吉（别名王大吉），男，1973年4月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省榆树县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年7月9日以（2009）双刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王凤吉犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月减为无期徒刑；2014年10月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王凤吉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王凤吉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤吉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年10月28日至2032年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初287号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某，男，1998年8月8日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月23日凌晨2时45分许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市斗篷山路与七星路交叉口路段时碰刮到同向行驶由孙某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车右侧，致使两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。后被巡逻至此的民警发现并查获。经交警对其进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李某血液中的乙醇含量为131.29mg/100ml。经道路交通事故责任认定，李某承担事故的全部责任。认为被告人李某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、事故认定书、证人孙某、李某1证言、户籍证明及被告人李某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李某对�控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某酒后无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年六月九日
书记员 刘卫琪（代）
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审40号
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人冉奎，该局执法监察大队监察员。
委托代理人袁林，该局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县瀚御古典家具有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道彩云街206号，组织机构代码32177637-9。
法定代表人梁平。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称国土房管局）于2016年6月13日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人国土房管局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土房管局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞23号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁艳林
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审112号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797122）的罚款200元及逾期未缴�加处的罚款200元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797122）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 � � 杜 京 京
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1109号
原告李某。
被告任某。
本院在审理原告李某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 阴会武
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第360号
原告古某。
被告唐某。
本院在审理原告古某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告古某于2014年2月17日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告古某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告古某负担。
代理审判员 陈丽琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 刚
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00054号
上诉人（原审原告）李红文。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李红文因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李红文不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初99号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张本华，男，1951年2月16日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被天门市公安局刑事拘留，同年11月30日被天门市公安局取保候审，2017年3月24日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人张本华犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张本华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日，被告人张本华无有效机动车驾驶证驾驶无号牌山东“重骑”牌二轮摩托车搭载其妻胡某，沿本市石河镇卢岭村通村公路由南向北行驶，14时许行至卢岭村6组地段，将同向在前的行人许某撞倒，致许某受伤。被害人许某经医院抢救无效于2016年11月15日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，许某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交警支队认定，被告人张本华负该事故的全部责任，许某无责任。
2016年11月16日，被告人张本华在接到天门市公安局交警支队事故处理大队的电话通知后，在其子张卫民的陪同下主动到办案区接受调查。
2016年11月27日，被告人张本华与被害人许某的近亲属达成协议，赔偿了被害人许某近亲属各项经济损失共计104000元，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人张本华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张本华的户籍证明，证人胡某等人的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1162号司法鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第705号法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2016]第10397号道路交通事故认定书，肇事车辆照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，交通事故现场勘验记录、现场照片及现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张本华违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法规的规定，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张本华在接到电话通知后主动到办案区接受调查，并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人张本华通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人张本华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李军
二〇一七年四月五日
书记员 陈鹏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执666号
申请执行人:张迎平，男，1963年9月12日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张迎平与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张迎平执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执666号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执666号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执666号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执666号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1714号
原告申蜀兰，女，汉族，1973年3月28日生，现住洛阳市瀍河回族区。
被告洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区侯天路6号33号楼2幢6楼。
法定代表人李万青。
委托代理人崔鹏飞，该公司法律顾问，特别授权。
原告申蜀兰诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申蜀兰、被告洛阳厚和德房地产开发有限公司委托代理人崔鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申蜀兰向本院提出诉讼请求：排除被告恶意停水停电的行为，让原告恢复正常的生存生活条件。事实与理由：2015年7月20日原告购买了被告开发的银河小区3栋1单元1101室。2015年被告以政府经济适用房指导价2300元每平方米为诱饵，大肆进行广告宣传。并在售房时告诉原告到时候价格只会低于2300元，因此原告信以为真购买了房产并进行了装修并入住了所购房屋。2016年7月被告单方以原售价的百分之十三的幅度要求重新涨价，为此产生纠纷。小区业主坚决不同意涨价，被告强行涨价以野蛮手段切断了原告住所的供水水管和供电电线，致使原告的现住房停水停电，无法正常生存生活。关于被告所提房屋涨价问题应通过协商、谈判等合法手段进行解决，而被告却以牺牲广大业主的基本生存生活条件等野蛮手段来解决涨价问题，违反民法通则的有关规定，是一种严重的侵权行为。
被告洛阳厚和德房地产开发有限公司辩称：一、原告不是所住房屋的所有权人，无权主张所有权的侵权责任，原告诉求违反法律强制性规定，应予驳回。二、被告对自有物品进行处分是合法的，采取停水电措施是有合同约定的，被告不应承�侵权责任。本案原告未取得房屋的所有权，在无权占有房屋的前提下，仍提出无理诉求，是违反法律规定的，也是违背社会公平正义的，被告在本案所涉事件中遵约守法，不应再承担任何侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年9月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订了提前交房协议书，该协议书包含但不限于以下内容：乙方自愿认购甲方开发的银河小区项目3号楼1单元1101户房屋，该房屋建筑面积约为94.16㎡（此面积为暂定面积，实际面积以房管局最终测绘面积为主），双方约定暂定售价为2265元/㎡（实际销售价格以发改委和物价局核算为准）。贷款客户：截至交房已交房款106636.2元，暂定剩余房款106636.2元根据最终总价补齐首付款，并办理�款。后被告交房，原告装修入住，2016年7月双方因补交房款问题发生争议，被告将原告家供电电线和供水水管截断。2017年1月26日因原告申请先予执行被告恢复了原告所购房屋的供水供电。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司因要求原告补交房款原告拒交而将原告家供电电线和供水水管截断，其行为影响了原告的正常生活，依法应当恢复洛阳市××区××小区××单元××号房屋内的供水供电。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳厚和德房地产开发有限公司恢复原告申蜀兰位于洛阳市瀍河区银河小区3栋1单元1101号房屋内的供水供电。（先予执行已恢复）
本案受理费100元，由被告洛阳厚和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 唐艳玲
代审判员 司 达
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 洁