辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00032号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1990年10月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省锦州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月16日被取保候审，2014年3月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲，男，1957年12月9日出生于辽宁省盘山县，汉族，农民，住辽宁省盘山县，系被害人唐某的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某某，女，1957年2月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，农民，住辽宁省盘山县，系被害人唐某的母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某乙，男，2006年11月8日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县，系被害人唐某的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨唐某乙的法定代理人，唐某甲、齐某某的委托代理人）赵某，女，1981年10月20日出生辽宁省台安县，汉族，无职业，住辽宁省盘山县高升镇东么村，系被害人唐某的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人徐福金，该公司总经理。
委托代理人张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）蔡某某，男，1979年6月22日出生于辽宁省盘山县，汉族，司机，住辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人付某犯交通肇事罪一案，于2014年3月17日作出（2013）盘县刑初字第00154号刑事附带民事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员伊敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）付某及其辩护人孟秀梅，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某暨被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲、齐某某的委托代理人，唐某乙的法定代理人，被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人张志密及被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月5日19时许，被告人付某驾驶辽LT7X**号桑塔纳牌小型轿车沿沈盘线由东向西行驶，当其行驶至沈盘线126KM＋650M处时，与停在道路北侧路旁蔡某某驾驶的辽GC9X**号重型自卸货车尾部相撞，造成辽LT7X**号轿车乘员唐某当场死亡。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，被告人付某承担本起事故的主要责任，蔡某某负本起事故的次要责任。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人蔡某某、张洪林的证言证明：2013年9月5日18时许，蔡某某驾驶的辽GC9X**号重型货车在沈盘线126KM＋650M处发生故障，停在道路北侧路旁，19时许被一辆白色桑塔纳轿车尾随相撞。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事现场及肇事车辆的情况。
3、道路交通事故责任认定书证明：被告人付某应承担本起交通事故的主要责任，蔡某某应承担本起交通事故的次要责任。
4、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明：唐某应系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
5、辽河公安司法鉴定中心物证检验报告证明：交通事故发生时，被告人付某血中乙醇含量为107mg／100ml。
6、被告人付某的供述证明：其于2013年9月5日晚驾驶辽LT7X**号白色桑塔纳小型轿车载着唐某沿沈盘线由东向西行驶至高升与大荒交界处时，与一辆大货车尾部发生碰撞。
7、被告人付某户籍证明证明：被告人付某的自然情况及已达到负完全刑事责任年龄。
原判另认定，被害人唐某1981年9月16日出生，住辽宁省盘山县，系农村居民，于2013年9月5日死亡，卒年31周岁。其生前与妻子赵某育有一子唐某乙，2006年11月8日出生，时年6周岁。唐某之父唐某甲1957年12月9日出生，时年55周岁，唐某之母齐某某1957年2月21日出生，时年56周岁，唐某甲、齐某某二人均未年满60周岁。附带民事诉讼原告人唐某甲、齐某某、赵某、唐某乙的经济损失为：死亡赔偿金223668元（9384元／年×20年＋5998元／年×12年÷2人（唐某乙的扶养费）］、丧葬费21251.50元，共计人民币244919.50元。
附带民事诉讼被告人蔡某某所有的辽GC9X**号重型货车在中保盘锦分公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2013年5月9日至2014年5月8日。
原判认定上述事实，有原审附带民事诉讼原、被告人提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户口簿、身份证、结婚证证明：四附带民事诉讼原告人的自然情况及与被害人唐某的身份关系。
2、保险单抄件证明：辽GC9X**号重型货车在中保盘锦分公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2013年5月9日至2014年5月8日。
原审法院认为，被告人付某违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人付某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人付某醉酒驾驶机动车，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人唐某甲、齐某某、赵某、唐某乙的诉讼请求经济损失额的合法部分（即法院认定的部分），予以支持；其余部分，无事实依据和法律依据，不予支持。结合全案，被告人付某应承担70%赔偿责任，附带民事诉讼被告人蔡某某应承担30%赔偿责任。蔡某某所有的辽GC9X**号重型货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和第三者责任险，故中保盘锦分公司应在交强险限额内足额赔偿后，在第三者责任险保险限额内按30%责任比例承担赔偿责任。关于辩护人提出的被告人付某案发后能够如实供述，具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚，对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人付某系酒后驾驶致一人死亡，肇事后被告人付某因受伤住院治疗，其并无保护现场、抢救被害人、报告公安机关等自首应具备的相关条件，故辩护人提出的自首辩护意见，不予采纳。对辩护人的出的被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚的辩护意见，符合《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条的规定，予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的意见，因被告人付某的行为不符合适用缓刑的条件，不予采纳。关于四附带民事诉讼原告人提出赔偿被害人唐某父母扶养费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金的诉讼请求及附带民事诉讼被告人中保盘锦分公司提出的被害人唐某死亡时其父母年龄未年满60周岁，不予给付被扶养人生活费；处理丧葬事宜的费用，附带民事诉讼原告人未提供相应的证据，不予给付；精神抚慰金无法律依据，不予给付；附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，同意在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿限额内按责任比例即30%责任份额内进行赔偿的辩论意见。经查，附带民事诉讼原告人唐某甲、齐某某在交通肇事发生时不满60周岁，未能提供丧失劳动能力的证明，不属于实际被扶养人，故其该诉讼请求，不予支持。对处理丧葬事宜的费用，原告人未能提出相应的证据，不予支持；对附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持；附带民事诉讼被告人蔡某某在本起事故中承担次要责任，其所投保的中保盘锦分公司应按次要责任即30%责任份额进行赔偿，故中保盘锦分公司提出的上述辩论意见，予以采纳。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在辽GC9X**号车投保的强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接给付附带民事诉讼原告人唐某甲、齐某某、唐某乙、赵某经济损失244919.50元中的110000元。三、被告人付某赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、齐某某、唐某乙、赵某余下经济损失134919.50元（已扣除上述强制险赔付的款项）的70%，即94443.65元。四、附带民事诉讼被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、齐某某、唐某乙、赵某余下经济损失134919.50元（已扣除上述强制险赔付的款项）的30%，即40475.85元。该40475.85元由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在辽GC9X**号车投保的第三者责任险50万元限额范围内赔付，不足部分由附带民事诉讼被告人蔡某某承担。五、上述款项，在本判决生效之日起10日内赔付。六、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲、齐某某、唐某乙、赵某的其他诉讼请求。
上诉人付某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人在此次事故中身体多处损伤，一审判处的刑罚影响上诉人二次手术；按我国刑法规定，上诉人符合缓刑条件，应当适用缓刑；上诉人愿意积极赔偿，被害人有意与上诉人达成谅解。请求二审法院依法对上诉人判处缓刑。
经审理查明，原判认定被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审庭审质证，二审期间上诉人付某及其辩护人均未提供新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人付某违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。
关于上诉人及其辩护人提出“上诉人在此次事故中身体多处损伤，一审判处的刑罚影响上诉人二次手术；按我国刑法规定，上诉人符合缓刑条件，应当适用缓刑；上诉人愿意积极赔偿，被害人有意与上诉人达成谅解。请求二审法院依法对上诉人判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，二审审理期间，上诉人虽有积极赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失的意愿，但经本院主持调解，双方未能达成民事和解协议，上诉人的行为不能得到被害人家属的谅解，不符合适用缓刑的条件。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 阳
审 判 员 耿新欣
代理审判员 李智琼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 兰