上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65554号
原告：王赵氏，女，1955年7月20日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海智赢物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏多旭，总经理。
委托诉讼代理人：夏多勇，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳，男。
原告王赵氏与被告上海智赢物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赵氏的委托诉讼代理人白薇、被告上海智赢物流有限公司的委托诉讼代理人夏多勇、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赵氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)43,403.26元(已减伙食费239.10元)、营养费3,000元(40元/天×75天)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、交通费1,271元、护理费4,725元(45元/天×105天)、误工费13,200元(2,200元/月×6个月)、残疾赔偿金219,229.60元(57,692元/年×19年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、鉴定费2,850元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担80%的赔偿责任，不属于保险理赔范围的经济损失由被告上海智赢物流有限公司承担赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费6,000元由被告上海智赢物流有限公司承担。事实和理由：2016年12月26日14时06分许，被告上海智赢物流有限公司的驾驶员孙中旭驾驶沪DKXX**中型厢式货车与原告丈夫王学山(后座载原告)驾驶的电动自行车在本市浦东新区长岛路进张扬北路东约30米处发生碰撞，致原告、王学山受伤、两车损坏。经交警部门认定，孙中旭负事故主要责任，王学山承担事故次要责任。被告保险公司系肇事车辆沪DKXX**中型厢式货车的交强险、商业三者险承保人。
被告上海智赢物流有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定与被告保险公司的意见一致。关于原告主张的赔偿项目，律师代理费，同意承担5,000元；鉴定费，同意由被告承担，但应按责承担；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定及三期无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险(按80%的责任比例)范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，金额由法院核实；营养费，认可30元/天，期限认可一期的期限60天；住院伙食补助费，无异议；护理费，认可40元/天，认可一期护理期90天；误工费，不予认可，同意由法院依法判决，期限认可一期的休息期；残疾赔偿金，认可按农村标准计算，计算年限应按18年计算，对伤残等级无异议；精神损害抚慰金，应按责承担；交通费，认可300元；衣物损失费，不予认可；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日14时06分许，被告上海智赢物流有限公司的驾驶员孙中旭驾驶沪DKXX**中型厢式货车与原告丈夫王学山(后座载原告)驾驶的电动自行车在本市浦东新区长岛路进张扬北路东约30米处发生碰撞，致原告、王学山受伤、两车损坏。经交警部门认定，孙中旭负事故主要责任，王学山承担事故次要责任。事故后，原告被送至上海市第七人民医院治疗，共住院16天，支出医疗费43,413.23元(已扣除住院期间的伙食费)。2017年5月26日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人王赵氏因交通事故致左侧肱骨外科胫骨折伴移位，经手术内固定治疗，遗留左肩关节丧失功能50%以上，该损伤构成XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日，内固定物拆除的后续治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。为鉴定，原告支出鉴定费2,850元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费6,000元。
另查明，(一)肇事车辆沪DKXX**中型厢式货车的行驶证登记的所有人为被告上海智赢物流有限公司，事故发生时该车的驾驶员孙中旭系为被告上海智赢物流有限公司工作，被告上海智赢物流有限公司为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)自2015年3月起至事故发生之日止，原告与丈夫王学山共同居住于上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室。(三)2016年1月起至事故发生之日止，原告在上海市浦东新区金杨新村街道杨杨鲜花行工作，月均工资2,200元,事故后，原告没有领取工资。
审理中，原告表示，原告与事故中电动自行车的驾驶员王学山系夫妻，对本次事故中王学山应承担的赔偿责任原告放弃主张；就本案事故，案外人王学山未向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪DKXX**中型厢式货车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额(按80%的责任比例)内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告上海智赢物流有限公司负担。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费320元无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费为43,403.26元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，原告主张营养费按40元/日计赔，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤后一期的营养期为60日，故营养费为2,400元。3、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为700元。4、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；原告主张误工费按2,200元/月计算，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤后一期的休息期为150日，计5个月，故误工费为11,000元。5、残疾赔偿金，事故发生前，原告长期居住于本市城镇地区，收入也来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为209,421.96元。6、护理费，根据鉴定结论，原告伤后一期的护理期为90日，原告主张护理费按45元/天计算，尚属合理，本院予以确认，故护理费4,050元。7、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定8,000元，该款在交强险内优先理赔。8、衣物损失费，根据原告的受伤手术情况，本院酌定衣物损失费为200元。9、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费2,850元，系原告的实际损失，本院予以确认。10、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费6,000元，金额过高，本院酌定律师代理费为5,000元，该款应由被告上海智赢物流有限公司承担。
上述经济损失中的医疗费43,403.26元、营养费2,400元、住院伙食补助费320元、交通费700元、误工费11,000元、残疾赔偿金209,421.96元、护理费4,050元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费200元，合计279,495.22元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担120,200元，余额159,295.22元的80%计127,436.18元，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担；鉴定费2,850元的80%计2,280元、律师代理费5,000元，由被告上海智赢物流有限公司承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告247,636.18元,被告上海智赢物流有限公司应赔偿原告7,280元。原告主张的二期营养费、护理费、误工费，因尚未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告王赵氏247,636.18元；
二、被告上海智赢物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王赵氏7,280元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,087元，减半收取计3,043.50元，由原告王赵氏负担481.50元，被告上海智赢物流有限公司负担2,562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年十月十日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。