安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01105号
原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘德旺，该公司总经理。
委托代理人：瞿贤桃，该公司员工。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥环城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市四里河路。
法定代表人：王学峰，该公司总经理。
被告：王学峰，男，1979年1月19日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省�肥市
被告：秦睿，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
原告合肥市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）与被告合肥环城建筑安装工程有限责任公司（以下简称环城公司）、王学峰、秦睿追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长，人民陪审员张际华、付世芹组成的合议庭组，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告中小企业担保公司的委托代理人瞿贤桃到庭参加诉讼。被告环城公司、王学峰、秦睿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业公司诉称：2014年6月18日，环城公司因资金周转需要，与合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司（原名称合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司，下简称时雨小贷公司）签订一份《企业借款合同》，合同约定：被告环城公司向时雨小贷公司借款人民币240万元；合同另对贷款期限、利率、违约责任等作出约定。在《企业借款合同》签订同时，应被告环城公司要求原告均与之签订《委托担保协议》；同时，原告与时雨小贷公司签订一份《企业保证合同》，合同约定原告为被告环城公司向时雨小贷公司上述借款提供连带责任担保。《企业保证合同》签订当日，被告环城公司、王学峰、秦睿与原告签订《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，约定各被告为《企业保证合同》的履行提供连带责任反担保。上述合同及协议签订后，时雨小贷公司依约向被告环城公司出借款项人民币240万元。借款期限届满后环城公司未能按约付款，时雨小贷公司催促要求原告承担担保责任；2015年3月19日，原告依《企业保证合同》约定向时雨小贷公司偿还借款本息2597568元。�原告多次要求被告环城公司及各反担保人偿还代付款及承担反担保责任未果，特提起诉讼，请求判决：一、环城公司支付原告代偿款2597568元，支付利息40146.85元（自2015年3月19日起暂计算至2015年4月20日，之后按同期银行利率四倍标准计算至款清之日止），欠付担保费8000元，以上暂计2654979.52元；二、被告王学峰、秦睿在其各自保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告王学峰、秦睿为双方签订的《反担保抵押合同》约定的房产享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告环城公司、王学峰、秦睿未作答辩。
原告为证明其诉请举证如下：一、被告环城公司营业执照及组织机构代码证，二、被告王学峰、秦睿身份证复印件，结婚证复印件，三、送达地址确认书两份，证明被告主体适格；四、全国企业查询信息表打印件�证明2014年11月27日合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司变更企业名称为合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司；五、《企业借款合同》，银行凭证，《委托担保协议》，《关于欠交担保费用的函》，《企业保证合同》，证明被告环城公司向时雨小贷公司借款240万元，原告为被告环城公司提供担保及被告欠付担保费等事实；六、《反担保保证合同》，《反担保抵押合同》及抵押物清单，证明被告王学峰、秦睿自愿为环城公司还款责任向原告承担连带责任反担保及其抵押的房屋；七、代偿通知书，银行凭证两份，代偿证明，证明原告代偿的事实；
被告环城公司、王学峰、秦睿未发表质证意见，亦未提供证据。
原告中小企业公司提供的上述证据均有原件，且证据之间能相互印证，所以对其提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年6月18日，被告环城公司因资金周转与时雨小贷公司签订一份编号为2014年时雨企借字第022号《企业借款合同》，该合同约定：被告环城公司向时雨小贷公司借款人民币240万元；借款期限为2个月即2014年6月18日至2014年8月18日；另对借款利率、违约责任等作了约定。
同日，原告中小企业公司与被告环城公司签订一份《委托担保协议》，协议约定：原告中小企业公司愿意为被告环城公司在编号为为2014年时雨企借字第022号《企业借款合同》项下债务向时雨小贷公司提供保证担保；被告环城公司同意按照实际担保额的年2%向原告中小企业公司一次性支付担保费；原告中小企业公司代被告环城公司清偿债务后，有权向被告环城公司追偿为担保所造成的一切损失包括但不限于担保贷款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用，并自代偿之日起按照代偿额�银行同期贷款利率4倍向被告环城公司收取违约金等。
同时，原告中小企业公司与被告王学峰、秦睿签订一份《反担保保证合同》，约定被告王学峰、秦睿为被告环城公司向原告中小企业公司提供连带责任保证反担保，反担保保证的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同时，原告中小企业公司与被告王学峰、秦睿签订一份《反担保抵押合同》，约定被告王学峰、秦睿以其位于合肥市建筑面积共计329.36平方米房产（具体为抵押物清单载明：位于合肥市房屋，建筑面积108.2平方米，产权证号：房地权蜀字第0号；位于合肥市政务区恒屋，建筑面积95.34平方米，产权证号：房地�合产字第号；位于合肥市蜀山区清期房屋，建筑面积34.19平方米，产权证号：房地权证合蜀字第××号；位于合肥市蜀山区清溪路房屋，建筑面积39.89平方米，产权证号：房地权证合蜀字第××号；位于合肥市室房屋，建筑面积27.79平方米，产权证号：房地权证合庐字第××号；位于合肥市房屋，建筑面积23.95平方米，产权证号：房地权证合庐字第××号）作为抵押反担保。
同日，原告中小企业公司与时雨小贷公司签订一份编号为2014年时雨企保字第030号《企业保证合同》，约定原告中小企业公司为被告环城公司在编号为2014年时雨企借字第022号《企业借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下借款人全部债务，包括本金、利�（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人环城公司违约而给时雨小贷公司造成的损失和其他所有应付费用。2014年6月18日，时雨小贷公司向环城公司发放借款240万元。
2014年6月20日，被告环城公司向原告中小企业公司出具一份《关于欠交担保费用的函》，该函载明，被告环城公司向时雨小贷公司借款240万元，由中小企业公司担保，因环城公司资金周转困难，尚未交纳8000元担保费，待环城公司归还上述借款时向中小企业公司交纳担保费。
2015年3月11日，时雨小贷公司向原告中小企业公司发出《代偿通知书》，载明被告环城公司该笔贷款已到期，要求原告中小企业公司履行担保责任，代偿编号为为2014年时雨企借字第022号《企业借款合同》项下借款本金240万元及利息197568元；2015年3月19日、2015年3月20日，原告分两次向时雨小贷公司代偿还借款本息计2597568元。2015年3月20日，时雨小贷公司向原告中小企业公司发出《代偿证明》，载明：“原告中小企业公司代被告环城公司偿还编号为2014年时雨企借字第022号《企业借款合同》项下借款本金240万元及利息197568元。”2015年5月7日，原告中小企业公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为：时雨小贷公司与被告环城公司形成的借款贷款合关系、原告中小企业公司与被告环城公司形成的委托保证合同关系、原告中小企业公司与时雨小贷公司形成保证担保合同关系，被告王学峰、被告秦睿与原告中小企业公司形成的保证反担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。各方均应遵照合同约定履行各自的义务。
被告环城公司未按约偿还案涉借款，原告中小企业公司代被告环城公司清偿案涉借款合同项下全部债务履行了保证担保义务，原告中小企业公司依法享有向被告环城公司、被告王学峰、被告秦睿追偿的权利。
原告中小企业公司代偿后，被告环城公司拒不履行偿还义务，显属违约，被告环城公司应向原告中小企业公司支付代偿款2597568元并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍承担利息。原告中小企业公司关于该项的诉请，应予支持。被告王学峰、被告秦睿为被告环城公司向原告中小企业公司提供连带责任保证反担保，所以原告中小企业公司要求被告王学峰、被告秦睿对被告环城公司的上述债务承担连带清偿责任，应予支持。案涉《反担保抵押合同》约定抵押物，未办理抵押登记，抵押权不能成立，故原告中小企业公司对上述抵押物变现价款不享有优先受偿权。关于原告中�企业公司诉请担保费8000元，虽经本院查明被告环城公司确欠原告中小企业公司担保费8000元，但因本案系追偿权纠纷，故对于原告中小企业公司与被告环城公司之间的委托担保合同关系不作处理，原告中小企业公司可基于委托担保合同关系另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥环城建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告合肥市�小企业融资担保有限公司代偿款2597568元及利息40146.85元（自2015年4月21日起以代偿款2597568元为基数按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；
二、被告王学峰、被告秦睿在其各自保证担保范围内对本判决第一项确定的被告合肥环城建筑安装工程有限责任公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥市中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28119元，公告费800元，由被告合肥环城建筑安装工程有限责任公司、被告王学峰、被告秦睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 林
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担�法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。