wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第383号
申请执行人徐伟，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平，该公司总经理。
本院依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第042号调解书，受理了徐伟申请执行哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐伟与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司于2015年11月20日达成和解协议，并已履行完毕。2015年11月27日申请执行人徐伟向本院递交撤销执行申请，请求终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第042号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第042号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第383号申请执行人徐伟，男，汉族，1987年8月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区糖厂街*号，公民身份证号码：2323031987********。被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人肖平，该公司总经理。本院依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第042号调解书,受理了徐伟申请执行哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人徐伟与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司于2015年11月20日达成和解协议，并已履行完毕。2015年11月27日申请执行人徐伟向本院递交撤销执行申请，请求撤销哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第042号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第042号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  马荣清代理审判员  李永忠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵 雨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2910号
原告：黄蓉，女，回族，1986年10月21日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：曾毓清。
原告黄蓉与被告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄蓉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄蓉以其已与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄蓉负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 林 秋
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终274号（2016）赣01民辖终274号
25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：梅临玲，女，1946
2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：陈若林，男，1940
10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：梅荣霞，男，1962
1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：南昌季季旺服装有限公
被上诉人（原审被告）：南昌季季旺服装有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：梅临玲。
上诉人胡冰不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡冰上诉称：合同约定管辖地在乙方住所地的人民法院，乙方为上诉人胡冰，故南昌市青山湖区人民法院有权管辖本案，一审法院裁定移送错误，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，当事人双方在签订的《借款合同》第九条中约定：“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向乙方所在的人民法院起诉”，该条关于协议管辖的约定是双方真实意思表示，明确具体且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以认可。该《借款合同》的乙方为上诉人胡冰，其住所地在江西省南昌市青山湖区，该地段属南昌市青山湖区，故南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。一审南昌市青山湖区人民法院认定双方合同约定的管辖地在被告住所地有误，其裁定将本案移送管辖不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第337号民事裁定；
二、本案由南昌市青山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终274号
上诉人（原审原告）：胡冰，男，1989年4月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：梅临玲，女，1946年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：陈若林，男，1940年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：梅荣霞，男，1962年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌季季旺服装有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：梅临玲。
上诉人胡冰不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡冰上诉称：合同约定管辖地在乙方住所地的人民法院，乙方为上诉人胡冰，故南昌市青山湖区人民法院有权管辖本案，一审法院裁定移送错误，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，当事人双方在签订的《借款合同》第九条中约定：“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向乙方所在的人民法院起诉”，该条关于协议管辖的约定是双方真实意思表示，明确具体且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以认可。该《借款合同》的乙方为上诉人胡冰，其住所地在江西省南昌市青山湖区，该地段属南昌市青山湖区，故南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。一审南昌市青山湖区人民法院认定双方合同约定的管辖地在被告住所地有误，其裁定将本案移送管辖不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第337号民事裁定；
二、本案由南昌市青山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成 恋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03415号
原告：王某某。
委托代理人：邓泽虎。
被告：徐某某。
委托代理人：葛伶俐。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓泽虎，被告徐某某及其委托代理人葛伶俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍相识，于2012年农历2月20日举行结婚仪式，2012年5月23日办理结婚登记手续。2013年1月2日生育一子取名王某甲。由于对被告婚前不了解，婚后感情不合，经常为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，对我实施家庭暴力，每次生气都是用刀砍人，这次把我身上多处砍伤，因此，导致感情破裂，无法在一块继续生活下去。为此提起诉讼，请求：1、法院依法判令原告和被告离婚；2、原告要求抚养儿子王某甲，不让被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证及户口本复印件，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、照片复印件3张，证明被告对原告实施家庭暴力；
4、证人证言3份，证明原、被告感情不好经常打架，被告对孩子不好，孩子是原告父母照顾。
被告未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：我不同意离婚。不存在家庭暴力，原告离婚理由不成立。
被告提供证据如下：
1、照片3张，证明原告殴打被告的事实；
2、店面转让协议，证明原告作风霸道。
经审理查明：原、被告经别人介绍相识，于2012年农历2月20日举行结婚仪式，2012年5月23日办理结婚登记手续。2013年1月2日生育一子取名王某甲。
本院认为：原、被告经别人介绍相识，举行结婚仪式几个月后才办理结婚登记手续，并且在婚后生育一个儿子，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年一月八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3767号
原告李锡尧，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码×××1911。
被告梁嘉健，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0015。
本院在审理原告李锡尧诉被告梁嘉健民间借贷纠纷一案中，原告李锡尧经本院传票传唤，没有到庭�加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取827.5元，由原告李锡尧负担。
审判员 陈辉灿
二〇一六年十月二十日
书记员 林慕兰
第1页共1页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第215号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，江西省金溪县人，无业。2009年7月20日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月7日刑满释放。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年3月9日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人曾某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日21时许，被告人曾某某与被害人吕某某在本市西山区日新路攀新都酒店A07号房内同住。被告人曾某某趁被害人熟睡之机，将其放置于房间内充电的一部苹果5S手机及现金人民币200元盗走后离开，后被害人吕某某报警。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人曾某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、被告人曾某某的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料。
上述证据均经当庭质证，被告人曾某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗苹果5S手机经鉴定价值人民币2230元，赃款、赃物均未追回。
本院认为：被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年三月十日
书记员 臧梦迪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人：闵杨，该行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，1967年10月13日出生，该行职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王惠，女，1986年8月21日出生，该行职工（一般代理）。
被告：罗伟龙，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，
被告：曾亚玲，女，1989年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，
原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与被告罗伟龙、曾亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。
本案减半收取的案件受理费3450元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡小雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0655号
原告南通市方鼎建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道红星村5组。
法定代表人郭建芳，董事长。
委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
被告曹圣林。
原告南通市方鼎建设工程有限公司（以下简称方鼎公司）与被告曹圣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方鼎公司的特别授权委托代理人周欣欣到庭参加诉讼，被告曹圣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方鼎公司诉称，被告因资金周转需要，于2014年7月3日向原告借款10万元人民币，并于同日向原告出具借条一份，后原告根据被告要求，将上述借款汇至被告指定的闫冰的工商银行账户。现原告多次催要该笔借款，被告总是百般拖延。现请求判令被告立即支付借款10万元及自起诉之日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告曹圣林未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月3日被告曹圣林向原告借款10万元并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到南通市方鼎建设工程有限公司郭建芳人民币拾万元正，特此借据.借款人：曹圣林2014.7.3手机139××××5658工商行：6222081108000055407闫冰”。上述借条出具后，原告通过其公司账户向被告曹圣林指定的闫冰账户汇入10万元。但至今被告分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告表示在起诉过后，被告曹圣林已分三次共向原告偿还了3万元，故变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金7万元及该7万元自起诉之日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息
以上事实，有原告提供的借条、原告公司工商登记情况复印件、银行流水清单、网上银行电子回单各一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元，原告已通过汇款方式向被告交付借款，有被告出具的借条及银行取款流水清单、网上银行电子回单为证，本院予以认可。原告自认起诉后被告已偿还3万元，故原告要求被告偿还借款本金7万元及自起诉之日即2015年5月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹圣林于本判决生效之日起十日内偿还原告南通市方鼎建设工程有限公司借款70000元及逾期利息（自2015年5月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹圣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王智勇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初285号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人戢炳军，男，1962年6月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪于2016年6月24日被简阳市公安局刑事拘留，同月30日被简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人戢炳军犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中戢炳军当庭对起诉指控的部分犯罪事实予以否认，于2016年8月8日依法转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人戢炳军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日，简阳市公安局石板派出所民警接群众举报称被告人戢炳军家中有火药枪。民警随即对戢炳军的家进行了搜查，在堂屋外走廊的床铺上查获改装射钉枪1支、枪管2支、射钉弹61枚、铁砂1瓶、钢珠1袋，在堂屋西侧卧室内查获疑似火药枪1支、火药枪枪把1支及火药枪枪管4支。民警随即将戢炳军带回调查。
经鉴定，上述查获的改装射钉枪和疑似火药枪均系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；6支枪管属于枪支散件。
被告人戢炳军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戢炳军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书，戢炳军户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，枪弹痕迹鉴定书，工作说明，证人戢某1、戢某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢炳军违反国家对枪支的管理规定，非法持有二支以火药为动力的非制式枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。戢炳军持有二支枪支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属“情节严重”。戢炳军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控戢炳军非法持有枪支的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持；指控戢炳军非法制造枪支的事实仅有戢炳军的供述及查获的电焊机证实，无其他证据相印证，证据未达到确实充分的标准，故指控其犯非法制造枪支罪的罪名不当，本院不予支持，但其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，应以非法持有枪支罪定罪处罚。综合戢炳军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢炳军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支2支、枪支散件6支、枪把1支、射钉弹61枚、铁砂1瓶、钢珠1袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗书成
人民陪审员 何 建
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1306-2号
申请执行人：黎家庆，汉族，住鹤山市。
被执行人：陈锦雄，汉族，住江门市蓬江区（现住江门市蓬江区）。
被执行人：余淑萍，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：谭国华，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黎家庆与被执行人陈锦雄、余淑萍、谭国华民间借贷纠纷一案，本院（2013）江蓬法民一初字第1810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，2014年6月27日轮候查封陈锦雄名下的位于江门市白石新塘里89号的房屋；2014年6月30日轮候查封被执行人谭国华名下的位于江门市江海区滘头虾冲里35号的房屋、被执行人余淑萍名下的位于江门市蓬江区水南江尧里48号的房屋（暂未能处理）。对申请的执行款事项，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年八月十日
书 记 员 吕润财
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00251号
原告陈某甲，居民。
法定代理人陈某乙，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告卞某，居民。
本院在审理原告陈某甲与被告卞某抚养费纠纷一案中，现原告陈某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告陈某甲负担（已预交）。
代理审判员 郑春水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 闯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第894号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：袁臻。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告袁臻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币224元，依法减半收取112元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈苏苏
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00676号
申请执行人杜某某，女。
被执行人李某某，女。
杜某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月17日审理终结。现（2014）湖民一初字第1235号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按期履行，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人杜某某因被执行人下落不明于2015年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1235号民事判决书本次执行程序终结，待发现李某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年八月十八日
书记员 聂永强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2247号
罪犯王世生，男，1974年3月26日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年6月7日青海省湟中县人民法院作出（2011）湟刑初字第54号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王世生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世生减刑九个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第426号
罪犯朱高，男，1984年7月25日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）琼山刑初字第146号刑事判决，以被告人朱高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月26日起至2022年12月25日止。罪犯朱高于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯朱高予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴出庭履行职务，罪犯朱高、证人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯朱高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯朱高对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱高自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱高应交纳罚金人民币1万元，该犯至今未交纳。执行机关认定该犯在服刑期间无亲友会见、无汇款、无通信，日常生活困难，平均每月消费低于其劳动报酬。该犯系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、生活困难罪犯审批表、劳动报酬发放表、消费清单及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间确有经济困难，但其因抢劫被判10年以上有期徒刑，并系累犯，应减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1644号
原告卢某。
委托代理人张某，河北昌宁律师事务所律师。
被告苏某甲。
委托代理人姜某，河北昌宁律师事务所律师。
原告卢某与被告苏某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告卢某及其代理人、被告苏某甲及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年春天经别人介绍认识，后来经过简单的了解，于2011年农历12月22日按照农村习俗典礼同居。××××年××月××日女儿出生，取名苏某乙（从出生至今一直随我一起生活）。××××年××月××日在魏县民政局补办了结婚登记。我与被告由于婚前了解较少，致使婚后在感情上一直有一定的隔阂，为此经常因为生活琐事吵架。虽说我们生育了一个女儿，但是近来被告对我母女极其不负责任，我和女儿常年在我娘家居住也就罢了，近来连基本的生活费都不给我们。更让我气愤的是被告对我一直不信任，我在家中越发感觉自己像个外人一样。2015年6月19日我们因为琐事吵架分居至今。综上所述，我与被告由于是在了解较少的情况下草率结婚，致使婚后一直未建立起稳固的夫妻感情，再加上被告对我不信任和不负责任，使我们之间的夫妻感情彻底破裂，我与被告协议离婚却遭无理拒绝，无奈为维护我的合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。
原告为支持其主张，提出的证据有：
原告的身份证复印件一份；
结婚证复印件一份。
被告辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，并有女儿苏某乙需要双方抚养教育，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人双方2011年相识恋爱，经过一年的相互了解和慎重考虑，两人于2012年1月15日典礼，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后感情很好，双方相互体贴，相互理解，相处融洽，培育起深厚的夫妻感情，虽说因琐事吵架，但都不会影响两人的感情。两人不但生活非常美满，而且还有了爱情的结晶。于××××年××月××日共同生育了女儿苏某乙。看着××可爱的女儿一天天成长，使得家庭更加和谐，被答辩人在家抚养女儿，答辩人在外工作来维持共同的家庭生活。二、答辩人与被答辩人婚姻关系尚未破裂不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人共同生活到现在，自结婚后被答辩人虽说在娘家居住，但并不是答辩人的本意，被答辩人也乐意在娘家生活，方便照顾父母。每次在外打工回来，都会给被答辩人一些钱，见到孩子也是十分惊喜，买这买那，对答辩人在家带孩子，答辩人也是心存感激，十分理解育儿的劳累艰辛。被答辩人此次起诉只是一时冲动。从上述情况能充分证明，原被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭和睦关系以及孩子的××成长，请求法院不予判决离婚。
被告为支持其主张，提出的证据有：被告的身份证复印件一份；
经审理查明，原、被告双方于2011年农历12月22日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚证。双方于××××年××月××日生女儿苏某乙，现随原告生活。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾导致分居。引起诉讼。
上述事实有原告、被告陈述、双方身份证及结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了子女。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一五年十一月十日
书记员 赵洪港
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执170号
申请执行人古某。
被执行人杜某。
本院在执行古某与杜某婚约财产纠纷一案中，2016年3月30日申请执行人古某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1635号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊、陈城。
被告：陈金素。
被告：梁祥红。
被告：阮周法。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告陈金素、梁祥红、阮周法金融借款合同纠纷一案，于2013年8月22向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人陈城到庭参加诉讼；被告陈金素、梁祥红、阮周法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年2月5日，被告陈金素因经营需要，与原告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告阮金素发放借款额度计人民币300000元；借款期限自2013年2月5日至2013年8月1日；借款月利率为8.4‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整；采用按季付息，到期还本的还款方式；逾期贷款罚息为约定利率加收50%，按照罚息利率计收复息；同时被告阮周法承诺为被告陈金素的上述借款提供连带责任保证，被告梁祥红向原告出具一份保证函，自愿为被告陈金素在2013年1月28日至2015年12月3日期间向浙江玉环农村合作银行的最高融资限额人民币30万元的所有融债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告账户中，被告陈金素支付了截止2013年6月20日的利息，嗣后便停止支付利息，也未归还本金，被告阮周法、梁祥红也未能尽到及时保证还款的义务，原告向被告催讨未果故起诉请求判令：被告陈金素立即归还原告借款本金人民币300000元、利息5670元及罚息26.03元（从2013年6月21日起暂算至2013年8月19日），原告为实现债权律师代理费16000元；被告陈金素继续支付自2013年8月20日起至实际支付之日的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；被告梁祥红、阮周法为上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金素、梁祥红、阮周法均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、放帐款明细、业务凭证、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实，被告陈金素、梁祥红、阮周法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈金素在取得借款后，支付了截止2013年6月20日的利息，之后就没有按约继续履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。被告阮周法在个人保证借款合同上以连带责任保证人的形式签字，故应承担连带清偿责任。被告梁祥红同意为浙江玉环农村合作银行向被告陈金素在2013年1月28日起至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故被告梁祥红承担最高额连带责任保证。因此，原告主张的诉讼请请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金素于本判决生效后的十日内偿还原告借款本金人民币300000元、利息5670元及罚息26.03元（从2013年6月21日起暂算至2013年8月19日，按合同约定利率计算），原告为实现债权律师代理费16000元，被告陈金素继续支付自2013年8月20日起至判决确定给付之日的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；
二、被告阮周法、梁祥红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由被告陈金素承担，由被告梁祥红、阮周法负连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林祝义
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 钟婉丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1317号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人琚某，山东依厂物流有限公司工作人员。2016年4月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1132号起诉书指控被告人琚某犯过失致人死亡罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人琚某于2016年4月25日17时许，驾驶牌号鲁C×××××重型半挂牵引车(牵引牌号鲁C×××××挂重型罐式半挂车，行驶证登记所有人为山东**有限公司，以下简称**物流公司)，到江阴市璜土镇桃花港路与东横街路口西侧院子内采用蒸汽清洗罐体。清洗完后为方便罐体内水排出，被告人琚某在同车人员姚某（1970年5月生，河南省辉县市人）站在罐式半挂车顶上的情况下，驾驶牵引车压过高出地面十几厘米的水泥块。期间，姚某因车辆晃动跌地受伤，经送医院抢救无效而死亡。经江阴市公安局法医检验，姚某由于颅脑损伤而死亡；经江阴市公安局交通警察大队分析，被告人琚某在所驾车辆车顶有人站立的情况下驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全，其违法行为是造成事故的直接原因。
另查明，案发后被告人琚某积极救助被害人，并在接受公安机关询问时如实供述了上述事实。
再查明，案发后，依厂物流公司与被害人姚某近亲属达成调解协议，由依厂物流公司一次性赔偿被害人近亲属人民币830000元，现已履行完毕。被害人近亲属对被告人琚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人琚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、居民死亡医学证明书、接受证据材料清单、道路运输证及驾驶证、行驶证、从业资格证、交接单、入库单、行车日志、营业执照复印件、调取证据清单、病历卡、心电图、接受证据清单、身份证明及劳动合同、履历表、培训签到表复印件、接警信息、情况说明、人民调解协议书、收条、证明、注销证明、谅解书、监控截图等书证，证人范某、杨某的证言，江阴市公安局出具的事故成因分析意见书、法医学尸体检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为确已构成过失致人死亡罪。被告人琚某归案后如实供述自己的罪行，系自首，被害人近亲属已获得赔偿并对被告人琚某表示谅解，依法对被告人琚某从轻处罚。公诉机关指控被告人琚某犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人琚某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告人琚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年七月二十二日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1265号
罪犯王长江，男，1980年4月10日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月29日作出（2012）杭萧刑初字第253号刑事判决，以被告人王长江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。刑期自2011年12月8日起至2017年3月7日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王长江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区102名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王长江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月8日起至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第177号
申请人上海际光铝业有限公司。
被申请人朱银花。
申请人上海际光铝业有限公司（以下简称际光公司）与被申请人朱银花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。申请人际光公司的委托代理人王琳与被申请人朱银花及其委托代理人乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人际光公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第302号裁决（以下简称302号裁决），事实和理由如下：朱银花系临时计件工，其未与际光公司建立稳定长期的劳动关系，故公司无需支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额。据此，际光公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销302号裁决。
被申请人朱银花答辩称，其向际光公司提供劳动，并接受该公司管理。故其与际光公司之间存在劳动关系。据此，朱银花不同意撤销302号裁决。
本院经审查认为，本案仲裁阶段，际光公司辩称其因朱银花不接受岗位调动安排，而与之协商一致解除劳动合同。该公司还陈述，其还向朱银花发放工资。据此可知，朱银花向际光公司提供了劳动，也接受其管理。就此可证明双方之间存在劳动关系。际光公司认为朱银花系临时工则双方无劳动关系，显然理解有误。故302号裁决认定双方之间存在事实劳动关系，并结合际光公司未与朱银花签订书面劳动合同的事实，裁决该公司支付二倍工资差额，与法无悖。综上所述，际光公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海际光铝业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第302号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海际光铝业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第504号
申请执行人：包立淳。
被执行人：薛立虎。
被执行人：郑赛珠。
被执行人：李少江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第471号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人包立淳与被执行人薛立虎、郑赛珠、李少江民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人薛立虎、郑赛珠、李少江发出执行通知书，责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人薛立虎、郑赛珠、李少江一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人薛立虎、郑赛珠、李少江名下无足额的存款，本院依法查封了被执行人薛立虎所有的坐落在乐清市柳市镇薛宅村的房产，李少江所有的坐落在乐清市柳市镇后西前岸西兴路玉龙巷13-5的房产，暂不具备处置条件，现被执行人薛立虎、郑赛珠、李少江下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人薛立虎、郑赛珠、李少江尚欠申请执行人包立淳执行款150000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第504号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年六月十一日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1088号
申请执行人刘桂琴。乾安县人
被执行人李汉全，乾安县人。
被执行人吕延，乾安县人。
被执行人李文云，乾安县人。
申请执行人刘桂琴与被执行人李汉全、吕延、李文元人格权纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1088号
申请执行人刘桂琴，乾安县人。
被执行人李汉全，乾安县人。
被执行人吕延，乾安县人。
被执行人李文云，乾安县人。
申请执行人刘桂琴与被执行人吕延、、李汉全、李文云人格权纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第507号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月四日
书记员 张 葳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1033号
上诉人（原审被告）深圳市金三角快运有限公司。
法定代表人：张跃跃，该公司董事长。
委托代理人：纪雨，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：金德动。
委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
原审被告：深圳市二十四小时汽车有限公司。
法定代表人：唐凯，该公司总经理。
委托代理人：纪雨，该公司法律顾问。
上诉人深圳市金三角快运有限公司（以下简称金三角公司）因与被上诉人金德动、原审被告深圳市二十四小时汽车有限公司（以下简称二十四小时公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月23日，金德动与被告金三角公司签订一份《车辆管理协议书》，约定金德动自有货车一辆以金三角公司名义办理入户手续，上户后车牌号码为粤BL983×，车辆产权归金德动所有；挂靠期间金德动如需转让该车辆，必须通知并经金三角公司同意，确认金德动在没有欠费、交通违法的情况下，由金三角公司协助办理过户手续；金德动需交纳管理费500元／年。协议有效期至车辆报废时或转户销户时终止。
原审法院认为：金德动与金三角公司签订的车辆管理协议合法有效，双方当事人应受协议约束。车辆管理协议约定协议有效期至车辆报废时或转户销户时终止，首先，该协议的履行期限约定不明确。按照合同有关条款或者交易习惯，金德动可随时要求车辆过户从而使协议的履行期限终止。其次，即使金德动在协议履行期限内要求解除合同，协议也约定“挂靠期间金德动如需转让该车辆，必须通知并经金三角公司同意，确认金德动在没有欠费、交通违法的情况下，由金三角公司协助办理过户手续。”而没有证据显示金德动有欠费、交通违法的情形，故金德动诉求解除协议并将涉案车辆过户也符合双方约定解除的情形。综合以上两点，原审法院对金德动诉求解除协议及金三角公司协助将涉案车辆过户予以支持。二十四小时公司未在协议上盖章，且没有证据显示涉案车辆在二十四小时公司名下，原审法院对金德动诉求二十四小时公司协助办理涉案车辆过户手续不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条第七款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除金德动和金三角公司之间的《车辆管理协议书》；二、金三角公司应于判决生效之日起30日内协助金德动将粤BL983×号车辆过户至金德动指定的公司名下；三、驳回金德动的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由金三角公司承担。金德动已预交案件受理费人民币100元，金三角公司应将所负担部分于判决生效之日起十日内迳付金德动。
金三角公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、金德动承担本案一、二审期间的全部诉讼费用。上诉理由：一、一审案由为车辆挂靠经营合同纠纷，双方当事人只能就合同所规定的权利义务提出相关的诉讼请求。而根据金三角公司与金德动之间的车辆管理协议书内容，金三角公司并没有将有关车辆转移过户的相关义务。二、我国实行车辆登记管理制度，根据涉案车辆的机动车行驶证记载，该车辆的登记所有权人为金三角公司。因此从法律的角度来讲，金三角公司是涉案车辆的所有权人，并享有对该车辆物权法上的合法权利，且该物权不因其他任何合同而受到影响。如果法院在审理案件的过程中，完全忽视车辆管理所的登记信息，必然会损害到现行车辆管理制度的公信力。即使法院要支持金德动，要求金三角公司进行车辆过户，也应当由主张权利的一方向人民法院提出权利确认之诉，然后再在权利确认的基础上判令金三角公司办理过户。三、从金德动的一审起诉状内容来看，金德动明显向法院提出了债权请求权之诉，要求根据双方合同内容，判令金三角公司将涉案车辆过户给金德动。但是，在此种情况下，金德动应当证明，金三角公司有实质性违约行为，或者证明金德动有单方解除权。但是，金三角公司显然没有实质性违约，金德动也没有单方解除权。因此，金德动无权根据合同约定导出金三角公司应当办理过户的结论。一审法院不能因金三角公司与金德动之间车辆管理协议的履行期限约定不明确，就判定金德动可随时要求车辆过户。
金德动答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金三角公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
二十四小时公司答辩称：同意金三角公司的上诉意见。
本院经审理查明：原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为挂靠经营合同纠纷，涉案车辆实际所有人为金德动，但挂靠登记在金三角公司名下经营，该合同并未明确约定挂靠期限，金德动请求解除合同不违反合同约定，金三角公司亦未证明金德动解除合同给其造成任何损失。因此，综合考虑双方订立合同的目的、合同性质、解除合同的后果及民事诉讼的诚实信用原则、公平原则，原审法院判决解除涉案合同并由金三角公司协助过户并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市金三角快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴佳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第801号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王文，男，1992年8月14日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系大连交通大学学生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月18日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人王文犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日0时15分许，被告人王文在沈阳市皇姑区北站北广场附近，酒后无故殴打王某甲，沈阳市公安局皇姑分局巡特警大队民警王某乙等人上前制止，被告人王文拒不配合民警工作，并用拳头打民警王某乙左侧面部，造成被害人王某乙面部软组织挫伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警王某乙的陈述；证人王某甲、陈某甲、李某、陈某乙、于某、邵某的证言；门诊病历、伤情照片；鉴定意见书；人民警察证；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人王文已赔偿受伤民警王某乙的经济损失，并取得受伤民警的谅解。
本院认为，被告人王文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王文能够如实供述犯罪事实又能赔偿受伤民警的经济损失，并取得受伤民警的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王文犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二０一四年十月十三日
书 记 员 李 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1082号
原告许淼。
委托代理人孙吾水。
被告许徐波。
原告许淼诉被告许徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许淼的委托代理人孙吾水到庭参加诉讼。被告许徐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许淼诉称：2009年，被告向原告借款24000元。被告于2015年1月19日出具借条1份，承诺当天还清。至今，被告已归还借款5000元，余款19000元至今未还。现起诉要求被告归还借款19000元。
被告许徐波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款，并于2015年1月19日出具借条1份，认欠原告借款24000元，承诺当天还清。至今，被告已归还借款5000元。余款19000元至今未还。2015年6月30日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许徐波返还许淼借款19000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由许徐波负担。该款许淼已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由许徐波直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈小红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2417号
原告福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑崇勇，总经理。
委托代理人郑勤，男，该公司员工。
被告凤阳信源商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县
法定代表人张忠浩。
原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告凤阳信源商业管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年4月订立了《三维影视宣传片制作合同》，约定被告委托原告制作“汇峰国际城”项目三维动画影视宣传片。合同第二条约定“甲方在2014年5月6日前预付给乙方第一期制作款（合同金额的40％）贰万贰仟元整（22000元）。乙方应在制作期内提供样片，甲方收到样片后5个工作日内，向乙方支付第二期制作费（合同金额的20％）壹万壹仟元整（即11000元）。甲方认可乙方制作的宣传片样片后10个工作日内，应向乙方支付制作费尾款（合同金额的40％）贰万贰仟元整（即22000元），乙方在收到尾款后交付所有成品。”合同第五条约定“甲、乙双方应严格遵守本合同的约定，任何一方不得擅自单方面终止本合同或中止合同执行超过一个月，否则由违约方向对方支付违约金壹万元整，并赔偿因违约给对方造成的损失”。合同签订后，被告向原告支付了首期制作款22000元，原告履行了全部合同义务向被告交付了三维动画样片，被告于2014年9月1日确认定稿。但此后被告拒不支付剩余制作款，原告于2015年1月14日出具律师函要求被告履行付款义务，但被告仍不予理会。
原告请求：1、判令被告支付原告三维动画制作费33000元；2、判令被告支付原告合同违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了其第2项诉讼请求。
原告向本院提交以下证明资料：
1、《三维影视宣传片制作合同》一份；2、《福建佳视公司三维动画制作素材交接单》、《福建佳视公司三维动画脚本确认单》、《福建佳视公司成片定稿单》、《福建佳视公司定稿确认签收单》各一份（均为电脑打印件）；3、银行业务回单一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告证明资料中除《福建佳视公司成片定稿单》因签字人身份不明不予采纳外，其余证明资料可以相互佐证，在目前无相反证据的情形下，本院对其证据效力予以确认。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年4月，原告与被告签订一份《三维影视宣传片制作合同》，约定：被告委托原告制作汇峰国际城项目三维动画影视宣传片，总时长180秒；2014年4月30日前，被告向原告提供有关项目的制作素材，并向原告预付第一期预付款；本项目制作期28天（不含法定节假日），自被告完成全部前期工作的次日起开始计算制作期，修改期将根据修改量另行商定；被告收到原告提供的样片后3个工作日内，以书面形式一次性地提供修改意见，原告根据修改意见对样片进行整改，如逾期未提供修改意见，视同被告确认样片合格；合同总金额55000元，分期支付：（1）被告在2014年5月6日前预付给原告第一期制作款22000元，（2）原告应在制作期内提供样片，被告收到样片后5个工作日内，向原告支付第二期制作费11000元，（3）被告认可原告制作的宣传片样片后10个工作日内，应向原告支付制作费尾款22000元，原告在收到尾款后交付所有成品；被告以转账或电汇形式向原告付款；双方因合同履行发生争议，均可向其各自所在地的人民法院起诉。
合同签订后，被告向原告提供了汇峰国际城项目的制作素材并支付了第一期制作款22000元。此后，原告向被告提交了三维动画影视宣传片脚本，被告于2014年6月23日确认同意按该脚本制作宣传片。之后，原告向被告提交了三维动画影视宣传片样片，被告于2014年9月1日确认同意按此样片制作成品，并承诺于2014年9月15日前一次性付清第二、三期款项33000元。期届，被告未付款。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《三维影视宣传片制作合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告收到、认可原告制作的宣传片样片后，合同约定的第二、三期制作费的付款条件已经成就，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付剩余制作费合计33000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳信源商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建佳视数码文化发展有限公司支付制作费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元（已减半收取），由被告凤阳信源商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2417号
原告江平弟，住寿宁县。
被告晋江市青阳建伟汽车租赁服务部，
本院在审理原告江平弟与被告晋江市青阳建伟汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案中，原告江平弟以因本案涉嫌合同诈骗罪被告晋江市青阳建伟汽车租赁服务部业主刘仁涛已被晋江市公安局立案侦查为由，向本院提出撤回对被告晋江市青阳建伟汽车租赁服务部的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江平弟撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因撤诉结案依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一五年三月十九日
书记员 黄钟越
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初37号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人文某，男，1982年3月26日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，务农，住四川省自贡市沿滩区，案发时租住四川省自贡市自流井区。2015年9月28日因涉嫌强奸罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人荣旭东，四川中业律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人文某犯强奸罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日和3月14日因涉及他人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人荣旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年9月27日凌晨2时30分许，被告人文某酒后回到其位于自贡市自流井区学苑街的出租屋中，进入合租室友、被害人郑某甲（女）的卧室，以暴力手段控制被害人郑某甲的身体，并先后两次强行与之发生性关系，造成被害人郑某甲额头右侧、左手肘内侧淤青等受伤。经鉴定，被害人郑某甲内裤等处的可疑斑迹均检测出人精斑，且DNA分型相同，有15个STR基因分座与被告人文某一致，似然比率为5.61X1019。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人文某违背妇女意志，以暴力手段强行与其发生性关系，应当以强奸罪（既遂）追究其刑事责任。
被告人文某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，但辩解认为因其饮酒后强奸未得逞，属强奸未遂。
辩护人荣旭东认为：1、被告人属强奸未遂；2、法庭科学DNA鉴定书不能证明被告人犯罪既遂；3、系初犯，认罪态度较好，综上，建议司法机关以强奸罪（未遂）对被告人文某减轻处罚。
经审理查明，2015年9月初，被告人文某与被害人郑某甲（女）等人共同租住自贡市汇东新区学苑街某小区三楼一套三室两厅的房屋。
2015年9月27日凌晨2时30分许，文某在学苑街一摊点吃宵夜饮酒后回到其租住屋进入郑某甲卧室准备上网。此时，郑某甲正熟睡于床上，文某见状临时产生与郑某甲发生性关系的想法。于是，文彬便用手抚摸郑某甲胸部。郑某甲惊醒后准备用手机报警，文某将手机抢走放在床边。郑某甲用脚蹬文某肚子，并说“哥，不要造”。随即，郑某甲坐起来。文某趁机把郑某甲内裤脱至其大腿位置，用左手将其推倒在床上后按住其�部，用右手继续脱郑某甲内裤。随即，郑某甲先后拿出两把剪刀对着文某进行反抗，均被文某抢走扔在地上。接着文某使用暴力将郑某甲内裤脱掉后又将自己裤子脱掉欲强行与郑某甲发生性关系。但由于身体原因致使文某未得逞。当日早上6时30分许，文某睡醒后翻身压住正在睡熟的郑某甲欲再次强行与其发生性关系。郑某甲惊醒后进行反抗。文某用膝盖抵住其双腿，将其大腿分开欲对其实施强奸，但由于自身身体原因又未得逞。当日早上7时许，文某离开案发现场。
当日晚上20时许，民警接到报案后从郑某甲处提取到口腔等处的拭子及黑色内裤一条。随后，民警将被告人文某抓获并对其进行血样采集。经自贡市公安局法庭科学DNA鉴定书认定，被害人某某的拭子、内裤可疑斑迹均检测出人精斑，且DNA分型相同，有15个STR基因分座与被告人文某一致，似然比率�5.61X1019。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，户籍信息，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，抓获说明，图片资料，病历复印件，法庭科学DNA鉴定书，情况说明，证人郑某乙的证言，被害人郑某甲的陈述，被告人文某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人文某违背被害人郑国丽的意志，采用暴力手段两次强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第�十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，被告人文某两次因其身体原因强奸未得逞，均属强奸未遂。
公诉机关关于被告人文某属强奸既遂的指控，虽有被害人的陈述及法庭科学DNA鉴定书相佐证，但被告人文某供述因其身体原因强奸未得逞，且又有病历资料证明被害人身体完整，因而公诉机关指控被告人文某犯强奸既遂证据不足，本院对该指控不予支持。
辩护人荣旭东关于被告人文某属强奸未遂的辩解意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳；对其它辩解意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人文某如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年3月27日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 邓国财
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 龙
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初926号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100388号关于第14421796号“篮球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14421796号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“篮球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”的含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且被告适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14421796。
3.申请日期：2014年4月21日。
4.标识：
篮球国际歌
5.指定使用商品（第29类）：家禽（非活的），鱼(非活的)，海参（非活），水产罐头，水果蜜饯，以果蔬为主的零食小吃，腌制蔬菜，蛋，豆奶（牛奶替代品），黄油，奶酪，牛奶，酸奶，食用油，水果色拉，精制坚果仁。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者其构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“篮球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨静
审判员 许波
审判员 陈栋
二〇一六年五月十八日
书记员 董萌
书记员 王帅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第53号
原告：李兆明。
被告：丁志敏。
原告李兆明与被告丁志敏承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员栾汉勤适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告李兆明到庭参加诉讼，被告丁志敏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李兆明诉称：2013年9月，原告为被告加工印刷品，总计价款10200元。同年9月3日，被告偿还原告1200元并出具欠条一份，约定于同年10月15日还清。嗣后被告仅还款1000元，尚欠8000元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠价款8000元及逾期付款违约利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁志敏未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月，原告与被告加工印刷品，总计价款10200元。同年9月3日，被告偿还原告1200元并出具欠条一份，载明：“欠李兆明印刷费用玖仟元整（￥9000.00）于2013年10月15日还清！”嗣后被告仅还款1000元，尚欠8000元未付，故引起本案的诉讼。审理中，被告丁志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条原件一份予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告虽未签订承揽合同，但由被告出具的欠条及原告的当庭陈述，可证明原、被告存在承揽合同关系及被告结欠原告价款8000元的事实，故原告要求被告支付所欠价款8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2013年10月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约利息200元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欠原告价款8000元，逾期付款违约利息200元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 栾汉勤
二〇一四年三月三日
书记员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜志，男，1976年2月27日出生，汉族，无职业。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人姜志及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初第01409-2号
原告钱静。
委托代理人朱慧，江苏联合—合力律师事务所律师。
委托代理人姚君。
被告吴香芹。
第三人金玭。
本院在审理原告钱静与被告吴香芹、第三人金玭不当得利纠纷一案中，原告钱静于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱静申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱静撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告钱静承担。（已交纳）
审判员 黄海燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 李佳琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第952号
原告王凯，男，汉族。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰，该公司董事长。
委托代理人郭洪静，男，汉族，该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告委托代理人郭洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告退还货款人民币44.5元并赔偿500元；2、判令赔偿误工费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一四年四月十五日
书记员 石宝涵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01563号
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行。
负责人胡某，该行行长。
被执行人刘某。
长沙仲裁委员会于二○一四年六月十八日作出的（2014）长仲裁字第138号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某在银行存款人民币70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一四年�月九日
书记员 王 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba20750e-92d9-4c50-a706-1b4857faaef5&imgId=YmEyMDc1MGUtOTJkOS00YzUwLWE3MDYtMWI0ODU3ZmFhZWY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2911号
上诉人（原审被告）杨成龙。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海龙。
委托代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李常柱（曾用名李树和）。。
原审被告衣树。。
上诉人杨成龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日，衣树以CZ-1#楼项目部的名义与李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了李树和（李常柱）。李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣王海龙等人进行施工，拖欠王海龙劳务费20078元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初王海龙领取了拖欠劳务费的62%（12448.36元），剩余7629.64元至今拖欠未付，另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李常柱与王海龙之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经王海龙、李常柱双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，杨成龙将工程分包给李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对李常柱拖欠王海龙的劳务费承担连带给付责任；衣树受杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由杨成龙承担，故衣树不应承担给付责任。对于杨成龙辩称其已与李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付王海龙劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向原审法院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，原审法院对王海龙诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付王海龙劳务费人民币7629.64元；二、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王海龙的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李常柱、杨成龙承担。
宣判后，上诉人杨成龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了当事人赤峰市宝石房地产开发有限公司（下称宝石公司），应依法追加宝石公司为本案被告。被上诉人李常柱诉称的提供劳务的施工工程的建设人和发包人是宝石公司。上诉人承包的涉案工程是2014年年初宝石公司发包给上诉人的半拉工程，故应依法追加宝石公司为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。
被上诉人王海龙答辩服判。
被上诉人李常柱未作答辩。
原审被告衣树答辩同意上诉人意见。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨成龙上诉主张原审法院遗漏当事人宝石公司，程序违法。经查，原审期间上诉人杨成龙没有申请追加宝石公司为当事人参加诉讼，现杨成龙亦不能提供证据如承包合同等证明其是从宝石公司承包的工程，故上诉人的该上诉主张因依据不足本院依法不予支持。
上诉人杨成龙上诉主张原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。经查，上诉人不能提供相应证据支持其该主张，被上诉人王海龙亦不予认可，原审法院依据巴林左旗劳动保障监察大队留存的杨成龙、李树和签字确认的工资审查表确定拖欠劳务费数额及人员并无不当；上诉人杨成龙作为违法发包方对李常柱拖欠王海龙的劳务费承担连带给付责任符合法律规定。故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人和原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年九月十九日
书记员 赵妍婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2911号上诉人（原审被告）杨成龙。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海龙。委托代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李常柱（曾用名李树和）。。原审被告衣树。。上诉人杨成龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月1日，衣树以CZ-1#楼项目部的名义与李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了李树和（李常柱）。李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣王海龙等人进行施工，拖欠王海龙劳务费20078元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初王海龙领取了拖欠劳务费的62%（12448.36元），剩余7629.64元至今拖欠未付，另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李常柱与王海龙之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经王海龙、李常柱双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，杨成龙将工程分包给李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对李常柱拖欠王海龙的劳务费承担连带给付责任；衣树受杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由杨成龙承担，故衣树不应承担给付责任。对于杨成龙辩称其已与李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付王海龙劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向原审法院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，原审法院对王海龙诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付王海龙劳务费人民币7629.64元；二、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王海龙的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李常柱、杨成龙承担。宣判后，上诉人杨成龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了当事人赤峰市宝石房地产开发有限公司（下称宝石公司），应依法追加宝石公司为本案被告。被上诉人李常柱诉称的提供劳务的施工工程的建设人和发包人是宝石公司。上诉人承包的涉案工程是2014年年初宝石公司发包给上诉人的半拉工程，故应依法追加宝石公司为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。被上诉人王海龙答辩服判。被上诉人李常柱未作答辩。原审被告衣树答辩同意上诉人意见。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨成龙上诉主张原审法院遗漏当事人宝石公司，程序违法。经查，原审期间上诉人杨成龙没有申请追加宝石公司为当事人参加诉讼，现杨成龙亦不能提供证据如承包合同等证明其是从宝石公司承包的工程，故上诉人的该上诉主张因依据不足本院依法不予支持。上诉人杨成龙上诉主张原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。经查，上诉人不能提供相应证据支持其该主张，被上诉人王海龙亦不予认可，原审法院依据巴林左旗劳动保障监察大队留存的杨成龙、李树和签字确认的工资审查表确定拖欠劳务费数额及人员并无不当；上诉人杨成龙作为违法发包方对李常柱拖欠王海龙的劳务费承担连带给付责任符合法律规定。故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人和原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年九月十九日书记员  赵妍婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2686号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人卢伟宾，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人卢伟宾土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第348号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的98.31平方米土地，并自行拆除在非法占用的98.31平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2686号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十三日
书记员 林海山（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初64号
原告吕志喜，男，汉族，1985年2月10日出生。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告吕志喜诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吕志喜于2016年5月27日自愿申请撤诉。
本院认为：原告吕志喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕志喜撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕志喜负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李运锋
2
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3087号
罪犯杨涛。现押湖南省罪犯总医院服刑。
桑植县人民法院于2011年5月30日作出（2011）桑法刑初字第96号刑事判决，以被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2023年11月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨涛在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二二年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00287号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1970年9月11日出生于安徽省枞阳县，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于1992年10月被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年12月13日被安庆市中级人民法院判处无期徒刑，后减为有期徒刑十三年；因盗窃于2012年3月7日经安徽省安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月4日被枞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被传唤至公安机关，次日被刑事拘留，同年10月16日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员任西朋出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年9月，被告人姚某至枞阳县枞阳镇、义津镇盗窃作案4起，窃取财物价值共计1680元。针对前述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人姚某多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；姚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月期间，被告人姚某在枞阳县枞阳镇、义津镇盗窃作案4起，窃取财物价值共计人民币1680元。具体盗窃事实如下：
1、2015年9月份的一天下午，被告人姚某驾驶摩托车至枞阳县义津镇义津街道丁某家，趁其家中无人之机，溜门入室窃取1台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币600元。
2、2015年9月12日14时许，被告人姚某驾驶摩托车至枞阳县综合大市场，趁陈某经营的“爱饰家”窗帘店一楼无人之机，溜门入室窃取放在收银台后楼梯上的一个淡蓝色女士挎包，包内有现金300元。
3、2015年9月12日18时许，被告人姚某驾驶摩托车至枞阳县枞阳镇居民刘某经营的“雅琴宾馆”内，趁刘某女儿谷某带客人看房时宾馆一、二楼无人之机，溜门进入宾馆二楼楼梯边的刘某房间，窃取门边桌上的一个黑色女士皮包。
4、2015年9月13日14时许，被告人姚某驾驶摩托车至枞阳县综合大市场，趁齐某经营的“箭牌”卫浴店无人之机，溜门入室窃取店后门1台“管家好太太”牌液化气灶具。经鉴定，被盗液化气灶具价值人民币780元。
案发后，公安机关扣押了被告人姚某窃取的1台“联想”牌笔记本电脑、1个淡蓝色女士包、1个黑色手提包、1台“管家好太太”牌液化气灶具，并已发还被害人。本案审理期间，被告人姚某的亲属代姚某退出赃款人民币300元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，到案经过、户籍信息，枞阳县价格认证中心价格鉴定意见及其通知书，安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见书及其通知书，安徽省安庆市中级人民法院（1996）宜刑初字第42号刑事判决书，安庆市人民政府劳动教养管理委员会宜劳教字（2012）第9号劳动教养决定书，浙江市金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第1651号刑事判决书、枞阳县人民法院（2014）枞刑初字第00182号刑事判决书，被害人刘某、齐某、陈某、丁某的陈述，证人谷某的证言，被告人姚某的供述。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姚某之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姚某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，其亲属代为退赃，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人姚某退出的赃款人民币300元发还被害人陈龙壮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 疏 波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。