安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2624号
原告：丁学春，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张家勤，男，1967年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：孙旭霞，女，农民，住址同上，系被告张家勤之妻。
被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路农机局西侧路北，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。
法定代表人：胡苏云，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城街道黄金大厦C01幢益寿南路673-2号，统一社会信用代码913206820941972297。
负责人：朱春霞，该公司经理。
原告丁学春与被告张家勤、灵璧县灵城星辰农机服务中心、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财险临沂支公司”）、亚太财产保险有限公司如皋支公司（以下简称“亚太财险如皋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。2018年6月20日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学春及其委托诉讼代理人宛家本，被告张家勤的委托诉讼代理人孙旭霞，被告阳光财险临沂支公司的委托诉讼代理人李强志均到庭参加诉讼。被告灵璧县灵城星辰农机服务中心、亚太财险如皋支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁学春向本院提出诉讼请求：1、要求张家勤、灵璧县灵城星辰农机服务中心连带赔偿丁学春各项经济损失43003.4元；2、要求阳光财险临沂支公司、亚太财险如皋支公司在保险赔偿限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月31日13时28分许，张家勤驾驶皖11／×××××号“江淮”牌变型拖拉机沿庐江县庐城镇南外环路由西向东直行至该路与S103线（合铜公路）交叉路口处时，违反交通信号灯通行与由北向南直行的由刘传如驾驶皖Ｇ×××××号“宇通”牌大型普通客车发生碰撞，造成驾驶人张家勤和刘传如受伤，以及皖Ｇ×××××号车上乘坐人周发姑、盛江树、周亮、丁学春、乐寅受伤，二车及物品等损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定张家勤负本起事故的全部责任，刘传如、周发姑、盛江树、丁学春、乐寅、周亮均不负事故责任。张家勤驾驶的车辆挂靠经营于灵璧县灵城星辰农机服务中心，在阳光财险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在亚太财险如皋支公司投保了第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给丁学春造成的损失有：医疗费10001.4元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费11952元、误工费12000元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，以上合计43003.4元，至今未获赔偿，故诉讼至法院。
张家勤在庭审中辩称：对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；对丁学春的各项诉请无异议。
阳光财险临沂支公司在庭审中辩称：一、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；二、肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司仅应在交强险赔偿限额内予以赔付；三、在丁学春的各项诉请中，对医药费要求扣除非医保；对住院伙食补助费认可31天，标准应为30元/天；对误工费、营养费、护理费、精神抚慰金不予认可；对交通费由法院酌定；四、我公司不承担本案诉讼费，另本起事故造成多人受伤，我公司需预留赔付份额。
亚太财险如皋支公司书面辩称：第一、张家勤仅在我公司投保了三责险，事故发生在保险期限内，我公司对事故的事实以及责任划分无异议；第二、对丁学春的误工费、交通费、护理费应该在交强险赔偿限额内赔付；对医药费要求扣除非医保；对住院伙食补助费、营养费认可31天，标准应为30元/天；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用；第三、肇事车辆投保的三责险未购买不计免赔，鉴于张家勤负事故全部责任，故我公司在三责险中承担责任时应扣除20%的免赔率。
灵璧县灵城星辰农机服务中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日13时28分许，张家勤驾驶皖11／×××××号“江淮”牌变型拖拉机沿庐江县庐城镇南外环路由西向东直行至该路与S103线（合铜公路）交叉路口处时，违反交通信号灯通行与由北向南直行的由刘传如驾驶皖Ｇ×××××号“宇通”牌大型普通客车发生碰撞，造成驾驶人张家勤和刘传如受伤，以及皖Ｇ×××××号车上乘坐人周发姑、盛江树、周亮、丁学春、乐寅受伤，二车及物品等损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定张家勤负本起事故的全部责任，刘传如、周发姑、盛江树、丁学春、乐寅、周亮均不负事故责任。
丁学春受伤后，立即被送往庐江县中医院治疗，经诊断伤情为：头部损伤、肋骨骨折、软组织挫伤。住院治疗31天后于2018年1月31日出院，支出住院医药费9395.4元、门诊医药费606元，出院时医嘱：1、休息2个月，加强营养，防寒保暖，必要时复查头部CT，2月后复查胸部CT；2、出院带药；3、不适随诊。
同时查明：皖11／×××××号“江淮”牌变型拖拉机驾驶人、所有人均系张家勤，挂靠经营于灵璧县灵城星辰农机服务中心，在阳光财险临沂支公司投保了交强险，保险期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止；在亚太财险如皋支公司投保了三责险，保险期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止，赔偿限额为200000元，未投保不计免赔。
庭审中，丁学春主张其自2016年元月份起至事故发生前一直在铜陵市鸿飞市政设施管理有限公司从事后勤工作，月工资3000元，但未能提供相关的用工合同、工资单等佐证。
证明以上事实的证据有：1、丁学春提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、丁学春提供的由医疗机构出具的出院记录、用药清单、医药费票据、影像诊断报告单等，证实丁学春伤情、入、出院时间、支出医药费以及相关的医嘱建议等情况；3、张家勤提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：丁学春因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由张家勤负本起事故的全部责任，丁学春等6人均不负事故责任，当事人未提出异议，本院予以确认。丁学春因本起事故造成的各项经济损失有：丁学春受伤后在庐江县中医院住院治疗31天，共支付住院医疗费、门诊医药费10001.4元，出院时医嘱休息2个月，加强营养，故本院根据丁学春的伤情并参照医疗机构的医嘱确定丁学春的误工期为90日、营养期为60日、护理期为31日，因此住院伙食补助费应计算为1550元（31天×50元/天）、营养费应计算为3000元（60天×50元/天）、护理费应计算为4118.97元（31天×132.87元/天）、误工费应计算为8909.1元（90天×98.99元/天）。丁学春因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定600元。对精神抚慰金，本院根据丁学春的伤情，参照张家勤在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为2000元。综上，本院确定丁学春各项损失为30179.47元。
鉴于张家勤驾驶的事故车辆在阳光财险临沂支公司投保了交强险，在亚太财险如皋支公司投保了三责险，且本起事故造成了包括丁学春在内共计六人受伤，阳光财险临沂支公司已在交强险医疗赔偿限额内为盛江树垫付了5000元，故交强险医疗赔偿限额项下5000元应由刘传如、周发姑、丁学春、乐寅、周亮五人均分，故丁学春因交通事故造成的损失30179.47元，应先由阳光财险临沂支公司在交强险赔偿限额内先行赔付16628.07元（医疗赔偿限额项下1000元+伤残赔偿限额项下15628.07元），超出交强险医疗赔偿限额部分13551.4元，因张家勤负事故全部责任，且投保的三责险未购买不计免赔，故该部分损失应由亚太财险如皋支公司在三责险中按照80%的比例承担责任即应赔偿10841.12元，（13551.4元×80%），所扣除的20%免赔率部分即2710.28元（13551.4元×20%）由张家勤予以赔偿。灵璧县灵城星辰农机服务中心作为肇事车辆的挂靠单位应对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告丁学春各项经济损失16628.07元；
二、被告亚太财产保险有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告丁学春各项经济损失10841.12元；
三、被告张家勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁学春各项经济损失2710.28元，被告灵璧县灵城星辰农机服务中心承担连带赔偿责任；
四、驳回原告丁学春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张家勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一八年七月十八日
书记员 王 芳