wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6337号
原告泉州市诚发化纤制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人章国明，该公司总经理。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市彧虎布行，住所地福建省石狮市。
经营者陈仕勇，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省泉港区。
原告泉州市诚发化纤制品有限公司与被告石狮市彧虎布行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市诚发化纤制品有限公司委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告石狮市彧虎布行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告泉州市诚发化纤制品有限公司诉称，经营者陈仕勇因经营被告之需陆续向原告购买布匹，同时被告的经营者陈仕勇在送货单上亲笔签名确认并交原告收执为据，截止至2014年12月24日被告结欠原告货款共计97572元。之后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分货款，至今仍无故拖欠货款70000元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿付拖欠的货款70000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息。（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告石狮市彧虎布行未作答辩。
经审理查明，被告系经营者陈仕勇于2014年8月25日开业经营。经营者陈仕勇因需于2014年10月至12月期间陆续向原告购买价值97572元的布料，并在原告出具的送货单上签字确认，送货单中未约定付款时间，其中一笔货款3228元未注明送货日期。送货后，被告用价值27572元的货物抵扣货款，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2015年11月30日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份信息、被告身份信息、送货单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。庭审后原告向本院补充提交被告个体工商户基本信息表，确认被告经营者的基本身份信息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告经营者签字确认的送货单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款70000元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠货款70000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市彧虎布行应于本判决生效后十日内支付原告泉州市诚发化纤制品有限公司货款70000元及利息（自2015年11月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石狮市彧虎布行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终114号
上诉人（原审原告）李胜求，男，1955年3月22日出生，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县郦家坪镇人民政府，住所地邵阳县郦家坪镇。
法定代表人周卫东，该镇镇长。
委托代理人黄虚静，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
上诉人李胜求因与被上诉人邵阳县郦家坪镇人民政府请求撤销信访答复意见一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年五月十九日作出的（2016）湘0523行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2000年，邵阳县郦家坪镇人民政府决定对郦家坪街道进行扩建和街面硬化。郦家坪镇人民政府当时规划街道路面宽九米，但因李胜求不同意房屋拆迁补偿方案，郦家坪镇人民政府只得将原规划九米宽的街道路面改为六米宽，并于当年完成了路面硬化。因硬化以后的路面高出李胜求的房屋地基，导致李胜求的房屋前面常有积水。为此，李胜求多次找到郦家坪镇人民政府协商，要求将李胜求房屋拆除并予以补偿，双方于2002年12月18日签订了房屋拆迁补偿协议，要求李胜求自行拆除房屋，郦家坪镇人民政府补偿李胜求38000元。在李胜求将补偿款领走以后，李胜求多次到各级政府部门反映其应得的补偿款中有20000元被郦家坪镇人民政府的工作人员冒领私分，郦家坪镇人民政府针对李胜求所反映的问题，对该20000元是否是李胜求自己领走，于2015年12月25日作出了郦信访答复字（2015）15号答复意见书，明确答复该20000元均是李胜求自己领走。李胜求对该意见书不服，向邵阳县人民法院起诉，请求撤销该答复意见书，并判决郦家坪镇人民政府赔偿李胜求的各项损失560277.76元。
原审认为，邵阳县郦家坪镇人民政府作出的郦信访答复字（2015）15号答复意见书，是对李胜求的20000元拆迁补偿款是否已经支付李胜求所做出解释说明和回答，该答复没有给李胜求创设新的权利和义务，没有引起行政法律关系的产生，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定驳回李胜求的起诉。李胜求已交纳的案件受理费50元，退还给李胜求。
上诉人李胜求上诉称，原审认定事实错误，郦家坪镇人民政府没有按照约定补偿其38000元，其中20000元被郦家坪镇人民政府的工作人员冒领私分。李胜求的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的事项，不属于人民法院的受案范围，原审以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回李胜求的起诉错误，请求二审撤销原判，依法受理案件。
被上诉人郦家坪镇人民政府辩称，郦家坪镇人民政府作出的郦信访答复字（2015）15号答复意见书，是对李胜求的信访事项作出的解释、说明和答复，并没有对李胜求创设新的权利义务，也未侵犯李胜求的合法权益，是一种信访答复行为，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致，有原审经质证确认的证据在卷佐证。
本院认为，郦家坪镇人民政府作出的郦信访答复字（2015）15号答复意见书，系对李胜求信访事项的答复，不具有强制力，也未创设新的权利义务或者引起其权利义务的变更和灭失，对李胜求的权益不产生实质影响，故原审认定该答复意见书不属于人民法院行政诉讼的受案范围并裁定驳回李胜求的起诉，并无不当。郦家坪镇人民政府与李胜求的达成的补偿协议是否全部履行，不是本案的审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 乐
审 判 员 刘 勇
审 判 员 蒋志强
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2254号
原告黄勇，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告何茂锋，男，汉族，江西省吉安市人。
原告黄勇与被告何茂锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告何茂锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日之前，被告因资金周转需要向原告借款12万元，约定月利率按2%计算，被告承诺在2015年8月2日还清。借款到期后，被告仍欠原告本金及13个月的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判决被告立即偿还原告12万元，并从2014年11月3日起按2%计算的利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告何茂锋未提出答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年8月3日，被告何茂锋向原告借款用于资金周转，并出具借条一张，借条的内容为：“今借到黄勇同志人民币现金壹拾贰万元整（￥120000），每月利息计人民币壹仟肆佰元整（￥2400），按季度付息，借期壹年（自二〇一四年八月三日起至二〇一五年八月二日止）。此据属实。经借人：何茂锋2014年8月30日。”借款到期后，被告仅支付利息至2014年11月3日，本金未还。
上事实，有原告提供的证据及其的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告何茂锋向原告黄勇借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告未按约定向原告返还本息，属违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何茂锋返还原告黄勇借款本金12万元；
被告何茂锋向原告黄勇支付借款本金12万元的利息，自2014年11月4日起按月利率20‰计息至还清之日止；
本案所涉给付内容限被告何茂锋在判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1662元，原告已预交，由被告何茂锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾智琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1375号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0211号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执932号
申请执行人黄根玲，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人黄根玲与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1439元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执932号申请执行人黄根玲，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人黄根玲与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1439元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十六日书记员  黄望梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终731号
上诉人（原审被告）广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人关焯熊。
被上诉人（原审原告）于都华兴五金店，住所地江西省于都县。
经营者刘小珠，女，汉族，住江西省赣州市于都县。
上诉人广东奇利电器实业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其实际营业地已搬至广东省××东风镇，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的营业执照等证据材料证实其住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉观点，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李欣怡
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第533号
原告王某某，女，汉族，生于1985年5月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告马某某，男，汉族，生于1982年7月，初中文化，农民，家住临夏县。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一五年七月九日
书记员 马惠玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4636号
申请执行人上海奔太化工贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王祚庆，董事长。
被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人王德峰。
关于上海奔太化工贸易有限公司与南通市华峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民二（商）初字第362号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人南通市华峰化工有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付申请人上海奔太化工贸易有限公司货款人民币656846.56元。本案受理费人民币10368元，减半收取计人民币5184元，财产保全费人民币3770元，总计人民币8954元，由被执行人南通市华峰化工有限责任公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向上海市普陀区人民法院申请强制执行，上海市普陀区人民法院于2015年8月25日委托本院执行，本院于2015年11月27日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款656846.56元，案件受理费、保全费计8954元，执行费9058元（未预交）。
本案委托执行前，上海市普陀区人民法院已执行扣划被执行人南通市华峰化工有限责任公司银行存款241132.05元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，扣划其银行存款110800元并冻结两个账户，查封其所有的位于如皋市如皋港经济开发区精细化工园区1-5幢（产权证号：641**）的房产。因被执行人南通市华峰化工有限责任公司歇业，查封（轮候）的房产有抵押，且无其他可供执行的财产，申请人上海奔太化工贸易有限公司书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第362号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年九月七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4636号申请执行人上海奔太化工贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王祚庆，董事长。被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人王德峰。关于上海奔太化工贸易有限公司与南通市华峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民二（商）初字第362号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人南通市华峰化工有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付申请人上海奔太化工贸易有限公司货款人民币656846.56元。本案受理费人民币10368元，减半收取计人民币5184元，财产保全费人民币3770元，总计人民币8954元，由被执行人南通市华峰化工有限责任公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向上海市普陀区人民法院申请强制执行，上海市普陀区人民法院于2015年8月25日委托本院执行，本院于2015年11月27日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款656846.56元，案件受理费、保全费计8954元，执行费9058元（未预交）。本案委托执行前，上海市普陀区人民法院已执行扣划被执行人南通市华峰化工有限责任公司银行存款241132.05元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，扣划其银行存款110800元并冻结两个账户，查封其所有的位于如皋市如皋港经济开发区精细化工园区1-5幢（产权证号：641**）的房产。因被执行人南通市华峰化工有限责任公司歇业，查封（轮候）的房产有抵押，且无其他可供执行的财产，申请人上海奔太化工贸易有限公司书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第362号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年九月七日书记员 刘国军
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初25号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄建，男，1996年6月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月2日被仙游县公安局抓获，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月3日被仙游县公安局执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检执检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人黄建犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄元江出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年8月1日凌晨，被告人黄建伙同同案人陈剑东在明知林某（1999年4月16日出生，已处罚）系未成年人而容留其与郭某在共同租住的位于仙游县榜头镇九鲤北街12号出租房303室内共同吸食“冰毒”。
被告人黄建于2016年8月2日被仙游县公安局抓获。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人及同案人的供述和辩解、�场检测报告书及尿液检测照片等证据，认为被告人黄建伙同他人一起提供场所，容留未成年人及其他多人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人黄建的刑事责任。被告人黄建在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄建对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月1日凌晨，被告人黄建伙同同案人陈剑东在明知林某（1999年4月16日出生，已处罚）系未成年人而容留其与郭某在共同租住的位于仙游县榜头镇九鲤北街12号出租房303室内共同吸食“冰毒”。
另查明，被告人黄建曾因犯故意伤害罪于2012年5月18日被刑事拘留，本院于2012年12月3日作出�2012）仙刑初字第740号刑事判决书判决被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年12月4日被取保候审，期间共被羁押201天。宣判后，被告人黄建依法提起上诉。莆田市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）莆刑终字第19号刑事裁定书裁定撤销（2012）仙刑初字第740号刑事判决，发回本院重审。本院于2013年7月29日立案受理后，于2014年6月30日作出（2013）仙刑初字第531、549号刑事判决书，判决被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人黄建依法提起上诉。莆田市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）莆刑终字第389号刑事裁定书，裁定维持（2013）仙刑初字第531、549号刑事判决第一、二、三、五、六项，即包括对被告人黄建定罪量刑部分的判决。被告人黄建的缓刑考验期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止。
上�事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、仙游县公安局责令社区戒毒决定书、工作说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、（2013）仙刑初字第531、549号刑事判决书、（2014）莆刑终字第389号刑事裁定书、执行通知书、取保候审决定书、释放通知书回执、转账记录、仙游县公安局吸毒成瘾严重认定书及吸毒成瘾无法认定说明书，证人郭某、林某、陈某、吴某的证言，被告人黄建及同案人陈剑东的供述和辩解，仙游县公安局现场检测报告书及尿液检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建违反毒品管制法规，伙同他人为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸毒，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人黄建在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和本罪所判处的刑罚并罚。被告人黄建已羁押的201日予以折抵刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）仙刑初字第531、549号刑事判决第五项中对被告人黄建适用缓刑的部分判决。
二、被告人黄建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二日起至二0一九年四月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 程清香
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5654号
原告黄俊超.男，1971年1月9日，住江苏省太仓市。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告李惠元，男，1963年12月6日，住江苏省张家港市。
原告黄俊超诉被告李惠元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员周伟旗适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄俊超到庭参加诉讼,被告李惠元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊超诉称：原告与被告于2013年4月16日签订《工业品购销合同》，约定由原告向被告提供加筋管，2014年5月6日至2014年9月15日，原告共向被告供货62037元，后被告向原告支付货款20000元，退货940元，被告尚有41097元货款未支付，经原告多次催要，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李惠元向原告支付货款41097元并支付逾期付款违约金（自2014年9月15日起计算至实际付款之日止，以41097元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李惠元未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告与被告签订《工业品购销合同》一份，约定：“原告向被告供应pvc加筋管，交货地点为张家港市攀华国际广场（东区大道奥迪4s店东侧），运费由需方负担，供货时间由需方指定，结算方式及时间为货到付款”。之后原告按约送货，被告也按约付清了2014年4月前的货款。2014年5月6日、6月19日、8月1日、9月15日，原告又分四次向被告供货12405元、20530.4元、16767元（已扣除本次退货1220元）、12334.8元，合计62037.2元，其间被告向原告支付了20000元货款，并退货940元，尚欠41097.2元未支付。
上述事实，有原告提供的《工业品购销合同》、送货单、原告代理人与被告的通话录音以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《工业品购销合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告供应货物，被告理应支付对价，拖欠余款41097.2元不付是引起本次纠纷的原因，责任在被告。对于原告要求被告支付41097元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年9月15日起以41097元货款为基数按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方合同约定货到付款，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠元于本判决生效之日起10日内支付原告黄俊超货款41097元并支付逾期付款违约金（自2014年9月15日起以41097元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，保全费500元，合计978元，由被告李惠元负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 周伟旗
二〇一六年十月二十四日
书记员 康咏凯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3142号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：刘有权，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告刘有权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2733-5号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人杨祥盈，董事长。
被执行人王剑，男，1984年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人乔朵，女，1980年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人李涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人李元宏，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第2055号民事调解书，于2014年8月18日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议并按照执行和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李涛住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐绍楷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执76号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地泰州市东进西路7号。
负责人：蒋月凤，该行行长。
委托代理人（特别授权）：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市海陵区亚洋建材经营部，住泰州市海陵区招贤村建材市场内（北仓路）。
负责人：秦�洋。
被执行人：秦思洋,男,1964年1月6日生，汉族,住海陵区。
被执行人：秦素英，女，1963年8月24日生，汉族，住海陵区。
被执行人：江苏东进燃料有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路XXXX号XXX室。
法定代表人：万再井。
被执行人：万再井,男,1968年1月25日生，汉族,住兴化市。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人泰州市海陵区亚洋建材经营部、秦思洋、秦素英、江苏东进燃料有限公司、万再井金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月5日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月六日
书 记 员 任 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73219号
原告邓光林，男，1938年9月26日生，汉族，住重庆市。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告朱荣军，男，1974年1月7日生，汉族，住江苏省镇江市。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人黄方红，总经理。委托代理人何荣荣，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告邓光林与被告朱荣军、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓光林未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2075号之一
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地：浙江省舟山市定海人民南路１９１号。
负责人：杨坤，行长。
被执行人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人肖燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
徐州市贾汪区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0305民初5307号民事裁定书的裁定，查封了舟山市定海区白泉镇XX不动产，现因该不动产已被本院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人虞平伟、肖燕名下坐落于舟山市定海区XXXX不动产的查封，排列在后的轮候查封自动失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年四月八日
()
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2075号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市地定海区人民南路191号。
负责人杨坤，行长。
被执行人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人肖燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人虞平伟、肖燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日10时至2018年2月27日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人虞平伟、肖燕所有的坐落在舟山市定海区XXXXX不动产，买受人王莉莉（身份证号码：）以290万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人虞平伟、肖燕所有的坐落在舟山市定海区XXXX不动产，归买受人王莉莉所有。上述房屋的不动产所有权自本裁定送达王莉莉时起转移。
二、买受人王莉莉可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年四月八日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2075号之二
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，行长。
被执行人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人肖燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初641号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款1680000元及利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人虞平伟、肖燕名下坐落于舟山市定海区XXXXX不动产。
审判长 陆 富 军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣年十二月二十五日
书记员 陈 檬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢344-2号
申请执行人：张某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住汝州市陵头镇。
被执行人：夏某某，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇樊爻村2组。
被执行人：河南某某新材料有限公司，住所地，汝州市汝南工业区源风路中段，组织机构代码：77087917-0。
法人代表：李某某，男，系该公司经理。
案由：合同纠纷
申请执行人张某某申请执行夏某某，河南某某新材料有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2384号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人河南某某新材料有限公司名下所有的柳工装载机两台（型号为：CLG856，型号为CLG856），内燃平衡重式叉车一台（型号为CPCD30），予以扣押。
查封期间由被执行人保管，不准办理变卖、转让手续。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛振民
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一六年七月十九日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢344-2号申请执行人：张小伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：夏红岩，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人：河南神火新材料有限公司，住所地，汝州市汝南工业区源风路中段，组织机构代码：77087917-0。法人代表：李爱启，男，系该公司经理。案由：合同纠纷申请执行人张小伟申请执行夏红岩，河南神火新材料有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2384号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人河南神火新材料有限公司名下所有的柳工装载机两台（型号为：CLG856，型号为CLG856），内燃平衡重式叉车一台（型号为CPCD30），予以扣押。查封期间由被执行人保管，不准办理变卖、转让手续。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  牛振民执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一六年七月十九日书记员  赵乐乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：王槐卢，男，1979年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市郊区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告王槐卢信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款并已支付诉讼费为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取为389元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 练雅文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀英，女，1956年6月1日出生，住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人吴秀英劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。吴秀英系退休职工，且追索过节费及企业补贴，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回吴秀英的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行等内容，三辰公司亦在《关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书的补充说明》中保证人处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向吴秀英发放过节费及企业补贴。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 史明鹭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审245号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人毛艳，女，1965年02月10日出生，住长沙市芙蓉区蓉园路*号**栋***室，身份证号码4301051965********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1206394号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1206394号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1206394号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人毛艳在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1206394号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人毛艳在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1206394号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人毛艳负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章灵芝
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1706号
原告：吕高玲，女，1962年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：山东奥纳化工集团有限公司（原山东奥纳化工有限公司），统一社会信用代码913704047609953970。
法定代表人：卢维朴，总经理。
被告：齐寿伟，男，1974年4月21日出生，汉族。
原告吕高玲与被告山东奥纳化工集团有限公司（以下简称奥纳集团公司）、被告齐寿伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕高玲及委托诉讼代理人王建想、被告齐寿伟到庭参加诉讼，被告奥纳集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕高玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资9405元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，2015年6月至12月期间，被告拖欠原告劳务费9405元。经原告多次催要，被告仍不予支付，故原告提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判令二被告连带支付原告工资9405元，并承担本案诉讼费用。
被告奥纳集团公司未答辩。
被告齐寿伟辩称，我对原告提供的工资表及经营权转让合同的真实性没有异议。我没有经营奥纳集团公司，也未聘用吕高玲工作，我与吕高玲没有任何劳务关系，我不应承担任何责任。因被告奥纳集团公司借我钱不还，为解决债务纠纷，我与被告奥纳集团公司签订经营权转让合同我未实际参与经营，被告奥纳集团公司现在仍未清偿所欠我的债务。转让合同第四条第二项第三款规定：我必须委托自然人卢维骅作为企业经营权转让后具有完全授权的实际操作者，全权负责企业运作。并不得干涉其不危害我利益的经营活动，并协调处理因为外来干扰而导致不能正常经营的行为。卢维骅系卢维朴的亲弟弟，企业的生产经营人员是由奥纳集团公司聘用的，工作由卢维朴、卢维骅安排，人员由卢维朴、卢维骅管理使用并发放劳动报酬。因此，我对原告没有任何侵权行为，不应承担责任，根据谁用工谁付费的原则，原告应起诉合同签订单位和聘用方，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吕高玲提供由峄城区市场监督管理局出具的企业变更情况登记，载明被告奥纳集团公司原为山东奥纳化工有限公司，2016年5月6日经核准变更为山东奥纳化工集团有限公司。原告吕高玲系原山东奥纳化工有限公司现奥纳集团公司聘用职工，已在该公司工作十余年，2015年6月之前的劳务报酬皆由被告奥纳集团公司正常发放。2015年6月-12月的劳务报酬未能正常发放，期间原告吕高玲向该公司预支劳务报酬用以维持生活，后向该公司催要劳务报酬未果，该公司财务负责人黄桂秀向原告吕高玲提供该公司与被告齐寿伟之间签订的经营权转让合同及2015年6月-12月份职工工资统计表，并告知原告吕高玲应向被告齐寿伟追讨劳务报酬。该工资表中载明原告吕高玲2015年6月-12月累欠工资9405及借款1000元，实欠工资8405元，并加盖山东奥纳化工有限公司财务专用章。
原告吕高玲向法庭提供的经营权转让合同记载，2014年9月1日，奥纳集团公司为解决所欠齐寿伟借款事宜，奥纳集团公司将公司的完整的固定资产移交给齐寿伟使用，转让期限自合同签字之日（2014年9月1日）到奥纳集团公司清偿所欠齐寿伟债务之日。本次转让标的物经营权的总价为奥纳集团公司所欠齐寿伟的债权，共为人民币210万元（以21个月时间估计折合本息），不排除借款提前清偿的可能，如提前清偿，应冲减相应利息。齐寿伟必须委托自然人卢维骅作为企业经营权转让后具有完全授权的实际操作者，全权负责企业运作。并不得干涉其不危害齐寿伟利益的经营活动，并协调处理外来干扰而导致不能正常经营的行为。协议内容应该对外保密，未经对方许可，不得对外公开。被告齐寿伟对该转让合同的真实性无异议，但辩称没有实际参与经营，也没有清偿所欠齐寿伟债务。
原告吕高玲陈述，其在奥纳集团公司工作10多年，没有签订劳动合同，其不知晓公司经营权转让事宜，公司也未通知，上下班与以往没有变化。
本院认为，原告吕高玲经被告奥纳集团公司招聘在被告奥纳集团公司工作多年，向被告奥纳集团公司提供劳务，被告奥纳集团公司一直向原告吕高玲支付劳务报酬，双方当事人之间建立起劳务关系，依法应予保护。被告奥纳集团公司与被告齐寿伟之间签订经营权转让合同并未约定改变原告吕高玲与被告奥纳集团公司之间的劳务关系，被告奥纳集团公司自2014年9月1日与被告齐寿伟签订合同后至2015年6月之间仍如同以前一样向原告吕高玲发放劳务报酬，原告吕高玲仍是被告奥纳集团公司的员工。原告吕高玲在2015年6月-12月向被告奥纳集团公司提供劳务，被告奥纳集团公司应向原告吕高玲支付相应的劳务报酬。原告吕高玲提供的2015年6月-12月份职工工资统计表记载实欠原告吕高玲劳务报酬8405元，加盖了山东奥纳化工有限公司财务专用章，证明被告奥纳集团公司认可所欠吕高玲劳务报酬8405元。
原告吕高玲并非被告奥纳集团公司与被告齐寿伟之间签订经营权转让合同后所招聘的员工，其不向被告齐寿伟提供劳务，其工作不受被告齐寿伟安排，其与被告齐寿伟之间不存在劳务关系，故原告主张被告齐寿伟与被告奥纳集团公司连带支付劳务报酬的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告吕高玲请求被告奥纳集团公司支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告奥纳集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东奥纳化工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕高玲劳务报酬8405元；
二、驳回原告吕高玲对被告齐寿伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东奥纳化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第997号
上诉人（原审被告）舞钢市糖业烟酒公司。
法定代表人柯付宾，经理。
委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）舞钢市百货公司。
法定代表人黄耀莉，总经理。
委托代理人宗海群，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱雪梅，女，1969年2月13日生。
委托代理人朱秋梅，女，1952年10月15日生。
委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。
原审被告汤俊生，男，1959年12月7日出生。
委托代理人罗艳芳，舞钢市“148”法律服务所工作者。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。
上诉人舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司与被上诉人朱雪梅、原审被告汤俊生民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年10月19日作出（2015）舞民初字第427号民事判决后，舞钢市糖业烟酒公司与舞钢市百货公司均不服，向本院提起上诉。在审理过程中，舞钢市糖业烟酒公司与舞钢市百货公司于2015年11月3日向本院提出减、免二审案件受理费的申请，本院于2015年12月14日作出决定，同意舞钢市糖业烟酒公司与舞钢市百货公司二审案件受理费于开庭前缴纳。二审开庭前，本院依法告知舞钢市糖业烟酒公司与舞钢市百货公司应缴纳二审案件受理费以及不缴纳案件受理费的法律后果，但舞钢市糖业烟酒公司与舞钢市百货公司未予缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
按舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 苗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3049号
申请执行人：台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司，组织机构代码07289556-0。住所地：台州市黄岩区新前街道西范村。
法定代表人：潘万军，该公司负责人。
被执行人：沈从辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司与被告沈从辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1003民初3402号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人沈从辉履行生效判决所确定的支付货款38572元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费449元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈从辉未向本院申报财产，本院已将被执行人沈从辉纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人沈从辉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人沈从辉目前无可供执行的财产。2016年7月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人沈从辉有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人沈从辉可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3049号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沈从辉有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3049号申请执行人：台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司，组织机构代码07289556-0。住所地：台州市黄岩区新前街道西范村。法定代表人：潘万军，该公司负责人。被执行人：沈从辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司与被告沈从辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1003民初3402号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人沈从辉履行生效判决所确定的支付货款38572元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费449元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈从辉未向本院申报财产，本院已将被执行人沈从辉纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人沈从辉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人沈从辉目前无可供执行的财产。2016年7月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人沈从辉有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人沈从辉可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈从辉有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 李佳璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1888号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人路志，男，1981年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李永吉，男，1977年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人彭勇，男，1980年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被执�人路志、李永吉、彭勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为216117.60元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1425号
申请执行人曾灵芝,女,1955年10月1日岀生,住上梅镇天华中路11号。
被执行人罗文辉，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人新化县航程驾校，执行事务合伙人罗毅敏。
本院在执行曾灵芝与被执行人罗文辉道路交通事故一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月九日
书记员 伍 斌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10433号
原告：刘从蓉，女，1966年10月6日出生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：谈林晟，男，1970年10月3日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告刘从蓉与被告谈林晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘从蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元；2、判令被告支付原告借期内即2015年9月25日至同年11月25日的利息9000元；3、判令被告支付原告自2015年11月起至付清之日止的逾期利息，按年利率24％计。事实和理由：2015年9月25日被告向我借款45000元。后我多次向被告催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告谈林晟未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交2015年9月25日借条。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日被告签名的借条载明被告向原告借现金45000元，借期两个月。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告关于借款本金45000元的借款合同于2015年9月25日生效。2015年11月24日借款期限届满，被告应偿还原告借款本金45000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未约定借期内的利息，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告按年利率6%支付原告自2015年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谈林晟于本判决生效后十日内偿还原告刘从蓉借款本金45000元，并支付该款项自2015年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计）；
驳回原告刘从蓉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告谈林晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 李炻佳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执186号
申请执行人阳检仔，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇禾市村南街组23号。
被执行人阳德发，男，1975年8月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇石玉村金盆组。
本院在执行申请执行人阳检仔与被执行人阳德发民间借贷纠纷一案中，经多次执行，在2017年6月2日冻结被执行人阳德发银行存款24000元。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人阳德发有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人阳德发有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年十月二十日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执186号申请执行人阳检仔，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇禾市村南街组23号。被执行人阳德发，男，1975年8月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇石玉村金盆组。本院在执行申请执行人阳检仔与被执行人阳德发民间借贷纠纷一案中，经多次执行，在2017年6月2日冻结被执行人阳德发银行存款24000元。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人阳德发有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人阳德发有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年十月二十日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执893号
申请执行人王培云，女，汉族，1950年12月30日出生，住河南省商丘市。
被执行人杨洪涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行王培云申请执行杨洪涛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨洪涛财产已被查封，不宜处置，申请人王培云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执893号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一六年十一月四日
书记员 卢冠宏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民特1号
申请人：成都印象电子有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升南路*****号908、928、958。
法定代表人：李桂荣。
委托诉讼代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
被申请人：廖正利，女，生于1982年10月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：余明霞，女，生于1990年8月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：曾建，男，生于1982年3月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：殷小艳，女，生于1993年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：卓永良，男，生于1988年8月18日，汉族，住四川省江安县。
被申请人：黄祖平，男，生于1980年10月19日，汉族，住四川省合江县。
被申请人：唐忠霖，男，生于1981年10月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：刘涛，男，生于1973年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上述八被申请人共同诉讼委托代理人：晏琳，泸州市法律援助中心律师。
申请人成都印象电子有限公司与被申请人廖正利、余明霞、曾建、殷小艳、卓永良、黄祖平、唐忠霖、刘涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人成都印象电子有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年3月8日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人成都印象电子有限公司在本案审查期间自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申请人成都印象电子有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人成都印象电子有限公司负担。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗玉欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2146号
上诉人（原审原告）:李永刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵乐，男，1991年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层，统一社会信用代码911301005661923718。
负责人：许玉国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恒，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩畅畅，系该公司员工。
上诉人李永刚因与被上诉人赵乐、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人李永刚在二审中提交了盖有维修单位公章的维修结算书及车辆维修费发票以证实其因交通事故造成的车辆损失，原审法院在重审时应审核以上证据的证明力，进一步查清事实并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初3469号民事判决；
二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。
上诉人李永刚预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙雪倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10334号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：罗玉梅，汉族，女，生于1973年10月20日，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告罗玉梅服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
代理审判员 李巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更464号
罪犯莫鹏，男，1988年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年3月20日作出（2008）仙刑初字第88号刑事判决，认定被告人莫鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元。莫鹏不服，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院经二审审理，于2008年6月18日以（2008）汉刑终字第32号刑事判决，维持对莫鹏的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯莫鹏的刑罚经本院于2010年11月、2013年4月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月（刑期至2016年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯莫鹏减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯莫鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯莫鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯莫鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但本案审理过程中，该犯有期徒刑剩余刑期已不足十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫鹏减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利三年、罚金20000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执355号
申请执行人殷君，女，1955年2月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人谢有田，男，1964年3月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人卞祥英，女，1964年5月15诶生，汉族，住所地南京市高淳区。
殷君与谢有田、卞祥英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）高民初字第1019号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定谢有田、卞祥英向殷君归还借款300000元及利息，并承担案件受理费7488元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，殷君遂向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。并于2017年1月26日向谢有田、卞祥英发出执行通知书、报告财产令、传票，责令谢有田、卞祥英履行（2014）高民初字第1019号民事调解书，但谢有田、卞祥英未履行。本院依职权于2017年6月10日将谢有田、卞祥英纳入失信被执行人名单。
本院在执行江苏高淳农村商业银行股份有限公司与谢有田、卞祥英、谢伟雄借款合同过程中，依法评估、拍卖被执行人谢有田位于高淳区XX镇XX路X号X幢X室、X室、X室、X室和卞祥英、谢伟雄位于高淳区XX镇XX路X号X的房产。经本院司法拍卖后，位于XX镇XX路X号X幢X室、X室、X室、X室以6147200元的价格拍卖成交。卞祥英名下位于高淳区XX镇X路X号—X的房产以135.68万元的底价拍卖流拍，现还在降价拍卖中。
上述不动产均已抵押给江苏高淳农村商业银行股份有限公司，抵押范围为借款本金6000000元及相应利息、实现债权的费用等。通过核算，除去本金、诉讼费，评估费6115200元外，利息200多万，不能全部实现江苏高淳农村商业银行股份有限公司的抵押权，现已无多余款项供其他债权人分配。通过调查，被执行人下落不明，银行账户存款8000余元已被另案冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产抵押拍卖相关材料、银行关于谢有田贷款计息的情况说明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人申请人未对本院执行提出异议且签字确认，故本案符合终结本次执行程序的条件，据此裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年六月十七日
书 记 员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执355号申请执行人殷君，女，1955年2月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人谢有田，男，1964年3月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人卞祥英，女，1964年5月15诶生，汉族，住所地南京市高淳区。殷君与谢有田、卞祥英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）高民初字第1019号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定谢有田、卞祥英向殷君归还借款300000元及利息，并承担案件受理费7488元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，殷君遂向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。并于2017年1月26日向谢有田、卞祥英发出执行通知书、报告财产令、传票，责令谢有田、卞祥英履行（2014）高民初字第1019号民事调解书，但谢有田、卞祥英未履行。本院依职权于2017年6月10日将谢有田、卞祥英纳入失信被执行人名单。本院在执行江苏高淳农村商业银行股份有限公司与谢有田、卞祥英、谢伟雄借款合同过程中，依法评估、拍卖被执行人谢有田位于高淳区XX镇XX路X号X幢X室、X室、X室、X室和卞祥英、谢伟雄位于高淳区XX镇XX路X号X的房产。经本院司法拍卖后，位于XX镇XX路X号X幢X室、X室、X室、X室以6147200元的价格拍卖成交。卞祥英名下位于高淳区XX镇X路X号—X的房产以135.68万元的底价拍卖流拍，现还在降价拍卖中。上述不动产均已抵押给江苏高淳农村商业银行股份有限公司，抵押范围为借款本金6000000元及相应利息、实现债权的费用等。通过核算，除去本金、诉讼费，评估费6115200元外，利息200多万，不能全部实现江苏高淳农村商业银行股份有限公司的抵押权，现已无多余款项供其他债权人分配。通过调查，被执行人下落不明，银行账户存款8000余元已被另案冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产抵押拍卖相关材料、银行关于谢有田贷款计息的情况说明、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人申请人未对本院执行提出异议且签字确认，故本案符合终结本次执行程序的条件，据此裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年六月十七日书 记 员  徐政超
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特99号
申请人：古华富，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人古华富与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人古华富工资款6260.62元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人古华富与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
湖南省常宁市人民法院
支 付 令
（2016）湘0482民督18号
申请人:刘某一
被申请人：刘某二
申请人刘某一于2016年12月13日向本院申请支付令。申请人刘某一称2016年8月，申请人与被申请人刘某二约定，被申请人为申请人代办房产证，申请人向被申请人支付代办费12000元。后被申请人代办房产证未成功，申请人多次催促被申请人返还代办费。被申请人于2015年12月5日立收据并承诺三天内退还6000元，三天到期后申请人多次催收未果,故向本院申请支付令,要求被申请人刘某二退还12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某二应当自收到本支付令之日起十五日，退还申请人刘某一12000元。
申请费100元，由被申请人刘某二负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0163号
原告宜兴宾馆，住所地宜兴市宜城街道人民中路2号，组织机构代码证代码75849806-8。
负责人王云松，该宾馆投资人。
委托代理人朱建平、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏锐成机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，组织机构代码证代码57672012-3。
被告谈海强。
本院在审理原告宜兴宾馆与被告江苏锐成机械有限公司、谈海强旅店服务合同纠纷一案中，原告宜兴宾馆于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴宾馆申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴宾馆撤回起诉。
本案案件受理费3753元，减半收取1877元，由宜兴宾馆负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱良军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。住所地：吉林省永吉县。
代表人：史航，行长。
委托诉讼代理人：吴志强，客户经理。
被告：柴银库，住吉林省永吉县。
被告：永吉县金诺牧业担保有限公司。住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王玉荣，总经理。
委托诉讼代理人：林凤春，经理。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称：永吉农行）与被告柴银库、永吉县金诺牧业担保有限公司（以下简称：金诺公司）金�借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉农行向本院提出诉讼请求：1、柴银库立即偿付贷款本金130万元，利息23229.71元（计算于2017年6月26日，以后相应利息计算至实际执行日）本息合计1323229.71元。
2、金诺公司承担连带保证责任。3、优先受偿金诺公司在农行开立的账户资金。事实和理由：柴银库于2016年6月2日在永吉农行处申请并取得贷款130万元，用于养殖经营，贷款由金诺公司担保，并在借款合同上亲笔签字盖章。到期日是2017年6月1日，符合合同法法定构成要件，是当事人真实意思反映，依法成立并发生法律效力。贷款到期后，经永吉农行多次催收，柴银库至今没有履行约定的还款义务，现已经构成违约，致使永吉农行不能按期收回贷款，造成不应有的损失。
柴银库辩称，承认永吉农行在本案中所主张的事实，但认为，钱虽是柴银库贷的但不是柴银库花的，柴银库现在也没有钱还。
金诺公司辩称，永吉农行的请求真实，担保公司承担连带责任没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农行提交的证据1（农村个人生产经营贷款业务申请表1份）、证据2（担保函1份）、证据3（农户贷款借款合同1份）、证据4（动产质押合同1份）、证据5（动产质押清单1份）、证据6（借款凭证1份）、证据7（柴银库诉讼贷款利息计算明细1份）、证据8（饲料购销合同1份）、证据9（个人贷款资金支付授权委托书1份），能够证明柴银库与永吉农行订立借款合同，金诺公司为借款承担保证责任的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，柴银库向永吉农行申请贷款130万元，申请表有柴银库及其配偶于世英签名、法人保证人金诺公司加盖公章。2016年5月25日，金诺公司向永吉农行出具《担保函》，同意为柴银库上述贷款提供连带责任担保。2016年6月2日，柴银库与永吉农行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额130万元，借款期限为12个月，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%。2016年6月2日，永吉农行与金诺公司签订《动产质押合同》,为柴银库的贷款承担连带保证责任，同时提供了物的担保【金诺公司在永吉农行保证金174万（账户：×××）】。永吉农行按照约定发放了贷款。
本院认为，柴银库、金诺公司承认永吉农行在本案中主�的事实，故对永吉农行主张的事实予以确认。柴银库向永吉农行借款，现还款期限已过，柴银库应履行还款义务，柴银库对永吉农行主张的借款本金和利息无异议，对永吉农行要求柴银库偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”金诺公司为借款承担连带保证责任，同时提供了物的担保【金诺公司在永吉农行保证金174万（账户：×××）】，永吉农行、柴银库、金诺公司三方签订的借款合同中第5.5.3条对永吉农行实现担保物权的方式有明确约定，因此对永吉农行要求金诺公司承担连带保证责任、优先受偿金诺公司在农行开立的账户资金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条规定，判决如下：
一、柴银库于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行本金130万元及利息【2017年6月26日前利息23229.71元、2017年6月27日至实际执行日利息（按本金130万元、年利率8.80875%计算）】；
二、永吉县金诺牧业担保有限公司对本判决第一项承担连带责任保证；
三、如柴银库不偿还中国农业�行股份有限公司永吉县支行上述借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司永吉县支行有权就永吉县金诺牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司永吉县支行保证金（账户：×××）优先受偿。
永吉县金诺牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向柴银库追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16709.00元由柴银库、永吉县金诺牧业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 �张洪光
二〇一七年八月十日
书记员 马 宁
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字444号
原告余永红，女，1976年12月23日出生，汉族，农民。
原告余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，农民。
被告叶武，男，1970年6月5日出生，汉族，居民。
原告余国旺、余永红诉被告叶武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余国旺、余永红到庭参加诉讼，被告叶武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国旺、余永红诉称：被告欠原告汽车材料款7950元，因当时被告无力支付，被告承诺2012年12月30日支付欠款，逾期愿意按月利率2%支付利息，期满后，原告多次要求被告支付欠款无果。原告请求判决被告支付欠款7950元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告叶武未作书面答辩。
经审理查：2012年2月28日被告出具欠条欠俩原告汽车材料款7950元，被告承诺2012年12月30日支付欠款，逾期按月利率2%支付利息。约定的支付欠款时间届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条及原告在庭中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告叶武欠原告余永红、余国旺的汽车配件款7950元，有被告叶武出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告余永红、余国旺要求被告叶武归还欠款7950元及利息，利息从2012年12月31日起按约定月利率2%计算至被告叶武还清欠款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告叶武在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余永红、余国旺欠款7950元及利息（利息从2012年12年31日起按约定月利率2%计算至被告叶武还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶武负担。
本判决为终审判决。
审判员 李炳华
二〇一四年三月六日
书记员 丁 悦
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条
第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2239号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建�，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人王德华，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告庞宗元，男，汉族，农民，住沂水县富官庄。
被告庞玉刚，男，汉族，农民，住沂水县富官庄。
被告庞玉明，男，汉族，农民，住沂水县富官庄。
被告李树贵，女，汉族，农民，住沂水县富官庄。
被告闵令云，女，汉族，农民，住沂水县富官庄。
被告李安芝，女，汉族，农民，住沂水县富官庄。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告庞宗元、庞玉刚、庞玉明、李树贵、闵令云、李安芝借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华到庭参加诉讼，被告庞宗元、�玉明李树贵、李安芝经传票传唤，被告庞玉刚、闵令云经公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，被告庞宗元于2013年12月28日向我行借款29.7万元，2014年12月20日到期，借款凭证号为045821358。被告庞玉刚、庞玉明、李树贵、闵令云、李安芝自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2015年7月4日，被告所欠利息为76950.10元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告庞宗元辩称，我与李树贵是夫妻，是我承名贷的款。原告所诉属实，我暂时无钱归还该款。
被告庞玉明辩称，原告所诉属实，是我与妻子李安芝担保的，担保合同上我们签的字按的手印，应先由庞宗元归还该款。
被告李树贵、李安芝收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
被告庞玉刚、闵令云经公告送达应诉手续未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告庞宗元由被告庞玉刚、庞玉明、闵令云、李树贵、李安芝提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款29.7万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年12月20日；月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率17.25‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。截止2015年7月4日，被告共欠本金29.7万元、利息76950.10元。�此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、自愿担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款29.7万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告庞宗元应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告应承担连带责任并有权追偿。六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可，原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞宗元于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息373950.10元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2015年7月4日之后的利息。
二、被告庞玉刚、庞玉明、闵令云、李树贵、李安芝对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告庞宗元追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6909元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨恩松
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第7号
申请执行人：夏子荣。
被执行人：永康市银业家具有限公司。
法定代表人：李金婉。
申请执行人夏子荣与被执行人永康市银业家具有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月20日制作的（2014）金永商初字第4397号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第7号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十七日
书记员 金华英
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审317号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李雄，男，1984年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人江威，女，1984年9月3日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李雄、江威违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李雄、江威作出的潭卫计征决字（2017）第133号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李雄、江威作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李雄、江威在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李雄缴纳社会抚养费7047元，江威缴纳社会抚养费7047元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审317号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李雄，男，1984年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人江威，女，1984年9月3日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李雄、江威违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李雄、江威作出的潭卫计征决字（2017）第133号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李雄、江威作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李雄、江威在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李雄缴纳社会抚养费7047元，江威缴纳社会抚养费7047元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1289号
原告：张润明，男，住
被告：杨铁平，男，住
本院在审理原告张润明与被告杨铁平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张润明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一七年三月七日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。