湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第723号
原告某某重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人黎某，男，系原告法务人员。代理权限为一般授权代理。
被告潘某某，男，汉族，住江苏省南通市。
被告黄某某，女，汉族，住江苏省南通市。
原告某某重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称某某公司）与被告潘某某、黄某某融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任法庭记录。原告某某公司的委托代理人黎明到庭参加了诉讼，被告潘某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年9月4日，原告与被告潘某某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012JS00006072号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告潘某某出租设备型号为TC5613-6的某某牌塔式起重机标准节40节（设备总价值34万元）。被告潘某某应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告潘某某交付了租赁设备，被告潘某某未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年8月25日，被告潘某某拖欠到期租金73332.4元及违约金24480元，合计97812.4元，被告潘某某的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、违约金。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除2012年9月4日原告与被告潘某某签订的合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012JS00006072号《融资租赁合同》以及相关附件；2、被告潘某某向原告支付截至2013年8月25日已到期未还租金73332.4元及违约金24480元，合计97812.4元（2013年8月25日此后租金顺延照计至租赁物返还原告之日止）；3、确认被告潘某某向原告承租的型号为TC5613-6的某某牌塔式起重机标准节40节（设备总价值34万元）的所有权归原告并返还给原告，若被告潘某某未向原告返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告潘某某承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物而产生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本及费用；5、被告黄某某对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。
原告某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、融资租赁合同、融资租赁风险提示单各一份，欲证明原告与被告潘某某之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利义务进行了明确约定。原告向被告潘某某已告知融资租赁存在的风险，被告潘某某已了解融资租赁风险的事实；
2、《产品买卖合同》一份，欲证明原告为履行与被告潘某某签订的融资租赁合同约定义务，向出卖人购买租赁设备的事实；
3、《租赁物件签收单》一份，欲证明原告已向被告潘某某交付租赁物，合同已进入实质履行阶段；
4、《首付款明细表》一份，欲证明被告潘某某应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
5、租赁支付表一份，欲证明原告与被告潘某某对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的结算提供依据；
6、欠款明细表一份，欲证明被告潘某某拖欠原告租金、罚金等款项数额，存在违约的事实；
7、配偶承诺书一份，欲证明被告黄某某应对被告潘某某履行本案合同承担连带责任；
8、还款承诺书一份，欲证明被告潘某某作出还款计划后仍未按照承诺履行的事实。
被告潘某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告某某公司提交的上述证据，被告潘某某、黄某某无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年9月4日，原告与被告潘某某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012JS00006072号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告潘某某出租设备型号为TC5613-6的某某牌塔式起重机标准节40节（设备总价值34万元）。租赁期限均从2012年10月5日至2016年10月5日，每个支付表均是48期，被告潘某某每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第二条5.1在租赁物件所有权转移相关手续办理完成之前，租赁物件的所有权属于出租人；第三条2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；第四条2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。上述合同签订后，原告按约向被告潘某某交付了租赁物，被告潘某某也进行了签收。后被告黄某某与原告签订了一份连带责任保证合同，愿意为被告潘某某的上述债务承担连带责任。截止到2013年8月25日，被告潘某某已拖欠原告到期租金73332.4元及违约金24480元，合计97812.4元。故此，原告起诉。
本院认为：本案原告某某公司与被告潘某某所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告潘某某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告潘某某在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告潘某某严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金，因此，对原告请求解除与被告潘某某在2012年9月4日签订的合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012JS00006072号的《融资租赁合同》以及相关附件、收取2013年8月25日已到期未还租金（租金按原、被告签订的《融资租赁合同》约定的计算方式暂算至2013年8月25日止，2013年8月25日此后顺延照计）73332.4元及违约金24480元，合计97812.4元，确认被告潘某某向原告承租的型号为TC5613-6的某某牌塔式起重机标准节40节（设备总价值34万元）的所有权归原告并返还给原告的诉请，本院予以支持。如果被告潘某某未及时向原告归还租赁物件及配件，必然会给原告造成损失，因此，对原告要求被告潘某某如未及时归还设备，则应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式，赔偿原告至上述设备实际返还原告之日产生的实际损失的诉请本院予以支持。被告黄某某作为被告潘某某的保证人未履行保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应向原告某某公司履行保证义务，因此原告某某公司诉请被告黄某某承担连带责任的请求应予支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告潘某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告某某重科融资租赁（中国）有限公司与被告潘某某于2012年9月4日签订的合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012JS00006072号的《融资租赁合同》以及相关附件；
二、限被告潘某某在本判决生效之日起三日内给付原告某某重科融资租赁（中国）有限公司截至2013年8月25日到期租金73332.4元及违约金24480元，合计97812.4元，（租金按原、被告签订的《融资租赁合同》约定的计算方式暂算至2013年8月25日止，2013年8月25日以后顺延照计至判决确定的给付之日止）；
三、确认被告潘某某承租原告某某重科融资租赁（中国）有限公司，设备型号为TC5613-6的某某牌塔式起重机标准节40节（设备总价值34万元）的所有权归原告某某重科融资租赁（中国）有限公司并限被告潘某某在本判决生效之日向原告返还上述设备，如被告潘某某未按本判决书指定的期间返还上述设备，则被告潘某某应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表），赔偿原告至上述设备实际返还原告之日产生的实际损失；
四、被告黄某某对被告潘某某的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告某某重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告潘某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一四年五月三十日
代理书记员 陈凯枫