wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省天峻县人民法院
刑事�决书
（2017）青2823刑初7号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人赵晓峰，男，汉族，1980年1月10日出生，初中文化程度，货车司机，河北省石家庄市高邑县人，2016年1月13日因涉嫌交通肇事罪被天峻县公安局刑事拘留，同年1月20日被天峻县公安局取保候审，2017年4月27日被天峻县人民法院依法逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控的被告人赵晓峰涉嫌交通肇事一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员扎白出庭支持公诉，被告人赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2017年1月13日13时许，被告人赵晓峰驾驶车牌号为冀A××××/冀A××××�号重型半挂牵引车由乌兰县焦化厂驶往天峻县，当行驶至国道315线325KM+100M处，因超速行驶，占道行驶，使占道行驶货箱与对向行驶的由驾驶员虞某某驾驶的车牌为青A××××号轻型普通货车相撞，造成青A×××××号轻型普通货车驾驶员虞某某、乘车人杜某某当场死亡，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵晓峰打电话给其所在的车队队长韩某，让其联系救护车和消防车，被告人赵晓峰在现场等待。经认定，被告人赵晓峰负此次事故的全部责任，虞某某、杜某某无过错责任。公诉机关认为，被告人赵晓峰驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人赵晓峰的刑事责任。鉴于被告人赵晓峰交通肇事后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵晓峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2017年1月13日13时许，被告人赵晓峰驾驶车牌号为冀AJ××××/冀A××××挂号重型半挂牵引车由乌兰县焦化厂驶往天峻县，当行驶至国道315线325KM+100M处，因超速行驶，占道行驶，使占道行驶货箱与对向行驶的由驾驶员虞某某驾驶的车牌为青AX××××号轻型普通货车相撞，造成青AX××××号轻型普通货车驾驶员虞某某、乘车人杜某某当场死亡，两车辆损坏的交通事故。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
一、天峻县公安局接受刑事案件登记表，证实2017年天峻县公安局接韩某报案称，国道315线285公里处发生车辆事故，有人受伤公安机关接案后立即赶赴现场进行调查并予以立案；
二、常住人口基本信息一份，证实被告人赵晓峰作案时已达到刑事责任年龄；
三、证人刘某证言，证实2017年1月13日13时许，被告人赵晓峰驾驶车牌号为冀AJ××××/冀A××××挂号重型半挂牵引车由乌兰县焦化厂驶往天峻县，当时车上乘坐刘某，当车辆行驶至国道315线325KM+100M处，因超速行驶，占道行驶，使占道行驶货箱与对向行驶的由驾驶员虞某某驾驶的车牌为青AX××××号轻型普通货车相撞，造成青AX××××号轻型普通货车驾驶员虞某某、乘车人杜某某当场死亡的事实；
四、证人韩某证言，证实2017年1月13日被告人赵晓峰打电话给证人韩某称他的车在315国道325公里处发生交通事故，让其通知医院和消防队施救，证人韩某当时及时向交警队报案的事实；
五、被告人赵晓峰供述，证实2017年1月13日13时许，被告人赵晓峰驾驶车牌号为冀AJ××××/冀A××××挂号重型半挂牵引车由乌兰县焦化厂驶往天峻县，当时车上乘坐刘某，当车辆行驶至国道315线325KM+100M处，因超速行驶，占道行驶，使占道行驶货箱与对向行驶的由驾驶员虞某某驾驶的车牌为青AX××××号轻型普通货车相撞，造成青AX××××号轻型普通货车驾驶员虞某某、乘车人杜某某当场死亡的事实；
六、天峻县公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书二份，证实死者虞某某、杜某某因交通事故死亡的事实；
七、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及道路事故现场照片，证实中心现场位于国道315线325公里处的路面上；
八、天峻县公安交通警察大队（2017）第001号道路交通事故责任事故认定书一份，认定被告人赵晓峰在此次事故中负全部责任；
九、受害人亲属沙冬梅、张玉梅、杜国喜、杜昊霖谅解书二份，证实被告人赵晓峰及保险公司足额赔偿上述受害人经济损失，各受害人亲属要求法庭对被告人赵晓峰依法从轻处罚。
以上证据经法庭质证，客观真实，且形成证据链，与被告人在庭审中的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵晓峰驾驶机动车辆违反交通运输法法规，发生重大交通事故，导致两人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关指控被告人赵晓峰的事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人事发后积极报案属投案自首，积极赔偿受害人亲属经济损失，得到谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，判决如下：
一、�告人赵晓峰犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期即判决确定之日起计算）；
二、依法扣押的冀AJ××××重型半挂牵引车一辆及行驶证一本依法返还给车辆所有人刘国庆；冀A××××挂重型仓栅式半挂车一个及行驶证一本，依法返还给所有人高邑县照鑫运输有限公司；依法扣押的青A××××号轻型普通货车一辆及行车证一本依法返还给车辆所有人青海长源电力有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 权 军 科
人民陪审员 格桑扎西
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 银 花
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1285号
申请执行人林某。
被执行人陈某某。
申请执行人林某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民一初字第837号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈某某名下价值人民币1100000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年五月十二日
书记员 肖 晟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连钢民初字第00077号
原告武长兴。
委托代理人岳俊伟。
委托代理人王婵娟。
被告葫芦岛市连山区山神庙乡北四屯村民委员会，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡北四屯村。
负责人王井友，系该村委会主任。
委托代理人房文秀。
委托代理人刘国宏。
本院在审理原告武长兴与被告葫芦岛市连山区山神庙乡北四屯村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告武长兴于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武长兴申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武长兴撤回起诉。
诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元由原告承担。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 王海宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1567号
罪犯关纪斌（曾用名：关楠），男，1989年4月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2009年3月5日以（2009）向少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯关纪斌犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年六个月；2015年2月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯关纪斌原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯关纪斌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关纪斌减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年6月11日至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初189号
原告：范某1，男，1977年11月11日出生，汉族，住南召县。
被告：范某2，女，1975年6月18日出生，�族，住南召县。
原告范某1与范某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加了诉讼，被告范某2经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子范某3同原某，被告每月支付500元抚养费至孩子成年时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年相识，2004年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子范某3，由于婚前缺乏了解，婚后尚未培养夫妻感情，被告于2009年外出后一直未回家，致使夫妻感情破裂，引发本案诉讼。
被告范某2未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证、结�登记审查处理表及常住人员登记卡系国家有关机关颁布或颁发，故上述证据证明力本院予以确认并在卷佐证；对原告到庭证人吴某1、吴某2的证言，因其符合证据规则，故对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2002年相识，2004年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子范某3，现随原告范某1生活；××××年××月××日原、被告双方在南召县民政局补办结婚登记手续。被告范某2于2009年左右外出，至今下落不明。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。被告范某2下落不明，长期不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情却已破裂，故原告范某1要求与被告范某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告范某2现下�不明，婚生儿子范某3暂随原告范某1生活为宜，范某3的抚养费可待范某2出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某1与被告范某2离婚；
二、婚生儿子范某3随原告范某1生活。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年五月九日
书 记 员 耿亦丁
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1065号
申请执行人：沈永云，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被�行人：江苏谷雨资产管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区422幢3单元3022室。
法定代表人：陈春节。
申请执行人沈永云与被执行人江苏谷雨资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年1月4日作出（2016）苏0116民初第5482号民事判决书，依该判决：江苏谷雨资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈永云脚手架使用费53500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由江苏谷雨资产管理有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2017年4月27日，本院依法将江苏谷雨资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月8日，沈永云向本院提出书面申请撤回强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、申请书、执行笔录等证据在卷佐证。
执行过程中，申请执行人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月十一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1065号
江苏某某资产管理有限公司：
本院在执行申请执行人沈永云与被执行人江苏某某资产管理有限公司承揽合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306第1922号
原告：李某，工人。
被告：刘某，工人。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王一哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1261号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号。
负责人梁玉珍，行长。
被执行人张宝强，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人河南力天置业有限公司，住所地：河南省中牟县城关镇商都大街96号。
法定代表人孙书林。
交通银行股份有限公司河南省分行与张宝强、河南力天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3887号民事判决书已经发生法律效力，张宝强、河南力天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年9月13日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1261号案件的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一八年五月二十日
书记员 商 巍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执513号
申请执行人郑州市少林滤材有限公司。
被执行人河南省裕兴陶粒有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2998号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人河南省裕兴陶粒有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省裕兴陶粒有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省裕兴陶粒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省裕兴陶粒有限公司在金融机构的存款人民币二百零三万一千零五百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月八日
书记员 刘川辉
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0322刑初14号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人江登，男，1991年1月1日出生，藏族，文盲，牧民，西藏江达县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被江达县公安局羁押，2015年12月14日被江达县公安局刑事拘留，2016年1月14日被江达县公安局变更强制措施为取保候审，2016年3月11被江达县公安局解除取保候审并执行逮捕。现羁押于江达县看守所。无前科。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人江登犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人江登到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2015年10月23日中午11时许，阿布某某与被害人仁青某某去某某乡某某村寻找债务人青某索要债务。期间，阿布某某欲以青某的皮卡车用于抵债，青某予以阻扰继而双方发生拉扯。被告人江登看到其哥哥青某被打倒在地后，便从地上捡起一块石头砸向受害人仁青某某的头部，致使仁青某某倒地。
公诉机关认为被告人江登故意伤害他人身体，造成仁青某某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时江登具有自首情节。建议判处被告人江登有期徒刑四年至六年。
庭审中被告人江登当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，对指控的罪名表示接受，对量刑建议认为过高，但表示诚心悔过，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日中午11时许，阿布某某与被害人仁青某某去某某乡某某村向债务人青某要债，青某以暂时没有钱为由，拒绝还债。于是，阿布某某去拔掉青某的皮卡车的钥匙，想用皮卡车抵债，青某予以阻扰，继而阿布某某、仁青某某、青某发生拉扯，在拉扯过程中，青某被打倒在地。在附近的被告人江登，见其哥哥青某被打倒在地，十分愤怒，从地上捡起一块石头砸去，将被害人仁青某某的头部砸伤。经西藏昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被害人仁青某某身体损伤程度评定为重伤二级。被告人江登于2015年12月11日向江达县公安局投案，并于当日被羁押。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、江达县公安局出具的《案件来源材料》《受案登记表》《立案决定书》，证明本案案件来源。
2、被告人江登的供述，证明被告人江登实施伤害的经过、伤害的对象等情况。
3、证人扎某、青某、次旺某某、曲某、阿布某某、次旺某某、益西某某、邓某的证言，证明被告人江登实施伤害的经过、伤害的对象等情况。
4、西藏昌都市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》，证明被告人江登实施伤害行为造成仁青某某二级重伤的后果。
5、江达县公安局出具的《现场勘验检查辨认笔录》、现场照片、现场指认笔录等材料。证明案发地点在江达县某某乡某某村。
6、江达县公安局出具的《投案自首材料》《情况说明》，证明被告人江登于2015年12月11日向江达县公安局投案，并于当天被羁押。
7、江达县公安局出具的《户籍证明信》，证明被告人江登案发时为成年人。
8、江达县公安局出具的《辨认笔录》，证明被告人江登实施犯罪伤害对象是仁青某某。
9、江达县公安局出具的两份《情况说明》，一份证明公安机关在现场未提取到作案工具（石头）的原因，另一份证明公安机关未提取到被害人仁青某某陈述的原因。
以上证据经当庭举证、质证，被告人江登未提出异议，均合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人江登故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。
被告人江登在案发后，主动向公安机关投案，投案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人江登犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿旺措姆
审 判 员 李 建 川
人民陪审员 泽仁加措
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 洛松热吉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2706号
原告严用山，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告蔡卫国，居民。
本院在审理原告严用山诉被告蔡卫国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严用山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年一月七日
书 记 员 马艳秀
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3879号
原告:卜伟，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：禚俭庆，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐勤凤，女，1984年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系被告禚俭庆之妻）
原告卜伟诉被告禚俭庆、徐勤凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日，公开开庭进行了审理。原告卜伟的委托代理人张文策到庭参加诉讼，被告禚俭庆、徐勤凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并赔偿损失42000元（自2015年2月4日，按照月息2分，计算至2016年7月29日）。事实和理由：2015年2月4日二被告向原告借现金100000元，约定于2015年3月3日还清，借款到期后，经原告多次催要未果。
被告禚俭庆未作答辩。
被告徐勤凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告禚俭庆与被告徐勤凤系夫妻关系。2015年2月4日，被告禚庆俭、徐勤凤向原告卜伟借款100000元，并给原告出具一份借条，约定：借款金额为100000元，借款期限为一个月，到期日为2015年3月3日，并由两个案外人作为担保，签名、捺印确认。原告通过现金的方式将借款100000元交付给被告，借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告卜伟与被告禚俭庆、徐勤凤之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。被告禚俭庆、徐勤凤作为共同借款人在借条中签名、捺印确认，且系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同承担还款责任，原告要求被告禚俭庆、徐勤凤偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告禚俭庆、徐勤凤支付借款期间的损失42000元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中既未约定期内利率，亦未约定逾期利率，故本院酌情按照年利率6%支持原告资金占用期间的利息损失8433元。被告禚俭庆、徐勤凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禚俭庆、徐勤凤偿还原告卜伟借款本金100000元及逾期利息8433元（自2015年3月4日，按年利率6%，计算至2016年7月29日），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告卜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告禚庆俭、徐勤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高玉娟
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第530号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人于斌，男，1968年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人姜磊，男，1987年10月出生，汉族，大庆市红岗区。
孙征超与于斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款280000元，案件受理费2750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2015年11月27日分别冻结了被执行人于斌、姜磊的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 ：李向军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第188-1号
申请执行人甘肃省新徐工机械有限公司。
被执行人杨重红。
被执行人张兰英。
申请执行人甘肃省新徐工机械有限公司与被执行人杨重红、张兰英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨重红、张兰英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃省新徐工机械有限公司向本院申请强制执行，执行标的163217.68元。
本案在执行过程中，被执行人杨重红、张兰英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）七执字第188号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 张艺馨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第878-1号
申请执行人梁宇骏，男，1980年3月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人何霖，男，1985年6月17日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第2770号民事判决书，执行申请执行人梁宇骏与被执行人何霖民间借贷纠纷一案，经查，被执行人何霖有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何霖在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为62×××25账户内的存款10070元、账号为62×××84账户内的存款9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭德泉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6575号
原告：张振龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：姜宏伟，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告张振龙与被告姜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振龙负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01690-1号
申请执行人屈均超，男，1967年2月8日出生，汉族。
申请执行人何白娃，女，1967年9月1日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组。
本院在执行申请执行人屈均超、何白娃与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，申请执行人屈均超、何白娃依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02566号民事判决，于2014年7月18日向本院申请执行，执行标的为21325元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02566号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月三十一日
书记员 窦婵绒
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执544号
申请执行人：王平。
被执行人：朴军。
本院在执行申请执行人王平与被执行人朴军服务合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初727号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申宏亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1978号
罪犯王忠良，男，1983年3月2日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月五日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯王忠良犯绑架、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王忠良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠良减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1526号
原告：吴明肖，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：田家勇，男，1979年5月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场内。
法定代表人：胡红梅。
被告：中国人寿财产保险股�有限公司宜春市中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲大道128号。
负责人：夏国隆
委托代理人：李洁，女，系公司员工。
原告吴明肖与被告田家勇、江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司（昌源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告吴明肖，人寿宜春公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告田家勇、昌源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月12日，被告田家勇驾驶赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车沿桐双线由北往南方向行驶，当行驶至武义县××溪街道××与明招路交叉路口右转弯时，与沿北由往南方向行驶的原告吴明肖驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损，原告吴明肖受伤的交通事故，后经交警大队认定被告田家勇负事故全部责任，原告吴明肖无责任。
二、原告的诉请：1、请求判令被告田家勇先行赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计9465.97元；2、请求判令被告昌源公司对上述赔偿承担连带责任；3、请求判令被告人寿宜春公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；被告人寿宜春公司答辩称，部分医疗费属于医治旧疾，不同意赔偿，挂号费不予赔偿，误工时间应为15天，且未见误工证据，同意按照90元每天计算，车辆修理费、评估费不属于赔偿范围。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
四、经审核原告各项损失：医疗费3741.97元，误工费28天×119.76元＝3353.28元，评估费100元，修理费920元，交通费200元，以上合计：8315.25元。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车为被告昌源公司所有，事发当日由被告田家勇驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，被告田家勇驾驶赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车未确保安全行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故全部责任的事实应予确认。原告的合理损失，应由田家勇承担全部的赔偿责任。因涉案车辆已向被告人寿宜春公司投保了交强险和100万限额的第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应由其在保险范围内承担责任。被告人寿宜春公司抗辩称，原告诉请的误工时间与误工标准没有法律依据，因原告提交了医院建议休息28天的诊断证明，故本院酌定原告的误工损失按照城镇居民误工费标准计算28天。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴明肖机动车交通事故责任强制保险赔款8315.25元；
二、驳回原告吴明肖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告田家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈夏青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3825号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地，仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
被告：叶鹏程，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年10月17日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告叶鹏程为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州江南物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王丹静
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初101号
原告：边文文，男，1967年6月6日出生，汉族，住所大同市新荣区。
委托诉讼代理人：边平平（系原告哥哥），住所大同市新荣区。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。
原告边文文与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告边文文委托诉讼代理人边平平到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
边文文向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1440元；3、师海燕支付违约金720元；4、师海燕支付土地复垦费2160元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与边文文签订合同承包3.6亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，边文文起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
边文文提交了一份“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。本院经审查分析认定如下：该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。边文文也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中边文文有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，边文文提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，边文文与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。边文文提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回边文文的诉讼请求。
案件受理费50元，由边文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段小燕
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初101号原告：边文文，男，1967年6月6日出生，汉族，住所大同市新荣区。委托诉讼代理人：边平平（系原告哥哥），住所大同市新荣区。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。原告边文文与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告边文文委托诉讼代理人边平平到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。边文文向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1440元；3、师海燕支付违约金720元；4、师海燕支付土地复垦费2160元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与边文文签订合同承包3.6亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，边文文起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：边文文提交了一份“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。本院经审查分析认定如下：该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。边文文也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中边文文有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，边文文提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，边文文与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。边文文提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回边文文的诉讼请求。案件受理费50元，由边文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  段小燕附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1247号
原告：薛猛，男，汉族，1978年7月6日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：冯其军，男，汉族，1970年2月22日生，住涟水县。
原告薛猛诉被告冯其军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛猛委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告冯其军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛猛向本院提出诉讼请求：被告冯其军归还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告要求被告支付自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年期间，被告称有急事需用钱向原告借款，原告于2015年7月1日借给被告30万元，并由被告出具借条给原告。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告冯其军辩称：被告向原告借款30万元是事实，但该笔钱是原告放在被告处，由被告替原告对外放贷，被告给原告五分利息，但被告后来被骗，且被告已经报案，如果钱能追回来，被告会尽快还钱。
经审理查明：原告薛猛与被告冯其军系朋友关系。2015年7月1日，原告薛猛通过银行转账的方式借款给被告冯其军30万元。同日，被告冯其军向原告出具借条，内容为：“借条今借到薛猛现金人民币叁拾万元整￥（300000）元借款人：冯其军2015年7月1日”。审理中，原告主张借款时原、被告口头约定月利率2%，并要求被告支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息。
以上事实，有当事人陈述，原告所举的借条、中国银行交易明细清单等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯其军对向原告借款300000元不表异议，并出具了借条，被告应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告冯其军自认约定月利率5%，原告要求被告按照月利率2%支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯其军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯其军在本判决生效之日起十日内归还原告薛猛借款本金300000元及利息（利息自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张 健
代理审判员 王 力
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 翟 雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5023号
原告栗健，女，1930年12月16日出生，汉族。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
被告宁玉林，男，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人孙安娜（宁玉林之妻），1980年10月8日出生，汉族。
原告栗健与被告宁玉林身体权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日、6月11日公开开庭进行了审理。原告栗健之委托代理人张豫，被告宁玉林之委托代理人孙安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗健诉称，2013年8月11日早7时40分左右，原告从家中外出步行至小区门口时，与被告相遇，并被被告撞倒，原告当时即倒地不起，后120急救车及民警到场后对双方进行了询问，原告随即被家人送至医院，被告也陪同原告一起去了医院。经检查原告股骨头骨折，经手术治疗进行股骨头置换手术后，目前在家休养。为此原告共发生医疗费86472.53元、120急救费260元、门诊费1023.7元、护理费4900元、防褥疮气垫费980元，共计93636.23元。原告认为，自己的伤害后果完全是被告未尽到注意义务过失所致。原告家人曾多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，要求赔偿原告上述损失。
被告宁玉林辩称，原告所述与事实不符。被告当时右手抱着孩子站着没动，原告从被告右侧步行到被告身前时摔倒了，双方根本没有接触。因为当时被告有点蒙，所以跟着原告一起去了医院。对于原告的各项损失，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，双方对如下事实存在争议，即原告是否因被告未尽到注意义务而撞倒。对此，原告向法庭出示了天津市公安局红桥分局西沽派出所出具的《接处警情况登记表》，原告认为该登记表上载明“报警人”为被告，“警情性质认定分类”为“纠纷”，如与被告无关，警情性质应登记为“公民救助”，被告也无需跟随原告家人一起到医院救助原告。被告对《接处警情况登记表》无异议，认为被告在当时的情况下必然会报警，与原告家人一起去了医院是因为事发后被告有点蒙，但并不能证明原告是被告撞倒的。
庭审中，经本院询问，原、被告双方均不能提供证人、录像等证据证明事发经过。
为查明案情，本院依职权于2014年6月4日至天津市公安局红桥分局西沽派出所进行调查，该派出所出具一份《情况说明》，内容为“2013年8月11日7时49分许，我西沽派出所接报警称在红桥区水木天成正门口发生纠纷，民警到现场后栗健称在场的抱小孩男子宁玉林将其撞倒在地，后双方当事人在现场达成一致意见，由宁玉林自行带栗健去医院看病”。对该《情况说明》，原、被告均无异议。
另，原告对于其所主张的损失范围，原告向法庭出示如下证据：医疗费票据、事发当天的门诊病历、住院期间护工宋桂英书写的收条，证明原告所支付的医疗费和护理费。被告对此表示不予质证。
本院认证如下：因原、被告对于天津市公安局红桥分局西沽派出所出具《接处警情况登记表》和《情况说明》均无异议，本院对该两份证据予以采信，但仅以该两份证据，无法证明原告所主张的事实。对于原告提交的医疗费票据、门诊病历、收条，本院认为来源合法、内容真实，能够证明原告的医疗费、护理费损失，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：2013年8月11日7时49分许，原告栗健在天津市红桥区咸阳路水木天成小区正门口步行经过被告宁玉林身边时倒地，被告拨打“110”报警后，天津市公安局红桥分局西沽派出所派员出警，原告称被告将其撞倒在地，经民警协调，原、被告双方当事人在现场达成一致意见，由被告自行带原告去医院看病，被告遂与原告家人将原告送至天津市人民医院治疗。原告伤情经诊断为右股骨骨折，于2013年8月11日至9月11日住院治疗31天。原告治疗期间，其自行支付120急救费260元、住院费86472.53元、门诊费1023.7元、护理费4900元。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其相关经济损失。被告表示其并未撞到原告，不同意赔偿。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告以被告未尽到注意义务将其撞倒为由主张被告承担赔偿责任，但其并未提供充足证据对其主张的事实予以证明，不能证明被告对其摔伤存在过错，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栗健诉讼请求。
案件受理费2141元，由原告栗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 黄建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3001号
原告平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。
法定代表人夏俊云，总经理。
委托代理人李见勇，公司员工。
被告河南君来菌往农业技术开发有限公司，住所地漯河市舞阳县。
法定代表人任文武，总经理。
原告平顶山嘉成包装有限公司（以下简称嘉成公司）与被告河南君来菌往农业技术开发有限公司（以下简称君来菌往公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告嘉成公司的委托代理人李见勇到庭参加了诉讼、被告君来菌往公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉成公司诉称，嘉成公司经营纸箱包装，君来菌往公司在生产过程中使用嘉成公司的产品。截止2015年9月30日，经双方结算，君来菌往公司欠嘉成公司货款223310.72元，经嘉成公司多次催要，双方签订了还款协议，但君来菌往公司仍未还款。请求：1、依法判令君来菌往公司支付嘉成公司货款223310.72元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告君来菌往公司缺席无答辩。
经审理查明，嘉成公司与君来菌往公司因业务往来产生账目，2015年10月29日嘉成公司的“客户对账单”及君来菌往公司的“回执”显示君来菌往公司应付给嘉成公司223310.72元。2016年1月21日，双方签订一份还款协议，协议显示：债权人（甲方）平顶山嘉成包装有限公司，债务人（乙方），该协议显示:“一、截至2015年月日，乙方欠甲方货款223340.72元。二、乙方承诺就所欠甲方货款，根据以下还款计划进行逐步偿还：1、2016年1月31日前，偿还欠款2万元。2、2016年3月以后每月偿还3万元。直至清还完毕……甲方印章乙方印章签订时间：2016年1月21日任文武”，后该款未按约履行，嘉成公司称以“客户对账单”显示的223310.72元为准。
上述事实，有嘉成公司提供的客户对账单等证据以及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，君来菌往公司欠嘉成公司223310.72元，有嘉成公司提供的客户对账单和回执佐证，君来菌往公司应当偿还。对嘉成公司请求按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息的诉讼请求，因客户对账单和回执上未注明利息，且未注明还款日期，故君来菌往公司应从2016年11月2日嘉成公司向法院起诉主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率向嘉成公司支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南君来菌往农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还欠平顶山嘉成包装有限公司货款223310.72元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回平顶山嘉成包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由河南君来菌往农业技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终185号
上诉人（原审原告）山西畅想建筑劳务有限公司，住所地长治市潞泽大街西侧益东酒店北侧五层511号。
法定代表人冉孟乾，职务总经理。
委托代理人（特别授权）黄丽鹏、郭凯，山西长兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。
法定代表人李中林，职务董事长。
委托代理人（特别授权）万林昌，职务该公司长治分公司经理。
委托代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师。
上诉人山西畅想建筑劳务有限公司因与上诉人河南宝鼎建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2015)潞民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西畅想建筑劳务有限公司（以下简称畅想建筑劳务公司）的委托代理人黄丽鹏、郭凯及上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎建设工程公司）的委托代理人万林昌、张浩亮均到庭参加了庭审。
本案经本院审理认为，审理过程中，上诉人宝鼎建设工程公司提交了活期账户明细查询单、异地交易转账传票、网银转账交易传票、录音资料及裴水成出具的证明材料，且该证人出庭予以作证，上述证据为新的证据，因上诉人宝鼎建设工程公司提交了新证据导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第439号民事判决；
2、发回山西省潞城市人民法院重审。
审 判 长 王育玲
审 判 员 刘潞攀
代理审判员 郜文青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第189号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：三
门县××××号。
负责人：虞某某。
委托代理人：马某某。
被告：李某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称三门
工××）与被告李某信用卡纠纷一案，原告于2010年5月28日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月1日公开进行了开庭审理。原告三门工××的委托代理
人马某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤后未到庭
参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三门工××起诉称：2007年10月23日，被告李某向
原告申办牡丹贷记卡，经审核后，原告于2007年11月29日向被
告发放了卡号为××个人牡丹卡一张，信用额度为10000元。
在申领牡丹贷记卡时，被告在申请表上签名确认，并声明知悉
、同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约
》的规定。该合约载明了原、被告的权利义务关系以及利息的
计算方式。被告领卡后进行了多次取款、消费、存款。2009年
2月12日，被告持卡透支了10000元，扣除卡内余额1.04元后，
被告尚欠原告透支款9998.96元，结算至2010年3月15日产生的利息为1784.77元。后经原告催讨，被告至今未还，故原告向
法院起诉，要求被告归还给原告透支款本金9998.96元，并支
付给原告自2009年2月12日起按日万分之五利率算至付清之日
的透支利息。
被告李某未作答辩，也未提交相关的证据材料。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并在庭审中出示了下列证据材料：
证据一、三门工××营业执照（副本）复印件、组织机
构代码证复印件、负责人身份证明书原件、变更登记情况复印
件、被告身份证明复印件各一份（上述复印件与原件核对无异
），拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、牡丹贷记卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡
）、信用卡发卡授信审批表、开户凭证、浙江兴汇休闲用品有
限公司营业执照、章程某某案复印件（上述复印件与原件核对
无异）各一份，拟证明被告李某于2007年10月23日向原告三门
工××申请办理牡丹贷记卡，原告于2007年11月29日向被告发
放了卡号为××个人牡丹卡一张，信用额度为10000元的事实
。
证据三、卡号为××个人牡丹卡的历史交易明细、账户
信息电脑打印凭证原件各一份，拟证明被告于2009年2月12日
持卡透支了10000元，扣除卡内余额1.04元后，被告尚欠原告
透支款9998.96元及结算至2010年3月15日产生的利息为1784.7
7元的事实。
经审查后，本院认为，被告李某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关的证据材料，应视
为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源
合法，内容真实，能相互印证，具有较强的证明力，本院予以
采信，据此本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告李某自愿向原告申办个人牡丹贷记卡，
并知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》的规
定，原告经审核后向被告发放了牡丹贷记卡，故原、被告之间
签订的牡丹贷记卡合同合法、有效，对双方当事人具有法律效
力。原告依约向被告提供了相应的服务，但被告李某在使用牡
丹信用卡取款、消费后，没有按约定的期限归还透支款本息，
显属违约，应承担违约责任。由于《牡丹卡领用合约》的条款
符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定
，故原告根据《牡丹卡领用合约》的条款，要求被告归还透支
本金9998.96元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告李某于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门
工××牡丹卡透支款9998.96元，并支付给原告自2009年2月12
日起按日万分之五利率算至本判决确定履行之日止的透支利息
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国工商银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年九月一日
代书 记员 麻海燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1343号
申请执行人陈崇安，男，1958年8月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
申请执行人黄美华，女，1961年3月23日出生，汉族，住所地福州市台江区。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人陈崇安、黄美华与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈崇安、黄美华依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款1041105元的每日0.005%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计49973元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计984元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费375元，以上费用合计51332元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人陈崇安、黄美华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈崇安、黄美华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 黄炳浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3947号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码：84503515-X。
负责人：李岐。
被执行人：苏侥，男，1982年11月9日出生，汉族。
被执行人：朱薇薇，女，1982年10月10日出生。
被执行人：叶泳，男，1973年10月30日出生，汉族。
被执行人：陈培福，男，1984年10月21日出生，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人苏侥、朱薇薇、叶泳、陈培福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0302民初13008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币211076.14元及利息、滞纳金、分期手续费。
本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人苏侥、朱薇薇、叶泳、陈培福发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无较大数额存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院于2017年6月19日向被执行人苏侥、朱薇薇、叶泳、陈培福发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人苏侥、朱薇薇、叶泳、陈培福采取协控手段，但苏侥、朱薇薇、叶泳、陈培福未实际到案。2017年8月29日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金211076.14及利息、滞纳金、分期手续费。
本院认为，被执行人苏侥、朱薇薇、叶泳、陈培福经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人名下目前确无可供执行的财产。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执3947号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁茂林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2381号
原告：卢海青。
被告：陈巧珍。
被告：卢成法。
上述二被告委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
原告卢海青与被告陈巧珍、卢成法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢海青、被告陈巧珍、卢成法的委托代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海青起诉称：2014年8月18日，被告陈巧珍以资金周转困难为由向原告卢海青借款200000元，双方约定月利率为2%，被告出具一张借据。经原告多次催讨，被告至今未偿还。另被告陈巧珍与卢成法系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令：1、被告陈巧珍、卢成法共同偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈巧珍、卢成法答辩称：请求依法驳回原告的诉求，诉讼费用由原告承担。被告向原告借款，但原告没有实际交付借款200000元。签订借据时，双方没有约定利息。两被告是夫妻关系，但即使借款属实，陈巧珍的借款也没有用于夫妻共同生活，原告也没有提供证据证明借款是用于夫妻共同生活。
原告卢海青在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：
1、居民身份证，证明原告主体资格；
2、人口信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告向原告借款200000元的事实；
4、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈巧珍、卢成法未向本院提供证据。
本院依法于2016年5月18日对案外人林玉妹进行谈话，谈话内容如下：林玉妹与原告卢海青系母女关系，与陈巧珍、卢成法系朋友。陈巧珍因资金需要向原告卢海青借款。2014年8月18日，原告卢海青将现金200000元交给林玉妹，由林玉妹将200000元现金转交给被告陈巧珍，同时陈巧珍出具一份借条，该借条由林玉妹转交给原告卢海青。
经质证，被告陈巧珍、卢成法对原告卢海青提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为款项没有交付；关于证据4，认为原告没有提供原件无法核对真实性，复印件内容属实，两被告现在仍系夫妻关系。关于案外人林玉妹的谈话笔录，原告对其没有异议，被告对其有异议，认为不能证明原告已经向被告交付款项的事实。本院认为，原告提供的证据1-3及案外人林玉妹谈话笔录系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。关于证据4，被告对复印件内容并无异议，且原告已于庭审后将该证据原件提交本院核对，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月18日，被告陈巧珍向原告卢海青出具一张借条，载明：今借到卢海青人民币贰拾万元正（200000元）。被告陈巧珍至今未偿还上述款项。另查，被告陈巧珍与被告卢成法于1985年10月25日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈巧珍向原告卢海青借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈巧珍欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈巧珍偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告主张被告支付自起诉之日即2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈巧珍与被告卢成法系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，且无证据证明借款为被告陈巧珍个人债务，故本院对原告要求被告卢成法共同偿还借款本息的主张予以支持。被告辩称借款未实际交付且该借款未用于家庭生活支出，但被告未能提供证据证实其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈巧珍、卢成法于本判决生效之日起十五内偿还原告卢海青借款本金200000元及利息（以200000元为计息基数，从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈巧珍、卢成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年五月十九日
代书记员 蔡庆塔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1149号
原告：王雪芳，
被告：宁波市永盛公共交通有限公司。
周村。
法定代表人：马云虹。
委托代理人：杨伟达。
本院在审理原告王雪芳与被告宁波市永盛公共交通有限公司一案中，原告王雪芳于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪芳撤回起诉。
案件受理费6317元，减半收取3158.5元，由原告王雪芳负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张 敏
人民陪审员 姚亚玉
二〇一四年八月十四日
代书 记员 邵轶男
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨润怀，男，1930年11月7日出生，汉族，邢台县公安局离休干部，住邢台市桥东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉珍，女，1936年7月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春周，男，1963年2月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司邢台分行员工，住邢台市桥西区。
再审申请人杨润怀、张玉珍因与被申请人杨春周撤销权纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨润怀、张玉珍申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，本案认定基本事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，请求依法再审。
杨春周提交书面答辩意见称，两申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，杨润怀和张玉珍请求撤销与杨春周之间的协议，已超过《中华人民共和国合同法》规定的一年的除斥期间，法院判决驳回两申请人的诉讼请求并无不当。两申请人提交的新证据不符合法律规定，本院不予认定。两申请人认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，但没有提交证据予以证明，此项申请理由不能成立。本案认定事实清楚，适用法律正确，两申请人的申请理由本院难以支持。
综上，杨润怀和张玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨润怀和张玉珍的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹 菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02016号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，住址广东省深圳市福田区。
被告：刘晓东，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执176号
申请执行人付宝平，女，满族，1983年12月21日出生，营业员，住通化县。
被执行人陈吉龙，男，1971年8月15日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人付宝平与被执行人陈吉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行，和解协议履行期间，经申请执行人同意，本案本次执行终结，未偿还的1万元如被执行人逾期履行可申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第982号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年八月三十日
书记员 胡静娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初250号
原告：崔宏图，男，1948年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221967********。
委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：陈柏珍，女，1952年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221952********。
原告崔宏图与被告陈柏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏图、被告陈柏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宏图向本院提出诉讼请求：要求被告陈柏珍给付借款本金13,800元，按月利率20‰支付利息至本金给付之日止。事实与理由：2015年2月6日，被告向原告分别两次借款10,200元和3,600元，约定于2015年12月31日还款,并口头约定月利率20‰。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
被告陈柏珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款为张桂英借款3,000元，600元是利息；为ＸＸＸ借款8,000元，2,200元是利息。使用钱的张桂英、ＸＸＸ偿还被告，被告才能偿还原告。
本院认为，被告陈柏珍承认原告崔宏图在本案中主张的事实，故对原告崔宏图主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告请求被告偿还欠款13,800元，并按约定月利率20‰支付利息，违反法律规定，应当按本金11,000元支付利息。
依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈柏珍于本判决生效后十日内偿还原告崔宏图借款本金11,000元，支付自2015年2月6日起至2015年12月31日止的利息2,800元；并自2016年1月1日起，按约定月利率20‰支付利息至本金11,000元全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已预收72.50元），减半收取72.50元，由被告陈柏珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年三月十三日
书记员 山 巍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4620号
原告：陈健雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：缪婷婷，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯宗瀚，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈健雄与被告缪婷婷、冯宗瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈健雄撤诉。
案件受理费2000元，由陈健雄负担。
审判员 戴志雄
二〇一七年九月二十七日
书记员 李莲娟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执监32号
申请人（申请执行人）：梅某，男，1980年4月22日出生，汉族。
被执行人：梅明生，男，1971年2月17日出生，汉族。
被执行人：刘咏梅，女，1969年4月20日出生，汉族。
本市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）在执行梅某与梅明生刑事附带民事赔偿一案过程中，梅某向本院提出将该案提级执行的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅某称，申请人于2015年11月10日向黄陂区法院申请强制执行，但黄陂区法院自受理后，未采取任何执行措施，致使申请人的合法权益受到了严重的侵害，故申请将黄陂区法院（2015）鄂黄陂法执一字第01126号执行一案提级执行。
本院查明，被告人梅明生故意伤害一案，黄陂区法院于2015年5月15日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00099号刑事附带民事判决，梅明生赔偿梅某经济损失72994.18元。因梅明生未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人梅某于2015年11月18日向该院申请执行，该院以（2015）鄂黄陂法执一字第01126号立案执行。
在该案执行过程中，申请执行人梅某于2016年1月20日申请追加被执行人梅明生的妻子刘咏梅为被执行人。该院于同年3月18日作出（2015）鄂黄陂法执一字第01126-1号执行裁定及协助执行通知书，查封了刘咏梅名下的位于汉口北四季美农贸城西区1层D6-129号房屋，并于同年4月11日作出（2015）鄂黄陂法执一字第01126-2号执行裁定，追加刘咏梅为该案被执行人。同年6月30日，刘咏梅针对上述两份执行裁定提出执行异议，认为梅明生所负赔偿责任，不属于夫妻共同债务，不应由其承担责任，法院不应追加其为被执行人及查封其房屋。黄陂区法院对其异议申请未予支持。
该院在执行过程中依职权调查，被执行人梅明生在房产管理机关无房产登记信息、在银行无存款信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。该院将查证结果告知了申请执行人梅某。嗣后，该院冻结了被执行人刘咏梅银行存款30000元、查封了被执行人刘咏梅房屋一套。在该院审查刘咏梅执行异议一案期间，申请执行人梅某提交书面申请，请求终结该案的本次执行程序。该院向申请执行人梅某送达了终本裁定书，并在该案终结执行后，曾告知梅某可持终本裁定书向该院申请恢复执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”的规定，向上一级人民法院申请执行的前提条件是执行法院在收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，而黄陂区法院在受理了梅某的执行申请后，采取了包括调查被执行人梅明生财产状况、冻结被执行人刘咏梅银行存款30000元、查封被执行人刘咏梅房屋一套等执行措施。后经申请执行人梅某申请，黄陂区法院裁定终结该案的本次执行程序。故，梅某提出由本院执行的理由，不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回梅某的提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘新明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21725号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告乔玉兰，女，1972年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告乔玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告乔玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币16553.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币16553.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1613号
原告:彭世斗，男，1966年3月1日生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告彭世斗与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭世斗于2017年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭世斗当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭世斗位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金920.74元结清，原告彭世斗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭世斗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 卢振东
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 李为卿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初735号
原告：王树林,男，1963年12月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇双庙村。
委托诉讼代理人：苏桂香，女，1962年11月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇双庙村。
被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司，住所地承德市宽城满族自治县天宝酒店6楼。
法定代表人：陈力民，职务：总经理。
原告王树林与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年03月08日立案后，原告王树林于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树林的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树林撤回起诉。
案件受理费11660元，减半收取计5830元，由原告王树林负担。
审判员 张春光
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝 妍
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初957号
原告：席桂芝，女，1949年9月25日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：张亚君（系席桂芝女儿），住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
委托诉讼代理人：蔡立福，辽宁通运律师事务所律师。
被�：瓮庆剑，男，1956年3月16日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告：何井凡，女，1954年2月2日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告：史庆山，1952年3月6日出生，男，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告：何景军，1956年3月2日出生，男，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告：何景臣，1958年3月14日出生，男，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
以上五被告委托诉讼代理人：侯国军，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告席桂芝与被告瓮庆剑、何井凡、史庆山、何景军、何景臣侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘天昊于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告席桂芝的委托诉讼代理人张亚君、蔡立福，被告瓮庆剑、史庆山、何景军、何景臣及其瓮庆剑、何井凡、史庆山、何景军、何景臣的委托诉讼代理人侯国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席桂芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告瓮庆剑、何井凡、史庆山、何景军、何景臣赔偿200,705.57元（医疗费13,925.64元×50%＝6,962.82元、死亡赔偿金24,203元×15年×50%＝181,522.50元、丧葬费24,440.50元×50%＝12220.25元）。事实和理由：2016年10月11日早，史庆山给受害人张才打电话说帮助瓮庆剑收黄豆，当天下午2点半左右，干完活在饭店喝酒，喝到5点左右，瓮庆剑、何井凡、史庆山、何景军、何景臣明知受害人张才喝了许多酒的情况下，没有阻止张才骑摩托车回家，在香槟水岸小区路口发生交通事故，导致张才死亡。席桂芝认为，瓮庆剑�何井凡、史庆山、何景军、何景臣在明知张才喝酒的情况下，没有阻止张才骑摩托车回家，负有过错，应承担民事赔偿责任。
被告瓮庆剑、何井凡、史庆山、何景军、何景臣辩称，瓮庆剑请包括受害人张才在内吃饭，不存在相互劝酒行为，均为自斟自饮，吃饭前瓮庆剑提醒张才“你骑摩托车就别喝酒了”，而瓮庆剑在酒宴开始前就离开了，实际是张才自己倒了40-50度的白酒二两半的杯半杯，因张才骑摩托车来的，大家不让张才喝酒，张才说没事，喝点酒热乎，然后张才就把半杯酒喝完了，其他酒没喝。何景臣和张才说“你骑摩托车来，你就别喝酒，你要是喝酒就把摩托车推我家去，你打车回去”。以上事实说明，尽到合理的注意义务，主观上并无过错，且瓮庆剑在酒宴开始就离开了现场，何井凡本人未喝酒，不应承担侵权责任。张才自行�用少量白酒，不存在行动受限和意识不清，公安机关鉴定文书显示，张才体内酒精含量为每百毫升66毫克，并非醉酒。张才的损失在交通事故损害赔偿诉讼中已经得到相应赔偿，受害人的自身过错向答辩人追偿无法律依据。席桂芝的请求，与法律法规相悖，不应得到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月11日，史庆山、何景军、何景臣等帮瓮庆剑家干活，干完活后晚间瓮庆剑安排在红兴隆管理局向阳小区“生煎包”饭店吃饭，吃饭前瓮庆剑说张才“你骑摩托车就别喝酒了”，说完就离开饭桌。在桌上人说，都知道张才骑摩托车来的，不让张才喝酒，张才说“没事，喝点酒热乎”。张才自己倒了40-50度的白酒二两半的杯半杯，喝完之后在没有喝酒，吃完饭就都走了，饭费是瓮庆剑妻子何井凡结的帐。18时许�张才驾驶方田牌两轮摩托车，沿红兴隆大街由东向西行驶至加油站南侧路段香槟水岸小区路口东侧左转弯时，适有李国峰驾驶奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至此，轿车左前角与摩托车右侧中部相向碰撞，造成张才受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。当日，张才在红兴隆管理局中心医院抢救治疗,诊断为失血性休克、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液（少量）、纵膈血肿、腹部闭合伤等。经抢救无效死亡。2016年11月9日黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队作出垦红公交认[2016]第25号道路交通事故认定书，认定张才未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶两轮摩托车，转弯未让直行车辆先行，且未戴安全头盔。认定张才承担交通事故的主要责任，李国峰承担交通事故的次要责任。张国志不服，2016年12月6日黑龙江省垦区公安局交�警察大队作出黑垦公交复字[2016]第50号道路交通事故认定复核结论，经复核认为，垦红公交认[2016]第25号道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，应当予以维持。双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告（双）公（刑技）鉴（化）字（2016）156号检验意见记载，张才血液中检出乙醇成分、乙醇含量每百毫升66毫克。2017年1月9日，席桂芝、张亚君、张国志作为原告起诉被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称大地保险双鸭山支公司）、李国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）黑8103民初75号民事判决书，判决大地保险双鸭山支公司在交强险限额内赔偿12万元（其中包括医疗费限额1万元；精神抚慰金15,000元），李国峰赔偿99,423.42元。并以实际履行。席桂芝请求总额401,411.14元中�已赔付204,423.42元(已扣除精神抚慰金15,000元)。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。张才在发生交通事故前喝酒过程中,没有人劝酒，也没有醉酒，张才驾驶摩托车发生的交通事故是自身未尽到安全保障义务造成的。瓮庆剑、何井凡、史庆山、何景军、何景臣对此虽无过错,但考虑到张才已经死亡，依据上述规定，晚餐的组织者、喝酒者应酌情补偿，在交通事故未赔偿数额中承担10%的补偿责任，即瓮庆剑、何井凡、史庆山、何景军、何景臣每人各自补偿3,939.76元，合计19,698.80元（总额401,411.14元－已赔偿204,423.42元＝196,987.77元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告瓮庆�、何井凡、史庆山、何景军、何景臣每人各自补偿原告席桂芝经济损失3,939.76元，合计19,698.80元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告席桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,312元，减半收取2,156元，原告席桂芝承担1,856元，被告瓮庆剑、何井凡、史庆山、何景军、何景臣每人各自负担60元，计300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘天昊
�〇一七年八月十一日
书记员 史如意
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初246号
原告袁某某，女。
被告苏某某，女。
被告熊某，男。
本院在审理原告袁某某与被告苏某某、熊某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告袁某某负担。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 李德平
人民陪审员 李学伍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 芸
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
2015年天民初字第00219号
原告韩某某，青海省天峻县人，现住该县。
被告昝某某，甘肃省天祝县人，现住天峻县。
原告韩某某与被告昝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告昝某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年至2013年2月被告先后从原告名烟名酒总店赊欠烟酒等物品，陆续返还了部分赊欠货款，剩余12661元，后经多次催要以工程未完工为由拒绝支付货款。现原告诉至法院要求被告支付货款12661元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告韩某某针对自己的主张向法庭出示的证据有：被告所写的欠条九份，证实被告在原告的商店中先后赊欠的货物及款项，支付部分货款，尚剩12661元。
被告昝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩及证据。
经审理查明，2012年年初至2013年2月期间，被告昝某某在原告韩某某所开的位于天峻县第一完全民族小学对面的名烟名酒总店，多次赊欠烟酒食品，经原告韩某某催要于2013年2月27日被告返还了部分食品款，剩余12661元写有欠条一份，至2015年9月期间向被告昝某某多次索要，以种种理由拒还。
对本案证据的分析与认定：原告韩某某提交的欠条九份，除2013年2月27日所写的欠条之外，其它欠条被告已经返还，本院不予认定，
本院认为，被告昝某某在原告韩某某所开的名烟名酒总店赊账购买烟酒食品，双方之间本着平等、自愿的原则进行了食品买卖，并转移标的物进行了交付，本案中原告韩某某作为出卖人已将标的物交付被告，双方之间的行为已构成买卖合同，被告昝某某应当履行支付价款的义务，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当全面履行自己的义务。故原告韩某某提出被告昝某某支付货款款12661元的诉求应当予以支持。此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝某某于判决生效之日起十日内一次性给付原告韩某某货款12661元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.53元，由被告昝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 南夸尖参
人民陪审员 肉 巴
人民陪审员 桑 德 海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 才旦拉毛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第338号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年9月10日出生。2013年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年1月3日被库尔勒市公安局取保候审，同年7月1日经我院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年11月19日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶新A6Q6**号轻型普通货车沿库尔勒市幸福路由南向北行驶至机场路路口时与前方等待交通信号灯的赵某某驾驶的新MXF8**号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定：李某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精283毫克，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及照片，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人李某某醉酒驾车时其血液中酒精含量超过200毫克每一百毫升，发生交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。本案民事赔偿已赔偿完毕，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本案适用简易程序审理，被告人自愿认罪，建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2013年11月19日22时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶新A6Q6**号轻型普通货车沿库尔勒市幸福路由南向北行驶至机场路路口时，与前方停车等待红绿灯信号的赵某某驾驶的新MXF8**号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人李某某负此事故的全部责任，赵某某不负事故责任。经鉴定：李某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精283毫克，属醉酒驾驶。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，由被告人李某某赔偿被害人各项损失44544元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒后驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200毫克每一百毫升，且造成交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应依法从重处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时综合考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2013年12月27日至2014年1月3日羁押期限7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王海荣
二〇一四年七月四日
书记员 宋长龙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保264号
申请保全人：江门千洋胶粘科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江。
法定代表人：黄达威。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：黄钰霞，系广东真利律师事务所律师助理。
被保全人：东莞市港源胶粘带制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：丘水泉。
申请保全人江门千洋胶粘科技有限公司与被保全人东莞市港源胶粘带制品有限公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门千洋胶粘科技有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人价值590326.25元的财产，并提供申请保全人江门千洋胶粘科技有限公司的机械设备作担保。本院于2016年3月7日作出（2016）粤0703民初1424号民事裁定，准许申请保全人江门千洋胶粘科技有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1424号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门千洋胶粘科技有限公司的机械设备：2台1**立方储罐、6套液体计、2套呼吸阀、1台生物质锅炉。
二、在人民币590326.25元价值范围内，查封、冻结被保全人东莞市港源胶粘带制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾燕萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1585号
原告张帅。
被告马苏冬。
被告马培芹。
本院在审理原告张帅与被告马苏冬、马培芹民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2014年10月20日向本院提出申请，请求将被告马苏冬、马培芹所有的位于微山县夏镇街道周岭村的房产一处（保全价值20万元）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张帅的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告马苏冬、马培芹所有的位于微山县夏镇街道周岭村房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1585号之一
原告张帅，男，1992年8月26日出生，汉族。
被告马苏冬，男，1972年12月24日出生，汉族。现在山东省鲁宁监狱服刑。
被告马培芹，女，1975年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告张帅与被告马苏冬、马培芹民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2016年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告马培芹的起诉。
本院认为，原告张帅自愿撤回对被告马培芹的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张帅撤回对被告马培芹的起诉。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 蒋胜利
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4903号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市。
负责人曹阳，行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般授权。委托代理人罗伦玺，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告伍薇。
被告李军。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告伍薇、李军金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤诉。
案件受理费12508元，减半收取6254元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙晓淇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初706号
原告：杨某，男，1985年10月24日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：杨一，男，1959年9月24日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：杨二，女，57岁，住安徽省淮北市。
被告：杨三，女，1961年8月18日生，汉族，住辽阳市白塔区青年大街。
被告：杨四，女，1963年8月28日生，汉族，住辽阳市白塔区。
原告杨某与被告杨一、杨二、杨三、杨四继承纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以“双方已自行和解”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费954元（原告预交），减半收取477元，由原告杨某负担。
审判员 吴 忧
二〇一六年十二月一日
书记员 刘凡瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2066号
原告郭永平，男，蒙古族，1980年9月6日出生，无业
被告张宝林，男，蒙古族，45岁，阿克台小学教师
原告郭永平诉被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭永平到庭参加诉讼，被告张宝林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告从原告借款本金12500.00元，约定2015年2月26日前偿还，月利2分5厘，被告给原告出具一枚借据，借款到期后原告多次找被告索要未果，故向人民法院起诉，要求被告依法给付原告本息18500.00元。
被告张宝林未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月26日，被告从原告借款本金12500.00元，约定2015年2月26日前偿还，月利2分5厘，并给原告出具一枚借据，到期后原告多次找被告索要未果，故向人民法院起诉，要求被告依法给付原告本息18500.00元6000.00元（12500.0元×0.02元×24个月，从2015年2月26日至2017年2月26日）。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张宝林自本判决发生法律效力之日起给付原告郭永平借款本利合计18500.00元本金12500.00元，利息6000.00元（12500.0元×0.02元×24个月，从2015年2月26日至2017年2月26日），利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十三日
书记员 包之宣
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执2号
申请执行人：郭瑛。
被执行人：程道平。
被执行人：周淑花。
本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人程道平、周淑花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郭瑛与被执行人程道平、周淑花达成庭外和解协议,申请执行人郭瑛认为诉讼目的已达到,向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1182执2号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 攀
湖北省武穴市人民法院
执行裁定书
（2018）鄂1182执2号之一
申请执行人：郭瑛,女,1974年5月5日出生,汉族,住武穴市青林路22号。公民身份号码422129197405050023。
被执行人：程道平，男，1973年10月27日出生，汉族，中铁七局集团第四工程有限公司职工，住武汉市武昌区余家湖村水云居A栋2单元16层2-1801室。公民身份号码420123197205294568。
被执行人：周淑花，女，1972年5月29日出生,汉族,住武穴市和中农业开发有限公司监事，住武汉市武昌区余家湖村水云居A栋2单元16层2-1801室。公民身份号码420123197205294568。
本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人程道平、周淑花民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日作出（2017）鄂1182民初2107号民事裁定书和（2017）鄂1182执保234号协助执行通知书查封了被执行人程道平所有的位于武汉市武昌区余家湖村水云居A栋2单元16层2-1801室房屋。现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程道平所有的位于武汉市武昌区余家湖村水云居A栋2单元16层2-1801室（所有权证号：昌2012014231号。权证编号：02835121）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李至学
二○一八年四月十八日
书记员陈攀
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2018）鄂1182执2号之一
武汉市武昌区住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人郭瑛与被执行人程道平、周淑花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1182执2号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人程道平所有的位于武汉市武昌区余家湖村水云居A栋2单元16层2-1801室（所有权证号：昌2012014231号。权证编号：02835121）房屋的查封。
附（2018）鄂1182执2号之一执行裁定书1份。
特此通知
二○一八年四月十一日