四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初26号
原告刘顺青，男。
原告崔腊梅，女。
原告雷涛，男。
原告雷芯蕊，女。
法定代理人雷涛（系原告雷芯蕊之父）。
原告雷佳乐，女。
法定代理人雷涛（系原告雷佳乐之父）。
五原告共同委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
五原告共同委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告余纪双，男。
被告余纪方，男。
被告眉山市境祥汽车服务有限公司。
法定代表人柳之道，该公司经理。
委托代理人兰吉，女，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人王莎，该公司经理。
委托代理人卢凯，男，该公司职工。
原告刘顺青、崔腊梅、雷涛、雷芯蕊、雷佳乐与被告余纪双、余纪方、眉山市境祥汽车服务有限公司（以下简称：境祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称：人保东坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人杨尚东、龚学明，被告余纪双、被告余纪方、被告境祥公司的委托代理人兰吉、被告人保东坡支公司的委托代理人卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告均诉称：原告刘顺青、崔腊梅、雷涛、雷芯蕊、雷佳乐分别系刘福祥的父母、丈夫、女儿。2015年10月15日，刘福祥因与被告余纪双驾驶的川Z175**号重型自卸货车相撞，导致现场死亡。肇事车辆车主为被告余纪方，挂靠在被告境祥公司，在被告人保东坡支公司投保了交强险和商业三者险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、被抚养人生活费38554元（19277元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、车辆施救费和维修费590元、参与事故处理人员误工费900元（3人×3天×100元/天）、交通费15000元、食宿费1100元，共计1002463元。另：被告余纪方已支付的50000元系对死者家属的补助，不应当在本案中处理。
被告人保东坡支公司辩称：认可本案事故的发生、事故责任认定的事实。死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不超过40000元；施救费、车辆维修费认可590元；事故处理人员交通费、食宿费认可2000元、误工费认可900元；丧葬费请求依法判决。
被告余纪双辩称：其系受雇于被告余纪方驾驶川Z175**号重型自卸货车，其余意见与保险公司意见一致，请求依法判决。
被告余纪方辩称：被告余纪双所述属实。川Z175**号重型自卸货车的车主为被告余纪方，挂靠在被告境祥公司。余纪方在眉山殡仪馆支付给原告服务费1970元、尸检费1200元、冷藏预收费5000元；在交通事故处理时支付给了原告50000元，请求一并处理。其余意见与保险公司意见一致，请求依法判决。
被告境祥公司辩称：川Z175**号重型自卸货车系挂靠在境祥公司的车辆，该车辆已经投保交强险和商业三者险，其余意见与保险公司意见一致，请求依法判决。
经审理查明：刘福祥，女，1985年7月12日出生，住青神县南城镇兰沟村4组，公民身份号码：532931198507120729，因本案交通事故于2015年10月15日死亡。原告刘顺青、崔腊梅系刘福祥的父母，原告雷涛系刘福祥的丈夫，原告雷芯蕊、雷佳乐系刘福祥的女儿。2015年10月15日10时20分许，被告余纪双驾驶川Z175**号重型自卸货车，从青神县中岩路往黑龙镇方向行驶，当行至青神县青城镇盐关村5组路段时，与覃燕（另一案的原告）驾驶搭载刘福祥、雷佳乐的川Z1574**号二轮电动车相擦挂，造成覃燕、雷佳乐受伤，刘福祥现场死亡及两车受损的交通事故。此次事故经青神县公安局交通警察大队认定，被告余纪双负事故全部责任，覃燕、刘福祥、雷佳乐无责任。因双方就赔偿无法协商一致，致现原告起诉来院。
另查明：1、原告刘顺青、崔腊梅婚后育有两个女儿：长女刘福支，次女刘福祥。刘福祥与雷涛结婚后，分别于2011年11月29日生育长女雷芯蕊，于2013年8月29日生育次女雷佳乐。
2、2009年，青神县南城镇兰沟村4组所属土地全部被征收；刘福祥于2011年7月13日将其户籍迁至该村社。
3、被告余纪方提供了眉山市殡仪馆出具的收费发票（载明金额为1970元）、预收费收据（载明金额为5000元）各一张，以及眉山公信司法鉴定中心出具的尸检鉴定费发票（载明金额为1200元）一张，拟证明其在殡仪馆为原告垫付的费用共计8170元；对此，五原告均予认可。
4、被告余纪方另提供了收条一张，载明：“今收到川Z175**号车主余纪方预支交通事故处理费伍万元整（50000元）”，落款为雷涛，拟证明被告余纪方已经赔付给原告50000元，请求在本案中一并处理。原告认可收到该笔费用，但称该50000元是被告余纪双支付给原告的困难补助和取得谅解的额外补偿，且双方已就此达成赔偿协议，因此该款不应列入本案范围。庭审结束后，原告与被告余纪方达成协议，双方对该笔费用作为被告余纪双与原告达成的赔偿协议中的额外补偿款的事实予以认可，同时约定：由原告返还给被告余纪方垫付的各项费用共计24000元，该费用在保险公司向原告赔付时，直接支付给被告余纪方；被告余纪方垫付的其他费用自愿放弃。
5、原、被告双方均认可原告车辆损失（含车辆施救费、维修费）为590元及受害人家属处理丧葬事宜的误工费为900元。
6、原告为主张受害人家属处理丧葬事宜产生的交通费、食宿费的支出情况，提供了刘顺青、崔宝生、雷明江、刘福英、曾永庆、王少伟、雷涛、崔宝生等人的航空电子客票行程单以及相关车票、餐饮票、加油票据等证据予以证明，但原告并没有提供证据证明除刘顺青、雷涛之外的乘机人员的身份关系，以及其他票据发生的时间、地点、人数等情况。
7、被告余纪双受雇于被告余纪方驾驶川Z175**号重型自卸货车，该车车主为被告余纪方，挂靠在被告境祥公司，在被告人保东坡支公司投保了交强险（医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失限额为2000元）和商业三者险（保险金额为1000000元）。本案交通事故发生在保险期间内。
8、被告人保东坡支公司在另一案中，已在保险范围内赔偿给覃燕各项损失共计17820.25元。
上述事实，有死亡证明书，遗体火化证明，道路交通事故认定书，证明，施救费、维修费票据，批复，鉴定费、服务费票据，预收费收据，收条，保单，挂靠合同，调查笔录，询问笔录，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方对本案交通事故的发生、事故责任认定、事故车辆投保事实均无异议，本院予以确认。被告余纪双系受雇于被告余纪方驾驶肇事车辆，故依法应由被告余纪方对原告的损失承担相应的赔偿责任。该事故发生后余纪方垫付了部分费用，故对原告与被告余纪方达成的协议，符合法律规定，本院亦予以确认。刘福祥在婚后将户籍迁至青神县南城镇兰沟村4组之前，该村社所有土地已经被全部征收，故其收入来源不应当被认定为农村，因此原告主张按照上一年度城镇居民相关标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持，并确认原告死亡赔偿金为524100元（26205元/年×20年）；关于被抚养人生活费，因刘福祥去世时，其父亲刘顺青、母亲崔腊梅均已年满60周岁、未满61周岁，其女儿雷芯蕊已年满3周岁、未满4周岁，其女儿雷佳乐已年满2周岁、未满3周岁，故其父母的被抚养人生活费均应计算20年，被抚养人生活费均为192770元（19277元/年×20年÷2）；女儿雷芯蕊的计算年限应为15年，其被抚养人生活费为144577.5元（19277元/年×15年÷2）；女儿雷佳乐的计算年限应为16年，其被抚养人生活费为154216元（19277元/年×16年÷2）。上述被抚养人的生活费年赔偿总额均已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，上述被抚养人生活费总额应为385540元（19277元/年×20年），且上述被抚养人按比例计算的被抚养人生活费分别为：刘顺青1086**.8元[192770元/(192770元+192770元+144577.5元+154216元)×385540元]，崔腊梅108602.8元[192770元/(192770元+192770元+144577.5元+154216元)×385540元]，雷芯蕊81452.1元[144577.5元/(192770元+192770元+144577.5元+154216元)×385540元]，雷佳乐86882.3元[154216元/(192770元+192770元+144577.5元+154216元)×385540元]。原告主张施救费、车辆维修费为590元，受害人家属办理丧葬事宜误工费为900元，被告均无异议，本院予以支持。结合原告提供的证据，本院酌定受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费为3000元。精神抚慰金可按照法律规定，酌定为30000元。原告主张死者丧葬费为25233元（50466元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，纳入本案赔偿范围的原告的损失有：死亡赔偿金909640元（含被抚养人生活费385540元）、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失（含施救费、维修费）590元，受害人家属办理丧葬事宜误工费900元及交通费、食宿费3000元，共计969363元。因本案交通事故造成数人伤亡，故应在交强险赔偿限额内按各受害人的损失比例进行赔付，但因被告余纪双承担交通事故的全部责任，且川Z175**号重型自卸货车投保的交强险及商业三者险的保险金额大于全部受害人的损失，故本院不再在交强险范围内具体划分赔付比例。综上，因被告余纪方及被告境祥公司应当承担的连带赔偿责任，依法应由被告人保东坡支公司先予赔付，故被告人保东坡支公司应在交强险和商业三者险范围内赔付给原告各项损失共计969363元。按照原告与被告余纪方的约定，由被告人保东坡支公司在保险范围内赔付时，直接支付给原告945363元，直接支付给被告余纪方24000元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司赔付给原告刘顺青、崔腊梅、雷涛、雷芯蕊、雷佳乐死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、受害人家属办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费等共计969363元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司直接支付给原告刘顺青、崔腊梅、雷涛、雷芯蕊、雷佳乐945363元，直接支付给被告余纪方24000元）；
二、驳回原告刘顺青、崔腊梅、雷涛、雷芯蕊、雷佳乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告余纪方负担（原告已垫付，由被告余纪方在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 方志勇