wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0534号
原告顾某，无业。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告�某甲，驾驶员。
委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
原告顾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月8日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人陈大战，被告陈某甲及委托代理人陈建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，婚后因双方彼此性格不合，常因琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告陈某甲离婚。被告陈某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名陈某乙，××××年××月××日生育次女，名陈某丙。现原告以双方性格不和，起诉要求与被告陈某甲离婚。本院认为，婚姻关系的存续，应以夫妻感情的存续为基础。本案中，原、被告结婚时间较长，并生有两个子女。有一定的婚姻感情基础，婚后感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方今后能够互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准顾某与陈某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年三月二十六日
书记员 周慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第703号上诉人（原审原告）：刘辉，北京北方狼商务调查有限公司职工。委托代理人：刘殿林，北京北方狼商务调查有限公司法定代表人。委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汽车制造厂有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇双河路南侧，法定代表人：陈江，该公司董事长。委托代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人：田江，北京市嘉维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山润康汽车贸易有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。法定代表人：韩亚明，该公司总经理。上诉人刘辉因与被上诉人唐山润康汽车贸易有限公司、北京汽车制造厂有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘辉以双方已达成和解协议并已实际履行为由于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘辉自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人刘辉撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人刘辉负担。审判长贾宝兴代理审判员王国聚代理审判员苗会新二〇一五年八月二十五日书记员赵亚征
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第595号
原告：林月游。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：叶德飞。
原告林月游为与被告叶德飞买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告林月游的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告叶德飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林月游起诉称：被告向原告购买铝合金材料，截止2011年12月26日被告尚欠原告货款11000元。当日，被告出具欠款单给原告。此后，被告没有履行还款义务，至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：一、被告叶德飞立即支付货款11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林月游在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、欠款单，用以证明被告欠原告货款11000元的事实。
被告叶德飞未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买铝合金材料，双方于2011年12月26日进行结算，被告结欠原告铝材款11000元，至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告要求被告叶德飞偿付货款11000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶德飞于本判决生效后十日内偿付林月游货款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由叶德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 余作啸
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第31号
原告代某某，女，1986年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告管某某，男，1981年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告代某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告管某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告于2006年1月经人介绍相识谈婚，于同年11月20日在甘州区人民政府登记结婚，于2007年10月7日生育一子，取名为管某男。婚后被告不务正业，不出去挣钱，不尽丈夫的责任，导致夫妻二人常为家务琐事争吵。2011年11月，我从被告家里出来在外租房居住打工，现要求与被告离婚。
被告管某某书面答辩称，我不同意离婚。我与原告于2006年1月经人介绍相识谈婚，于同年11月20日在甘州区人民政府登记结婚，于2007年10月7日生育一子，取名为管某男。原告与我共同生活期间，我以前确实不出去，但是现在我已经找到工作，月收入4000元。为了子女有个正常的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识谈婚，于同年11月20日在甘州区人民政府登记结婚，于2007年10月7日生育一子，取名为管某男。在共同生活期间，原、被告常为家务琐事争吵。2011年11月，原告从被告家里出来在外租房居住，以打工为生。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提供的结婚证复印件两份；
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识谈婚，后自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一子，发生矛盾也是个别事件，说明原、被告婚姻基础牢固，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告对婚姻问题应慎重考虑，不能视婚姻为儿戏，应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，多从有利于孩子成长的角度考虑。原、被告在今后的生活中要互敬互爱、互相关心、理解，多一些包容，少一些斤斤计较，多一些关爱，少一些责怪，双方互谅互让、真诚沟通，都从有利于孩子健康成长、家庭稳定的角度出发，双方还是能够和好生活的。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一四年一月七日
书记员 朱丽霞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第00224号
申请执行人贝尔卡特（江阴）超硬复合新材料有限公司，住所地在江阴市经济开发区欧美工业园纵四路以东，澄张专用公路以南。
法定代表人MARCUSA·F·GOYENS，董事长。
被执行人江苏顺大半导体发展有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人倪云达，董事长。
申请执行人贝尔卡特（江阴）超硬复合新材料有限公司与被执行人江苏顺大半导体发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）扬商初字第0079号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏顺大半导体发展有限公司应给付申请执行人货款12001479.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月9日立案受理。
在执行过程中，查明本院另案已启动对被执行人的土地、房产及机器设备的处置程序，本案需等待相关财产变现后与其他案件协调处理。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案的处理需等待另案的处理结果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）扬商初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪 宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5462号
申请人：福清冠威塑料工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：张友平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玮、谢廷芳，福建宇凡律师事务所执业律师。
被申请人：晋江实友鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁万需。
案外人：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人：郑怡。
申请人福清冠威塑料工业有限公司与被申请人晋江实友鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福清冠威塑料工业有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人晋江实友鞋材有限公司名下银行账户81万元。案外人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司出具《担保函》对申请人福清冠威塑料工业有限公司的保全申请提供连带责任保证担保，担保数额81万元。
本院经审查认为，申请人福清冠威塑料工业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋江实友鞋材有限公司银行账户存款81万元；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费4570元，由申请人福清冠威塑料工业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈训达
审判员 林文挺
审判员 林远程
二〇一六年九月十二日
书记员 张一芳
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第321号
原告郭某某，女，汉族，28岁，大学文化。
被告刘某某，男，汉族，31岁，小学文化。
上列原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一四年八月十九日
书记员 张文霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12213号
原告北京新兴利达物业管理有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人刘建明，经理。
被告杜东文，男，55岁。
本院在审理原告北京新兴利达物业管理有限公司与被告杜东文供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京新兴利达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李小芹
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01392号
上诉人（原审被告）袁业芳，无业。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王惠琴，西安东方机械厂退休工人。
委托代理人铁海强。
上诉人袁业芳因与被上诉人王惠琴委托合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月6日王惠琴诉至原审法院称，其系西安东方机械厂退休工人，本案所涉的800000元是其一生积蓄，为了取得一定的收益，其从2011年开始，陆续将自己的积蓄委托给袁业芳投资理财，该理财项目于2013年8月陆续到期，其收回了投资款。但袁业芳要求其将上述800000元转至袁业芳名下代为保管，其考虑到袁业芳此前为自己理财作出过贡献，且系其前小儿媳，便于2013年9月25日向袁业芳转账人民币800000元，由袁业芳代为保管。此后其因年事已高，基于自身实际情况多次要求袁业芳返还，但袁业芳拒不返还。现其诉至法院请求依法判令袁业芳向其偿还不当得利800000元整；并由袁业芳承担本案的诉讼费用。
袁业芳辩称，其不同意王惠琴的诉讼请求，涉案款项系王惠琴借其的钱，理财结束之后王惠琴向其偿还的借款。
原审法院经审理查明，王惠琴于2013年6月30日通过折号为12×××14银行账户认购中国农业银行理财产品300000元，到期日为2013年8月12日；又于2013年8月13日通过折号为12×××54银行账户认购中国农业银行理财产品240000元，到期日为2013年9月17日；同日还通过折号12×××55银行账户认购中国农业银行理财产品300000元，到期日为2013年9月17日。2013年9月25日王惠琴折号为12×××14银行账户分两次各转存入250000元，2013年9月25日王惠琴将折号为12×××14银行账户内的800000元转账至袁业芳62×××10银行账户内。王惠琴家中曾经营旅馆，并有516.94㎡私产在2008年被拆迁安置。袁业芳曾系王惠琴小儿子王建西之妻，袁业芳与王建西二人已于2011年2月11日登记离婚。庭审时王惠琴称因银行理财到期，袁业芳说认识朋友在做房地产融资收益较高，王惠琴基于信任将800000元转交袁业芳，由袁业芳代为投资。袁业芳称涉案钱款系王惠琴理财期间向其所借款项，理财结束后王惠琴向其偿还的借款，但袁业芳并未提供任何证据证明。
原审法院经审理认为，王惠琴向袁业芳转账800000元的事实双方没有争议，但王惠琴诉称该款项系其委托袁业芳进行投资理财，并提供该款项的合理来源。袁业芳辩称该款项系王惠琴向其偿还的借款，但未提供证据加以证明，且未提供获得该款项的合理来源。根据庭审双方陈述及相关证据，综合认定王惠琴、袁业芳之间达成口头委托协议，双方形成委托合同关系，双方均有权随时解除委托合同。现王惠琴要求袁业芳返还800000元人民币，袁业芳又无证据证明其已履行了委托事宜，故王惠琴的诉请于法有据，依法应予支持。西安市碑林区人民法院于2014年11月20日，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告袁业芳于本判决生效之日起十五日内返还原告王惠琴800000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11800元（王惠琴已预交），由袁业芳负担。（在执行本判决时，由袁业芳将其负担的部分直接付给王惠琴）。
上诉人袁业芳不服上述判决，向本院提起上诉称，虽有2013年9月25日王惠琴将折号为12×××14银行账户内的800000元转账至袁业芳62×××10银行账户内的事实存在，但该款项系王惠琴欠袁业芳借款的还款，至此双方的借贷关系已灭失。故认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决；改判驳回王惠琴的诉讼请求；并由王惠琴承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人王惠琴针对袁业芳的上诉答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，王惠琴于2013年9月25日向袁业芳转账人民币800000元的事实确认无异。原审判决根据在原审庭审时，王惠琴诉称该款项系其委托袁业芳进行投资理财，并提供该款项的合理来源及相关证据，综合认定王惠琴、袁业芳之间达成口头委托协议，双方形成委托合同关系，并无不当。根据合同法的相关规定，双方当事人均有权随时解除委托合同，王惠琴要求袁业芳返还800000元人民币系解除委托合同的意思表示，袁业芳又无证据证明其已完成委托事宜，故原审判决对王惠琴的诉请予以支持，亦无不当。袁业芳上诉提出，2013年9月25日王惠琴向其转账的800000元人民币系王惠琴向其偿还的借款，因其未提供证据加以证明，依法不予支持。袁业芳的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由袁业芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭 旭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第530号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月17日13时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶济南先锋牌二轮汽油助力车（无牌号）从瑞安市飞云街道云周高原村驶往仙降方向，途经瑞安市飞云街道云周大博文鞋业前地段时，与张某驾驶的湘J×××××号小型轿车发生碰撞。发生碰撞后，被告人朱某随即到医院检查，并在医院接受民警的询问，主动交代犯罪的事实。当日14时20分许，被告人朱某被提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为1.3mg／ml。经事故责任认定，被告人朱某负事故次要责任，张某负事故主要责任。经鉴定，被告人朱某驾驶的济南先锋牌二轮燃油车属于两轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人朱某已调解赔偿被害人张某人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、被害人张某的陈述、查获经过、酒精酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、涉案路段和车辆照片及说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能自首并积极赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月十九日
（代）书记员 叶晓青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第530号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月17日13时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶济南先锋牌二轮汽油助力车（无牌号）从瑞安市飞云街道云周高原村驶往仙降方向，途径瑞安市飞云街道云周大博文鞋业前地段时，与张某驾驶的湘J×××××号小型轿车发生碰撞。发生碰撞后，被告人朱某随即到医院检查，并在医院接受民警的询问，主动交代犯罪的事实。当日14时20分许，被告人朱某被提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为1.3mg／ml。经事故责任认定，被告人朱某负事故次要责任，张某负事故主要责任。经鉴定，被告人朱某驾驶的济南先锋牌二轮燃油车属于两轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人朱某已调解赔偿被害人张某人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、被害人张某的陈述、查获某、酒精酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、涉案路段和车辆某及说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能自首并积极赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月十九日
（代）书记员 叶晓青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1270号
原告：刘庆法。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：张勋庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：崔建生。职务：经理。
委托代理人：郇锋，中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司职工。
原告刘庆法与被告张勋庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘庆法自愿申请撤回对被告张勋庆的起诉。
本院认为：原告刘庆法自愿申请撤回对被告张勋庆的起诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘庆法撤回对被告张勋庆的起诉。
审判员 冯立柏
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘东旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00014号
原告李长乐，居民。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告青岛诚日建机有限公司，住所地，青岛市城阳区仙山东路2号甲。
法定代表人平冈明彦，该公司董事长。
本院于2014年5月16日受理原告李长乐诉被告青岛诚日建机有限公司（以下简称诚日公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告诉称，2010年2月3日，被告在未与原告达成一致协议的情况下，组织多人在灌云县伊山镇原生资公司北仓库，将原告占有、使用的挖掘机强行拖回被告单位。被告诚日公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司与原告之间并不存在任何性质的合同关系，也不存在原告所称诚日公司将挖掘机强行拖回并占为己有的情况，原告要求诚日公司承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据。如暂且不考虑原告诉称是否有事实与法律支持，但就案件本身而言，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告诚日公司住所地的人民法院管辖，而被告诚日公司的住所地为青岛市城阳区，故本院应由青岛市城阳区人民法院管辖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告起诉被告财产损害赔偿纠纷系侵权纠纷，则侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。本案的侵权行为地位于本院辖区内，本院受理本案不违反地域管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定、最高人民法院颁布的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第28条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛诚日建机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 姬凡雅
连接法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院颁布的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见28条民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5092号
上诉人（原审被告）：施碧涛，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：施江涛，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：林文明，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原审被告：杜国荣，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省磐安县。
原审被告：倪学良，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人施碧涛因与被上诉人林文明及原审被告杜国荣、倪学良民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人施碧涛于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施碧涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人施碧涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取计2525元，由上诉人施碧涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 吕 倩 茜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初901号
原告：曾海霞。
被告：耒阳市盛大金禧投资管理有限公司。
原告曾海霞与被告耒阳市盛大金禧投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告曾海霞于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告耒阳市盛大金禧投资管理有限公司已经履行了本案债务，原告曾海霞申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾海霞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告曾海霞负担。原告曾海霞预交的另2150元予以退还。
审 判 员 刘东方
二〇一六年八月十二日
代理书记员 刘 飞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第91号
申请人：王兵。
被申请人：郝善章
被申请人：五莲县鑫丰运输车队
申请人王兵与被申请人郝善章、五莲县鑫丰运输车队申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月10日向本院申请，要求将被申请人郝善章驾驶肇事的、登记在被申请人五莲县鑫丰运输车队名下的鲁L×××××／N＊挂号牌重型普通半挂车1辆（保全价值100000元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人郝善章驾驶肇事的、登记在被申请人五莲县鑫丰运输车队名下的鲁L×××××／N＊挂号牌重型普通半挂车1辆予以扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月十日
书记员 李金玉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00644号
高保健：
你与田文东提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02835号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十七日
经办人：徐光
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1906号
原告牛某某，女，1965年9月11日出生。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1968年4月1日出生。
委托代理人李秀英（系被告母亲），女。代理权限为一般代理。
原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王水清，被告王某某及其委托代理人李秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我与被告经人介绍相识，2007年3月26日在鹤壁市鹤山区民政局登记结婚。我与被告均系再婚，由于双方婚前了解不多，被告婚后经常酗酒，对我无端辱骂和殴打，我考虑到系再婚，害怕别人看笑话，不愿对外人诉说，没想到被告变本加厉，我感觉到生命无保障，多次找被告协议离婚，被告不同意离婚，无奈诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割位于鹤壁市淇滨区福田小区四区16号楼3单元202号房屋一套；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某答辩：我不同意离婚，我与原告均系再婚，原告说我经常酗酒、殴打原告不是事实，我们发生矛盾的原因是原告经常怀疑我在外与别的女人有不正当关系，关于原告要求分割的房子是我家老房子棚户区改造分的，是婚前财产，不是共同财产。
经审理查明：原告牛某某与被告王某某经人介绍相识，双方于2007年3月26日登记结婚。双方均系再婚，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告牛某某与被告王某某结婚7年多，双方均系再婚，现原告牛某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常生活矛盾，考虑到原、被告均系再婚，再次组建家庭实属不易，应更为谨慎的对待婚姻关系及处理家庭矛盾，只要双方互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王鹏飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第66号
上诉人（原审原告）张治学。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地：中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人张治学因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第14号行政裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人张治学及其委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。张治学认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失70000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。张治学向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回张治学起诉。
宣判后张治学不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局没有在法定期间内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人张治学不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人张治学的加害行为并未被依法确认，故上诉人张治学径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2911号
原告张如三。
被告姜卫云。
原告张如三诉被告姜卫云运输合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张如三到庭参加诉讼。被告姜卫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张如三诉称：2014年8月1日至8月20日间，应被告的要求，原告多次开车接送被告至上海市区做生意，共计结欠运输费3，000元。2014年8月20日，被告向原告出具欠条1份，记载今欠张如三车费3，000元整，被告并在欠款人处签字确认。后原告多次向被告催款，但被告迟迟未予支付，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付运输费3，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，证明被告曾向原告出具欠条，并确认欠付原告运输费3，000元。
被告姜卫云未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的运输合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告运输费3，000元，故原告要求被告偿付运输费3，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜卫云于本判决生效之日起十日内偿付原告张如三运输费3，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜卫云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第552号
原告河南省济源白云实业有限公司。
法定代表人张庆祥，该公司董事长。
委托代理人李磊，该公司工作人员。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告郭军营，男，汉族，1968年1月13日出生。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人齐国贤，公司工作人员。
原告河南省济源白云实业有限公司（以下简称白云实业公司）诉被告郭军营、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年3月11日，2015年5月26日，本院依法分别组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云实业公司委托代理人李磊、王修德，被告郭军营、被告红旗渠公司委托代理人齐国贤到庭参加了诉讼。2015年7月13日，本院再次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云实业公司委托代理人王修德到庭参加了诉讼，被告郭军营、被告红旗渠公司委托代理人齐国贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼未到庭。本案现已审理终结。
原告白云实业公司诉称：2011年10月29日，原告同被告红旗渠公司签订了《施工承包合同》，合同约定有该公司承建原告生物农药加工车间，该公司委派郭军营具体负责工程建设，工程总价款为2634670元，由于原被告未及时对账，导致郭军营代表红旗渠公司在原告处领取工程款2784670元，原告超付工程款150000元，原告多次要求红旗渠公司退还多余款项，二被告相互推诿拒不退还。现要求二被告退还原告150000元。
被告郭军营辩称：其认为不应退还原告150000元，因为在施工过程中，出现工程量增加和工程量变更，该部分内容未进行结算，故应驳回原告诉讼请求。
被告红旗渠公司辩称：其公司不愿意退还原告要求的款项。按照合同规定，工程款必须打到公司账上，但原告只支付了一部分工程款，所以其公司不应承担责任。
原告提供的证据有：1、施工承包合同及发票各一份，证明：原告将农业加工车间建设工程发包给红旗渠公司，经决算工程款为2634670元。
2、二被告给原告出具的收据13份、转账业务回单一份，证明：二被告共从原告处领款2784670元，多领取150000元。
3、2014年10月9日、2014年10月13日原告公司会计黄爱姣和郭军营的通话录音各一份、2014年11月3日公司会计主管张娜和郭军营的通话录音一份，证明：原告就多付款项和郭军营交涉，被告对此并不否认。
被告郭军营对原告提供的证据对证据1无异议。对证据2中2014年4月13日的收据有异议，上面显示金额是57900元，领款人的名字和日期是其书写的，但其他内容都不是其书写的，其名字上的指印是其按的，数额上的指印不知道是不是其按的。其他12张收据及转账回单无异议。认可证据3中三个录音是其说的话，但2014年10月9日录音证明不了原告的主张，录音中其也提到账没有算，让原告和其算账。
被告红旗渠集团对证据1无异议。对证据2中2012年1月4日、2011年11月1日的收据无异议，其他单据有异议，其余的钱其公司并没有收到。证据3的这些录音并不是对其公司的录音，其公司不清楚。
被告郭军营、红旗渠公司均未提供证据。
本院认为，原告提供的证据2中2014年4月13日的收据被告郭军营虽有异议，但并不申请鉴定，对该证据本院予以认定；原告提供的其他证据被告郭军营均无异议，对证据的真实性，本院均予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月29日，原告与河南红旗渠建设集团有限公司签订《河南省济源白云实业有限公司生物农药加工车间建设工程施工承包合同》一份，约定红旗渠公司为原告承建生物农药加工车间土建及钢结构部分。工程总造价2530000元，合同约定工期90天。合同落款处注明“此工程款必须转入本公司账户”。工程完工后，原告向被告支付了工程款共计2784670元，其中红旗渠公司于2011年11月1日、2012年1月4日分别收取原告379500元、253000元，其余款项均由郭军营收取，并给原告出具了领到条或收条。2014年9月24日，红旗渠公司为原告开具了2634670元的发票，红旗渠公司称只要收取了税金，就可以开具发票，该发票是公司会计拿着合同到税务局开具的，开局后将该票交给了陈国政，陈国政系其公司派驻原告工地的项目负责人。庭审中，原、被告均认可该工程未最终决算。
庭审中，郭军营称其是给陈国政干活的，其和红旗渠公司没有关系。被告红旗渠公司称陈国政系其公司工作人员，但不认可郭军营收到的钱已经交付公司，称郭军营和其公司没有关系。另查明，2014年10月份，河南红旗渠建设集团有限公司名称变更为红旗渠建设集团有限公司。
本院认为：《河南省济源白云实业有限公司生物农药加工车间建设工程施工承包合同》系原告与被告红旗渠公司签订，系双方真实意思表示，对该协议本院予以认定。现该工程已完工，但庭审中，双方均认可对该工程未最终决算，被告红旗渠公司给原告开具发票的行为也不能证明双方进行了决算，故在该工程未进行最终结算之前，原告要求被告返还多收工程款无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省济源白云实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 乔 欣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执654号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人卢金成，男，1984年2月5日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省普安县人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与卢金成罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈卢金成有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现卢金成有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执654号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第721号
原告刘俊。
被告潘兰平。
原告刘俊与被告潘兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长，与人民陪审员黄登保、廖明贵组成合议庭，书记员彭茂楠担任庭审记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人蔡连顺到�参加诉讼，被告潘兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2014年9月11日，原告刘俊与被告潘兰平签订了一份《担保借款合同》，该合同的主要内容为：1、被告为借款人，贷款人为原告；2、借款金额100000元，借款期限自2014年9月11日至2014年12月10日，借款利率为月利率3.5%，按月付利息，贷款到期一次还本息；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告已按约定将100000元借款交付给被告。该借款早已到期，被告没有归还借款，利息也未支付，已构成违约。因此原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息的计算：以本金100000元为基数，按月利率2%计，从2014年9月11日起计至被�还清借款本息之日止）；2、被告向原告支付律师费6170元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告刘俊为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《担保借款合同》和《收据》各1份，证明被告潘兰平向原告刘俊借款100000元的事实；
2、《委托代理合同》和《收据》各1份，证明原告刘俊已支付律师费6170元；
被告潘兰平未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘兰平向原告刘俊借款100000元，有原告提供的《担保借款合同》和《收据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款及利息已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款及利息。关于利息的计算，原告主张按月利率2%计，低于合同约定的利率，符合有关法律规定。原告实际支付了律师费6170元，被告应按《担保借款合同》的约定支付给原告。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘兰平偿还原告刘俊借款100000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金100000元为基�，按月利率2%计，从2014年9月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告潘兰平支付给原告刘俊律师费6170元。
案件受理费2943元，公告费610元，由被告潘兰平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭茂楠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第47号
原告谢小英，女，1972年11月17日生，汉族。
委托代理人梁文杰，男，汉族，1972年4月11日生。
委托代理人高均兴，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告崔荣辉，男，1979年12月17日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）。
负责人：文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告谢小英与被告崔荣辉、被告太平财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开进行了审理。原告谢小英及委托代理人高均兴、梁文杰到庭、被告崔荣辉、被告太平财险河南分公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告趁周日骑电动三轮车带三个小孩回农村老家，沿顿蛟路由东向西行至瓦屋段与同方向由被告崔荣辉驾驶的豫QNV8**号车发生交通事故，致原告受伤，三轮车受损。经新蔡县交警队事故认定书认定，被告对此事故负全责。
原告受伤后在新蔡县第二人民医院住院治疗37天，医疗费6460.05元，出院时尚未痊愈，医嘱要休息6个月。被告崔荣辉在被告太平财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险。因被告崔荣辉仅赔偿1000元，现提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补、营养费、拖车、停车费、三轮车车损及鉴定费共计31303.23元。
被告崔荣辉辩称：1、事故是事实，我的车投保有保险，应由保险公司赔偿。2、事故发生后我给原告1000元不再追要，而原告要放弃对我的诉讼请求。
被告太平财险河南分公司辩称：如原告提供的证据合法真实，要求合理，保险公司愿意在交强险、商业险限额内予以赔偿。本案的拖车费、停车费、施救费用、鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月6日11时许，崔荣辉驾驶豫QNV8**号轻型厢式货车，沿新蔡县顿蛟路由东向西行驶，行至河坞乡瓦屋公路处，在超前方同方向由谢小英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致谢小英受伤，车辆受损。原告伤后即被送往新蔡县第二人民医院住院治疗47天，花医疗费6460.05元。
另查明：原告谢小英自2012年4月18日起租住在新蔡县城关内，并于2013年5月3日与牛掌柜餐饮管理咨询有限公司里脊扒饼信阳总代理签订里脊扒饼加盟协议，双方约定原告向甲方一次性交纳加盟费3600元，原告在以殷实园广场为中心点固定经营里脊扒饼。
2015年1月25日，驻马店市三和汽车鉴定中心对原告的三轮电动车鉴定鉴定评估，该车实体损失为533元。
还查明：事故发生后，被告崔荣辉给原告谢小英预付费用1000元（庭审中明确表示放弃追要），其驾驶的豫QNV8**号轻型厢式货车在被告太平财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告提供身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定票据予以佐证。
原告提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，崔荣辉与谢小英发生交通事故，造成谢小英受伤的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出崔荣辉对此事故负全部责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元／年。
原告谢小英户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，其近年居住于新蔡县城区，并在新蔡县殷实园广场经营“牛掌柜”里脊扒饼。其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用（护理费、误工费）应当根据当地城镇居民的标准计算。
原告因此次事故造成的具体损失为：1、医疗费6460.05元；2、住院伙食补助费：50元／天×47天=2350元；3、营养费：20元／天×47天=940元；4、护理费：22398.03元／年÷365天×47天=2884.12元；5、误工费：22398.03元／年÷365天×47天=2884.12元；6、三轮车车损533元；7、鉴定费200元；8、拖车、停车费按交通费600元计算，本院予以支持。以上各项损失合计为16851.29元。由被告太平财险河南分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告9750.05元，在交强险残疾赔偿责任限额内赔偿6368.24元，在交强险财产责任限额内赔偿533元。鉴定费200元由被告崔荣辉承担，与崔荣辉预付的1000元折抵后余800元，因崔荣辉在审理过程中明确表示预付的1000元折抵其在本起诉讼中的各项费用（包括鉴定费、诉讼费），余额不再要求原告退还，故原告不再退还多出的800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谢小英因交通事故造成的损失合计为16851.29元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险各分项范围内赔偿16651.29元。上述款项于判决生效后十日内履行清结。
二、被告崔荣辉赔偿原告鉴定费200元，扣除崔荣辉预付款1000元，余额800元原告不再退还。
案件受理费583元，减半收取296.5元由被告崔荣辉承担（从预付款余额800元内扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第47号
原告：吕金华。
委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐利君。
被告：李艳。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦4楼。
负责人：李新兵，系该公司经理。
委托代理人：张新生。
原告吕金华与被告李艳、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（下称阳光财险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行审理。原告吕金华及委托代理人郑峰孝、徐利君，被告李艳，被告阳光财险乌鲁木齐支公司的委托代理人张新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金华诉称：2014年6月23日，被告李艳驾驶新A405**号小轿车行驶至喀什东路与天津北路路口与原告吕金华驾驶的神州行两轮摩托车发生碰撞，当场致吕金华受伤，经新市区交警大队认定，肇事双方在事故中负同等责任。故请求判令两被告赔偿我医疗费55735.1元、误工费23068.5元、陪护费14742元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、伤残赔偿金43722.8元、鉴定费730元、伤残器具费300元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告李艳辩称，对事故的发生和责任认定都认可，我是新A405**号车的车主，我同意按50%承担责任。
被告阳光财险乌鲁木齐支公司辩称，对事故无异议，同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2014年6月23日，被告李艳驾驶新A405**号小轿车行驶至喀什东路与天津北路路口与原告吕金华驾驶的神州行两轮摩托车发生碰撞，当场致吕金华受伤，经新市区交警大队认定，肇事双方在事故中负同等责任。
事故发生后，原告吕金华在解放军第474医院接受治疗，共计住院16天，花费医疗费55735.1元。出院医嘱全休三个月，住院及全休期间需加强营养，2014年10月13日医院又开具全休61天的病假证明。被告李艳垫付了原告的医疗费16100元。原告自行委托新疆卓鼎司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为构成两处十级伤残，因其鉴定程序存在瑕疵，双方当庭商定同意按照一处十级伤残进行赔偿。
被告李艳在被告阳光财险乌鲁木齐支公司为其车辆投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院资料、休假证明、司法鉴定书交通费、被告提交的缴款收据及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告在道路上驾车行驶过程中发生事故，造成原告身体受到损伤，双方应当按照各自的过错承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。本案属于机动车之间发生的交通事故，经新市区交通警察大队认定，双方负事故的同等责任，故原告的损失首先应由被告阳光财险乌鲁木齐支公司在交强险的赔偿限额范围内先行予以赔付，不足部分按照原被告各50%的比例予以分担。原告要求被告对交强险不足赔付部分按照60%的比例赔付，不符合相关法律规定，本院不予支持。对超出保险限额的部分，由被告李艳按照50%的比例承担责任；关于原告的各项请求应做如下处理：1、医药费55735.1元中应由被告阳光财险乌鲁木齐支公司在交强险10000元限额范围内先行承担，包括住院伙食补助费400元、营养费1000元、医疗费8600元。其余医疗费45735.1元由被告李艳承担50%，即22868元；2、残疾赔偿金应为39748元（19874元／年×20年×10%），由被告阳光财险乌鲁木齐支公司承担；3、误工费及陪护费原告均按照本地区上年度在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持，即误工费23068.5元（169天×136.5元／天）、陪护费14742元（108天×136.5元／天），由被告阳光财险乌鲁木齐支公司承担；4、残疾器具费原告方未提交证据，本院不予支持；5、精神损害抚慰金本院酌情支持1000元；6、交通费本院酌情支持150元。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，应按胜败诉比例由双方分担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔付原告吕金华医疗费8600元、住院伙食补助费400元、营养费1000元，合计10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔付原告吕金华残疾赔偿金39748元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔付原告吕金华误工费23068.5元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔付原告吕金华陪护费14742元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔付原告吕金华精神损害抚慰金1000元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔付原告吕金华交通费150元；
七、被告李艳赔付原告吕金华医疗费22868元。
本案起诉标的143698.4元，判决给付111576.5元，占诉讼标的的77%，应收案件受理费3173.97元，减半收取1586.97元（原告已预交），退还原告1587元；鉴定费730元，邮寄送达费40元，合计2357元，由被告李艳负担77%，即1815元，其余由原告自行负担。
上述被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应给付原告吕金华合计88708.5元，被告李艳应给付原告吕金华24683元，扣除李艳已支付的16100元，还应付给原告8583元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年三月四日
书记员 吴佳颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第391号
原告：何某甲。
法定代理人：傅某。
被告：何某乙。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告何某甲于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告何某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某甲负担。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月十日
代书记员 史钟林
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初605号
原告:李晓华，女，1964年10月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
委托诉讼代理人:王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告:王海虎，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李晓华诉被告王海虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓华的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告王海虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款159000元及利息（利息自借款之日起以18.9万元为基数按照月利率2%计算至本息付清之日止）。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月24日向原告借款18.9万元，约定月利率20‰，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告两次偿还了本金3万元，原告要求被告偿还余下的借款本息，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告王海虎未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告王海虎在原告处借款人民币189000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。上述借款后经原告多次催要，被告于2015年8月20日偿还了人民币20000元，于2015年9月30日偿还了人民币10000元，剩余借款本息被告至今未还。原告李晓华为证明其主张向本院提交借条一枚，被告王海虎未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告自借款之日起按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定。庭审中原告陈述称被告王海虎于2015年8月20日偿还了本金人民币20000元，于2015年9月30日偿还了本金人民币10000元，故被告应自2015年6月24日起按照本金189000元月利率20‰的标准支付利息至2015年8月20日，自2015年8月21日起按照本金169000元月利率20‰的标准支付利息至2015年9月30日，自2015年10月1日起按照本金159000元月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止。
综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海虎偿还原告李晓华借款人民币159000元及利息，利息自2015年6月24日起按照本金189000元月利率20‰的标准支付至2015年8月20日，自2015年8月21日起按照本金169000元月利率20‰的标准支付至2015年9月30日，自2015年10月1日起按照本金159000元月利率20‰的标准支付至本金还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，保全费1320元，均由被告王海虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年四月二十八日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初605号原告:李晓华，女，1964年10月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.委托诉讼代理人:王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告:王海虎，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告李晓华诉被告王海虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓华的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告王海虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款159000元及利息（利息自借款之日起以18.9万元为基数按照月利率2%计算至本息付清之日止）。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月24日向原告借款18.9万元，约定月利率20‰，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告两次偿还了本金3万元，原告要求被告偿还余下的借款本息，被告至今未还，故诉至人民法院。被告王海虎未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告王海虎在原告处借款人民币189000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。上述借款后经原告多次催要，被告于2015年8月20日偿还了人民币20000元，于2015年9月30日偿还了人民币10000元，剩余借款本息被告至今未还。原告李晓华为证明其主张向本院提交借条一枚，被告王海虎未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告自借款之日起按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定。庭审中原告陈述称被告王海虎于2015年8月20日偿还了本金人民币20000元，于2015年9月30日偿还了本金人民币10000元，故被告应自2015年6月24日起按照本金189000元月利率20‰的标准支付利息至2015年8月20日，自2015年8月21日起按照本金169000元月利率20‰的标准支付利息至2015年9月30日，自2015年10月1日起按照本金159000元月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海虎偿还原告李晓华借款人民币159000元及利息，利息自2015年6月24日起按照本金189000元月利率20‰的标准支付至2015年8月20日，自2015年8月21日起按照本金169000元月利率20‰的标准支付至2015年9月30日，自2015年10月1日起按照本金159000元月利率20‰的标准支付至本金还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，保全费1320元，均由被告王海虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年四月二十八日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第696号
原告：珠海高益纤维制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业区新城大道一号（厂房二）。
法定代表人：郑泽宗，总经理。
委托代理人：刘秀兰，公司员工。
被告：黄奕成，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海高益纤维制品有限公司（以下简称高益公司）诉被告黄奕成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高益公司的委托代理人刘秀兰、被告黄奕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高益公司诉称：我公司与被告已解除了劳动合同关系，因此，被告要求我公司支付自2013年7月至2014年3月期间的工资和经济补偿金没有法律和事实依据。2013年6月，我公司经营困难，董事长要求收回签字审核权，2013年7月之后被告没有在我公司上班，至于厂房建设方面，有些文件需要被告签名，但被告只要一天就可以签名，并不需要每天来公司上班。我公司因受债务影响，现正处于重组阶段，全部员工已停工待命，被告却趁其他员工申请劳动仲裁之机，浑水摸鱼，实属恶意诉讼。基于以上事实，我公司向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，维护我公司的合法权益。
原告高益公司对其诉称提交如下证据：
1.仲裁裁决书及送达回证，拟证明原、被告之间的纠纷经过了劳动仲裁以及原告对仲裁不服的事实；
2.职工社会保险缴费记录，拟证明原告为被告缴纳了社会保险的事实。
被告黄奕成辩称：原告称我没有上班应当提交证据证明。事实上我正常上班，被告应当向我支付工资。我在原告处上班负责管理财务、日常管理、厂房建设和工资表签发等工作。2013年6月我的工作有所调整，我只需负责厂房建设方面的工作，直到2013年12月我还在厂房建设的文件上签名，我的工作是在工地上，不需要每天回办公室，也不是全天都要上班，所以原告公司的员工不一定能天天看见我。我的工作是去工地监督工程质量，包括铺钢筋和浇混凝土的时候，我要检查钢筋的密度和大小是否符合标准。劳动仲裁裁决是正确的，我请求原告向我支付工资61470元和因违法解除劳动合同的经济补偿金54640元，共计116110元。
被告黄奕成对其辩称提交如下证据：
1.解除劳动关系证明书，拟证明原告解除被告劳动合同的时间和原因；
2.社会保险缴费记录，拟证明原、被告之间的劳动关系的起止日期；
3.劳动合同书，拟证明原、被告之间的劳动关系的起止日期；
4.工资表，拟证明被告的工资标准和发放日期；
5.主体结构分部（子分部）工程验收记录，拟证明被告在2013年6月之后仍为原告工作，主要是管理厂房建设的事实。
经审理查明：被告黄奕成于2006年3月2日入职原告高益公司工作，从事副总经理工作，原、被告双方于2006年10月10日签订劳动合同，劳动合同期限从2006年8月1日至2007年7月31日。2007年9月3日，原、被告双方续签了劳动合同，期限延长至2009年8月31日。之后，原、被告双方没有再签订劳动合同，但被告仍然为原告工作。被告黄奕成的工作主要包括管理财务、厂房建设、签发工资和日常管理等，每月工资构成包括基本工资5000元、住房补贴300元和考核工资1700元。员工的工资以现金形式发放，由员工在原告制作的工资单上签名领取。2013年6月，被告黄奕成的工作内容被调整，只负责管理厂房建设工作。2013年7月之前数月，被告黄奕成的平均工资为6830元／月。之后，原告高益公司因债务关系，停发了被告黄奕成等员工的工资。2014年4月1日，原告高益公司为被告黄奕成出具了一张《解除劳动关系证明书》，同年4月16日，原告高益公司停止为被告黄奕成在内的10位员工缴纳社会保险。2014年5月被告黄奕成到珠海高晟环保材料有限公司工作。
2014年5月8日，被告黄奕成申请劳动仲裁，请求原告高益公司支付2013年7月至2014年3月共9个月的工资63000元，支付因未提前通知解除劳动合同的代通知金7000元和经济补偿金56000元。2014年7月18日，当地劳动仲裁委员会作出珠斗劳仲裁非终字（2014）144号仲裁裁决，裁决原告高益公司向被告黄奕成支付2013年7月至2014年3月共9个月的工资61470元和解除劳动合同的经济补偿金54640元。原告高益公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为：被告是原告的员工，对员工进行考勤登记、制作员工的工资单均是原告的职责，对于被告是否上班的事情，应当由原告举证证明。但本案中，原告没有提交证据证实被告于2013年7月之后没有上班的事实，相反，从被告提交的2013年12月签订的厂房建设相关文件可见，2013年12月被告还在为原告办理厂房建设的事情，即为原告工作。故此，原告诉称被告从2013年7月起就没有上班及双方已解除劳动关系的观点，缺乏证据，本院不予采信。
2014年4月1日，原告为被告出具了一张《解除劳动关系证明书》，于当天解除了与被告的劳动关系。而2013年7月至2014年3月期间，原告未向被告支付过工资。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，原告没有提交员工工资的支付台账证明已向被告发放了工资，所以原告应当向被告支付工资。从2013年7月至2014年3月共9个月，被告的工资为61470元（6830元／月×9个月）。
被告在原告处工作了八年，原、被告协商一致解除劳动合同的，原告应当向被告支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，经济补偿金以八个月工资计算。被告的平均工资为6830元，经济补偿金为54640元（6830元／月×8个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告珠海高益纤维制品有限公司的诉讼请求；
二、原告珠海高益纤维制品有限公司于本判决生效之日起七日内向被告黄奕成支付2013年7月至2014年3月共9个月的工资61470元；
三、原告珠海高益纤维制品有限公司于本判决生效之日起七日内向被告黄奕成支付经济补偿金54640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高益纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一四年十月二十八日
书记员 柯抗抗
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第198号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人喜某某，男，1967年11月27日出生，汉族，中共党员，、局长。因涉嫌受贿罪于2014年11月21日被舞钢市公安局刑事拘留，2014年12月5日被舞钢市公安局逮捕，2015年9月11日被监视居住。
辩护人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人喜某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院于2015年9月11日依法作出（2015）舞刑初字第66号刑事判决书，宣判后喜某某不服向平顶山市中级人民法院提出上诉。平顶山市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，于2015年11月25日作出（2015）平刑终字第219号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）舞刑初字第66号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。喜某某及其辩护人潘天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年8、9月份，被告人喜某某利用职务便利，非法收受他人现金5万元。并当庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为喜某某的行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定惩处。
被告人喜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩称自己是被动接受郭某甲所送款项，且事后一直要求其拿回并联系其哥哥郭继锋退钱，没有占有的故意。
被告人喜某某的辩护人认为公诉机关指控喜某某犯受贿罪理由不充分、罪名不成立。理由1、喜某某主观上没有收受他人财物的故意；2、本案所涉款项已经退还郭继锋，喜某某没有非法据为己有；3、喜某某客观上没有实施为他人谋取利益的行为；4、本案应该适用《刑法修正案九》的最新规定，免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8、9月份，被告人喜某某利用其担任舞钢市教育局党委书记兼局长的职务便利，非法收受尚店镇王店中学校长郭某甲现金5万元，后郭某甲在舞钢市教育局人事调整中被调到尚店镇中心校任校长。2014年11月15日喜某某通过其哥哥喜进岭将钱退还给郭某甲的哥哥郭继锋。
上述事实有被告人喜某某户籍证明，干部任免审批表，舞钢市人大常委会任命书，郭某甲取款的银行信息明细，舞钢市教育局关于郭某甲的聘任文件，舞钢市纪律检查委员会关于喜某某案件的情况说明，发破案经过，证人郭某甲、喜进岭、郭某乙证言，被告人喜某某的供述与辩解等证据证实。
上述证据经当庭质证，被告人喜某某辩称自己在接到郭某甲的钱后多次联系让其拿走，且5万元已经退给郭某甲的哥郭某乙。郭某甲的调整与给喜某某送钱没有任何联系。
被告人喜某某及其辩护人向法庭提供的证据有：1、舞钢市教育局任免、调整考核干部有关文件及会议记录；2、张昂及卞桂花出具的关于喜某某通过郭某乙退钱的说明；3、喜某某平时一贯表现证明；4、喜进岭在河南省平顶山市中级人民法院刑二庭办公室所做的询问笔录、王彪出具的关于同喜进岭院长以其考察钬激光情况说明及过路费发票，证实钱是在2014年11月14日由喜进岭带到郑州，在11月15日交给郭某乙；5、孙春峰在平顶山市中级人民法院刑二庭所做的询问笔录及其出具的关于郭某甲通知职务调整的说明，证实郭某甲的职务调整是严格按照程序规定提拔的，与喜某某无关。
上述证据经当庭质证，公诉机关认为以上证据均与被告人喜某某受贿无关。
本院认为，被告人喜某某作为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受王店中学校长郭某甲现金5万元，并为之谋取利益，其行为已构成受贿罪。喜某某在接受他人财物后，虽然有拒绝的表示，但在不存在影响其退还或者上交的主客观原因的情况下长时间内没有退还或上交，不能说明其没有受贿的主观故意。因此喜某某及其辩护人关于喜某某不构成受贿罪的理由不成立，本院不予采纳。喜某某在纪委调查、谈话期间主动说明收受他人财物的情况，属自首，且主动退赃，受贿后曾有退还的表示，说明其主观恶性较小，犯罪情节较轻，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第三十七条判决如下：
被告人喜某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张宁波
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条第一款【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麒民初字第2571-1号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。
负责人：张涛，职务：联社理事长。
被告胡铁友，男，汉族，1981年9月20日生。
被告刘华丽，女，汉族，1985年3月17日生，住址同上。
被告曲靖市桦明有限公司。
法定代表人：巴艳星。
被告巴艳星，男，汉族，1984年3月9日生。
被告巴燕飞，男，汉族，1979年8月18日生。
本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告胡铁友、刘华丽、曲靖市桦明有限公司、巴艳星、巴艳飞金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡铁友、刘华丽共同所有的房屋进行查封、冻结，禁止办理过户变更手续。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社提供其保函作为担保。
本院认为，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封胡铁友、刘华丽共同所有的房屋。
二、查封胡铁友、刘华丽共同所有的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉昆
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 道汝俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊燕花
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01411号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月26日15时许，被告人曹某在重庆市九龙坡区某居民房间�，以200元的价格将净重为0.28克的毒品疑似物2小包贩卖给购毒人员周某后，被民警当场捉获。民警从周某处扣押前述毒品疑似物，从被告人曹某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、通话记录、收押证明、证人周某的证言、证人古某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人曹某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的海洛因0.28克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈科渝
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01149号
原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售郴州分公司，住所地郴州市北湖区龙泉路15号。
负责人张民，男，该分公司总经理。
被告汪曾取，男。
原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售郴州分公司诉被告汪曾取返还原物纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。
经审查本院认为，本案原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售郴州分公司要求返还的撬装式加油设备系原告与桂阳县太和镇汪曾取采石场签订的《撬装式加油服务合作协议书》所涉标的，而桂阳县太和镇汪曾取采石场是办理了营业执照的个体工商户，营业执照上登记的字号名称为“桂阳县太和镇汪曾取采石场”，根据法律规定本案被告应为“桂阳县太和镇汪曾取采石场”，故本案被告主体错误，应驳回起诉。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第五百五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售郴州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 刘青春
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3652号
原告：李森，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：李彦勇，董事。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告李森与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自�诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李森撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告李森负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第3652号原告：李森，男，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：李彦勇，董事。委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告李森与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李森撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告李森负担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一五年十二月十八日书 记 员  孙玉滢
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初354号
原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城9#标准厂房办公楼。
法定代表人杨兴国，系该公司总经理。
委托代理人刘明，系该公司法律顾问。
委托代理人金松，系该公司安全科安全员。
被告张忠山，男，1969年8月8日生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。
被告依安县万达货运有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡直。
法定代表人赵树辉，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。
负责人沈宇，系公司总经理。
委托代理人郎凤波，系该公司理赔员。
原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司诉被告张忠山、依安县万达货运有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司的委托代理人刘明、金松、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人郎凤波到庭参加了诉讼，被告张忠山、依安县万达货运有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月3日6时25分许，被告张忠山驾驶黑B7####号牵引车／黑B2###号半挂车与刘继东驾驶的原告所有的辽D####号公交车发生交通事故，造成原告车辆受损，发生修车费用26，385.00元。事故经开发区交警大队认定，张忠山与刘继东负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车损失26，385.00元，诉讼费由被告承担。
被告张忠山未答辩。
被告依安县万达货运有限公司辩称，肇事车辆虽登记在被告名下，但车辆已分期付款买卖形式卖给被告张忠山，被告无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司辩称，修车款21，555.00元及后续追加的变速箱修理费2，000.00元我公司认可，施救费用过高，停车费不属于保险责任。
经审理查明，2015年3月3日6时25分许，被告张忠山驾驶黑B7####号重型半挂牵引车／黑B2###挂号重型仓栅式半挂车在开发区沈抚大道与育才街路口由东向西闯黄色信号灯行驶时，与由北向南闯红色信号灯行驶的驾驶人刘继东驾驶辽D####号大型普通客车发生道路交通事故，造成双方车辆受损。2015年3月16日，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对该起事故作出事故认定，认定被告张忠山与刘继东承担事故的同等责任，辽D####号大型普通客车乘车人狄东海、李崇无责任。事故发生后，原告车辆被送往抚顺市顺城区鑫毅通汽车修配厂进行维修，共计花费维修费22，155.00元。后原告车辆因事故引发变速箱问题，原告在沈阳市大东区鑫顺源发汽车配件商行修理变速箱花费1，400.00元。另原告支付停车费630.00元、施救费2，200.00元。
另查明，黑B7####号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保机动车交通事故强制保险和保险限额为300，000.00元的商业第三者责任保险；黑B2###挂号重型仓栅式半挂车亦在该公司投保保险保限额为50，000.00元的商业第三者责任保险。
本院认定的上述事实有原告向本院提交的《道路交通事故认定书》、修车费收据、停车费收据并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，足以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告所有的车辆辽D####号大型普通客车与黑B7####号重型半挂牵引车／黑B2###挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故后，造成原告车辆受损。公安机关对此事故作出的《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以确认，因发生事故的车辆为同等责任，故原告的修车费用应以双方各负担50%为宜。黑B7####号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险限额内赔偿2，000.00元。原告的剩余修车费21，555.00元及施救费用2，200.00元应由肇事双方各负担50%，肇事车辆黑B7####号重型半挂牵引车／黑B2###挂号重型仓栅式半挂车均投保有商业第三者责任保险，故黑B7####号重型半挂牵引车／黑B2###挂号重型仓栅式半挂车的50%责任应由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，具体赔偿数额为（21，555.00＋2，200.00）／2=11，877.50元，剩余11，877.50元由原告自行负担。因被告依安县万达货运有限公司虽系黑B7####号重型半挂牵引车／黑B2###挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人，关于其辩称的已将车辆分期付款方式卖予被告张忠山，其不应承担赔偿责任一节，因其没有向本院提供确实充分的证据加以证明，故本院不予采信，原告的停车费损失630.00元，应由被告依安县万达货运有限公司与原告各负担50%，即被告依安县万达货运有限公司应赔偿原告停车费315.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司修车款2，000.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司修车费及施救费11，877.50元；
三、被告依安县万达货运有限公司赔偿原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司存车费315.00元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费459.00元，由被告依安县万达货运有限公司负担155.00元，原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司负担304.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 高瑷晶
人民陪审员 李 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘宁宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1475号
原告祁阳县农村信用合作联社。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人（特别授权代理）王国民，男，1975年10月8日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇永安路***号。
被告罗秋香，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住祁阳县三口塘镇里塘村第四村民小组。
委托代理人（特别授权代理）雷朝明，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，系被告罗秋香之夫。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告罗秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员桂冠适用简易程序公开进行审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告特别代理人王国民、被告特别代理人雷朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，1998年3月19日，被告罗秋香向我社贷款23000元。尔后，被告罗秋香于1998年11月25日支付贷款本金500元及利息1901.1元。被告罗秋香下欠贷款本金22500元及利息，经原告多次派员催收，均未果。现请求法院判决被告罗秋香返还贷款本金22500元并支付利息；本案诉讼费用由被告罗秋香承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告罗秋香的《贷款借据》1份，拟证明被告罗秋香于1998年3月19日向原告贷款23000元，被告罗秋香于1998年11月25日支付贷款本金500元及利息1901.1元。尚欠贷款本金22500元及利息的事实。
被告罗秋香辩称，原告所诉是实，但目前家庭经济较为困难，希望能够减免一定贷款利息。
被告罗秋香就其辩解观点，未向法庭提交证据。
被告罗秋香对原告提交的证据1的真实性无异议。
经庭审质证，原告提交的上述证据，被告罗秋香无异议，证据的来源、形式符合法律规定，证明的内容真实、客观，具有证明力，对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告方的陈述和被告的辩解意见，本院确认以下案件事实：
1998年3月19日，被告罗秋香向原告贷款23000元，双方约定借期为6个月，月利率为10.08‰。尔后，被告罗秋香于1998年11月25日支付贷款本金500元及利息1901.1元。被告罗秋香下欠贷款本金22500元及利息，经原告多次派员催收，均未果。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告罗秋香签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其行为未违反法律规定，故合法有效。原告依约向被告罗秋香提供了贷款，被告罗秋香应当依约返还贷款本金并支付利息，但被告罗秋香未依约返还贷款本金并支付利息，系违约行为，损害了原告方的合法权益。对原告要求被告罗秋香立即返还贷款本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗秋香在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告祁阳县农村信用合作联社贷款本金22500元及其利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂冠
二〇一四年七月十日
书记员 郑峰
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：高文浓，女，汉族，1976年6月17日出生。
被告：潘胜泉，男，汉族，1968年5月1日出生。
被告：蓝飞虎，男，畲族，1986年4月20日出生。
被告：缪罗养，男，汉族，1964年5月29日出生。
被告：欧阳坤林，男，汉族，1956年10月26日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告高文浓、潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、欧阳坤林、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01229号
申请执行人王彦广，居民。
委托代理人王娴，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人崔海林，该××董事长。
委托代理人徐晓莉，该××法律顾问。
申请执行人王彦广诉被执行人涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2410号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：一、解除原告与被告就涟水县中央城小区5号楼108号房屋签订的商品房买卖合同。二、被告涟水县汉邦置业有限公司于2015年7月10日前退还原告已交付的购房款及已归还的按揭贷款本息合计811508.07元，逾期不付，被告涟水县汉邦置业有限公司从2011年11月10日起以首付款金额按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金。三、剩余按揭贷款本息由被告涟水县汉邦置业有限公司负责归还。案件受理费11915元，减半收取，被告涟水县汉邦置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人涟水县汉邦置业有限公司无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 李崇德
执行员 张兴鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 姜宇轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执委字第00007-1号
申请执行人贾永翔，男，汉族。
被执行人李春强，男，汉族。
本院依据发生法律效力的宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第915号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人赵群、尹翠芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵群所有的位于阜阳市开发区天瑞山庄碧水苑2号楼2幢303室房产一套。限被执行人赵群、尹翠芳三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年七月十四日
书记员 司 韦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执委字第00007-1号
申请执行人贾永翔，男，1976年8月25日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人李春强，男，1975年6月24日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
宁波市北仑区人民法院依据（2013）甬仑商初字第915-1号民事裁定书，查封了被执行人李春强所有的位于阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府C3#楼1502室，现因李春强已主动履行付款义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李春强所有的位于阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府C3#楼1502室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一五年一月二十一日
书记员 司 韦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1076号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云