wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初312号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人岳某某，男，1980年9月19日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2016年5月5日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人陈某某，男，1983年8月28日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区凤。2005年1月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月29日刑满释放；2016年5月11日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒二年。2016年6月8日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人李某某，男，1971年10月26日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区。2016年5月18日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月8日取保候审。
被告人杜某，男，1992年10月14日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，现住成都市青白江区。2016年5月18日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月8日取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人岳某某、陈某某、李某某、杜某犯非法拘禁罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣到庭支持公诉，被告人岳某某、陈某某、李某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月1日21时许，被害人钟建、张德寿、董涛、熊大海、王家宽等五人在成都市青白江区大夫北路“朋友茶坊”赌博机堂子利用电子设备作弊的方式进行赌搏被被告人岳某某发现。后岳某某伙同被告人李某某、杜某、陈某某等人将钟建等五人先后拘禁在青白江区大夫北路“朋友茶坊”和大同镇某废弃房，在拘禁过程中，被告人岳某某、陈某某、李某某、杜某等人持械将钟建等人殴打致五人不同程度受伤，在钟建写下退赔5000元的条子后于5月2日凌晨释放。
2016年5月5日，民警将岳某某挡获；2016年5月10日，民警将陈某某挡获；2016年5月18日，李某某、杜某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，检查笔录、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法拘禁罪追究被告人岳某某、陈某某、李某某、杜某的刑事责任。
被告人岳某某、陈某某、李某某、杜某对指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某、陈某某、李某某、杜某采取非法扣押、拘禁的方式故意非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人岳某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某某、李某某、杜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚处罚。被告人李某某、杜某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某某、陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳某某的刑期自2016年5月5日起至2016年12月4日止；被告人陈某某的刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初507号
原告：马某，女，1968年2月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1968年11月6日出生，住址。
本院于2016年2月29日立案受理了原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国建信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币207,644.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国建系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,644.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执异1号
申请执行人：朱国强，男，1955年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
被执行人：陈远斌，男，1985年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县寨。
第三人：方碧娟，女，1987年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
本院在执行朱国强与陈远斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈远斌未履行本院（2017）湘1027民初102号民事判决书确定的还款义务，申请执行人朱国强于2017年7月12日申请追加第三人方碧娟为被执行人。经审查，第三人方碧娟与被执行人陈远斌系夫妻关系，陈远斌所欠债务发生在2015年4月29日，系陈远斌与方碧娟婚姻关系存续期间双方为共同生活、共同生产经营所负的债务，属于夫妻共同债务。因此，第三人方碧娟应对被执行人陈远斌的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加第三人方碧娟为本案被执行人；
二、方碧娟、陈远斌应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人朱国强偿还债务30,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2487号
原告俞阿波与被告王友绒民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）甬奉江商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞阿波于2012年12月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王友绒目前下落不明。经查询银行等部门，未发现被执行人王友绒有可供执行的财产。现申请执行人俞阿波不能提供被执行人王友绒的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年12月20日，被执行人王友绒应归还申请执行人俞阿波借款100000元及利息；承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第2487号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执异26号
申请执行人:刘海明，男，汉族，陕西省城固县人。
被执行人:略阳县石里鱼府，住所地：略阳县城关镇吴家营村桥头。
负责人:韩丽霞，女，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人:雷涛，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人:马建国，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在执行申请执行人刘海明与被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国合同一案中，被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人刘海明于2016年10月31日向本院申请追加案外人吴盈（被执行人雷涛前妻）为本案被执行人，并要求执行其名下财产。
本院查明，被执行人雷涛与案外人吴盈于2008年1月10日在略阳县民政局登记结婚，于2016年8月16日在略阳县民政局协议离婚。
本院认为，虽然本案所涉债务发生在被执行人雷涛与案外人吴盈婚姻关系存续期间，但因现行法律和司法解释均未明确规定可以直接追加被执行人的配偶为被执行人，故申请执行人刘海明申请追加案外人吴盈为本案被执行人的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回刘海明申请追加吴盈为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 颖
代理审判员 晏晓春
代理审判员 王 朔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 莹
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第141号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年3月5日出生于吉林省东辽县，满族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县某某乡某某村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年10月20日以东辽检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员于塘出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某，于2014年6月4日16时许，在某某乡小街因琐事将宋某某殴打，当晚以给宋某某道歉并请吃饭为由约宋某某见面，并事先准备了砍刀、镐把等工具，伙同唐某、吴某（另案处理）当晚11时许在某某乡某某村二组与宋某某、王某、王某、李某某等人见面，双方发生殴斗，被告人陈某某持砍刀将王某左上臂吹伤，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人王某的陈述，证人唐某、吴某、宋某某、李某某、王某、刘某某的证言，某某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书，门诊诊断书，某某市公安局行政处罚决定书，调解笔录及谅解书等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时经本院主持调解，其家属赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 严舒元
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执486号
申请执行人:田延清，男，1951年7月12日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市西陵区，
被执行人：罗朝英，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
申请执行人田延清与被执行人罗朝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初553号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭燕青于2018年5月23号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款103.2万元及利息（自2017年5月16日起按月利率2%支付至还款日止的利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人罗朝英在收到本执行裁定后三日内将执行款103.2万元及利息（自2017年5月16日起按月利率2%支付至还款日止的利息）付给申请执行人田延清，本案申请执行费12700元由被执行人负担。
二、冻结、划拨被执行人罗朝英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年五月二十三日
书记员 周思琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1737号
申请执行人深圳市腾英光电科技有限公司。
被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初174号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人于国强(曾用名于磊磊),男,1992年8月18日出生于河北省河间市,,汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被河间市公安局取保候审,2017年5月31日被河间市人民检察院取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉［2017］163号起诉书指控被告人于国强犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员史军方，被告人于国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年5月9日晚上,被告人于国强与孙某1在河间市黎民居乡孙屯村孙某2家吃饭时,双方因劝酒发生冲突,孙某1打了于国强。后于国强驾驶比亚迪轿车回家时,在孙某2家北边砖道上,看到了前方步行的孙某1,遂开车向其撞去,将孙某1的右腿撞伤。经鉴定,孙某1的损伤属轻伤二级。
另查明，2017年1月17日，被告人于国强赔偿被害人孙某1经济损失7万元，并取得其谅解。2017年1月19日，被告人于国强主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的陈述，证人证言、鉴定结论、户籍证明、调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于国强自动投案，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于国强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸ宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4536号
罪犯张世权，男，1963年2月13日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）泸刑初字第27号刑事判决，以被告人张世权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第848号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2003年8月5日止于2022年2月4日；四川省自贡市中级人民法院分别于2005年12月23日、2008年6月14日作出（2006）自刑执字第52号和（2008）自刑执字第127号刑事裁定，分别对其减去其有期徒刑1年9个月、1年7个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2012年7月6日作出（2010）成刑执字第01701号和（2012）成刑执字第4608号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年5个月，剥夺政治权利8不变。减刑后刑期止于2016年5月4日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张世权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张世权在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张世权减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至二○一四年十二月四日止。剥夺政治权利8不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01646号
原告北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区办公楼317室，注册号：110229004957356。
法定代表人何占排，董事长。
委托代理人张国俊，男，1970年4月18日出生。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告北京中徽永创科贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6818房间，注册号：110107013428907。
法定代表人张勇。
原告北京众和聚源混凝土有限公司（以下简称众和聚源公司）与被告北京中徽永创科贸有限公司（以下简称中徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官刘芳，人民陪审员朱来荣参加的合议庭审理本案。原告众和聚源公司的委托代理人张国俊到庭参加了诉讼，被告中徽公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告众和聚源公司起诉称：2012年9月8日，众和聚源公司与中徽公司签订北京市预拌混凝土买卖合同，众和聚源公司向中徽公司提供混凝土，用于双鹤高科天然药物有限责任公司新建厂房。合同签订后，众和聚源公司依约向中徽公司提供了混凝土。2013年1月9日，双方结算的货款金额为674237.5元。现中徽公司尚欠众和聚源公司货款374237.5元，众和聚源公司多次催要未果，故诉至法院，要求中徽公司给付货款374237.5元，支付尚欠货款金额20%的违约金74847.5元（自2013年2月7日起至2015年1月27日止）。
原告众和聚源公司向本院提供如下证据：证据1、北京市预拌混凝土买卖合同一份，证明众和聚源公司与中徽公司存在买卖合同关系，双方就混凝土的型号、价格、支付方式及违约金进行了约定；证据2、结算单三份，证明众和聚源公司向中徽公司提供了价值674237.5元的混凝土；证据3、进账单和记账凭证，证明中徽公司通过银行转账的方式向众和聚源公司支付货款20万元。
被告中徽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月8日，众和聚源公司（乙方）与中徽公司（甲方）签订北京市预拌混凝土买卖合同，约定：众和聚源公司向中徽公司提供混凝土，用于双鹤高科天然药物有限责任公司新建厂房；双方依据相关技术标准及合同约定对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收、并签字确认；甲方依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；乙方供应甲方1000立方米，甲方结清混凝土款，余款在停止供应混凝土一周内付清；如甲方未按本约定给付价款的，乙方有权按总价款的日千分之五收取违约金。合同签订后，众和聚源公司于2012年9月18日至同年12月22日间，依约向中徽公司陆续提供了价值674237.5元的混凝土。2013年1月9日，中徽公司的相关人员对众和聚源公司提供的混凝土的标号、数量、单价、货款总额等予以签字确认。中徽公司收货后，陆续给付众和聚源公司货款30万元，尚欠货款374237.5元。2015年1月27日，众和聚源公司诉至本院，要求中徽公司给付货款374237.5元，支付尚欠货款金额20%的违约金74847.5元（自2013年2月7日起至2015年1月27日止）。
另查，中徽公司于2010年12月8日成立，于2012年10月12日被石景山工商分局吊销企业法人营业执照。
上述事实，有众和聚源公司提供的上述证据，本院调取的卷宗材料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：众和聚源公司与中徽公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，众和聚源公司向中徽公司提供了混凝土，中徽公司未支付全部货款，众和聚源公司要求中徽公司给付货款374237.5元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。双方在买卖合同中约定，众和聚源公司供应中徽公司1000立方米混凝土，中徽公司结清货款，余款在停止供应混凝土一周内付清；如中徽公司未按本约定给付价款的，众和聚源公司有权按总价款的日千分之五收取违约金。众和聚源公司供货结束时间为2012年12月22日，其要求中徽公司自2013年2月7日起至起诉之日止，按尚欠货款的20%支付违约金74847.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。中徽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中徽永创科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京众和聚源混凝土有限公司货款三十七万四千二百三十七元五角；
二、被告北京中徽永创科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京众和聚源混凝土有限公司违约金七万四千八百四十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零三十六元，公告费五百六十元，均由被告北京中徽永创科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 佳
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初87号
原告：合作市农村信用合作联社，住所地合作市当周街***号。
法定代表人：马元，系该社理事长。
委托诉讼代理人：赵旦子，系该社网点负责人。
被告：桑吉道吉，男，藏族，现住合作市。
原告合作市农村信用合作联社诉被告桑吉道吉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作市农村信用合作联社委托诉讼代理人赵旦子到庭参加了诉讼，被告桑吉道吉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告合作市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桑吉道吉向原告偿还借款本金30万元整；2、请求判令被告桑吉道吉向原告偿还借款利息（截止2017年1月4日）140440.32元，并支付借款还清之前的同期利息；3、请求判令处置该笔贷款的抵押物（桑吉道吉名下的房产），并判令清偿全部债务；4、请求判令冻结被告桑吉道吉名下的所有资金账户；5、请求判令案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日被告桑吉道吉向原告合作市农村信用合作联社申请个人生产经营性贷款30万元，期限3年，利率10.76%，被告桑吉道吉将位于甘肃省合作市通钦街道办东路的房产（丘地号：R00033）做了抵押。2015年11月21日贷款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要被告至今未偿还贷款，故诉至法院。
被告桑吉道吉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桑吉道吉未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。原告合作市农村信用合作联社提交的证据，本院认定如下：1、桑吉道吉身份证、户口本复印件、申请书、个人借款申请书、抵押承诺书、国有土地使用证、房屋所有权证复印件、房地产抵押物清单各一份。本院认为，此组证据能证明被告桑吉道吉向原告合作市农村信用合作联社申请贷款，并以合房私产3863号房屋作抵押的事实，应予以认定。2、《个人借款/抵押担保合同》、甘肃农村信用社借款借据、提款申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、2015年12月2日贷款催收通知、2016年3月10日贷款催收通知各一份。本院认为，此组证据能证明原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同中对贷款期限、利息、罚息做了明确约定，原告合作市信用合作联社于2012年11月22日依被告桑吉道吉的提款申请，向其发放30万元贷款，被告逾期未还的事实，应予以认定。
本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间的金融借款合同是否有效；2、被告桑吉道吉是否应当偿还原告借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违背法律、法规的强制性规定合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告桑吉道吉未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于原告要求处置该笔贷款的抵押物及冻结桑吉道吉名下所有资金账户的诉讼请求，因原告未申请财产保全，故在审判阶段不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桑吉道吉偿还原告合作市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止）。（该款项限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，由被告桑吉道吉负担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜燕
二〇一七年六月一日
书记员 李娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初142号
原告章某，女，1992年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人刘某，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某甲，男，1986年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人朱某乙（系被告朱某甲父亲），1967年10月19日出生。代理权限：一般代理。
原告章某诉被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘天成使用简易程序，于3月2日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人刘某，被告朱某甲及其委托代理人朱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2010年3月我与被告朱某甲经人介绍认识，2010年4月我到朱某甲家看家时，开始与朱某甲同居生活。2011年2月4日，我生育男孩朱某丙。孩子出生后我与朱某甲经常因家庭琐事吵闹甚至打骂，我于2013年12月与朱某甲分居生活，现要求法院请求判令男孩朱某丙随原告我居住生活，不要求被告朱某甲支付抚养费。
被告朱某甲辩称：我认为我们还有和好的可能，但如果真要分开，我要求男孩朱某丙由我抚养，由原告章某支付抚养费。
经审理查明：2010年3月份，原告章某与被告朱某甲经人介绍认识，双方于同年4月份开始同居生活，至今二人未补办结婚登记手续，章某于2011年2月4日生育男孩朱某丙，小孩出生之后一直随朱某甲居住生活。2014年4月章某的外婆去世时，朱某甲的父亲朱某乙将章某送回其娘家之后，章某与朱某甲开始分居至今。庭审中，章某表示坚持不同意再与朱某甲一起生活，也不同意与朱某甲到民政部门领取结婚证，同时要求自行抚养男孩朱某丙，而朱某甲亦坚持要求抚养男孩朱某丙，并要求由章某每月支付三百至五百元的抚养费，最终双方未能达成协议。另外，本院庭审前对朱某甲的父亲朱某乙询问时，其称章某没有抚养能力，其自己打工挣钱也只能养活自己，同时朱某乙也明确表示可以与其妻子一起代为照看朱某丙。
本院认为：原告章某与被告朱某甲未办理结婚登记手续即同居生活，原告章某所生男孩朱某丙系双方非婚生子女，但与婚生子女享有同等的权利。本案中，非婚生子朱某丙出生后一直随朱某甲居住生活，现已经与朱某甲建立了深厚的父子感情，若改变其居住条件明显对其成长不利。原告章某现没有稳定的收入，家庭现也比较困难，同时朱某甲及其父亲朱某乙均知晓章某无抚养能力，本着有利于男孩朱某丙健康成长的原则，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，本院认为，双方同居期间所生育男孩朱荣涛某，故对章某要求抚养非婚生子朱某丙的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告章某与被告朱某甲的非婚生子朱某丙由被告朱某甲自行抚养，
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一六年四月十五日
书记员 裴东东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民特40号
申请人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：张军，该行负责人。
委托诉讼代理人：闫实，该行工作人员。
被申请人:邢德军，男，1963年3月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，其他信息不详。
被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：曹玉昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，该公司工作人员。
申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被申请人邢德军、本溪市天华房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行撤回申请。
案件受理费500元（申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行已预交），减半收取，由申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行负担。
审判员 汤小丰
二〇一七年八月四日
书记员 齐 双
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初493号
原告李春梅。
被告葫芦岛市前所果树农场，地址：辽宁省绥中县王凤台镇。
法定代表人张世明，系农场场长。
本院在审理原告李春梅诉被告葫芦岛市前所果树农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春梅撤回起诉。
案件受理费30340.00元（缓交），由原告李春梅承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十五日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8976号
原告:蔡削旺，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所执业律师。
被告：张志雄，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告蔡削旺与被告张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡削旺的委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼，被告张志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡削旺向本院提出诉讼请求：1.张志雄立即偿还蔡削旺借款本金170000元及利息（其中100000元的利息从2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，70000元的利息从2015年8月1日起按年利率18%计至实际付清之日止）；2.张志雄支付蔡削旺违约金5000元。事实与理由：蔡削旺与张志雄系初中同学。2015年5月8日，张志雄因生意资金周转需要向蔡削旺借款100000元，2015年6月至7月期间，因张志雄需还信用卡为由向蔡削旺借款70000元。张志雄向蔡削旺出具借条两份，其中借款100000元约定应于2015年5月13日前偿还，若逾期按借款总额的5%向蔡削旺支付违约金。借款70000元约定应于2015年12月30日前偿还，利息按年利率18%计算，从2015年8月1日起算利息。现还款期限已过，张志雄仍未还款。经蔡削旺多次催讨无果，为维护蔡削旺的合法权益，特诉至贵院。
张志雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条、公告费发票等证据，本院认定事实如下：蔡削旺与张志雄系朋友关系。张志雄由于需要资金周转，分两次向蔡削旺借款。其中，2015年5月8日向蔡削旺借款100000元，蔡削旺通过现金形式给付借款，张志雄出具借条一份，借条上约定借款于2015年5月13日归还，逾期还款赔偿百分之五的违约金；2015年6月至2015年7月期间，张志雄陆陆续续向蔡削旺借款，2015年8月1日，张志雄出具借条一份，对该期间借款进行结算，明确共向蔡削旺借款70000元，约定于2015年12月30日前归还，月息自8月1日起按年利率18%计算，于每月30日前付清。此后，蔡削旺多次向张志雄催讨借款无果，故起诉至法院并支出公告费300元。
本院认为，张志雄向蔡削旺借款170000元，有蔡削旺提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故蔡削旺请求张志雄归还本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，蔡削旺主张的借款利息（其中100000元借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月14日起计至款项实际付清之日止，70000元借款利息按年利率18%自2015年8月1日起计至款项实际付清之日止）及违约金5000元，上述期间利息及违约金未超过该借款按月利率2%计算的上限，本院依法予以支持。蔡削旺请求张志雄支付公告费300元，并提供公告费发票为证，本院予以支持。张志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志雄于本判决生效之日起十日内，向蔡削旺返还借款本金170000元并支付利息（其中100000元借款的利息自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，70000元借款的利息自2015年8月1日起按年利率18%计算至款项付清之日止）；
二、张志雄于本判决生效之日起十日内，向蔡削旺支付违约金5000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，由张志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 光 辉
人民陪审员 肖 育 京
人民陪审员 林 月 琼
二〇一七年六月二日
代书 记员 孙琳凤附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8976号原告:蔡削旺，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所执业律师。被告：张志雄，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告蔡削旺与被告张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡削旺的委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼，被告张志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡削旺向本院提出诉讼请求：1.张志雄立即偿还蔡削旺借款本金170000元及利息（其中100000元的利息从2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，70000元的利息从2015年8月1日起按年利率18%计至实际付清之日止）；2.张志雄支付蔡削旺违约金5000元。事实与理由：蔡削旺与张志雄系初中同学。2015年5月8日，张志雄因生意资金周转需要向蔡削旺借款100000元，2015年6月至7月期间，因张志雄需还信用卡为由向蔡削旺借款70000元。张志雄向蔡削旺出具借条两份，其中借款100000元约定应于2015年5月13日前偿还，若逾期按借款总额的5%向蔡削旺支付违约金。借款70000元约定应于2015年12月30日前偿还，利息按年利率18%计算，从2015年8月1日起算利息。现还款期限已过，张志雄仍未还款。经蔡削旺多次催讨无果，为维护蔡削旺的合法权益，特诉至贵院。张志雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条、公告费发票等证据，本院认定事实如下：蔡削旺与张志雄系朋友关系。张志雄由于需要资金周转，分两次向蔡削旺借款。其中，2015年5月8日向蔡削旺借款100000元，蔡削旺通过现金形式给付借款，张志雄出具借条一份，借条上约定借款于2015年5月13日归还，逾期还款赔偿百分之五的违约金；2015年6月至2015年7月期间，张志雄陆陆续续向蔡削旺借款，2015年8月1日，张志雄出具借条一份，对该期间借款进行结算，明确共向蔡削旺借款70000元，约定于2015年12月30日前归还，月息自8月1日起按年利率18%计算，于每月30日前付清。此后，蔡削旺多次向张志雄催讨借款无果，故起诉至法院并支出公告费300元。本院认为，张志雄向蔡削旺借款170000元，有蔡削旺提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故蔡削旺请求张志雄归还本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，蔡削旺主张的借款利息（其中100000元借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月14日起计至款项实际付清之日止，70000元借款利息按年利率18%自2015年8月1日起计至款项实际付清之日止）及违约金5000元，上述期间利息及违约金未超过该借款按月利率2%计算的上限，本院依法予以支持。蔡削旺请求张志雄支付公告费300元，并提供公告费发票为证，本院予以支持。张志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志雄于本判决生效之日起十日内，向蔡削旺返还借款本金170000元并支付利息（其中100000元借款的利息自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，70000元借款的利息自2015年8月1日起按年利率18%计算至款项付清之日止）；二、张志雄于本判决生效之日起十日内，向蔡削旺支付违约金5000元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，由张志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林  光  辉人民陪审员 肖  育  京人民陪审员 林  月  琼二〇一七年六月二日代书 记员 孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执583号
申请执行人：云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司。
组织机构代码：056XXXXX-X。
负责人：戴祖为。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城**幢****号。
委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶玉和，云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司员工，一般授权代理。
被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91530112688588198M。
法定代表人：占斌佳。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
申请执行人云南大理金牛房地产�发有限公司昆明分公司与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4747号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下在建的“金融尚城”68套房产我院已进行了轮候查封，目前房产暂不具备处置权。另外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款223190元我院已扣划且在另案中发放。除此之外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产。另外，申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初339号
原告王红梅，女，1973年9月6日出生，汉族，现住邯郸市。
被告赵亮，男，1986年IO月5日出生，汉族，现在邯郸监狱服刑。
被告连沙，女，1984年11月l9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告王红梅诉被告赵亮、连沙为运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红梅、被告赵亮、连沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告运输费49429元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，他们共同在邯郸市××路与滏西大街交叉口西××500米处开设一个《中汇运输中心》，登记人为连沙，主要对外招揽运输业务，在此期间，原告雇用大货车为被告人从邯郸、武安至天津；廊坊等地拉钢材等运输，被告欠原告运输款48194元，经原告多次催要末果，故诉至法院。
被告赵亮辩称：确实欠原告的钱，但是第三方还没给我，数额不清楚。
被告连沙辩称：没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵亮存在运输合同关系，自2015年8月22日至2015年9月2日，被告赵亮共欠原告运费49429元未付，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，被告赵亮拖欠原告运费未付，被告赵亮对原告起诉的事实无异议，对原告出具运输费数额的证明亦无异议，故原告要求被告赵亮偿还49429元运费的请求，本院予以支持；至于原告要求被告连沙承担偿还责任的请求，因本案系合同纠纷，连沙并非合同相对人，不应承担因合同产生的债务，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后十日内给付原告王红梅运输费人民币49429元；
二、驳回原告王红梅对被告连沙的诉讼请求。
案件受理费人民币1036元，由被告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姬邯琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农某，该支行行长。
委托代理人赵某，该支行行长助理。
被执行人李某，男，1976年8月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人韦某，女，1984年3月17日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人董某，男，1984年10月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人李某、韦某、董某金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2016年2月25日作出（2015）天民初字第651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求由被执行人李某、韦某、董某偿还贷款本金26000元及相应的利息，并负担案件受理费632元、公告费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金26000元及相应的利息、案件受理费632元、公告费700元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄日波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执511号
申请执行人景宁畲族自治县水利局，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路56号。
法定代表人：毛南荣，该局局长。
被执行人任福寿，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县水利局与被执行人任福寿农业纠纷一案中，申请执行标的3000元及加处罚款，已执行到位标的0元，未执行到位标3000元及加处罚款。执行过程中，查询了被执行人任福寿的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执511号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县水利局发现被执行人任福寿有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初77号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人闵安明，男，汉族，1974年5月19日出生，陕西省渭南市白水县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人闵安明犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周亚独任审判，书记员杜云霞担任法庭记录，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人闵安明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日23时许，被告人闵安明酒后驾驶甘JG5x**号小型轿车，沿临洮县某路由东向西行驶至某小区门时被巡警查获。经鉴定，闵安明血液中酒精含量为312.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人闵安明在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表、证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、检查笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵安明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人闵安明应以犯危险驾驶罪追究刑事责任。被告人闵安明血液中酒精含量超过200mg/100ml，系醉酒驾驶，应从重处罚。但鉴于被告人闵安明能如实供述其犯罪事实，有从轻处罚情节，判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵安明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一七年二月十七日
书记员 杜云霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初691号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区安肃镇盛源南大街**号。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海涛，该联社职工。
被告：丁艳会，女，1974年9月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘宾，男，1977年11月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：侯凤香，女,1977年2月22日出生,满族,住保定市徐水区。
被告：刘威，男，1981年7月25日生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告丁艳会、刘宾、侯凤香、刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。保定市徐水区农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3599元，减半收取计1799.5元，由保定市徐水区农村信用合作联社负担。
审判员 贾慧哲
二〇一七年四月十八日
书记员 潘晓丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初983号
原告：邱某，女，1968年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：孔某，男，1964年11月1日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告邱某诉被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告邱某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱某申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由邱某负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏冰倩
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初325号
原告平江县智和商业运营管理有限公司，住所地湖南省平江县新城区烈士公园。
法定代表人刘轩乐，执行董事兼总经理。
委托代理人邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告余武昌，居民。
本院在审理原告平江县智和商业运营管理有限公司与被告余武昌房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月26日以被告已按照合同约定履行2016年欠付租金及物业管理费为由向本院申请撤回对被告的全部起诉。
本院认为：原告申请撤诉系原告真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江县智和商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费505元，减半收取250.5元，由原告负担。
审判员 尹盼盼
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨布奇
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1056号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，该支行行长。
被执行人：吕炬龙，男，汉族，1988年1月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被执行人：肖贞良，男，汉族，1987年8月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人吕炬龙、肖贞良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕炬龙、肖贞良有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：
冻结被执行人吕炬龙、肖贞良的银行存款250,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1056号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，该支行行长。
被执行人：吕炬龙，男，汉族，1988年1月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被执行人：肖贞良，男，汉族，1987年8月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人吕炬龙、肖贞良金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日作出（2016）赣1102民初759号民事判决书判决被执行人五日内偿还申请执行人透支本金167，758.23元和利息等。因被执行人吕炬龙、肖贞良未履行上述义务，2017年6月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1056号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1056号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。负责人：罗黎明，该支行行长。被执行人：吕炬龙，男，汉族，1988年1月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被执行人：肖贞良，男，汉族，1987年8月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人吕炬龙、肖贞良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕炬龙、肖贞良有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：冻结被执行人吕炬龙、肖贞良的银行存款250,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初927号
原告高跃龙，男，住梨树县。。
被告李春文，男，住四平市铁西区。
被告王淑艳，女，住四平市铁西区。
本院审理的原告高跃龙诉被告李春文、王淑艳借款合同纠纷一案，因原告的诉讼请求不明确，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高跃龙的起诉。
案件受理费950元，退回原告高跃龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初927号原告高跃龙，男，住梨树县。。被告李春文，男，住四平市铁西区。被告王淑艳，女，住四平市铁西区。本院审理的原告高跃龙诉被告李春文、王淑艳借款合同纠纷一案，因原告的诉讼请求不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高跃龙的起诉。案件受理费950元，退回原告高跃龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  孙 桐代理审判员  刘 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 晶
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第562号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住四川省什邡市师古镇。曾因犯盗窃罪，于1998年被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2005年9月假释。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月3日被刑事拘留，2014年8月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人廖某某犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人廖某某于2014年8月3日凌晨，在沈阳市东陵区白塔镇首创光和城工地，跳窗进入被害人朱某某所在工地宿舍欲实施盗窃。被告人廖某某在翻动室内物品时惊醒被害人朱某某，后与其厮打在一起，致其受伤。被害人朱某某呼喊求助，与及时赶来的其他工人将被告人廖某某控制住，并等待民警到场。经鉴定，被害人朱某某颈部挫伤；双膝部擦皮伤；右大腿皮肤划伤、挫伤；左足拇趾甲床出血均为轻微伤。
公诉机关认为：被告人廖某某在实施盗窃过程中被人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条的规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人廖某某辩称：我只进行了盗窃，没有实施抢劫。
经审理查明，被告人廖某某系外地来沈打工人员，2014年8月3日凌晨，被告人廖某某在沈阳市东陵区白塔堡镇首创光和城工地，跳窗进入被害人朱某某所在工地宿舍欲实施盗窃。被告人廖某某在翻动室内物品时惊醒被害人朱某某，后与其厮打在一起，致其受伤。被害人朱某某呼喊求助，与及时赶来的其他工人将被告人廖某某控制住，并等待民警到场。经鉴定，被害人朱某某颈部挫伤；双膝部擦皮伤；右大腿皮肤划伤、挫伤；左足拇趾甲床出血均为轻微伤。
本院认为，被告人廖某某在实施盗窃行为后被人发现，抗拒抓捕当场使用暴力进行反抗，其行为已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对于被告人廖某某提出的其仅实施了盗窃，没有实施抢劫的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。鉴于被告人廖某某在实施盗窃转化抢劫犯罪过程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，系未遂，应依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第138号
原告：杨晓峰，男，1964年2月5日出生，汉族，住鹿城区。
委托代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林毓，男，1962年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王丽君，女，1967年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告杨晓峰为与被告林毓、王丽君民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告林毓、王丽君名下的财产。原告杨晓峰及其委托代理人薛进军到庭参加诉讼。被告林毓、王丽君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓峰诉称：被告林毓与原告系朋友关系。被告林毓、王丽君系夫妻关系。2011年10月初，被告林毓因银行还贷资金周转需要，向原告借款700万元。双方约定借款期限为14天，利息为月利率2%，如逾期则利息按月利率2.5%计算。后原告依据约定通过银行转账支付了700万元。被告林毓出具了一份《借款借据》，并出具了一份《保证书》，承诺借款用于银行还贷，借款循环贷出后即使借款没有到期亦立即偿还。但被告在借款循环贷出来后，未偿还原告借款。原告经多次催讨无果。故请求判令：1、被告林毓、王丽君立即偿还原告杨晓峰借款本金700万元及利息（利息自2011年10月8日至2011年10月21日止按月利率2%计算，自2011年10月22日起至判决确定偿还之日止的利息按月利率2.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告杨晓峰向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证明、结婚证，证明被告的主体资格；
3、《借款借据》、银行转账凭证，证明原、被告之间的债权债务关系；
4、保证书，证明被告承诺该款项仅用于银行还贷。
被告王丽君、林毓未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告林毓与被告王丽君系夫妻关系，俩人于1988年6月22日登记结婚。2011年10月8日，原告与俩被告签订了一份《借款借据》，约定由被告林毓、王丽君向原告借款人民币700万元，借款期限自2011年10月8日起至2011年10月21日止，月利率为2%。并约定若被告逾期还款，则按月利率2.5%计算利息及违约金。被告林毓并于当日出具了一份保证书，承诺该借款用于银行还贷，放贷后即归还原告。原告于当日将700万元通过银行转帐汇给被告林毓。借款到期后，被告未能还本付息，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告与俩被告签订的《借款借据》合法有效，双方当事人应当按照借据约定全面履行自己的义务。现原、被告双方约定的还款期限已届满，但被告至今未还本付息，显属违约。现原告要求俩被告立即偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽在借据中约定了借款的利率及逾期利率，但约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整月利率为1.8%。被告林毓、王丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林毓、王丽君于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨晓峰借款本金人民币700万元及利息（利息从2011年10月8日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，财产保全费5000元，公告费420元，合计69720元，由被告林毓、王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年七月十二日
书 记 员 张乓乓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3826号
申请执行人白志英
被执行人高根仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02375号，依法向被执行人高根仙发出执行通知书，责令被执行人高根仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高根仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高根仙（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币1982000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十八日
书记员 李中林
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4445号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：段贝贝，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告段贝贝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4787号
原告：王冬林，男，1974年11月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海泰隆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区新海镇星村公路700号9幢101-2室（上海新海经济开发区）。
法定代表人：陆卫新。
被告：陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住启东市。
被告：南通三泰九圆钢结构有限公司，住所地启东市滨海工业园区江天路16号。
法定代表人：陆卫平。
被告：启东祥龙建材有限公司，住所地启东市滨海工业园区江天路6号。
法定代表人：陆卫平。
被告：启东祥泰钢结构有限公司，住所地启东市滨海工业园区江天路20号。
法定代表人：陆卫平。
原告王冬林与被告上海泰隆建筑劳务有限公司、陆卫平、南通三泰九圆钢结构有限公司、启东祥龙建材有限公司、启东祥泰钢结构有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王冬林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冬林撤诉。
本案受理费480566元，减半收取240283元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 倪海娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1563号
原告：王士德，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：沂南县砖埠镇阳岚村村民委员会，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：陈桂文，该村负责人。
本院在审理原告王士德与被告沂南县砖埠镇阳岚村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王士德负担。
审判员 杜芸泽
二〇一六年四月十五日
书记员 高玉芹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异47号
案外人：河间市米各庄镇留标村委会。住所地，河间市米各庄镇留标村。
负责人：揭建增，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇留标村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇留标村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异47号案外人：河间市米各庄镇留标村委会。住所地，河间市米各庄镇留标村。负责人：揭建增，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇留标村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇留标村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1156号
原告：烟台运通国际旅行社有限公司（原烟台运通旅行社有限公司）。住所地：烟台市芝罘区市府街***号。
法定代表人：王爱红，该公司总经理。
委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：孙君乐，该支公司总经理。
委托代理人：吕成强、冯飞，永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
原告烟台运通国际旅行社有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜希扬与被告的委托代理人吕成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，我公司在被告处投保了旅行社责任保险，保险金额为每人20万元，保险期间自当月18日起至2013年6月17日止。保险期间内的2012年6月23日，我公司带队前往北京市旅游，旅行过程中游客陈世瓒因心脏病猝死。2014年5月14日，烟台市芝罘区人民法院以（2013）芝商初字第124号民事判决判令我公司赔偿给陈世瓒继承人80000元，并负担诉讼费1800元。我公司向被告申请理赔，被告称可赔偿76000元，我公司遂与陈世瓒之继承人达成协议。后被告又对我公司予以拒赔，我公司对陈世瓒之继承人进行了赔偿。故请求被告偿付保险金81800元。
被告辩称，原告在我支公司投保的是旅客意外伤害赔偿保险，陈世瓒非因意外伤害死亡，我支公司不负赔偿责任；即使我支公司承担赔偿责任，亦应扣除5%的绝对免赔率；原告主张我公司赔偿的诉讼费1800元属间接损失，依据保险条款我支公司不应负赔偿责任。
经开庭审理本院认定的事实，2012年6月14日，原告在被告处投保旅行社责任保险，每次事故责任限额200万元，每人人身伤亡责任限额20万元，每人财产损失责任限额5000元，每次事故免赔额0元，年度累计责任限额400万元；保险期间自当月18日0时起至2013年6月17日24时止；保险单特别约定处载明，每次事故绝对免赔率为5%。保险单背面的保险条款中载明，在本保险期间内，被保险人从事旅行社经营活动时，因过失导致保险事故，造成被保险人接待的境内外旅游者及导游人员遭受人身伤亡和财产损失，依据中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。上述保险单出具后，原告依约向被告缴纳了保险费5200元。
保险期间内的2012年6月22日，本案原告组织包括案外人陈世瓒在内的烟台市芝罘区芝罘岛街道东口居民委员会居民乘汽车前往北京市旅游。次日早上，陈世瓒在天安门游览过程中晕倒，经医院抢救1小时无效死亡。医院在出具的死亡医学证明中载明，陈世瓒死于心脏性猝死（急性心肌梗死），发病至死亡时间为6小时，引起××为冠心病2年。
2012年12月28日，陈世瓒之妻吕淑香、之母吕淑敏以本案原告为被告诉至本院，请求本案原告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等合计337228.80元。案经本院审理认为，陈世瓒原有××以及陈世瓒在导游及同行人员多次建议及提醒的情况下仍拒不就医、坚持参加旅游活动系造成其死亡的主要原因；本案原告未依合同要求陈世瓒等填写安全保障卡，其工作人员在陈世瓒于前日已病发，仍坚持前往天安门游玩的情况下，未对陈世瓒之病情做进一步的了解，并制止其前往天安门旅游，对陈世瓒之死亡负次要责任。2014年5月14日，本院以（2013）芝商初字第124号民事判决判令本案原告赔偿给吕淑香、吕淑敏人民币80000元吕，并负担该案的诉讼费1800元。
庭审中，被告向本院提交了2014年11月7日原告与吕淑香、吕淑敏签订的赔偿协议一份，用以证明吕淑香、吕淑敏同意由本案原告向其赔偿76000元。原告质证称，当时被告同意向其赔偿76000元，其通过与吕淑香、吕淑敏协商由本案被告直接向二人赔偿76000元，但因后期被告拒赔，导致该协议没有实际履行。为证明自己的主张，原告向本院提交了吕淑香、吕淑敏于2015年7月24日出具的收款收据一份，证明其于当日向二人支付了赔偿款80000元。
庭审中，被告称在原告投保时其就保险单中特别约定及保险条款向原告履行了明确说明与提示义务，原告予以否认，被告未提交相关证据佐证；原告主张另向吕淑香、吕淑敏支付了前述案件受理费1800元，被告提出异议，原告亦未提交相关证据佐证。
本院所确认的上述事实，有保险单、本院（2013）芝商初字第124号民事判决书、收款收据、工商档案材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2012年6月14日签订的旅行社责任保险单意思表示真实，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约向被告缴纳了保险费5200元，保险期间内的2012年6月23日，原告在经营旅游活动中，游客陈世瓒死亡，陈世瓒之继承人向本院提起诉讼，经本院审理认为原告对陈世瓒之死亡负有责任，并判决原告赔偿陈世瓒继承人80000元，并负担诉讼费1800元的事实清楚。原告提交的2015年7月24日吕淑香、吕淑敏出具的收款收据可以证实原告依本院判决向陈世瓒之继承人赔偿了80000元的事实；原告主张其另向吕淑香、吕淑敏支付了该案诉讼费1800元，因其未向本院提交相关证据佐证，被告对此又予以否认，故本院对此不予认定。被告关于原告在其支公司投保的是旅客意外伤害赔偿保险，陈世瓒非因意外伤害死亡，其支公司不负赔偿责任，即使其支公司承担赔偿责任，亦应扣除5%的绝对免赔率的辩解，因保险条款中载明被保险人从事旅行社经营活动时，因过失造成被保险人接待的境内外旅游者及导游人员遭受人身伤亡和财产损失，保险人负责赔偿，并无必须是游客受意外伤害，其支公司才承担赔偿责任之意，而保险单中载明每次事故免赔额为0元，且被告亦无证据证明其就相关保险条款及特别约定对原告履行了明确明说与提示义务，对被告的上述辩解，本院不予采纳。故原告主张由被告偿付保险金80000元的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，原告主张由被告偿付诉讼费1800元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台运通国际旅行社有限公司保险金人民币80000元；
二、驳回原告烟台运通国际旅行社有限公司对被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台运通国际旅行社有限公司。
案件受理费减半收取为923元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告烟台运通国际旅行社有限公司已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 孙鹏超
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初9214号
原告：北京建搏兴科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路3号多元水环保技术产业（中国）有限公司1号楼3层C26室。
法定代表人：谢建春，总经理。
被告：北京拓翌建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇派出所东100米。
法定代表人：赵光发，董事长。
原告北京建搏兴科技发展有限公司与被告北京拓翌建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告北京建搏兴科技发展有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建搏兴科技发展有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京建搏兴科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京建搏兴科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 王然
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00138号
原告：周社荣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章六二，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年6月30日立案登记原告周社荣与被告章六二健康权纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。因章六二无法联系，2015年7月3日，周社荣向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周社荣撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周社荣撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年七月三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第55号
申请执行人任淑林，女，生于一九七九年三月二日，汉族，灵石县静升镇南原村村民，现住本村。
被执行人翟鹏耀，男，生于一九七二年四月十日，汉族，灵石县静升镇尹方村村民，现住本村。
本院在执行任淑林诉翟鹏耀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2008）灵民初字第456号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟鹏耀的银行存款或其他资金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月一日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2009）灵执字第55号申请执行人任淑林，女，生于一九七九年三月二日，汉族，灵石县静升镇南原村村民，现住本村。被执行人翟鹏耀，男，生于一九七二年四月十日，汉族，灵石县静升镇尹方村村民，现住本村。本院在执行任淑林诉翟鹏耀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2008）灵民初字第456号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟鹏耀的银行存款或其他资金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一七年三月一日书记员 孔德壮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22257号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村，组织机构代码证：71773962-X。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告陈靖杰，住北京市通州区。
委托代理人于增田（被告之夫），住北京市通州区。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称艺苑物业）与被告陈靖杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉，被告的委托代理人于增田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺苑物业诉称：原告为北京市通州区玉桥西里小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为1.4元/平方米/月，每年交下一年度的物业服务费，被告的房屋面积为123.20平方米，应缴年度物业服务费2070元。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2009年10月18日至2015年12月31日的物业服务费12765元、滞纳金1190元，共计13955元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈靖杰辩称：不同意原告的诉讼请求。本小区从未选聘原告负责本小区管理物业；住宅建设单位没有告知过业主通过招标程序选聘原告为本小区物业公司；被告没有和原告签订过前期物业服务合同；小区业主没有享受物业服务；原告侵占业主权益占地乱收费；本小区物业管理受到全体业主的否定。
经审理查明：2007年2月4日，被告陈靖杰与北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）签订《紫光花园房屋销售协议》（以下简称销售协议），该协议约定，陈靖杰购买北京市通州区玉桥西里（紫光花园）×号房屋居住使用，该房屋建筑面积123.2平方米，系南关村委会建设的村民自住楼。此后，艺苑物业与南关村委会签订《前期物业委托合同》（以下简称物业委托合同），该合同载明，南关村委会委托艺苑物业于2008年1月1日起为陈靖杰所在小区提供物业服务，物业服务费每月每建筑平方米1.4元。
经核实，艺苑物业于2009年10月18日至2015年12月31日为陈靖杰居住的小区提供了物业服务，陈靖杰应交纳2009年10月18日至2015年12月31日的物业服务费12844.01元，至今尚未交纳。
上述事实，有销售协议、物业委托合同、缴费凭证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，艺苑物业接受南关村委会的委托为陈靖杰居住小区实际提供物业服务，陈靖杰亦实际接受了艺苑物业提供的服务，虽然双方并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，陈靖杰应当向艺苑物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现艺苑物业要求陈靖杰交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，证据充分，本院应予支持，对艺苑物业主张的金额未超过其物业费收费标准，本院对此不持异议；关于艺苑物业要求陈靖杰给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。对于陈靖杰提出物业服务不到位等种种理由，因其未能提供有效的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈靖杰给付原告北京艺苑物业管理中心二〇〇九年十月十八日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费一万二千七百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告北京艺苑物业管理中心负担十四元（已交纳），由被告陈靖杰负担六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月九日
书记员 柳爱花
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1491号
原告：王某，略。
被告：姜某，略。
原告王某诉被告姜某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月18日，被告姜某以恋爱为由，要求原告为其购买小米手机一部，价值1400元。第二日，被告便要求解除恋爱关系，从认识到分手不超过五日。被告也曾说让原告取回手机，但被告却不告诉原告位置。原告委托介绍人去取，被告不仅不返还手机，还拒不承认所买手机一事。后来，被告迫于舆论压力，承认了索要手机的事实，但仍拒不返还。原告认为，此事虽小，但性质恶劣，被告的行为已经构成不当得利，原告深痛社会上的骗婚行为，故诉至法院。请求判令被告返还原告购买手机款1400元；诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，原告所诉与事实不符。2015年9月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，即使原告给被告购买了手机，也是恋人之间的正常馈赠，不构成不当得利。其次，原告的诉讼请求不符合法律规定，即使被告给原告赠与的手机，原告也不能要求返还手机款，而只能要求返还手机。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识,被告以恋爱为由，要求原告为其购买手机。2015年9月18日，原告王某给被告姜某购买小米手机一部，价值1400元。第二天，被告解除与原告的恋爱关系。原告要求被告返还手机，被告拒不返还。
以上事实，主要是根据原、被告双方的陈述认定的，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，当事人对于本案基本事实并无争议，但原告王某主张被告索要手机构成不当利，而被告认为原告给付其手机应属赠与，其争议之处在于对该行为的定性问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，构成不当得利应同时满足以下三个要件：1、没有合法根据；2、取得不当利益；3、造成他人损失。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案原、被告经人介绍认识，原告根据被告的要求，为其购买小米手机一部并无偿给予被告，被告表示接受，该行为显然更符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，依法应当认定为赠与行为。被告获得案涉手机的根据是其于原告的赠予，当然也不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据”的规定。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，原告已经将手机交付给被告，该手机的物权已经发生转移，被告姜某取得了手机的所有权。
当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王某作为完全民事行为能力人，对其将手机给付被告姜某的行为应当有充分的认知能力，对可能产生的后果也应当有预知和判断能力。原告王某主张被告姜某有欺诈行为，并未提供证据，亦未提供证据证明其给付被告手机受到了外力胁迫，其给付被告手机是的主观状态应系自愿，赠与财产的权利已转移完毕，已经不存在解除、撤销赠与合同的事由。原告主张被告返还手机，没有相应的事实与法律依据，当然也无权利主张被告返还手机价款。综上，原告王某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 栋
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第31号
陈宏杰：
你因与云浮市国土资源局及原审原告陈健中土地登记行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的（2012）云中法行再字第1-1号行政判决，向本院申请再审。你申请再审的主要理由是：1.陈氏族谱不能作为本案有效证据使用，陈健中作为本案原告的主体资格不适格，其提起的诉讼应予驳回；2.陈健中在原再审时提交的证据已被你提交的新证据推翻，你提交的新证据可证实原再审判决对事实的认定存在严重错误；3.云浮市国土资源局将河府建总字第贰-2号字（1989）第1-109号《集体土地建设用地使用证》（以下简称土地使用证）发放给你的行政行为合法有效，该集体土地建设用地使用证不应该被撤销；4.本案行政诉讼的诉讼时效已过期，原再审判决有关本案未过诉讼时效的认定存在适用法律严重错误的问题；5.原再审存在程序错误，剥夺了你的基本诉讼权利。
本院经审查认为：
1.关于陈健中是否本案适格原告的问题。本院认为，本案已拆迁的房屋属于陈鸿仪的遗产，陈鸿仪去世后，其继承人一直没有析产分割。该事实证据确实充分，应予确认。陈健中是陈鸿仪遗产的继承人之一，其认为云浮市国土资源局发放本案涉诉土地使用证给你的行政行为侵犯了其合法权益而提起本案行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项规定，是本案适格原告。
2.关于云浮市国土资源局颁发涉案土地使用证的行政行为是否合法的问题。本院认为，陈鸿仪遗下的房屋原先并无土地登记，你1989年申请土地登记属于初始登记。本案中，云浮市国土资源局未能提供你按《土地登记规则》相关规定应该提供的“土地登记申请书”及“权属来源证明”的证据；云浮市国土资源局1988年11月15日填写的《土地使用证发放台账》没有有关人员签名审批，也没有加盖单位公章。即，云浮市国土资源局没有提供充分的证据证实其在进行土地登记时依照《土地登记规则》第七条、第九条、第十二条、第十七条规定的程序进行登记的事实。因此，云浮市国土资源局把陈鸿仪遗下的房屋颁发涉案土地使用证给你的行政行为，事实不清，证据不足，程序违法。
3.关于陈健中提起本案行政诉讼是否已超过法定起诉期限的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，陈健中提起行政诉讼的起诉期限为两年。本案中，你和云浮市国土资源局均未能提供充分证据证实陈健中知道云浮市国土资源局向你颁发涉案土地使用证的具体时间，根据本案查明的事实可以确认陈健中在2006年10月16日参加继承权民事纠纷案庭审时才知道云浮市国土资源局向你颁发了涉案土地使用证，本案起诉期限应从2006年10月17日开始计算。因此，陈健中等人2008年1月22日提起本案行政诉讼并未超过上述法律规定的两年的起诉期限。
4.关于你向本院申请再审时提交的证据的问题。本院认为，你向本院提交的三份证据（云浮市云城区河口街洞心村民委员会、云浮市云城区河口街洞心村民委员会东约经济合作社分别于2013年9月2日、3日出具的三份《证明》）均不能推翻本案已拆迁的房屋属于陈鸿仪的遗产，陈鸿仪去世后，其继承人一直没有析产分割，你和陈健中均是陈鸿仪遗产的继承人的事实。即该三份证据不能否定原审认定的事实，不属于本案新的证据。你认为你提交的新证据可证实原再审判决对事实的认定存在严重错误的主张，理据不足，依法不予采纳。
5.关于原再审法院在再审时是否存在程序错误的问题。本院认为，原再审法院在作出再审裁定后已依法将再审裁定书通过公告送达的方式进行了送达。因此，你认为原再审法院写错你的地址，导致你不可能收到原再审案件的传票及判决书，剥夺了你的基本诉讼权利，导致你不能参加原再审的开庭等诉讼活动的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1175号
原告:叶守魁，男，1959年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：戚建立，男，1975年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告叶守魁诉被告戚建立追偿权纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回对被告戚建立的起诉。
本院认为，原告叶守魁的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶守魁撤回对被告戚建立的起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 陈 晔
人民陪审员 施群霞
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 戚海燕