广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1867号
上诉人（原审原告）：中山火炬开发区牛汉食店，住所地广东省中山市火炬开发区张家边一村东镇北路**号。
经营者：刘燕霞，女，1972年1月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱明理，女，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
上诉人中山火炬开发区牛汉食店（以下简称牛汉食店）因与被上诉人朱明理工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第人民法院（2017）粤2071民初13546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛汉食店上诉请求：撤销广东省中山市第人民法院（2017）粤2071民初13546号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：一审部分事实未查清。2017年4月11日仲裁开庭时，牛汉食店从朱明理提交的证据材料中获悉朱明理于2016年6月17日在自家门前走路时不慎摔倒受伤，被正大邵阳骨科医院诊断为“胸12椎体爆裂性骨折”，2016年6月20日被诊断为“原胸12椎体压缩性骨折”，牛汉食店庭后即就《劳动能力鉴定书》及《劳动能力确认书》的结论向中山市劳动能力鉴定委员会提出异议，但未得到回复。从一审法院调取的资料来看，朱明理是有选择性地提交了二次受伤的资料申请劳动能力鉴定，其二次受伤后是否对劳动能力造成影响，劳动能力鉴定委员会没有作出说明，一审就此事实也没有查明，属于认定事实不清，本案应发回重审。
朱明理辩称，劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论客观公正、鉴定程序合法，朱明理按照规定提供相关病例资料给鉴定机构，没有刻意隐瞒病情，鉴定机构也区分了工伤及二次受伤的情况，仅针对工伤的伤情作出鉴定结果，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
牛汉食店向一审法院起诉请求：判令牛汉食店不需要向朱明理支付医疗费21223.19元、一次性伤残补助金22055元、一次性工伤医疗补助金8020元、一次性伤残就业补助金30075元、停工留薪期工资差额9030元，合计90403.19元。
一审法院认定事实：2014年8月15日，朱明理入职到牛汉食店任洗碗工，双方没有签订书面劳动合同，牛汉食店也没有为朱明理参加社会保险，后于2015年4月2日解除劳动关系。2014年10月3日，朱明理在牛汉食店内工作期间摔倒受伤，后于次日送往中山火炬开发区医院治疗，经诊断为“胸12椎体爆裂性骨折”。2015年3月30日，中山市人力资源和社会保障局出具中人社工认［2015］3306号认定工伤决定书，认定朱明理于2014年10月3日18时左右在牛汉食店受到的事故伤害为工伤。牛汉食店不服前述工伤决定，申请行政复议请求撤销该决定。2015年6月24日，中山市人民政府作出中府行复［2015］220号行政复议决定，决定维持中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工认［2015］3306号认定工伤决定。2016年6月18日，朱明理因摔伤致胸部疼痛1天而入院治疗，诊断为胸10椎体压缩性骨折，后于2016年7月2日出院，住院15天。2016年11月21日，中山市劳动能力鉴定委员会出具中劳鉴［2016］04708号劳动能力鉴定书，鉴定为伤残八级。2017年2月15日，中山市劳动能力鉴定委员会出具中劳鉴确［2017］00338号劳动能力确认书，确认朱明理的停工留薪期为6个月。2017年3月14日，朱明理向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决牛汉食店支付：一、医药费37427.3元；二、一次性伤残补助金33000元；三、一次性工伤医疗补助金12000元；四、一次性伤残就业补助金45000元；五、停工留薪期工资18000元；六、住院伙食补助费9000元；七、院护理费12600元；八、房租5137.5元；九、车费861.5元；十、劳动能力鉴定费320元。2017年7月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字［2017］871号仲裁裁决书，裁决：一、牛汉食店须于裁决生效后即支付朱明理：（一）医疗费21223.19元；（二）一次性伤残补助金22055元；（三）一次性工伤医疗补助金8020元；（四）一次性伤残就业补助金30075元；（五）停工留薪期工资差额9030元；（六）住院伙食补助费2695元；（七）劳动能力鉴定费320元，以上合计93418.19元；二、驳回朱明理其余仲裁请求。牛汉食店不服前述仲裁裁决，遂于2017年7月19日起诉至一审法院。一审庭审中，牛汉食店表示同意支付中劳人仲案字［2017］871号仲裁裁决认定的住院伙食补助费2695元、劳动能力鉴定费320元、在中山治疗的医疗费7478.9元，合计10493.9元；并确认朱明理受伤前十二个月的平均工资为2005元/月，且朱明理受伤后，牛汉食店已赔偿3000元。关于在湖南治疗的医疗费。朱明理提供的湖南省医疗住院收费票据显示，在湖南治疗期间共支付医疗费30270.94元。其中，2016年6月18日至同年7月2日期间共支付28500.63元，含涉及“脊柱内固定物取出术费用”11973.93元、治疗摔伤费用16526.7元。关于劳动能力鉴定。一审法院依牛汉食店的申请向中山市劳动能力鉴定委员会调取了朱明理申请鉴定时提交的材料，显示朱明理申请时提交了在中山火炬开发区医院、中山国丹中医院、正大邵阳骨伤科医院、湖南省双峰县人民医院的治疗的病历材料认定工伤决定书等材料。中山市劳动能力鉴定委员会出具的中劳鉴［2016］04708号劳动能力鉴定书，显示朱明理受伤日期为2014年10月3日，医学鉴定意见为胸12椎体压缩性爆裂性骨折植骨内固定术后（不稳定性骨折），鉴定伤残八级。
一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。牛汉食店与朱明理之间存在事实劳动关系，朱明理在牛汉食店工作期间所受的伤已认定为工伤，依法应当享有相应的工伤保险待遇。牛汉食店同意向朱明理支付住院伙食补助费2695元、劳动能力鉴定费320元、在中山治疗的医疗费7478.9元，合计10493.9元，系其对自身权利的处分，尊重其意愿。本案的争议焦点在于：一、朱明理2016年6月18日的伤情是否影响劳动能力鉴定；二、牛汉食店应否支付朱明理主张的涉及“脊柱内固定物取出术费用”11973.93元？关于焦点一。根据查明事实可知，朱明理在向中山市劳动能力鉴定委员会提交材料申请鉴定时，已经将其于2016年6月18日受伤、治疗资料一并提交，中山市劳动能力鉴定委员会亦基于朱明理的胸12椎体压缩性爆裂性骨折植骨内固定术后（不稳定性骨折）进行鉴定，鉴定结论为伤残八级。牛汉食店诉称朱明理2016年6月18日的受伤会对前述鉴定结论造成影响，但是其提供的证据并不足以证实其主张，未对前述鉴定结论提出充分合理质疑，亦未指出前述鉴定工作存在程序瑕疵，因此不予采信其主张，认定该鉴定结论。牛汉食店与朱明理已解除劳动关系，那么根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十七条的规定，牛汉食店应向朱明理支付一次性伤残补助金22055元（2005元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金30075元（2005元/月×15个月）、一次性工伤医疗补助金8020元（2005元/月×4个月）、停工留薪期工资差额9030元（2005元/月×6个月－3000元）。关于焦点二。《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。本案中，朱明理因工受伤治疗出院后，又因摔伤致胸部疼痛再次入院治疗，诊断为胸10椎体压缩性骨折，但是朱明理提供的证据已能将涉及“脊柱内固定物取出术费用”与治疗摔伤费用进行区分，涉及“脊柱内固定物取出术费用”11973.93元实际是因工伤复发所支付的医疗费，朱明理理应享受工伤医疗待遇。因此，牛汉食店理应向支付该部分医疗费11973.93元。至于这部分医疗费1770.31元（30270.94元-28500.63元），朱明理提供的证据不足以证实系与工伤复发有关，故不予支持。综上，牛汉食店应向朱明理支付的款项为一次性伤残补助金22055元、一次性伤残就业补助金30075元、一次性工伤医疗补助金8020元、停工留薪期工资差额9030元、住院伙食补助费2695元、劳动能力鉴定费320元、医疗费19452.83元（7478.9元＋11973.93元），合计91647.83元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、牛汉食店于判决发生法律效力之日起七日内向朱明理支付医疗费19452.83元（7478.9元＋11973.93元）、一次性伤残补助金22055元、一次性伤残就业补助金30075元、一次性工伤医疗补助金8020元、停工留薪期工资差额9030元、住院伙食补助费2695元、劳动能力鉴定费320元，合计91647.83元；二、驳回牛汉食店诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由牛汉食店负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月18日，朱明理在自家门口行走时摔伤致胸部疼痛1天而进入正大邵阳骨伤科医院治疗，诊断为胸10椎体压缩性骨折，后于2016年7月2日出院，住院15天。一审法院依牛汉食店的申请向中山市劳动能力鉴定委员会调取了朱明理申请鉴定时提交的材料，显示朱明理申请时提交了正大邵阳骨伤科医院入院、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、用药清单等材料。一审认定的其他事实本院予以认定。
本院认为，朱明理向中山市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定时，一并提交了非因工受伤入住正大邵阳骨伤科医院的入院、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、用药清单等材料，牛汉食店上诉称朱明理申请劳动能力鉴定时故意隐瞒二次受伤的事实不成立。一审据此采纳中山市劳动能力鉴定委员会所作的鉴定结论，审理程序合法，牛汉食店要求撤销一审判决并发回重审的上诉请求不能成立。
综上所述，牛汉食店的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由牛汉食店负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧贝贝