浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4097号
原告：桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部，住所地：浙江省桐庐县。
经营者：ＸＸ屹，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱庭云，男，该经营部工作人员。
被告：王华荣，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：方子权，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县。
负责人：陈和祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱英，女，该公司工作人员。
被告：王新余，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐。
负责人：尤建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶镭，男，该公司工作人员。
原告桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部与被告王华荣、方子权、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安保险桐庐公司）、王新余、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部申请对事故受损的待售车辆贬值损失进行鉴定，本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年10月24日作出旧机动车鉴定评估报告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部的委托诉讼代理人朱庭云，被告王华荣、永安保险桐庐公司的委托诉讼代理人朱爱英、王新余、人保桐庐公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，被告方子权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华荣、方子权、王新余赔偿原告因交通事故造成的车辆损失（贬值）52000元；2、判令被告永安保险桐庐公司、人保桐庐公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告王华荣驾驶着被告方子权所有的车牌为浙Ａ×××××的中型货车在途径富春江镇渡济村路段时，未让行被告王新余驾驶的浙01420**大中型拖拉机，再加之王新余在避让的过程中处理不当；导致浙01420**大中型拖拉机撞向桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部的围墙，造成原告两辆新车受损的结果。后经桐庐县公安局交通警察大队作出的第1300671742号道路交通事故认定书认定：被告王华荣、王新余负事故同等责任，原告无责任。另经了解：被告永安保险桐庐公司系浙Ａ×××××车辆的保险人、被告人保桐庐公司系浙01420**车辆的保险人，事故发生在保险期内。原告认为，此次事故因被告王华荣、王新余二人的违规行为，从而造成原告的经济损失，被告方子权（王华荣为其雇员）系浙Ａ×××××车辆的车主，因此三被告应承担赔偿责任：被告永安保险桐庐公司、人保桐庐公司分别为浙Ａ×××××、浙01420**两车的承保单位，应在保险责任范围内对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、驾驶证及行驶证，用以证明肇事车辆及驾驶员的基本情况。
3、保险单，用以证明肇事车辆投保情况。
4、照片，用以证明车辆受损情况。
被告王华荣辩称：我是给被告方子权开车的。我们是交了保险的，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告王华荣未提供证据。
被告方子权未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告永安保险桐庐公司辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。“人损”和“物损”我公司已按照责任赔付。原告主张的车辆贬值损失属间接损失，依照保险合同的规定，保险公司不承担赔偿责任。
被告永安保险桐庐公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：保险合同回执单、条款说明书、机动车辆商业险责任免除明确说明书、浮动告知单，用以证明已履行保险免责事项的告知义务，车辆贬值损失应由肇事方承担责任。
被告王新余辩称：由法院判决，我会承担自己的责任。
被告王新余未提供证据。
被告人保桐庐公司辩称:对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。我公司承保了浙01420**车辆的交强险。事故发生后，我公司已承担了保险理赔责任。
被告人保桐庐公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，本案交通事故造成原告的围墙及两辆待售新车受损，拖拉机上陈付刚、易永奎受伤的事故。事故发生后,被告永安保险桐庐公司和人保桐庐公司支付了除两辆待售新车损失外的保险理赔款给被告方子权、王新余等人。原告在本案审理过程中申请对事故受损的待售车辆贬值损失进行鉴定，本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年10月24日作出旧机动车鉴定评估报告，评估结论：原告两辆待售新车因交通事故造成的贬值损失为27417元。原告支付了鉴定费用4000元。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。浙Ａ×××××中型货车车主即被告方子权为车辆投保了交强险和商业三者险，依照保险合同约定，车辆贬值损失属责任免除范围，被告永安保险桐庐公司已履行了免责事项告知义务，故对被告王华荣应由保险公司承担赔付责任的辩解不予采信；被告王华荣系被告方子权雇佣的驾驶员，故应由被告方子权承担相应的赔偿责任。被告王新余仅投保了交强险，故应对原告的诉请承担相应的赔偿责任。根据事故责任认定和过错程度，本院酌定由被告方子权、王新余对原告的损失各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方子权于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部因交通事故造成的损失13708.5元；
二、被告方子权于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部鉴定费2000元；
三、被告王新余于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部因交通事故造成的损失13708.5元；
四、被告王新余于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部鉴定费2000元；
五、驳回原告桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部负担257元，被告方子权、王新余各负担146.5元。
原告桐庐县富春江镇云屹农机配件经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方子权、王新余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。