wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第83号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，男，1974年6月13日生于福建省福州市，汉族，中专文化，建筑工程师，现住普安县高棉乡捧古村。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年12月17日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月18日被取保候审，2015年1月20日被逮捕。现押于普安县看守所。
原审被告人刘某某，男，1980年7月12日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月14日被逮捕，2015年4月13日被取保候审。
原审被告人任某，男，1989年3月8日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月15日被逮捕，2015年3月14日被取保候审。
原审被告人龙某，男，1989年1月1日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月19日被逮捕，2015年2月18日被取保候审。
原审被告人舒友，男，1994年10月10日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪，2014年1月6日被判处有期徒刑二年零六个月。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人刘某某、陈某、任某、龙某、舒友犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2014）普刑初字第142号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某某和原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月17日11时许，中铁十三局沪昆客专贵州段工程指挥部第二项目经理部何家寨隧道工地的驾驶员卢某（另案处理）驾驶工程车在普安县高棉乡捧古弃渣场卸渣，因车轮爆胎，炸飞一块石头砸在中铁十三局沪昆客专贵州段工程指挥部第三项目经理部捧古隧道工地工程车的前挡风玻璃上，致该车前挡风玻璃出现裂痕。何家寨隧道工地管理人员张某某与捧古隧道工地的队长高某某在现场处理此事。处理中，卢某与高某某发生口角并抓扯，高某某踢卢某一脚，被张某某劝开。卢某随后打电话告知车队队长刘某某，被告人刘某某与被告人任某、舒友、龙某、陈某驾车来到捧古弃渣场，卢某、刘某某、任某、舒友、龙某、陈某持螺纹钢、自制的撬胎棍等对高某某进行殴打，将高某某腰部、脚等部位打伤后驾车逃离现场。经鉴定：高某某左胸第6、7肋骨骨折属于轻伤；左半月板之损伤属于轻伤。龙某于2014年5月19日主动到普安县公安局投案。高某某受伤后分别于2013年5月17日至2013年6月5日在普安县中医院住院治疗19天，于2013年6月12日至2013年7月4日再次到普安县中医院住院治疗22天，共支付医疗、购药等费用共计人民币20622元。刘某某亲属代为缴纳赔偿款人民币8570元，任某亲属代为缴纳赔偿款人民币6784元，龙某亲属代为缴纳赔偿款人民币6784元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三十六条第一款，第四十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人舒友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与2014年1月6日晴隆县人民法院以强奸罪判处的有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年零四个月，决定执行有期徒刑三年；五、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；六、由被告人刘某某、任某、龙某、舒友、陈某一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计35705元。其中刘某某承担24%的赔偿责任，即8569.2元，任某、舒友、龙某、陈某各承担19%的赔偿责任，即各承担6783.95元。刘某某、任某、龙某、舒友、陈某互为连带责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某某以“一审法院未通知中铁十三局第二项目部到庭参加诉讼，系程序违法；量刑畸轻；应支持眼镜、手表和工程停工损失”为由、原审被告人陈某以“被害人有过错，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年5月17日，上诉人陈某伙同原审被告人刘某某、任某、舒友、龙某，将上诉人高某某殴打致轻伤的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人、原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某和原审被告人刘某某、任某、龙某、舒友，因其车队队友卢某与上诉人高某某发生纠纷，持械将高某某殴打致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，刘某某系车队队长，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；任某、龙某、舒友、陈某起次要作用，系从犯。龙某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节。刘某某、任某、龙某的亲属代为赔偿高某某部分经济损失，且刘某某、任某、舒友当庭自愿认罪，对刘某某、任某、龙某、陈某、舒友应从轻处罚。舒友因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。因陈某等五人的犯罪行为给高某某造成的物质损失，依法应承担民事赔偿责任。高某某所提“一审法院未通知中铁十三局第二项目部到庭参加诉讼，系程序违法”的上诉理由，经查，陈某、刘某某、任某、龙某、舒友对高某某实施殴打系个人犯罪行为，并非履行职务行为，中铁十三局第二项目部对高某某的物质损失不承担赔偿责任，不属于附带民事诉讼被告人的范围，故此上诉理由不能成立，不予采纳。高某某所提“应支持眼镜、手表和工程停工损失”的上诉理由，经查，高某某应对其主张承担举证责任，但高某某未提供证据证明其眼镜、手表被各被告人损毁遗失，亦未举证证明工程停工，且工程停工损失不属于各被告人的犯罪行为导致的物质损失，故此上诉理由不能成立，不予采纳。陈某所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，卢某与高某某发生纠纷后已被旁人劝开，刘某某等人接到卢某电话通知后赶往现场持械殴打高某某，不能认定高某某有过错，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合各被告人的犯罪情节，所作量刑适当，故高某某所提“量刑畸轻”及陈某所提“量刑过重”的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌泽
代理审判员 卿烽展
代理审判员 谭晓红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 恒
辽宁�昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02942号
原告王明山，男，1958年10月26日生，汉族，无职业。
委托代理人张振荣（系原告妻子），女，1959年7月17日出生，汉族，农民。
被告辽宁国美农牧集团有限责任公司。
法定代表人吕国才，系该公司董事长。
本院在审理原告王明山诉被告辽宁国美农牧集团有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告以被告列错，应告吕国才个人为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明山撤回对被告辽宁国美农牧集团有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王明山负担。
审判员 杨建群
二〇一五年十二月九日
书记员 陈百顺
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1831号
申请执行人周建夫，男，1946年4月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人周建夫与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周建夫向本院申请执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，执行标的331200元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初444号
原告高某某，男，益阳市人。
被告胡某某，男，益阳市人。
被告胡某某，男，益阳市人。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地宁乡县经开区金洲大道（假日摩纳哥6栋112、212号）。
负责人潘国庆，该公司经理。
本院在审理原告高某某与被告胡某某、胡某某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已协商解决，并履行完毕，原告高某某于2017年3月27日向本院撤回对被告胡某某、胡某某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司的起诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告胡某某、胡某某、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 彭 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严益江
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31533号
原告：张运鹏，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。
被告：郑蕊敏，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：郑晓艳，女，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
两被告的共同委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
原告张运鹏与被告郑蕊敏、郑晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告郑蕊敏送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，故用公告送达的方式向被告郑蕊敏送达上述诉讼文书。被告郑晓艳在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的异议，被告郑晓艳不服并上诉，上海市第一中级人民法院于2017年3月20日裁定予以维持。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张运鹏及其委托诉讼代理人宋丽伶、被告郑蕊敏、郑晓艳的共同委托诉讼代理人汤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运鹏向本院提出诉讼请求：1.郑蕊敏、郑晓艳共同归还借款437,000元；2.郑蕊敏、郑晓艳共同支付以437,000元为基数，自2016年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：张运鹏与郑蕊敏、郑晓艳系朋友，郑蕊敏、郑晓艳系兄妹。2015年12月中旬，郑蕊敏向张运鹏借款50万元，郑晓艳亦请求张运鹏帮忙，并且郑蕊敏、郑晓艳承诺将于2016年1月20日前还清。张运鹏遂同意将其账户上的全部钱款437,000元借出。2015年12月23日，张运鹏先往自己工商银行的账户转入437,000元，然后郑晓艳向张运鹏的工商银行账户汇入13,050元，凑齐45万元，由郑晓艳拿着张运鹏的身份证、银行卡及密码帮张运鹏向郑蕊敏转账45万元。后张运鹏多次要求郑蕊敏、郑晓艳归还借款，郑蕊敏、郑晓艳均以各种理由推脱。2016年5月，张运鹏至银行调取转账凭证，才发现45万元被转给了案外人孙某某。张运鹏认为，其与郑蕊敏、郑晓艳之间的借贷关系合法有效，现郑蕊敏、郑晓艳拒不归还借款，故张运鹏诉至法院。
郑蕊敏、郑晓艳共同辩称，郑蕊敏是民间操盘手，孙某某系其客户。郑蕊敏、郑晓艳与张运鹏原不相识，因张运鹏做投资做得好，故经圈内人引荐双方认识。后张运鹏帮孙某某做了一笔投资杠杆，亏损了不少钱。后经双方协商，孙某某亏损的钱由张运鹏和郑蕊敏各半负担，因此涉案钱款汇给了孙某某。这也是涉案纠纷没有借条、涉案钱款也没有汇入郑蕊敏、郑晓艳账户的原因。鉴于张运鹏与郑蕊敏、郑晓艳之间不存在借贷事实，故不同意张运鹏的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：
2015年12月23日，郑晓艳向张运鹏的尾号为2971的中国工商银行账户汇款10,050元和3,000元。
当日，郑晓艳作为代理人，在中国工商银行苏州留园支行办理了从张运鹏尾号为2971的中国工商银行账户向案外人孙某某银行账户汇款45万元的汇款事宜。
上述事实，除当事人陈述外，另有当事人提供的工商银行历史明细清单、工商银行业务凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。在本案中，张运鹏为证明双方之间达成借贷合意，提供了张运鹏与郑蕊敏、郑晓艳之间的短信往来记录及微信聊天记录。但本院认为，该大部分短信及微信内容未能直接体现出借贷的意思表示，且郑蕊敏、郑晓艳亦未有承认借款的明确意思表示，故本院经综合审查后认为微信及短信内容尚不足以证明双方之间存在借贷合意。此外，双方当事人提供的中国工商银行个人业务凭证也仅能证明郑晓艳作为张运鹏的代理人办理了向孙某某汇款45万元的事项，尚不足以证明张运鹏将45万元交付郑蕊敏、郑晓艳。因此，现张运鹏要求郑蕊敏、郑晓艳还本付息的诉讼请求，事实与法律依据均不足，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张运鹏的全部诉讼请求。
案件受理费7,856元，公告费560元，均由张运鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 单春梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初31533号原告：张运鹏，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被告：郑蕊敏，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：郑晓艳，女，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。两被告的共同委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。原告张运鹏与被告郑蕊敏、郑晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告郑蕊敏送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，故用公告送达的方式向被告郑蕊敏送达上述诉讼文书。被告郑晓艳在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的异议，被告郑晓艳不服并上诉，上海市第一中级人民法院于2017年3月20日裁定予以维持。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张运鹏及其委托诉讼代理人宋丽伶、被告郑蕊敏、郑晓艳的共同委托诉讼代理人汤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运鹏向本院提出诉讼请求：1.郑蕊敏、郑晓艳共同归还借款437,000元；2.郑蕊敏、郑晓艳共同支付以437,000元为基数，自2016年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：张运鹏与郑蕊敏、郑晓艳系朋友，郑蕊敏、郑晓艳系兄妹。2015年12月中旬，郑蕊敏向张运鹏借款50万元，郑晓艳亦请求张运鹏帮忙，并且郑蕊敏、郑晓艳承诺将于2016年1月20日前还清。张运鹏遂同意将其账户上的全部钱款437,000元借出。2015年12月23日，张运鹏先往自己工商银行的账户转入437,000元，然后郑晓艳向张运鹏的工商银行账户汇入13,050元，凑齐45万元，由郑晓艳拿着张运鹏的身份证、银行卡及密码帮张运鹏向郑蕊敏转账45万元。后张运鹏多次要求郑蕊敏、郑晓艳归还借款，郑蕊敏、郑晓艳均以各种理由推脱。2016年5月，张运鹏至银行调取转账凭证，才发现45万元被转给了案外人孙某某。张运鹏认为，其与郑蕊敏、郑晓艳之间的借贷关系合法有效，现郑蕊敏、郑晓艳拒不归还借款，故张运鹏诉至法院。郑蕊敏、郑晓艳共同辩称，郑蕊敏是民间操盘手，孙某某系其客户。郑蕊敏、郑晓艳与张运鹏原不相识，因张运鹏做投资做得好，故经圈内人引荐双方认识。后张运鹏帮孙某某做了一笔投资杠杆，亏损了不少钱。后经双方协商，孙某某亏损的钱由张运鹏和郑蕊敏各半负担，因此涉案钱款汇给了孙某某。这也是涉案纠纷没有借条、涉案钱款也没有汇入郑蕊敏、郑晓艳账户的原因。鉴于张运鹏与郑蕊敏、郑晓艳之间不存在借贷事实，故不同意张运鹏的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2015年12月23日，郑晓艳向张运鹏的尾号为2971的中国工商银行账户汇款10,050元和3,000元。当日，郑晓艳作为代理人，在中国工商银行苏州留园支行办理了从张运鹏尾号为2971的中国工商银行账户向案外人孙某某银行账户汇款45万元的汇款事宜。上述事实，除当事人陈述外，另有当事人提供的工商银行历史明细清单、工商银行业务凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。在本案中，张运鹏为证明双方之间达成借贷合意，提供了张运鹏与郑蕊敏、郑晓艳之间的短信往来记录及微信聊天记录。但本院认为，该大部分短信及微信内容未能直接体现出借贷的意思表示，且郑蕊敏、郑晓艳亦未有承认借款的明确意思表示，故本院经综合审查后认为微信及短信内容尚不足以证明双方之间存在借贷合意。此外，双方当事人提供的中国工商银行个人业务凭证也仅能证明郑晓艳作为张运鹏的代理人办理了向孙某某汇款45万元的事项，尚不足以证明张运鹏将45万元交付郑蕊敏、郑晓艳。因此，现张运鹏要求郑蕊敏、郑晓艳还本付息的诉讼请求，事实与法律依据均不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张运鹏的全部诉讼请求。案件受理费7,856元，公告费560元，均由张运鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  李雅萍人民陪审员  单春梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3335号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人顾春红,女,1971年3月16日生，�族，住所地江苏省吴江市（高速公路东侧）吴江新旺纺织内。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾春红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初5602号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告顾春红应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币256750元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2576元，由被告顾春红负担（原告同意其所预交的案件受理费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人顾春红名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位259326元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3335号申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人林萍，该行行长。被执行人顾春红,女,1971年3月16日生，汉族，住所地江苏省吴江市（高速公路东侧）吴江新旺纺织内。关于申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾春红信用卡纠纷一案，于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初5602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾春红银行存款人民币263116元。二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员 韦 超二〇一六年十月十日书 记 员 朱文峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7454号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人金祥，男，1973年10月14日生，汉族，江苏省东台市人，住所地江苏省东台市。
苏州市吴江区公路管理处于2015年12月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09500号行政处罚决定，责令被执行人金祥（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月30日，本院作出(2016)苏0509行审875号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09500号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分公司
被告陈富民
被告梁爱琴
被告庆阳市银河商贸有限公司。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分公司与被告陈富民、梁爱琴、庆阳市银河商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分公司于2015年7月1日以借款人已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分公司撤回起诉。
案件受理费40844元，减半收取20422元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分公司负担20422元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分公司20422元。
审判员 文晓慧
二〇一五年七月一日
书记员 王亚东
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第764号
原告：杨秀兰，女，1952年4月15日生，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：费光祥，男，1972年3月5日生，住四川省眉山市东坡区。
被告：邓泽明，男，1976年12月16日生，住四川省青神县。
原告杨秀兰诉被告费光祥、被告邓泽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰的特别授权委托代理人徐道华到庭参加诉讼，被告费光祥、被告邓泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称：2015年3月30日，被告费光祥驾驶xxx号摩托车从夹江县三洞镇方向往夹江县青州乡方向行驶，13时20分，当车行驶至夹江县三洞镇郑扁村4社路段处，与费彩红驾驶的摩托车相挂，造成我受伤的交通事故。我受伤后，被送往夹江县人民医院治疗至2015年4月13日出院。2015年6月30日，乐山科信司法鉴定中心对我的伤残程度进行了鉴定，结论为十级伤残。xxx号摩托车行驶证登记车主为被告邓泽明，该车没有购买交通事故责任强制保险。2015年4月15日，夹江县公安局交通警察大队作出5111264201500395号《道路交通事故认定书》认定：费光祥负此事故主要责任，费彩红负此事故次要责任，我不负此事故责任。由于分歧较大，我们就赔偿问题未达成一致意见。此事故给我造成的损失如下：1、住院医疗费9359.81元；2、残疾赔偿金8808元/年×17年×10%=14973.6元；3、护理费101天×121元/天=12584元；4、住院伙食补助费25元×14天=350元；5、交通费600元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金3000元；8、后续治疗费600元，共计42167.41元。请求法院判决被告费光祥与被告邓泽明连带赔偿我42167元，本案诉讼费由被告承担。
被告费光祥未答辩。
被告邓泽明未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告费光祥驾驶被告邓泽明所有的xxx号摩托车从夹江县三洞镇方向往夹江县青州乡方向行驶，13时20分，当车行驶至夹江县三洞镇郑扁村4社路段处，与费彩红驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成费彩红驾驶的摩托车的搭乘人原告杨秀兰受伤的交通事故。原告杨秀兰受伤后，被送往夹江县人民医院治疗至2015年4月13日出院，住院14天，花去医疗费9359.81元。经诊断为：1、腰1、2、3椎体横突骨折；2、左肋骨骨折。出院医嘱：门诊随访，出院后休息2月，住院及出院休息期间需由一人护理，出院后3、6月来院复查CR大约需要费用600元左右。2015年4月15日，夹江县公安局交通警察大队作出XXX号《道路交通事故认定书》认定：费光祥负此事故主要责任，费彩红负此事故次要责任，杨秀兰不负此事故责任。2015年7月3日，乐山科信司法鉴定中心对原告杨秀兰的伤残程度进行了鉴定，结论为：被鉴定人杨秀兰的伤残等级鉴定为交通事故Ⅹ（拾）级伤残，原告杨秀兰花去鉴定费700元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告杨秀兰于是起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告杨秀兰将残疾赔偿金变更为8803元/年×17年×10%=14965.1元，将护理费变更为74天×121元/天=8954元，诉讼请求的总额变更为38528.91元，并明确因被告邓泽明未为xxx号摩托车依法投保交强险，故应当对被告费光祥给其造成的损失在交强险限额内负连带赔偿责任。
另查明：1、原告杨秀兰主张后续治疗费600元，但只提供了2015年7月1日的医疗费发票一张，费用项目为放射费，金额为240元；2、原告杨秀兰与无号牌二轮摩托车驾驶员费彩红为母女关系，原告杨秀兰当庭表示应由费彩红承担的赔偿责任自愿全部放弃。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、夹江县公安局交通警察大队的事故认定书认定：被告费光祥负此事故主要责任，费彩红负此事故次要责任，原告杨秀兰不负此事故责任，故本案的民事赔偿责任由被告费光祥承担70%，费彩红承担30%。被告费光祥、邓泽明既不到庭参加诉讼，又不提交相关证据，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因事故遭受的各项损失由被告费光祥、被告邓泽明在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告费光祥按责承担70%的赔偿责任，其余应由费彩红承担赔偿责任的部分因原告自愿放弃，故由原告自行负担。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费部分，住院医疗费9359.81元，有医疗费发票和住院病情证明书及病历资料证明，本院予以确认。原告还主张后续治疗费（复查费）600元，但只提供了240元的复查费票据，超出的部分无证据证实且已超过医嘱要求复查的时间，对该部分费用本院不予认可，原告的医疗费共计9599.81；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告杨秀兰住院14天，出院医嘱为休息2月期间需1人护理，原告的护理时间为2个月另14天，参照四川省统计局发布的2014年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资31642元/年标准，原告的护理费计算为31642元/年÷12月×2个月+31642元/年÷12月÷21.75天×14天=6970.94元；3、原告主张住院伙食补助费为350元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张残疾赔偿金为8803元/年×17年×10%=14965.1元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告杨秀兰的精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院依法确认为3000元；6、原告杨秀兰的伤残鉴定费700元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票证实，本院予以支持；7、交通费，根据原告杨秀兰的治疗情况，本院酌定为300元。三、综上，原告杨秀兰因此事故所遭受的损失共计35885.85元，各项损失均未超出交强险分项赔偿限额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告费光祥、被告邓泽明在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨秀兰人民币35885.85元；
二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告杨秀兰负担28元，被告费光祥负担372元，公告费600元由被告费光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨松斌
审 判 员 杨楠青
人民陪审员 黄利萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石璜芮
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初969号
原告：廖某1，男，1963年6月17日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，万安县商务局聘用人员，住万安县，
委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心律师。
被告：袁某，女，1966年6月16日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，个体户，住万安县，
原告廖某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员黎莉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托诉讼代理人邹耕耘，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1诉称，原、被告于××××年××月××日在芙蓉人民政府登记结婚，××××年××月××日生有一子廖某2。婚后，夫妻感情尚好。2000年初开始，被告结识了一些牌友，经常打牌和麻将，双方由此发生争吵。2013年开始，因被告长期打牌和麻将，且屡教不改，被告根本不关心家庭，不尊重原告母亲，双方经常发生争执，导致双方开始分居，严重损害了双方夫妻感情。特别2016年开始，因双方多年来的矛盾，造成双方已无共同语言，双方也无法沟通和交流，已形同陌生人；期间双方因夫妻感情不合多次协议离婚未果。原告认为由于多年来夫妻关系没有任何改善，双方分居达5年多，现双方已无法继续共同生活，无和好可能，夫妻关系已经名存实亡，从而导致夫妻感情现已彻底破裂。为此，依照法律规定，特具文起诉，请求法院依法判决原、被告双方离婚。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：一、结婚证。证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。二、原告的身份证复印件及户口册复印件。证明原告身份信息及家庭成员信息。
被告袁某辩称，不同意原告的离婚要求，理由如下：1、婚后夫妻感情非常好；2、被告开了个毛线店，因毛线针织季节性强，淡季时偶偶有些客户会来店里要求打打几毛钱的小牌，而且晚上不打牌，根本不会影响家庭。3、原、被告夫妻俩因和原告三兄弟住在同一栋楼，被告也知道搞好婆媳和妯娌关系的重要性，被告特别尊重原告母亲，结婚三十年从来没有和原告母亲红过一次脸，吵过一次架。4、不存在分居5年的事实，目前双方都生活在同一居室内，水电费都由被告在缴纳。
被告袁某未提供证据。
以上原告提交的证据庭审中均经过被告的质证无异议，本院予以确认。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原、被告通过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子廖某2，婚后夫妻感情尚好，最近几年，原告认为被告长期打牌和麻将不关心家庭、不尊重原告母亲，双方发生争执，由于双方缺乏沟通和交流，导致矛盾加剧。2017年过年前双方协议离婚未果，原告遂诉至法院要求离婚。诉讼中被告表示不同意离婚。审理过程中，本院主持双方调解，双方各持己见，调解不成功。
本院认为：原、被告通过自由恋爱登记结婚，可以认定有一定的感情基础，婚后夫妻感情也尚好，虽因生活中某些问题处理不当影响了夫妻感情，但原告未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告廖某1的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告廖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎 莉
二〇一八年八月十日
书记员 肖金凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第140号
原告：王祖奋（公民身份号码：3301051967********），男，1967年2月5日出生，汉族，宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司总经理，住宁波市北仑区。
被告：王海英（公民身份号码：3302061966********），女，1966年8月29日出生，汉族，宁波北仑亨蒂诺时装有限公司总经理，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑亨蒂诺时装有限公司（组织机构代码：77231135-1），住所地：宁波市北仑区白峰镇老街5-7号。
法定代表人：王海英，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
原告王祖奋诉被告王海英、宁波北仑亨蒂诺时装有限公司（以下简称亨蒂诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告王祖奋、被告王海英、亨蒂诺公司的共同委托代理人吴昊迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖奋起诉称，被告王海英因需资金于2011年1月28日向原告借款800000元，并由被告亨蒂诺公司提供担保，同时被告亨蒂诺公司以其所有的厂房作抵押，为此双方还办理了公证及抵押登记手续。但被告王海英借款后未按约定支付利息，原告经催讨未果，现诉至法院，要求被告王海英立即归还借款800000元、支付利息212000元（该利息暂计算至2012年6月18日）；在被告王海英不履行债务的情况下，原告可就被告亨蒂诺公司抵押的房产的折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。为证明其主张属实，原告提供借款保证合同、公证书用以证明其主张属实。
被告王海英、亨蒂诺公司答辩称：对原告主张的借款金额无异议，但被告已支付利息至2012年3月。为此被告提供银行汇款凭证、暂支单用以证明其辩称属实。
经开庭审理，被告王海英、亨蒂诺公司对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但主张与其无关，本院认为，被告提供的证据仅证明其与案外人周旭君间的资金往来关系，且其主张的事实原告也未予认可，故不予认定。据此，本院认定案件事实如下：被告王海英因需资金于2011年1月25日与原告签订抵押借款合同一份，约定：被告王海英向原告借款800000元，借款期限预计为2011年1月25日至2011年10月24日，实际借款起始日期以借款实际交付日为准，借款月利率为1%；被告亨蒂诺公司以其所有的已抵押给宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社的坐落于宁波市北仑区白峰龙口路48号21幢1号、2号、3号、4号工业用房、23幢1号、2号、3号工业用房及22幢1号、38幢1号、2号3号工业用房的余额部分提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息及实现债权的费用，此外双方还就其他事项作了约定。同年1月28日原告与被告王海英、亨蒂诺公司签订借款保证合同一份，约定：被告王海英向原告借款800000元，借款期限为2011年1月28日至2011年10月27日，若借款人逾期归还借款则从逾期之日起每日按万分之八支付利息。同日，原告按约向被告王海英提供借款800000元。后被告王海英未按约归还借款本息，被告亨蒂诺公司也未承担担保责任，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息，故本院对原告起诉要求被告归还借款、支付利息的诉请予以支持，但原告主张的利息不得超过借款合同的约定及国家有关限制借款利率的规定。原告主张的要求被告亨蒂诺公司承担担保责任的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王海英应在本判决发生法律效力后十日内归还原告王祖奋借款800000元并支付利息207153元（该利息计算至2012年6月18日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
二、在被告王海英不履行债务的情况下，原告可就被告宁波北仑亨蒂诺时装有限公司以其所有的已抵押给宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社的坐落于宁波市北仑区白峰龙口路48号21幢1号、2号、3号、4号工业用房、23幢1号、2号、3号工业用房及22幢1号、38幢1号、2号、3号工业用房的余额部分的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13908元，减半收取6954元，由原告王祖奋负担22元，被告王海英、宁波北仑亨蒂诺时装有限公司负担6932元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年八月二十八日
代书记员 宋 菡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2833号
原告：谢某，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：简某，男，汉族，1967年8月9日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
原告谢某与被告简某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告简某及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决原告与被告所签订的《离婚协议书》合法有效；2.判决被告向原告支付生活费300000元；3.判决被告向原告支付利息（利息以生活费300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日计至还清之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在××××年2月10日认识，于××××年××月××日在广东省佛山市南海区里水镇婚姻登记机关自愿登记结婚。原、被告婚后无生育子女。双方在婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。双方婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。婚后，因被告对原告不忠，长期与其他女子同居，导致夫妻感情已完全破裂，双方于2014年6月4日到婚姻登记机关办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定被告需向原告支付300000元，作为原告以后的生活费，在被告未支付该款项时，被告无权要求原告搬离现住房屋。被告需将上述300000元分三次以转账的方式支付到原告指定的银行账户上。被告于2014年12月31日前向原告支付100000元，于2015年12月31日前向原告支付100000元，于2016年12月31日向原告支付100000元。如被告违反该约定，原告有权要求被告承担相应的法律责任。原被告经过多次协商，被告却以各种理由拒绝向原告履行上述约定，且多次要求原告搬离现住房屋。原告认为，双方所签订的《离婚协议书》是合法有效的，被告违反双方约定，拒不支付生活费且多次要求原告搬离现住房屋，侵犯了原告的合法权益，故起诉。
被告辩称，双方于2014年6月4日签订的离婚协议中第三条无效，该条款的约定并非被告真实的意思表示，协议中涉及的82号房屋是被告于××××年继承受赠所得，是被告的婚前个人财产，而非离婚协议中所表述的夫妻共同财产，双方从结婚到离婚不足两年，根本无任何夫妻共同财产，这一点在原告的诉状中也有承认。300000元的生活费约定严重超出了被告的经济承受能力，不符合被告的收入情况，被告的文化程度较低，不懂法律规定，原告利用被告无知害怕的心理，欺骗被告签订了离婚协议，该协议是原告找他人起草后让被告签字的，是欺骗被告签的，并非被告的真实意思表示，请求驳回原告第二第三项诉讼请求并判令离婚协议的财产约定无效。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析如下：
被告举证的南海区里水镇赤山村民委员会的证明，本院对真实性予以确认，但其不能证明被告所要证明的内容，且该证明的部分内容是据被告的陈述，本院对其证明内容不予认可。
本院经审理查明：原告与被告于××××年认识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月4日，双方签订离婚协议书并办理离婚手续。离婚协议书写明“因男方对女方不忠，长期私自与其他女子同居，导致夫妻感情已完全破裂……”双方在离婚协议书中约定：1.夫妻婚前自建了位于在佛山市南海区里水镇赤山村委会赤山谢溪82号的房屋，上述房屋所有权归女方所有，土地使用权归属于女方，若日后允许办理房产所有权登记，男方予以配合。2.男方需向女方支付300000元作为女方以后的生活费，在男方未支付该款项时，男方无权要求女方搬离现住房屋。男方于2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前分三次转账到女方指定账户，如果男方违反该约定，女方有权要求男方承担相应的法律责任。3.双方在婚姻期间的存款，归女方所有。4.夫妻双方明确在夫妻关系存续期间不存在任何债权，在婚姻关系存续期间发生的任何共同债务由男方承担，离婚后，任何一方对外负有债务，由负债方承担。5.经男方同意，女方享有广东省佛山市南海区里水镇赤山谢溪村的股份分红权利，女方有权随时要求男方协助女方办理该村的分红手续。如男方不协助办理股份分红手续，女方有权要求男方赔偿其股份分红的损失。原告起诉后，被告向原告支付了10000元。离婚协议为原告起草。离婚协议中的佛山市南海区里水镇赤山村委会赤山谢溪82号房屋是被告继承及受赠所得，房屋建筑面积为75.8平方米，砖木结构，该房屋于2014年7月30日过户到原告名下。双方婚后共同住在新屋（谢溪村71号）。另，庭审中，原告陈述被告称其外面很多女人，原告因此认为被告与其他女子同居。
本院认为：关于双方签订的《离婚协议书》，因双方已根据该协议办理了离婚登记，并且办理了房屋的过户手续，从而可以推定该协议是双方的真实意思表示，被告辩称是受原告胁迫所签，但被告未能提供证据予以证实。该协议未违反法律强制性规定，但该协议第五条约定，经男方即被告同意，原告享有佛山市南海区里水镇赤山谢溪村的股份分红权利，因被告无权决定原告是否享有村集体的股份分红，该约定涉及第三人，而且本案原告请求被告按协议支付300000元生活费，不涉及其他条款，故对原告请求确认离婚协议书的效力，本院不予确认。关于原告请求被告支付生活费300000元。双方签订的离婚协议书为原告所拟，综观协议内容，被告将其继承和受赠的房屋一间赠与原告，归原告所有，婚姻期间的存款归原告所有，而夫妻共同债务由被告承担，此外，被告还应向其支付300000元作为离婚后的生活费，协议书完全是有利于原告，原告享有权利而无需承担任何义务。原告基于认为被告长期与其他女子同居而在离婚协议书中要求被告支付生活费300000元，但从本院查明的事实可知，原告并没有证据证明被告存在长期与其他女性同居的事实，而是基于被告所述“外面很多女人”，不能以此推断被告承认其长期与其他女性同居，原告也无证据证明被告对离婚存在明显过错。因此，协议书关于财产及补偿的约定有悖于公平原则，本院予以调整。因向原告支付生活费是被告的真实意思表示，根据本案的实际情况，本院酌定被告尚应向原告支付生活费40000元，对原告超出本院核定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告简某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某支付生活费40000元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费2900元（原告已预交），由原告负担2513元，由被告负担387元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2833号原告：谢某，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，被告：简某，男，汉族，1967年8月9日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。原告谢某与被告简某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告简某及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决原告与被告所签订的《离婚协议书》合法有效；2.判决被告向原告支付生活费300000元；3.判决被告向原告支付利息（利息以生活费300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日计至还清之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在××××年2月10日认识，于××××年××月××日在广东省佛山市南海区里水镇婚姻登记机关自愿登记结婚。原、被告婚后无生育子女。双方在婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。双方婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。婚后，因被告对原告不忠，长期与其他女子同居，导致夫妻感情已完全破裂，双方于2014年6月4日到婚姻登记机关办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定被告需向原告支付300000元，作为原告以后的生活费，在被告未支付该款项时，被告无权要求原告搬离现住房屋。被告需将上述300000元分三次以转账的方式支付到原告指定的银行账户上。被告于2014年12月31日前向原告支付100000元，于2015年12月31日前向原告支付100000元，于2016年12月31日向原告支付100000元。如被告违反该约定，原告有权要求被告承担相应的法律责任。原被告经过多次协商，被告却以各种理由拒绝向原告履行上述约定，且多次要求原告搬离现住房屋。原告认为，双方所签订的《离婚协议书》是合法有效的，被告违反双方约定，拒不支付生活费且多次要求原告搬离现住房屋，侵犯了原告的合法权益，故起诉。被告辩称，双方于2014年6月4日签订的离婚协议中第三条无效，该条款的约定并非被告真实的意思表示，协议中涉及的82号房屋是被告于××××年继承受赠所得，是被告的婚前个人财产，而非离婚协议中所表述的夫妻共同财产，双方从结婚到离婚不足两年，根本无任何夫妻共同财产，这一点在原告的诉状中也有承认。300000元的生活费约定严重超出了被告的经济承受能力，不符合被告的收入情况，被告的文化程度较低，不懂法律规定，原告利用被告无知害怕的心理，欺骗被告签订了离婚协议，该协议是原告找他人起草后让被告签字的，是欺骗被告签的，并非被告的真实意思表示，请求驳回原告第二第三项诉讼请求并判令离婚协议的财产约定无效。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析如下：被告举证的南海区里水镇赤山村民委员会的证明，本院对真实性予以确认，但其不能证明被告所要证明的内容，且该证明的部分内容是据被告的陈述，本院对其证明内容不予认可。本院经审理查明：原告与被告于××××年认识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月4日，双方签订离婚协议书并办理离婚手续。离婚协议书写明“因男方对女方不忠，长期私自与其他女子同居，导致夫妻感情已完全破裂……”双方在离婚协议书中约定：1.夫妻婚前自建了位于在佛山市南海区里水镇赤山村委会赤山谢溪82号的房屋，上述房屋所有权归女方所有，土地使用权归属于女方，若日后允许办理房产所有权登记，男方予以配合。2.男方需向女方支付300000元作为女方以后的生活费，在男方未支付该款项时，男方无权要求女方搬离现住房屋。男方于2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前分三次转账到女方指定账户，如果男方违反该约定，女方有权要求男方承担相应的法律责任。3.双方在婚姻期间的存款，归女方所有。4.夫妻双方明确在夫妻关系存续期间不存在任何债权，在婚姻关系存续期间发生的任何共同债务由男方承担，离婚后，任何一方对外负有债务，由负债方承担。5.经男方同意，女方享有广东省佛山市南海区里水镇赤山谢溪村的股份分红权利，女方有权随时要求男方协助女方办理该村的分红手续。如男方不协助办理股份分红手续，女方有权要求男方赔偿其股份分红的损失。原告起诉后，被告向原告支付了10000元。离婚协议为原告起草。离婚协议中的佛山市南海区里水镇赤山村委会赤山谢溪82号房屋是被告继承及受赠所得，房屋建筑面积为75.8平方米，砖木结构，该房屋于2014年7月30日过户到原告名下。双方婚后共同住在新屋（谢溪村71号）。另，庭审中，原告陈述被告称其外面很多女人，原告因此认为被告与其他女子同居。本院认为：关于双方签订的《离婚协议书》，因双方已根据该协议办理了离婚登记，并且办理了房屋的过户手续，从而可以推定该协议是双方的真实意思表示，被告辩称是受原告胁迫所签，但被告未能提供证据予以证实。该协议未违反法律强制性规定，但该协议第五条约定，经男方即被告同意，原告享有佛山市南海区里水镇赤山谢溪村的股份分红权利，因被告无权决定原告是否享有村集体的股份分红，该约定涉及第三人，而且本案原告请求被告按协议支付300000元生活费，不涉及其他条款，故对原告请求确认离婚协议书的效力，本院不予确认。关于原告请求被告支付生活费300000元。双方签订的离婚协议书为原告所拟，综观协议内容，被告将其继承和受赠的房屋一间赠与原告，归原告所有，婚姻期间的存款归原告所有，而夫妻共同债务由被告承担，此外，被告还应向其支付300000元作为离婚后的生活费，协议书完全是有利于原告，原告享有权利而无需承担任何义务。原告基于认为被告长期与其他女子同居而在离婚协议书中要求被告支付生活费300000元，但从本院查明的事实可知，原告并没有证据证明被告存在长期与其他女性同居的事实，而是基于被告所述“外面很多女人”，不能以此推断被告承认其长期与其他女性同居，原告也无证据证明被告对离婚存在明显过错。因此，协议书关于财产及补偿的约定有悖于公平原则，本院予以调整。因向原告支付生活费是被告的真实意思表示，根据本案的实际情况，本院酌定被告尚应向原告支付生活费40000元，对原告超出本院核定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告简某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某支付生活费40000元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费2900元（原告已预交），由原告负担2513元，由被告负担387元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一七年五月三十一日书记员  黄莹莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4908号
原告：夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：孟凡领，男，1950年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告孟凡领供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月24日立案。原告于2017年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月三十日
书记员 尹凯莉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2255号
原告：阙金干，男，1952年4月28日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告：苏州广和塑料编织厂，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。
投资人：茅长根。
被告：茅长根，男，1959年7月7日生，汉族，住苏州市相城区。
原告阙金干与被告苏州广和塑料编织厂、茅长根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因对两被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告阙金干及其委托诉讼代理人徐阿建到庭参加诉讼，被告苏州广和塑料编织厂、茅长根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙金干诉称，两被告未履行返还借款义务，经催讨无果，请求法院判令两被告返还原告借款本金人民币190000元并按年息10%计算从2015年2月1日起至实际返还之日止的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告苏州广和塑料编织厂未应诉答辩。
被告茅长根未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告的身份证、被告苏州广和塑料编织厂的工商公示信息、组织机构代码证、被告茅长根的常住人口信息、村委会证明，证明原、被告的主体身份及原告曾用名夬金官。2、借条原件1份，证明两被告于2015年2月1日确认向原告借款人民币190000元，约定年息10%。
经审理查明，2015年2月1日，被告茅长根作为借款人向原告阙金干出具借条1份，借条写明“借条由苏州广和塑料编织厂袋厂向夬金官借人民币现金拾玖万元正￥190000元年息按10%计算。致借款人：茅长根2015年2月1号”。借条中的借款人处除了被告茅长根的签名外，同时盖有茅长根私章和苏州广和塑料编织厂财务专用章。现原告因催要借款无果，于2016年5月12日诉至本院。
另查，由相城区渭塘镇渭北村村民委员会出具的证明显示：原告阙金干与夬金官系同一人。另，被告苏州广和塑料编织厂系个人独资企业，被告茅长根系该厂投资人。
以上事实，有原告举证的原、被告身份材料、证明、借条原件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告表示两被告因经营资金困难，经人介绍向原告借款，2010年2月1日借款90000元，2012年2月1日借款80000元，2014年2月1日借款10000元，以上借款均约定年息10%，原告现金交付，至2015年2月1日的利息已结清，但本金未归还，2015年2月1日又借款10000元，故合计借款本金190000元，两被告同时出具借条确认借款金额并约定了利息，2015年2月1日后本金和利息未归还，现被告苏州广和塑料编织厂已关闭，被告茅长根下落不明。其保证提供的证据及陈述真实可靠，如有虚假愿意承担法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。两被告向原告借款人民币190000元，由两被告共同出具的借条及原告的当庭陈述证实，本院予以认定，约定年利率10%在法律允许范围内，本院予以支持。两被告应履行借款返还义务，并按约定利率支付借款利息。因借条中未约定借款期限，视为不定期借款，经原告催告后，两被告应及时返还。综上，原告要求两被告返还借款190000元并按年利率10%支付自2015年2月1日起至实际返还之日止的利息，该请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后未到庭，视为其自动放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州广和塑料编织厂、被告茅长根于本判决生效之日起十日内返还原告阙金干借款人民币190000元并偿付该款自2015年2月1日起至实际返还之日止按年利率10%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4100元，公告费600元，合计人民币4700元，由被告苏州广和塑料编织厂、被告茅长根负担(此款原告已预交，本院不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01549号
原告：闻庆敏。
被告：易善成。
本院在审理闻庆敏与易善成健康权纠纷一案中，原告闻庆敏于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻庆敏撤回起诉。
案件受理费200元，由闻庆敏负担。
审判员 孟庆怀
二〇一三年九月二十五日
书记员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01549号
原告：闻庆敏，女，1975年8月28日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区三元乡桃园村联合组。
被告：易善成，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区三元乡桃园村联合组。本院在审理闻庆敏与易善成健康权纠纷一案中，原告闻庆敏于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻庆敏撤回起诉。
案件受理费200元，由闻庆敏负担。
审判员 孟庆怀
二〇一三年九月二十五日
书记员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1747号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人王加高，居民。
被执行人王金霞，居民。
被执行人吉立华，居民。
被执行人陆继梅，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王加高、王金霞、吉立华、陆继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）灌杨商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王加高、王金霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币3000元、支付利息、逾期利息（利息以本金3000元，从2012年7月10日起按年利率13.2%计算至2013年6月20日；逾期利息以本金3000元，从2013年6月21日起按年利率13.2%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告吉立华、陆继梅对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告王加高、王金霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈秀铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2313号
宁波兴潮电器有限公司\\\马鞍山恒创科技有限公司：
申请执行人宁波兴潮电器有限公司与被执行人马鞍山恒创科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波兴潮电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马鞍山恒创科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2313号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2313号宁波兴潮电器有限公司马鞍山恒创科技有限公司：申请执行人宁波兴潮电器有限公司与被执行人马鞍山恒创科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波兴潮电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马鞍山恒创科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2313号案件执行完毕。二〇一八年三月十五日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初184号
原告沾化区付同轿车修理厂（曾用名沾化县轿车修理部）。住所地：山东省滨州市沾化区。
经营者耿付同，男，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人罗爱美，女，住所地：山东省滨州市沾化区，系经营者耿付同妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：山东省滨州市沾化区。
负责人巴和岩，公司经理。
委托代理人范建亮，中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司职工。
原告沾化区付同轿车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗爱美、被告委托代理人范建亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告以其承保的保险事故车辆送原告处定点维修为由，要求原告向被告交纳保证金30000元，未签订书面协议，当时承诺会尽快退还给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还原告保证金30000元并承担诉讼费用。
被告辩称，我方将根据原告方的证据材料进行依法合理有据的赔偿，诉讼费我公司不予承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了由被告出具的收据一份，该收据上加盖了被告的发票专用章和现金收讫单。用以证实2011年3月16日原告向被告缴纳保证金30000元，该保证金至今未予退还。
被告对上述证据没有异议。
经质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，所载内容真实，与本案的待定事实有关联，且被告未提异议，依法作为有效证据使用。
通过对上述证据的认证，结合庭审和当事人陈述，本院确认以下事实：2011年3月16日，沾化县轿车修理部与被告达成口头协议，被告将其承保的保险事故车辆指定到沾化县轿车修理部定点维修，沾化县轿车修理部向被告交纳保证金30000元。同日，沾化县轿车修理部向被告交纳保证金30000元，被告开具了收据，并承诺会尽快予以退还。后沾化县轿车修理部多次向被告要求其退还上述款项，但被告一直未予退还。2015年3月26日，沾化县轿车修理部变更名称为沾化区付同轿车修理厂。
本院认为，原告依照原、被告之间的口头协议向被告交纳保证金30000元，事实清楚，证据确实充分。对上述保证金，双方虽未约定返还时间，但原告在庭审中陈述被告当时承诺会尽快予以返还，被告对此亦未予反驳。根据我国合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。同时，被告也未提供证据证明原告存在违约行为。故原告要求被告返还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内返还原告沾化区付同轿车修理厂保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一六年三月八日
书记员 吴芳芳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初98号
原告王永亮，男，1977年2月22日出生，现住五原县委托代理人梁振江，男，64岁，五原县。（系王永亮岳父）。
被告杨林年，男，1965年8月18日出生，现住五原县。
原告王永亮与被告杨林年相邻权纠纷一案。本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员张德华适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托代理人梁振江、被告杨林年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王永亮与被告杨林年系相邻关系，被告通行的唯一道路在被告杨林年住宅的西墙边。从2016年10月份开始，被告就把原告唯一的一条通行道路堵塞了，不允许原告通行。经原告多次找政府相关部门与被告协商解决，被告置之不理。被告的行为造成原告无法正常通行，影响原告正常生活。被告堵路造成原告2016年的葵花不能及时拉出去出售，造成葵花损失3000元。原告原来也可以向西出行，由于原告的哥哥王某堵住西行的路，所以原告只能向东通行，被告于2016年10月3日开始又堵住了原告向东通行的道路，所以原告不能拉出去卖葵花，造成了原告的经济损失。原告请求被告停止对原告王永亮的相邻权侵害，赔偿原告损失3000元。
被告辩称，由于原告的哥哥王某堵住了我们西行的出路，被告在办事宴期间堵住是堵住了西行的路，在“十个全覆盖”期间镇里给疏通了，但后来王某又把西行的路堵住了。如果原告哥哥王某把西行的路疏通了，我也可以疏通向东通行的路。原告造成的经济损失3000元不是被告的原因，被告不同意给付原告的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村相邻村民关系，在原、被告两家居住的位置有一条可向东可向西通行的道路，由于原告的哥哥王某堵住西行的路，导致原告只能向东通行，被告看到原告的哥哥王某堵住了向西行的出路，被告就堵住了原告向东通行的出路。由于原告向东和向西通行的路都被堵住了，造成了原告的出行不便，导致原告不方便出售葵花，造成了原告的经济损失。原告请求被告停止对原告王永亮的相邻权侵害，赔偿原告损失3000元。
另查明，从2016年10月3日开始被告在广场上和向东通行的路上先后用小汽车和晾晒的葫芦籽堵路约10多天。从2016年11月11日开始，被告又用四轮车车斗堵路到现在。由于原告可向西通行的路被堵。原告只有可向东通行的出路。
对于上述事实，原告提供了被告堵路视频照片一份3张和法庭出示的经双方当事人绘制的地理位置草图一张。
本院认为，原、被告属同一集体经济组织成员，系村邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。道路通行属村里规划的道路，每个村民应当自觉遵守。原、被告因道路通行问题发生纠纷，双方应当互谅互让、协商处理或通过村镇等相关组织协商解决，双方不应一时冲动扩大事态，影响了双方今后的相处关系。原告的哥哥堵住了大家向西出行的路，被告不应该和原告赌气堵住原告向东出行的道路，被告的行为有失公允，原告主张被告排除道路通行障碍的诉讼请求，本院予以支持，原告请求被告赔偿经济损失3000元，由于原告未提供证据证明造成了3000元的经济损失，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一.排除被告杨林年在原告王永亮向东通行道路上的障碍。
二.驳回原告的其它诉讼请求。
三、案件受理费25元，由被告承担15元，原告承担10元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张德华
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张普迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第458号
原告王玉利，系洛阳市。
被告张馨月。
被告陈爱民。
被告李凤英。
被告郭华。
本院在审理原告王玉利诉被告张馨月、陈爱民、李凤英、郭华买卖合同纠纷一案后，原告王玉利于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉利撤回起诉。
本案受理费1100元，由原告王玉利负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民小初字第458号原告王玉利。被告张馨月。被告陈爱民。被告李凤英。被告郭华。本院在审理原告王玉利诉被告张馨月、陈爱民、李凤英、郭华买卖合同纠纷一案后，原告王玉利于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉利撤回起诉。本案受理费1100元，由原告王玉利负担。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月十九日书记员  刘会丽
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第8号
起诉人张存富。
2014年5月7日，本院收到张存富的起诉状，请求撤销河北省沧州市青县马厂镇人民政府征收青县马厂镇范官屯村土地的具体行政行为。本院于2014年5月12日作出（2014）青行初字第17号行政裁定书，并送达当事人，张存富不服本裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。经沧州市中级人民法院审理认为，原审法院在审查本案过程中，违反法律程序，撤销该裁定书，并发回原审法院重新审查。2014年12月30日，本院另行组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，起诉人张存富提交的青县马厂镇人民政府强行占用村民耕地，并进行工程建设的证据不能证实是青县马厂镇人民政府的具体行政行为，其对该征地行为的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对张存富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：齐德胜
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 ： 何 振
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第272号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人席某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年11月25日16时20分许，被告人席某某在南阳市建设路大官庄口菜市场做生意时，与李某某因争摊位发生纠纷引起撕打，席某某用拳头将李某某的眼部、面部打伤。经法医鉴定，李某某的伤情系轻伤，案发后双方就民事部分已达成和解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人席某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人席某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月25日16时20分许，被告人席某某在南阳市建设路大官庄口菜市场做生意时，与李某某因争摊位发生纠纷继而引起撕打，被告人席某某用拳头将李某某的眼部、面部打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，李某某的伤情系轻伤。案发后，2014年1月9日被告人席某某主动到南阳市公安局光武分局投案。
2014年1月9日被告人席某某与被害人李某某就民事赔偿部分达成和解协议，一次�赔偿被害人经济损失共计人民币15000元，该款已履行完毕，李某某对席某某的伤害行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人席某某供述：2013年11月25日上午，我在南阳市建设路大官庄菜市场卖枣，交了管理费，生意也比较好，下午我和我妈一起又去那里卖枣，有个卖香肠的男的推个三轮车过来停在我们摊前说“这是我的摊位，你挪挪”。我妈给那个男的说“我也交了管理费。”我妈就和那个男的吵了起来，我过去把那男的三轮车往前推，那个男的又把三轮车推回来，我又推过去。然后那个男的就上来照我胸前打了一拳，我就上去照他脸上打了两拳，把那个男的眼镜打到地上。我又照他腹部踢了一脚，把他踢倒地上。我妈喊我拿枣准备走，那个男的从地上起来跑到他的三轮车边，从三轮车上拿了个刀，我看到他拿了个刀我就上去夺刀，我俩撕扯在一起，我用左手抓着刀，那男的抓着我头发，我把刀弄到地上，那男的就用拳头照我脸上打了两拳，我妈说要报警，那男的就松了手，我们就不打了，然后我就拿着枣回家了。
2、被害人李某某陈述：2013年11月25日下午，我去建设路大官庄的菜市场卖香肠，在我经常摆摊的位置上有母子俩占着在卖枣，我把三轮车停在他们摊前说“这是我的位置，你们让让。”那个女的说“不让，我来得早。”我说“你不让，我也不让。”那个女的儿子就过来把我的三轮车往边上推，我把车子拉回来，那女的儿子上来拉着我的衣服领子照我的眼部打了一拳后，把我的眼镜打掉了，他又照我的鼻子和头部打了几拳，那女的也上来用手打我，那个女的儿子一脚将我踹倒在地上，又踢了我一脚后被那个女的拉开了。那个女的开始收摊，我就在地上坐着，她的儿子过来又打了我一巴掌，我站起�，她儿子从后面上来用胳膊勒住我脖子，我拽着他的衣服，那个女的也上来拉着我，我们三个撕扯一会儿没再动手，后被周围的人劝开了，那俩母子就走了，我边往外走边给我爱人打电话，快走到路口时，我听见周围的人说那个女的回来了，我扭身就追上去一脚将她踹倒在地，又踢那个女的几脚后被周围的人拉开了，我没让她走，直到民警过来将我们带到派出所。
3、证人余某某证言：2013年11月25日下午，我在建设路大官庄的菜市场卖枣，有个男的推着三轮车停在我摊前说“你们挪挪，这是我的位置。”我说“你来得晚，我也交了管理费，对面有个空场，你去那。”那个男的说“我不去，你想去你去。”我儿子席某某过去拉着他的三轮车往外推，那个男的把车子往里推，来回推了两次，那个男的先动手打了我儿子一下（打没打住我没看见），我儿子冲上去就照那个�的眼部打了一拳，我没拉住，把那个男的眼镜打掉了，他又照着那个男的鼻子和头部打了几拳，踹了那个男的一脚，那个男的蹲在地上，我把我儿子拉开。我开始收摊，把枣搬到路边的电动车上，我拐回摊位时看见我儿子和那个男的搂在一起撕扯，我就上前拉，听见有人说“你还拿刀。”就看见有把刀掉了，我就上去把他们拉开后，我和我儿子就搬东西离开了。我儿子先回家了，我又拐回去拿东西，那个男的从后面上来将我推倒在地，朝我裆部踢了一脚又朝我左膝盖和左腿踢了几脚，周围的人把我们拉开了，我没走直到民警将我们一起带到派出所。
4、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书：李某某被人致伤面部，右眼内侧壁骨折，该损伤构成轻伤。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人席某某具备刑事责任能力。
（2）�科情况查询
（3）伤情照片
（4）到案经过
证明2014年1月9日席某某自动到光武分局投案。
（5）辨认笔录、辨认照片
（6）视频光盘
（7）和解协议、领条
2014年1月9日被告人席某某一次性赔偿被害人经济损失人民币15000元，该款已履行完毕，李某某对席某某的伤害行为表示谅解。
上述证据经庭审出示质证，被告人席某某均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人席某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人席某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人席某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、�罪后果、自首、赔偿、被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年五月二十六日
书记员 牛珺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1209号
罪犯李清勤。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）周刑初字第24号刑事判决，认定被告人李清勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人程贵成不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）豫法刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年10月12日送入河南省女子监狱服刑改造。李清勤在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年9月28日减刑一年六个月；2009年9月16日减刑一年八个月；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李清勤减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李清勤自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议�其减刑。
原判认定，被告人程贵成、李清勤勾搭成奸后，并多次共谋要把李清勤的丈夫程某某杀死，同时还商定把程某某家的牛牵走，造成偷牛者把程某某打死的假象。议定后于2000年11月9日夜，被告人程贵成翻墙进入李清勤家中，看到程某某与李清勤在其家过道内床上熟睡，便将李清勤弄醒，持斧头猛击程某某头部，致程某某死亡后，被告人程贵成从李清勤手中要走大门钥匙将程某某家的牛牵走。被告人李清勤则按照被告人程贵成的安排，待程贵成走远后，才开始呼喊“牛被人偷走啦”。经法医鉴定，死者程某某系被他人用钝器打击头部致颅脑严重损伤而死亡。同时认定罪犯李清勤系主犯。
经审理查明，罪犯李清勤自上次减刑以来，认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。2013年4月�2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年7月、2015年12月表扬7次，2012年11月记功1次，2013年11月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清勤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李清勤准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年3月26日起至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第61号
罪犯赵征金，男，1989年4月15日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年7月11日作出（2012）个刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人赵征金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35204.87元。判决生效后，于2012年7月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，于2015年1月26日缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市人民法院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵征金准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第620号
原告付某某，女，1988年7月16日出生，汉族。
被告肖某甲，男，1975年7月27日出生，汉族。
原告付某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告付某某诉称，2005年，原、被告在工作中相识，经短暂接触后，双方确立恋爱关系。在原告意外怀孕情形下，2008年7月7日，原、被告在双清区民政局登记结婚。2009年5月17日生育儿子肖某乙。近年来被告常常彻夜不归，对家庭毫无责任感，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子肖某乙归原告抚养，被告支付生活费。
被告肖某甲未答辩亦未向本院提交证据。
本院查明以下案件事实：2005年12月份，原、被告在工作中相识，在经短暂接触后，双方确立恋爱关系。2008年7月7日，原、被告在双清区民政局登记结婚。2009年5月17日生育儿子肖某乙。自2013年7月起，原、被告常为生活琐事发生争吵，双方分居至今。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍资料、结婚证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本案经本院主持调解未果。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前两人感情较好，婚后感情尚可。近年来，原、被告双方因来自生活方面的压力常为生活琐事发生争吵，以致造成夫妻感情产生隔阂。故只要双方多加沟通，相互体贴理解，和好是完全可能的。现原告提起诉离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告付某某诉被告肖某甲离婚纠纷离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一四年十一月三日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00017号
原告庞某某。
被告齐某。
本院于2015年1月4日受理了原告庞某某诉被告齐某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告庞某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 马轩
二〇一四年一月二十一日
书记员 别致
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1916号
申请执行人考玉龙，男，1962年6月1日出生，蒙古族，农民。
申请执行人徐长春，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第3648号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3648号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜 涛
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第694号
原告广元市小溪沟煤业有限公司，住所地旺苍县三江镇。
法定代表人周晓彬，董事长。
委托代理人李书友，四川苍龙律师事务所律师。
被告张海波，男，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告广元市小溪沟煤业有限公司与被告张海波租赁合同纠纷一案中，原告广元市小溪沟煤业有限公司于2014年7月2日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款一第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市小溪沟煤业有限公司撤回对被告张海波的起诉
案件受理费3364.00元减半收取1682.00元，由原告广元市小溪沟煤业有限公司负担。
审判员 王光建
二〇一四年七月二日
书记员 张 威
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第773号
罪犯苏红民，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年09月29日作出（2011）银刑初字第76号刑事判决，认定被告人苏红民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年11月17日经宁夏自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年01月16日送入监狱服刑改造，刑期自2011年03月27日起至2024年03月26日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年被评为监狱改造积极分子。自2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计105分，符合减刑条件。建议对罪犯苏红民减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，自2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计105分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏红民减去有期徒刑一年，刑期自2011年03月27日起至2023年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民小字第52号
原告：蒋山富，男，汉族，生于1968年9月10日。
被告：蒋山友，男，汉族，生于1974年3月24日。
原告蒋山富与被告蒋山友合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，由审判员杨甲华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蒋山富及其代理人刘成富、被告蒋山友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋山富诉称：1998年12月26日，原、被告双方及家庭成员达成《关于甲（原告）乙（被告）双方在父母生前故后的有关协议》，约定了对父母赡养的相关事宜。2009年3月，原、被告之母潘桂华因病到乐山市人民医院急救中心治疗，花去医疗费4000余元（原告垫付）。2013年4月9日，潘桂华因病再次到茨竹乡卫生院、沙湾区人民医院、乐山市第三人民医院、乐山市武警医院检查、治疗，其中，被告垫付部分医疗费，在乐山市武警医院就花去医疗费10568元，扣除医疗保险报销的4343元，尚有6983元由原告垫付。2013年5月24日，原、被告之母潘桂华因病去世。之后，原、被告多次为母亲生前医疗费的问题协商处理未果。现原告诉来本院要求被告偿还原告垫付的医疗费10783元。
被告蒋山友辩称：原、被告双方并无合同关系，原告私自将母亲带走属于侵权。
经审理查明，潘桂华（已死亡）育有二子蒋山富、蒋山友，另有五女。2009年3月，潘桂华因病到乐山市人民医院急救中心治疗，花费4000余元，由原告支付。2013年，潘桂华因病再次先后到茨竹乡卫生院、沙湾区人民医院、乐山市第三人民医院、武警医院检查、治疗，被告支付了到沙湾区人民医院和乐山市第三人民医院治疗的交通费200元，医疗费198元，原告支付武警医院费用10568元，其中医保报销4343元。2013年5月24日，潘桂华因病去世。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为支持其主张向本院提交了《关于甲乙双方在父母生前故后的有关协议》，但该协议系复印件，被告对其真实性提出质疑，原告不能提交协议原件，本院无法核对是否与原件无异。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，对该证据本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，原、被告共兄妹七人，原告以原、被告之间存在协议为由仅要求被告承担母亲的医疗费，但原告不能提供充分的证据证明证据的主张，应当承担举证不力的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋山富的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取35元由原告蒋山富负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨甲华
二〇一五年一月六日
书记员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1050号
原告厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区草塘路789号四楼。
法定代表人陈加栋，董事长。
委托代理人肖小仙，公司职工。
被告吴育峰，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告厦门好兆头厨柜股份有限公司与被告吴育峰、劳动争议纠纷一案中，原告厦门好兆头厨柜股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉。
本院审查认为，原告厦门好兆头厨柜股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告厦门好兆头厨柜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告厦门好兆头厨柜股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王兴安
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈炳杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第650号
原告李再莉，女，1996年11月1日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告戎苏，女，1995年6月1日生，汉族。
委托代理人薛莉莉、黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
原告李再莉与被告戎苏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再莉及其委托代理人刘恺晖和被告戎苏委托代理人黄林奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再莉诉称：被告戎苏骑自行车将其撞伤，交警部门认定戎苏负事故全部责任。其伤情构成十级伤残，现要求被告戎苏赔偿损失93046元（其中医疗费4714元、住院期间伙食补助费80元、营养费1200元、护理费4800元、误工费6000元、交通费1000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元）。
被告戎苏辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；原告李再莉受伤后，其支付医疗费16771.92元和现金6800元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月15日7时10分许，戎苏骑自行车沿新医路由南向北行驶至供销超市路段，撞到相对方向步行的李再莉，造成李再莉受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定戎苏负事故全部责任，李再莉不负事故责任。
李再莉受伤后入南京市江宁医院和江苏省人民医院治疗，医院诊断其右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折。经其本人委托，南京医科大学司法鉴定所于2015年4月14日作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第294号司法鉴定意见书，结论为：1、李再莉颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、李再莉伤后护理期限及营养期限均为60日。李再莉为此支付鉴定费1560元。被告戎苏不服，申请重新鉴定。经本院委托南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，因被告戎苏放弃重新鉴定，南京脑科医院司法鉴定所于2015年7月22日具函本院作退案处理。
李再莉伤后用去医疗费21485.92元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费80元（住院4天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）、残疾赔偿金68692元（李再莉事发前在江宁医院实习，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，李再莉伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金5000元，合计100057.92元。原告李再莉受伤后，被告戎苏支付医疗费16771.92元和现金6800元，合计23571.92元。审理中，被告戎苏对于原告李再莉伤情构成十级伤残有异议，不同意按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。本次交通事故，被告戎苏负事故全部责任，故对于原告李再莉因本次交通事故造成的合理损失，依法应当由被告戎苏承担全部赔偿责任。南京医科大学司法鉴定所是具备法定鉴定资格的鉴定机构，被告戎苏对其作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定后放弃鉴定申请，本案审理过程中，被告戎苏虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故原告李再莉有权依据司法鉴定意见主张相关伤后损失。事故发生前，原告李再莉系学生，要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告李再莉伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故其要求被告戎苏赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，本院亦予支持。事故发生前，原告李再莉没有工资收入，要求赔偿误工费于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告李再莉伤后损失100057.92元，扣除被告戎苏已付赔偿款23571.92元后，被告戎苏还需再赔偿原告李再莉损失76486元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戎苏赔偿原告李再莉76486元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李再莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费816元，减半收取408元，鉴定费1560元，合计1968元，由被告戎苏负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 张计亮
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初154号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人孟某某，男。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月19日13时30分许，被告人孟某某驾驶冀A817**小型普遍客车沿204线由南向北行驶至藁城区增村镇姚村村北时，与沿204线由南向西转弯的张某峰骑的二轮电动车相撞，造成张某峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后孟某某驾车逃逸，在找人顶替未果的情况下，于当日到藁城区公安局交通管理大队投案自首。经事故认定，孟某某负此事故的全部责任。经检测，孟某某血液酒精浓度为122mg／100ml。经司法医学鉴定，张某峰的伤情为轻伤一级。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人孟某某供述、受害人张某峰陈述，证人陈某、刘某川、孟某壁、孟某军证言，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、车体痕迹检验记录、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、藁城司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故照片、河北医科大学第二医院东院区诊断证明书、被告人孟某某户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，张某峰户籍证明，中衡保险公估股份有限公司车损评估报告，行政强制措施凭证、检验鉴定结果的告知说明等证据无异议，被告人犯危险驾驶罪的事实与证据足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成致一人轻伤一级的交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人孟某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元整（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年五月十七日
书记员 孙均平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1166号
罪犯邵明勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一二年十月九日作出（2012）临刑初字第310号刑事判决，以被告人邵明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。被告人邵明勇不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）淄刑二终字第2号刑事判决，以上诉人（原审被告人）邵明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邵明勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邵明勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邵明勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵明勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明勇减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月21日起至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先