山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1985号
原告唐纪香。
原告单保欣。
上列二原告委托代理人马江丽，律师。
被告孙栋涛。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人苗金文，律师。
原告唐纪香与被告孙栋涛、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告康纪香、单保欣及二原告的委托代理人马江丽到庭，被告孙栋涛、被告英大保险潍坊支公司委托代理人苗金文均到庭参加诉讼，因被告英大保险公司申请重新评估，本案于2016年7月11日中止诉讼，2016年9月8日恢复诉讼后，本院于2016年10月11日再次公开开庭进行了审理，原告唐纪香及二原告的委托代理人马江丽、被告孙栋涛、被告英大保险潍坊支公司委托代理人苗金文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐纪香、单保欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费187.74元、车损10430元、评估费700元、施救费460元、吊装费1100元、租车费1950元、误工费4909.2元，以上共计19549.2元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，增加医疗费187.74元、交通费14元，请求判令被告赔偿原告共计19750.94元。事实与理由：2016年3月8日23时42分许，被告孙栋涛驾驶鲁G×××××号轿车沿康城大街由东向西行驶至顺河路路口时，与前方停驶等红灯的原告唐纪香驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告驾驶车辆损坏，乘唐纪香轿车人单保欣受伤，该事故经交警大队认定，被告孙栋涛负全部责任。
被告孙栋涛辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告英大保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿；2、发生事故后为原告单保欣支付医疗费187.74元，要求在保险公司赔偿后予以返还。
被告英大保险潍坊支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内，原告的合理损失保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任,超出部分由商业险根据保险合同赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年3月8日23时42分许，被告孙栋涛驾驶鲁G×××××号轿车沿高密康成大街由东向西行驶至顺河路路口时，与前方停驶等红灯的原告唐纪香驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，至车辆损坏，乘坐唐纪香轿车的单保欣受伤。经高密市公安局交警大队第3707850201601559号事故认定书认定，孙栋涛负全部责任，唐纪香、单保欣无责任。
孙栋涛驾驶的车辆在英大保险潍坊支公司投保交强险及机动车第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年3月21日起至2016年3月20日止，被保险人为孙栋涛母亲刘术霞，本次事故在保险期间内。孙栋涛持有准驾车型为C1的驾驶证。
事故发生后，单保欣于事故当天到高密市人民医院检查，诊断为：右肩部软组织伤，支出医疗费178.74元，该费用已由被告孙栋涛代为支付。
原告唐纪香的车辆经山东天衡机动车鉴定评估有限公司评估，损失价值为10430元，原告支出评估费700元，还支出施救吊运费1560元。被告英大保险公司对原告的车辆损失提出异议并申请重新评估，在本院委托评估过程中，保险公司经通知未缴纳鉴定费用，本院终止了该次重新评估。
英大保险潍坊支公司提供机动车第三者责任保险条款，责任免除部分第七条内容为：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产。等造成的损失以及其他各种间接损失。保险公司并提供投保单，投保人声明栏内容包括：销售人员已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的保险条款，并对免除保险人责任的条款做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。被告孙栋涛认可该投保单为其母亲刘术霞本人签字。
原告主张的其他损失有：
1、租车费1950元，原告提供汽车租赁合同书，主张从高密市众鑫汽车租赁行租赁比亚迪汽车作为替代交通工具，租赁费用每天150元，租期13天，租车费1950元。
2、单保欣误工费4909.2元，原告提供个体工商户营业执照，经营者为单连存，经营范围为“零售白条猪肉”，单某某为原告之父，主张单保欣从事批发零售业，按批发零售业年平均收入59641元计算，误工时间为一个月，其误工费为4909.2元。原告提供高密市人民医院于2016年3月11日出具的诊断证明书一份，内容为：单保欣经检查诊断为右肩部软组织伤，建议休息壹周。
3、交通费14元，提供出租车单据一份。
被告英大保险潍坊支公司对原告的该部分主张质证认为：1、租车费无法律依据，不应支持；原告提供的租车合同保险公司不予认可，收费票据是收据，亦不予认可；2、原告伤情较轻，未住院治疗，诊断证明书只是休息一周，保险公司认可休息一周，应按农村标准每日50元计算，其提供的营业执照并非原告本人，而是单保欣父亲，与本案无关；3、交通费应使用普通交通工具，只限入院出院，认可4元。
被告孙栋涛质证同保险公司意见。
原告认为：1、原告单保欣受伤后经去医疗检查，医院出具休息诊断证明，单保欣在高密市顺河路农贸中心其父亲单连存所经营的出售猪肉门头从事批发零售业务，其误工费应按批发零售业的行业标准每天163.64元计算；2、因事故发生造成车辆受损，维修了二十几天，原告租赁代步工具，其租车费应予赔偿。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。批发零售业国有同行业年收入为59641元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告单保欣在高密市人民医院的X线诊断书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，经营者为单连存的个体工商户营业执照，交通费票据；唐纪香的车辆行驶证、山东天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，评估费发票、施救吊运费发票，汽车租赁合同书、租赁费收据，被告英大保险潍坊支公司提供的保险条款、投保单，被告孙栋涛的驾驶证、交强险保险单、商业险保险单，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告孙栋涛驾驶车辆，与前方停驶等红灯的原告唐纪香驾驶的车辆发生事故，致车辆损坏，乘坐唐纪香车辆的原告单保欣受伤，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，被告孙栋涛承担事故全部责任，原告唐纪香、单保欣无责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告单保欣、唐纪香因事故导致的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告孙栋涛驾驶的车辆在英大保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，英大保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，保险公司提供了投保单及保险条款，约定对因被保险车辆发生事故，致第三者停驶的损失不属于保险公司赔偿范围，被告孙栋涛无异议，对保险公司主张原告唐纪香因车辆停驶形成的替代性交通工具的费用不属于保险公司赔偿范围的意见，本院予以支持。
原告单保欣的医疗费187.74元，本院直接予以确认。原告提供了高密市人民医院于2016年3月11日出具的诊断证明，内容为休息一周，对单保欣的误工时间本院予以认定为9天；原告提供的个体工商户营业执照经营者为原告父亲，不能证明原告单保欣从事批发零售业，对其误工费本院按城镇居民收入标准计算，为777.78元（9天×86.42元）；原告主张的交通费14元，提供了交通费票据，因事故发生于深夜，原告乘坐出租车到医院检查治疗，亦不超出合理范围，对该主张本院予以支持。综上，原告单保欣因本次事故造成的损失有：医疗费187.74元、误工费777.78元、交通费14元，合计979.52元。
原告唐纪香主张车辆损失10430元、评估费700元、施救吊运费1560元，均提供了相应的证据，被告英大保险公司对原告的车辆损失提出异议并申请重新评估，但未缴纳鉴定费用，视为放弃重新评估申请，对原告主张的以上损失本院予以支持。根据原告车辆损坏情况及评估认定的工时费2200元，其使用替代性交通工具的合理时间本院认定为10天，其合理的租车费本院予以认定为1500元。综上，原告唐纪香因本次事故形成的损失有：车辆损失10430元、评估费700元、施救吊运费1560元，租车费1500元，合计14190元。
原告单保欣的损失979.52元，未超出交强险相应的赔偿限额，由英大保险公司在交强险限额内赔偿。被告孙栋涛垫付的医疗费187.74元，由原告单保欣返还被告孙栋涛。原告唐纪香的车辆损失由英大保险公司在交强险限额内赔偿2000元，唐纪香的其余车辆损失8430元（10430元-2000元）、评估费700元、施救吊运费1560元，合计10690元，均属于商业三者险赔偿范围，因孙栋涛承担事故全部责任，由英大保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的租车费1500元，不属于保险公司赔偿范围，由被告孙栋涛予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告单保欣损失979.52元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐纪香损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告10690元；
三、原告单保欣还被告孙栋涛垫付款187.74元；
四、被告孙栋涛赔偿原告唐纪香1500元；
以上一至四项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担32元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担101元，由被告孙栋涛负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一六年十月十一日
书记员 王艺璇