wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初174号
原告刘远丛，男，1953年1月6日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区，。
委托代理人杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
被告刘建华，女，1973年5月20日出生，汉族，无业，住承德市高新区，。
被告付文超，男，1990年2月1日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，。
原告刘远丛与被告刘建华、付文超确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘远丛及其委托代理人、被告刘建华、付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被继承人刘瑞之子，被告刘建华是原告女儿。原告母亲刘桂花于1992年去世，因刘瑞生前患有严重的心脏病，原告只能外出务工挣钱给刘瑞治病，将家中的一切和刘瑞的生活起居交给被告刘建华照料。刘瑞的房屋2009年9月被拆迁后，2009年9月7曰由被告刘建华代刘瑞与双桥区三年大变样办公室下二道河子村拆迁工作组签订《承德市下二道河子村段五、六组房屋拆迁产权调换协议书》，刘瑞已于2013年11月去世。2015年拆迁人交付刘瑞名下位于承德市双桥区××世家小区××楼××室约90平米回迁楼一套。现原告年纪大了欲回父亲的遗产房屋养老，却发现被告刘建华在原告不知情的情况下将这套回迁房以400000.00元的价格卖给被告付文超，造成原告无处居住。原告认为该回迁房属于刘瑞遗产，被告刘建华的行为违反《继承法》的相关规定。被告刘建华未经身为刘瑞法定继承人的原告同意，擅自将刘瑞遗产房屋出卖应属无效民事行为，并且严重侵害了原告的合法权益。依据《合同法》第52条之规定，二被告之间的房屋买卖合同应属无效，遂依法起诉，请求人民法院依法确认被告刘建华与付文超所签订的房屋买卖合同无效。
被告刘建华辩称，涉案房屋是回迁房，被拆迁的房屋是我爷爷刘瑞找我盖的，我们也签了协议，我出资刘瑞出地，产权我与刘瑞一人一半。后来刘瑞让我给他养老，把他的房屋产权也都给了我。因此，被告有权利处分涉案房屋，二被告签订的买卖合同有效。
被告付文超辩称，我在买房的时候已经看过刘建华与刘瑞签的合同，而且拆迁的合同也是刘建华签订，所以涉案的房产应为刘建华的，我们之间的合同有效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《承德市下二道河子村五、六组房屋拆迁产权调换协议书》及公证书共7份，证明下二道河子被拆迁房屋及回迁房是刘瑞遗产。2、牛圈子沟镇下二道河子村证明，证明原告是刘瑞的儿子。被告是原告的女儿。3、原告出院记录，证明原告年老多病，需要房子养老。4、二被告的买卖合同，证明二被告买卖合同成立,且侵犯了原告的继承权。
被告刘建华、付文超质证认为，对原告提交的证据均认可。
被告刘建华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、投资房屋翻建协议一份，证明刘建华与刘瑞共同修建了拆迁房，被拆迁房是我与刘瑞共同修建的，产权各占50%。2、遗赠抚养协议，证明刘瑞由刘建华养老，刘瑞将被拆迁房50%的产权给了刘建华。3、高玉良的证言。
原告质证认为，1号证据认可，2号证据不认可，该协议的签字并非当事人亲笔签写，而且应当由两名以上见证人见证。3号证人证言不认可。
被告付文超质证认为，对刘建华提交的证据无异议。
被告付文超未提交相关证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原、被告提交的证据的真实性均予以认可。
经审理查明，原告刘远丛与被告刘建华系父女关系，刘瑞（案外人，现已死亡）与刘远丛系父子关系。2003年8月19日，刘瑞与刘建华签订《投资房屋翻建协议》，约定刘建华出资在刘瑞老宅院修建房屋，房屋建成后各50%产权。2004年6月20日，刘瑞与刘建华、刘福贤（系刘瑞女儿）签订《遗赠抚养协议》，约定刘瑞由刘建华赡养，刘瑞将其拥有的上述翻建房屋50%的产权赠与刘建华。后因城市建设需要，上述房屋被拆迁。2009年10月14日，被告刘建华、刘瑞与双桥区三年大变样办公室下二道河子村拆迁工作组签订六份《承德市下二道河子村段五、六组房屋拆迁产权调换协议书》。后刘建华分得一套回迁房位于承德市××世家小区××楼××室。2016年4月21日，刘建华与付文超签订《房屋买卖合同书》，约定刘建华将承德市××世家小区××楼××室房屋出售给被告付文超，房屋价款400000.00元。现该房屋已交付付文超使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据被告提交的《投资房屋翻建协议》、《遗赠抚养协议》能够确认涉案房屋应为被告刘建华所有，其对该房屋拥有处分的权利，故其将该房屋出卖给被告付文超的行为有效，二被告签订的《房屋买卖合同书》应为有效合同。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘远丛的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 李亚立
人民陪审员 董淑芬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 晋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2766号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告王彦，现住榆树市弓棚镇。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王彦借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更63号
罪犯朱春国，家庭住址：吉林省洮南市通达办事处,因犯盗窃、盗伐林木罪经洮南市人民法院于2012年4月20日以（2012）洮刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑13年，附加刑：罚金：105000元，刑期自2011年10月14日至2024年10月13日止，于2012年5月10日交付监狱执行刑罚。2015年12月9日经白城市中级人民法院（2015）白中刑执字第2490号刑事裁定书减刑1年5个月，(刑期至2023年5月13日止）。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱春国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，但考虑其刑期及财产刑执行情况等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春国减去有期徒刑五个月，刑期至二〇二二年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4584号
申请执行人杭州九应厨房工程有限公司
被执行人杭州倪家餐饮有限公司，组织机构代码321868820
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02060号，依法向被执行人杭州倪家餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州倪家餐饮有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州倪家餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州倪家餐饮有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币96446元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终284号
上诉人（原审被告）：海东市乐都区园外苑种植专业合作社。住所地：海东市乐都区。
负责人：韩秀萍，该公司负责人。
委托诉讼代理人：祝显雄，男，汉族，生于1964年10月28日，住海东市平安区，系韩秀萍丈夫。
被上诉人（原审原告）：李四郎扎什，男，土族，生于1962年6月18日，海东市乐都区。
上诉人海东市乐都区园外苑种植专业合作社因与被上诉人李四郎扎什土地租赁合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人海东市乐都区园外苑种植专业合作社的负责人韩秀萍及其委托诉讼代理人祝显雄、被上诉人李四郎扎什到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人海东市乐都区园外苑种植专业合作社上诉请求：撤销海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初470号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据有误。被上诉人提交的土地租赁合同系伪造合同，印在前字在后，合同中多种字体笔迹、多种书写工具并存是利用我社公章不慎遗失的空白纸张套用合同格式变造、伪造。合同缺少必备要件，合同签名处无甲乙双方签名盖手印。该土地租赁纠纷的真实当事人王正岳在审判前数次到一审法院对其个人租赁行为进行了证据认定和事实认可，且言明该土地租赁纠纷与我社无关。
被上诉人李四郎扎什当庭辩称，合同是我与上诉人签订的，有我村村委会的章子和上诉人的章子，合同不是伪造的，是真实的。王正岳是老板，土地是我村村民李永明介绍租给王正岳的，他在租赁的土地上种植树苗，钱是李华清（音）发的，原判正确，上诉人应当支付土地租赁费。
李四郎扎什向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的2015年3月1日至2017年3月1日土地租赁费1880元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年11月24日，原、被告签订书面合同，原告将自己位于达拉乡前半沟村的0.94亩承包地出租给被告使用，租赁期限为5年，自2013年3月1日至2018年3月1日止，每亩的租赁费为1000元，每年的租赁费由被告在每年春耕生产前付清。2015年3月1日至2017年3月1日两年的租赁费1880元至今未付。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同，在本案中，被告海东市乐都区园外苑种植专业合作社承租原告的0.94亩承包地，应当按照合同的约定支付土地租赁费。原告要求被告给付土地租赁费1880元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告海东市乐都区园外苑种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李四郎扎什2015年3月1日至2017年3月1日期间的土地租赁费1880元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人海东市乐都区园外苑种植专业合作社对合同认为是伪造的，但又不否认其印章的真实性，且在庭审中，并未提交该合同系伪造的证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人海东市乐都区园外苑种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一七年七月二十七日
书记员 李庆德
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6742号
被执行人周建华，男，1983年3月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省睢宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控周建华犯污染环境罪罚金案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆环刑初字第0005号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
被告人周建华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年10月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
2016年10月13日，本院行政审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，被执行人无足额银行存款、车辆和公积金。查冻被执行人银行存款75.44元和74.85元。委托被执行人户籍所在村委会和当地法院财产调查，但未反馈。因未发现被执行人周建华有其他可供执行的财产，本院已将被执行人周建华纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人周建华可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆环刑初字第0005号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月七日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3580号
申请执行人:邓海明，住广州市。
被执行人:鲁晓利，住重庆市。
申请执行人邓海明与被执行人鲁晓利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲁晓利应向申请执行人偿付借款60000元及相应利息并承担本案诉讼费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有渝A×××××、渝A×××××小型汽车两辆，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院查封上述车辆，除此之外，查无被执行人有供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院查封上述车辆，除此之外，查无被执行人有供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3580号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄丽敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第641号
罪犯何青龙，男，1974年6月15日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省费县新庄镇胜庄村*组*****号。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年2月28日作出（2013）山刑初字第166号刑事判决，以被告人何青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，附加罚金50000元。（刑期自2013年7月7日起至2015年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何青龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何青龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月，被监狱记表扬1次。执行机关提供了罪犯何青龙入监以来罪犯年度评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何青龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何青龙准予减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初366号
原告：陈飞行，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：卢优研，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄丁多，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告陈飞行诉被告黄丁多借款合同纠纷一案中，原告陈飞行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞行有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈飞行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈飞行负担。
审判长 朱春庭
审判员 钟小波
审判员 严春能
二〇一六年十一月二日
书记员 王小文
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初142号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人孙德玲，男，1988年9月26日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年5月2日被昌宁县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人孙德玲犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人孙德玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人孙德玲以贩养吸，将购买的毒品海洛因包装成每包0.07克或是0.035克的零包出售，每次收取人民币50元到100元。2017年4月份，孙德玲五次向吴某贩卖毒品海洛因零包合计0.315克，其中两次在昌宁县田园镇时代佳阳小区，一次贩卖毒品海洛因零包1个0.07克，一次贩卖毒品海洛因零包1个0.035克，两次合计0.105克；另外三次在昌宁县田园镇宝丰社区孙德玲家附近，每次贩卖毒品海洛因零包1个0.07克，三次合计0.21克。公诉机关认为被告人孙德玲的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑三年至四年之间判处。
上述事实被告人孙德玲在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、通话清单；证人吴某、奚某的证言及辨认笔录；昌宁县公安局关于孙德玲、吴某《强制隔离戒毒决定书》、《社区戒毒决定书》复印件；侦查实验笔录及照片；被告人孙德玲的供述及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德玲违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因共计0.315克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。鉴于被告人孙德玲到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙德玲的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人孙德玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2020年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘伟罗
审 判 员 杨洪安
人民陪审员 杨健梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 兰 婕
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保25号
申请人:游显生，男，1976年6月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人：徐正发，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县
被申请人:山东正发建筑工程有限公司
法定代表人：徐正发，该公司总经理
住所地：山东省济南市历下区窑头小区2号楼3-601
申请人游显生于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对安徽省合肥高新技术开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01591号一案中中太建设集团股份有限公司安徽分公司及中太建设集团股份有限公司应支付给山东正发建筑工程有限公司标的款450000元予以冻结。申请人游显生的妻子徐丽亚自愿以其所有的位于深圳市罗湖区华丽路住宅1号南3栋201号房屋提供担保，不动产权证号：深房地字第××号，房屋建筑面积92.49㎡。
本院经审查认为，申请人游显生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽省合肥高新技术开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01591号一案中中太建设集团股份有限公司安徽分公司及中太建设集团股份有限公司应支付给山东正发建筑工程有限公司的标的款450000元。
案件申请费2770元，由申请人游显生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1183号
申请执行人：源盛（福建）混凝土发展有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇后埔石任自然村，组织机构代码57702743-5。
法定代表人：陈志武，该公司总经理。
委托代理人：黄金涛、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人：福建德华建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇后埔村东莲172号，组织机构代码78904196-8。
法定代表人：王德双。
本院在执行申请人源盛（福建）混凝土发展有限公司与被执行人福建德华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十月三十一日
书记员 范永祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6780号
原告：赵宏艳，住德惠市。
被告：郭凯，住德惠市。
被告：杨子。住德惠市。
原告赵宏艳与被告郭凯、杨子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭凯、杨子经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏艳诉称，2013年6月30日，被告郭凯向原告借款23万元，2013年7月30日还款�此款由被告杨子担保。约定利息按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息，二被告未按约定偿还此款。故要求被告郭凯偿还此款及利息，被告杨子承担连带偿还责任。原告提供借据1枚。
被告郭凯、杨子未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告郭凯向原告借款23万元，约定2013年7月30日还款。并约定利息按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。此款由被告杨子担保。但二被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的借据在卷佐证。
本院认为，二被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供书证，即借据，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告郭凯之间形成了债权债务关系，被告郭凯应按约定期限履行偿还义务；被告杨子为被告郭凯担保，但未明确�定担保方式，故被告杨子应承担连带担保责任；原告主张的利息，符合法律强制性规定，可从被告向原告借款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭凯于本判决生效后三日内偿还原告赵宏艳借款本金230，000.00元，并从2013年6月30日（借款日期2013年6月30日）起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、被告杨子与郭凯承担连带偿还责任。
案件受理费2375元（已减半收取），由被告郭凯承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 军
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2011）甬慈商初字第549号
原告：徐解华，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
被告：沈长焕，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
本院在审理原告徐解华诉被告沈长焕民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告徐解华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐解华负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年八月十九日
代书记员 陆潇潇
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初269号
原告：张秀娟，女，1965年11月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：云南高原辣嫂子食品有限公司。住所地：华宁县宁州镇小山村岔口处。统一社会信用代码：91530424552720786J。
法定代表人：张梦琪，总经理。
委托诉讼代理人：王莉华（张梦琪母亲，公司副总经理），住通海县。代理权限：特别授权代理。
原告张秀娟与被告云南高原辣嫂子食品有限公司（以下简称辣嫂子公司）劳动争议纠纷一案，2017年4月25日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀娟、被告辣嫂子公司的委托诉讼代理人王莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令张秀娟于2012年10月1日至2013年12月31日在辣嫂子公司工作期间存在事实劳动关系；二、判令张秀娟于2012年10月1日至2013年12月31日在辣嫂子公司工作期间的岗位为生产包装工。事实及理由：张秀娟与辣嫂子公司于2010年10月1日至2012年9月30日签订了为期2年的劳动合同。合同到期后，由于公司经营管理方面的原因，在2012年10月1日至2013年12月31日期间辣嫂子公司未与张秀娟继续签订合同，但张秀娟仍然在辣嫂子公司继续上班，工作岗位仍然是生产包装工，公司为张秀娟缴纳了社会保险费。由于张秀娟早已超过退休年龄，办理退休手续需要确认2012年10月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同存在事实劳动关系以及所从事的工作岗位。因此，要求判如所请。
被告辣嫂子公司口头辩称，2012年7月辣嫂子公司由于土地问题停产，即与张秀娟解除了合同，张秀娟及另外的职工在解决问题后仍然在公司上班，但未签订劳动合同，公司一直为张秀娟交着五险。2013年11月23日，华宁康吉坊食品有限公司在辣嫂子公司原厂址上从事生产经营。对张秀娟所述事实予以认可，对于其诉讼请求，亦无意见。
本院经审理认定事实如下：辣嫂子公司登记的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为农产品收购、加工、销售，营业期限为2010年4月7日至2060年4月7日。张秀娟是具有劳动能力的自然人。2010年7月8日，张秀娟到辣嫂子公司上班，并签订了自2010年10月1日起至2012年9月30日止的劳动合同书，工作岗位为生产包装工，月工资收入2000元。合同到期后，双方未续签劳动合同，张秀娟继续在辣嫂子公司上班至2013年12月31日。2011年1月1日至2013年12月31日期间辣嫂子公司为张秀娟缴纳了含养老保险在内的社会保险。2017年4月12日，张秀娟向华宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认与辣嫂子公司存在事实劳动关系及所从事的工作岗位。2017年4月17日，华宁县劳动人事争议仲裁院作出华劳人仲案不字[2017]第07号不予受理案件通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动者的合法权益受法律保护。劳动法律关系是指劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，辣嫂子公司是依法成立的有限责任公司，经营范围为为农产品收购、加工、销售，张秀娟具有法定劳动年龄，双方均符合劳动法规规定的主体资格。张秀娟到辣嫂子公司工作场地，按辣嫂子公司安排从事上生产包装工作，张秀娟从事的工作系辣嫂子公司的业务组成部分。因此，原、被告双方之间在主体资格、工作性质等方面均符合劳动法规规定的劳动关系特征。张秀娟主张双方在2012年10月1日至2013年12月31日期间存在事实劳动关系，辣嫂子公司予以认可，结合本案相关证据，本院予以支持，其主张的第二项诉讼请求系本院查明事实部分，不在判决主文表述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张秀娟与被告云南高原辣嫂子食品有限公司2012年10月1日至2013年12月31日期间存在事实劳动关系；
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告云南高原辣嫂子食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 文 琼
二〇一七年七月十三日
书记员 杨晨曦
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1305号
原告：怀集县顾家物业服务有限公司，住所地：怀集县。统一社会信用代码：91441224698193827R。
法定代表人：徐为新。
被告：廖素娟，女，住广东省怀集县。
本院在审理原告怀集县顾家物业服务有限公司与被告廖素娟物业服务合同纠纷一案中，原告怀集县顾家物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县顾家物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县顾家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告怀集县顾家物业服务有限公司负担。
审判员 黄冬梅
二〇一六年九月十二日
书记员 谭燕琼
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执933号
申请执行人：赵东梅，女。
被执行人：李心亮，男。
本院在执行申请执行人赵东梅与被执行人李心亮民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营市中级人民法院作出的(2017)鲁05民终659号民事判决书确定的负担本案案件受理费2475元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，无证券，无车辆登记信息。通过东营市不动产登记中心查控被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执933号申请执行人：赵东梅，女。被执行人：李心亮，男。本院在执行申请执行人赵东梅与被执行人李心亮民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营市中级人民法院作出的(2017)鲁05民终659号民事判决书确定的负担本案案件受理费2475元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，无证券，无车辆登记信息。通过东营市不动产登记中心查控被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  盖世龙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）海执字第1894号
申请执行人：海阳市海麟实业有限公司
被执行人：张希庚
本院在执行申请执行人海阳市海麟实业有限公司与被执行人张希庚借款合同纠纷一案中，查明被执行人张希庚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张希庚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0525号
原告汪后义。
被告杜凤中。
被告杜宝军。
原告汪后义与被告杜凤中、杜宝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪后义，被告杜凤中、被告杜宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪后义诉称：2012年3月20日，被告杜凤中向原告借款60000元，双方约定借款月利率为2%，被告杜宝军为此借款提供了担保。当原告向被告索要借款时，被告均以种种借口延期还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款60000元，并按月利率2%支付自2012年3月20日至实际还款时的利息（暂计20000元），并承担本案诉讼费用。
被告杜凤中辩称：借款是事实，但借款本金为50000元，条子上写了60000元，另外还向原告支付了1000元利息，现只认可欠原告60000元，不认可原告主张的20000元利息。
被告杜宝军辩称：借款本金是50000元，借条上写的60000元，利息是11000元，另外1000元是被告杜凤中现金支付给原告的。被告杜宝军认可借款60000元，但借款人现有偿还能力，故担保人不愿意承担担保责任。
经审理查明：2012年3月20日，被告杜凤中向原告借款50000元，被告杜宝军为其提供了担保，两被告共同向原告出具一份借条，载明：“今借到汪后义现金陆万元整（60000元），借款人：杜凤中，2012.3.20号，担保人：杜宝军，证明人：孙洋。”双方口头约定月利率2%，借款期限为一年，利息每年结算一次，2012年3月20日至2013年3月19日的利息为12000元，原告同意少收1000元利息，借条中多出的10000元即为利息，另外被告杜凤中向原告支付了现金1000元。被告至今未归还本金，也未再支付利息。在庭审中，两被告一致同意认可借款本金60000元，原、被告一致同意按本金60000元、月利率1.5%支付自2013年3月20日起至实际还款之日的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告杜凤中向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。原、被告现一致认可借款本金为60000元，双方口头约定的还款期限现已届满，被告杜凤中应及时履行还款义务，现原告要求被告杜凤中归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告一致同意按本金60000元、月利率1.5%支付自2013年3月20日起至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院照准。被告杜宝军为被告杜凤中的借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜凤中于本判决生效后十日内归还原告汪后义借款本金60000元，并按月利率1.5%支付自2013年3月20日起至实际还款之日止的利息。
二、被告杜宝军对被告杜凤中的上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1120元，合计2020元，由被告杜凤中负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年九月十一日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执912号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人苑广忠，男，生于1970年3月21日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人徐勇，男，生于1963年11月1日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人司家铜，男，生于1971年9月26日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人苑广明，男，生于1964年2月10日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人苑广忠、徐勇、司家铜、苑广明金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执912号一案中，依法对被执行人苑广忠、徐勇、司家铜、苑广明在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为135960.16元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行135960.16元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执912号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更761号
罪犯赵一铭，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年8月16日作出（2013）吉中刑初字第46号刑事判决，以被告人赵一铭犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵一铭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵一铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵一铭减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初769号
原告：吴鸿，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：韩帮燕，男，汉族，抚松县国土资源局工作人员，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王鹏、赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴鸿与被告韩帮燕劳务合同纠纷一案中，原告吴鸿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鸿的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鸿撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吴鸿负担。
审判员 刘静维
二〇一七年四月二十六日
书记员 尤智鹏
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2488号
原告：赵贵林。
被告：管江富。
原告赵贵林与被告管江富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵贵林于2017年5月8日以被告管江富已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵林与被告管江富买卖合同纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告管江富的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贵林撤回对被告管江富的起诉。
案件受理费25元，由原告赵贵林负担。
审判员 李提称
二〇一七年五月八日
书记员 陈 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初831号
原告王某某。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告薛某。
被告郑州市金属材料有限公司，公司住址：综保区（航空港区）新港大道西侧14号楼2楼205、206房。
法定代表人：沈凯。
2016年5月9日，本院依法受理了原告王某某与被告薛某、郑州市金属材料有限公司股权转让纠纷一案。本院通过原告提供的被告地址穷尽各种送达方式，均无法送达。经与原告沟通，告知原告了解被告的实际地址，但原告不能提供实际送达地址，亦不同意公告送达，导致本案至今无法送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，又未提供被告下落不明的证明，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年六月二十八日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初191号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李海超,男,1984年3月4日出生于河北省河间市,,汉族,初中文化,农民,住河间市。2009年8月27日因犯抢劫罪被河间市人民法院判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金十万元。2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被河间市公安局刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李海超犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员李香敏，被告人李海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年12月5日上午,被害人高某伙同他人到河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村找李某强寻衅滋事,被告人李海超等人开车追至任丘市雁翎公园北门一洗浴城门口时将高某与徐某二人抓住,在扭送二人到卧佛堂派出所途中,行至邓各庄村北一坑边时,高某欲逃跑,李海超用一根红色洋镐把将高某右膝打伤。经鉴定,高某右髌骨骨折构成轻伤二级,右下肢软组织损伤达轻微伤。2017年6月11日，被告人李海超赔偿被害人高某损失6万元，并得到被害人谅解。
另查明，被告人李海超于2017年4月18日到河间市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人高某的陈述，证人证言，鉴定意见、调解协议书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人是累犯，经查，被告人李海超在本案中所犯罪行不属应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人不构成累犯，其系有前科，应酌予从重处罚。被告人李海超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李海超犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一七年七月七日
书记员 ＸＸ宇
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执87号
申请执行人:邹天明,女性,汉族,生于1964年5月5日,住四川省沐川县。
被执行人：陈宗泉，男性，汉族，生于1973年10月14日，住四川省沐川县。
申请执行人邹天明依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初399号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宗泉给付到期案款总计225.00元。本院于2017年3月16日依法立案执行。
现经本院查明，被执行人陈宗泉共涉及10个案件，涉案案款总数为22435.00元。被执行人陈宗泉在沐川县永福镇农村信用社有存款1600余元，我院于2017年3月22日依法冻结。后经我院多次做工作，被执行人陈宗泉与申请人邹天明等达成和解协议：陈宗泉于2017年8月底之前付款3000.00元，2017年农历年前再支付3000.00元，剩余案款于2018年农历年之前付剩余案款。案款支付后由所有申请人（共10人）自己分配。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初399号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年四月十九日
书记员 杨兴国
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1310号
原告鲍某，男，1989年2月12日出生，蒙古族，农民。
被告李某，男，1978年11月10日出生，汉族，居民。
本院于2017年2月27日依法受理原告鲍某诉被告李某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。
案件受理费150.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 马海波
审判员 王伟娟
陪审员 牛成海
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁晓强
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执33号
申请执行人普金，男，1970年5月15日生，彝族，农民。
被执行人刘汉东，男，1980年3月17日生，汉族，农民。
本院在执行（2016）云0828民初765号民事判决书，申请执行人普金与被执行人刘汉东农村建房施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘汉东发出执行通知书，责令被执行人刘汉东在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘汉东向申请执行人普金支付工资11270.34元及承担执行费69元，共计11339.34元。
在执行过程中，被执行人刘汉东主动履行了1000元，并查明，被执行人刘汉东名下无银行存款，无可处理的不动产，无车辆登记，暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘汉东列入失信被执行人，对其进行征信限制。本院将执行情况反馈给申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执33号申请执行人普金，男，1970年5月15日生，彝族，农民。被执行人刘汉东，男，1980年3月17日生，汉族，农民。本院在执行（2016）云0828民初765号民事判决书，申请执行人普金与被执行人刘汉东农村建房施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘汉东发出执行通知书，责令被执行人刘汉东在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘汉东向申请执行人普金支付工资11270.34元及承担执行费69元，共计11339.34元。在执行过程中，被执行人刘汉东主动履行了1000元，并查明，被执行人刘汉东名下无银行存款，无可处理的不动产，无车辆登记，暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘汉东列入失信被执行人，对其进行征信限制。本院将执行情况反馈给申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年六月二十三日书记员  李金平
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保306号
申请人任小明，男，汉族，1983年12月28日出生，现住达拉特旗。
被申请人张林凤，女，汉族，1984年5月2日出生，现住达拉特旗。
申请人任小明因与被申请人张林凤民间借贷纠纷，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，保全标的3.2万元，要求对被申请人张林凤在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的存款账号予以冻结（冻结金额3.2万元）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人任小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张林凤在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的存款账号予以冻结（冻结金额3.2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年七月二十七日
书记员 燕晋宇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执6号
申请执行人陈刚，男，汉族，1978年6月1日出生。
被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司，住所地南京市栖霞区和燕路450号。
申请执行人陈刚与被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动仲裁委员会作出的宁劳仲案（2015）880号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈刚于2016年1月4日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司（以下简称金宁窑炉设备公司）应支付陈刚欠款240334元及利息。在执行过程中，本院调查了南京金宁窑炉设备有限责任公司名下财产，该司早已停产停业多年，已无在职员工，现由其母公司南京金宁电子集团有限公司负责处理部分员工与金宁窑炉设备公司历史遗留问题，因其内部管理及国企身份等原因，该司无法申请注销，本院依法将该司纳入失信名单。现查明被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市劳动仲裁委员会作出的宁劳仲案（2015）880号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月十九日
书记员 王 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2242号
原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：张跃东，男，1973年9月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告张跃东、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司鸡西分行撤诉。
案件受理费5145元，减半收取计2572.5元,由原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行负担。
代理审判员 王阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹迪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6421号
申请执行人北京市某区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。
法定代表人刘汝林，局长。
申请执行人徐某。
被执行人刘某，1963年12月27日出生。
本院在执行（2016）京0112刑初241号刑事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112刑初241号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执费234号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人朱中标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01324号，依法向被执行人朱中标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱中标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱中标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱中标（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币37752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十五日
书记员 王建国
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初161号
原告徐土根，男，1964年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人黎称霞，湖南榨城律师事务所律师。
被告严娟，女，1988年2月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐土根与被告严娟不当得利纠纷一案中，原告徐土根于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐土根以与被告严娟和解由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐土根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐土根负担。
审判员 邓葵
二〇一七年二月二十八日
书记员 张巧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4052号
原告新余市中海物业管理有限公司。住所地新余市魁星路哈佛园**栋***号。
法定代表人陈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
委托代理人王蓓（系公司员工），女，1967年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告胡丽峰，男，1983年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告胡丽峰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员廖洪平适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹苏萍、王蓓，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费857元（2014年4月计算至2016年6月）；2、判令被告自2014年4月起支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金按应收物业管理费的每日3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是天工颐园小区住户，被告于2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务，被告自2014年4月开始拒不履行支付物业管理费义务，至今拖欠原告物业管理费857元。为此，原告诉至法院，法院支持前列诉请。
被告未答辩。
原告为支持诉请对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交如下证据：
一、营业执照复印件、资质证书各一份。证明：原告有主体资格，原告有权行使权力。
二、住房验收表、收楼手续办理流程、业主信息表、前期物业合同、物业管理协议、房屋装修管理协议、业主临时公约、物业收费标准各一份。证明：被告与原告签订物业服务合同，约定了双方的权力和义务；物业收费标准是按照市政府的文件规定收取。
上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的第一组证据，被告辩称其为复印件，对真实性有异议，需要原件核对。本院认为，该证据原件经当庭核对无误且与本案处理有关联，故应予以采信。对原告提交的第二组证据，被告没有异议，且与本案处理有关联，故予以采信。对被告提交的证据，原告认为该组证据不能反映原告方未尽到管理义务。本院认为，原告的物业管理存在一定的瑕疵，故予以部分采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告是天工颐园小区住户，并在2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳违约金，其中物业管理费服务费用标准由昌余公司向小区业主或物业使用人按房屋建筑面积收取；多层住宅0.38元/月·㎡、经营性用房0.6元/月·㎡；逾期交纳物业管理费，业主逾期之日起按每日应缴费用的3%加收滞纳金。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务。被告自2014年4月开始因物业服务原因拒不履行支付义务，至今拖欠原告的物业管理费857元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订前期物业服务合同和原、被告签订的物业管理协议，属当事人三方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。由于原、被告协议的物业管理费收取标准较当地同行业标准要低，原告在提供管理和服务时，加之小区业主存在不配合等原因，出现相对不到位现象，符合情理之中；但被告故意拖欠原告物业管理费不交，系违反合同的行为，应承担违约责任；故对原告要求被告支付自2014年4月至2016年6月30日间的物业费857元和要求被告按每日3‰计算支付自2014年4月起至上述款项实际付清之日止滞纳金的诉请，本院认为，被告拖欠原告物业管理费857元的事实清楚，被告应按合同约定实数交纳，故对该请求，本院予以支持；虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，但该约定不符合法律规定，属过高，本院核定为按年利率24%计算，故对该诉请，本院予以部分支持。被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡丽峰应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业管理费857元并按年利率24%计算支付自2014年4月起至上述款项实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告新余市中海物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡丽峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 廖洪平
二〇一七年三月××日
书记员 吴 凡
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终83号
上诉人（一审被告）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：湖北宇拓新型墙材有限公司。住所地：鄂州市华容区段店镇孙彭村。
法定代表人：周松林，该公司总经理。
上诉人新七建设集团有限公司与被上诉人湖北宇拓新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00522号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，鄂州市华容区人民法院在向上诉人新七建设集团有限公司送达的（2015）鄂华容民初字第00522号民事判决书中，载明上诉人在递交上诉状时应同时预交上诉案件受理费，上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人新七建设集团有限公司于2015年11月30日依法签收了上述民事判决书后，并于同年12月14日向本院提出上诉。但上诉人新七建设集团有限公司在递交上诉状后既未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人新七建设集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第166号
申请人王冬平。
被申请人俞书龙。
申请人王冬平与被申请人俞书龙民间借贷纠纷一案，申请人为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人俞书龙所有的苏D25H**号轿车，进行查封，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人俞书龙所有的苏D25H**号轿车（查封标的价值人民币100000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年九月三日
书记员 江云奇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第179号
刘学魁：
卢振伟与刘学魁民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年四月十二日
附：执行法官付东方联系电话1335367****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初105号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，于2018年4月9日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院副检察长魏杰、检察员徐莹、任品，被告人朱某某及其辩护人崔雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日凌晨，在辽宁省阜新市海州区三纬路24--
2号都市家园A区小区，被告人朱某某采用剪断汽车后视镜连接线方式，盗走被害人王某某路虎揽胜行政版汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币5152元；盗走被害人徐某某宝马X6汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币4620元；盗走被害人王某某奔驰G500汽车左侧后视镜镜片，并在盗窃右侧后视镜镜片时将镜片撬碎，经鉴定价值人民币5040元；盗走被害人孙某奔驰S350汽车左侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币2450元。
2018年2月28日凌晨，在阜新市海州区局直幼儿园附近，被告人朱某某采用相同手段盗走被害人董某某路虎揽胜行政加长版汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币5152元。
2018年2月28日凌晨，在阜新市海州区中华路102--
2号世纪华庭小区益丰文具店门前，被告人朱某某采用相同手段盗走被害人李某某奔驰GLS450汽车左侧后视镜镜片，并在盗窃右侧后视镜镜片时将镜片撬碎，经鉴定价值人民币6440元。
2018年2月28日凌晨，在阜新市海州区矿工大街172号同鑫汽车修理厂门前，被告人朱某某采用相同手段盗走被害人马某某宝马730汽车两侧后视镜镜片，后不慎将右侧后视镜镜片摔碎，经鉴定价值人民币3640元。
2018年2月28日凌晨，在阜新市海州区新渠路47--
6号惠畅佳园北门西侧，被告人朱某某采用相同手段盗走被害人高某某路虎揽胜汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币3304元。
2018年2月28日凌晨，在阜新市海州区新渠路26--
4号门前，被告人朱某某采用相同手段盗走被害人鲁某奔驰S500汽车左侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币2310元。
2018年3月1日凌晨，在营口市西市区大中自然风景12号楼1单元楼下，被告人朱某某采用相同手段，盗走被害人王某宝马X3汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币3960元。
2018年3月1日凌晨，在营口市裕隆新居小区，被告人朱某某采用相同手段盗走被害人石某某宝马X6汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币5040元；盗走被害人李志勇辽LAH3**号奥迪Q7汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币3440元。
案发后，公安机关扣押了被告人盗窃的镜片21片。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人李某某、金某某的证言，被害人王某某、徐某某、王某某、孙某、董某某、李某某、米某某、高某某、鲁某、王某、石某某、李某某的陈述，阜海价认字（2018）13号价格认定结论书，光盘2张，扣押决定书、扣押清单、返还清单，搜查证、搜查笔录，卷宗照片一组，车辆交接单一份，情况说明三份，户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据材料在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人朱某某到案后坦白了其所犯罪事实，所盗物品基本追回，属从轻处罚量刑情节；其多次盗窃，属从重处罚量刑情节。上述量刑情节，控、辩双方各有提及，有事实及法律依据，予以采纳。本院根据被告人朱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币50000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月5日起至2020年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巴险峰
审判员 杜 君
审判员 佟 强
二〇一八年八月二十九日
书记员 齐梓赫
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0902刑初105号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，于2018年4月9日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院副检察长魏杰、检察员徐莹、任品，被告人朱某某及其辩护人崔雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月28日凌晨，在辽宁省阜新市海州区三纬路24—2号都市家园A区小区，被告人朱某某采用剪断汽车后视镜连接线方式，盗走被害人王某某路虎揽胜行政版汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币5152元；盗走被害人徐某某宝马X6汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币4620元；盗走被害人王某某奔驰G500汽车左侧后视镜镜片，并在盗窃右侧后视镜镜片时将镜片撬碎，经鉴定价值人民币5040元；盗走被害人孙某奔驰S350汽车左侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币2450元。2018年2月28日凌晨，在阜新市海州区局直幼儿园附近，被告人朱某某采用相同手段盗走被害人董某某路虎揽胜行政加长版汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币5152元。2018年2月28日凌晨，在阜新市海州区中华路102—2号世纪华庭小区益丰文具店门前，被告人朱某某采用相同手段盗走被害人李某某奔驰GLS450汽车左侧后视镜镜片，并在盗窃右侧后视镜镜片时将镜片撬碎，经鉴定价值人民币6440元。2018年2月28日凌晨，在阜新市海州区矿工大街172号同鑫汽车修理厂门前，被告人朱某某采用相同手段盗走被害人马某某宝马730汽车两侧后视镜镜片，后不慎将右侧后视镜镜片摔碎，经鉴定价值人民币3640元。2018年2月28日凌晨，在阜新市海州区新渠路47—6号惠畅佳园北门西侧，被告人朱某某采用相同手段盗走被害人高某某路虎揽胜汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币3304元。2018年2月28日凌晨，在阜新市海州区新渠路26—4号门前，被告人朱某某采用相同手段盗走被害人鲁某奔驰S500汽车左侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币2310元。2018年3月1日凌晨，在营口市西市区大中自然风景12号楼1单元楼下，被告人朱某某采用相同手段，盗走被害人王某宝马X3汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币3960元。2018年3月1日凌晨，在营口市裕隆新居小区，被告人朱某某采用相同手段盗走被害人石某某宝马X6汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币5040元；盗走被害人李志勇辽LAH3**号奥迪Q7汽车两侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币3440元。案发后，公安机关扣押了被告人盗窃的镜片21片。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人李某某、金某某的证言，被害人王某某、徐某某、王某某、孙某、董某某、李某某、米某某、高某某、鲁某、王某、石某某、李某某的陈述，阜海价认字（2018）13号价格认定结论书，光盘2张，扣押决定书、扣押清单、返还清单，搜查证、搜查笔录，卷宗照片一组，车辆交接单一份，情况说明三份，户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据材料在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人朱某某到案后坦白了其所犯罪事实，所盗物品基本追回，属从轻处罚量刑情节；其多次盗窃，属从重处罚量刑情节。上述量刑情节，控、辩双方各有提及，有事实及法律依据，予以采纳。本院根据被告人朱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币50000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月5日起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  巴险峰审判员  杜 君审判员  佟 强二〇一八年八月二十九日书记员  齐梓赫附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1096号
原告：孙殿虎。
委托代理人：刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人：李金红，山东宣达律师事务所律师。
被告：周济峰。
被告：马保彩。
二被告共同委托代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告孙殿虎与被告周济峰、马保彩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙殿虎的委托代理人刘厚强、李金红，二被告共同委托代理人郑传宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙殿虎向本院提出诉讼请求：被告支付原告代理服务费50万元及违约金、补偿金、利息。事实与理由：2011年11月18日，被告为销售其开发的罗庄区盛泰花园项目楼房，与原告签订了代理销售协议。双方就代理的具体事项（包含但不限于违约责任、付款方式）均作了约定，并于2011年11月18日签订协议。2011年12月5日双方为进一步合作，签订了以配房为主要销售目标的补充协议。2012年9月16日随着合作项目的进行，双方协商解除了协议及补充协议。经双方结算，合作期间甲方除了已付乙方佣金1067381元，被告应再付给原告伍50万元，2012年9月30日前付20万元，2012年10月30日前付清剩余30万元。双方结算完毕后，被告没有按照约定向原告付款。
被告周济峰辩称，第一，原告作为个人不具有房屋销售的资格，双方签订的该协议为无效协议，应驳回原告诉讼请求；第二，双方签订的合作协议、补充协议及解除协议均为原告方提交的格式条款，双方对佣金的计算存在差异，其中对于被告本人及被告亲属共同购买的房屋也计算在原告佣金内，原告曾经口头承诺该部分予以返还被告；第三，双方所有的协议均未约定违约金及利息，原告主张的所有利息不应该予以支持。
被告马保彩辩称，二被告虽系夫妻关系，但涉案工程系被告周济峰个人行为，与被告马保彩无关，其他意见同被告周济峰的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月18日签订了《盛泰花园项目合作协议》一份，约定被告委托原告就其开发的位于临沂市罗庄区朱陈社区五队的盛泰花园小区项目进行独家代理销售事宜，合同约定了合作方式范围、合作期限、合作方式、销售佣金及支付及双方责任等事项。2011年12月5日，原、被告签订了《盛泰花园补充协议》一份，补充约定项目配房的销售问题，变更原合同约定单价1410元/平方米为1400元/平方米，原销售周期8个月变更为10个月，原合同其他部分继续有效。合同签订后，原告即组织人员进行了项目小区代理销售。2012年9月16日，双方经协商解除了盛泰花园代理销售合作协议，并签订《盛泰花园代理销售解除协议》，协议约定：解除合同后，剩余房源销售均由被告自行负责，与原告无关。除原告已结佣金1067381元外，被告再付给原告50万元，付款时间为2012年9月30日前付20万元，2012年10月30日前付清30万元。双方确认再无争议。解除协议达成后，被告未按约定支付佣金。
另查明，被告周济峰与被告马保彩系夫妻关系。庭审中，被告周济峰主张解除协议中对佣金的计算存在差异，但在本院指定期间内未提出充分反驳证据。
上述事实，主要根据当事人陈述，原、被告签订的盛泰花园项目合作协议、盛泰花园补充协议、盛泰花园代理销售解除协议及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间订立的盛泰花园项目合作协议及补充协议，虽然约定的代理销售项目小区系集体产权房屋，违反了国务院有关部委关于禁止城镇居民到农村购买小产权房或宅基地的规定，但不违反合同法关于合同效力的禁止性规定，且庭审中根据双方举证亦不能证明代理销售行为有悖于国家政策，故该合作协议及补充协议可以作为涉案争议的处理依据。现原、被告已经签订的盛泰花园代理销售解除协议，原盛泰花园项目合作协议及补充协议权利义务关系终止，该解除协议系当事人真实意识表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。被告应按解除协议约定结算条款赔偿原告信赖利益损失。对于原告要求被告支付代理服务费50万元的诉讼请求，本院予以支持。利息可自被告逾期偿付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。关于原告主张的违约金、补偿金，解除协议中均未涉及，不予支持。原告主张二被告共同承担付款责任，与合同签订不符，且未提供证据证明系夫妻共同债务，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周济峰偿付原告孙殿虎佣金50万元及利息（利息自2012年11月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙殿虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周济峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 隋 嫱
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初782号
原告：谢邦浪，男
被告：刘河彬，男
原告谢邦浪与被告刘河彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢邦浪到庭参加了诉讼。被告刘河彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢邦浪向本院提出诉讼请求：责令被告偿还欠款肆万捌仟柒佰元整。事实与理由：被告于2009年6月26日购买原告货车（赣B210**）计人民币刘万肆仟元整，欠款后被告陆续还了壹万贰仟叁佰元整，2015年还了叁仟元整，共计还了壹万伍仟叁佰元整，还欠肆万捌仟柒佰元整。经原告多次催收无果，最后被告电话也不接，欠条也将近过期，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
被告刘河彬未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明被告尚欠原告购车款48700元的事实。
被告刘河彬未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：欠条系原件，本院对此证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年从事销售水泥的职业；原、被告因买卖二手车而相识。2009年6月份，原告将其所属的货车作价64000元卖与被告，被告于2009年6月26日向原告写具欠条一张，欠条内容为：“今欠谢邦浪购车款（赣Ｂ２１０**）陆万肆仟元整（６４０００）住址：大余县内良乡白井村墈下组欠款人：刘河彬２００９．６．２６”。此后，被告陆续向原告偿还了借款总计１５３００元，其中２００９年７月１０日和2009年７月１６日，被告为原告拉运水泥，两次拉运水泥的运费分别２８００元和１５００元，均用于抵扣购车款；2010年11月２４日和２０１１年元月５日，被告通过银行转账方式向原告还款总计８０００元（每次４０００元）；此四次还款在被告刘河彬写具的欠条上均予以了注明和确认；２０１５年上半年，被告又通过银行转账方式向原告还款3000元。此欠条在还款过程中经多次延期，然而自2015年上半年还款3000元之后，被告再未向原告还款，原告通过电话方式向被告催款，也到被告家里找过被告，但被告始终未向原告偿还剩余款项，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，被告因向原告购买货车而向被告出具欠条，欠条内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按欠条约定向原告支付车款。写具欠条后被告陆续向原告还款总计15300元，尚欠原告购车款48700元。被告经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘河彬尚欠原告谢邦浪购车款48700元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告刘河彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 林如海
人民陪审员 李文有
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴忠南
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异46号
异议人府谷县海富房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县人民中路海富大厦。
法定代表人杨买如，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王吕宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。
申请执行人王志坚，男，1964年7月18日出生，汉族，住府谷县瑞丰煤矿有限公司。
被执行人杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇红城大厦。
被执行人府谷县海富进出口贸易有限责任公司。住所地：陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人杨买如，该公司董事长。
被执行人苏美玲，女，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇红城大厦。系杨买如妻子。
在本院执行王志坚申请执行杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司（以下简称海富贸易公司）借款合同纠纷一案中，府谷县海富房地产开发有限责任公司（以下简称海富房地产公司）于2016年7月对执行查封该公司名下位于府谷县新区面积为12930平方米（约19亩）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海富房地产公司请求解封并终止执行公司合法拥有的固定资产。理由为：1、海富房地产公司与被执行人杨买如和海富贸易公司虽然法定代表人系同一人，但海富房地产公司名下位于府谷县新区面积为12930平方米（约19亩）的土地使用权，属于公司固定资产，与海富贸易公司没有任何关系，海富房地产公司不是本案的执行主体；2、海富房地产公司名下的固定资产属于合法拥有的固定资产，并不直接属于个人。根据《公司法》及公司组织章程约定，杨买如个人作为海富房地产公司的股东只是根据公司生产经营情况按照公司股权比例分配相应的经营利润。因此，法院将海富房地产公司名下的固定资产当做被执行人杨买如的个人财产予以查封执行是错误的。
本院查明，王志坚与杨买如、海富贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）榆中民三初字第00113号民事判决，由杨买如、海富贸易公司共同偿还王志坚借款本金人民币2500万元及从2013年1月10日起至本金全部还清之日按月息2分计算的利息，并负担案件受理费166800元。宣判后，杨买如、海富贸易公司不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）陕民一终字第00161号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年12月25日，王志坚申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人杨买如与妻子苏美玲开办的海富房地产公司在府谷县新区有土地使用权，遂于2016年3月1日作出（2015）榆中执字第00042-3号执行裁定书，轮候查封海富房地产公司名下的位于府谷县新区面积为12930平方米（约19亩）的土地使用权。
在执行过程中，本院追加被执行人杨买如妻子苏美玲为本案被执行人。
另查明，本院在执行张莲梅与杨买如、海富贸易公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月26日作出（2015）榆中执字第00041-1号执行裁定书，查封了海富房地产公司名下的位于府谷县新区面积为12930平方米（约19亩）的土地使用权。海富房地产公司向本院提出异议，本院作出（2015）榆中执异字第00028号执行裁定，驳回其异议。海富房地产公司不服申请复议，陕西省高级人民法院于２０１６年３月２５日作出（２０１６）陕执复１０号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。现该案正在审查中。
本院认为，本案海富房地产公司主张对查封该公司名下的位于府谷县新区面积为12930平方米（约19亩）的土地使用权提出的异议，其曾以相同理由于2015年在本院执行张莲梅与杨买如、海富贸易公司民间借贷纠纷一案中提出异议，目前该案正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”的诉讼原则，海富房地产公司对法院查封的该项土地使用权的异议，不能重复进行主张，其异议申请依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回府谷县海富房地产开发有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 刘小华
二〇一六年九月九日
书记员 曹永成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更103号
罪犯李瑞峰，男，1984年9月11日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月二十八日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李瑞峰在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更103号
罪犯李瑞峰，男，1984年9月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月二十八日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李瑞峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初482号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙某，小名宽心，外号尿毒症，男，汉族，1980年12月22日出生，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月29日被取保候审，2016年1月20日被监视居住。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉【2016】489号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月初的一天下午，被告人孙某在涡阳县城关街道向阳路维也纳浴场201房间内，以200元的价格通过贾某（小名东海）卖给董某（外号鬼子）一包2克氯胺酮（俗称K粉）。
2、2015年11月中旬的一天，被告人孙某在涡阳县向阳路维也纳浴场201房间内，以200元的价格通过贾某卖给董某一包2克氯胺酮。
3、2016年1月20日，被告人孙某在涡阳县城关街道胜利西路“中涡馆”洗浴中心门口准备将毒品卖给龚全时被抓获，当场从孙某身上搜查出疑似毒品四包。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定分别为甲基苯丙胺（冰毒）0.44克、0.25克和氯胺酮4.29克、4.29克。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、通话清单、称量照片，证人贾某等人的证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并
处罚金二千元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
三、对被告人孙某的非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 武 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹灵美
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4735号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司，住所地苍南县龙港镇西五路和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司综合楼701室）。
法定代表人陈小雄。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00490号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司立即停止向公众提供作品《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《五天几年》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司赔偿经济损失（含合理开支）1200元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月8日作出决定，将被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4735号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初444号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王徐斌，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2004年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年8月19日释放。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年3月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人王徐斌犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人王徐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月1日，被告人王徐斌在昆山市锦溪镇虬泽村北侧环湖大道大桥处，从被害人魏某的皖Ａ×××××红色轿车内窃得双肩包1只，内有人民币2710元、联想thinkpadw520型笔记本电脑1台（价值人民币3200元）以及书籍等物。被告人王徐斌归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，赃款人民币2400元及赃物笔记本电脑、书籍均已发还被害人魏某。被告人王徐斌赔偿被害人魏某人民币7600元，取得了谅解。
上述事实，被告人王徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人魏某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，扣押清单、赃款赃物照片、发还清单，发票、销售送货单，价格认定结论书，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王徐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王徐斌如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王徐斌赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王徐斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王徐斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行申字第00159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张沛，男。
委托代理人:郑晓艳,张沛之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人张沛因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张沛申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00375号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月15日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，张沛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张沛的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行申字第00159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张沛，男。委托代理人:郑晓艳,张沛之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人张沛因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张沛申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00375号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月15日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，张沛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张沛的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 媛