河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2891号
原告：郑州银行股份有限公司新密支行，住所地新密市。
负责人：赵玉楠，该行行长。
委托代理人：高国伟、郑会永（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：新密市万宝园购物中心有限公司，住所地新密市。
法定代表人：徐建敏。
被告:新密市万宝园百货有限公司，住所地新密市。
法定代表人：徐建敏。
被告:新密市屏峰商场有限责任公司，住所地新密市。
法定代表人：徐建敏。
被告:河南省白金商贸有限公司，住所地新密市。
法定代表人：徐明鑫。
被告:徐建敏，女，汉族，1955年11月14日出生，住河南省新密市。
被告:河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人:李小峰。
委托代理人:司马强，男，汉族，1988年8月22日出生，住河南省新密市。系河南嘉晟宏安投资担保有限公司职工。
原告郑州银行股份有限公司新密支行诉被告新密市万宝园购物中心有限公司（以下简称万宝园公司）、新密市万宝园百货有限公司（以下简称万宝园百货公司）、新密市屏峰商场有限责任公司（以下简称屏峰商场公司）、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟公司）、河南省白金商贸有限公司（以下简称白金公司）、徐建敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国伟到庭参加诉讼，被告万宝园公司、万宝园百货公司、屏峰商场公司、嘉晟公司、白金公司、徐建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告万宝园公司偿还原告借款本金4550000元及利息（含复利和罚息）559807.11元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2017年4月30日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止），以上费用共5109807.11元；2、被告万宝园公司向原告支付追索本案债权所产生的律师费65000元；3、被告万宝园百货公司、屏峰商场公司、嘉晟公司、白金公司、徐建敏对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告万宝园公司于2016年1月4日签订《小企业借款合同》，该合同约定：被告万宝园公司向原告借款5000000元整，借款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止；借款利率为年利率9.135%，借款人自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；在合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。被告万宝园百货公司、屏峰商场公司、嘉晟公司、白金公司、徐建敏自愿为借款人因在本合同项下借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利及罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。合同签订后原告依约向被告万宝园公司发放贷款，但被告万宝园公司未按合同约定还款，截止到2017年4月30日，被告万宝园公司仍拖欠原告借款本金4550000元及利息559807.11元。经原告多次催要，被告万宝园公司均拒绝履行，被告万宝园百货公司、屏峰商场公司、嘉晟公司、白金公司、徐建敏也未承担连带清偿责任。
被告万宝园公司、万宝园百货公司、屏峰商场公司、嘉晟公司、白金公司、徐建敏在答辩期内均未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告与被告万宝园公司签订《小企业借款合同》一份，该合同约定：被告万宝园公司向原告借款5000000元整，借款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止；借款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮55%执行，本合同项下的执行贷款利率6.7425%，约定利率与借据不符的，以借据为准。借款用途为借新还旧。贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；在本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。同日，被告万宝园百货公司、屏峰商场公司、嘉晟公司、白金公司、徐建敏与原告签订《保证合同》，自愿为被告万宝园公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息（含复利及罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2016年1月4日，原告向被告万宝园公司发放贷款5000000元，借款利率为年利率9.135%。贷款发放后，被告万宝园公司于2016年1月6日归还本金450000元，利息支付至2016年3月30日。
本院认为，原告与被告万宝园公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，已经履行了出借义务,被告万宝园公司应按照合同约定偿还贷款本金和利息。关于复利，原被告双方签订的《小企业借款合同》第六条“在本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算”，该条只对复利及罚息的计算标准进行了约定，并不能得出罚息应当计算复利的结论。由于罚息本就是违约责任的承担方式，再对逾期罚息计算复利，有违公平，故对原告主张罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。截至2017年4月30日，被告万宝园公司欠原告的利息、罚息、复利的总额为541340.84元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，因原告与被告万宝园公司签订的《小企业借款合同》中明确约定该笔借款的用途为借新还旧，被告万宝园百货公司、屏峰商场公司、嘉晟公司、白金公司、徐建敏应当知晓该笔借款属于借新还旧，故其应对被告万宝园公司的上述借款承担连带清偿责任。
关于律师费，借款合同约定争议借款发生的有关费用包括但不限于律师费等以及原告实现债权的律师代理费等由被告万宝园公司承担，该约定是双方真实意思表示，故对原告请求被告万宝园公司承担律师费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园购物中心有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司新密支行贷款本金4550000元及利罚息541340.84元（利罚息暂计算至2017年4月30日，之后以年利率13.7025%从2017年5月1日起计算至借款实际清偿完毕止）；
二、被告新密市万宝园购物中心有限公司在本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司新密支行支付律师费65000元；
三、被告新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、河南省白金商贸有限公司、徐建敏对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费48023元，公告费300元，由被告新密市万宝园购物中心有限公司、新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、河南省白金商贸有限公司、徐建敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉萍
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 贾 佳
书 记 员 杨志伟