安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1815号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县南门外大圆盘北侧，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人:林承新，系该公司董事长
委托诉讼代理人：李成婷，系该公司职工。
被告:周名文，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:沈孝菊，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系周名文之妻。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告周名文、沈孝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告寿县农商行委托诉讼代理人李成婷到庭参加诉讼，被告周名文、沈孝菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告2013年12月31日借款时所欠息1008183.15元；2、两被告连带偿还原告2017年3月30日借款本金5999900元，当庭陈述时将本金5999900元诉讼请求予以撤回不再主张，利息375657.9元(计至2018年5月18日)，2018年5月19日至2018年6月26日的利息以本金5999900元为基数，按合同约定的期限内利率计息，2018年6月27日至2018年6月28日按合同约定罚息利率计算利息；3、原告对借款抵押物即被告周名文名下“皖江淮3699”号船舶(船舶登记号:280814000012)享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月3日，被告从原告处借款6000000元，用其名下“皖江淮3699”号船舶(船舶登记号:280814000012)提供抵押，借款期限至2016年12月27日，为保证该债务履行，原告与被告经协商一致达成还款协议，约定截止2017年3月29日被告所欠原告借款本金6000000元、利息1008183.15元于协议生效后一个月内一次性还清本金，利息每月按20000元偿还至还清为止，协议签订生效后，被告只偿付了本金，利息却未还。
2017年3月30日，被告以购砂石为由再次从原告处借抵押贷款5999900元，用其名下“皖江淮3699”号船舶(船舶登记号:280814000012)提供抵押，到期日为2020年3月29日，约定年利率9.5%，逾期罚息为合同利率上浮50%即年息14.25%，贷款发放后，被告再次违反合同约定，未按约定还款方式履行结息义务，至起诉日已结欠利息375657.9元。为保护自身的合法权益，原告现根据相关法律具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及其法定代表人身份证复印件各一份，原告法定代表人身份证明书一份，证明原告主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系；
3、2017年3月29日原被告签订的还款协议复印件1份，还本金凭证复印件1份，证明2013年12月31日至2016年12月27日期间，被告用“皖江淮3699”号船舶借抵押贷款6000000元以及尚拖欠1008183.15元利息的事实；
4、2017年3月27日被告书写的贷款申请书复印件、个人借款合同复印件、借据复印件、抵押承诺书复印件、最高额抵押合同复印件、抵押权证复印件各一份，结息凭证复印件二份，2018年6月28日本金还款凭证复印件一份，证明2017年3月30日至2020年3月29日期间，被告用“皖江淮3699”号船舶再次借抵押贷款5999900元以及至起诉日拖欠375657.9元利息的事实，被告在原告起诉期间于2018年6月28日将本金5999900元还清了；
5、共同贷款还款承诺书复印件1份，证明两被告承担连带还款责任的义务。
被告周名文、沈孝菊未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：被告周名文、沈孝菊未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告证据1、2、4、5，本院经审查，所举复印件与原件一致，对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。原告证据3中涉及的拖欠1008183.15元利息的事实因被告于2017年3月30日付利息100元，对此证明目的不予确认，3号证据的其他证明目的本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:2017年3月29日,原被告签订还款协议，约定：截止2017年3月29日，甲方（周名文、沈孝菊）尚欠乙方（寿县农商行）借款本金人民币6000000元和利息人民币1008183.15元，协议生效后一个月内，甲方一次性支付乙方借款本金计人民币6000000元，每月底分别偿还乙方利息人民币20000元，直至该利息还清为止。协议签订生效后，被告于2017年3月30日分别偿还本金100元、5999900元，利息100元。
2017年3月29日，被告以购砂石为由再次从原告处借抵押贷款5999900元，用其名下“皖江淮3699”号船舶提供抵押，并办理了抵押权登记（抵押权登记号为DY2808170026），到期日为2020年3月29日，约定年利率9.5%，逾期罚息为合同利率上浮50%即年息14.25%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，甲方（周名文）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，乙方(寿县农商行)有权宣布贷款立即到期。借款后被告于2017年7月4日还息129831.17元，2017年12月18日还息50000元，2017年12月30日分别还息95664.24元和4335.76元,合计还息279831.17元。2018年6月28日还本5999900元。
本院认为：原告与两被告订立的《还款协议》、与被告周名文订立的《人民币借款最高额抵押合同》及《个人借款合同》均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。两被告签订还款协议后对所欠利息1008183.15元已于2017年3月30日付息100元，故涉及《还款协议》中两被告应偿还的利息为1008083.15元，原告主张超出的部分本院不予支持。原被告签订的还款协议中虽言明为保证债务的履行，用“皖江淮3699”号船舶提供抵押担保，但原告并未提供证据证明该抵押权的存在，故对所欠利息1008083.15元主张优先受偿权不能成立。原告主张2018年6月27日至2018年6月28日按合同约定罚息利率计算利息，未能提供充分的证据证明，本院亦不予支持。被告于2017年3月29日签订借款合同实际于2017年3月30日办理借款5999900元至2018年6月28日的利息为：5999900元×9.5%×1年＋5999900元×9.5%÷360天×91天－279831.17元=434240.26元，因被告借款以其所有的“皖江淮3699”号船舶提供抵押，并办理了抵押权登记（抵押权登记号为DY2808170026），故就此利息的请求原告要求对借款抵押物享有优先受偿权的诉请成立，本院予以支持。因被告周名文借款时其妻沈孝菊在《还款协议》和共同贷款还款承诺书上签字确认，被告沈孝菊对借款知晓，具有共同举债合意，两被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周名文、沈孝菊于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款利息1008083.15元；
二、被告周名文、沈孝菊于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款利息434240.26元；
三、被告周名文、沈孝菊如到期不能履行上述第二项确定的义务，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司有权与被告周名文、沈孝菊协议，以其所有的“皖江淮3699”号船舶折价或者以拍卖、变卖上述船舶的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告周名文、沈孝菊继续清偿；
四、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17780元减半收取8890元，由被告周名文、沈孝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一八年七月十八日
书记员 黄旭
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人。提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。