湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00106号
原告宋友钦。
委托代理人黄鹤，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人汤红玲，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告胡正强。
被告李阳军。
委托代理人向建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（现玉潭镇楚沩社区一环北路2号）。
公司负责人谢志刚，系该公司经理。
被告代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
第三人吴国强。
原告宋友钦诉被告胡正强、李阳军、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称保险公司）、第三人吴国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任庭审记录。原告宋友钦的委托代理人黄鹤，被告胡正强，被告李阳军及其委托代理人向建明，被告保险公司的委托代理人罗在华，第三人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友钦诉称：2013年5月8日5时40分，被告胡正强驾驶湘A×××××小型普通货车岳麓区枫林路由西向东行驶至枫林路南园路地段，恰遇原告由南向北横过道路，发生双方相撞，原告受伤的交通事故。当日，岳麓区交警大队出具事故认定书，认定被告胡正强承担此次事故的主要责任，原告宋友钦承担事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往湖南航天医院救治，住院治疗37天，医疗费由被告胡正强支付10000元，原告自己支付46612元。原告住院期间，一直由其女儿护理。2013年9月14日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行了司法鉴定，认为原告因交通事故致全身多处受伤构成十级伤残，仍需要行适当康复性治疗等，其治疗费预计需人民币3000元左右或以实际产生的有效合理性医药票据为准，建议伤后需要陪护1人，陪护时间为90日。综上，被告胡正强、李阳军依法应当赔偿原告上述损失共计77536.8元，被告保险公司为肇事车辆保险人，依法应在保险赔付范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告胡正强、李阳军赔偿原告各项损失合计77536.8元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.被告胡正强、李阳军承担本案诉讼费用。
被告胡正强辩称：事故的发生原告自身也存在责任，被告胡正强对事故责任划分有异议。
被告李阳军辩称：被告李阳军已将肇事车辆转让给了第三人吴国强，并签订有转让协议，协议约定转让交付之后的一切责任应由受让方承担，因此被告李阳军无需赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但本案原告对事故承担次要责任，故原告应当对自身损失也应承担相应的责任。关于原告的各项赔偿请求，部分无依据，部分诉求太高。
第三人吴国强述称：第三人于2012年10月3日将车转让给胡正强，并与之签订了转让协议，约定受让人有办理汽车过户义务，转让人为过户提供材料。第三人已经将过户材料全部交予胡正强，但其一直未给湘A×××××过户，因此提车后的一切纠纷应由胡正强负责。
经审理查明：2013年5月8日5时40分许，被告胡正强驾驶湘A×××××小型普通货车岳麓区枫林路由西向东行驶至枫林路南园路地段，恰遇原告由南向北横过道路，发生双方相撞，原告受伤的交通事故。当日，岳麓区交警大队出具事故认定书，认定被告胡正强承担此次事故的主要责任，原告宋友钦承担事故的次要责任。
受伤后，原告当即被送往湖南航天医院救治，住院治疗37天，共花费医疗费56612元，其中被告胡正强垫付10000元，原告自行垫付46612元。
2013年9月10日，原告宋友钦委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费用、陪护人数及陪护时间进行鉴定，该中心于2013年9月14日出具鉴定意见认为：被鉴定人宋友钦因交通事故致全身多处受伤，评定为道路交通事故十级伤残；根据目前情况，被鉴定人仍需要行适当康复性治疗等，其治疗费预计需人民币3000元左右或以实际产生的有效合理性医药票据为准，建议伤后需要陪护1人，陪护时间为90日。
另查明，2012年3月10被告李阳军与被告吴国强签订《汽车转让协议》，将肇事车辆湘A×××××转让给被告吴国强。2012年10月3日，被告吴国强与被告胡正强签订《汽车转让协议》，将肇事车辆湘A×××××转让给被告胡正强。肇事车辆湘A×××××在被告保险公司出购买了交强险，且此次事故发生在保险有效期内。
再查明，原告为非农业家庭户，居住于岳麓区岳麓所立宪村委矿山机械厂1栋204号。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历等资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、轮椅发票，被告李阳军提交并经庭审质证汽车转让协议，第三人吴国强提交并经庭审质证的汽车转让协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任承担的认定；二、原告各项损失的认定。
一、关于侵权责任承担的认定
首先，此次交通事故中，因被告胡正强此次事故的主要责任、原告负次要责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。本院结合事故中肇事双方的违法事实、过错程度等综合因素，认定肇事车辆湘A×××××方承担原告超过交强险赔偿范围的损失80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。另，根据本案已查明的事实，本案的实际车主为被告胡正强。虽肇事车辆在几经转手的过程中未及时办理过户手续，但属于动产的汽车在依约转让并交付后，其权利义务及相关风险责任应由受让人承担，因此本案原告的损失，超过交强险部分应由被告胡正强予以赔偿，故原告要求被告李阳军承担赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于原告的各项损失的认定（原告各项损失结合保险赔偿项目予以列明）
1.关于医疗费，根据有效票据确定为56612元；2.关于后续治疗费，结合鉴定意见认定为3000元；3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×37天=1110元；4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1500元；5.关于护理费，结合鉴定意见认定为36067元／年÷365天／年×90天=8893.2元；6.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及居住情况认定为21319元／年×6年×10%=12791.4元；7.关于交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为600元；8.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级、肇事双方的过错程度等综合因素认定为4000元；9.关于残疾器具费，根据原告提供的有效票据认定为398元；10.关于鉴定费，根据原告提供的票据认定为1106元。
原告的上述损失合计为90010.6元，其中医疗费项下的损失为62222元（医疗费56612元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1110元、营养费1500元，合计62222元）由被告保险公司赔偿10000元，伤残项下的损失为26682.6元（护理费8893.2元、残疾赔偿金12791.4元、交通费600元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费398元，合计26682.6元）由被告保险公司赔偿26682.6元。原告超过交强险赔偿范围的损失53328元（90010.6元-10000元-26682.6元=53328元），由被告胡正强赔偿42662.4元（53328元×80%=42662.4元），因其前期已为原告垫付医疗费10000元，故其还需赔偿原告32662.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告宋友钦赔偿款合计36682.6元；
二、被告胡正强于本判决生效后十日内支付原告宋友钦赔偿款合计32662.4元；
三、驳回原告宋友钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取287.5元，由原告宋友钦承27.5元，由被告胡正强承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年二月十九日
书记员 郑 婷