wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审39号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。
被执行人孙庆军，男，1972年11月24日生，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字（2015）第96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用东徐官屯村集体土地建二层住宅，占地面积461.75平方米，占地类型为建设用地，该占地在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字（2015）第96号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字（2015）第96号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字（2015）第96号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字（2015）第96号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 晓 岑
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3265号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事�所律师。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：张魁生，男，1974年9月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：邵增霞，女，1975年10月30日出生，汉族，住汝州市。
被告：金睿，女，1989年9月9日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张魁生、邵增霞、金睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛、辛二涛到庭参加了诉讼、被告张魁生、邵增霞、金睿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提诉讼请求：1.请求判令被告张魁生、邵增霞偿还原告贷款本金50000元及相应利息、预期利息（即罚息），利息按月利率8.91‰计算自2014年8月1日起至2015年7月31日止，预期利息（即罚息）按月利率13.365‰计算自2015年8月1日至本息结清之日止；2.判令被告金睿对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
事实理由：2014年8月1日，被告张魁生作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，连续最高借款金额为伍万元，借款期限为24个月，自2014年8月1日起至2016年7月31日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告金睿作为担保人与原告下属的陵头支行签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债�履行期届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行于2014年8月1日向借款人发放了伍万元贷款，借据中约定，借款期限12个月，自2014年8月1日至2015年7月31日止，贷款月利率为8.91‰，有被告张魁生向该行出具的借款借据和转账凭条为凭。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠50000元本金及相应利息未能结清,故原告起诉。
被告张魁生、邵增霞、金睿未作答辩。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同一份、借款借据一份。证明被告张魁生向原告借款的事实。2、被告金睿与原告签订的最高额保证合同一份。证明被告金睿对被告张魁生的借款本息承担连带还款责任。3、被告张魁生、邵增霞户口本复印件一份。证明被告张魁生、邵增霞系夫妻关系，应当共同�担还款责任。被告张魁生、邵增霞、金睿未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月1日，被告张魁生与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订最高额个人借款合同一份。合同约定本合同项下的贷款期限为24个月，自2014年8月1日起至2016年7月31日，借款金额为50000元，月利率为8.91‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为借据利率，到期后利随本清，并约定逾期还款罚息按原借款利率加收50%。同日被告金睿作为保证人与该支行签订最高额保证合同一份，约定对被告张魁生在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两�止。借款及保证合同签订后，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行于2014年8月1日向借款人被告张魁生发放了贷款50000元，被告张魁生向该社出具了借款借据,借款期限为12个月，自2014年8月1日起至2015年7月31日止，贷款月利率为8.91‰。借款后，被告未按约定期限向原告偿还借款本金及相应利息，后经讨要无果原告诉至法院。另，被告张魁生与被告邵增霞系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告张魁生与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，�合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年8月1日，汝州农商银行依约支付贷款50000元，并对具体利息约定为8.91‰，期限为12月（2014年8月1日至2015年7月31日）是对最高额借款合同的具体履行，被告张魁生签名予以认可，同时该笔借款发生在被告张魁生与邵增霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后被告未予偿还，现原告起诉要求被告张魁生、邵增霞偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持，利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2014年8月1日起至2015年7月31日止，逾期罚息按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%即13.365‰计算，自2015年8月1日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止；被告金睿与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，其作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。金睿在承担保证责任后有权向张魁生、邵增霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张魁生、邵增霞于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（自2014年8月1日起至2015年7月31日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年8月1日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止按月利率13.365‰计付逾期罚息）。
被告金睿对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张魁生、邵增霞、金睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭亚强
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第152号
申请执行人司马程佳，身份号码230622178********，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，现住大庆市东风新村义耕*栋***室。
被执行人蔺峰，身份号码2306221978********，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，现住肇源县新曙光街虹泽佳苑*号楼*单元***室。
司马程佳与蔺峰婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院（2013）源民初字第971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔺峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司马程佳于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔺峰的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔺峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人司马程佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔺峰新的财产线索，申请执行人司马程佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪 伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2994号
原告陈勉英，女，1972年4月13日出生，住大同市城区。
被告山西神寅置业有限公司，住所地大同市魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场。
法定代表人张钱吉，任该公司经理。
本院在审理原告陈勉英与被告山西神寅置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于陈勉英2016年11月30日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告陈勉英撤回起诉。
案件受理费19233元，退还原告9616.5元，其余9616.5元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李逐淼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5581号
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人：王锋，行长。
被告：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：关成珍，董事长。
被告：富美科技集团有限公司，住所地济南平安经济开发区。
法定代表人：李金林，董事长。
被告：李金林，男，1970年9月11日生，汉族，住济南市，其他情况不详。
被告：章静，女，1971年6月6日生，汉族，住济南市，其他情况不详。
原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司、李金林、章静金融借款合�纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年九月二日
代理书记员 李修岳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初733号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东玮三街南，社会统一信用代码证×××。
法定代表人李海渊，系该社理事长。
委托代理人余娟，系该社科员。
被告周荣，男，汉族，1981年10月25日出生。
被告樊燕，女，汉族，1984年10月10日出生，现住址同上。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告周荣、樊燕金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告周荣、樊燕的起诉。
本院认为：原告达拉特旗农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告周荣、樊燕的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 孟和巴图
二〇一七年四月十九日
书记员 沈 苗
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1172号
原告：陈某，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：林某甲，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈某诉称：其与林某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为小事争吵。自2011年起，双方各自租房居住，分居达五年。要求与林某甲离婚。
经查，陈某提供的结婚证男方为林某甲，而到庭应诉的被告向本院提供的身份证姓名为“林杰”。林杰自称林某甲是其小学读书时使用的姓名。
本院认为，陈某以林某甲作为被告提起离婚诉讼，但不能确定林某甲的相关身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4987号
原告什邡市海星化工有限公司，住所地四川省什邡市隐峰场镇。
法定代表人朱朝彬，该公司总经理。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人刘雪，天津文诺律师事务所律师。
被告河北万冶化工股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县石良庄化工小区。
法定代表人李素真，该公司总经理。
委托代理人陈光，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告什邡市海星化工有限公司与被告河北万冶化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告什邡市海星化工有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告什邡市海星化工有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告什邡市海星化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取411元，由原告什邡市海星化工有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年八月二日
书记员 芦思霖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10260号
原告：天津市兴南新技术开发公司，住所天津市南开区雅安道金坪路10号（科技园）。
法定代表人：姜鹏军，经理。
委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
被告：爱心乐（天津）科技有限公司，住所天津市南开区金坪路10号二号厂房、一号厂房二层西侧。
法定代表人：ANGELLINCHEN。
原告天津市兴南新技术开发公司（以下简称兴南公司）与被告爱心乐（天津）科技有限公司（以下简称爱心乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴南公司委托诉讼代理人曹展鸣到庭参加诉讼。被告爱心乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年8月19日至2016年11月1日的租金474188元；2.判令被告支付原告2016年11月2日至2016年11月15日的房屋占有使用费88515元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将坐落于天津市南开区金坪路10号二号及一号二层西侧厂房租赁给被告使用；建筑面积为4215平方米；租赁期限自2015年3月19日至2018年8月18日止；2015年3月19日至2016年8月18日为免租期；租金标准为1.5元/平方米/天，被告应按季支付，付款时间为每季度第一个月10日前。被告自2016年8月19日开始无故拖欠租金，经原告多次索要未果，故成讼。
被告爱心乐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院原告对提交的证据予以确认并在卷佐证，并查明事实如下：2015年3月19日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将坐落于天津市南开区金坪路10号二号及一号二层西侧厂房租赁给被告使用；建筑面积为4215平方米；租赁期限自2015年3月19日至2018年8月18日止；2015年3月19日至2016年8月18日为免租期；租金标准为1.5元/平方米/天；被告拖欠租金达一个月以上，视为被告自动解除合同，原告有权收回厂房。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告自2016年8月19日开始拖欠租金，并于2016年10月25日向原告发出《关于解除租赁合同的函》，提出解除合同，原告于2016年11月1日收到上述函件。原告于2016年11月5日在城市快报刊登公告，确认双方签订的房屋租赁合同于2016年11月1日解除。原告于2016年11月16日自行收回涉案房屋，至今被告拖欠原告2016年8月19日至2016年11月1日房屋租金474188元（1.5元/平方米/天*4215平方米*75天），2016年11月2日至2016年11月15日的房屋占有使用费88515元（1.5元/平方米/天*4215平方米*14天）未付，故成讼。
另查，原告原系天津市南开区金坪路10号房屋的权利人。2015年11月20日，原告将上述房屋过户至案外人天津市南开区资产管理运营有限公司（以下简称南开资产公司）名下。2015年12月22日，南开资产公司将上述房屋委托案外人天津市南开区西区开发建设有限公司（以下简称西区开发公司）经营。后，西区开发公司又委托原告将上述房屋以原告名义对外出租。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告自2016年8月19日开始拖欠房屋租金，故原告有权按合同约定的租金标准向被告主张欠付的房屋租金及占有使用费。鉴于原告认可双方签订的房屋租赁合同于2016年11月1日解除，故本院对此予以确认。另结合原告在庭审中明确认可已于2016年11月16日自行收回涉案房屋，故对原告主张2016年11月2日至2016年11月15日的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告爱心乐（天津）科技有限公司于本判决生效后三十日内，给付原告天津市兴南新技术开发公司自2016年8月19日至2016年11月1日房屋租金474188元，自2016年11月2日至2016年11月15日的房屋占有使用费88515元，合计562703元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，公告费560元，合计10050元，由被告爱心乐（天津）科技有限公司负担，于本判决生效后三十日内给付原告天津市兴南新技术开发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 徐秀琴
人民陪审员 杨玉清
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1380号
原告：孙希贤，男，汉族，1958年4月20日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：庞启英，女，汉族，1958年8月8日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：孙德兴，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：卓原地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号。
法定代表人：周政。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：江苏省苏州市西环路***号。
法定代表人：倪林。
原告孙希贤与卓原地产（成都）有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孙希贤于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙希贤可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告卓原地产（成都）有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由孙希贤负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 燚
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初439号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人丘辉琼，女，1974年10月10日出生于广西玉林市陆川县，汉族，高中文化，农民，住玉林市陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月7日由桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）395号起诉书，指控被告人丘辉琼犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人丘辉琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日10时诈，被告人丘辉琼驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车，由桂平市方向沿省道212线往玉林方向行驶，至省道212线43KM＋300M路段处。被告人丘辉琼由于操作不当驾车越过道路中心线，撞上对向行驶的卢某1驾驶的电动车。致使卢某1当场死亡，搭乘电动车的李某1受伤，并致使电动车及道路的路灯损坏。经交警部门作出事故责任认定书认定被告人丘辉琼负本次事故的全部责任，卢某1、李某1不负本次事故的责任。经法医检验鉴定，卢某1死于颅脑外伤。事故发生后，被告人丘辉琼及其家属分别与卢某1、李某1的家属达成了赔偿协议。卢某1家属提交了谅解书，表示谅解被告人丘辉琼。另查明，事故发生后，被告人丘辉琼在现场等候交警部门的处理，并于2016年7月7日，自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人丘辉琼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、司法鉴定检验报告书、保险单、交通事故车辆技术检验报告、检验鉴定结论书告知书、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡检验报告、死亡证明、告知书、谅解书、协议书、交通事故经济赔偿凭证、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人梁某、陈某1、陈某2、李某1、李某2的证言，被告人丘辉琼的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘辉琼违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丘辉琼犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人丘辉琼在现场等候交警部门的处理，并自行到交警部门如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丘辉琼赔偿了经济损失给被害人的家属，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丘辉琼确有悔罪表现，赔偿了经济损失给被害人家属，并获得谅解，本院决定对被告人丘辉琼适用缓刑。根据被告人丘辉琼犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丘辉琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 珊
appoint
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2037号
原告：邓某，男，1985年10月29日生，汉族，个体户，住萍乡市。
被告：廖志勇，男，1972年9月8日生，汉族，住萍乡市。
原告邓某与被告廖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告廖志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金人民币25000元和利息7000元，共计32000元整。事实和理由：2016年1月29日，在佳境天城2-1-316办公室，以头两个月按五分，后面按三分利息计算向原告借款，以其佳境天成2-1-316复印件和中国建设银行尾号0914信用卡担保。
被告廖志勇未答辩。
原告邓某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖志勇未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告借款，2016年1月29日原告通过银行转账给被告28550元，2016年3月19日，被告向原告出具了一份欠条“今欠到邓某人民币贰万伍仟元正，自2016年壹月贰拾伍号起，头贰月按伍份利息计算，后面按叁分计算，欠款人廖志勇”。被告还向原告提供了其与丁跃营所有的佳境天城2-1-316室的房屋产权证明复印件。该笔借款，经原告催讨未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，�事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告廖志勇向原告邓某出具的欠条属真实意思表示。被告未偿还借款，构成违约。原告请求被告偿还本金25000元借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求超过年利率24%的利息部分，本院不予支持，本案的利率以年利率24%计算，利息自2016年1月25日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某本金25000元，利息5000元（2016年1月25日至2016年11月25日利息5000元，利息计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告廖志勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一六年十二月六日
代书记员 谢雨妮
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2315号
原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。
住所地：杞县金城大道西段路南。
法定代表人：王全禄。
委托代理人：潘守信，河南杞县农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：河南乐之盟商贸有限公司。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园社区***号。
法定代表人：张竞赛。
被告：开封市银座置业有限公司。
住所地：开封市金明大道东京银座*号楼**号。
法定代表人：高正标。
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告河南乐之盟商贸有限公司、开封市银座置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理立案。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：张宏飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：侯阳芳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初2315号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：王全禄。委托代理人：潘守信，河南杞县农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：河南乐之盟商贸有限公司。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园社区***号。法定代表人：张竞赛。被告：开封市银座置业有限公司。住所地：开封市金明大道东京银座*号楼**号。法定代表人：高正标。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告河南乐之盟商贸有限公司、开封市银座置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理立案。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张宏飞二〇一八年五月二十一日书记员 ：侯阳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3671号
原告薛大治，男，1976年1月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告邓浩杰，男，1980年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告薛大治与被告邓浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告薛大治的委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告邓浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛大治诉称，其与邓浩杰系朋友关系。2015年3月1日，邓浩杰以生意资金周转困难为由向其借款。2015年3月1日，邓浩杰出具欠条一份，确认欠其人民币60000元，并约定于2015年12月31日前还清。欠款到期后，邓浩杰未归还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令邓浩杰立即归还欠款60000元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告邓浩杰未提出答辩意见。
经审理查明：2013年前后，邓浩杰与薛大治商量拟合作投资一培训项目，双方约定各投资50000元，投资事务由邓浩杰管理，薛大治向邓浩杰出资50000元。至2013年年底，薛大治又向邓浩杰支付了10000元，作为追加投资。2015年3月1日，双方协商一致，薛大治退出投资，资投款作为借款邓浩予以返还，邓浩杰出具欠条一份，欠条载明：今借薛大治人民币60000元，用于生意用途，经双方协商，定于2015年12月31日前一次性还清。欠款到期后，邓浩杰未予归还，经多次催讨无果，故薛大治诉至本院，提出上述诉诉讼请求。
以上事实，由双方当事人的陈述、欠条、转账记录等证据在卷证明。
本院认为：薛大治提出邓浩杰欠其投资借款60000元的诉讼主张，由欠条、转账记录及当事人的陈述等证据在卷证明，邓浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，故对此诉讼主张本院予以确认。薛大治要求邓浩杰归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期归还应当支付逾期利息，薛大治要求邓浩杰支付自2016年1月1日起至实际支付之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓浩杰于本判决生效后十日内归还薛大治60000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由邓浩杰负担（薛大治同意其预交费用由邓浩杰向其直接支付，本院不再退还，由邓浩杰在本判决生效后十日内向薛大治支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年九月三十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1469号
申请执行人大同市邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街。
被执行人胡懿轩，女，汉族，1979年8月29日出生，住大同市城区平城街金色水岸绿洲。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1458号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国�事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡懿轩银行存款837702.13元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年九月一日
书记员 王志龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1137号
原告：李蓉，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省无棣县新城区。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。
原告李蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托诉讼代理人孙峰，被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费135795元、鉴定费1220元，施救费6500元等共计143515元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日17时30分许，赵金湖驾驶原告李蓉所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿新海路由北向南行驶至柳堡镇新海路与张东路路口处时，与前方等信号灯的张春青驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车牵引车发生碰撞后，冀Ｊ×××××号重型半挂车牵引车又与前方刘培智驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警大队出具了道路交通事故责任认定书，认定：赵金湖承担事故的全部责任，张春青、刘培智不承担事故责任。另外，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保沧州分公司投保了交强险和商业险。后经原被告对赔偿事宜调解未果。
人保沧州分公司辩称，事故属实，涉案车辆在我司投保车损险，我司同意在车损险责任限额内承担损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围，我司不承担。
本院经审理认定事实如下:原告将其实际所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为120085元。保险期间自2018年2月16日起至2019年2月15日止。2018年2月21日17时30分许，赵金湖驾驶涉案冀Ｊ×××××号车沿新海路由北向南行驶至柳堡镇新海路与张东路路口处时，与前方等信号灯的张春青驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车牵引车发生碰撞后，冀Ｊ×××××号车牵引车又与前方刘培智驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通经常大队二中队勘察认定，赵金湖承担事故的全部责任，张春青、刘培智不承担事故责任。经原告自行委托评估，认定该车因本次事故造成的损失金额为135795元，支出鉴定费1220元。另，原告因本次事故支出施救费6500元。
被告人保沧州分公司对原告自行委托的评估报告书有异议，申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对涉案冀Ｊ×××××号车的损失价值进行评估。该公司于2018年7月26日作出(2018)交鉴字第J0255号司法鉴定意见书，认定涉案车辆损失评估价值为52470元。
本院认为，原被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告系涉案车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益，驾驶人赵金湖具有合法的驾驶资格，在保险期间内驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告人保沧州分公司应在保险金额范围内予以赔付。被告认为(2018)交鉴字第J0255号司法鉴定意见书认定涉案车辆损失数额过高，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭，因此，(2018)交鉴字第J0255号司法鉴定意见书可以作为定案依据，本院支持原告的涉案车辆损失为52470元，对原告自行委托评估报告不予认可，自行委托支出的鉴定费不予支持。施救费系因事故支出的必要、合理费用，根据案件情况，本院酌情支持施救费4000元。对于被告诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李蓉保险金56470元；
二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负624元，原告李蓉负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一八年八月八日
书记员 石撼宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1855号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号。
代表人：汪文斌，负责人。
委托诉讼代理人：钟丙见，该支行职工。
被告：王长荣，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：朱英，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行（以下简称：农商银行云龙支行）诉被告王长荣、朱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，因被告朱英、王长荣去向不明，2016年5月13日，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行云龙支行的委托代理人钟丙见到庭参加了诉讼，被告王长荣、朱英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金20万元，从2015年11月21日起至2016年2月15日按月利率8.5075‰计算利息，从2016年2月16日起逾期利息按月利率12.7613‰计算至被告偿清本金为止。2、判令原告对二被告抵押担保的位于简阳市云龙镇云南街95号1-3层房屋（简房权证监证字第2012069**号）及土地使用权价款在本案债权以及实现本案债权产生的必要费用范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王长荣于2014年2月16日在农商银行云龙支行办理抵押贷款，贷款本金20万元，月利率8.5075‰，由王长荣、朱英所有的位于简阳市云龙镇云南街95号1-3层房屋及土地使用权作抵押担保，借款于2016年2月15日到期，贷款到期后，王长荣未如约支付借款本息，截止2016年3月31日，其已欠贷款本息207824.63元，故诉至法院提出上述请求。
王长荣、朱英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实，本院认定如下：1、原告的营业执照、川银监复（2015）1754号文件、简农商函（2015）9号文件、农商行云龙分理处负责人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，能够证明原、被告的主体资格，以及贷款时二被告是以夫妻名义向原告贷款；2、个人借款合同，能够证明原、被告之间的借贷关系，以及借款合同约定贷款额度为20万元，贷款期限为2014年2月18日至2016年2月15日，贷款期限内的利率为8.5075‰，逾期利率上浮50%为12.7613‰，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、抵押合同、他项权证，证明原告与二被告签订了抵押合同，并在简阳市房管局办理了抵押登记，抵押合同约定二被告用位于简阳市云龙镇云南街95号1-3层房屋建筑面积173.16平米为本次贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权产生的诉讼费、保全费等，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4、房屋所有权证、国有土地使用权证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，能够证明抵押房屋的权属；5、借款借据，证明原告履行了借款义务，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；6、未结清贷款本息记录，能够证明二被告支付利息到2015年11月20日，之后未再付息，且未返还本金的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；7、本院依职权对王长荣之弟王建、朱英之父朱致永制作的调查笔录，以及调取（2015）简阳民初字第3280号民事判决书，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，能够佐证二被告贷款的事实，以及被告朱英、王长荣在向原告贷款后，因二被告系三代以内的旁系血亲被禁止结婚，被判婚姻无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的《个人借款合同》及《抵押合同》为双方的真实意思表示，不违反法律规定，形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告王长荣未按约定归还本付息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告朱英、王长荣虽被判婚姻无效，但在借贷关系发生时二被告的婚姻关系未被确定无效，该债务为二被告共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于抵押权的问题，二被告以其所有的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押财产依法享有抵押权，故原告主张对该抵押房屋的价款享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长荣、朱英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行偿还贷款本金20万元及相应利息，利息计算方式：按本金20万元，从2015年11月21日至2016年2月15日止按月利率8.5075‰，从2016年2月16日至本判决确定的给付之日止按月利率12.7612‰计算；
二、如二被告未按本判决第一项确定的内容履行义务，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行对被告王长荣、朱英所有的位于简阳市云龙镇云南街95号1-3层房屋（简房权证监证字第2012069**号）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4418元，公告600元，共计5018元，由被告王长荣、朱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杜德明
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 钟方平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苟 帅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初875号 原告：田升传，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王方宝，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：陈国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告王国康金融借款合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  何 汇 二〇一八年六月十四日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01869号
原告：汤德。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：柯立平。
原告汤德与被告柯立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告汤德及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告柯立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年10月21日，本院根据原告汤德的申请，依法对被告柯立平所有的日森牌电脑缝纫机23台采取保全措施。本案现已审理终结。
原告汤德诉称：2015年2月15日，柯立平以向其开办的服装厂工作人员支付工资缺少资金为由，向汤德借款7万元，约定两个月还款，并以房屋和汽车抵押。借款到期后，汤德多次催讨未果，遂起诉，要求柯立平偿还借款7万元及利息。
原告汤德为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2015年2月15日柯立平出具的借据复印件一份，拟证明柯立平向汤德借款7万元，并约定用房产及汽车作为借款抵押；
证据二、武穴市公安局梅川派出所受案登记表一份，拟证实柯立平用于抵押的车辆不属柯立平所有，已被车主开走。
被告柯立平未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审核实，原告汤德提交的证据一复印件与原件核对一致，证据来源合法，内容真实，能够证实原告汤德与被告柯立平的借贷关系，具有证明力，予以采信；证据二系公安机关立案材料，该证据与本案具有关联性，来源合法，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2014年10月，柯立平因开办的服装厂需资金周转，向汤德借款。汤德分两次借给柯立平7万元，其中2014年10月12日借现金2万元，2015年2月15日通过转账方式借款5万元。2015年2月15日，汤德将准备好的借条交柯立平确认后，柯立平作为借款人在借据上签名，借据内容为“借到汤德现金人民币7万元整，借款用于发员工工资，借款期限为2个月，如到期未还此借款，本人自愿把本人所有的房产和汽车作为抵押，以此保证到期归还此借款。借款人柯立平。2015年2月15日”。借款后柯立平将鄂JGR3**号白色雪佛兰小轿车交给汤德抵押。2月18日，鄂JGR3**号车主梅婵娟在未告知汤德的情况下将该车开走，汤德即向武穴市公安局梅川派出所报案，武穴市公安局梅川派出所于2015年6月30日立案后将该车扣押。2015年9月16日，汤德提起本案诉讼。2015年10月13日武穴市公安局梅川派出所将该车返还给车主梅婵娟。
本院认为：一、被告柯立平向原告汤德借款7万元，向原告汤德出具了借据，事实清楚，证据确凿，原、被告双方借贷关系成立；二、原、被告双方约定借款期限为2个月，到期后被告柯立平未及时还款，原告汤德要求被告柯立平返还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、虽然原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但是被告柯立平未按约定的期限返还借款，原告汤德要求被告柯立平自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；四、被告柯立平向原告汤德借款时，虽然约定了以房产及汽车抵押，但被告柯立平借款时未能提供用以抵押的房产，同时提供抵押的车辆又不属其所有，原、被告双方在借据中约定的抵押行为不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押：（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告柯立平自本判决生效之日起三日内返还原告汤德借款7万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：借款本金7万元自2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元。由被告柯立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董晓
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01869号
原告：汤德。
被告：柯立平。
本院在审理原告汤德与被告柯立平民间借贷纠纷一案中，原告汤德于2015年9月30日向本院提出保全申请，要求对被告柯立平个人开办的平华服饰有限公司内日森牌电脑缝纫机23台采取诉讼保全措施。原告汤德以其存单号码为鄂A7900532050号整存整取定期储蓄存单金额10万元作为担保。
本院认为：原告汤德的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押属被告柯立平所有的日森牌电脑缝纫机23台；
二、冻结原告汤德银行存款10万元（鄂A7900532050号整存整取定期储蓄存）；
三、由被告柯立平负责保管扣押期间的电脑缝纫机；
四、冻结、扣押期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李均义
审判员 郭 鹏
审判员 董 晓
二〇一五年十月二十日
书记员 李金盛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2897号
原告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
被告：罗某某，女。
原告孙某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人高婷亭、被告罗某某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依《离婚协议书》约定，支付原告补偿款人民币20万元整，并支付违约金1,000元；2、判令被告向原告支付延迟付款利息，以补偿款20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月27日起，至清偿之日止；3、判令被告依《离婚协议书》约定，办理华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的撤销原告还贷人、抵押人手续，并完成该房屋过户及原告的抵押登记撤销手续；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于婚姻存续期间购买房产一处，位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室，双方为共同产权人。该房屋购买时，原被告双方向中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行以及上海市住房置业担保有限公司办理了76万元的抵押贷款，双方为共同还贷人及抵押人。因感情不和，原被告双方于2016年9月26日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。协议书约定：夫妻共同所有房产一处，该房屋的房地产所有权离婚后归被告所有，此房的剩余贷款由被告偿还；在办理离婚手续后的三个月内，原被告双方共同至交易中心办理房屋产权的变更过户手续以及房屋抵押登记、银行还贷的原告姓名撤销手续，撤销原告的银行抵押人，以上所有手续费用由被告承担；取得房屋所有权的被告给予原告经济补偿人民币肆拾伍万元整，付款方式为办理离婚手续后3天内给贰拾伍万元整，房屋过户后3天内给贰拾万整，若违约按照千分之五补偿给对方。离婚手续办理完毕后，原告自该房屋中搬离，被告亦向原告支付了第一期补偿款人民币贰拾伍万元。原告自2016年11月即开始催促被告前往银行及房地产交易中心办理撤销原告抵押人、还贷人及房屋过户手续。被告前往房地产中心及银行了解以后得知，目前只有提前还款才可以撤销原告的抵押人及还贷人身份，之后方可以前往房地产交易中心办理过户手续。被告表示，目前没有财力提前还款，故原告去除姓名的相关手续其亦拖延至今未去办理，剩余的贰拾万补偿款亦无能力支付。鉴此，原告提出，被告可以卖掉房屋，以偿还剩余补偿款，并完成撤销原告抵押人、还贷人的相关手续，以免影响原告后续的购房资格及个人征信记录。被告对此予以拒绝，对此事置之不理。故现起诉至法院。
被告罗某某辩称，对事实无异议。1、同意支付给原告20万元，同时要求明确该房屋产权归其。2、不同意支付20万元的利息和违约金。因为当时协议上有约定，离婚后3个月内原被告双方共同到房地产交易中心办理事情，但是没有约定一定要办理完毕。所以不存在违约。而且协议写的是房屋过户后3天内把20万给原告，我们现在还没过户，所以不同意支付利息。3、其已经去银行多次申请办理，但是一直没批下来。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于房屋抵押登记撤销原告的名字、撤销原告银行抵押人的问题，根据原告方提供的短信记录可以得知，原告在未办理离婚手续前已咨询过银行，需偿还剩余房贷后才能办理。
还查明，系争房屋贷款还余68万元左右。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原被告均需恪守履行。在偿还剩余房贷后方能办理撤销还贷人、抵押人手续乃至顺利办理产权变更手续，作为普通人来说应该是个常识问题，事实上原、被告在签订《离婚协议》前也是知悉的。故原、被告在签订该协议相关条款时均存在一定过错，致实际履行时存在障碍。为此，原告要求被告支付违约金及延迟付款利息，本院难以支持。原告第三项诉讼请涉及放贷银行的利益，本院不作处理。被告要求明确系争房屋归其所有，为避免当事人诉累，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室原告孙某某名下的产权份额归被告罗某某所有，自2016年9月26日起该房屋所欠银行贷款由被告罗某某偿还，过户产生的税费由被告承担；
二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某房屋折价款200,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11,400元、财产保全费1,525元，合计12,925元，由原告孙某某负担762.50元、被告罗某某负担12,162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年三月三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初2897号原告：孙某某，男。委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。被告：罗某某，女。原告孙某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人高婷亭、被告罗某某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依《离婚协议书》约定，支付原告补偿款人民币20万元整，并支付违约金1,000元；2、判令被告向原告支付延迟付款利息，以补偿款20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月27日起，至清偿之日止；3、判令被告依《离婚协议书》约定，办理华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的撤销原告还贷人、抵押人手续，并完成该房屋过户及原告的抵押登记撤销手续；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于婚姻存续期间购买房产一处，位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室，双方为共同产权人。该房屋购买时，原被告双方向中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行以及上海市住房置业担保有限公司办理了76万元的抵押贷款，双方为共同还贷人及抵押人。因感情不和，原被告双方于2016年9月26日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。协议书约定：夫妻共同所有房产一处，该房屋的房地产所有权离婚后归被告所有，此房的剩余贷款由被告偿还；在办理离婚手续后的三个月内，原被告双方共同至交易中心办理房屋产权的变更过户手续以及房屋抵押登记、银行还贷的原告姓名撤销手续，撤销原告的银行抵押人，以上所有手续费用由被告承担；取得房屋所有权的被告给予原告经济补偿人民币肆拾伍万元整，付款方式为办理离婚手续后3天内给贰拾伍万元整，房屋过户后3天内给贰拾万整，若违约按照千分之五补偿给对方。离婚手续办理完毕后，原告自该房屋中搬离，被告亦向原告支付了第一期补偿款人民币贰拾伍万元。原告自2016年11月即开始催促被告前往银行及房地产交易中心办理撤销原告抵押人、还贷人及房屋过户手续。被告前往房地产中心及银行了解以后得知，目前只有提前还款才可以撤销原告的抵押人及还贷人身份，之后方可以前往房地产交易中心办理过户手续。被告表示，目前没有财力提前还款，故原告去除姓名的相关手续其亦拖延至今未去办理，剩余的贰拾万补偿款亦无能力支付。鉴此，原告提出，被告可以卖掉房屋，以偿还剩余补偿款，并完成撤销原告抵押人、还贷人的相关手续，以免影响原告后续的购房资格及个人征信记录。被告对此予以拒绝，对此事置之不理。故现起诉至法院。被告罗某某辩称，对事实无异议。1、同意支付给原告20万元，同时要求明确该房屋产权归其。2、不同意支付20万元的利息和违约金。因为当时协议上有约定，离婚后3个月内原被告双方共同到房地产交易中心办理事情，但是没有约定一定要办理完毕。所以不存在违约。而且协议写的是房屋过户后3天内把20万给原告，我们现在还没过户，所以不同意支付利息。3、其已经去银行多次申请办理，但是一直没批下来。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于房屋抵押登记撤销原告的名字、撤销原告银行抵押人的问题，根据原告方提供的短信记录可以得知，原告在未办理离婚手续前已咨询过银行，需偿还剩余房贷后才能办理。还查明，系争房屋贷款还余68万元左右。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原被告均需恪守履行。在偿还剩余房贷后方能办理撤销还贷人、抵押人手续乃至顺利办理产权变更手续，作为普通人来说应该是个常识问题，事实上原、被告在签订《离婚协议》前也是知悉的。故原、被告在签订该协议相关条款时均存在一定过错，致实际履行时存在障碍。为此，原告要求被告支付违约金及延迟付款利息，本院难以支持。原告第三项诉讼请涉及放贷银行的利益，本院不作处理。被告要求明确系争房屋归其所有，为避免当事人诉累，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：一、位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室原告孙某某名下的产权份额归被告罗某某所有，自2016年9月26日起该房屋所欠银行贷款由被告罗某某偿还，过户产生的税费由被告承担；二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某房屋折价款200,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,400元、财产保全费1,525元，合计12,925元，由原告孙某某负担762.50元、被告罗某某负担12,162.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一七年三月三日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2392号
原告江淳。
被告黄植谊。
原告江淳与被告黄植谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，书记员周悦传担任法庭记录。原告江淳到庭参加诉讼，被告黄植谊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江淳诉称，2014年1月28日，被告黄植谊向原告借款70000元，用于南宁市青区养殖基地工程，双方约定于2014年2月28日还清，借款到期后，原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还。从2014年3月起，原告因追款已经花费32000元，原告认为双方都应当诚实信用地履行义务，但被告不履行还款义务，严重地损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄植谊归还原告借款本金70000元；2、被告黄植谊向原告支付借款的利息（利息计算：以本金70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起计至还清款之日止）；3、本案受理费由被告黄植谊负担。
原告就其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体合格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体合格；3、借条1份，证明原、被告之间存在合法借贷关系。
被告黄植谊不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年1月28日，被告黄植谊以南宁市青区养殖基地工程需要资金为由，向原告江淳借款70000元，被告向原告出具了借条，并定于同年2月28日前归还。借款到期后，被告未按约定还款，至今分文未还。原告催收未果，遂提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄植谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江淳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告黄植谊向原告江淳借款，有借条为凭，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定有借款利息，被告借到款后，未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄植谊归还原告江淳借款70000元；
二、被告黄植谊向原告江淳支付借款利息（利息计算：从2014年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以70000元为基数，利率按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费1550元，财产保全费320元，合计1870元，由被告黄植谊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王忠贤
代理审判员 邓婷婷
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周悦传
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初723号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人曾元珍，男，1954年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯强奸罪,于1986年1月4日被莆田市中级人民法院判处无期徒刑;又因盗窃,于2009年10月1日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十二日、2011年11月23日被莆田市公安局涵江分局行政拘留七日;再因犯强奸罪,于2012年11月22日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年,2015年8月29日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）726号起诉书指控被告人曾元珍犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人曾元珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月20日4时许，被告人曾元珍到莆田市荔城区镇海街道莆田学院附属医院儿童医院住院部内，趁病人家属肖某某躺在地上睡觉之机盗走其放在身边的oppo牌手机1部、中兴牌手机1部。后被告人销赃得款人民币200元。经鉴定，被盗oppo牌手机、中兴牌手机分别价值人民币2469元、194元，共计价值人民币2663元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾元珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾元珍系累犯,依法应该从重处罚。
上述事实，被告人曾元珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，监控视频光盘及截图，现场及赃物照片，接受证据清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）66号《价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况表，莆田市中级人民法院(85)莆市法刑初审字第013号刑事判决书,福建省高级人民法院(1886)闽法刑上字第10号刑事裁定书,福建省莆田市涵江区人民法院(2012)涵刑初字第309号刑事判决书,莆田市公安局荔城分局荔公(镇)决字(2009)第5279号公安行政处罚决定书,莆田市公安局涵江分局莆公涵决字(2011)第02940号公安行政处罚决定书,罪犯档案资料,抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾元珍以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院窃取病人亲友财物,价值计人民币2663元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾元珍犯盗窃罪成立。被告人曾元珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人曾元珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月九日起至二〇一七年四月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾元珍退赔赃物折价款人民币二千六百六十三元，偿还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初201号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人靳桂涛，男，1977年7月26日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2016年1月20日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年3月30日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人靳桂涛犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人靳桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日23时22分许，被告人靳桂涛酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县人民东路63号农业银行路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为139mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人靳桂涛血液中酒精含量为175mg/100mL。
上述事实，被告人靳桂涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，实有人口基本信息，物证检验报告；被告人靳桂涛的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳桂涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人靳桂涛曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人靳桂涛归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人靳桂涛的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳桂涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年四月十三日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初201号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人靳桂涛，男，1977年7月26日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2016年1月20日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年3月30日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人靳桂涛犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人靳桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日23时22分许，被告人靳桂涛酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县人民东路63号农业银行路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为139mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人靳桂涛血液中酒精含量为175mg/100mL。上述事实，被告人靳桂涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，实有人口基本信息，物证检验报告；被告人靳桂涛的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳桂涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人靳桂涛曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人靳桂涛归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人靳桂涛的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳桂涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年四月十三日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初206号
原告威海强宇航运有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县弋江镇弋江新区。
负责人，蔡国凤。
委托代理人梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被告海南和宇运贸有限公司，住所地海南洋浦经济开发区凯丰城市广场佰丽海景酒店17层1703A房。
法定代表人周军。
本院在审理原告威海强宇航运有限公司南陵分公司诉被告海南和宇运贸有限公司航次租船合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知，仍不按时预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
⺀
idpfxyvf7z7aqhpsu7
案件唯一码
|
审 判 长 王海皎
审 判 员 莫家盛
人民陪审员 程志智
二〇一六年六月二十四日
法 官 助 理 张圣府
书 记 员 张圣府（兼）
---|---
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初206号原告威海强宇航运有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县弋江镇弋江新区。负责人，蔡国凤。委托代理人梁昆，江苏苏源律师事务所律师。被告海南和宇运贸有限公司，住所地海南洋浦经济开发区凯丰城市广场佰丽海景酒店17层1703A房。法定代表人周军。本院在审理原告威海强宇航运有限公司南陵分公司诉被告海南和宇运贸有限公司航次租船合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知，仍不按时预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。⺀idpfxyvf7z7aqhpsu7案件唯一码审 判 长 王海皎审 判 员 莫家盛人民陪审员 程志智二〇一六年六月二十四日法 官 助 理 张圣府书 记 员 张圣府（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00084号
申请执行人丁素珍，女、汉族，1963年10月20日生
被执行人高玉儒，男、汉族，1976年6月22日生。
本院在执行丁素珍与高玉儒民间借贷纠纷一案中，申请人丁素珍于二〇一五年一月二十六日向本院申请执行，本院于二〇一五年一月二十六日立案执行，申请人丁素珍申请执行的标的为：被执行人高玉儒给付申请执行人丁素珍借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人高玉儒羁押于延安市监狱，无法履行义务。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高玉儒无可供执行的财产，且申请人丁素珍又无法提供可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00700号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年八月四日
书记员 梁志喜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘川，男，1987年8月29日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏绿房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁区。
法定代表人：张家泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
再审申请人刘川因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终781号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 欢
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初268号
原告李和平，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人阙德桂，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告黄春华，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告王俊华，男，1975年1月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告廖轶群，男，1972年2月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告辜益平，女，1977年9月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告张文利，男，1978年5月10日生，汉族，江西省樟树市人，住江西樟树市。
原告李和平与被告黄春华、王俊华、廖轶群、辜益平、张文利劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托代理人阙德桂到庭参加诉讼，被告黄春华、被告廖轶群委托代理人康裕达到庭参加诉讼，被告王俊华、辜益平、张文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，2008年，原告承包两被告经营的泰和县金悦凯廷城市酒店的水电安装包工，安装工程结束后，经双方结算，被告尚差欠原告安装工资30000元，至今未付，被告总是借故推托，原告遂起诉至法院要求：被告给付原告水电安装工资款计人民币30000元；诉讼费由被告承担。
被告黄春华辩称，被告黄春华系五被告之一，被告黄春华只占7%的股份。2011年6月1日，经结算欠原告的劳务工资款为1433.98元，原告诉请30000元无事实依据。被告黄春华系出于一片好心，才在领条上签字。原告进行水电安装系2008的事情，质疑其时效问题，原告有故意制造混乱的嫌疑。
被告王俊华未到庭亦未答辩。
被告廖轶群辩称，原告的诉请超过诉讼时效，民诉法关于20年最长诉讼时效的适用条件是不知道权利被侵害时起算的，而本案不适用该诉讼时效的规定。另原告亦未提供每年向股东主张权利的证据。被告欠原告30000元不是事实，单凭领条不能证明被告欠原告30000元的事实，证据不充分。被告廖轶群系大股东，其在领条上未签名，且原告亦未提供证据佐证该领条上30000元系2008年的劳务工资，若不是该劳务工资而是其他的欠款，则五被告无需承担连带责任。
被告辜益平未到庭亦未答辩。
被告张文利未到庭亦未答辩。
原告李和平为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、领条一份，证明欠款事实。
经当庭质证，被告黄春华对原告提交的证据质证后认为：第1组证据无异议；第2组证据真实性无异议，关联性有异议，认为该证据是领条不是借条，不能说明被告尚欠原告的钱，另2011年经股东结算，被告只欠原告1433元。被告廖轶群对原告提交的证据质证后认为：第1组证据无异议；第2组证据三性均有异议，该领条无被告廖轶群的签名，另该证据可证明原告的诉请超过2年的诉讼时效，且可以说明原告已于2013年6月15日把30000元领走的事实。
被告黄春华为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据材料：
1、被告黄春华身份证复印件一份，证明被告黄春华的身份情况；
2、股东会决议及股权转让协议复印件各一份，证明泰和县金悦凯庭酒店有5个股东，被告黄春华只占7%股份的事实；
3、2011年6月1日新股、老股东股权转让清算协议复印件一份，证明被告只欠原告1433.98元的事实。
经当庭质证，原告对被告黄春华提交的证据质证后认为：第1、2组证据无异议；第3组证据三性均有异议，认为转让清算协议上只有4个股东签名，且原告未在该股东转让协议上签字确认，对股东之间内部协议不清楚，另领条在后，协议在先，该协议上记载的数字不合理。被告廖轶群对被告黄春华提交的证据无异议。
被告王俊华未向法庭提交证据材料。
被告廖轶群未向法庭提交证据材料。
被告辜益平未向法庭提交证据材料。
被告张文利未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的第1组证据，到庭被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。原告提交的第2组证据，被告黄春华对其真实性无异议，且到庭被告对原告2008年在泰和县金悦凯庭酒店从事水电安装工程的事实予以认可，本院对该组证据的真实性予以采信。被告黄春华提交的第1、2组证据，到庭其他当事人对该两组证据无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该两组证据予以采信。被告黄春华提交的第3组证据，其所记载的原股东应支付李和平1433.98元未经原告参与认可，对其证明内容不予采纳。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
黄春华、王俊华、廖轶群、辜益平、张文利合伙经营个体工商户泰和县金悦凯庭酒店，经营者为廖轶群。2008年，李和平承包了该酒店水电安装工程。2013年6月15日，李和平书写了领条一张，载明：今领到泰和金悦凯庭城市酒店水电工未付清工资款30000元。王俊华在领条上写明：是实2008年水电安装工资未付清工资。黄春华亦在该领条上签名。因领条未有所有股东签名，李和平未能领取该工资。
庭审中，黄春华陈述2008、2009年间酒店名称为泰和县金悦凯庭酒店，李和平水电安装工程于2008年底完工，2011年黄春华接手后更名为泰和县金悦凯庭城市酒店。李和平陈述，该水电安装工程于2009年完工。
另查明，2011年2月份，黄春华与王俊华、廖轶群、辜益平、张文利召开股东会并签订了股权转让协议，王俊华、廖轶群、辜益平、张文利将其四人所占股份计93%转让给黄春华，五被告合伙经营期间至2011年2月28日止。
本院认为，原告承包被告合伙经营酒店的水电安装工程，被告应当给付劳务费。就还应支付款项，在原告提供的领条上，载明尚欠款项为30000元，被告王俊华、黄春华均签名确认，本院对未付款项为30000元予以确认。被告辩称根据新、老股东股权转让清算协议记载原股东应支付给李和平1433.98元，因原告未参与清算，本院对其该辩称意见不予采信纳。原告提供的虽是领条，庭审中被告认可该款未支付，本院对该30000元为未付款项予以确认。原、被告并未就支付款项约定给付期限，对被告辩称超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故五被告应对原告的未付工资款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、第一百三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春华、王俊华、廖轶群、辜益平、张文利于本判决生效之日起十日内连带支付原告李和平工资款30000元。
本案诉讼费550，由被告黄春华、王俊华、廖轶群、辜益平、张文利负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初18112号
原告：李学章。
被告：青岛晟佳商务服务有限公司。
法定代表人：陈壮业，总经理。
原告李学章与被告青岛晟佳商务服务有限公司（以下简称晟佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学章到庭参加了诉讼，被告晟佳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李学章向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系，解除日期为2015年3月6日；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月到被告公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为2014年11月11日至2015年11月10日，被告未将合同给原告，也未为原告缴纳社会保险，从2015年3月份开始拖欠工资。2015年11月10日劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，也未办理终止劳动合同、转移档案手续，拖欠原告工资，未缴纳社会保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院依法处理。
被告晟佳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本案开庭审理查明如下：
原告李学章原系被告晟佳公司处职工，于2014年11月11日到被告处从事管理工作，工作期间，被告与原告签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告在被告处工作至2015年3月6日，被告一直未为原告办理解除劳动合同手续。
2016年11月8日，原告李学章向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与晟佳公司之间的劳动合同，解除日期为2015年3月6日。2016年11月15日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第21025号不予受理决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
本院认为，2015年3月6日，原告李学章从被告晟佳公司处离开，不再为被告提供劳动，被告亦不再向原告支付劳动报酬，双方的劳动关系已实际解除，故对原告要求解除与被告的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
解除原告李学章与被告青岛晟佳商务服务有限公司之间的劳动关系，解除日期为2015年3月6日。
案件受理费10元，公告费600元由原告李学章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹珊珊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1164号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人徐海军。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人徐海军信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保127号
申请人：夏津农村商业银行
被申请人：左德国
本院在审理原告夏津农村商业银行诉被告左德国借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为50000元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人夏津农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结左德国名下夏津农村商业银行帐户存款50000元，冻结期限一年，自2017年2月23日至2018年2月22日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月二十三日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第101号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人熊飞翔，男，1985年2月22日出生于江西省宜丰县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江西省宜丰县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月7日被宜丰县公安局取保候审，2015年10月30日经本院决定逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人熊飞翔犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人熊飞翔到庭参加诉讼。本案经宜春市中级人民法院审批延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊飞翔虚构能在宜丰县城名典酒店旁买到低价房的事实，以收取购房款的名义，于2013年9月和2014年1月，先后骗得卢某110万元、傅某2万元、卢某22万元、卢某32万元、李某1万元，共计17万元。上述骗得的赃款，被告人熊飞翔用于偿还欠款4.1万元，在离婚时给付妻子5万元，其余用于生意经营和日常生活开支。另查明，2014年11月7日被告人熊飞翔主动到厦门市集美区公安分局投案自首。被告人熊飞翔向所有被害人退回全部赃款，获得全部被害人的谅解。
上述事实，被告人熊飞翔在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某1、李某、卢某2、卢某3、傅某的陈述，证人刘某、卢某4证言，辨认笔录、收条、协议、宜丰县国土资源局证明、土地使用证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、还款说明、户关联信息查询信息、民事调解书、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊飞翔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人钱财17万元，其行为已构成诈骗罪，且达到数额巨大，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊飞翔犯诈骗罪罪名成立。被告人熊飞翔诈骗的对象中有老年人，存在诈骗老年人财物的情形，可酌情从重处罚；被告人熊飞翔诈骗次数2次以上，可酌情从重处罚；被告人熊飞翔系自首，依法可以减轻处罚；被告人熊飞翔退赃并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊飞翔犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 杨河清
人民陪审员 蔡忠明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹佳丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第101号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘某某，绰号：“大嘴”，男，生于1994年2月27日，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年4月19日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月22日12时许，被告人刘某某伙同他人携带事先准备好的扳手、裁纸刀等工具，驾驶摩托车来到宜良县，使用工具破坏窗子进入到潭某某家中，在房内寻找财物未果后逃离现场。2、2014年3月22日13时许，被告人刘某某伙同他人使用相同的作案方法进入到宜良县李某某家中，在房内寻找财物未果后逃离现场。3、2014年3月23日14时许，被告人刘某某伙同他人驾驶摩托车携带作案工具来到宜良县，使用相同的作案方法进入到速某某家中，在房内寻找财物未果后逃离现场。4、2014年3月24日13时许，被告人刘某某伙同他人驾驶摩托车携带作案工具来到宜良县汤池街道办事处后所村146号，使用相同的作案方法进入到林某某家中，盗窃一部酷派Coolpad8076直板手机后逃离现场。经鉴定，被盗的手机价值人民币170元，该手机现已追缴发还失主。5、2014年3月24日14时许，被告人刘某某伙同他人使用相同的作案方法进入到宜良县汤池街道办事处后所村133号刘某家中，在其家中二楼卧室盗得现金人民币700余元后逃离现场。6、2014年3月28日中午，被告人刘某某伙同他人驾驶摩托车携带作案工具来到宜良县汤池街道办事处前所村112号，使用相同的作案方法进入到徐某某家中，在房内寻找财物未果后逃离现场。7、2014年3月28日中午，被告人刘某某伙同他人使用相同的作案方法进入到宜良县李某1家中，盗得现金人民币3200元后逃离现场。8、2014年3月29日中午，被告人刘某某伙同他人驾驶摩托车携带作案工具来到宜良县，使用相同的作案方法进入到李某某2家中，盗得一对银手镯，一台联想G500型笔记本电脑后逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值人民币1700元。9、2014年3月29日中午，被告人刘某某伙同他人使用相同的作案方法进入到宜良县张某家中，在房内寻找财物未果后逃离现场。上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人刘某某多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某入户盗窃九次，其中四次既遂、五次未遂，盗窃数额共计5770元，能如实供述主要的犯罪事实，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年之间量刑，并处罚金。被告人刘某某答辩认为公诉机关发表的量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某实施的九次盗窃行为中，有四次已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未盗得财物，属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月19日起至2015年12月18日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  徐守礼人民陪审员  刘建华二〇一五年三月六日书 记 员  李林桐
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第101号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015车4月29日被宜章县公安局取保候审。2015年6月30日，本院决定对其继续取保候审。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终。经审理查明：2009年12月12日，被告人刘某某在中国农业银行宜章县支行申请办理一张准贷记卡（惠农信用卡），授信金额2万元，2014年5月12日，经刘某某申请，换卡后其授信金额提升为3万元。至2014年6月20日，刘某某用该卡透支29986.01元，同年8月20日还款日到期。截止2015年3月31日，刘某某欠农业银行本金29986.01元，利息4023.61元，本息合计34009.62元。期间，经农业银行的工作人员多次通过电话和上门催收，均未还款。2015年4月28日，被告人刘某某到公安机关投案，并如实供述其进行信用卡诈骗的详细经过。另查明，案发后，被告人刘某某将透支本息归还至中国农业银行宜章县支行。2015年5月28日，中国农业银行宜章县支行对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对刘某某从宽处罚。2015年7月14日，宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对刘某某适用社区矫正。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人刘某某的户籍证明；2、被告人刘某某的到案经过；3、中国农业银行宜章县支行提供的报案材料；4、宜章县公安局的立案决定书；5、中国农业银行银行卡存款业务回单2份；6、中国农业银行宜章县支行于2015年5月28日出具《刑事谅解书》；7、证人邝连湘的证言8、被告人刘某某的供述与辩解；9、宜章县司法局（2015）宜社矫调字83号《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某已偿还全部透支本息，当庭表示认罪，取得了被害单位中国农业银行宜章县支行的谅解，本院可酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某在二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人刘某某适用社区矫正，鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人刘某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周四新审 判 员  廖拾金人民陪审员  王耀华二〇一五年七月二十三日代理书记员  张淑女
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初99号
原告：易继生，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：彭梦根，男，1977年5月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：肖同合，男，1968年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告易继生与被告彭梦根、肖同合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告易继生于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易继生在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易继生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易继生负�。
审判员 刘宗祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 钊