wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执348号
申请执行人：王炳惠，男，1957年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：王筠，男，1988年2月11日出生，住江苏省无锡市锡山区，系王炳惠女婿。
被执行人：黄志平，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
被执行人：张家港市国欣货运有限公司，统一社会信用代码91320582779670963G，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1，2，3。
法定代表人：胡易，该公司总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，统一社会信用代码91320582951375158Y，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
主要负责人：马曾扣，该公司总经理。
申请执行人王炳惠与被执行人黄志平、张家港市国欣货运有限公司（以下简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1911号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，保险公司应赔偿王炳惠88623.41元，于判决生效后10日内履行。黄志平应赔偿王炳惠566740.94元，黄志平已垫付17000元，尚需给付549740.94元，于判决生效后10日内履行。货运公司对黄志平的上述付款义务承担连带责任。案件受理费3770元，减半收取计1885元，鉴定费4520元，合计诉讼费用6405元，由保险公司负担804元，黄志平、货运公司负担4988元，王炳惠负担613元。申请执行人向法院申请执行后，本院发现保险公司已将其应支付的执行标的89427.41元汇至法院，上述款项已退申请执行人。现被执行人黄志平、货运公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人王炳惠的申请，本院于2018年1月30日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人黄志平、货运公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄志平、货运公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄志平、货运公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人黄志平、货运公司名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人黄志平、货运公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，本院在车辆管理部门轮候查封了被执行人货运公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆（查封日期为2017年4月18日，查封期限为两年），因上述车辆为轮候查封且未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人黄志平名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人黄志平有可供执行的住房公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人货运公司有对外投资信息。
本院工作人员至被执行人货运公司经营地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1，2，3调查，未能与被执行人货运公司法定代表人取得联系亦未发现被执行人货运公司有可供执行的财产或财产线索。本院工作人员至被执行人黄志平住所地张家港市××××室调查，未发现被执行人黄志平有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人黄志平、货运公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的644156.35元及相应利息执行到位89427.41元，执行费8800元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王炳惠，王炳惠对此表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄志平、货运公司有可供执行财产，申请执行人王炳惠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1911号民事判决书判决主文第二、第三项以及相应诉讼费负担部分的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人黄志平、货运公司确有可供执行的财产，申请执行人王炳惠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执348号申请执行人：王炳惠，男，1957年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王筠，男，1988年2月11日出生，住江苏省无锡市锡山区，系王炳惠女婿。被执行人：黄志平，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被执行人：张家港市国欣货运有限公司，统一社会信用代码91320582779670963G，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1，2，3。法定代表人：胡易，该公司总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，统一社会信用代码91320582951375158Y，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。主要负责人：马曾扣，该公司总经理。申请执行人王炳惠与被执行人黄志平、张家港市国欣货运有限公司（以下简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1911号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，保险公司应赔偿王炳惠88623.41元，于判决生效后10日内履行。黄志平应赔偿王炳惠566740.94元，黄志平已垫付17000元，尚需给付549740.94元，于判决生效后10日内履行。货运公司对黄志平的上述付款义务承担连带责任。案件受理费3770元，减半收取计1885元，鉴定费4520元，合计诉讼费用6405元，由保险公司负担804元，黄志平、货运公司负担4988元，王炳惠负担613元。申请执行人向法院申请执行后，本院发现保险公司已将其应支付的执行标的89427.41元汇至法院，上述款项已退申请执行人。现被执行人黄志平、货运公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人王炳惠的申请，本院于2018年1月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄志平、货运公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄志平、货运公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄志平、货运公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人黄志平、货运公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人黄志平、货运公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院在车辆管理部门轮候查封了被执行人货运公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆（查封日期为2017年4月18日，查封期限为两年），因上述车辆为轮候查封且未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人黄志平名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人黄志平有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人货运公司有对外投资信息。本院工作人员至被执行人货运公司经营地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1，2，3调查，未能与被执行人货运公司法定代表人取得联系亦未发现被执行人货运公司有可供执行的财产或财产线索。本院工作人员至被执行人黄志平住所地张家港市××××室调查，未发现被执行人黄志平有可供执行的财产或财产线索。因被执行人黄志平、货运公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的644156.35元及相应利息执行到位89427.41元，执行费8800元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王炳惠，王炳惠对此表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄志平、货运公司有可供执行财产，申请执行人王炳惠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1911号民事判决书判决主文第二、第三项以及相应诉讼费负担部分的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄志平、货运公司确有可供执行的财产，申请执行人王炳惠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年七月二十六日书记员 朱 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新保字第11号
申请人：江敏鸿。
委托代理人：王何方。
被申请人：颜林夫。
申请人江敏鸿与被申请人颜林夫申请诉前财产保全一案，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人颜林夫在浙江温岭农村合作银行的338800股原始投资股进行冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江敏鸿的财产保全申请，保全标的明确，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜林夫在浙江温岭农村合作银行的338800股原始投资股。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐思波
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡敏艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执976-2号
申请执行人王梅。
被执行人付恩山。
被执行人李松松。
本院执行的王梅与付恩山、李松松侵权责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院(2016)鲁0322民初813号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十月十一日
书记员 王淑敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0531号
申请执行人沭阳县人民法院,住沭阳县北京南路,法定代表人：周辉,机构代码：12345678-9。
被执行人叶冬卫,男,1986年11月1日出生,28岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人故意伤害罪一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0531号申请执行人沭阳县人民法院,住沭阳县北京南路,法定代表人：周辉,机构代码：12345678-9。被执行人叶冬卫,男,1986年11月1日出生,28岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人故意伤害罪一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4290号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林招良，男，1973年5月24日出生，汉族，住温岭市横峰街道上洋林村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林招良申请执行的（2006）台温行执字第422号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林招良至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1054号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721财保25号
申请人：谢欢，男，汉族，住广州市，公民身份号码：6316。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：陈子龙。
被申请人：新奥能源物流有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：韩继深。
被申请人：苏家锋，男，住广西壮族自治区北海市合浦县，公民身份号码：0575。
申请人谢欢于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新奥能源物流有限公司所有的冀R（冀R挂）重型半挂牵引车予以扣押。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（编号：PZDM201644170000000023）作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人新奥能源物流有限公司所有的冀R（冀R挂）重型半挂牵引车一辆，期限为一年（从2016年9月21日起至2017年9月20日止）。
案件申请费2020元，由申请人谢欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程美然
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈昌成
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1116号
原告王莽，男，住柘城县。
委托代理人王某甲，男，住柘城县。系原告父亲。
委托代理人王某乙，女，住柘城县。系原告妻子。
被告王建功，男，汉族，成年，住岗王乡岗王村五组。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告王莽与被告王建功侵权纠纷一案，本院在审理过程中原告王莽于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王莽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莽撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元由原告王莽承担。
审判员 李 艳
二〇一三年九月二十四日
书记员 孙振兰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1132号
原告丁开英，女，1962年4月23日生，汉。
被告何富权，男，1976年8月4日生，汉族。
第三人南京市浦口区金珠房产中介服务部（下称金珠中介），住所地在浦口区江浦街道南门大街。
业主杨孝友。
委托代理人吴代栋。
原告丁开英与被告何富权、第三人金珠中介房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁开英�被告金珠中介的委托代理人吴代栋到庭参加了诉讼。被告何富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁开英诉称，2014年9月1日，原告通过第三人金珠中介以480000元的价格购买了被告何富权位于浦口区江浦街道西水湾家园50幢202室房屋一套。双方约定于2015年3月28日办理产权过户手续，于2015年8月1日交付房屋。原告先后共支付给被告购房款420000元。约定过户时间到期后，被告何富权未能协助原告办理过户手续。现要求原、被告继续履行2014年9月1日签订的房屋买卖合同，被告协助原告办理房屋过户手续，要求被告承担违约金，并承担本案诉讼费用。
被告何富权未到庭，亦未答辩。
被告金珠中介辩称，被告何富权与原告之间的房屋买卖合同是真实的，是双方真实意思表示，自愿平等的，交易的房屋是西水湾的房子，是拆迁的房子，现在已满五年，可以上市交易了。原告确实已支付房款420000元给被告何富权。但现在何富权人找不到了。
经审理查明，2014年9月1日，何富权（卖方）与丁开英（买方）、中介方金珠中介订立《房地产买卖中介合同》一份，约定，何富权将浦口区江浦街道西水湾50幢202室（下称202室）房屋以480000元的价格出售给丁开英。合同签订后，原告丁开英分别于2014年9月1日、2014年9月3日、2015年2月10日、2015年2月17日、2015年2月26日、2015年3月5日、2015年3月14日、2015年3月26日分8次支付给被告何富权购房款共计413000元。2015年1月14日，被告何富权向原告丁开英借款7000元，其同意此款冲抵202室购房款。2015年6月19日，被告何富权又出具承诺书一份，载明：何�权承诺于2015年7月8日无条件协助丁开英办理西水湾50幢202室房屋过户事宜，且何富权知晓自己该交税额，愿意自己承担。另原告丁开英尚欠被告何富权房屋尾款60000元未向被告何富权支付。
庭审过程中，原告丁开英自愿放弃主张违约金。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《房地产买卖中介合同》一份、收条捌份、借条一份及承诺书一份及南京市房屋所有权登记审核表一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,2014年9月1日原告丁开英、被告何富权、第三人金珠中介三方签订的《房地产买卖中介合同》及被告何富权出具的承诺书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告丁开英按合同约定支付被告何富权购房款，被告何富也应按合同及其出具的承诺约定协助原告丁开英办理房屋过户手续。现被告何富权未能按其合同及承诺的约定协助原告丁开英办理房屋过户手续，属违约行为，应承担违约责任。在上述合同中，第三人金珠中介的合同义务已履行，因被告何富权的违约行为导致原告丁开英的诉讼行为与第三人金珠中介无关。被告何富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下:
一、原告丁开英与被告何富权、第三人南京市浦口区金珠房产中介服务部签订的《房地产买卖中介合同》，三方继续履行。
二、被告何富权于本判决生效之日起十日内协助原告丁开英办理位于浦口区江浦街道西水湾1号西水湾家园50幢1单元202室房屋的过户手续。
本案受理费80元，由被告何富权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 崔建美
二〇一六年六月二十日
法官 助理 傅 玲
书�记员傅小艺
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初350号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号嘉盛中心****室。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。
被告:李长海，男，1961年7月25日出生，住荆州市江陵县。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告李长海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据原告北京中和东方资产管理有限公司起诉状中所提供的被告李长海的送达地址及通讯方式，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告李长海。经电话告知原告委托代理人闫疆南，其回答：“现在不能提供被告李长海的准确地址地址及信息，请法院依法办理”。据此，依法只能认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司对被告李长海的起诉。
案件受理费2564元，予以退回给原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张演爱
二〇一七年三月十六日
书记员 王 惠
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审3号
申请执行机关分宜县地方税务局稽查局，住所地分宜县钤山西路28号。
法定代表人袁照志，该局局长。
被执行人冯小平，1960年9月18日生，汉族，广东省广州市海珠区人，住江西省九江市。
申请执行机关分宜县地方税务局稽查局于2016年12月29日向本院申请强制执行分地税稽处字〔2016〕1号税务处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县地方税务局稽查局（以下简称申请执行机关）于2016年1月25日作出分地税稽处字〔2016〕1号税务处理决定，认定被执行人冯小平（以下简称被执行人）转让股权未缴纳个人所得税和印花税的行为，违反了《中华人民共和国个人所得税法》与《中华人民共和国印花税暂行条例》规定的纳税规定，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十四条第二款、第六十九条与《国家税务总局关于贯彻<中华人民共和国税收征收管理法>及其实施细则若干问题的通知》第五条及《国家税务总局关于行政机关应扣未扣个人所得税问题的批复》（国税函〔2004〕1119号）第三条之规定，作出对被执行人追缴个人所得税9198696.80元与印花税40000元及自滞纳印花税款之日起至实际缴纳印花税款之日止按日加收滞纳税款万分之五滞纳金的税务处理决定。2016年3月4日，申请执行机关向被执行人公告送达了税务处理决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年11月30日，申请执行机关又向被执行人送达了催告通知书，催促被执行人在收到催告通知书后10日内履行税务处理决定书中规定的义务，并告知了逾期未履行义务的法律后果。因被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定不予执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关分宜县地方税务局稽查局于2016年1月25日作出的分地税稽处字〔2016〕1号税务处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志飞
代理审判员 廖新良
代理审判员 陈桂烽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴梦君
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0521行审3号申请执行机关分宜县地方税务局稽查局，住所地分宜县钤山西路28号。法定代表人袁照志，该局局长。被执行人冯小平，1960年9月18日生，汉族，广东省广州市海珠区人，住江西省九江市。申请执行机关分宜县地方税务局稽查局于2016年12月29日向本院申请强制执行分地税稽处字〔2016〕1号税务处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行机关分宜县地方税务局稽查局（以下简称申请执行机关）于2016年1月25日作出分地税稽处字〔2016〕1号税务处理决定，认定被执行人冯小平（以下简称被执行人）转让股权未缴纳个人所得税和印花税的行为，违反了《中华人民共和国个人所得税法》与《中华人民共和国印花税暂行条例》规定的纳税规定，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十四条第二款、第六十九条与《国家税务总局关于贯彻及其实施细则若干问题的通知》第五条及《国家税务总局关于行政机关应扣未扣个人所得税问题的批复》（国税函〔2004〕1119号）第三条之规定，作出对被执行人追缴个人所得税9198696.80元与印花税40000元及自滞纳印花税款之日起至实际缴纳印花税款之日止按日加收滞纳税款万分之五滞纳金的税务处理决定。2016年3月4日，申请执行机关向被执行人公告送达了税务处理决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年11月30日，申请执行机关又向被执行人送达了催告通知书，催促被执行人在收到催告通知书后10日内履行税务处理决定书中规定的义务，并告知了逾期未履行义务的法律后果。因被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定不予执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行机关分宜县地方税务局稽查局于2016年1月25日作出的分地税稽处字〔2016〕1号税务处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志飞代理审判员  廖新良代理审判员  陈桂烽二〇一七年一月十七日书 记 员  戴梦君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3244号
原告：陈开昌，男，1972年10月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：任明英，女，1979年9月19日生，汉族，初中文化，房屋销售员，住安徽省天长市。
原告陈开昌与被告任明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开昌及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告任明英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈开昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金23600元及利息（暂计算至起诉之日约5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原从事玩具加工业务，因生产经营需要资金周转，2015年1月30日向其借款23600元，约定按月息300元承担借款利息。2015年年底，其向被告索要借款本息，被告以种种理由搪塞，至今分文未还。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
任明英未向法庭提交证据。
被告任明英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告任明英原从事玩具加工业务，因生产经营需要，于2014年向陈开昌借款20000元，后因未能及时还款，于2015年1月30日就原借款本息相加向陈开昌出具借条一份，注明借到陈开昌人民币23600元，并约定利息每月300元。后经催要任明英未还款，现陈开昌诉至法院，请求判令任明英偿还借款本金23600元，并按每月300元利息承担至还清借款之日止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈开昌持任明英所立借据一份，要求任明英还款的主张理由正当，依法应予支持。双方约定借款利息每月300元，即月利率约为1.27%，符合民间借贷法律规定，应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任明英于判决生效后十日内偿还原告陈开昌借款本金23600元并支付利息（利息按每月300元从2015年1月30日起计算直至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告任明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年十月十三日
书记员 吕明军
附1：本案证据目录
原告陈开昌提交证据和证明目的如下：
借据原件一张。证明被告任明英向其借款23600元，并约定利息为每月300元的事实。
附2：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2742号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告万霞，女，汉族，1977年8月12日生。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告万霞物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告万霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1236号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人:王凤江,现住农安县。
被申请人于2004年4月7日向申请人借款人民币4,400.00元,用途种植，还款时间为2005年4月6日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金4,400.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金4,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟德伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初925号
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡分路口。
法定代表人凌俊，该合作社主任。
委托代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市，该社工作人员，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告唐灿，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告唐灿金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社撤回对被告唐灿的起诉。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 周 源
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特415号
申请人：胡红兵。
申请人：胡旭辉。
本院于2016年6月21日受理了申请人胡红兵与申请人胡旭辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王姗审查此案，现已审查完毕。
2016年6月5日15时许，胡红兵与胡旭辉在金华市宾虹路1350号附近，因停车问题发生纠纷，继而发生打架。申请人胡红兵与申请人胡旭辉于2016年6月5日经金华市江南公安分局西关派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡红兵赔偿胡旭辉200元，于2016年6月30日前付清；
二、上述款项履行后，双方均放弃伤势鉴定，其他事项互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蔡爱红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初370号
原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
负责人吴崇茹，总经理。
委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告靳葆菓。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告靳葆菓物业纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半为350元由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 崔婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终982号
上诉人（原审被告）：候军政，男，汉族，1974年9月19日出生，河南省商丘市人，个体，现住尉犁县。
委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吐尼沙·吐来克，女，维吾尔族，1966年4月21日出生，新疆麦盖提县人，农民，现住尉犁县。
委托代理人艾尼玩热西提，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人候军政因劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候军政的委托代理人胡现春、被上诉人吐尼沙吐来克及其委托代理人艾尼玩热西提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月28日，原、被告签订棉田管理合同一份，合同约定，被告将位于尉犁县塔里木乡六大队的180亩土地交由原告管理，每亩管理费220元，.........，于9月1日交工，被告在10月1日付清所有劳务费。提供劳务结束后，被告向原告支付借支及工资合计19600元，尚欠20000元劳务费未付，经原告索要劳务费无果，现原告诉至法院。
原审认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告为被告提供劳务管理棉田，被告应向原告支付劳务费，故本院对原告要求被告支付尚欠20000元劳务费的请求，予以支持。被告候军政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告候军政于本判决生效后立即向原告吐尼沙吐来克支付劳务费20000元。
上诉人候军政的主要上诉理由：上诉人有新证据证实给被上诉人支付31411元，只欠7859元，请求二审改判。
二审期间，上诉人提供双方算账清单，但不能证实上诉人给被上诉人支付31411元。
查明其他事实与原审相同。
本院认为：上诉人候军政与被上诉人吐尼沙吐来克签订棉花地管理合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同履行后，经结算，上诉人欠被上诉人劳务费39600元，已付19600元，尚欠20000元，事实清楚，上诉人二审期间提供的证据，不能证实其上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人候军政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵娉婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1263号
原告：徐盛春，男，1963年2月20日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：范福利，男，农民，住吉林省梅河口市。
原告徐盛春与被告范福利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐盛春于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告徐盛春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐盛春负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 夏
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1263号原告：徐盛春，男，1963年2月20日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。被告：范福利，男，农民，住吉林省梅河口市。原告徐盛春与被告范福利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐盛春于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：准许原告徐盛春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐盛春负担。审判员  刘忠强二〇一八年五月二十四日书记员  梁 夏—1—
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16409号
原告江莉，女，1971年11月12日出生。
被告芦素荣，女，1969年9月16日出生。
原告江莉与被告芦素荣名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江莉及被告芦素荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江莉诉称，原告与被告是同住在北京市西城区后马厂胡同31号院的邻居。被告长期对原告侮辱辱骂。2014年7月4日晚18时许，被告把树叶垃圾扫到原告家门口，并辱骂、追打原告，引起事端。7月5日中午11时许，被告跟踪原告，侵犯原告的隐私权，原告报警后，也没有解决问题。7月5日后被告没有再跟踪原告。当晚23时许，被告冲到原告家前辱骂原告，并冲进原告家中打原告。被告在院内外辱骂原告，当着众人的面使用脏话等侮辱性言语辱骂原告。打人案件已经法院判决，但被告至今没有道歉，没有赔偿判决应给付的费用。2014年7月5日之后，被告经过原告家门口时骂脏字，一个月有一两次，持续至今。此外被告与邻居聊天时也对原告指桑骂槐，还当着很多邻居的面说原告是没有结婚的老姑娘。被告常年欺负原告，原告在自己家里被打，出门又被辱骂，追打跟踪，真是退无可退，逃无可逃。然而在事情发生后，被告还对原告进行威胁，事前事后态度极其嚣张，毫无悔改之意。原告的人身安全受到巨大威胁，人格受到极大侮辱。天天惶惶不安，造成极大精神伤害。这个事件，究其原因，是因为被告认为自己是警察家属，所以可以高人一等，高于法律之上。在多年的相处过程中，原告曾多次报警，但警察总是不了了之，这次事件中原告报警后，警察也是草草了事。这无形中助长了被告侮辱、欺负、打骂原告的气焰，欺辱原告成了被告的生活惯性。鉴于被告知法犯法，常年侮辱谩骂原告，事发时被告态度恶劣，情节严重，给原告造成长期的精神伤害，事后被告又毫无悔改之意，依然对原告的名誉、隐私构成严重威胁，故请求法院判令：1、被告向原告书面赔礼道歉；2、被告停止对原告的侮辱、辱骂及跟踪；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告芦素荣辩称，2014年双方打架事情已经由法院处理完毕，此后没有辱骂原告，原告应提供相应的证据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，江莉与芦素荣系邻里关系，均居住在北京市西城区后马厂胡同31号院。2014年7月4日18时30分许，双方在院中因江莉家门口附近有垃圾一事发生纠纷，芦素荣将江莉的墩布及房门损坏。经北京市公安局西城分局新街口派出所调解，双方达成如下协议：1、当事双方均不做笔录，均要求公安机关主持调解；2、由芦素荣赔偿江莉墩布，折价8元；3、由芦素荣赔偿江莉房门损坏费50元，房门由江莉自己修理；4、此调解为一次性调解，双方不得反悔或再因此事发生任何纠纷。当日，江莉收到芦素荣给付的赔偿款58元。次日上午，因芦素荣跟踪江莉上班一事，双方再次发生纠纷，江莉报警，经民警调解，芦素荣在派出所给江莉赔礼道歉。2014年7月5日23时30分许，芦素荣闯入江莉家中，不顾邻居刘晓丽的劝阻，一边谩骂一边抄起江莉家的靠垫抽打江莉，江莉在家中对芦素荣的行为用手机进行了录像。后芦素荣到北京大学人民医院就诊，诊断伤情为：双上肢多发软组织损伤、右肘内侧皮肤擦伤、左眼挫伤、左眼睑挫伤。2014年7月6日，江莉到首都医科大学附属北京同仁医院就诊，该医院诊断伤情为：左眼钝挫伤、左眼睑软组织挫伤。
后江莉将芦素荣诉至本院，要求芦素荣赔偿医疗费1568.04元、交通费51元、手机屏幕破损费1000元、眼镜镜片镜框损坏费用500元；芦素荣向江莉书面赔礼道歉，并赔偿精神损失费5万元。2014年12月22日，本院经审理后判决：一、芦素荣赔偿江莉医疗费一千五百六十八元零四分、交通费五十一元、物品损失费五百元。二、驳回江莉其他之诉讼请求。
本案在庭审中，芦素荣已当庭向江莉口头赔礼道歉。
上述事实，有双方当事人陈述、治安调解协议书、（2014）西民初字第19509号民事判决书、视听资料等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案双方于2014年7月4日发生纠纷后，已经公安机关调解解决，7月5日芦素荣闯入江莉家中，对江莉进行谩骂并动手抽打江莉，本院判决芦素荣需承担相应的侵权责任，本案在庭审中，芦素荣已就其行为当庭向芦素荣口头赔礼道歉，江莉称芦素荣长期对其辱骂，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对江莉所述上述事实不予认定。2014年7月5日，芦素荣在江莉家中对其谩骂，尚不足以导致江莉人格受到贬损、社会评价降低等后果，故江莉主张芦素荣的行为已经构成对其名誉权的侵害，本院不予认定。现江莉要求芦素荣书面赔礼道歉、停止侵害并赔偿精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。双方其他陈述，均未提供相应证据，本院不予采信。鉴于本案是因2014年7月4日、5日发生纠纷而引发，芦素荣对于上述纠纷的发生负有过错，故应承担一定的诉讼费用。需要指出的是，双方互为邻里关系，在以后日常生活中要和睦相处，遇有纠纷时要互谅互让，通过正当、合法途径保护自己的合法权益，共同建立并维护文明、和谐的社会关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告江莉之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告江莉负担七十五元（已交纳），由被告芦素荣负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 刘培根
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘伟光
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执25号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
委托诉讼代理人：王辉。
委托诉讼代理人：邓鹏飞。
被执行人：黄贤忠。
被执行人：李腊枝。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贤忠、李腊枝金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初2232号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄贤忠、李腊枝在金融机构的存款2035209元（借款本金200万元＋诉讼费11791元＋执行费23418元，2016年6月23日之后的利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年三月一日
代理书记员 周 栋
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初863号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王宝伶，女，1970年11月7日出生于河北省卢龙县，回族，群众，农民，初中文化，住河北省香河县。2017年9月20日因犯合同诈骗罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人王宝伶犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王宝伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人王宝伶于2017年4月20日、22日、24日，在天津市蓟州区中国石化有限公司天津分公司北辛庄加油站盗窃百岁山牌矿泉水共三次。2017年4月25日经高某报警后，被告人王宝伶被接报民警当场抓获。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗矿泉水价值人民币54元。
案发后被告人王宝伶已退赔。
被告人王宝伶后经公安机关电话传唤主动到案。
另查，被告人王宝伶因涉嫌合同诈骗罪于2016年8月10日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年8月13日被昌黎县公安局取保候审。2017年9月20日因犯合同诈骗罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
再查，被告人王宝伶因本案被羁押15日，因犯合同诈骗罪被河北省昌黎县公安机关羁押4日。
上述事实，被告人王宝伶在开庭过程中亦无异议，并有证人高某、马某、武某、卢某、潘某、张某证言，天津市蓟州区中国石化有限公司天津分公司北辛庄加油站视频光盘，截图照片，发还笔录，公安机关情况说明材料，居民信息表，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，河北省昌黎县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝伶以非法占有为目的，在因犯合同诈骗罪被公安机关取保期间，利用自己乘坐的汽车在国有公司的加油站加油时，趁人不备，几日之内多次盗窃国有公司的财物，其行为侵犯了国家的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宝伶接公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王宝伶本罪系漏罪，系犯罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。天津市蓟州区人民检察院建议以盗窃罪判处被告人王宝伶判处罚金人民币1000元的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初312号刑事判决中宣告被告人王宝伶缓刑部分。
二、被告人王宝伶犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元；与前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元（已缴纳罚金20000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4380号
申请执行人：陈忠
被执行人：郑文通、林霞
申请执行人陈忠与被执行人郑文通、林霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5048号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3015号
原告崔兴邦，男，1984年6月21日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙贺玲，女，1976年7月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告崔兴邦诉被告孙贺玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔兴邦自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔兴邦撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由崔兴邦负担。
审判员 李艳云
二〇一七年九月二十九日
书记员 司书源
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00104号
申请人曹伟。
被申请人李岩胜。
申请人曹伟所有的由谢小娟驾驶的苏C＊＊＊**号小型客车与被申请人李岩胜驾驶的冀A＊＊＊**号变型拖拉机，在2015年5月10日发生交通事故，致申请人车辆受损，车内乘客受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人李岩胜驾驶的冀A＊＊＊**号变型拖拉机（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认�申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李岩胜驾驶的冀A＊＊＊**号变型拖拉机一辆。
二、查封期限为两年（自2015年5月13日起至2017年5月12日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 王雅晴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执680号
申请执行人：建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人：李巍军。
被申请执行人：梁秀贤。
申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被申请执行人梁秀贤物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）建叶民初字第02903号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人梁秀贤现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执680号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6922号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4107108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：霍华余，男，1978年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告霍华余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市玉丽达物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏丹丹，被告霍华余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市玉丽达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2013年3月1日至2016年8月31日的物业管理服务费5,040.88元及违约金25.2元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，天津市北辰区紫罗园物业管理小区委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年3月1日至2015年2月28日。后双方又于2015年3月1日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限至2018年2月28日终止。被告系该小区业主，应交纳物业管理服务费1.1元/月/平方米。合同约定应于每月7日前交纳物业费，从逾期之日起按应交费用的千分之五交纳违约金。被告自2013年3月1日至2016年8月31日共拖欠物业服务费5,040.88元，故呈诉。
霍华余辩称，自2013年3月1日开始未再交纳过物业费，不知道原告的存在，原告进驻小区未经被告签字。原告服务有瑕疵。因过诉讼时效，不同意交纳2014年7月之前的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的物业服务企业资质证书、《天津市住宅物业服务合同》无异议，本院予以确认。被告对原告提交的催缴通知以未见过为由不予认可，并未提供相反证据，且被告认可催缴通知系张贴在其家门上，故对原告该证据本院予以采信，可以证实原告向被告催收过物业费。被告提交照片以证明物业服务不合格，原告对其真实性予以认可，本院予以确认。从被告提供的照片中反映出小区公共部位维护不到位，存在墙面脏乱、道路破损、植被树木未及时修剪，垃圾未及时清理等现象。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住于天津市北辰区××小区××号房屋，该房屋建筑面积109.11平方米。2013年3月1日，原告与天津市北辰区紫罗园物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2015年3月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务费采取包干制的形式收取；多层住宅0.55元/月/平方米，高层住宅0.55元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳；业主于每月7日前交纳物业管理服务费；业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰交纳违约金；物业管理服务期限自2015年3月1日至2018年2月28日止；服务内容及标准包括（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理：建立维修养护制度，做好共用设备的检查、维修和保养记录；（二）电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务：设备运行正常，维护良好无事故隐患，做好设备的检修记录；（三）共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理：卫生设施定期清扫、擦拭，生活垃圾日产日清，绿篱、草坪适时修剪，清除杂草；（四）物业装饰装修的管理;（五）车辆行驶和停放秩序的服务管理:机动车出入小区实行刷卡制度，非机动车停放、摆放整齐；（六）物业管理区域内公共秩序的服务管理：主出入口24小时执勤，做好交接班记录，正确使用消防器材，对各类灾害事故及时向有关部门报告；（七）物业档案的建立保管和使用：建立档案管理制度，归类存档。被告每月每平方米应交纳物业管理服务费1.1元，其未交纳自2013年3月1日至2016年8月31日的物业管理服务费共计5,040.88元。原告分别于2015年1月15日、2016年8月1日在被告家门上张贴催收物业费通知。被告所在小区公共部位维护不到位，存在墙面脏乱、小区路面多处破损、植被树木未及时修剪及公共设施缺损现象。小区公共部位物品存放杂乱，绿化带及道路上垃圾未及时清理。
本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力，原告及业主均应按照约定履行各自义务。原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的照片及双方当事人陈述，可以证实被告所在小区绿化养护不到位、垃圾未完全清理、墙面脏乱,公共部位遇有损坏未能适时修补,小区物品存放杂乱。原告未完全尽到小区公共秩序维护、清洁卫生、绿化养护及共用部位养护的义务，故对被告应交纳的物业管理服务费应予酌减。根据服务标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳所欠物业管理服务费的55%为宜。因原告未能完全履行合同约定的管理服务义务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，原告提供的照片可以证实原告分别于2015年1月15日、2016年8月1日在被告家门上张贴通知催收物业费，故对被告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告霍华余于本判决生效后三日内，支付原告天津市玉丽达物业服务有限公司自2013年3月1日至2016年8月31日物业管理服务费5,040.88元的55%，即2772.48元。
二、驳回原告天津市玉丽达物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担12元，被告霍华余负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第914号
原告临沂恒丰肥业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道文官庄。
法定代表人王宏杰，董事长
委托代理人高千里，山东衡正源律师事务所律师。
被告袁春雷，男，1967年7月10日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
委托代理人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
原告临沂恒丰肥业有限公司（以下恒丰公司）和被告袁春雷租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日和2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高千里，被告的委托代理人邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称，原、被告于2011年10月24日签订租赁协议，约定原告将位于临沂经济技术开发区的部分厂房、复混（合）肥料生产设备及相关配套物品租赁给被告使用，租赁期限为4年，即从2011年11月12日起至2015年11月11日止，租赁费用为第一年15万元，后三年每年20万元，租赁费用按年支付，合同期内被告应于每年的7月12日前向原告一次性支付下年的全额租金，被告每年应负责对租赁物及设备的维修、保养、年检等，并保证在本合同终止时专用设施以可靠运行状态随同租赁物完好归还原告，被告对租赁物附属物负有妥善使用保管及维护之责，对各种可能出现的故障和危险应及时消除，以避免一切可能发生的隐患，对隐患事故造成的一切责任由承租方承担，合同还约定了其他事项。协议签订后，被告进驻租赁的厂房进行复混（合）肥料生产，已经支付了前两年的租金，第三年租金20万元应于2013年7月12日支付，但至今未支付。另外，由于被告对租赁的厂房未能妥善使用，将化肥生产过程中产生的高腐蚀性液体、蒸汽、气体等直接排放，造成钢结构厂房被严重腐蚀。在钢结构厂房被腐蚀后，被告也未尽到维修、保养的责任，以致形成严重隐患，厂房于2014年2月份倒塌，该厂房重建需要费用为30万元。为此，请求人民法院依法判令被告继续履行合同；向原告支付租赁费20万元及利息、损失；向原告支付房屋重建费用30万元；诉讼费由被告负担。
被告袁春雷辩称，2011年10月份，答辩人拟成立一家公司从事复混肥的生产、销售。同年10月24日，郁万恒以恒丰公司（甲方）的名义与答辩人（乙方）草签了一份租赁协议，约定甲方将位于临沂经济技术开发区的厂房、复混（合）肥料生产设备及相关部分配套物品租赁给乙方使用，租赁期限为4年，即从2011年11月12日至2015年11月11日。协议的首部和尾部均罗列了担保方（丙方），协议第五条约定：合同签订时承租方要提供与出租方资产相应的担保；第十条约定：丙方自愿为乙方提供担保，乙方应履行的义务及违约、违法应承担的赔偿责任由丙方承担连带赔偿责任。关于合同生效，协议第十二条约定：本合同经各方签字盖章，并收到乙方支付的首期租赁款后生效。当时双方约定待答辩人找到担保方在合同上签字、盖章后，再共同到公证机关对租赁协议进行公证。草签租赁协议后，答辩人拟成立的公司因种种原因未能成立，也无需再租赁恒丰公司的厂房和设备，答辩人便未向恒丰公司支付租赁费，也未再找第三方担保，恒丰公司的厂房和设备后由临沂银天化化肥有限公司租赁使用，答辩人与郁万恒草签的租赁协议始终既未生效，亦未履行。综上，答辩人虽然与郁万恒草签过一份租赁协议，但该协议因答辩人未向恒丰公司支付租赁费而始终未生效，恒丰公司诉求答辩人继续履行合同，支付租赁费并赔偿损失显然无任何的法定及约定依据，其对答辩人的诉求应当驳回。
经审理本院认定，2011年10月24日，郁万恒以原告恒丰公司（甲方）的名义与被告袁春雷（乙方）签订租赁协议一份，协议约定甲方将位于临沂市经济开发区的厂房、复混（合）肥料生产设备及相关部分配套物品租赁给乙方使用（最南部东西向车间及东部的部分宿舍、楼底东南部部分办公区），租赁期限为4年，即从2011年11月12日起至2015年11月11日止。租赁费用为第一年15万元，后三年每年20万元。协议同时对于租赁物的交付、租赁费用的支付以及其他双方的权利义务作了约定，其中协议第十二条约定，本合同经各方签字盖章，并收到乙方支付的首期租赁款后生效。该协议由原告的授权代表郁万恒和袁春雷签字确认，未加盖原告公章。庭审中双方当事人对该协议的真实性无异议，但被告主张协议未生效。该厂房于2014年2月份倒塌后，原告向本院提起诉讼。
第一次庭审中，原告将诉讼请求中的支付租赁费20万元变更为40万元，将支付房屋重建费用30万元变更为32.8万元，但经本院通知未及时补交诉讼费，同时表示自愿放弃追加的诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，郁万恒以原告临沂恒丰肥业有限公司的名义与被告袁春雷签订的租赁协议中约定，合同经各方签字盖章并收到被告方支付的首期租赁款后生效，说明该合同为附生效条件的合同，合同应自条件成就时生效，因被告否认向原告支付租赁费，而原告亦未能提供证据证明被告支付了首期租赁费，可认定该生效条件未成就，故本院认定该合同未生效。原告主张系被告使用了其厂房，但未提供充分的证据证实，对于该主张本院不予认可。综上，原告要求被告继续履行合同，向原告支付租赁费20万元及利息、损失，向原告支付房屋重建费用30万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告临沂恒丰肥业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告临沂恒丰肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阚立达
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执434号
申请人王灿伦，男，1963年9月13日出生，汉族，现住平罗县。
被执行人李凤荣，男，1956年2月10日出生，汉族，现住平罗县。
申请执行人王灿伦申请执行李凤荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初4134号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。依据（2016）宁0221民初4134号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款货款2150元。
本案在执行过程中，被执行人李凤荣已案外履行王灿伦1000元，未执行标的1150元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未找到可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初4134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年八月三日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初962号
原告同江市双福物业管理有限公司，同江市同三路明珠花园小区。
法定代表人苗淑枫，女，该公司经理。
委托代理人王本和,男，1961年11月28日出生，个体，汉族。委托权限：参加诉讼，参加调解，代收法律文书。
被告王明洋，男，1989年6月14日，汉族，农民。
原告同江市双福物业管理有限公司诉被告王明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市双福物业管理有限公司法定代表人苗淑枫及委托代理人王本和，被告王明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市双福物业管理有限公司诉称：原告是同江市明珠花园小区的物业公司，被告是同江市明珠花园小区中12号楼2单元602室的住户，楼房面积82.35平方米，供热面积79.35平方米，2013年10月10日至2016年1月1日期间欠供热费7888元，物业费1482元，水费1000元，供热费滞纳金4093元（按日1‰收取）及物业费滞纳金72元（按年5%收取）合计14535元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王明洋辩称：对于原告应收取的费用我承认。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、物业管理服务合同一份。证明原告具有物业资质，并与被告签订了物业管理服务合同。
证据二、催费通知单一份.证明通知过业主需要交纳供热费、物业费的具体金额以及滞纳金。
证据三，同江市物价局同价复字【2008】17号文件一份、收费许可证一份。证明原告收取供热费的标准。商服楼、车库按每平方45元收取。住宅按照32.41元，物业费按每平方米0.5元收取。
证据四，欠据一份,证明被告欠水费1000元，为原告出具的欠条。
经庭审质证被告对原告所出示的上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告对上述证据无异议，原告所提供的证据一、证据二、证据三、证据四能够证明原告所主张的问题，对上述证据的证明力予确认。
被告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一，照片一组,证明房屋内部墙体发霉变质，水泥脱落。
经庭审质证原告对被告出示的上述证据，事情属实，但是这属于开发商建筑质量关系并且被告家住宅为楼顶供热没问题。
证据二，明珠小区饮水问题的通告、致同江市政府联名信各一份。证明因水质问题我们向有关部门进行了联名反映情况。
经庭审质证原告对被告出示的上述证据有异议，水质是开发商设置的水源，物业只是定期维护检测，经过相关部门检测水质并无问题。
本院经审查认为，被告所提供的证据一、证据二不能证明房屋受损与原告有关联性，对被告所提供的证据不予采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
被告系原告小区业主，其所居住的楼房面积82.35平方米，供热面积79.35平方米，2013年10月10日至2016年1月1日期间欠供热费7888元，物业费1482元，水费1000元，共计10370元。
本院认为，原告同江市双福物业管理有限公司为被告所居住的住宅楼提供供热及物业服务属有偿服务，用户应当交纳供热费及物业费，故原告要求被告交纳供热费及物业费的诉讼请求合法,应予支持。其要求被告交纳供热费滞纳金的诉讼请求因双方所签订的物业管理服务合同对此未作约定，该项请求不予支持，其要求被告交纳物业费滞纳金的诉讼请求因双方所签订的物业管理服务合同对此明确约定，该项请求应予支持，被告辩称理由不能提供充分证据予以证实，其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《黑龙江省供热条例》第四十五条第二款之规定，判决如下：
1、被告王明洋于判决生效后三日内给付原告同江市双福物业责任有限公司供热费7888元、物业费648元、水费1000元，物业费滞纳金72元，合计9608元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元减半收取54.5元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一六年五月三十日
书记员 ：张鹏
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第138号
原告王某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告马某，甘肃省张家川县人，住本县。
本院在审理原告王某诉被告马某同居关系析产纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨丹丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人赵庆卫，男，汉族，1982年2月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人高林山，男，汉族，1958年6月21日出生，住山东省禹城市。
被执行人王洪杰，男，汉族，1974年4月18日出生，住山东省禹城市。
关于中国农业银行股份有限公司禹城市支行与赵庆卫、高林山、王洪杰金融借款纠纷一案，本院在执行上列当事人（2015）禹商初字第949号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵庆卫给付申请人借款29090.18元及利息，被执行人高林山、王洪杰承担连带清偿责任，案件受理费289元，由三位被执行人共同承担。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执513号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉�法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵学良
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执513号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人赵庆卫，男，汉族，1982年2月5日出生，住山东省禹城市。被执行人高林山，男，汉族，1958年6月21日出生，住山东省禹城市。被执行人王洪杰，男，汉族，1974年4月18日出生，住山东省禹城市。关于中国农业银行股份有限公司禹城市支行与赵庆卫、高林山、王洪杰金融借款纠纷一案，本院在执行上列当事人（2015）禹商初字第949号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵庆卫给付申请人借款29090.18元及利息，被执行人高林山、王洪杰承担连带清偿责任，案件受理费289元，由三位被执行人共同承担。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1482执513号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉�法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵学良审判员  姚 松审判员  刘祥涛二〇一八年六月二十七日书记员  魏吉贵
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初475号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被新沂市公安局取保候审，2016年7月8日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员沈方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年12月13日16时许，被告人王某某酒后驾驶苏C×××××号小型客车行驶至新沂市某某路与某某路交叉口地段时，与姜某某停放在此处的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某承担事故的全部责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王某某静脉血液样本中检测出乙醇成份含量为142.1mg/100ml。
被告人王某某于2015年12月28日被新沂市公安局交通警察大队事故处理中队依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。
另查明，2015年12月18日，被告人王某某与姜某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书等书证，证人姜某某、张某某、石某某证言，新沂市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某有坦白情节，并赔偿被害人经济损失，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年八月九日
书记员 陆成立
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初42号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘景生，男，1965年5月1日生，居住黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省瓦房店市元台镇。因涉嫌交通肇事，于2016年10月8日由通榆县公安局刑事拘留；于2017年2月14日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日由本院取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2016年3月2日以通检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人刘景生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉。被告人刘景生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年10月4日13时40分许，被告人刘景生驾驶轻型箱式货车载乘车人杨某、张某沿省道207公路由北向南行驶，当行驶至203km+946.9m处时车辆发生侧滑，与沿省道207公路由南向北行驶汤某驾驶载乘车人汤某1、汤某2、汤某3、蒲某1的小型面包车相撞，致使两车损坏，汤某、汤某1、汤某2、汤某3、蒲某1、�某、张某受伤，汤某经抢救无效死亡。被告人刘景生在本次交通事故中承担全部责任，汤某、汤某1、汤某2、汤某3、蒲某1、杨某、张某不承担事故责任。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人刘景生的供述和辩解；（二）证人刘某、张某、杨某、亢某、汤某1、蒲某1、汤某3等人的证言；（三）人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试单；（四）吉林仁合鉴定所法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、通榆县公安局道路交通事故认定书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；（五）交通事故现场略图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人刘景生�反道路交通管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请公诉，请依法判处。
被告人刘景生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实：2016年10月4日13时40分许，被告人刘景生驾驶轻型箱式货车载乘车人杨某、张某沿省道207公路由北向南行驶，当行驶至203km+946.9m处时车辆发生侧滑，与沿省道207公路由南向北行驶汤某驾驶载乘车人汤某1、汤某2、汤某3、蒲某1的小型面包车相撞，致使两车损坏，汤某、汤某1、汤某2、汤某3、蒲某1、杨某、张某受伤，汤某经抢救无效死亡。被告人刘景生在本次交通事故中承担全部责任，汤某、汤某1、汤某2、汤某3、蒲某1、杨某、张某不承担事故责任。
另查明，案件审理期间，在本院主持调解下，死者家属及各被害人已与被告人及保险公司达成了一致的调解意见，并对被告人的行为给予谅解。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、通榆县公安交通警察大队出具的案发经过，证实该起事故发生的时间、地点及具体经过。
2、常住人口数据查询信息表，证实被告人刘景生的自然情况。
3、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实交通事故中驾驶人刘景生及所驾驶车辆的自然情况。
4、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故�生的现场情况。
5、通榆县公安局交通事故认定书，证实在本次事故中，被告人刘景生承担全部责任，汤某、汤某1、汤某2、汤某3、蒲某1、杨某、张某不承担事故责任。
6、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实该起交通事故中，相撞两车的安全技术性能检测、接触部位、接触点、两车行驶速度。
7、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者汤某因车祸致重度颅脑损伤并发脑疝死亡。
8、死亡证明书一份，证实死者汤某于2016年10月4日在省道207公路203km+946.9m处因交通事故死亡。
9、刑事附带民事调解书及调解笔录，证实死者家属及各被害人已与被告人及保险公司达成了一致的调解意见，并对被告人的行为给予谅解。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言，证实其与被告人刘景生是朋友关系，2016年10月4日事故发生后刘景生给其打电话称在通榆县佟家店附近发生交通事故了，对方驾驶员死亡，车里四人受伤，自己车里两人受伤。
2、证人张某、杨某的证言，证实2016年20月4日，其二人乘坐被告人刘景生的货车去辽宁，当行驶到通榆县佟家店北侧的时候，刘景生为躲对面一辆车，与对面的一辆面包车相撞，其二人均受伤被送往医院。
3、证人亢某的证言，证实其系死者汤某的妻子，2016年10月4日下午，汤某驾驶面包车载乘其婆婆蒲某1、儿子汤某2、女儿汤某1、侄子汤某3去通榆县的途中发生交通事故，汤某因交通事故死亡，其余四人均受伤。
4、证人汤某1、蒲某1、汤�3的证言，证实当时乘坐汤某所驾驶的面包车发生交通事故的现场情况。
（四）被告人刘景生的供述，证实2016年10月4日9时许，其驾驶货车载乘车人张某、杨某从乌兰浩特出发往辽宁省熊岳城走，当沿省道207公路由北向南行驶到边昭北侧的时候，正在下雨，其驾驶的机动车发生测滑，后横在左侧的行车道内，致使对方驶过来的面包车与其货车相撞，发生交通事故。其下车后看到面包车驾驶员受伤严重，便找过路的人报警救人。发生事故后，其给刘某打电话了，让他过来帮忙。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人刘景生无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人刘景生交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为被告人刘景生违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成死亡道路交通事故，致一人死亡、多人受伤，同时承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘景生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘景生到案后如实交待了自己的犯罪事实，系坦白；同时被告人刘景生赔偿了死者家属及各被害人的经济损失，并得到了谅解，依法酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人刘景生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘景生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ： 金 鑫
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初87号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年11月9日到西安市公安局高陵分局鹿苑派出所投案，次日因涉嫌故意伤害罪被高陵分局刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王其伯、张小利，陕西诺尔律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王其伯、张小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年2月18日晚20时许，被告人杨某约前夫文某见面谈事，两人相见后文某驾车离开，杨某驾车追赶，至高陵区南十字阳光超市附近时将文某的车逼停，便下车过来拉文某的车门，因文某再次启动车被拖倒在地，杨某马上打电话给文某，文某接到电话立即停车，走回到杨某跟前，杨某手持水果刀刺在文某的左臂及背部，文某右手抓住刀刃与杨某夺刀，并呼叫路人帮忙，路人樊某帮助文某将杨某的刀夺下，并将二人送往高陵医院。后经鉴定文某构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有被害人文某的陈述，证人樊某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明、扣押物品清单、赔偿协议、谅解书、收条、微信聊天记录图片，物证水果刀一把，提取笔录、辨认笔录及辨认照片、告知笔录，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场指认照片及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因感情纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某的辩护人提出：一、被告人杨某具有自首情节，被告人杨某自动投案，庭审中能够自愿认罪；二、被害人有过错，应当对被告人杨某从轻处罚；三、杨某案发以前，没有犯罪前科，也无不良记录。经查，被告人杨某案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；又查明，被告人家属庭审后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止）；
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 赵栋科
代理审判员 戈 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李维萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执632号
申请执行人李正
被执行人公主岭市众凯汽车零部件有限公司
本院在执行李正与被执行人公主岭市众凯汽车零部件有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0104执632号
申请执行人李正
被执行人公主岭市众凯汽车零部件有限公司
本院在执行李正与被执行人公主岭市众凯汽车零部件有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月十二日
书记员 王世刚
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执3号
申请执行人申长新，男，汉族，1965年5月5日生，住栾川县。
被执行人洛阳栾川钼业集团股份有限公司，住所地：栾川县。
法定代表人吴文君，系该公司董事长。
本院在执行申长新申请执行洛阳栾川钼业集团股份有限公司工伤损害赔偿纠纷一案中，申请人申长新提出书面申请，要求依法撤销栾川县人民法院（2013）栾民初字第53号民事判决书的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）栾民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建普
二〇一七年三月七日
书记员 王 方
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执235号
申请执行人：吴兴岐，男，1953年12月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人吴兴岐与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第79号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人吴兴岐于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人吴兴岐就本案向本院申请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人吴兴岐可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴兴岐的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18995号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告袁飞。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告袁飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，555.20元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，555.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，555.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执405号
申请执行人：杭州汇隆化工有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：徐国忠，系公司经理。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根。
申请执行人杭州汇隆化工有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司现正在停业整顿，其名下财产已抵押给其他债权人，除抵押财产外被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执405号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈姗娇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2235号
原告珠海市百分百货仓超市连锁有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰南路1134号6楼603室。
法定代表人姜伟嘉，总经理。
委托代理人陈智聪，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告员工。
被告陈超辉，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告珠海市百分百货仓超市连锁有限公司诉被告陈超辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市百分百货仓超市连锁有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市百分百货仓超市连锁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 修瑞娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹永荣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终107号
上诉人（原审被告）：钟小祥，男，汉族，1979年1月14日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：高海联，男，汉族，1969年10月26日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
上诉人钟小祥因与被上诉人高海联买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高海联向钟小祥主张权利，向法庭提交欠条两份，其中2015年11月12日的欠条首部载明”本公司欠高海联煤款”等内容，两份欠条载明的欠款性质均为煤款，主文落款处均为阿克苏西域王果业有限责任公司，尾部署名钟小祥。钟小祥上诉称其时任阿克苏西域王果业有限责任公司副经理，负责财务工作，其行为属职务行为。钟小祥的行为是否属职务行为？欠条载明债务系其个人债务抑或系阿克苏西域王果业有限责任公司所负债务？就此关键事实一审判决未予查明，影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4406号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人钟小祥预交的二审案件受理费1708.69元予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 侯莹莹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1051号
原告许某某，女，1982年11月21日出生，汉族,教师。
委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告宁某某，男，1984年8月9日出生，汉族,职工。
原告许某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告许某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由许某某承担。
审判员 丁 珊
二〇一六年九月十二日
书记员 孟招君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3530号
原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。
法定代表人俞东阳。
委托诉讼代理人胡佳秀、孙柳燕，原告公司员工。
被告赵意，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司诉被告赵意民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日对本案进行了公开开庭审理，原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人胡佳秀到庭参加了诉讼，被告赵意经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司起诉称，请求判令一、被告归还原告借款本金人民币83100元及利息、违约金（自2017年1月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌小型汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告赵意未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，22016年6月20日，被告向原告借款98000元，并签订车辆抵押借款合同一份，约定借期自2016年6月20日至2016年9月20日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期，每日按尚欠本金的0.5%收取，直到欠款全部还清，并约定被告以车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌小型汽车为本案借款提供抵押。同日，被告出具了98000元的收条。另查明，被告名下的浙Ｇ×××××奔驰牌小型汽车于2016年1月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告。嗣后，被告归还了借款本金14900元及七个月利息。剩余本金及自2017年1月21日起的利息至今未还。
以上事实，有原告提供的车辆抵押借款合同、收条、车辆登记信息表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵意应按约定及时归还原告借款83100元，至今未还，还应按月支付逾期利息，原告要求按月利率2%计付，本院予以支持。根据原告陈述，涉案车辆于2016年1月14日办理的抵押登记，系为2016年1月14日被告向原告借款办理抵押登记，该笔借款已经还清，后未及时办理解除抵押手续，本案借款抵押也未重新办理抵押登记手续。因此就本案借款原告对涉案抵押车辆享有抵押权，但不得对抗善意第三人。被告赵意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵意于本判决生效后十五日内归还原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款人民币83100元及利息、违约金（自2017年1月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司对被告赵意所有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌小型汽车（车架号为：LE4GF4JB4BL130878）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，公告费600元，均由被告赵意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年七月十八日
代书 记员 金 丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第832号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谈飞，男。
申请�行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0008319号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谈飞的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谈飞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）�、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决第NO：L0008319号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人谈飞须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初679号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人于洪明，男，1981年5月1日生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省木兰县。2013年6月5日因犯盗窃罪被山东省滨州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月23日因假释被释放。2017年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人于洪明犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人于洪明及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年3月至5月间，被告人于洪明为牟取不正当利益，在天津市静海区范围内，向多人、多次贩卖毒品。
2017年3月的一天，被告人于洪明在静海镇东方仕嘉小区西门向孙某贩卖冰毒约0.7克，孙某通过微信向于洪明支付毒资人民币200元。后被告人于洪明又两次以同样方式在同样地点向孙某贩卖冰毒，孙某通过微信两次向于洪明支付毒资人民币200元。
2017年5月中旬的一天，被告人于洪明在天津市静海区静海镇东方红路小邓二手车店附近，向刘某贩卖冰毒约0.4克，刘某向于洪明支付毒资人民币200元。4月底5月初的一天，被告人于洪明又以同样方式，在静海镇静海电厂门口附近，向刘某贩卖冰毒一小袋，刘某向于洪明支付毒资人民币200元。七八天后，被告人于洪明在静海镇东方红路运河桥附近，向刘某贩卖冰毒一小袋，刘某向于洪明支付毒资人民币200元。
2017年4月30日至5月12日之间，被告人于洪明先后十余次向汤某贩卖冰毒，汤某均以微信红包或者现金的形式支付毒资。2017年5月12日下午，被告人于洪明在天津市静海区静海镇东兴菜市场附近被民警抓获。民警在于洪明驾驶车辆中搜出白色晶体一袋，经称重为0.9克。经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人于洪明贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人于洪明对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人于洪明当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于洪明为牟取非法利益，在2017年3月至5月期间，多次在天津市静海区贩卖毒品。具体犯罪事实如下:
2017年3月的一天，被告人于洪明在静海镇东方仕嘉小区西门向孙某贩卖冰毒约0.7克，孙某通过微信向于洪明支付200元。后于洪明又两次以同样方式在同样地点向孙某贩卖冰毒，孙某通过微信两次共向于洪明支付400元。
2017年4月底至5月初，被告人于洪明分别在静海镇东方红路小邓二手车店附近、静海电厂门口附近、东方红路运河桥附近，三次向刘某贩卖冰毒，刘某共向于洪明支付600元。
2017年4月30日至5月12日间，被告人于洪明先后十余次向汤某贩卖冰毒，汤某均通过微信方式付款，共计2918元。2017年5月12日下午，公安机关在查办汤某吸毒案件过程中，由汤某以购买毒品为由将于洪明引诱至静海镇东兴菜市场附近，后被当场抓获。公安机关在于洪明驾驶的车辆中搜出白色晶体一袋，经称重为0.9克。经检验，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年6月5日，被告人于洪明因犯盗窃罪被山东省滨州市中级人民法院判处有期徒刑三年，其刑满日期应为2015年5月29日，2014年9月23日因假释被释放。
上述事实，有证人汤某、孙某、靳某、刘某的证言，被告人于洪明的当庭供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，检验报告，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录、称量结果告知书，电子证据检查工作记录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，微信照片，通话记录，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人于洪明实施贩卖毒品事实的依据予以确认。
本院认为，被告人于洪明违反国家规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人于洪明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。对辩护人关于于洪明具有自愿认罪从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人于洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月13日起至2022年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于洪明违法所得4118元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 婧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管字第48号
河津市人民法院受理了原告董存长诉被告毛永红运输合同纠纷一案后，以被告毛永红系其正式干警不宜审理为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，河津市人民法院的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定临猗县人民法院管辖。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年十月十四日
书记员 苏 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢3号
申请执行人杨儒山，住长春市双阳区。
被执行人王艳春，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人付海，住吉林省伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人杨儒山与被执行人王艳春、付海机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：“一、被告付海于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨儒山医疗费人民币2,132.23元，被告王艳春对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告杨儒山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，由被告付海、王艳春负担50元，原告杨儒山负担104.00元。”该民事判决书已于2016年1月4日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月25日立案执行。执行过程中,发现被执行人付海有可供执行财产，法院依法恢复执行程序，被执行人付海主动履行全部被执行款项，并已全部交付申请执行人杨儒山。本院（2015）长净开民初字第34号民事判决书已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开民初字第34号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 岩