惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1718号
原告：李文川，男，1999年9月26日出生，汉族，住址：湖南省嘉禾县。
法定代理人：李日辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住址：湖南省嘉禾县,系李文川父亲。
法定代理人：王智，女，1980年3月8日出生，汉族，住址：湖南省嘉禾县,系李文川母亲。
委托代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。
委托代理人:吴育辉，广东德邻律师事务所律师。
被告：周国栋，男，1974年7月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层*******************************座**层A2201-A2210，*座**层A2。
负责人：郭伟超
委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告李文川与被告周国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李文川的法定代理人李日辉及委托代理人吴育辉、被告周国栋、被告人保惠州分公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李文川诉称：2015年1月14日14时10分许，周国栋驾驶号小型轿车从澳头北澳大道澳头医院往进港路方向行驶，当途经大亚湾区澳头医院后路段时，与相对方向行驶由李文川驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号：84297)后载罗楷凡发生碰撞，造成李文川、罗楷凡受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理于2015年2月2日作出第4413056201500008号《道路交通事故认定书》认定周国栋负事故主要责任，李文川负事故次要责任，罗楷凡不负事故责任。
原告自2015年1月14日起至2015年2月9日止在中大惠亚医院住院治疗26天，诊断：左胫骨骨折。后原告于2016年1月7日至2016年1月10日在中大惠亚医院住院4天拆除内固定物。医嘱：注意休息与营养。
原告经广东中法法医临床司法鉴定所于2016年4月28日鉴定：1、被鉴定人李文川的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、构成拾级伤残。现暂主张人身损害赔偿如下：1、医疗费：36700.05元。计算依据及标准：按实际发生医疗费金额为准；2、误工费：47122.97元。计算依据及标准：原告伤残鉴定日为2016年4月28日，则误工时间为465天；事故发生前原告从事海鲜批发／零售生意，则误工费按照批发业标准计算为36989元／年÷365天／年×465天；3．护理费：3040.19元。计算依据及标准：住院期间由其母亲王智护理，从事出海捕鱼行业，则应计算为36989元／年÷365天／年×(26+4)天；4、伙食补助费：3000元。计算依据及标准：100元／天×(26+4)天；5、营养费：5000元。计算依据及标准：事故造成原告骨折医嘱加强营养；6、伤残鉴定费：2800元。计算依据及标准：按实际发生金额票据为准；7、交通费：5000元；8、伤残赔偿金：60385.80元。计算依据及标准：原告在此次事故中构成拾级伤残，则其伤残赔偿金应计算为：30192.90元／年×20年×10%;9、伤残精神赔偿金：10000元。计算依据及标准：原告因该次事故构成伤残给原告带来严重的精神伤害。以上损害赔偿金额计人民币173049.01元。
经查，被告周国栋驾驶的车在被告人保惠州分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业保险”，保险期限分别自2014年12月13日起至2015年12月12日止，自2014年6月17日起至2015年6月16日止。其中商业保险第三者责任赔偿限额为50万元，且投保有“不计免赔率”险种。
原告认为，本案交通事故造成原告严重受伤，依据责任原则，被告人保惠州分公司应在责任强制保险限额内赔偿原告12万，责任强制保险限额外的赔偿款（173049.01元-120000元）×70%=37134.31元，被告人保深圳分公司应在商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。现各方因上述损害赔偿协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定向人民法院提起民事诉讼。请求依法判决：l、判定被告人保惠州分公司在责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在该限额内优先赔偿）；2、责任强制保险限额外的赔偿款由被告周国栋赔偿给原告37134.31元，该款由被告人保惠州分公司在商业保险第三者责任赔偿限额内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周国栋辩称：我买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，另外我垫付了原告医疗费共6912.4元，还垫付了另一个伤者罗楷凡医疗费3443.17元，还有车损费用是3012.62元。
被告人保惠州分公司辩称：一、关于交强险部分的赔偿问题。答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付给原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。答辩人已经在交强险医疗费限额内先行赔付了10000元。本案还有另一名伤者，交强险的限额应当合法分摊；二、答辩人承保车辆的保险情况。答辩人承保了号车的交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，有投保不计免赔。对于原告的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保的车辆在本次事故中承担主要责任，故商业险部分只承担70%的赔偿责任；三、原告的部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。本次事故发生在2015年1月14日，应当适用广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准。1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告事故发生时尚未满18周岁，从答辩人提交的《人伤查勘报告》中原告的法定代理人的陈述并签名确认的记录内容可以看出原告在事故发生时是在家无工作，其提供的渔船航行签证簿及相应的渔业捕捞许可证也不能充分证明原告在事故发生前从事海鲜批发/零售的事实，故不应支持原告的误工费请求。且原告住院26天，医嘱全休三个月，原告不属于持续误工的情形，根据原告的伤情和医嘱的内容，原告请求465天的误工期显属超长；2、伤残赔偿金。原告为农业户口，没有充分证据证明其父母在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，其父母如确实是从事捕鱼工作，则其收入仍是农业收入的范围，故伤残赔偿金应按农村标准计算；3、精神损害抚慰金。残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，不应重复支持。即使要支持，原告在事故中负有一定的责任，原告请求10000元精神抚慰金明显过高；4、鉴定费。鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目；5、营养费。营养费应当以医疗机构的医嘱为准，原告提供的出院医嘱中无加强营养的内容，该项请求不应支持；6、护理费。护理费的计算应依据医疗机构的意见，原告的出院小结中没有关于护理部分的内容，故其请求的护理费没有依据；7、交通费。交通费以实际发生为准，并要与就医的时间、地点和次数相吻合，原告未提交充分有效的交通费票据，此部分请求不应支持；四、答辩人不承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实
经审理查明，2015年1月14日14时10分许，周国栋驾驶号小型轿车从澳头北澳大道澳头医院往进港路方向行驶，当途经大亚湾区澳头医院后路段时，与相对方向行驶由李文川驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号：84297)后载罗楷凡发生碰撞，造成李文川、罗楷凡受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理于2015年2月2日作出第4413056201500008号《道路交通事故认定书》，认定周国栋负事故主要责任，李文川负事故次要责任，罗楷凡不负事故责任。原告受伤后自2015年1月14日起至2015年2月9日止在中大惠亚医院住院治疗26天。后原告于2016年1月7日至2016年1月10日在中大惠亚医院住院4天拆除内固定物。原告出院时医嘱注意休息与营养。原告出院后委托广东中法法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2016年4月28日出具鉴定报告，鉴定结论为：1、被鉴定人李文川的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人李文川构成拾级伤残。原告缴纳了鉴定费2800元。原告因本次事故产生的医疗费共计37112.45元,其中被告人保惠州分公司支付10000元，被告周国栋支付6912.4元（6500+412.4元）。
原告李文川为农业户口，自2012年起至事故发生时跟随其父母在大亚湾区澳头街道办前进村租房居住。
被告周国栋驾驶的车的车主是被告周国栋，该车在被告人保惠州分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告的医疗费10000元，被告周国栋支付了原告的医疗费6912.4元（6500+412.4元）。
本次事故同时造成罗楷凡受伤，经本院通知，罗楷凡未在本院指定的期间内向本院起诉。
上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、证明书、出院收据、医疗费收据、司法鉴定书、居住证明、读书证明、小卡、渔业船舶航行签证簿、户口本、租房合同、读书缴费票据、船舶投保单、被告周国栋提交的医疗费票据、被告人保深圳分公司提交的人伤查勘报告及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院裁判理由及结果
本院认为，被告周国栋驾驶号车与原告李文川驾驶的载罗楷凡的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李文川及罗楷凡受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的周国栋负事故主要责任、李文川负事故次要责任、罗楷凡不负事故责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人均无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告人保惠州分公司作为号车的交强险承保公司，应当首先由被告人保惠州分公司在交强险限额对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告周国栋向原告承担70%的赔偿责任，该部分赔偿款由被告人保惠州分公司在商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。被告周国栋及被告人保惠州分公司在事故发生后已经赔偿部分在原告应得的赔偿款中扣除。被告周国栋垫付部分及其车损等可另行主张权利，本案不予审理。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告的医疗费为37112.45元,其中被告人保惠州分公司支付10000元，被告周国栋支付6912.4元（6500+412.4元），原告支付20200.05；二、住院伙食补助费。原告住院30天，住院伙食补助费为3000元；三、护理费。原告住院30天，按照80元/天的标准计算，护理费为2400元；四、误工费。原告在事故发生时未满十六周岁，属于未成年人，原告也未提交证据证明原告确有固定工作及收入，本院对原告主张的误工费不予支持；五、交通费。原告住院30天，本院酌情认定交通费600元；六、营养费。原告住院30天，医嘱注意营养，本院酌情认定营养费1500元；七、残疾赔偿金。原告虽然是农业户口，但原告属于未成年人，原告提交的居住证明、租房合同、读书证明、读书缴费票据等证据足以证明原告跟随其父母在城镇生活居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成一个十级伤残，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9×20×10%）；八、鉴定费。原告缴纳鉴定费2800元，有鉴定费发票及司法鉴定书证实，本院予以认定；九、精神损害抚慰金。原告构成一个十级伤残，在本次事故中负次要责任，本院认定精神损害抚慰金7000元。原告的上述损失共计114798.25元，首先由被告人保惠州分公司在交强险医疗费用10000元的限额内向原告赔偿医疗费10000元（该款已经实际支付）、在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费70385.8元。交强险不足赔偿部分及不属于交强险赔偿部分为34412.45元，由被告周国栋承担70%为24088.72元，减去被告周国栋已经垫付的医疗费6912.4元（6500+412.4元）后为17176.32元，由被告人保惠州分公司在商业第三者责任险50万元的限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险的限额内向原告李文川赔偿87562.12元；
二、驳回原告李文川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由原告负担570元，被告周国栋与被告人保惠州分公司共同负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 古朝晖
人民陪审员 宋新红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗秀清
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
37112.45
医疗费用赔偿限额
10000
18978.72
2、后续医疗费
3、营养费
1500
1050
4、住院伙食补助费
3000
2100
5、整容费
6、残疾赔偿金
60385.8
死亡伤残赔偿限额
60385.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
600
600
12、住宿费
13、护理费
2400
2400
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
7000
7000
17、鉴定费
2800
1960
18、财产损失
财产损失赔偿限额
19、营运车辆停运损失
20、其他损失
合计
114798.25
70385.8元（医疗费10000元已付）
24088.72-6912.4=17176.32