wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新31执恢5号
申请执行人：陈光开，男，汉族，1953年1月25日出生。住址：库尔勒市。
被执行人：疏附县栏杆水电有限责任公司，住所地：疏附县栏杆乡四村。
法定代表人：张旭，该公司董事长。
申请执行人曾于2009年1月29日依法向我院申请强制执行，在执行过程中，因无财产可供执行，本院对此案予以”终结本次执行程序”。现申请执行人陈光开向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月16日依法立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人疏附县栏杆水电有限责任公司银行帐户上的存款306094.9元（其中：工程款及利息295003.07元，案件受理费6666.83元，执行费4425元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员苗淼
二〇一六年二月二十三日
书记员胡正伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新31执恢5号申请执行人：陈光开，男，汉族，1953年1月25日出生。住址：库尔勒市。被执行人：疏附县栏杆水电有限责任公司，住所地：疏附县栏杆乡四村。法定代表人：张旭，该公司董事长。申请执行人曾于2009年1月29日依法向我院申请强制执行，在执行过程中，因无财产可供执行，本院对此案予以”终结本次执行程序”。现申请执行人陈光开向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月16日依法立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人疏附县栏杆水电有限责任公司银行帐户上的存款306094.9元（其中：工程款及利息295003.07元，案件受理费6666.83元，执行费4425元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员苗淼二〇一六年二月二十三日书记员胡正伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1541号
上诉人（原审被告)：哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区43号楼1单元-14号。
法定代表人：马光宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文岐，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区汉祥街**号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
上诉人哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司（以下简称中传龙翔公司）因与被上诉人刘文岐建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中传龙翔公司委托诉讼代理人杨君，被上诉人刘文岐及其委托诉讼代理人王晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中传龙翔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘文岐的诉讼请求。事实和理由：本案中中传龙翔公司与刘文岐是因工程结算款产生的纠纷，而非民间借贷纠纷。刘文岐一审中辩称已于中传龙翔公司进行了结算，事实上双方并未就该项建设工程进行结算，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》等相关法律规定，建设工程竣工后发包人应及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案双方未对该建设工程进行验收，刘文岐亦未向法院提供验收报告等证据。一审法院据此作出判决属于事实认定不清，适用法律错误。
刘文岐辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。一审中刘文岐出示的欠据是中传龙翔公司出具的，欠据内容明确具体写清了工程款的具体金额和给付时间，该欠据真实有效，中传龙翔公司以工程未验收为理由是不成立的，因为刘文岐施工到工程的正负零时，中传龙翔公司无钱给付工程款造成停工，停工时间为2010年，因中传龙翔公司一直无钱施工，直到2013年才重新组织施工队伍进场施工，现在工程已经完工正在出售，中传龙翔公司所说的未验收是因为其无钱施工不能验收，造成刘文岐只施工了一部分工程当时也无法验收。现在工程已经验收合格进户使用，中传龙翔公司所说没有结算是错误的，如果未结算中传龙翔公司不会为刘文岐�具欠据。
刘文岐向一审法院起诉请求：中传龙翔公司给付刘文岐欠款60万元、利息2万元及欠款60万元的自2014年10月1日至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：刘文岐为中传龙翔公司施工，2013年11月11日，中传龙翔公司为刘文岐出具欠据一份，写明：事由欠刘文起工程投入款六十二万元（包括利息）（620,000元），此款在2014年9月30日全部付清，如不能按时付清、以在建的商品房抵款、房价按每米4500元平方米计算；刘文岐确认以上数额及事项属实；耿维顺作为证明人确认工程投入款和利息共计620,000元；中传龙翔公司在欠款单位处加盖公章，徐景利在公司负责人处签字确认。到期后，中传龙翔公司未给付刘文岐欠款，亦未以商品房抵款。
一审法院认为，债务应�清偿。中传龙翔公司拖欠刘文岐工程投入款有欠据为凭，中传龙翔公司应当按照约定的期限给付欠款。庭审中，刘文岐自认其中欠款本金60万元，利息2万元，中传龙翔公司未提出抗辩，本院对此予以确认，故对刘文岐要求中传龙翔公司给付欠款本金60万元、利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。中传龙翔公司亦应给付刘文岐工程投入款60万元的按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年10月1日至本判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中传龙翔公司于本判决生效之日给付刘文岐欠款60万元；二、哈中传龙翔公司于本判决生效之日给付刘文岐利息2万元；三、中传龙翔公司于本判决生效之日给付刘文岐欠款60万元的按照中国人民银行同期贷款利率计算的�2014年10月1日至本判决生效之日止的利息。案件受理费10,000元（刘文岐已预付），由中传龙翔公司负担，中传龙翔公司须于本判决生效之日将此款给付刘文岐。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘文岐一审提交的中传龙翔公司于2013年11月11日出具的欠据，因中传龙翔公司一审未出庭，但其在二审庭审中认可该欠据的真实性，自认其欠付刘文岐本金60万元、利息2万元，故一审法院依据中传龙翔公司拖欠刘文岐工程投入款的欠据判令中传龙翔公司给付前述款项正确。因欠据中载明欠付款项应在2014年9月30日全部付清，中传龙翔公司并未给付，一审法院判令中传龙翔公司自2014年10月1日始按照中国人民银行同期贷款利率计算给付刘文岐60万元的利息，并无不当。
综上所述，中传龙翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,000元，由哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年五月十日
法官助理 李妮娜
书 记 员 周小倩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第7-4号
申请执行人:赵爱斌，男,汉族，住安阳市北关区人民大道。
被执行人:河南广昊房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人:董卫星，职务该公司经理。
被执行人:安阳市铭锴房地产有限公司，住所地安阳市北关区曙光小区院内。
法定代表人:董卫星，职务该公司经理。
被执行人:董卫星，男。汉族，住安阳市北关区灯塔路。
本院在执行赵爱斌申请执行河南广昊房地产开发有限公司、安阳市明锴房地产有限公司、董卫星借款纠纷一案中，于2014年1月10向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人河南广昊房地产开发有限公司、安阳市明锴房地产有限公司、董卫星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南广昊房地产开发有限公司在河南省安阳市北关区财政局有尚未提取的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人河南广昊房地产开发有限公司在河南省北关区财政局尚未提取的收入30000000元。
本裁定立即执行。
审判长 张 屹
审判员 刘 涛
审判员 闫 海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第540号
原告谢鹏。
被告四川锦官城房地产开发有限责任公司（以下简称锦官城公司）。
法定代表人唐涌，该公司总经理。
第三人四川省交通厅机关后勤服务中心（以下简称交通厅后勤中心）。
法定代表人唐涌。
案由：其他撤销权纠纷。
本院在审理原告谢鹏诉被告锦官城公司其他撤销权纠纷一案中,原告谢鹏于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢鹏向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢鹏承担。
审判员 李成春
二〇〇八年三月十一日
书记员 邱 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1607号
罪犯罗本富，男，1989年5月19日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌高新区人民法院于2012年9月28日作出(2012)高新刑初字第64号刑事判决，认定罗本富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗本富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯罗本富的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗本富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗本富减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保64号
申请人：韩彩红，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省登封市。
被申请人：武玉州，男，汉族，1988年05月20日出生，住荥阳市。
被申请人：武玉洁，住荥阳市小型轿车车主）。
申请人韩彩红于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武玉州驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人韩彩红提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武玉洁所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年七月十日
书记员 李金霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执301号
申请执行人：峨眉山市鑫桐建材贸易有限公司
组织机构代码：31453223-7
住所：峨眉山市绥山镇杨柳街195号
法定代表人：郑刚
被执行人：云南东强投资有限公司
组织机构代码：06982858-6
住所：昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼12层1202号
法定代表人：徐少平
申请执行人峨眉山市鑫桐建材贸易有限公司与被执行人云南东强投资有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4661号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人云南东强投资有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产。申请执行人峨眉山市鑫桐建材贸易有限公司亦不能提供被执行人的可供执行的财产。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初559号
原告：金英顺，女，1970年4月27日出生，无职业，住敦化市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地汪清县。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
被告：赵连波，男，1962年3月18日出生，该公司经理，住榆树市，现去向不明。
原告金英顺与被告汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称众邦公司）、赵连波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告汪清县众邦房地产开发有限公司、赵连波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金英顺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200万元及利息（自2015年4月12日起至偿还借款本金日止，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处借款200万元，被告并未按时偿还借款，故诉至法院请求被告偿还借款200万元及利息。
被告众邦公司在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告赵连波在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议复印件、转账凭条复印件、商品房买卖合同复印件、售楼收据复印件、亲属关系证明、常住人口登记卡复印件、存款明细帐、证明、企业变更情况、企业信息、和龙市房地产交易处证明、民事裁定书、诉讼费收据及证人证言等证据，本院进行了质证。对原告所提交的以上证据，因来源合法、内容真实、与本案有关联，且可互相作证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告赵连波建设被告众邦公司水岸新城二期工程时，以周转资金为由向原告金英顺借款2000000元，双方约定借款期限为六个月，并签订了借款协议及商品房买卖合同，被告赵连波在借款协议上加盖了被告众邦公司的公章。原告以转账的方式交付1920000元，现金交付80000元，合计2000000元。双方口头约定利息，月利率为4%，嗣后，被告支付了8个月利息，但借款本金至今未偿还，故原告诉至法院要求被告众邦公司、赵连波偿还借款2000000元及利息（按本金2000000元，月利率为2%，自2015年4月12日至付清本金日止）。
本院认为，原告金英顺与被告众邦公司、赵连波签订的借款协议，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同已向被告众邦公司、赵连波提供借款2000000元，被告未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求二被告支付借款本金2000000元及利息（按本金2000000元，月利率为2%，自2015年4月12日至实际偿还本金为止）的诉讼请求，本院应予支持。
因被告众邦公司、赵连波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县众邦房地产开发有限公司、赵连波于本判决生效之日起十日内给付原告金英顺借款本金2000000元及利息（按本金2000000元，月利率为2%计算，自2015年4月12日起至实际偿还本金为止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，保全费5000元，合计28400元，由被告汪清县众邦房地产开发有限公司、赵连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 秦承英
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦立强
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执755号
申请执行人李秀静，女，汉族，1985年7月23日出生，住所地河北省河间市。
被执行人孝义市路德商贸有限公司，女，1962年6月18日出生，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人：殷生勇。
申请人李秀静与被执行人孝义市路德商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行因本案依据三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案【2015】302号仲裁裁决书并未明确具体数额，属给付内容不明确，故申请执行人的申请不符合法律规定执行案件的田间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李秀静的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年五月三日
书记员 王秀娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1400号
申请执行人：陈亚明，男，1965年11月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：陈兵，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：练玉萍，女，1969年12月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：上海嘉烨建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申裕路452弄8号。
法定代表人：陈兵。
原告陈亚明与被告陈兵、练玉萍、上海嘉烨建设工程有限公司（以下简称嘉烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2015）通余民初字第00779号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行给义务，经查，被执行人陈兵、练玉萍名下位于南通市通州区原三余镇人民北路38号302、303室及陈兵名下位于南通市世纪新城21幢106室已被另案查封，本案轮候查封，除外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，因被查封房产尚未进入处置程序，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第00779号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1400号申请执行人：陈亚明，男，1965年11月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈兵，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：练玉萍，女，1969年12月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：上海嘉烨建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申裕路452弄8号。法定代表人：陈兵。原告陈亚明与被告陈兵、练玉萍、上海嘉烨建设工程有限公司（以下简称嘉烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2015）通余民初字第00779号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行中，被执行人未能自觉履行给义务，经查，被执行人陈兵、练玉萍名下位于南通市通州区原三余镇人民北路38号302、303室及陈兵名下位于南通市世纪新城21幢106室已被另案查封，本案轮候查封，除外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，因被查封房产尚未进入处置程序，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第00779号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十月十六日书 记 员  严小飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4268号
申请执行人上海宏泉酒店管理有限公司宏泉丽笙酒店，地址上海市普陀区。负责人吴桂玲，董事长。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被执行人上海钰珈会展会务有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人王一蕾，女，1983年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王玉清，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海宏泉酒店管理有限公司宏泉丽笙酒店与被告上海钰珈会展会务有限公司、王一蕾、王玉清服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2014)虹民二(商)初字第1729号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海宏泉酒店管理有限公司宏泉丽笙酒店于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人上海钰珈会展会务有限公司支付服务费192,200元及以192,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月12日起计算至实际履行之日止的逾期利息，义务人王一蕾在未出资80,000元本息范围内对上海钰珈会展会务有限公司向权利人承担不能清偿部分的补充赔偿责任，义务人王玉清在未出资320,000元本息范围内对上海钰珈会展会务有限公司向权利人承担不能清偿部分的补充赔偿责任，三被执行人共同承担案件受理费4,284元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海钰珈会展会务有限公司、王一蕾、王玉清发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人上海钰珈会展会务有限公司、王一蕾、王玉清去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等查询被执行人存款，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第1729号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
石录赟
二〇一六年一月二十三日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初68号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：杨金竹，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨金竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年二月七日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4872-2号
申请执行人江阴市傲祥染料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢326室。
法定代表人单柏忠，该公司执行董事。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司总经理。
申请执行人江阴市傲祥染料有限公司与被执行人江阴东达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）澄周商初字第0126号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴东达印染有限公司应给付申请执行人江阴市傲祥染料有限公司货款7019832.50元及利息，并负担诉讼费35470元。因被执行人江阴东达印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市傲祥染料有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴东达印染有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴东达印染有限公司名下有苏B×××××别克小汽车、苏B×××××桑塔纳小汽车、苏B×××××桑塔纳小汽车、苏B×××××江铃全顺小汽车、苏B×××××沃尔沃小汽车、苏B×××××江淮小汽车，此外，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人江阴市傲祥染料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市傲祥染料有限公司。2015年1月16日，申请执行人�阴市傲祥染料有限公司以已与被执行人江阴东达印染有限公司达成分期履行的和解协议为由同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴东达印染有限公司的财产进行了调查，申请执行人江阴市傲祥染料有限公司以已与被执行人江阴东达印染有限公司达成分期履行的和解协议为由同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周商初字第0126号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人江阴东达印染有限公司不履行和解协议，申�执行人江阴市傲祥染料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年三月十日
书记员 袁 婷
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉终字第0003号
上诉人（原审起诉人）徐汉苏，男，1957年10月3日生，汉族，居民。
上诉人徐汉苏不服江苏省大丰市人民法院（2013）大行诉初字第0009号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐汉苏上诉称，上诉人提起的诉讼事由，理应属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院重新审理。
本院经审查认为，徐汉苏起诉大丰市商务局（前身大丰市外贸公司），要求对其按大丰市外贸公司破产预案进行剥离补偿。上诉人的诉求属于破产过程中的事由，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款笫（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 李汉林
审判员 陈立新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 季 卉
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终221号
上诉人（原审原告）:朱家象，男，汉族,甘肃省山丹县人，个体户。
委托代理人:詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:叶城县名都矿业有限责任公司。住所地：叶城县加依提勒克路口。
法定代表人:王智伟，该公司经理。
委托代理人:史志明，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王世新，男，汉族，新疆阿勒泰市人，个体户。
被上诉人（原审被告）：周辉文，男，汉族，新疆叶城县人，个体户。
上诉人朱家象因与被上诉人叶城县名都矿业有限责任公司（以下简称名都公司）,被上诉人王世新、周辉文租赁合同纠纷一案，不服阿克陶县人民法院（2015）陶民初字第837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱家象及委托代理人詹克群，被上诉人名都公司委托代理人史志明，被上诉人王世新、周辉文到庭参加本案诉讼。
本院认为，虽然原审认定本案涉案挖掘机翻入山下系原告操作不当所致，但并无证据证明系故意或重大过失。据此，原审法院在已查明事故发生在施工过程中，对原告要求赔付挖掘机损失的诉讼请求，判决予以驳回处理欠妥。由于原审期间，你院对原告主张的挖掘机损失未进行评估，二审不宜直接处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销阿克陶县人民法院（2015）陶民初字第837号民事判决；
本案发回阿克陶县人民法院重审。
二审诉讼费8800元退还上诉人朱家象。
审 判 长 梁易江
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘春林
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初588号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张凤国，男，1967年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2016年9月19日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年11月1日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)536号起诉书指控被告人张凤国犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人张凤国及侦查人员王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日23时许，被告人张凤国酒后驾驶川X号起亚牌小型普通客车，行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道路口处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人张凤国有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为106.4mg/100ml。
上述事实，被告人张凤国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、被查获和被抽取血液时现场录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询、被告人张凤国的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凤国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张凤国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张凤国的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，结合其现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张凤国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月八日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字00113号
原告崔彦荣，女，1950年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告张珍歌，又名张琳，女，1982年6月16日出生，汉族，住温县。
原告崔彦荣诉被告张珍歌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彦荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦荣诉称，2012年12月5日，被告以资金周转为由向原告借款，原告借给被告现金25000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到崔彦荣贰万伍仟元整（25000），借款人张琳，2012、12、5”。后原告多次向被告催要，被告拒付。现原告请求判令：1、被告归还借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张珍歌在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
根据原告的诉请，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告崔彦荣提交的证据有：2012年12月5日被告出具的借据一张，证明被告借原告款25000元的事实。
证据的分析和认定：对原告提供的借据，因为被告未到庭，视为放弃质证权利。故原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性。对原告所举证据本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张珍歌向原告借款，并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还25000元的请求，本院予以支持。原告要求被告归还借款利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同’’，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张珍歌应在本判决生效后10内偿还原告崔彦荣款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告张珍歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王东华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张艳辉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字00113号
原告崔彦荣，女，1950年出生，汉族。
被告张珍歌，女，1982年出生，汉族。
原告崔彦荣诉被告张珍歌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彦荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦荣诉称，2012年12月5日，被告以资金周转为由向原告借款，原告借给被告现金25000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到崔彦荣贰万伍仟元整（25000），借款人张琳，2012、12、5”。后原告多次向被告催要，被告拒付。现原告请求判令：1、被告归还借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张珍歌在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
根据原告的诉请，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告崔彦荣提交的证据有：2012年12月5日被告出具的借据一张，证明被告借原告款25000元的事实。
证据的分析和认定：对原告提供的借据，因为被告未到庭，视为放弃质证权利。故原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性。对原告所举证据本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张珍歌向原告借款，并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还25000元的请求，本院予以支持。原告要求被告归还借款利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同''，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张珍歌应在本判决生效后10内偿还原告崔彦荣款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告张珍歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王东华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张艳辉
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字00113号原告崔彦荣，女，1950年出生，汉族。被告张珍歌，女，1982年出生，汉族。原告崔彦荣诉被告张珍歌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彦荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彦荣诉称，2012年12月5日，被告以资金周转为由向原告借款，原告借给被告现金25000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到崔彦荣贰万伍仟元整（25000），借款人张琳，2012、12、5”。后原告多次向被告催要，被告拒付。现原告请求判令：1、被告归还借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张珍歌在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。根据原告的诉请，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告崔彦荣提交的证据有：2012年12月5日被告出具的借据一张，证明被告借原告款25000元的事实。证据的分析和认定：对原告提供的借据，因为被告未到庭，视为放弃质证权利。故原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性。对原告所举证据本院予以采信。本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张珍歌向原告借款，并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还25000元的请求，本院予以支持。原告要求被告归还借款利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同’’，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张珍歌应在本判决生效后10内偿还原告崔彦荣款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告张珍歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  周长军审 判 员  王国平人民陪审员  王东华二〇一五年十一月十九日书 记 员  张艳辉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第171号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人詹某甲，农民。1989年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月25日刑满释放。因本案于2015年3月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人詹某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人詹某甲及辩护人张卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日14时30分许，被告人詹某甲酒后随哥哥吴某乙等人从开化县城驾车回开化县苏庄镇毛坦村枧坂自然村田畈看望嫁在该村的姐姐吴某甲，得知姐姐吴某甲因琐事被叔子被害人曹某丙殴打，遂拿起一根近一米长、约3厘米粗的柴火棍去找被害人曹某丙，被告人詹某甲在一条小路上找到被害人曹某丙，被告人詹某甲就用柴火棍殴打被害人曹某丙背部等处，并将被害人曹某丙摔倒在路上，被害人曹某丙滚下斜坡，摔倒在路下离路面约一米的平台上，被害人曹某丙被打倒后，被告人詹某甲再次对其进行殴打。造成被害人曹某丙头面部、右胸、右前臂及双手等多处损伤，其中右胸第6、12肋骨各一处骨折，右胸第11肋骨二处骨折经法医鉴定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人曹某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人詹某甲赔偿各项经济损失共计75357.42元。经本院主持调解，被告人詹某甲和被害人曹某丙达成一次性赔偿医疗费等各项经济损失23000元，被害人曹某丙对被告人詹某甲的伤害行为予以谅解的民事协议，并履行完毕。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹某甲的供述和辩解，被害人曹某丙的陈述，物证木棍一根，证人吴某甲、吴某乙、曾某、程某甲、程某乙、詹某乙清、赖某、曹某甲、曹某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、图及照片，书证受案登记表、证据保全清单、查获经过、刑事判决书、到案经过、户籍证明、审前社会调查表、刑事附带民事诉状、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、调解笔录、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲因亲属间的民间纠纷，故意殴打被害人曹某丙，致被害人曹某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某甲有犯罪前科，又多次实施殴打被害人的行为，有从重处罚的情节；案发后被告人詹某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人曹某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，且该起民间矛盾激化，被害人也有责任，均有从轻处罚的情节；综合被告人詹某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人詹某甲予以从轻处罚并适用缓刑。被告人詹某甲的犯罪手段较为恶劣，应处有期徒刑以上刑罚，公诉机关要求判处其有期徒刑六个月至一年及相关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人詹某甲及辩护人要求对被告人詹某甲适用拘役刑的辩解辩护意见，本院不予采纳，其他相关从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方长成
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年九月二日
书 记 员 江丽丽
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1333号
原告：汪植望，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李顺芳，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告汪植望与被告李顺芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，有利于社会和谐，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪植望撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告汪植望负担。
审判员 姚美娥
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 梅
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执211号
申请执行人于瑞华。
被执行人鲁艳忱。
申请执行人于瑞华与被执行人鲁艳忱民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人于瑞华于2016年8月29日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第00908号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年八月三十一日
书记员 关 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2519号
原告:刘成林。
被告：郝孟。
被告：王瑾燕。
委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告刘成林与被告郝孟、王瑾燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林、被告王瑾燕及其委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，被告郝孟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘成林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款110000元及银行同期贷款利率26400元（从2016年5月31日计算至2017年5月31日，以110000元为本金，按年利率24%计息）。经庭审核实，原告自认，其所诉的“银行同期贷款利率26400元”是指违约金。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月15日，二被告以资金紧张为由向原告借款110000元，并承诺于2016年5月31日还清。以上事实有原告出具的借条为证。还款期限届满后，二被告未依约还款，原告多次催要，二被告均推诿不付。
被告王瑾燕辩称，其对原告的各项诉请，均不认可；其与原告并非朋友关系，双方并不认识；原告所述的110000元非为借款，而是被告郝孟为原告办理病退支付的相关费用；该笔110000元并未用于其与被告郝孟的夫妻共同生活，该笔债务非夫妻共同债务；其与被告郝孟现已离婚，双方对婚内债务已明确约定，所有债务均由郝孟承担。综上，请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告郝孟未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条原件2张及收条原件1张均有被告郝孟签名（捺印），被告王瑾燕对上述证据有异议，但不申请笔迹鉴定，本院对上述证据的证明效力予以认定；2.被告王瑾燕提交的离婚协议书有二被告签名（捺印），并加盖有嘉峪关市民政局印章，本院对该证据的证明效力予以认定；3.被告王瑾燕提交的录音证据，原告无异议，认可是被告郝孟的声音，本院对该证据的证明效力予以认定。被告郝孟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝孟于2015年6月14日向原告刘成林出具收条1张，载明：今收到刘成林办理病退款85000元。被告郝孟于2015年6月15日向原告刘成林出具借条1张，载明：今借到刘成林现金110000元，于2016年5月31日归还。被告郝孟于2015年11月3日向原告刘成林出具借条1张，载明：今借到刘成林现金30000元。对上述三份证据的形成，原告刘成林当庭陈述，被告郝孟在收取其办理病退款85000元后，并未帮其办成，后又以提干为由向其借款30000元，自2015年6月起，郝孟分三次向其还款15000元，下剩100000元未还，后原告多次催要，直至2016年2月，郝孟称其急需用钱，故向其出具了110000元的借条，其中包含本金100000元及利息10000元（2015年6月14日至2016年5月31日期间），并将借条出具日期写为2015年6月15日。被告郝孟在2016年10月18日的录音资料中陈述，其与刘成林之间的债务与被告王瑾燕无关。
另查明，二被告已于2016年3月1日协议离婚，并经嘉峪关市民政局确认。二被告离婚协议第四条载明：夫妻关系存续期间无共同债务及债权。由于男方经常参与赌博，所欠的所有债务均没有用于家庭共同生活，全部属于赌债，夫妻共同的银行存款100000元已全部用于偿还其在外面的其他债务，没有任何结余。
再查明，原告刘成林自认，除借条多打的10000元外，其与被告郝孟未约定过利息，也未约定过违约金；在整个借款过程中，被告王瑾燕并未参与。
本院认为，被告郝孟在向原告出具110000元的借条时，已将双方在2016年6月14日的经济往来转变为债权债务关系，根据民法通则的相关规定，被告郝孟应向原告刘成林清偿债务。原告刘成林自认，借条所载的110000元中包含本金100000元及至2016年5月31日的利息10000元，该笔利息系被告郝孟自愿给付，本院予以认定。同时，原告刘成林自认其未与被告郝孟约定过违约金，故其主张违约金，于法无据，本院不予支持。结合被告王瑾燕提交的证据，被告郝孟未将借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告王瑾燕承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告郝孟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
综上所述，被告郝孟应给付原告刘成林本息110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告郝孟给付原告刘成林本金100000元及利息10000元，以上合计110000元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告刘成林的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由原告刘成林负担528元，被告郝孟负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民特22号
申请人文山开开药业有限公司。
住所：云南省文山州文山市螺峰路（文山状华经贸有限公司物流中心内）。
组织机构代码：73805128-5。
法定代表人邓汝开，该公司董事长。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
2016年9月2日，本院收到文山开开药业有限公司撤销劳动仲裁裁决申请书，诉称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人原系申请人公司员工，申请人公司自2016年初资金链断裂，业务逐步萎缩，不能正常开展经营活动，业务收入逐渐中断。由于公司经营困难，加之公司账户被司法机关冻结，自2015年1月份开始，公司停缴员工“五险”，2015年3月开始停扣员工个人应缴部分，但员工工资继续支付。由于没有业务收入，公司难以继续支撑，2015年4月公司做出决定，所有员工工资下调，门店员工只发基本工资，其他补贴、津贴、提成、奖励、绩效等全部取消。2015年6月公司与全体员工集体解除劳动合同。仲裁裁决由申请人支付被申请人2015年4-5月份工资（含提成）5000元无事实依据，被申请人基础工资为2200元，被申请人未解除劳动合同前，公司已无任何营业收入，被申请人的工作也没有任何绩效，根本就无提成之说。二、仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”。第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。本案当中，仲裁庭未将仲裁申请书副本和仲裁庭组成情况书面通知申请人，而仲裁开庭通知已是留置送达，因此，仲裁程序违法，该仲裁裁决应当依法予以撤销。综上所述，该仲裁裁决所依据事实不清，证据不足，仲裁程序违法。据此，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，特提出申请，请求本院依法判决撤销该仲裁裁决书。
经审查，本院认为，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月30日受理王顺祥诉文山开开药业有限公司劳动争议一案，于2016年8月3日作出文劳人仲裁字[2016]36号仲裁裁决书。裁决内容有三项：一是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人王顺祥支付2015年4-5月份工资（含提成）伍仟元整（￥5000.00元）。二是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内退还曾向申请人王顺祥收取的600元保证金。三是驳回申请人的其他仲裁请求。并在裁决书最后写到：如不服本裁决第二、三项的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决第二、三项即发生法律效力。本裁决第一项为终局裁决，如申请人对该项裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有三项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现申请人文山开开药业有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，本案申请人文山开开药业有限公司不能向本院申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对文山开开药业有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1331号
原告张锦云。
原告代理人管金祥。
被告赵利民。
原告张锦云诉被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张志伟、人民陪审员周伙林、汤建新组成合议庭，张志伟担任审判长，于2016年7月18日公开开庭审理。原告张锦云及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵利民经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令1、被告立即归还原告借款92000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日起，被告陆续向原告借款总计160000元，并于2015年2月6日向原告出具借条一份，载明“借款人：姓名赵利民，性别男，民族汉，出生年月日1964年3月17日，家庭住址：溧阳市溧城镇湾里村73-1号，身份证号码：××今向张锦云借人民币（大写）拾陆万元整，（小写）160000元整，期限为叁个月。于2015年5月31日一次性还清。特立此据，以作凭证。借款人：赵利民借款日期：2015年2月6日”。到期后，经原告多次催要，被告陆续归还了70000元借款本金，余款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金才陆续向原告借款；2、自2012年9月25日起，被告陆续向原告借款共计160000元。其中，部分以现金方式交付，其余部分以银行转账交付，并向法庭提供了相应的证据予以证明；3、该借条上面书写内容及签名均系被告本人所写；4、被告分两次已归还原告70000元借款。
庭审中，原告将诉请中主张的92000元借款调整为90000元。
另查明，2012年9月25日，原告以现金方式交付给被告30000元；2012年10月3日，通过建设银行转账汇至被告账户50000元；2010年10月26日，通过建设银行转账汇至被告账户37000元；2012年11月30日，通过农业银行转账至被告账户1000元；2012年11月30日，通过农业银行转账汇至被告账户2000元；2012年12月6日，以现金方式交付给被告30000元；2013年1月10日，通过农业银行转账汇至被告账户2000元，借款总计160000元。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为160000元的事实，本院予以确认。后被告陆续归还了原告借款70000元。现原告要求被告归还尚欠的90000元借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵利民应于本判决生效之日起7日内归还原告张锦云借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 汤建新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李彤彤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3277号
上诉人(原审原告):中通国源（北京）投资基金管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场B座1101、1102。
负责人:张朝阳，经理。
委托诉讼代理人:韩文，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨涛，男，1984年9月12日出生，汉族，住保定市。
上诉人中通国源（北京）投资基金管理有限公司石家庄分公司（以下简称：中通公司）因与被上诉人杨涛追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人中通公司委托诉讼代理人韩文、被上诉人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中通公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：保劳人仲案【2016】126号仲裁裁决书已赋予当事人起诉权，并确定该仲裁裁决未立即生效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁书确定为准，故涉案仲裁应为非终局裁决。一审法院违法改变仲裁裁决类型，驳回原审原告起诉，属适用法律错误。
被上诉人杨涛以一审裁定及劳动仲裁裁决合理合法，请求二审法院支持一审裁定及劳动仲裁裁决进行了口头答辩
上诉人中通公司向一审法院起诉请求：1.依法认定原、被告双方不存在劳动关系，原告无履行支付被告劳动报酬的义务；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，原告诉讼请求中要求认定原告与被告不存在劳动关系，因该项诉讼请求未经劳动仲裁，故本案不予审理，原告诉请无支付被告劳动报酬的义务，故属于追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准（保定市2016年7月至今的月最低工资标准为1650元/月）十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。保定仲裁委就杨涛与中通公司之间的劳动争议所作出的裁决内容没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额19800元，故保劳人仲案【2016】126号仲裁裁决为终局裁决。如用人单位中通公司不服该裁决，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向保定市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定：“驳回原告中通国源（北京）投资基金管理有限公司石家庄分公司的起诉。”
本院经审理查明，上诉人中通公司所据以起诉的保劳人仲案【2016】126号仲裁裁决书明确载明：如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。上诉人中通公司、被上诉人杨涛均未提交新证据。
本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》规定了一裁终局制度，赋予了与非终局裁决不同的救济途径；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款也明确规定了仲裁裁决的类型以仲裁仲裁书确定为准；同时，上诉人中通公司所据以起诉的保劳人仲案【2016】126号仲裁裁决书明确载明了对该裁决不服的救济途径为非终局裁决的救济途径，上诉人据此诉至一审法院，一审法院应依法予以审理，一审法院否定涉案仲裁裁决书的救济途径不当，本院予以纠正，本案应依法审理，上诉人中通公司主张一审法院驳回原审原告起诉，属适用法律错误，本院予以支持。但鉴于一审对本案未作实体审理，上诉人中通公司主张直接改判的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初504号民事裁定；
二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 付术勇
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 金
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终3277号上诉人(原审原告):中通国源（北京）投资基金管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场B座1101、1102。负责人:张朝阳，经理。委托诉讼代理人:韩文，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨涛，男，1984年9月12日出生，汉族，住保定市。上诉人中通国源（北京）投资基金管理有限公司石家庄分公司（以下简称：中通公司）因与被上诉人杨涛追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人中通公司委托诉讼代理人韩文、被上诉人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中通公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：保劳人仲案【2016】126号仲裁裁决书已赋予当事人起诉权，并确定该仲裁裁决未立即生效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁书确定为准，故涉案仲裁应为非终局裁决。一审法院违法改变仲裁裁决类型，驳回原审原告起诉，属适用法律错误。被上诉人杨涛以一审裁定及劳动仲裁裁决合理合法，请求二审法院支持一审裁定及劳动仲裁裁决进行了口头答辩上诉人中通公司向一审法院起诉请求：1.依法认定原、被告双方不存在劳动关系，原告无履行支付被告劳动报酬的义务；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，原告诉讼请求中要求认定原告与被告不存在劳动关系，因该项诉讼请求未经劳动仲裁，故本案不予审理，原告诉请无支付被告劳动报酬的义务，故属于追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准（保定市2016年7月至今的月最低工资标准为1650元/月）十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。保定仲裁委就杨涛与中通公司之间的劳动争议所作出的裁决内容没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额19800元，故保劳人仲案【2016】126号仲裁裁决为终局裁决。如用人单位中通公司不服该裁决，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向保定市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定：“驳回原告中通国源（北京）投资基金管理有限公司石家庄分公司的起诉。”本院经审理查明，上诉人中通公司所据以起诉的保劳人仲案【2016】126号仲裁裁决书明确载明：如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。上诉人中通公司、被上诉人杨涛均未提交新证据。本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》规定了一裁终局制度，赋予了与非终局裁决不同的救济途径；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款也明确规定了仲裁裁决的类型以仲裁仲裁书确定为准；同时，上诉人中通公司所据以起诉的保劳人仲案【2016】126号仲裁裁决书明确载明了对该裁决不服的救济途径为非终局裁决的救济途径，上诉人据此诉至一审法院，一审法院应依法予以审理，一审法院否定涉案仲裁裁决书的救济途径不当，本院予以纠正，本案应依法审理，上诉人中通公司主张一审法院驳回原审原告起诉，属适用法律错误，本院予以支持。但鉴于一审对本案未作实体审理，上诉人中通公司主张直接改判的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初504号民事裁定；二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 岚审 判 员  付术勇代理审判员  庞晓兰二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢712号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2321号民事判决书,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人吴国祥与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案。执行中，对被执行人吴祥名下房产拍卖余款552748.44元制作了执行分配方案，本案受偿分配款63726元、诉讼费3912元、执行费3108元，该案件部分恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执113号
申请执行人李某某，个体户，住喀左县大城子镇胜利路。
被执行人王某某，汉族，农民，住喀左县平房子镇三家村二组。
被执行人王某某，司机，住喀左县大城子镇新华街76号楼1-32号。
被执行人凌某某，工人，住喀左县大城子镇昌盛街41-10号。
本院在执行原告李某某与被告王某某、王某某、凌某某民间借贷纠纷一案中，查主债务人王秀峰去向不明，二担保人的工资均被另案查封了工资。被执行人均无其他财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀平民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月八日
书记员 郭佳兴
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执101号
申请执行人袁旭东，男，1968年07月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人高桂兰，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初374号民事判决书，于2017年01月19日立案受理了申请执行人袁旭东申请执行被执行人高桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执101号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十五日
书记员 王源超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民重字第1号
原告：上海赖新实业有限公司。
法定代表人：陈永用，总经理。
委托代理人：刘逸星，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李文林，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告：汤希全，系汤梨文父亲。
被告：姚春女，系汤梨文母亲。
被告：颜海英，系汤梨文妻子。
被告：汤某1。
被告：汤某2。
被告汤某1、汤某2法定代理人：颜海英，系两被告母亲。
五被告代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事�所律师。
原告上海赖新实业有限公司诉被告汤梨文确认劳动关系纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理，由审判员徐斌适用简易程序，于2009年9月14日公开开庭进行了审理，并于2009年9月23日作出（2009）甬慈民初字第2031号民事判决。原告上海赖新实业有限公司不服判决提起上诉。宁波市中级人民法院经审理认为，慈溪市人民法院于2009年9月23日做出判决，于2009年10月10日宣判，而汤梨文因病已于2009年10月4日死亡。据此，该当事人在一审诉讼程序结束之前已经死亡。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十四条之规定，当事人在诉讼中死亡，有继承人的，应裁定中止诉讼，人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼。故于2009年12月11日作出（2009）浙甬民一终字第1195号民事裁定，撤销（2009）甬慈民初字第2031号民事判决，发回重审。本院收到宁波市中级人民法院的民事裁定书后，依法另行组成合议庭。2010年3月22日，依法通知汤希全、姚春女、颜海英、汤某1、汤某2作为汤梨文的法定继承人参加诉讼。于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文林、被告汤希全及五被告的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：上海XX建筑装饰有限工程公司从浙江XX实业发展有限公司处承接了杭州湾跨海大桥南岸服务区室内装饰工程，同时将该工程分包给周某，周某将其中的钢结构采光玻璃顶工程分包给原告，原告又将其中的玻璃安装工程分包给了刘某，汤梨文系刘某招聘。2008年9月28日晚，汤梨文在工地摔伤。2009年7月29日，慈溪市劳动仲裁委员会作出[2009]第506号仲裁裁决书，裁定原告与汤梨文存在劳动关系。现原告不服裁决，诉请判令原告与汤梨文之间不具有劳动关系。
五被告辩称：汤梨文在原告公司的工地上摔伤，应认定原告与汤梨文之间设立了劳动关系。
原告为证明诉称事实成立，举证如下：
1.书面证词5份，证据系汤梨文向慈溪市劳动仲裁委员会申请仲裁时提供，以证明汤梨文所提供的证词中反映其受雇于上海XX建筑装饰工程公司，刘某系承包人；
2.慈劳仲字[2009]第225号仲裁裁决书1份，以证明汤梨文自认为受雇于上海XX建筑装饰工程公司，上海XX建筑装饰工程公司从浙江XX实业发展有限公司处承接了杭州湾跨海大桥南岸服务区室内装饰工程后，同时将该工程分包给周某，周某又将其中的钢结构采光玻璃顶工程分包给原告；
3.补充答辩意见、邮寄凭证各1份，以证明原告于2009年7月28日向慈溪市劳动争议仲裁委员会寄发了补充代理意见；
4.慈劳仲案字[2009]第506号仲裁裁决书1份，以证明原告收到仲裁裁决书后，在法定期限内提起了诉讼。
五被告质证意见为：原告所举证据的真实性无异议，但对原告证明对象有异议；5份证词仲裁委并未采信，第225号仲裁裁决书并未认定汤梨文与上海XX建筑装饰工程公司确立了劳动关系；汤梨文在上海XX建筑装饰工程公司提出答辩后，方知原告分包了工程事实，第506号仲裁裁决书认定汤梨文与原告之间存在劳动关系无异议。
五被告未举证。
本院综合认证如下：
原告提交的5份证词，虽由汤梨文在申请与上海XX建筑装饰工程公司确认劳动关系仲裁案中提供，但仲裁委未予采信；慈劳仲案字[2009]第225号仲裁裁决书现已生效，该裁决书所确认的事实中并未认定汤梨文受雇于上海XX建筑装饰工程公司；补充答辩意见、邮寄凭证与本案事实�定并无关联；慈劳仲案字[2009]第506号仲裁裁决书，可证明原告在法定期限内提起了诉讼。
综上，结合原、被告庭审陈述及生效的慈劳仲案字[2009]第225号仲裁裁决书所确认的事实，本院认定本案事实如下：
上海XX建筑装饰工程公司从浙江XX实业发展有限公司处承接了杭州湾跨海大桥南岸服务区室内装饰工程，后将钢结构扩建工程分包于周某，周某又将其中的钢结构采光玻璃顶工程分包于原告，并由原告员工王坚盛与周某签订了分包协议。汤梨文系刘某招聘进入工地，2008年9月28日晚11时左右，汤梨文在杭州湾大桥南岸开发区建筑工地上安装玻璃时，从玻璃篷上掉下受伤。
本院认为，在建设工程层层转包中作为实际施工人的自然人与其非法招用的劳动者产生纠纷，应由最近的上一层转包关系中具备合法用工主体资格的发包方承担用工主体责�，本案中汤梨文进入原告承包的工地工作，虽不是由原告直接招聘，但系原告所称工程被分包人刘某招聘，在原告承包的工地上受伤，原告应承担用工主体责任，即应认定原告与汤梨文之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一项、第四项之规定，判决如下：
确认原告上海赖新实业有限公司与汤梨文存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童平凡
审 判 员 鲁裕泉
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 茅 丹
附一：相关法律、法规、规章、政策文件
《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一项：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢44号
申请执行人韩俊庆，男，1979年6月17日生，汉族，干部，住松原市
被执行人马忠文，男，1983年9月12日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人韩俊庆与被执行人马忠文民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年2月10日作出（2015）前民初字245号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月31日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给欠款60000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人马忠文给付申请人韩俊庆本金60000元及利息18579元，共计78579元。并承担执行费821元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字245号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年二月二十五日
书记员 关心
-1-
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第767号
罪犯高忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年10月24日作出（2011）诸刑初字第429号刑事判决，以被告人高忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月24日至2018年12月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月20日获得记功奖励1次，2014年11月10日获得记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高忠准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月24日至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终915号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人：徐晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈明文，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：寇建平，女，1985年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险青岛分公司）与被上诉人寇建平因财产保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险青岛分公司上诉请求：依法撤销原审判决并改判。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律不当。一、该案事故发生在2012年2月24日，而车辆年检时间为2012年3月27日，事故后年检，表明发生保险事故时被保险车辆未按规定进行年检。根据保险条款的规定，属责任免除，保险人不应承担保险责任，保险人也对投保人履行了明确告知义务，应免除上诉人的责任。二、本案已过诉讼时效。三、车损评估价值过高。
寇建平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
寇建平向一审法院起诉请求：1.安邦保险青岛分公司赔偿车损59962.5，鉴定费3000元，合计62962.5元；2.诉讼费由安邦保险青岛分公司承担。
一审法院认定事实：2011年7月12日，寇建平对其车牌号为鲁Ｂ×××××重型货车在安邦保险青岛分公司处投保限额为500000元的第三者责任险、限额为325000元的机动车损失保险及不计免赔特约等。2012年2月24日10时50分，寇建平雇佣司机王连君驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××重型货车与陈彦峰驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经泰安交警作出事故认定：王连君负事故同等责任。对方事故车辆赔偿寇建华车辆损失2000元。寇建平委托山东泰山华信价格事务所的事故车辆价格损失报告一份，证实因交通事故造成车辆损失为121925元。寇建平为此花费鉴定费6000元。安邦保险青岛分公司认为此鉴定价格偏高，并提交价格为75000元的机动车保险定损单加以佐证，但未提交重新鉴定的申请。对于寇建华与安邦保险青岛分公司分别提交的车辆损失价值证据，依据法律规定，法院采信价格鉴定部门出具的鉴定报告，确认车辆损失价格为121925元。
一审法院认为，寇建平在安邦保险青岛分公司处为事故车辆投保责任限额为500000元的第三者责任险、限额为325000元的机动车损失保险及不计免赔特约，在保险期间发生交通事故，安邦保险青岛分公司应当根据保险合同给予赔偿。因事故发生造成事故车辆121925元的损失、花费鉴定费6000元，有价格鉴定报告及鉴定费发票予以佐证，本院予以认可。该事故经泰安交警作出事故认定为事故车辆负事故同等责任，故对该车辆的损失，安邦保险青岛分公司负担50%。对方事故车辆已经赔付2000元，此款项应从车辆损失中予以扣除。故安邦保险青岛分公司应赔付车辆损失59962.5，鉴定费3000元，合计62962.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告寇建平车辆损失费59962.5元，鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
二审期间上诉人提交涉案车辆年审登记表一份，证明该车应于2011年6月30日年检，实际年检日为2012年3月27日，检验结果为合格。上诉人在一审庭审时未提起诉讼时效抗辩。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否赔付被上诉人车损及鉴定费计62962.5元。对该焦点问题，首先上诉人称该车系在脱审的情况下发生的交通事故，依据保险条款的约定上诉人不应承担赔偿责任。从二审上诉人提交的证据来看，该车确实在发生交通事故时脱审，但事后补审为合格，且事故的发生原因也非车辆自身质量问题导致的，所以，车辆脱审并没有增加危险程度，该免责条款在本案中不应适用，上诉人应赔付被上诉人的车辆损失。对上诉人称已超过诉讼时效的问题，因上诉人在一审时并未提起诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，其主张本院不予支持。对其主张损失鉴定过高的问题，因在一审期间法庭已对其释明是否进行重新鉴定，其已放弃该权利，因此对该主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1374元由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 宋姚瑶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第712号
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
委托代理人郑文娟，罗源嘉龙房地产开发有限公司职员。
被执行人雷朱荣，男，1972年3月5日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷林英，女，1976年9月20日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司与被执行人雷朱荣、雷林英商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第529号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月9日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查被执行人名下有商品房一套在罗源县房地产管理所登记备案，该房产已被法院预查封，但因其为预售合同备案状态，无法进行实体处理。被执行人在金融机构的存款已被扣划用于偿还部分欠款，现无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第712号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十二月七日
书记员 曾 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1111号
原告：王某甲，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1972年7月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告王某乙下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1996年我经媒人介绍认识，于2009年2月27日在汶上县民政局登记结婚。1997年5月1日生育一男孩，取名王丙；2007年6月12日生育一女孩，取名王某丁，现跟随我生活。我与被告婚前认识短暂，没有建立感情基础。婚后经常因生活琐事吵架，没有共同语言，无法共同生活。我与被告于2013年2月26日分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告曾于2013年2月26日向汶上县人民法院起诉，后因被告缺席，法院按撤诉处理。被告又于2015年2月16日向汶上县人民法院起诉，于2015年2月17日撤诉，被告这种行为严重伤害夫妻感情。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍认识，1997年5月1日双方生育一男孩，取名王丙，现已成年；后双方另于2007年6月12日生育一女孩，取名王某丁，现跟随原告一块生活。后原、被告双方于2009年2月27日在汶上县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年3月19日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的和谐美满及未成年子女的健康成长考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 鹏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初872号
原告：安徽池州佳兴化工原料采购供应站，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
投资人：方美琴。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
被告：青阳县百丈岩矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王国盛，该公司执行董事。
原告安徽池州佳兴化工原料采购供应站（简称佳兴供应站）与被告青阳县百丈岩矿业有限公司（简称百丈岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴供应站的委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼，被告百丈岩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳兴供应站向本院提出诉讼请求：判令百丈岩公司立即支付我方货款347510元，并从2016年7月9日起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清为止，并承担本案诉讼费。事实与理由：佳兴供应站一直向百丈岩公司供应化工原料，2014年11月4日佳兴供应站向百丈岩公司出具对账单，对账单显示截止2014年10月26日供货，百丈岩公司共计欠佳兴供应站药剂货款386808.80元，其中已开票金额为105300元，未开票金额为281508元,百丈岩公司财务负责人刘某某在该对账单上注明：经核对，共欠383958.80元，还欠发票278658元。因此百丈岩公司财务负责人对拖欠佳兴供应站货款383958.80元予以认可。双方对账后，佳兴供应站多次向百丈岩公司催讨该货款，但百丈岩公司仅支付了40928.80元，至今仍拖欠我方货款347510元。佳兴供应站为维护自身合法权益，现特具状至法院，请求判令支持其诉讼请求。
百丈岩公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
佳兴供应站围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，送货单一组、供货协议一份，对账单一份，增值税发票一组、证明一份等共四组证据，证明佳兴供应站向百丈岩公司供货，百丈岩公司尚欠佳兴供应站货款347510元的事实，本院经审查，该四组证据相互印证，且百丈岩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查予以确认。
本院为查明案件事实，于2016年12月8日调取百丈岩公司出纳崔某某谈话笔录一份，证明佳兴供应站所提供的百丈岩公司财务科盖章确认的证明系其作为经办人所出具，该证明系百丈岩公司与佳兴供应站对账后形成，百丈岩公司尚欠佳兴供应站货款347510元。对该谈话笔录，结合佳兴供应站提供的证据，可以印证其真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月3日，佳兴供应站与百丈岩公司签订供货协议，由佳兴供应站向百丈岩公司供应选矿药剂。供货协议签订后，佳兴供应站依约向百丈岩公司供货，百丈岩公司支付部分货款。经佳兴供应站与百丈岩公司对账，截止2016年6月24日，百丈岩公司尚欠佳兴供应站货款347510元。现佳兴供应站诉至法院，以其向百丈岩公司催讨该款无果为由，请求判令百丈岩公司立即支付货款347510元，并从2016年7月9日起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清为止，并承担本案诉讼费。
本院认为：佳兴供应站与百丈岩公司签订供货协议，由佳兴供应站向百丈岩公司供应选矿药剂，百丈岩公司支付相应货款，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。供货协议签订后，佳兴供应站依约向百丈岩公司供货，百丈岩公司支付部分货款后，经双方对账，截止2016年6月24日，百丈岩公司尚欠佳兴供应站货款347510元，百丈岩公司在佳兴供应站催讨该笔货款后，至今未履行付款义务，显属违约，应承担民事责任。对佳兴供应站要求判令百丈岩公司支付货款347510元的诉讼请求，因其提供相应证据，有证据予以支持，则对其该项诉讼请求，本院予以支持。对佳兴供应站要求判令百丈岩公司支付自2016年7月9日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。百丈岩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青阳县百丈岩矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽池州佳兴化工原料采购供应站货款人民币347510元及利息（利息自2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，减半收取3256.50元，由青阳县百丈岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 邵然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张周
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1601号
原告：陈后台,男,1957年5月11日出生,汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：姚国华，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈后台诉被告姚国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经协商被告姚国华一次性赔偿原告陈后台各项损失56000元，双方就此再无其他纠葛，因此原告陈后台于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈后台撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告陈后台负担。
审判员 黄家炎
二〇一七年九月十八日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第763号
申请人：马某某，女，1985年5月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金东洙，男，1961年12月14日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月13日，申请人马某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告马某某诉被告金某某离婚一案于2014年2月14日作出的2013第9874号判决书。该判决主要内容为：原�马某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第9874号判决书中关于原告马某某与被告金龙太离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第9874号判决书中原告马某某与被告金龙太离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡慧伶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4588号
上诉人(原审被告)：上海富朝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：上海夕阳红口腔门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
上诉人上海富朝物业管理有限公司与被上诉人上海夕阳红口腔门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海富朝物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4409号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人章克宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04197号，依法向被执行人章克宇发出执行通知书，责令被执行人章克宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章克宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章克宇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18606号
原告：重庆市嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号。
法定代表人：张劲游，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘勤芬，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县普觉镇。
被告：曾常通，男，1966年6月9日出生，住四川省罗江县新盛镇。
原告重庆市嘉峰物流有限公司诉被告曾常通挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市嘉峰物流有限公司的委托诉讼代理人刘勤芬到庭参加诉讼。被告曾常通经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆重庆市嘉峰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的营运货车合作协议，并办理过户；2.被告支付欠款本金合计35817元；3.管理费违约金以400元为基数，从2015年1月25日起按照月3%计算至福清日止；3.保险费违约金以16157元为基数，从2017年7月27日起按月3%计算至福清日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月10日，原被告签订营运货车合作协议，约定被告将渝AXXX**车入户于原告处经营，从2014年12月10日至该车报废时止。截止2017年9月10日，被告尚欠原告相关费用35817元。原告多次催收无果，诉至法院。
被告曾常通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原被告签订《营运货车合作协议》，主要约定被告将营运货车一台入户于被告，车辆牌照渝AXXX**，合作期限从2014年12月10日至该车报废时止。被告车辆从入户之日起，每月向原告缴纳车辆管理费400元。被告必须在该车使用前对车辆投保，在合同有效期内委托原告承办交强险、乘坐险、第三者责任险。每年续保时，被告若无特别申明，原告仍按以上约定保险项目续保。原告有权根据管理费用代垫费用，为该车有选择性的办理续保，被告应无条件支付续保费。被告如三个月未到原告处缴纳各种款项，原告有权向法院申请终止该合同并保留追偿被告欠款的权利。如被告在当月25日前还未付清当月发生的往来账款，被告按欠款金额3%月向原告承担违约金，如乙方连续欠款，则累计计算违约金。若保险到期之日被告仍不支付保险费，或被告自行投保的，被告私自损毁或撤除原告给车辆安装的GPS，致使原告无法监控该车辆，原告有权终止合同，被告支付原告所有款项，被告并支付违约金伍万元。合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成由九龙坡区法院行使管辖权。合同签订地点重庆市九龙坡区高庙村。合同签订后，被告将车辆挂靠在原告处经营。2017年7月26日，原告对经营车辆投保交强险及第三者责任保险，保费合计10794.68元。
庭审中，原告明确：1.第一项诉讼请求中的欠款本金自愿减少为23994.68元，其中管理费13200元，保险费10794.68元；2.自愿撤回第一项诉讼请求中的办理过户请求；3.第二项诉讼请求管理费违约金为每月以400元为基数，从2015年1月25日起分段分别计算至2017年8月25日为4026元，从2017年8月26日起以13200元为基数按每月2%计算至付清日止；4.第三项诉讼请求保险费违约金为以10794.68元为基数，从2017年7月27日起按每月2%计算至付清日止。
本院认为，被告曾常通既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《营运货车合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告挂靠经营车辆渝AXXX**，但未按约足额向原告支付合同约定的管理费、保险费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同，且本合同仍在有效期内，故原告要求解除合同诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告拖欠的管理费13200元、保险费10794.68元，按照合同约定，被告亦应当支付原告。对于原告主张的违约金，因被告逾期向原告支付应付款项，构成违约，应当按照合同约定承担违约金，原告自愿调整的违约金计算，未超过法律的禁止性规定，本院依法予以支持。原告撤回“办理过户”诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆嘉峰物流有限公司与被告曾常通于2014年12月10日签订的《营运货车合作协议》于本判决生效之日解除；
二、被告曾常通于本判决生效之日起十日内给付原告重庆嘉峰物流有限公司管理费13200元及违约金4026元（违约金计算至2017年8月25日，之后的违约金以13200元为基数从2017年8月26日起按每月2%计算至付清日止）；
三、被告曾常通于本判决生效之日起十日内给付原告重庆嘉峰物流有限公司保险费10794.68元及违约金（以10794.68元为基数，从2017年7月27日起按每月2%计算至付清日止）；
四、驳回原告重庆嘉峰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，由被告曾常通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 夏 静
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 婷
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初3号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人廖某甲，女，汉族，1988年11月30日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月21日被东至县公安局刑事拘留，同年9月30日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人廖某甲犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日依法公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日7时许，被告人廖某甲与邻居因琐事发生争吵，冯某甲前来劝解，被告人廖某甲随之与冯某甲发生争吵，并打斗。接着，被告人廖某甲的父亲廖某乙、母亲程某甲、弟弟廖某丙与冯某甲的女儿冯婷等人扭打起来。东至县公安局洋湖派出所接警后，民警周某某及叶某身着夏季短袖制服前往现场处警。在处警过程中，民警叶某试图阻拦廖某乙与他人扭打，但被告人廖某甲却伸出右手击打民警叶某的面部，经民警叶某口头警告后，被告人廖某甲仍再次击打民警叶某面部。民警周某某举起警棍要求被告人廖某甲等人停手不要打，但被告人廖某甲还妄图夺民警周某某手持的警棍。当日，民警叶某前往医院就诊，经诊断伤情为左眼外伤、结膜充血。
另查明：案发后，经东至县公安局洋湖派出所调解，被告人廖某甲及其家人与冯某甲等人达成协议，由被告人廖某甲及其家人支付冯某甲等人各项费用共计人民币11500元。民警叶某向本院出具书面意见，表示对被告人廖某甲的行为予以谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人廖某甲的社区影响评估意见为建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中均无异议且有受案登记表、立案决定书、民警出具的两份出警经过、警官证复印件、民警叶某的诊断证明书及照片、东至县公安局治安调解协议书、东至县公安局出具的关于廖某甲社会危险性审查报告、被告人口基本信息、东至县公安局治安管理大队出具的归案情况说明、民警叶某出具的谅解书等书证；被害人叶某的陈述；证人江某某、占某等人的证言；被告人廖某甲的供述和辩解；执法记录仪拍摄的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。鉴于被告人廖某甲能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并适宜社区矫正，故对其可宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
审 判 员 张立新
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。