福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3459号原告：俞灿光，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县,委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告：温玲，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：吴立忠，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：吴立新，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告俞灿光与被告温玲、吴立忠、吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞灿光的委托诉讼代理人邓盛良，被告温玲、吴立忠到庭参加诉讼，被告吴立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞灿光向本院提出诉讼请求：1、判令温玲、吴立忠共同偿还其借款40000元及利息（自2015年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、吴立新对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：温玲、吴立忠系夫妻关系。温玲于2014年12月31日以缺资为由向其借款50000元，约定借期为1个月、月利率为2%，吴立新为该借款的连带责任保证人，各方于当日签订《短期借款合同》。订约后，其依约将借款汇入温玲指定的账户。借款后，温玲依约支付利息至2015年11月31日，从2015年12月1日起至2017年4月1日的利息未支付。2017年4月6日，温玲仅偿还借款本金10000元，借款利息仍未支付。截至2017年10月6日，温玲尚欠借款本金40000元及利息20800元，其经催讨未果。温玲、吴立忠辩称，其在借款后有偿还借款本金1万元及支付从2014年12月31日起至2015年12月1日按月利率5%和4.5%计算的利息25000元和从2016年4月8日起至2016年12月30日按月利率2%计算的利息10000元。其多支付14000元利息，应予以扣除。吴立新的担保期限已超过，不应再承担连带保证责任。吴立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：温玲与吴立忠于2006年2月21日经政府登记结婚，系夫妻关系。2014年12月31日，温玲以缺资为由向俞灿光借款50000元，约定借款期限为1个月、月利率为2%，并签订《短期借款合同》，吴立新作为该借款本息的连带责任保证人在合同上签名确认，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。俞灿光于合同签订后将借款汇入指定账户。2017年2月28日，双方再次订立《短期借款合同》，约定将该借款的还款期限延长至2017年3月27日，但吴立新未予签名。借款期间，从2014年12月31日至2016年12月30日温玲共支付利息26000元，并于2017年4月6日偿还借款本金10000元。借款期限届满后，俞灿光向温玲催讨尚欠的借款本金及利息无果。上述事实，有当事人陈述及原告俞灿光提供的身份证、结婚登记材料、《短期借款合同》两份、汇款回单、被告温玲提供的银行转账明细等为证，本院予以确认。本院认为，温玲向俞灿光借款50000元，事实清楚，证据确实充分，温玲应予偿还。借款后，温玲有偿还借款本金10000元，应予以扣除。双方当事人已书面约定利息，故应按约定的月利率2%计算借款利息。从2014年12月31日起至2017年4月5日的利息，以借款本金50000元为基数，计算为28000元；从2017年4月6日起至2017年10月6日止的利息，以借款本金40000元为基数，计算为3200元，合计应支付的利息为31200元，温玲通过银行转账已支付利息26000元，尚欠5200元利息未支付。讼争借款系在温玲、吴立忠婚姻关系存续期间发生，该借款本息依法应作为夫妻共同债务由温玲、吴立忠共同偿还。俞灿光未能提供充分证据证实其在吴立新确认的借款保证合同约定的二年保证期间内要求吴立新承担保证责任，因此吴立新免除保证责任。吴立新经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，对俞灿光主张温玲、吴立忠共同偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持，但对其要求吴立新承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、温玲、吴立忠应于本判决生效之日起七日内共同偿还俞灿光结欠的借款本息45200元，并支付利息（按月利率2%计算，自2017年10月10日起至还款之日止）；二、驳回俞灿光要求吴立新对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由温玲、吴立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟凌云二〇一七年十一月二十一日书记员  汤晶晶一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。