北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9077号
上诉人（原审原告）陈×，男，1986年10月20日出生。
委托代理人杨晓林，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人段凤丽，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜×1，女，1986年3月17日出生。
委托代理人姜×2，男，1955年9月15日出生。
委托代理人刘青，山东鼎海律师事务所律师。
上诉人陈×因与上诉人姜×1离婚纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官申峻屹、法官赵纳参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人陈×及其委托代理人杨晓林、段凤丽，被上诉人姜×1及其委托代理人姜×2、刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×在一审法院诉称：陈×与姜×1于2014年通过网络相识并确定恋爱关系，于2014年11月6日登记结婚。婚后，双方居住在北京市朝阳区×××2106号房屋（以下简称2106号房屋）内居住。因双方婚前接触少，婚后矛盾突出主要是姜×1和陈×父母存在矛盾。现双方感情似同水火，感情彻底破裂，双方自2015年2月分居至今。陈×二人婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有共同债权。2106号房屋是陈×母亲向陈×提供130万元借款购买。现陈×诉至法院，要求判令：1双方离婚；2、2106号房屋归陈×所有；3、诉讼费由姜×1负担。
姜×1在一审法院辩称：姜×1同意离婚。2106号房屋登记在姜×1与陈×名下，房屋应是夫妻共同财产。购房时，姜×1出资30万元，包含姜×1父母提供的5万余元；陈×出资120万元，其父母也有适当出资，具体多少，姜×1不清楚，但并无借款130万元的约定。如果离婚，姜×1要求将2106号房屋作为夫妻共同财产加以分割，其他共同家具、电器、首饰等财产应一并予以分割，个人物品归个人所有。
一审法院经审理查明：陈×与姜×1于2014年3月通过网络相识，于2014年11月6日登记结婚。婚后，二人未生育子女。
2014年4月27日，陈×与案外人屈×订立《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同）以及定金协议书，陈×购买2106号房屋，房屋建筑面积92.9平方米。陈×与屈×约定，购房总价款为305万元，陈×支付屈×购房首付款150万元，剩余款项由陈×申请贷款支付。后陈×及其父母出资120万元，姜×1及其父母出资30万元，共同支付了购房首付款。对于出资问题，陈×称上述120万元，加上其父母为其承担的购房税费，共计130万元，系其父母为其提供的借款。姜×1称其自行出资24万元，剩余款项系父母出资。
2014年5月9日，陈×向姜×1出具其书写的证明一份，载明：北京市朝阳区×××2106号，待房产证办理下来后，陈×与姜×1取得结婚证后，在产权证上加上姜×1姓名，证明为夫妻双方共有财产。其中，“116”以及“2016”系姜×1事后填写。姜×1称因当时不知晓具体的门牌号，故楼号以及门牌号空白，在知晓门牌号后，自行将楼牌号以及门牌号填写进去。
2015年2月5日，2106号房屋的所有权证书下发，登记的所有权人系陈×与姜×1，二人共同共有2106号房屋。
一审庭审中，陈×为证明其父母为其提供借款130万元，向法院提交了其书写的欠条一张，内容为：2014年5月15日，陈×因购买2106号房屋从父母处借得130万元整，交付房屋首付款，利息按每年当年房贷利率支付。姜×1对此不予认可。另，陈×向法院提交了银行汇款记录单。根据记录单，陈×之母张孟兰通过银行向陈×汇款102万余元；另，姜×1向张孟兰汇款30万元。此后，自2015年4月起，陈×开始偿还购房贷款，且贷款一直由陈×负担，庭审中，双方均认可月还款金额本息约为计13500元。一审庭审中，双方均要求分割房屋，但双方不能就2106号房屋以及装修的价值协商一致，经一审法院释明，双方均不申请对2106号房屋的价值以及屋内装修价值进行评估。
另查，陈×与姜×1婚后购置了金项链一条、金戒指两枚、大衣一件、木床两张、上下床一张、双推拉门衣柜两个、专家沙发一组、电视柜一个、电视桌一张、餐桌一张、整体橱柜一套、万和热水器一个、帅康燃气灶一个、抽油烟机一台、书柜一个、鞋柜一个、床头柜两个。陈×要求分得上述全部物品，姜×1要求依法分割。陈×称除上述物品外，还有金项链两条，姜×1否认，陈×未能就此举证。陈×称姜×1所持大衣为貂皮大衣，姜×1否认，称其仅为一般大衣。
一审法院经审理认为：婚姻关系的存续以感情为基础。现陈×与姜×1就房屋登记问题发生纠纷，矛盾无法化解，导致感情破裂。现双方均同意离婚，法院就此不持异议。
对于共同财产的分割。一审法院意见如下：
2106号房屋。根据已查明的事实，在双方婚前，陈×及其父母、姜×1及其父母为购置房屋进行了出资。因此，陈×与姜×1各自父母的出资，应视为对各自子女的赠与，而非债务。现双方均同意离婚，对于2106号房屋的归属，考虑到陈×一方出资较多，且剩余贷款系陈×向银行所贷。本着方便生活的原则，法院确定2106号房屋归陈×所有，剩余银行贷款由陈×负责偿还，陈×给付姜×1财产折价款。对于陈×应给付姜×1的房屋折价款金额，一审法院认为：2106号房屋虽登记在陈×与姜×1名下，但双方并未明确房屋各自所占房屋的所有权份额。故法院将参考各自出资情况，按照比例确定各自应享有的财产价值。法院另需指出，陈×婚后所还贷款，属于夫妻共同财产，故在法院计算姜×1出资金额时，将计入已偿还贷款本息的50%，还贷金额计算至法院一审法庭辩论终结的当月。最后，本着照顾妇女的原则，除按出资比例计算折价款金额，法院还将酌情提高陈×应给付的房屋折价款金额。
对于双方所主张的家具、电器、衣物以及首饰。法院将本着方便生活的原则进行分割。此外，剩余双方各自手中持有的物品，均归各自所有。
综上，一审法院判决：一、准陈×与姜×1离婚。二、北京市朝阳区×××2106号房屋归陈×所有，剩余银行贷款由陈×负担。三、陈×于判决书生效之日起十五日内给付姜×1房屋财产折价款六十万元。四、现在北京市朝阳区×××2106号房屋的家具、电器均归陈×所有；金项链一条、金戒指一枚归姜×1所有；另，姜×1于判决书生效之日起十五日内给付陈×金戒指一枚。五、除上述财产外，现在双方手中各自物品归各自所有。六、驳回陈×与姜×1的其他主张。如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，陈×向本院提起上诉，表示同意一审判决，只是要求对事实重新确认，认为一审判决认定陈×父母为陈×购买2106号房屋支付的130万元系对陈×个人的赠与而非借款与事实不符。主要理由是：在陈×与其父母已经明确购房出资系借贷关系的特定情形下，不应再去推定该款项为对陈×个人的赠与。借贷意思表示明确且一致，借贷款项交付已经完成。一审中陈×提交了欠条及相应银行转帐明细。陈×与其父母之间关于130万元购房款系借贷的主张，符合借款合同的成立要件，借贷关系应予成立。该130万元购房款为陈×从父母处的借款而非陈×父母对陈×的赠与，有事实和法律依据。
姜×1不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二、三、四项内容，依法改判诉争房屋归姜×1所有，同意折补价款；依法公平分割诉争房屋内的家具、电器；一、二审诉讼费用由陈×负担。主要理由是：一审判决诉争房屋的所有权客观事实认定错误，诉争房屋应为双方共同共有，系双方的夫妻共同财产。该处房产是夫妻双方共同出资共同购买，共同贷款，共同共有的。一审判决对离婚时诉争房屋的分割存在严重错误，本案涉案房屋由姜×1取得所有权更为适宜。2014年11月6日双方登记结婚，此后诉争房屋还贷部分应当属于夫妻共同财产，双方购买的家具、家电也应当属于夫妻共同财产，应当依法予以分割，而一审判决却将家具、家电全部判归陈×，对姜×1来讲判决不公，应当依法予以改判。综上希望二审法院查明事实，依法改判支持姜×1的上诉请求。
姜×1针对陈×的上诉请求答辩称不同意陈×的上诉请求。
陈×针对姜×1的上诉请求答辩称不同意姜×1的上诉请求。
二审中，姜×1表示在双方诉讼期间，陈×私自将姜×1所持有的大衣拿走，经询问，陈×对其拿走大衣的事实予以认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有房屋买卖合同、证明以及产权证等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，根据本案的实际情况，陈×、姜×1均同意离婚，本院对此不持异议。
关于2106号房屋的问题。根据查明的事实，在双方婚前陈×与案外人签订了房屋买卖合同，并由陈×及其父母、姜×1及其父母为购置房屋进行了出资，婚后该房屋登记在陈×与姜×1名下，但双方并未明确各自所占房屋的所有权份额。一审中双方均要求分割房屋，但不能就房屋及装修价值协商一致，且一审法院经过释明，双方均不申请对2106号房屋的价值以及屋内装修价值进行评估，一审法院根据双方各自出资情况，考虑到陈×一方出资较多，判决该房屋归陈×所有，剩余银行贷款由陈×负责偿还，同时，参考各自的出资情况及婚后还贷的金额，判决陈×给付姜×1相应的房屋折价款并无不当。关于家具、电器分割的问题，姜×1虽主张一审判决将家具、家电全部判归陈×，对姜×1来讲判决不公，但一审法院判决2106号房屋内的家具、家电归陈×所有，由陈×支付姜×1相应的房屋财产折价款，并无不当，本院予以确认。关于陈×在诉讼期间中，私自将姜×1所持有的大衣拿走的行为，本院对陈×的该行为提出严厉批评。综上，陈×、姜×1的上诉请求与理由均没有事实和法律依据，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11025元，由陈×负担7200元（已交纳），余款由姜×1负担（姜×1于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费28800元，由陈×负担14400元（已交纳），由姜×1负担14400元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 明