河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1001号
原告马存香，男，1941年4月10日出生，汉族，住正阳县。
原告马秀英，女，1947年7月16日出生，汉族，住址同上。系马存香之妻。
二原告委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告姬海永，男，1969年1月14日出生，住商丘市睢县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人范江涛，该公司法律顾问。
原告马存香、马秀英诉被告姬海永、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人曹阳、被告姬海永、被告人寿财险公司的委托代理人范江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告姬海永驾驶豫AC77**号小型轿车沿224省道由南向北行驶至正阳县化肥厂南豫南基地路口，与原告马存香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，马存香及电动三轮车乘坐人马秀英受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告姬海永负全部责任。二原告受伤后被送往正阳县人民医院住院治疗，马秀英经鉴定身受九级和十级两处伤残。因被告姬海永的车辆在被告人寿财险公司投有保险，故要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费等各项损失共计146763.26元并承担本案诉讼费用。
被告姬海永辩称，因车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司代为赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分答辩人愿意赔偿。
被告永安保险公司辩称，1、若交通事故属实，且保险合法有效，答辩人愿在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。2、答辩人不承担不属于医保范围内的医疗费。3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年7月4日14时许，被告姬海永驾驶豫AC77**号小型轿车沿224省道由南向北行驶至正阳县化肥厂南豫南基地路口，与原告马存香驾驶的由北向南向左转弯至路东边的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，马存香及电动三轮车乘坐人马秀英受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，姬海永负全部责任，马存香、马秀英无责任。二原告受伤当日被送往正阳县人民医院住院治疗，至2013年9月16日出院，均住院74天。马存香支付医疗费6984.69元，马秀英支付医疗费39842.22元。马秀英出院医嘱：骨折未愈合前右下肢禁止负重。马秀英于2013年10月6日在正阳县寒冻大药房购买轮椅支付1860元。2013年11月8日，经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，马秀英右下肢损伤的伤残等级为九级伤残，骨盆损伤的伤残等级为十级伤残，右下肢第二次手术费用共需4860元，原告共支付鉴定费1300元。庭审中，被告人寿财险公司以上述鉴定意见为原告单方委托为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，应视为对自己权利的放弃。事故发生时，被告姬海永驾驶的豫AC77**号小型轿车实际由姬海永本人所有，在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为100000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生后，被告姬海永向二原告垫付医疗费共计9000元。
另查明，二原告均系非农业户口。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
上述事实，有原告提交的正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料和相关医疗费票据、伤残等级评定意见书、二次手术费用评估意见书、鉴定费票据、户口簿、身份证、被告姬海永提交的驾驶证、行车证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中姬海永驾驶豫AC77**号小型轿车与原告马存香发生交通事故，造成马存香、马秀英受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，姬海永负全部责任，马存香、马秀英无责任，故姬海永的车辆一方应对二原告的损失进行赔偿。因豫AC77**号事故车辆实际所有人为被告姬海永本人，在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为100000元的商业三者险，故被告人寿财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，下余部分使用商业三者险进行赔偿，不足部分由车辆所有人姬海永进行赔偿。
二原告均系非农业户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告马存香的各项损失计算如下：1、医疗费6984.69元。2、护理费4144.53元（20442.62元÷365×74），原告主张4144元不违反法律规定，本院应予确认。3、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）。4、原告主张营养费1480元（20元／天×74天），因马存香未构成残疾，本院不予支持。对于被告人寿财险公司辩称的马存香存在“挂床”现象，因原告马存香提供有住院病历和出院证印证了其住院的实际天数，且被告人寿财险公司未提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。综上，本院认定的原告马存香的各项损失共计13348.69元。
原告马秀英的各项损失计算如下：1、医疗费44622.22元（医疗费39842.22元＋后续治疗费4780元）。2、护理费4144.53元（20442.62元÷365×74），原告主张4144元不违反法律规定，本院应予确认。3、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）。4、营养费1480元（20元／天×74天）。5、交通费二原告共同主张500元，其提供的票据虽有连号现象，但二原告因伤住院治疗应当确实支出了交通费用，本院酌情认定400元。6、残疾器具费1860元。7、残疾赔偿金，因马秀英评残时66周岁，身受九级和十级两处伤残，其主张赔偿期限13年、赔偿系数21%不违反法律规定，本院应予确认，计款55808.35元（20442.62元／年×13年×21%）。8、精神抚慰金原告主张20000元过高，根据原告的伤残等级、被告的过错程度和本地的生活水平等实际因素，本院酌情认为以13000元较为适宜，由被告人寿财险公司在交强险限额内优先赔偿。综上，本院认定的马秀英的各项损失共计123534.57元。
对于二原告的上述各项损失，被告人寿财险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元和精神抚慰金等其他损失85276.35元，共计95276.35元，二原告超出交强险限额的医疗费41606.91元，由被告人寿财险公司在商业三者险限额内进行赔偿。对于被告姬海永向二原告垫付的医疗费9000元，可待保险公司理赔后和二原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告马存香、马秀英医疗费等各项损失共计136883.26元（其中交强险95276.35元，商业三者险41606.91元）；
驳回原告马存香、马秀英的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，财产保全费820元，司法鉴定费1300元，共计5050元，由被告姬海永承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 潘丽莉