wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第676号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇卫生院，住所地莆田市荔城区黄石镇梧埕巷88号，组织机构代码证代码48870584-7。
负责人彭德震，院长。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）福州奥格兰电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号二期11号楼513室，组织机构代码证代码77964812-5。
法定代表人郑德春，总经理。
上诉人莆田市荔城区黄石镇卫生院与被上诉人福州奥格兰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第858号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日询问了上诉人莆田市荔城区黄石镇卫生院，被上诉人福州奥格兰电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，莆田市荔城区黄石镇卫生院于2008年1月至4月间，向福州奥格兰电子科技有限公司购买镇痛泵、硬膜外包、全麻包、联合包的医疗器械；福州奥格兰电子科技有限公司履行供货义务后，双方于2013年10月21日经结算，莆田市荔城区黄石镇卫生院尚欠福州奥格兰电子科技有限公司上述货款人民币56325元（含80个镇痛泵的货款），并由莆田市荔城区黄石镇卫生院在《应收账款明细账》上加盖其“财务专用章”进行确认；之后，经福州奥格兰电子科技有限公司催讨，莆田市荔城区黄石镇卫生院未履行还款义务，致诉讼。
原审法院认为，福州奥格兰电子科技有限公司与莆田市荔城区黄石镇卫生院之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行约定的应尽义务；福州奥格兰电子科技有限公司按约履行供货义务后，莆田市荔城区黄石镇卫生院未及时履行支付货款义务，已构成违约；现福州奥格兰电子科技有限公司主张莆田市荔城区黄石镇卫生院偿还货款人民币56325元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉求合理，于法有据，予以支持；莆田市荔城区黄石镇卫生院辩称，福州奥格兰电子科技有限公司在莆田市其他医院推销镇痛泵过程中存在商业行贿行为导致其采购镇痛泵的价格比市场价格每个高人民币80元，及福州奥格兰电子科技有限公司多次向其口头表示每个镇痛泵价款可以扣减人民币80元，但未提供证据证明，且其自述未发现其单位医护人员有收受商业行贿的行为，故其抗辩理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：莆田市荔城区黄石镇卫生院应在本判决生效之日起十日内偿还福州奥格兰电子科技有限公司货款人民币五万六千三百二十五元，及自二○一四年一月八日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费人民币1208元，减半收取人民币604元，由莆田市荔城区黄石镇卫生院负担。
一审宣判后，莆田市荔城区黄石镇卫生院不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审判决未扣减每个镇痛泵价款80元，属认定事实不清，应当改判上诉人仅向被上诉人支付货款49925元。被上诉人在莆田市各医院推销镇痛泵经济来往中存在商业行贿行为。虽然上诉人单位经自查，没有发现医护人员收受相关商业贿赂行为，但因被上诉人业务员给予莆田市其他医院部分医护人员每个镇痛泵80元的回扣，且被上诉人供应给莆田市其他医院的镇痛泵价格（含80元回扣）与供应给上诉人的镇痛泵价格一样，这明显反映了被上诉人向上诉人供应的镇痛泵价格要高于市场价格，且被上诉人也多次向上诉人口头表示同意每个镇痛泵可以扣减80元。因此，应扣减被上诉人本拟用于商业多列入镇痛泵供应价格的部分（即每个镇痛泵差价80元，共扣减6400元），而原审判决却没有判令被上诉人扣除货款6400元，属认定事实不清。
被上诉人福州奥格兰电子科技有限公司未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院在审理过程中，上诉人对原审查明的事实“莆田市荔城区黄石镇卫生院尚欠福州奥格兰电子科技有限公司上述货款人民币56325元（含80个镇痛泵的货款）”有异议，认为双方当事人有口头约定，每支镇痛泵扣减80元。对其他事实没有异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对欠款事实没有异议，但认为被上诉人卖给上诉人镇痛泵的价格高于市场价，双方当事人曾约定每个镇痛泵价款可以扣减人民币80元，对该主张上诉人应承担相应的举证责任。但本案中上诉人无法提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，且其自述未发现本单位医护人员有收受商业行贿的行为，故其上诉请求扣减每个镇痛泵价款80元共计6400元，依据不足，不予支持。
综上，本院认为，福州奥格兰电子科技有限公司与莆田市荔城区黄石镇卫生院之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方经结算，上诉人尚欠被上诉人货款人民币56325元，有双方当事人盖章确认的明细账为证。上诉人应当按约履行还款义务，其辩称双方当事人约定每个镇痛泵扣减80元的理由缺乏依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告福州奥格兰电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1208元，由上诉人莆田市荔城区黄石镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 林容萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴嵚崟
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2653号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被义乌市公安局取保候审。
辩护人成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2660号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人成胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日，被告人冯某驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市某街道到某街道某路。同日7时38分许，被告人冯某在义乌市某街道某线某小学地段倒车时，碰撞行人吴某2和王某，后又与路边护栏发生碰撞，造成车辆和护栏部分损坏及吴某2、王某受伤，其中吴某2经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯某用自己的手机拨打110和120，并积极抢救伤者。经义乌市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人冯某在该事故中负事故全部责任。经尸体检验，被害人吴某2系车祸致严重多发伤（胸腹部合并颅脑）死亡。经鉴定，被害人王某车祸伤致骨盆的损伤构成轻伤一级，腰部的损伤构成轻伤二级。现被告人冯某已赔偿被害人吴某2、王某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某1、彭某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故死伤者及家庭情况登记表，门诊病历，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，接警单，监控视频，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人冯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某妥善解决民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人成胜提出被告人冯某系初犯、自首、已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月八日
代书 记员 何亮亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖15号
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院：
关于犯罪嫌疑人罗树平非法持有毒品案，银川市人民检察院指定银川市金凤区人民检察院审查起诉。因该案犯罪地在银川市兴庆区，由银川市金凤区公安分局侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]17号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年五月二十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第514号
原告琼达，女，1974年4月9日出生，藏族，经商，现住西藏日喀则江孜县。
被告巴桑，女，1968年7月15日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨市。
原告琼达与被告巴桑民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付借款10000元及追款所产生的费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员达娃卓嘎独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告琼达，被告巴桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年5月21日，被告从原告处借款现金10000元，后陆续向原告偿还借款1300元。现被告仍欠原告借款8700元。另，原告为追该借款多次到拉萨来找被告，因此产生路费100元。
以上事实由欠条一张以及原、被告在庭审中的陈述。
综上，现本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告巴桑于2013年10月21日向原告琼达偿还借款8700元及路费100元，共计8800元（大写：捌仟捌佰元整）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告巴桑承担。
本判决为终审判决。
审判员 达娃卓嘎
二〇一三年十月二十一日
书记员 德 白
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更184号
罪犯刘凤龙，男，1974年6月16日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区奈曼旗，文化程度五年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年5月7日鸡西市中级人民法院作出（1998）鸡刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘凤龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2002年11月28日减去有期徒刑一年五个月。2007年11月22日汤原县人民法院以（2007）汤刑初字第73号刑事判决，认定罪犯刘凤龙犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与残刑十一年七个月，剥夺政治权利八年合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利八年。之后又经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凤龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年6月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2578号
原告：宋某，男，1984年7月17日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：宋某1，女，1982年6月26日出生，身份号码×××，汉族，职工，住敖汉旗新州。
被告：果某，男，1968年9月1日出生，身份号码×××，汉族，职工。
原告宋春清与被告宋蕊、果明祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春清、被告宋蕊到庭参加诉讼，被告果明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋春清向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款4万元，至2018年3月29日的利息7800元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2016年11月18日，被告宋蕊从我处借款4万元，约定月利息15‰，未约定还款时间，被告果明祥为此笔借款提供担保，二被告为我出具了借据一枚。后被告偿还利息0.2万元，本金未偿还。因二被告未还款，故起诉。
宋蕊辩称，借款属实，同意偿还借款。
果明祥未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借据一枚，内容为：”借据，今借人民币肆万元整，￥40000.00元，月利息为壹分伍厘，借款人：宋蕊，担保人担保至本息还完为止，担保人：果明祥，2016年11月18日”，用以证明被告宋蕊向其借款，被告果明祥担保的事实。被告宋蕊对借据无异议。原告及被告宋蕊均自认2017年2月28日前的利息已经偿还。因二被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款4万元，至2018年3月29日的利息7800元，其余利息计算至借款还清之日。
本院认为，被告果明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，被告宋蕊对原告提交的借据无异议，故对原告提交的借据本院予以确认；原告主张的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持，原告及被告宋蕊均认可已经偿还了2017年2月28日前的利息，故对剩余利息被告宋蕊应付偿还责任；被告果明祥为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，对此款应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋蕊于判决生效后立即偿还原告宋春清款本金4万元，2017年3月1日至2018年3月29日的利息0.78万元，合计4.78万元，2018年3月30日以后的利息按照合同约定的月利率15‰计算至本息还清之日止；
二、被告果明祥对上述款项承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告宋蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，财产保全费510元，均由被告宋蕊、果明祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二○一八年五月二十三日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2578号原告：宋某，男，1984年7月17日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：宋某1，女，1982年6月26日出生，身份号码×××，汉族，职工，住敖汉旗新州。被告：果某，男，1968年9月1日出生，身份号码×××，汉族，职工。原告宋春清与被告宋蕊、果明祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春清、被告宋蕊到庭参加诉讼，被告果明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋春清向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款4万元，至2018年3月29日的利息7800元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2016年11月18日，被告宋蕊从我处借款4万元，约定月利息15‰，未约定还款时间，被告果明祥为此笔借款提供担保，二被告为我出具了借据一枚。后被告偿还利息0.2万元，本金未偿还。因二被告未还款，故起诉。宋蕊辩称，借款属实，同意偿还借款。果明祥未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借据一枚，内容为：”借据，今借人民币肆万元整，￥40000.00元，月利息为壹分伍厘，借款人：宋蕊，担保人担保至本息还完为止，担保人：果明祥，2016年11月18日”，用以证明被告宋蕊向其借款，被告果明祥担保的事实。被告宋蕊对借据无异议。原告及被告宋蕊均自认2017年2月28日前的利息已经偿还。因二被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款4万元，至2018年3月29日的利息7800元，其余利息计算至借款还清之日。本院认为，被告果明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，被告宋蕊对原告提交的借据无异议，故对原告提交的借据本院予以确认；原告主张的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持，原告及被告宋蕊均认可已经偿还了2017年2月28日前的利息，故对剩余利息被告宋蕊应付偿还责任；被告果明祥为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，对此款应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋蕊于判决生效后立即偿还原告宋春清款本金4万元，2017年3月1日至2018年3月29日的利息0.78万元，合计4.78万元，2018年3月30日以后的利息按照合同约定的月利率15‰计算至本息还清之日止；二、被告果明祥对上述款项承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告宋蕊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，财产保全费510元，均由被告宋蕊、果明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二○一八年五月二十三日书记员田金铭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4233号
原告：幸贵军，男，1965年6月20日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：曹德立、钟影，均系贵州朗意律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1975年3月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：周旭，系毕节市律师事务所律师。
被告：王长云，男，1964年12月30日出生汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告幸贵军与被告黄勇、王长云保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告幸贵军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告幸贵军撤诉。
案件受理费9744元，由原告幸贵军负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年九月五日
书记员 宋 刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2290号
原告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴军，安徽正申律师事务所律师。
被告：徐兰应，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省濉溪县。
原告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）与被告徐兰应买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴港公司的委托诉讼代理人阮一文，被告徐兰应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付油漆款36525元，并自起诉时按银行贷款利率承担利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，原告江苏兴港建设集团有限公司金悦华庭项目部（甲方）与梁伟、徐兰应（乙方）签订《脚手架租赁（施工）合同》，合同约定甲方以包工、包料的方式将金悦华庭项目1-12房内外脚手架工程交给乙方施工，本案在履行过程中，被告使用了原告提供的油漆价值36525元。原告认为，被告使用了原告提供的油漆，被告有支付货款的义务。据此，特向法院提起诉讼，请判如所请。
徐兰应承认拖欠油漆款36525的事实，但认为原告尚欠徐兰应工程款，现在原告起诉被告要油漆款，不合理。利息肯定不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实予以确认，即徐兰应拖欠兴港公司油漆款36525元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告承担自起诉时按银行贷款利率计算利息的意见，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告徐兰应于本判决生效之日起七日内支付原告江苏兴港建设集团有限公司油漆款36525元及相应的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月21日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告徐兰应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑士田
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00200号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 何升
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3001号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被申请人：董建辉，男，1974年3月17日出生，汉族。
被申请人：河南草木人园林工程有限公司。
法定代表人张朝峰，执行董事。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与董建辉、河南草木人园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人董建辉的抵押财产位于建设路北体育路东顺祥鹰都商城（I段）1—8轴线12层1201号、1215号—1219号商铺（房屋所有权证号：平房权证新�字第××号）或被申请人名下的其它房屋、车辆、银行存款、到期债权等其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币225万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以自有资金225万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起将被申请人董建辉名下的位于建设路北体育路东顺祥鹰都商城（I段）1—8轴线12层1201号、1215号—1219号商铺（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）予以查封。或对被申请人董建辉、河南草木人园林工程有限公司名下的其它房屋、车辆、银行存款、到期债权等财产予以查封、扣押、冻结（限额225万元）。查封、扣押期间，限制处分权；冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦幻
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执228号
申请执行人徐永卓，男，1961年6月5日生，汉族。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司。
法定代表人贷均，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐永卓与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐永卓于2017年12月17日以与被执行人自行协商处理，现不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 毛 孟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2486号
上诉人（原审被告）：郭子祥，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋佰林，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人郭子祥因与被上诉人宋佰林土地承包经营权一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭子祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：上世纪九十年代杨文山开办砖厂时，与花加拉嘎乡上三七地村签有土地承包合同，承包合同期限是永久。上诉人与杨文山签订的承包合同书，承包期限是20年、亩数是25亩、承包费是1500元，但上诉人实际经营的只有12亩，承包费没有退，所以延长了承包期限。合同是双方的民事法律关系，在合同尚未到期的情况下，不经对方的同意，仅仅靠村委会一方说收回就收回，有悖于法律规定。一审判决违背法律程序，本案应查清三个合同关系。一是杨文山与上三七地村委会之间的合同关系、二是上诉人的父亲与杨文山之间的合同关系、三是被上诉人承包土地与8个村民小组之间的合同关系。在未解除杨文山与上三七地村委会之间的合同关系的情况下，上三七地村委会没有任何权利将承包给杨文山的土地擅自收回，并分给8个村民小组。
被上诉人宋佰林二审辩称：一审判决正确。
宋佰林向一审法院起诉请求：1、要求郭子祥返还我的土地12亩；2、由郭子祥承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年1月12日原花加拉嘎乡砖厂代表人杨文山将砖厂承包的空闲地25亩承包给郭振山（郭振山已死亡，郭子祥系郭振山的儿子）耕种，承包到期日为2015年12月31日，总承包费为1500元。该土地是杨文山承包属于花加拉嘎乡的上三七地村和下三七地村两个行政村的，由于下三七地村在郭振山承包的当年就把该土地中属于下三七地村的13亩收回，所以郭振山只耕种12亩土地至2016年年末（2016年春村委会曾与郭子祥就此土地发生过纠纷）。2017年春经村委会同意将该土地收回，且分给该村8个村民小组，8个村民小组又以600元的价格承包给宋佰林，宋佰林在春天将该土地翻完后，郭子祥进行强行耕种，宋佰林要求郭子祥返还土地12亩并赔偿经济损失40000元，宋佰林要求赔偿经济损失只提供承包费600元以及翻地费240元的证据，没有提供其他相关证据证明。另查明，杨文山承包上三七地村土地的到期日为2015年年末。一审法院认为，杨文山承包村委会土地的到期日为2015年年末，与杨文山承包给郭振山土地的时间相吻合，村委会对承包到期的土地有权收回。村委会将收回的土地分给8个村民小组后，由小组发包给宋佰林，宋佰林有对土地经营使用的权利，郭子祥应将土地返还给宋佰林，宋佰林要求赔偿损失的诉讼请求，该院认为，宋佰林承包费和翻地费应由郭子祥给付，其他损失没有相关证据支持该院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭子祥在本判决生效后立即将所承包上三七地村砖厂的12亩土地返还给宋佰林；二、郭子祥给付宋佰林2017年土地承包费600元、翻地费300元；三、驳回宋佰林的其他诉讼请求
二审期间，双方当事人均未向本院提举证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合到本案实际情况，宋佰林与郭子祥对自己所提出的主张均有责任提供证据加以证明。宋佰林主张”杨文山与上三七地村委会之间的承包合同已到期，上三七地村委会已将案涉土地从杨文山处收回”，宋佰林针对其上述主张提举了上三七地村委会出具的证明，该证据证明了上三七地村委会作为案涉土地的所有权人在其与杨文山之间的承包合同到期后已将案涉土地收回，并经8个村民小组又发包给了宋佰林的事实，同时宋佰林还提举了上三七地村委会主任陈刚、上三七地村委会书记陈起及原上三七地村委会成员杜正军等人的证言，上述证人证言进一步证明了上述事实；郭子祥主张”合同是双方的民事法律关系，在合同尚未到期的情况下，不经对方的同意，仅仅靠村委会一方说收回就收回，有悖于法律规定。在未解除杨文山与上三七地村委会之间的合同关系的情况下，上三七地村委会没有任何权利将承包给杨文山的土地擅自收回，并分给8个村民小组”，经查，郭子祥针对其上述主张仅提举了杨文山妻子张秀花的证言，但并未提举杨文山与上三七地村委会之间的承包合同进一步加以证明。上述证据不足以证明郭子祥提出的”杨文山与上三七地村委会之间的合同尚未到期”的主张成立。且，张秀花经郭子祥申请在本案中出庭作证，其已知道本案所诉争的土地即是其夫杨文山从上三七地村委会所承包的土地，但至本案判决作出时止，郭子祥并未提举张秀花已就”上三七地村委会收回土地一事”向相关人员、组织主张权利的相关证据。故根据现有证据，一审认定”杨文山承包村委会土地的到期日为2015年年末，与杨文山承包给郭振山土地的时间相吻合，村委会对承包到期的土地有权收回”并无不当。
另，郭子祥主张其所持有的承包合同，因承包亩数的减少又延长了承包期限。因郭子祥针对其上述主张所提举的证据不足以证明其上述主张成立，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员崔明明
审判员徐书文
二○一八年八月九日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2486号上诉人（原审被告）：郭子祥，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋佰林，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郭子祥因与被上诉人宋佰林土地承包经营权一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭子祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：上世纪九十年代杨文山开办砖厂时，与花加拉嘎乡上三七地村签有土地承包合同，承包合同期限是永久。上诉人与杨文山签订的承包合同书，承包期限是20年、亩数是25亩、承包费是1500元，但上诉人实际经营的只有12亩，承包费没有退，所以延长了承包期限。合同是双方的民事法律关系，在合同尚未到期的情况下，不经对方的同意，仅仅靠村委会一方说收回就收回，有悖于法律规定。一审判决违背法律程序，本案应查清三个合同关系。一是杨文山与上三七地村委会之间的合同关系、二是上诉人的父亲与杨文山之间的合同关系、三是被上诉人承包土地与8个村民小组之间的合同关系。在未解除杨文山与上三七地村委会之间的合同关系的情况下，上三七地村委会没有任何权利将承包给杨文山的土地擅自收回，并分给8个村民小组。被上诉人宋佰林二审辩称：一审判决正确。宋佰林向一审法院起诉请求：1、要求郭子祥返还我的土地12亩；2、由郭子祥承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：1997年1月12日原花加拉嘎乡砖厂代表人杨文山将砖厂承包的空闲地25亩承包给郭振山（郭振山已死亡，郭子祥系郭振山的儿子）耕种，承包到期日为2015年12月31日，总承包费为1500元。该土地是杨文山承包属于花加拉嘎乡的上三七地村和下三七地村两个行政村的，由于下三七地村在郭振山承包的当年就把该土地中属于下三七地村的13亩收回，所以郭振山只耕种12亩土地至2016年年末（2016年春村委会曾与郭子祥就此土地发生过纠纷）。2017年春经村委会同意将该土地收回，且分给该村8个村民小组，8个村民小组又以600元的价格承包给宋佰林，宋佰林在春天将该土地翻完后，郭子祥进行强行耕种，宋佰林要求郭子祥返还土地12亩并赔偿经济损失40000元，宋佰林要求赔偿经济损失只提供承包费600元以及翻地费240元的证据，没有提供其他相关证据证明。另查明，杨文山承包上三七地村土地的到期日为2015年年末。一审法院认为，杨文山承包村委会土地的到期日为2015年年末，与杨文山承包给郭振山土地的时间相吻合，村委会对承包到期的土地有权收回。村委会将收回的土地分给8个村民小组后，由小组发包给宋佰林，宋佰林有对土地经营使用的权利，郭子祥应将土地返还给宋佰林，宋佰林要求赔偿损失的诉讼请求，该院认为，宋佰林承包费和翻地费应由郭子祥给付，其他损失没有相关证据支持该院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭子祥在本判决生效后立即将所承包上三七地村砖厂的12亩土地返还给宋佰林；二、郭子祥给付宋佰林2017年土地承包费600元、翻地费300元；三、驳回宋佰林的其他诉讼请求二审期间，双方当事人均未向本院提举证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合到本案实际情况，宋佰林与郭子祥对自己所提出的主张均有责任提供证据加以证明。宋佰林主张”杨文山与上三七地村委会之间的承包合同已到期，上三七地村委会已将案涉土地从杨文山处收回”，宋佰林针对其上述主张提举了上三七地村委会出具的证明，该证据证明了上三七地村委会作为案涉土地的所有权人在其与杨文山之间的承包合同到期后已将案涉土地收回，并经8个村民小组又发包给了宋佰林的事实，同时宋佰林还提举了上三七地村委会主任陈刚、上三七地村委会书记陈起及原上三七地村委会成员杜正军等人的证言，上述证人证言进一步证明了上述事实；郭子祥主张”合同是双方的民事法律关系，在合同尚未到期的情况下，不经对方的同意，仅仅靠村委会一方说收回就收回，有悖于法律规定。在未解除杨文山与上三七地村委会之间的合同关系的情况下，上三七地村委会没有任何权利将承包给杨文山的土地擅自收回，并分给8个村民小组”，经查，郭子祥针对其上述主张仅提举了杨文山妻子张秀花的证言，但并未提举杨文山与上三七地村委会之间的承包合同进一步加以证明。上述证据不足以证明郭子祥提出的”杨文山与上三七地村委会之间的合同尚未到期”的主张成立。且，张秀花经郭子祥申请在本案中出庭作证，其已知道本案所诉争的土地即是其夫杨文山从上三七地村委会所承包的土地，但至本案判决作出时止，郭子祥并未提举张秀花已就”上三七地村委会收回土地一事”向相关人员、组织主张权利的相关证据。故根据现有证据，一审认定”杨文山承包村委会土地的到期日为2015年年末，与杨文山承包给郭振山土地的时间相吻合，村委会对承包到期的土地有权收回”并无不当。另，郭子祥主张其所持有的承包合同，因承包亩数的减少又延长了承包期限。因郭子祥针对其上述主张所提举的证据不足以证明其上述主张成立，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员崔明明审判员徐书文二○一八年八月九日书记员沈志华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民再15号
再审申请人（原审被告）：青岛毕勤易莱特电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道前程社区（双拥路以西、丹阳路以北）。
法定代表人SergioDamilano，董事长。
被申请人（原审原告）：沈明明，男，1985年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：潘春生，男，1969年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：江文伟，男，1967年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
再审申请人青岛毕勤易莱特电子有限公司因与被申请人沈明明、潘春生、江文伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0006号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月20日作出（2016）苏05民申207号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛毕勤易莱特电子有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人沈明明、江文伟无任何法律关系，再审申请人从未将原判决书中所谓的彩钢板吊顶工程承包给被申请人江文伟。被申请人沈明明没有任何证据证明被申请人江文伟与再审申请人存在承包合同关系，原审判决仅依据沈明明自己的陈述及其找来的证人及证人提供的证词予以采信，实属草率，判决错误。再审申请人一直合法存续、正常经营，而原审法院根据快递反馈的无人接收信息，就进行公告送达，从而剥夺了再审申请人出庭答辩的权利。请求再审本案。
被申请人沈明明答辩称：其在三维电子工程（青岛）有限公司新建厂房工地上受伤是事实，当时的医药费也是他们出的。原审法院也找过再审申请人，但再审申请人不闻不问。要求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人潘春生答辩称：其是与沈明明一起干活的，对于原审法院判决没有意见，其没有责任。
被申请人江文伟未作答辩。
本院再审认为，根据再审申请人青岛毕勤易莱特电子有限公司提供的《三维电子工程（青岛）有限公司新建工厂工程协议书》等新证据，再审申请人经过招投标程序，将涉案“三维电子工程（青岛）有限公司新建工厂工程”全部发包给山东枣建建筑集团有限公司（现更名为山东枣建建设集团有限公司）进行施工，并非原审认定的将其中彩钢板吊顶工程直接发包给江文伟施工，因此原审认定事实不清，责任主体确立有误。原审诉讼时，青岛毕勤易莱特电子有限公司未参加诉讼，本案事实未经审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0006号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市吴江区人民法院重审。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年二月二十日
书记员 胡雪萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1745号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行客户经理。
被告崔保国，农民。
被告崔保民，农民。
被告崔保强，农民。
被告崔保吉，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告崔保国、崔保民、崔保强、崔保吉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告崔保国、崔保民、崔保强、崔保吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告崔保国于2012年8月28日签订了借款30万元的个人借款合同，到期日为2013年8月15日，用途收棉花。被告崔保民、崔保强、崔保吉为崔保国的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款30万元后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠本金30万元及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告崔保国偿还借款30万元本金及利息；被告崔保民、崔保强、崔保吉负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告崔保国、崔保民、崔保强、崔保吉未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，原张楼信用社与被告崔保国签订个人借款合同一份，该合同约定被告崔保国以农副产品购销为由，向原告借款30万元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月15日，月利率为10.4‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。同日，原张楼信用社与被告崔保民、崔保强、崔保吉签订保证合同一份，约定被告崔保民、崔保强、崔保吉为被告崔保国的30万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告崔保民、崔保强、崔保吉在保证合同上签名捺印。合同签订后，原张楼信用社于签订合同当日将30万元借款汇入被告崔保国的存款账户。
另查，被告崔保国未归还贷款本金，尚欠本金30万元，利息结到2013年10月19日；被告崔保民、崔保强、崔保吉亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原张楼信用社与被告崔保国签订的《个人借款合同》，以及与被告崔保民、崔保强、崔保吉签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原张楼信用社已依合同约定向被告崔保国提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告崔保国未完全履行还本结息义务。被告崔保国的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原张楼信用社借款本金30万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2013年8月15日到期，因双方在保证合同中约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证人崔保民、崔保强、崔保吉对该笔借款的保证期间至2015年8月15日届满。原告在保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告崔保民、崔保强、崔保吉作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原张楼信用社改制为农商银行张楼支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告崔保国、崔保民、崔保强、崔保吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔保国于判决生效后五日内偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自2013年10月20日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.4‰上浮30%计算）；
二、被告崔保民、崔保强、崔保吉对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告崔保国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告崔保国、崔保民、崔保强、崔保吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一五年四月六日
书 记 员 卢恩冲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1746号
原告：姜振玉，男，汉族，1970年6月21日出生，农民，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：姜振方，男，汉族，1964年1月21日出生，农民，现住吉林省镇赉县。
被告：聂学彬，男，汉族，1967年10月23日出生，农民，现住吉林省镇赉县。
原告姜振玉与被告聂学彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后,公开开庭进行了审理,原告姜振玉及其委托诉讼代理人、被告聂学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜振玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款人民币12000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告聂学彬雇佣原告姜振玉为其工作，并承诺每月给付原告4500元工资，原告累计为被告工作3个多月。被告给付原告1500元，剩余工资一直未给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要去被告立即给付此款。
聂学彬辩称：我当时没有承诺过每月给付4500元劳务费。我打算按年向原告支付工资，每年给付7000元，但原告的哥哥（姜振方）没有同意；我又提出每月给付原告劳务费1000元，姜振方也没同意，最后原告的哥哥再也没找我。我在雇佣原告期间给付原告500元，给付姜振方1500元。我可以按照每月1200元给付原告劳务费，三个月劳务费共计3600元，我已经给付原告2000元，现剩余1600元劳务费未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月份，被告聂学彬雇佣原告姜振玉工作，共计工作时间为3个月，被告聂学彬已向原告姜振玉支付劳务费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬”、之规定。被告聂学彬雇佣原告姜振玉为其工作，应给付其劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。原告委托诉讼代理人要求被告按照每月4500元支付劳务费的诉讼请求未能提供相应证据证明，本院对于原告的诉讼请求的工资数额不予支持。在庭审中，被告认可按照每月1200元支付原告的劳务费，同时结合原告本人的身体状况及劳动能力（原告残疾等级为一级，残疾类别为听力），本院对于每月1200元的劳务费予以认可。故原告为被告工作3个月，共计劳务费3600元，被告已给付原告2000元，在庭审中原告也予以认可，现剩余劳务费1600元未给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告聂学彬于本判决生效后7日内给付原告姜振玉劳务费1600元。
案件受理费50元，由被告聂学彬负担7元，原告姜振玉负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年八月九日
书记员 赵 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初447号
原告：马士同，男，汉族，1955年5月28日出生，住蚌埠市淮上区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28日立案受理了原告马士同诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告马士同在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催49号
申请人：杭州东舟印染助剂厂，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇东湖村，统一社会信用代码：913301096093041528。
投资人：汪建江，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：孔菊红，系该厂员工。
申请人杭州东舟印染助剂厂申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年11月18日发出公告，催促利害关系人在一百三十三天内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州东舟印染助剂厂持有的汇票号码为1040005228192754，出票日期为2016年9月19日，出票人为绍兴格靓家纺有限公司，付款行为中国银行柯桥支行营业部，收款人为绍兴市永广植绒有限公司，出票金额为16万元，汇票到期日为2017年3月14日，持票人为杭州东舟印染助剂厂的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州东舟印染助剂厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人杭州东舟印染助剂厂负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年四月一日
书 记 员 周杉杉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢6号
申请执行人冯晓辉。
被执行人黑龙江省东安建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人冯晓辉与被执行人黑龙江省东安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日做出（2015）前民初字第3893号民事判决书，该判决生效后，申请人于2016年3月14日立案执行。要求被执行人给付欠款100250元，申请执行费1403.75元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3893号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢6号
申请执行人冯晓辉，男，1972年10月14日生，汉族，住前郭县。
被执行人黑龙江省东安建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人冯晓辉与被执行人黑龙江省东安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日做出（2015）前民初字第3893号民事判决书，该判决生效后，申请人于2016年3月14日立案执行。要求被执行人给付欠款100250元，申请执行费1403.75元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3893号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 尹法彬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2183号
原告：杨帅，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
被告：安阳五洲国际工业博览园有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人:郑小华,该公司董事长。
原告杨帅与被告安阳五洲国际工业博览园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨帅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨帅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨帅负担。
审判员 田小娟
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓静
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1511号
原告大理红山水泥有限责任公司。
住所地大理市凤仪镇红山飞来寺。
法定代表人张榆，该公司董事长。
委托代理人郭军，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告大理市华诚元兴经贸有限公司。
住所地大理市下关镇荷花村*组214线西侧。
法定代表人孙建平，该公司总经理。
委托代理人杨震，男，该公司副总经理。特别授权代理。
原告大理红山水泥有限责任公司（以下简称红山水泥公司）诉被告大理市华诚元兴经贸有限公司（以下简称华诚元兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员邵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山水泥公司的委托代理人郭军、被告华诚元兴公司的委托代理人杨震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红山水泥公司诉称：2015年8月3日，原被告签订了《水泥购销合同》，合同约定由原告向被告出售水泥。2015年11月30日，原被告双方经对账后共同在“结账单”上签字确认：被告自2015年11月1日至2015年11月30日向原告购买了P·C32.5号水泥480吨，P·C32.5号水泥935吨，截至2015年11月30日，被告因购买上述水泥尚欠原告水泥货款共计276979元。被告承诺于2015年12月5日前付清货款。但被告一直未向原告支付货款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付水泥货款276979元；2、判令被告向原告支付上述水泥货款自2015年12月6日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告华诚元兴公司辩称，被告欠原告水泥货款276979元属实，被告愿意支付给原告货款，但要求原告将相应的增值税发票交给被告。
原告向本院提交了以下证据材料：1、营业执照一份，以证明原告的基本情况；2、《水泥购销合同》一份，以证明原被告双方于2015年8月3日签订《水泥购销合同》，约定水泥价格随行就市；3、发货单43张，以证明原告自2015年11月4日至2015年11月22日分批次向被告供应P·C32.5号水泥1415吨；4、结账单一份，以证明经双方对账，确认截至2015年11月30日，被告欠原告水泥款276979元，被告保证于2015年12月5日前付清货款。5、发票两张，以证明原告在销售被告水泥的时候已经开具了发票，发票上记载的金额与结算单金额一致。由于被告没有付款，所以未将发票交给被告。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据上述举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年8月3日，原被告经协商一致，签订了《水泥购销合同》，合同约定原告向被告供应水泥，供货时间自2015年7月1日至2015年12月31日，水泥的品种规格和数量以买方实际提货为准，合同还对产品单价、质量及验收标准、违约责任等进行了约定。之后，原告开始向被告供货，2015年11月30日，原被告双方就2015年11月1日至2015年11月30日期间的供货情况进行了对账，双方确认原告共向被告供应了价值278200元的水泥，扣除已付款1221元，截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款276979元，被告保证于2015年12月5日之前付清货款。截至开庭之日，被告未向原告支付过上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付给被告，被告也应当按约向原告支付全部货款。被告未按约支付全部货款的行为属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款276979元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然双方未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由要求被告支付该款自2015年12月6日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的规定，原告在被告付清上述款项后应向被告交付金额为278200元的有效增值税专用发票。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告大理市华诚元兴经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告大理红山水泥有限责任公司货款人民币276979元及该款自2015年12月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、由原告大理红山水泥有限责任公司于被告大理市华诚元兴经贸有限公司付清上述款项之日开具给被告大理市华诚元兴经贸有限公司金额为278200元的增值税专用发票。
案件受理费5454元，减半收取2727元，保全费1970元，合计4697元，由被告大理市华诚元兴经贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邵 艳
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓蓉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2997号
原告:青岛蓝天包装制品有限公司.
法定代表人：兰克忠，总经理。
委托诉讼代理人：韩文良，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。
被告：矫文龙.
被告:青岛佳扬君汇投资管理有限公司.
法定代表人：杨洪刚，总经理。
委托诉讼代理人：李明宇.
原告青岛蓝天包装制品有限公司与被告青岛佳扬君汇投资管理有限公司、矫文龙居间合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。
青岛蓝天包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间签订的居间合同；2、请求法院依法判令二被告返还原告所支付的费用24000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2017年10月19日签订协议，约定由二被告为原告提供银行贷款媒介服务，被告一系被告二业务负责人，后二被告未按约履行义务，未能促成原告贷款合同的成立，为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。
本院经审理认为，原告青岛蓝天包装制品有限公司与被告青岛佳扬君汇投资管理有限公司所签订的《代理居间合同》，是经双方签字确认后成立的，该合同第六条约定：“解决合同纠纷的方式，执行本合同发生争议，先由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由青岛市仲裁委员会仲裁”。因此，原告起诉不符合法律规定，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝天包装制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 尹先宝
人民陪审员 刘淑芬
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 玉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初2997号原告:青岛蓝天包装制品有限公司.法定代表人：兰克忠，总经理。委托诉讼代理人：韩文良，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。被告：矫文龙.被告:青岛佳扬君汇投资管理有限公司.法定代表人：杨洪刚，总经理。委托诉讼代理人：李明宇.原告青岛蓝天包装制品有限公司与被告青岛佳扬君汇投资管理有限公司、矫文龙居间合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。青岛蓝天包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间签订的居间合同；2、请求法院依法判令二被告返还原告所支付的费用24000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2017年10月19日签订协议，约定由二被告为原告提供银行贷款媒介服务，被告一系被告二业务负责人，后二被告未按约履行义务，未能促成原告贷款合同的成立，为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。本院经审理认为，原告青岛蓝天包装制品有限公司与被告青岛佳扬君汇投资管理有限公司所签订的《代理居间合同》，是经双方签字确认后成立的，该合同第六条约定：“解决合同纠纷的方式，执行本合同发生争议，先由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由青岛市仲裁委员会仲裁”。因此，原告起诉不符合法律规定，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝天包装制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  尹先宝人民陪审员  刘淑芬二〇一八年七月三日书 记 员  王 玉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执209号
申请执行人南某，（娘家）村民。
被执行人高某，农民。
本院执行南某申请执行高某婚姻家庭纠纷一案。申请执行人南某依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年3月26日作出的（2016）陕0424民初172号民事判决书，于2016年4月26日向申请执行。要求被执行人高某返还嫁妆：被子3床、床单四条、四件套1套、十字绣抱枕1对、包袱皮3个、衣服架1个、脸盆架1个、狗熊毛绒玩具1个、皮鞋1双、裤子3条、帽子1个、红色棉衣1件、红色棉马甲1件。并承担执行费。本院予以立案。
本案在执行过程中于2016年6月16日向被执行人高某送达了限期履行通知书，但被执行拒不履行，在执行过程中本院依法将被执行人高某纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2016）陕0424执209号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 葛小奇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新华，女，1963年1月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人刘新华经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《�愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人刘新华提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整�接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1865号
原告：张婷秀，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：冯志成，现住洮南市。
被告：冯欢（上被告儿子），现住洮南市。
被告：姚光，现住洮南市。
原告张婷秀与被告冯志成、冯欢、姚光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷秀到庭参加诉讼，被告冯志成、被告冯欢、被告姚光经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张婷秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告冯志成、冯欢偿还原告4万元及利息（以月利率3分标准从2017年5月17日计算至实际给付之日止）；2.依法判令被告姚光承担保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年5月17日，冯志成、冯欢由姚光担保从其处借款4万元。约定月利率3分，保证期限三年。借款期满，三被告拖延本息给付至今。现特诉至人民法院，依法维护原告合法权益。
冯志成、冯欢、姚光未作答辩。
围绕本案诉讼请求张婷秀依法提交了相关证据，冯志成、冯欢、姚光未出庭发表质证意见，经本院审查，上述证据符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和以上经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
冯志成与冯欢系父子关系。2017年5月17日，冯志成、冯欢由姚光担保从张婷秀处借款4万元。约定月利率3分，保证期限三年。冯志成、冯欢、姚光分别为张婷秀出具书面借据一枚、收据一枚、保证合同一份。对借款相关具体事宜进行了明确约定。
本院认为，张婷秀提供的借据、收据、保证合同等证据证明与冯志成、冯欢、姚光间的民间借贷、保证民事法律关系成立。借款人冯志成、冯欢应当按照约定返还借款支付利息。姚光在保证合同中书面承诺保证方式为连带责任保证，张婷秀作为债权人可以依法要求姚光在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息约定无效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯志成、冯欢于本判决生效之日起返还张婷秀借款本金4万元；
二、冯志成、冯欢于本判决生效之日起支付张婷秀以4万元为基数，按月利率2分计算的自2017年5月17日起至清偿之日止利息；
三、姚光对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回张婷秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，申请保全费420.00元，合计820.00元，由冯志成、冯欢、姚光负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年八月六日
书记员 战雅楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初1865号原告：张婷秀，现住洮南市。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被告：冯志成，现住洮南市。被告：冯欢（上被告儿子），现住洮南市。被告：姚光，现住洮南市。原告张婷秀与被告冯志成、冯欢、姚光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷秀到庭参加诉讼，被告冯志成、被告冯欢、被告姚光经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张婷秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告冯志成、冯欢偿还原告4万元及利息（以月利率3分标准从2017年5月17日计算至实际给付之日止）；2.依法判令被告姚光承担保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年5月17日，冯志成、冯欢由姚光担保从其处借款4万元。约定月利率3分，保证期限三年。借款期满，三被告拖延本息给付至今。现特诉至人民法院，依法维护原告合法权益。冯志成、冯欢、姚光未作答辩。围绕本案诉讼请求张婷秀依法提交了相关证据，冯志成、冯欢、姚光未出庭发表质证意见，经本院审查，上述证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和以上经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：冯志成与冯欢系父子关系。2017年5月17日，冯志成、冯欢由姚光担保从张婷秀处借款4万元。约定月利率3分，保证期限三年。冯志成、冯欢、姚光分别为张婷秀出具书面借据一枚、收据一枚、保证合同一份。对借款相关具体事宜进行了明确约定。本院认为，张婷秀提供的借据、收据、保证合同等证据证明与冯志成、冯欢、姚光间的民间借贷、保证民事法律关系成立。借款人冯志成、冯欢应当按照约定返还借款支付利息。姚光在保证合同中书面承诺保证方式为连带责任保证，张婷秀作为债权人可以依法要求姚光在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息约定无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯志成、冯欢于本判决生效之日起返还张婷秀借款本金4万元；二、冯志成、冯欢于本判决生效之日起支付张婷秀以4万元为基数，按月利率2分计算的自2017年5月17日起至清偿之日止利息；三、姚光对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回张婷秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，申请保全费420.00元，合计820.00元，由冯志成、冯欢、姚光负担，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一八年八月六日书记员 战雅楠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1726号
原告：张华，男，1973年9月18日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，一般代理。
被告：舒文红，男，1969年10月21日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告张华与被告舒文红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告舒文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7294元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做润滑油生意的，被告是搞汽车修理的，被告从2014年10月10日起向原告购买润滑油，2015年9月5日被告退还部分货给原告，经过原告对货单进行对帐后，被告尚欠原告货款7294元。原告多次催收，被告总是推诿不还，原告诉至法院请求处理。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为7344元。
被告舒文红未作答辩。
原告张华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口查询，送货单7张、退货单1张，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告舒文红自2014年10月10日起至2015年2月9日向原告张华购买润滑油，2015年3月26日支付3000元，2015年9月5日退还部分货物给原告，经原告核算，被告还欠货款7344元。原告诉至法院要求被告还款。
本院认为，被告舒文红向原告张华购买货物，欠原告货款，有送货单为据，事实清楚，债权债务关系明确。
综上所述，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒文红偿还原告张华7344元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒文红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1940号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，男，1983年8月14日出生，汉族，该公司员工，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1982年11月5日出生，汉族，该公司员工，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：刘安徽，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县路达运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：邵建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告刘安徽、濉溪县路达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人袁佳伟，被告刘安徽、濉溪县路达运输有限责任公司的共同委托诉讼代理人申德宣，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的保险赔偿款89888元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月16日，刘安徽驾驶皖Ｆ×××××重型货车沿徐州市珠江路由南向北行驶至104国道交叉路口与刘兆虎驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车相撞，造成刘兆虎受伤，双方车辆损失的事故。徐州市公安局交巡警云龙大队出具事故证明，刘安徽负事故的全部责任，刘兆虎无责任。刘兆虎驾驶的车辆系朱志成所有，且在原告处购买了车辆损失保险，后朱志成以保险合同纠纷为由，起诉至淮安市涟水县人民法院，要求我公司承担车辆全部损失。淮安市涟水县人民法院出具（2014）淮涟商初字015号民事判决书，判决原告支付车辆损失88758元，诉讼费1130元。因皖Ｆ×××××重型货车登记在被告二处，并在被告三处投保交强险及商业三责险50万元（不计免赔），且车辆损失已由被告三确认，故根据《保险法》等有关法律，现原告依法享有向三被告进行代位求偿的权利。
刘安徽、濉溪县路达运输有限责任公司共同辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告诉请的赔偿数额我方不认可，因该数据的来源于淮安法院，不排除事故方与原告恶意串通，损害我方利益；被告不应承担事故方车辆在淮安的诉讼费用，被告二的车辆已在被告三处有交强险、商业险等，应由被告三承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；无法确定原告在涟水县法院诉讼中的诉讼义务，对其主张的金额不认可。对于其主张的涟水县法院诉讼费不属于追偿范围。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，刘安徽驾驶皖Ｆ×××××重型货车沿徐州市珠江路由南向北行驶至104国道交叉路口与刘兆虎驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车相撞，造成刘兆虎受伤，双方车辆损失的事故。徐州市公安局交巡警云龙大队作出责任认定，刘安徽负事故的全部责任，刘兆虎无责任。刘兆虎驾驶的车辆系朱志成所有，且在中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司购买了车辆损失保险，后朱志成以保险合同纠纷为由，起诉至淮安市涟水县人民法院，要求中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担车辆全部损失。淮安市涟水县人民法院作出（2014）淮涟商初字015号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付车辆损失88758元、诉讼费1130元。2014年3月18日，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司分两次支付保险赔偿款88758元。2018年4月24日，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提起诉讼，要求刘安徽、濉溪县路达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司返还其垫付的保险赔偿款89888元。
本院认为，本案的争议焦点为，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付保险赔偿款的日期为2014年3月18日，即从该日期开始计算诉讼时效期间，直到2018年4月24日才向法院提起诉讼，且中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司不能举证诉讼时效中止、中断的有效证据，本院认为中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉已经超过法律规定的二年的诉讼时效期间。刘安徽、濉溪县路达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2047元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵新泥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7068号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:白瑞彩，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告白瑞彩物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告白瑞彩住址不准确，且原告不能另行提供被告白瑞彩的准确住址。
本院认为，原告提供的被告白瑞彩住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告白瑞彩的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告白瑞彩的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第57号
原告郑正弟。
被告郑和旺。
本院受理原告郑正弟与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，原告郑正弟于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑正弟以拟与被告郑和旺自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑正弟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，即525元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 春
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执182号
申请执行人李文玲。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行李文玲申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕49号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3446号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：黄伯勤，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告黄伯勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 何晓玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执521号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人首龙发，男，1984年11月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初40号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行首龙发犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人首龙发未缴纳的罚金8000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人首龙发无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初40号刑事判决书判决主文对被执行人首龙发判处缴纳罚金8000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初40号刑事判决书判决主文对被执行人首龙发判处缴纳罚金8000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执46号
申请人李能卫。
被执行人李旭立。
申请执行人李能卫与被执行人李旭立刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院2014年10月29日作出（2014）青刑一终字第342号刑事裁定书判处：被告李旭立犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，2016年5月18日期满；被告李旭立赔偿附带民事诉讼原告李能卫经济损失共计人民币21197.83元，扣除已垫付人民币9800元，余款11397.83元，限于本判决生效后三十日内付清。判决生效后，申请人李能卫申请强制执行，山东省青岛市中级人民法院立案后委托成县人民法院执行，于2016年3月23日院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李旭立送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，经多次执行，被执行人李旭立于2016年5月底向成县人民法院执行款专户缴纳4000元执行款并与申请人李能卫自愿达成执行和解协议：
一、从2016年5月30日之前给付4000元。
二、剩余7139.53元到2016年12月30日之前付清。
三、双方再无其他争议。
上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执46号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 张勤俭
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1074号
原告黄某。
委托代理人黄某某。系原告之兄。
被告朱某某。
委托代理人孙某某。系被告母亲。
原告黄某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人黄某某、被告朱某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月30日登记结婚，婚生一女朱某，现年13岁。婚后经常吵架，被告经常殴打原告，双方于2014年6月分居至今，原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告现已分居一年半，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间有感情，应给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2004年3月30日登记结婚,婚生一女朱某，现年13岁，在被告处生活。原告系四级残废，农业收入为其主要生活来源。原告与被告于2014年6月分居至今,原告以被告对其谩骂和殴打为由，向法院起诉要求与被告离婚。
原告个人财产洗衣机一台，炕柜一个。
被告个人财产三轮车一辆，彩电一台。
原、被告婚后共同财产冰箱一台，价值1000元，建3栋猪舍，价值7000元，装修房屋花1、5万元钱。
上述事实，有原、被告陈述，本院核实原、被告笔录及（2015）阜县民一初字第819号判决书、残疾人证等材料在卷作证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间未做到互敬互爱，影响双方夫妻感情，原、被告已分居二年，未在一起共同生活，在分居期间夫妻关系仍未改善，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女朱某，归被告抚养，根据原告现在实际经济收入状况，应由原告每月给付200元抚养费为宜。原、被告个人财产，归其个人所有。原、被告婚后共同财产，应共同分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生女朱某，现年13岁，由被告朱某某抚养，原告黄某每月给付抚养费200元，于每年11月30日前一次付清全年抚养费2400元，自2016年4月起直至婚生女朱某独立生活为止；
三、原告个人财产洗衣机一台，炕柜一个，归原告黄某所有，被告个人财产三轮车一辆，彩色电视机一台，归被告朱某某所有；
四、原、被告婚后共同财产冰箱一台，价值1000元,归原告黄某所有，由原告黄某返还给被告朱某某冰箱折价款500元,猪舍三栋，价值7000元，归被告朱某某所有，由被告朱某某返还给原告黄某猪舍折价款3500元，原、被告婚后共同居住房屋，原、被告花费1、5万元装修费，由被告朱某某继续居住、管理，被告朱某某给付原告黄某房屋装修费折价款7500元；所以被告朱某某返还给原告黄某折价款10500元
上述判决确定内容，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元,由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年六月二十日
书记员 张 成
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00229号
原告高瑞祥，女，19＊＊年＊＊月＊＊出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区锦铁里＊＊-＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
委托代理人王瑜，原告之女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，锦州市凌河区＊＊＊＊＊＊，住锦州市太和区水墨林溪东府＊-＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
被告张博，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住锦州市古塔区南京路二段＊＊-＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里＊＊号，组织机构代码证号8205＊＊＊＊-＊。
负责人赵枫，该分公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
本院在审理原告高瑞祥诉被告张博、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高瑞祥于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞祥在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高瑞祥撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，保全费520元，由原告高瑞祥负担。
审判员 董英男
二〇一五年八月二十日
书记员 张小溪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初88号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人白某，男，回族，小学文化程度，户籍所在地呼图壁县。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪，被呼图壁县公安局刑事拘留、2017年2月27日被呼图壁县公安局取保候审。2017年6月1日被呼图壁县人民检察院取保候审。2017年7月17日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月的一天，被告人白某在呼图壁县城镇县医院家属院5号楼5单元地下室，将被害人米某放在102地下室内的2袋大米、1袋面粉、2袋棉花盗走后变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值591元。
2、2016年12月的一天，被告人白某在呼图壁县镇政府家属楼1号楼3单元地下室，将被害人高某放在6号地下室的两箱草原安达牌白酒共计12瓶，4瓶泸州老窖白酒和一个九阳牌电压力锅盗走后变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值共计1445元。
3、2017年1月的一天，被告人白某在呼图壁县城镇四季花城小区M3号楼2单元地下室，将被害人邹某放在202地下室内的三桶共计30公斤清油盗走后变卖，赃款挥霍，经鉴定，被盗物品价值450元。
4、2017年1月的一天，被告人白某在呼图壁县城镇四季花城小区L2号楼4单元地下室，将被害人陈某放在502地下室的三袋干辣皮子盗走后变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值800元。
5、2017年1月的一天，被告人白某在呼图壁县城镇电信局家属楼3号楼4单元地下室，将被害人张某放在6号地下室的两箱茅台家常酒盗走后变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值590元。
6、2017年1月的一天，被告人白某在呼图壁县城镇新威商城小秦特色干果店外，将被害人黄某放在店门口的一袋干木耳盗走后变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗价值1170元。
7、2017年2月的一天，被告人白某在呼图壁县城镇卓越康城小区11号楼3单元地下室，将被害人孙某放在201地下室的2袋干辣皮子盗走后变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值750元。
8、2017年2月的一天，被告人白某在呼图壁县城镇三幼东侧50米处家属院内地下室，将被害人时某放在402地下室的四桶共计30公斤清油盗走后变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值450元。
9、2017年2月的一天，被告人白某在呼图壁县城镇东方御景共花园小区20号楼3单元地下室，将被害人孟某放在401地下室的二桶共计20公斤清油盗走后变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值300元。
10、2017年2月的一天，被告人白某在呼图壁县城镇四季花城小区L8号楼1单元地下室，将被害人陶某放在401地下室的四桶共计40公斤清油盗走后变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值600元。
11、2017年2月的�天，被告人白某在呼图壁县城镇四季花城小区L7号楼5单元地下室，将被害人胡某放在401地下室的四桶共计40公斤清油盗走后变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值600元。
12、2017年2月2日，被告人白某在呼图壁县城镇世纪嘉园小区1号楼1单元地下室，将被害人居汉.沙和曼放在302号地下室一箱至尊白酒盗走后变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值600元。
13、2017年3月21日，被告人白某在呼图壁县城镇景华阳光小区1号楼3单元地下室，将被害人王某放在402地下室的一箱海之蓝白酒和一箱古城老窖盗走后变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值1380元。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、陶某、高某、居某、时某、孟某、孙某、胡某、邹某、张某、黄某、米某.米某的陈述笔录、呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2017）第（019）号价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、到案经过、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计9726元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人白军的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某能如实供述犯罪事实，构成坦白，应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年6月14日，罚金在其刑满释放后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨雅琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3167号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘旭。
被告李广兵，男，农民。
被告刘先锋（系李广兵妻子），女，农民。
被告李俊，男，农民。
被告杨瑛（系李俊妻子），女，农民。
被告刘候锁，男，农民。
被告郭翠翠（系刘候锁妻子）女。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告李广兵、刘先锋、李俊、杨瑛、刘候锁、郭翠翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告李广兵、刘先锋、李俊、杨瑛、刘候锁、郭翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月25日，被告李广兵、刘先锋向白脑包支行借款本金30000元，并由李某、杨某、刘某、郭某以及刘候换作为保证人担保此笔贷款，到期后经白脑包支行多次催要被告李广兵、刘先锋给付部分本金及利息，现尚欠本金29900元及利息。故诉至法院要求六被告李广兵、刘先锋、李某、杨某、刘某、郭某偿还借款本金29900元及利息。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供如下证据：
1，巴彦淖尔河套农村商业银行借款借据一份。意在证明2014年1月25日李广兵、刘先锋向原告借款30000元。
2，农户联保贷款合同一份。意在证明被告李某、杨某、刘某、郭某以及刘候换为担保人，应当承担保证责任。
3，巴彦淖尔市临河区白脑包镇联丰村民委员会证明一份。意在证明刘候换于2014年10月因病死亡，且本人系单身，无继承人。
被告李广兵、刘先锋、李某、杨某、刘某、郭某未做答辩，也没提供任何证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告李广兵、刘先锋、向白脑包支行借款本金30000元，双方签订了借款借据、借款合同，约定于2014年11月20日归还本金30000元及利息，利息为月利率9.3‰，逾期月利率为13.95‰，并由被告李某、杨某、刘某、郭某以及刘候换作为该笔借款保证人。后李广兵、刘先锋偿还了部分本利，现尚欠本金29900元及利息，利息结算到2014年12月15日。
另查明刘候换于2014年10月因病死亡，系单身，无继�人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李广兵、刘先锋向原告借款并由被告李某、杨某、刘某、郭某以及刘候换担保，原、被告间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告李广兵、刘先锋理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付应承担相应的违约责任。作为连带责任的保证人，刘候换已死亡且系单身，无继承人，故担保义务消失，应由其余连带保证人李某、杨某、刘某、郭某承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李广兵、刘先锋返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司白脑包支行借款本金29900元并支付利息，利息从2014年12月16日起至还清款之日止按逾期月利率13.95‰计算利息，于本判决生效后五日内返本付息。
二、被告李俊、杨瑛、刘候锁、郭翠翠对以上贷款的本金及利息承担连带清偿责任。其中一人偿还后，可向未偿还者追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告李广兵、刘先锋、李俊、杨瑛、刘候锁、郭翠翠共同负担，其余部分不再�取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年七月二十四日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二节保证合同和保证方式
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10413号
原告：浙江开山股份有限公司销售分公司，住所地浙江省衢州市凯旋南路10号5幢。
法定代表人：姜俊义，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：王云飞，男，1988年2月22日生，汉族，住河北省任丘市。
被告：任丘市永兴轮胎销售有限公司，住所地河北省任丘市鄚州镇鄚州二铺。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
主要负责人：李敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋学帅，男，该公司工作人员。
原告浙江开山股份有限公司销售分公司与被告王云飞、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加任丘市永兴轮胎销售有限公司为被告，本院予以准许。原告浙江开山股份有限公司销售分公司委托诉讼代理人郑利成与被告华安财险沧州中心支公司委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼。被告王云飞、任丘市永兴轮胎销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开山股份有限公司销售分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失55398元、路产损失2202元；2.被告华安财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日下午4时许，原告员工廖冰冰驾驶属原告所有的浙Ｈ×××××号大众牌小客车在京沪高速公路下行82公里处正常行驶时，被告王云飞驾驶登记在被告任丘市永兴轮胎销售有限公司股东朱艳秋名下的冀Ｊ×××××号江淮牌重型厢式货车，在变速超车时采取措施不当，与廖冰冰驾驶的车辆发生碰撞，造成乘车人受伤及原告车辆受损；经交警部门认定，被告王云飞承担事故的全部责任；被告王云飞系被告任丘市永兴轮胎销售有限公司的员工，在执行本单位工作中发生的事故；冀Ｊ×××××号江淮牌重型厢式货车在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险；原告车辆受损后由天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司维修，支付费用55398元；原告另支付高速公路路产损失2202元；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王云飞未到庭应诉，亦未�交书面答辩及证据材料。
被告任丘市永兴轮胎销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
被告华安财险沧州中心支公司承认原告主张的交通事故发生与责任认定的事实，其主张冀Ｊ×××××号江淮牌重型厢式货车投保了交强险，事故发生在保险期间，请求法庭依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证，在合法有效的前提下，同意在交强险责任分项限额内赔偿原告的合理合法损失。对原告提交的缴款通知不认可。
本院经审理认定事实如下：被告王云飞、任丘市永兴轮胎销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以认定。对原告提交的被告华安财险沧州中心支公司有异议的证据认定如下:关于缴款通知，具有真实性、关联性、合法性，但不能达到证明目的。原告主张被告王云飞系被告任丘市永兴轮胎销售有限公司的员工，因未提交有效证据证明，不予认定。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告王云飞承担全部民事责任；原告请求作为车辆使用人被告王云飞承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持；原告请求被告任丘市永兴轮胎销售有限公司承担赔偿责任，其提交的证据未能证明本事故与被告任丘市永兴轮胎销售有限公司有关，不予支持。被告王云飞驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分由被告王云飞赔偿；本院确认原告损失如下：车辆损失，以维修支付的55398元确认；路产损失，未提交证明实际支付该项费用的有效证据，不予支持。原告的车辆损失55398元,由被告华安财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分53398元，由被告王云飞赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告的车辆损失55398元，由被告华安财险沧州中心支公司赔偿2000元，由被告王云飞赔偿53398元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王永海
代理审判员 井志辉
人民陪审员 李连江
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、窗体底端