wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保77号
申请人:湖南湘和律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路。
负责人：曾源凯，主任。
被申请人：何炳坤，男，汉族，1952年2月17日出生，住长沙市天心区。
申请人湖南湘和律师事务所于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人何炳坤名下在长沙维多利购物中心有限公司破产清算一案的可分配案款260万元采取保全措施。担保人湖南长银担保投资有限公司向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人湖南湘和律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何炳坤名下在长沙维多利购物中心有限公司破产清算一案的可分配案款260万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法�除保全。
审 判 员 兰莉莎
二〇一八年七月二日
代理书记员 高 聘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8296号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行，住所地：如皋市东陈镇杨庄居委会尚书路108号。
负责人周剑飞，支行行长。
被告章冬建。
被告王春根。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行（以下简称农商行丁北支行）与被告章冬建、王春根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告农商行丁北支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行丁北支行的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商行丁北支行撤诉。
案件受理费625元，由原告农商行丁北支行负担。
审 判 员 章 杰
二〇一六年九月十八日
见习书记员 胡茂梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1091号
原告潘某。
委托代理人高义风。(系原告之妻)
被告周某某。
原告潘某诉被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人高义风到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称：2004年8月16日，原、被告双方签订了房屋买卖协议一份，约定被告将位于宝应县泰山东村X幢X室的房屋出售给原告所有，并约定被告协助原告办理过户手续。合同签订后，原告依约履行给付全部房款的义务，双方并办理了房产过户手续，但被告至今未能协助办理该房屋土地使用权过户手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告协助原告办理土地使用证过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某未予答辩。
经审理查明：2004年8月，原、被告双方签订了房屋买卖协议，约定被告将位于宝应县泰山东村X幢X室的房屋出售给原告所有，并约定于2004年8月16日将上述房地产正式交付原告，房屋移交同时，其该范围内土地使用权一并转移原告。合同签订后，原告依约给付全部房款，被告依约交付该房地产，双方并办理了房屋所有权过户手续。现被告未能协助原告办理该房土地使用权过户手续，遂引起本诉。
另查明，涉案地块用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨。
以上事实，有原告提供的房产所有权证书、房地产买卖契约、售购房协议、发票、宝应县国土资源局出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告作为出卖人有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内协助原告潘某办理位于宝应县泰山东村X幢X室房屋土地使用权证过户登记手续，相关过户费用由原告负担。
本案受理费80元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨璐璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1883号
原告：王某某。
被告：谢某某。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求1、请求判决准许原、被告离婚；2、请求判决婚生小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、婚姻存续期间各自债务由各自负责。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年4月27日草率结婚，同年生育女儿谢某某。婚后因双方性格不合，原告嗜赌成性，对家庭不负责任，且对原告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。
被告谢某某辩称，原告所诉不是事实。原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告谢某某于2009年7月经人介绍相识，2010年4月27日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2010年11月8日生育一女孩，取名谢某某。被告谢某某之前一直帮他人开货车，自2017年1月后，被告辞了原来的工作，在家备考公交车驾驶证，考了多次没有考上，导致原告的不满，加之被告喜欢打牌，进一步加剧了双方的矛盾。2017年9月14日，原、被告再次发生矛盾，原告遂离家自已在外租房居住。
本院认为，本案原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，现虽因被告赋闲在家且多次参考公交车驾驶证未考上而发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能严肃认真对待婚姻家庭，共同负担起对家庭、对小孩应尽的责任，加强沟通交流，其夫妻关系是完全可以和好如初的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 力
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2928民初459号
原告：刘付林，男，1982年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。
被告：阿瓦提县咪咪牧业新颖农场，地址阿瓦提县唐木托拉克乡排沙闸沉砂池。
法定代表人：王若丹，经理。
委托诉讼代理人：张红艳（一般授权代理），女，汉族，1967年10月18日出生，该公司职员，公民身份号码×××，住阿克苏市天山路8号4号楼3单元402室。
被告：王新涛，男，1967年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司总经理，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：姚婷（特别授权代理），女，1991年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××，系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司出纳，住阿瓦提县。
原告刘付林与被告阿瓦提县咪咪牧业新颖农场（以下简称新颖农场）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付林，被告新颖农场的委托诉讼代理人张红艳、被告王新涛的委托诉讼代理人姚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费55000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告新颖农场在阿瓦提县丰收灌渠排沙闸约三公里处修羊圈，被告王新涛找我用铲车给其工地平地，约定劳务费为55000元，该事实有证人安某、李某予以证实。干完活后我多次找被告索要劳务费，被告就说有钱了再给，也不出具欠条。现原告无奈，故依法诉至法院。
原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.证明复印件2份，以此证明被告王新涛雇佣原告铲车平场地、修羊圈约定劳务费为55000元的事实；2.证人安某、李某证言，以此证明被告王新涛找原告铲车干活并约定劳务费为55000元的事实。经质证，被告新颖农场、王新涛对上述证据均予以认可。本院对原告提交上述证据依法予以认定。
被告新颖农场、王新涛辩称，我们已将工程以包工包料的方式发包给安某，安某又将工程转包给李某，故原告应向安某或者是李某主张权利，我与我们无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告新颖农场、王新涛就其辩称的事实向本院提交以下证据：（2016）新2928民初626号、（2017）新2928民初625号民事判决书复印件两份。经质证，原告对被告新颖农场、王新涛提交的证据予以认可。本院对被告提交的上述证据依法予以认定。
经审理查明，2015年8月15日，被告王新涛雇佣原告刘付林的铲车为被告新颖农场修建的位于阿瓦提县塔木托拉克乡排沙闸沉砂池20套抗震安居房用铲车平地，约定劳务费为55000元，原告亦按照约定提供劳务并已完工，该事实有证人安某、李某予以证实。
另查明，被告王新涛系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司的经理，被告新颖农场系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司下属农场。
本院认为，原告为被告新颖农场修建的位于阿瓦提县塔木托拉克乡排沙闸沉砂池20套抗震安居房工程用铲车平地并约定劳务费为55000元，并提供劳务事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告新颖农场给付劳务费55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王新涛的行为系职务行为，故原告要求被告王新涛给付劳务费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告新颖农场、王新涛辩称，已将工程以包工包料的方式发包安某，安某又将工程以包工包料的方式转包给李某，故其不应当承担本案原告干活所产生的劳务费，但被告新颖农场、王新涛对原告提交的证据均予以认可，其辩称意见与法庭查明的事实不符，故本院不予采纳。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告阿瓦提县咪咪牧业新颖农场给付原告刘付林劳务费55000元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘付林要求被告王新涛给付劳务费的诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费588元（减半收取），由被告阿瓦提县咪咪牧业新颖农场负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张 锦 乐
二〇一八年六月十二日
书记员 阿比旦木*沙迪克
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2928民初459号原告：刘付林，男，1982年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。被告：阿瓦提县咪咪牧业新颖农场，地址阿瓦提县唐木托拉克乡排沙闸沉砂池。法定代表人：王若丹，经理。委托诉讼代理人：张红艳（一般授权代理），女，汉族，1967年10月18日出生，该公司职员，公民身份号码×××，住阿克苏市天山路8号4号楼3单元402室。被告：王新涛，男，1967年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司总经理，住阿瓦提县。委托诉讼代理人：姚婷（特别授权代理），女，1991年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××，系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司出纳，住阿瓦提县。原告刘付林与被告阿瓦提县咪咪牧业新颖农场（以下简称新颖农场）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付林，被告新颖农场的委托诉讼代理人张红艳、被告王新涛的委托诉讼代理人姚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费55000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告新颖农场在阿瓦提县丰收灌渠排沙闸约三公里处修羊圈，被告王新涛找我用铲车给其工地平地，约定劳务费为55000元，该事实有证人安某、李某予以证实。干完活后我多次找被告索要劳务费，被告就说有钱了再给，也不出具欠条。现原告无奈，故依法诉至法院。原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.证明复印件2份，以此证明被告王新涛雇佣原告铲车平场地、修羊圈约定劳务费为55000元的事实；2.证人安某、李某证言，以此证明被告王新涛找原告铲车干活并约定劳务费为55000元的事实。经质证，被告新颖农场、王新涛对上述证据均予以认可。本院对原告提交上述证据依法予以认定。被告新颖农场、王新涛辩称，我们已将工程以包工包料的方式发包给安某，安某又将工程转包给李某，故原告应向安某或者是李某主张权利，我与我们无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告新颖农场、王新涛就其辩称的事实向本院提交以下证据：（2016）新2928民初626号、（2017）新2928民初625号民事判决书复印件两份。经质证，原告对被告新颖农场、王新涛提交的证据予以认可。本院对被告提交的上述证据依法予以认定。经审理查明，2015年8月15日，被告王新涛雇佣原告刘付林的铲车为被告新颖农场修建的位于阿瓦提县塔木托拉克乡排沙闸沉砂池20套抗震安居房用铲车平地，约定劳务费为55000元，原告亦按照约定提供劳务并已完工，该事实有证人安某、李某予以证实。另查明，被告王新涛系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司的经理，被告新颖农场系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司下属农场。本院认为，原告为被告新颖农场修建的位于阿瓦提县塔木托拉克乡排沙闸沉砂池20套抗震安居房工程用铲车平地并约定劳务费为55000元，并提供劳务事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告新颖农场给付劳务费55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王新涛的行为系职务行为，故原告要求被告王新涛给付劳务费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告新颖农场、王新涛辩称，已将工程以包工包料的方式发包安某，安某又将工程以包工包料的方式转包给李某，故其不应当承担本案原告干活所产生的劳务费，但被告新颖农场、王新涛对原告提交的证据均予以认可，其辩称意见与法庭查明的事实不符，故本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告阿瓦提县咪咪牧业新颖农场给付原告刘付林劳务费55000元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告刘付林要求被告王新涛给付劳务费的诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费588元（减半收取），由被告阿瓦提县咪咪牧业新颖农场负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 张      锦      乐二〇一八年六月十二日书记员 阿比旦木·沙迪克
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审210号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人王俊，住遂平县。
被执行人李思颖，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第099号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第099号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年10月16日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初298号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2016）241号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用快速�理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日23时许，被告人周某酒后驾驶甘L×××××号小轿车，沿本区临泾路由东向西行驶至定北路小区附近时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人周某酒精含量已达醉酒标准，民警于当晚将被告人周某送至平凉市第二人民医院抽血取样，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被告人周某的血液中酒精含量为151.4mg∕100ml。
公诉机关为证实上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过，户籍证明，呼气式酒精检测单，驾驶人员及车辆信息查询结果单，血样提取登记表及照片，被告人周某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证�。
被告人周某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人周某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之�定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一六年九月六日
书 记 员 马小艳
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00326号
原告佘安平，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化。
被告薛永强，男，1958年9月8日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告佘安平诉被告薛自强土地承包经营权纠纷一案中，原告佘安平于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘安平申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘安平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佘安平承担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 范莹英
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初155号
原告：徐茂，男，汉族，1971年5月26日出生，高州市人，住高州市。
被告：吴学亮，男，汉族，1996年9月2日出生，高州市人，住高州市。
原告徐茂诉被告吴学亮民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十七日立案，原告于二0一八年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茂撤回起诉。
案件受理费760元，由原告徐茂负担。
代理审判员 赖光明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钟一平
速 录 员 吴睿文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1814号
罪犯杨承喜，男，1977年1月5日出生，汉族，广西柳江县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年11月29日作出（2010）鱼刑初字第406号刑事判决，以被告人杨承喜犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。被告人杨承喜不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）柳市刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付执行。罪犯杨承喜于2014年5月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2029年2月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯杨承喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯杨承喜减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨承喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年6月止累计获奖励分150.02分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯杨承喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初152号
原告：吴庆华，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，住所地广西北海市海城区。
被告：郑大妹，女，1959年12月27日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
原告吴庆华诉被告郑大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆华到庭参加诉讼，被告郑大妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付环保油款45000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年2月27日，被告向原告借款人民币10万元，被告承诺借款后三个月一次性还清。为此，被告亲笔立下借据。之后，原告依约借给被告10万元。另外被告拖欠原告环保油款45000元，被告承诺于2016年6月前还清。为此，被告于2015年12月5日亲笔立下欠条一张。上述两笔债权债务，事实清楚，证据确凿，毋庸置疑。然而，被告却言而无信，到期不偿还债务。原告曾多次向被告催讨，而被告却以各种理由予以拖欠，至今未还。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告郑大妹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告郑大妹在本案审理期间没有向本院提交证据。
原告吴庆华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑大妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1身份证复印件、北海市银海区海润轩大排档的营业执照复印件以及证据2中的10万元借据，证实原告作为北海市银海区海润轩大排档的经营者名，具有出借款的经济能力，被告向原告出具的借据也能证明原、被告借贷合同关系成立、义务履行及被告违反约定拖欠原告贷款逾期未还本付息的事实，真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。原告提供的证据2中的欠条及证据3广西祥龙环保化工科技有限公司的营业执照复印件，虽是被告向原告出具，但是欠条中载明被告所欠付的是环保燃油款，原告承认该欠条是被告因欠付广西祥龙环保化工科技有限公司的款项所出具的，原告系该公司的员工。本院认为，此项债款的债权人应为案外人广西祥龙环保化工科技有限公司，此据不能证实原、被告设立了借贷关系，故此据与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年因生意合作往来相识。2015年2月27日，因被告郑大妹生意周转需要，向原告提出借款10万元的请求，双方约定，郑大妹向吴庆华借款10万元，定于借款出借之日起三个月内一次性还清。被告向原告出具借据后，原告将10万元现金借款交付给被告。履行期限届满后，被告未能按约履行偿还借款的义务，原告经多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案中被告向原告出具的借据，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方设立的借款法律关系合法有效。双方均应全面、积极履行合同约定的权利义务。原告已按约定履行了出借10万元借款的义务，但被告未能按合同约定履行还款付息义务，且已多次逾期，实属不诚信行为，依法应承担违反合同的违约责任。故本院对于原告请求判令被告偿还未还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付环保燃油款的诉讼请求，因该款项是被告欠付案外人广西祥龙环保化工科技有限公司的，原告仅是该公司员工，其作为原告起诉被告要求返还环保燃油款的主体不适格，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大妹偿还原告吴庆华借款10万元，此款被告郑大妹应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告吴庆华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郑大妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 谭洪利
人民陪审员 彭克燕
人民陪审员 何东辉
二〇一七年六月二十日
法官 助理 潘 媚
书 记 员 姚 琳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2500-1号
原告王某，男，1961年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。
法定代表人不某。
第三人解某，男，出生年月日、公民身份号码、民族不某，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会、第三人解某建设工程施工合同纠纷一案中，因被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会正在换届选举，无法定代表人参加诉讼，本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王景海
审判员杨艳松
人民陪审员丁玉芳
二0一五年八月十日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2500-1号原告王某，男，1961年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。法定代表人不某。第三人解某，男，出生年月日、公民身份号码、民族不某，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王某诉被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会、第三人解某建设工程施工合同纠纷一案中，因被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会正在换届选举，无法定代表人参加诉讼，本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王景海审判员杨艳松人民陪审员丁玉芳二0一五年八月十日书记员韩大鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告朱宪章，男，汉族，1967年7月3日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告刘金英，女，汉族，1967年8月3日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告朱宪敏，男，汉族，1969年8月3日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告刘美永，男，汉族，1969年7月2日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告朱宪章、刘金英、朱宪敏、刘美永金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执492号
本院在执行申请执行人宫清高与被执行人靳会辉、王金秀机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02502号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人宫清高欠款61661元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人靳会辉（男，身份证号码：341222198704035071）、王金秀（女，身份证号码：342123196608246162）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川1802行初56号
原告四川坦知建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19栋4楼1号。
法定代表人杨乐，职务总经理。
委托代理人唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人孙洪昌，系该局工伤医保科副科长。
第三人官星华，男，汉族，生于1970年3月10日，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
原告四川坦知建筑工程有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐巍，被告的委托代理人孙洪昌，第三人的委托代理人李炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年12月6日作出雅人社险【2017】2-918号《认定工伤决定书》。该决定书认为第三人在工作时间和工作场所内因工受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形，据此认定第三人为工伤。被告提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码及相关证明；2.工伤认定申请表，证明用人单位是以原告名义申请的工伤认定；3.官星华的身份证明；4.病情证明；5.证人证言；6.公司营业执照副本；7相关法条；8.认定工伤决定书；9.工伤认定发文簿。
原告诉称，被告作出的雅人社险【2017】2-918号《认定工伤决定书》事实不清且程序违法，请求判决予以撤销。理由如下：一、原告与第三人之间不存在劳动关系；二、原告未以申请人名义向被告就第三人提出过工伤认定申请；三、被告无证据证明第三人受到了工伤事故，且与原告存在因果关系。
原告为支持其主张，提交了主体资格和工伤认定决定书等证明材料。
被告辩称，其收到原告的工伤认定申请及相关材料后，按照规定程序进行了审查。原告的申请符合认定工伤的基本条件，遂作出了工伤认定决定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉求。
第三人述称，原告当庭对起诉状的事实部分进行了改变，不予认可。原告为第三人垫付了部分医疗费，并告知回家休息。同意被告的答辩意见。
经庭审质证，被告提交的第九组证据材料超过举证期限，不予采信；当事人提交的其他证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2017年11月1日，第三人在原告承建的“翰城1981”建设工程工地上作业时，不慎从高架上坠落受伤。次日，原告之“翰城1981工程项目部”向被告申请工伤认定，并提交了相应的证据材料。被告于2017年12月6日作出雅人社险【2017】2-918号《认定工伤决定书》。
本院认为，本案因原告启动工伤认定程序，进而启动司法程序否定工伤认定，再进而改变起诉的理由，从而导致评价行政行为合法性的如下几个争点：第一，关于“翰城1981工程项目部”与原告的关系问题；第二，对印章和签字的效力认识问题；第三，对证明工伤的证据的认识问题；第四，关于原告与第三人之间是否存在劳动关系的问题。对此，评判如下：
第一，关于“翰城1981工程项目部”与原告的关系问题。项目部是施工企业为特定工程设立的，管理项目工程及具体履行相关工程合同的临时性内部机构。项目部与施工企业之间的关系，虽然是企业法人内部机构与企业法人的关系，但在法律效果上，应认定为表见代理关系，项目部的行为所产生的法律后果应归属于施工企业。故原告以项目部所为否定系其所为之理由不能成立。
第二，对印章和签字的效力认识问题。印章是法人权力的象征，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记。本案中，项目部加盖自己的公章申请工伤认定，依法应认定为原告的行为，至于申请表中签名是否是法定代表人本人书写，不影响原告申请工伤认定的真实意思表示。故原告以法定代表人的签字不真实作为抗辩理由，本院依法不予采信。
第三，对证明工伤的证据的认识问题。本案证明第三人是工伤的证据材料是由原告因申请认定工伤向被告提供,被告作为认定工伤的定案依据并无不当。
第四，关于原告与第三人之间是否存在劳动关系的问题。首先，被告在工伤认定过程中对没有争议的用工关系，有权对用工关系直接确认；第二，原告在提起工伤认定期间对用工关系并无不同的意见。故对原告认为与第三人不存在劳动关系的辩解理由不予采信。
综上，被告是负责本辖区工伤认定的有权机关，具备工伤认定的主体资格。原告向被告提交的基础证据，能证明第三人在工作时间和工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定，被告作出工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原告认为第三人受伤不是工伤，无事实依据，其诉求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川坦知建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 范素珍
人民陪审员 杜向国
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1723行审4号
申请执行人：开江县市场监督管理局。
法定代表人：张林，系该局局长。
被执行人：罗宏娥，女，1980年8月29日出生，住开江县新宁镇。
申请执行人开江县市场监督管理局向本院申请强制执行开市监处字【2017】92号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县市场监督管理局称，本局于2017年10月23日对当事人罗宏娥作出《行政处罚决定书》（开市监处字【2017】92号），于2018年6月7日将《行政决定履行催告书》送达当事人，当事人于2018年6月29日缴纳罚款10000元，剩余24664元在规定期限内仍未履行。特申请人民法院强制执行内容如下：执行罚款24664元。
本院认为，申请执行人开江县市场监督管理局对被执行人罗宏娥作出的开市监处字【2017】92号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确适当，处罚程序符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
准予强制执行开江县市场监督管理局作出的开市监处字【2017】92号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》中剩余罚款24664元。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一八年七月十一日
书记员 范元苧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4469号
申请执行人解伟忠
被执行人杨伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02492号，依法向被执行人杨伟华发出执行通知书，责令被执行人杨伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4469号
申请执行人解伟忠
被执行人李锡军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02492号，依法向被执行人李锡军发出执行通知书，责令被执行人李锡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锡军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锡军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑烜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特121号
申请人邹某1，女，2001年06月7日出生，汉族，学生，住博白县。
申请人邹某2，女，2004年8月20日出生，汉族，学生，住博白县。
申请人邹某3，男，2007年5月10日出生，汉族，学生，住博白县。
申请人邹某4，男，2008年8月18日出生，汉族，学生，住博白县。
法定代理人邹某5，女，1993年12月3日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4要求宣告覃光菊失踪一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4诉称，申请人与被申请人覃光菊系母子女关系。申请人的父亲邹锦于1993年1月与被申请人覃光菊未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于1993年12月3日生育长女邹某5，1995年11月22日生育次女邹梅榕，2001年6月7日生育三女邹某1，2004年8月20日生育四女邹某2，2007年5月10日生育长女邹某3，2008年8月18日生育次子邹某4。申请人父亲邹锦于2014年2月1日病故，因父亲的病故，生活上的困难，经济拮据。被申请人覃光菊无法承受痛苦的煎熬，精神上的打击，后于2014年5月间出走，虽经亲戚、朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，覃光菊失踪后，年幼的申请人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4全由姐姐邹某5负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人覃光菊失踪，望对申请人的请求予以支持。
经审理查明，被申请人覃光菊，女，1972年1月21日出生，汉族，住博白县大坝镇久福村高陂垌，系申请人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4的母亲。2014年2月1日，申请人的父亲邹锦因病死亡，被申请人覃光菊于2014年5月间离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月15日在《广西法治日报》登报发出寻找覃光菊的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，覃光菊仍然下落不明。
本院认为，被申请人覃光菊自2014年5月间离家外出下落不明，现已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4作为覃光菊之子女，申请宣告覃光菊失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告覃光菊为失踪人；
二、指定邹某5为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟善光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4992号
原告：吴剑英，女，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：谢璐，女，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：潘双双，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告吴剑英与被告谢璐、潘双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑英到庭参加诉讼，被告谢璐、潘双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴剑英向本院提出诉讼请求：1.要求谢璐归还吴剑英借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日计算至执行完毕之日止）；2.潘双双承担担保责任。事实和理由：2017年6月29日，谢璐以资金周转需要，向吴剑英借去现金30000元，月利率2%，后原告多次催讨，被告至今未归还。
原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。
谢璐、潘双双未作答辩。
吴剑英为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份和原、被告的身份证明复印件各1份，拟证明谢璐于2017年6月29日向吴剑英借款30000元，约定月利率2%并由潘双双担保的事实。
谢璐、潘双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对吴剑英提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。谢璐借款后，在吴剑英催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担还本付息的民事责任。潘双双在借条上作为担保人签名，对保证方式、保证担保的范围没有约定，依法应对借款本息承担连带责任。
综上所述，吴剑英的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢璐于本判决生效之日起十日内返还吴剑英借款30000元并支付逾期利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、潘双双对上述款项承担连带责任；
三、潘双双承担保证责任后，有权向谢璐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由谢璐负担，潘双双负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年七月二十五日
代书记员 单玲琼
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县三羊东街与渤海路交叉路口。
法定代表人：杜海云，该行行长。
委托诉讼代理人：王雷，男，清河县支行副行长。
委托诉讼代理人：范刚桥，男，清河县支行资产保全主管。
被告：曲晓莉，女，1977年12月7日出生，汉族，住清河县。
被告：焦传姿，男，1974年4月8日出生，汉族，住清河县。系曲晓莉的配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行与被告曲晓莉、焦传姿借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行的委托诉讼代理人王雷、范刚桥到庭参加诉讼，被告曲晓莉和被告焦传姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告借款本金232,744.4元，截至起诉日前一日（2017年3月6日）利息及罚息4,224.67元，以及上述贷款实际结清前产生的利息及罚息；2、两被告承担原告为实现债权而支付诉讼费、保全费等费用。3、原告就被告所欠上述债务对位于清河县三羊东街、中心医院西老年公寓A#楼B单元1002室（房产证号：清河房权证清字第××号）的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月14日，两被告与原告签订了《个人额度借款合同》，同时签订了《个人最高额担保合同》，上述合同约定：被告曲晓莉为借款人，被告焦传姿为共同借款人，坐落于清河县××羊东街、中心医院西老年公寓××＃楼××单元××室房产为抵押物，向原告申请个人商务贷款300,000元，借款期限自2014年10月14日至2019年10月14日，年利率8.96%(浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次)，还款方式为阶段性等额本息（只还利息的月数为12个月），每月14日为指定还款日。原告于2014年10月14日按照借款合同的金额准时发放了该笔贷款，但是自2016年11月14日至今，被告均未按照借款合同的约定履行还款义务。原告曾通过电话催收和实地催收的方式督促被告尽快偿还拖欠贷款本息但未果。综上，原告认为原告与被告签订的借款合同合法有效，且已按照合同约定发放了该笔贷款，而被告长期逾期，截至起诉日尚拖欠贷款本金232,744.4元，利息4,224.67元未予偿还，严重损害了原告的利益，并构成根本违约，原告有权按照借款合同的约定提前收回贷款本息，处置抵押物。因此，为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好诚信的金融环境，原告依据合同法、物权法、担保法、民事诉讼法相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曲晓莉、焦传姿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲晓莉、焦传姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证、被告曲晓莉出具的借款单据和放款单、借款支用单、二被告的身份证复印件，能够形成证据链条，足以证实原告主张，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告曲晓莉以被告焦传姿名下坐落于清河县××羊东街、中心医院西老年公寓××＃楼××单元××室房产为抵押担保，向原告申请个人商务贷款300,000元，与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，上述合同约定：被告曲晓莉为借款人，借款授信额度30万元，借款期限自2014年10月14日至2019年10月14日，贷款时年利率为8.96%，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率即贷款发放日的基准利率水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，如逾期还款，在上述约定利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为阶段性等额本息（只还利息的月数为12个月），每月14日为指定还款日。担保范围包括债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。如发生债务人不履行主合同项下到期债务或者被宣布提前到期债务，或违反主合同其他约定，原告有权处分抵押财产。双方对抵押房产办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书。原告于2014年10月14日按照借款合同的金额发放了该笔贷款，被告结息至2016年10月14日，并偿还了部分本金，尚欠原告借款本金232,744.4元及2016年10月15日之后的相应利息及罚息未还。
本院认为，被告曲晓莉、焦传姿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》是原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告曲晓莉未按合同约定履行还款义务，应承担及时偿还借款本息的违约责任。本案借款本息在担保范围内，被告焦传姿名下房产办理了抵押登记，原告合法取得了他项权利证书，现被告曲晓莉违约还款，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。因借款合同中未写明被告焦传姿为共同借款人，原告请求被告焦传姿承担共同还款责任无事实和法律依据，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲晓莉在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行借款本金232,744.4元及自2016年10月15日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（利息实行浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%；罚息按照前述浮动利率加收50%计收）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行对被告焦传姿用于抵押的位于清河县三羊东街、中心医院西老年公寓A#楼B单元1002室（房产证号：清河房权证清字第××号）的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,855元，由被告曲晓莉和被告焦传姿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 邱 威
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张长顺
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初357号
原告：杨军丽，女，1964年9月22日出生，汉族，住襄阳市。
被告：叶关玉，女,1965年8月24日出生，汉族，襄阳市庆宏林产品有限公司总经理，住襄阳市襄城区。
原告杨军丽与被告叶关玉债务纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军丽参加了诉讼，被告叶关玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币102000元；2、被告支付原告约定的借款利息（自2015年9月26日起至付清之日止的利息，以本金102000元为基数，按每月银行贷款利息的四倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，叶关玉由于资金周转困难向原告杨军丽借款人民币102000元。并且出具借据和承诺书，即“叶关玉借到杨军丽人民币壹拾万零贰千元整（102000元），2015年9月26日前归还杨军丽，借款利息为每月是银行贷款利息的四倍。特立此据”。同时出具一承诺书，即“叶关玉承诺在2015年9月26日前归还杨军丽人民币拾万零贰千元。若到期不还，后果一切自负”。到期后借款人叶关玉没有归还借款，多次催要，被告有意回避。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告杨军丽为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、借据、承诺书各一份。拟证明被告向原告借钱的事实。
证据二、华夏银行、中信银行信用卡对账单各一份。拟证明被告借用原告二张信用卡分别透支消费61139.90元及40543.17元。
证据三、2013年4月8日的协议一份，拟证明被告找原告借用过信用卡三张的事实。
被告叶关玉在本次诉讼中均未向本院提供证据。
本院在审理过程中，依法查询了卡号为62×××03中信银行信用卡及卡号为62×××07华夏银行信用卡2015年7月25日、8月26日的交易流水。
本院根据原告所举证据，按照符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合当事人的陈述及相关事实作出综合分析评判。本院认定如下事实：
2012年12月被告叶关玉经朋友介绍认识原告杨军丽，叶关玉以资金周转不过来、需要购买东西为由，向原告杨军丽借用信用卡，原告杨军丽将自己持有的中国银行、交通银行、中信银行卡及密码借给被告叶关玉使用，三张信用卡的信用额度为11万元。2013年4月8日被告叶关玉给原告杨军丽出具一份协议，即“今有（借）杨军丽的信用卡如下：中国银行卡、交通银行卡、中信银行卡、信用额度共计拾壹万（11万）。叶关玉使用期间准时按还款日还款，如果不准时还款出现罚金等纠纷，由叶关玉全权负责。安全、保存使用以上各卡。按月支付杨军丽叁仟元整，卡号、密码另告知叶关玉。光大：1.8（6xxx1）4月16日已用18元整，5月10日民生银行6xxx6，叶关玉2013.4.8”。为了借用人使用的方便，原告杨军丽于2013年12月4日将本人持有的中国银行、交通银行二张信用卡收回后换成华夏银行的信用卡（卡号为62×××07）后继续借给被告叶关玉使用，二张信用卡的透支额度仍为11万元。自2013年5月被告叶关玉开始每月给原告杨军丽2500元的利息直至2015年初，后因被告叶关玉因资金周转不过来，再没支付利息及按时还款。截止2015年7月25日、8月26日，被告叶关玉使用原告杨军丽卡号为62×××03中信银行信用卡透支余额为40543.17元、使用卡号为62×××07华夏银行信用卡透支余额为61139.90元，二卡透支余额合计为101683.07元未还。2015年8月26日被告叶关玉给原告杨军丽出具了一《承诺书》，即“叶关玉承诺在2015.9.26日前归还杨军丽人民币拾万零贰仟元。若到期不还，后果一切自负。借据叶关玉2015.8.26日”。次日，被告叶关玉又给原告杨军丽出具一《借据》，即“叶关玉接到杨军丽人民币拾万零贰仟元整（102000元）。2015年9月26日前归还杨军丽。借款利息为每月银行贷款利息的四倍。特立此据。借据人叶关玉2015.8.27”。由于被告叶关玉未按承诺的期限偿还原告杨军丽借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，银行卡，是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转帐结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。2013年4月8日、12月4日原告杨军丽将自己在中信银行开设的卡号为62×××03信用卡及华夏银行开设的卡号为62×××07信用卡借给被告叶关玉使用，借卡人叶关玉并给出借人杨军丽出具一借卡协议（实为借条），并载有信用卡使用额度、按时还款及利息金额等，出借人杨军丽按约定将该卡及密码交付给了借用人叶关玉后并由其使用、保管，借用人叶关玉已按约定支付借用期间的利息。因为被告叶关玉使用该卡透支后未及时偿还，2015年8月27日给原告杨军丽出具一借条，并载明有借款金额、还款时间、利率标准等，该借条的主要金额并能与原告杨军丽所举的华夏银行、中信银行信用卡对账单明细及本院查询的银行交易交易流水中的金额相印证，本院予以确认截止2015年8月26日，被告叶关玉使用原告杨军丽卡号为62×××03中信银行信用卡透及使用卡号为62×××07华夏银行信用卡透支余额合计为101683.07元。虽然被告叶关玉出具了借条，但并未按约定偿还透支款项，自2015年8月27日起原告杨军丽陆续将被告叶关玉使用该二卡的透支款向发卡行还清后，原、被告之间即形成了债权、债务关系，故原告杨军丽要求被告叶关玉给付因其透支未还的银行欠款101683.07元的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行下发的《银行卡业务管理办法》第二十八条第（三）款“银行卡及帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定，即银行卡只限持卡人本人使用，不得出租和转借。原告杨军丽将银行卡转借给被告叶关玉持有和使用，违反了《银行卡业务管理办法》的相关禁止性规定，故原告杨军丽要求被告叶关玉给债务利息的请求，本院不予支持。被告叶关玉不及时清偿债务存在过错，应承担相应的民事责任。被告叶关玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，亦不影响本院对案件事实的查明与法律关系的确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十八条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶关玉于本判决生效后十日内给付原告杨军丽为其垫付的银行透支款本金101683.07元。
二、驳回原告杨军丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费560元，合计3500元原告杨军丽负担675元，被告叶关玉负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷清华
审判员 李 丽
审判员 聂志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 明慧子
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2959号
申请执行人金鼎，女，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人包利珍，女，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人孙如兴，男，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行金鼎与包利珍、孙如兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人包利珍、孙如兴银行存款、车辆、房地产等财产信息及包利珍、孙如兴下落进行调查，查明被执行人包利珍名下桐庐万昌服饰有限公司已转让给案外人，此外未发现被执行人包利珍、孙如兴有其他可供执行的财产和包利珍、孙如兴的去向。另据系统查明，被执行人包利珍、孙如兴在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约40万元。根据本院（2017）浙0122民初1385号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2016年4月25日起至借款付清之日止按月利率1.5计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1310元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人包利珍下落。经回告，现申请执行人金鼎亦查找不到被执行人包利珍、孙如兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月十日
书 记 员 方 涛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第444号
罪犯陈权，男，1964年7月19日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2010年12月20日作出（2010）城刑初字第483号刑事判决，以被告人陈权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年4月21日起至2022年10月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈权于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第309号刑事裁定，对罪犯陈权减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年1月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈权自2013年3月至2014年6月，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈权应交纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间未交纳罚金。广东省雷州市人民政府、雷州市××镇人民政府、雷州市××镇×××村民委员会共同出具证明书，证明该犯家庭生活特别困难。该犯在服刑考核期间在狱内消费月均人民币154.75元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明书及消费明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈权减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2021年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7785号
罪犯李和平，男，1970年8月29日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）赣刑一复字第31号刑事裁定，核准原判，认定李和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）赣监刑执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李和平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2031年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初972号
原告：徐涛，男，住辽宁省新民市。
原告：张艳梅，女，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：李凤春，该单位总经理。
第三人：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孟凡秀，该公司经理。
原告徐涛、张艳梅诉被告盘锦亿家房地产开发有限公司、第三人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐涛、张艳梅撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告徐涛、张艳梅承担。
审判员 王琳
二〇一七年八月三日
书记员 高阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2708号
原告：谢金镇，男，1956年6月5日出生，汉族，安溪县人，务农，住安溪县。
被告：林全福，男，1971年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林刺花，女，1970年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。
原告谢金镇与被告林全福、林刺花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10第一次公开开庭审理，2016年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告谢金镇、被告林刺花到庭参加诉讼，被告林全福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢金镇向本院提出诉讼请求：判令林全福、林刺花偿还谢金镇36500元及利息（自借款之日起至还清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实和理由：林全福、林刺花系夫妻，2011年5月15日，两人一起向谢金镇承租址在城厢镇永安路241号店面经营门业生意，在签订“房屋租赁合同”时以林全福为乙方予以签订。2013年起每年签订一次。自2011年起该店面长期由林全福、林刺花共同经营，在此租赁期间，二人长期向城厢镇砖文村交缴卫生费。2015年11月15日，按合同约定，林全福、林刺花应支付此后半年至2016年5月16日止的租金。因两人未能支付，经双方协商，两人拖欠谢金镇的租金36500元以借款形式由林全福出具借条交谢金镇收执。后经谢金镇多次催讨，林全福、林刺花均以没钱为由而未能还款。2016年5月15日，双方签订的租赁合同到期时，谢金镇与林刺花处理租赁店面移交事项。案件审理过程中，谢金镇变更诉讼请求为：1.判令林全福、林刺花支付谢金镇租金36500元；2.由于承租人没有履行提前一个月通知退租，提前10日交房的约定，属于违约，应支付未按约定日期交还房屋日租金50%的违约金即100元×10=1000元（日租金：73000元/年÷365=200元，违约金200元×50%=100元，违约日数：10日），同时取消押金1500元，共计2500元；3.谢金镇代垫的经营期间拖欠的水费471元、电费355元，合计826元；4.承租人退租还房时没有把店面卷闸门的4支遥控器钥匙交给出租人导致的维修费800元；5.谢金镇支付的店面遗留垃圾的清理费、运输费合计3000元及尚欠三面墙面及天花未恢复原状约还要支付3300元，合计6300元；6.承租人擅自更改经营店面电路、电器设施，导致恢复原状需支付费用约1800元。综上，林全福、林刺花应支付谢金镇租金、违约金、维修费等合计46946元，扣除2016年5月16日已支付的14000元，还应支付32926元及利息。
林全福未作答辩。
林刺花辩称，租金36500元属实，但不同意支付违约金。2015年11月15日，其夫林全福已跟谢金镇告知下半年没法支付租金，故连利息也算给谢金镇，当日也跟谢金镇表示，陆续追回债务后，会将所欠租金偿还，因此，谢金镇称未提前跟他说不租房不属实的；谢金镇说如在2016年5月前没交租金的话，要停水电，其因没办法支付租金，只好先走，嗣后电话告知谢金镇；谢金镇代垫的水、电费共及826元不清楚，欠水费属实，但多少数额不清楚；店面遥控器已还给谢金镇，放在店面内；谢金镇支付垃圾处理费6300元不现实；当时店面是完全未装修就交付给其承租的，承租的时候当然要经过重新装修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林全福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢金镇主张林全福、林刺花支付租金36500元、未提前交房违约金1000元及水电费826元，依法提交了符合证据采信条件的证据加以佐证，其主张予以支持；其主张不予退还押金1500元、卷闸门维修费800元、店面遗留垃圾的清理运输费3000元及墙面、天花恢复原状预支出费用3300元及店面电路、电器设施恢复原状费1800元，但提供的证据不符合证据采信条件，依法应承担举证不能的后果。
经审理，本院认定事实如下：
2015年5月15日，林全福、林刺花向谢金镇租赁位于安溪县城厢镇永安路241号店面经营门业生意，并以谢金镇为出租方（乙方）、林全福为承租方（甲方）签订了房屋租赁合同。合同约定：租赁时间自2015年5月15日至2016年5月15日，期限壹年；年租金柒万叁仟元，按半年支付，应提前半个月交纳租金，同时交纳押金壹仟伍佰元，如果乙方违约，在租期到前退房、店，则甲方不退押金。合同第七条同时约定：租期到乙方不租，提前1个月提出，提前拾天将房屋、店交给甲方，否则，同时按约定租金的50%以天数计算，由乙方向甲方支付违约金。合同签订同时，林全福、林刺花交付谢金镇押金1500元。2015年11月15日，因林全福、林刺花未能按照合同约定支付2015年11月15日至2016年5月15日止的租金，由林全福出具借条一张交谢金镇收执，确认尚欠谢金镇租金36500元。合同到期后，林全福、林刺花交付店面给谢金镇，尚欠租金36500元及水费471元、电费355元未能支付。
综上所述，本院认为，谢金镇与林全福之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反有关法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。林全福、林刺花作为承租人，未能按照合同约定的期限支付租金及相关费用，依法应承担相应的违约责任。谢金镇对林全福、林刺花支付租金36500元、水电费826元及违约金1000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；主张不予退还押金1500元、卷闸门维修费800元、店面遗留垃圾的清理运输费3000元及墙面、天花恢复原状预支出费用3300元及店面电路、电器设施恢复原状费1800元，没有法律依据，不予支持，但考虑到房屋租赁的实际情况，店面遗留垃圾的清理运输费可酌情按1000元给付。林全福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林全福应于本判决生效之日起十日内支付谢金镇租金、违约金及水电费合计38326元（应扣除押金1500元）；
二、驳回谢金镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由林全福、林刺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年二月八日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2708号原告：谢金镇，男，1956年6月5日出生，汉族，安溪县人，务农，住安溪县。被告：林全福，男，1971年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。被告：林刺花，女，1970年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。原告谢金镇与被告林全福、林刺花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10第一次公开开庭审理，2016年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告谢金镇、被告林刺花到庭参加诉讼，被告林全福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金镇向本院提出诉讼请求：判令林全福、林刺花偿还谢金镇36500元及利息（自借款之日起至还清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实和理由：林全福、林刺花系夫妻，2011年5月15日，两人一起向谢金镇承租址在城厢镇永安路241号店面经营门业生意，在签订“房屋租赁合同”时以林全福为乙方予以签订。2013年起每年签订一次。自2011年起该店面长期由林全福、林刺花共同经营，在此租赁期间，二人长期向城厢镇砖文村交缴卫生费。2015年11月15日，按合同约定，林全福、林刺花应支付此后半年至2016年5月16日止的租金。因两人未能支付，经双方协商，两人拖欠谢金镇的租金36500元以借款形式由林全福出具借条交谢金镇收执。后经谢金镇多次催讨，林全福、林刺花均以没钱为由而未能还款。2016年5月15日，双方签订的租赁合同到期时，谢金镇与林刺花处理租赁店面移交事项。案件审理过程中，谢金镇变更诉讼请求为：1.判令林全福、林刺花支付谢金镇租金36500元；2.由于承租人没有履行提前一个月通知退租，提前10日交房的约定，属于违约，应支付未按约定日期交还房屋日租金50%的违约金即100元×10=1000元（日租金：73000元/年÷365=200元，违约金200元×50%=100元，违约日数：10日），同时取消押金1500元，共计2500元；3.谢金镇代垫的经营期间拖欠的水费471元、电费355元，合计826元；4.承租人退租还房时没有把店面卷闸门的4支遥控器钥匙交给出租人导致的维修费800元；5.谢金镇支付的店面遗留垃圾的清理费、运输费合计3000元及尚欠三面墙面及天花未恢复原状约还要支付3300元，合计6300元；6.承租人擅自更改经营店面电路、电器设施，导致恢复原状需支付费用约1800元。综上，林全福、林刺花应支付谢金镇租金、违约金、维修费等合计46946元，扣除2016年5月16日已支付的14000元，还应支付32926元及利息。林全福未作答辩。林刺花辩称，租金36500元属实，但不同意支付违约金。2015年11月15日，其夫林全福已跟谢金镇告知下半年没法支付租金，故连利息也算给谢金镇，当日也跟谢金镇表示，陆续追回债务后，会将所欠租金偿还，因此，谢金镇称未提前跟他说不租房不属实的；谢金镇说如在2016年5月前没交租金的话，要停水电，其因没办法支付租金，只好先走，嗣后电话告知谢金镇；谢金镇代垫的水、电费共及826元不清楚，欠水费属实，但多少数额不清楚；店面遥控器已还给谢金镇，放在店面内；谢金镇支付垃圾处理费6300元不现实；当时店面是完全未装修就交付给其承租的，承租的时候当然要经过重新装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林全福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢金镇主张林全福、林刺花支付租金36500元、未提前交房违约金1000元及水电费826元，依法提交了符合证据采信条件的证据加以佐证，其主张予以支持；其主张不予退还押金1500元、卷闸门维修费800元、店面遗留垃圾的清理运输费3000元及墙面、天花恢复原状预支出费用3300元及店面电路、电器设施恢复原状费1800元，但提供的证据不符合证据采信条件，依法应承担举证不能的后果。经审理，本院认定事实如下：2015年5月15日，林全福、林刺花向谢金镇租赁位于安溪县城厢镇永安路241号店面经营门业生意，并以谢金镇为出租方（乙方）、林全福为承租方（甲方）签订了房屋租赁合同。合同约定：租赁时间自2015年5月15日至2016年5月15日，期限壹年；年租金柒万叁仟元，按半年支付，应提前半个月交纳租金，同时交纳押金壹仟伍佰元，如果乙方违约，在租期到前退房、店，则甲方不退押金。合同第七条同时约定：租期到乙方不租，提前1个月提出，提前拾天将房屋、店交给甲方，否则，同时按约定租金的50%以天数计算，由乙方向甲方支付违约金。合同签订同时，林全福、林刺花交付谢金镇押金1500元。2015年11月15日，因林全福、林刺花未能按照合同约定支付2015年11月15日至2016年5月15日止的租金，由林全福出具借条一张交谢金镇收执，确认尚欠谢金镇租金36500元。合同到期后，林全福、林刺花交付店面给谢金镇，尚欠租金36500元及水费471元、电费355元未能支付。综上所述，本院认为，谢金镇与林全福之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反有关法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。林全福、林刺花作为承租人，未能按照合同约定的期限支付租金及相关费用，依法应承担相应的违约责任。谢金镇对林全福、林刺花支付租金36500元、水电费826元及违约金1000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；主张不予退还押金1500元、卷闸门维修费800元、店面遗留垃圾的清理运输费3000元及墙面、天花恢复原状预支出费用3300元及店面电路、电器设施恢复原状费1800元，没有法律依据，不予支持，但考虑到房屋租赁的实际情况，店面遗留垃圾的清理运输费可酌情按1000元给付。林全福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林全福应于本判决生效之日起十日内支付谢金镇租金、违约金及水电费合计38326元（应扣除押金1500元）；二、驳回谢金镇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由林全福、林刺花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年二月八日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2389号
罪犯魏伟，男，汉族，1988年6月13日生，湖北省鄂州市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2009年12月9日湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出（2009）鄂城法刑初字第279号刑事判决，认定罪犯魏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，2013年6月18日，2015年8月14日本院三次裁定共减去有期徒刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。故建议对罪�魏伟减刑。
经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏伟的刑罚减�有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓露
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2130号
申请执行人朱细花，女，1966年12月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人王华平，男，1969年2月2日出生，住浙江省常山县。
本案在执行过程中，向被执行人王华平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金460000元及相关利息、承担申请执行费6800元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王华平有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2130号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执1210号
申请执行人：王继玉，男，1956年6月3日出生，汉族,住山东省威海市经济技术开发区。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院在执行申请执行人王继玉与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院查封被执行人的财产属轮后查封，暂时无法变现，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
陪审员 姜守强
陪审员 姜秋彦
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓静
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00444号
申请执行人许国强。
委托代理人刘平。
被执行人何红兵。
申请执行人许国强与被执行人何红兵加工承揽合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年6月15日作出的（2014）扬仲裁字第094号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人何红兵应向申请执行人返还定作款人民币234640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第094号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪进蓬
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0103刑初157号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，1989年12月19日生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住昆明市官渡区。
被告人陈某某，女，1972年1月30日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日16时许，被告人陈某某在本市盘龙区拓东路96号华夏银行门口因琐事与被害人肖某某发生争执打斗，后被告人陈某某使用跳刀刺伤被害人肖某某腿部，经鉴定，被害人肖某某损伤程度为轻伤二级。2015年11月11日，被告人陈某某接公安机关电话传唤后到公安机关接受调查。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，证人证言，被害人陈述，辨认笔录、照片，司法鉴定意见书及被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人定罪处罚。被告人陈某某经公安机关电话传唤后即到案接受调查，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并建议对被告人陈某某在有期徒刑七个月至一年零六个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人肖某以上述事实为由，请求判令被告人陈某某赔偿各项经济损失共计人民币18607.15元，其中医疗费8107.15元、住院伙食补助费900元、误工费4000元、护理费3600元、营养费1500元、交通费500元。并当庭提交医疗费单据1张、诊断证明书1张、出院记录1份、出院证1份及费用清单3张。
被告人陈某某对公诉机关指控事实及证据无异议，但辩称，是原告人先动手打其，其才用刀伤他。对附带民事诉讼原告人的诉请，被告人陈某某表示自己一个人带着孩子靠领低保生活，无能力赔偿。
经审理查明：2015年7月1日16时许，被告人陈某某在本市盘龙区拓东路96号华夏银行门口因琐事与被害人肖某发生争执打斗，后被告人陈某某使用跳刀刺伤被害人肖某腿部，经鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤二级。2015年11月11日，被告人陈某某接公安机关电话传唤后到公安机关接受调查。
另查明：原告人肖某因此次受伤住院9天，支付住院费人民币8107.15元。出院医嘱：出院后继续休息1月，加强营养饮食；出院后伤口换药2-3天一次，术后2周拆线；继续石膏固定术后3周，3周后拆除石膏加强患肢功能锻炼；定期复查，不适随诊。
上述事实有抓获经过说明，证人证言，被害人陈述，辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，被告人陈某某的供述及附带民事诉讼原告人提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某造成的经济损失，依法应赔偿责任。关于原告人肖某的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其提交证据支持其医疗费8107.15元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费2596元（云南省2015年城镇居民人均可支配收入24299元÷365天×39天=2596元）、护理费900（100元×9天）、营养费酌情支持1500元；2、关于交通费，原告人虽未提交证据，但此费用为必然产生的损失，本院酌情支持交通费400元。综上被告人陈某某须赔偿原告人各项损失共计14403.15元。
综上所述，本院综合考虑本案的起因，犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由被告人陈某某于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失共计人民币14403.15元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 周 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜桐雏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第274号
上诉人（原审被告）：敖福民，长
兴县人，住长兴县吕山乡南杨村大中施自然村**号。
上诉人（原审被告）：章文斌，长
兴县人，住长兴县虹星桥镇龙从村大庄自然村**号。
两上诉人的共同委托代理人：李树川，长兴县金诚法律服务所法律
工作者。
被上诉人（原审原告）：施小琴，
长兴县人，住长兴县虹星桥镇河桥村上观堂自然村**号。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
上诉人敖福民、章文斌因民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院
（2009）湖长和商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审
理本案过程中，上诉人敖福民、章文斌于2009年9月29日向本院申请撤
回上诉。
本院经审查认为，上诉人敖福民、章文斌在本案审理过程中，申请
撤回上诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人敖福民、章文斌撤回上诉，各方当事人均按原判执行。
二审案件受理费663元，减半收取331.50元，由上诉人敖福民、章
文斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇九年九月三十日
书记员 徐 星
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00509号
本院2016年4月18日对原告赵克臣诉被告庞少尘、孙爽为民间借贷纠纷一案作出的（2015）新城民初字第00509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）新城民初字第00509号民事判决书中第1页第11行“被告孙爽……身份证号码：411328198210210050”更改为“被告孙爽……身份证号码：411328198210240050”。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 齐国强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 艾晓辰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00509号原告赵克臣，男，1963年出生。委托代理人赵震，市民。被告庞少尘，男，1989年出生。委托代理人田雪，市民。被告孙爽，男，1982年出生。原告赵克臣与被告庞少尘、孙爽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克臣的委托代理人赵震，被告庞少尘的委托代理人田雪，被告孙爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日，被告庞少尘以做生意需要资金周转为由，向我借款100000元，并给我出具借条1份，约定借款期限为2个月，被告孙爽为担保人。借款到期后，被告孙爽还过我30000元，剩余款项我多次找二被告催要，二被告推拖不还，故诉至法院，请求判令被告庞少尘偿还借款70000元及利息，利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止，被告孙爽承担连带还款责任。本案诉讼费用由二被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交借条1份，用以证实2014年3月3日被告庞少尘借原告100000元钱及担保人为孙爽的事实。被告庞少尘辩称，借款属实，但钱不是我用的，是孙爽用的，我不同意偿还。在法庭指定的举证期限内，被告庞少尘未向法庭提交证据。被告孙爽辩称，借款100000元属实，但我已经偿还了30000元，欠款只剩下70000元，我同意偿还剩余款项。在法庭指定的举证期限内，被告孙爽未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的借条均无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月3日，被告庞少尘向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，被告孙爽为上述借款提供连带责任担保，庞少尘给原告出具借条1份，内容为：“借条今借赵克臣现金100000元整（大写人民币：拾万元整）。借期为：2个月借款人：庞少尘电话：132××××6555担保人：电话：担保人：孙爽电话：159××××9399（担保人声明：此借款如还不上我愿承担无限连带责任。）2014年3月3日。”被告孙爽于2014年4月、5月、6月每月偿还1万元，已共计偿还借款3万元。剩余款项经原告多次催要，二被告推拖不还，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庞少尘向原告赵克臣借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告赵克臣作为贷款人，请求判令被告庞少尘偿还借款70000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为不支付利息。故对原告的该项请求，本院不予支持，利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算。关于原告请求判令被告孙爽为上述借款及利息承担连带责任保证的意见，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙爽为被告庞少尘借款提供担保，现原告请求判令担保人孙爽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告庞少尘辩称该笔借款系孙爽使用，自己并未使用，不应偿还的意见，因其是完全民事行为能力人，其在借款人一栏签字即代表其知悉该签字的法律后果，故对被告庞少尘的该项辩解意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告庞少尘于本判决生效后十日内偿还原告赵克臣借款本金70000元，并自2015年11月9日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止，被告孙爽负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担750元，由被告庞少尘、孙爽负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波审 判 员  邓 涛人民陪审员  齐国强二〇一六年四月十八日书 记 员  艾晓辰
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初822号
原告：王某，女，1984年6月18日出生，汉族，山西现代双语学校教师。
被告：闫某，男，1983年12月10日出生，汉族，职业不详。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法�用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2012年4月认识后逐渐确定恋爱关系，于2013年1月10日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。
原、被告婚后由于性格方面和生活习惯等有较大差异，经常因为一些家庭琐事吵闹，与日俱增的争吵导致双方矛盾激化，感情破裂。2014年8月，原、被告因此分居，至今一直处于分居状态，双方虽有夫妻之名，却无夫妻之实，夫妻感情已经彻底破裂。
鉴于上述事实，原告特向贵院起诉，请求贵院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准许原告与被告离�。
原告与被告无积蓄，无共同财产可供分割。
被告闫某未作答辩。
原告王某提供的证据有：原、被告的婚姻登记证明、原告所在单位出具的分居证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告闫某于2012年4月相识，2013年1月10日办理结婚登记。原告陈述：婚后因被告的原因，双方不能正常生活。自2014年8月原告到太原工作后，双方分居至今，期间双方有电话联系，原告与被告协商离婚，被告不同意离婚。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告闫某有较好的感情基础，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现双方发生矛盾，原告要求离婚，被告未到庭，告知原告不同意与原告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告闫某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初849号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙、高一翔，该公司职工。
被告：孙大元，男，1991年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告孙大元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告孙大元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告孙大元偿还贷款本金49000元及其利息并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告孙大元于2012年11月23日，在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2013年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。范均瑞、刘福民为借款的连带保证人。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还借款。
被告孙大元未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、被告孙大元的身份证复印件等。本院依据上述书证，结合原告陈述，认定事实如下：2012年11月23日，被告孙大元因购车缺少资金向原告灌南农商行（原灌南县农村信用合作联社）下属张店信用社借款49000元，范均瑞、刘福民为借款提供担保。双方签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款期限至2013年11月20日，借款利率为年利率13.74%，合同有效期内合同利率不变，借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性还本。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将49000元借款转入被告孙大元所有的账号为3208×××99的账户中，被告及范均瑞、刘福民在《借款借据》中签名捺印。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，遂诉来本院。因该笔借款的保证期间已过，原告在审理中自愿撤回对保证人范均瑞、刘福民的诉讼，对此本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙大元因经营所需向原告借款，范均瑞、刘福民为借款提供连带责任保证担保，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了借款的给付义务，被告孙大元应按合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。原告提出逾期后对借款利率在原利率基础上上浮50%及对所欠利息计收复利的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大元于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（2012年11月23日至2013年11月20日按年利率13.74%计算；2013年11月21日起，在年利率13.74%基础上上浮50%计息，直至实际偿还之日止；对所欠利息，按中国人民银行规定计收复利）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告孙大元负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴燕妮
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第850号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人曹××，男，1979年9月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被羁押，同年6月19日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人曹××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日9时许，被告人曹××在北京市昌平区东小口镇兰各庄村万峰家园门口停车场内，因争抢停车位与王××发生争执，后曹××等人与王××、常××夫妇互殴，造成常××左下唇部贯通伤等损伤。经法医学鉴定，常××本次所受损伤程度属轻伤二级。2015年6月4日，被告人曹××经传唤到公安机关投案。现被告人曹××家属已赔偿被害人的损失，被告人曹××取得被害人谅解。公诉机关认为被告人曹××具有自首、刑事和解等从轻处罚情节，建议判处被告人曹××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人曹××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路思远
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执18号
申请执行人：邵喜东，男，1968年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：河北康路德公路工程有限公司，住所地河北省。
法定代表人：刘永兴，该公司经理。
委托代理人：刘宸月，该公司职员。
申请执行人邵喜东与被执行人河北康路德公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初2651号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
依照阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初2651号民事判决书所确认的内容及法律规定，被执行人河北康路德公路工程有限公司应给付申请执行人邵喜东借款6000000元及自2016年8月15日起至还款之日止按月利2分计算的利息，案件受理费53800元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、工商总局、证券、车辆管理部门查询并赴被执行人住所地调查，未发现被执行人河北康路德公路工程有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将河北康路德公路工程有限公司及刘宸月、刘永兴均列入失信被执行人名单。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执18号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 纪胜智
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执336号
申请执行人方某，男，汉族，农民。
被执行人胡某，男，汉族，农民。
申请执行人方某与被执行人胡某因合伙协议纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕1023民初531号民事调解书调解：由被告胡某于2017年5月7日之前支付原告方某7000元。调解书生效后，被执行人胡某未按期履行，故申请执行人方某据此于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人胡某支付现金7000元。
经本院审查，申请执行人方某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人胡某已按照法律文书明确的支付义务，将执行款7000元执行到位。案件执行费50元由被执行人胡某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2017)陕1023民初531号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 潇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执申字第00065号
申请执行人：徐芳兰，女，汉族，1976年5月17日出生，物业，住安庆市。
被执行人：安庆市开发区百圆服装店，住址安庆市开发区。
本院在执行徐芳兰申请执行安庆市开发区百圆服装店劳动争议纠纷一案中，因安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一特字第00011号民事裁定书，裁定撤销安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲裁字（2014）10号仲裁裁决，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲裁字（2014）10号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 涛