wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02840号
原告苏祖安，男，1962年5月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
被告高山，男，1970年4月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
原告苏祖安与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员龚专适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祖安及被告高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祖安诉称，被告高山因资金紧缺，于2003年1月16日、30日分二次向原告借款15000元、10000元。经多次催收，被告仅偿还借款10000元，剩余的借款15000元却拒不偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息7200元。
被告高山辩称，向原告苏祖安借款25000元的确属实，但已全部偿还，原告对被告部分已偿还的借款未出具收条，现有部分收条已遗失。另被告向原告借款的时间是2003年，2008年至2012年期间原告从未向被告主张债权，本案已过诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高山于2003年1月16日、1月30日向原告苏祖安分别借款15000元、10000元，并向苏祖安出具借条两张，借条上均未约定还款期限。其中，郑�华在15000元借条上的担保人栏签名。借款后，高山分七次向苏祖安偿还借款共计11000元，其中，最后一次偿还借款时间为2006年7月3日。2012年，原、被告曾为该借款是否清偿发生争执。嗣后，原告曾多次被告主张债权无果，2015年6月，苏祖安曾向本院起诉要求高山偿还借款，后苏祖安撤回起诉。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，原告所举示的借条，被告举示的收条及证人何某某、郑某某、罗某某的证言等予以证实，本院予以确认。
关于被告高山提出原告苏祖安收取其部分还款没有出据收条、时间久远其有部分收条已遗失，借款25000元已偿还完毕的抗辩主张，因高山没有提供相应的证据证实自己的抗辩主张，且苏祖安对此予以否认，对高山上述抗辩主张本院不予采信。
关于被告高山提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，根据《民法通则》第137条“关于诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案系争剩余未偿还的借款应该从原告苏祖安知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。因高山向原告苏祖安出据的借条上没有约定还款的履行期限，属于合同履行期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现有证据证实高山已主动履行部分还款义务，即截止在2006年7月3日止已偿还借款11000元，对于已履行的部分债务应履行行为而消灭，自然无时效问题；而对于未履行部分的14000元借款，苏祖安、高山亦未约定的还款期限，故应认定双方对剩余的债务14000元未约定履行期限，应当按《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干�题的规定》第六条规定确定诉讼时效起算点，即：“未履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因此，即使高山提出的祖安在2008年至2012年期间未向其主张债权的事实成立，从2006年7月3日到2012年这一期间，不存在诉讼时效的起算问题。《民法通则》第135条规定的诉讼时效为二年。现原、被告双方认可2012年曾为借款是否清偿发生过争执，双方争执之日起产生诉讼时效的起算，现苏祖安提供的证人郑某某、何某某、罗某某证实苏祖安自2012年后一直向高山主张债权，不存在超过诉讼时效的问题，故本院对高山上述抗辩主张不予采信。
本院认为，原告苏祖安与被告高山之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告全部借款。现被告高山尚欠原告苏祖安借款14000元未归还，应承担清偿责任。关于原告要求被告支付资金利息的请求，因借款时双方并未约定利息，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告高山于本判决生效后十日内向原告苏祖安偿还借款14000元。
二、驳回原告苏祖安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告高山负担170元，原告苏祖安负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 专
�〇一五年九月十五日
书记员 陈秀红
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00189号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春市。
被执行人金茂，男，汉族，1959年9月2日出生，住吉林省延吉市。
2014年3月18日本院立案执行的申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人金茂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人金茂住所地及主要财产所有地均在吉林省延吉市人民法院辖区，现已依法委托吉林省延吉市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年七月九日
书记员 宋黎明
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第525号
原告李平，男。
被告张海花，女。
原告李平与被告张海花不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李平诉称，2014年5月2日20时许，原告李平乘坐石峰驾驶的两轮摩托车，行驶至天水市麦积区东岔镇龙凤村路口时，将横穿马路的被告张海花撞倒，造成被告张海花受伤。原告李平为使受伤的被告张海花及时得到救治，将被告张海花送往医院治疗。期间，原告李平为被告张海花垫付了各种费用共计3743.50元。被告张海花治愈出院后，原告李平多次向被告张海花索要为被告张海花垫付支出的费用未果。
原告李平认为，被告张海花受伤是由于驾驶员石峰的过错造成的，原告李平是乘坐人不应承担责任。被告张海花获得原告李平垫付的费用属于不当得利，应当返还原告李平。
原告李平的诉讼请求为：由被告张海花返还原告李平为其垫付的医疗费3397元、伙食费120元、购买生活用品支出费用26.50元、交通费332元，以上4项共计3875.50元。
本院认为，在本案之前还有一起诉讼（前诉）与本案（后诉）构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：
“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
本案在审理中，本院据此规定将前诉与后诉两个案件比对发现：
第一，后诉与前诉的当事人相同。前诉案件是（2014）麦民一初字第1200号原告李平与被告石峰、第三人张海华追偿权纠纷一案，后诉的当事人为二人，只是缺少一名前案的被告石峰（驾驶员）。现在，后诉原告李平（乘坐人）又起诉被告张海花（行人）不当得利纠纷，与前诉追偿权纠纷的被告石峰（驾驶员）有法律上的利害关系，本院本应追加前诉被告石峰（驾驶员）为后诉即本案当事人，但是鉴于如果追加之后仍然应当驳回原告李平的重复起诉，则后诉本案毋庸追加。
第二、后诉与前诉的诉讼标的相同。前诉原告李平（乘坐人）主张其代为被告石峰（驾驶员）和第三人张海花（行人）垫付了医疗费等，一并要求由被告石峰（驾驶员）赔偿，前诉案件已经一并处理。因此，后诉与前诉的诉讼标的相同。
第三、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。原告李平（乘坐人）是无偿帮工法律关系中的受益人，在本起交通事故中，其对行人张海花依法应当承担相应的赔偿责任。前诉对于原告要求被告石峰（驾驶员）退还其支付的同案第三人张海花（行人）的医疗费等费用的诉讼请求已经被本院依法驳回；后诉中，原告重复要求被告张海花（行人）退还其支付的医疗费等费用，其诉讼请求实质上是拟否定前诉的裁判结果。
综上所述，本案构成重复起诉，依法应当驳回原告李平的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费50元，退还原告李平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭海蓉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00584号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年7月8日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，农民。2015年1月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人张沛，重庆信豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第496号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓某某于2015年1月30日凌晨1时许，在本市渝中区大坪某大厦房间内，将净重为0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和0.75克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，获取毒资700元，后被公安人员人赃俱获，并另从被告人邓某某身上查获0.19克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、情况说明，证人李某、李某某、高某的证言，被告人邓某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、毒品鉴定结果告知笔录，聊天记录等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人邓某某贩卖毒品的数量应为1.25克，其持有的0.19克麻古不能认定为其贩卖毒品的数量；被告人邓某某具有立功情节；其归案后如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金，请求法庭从轻判处。
本院认为，被告人邓某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；在本案审理中，其主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。对辩护人据此所提出的辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出被告人邓某某贩卖毒品的数量应认定为1.25克，查获的数量不应计算在内的辩护意见，经查，被告人邓某某从他人处购得毒品是为了贩卖毒品，其有贩卖毒品的行为，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对辩护人的意见本院不予采纳。辩护人提出被告人邓某某具有立功情节，经查，被告人邓某某归案后提供买卖毒品上家的联络方式，属于被告人如实供述犯罪事实的范围，让其亲友协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不能视为被告人立功，立功不是被告人邓某某本人实施的行为，故对辩护人提出的辩护意见本院不予采纳，但被告人邓某某提供的线索对公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人起到一定的作用，量刑酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年12月29日止）
二、对扣押在案的毒品1.44克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年五月二十日
书记员 袁霄媛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第726号
原告刘安国。
委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋从生。
原告刘安国与被告蒋从生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，在依法向被告蒋从生送达相关法律文书的过程中，被告蒋从生下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘安国的委托代理人王广宝到庭参加诉讼，被告蒋从生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘安国诉称，被告以共同参加铁路有关项目招投标为由向原告于2011年8月9日借款20万元，但被告并未将该借款用于有关项目的招投标活动。被告陆续归还原告借款6万元，并于2013年2月20日与原告签订《还款协议》。但协议签订后被告未如约还款。据此，原告刘安国起诉至本院请求：1、判令被告偿还借款本金14万元，并以同期银行贷款利息从2011年8月9日计算至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋从生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，为共同参加铁路、火电、水电等系统中的工程项目及设备的招投标，原告刘安国与被告蒋从生于2011年8月10日、2011年8月31日及2011年9月27日分别签订三份合作协议。在2011年9月27日签订的合作协议中，原、被告双方在参加铁路、火电、水电等系统中的工程项目及设备的招投标中工作分工，并确认原告刘安国已将共同出资的200000元人民币已转至被告蒋从生的工商银行卡上以及2011年8月10日、2011年8月31日原、被告签订的合作协议失效。因未参加有关项目的招投标工作，被告蒋从生于2012年1月29日和2013年2月20日分别向原告刘安国出具了两份还款协议。在2012年1月29日被告蒋从生向原告刘安国出具的还款协议中，原、被告双方明确被告蒋从生因项目合作向原告刘安国借款人民币200000元，并明确了未归还的借款金额为人民币190000元和还款期限为2012年3月30日。在2013年2月20日的还款协议中，原告刘安国与被告蒋从生再次将原告刘安国因项目合作所投入的人民币200000元明确为被告蒋从生向原告刘安国的借款，同时在该份协议中，被告蒋从生承诺在2013年6月底前返还原告刘安国剩下的借款共计人民币140000元。在2013年6月底前被告蒋从生若未还款，被告蒋从生同意未返还部分按照建设行利息计算，计息时间从2011年8月9日起算。
另查明，1、2011年8月9日，原告刘安国从中信银行锦绣支行向被告蒋从生在工行小关庙支行的帐户中转帐汇入人民币200000元；2、诉讼中原告刘安国对主张利息请求部分放弃，仅要求被告蒋从生支付利息至本院判决确定的给付期限内，被告蒋从生实际给付日止。
以上事实，有原告刘安国的陈述及原告刘安国向本院提交的原、被告双方的身份信息、合作协议、电汇凭证、还款协议在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告蒋从生应当依照约定履行归还借款人民币140000元和支付利息的义务。根据本案庭审中原告刘安国的陈述及其向本院提交的书面证据，原告刘安国主张被告蒋从生从2011年8月9日起按照建设银行同期银行贷款标准支付利息的请求，本院认为，在原、被告双方于2013年2月20日签订的在还款协议中对适用建设银行的利率已经达成一致意见，但对适用建设银行何种利率标准未作明确约定，按照日常经验原告刘安国请求被告蒋从生按照建设银行同期银行贷款标准支付利息的请求符合常理，本院予以支持。对原告刘安国在诉讼中对其主张利息请求部分放弃，仅要求被告蒋从生支付利息至本院判决确定的给付期限内，被告蒋从生实际给付日止的请求，本院不持异议，予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋从生于本判决生效之日起十五日内，向原告刘安国归还借款人民币140000元和利息（利息计算，从2011年8月9日起按照中国建设银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限内被告蒋从生实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费3100元，公告费600元由被告蒋从生承担。被告蒋从生应当承担的诉讼费已由原告刘安国垫付，被告蒋从生在履行上述判决义务时一并向原告刘安国家支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋 雪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初148号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋文学，曾用名ＸＸ全，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，住安徽省界首市。因涉嫌诈骗罪于2016年9月20日被宁夏回族自治区中宁县公安局抓获，临时羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所，同年9月24日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月1日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人韩林，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）669号起诉书，指控被告人宋文学犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月7日、4月12日、5月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人宋文学及其辩护人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年前后至2006年，被告人宋文学多次到滑县上官镇郝一村，通过经纪人杨某3、杨某1收购水龙带、塑料颗粒（聚乙烯、聚丙烯），货款均按时结清，双方建立起信任关系。2006年3月3日，被告人宋文学再次通过杨某3收购了郭某、杨某2、杨某4、杨某5的塑料颗粒共计9.721吨，应付货款58313.5元。货物装车后，被告人宋文学谎称货款已打到杨某3的银行账户，自己留下由杨某3陪同到滑县县城买手机，让司机先将货物运走。到县城买手机后，被告人宋文学又以生病为名，与杨某3在华林宾馆开一个房间住宿，期间宋文学又以嫖宿小姐为由，另开一个房间与杨某3分开住宿，脱离杨某3视线。第二天早上，被告人宋文学秘密逃回安徽省界首市家中。之后，杨某3、杨某1多次催要货款，被告人宋文学以赌博输钱、办厂等理由推脱不还，直至外出躲避、失去联系。
2011年9月18日，被告人宋文学主动投案，当日被取保候审。2012年1月5日，被告人宋文学退赃20000元后外逃脱离监管，再次失去联系。
2008年6月4日，滑县人民法院做出（2008）滑民初字第495号、496号、497号民事判决书，分别判令杨某3给付杨某4、杨某5和杨某6、杨某7（杨某2之父）货款17419元、26280元和4544元。杨某3已将宋文学拖欠郭某的货款10070.5元付清。
另查明，2017年5月8日，被告人宋文学退还受害人杨某340000元。界首市司法局对宋文学是否适用社区矫正进行了社会调查评估，其评估意见为：符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宋文学在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：被告人宋文学的供述与辩解、被害人杨某3、郭某、杨某2、杨某4、杨某5的陈述、证人王某1、杨某1、王某2的证言、被告人宋文学的户籍证明、抓获经过证明、羁押证明、滑县法院民事判决书、领到条、杨某3等人的控告状、调解协议书、谅解书、界首市司法局社区影响评估意见书。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋文学虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物58313.5元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋文学在案发后赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，可对其酌定对其从轻处罚。根据被告人宋文学犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人宋文学可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋文学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 徐振坤
代理审判员 赵志伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初148号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋文学，曾用名宋建全，男，汉族，1969年7月29日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，住安徽省界首市。因涉嫌诈骗罪于2016年9月20日被宁夏回族自治区中宁县公安局抓获，临时羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所，同年9月24日被滑县公安局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人宋文学犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，现因本案需要调取新的证据，致使案件短时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 徐振坤
代理审判员 赵志伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 常双妹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1170号
上诉人（原审被告）山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李荣涛，董事长。
委托代理人董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，山东科信达置业有限公司职工，身份证住址天津市静海县沿庄镇西港村和平区8排5号，现住济南市济阳县经二路75号山东科信达置业有限公司宿舍。
被上诉人（原审原告）高盈盈，女，1981年10月14日出生，汉族，济阳县尚客优品主管，住济阳县。
委托代理人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）因与被上诉人高盈盈商品房预售合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定逾期交房每日按购房款总额的万分之三计算。高盈盈请求科信达公司按合同约定支付逾期交房违约金，科信达公司以双方约定的违约金过高为由请求法院予以调整。依据上述法律规定，本案应查明因科信达公司逾期交房给高盈盈造成的实际损失，但原审对此未予查明，属基本事实认定不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2015）济阳商初字第405号民事判决；
二、发回济阳县人民法院重审。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 环
山东省济南市中级人民法院
内函
济阳县人民法院：
你院审理山东科信达置业有限公司与高盈盈商品房预售合同纠纷一案，我院二审已经审理完毕。经合议庭评议后认为，原审认定事实不清，裁定撤销原判，发回你院重审。重审中请注意以下问题：
一、双方当事人签订的商品房买卖合同约定逾期交房每日按购房款总额的万分之三计算。高盈盈请求科信达公司按合同约定支付逾期交房违约金，科信达公司以双方约定的违约金过高为由请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定，本案应查明科信达公司因逾期交房给高盈盈造成的实际损失，进而认定约定的违约金是否过高，如果过高可依法进行调整。
二、认定损失时可参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准确定，必要时可依当事人申请进行评估。
以上意见供参考。
二○一六年五月二十七日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1151号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人兰某某，男，1995年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省岳池县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟到庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2013年12月18日21时许，被告人兰某某伙同谢某某、肖某某（均另案处理）在段某某（另案处理）的指使下，驾车跟踪刘某某驾驶的宝马小轿车至石狮市灵秀镇南环路鼎盛小区路口红绿灯处，由被告人兰某某及肖某某下车持铁锤将该车的前后挡玻璃、右前后车门玻璃、右后三角玻璃及右倒车镜片等部件砸毁。经鉴定，该车损失人民币19992元。
案发后，被告人兰某某及同案犯段某某、谢某某、肖某某由其家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。案件审理期间，被告人兰某某由其家属代为退出违法所得400元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人陶某某、张某某、陈某某证言，同案犯段某某、谢某某、肖某某供述及辨认笔录，工作说明、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、在逃人员登记／撤销表、车辆维修结算清单、机动车行驶证、调解协议书、收条、谅解书、保证书、结婚证等书证，车辆毁坏情况照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人兰某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某伙同他人共同故意毁坏公私财物，造成损失人民币19992元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人兰某某在案发后由其家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在案件审理期间退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出根据以上情节对被告人兰某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止。）
二、被告人兰某某退出的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年八月二十日
书记员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第393号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：卢建棠。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）23号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）23号行政处理决定，认定梁金娣户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村沙二经济合作社（以下简称四联村沙二合作社）所在地。四联村沙二合作社以梁金娣是“出嫁女”为由，自2012年起取消梁金娣的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村沙二合作社改正违法行为，确认梁金娣享有四联村沙二合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联村沙二合作社应当按时支付给梁金娣自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村沙二合作社送达了行政处理决定书。四联村沙二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村沙二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村沙二合作社支付梁金娣2012年度的集体收益分配款2980元，2013年度的集体收益分配款2980元，2014年度的集体收益分配款1620元，2015年度的集体收益分配款6000元，以上共计13580元。
另查明：四联村沙二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为2980元／人、2980元／人、1620元／人、6000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村沙二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的中山市板芙镇四联村沙二经济合作社向梁金娣支付2012年度的集体收益分配款2980元、2013年度的集体收益分配款2980元、2014年度的集体收益分配款1620元、2015年度的集体收益分配款6000元，以上共计13580元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初523号
原告曹伟。
被告韩茜。
被告沈忠浩。
原告曹伟诉被告陈忠浩、韩茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告沈忠浩、韩茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2015年9月15日，韩茜因做生意需要资金向原告借款11万元，约定还款日期为2015年10月14日下午两点之前，沈忠浩提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款2万元（对剩余9万元保留诉权）及从2015年9月15日起至借款还清之日止按月息1分计算的利息、借款总额的20%作为违约金，并承担诉讼费用。
被告沈忠浩、韩茜未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告韩茜向原告曹伟出具一份借款协议，载明：韩茜因江阴紫轩堂汗蒸养身会所生意经营需要向曹伟借到人民币11万元，还款日期为2015年10月14日下去两点之前，若违约按借款本金的20%按日支付违约金。沈忠浩作为担保人在借款协议上签字、捺印，保证期间自借款之日起至借款到期之日后的两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。韩茜向原告曹伟出具了一份借条，内容为：“借条今天本人韩茜（身份证号码）因江阴紫轩堂汗蒸养身会所生意经营需要（江阴人民西路198号）.向曹伟借到人民币现金壹拾壹万元整计￥1100000.本人自愿将车辆（车牌号苏E）作为抵押.利息壹分.定于2015年10月14日全部归还.”，签订借款协议和书写借条后，原告曹伟通过银行转账方式从丁晶晶所有的银行账户向被告韩茜的6210账户中转入11万元，韩茜收到借款后，向原告曹伟出具了一份收条，内容为：“今本人韩茜收到曹伟人民币现金壹拾壹万元整.计￥110.000.打入银行卡：6210.户名：韩茜.收款人：韩茜2015.9.15”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金、利息、违约金等。
上述事实，有2015年9月15日的借款协议、借条、中国农业银行股份有限公司苏州分行账户交易流水各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹伟与被告韩茜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告曹伟要求被告韩茜归还本金及支付符合法律规定的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告沈忠浩作为连带责任的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人沈忠浩应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向韩茜追偿。被告沈忠浩、韩茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩茜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金2万元及利息、违约金（以2万元为本金，自2015年9月15日起至借款还清之日止按月息2分计算）。
二、被告沈忠浩对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终874号
上诉人（原审被告）黄秀莲，女，汉族，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）杨剑华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
原审第三人李基民，男，汉族，住湖南省临澧县。
上诉人黄秀莲不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初761-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定的依据《借款协议》并没有上诉人签名，上诉人经常居住地位于广州市白云区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人申请执行（2014）佛中法民一终字第2547号民事判决书确定的原审第三人所负债务而引起的民间借贷纠纷案件。被上诉人起诉的基础事实为原审第三人与被上诉人签订的《借款协议》及原审第三人与上诉人婚姻关系存续期间的债务，该《借款协议》约定合同纠纷的争议解决方式为向佛山市高明区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是约定该民间借贷法律关系由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李欣怡
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00585号
原告苏某某，女，汉族，中专文化。
原告苏某某，女，汉族，大专文化。
被告苏某某，男，汉族，农民。
被告苏某，男，汉族，居民。
本院在审理苏某、苏某某诉苏某某、苏某某继承纠纷一案中，原告苏某某、苏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某、苏某某撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告苏某某、苏某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 张 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00242号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年11月9日出生，汉族，泰州康乾机械制造有限公司员工。因本案于2012年12月6日被取保候审，2014年9月19日被本院取保候审。
辩护人吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。
被告人黄某，男，1981年6月10日出生，汉族，泰州市海陵区捷顺电子有限公司员工。因本案于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年9月19日被本院取保候审。
辩护人刘晖，江苏君谊律师事务所律师。
被告人于某，男，1986年11月6日出生，汉族，泰州市高港区邮政局工作人员。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年9月19日被本院取保候审。
辩护人张勇，江苏碧泓律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人唐某、黄某、于某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人吴雪晴、被告人黄某、被告人于某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日凌晨1时许，被告人唐某、黄某、于某在吃宵夜时与被害人栾某发生口角，并共同对栾某实施殴打，致栾某轻伤。后三被告人共同赔偿栾某经济损失人民币23万元，并取得其谅解。公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐某、黄某、于某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人唐某、黄某、于某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人唐某的辩护人吴雪晴提出的辩护意见是，被告人唐某一贯表现较好，此次犯罪系初犯、偶犯，且有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；在共同犯罪中所起作用较小，主观恶性不大，建议对被告人唐某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人黄某的辩护人刘晖提出的辩护意见是，被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
被告人于某的辩护人张勇提出的辩护意见是，被告人于某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年11月14日凌晨1时许，被告人唐某、黄某、于某在泰州医药高新区金巴利KTV门口路边排挡吃宵夜时，因随行的聂某至邻桌栾某处打招呼、吃饭，引起被告人唐某不满，即与栾某发生口角。后被告人唐某、黄某、于某共同对被害人栾某实施殴打，且殴打过程中，被告人唐某、黄某持铁勺多次抽打栾某，致栾某右锁骨肩峰端粉碎性骨折、右第2肋骨骨折。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，栾某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人唐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人黄某、于某归案后如实供述犯罪事实；被告人唐某、黄某、于某分别赔偿被害人栾某经济损失人民币14万元、6万元、3万元，并均取得被害人谅解。
以上事实，被告人唐某、黄某、于某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某的陈述，证人卢某、邓某、陈某、聂某、熊某、石某等人的证言，泰州市公安局医药高新区分局调取的被害人栾某入院记录、手术记录、赔偿协议书、谅解书、出具的归案情况说明，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人于某提交的谅解协议书、银行汇款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、黄某、于某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人黄某、于某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人唐某、黄某、于某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人唐某、黄某、于某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收三被告人进行社区矫正的意见，均给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐某、黄某、于某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 丁丹伟
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00463号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告于子豪。
本院在审理原告强欣公司与被告于子豪买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保20号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市韩集乡熊家村。
被申请人：李国永，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请人郭建明于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李国永在金融机构的存款1800000元或查封、扣押其相应等值财产，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国永在金融机构的存款1800000元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周治宽
二〇一八年三月五日
书记员 鲁 浩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第540号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇南山路82号。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第698-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
负责人李成斌，任行长。
被执行人李彦民。
被执行人王爱增。
被执行人王念真。
本院依据已发生法律效力的（2011）长民二初字第215号民事判决书，于2011年10月14日向三被执行人下达了（2011）长执字第698号执行令、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕。被执行人于2013年11月19日已按该法律文书所确定义务执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除李彦民的财产座落在长垣县长城文苑3期B幢2单元301号，房产号311115号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 王鹤勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13500号
原告张慧兰，女，1953年1月2日出生。
委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。
被告拓杰，男，1972年5月15日出生。
原告张慧兰与被告拓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧兰及其委托代理人李光勤到庭参加诉讼，被告拓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧兰诉称：2012年10月27日，被告拓杰因经营需要从原告张慧兰处借款人民币110000元，并出具了书面借据。后，原告张慧兰急需用钱，向被告催要借款，但被告以种种理由为借口拒不归还。诉讼请求：1、判令被告拓杰偿还借款本金110000元；2、依法判令被告拓杰按中国人民银行同期贷款利率给付原告张慧兰自借款之日至还款之日的借款利息；3、诉讼费由被告拓杰承担。
原告张慧兰向本院提交被告拓杰的书面借条作为证据。
被告拓杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告拓杰未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告张慧兰提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月27日被告拓杰因经营需要从原告张慧兰处借款人民币110000元，并出具了书面借条：“今借张慧兰人民币壹拾壹万元整。借款人：拓杰。2012年10月27日。”双方没有约定还款日期。
在庭审中，原告张慧兰陈述被告拓杰曾经租过张慧兰家的房子，彼此熟悉。借的钱是以现金方式给付的。后张慧兰急需用钱，便向被告拓杰催要借款，但被告拓杰以种种理由为借口拒不归还。
上述事实有原告张慧兰提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，拓杰经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。张慧兰与拓杰之间的民间借贷是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由于双方未约定还款期间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本院对于张慧兰要求拓杰返还借款本金110000元及自合理还款期间经过之日起至实际偿还之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告拓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧兰借款十一万元及逾期还款的利息损失（以十一万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一三年一月一日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十五元，由被告拓杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 月
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00470号
原告范保军，男，汉族。
委托代理人王卫国、白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告灵寿县冀乐食用菌专业合作社。
法定代表人李俊九，该社社长。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告范保军诉被告灵寿县冀乐食用菌专业合作社建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范保军的委托代理人白增辉，灵寿县冀乐食用菌专业合作社委托代理人雷文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，张书喜代原告及其他三人与被告签订协议书一份，由原告及张书喜等五人为被告建设位于灵寿县塔上镇南广化村的种植大棚，其中完成1-4号工程，经结算工程款268000元，2013年8月份前被告通过张书喜支付原告工程款97019元，剩余工程款170981元虽经原告多次索要，但被告至今分文未付，原告认为，在原告具体按照合同完成约定的工程后，被告已验收使用近两年之久，其所欠的工程款应当尽快足额予以给付，被告拖延支付的行为不仅违背了商业的诚实信用，而且侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告给付工程款170981元；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交证据如下：
证据一：张书喜建筑队与被告于2013年2月6日所签订的协议书一份，证明合同签订情况。
证据二：2014年5月19日张书喜、范保军等五人签订的协议书一份，证明原告系实际施工人，以及工程实际欠款情况。
证据三：由原告范保军签字的证明一份，证明原告范保军在南广化村建大棚的详细情况及欠款数额。
证据四：邯郸施工队农民工资表及村材料资费表，证明邯郸施工队用工及材料花费。
证人张书喜出庭证言，证明原告为实际施工人的相关情况。
被告辩称，1、张书喜与我方于2013年2月6日所签订的协议已经协商解除，因此此协议不能作为原告范保军结算工程款的依据。2、我方于2014年9月25日由法院主持调解出具调解书，同时由我方与张书喜私下达成调解协议，解除了2013年2月6日所签订协议。因协议约定此协议以及所依据的有关事项不作为我方与其它施工队结算的依据，有法院调解书和双方的调解协议书为证。3、我方与原告没有直接的权利义务关系，但其中所涉及的一至四号大棚发包单位原属于灵寿县塔鑫种植专业合作社，与北京的某开发公司所建设的施工项目。该一至四号大棚由于上述单位未能继续履行因此上述工程没有完工，也没有经过验收。该项目是我公司承接的灵寿县塔鑫专业合作社与北京公司解除了联合开发和施工协议之后承接的半拉子工程。经我方合算一至四号工程由于当时还没有完工也没有验收，经合算每一个大棚作价为四万元，与张书喜签订协议之后该四个大棚已经归还工程款97019元，尚欠72981元。4、如果原告有足够证据证明该一至四号工程确系本人所建及提供范保军与灵寿县塔鑫专业合作社或者与北京某开发公司（北京金福房地产开发有限公司）的建设工程施工合同，那么我方可以将拖欠的工程款给付范保军。
为证实其主张，被告提交证据如下：
证据一：（2014）灵民二初字第00061号民事调解书。
证据二：2014年9月25日的调解协议书
上述两份证据都是被告与张书喜所签订的协议，证明原告起诉所依据的协议已经解除，不能作为其结算的依据。
本院查明，2013年2月6日被告灵寿县冀乐食用菌专业合作社与张书喜建筑队签订协议一份，双方就张书喜建筑队在灵寿县塔上镇南广化村寿塔农业种植园所建27个大棚，共计156万元工程款事宜，达成协议。原告称该协议是张书喜代表原告及其他三人与被告签订的，但协议中并未显示。2014年9月25日被告灵寿县冀乐食用菌专业合作社与张书喜经灵寿县人民法院主持调解，解除了双方于2013年2月6日签订的协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其与张书喜等五人为被告建设位于灵寿县塔上镇南广化村的种植大棚，完成其中的1-4号工程，经结算工程款为268000元，但原告提交的其与张书喜等人签订的内部协议以及原告范保军自己签名的情况说明，被告均不予认可，原告也未能提交建筑工程施工合同或工程结算、验收报告等相关证据来证明其完成的具体工程以及工程款的具体数额。综上所述，原告要求被告给付工程款170981元，但并未提供充分的证据证明自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告范保军的诉讼请求。
案件受理费3720元，由原告范保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
代审判员 李 健
陪 审 员 张 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 翟 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1119号
原告：姚铁军。
被告：吴立军。
被告：周建丽。
本院在审理原告姚铁军诉被告吴立军、被告周建丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚铁军未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年四月九日
代书记员 莫永丰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01955号
原告：刘雅静，女，1970年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘新妹，女，1973年7月25日出生，汉族，居民。
被告：杜艺然，女，1999年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：刘新妹，女，1973年7月25日出生，汉族，居民，系杜艺然之母。
两被告共同委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘雅静诉被告刘新妹、杜艺然民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅静、被告刘新妹及其两被告委托代理人张先庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅静诉称：2013年1月18日杜正启（杜小西）因做生意所需向我借款6万元，其中4万元约定月利率1.5分。杜正启于2014年5月份死亡，作为杜正启继承人的两被告理应偿还此借款，我多次向两被告催要此借款时，其均已种种理由推诿不付。无奈之下提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还借款本息72000元，利息计算至2014年9月18日，以后的利息按月利率1.5分计息至还清时止。
被告刘新妹、杜艺然辩称：原告诉请的债权不具有真实性。我们也未继承杜正启任何遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1杜正启（以杜正西名义）于2013年1月18日出具给原告借款60000元事实，其中40000元月利率为1.5分；证据2申请法院调取拆迁补偿安置协议一份，证明被拆迁的安置房是杜正启和刘新妹夫妻共同财产，被两被告继承。
被告刘新妹为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告刘新妹与杜正启签订的协议一份，证明原告出具的借条字体杜小西与该协议上的杜正启签名明显不同；2、五河县国土资源局出具的证明及2013年3月7日房屋拆迁催告书及五河县住房和城乡建设局拆迁安置行政裁决书，证明2009年土地局实地调查查明拆迁房为刘炳星（刘新妹的父亲）名字及城建局催告书和行政裁决书被拆迁人为董玉荣（刘新妹的母亲）。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1借条真实性持异议，主张该借条字体系女人所写，杜小西的签名不是杜正启签名；对原告所举证据2拆迁安置补偿协议真实性不持异议，主张被拆迁房是其父母的房产，达不到原告的证明目的。原告对被告所举证据1协议书真实性持异议，主张该协议杜正启的签名不是本人所写；对被告所举证据2真实性持异议，主张拆迁房的土地是杜正启朋友帮助买的，达不到被告的证明目的。
通过举证、质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告持异议，因杜正启现已死亡，被告又否认借条上签名是杜正启签名，原告对此又未提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力不予认定；对原告所举证据2真实性被告虽不持异议，因该证据不足以证明拆迁房屋是杜正启与刘新妹婚后共同财产，故对该证据证明力不予认定。对被告所举证据1真实性原告持异议，否认协议上签名是杜正启本人签名，被告对自己的主张又未提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力不予认定。对被告所举证据2真实性原告持异议，因该证据不足以证明拆迁房屋为刘新妹父母所有，故对该证据的证明力不予认定。
经过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：两被告系母女关系，被告刘新妹与杜正启（杜小西）系夫妻关系。2014年5月3日杜正启非正常死亡。现原告主张杜正启于2013年1月18日向其借款人民币60000元，两被告作为杜正启继承人理应偿还该笔借款。
本院认为：债务应当清偿，继承人应当在继承遗产范围内承担债务。原告主张杜正启向其借款人民币60000元，被告刘新妹、杜艺然继承了杜正启的房产应承担偿还责任，两被告对原告上述主张表示否认，原告对自己的主张又未提供其他相关证据加以证明，原告该主张证据不足，故对原告要求两被告承担该债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘雅静的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1085号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某，无业。曾因犯盗窃罪于2000年9月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年10月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月10日晚6时许，被告人温某窜至平阳县萧江镇麻步社区邮电路98号，采取溜门方式进入林春飞家中，在二楼前间卧室盗得现金人民币4400元，后逃离现场。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林春飞的陈述，现场勘查检查笔录，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
二、责令被告人温某退赔违法所得人民币4400元，返还失主林春飞。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年九月二十四日
代书记员 温从剑
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4189号
原告梅向涛
被告董义梅
被告庄乾余
本院在审理原告梅向涛与被告董义梅、庄乾余民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日�本院提出财产保全的申请，要求对被告董义梅、庄乾余所有的房产一套及储藏室予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告梅向涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告庄乾余、董义梅所有的位于临沂市滨河新天地5号楼204号房产一套（房屋代码：1687505）及储藏室（房屋代码：1687384）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年十月二十三日
书记员 王柯桐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2268号
罪犯王见飞，又名王建飞，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年11月15日以（2005）临刑一初字第90号刑事附带民事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月6日减刑一年三个月；2010年10月27日减刑一年四个月；2012年7月25日减刑一年二个月；2013年10月28日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王见飞有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王见飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王见飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王见飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年3月2日起至2019年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第623号
申请执行人青岛世纪德成进出口有限公司，住所地：山东省青岛市市南区中山路12号610A房间。
法定代表人：刘玉芳，总经理。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第468号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第2号
申请人漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：56538512-0。
法定代表人叶焕刚，任董事长。
委托代理人林碧兰，女，1967年8月11日生，汉族，公司职员，住福建省长泰县。
被申请人龙岩利源纸制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇张白土村（福建龙州工业园3-2号南侧地块2栋厂房南面），组织机构代码：78904161-8。
法定代表人张海军，任总经理。
被申请人张海军，男，1978年6月14日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
申请人漳州正霖印刷科技有限公司与被申请人龙岩利源纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙岩利源纸制品有限公司在龙岩农商银行西城支行的帐号：909023301001000002××××的帐户、张海军在龙岩建设银行北城支行的帐号：622700188254003××××的帐户。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳州正霖印刷科技有限公司的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙岩利源纸制品有限公司、张海军在银行的存款人民币533364.48元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建凤
二〇一五年四月九日
书记员 陈杰敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0463-2号
原告江苏法尔胜缆索有限公司，住所地江苏省江阴市澄常开发区。
法定代表人刘翔，该公司董事长。
委托代理人程心源、王盛，该公司员工。
被告上海旭濮钢结构建筑有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号2007室R座。
法定代表人安濮，该公司董事长。
本院在审理原告江苏法尔胜缆索有限公司与被告上海旭濮钢结构建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏法尔胜缆索有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏法尔胜缆索有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏法尔胜缆索有限公司撤回起诉。
案件受理费7206元，减半收取3603元，财产保全费3020元，合计6623元，由原告江苏法尔胜缆索有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛春燕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00525号
原告裴宇。
被告韩宇。
本院在审理原告裴宇诉被告韩宇买卖合同纠纷一案中，原告裴宇于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴宇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于裴宇担。
审判员 高野
二〇一五年十一月十一日
书记员 王娣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01385号
原告：邢某某，男，住安徽省无为县。
被告：张某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告邢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，邢某某于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：邢某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1300元，由原告邢某某承担。
审判员 朱启明
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 蓉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初�第01385号原告：邢某某，男，住安徽省无为县。被告：张某某，男，住安徽省无为县。本院在审理原告邢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，邢某某于2014年11月18日向本院申请撤诉。本院认为：邢某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告邢某某承担。审判员  朱启明二〇一四年十一月十八日书记员  刘 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第691号
原告郑瑞。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告华伦慧。
被告陈炳杰。
被告虞海英。
被告浙江君领服饰有限公司。
法定代表人陈炳杰。
原告郑瑞诉被告华伦慧、陈炳杰、虞海英、浙江君领服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑瑞的委托代理人郎康到庭参加诉讼，被告华伦慧、陈炳杰、虞海英、浙江君领服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑瑞诉称，被告华伦慧为资金周转自2010年5月份至2010年10月份多次从原告处借款，一直未还。2013年3月10日原、被告双方经核算，被告共欠原告借款7700000元未还，经过协商，达成还款协议，约定：2013年4月20日还200万元，2013年6月20日还100万元，2013年8月20日还200万元，2013年11月底前付清余款270万元。被告签字后，担保人陈炳杰和浙江君领服饰有限公司签字盖章。还款协议中的付款期限已到期，然而至今，被告未偿还原告借款。被告虞海英与陈炳杰系夫妻关系。请求判令被告华伦慧偿还原告借款7700000元并自还款期限届满之日起分别照银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行日止；判令被告陈炳杰、虞海英、浙江君领服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.欠条一份，证明被告向原告借款，被告陈炳杰及浙江君领服饰有限公司担保的事实。
2.结婚证复印件一份，证明被告陈炳杰与虞海英系夫妻关系。庭审结束后原告提供了结婚登记审查处理表一份。
被告华伦慧、陈炳杰、虞海英、浙江君领服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
四被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，系原件，且有被告等人的签名或盖章，对其证明力，本院予以认定。
原告提供的证据2，虽系复印件，但原告庭审结束后提供的结婚登记审查处理表可以印证其证明力，对其证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
自2010年5月份至2013年3月10日止，被告华伦慧分多次向原告借款，后经双方结算，被告华伦慧于2013年3月10日出具欠条一份，载明：“华伦慧本人自2010年5月份至2013年3月10日止，共欠郑瑞人民币柒佰柒拾万元整（7700000.）双方协商还款期限为2013年4月20日还200万元，2013年6月20日还100万元，2013年8月20日还200万元，其余270万元到2013年11月底前付清。”被告陈炳杰、浙江君领服饰有限公司作为担保人在欠条上签名、盖章，承诺“担保人对上述欠款承担连带责任保证，至还清为止。”期限届满后，被告华伦慧没有按约归还上述款项，至今尚欠原告借款本金人民币7700000元。
另查明，被告陈炳杰与虞海英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告华伦慧之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告华伦慧应当依约及时归还原告借款，其至今未还，构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈炳杰及浙江君领服饰有限公司作为连带责任保证人在欠条上签名或盖章，应承担连带清偿责任。被告陈炳杰与虞海英系夫妻关系，但被告陈炳杰的担保债务，不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告虞海英承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华伦慧于本判决生效后十日内归还原告郑瑞借款人民币7700000元及利息（其中2000000元从2013年4月21日起，1000000元从2013年6月21日起，2000000元从2013年8月21日起，2700000元从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈炳杰、浙江君领服饰有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32850元，由被告华伦慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币65700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 朱爱华
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3924号
申请执行人徐刚
被执行人冯华海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03501号，依法向被执行人冯华海发出执行通知书，责令被执行人冯华海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯华海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯华海（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3924号申请执行人徐刚被执行人冯华海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03501号，依法向被执行人冯华海发出执行通知书，责令被执行人冯华海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯华海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯华海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××11的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3924号申请执行人徐刚被执行人冯华海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03501号，依法向被执行人冯华海发出执行通知书，责令被执行人冯华海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯华海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯华海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员 张霰霏
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1445号
原告：刘印洪，男，1989年10月11日出生，汉族，四川省资阳市人，大专文化，个体工商户，住四川省资阳市安岳县和平乡儒堂村*组，现住贵州省平塘县。
被告：胡坤，男，1971年2月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告刘印洪与被告胡坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘印洪到庭参加了诉讼，被告胡坤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘印洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款15966元及资金占用费，资金占用费按年利率24%从2017年8月18日起计算至货款支付完毕时止；2、判决被告支付违约金4789元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日、7月20日，被告两次在原告处购买木工模板，经结算，被告欠原告货款共计15966元，被告出具了欠条交原告收执，并约定如未按时支付货款，被告按货款30%承担违约金。限期届满后，经原告多次催收未果，故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张，提交了施工材料供应合同书、欠条两张予以佐证。
被告胡坤经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下，被告胡坤向原告购买红模板，经2017年7月18日、7月20日两次结算，被告欠原告货款15966元未支付，被告出具了欠条交原告收执，并约定货款的支付时间，其中货款13800元在2017年8月18日前付清；货款2166元在2017年7月23日前付清；若被告未按期支付货款，应向原告以所欠货款总金额的30%支付违约金。支付期限届满后，因被告未按期支付货款，原告诉来本院。认定以上事实，有原告的陈述及原告提交的施工材料供应合同书、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买红模板，并出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告交付货物，被告应按约支付价款，故对原告要求被告支付货款15966元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及资金占用费的请求。对违约金数额的问题，原、被告约定违约金以所欠货款金额的30%计算，违约金的约定过高，本院予以调整，结合本案实际，以被告未支付的货款金额为基数按年利率24%支付违约金较为适宜，起算时间从2017年8月18日起算。被告未按期支付货款，其违约导致原告损失的是货款利息。原告主张的资金占用费的性质即货款利息，应认定为违约金性质，故本院对原告主张的资金占用费不予支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡坤在本判决生效后十日内支付原告刘印洪货款15966元及违约金，违约金以货款15966元为基数，按年利率24%从2017年8月19日起计付至货款支付完毕时止；
二、驳回原告刘印洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告胡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年七月十八日
书记员 王再敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1549号
原告：陈松浪，男，1952年4月23日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡统明，男，1958年9月14日出生，汉族，住天台县。
被告：王兰英，女，1964年10月24日出生，汉族，住天台县。
原告陈松浪与被告蔡统明、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈松浪到庭参加诉讼、被告蔡统明、被告王兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人谢某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈松浪向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及时归还借款本金人民币5万元及利息、并从2017年1月25日开始按月利率1.2%计算支付利息至履行之日止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：两被告系夫妻。两被告因共同经营需要，曾多次向原告借款，结至2017年1月25日，共向原告借款5万元，约定利息按壹分贰厘计算(即按月利率1.2%计算),未约定具体归还期限，有被告方出具的借条为据。近来原告需用该款，经原告多次催讨。被告方至今未予归还。
被告蔡统明未答辩。
被告王兰英未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借条原件一份，拟证明本案借贷事实；2.本院依原告陈松浪的申请，准许证人谢某出庭出证。证人谢某在庭审中陈述：出具借条时，我在场。借条系被告王兰英书写，被告蔡统明在借条上加捺手印。被告蔡统明、王兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告蔡统明、王兰英未向本院提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年1月25日，由被告王兰英书写借条，上载明：今借到陈松浪人民币伍万元正，利息按壹分贰厘计算。借款人蔡统明。被告蔡统明在名字上加捺手印。另查明：被告蔡统明与被告王兰英于2012年3月15日登记结婚，于2017年5月18日登记离婚。
本院认为，该笔借款发生在被告蔡统明与王兰英夫妻关系存续期间，被告王兰英虽然未在借条上签字，但借条系其书写，可以认定其知晓该笔借款。因此，被告王兰英应对该笔借款负共同偿还责任。双方在借条上约定的利息符合法律规定，被告应及时归还借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡统明、王兰英在本判决生效之日起十日内归还原告陈松浪借款本金人民币5万元，并支付利息（利息从2017年1月25日起按照月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计630元，由被告蔡统明、王兰英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年四月二日
书记员 姚梦莹
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初946号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人舒新展，男，汉族，1989年11月26日出生，因本案于2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月7日转取保候审。
辩护人冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。
辩护人徐旭东，江苏亿诚律师事务所实习律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人舒新展犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月，被告人舒新展与潘某（另案处理）约定，由被告人舒新展向潘某提供包含淘宝账号、姓名、联系方式、住址等内容的公民个人信息，并由潘某以人民币0.5元/条的价格向外出售，赃款由二人按一定比例分成。后被告人舒新展分三次向潘某提供上述公民个人信息共计8000余条。
2017年8月8日，被告人舒新展被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人舒新展具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以侵犯公民个人信息罪判处被告人舒新展拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人舒新展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒新展犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人舒新展的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒新展犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 顾颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4927号
申请执行人王久全，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区六汪镇辛王庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王兆荣，村主任。
本院在执行(2016)鲁0211执4927号申请执行人王久全与被执行人青岛市黄岛区六汪镇辛王庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4927号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审158号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 张景景
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审158号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  张景景人民陪审员  李延斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  王佳琪
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初245号
原告：严某，女，汉族，住潮州市潮安区，身份证号码×××2846。
委托代理人：曾宪荣，系广东东之木律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码×××2351。
委托代理人：陈健涛，系广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：蔡栩纯。
原告严某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人曾宪荣，被告苏某甲及其委托代理人陈健涛、蔡栩纯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子苏某乙归原告抚养，被告每月付抚养费人民币1000元，直到孩子能独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约于2014年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在潮州市枫溪区民政局办理结婚登记（结婚证字号：J445101-2014-000404号），并于××××年××月××日生育儿子苏某乙。由于婚前双方认识时间短，彼此了解不深而结婚，感情基础薄弱。婚后原告发现双方性格各异，无法沟通，无共同语言，况且被告经常酗酒，脾气暴躁，动不动则吵架、砸坏家中物品甚至殴打原告。一开始，原告为了家庭完整，只得忍气吞声，没想到被告劣性不改，被告变本加厉，致使原告备受折磨，特别是2016年4月30日，因为家庭琐事，被告暴力殴打原告，致使右耳鼓膜破裂……；原告十分无奈，至今为止夫妻已毫无感情可言，感情早已破裂，对这段名存实亡婚姻已感到绝望，再无和好可能。综上，原、被告之间性格各异，没有共同语言，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
被告苏某甲辩称：一、原、被告感情基础稳固，没有《婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。2014年年初，原、被告经人介绍相识，因对彼此都很满意，双方于××××年××月××日在潮州市枫溪区民政局办理结婚登记手续，并于同年农历五月二十日按乡村习俗举行婚礼。婚后双方感情稳定，家庭幸福，并于××××年××月××日生育儿子苏某乙，孩子的出生更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人难免偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，这在普通夫妻之间很是正常，但是绝非原告在诉状中所述的那么严重。夫妻之间应当互相包容，在双方结婚后，原告才告知被告，原告婚前曾与其它异性同居生活过一段时间，被告知道后不计前嫌，也没有对外宣扬，只希望原告现在能够同被告一起经营好婚姻关系，一起建设幸福美满的小家庭即可。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，双方感情基础稳固，另外被告品行良好，奋斗上进，并无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之不良行为及其它情形。因此，原告与被告不符合法定离婚的条件。二、关于子女抚养权的问题。被告希望与原告维持婚姻关系，共同抚养婚生子苏某乙，一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态。因此，只有原告与被告二人齐心，共同抚养，教育好孩子，才会使这个家庭完整幸福，才能为孩子的健康成长保驾护航。如果原告坚持选择离婚，同时争取婚生子苏某乙的抚养权，被告认为，从有利于孩子健康成长的角度来衡量，即便双方最终离婚，婚生子苏某乙也应当由被告抚养。原告现在没有工作，没有收入来源，连最基本的生活保障都很难提供给孩子，无法给孩子提供良好的物质生活条件。而被告一直在经营纸箱生意，是家庭的主要经济支柱，且被告的父母有能力也有意愿帮带孙子，因此被告拥有更好的抚养条件和能力，能够给孩子提供更稳定的物质生活条件，更有利于孩子的健康成长。所以，被告认为，原告提出的诉求没有事实根据和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告约于2014年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在潮州市枫溪区民政局办理结婚登记（结婚证字号：J445101-2014-000404号），并于××××年××月××日生育儿子苏某乙。被告对原告提供的证据四病历，拟证明被告殴打原告致受伤的诊断的事实有意见，认为没有殴打原告并使其致伤的事实。
本院认为：原、被告双方经人介绍而且经一段时间谈婚后才结婚，婚后生育一个儿子，婚姻基础应较为牢固。婚后双方虽因性格而因家庭琐事而发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相包容，互相尊重，珍惜家庭，爱护子女，夫妻是能够和好的。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告的请求不能得到支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告苏某甲离婚。
本案受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈烁珊
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3929号
原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露，董事长。
被告：马慧。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告马慧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付31456.99元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。
经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。
本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费711元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖莎莎
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3929号原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被告：马慧。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告马慧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付31456.99元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费711元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王杰章人民陪审员  于美英人民陪审员  王春叶二〇一六年九月十二日书 记 员  肖莎莎
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初974号
原告：马和杰，男，汉族，1944年6月25日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：胡道厅，该公司员工。
原告马和杰与被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅委托代理人周能友，被告安徽徽超置业有限公司委托代理人王国香、胡道厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金9173.64元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月份，原告马和杰与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》；原告按照约定付清了全部房款，但被告分公司未按合同约定期限（2011年12月31日）交房，直到2012年9月29日才将房屋交付给原告。原告自2012年年底开始向含山县运漕镇人民政府反映此事，要求被告分公司支付延期交房违约金，但被告分公司至今分文未付。由于被告分公司不具备法人资格，被告依法应当对其设立的分公司债务承担民事责任。
被告安徽徽超置业有限公司辩称，1、被告没有违约，该合同标的物即竣工验收已经符合交房条件，并通知原告来拿房，是原告自身原因才推迟拿房屋钥匙，我方未违约。2、原告主张的诉讼时效已经超过两年，对于运漕镇人民政府的证明是虚假的证明，从原告起诉的诉状看，原告从2012年年底开始，都是每年年底向镇政府反映，而我公司并没有接到此反映，因此此证明是虚假证明，我们会向纪委及检察部门反映。3、我们至今还没有拿到原告的诉讼证据，我们要求法院给予答辩时间及举证时间，以及针对原告提供的证据进行举证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，原告马和杰与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢一单元501号房，建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米1724.8元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2011年2月16日一次性交清全部货款171158元。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年12月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2011年2月16日支付购房款171158元。自2012年至2015年每年年底，原告就安徽徽超置业有限公司含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与安徽徽超置业有限公司协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。
上述事实有身份证、商品房买卖合同、购房款收据、代收房屋契税、维修基金、办证费收据、物业费收据、运漕镇人民政府证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年12月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年12月31日至实际交房之日2012年9月29日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日，收取物业费时间为2012年9月29日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，本院支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告马和杰逾期交房违约金9379.02元（自2011年12月31日始计算至实际交付房屋之日2012年9月29日止，按日向马和杰支付已交付房价款171158元的2‱，即每日34.23元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告安徽徽超置业有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二○二○一六年九月二十日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。