wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5292号
上诉人（原审原告）：隗秋明，女，1978年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人隗秋明因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
隗秋明上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向隗秋明违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于隗秋明的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
隗秋明向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除隗秋明外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，隗秋明居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现隗秋明以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回隗秋明的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,隗秋明以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现隗秋明个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回隗秋明的起诉，于法有据，处理并无不当。隗秋明的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，隗秋明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3893号
申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司
被执行人邬孝来、胡富娣、周满其
关于申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人邬孝来、胡富娣、周满其借款合同纠纷一案，全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执114号
申请人：石国晶，双鸭山市尖山区居民，现住双鸭山市。
被执行人：兰晓方，男，饶河县饶河镇西林子乡。
申请人石国晶与被执行人兰晓方民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黑0524民初1112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石国晶于2018年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人兰晓芳自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人石国晶与被执行人兰晓芳民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0524民初1112号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江志军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王伟国
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1392号
原告：岳恒宇，男，汉族，36岁，住辽源市西安区。
委托代理人：黄某，女，汉族，63岁，住辽源市西安区。系原告母亲。
被告：邓建春，男，50岁，汉族，住四川省仪陇金城镇。现下落不明。
原告岳恒宇诉被告邓建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告岳恒宇于同年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳恒宇申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳恒宇撤诉。
案件受理费3743元（已减半收取），由原告岳恒宇负担，因其家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 谢纯力
二〇一七年八月九日
书记员 付镇豪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终133号
上诉人(原审被告):同健（惠阳）电子有限公司,组织机构代码914413007270796104,住所地广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):泰州市欣港电子材料有限公司,组织机构代码913212035512055983,住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道环溪路70号。
法定代表人：吴朝勤,该公司执行董事。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人泰州市欣港电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初835号之一民事裁定，向本院提起上诉。
同健（惠阳）电子有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人泰州市欣港电子材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，泰州市欣港电子材料有限公司起诉同健（惠阳）电子有限公司要求支付货款，前者为接受货币一方，泰州市欣港电子材料有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。同健（惠阳）电子有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年六月十一日
书记员 张 翔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终133号上诉人(原审被告):同健（惠阳）电子有限公司,组织机构代码914413007270796104,住所地广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如,该公司总经理。被上诉人(原审原告):泰州市欣港电子材料有限公司,组织机构代码913212035512055983,住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道环溪路70号。法定代表人：吴朝勤,该公司执行董事。上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人泰州市欣港电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初835号之一民事裁定，向本院提起上诉。同健（惠阳）电子有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至惠州市惠城区人民法院审理。被上诉人泰州市欣港电子材料有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，泰州市欣港电子材料有限公司起诉同健（惠阳）电子有限公司要求支付货款，前者为接受货币一方，泰州市欣港电子材料有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。同健（惠阳）电子有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一八年六月十一日书记员  张 翔
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1103号
原告：吉林神草旅游服务有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：雷云廷，经理。
委托代理人：李洪杰，该单位职工。
被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地：山东省莱阳市。
法定代表人：于忠国，董事长。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告：舒兰市桑达汽车维修有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：于桑，经理。
原告吉林神草旅游服务有限公司诉被告烟台舒驰客车有限责任公司、舒兰市桑达汽车维修有限责任公司返还原物纠纷一案，原告吉林神草旅游服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告吉林神草旅游服务有限公司撤回起诉。???案件受理费2300元免于收取。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 张艳新
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张彦龙
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1332号
原告高建刚。
被告王立刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥分公司,住所河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河路2号
负责人王云端
原告高建刚诉被告王立刚、中国人民财产保险股份有限公司吴桥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告高建刚缺乏具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高建刚的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王春红
二〇一六年十一月二日
书记员 王 静
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审67号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码72880808—8。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：刘新科，男，褡裢办事处计生办主任。
被申请人李凯肖，女，1984年12月2日出生，汉族，务农，住沙河市。
被申请人刘闯，男，1984年11月18日出生，汉族，务农，地址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2017年3月7日因被申请人李凯肖、刘闯违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-01-0008号《征收社会抚养费决定书》，对李凯肖、刘闯夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2017年3月7日向被申请人送达。
本院认为，依照2016年3月29日修正的《河北省人口和计划生育条例》，对违规生育三个及以上子女的夫妇，是农村居民的，要按照本地上年度农村居民人均可支配收入征收社会抚养费。被申请人李凯肖、刘闯夫妇于2016年3月9日生育第三个子女，社会抚养费数额计算应为58575元，而申请人向李凯肖、刘闯夫妇征收66570元，违背了法律规定。根据《行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-01-0008号《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审67号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码72880808—8。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：刘新科，男，褡裢办事处计生办主任。被申请人李凯肖，女，1984年12月2日出生，汉族，务农，住沙河市。被申请人刘闯，男，1984年11月18日出生，汉族，务农，地址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2017年3月7日因被申请人李凯肖、刘闯违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-01-0008号《征收社会抚养费决定书》，对李凯肖、刘闯夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2017年3月7日向被申请人送达。本院认为，依照2016年3月29日修正的《河北省人口和计划生育条例》，对违规生育三个及以上子女的夫妇，是农村居民的，要按照本地上年度农村居民人均可支配收入征收社会抚养费。被申请人李凯肖、刘闯夫妇于2016年3月9日生育第三个子女，社会抚养费数额计算应为58575元，而申请人向李凯肖、刘闯夫妇征收66570元，违背了法律规定。根据《行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-01-0008号《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年十一月十五日书 记 员  高 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17487号
原告：姚兴礼，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张世标。
原告姚兴礼与被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴礼到庭参加诉讼。被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2016年9月1日至2016年10月9日劳务费7,000元。事实和理由：原告夫妻二人在被告公司经营的饭店工作，被告拖欠2016年9月1日至2016年10月9日劳务费7,000元。经多次催讨未果，故原告以诉称理由诉至法院。
被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚兴礼夫妻曾为被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司提供劳务，然被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司拖欠原告2016年9月1日至2016年10月9日劳务费7,000元未支付。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的说明书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告接受劳务服务后理应支付劳务费，故原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚兴礼7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初198号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张超，男，1980年7月15日出生于天津市，汉族，初中文化，原系天津市泉盛快餐有限公司司机，户籍所在地天津市南开区，居住地。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月12日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院经依法审查，于2018年7月2日受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日5时许，被告人张超驾驶牌照号为津Ｌ×××××的五菱牌小型普通客车，沿本市河北区金钟河大街由西向东第三条机动车道行驶至美牙仕口腔门诊部门前附近时，遇被害人杨某1在进入机动车道内，被告人张超因观察不周，导致其所驾车辆前部右侧与被害人杨某1身体接触，造成被害人当场死亡及其所驾车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局认定，被告人张超负事故主要责任，被害人杨某1负事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张超主动拨打110报警，留在事故现场等待民警处理，并在到案后如实供述了案件经过。案发后，被告人张超赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币83万元。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的证人石某、卢某、孙某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5证言，被告人张超供述，公安机关出具的110接处警记录单、案件来源及到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、交通事故告知谈话记录、情况说明、视听资料光盘一张及说明、车辆信息查询单、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、和解协议、收条、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、保险单复印件，天津市急救中心出具的证明信，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及尸检照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，被害人杨某1的居民死亡医学证明书、遗体火化证，被告人张超的机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，继而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张超犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张超犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张超在律师的见证下自愿签署了具结书，自愿表示认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，并应从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 邢 莉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5763号
原告：李启豪，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：徐帅，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：宋静，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告李启豪诉被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告李启豪于2017年6月20日向本院申请追加宋静为本案共同被告，本院予以准许。后本案依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李启豪委托诉讼代理人钟雪到庭参加诉讼。被告徐帅、宋静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启豪向本院提出诉讼请求：1.被告徐帅向原告李启豪返还借款100000元及利息（从2016年5月8日起按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2017年3月31日的利息为5375.34元）；2.被告宋静对被告徐帅的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐帅因资金周转困难，于2016年4月23日向原告李启豪借款100000元，并向原告李启豪出具借条，约定还款期限为2016年5月7日。原告李启豪以银行转账的方式向被告徐帅支付了100000元借款。被告宋静系被告徐帅的配偶，根据相关法律规定，被告宋静应当对被告徐帅的债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告李启豪多次催要无果。
被告徐帅、宋静在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，徐帅向李启豪出具借条一份，主要内容为：本人于2016年4月23日向李启豪借款100000元整，还款日期为：2016年5月7日。徐帅在借款人处签名并捺印。2016年4月23日，李启豪依次向徐帅转款合计100000元（50000元+50000元），但因账户不正确未汇款成功。李启豪后于2016年4月25日向徐帅转账交付了借款100000元。后徐帅未还款，李启豪遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：徐帅与宋静于2016年2月6日登记结婚。
以上事实，有借条、中国工商银行电子回单、中国工商银行中山分行营业部银行流水、结婚登记档案信息及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。徐帅向李启豪借款100000元，有据为证，本院予以确认。借款期限已届满，徐帅应当向李启豪还款。徐帅未按约定时间归还借款，应承担相应的违约责任，李启豪要求徐帅自借款期限届满的次日即2016年5月8日起按年利率6%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
关于宋静的责任承担问题。本案债务发生于徐帅与宋静婚姻关系存续期间，且宋静亦未举证证明涉案债务属于徐帅的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为徐帅与宋静的夫妻共同债务，宋静应对徐帅的本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告李启豪的诉求，理据充分，本院予以支持。被告徐帅、宋静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐帅于本判决生效之日起七日内向原告李启豪偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月8日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、被告宋静对被告徐帅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，保全费1049元，合共3457元（原告李启豪已预交），由被告徐帅、宋静负担（被告徐帅、宋静于本判决生效之日起七日内迳付原告李启豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5763号原告：李启豪，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。被告：徐帅，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：宋静，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省应城市，原告李启豪诉被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告李启豪于2017年6月20日向本院申请追加宋静为本案共同被告，本院予以准许。后本案依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李启豪委托诉讼代理人钟雪到庭参加诉讼。被告徐帅、宋静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启豪向本院提出诉讼请求：1.被告徐帅向原告李启豪返还借款100000元及利息（从2016年5月8日起按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2017年3月31日的利息为5375.34元）；2.被告宋静对被告徐帅的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐帅因资金周转困难，于2016年4月23日向原告李启豪借款100000元，并向原告李启豪出具借条，约定还款期限为2016年5月7日。原告李启豪以银行转账的方式向被告徐帅支付了100000元借款。被告宋静系被告徐帅的配偶，根据相关法律规定，被告宋静应当对被告徐帅的债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告李启豪多次催要无果。被告徐帅、宋静在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，徐帅向李启豪出具借条一份，主要内容为：本人于2016年4月23日向李启豪借款100000元整，还款日期为：2016年5月7日。徐帅在借款人处签名并捺印。2016年4月23日，李启豪依次向徐帅转款合计100000元（50000元+50000元），但因账户不正确未汇款成功。李启豪后于2016年4月25日向徐帅转账交付了借款100000元。后徐帅未还款，李启豪遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：徐帅与宋静于2016年2月6日登记结婚。以上事实，有借条、中国工商银行电子回单、中国工商银行中山分行营业部银行流水、结婚登记档案信息及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。徐帅向李启豪借款100000元，有据为证，本院予以确认。借款期限已届满，徐帅应当向李启豪还款。徐帅未按约定时间归还借款，应承担相应的违约责任，李启豪要求徐帅自借款期限届满的次日即2016年5月8日起按年利率6%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。关于宋静的责任承担问题。本案债务发生于徐帅与宋静婚姻关系存续期间，且宋静亦未举证证明涉案债务属于徐帅的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为徐帅与宋静的夫妻共同债务，宋静应对徐帅的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告李启豪的诉求，理据充分，本院予以支持。被告徐帅、宋静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告徐帅于本判决生效之日起七日内向原告李启豪偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月8日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告宋静对被告徐帅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，保全费1049元，合共3457元（原告李启豪已预交），由被告徐帅、宋静负担（被告徐帅、宋静于本判决生效之日起七日内迳付原告李启豪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年七月十八日书 记 员  孙 萌麦毅铭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2417号
申请执行人：蔡晓涛，男，汉族，1967年11月28日出生，住成都市高新区。
被执行人：韩天浩，男，汉族，1968年01月19日出生，住四川省南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第400号民事判决书于2015年11月12日立案受理蔡晓涛申请执行韩天浩其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人1079059元，另本案执行费13191元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人韩天浩的车辆、房产、国土、银行等信息情况，被执行人韩天浩所有的位于南充市高平小龙镇的房屋在诉讼过程中已被本院保全查封，本院已经向该房屋的首封法院南充法院去函要求参与分配。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月2日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年12月05日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2417号申请执行人：蔡晓涛，男，汉族，1967年11月28日出生，住成都市高新区。被执行人：韩天浩，男，汉族，1968年01月19日出生，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第400号民事判决书于2015年11月12日立案受理蔡晓涛申请执行韩天浩其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人1079059元，另本案执行费13191元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人韩天浩的车辆、房产、国土、银行等信息情况，被执行人韩天浩所有的位于南充市高平小龙镇的房屋在诉讼过程中已被本院保全查封，本院已经向该房屋的首封法院南充法院去函要求参与分配。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月2日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年12月05日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十二月二十日书记员  程 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初901号
原告陆彩英，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告路广勇，男，55岁，汉族，个体工商户。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场CZ-2项目部。住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人路广勇，经理。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人许耀林，总经理。
委托代理人于景文，公司职员。
原告陆彩英与被告路广勇、被告路宗北、被告赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场CZ-2项目部、被告赤峰天德通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆彩英、被告路广勇到庭参加了第一次诉讼；后经原告申请，本院追加赤峰天德通建筑工程有限公司为被告，原告陆彩英、被告路广勇、被告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托代理人于景文到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告与原告签订《住宅认购合同》，被告将其建设的位于林东上京商贸广场cz-2-1091号楼房（建筑面积121平方米）卖给原告，价格为35万元，原告在签订合同当天一次性向被告交清35万元房款，合同签订后被告未按合同约定履行合�义务，原告现提起诉讼，请人民法院判令被告继续履行2014年1月18日与原告签订的住宅认购合同；被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求确认原、被告于2014年1月18日签订的住宅认购合同有效。
被告路广勇辩称，合同有效，1091号房子就是卖给原告陆彩英了，先前卖给范学义，但是范学义没给钱，所以又卖给陆彩英了，这些在刑事案件中已经调查过了，调查结果也是范学义没有给钱，他同意把这套房子退了。
被告赤峰天德通建设工程有限公司辩称，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应该向路广勇主张权利。路广勇和天德通公司是平等独立的主体，路广勇不是天德通公司的职工，他的个人行为与天德通公司无关，并且天德通公司已经将开发公司宝石公司已拨付的工程款全部给付路广勇，不存在拖欠路广勇工程款等事宜，如何处置该房屋是路广勇的自由，我公司无权干涉。
经审理查明，2014年1月18日，陆彩英与路广勇、路宗北签订住宅认购合同，陆彩英订购位于林东上京商贸广场BZ-2-1091号楼房（建筑面积约121平方米）一套，价格为350000元。原告给付被告路广勇房款350000元。其中住宅认购合同甲方处印有赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场CZ-2项目部印章。
另查明，2011年3月24日赤峰宝石房地产开发有限公司与被告赤峰天德通建筑工程有限公司签订巴林左旗上京广场承包合同，工程名称CZ-2.该工程的实际施工人是被告路广勇。被告路广勇与赤峰天德通建筑工程有限公司签订了承揽（承包）合同。现原告要求确认原被告双方于2014年1月18日�订的住宅认购合同有效，被告继续履行2014年1月18日与原告签订的住宅认购合同；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的住宅认购合同复制件、收据复制件1枚及被告赤峰天德通建设工程有限公司提供的承揽（承包）合同、工程房款、房屋划拨申请单在卷佐证。
本院认为，原告陆彩英与被告路广勇之间签订了住宅认购合同，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，系双方真实意思表示，该买卖合同关系成立并生效，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告陆彩英主张确认该住宅认购合同有效，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告继续履行2014年1月18日与原告签订的住宅认购合同，现因该房屋正在另案诉讼中，该项财产是否能够交付存在不确定性，因此对原告的此项诉讼请求，�案不予支持。被告赤峰天德通建筑工程有限公司在庭审中提出，其与原告之间未形成买卖合同关系，不是合同的相对方，购房款是路广勇收取，住宅认购合同及收据都不是天德通公司与原告签订的，合同加盖的公章也是路广勇私自刻制的，天德通公司与路广勇签订了转包合同，并且天德通公司没有收到原告的购房款，被告赤峰天德通建筑工程有限公司不应该承担诉讼责任，因被告路广勇与被告赤峰天德通建筑工程有限公司签订的承揽合同系其内部约定，不能对抗本案原告，故对天德通公司依据承揽合同等证据所要证明的反驳主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告陆彩英与被告路广勇于2014年1月18日签订的住宅认购合同有效。
二、驳回原告陆彩英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费2270元，由被告路广勇、被告赤峰天德通建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 格日乐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白萌萌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1759号
原告：衡阳市新德力预应力有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江北路5号，统一社会信用代码：91430421722561539T。
法定代表人：罗友林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：中铁二十三局集团第七工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新港工业区。
法定代表人：何秀春。
原告衡阳市新德力预应力有限公司与被告中铁二十三局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告衡阳市新德力预应力有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市新德力预应力有限公司基于与被告中铁二十三局集团第七工程有限公司达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市新德力预应力有限公司撤诉。
案件受理费3271元，由原告衡阳市新德力预应力有限公司负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终38号
上诉人（一审被告）：王洪伟，男，1974年10月11日出生，住盘锦市。
上诉人（一审被告）：王洪军，男，1973年6月2日出生，住盘锦市。
二上诉人委托代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王黎英，女，1961年1月5日出生，住盘锦市。
被上诉人（一审原告）武斌，女，1982年7月6日出生，住辽阳市。
二被上诉人委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
王黎英、武斌因与王洪伟、王洪军民间借贷纠纷一案，起诉至盘锦市兴隆台区人民法院。被告王洪伟、王洪军于2016年6月6日书面提出管辖权异议。盘锦市兴隆台区人民法院于2016年6月16日作出（2016）辽1103民初1140号之一民事裁定，驳回被告王洪伟、王洪军提出的管辖权异议。二被告不服，以“上诉人在接收应诉通知书时，口头向法庭提出了管辖权异议，并于开庭前递交了书面申请。根据《最高人民法院关于原审法院驳回当事人管辖异议裁定已发生法律效力但尚未作出生效判决前发现原审法院确无地域管辖权应如何处理问题的复函》及辽宁省高级人民法院印发的《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》规定，盘锦市兴隆台区人民法院对此案没有管辖权”为由，上诉至本院，请求撤销（2016）辽1103民初1140号之一民事裁定，将本案移送至辽宁省辽河人民法院审理。
被上诉人王黎英、武斌辩称，上诉人在一审期间提出的管辖权异议已超过法定期限，原审法院裁定驳回正确，应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定；“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。原审法院受理本案后，于2016年5月18日向二上诉人王洪伟、王洪军送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼法律文书，明确告知了答辩期限，但二上诉人提出书面管辖权异议的时间为2016年6月6日，确已超过提交答辩状期间，故原审法院依法裁定驳回其管辖权异议并无不当。上诉人提出的最高人民法院的相关复函及辽宁省高级人民法院印发的《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》，同样适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年八月三日
书记员 吴 琼
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初467号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生地河南省郸城县，身份证号码：×××2439，文化程度小学，户籍地河南省郸城县南丰镇）。因涉嫌危险驾驶于2016年8月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日凌晨，被告人张某某酒后驾驶无号牌后三轮车行驶到汕头市花园路34号路段时，碰撞到赵某停放在路边的粤D×××××小汽车，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人张某某血液检出乙醇成分，含量为181mg/100ml；经交警部门认定，被告人张某某应承担本事故的全部责任，赵某不承担本事故的责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、被告人张某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验意见书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单以及被告人张某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年九月二十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1309号
原告唐月兴。
被告彭康。
被告唐琴。
原告唐月兴与被告彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐月兴到庭参加诉讼，被告彭康、唐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月兴诉称,被告彭康、唐琴于2014年2月17日因开油厂资金周转困难，向原告借款100000元，并载明于2015年2月17日归还，现借款早已到期，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：判令被告彭康、唐琴连带清偿原告借款100000元，并由二被告承担案件诉讼费。
被告彭康、唐琴无答辩意见。
经审理查明，原被告系邻里关系，经被告彭康父亲介绍，原告唐月兴于2013年借款10万元给被告彭康、唐琴。2015年2月17日，被告彭康、唐琴依约支付原告唐月兴资金使用利息24000元，并销毁2013年借条，重新出具借条给原告唐月兴，借条载明：“今借到唐月兴现金共壹拾万元整（100000.00元），借款人：彭康、唐琴，2015年2月17日。”后原告多次催收借款无果，诉至本院，请求：判令被告彭康、唐琴连带清偿原告借款100000元，并由二被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告唐月兴在庭审过程中的陈述，被告彭康、唐琴向原告唐月兴出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告彭康、唐琴向原告唐月兴借款100000元，有被告彭康、唐琴向原告唐月兴出具的借条为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告唐月兴请求被告彭康、唐琴归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭康、唐琴在本判决生效之日起十日内归还原告唐月兴借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭康、唐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 且国治
人民陪审员 付政权
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马鹏鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告童科芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告童科芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员余鑫、骆兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加诉讼。被告童科芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，2005年1月20日，被告在原告处申办一张卡号为XXXX的信用卡。截至2016年2月5日，被告应偿还62272.98元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金47005.66元、利息11769.82元、滞纳金3497.5元，共计62272.98元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月5日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告童科芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月20日，被告在原告处申办一张卡号为XXXX的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月5日，被告尚欠原告信用卡欠款62272.98元（本金47005.66元、利息11769.82元、滞纳金3497.5元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告童科芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告童科芳自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金47005.66元、利息11769.82元、滞纳金3497.5元，共计62272.98元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月16日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，公告费560元，共计1917元，由被告童科芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年八月二日
代理书记员 沈 沙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00809号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：ＸＸ
被执行人：曹翠兰
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人曹翠兰金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）西城民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹翠兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹翠兰的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人曹翠兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹翠兰新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓锋
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月十一日
书记员 ：陈亚希
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2385号
原告：张谋生,男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：漳州市芗城裕泰羽绒服装有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：徐平，该公司执行董事。
原告张谋生与被告漳州市芗城裕泰羽绒服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张谋生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张谋生负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1328号
章翡、黄晓：
关于申请执行人章翡与被执行人黄晓保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00127号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的19700元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1328号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6268号
原告殷xx，住址湖北省保康县。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人邹伟春，广东商达律师事务所实习律师。
被告xx份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层09-10号。
负责人陈新元，总经理。
委托代理人张学政，广东文品律师事务所律师。
原告殷xx诉被告xx份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告殷xx的委托代理人尹志明，被告xx份有限公司深圳分公司的委托代理人张学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，福建省惠东建筑工程有限公司因承建深圳市宝安区西乡凤凰岗香槟山花园，为工地工人向被告投保了一份建筑工程团体意外保险，保险单号：1122206132013000012，保险期间为：2013年4月16日0时起至2014年2月9日24时止，总保险费为6600元，保险金额为：意外伤害保险30万/人，附加意外伤害医疗保险3万元/人，附加住院及骨折生活津贴保险100元/天/人，最多90天。
2013年8月15日，原告在该工地上工作时摔伤左侧胫腓骨粉碎性骨折，伤后入住深圳市宝安区人民医院，住院期间为2013年8月15日-2013年9月10日，住院25天。
原告伤后，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所依据《中华人民共和国国家职工工伤与职业病致残程度标准》(GB/T16180-2006）鉴定原告伤情为玖级伤残。在原告向被告要求理赔的时候，被告以原告受伤不符合约定的保险范围为由拒赔，但并没有出具书面拒赔通知书。
原告认为，建工团体人身意外伤害保险中，只要是被保险工人于保险期限内在保险合同约定工地受伤，被告作为保险人均应该承担保险赔付责任，依据保险合同支付保险金。因被告无正当理由拒赔，原告诉至贵院请求依法裁判，以保障原告合法权益。据此，请求法院判令：1、被告支付原告住院津贴2500元、残疾赔偿金15000元（300000*5%=15000）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告的伤情不符合保险给予伤残保险金的条件；二、该保险单投保项目，就同一项目内容，同一工地，存在不同的施工合同及造价，投保人系不实投保。根据投保单附件约定，被告可以选择按照投保比例赔付，或依法认定合同无效。
经审理查明，福建省惠东建筑工程有限公司为深圳市宝安区西乡凤凰岗香槟山花园向被告投保了建筑工程团体意外伤害保险,计算方式为按工程造价投保，工程总造价为300万元，投保险种包括：建筑工程团体意外伤害保险（保险金额30万元/人）、附加十级伤残给付保险（保险金额30万元/人）、附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴保险（保险金额9000元/人，100/天/人，最多90天）、建筑施工人员团体意外伤害保险附加医疗保险（保险金额3万元/人）。保险期限自2013年4月16日零时起至2014年2月9日24时止。该保险拓展《附加十级伤残给付保险条款》保险责任，第九级伤残的给付比例为5%。
2013年8月15日，原告在上述被投保工地上施工时受伤。原告被送往宝安区人民医院住院治疗，住院期间为2013年8月15日-2013年9月10日，住院25天。
原告伤后，经幸福人寿保险股份有限公司深圳分公司委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所依据《中华人民共和国国家职工工伤与职业病致残程度标准》(GB/T16180-2006）鉴定原告的伤情为九级伤残。该所的鉴定意见为：依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》标准，未达最低柒级伤残；依据《中华人民共和国国家职工工伤与职业病致残程度标准》（GB/T16180-2006）之规定，评定九级伤残。
福建省惠东建筑工程有限公司香槟山项目部与深圳市铭乐科技有限（发包方）签订的《协议书（合同书）》约定的工程名称为香槟山花园内部装修及木工工程，合同工期为420天，从2012年10月30日到2013年12月30日，合同价款700万元。福建省惠东建筑工程有限公司香槟山项目部与中熙房地产开发有限公司（发包方）签订的《协议书（合同书）》约定的工程名称为香槟山花园木工工程，合同工期为300天，从2013年4月5日到2014年2月4日，合同价款300万元。
基于上述两份协议书，被告主张同一工地有两份相互矛盾的合同，投保人投保不实。原告主张，其中深圳市铭乐科技有限公司签订的合同与本案没有关联性，并且和本案合同的工程名称是不一致的，因此，该两份合同的工程范围不相同，造价存在差异是正常的；实际上在工程承保的过程中，在一家单位将工程做到一部分的时候，再由另外一家单位继续做是很正常的，700万元的合同无论是从工程名称还是工期都可以看出它的范围是大于300万元的合同。
本院认为，福建省惠东建筑工程有限公司为其工地工人在被告处购买保险，双方之间的保险合同关系依法成立。被告主张投保人系不实投保，与本院查明的事实不符，原告对此所做解释符合情理，本院予以采信。
原告作为该工地施工工人在施工时意外受伤，有权向被告主张理赔。原告主张的住院津贴2500元（100元/天×25天），有诊疗资料为证，符合理赔条件，未超出理赔限额，被告应予赔付。原告主张的残疾赔偿金，虽然原告的伤残情形不符合被告的《十级残疾程度与保险金给付比例表》规定的九级伤残情形，但因为被告的保险合同系格式条款，该《十级残疾程度与保险金给付比例表》所列的伤残情形过于狭窄，明显将很多同等级伤残情形排除在外，故本院对该部分条款作出对被保险人有利的解释，适用一般合理标准来判断原告的伤残等级是否符合保险理赔条件。原告的伤残等级鉴定系幸福人寿保险股份有限公司深圳分公司委托进行，相关鉴定标准均由保险公司委托指定，显然该标准系保险行业的合理标准，故本院对原告的伤残等级鉴定结论予以采信，被告应当按照原告的伤残等级向原告赔付伤残赔偿金15000元（30万元×5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告xx份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告殷xx支付住院津贴2500元；
二、被告xx份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告殷xx支付残疾赔偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘卓灵（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特58号
申请人：瑞安市长江摩托车配件厂，住所地：浙江省瑞安市塘下镇海安下林工业区。
法定代表人：林鹏，董事长。
委托诉讼代理人：邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人：杨中发。
委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。
申请人瑞安市长江摩托车配件厂（以下简称长江摩托车配件厂）与被申请人杨中发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
长江摩托车配件厂称，请求撤销瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字（2016）第0170号仲裁裁决。理由：一、仲裁裁决要求长江摩托车配件厂支付杨中发交通费用200元，无事实依据。开庭时，杨中发已经承认治疗期间的全部费用包括交通费用、护理费均由长江摩托车配件厂全部支出，因此仲裁裁决让长江摩托车配件厂支付200元交通费用无事实与法律依据。杨中发提到有两次门诊，但并无证据证明，且其承认乘坐的是公交车，所以来回相加也不会超过10元；二、仲裁裁决适用法律错误，杨中发系自愿离职，长江摩托车配件厂无需向其支付经济补偿金；三、杨中发隐瞒了足以影响公正裁决的证据。杨中发进厂时曾表示不愿参加除工伤保险以外的其他社会保险，所以长江摩托车配件厂每月向杨中发支付工资时，已经将用人单位应缴纳的保险费用全部支付给了杨中发。杨中发在仲裁时未对该事实进行如实陈述，保险费用应由其自己全部承担。
杨中发称，一、瑞劳人仲案字（2016）第170号是终局裁决，用人单位应当自收到裁决书之日30日内向中级人民法院申请撤销。长江摩托车配件厂于2016年5月27日收到裁决书，但直到2016年7月7日才申请撤销仲裁裁决，超过法律规定的三十日期限。二、长江摩托车配件厂的三点理由均不能成立。关于交通费，虽然没有票据，但是杨中发住处距离医院较远，事实确有费用支出，仲裁委予以酌情支持正确。关于经济补偿金，长江摩托车配件厂在仲裁阶段表示自愿支付两个月的经济补偿金6000元，这一点在仲裁裁决书中亦予以载明，因此仲裁裁决并不存在适用法律错误的情况。关于社会保险费，缴纳社保是用人单位的法定义务，且杨中发并未自愿放弃社保，长江摩托车配件厂也并未将应缴纳的社保费用支付给杨中发。综上，请求驳回长江摩托车配件厂的申请。
经审查查明：2016年5月23日瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2016）第0170号仲裁裁决：一、确认杨中发与长江摩托车配件厂于2016年1月26日解除劳动关系；二、长江摩托车配件厂于裁决生效之日起七个工作日之内一次性给付杨中发工伤待遇合计9762元（其中：一次性伤残就业补助金8062元，停工留薪工资1500元，交通费200元）；三、长江摩托车配件厂于裁决生效之日起七个工作日之内配合杨中发申报由工伤保险基金核付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，并于保险基金核付后的五个工作日内转付杨中发；四、长江摩托车配件厂于裁决生效之日起七个工作日之内给付杨中发经济补偿合计6000元；五、长江摩托车配件厂于裁决生效之日起十五日之内为杨中发办理补缴2015年2月至2016年1月期间的社会保险（不包括工伤保险），保险费根据社保经办机构规定各自承担；六、驳回杨中发的其余仲裁请求。
本院认为，本案系用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，案件争议焦点为仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项和第（五）项规定的情形，即仲裁裁决是否适用法律错误、杨中发是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于经济补偿金，仲裁裁决明确指出双方之间并不存在劳动合同法第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，而仲裁裁决最终又支持经济补偿金的原因系长江摩托车配件厂在仲裁庭审中表示同意支付2个月的经济补偿金。对该事实，长江摩托车配件厂在本案庭审中也予以确认，故仲裁裁决并不存在适用法律法规错误的情形。关于杨中发是否自愿放弃除工伤保险以外的其他社会保险，长江摩托车配件厂仅以双方系口头约定，杨中发未作如实陈述为由主张其隐瞒证据，本院不予支持。况且，即使杨中确实发表示过放弃社保，但用人单位应为劳动者缴纳社会保险费是法律的强制性规定，并不以双方的意志为转移。至于长江摩托车配件厂主张的交通费问题，属事实认定问题，不属于本案的审理范围。综上，申请人长江摩托车配件厂的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人瑞安市长江摩托车配件厂的申请。
申请费400元，由申请人瑞安市长江摩托车配件厂负担。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 章亦诗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4977号
申请执行人吴江平。
被执行人申钧。
关于申请执行人吴江平与被执行人申钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：申钧偿还吴江平借款人民币40万元，于判决生效后一个月内履行。案件受理费人民币7300元，由申钧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为400000元及迟延履行金，案件受理费24625元，执行费6010元（未预交）。本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人申钧债务较多，有多起案件在本院执行中。本院在另案中查封了被执行人申钧所有的位于如皋市天平市场23009号房产，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院依职权将被执行人申钧列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在另案中查封了被执行人申钧所有的位于如皋市天平市场23009号房产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4977号申请执行人吴江平。被执行人申钧。关于申请执行人吴江平与被执行人申钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：申钧偿还吴江平借款人民币40万元，于判决生效后一个月内履行。案件受理费人民币7300元，由申钧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为400000元及迟延履行金，案件受理费24625元，执行费6010元（未预交）。本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人申钧债务较多，有多起案件在本院执行中。本院在另案中查封了被执行人申钧所有的位于如皋市天平市场23009号房产，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院依职权将被执行人申钧列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在另案中查封了被执行人申钧所有的位于如皋市天平市场23009号房产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一六年六月二十日书 记 员  刘国军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2092号
上诉人（原审被告）陈明忠，男，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）安中华，女，汉族，农民，系陈明忠之妻。
被诉人（原审原告）李灯华，男，汉族，农民。
上诉人陈明忠、安中华因与被上诉人李灯华民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈明忠、安中华于2016年9月30日收到《交纳上诉费通知书》，截止2016年10月12日仍未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明忠、安中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 郭召勇
审判员 孙久强
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2092号上诉人（原审被告）陈明忠，男，汉族，个体工商户。上诉人（原审被告）安中华，女，汉族，农民，系陈明忠之妻。被诉人（原审原告）李灯华，男，汉族，农民。上诉人陈明忠、安中华因与被上诉人李灯华民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明忠、安中华于2016年9月30日收到《交纳上诉费通知书》，截止2016年10月12日仍未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈明忠、安中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 郭召勇审判员 孙久强二〇一六年十月十四日书记员 郭 静
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2067号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告梁晶，地址广元市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉梁晶借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10193号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告李春平，男，汉族，1975年01月27日出生，住湖南省。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告李春平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告李春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉称，被告因生意需要向原告购买纸品，于2006年12月25日二次分别结欠原告货款人民币20000元和36368元，共计56368元，并出具二份欠条给原告收执为证，约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款56368元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春平未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告李春平向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，被告李春平于2006年12月25日分二次结欠原告货款20000元和36368元，共计56368元，并由被告出具二份欠条给原告收执，约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，欠条上未约定还款时间。该款被告至今未支付给原告。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条2张为据，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告购买纸品，至今欠款56368元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。被告依法应予偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春平应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款人民币56368元及利息（利息自2015年12月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1210元，由被告李春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈碰治
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10193号
原告天津锦绣沣泰商贸有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑4-4号底商，组织机构代码05873196-5。
法定代表人项敬丽，总经理。
委托代理人李影，天津扬名律师事务所律师。
委托代理人王珍平，天津扬名律师事务所律师。
被告天津市金起林建筑工程有限公司，住所天津市河东区东孙台小二楼201室。
法定代表人陈明建。
被告天津汇锦盛投资发展有限公司，住所天津市西青区王稳庄镇政府北侧，组织机构代码56930363-9。
法定代表人牟长喜，总经理。
委托代理人朱政，该公司职员。
本院在审理原告天津锦绣沣泰商贸有限公司与被告天津市金起林建筑工程有限公司、天津锦绣沣泰商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告天津锦绣沣泰商贸有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津锦绣沣泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 欧阳红
人民陪审员 李志芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 晶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初358号
原告：秦良才，男，1964年2月9日生，汉族，住东阿县，村民。
委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秀梅，女，1963年7月26日生，汉族，住东阿县，系原告之妻。
被告：东阿县铜城街道办事处南关村村民委员会。
法定代表人：秦良庆，村委主任。
被告东阿县铜城街道办事处南关村第四组。
负责人：秦本华，组长。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告秦良才与被告东阿县铜城街道办事处南关村村民委员会、被告东阿县铜城街道办事处南关村第四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，审理过程中，原告以已于被告达成一致意见为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告秦良才撤回起诉。
案件受理费194元，由原告秦良才承担。
审判员 于振方
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾 倩
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初168号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许计河,男,1983年1月16日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,农民,住福建省龙海市。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月8日被刑事拘留,同日变更为取保候审。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年5月13日被刑事拘留,同月27日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人许计河犯赌博罪、收买被拐卖的儿童罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年3月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智锦、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人许计河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、赌博
2014年10月间,被告人许计河伙同他人在龙海市的“贡筒”赌场内，以麻将为赌具当庄聚赌,每次聚赌人员达20人以上,从中牟利。
案发后，被告人许计河于2016年1月8日到龙海市公安局海澄派出所投案。
二、收买被拐卖的儿童
2016年3月2日,被告人许计河经人介绍及帮忙讨价还价后,以78000元的价格在龙海市租房内,收买下秦某、曾某(均已判决)于同居期间生育的一名男婴(2016年2月23日出生)进行抚养。
案发后,被告人许计河于2016年5月12日抱该名男婴到龙海市公安局海澄派出所投案。
针对以上的指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百四十一条第一款、第六款的规定，以赌博罪、收买被拐卖的儿童罪追究被告人许计河的刑事责任。并认定被告人许计河是自首，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、赌博
2014年10月间,被告人许计河以营利为目的伙同他人在龙海市的“贡筒”赌场内,以麻将为赌具当庄聚赌，每次聚赌人员达20人以上。
案发后,被告人许计河于2016年1月8日到龙海市公安局海澄派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、许某等人的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、投案证明书、归案经过、户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、收买被拐卖的儿童
被告人许计河因生育的长子、次子均为肢体残疾人，便打算买个孩子抚养。2016年3月2日，被告人许计河经人介绍,以78000元的价格在龙海市租房内,收买下秦某、曾某(均已判决)于同居期间生育的一名男婴(2016年2月23日出生)进行抚养。
案发后，被告人许计河于2016年5月12日抱该名男婴到龙海市公安局海澄派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人秦某、曾某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明、户籍证明；协议书、领取证明、刑事判决书；残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许计河伙同他人聚众赌博,其行为已构成赌博罪；又明知是被拐卖的儿童而予以收买,其行为又构成收买被拐卖的儿童罪。被告人许计河在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许计河收买被拐卖的儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚。案发后，被告人许计河能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人许计河的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许计河可适用缓刑。被告人许计河在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许计河犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 曾文卿
人民陪审员 许港清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚;按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初168号公诉机关龙海市人民检察院。被告人许计河,男,1983年1月16日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,农民,住福建省龙海市。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月8日被刑事拘留,同日变更为取保候审。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年5月13日被刑事拘留,同月27日变更为监视居住。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人许计河犯赌博罪、收买被拐卖的儿童罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年3月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智锦、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人许计河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、赌博2014年10月间,被告人许计河伙同他人在龙海市的“贡筒”赌场内，以麻将为赌具当庄聚赌,每次聚赌人员达20人以上,从中牟利。案发后，被告人许计河于2016年1月8日到龙海市公安局海澄派出所投案。二、收买被拐卖的儿童2016年3月2日,被告人许计河经人介绍及帮忙讨价还价后,以78000元的价格在龙海市租房内,收买下秦某、曾某(均已判决)于同居期间生育的一名男婴(2016年2月23日出生)进行抚养。案发后,被告人许计河于2016年5月12日抱该名男婴到龙海市公安局海澄派出所投案。针对以上的指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百四十一条第一款、第六款的规定，以赌博罪、收买被拐卖的儿童罪追究被告人许计河的刑事责任。并认定被告人许计河是自首，可以从轻处罚。经审理查明：一、赌博2014年10月间,被告人许计河以营利为目的伙同他人在龙海市的“贡筒”赌场内,以麻将为赌具当庄聚赌，每次聚赌人员达20人以上。案发后,被告人许计河于2016年1月8日到龙海市公安局海澄派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、许某等人的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、投案证明书、归案经过、户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。二、收买被拐卖的儿童被告人许计河因生育的长子、次子均为肢体残疾人，便打算买个孩子抚养。2016年3月2日，被告人许计河经人介绍,以78000元的价格在龙海市租房内,收买下秦某、曾某(均已判决)于同居期间生育的一名男婴(2016年2月23日出生)进行抚养。案发后，被告人许计河于2016年5月12日抱该名男婴到龙海市公安局海澄派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人秦某、曾某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明、户籍证明；协议书、领取证明、刑事判决书；残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许计河伙同他人聚众赌博,其行为已构成赌博罪；又明知是被拐卖的儿童而予以收买,其行为又构成收买被拐卖的儿童罪。被告人许计河在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许计河收买被拐卖的儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚。案发后，被告人许计河能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人许计河的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许计河可适用缓刑。被告人许计河在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许计河犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾聪明人民陪审员  曾文卿人民陪审员  许港清二〇一七年三月三十日书 记 员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚;按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1165号
原告艾传辉，男，贵州省余庆县人。
被告汪朝政，男，贵州省余庆县人。
原告艾传辉与被告汪朝政运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员陆勇适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告艾传辉到庭参加了诉讼，被告汪朝政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾传辉诉称，2013年1月，被告汪朝政在金沙县承包了金沙元林牧业有限公司的开挖工程项目，原告于2013年6月到被告承包的项目工地上为被告拉运砂石、泥土，2013年8月30日，经双方结算，被告欠原告运输款51180元未支付，并由被告于结算当日向原告出具欠条一张，载明下欠51180元于2013年9月30日付清。被告未按期支付欠款，经原告多次催收未果。现请求人民法院判令被告支付运输款51180元，并承担案件受理费。
原告艾传辉为证明其主张，提交了证据欠条一份。用以证明被告汪朝政欠原告艾传辉运输款51180元未结清的事实。
被告汪朝政未向本院提交证据和答辩意见。
本院出示对被告汪朝政的电话录音一份。
本院对证据认定如下：
原告提交的欠条一份能证明被告汪朝政尚欠原告运输款51180元未支付的事实，符合证据三性，予以认定。
对本院出示的对被告汪朝政的电话录音，经原告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原告艾传辉于2013年为被告汪朝政在金沙县元林牧业有限公司承包项目运土石方，后经结算，被告尚欠原告运输款51180元未支付，并由被告汪朝政向原告艾传辉出具欠条一张，约定于2013年9月30日付清。后被告未按期支付欠款。2015年8月18日，原告诉至本院，要求被告支付运输款51180元，并由被告承担本案的案件受理费。
本院认为，原告艾传辉为被告汪朝政提供运输服务，经结算被告汪朝政尚欠原告艾传辉部份运输款未支付，并由被告汪朝政向原告艾传辉出具欠条，经本院与被告汪朝政电话核实，被告汪朝政对欠条中的下欠金额51180元予以认可，故对原告所主张的欠款金额51180元，本院予以确认。被告汪朝政至今未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付运输款51180元的请求，依法予以支持。被告汪朝政经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪朝政于本判决生效后十日内支付原告艾传辉运输款51180元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告汪朝政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 习洋溢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1684号
原告：曾XX，女，汉族，1983年4月30日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告曾XX诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢9层902号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13489.56元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币299768元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为299768元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2997.68元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告曾XX所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢9层902号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告曾XX违约金2997.68元；
三、驳回原告曾XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，因适用简易程序减半收取69元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初233号
自诉人卢某某，女，62岁。
被告人李某某，女，62岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人卢某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晶晶
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终786号
上诉人（原审被告）：朱某。
委托代理人：罗家华，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼某。
委托代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人朱某与被上诉人冼某因离婚纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，查明朱某于2016年1月6日出具的《情况说明》自述于2015年8月19日收到一审判决书。但其于2016年1月6日才书写上诉状，已经超过了法定的上诉期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第938号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回朱某的上诉。
二审案件受理费300元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何桂好
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3446号
申请执行人：倪振夫，男，1976年3月18日。汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：赵华，男，1974年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王艳红，女，1977年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人倪振夫与被执行人赵华、王艳红民间街道纠纷一案中，被执行人赵华、王艳红未履行已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2007）临民一初字第247号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵华、王艳红的银行存款175万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3446号
申请执行人：倪振夫，男，1976年3月18日。汉族。
被执行人：赵华，男，汉族。
被执行人：王艳红，女，汉族。
申请执行人倪振夫与被执行人赵华、王艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人赵华、王艳红未履行已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2007）临民一初字第247号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵华、王艳红的银行存款175万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月一日
书记员 马红伟