wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2233号
原告：邓泽建，男，1973年6月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单�5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告邓泽建与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽建的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽建向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金5464.48元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资546448元购买被告开发建设的�于广水市××山办事处××大道××广场××、××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年8月28日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为邓泽建办理佰特广场2层A95-A97、A113-A115号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向邓泽建支付违约金人民币5464.48元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2233号
原告：邓泽建。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告邓泽建与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽建的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽建向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金5464.48元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资546448元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层A95-A97、A113-A115号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年8月28日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为邓泽建办理佰特广场2层A95-A97、A113-A115号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向邓泽建支付违约金人民币5464.48元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3123号
原告：邹国芳，女，1983年5月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部职工，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告邹国芳诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告邹国芳、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年12月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月16日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016442，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓607号房，购房金额为421376元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，对于交房问题，案涉房屋现在不具备交房条件，请求法庭依法判决。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同，请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓6层7号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米11083.01元，总价421376元。合同还约定原告应于2014年2月28日前支付首付款91376元，其余价款办理贷款。合同还约定，被告应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告。被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告每日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016442。原告在签订正式备案合同前已于2013年5月16日支付房屋首付款91376元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。根据合同约定，被告交房逾期，应支付逾期交房违约金，每日按4.57元（91376元×0.00005），自2015年1月1日计算至本判决确定的支付之日止。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目仍在建设之中，尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邹国芳支付逾期交房违约金，计算方法：每日按4.57元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止；
驳回原告邹国芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执异6号
案外人：张圣杰，男，1983年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
案外人：张梅，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
被执行人：霍山县宏博再生资源利用有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：程善宏。
被执行人：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路。
法定代表人：邵现胜。
被执行人：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园。
法定代表人：汪兴明。
被执行人：安徽三赢生态农业股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园与儿街路南侧。
法定代表人：桂少锋。
被执行人：桂少锋，男，汉族，1967年11月17日生，住安徽省霍山县。
被执行人：程善群，女，汉族，1970年1月21日生，住安徽省霍山县。
被执行人：程善宏，男，汉族，1972年7月24日生，住安徽省霍山县。
本院在审查案外人张圣杰、张梅与申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司执行异议一案中，案外人张圣杰、张梅于2018年3月19日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张圣杰、张梅提出的撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张圣杰、张梅撤回异议申请。
审判长 黄承华
审判员 桂 斌
审判员 金传生
二〇一八年三月十九日
书记员 程舒晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1537号
申请人：胡爱芳，女，1959年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：姚青，女，1989年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：葛诸民，男，1991年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2016年9月20日受理了申请人胡爱芳、姚青、楼尧康与申请人葛诸民之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员谈国永审查此案现已审查完毕。
该纠纷于2016年9月26日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人胡爱芳、姚青与申请人葛诸民自愿在公安交警部门尚未作出交通事故责任认定前协商处理经济赔偿事宜，申请人葛诸民同意一次性赔偿申请人胡爱芳、姚青因姚金根交通事故死亡所造成的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神抚慰金共计人民币73万元（含已支付的10万元）。
二、付款方式：余款63万元分二次支付，于2016年9月17日支付23万元（已付清），于2016年11月17日前支付40万元，该款全部打入申请人姚青名下建设银行账户（账号62×××19）。
二、申请人胡爱芳、姚青与申请人葛诸民同意以本次人民调解协议内容作一次性了结该纠纷，无论交通事故责任认定结果如何，双方均不得以任何理由再向对方提出赔偿要求，交通事故认定的有利方也不得对已赔偿的款项提出退补，待上述全部款项履行后，双方再无他涉。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 谈国永
二〇一六年九月二十六日
书记员 高莲珠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1041号
罪犯姚文杰。现在江苏省常州监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年8月15日作出（2012）滨刑二初字第0100号刑事判决，以被告人姚文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0305号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚文杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚文杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姚文杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚文杰的刑罚减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2997号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：刘立兵，男，1973年2月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：祁雪梅，女，1978年9月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：鲍翔，男，1977年12月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行�份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘立兵、祁雪梅、鲍翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告刘立兵、祁雪梅到庭参加了诉讼。被告鲍翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还贷款本金319400元及利息（其中以500000元为基数，自2015年10月16日起至2016年10月15日止，按年利率8.74%计算，自2016年10月16日起至2017年5月17日止，按年利率13.11%计算；以319400元为基数，自2017年5月18日起至还清款之日止，按年利率13.11%计算）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告刘立兵经黄相锋及被告祁雪梅、鲍翔担保向原告泗阳农商行借款500000元，约定年利率为8.74%，违约年利率为13.11%，现尚欠本金319400元及利息未归还。
被告刘立兵辩称，借款属实，但现无还款能力。
被告祁雪梅辩称，担保属实，但无还款能力。
被告鲍翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了最高额个人保证担保借款合同、借款借据，被告刘立兵、祁雪梅均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2014年10月24日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告刘立兵作为借款人，黄相锋及被告祁雪梅、鲍翔作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年10月24日起至2016年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币500000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年9月21日，原告泗阳农商行向被告刘立兵发放贷款200000元，双方约定借款期限为2015年9月21日起至2016年9月18日止，借款利率为年利率8.74%。
2015年10月16日，原告泗阳农商行向被告刘立兵发放贷款300000元，双方约定借款期限为2015年10月16日起至2016年10月15日止，借款利率为年利�8.74%。
2017年5月17日，黄相锋归还借款本金180600元。
本院认为，原告泗阳农商行与被告刘立兵之间的借贷关系，与被告祁雪梅、鲍翔之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘立兵应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告刘立兵逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为8.74%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利率应按年利率8.74%计算，自逾期之日起应按年利率13.11%计算。当借款人逾期还款时，被告祁雪梅、鲍翔作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告祁雪梅、鲍翔承担保证责任后，有权向被告刘立兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立兵于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金319400元及利息（其中以500000元为基数，自2015年10月16日起至2016年10月15日止，按年利率8.74%计算，自2016年10月16日起至2017年5月17日止，按年利率13.11%计算；以319400元为基数，自2017年5月18日起至还清款之日止，按年利率13.11%计算）；
二、被告祁雪梅、鲍翔对本判决第一项中确定的被告刘立兵的还款义务承担连带还款责任；
三、被告祁雪梅、鲍翔承担保证责任后，有权向被告刘立兵追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告刘立兵、祁雪梅、鲍翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年六月十六日
书记员 �黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3114号
原告：栾春姐，女，1973年11月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉�，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告栾春姐与被告郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾春姐到庭参加诉讼，被告郝长龙、庞金丽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾春姐向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款3.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日和2015年6月27日，二被告因经营需要两次向原告借款3.5万元，约定借款利息1分，二被告为原告出具了借据。2016年4月份，原告因家庭需要，找被告催要借款，二被告以种种理由拒不还款，为此诉至法院，请判如所求。
被告郝长龙、庞金丽未进行答辩�
原告栾春姐围绕诉讼请求依法提交了由郝长龙出具的借条两份，借条之上同时加盖了“百大三联八刘连锁店专用章”，结合被告到庭领取诉状副本后未提出任何异议的事实，应认定原告提交的证据真实可信，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝长龙与庞金丽二人在东昌府区梁水镇八甲刘村经营百大三联八刘连锁店期间，因经营需要，二被告多次向他人借款，其中向原告栾春姐借款两笔，分别是2015年6月6日20000元、6月27日15000元，均由郝长龙为栾春姐出具借据两份，并加盖了百大三联八刘连锁店专用章，借条之上均注明借款期限为1年，月利息1分。因催要借款未果，原告栾春姐诉至本院，提起上述请求。
本院认为，原告所诉的借款事实有被告出具的借据为证，被告应诉后未提出�何异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
本案中，被告郝长龙未按约定的还款期限偿还借款，现原告栾春姐要求被告郝长龙偿还到期借款的请求符合上述法律规定，本院应予支持。双方约定的借款月利率为1分，未超出上述法律规定的限额，本院亦应保护。
被告庞金丽与郝长龙共同经营店铺，郝长龙的借款用于�同经营，属二被告的共同债务，应共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还给原告
栾春姐借款本金35000元，并支付自各笔借款之日起至还请之日的利息，按月利率1分计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告郝长龙、庞金丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 昭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海英，女，汉族，1978年1月25日出生，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：李丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢劳服修建结构安装工程公司。
法定代表人：张连猛，该公司总经理。
再审申请人张海英因与被申请人鞍钢劳服修建结构安装工程公司（以下简称鞍钢公司）劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海英申请再审称，原审判决认为张海英要求养老保险金、医疗保险金、失业保险金的请求，不属于法院受理民事案件的范围属于适用法律错误。鞍�公司未给张海英缴纳养老、医疗、失业等社会保险不符合相关法律的规定，其违法解除与张海英的劳动合同应当给付赔偿金并支付加班费。张海英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
鞍钢公司未提交意见。
本院认为，张海英与鞍钢公司在履行劳动合同过程中，因故致使鞍钢公司被考核，鞍钢公司依据规章制度与张海英解除劳动关系并无不妥。原审作出张海英的请求不符合相关的法律规定，其养老保险金、医疗保险金、失业保险金的缴纳系社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围的判定得当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张海英的再审请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人张海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张海英的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于海华
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄福庆，男，汉族，1955年1月2日出生，退休农工，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许桂兰，女，汉族，1954年1月1日出生，退休农工，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市东西湖区城市管理委员会，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道284号。
法定代表人胡学泽，该委主任。
再审申请人黄福庆、许桂兰因诉武汉市东西湖区城市管理委员会规划行政管理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00593号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄福庆、许桂兰申请再审认为，本案的起诉期限应适用二十年，不是原审认定的两年，本案起诉并未超期，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理程序。
本院认为，本案所诉（东管监）通字（2002）第670号《违法通知书》2002年8月送达给再审申请人黄福庆、许桂兰后，再审申请人到相关部门信访，可见其知道行为内容，法律规定应从知道行为内容之日起两年内起诉；而再审申请人提起诉讼的时间是2015年6月，显然超过起诉期限，原审据此裁定驳回黄福庆、许桂兰的起诉并无不当。再审申请人认为应当适用二十年起诉期限的申请理由不能成立。
综上，黄福庆、许桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄福庆、许桂兰的再审申请。
审 判 长 张辅伦
审 判 员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8163号
原告：泉州市九日山混凝土有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇庙下村岭仔，统一社会信用代码：91350583764087740E。
法定代表人：徐金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被告：泉州市洛江新时达装潢材料有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安万虹公路西侧塘西路段，统一社会信用代码：913505047753973819。
法定代表人：傅庆泉。
原告泉州市九日山混凝土有限公司与被告泉州市洛江新时达装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州市九日山混凝土有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外协商解决为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市九日山混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由泉州市九日山混凝土有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初140号
原告：尹某某,男，1977年09月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县富江乡。
被告：张某某，女，1965年08月10日出生，汉族，无职业，住方正县松南乡。
原告尹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年01月08日受案后，依法组成合议庭，于2016年08月18日进行了公开开庭审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1，请求判令被告张某某立即给付借款人民币93，500.00元。2，要求被告承担一切诉讼费用。事实理由，2015年02月份，被告丈夫张某某生前借原告人民币93，500.00元，并给原告出具了一枚欠条，张某某死后，被告将欠条收回，于2015年10月04日给原告出具了一枚抵押协议，约定2015年12月04日还款，如到期不还，抵押车库由原告自行处理，到期后原告多次索要，被告一直推拖未付。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：证据一、原告身份证；
证据二、车库抵押单一枚，如到12月04日不能还款现金尹占伟可自行处理车库。
被告张某某未答辩，亦未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年02月份，被告丈夫张某某生前借原告人民币93，500.00元，并给原告出具了一枚欠条，张某某死后，被告张某某将欠条收回，于2015年10月04日给原告出具了抵押协单一份，写明因张某某借尹某某现金93，500.00元未还，张某某对该欠款认可，愿意用合众家园3号楼39号车库抵押，如2015年12月04日不能还款，尹某某有权对车库自行处理，欠款人张某某。
在开庭审理中，原告出示了原告身份证和车库抵押单，本院认为，原告举示的证据具有客观性、和关联性，但是因为车库抵押未办理登记，本院对车库抵押单中被告关于认可欠款事实的部分内容和原告身份证有效，予以采信。
本院认为，原告与被告丈夫张某某借贷关系事实清楚、证据确凿、约定明确，被告亦予以认可欠款事实，做为死者张某某妻子，被告既是共同债务人亦是继承人，有义务偿还张某某的此笔债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告尹某某人民币93，500.00元，此款于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,138.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年九月十日
书 记 员 张浩然
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5579号
原告：曹向梅，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告曹向梅与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向梅，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢4层402号住房一套，建筑面积106.15平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍不予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房�卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系�胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年10月26日，�、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢4层402号住房一套，建筑面积106.15平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2014年8月16日，原告向被告交付房款144822元，剩余房款210000元办理按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2017年2月23日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的�订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2017年2月23日，3000元/30日×223日=22300元，上述合计3000元＋22300元=25300元。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹向梅逾期交房补偿金25300元；
二、驳回原告曹向梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告曹向梅负担130元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担258元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
魏国泉诉湟中县公安局行政处罚决定、西宁市
公 安 局 行 政 复 议 决 定 一 审 行 政 裁 定 书
西宁铁路运输法院
行政裁定书
（2017）青8601行初7号
原告魏国泉，男,1966年2月1日出生,汉族,现住青海省湟中县。
被告湟中县�安局，住所地青海省湟中县。
法定代表人袁永正，湟中县公安局局长。
委托代理人赵云，湟中县公安局鲁沙尔镇派出所所长。
委托代理人刘亚林，湟中县公安局民警。
被告西宁市公安局，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人潘志刚，西宁市公安局局长。
委托代理人胡玲，西宁市公安局法制支队民警。
委托代理人陈军林，西宁市公安局法制支队民警。
第三人李晓玲，女，1969年7月1日出生,汉族,现住青海省湟中县。
本院在审理原告魏国泉不服被告湟中县公安局行政处罚决定、被告西宁市公安局行政复议决定一案中，原告魏国泉与各被告经过协商，问题已得到妥善解决，自愿申请撤诉。
本院认为，原告魏国泉申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏国泉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告魏国泉承担。
审判员 管 宁
审判员 刘艳霞
审判员 王 絮
二〇一七年七月三日
书记员 乔淑英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，�者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10656号
原告：杨春香，女，1970年5月31日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被告：李洪平，男，1965年12月7日出生，汉族，住平度市。
原告杨春香与被告李洪平财产损害赔偿纠纷一案，于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春香到庭参加诉讼。被告李洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月28日，原告驾车沿高平路由南向北行至肖戈庄路口时，被告的女儿骑电动车载其母及其女不经观察横穿公路，原告紧急躲闪导致原告的车挤到沟里，造成损失5万元。后经双方协商达成协议：被告赔偿原告车损12000元，并给原告出具了欠条。但至今被告仅付2000元，余10000元未付。请支持原告之诉。
被告李洪平未作答辩，未向本院提供证据。
原告杨春香为证明自己的主张向本院提供的证据有：被告李洪平给原告出具的欠条一只，内容：“今欠到杨春香车辆维修费12000元，壹万贰仟，欠款人李洪平，还款日期2015年3月20日”。因被告收到本院送达的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书后拒不到庭应诉，故该证据本院予以确认。原告主张的事实有该证据佐证。本院予以确认。
本院认为，原告要求被告立即支付欠款10000元，向本院提供了欠条，被告收到法律文书后，未作答辩，未提供抗辩证据，原告的请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪平于判决生效后十日内付给原告杨春香人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪平负担，因原告已预交，被告李洪平于判决生效后十日内直接支付给原告杨春香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
二〇一六年十二月十五日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张珊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00114号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某，男，1966年6月7日出生，汉族，南陵县人。大学本科文化，民盟盟员，原南陵县国家税务局税收管理员，住南陵县籍山镇。因涉嫌徇私舞弊发售发票、抵扣税款、出口退税罪，于2012年2月29日被南陵县人民检察院取保候审至今。
辩护人熊小平，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭以普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人熊小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年4月，夏某（另案处理）以南陵县籍山镇柏林村柏林带锯厂（实际承租人系伍某）的厂房、设备，通过工商登记和税务登记，注册登记“南陵县林源木器制造厂”，该企业性质为个人独资企业，投资人为夏某。南陵县林源木器制造厂在南陵县国家税务局进行税务登记后，被告人李某被确定为该企业的税收管理员。
在对该企业的税收管理工作中，李某没有严格按照规定履行税收管理员的职责，对该企业使用发票中存在异常的情况未能及时发现。2006年7月，该企业“租用”的南陵县籍山镇柏林带锯厂的生产设备被拆除，厂房被拆迁，且场地被征用为芜湖沪陵木业有限公司的建设用地，李某同为芜湖沪陵木业有限公司的税收管理员。在南陵县林源木器制造厂租用的生产设备、场地、厂房均不存在的情况下，李某未及时核实该企业的真实情况。2006年7月至11月间，夏某在企业无实际生产、无产品销售的情况下，开出大量的增值税专用发票和农副产品专用发票，对这一情况，李某仍未发现。
夏某将虚开的增值税专用发票分别提供给上海三木万福国际贸易有限公司（77份）、上海杉杉瑞源进出口贸易有限公司（上海毓达船舶有限公司、22份），上述两公司持夏某提供的增值税专用发票，向上海市税务机关申报出口退税，骗取退税金额合计人民币1053338.72元。
2011年7月15日，检察机关通知李某接受询问，李某到案后如实供述了自己的渎职犯罪事实。
另查明：1.夏某于2006年7月至11月以南陵县林源木器制造厂名义向南陵县国税局缴纳增值税262521.14元。
2.公安机关于2011年4月29日向夏某追回非法所得20万元。
3.案发后，上海市国家税务局浦东新区稽查局从接受“南陵县林源木器制造厂”虚开增值税专用发票的“上海杉杉瑞源进出口贸易有限公司”追回了其取得的出口退税款240624.72元。
该三项款合计为：703145.86元。
4.被告人李某主动向南陵县非税收入管理局缴纳赔偿款人民币50000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某在检察机关的供述，证人戴某、周某、伍某、董某、叶某、王某、夏某等人的证言，南陵县林源木器制造厂和芜湖沪陵木业有限公司的增值税一般纳税人申请认定审批表，南陵县林源木器制造厂的税收缴款书，夏某虚开的增值税专用发票（复印件），上海杉杉瑞源公司、上海三木万福公司出口退税证明，上海市浦东新区国家税务局稽查局的沪国税浦稽处（2012）67号税务处理决定书，南陵县国税局“关于南陵县林源木器制造厂涉嫌虚开增值税专用发票案税款损失情况的说明”，检察机关的“李某归案经过”证明，李某的缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控其犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。夏某在虚开增值税发票期间向南陵县国税局缴纳的262521.14元，应当在造成国家总损失的1053338.72元中扣除。公安、税务机关追回的20万元和240624.72元均为被告人李某玩忽职守罪立案前已挽回的损失，也应当扣除。即李某玩忽职守最终致使国家财产造成的实际损失应是350192.86元。因此，辩护人的本案给国家造成的经济损失应为35万余元的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人李某案发后如实供述犯罪事实，认真悔罪，还主动缴纳赔偿款50000元，以减少国家的经济损失。综合全案案情，可以认定本案情节轻微。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋骏
人民陪审员 李林
人民陪审员 罗红
二〇一二年七月十日
书 记 员 张艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人：吴铮，该分行行长。
被告：仲乐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告仲乐信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼。被告仲乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金4869.61元、利息635.33元、费用1182.12元，欠款总计6687.06元（利息暂算至2018年3月3日）。事实和理由：2014年6月29日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告仲乐未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为镇江市丹徒新城画意江南x幢x室江苏xx有限公司。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××81的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月3日，被告共欠原告信用卡透支款本金4869.61元、利息635.33元、费用1182.12元，欠款总计6687.06元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告仲乐欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金4869.61元、利息635.33元、费用1182.12元，合计6687.06元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告仲乐负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年五月十八日
书记员 马晶晶
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1166号
自诉人杨某，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人王某，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人杨某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某以被告人王某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人杨某以被告人王某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨现有
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第331号
罪犯陈飞杰。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月31日作出（2014）温苍刑初字第368号刑事判决，以被告人陈飞杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈飞杰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈飞杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞杰减去拘役三日（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李熙熙
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初144号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人余坤，男，1992年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，个体货运驾驶员，户籍地及住址安徽省宿州市埇桥区。2018年2月2日被刑事拘留，同月9日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人余坤未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人余坤犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派伍敏出庭支持公诉，被告人余坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日11时53分许，被告人余坤驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿湖北省荆州市沙市区东方大道由北向南行驶至京港工业园门前路段，在道路西侧路边停车后起步右转弯时，将同向在其右前方行驶至此由魏某驾驶的“雅迪”牌电动自行车（后载王某1）撞到后，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车右前轮又将倒地的魏某、王某1碾压，造成被害人王某1当场死亡、魏某受伤，车辆受损的交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队调查认定：被告人余坤承担此事故全部责任。案发后，被告人余坤与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币18万元，并取得被害人亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人余坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人余坤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2018年2月1日11时53分许，被告人余坤驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的红色“解放牌”重型仓栅式货车沿湖北省荆州市开发区东方大道由北向南行驶至京港工业园门前路段，在道路西侧路边停车后起步右转弯时，将同向在其右前方行驶至此由魏某驾驶的“雅迪”牌电动自行车（后载王某1）撞到后，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车右前轮又将倒地的魏某、王某1碾压，造成被害人王某1当场死亡、魏某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人拨打110报警，等待民警处理。经荆州市公安交通管理局四大队调查认定：被告人余坤承担此事故全部责任，魏某、王某1不承担此事故责任。另查明，此次事故保险赔付部分经本院民事法庭审理，由保险公司赔偿被害人亲属664427元（人民币，下同）；被告人余坤与被害人亲属达成调解协议，在保险之外再赔偿被害人亲属180000元，被害人亲属对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
审理期间，经本院委托，由安徽省宿州市埇桥区社区矫正工作管理局对被告人余坤进行审前社会调查，社矫部门认为被告人余坤具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人余坤驾驶人信息查询结果单，证实本案发生后被告人用自己手机拨打110报警，以及被告人具备完全刑事责任能力和驾驶资格。
2.证人黄某的证词，证实2018年2月1日11时53分许，证人在离现场八九米处看见一辆电动自行车沿东方大道西侧空地由北向南行驶，一辆大货车在道路上右转弯将电动车撞到，并将电动自行车上两人碾压了，造成一名小孩当场死亡，另一名妇女受伤的经过。
3．道路交通事故现场勘查笔录、事发时现场现场视频及现场勘察视频、道路交通事故现场图及相关照片、抽取静脉血样照片，证实本次事故发生于本市开发区东方大道津港工业园门店路段，事故发生经过和发生后的现场状况，以及案发后医护人员对被告人余坤抽取静脉血样的情况。
4．荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕病鉴字第15号《司法鉴定意见书》、楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕交鉴字第H38号《司法鉴定意见书》、楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第Y23号《司法鉴定意见书》，分别证实：⑴被害人王某1符合道路交通事故致头颅崩裂死亡；⑵由北向南行驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车前保险杠右前部与无号牌雅迪电动自行车左前侧夹角碰撞接触成立；⑶被告人余坤血液中乙醇含量低于5mg/100ml。
5．荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字[2018]第1008号《道路交通事故认定书》，证实被告人余坤承担此事故全部责任，魏某、王某1不承担此事故责任。
6.荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初605号《民事判决书》、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2018]第4010号《调解协议书》、谅解书、收条，安徽省宿州市埇桥区社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，证实：⑴经本院民事审判庭审理，判决天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿王某2、魏某（系被害人父母）损失664427元，事故双方已达成赔偿谅解协议，双方约定余坤向被害人亲属赔偿人民币180000元（已履行），被害人亲属对余坤表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚；⑵社矫部门经调查，认为被告人余坤具备社区矫正的条件。
7．被告人余坤的供述材料和讯问同步录音录像刻录光盘，证实其对交通肇事的事实已作如实供述。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余坤违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后被告人拨打电话报警，在现场等待公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余坤对被害人亲属积极赔偿，达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人余坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申345号
再审申请人（一审原告）：北京忠信易家装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区玉海园二里甲5号第五季时尚酒店二层5210。
法定代表人：李付建，总经理。
委托诉讼代理人：崔雪梅，女，北京忠信易家装饰工程有限公司法务。
被申请人(一审被告)：许正宏，男，1968年9月28日出生，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住北京市海淀区。
再审申请人北京忠信易家装饰工程有限公司（以下简称忠信易家装饰公司）因与被申请人许正宏劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人忠信易家装饰公司申请再审称：原判认定事实不清，一审判决以许正宏持有施工证以及申请人总经理李付建垫付医疗费为由，认定双方存在劳动关系，系认定事实错误，申请人与被申请人之间是劳务关系，为此，向法院提交证人赵某的主要内容为“许正宏、赵某系临时为'品三秦'饭店装修提供劳动不是长期工人”的书面证言，用以证明双方不存在劳动关系。请求撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初305号民事判决，将本案提起再审，改判申请人与被申请人之间不存在劳动关系。
本院经审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案所查明的事实，被申请人许正宏就其与申请人忠信易家装饰公司存在劳动关系的主张向法院提交了其在喜隆多新国际购物中心“品三秦”店从事装修工作的施工证，结合一审法院调取的《室内装修施工合同》显示“品三秦”店装修项目系由忠信易家公司承包，以及该施工证与法院调取的《胸卡办理缴款申请单》，许正宏所述入职忠信易家装饰公司的时间亦相吻合的事实，一审法院据此确认许正宏与忠信易家装饰公司之间存在劳动关系并无不当。申请人忠信易家装饰公司所提交的证人赵某的书面证言，不能证明其关于双方之间是劳务关系并不存在劳动关系的主张，且证人赵某未当庭提供证词，对其真实性法院无法确认，故本院不予采信。申请人关于一审判决认定双方存在劳动关系系认定事实错误，申请人与被申请人之间是劳务关系的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，申请人忠信易家装饰公司的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京忠信易家装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申345号再审申请人（一审原告）：北京忠信易家装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区玉海园二里甲5号第五季时尚酒店二层5210。法定代表人：李付建，总经理。委托诉讼代理人：崔雪梅，女，北京忠信易家装饰工程有限公司法务。被申请人(一审被告)：许正宏，男，1968年9月28日出生，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住北京市海淀区。再审申请人北京忠信易家装饰工程有限公司（以下简称忠信易家装饰公司）因与被申请人许正宏劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人忠信易家装饰公司申请再审称：原判认定事实不清，一审判决以许正宏持有施工证以及申请人总经理李付建垫付医疗费为由，认定双方存在劳动关系，系认定事实错误，申请人与被申请人之间是劳务关系，为此，向法院提交证人赵某的主要内容为“许正宏、赵某系临时为‘品三秦’饭店装修提供劳动不是长期工人”的书面证言，用以证明双方不存在劳动关系。请求撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初305号民事判决，将本案提起再审，改判申请人与被申请人之间不存在劳动关系。本院经审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案所查明的事实，被申请人许正宏就其与申请人忠信易家装饰公司存在劳动关系的主张向法院提交了其在喜隆多新国际购物中心“品三秦”店从事装修工作的施工证，结合一审法院调取的《室内装修施工合同》显示“品三秦”店装修项目系由忠信易家公司承包，以及该施工证与法院调取的《胸卡办理缴款申请单》，许正宏所述入职忠信易家装饰公司的时间亦相吻合的事实，一审法院据此确认许正宏与忠信易家装饰公司之间存在劳动关系并无不当。申请人忠信易家装饰公司所提交的证人赵某的书面证言，不能证明其关于双方之间是劳务关系并不存在劳动关系的主张，且证人赵某未当庭提供证词，对其真实性法院无法确认，故本院不予采信。申请人关于一审判决认定双方存在劳动关系系认定事实错误，申请人与被申请人之间是劳务关系的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，申请人忠信易家装饰公司的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京忠信易家装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  谭 平二〇一七年十一月二十七日法官助理  肖 慧书 记 员  张京宇
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁04行终9号
当事人
上诉人（原审原告）张立宽，男，1947年12月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区周营镇侯许庄村137号。
被上诉人（原审被告）枣庄市国土资源局，住所地枣庄市新城光明大道3699号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邸勇，该局峄城分局工作人员。
委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
原审第三人姚存旭，男，1950年1月8日出生，汉族，住山东省微山县微山岛乡姚村。
诉辩意见
上诉人上诉的主要理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误；程序违法，该案遗漏当事人姚存旭未到庭、文字不通，面积写错，错列被告薛城区国土局。峄城区国土局超越职权，给姚存旭颁发采矿许可证，应依法撤销。
上诉人的诉讼请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人的主要答辩意见：（2015）枣行再终字1号行政裁定确认，“张立宽2006年《采矿许可证》的有效期限截止至2007年7月31日，从2007年8月1日起，张立宽对2006年《采矿许可证》许可的矿区范围即失去采矿权。”因此，张立宽与本案诉争的采矿许可证无法律上的利害关系，而且该许可证已经废止，无须撤销。请求二审法院依法驳回张立宽的上诉。
原审第三人未答辩。
本院认为
从2007年8月1日起，张立宽对2006年《采矿许可证》许可的矿区范围即失去采矿权，因此，张立宽与本案诉争采矿许可证无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘家赫
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7298号
原告：陈某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：张某某，男，汉族，现住址同上。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
本院审理过程中，原告陈某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照相关法律规定，裁定如下：
本案原告陈某某自动撤回起诉。
审判员 张赫岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛毅春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2574号
原告上海奉工物业管理有限公司。
法定代表人陈宏程，总经理。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告张卫。
本院在审理原告上海奉工物业管理有限公司诉被告张卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初621号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季程鹏，男，1990年11月2日生，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年6月20日被南通市公安局交通巡逻警察支队三大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2016年10月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人季程鹏犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人季程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月4日中午，被告人季程鹏与同事在通州××公司食堂吃饭时饮酒。当日13时50分左右，被告人季程鹏驾驶苏F×××××小型轿车行驶至南通市通州区金沙镇新金大桥地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人季程鹏血液中乙醇的含量为84.1mg/100ml。
被告人季程鹏归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人季程鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季程鹏驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片；被告人季程鹏的常住人口信息、苏F×××××小型轿车的车辆信息、被告人季程鹏的驾驶证复印件、查询结果，公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人师某、王某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人季程鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季程鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季程鹏犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人季程鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执恢190号
申请执行人：杨远初，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人杨远初与被执行人广西平南县海华木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2775号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨远初于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付借款本金30万元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费2900元、执行费4443元。本院于2018年2月21日作出的（2017）桂0821执1264号执行裁定书终结本次执行程序。
现经本院查明，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破7号民事裁定书，宣告被执行人广西平南县海华木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初2775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4709号
原告：宝海波，女，蒙古族，住址：辽宁省北票市。
委托代理人：张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被告：白鹏飞，男，蒙古族，住址：辽宁省北票市。
委托代理人：刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告宝海波与被告白鹏飞离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝海波、及其委托代理人张运达，被告白鹏飞及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经他人介绍相识，并于2011年2月14日登记结婚，婚后育有一子白俊皓（2012年1月31日出生），后双�常因家庭琐事争吵，原告平日里操持家务，经营自家超市，照顾孩子，被告对家庭漠不关心、不闻不问，还趁原告回老家转走银行卡钱和经营超市的收入款，自行花费，现在原告对被告失去了信心，解除名存实亡的婚姻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产，房产涉及价款10万元，现金2万元，经营收入所得1万元，共计13万元；3、婚生子白俊皓（2012年1月31日出生）抚养权归原告所有，被告承担每月800元抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，婚后购买的房产归被告所有，被告可以补偿原告部分补偿款，原告婚内出轨存在过错，原告应少分或不分财产，双方无现金财产。被告有工作有收入，要求孩子抚养权归被告所有。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，并于2011�2月14日登记结婚，婚后育有一子白俊皓（2012年1月31日出生）。婚后初期双方感情尚可，并经营一家超市，后双方因家庭琐事开始争吵，2015年10月原告开始不再与被告共同居住。现原告以夫妻关系名存实亡为由要求解除婚姻关系。
以上事实的认定，有结婚登记审查表及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识一年后结婚，感情基础稳定，婚后感情较好，双方现虽有争吵，但感情并未完全破裂，还有和好的可能，且双方的孩子尚小，需要父母的照顾，离婚将对孩子成长极为不利。夫妻双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，经常加强交流与沟通。原告认为夫妻感情已经完全破裂，但其提供的证据不足以证明，故原告对提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宝海波诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王英烁本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初574号
原告张焕娃。
被告万军。
被告李红飞。
本院在审理原告张焕娃与被告万军、李红飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理。在审理过程中，原告张焕娃于2016年2月16日向本院申请撤回对被告万军等的起诉。
本院认为：原告张焕娃对被告万军、李红飞撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕娃撤回对被告万军、李红飞的起诉。
案件受理费850元，由原告张焕娃负担。
审判员 张 锐
二〇一六年二月十六日
书记员 鱼晓卉
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复16号
申请复议人（被执行人）:宋志刚，男，1957年1月16日生，汉族，个体，住白城市经济技术开发区。
申请执行人:吉林省万丰家居有限公司。
法定代表人：苏威威，该公司执行董事。
申请复议人宋志刚因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2016）吉0802执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“首先，针对重审异议人称：‘洮北法院判决主文第三项，被告方提供《建筑工程施工许可证》协助第三人办理综合楼840.5平方米增补登记手续，现因白城经济开发区建设局越权审批，而且多年形成的历史遗留问题，白城市房屋产权管理中心不认可，目前开发区领导正在与相关部门协调申办之中一说’。异议人应提供相关的证据，可通过行政诉讼程序或其他诉讼程序主张其权利。其次，关于异议人称‘因判决是一个整体楼房买卖交易，部分不能履行将导致整个合同不能实现正常交易，而且存在后期付款不能保证安全的忧患凸显,要求申请暂缓执行’。其上述观点均不能阻碍（2015）白洮林民初字第137号生效民事判决书的执行力。故，重审异议申请人的异议主张不予支持”。
申请复议人宋志刚向本院请求撤销（2016）吉0802执异9号执行裁定书，其主要理由为：“（1）（2016）吉0802执异9号执行裁定书‘本院认为，首先，针对重审异议人称：洮北区法院判决主文第三项，被告方提供《建筑工程施工许可证》协助第三人办理综合楼840.5平方米增补登记手续，现因白城经济开发区建设局越权审批，而且多年形成历史遗留问题，白城市房屋产权管理中心不认可，目前开发区领导正在与相关部门协调申办之中一说，异议人应提供相关的证据，可以通过行政诉讼程序或其它诉讼程序主张其权利。’与事实不符。客观事实是：开发区管委会已经与市规划局协调完，市规划局已同意给补办综合楼840.5平方米和40平方米门卫室规划批件，以此办综合楼840.5平方米和40平方米门卫室房屋产权登记。因市规划局到现场发现万丰家居公司没有土地使用权、没有经过规划局审批，私自建设1000平方米车间阻挡消防通道，才造成规划局不给补办综合楼840.5平方米和40平方米门卫室规划批件，导致无法到白城市房屋产权管理中心办理综合楼840.5平方米和40平方米门卫室房屋产权登记。（2）判决主文综合楼840.5平方米和40平方米门卫室房屋产权增补登记第三人办理申请人协助，按照执异9号执行裁定书变成申请人办理第三人协助，这与执行依据第137号判决书履行义务主要责任和协助责任相互对抗，将给买卖双方带来新的矛盾。（3）执异9号执行裁定书指令申请人增补综合楼840.5平方米和40平方米门卫室房屋产权登记可通过诉讼程序解决，这就证明了综合楼840.5平方米和40平方米门卫室房屋产权登记、过户能否实现不确定，其配套的2680平方米土地如果过户，将严重损害了申请人交易不成剩余的880.5平方米房屋的土地使用权益，足以说明申请人请求暂缓全部土地过户理由成立。（4）执异9号裁定书认为，‘关于异议人称,因判决是一个整体楼房买卖交易，部分不能履行将导致整个合同不能实现正常交易，理由不能成立’。按照执异9号裁定书，不能交易的880.5平方米房屋配套的2680平方米土地（自西向东34米由南向北81米）不过户，不影响正常交易，880.5平方米房屋配套2680平方米土地过户应当终止执行”。
本院经调阅卷宗查明以下事实：郭忠宝、田野、苏威威诉宋志刚及第三人吉林省万丰家居有限公司合同纠纷一案，洮北法院于2015年8月7日作出（2015）白洮林民初字第137号民事判决书，判决书主要内容为：一、以原告方为代表人的第三人与被告于2015年1月30日签订的《白城市洮北区创业大街789号房地产转让合同》合法有效。二、被告于判决生效后立即协助第三人办理土地证号白国用（2001）字第0807180**号更名过户手续至第三人名下，办理手续的相关费用由第三人承担；同时，第三人支付被告合同款200万元。三、被告于判决生效后立即提供门卫室规划批件，协助第三人办理门卫室（40平米）产权登记手续；被告方提供《建筑工程施工许可证》，协助第三人办理综合楼840.5平米增补登记手续。办理以上手续所需费用由第三人承担。四、在以上手续均办理完毕时，第三人给付被告合同款320万元。该判决生效后，吉林省万丰家居有限公司申请执行。执行过程中，被执行人宋志刚向洮北法院提出执行异议，请求执行法院中止执行，并停止土地过户。洮北法院经立案审查后，作出（2015）白洮执异字第45号民事裁定书，驳回宋志刚提出的执行异议。宋志刚不服，向白城市中级人民法院申请复议，白城市中级人民法院以执行异议裁定遗漏审查宋志刚的异议请求为由，将该案发回洮北法院重新审查。经洮北法院重新审查后，宋志刚的执行异议请求再次被驳回。
本院认为，宋志刚申请复议的理由不成立。根据审执分离原则，申请复议人宋志刚提出的第（1）至（4）项复议理由均指向（2015）白洮林民初字第137号民事判决书项下所认定的实体权利义务内容，其不属于执行程序的审查范围，申请复议人宋志刚可通过诉讼的方式另行解决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人宋志刚的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执异9号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一六年六月三日
书记员 刘 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9267号
原告：郑向麟,男,1974年2月21日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：尚柏明,男,1964年10月9日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈微,女,1966年12月11日出生,汉族,住乐清市。
原告郑向麟诉被告尚柏明、陈微买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告货款6万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告郑向麟与被告尚柏明之间存在买卖合同关系。被告尚柏明尚欠原告货款58500元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚柏明、陈微应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑向麟欠款58500元及利息损失（以58500元为基数自2016年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计631.5元，由被告尚柏明、陈微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十月十八日
代书 记员 黄一歆
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初249号
原告：刘学斌，男，1970年10月出生，汉族，经商，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所执业律师。
被告：江阿辉（曾用名：江振辉），男，1986年4月出生，汉族，经商，住福建省柘荣县。
被告：游婷，女，1985年6月出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告刘学斌与被告江阿辉、游婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学斌的委托诉讼代理人林建云到庭参加诉讼，被告江阿辉、游婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学斌向本院提出诉讼请求：江阿辉偿还刘学斌借款20000美元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起至还清借款之日止），游婷对其中10000美元的借款承担连带偿还责任。事实和理由：刘学斌与江阿辉曾同在东帝汶国经商。2015年1月18日，江阿辉以资金周转困难为由出具借条向刘学斌借款10000美元，并承诺在短期内偿还借款。2015年2月10日，江阿辉又以相同的理由出具借条向刘学斌借款10000美元，游婷为该笔借款提供担保。借款后，经刘学斌催讨，江阿辉均以无偿还能力为由拒不还款，游婷亦未承担保证责任。
江阿辉、游婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于江阿辉、游婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，刘学斌提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘学斌与江阿辉曾同在东帝汶国经商。2015年1月18日，江阿辉以需要资金周转为由出具借条向刘学斌借款10000美元；2015年2月10日，江阿辉又以相同的理由出具借条向刘学斌借款10000美元，游婷对该笔借款提供担保。两笔借款双方均未书面约定借款利息及还款期限。借款后，经刘学斌催讨，江阿辉至今未能偿还借款。
本院认为：刘学斌与江阿辉之间的借款合同成立并生效。经刘学斌催讨，江阿辉未能借款，其行为已构成违约。
综上所述，刘学斌请求江阿辉偿还借款20000美元并支付逾期利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。刘学斌主张游婷对2015年2月10日的10000美元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应予支持。江阿辉、游婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告江阿辉应当在本判决生效之日起十日内偿还原告刘学斌借款20000美元并支付逾期利息（按月利率0.5%计算，自2016年4月8日起计算至还款之日止；人民币与美元汇率参照判决时中国人民银行同期汇率计算）；被告游婷对第二笔10000美元借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如果江阿辉、游婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由江阿辉、游婷负担（江阿辉、游婷应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 袁淑贞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执14号
申请执行人：叶永莉，女，1973年9月12日出生，汉族，住安远县。
被执行人：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安远县。
被执行人：赖德财，男，1967年3月3日出生，汉族，住安远县。
被执行人：安远县财福环境管理有限公司（原安远财福担保有限公司），地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
申请人叶永莉依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初204号民事判决书于2017年12月18日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐武华、赖德财、安远县财福环境管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51931元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3027号
罪犯袁勇，于湖北省黄冈市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月10日作出了(2012)甬慈刑初字第85号刑事判决，以被告人袁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 何锦霞
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1087号
原告陈乐怡，女，汉族，2002年3月26日出生，住鄂州市，
法定代理人刘某，女，汉族，1974年11月24日出生，住鄂州市，系原告母亲。
被告张丽，女，汉族，1990年3月18日出生，住鄂州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
法定代表人：池耀芳，该公司总经理。
原告陈乐怡诉被告张丽、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告陈乐怡于2018年4月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乐怡申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈乐怡撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告陈乐怡负担。
审 判 员 杨 磊
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘霁萱书记员周绍维
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初605号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人方津，男，1981年6月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。2016年6月14日因本案被依法刑事拘留，同年6月28日被依法监视居住。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］579号起诉书指控被告人方津犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人方津到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年5月25日晚22时许，被告人方津窜至德清县莫干山镇大造坞村，采用溜门的手段进入无界莫干酒店，窃得一台沪工牌电焊机、一台激光水平仪、一台苹果笔记本电脑、一箱鲳鳊鱼，半箱小黄鱼等财物，上述被窃物品共计价值人民币4302元。
案发后，上述部分赃物已被公安机关追回，并发还给失主。
上述事实，被告人方津在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言、扣押、发还清单、调取证据清单、人口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、被告人方津的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场指认照片、扣押、发还物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方津以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方津虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方津犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林芳琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5688号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司员工。
被告：韩方，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告韩方物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66830号
申请人：上海市浦东新区公利医院，住所地上海市浦东新区苗圃路XXX号。法定代表人：姜宁，院长。委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：林翠瑛，女，1933年8月29日生，汉族，住上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。申请人上海市浦东新区公利医院与被申请人林翠瑛医疗服务合同纠纷一案，申请人上海市浦东新区公利医院于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林翠瑛名下价值人民币(以下币种同)30,000元的财产。申请人上海市浦东新区公利医院以现金提供担保。本院经审查认为，原告上海市浦东新区公利医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林翠瑛名下价值30,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钱燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初118号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴顺江，男，1989年2月22日生于山东省临朐县，汉族，大专文化程度，案发时系歌尔股份有限公司动力部管理员，现任山东颐杰洪丰能源装备有限公司资产管理员，户籍地山东省临朐县，住潍坊市经济区。2017年4月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2018年4月3日被重新取保候审。
辩护人李兆阳、赵凯，山东文信律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］130号起诉书指控被告人吴顺江犯非国家工作人员受贿罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉。被告人吴顺江及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月至2017年4月15日，被告人吴顺江在任职歌尔股份有限公司动力部管理员期间，利用职务上的便利，非法收受刘某1财物，共计194000元，并为其谋取利益。
1、2015年11月份，被告人吴顺江收取刘某1从红星美凯龙花8000余元购买的一套芝华士牌沙发。
2、2016年10月25日，被告人吴顺江两次收取刘某1贿赂转账款120000元。
3、2016年12月26日，被告人吴顺江收取刘某1贿赂转账款50000元。
4、2017年4月15日18时许，被告人吴顺江收取刘某1贿赂现金16000元。
另查明，案发后被告人吴顺江的家人主动退赔赃款人民币194000元至山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局，并积极赔偿歌尔股份有限公司损失人民币97000元，取得歌尔股份有限公司谅解。
上述事实，被告人吴顺江及其辩护人在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，犯罪行为的社会危害性不大，系初犯；2、被告人认罪、悔罪；3、案发后被告人积极赔偿了歌尔公司的损失，并退缴赃款，取得歌尔公司谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有证人刘某1、刘某2、吴某的证言，抓获经过、发破案经过、劳动合同、保密协议、竞业禁止协议、诚信廉洁协议、谅解书、电话查询记录、户籍信息、物证照片、收据、中国建设银行进账单、山东农信客户回单，被告人吴顺江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺江身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，构成非国家工作人员受贿罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退缴赃款，赔偿单位损失，并取得单位谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴顺江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押于山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的赃款人民币149000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周昭福
人民陪审员 尚文明
人民陪审员 王法明
二〇一八年七月三日
法官 助理 辛雨静
书 记 员 王庆辉