wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第579号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社（以下简称下茆信用社）。
负责人邓振中，主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，该信用社法律工作室员工。
被告欧桂明，男，汉族，1971年出生，住四会市。
被告陈成娣，女，汉族，1984年出生，住四会市。
原告下茆信用社诉被告欧桂明、陈成娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告下茆信用社委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告欧桂明、陈成娣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下茆信用社诉称：2003年3月11日，被告欧桂明向原告借款20000元，并向原告签订《保证担保借款合同》约定最后还款日为2004年2月17日止，被告陈成娣承诺对被告欧桂明上述借款承担保证担保责任，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告却没有依约归还贷款，陈成娣也没有履行担保责任，至2013年8月10日，欧桂明仍欠原告借款本金20000元及利息23590.83元，共计43590.83元，经原告多次催促，被告至今未还。经查证俩被告是夫妻关系，上述借款是在俩被告婚姻关系存续期间所借，陈成娣对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、欧桂明立即向原告偿还借款本金20000元及利息23590.83元，共计43590.83元（本金20000元的利息暂计至2013年8月10日，从同年8月11日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）。2、陈成娣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证、身份证明。证明被告诉讼主体资格。2、保证担保借款合同。证明被告与原告的借款关系。3、借款借据。证明原告贷款给被告的事实。4、逾期贷款催收通知书。证明债权的催收。5、利息清单。证明被告欠款的情况。
被告欧桂明、陈成娣没有提出书面答辩意见及提供证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2003年2月17日，被告欧桂明向原告借款20000元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借期自2003年3月11日起至2004年2月17日止，陈成娣对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容，陈成娣在保证人栏处签名确认。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后欧桂明没有依约归还贷款，陈成娣也没有履行担保责任。2012年2月9日欧桂明《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认至2012年2月9日仍欠原告本金20000元、利息18438元。经原告催促，被告至今未还。至2013年8月10日，欧桂明仍欠原告借款本金20000元及利息23590.83元，共计43590.83元。
另查明，四会市下茆镇上茆村民委员会的材料显示欧桂明与陈成娣是夫妻关系。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能证明本案的借款事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告与被告欧桂明之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院确认被告欧桂明欠原告借款本金20000元及利息23590.83元，共计43590.83元。
另关于陈成娣承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问的解释》第三十一条规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2004年2月18日起至2006年2月17日止，本案债权人并未在该期间内要求保证人承担保证责任，根据担保法的规定，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条分别规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。...”，欧桂明与陈成娣虽是夫妻关系，但上述债务发生时陈成娣尚未达到法定的结婚年龄，俩人尚未形成夫妻关系，该债务显然不属俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告以此为由主张陈成娣承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予采纳。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧桂明于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金20000元及利息23590.83元（利息暂计至2013年8月10日，从2013年8月11日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元（原告已预交445元）、公告费560元，合共1450元由被告欧桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年八月十三日
书记员 赖 莹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第153号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。住所地：阳春市。
负责人：李太亮，该支行行长。
委托代理人：莫敬裕，男，该支行员工。
被告：梁青凤，女，汉族，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉被告梁青凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行的委托代理人莫敬裕到庭参加了诉讼，被告梁青凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉称：被告梁青凤丈夫黎宗孟因种果资金不足，于2011年1月20日向原告借款9000元，定于2013年11月20日归还，借款时双方签订了编号为1002011266600061的《个人借款合同》和《借款借据》，约定借款年利率为8.4825%。被告亲属黎宗孟支用借款后，没有按借款合同约定按季交息，己属违约。借款期间，借款人黎宗孟因车祸死亡，被告人负有偿还债务的责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还黎宗孟（己死亡）欠原告贷款本金9000元及利息3251.40元（该息包括复息、利息计至2015年6月1日止，从2015年6月2日起的利息仍按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算至贷款本息还清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁青凤缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月20日，阳春市农村信用合作联社陂面信用社（××）与黎宗孟（借款人，公民身份号码：××）签订了《个人借款合同》（编号：1002011266600061），合同约定××向借款人黎宗孟发放贷款9000元，贷款用途为种果，期限自2011年1月20日起至2013年11月20日止；合同还约定贷款利率年利率为8.4825%，借款人到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息和违约责任（计收复利、罚息等）等内容，黎宗孟在该合同“借款人（签章）”处签名（捺指印），被告梁青凤在“借款人配偶（签字）”处签名（捺指印）。同日，被告黎青凤在一份《承诺书》的“承诺人”处签名并捺指印，《承诺书》的内容如下（原文内容）：“承诺书，阳春市农村信用合作联社陂面信用社，借款人黎宗孟于2011年1月20日向贵社的借款9000元用于种果，到期日为2013年11月20日，根据借款人与贵社签订的陂面农信信借字（2011）第61号的合同书，本人与借款人是夫妻关系愿意与其共同承担该合同责任。本人的承诺为：（一）如果借款人未能按期偿还贷款本金，并未能按季交清贷款利息，本人愿意代为偿还；（二）本人承诺直至该借款本息还清为止，并承担由引起的一切经济法律责任。承诺人：梁青凤（捺指印），2011年1月20日。”同日，阳春市农村信用合作联社陂面信用社发放了贷款9000元给黎宗孟，黎宗孟签具了一份《借款借据》交给阳春市农村信用合作联社陂面信用社执存。
另查明，2012年12月25日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）1130号文《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复确定广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行开业，阳春市农村信用合作联社陂面信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行债权债务。
庭审时，原告称黎宗孟因家庭种果资金不足，向原告贷款，黎宗孟因车祸去世，于2012年10月31日注销户口，被告作为黎宗孟的妻子，应承担还款义务；从2012年9月20日起，被告开始没有偿还利息，至2015年6月1日止，被告拖欠原告贷款本金9000元、利息941.95元、欠本罚息1853.66元、欠息罚息252.86元、罚息复利202.93元，一共是12251.4元。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借款借据》、《个人借款合同》、《借款申请书》、《承诺书》、欠本欠息清单、粤银监复（2012）1130号文等附卷予以证实。
本院认为：阳春市农村信用合作联社陂面信用社与黎宗孟签订的《个人借款合同》和《借款借据》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，双方应依照合同约定履行。被告梁青凤是黎宗孟的妻子，亦在上述《个人借款合同》“借款人配偶”处签名捺指印，并在承诺还款的《承诺书》上签名，表明其知晓该债务的存在，且该贷款用途是用于家庭种果，该债务属夫妻共同债务。借款人黎宗孟去世后，被告梁青凤应承担履行该债务的偿还责任。阳春市农村信用合作联社陂面信用社经中国银行业监督管理委员会阳江监管分局批复确定开业，阳春市陂面农村信用合作社自行终止，其债权债务转为阳春市农村信用合作联社陂面信用社债权债务。广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复确定开业，阳春市农村信用合作联社陂面信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行债权债务。故原告请求被告梁青凤偿还尚欠借款本息的理由充分，依法有据，本院予以支持。被告梁青凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁青凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9000元及利息（计至2015年6月1日共3251.4元，从2015年6月2日起至本判决确定给付之日止按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算利息）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告梁青凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柯琼意
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第208号
原告刘鸿锦。
法定代理人刘秀华（系原告母亲）。
被告白银市碱水煤业有限责任公司
法定代表人高秉荣，系该矿矿长。
被告刘乐刚。
委托代理人刘清峰（系被告父亲）。
原告刘鸿锦与被告白银市碱水煤业有限责任公司、刘乐刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘秀华，被告白银市碱水煤业有限责任公司法定代表人高秉荣、被告刘乐刚委托代理人刘清峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：死者陈海系原告父亲，2010年原告父亲到白银市平川区王家山碱水煤矿务工，2012年该煤矿被停业整顿，原告父亲被安排留守看煤场，2014年11月21日，原告父亲在煤矿发生事故，后被被告刘乐刚送往靖煤公司总院住院治疗，经抢救无效死亡。原告认为，2010年起，陈海就与二被告形成了事实上的劳动关系，并且死亡是在煤矿上班过程中发生的，二被告应当承担赔偿责任，由于无法调解，故诉至法院，要求二被告依据《工伤保险条例》及相关法律规定，赔偿原告医院费用42000元、丧葬费32440.5元、一次性工亡补助金539100元、处理后事人员的误工工资、交通费4425元，共计617965.5元，被抚养人生活费每月1622.02元（至孩子能够独立生活为止）。
本院认为：原告以其父陈海与二被告之间形成事实上的劳动关系、陈海于2014年11月21日在白银市碱水煤业有限责任公司上班期间死亡为由，要求二被告依据《工伤保险条例》赔偿原告医院费用42000元、丧葬费32440.5元、一次性工亡补助金539100元、处理后事人员的误工工资、交通费4425元，共计617965.5元，被抚养人生活费每月1622.02元（至孩子能够独立生活为止）。原告的诉请属劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该条规定，劳动争议案件经劳动仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，原告未经仲裁程序即提起民事诉讼，不符合法定程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘鸿锦的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年七月二十日
书记员 万萍萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第208号
原告刘某，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 卢 靖
二〇一五年三月十日
书记员 黄碧雪
重庆市大渡口区人民法院
支 付 令
（2016）渝0104民督130号
申请人龙成军，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人重庆浩新交通设施有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥工业园区C区旁。
法定代表人王矜苹,该公司负责人。
申请人龙成军于2016年10月10日向本院申请支付令，称被申请人出具欠条承认欠申请人工资及材料费共计33115元，被申请人至今未支付，现要求被申请人重庆浩新交通设施有限公司给付拖欠的工资及材料费33115元。
本院经审查认为，申请人龙成军的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人重庆浩新交通设施有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙成军工资及材料费33115元。
申请费628元由被申请人重庆浩新交通设施有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯婷
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第00016号
申请执行人韦学印，男。
被执行人韦成行，男，农民。
本院依据已经发生法律效力淮阳县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）淮民初字第0556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0556号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁照东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海燕
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初548号
原告：张某，男，1962年10月27日出生，汉族，住义马市千秋新区。
被告：古某，女，1977年11月18日出生，汉族，住河南省义马市。
原告张某诉被告古某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某自愿承担。
审判员 余 飞
二〇一七年三月三十日
书记员 郜翠翠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第200号
原告：宁波晶圆贸易有限公司。
法定代表人：周震西。
委托代理人：邹杨敏。
被告：平湖市邦胜箱包有限公司。
法定代表人：单波林。
本院在审理原告宁波晶圆贸易有限公司与被告平湖市邦胜箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波晶圆贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5485元，减半收取2742.50元，由原告宁波晶圆贸易有限公司负担。
审 判 员 张安新
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年六月二十日
代书 记员 洪 森
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初306号
原告：林飞，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人陈攸丹，系福建立远律师事务所律师。
被告：福建凯旋电线电缆有限公司，住福州市台江区东滨路20号12#楼102楼，统一社会信用代码：350103100015540。
法定代表人：李学伟
原告林飞与被告福州凯旋电线电缆有限公司（以下简称凯旋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈攸丹到庭参加诉讼。被告凯旋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2015年11月4日签订的《供货合同》；2、判令被告向原告返还10万元货款及利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍赔偿原告逾期还款的利息损失）；3、判令被告向原告赔偿因其违约行为给原告造成的损失1万元（其中聘请律师费用5000元，另行购物多支付货款至少达5000元）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年11月4日，原、被告签订一份《供货合同》。原告为需方，被告为供方。合同约定：原告向被告购买太阳电缆，名称为WDZCNYJV，型号规格为4×70+1×35，数量为2155米，单价为142元/米，金额计306010元，交货日期为2015年11月19日。签订合同当日原告已按合约向乙方预付10万元，然而约定的交货日期届满后，被告却违约，至今未向原告交货。原告多次向被告催收货物，直至要求被告返还货款，均遭被告拒绝，原告无奈，只得另外高价从别处购买太阳电缆，为此多支付有关费用。被告的上述违约行为已严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告凯旋公司辩称，其承认2015年11月4日与原告签订过一份供货合同，也收到原告汇给公司订金10万元，后因公司出现一些问题，导致无法及时供货及返还订金。现公司处于停业状态，资金上遇到极大困难，为此请求分期返还订金。
原告林飞围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、被告企业信息查询，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。
3、《供货合同》，证明原被告之间的买卖合同及具体合同约定。
4、中国建设银行DCC历史流水账单，证明原告于合同签订当日，已经按合同约定向被告支付预付款10万元。
5、《委托代理合同》、收费发票，证明原告聘请律师的费用，该费用也系被告违约行为造成原告的经济损失。
被告未到庭，对上述证据未质证，亦未向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年11月4日，以原告为需方，被告为供方，双方签订一份《供货合同》（合同编号：201501104）。合同约定：原告向被告购买太阳电缆，名称为WDZCNYJV，型号规格为4×70+1×35，数量2155米，单价为142元/米，金额计306010元，交货日期为2015年11月19日。签定合同时需方预付100000元，剩余货款206010元由需方提货前付清。当日，原告转账至被告法人代表李学伟账户100000元。但至今被告未向原告交货，亦未退还原告预付款100000元。原告多次催收未果，遂于2016年1月20日诉至本院。
本院认为，原被告签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规范，因此合法有效。被告收到原告预付款100000元后，未按约定时间供货，构成违约，因此应向原告承担违约责任。原告诉请解除与被告签订的《供货合同》，要求被告返还预付款100000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息损失符合法律规定，予以支持。原告请求被告赔偿其委托律师的费用损失5000元，亦予以支持。但原告请求被告赔偿其另行高价购货多支付的费用损失5000元，缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林飞与被告福州凯旋电线电缆有限公司签
订的《供货合同》（合同编号：201501104）。
二、被告福州凯旋电线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告林飞购货预付款100000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自2016年1月20日起，至还清预付款之日止的利息损失；同时被告应赔偿支付原告委托律师代理费用5000元。
三、驳回原告林飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告林飞负担110元，被告福州凯旋电线电缆有限公司负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 林志艳
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林燕凤
附本案适用的主要法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审87号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：余雪义，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]第02001号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]第02001号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 励
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1068号
赵梅：
中国银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十九日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执474号
申请执行人：叶小敢，男，1977年10月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人：俞昌烈，男，1980年12月6日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：陶金丹，女，1984年10月14日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人叶小敢与被执行人俞昌烈、陶金丹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4639号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 胡金鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执13号
申请执行人：庞娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩秀荣，女，1976年4月1日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人庞娜与被执行人巩秀荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为43500元，已查封被执行人巩秀荣名下位于桓台县建国小区54号楼3单元5层西户房产（产权证号：08-19116**），车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车。现不宜处置。未查找到其他可供执行财产。申请执行人庞娜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏军
二〇一七年五月十一日
书记员 刘旭
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初410号
原告江某。
委托代理人潘光伟，广西民族律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告江某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人潘光伟到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2006年10月在同一工厂工作时相识，于2009年2月确立恋爱关系。××××年××月××日双方生下女儿黄某乙，才于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。婚后双方共同到广州打工，2011年年底，原告发现被告有婚外情后，双方感情开始破裂，但考虑到女儿尚年幼，原告一直没有提起离婚。从2014年3月起原告即独自搬到厂里居住而导致双方分居至今。此外，被告还有赌博恶习，每个月的收入都拿去赌光，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女儿黄嫣如由被告携带抚养，原告每月支付女儿生活费300元，教育费、医疗费由原、被告双方各自负担一半。
原告在举证期限内向本院提交的主要证据有：1、结婚证一本，拟证明双方存在婚姻关系的事实；2、出生医学证明，拟证明婚生女儿出生情况。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事产生争执，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为：原告江某与被告黄某甲系自主结婚，婚后共同生活时间较长，且又生育有一个女儿，期间双方关系稳定，已经建立了较为牢固的夫妻感情。原告主张被告在婚姻关系存续期间有婚外情，并有赌博恶习，且双方自2014年3月起开始分居，但无相应证据予以佐证，本院不予采信。原、被告双方在共同生活中虽为家庭生活琐事产生隔阂，但从目前双方矛盾的成因及程度看，并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能珍惜已有的感情，互相信任、互相尊重，夫妻感情尚有可能得到改善。原告起诉请求与被告离婚证据不足，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦瑞侠
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初263号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：孙李明，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙李明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1597号
原告:李换玲，女，汉族，1955年8月30日出生。
被告:张伟，男，满族，1981年4月29日出生。
原告李换玲与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李换玲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李换玲提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李换玲撤诉。
案件受理费15600元,减半收取计7800元，由原告李换玲负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李 华
人民陪审员 张利华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梅艳荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初110号
原告：白某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：喻某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：谈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告白某与被告喻某、谈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告喻某、谈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付借款20000元、承担利息7600元（且利息计算至法律文书确定的履行之日止），合计27600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告喻某、谈某向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定一周内付款。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉讼至法院。
被告喻某、谈某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张（金额20000元），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告喻某、谈某向原告借款20000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款20000元，其提交了由被告喻某、谈某出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息7600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告承担利息7600元的诉请，本院依法不予支持。被告喻某、谈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻某、谈某偿还原告白某借款20000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费245元（已减半收取），由被告喻某、谈某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 卢 琦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1766号
原告：陈某。
被告：王某。
被告：张某。
原告陈某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，王某因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本院于2016年12月5日裁定中止诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告王某到庭参加了诉讼，张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某、张某立即偿还原告借款本金20000元及利息10000元（从2014年9月计算至2016年10月），利随本清；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，王某向陈某借款2万元，约定月息5分，借款期限2个月，由张某担保，承担连带保证责任。从借款之日至今被告均未向原告支付任何本金和利息。
王某辩称，2014年8月27日我向陈某借钱属实，约定的利息是5分钱。借款期限好像是2个月，我还了几个月的利息，但具体的时间及数额我忘了。
张某未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，王某作为借款人，张某作为担保人（担保方式为连带责任保证），向陈某借款20000元，双方约定的借款期限为2014年8月27日至2014年10月27日，借款利率为每一万元每月500元利息。证明上述事实的证据有：陈某提交的借条、收据及陈某、王某的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，王某作为借款人向陈某借款的事实，有王某书写的借条及收据证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故陈某、王某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。张某以担保人身份在借条及收据中签字，该担保是担保人的真实意思表示，合法有效，故张某在王某未按时还款时应按约定承担担保责任。王某主张其向陈某偿还过几个月的利息，因陈某不认可，且王某未举出证据证明其主张，本院对其主张不予采信。现王某未按约定还款，故对陈某要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原、被告双方约定的利率高于年利率24%，应按年利率24%进行计算利息。经计算，2014年9月1日至2016年10月27日的利息为10346.67元，陈某只主张10000元，本院予以支持。张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后十日内向陈某返还借款本金20000元，支付从2014年9月1日至2016年10月27日的利息10000元，2016年10月27日之后的利息按月利率2%随本付清。张某对上述债务承担连带清偿责任；
二、张某承担连带清偿责任后有权向王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由王某、张某、负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李娅蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初776号
原告：李长海，男，1975年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，其他信息不详。
原告李长海诉被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长海的委托诉讼代理人辛丽红到庭参加诉讼。被告国泰公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的水泥款25460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营阿拉善左旗松塔水泥经销部的负责人，被告公司于2016年承建了阿拉善左旗”汽车博览园”二期项目的建设工程，因开工需要工程建材，于是被告向原告赊购水泥，原告出于信任便将价值25460元的水泥赊欠给被告，被告于2016年12月26日向原告出具欠条一张，后原告多次催要无果，诉至法院。
被告国泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在阿拉善左旗巴彦浩特镇经销水泥，系阿拉善左旗松塔水泥经销部的负责人，2016年被告承建阿拉善左旗”汽车博览园”二期项目的建设工程时向原告赊购25460元的水泥，于2016年12月26日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告达成买卖水泥口头协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供水泥，被告未履行付款义务，构成违约，应承担付款的民事责任。原告诉请由被告支付拖欠水泥款25460元，本院依法予以支持。被告国泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内向原告李长海支付水泥款25460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一八年五月十四日
书记员 彭渝淇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初380号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：哈尔滨市双城区和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，希勤信用社主任，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
被告：杨树华，女，现住哈尔滨市双城区希勤乡裕强村。
被告：艾国义，男，现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告杨树华、艾国义借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张云勇独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告杨树华、艾国义经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日，被告杨树华在原告处贷款30,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告杨树华、艾国义立即偿还原告贷款本金30,000.00元，利息3,488.70元（利息算至2017年1月10日），贷款本息合计33,488.70元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告杨树华、艾国义在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份，拟证明：2015年11月24日被告杨树华在双城信用合作联社借款人民币30,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月20日。杨树华与艾兴春互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告杨树华、艾国义在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告杨树华、艾国义的身份情况。2015年11月24日被告杨树华在双城信用合作联社借款并领取人民币30,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2016年11月20日。杨树华与艾兴春互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。
经审理查明：2015年11月24日被告杨树华在双城信用合作联社借款并领取人民币30,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月20日。杨树华与艾兴春互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，被告杨淑华在原告处贷款，双方签订的借款合同合法有效，被告杨树华未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告杨树华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告杨树华以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告杨树华与被告艾国义对此笔借款及产生的利息应共同偿还。对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树华、艾国义于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元；
二、被告杨树华、艾国义于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息3,488.70元（利息自2015年11月24日起计算至2017年1月10日止）；
三、被告杨树华、艾国义给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以30,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年1月11日起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，减半收取318.50元，由被告杨树华、艾国义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 张云勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 贺
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3854号
原告曾新朋，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告李国帅，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告曾新朋与被告李国帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾新朋到庭参加诉讼，被告李国帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国帅因缺乏资金，于2013年10月13日向原告借款人民币30000元（人民币。下同），约定按月利率1.5%计息，有被告出具的借条为凭。后被告没有偿还借款，现请求判令被告偿还借款本金30000元及自2014年10月13日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
被告李国帅未作答辩。
经审理查明，被告李国帅因缺乏资金，于2013年10月13日向原告借款人民币30000元（人民币。下同），约定按月利率1.5%计息，被告出具借条一份给原告为凭。借条内容为：“借条李国帅兹向曾新朋借现金人民币叁万元正，小写：￥30000月利息为1.5%按1.5分计算此据！借款人：李国帅2014、10、13李国帅身份号码：”。此后被告没有还款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告李国帅因缺乏资金向原告借款人民币三万元，事实清楚，证据充分，足予认定。被告应当偿还借款并按约定利率支付利息。原告请求被告偿还借款本金人民币三万元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国帅应在本判决生效之日起十日内偿还给原告曾新朋借款人民币三万元及利息，利息的计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二O一四年十月十三日起按月利率百分之一点五计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币三百八十四元，由被告李国帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年六月二十三日
书记员 林淑娇
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1646号
原告河北发财羊纺织科技有限公司,住所地清河县铁管庄，组织机构代码55609423-3。
法定代表人张双喜，系该公司董事长。
被告江苏达琳娜家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区川北村，统一社会信用代码9132061205662789XW。
法定代表人牛健。
本院在审理原告河北发财羊纺织科技有限公司诉被告江苏达琳娜家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告江苏达琳娜家纺有限公司的银行存款25万元。
本院认为，原告河北发财羊纺科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏达琳娜家纺有限公司的银行存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张长顺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14250号
原告：张永强，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：张海林，男，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓登菊，女，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张永强与被告张海林、邓登菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人毕昭源到庭参加诉讼。被告张海林、邓登菊经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金200000元；2、判决两被告支付原告利息（以200000元为基数，从2016年2月5日起按月利率2%的标准计算至本清止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月10日，两被告因资金周转向原告借款200000元，原告现金给付后，两被告出具《借条》约定借期及利息，《借条》借款人处“邓金菊”实为邓登菊，是邓登菊本人签字捺印。现经原告多次催要，两被告至今未归还借款。
被告张海林、邓登菊均未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告张海林、邓登菊向原告借款，于2016年2月4日出具《借条》确认，《借条》载明：“今借到张永强人民币贰拾万元正＜小写200000元＞.利息贰分.每月4000元，借期3个月.借款人：张海林、邓金菊，2016年2月4日”，二被告亦在签名处捺印，原告称此处“邓金菊”即为邓登菊。另查，原告张永强系江北区永强食品经营部经营者。现原告因向二被告催要借款未果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》、《营业执照》和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告张海林、邓登菊向原告借款，并出具书面借据确认，系双方真实意思表示，现借期届满，经原告催要，二被告至今未归还借款，其依法应当承担相应的民事责任，因此，原告要求二被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另求按月息2%的标准计付利息，该标准系双方约定，亦符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海林、邓登菊在本判决生效之日起五日内归还原告张永强借款200000元；
二、被告张海林、邓登菊在本判决生效之日起五日内支付原告张永强借款利息（以200000元为基数，从2016年2月5日起按月利率2%的标准计算至本清止）；
如果被告张海林、邓登菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，财产保全费1770元，合计7030元，由被告张海林、邓登菊共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石金鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第157号
原告：董光恒，男，1990年4月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处董希贤村居民，住。
被告常善旭，男，1974年9月2日出生，汉族，阳谷县阿城镇常庄村居民，住。
原告董光恒与被告常善旭建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光恒诉称：2013年11月12日，我与被告在协商一致的情况下，签订了《工程承包合同》一份，合同约定由我方负责施工建设位于河北威县经济开发区的金硕纺织5号储备库，合同对双方的权利义务进行了约定；我方按照合同约定施工，在质量、进度都符合合同约定的情况下，由于被告方未能按时保证原材料供应，致使工程无法继续施工，我方无耐停止了施工，被告方在未同我方商量的情况下，私自将余下的工程转给他人施工；由于是被告方的原因导致工程无法继续施工，又因为我方施工完成了工程的绝大部分，被告方按合同约定应支付我方已完成的工程款；2013年12月7日，我找到被告让其给付我工程款，当时由于被告没有资金，在其承认欠我工程款60000元的情况下，给我写下了一张欠条，并承诺于2013年12月27日将60000元工程款还清，如果到时候还不清，按月利率2分4加收罚息；综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付我工程款60000元及违约金，本案的一切费用由被告承担。
被告常善旭未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年11月12日签订了《工程承包合同》一份，由乙方（原告）负责位于河北威县经济开发区金硕纺织5号储备库的施工，甲方（被告）负责工程验收，双方就各自的权利义务进行了约定；因被告方未能按时供应相应原材料，导致工程无法继续施工，被告后将工程转给其他人施工；2013年12月7日，被告给原告书写了一张欠条，欠条载明被告欠原告工程款60000元，并承诺于2013年12月27号将工程款还清，如果还不清按月利率2分4加收罚息；原告于2013年12月30日具状诉至本院，请求依法判令被告支付我工程款60000元及违约金，本案的一切费用由被告承担。
另查明，2013年12月份，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）为5.6％。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一《工程承包合同》一份，证明原、被告双方就工程施工方面的约定情况。
二、原告的陈述，证明施工的过程及被告欠工程款的情况。
三、欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。
本院认为，被告拖欠原告工程款事实清偿，证据确实充分，被告对于所欠工程款依法应予以偿还。被告自愿于2013年12月27日将所欠工程款还清，如超期不能还清，自愿承担罚息，该罚息应理解为被告逾期支付工程款的违约金。因双方约定的罚息为月利率2分4，约定过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常善旭支付原告董光恒工程款60000元及违约金（自2013年12月28日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 杨福明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高 伟
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第157号
原告：李某某，男，1968年8月2日出生，汉族，住阳曲县。
被告：张某某，女，1974年7月26日出生，汉族，住阳曲县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员义书阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年，原被告经人介绍相识，1996年1月18日登记结婚，并于当月举行婚礼。婚前、婚后夫妻感情较好。原被告共同生育一儿一女。2013年7月11日，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。我与被告夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；并将财产分割及子女抚养问题裁决。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我俩夫妻感情没有破裂。为了家庭和上学的子女，我会加倍关爱原告，珍惜这来之不易的婚姻。
经审理查明，1995年，原被告经人介绍相识，1996年1月18日登记结婚，并于当月举行婚礼。婚前、婚后夫妻感情较好。原被告共同生育一儿一女。近年来，原被告因家庭琐事产生矛盾，2013年7月11日，原告李某某向本院起诉，与被告张某某离婚。本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。原告再次起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。经开庭审理和调解，原告李某某请求离婚的原因是为了解脱，不想生气，只想挣钱把两个孩子抚养成人；而被告张某某也是含辛茹苦，一心想把孩子培养长大。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、阳曲县侯村派出所证明、开庭笔录、调解笔录、阳曲县人民法院（2013）阳民初字第349号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，后登记结婚，并按农村习俗举行婚礼后共同生活，双方感情基础较好，婚后原被告夫妻感情也不错。现原被告婚姻关系已维系近二十年之久。双方虽然有一些小矛盾未能妥善处理，导致矛盾升级、原告离家出走，但夫妻感情尚存。更何况夫妻之间的磕碰总是难免的，也是正常的。离婚不是解决问题的唯一办法。原被告双方均应本着相互包容、相互理解的心态，互谅互让、善待对方；摒弃前嫌、重归于好。总之，原告李某某与被告张某某的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 义书阁
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟鹏凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异103号
案外人:王爱磊，男，1982年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
案外人：邓建红，女，1986年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：莱州成业复合板厂，住所地莱州市。
负责人：王黎亮，厂长。
被执行人：王继彪，男，1955年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州成业复合板厂与被执行人王继彪建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年11月6日裁定扣留被执行人王继彪在王爱磊、邓建红处的预期收益9万元。2017年11月7日，案外人王爱磊、邓建红提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，二异议人（即二案外人）与被执行人王继彪之间并不存在债权债务关系，被执行人王继彪在二异议人这没有预期收益。二异议人于2017年8月20日私下达成协议，协议内容：我们以175万元购买王继彪名下的保鲜库院内饭店，我们分八年付清购买债务。我们现已履行50万元人民币，现保鲜库院内饭店已交由我们使用，但保鲜库未交付，未办理产权转让手续，所以我们不承认与被执行人王继彪之间存在预期收益。请求法院依法撤销（2017）鲁0683执2042-1号执行裁定书，依法解除二异议人所有的预期收益9万元的扣留。
经审查查明，本院审理的原告莱州成业复合板厂与被告王继彪建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月6日作出（2017）鲁0683民初2278号民事判决书，判决内容是：“一、被告王继彪给付原告莱州成业复合板厂工程款75000元，限判决生效后十日内付清。二、被告在给付上述款项的同时，还需给付原告75000元欠款本金自2017年8月15日起至判决生效确定给付之日止按照年利率7.5%计算的利息。”该判决生效后，被告王继彪未履行，原告莱州成业复合板厂申请强制执行。本院受理后，于2017年8月7日向被执行人王继彪送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，同年10月26日被执行人王继彪在接受本院执行人员询问时表示，申请执行人为其建造轻钢结构屋面的“火锅城”一处连同保鲜厂一座已以175万元的价格卖给其大儿子王爱磊夫妇，款分8年付清，并向本院提交《资产买卖协议》一份。本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0683执2042-1号执行裁定书，裁定内容是：“扣留被执行人王继彪在第三人王爱磊、邓建红预期受益9万元。”2017年11月7日，案外人王爱磊、邓建红提出书面执行异议。
为证明自己的主张,案外人向本院提供了山东农信客户回单三张、山东省农村信用社贷款还款通知单三张以及收条一张，以证明二案外人于2017年8月30日向被执行人王继彪账户汇款三笔共计50余万元，用于被执行人王继彪归还其在莱州农村商业银行的贷款及利息，被执行人王继彪于2017年8月31日出具收到王爱磊交款50万元的收条。
本院认为，人民法院依法有权执行被执行人对他人的到期债权，对被执行人的未到期债权的执行，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，二案外人与被执行人王继彪签订资产买卖书面协议，二案外人每年向被执行人支付不低于15万元的转让款（八年付清），尚未支付的转让款属于被执行人在二案外人处的债权，本院依法可以予以执行，但采取扣留预期收益的执行方式不妥，在本案异议审查期间，已予以纠正。综上，二案外人对本院执行被执行人王继彪在二案外人处的债权提出异议，证据不足，本院不予支持，二案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王爱磊、邓建红的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高素琴
审判员 潘文艳
审判员 王宝壮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘英春
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执834号
申请执行人:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪明，辽宁梦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丹。
被执行人：李云丽。
委托诉讼代理人：王保。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）辽1382民初3926号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李云丽给付执行款5.399933万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人李云丽发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人李云丽的银行存款、车辆、房产、有价证券依法进行了查询，经查，被执行人李云丽名下有银行存款4941.24元，被执行人已经支取，车辆、房产和有价证券均未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十一月七日
书记员张东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执834号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孟宪明，辽宁梦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹。被执行人：李云丽。委托诉讼代理人：王保。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）辽1382民初3926号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李云丽给付执行款5.399933万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人李云丽发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人李云丽的银行存款、车辆、房产、有价证券依法进行了查询，经查，被执行人李云丽名下有银行存款4941.24元，被执行人已经支取，车辆、房产和有价证券均未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十一月七日书记员张东
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初739号
原告：陕西秦汉实业集团有限公司。
法定代表人：李某全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某进，该公司职员。
原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司。
法定代表人：李某进，该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
被告：海南省霸王岭林业局。
法定代表人：吴某明，该局局长。
被告：梁明海，男。
原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、梁明海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 韩泽雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶美艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9026民初739号原告：陕西秦汉实业集团有限公司。法定代表人：李某全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某进，该公司职员。原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司。法定代表人：李某进，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。被告：海南省霸王岭林业局。法定代表人：吴某明，该局局长。被告：梁明海，男。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、梁明海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩泽雄二〇一七年六月二十八日书记员  陶美艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初360号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈世彬，男，1973年4月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）359号起诉书指控，2017年8月9日21时15分许，被告人陈世彬持C1E证酒后驾驶两轮摩托车在奉节县夔州路诗苑酒店路段行驶时，被奉节县公安局民警当场查获。经呼气酒精测试，结果为123mg/100ml。经鉴定，被告人陈世彬的血液中乙醇含量为181.5mg/100ml。被告人陈世彬的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈世彬到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，建议判处被告人陈世彬六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈世彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈世彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁春华
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄珍珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初147号
自诉人卢桢贵，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告人刘长宪，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
自诉人卢桢贵以被告人刘长宪犯拒不执行裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。
2017年3月28日，自诉人卢桢贵以被告人刘长宪已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人卢桢贵在宣告判决前以被告人刘长宪已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卢桢贵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑丹丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3886号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈长在，系该公司董事长。
委托代理人：王洪大，系该公司职员。
委托代理人：徐红梅，公司法律顾问。
被告：张春光，女，1955年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地榆树市城郊街六委**组，现住榆树市依林雅居小区*栋楼*单元***室。
被告：刘宝中，男，1964年3月24日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市弓棚镇后西村*组，现住榆树市依林雅居小区*栋楼*单元***室。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告张春光、刘宝中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人、被告刘宝中均到庭参加诉讼，被告张春光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告因生活消费在原告处借款人民币15万元，约定在2014年12月31日偿还，借款月利率4.5％（包含财务顾问费、资产评估费、公证费），约定到期还清本金。借款后被告支付利息到2015年12月1日，之后本金及利息再没有给付；在2014年11月10日，被告因生活消费在原告处借款人民币15万元，约定在2014年12月31日偿还，月利率5％（包含财务顾问费、资产评估费、公证费），约定到期还清本金，被告支付利息到2015年11月10日后，本金及利息再没有给付。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还本金30万元并支付利息（本金15万元的利息，按月息2分，从2015年12月1日始至被告实际履行时止；本金15万元的利息，按月息2分，，从2015年11月10日始计算至被告实际履行时止）；2、诉讼费均由被告承担。
被告刘宝中辩称，我与张春光系夫妻关系，我们一起在原告处借款二笔，每笔15万元属实，2014年11月1日借的这笔，我已经在2015年12月1日前全部还清，每月本金及利息6750.00元；2014年11月10日至2015年11月10日每月还款本金及利息7500.00元，别人现在欠我钱，我现在没有还款能力。
被告张春光未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张春光与被告刘宝中系夫妻关系。2014年11月1日，被告张春光与原告签订《自然人借款合同》，约定：被告张春光在原告处借款人民币15万元用于生活消费，借款期间自2014年11月1日至2014年12月31日，约期2个月，借款月利率4.5％（包含财务顾问费、资产评估费、公证费），按月缴息，还款方式为到期还清本金。如被告不能按期归还，造成贷款逾期，原告将按原合同利率150％收缴逾期贷款利息，被告张春光在借款人处签字，被告刘宝中在财产共有人处签字。同日，被告张春光与原告签订《抵押合同》，约定用楼房抵押，评估价为30万元，抵押率50％，财产实际抵押额为15万元被告张春光在抵押人处签字，被告刘宝中在财产共有人处签字。被告借款后，只偿还自借款之日始至2015年12月1日止的利息，本金15万元至今未偿还，剩余利息亦未支付。
2014年11月10日，被告张春光与原告签订《自然人借款合同》，约定：被告张春光在原告处借款人民币15万元用于生活消费，借款期间自2014年11月10日至2014年12月31日，借款月利率5％（包含财务顾问费、资产评估费、公证费），按月缴息，还款方式为到期还清本金。如被告不能按期归还，造成贷款逾期，原告将按原合同利率150％收缴逾期贷款利息。被告张春光在借款人处签字，被告刘宝中在财产共有人处签字。同日，被告张春光与原告签订《抵押合同》，约定用楼房抵押，评估价为30万元，抵押率100％，财产实际抵押额为30万元，被告刘宝中在财产共有人处签字。被告张春光借款后，只偿还自借款之日始至2015年11月10日止的利息，本金15万元至今未偿还，剩余利息亦未支付。原告现为索要借款本金及剩余利息诉至法院。
本院认为，被告张春光与原告榆树市金信诺小额贷款有限公司签订的《自然人借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，该合同中符合法律规定部分，双方应实际履行，违反法律规定的部分，应予以纠正。被告张春光应按借款合同履行偿还借款本金30万元的义务。被告张春光已经支付的款项，是按照借款合同约定支付的利息及违约金，因被告刘宝中提出异议，对超出月息3％的部分，原告应用以充抵被告所欠的利息及违约金。对被告刘宝中要求用超过月息2％的部分款项充抵本金的请求不予支持。被告张春光还应履行支付剩余的利息和违约金的义务。因被告张春光向原告借款发生在被告刘宝中与被告张春光夫妻关系存续期间，故被告刘宝中应与被告张春光共同承担偿还本金并支付剩余利息及违约金的责任。
被告张春光于2014年11月1日借款150000.00元，其支付了自2014年11月1日始至2015年12月1日止期间13个月的利息及违约金，超过月息3％的部分即29250.00元（150000.00元×13个月×1.5％），应用以充抵2015年12月2日以后的利息及违约金。2015年12月2日以后的利息及违约金按月利率2％计算至实际偿还之日止；
被告张春光于2014年11月10日借款150000.00元，其支付了自2014年11月10日始至2015年11月10日止期间的12个月的利息及违约金，超过月息3％的部分即36000.00元（150000.00元×12个月×2％），应用以充抵2015年11月11日以后的利息及违约金。2015年11月11日以后的利息及违约金按月利率2％计算至实际偿还之日止；
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张春光与被告刘宝中于本判决生效后立即共同偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金300000.00元并支付利息及违约金（第一笔本金150000.00元的利息及违约金，按月利率2％，自2015年12月2日始计算至实际偿还之日止；第二笔本金150000.00元的利息及违约金，按月利率2％计算，自2015年11月11日始计算至实际偿还之日止；被告张春光已经支付的超过月利率3％的利息及违约金65250.00元用以充抵其所欠的利息及违约金）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 闯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1954号
申请执行人：翁金坤,男,1954年6月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
被执行人：陈春玉,女,1959年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区，
本院在执行翁金坤与陈春玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第3816号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币25500元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第3816号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月七日
书记员 陈明霞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执174号之二
申请执行人：谢正均，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：何金纯，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
关于谢正均申请执行何金纯劳务合同纠纷一案，申请执行人谢正均申请执行标的为181092元，因被执行人何金纯暂无其他财产可供执行，经申请执行人谢正均同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初320号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维
审判员 宋燕
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执174号
申请执行人：谢正均，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：何金纯，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
关于谢正均申请执行何金纯劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初320号民事判决，责令被执行人何金纯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人何金纯在中国农业银行青川县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人何金纯在中国农业银行青川县支行账户的银行存款在200000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年六月十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执174号之一
申请执行人：谢正均，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：何金纯，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
关于谢正均申请执行何金纯劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初320号民事判决，责令被执行人何金纯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人何金纯在中国工商银行四川省绵阳金柱园支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人何金纯在中国工商银行四川省绵阳金柱园支行账户的银行存款在200000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年六月十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执174号申请执行人：谢正均，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：何金纯，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。关于谢正均申请执行何金纯劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初320号民事判决，责令被执行人何金纯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人何金纯在中国农业银行青川县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人何金纯在中国农业银行青川县支行账户的银行存款在200000元限额内予以冻结，冻结期限一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年六月十六日书记员  罗奥
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初402号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人方宝言，男，汉族，1961年6月1日出生于宣城市宣州区，文盲，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月16日经本院决定�取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人方宝言犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人方宝言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方宝言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人方宝言在拘役一个月至二个月以内量刑，并处罚金。
被告人方宝言对公诉机关指控的犯�事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月28日13时许，被告人方宝言饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从其打工的工地出发，沿宣城市区阳德路行驶至东西桥附近路段时，被执勤民警查获。被告人方宝言在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人方宝言血液中乙醇含量为125.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人方宝言主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人方宝言在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书及告知书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、备份凭证、呼气式酒精检测单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录、现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第936号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，被告人方宝言的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方宝言违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方宝言归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方宝言主动交纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人方宝言对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方宝言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初153号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邓泽贵，男，生于1973年4月2日，汉族，初中肄业，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市经开区。因犯盗窃罪，于2007年11月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2009年11月被江油市人民法院判处有期徒刑十二年，2016年6月15日刑满释放。因开设赌场罪，于2017年2月20日被绵阳市公安局城南分局取保候审，经本院决定，于2017年7月6日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人候鑫林，男，生于1976年2月1日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市经开区。因犯盗窃罪，于1998年10月被中江县人民法院判处有期徒刑四年，2002年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年8月11日被江油市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月23日被绵阳市公安局城南分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人邓泽贵、候鑫林犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人邓泽贵、候鑫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人邓泽贵、候鑫林合谋开设赌场，于2016年12月23日二人共同出资1000元购买两台电子游戏赌博游戏机，租用位于绵阳市游仙区松垭镇德政小区5区6幢9-1号居民刘某某的房屋1楼空房间作为赌博场地，聘请胡某某（另案处理）看守该赌博场所并为电子游戏赌博上下分和兑换赌资服务。2017年1月24日晚，该赌场被公安机关查获，现场挡获正在进行电子游戏赌博的胡某某、陈某（另案处理），查扣一台10人座的无牌捕鱼机、一台8人座的“金鲨银鲨”赌博游戏机。经鉴定，认定为10台赌博机。并从看守赌场人员胡某某处查获赌资1150元。经查，该电子游戏赌博场所从开始经营到被查获期间，从事电子游戏赌博盈利金额450元左右。案发后，二被告人到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人邓泽贵、候鑫林开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定；应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。其中，被告人邓泽贵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人邓泽贵、候鑫林在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，二被告人的归案情况说明，证人胡某某、谢某某、刘某某证言，被告人邓泽贵、候鑫林供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，扣押决定书，扣押涉案资金交款凭证，绵阳市涪城区人民法院、中江县人民法院、江油市人民法院刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
在本院审理期间，被告人候鑫林退出赃款300元。
本院认为，被告人邓泽贵、候鑫林以营利为目的开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但公诉机关对被告人邓泽贵属累犯的认定不当，根据被告人邓泽贵在本案中的犯罪情节，以及结合本院之前对开设赌场罪案件的处罚情况，对被告人邓泽贵尚不足以判处有期徒刑以上之刑罚，同时公诉机关的量刑建议书亦建议对被告人邓泽贵在管制一年至一年半内量刑，故对被告人邓泽贵不应认定为累犯，其在本次犯罪前因犯盗窃罪所受刑事处罚应作为其前科酌定从重处罚。被告人邓泽贵、候鑫林在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人候鑫林在本次犯罪前曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓泽贵犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人候鑫林犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的赃款1150元、被告人候鑫林所退赃款300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年七月十三日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1855号
申请执行人宋海燕，无业。
被执行人徐秀，个体户。
原告宋海燕与被告徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）盱民调初字第0103号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐秀未按（2013）盱民调初字第0103号民事调解书规定的义务履行，原告宋海燕于2013年11月22日向本院申请执行。该案执行标的302975元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人宋海燕于2014年5月15日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无�行能力，且无财产可供执行，申请执行人表示同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民调初字第0103号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王玉良
二〇一四年五月十六日
书记员 王笑笑
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初字第311号
原告：关洪霞，现住哈尔滨市双城区
委托代理人：郭京伟，男，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：徐兴志，现住哈尔滨市双城区
被告：陈春楠，现住哈尔滨市双城区
原告关洪霞与被告徐兴志、陈春楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理此案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告关洪霞及其委托代理人郭京伟，被告徐兴志到庭参加诉讼。被告陈春楠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关洪霞诉称：被告徐兴志、陈春楠系夫妻。2014年7月30日二被告因购买商品住宅楼缺少资金向原告借款人民币60,000.00元，约定借款期限为5个月，并由被告徐兴志给原告出具借据1份。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告徐兴志、陈春楠立即偿还欠款人民币50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈春楠未出庭、未答辩亦未提供证据。
被告徐兴志辩称：原告所诉属实。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件3份，用以证明原、被告的身份情况；
二、借据1份，用以证明借款事实。
三、存单复印件和借记卡账户明细清单1份，用以证明2014年7月30日因借给被告钱，从银行取款的事实。
四、黑龙江省双城市人民法院（2015）双商初字第568号民事判决书复印件1份，用以证明被告徐兴志与被告陈春楠于2014年2月7日办理结婚登记手续，系夫妻关系。因购买住宅向他人借款的事实。
庭审中，原告关洪霞与被告徐兴志诉辩一致的事实有：被告徐兴志、陈春楠系夫妻。2014年7月30日二被告因购买商品住宅楼缺少资金向原告借款人民币60,000.00元，约定借款期限为5个月，并由被告徐兴志给原告出具借据1份。
因被告陈春楠未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原、被告的身份情况，且被告徐兴志无异议，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告徐兴志给原告出具的欠据，且徐兴志无异议，其与证据三、四互为佐证，且被告陈春楠放弃抗辩权，故可以证明被告徐兴志、陈春楠系夫妻。在夫妻存续期间，于2014年7月30日因购买商品住宅楼缺少资金向原告借款人民币60,000.00元，约定借款期限为5个月，并由被告徐兴志给原告出具借据1份，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告徐兴志、陈春楠系夫妻。在夫妻存续期间，于2014年7月30日因购买商品住宅楼缺少资金向原告借款人民币60,000.00元，约定借款期限为5个月，并由被告徐兴志给原告出具借据1份，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告徐兴志给原告关洪霞出具欠据，是双方真实意思表示，且在被告徐兴志、陈春楠夫妻存续期间，用于购买房屋，应共同清偿，被告徐兴志、陈春楠拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告徐兴志、陈春楠立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐兴志、陈春楠偿还原告关洪霞借款人民币60,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告徐兴志、陈春楠给付原告关洪霞借款利息以本金人民币60,000.00元，按年利率6%，自2014年12月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元由被告徐兴志、陈春楠负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘万庆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初371-2号
原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路97号。组织机构代码：58879606-1。
法定代表人白良贻。任董事长。
被告蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人邹世远，任董事长。
被告邹世远，男，1952年2月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告邹世平，男，1959年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李德宽，男，1960年7月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告吴天民，男，1955年6月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王志萍，女，1956年6月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告马萍，女，1986年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司与被告蓬莱市南海置业有限责任公司、邹世远、邹世平、李德宽、吴天民、王志萍、马萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邹世远、邹世平、李德宽、吴天民、王志萍、马萍在被告蓬莱市南海置业有限责任公司的股权并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邹世远、邹世平、李德宽、吴天民、王志萍、马萍在被告蓬莱市南海置业有限责任公司的股权（其中邹世远40%、邹世平12%、李德宽12%、吴天民12%、王志萍12%、马萍12%）。
查封上述股权的期限为本裁定送达之日起二年。查封期间，被告邹世远、邹世平、李德宽、吴天民、王志萍、马萍可以依法行使共益权（提案权、表决权等），但不得擅自获取股权收益、处分、质押股权及其他权利负担等行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年二月二十五日
书记员 宁莉1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁03行初2号
原告杨金河，男，1963年8月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人杨晓娟（系杨金河儿媳），女，1992年1月4日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡清水沟村一队08号。特别授权代理。
被告吴忠市利通区人民政府，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街111号。
法定代表人李玉山，区长。
委托诉讼代理人周国文，利通区人民政府法制办主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人王永东，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴忠市人民政府，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盛元广场北侧行政中心。
法定代表人喜清江，市长。
委托诉讼代理人张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人苏进武，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨金河诉被告吴忠市利通区人民政府、吴忠市人民政府土地行政撤销一案中，原告杨金河因被告吴忠市利通区人民政府决定撤回针对其作出的《责令交出土地决定书》，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告吴忠市利通区人民政府在本案审理过程中，自行撤回向原告杨金河作出的《责令交出土地决定书》，原告杨金河自愿申请撤回对被告吴忠市利通区人民政府和吴忠市人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨金河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金河负担。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二〇一八年六月五日
书记员张硕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁03行初2号原告杨金河，男，1963年8月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人杨晓娟（系杨金河儿媳），女，1992年1月4日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡清水沟村一队08号。特别授权代理。被告吴忠市利通区人民政府，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街111号。法定代表人李玉山，区长。委托诉讼代理人周国文，利通区人民政府法制办主任。特别授权代理。委托诉讼代理人王永东，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被告吴忠市人民政府，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盛元广场北侧行政中心。法定代表人喜清江，市长。委托诉讼代理人张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人苏进武，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨金河诉被告吴忠市利通区人民政府、吴忠市人民政府土地行政撤销一案中，原告杨金河因被告吴忠市利通区人民政府决定撤回针对其作出的《责令交出土地决定书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，被告吴忠市利通区人民政府在本案审理过程中，自行撤回向原告杨金河作出的《责令交出土地决定书》，原告杨金河自愿申请撤回对被告吴忠市利通区人民政府和吴忠市人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨金河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金河负担。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二〇一八年六月五日书记员张硕本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1449号
申请执行人高伟。
被执行人聂伟。
被执行人关宇。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初274号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款68400元及利息。本院在执行过程中，经查聂伟关宇无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初274号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第484号
原告瑞安市开元房地产开发有限公司。
法定代表人金献荣。
委托代理人许乙川、郑瑞梓。
被告厉桂国。
委托代理人林德洧、邵世林。
本院在审理原告瑞安市开元房地产开发有限公司与被告厉桂国排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市开元房地产开发有限公司以拟与被告和解为由，于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市开元房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告瑞安市开元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 任 慧