广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1725号
原告徐国平，男，汉族，1970年9月14日出生，身份证住址：河南省方城县，现住址：惠州市大亚湾西区。
诉讼代理人黎永金，系广东瀚法律师事务所律师。
被告一庄创源，男，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告二深圳市坪山新区广鑫顺钢材经销部，地址：深圳市坪山新区坪山办事处六联社区深汕路14号101。
经营者彭少州。
被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财。
诉讼代理人刘艳萍、吴喜红，系广东雅尔德律师事务所律师。
原告徐国平诉被告一庄创源、被告二深圳市坪山新区广鑫顺钢材经销部、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐国平诉讼代理人黎永金，被告一庄创源，被告二深圳市坪山新区广鑫顺钢材经销部经营者彭少州，被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉讼代理人吴喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2015年10月17日15时57分许，原告徐国平驾粤Ｌ×××××5普通二轮摩托车从白石洞路口往白石洞村方向行驶，行驶至惠阳区秋长白石洞村道路段时未靠道路右侧通行刮碰相对方向直行由被告一庄创源驾驶粤Ｂ×××××1中型普通货车（车辆所有人为被告二深圳市坪山新区广鑫顺钢材经销部），造成原告徐国平受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告徐国平被送往惠阳三和医院住院治疗91天，用去医疗费56689.72元（被告一庄创源已付医疗费31600元），诊断为：1.双侧肩胛骨粉碎性骨折；2.腰1椎体爆裂性骨折；3.左侧3-8肋骨多发骨折；4.右侧第9、10肋骨骨折；5.左侧血气胸；6.腰1椎体双侧横突骨折；7.双肺挫伤；8.右侧脸颊皮肤挫裂伤。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经现场调查取证后，于2015年11月16日作出4413218（2015）C00913号《道路交通事故认定书》，认定徐国平负事故的主要责任，庄创源负事故的次要责任。被告二在被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为自2015年9月26日0时至2016年9月25日24时止。为此，原告徐国平多次与被告一庄创源就此事故赔偿事宜进行协商，均未能就赔偿达成协议。故，原告徐国平特向法院提起前列诉讼请求，请法院依法支持我方请求，以维护原告徐国平的合法权益。
请求事项：一、依法判令原告徐国平因本次交通事故产生的各项损失为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计306872.65元（附赔偿项目清单）；二、依法判令被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内对原告因交通事故的赔偿款在责任强制保险限额内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在责任强制保险内优先赔付）；三、依法判令被告一庄创源、被告二深圳市坪山新区广鑫顺钢材经销部连带赔偿原告徐国平24461.8元［计算公式：（306872.65元-120000元）×30%-31600元=24461.8元］；被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险额1000000元范围内对上述赔偿款承担先行给付责任。
被告一庄创源答辩称：我方垫付了医疗费31600元，其他意见与被告三的答辩意见一致。
被告二深圳市坪山新区广鑫顺钢材经销部答辩称：与被告三的答辩意见一致。
被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：第一点，我方前期为原告垫付医疗费6629.58元，该费用应在原告的赔偿款中予以扣减；第二点，原告的各项赔偿请求过高，缺乏相应的证据予以支持，请法院驳回其不合理的诉讼请求，具体为：原告诉请的误工费金额过高，原告的证据不足以证明其工作及工资水平，误工费应按照惠州市最低工资标准予以计算，误工时间应按照鉴定意见计算180天；交通费原告诉请的金额过高，结合原告的住院情况，我方认为交通费500元比较合理；营养费原告诉请的金额过高，结合原告的伤情，我方认为营养费1000元较合理；残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按照农村标准予以计算，原告的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定的收入，应根据其户籍性质即农村标准予以计算；精神损害抚慰金原告诉请金额过高，本案中原告承担事故的主要责任，应酌情扣减我方对于精神损害的赔偿，结合原告的伤情，我方认为精神损害抚慰金5000元较合理；鉴定费，我方不予承担，因为原告对于护理期、误工期、营养期的鉴定没有必要性，由此产生的鉴定费用应由原告自行承担；第三点，我方不承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年10月17日15时57分许，原告徐国平驾粤Ｌ×××××5普通二轮摩托车从白石洞路口往白石洞村方向行驶，行驶至惠阳区秋长白石洞村道路段时未靠道路右侧通行刮碰相对方向直行由被告一庄创源驾驶粤Ｂ×××××1中型普通货车，造成原告徐国平受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413218（2015）C00913号《道路交通事故认定书》认定徐国平负事故的主要责任，庄创源负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院接受治疗，入院诊断为：1.双侧肩胛骨粉碎性骨折；2.腰1椎体爆裂性骨折；3.左侧3-8肋骨多发骨折；4.右侧第9、10肋骨骨折；5.左侧血气胸；6.腰1椎体双侧横突骨折；7.双肺挫伤；8.右侧脸颊皮肤挫裂伤。2016年1月16日原告办理出院，共住院91天，住院期间由其妻子陪护。原告因此次交通事故受伤共产生医疗费56689.72元（包括事故发生当天的门诊费用3460.14元，住院费用53229.58元），其中被告一垫付31600元，被告三垫付6629.58元，原告自行支付18460.14元××病证明书》治疗意见为：住院治疗，住院期间加强营养，住院期间留陪1人。惠阳三和医院出具的《出院证明书》出院后注意事项为：1.休息叁个月；2.避免重体力劳动；3.每月定时复查，1年后根据骨折愈合情况取出内固定；4.不适随诊。2016年4月21日，原告委托广东中法法医临床司法鉴定所对自己的伤病关系、伤残等级、后续医疗费及“误工期、营养期、护理期”评定。2016年4月28日，广东中法法医临床司法鉴定所出具了中法司鉴所（2016）临鉴字第04053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.徐国平的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.徐国平双侧肩胛骨粉碎性骨折遗留双上肢功能障碍，分别构成拾级伤残；左侧3-8肋骨骨折、右侧第9-10肋骨骨折（共8根），构成玖级伤残；腰1椎体粉碎性骨折，构成玖级伤残。3.预计徐国平行：腰1椎体粉碎性骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000（壹万）元人民币。4.徐国平从受伤之日起误工180日，营养90日，护理90日。此次鉴定产生鉴定费3200元，由原告自行垫付。
另查明，原告与其妻子游俊芳共育有两个子女，分别是徐庆荣（已成年）、徐庆伟，均从2014年6月7日起至今居住在大亚湾西区街道新寮村埔尾72号。事故发生时徐庆伟年满11周岁，就读于惠州市大亚湾区东方明珠实验学校。原告事故发生前从事二轮摩托车载客的工作。
另查明，2016年惠州地区最低工资标准为1350元／月。
再查明，被告二粤Ｂ×××××1中型普通货车的登记所有人，被告一是被告二聘请的司机，事故发生时粤Ｂ×××××1中型普通货车由被告一驾驶，被告一是在履行职务。该车依法在被告三处投保了交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413218（2015）C00913号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，本院对该《交通事故认定书》予以确认。被告二粤Ｂ×××××1中型普通货车的登记所有人，被告一是被告二聘请的司机，事故发生时粤Ｂ×××××1中型普通货车由被告一驾驶，被告一是在履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，因此，本案中应由被告二对原告因本起事故造成的损害承担相应的赔偿责任。被告三作粤Ｂ×××××1中型普通货车交强险和100万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担先行赔付责任。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：
1、医疗费56689.72元：根据原告提供的医疗收费票据、《证明》及被告一提交的医疗收费票据、被告三提交的网上银行电子回执，原被告的当庭确认可确定原告因此次交通事故产生的医疗费用为56689.72元；
2、后续治疗费10000元：原告提供的《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构作出的，鉴定意见的第3项确定原告徐国平因本次交通事故致伤的后续医疗费约需人民币10000（壹万）元。因此，本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持；
3、营养费2000元：事故造成原告伤残，且惠阳三和医院的治疗意见有“住院期间加强营养”，因此，对原告的营养费本院酌情支持2000元；
4、住院伙食补助费9100元：原告于2015年10月17日入院，于2016年1月16日出院，共住院91天，因此，原告的住院伙食补助费为9100元（91天×100元／天）；
5、残疾赔偿金138887.34元：经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级是一个十级，两个九级，庭审时被告均未对该伤残等级提出异议，因此本院对该伤残等级予以采信。原告为主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算提供了惠州市大亚湾区西区街道新寮村民委员会出具的《证明》佐证，证明了事故发生时原告已在城镇居住一年以上，且主要收入来源为城镇，因此，对原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的请求本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为34757.2元／年×20年×23%=159883.12元，但原告诉请的残疾赔偿金为138887.34元，诉请金额未超出159883.12元的范围，因此，对原告请求的残疾赔偿金138887.34元予以支持；
6、被扶养人生活费17848.38元：事故发生时，原告之子徐庆伟年满11周岁，虽然徐庆伟的户籍为农业户口，但原告提供了其在惠州大亚湾居住满一年以上的证明及徐庆伟在惠州大亚湾就读的证明，因此，原告主张徐庆伟是跟随原告共同在城镇生活，本院予以采信，徐庆伟的扶养费应当按城镇标准计算为：25673.1元／年×7年×23%÷2=20666.85元，但原告诉请的被扶养人生活费为17848.38元，诉请金额未超出20666.85元的范围，因此，对原告诉请的被扶养人生活费17848.38元予以支持；
7、交通费500元：交通费酌情支持500元；
8、护理费7280元：原告提供的《惠阳三和医院疾病证明书》中载明治疗意见有“住院期间留陪1人”，原告的护理时间为91天。原告主张护理费按照100元／天的标准计算，但未提供相关证据证明护理人员的工资收入情况，因此，护理费酌情按80元／天计算为：91日×80元／天=7280元；
9、误工费8145元：原告因伤住院91天，惠阳三和医院出具的《出院证明书》其中出院后注意事项为：“1.休息叁个月；”因此，原告的误工时间为181天（91天＋90天）。关于收入状况，原告虽然提供了证据证明其从事二轮摩托车拉客业务，但未能提供其固定收入的相关证明，亦未能提供其近三年的平均收入，因此，本院认为原告的工资按照惠州市最低工资标准1350元／月计算比较适宜，故，原告的误工费为：1350元／月÷30天×181天=8145元；
10、精神损害抚慰金20000元：本次事故造成原告两处玖级，一处拾级伤残，原告主张精神损害抚慰金20000元本院予以支持；
11、鉴定费：3200元。
上述各项共计为273650.44元，其中第1-4项合计为77789.72元，事故后被告三已支付了医疗费用6629.58元，被告三还应在交强险医疗费用赔偿限额剩余限额3370.42元（10000元-6629.58元）内赔偿3370.42元给原告。剩余款项67789.72元（77789.72元-10000元）按照事故责任划分，应由原告自行承担47452.80元（67789.72元×70%），由被告二赔偿20336.92元（67789.72元×30%）给原告，庭审时经双方确认，被告一已垫付医疗费31600元，因此，被告二无需对该部分费用承担赔付责任。第5-11项合计为195860.72元，该款应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元给原告，剩余85860.72元（195860.72元-110000元）按照事故责任划分，应由原告自行承担70%的赔偿责任即60102.50元（85860.72元×70%），由被告二承担30%的赔偿即25758.22元（85860.72元×30%）给原告，扣除被告一垫付的11263.08元（31600元-20336.92元），被告二仍应赔偿14495.14元（25758.22元-11263.08元）给原告，此未应由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用剩余赔偿限额3370.42元范围内赔偿3370.42元给原告徐国平，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元给原告徐国平。
二、被告二深圳市坪山新区广鑫顺钢材经销部于本判决生效之日起七日内赔偿14495.14给原告徐国平，此款由被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿给原告徐国平。
三、驳回原告徐国平的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3189元，由原告徐国平负担366元，由被告二深圳市坪山新区广鑫顺钢材经销部负担2823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟 飞
审 判 员 黎海燕
人民陪审员 戴 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈游敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额被告一承担金额交强险商业险1、医疗费56689.72元医疗费用赔偿限额已用6629.58元，还应赔付3370.42元20336.92元（已赔付）2、后续医疗费10000元3、营养费2000元4、住院伙食补助费9100元5、整容费6、残疾赔偿金
138887.34元死亡伤残赔偿限额110000元14495.14元11263.08元（已赔付）7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费17848.38元10、丧葬费11、交通费500元12、住宿费13、护理费7280元14、误工费8145元15、康复费16精神损害抚慰金20000元17、鉴定费3200元18、财产损失财产损伤赔偿限额19、营运车辆损伤合计273650.44元113370.42元14495.14元31600元注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。