wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第49号
原告季天民，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人赵锦华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告通辽铁建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人白洁，经理。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
原告季天民与被告通辽铁建房地产开发有限责任公司（以下简称通铁房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季天民及其委托代理人赵锦华，被告通铁房产公司的委托代理人张海涛、石利宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季天民诉称，2010年6月21日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同中约定，原告购买被告开发的通辽市经济技术开发区沈铁.河畔小区a29#-106号商品房，建筑面积为1077.71平方米，并支付了全部购房款。2015年1月22日，通辽市房产管理局为原告办理了蒙房权证通辽市第1080214151**号产权证。经房产部门测量，产权证登记的建筑面积为993.27平方米。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告返还所购房屋超出3%面积的29.8平方米的购房款109902元（29.8m2×每平方米3688元）、利息32794元（自2010年6月1日始至2015年1月30日），并要求被告双倍返还超出部分54.64平方米购房款201512.32元的双倍即403024.64元。
被告通铁房产公司庭审答辩称，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第14条规定：“建筑面积与约定面积不符的，合同有约定的，按约定履行。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四：《合同补充协议》第12条约定了“按建筑面积计算房款的商品房，建筑面积出现差异时，双方以产权登记面积结算，合同约定的房款计算方法不变，房款差额双方多退少补，不计利息”。依该条约定，被告只退还原告多收房款即可，无需双倍返还房款，也不返还支付双倍利息。
经审理查明，2011年6月21日，原告季天民与被告通铁房产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定，原告季天民购买被告开发的位于通辽市经济技术开发区沈铁.河畔花园小区a29#-106；建筑面积1077.71平方米，每平方米价格3688元，总价款3974594.48元。同日，原、被告双方签订了《合同补充协议》，协议中约定，按照建筑面积计算房款的商品房，建筑面积出现差异时，双方以产权登记面积计算，合同约定的房款计算方法不变，房款差额双方多退少补，不计利息。合同签订后，2011年9月11日，原告交清了全部购房款3974594.48元。2015年原告在通辽市房屋产权管理局办理的房屋产权证确认的面积为993.27平方米，该涉诉商品房比销售面积减少了84.44平方米。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据四份：1、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间的商品房买卖关系合法有效；2、预交款协议书一份，证明原告季天民购买沈铁.河畔花园小区a29#-106房屋预交购房定金的事实；3、发票二份，证明原告依合同约定向被告通铁房产公司交纳了全部购房款3974594.48元的事实；4、房屋产权证一份，证明原告系通辽市经济技术开发区沈铁.河畔花园小区a29#-106房屋的所有权人。
在质证过程中，被告通铁房产公司对原告提供的上述证据均无异议，本院当庭予以全部采信。
被告在庭审中，提供了《商品房买卖合同》一份，补充协议证明原、被告出现建筑面积差异时，应按合同约定处理。原告对该证据虽有异议，但未能提供反驳证据加以证明，该证据与本案具有关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同内容行使权利，履行义务。原告季天民已依合同向被告通铁房产公司交纳全部房款，其合同义务已经履行完毕，而被告通铁房产公司交付房屋的实际面积与合同约定面积不符，减少了84.44平方米，并未完全履行合同义务，依合同约定被告应向原告季天民承担退还面积差价款的义务。被告通铁房产公司提出的无需双倍返还房款的辩解，于法有据，故对该抗辩理由予以采信。原告季天民要求被告返还房屋面积减少的差价房款及银行利息的主张，于法有据，本院予以支持；但对原告要求被告双倍返还超出部分购房款403024.64元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽铁建房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告季天民房屋面积减少的差价房款311414.72元；
二、被告通辽铁建房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告季天民房屋差价款的银行利息77659.05元（自2011年9月11日始至2015年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告季天民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，减半收取2315元，由原告季天民负担648元、被告通辽铁建房地产开发有限责任公司负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审判员 刘建辉
二〇一五年七月七日
书记员 张萌萌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04195号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告大同市城区腾达机械清运处。住所地：山西省城区新建北路13号院。
法定代表人兰海龙，经理。
本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告大同市城区腾达机械清运处买卖合同纠纷一案中，原告西安雅致集成房屋有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费349元（原告已预交），由原告承担174.5，剩余174.5元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋函书
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更188号
罪犯叶元松，男，1951年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）莆刑初字第26号刑事判决，认定被告人叶元松犯抢夺罪，判处有�徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17万元；继续追缴被告人叶元松等人非法所得，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2011年8月3日以（2011）泉刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年12月11日以（2013）泉刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年7月17日起至2023年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室检察�陈育秋、代理检察员童培源，福建省泉州监狱干警曾华勇到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶元松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分15分，2013、2014年获监狱年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年七个月，并提供了相关证据材料。
泉州市人民检察院提出检察建议认为，该犯对原判罚金人民币17万元，继续追缴共同非法所得人民币819585元，仅已执行3591元，但其月均消费高达人民币303.98元，建议不予减刑。
本院认为，罪犯叶元松因犯抢夺罪和抢劫罪，对原判罚金人民币17万元和共同非法所得人民币819585元，其至今仅已缴交人民币3591元，而其在服刑期间月均个人消费人民�303.98元，属于有财产履行能力而不履行的情形，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。检察机关提出的建议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶元松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第217-1号
申请执行人邱若金。
法定代表人邱云龙。
被执行人纪保山。
被执行人范维宾。
本院于2014年10月17日作出（2014）安民初字第217号查封车辆的裁定，扣押了登记车主为被执行人范维宾的鲁X×××××号重型普通货车一辆，现因申请执行人申请解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人纪保山驾驶的登记车主为范维宾的号牌为鲁XXX**号的重型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 栋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f93eea7-730c-4172-8cb8-f617ff0c65a9&imgId=N2Y5M2VlYTctNzMwYy00MTcyLThjYjgtZjYxN2ZmMGM2NWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3062号
原告：王福贵，男。
被告：乌海市飞翔物业服务有限公司。
原告王福贵诉被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋宏儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福贵、被告的法定代表人李小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月31日向其收取装修押金1000元，按装修协议书约定该笔押金于开票日期一年后退还。但被告至今未退，故诉至法院，请求判令被告退还装修保证金1000元及延迟退款滞纳金241.20元（1000元×2.4×1005天÷10000）。
被告辩称，原告欠缴8个月零10天的物业费，如原告将物业费交清，其同意退还装修保证金。
经审理查明，《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书主要内容为“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。、
2012年10月31日，原告王福贵向被告交纳装修押金1000元。
上述事实有原、被告一致的陈述，《依林佳苑A区业主入住物业合同》及收据一份予以证实。
本院认为，依法订立的合同，对当事人都有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书约定内容全面履行自己的义务。装修协议书约定，“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，被告乌海市飞翔物业服务有限公司逾期未退还装修保证金，属于违约行为，应承担违约责任。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称因原告欠缴物业费所以不予退还装修保证金的理由，不符合双方合同约定，其主张不属于本案调整范围，本院不予支持被告的主张。被告退还装修保证金已经逾期1041天，被告应自2013年10月31日起以1000元为本金，按照年利率6%向原告支付逾期违约金至2016年9月6日。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司退还原告王福贵装修保证金1000元；
二、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司赔偿原告王福贵逾期违约金171元（从2013年10月31日至2016年9月6日止,1041天×年利率6%÷365天×1000元）；
一、二项合计1171元，被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司应于本判决生效后二十日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一六年十月二十六日
书记员 李春燕
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3062号原告：王福贵，男。被告：乌海市飞翔物业服务有限公司。原告王福贵诉被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋宏儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福贵、被告的法定代表人李小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月31日向其收取装修押金1000元，按装修协议书约定该笔押金于开票日期一年后退还。但被告至今未退，故诉至法院，请求判令被告退还装修保证金1000元及延迟退款滞纳金241.20元（1000元×2.4×1005天÷10000）。被告辩称，原告欠缴8个月零10天的物业费，如原告将物业费交清，其同意退还装修保证金。经审理查明，《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书主要内容为“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。、2012年10月31日，原告王福贵向被告交纳装修押金1000元。上述事实有原、被告一致的陈述，《依林佳苑A区业主入住物业合同》及收据一份予以证实。本院认为，依法订立的合同，对当事人都有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书约定内容全面履行自己的义务。装修协议书约定，“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，被告乌海市飞翔物业服务有限公司逾期未退还装修保证金，属于违约行为，应承担违约责任。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称因原告欠缴物业费所以不予退还装修保证金的理由，不符合双方合同约定，其主张不属于本案调整范围，本院不予支持被告的主张。被告退还装修保证金已经逾期1041天，被告应自2013年10月31日起以1000元为本金，按照年利率6%向原告支付逾期违约金至2016年9月6日。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：一、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司退还原告王福贵装修保证金1000元；二、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司赔偿原告王福贵逾期违约金171元（从2013年10月31日至2016年9月6日止,1041天×年利率6%÷365天×1000元）；一、二项合计1171元，被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司应于本判决生效后二十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  蒋宏儒二〇一六年十月二十六日书记员  李春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21854号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：张菊华，男，1954年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告张菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第757号
上诉人（原审被告）：宁波金氏国际物流有限公司。
法定代表人：金家宾，该公司总经理。
委托代理人：钱军。
被上诉人（原审原告）：宁波天易物流有限公司。
法定代表人：杨金道。
委托代理人：林君龙。
原审被告：金家宾。
委托代理人：钱军。
上诉人宁波金氏国际物流有限公司（以下简称金氏公司）为与被上诉人宁波天易物流有限公司（以下简称天易公司）、原审被告金家宾合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑榭商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：天易公司与金家宾自2013年开始合作经营货运业务，双方约定经营产生的应收款打入天易公司提供的账户。2014年5月14日，金家宾成立金氏公司。2015年4月15日，金氏公司出具《欠款确认书》一份，确认截至当日尚欠天易公司1643091元，金家宾分别在“欠款人：宁波金氏国际物流有限公司法定代表人”及“担保人”处签名确认。
天易公司于2015年4月14日向原审法院起诉称：天易公司与金氏公司合作经营货运业务，2015年4月15日，金氏公司出具《欠款确认书》一份，确认欠款为1643091元，金家宾系担保人。请求判令：一、金氏公司支付欠款1643091元；二、金家宾承担连带保证责任。
金氏公司、金家宾在原审中答辩称：一、金氏公司未与天易公司发生业务往来，与天易公司合伙经营货运业务的是金家宾，双方尚未最终结账，不存在谁欠谁的问题；二、经金家宾结算，金家宾尚欠天易公司105948元，《欠款确认书》系天易公司打印，内容完全违背事实，金家宾在《欠款确认书》上签名是误签。
原审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天易公司、金家宾之间在合作之初就经营应收款项处理进行了约定，双方理应依约履行。金家宾作为金氏公司的法定代表人，在《欠款确认书》上确认尚欠天易公司货款情况，以及以自然人身份作为担保人签字，系各方就款项处置达成了新的合意，不违反法律规定，合法有效。至于该款项最终如何结算，双方可另行主张。因天易公司、金家宾对保证方式没有约定，故金家宾应按连带责任保证承担保证责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年6月5日作出如下判决：一、金氏公司在判决发生法律效力之日起七日内给付天易公司欠款1643091元；二、金家宾对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19”588元，减半收取9794元，由金氏公司、金家宾负担。
金氏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定《欠款确认书》错误。金家宾与天易公司合作经营货运业务，于2014年7月3日确认合作经营产生的应收款为1998222元，金家宾同意负责收回并汇入天易公司提供的账户。之后，金家宾通过为天易公司代付工资、押金及汇款等方式共支付1882274元，尚有105948元应汇入天易公司提供的账户。双方至今未对合作经营期间的账目进行结算，因此，不存在谁欠谁的问题。金氏公司与天易公司不存在合作经营货运业务，根本不存在“欠货款”的事实基础。在金氏公司对《欠款确认书》提出异议并提供反驳证据的情况下，天易公司对其主张应进一步提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。金氏公司系金家宾、何力两人设立，原审法院认定系金家宾设立错误。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回天易公司原审的诉讼请求。
天易公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
金家宾答辩称：金氏公司不存在欠天易公司货款的事实，作为担保人的金家宾依法不需承担保证责任。原审法院认定事实、适用法律错误，请求依法驳回天易公司原审的诉讼请求。
二审中，天易公司、金家宾未向本院提供新的证据。金氏公司向本院提供金氏公司章程一份，拟证明金氏公司由金家宾、何力两人设立，非金家宾一人设立。天易公司经质证对真实性无异议，但认为与本案无关。金家宾经质证无异议。本院认为，金氏公司章程的真实性，天易公司、金家宾均无异议，予以认定。
本院经审理认定：金氏公司由金家宾、何力于2014年5月14日设立。天易公司确认《欠款确认书》载明的货款实际是合作经营货运业务的欠款。本院对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：金氏公司于2015年4月15日向天易公司出具《欠款确认书》，确认其尚欠天易公司1643091元，金氏公司法定代表人金家宾作为担保人在《欠款确认书》上签名，现天易公司要求金氏公司支付欠款1643091元，金家宾对该款项承担连带保证责任，理由正当，应予支持。金氏公司提出其不欠天易公司任何款项，但未提供充分的证据以推翻《欠款确认书》记载的内容。原审法院对本案主要事实认定清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。金氏公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19588元，由上诉人宁波金氏国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年八月十九日
代书 记员 李军英
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民特21号
申请人：余明台，男，1944年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人：余运群，女，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人：余运强，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
三申请人共同诉讼委托代理人：陈志平，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被申请人：周清会，女，1947年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
代理人：余运成，男，1972年12月10日出生，住重庆市綦江区。
申请人余明台、余运群、余运强申请宣告周清会无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余明台、余运群、余运强诉称，被申请人周清会是申请人余明台的妻子，申请人余运群是被申请人周清会的长女，申请人余运强是被申请人周清会的第三子。周清会自2014年起与丈夫余明台随次子余运成一起生活在重庆市巴南区。2016年8月6日22时20分，周清会在重庆市巴南区乡村道路界石镇界南街单行道路路口被车撞成重伤，后陷入深度昏迷。后诉至重庆市巴南区人民法院，在诉讼中在法院主持下进行了伤情鉴定，重庆法医验伤所于2017年5月16日作出重法（2017）临鉴5字第12752号司法鉴定意见书，经鉴定周清会目前呈植物状态。因相关的交通事故责任纠纷正在重庆市巴南区人民法院进行诉讼，而周清会目前呈植物状态无法行使自己的民事权利，故申请人作为周清会的近亲属依法向人民法院申请，请求法院宣告周清会无民事行为能力。
经查：申请人余明台是被申请人周清会的配偶。申请人余运群、余运强是余明台与周清会的子女。2016年8月6日22时20分，案外人曾某驾驶轻型普通货车沿界南街由南泉往界石方向行驶，当行驶至重庆市巴南区乡村道路界石镇界南街单行道路路口时，与路口的行人周清会接触，造成周清会受伤的交通事故。周清会受伤后被送往重庆市第四人民医院救治，诊断为：1、急性创伤性硬膜下血肿；2、迟发性脑内血肿、脑疝、继发性脑干损伤；3、创伤性蛛网膜下出血；4、头皮裂伤；5、骨盆骨折；6、全身多处皮肤软组织伤；7、硬膜下积液；8、交通性脑积水；9、手术后颅骨缺损；10、器官切开术后、肺部感染；11、消化道出血。2017年4月6日，周清会作为原告向巴南区人民法院起诉，要求曾某等被告赔偿由交通事故造成的损失。在诉讼过程中，经重庆市巴南区人民法院委托，重庆法医验伤所作出重法（2017）临鉴5字第12752号司法鉴定意见书，其中鉴定意见第4条为：“周清会目前呈植物状态，长期卧床，容易并发尿路感染……。”2017年7月3日，申请人申请对周清会的民事能力状态进行鉴定。2017年7月18日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、周清会的精神状态为：脑外伤所致精神障碍。（重度痴呆）。2、周清会无民事行为能力。
上述事实，有申请人的陈述、结婚登记证明、亲属关系证明、交通事故责任认定书、常住人口登记卡页、病案及鉴定报告等在案为凭，本院足以确认。
本院认为，被申请宣告无民事行为能力人周清会于2016年8月6日因交通事故受伤，经重庆市巴南区人民法院委托鉴定，目前周清会呈植物状态，可以表明周清会在实施行为时已丧失辨认能力和控制能力。申请人余明台、余运群、余运强作为周清会的利害关系人，申请宣告周清会无民事行为能力，符合法律规定宣告公民无民事行为能力的条件，且相关的鉴定具备完备的形式要件及合法的程序要件，鉴定意见在科学实证及逻辑推理方面无误，故应予准许。本院依法认定周清会无民事行为能力。如周清会无民事行为能力的原因已经消除，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，由本人或者利害关系人向人民法院申请，由人民法院作出新判决，撤销原判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告周清会无民事行为能力。
本判决为终审判决。
代理审判员 李巍
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡超
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2103号
原告杭飞。
被告蒋彬华。
原告杭飞诉被告蒋彬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏国强于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杭飞到庭参加诉讼，被告蒋彬华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭飞诉称，2015年2月21日，被告向原告借款5000元，原告即按被告指定的账户汇款5000元，原告多次催要无果，现要求被告立即归还借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告蒋彬华未作答辩也未举证。
经审理查明，2015年2月21日，被告急需用钱，向原告借款5000元，原告于当日15时33分，按被告的要求，通过互联网第三方支付平台支付宝，用手机向被告蒋彬华指定的账户转账5000元，交易类型为即时到账，交易号为：201502210000400
11100850038244188，平台上显示交易成功。原告于2015年4月21日、4月25日两次打电话给被告催要此款，并保存了通话录音，被告至今未给付。
上述事实，由原告陈述及电话录音等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了通过互联网第三方支付平台支付宝，用手机向被告蒋彬华指定的账户转账5000元的汇款凭证，以及追讨该款过程的电话录音，可以证明原被告之间存在借款合意，以及款项交付的事实，本院对原告的陈述和借款的真实性予以采信。被告蒋彬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋彬华于本判决生效之日起15日内返还原告杭飞借款5000元。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋彬华负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 夏国强
二〇一五年七月十七日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第150号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人寸某某某，男，1962年4月15日出生，傣族，文盲。曾于2013年8月12日因吸毒被盈江县公安局给予行政拘留十日并强制隔离戒毒二年处罚。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月4日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月2日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局对其执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人寸某某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月7日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人寸某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日8时许、2015年6月3日8时许，被告人寸某某某在其家中二楼房间内分别贩卖给肖老安10元人民币的毒品海洛因各一次。
2015年6月4日13时许，肖老安在向被告人寸某某某购买10元人民币的海洛因时，被盈江县公安局禁毒警察大队民警在被告人寸某某某家中当场将其二人抓获，民警从被告人寸某某某身上查获人民币215元，并从其居住的房间内查获其持有的毒品海洛因二瓶，经称量净重1.6克，甲基苯丙胺一袋，经称量净重7.5克，SOJA牌红色直板手机一部。
以上事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证被告人寸某某某无异议的证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人寸某某某的正侧面照片、户口证明；3.证人肖老安的证言；4.辨认笔录及辨认照片（辨认贩卖毒品的地点、查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺、手机的地点）；5.搜查笔录；6.被告人寸某某某指认其被查获的毒品、人民币、手机照片；7.扣押清单；8.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；9.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）645号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.电话通讯勘查笔录；11.现场检测报告书、尿液现场检测照片；12.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人寸某某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人寸某某某违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人寸某某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寸某某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人寸某某某的人民币215元中的30元，应认定为违法所得，依法应予以没收，其余185元人民币及查获的SOJA牌红色直板手机一部，无证据证实为供犯罪所用或违法所得。公诉机关提出对被告人寸某某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人寸某某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寸某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、被查获的违禁品毒品海洛因1.6克、甲基苯丙胺7.5克、违法所得人民币30元，依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 苏 勇
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一五年九月八日
书记员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第150号公诉机关盈江县人民检察院。被告人寸波桥关，男，1962年4月15日出生，傣族，文盲，捕前住盈江县。曾于2013年8月12日因吸毒被盈江县公安局给予行政拘留十日并强制隔离戒毒二年处罚。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月4日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月2日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局对其执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人寸波桥关犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月7日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人寸波桥关到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日8时许、2015年6月3日8时许，被告人寸波桥关在盈江县内分别贩卖给肖某10元人民币的毒品海洛因各一次。2015年6月4日13时许，肖某在向被告人寸波桥关购买10元人民币的海洛因时，被盈江县公安局禁毒警察大队民警在被告人寸波桥关家中当场将其二人抓获，民警从被告人寸波桥关身上查获人民币215元，并从其居住的房间内查获其持有的毒品海洛因二瓶，经称量净重1.6克，甲基苯丙胺一袋，经称量净重7.5克，SOJA牌红色直板手机一部。以上事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证被告人寸波桥关无异议的证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人寸波桥关的正侧面照片、户口证明；3.证人肖某的证言；4.辨认笔录及辨认照片（辨认贩卖毒品的地点、查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺、手机的地点）；5.搜查笔录；6.被告人寸波桥关指认其被查获的毒品、人民币、手机照片；7.扣押清单；8.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；9.（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]645号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.电话通讯勘查笔录；11.现场检测报告书、尿液现场检测照片；12.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人寸波桥关的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人寸波桥关违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人寸波桥关的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寸波桥关被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人寸波桥关的人民币215元中的30元，应认定为违法所得，依法应予以没收，其余185元人民币及查获的SOJA牌红色直板手机一部，无证据证实为供犯罪所用或违法所得。公诉机关提出对被告人寸波桥关犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人寸波桥关的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寸波桥关犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、被查获的违禁品毒品海洛因1.6克、甲基苯丙胺7.5克、违法所得人民币30元，依法予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 苏 勇审判员 赵 峰审判员 万莉施二〇一五年九月八日书记员 瞿 易
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1029号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、钟兴：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行钟兴金融借款合同纠纷一案，经被执行人钟兴自动履行，执行金额7.3万元，被执行人钟兴已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第532号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人石瑞华，农民。2013年8月1日因犯容留他人吸毒罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人石瑞华犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人石瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月11日上午，被告人石瑞华伙同“小贵平”来到台州市黄岩区北城街道妙儿桥村26号，撬门进入四楼易亭的租住房内，窃得台式电脑主机和显示器各一台，销赃后得款人民币900元。
2、2014年4月2日上午，被告人石瑞华来到黄岩区新前街道西范村132号，撬门进入四楼李彦云的租住房内，窃得笔记本电脑一台，销赃后得款人民币1000元。
3、2014年5月6日上午，被告人石瑞华来到黄岩区新前街道西范村216号，撬门进入三楼吴菊花的租住房内，窃得人民币2050元。
另查明，2014年5月9日，被告人石瑞华在黄岩区新前街道西范村一棋牌室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人石瑞华在开庭审理过程中亦无异议，并有失主易亭、李彦云、吴菊花的陈述，证人邱锋的证言，被告人的现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石瑞华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石瑞华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年七月九日
代书记员 季飞肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第523号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨龙，男，1993年3月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年4月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年5月28日刑满释放。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）822号起诉书，指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年4月7日早上8时30分许，被告人杨龙在乌鲁木齐市天山区文化三巷35号201室博达网吧员工宿舍内，趁被害人王某某熟睡之际，将被害人放在枕边的一部苹果6代（64G）手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
被告人杨龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人王某某的报案材料及陈述，被告人杨龙的供述及对案记录，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2015-2-049号涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人杨龙的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨龙归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令杨龙对被害人王宇翔的损失人民币4000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年七月七日
书记员 汪平星
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02405号
申请执行人施洪忠。
被执行人浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市曙光东路355号。
法定代表人林明，董事长。
施洪忠与浙江金典建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）通商初字第00044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，浙江金典建设有限公司应给付施洪忠人民币465682.40元，并按年利率6%支付自2014年4月1日起至生效判决确定的给付之日的利息，负担案件受理费8260.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为512128.34元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产；被执行人的房产已抵押，设有6700000.00元的他项权，本院已依法查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邢家华
第3页共3页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1326号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告许继文，男，农民。
被告徐玉兰，女，农民，系许继文之妻。
被告胡福青，男，农民。
被告路秀红，女，农民，系胡福青之妻。
被告许继宾，男，农民。
被告许广葱，女，农民，系许继宾之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告许继文、徐玉兰、胡福青、路秀红、许继宾、许广葱六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月9日，被告许继文、徐玉兰自原告处借款3万元，被告胡福青、许继宾及其配偶为被告许继文、徐玉兰提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告许继文、徐玉兰偿还原告借款3万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告许继文、徐玉兰、胡福青、路秀红、许继宾、许广葱在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月19日，被告许继文向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月9日，被告许继文与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年8月9日至2013年8月8日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告胡福青、许继宾对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告许继文指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。
另查明，许继文、徐玉兰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告许继文、胡福青、许继宾作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告许继文偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月9日至2013年8月8日，按年利率11.152%计算，2013年8月9日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告胡福青、许继宾对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告许继文、徐玉兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告许继文、徐玉兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告路秀红、许广葱未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许继文、徐玉兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年8月9日至2013年8月8日，按年利率11.152%计算，2013年8月9日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告许继宾、胡福青对上述借款本息承担连带还款责任，被告许继宾、胡福青承担责任后可以向被告许继文、徐玉兰追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐星明
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2109号
原告：舒利娟，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：舒崇刚，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：舒钦，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：朱廷容，女，1978年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告舒利娟与被告舒崇刚、舒钦、朱廷容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒利娟的委托诉讼代理人张仁旭、被告舒崇刚到庭参加了诉讼。被告舒钦、朱廷容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒利娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款355000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告舒崇刚向原告借款355000元，约定每月利息为3000元，并在借条上约定以登记在被告舒钦名下的、位于兴文县西大街71号的住房一套作抵押，被告舒钦、朱廷容为该笔借款提供连带责任保证。经原告多次催收，被告一直未归还借款，为此，原告特向人民法院提取诉讼，请求判如所请。
被告舒崇刚辩称，第一，对原告起诉的事实无异议，本案争议的款项实际上是由很多笔借款组成，最后打的一张总条子；第二，原告方在其开设的公司处拿走了很多东西，应当折抵相应的价款；第三，舒钦的房屋实际上早就交付原告使用，该套房屋的价值已经足以抵偿本案债务，且原告占有、使用房屋期间，应当计算房租并折抵相应的款项。
经审理查明，被告舒崇刚向原告舒利娟借款，2015年5月26日经双方结算，被告舒崇刚共计欠原告舒利娟借款本金为355000元。被告舒崇刚向原告舒利娟出具了借条一张，载明“今借到舒利娟现金叁拾伍万伍仟元正，此款用舒钦座落在兴文县古宋镇乡镇局二楼的住房抵押。此款按月支付利息3000元正，以前所打借条全部作废”。被告舒钦、朱廷容同时以“担保人”身份在借条上签字。后因被告舒崇刚未归还借款，原告现起诉来院。
另查明，在庭审中，原告舒利娟自愿放弃向三被告主张借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告舒崇刚向原告借款，经双方结算，共计确认借款本金为355000元。现被告舒崇刚未向原告偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对于原告舒利娟要求被告舒崇刚立即偿还借款本金355000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告舒利娟自愿放弃向被告舒崇刚主张借款利息的诉请，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。
被告舒钦、朱廷容以“担保人”身份在借条上签名，未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告舒钦、朱廷容应对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告舒崇刚认为，原告舒利娟已经从被告开设的公司处拉走了一批办公设备，并且还已经实际占用了被告舒钦的房屋数月，应当计算办公设备款以及房屋租金，并用以抵扣借款本金的辩驳理由，本院认为，原告舒利娟是否从被告舒崇刚开设的公司处拉走办公设备，以及原告舒利娟是否已经实际占用了被告舒钦的房屋，与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理的范围，故本院对被告舒崇刚的该辩驳理由不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告舒钦、朱廷容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒崇刚限于本判决生效之日起五日内，向原告舒利娟支付借款本金355000元；
二、被告舒钦、朱廷容对上述第一项判决确定的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3313元、财产保全费2295元，由被告舒崇刚、舒钦、朱廷容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一七年二月九日
书记员 王 聪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初2109号
原告：舒利娟，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：舒崇刚，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：舒钦，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：朱廷容，女，1978年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告舒利娟与被告舒崇刚、舒钦、朱廷容民间借贷纠纷一案过程中，原告舒利娟于2016年12月28日提出财产保全申请，要求对登记被告舒钦名下的位于兴文县古宋镇香山西路的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在舒钦名下的位于兴文县古宋镇香山西路的房屋予以查封，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 聪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第873号
罪犯史云钢，男，1961年12月20日生，汉族，出生地山西省代县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1996年7月18日作出（1996）包刑初字第72号刑事判决，认定被告人史云钢犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1996年12月27日以（1996）内刑核字第184号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1997年2月28日交付执行。1999年6月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第267号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年1月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第603号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2003年12月、2007年1月、2010年8月、2012年5月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯史云钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯史云钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年5月、8月、2013年1月、5月、6月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯史云钢在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史云钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史云钢减去有期徒刑九个月零四日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第52号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人徽XX，男，生于1957年8月10日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
辩护人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徽XX犯非法占用农用地罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人徽XX及辩护人桂家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：1999年11月15日，被告人徽XX以8080元承租弥勒市弥阳镇夸西村委会箐脚村小组位于八架牛梁子（夸西平滩）的荒山栽种了桉树及桃树。2013年2月至9月期间，被告人徽XX对栽种的部分桉树和桃树实施砍伐后，在未经林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，雇请挖机将林地进行翻挖，后将翻挖的部分林地租给邢XX栽种三七、姜等农作物，部分林地有偿提供给朱XX栽种三七，部分林地自己栽种三七、玉米、花生等农作物，改变林地用途，造成林地大量毁坏。经林业工程师鉴定检验：被占用林地面积为12.625公顷（189.375亩），地类为有林地，起源为人工林，林种为用材林，优势树种为桉树。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人谷XX、邢XX、李XX等人的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，合同书等书证，证明，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徽XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人徽XX自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徽XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。希望对我从轻处罚。辩护人桂家春辩护认为，被告人徽XX的行为构成非法占用农用地罪，但其具有以下情节：1.被告人徽XX具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人徽XX系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小。建议对被告人徽XX适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：1999年11月15日，被告人徽XX以人民币8080元的价格承租弥勒市弥阳镇夸西村委会箐脚村小组位于八架牛梁子（夸西平滩）的荒山栽种桉树和桃树。2013年2月至9月期间，被告人徽XX对栽种的部分桉树和桃树实施砍伐后，在未经林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，雇佣挖机将林地进行翻挖，将翻挖的部分林地租给邢XX栽种三七、姜等农作物，部分林地有偿提供给朱XX栽种三七，部分林地自己栽种三七、玉米、花生等农作物，改变林地用途，造成林地大量毁坏。经林业工程师鉴定检验：被占用林地面积为12.625公顷（189.375亩），地类为有林地，起源为人工林，�种为用材林，优势树种为桉树。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.处警登记表、受案登记表。证实弥勒市弥阳镇林业站报案的情况。2.户口证明。证实被告人徽XX的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人徽XX到案的经过情况。4.证人师XX的证言。证实1999年，徽XX以8080元的价格承租了箐脚小组快洗平滩这片荒山，后其在荒山上栽种了桉树。5.证人谷XX的证言。证实弥勒市弥阳镇林业站的工作人员发现徽XX未办理林地征占用手续开挖了三块林地栽种农作物。6.证人赵XX、李XX的证言。证实2013年，徽XX将夸西平滩承包山上的桉树砍了，雇佣挖机把桉树地翻挖后，自己栽种了三块三七地，三七地周围栽种着花生、玉米等农作物，将部分林地出租给三七老板栽种三七，三七老板在地周围栽种着姜、玉米等农作物。7.证人邢XX、�XX的证言。证实向徽XX承租土地栽种三七及玉米等农作物的情况。8.司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，被告人徽XX占用林地现场面积为12.625公顷（189.375亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为有林地；起源为人工林；林种为用材林，亚林种为一般用材林；优势树种为桉树。上述鉴定结论已告知双方当事人。9.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。10.现场辨认笔录及照片。证实被告人徽XX对其非法占用农用地的现场进行了辨认；证人朱XX、邢XX对其栽种三七的现场进行了辨认。11.林权证、土地使用证、土地出租合同书、收据、欠条。证实被告人徽XX享有的林权、土地使用权，及出租土地给邢XX栽种三七和邢XX支付土地租金的情况。12.证明。证实被告人徽XX未办理过林地征占用手续。13.被告人徽XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徽XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人徽XX主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人桂家春认为被告人徽XX系初犯，具有自首情节，建议对被告人徽XX适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人徽XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人�XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 田凤慧
审判员 陈 军
二〇一五年三月十三日
书记员 谈红杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定
（2013）晋民初字第8736号
原告中国银行股份有限公司晋江支行。
负责人陈晖，该行行长。
委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告杨志用，男，1983年6月20日出生，汉族。
被告杨天宝，男，1972年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋江支行与被告杨志用、杨天宝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司晋江支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动�诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈俊萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第557号
原告李兴兰。
被告李春弟。
本院在审理原告李兴兰诉被告李春弟所有权确认纠纷一案中，原告李兴兰于2015年10月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李兴兰承担。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年十月三十日
代书 记员 奉仰鸿
第1页共1页
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第3号
原告严长泉、洪志敏诉被告安岳县人民政府、安岳县交通局行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省简阳市人民法院审理。
二〇一四年一月十七日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第448号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意复合材料有限公司），住所地：河北省冀州市。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：辽源市科健环保工程有限公司，住所地：辽源市。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告辽源市科健环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一四年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月八日
书 记 员 张秋菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7893号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
法定代表人栾建胜，董事长。
被执行人冯春意，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行冯春意信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）西民初字第5278号民事判决书已经发生法律效力，因冯春意未履行该判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人冯春意应在判决生效后十日内给付申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款本息人民币五十四万八千五百六十六元五角三分，美元四万四千六百二十九美元三十三美分及自2012年10月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费；并负担案件受理费一万两千一百四十二元。现被执行人冯春意未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人冯春意的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人冯春意可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5278号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人冯春意具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十一日
书记员 王晓萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第423号
上诉人（原审被告）苏州市雅倍诗纺织科技有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里镇北开发区。
法定代表人庄梦秋，该公司总经理。
委托代理人张建华。
被上诉人（原审原告）中建材通用机械有限公司，住所地在江苏省南京市珠江路1号4701室。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
委托代理人居松南，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人宋潮，该公司员工。
上诉人苏州市雅倍诗纺织科技有限公司（以下简称雅倍诗公司）因与被上诉人中建材通用机械有限公司（以下简称中建材公司）委托合同纠纷，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2012年12月15日，双方当事人签订《委托代理进口合同》，合同约定由中建材公司代理雅倍诗公司进口丰田喷气织机20台；合同约定：因履行本合同发生争议协商不成时，向乙方（中建材公司）住所地的人民法院提起诉讼。另查明，中建材公司的实际经营地在南京市玄武区珠江路1号4701室。
原审法院认为，双方签订的《委托代理进口合同》中约定：双方因履行本合同发生争议协商不成时，向乙方（中建材公司）住所地的人民法院提起诉讼，而中建材公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回雅倍诗公司提出的管辖权异议。
雅倍诗公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案中所涉及到的机器设备在苏州市吴江区，苏州市吴江区人民法院受理的两起案件中均涉及到案涉动产的抵押事宜，为便于案件的审理，本案应由上诉人住所地的苏州市吴江区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系委托合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《委托代理进口合同》中约定：“双方因履行本合同发生争议协商不成时，向乙方（中建材公司）住所地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律的规定，属有效约定，因被上诉人中建材公司住所地在江苏省南京市珠江路1号4701室。该地址属原审法院辖区，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人雅倍诗公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1412-1415号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人杜剑慧、冯艳艳，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告广州金视互动传媒科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地服务楼第七层709单元。
法定代表人林瑞军，董事长。
委托代理人刘剑，系广东凯通律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场。
负责人何飚，总经理。
委托代理人刘剑，系广东凯通律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵。
被告广州金鹏科技信息系统有限公司，住所地广州高新技术产业开发区神舟路9号二楼南面。
法定代表人陈震，董事长。
委托代理人钟贵添，系该司职员。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告广州金视互动传媒科技有限公司、中国联合网络通信有限公司广东省分公司、中国联合网络通信有限公司、广州金鹏科技信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共四案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
四案受理费共700元，减半收取350元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 万 生
人民陪审员 赵 小 丽
人民陪审员 刘 红 梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 司徒晓君
钟灿辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07318号
原告刘×，男，1965年1月26日出生。
被告朱×，女，1967年4月6日出生。
原告刘×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×与被告朱×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1990年11月登记结婚。婚后1992年8月9日生有一子刘×1，现已成年。双方婚后初期感情尚可，但是随着时间的推移，双方性格差异越来越大，双方经常为诸多琐事争吵不休，从去年11月份起双方开始分居，原告睡客厅沙发，被告睡卧室。现双方感情已经破裂，没有和好的可能性，故诉至法院要求离婚。原告名下有一套房子位于朝阳区花家地西里×号，可以给被告，没有其他财产要求分割。诉讼费原告承担。
被告辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实。被告不同意离婚。原、被告没有经常争吵，家庭中因为生活琐事偶尔争吵是正常的，这不代表性格不合。原告有时睡客厅是因为被告睡觉打呼噜，双方没有分居。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年11月登记结婚。婚后1992年8月9日生有一子刘×1，现已成年。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事争吵。
上述事实，有结婚证，原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，夫妻之间因日常生活琐事产生矛盾，没有原则性的冲突，就此夫妻应当互相理解，加强沟通，通过自觉克制和相互体贴妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系和感情。现被告不同意离婚，被告愿意和原告缓和关系，原告亦应珍惜夫妻感情，予以充分理解和体贴，故对原告的主张，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马元龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第151号
申请执行人：李玉俊，现住吉林省榆树市。
被执行人：李继臣，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人李玉俊与李继臣因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）二民初字第134号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02985号
原告陆叶，女，1987年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陆叶与被告唐斌劳动争议一案过程中，原告陆叶于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆叶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陆叶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆叶撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜远兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12439号
原告：胡永波，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告：浙江米欧食品有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道江滨路7号2-4号厂房。
法定代表人：徐巧云，执行董事兼总经理。
原告胡永波与被告浙江米欧食品有限公司（以下简称米欧公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款38859元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：瑞安市荣翔粮油经营部（以下简称荣翔经营部）系个体工商户，由原告胡永波于2010年1月6日登记设立，并于2017年2月7日注销。被告米欧公司因需陆续向荣翔经营部购买食品原料。经结算，被告出具欠款单，载明：“至2015年12月14日，米欧公司欠：63709元未付给瑞安荣翔”。嗣后，被告支付货款24850元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江米欧食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永波货款38859元，并赔偿利息损失（从2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取计386元，由被告浙江米欧食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 婧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申518号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀珍。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：曾庆国，（司法局旁陆逊大道）。
再审申请人王秀珍因与被申请人曾庆国股权转让纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀珍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。理由概括为：1、根据最高人民法院关于诉讼时效的相关规定，被申请人曾庆国必须在法定期限内到人民调解委员会或者依法有权解决民事纠纷的机构请�处理。原审判决以曾庆国到信访部门上访即认定其诉讼时效中断缺乏事实和法律依据。本案双方纠纷发生时间为2008年，直至2009年湖北省高级人民法院驳回其申诉，并且经过人民法院强制执行，股权转让合同已经履行完毕。2、2015年曾庆国又以股权纠纷为由提起诉讼，其提交的证据不足以证明其发生诉讼时效中断的情形，国家信访局的回函也不具有导致诉讼时效中断的效力。
本院认为，关于王秀珍主张原二审判决适用法律存在错误的问题。结合原审查明事实，2007年3月8日，王秀珍与曾庆国、案外人许玲甲（与曾庆国曾经是夫妻关系，双方于2004年12月31日婚姻关系解除）签订《股份转让协议》，约定王秀珍出资50万元购买许玲甲拥有的宜都市松木坪镇毛草坪高岭土矿有限公司35%的股份，曾庆国及许玲甲负责办理采矿许可证、公司股东变更和股权变更的登记手续，完成公司的正式注册登记。协议同时约定，合同签订时王秀珍支付定金10万元，余款40万元在2007年3月30日前支付完毕，由曾庆国担任法定代表人，王秀珍负责行政管理和财务管理，合同经出让双方及原股东曾庆国签字后生效。协议签订当日，王秀珍支付定金10万元，曾庆国出具收条一张。2007年3月27日、2007年4月10日，王秀珍先后两次分别支付现金18万元、20万元，曾庆国均出具收条，王秀珍还将自己的一部联想笔记本电脑拿到该公司使用。此后，因在共同经营过程中，王秀珍与曾庆国发生分歧，故2007年6月王秀珍离开宜都市毛草坪高岭土矿有限公司，诉争公司由曾庆国进行经营管理。后王秀珍多次要求曾庆国退还投资款，但曾庆国没有退还王秀珍的投资款，也没有将王秀珍登记为公司股东。2007年9月，王秀珍收到曾庆国退给的投资款5.5万元及前述联想笔记本电�一台。2007年12月28日，曾庆国和王秀珍分别作为甲、乙双方签订了《股份变更工商注册补充协议》，约定：甲、乙双方协商同意，将宜都市毛草坪高岭土矿有限公司原股东曾庆国35%的股份过户到王秀珍名下，并与新股东法人李明操签订合作协议，继续合作，李明操65%的股份，王秀珍35%的股份，过户后的盈亏与曾庆国无关。2008年1月14日，王秀珍向湖北省宜都市人民法院起诉要求取得宜都市毛草坪高岭土矿有限公司35%的股权，曾庆国也反诉要求确认转让协议无效。2008年11月13日，湖北省宜都市人民法院作出（2008）都民初字第205号民事判决书，判决将曾庆国在宜都市毛草坪高岭土矿有限公司35%的股份过户到王秀珍名下。曾庆国不服判决，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，该院于2009年4月15日作出（2009）宜中民二终字第00096号民事判决，驳回曾庆国的上�，维持原判。2009年6月25日，王秀珍通过向湖北省宜都市人民法院申请强制执行，将上述诉争股权办理了变更登记过户手续。此后，曾庆国向本院申请再审，本院于2009年10月9日作出（2009）鄂民申字第00662号民事裁定，驳回曾庆国的再审申请。至此，王秀珍与曾庆国之间的股权纠纷争议已经了结。关于曾庆国的主张能否得到支持的问题。曾庆国在本案中的诉讼请求是：请求判令王秀珍支付股权转让欠款9万元。二审中，曾庆国对王秀珍出资480000元及联想笔记本电脑（作价20000元）一台购买其持有宜都市毛草坪高岭土矿有限公司35%股权的事实无异议；应当认定王秀珍的出资已全部到位。同时，王秀珍对曾庆国退还其股权转让款55000元及联想笔记本电脑（价值20000元）一台的事实无异议，故二审人民法院对双方当事人认可的上述事实予以确认，事实依据充分。因王秀珍已经将诉争的35%股份变更过户至其名下，其应当依据前述股权转让合同约定给付转让款。曾庆国在其持有的诉争股权依法变更至王秀珍名下后，其享有的请求王秀珍支付约定股权转让款的请求权应当适用诉讼时效的规定。但是，在王秀珍与曾庆国之间发生股权纠纷以后，曾庆国将王秀珍出资的55000元和一台联想笔记本电脑退还给王秀珍；后双方纠纷经过人民法院生效裁判和强制执行程序进行了处理，王秀珍持有了曾庆国原有的35%股份，其订立股权转让协议的合同目的已经实现，故王秀珍继续持有前述曾庆国退还的55000元和联想笔记本电脑已经没有事实和法律依据，王秀珍申请再审的理由不能成立。
综上，王秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀珍的再审申请。
审判长 严开元
审判员 彭晓辉
审判员 赵莉丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 镇 姣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02005号
原告：孙贵能，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县冶父山镇栖凤岭村汤庄村民组，公民身份号码342622195407204691。
委托代理人：吴荣才，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙贵能诉被告朱敏、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙贵能以治疗尚未结束为由，于2015年6月11日向本案申请撤回起诉。
本院认为：原告孙贵能撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙贵能撤回对被告朱敏、中国人民财产保险股份有限公司庐江�公司的起诉。
二、案件受理费240元，由原告孙贵能承担。
审判员 李建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹 慷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7204号
罪犯熊秋寒。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年6月6日作出（2013）南刑初字第473号刑事判决，以被告人熊秋寒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年7月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4119号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊秋寒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊秋寒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊秋寒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月获奖励分46.8分。罪犯熊秋寒系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊秋寒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊秋寒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊秋寒减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02738号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡斌，该××主任。
被执行人：杨祥宁。
被执行人：唐志兰。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会与被执行人杨祥宁、唐志兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）宁行执申字第00028号行政裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款178505元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，两被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执申字第00028号行政裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月二十二日
书记员 晋 军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7079-1号
申请执行人：叶志南。
被执行人：朱维新。
被执行人：单雅飞。
本院在执行叶志南与朱维新、单雅飞（2015）甬慈浒商初字第595号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人朱维新、单雅飞暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人朱维新、单雅飞尚欠申请执行人人民币50000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1400元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7079号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）晋1102刑初85号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，曾用名高国才，专科。2015年11月21日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员李云云出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省吕梁市离石区人民检察院指控，2015年9月30日晚21时许，被告人薛某与李权君在离石区枣林苑小区12号楼高火香（已行政处罚）开的麻将馆内打麻将，二人因结账发生厮打，被告人薛某拿三条腿圆型铁凳将李权君鼻子砸伤。经离石区公安局法医鉴定，李权君的鼻部损�致鼻骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关提供的证据有1、被告人薛某的供述；2、被害人李权君的陈述；3、证人高火香的证言；4、报案材料、到案说明、诊断证明书门诊病历、收据、户籍信息、高火香行政处罚决定书等书证；5、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月30日晚21时许，被告人薛某与李权君在离石区枣林苑小区12号楼高火香（已行政处罚）开的麻将馆内打麻将，二人因结账发生厮打，被告人薛某拿三条腿圆型铁凳将李权君鼻子砸伤。经离石区公安局法医鉴定，李权君的鼻部损伤致鼻骨骨折评定为轻伤二级。
公诉机关当庭举的证�有：1、被告人薛某的供述；2、被害人李权君的陈述；3、证人高火香的证言；4、报案材料、到案说明、诊断证明书门诊病历、收据、户籍信息、高火香行政处罚决定书等书证；5、鉴定意见等证据均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某能够如实供述犯罪事实。积极赔偿受害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人薛某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 张志红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 任 睿
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第193号
原告：王庆泳，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：冯马古，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告王庆泳诉被告冯马古民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆泳到庭参加诉讼，被告冯马古经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆泳诉称：被告冯马古因生意资金周转困难，于2012年10月15日向原告王庆泳借款人民币15000元，约定二日内（即2012年10月17日）偿还清，逾期每日按1%计算利息。被告借款后，原告多次催收，但被告以种种理由拖欠，至今没有支付利息及偿还借款给原告。据此，请求法院判令：1、被告冯马古立即还清借款本金15000元及从2012年10月18日起至还清款时止按月利率3%计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告冯马古不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告冯马古以生意资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，并签有《借据》一份给原告收执。《借据》内容为：“现借到王庆泳现金人民币壹万伍仟元（￥15000元），定于2012年10月17日前一次性还清。超期未能还清的，每日罚款1%元计收，直至还清借款本金和罚款之日止。借款人：冯马古，借款日期：2012年10月15日于阳西”。2014年1月26日，原告以被告借款后未偿还借款为由，诉至本院。
在庭审中，原告放弃按月利率3%计算利息请求，但要求被告从逾期之日起按国家银行同期同类贷款利率支付借款利息。
以上事实，有《借据》一份、身份证以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告冯马古向原告王庆泳借款人民币15000元，有被告冯马古签写的借款借据作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款到期后，被告理应积极履行还款义务，但被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还借款15000元，合法有理，本院应予支持。上述借款在订立借据时订明：如超期未能还清的，每日罚款1%，这相当于月利率30%，违约金显然过高，应当适当调低。原告要求被告冯马古从借款逾期之日起至还清借款时止按国家银行同期贷款利率计付借款利息作为补偿，合法合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯马古在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还借款15000元以及从2012年10月17日起计至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告王庆泳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告冯马古负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴振华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12390号
原告白树森，男，1956年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人左斌，董事长。
委托代理人黄景尧，该公司职员。
本院在审理原告白树森与被告天津百利机械装备集团有限公司劳动争议一案中，原告白树森于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白树森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 杨倩
石家庄市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初354号
原告：赵建英，男，汉族，1965年10月5日生，住石家庄市栾城区。
诉讼委托代理人：刘聪，河北航岳律师事务所律师。
被告：黄小伍，男，汉族，1971年11月12日生，住址：石家庄市栾城区，现住：栾城区。
诉讼委托代理人：田书江，男，汉族，1965年8月21日生，栾城区。
本院在审理原告赵建英与被告黄小伍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵建英于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵建英撤回起诉。
案件受理费57元，由原告赵建英负担。
审判员 于丽君
二〇一七年三月二十一日
书记员 任力伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保359号
申请人：邬红梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住辽宁省。
被申请人：富宝新，男，51岁，汉族，住开原市。
申请人邬红梅于2016年11月14日向本院提出申请，请求对被申请人即将出栏的肥猪200头予以查封。保全金额70000元。担保人韩润湖用其所有的昌图县xxx镇仁合村一组房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人富宝新即将出栏的肥猪200头。
期限为2年。
案件申请费720元，由被申请人富宝新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘大伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初648号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
机构代码：07614718-0。
法定代表人罗伟，职务：董事长。
委托代理人李平扬，系该公司员工。
被告帅义云，男，1974年12月22日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇九龙坡。
被告刘志平，女，1977年9月16日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇九龙坡。
被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。
组织机构代码：73833141-2。
法定代表人李达鑫，职务：董事长。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告帅义云、刘志平、四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，被告需要公告送达，因此本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 陈红英
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘友权
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初244号
原告：洛阳永利达运输有限公司。
法定代表人:于全战，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，男，该公司员工。
第三人：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：张影。
原告洛阳永利达运输有限公司（以下简称“永利达公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋财产保险洛阳公司”）、第三人一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告永利达公司的委托诉讼代理人王东卫，被告太平洋财产保险洛阳公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼，第三人一汽公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利达公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告赔偿原告豫Ｃ×××××号车车辆损失19.384万元、豫CJ9**挂号车车辆损失9.624万元，施救费1.35万元，鉴定费0.5万元，车上人员损失3万元（医疗费3306元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费742元、误工费26834元、交通费2000元），合计33.858万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告2017年5月在被告处为豫Ｃ×××××号车投保机动车损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等保险，保险期间自2017年5月16日0时至2018年5月15日24时；为豫CJ9**挂号车投保特种车损失险、不计免赔率等保险，保险期间自2017年5月18日0时至2018年5月17日24时。2017年7月6日1时10分许，乔文章驾驶豫Ｃ×××××号、豫CJ9**挂号车沿106国道由北向南行至576KM+200M处菏泽市东明县境内，与停放在道路西侧的豫Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，造成三车损坏、乔文章受伤。交警队认定乔文章承担事故主要责任。事故发生后，原、被告就车辆损失费、施救费、车上人员损失费无法达成一致意见。
被告太平洋财产保险洛阳公司辩称，如果该事故属于保险责任，在肇事车辆有合法的行车证和营运证、肇事驾驶员乔文章有合法的驾驶证的情况下，被告可以在承担事故责任的豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××号车辆所承保的交强险赔付完成后，按照事故的70%承担赔偿责任。车辆和货物是一起施救的，货物的施救费应当有中国人民财产保险股份有限公司承担。乔文章的医疗费没有证据证明是原告支付的，豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××号车辆的损失数额没有超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额，应该由上述两辆车的车主或相应的承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担乔文章的医疗费。
第三人一汽公司未向本院提供诉辩意见和证据。
经审理查明，2017年5月10日，原告在被告处为豫Ｃ×××××号车投保机动车损失险、车上司机责任险、不计免赔率等保险，保险期间自2017年5月16日0时至2018年5月15日24时；为豫CJ9**挂号车投保特种车损失险、不计免赔率等保险，保险期间自2017年5月18日0时至2018年5月17日24时。第三人一汽公司系豫Ｃ×××××号车及豫CJ9**挂号车机动车保险单的第一受益人。2017年7月6日1时10分许，乔文章驾驶豫Ｃ×××××号、豫CJ9**挂号车沿106国道由北向南行至576KM+200M处菏泽市东明县境内，与停放在道路西侧的豫Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，造成三车损坏、乔文章受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明大队认定乔文章承担事故主要责任。乔文章于2017年7月7日至2017年7月10日在山东省东明县人民医院住院3天，花费医疗费1658.45元，于2017年7月11日至2017年7月17日在河南孟津县人民医院住院6天，花费医疗费1647.57元。经本院委托鉴定，纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司于2018年3月27日出具鉴定意见：豫Ｃ×××××号更换配件费用为:18.084万元，维修费用为1.3万元；豫CJ9**挂号更换配件费用为8.024万元，维修费用为1.6万元；豫Ｃ×××××号、豫CJ9**挂号车更换配件及维修费用合计为29.008万元，鉴定费0.5万元。原告向本院提供东明县国家税务局办税服务厅开具的载明吊装费为1.35万元的发票一张，欲证明被告应赔偿原告施救费1.35万元。
上述事实由机动车保险单、特种车保险单、评估报告、鉴定费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告交纳保险费、被告向原告出具保险单后，双方的保险合同成立并生效，被告应按照保险合同的约定履行保险责任。原告主张其因本次交通事故导致车损29.008万元，并向本院提供相应的证据予以证明，未超出相应的机动车损失险限额，原告该主张本院予以支持。原告主张鉴定费0.5万元、施救费1.35万元，并向本院提供相应的证据证明，鉴定费系查明车辆损失所必须支出的费用，施救费是为抢救车辆所发生的费用，故原告该主张本院予以支持。原告主张车上人员损失3万元，但原告向本院提供证据不足以证明其向乔文章支付相应的费用，原告该主张本院不予支持。上述费用共计30.858万元，是本次交通事故给原告造成的直接损失，属于机动车损失险的赔偿范围，且在保险期间内，未超过保险限额。第三人一汽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果，且在原告车辆未毁损灭失的情况下，不会对一汽公司的权利造成影响，故本案交通事故造成的30.858万元的损失被告应赔偿给原告。被告辩称车辆和货物是一起施救的，货物的施救费其不承担，但被告未向本院提供证据证明该吊装费中含有货物施救费的数额及其依据。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告洛阳永利达运输有限公司赔偿30.858万元。
驳回原告洛阳永利达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6379元，减半收取3189.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑英英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5390号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：欧阳伯顺，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳伯顺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪、被告欧阳伯顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金69356元、利息247.78元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月4日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金484.92元，总手续费1798.1元，共计71886.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日被告向原告申办了卡号为62×××70的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2018年2月4日，被告拖欠本金69356元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
在诉讼中，原告明确诉请的滞纳金及逾期还款违约金484.92元的产生期间是2017年11月6日至2018年1月10日。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]原件、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2018年2月4日，被告累计透支本金69356元、利息247.78元、滞纳金及逾期还款违约金484.92元，手续费1798.1元。
被告辩称，涉案信用卡是由答辩人的弟弟使用，但是经过答辩人同意的，具体消费的金额是多少，答辩人不是很清楚。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年2月11日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××70。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2018年2月4日，被告累计透支本金69356元、利息247.78元、滞纳金及逾期还款违约金484.92元，手续费1798.1元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告诉请中“滞纳金及逾期还款违约金484.92元”产生的时间是指2017年11月6日至2018年1月10日。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息、手续费符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2018年2月4日，被告累计透支本金69356元、手续费1798.1元、利息247.78元、此后的利息以本金69356为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。
关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告主张逾期还款违约金的请求，缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳伯顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金69356元、利息（利息计算方法：暂计至2018年2月4日的利息为247.78元，自2018年2月5日起的利息以本金69356元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）、手续费1798.1元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597.18元，减半收取计798.59元（原告已预交），由被告欧阳伯顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一八年五月四日
书记员 黄浩明
书记员 袁丽阳