河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1638号
原告：袁灿国，男，汉族，1979年7月29日生。
委托诉讼代理人：周学才，河南鼎大律师事务所律师。
被告：洛阳高润重工机械有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区广深路副1号。
法定代表人：魏留卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
第三人：魏留卿，男，汉族，1975年1月20日出生。
原告袁灿国诉被告洛阳高润重工机械有限公司（以下简称：高润重工）、第三人魏留卿为公司解散纠纷一案，于2016年7月5日向我院起诉，我院受理后依法组成合议庭。分别于2016年9月13日公开开庭，原告袁灿国及其委托代理人周学才，被告高润重工的委托代理人程相峰，到庭参加了诉讼，第三人魏留卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁灿国向本院提出诉讼请求：1.解散洛阳高润重工机械有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，我与第三人魏留卿及案外人孟卫兵共同出资设立了高润重工，注册资金为3600万元，我、第三人魏留卿和案外人孟卫兵各自按该公司注册资金的33.3%的比例出资；第三人魏留卿担任该公司的执行董事兼经理，我为监事。公司成立至今，没有建立财务账目，没有申请一般纳税人资格，更没有以被告的名义对外展开任何业务，致使设立被告高润重工时出资的注册资金严重贬值。2016年4月13日，被告召开股东大会，形成股东会决议：决定将用出资的注册资金购买的机械设备变卖，以减少损失。但该决议在后来的执行过程中，遭到个别股东的无理阻挠，无法实现。2016年5月3日，被告成立时的另一股东孟卫兵将其全部股权转让给了第三人魏留卿。公司股东变更为第三人和我二人。在此情况下，我决定将自己在被告高润重工所有的股权进行转让，在征求第三人意见时，第三人既不同意享有优先购买权，又不同意我想股东以外的第三人转让股权，致使我穷尽了其它途径仍不能解决公司经营管理上的严重困难，无法阻止所受损失的进一步扩大。被告自成立以来，没有开展任何业务，公司运营一直处于停滞状态，严重侵害了我的合法权益，根据公司法第182条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东们可以请求人民法院解散公司。
被告高润重工辩称，我公司认为原告的请求与事实理由缺乏事实和法律依据，应当驳回。1、原告、第三人和孟卫兵早于公司成立之前就合伙成立了洛阳卫泽重型机械设备有限公司（以下简称：卫泽公司），其经营范围同该公司基本相同。2010年6月三人已经合伙经营十米立车机加工，协议约定三人按1：1：1的出资比例共同出资1290万元，购买了十米立车及配套的机械设备等设施。2012年又追加投资2310万元，才成为营业执照上的3600万元，后又购买了重型卧车，新建了热处理车间以及设备、设施。2013年开始投产，2014年三人分得了盈利，之后由于经营过程中使用卫泽公司的名义对外经营确实不便，三人于2014年3月20日协商：自2016年6月1日起三人出资以卫泽公司名义购买以上机械设备从卫泽公司取回，剥离卫泽才成立该公司。到2014年底，新公司还清了所有外债，在同行里也较为领先，没有任何负担，所以我公司的成立、经营并非始于工商登记的2014年7月14日。2、到2015年，企业和全国同行业宜阳进入寒冬期，经营陷入困境，三人对公司经营产生不同意见。到2015年底，经全体合伙人会议协商，之前公司经营产生的租金、地租、工人工资、经营利润等均由合伙人孟卫兵承担和享有，原告和第三人不承担任何费用。2016年4月全体合伙人在与原告建议下，同意卖掉十米立车和150吨重型卧车，但二台设备当时成交价却只有450万元，虽经全体合伙人当时签字同意，但之后多数合伙人认为，购买该二台设备时价格为1300万元，再加上厂房、起重机等其它设施的价值，共计1700万元，还不说公司利息一项，这样公司亏损太大，损害公司股东利益，决议虽没落实，但合伙人之间出现了分歧。后经合伙人同意，2016年5月3日，孟卫兵的股权转让给第三人，工商行政管理部门并于当天变更第三人成为公司法人代表和执行董事。3、自从第三人成为公司法人代表后，不仅处理了之前遗留的一些问题，还与原告一起与洛轴、洛矿等单位协调经营事宜，公司成为中信重机公司的合格供应商，成为正规准入企业，同时与河南奥沃企业正在洽谈公司质量、环境体系认证。期间支付了工人工资，完成了一般纳税人及税控设备的申报工作。目前公司正在承接中信重工的热处理加工项目，所以原告所述并非属实。原告在未获支持情况下，作出解散公司之诉，其行为是对公司和其他股东的严重不负责任和损害，请求贵院依法驳回原告诉求。
第三人魏留卿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月1日，原告袁灿国作为丙方，第三人魏留卿作为乙方，孟卫兵作为甲方，经协商一致共同签订《合伙合同》，约定由三方共同投资1290万元（各自投资430万元）合伙经营10米立车加工项目，共同经营、共同管理、共享利益、共担风险；合伙期限十年，自2010年6月1日起至2020年5月31日。合同第九条“合伙的延续与终止及终止后的事项。（一）合作期限届满，如各方同意继续履行本合同，则应在本合同有效期届满前两个月续签合同。（二）1、该项目合伙已达到五年以上，如出现不可调和的分歧，有一方想撤资，要根据其他合伙人筹备给付款项合理而必要的时间。若有两方协议人提出撤资。该合伙项目终止；2、合伙期届满；3、全体合伙人同意终止合伙关系；4、合伙事业完成或不完成；5、合伙事业违反法律撤销；6、法院根据有关当事人请求判决解散。”
2014年3月20日，经洛阳卫泽重型机械设备有限公司（以下简称：卫泽公司）全体股东万占红、孟卫兵表决，同意由孟卫兵、魏留卿、袁灿国三位合伙人共同出资以卫泽公司名义购买的所有机械设备从其公司取回、剥离卫泽公司，并将上述设备从卫泽公司资产表中减除。
2015年11月28日，经被告公司股东袁灿国（原告）、魏留卿（第三人）、孟卫兵（案外人）协商，将被告高润重工名下十米立车以400万元、3.15乘16米的重型卧车以100万元出售，并约定该三名股东的优先购买权。
2015年12月12日，经袁灿国（原告）、魏留卿（第三人）、孟卫兵（案外人）协商，对被告公司直至2015年底小王工资、司机运费等作出约定。
2016年4月13日，经被告公司全体股东（原告袁灿国、第三人魏留卿、案外人孟卫兵）会议决定将被告公司卧车以75万元出卖，并约定了该三名股东的优先购买权。
2016年4月20日，经股东会决议，被告高润重工决定修改章程，“1、原章程第4条修改为：自然人股东：魏留卿袁灿国”，原章程第5条关于股东的出资情况也作出相应修改。
2016年4月27日，原告袁灿国以被告高润重工股东身份向公司其他各位股东发出《股权转让通知书》，声明其将依法转让其本人持有的被告高润重工33.33%的股权。
2016年5月3日，经卫泽公司与被告高润重工共同确认，将原卫泽公司与中信重工机械股份有限公司（以下简称：中信重工）发生热处理加工项目有关的经济往来、债权、债务等关系以后均由被告高润重工承担负责，并向中信重工发出《变更函》。
2016年5月16日，新安县国家税务局向被告高润重工发出《税务事项通知书》，表示被告公司的纳税人登记申请经审核，符合增值税一般纳税人登记相关规定要求，并准予登记，其纳税人资格自2016年5月起生效。当日，被告高润重工在新安县国家税务局办理了《增值税一般纳税人资格登记表》。
2016年6月13日，中信重工向被告高润重工发出《合格供应商准入通知书》，将被告高润重工纳入合格供应商单位。
2016年8月20日，被告高润重工作为甲方与河南澳沃企业管理咨询有限公司签订《认证咨询服务合同》，将被告高润重工的认证内容、范围等进行确定。
本院认为：公司解散纠纷是指公司僵局出现时，公司股东提起解散公司申请而引发的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”之规定，解散公司的前提是公司经营管理发生严重困难，通常可以分为公司外部的经营困难和公司内部的管理困难。经营困难，即公司的生产经营状况发生严重亏损的情形；管理困难，则是指公司的股东会、董事会等公司机关处于僵持状态，有关经营决策无法作出，公司日常运作陷入停顿与瘫痪状态。根据原告提交的证据，不能证明被告高润重工的外部经营或内部管理发生严重困难，亦不能证明其股东利益受到重大损失，并穷尽了其它救济手段和条件。相反，结合原、被告双方提供的证据，被告高润重工直至原告袁灿国向本院提起解散公司诉讼后，有对外与中信重工之间的业务发展，公司内部股东会决议的落实，及公司认证体系、纳税人事项的完善等，这些事实对原告诉状中所述均予推翻，更不能据此证明被告高润重工存在法律意义上“经营管理发生严重困难”的情形。而原告在诉状中所称的“设立被告洛阳高润重工机械有限公司时出资的注册资本严重贬值”，并非判断公司经营发生严重困难的必要条件。故原告提出的公司解散诉讼并非确实必要。如果原告作为被告公司股东的利益在公司发展过程中因某种原因受到了损失，可以通过其它合法途径予以解决，而并非提起公司解散诉讼。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁灿国的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告袁灿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 赵海霞
人民陪审员 张海丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 磊