wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执264号
申请执行人苏州雅高电子材料有限公司，统一社会信用代码91320505785986294J，住所地江苏省苏州高新区横山路98号新技术产业园2号厂房1F。
法定代表人孟志俭，该总经理。
被执行人昆山鑫硕伟业电子有限公司，组织机构代码69337641-3，住所地江苏省昆山市周市镇新镇宇龙路115号。
法定代表人荣彩英，该公司董事长。
申请执行人苏州雅高电子材料有限公司与被执行人昆山鑫硕伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8798号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人309550元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人昆山鑫硕伟业电子有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。经查被执行人名下无房产、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓卿
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执438号
申请执行人王某某，男，1990年11月12日出生，汉族。
被执行人张某，女，1993年1月17日出生，汉族。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3702号民事判决书,王某某与张某婚约财产纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张某退还彩礼现金20000元，案件受理费180元，合计20180元。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人张某名下银行帐户存款（账户存款额为108元），因未查到被执行人张某名下其他财产,申请人王某某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应先终结本次执行程序,本案执行标的20180元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年八月五日
书 记 员 龚 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00542-1号
申请执行人孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人雷华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人毕顺志，男，汉族，住安徽省宣城市南湖。
申请执行人孙家明与被执行人雷华、毕顺志民间借贷纠纷一案，因被执行人雷华、毕顺志履行本院已发生法律效力的（2014）宣民一初字第01653号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，被执行人毕顺志与申请执行人孙家明达成和解协议，并按协议履行了22000元及执行费，但尚欠3000元未履行，现查明被执行人雷华及其妻子徐玲、被执行人毕顺志及其妻子杨金凤在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人雷华及其妻子徐玲、被执行人毕顺志及其妻子杨金凤的银行存款人民币3000元；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 鸿
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第455号
原告：陈东，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：司洪盼，男，1985年4月29日出生，汉族，住衡水市。
本院在审理原告陈东与被告司洪盼买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告司洪盼的起诉。
案件受理费389元，诉讼保全费370元，均由原告承担。
审判员 张智华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第455号
原告：陈东。
被告：司洪盼。
本院在审理原告陈东与被告司洪盼买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告司洪盼的起诉。
案件受理费389元，诉讼保全费370元，均由原告承担。
审判员 张智华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民二初字第317号
原告广西柳城农村合作银行。
法定代表人黄东明，该行董事长。
委托代理人黄朝雄，男，广西柳城农村合作银行古砦支行副行长，特别授权。
被告龙明，男，1971年11月24日出生，汉族。
被告韦雪枝，女，1975年8月2日出生，壮族。
原告广西柳城农村合作银行与被告龙明、韦雪枝金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西柳城农村合作银行的委托代理人黄朝雄，被告韦雪枝到庭参加诉讼，被告龙明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西柳城农村合作银行诉称，2011年5月9日，被告龙明因饲养竹鼠资金不足向原告广西柳城农村合作银行借得信用贷款人民币壹万元整，借款期限为壹年（即2011年5�9日至2012年5月9日止），双方签订柳城农信古砦借字（2011）第88号借款合同。被告韦雪枝系被告龙明的妻子，其自愿为该笔贷款承担共担责任。借款到期后，经原告广西柳城农村合作银行多次催收，两被告都未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告龙明偿还借款本金10000元及利息；被告韦雪枝对上述款项承担连带责任。
原告广西柳城农村合作银行对其陈述的事实提供证据有：
1、被告龙明、被告韦雪枝的身份证复印件一份，证明两被告系本案当事人。
2、编号为：农信古砦借字（2011）第88号借款合同复印件一份，证明被告龙明的借款事实。
3、韦雪枝签署的共担债务承诺书复印件一份，证明被告韦雪枝自愿为该笔借款承担连带责任。
被告龙明未作答辩，也未向本院提交证据。
被告韦雪枝辩称，被告龙明该笔借款为其个人自用，并未用于家庭生活。被告龙明�被告韦雪枝于1996年11月19日结婚，2009年2月10日离婚。借款时两被告已经不是夫妻，被告韦雪枝是被被告龙明胁迫去借款，并非被告韦雪枝的真实意思。故不同意帮被告龙明还款。
被告韦雪枝为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告韦雪枝对原告广西柳城农村合作银行提供的证据1、2、3真实性无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确定以下法律事实，2011年5月9日，被告龙明与原告广西柳城农村合作银行下属支行古砦支行签订合同编号为农信古砦借字（2011）第88号的《农户小额信用借款合同》。合同约定，被告龙明借款10000元，期限为2011年5月9日至2012年5月9日；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.2583‰上浮60％，执行年利率10.096％计算。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。借款同日，被告韦雪枝签署《共担债务承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担此笔债务，直至借款本息清偿完毕为止。
另查明，被告龙明与被告韦雪枝于1996年11月19日结婚，2009年2月10日离婚。
本院认为，被告龙明与原告广西柳城农村合作银行下属支行签订《农户小额信用借款合同》是当事人在平等互利、协商一致的基础上签订，为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律的保护。原告广西柳城农村合作银行依约定向被告龙明发放了借款人民币10000元，履行了债权人的义务。借款期限届满后，被告龙明没有按约定及时偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，已构成违约。原告广西柳城农村合作银行请求被告龙明偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。上述债务发生时，两被告不仅未向原告广西柳城农村合作银行出示离婚证明材料，而且还由被告韦雪枝签署《共担债务承诺书》，两被告存在隐瞒婚姻事实的过错，原告广西柳城农村合作银行存在审核材料的过失。虽然被告龙明与被告韦雪枝已经解除婚姻关系，被告韦雪枝不再承担以家庭财产共担债务的责任，但是被告韦雪枝仍然应该承担保证债务履行的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韦雪枝在履行保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人龙明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龙明应偿还原告广西柳城农村合作银行借款本金10000元及利息（利息计算：按合同约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告韦雪枝对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
案件受理费82元，减半收取为41元，由被告龙明、被告韦雪枝共同负担。
上述义务，义务人逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈风云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2174号
原告：海宁永大电气新材料有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区杭平路16号。
法定代表人：陆云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：武义乾泰机电有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头（浙江鹰王扑克有限公司内）。
法定代表人：潘富端，该公司董事长。
原告海宁永大电气新材料有限公司与被告武义乾泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人祁裕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款14600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买了绝缘树脂，总价32600元，后被告仅支付了18000元，尚余14600元至今未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依原告申请向武义县国家税务局调取的增值税发票认证结果通知书2份及向武义县社会保险事业管理局调取的人员缴费明细表1份，原告并无异议，予以认定。原告提交的购销合同1份、发货通知单3份、增值税发票复印件2份，因被告未出庭发表质证意见，本院只对证据的形式要件作审查。经审查，原告提交的证据材料，能够与本院调取的证据相印证，形成完整的证据链，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月至12月，原告分两次向被告发送货物绝缘树脂，数量共计为700公斤。2014年2月22日，原告与被告就绝缘树脂的买卖事宜签订了购销合同1份，就相关事项进行了约定。2014年2月24日，原告又向被告发送了600公斤的绝缘树脂。后原告就上述货物向被告开具了32600元的增值税专用发票2份。经查询，该2份发票均已由购买方向税务部门进行了税款抵扣。原告自认目前被告已经支付了货款18000元。
本院认为，原告与被告之间订立了购销合同，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告已根据被告要求将货物送交被告，被告理应按约及时支付货款，依据原告开具的增值税专用发票的票面数额以及被告已经就发票抵扣税额的事实，可以确认被告对货物的价值并无异议，故被告应支付原告的货款为32600元，原告自认已收到的18000元，可予以扣除，故被告仍应支付原告货款14600元。
综上所述，原告要求被告支付货款14600元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武义乾泰机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁永大电气新材料有限公司货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告武义乾泰机电有限公司负担。公告费560元（已由原告预交），由被告负担，在本判决生效之后直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3718号
原告冯某某，女，1977年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告胡某某，男，1976年9月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年9月25日，本院受理了原告冯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1999年11月登记结婚，婚后生育了女儿胡某。因婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，，经常对我恶言恶语，对我的家人不尊重，我一直为了小孩忍受至现在，2014年被告的行为变本加厉，现分居冷战一年，我们感情已破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，家庭共同财产位于乌拉山镇天义新村9号楼5单元4楼西户归我所有，玉米收割机一台、面包车一辆归被告所有。
被告胡某某辩称，原告所述与事实不符，双方的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。孩子现正在上学，原告这样的行为严重影响了孩子的身心健康和学习，原告没有证据证明夫妻感情已破裂，故我不同意离婚。
原告冯某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告基本信息。
2、结婚证明2份，证明原告冯某某与被告胡某某于1999年12月13日登记结婚的事实。
3、户口本复印件1份，证明婚生子的基本情况。
4、手机照片复印件2张，证明被告有婚外情的事实。
经质证，被告对原告提供的1-3号证据无异议，认可。对4号证据的真实性无异议，但对举证意图不认可。本院审核原告提供的证据认为1-3号证据真实有效，本院予以采信。对4号证据无法证实原告的举证意图，故不予采信。
被告胡某某未提供证据。
经审理查明：1999年12月13日，原、被告双方登记结婚。婚后生育了女儿胡某（2000年8月17日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活期间应互相尊重，互相体谅，遇到矛盾及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，生育了小孩，双方应共同维护和睦、文明的家庭关系，为小孩创造健康良好的生活环境。原告主张夫妻感情破裂，但其未提供证据证实夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一五年十二月三日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1200号
申请执行人邹必梅，个体户。
被执行人张学思�居民。
被执行人徐福英，居民。
申请执行人邹必梅与被执行人张学思、徐福英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月10日作出的（2015)射开民初字第00114号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人张学思于本判决生效后十日内向申请执行人邹必梅偿还借款本金97000元，并支付以借款本金97000元为基数，从2012年10月9日起至本判决确定履行之日时止，按照月利率15‰计算的利息；2、被执行人徐福英对被执行人张学思的上述债务承担连带清偿责任。被执行人还应承担案件受理费2200元，执行费2174元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 享
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第738号
申请执行人：董梅花
被执行人：潘君
申请执行人与被执行人婚姻纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第738号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10712号
原告：王茂华，男，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐槐平，男，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告王茂华诉被告唐槐平民间借贷纠纷一案中，原告王茂华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王茂华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王茂华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王茂华负担。
审 判 员 王 军 华
二〇一七年一月二十四日
代书记员 �章申孟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5848号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢。统一社会信用代码91350583597856871J。
负责人：郑锋阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林桂治，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行员工。
被告：曾文法，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾秦琼，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕景阳，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称“南安农商银行水头支行”）与被告曾文法、曾秦琼、吕景阳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行水头支行的委托代理人林桂治到庭参加诉讼。被告曾文法、曾秦琼、吕景阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安农商银行水头支行诉称，2014年12月9日，被告曾文法、曾秦琼、曾景阳与原告协商一致，签订《联保借款合同》一份，合同约定：被告曾文法向原告借款人民币190000元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日止，月利率为9.333333‰，按月结息。被告曾秦琼、吕景阳自愿为被告曾文法的190000元借款及相应的利息、罚息提供连带保证责任担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告曾文法发放190000元贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告曾文法未能偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币99358.28元及相应的利息、罚息，被告曾秦琼、吕景阳亦未履行其相应的担保责任。故原告请求判令：1、被告曾文法立即偿还借款人民币99358.28及自2016年4月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2016年6月20日尚欠利息、罚息人民币2614.28元）；2、由被告曾秦琼、吕景阳对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用。
被告曾文法、曾秦琼、吕景阳未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告曾文法、曾秦琼、吕景阳与原告南安农商银行水头支行签订一份联保借款合同，合同约定：被告曾秦琼、吕景阳为被告曾文法提供连带责任保证，向原告南安农商银行水头支行借款人民币190000元用于购买石材，借款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止，借款月利率为9.333333‰，并按月结息，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告南安农商银行水头支行于2014年12月9日向被告曾文法发放借款人民币190000元。现借款期限届满，被告曾文法尚欠原告本金人民币99358.28元及相应利息、罚息。被告曾秦琼、吕景阳也未能履行连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《联保借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款明细账及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告曾文法、曾秦琼、吕景阳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告南安农商银行水头支行与被告曾文法、曾秦琼、吕景阳签订的《联保借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。原告南安农商银行水头支行向被告曾文法发放借款后，被告曾文法未依约如期向原告偿还全部借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。故原告有权按合同约定要求被告曾文法自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收40%计收利息。因此原告南安农商银行水头支行要求被告偿还借款本金人民币99358.28元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，应予支持。
因被告曾秦琼、吕景阳作为被告曾文法的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告曾秦琼、吕景阳应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告曾文法追偿。被告曾文法、曾秦琼、吕景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾文法应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金人民币99358.28元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）；
被告曾秦琼、吕景阳对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾文法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2339元，因适用简易程序减半收取为1170元，由被告曾文法、曾秦琼、吕景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈为金
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初445号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭铜矿，男，1974年9月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年7月7日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人郭铜矿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人郭铜矿及其指定辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年7月6日22时许，被告人郭铜矿酒�驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县槐店回族镇兆丰大道由北向南行驶到马庄转盘路口时，被沈丘县公安局交警大队一中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人郭铜矿血液中的乙醇含量为150.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人
郭铜矿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人郭铜矿对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人刘磊辩护意见：被告人郭铜矿到案后如实供述罪行，犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人郭铜矿从轻处罚。
经审理查明，2018年7月6日22时许，被告人郭铜矿酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县槐店回族镇兆丰大道由北向南行驶到马庄转盘路口时，被沈丘县公安局交警大队一中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人郭铜矿血液中的乙醇含量为150.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭铜矿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭铜矿供述，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，酒精呼气检测单，现场照片，视听资料，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭铜矿在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭铜矿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭铜矿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔 岩
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐方婷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1583号
原告王振富，男，1952年3月24日出生。
被告安长才，男，1951年7月8日出生。
被告郭立付，男，1979年1月29日出生。
原告王振富与被告安长才、郭立付劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告安长才以包清工形式承包了被告郭立富房屋主体建成后的搓墙面、打地面垫层、挖泄水沟、东西山墙水泥浇光、运沙子、砖等活。我是被告雇佣的劳务工人，日薪60元，我付出4天劳动，工资应为240元。因被告至今一直未付我工资，故起诉要求被告给付我劳务费240元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告应系郭立付，现原告起诉郭立富，被告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年三月一日
书记员 韩 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4549号
原告:邓卫东，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：曾仁亮，男，1974年2月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：陈明亮，男，1977年11月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告邓卫东与被告曾仁亮、陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓卫东到庭参加诉讼，被告曾仁亮、陈明亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫东向本院提出诉讼请求：判决被告曾仁亮、陈明亮偿还原告借款本金30万元，并自2014年11月25日起按月利率2%计付利息和按月6%计算违约金。
事实和理由：2014年9月27日，被告曾仁亮向原告借款30万元，约定借款期限两个月，逾期按6%计算违约金，由被告陈明亮提供连带责任保证担保。借款到期后被告未偿还借款和支付利息。
被告曾仁亮、陈明亮未作答辩。
原告邓卫东围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告曾仁亮、陈明亮出具的借据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告曾仁亮立据向原告邓卫东借款30万元，注明借款期限为2014年9月27日至2014年11月25日，如到期未还按日本金6%罚违约金，保证人负连带保证责任，保证期限为还清全部借款及利息为止，被告陈明亮在该借据的保证人栏内签名。借款到期后两被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾仁亮向原告邓卫东借款30万元，逾期未还，原告诉来本院要求其清偿，本院予以支持。对于借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院仅支持自2014年11月26日起按月利率2%计付借款利息，超出部分不予保护。被告陈明亮为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息、违约金为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告陈明亮负有连带清偿责任，被告陈明亮在承担保证责任后，有权向被告曾仁亮追偿。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曾仁亮在本判决生效后二十日内清偿原告邓卫东借款30万元，并自2014年11月26日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告陈明亮对被告曾仁亮所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈明亮在承担清偿责任后，有权向被告曾仁亮追偿；
三、驳回原告邓卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由被告曾仁亮、陈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年十月二十日
代理书记员 叶 婷
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审208号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人王顺有,男,1950年1月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2011年8月24日作出的西土资处字（2011）第94号土地行政处罚决定，要求王顺有拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的264平方米建筑。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2011）第94号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人王顺有未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的264平方米建筑的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2011）第94号土地行政处罚决定中要求王顺有拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的264平方米建筑的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何治君
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1225号
申请执行人张立峰。
被执行人长岭县北正镇乔家围子村民委员会。
负责人张红伟。
本院在执行张立峰与长岭县北正镇乔家围子村民委员会不当得利纠纷一案中,申请执行人于2016年8月2日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1214号
上诉人（原审被告）：施瑞敏，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋荣，女，1969年7月10日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区第四农场富康村***号。身份证号：1302301969********。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
上诉人施瑞敏与被上诉人王秋荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，二审庭审时上诉人施瑞敏提交的河北省唐海县人民政府（出人为王桂花、承人为施瑞敏）的印契存根第006427号与被上诉人王秋荣申请一审法院调取的河北省唐海县人民政府（出人为施瑞敏、承人为王桂花）的印契存根不一致，重审时你院应到相关部门了解相关情况并结合本案的实际情况予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2829号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人施瑞敏。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一六年三月二日
书 记 员 房善忠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第931号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄庆红。
被告：叶某。
原告陈某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2008年3月21日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2008年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈某甲和委托代理人黄庆红与被告叶某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称，1991年原、被告经人介绍认识开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚后发现被告有赌博恶习，因原告阻止被告赌博，被告就对原告大打出手，甚至把劝架的岳父打得头破血流，拿出热水瓶用热水浇叔叔的头，又拿出刀追杀叔叔。这十几年来原告及家人经常被打骂，在被打骂中，原告及家人报打110求救，面对110，被告每次保证会改过，但事实上始终没有改过。现在被告把原告母子赶出家门，夫妻之间早已没有感情可言。为此，向贵院起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元，学杂费、医疗费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲向本院提供的证据有：1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、儿子写的纸条一张，证明儿子希望原、被告离婚，并且要和原告共同生活；3、嘉善县公安局惠民派出所情况说明一份及治安案件调解笔录一份，证明2007年9月至今，因原、被告夫妻发生纠纷，原告报了3次警。2007年10月23日，在一次110处理过程中，原告昏厥，到医院治疗时，被告打伤医护人员，说明被告性情暴躁。
被告叶某在庭审中口头答辩称。原告说我经常打她，不是这样的，原告说要离婚，我从来没有威胁过原告。原告说近几年来我变本加厉，白天睡觉，晚上赌博也是没有的，只是打打小麻将，我在家里也是在做农事。
被告叶某没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为其中证据3，是医护人员没有及时进行抢救才殴打医护人员的。上述证据本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，1991年原、被告经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚可。后因原告发现被告有赌博现象，为此，原、被告多次发生争吵，被告与劝架的岳父及叔叔亦发生争吵，在争吵过程中又拿出刀追赶叔叔。近年来，原、被告又多次发生争吵，原告及家人三次报打110求救。另外，被告还有殴打医生的行为。今年3月原告与儿子离家在外租房居住，并起诉要求与被告离婚。在调解中因原告坚持要求离婚，而被告则希望夫妻和好，调解未果。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否己经破裂？因被告赌博引起夫妻纠纷，被告理应认真改过自己的错误，但被告性情暴躁，多次与原告及亲属发生争吵，并用刀等相威胁，使夫妻感情日益淡薄。因此，被告只有认真改过自己的错误，夫妻互敬互爱，才能挽回即将破裂的夫妻感情。因双方结婚时间较长，儿子已十多岁，被告有希望夫妻和好的态度及原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预缴），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年四月十六日
书记员 赵玲莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2705-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
负责人程嘉华。
被执行人林天钧，男，1971年2月28日出生，户籍地余姚市。
被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35016房，组织机构代码:747174287。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处（2015）浙杭东证经字第71111号执行证书,于2016年1月22日10时至2016年1月22日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人林天钧名下的浙Ｂ×××××汽车进行公开拍卖，竞买人杭州江南二手车交易市场有限公司以499000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、存放在本院停车场的浙Ｂ×××××汽车的所有权归买受人杭州江南二手车交易市场有限公司所有。前述汽车的所有权自交付时起转移给杭州江南二手车交易市场有限公司。
二、买受人杭州江南二手车交易市场有限公司可持本裁定书到宁波市车辆管理机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年二月四日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2705-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。负责人程嘉华。被执行人林天钧，男，1971年2月28日出生，户籍地余姚市。被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35016房，组织机构代码:747174287。法定代表人马桂梅。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处（2015）浙杭东证经字第71111号执行证书,于2016年1月22日10时至2016年1月22日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人林天钧名下的浙Ｂ×××××汽车进行公开拍卖，竞买人杭州江南二手车交易市场有限公司以499000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、存放在本院停车场的浙Ｂ×××××汽车的所有权归买受人杭州江南二手车交易市场有限公司所有。前述汽车的所有权自交付时起转移给杭州江南二手车交易市场有限公司。二、买受人杭州江南二手车交易市场有限公司可持本裁定书到宁波市车辆管理机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年二月四日代书记员  韦文彬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3054号
原告张莎莎。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告张莎莎诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莎莎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张莎莎负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3769号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市东风东路**号金泰大厦。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托代理人：唐晓燕、陈晓东，系云南云誉师事务�律师，特别授权代理。
被告：黄丽，女，1982年7月24出生日，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十月八日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼。被告黄丽经本院于二O一六年七月四日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：经被告申请，原告审核后，于2012年12月19日与被告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为人民币1760000元的可循环授信额度。授信期限120个月。合同还就执行利率、利率调整方式、罚息、复息等做了约定。协议还同时约定了贷款人为实现债权所产生的所有费用由被告承担。被告以所有的云南省安宁市××新区保利宁湖峰境V12幢03号房屋为贷款提供抵押担保。被告依约于2015年12月9日元向被告指定账户发放了1760000元贷款。被告未按期还款，多次逾期已构成违约，原告有权提前收回贷款本息。诉请：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币1760000元；向原告支付截止2016年3月22日逾期还款的利息、复息、罚息人民币29805.81元；2、判令被告按双方合同约定标准向原告支付自2016年3月23日起至款项全额还清之日止的利息、罚息、复息；3、判令被告承担原告实现债权所支出的费用人民币89490元；4、判令原告对被告所有的位于云南省安宁市××新区保利宁湖峰境V12幢03号房屋的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、依法判决被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书；欲证明原告的诉讼主体资格。
二、两被告身份证复印件、户口册复印件；欲证明被告的诉讼主体资格。
三、个人贷款周转易功能申请表、小微贷款申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书、公证书、他项权证等贷款材料；欲证明2012年12月19日原告与被告签订了《个人授信及担保协议》约定，原告向被告提供总额为人民币1760000元的可循环授信额度，期限120个月。被告用其所有的房屋做抵押担保。被告向原告申请开通个人贷款周转易功能，并约定了该功能下贷款利率的计算标准。
四、逾期账单明细；欲证明被告依约于2015年12月9日将贷款1760000元划至被告指定账户，被告逾期违约，原告有权提前�回贷款本息。
五、法律服务协议、律师费发票；欲证明原告为实现债权主张律师费的依据。
被告未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
本院认为：原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，能够相互印证，证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月19日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告黄丽签订《个人授信及担保协议》并经公证，合同约定原告向被告提供总额为人民币1760000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2012年12月19日起至2022年12月19日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，�不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下的贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，授信人有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。被告提供其所有的位于安宁市××新区保利宁湖峰境V12幢03号房屋为借款抵押担保，抵押物已办理抵押登记，原告是房屋他项权利人。同日，被告与原告签订《周转易协议书》，为被告开通周转易功能，还款方式为按月付息，到期还本，贷款期限为12个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。原告于2015年12月9日向被告放款1760000元，执行利率5.8725%，�款期限12个月。贷款发放后，被告自2016年1月21日起未按约定支付应付利息，截止2016年9月30日，尚欠原告本金1760000元，利息82380.83元、复息2747.12元。为实现债权原告支付律师费89490元。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告应按时足额偿还贷款本息，但被告已连续超过三个月未按时足额支付应付利息，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。对原告要求被告偿还借款本金支付相应利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持34019元。被告用房产为借款进行抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法生效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币1760000元；
二、被告黄丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年9月30日未支付的利息82380.83元、复息2747.12元；
三、被告黄丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行上述款项产生的自2016年9月30日起至全部本息还清之日止的利息、罚息和复息（利息按中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%计，罚息在利息基础上加收50%计，复息与罚息利率相同）；
四、被告黄丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币34019元；
五、如被告黄丽不能按上述期限履行债务，原告招商银行股份有限公司昆明分行在本案所涉债权范围内对位于安宁市大屯新区保利宁湖峰境V12幢03号房屋（房屋所有权证号：安201206848号统00083698号）享有优先受偿权。
六、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币21714元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 袁琮清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 兰 婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3769号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市东风东路**号金泰大厦。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托代理人：唐晓燕、陈晓东，系云南云誉师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄丽，女，1982年7月24出生。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十月八日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼。被告黄丽经本院于二O一六年七月四日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：经被告申请，原告审核后，于2012年12月19日与被告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为人民币1760000元的可循环授信额度。授信期限120个月。合同还就执行利率、利率调整方式、罚息、复息等做了约定。协议还同时约定了贷款人为实现债权所产生的所有费用由被告承担。被告以所有的云南省安宁市大屯新区保利宁湖峰境V12幢03号房屋为贷款提供抵押担保。被告依约于2015年12月9日元向被告指定账户发放了1760000元贷款。被告未按期还款，多次逾期已构成违约，原告有权提前收回贷款本息。诉请：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币1760000元；向原告支付截止2016年3月22日逾期还款的利息、复息、罚息人民币29805.81元；2、判令被告按双方合同约定标准向原告支付自2016年3月23日起至款项全额还清之日止的利息、罚息、复息；3、判令被告承担原告实现债权所支出的费用人民币89490元；4、判令原告对被告所有的位于云南省安宁市大屯新区保利宁湖峰境V12幢03号房屋的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、依法判决被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书；欲证明原告的诉讼主体资格。
二、两被告身份证复印件、户口册复印件；欲证明被告的诉讼主体资格。
三、个人贷款周转易功能申请表、小微贷款申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书、公证书、他项权证等贷款材料；欲证明2012年12月19日原告与被告签订了《个人授信及担保协议》约定，原告向被告提供总额为人民币1760000元的可循环授信额度，期限120个月。被告用其所有的房屋做抵押担保。被告向原告申请开通个人贷款周转易功能，并约定了该功能下贷款利率的计算标准。
四、逾期账单明细；欲证明被告依约于2015年12月9日将贷款1760000元划至被告指定账户，被告逾期违约，原告有权提前收回贷款本息。
五、法律服务协议、律师费发票；欲证明原告为实现债权主张律师费的依据。
被告未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
本院认为：原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，能够相互印证，证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月19日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告黄丽签订《个人授信及担保协议》并经公证，合同约定原告向被告提供总额为人民币1760000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2012年12月19日起至2022年12月19日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下的贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，授信人有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。被告提供其所有的位于安宁市大屯新区保利宁湖峰境V12幢03号房屋为借款抵押担保，抵押物已办理抵押登记，原告是房屋他项权利人。同日，被告与原告签订《周转易协议书》，为被告开通周转易功能，还款方式为按月付息，到期还本，贷款期限为12个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。原告于2015年12月9日向被告放款1760000元，执行利率5.8725%，贷款期限12个月。贷款发放后，被告自2016年1月21日起未按约定支付应付利息，截止2016年9月30日，尚欠原告本金1760000元，利息82380.83元、复息2747.12元。为实现债权原告支付律师费89490元。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告应按时足额偿还贷款本息，但被告已连续超过三个月未按时足额支付应付利息，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。对原告要求被告偿还借款本金支付相应利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持34019元。被告用房产为借款进行抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法生效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币1760000元；
二、被告黄丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年9月30日未支付的利息82380.83元、复息2747.12元；
三、被告黄丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行上述款项产生的自2016年9月30日起至全部本息还清之日止的利息、罚息和复息（利息按中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%计，罚息在利息基础上加收50%计，复息与罚息利率相同）；
四、被告黄丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币34019元；
五、如被告黄丽不能按上述期限履行债务，原告招商银行股份有限公司昆明分行在本案所涉债权范围内对位于安宁市大屯新区保利宁湖峰境V12幢03号房屋（房屋所有权证号：安201206848号统00083698号）享有优先受偿权。
六、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币21714元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 袁琮清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 兰 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1900-1号
申请执行人史通燕。
委托代理人葛涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人仲云。
申请执行人史通燕与被执行人仲云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人仲云应当给付申请执行人借款35000元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人仲云名下牌号为苏A×××××号大型汽车一辆，但该车下落难以查找，无法处置，申请执行人同意不处理该车。经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十一日
书记员 张 平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更802号
罪犯岳鹏鹤，男，1985年2月10日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年8月17日作出（2009）磐刑初字第141号刑事判决，认定被告人岳鹏鹤犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出（2013）长刑执字第1720号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯岳鹏鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯岳鹏鹤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对财产刑执行情况开庭审理，该犯犯暴力犯罪数罪，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年4月11日22时许，在磐石市入室抢劫1起，价值200元，并强奸被害人。案发后，该犯向公安机关投案。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分430分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳鹏鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯暴力犯罪数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳鹏鹤减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4089号
罪犯李荣，男,1983年4月13日出生，彝族，四川省会理县人，初中文化,原住四川省会理县黎溪镇黎州村4组66号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）易刑初字第138号刑事判决，以被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第909号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯李荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：
对罪犯李荣予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾 蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6130号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3843号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告邱仲怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告邱仲怀因需用资金，分别于2012年6月24日和2013年1月20日向原告胡召民借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率3%，并出具借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告均未还款，请求判令被告邱仲怀立即偿还原告借款40000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告邱仲怀辩称，2012年6月24日的30000元借款约定月利率6%，被告已于2014年5-8月间还清本息。2013年1月20日的借款30000元也是约定月利率6%，于2014年春节期间还清本息，本案的两笔借款共60000元已经全部还清。2012年6月24日借条中注明的“2012.11.25还20000元，要欠10000元未还”是欠的六合彩的钱，与本案无关。
经审理查明，被告邱仲怀因需用资金向原告胡召民借款，分别于2012年6月24日借款30000元，被告邱仲怀出具借条一张交原告胡召民收执，借条未约定借款期限和借款利率，被告邱仲怀于2012年11月25日归还20000元，原告胡召民在借条中注明“2012年11月25日已还现金人民币贰万元正，要欠1万元正”，后被告邱仲怀继续按月利率3%支付借款利息至2014年11月共7200元；2013年1月20日借款30000元，约定月利率3%，被告邱仲怀出具借条一张交原告胡召民收执，后被告邱仲怀按月利率3%支付借款利息至2014年11月共19800元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告胡召民提供的借条二张等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，被告邱仲怀负有清偿的义务；原、被告对借款未约定期限，原告胡召民可随时催告被告邱仲怀在合理期限内还款，经催告，被告邱仲怀仍未全额还款，已构成违约，原告胡召民请求判令被告邱仲怀归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但原告胡召民主张数额有误，应予以调整；原、被告对已约定利率的事实无异议，但对约定利率的多少发生争议，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。据此，被告邱仲怀归还2012年6月24日借款的7200元中，其中4800元应视为利息，2400元应视为归还本金，该笔借款尚欠本金7600元；归还2013年1月20日借款的19800元，其中13200元应视为归还利息，6600元应视为归还本金，该笔借款尚欠本金25400元，两笔借款合计尚欠本金33000元。原告胡召民请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，因被告邱仲怀已支付部分利息，利息的起算时间应当予以调整。被告邱仲怀辩称，已经全部归还本案借款，原告胡召民予以否认，且被告邱仲怀未能提供证据证明其主张，该辩解意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱仲怀应于本判决生效后十日内归还原告胡召民借款33000元，并支付自2014年11月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告胡召民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由原告胡召民负担87.50元，被告邱仲怀负担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年二月四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3843号原告马钢，男，1976年7月28日生，汉族。委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被告中昇建机（南京）重工有限公司，住所地在南京市浦口区沿江业开发区蒲州路5号。法定代表人郭中京，董事长。委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。原告马钢与被告中昇建机（南京）重工有限公司（下称中昇公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钢及其委托代理人陶春娟、被告中昇公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钢诉称，原告于2004年6月1日到被告入职工作，多次签订劳动合同。最后一次劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，原告的工作岗位是从事液压工作。2015年4月1日，被告发出公告，将原告从生产部门的液压岗位调至售后服务部的塔司组，负责公司厂内及各工地项目开塔工作。原告不同意被告的调岗行为，亦未实际到塔司部门报到。原告因家里有事及身体原因持续请假。现原告请求判令：1、被告支付经济补偿金46868元（4258元11月）；2、被告支付自2014年6月至2014年9月双休日加班工资12529元（4258/21.75天÷2倍）。被告中昇公司辩称，被告在2015年确实将所有从事塔司的人员调整到塔司组，液压是塔司的一种，被告并没有变更其工作内容。原告要求经济补偿金没法律依据。原告主张的加班费，被告已按时足额支付，不存在拖欠加班费的情况。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年6月1日，原告应聘到被告处工作。双方订立劳动合同，末期劳动合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止，劳动合同约定原告在生产岗位从事液压工作。2011年3月29日，原告经培训取得了建筑塔式起重机司机的《建筑施工特种作业操作资格证》。被告为原告参加社会保险。双方认可原告工资由基本工资、满勤奖、工龄工资、岗位津贴、出差补贴等组成，每月十五日通过银行发原告上月工资，离职前工资已结清。2015年4月1日，被告以公告形式通知原告到售后服务部塔司组工作，原告不同意。2015年6月3日，原告以邮寄方式提交解除劳动合同，理由为“用人单位未与本人协商一致的情况下单方面对本人进行调岗，将本人由液压系统部调到塔司组，现依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本人提出自发函之日起与单位解除劳动合同”。被告收到原告解除劳动合同的通知。2015年6月5日之后，原告未到被告处上班。2015年6月6日，被告以快递方式邮寄《马钢与公司解除劳动合同的通知回复函》，该函表明被告为原告调换部门是合理的，并未改变原告的工作岗位。该邮件于2015年6月7日由原告本人签收。2015年6月15日，被告以快递方式邮寄《确认告知函》，要求原告到被告处确认解除劳动合同的通知是原告本人所写。该函由原告家人签收。2015年7月13日，被告以快递方式邮寄《通知》，表明原告自2015年6月5日起未到被告处上班，要求原告办理离职手续。该邮件于2015年7月14日被拒签收退回。2015年6月5日，原告提起劳动仲裁申请，主张经济补偿金、加班工资。2015年11月13日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]940号仲裁裁决，驳回马钢的申诉请求。上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、劳动合同、公告、通知、邮寄凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。在庭审中，原告为证明其主张提供了原告的劳动合同与张卫民的劳动合同，拟证明液压与塔司不是一个工作岗位，被告认为塔吊的动力分液压和电动两种，液压工作就是塔司工作，被告提供了照片及说明。本院对原告提供的两份劳动合同予以确认，但对其证明目的不予认可；对被告提供的照片予以确认。原告为证明其加班工资主张提供了2014年6月至2015年5月的银行流水、并陈述在仲裁是提交过芜湖工地的考勤表。被告对原告的银行流水没有异议，被告认为该考勤表没有加盖用人单位的印章，只有郭峰的签名，并且在仲裁时郭峰未到庭作证，故对原告的芜湖工地的考勤表真实性不予认可，被告提供了芜湖工地的用人单位山东中诚机械租赁有限公司的《中昇公司员工在芜湖工地工作情况的说明》（下称情况说明），说明三名员工为轮班制，每天2人上班，每人每班工作6至9小时，另1人休息。原告对被告提供的情况说明不予认可，原告陈述当时工作人员确实是原告、刘保飞、王瑶纯三人，原告有时搞维修，有时顶几天开塔吊，没有轮流开塔吊，24小时不允许离岗。被告还提供了原告2014年6月至2015年5月的工资表和考勤表，拟证明被告根据考勤表已足额发放加班工资。原告认为被告提供的证据不能证明原告在芜湖工地的加班记录及出勤记录。本院对原告提供的银行流水予以确认，对原告陈述的考勤表及其证明目的不予确认；对被告提供的工资表及考勤表、情况说明予以确认。本院认为，原、被告订立劳动合同，建立了劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。原告主张被告调原告到售后服务部塔司组系单方调整原告工作岗位，应支付经济补偿金，本院认为从2011年3月29日原告取得了建筑塔式起重机司机的《建筑施工特种作业操作资格证》，以及2014年6月至2015年5月原告的考勤卡，可以看出在被告发出公告前原告经常出差到外地工地开塔吊，从事塔司工作。另在被告认可的请假单及考勤卡均载明原告在塔司组工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。对原告以双方未协商一致情况下被告调整原告工作岗位为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金诉讼请求不予支持。双方劳动关系于2015年6月3日解除。对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马钢的诉讼请求。案件受理费10元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢明二〇一六年五月三十日书记员  胡颖
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初203号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年7月3日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2017年7月21日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2018年7月18日被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人王某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月初，被告人王某甲发现其手机微信上有人发卖气枪和铅弹的广告，便通过微信向对方转账350元用来购买气枪铅弹。2017年6月7日，安家亮（已判刑）在漯河市通过物流向王某甲堂弟王忍的工作单位邮寄了一包重1.7公斤左右的铅弹包裹。案发后公安机关在王某甲处查获气枪铅弹208发、气枪一支。经鉴定涉案铅弹为非制式铅弹。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
被告人王某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
上述指控事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、证人安家亮等人的证言、被告人王某甲的供述、枪弹检验报告、辨认笔录、侦查实验笔录、到案情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹208发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年八月十日
书记员 石精华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初470号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王亚军，男，1990年9月19日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被固始县公安局刑事拘留，于同年3月12日被固始县公安局取保候审。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）360号起诉书，指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人王亚军及辩护人黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月2日21时许，被告人王亚军饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，在固始县胡族铺镇沿312国道由东向西行驶至312国道696公里处，被执勤民警查获。经检验，王亚军驾驶车辆时血液乙醇含量为130.74mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王亚军醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王亚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人王亚军认罪态度好，有自首情节。无前科，建议免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2018年3月2日21时许，被告人王亚军饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，在固始县胡族铺镇沿国道312线，由东向西行驶至312国道696公里处，被执勤民警查获。经检验，王亚军驾驶车辆时血液乙醇含量为130.74mg/100ml。2018年3月9日经电话通知，王亚军主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王亚军当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、王亚军户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、被告人王亚军供述、现场检查笔录及照片、信阳市公安局血醇检验报告单证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王亚军酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王亚军主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出王亚军有自首情节，无前科，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据王亚军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 奚亚菲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1477号
原告无棣万德运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县城北。
法定代表人牛丽霞，该公司经理。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该支公司总经理。
委托代理人张宁，该支公司员工。
原告无棣万德运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无棣万德运输有限公司委托代理人卜凡山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣万德运输有限公司诉称，2015年4月4日，原告在被告处为鲁M×××××号车辆投保机动车辆强制责任保险、机动车损失险、机动车全车盗抢损失险、机动车第三者责任险、车上责任险(驾驶员)、车上责任险(乘员)、自燃损失险以及相应不计免赔特约险种，保险期间为2015年4月12日至2016年4月12日。2015年6月11日，原告在被告处为鲁M×××××挂号车辆在被告处投保机动车损失保险综合型、自燃损失险、机动车第三者责任保险以及相应不计免赔特约险种，保险期间为2015年6月12至2016年06月12。2015年10月12日21点15分许，王冬冬驾驶原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车在滨州××新区倒车时发生车辆翻车，导致多处受损，为修复车辆原告需支付车辆维修费97295元、拆检费4000元、施救费及吊车费9700元，共计110995元。原告向被告要求理赔时，被告无故拒绝理赔，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告按保险合同约定赔偿原告损失110995元并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中各项损失的具体数额为车辆维修费97295元、拆检费4000元、施救费及吊车费9700元，共计110995元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证等证件，并提交保单证实与被告具有保险合同关系，车损数额过高，不予认可，其他损失在保险条款范围内赔付，诉讼费、鉴定费及其他间接费用，被告不予承担。
经审理查明，2015年10月12日21点15分许，王冬冬驾驶原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车在滨州××新区倒车时发生车辆翻车，导致多处受损。事故发生后，王冬冬向被告报案，被告指派工作人员进行了现场查勘。2015年4月4日，原告为其所有的鲁M×××××号车在被告处投保不计免赔机动车损失险，保险金额为207000元，保险期间为2015年4月12日0时至2016年4月11日24时。2015年6月11日，原告为其所有的鲁M×××××挂号车在被告处投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为60840元，保险期间为2015年6月12日0时至2016年6月11日24时。事故发生后，经原告委托青岛中商保险公估有限公司对鲁M×××××/鲁M×××××挂号车进行车辆损失价格评估，鲁M×××××号车和鲁M×××××挂号车评估价格分别为11550元和85745元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为青岛中商保险公估有限公司对鲁M×××××/鲁M×××××挂号车的评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托山东舜天信诚资产评估事务所对鲁M×××××/鲁M×××××挂号车进行鉴定评估，车辆损失价格分别为8810元和64595元。原告事故支出拆检费4000元、施救及吊车费9700元。
上述事实，由原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、出险车辆信息表、维修费发票、拆检费发票、施救费发票，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告无棣万德运输有限公司作为实际车主已为其所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车损失险并投保不计免赔，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，被告应承担赔付保险金的责任。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托山东舜天信诚资产评估事务所对鲁M×××××号车和鲁M×××××挂号车进行鉴定评估，重新确定车车辆损失价格分别为8810元和64595元，该鉴定程序合法本院予以确认。但是鲁M×××××挂号车投保的车辆损失险保险金额为60840元，车辆实际损失超过保险金额，对超过部分不予支持。施救费和拆检费属于为防止损失扩大和查明损失程度支出的必要、合理费用，因原告鲁M×××××挂号车损失已超过保险金额，对挂车施救费和拆检费不再支持，对鲁M×××××号车的施救费和拆检费与鲁M×××××挂号车在车辆损失数额内按损失比例酌情认定，鲁M×××××号车的拆检费和施救费分别为480元和1164元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失69650元、拆检费480元、施救费1164元，共计71294元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告无棣万德运输有限公司保险理赔金71294元；
二、驳回原告无棣万德运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告无棣万德运输有限公司负担938元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1582元；重新鉴定费用3650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路与花园路交叉口。
代表人：赵成功，任行长。
被告：李升启，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：袁静，女，汉族，干部，住泌阳县。
被告：陈映宏，男，汉族，干部，住泌阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告李升启、袁静、陈映宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯保献
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2399号
原告：ＸＸ，男，1988年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：来安县第二建筑安装有限责任公司，住所地安徽省永阳西路40号。
法定代表人：孙叶军。
被告：胡元庆，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告ＸＸ与被告来安县第二建筑安装有限责任公司、胡元庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月21日向本院申请撤回对来安县第二建筑安装有限责任公司的诉讼，本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告来安县第二建筑安装有限责任公司的起诉。
审 判 员 余世予
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 单 超
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初785号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，汉族，1976年3月7日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。
被告：王超，男，汉族，1987年6月24日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初785号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，汉族，1976年3月7日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。被告：王超，男，汉族，1987年6月24日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁学峰二〇一七年三月二十八日书记员  王淑荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5049号
原告：陈良俊，男，1949年11月29日出生，汉族，武汉市饮料二厂退休员工，住武汉市江岸区。
原告：陈良艺，男，1952年11月11日出生，汉族，武汉市煤炭总公司第一工贸公司退休员工，住武汉市江岸区。
委托代理人：陈良俊（一般授权代理），系陈良艺哥哥。
被告：武汉市第六医院，住所地武汉市江岸区香港路***号。
法定代表人：郭洪，院长。
委托代理人：王传海（一般授权代理），男，武汉市第六医院呼吸内科副主任医师。
委托代理人：黄杰（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告陈良俊、陈良艺诉被告武汉市第六医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告陈良俊、陈良艺于2016年10月13日向本院提出撤回对被告武汉市第六医院的起诉。
本院认为，在本院审理终结前，原告陈良俊、陈良艺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈良俊、陈良艺撤回起诉。
案件受理费1，445元减半收取722.50元，邮寄费20元，合计742.50元，由原告陈良俊、陈良艺承担。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 郴
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初117号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月27日被淄博市公安局周村分局取保候审。2018年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员常永栋、代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2018年1月4日17时25分许，被告人贾某驾驶某号小型普通客车顺某道由北向南行驶至淄博市文昌湖区萌水镇某村路口，其车右前部碰撞了沿人行横道由东向西步行的王某，致王某受伤、车某，后王某经医院抢救无效于1月6日上午死亡，造成死亡道路交通事故。肇事后，被告人贾某未报警、未抢救伤员驾车从现场逃逸，后于1月6日上午到案。经交警部门认定，被告人贾某应承担此次事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了归案情况说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人贾某供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议,无辩解意见。
经审理查明：
2018年1月4日17时25分许，被告人贾某驾驶某号小型普通客车顺某道由北向南行驶至淄博市文昌湖区萌水镇某村路口，其车右前部碰撞了沿人行横道由东向西步行的王某，致王某受伤、车某，后王某经医院抢救无效于1月6日上午死亡，造成死亡道路交通事故。肇事后，被告人贾某未报警、未抢救伤员驾车从现场逃逸，后于1月6日上午到案。经交警部门认定，被告人贾某应承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后经淄博市公安局交通警察支队周村大队现场勘查，确认某号车辆具有肇事嫌疑。2018年1月6日，经电话联系，被告人贾某到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受调查，如实供述犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人贾某亲属代其在交强险赔付110000元外，另行赔付被害人王某亲属死亡赔偿金等各项损失共计200000元。被害人王某亲属对被告人贾某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）归案情况说明，证实本案案发及被告人贾某归案情况。
（2）道路交通事故认定书及道路交通事故照片，证实道路交通事故情况及被告人贾某应承担道路交通事故全部责任。
（3）常住人口基本信息，证实被告人贾某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（4）民事判决书、和解协议书、刑事谅解书、收到条，证实被告人贾某亲属代其赔偿被害人亲属损失并取得谅解的事实。
2、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人王某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
3、被告人贾某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某为逃避法律追究逃离事故现场，应认定为肇事逃逸。被告人贾某在尚未受到讯问、未被采取强制措施情况下，经电话联系到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自动到案，系自首，依法可对其减轻处罚。案发后，被告人贾某亲属代其赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 王 春
二〇一八年八月十日
代理书记员 陈慧琳
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初117号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人贾某。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月27日被淄博市公安局周村分局取保候审。2018年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员常永栋、代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2018年1月4日17时25分许，被告人贾某驾驶某号小型普通客车顺某道由北向南行驶至淄博市文昌湖区萌水镇某村路口，其车右前部碰撞了沿人行横道由东向西步行的王某，致王某受伤、车某，后王某经医院抢救无效于1月6日上午死亡，造成死亡道路交通事故。肇事后，被告人贾某未报警、未抢救伤员驾车从现场逃逸，后于1月6日上午到案。经交警部门认定，被告人贾某应承担此次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了归案情况说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人贾某供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议,无辩解意见。经审理查明：2018年1月4日17时25分许，被告人贾某驾驶某号小型普通客车顺某道由北向南行驶至淄博市文昌湖区萌水镇某村路口，其车右前部碰撞了沿人行横道由东向西步行的王某，致王某受伤、车某，后王某经医院抢救无效于1月6日上午死亡，造成死亡道路交通事故。肇事后，被告人贾某未报警、未抢救伤员驾车从现场逃逸，后于1月6日上午到案。经交警部门认定，被告人贾某应承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后经淄博市公安局交通警察支队周村大队现场勘查，确认某号车辆具有肇事嫌疑。2018年1月6日，经电话联系，被告人贾某到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受调查，如实供述犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人贾某亲属代其在交强险赔付110000元外，另行赔付被害人王某亲属死亡赔偿金等各项损失共计200000元。被害人王某亲属对被告人贾某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）归案情况说明，证实本案案发及被告人贾某归案情况。（2）道路交通事故认定书及道路交通事故照片，证实道路交通事故情况及被告人贾某应承担道路交通事故全部责任。（3）常住人口基本信息，证实被告人贾某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（4）民事判决书、和解协议书、刑事谅解书、收到条，证实被告人贾某亲属代其赔偿被害人亲属损失并取得谅解的事实。2、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人王某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。3、被告人贾某供述，所供与本院认定事实一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某为逃避法律追究逃离事故现场，应认定为肇事逃逸。被告人贾某在尚未受到讯问、未被采取强制措施情况下，经电话联系到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自动到案，系自首，依法可对其减轻处罚。案发后，被告人贾某亲属代其赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  王 春二〇一八年八月十日代理书记员  陈慧琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初595号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所广东省东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人：刘锦强，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄灿林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎海林，该公司经理。
被告：中山市鑫辰盛五金表面处理有限公司，住所广东省中山市小榄镇工业大道南3号美鑫电镀工业园区4幢第二层。
法定代表人：王习武。
被告：王习武，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（�称洛加斯公司）诉被告中山市鑫辰盛五金表面处理有限公司（下称鑫辰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄灿林、被告鑫辰盛公司的法定代表人王习武（又是本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛加斯公司向本院提出诉讼请求：被告鑫辰盛公司、王习武立即向原告支付货款33280元。事实和理由：应被告鑫辰盛公司的要求，原告送LOCKSTR818洛斯三氯乙烯等货物给该被告，并口头约定按月结30天付款。被告鑫辰盛公司收货后，对原告于2016年7月、8月、9月、10月的货款33280元拖而不付，我方找被告鑫辰盛公司时，一个名为中山市湘智五金塑料制品有限公司的公司出了对账单1份给我公司。
鑫辰盛公司辩称，我公司和中山市湘智五金塑料�品有限公司是一个厂，两个牌子。我公司已经倒闭，所以我公司与原告协商，同意由法定代表人打工来还清货款。
王习武辩称，对原告的主张没有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告鑫辰盛公司有业务往来，由原告供应洛斯三氯乙烯等货物给被告鑫辰盛公司，双方没有签订合同。原告送货情况如下：2016年7月5日8320元、8月5日8320元、8月25日4160元、9月1日4160元、10月11日8320元，合计33280元。原告送货时，送货单的收货客户名称均为被告鑫辰盛公司，送货单5张均盖上了中山市湘智五金塑料制品有限公司(下称湘智公司)的印章。而月结单4张收货客户名称均为被告鑫辰盛公司，也盖上了湘智公司的印章，其中2016年8月的月结单同时盖了被告鑫辰盛公司的印章。2017年1月3日，原告向被告鑫辰盛公司追偿货�，被告法定代表人王习武立下字据，确认上述货款，并盖上湘智公司的印章，并注明债务由湘智公司承担。被告方表示，鑫辰盛公司与湘智公司的关系是两个牌子，同一个厂经营，欠原告的货款是鑫辰盛公司，因后来鑫辰盛公司已不经营，故在原告上述的送货单、月结单及字据中盖有湘智公司的印章，只是代鑫辰盛公司对原告货款的确认。
被告鑫辰盛公司成立于2015年3月4日，为自然人独资公司，投资者是被告王习武，该公司尚未注销工商登记。
本院认为，原告向被告鑫辰盛公司主张货款33280元，提供了送货单5张、月结单4张及字据1张为证，虽然上述的证据均盖有湘智公司的印章，只有2016年8月的月结单同时盖了被告鑫辰盛公司的印章，但客户名称均为被告鑫辰盛公司，而被告鑫辰盛公司的法定代表人王习武也承认欠原告货款的是鑫辰盛公司，并对货款数额没有异议，盖上湘智公司的印章只是作确认而已，因此，对原告的上述证据，本院予以确认。现原告要求被告鑫辰盛公司支付货款33280元，本院予以支持。原告要求被告王习武对被告鑫辰盛公司的货款承担付款的义务，因被告鑫辰盛公司是自然人独资公司，被告王习武是投资者，其没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，被告王习武应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鑫辰盛五金表面处理有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市洛加斯润滑油有限公司货款33280元。
二、被告王习武对被告中山市鑫辰盛�金表面处理有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取为316元，由被告中山市鑫辰盛五金表面处理有限公司、王习武负担(该款原告已预交，被告在支付上述货款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冼伍根
二〇一七年三月十七日
书记员 郭小兰