wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0522号
原告淮安市第二人民医院
法定代表人解满平
委托代理人蒋路
被告康志明
原告淮安市第二人民医院诉被告康志明医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第二人民医院诉请要求被告康志明支付医疗费47998.4元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：被告康志明因交通事故入住我院进行治疗，第一次住院期间为2012年1月12日至2012年2月15日，住院34天，第二次住院期间为2013年1月9日-2013年1月25日，住院16天。
二、医疗费数额：被告康志明两次住院用去医疗费总计52498.4元，尚欠原告医疗费47998.4元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告康志明于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费47998.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032)
案件受理费500元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年一月二十日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0522号
原告淮安市第二人民医院
法定代表人解满平
委托代理人蒋路
被告康志明
原告淮安市第二人民医院诉被告康志明医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第二人民医院诉请要求被告康志明支付医疗费47998.4元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：被告康志明因交通事故入住我院进行治疗，第一次住院期间为2012年1月12日至2012年2月15日，住院34天，第二次住院期间为2013年1月9日-2013年1月25日，住院16天。
二、医疗费数额：被告康志明两次住院用去医疗费总计52498.4元，尚欠原告医疗费47998.4元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告康志明于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费47998.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80×××32）
案件受理费500元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年一月二十日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第285号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人德尔戈。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人德尔戈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人德尔戈及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年3月27日凌晨，被告人德尔戈在成都市金牛立交桥附近，接受他人安排，将一辆没有合法有效来历凭证的牌照号为川AW7R**红色北京现代轿车转移至郫县郫筒镇青安架校附近时，被巡逻的公安民警挡获。
经查，该车系谢某某于2013年3月27日0时许停放在成都市金牛区育德路88号羊西芙蓉城小区附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币55955元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人德尔戈明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人德尔戈归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人德尔戈在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。
被告人德尔戈的辩护人对公诉机关指控被告人德尔戈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人德尔戈无前科，系初犯，且本案赃物已追回发还失主，未造成损失，犯罪情节较轻，具有酌定从轻处罚情节；2、被告人德尔戈归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人德尔戈从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人德尔戈在为他人转移赃物时，接受了他人给付的佣金人民币500元。
上述事实，有失主邓某的陈述、被告人德尔戈的供述；被害人的报案材料、被告人指认案发现场笔录及照片、被告人辨认赃物照片、扣押决定书及扣押物品清单和发还物品清单、赃物价格鉴定结论；被告人到案经过及户口信息、讯问被告人的同步视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人德尔戈明知是犯罪所得的赃物而非法予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院起诉指控被告人德尔戈的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人德尔戈归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；被告人德尔戈无前科，认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，未造成严重后果，具有酌情从轻处罚情节。被告人德尔戈的辩护人提出被告人德尔戈具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人德尔戈从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人德尔戈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年9月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案属被告人德尔戈非法所得的人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一三年六月二十八日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书 再 审 决 定 书
（2015）运盐刑申字第1号
原审被告人贺某某、胡某、闫某犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月12日以（2013）运盐刑初字第83号刑事判决，认定被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元；认定被告人胡某、被告人闫某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。该判决已经发生法律效力。申诉人贺某某向本院提出申诉，认为该判决对其行为定性准确，但量刑过重。以其认罪态度好及其家庭情况特殊，是在万般无奈情况下才犯罪的，其主观恶性不大为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本案经本院审判委员会讨论后认为，鉴于申诉人贺某某家庭情况特殊，其申诉理由属实，决定提起再审。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十一月二日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3424号
原告德阳市区乐安邦建材加工厂，住所地：四川省德阳市区。
经营者徐张龙，厂长。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵福意，四川和创律师事务所律师，一般授权。
被告四川建联建设有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人庞永翔，董事长。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师，一般代理
原告德阳市区乐安邦建材加工厂与被告四川建联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由本院审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈磊、被告的委托代理人沈宥希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告下设的越地*香港花园5﹟、6﹟楼商业楼项目部签订了《材料买卖合同》一份，约定原告向被告该项目部出售砂浆王、805胶水等建辅材料。2014年4月30日至2014年11月28日，原告向被告该项目部共出售了价值215061.25元的材料。被告向原告支付了115000元的货款后，再未支付剩余货款。现请求判令1、被告向原告支付货款100061.25元，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍承担逾期付款违约金自2015年1月1日起至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告之间没有形成合同关系，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与四川建联建设有限公司越地*香港花园5﹟、6﹟楼商业楼项目部签订了《材料买卖合同》一份，约定原告向被告该项目部出售砂浆王、805胶水等建辅材料，该合同被告方签字为蔡仁祝，并加盖有项目部的专用章。合同签订后，原告于2014年4月30日至2014年11月28日期间向被告该项目部出售了材料。2014年12月1日，原告与被告该项目部进行了结算，被告项目部工作人员曹立伟在结算单上进行了签字确认，被告项目部在结算单上进行了盖章，结算单显示被告提供的货物货款为215061.25元，被告已支付货款98000元，未支付货款为117061.25元，原告自认2014年12月12日被告又支付了货款17000元，被告未支付的货款为100061.25元。原告因催收该款无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，被告陈述越地*香港花园5﹟、6﹟楼商业楼被告为施工单位，建设单位为广汉越地置业有限公司，被告认为蔡仁祝无权代理被告与原告签订买卖合同。原告向本院申请在广汉市住房和城乡规划建设局、以及广汉市人力资源和社会保障局调取了相关证据显示，蔡仁祝系被告公司员工，被告于2013年5月14日向本案涉案项目原建设单位广汉望京房地产开发有限公司发出工作函，载明原项目经理因工作调动，被告拟指派二级建造师蔡仁祝担任项目经理，该工作函由涉案项目现建设单位广汉越地置业有限公司进行签字盖章确认。2014年10月30日，被告向广汉人力资源和社会保障局出具法定代表人授权委托书，委托蔡仁祝接受调查等相关事宜。蔡仁祝在2014年11月5日的调查笔录中陈述其是本案涉案项目的项目经理。2015年1月7日，本案涉案项目的建设单位和施工单位组织会议解决工程竣工结算和民工工资问题，形成的会议纪要其中表述为“1月8日开始该项目负责人蔡仁祝、刘自清、曹立伟与施工班组---”。被告法定代表人在会议纪要上进行了签字。原告出示了曹立伟向其支付部分材料款的汇款凭证，以及建设单位广汉越地置业有限公司支付材料款的凭证。
上述事实有当事人的身份信息、《材料买卖合同》、对账单、结算单、工作函、法定代表人授权委托书、会议纪要、汇款凭证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告所提供的证据，证明了被告是本涉案项目的施工单位，蔡仁祝是被告的工作人员并且是该项目的负责人，该证据客观真实，相互印证，形成了证据链，并与本案具有关联性，故本院予以采信。原告所提供的《材料买卖合同》、结算单上有被告项目部的盖章和该项目负责人蔡仁祝以及相关工作人员的签字确认，原告与被告项目部应形成了货物买卖关系。因项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，故应由被告承担向原告支付货款的民事责任。被告辩称没有与原告建立买卖合同关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原告主张的违约金无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川建联建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告德阳市区乐安邦建材加工厂支付货款100061.25元。
二、驳回原告德阳市区乐安邦建材加工厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告四川建联建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第3424号原告德阳市区乐安邦建材加工厂，住所地：四川省德阳市区。经营者徐张龙，厂长。委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵福意，四川和创律师事务所律师，一般授权。被告四川建联建设有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人庞永翔，董事长。委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师，一般代理原告德阳市区乐安邦建材加工厂与被告四川建联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由本院审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈磊、被告的委托代理人沈宥希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告下设的越地·香港花园5﹟、6﹟楼商业楼项目部签订了《材料买卖合同》一份，约定原告向被告该项目部出售砂浆王、805胶水等建辅材料。2014年4月30日至2014年11月28日，原告向被告该项目部共出售了价值215061.25元的材料。被告向原告支付了115000元的货款后，再未支付剩余货款。现请求判令1、被告向原告支付货款100061.25元，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍承担逾期付款违约金自2015年1月1日起至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原被告之间没有形成合同关系，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与四川建联建设有限公司越地·香港花园5﹟、6﹟楼商业楼项目部签订了《材料买卖合同》一份，约定原告向被告该项目部出售砂浆王、805胶水等建辅材料，该合同被告方签字为蔡仁祝，并加盖有项目部的专用章。合同签订后，原告于2014年4月30日至2014年11月28日期间向被告该项目部出售了材料。2014年12月1日，原告与被告该项目部进行了结算，被告项目部工作人员曹立伟在结算单上进行了签字确认，被告项目部在结算单上进行了盖章，结算单显示被告提供的货物货款为215061.25元，被告已支付货款98000元，未支付货款为117061.25元，原告自认2014年12月12日被告又支付了货款17000元，被告未支付的货款为100061.25元。原告因催收该款无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，被告陈述越地·香港花园5﹟、6﹟楼商业楼被告为施工单位，建设单位为广汉越地置业有限公司，被告认为蔡仁祝无权代理被告与原告签订买卖合同。原告向本院申请在广汉市住房和城乡规划建设局、以及广汉市人力资源和社会保障局调取了相关证据显示，蔡仁祝系被告公司员工，被告于2013年5月14日向本案涉案项目原建设单位广汉望京房地产开发有限公司发出工作函，载明原项目经理因工作调动，被告拟指派二级建造师蔡仁祝担任项目经理，该工作函由涉案项目现建设单位广汉越地置业有限公司进行签字盖章确认。2014年10月30日，被告向广汉人力资源和社会保障局出具法定代表人授权委托书，委托蔡仁祝接受调查等相关事宜。蔡仁祝在2014年11月5日的调查笔录中陈述其是本案涉案项目的项目经理。2015年1月7日，本案涉案项目的建设单位和施工单位组织会议解决工程竣工结算和民工工资问题，形成的会议纪要其中表述为“1月8日开始该项目负责人蔡仁祝、刘自清、曹立伟与施工班组---”。被告法定代表人在会议纪要上进行了签字。原告出示了曹立伟向其支付部分材料款的汇款凭证，以及建设单位广汉越地置业有限公司支付材料款的凭证。上述事实有当事人的身份信息、《材料买卖合同》、对账单、结算单、工作函、法定代表人授权委托书、会议纪要、汇款凭证、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告所提供的证据，证明了被告是本涉案项目的施工单位，蔡仁祝是被告的工作人员并且是该项目的负责人，该证据客观真实，相互印证，形成了证据链，并与本案具有关联性，故本院予以采信。原告所提供的《材料买卖合同》、结算单上有被告项目部的盖章和该项目负责人蔡仁祝以及相关工作人员的签字确认，原告与被告项目部应形成了货物买卖关系。因项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，故应由被告承担向原告支付货款的民事责任。被告辩称没有与原告建立买卖合同关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原告主张的违约金无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川建联建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告德阳市区乐安邦建材加工厂支付货款100061.25元。二、驳回原告德阳市区乐安邦建材加工厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告四川建联建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈玲二〇一五年十月二十七日书记员  薛素
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行初字第4号
原告长兴大田置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城国际花园26、27号。
法定代表人：潘少杰，该公司董事长。
委托代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。
被告长兴县人民政府，住所地浙江省长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人：周卫兵，该县代县长。
委托代理人：周建良，该县国土资源局工作人员。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告长兴大田置业有限公司与被告长兴县人民政府土地管理行政批准一案，本院于2014年12月23日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告长兴大田置业有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长兴大田置业有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告长兴大田置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告长兴大田置业有限公司负担。
审 判 长 汤政强
代理审判员 沈 屹
代理审判员 管福生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 凌烈妮
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第190号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王福祥。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02312号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00014-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告魏某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告魏某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
勇
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2073号
原告贾淑芳，女，满族，户籍地北京市海淀区，现住沈阳市东陵区。
被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道上木社区委员会，所在地沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区。
委托代理人刘清波，男，满族，该社区工作人员，住沈阳市东陵区。
原告贾淑芳与被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道上木社区委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾淑芳，被告法定代表人刘清华及委托代理人刘清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年10月31日花费20，000元在上木村购买大车库一个，但上木村于2004年4月16日又将该车库转卖给岳某某，后岳某某又卖给一开发商。请求人民法院判令被告赔偿原告车库款550，000元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述情况属实，但具体赔偿的数额无法确定。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、收款凭单一份，证明1995年10月31日原告出资20，000元在上木社区购买大车库一个。被告对该证据没有异议。
证据二、证明一份，证明原告购买的车库具体位置为西数第15个，东数第4个，面积为50.4平方米。被告对该证据没有异议。
证据三、赵某某出具的证明一份，证明赵某某是村里的出纳，代表村里收取原告购买车库的钱款，并曾借用原告车库。被告对该证据没有异议。
证据四、被告村委会证明一份，证明2004年4月16日上木村与岳某某签订抹帐协议，错误将原告车库抵给岳某某。被告对该证据没有异议。
证据五、车库照片一张，证明原告车库所在位置，被告村书记于某某签字认可，现车库已被拆除。被告对该证据没有异议。
证据六、沈阳市东陵区法院（2012）东陵民二初字第959号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2256号民事判决书各一份，证明与原告车库处于同一地段的其他11个车库经沈阳开元房地产开发有限公司（以下简称开元房地产公司）动迁，车库每平方米补偿款为9，090元。被告对该证据真实性没有异议，认为原告车库价值具体数额无法确定。
被告未向法庭提交证据：
经审理查明：原告贾淑芳于1995年10月31日出资20，000元购买位于沈阳市东陵区满堂街道上木社区大车库一个，该排车库共18个，原告车库具体位置为从东向西第四个，建筑面积为50.4平方米。2004年4月16日，被告在原告不知情的情况下将原告所购买的车库抵给岳某某，另有11个闲置车库抵给许某某。2011年沈阳开元房地产有限公司对以上车库进行拆迁，原告未取得该车库补偿款。经与被告协议未果后，原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车库款550，000元；由被告承担本案诉讼费。
另查明，2011年7月15日，许某某与沈阳开元房地产有限公司签订动迁协议，约定：“许某某将位于上木村的11个车库交给开元房地产公司拆迁，车库建筑面积约220平方米，开元房地产公司同意为许某某回迁安置建筑面积250平方米的别墅一处。开元房地产公司应于2012年8月31日前将建设完成的别墅交给许某某，如到期不能交付，视为违约，开元房地产公司对许某某进行货币补偿，货币补偿金额为2，000，000元。”后沈阳开元房地产有限公司未履行该协议，许某某诉至法院，东陵区法院依法作出（2012）东陵民二初字第959号民事判决书，判令开元房地产公司给付许某某补偿款2，000，000元及相应利息，沈阳开元房地产开发有限公司对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院依法作出（2013）沈中民二终字第2256号民事判决书，驳回上诉、维持原判。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在原告不知情的情况下，将原告所有合法财产抵给岳士印的行为侵犯了原告的财产权益，应承担民事赔偿责任。关于原告要求的赔偿金额，原告所有的车库与东陵区法院（2012）东陵民二初字第959号民事判决书中所涉车库同时建成、同处一排、同时拆迁，两者动迁款项应为同一标准，该案220平方米车库补偿款为2，000，000元，每平方米补偿额应为9，090元，原告的损失金额应以此为标准计算。故被告应对原告的损失根据上述标准予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道上木社区委员会于本判决生效之日起七日内给付原告贾淑芳赔偿款458，136元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，由被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道上木社区委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 关 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第86号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1964年12月8日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县天生镇。1997年8月因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑6年。2015年2月6日又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员彭鲁闽出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日凌晨1时许，被告人谭某某携带手电筒、水果刀等作案工具，骑着摩托车从宣汉县城出发到东林乡，将东林乡墩坡村2组冉某某家的17只母鸡偷出，当车骑到宣汉县洲河大桥处时，被冉某某的儿子冉某挡获。经鉴定，17只母鸡共重35.85公斤，价值1721元。
同时查明，1997年8月，被告人谭某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某某、冉某的证词，受案登记表、扣押物品清单、称重笔录、（1997）宣刑初字第71号刑事判决书以及宣汉县公安局现场勘查笔录和照片，宣汉县物价局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某原因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；被告人谭某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人被告人犯罪的事实、性质及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一五年四月二十三日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李某某，行长
委托代理人：吉某某，邮储银行喀左支行职员
被执行人：王某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：于某某，女，住喀左县白塔子镇。
被执行人：沈某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：孙某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：沈某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与王某某、于某某、沈某某、孙某某、沈某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5430号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 邹艳坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执895号
申请执行人:石凤扬，男，汉族,1956年12月17日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂，住所地:绍兴市上虞区章镇镇工业区，统一社会信用代码:913306047570919015。
负责人:林烨铭。
申请执行人石凤扬依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2168号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂在（2017）浙0604执895号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂银行存款人民币35389.48元（含执行费424.48元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄靖
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第212号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月16日被徐水县公安局监视居住。同年8月21日经本院决定被依法监视居住。
河北省徐水县人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控:2015年7月15日凌晨2时许，被告人马某在徐水县景观河畔小区田某家，盗窃现金2964元；黄金戒指一枚，经鉴定价值1590元；镶红宝石黄金戒指一枚，鉴定价值1060元；白色华为荣耀4X手机一部，鉴定价值1264元；白色小米2S手机一部，鉴定价值335元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某陈述，证人于某证言，现场勘验检查检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人马某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人马某入户盗窃及其为吸毒而盗窃，依法可酌情从重处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币1.4万元。（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张云龙
第2页共2页
第1页共2页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第892号
申请执行人：胡绿绿。
被执行人：王德华。
本院在执行申请执行人胡绿绿与被执行人王德华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第892号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十七日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执168号
申请执行人鲁振华，男，1955年1月25日出生，住吉林省农安县。
被执行人张国庆，男，1995年10月1日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人孟宪立，女，1973年12月6日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行鲁振华与张国庆、孟宪立民间借贷纠纷〔2014〕富裕商初字第353号一案中，被执行人张国庆、孟宪立无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵梓汛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第62号
罪犯陈彪。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2013年5月2日作出（2013）峡刑初字第09号刑事判决，认定被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。该服不服，提起上诉。本院以（2013）吉中刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年7月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年12月8日起至2015年3月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第62号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年7月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬1次。建议本院对罪犯陈彪减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现。2013年7月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑一个月。
（减刑后，刑期自2012年12月8日起至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第62号
罪犯雷双庆，男，1960年8月2日出生，汉族，河南省唐河县人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年9月24日作出（2012）船刑初字第164号刑事判决，以被告人雷双庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯雷双庆能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯雷双庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯雷双庆减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01289号
原告：华某珍，女，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：王江燕，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：伍某文，男，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告华某珍与被告伍某文离婚纠纷一案，原告华某珍于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项款之下规定，裁定如下：
准许原告华某珍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某珍承担。
审 判 长 冉景文
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一四年七月三十�日
书 记 员 冉 东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执292号
刘克文、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人刘克文与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9602.74元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第133号
申请执行人夏云海。
被执行人何征军（曾用名何军）。
夏云海与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第310号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人夏云海人民币13473元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第310号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初468号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人刘某、陈某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年11月，被告人刘某、陈某经预谋购进一定数量的盐酸曲马多药片和阿普唑仑药片后，向他人出售。2015年11月26日，被告人陈某通过网络聊天软件与沈某联系上述药片交易后，伙同被告人刘某于当日18时许，在沈阳市和平区太原南街287号“红番区迪吧”附近路边，以人民币100元的价格向沈某出售5板盐酸曲马多药片。随后，被告人刘某、陈某又于同日22时许，在“红番区迪吧”附近的某成人用品店内，以人民币300元的价格向沈某出售8板盐酸曲马多药片和1瓶阿普唑仑片，后二被告人被公安机关抓获。经检验，上述13板盐酸曲马多药片，共130粒，共净重10.4克，检出盐酸曲马多成分；上述1瓶阿普唑仑片，共100粒，共净重7.2克，属于阿普唑仑片，共含有阿普唑仑0.04克。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、田某的证言，指认现场照片、毒品毒资照片，手机短信截图，辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人刘某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某违反国家法律规定，明知是毒品仍结伙向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人共同预谋、实施犯罪行为，作用相当，均系主犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第二十五条一款，第二十六条，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月十三日
书记员 王雅楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀立行初字第7号
起诉人：雍明诲。
2015年6月5日本院收到起诉人雍明诲补正的行政起诉状及证据材料。起诉人在起诉状中称：原告终身只生育一个女儿，于1999年5月退休，退休时单位核定退休费比例为90%，无提高退休金5%的计划生育奖励金。经原告申请后，第三人民医院从2014年1月开始，按照退休时工资额的5%发给原告计划生育奖励金，称是根据请示市人社局工资主管科室，依照《关于工作人员补发工资的复函（6＊）内人工字第22＊号》文件精神办理的。原告认为，应根据有关法律法规从1999年5月至2013年12月补发5%退休增资部分计划生育奖励金5297.60元。但第三人民医院未认可起诉人的要求，起诉人遂诉请法院判令：1.被告遵守国家计划生育法的相关规定，履行法定职责，按照申办程序依法足额发给原告计划生育奖励金5297.6元（从1999年5月份起至2013年12月份止共176个月，每月30.1元）；2.审查和认定《关于工作人员补发工资的复函（6＊）内人工字第22＊号》是否抵制《中华人民共和国计划生育法》和《广西壮族自治区计划生育条例》的法律效力。
另查明，起诉人于2015年1月向桂林市卫生和计划生育委员会申请复查，桂林市卫生和计划生育委员会于2015年4月22日以市卫访复字（201＊）1＊号文答复称其要求从1999年5月至2013年12月补发少发的5%退休增资部分目前没有政策依据可执行，建议其再与原单位协商。此后，起诉人又书面报告第三人民医院，请求予以复议。第三人民医院于2015年5月21日作出答复函称不能补发起诉人所主张的款项。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第三人民医院是公益性事业单位，不属于行政机关，也不是法律法规授权的组织，起诉人所诉请事项不属于人民法院行政审判权限范围，本院不予立案。
综上所述，起诉人雍明诲的起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人雍明诲的起诉不予立案。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一五年六月十日
兼书 记员 廖伟晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6904号
罪犯王毅，男，1989年10月25日出生于福建省厦门市思明区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月29日作出（2008）思刑初字第1076号刑事判决，以被告人王毅抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元；盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元，责令退赔被害人（单位）人民币共计17988元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）厦刑终字第101号刑事判决：维持对原审被告人王毅的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）榕刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王毅已缴纳罚金人民币13000元及赔偿金人民币2000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币12000元及赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯王毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王毅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第752号
原告：沈静娜。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告沈静娜与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈静娜委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款5416.60元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告沈静娜工资款5416.60元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第644号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人莫某某，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，住四川省马边彝族自治县。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、姚翔出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日12时50分许，宋某某（未成年人，另案处理）伙同杨杰、“灿娃”（二人在逃）在双流由县蛟龙港馨园路海港酒店路边盗窃一辆黑色艾玛牌电瓶车后，由“灿娃”将该车骑至成都市锦江区琉璃中路47号被告人莫某某租住的茶铺内交给莫某某；同时，杨杰、宋某某继续实施盗窃，并在九江镇大井村8组“亿网战线”网吧门口盗窃一辆红色绿佳牌电瓶车后，由宋某某骑至莫某某所租茶铺交给莫某某。当日，民警在莫某某所租茶铺内发现被盗的艾玛牌电瓶车、绿佳牌电瓶车及另外二台电瓶车，莫某某对该四辆电瓶车均无法说明来源。经鉴定，被盗艾玛牌电瓶车价值人民币3315元；被盗绿佳牌电瓶车价值人民币2025元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人莫某某的供述，被害人卢某某、云某某的陈述，证人阮绍华、郭小君的证言，证人宋某某的证言及对被告人莫某某的辨认笔录、辨认照片，扣押及发还物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）042号关于对涉案绿佳牌电瓶车等财物的的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人莫某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某某能如实供述其罪行，且赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第571号
上诉人（原审被告）：姜克峰。
委托代理人：徐永青、刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠香。
被上诉人（原审原告）：姜娜。
被上诉人（原审原告）：姜蕾。
三被上诉人共同委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原审被告：莱阳昌源铸钢有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇驻地。
法定代表人：姜克峰，董事长。
委托代理人：徐永青、刘垒，山东明颖律师事务所律师。
上诉人姜克峰因与被上诉人王翠香、姜娜、姜蕾、原审被告莱阳昌源铸钢有限公司股权转让合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人及原审被告的共同委托代理人刘垒、被上诉人王翠香、姜娜及委托代理人姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人王翠香、姜娜、姜蕾原审中诉称，2008年9月17日，三被上诉人的被继承人姜秀云去世，姜秀云生前在原审被告莱阳昌源铸钢有限公司占16.97%的股份。经诉讼原审被告现有净资产价值2143381.62元。2011年9月3日，三被上诉人迫于无奈将16.97%的股份转让给上诉人姜克峰，价值363731元并预给付50000元，余值经多次协商处理未达成共识。请求判令上诉人及原审被告立即给付股份价值313731元（2143381.62×16.97%-50000），诉讼费用由上诉人及原审被告承担。
上诉人姜克峰原审中辩称，同意以资产评估报告为依据，按姜秀云实际出资比例所占的净资产额支付相应的股权转让金，资产评估报告证实公司实收股东出资为85.46万元，姜秀云的出资额为30000元，出资比例为3.51%。未足额出资，上诉人应支付股权转让余额为25232.69元（净资产2143381.62×3.51%-50000）。
原审被告莱阳昌源铸钢有限公司原审中辩称，同意上诉人与三被上诉人之间的股权转让；股东之间股权转让与原审被告无关，原审被告不应当承担连带责任。
原审法院审理查明，原审被告莱阳昌源铸钢有限公司成立于1999年9月29日，股东包括姜秀云和上诉人姜克峰等。工商登记载明莱阳昌源铸钢有限公司注册资本和实收资本均为108万元，其中姜秀云以货币方式实缴出资额16.97万元，持股比例为15.71%。姜秀云于2008年9月17日去世，三被上诉人分别是姜秀云的配偶和两个女儿。
原审法院另查明：2011年9月3日，三被上诉人与上诉人姜克峰签订股权转让协议一份，转让方为三被上诉人，受让方为上诉人姜克峰。双方约定：转让价格以双方委托指定审计机构审计结果为准确定，上诉人于本协议签订后先支付人民币5万元，余额待审计报告作出后确定支付。
原审法院还查明：经原审被告莱阳昌源铸钢有限公司委托，山东誉华恒信资产评估事务所于2011年4月24日出具了资产评估报告书，评估范围为截止2010年10月31日莱阳昌源铸钢有限公司的全部资产、负债。评估结果为以2010年10月31日为评估基准日，莱阳昌源铸钢有限公司的总资产评估价值17317670.86元，负债15174289.24元，净资产2143381.62元。资产评估报告中特别事项说明，莱阳昌源铸钢有限公司未提供实收资本的验资报告，按截止2010年10月31日账面实收出资情况：实收股东出资85.46万元，其中实收姜秀云出资3万元，姜秀云出资比例为3.51%。
原审法院认为，三被上诉人与上诉人姜克峰签订的股权转让协议是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订，是双方真实意思的表示，双方均应当按照合同约定严格履行自己的义务。三被上诉人要求原审被告莱阳昌源铸钢有限公司承担给付股权转让款的责任，因股权转让协议的双方是三被上诉人和上诉人姜克峰，故对该诉讼请求，不予支持。原审被告辩称股东之间股权转让与其无关，不应当承担责任的辩解意见，理由正当，予以支持。工商登记载明原审被告莱阳昌源铸钢有限公司注册资本和实收资本均为108万元，其中姜秀云以货币方式实缴出资额16.97万元，持股比例为15.71%。三被上诉人主张姜秀云出资比例为16.97%，理由不当，不予支持。上诉人姜克峰辩称姜秀云未足额出资，实际出资额为30000元，出资比例为3.51%，因其提交的证据未能证实其主张，故对上诉人的该辩解意见，不予支持。上诉人和三被上诉人均认可原审被告莱阳昌源铸钢有限公司净资产总值为2143381.62元，故上诉人姜克峰应支付三被上诉人股权转让款336725.25元（2143381.62×15.71%）。三被上诉人认可上诉人已支付其股权转让款50000元，故尚欠股权转让款286725.25元（336725.25-50000）未付，三被上诉人主张上诉人给付股权转让款313731元过高，对三被上诉人主张的超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：一、上诉人于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王翠香、姜娜、姜蕾股权转让款286725.25元。二、驳回被上诉人对原审被告莱阳昌源铸钢有限公司的起诉。三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
上诉人不服原审判决提起上诉称：一、由于姜秀云未足额出资，故双方委托审计机构对股东实际出资额进行审计评估。根据该报告，上诉人还应支付被上诉人股权转让余额为25232.69元。二、原审法院适用法律错误。在被上诉人没有提供证据证明其诉求的前提下，原审法院仅以工商登记记载的姜秀云形式上的出资额作为认定案件的证据，而否认评估机构作出的评估报告，该认定错误。工商登记不具有创设股东资格和确认股东实际出资的法律效果，仅是向社会公示公司依法成立准予登记的行为。
三被上诉人共同答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的股权转让协议合法有效。工商登记载明原审被告莱阳昌源铸钢有限公司注册资本和实收资本均为108万元，其中姜秀云持股比例为15.71%。上诉人不认可姜秀云在工商登记档案中记载的持股比例，并主张根据山东誉华恒信资产评估事务所于2011年4月24日出具的资产评估报告书姜秀云的出资比例为3.51%，但由于该评估报告中特别注明“原审被告未提供实收资本的验资报告根据截止2010年10月31日的账面实收出资情况，姜秀云的出资比例为3.51%”，故上诉人没有证据证明姜秀云在公司登记时出资比例为3.51%。双方当事人均认可原审被告的净资产总值为2143381.62元，故原审法院判决上诉人向被上诉人支付股权转让款286725.25元事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6006元，由上诉人姜克峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 范子寒
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：王洪新，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王德俊，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王伟，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘冬斌，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王洪新、王德俊、王伟、刘冬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告王洪新、王德俊、王伟、刘冬斌经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王洪新立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止，请求依法判令被告王德俊立即偿还欠款本金49999.62元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止，请求依法判令被告王伟立即偿还欠款本金43363.01元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止，请求依法判令被告刘冬斌立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告王洪新、王德俊、王伟、刘冬斌对上述欠款承担连带责任；3.被告王洪新、王德俊、王伟、刘冬斌担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月被告王洪新、王德俊、王伟、刘冬斌因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2012年4月15日起至2013年4月15日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年4月15日按约向王洪新、王德俊、王伟、刘冬斌分别发放贷款50000元。被告王洪新至今还欠本金50000元、被告刘冬斌至今还欠本金50000元、被告王伟至今还欠本金43636.01元、被告王德俊至今还欠本金49999.96元。故原告诉至法院，要求被告王洪新、王德俊、王伟、刘冬斌偿还原告欠款本息。
被告王洪新、王德俊、王伟、刘冬斌未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告王洪新、王德俊、王伟、刘冬斌未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告王洪新、王德俊、王伟、刘冬斌接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。王洪新、王德俊、王伟、刘冬斌组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪新偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告刘冬斌偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告王伟偿还原告贷款本金人民币43636.01元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告王德俊偿还原告贷款本金人民币49999.96元，于本判决发生法律效力后十日内执行，；
二、被告王洪新给付原告贷款本金50000元自2012年4月15日起至还款之日止应付的利息，被告王德俊给付原告贷款本金50000元自2012年4月15日起至还款之日止应付的利息，被告王伟给付原告贷款本金43636.01元自2012年4月15日起至还款之日止应付的利息，被告刘冬斌给付原告贷款本金49999.96元自2012年4月15日起至还款之日止应付的利息；
三、被告王洪新、王德俊、王伟、刘冬斌对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第305号
原告：江阴市常新配件工业有限公司。
组织机构代码：72224693-4。
法定代表人：徐建龙，董事长。
委托代理人：胡春梅，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人：郑治平，天津茹是律师事务所律师。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告江阴市常新配件工业有限公司（以下称江阴常新公司）诉被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告江阴常新公司委托代理人郑治平到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江阴常新公司诉称：原告系被告三王丰展公司的供应商。自2013年至今，被告拖欠原告货款共计1041236元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告货款1041236元；本案诉讼费用由被告承担。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月2日开始建立买卖合同关系，由原告为被告供应气门芯、胶垫等。双方未订立书面合同，具体供货的品名、数量、单价以增值税发票为准。原告供货后为被告开具增值税发票，被告在收到发票后于90天内进行结算。自2013年3月2日至2014年1月8日，原告共计向被告供货1041236元，并为被告开具了1041236元增值税发票，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供采购订单、增值税发票、送货回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款1041236元，故对于原告主张被告给付货款人民币1041236元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内给付原告江阴市常新配件工业有限公司货款1041236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14171元，公告费800元，合计14971元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张昌辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第321号
原告郭玉连，男，1964年生，汉族，农民。
被告袁野，男，1985年生。
原告郭玉连与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉连与被告袁野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉连诉称，2014年5月份被告袁野跟我借款人民币50000元，当时约定1个月后还款，但到期后被告未能还款，后于2014年9月24日给我出具欠条一张，其间被告给付我7000元，我曾多次找被告催要此款，但被告以各种理由推拖至今，故起诉至法院要求被告给付欠款43000元。并由被告承担本案诉讼费。
原告郭玉连向本院提交了以下证据。
欠条1张，日期2014年9月24日，借款人袁野，金额50000元，证明被告欠款50000元的事实。被告袁野无异议，本院对该证据予以采信。
被告袁野辨称，原告是我岳父，原告所述完全属实，我同意还款，期间我已还款7000元，目前经济比较困难，暂时还不上。
被告袁野未向本院提交证据。
综合以上证据，本院认定以下事实：原告郭玉连为被告袁野的岳父。2014年5月份，被告袁野先后分两次向原告郭玉连借款共计50000元。2014年9月24日，被告袁野向原告郭玉连出具金额为50000元的欠条一张.之后被告袁野向原告郭玉连还款7000元。原告郭玉连在向被告袁野索要余款时被告以无钱为由拒还。
本院认为，被告袁野从原告郭玉连借款50000元并向原告出具欠条一张，双方形成了民间借贷法律关系。被告袁野在原告郭玉连催要余款43000元后应及时履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁野于本判决生效后十日内给付原告郭玉连欠款人民币43000元。
诉讼费1050元由被告袁野负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一五年十月十五日
书记员 刘颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4156号
原告周淳。
被告盛平华。
原告周淳与被告盛平华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周淳、被告盛平华到庭参加了诉讼。审理中，本院根据原告周淳的申请，依法查封了被告盛平华名下沪A5XX**东风标致牌小型轿车。本案现已审理终结。
原告周淳诉称，原、被告原系同事。2012年1月4日，原告借给被告人民币10万元，被告出具了借条。2014年1月3日起，原告多次要求被告归还借款，被告均予以拒绝。为此，原告请求依法判令被告归还原告借款10万元，并支付自2014年1月3日起至实际返还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告盛平华辩称，原、被告以前系同事，后来原告从原单位出来，被告跟着原告也出来了。因被告所在新单位工资较之前低，原告决定给被告一笔钱安慰家人。被告不想要原告的钱，就写了借条。之后原告一直没有向被告催讨过这笔10万元。现原告向法院起诉，被告愿意归还借款，但因经济困难，希望能在二年内还清。另被告不同意承担利息及其他费用。
经审理查明，原、被告原系同事。2012年1月4日，原告借给被告10万元，被告于当天书写借条言明借原告10万元。原告于2014年1月22日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告借款的事实清楚、证据充分，其应归还借款。现借条中未约定利息，对原告要求被告给付经催讨后的逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算期限，应从原告起诉之日即2014年1月22日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告盛平华于本判决生效之日起十日内归还原告周淳借款10万元；
二、被告盛平华于本判决生效之日起十日内偿付原告周淳以10万元为基数，自2014年1月22日起至实际返还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，306元、财产保全费1，020元，共计2，173元（原告周淳已预交），由被告盛平华负担，被告应负款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年四月十六日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06766-1号
原告重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，组织机构代码75928330-9。
法定代表人钟明云，该公司总经理。
委托代理人雷迎，男，住重庆市沙坪坝区。
被告中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，组织机构代码不详。
法定代表人王义春，该公司总经理。
本院在审理原告重庆富皇混凝土有限公司诉被告中铁二十三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富皇混凝土有限公司于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆富皇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆富皇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15706元减半收取为7853元，由重庆富皇混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年十一月八日
书 记 员 石雨颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2668号
原告翟喜庆，男，汉族，住南阳市宛城区溧河乡钦赐田村。
被告李伟，男，汉族，成年，住南阳市宛城区卧佛寺社区居委会。
被告黄王氏，女，汉族，成年，住南阳市宛城区卧佛寺社区居委会。
本院在审理原告翟喜庆诉被告李伟、黄王氏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟喜庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 于
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3151号
原告：玉环县联兴仿革底有限公司，住所地：浙江省玉环县芦铺镇道头工业区（道头村）。
法定代表人：洪道兴，董事长。
委托代理人：杜国敏，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：温州市名家鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市黄龙街道双岙下岙路124号。
法定代表人：潘建静，董事长。
本院在审理原告玉环县联兴仿革底有限公司与被告温州市名家鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 翁志枫
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第3151号原告：玉环县联兴仿革底有限公司，住所地：浙江省玉环县芦浦镇道头工业区（道头村）。法定代表人：洪道兴，该公司董事长。委托代理人：杜国敏，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：温州市名家鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市黄龙街道双岙下岙路124号。法定代表人：潘建静，该公司董事长。原告玉环县联兴仿革底有限公司为与被告温州市名家鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员祝晓媚独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2015年12月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县联兴仿革底有限公司之委托代理人杜国敏到庭参加诉讼；被告温州市名家鞋材有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告玉环县联兴仿革底有限公司诉称：2008年至2015年间，被告向原告供应仿革底。2015年7月14日，双方经结算，截止2015年5月30日止，被告尚欠原告货款698000元，并由被告公司股东及高管吴忠旭签字确认。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款698000元并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告温州市名家鞋材有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的对账单原件、电话录音材料以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此原告主张由被告温州市名家鞋材有限公司给付货款698000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州市名家鞋材有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县联兴仿革底有限公司货款计人民币698000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10780元，公告费560元，合计人民币11340元，由被告温州市名家鞋材有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  祝晓媚人民陪审员  颜晨昀人民陪审员  倪 海二〇一六年四月十九日代理书记员  翁志枫
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5942号
原告：杨学义，男，1942年5月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：陈春健，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：杨海霞，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
第三人：牛子秀，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。
原告杨学义与被告杨海霞所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，申请人牛子秀向本院提出参加诉讼申请，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学义及其委托诉讼代理人陈春健，第三人牛子秀的委托诉讼代理人�斌到庭参加诉讼，被告杨海霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月20日，原告杨学义、第三人牛子秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告杨学义、第三人牛子秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告杨学义撤回起诉。
二、准许第三人牛子秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨学义负担。
审判员 张世刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭玉龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2444号
原告南伟，居民。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被告孔德宝，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告南伟与被告孔德宝确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南伟及其委托代理人常开民，被告孔德宝及其委托代理人吴昌芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南伟诉称，2013年10月21日，原、被告在平邑县民政局办理了离婚登记手续，就子女抚养及债权债务达成协议。后由于被告原因，2014年8月19日原、被告在平邑县平邑街道办事处人民调解委员会达成协议：约定位于平邑县城火车站西的邑鼎晟小区5号楼1单元12楼西家楼房所有权首付款137041元归原告，被告积极协助原告办理过户登记手续等相关内容，并约定了违约金。协议签订后，被告迟迟不愿交付楼房，不履行协议约定义务，故请求法院依法确认原被告2014年8月19日签订的调解协议有效；位于平邑县城火车站西的邑鼎晟小区第5幢1单元1202号楼及5-1-1-10号储藏室所有权归原告，被告交付该房屋并协助原告办理产权过户登记，被告支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告孔德宝辩称，1、对于2014年8月19日的调解协议书，双方均未履行，原告未按协议让被告探视孩子，违约金应由原告承担；2、被告积极配合原告进行房产过户登记手续，但是原告未全款支付房贷，应由原告承担违约金；本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告南伟与被告孔德宝在平邑县城火车站西的邑鼎晟小区共有第5幢1单元1202号楼及5-1-1-10号储藏室一套。原、被告于2013年10月21日在平邑县民政局协商离婚，后又于2014年8月19日在平邑县平邑街道办事处人民调解委员会达成协议，约定位于平邑县城火车站西的邑鼎晟小区第5幢1单元12楼西家楼房所有权归原告，被告积极协助原告办理产权过户登记手续等相关内容，并约定了违约金。该争议楼房尚在中国工商银行平邑县支行抵押，原告未提供证据证明中国工商银行平邑县支行同意转让抵押财产，因原告尚未缴清楼房尾款300000元，被告一直亦未能协助原告办理楼房过户手续。原告于2015年11月16日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致的调解意见。
上述事实，主要是根据人民调解协议书、商品房买卖合同、当事人陈述、经举证、质证等证据材料所认定的。
本院认为，原告南伟与被告孔德宝签订的调解协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，且被告承认并积极履行，对于原告要求确认双方2014年8月19日签订的调解协议为有效协议的诉讼请求，本院予以支持。因该争议楼房尚有300000元尾款未结清，且原告表示暂时无力将楼房尾款全部结清，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”该争议楼房尚在中国工商银行平邑县支行抵押，原告未提供证据证明中国工商银行平邑县支行同意转让抵押财产，同时原告也不能代为清偿债务消灭抵押权，故原告要求被告协助过户并由被告支付违约金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、原告南伟与被告孔德宝于2014年8月19日签订的调解协议为有效协议；
二、驳回原告南伟的其他诉讼请求。
案件受理费3041元，由原告南伟负担1521元，被告孔德宝负担1520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘续亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1319号
原告王小明，男，1966年4月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被告禹陇宁，男，1992年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由原告提供）。
被告禹金海，男，1969年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨海龙，该公司经理（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告王小明诉被告禹陇宁、禹金海、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要继续治疗为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
本诉案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告王小明负担。
代理审判员 朱敏斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 张明星
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00035号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某甲，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2013年4月17日8时许，持C1类驾驶证驾驶载物超过核定质量的陕E×××××号自卸低速货车，沿311县道由西向东行至5KM＋547M处（如皋市磨头镇丁冒村十七组路段），遇情况向左借道未让所借道路内正常行驶的车辆先行，确保安全，碰撞对向由张某乙（女，1963年7月5日生，殁年51岁）驾驶的电动车，致张受伤后经治疗无效于2014年7月11日死亡。如皋市公安局法医鉴定：被害人张某乙生前损伤程度构成重伤二级。经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定：被害人张某乙的死亡原因符合道路交通事故所致颅脑外伤及其并发症。如皋市公安局交警大队认定：被告人张某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲主动报警，如实供述了其罪行。被害人近亲属就民事赔偿另案诉讼，被告人张某甲与被害人近亲属就赔偿数额达成一致且已履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、钱某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人张某甲的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书等鉴定意见书、被告人张某甲驾驶证、肇事车辆行驶证及机动车保险复印件及南通大学附属医院司法鉴定所出具的关于张某乙死因的司法鉴定意见书、协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲严重超载驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年一月十四日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第891号
原告易某，男，1983年12月27日出生，汉族，军人，原住河南省开封市禹王台区，现住四川省邛崃市。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
被告曹某，女，1982年11月24日出生，汉族，工人，住福建省漳平市。
本院受理的原告易某与被告曹某离婚纠纷一案，原告易某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告自行调解，再给被告一个机会为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告易某负担。
审判员 陈 金 友
二〇一五年八月二十日
书记员 李巧（代）
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第304号
原告毛某。
被告纪某。
本院在审理原告毛某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行到栖霞市民政局协议离婚为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 林守臣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 臧 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1593号
上诉人（原审被告）潘登，男，1971年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人委托代理人郭展辉、王威，福建万得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建福州市饮食集团公司，住所地福州市鼓楼区肃威路9号。
法定代表人郭仁宪，董事长。
委托代理人林文胜，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人林欣。
原审第三人张碧玲，女，1957年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原审第三人吴慎良，男，1964年8月16日出生，汉族，住连江县。
原审第三人吴玉淋，女，1985年7月29日出生，汉族，住连江县。
原审第三人刘小华，女，1977年5月12日出生，汉族，住平潭县。
原审第三人林莺星，女，1972年7月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列原审第三人共同委托代理人丁文辉，福建熹龙律师事务所律师。
上列原审第三人共同委托代理人郭帆。
原审第三人林学贤，男，1952年7月15日出生，汉族，住闽侯县。
原审第三人林振玉，男，1955年7月15日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人潘登因与被上诉人福建福州市饮食集团公司、原审第三人张碧玲、吴慎良、吴玉淋、刘小华、林莺星、林学贤、林振玉租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第429号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审预收的案件受理费25561元，退回上诉人潘登。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢灵真
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第535号
罪犯赵希平，男，1990年8月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00九年六月三日作出（2009）衡中法刑初字第32号刑事判决，认定罪犯赵希平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月十四日经本院裁定减刑六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵希平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵希平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵希平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年6月20日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第438号
申请执行人：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路111号交运大厦。
法定代表人：王红岩，董事长。
被执行人：聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司，住所地：茌平县肖家庄乡工业园内。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
申请执行人聊城交通汽运集团有限责任公司与被执行人聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司公务车辆定点加油服务协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2014）聊仲裁字第50号裁决书，于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人名下的的土地、房产和银行存款等财产信息。因被执行人财产已被多案在先查封，本案不宜作出处分。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2014）聊仲裁字第50号裁决的本次执行程序。
本案聊城仲裁委员会（2014）聊仲裁字第50号裁决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱瑾瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04628号
原告唐某。
被告刘某。
本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告唐某申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员 张亮琦
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3786号
原告河南平禹煤电有限责任公司。
住所地：河南省禹州市三峰山。
法人代表蔡林森，系该公司董事长。
委托代理人周红彬、王浩杰，系该公司员工。
被告苏新志，男，生于1954年5月21日，汉族，住禹州市。
被告马桂芳，女，系苏新志配偶。
原告河南平禹煤电有限责任公司诉被告苏新志、马桂芳侵权纠纷一案，原告于2017年6月5日来院起诉，本院受理该案后，原告河南平禹煤电有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏新志、马桂芳的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南平禹煤电有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告河南平禹煤电有限责任公司承担。
审判员 ： 李 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王天龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6012号
原告：孙春凡。
委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：孙庆柱。
原告孙春凡与被告孙庆柱农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员解洪法与人民陪审员邱俊刚、陈永杰组成合议庭进行审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙春凡及其委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼，被告孙庆柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令原被告解除购房买卖合同，被告双倍返还给原告购房定金60000元。事实与理由：2016年02月01日原、被告双方协商，孙庆柱将位于罗庄区××街道办事处××社区的东边第二位底上4间沿街房，作价10万元卖给孙春凡，孙春凡当日支付给孙庆柱3万元的定金，孙庆柱给孙春凡出具证明一份。后孙庆柱反悔没有将沿街房交给孙春凡，孙春凡多次找孙庆柱要求退还购房定金，孙庆柱迟迟未退还。为此，孙春凡诉至法院，请求法院支持孙春凡的诉讼请求。
孙庆柱应诉后未答辩。
孙春凡围绕诉讼请求依法提交了证据，孙庆柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。孙春凡出示的证据1、2具备证据规定的证据要件，符合法律规定，本院予以采纳，上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月01日孙春凡与孙庆柱协商，孙庆柱将位于罗庄区街道××办事处××社区东边第二位底上4间沿街房，作价10万元卖给孙春凡，当日孙春凡支付给孙庆柱购房定金3万元，孙庆柱向孙春凡出具收条并约定：孙庆柱将××社区沿街房底上4间东边第二位作价10万元整出卖给孙春凡，拾万整交房付清，现以交3万元定金。后孙庆柱并未将沿街房交付孙春凡，孙春凡催要购房定金30000元，孙庆柱迟迟未退还。为此，孙春凡诉至法院要求解除合同双倍返还定金。
本院认为，孙春凡与孙庆柱没有签订书面合同，对房屋买卖的标的、单价、面积等没有补充约定，根据法律规定，房地产转让应当签订书面转让合同，孙庆柱虽向孙春凡出具收到购买房款30000元的收条，但该收条属于收取房款的证据，不具有书面合同的形式，据此，孙春凡与孙庆柱口头约定的房屋买卖合同尚未成立，对于孙春凡主张解除与孙庆柱签订的房屋买卖合同及其他诉讼请求不予支持。孙庆柱在收到孙春凡购房款30000元后，拒绝配合孙春凡完善涉案购房合同，违背诚实信用原则，应当返还30000元购房款；孙庆柱拒绝履行相关合同义务致使合同不能成立，应当承担缔约过失责任，虽孙春凡对于合同未能成立存在一定过错，但正是孙庆柱一方违反诚实信用原则所致，因此，孙庆柱应当承担因缔约过失产生的全部赔偿责任，结合本案实际情况，孙庆柱应按照年利率12%向孙春凡支付利息。
综上所述，孙庆柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第十二条、第四十二条第一款第三项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙庆柱于本判决生效之日起十日内返还孙春凡购房款30000元并支付利息损失（利息按照年利率12%自2016年02月01日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回孙春凡其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由孙庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 陈永杰
人民陪审员 邱俊刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 房淑萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5422号
被执行人：沈吉强，男，1995年3月9日生，汉族，住青住青海省化隆回族自治县。
沈吉强盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00548号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈吉强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00548号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行初16号
原告甘肃恒基种业有限责任公司。
法定代表人王旭辉，该公司董事长。
委托代理人牛国玉，系该公司员工。
被告高台县农业委员会。
法定代表人程继云，系该委员会主任。
委托代理人赵歆英，系该委员会副主任。
委托代理人王金兵，系该委员会执法大队大队长。
本院在审理原告甘肃恒基种业有限责任公司诉被告高台县农业委员会农业行政处罚一案中，原告甘肃恒基种业有限责任公司以“被告已撤销相应的行政处罚”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃恒基种业有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃恒基种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃恒基种业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 安文武
人民陪审员 梁学文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高芙蓉
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第371号
原告：李秀清，女，1961年5月29日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县西佛镇。
委托代理人：王毅，女，台安县台东管理区法律服务所法律工作者。
被告：王红，女，53岁，汉族，农民，住址：辽宁省台安县西佛镇。
本院在审理原告李秀清与被告王红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀清的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年十二月三日
书记员 吕昊轩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执740号
申请执行人：潍坊北农大农牧科技有限公司。住所地：潍城区南关街道办事处青年路8号中金国际小区4号楼2单元1603室。
法定代表人：张庆才，总经理。
被执行人：韩振博，男，1988年10月5日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：李文婉，女，1989年3月15日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：韩寿领，男，1963年7月18日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请执行人潍坊北农大农牧科技有限公司与被执行人韩振博、李文婉、韩寿领买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月四日
代书 记员 吕洁洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5414号
罪犯孔祥信，男，1981年10月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月4日作出（2012）茂化法刑初字第203号刑事判决，以被告人孔祥信犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孔祥信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月、7月、2014年2月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔祥信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥信予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子