wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8022号
被执行人童一峰，男，1965年8月12日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的童一峰犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定被告人童一峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被执行人童一峰未缴纳。2016年8月18日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8022号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭剑锋
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00954-1号
原告徐某（又名徐维雨），男，1942年8月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告邹某，女，37岁，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告何某（又名何强文），男，41岁，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在审理原告徐某诉被告邹某、何某赡养纠纷一案中，原告徐某于2013年6月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告邹某、何某赡养费13600元。
本院认为，原告徐某的申请保全，符合法律规定，为便于案件审理及执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结、划拨被告邹某、何某银行储蓄款13600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 陈刚
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第439号
申请执行人李修道，男。
申请执行人丁素珍，女。
申请执行人李渠帅，男。
被执行人黄晓杏，女。
李修道、丁素珍、李渠帅与黄晓杏民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄晓杏银行存款或收入25732元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人黄晓杏自2014年8月1日起以25000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第439号
黄晓杏：
李修道、丁素珍、李渠帅申请执行黄晓杏生命权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年4月9日作出的（2013）涧民一初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李修道、丁素珍、李渠帅于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李修道、丁素珍、李渠帅补偿25000元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费450元，执行费282元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年八月二十日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第439号
黄晓杏：
李修道、丁素珍、李渠帅申请执行黄晓杏生命权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年4月9日作出的（2013）涧民一初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李修道、丁素珍、李渠帅于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李修道、丁素珍、李渠帅补偿25000元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费450元，执行费282元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四�八月二十日
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审132号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县陈巷镇人民政府主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人林斌杰，男，1982年7月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人卢素香，女，1981年6月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人林斌杰、卢素香于2004年10月结婚，2005年3月25日生育一男孩，2015年2月11日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2057号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币80520元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2057号征收社会抚养费决定书，于2015年8月31日依法送达被执行人林斌杰、卢素香，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月22日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人至今尚欠80520元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2057号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林斌杰、卢素香在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80520元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林斌杰、卢素香必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币80520元；
三、被执行人林斌杰、卢素香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年六月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5412号
原告：刘某。
被告：黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告刘某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 包 宏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初333号
原告：李海鑫，男，汉族，1984年10月22日出生，住所地阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1986年11月18日出生，住所地安徽省太和县。
被告：曹苗苗，女，1985年4月7日出生，住址同上，
原告李海鑫诉被告王辉、曹苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鑫的委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告王辉、曹苗苗经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李海鑫向本院提出诉讼请求：1、判令王辉、曹苗苗支付欠款112482元及利息；2、王辉、曹苗苗承担本案诉讼费用。事实和理由：王辉与曹苗苗系夫妻关系。自2013年至2014年间，王辉多次从李海鑫处赊购酒水，欠款共计128043元。2014年9月16日，经双方协商，王辉同意分两次偿还欠款112482元，下欠款15561元原告自愿放弃，双方并签订书面还款协议。该款到期后，王辉、曹苗苗未偿还。为此，原告起诉来院。
王辉、曹苗苗未答辩。
本院经审理认定事实如下：王辉与曹苗苗系夫妻关系。自2013年5月4日至2014年2月27日，王辉先后17次从李海鑫处赊购酒水，欠款共计128043元。2014年9月16日，经原、被告双方协商，签订还款协议一份，内容：“王辉于2014年12月31日前偿还李海鑫货款40000元；于2015年12月31日前偿还李海鑫货款72482元；李海鑫自愿不再追究王辉下欠款15561元的法律责任”。该还款协议约定的还款期限到期后，王辉、曹苗苗未偿还。为此，原告起诉来院。
本院认为，王辉欠李海鑫货款112482元，有其出具的欠条及其还款协议为证，事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。曹苗苗未提交相关的证据证明本案借款系其丈夫王辉所负的个人债务，故此债务属于夫妻共同债务。李海鑫要求王辉、曹苗苗支付货款112482元的诉讼请求，依法应予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉、曹苗苗偿还原告李海鑫货款112482元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由王辉、曹苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年三月十日
书记员 徐静
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1946号
申请执行人周玉塔。
被执行人周振翁。
被执行人邱碧美（曾用名邱秀美）。
申请执行人周玉塔与被执行人周振翁、邱碧美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林鸿志
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初241号
原告：李玄，男。
被告：李利民，男。
委托诉讼代理人：李先忠，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司。
负责人：李红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司职员。
原告李玄与被告李利民、中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李玄于2017年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玄提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玄负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 欧阳雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第528号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王斌。2010年因吸毒被行政拘留十日；2012年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月11日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人杨金涛。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王斌犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王斌、辩护人杨金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王斌于2015年2月底的一天，在长沙市五一路锦江东方附近从他人手中以人民币40元一克的价格购得甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）20克用于个人吸食。2015年4月16日，公安机关根据群众举报将被告人王斌抓获，并从其居住的长沙市岳麓区望城坡望新社区早谷塘小区6栋7楼的杂物间查获被告人王斌藏匿的白色晶体1袋、吸毒工具2个。该毒品经称重净重14.76克，并检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王斌判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的白色晶体1袋、吸毒工具2个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的传唤经过、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、入所健康检查登记表、被告人王斌的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳刑初字第186号刑事判决书、湖南省津市监狱出具的（2013）字第17-31号释放证明书、被告人王斌的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2015）1496号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：讯问被告人王斌的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王斌犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人王斌曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯非法持有毒品犯罪，应当判处有期徒刑之罪的，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人王斌被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王斌认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人王斌被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，非法持有毒品数量不多，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月二十日
书记员 陈虹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）城法执字第463号
申请执行人赵海增，男，1954年1月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人龚洪，曾用名龚宏，男，1977年7月22日出生，汉族，住大同市矿区。
本院在执行申请执行人赵海增与被执行人龚洪金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人欠款180000元、利息5628.15元，案件受理费4187元、执行费2684元、共计192499.15元。申请人于2009年7月20日向我院提出延期执行申请，本院于2009年7月22日中止执行裁定，先本案已中止两年，且被执行人无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2008）城民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 刘 欣
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 笑
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初508号
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码914116006700655831。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，董事长。
委托诉讼代理人：闫卫礼、卢锋，河南裕恒律师事务所律师，执业证号分别为14116201110989184、14116200410543437。
被告：王永波，男，1986年出生，汉族，住上蔡县。
原告周口金丝猴食品有限公司与被告王永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周口金丝猴食品有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口金丝猴食品有限公司撤诉。
案件受理费3373元（已减半收取），由周口金丝猴食品有限公司负担。
审判员 李永耀
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3331号
申请执行人刁金春，男，汉族。
申请执行人刁金霞，女，汉族。
被执行人延边盛洲房地产开发有限公司。
申请执行人刁金春、刁金霞与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院做出的（2017）吉2401民初3473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求（1、借款本金300万元，并支付利息；2、案件受理费30800元；3、执行费32554元）。经审查符合立案条件，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查查明，被执行人无银行存款、车辆、证券。2017年9月26日，将被执行人名下的房屋依法评估、拍卖，因案外人对上述房屋提出异议，申请执行人同意撤回评估拍卖。本院将被执行人纳入限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年五月十二日
书记员 许 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4356号
被执行人：王高强，男，1994年12月11日生，汉族，江苏省东海县人，中专文化，无职业，住东海县。
本院在执行王高强罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中�明，被执行人王高强于2015年1月6日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年8月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00006号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4356号被执行人：王高强，男，1994年12月11日生，汉族，江苏省东海县人，中专文化，无职业，住东海县。本院在执行王高强罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中�明，被执行人王高强于2015年1月6日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年8月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00006号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执693号
申请执行人张东林，男，汉族，生于1971年11月25日，住南充市顺庆区。
被执行人张春红，男，汉族，生于1968年6月8日，住西充县晋城镇。
张东林申请执行张春红民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2015年10月22日作出的（2015）西充民初字第2280号民事判决书已发生法律效力，申请人张东林向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本案暂不具备强制执行条件，本案未执行标的为借款本金35000及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋清霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第81号
申请执行人山东星光糖业有限公司，地址乐陵市经济开发区。
被申请执行人德州星海能源有限公司，地址乐陵市铁营镇村中心街35号。
申请执行人山东星光糖业有限公司与被申请执行人德州星海能源有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东星光糖业有限公司于2015年01月14日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人山东星光糖业有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第754号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 盖晓东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1032号
罪犯苏荣，男，1994年2月23日生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2012）沪一中刑终字第913号刑事判决，认定苏荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2169号刑事裁定，对罪犯苏荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯苏荣减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯苏荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年5月23日起至2020年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第98号
原告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人魏某某，该村村委会主任。
委托代理人齐某某，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵某某，男，汉族，生于1970年9月17日，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇双庙村。
扶沟县练寺镇秦沟村民委员会（以下简称秦沟村委）诉赵某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。秦沟村委法定代表人魏某某及其委托代理人齐某某到庭参加诉讼，赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦沟村委诉称，2011年7月1日，我村委与赵某某签订秦沟村五代日光温室示范区经营合同，依据合同第四、第五条之约定，赵某某未予支付两年土地承包费，经多次追要，赵某某以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告尽快支付两年的土地承包费38504元及罚金（按每超一日加罚1%至履行之日）。
赵某某缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月1日，秦沟村委作为甲方与赵某某作为乙方签订“秦沟村五代日光温室示范园区经营合同”一份。该合同内容规定如下：其中第四条、乙方所经营土地：东西长157米，南北宽81.5米，折合面积19.25亩。每年每亩上交土地占用费1000元，共19252元；第五条、乙方于2011年10月25日前主动交清所经营土地的费用；以后四年必须于每年的6月1日前主动交清所经营土地的费用，不按时交者。每超一日加罚10‰，当年不交清者，甲方除收回经营权外，并依法收清应交清全部费用；第七条、甲方除负责基础设施建设、提供科技服务外，不干涉乙方生产经营。因不可抗力造成乙方经济损失，甲方无责任；第九条、此合同期限为五年，自2011年6月1日至2016年6月1日止；第十条、此合同一式二份，甲、乙双方各执一份；第十一条、此合同自签字之日起生效。甲方秦沟村委法定代表人魏某某、乙方赵某某。双方签订合同后，秦沟村委将约定的土地交给赵某某使用，赵某某建四个菜棚。赵某某按约定于2011年10月25日前交清2011年的土地使用费，2012年、2013年两年的土地使用费经秦沟村委多次催要，赵某某至今未付。庭审中，原告要求被告支付土地承包费滞纳金4000元。
上述事实，有当事人陈述、经营合同等证据在卷佐证。
本院认为，秦沟村委与赵某某签订的经营合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。赵某某未按合同约定履行给付土地承包费的义务，构成违约，所以，原告诉请被告支付土地承包费的诉请请求，证据充分，本院予以支持；原告要求每个棚1000元的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，又不违反双方的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会支付土地承包费38504元及违约金4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的法定利息。
案件受理费本院减半收取350元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年三月三日
书记员 刘洋洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1761号
上诉人（原审被告）：林天生，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李永志，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林金珍，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林天生因与被上诉人李永志、原审被告林金珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5647号民事裁定，向本院提起上诉。
林天生上诉称，其经常居住地在石狮，因此，本案应由石狮市人民法院管辖，而不应由晋江市人民法院管辖，请求依法撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民初5647号民事裁定书，责令晋江市人民法院将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即李永志的住所地为合同履行地。因李永志的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林天生请求将本案移送石狮市人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1761号上诉人（原审被告）：林天生，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李永志，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林金珍，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林天生因与被上诉人李永志、原审被告林金珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5647号民事裁定，向本院提起上诉。林天生上诉称，其经常居住地在石狮，因此，本案应由石狮市人民法院管辖，而不应由晋江市人民法院管辖，请求依法撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民初5647号民事裁定书，责令晋江市人民法院将本案移送石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即李永志的住所地为合同履行地。因李永志的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林天生请求将本案移送石狮市人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初947号
原告：钱莲珍，女，1946年7月6日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：石河子市公共交通有限责任公司，住所地石河子市十四小区北二路11号。
法定代表人：张时书，董事长。
委托诉讼代理人：尹落刚，男，系石河子市公共交通有限责任公司安全技术部副部长。
被告：朱长宝，男，1951年8月25日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
钱莲珍与石河子市公共交通有限责任公司、朱长宝健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱莲珍、被告石河子市公共交通有限责任公司委托诉讼代理人尹落刚、被告朱长宝的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱莲珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费10636.18元、护理费18000元（200元/天×9天）、住院伙食补助费1120元、营养费5000元、病历复印费24.50元；2、精神损害赔偿金10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日10时许，原告乘坐被告石河子市公共交通有限责任公司驾驶员驾驶的线路为16路的×××号”宇通”牌双层大客车，沿石河子市北三路由西向东行驶至糖厂生活区站停车时，被从上二层楼梯口摔下的被告朱长宝砸伤。经交警部门认定，该事故属于交通意外事故。原告认为，原告受伤系被告朱长宝从二层楼梯处摔下后砸伤所致，且被告石河子市公共交通运输有限责任公司驾驶员停车时，也具有一定的过错。现原告起诉至法院，请求依法判令。
被告石河子市公共交通有限责任公司辩称：原告乘坐被告石河子市公共交通有限责任公司运行的16路公交车，且被告朱长宝从二层摔下均属实，但驾驶员林伟当时驾驶的车辆属于正常行驶。被告石河子市公共交通有限责任公司在公交车内贴有提醒标语：老年人、行动不便者请勿上二楼。因此，被告石河子市公共交通有限责任公司没有过错，不同意赔偿原告的损失。
被告朱长宝辩称：在本事故的发生没有异议。经交警部门认定，该事故属于交通意外。朱长宝是正常上公交车二层过程中，驾驶员突然刹车，致使被告朱长宝摔下，致原告受害。被告朱长宝没有过错，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日10时30分许，被告石河子市公共交通有限责任公司驾驶员林伟驾驶线路为16路的×××号”宇通”牌双层公交车，沿石河子市北三路由西向东沿公交线路行驶至糖厂生活去站停车上下乘客时，由于刹车的惯性作用，将正在从一层楼梯上二层右手提一购买蔬菜的小车的被告朱长宝摔到一层，将正在乘坐在一层的乘客原告砸伤。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，各方当事人均无违法行为，该事故属于交通意外事故。
原告受伤后，于当日入住石河子市人民医院治疗，2016年10月14日出院。出院诊断：左眼眼挫伤。其他诊断：左眼眶骨骨折（框内壁骨折）；双眼老年性白内障（未熟期）；双眼玻璃体混浊；腰12椎体刺突骨折；腰椎退行性病变。原告住院14天，花费住院费9474.43元。原告在住院期间及出院后由其子潘苏宏进行护理。
2016年11月3日至15日，原告先后在石河子市人民医院门诊检查，花费门诊检查费1161.75元。
原告为复印病历花费复印费24.50元。
另查明：1.新疆生产建设兵团2015年度在岗职工平均工资为54599元/年。
2.交通事故发生前，被告石河子市公共交通有限责任公司驾驶员林伟系在糖厂生活区停车点停车上下乘客，被告朱长宝在林伟停车时，右手提一购买蔬菜的小车上二楼由于手没有抓住楼梯把手，致使被告朱长宝被摔下。
3.被告石河子市公共交通有限责任公司的16路事故车上贴有标语：”老年人、行动不便者请勿上二楼。”
以上事实，根据原被告的庭审陈述，原告向本院出示的道路交通事故认定书、住院病案、住院费票据、门诊检查费票据等证据，予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。虽然被告石河子市公共交通有限责任公司在自己的线路公交车内贴有警示标示，但作为被告石河子市公共交通有限责任公司的驾驶员林伟在到站停车时，应当在确保乘客安全的情况下停驶车辆。由于林伟的停车行为造成正在上楼梯到二层过程中的被告朱长宝不慎摔下，身体砸在原告，造成原告受伤，林伟的行为具有重大过错，应当对其给原告造成的损失承担80%的赔偿责任。被告朱长宝在未确保安全的情况下手拉菜车通过楼梯上至二层时不慎被摔下，其行为具有一定的过错，应当对原告的损失承担20%的赔偿责任。用人单位的工作人员在履行其单位工作任务过程中造成他人损害的，用人单位承担赔偿责任。故林伟给原告造成的损失由其单位被告石河子市公共交通有限责任公司根据林伟的过错程度承担相应的赔偿责任。
本院对原告是损失确定如下：
1.医疗费。原告住院治疗期间花费住院费9474.43元、门诊检查费1161.75元，系原告为治疗创伤必须花费的费用，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告住院14天，参照国家机关工作人员出差补助标准，原告的住院伙食补助费为1680元（120元/天×14天）。
3.营养费。根据原告的年龄及身体状况，原告在住院期间及出院后确需加强一定的营养，本院对原告的营养期确定为30天，每天15元，原告的营养费为450元（30天×15元/天）。
4.护理费。根据原告的受伤部位，原告在住院期间及出院后一定时期内，确需护理。参照原告的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3.1之规定，结合原告亲属护理的实际情况，原告的护理期本院综合确定为40天，每天护理为1人为宜，参照新疆生产建设兵团2015年度在岗职工平均工资，经核算，原告的误工费为5983.45元（54599元/年÷365天×40天）。
5.复印费。原告为复印病历所花费的复印费24.50元，属于因交通事故受伤的合理费用，本院予以认定。
以上，原告的损失合计为18774.13元（住院费9474.43元+门诊检查费1161.75元+住院伙食补助费1680元+营养费450元+护理费5983.45元+复印费24.50元），由被告石河子市公共交通有限责任公司赔偿15019.30元（18774.13元×80%），被告朱长宝赔偿3754.83元。
虽然因此次事故造成原告受伤，但原告并无证据证明对其造成严重精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条（法律条文附后）之规定，判决如下：
一、被告石河子市公共交通有限责任公司赔偿原告钱莲珍各项损失15019.30元；
二、被告朱长宝赔偿原告钱莲珍各项损失3754.83元。
本案案件受理费270元，其他诉讼费用90元，合计360元（原告已预交），由被告石河子市公共交通有限责任公司负担288、朱长宝负担72元，两被告负担的部分与前款同期给付原告钱莲珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一七年三月十六日
书记员 王宇婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初947号原告：钱莲珍，女，1946年7月6日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：石河子市公共交通有限责任公司，住所地石河子市十四小区北二路11号。法定代表人：张时书，董事长。委托诉讼代理人：尹落刚，男，系石河子市公共交通有限责任公司安全技术部副部长。被告：朱长宝，男，1951年8月25日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。钱莲珍与石河子市公共交通有限责任公司、朱长宝健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱莲珍、被告石河子市公共交通有限责任公司委托诉讼代理人尹落刚、被告朱长宝的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱莲珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费10636.18元、护理费18000元（200元/天×9天）、住院伙食补助费1120元、营养费5000元、病历复印费24.50元；2、精神损害赔偿金10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日10时许，原告乘坐被告石河子市公共交通有限责任公司驾驶员驾驶的线路为16路的×××号”宇通”牌双层大客车，沿石河子市北三路由西向东行驶至糖厂生活区站停车时，被从上二层楼梯口摔下的被告朱长宝砸伤。经交警部门认定，该事故属于交通意外事故。原告认为，原告受伤系被告朱长宝从二层楼梯处摔下后砸伤所致，且被告石河子市公共交通运输有限责任公司驾驶员停车时，也具有一定的过错。现原告起诉至法院，请求依法判令。被告石河子市公共交通有限责任公司辩称：原告乘坐被告石河子市公共交通有限责任公司运行的16路公交车，且被告朱长宝从二层摔下均属实，但驾驶员林伟当时驾驶的车辆属于正常行驶。被告石河子市公共交通有限责任公司在公交车内贴有提醒标语：老年人、行动不便者请勿上二楼。因此，被告石河子市公共交通有限责任公司没有过错，不同意赔偿原告的损失。被告朱长宝辩称：在本事故的发生没有异议。经交警部门认定，该事故属于交通意外。朱长宝是正常上公交车二层过程中，驾驶员突然刹车，致使被告朱长宝摔下，致原告受害。被告朱长宝没有过错，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日10时30分许，被告石河子市公共交通有限责任公司驾驶员林伟驾驶线路为16路的×××号”宇通”牌双层公交车，沿石河子市北三路由西向东沿公交线路行驶至糖厂生活去站停车上下乘客时，由于刹车的惯性作用，将正在从一层楼梯上二层右手提一购买蔬菜的小车的被告朱长宝摔到一层，将正在乘坐在一层的乘客原告砸伤。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，各方当事人均无违法行为，该事故属于交通意外事故。原告受伤后，于当日入住石河子市人民医院治疗，2016年10月14日出院。出院诊断：左眼眼挫伤。其他诊断：左眼眶骨骨折（框内壁骨折）；双眼老年性白内障（未熟期）；双眼玻璃体混浊；腰12椎体刺突骨折；腰椎退行性病变。原告住院14天，花费住院费9474.43元。原告在住院期间及出院后由其子潘苏宏进行护理。2016年11月3日至15日，原告先后在石河子市人民医院门诊检查，花费门诊检查费1161.75元。原告为复印病历花费复印费24.50元。另查明：1.新疆生产建设兵团2015年度在岗职工平均工资为54599元/年。2.交通事故发生前，被告石河子市公共交通有限责任公司驾驶员林伟系在糖厂生活区停车点停车上下乘客，被告朱长宝在林伟停车时，右手提一购买蔬菜的小车上二楼由于手没有抓住楼梯把手，致使被告朱长宝被摔下。3.被告石河子市公共交通有限责任公司的16路事故车上贴有标语：”老年人、行动不便者请勿上二楼。”以上事实，根据原被告的庭审陈述，原告向本院出示的道路交通事故认定书、住院病案、住院费票据、门诊检查费票据等证据，予以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。虽然被告石河子市公共交通有限责任公司在自己的线路公交车内贴有警示标示，但作为被告石河子市公共交通有限责任公司的驾驶员林伟在到站停车时，应当在确保乘客安全的情况下停驶车辆。由于林伟的停车行为造成正在上楼梯到二层过程中的被告朱长宝不慎摔下，身体砸在原告，造成原告受伤，林伟的行为具有重大过错，应当对其给原告造成的损失承担80%的赔偿责任。被告朱长宝在未确保安全的情况下手拉菜车通过楼梯上至二层时不慎被摔下，其行为具有一定的过错，应当对原告的损失承担20%的赔偿责任。用人单位的工作人员在履行其单位工作任务过程中造成他人损害的，用人单位承担赔偿责任。故林伟给原告造成的损失由其单位被告石河子市公共交通有限责任公司根据林伟的过错程度承担相应的赔偿责任。本院对原告是损失确定如下：1.医疗费。原告住院治疗期间花费住院费9474.43元、门诊检查费1161.75元，系原告为治疗创伤必须花费的费用，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告住院14天，参照国家机关工作人员出差补助标准，原告的住院伙食补助费为1680元（120元/天×14天）。3.营养费。根据原告的年龄及身体状况，原告在住院期间及出院后确需加强一定的营养，本院对原告的营养期确定为30天，每天15元，原告的营养费为450元（30天×15元/天）。4.护理费。根据原告的受伤部位，原告在住院期间及出院后一定时期内，确需护理。参照原告的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3.1之规定，结合原告亲属护理的实际情况，原告的护理期本院综合确定为40天，每天护理为1人为宜，参照新疆生产建设兵团2015年度在岗职工平均工资，经核算，原告的误工费为5983.45元（54599元/年÷365天×40天）。5.复印费。原告为复印病历所花费的复印费24.50元，属于因交通事故受伤的合理费用，本院予以认定。以上，原告的损失合计为18774.13元（住院费9474.43元+门诊检查费1161.75元+住院伙食补助费1680元+营养费450元+护理费5983.45元+复印费24.50元），由被告石河子市公共交通有限责任公司赔偿15019.30元（18774.13元×80%），被告朱长宝赔偿3754.83元。虽然因此次事故造成原告受伤，但原告并无证据证明对其造成严重精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条（法律条文附后）之规定，判决如下：一、被告石河子市公共交通有限责任公司赔偿原告钱莲珍各项损失15019.30元；二、被告朱长宝赔偿原告钱莲珍各项损失3754.83元。本案案件受理费270元，其他诉讼费用90元，合计360元（原告已预交），由被告石河子市公共交通有限责任公司负担288、朱长宝负担72元，两被告负担的部分与前款同期给付原告钱莲珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  杜世成二〇一七年三月十六日书记员  王宇婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8247号
罪犯刘四红，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在江西省洪城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)穗中法刑一初字第125号刑事判决，认定刘四红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘四红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘四红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘四红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2015年6月1日起至2032年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2105号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人:杜峰，总经理。
委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县群飞车业有限公司。
法定代表人：宋效虎，总经理
被告：宋效虎，男，1973年10月5日出生。
被告：姜永红，男，1961年5月30日出生。
被告：程效田，男，1971年10月1日出生。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告涡阳县群飞车业有限公司、宋效虎、姜永红、程效田追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，因被告宋效虎涉嫌经济犯罪，需移送公安机关处理。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司向本院申请撤回对涡阳县群飞车业有限公司、宋效虎、姜永红、程效田的起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告涡阳县群飞车业有限公司、宋效虎、姜永红、程效田的起诉。
案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由原告负担。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翁怀超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1710号
罪犯严高祥，男，1984年7月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月16日作出（2012）津法刑初字第84号刑事判决，以被告人严高祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，违法所得财物人民币284400元予以追缴。刑期自2011年8月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后，2012年5月29日交付执行机关执行。
本院先后于2014年9月18日作出(2014)渝五中法刑执字第04366号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年10月26日作出(2015)渝五中法刑执字第04778号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯严高祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯严高祥在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严高祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严高祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18624号
原告：史佳，女，1987年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：付钱泷，男，1988年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。
二原告委托诉讼代理人：陈琳，北京京创律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：潘伟宏，北京京创律师事务所律师。
被告：曹凯丰，男，1963年1月23日出生，汉族
京市大兴区天堂河农场甲7号楼2单元202号。
原告史佳、付钱泷与被告曹凯丰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付钱泷及二原告委托诉讼代理人陈琳、潘伟宏、被告曹凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史佳、付钱泷向本院提出的诉讼请求：1解除原、被告双方于2016年7月12日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、被告返还原告定金2万元；3、被告支付原告违约金33万元、房屋升值损失110万元；4、被告支付原告居间服务费16500元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系男女朋友，双方合资买房供结婚使用。2016年7月12日，二原告与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其所有的位于北京市大兴区天堂河农场甲7号楼2单元202号房屋出售给原告。双方约定房屋价格165万元，原告采取公积金贷款方式支付房款，贷款金额为120万元，北京广居房地产经纪有限责任公司（以下简称：广居公司）提供居间服务。合同签订当天，原告按照合同约定向被告支付定金2万元。2016年9月14日，原告与被告双方办理了网签，在后续合同履行中，被告因近期房价上涨，拒绝配合原告办理贷款申请、过户等手续。根据双方合同第十条第（一）项的约定，原、被告应于合同签订之日起90个工作日内办理房屋权属转移登记手续，截止目前被告已经逾期，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告曹凯丰辩称：同意解除合同，同意返还定金2万元。对于违约金和其主张的其他损失不同意。因为原告已经同意解除合同，不牵扯赔偿问题。对于违约责任，在签合同时，史佳并没有说是她买房，没有参与合同的签订和协商，付钱泷在签订合同时也没有告诉我其没有购房资质。作网签时我也没有到场，网签的购买人是原告和中介变更的，没有经过我同意。
经审理查明：2016年7月12日，原告付钱泷（买受人，乙方）与被告曹凯丰（出卖人，甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，且双方与广居公司（居间方，丙方）签订《补充协议》。其中，合同约定：曹凯丰将其位于北京市大兴区天堂河农场甲7号楼2单元202房屋出售给付钱泷，房价款165万元；买受人在签订本合同的同时支付定金2万元，具体付款方式及期限见补充协议。补充协议约定：乙方于2016年7月12日向甲方支付定金2万元；甲方应于2016年7月25日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2016年9月1日前办理完毕解除抵押登记手续；乙方应于此房网签后一个月内将首付款45万元自行支付给甲方；甲乙双方应于网签后5个工作日内，共同前往贷款机构办理贷款申请；在贷款机构签发批贷函后5个工作日内，甲乙双方共同办理房屋所有权转移登记手续。关于违约责任的约定：甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的；（4）拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格；甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。乙方若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的；乙方出现上述根本违约情形之一的，乙方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金。
2016年7月12日，付钱泷将定金2万元支付给曹凯丰。同日，付钱泷向广居公司支付居间服务费16500元。
2016年9月14日，广居公司对涉案房屋办理了网签手续，但网签合同的买受人为史佳，出卖人为曹凯丰。该合同无买受人史佳及出卖人曹凯丰签名。
2017年3月29日，史佳与付钱泷登记结婚。
另查，在合同签订时，付钱泷尚未取得本市购房资格，史佳具有本市购房资格。
庭审中，广居公司的工作人员赵玉玲作为证人出庭作证称：我是负责双方房屋交易的中介人员。2016年7月，双方签订合同，当时被告方的房本还在小额贷款公司押着，没有看到房本，只有复印件没有原件。签完合同，买方史佳支付2万定金给曹凯丰，约定9月中旬房本从小贷公司拿回来。这期间房屋核验、资格审核都通过了，就等着房本原件作贷款面签，因小贷公司工作人员的问题，小贷公司的房本一直没有拿回来，所以就一直没有办法面签。卖方这边说过房本拿不回来，怕耽误事儿，让原告别等了，原告坚持要买。到2016年年底房本才取出来，之后双方对房屋价格产生了争议，卖方要求按市场价格来卖，原告不同意。关于双方对网签合同主体变更问题的争议，赵玉玲称：对于网签主体变更，房屋买卖合同是付钱泷签的，当时史佳也在场，就是没在合同上签字，但二原告是一起买的，要结婚用，曹凯丰也是知情的。当时二原告还没有结婚，史佳有购房资格，付钱泷没有，所以网签就要写史佳的名字。对于上述证人证言，史佳、付钱泷予以认可，曹凯丰不予认可。
在庭审中，对已收取的定金2万元，曹凯丰当庭同意退还给付钱泷。
上述事实，有原告史佳、付钱泷提交的房屋买卖合同、补充协议、网签合同、房产证复印件、收据、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告付钱泷与被告曹凯丰签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。但在合同签订时，付钱泷尚未取得本市购房资格，根据北京市住房限购政策的相关规定，该合同无法实际履行，应予以解除。本案中双方当事人均主张解除合同，本院不持异议。而根据双方提交的证据及证人证言综合分析，可以判定双方对合同买受人变更为史佳一事并未达成一致意见。付钱泷、史佳虽主张系其二人共同购房，且史佳具有购房资格，但在签订合同时，其二人尚未结婚，该主张缺乏法律依据及相关证据支持，本院不予采信。付钱泷明知其自身尚未取得本市购房资格，却签订房屋买卖合同，导致合同解除，其应自行承担合同解除的相关责任。在庭审中，对已收取的定金2万元，曹凯丰当庭同意退还给付钱泷，本院不持异议。付钱泷主张的违约金、房屋升值损失、居间服务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、于本判决生效之日起解除原告付钱泷与被告曹凯丰于二○一六年七月十二日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、被告曹凯丰于本判决生效后十日内返还原告付钱泷购房定金20000元；
三、驳回原告付钱泷、史佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由原告史佳、付钱泷负担11310元（已交纳），被告曹凯丰负担11310元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 马香菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨京爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初635号
原告：吴晓笑,女,1987年4月14日出生,汉族，住安吉县。
委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告：邹传清,男,1975年2月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告：徐国红,男,1971年12月1日出生,汉族，住安吉县。
原告吴晓笑与被告邹传清、徐国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告吴晓笑于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓笑撤诉。
案件受理费4355元（已减半），由原告吴晓笑负担。
代理审判员 程思瑶
二０一七年三月十三日
书 记 员 许旻一
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01933号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民特6号
申请人：罗再红。
委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被申请人：潘斌。
申请人罗再红申请变更监护人一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人罗再红称：申请人与被申请人系夫妻关系。2013年7月，被申请人在云南发生交通事故，经法院判决被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。此后，被申请人性格更加古怪，经常对申请人无故拳打脚踢，申请人已身心俱疲，欲向人民法院起诉离婚。鉴于申请人是被申请人的监护人，所以为了保障被申请人的合法权益，请求法院变更监护人为被申请人的父母。
经审理查明：2007年7月31日，申请人与被申请人在新邵县民政局登记结婚，婚后育有两个小孩。2013年7月2日，被申请人乘坐卢锋驾驶的普通客车途经云南省石林县九石公路长湖大桥路段时发生交通事故，后根据鉴定结论，被申请人未完全丧失正常人的判断、认识及控制能力，经本院（2015）新民特字第3号民事判决书认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。现申请人以夫妻感情完全破裂为由欲向本院提起离婚诉讼，故申请变更监护人为被申请人的父母潘映红、刘快英。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。目前监护人罗再红欲起诉离婚，从有利于被监护人的角度出发，申请人罗再红不便再担任被申请人的监护人，同时被申请人的父母潘映红、刘快英，明确意思表示愿意担当被申请人的监护人，故对申请人要求变更被申请人的父母为潘斌的监护人的请求，本院予以支持。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
潘斌的监护人变更为潘映红、刘快英。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡飞
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冰
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执531号
申请执行人杨文，男，汉族，1962年8月5日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人马宝春，男，汉族，1967年12月4日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1801号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年7月1日向被执行人马宝春送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马宝春至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 彬
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保121号
申请人：隋晓玲，女，1965年12月13日出生，汉族。
被申请人：叶义奎，男，1972年9月20日出生，汉族。
申请人隋晓玲于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶义奎在工商银行的工资伍万元予以查封。2016年10月17日，申请人隋晓玲向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人隋晓玲申请撤回保全申请系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人隋晓玲撤回保全申请。
案件申请费520元，减半收取260元，由原告隋晓玲负担，退回原告隋晓玲260元。
审 判 员 杨俊杰
二〇一六年十月十七日
代理书记员 宁梦菲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执非字第36号
申请执行人：湖州市环境保护局，住所地湖州市。
法定代表人：朱鸿，该局局长。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：蒋义康，该××董事长。
本院在执行申请执行人湖州市环境保护局与被执行人湖州新嘉力印染有限公司行政处罚的（2015）湖浔执非字第36号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币152000元未执行，湖州市南浔区人民政府出具专题会议纪要予以证明。且申请人也未向本院提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执非字第36号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初757号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：范保杰，该公司尹集支行客户经理。
被告：尹燕保，男，汉族，农民。
被告：王仲武，男，汉族，农民。
被告：王正明，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告尹燕保、王仲武、王正明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理。依法由审判员鲁某超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人范保杰、被告王仲武、王正明到庭参加诉讼，被告尹燕保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2013年2月25日，原告与被告尹燕保、王仲武、王正明签定《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告组成某小组，被告尹燕保向原告借款40000元，约定借款期限自2013年2月25日至2015年2月24日，由其他两被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告尹燕保向原告偿还贷款本金40000元及其利息，被告王仲武、王正明对上述款项承担连带清偿责任。
被告王仲武、王正明辩称，对原告所述没有异议，但家庭困难无力偿还。
被告尹燕保未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告尹燕保、王仲武、王正明与原告签订编号为（尹某）个高保借字（2013）年第518018号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：尹燕保、王仲武、王正明组成某小组，对联保小组各成员自2013年2月25日至2015年2月24日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务在最高限额110000元范围内提供连带担保，尹燕保的授信金额为40000元。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2014年2月22日，被告尹燕保在原告处借款人民币40000元，借款期限为2014年2月12日至2015年2月10日，月利率为11‰。被告尹燕保签署了编号为017118106的《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至其个人存款账户。借款到期后，经原告催要，被告偿还利息4663.25元，于2016年1月27日偿还本金0.30元，于2016年1月29日偿还本金0.40元，其余本金及余欠利息未予偿还。
以上事实有原告提交编号为（尹某）个高保借字（2013）年第518018号《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》（借款借据）一份、银行卡历史交易明细一份及原告、被告王仲武、王正明当庭陈述载卷佐证，经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告尹燕保、王仲武、王正明与原告高唐农商行签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2014年2月22日向被告尹燕保发放借款本金40000元，借款到期后，被告尹燕保未按约定全面履行偿还借款本息义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。最高额保证合同中约定，被告王仲武、王正明为债务人尹燕保在原告处债务最高余额11000元提供连带责任保证，故被告王仲武、王正明在11000元限额内对被告尹燕保的借款承担连带清偿责任。被告王仲武、王正明承担连带保证责任后，有权向被告尹燕保追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹燕保于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金39999.30元及利息（自2014年2月12日至2015年2月10日按本金40000元月利率11‰计算，自2015年2月11日至2016年1月26日按本金40000元月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年1月27日至2016年1月28日按本金39999.70元月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日止按本金39999.30元月利率11.5‰上浮50%计算，扣除已支付利息4663.25元）；
二、被告王仲武、王正明在11000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王仲武、王正明承担连带清偿责任后，有权向被告尹燕保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹燕保负担，被告王仲武、王正明对以上费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一六年五月十一日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初757号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：范保杰，该公司尹集支行客户经理。被告：尹燕保，男，汉族，农民。被告：王仲武，男，汉族，农民。被告：王正明，男，汉族，农民。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告尹燕保、王仲武、王正明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理。依法由审判员鲁某超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人范保杰、被告王仲武、王正明到庭参加诉讼，被告尹燕保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称，2013年2月25日，原告与被告尹燕保、王仲武、王正明签定《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告组成某小组，被告尹燕保向原告借款40000元，约定借款期限自2013年2月25日至2015年2月24日，由其他两被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告尹燕保向原告偿还贷款本金40000元及其利息，被告王仲武、王正明对上述款项承担连带清偿责任。被告王仲武、王正明辩称，对原告所述没有异议，但家庭困难无力偿还。被告尹燕保未答辩。经审理查明，2013年2月25日，被告尹燕保、王仲武、王正明与原告签订编号为（尹某）个高保借字（2013）年第518018号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：尹燕保、王仲武、王正明组成某小组，对联保小组各成员自2013年2月25日至2015年2月24日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务在最高限额110000元范围内提供连带担保，尹燕保的授信金额为40000元。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。2014年2月22日，被告尹燕保在原告处借款人民币40000元，借款期限为2014年2月12日至2015年2月10日，月利率为11‰。被告尹燕保签署了编号为017118106的《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至其个人存款账户。借款到期后，经原告催要，被告偿还利息4663.25元，于2016年1月27日偿还本金0.30元，于2016年1月29日偿还本金0.40元，其余本金及余欠利息未予偿还。以上事实有原告提交编号为（尹某）个高保借字（2013）年第518018号《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》（借款借据）一份、银行卡历史交易明细一份及原告、被告王仲武、王正明当庭陈述载卷佐证，经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告尹燕保、王仲武、王正明与原告高唐农商行签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2014年2月22日向被告尹燕保发放借款本金40000元，借款到期后，被告尹燕保未按约定全面履行偿还借款本息义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。最高额保证合同中约定，被告王仲武、王正明为债务人尹燕保在原告处债务最高余额11000元提供连带责任保证，故被告王仲武、王正明在11000元限额内对被告尹燕保的借款承担连带清偿责任。被告王仲武、王正明承担连带保证责任后，有权向被告尹燕保追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹燕保于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金39999.30元及利息（自2014年2月12日至2015年2月10日按本金40000元月利率11‰计算，自2015年2月11日至2016年1月26日按本金40000元月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年1月27日至2016年1月28日按本金39999.70元月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日止按本金39999.30元月利率11.5‰上浮50%计算，扣除已支付利息4663.25元）；二、被告王仲武、王正明在11000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告王仲武、王正明承担连带清偿责任后，有权向被告尹燕保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹燕保负担，被告王仲武、王正明对以上费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一六年五月十一日书记员  唐瑞晓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖104号
原告：贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路117号二、三、四楼。
法定代表人：刘曦遥。
委托代理人:马子伟、陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告：贵州林顿大酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路贵阳市政协培训中心1-5层。
法定代表人：叶森林。
委托代理人：王晓梅，贵阳市修文县龙场镇法律服务所法律工作者。
原告贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司诉被告贵州林顿大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2016年10月18日立案受理，案号为（2016）黔0102民初7056号。
原告诉称，2011年7月7日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将林顿酒店大楼二、三、四层楼整体出租给原告开办尚宴励郅酒店。2016年1月，被告要求解除《房屋租赁合同》。自原告营业以来，被告公司的工作人员经常到原告酒店消费挂单，至今未支付挂单费用。2013年10月至2014年10月，被告装修期间导致原告无法营业，给原告造成巨大损失，故诉请南明区人民法院判令，“一、请求判令原告对涉案物业�有优先承租权；二、请求判令被告按照原告租赁合同约定的递增年租金与原告续租；三、请求判令案件受理费由被告承担。”。
在南明区人民法院审理期间，原告要求变更诉讼请求，将原来的诉讼请求变更为“一、请求判令被告按照原告租赁合同约定的递增年租金与原告续租；二、如被告不与原告续租，应赔偿原告装修损失费共计6667924.12元；三、请求判令被告赔偿原告挂单费共计1201722元；四、请求判令被告赔偿原告停业损失费共计4905335元（上述金额合计12774981.12元）；五、请求判令案件受理费由被告承担”。南明区人民法院认为，根据最高人民法院发布的《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，本案已经超出南明区人民法院级别管辖范围，故作出（2016）黔0102民初7056号民事裁定书，裁定将此案移送贵阳市中级人民法院处理。
本院经审查认为，2018年7月16日，本院在办理此案立案过程中，原告贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司诉讼标的额再次发生变化，诉讼标的额由原来的12774981.12元变更为8937537.87元。经本院释明，原告明确确认本次变更的标的额为此案最终的标的额。根据最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（发[2016]428号）第一条“当事人住所地均在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案�。”之规定，本案达不到贵阳市中级人法院级别管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨红梅
书 记 员 李 珏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执恢111号
申请执行人陈俊良，男，汉族，生于1988年12月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人周凤春，女，汉族，生于1972年12月1日，住四川省绵阳市游仙区。
陈俊良申请执行周凤春民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）川0792执304号执行裁定书，于2016年※月※日冻结了被执行人周凤春的银行存款。现因被执行人周凤春全部履行完毕，申请执行人书面申请取消对被执行人周凤春的一切强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人周凤春所有银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年九月二十六日
书记员 骆春燕
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初171号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月23日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控:2016年1月31日20时许和同年4月1日14时许，被告人刘某某利用手提机号码(152××××9343)作为贩卖毒品联系工具，先后在汕尾市区四马路“协兴广场”后门，将含有可待因成分的“使灭咳特效止咳露”贩卖给吸毒人员庄某和张某和共2次，得款人民币620元。同年4月6日15时许，民警在汕尾市区新城路中段灰窑一巷抓获被告人刘某某，并在其身上缴获手提机一部。公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国法，非法贩卖含可待因成分的口服溶液制剂给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚
经审理查明，2016年1月31日20时左右和同年4月1日14时左右，被告人刘某某利用号码为152××××9343的手提机作为贩卖毒品联系工具，先后在汕尾市区四马路“协兴广场”后门，将含有可待因成分的“使灭咳特效止咳露”贩卖给吸毒人员庄某、张某和共2次，分别得款人民币155元和465元，共得款人民币620元。同年4月6日15时许，民警在汕尾市区新城路中段灰窑一巷抓获被告人刘某某，并在其身上缴获手提机一部。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理时没有异议，并有证人庄某、张某和证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》、《证明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》（编号：05161032、05161034），《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》（汕城公行罚决字【2016】00215号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖含有可待因成分的口服溶液制剂给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年十月十日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1304号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长，住该行。
委托代理人刘新胜，男，该行职工。
被告曾剑锋，男，1977年9月9日出生，汉族，农民。
被告曾建洋（阳），男，1978年5月12日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告曾剑锋、曾建洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新胜、被告曾建洋到庭参加诉讼，被告曾剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，2011年12月16日由被告曾建洋担保被告曾剑锋在原告处借自助循环贷款5万元，并约定借款期限、利率和还款方式、违约责任、担保方式。逾期后经原告催收，被告拒不偿还本息。请求法院依法判令被告曾剑锋、曾建洋偿还原告借款本金5万元及利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、记账凭证及明细表；2、借款及担保合同；3、被告的身份资料，拟用上述证据证实被告的借款数额、利率、还款方式、担保方式、借款用途、违约处理罚措施。
被告曾剑锋未作答辩，也未提交证据。
被告曾建洋辩称，担保人的身份信息不属实，不应负责。
经审核，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：2012年12月16日由被告曾建洋担保被告曾剑锋在原告处借自助循环贷款5万元，并约定年息9.84%，2012年12月15日到期，按季还息，到期还本，逾期加收50%罚息。逾期后经原告多次催收，被告至今下欠本金5万元及息10379.98元（结算至2014年6月20日）。于是原告向本院起诉，要求实现其诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款担保合同合法有效，被告不依合同履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息及罚息的请求予以支持。被告曾建洋又名曾建阳，曾建洋提出担保人的身份信息不属实，不应负责的观点不予支持。被告曾剑锋无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾剑锋在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行本金本金5万元及息10379.98元（结算至2014年6月20日）以及后续利息（自2014年6月21日至还清日止按年息14.76%计算）；
二、被告曾建洋（阳）对上述款项承担连带责任。被告曾建洋（阳）偿还后有权向被告曾剑锋追偿。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由被告曾剑锋、曾建洋（阳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中德
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 龙映华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第92号
原告马宝玉，女，1963年5月6日出生，回族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告马宝玉诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告马宝玉向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告马宝玉请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告马宝玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马宝玉负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第543号
原告（反诉被告）方某某。
委托代理人吴某某。
被告义乌市××建筑工程有限公司，住所地：义乌市×
×号。
法定代表人陈某某。
被告（反诉原告）义乌市××开发有限公司，住所地：
义乌市××号。
法定代表人金某。
两被告共同委托代理人季某。
原告（反诉被告）方某某与被告义乌市××建筑工程有
限公司、被告（反诉原告）义乌市××开发有限公司商品房销
售合同纠纷一案，反诉原告义乌市××开发有限公司于2010年
10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，反诉原告的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告义乌市××开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费534元，由反诉原告义乌市××开发有限
公司负担。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 吴 姣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终244号
上诉人（原审被告）：陆宝进，男，1989年10月31日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付光东，男，1989年9月29日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
上诉人陆宝进因与被上诉人付光东追偿权纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陆宝进上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持本人的诉讼请求。事实和理由：本人已偿还借款。借款当日即还款12000元，2015年6月2日还款15000元，同年7月5日还款1000元。付光东履行担保责任属于重复履行还款义务。付光东在还款前未与本人核实清楚，贸然还款，应由其自行承担法律后果。本人手机丢失是客观事实，付光东在无法联系本人情形下应联系本人家人。
付光东辩称，本人代为偿还借款是事实。陆宝进一直未能提交证据证明其已还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付光东向一审法院起诉请求：判令陆宝进归还代偿款4万元，支付从2016年5月31日起至实际还款之日止的银行贷款利息。
一审法院认定事实：付光东、陆宝进原系朋友关系。2015年4月29日，陆宝进因工程周转需要经付光东和曾永玲担保向王生亮借款4万元，陆宝进于当日向王生亮出具借条一份，内容为：“今借到王生亮人民币肆万元整（40000￥）借款人陆宝进本人付光东自愿为陆宝进担保肆万元整（40000）本人曾永玲自愿为陆宝进担保肆万元整（40000）借款人：陆宝进2015年04月29日.”，陆宝进、付光东、曾永玲分别在借条上加按了手印。后王生亮追讨借款无着，遂向付光东追要借款。2016年5月31日，付光东代为偿还4万元给王生亮，王生亮于当日在借条背面向付光东出具证明一份，内容为：“付光东已代陆宝进向王生亮还清借款肆万元整（40000￥）证明人：王生亮”，付光东同时收回了陆宝进2015年4月29日出具的借条。
一审法院认为，陆宝进向他人借款，双方之间的借贷关系成立，陆宝进应当及时归还借款，在出借人向陆宝进追款无着的情况下，担保人履行保证责任，代为偿还了借款，陆宝进应当将代为履行义务的借款归还给付光东，故付光东依法行使追偿权的诉讼请求于法有据，予以支持。逾期履行，还应当支付付光东的利息损失。陆宝进抗辩认为其已归还了借款，但在法院规定的举证期限内未能举证证明，故对其抗辩不予采信，付光东有证据可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决陆宝进于判决发生效力后十日内归还付光东代偿款人民币40000元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付从2016年5月31日起至实际还款之日止的利息损失。案件受理费800元，由陆宝进负担。
二审中，陆宝进提交一份银行交易明细清单、证明，以证明已归还借款。本院经审查认为，陆宝进未能在一审法院指定期限内提交上述材料，且如陆宝进确已还款，可另行向王生亮主张，故上述材料不作为认定本案事实的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。付光东作为保证人，已向王生亮归还了4万元借款，故付光东可根据法律规定向陆宝进追偿。陆宝进称其已向王生亮归还了借款，但王生亮仍持有4万元借条这一债权凭证，借条中又无还款的相关记载，且当时付光东亦无法联系上陆宝进，故付光东无从知晓陆宝进是否已归还借款，付光东基于借条向王生亮归还4万元并无过失，陆宝进应将该4万元归还付光东。如陆宝进确已向王生亮还款，可另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陆宝进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹倩云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1279号
申请执行人：王鑫，男，1986年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：高胜永，男，1977年8月19日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在执行王鑫与高胜永民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张蕾蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1024号
原告乌力吉巴雅尔，男，1983年3月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人李艳青，内蒙古满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告刘波，男，1972年10月5日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被告郭井元，男，1968年12月25日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李智，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人刘国兰，职务经理
本案在审理原告乌力吉巴雅尔诉被告刘波、郭井元、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司满洲里支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告刘波暂不在本地”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌力吉巴雅尔撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 慈有财
二〇一四年九月十九日
书记员 苏福义
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初925号
原告：吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曹淑钧，系院长。
委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：王学海，男，汉族，原告单位职员。
被告：孙宏国，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院（以下均简称煤矿疗养院）诉被告孙宏国服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煤矿疗养院的委托代理人于学泳、王学海，被告孙宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告为其子在原告的餐厅举办婚礼，共计订餐24桌，单价为500.00元，价款为12,000.00元。被告举办婚礼期间尚使用原告处房间用于住宿，住宿费为760.00元。另外，被告举办婚礼时欲使用餐厅的LED大屏幕播放婚礼照片，价款为300.00元。被告举办婚礼时，因LED大屏幕出现故障而无法使用，原告处工作人员及时借投影设备予以补救，但被告以此为由拒付举办婚礼用餐、住宿费。请求判令被告给付原告餐费12,000.00元、住宿费760.00元，共计12,760.00元并承担诉讼费。
被告孙宏国辩称：其为儿子在原告处举办婚礼就是想使用原告餐厅的LED大屏幕播放婚礼录像、照片等视频资料。被告多次就LED大屏幕能否正常使用一事询问原告工作人员，其工作人员称无任何问题。2015年3月29日，举办婚礼时才发现LED大屏幕无法使用，原告存在违约情形，原告的违约行为给被告家人身心造成严重影响，原告应承担适当的精神损害抚慰金。按照公平、合理的原则，被告同意给付原告4,000.00元。
经审理查明:2015年，被告孙宏国到原告处商谈在原告的餐厅为其子孙大海与儿媳孙慧举办结婚典礼事宜，双方商定举办婚礼的日期为2015年3月29日，婚礼用餐为24桌，单价为500.00元／桌，被告提供LED大屏幕供被告使用。同年3月28日晚6时，被告让原告餐厅工作人员调试LED大屏幕，该餐厅经理认为此前LED大屏幕均正常使用，故未予调试。次日，被告为其子举办婚礼时发现餐厅的LED大屏幕无法使用。原告处工作人员遂向吉林省地方疗养院借用投影仪以供被告使用，被告未使用该投影仪。被告为其子举办婚礼期间使用原告处房间用于客人住宿，产生住宿费760.00元。庭审中，原告同意放弃总款项1,500.00元。
上述事实，有原告提供的菜单一份，被告提供的证明、光盘各一份、证人李淑芹的当庭证言及到庭原告代理人与被告孙宏国的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚举办典礼仪式是我国传统的婚俗习惯，婚姻缔结人通过典礼仪式的形式记录人生中最重要的时刻，给将来生活留下美好回忆，具有重大的情感价值及一定的人格象征意义，是婚姻缔结人精神利益的体现。本案中，被告孙宏国与原告协商使用餐厅用途过程中，已明确要求保证LED大屏幕能够正常使用，该义务属于口头合同约定内容，被告在典礼前日要求调试，原告又过于自信未予进行，被告为其子孙大海与儿媳孙慧举办结婚典礼时，原告餐厅的LED大屏幕无法使用，被告无法播放婚礼录像、照片等视频资料，现场视线较暗，原告的行为构成违约，侵害了被告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任，适当减收一定的餐饮服务义务。故本院对被告主张原告应赔偿适当的精神损害抚慰金的主张予以支持，该笔数额酌定3,000.00元较为合理，被告可在欠付原告餐费、住宿费中冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告孙宏国于本判决生效之日起三日内给付原告吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院餐费、住宿费，共计9,760.00元；
二、驳回原告吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，原告吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院承担10.00元，被告孙宏国承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年六月二日
书记员 姜雅涓