浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7720号
原告：张爱莲，女，1944年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：余坦佩，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：余小孩，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列三原告委托诉讼代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈积雪，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：平阳县长发汽车运输有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇客运中心。
法定代表人：叶信煌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县平阳经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。
负责人：林祥。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告张爱莲、余坦佩、余小孩与被告陈积雪、平阳县长发汽车运输有限公司（以下简称长发汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈积雪、长发汽运公司连带赔偿原告各项经济损失392596元；2.被告平安财保公司在保险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年1月11日和2月13日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张爱莲、余坦佩、余小孩委托诉讼代理人温正搭、郑珍珍，被告陈积雪，被告平安财保公司委托代理人郑俊想均到庭参加诉讼，被告长发汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年5月24日上午10时01分许，被告陈积雪驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车从苍南县龙港镇驶往平阳县水头镇，途经104国道1967KM+610M平阳县鳌江镇钱仓办事处路段时，车身右侧刮碰由余炳淡驾驶从右往左横过道路的自行车左侧把手，造成余炳淡受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈积雪与余炳淡负事故同等责任。
二、受害人概况：余炳淡于1942年9月21日出生，系被征地农民转职工保的退休人员。余炳淡受伤后即被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗39天，出院诊断为头部外伤（右大脑撕裂伤、创伤性硬膜下出血）、胸部损伤（双肺挫伤）、多发性脑梗死、肺部感染、气管造口状态、糖尿病、右下肢静脉血栓形成，后又转院至平阳县长庚医院继续住院治疗43天。余炳淡出院后于2016年11月21日因交通事故致重度颅脑损伤合并肺部感染最终导致呼吸循环衰竭而死亡。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号中型普通客车登记所有人为被告长发汽运公司，在被告平安财保公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。《中国平安财产保险股份有限公司机动车保险责任免除明确说明书（客车、货车）》第二条，机动车第三者责任险补充责任免除范围包括保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。被告长发汽运公司在该说明书上盖章确认。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费221066.94元；2.住院伙食补助费2460元（82日×30元/日）；3.营养费5400元（180日×30元/日）；4.护理费28800元（180日×160元/日）；5.死亡赔偿金262284元（6年×43714元/年）；6.丧葬费25859.50元；7.亲属办理丧葬事宜支出的误工和交通费酌定5000元（包括治疗期间的交通费）；8.精神损害抚慰金30000元。
原告主张：医疗费221230.44元、住院伙食补助费2460元、营养费9000元、护理费64800元、死亡赔偿金305998元、精神损害抚慰金50000元，日常伙食护理辅助费用4609.52元、氧气费用和电费7036元，其他项目损失金额与本院认定一致。
被告平安财保公司、陈积雪答辩意见：医疗费应剔除非医保用药33000元和伙食费176.50元。余炳淡一直处于昏迷状态，住院伙食补助费应不予支持。营养费应按30元/日计算。护理费应扣除重症监护室的19天，按2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算1人。死亡赔偿金应按农村标准计算6年。精神损害抚慰金应为25000元。亲属误工和交通费应为3000元。日常伙食营养费用与营养费重复计算。氧气费用和电费主张依据不足，不予认可。
本院认定及理由：被告平安财保公司主张剔除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费发票，扣除伙食费176.50元，医疗费核定为221066.94元。余炳淡住院期间也需辅以流食，住院伙食费应予以支持。营养费按每日30元标准计算。医疗护理不同于生活护理，被告平安财保公司、陈积雪主张重症监护室期间的护理费不认可，依据不足。根据余炳淡生前的伤势情况，结合本地护理工资标准，护理费酌情按160元/日标准计算。余炳淡生前参保被征地农民转职工保险并已退休，故死亡赔偿金应按城镇标准计算6年，原告主张按事故发生时计算死亡赔偿金依据不足。根据事故责任认定，精神损害抚慰金酌定30000元。亲属办理丧葬事宜支出的误工和交通费酌定5000元。余炳淡的日常伙食营养费已计入营养费项目中，且原告提供的发票也不足以证明系余炳淡生前所需的费用，故对原告主张的日常伙食护理辅助费用不予支持。原告主张氧气费用和电费依据不足，本院不予支持。
五、被告已赔付的情况：被告陈积雪已赔付原告25000元，被告平安财保公司已赔付原告68000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述合理损失中第1-3项共计228926.94元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-7项共计321943.50元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。故被告平安财保公司应承担交强险保险金120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元）。根据交警部门责任认定，被告陈积雪与余炳淡负事故同等责任，本案属机动车与非机动车发生事故，故本院确定被告陈积雪承担60%责任。根据最高人民法院[2008]民一他字第25号复函，精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。故原告要求精神损害抚慰金在交强险外赔偿，本院予以支持。被告平安财保公司应在第三者责任险范围内赔付原告保险金258522.26元[（228926.94元+321943.50元-120000元）×60%]。根据第三者责任险保险条款约定，被告平安财保公司对精神损害不负赔偿责任，且被告平安财保公司已经履行明确告知义务，故被告陈积雪应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。被告平安财保公司已实际支付原告68000元，被告陈积雪已赔偿原告25000元。被告陈积雪自认为车辆实际所有人，属挂靠在被告长发汽运公司，故其应承担赔偿责任，被告长发汽运公司没有到庭发表意见，本院确定其对原告损失承担连带赔偿责任。综上，被告平安财保公司应付原告保险金总额为310522.26元（交强险120000元+商业三者险258522.26元-68000元），被告陈积雪、长发汽运公司应赔偿原告经济损失5000元（30000元-25000元）。被告长发汽运公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱莲、余坦佩、余小孩保险金310522.26元；
二、被告陈积雪于本判决生效之日起十日内支付原告张爱莲、余坦佩、余小孩经济损失5000元；
三、被告平阳县长发汽车运输有限公司对上述第二项款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张爱莲、余坦佩、余小孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元，减半收取3594.50元，由张爱莲、余坦佩、余小孩负担705.50元，陈积雪、平阳县长发汽车运输有限公司负担2889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一七年二月十四日
代书记员 张 琪