浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9957号
原告：肖武才，男，1953年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告：陈良珍，女，1955年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告：刘某，女，1994年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告：肖某1，男，2008年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
法定代理人：刘某，系原告肖某1母亲。
原告：肖某2，男，2014年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，系死者次子。
法定代理人：刘某，系肖某2母亲。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：钟绍亮，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告：姜继成，男，1977年4月13日出生，汉族，住贵族省大方县，现因犯交通肇事罪羁押于浙江省南湖监狱。
被告：安兰，女，1984年3月27日出生，彝族，住贵州省大方县鼎新乡新发村大寨组，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码：91330602677244656Q。
主要负责人：程振华。
委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。
原告肖武才、陈良珍、刘某、肖某1、肖某2与被告姜继成、安兰、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告姜继成因本次交通事故涉嫌刑事犯罪，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，于2017年12月18日中止审理。本案于2018年4月9日公开进行审理。原告刘某及五原告的共同委托诉讼代理人钟绍亮，被告姜继成、被告安兰到庭参加诉讼。被告人寿绍兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：1.判令被告姜继成、被告安兰共同赔偿原告损失合计1389868.76元（详见赔偿清单）；2.被告人寿绍兴公司在保险责任限额内直接赔付原告上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，五原告变更第一、第二诉讼请求为：1.被告人寿绍兴公司在保险责任限额内直接赔付原告各项损失1389868.76元（详见赔偿清单）；2.超出保险责任限额部分由被告姜继成、被告安兰共同赔偿原告。事实和理由：2017年11月4日6时38分许，被告姜继成驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的中型自卸货车，途经杭州湾上虞经济技术开发区康阳大道荣盛建设工地门口路段时，与原告近亲属肖某3驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖某3受伤后经医院抢救无效死亡和摩托车乘客张余全受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故责任认定，认定被告姜继成承担本起道路交通事故主要责任，肖某3承担本起道路交通事故的次要责任。被告姜继成驾驶的中型自卸货车车辆所有权登记在被告安兰名下，被告姜继成与被告安兰系夫妻关系，该车在被告人寿绍兴公司处投保有机动车保险。被告姜继成事故发生后因涉嫌交通肇事罪被羁押，原、被告之间无法就本案达成赔偿协议。被告姜继成的驾驶行为是家庭经营行为，家庭经营行为产生的债务应为夫妻共同债务，故被告安兰应与被告姜继成一起承担本案交通事故的责任。被告人寿绍兴公司系被告姜继成驾驶车辆投保的保险公司，应在保险责任限额内直接对原告进行赔付。
被告姜继成辩称：本次交通事故肖某3也应承担相应的责任，现阶段被告没有能力承担赔偿责任，但被告会服从法院的判决，等以后有能力了再承担。另，被告安兰不用承担责任，她只是提供了身份信息，没有参与事故过程。
被告安兰辩称：本次交通事故被告并未参与，一切以被告姜继成所说的为准。被告现有四个小孩，没有能力承担这个赔偿责任。
被告人寿绍兴公司书面辩称：本案涉事车辆车牌为浙Ｄ×××××，经查询被告处无该牌车辆的投保信息，原告提供的代抄单为打印件，对真实性有异议，且投保人及投保车牌均非本案诉请车牌，被告无赔付责任。若原告举证证明为同一车辆，法院判决被告赔偿的，被告要求在交强险范围内进行赔付。针对原告诉请的各项费用：医疗费应扣除非医保用药费用285元，具体以发票原件为准，没有原件部分不予认可；伤残赔偿金没有城标依据，应按照事故上一年度的农村标准在交强险11万内进行赔付；误工费、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等项目无支付依据，不予认可；诉讼费为间接费用，不属于保险理赔范围，被告不予承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告姜继成、被告安兰对原告提供的户主为肖武才的居民户口簿、原告刘某的居民户口簿、结婚证、交通事故死伤者及家庭情况登记表、全户人员简况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证明、医疗费发票、绍兴市上虞人民医院门诊费用清单复印件、流动人口登记表、浙江省居住证均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。
被告人寿绍兴公司经本院合法传唤未到庭也未提供书面质证意见，视为放弃质证。
原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过及责任认定；被告人寿绍兴公司承保事故车辆浙Ｄ×××××号中型自卸货车的交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，案外人张余全受伤，肖某3受伤后经医院抢救无效死亡；肖某3的就医过程及花费的医疗费用；被告姜继成与被告安兰系夫妻关系，事故车辆浙Ｄ×××××号中型自卸货车登记在被告安兰名下；原告肖武才、原告陈良珍分别系肖某3的父亲、母亲；原告刘某系肖某3的妻子；原告肖某1、原告肖某2均为肖某3的儿子。本院予以确认。
对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生前，肖某3暂住在浙江省余姚市，以非农收入为主要生活来源。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据肖某3与被告姜继成的事故责任比例，同时考虑该事故中尚有一伤者未处理，根据受伤者的伤情，本院酌情在交通事故强制保险赔款中（除医药费）预留40%，浙Ｄ×××××号中型自卸货车属于交强险赔偿范围内60%款项由被告人寿绍兴公司赔付给原告。责任强制保险责任限额范围以外的原告损失，由被告姜继成承担70%，肖某3自行承担30%。本次交通事故发生前，肖某3暂住在浙江省余姚市，以非农收入为主要生活来源，其人身损害赔偿可按城镇标准计算。五原告系云南省昭通市人，本次交通事故致肖某3死亡，其亲属为处理本事故的交通费、误工费本院酌情予以考虑。被告姜继成因本次交通事故已被追究刑事责任，五原告要求被告承担精神抚慰金的请求，本院不予以支持。五原告要求赔付车辆损失，但未提供相关证据，本院不予支持。被告姜继成与被告安兰系夫妻关系，事故发生时被告姜继成是事故车辆浙Ｄ×××××号中型自卸货车的使用人，根据侵权责任法的规定，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故原告要求被告姜继成与被告安兰共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。经本院审核，五原告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）与机动车信息查询结果单中记载的厂牌型号、车架号(VIN)、发动机号均一致，故被告人寿绍兴公司关于事故车辆经查询被告处无该牌车辆投保信息，且投保人及投保车牌均非本案诉请车牌，被告无赔付责任的辩称意见，本院不予采纳。被告人寿绍兴公司关于扣除非医保费用的辩称意见，缺乏证据，本院不予采纳。被告人寿绍兴公司经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。
五原告的各项损失，本院认定如下：医药费2852.86元（按医疗费发票实际计算）、交通费1000元（本院酌定）、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1222484元（944740元+277744元）、误工费1382.40元（本院酌定）、丧葬费28034元，上述合计1255753.26元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交通事故强制保险范围内共赔付原告肖武才、陈良珍、刘某、肖某1、肖某2各项损失合计68852.86元；
二、被告姜继成赔偿原告肖武才、陈良珍、刘某、肖某1、肖某2各项损失合计830830.28元；
上述一、二项款项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告肖武才、陈良珍、刘某、肖某1、肖某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17309元，减半收取8655元，由原告肖武才、陈良珍、刘某、肖某1、肖某2负担2256元，被告姜继成负担6399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴益清
二〇一八年五月二十九日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。