江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2314号
原告周太山，男，1973年4月11日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告周小兰，女，1975年9月9日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告周青兰，女，1976年10月9日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告周水兰，女，1981年7月9日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人（上述四原告）李强华，系原告所在村委会推荐，特别授权。
原告周珍山，男，1970年11月12日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人章启春，男，1965年1月10日生，系原告所在村委会推荐，一般代理权限。
被告朱洪山，男，1970年10月2日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省临沂市兰陵县开发区，
被告王德山，男，1961年6月28日生，汉族，山东省苍山县人，住址同上，
原告周义仁，男，1957年8月17日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码为913713007060562254。
负责人李连亮，公司总经理。
委托代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
原告周太山、周小兰、周青兰、周水兰、周珍山与被告朱洪山、王德山、周义仁、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告王德山、周义仁、被告人保临沂分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱洪山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币152387.5元；2、判令被告人保临沂分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日16时25分许，朱洪山驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车后牵鲁Q5**挂车，由南向北行驶，途经208省道156KM+650M处(余干县峡山霞山村路段)，遇周义仁驾驶“鑫常福”牌三轮电动车（车厢载有周某、程某2人），从公路右边往左边斜穿，朱洪山见状，即往左打方向避让，同时踩刹车，结果车头保险杆左边碰到电动车尾部，致使电动车冲向路左边水沟，造成周义仁、周某、程某3人受伤及二车受损的交通事故。
该起事故经交警部门认定，朱洪山与周义仁负事故的同等责任，周某、程某不负事故责任。
周某、程某先后被送往余干县人民医院和南昌大学第一附属医院治疗，程某于2016年12月30日死亡，经鉴定系车祸致颅脑损伤死亡，周某系正常死亡。
事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车已向被告人保临沂分公司投交了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法处理。
被告朱洪山辩称，我是被告王德山的雇佣司机，本事故中的垫付款均是王德山以我的名义垫付的，该垫付款应返还给王德山。
被告王德山辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、我车在保险公司投保了交强险和80万元且不计免赔的交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司优先赔付；3、我垫付原告方86000元，垫付另一被告周义仁20000元，请求在本案中一并处理。
被告周义仁辩称，我也是伤者，无力赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，我方承保车辆负同等责任，承担不超过50%的赔付责任；2、我方保留对死者程某事故外伤对其死亡原因的申请鉴定权；3、死者自身均患有疾病，对用药合理性我方保留申请鉴定权；4、精神抚慰金诉请过高。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、五原告的身份证；2、余干县峡山乡霞山村民委员会的两份证明；3、余干县公安局黄埠派出所的两份注销证明；4、余干县公安局司法鉴定中心余公（交）【2016】尸鉴字第83、85号尸体检验鉴定意见书；5、被告朱洪山驾驶证、事故车辆的行驶证、保单复印件；6、被告王德山垫付86000元的陈述，以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认；7、被告人保临沂分公司对原告方提供的死者周某、程某的病历资料、用药清单、医疗费发票等的真实性无异议，但对关联性提出异议，并对程某的死因与事故外伤参与度以及周某用药合理性和关联性提出鉴定申请，本院委托双方选定的鉴定机构江西求实司法鉴定中心对之进行了鉴定，鉴定结论经双方书面质证后，本院对江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书（赣求司【2018】医鉴字第03042号、病鉴字第0302号）予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日16时25分许，被告朱洪山驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶，途经208省道156KM+650M处（余干县峡山乡霞山村段），遇被告周义仁驾驶“鑫常福”牌三轮电动车（车厢载有周某、程某2人），从公路右边往左边斜穿，被告朱洪山见状，即往左打方向避让，同时踩刹车，结果车头保险杆左边碰撞到电动车尾部，致使电动车冲向左边水沟，造成周义仁、周某、程某3人受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，伤者周某、程某被送往余干县人民医院治疗，其中周某住院4天，用去医疗费6226.49元，程某住院2天，用去医疗费5148.79元。后两人陆续转入南昌大学第一附属医院住院治疗，其中周某住院7天，用去医疗费9745.91元；程某住院24天，用去医疗费62179.17元，周某于2016年12月11日死亡，程某于2016年12月30日死亡。经鉴定周某死因无法确定，但其头皮、腰椎损伤系因交通事故所致。程某系颅脑损伤，肾功能衰竭死亡。周某药物治疗、相关检查费均与本次交通事故外伤存在关联性，属合理医疗费。本次交通事故致程某死亡的参与度建议为20%-30%。程某住院期间治疗自身疾病费用为12738.25元，该费用与本次车祸外伤无明显关联性。
本次事故经交警部门认定，被告朱洪山与被告周义仁负事故的同等责任，周某、程某不负事故责任。
事故车辆（包括牵引车和挂车）实际车主为被告王德山，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险和80万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告朱洪山系被告王德山的雇佣司机，被告朱洪山具有准驾资格，被告王德山垫付了86000元。
死者周某、程某系农村居民。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告因周某受伤造成以下几方面损失：
1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、护理费；5、交通费。
本院认定原告因程某受伤及死亡造成以下几方面损失：
1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、护理费；5、交通费；6、丧葬费；7、死者家属办理丧葬事宜支出的合理费用；8、死亡赔偿金；9、精神损害抚慰金。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告朱洪山与被告周义仁的共同交通违法行为导致本次事故的发生，两被告负事故同等责任的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持，无事实和法律根据的抗辩主张本院不予支持。
根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：
一、周某的损失：
1、医疗费15972.4元；2、关于营养费，周某住院期间为11天，本院认定营养期为11天，营养费为220元（20元／日×11日）;3住院伙食补助费220元（20元/日×11日）；4、关于护理费，周某从发生事故到死亡的时间为21天，本院认定护理期为21日，护理费为3003元（143元/日×21日），原告诉请为2604元，本院认定2604元；5、交通费酌定为1000元。
上述五项共计人民币20016.4元。
二、程某的损失
1、医疗费67327.96元，减去12738.5元，本院认定54589.46元；2、关于营养费，程某的住院期间为26天，本院认定营养期为26天，营养费为520元（20元／日×26日）;3住院伙食补助费520元（20元/日×26日）；4、关于护理费，程某从发生事故到死亡时间为41天，本院认定护理期为41天，护理费为5863元（143元/日×41日），原告诉请5084元，本院认定5084元；5、交通费酌定为1500元；6、丧葬费26068.5元；7、死者家属办理丧葬事宜支出的合理费用酌定为6000元；8、死亡赔偿金为60690元（12138元/年×5年）;9、精神损害抚慰金酌定为30000元;。以上6-9项合计122758.5元，本院认定本次事故程某的死亡参与度为30%，即以上6-9项的损失计36827.55元（122758.5元×30%）。
上述九项共计人民币99041.01元，鉴于被告朱洪山与被告周义仁负事故的同等责任，本院认定上述两被告各承担50%的民事责任，被告朱洪山系被告王德山的雇佣司机，被告朱洪山的所负责任由被告王德山承受。原告的损失，由被告人保临沂分公司在交强险内先行赔偿。本次事故中的另一伤者已用去交强险限额41000元(未包括医疗限额)，尚余81000元，本案中医疗限额10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），伤残死亡限额47015.55元（包括护理费、交通费、丧葬费、死者家属办理丧葬事宜支出的合理费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金），即被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿原告的损失数额为57015.55元（10000元+47015.55元），不足部分由被告周义仁与被告人保临沂分公司在商业险限额内按责任比例进行赔偿，上述两被告各承担的赔偿数额为31020.93元【（20016.4元+99041.01元-57015.55元）×50%】，则被告人保临沂分公司赔偿原告的损失数额共计88036.48元（57015.55元+31020.93元），被告王德山垫付的86000元应予扣除，该垫付款由人保临沂分公司返还给被告王德山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告周义仁于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周太山、周小兰、周青兰、周水兰、周珍山各项损失计人民币31020.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周太山、周小兰、周青兰、周水兰、周珍山各项损失计人民币2036.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内一次性返还被告王德山垫付款计人民币86000元；
三、驳回原告周太山、周小兰、周青兰、周水兰、周珍山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告王德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一八年七月十日
书记员 杨 雪