wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4105号
原告李先华，女，汉族，1964年9月10日出生，住四川省双流县。
被告何志祥，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省新津县。
被告白仕芬，女，汉族，1964年4月4日出生，住四川省新津县。
原告李先华诉被告何志祥、白仕芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先华到庭参加诉讼。被告何志祥、白仕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先华诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月17日，被告何志祥、白仕芬向原告借款60000元用于供孩子读书和交付租金。双方约定借款利息为月息五分，期限三个月。二被告向原告出具借条一张，原告将60000元现金交与二被告。借款到期后，经原告多次催收，二被告一直以离婚为由拒付借款。最后无法找到二被告，现二被告下落不明。请求法院判令二被告共同偿还借款60000元并支付相应的利息（从2012年11月17日起至付清该款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
被告何志祥、白仕芬未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2012年8月17日，二被告向原告出具一张借条，注明：“今借到李先华现金陆万圆（60000元），此款定于三个月内归还。”原告将借款支付二被告。到期后，二被告未归还借款，原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述及身份信息、借条在卷佐证。
本院认为，被告何志祥、白仕芬向原告出具的借条真实、有效，受法律保护。对二被告向原告借款60000元的事实予以确认。原告履行了借款义务，二被告未按约归还借款的行为违约，应承担及时还款及支付逾期还款利息的义务。故对原告要求二被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求。本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何志祥、白仕芬于本判决生效之日起十日内归还原告李先华借款60000元及逾期利息（以借款本金60000元为基数，从2012年11月17日至付款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何志祥、白仕芬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
代理审判员 易 炜
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 颖
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1038号
申请执行人代伟，男，1976年8月21日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北畅想农业发展有限公司。
法定代表人鄢帆，该公司总经理。
申请执行人代伟与被执行人湖北畅想农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂9004民初1713号民事调解书：被告湖北畅想农业发展有限公司支付原告代伟工程款6万元，分四期给付。2016年8月30日前给付3万元；2016年9月30日前给付1万元；2016年10月30日前给付1万元；2016年11月30日前给付1万元。如果被告有任何一期未按约定支付，原告有权就到期未付款项一并申请人民法院强制执行。该调解书生效后，申请执行人代伟向法院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人湖北畅想农业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人代伟未提供被执行人湖北畅想农业发展有限公司的财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北畅想农业发展有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1713号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴俊华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1837号
原告任慧勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王莉，女，1975年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告张浩巍，男，1987年1月24日出生，汉族，住西平县家）。
委托代理人张爱花，1962年2月3日出生，汉族，住上蔡县。系被告的母亲。
原告任慧勇与被告张浩巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任慧勇的委托代理人王莉、被告张浩巍的委托代理人张爱花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张浩巍因资金紧张需要用钱，向我借款40000元，2014年8月14日给我出具借条一份，没有约定借款期限，在2017年1月被告归还我20000元，剩余款项被告至今未归还。为维护原告的合法权益请求法院判令被告归还我借款20000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不是欠原告20000元，因为我已经还了21600元。原告欠我修车款2700元应从中冲减。
经审理查明：2014年8月14日，被告张浩巍向原告任慧勇借款40000元，并给原告出具借条一份载明：“借条今借任慧勇现金人民币肆万元整（40000元整）。借款人：张浩巍2014年8月14日”。在庭审过程中，被告辩称“已经偿还原告借款21600元”并且提供五张收条，原告对已偿还21600元的借款予以认可。下余18400元经原告多次追要，被告拖欠至今，仍未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、被告提供的收条等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告张浩巍向原告任慧勇借款，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告张浩巍应当及时偿还借款。原告任慧勇要求被告张浩巍归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告张浩巍已经偿还原告借款21600元，有被告提供的收条为证且原告当庭认可，故被告还应偿还剩余借款18400元。被告辩称“原告还欠我修车钱2700元，原告应当支付给我”，因与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的辩称不予采信，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩巍于本判决生效后五日内偿还原告任慧勇借款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因简易程序减半收取150元，由被告张浩巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年七月十二日
书记员 张琳璐
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保130号
申请人郭素芳，女，1959年6月12日出生，汉族，住绛县。
被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司。
法定代表人:王西功，职务：董事长。
本院在执行郭素芳与运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初709号之一民事裁定书解除保全完毕。
执行员 杨 凯
二〇一七年八月三日
书记员 张照坤
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执160号
�请执行人：杨某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，但因被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00833号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人杨某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年七月五�
书记员 宋春生
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4457号
原告：唐洪菊，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：向显东（系唐洪菊的女婿），住湖南省龙山县。
被告：张强，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省绵阳市游仙区。现居住地招商局漳州开发区。
原告唐洪菊与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪菊的委托诉讼代理人向显东及被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐洪菊向本院提出诉讼请求：请求判令张强立即赔偿其各项损失41087.21元。事实和理由：2016年6月16日18时35分，张强驾驶无牌号普通摩托车，车上载着乘员唐洪菊，途经漳州开发区招商大道诺尔公司路段时，与案外人林芳梁所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐洪菊和案外人受伤及两车局部受损。经交警部门认定，张强负事故全部责任。后交警部门调解，各方达成以下调解意见：1.唐洪菊在本事故中受伤所产生的医药费、护理费、误工费、营养费等相关费用由张强负责承担；2.案外人林芳梁受伤较轻，由其自行负责；3.张强驾驶的摩托车受损由张强自己负责。事故发生后，唐洪菊住院治疗12天，医生诊断其伤情为：左外踝骨折、左足第1趾骨基底部撕脱性骨折等。2016年7月13日，经福建正大司法鉴定所鉴定，认定误工期为110日、护理费为60日左右。本事故共造成唐洪菊下列损失：医疗费3727.21元、营养费1000元、伙食费720元、护理费5040元、误工费24400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计41087.21元。上述事实有下列证据可以证明：道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断书、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
张强辩称，对唐洪菊提供的上述证据没有异议，但医药费中3227.21元系其支付。在唐洪菊住院期间，医生认为可以出院了，但唐洪菊不愿意及时出院，因此以后的医药费其就没有支付了。其系无偿运载唐洪菊的，不应当再承担赔偿责任。请求驳回唐洪菊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对张强是否有支付医药费3227.21元有争议。唐洪菊认为：其在住院期间，张强有交纳医药费3227.21元，但包工头系张强的亲戚，用唐洪菊的工资抵扣了3227.21元，因此，该款项等于是唐洪菊自己出的。本院认为，唐洪菊该主张，因没有相关证据可以证明，不能采信，应认定张强已支付医药费3227.21元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽庭审中双方均陈述双方为共同的雇主工作，但本案事故发生在下班时间，原、被告双方均未提供相应证据证明被告系受其雇主指令运载原告的，且双方经交警部门调解后，均同意原告因本起交通事故所造成的损失由被告承担。因此，原告请求侵权人即被告张强承担本案赔偿责任，应予以支持。被告虽系无偿运载原告，但在运载过程中因过错造成乘员受伤，仍然应依法承担侵权责任。
综上所述，被告因过错侵害原告民事权益，其所驾驶的无牌号普通摩托车没有投保，原告要求被告承担侵权责任，应依法予以支持，但超过标准部分，不予采纳。其中，医疗费中已由被告支付3227.21元，应予以扣除，原告实际损失500元；住院伙食补助费应为240元（12日＊20元／日）；医嘱并没有加强营养，故原告要求赔偿营养费，缺乏依据；鉴定意见只是建议原告误工期为110日、护理期为60日左右，没有说明系出院后的期限，该期限应包括原告住院期间；原告户籍为农村户口，其未提供相应证据证明在事故发生前月收入为6000元，故误工费要求按每月6000元计付，不予采信，误工费应为每日125.38元，即13791.80元（110日＊125.38元），原告请求护理费按每天70元计付，不违反法律规定，可以准许，故护理费为4200元（60日＊70元）。原告没有提供交通费票据，主张交通费按1000元计付，不能采信，酌定交通费为200元。根据原告伤情，精神损害抚慰金酌定2000元；根据谁主张、谁负担的原则，鉴定费用应由原告负担。因此，原告因本事故所造成的损失为：医疗费500元、住院伙食补助费240元、护理费4200元、误工费13791.80元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计20931.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、张强应于本判决生效之日起十日内给付唐洪菊赔偿款20931.80元；
二、驳回唐洪菊其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半交纳413.50元，由唐洪菊负担200.50元，张强负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一六年九月九日
书记员 丁桂玲
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4764号
原告林美珠，女，1954年5月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林晓波，男，约36岁，住福州市仓山区。
本院在审理原告林美珠与被告林晓波民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告林美珠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王群
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑威
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初183号
原告杜瑞宝，男，1957年11月7日出生，汉族，郑州电信长途传输局退休工人，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。
法定代表人赵书文，局长。
委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
原告杜瑞宝诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜瑞宝诉称，2014年8月3日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警，被告受理该案，2014年8月3日被告出具郑公南阳（治）受案字[2014]1597号《受案回执》。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]1597号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法；2.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]1597号一案是否立案侦查给原告书面回复。
被告郑州市公安局南阳路分局辩称，一、被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在行政违法。2014年8月3日被告接到原告报警，声称其位于郑州市金水区六里屯154号附2号的房子被拆。被告接警后及时受案，于2014年8月8日向原告送达了《受案回执》，并多方走访、调查，开展了一系列工作。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆系政府拆迁行为，在此过程中并没有违法事实发生。该行为已有原告诉至郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初字47号行政判决书予以确认，在此过程中并没有犯罪事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年10月25日作出《不予立案通知书》，并于2016年10月26日送达原告。二、是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。
经审理查明，2014年8月3日原告就其房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告向原告出具了郑公南阳（治）受案字[2014]1597号受案回执。原告以被告对原告报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告对原告作出并邮寄郑公南阳（治）不立字[2016]0012号《不予立案通知书》，内容为：“杜瑞宝,你于2014年8月3日提出控告的2014.08.03郑州市金水区南阳路派出所杜瑞宝房屋被拆案，我局经审查认为，杜瑞宝的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜瑞宝的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0104行初183号原告杜瑞宝，男，1957年11月7日出生，汉族，郑州电信长途传输局退休工人，住郑州市金水区。被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。法定代表人赵书文，局长。委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。原告杜瑞宝诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杜瑞宝诉称，2014年8月3日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警，被告受理该案，2014年8月3日被告出具郑公南阳（治）受案字[2014]1597号《受案回执》。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]1597号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法；2.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]1597号一案是否立案侦查给原告书面回复。被告郑州市公安局南阳路分局辩称，一、被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在行政违法。2014年8月3日被告接到原告报警，声称其位于郑州市金水区六里屯154号附2号的房子被拆。被告接警后及时受案，于2014年8月8日向原告送达了《受案回执》，并多方走访、调查，开展了一系列工作。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆系政府拆迁行为，在此过程中并没有违法事实发生。该行为已有原告诉至郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初字47号行政判决书予以确认，在此过程中并没有犯罪事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年10月25日作出《不予立案通知书》，并于2016年10月26日送达原告。二、是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。经审理查明，2014年8月3日原告就其房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告向原告出具了郑公南阳（治）受案字[2014]1597号受案回执。原告以被告对原告报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告对原告作出并邮寄郑公南阳（治）不立字[2016]0012号《不予立案通知书》，内容为：“杜瑞宝,你于2014年8月3日提出控告的2014.08.03郑州市金水区南阳路派出所杜瑞宝房屋被拆案，我局经审查认为，杜瑞宝的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杜瑞宝的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗碧雯附本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。住所地：文山市新闻一路*号。
负责人：粟中宁，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元录。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨仕清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙。
李某甲、李某乙、李某丙的法定代理人：王跃芬。
再审申请人中国人民财产保险股份有限责任公司文山州分公司（以下简称人保文山公司）因与被申请人李元录、杨仕清、李某甲、李某乙、李某丙意外伤害保险合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保文山公司申请再审称：李宗祥驾驶未按期检审的摩托车上路行使，其行为已违反了《道路交通安全法》。人保文山公司在投保人永鑫糖业公司投保团体意外伤害保险时，提供的投保单已经附带格式条款，就责任免除条款也已向投保人作出明确说明，在投保单上作出了足以引起投保人注意的提示，并最终经投保人盖章确认。人保文山公司已经按照法律的规定履行了所有的手续，二审判决认定免责条款对具体被保险人无效属适用法律错误。为此，人保文山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，所谓人身保险，是指投保人根据约定，向保险人支付保险费，保险人对于出现合同约定的被保险人死亡、伤残、等情况时，承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，投保人云南广南永鑫糖业有限公司与保险人人保文山公司签订团体意外伤害保险合同，为李宗祥等54人投保人身意外险，约定被保险人在出现意外身故、残疾、烧伤时，保险人按约定给付保险金额及意外医疗费用。而李宗祥在保险期间因交通意外医治无效死亡，本案保险合同约定保险人给付保险金额及意外医疗费用的条件已成就。由于本案保险合同未指定受益人，保险金额及意外医疗费用依法应向李宗祥的法定继承人支付。
依照公安交警部门作出的道路交通事故认定书的认定，李宗祥驾驶未按期检审的摩托车上路行使的行为，不是造成本案交通事故的原因，该行为属行政部门依照行政法规处理范畴，与本案的产生并无法律上的因果关系。并且，禁止性规定不同于法定免责条款，并不当然对保险合同产生影响。
综上，人保文山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执556号
申请执行人高军宝，男，1950年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初357号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人高军宝借款及利息，但被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽银行存款25万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年一月十一日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执556号之一
申请执行人高军宝，男，1950年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人高军宝与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初357号民事判决书，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽应偿付申请执行人高军宝借款20万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执556号	申请执行人高军宝，男，1950年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市。	被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初357号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人高军宝借款及利息，但被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽银行存款25万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李榜元	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年一月十一日	书记员  刘强福																											校对人：刘 强 福
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1575号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小宁，男，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：柯小红，女，1991年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张清海，男，1991年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告柯小红、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告柯小红于2014年10月30日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资育肥羊向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，并由被告张清海承担100%连带保证责任，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.两被告偿付借款本金10000元，逾期利息9个月925元，违约金2700元，共计13625元；2.由两被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘媛春
二〇一六年九月二日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1575号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李小宁，男，系该公司员工。（特别授权代理）被告：柯小红，女，1991年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：张清海，男，1991年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告柯小红、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告柯小红于2014年10月30日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资育肥羊向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，并由被告张清海承担100%连带保证责任，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.两被告偿付借款本金10000元，逾期利息9个月925元，违约金2700元，共计13625元；2.由两被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘媛春二〇一六年九月二日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4979号
原告：林光普，男，1990年10月22日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被告：赵小磊，男，1992年3月16日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市红星路83号。
原告林光普与被告赵小磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告林光普诉称，2016年8月13日，张国桃驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号�辆与被告赵晓磊驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在大广高速广州方向1557公里+350米处发生交通事故，造成人员手上，两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队做出的事故认定书认定被告赵晓磊负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保有交强险及商业险，故诉至法院要求二被告承担赔偿责任。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，经查本案的事故发生地大广高速广州方向1557公里+350米处属河北省衡水市枣强县辖区范围，本案二被告住所地均属保定市管辖范围，本案的侵权行为地以及被告住所地均不在本院�涉辖区范围内，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送河北省衡水市枣强县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵艳美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第337号
申请人：陈恩忠。
申请人：沈如明。
本院于2015年1月29日受理了申请人陈恩忠与申请人沈如明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人陈恩忠与申请人沈如明因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人陈恩忠于2015年1月20日一次性向申请人沈如明赔偿人民币41719.36元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 吴科丹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初39号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人普德学，男，1986年4月5日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2017年1月23日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人普德学犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人普德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日15时左右，被告人普德学与被害人普某1在江城县曲水镇云胶公司十五队杨某1家早晚店吃饭喝酒，期间因琐事发生争执，在早晚点店门口两人相互厮打起来，在厮打过程中，被告人普德学用嘴将被害人普某1的左耳咬掉一部分，至其左侧耳廓缺损达4cm×1.5cm，损伤程度达轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，并认为被告人普德学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普德学有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人普德学在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人普德学对公诉机关指控的事实、适用法律及量刑建议无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日15时左右，被告人普德学与被害人普某1在江城县曲水镇云胶公司十五队杨某1家早晚店吃饭喝酒，期间因琐事发生争执，在早晚点店门口两人相互厮打起来，在厮打过程中，被告人普德学用嘴将被害人普某1的左耳咬掉一部分。经江城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人普某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人普德学在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的损伤照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、普德学基本信息及违法犯罪前科情况说明、处警经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、江城县公安局出具的现场辨认情况说明、鉴定聘请书、（江）公（司）鉴（伤）字[2016]31号损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、立功材料、证人普某2、杨某1、普某3、杨某2、李某云、刁某、李某的证言、被害人普某1的陈述、被告人普德学的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普德学故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人普德学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；认为被告人普德学有立功情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，以及对被告人普德学提出的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人普德学到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，且有立功表现等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人普德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李绍伟
人民陪审员 熊丽芳
人民陪审员 杨建荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梅 超
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初第363号
原告陈某某，女。
被告龙某某，男。
委托代理人付建球，湖南群利律师事务所律师。
原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告龙某某及其委托代理人付建球，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系再婚夫妻，由于婚前了解不够，被告没有尽到自己的责任，夫妻双方常为琐事争吵，导致双方产生家庭矛盾，夫妻感情彻底破裂。婚生小孩龙诗颖由原告抚养，不要求被告支付抚养费。特诉请法院请求与被告离婚。
被告龙某某辩称，一、原、被告经人介绍相识恋爱，原、被告是通过长期共同生活了解下才结婚；二、原告自生下小孩后一直在海南打工，被告在家务农，不存在常为琐事争吵；三、被告2014年10月份意外被火药爆炸烧伤，原告仍然细心照料，不存在感情彻底破裂；四、夫妻之间偶尔吵架实属正常。综合以上观点，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍后相识恋爱，2014年3月14日在祁东县民政局登记结婚，双方都系再婚。2009年2月11日生女儿龙诗颖，2008年3月16日生育儿子周文涛。婚后夫妻双方常为琐事争吵，导致双方产生家庭矛盾。
上述事实，有原告提供的原、被告及其婚生小孩龙诗颖的身份资料、结婚证，被告提供的被告穆青刘望秀的调查笔录、被告的司法鉴定意见书及残疾证、证人吴文年、彭有华的证人证言及原、被告的陈述。上述证据经核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱六年，婚前感情甚好，婚姻基础牢固。婚后夫妻双方生育了小孩，建立了深厚的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强彼此之间的交流和沟通，珍惜感情，相互理解、相互扶持、积极履行家庭义务，原、被告夫妻和好完全有可能。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告陈某某请求与被告龙某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年二月六日
书记员 周 橼
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2161号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：左义安，该公司经理。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王影，女，住安徽省临泉县。
原审被告：李飞，男，住安徽省合肥市经开区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人财保合肥第四支公司）因与被上诉人王影、原审被告李飞、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人财保合肥第四支公司上诉请求：撤销原判，改判减少其赔偿金额8642元；明确其承担的分项赔偿金额；明确李飞垫付的20000元，其和人寿保险合肥支公司分别应当赔付的数额。事实和理由：1、王影的误工期应计算到定残前一日为94天，原审法院按照鉴定结论计算王影的误工期错误；2、原审法院虽然确定其承担的赔偿金额，但没有各分项金额；3、原审法院判决李飞垫付的20000元，由李飞向其和人寿保险合肥支公司索赔，但没有明确两个保险公司分别应当承担的金额。
王影向一审法院起诉请求：判决人财保合肥第四支公司、人寿保险合肥支公司和李飞赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、辅助器具费、鉴定费、交通费等共计95200元；人财保合肥第四支公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，人寿保险合肥支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由李飞赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月1日11时许，李飞驾驶皖KF89**小型轿车沿S102线自东向西行驶至S102线与临泉县城解放路交叉口时，李飞右转弯与同方向王影驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王影受伤，双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李飞负事故的全部责任，王影无责任。王影入临泉县人民医院住院治疗18天，支付医药费22680元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王影的伤情构成道路交通事故十级伤残；“三期”分别被评定为，营养期限90日、护理期限90日、误工期限180日；王影需二次手术医疗费8000元；二次手术“三期”为误工期30日、护理期15日、营养期15日。事故车辆在人财保合肥第四支公司投保了交强险，在人寿保险合肥支公司投保了商业第三者责任险。李飞为王影垫付赔偿款20000元。
一审法院认为，李飞驾驶机动车发生交通事故，致王影伤残，根据法律规定，李飞应当承担赔偿责任。该事故车辆在人财保合肥第四支公司投保了交强险，在人寿保险合肥支公司投保了商业险，王影的各项损失依法应当由二保险公司在交强险、商业险赔偿限额内承担。参照安徽省统计局2016年公布的上一年度有关数据计算，王影的各项损失为：医疗费22680元、住院期间矫形器费用1854元、误工费180×74.5=13410元、护理费90×104.4=9396元、住院伙食补助费18×30=540元、营养费90×30=2700元、交通费酌定500元、残疾赔偿金20×10821×10%=21642元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、后续治疗期间误工费30×74.5=2235元、后续治疗期间营养费15×30=450元、后续治疗期间护理费15×104.4=1566元，共计人民币91973元，扣除李飞垫付款20000元，王影还应当得到赔偿款71973元。人财保合肥第四支公司应在交强险责任限额范围内赔偿王影医疗费10000元、包括精神抚慰金在内的其它损失39439元，合计49439元。超过交强险赔偿限额的医疗费22534元，人寿保险合肥支公司应当从商业险责任限额范围内予以赔偿。李飞垫付款20000元，依法应由李飞向人财保合肥第四支公司及人寿保险合肥支公司另案索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于判决生效之日起十日内赔偿王影各项损失人民币49439元；二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王影损失人民币22534元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由李飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，误工期限是由受害人因伤残在客观上不能工作的时间决定，而定残日却与受害人主观上申请伤残鉴定的时间早晚相关，二者并无直接关联。安徽天衡司法鉴定所根据王影的伤情鉴定王影的误工期为180天，原审法院以此作为判决依据并无不当，人财保合肥第四支公司上诉要求计算到定残前一日与客观事实不符，本院不予采信。原审法院计算王影的损失时，已经明确了王影的分项金额，人财保合肥第四支公司上诉再要求明确的理由不能成立，本院不予支持。关于李飞垫付的20000元，原审法院认为应由李飞另案追偿，人财保合肥第四支公司上诉要求本案予以明确，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2789号
原告：乌某某，女，1964年7月27日出生，鄂温克族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1958年12月9日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区海拉尔区。
被告：郭某某，女，1959年11月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区海拉尔区。
二被告共同委托诉讼代理人：郑某，男，1980年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
原告乌某某与被告刘某某、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某某，原告乌某某的委托诉讼代理人李敏冬，被告刘某某、郭某某共同的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠原告购买理财产品款5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某、郭某某之子刘某在恒泰证券牙克石市营业部工作期间，向原告乌某某推荐了一款理财产品，原告乌某某将5万元打入刘某牙克石市建设银行的账户中，用于购买该理财产品。打款当天刘某告诉原告乌某某已经购买了该产品，该产品一年半到期，利息为7分。2016年11月份，原告乌某某到证券公司找刘某索要购买产品的本金及利息，才知道刘某已经病故，该笔欠款尚未偿还，故要求刘某的法定继承人刘某某、郭某某在继承遗产范围内偿还刘某剩余欠款。
被告刘某某、郭某某辩称，对于刘某欠款5万元事实认可，但是自愿放弃对刘某的遗产继承权，对于刘某生前的债务不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘某某、郭某某认可原告乌某某主张的刘某欠款5万元的事实，故对原告乌某某主张的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现刘某因故死亡，被告刘某某、郭某某作为刘某遗产的第一顺序继承人，在庭审中明确表示放弃继承刘某的遗产，因此对于刘某生前所欠原告乌某某的欠款，被告刘某某、郭某某不负偿还责任。刘某生前所欠乌某某的5万元欠款应当以刘某个人的遗产予以偿还。原告乌某某在庭审中自愿放弃利息部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
一、被告刘某某、郭某某不承担债务清偿责任；
二、刘某以其个人遗产偿还原告乌某某的欠款5万元；
三、驳回原告乌某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，保全费520元，以刘波个人的遗产支付。
代理审判员宋微微
二〇一六年十二月二十九日
书记员吴姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初2789号原告：乌某某，女，1964年7月27日出生，鄂温克族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1958年12月9日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区海拉尔区。被告：郭某某，女，1959年11月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区海拉尔区。二被告共同委托诉讼代理人：郑某，男，1980年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。原告乌某某与被告刘某某、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某某，原告乌某某的委托诉讼代理人李敏冬，被告刘某某、郭某某共同的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠原告购买理财产品款5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某、郭某某之子刘某在恒泰证券牙克石市营业部工作期间，向原告乌某某推荐了一款理财产品，原告乌某某将5万元打入刘某牙克石市建设银行的账户中，用于购买该理财产品。打款当天刘某告诉原告乌某某已经购买了该产品，该产品一年半到期，利息为7分。2016年11月份，原告乌某某到证券公司找刘某索要购买产品的本金及利息，才知道刘某已经病故，该笔欠款尚未偿还，故要求刘某的法定继承人刘某某、郭某某在继承遗产范围内偿还刘某剩余欠款。被告刘某某、郭某某辩称，对于刘某欠款5万元事实认可，但是自愿放弃对刘某的遗产继承权，对于刘某生前的债务不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘某某、郭某某认可原告乌某某主张的刘某欠款5万元的事实，故对原告乌某某主张的事实予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现刘某因故死亡，被告刘某某、郭某某作为刘某遗产的第一顺序继承人，在庭审中明确表示放弃继承刘某的遗产，因此对于刘某生前所欠原告乌某某的欠款，被告刘某某、郭某某不负偿还责任。刘某生前所欠乌某某的5万元欠款应当以刘某个人的遗产予以偿还。原告乌某某在庭审中自愿放弃利息部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：一、被告刘某某、郭某某不承担债务清偿责任；二、刘某以其个人遗产偿还原告乌某某的欠款5万元；三、驳回原告乌某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。案件受理费1，050元，减半收取计525元，保全费520元，以刘波个人的遗产支付。代理审判员宋微微二〇一六年十二月二十九日书记员吴姗姗
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执451号
申请执行人胡昌满
被执行人吴思广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00591号，依法向被执行人吴思广（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴思广（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴思广（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴思广（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币160800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执451号申请执行人胡昌满被执行人杨丽娜，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00591号，依法向被执行人杨丽娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨丽娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨丽娜（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币160800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年三月三十一日书记员  余夏盛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第524号
原告：卢某。
被告：钱某。
本院在审理原告卢某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 余建军
二〇〇九年六月十七日
书记员 潘沁弘
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2062号
原告：赵玉华。
被告：王军。
被告：王民。
原告赵玉华诉被告王军、王民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华、被告王民到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金400000元及利息（自2015年12月16日至付清之日止，月息2分），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军自2014年开始分三次在原告处借款共计40万元，约定月息2分，王民系该笔借款的担保人。该笔借款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王民辩称，我是担保人，但我现在没有能力再进行担保。
被告王军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2014年，被告王军分几次向原告借款，2016年12月8日，原、被告双方签订还款计划，写明甲方（赵玉华）累计借款给乙方（王军）人民币总额肆拾万元整，每月利息二分。自2015年12月16日开始至2017年12月16日之前偿还借款本金20万元、利息12000元，剩余200000元暂按上述还款计划执行，如有能力多偿还在2017年年底还清。如没按计划还款，按原借款利息计算，二分利息。原、被告双方对该份协议进行签字确认，被告王民在担保人处签字。在签订还款计划后，二被告未偿还过原告本金或利息，故原告诉讼来院。
另查，被告王军与王民系姐弟关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借条、借款合同、还款计划及原、被告双方的陈述，可以证明双方借款关系真实存在，借款本金经双方当事人签字确认，数额为400000元。该约定系双方当事人真实意思表示，亦符合法律规定，被告应予以履行。
关于原告主张的利息问题，因双方在还款计划中约定利息为每月二分，且在约定的还款时间内被告均未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息，本院予以支持，自2015年12月16日起计算至本金全部给付之日止。
关于被告王民对债务承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王民在担保人处签字，应认定王民系该笔借款的担保人，故被告王民应对被告王军对原告的40万元借款本金及利息承担连带担保责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有相应的民事诉讼权利。本案被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告赵玉华借款本金400000元；
二、被告王军给付原告赵玉华借款本金400000元的利息（以400000元为本金，按照月利率2%计算利息，自2015年12月16日开始计算至本金付清之日止）；
三、被告王民对第一、二项承担连带担保责任；
上述款项于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告赵玉华其他诉讼请求。
本案案件受理费9770元,减半收取4885元，保全费3505元，由被告王军、王民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二〇一八年五月十五日
书记员 张 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初2062号原告：赵玉华。被告：王军。被告：王民。原告赵玉华诉被告王军、王民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华、被告王民到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金400000元及利息（自2015年12月16日至付清之日止，月息2分），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军自2014年开始分三次在原告处借款共计40万元，约定月息2分，王民系该笔借款的担保人。该笔借款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王民辩称，我是担保人，但我现在没有能力再进行担保。被告王军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2014年，被告王军分几次向原告借款，2016年12月8日，原、被告双方签订还款计划，写明甲方（赵玉华）累计借款给乙方（王军）人民币总额肆拾万元整，每月利息二分。自2015年12月16日开始至2017年12月16日之前偿还借款本金20万元、利息12000元，剩余200000元暂按上述还款计划执行，如有能力多偿还在2017年年底还清。如没按计划还款，按原借款利息计算，二分利息。原、被告双方对该份协议进行签字确认，被告王民在担保人处签字。在签订还款计划后，二被告未偿还过原告本金或利息，故原告诉讼来院。另查，被告王军与王民系姐弟关系。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借条、借款合同、还款计划及原、被告双方的陈述，可以证明双方借款关系真实存在，借款本金经双方当事人签字确认，数额为400000元。该约定系双方当事人真实意思表示，亦符合法律规定，被告应予以履行。关于原告主张的利息问题，因双方在还款计划中约定利息为每月二分，且在约定的还款时间内被告均未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息，本院予以支持，自2015年12月16日起计算至本金全部给付之日止。关于被告王民对债务承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王民在担保人处签字，应认定王民系该笔借款的担保人，故被告王民应对被告王军对原告的40万元借款本金及利息承担连带担保责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有相应的民事诉讼权利。本案被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军偿还原告赵玉华借款本金400000元；二、被告王军给付原告赵玉华借款本金400000元的利息（以400000元为本金，按照月利率2%计算利息，自2015年12月16日开始计算至本金付清之日止）；三、被告王民对第一、二项承担连带担保责任；上述款项于判决生效后十日内履行。四、驳回原告赵玉华其他诉讼请求。本案案件受理费9770元,减半收取4885元，保全费3505元，由被告王军、王民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇一八年五月十五日书记员  张 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1573号
申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司（原名重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司，现已更名）。住所：成都高新区天泰路145号1栋18层1804号。
法定代表人杨焕宗，该公司总经理。
被执行人成都市潮山门业有限公司。住所：郫县唐元镇福昌村四社。
法定代表人李红梅。
被执行人李红梅，女，汉族，1974年6月8日出生，住成都市高新区。
被执行人赵思荣，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人杨培元，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李红梅名下川Ａ×××××“长安牌”轻型普通货车、川Ａ×××××“依维柯牌”轻型厢式货车、川Ａ×××××“梅赛德斯-
奔驰”小型普通客车共三辆予以查封。
二、依法将被执行人杨培元名下川Ａ×××××“起亚牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1573号之一
申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司（原名重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司，现已更名）。住所：成都高新区天泰路145号1栋18层1804号。
法定代表人杨焕宗，该公司总经理。
被执行人成都市潮山门业有限公司。住所：郫县唐元镇福昌村四社。
法定代表人李红梅。
被执行人李红梅，女，汉族，1974年6月8日出生，住成都市高新区。
被执行人赵思荣，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人杨培元，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杨培元名下位于金牛区沙湾路1号1栋4楼4046号（面积116.55m²）的房屋、位于锦江区东升街89号1楼2号（面积329.95m²）的房屋、位于高新区西区碧林街145、143号1楼（面积58.36m²）的房屋予�查封。
二、依法将被执行人李红梅名下位于高新区西区蓝岸街13号1楼（面积55m²）的房屋、位于高新区西区碧林街63号1楼（面积39.23m²）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月十四日
书记员 王 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4121号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告霍文华、霍晓婷。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告霍文华、霍晓婷物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终510号
上诉人（原审被告）：徐某
被上诉人（原审原告）：青岛诚通建筑工程有限公司。
法定代表人：丁仲科，董事长。
原审被告：朱某
上诉人徐某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第18169号民事裁定，向本院提起上诉。
徐某上诉称，上诉人与被上诉人未约定管辖。上诉人为接受货币的一方。本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故其向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十日
书记员 张雪平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:704369498，住所地：温州市苍南县灵溪镇玉苍路125号。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人项延平，男，1972年8月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈庆横，男，1989年12月26日出生，汉族，住苍南县，现住。
被执行人蔡洪亭，男，1985年3月19日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00334号民事判决书，于2016年05月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人项延平、陈庆横、蔡洪亭借款合同纠纷一案。同日向被执行人项延平、陈庆横、蔡洪亭发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项延平缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人陈庆横、蔡洪亭对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1150元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈 力
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢智慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执564-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：陈文辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈文辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈文辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执564号执行决定书，将被执行人陈文辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈文辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈文辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初497号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，四川省马边彝族自治县人，农民，户籍地马边彝族自�县，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3011。2016年4月17日因本案被羁押，同年4月18日涉嫌犯交通肇事罪被茂名市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月24日被取保候审。2016年8月12日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日下午，被告人李某甲驾驶粤K×××××正三轮车载货摩托车装载货物由高州市往茂名市茂南区方向行驶，16时行至S280线198KM＋100M处，在右路肩碰撞同方向行驶的由吕某驾驶的自行车，造成吕某当场死亡，车辆损坏的重大道路交通�故。事故发生后，被告人李某甲留守事故现场等待处理。茂名市公安局交通警察支队三大队羊角中队接警后赶到现场处置，被告人李某甲主动交代出是肇事司机，民警将李某甲抓获。同年4月22日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，被告人李某甲承担事故全部责任；被害人吕某不承担事故责任。
另查明，2016年5月22日，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队组织被告人李某甲与被害人吕某家属李日才等人和解，李某甲赔偿了人民币28万元给李日才等人，吕某家属请求司法机关不追究李某甲的法律责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲及被害人吕某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故和解协议书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证赔偿协议书、证人李某乙证言、被告人李某甲供述、尸体检验报告、化验检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后被告人李某甲留守事故现场被抓获，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人吕某家属经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。对被告人李某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年九月九日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的�罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初21号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年4月14日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月20日由固镇县公安局决定被取保候审。2016年2月23日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年10月13日20时52分，被告人赵某甲在固镇县仲兴乡大陆村张圩组其哥哥赵某乙家饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车沿固镇县城关镇东风路由南向北行驶至谷阳路与东风路交叉口时，因抗拒执勤交警检查而强行冲卡，以致在谷阳花园小区附近与前方同方向步行的周某相撞，造成周某受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲静脉血乙醇含量为231.8mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录、安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书、被告人赵某甲的供述与辩解等相关证据。
被告人赵某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月13日20时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，从固镇县仲兴乡大陆村行驶至固镇县城关镇谷阳路与东风路交叉口附近时，执勤交警依法示意靠边停车接受检查，被告人赵某甲为逃避检查，加速驾驶摩托车沿东风路由南向北行驶，至谷阳花园小区附近时与前方同方向步行的周某相撞，造成周某受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人赵某甲静脉血乙醇含量为231.8毫克/100毫升，属于醉酒状态。被告人赵某甲即被公安机关抓获。2015年10月25日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，赵某甲负本起交通事故的全部责任，周某无责任。
另查明：2015年10月16日，被告人赵某甲与周某达成一次性赔偿经济损失8000元的调解协议并履行完毕，且取得周某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，人民调解协议书、谅解书、收条，视听资料，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15228号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，固镇县公安局交通管理大队公交认字〔2015〕第00093号道路交通事故认定书，被害人周某的陈述，证人赵某乙、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其与周某就赔偿问题达成调解协议并履行完毕，亦可酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，为逃避公安机关依法执行检查，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5952号
原告：汪荣法，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：经惠平，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告汪荣法与被告经惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣法到庭参加诉讼，被告经惠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪荣法于2017年12月5日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元，并支付利息20750（利息从2011年1月1日按月利率1%计算至实际履行日，暂算至起诉日为10375元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币25000元，约定2010年年底前归还，双方口头约定利息按月利率1%计算，被告向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今未果。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告经惠平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2010年7月23日，被告经惠平向原告汪荣法借款25000元，并约定年前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告经惠平未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告未及时还款，依法应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，由于双方未作书面约定，且被告未到庭，无法核实是否存在口头约定的情况，故本院根据相关司法解释的规定，仅支持逾期还款之日起按年利率6%支付利息损失。本案中，双方约定借款在年前归还，因此逾期还款之日应为2011年2月3日。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经惠平于本判决生效后十日内归还原告汪荣法借款本金25000元及逾期利息（自2011年2月3日起按年利率6%支付逾期还款利息损失至借款本金归还之日止）。
二、驳回原告汪荣法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告经惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 田惠无
二〇一八年一月八日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5952号原告：汪荣法，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：经惠平，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告汪荣法与被告经惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣法到庭参加诉讼，被告经惠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪荣法于2017年12月5日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元，并支付利息20750（利息从2011年1月1日按月利率1%计算至实际履行日，暂算至起诉日为10375元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币25000元，约定2010年年底前归还，双方口头约定利息按月利率1%计算，被告向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今未果。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告经惠平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年7月23日，被告经惠平向原告汪荣法借款25000元，并约定年前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告经惠平未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告未及时还款，依法应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，由于双方未作书面约定，且被告未到庭，无法核实是否存在口头约定的情况，故本院根据相关司法解释的规定，仅支持逾期还款之日起按年利率6%支付利息损失。本案中，双方约定借款在年前归还，因此逾期还款之日应为2011年2月3日。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告经惠平于本判决生效后十日内归还原告汪荣法借款本金25000元及逾期利息（自2011年2月3日起按年利率6%支付逾期还款利息损失至借款本金归还之日止）。二、驳回原告汪荣法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告经惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 田惠无二〇一八年一月八日申请执行期限二年代书记员 庄如轩?*MERGEFORMAT?3?
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第904号
原告钟瑞平。
被告杨流明。
原告钟瑞平与被告杨流明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟瑞平到庭参加诉讼，被告杨流明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2012年2月15日，被告杨流明以做生意需资金周转为由向原告钟瑞平借款40000元，并向原告出具借条一张，同时口头约定月利率为2%。被告出具借条后，经原告多次催收，陆续归还借款20000元。剩余借款本金20000元及利息至今未付，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息（自2012年12月15日起至款清之日止按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告杨流明于2012年2月15日以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，未约定利息及还款期限。
被告杨流明未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨流明不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相�印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告与被告是朋友关系。2012年2月15日，被告杨流明以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款月利率及借款期限。被告取得借款后，经原告多次催收，陆续归还借款20000元。剩余借款20000元至今未付。为此，原告向本院起诉。
庭审时，原告要求被告自起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
本院认为：原告钟瑞平与被告杨流明之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催收仍未履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告杨流明归还借款20000元，本院予以支持。按照法律规定，�案借款为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，催告后被告仍未还款的应支付逾期利息。本案中原告向本院起诉视为向被告催收借款，故原告要求被告自起诉之日即2015年5月13日起至款清之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨流明应当归还原告钟瑞平借款本金计人民币20000元整及利息（自2015年5月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款限被告杨流明于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告杨流明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年六月三十日
书记员 李恭明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6845号
原告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：潘子翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1980年12月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：佟杰，男，1981年4月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳澳源房地产开发有限公司诉被告陈阳、被告佟杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2415.3元，减半收取计1207.65元，由原告沈阳澳源房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艺宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1276号
原告：宋嘉楠，女，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市政府地产开发处，住所地，淮南市田家庵区朝阳路。
负责人：单廷明。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地，淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义。
原告宋嘉楠与被告淮南市政府地产开发处、淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月3立案，原告宋嘉楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋嘉楠撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年十一月十日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初1276号原告:宋嘉楠,女,汉族,安徽省淮南市人,无职业,住安徽省淮南市八公山区。被告:淮南市政府地产开发处,住所地,淮南市田家庵区朝阳路。负责人:单廷明。被告:淮南市康城房地产开发有限公司,住所地,淮南市谢家集区。法定代表人:周庆义。原告宋嘉楠与被告淮南市政府地产开发处、淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年11月3立案,原告宋嘉楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告宋嘉楠撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一六年十一月十日书记员  洪 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2162号
罪犯秦伟建。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年12月31日作出（2010）桂市刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人秦伟建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈伟忠、文烈贞经济损失人民币15015.45元（已给予）。被告人秦伟建与同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）桂刑三终字第48号刑事附带民事判决，撤销原判，改判被告人秦伟建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人陈伟忠、文烈贞经济损失人民币15015.45元（已给予）。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。罪犯秦伟建于2013年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年6月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯秦伟建减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯秦伟建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯秦伟建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱优秀报道员。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分105.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦伟建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23503号
原告：伏致林，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：谢松辉，男，1985年3月22日出生，汉族，原住广东省云浮市云安区，现住广东省中山市火炬开发区，
原告伏致林与被告谢松辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏致林到庭参加诉讼。被告谢松辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伏致林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款30000元。事实与理由：原告于2014年12月接到被告在中山市美景半岛××座（别墅）的室内装修装饰工程，根据双方约定，原告根据施工要求及标准于2015年6月完结，由双方验收后并结算该工程款项。原告在陆续收到被告部分工程款后，被告以近期资金困难为由暂欠原告工程尾款30000元，并立�欠款欠条，约定被告于2015年10月15日前付清。到期后，经原告多次联系和追收，被告均已各种理由推脱和躲避，后原告于2016年3月29日找到被告并报警，由中山市港口镇东街派出所接警并协调被告归还欠款事项，期间被告以资金周转困难为由偿还不了。双方再次协商，被告答应于2016年4月25日前归还，并当场立下字据，约定的还款日期再次到期后，原告多次与被告联系，但被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告伏致林对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欠条。
被告谢松辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告谢松辉专门承揽鱼池工程项目。2014年9月，被告联系原告到中山市美景半岛××座（别墅）做鱼池项目，约定工程款�93000元，并没有签订书面合同。涉讼工程于2015年9月2日完工，截至工程完工当日，被告已向原告支付工程款63000元，未向原告支付工程款30000元，被告遂向原告立下欠条。欠条载明：本人谢松辉现欠美景半岛湾3座伏致林工程款30000元，经初步定于2015年10月15号前结清。但被告一直未向原告支付剩余工程款。2016年3月29日，原告再次找到被告，希望被告尽快清偿剩余工程款，被告为原告立下另一张欠条，写明：至上述欠款，本人谢松辉到2016年3月29日未还清，经同伏致林协定，于2016年4月25日前归还。上述两张欠条有被告签名确认。被告多次催促原告偿还工程尾款未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。被告谢松辉分别于2015年9月2日、2016年3月29日向原告出具的两张欠条是当事人真实意思表示，被告未到庭对此予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告尚欠原告工程款30000元，被告理应向原告支付。
被告谢松辉经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谢松辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伏致林支付工程款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告伏致林已预交），由被告谢松辉负担（被告谢松辉于本判决生效之日起五日内迳付原告伏致林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋依蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1018号
原告：钱晨，男，1987年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：陈欢，女，1985年12月5日生，汉族，住山东省。
上列两名原告共同委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
上列两名原告共同委托诉讼代理人：梅永佳，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟。
被告：上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨华超。
被告：上海澜天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：苏玉娥。
本院在审理原告钱晨、陈欢与被告上海麦格茂置业有限公司、上海五角世贸商城有限公司、上海澜天实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨莉君、徐晓艳未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一七年二月十三日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1018号原告：钱晨，男，1987年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：陈欢，女，1985年12月5日生，汉族，住山东省。上列两名原告共同委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。上列两名原告共同委托诉讼代理人：梅永佳，上海君澜律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟。被告：上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨华超。被告：上海澜天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏玉娥。本院在审理原告钱晨、陈欢与被告上海麦格茂置业有限公司、上海五角世贸商城有限公司、上海澜天实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨莉君、徐晓艳未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一七年二月十三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢307号
申请执行人李淑兰，女。
被执行人伍玉仁，男。
你们双方于二0一七年九月二十一日履行了湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第2128号民事判决书。已收取被执行人应承担的执行立案费2600元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年九月二十一日