广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初375号
原告:章莲花，女，1965年l1月18日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，现住广西。
委托诉讼代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
被告:邱海明，男，1991年4月20日出生,汉族，广东省汕头市壕江区人，现住广西钟山县。
被告:杨忠，男,成年人，住广西钟山县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司,住所地贺州市太白社区太白西路63号。
主要负责人:冯昌欢,该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏杰，男，1988年1月29日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司员工。
原告章莲花与被告邱海明、杨忠、中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章莲花的委托诉讼代理人陈贵峰、被告邱海明、被告保险公司的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章莲花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费用，共计158157.65元（被告邱海明已经给付的8834.60元、被告保险公司已经给付10000元，尚需给付140157.65元），先由被告保险公司在机动车交强制责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告邱海明、杨忠共同赔偿。事实和理由：一、2018年1月12日，被告邱海明驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车在钟山县加油站门前路段与案外人吴某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的原告受伤，钟山县公安局交通警察大队认定：邱海明承担事故全部责任，吴某及章莲花不承担事故责任。二、2018年1月12日，原告在钟山县人民医院住院治疗，同年1月19日出院，共住院治疗7天，出院时医院建议原告到上级医院治疗。2018年1月19日，原告到贺州市人民医院住院治疗，同年2月6日出院，共住院治疗18天。医院诊断证明原告的伤病为：第一腰椎压缩性粉碎性骨折并椎管狭窄等。医院建议：加强营养，住院期间需陪护一名，拆除内固定费用约需10000元，如有不适及时就诊。三、2018年3月23日，贺州市和顺司法鉴定所认定：原告残疾达十级，后续治疗费约需8000至10000元，误工期150日、护理期75日、营养期75日。四、2011年7月17日，原告与董某签订房屋出租协议书，协议书签订后，原告在租赁的房屋居住，该房屋坐落于，直至事故发生时，原告仍然居住在该房屋。2017年1月3日，原告与钟山县小黎不锈钢铝材加工部（以下简称加工部）的经营者黎某签订用工协议，用工协议签订后，原告在加工部工作，工作期限二年，工资3500元/月。五、被告杨忠是桂Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险。六、本次事故使原告遭受如下经济损失：医疗费48628.65元（不包含被告邱海明支付的8834.60元）、后续治疗费用10000元、住院伙食补助费:100元/天×25天=2500元、营养费:40元/天×75天=3000元、误工费:3500元/月×12÷365天×150天=17260元、护理费:47511元/年÷365天×75天=10283元、残疾赔偿金:28324元/年×20年×10%=56648元、精神损害抚慰金5000元、交通费1838元、鉴定费用3000元，共计158157.65元。七、被告邱海明已经支付8834.60元元给原告，被告保险公司已经支付10000元给原告。八、被告邱海明是事故的直接责任人，且邱海明承担事故全部责任，被告邱海明应承担赔偿责任；被告杨忠是桂Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人，应承担赔偿责任；被告保险公司是桂Ｊ×××××号轻型普通货车交强险的投保人，本次事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告主张的第一、二、三、五、七、八项事实，并承认医疗费48628.65元及后续治疗费10000元，但认为，居委会没有证明原告居住在，故原告主张其在居住的事实不成立，原告未证明护理人员的身份及护理人员误工损失情况，护理费应按农村居民标准计算为：104.30元/天×75天=7822.50元，因原告没有提供工资卡、银行流水账证明工资收入，故原告主张的误工费17260元证据不充分，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金不应超出3000元，原告的经常住所为钟山县城，住院治疗的医院分别为钟山县人民医院及贺州市人民医院，而提供的车票显示“钟山西站-
桂林北站”、“桂林北站-钟山西站”、“桂林北站-铜陵站”、“铜陵站-
桂林北站”等的车费与本案无关，鉴定费用属于诉讼费用的范畴，不应计算在原告的损失之中，被告保险公司不是本案的侵权人，被告保险公司不负担本案受理费。
被告邱海明辩称，对于超出交强险责任限额部分的损失，被告邱海明愿意与原告协商解决。
被告杨忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对原告的经常住所在在加工部工作的事实有争议。
经审理查明，2011年7月17日，原告与董某签订房屋出租协议书，协议书签订后，原告在租赁的房屋居住，该房屋坐落于，直至事故发生时，原告仍然居住在该房屋。2017年1月3日，原告与加工部的经营者黎某签订用工协议，用工协议签订后，原告在加工部工作，工作期限二年，工资3500元/月。庭审结束后，经法庭主持调解，原告与被告邱海明签订调解协议，被告邱海明已按协议的约定履行赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计46834.60元。
以上事实，有原告提供的房屋出租协议书、营业执照、用工协议、工资条、请假条证据及本院制作的调解协议证据予以证实，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告邱海明、保险公司同意在各自的范围内承担赔偿责任无异议，本院予以支持。被告杨忠虽然是桂Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人，但被告邱海明取得合法的驾驶资格，且原告没有提供充分的证据被告杨忠有过错，故被告杨忠不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告诉请要求被告邱海明、保险公司承担赔偿责任有法律依据。关于原告的损失：基于原告与被告邱海明已就超出交强险医疗费用超出限额部分签订调解协议，且被告邱海明已按调解协议履行给付完毕，再基于被告保险公司已经给付原告医疗费10000元，故被告应当赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已经由被告邱海明、保险公司付清给原告。原告主张其居住在在加工部工作，且工资3500元/月的证据充分，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应按3500元/月计算。被告公司主张，按农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费的抗辩理由不成立。原告误工150天，误工费计算方式为：3500元÷30天×150天=17500元，但原告主张误工费17260元，本院认定误工费17260元；原告没有提供证据证明护理人员的收入，本院酌情按104.30元/天计算护理费，原告需护理75天，护理费为104.30元/天×75天=7822.50元，超出部分不支持；残疾赔偿金为28324×20×10%=56648元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；根据原告十级伤残及不承担事故责任的事实，本院酌情认定精神抚慰金3000元，超出部分不支持；因原告住院治疗的地点分别为钟山县及贺州市，而原告提供前往桂林、铜陵、南京、武昌、镇江、汉口的交通费与就医地点不相符，本院认为交通费1838元与本案无关；被告保险公司不赔偿交通费的抗辩理由成立；鉴定机构已向原告收取3000元的鉴定费用，且有发票予以证实，本院予以认定。除被告邱海明已经履行完毕的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，本院认定原告的损失为：医疗费10000元、误工费17260元、护理费7822.50元、残疾赔偿金56648元、精神抚慰金3000元，共计94730.50元。鉴定费用3000元属于诉讼费用的范畴，不计算在原告的损失之中。原告的94730.50元损失，其中，属于交强险医疗费项下的损失为医疗费10000元，属于交强险死亡伤残项下的损失为84730.50元。原告94730.50元损失均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司承担。被告保险公司主张，不承担本案诉讼费用，该主张有违谁败诉谁承担诉讼费用的规定，本院不支持该主张，但被告保险公司不承担超出交强险责任限额部分的诉讼费用。被告杨忠不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告章莲花医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计94730.50元（已给付医疗费10000元，尚需给付84730.50元）；
二、驳回原告章莲花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取计1732元，鉴定费用3000元，共计4732元（原告已交纳），由原告章莲花负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司负担1732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一八年六月十九日
书记员 严昱婷