wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2968号
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。
负责人戴淑雅，支行长。
委托代理人（一般授权）张紫朴，申请执行人职员。
被执行人赵小晚，女，汉族，1975年2月18日出生，住瑞安市。
被执行人韩坚伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住瑞安市。
被执行人HANep.HUANGROXANE,YIXIN（韩一新），女，1971年8月27日出生，国内住址瑞安市。
被执行人江永澄，男，汉族，1955年9月15日出生，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人赵小晚、韩坚伟、HANep.HUANGROXANE,YIXIN（韩一新）、江永澄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第29号民事判决书已于2016年5月5日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求：被执行人赵小晚、韩坚伟共同偿还申请执行人温州银行塘下支行关于编号为826002014个贷字00017号《借款合同》项下的借款本金150万元、期内利息8315.92元、逾期利息20473.49元（以150万元为基数，自2015年2月20日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算，暂算至2015年3月30日）、复利166.8元（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算）。2、被执行人韩一新对被执行人赵小晚、韩坚伟所负的上述第一项债务承担抵押担保责任，申请执行人有权以登记在被执行人韩一新名下的座落于瑞安市塘下镇邵宅村临河花园三单元1503室的房产（证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）及土地使用权（证号：瑞国用（2010）第201-0309号）折价或者拍卖、变卖所得介款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人韩一新对其签订的编号为温银826002013年高抵字00028号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿以最高抵押金额215万元为限。3、被执行人江永澄对被执行人赵小晚、韩坚伟所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人江永澄对其签订的编号为温银826002012年高保字00213号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以110万元为限。本院同日于以立案执行。
立案后,本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人赵小晚在瑞安住建局无房产登记信息。登记在被执行人韩坚伟名下坐落于瑞安市××号房屋（产权证号：××号）另案抵押给申请执行人（第一顺序抵押权人）和案外人林海滨（第二顺序抵押权人），现该处房屋已在【（2016）浙0381执1597号】案件中拍卖成交，拍卖成交所得案款在扣减必要的费用后尚不足以支付第二顺位抵押权人林海滨。登记在被执行人江永澄名下分别坐落于瑞安市××街道××室房屋（产权证号：××号）和坐落于瑞安市××街道××室房屋（产权证号：××号），本院另案【（2016）浙0381执2968号】中依法予以查封。登记在被执行人HANep.HUANGROXANE,YIXIN（韩一新，女，护照号码:06AX05476）名下坐落于瑞安市塘下镇××单元××室（产权证号：00××44）已抵押给本案申请执行人，本院另案【（2016）浙0381执2968号】中依法予以查封。3、被执行人赵小晚、韩坚伟、江永澄在瑞安市公安局车管所无车辆登记信息。2016年10月9日，被执行人韩一新及江永澄就本案及（2016）浙0381执2967号两案中分别偿还申请人贷款本金125万元和60万元，合计偿还185万元，并由被执行人江永澄缴清本案的受理费18561元、执行费17483.16元、公告费400元。申请执行人同意免除被执行人韩一新抵押责任和江永澄的连带担保责任，本院依法解除对上述被执行人韩一新和江永澄所涉房产的查封。申请人要求被执行人赵小晚、韩坚伟继续承担偿还本案贷款利息。2016年10月21日，本院决定将被执行人赵小晚、韩坚伟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、报告、谈话笔录、民事裁定书等相关材料证实。
本院认为，2016年10月9日被执行人韩一新及江永澄已清偿本案的贷款本金150万元，并由被执行人江永澄缴清本案的受理费18561元、执行费17483.16元、公告费400元。申请执行人同意免除被执行人韩一新抵押责任和江永澄的连带担保责任。被执行人赵小晚、韩坚伟应就本案贷款利息继续向申请执行人偿还。登记在被执行人韩坚伟名下坐落于瑞安市××号房屋（产权证号：××号）另案抵押给申请执行人（第一顺序抵押权人）和案外人林海滨（第二顺序抵押权人），该处抵押房产拍卖成交后，所得拍卖款在扣减必要的费用后尚不足以支付第二顺位抵押权人。被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执2968号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2968号申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。负责人戴淑雅，支行长。委托代理人（一般授权）张紫朴，申请执行人职员。被执行人赵小晚，女，汉族，1975年2月18日出生，住瑞安市。被执行人韩坚伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住瑞安市。被执行人HANép.HUANGROXANE,YIXIN（韩一新），女，1971年8月27日出生，国内住址瑞安市。被执行人江永澄，男，汉族，1955年9月15日出生，住瑞安市。申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人赵小晚、韩坚伟、HANép.HUANGROXANE,YIXIN（韩一新）、江永澄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第29号民事判决书已于2016年5月5日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求：被执行人赵小晚、韩坚伟共同偿还申请执行人温州银行塘下支行关于编号为826002014个贷字00017号《借款合同》项下的借款本金150万元、期内利息8315.92元、逾期利息20473.49元（以150万元为基数，自2015年2月20日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算，暂算至2015年3月30日）、复利166.8元（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算）。2、被执行人韩一新对被执行人赵小晚、韩坚伟所负的上述第一项债务承担抵押担保责任，申请执行人有权以登记在被执行人韩一新名下的座落于瑞安市塘下镇邵宅村临河花园三单元1503室的房产（证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）及土地使用权（证号：瑞国用（2010）第201-0309号）折价或者拍卖、变卖所得介款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人韩一新对其签订的编号为温银826002013年高抵字00028号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿以最高抵押金额215万元为限。3、被执行人江永澄对被执行人赵小晚、韩坚伟所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人江永澄对其签订的编号为温银826002012年高保字00213号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以110万元为限。本院同日于以立案执行。立案后,本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人赵小晚在瑞安住建局无房产登记信息。登记在被执行人韩坚伟名下坐落于瑞安市××号房屋（产权证号：××号）另案抵押给申请执行人（第一顺序抵押权人）和案外人林海滨（第二顺序抵押权人），现该处房屋已在【（2016）浙0381执1597号】案件中拍卖成交，拍卖成交所得案款在扣减必要的费用后尚不足以支付第二顺位抵押权人林海滨。登记在被执行人江永澄名下分别坐落于瑞安市××街道××室房屋（产权证号：××号）和坐落于瑞安市××街道××室房屋（产权证号：××号），本院另案【（2016）浙0381执2968号】中依法予以查封。登记在被执行人HANép.HUANGROXANE,YIXIN（韩一新，女，护照号码:06AX05476）名下坐落于瑞安市塘下镇××单元××室（产权证号：00××44）已抵押给本案申请执行人，本院另案【（2016）浙0381执2968号】中依法予以查封。3、被执行人赵小晚、韩坚伟、江永澄在瑞安市公安局车管所无车辆登记信息。2016年10月9日，被执行人韩一新及江永澄就本案及（2016）浙0381执2967号两案中分别偿还申请人贷款本金125万元和60万元，合计偿还185万元，并由被执行人江永澄缴清本案的受理费18561元、执行费17483.16元、公告费400元。申请执行人同意免除被执行人韩一新抵押责任和江永澄的连带担保责任，本院依法解除对上述被执行人韩一新和江永澄所涉房产的查封。申请人要求被执行人赵小晚、韩坚伟继续承担偿还本案贷款利息。2016年10月21日，本院决定将被执行人赵小晚、韩坚伟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、报告、谈话笔录、民事裁定书等相关材料证实。本院认为，2016年10月9日被执行人韩一新及江永澄已清偿本案的贷款本金150万元，并由被执行人江永澄缴清本案的受理费18561元、执行费17483.16元、公告费400元。申请执行人同意免除被执行人韩一新抵押责任和江永澄的连带担保责任。被执行人赵小晚、韩坚伟应就本案贷款利息继续向申请执行人偿还。登记在被执行人韩坚伟名下坐落于瑞安市××号房屋（产权证号：××号）另案抵押给申请执行人（第一顺序抵押权人）和案外人林海滨（第二顺序抵押权人），该处抵押房产拍卖成交后，所得拍卖款在扣减必要的费用后尚不足以支付第二顺位抵押权人。被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0381执2968号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王建群二〇一六年十月二十一日代书 记员  韩伟伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执异15号
异议人（被执行人）：晋城市建筑工程有限公司。
法定代表人：成有根，任总经理。
委托代理人：高云保，该公司高云保项目部经理。
申请执行人：阳城县银联投资咨询有限公司。
法定代表人：赵武庆，任总经理。
委托代理人：李翠桃，该公司职工。
委托代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被执行人：王小波。
被执行人：杨小亚。
本院在执行申请执行人阳城县银联投资咨询有限公司与被执行人王小波、杨小亚、晋城市建筑工程有限公司（原名为晋城市建筑工程总公司）民间借贷纠纷案件中，于2018年7月2日作出晋05**执878-1号执行裁定书，将被执行人在建设银行开设的14×××67账户中的766315元予以冻结。被执行人于2018年7月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人晋城市建筑工程有限公司称，阳城县银联投资咨询有限公司与王小波、杨小亚、异议人民间借贷纠纷一案，法院判决异议人在收到的阳城县民政局社会福利服务中心工程款内对借款本息承担连带还款责任。该判决内容中的款项应指判决生效后异议人收到的工程款。但判决生效至今，异议人未收到特定款项，不具备承担连带责任的条件。故阳城县人民法院作出的晋05**执878-1号执行裁定书，冻结异议人账号为14×××67的银行账户错误，依法应予撤销。
申请执行人阳城县银联投资咨询有限公司称，法院判决异议人在收到的阳城县民政局社会福利服务中心工程款内承担连带责任归还申请执行人借款250万元及利息。至法院执行裁定书作出之时，异议人已经收到阳城县民政局工程款32054377元，远远大于执行标的，异议人应当履行还款义务。阳城县人民法院作出的晋05**执878-1号执行裁定书正确，应驳回异议人的异议申请。
被执行人王小波、杨小亚未发表意见。
审查中，本院执行局向办理阳城县银联投资咨询有限公司与王小波、杨小亚、晋城市建筑工程总公司民间借贷纠纷一案的原合议庭发送明确执行内容的征询函。原合议庭答复称，判决第二条“收到的款项”应为从2014年3月14日签订账户监管协议之日起晋城市建筑工程总公司从阳城县民政局社会福利服务中心收到的所有工程款。
本院经审查查明，阳城县银联投资咨询有限公司与王小波、杨小亚、晋城市建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，经一审、二审，最终判决王小波、杨小亚限期归还阳城县银联投资咨询有限公司借款250万元及利息；晋城市建筑工程总公司在收到的阳城县民政局社会福利服务中心工程款内对上述借款本息承担连带还款责任。后王小波等人未按期履行还款义务，阳城县银联投资咨询有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向阳城县民政局进行调查，该局称，自2014年6月至2018年2月共向晋城市建筑工程总公司支付阳城县社会福利服务中心工程款1205万元。晋城市建筑工程总公司现变更为晋城市建筑工程有限公司。听证中，晋城市建筑工程有限公司陈述，判决生效前共收到阳城县民政局工程款大概3000多万元。
本院认为，生效判决确认晋城市建筑工程有限公司在收到的阳城县民政局社会福利服务中心工程款内与王小波、杨小亚承担连带责任归还阳城县银联投资咨询有限公司借款本息。经原合议庭明确判决中“收到的款项”应为从2014年3月14日起收到的特定工程款。本案中，异议人已收到特定工程款3000余万元而未履行还款义务，本院依申请冻结其银行账户符合法律规定。综上，异议人的异议申请无事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人晋城市建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 冯小红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21471号
原告：姚卫丰，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。。
委托代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：杭州蜂亨科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号24号楼112-120号。
法定代表人：陈龙。
本院在审理原告姚卫丰诉被告杭州蜂亨科技有限公司合同纠纷一案中，原告姚卫丰于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚卫丰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚卫丰撤回起诉。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告姚卫丰负担。
审判员 谈国永
二〇一八年二月五日
书记员 王 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8900号
原告：溧阳市明悦煤炭有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路148号，统一社会信用代码：91320481321271768L。
法定代表人：杨育英，该公司总经理。
被告：溧阳市昆仑热电有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区凤凰路28号。
法定代表人：王玉琴，该公司总经理。
被告：江苏省绿成纸业有限公司，住所地溧阳市经济开发区昆仑北路68号，统一社会信用代码：913200006944786224。
法定代表人：叶蓁，该公司总经理。
被告：立诚包装有限公司，住所地溧阳市芜申路1号，统一社会信用代码：91320481553788408X。
法定代表人：谢梅珍，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人：王健，该公司员工。
原告溧阳市明悦煤炭有限公司（以下简称“明悦公司”）诉被告溧阳市昆仑热电有限公司（以下简称“昆仑公司”）、江苏省绿成纸业有限公司（以下简称“绿成公司”）、立诚包装有限公司（以下简称“立诚公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告明悦公司法定代表人杨育英到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明悦公司诉称，2012年至2013年期间，被告昆仑公司多次向溧阳市吉山贸易有限公司购买发电用煤，但一直未付清货款。2014年11月15日，溧阳市吉山贸易有限公司书面通知被告昆仑公司，请被告昆仑公司将结欠溧阳市吉山贸易有限公司的货款4549632.25元转至原告明悦公司账户，两者之间的业务也由原告明悦公司负责接手。2014年12月30日，原告与被告昆仑公司对账，确认被告昆仑公司尚欠原告货款人民币4500000元，被告昆仑公司向原告出具了一份还款协议，明确表示在2015年12月30日前将拖欠原告的货款还清。之后，被告昆仑公司向原告归还了500000元，但一直未支付剩余的4000000元。2016年12月初，被告与原告签订担保协议一份，协议明确被告昆仑公司尚欠原告煤炭货款人民币4000000元，并由被告绿成公司和被告�诚公司提供连带保证。协议签订后，原告多次要求被告归还货款，被告一直以种种理由推诿。为此，原告诉至本院，请求判令，1、被告昆仑公司支付货款4000000元；2、被告绿成公司与被告立诚公司承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告昆仑公司、被告绿成公司与被告立诚公司辩称，对原告的诉请和陈述的事实没有异议。
经审理查明，2013年10月22日，溧阳市吉山贸易有限公司与被告昆仑公司签订了一份燃煤购销合同，合同对供货标的、数量、交货地点、质量标准、价格等进行了约定。
2014年11月15日，溧阳市吉山贸易有限公司与原告共同向被告昆仑公司出具了一份证明，载明“溧阳市昆仑热电有限公司：由于我单位设立新公司，原溧阳市吉山贸易有限公司与贵公司煤炭购销业务由新公司溧阳市明悦煤炭有限公司负责。贵�司结欠溧阳市吉山贸易有限公司的货款肆佰伍拾肆万玖仟陆佰叁拾贰元贰角伍分（4549632.25元），请转至溧阳市明悦煤炭有限公司账户，付款时请将款汇入该账户，开户行：中国农业银行溧阳市景鸿支行，账号：10×××96”。之后，原告与被告昆仑公司签订了一份还款协议，双方确认截止2014年12月30日止，被告昆仑公司尚欠原告煤炭货款4500000元，此欠款分三期归还。
2016年，原告与三被告签订了一份担保协议，协议约定截止到2016年11月30日，被告昆仑公司尚欠原告煤炭款4000000元；被告绿成公司与被告立诚公司共同为前述债务提供连带保证责任；如被告昆仑公司在企业主体延续状态下取得其他营业收入，则被告昆仑公司按所欠债务的受偿比例分配给原告，相应的总债务予以扣减，货款不计息，被告昆仑公司负责偿还本金，被告绿成公司与被告立诚公司一并只计付本金；被告绿成公司在土地拍卖时，原告有权向被告绿成公司提起债务追偿。
原告陈述，自2012年10月14日起至2014年5月30日止，溧阳市吉山贸易有限公司向被告昆仑公司提供煤炭，共计送货27次，总重量21441.71吨，共计货款约11000000元；在前述煤炭交易期间，被告昆仑公司虽有向溧阳市吉山贸易有限公司支付煤炭货款，但一直未付清。在原告设立后，原告法定代表人前往被告昆仑公司财务处就煤炭货款进行过结算，被告昆仑公司提供了欠款清单，经核对确认被告昆仑公司尚欠原告煤炭款4500000元，但双方当时未形成书面材料。2014年，原告与被告昆仑公司达成还款协议，但被告昆仑公司仅支付了500000元煤炭款，未按照约定支付其余货款，后被告昆仑公司提出由被告绿成公司与被告立诚公司提供担保，原告便与三被告签订了担保协议。协议签订后，三被告在支付200000元后未再支付过货款。
原告在庭审中明确诉讼请求，1、被告昆仑公司立即支付货款38000000元；2、被告绿成公司与被告立诚公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
以上事实有原告提供的燃煤购销合同、证明、担保协议等书证以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的担保协议成立且合法有效，依法受法律保护。对原告要求被告昆仑公司立即支付欠款3800000元的诉讼请求，有原告提供的燃煤购销合同、证明、还款协议、担保协议等书证以及原告的庭审陈述予以证明，且被告昆仑公司予以认可，故本院依法予以支持。根据担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�，保证合同另有约定的，按照约定。对原告要求被告绿成公司与被告立诚公司对3800000元煤炭货款承担连带保证责任的诉讼请求，因担保协议第一条已明确约定被告绿城公司与被告立诚公司承担连带责任，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市昆仑热电有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告溧阳市明悦煤炭有限公司支付欠款3800000元。
二、被告江苏省绿成纸业有限公司与被告立诚包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告溧阳市昆仑热电有限公司、江苏省绿成纸业有限公司、立诚包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费38800元，上诉费缴纳账号：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 周 白
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 莹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执996号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江开心农场有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世业村还青洲。
法定代表人周光辉，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江开心农场有限公司行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年10月28日作出镇国土资监处徒[2016]13号行政处罚决定书、本院于2017年6月9日作出的（2017）苏1112行审93号行政裁定书，准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]13号行政处罚决定书。依上述决定、裁判：被执行人镇江开心农场有限公司应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区世业镇世业村第七、第八村民小组5586平方米土地；限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币165816元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人未能按时履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江开心农场有限公司未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市丹徒区世业镇世业村第七、第八村民小组5586平方米土地；限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，仅自动履行了罚款。现查明，被执行人镇江开心农场有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]13号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7481号
原告：邱彩英。
被告：张家港金港大润发商业有限公司。
法定代表人：童少青。
原告邱彩英诉被告张家港金港大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告邱彩英于2016年8月30日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱彩英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱彩英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告邱彩英负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14823号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：牛全伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被�牛全伟劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14823号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：牛全伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被�牛全伟劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  邢美玲
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢502号
申请人杨玉民，男。
被执行人杨玉祥，男。
申请执行人杨玉民于2017年10月10日向本院申请执行的（2012）莒商初字第100号民事判决书一案，申请执行标的款4000元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的杨玉民与杨玉祥租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月十二日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1672号
被执行人余雪英，女，1969年11月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行被执行人余雪英刑事罚金一案中，查明，被执行人余雪英名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地江西省瑞昌市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人余雪英纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第839号
原告孙海燕，女，汉族，1978年12月17日出生，个体，住太原市尖草坪区兴华北小区**号楼1-303.
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师（一般代理）。
被告吴菊花，女，汉族，1971年9月30日出生，无业，住太原市。
第三人吴爱平，男，汉族，1964年10月21日出生，山西省人民检察院干部，住太原市。
原告孙海燕诉被告吴菊花、第三人吴爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海燕及委托代理人牛永和，被告吴菊花，第三人吴爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴菊花是第三人吴爱平的胞妹，二人共同经营位于太原市丽华苑9号楼2单元0201室的天怡阁日式盐养生馆。2011年7月24日原告与被告签订该养生馆转让协议，协议约定租期到2014年10月。被告当时称养生馆所在房屋的房主同意其转租，但2012年9月该房主起诉吴爱平、并将原告列为第三人，以被告转租未经房主同意，要求解除房主与吴爱平的租赁协议，并要求吴爱平腾空租赁房屋。2012年2月25日经太原市万柏林区法院判决，解除房主与吴爱平签订的《租房合同》。原房屋租赁合同的解除，致使原、被告签订的养生馆转让的目的无法实现。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《转让协议》，被告返还原告转让费130000元，赔偿其他费用7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴菊花及第三人吴爱平共同辩称，当时签订转让协议时，原告知情第三人与太原市丽华苑9号楼2单元0201室房屋房主的租赁关系，被告当时给原告提供了第三人与该房主的租赁合同，原告对于第三人与该房主的协议是知情的。当时口头约定一切事务由被告处理，但后来原告自己找了该房主，并向其出示了原告与被告签订的合同。原告现在自身行为导致其无法经营，但原告当时是在意识到风险的情况下与被告签订合同的，原告应承担风险责任。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月24日签订转让协议，约定:被告将位于太原市丽华苑9号楼2单元0201室天怡阁日式养生馆转让于原告，转让费为13万元，租赁期限到2014年10月。被告并向原告出具转让费13万元收条。太原市万柏林区人民法院于2013年2月25日出具（2012）万民初字第1444号民事判决书，判决解除该房主与第三人涉及本案争议房屋的租房合同，原告协助第三人交付租赁房屋。原告于2013年5月19日将房屋交付于房主。被告与第三人系兄妹关系。
上述事实有转让协议、收条、租房合同、执行笔录、（2012）万民初字第1444号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2009年10月9日，第三人与高亚丽签订的关于太原市丽华苑9号楼2单元2楼3号房屋的租房合同明确约定第三人在租赁期间不得转租。2011年7月24日，原、被告就该房屋签订转让协议，第三人就该转让行为予以认可。该转让行为违反了租房合同约定，故原告与被告签订的转让协议应依法予以解除。原告支付被告转让费13万元，约定租期自2011年7月24日到2014年10月，原告实际交付房主房子的时间为2013年5月19日。2011年7月24日至2013年5月19日，原告实际使用房屋进行经营，因此原告应支付被告此期间使用费71842.1元（13万元/38个月×21个月），被告应返还原告58157.9元。原告与第三人之间并无直接的法律关系，对于原告要求第三人共同返还转让费的请求不予支持。对于原告主张的其它费用7000元，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙海燕与被告吴菊花于二0一一年七月二十四日签订的转让协议；
二、被告吴菊花本判决生效之起十五日内返还原告转让费五万八千一百五十七元九角；
三、驳回原告孙海燕对第三人吴爱平的诉讼请求。
案件受理费三千零四十元，由原告孙海燕承担承担一千元，由被告吴菊花承担两千零四十元（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 王太忠
人民陪审员 赵建华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 鹿 杰
有关法律规定：第一百三十四条第四项：【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保642号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄立根，男，1969年7月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周又连，女，1973年3月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄立根、周又连违法生育为由，对被申请人黄立根、周又连作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄立根、周又连在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄立根、周又连在金融机构的存款人民币共计30121元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 刘文乙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2345号
罪犯冯华良，男，1971年1月2日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）烟刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人冯华良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币125881.5元。一审宣告后，被告人冯华良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）鲁刑四终字第100号刑事附带民事判决，以被告人冯华良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币125881.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年6月8日作出(2010)鲁刑执字第716号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第330号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯冯华良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯华良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯冯华良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯华良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯华良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1339号
原告南充富翔物业管理有限公司。
法定代表人何桃，总经理。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告范晓松。
本院在审理原告南充富翔物业管理有限公司诉被告范晓松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充富翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费25元，由原告南充富翔物业管理有限公司负担。
审判员 �旭
二〇一四年三月三十日
书记员 任思颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1733号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨小丽，女，1991年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州县（以上均自报）。因本案于2018年3月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十日，同年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1677号起诉书指控被告人杨小丽犯非法持有毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨小丽已接受中山市法律援助处指派的郭培文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，杨小丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日上午10时许，被告人杨小丽在租住处中山市坦洲镇东城四季小区6栋1406房被公安人员查获。公安人员当场在房间大厅沙发上查获月饼盒一个，其中盒内的一个王老吉牌润喉糖铁盒内装着三小包毒品，共净重21.72克，经检验检出甲基苯丙胺成分；盒内的一个白色铁盒内装着一小包毒品，净重0.77克，经检验检出甲基苯丙胺成分；盒内的一个蓝色透明封袋装着红色药丸，净重2克，经检验检出甲基苯丙胺成分；盒内的一个透明胶袋装着一小瓶红色药丸，净重11.14克，经检验检出甲基苯丙胺成分。归案后，杨小丽如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨小丽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小丽无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应当予以没收。杨小丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨小丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺35.63克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月一日
书记员 翟燕云
卜璐
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0528民初816号
原告狄某，女。
原告张某,男。
委托诉讼代理人祁某,富平县某法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
被告王某，女。
委托诉讼代理人屈某,富平县某法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月17日立案受理了原告狄某、张某诉被告杨某、王某婚约财产纠纷一案。依法由审判员胡辉适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某、王某自愿返还原告狄某、张某彩礼40000元整（已履行完毕）；
二、原告狄某、张某自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方当事人之间再无其他纠纷。
案件受理费1300元，减半收取共计650元，由被告杨某、王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 郗梦雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执775号
申请执行人瑞安市振华印刷机械加工有限公司，住所地瑞安市锦湖街道西门村沿江西路木仓巷。
法定代表人许瑞中，董事长。
被执行人瑞安市海燕印刷包装机械有限公司，住所地瑞安市锦湖街道周松中路六弄10号。
法定代表人：陈晓东。
申请执行人瑞安市振华印刷机械加工有限公司与被执行人瑞安市海燕印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4892号民事判决�，已于2016年1月6日发生法律效力。申请执行人于2016年1月24日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市海燕印刷包装机械有限公司偿还货款113160元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年2月10日日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向瑞安市工商局查询，被�行人名没有可供执行的工商登记信息。本院经办人到被××人××市海燕印刷包装机械有限公司工商登记所在地，经调查现被执行人已停止生产经营。被××人××市海燕印刷包装机械有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人浙江玉海律师事务所申报债权。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，被××人××市海燕印刷包装机械有限公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执775号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二0一七年七
月七日
代书记员赵建东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3549号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：屠昌德。
被告：韩盛华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告屠昌德、韩盛华为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告屠昌德偿付全部本金人民币149878.25元、利息29674.87元、罚息13286.11元，合计192839.23元及自2016年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告屠昌德承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告韩盛华对被告屠昌德的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告屠昌德、韩盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年7月19日，被告屠昌德与原告签订9204000061号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆信用卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币50000元。同日，被告韩盛华与原告签订合同编号为融保9204000061的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告屠昌德使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年8月3日，被告屠昌德领取了前述泰隆信用卡，并随后透支使用。后被告屠昌德在用卡过程中出现逾期，截至2016年3月30日尚欠原告透支本金149878.25元、利息29674.87元、滞纳金13286.11元，被告韩盛华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠昌德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币149878.25元及截至2016年3月30日的利息29674.87元、滞纳金13286.11元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告韩盛华对上述款项承担连带偿还责任，被告韩盛华承担保证责任后，有权向被告屠昌德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4160元，减半收取2080元，由被告屠昌德、韩盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王秀秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8293号
原告孟子聪，男，汉族，1984年7月4日出生，住广东省广州市越秀区。
被告谢晓刚，男，汉族，1960年10月4日出生，住广东省广州市荔湾区。
第三人黎佩贤，女，汉族，1928年3月7日出生，住广东省广州市白云区。
本院于2016年5月18日受理原告孟子聪与被告谢晓刚、第三人黎佩贤案外人执行异议之诉一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告孟子聪自动撤回起诉处理。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 王志钊
二〇一六年六月二日
书记员 欧斯迪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2607号
原告：杭州市滨江区滨庄建材商行,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江一村*组**号。
经营者：刘莉，女，1986年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委�诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋子爱，男，该公司工作人员。
原告杭州市滨江区滨庄建材商行（以下简称滨庄商行）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨庄商行的委托诉讼代理人吴春晖，被告昆仑公司的委托诉讼代理人宋子爱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨庄商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款6万元，逾期付款利息损失971元（暂自2017年5月1日起以6万元为基数按银行同期贷款利率计算至2017年9月12日，实际算�付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因下沙湾南社区农转居公寓工程项目建设施工需要，向原告购买建材，双方签订了《材料采购合同》，约定，余款待竣工验收后一个月内付清。截至2017年7月30日，被告共应支付原告货款6万元。经多次催告无果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款。
被告昆仑公司答辩称：被告对原告诉请依据的《保温板结算单明细表》三性均有异议，该明细表无被告盖章确认。根据《材料采购合同》第五条结算方式约定，结算时，原告必须提供验收单的原件给被告，结算单必须经被告项目经理签字确认并盖该工程项目部或分公司公章后生效，其他任何人签字确认或盖该工程技术资料专用章都无效。案涉工程项目经理是吴康，原告提交的《建筑工程质量永久责任牌》载明的内容可以表明项目经理是�康，金宝奎无权就案涉货款与原告结算。因此，原告与被告就案涉货款尚未结算，被告付款条件未成就。
本院经审理查明：2014年5月10日，原告滨庄商行与被告昆仑公司签订《材料采购合同》，约定被告就其承包施工的位于杭州市向原告采购并安装发泡无机保温板，暂定总价185500元，双方最终结算数量以被告最终签收的实际数量为准。关于结算方式，双方约定，原告承诺每月25日与被告核对上月26至本月25日所提供材料数量，并及时办理结算手续，结算时，原告必须提供验收单的原件给被告，结算单必须经原告项目经理签字确认并盖该工程项目部或分公司公章后生效，其他任何人签字确认或盖该工程技术资料专用章都无效。关于付款方式，双方约定，施工完成后，按国家规范规定提供材料质保书、样品检验报告及技术资料，并经各方验收后支付合同款项的70%，余款待竣工验收后一个月内付清，原告收取材料款时，须提供由被告收款单位开具的发票，发票金额不得低于同期材料款。合同签订后，双方依约履行合同，被告共计向原告支付货款11万元，原告向被告开具了发票。2017年7月30日，案外人金宝奎在原告就案涉工程提供的《保温板结算单明细表》工地经办人及回单签收处签字，确认被告已付货款11万元，还欠货款61645.70元，实际欠付货款6万元整。
另查明，金宝奎系案涉项目工作人员，有权代表被告就案涉工程项目材料货款签署结算单。案涉工程于2017年4月竣工验收。
以上事实认定，由原告提交的《材料采购合同》《保温板结算单明细表》、（2016）浙0191民初1113号民事判决书、《补账户遗失回单申请书》《分户明细对账单》《浙江省国家税务局通用机打发票记账联》，以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原告滨庄商行与被告昆仑公司签订的《材料采购合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方对账确认的结果，被告尚欠付原告6万元货款，原告要求被告支付剩余货款以及相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市滨江区滨庄建材商行货款6万元；
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市滨江区滨庄建材商行利息损失（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以6万元为基数计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。原告杭州市滨江区滨庄建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1116号
申请执行人赵亚铌
被执行人周丽仙
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0811民初654号民事调解书责令被执行人被执行人周丽仙立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人周丽仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将周丽仙名下位于山阳区解放东路省地质二队家属院46号楼西单元二层东户房屋的房产过户到赵亚铌名下。
本裁定立即执行。
审判员 康福军二零一七年九月十九日
书记员 李 晶 晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3859号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系公司职工。
被执行人叶笃华，男，1969年11月21日出生，住瑞安市。
被执行人戴阿多，女，1972年7月7日出生，住瑞安市。
被执行人叶笃贤，男，1964年9月9日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶笃华、戴阿多、叶笃贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10284号民事判决书已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人叶笃华、戴阿多偿还借款本金10万元、期内利息9493.59元（以10万元为基数按年利率11.22%自2015年2月11日起计算至2016年2月10日止，扣减已还的期内利息1264.94元）、逾期利息（以10万元为基数按年利率15.960456%自2016年2月11日起计算至实际履行完毕之日止），被执行人叶笃贤对上述债务的清偿承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人叶笃华、戴阿多、叶笃贤送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人叶笃华、戴阿多、叶笃贤在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人叶笃华、戴阿多在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人叶笃贤名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村镇前路××号不动产一处【产权证号：00008607；权证号：瑞集用（2016）第003361号】，查封期限三年，于2017年7月11日起至2020年7月10日止，于农商银行鲍田支行设有抵押，尚未还清，系唯一住房，暂不处置,申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封。3、被执行人叶笃华、戴阿多、叶笃贤在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人戴阿多在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人叶笃贤、叶笃华分别享有温岭市益源饲料有限公司50%（250000元）的股权，且系该公司法定代表人，本院已于2017年8月3日于（2017）浙0381执3857号案中委托温岭市法院冻结上述股权，冻结期限三年，对本案执行价值不大，暂不处置。被执行人叶笃贤享有温州市丰源进出口贸易有限公司80%（2400000元）的股权，温州市丰源进出口贸易有限公司系本院另案被执行人，股权对本案执行价值不大，暂不处置。5、本院多次走访被执行人叶笃华、戴阿多、叶笃贤户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人叶笃华、戴阿多、叶笃贤另有债务在本院立案执行。本院于2017年12月20日决定对被执行人叶笃华、戴阿多、叶笃贤作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产、股权执行价值不大，暂不处置，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3859号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 娄晓钦
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 林 森
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保30号
申请人：汤忠义,男,1984年7月3日出生，住安徽省无为县。
申请人：王小静,女,1988年5月6日出生，住安徽省无为县。
申请人：汤蕴之,女,2010年12月14日出生，住安徽省无为县。
申请人：胡观卿,男,2009年3月21日出生，住安徽省无为县。
申请人：王亚庆,男,1990年8月16日出生,住安徽省无为县。
被申请人：周明彩,男,1963年5月6日出生，住江苏省睢宁县。
被申请人：上海叶通物流有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路386号B-260。统一社会信用代码91310113694170185H。
法定代表人：蒲同利，该公司董事长。
申请人汤忠义、王小静、汤蕴之、胡观卿、王亚庆于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人上海叶通物流有限公司所有的重型半挂牵引车和重型普通半挂车中价值15万元的财产。担保人胡丰良以其所有的位于无为县的一处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人上海叶通物流有限公司所有的重型半挂牵引车和重型普通半挂车中价值15万元的财产，期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人汤忠义、王小静、汤蕴之、胡观卿、王亚庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张弟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初599号
原告：王桂菊，女，汉族，1951年9月13日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人：胡国华，瑞昌市法律援助中心码头服务所法律工作者。
被告：刘维凤，男，汉族，1967年9月16日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告王桂菊诉被告刘维凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂菊及其委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告刘维凤经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年-2014年间被告刘维凤以做生意为由多次向原告王桂菊借款，被告按约定支付利息至2014年10月1日。2015年5月14日，被告刘维凤给原告王桂菊重新出具借条，借条载明被告刘维凤欠原告王桂菊借款140000元。出具借条后，原告多次催讨，被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求1、判令两被告立即归还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王桂菊为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、瑞昌市公安出具的常住人口信息一份，证实被告是本案适格的主体。
2、借条五张和欠条两张，证实2011年7月8日刘维凤向原告借了20000元，同日，被告又向原告借款20000元。2011年10月8日，被告又向原告借款20000元，被告向原告出具了一张60000元的借条，时间写的是2011年7月8日即第一次借款的时间。2013年3月8日，刘维凤又向原告借款30000元。2013年6月8日，被告向原告借款30000元，后来被告将2011年7月8日的60000元借款与2013年6月8日的借款并在一起，重新出具一张90000元的借条（2013年3月8日的30000元没有�在其中）。2014年3月8日，被告向原告借款20000元。2015年5月14日，被告刘维凤给原告王桂菊重新出具借条，被告共计向原告借款140000元。
被告刘维凤未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：2011年-2014年间被告刘维凤多次向原告王桂菊借款，2015年5月14日，被告刘维凤给原告王桂菊重新出具借条，借条载明被告刘维凤欠原告王桂菊借款140000元。出具借条后，原告多次催讨，被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求1、判令两被告立即归还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告刘维凤向原告王桂菊借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告刘维凤拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。故原告要求两被告支付借款140000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘维凤于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告王桂菊借款人民币140000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告刘维凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柯文静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3617号
原告李辰颖，女，1971年11月15日出生，蒙古族，赤峰市XXX职工，住赤峰市红山区。
被告白晶岩，男，1973年7月31日出生，汉族，赤峰市红山区发展和改革局职工，住址不详。
原告李辰颖与被告白晶岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辰颖到庭参加诉讼，被告白晶岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辰颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元和到期应归还借款的1年零8个月的利息（按银行利息计算），合计51425元。事实与理由：2014年11月7日，被告白晶岩向原告借款60000元，为原告出具借条一枚，约定借款期限1个月。此款经原告催要，被告于2015年1月偿还10000元，其余借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告白晶岩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月7日，被告向原告借款60000元，并为原告出具欠条一枚。欠条上写明：借款期限一个月。借款期限届满后，经原告催要，被告于2015年1月偿还借款10000元，余款经原告催要未果。原告称其主张的借款利息1425元，系按银行贷款利率标准，自借款之日起计算至起诉之日止。
本院认为，被告向原告借款60000元事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告已偿还原告借款10000元，对于尾欠的50000元借款，被告理应按约定期限偿还。因被告向原告借款时未承诺给付利息，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的借款期限内的利息本院不予保护，对其主张的逾期还款利息本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息不违反上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告白晶岩于本判决生效后五日内偿还原告李辰颖借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率，以本金50000元为基数，支付自2014年12月8日至2016年7月20日止的利息；
二、驳回原告李辰颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，邮寄送达费40元，财产保全费546元，公告费300元，合计1972元（原告已预交），由被告白晶岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3617号原告李辰颖，女，1971年11月15日出生，蒙古族，赤峰市XXX职工，住赤峰市红山区。被告白晶岩，男，1973年7月31日出生，汉族，赤峰市红山区发展和改革局职工，住址不详。原告李辰颖与被告白晶岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辰颖到庭参加诉讼，被告白晶岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李辰颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元和到期应归还借款的1年零8个月的利息（按银行利息计算），合计51425元。事实与理由：2014年11月7日，被告白晶岩向原告借款60000元，为原告出具借条一枚，约定借款期限1个月。此款经原告催要，被告于2015年1月偿还10000元，其余借款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告白晶岩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月7日，被告向原告借款60000元，并为原告出具欠条一枚。欠条上写明：借款期限一个月。借款期限届满后，经原告催要，被告于2015年1月偿还借款10000元，余款经原告催要未果。原告称其主张的借款利息1425元，系按银行贷款利率标准，自借款之日起计算至起诉之日止。本院认为，被告向原告借款60000元事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告已偿还原告借款10000元，对于尾欠的50000元借款，被告理应按约定期限偿还。因被告向原告借款时未承诺给付利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的借款期限内的利息本院不予保护，对其主张的逾期还款利息本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告白晶岩于本判决生效后五日内偿还原告李辰颖借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率，以本金50000元为基数，支付自2014年12月8日至2016年7月20日止的利息；二、驳回原告李辰颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，邮寄送达费40元，财产保全费546元，公告费300元，合计1972元（原告已预交），由被告白晶岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王艳娟人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一六年十一月十一日书 记 员  娜布其
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4225号
原告：温州市镇远鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路****号。统一社会信用代码：91330304697037742B。
法定代表人：周乐，该公司执行董事。
被告：尧永圣，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告温州市镇远鞋材有限公司为与被告尧永圣买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿付货款25000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告从事鞋材的制造、加工、销售。2014年始，被告因经营需要陆续向原告购买鞋材沿条。2017年2月21日，经双方结算，被告结欠原告货款25000元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付原告货款。诉讼中，原告放弃对利息损失的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧永圣应在本判决生效后十日内支付原告温州市镇远鞋材有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费650元，合计1075元，由被告尧永圣负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯 思
人民陪审员 朱 锦 育
人民陪审员 周 培 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执161号
申请执行人赵成彬，男，1992年11月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李爱香，女，1956年10月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王文杰，男，1958年9月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛恒通置业有限公司。
本院在执行申请执行人赵成彬与被执行人李爱香、王文杰、青岛恒通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鲁0285民初6005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市×区×楼×单元×楼西户不动产权过户手续。2017年1月5日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年2月6日本院依法向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6005号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 培 峰
审判员 姚 增 军
审判员 宫 良 基
二〇一七年二月九日
书记员 吕�林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系申请执行人的职员。
被执行人陈兰妹，女，1963年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐林松，男，1963年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈兰妹、徐林松保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5559号民事判决书已于2016年8月12日发生法律效力。申请执行人于2016年09月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈兰妹、徐林松对借款人浙江南欧金属粉有限公司欠申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120140036072号《流动资金借款合同》项下借款本金170万元、期内利息39581.67元、逾期利息（以170万元为基数按年利率9.9%自2015年10月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.6%计算、借款到期后即从2015年10月27日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）承担连带保证责任，但被执行人陈兰妹、徐林松对包括上述债务在内的于2013年1月1日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额3000万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人陈兰妹在瑞安住建局无房产登记信息。登记在被执行人徐林松名下坐落于瑞安市××××村的房产（产权证号：××号）已另案抵押本案申请执行人，本院已另案移送评估，但尚未拍卖成交。3、被执行人陈兰妹、徐林松在瑞安市公安局车辆管理所均无车辆登记信息。4、被执行人陈兰妹在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。被执行人徐林松对浙江南欧金属粉有限公司享有66.69%的股权，因该公司股权对本案无执行价值，申请执行人同意暂不作处置。2016年11月28日，本院在(2016)浙0381执6028号案件中对其股权予以冻结。2016年11月25日，本院将被执行人陈�妹、徐林松列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人徐林松名下坐落于瑞安市××××村的房产（产权证号：××号），该房屋已另案抵押本案申请执行人且已移送评估，但尚未拍卖成交。被执行人徐林松享有的上述公司股权对本案无执行价值，申请执行人同意暂不作处置。目前被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院�2016）浙0381执6023号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 韩伟伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特41号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人柴迎春，男，1965年3月18日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人柴迎春关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人柴迎春劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请人柴迎春劳务工资款1390元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人柴迎春达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特41号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。申请人柴迎春，男，1965年3月18日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人柴迎春关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人柴迎春劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王飞给付申请人柴迎春劳务工资款1390元；二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人柴迎春达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭   波二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1319号
原告中国农业银行股份有限公司容县支行，所在地容县容州镇新北街259号。
负责人赖友良，行长。
被告陈象，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住容县。
被告张瑞钊，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住容县。
被告陈可勇，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住容县。
被告李杰新，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住容县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告陈象、张瑞钊、陈可勇、李杰新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以被告已全部还清本案本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币294元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张璐思
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终155号
上诉人（原审被告）：唐国太，男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：唐建清，男，1969年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人唐国太因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初8772号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐国太上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院或福建省莆田市秀屿区人民法院审理。因为上诉人的实际经营地和实际履行地均是在天津市，而上诉人的经常居住地系福建省莆田市秀屿区东桥镇，所以天津市东丽区人民法院没有管辖权。
唐建清答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院裁定正确，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，双方在借款合同中明确约定如发生纠纷，由东丽区人民法院诉讼解决，故根据法律规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。上诉人要求将本案移送至天津市河北区人民法院或福建省莆田市秀屿区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭智臣
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初7号
原告丁某某。
被告温某甲。
被告温某乙。两被告系夫妻关系。
委托代理人谢某，江西客家人律师事务所律师。
原告丁某某与被告温某甲、温某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，两被告因投资房产周转需要，向原告借款35万元，借款当日两被告便向原告出具借条一张，约定每月利息7000元，借期一年，利息一次付。然而时至今日，两被告本息未付。故要求两被告共同偿还原告借款本金35万元及利息（从2014年9月2日按月利率2%计算到还清之日止）。
两被告辩称：原告诉称属实。
经审理查明：两被告因资金周转，于2014年9月2日向原告借款35万元（该借款原告分别转入被告温某甲在工商银行及农村信用社的账户）。两被告于借款当日向原告出具借条一张，约定：借款利息每7000元，借款时间一年，本金、利息一次付清。但两被告借款后未按约定还款付息，故原告诉至本院，要求两被告返还借款35万元，并从2014年9月2日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
以上事实有两被告出具的借条一张、原告转帐给被告温某甲的转账凭证两张及原、被告的陈述予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。两被告未按约定履行返还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告温某甲、温某乙在本判决生效后三日内返还给原告丁某某借款35万元，并支付利息（从2014年9月2日起按月利率2%计算至本判决确定两被告履行债务之日止）。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定地付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初805号
原告:邓登勇，男，1973年9月l0日出生，汉族，福建省建宁县人，居民，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：冯立义，男，1980年3月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住所地山西省兴县,经常居住地安徽省舒城县。
被告：安徽亿莲生态养殖有限公司,组织机构代码56752280-3,住所地安徽省六安市舒城县万佛湖镇邵院村。
法定代表人:冯立义,系该公司总经理。
原告邓登勇与被告冯立义、安徽亿莲生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓登勇的委托诉讼代理人张永杰到庭参加了诉讼，被告冯立义及被告安徽亿莲生态养殖有限公司法定代表人冯立义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓登勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付原告材料款8000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年3月6日原告送PVC管材给两被告，材料价格8000元,当时两被告未付款而出具欠条,承诺尽早给付,而被告至今未付。
原告邓登勇为证明自己的主张向本院举证如下:1.原告身份证复印件一份,证明原告身份及诉讼主体资格;2.欠条一张,证明两被告欠原告材料款8000元的事实。
被告冯立义、安徽亿莲生态养殖有限公司未予答辩也未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证,本院经审查认为原告所举证据1.2符合证据三性规定,依法予以认定。
本院经审理认定的事实如下：两被告向原告购买PVC管材欠款8000元,两被告于2016年3月6日向原告出具欠条，欠条内容是“欠邓老师现金捌仟圆,欠款人冯立义加盖被告安徽亿莲生态养殖有限公司公章”,后两被告一直没有给付货款。
本院认为，原告与两被告系买卖合同关系，事实清楚证据确凿充份,合法有效。该货款应属于两被告共同欠款,两被告均负有支付该货款的民事责任且互负连带清偿责任。现原告诉请两被告给付货款符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法第六十二条第一款第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立义与被告安徽亿莲生态养殖有限公司共同偿还原告邓登勇货款8000元,于判决生效后十日内一次付清；
二、被告冯立义与被告安徽亿莲生态养殖有限公司对上述欠款相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告冯立义和被告安徽亿莲生态养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶浩
二〇一七年三月七日
书记员 付逸
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3495号
原告:施苏琴。
委托诉讼代理人（特别授权）：周华康。
被告:杨震洪。
被告:程淡萍。
原告施苏琴为与被告杨震洪、程淡萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款30000元，并支付利息5400元（利息按月利率1.5%自2015年2月15日计算至2016年2月14日，此后利息仍按相同利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告施苏琴及其诉讼代理人周华康到庭参加诉讼；被告杨震洪、程淡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨震洪与被告程淡萍于2004年8月23日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月15日，被告杨震洪向原告施苏琴借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为1分5。借款期限届满后，被告杨震洪未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨震洪、程淡萍应于本判决生效后十日内归还原告施苏琴借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1.5％自借款之日即2015年2月15日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告杨震洪、程淡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年九月十二日
申请执行时效二年
代书记员 李 政
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3495号原告:施苏琴。委托诉讼代理人（特别授权）：周华康。被告:杨震洪。被告:程淡萍。原告施苏琴为与被告杨震洪、程淡萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款30000元，并支付利息5400元（利息按月利率1.5%自2015年2月15日计算至2016年2月14日，此后利息仍按相同利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告施苏琴及其诉讼代理人周华康到庭参加诉讼；被告杨震洪、程淡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨震洪与被告程淡萍于2004年8月23日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月15日，被告杨震洪向原告施苏琴借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为1分5。借款期限届满后，被告杨震洪未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨震洪、程淡萍应于本判决生效后十日内归还原告施苏琴借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1.5％自借款之日即2015年2月15日计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告杨震洪、程淡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新二〇一六年九月十二日申请执行时效二年代书记员 李 政
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1491号
罪犯姚建华，男，1966年4月25日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
七台河市中级人民法院于2012年5月31日以（2011）七刑初字第22号刑事判决，认定罪犯姚建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姚建华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姚建华在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年10月8日至2032年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行初111号
原告申书华。
委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所实习律师。
被告长治市公安局高新开发区分局，住所地长治市捉马西大街39号。
本院在审理原告申书华诉被告长治市公安局高新开发区分局强制隔离戒毒一案中，原告申书华于2016年10月31日向本院提交撤诉申请，称自愿撤回起诉，请求人民法院准许。
本院认为，原告申书华撤回起诉是其本人的真实意思表示，是对其所享有权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告申书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王正阁
人民陪审员 王惠岗
人民陪审员 杨 鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1228号
申请执行人黄祖君，男，1974年11月23日出生，住浦城县。
被执行人付大和，男，1972年4月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄祖君与被执行人付大和民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人房产处置时间周期长，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓斐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保146号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：吉树权，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：张丽丽，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：吉利，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：刘淑文，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：张会和，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：齐玉华，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因吉利与刘淑文系夫妻关系，吉树权与张丽丽系夫妻关系，张会和与齐玉华系夫妻关系，2013年11月21日，吉利、张会和、吉树权以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为吉利贷款50,000.00元，吉树权贷款30,000.00元，张会和贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-21日至2014-11-21日，贷款日期截止后吉树权未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月17日吉树权尚欠借款本息合计人民币26,102.36元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对吉树权在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结吉树权在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3101-1号
原告（反诉被告）陈琳，男，1981年5月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（特别授权代理）陈解生，男，1950年10月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（一般授权代理）何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐友生，男，1950年11月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（一般授权代理）易求新，男，1971年2月24日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住湖南省祁阳县观音滩镇观东路*号。
原告陈琳与被告唐友生返还垫付款纠纷一案于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员冯华斌适用简易程序于2014年12月29日公开开庭审理，书记员陈权担任庭审记录工作。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告在祁阳县观音滩镇某地段发生一起交通事故，当时原告垫付了23950元的医疗费。此次事故经法院作出（2014）祁民初字第2198号民事判决后，被告已得到全额赔偿款151963.32元。被告在得到赔偿款后却不愿返还原告垫付的医疗费。为此诉请法院判令被告返还原告为被告垫付的医疗费23590元。对于被告的反诉原告认为应属于重复诉讼。
为支持诉称称，原告提供了下列证据：本院（2014）祁民初字第2198号民事判决书一份，拟证明原告为被告垫付了医疗费23950元，同时证实被告后期康复费已获得赔偿。
被告唐友生辩称并反诉，原告没有追偿的权利，被告也不是被追偿的人，原告的主张与事实和法律不符，应驳回原告的诉请，（2014）祁民初字第2198号案中23950元垫付款并非原告陈琳个人所出资，而是与于志厚共同出资的。再者，被告的身体健康权并没有完全得到赔偿，现反诉请求原告（反诉被告）赔偿误工费、扶养费、医药费及被告为原告办事开支费共计46547元。
为支持辩称与反诉，被告（反诉原告）提供了下列证据：1.（2014）祁民初字第2198号民事判决书一份，拟证明反诉被告获得赔偿款是保险公司赔偿的，并不是陈琳赔偿的，陈琳没有追偿权；2.（2014）祁民初字第2198号案件开庭笔录一份，拟证明该案件开庭笔录与判决书表述不一致；3.交通事故责任认定书一份，拟证明被告在交通事故中没有责任，原告承担全部责任，保险公司承担连带责任，原告追偿方应该是保险公司；4.反诉原告本诉被告之妻王花香户籍证明一份、观音滩镇双华村民委员会、唐爱军、廖新桥的证明一组，拟证实本诉被告受伤前有劳动收入，王�香已满六十周岁，本诉被告有抚养责任；5.动物免疫证、动物免疫登记卡一组，拟证明本诉被告受伤前是搞养殖业的；6.观音滩镇桥头大药房销售单、汽车费依据及出院后的医药费依据一组，拟证明本诉原告要求本诉被告去医院开药并答应赔偿；7.病历本三本，拟证明本诉被告受伤后在医院接受治疗的事实。
上述证据庭审中经双方当事人充分质证，反诉原告本诉被告方对本诉原告的证据（2014）祁民初字第2198号判决书与该案开庭笔录内容不一致，且该判决书上的“唐琳”让被告误以为是唐友生与陈琳。反诉被告认为反诉原告提供的（2014）祁民初字第2198号判决书同时也包含了陈琳垫付的23950元。对反诉原告提供的（2014）祁民初字第2198号案开庭笔录不能证实与判决书表示不一致，该案查明的事实是陈琳垫付了23950元。对反诉原告提供的交通事故责任认定书、王花香户�证明的真实性无异议，但均不能证实反诉原告的举证目的。对反诉原告提供的双华村民委员会的证明，唐爱军、廖新桥的证明反诉被告均认为形式上不符合证据要求。对于反诉原告提供的动物免疫证、动物免疫登记卡一组等证据反诉被告认为不能证实反诉原告系养殖户，也不能证明因此而减少了收入。对于反诉原告提供的观音滩镇桥头大药房销售单、汽车费用依据、出院后的医药费依据、病历本三本等证据，反诉被告认为这些费用开支均应包含在（2014）祁民初字第2198号案的损失范围内，不应重复主张。
上述证据经双方当事人充分质证，本院对上述证据作如下认定，双方提供的（2014）祁民初字第2198号民事判决书系本院已发生法律效力的有效法律文书，应是有效证据。证实了陈琳垫付了23950元医药费，且在唐友生得到保险公司赔偿后应返还给陈琳，同时证实了唐友�在赔偿款中已包含了后期康复费等费用。对于反诉原告提供的村民委员会证明、唐爱生、廖新桥的证明，在形式上不符合证据要件，不能作证据使用。对于反诉原告提供的动物免疫证、动物免疫登记卡一组、观音滩镇桥头大药房销售单、汽车费用依据、出院后的医院费依据、及病历本三本等证据，所证实的损失系交通事故所造成的损失，均应在（2014）祁民初字第2198号案中处理，且已作出判决，系重复主张，本案不再认证。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院对本案作如下事实认定，2013年9月26日，原告陈琳在湖南省祁阳县观音滩镇某地段发生交通事故，造成被告唐友生受伤，被告唐友生伤后住院期间原告陈琳垫付了医院费23950元。该事故经本院作出（2014）祁民初字第2198号民事判决，确认唐友生伤后包括后期康复费总计151963.32元，同时确认了被告唐友生在得�赔偿后应与陈琳结算陈琳垫付的医疗费。该判决书已生效，被告唐友生得到全额的赔偿款151963.32元。陈琳在得知后，即要求与唐友生结算医疗费，但遭拒，遂诉至法院。
本院认为，原告陈琳发生交通事故致伤被告唐友生后，本院作出了（2014）祁民初字第2198号民事判决书，判决书生效后，被告唐友生得到了全额赔偿，该判决书明确了唐友生应在得到赔偿后与陈琳结算陈琳垫付的23950元医疗费。据此原告诉请符合法律规定，本院予以支持。反诉原告唐友生的诉请应属于交通事故一案中的诉请，且已作出处理，在本案反诉中属重复诉讼，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告唐友生在本判决书发生法律效力后三日内给付原告陈琳人民币23950元。
二、驳回反诉原告唐友生的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，反诉费740元，合计1110元，减半收取555元，均由唐友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冯华斌
二〇一五年二月九日
书记员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当依照法律规定交付。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明�的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初848号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月10日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省商洛市山阳县王阎镇，现住西安市未央区。2018年3月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]562号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日21时30分许，被告人李某某至本市太元路开元壹号小区西南角处中国建设银行ATM自助取款机取款时，发现ATM机中有他人银行卡未取出，且正处于取款界面。被告人李某某遂从被害人寇某的银行卡（账号：6210814220004596564）中分两次盗走7500元。2018年3月28日，被告人李某某被公安机关抓获，民警从其身上提取到赃款1400元，已发还被害人寇某。2018年4月3日，被告人李某某家属代其向被害人寇某退还了下余6100元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、视频监控截图、银行交易流水、提取笔录、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。另鉴于被告人已向被害人退赔全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日至2018年8月27日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 马建青
人民陪审员 王中琴
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初848号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某某，男，1986年2月10日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省商洛市山阳县王阎镇，现住西安市未央区。2018年3月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]562号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年3月21日21时30分许，被告人李某某至本市太元路开元壹号小区西南角处中国建设银行ATM自助取款机取款时，发现ATM机中有他人银行卡未取出，且正处于取款界面。被告人李某某遂从被害人寇某的银行卡（账号：6210814220004596564）中分两次盗走7500元。2018年3月28日，被告人李某某被公安机关抓获，民警从其身上提取到赃款1400元，已发还被害人寇某。2018年4月3日，被告人李某某家属代其向被害人寇某退还了下余6100元，并取得谅解。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、视频监控截图、银行交易流水、提取笔录、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。另鉴于被告人已向被害人退赔全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日至2018年8月27日止）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  马建青	人民陪审员  王中琴	二〇一八年七月十七日	书 记 员  张文颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3574号
原告：孟凡永（曾用名孟伟），男，1980年10月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：史国政，河南锦实律师事务所律师。
被告：吴玉喜，男，1969年6月25日生，汉族，住黑龙江省。
原告孟凡永诉被告吴玉喜合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡永及委托诉讼代理人史国政到庭参加诉讼，被告吴玉喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴玉喜偿还欠款6万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，因原告与被告做建材生意，原告通过妻子朱愧向被告吴玉喜的妻子那仁图雅银行转账60000元，用于订购木材。后因各种原因，生意未成交，但被告已将60000元使用，不能及时归还。2018年1月份，被告向原告补打欠条一份，内容为：今欠孟凡永人民币陆万元整，并承诺2018年4月份之前还清款项。现约定还款期限已过，经原告多次催要，被告一直不予偿还，其行为已构成违约。为此提诉讼，望判如所请。
被告吴玉喜辩缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告吴玉喜缺席未举证质证。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2017年3月，因原告孟凡永因与被告吴玉喜做建材生意，原告孟凡永通过妻子朱愧将款项通过银行转账给被告吴玉喜的妻子那仁图雅，用于订购木材。后因各种原因，生意未成交。2018年1月份，被告吴玉喜向原告孟凡永出具（补打）欠条一份，内容为：今欠孟凡永人民币陆万元整，2018年4月份之前还清款项，欠款人：吴玉喜，身份证号：，电话：150××××9094。但被告吴玉喜未按约定还款。
本院认为，被告吴玉喜对欠原告孟凡永60000元款项，有原告孟凡永通过妻子朱愧向被告吴玉喜的妻子娜仁图雅银行转款的转账凭证以及被告吴玉喜出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。被告吴玉喜未按约定清偿前款，已构成违约，应承担偿还欠款及清偿欠款利息的违约责任，故原告孟凡永要求被告吴玉喜偿还欠款6万元及按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际还款日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡永欠款6万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年6月5日至实际还款之日止的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告吴玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢莹莹
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1864号
北京智享商贸有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终520号民事判决，你应缴纳二审案件受理费196元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年4月24日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款246元（包括二审案件受理费196元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月十一日