河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3696号
原告：齐艺琳，女，汉族，1988年2月26日生，住郑州市金水区。
被告：李晓波，女，汉族，1991年1月2日生，住河南省新郑市。
委托代理人：李景明（系李晓波之父），住河南省新郑市。
被告：李晓昕，女，汉族，1992年3月1日生，住河南省开封县。
原告齐艺琳与被告李晓波、李晓昕合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐艺琳到庭参加诉讼，被告李晓昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李晓波的委托代理人李景明在本院第一次庭审时到庭参加诉讼，在本院第二次庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐艺琳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告店铺转让费余款19000元；2.被告赔偿拖欠原告店铺转让费违约金8000元；3.被告赔偿原告商场押金16320元；4.被告赔偿原告精神损失费10000元；5.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告与二被告于2014年4月24日签订商铺转让合同，合同中明确约定，被告应于2015年3月1日前向原告支付转让费80000元，并于2015年8月1日前一次性向原告支付店铺商场押金16320元。2015年4月27日，原告接到商场管理人员通知，发现被告已将店铺内所有货品及设备席卷一空。因未能正常经营，造成原告与商场合同临时终止，原告当时已怀孕38周，不得不来往于商场处理此事，造成原告过度劳累，羊水早破早产。二被告未按照双方约定履行义务，双方合同中已经明确说明了付款期限和违约责任，故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告齐艺琳撤销诉讼请求第3、4项；被告李晓波提出反诉，但未在本院规定的期限内提交反诉状并未交纳反诉费用，故本院对其反诉请求不予受理。
被告李晓波辩称，1.原、被告2014年4月24日签订的《商铺转让协议》无效。该协议违反合同法第224条规定，未经出租方同意，私自将商铺转让给被告，协议没有出租方签章；双方协议违背商场规定，承租人不允许转让；被告每个月交的房租都是以齐艺琳名义交给商场；协议签订后，商铺经营权仍归原告，被告是原告的打工者。2.原告以欺诈的方式与被告签订《商铺转让协议》。原告与出租方签订的协议有效期至2014年10月17日，而原告与被告签订转让协议的有效期至2015年8月1日。2015年8月1日前被告仍然以原告名义向出租方缴纳16320元商场押金，原告已不具备租赁商场的使用权；协议第五条规定2015年8月1日被告交押金后办理商场过户，营业执照，税务登记等相关手续，在2014年10月17日以后，原告已经不具备权利，无法给被告办理过户，故该内容虚假；3.在双方还没有签订合同时，原告承诺把店铺在网络平台上的销售渠道一起转让给被告，但等签订合同后，被告向原告多次索要时，原告以密码忘了等借口不给。综上，原告以欺诈手段与被告签订合同，应依法驳回原告诉讼请求，并由原告返还被告已交全部费用。
被告李晓昕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.二被告身份证复印件各1份；2.原、被告于2014年4月24日签订的商铺转让协议1份；3.原告与二七区德化步行街尚潮汇流行前线商场主管罗亚伟对话录音光盘及文字整理材料1份。二被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据3，因原告未提交相关证据证明其对话对方的身份，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告（甲方）和二被告（乙方）签订商铺转让协议一份，内容为：甲方将自己位于郑州市二七区德化步行街流行前线B区489B的店铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；甲方已与商场管理者签订了租赁合同，合同期到2014年10月17日止，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向商场履行原有店铺租赁协议中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰、货品及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归商场方所有，营业设备等动产归乙方；乙方需在2015年3月1日前向甲方支付转让费8万元，乙方向甲方交纳3万元定金后视为合同开始履行，定金冲抵转让费用，剩余5万元原则上以每次不得少于5000元每月一次，分次支付的方式支付，期间的月支付可根据实际情况浮动，但全部结清的日期不得变动；乙方应在2015年8月1日前一次性向甲方交纳商场押金16320元，而后由甲方协助乙方办理商场过户手续，以及工商营业执照、税务登记证等相关证件的过户手续，相关费用由乙方负责；在乙方向甲方支付商场押金后，如乙方已足额交纳商场押金但希望暂缓商场过户手续，则甲方有义务每年将商场合同续约手续办理妥当；如乙方逾期交付转让金和商场押金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告将上述商铺交付二被告使用，二被告经营该商铺至2015年4月27日。期间，二被告向原告交纳了部分转让费，截止二被告离开时，尚欠原告转让费19000元未支付。
本院认为，本案被告李晓昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，二被告也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告与二被告签订商铺转让协议，将其经营的商铺经营权转让给二被告，二被告实际经营该商铺超过一年，在二被告经营该商铺过程中，该商铺所有权人并未行使对原、所签订协议的撤销权，应视为商铺所有权人对双方转让经营权行为的默认，另，二被告亦未向本院举证证明双方商铺转让协议存在无效或原告欺诈其签订协议的情形，故被告称双方协议无效及原告以欺诈方式与被告签订商铺转让协议的答辩意见，本院不予采纳。
关于原告是否超过其租赁期限与二被告签订转让协议的问题。虽然双方转让协议第二条写明甲方与商铺所有权人签订的租赁合同期限至2014年10月17日，但根据双方协议第五条“在乙方向甲方支付商场押金后，如乙方已足额交纳商场押金但希望暂缓商场过户手续，则甲方有义务每年将商场合同续约手续办理妥当”，且根据本案实际情况，二被告实际使用商铺至2015年4月27日，可以推定原告在原租赁协议到期后，能够与商铺所有权人续签租赁协议，故被告李晓波以此辩称原告在签订合同时存在欺诈、隐瞒情形的答辩意见，本院不予采纳。
关于原告向本院主张的违约金。原告依照双方协议第六条要求被告向其支付转让费10%的违约金8000元，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告还向本院主张二被告向其支付律师费等因提起诉讼产生的损失，但未向本院提交证据证明该损失数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓波、李晓昕于本判决生效之日起十日内支付原告齐艺琳店铺转让费19000元；
被告李晓波、李晓昕于本判决生效之日起十日内支付原告齐艺琳违约金8000元；
驳回原告齐艺琳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元、公告费520元，退回原告齐艺琳658元，余款995元，由被告李晓波、李晓昕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 陈予兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶婷婷