山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2292号
原告张景泉，男，生于1954年10月27日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人张金龙（系原告之子），男，生于1988年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
被告田子良，男，生于1977年1月17日，汉族，居民，住淄博市
被告山东长运企业集团有限公司，住所地淄博市。
代表人董玉海，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
代表人王锋，经理。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告张景泉与被告田子良、山东长运企业集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张景泉委托代理人张金龙、李娟，被告阳光财险淄博公司委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告田子良、山东长运企业集团有限公司法定代表人董玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景泉诉称：2015年6月1日10时30分许，田子良驾驶鲁C6B7**小型轿车沿309国道由西向东行驶至章丘市官庄镇朱家峪村路口时，与由东向南行驶的张景泉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张景泉受，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，事故双方负同等责任。经查，鲁C6B7**小型轿车在被告阳光财险山东公司处投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险。为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费10000元，其他损失待鉴定后追加；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计945739.32元；2、诉讼费用由被告负担。
被告阳光财险山东公司辩称：鲁C6B7**小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿，商业三者险按照50%的责任比例依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司在交强险医药费用限额内已先行赔偿原告医疗费10000元，要求扣除。
被告田子良、山东长运企业集团有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年6月1日10时30分许，田子良驾驶鲁C6B7**出租车沿309国道由西向东行驶至章丘市官庄镇朱家峪村路口时，与由东向南行驶的张景泉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张景泉受，两车损坏的交通事故。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，田子良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任，张景泉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，承担事故同等责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，本院依法予以确认。
2、原告主张受伤后，被送往章丘市人民医院住院治疗，其伤诊断为：蛛网膜下腔出血、额部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、人字缝分离骨折、颅底骨折、颅内积气、左侧枕部皮下血肿、多处软组织损伤，自2015年6月1日至2015年7月18日共住院47天，花费医疗费39101.2元，出院后复查及因精神伤残鉴定查体，又花费医疗费767元。为此，原告提交住院病历1份、诊断证明1份、住院收费发票1份、费用清单1份、门诊收费发票6份予以证实。被告对门诊收费发票真实性无异议，对关联性不认可，主张无门诊病历佐证。经审查，原告主张的门诊花费系因复查及鉴定支出，与本次事故具有关联性，本院依法应予采信。原告还主张购买药品费用1850元，提交章丘市明隆大药房有限公司发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但不认可其关联性。经审查，原告提交的购药发票虽购买方名称记载为原告姓名，但未提交购药明细，不能证实所购买药品确系治疗原告之伤所用，故本院依法不予采信。阳光财险淄博公司还主张应扣除10%的非医保用药，但未提交证据证实非医药用药情况，本院规定期限内，也未申请对原告的非医保用药进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该公司上述主张，本院依法不予采信。故，本院确认原告的医疗费共计39868.2元。
3、诉讼中，经原告申请，经双方当事人选定，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告是否存在精神障碍及残疾等级进行司法鉴定，2016年2月16日，该鉴定所出具鉴定意见，结论为：张景泉患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，原告支付鉴定费2000元。原告还申请对其肢体伤残等级、误工期限、护理人数及期限、护理依赖程度、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。2016年3月28日，该鉴定所出具鉴定意见书，结论为张景泉肢体瘫痪构成三级伤残，大小便失禁构成三级伤残，伤后误工时间截止到伤残评定前一日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，属于完全护理依赖，伤后营养期限截止到伤残评定前一日。原告支付鉴定费3000元。为此，原告提交鉴定结论书2份、鉴定费发票2份予以证实。被告对鉴定结论无异议，对鉴定费发票无异议，但主张鉴定费非保险公司赔偿范围。对两份鉴定意见书结论，本院依法予以采信。对原告支付的鉴定费共计5000元，本院依法予以确认。
4、原告主张其常年在外打工，主要从事建筑行业的瓦工、水泥工工作，不以务农为主要收入来源，要求按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为515445.2元（31545元×19年×86%），并按照建筑行业收入标准主张误工费50808.8元（168.8元×301天）。为此，原告提交村委证明2份、工作证明1份、营业执照复印件1份予以证实。被告对证据真实性不认可，对原告主张的残疾赔偿金计算标准及误工费计算标准不认可，且主张原告受伤时已超过60周岁的法定退休年龄，不应主张误工费。经审查，村委会作为一级村民自治组织，对其村民是以务农为生还是以打工为生应有确切了解，通过村委会出具的证明，并结合原告进行精神残疾鉴定时，本院对原告所在村村主任、原告邻居所作的调查，足以证实原告事故发生前，常年在外打工，不以务农为主要收入来源，故对原告主张的残疾赔偿金，本院依法应予支持。但原告提交的证据，不足以证实原告在事故发生前仍从事建筑行业，故对原告主张的误工费计算标准，本院依法不予支持，原告的误工费，可按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。因原告精神残疾鉴定结论出具时间为2016年2月16日，故原告误工时间应截止至2016年2月15日，共计260天，故本院确认原告的误工费为22469.2元（86.42元×260天）。
5、原告主张住院期间由其子张金龙及儿媳李慧萍护理，出院后由张金龙护理，张金龙系山东永信非织造材料有限公司员工，月工资收入3500元，按照每天90元标准计算李慧萍护理费，同时根据鉴定结论，出院后需1人长期护理，属于完全护理依赖，主张护理费共计857394.9元（116.7元×47天+90元×47天+116.47元×20年×365天）。为此，原告提交户口本1份、护理人员身份证复印件2份、单位证明1份、社保缴纳记录1份、工资条4份、银行工资发放流水1份、企业登记信息查询结果1份予以证实。被告对证据真实性不认可，对张金龙长期护理原告不认可。经审查，根据原告提交的银行工资发放流水，张金龙在事故前四个月平均工资为3333.5元，且张金龙因护理导致的误工时间截止至2016年4月30日。根据原告家庭的构成情况，张金龙系家庭主要收入来源，如其长期护理原告，该家庭将失去最主要的经济收入，生活将难以为继，故原告主张由张金龙长期护理，与常理不符，本院依法不予支持。但原告之伤确需长期护理，相应的计算标准，可参照当地护工标准每天80元进行计算。根据原告的年龄及伤情，本院确认原告的长期护理可先按照10年期限主张，如10年后，原告仍需护理，可再行向被告主张权利。故，本院确认原告的护理费共计332438.5（3333.5元×11个月+80元×47天+80元×365天×10年）。
6、原告主张住院伙食补助费4700元（100元×47天），被告有异议，认可每天30元。经审查，根据当地消费水平，本院确认原告的护理费可按照每天50元计算，为2350元（50元×47天）。
7、原告主张营养费9030元（30元×301天），被告不认可。经审查，原告主张营养费符合法律规定，但其期限应计算至精神残疾评定前一日，共计260天，故本院确认原告的营养费共计7800元（30元×260天）。
8、原告主张交通费1500元，被告对此不认可。经审查，结合原告住院天数、就医地与居住地情况，本院酌定原告交通费以1000元为宜。
9、原告主张精神抚慰金10000元，被告主张过高过高。经审查，本次事故造成原告肢体两处三级伤残、精神九级伤残，必然给原告其带来巨大的精神伤害，综合考虑原告的残疾等级、事故双方的过错程度并考虑到事故车辆的所有性质，原告主张10000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法应予确认。
10、原告主张购买轮椅费用635元，提交章丘市人民医院证明1份、购买轮椅发票1份予以证实。被告对此不予认可。经审查，原告提交的证据足以证实原告购买轮椅的必要性和费用的合理性，对原告该项主张，本院依法应予支持。
11、被告阳光财险淄博公司主张，事故发生后在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿数额中扣除。原告认可并同意扣除。
12、鲁C6B7**小型轿车使用性质为营业出租，车辆所有单位为山东长运企业集团有限公司，该车在阳光财险淄博公司处投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险。上述事实，由原告提交的保险复印件2份、车辆行驶证复印件1份及原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告田子良驾驶车辆与原告张景泉发生交通事故，造成张景泉受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定事故双方负事故同等责任并无不当，本院予以采纳。根据交警部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到田子良驾驶车辆为机动车，张景泉驾驶的是电动自行车，结合《山东省实施办法》第六十六条规定，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为6：4，即田子良应承担事故60%民事赔偿责任，张景泉承担40%民事赔偿责任。鲁C6B7**小型轿车使用性质为营运出租，根据法律规定，个人不允许经营营运出租，故山东长运企业集团有限公司应为该车辆的所有人及实际经营人。田子良在本次事故中所负的民事赔偿责任应由山东长运企业集团有限公司承担。事故车辆在被告阳光财险淄博公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，保险公司应在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任。现原告张景泉要求被山东长运企业集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费39868.2元、住院伙食补助费2350元、营养费7800元、误工费22469.2元、护理费332438.5元、交通费1000元、残疾赔偿金515445.2元、精神损害抚慰金10000元、病床费635元、鉴定费5000元，以上共计932006.1元。诉讼中，对于阳光财险淄博公司垫付的10000元，原告同意依法予以扣除，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告张景泉误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、病床费、鉴定费共计487203.66元［（932006.1元-120000元）×60%］。
三、驳回原告张景泉对被告田子良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13285元，由原告张景泉负担4896元，由被告山东长运企业集团有限公司负担8389元；保全费220元，由被告山东长运企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郭兴长
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏忠香