wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。
单位负责人：王晶辉。
委托诉讼代理人：杨继财，男。
被告：朱贵才，男，1960年10月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：龙玉范，女，1962年1月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告朱贵才、龙玉范、王玉君、李翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告邮储银行撤回对王玉君、李翠红的起诉。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财,被告朱贵才到庭参加诉讼,被告龙玉范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求朱贵才、龙玉范偿还贷款本金30000.00元、利息21177.45元、罚息10588.73元，本息合计61766.18元；2.要求朱贵才、龙玉范承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，朱贵才、龙玉范向邮储银行贷款本金金额30000.00元，双方签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，现借款已逾期，邮储银行多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持邮储银行的诉讼请求。
朱贵才辩称，借款是事实，但是不同意偿还贷款因为时任村长说贷款有问题拿走了贷款存着，银行发放的贷款不是本人拿着身份证到银行取的款，本人没有土地，也没有借款能力和还款能，贷款不是本人领取所以不同意偿还。
龙玉范未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，朱贵才与配偶龙玉范共同向邮储银行提出贷款申请。2013年1月25日，朱贵才同邮储银行签订《小额联保借款合同》，借款本金30000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。期间,朱贵才的贷款偿还了部分利息。截止2018年4月3日，朱贵才、龙玉范尚欠邮储银行贷款本金数额30000.00元、利息21177.45元、罚息10588.73元，本息合计61766.18元。
本院认为，邮储银行与朱贵才、龙玉范之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，朱贵才、龙玉范应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。本案中，朱贵才将贷款存折交付他人，是其权利的自由处分，并不能成为不偿还贷款的理由。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱贵才、龙玉范于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金数额30000.00元、利息21177.45元、罚息10588.73元，本息合计61766.18元（自2018年4月4日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688.00元，由朱贵才、龙玉范共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员聂文秋
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初24号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人崔永礼，男，1952年1月5日出生于河南省开封市祥符区，汉族，初中毕业，农民，案发前任开封市祥符区曲兴镇曲兴村委党支部书记，住河南省开封市祥符区。曾因违反群众纪律错误于2016年9月1日被中共开封市祥符区纪律检查委员会给予党内严重警告处分。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年9月29日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经开封市祥符区人民法院决定于2018年1月15日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】283号起诉书指控被告人崔永礼犯挪用公款罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人崔永礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2011年3月28日，被告人崔永礼利用担任开封县曲兴镇曲兴村委党支部书记的职务之便，安排村委会计崔某2、出纳王某从二人经管的连霍高速公路占地赔偿款账户中取出现金30万元，于第二日将该款存入开封县建设银行其个人账户，并将其中的146596元转入开封开元名都置业有限公司，用于为其儿子崔某1购买住房使用；同年4月13日，崔永礼将其中的150000元转入其儿子崔某1建设银行个人账户，用于购买住房使用。
2011年4月19日，被告人崔永礼利用职务之便，安排村委会计崔某2、出纳王某，从二人经管的连霍高速公路占地赔偿款账户中取出现金600000元，当日，崔永礼将该款存入开封县建设银行其个人账户，用于购买理财产品进行营利活动，于同年5月10日赎回，获利248.55元；同年5月10日，崔永礼又将该款转入其女婿贾某在建设银行开设的个人账户，由贾某用于个人建房使用两个月后归还。后崔永礼又将该款作为自己面粉厂周转资金等开支使用。2014年12月，崔永礼以支出单据形式归还给出纳王某票据246437元，2016年9月7日上缴至中共开封市祥符区纪委320000元。
2017年9月22日，崔永礼携带其所挪用公款中用于公务支出票据246437元、下余款项333563元及进行理财活动产生的收益248.55元到祥符区人民检察院投案自首。案发后，上述所挪用款项已返还开封市祥符区曲兴镇人民政府，非法所得人民币248.55元随案移送开封市祥符区人民法院。
上述事实，被告人崔永礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔永礼的户籍证明、无犯罪记录证明、崔永礼职务任免相关文件和职级证明、曲兴财政所拨款凭证、银行交易明细和凭证、邮政储蓄银行交易明细和凭证、取款凭证、建设银行交易明细及取款凭条、崔某1建设银行明细、贾某建设银行交易明细、崔永礼提供的李诗慧购房合同、房产证及购房票据复印件、崔永礼还款证明、被告人崔永礼因违反群众纪律错误被中共开封市祥符区纪律检查委员会给予党内严重警告处分的处理文件、开封市祥符区人民检察院出具的崔永礼自首证明、证人崔某1、贾某、王某、崔某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永礼作为开封市祥符区曲兴镇曲兴村委支部书记，属“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务上的便利，挪用公款九十万元，将一部分用于其儿子和女婿购房使用并超过三个月未归还，一部分进行营利活动，属数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔永礼系初犯，赃款已全部退出且有投案自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人崔永礼具备适用社区矫正条件，可依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人崔永礼犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人崔永礼非法所得人民币248.55元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 王梅芳
代理审判员 樊利芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2147号
原告：张志刚，男。
被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：吴金贤，系该公司负责人。
被告：范金国，男。
原告张志刚与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、范金国劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、范金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告装卸费132,120.00元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：自2016年9月份开始，二被告雇佣原告进行装卸瓷砖和陶瓷原材料，截止至2017年11月份，二被告累计欠原告装卸费132,120.00元没有给付。之后，原告多次向二被告索要此款，但二被告以种种理由为借口，至今未给付。故原告诉至法院。
沈阳红太阳陶瓷有限公司未到庭、未答辩。
范金国未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日、2016年10月12日、2016年11月12日、2017年5月22日、2017年6月18日、2017年7月17日、2017年9月19日原告为被告沈阳红太阳陶瓷有限公司卸陶瓷原材料，2017年11月27日为被告沈阳红太阳陶瓷有限公司装瓷砖，上述装卸费用共计132，120.00元，均由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司工作人员在费用报销单上进行复核签字，经被告公司负责人范金国代表沈阳红太阳陶瓷有限公司在费用报销单上签字确认。经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、范金国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告张志刚系被告沈阳红太阳陶瓷有限公司雇佣，从事装卸劳务工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系。双方均应当依法依约全面履行自己的义务。原告作为实际付出劳务的人员已向被告沈阳红太阳陶瓷有限公司提供劳务，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司应当向张志刚支付劳务费。被告范金国在费用报销单上签字确认，系代表被告沈阳红太阳陶瓷有限公司所为，其后果应由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司承担。故原告诉讼请求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张志刚装卸费共计132，120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,942.00元，减半收取1,471.00元，由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周峰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 蔡竞
书 记 员 程琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3593号
原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，
委托代理人：陶劲松，男，合肥市蜀山区金元五金店员工。
被告：陶新闻，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告聂祝芬与被告陶新闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶劲松到庭参加诉讼，被告陶新闻经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂祝芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及借款利息8580元（以60000元为基数，利息自2016年11月21日暂至2017年4月14日按年利率36%，计算至款清息止；2.判令被告承担原告用于本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告因资金周转急需用钱，于2016年11月21日向原告借款60000元，并约定2016年12月21日前还清借款，同时约定若未按时还款，则按借款合同上约定的借款月息为叁分计算至款清息止。被告承担原告起诉所产生的一切费用。但是还款期限届满后，被告却一直拖延不还。
经审理查明：2016年11月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定陶新闻向聂祝芬借款60000元，借期自签约日至2016年12月21日，借期内年利率为36%，逾期不还加收利息。当日，陶新闻还出具借条、收条各一份。当庭原告陈述现金交付被告，到期后被告分文未付。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有其提供的双方身份证、被告的户口本和房产证复印件、借条、收条及借款合同等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告陶新闻之间借贷60000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，被告负有按期还款的义务。借条上载明的年息36%超过民间借贷年利率24%的上限规定，超过部分的约定无效，本院对不超出年利率24%的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶新闻自本判决生效之日起十日内偿付原告聂祝芬借款本金60000元及利息（自2016年3月21日起，以60000元为基数，按照年利率24%为标准计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告聂祝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，财产保全费706元，公告费800元，合计3022元，由被告陶新闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 徐淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初3593号原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，被告：陶新闻，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告聂祝芬诉被告陶新闻民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶新闻银行帐户上的存款68580元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告聂祝芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告陶新闻银行账户上的存款68580元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告聂祝芬提供担保的合肥市望江西路268号学府名都小区4幢1603室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一七年五月一日书记员  罗晓洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8184号
原告：陈炳苏，男，1957年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈炳亮，男，1955年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
原告陈炳苏为与被告陈炳亮共有物分割纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序独任审判。因被告申请，本院于同年11月16日委托司法鉴定，并于2018年2月26日收到鉴定报告。本案于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈炳苏及其委托代理人童学用，被告陈炳亮的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳苏起诉称：黄岩区东城街道果建巷11号房产（二层），建筑面积39.85平方米，原系原、被告父母所有。原、被告父母亡故后，无遗嘱，该房产由原、被告共同继承。因考虑到被告家庭成员多，住房比较紧张，原、被告协商该房名义上过户给被告，原、被告实际产权各占50%。现该房已被黄岩区住房和城乡建设局拆建，但被告未经原告许可独自与黄岩区住房和城乡建设局签订协议。该房的安置补偿权利被被告独占。拆迁安置权利折价按原告计算约为70万元。故请求判令（变更诉讼请求）：1、确认坐落在台州市黄岩区被告共有；2、被告给付原告拆迁安置补偿权利折价款35万元。
被告陈炳亮答辩称：一、涉案的协议书是虚假的，2016年旧城改建，被告房屋被纳入拆迁范围，原告骗被告说签了涉案协议其也可以安置到房屋。被告不识字，不知道自己签了什么，故对笔迹及协议形成时间提出鉴定申请。该协议产生的动机侵犯了国家利益，应系无效。二、被拆迁房屋系被告继承父母遗产所得。因涉案房屋面积很小，原告方另有一间半地基和柔桥两间宅基地，故在父母过世时，原告放弃了涉案房屋的继承。房屋是在2001年过户到被告名下的。三、被告房屋拆迁安置协议是按照农村人口安置的。四、涉案房屋拆迁安置费是26096元，因涉案协议虚假，故该款项应归被告所有。
本院经审查认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。台州市黄岩区东城街道果建巷11号房产在原告起诉前己被拆除，现原告提起对已灭失的房产进行产权确认的诉讼请求，缺乏诉的利益，并不符合起诉条件。另原告要求被告支付其拆迁安置补偿权利折价款35万元，但其对被告与台州市黄岩区人民政府东城街道办事处签订的《黄岩区天长北路三号地块旧城改建项目农民户住宅房屋征收补偿协议》存在异议，其对拆迁协议的异议并非民事案件的受案范围，原告可另行主张。依照《物权法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈炳苏的起诉。
原告陈炳苏预交的案件受理费6550元予以退还原告，鉴定费6400元由被告陈炳亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一八年五月十日
代书记员 牟奕静
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1632号
原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司；
住所大理州大理市凤仪镇飞来寺；
组织机构代码58235722-8；
负责人徐崇越，公司经理。
委托代理人梁银兰，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告苏智葛，男，1989年11月26日生，汉族，云南省巍山县人，住云南省巍山彝族回族自治县五印乡苏家社。身份证号码：5329271989********。
原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司诉被告苏智葛租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司的委托代理人梁银兰到庭参加诉讼，被告苏智葛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司诉称：2015年11月10日，被告租用原告的玉柴牌YC135-8挖掘机一台，双方签订了《挖掘机租赁合同》、《华茂通挖机租赁外观确认书》各一份，合同约定租期从2015年11月10日到2015年12月9日为止，共一个月，租金17000元，付款方式为2015年11月10日支付租金17000元整。租期届满后，被告提出继续租用，原告同意其继续租用，2016年3月14日结束租赁，被告向原告出具了18200元欠条，原告经数次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院：1、请求法院判令被告支付拖欠的挖机租金18200元以及支付该款从2016年3月15日起至租金付清之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏智葛未到庭应诉及答辩。
审理查明：2015年11月10日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》、《华茂通挖机租赁外观确认书》各一份，约定被告向原告租赁玉柴牌YC135-8挖掘机一台，租期一个月即租赁时间从2015年11月10日至2015年12月9日止，每月租金17000元，挖机进场、出场的费用均由被告负责，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约定将挖掘机交付被告使用，合同到期，被告与原告协商，继续使用挖掘机。2016年3月14日，被告交还原告挖掘机，原、被告对租金进行结算，扣除被告已经支付的费用，被告尚欠原告挖掘机租金18200元，被告向原告出具欠条。由于被告至今未能支付挖掘机租金，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《挖掘机租赁合同》、《华茂通公司挖机租赁外观确认书》、《欠条》、被告身份证复印件等及原告陈述予以证实，对上述在案证据能印证的事实，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原、被告的租赁合同属于双方自愿订立，合同内容真实、合法，应确认为有效合同。合同订立后，原告已按约定将挖机出租给被告使用，合同约定租期届满后，被告继续使用挖掘机，但双方未再续签合同，该期间双方为不定期租赁关系，2016年3月14日原告收回挖掘机，被告出具欠条，双方由于租赁关系形成的债权债务关系明确，现原告要求被告支付租金，该请求合法、有据，本院予以支持。由于双方对租金付款期限没有约定，原告要求被告承担租金18200元按同期银行贷款利率计算的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏智葛在本判决生效之日起十日内支付给原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司租金18200元；
二、驳回原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司的其他诉讼请求；
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告苏智葛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 董琼
二〇一六年十月十九日
书记员 李静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04312号
原告李巧娥，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告刘亚龙，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
原告李巧娥诉被告刘亚龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李巧娥到庭参加了诉讼，被告刘亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巧娥诉称：2008年原被告自由恋爱相识，并于同年举行了结婚仪式。于2009年6月1日在佳县民政局登记结婚，婚后感情良好，并于同年6月10日生下长子刘浩杰。之后原告开始迷恋赌博喝酒，对家庭不管不顾，原告靠常年给别人打工度日。，夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂。据此，诉请人民法院判令与被告离婚；婚生子刘浩杰由被告抚养；案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了原被告结婚登记表一份，证明原、被告于2009年6月1日在佳县民政局登记结婚的事实。
被告刘亚龙未到庭答辩及提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经本院经审查，对原告提交的证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2009年6月1日在佳县民政局登记结婚，婚后感情良好，并于同年6月10日生下长子刘浩杰。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告属自由恋爱，感情基础较好。婚后生活中双方之间虽有矛盾，但应本着互谅互让、互相尊重的原则共同维系家庭稳定，妥善解决生活中存在的问题，夫妻关系尚未破裂。且婚生子刘浩杰年龄尚幼，理应为孩子提供良好的家庭环境，为维系家庭稳定，结合考虑原被告的婚姻状况，本院对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李巧娥与被告刘亚龙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李巧娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高见远
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 马安军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申327号
再审申请人（一审被告）戴金莲，女，1954年8月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人姚卫芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁倩，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）李山，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。
一审被告胡新华，男，1950年12月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
再审申请人戴金莲因与被申请人李山、一审被告胡新华民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初3144号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴金莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年七月三日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1037号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江某成，男，1985年3月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年5月24日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年6月3日转为刑事拘留，2016年6月14日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审，11月25日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人江某成犯故意毁坏财物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人江某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人江某成因2016年5月11日浏洪高速公路上一起交通事故的处理问题与高速公路交警某中队中队长黄某扬产生了意见，并发生了肢体冲突。同年5月23日晚，被告人江某成与他人吃饭喝酒后，对黄某扬在事故处理中的做法不满，认为黄某扬诬赖了自己，遂驾车来到浏阳西高速公路收费站找黄某扬理论，见黄某扬不在，随后至黄某扬宿舍，持2米余长的钢管将黄某扬房间内的电视机、电脑、空调等物品砸坏，随后又窜至黄某扬办公室内，将办公室内的电脑、打印机、办公桌等物品砸坏。收费站员工见状打电话报警，被告人江某成便在现场等待，之后本市集里派出所民警处警到现场将被告人江某成抓获归案。归案后，被告人江某成如实供述了上述事实。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被被告人江某成打砸损毁的财物共计价值人民币6300元。
案发后，被告人江某成对浏阳西高速公路收费站和黄某扬被损毁的财物进行了更换修复和赔偿，并取得了浏阳市西高速公路收费站和黄某扬的谅解。
上述事实，被告人江某成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、作案工具钢管及其扣押决定书、扣押清单、实物照片、被损毁现场照片、确认被损毁物品照片、谅解书、条据凭证、公安行政处罚决定书、执行回执等书证；证人杨某光的证言；被害人刘某军、黄某扬陈述；被告人江某成供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某成明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人江某成案发后对被毁坏财物进行更换修复和赔偿，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某成犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1485号原告叶顺强，男，1954年1月4日出生，汉族，住龙海市。被告王亚丽，女，1970年7月24日出生，汉族，住龙海市。原告叶顺强与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶顺强、被告王亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶顺强诉称，被告王亚丽之夫殷懿禄因做生意急需用资金于2012年12月24日向我借款50000元，殷懿禄为此出具了《借条》一份。殷懿禄于2015年2月16日死亡。该借款系被告王亚丽与殷懿禄夫妻存续期间所欠，属夫妻共同债务，现殷懿禄已经死亡，请求判令被告王亚丽偿还欠款50000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王亚丽辩称，丈夫殷懿禄生前向原告借该款项属实，同意偿还。但因丈夫刚亡故不久，目前没有偿还能力。经审理查明，2012年12月24日，被告王亚丽之夫殷懿禄向原告叶顺强借款50000元，并出具了《借条》一份。2015年2月16日，殷懿禄因病亡故。该借款至今未偿还。另查明，被告王亚丽与殷懿禄于1991年3月22日登记结婚。殷懿禄又名殷意禄。以上事实，有《借条》一份，程溪镇人民政府出具的《结婚登记申请表》、《审查处理结果》，程溪镇下庄村民委员会出具的《证明》及原、被告双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。本院认为，原告叶顺强主张被告王亚丽之夫殷懿禄向其借款50000元，有殷懿禄出具的《借条》为据，被告王亚丽对该笔借款亦予认可，应予认定。该笔借款系发生于殷懿禄与被告王亚丽在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由殷懿禄与被告王亚丽共同偿还。殷懿禄已于2015年2月16日因病亡故，原告叶顺强主张判令被告王亚丽偿还借款及利息有法律依据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王亚丽于本判决生效之日起十五日内返还原告叶顺强借款50000元及利息，利息从2015年4月1日起至还款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王建通二〇一五年五月四日书记员黄吴刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终713号
上诉人(原审起诉人)：徐洪生，男，1972年8月21日生，满族，住辽宁省开原市。
上诉人徐洪生因挂靠经营合同纠纷不服开原市人民法院（2016）辽1282民初619号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人徐洪生上诉称：出租车辆是按照出租车管理规定的车型，由自己出资购买更新，无法与开原市雅兴出租汽车服务有限公司建立承包租赁关系，应予以立案，请求依法裁定。
本院经审查认为，上诉人要求开原市雅兴出租汽车服务有限公司给其出租车办理交通行驶证等相关手续的诉求不属于民事法律关系调整的范围。双方当事人的法律地位平等，签订合同应采取自愿原则。因上诉人与开原市雅兴出租汽车服务有限公司签订的《出租车协议书》已经期满，故上诉人诉请开原市雅兴出租汽车服务有限公司与其继续履行合同的主张没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴国钰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1264号
上诉人（原审被告）：刘猛，男，1982年10月3日出生。
委托代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：闫冰，北京东舜律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，北京东舜律师事务所律师。
上诉人刘猛因与被上诉人北京小松工程机械有限公司（以下简称“小松机械公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4624号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘猛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘猛的住所地在内蒙古鄂尔多斯旗×。据此，刘猛上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托鄂旗人民法院管辖。
对于刘猛的上诉，小松机械公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：小松机械公司系依据其与刘猛签订的《融资协议》提起的诉讼，并要求判决刘猛向小松机械公司给付欠款人民币966882.75元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，小松机械公司与刘猛签订的《融资协议》中约定：“协商不成的，双方同意向本合同签订地有管辖权人民法院起诉”。《融资协议》双方约定本合同签订地有管辖权人民法院起诉符合上述法律规定，应属有效。本案中，《融资协议》签订地点为北京市通州区马驹桥镇，因此，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。刘猛的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘猛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初651号
原告：王磊，女，1980年10月25日出生，汉族，唐山市第五医院护士，现路南区。
原告：赵武，男，1976年4月6日出生，汉族，华北理工大学职工，住址同上。
委托诉讼代理人：王磊，女，1980年10月25日出生，汉族，唐山市第五医院护士，住址同上，系原告赵武妻子。
被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-49号。
法定代表人：韩义杰，职务经理。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，职务经理。
原告赵武、王磊与被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵武、王磊于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵武、王磊撤诉。
案件受理费989元，减半收取计494元，由原告赵武、王磊负担。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月十三日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3528号
原告：谢明远，男，1987年7月9日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：周清策，男，1985年12月1日生，汉族，住贵州省普安县。
被告：吴克平，男，1980年9月29日生，汉族，住贵州省普安县。
原告谢明远与被告周清策、吴克平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢明远到庭参加诉讼，被告周清策、吴克平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢明远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款16122元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告周清策、吴克平达成协议，约定二被告将其承揽装修的住房中集成吊顶工作交给原告进行施工。原告根据二被告及贵州水木乙邦装饰工程有限公司工作人员的安排完成了安装集成吊顶的工作。二被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠工程款16122元未支付。原告多次找二被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。
吴克平、周清策未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告谢明远与被告吴克平、周清策经协商约定，由原告为被告吴克平及贵州水木乙邦装饰工程有限公司承揽装修的房屋进行集成吊顶安装。后原告根据被告吴克平及贵州水木乙邦装饰工程有限公司工作人员的安排，完成了集成吊顶的安装工作。经原告自行结算，被告吴克平尚欠原告工程款16122元未支付。原告多次以电话短信的方式向被告吴克平索要工程款，被告吴克平并未对原告要求支付的款项提出异议，但也未向原告付款。至于原告称与被告周清策通过电话短信联系，经本院调取号码为158××××1088的机主信息，并非被告周清策，故无法确认原告与周清策存在装饰装修合同关系以及被告周清策承诺向原告还款的事实。
本院认为，原告谢明远与被告经口头协商，就原告为被告吴克平及贵州水木乙邦装饰工程有限公司承揽装修的房屋进行集成吊顶的安装，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应依约履行合同义务。原告依约完成了集成吊顶的安装工作，被告应依约向原告支付工程款。经原告与被告吴克平的短信记录，被告吴克平并未对原告要求支付工程款16122元的主张提出异议，故被告吴克平应支付原告工程款16122元。至于被告吴克平是否承担责任的问题。因原告称与被告周清策进行电话短信沟通，但该电话机主并非被告周清策，故无法确定原告是否与被告周清策通话，也不能确定被告周清策向原告承诺还款。因原告无证据证明被告周清策对付款作出承诺，故被告周清策在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴克平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢明远工程款16122元；
二、被告周清策在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告吴克平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张忠能
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3528号原告：谢明远，男，1987年7月9日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被告：周清策，男，1985年12月1日生，汉族，住贵州省普安县。被告：吴克平，男，1980年9月29日生，汉族，住贵州省普安县。原告谢明远与被告周清策、吴克平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢明远到庭参加诉讼，被告周清策、吴克平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢明远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款16122元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告周清策、吴克平达成协议，约定二被告将其承揽装修的住房中集成吊顶工作交给原告进行施工。原告根据二被告及贵州水木乙邦装饰工程有限公司工作人员的安排完成了安装集成吊顶的工作。二被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠工程款16122元未支付。原告多次找二被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。吴克平、周清策未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告谢明远与被告吴克平、周清策经协商约定，由原告为被告吴克平及贵州水木乙邦装饰工程有限公司承揽装修的房屋进行集成吊顶安装。后原告根据被告吴克平及贵州水木乙邦装饰工程有限公司工作人员的安排，完成了集成吊顶的安装工作。经原告自行结算，被告吴克平尚欠原告工程款16122元未支付。原告多次以电话短信的方式向被告吴克平索要工程款，被告吴克平并未对原告要求支付的款项提出异议，但也未向原告付款。至于原告称与被告周清策通过电话短信联系，经本院调取号码为158××××1088的机主信息，并非被告周清策，故无法确认原告与周清策存在装饰装修合同关系以及被告周清策承诺向原告还款的事实。本院认为，原告谢明远与被告经口头协商，就原告为被告吴克平及贵州水木乙邦装饰工程有限公司承揽装修的房屋进行集成吊顶的安装，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应依约履行合同义务。原告依约完成了集成吊顶的安装工作，被告应依约向原告支付工程款。经原告与被告吴克平的短信记录，被告吴克平并未对原告要求支付工程款16122元的主张提出异议，故被告吴克平应支付原告工程款16122元。至于被告吴克平是否承担责任的问题。因原告称与被告周清策进行电话短信沟通，但该电话机主并非被告周清策，故无法确定原告是否与被告周清策通话，也不能确定被告周清策向原告承诺还款。因原告无证据证明被告周清策对付款作出承诺，故被告周清策在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴克平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢明远工程款16122元；二、被告周清策在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告吴克平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一六年十一月一日书 记 员  张忠能
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初1095号
原告：张辉，男，1984年2月20日，汉族，藁城市人。
委托诉讼代理人:齐长军,河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号保险大厦。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颖莎，该公司职员。
本院在审理原告张辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告张辉自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康占伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘雅梦
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初377号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，大专文化，个体。2016年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月7日被依法逮捕，同年6月21日被取保候审。2016年12月13日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］370号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年秋冬至2016年4月11日，被告人郑某在威海市文登区峰山其承包的垂钓园住房内，分别容留毕某、张某甲、张某乙、于某、陈某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）合计13次。
被告人郑某于2016年5月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、张某甲、于某等人证言，办案说明、辨认笔录物证照片、本地常住人口详细查询结果、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某如实供述自己的罪行，且具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 健
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1179号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省东乡县龙山北路101号。
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：鞠凡盛，客户经理，一般授权代理。
被告：王新根，男，汉族，1979年6月24日出生，住江西省抚州市东乡县。
被告：徐爱琴，女，汉族，1981年2月4日出生，住江西省抚州市东乡县。
被告：王建平，男，汉族，1968年7月1日出生，住江西省抚州市东乡县。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“东乡农商行”）与被告王新根、徐爱琴、王建平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡农商行委托诉讼代理人鞠凡盛、被告王新根到庭参加诉讼，被告徐爱琴、王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王新根、徐爱琴立即返还借款50000元及利息11000元；2、判决被告王建平承担保证责任。事实和理由：2013年7月3日，被告王新根、徐爱琴向我社签订了农户小额信用借款合同，借款50000元，借款日期一年（2014年7月2日到期），月利率7.8‰，按月还息，2013年7月3日，被告王建平与我社签订了借款保证合同。我社按借据约定履行了贷款义务。一次性将50000元借给了被告王新根、徐爱琴，但借款后王新根、徐爱琴没有按期归还50000元本金及利息。被告王新根、徐爱琴违约了与我社借据约定。我社多次要求被告王新根、徐爱钱归还借款本息，被告王新根、徐爱琴没有归还。
被告王新根辩称，借款5万元打算按月归还、利息等慢慢还。
被告徐爱琴未答辩。
被告王建平未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款申请书、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、借款合同、借款凭证、保证合同。被告王新根对上述证据无异议。被告徐爱琴、王建平未到庭质证。本院经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王新根于2013年6月15日向原告申请借款5万元，被告徐爱琴作为配偶签字。同日被告王新根与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额为5万元，执行月利率7.8‰，授信借款日期2013年6月15日，授信到期日期2015年6月14日，还款方式为到期还本，按月付息，逾期还款自逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息，对借款人为按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2013年7月3日被告王新根借款50000元，到期日为2014年7月2日，月利率为7.8%，结息方式为按月结息，被告王新根、徐爱琴在借款人处签字。2013年7月3日被告王建平与原告签订保证合同，约定担保的主债务为5万元，借款月利率为7.8‰，借款期限为24个月，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下的债务利息期限届满日次日起两年止。三被告未偿还本金，被告王新根支付利息至2014年10月21日。
本院认为，原告与被告王新根签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告王新根、徐爱琴在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。且被告王新根对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告徐爱琴应对被告王新根向原告所负债务承担清偿责任。被告王建平与原告签订了保证合同，应当按照合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新根、徐爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至还款日，按合同约定以江西东乡农村商业银行股份有限公司电脑系统生成数字为准）；
二、被告王建平对上述第一项款项给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告王新根、徐爱琴、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁 杨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第313-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李风波其他民事纠纷一案中查明，被执行人李风波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李风波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初708号
原告赵殿甲，男，现住四平市铁西区。
被告崔梁，男，现住四平市铁西区。
被告范东雪，女，现住四平市铁西区。
原告赵殿甲诉被告崔梁、范东雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵殿甲，被告崔梁、范东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿甲诉称，2015年3月6日，被告称家里开买卖需要资金周转，向原告借款5万元，利息2分。但至今逾期未还，故原告诉至法院请求判令被告偿还所欠之债5万元及逾期利息；诉讼费用被告承担。
被告崔梁辩称，欠款是事实。
被告范东雪辩称，1、属于崔梁的个人行为，此债不属于共同债务；2、谈不上借贷往来，跟我无关；3、由于冻结了我的账户，影响了我的生活；4、原告放高利贷属于违法行为。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告向法庭提交了以下证据：
身份证。证明原告身份。
借条。证明2015年3月6日被告崔梁向原告赵殿甲借款5万元整，借款期限2015年3月6日至2015年9月6日。
被告崔梁、范东雪未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月6日被告崔梁向原告赵殿甲借款5万元整，借款期限自2015年3月6日至2015年9月6日。
本院认为，原告与被告崔梁之间存在借款合同关系，被告崔梁应按照约定的借款期限偿还借款，现借款期限届满，被告应立即偿还原告借款本金5万元。庭审中，原、被告均认可自2015年4月至11月被告崔梁每月给付原告赵殿甲1000元，结合庭审情况，该笔款项应视为被告崔梁每月支付给原告的利息。对于原告主张的逾期还款利息，双方约定还款期限为2015年9月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利息应予保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范东雪辩称其对债务不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据予以证明。本案中的债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告崔梁、范东雪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵殿甲借款本金5万元。
二、被告崔梁、范东雪从2015年12月1日起至本判决生效之日止，每月给付原告赵殿甲逾期利息1000元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告崔梁、范东雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初708号原告赵殿甲，男，现住四平市铁西区。被告崔梁，男，现住四平市铁西区。被告范东雪，女，现住四平市铁西区。原告赵殿甲诉被告崔梁、范东雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵殿甲，被告崔梁、范东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿甲诉称，2015年3月6日，被告称家里开买卖需要资金周转，向原告借款5万元，利息2分。但至今逾期未还，故原告诉至法院请求判令被告偿还所欠之债5万元及逾期利息；诉讼费用被告承担。被告崔梁辩称，欠款是事实。被告范东雪辩称，1、属于崔梁的个人行为，此债不属于共同债务；2、谈不上借贷往来，跟我无关；3、由于冻结了我的账户，影响了我的生活；4、原告放高利贷属于违法行为。庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告向法庭提交了以下证据：身份证。证明原告身份。借条。证明2015年3月6日被告崔梁向原告赵殿甲借款5万元整，借款期限2015年3月6日至2015年9月6日。被告崔梁、范东雪未向法庭提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月6日被告崔梁向原告赵殿甲借款5万元整，借款期限自2015年3月6日至2015年9月6日。本院认为，原告与被告崔梁之间存在借款合同关系，被告崔梁应按照约定的借款期限偿还借款，现借款期限届满，被告应立即偿还原告借款本金5万元。庭审中，原、被告均认可自2015年4月至11月被告崔梁每月给付原告赵殿甲1000元，结合庭审情况，该笔款项应视为被告崔梁每月支付给原告的利息。对于原告主张的逾期还款利息，双方约定还款期限为2015年9月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利息应予保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范东雪辩称其对债务不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据予以证明。本案中的债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告崔梁、范东雪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵殿甲借款本金5万元。二、被告崔梁、范东雪从2015年12月1日起至本判决生效之日止，每月给付原告赵殿甲逾期利息1000元。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告崔梁、范东雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒代理审判员  王 凤人民陪审员  刘福平二〇一六年七月十二日书 记 员  付 强
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执405号
申请执行人：安县农村信用合作联社花荄分社，住所地：安县花荄镇好医生大道，组织机构代码：20560289-X。
负责人：刘云刚，主任。
被执行人：陈志华，男，1968年3月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县花荄镇文星村。
被执行人：何建琼，女，1978年10月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县花荄镇文星村。
本院在执行安县农村信用合作联社花荄分社申请执行陈志华、何建琼担保物权纠纷一案中，查明被执行人陈志华、何建琼现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724安特9号民事裁定书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初158号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人雷某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年1月20日上午7时20分许，被告人雷某某驾驶无号牌普通三轮摩托车从回澜大道方向经安国街往南轩中学方向行驶，行驶至安国桥桥头与滨河路十字路口时，与经人行横道过路的行人罗某某发生碰撞，致罗某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2016年3月2日，绵竹市公安局交警大队依法认定，雷某某在事故中负全部责任。指控认为，被告人雷某某的行为构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人雷某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月20日上午7时20分许，被告人雷某某无证驾驶无号牌机动三轮车从绵竹市回澜大道方向经安国街往南轩中学方向行驶，行驶至安国桥桥头与滨河路十字路口时，与经人行横道过路的行人罗某某发生碰撞，致罗某某受伤，被告人雷某某随即拨打电话报警并联系120急救中心，后又随同120急救车一起将被害人罗某某送往绵竹市仁爱医院抢救治疗，罗某某于次日经抢救无效死亡。2016年3月2日，绵竹市公安局交警大队依法认定，雷某某在事故中负全部责任。
案发后，被告人雷某某积极向被害人罗某某的家属赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人雷某某的供述，证人叶某某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，机动车司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，遗体火化证明，道路交通事故认定书，谅解书及协议（复印件），村委会证明，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人雷某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人雷某某当庭出示了谅解书及协议原件，以证实自己在案发后积极与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属谅解的事实。经质证，公诉人无异议。本院依法确认该组证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规定，无证驾驶无号牌机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某某无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰敏毓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1416号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，鸡东农商行法律顾问。
委托诉讼代理人：马长彦，男，1966年8月4日生，汉族，东海支行信贷员，住黑龙江省鸡东县。
被告：郑艳库，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：朱艳波，女，1961年05月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：朱加奎，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：汪贵忠，男，满族，农民，1960年4月14日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：杨富，男，汉族，农民，1969年1月25日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：郑文龙，男，汉族，农民，1984年5月1日，现住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、马长彦、被告郑艳库、朱加奎、杨富到庭参加诉讼。被告朱艳波、汪贵忠、郑文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑艳库、朱艳波二人共同偿还贷款本金180000.00元，正常利息16273.38元，逾期利息4488.75元，本息合计200762.13元（截至2018年3月8日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙承担连带清偿责任。2、要求被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，朱加奎、汪贵忠、杨富、郑艳库与黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）签订了《农户最高额互保借款合同》。用途：农业生产。联保小组成员是朱加奎、汪贵忠、杨富、郑艳库，最高借款额度是180000.00元，合同期限是2016年2月23日至2019年2月22日，担保方式是连带责任保证，保证期间是每笔债务届满之日起两年。郑文龙于2016年3月23日与原告签订了为朱加奎、汪贵忠、杨富、郑艳库提供连带责任保证的担保协议书。还款方式利随本清，跨年贷款在每年12月20日前结清利息，逾期利率上浮50%。郑艳库与朱艳波系夫妻关系，郑艳库于2017年3月6日领取贷款180000.00元，到期日是2016年1月10日，用途是农业生产。截止2018年3月8日尚欠贷款本金180000.00元，正常利息16273.38元，逾期利息4488.75元，本息合计200762.13元，月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，逾期天数57天。朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙为郑艳库借款提供连带责任保证。
被告郑艳库、朱加奎、杨富承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是没有能力偿还。
本院认为，被告郑艳库、朱加奎、杨富承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的贷款事实，故对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司主张的贷款事实予以确认。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富签订的最高额个人担保借款合同，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与与被告郑文龙签订了为朱加奎、汪贵忠、杨富、郑艳库提供连带责任保证担保协议书，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同及担保协议书为有效合同。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，被告郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。郑艳库与朱艳波于2010年9月6日登记结婚，是夫妻关系，朱艳波对郑艳库借款承担共同还款义务。
综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑艳库、朱艳波于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金180000.00元，正常利息16273.38元，逾期利息4488.75元，本息合计200762.13元（截止2018年3月8日）。利息、罚息延续计算至实际给付之日；
二、被告朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙对上述债务承担连带清偿责任；被告朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郑艳库、朱艳波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2156.00元，由郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 陈宏宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾必真
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7648号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市，现住址深圳市宝安区西乡街道雅乐居1112号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，现羁押在深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7755号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，犯罪嫌疑人黄某某饮酒后于2016年11月27日21时26分许，驾驶粤B3A48U号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布村贝儿幼儿园路段时，黄某某驾驶的粤B3A48U机动车，在倒车过程中与一辆粤B3A48U号牌机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。黄某某饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。执勤民警对犯罪嫌疑人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为252mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：犯罪嫌疑人黄某某血液中检出乙醇，含量为299.71mg/100ml。案发后，被告人家属与对方达成赔偿谅解协议。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。
判 决
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年11月27日起至2017年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7648号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市，现住址深圳市宝安区西乡街道雅乐居1112号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，现羁押在深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7755号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，犯罪嫌疑人黄某某饮酒后于2016年11月27日21时26分许，驾驶粤B3A48U号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布村贝儿幼儿园路段时，黄某某驾驶的粤B3A48U机动车，在倒车过程中与一辆粤B3A48U号牌机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。黄某某饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。执勤民警对犯罪嫌疑人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为252mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：犯罪嫌疑人黄某某血液中检出乙醇，含量为299.71mg/100ml。案发后，被告人家属与对方达成赔偿谅解协议。本院意见被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。判 决被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年11月27日起至2017年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初413号
原告：邓松，男，1970年9月出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所律师。
被告：向栏玉，女，1986年10月出生，汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：严宇涛，男，1983年2月出生，汉族，住四川省资中县。系原告丈夫。
原告邓松与被告向栏玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告邓松于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓松撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告邓松负担。
审判员 李华颖
二〇一八年三月六日
书记员 张春燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第276号
原告上海多孚金属材料有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路500号。组织机构代码证：07294998-7。
法定代表人赵朝锋，该公司董事长。
委托代理人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。
被告常州吉盛换热器有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。组织机构代码证：55118473-1。
法定代表人杭建红。
被告杭建红。
原告上海多孚金属材料有限公司诉被告常州吉盛换热器有限公司、被告杭建红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员王建南独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海多孚金属材料有限公司的法定代表人赵朝锋及其委托代理人刘龙彦到庭参加诉讼，被告常州吉盛换热器有限公司、杭建红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海多孚金属材料有限公司诉称，2013年12月份原告向被告常州吉盛换热器有限公司供应铝板，后双方达成协议，约定了支付货款的时间，并由被告杭建红提供担保，还款期限届满后，被告未按时还款，现请求判令被告常州吉盛换热器有限公司判令被告立即支付货款226275.12元及因延迟履行所产生的利息5091.19元；支付原告为了实现债权多次往返于两地的差旅费6735元；判令被告杭建红承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告常州吉盛换热器有限公司、杭建红未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告上海多孚金属材料有限公司与被告常州吉盛换热器有限公司达成协议，协议内容为：供方：上海多孚金属材料有限公司，需方：常州吉盛换热器有限公司，经双方协商达成以下协议：此次吉盛公司欠供方货款共计226275.12元，此款在2014年分三期还清；2014年4月底一期、2014年5月二期、2014年6月三期全部还清，此次协商的处理意见，双方不得再以任何理由对以前所使用的和已拆箱正在使用的复合板提出任何异议，注三个月等额付完，在每月27号。本协议双方各持壹份，签字生效，前面的协议全部作废。2014年4月4日，上海多孚金属材料有限公司与常州吉盛换热器有限公司、杭建红重新达成协议，协议内容为：甲方：上海多孚金属材料有限公司，乙方：常州吉盛换热器有限公司，丙方：杭建红，经双方协商达成以下协议：此次乙方欠甲方货款共计贰拾贰万陆仟贰佰柒拾伍元壹角贰分（小写：226275.12元），此款项在2014年分三期等额还清，即2014年4月27日前付第一笔，2014年5月27日前付第二笔，2014年6月27日前付清全部余款，由于此前已多次逾期未付，此次双方的协商意见乙方不得以任何理由再次拖欠，乙方任何一期迟延履行，甲方有权以剩余各期款项总额为标的向法院起诉主张，由杭建红个人作为保证人保证此批款项如期支付，乙方对甲方所供材料所有的质量异议已处理完毕，此笔款项为剩余需支付的货款，乙方不得再以任何理由对甲方提出任何异议，因履行上述协议发生的争议，双方约定由乙方住所地人民法院管辖，违约方要承担守约方为维护所支付的合理律师费、差旅费等费用。本协议一式两份，三方签字或盖章后生效。后被告常州吉盛换热器有限公司未能按约支付货款，被告杭建红亦未履行担保责任，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的协议、增值税发票以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告上海多孚金属材料有限公司与被告常州吉盛换热器有限公司之间的买卖关系存在并合法有效。本案中，被告常州吉盛换热器有限公司结欠原告上海多孚金属材料有限公司货款226275.12元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告常州吉盛换热器有限公司支付该款，理由正当，本院予以支持。原告上海多孚金属材料有限公司要求被告常州吉盛换热器有限公司承担逾期支付贷款利息5091.19元的请求，符合法律规定。被告杭建红作为担保人，未履行担保责任，原告上海多孚金属材料有限公司要求被告杭建红承担连带责任，本院予以支持。原告主张的为实现债权多次往返于两地的差旅费6735元的诉讼请求，因双方在协议中有明确约定，但原告主张的标准过高，本院酌定2000元。被告常州吉盛换热器有限公司、杭建红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州吉盛换热器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多孚金属材料有限公司货款人民币226275.12元，并支付利息5091.19元。
二、被告常州吉盛换热器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多孚金属材料有限公司为实现债权的差旅费2000元
三、被告杭建红对被告常州吉盛换热器有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2436元，由被告常州吉盛换热器有限公司负担，被告杭建红对前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋燕芬
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第6583号
被拘留人:余忠公民身份号码:
本院在执行白伟国与余忠（2015）杭余执民字第6583号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5016号
原告：李娟，女，1980年12月22日出生，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人(特别授权):叶瑞瑞,北京大成(温州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权):张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告：杨仲候，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李娟为与被告杨仲候买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同月26日以简易程序立案受理后,由于被告杨仲候下落不明，于2016年6月27日依法裁定转为普通程序进行审理,并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶瑞瑞到庭参加诉讼。被告杨仲候经本院公告传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李娟起诉称：原告在瑞安市商城经营服装批发生意。被告杨仲候因经营需要于2010年下半年开始向原告购买服装产品。截止2011年10月15日，被告尚欠原告货款247155元。被告于当日出具一份欠条交原告收执。后被告仅偿付147365元，余欠99790元至今未付。原告多次催讨无果，故请求：1、判令被告向原告支付货款99790元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨仲候未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证、营业执照、转租协议书，以证明其诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告主体情况；3、欠条一张，以证明被告欠货款事实。被告无正当理由不到庭应诉，本院视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告无故拖欠货款，有违诚实信用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仲候于本判决生效之日起十日内支付原告李娟货款99790元并赔偿利息损失（从2016年5月20日开始计算，以未还货款金额按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2295元，由被告杨仲候负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟瑞松
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年十月十三日
（代）书记员 陈 亮
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初574号
原告：李某，女，汉族，黑龙江省绥滨农场，住黑龙江省绥滨农场。
委托诉讼代理人：孟某，女，黑龙江省绥滨农场法律服务所法律工作者。
被告：李某，公民身份号码2304221987********，男，1987年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农场育才小区*号楼*单元***室。
原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孟某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年1月26日，被告在原告处借款100000元，利息1分2厘，约定2014年1月25日还款，到期后被告给付原告一年利息，本金没有还，原告多次催要，2015年4月10日，被告偿还原告本金壹拾万元整，利息14400元未还，被告为原告出具借条一份，口头答应年底给付，到期后原告多次催要，但被告至今没有给付。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款利息14400元，并要求由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李某辩称，原告所述属实，要求原告减少利息数额。
原告李某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借条1份。证明2015年4月10日被告给原告出具借条，内容为：今欠利息款14400元。
被告李某的质证意见为：对借条无异议。
被告李某未提供证据。
本院的认证意见为：因被告李某对原告提供的证据无异议，原告提供的能够证明借款人李某向其借款的事实成立。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年1月26日，被告在原告处借款100000元，利息1分2厘，约定2014年1月25日还款。借款到期后，被告偿还原告借款利息，没有偿还借款本金。2015年4月10日，被告偿还原告借款本金，借款利息14400元未偿还，被告为原告出具借条一张，口头答应年底给付。到期后原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某向原告借款并签订借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了借款，合同发生法律效力。被告李某在借款到期后，未按约定履行付息义务，应承担给付借款利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款利息14400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金星
审判员 熊士军
审判员 高炳颐
二〇一八年八月二十一日
书记员 李海凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2631号
原告广西东方航洋实业集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道。
法定代表人陈航，董事长。
委托代理人郑红蕾，广西东方航洋实业集团有限公司南宁商业管理分公司员工。
委托代理人岑颖，广西东方航洋实业集团有限公司员工。
被告广西壹晟商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道。
法定代表人农春柳。
被告韦红。
原告广西东方航洋实业集团有限公司诉被告广西壹晟商贸有限责任公司、韦红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广西东方航洋实业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西东方航洋实业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西东方航洋实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22172元，因撤诉结案减半收取11086元，由原告广西东方航洋实业集团有限公司负担，余款11086元由本院依法退回给原告。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨中稳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执104-1号
申请执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号，组织机构代码55703009-8。
法定代表人叶艳生，董事长。
委托代理人雷有斌，王华，融天建设工程有限公司员工，特别授权。
申请执行人朱赛明，男，1972年12月18日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
被执行人荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号，组织机构代码67365967-8。
法定代表人张斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂荆门中民三初字第00023号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人荆门海盛置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门海盛置业有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人融天建设工程有限公司、朱赛明工程款12650万元、支付欠付工程款12650万元的利息（利息以12650万元为本金，按年利率15%为标准计算，自2015年8月24日至工程款12650万元实际清偿之日止）及违约金650万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费119066.50元，执行费274244元，但被执行人荆门海盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，被执行人荆门海盛置业有限公司在荆门市掇刀区培公大道共建设有三幢商住楼，第一、三幢办理了房屋预售许可证，但未办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门海盛置业有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道的房屋。
二、被执行人荆门海盛置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门海盛置业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年三月十七日
书记员 艾宏洲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1602号
申请执行人：郜已蒙，女，1974年1月17日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：张延峰，女，1968年7月16日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行郜已蒙申请执行张延峰民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1602号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年三月一日
书记员 闪一鸣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2369号
原告周某某，女，1970年9月16日生，汉族，无业，现住黑山县。
被告某某通讯，住所黑山县。负责人：张某某。
原告周某某与被告某某通讯修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告某某通讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，我原告周某某于2016年10月9日10点左右，因手机有一个卡槽坏了，前去某某通讯维修，当时接待我的是名女性，我说明情况后，她没有征求我同意或告知我拆卸的后果是什么，就三下五除二的把我手机给拆了，这时我才得知她不会修，不一会修手机的男主人回来了，他拿起手机就修了起来，我看他拆了又装，一会又用电烙烤，一会又焊的，这时我问他，你这么烤又焊的不会我的手机版坏了吧？他说就像大夫似的不敢动手术刀，什么时候能练会，我一听，这不拿我手机学艺呢吗？他还不以为然的说，别怕修坏赔你个新的，我说你给我恢复原来那样就行了，别修了。其实手机版已经坏了，他才无奈告诉我实情，说拿沈阳修去。此事后经派出所调解不成，故诉至法院，请求依法要求被告赔偿我华为荣耀手机一部或者赔偿我500元钱。
被告经本院依法送达传票等相关手续的情况下未参加庭审且在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2016年7月原告从网站购买一部华为畅玩4X手机一部，2016年10月9日，原告手机卡槽坏了去被告处维修，维修后导致手机无法正常运行，经派出所调解未果后诉至本院。
上述事实，有原告陈述，证人牛杰证言载卷为凭，可以做为认定上述事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中原告将手机拿去被告处修理，被告予以修理双方形成修理合同法律关系。被告的维修导致原告手机无法正常使用，故被告对原告的损失应予赔偿。另应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某通讯于本判决生效后三日内赔偿原告损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾凡亮
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00398-2号
申请执行人胡琴霞，女，1969年1月5日生，汉族，城镇居民，住望江县。
被执行人叶芙蓉，女，1972年7月18日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人周斌，男，1964年7月30日生，汉族，城镇居民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案，以及宋江林、宋贞庆、檀李梅分别与被执行人民间借贷纠纷案，本院依法作出民事裁定，分别对被执行人叶芙蓉位于望江县华阳镇清廉路房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下房产予以查封。现该案（2015）望民一初字第00314号民事调解书以及其他三案（2015）望民一初字第00319号、第00317号、第00373号民事调解书均已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人胡琴霞及宋江林、宋贞庆、檀李梅与被执行人叶芙蓉经协商达成以物抵债协议，将上述房产作价160万元交付给申请执行人胡琴霞，除抵偿被执行人所欠申请执行人胡琴霞借款30万元外，由申请执行人胡琴霞找付130万元，分别径付宋江林、宋贞庆、檀李梅90万元、20万元和20万元以抵偿被执行人所欠相应债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶芙蓉位于望江县华阳镇清廉路房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下房产作价160万元，交付申请执行人胡琴霞，除抵偿被执行人所欠申请执行人胡琴霞借款30万元外，由申请执行人胡琴霞找付130万元，分别径付宋江林、宋贞庆、檀李梅90万元、20万元和20万元以抵偿被执行人所欠相应债务。
二、申请执行人胡琴霞可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年六月三十日
书记员 李家林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6303号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：史淑桂、李仲华。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告史淑桂、李仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初105号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住凌源市北炉乡。
委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市某某有限公司，住所地凌源市南大街。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：锦州某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：耿某某，该公司董事长。
委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总，住锦州市凌河区。
委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人：杨某某，男，回族，个体，住凌源市东环路。
被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：崔某某，男，住辽宁省义县。
原告刘某某诉被告凌源市某某有限公司、锦州某某限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某，被告锦州某某有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市某某有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年4月份，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州某某有限责任公司将该工程转包给赵某某赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作。基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费2，100元。原告多次讨要，被告以种种理由，拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决，六被告支付拖欠原告的劳务费2，100元。被告承担本次的诉讼费用。
被告锦州某某有限责任公司辩称：楼房施工工程确实是需要找有资质的公司挂靠，锦州公司在2016年8月2日与凌源市某某房地产开发公司签订承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，正式进入管理现场是2016年9月1日，李长林代理人陈述他们实际干活时间是在2016年4月份，这是期间不可能与我公司有任何挂靠关系。
被告李某某辩称：原告等农民工不是我们找的，我们不承担责任。
被告凌源市某某有限公司未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥某某小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某有限公司，欲承建B区9#楼基础工程（钢筋、钢筋等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月，雇佣原告等人从事该项钢筋工程。拖欠原告等人劳务费每人21，00元。被告崔某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对钢筋组的工程量予以认可。原告多次讨要，被告以种种理由，拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决六被告支付拖欠原告的劳务费21，00元。被告承担本次的诉讼费用。
另查，被告锦州某某有限责任公司进驻工地时间为2016年8月。被告锦州某某有限责任公司是在原告等人干完被告应付拖欠原告的劳务费21，00元的钢筋工程后，才进驻城某某小区实施建筑工程。另经询问被告凌源市某某有限公司法定代表人杨某某，其证实：被告李某某个人找到被告凌源市某某有限公司实施工程，并未挂靠被告锦州某某有限责任公司运用其资质施工。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见。及被告凌源市某某有限公司与被告锦州某某有限责任公司计划施工协议书等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、钢筋等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告等人从事该项钢筋工程。被告崔某某拖欠劳务费。有被告崔某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见。拖欠原告等人劳务费，事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区开发由被告凌源市某某有限公司进行开发，被告凌源市某某有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告等人从事该项钢筋工程。上述承包、发包、分包、转包行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市某某有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某以后，被告李某某非法转包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故作为被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告等人劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州某某有限责任公司是在原告等人完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻某某小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司实施工程，无证据证实。被告锦州某某有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市某某有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某工资（人工劳务费）21，00元；
二、被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年三月二十日
书记员 王菲菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第976号
原告：吴××。
委托代理人：黄××。
被告：杜××。
原告吴××与被告杜××间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月4日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年8
月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄××到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴××起诉称：被告于2008年9月11日向原告借款人
民币500000元，口头约定2008年年底归还。但到期后，经原告
多次催讨未果。故诉请判令被告立即归还借款500000元及承担
本案诉讼费。
为此，原告提供了被告出具的2008年9月11日借条1份，
证明原、被告之间的借贷关系及被告借款的数额。
被告杜××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案
事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实除与原告起诉状所陈述的
事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约
定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的
民事责任。虽本案原、被告对借款没有约定具体的还款期限，
原告依法随时主张权利，故原告的要求被告归还借款本金的诉
讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杜××应付原告吴××借款500000元，于本判决生
效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3120
元，合计诉讼费7520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年八月二十二日
书记员 钱鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第976号
原告：吴爱荣。
委托代理人：黄庆红。
被告：杜井飞。
原告吴爱荣与被告杜井飞间借贷纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱荣起诉称：被告于2008年9月11日向原告借款人民币500000元，口头约定2008年年底归还。但到期后，经原告多次催讨未果。故诉请判令被告立即归还借款500000元及承担本案诉讼费。
为此，原告提供了被告出具的2008年9月11日借条1份，证明原、被告之间的借贷关系及被告借款的数额。
被告杜井飞未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。虽本案原、被告对借款没有约定具体的还款期限，原告依法随时主张权利，故原告的要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杜井飞应付原告吴爱荣借款500000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3120元，合计诉讼费7520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年八月二十二日
书记员 钱鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更313号
罪犯韩建军，男，1979年12月20日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯
陕西省宁强县人民法院于2011年8月19日作出(2011)宁刑初字第32号判决，以被告人韩建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2011年11月24日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月16日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2019年7月5日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受�育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩建军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路