wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初923号
原告向暇，女，汉族，四川省盐源县人。
被告彭红艳，女，汉族，四川省西昌市人。
原告向暇诉被告彭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员董淑安适用简易程序独任审理，由田野担任书记员，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告向暇到庭参加了诉讼，被告彭红艳经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，自2012年开始，被告先后向我借款共计12万元，约定每月向我支付利息1千元。我将12万元借给被告后，被告向我写下借条2张，且每月通过银行支付利息1千元。但自2015年7月起，被告未再支付利息，也未归还我本金，于是向法院起诉，请求：1、判令被告彭红艳归还我本金12万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证：
借条2份、四川省农村信用社借记卡明细清单3张、手机短信截图1张。用于证明被告彭红艳于2013年1月分两次向原告向暇借款共计12万元；当时口头约定月利息二分，且彭红艳每月向银行还息1千元，因为这12万元是我从四川省农村信用社贷出来借给她的；彭红艳每月向银行归还1千元利息，至到2015年6月，未再还本付息。
被告彭红艳未到庭质证，也未答辩。
本院认证：原告提供的证据前后衔接，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年原告向暇先后借给被告彭红艳现金共计12万元。被告彭红艳于2013年1月7日、1月28日向原告写下的两份借条载明“今借到向暇现金10万元整”、“今借到向暇人民币2万元，在4月27日之前还”。原告出借给被告的资金是原告向银行所贷，被告按月将银行利息1千元转入原告还款账户，2015年6月之后未再支付利息，也未归还本金，原告于是向法院起诉，请求判令被告：1、归还本金12万元及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定诚实全面履行义务。本案原告向暇将12万元借给被告彭红艳后，彭红艳应当按照约定履行还本付息义务。原告起诉请求判令被告及时归还借款本金12万元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2分的口头约定支付利息的主张，由于双方在两份借条中未对利息进行约定，原告又未提供其他证据进行印证，故本院不予支持。基于被告在2015年6月之前每月向原告还贷账户转入1千元用于归还所涉款项贷款利息这一事实，本院认为，这是双方以实际行动达成了被告按月向原告支付1千元借款利息之新的合约，故对原告请求判令被告按月支付利息1千元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭红艳自本判决生效之日起十日内归还原告向暇借款本金12万元及利息（利息按每月1千元计自2015年7月1日起至清偿完毕之日止）。
案件受理费2700元，由被告彭红艳负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 董淑安
二〇一六年四月十六日
书记员 田 野
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1644号
原告王方安，男，汉族，1976年8月13日出生。
被告洛阳群丰实业有限公司。
法定代表人郭宝保，总经理。
本院在审理原告王方安诉被告洛阳群丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王方安于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王方安的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王方安撤回起诉。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告王方安承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 妍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1780号
申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-1295。
法定代表人：段国胜。
被执行人：申海丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
申请执行人广州火晟投资管理有限公司与被执行人申海丽仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1213号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地在广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 仇万青
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执2142号
申请执行人翟炳匀
被执行人何林江、陈如琴
本院在执行申请执行人翟炳匀与被执行人何林江等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2142号申请执行人翟炳匀被执行人何林江、陈如琴本院在执行申请执行人翟炳匀与被执行人何林江等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终696号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾兆如，男。曾因犯故意伤害罪于2006年3月9日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,经减刑后剥夺政治权利减为二年，2014年9月21日释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人欧思彤，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人曾兆如、欧思彤犯妨害公务罪一案，于2018年6月29日作出（2018）京0112刑初311号刑事判决，认定：一、被告人曾兆如犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人欧思彤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人曾兆如不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾兆如表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾兆如在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾兆如撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 陈旭艳
审判员 李 丹
二〇�八年八月十六日
法官助理孙蓉
书记员德辰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大纪，女，1947年6月6日出生，汉族，原保定市南市区红星路百货批零商店退休职工，住保定市莲池区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市莲池区工业和信息化局（原保定市南市区工业和信息化局），住所地保定市玉兰大街588号。
法定代表人沈启晨，该局局长。
再审申请人李大纪因与被申请人保定市莲池区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服莲池区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）南民初字第654号民事判决及保定市中级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）冀06民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大纪申请再审称：申请人于1994年12月26日退休，退休金不是218.6元，每人的退休金不是一成不变的。1996年在商业局领的两次301.6元，申请人已于2005年退还给社保部门。红星路百货批零商店因城市拆迁，人员合并到保定市东城综合批发经销部不属实。社保部门下拨给申请人拆迁期间2年的养老金，被他人代领后非法侵占20年，要求赔偿4万元，且2005年领取的3242.2元与这2年的养老金无关，原审认定养老金数额有误。
本院经审查认为：申请人李大纪于1994年12月26日从保定市红星路百货批零商店退休，因历史原因，原单位拖欠申请人养老金7238.4元。1996年至2005年，申请人先后领取养老金3845.4元，尚拖欠3393元。申请人与被申请人之间虽不存在劳动关系，但是被申请人是申请人原单位主管机关，且被申请人同意替申请人原单位如数补发尚拖欠申请人的养老金。原审认定两年拖欠的养老金数额7238.4元是按照申请人主张的月工资301.6元计算得出的，而非218.6元；他人代领养老金，申请人要求赔偿的请求，于法无据；申请人并未提交有效证据证实其他再审申请主张。
综上，李大纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大纪的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 阳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1666号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣，曾红玉，该公司员工，特别授权。
原告王承宴，男，1972年11月18日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告王承宴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告王承宴的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 谢俊蓉
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执1181号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：彭钢。
被执行人：洪君，男，住江西省赣州市章贡区。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）与被执行人彭钢民间借贷纠纷一案，深圳小牛公司依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第12054号调解书向赣州市中级人民法院申请执行，赣州市中级人民法院将该案指定本院执行。
本院在执行中查明，2016年10月10日，出借人（未署名）与洪君通过深圳小牛公司居间签订借款合同，约定借款总金额为23697元，借款期限12个月，借款年利率为12%每年，并约定出借人同意将债权无偿转让给深圳小牛公司，交由湛江仲裁委员会先予仲裁，由深圳小牛公司向借款人追索。同日，洪君使用电子签名签署居间与管理服务合同、委托还款协议书、还款计划表、调解协议、送达回证（湛江仲裁委员会）等文书。2016年10月12日，湛江仲裁委员会依据前述调解协议，作出（2016）湛仲字第12054号调解书，并于同日出具仲裁法律文书生效证明书。该调解书明确：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金23697元……每期按月等额向申请人还款2212元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费71.1元由被申请人承担。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，双方签订借款合同甫两日，尚未发生逾期还款事实，不符合仲裁机构的仲裁范围。湛江仲裁委员会依据双方事先签订的调解协议作出调解书，未实际进行审理或主持调解，未保障当事人申请回避、提供证据、进行答辩的基本程序权利；依据洪君事先签订的送达回证，出具文书�效证明，上述做法均违反了法定程序。同时，该仲裁调解书实质为对双方借款合同及违约责任的复述，无法确定洪君在合同履行中实际尚欠深圳小牛公司的借款本息，缺乏具体的可供执行内容。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行的法律适用问题的批复》明确，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行的法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第12054号调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘浩敏
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第68号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府副镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人郭超，农村居民。
被执行人唐小萍，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭超、唐小萍不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。2015年5月21日，本院向被执行人郭超、唐小萍发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2015年8月6日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第68号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人郭超、唐小萍有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建军
二〇一五年八月六日
书记员 肖 湘
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终671号
上诉人（原审被告）周朝福，男，1961年7月15日出生，汉族。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四子瓦布惹，男，1989年10月4日出生，彝族。
原审被告刘荣，男，1983年10月21日出生，汉族。
上诉人周朝福因劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周朝福及其委托代理人王振兴，被上诉人四子瓦布惹，原审被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘荣受周朝福委托找到四子瓦布惹等工人，四子瓦布惹等人由刘荣带领在周朝福的窑厂上提供劳务。四子瓦布惹总工作量的报酬为：四子瓦布惹11月份干了95.35车，12月前十天干了26.2车，每车32.3元，加上每月200元生活费，共计款为4126元。周朝福以只和刘荣结算劳务报酬为由拒付四子瓦布惹劳务报酬。上述事实有当事人陈述、计工本相互印证，足以认定。
原审法院认为，周朝福雇佣刘荣等工人在其窑厂干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。周朝福委托刘荣找到四子瓦布惹在周朝福的窑厂干活，周朝福和刘荣系委托关系，受托人刘荣以委托人周朝福的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果要由委托人周朝福承担，且四子瓦布惹是提供劳务者，周朝福是接受劳务者。因此，周朝福应直接向四子瓦布惹支付劳务报酬。周朝福拖欠四子瓦布惹的劳务报酬计款为4126元。应当予以支付。原审法院判决：周朝福于本判决生效之日起三日内支付四子瓦布惹劳务报酬4126元。案件受理费5元，由周朝福负担。
宣判后，周朝福不服，上诉来院。其上诉称，其已向刘荣支付了全部劳务费，不存在拖欠四子瓦布惹劳务费的问题。原审法院认定事实错误，证据不足。请求撤销原判，并予改判。被上诉人四子瓦布惹答辩称，其从2015年9月份在砖厂工作，但自11月份后，就没有领到劳务报酬。周朝福的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘荣陈述称，周朝福并未向其支付11月之后的劳务费。周朝福的上诉理由不成立。请求维持原判。
周朝福在二审期间提供收据三张及李凤出具的两份借支欲证明其已向刘荣支付了全部劳务费。对上述证据，被上诉人四子瓦布惹不发表质证意见。原审被告刘荣称，这三份收据只能证明周朝福11月之前支付了工人工资，至于李凤出具的两份借支则与本案无法律上的利害关系。请求法院不予采纳。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘荣带领四子瓦布惹等人为周朝福提供劳务，并由周朝福统一发放劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。周朝福作为接受劳务的一方，其应当及时支付拖欠四子瓦布惹相应的劳务报酬。至于周朝福上诉称其已向刘荣支付了全部劳务费，其并不拖欠四子瓦布惹劳务费的问题。周朝福在二审期间提供的提供收据三张及李凤出具的两份借支无法证明其已结清刘荣等人的劳务费。且刘荣对此亦予否认。其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5元，由上诉人周朝福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年四月七日
书 记 员 张汉梁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终671号
上诉人（原审被告）周朝福，男，1961年7月15日出生，汉族。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿木里布，男，1995年2月28日生，彝族。
原审被告刘荣，男，1983年10月21日出生，汉族。
上诉人周朝福因劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周朝福及其委托代理人王振兴，被上诉人阿木里布，原审被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘荣受周朝福委托找到阿木里布等工人，阿木里布等人由刘荣带领在周朝福的窑厂上提供劳务。阿木里布总工作量的报酬为：阿木里布11月份干了90.2车，12月前十天干了28.5车，每车32.3元，加上每月200元生活费，共计款为4034元。周朝福以只和刘荣结算劳务报酬为由拒付阿木里布劳务报酬。上述事实有当事人陈述、计工本相互印证，足以认定。
原审法院认为，周朝福雇佣刘荣等工人在其窑厂干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。周朝福委托刘荣找到阿木里布在周朝福的窑厂干活，周朝福和刘荣系委托关系，受托人刘荣以委托人周朝福的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果要由委托人周朝福承担，且阿木里布是提供劳务者，周朝福是接受劳务者。因此，周朝福应直接向阿木里布支付劳务报酬。周朝福拖欠阿木里布的劳务报酬计款为4034元。应当予以支付。原审法院判决：周朝福于本判决生效之日起三日内支付阿木里布劳务报酬4034元。案件受理费5元，由周朝福负担。
宣判后，周朝福不服，上诉来院。其上诉称，其已向刘荣支付了全部劳务费，不存在拖欠阿木里布劳务费的问题。原审法院认定事实错误，证据不足。请求撤销原判，并予改判。被上诉人阿木里布答辩称，其从2015年9月份在砖厂工作，但自11月份后，就没有领到劳务报酬。周朝福的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘荣陈述称，周朝福并未向其支付11月之后的劳务费。周朝福的上诉理由不成立。请求维持原判。
周朝福在二审期间提供收据三张及李凤出具的两份借支欲证明其已向刘荣支付了全部劳务费。对上述证据，被上诉人阿木里布不发表质证意见。原审被告刘荣称，这三份收据只能证明周朝福11月之前支付了工人工资，至于李凤出具的两份借支则与本案无法律上的利害关系。请求法院不予采纳。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘荣带领阿木里布等人为周朝福提供劳务，并由周朝福统一发放劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。周朝福作为接受劳务的一方，其应当及时支付拖欠阿木里布相应的劳务报酬。至于周朝福上诉称其已向刘荣支付了全部劳务费，其并不拖欠阿木里布劳务费的问题。周朝福在二审期间提供的提供收据三张及李凤出具的两份借支无法其已结清刘荣等人的劳务费。其该上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5元，由上诉人周朝福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年四月四日
书 记 员 张汉梁
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初64号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1986年1月1日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，初中文化，农民，捕前住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2017年4月21日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2017年5月5日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审,2017年7月4日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2017年8月8日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人沈某某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年10月30日以锦开检刑诉[2017]66号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月8日至2017年7月2日间，被告人沈某某在锦州滨海新区王家窝铺村、下朱口村先后多次入户盗窃，共计窃得现金人民币369.00元、茅台酒3瓶、白金戒指1枚、哈密尔顿牌手表1块、三星笔记本电脑1台、红米手机2部、香烟5盒，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月8日8时许，被告人沈某某在锦州滨海新区井冈山路四段老虎山胡同西5巷19号，趁被害人刘某乙家里无人之机，翻墙进入被害人家，窃得茅台酒3瓶、白金戒指1枚、哈密尔顿牌手表1块及现金人民币245.00元。经锦州市价格认定中心认定，涉案物品共计价值人民币4280.00元。
2、2017年6月末一天，被告人沈某某在锦州滨海新区下朱口村，趁被害人梁某某家里无人之机，翻墙进入被害人家，窃得现金人民币4.00元。
3、2017年7月2日10时许，被告人沈某某在锦州滨海新区兴海路一段南10巷1号，趁被害人王某某家中无人之机，采用上述方式，窃得香烟5盒、三星笔记本电脑1台、红米手机2部及现金人民币120.00元。经锦州市价格认定中心认定，涉案物品共计价值人民币584.00元。
综上所述，被告人沈某某窃得现金共计人民币369.00元，被告人沈某某窃得财物共计价值人民币5233.00元，所得赃款已挥霍。被告人沈某某于2017年4月20日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、指认作案现场照片、指认盗窃物品照片、指认销赃地点照片等物证；2、户籍证明、案件来源、到案经过、扣押决定书、谅解书等书证；3、证人张某某、何某某、刘某甲等证言；4、被害人王某某、梁某某等陈述；5、被告人沈某某供述与辩解；6、价格认定结论书；7、辨认笔录、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日至2017年7月2日间，被告人沈某某在锦州滨海新区王家窝铺村、下朱口村先后多次入户盗窃，共计窃得现金人民币369.00元、茅台酒3瓶、白金戒指1枚、哈密尔顿牌手表1块、三星笔记本电脑1台、红米手机2部、香烟5盒，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月8日8时许，被告人沈某某在锦州滨海新区井冈山路四段老虎山胡同西5巷19号，趁被害人刘某乙家里无人之机，翻墙进入被害人家，窃得茅台酒3瓶、白金戒指1枚、哈密尔顿牌手表1块及现金人民币245.00元。经锦州市价格认定中心认定，涉案物品共计价值人民币4280.00元。
2、2017年6月末一天，被告人沈某某在锦州滨海新区下朱口村，趁被害人梁某某家里无人之机，翻墙进入被害人家，窃得现金人民币4.00元。
3、2017年7月2日10时许，被告人沈某某在锦州滨海新区兴海路一段南10巷1号，趁被害人王某某家中无人之机，采用上述方式，窃得香烟5盒、三星笔记本电脑1台、红米手机2部及现金人民币120.00元。经锦州市价格认定中心认定，涉案物品共计价值人民币584.00元。
综上所述，被告人沈某某窃得现金共计人民币369.00元，被告人沈某某窃得财物共计价值人民币5233.00元，所得赃款已挥霍。被告人沈某某于2017年4月20日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、指认作案现场照片、指认盗窃所得手表照片，指认销赃地点照片证实,被告人指认作案地点、盗窃物品情况、赃物藏匿地点及销赃地点情况；
2、案件来源、到案经过证实,证明此案系被害人刘某乙、王某某报案，被告人于2017年7月3日经公安机关传讯到案；
3、户籍证明证实,被告人沈某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任；
4、辨认笔录证实,被告人沈某某窃得的手表是被害人刘某乙所有的哈密尔顿牌手表；
5、搜查笔录证实,电动车内的玉溪牌香烟系盗窃所得；
6、谅解书、收条证实,被告人沈某某将手表返还被害人刘某乙，及被害人刘某乙收受4000元人民币的事实，已得到被害人谅解；
7、锦州市价格认证中心价格鉴定结论书证实,涉案物品价格情况；
8、证人张某某证言证实,2017年7月2日其看到一名陌生男子从隔壁宏光超市出来手里拿了一个黑色笔记本电脑，骑电动车离开；
9、证人何某某证言证实,刘刚曾找其说沈某某说偷过他哥的手表、酒等；
10、证人刘某甲（又名刘某丙）证言证实,2017年3月8日17时左右，刘某丙发现沈某某盗窃其哥家中手表、酒等物品的事实；
11、证人国某某证言证实,2017年3月初，其收购沈某某出售的两瓶茅台酒的事实；
12、被害人王某某陈述证实,2017年7月2日12时20分其家中被盗具体情况；
13、被害人梁某某陈述证实,2017年6月末一天其家中被盗具体情况；
14、被害人刘某乙陈述证实,2017年3月8日其回到家中发现家中被盗具体情况；
15、被告人沈某某的供述与辩解证实,其先后三次入户盗窃的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5602.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人在取保候审期间不思悔改，继续作案，虽经传讯到案，不予认定坦白自首。被告人当庭自愿认罪，所盗物品部分返还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元（罚金于判决发生法律效力后，30日内缴纳本院）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年6月18日止）。
二、依法追缴被告人沈某某违法所得708.00元返还被害人（梁某某、王某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱容仟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69663号
原告：王茂森，男，1981年4月21日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。
被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘绍勇，董事长。
委托诉讼代理人：石迎，男。
委托诉讼代理人：马心梦，女。
原告王茂森与被告中国东方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙姣娜
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69663号原告：王茂森，男，1981年4月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：石迎，男。委托诉讼代理人：马心梦，女。原告王茂森与被告中国东方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一七年一月六日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执315号
申请执行人：李琴，女，1971年9月29日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：杨桂花，女，1963年11月5日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。
被执行人：罗成，男，1959年8月5日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李琴与被执行人杨桂花、罗成民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘1224民初941号民事判决书，被执行人杨桂花、罗成应偿还申请执行人李琴借款本金100000元及利息72000，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3740元、执行费2480元。已扣划被执行人杨桂花、罗成的银行存款23390元，申请执行人李琴已领取23140元，缴纳执行费250元，本院在另案中已冻结被执行人的工资收入并查封被执行人的房产，申请执行人李琴已申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月九日
书记员 戴洁玲
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终179号
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆卓方电气设备有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街67号6-1-1号。
法定代表人：罗华林，该公司董事长。
原审第三人：重庆建业消防工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区万寿华庭24-3号。
法定代表人：冉建，该公司总经理。
原审第三人：巴中煜星实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南池北路20号。
法定代表人：史辛鹏，该公司董事长。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人重庆卓方电气设备有限公司，原审第三人重庆建业消防工程有限责任公司、巴中煜星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人广西五鸿建设集团有限公司邮寄送达了缴纳上诉费通知书，上诉人广西五鸿建设集团有限公司于2018年1月22日收到缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人广西五鸿建设集团有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西五鸿建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终179号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆卓方电气设备有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街67号6-1-1号。法定代表人：罗华林，该公司董事长。原审第三人：重庆建业消防工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区万寿华庭24-3号。法定代表人：冉建，该公司总经理。原审第三人：巴中煜星实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南池北路20号。法定代表人：史辛鹏，该公司董事长。上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人重庆卓方电气设备有限公司，原审第三人重庆建业消防工程有限责任公司、巴中煜星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人广西五鸿建设集团有限公司邮寄送达了缴纳上诉费通知书，上诉人广西五鸿建设集团有限公司于2018年1月22日收到缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人广西五鸿建设集团有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西五鸿建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月二日书记员  唐洋洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初524号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陆伟，无业。1996年9月24日，因吸毒被处罚款人民币2000元；1997年5月5日，因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，限期戒毒一个月；2002年7月7日；因吸毒被劳动教养二年；2004年8月10日，因吸毒被劳动教养二年三个月；2011年7月14日，因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年10月23日，因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月4日刑满释放。2016年7月15日被抓获，同年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人陆伟犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年7月13日晚上，被告人陆伟在无锡市新吴区梅村街道新华路牌楼往南五十米处，以人民币300元的价格向施某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（××）约0.5克。
2016年7月15日，被告人陆伟在无锡市梁溪区被公安机关抓获，并被当场缴获甲基苯丙胺0.51克，后如实供述上述罪行。
公诉机关认为：被告人陆伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆伟归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人施某的证言笔录和辨认笔录，查获毒品的照片，被告人陆伟辨认作案地点、吸毒人员的辨认笔录和照片，通话记录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（化）字〔2016〕532号物证检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，江苏省无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨刑初字第00239号刑事判决书，江苏省句容监狱释放证明书，被告人陆伟的身份资料等证据予以证实，被告人陆伟当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陆伟违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陆伟因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人陆伟在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年十一月八日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执237号
申请执行人衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏征，男，1995年1月26日出生，汉族，衡水市枣强县人。
本院在执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与魏征盗窃罪一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行了查询。经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 民
审判员 陈为群
审判员 韩志昭
二〇一七年四月十日
书记员 殷广贺
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执237号申请执行人衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。被执行人魏征，男，1995年1月26日出生，汉族，衡水市枣强县人。本院在执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与魏征盗窃罪一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行了查询。经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 民审判员 陈为群审判员 韩志昭二〇一七年四月十日书记员 殷广贺
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再32号
原审上诉人（一审被告）：王金美，女，汉族，1963年1月9日出生，住吉林省吉林市船营区。
原审被上诉人（一审原告）：张永新，男，汉族，1937年3月8日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张荣，男，汉族，1961年5月11日出生，吉林市荣信种业股份有限公司经理，住吉林省吉林市船营区，系张永新儿子。
原审上诉人王金美与原审被上诉人张永新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）吉02民终1149号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月21日作出（2016）吉02民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人王金美、原审被上诉人张永新的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金美称，对二审裁定没有意见，对一审判决认定的事实没有异议，但不同意一审判决的结果。
张永新称，一审判决认定合法有效，对判决结果和事实没有意见。二审裁定违背了法律规定，是违法的，二审认定合同无效是正确的，但是没有按合同无效进行判决。房屋是张荣的的，不是张永新的，但是与解除合同没有关系，应当维持一审判决。
本院再审认为，依现有证据，应认定案涉房屋的权利人为张永新，张永新具有诉权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案如确认双方之间签订的房屋买卖合同无效，应依照上述规定向双方当事人释明合同无效的法律后果，以便当事人提出或者变更诉讼请求。原审未予充分释明，属于程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉02民终1149号民事判决和吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1607号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费225元，退回王金美。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 张笑飞
代理审判员 李亚妮
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵春燕
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0823刑初433号
自诉人中国邮政储蓄银行有限公司武陟县支行，住址武陟县兴华路中段73号。组织机构代码：67165639-3。
负责人张伟峰，行长。
诉讼代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住武陟县。系中国邮政储蓄银行有限公司武陟县支行员工。
被告人王素明，女，1964年3月10日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人王素明犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张维兴
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳商初字第302号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，公司董事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李香梅。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：李仁生。
被告：李春胜。
被告：陈希彬。
被告：陈伟明。
被告：李淑明。
被告：李金生。
被告：李万生。
被告：陈月智。
被告：李永生。
被告：杨成兵。
被告：李伟林。
被告：李新生。
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告李香梅、李仁生、李春胜、陈希彬、陈伟明、李淑明、李金生、李万生、陈月智、李永生、杨成兵、李伟林、李新生金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李香梅、李仁生、李春胜、陈希彬、陈伟明、李淑明、李金生、李万生、陈月智、李永生、杨成兵、李伟林、李新生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李香梅、李仁生、李春胜、陈希彬、陈伟明、李淑明、李金生、李万生、陈月智、李永生、杨成兵、李伟林、李新生的起诉。
案件受理费减半收取2434.5元、速递费650元，均由原告负担。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 李维娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00555号
原告张德信。
被告陈航英。
被告陈瑞娟。
本院受理的原告张德信与被告陈航英、陈瑞娟装饰装修合同纠纷一案，原告以双方当事人已就欠付工程款事宜达成和解并已收到工程款为由，向本院提出撤回对被告陈航英、陈瑞娟的诉讼。本院认为，原、被告之间的民事赔偿纠纷已经自行协商解决，有利于社会的和谐与纠纷的化解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐安县陈航英、陈瑞娟撤回诉讼。
案件受理费36元，由原告张德信负担。
审 判 员 马荣团
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑丽娅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2630号
申请执行人边海璇，1991年8月31日出生，住杭州市滨江区。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
边海璇与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字﹝2016﹞第0289-20号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人边海璇向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行边海璇与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已受偿1116元，但未受偿完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，并书面回告申请执行人边海璇确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年三月二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2630号申请执行人边海璇，1991年8月31日出生，住杭州市滨江区。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。边海璇与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字﹝2016﹞第0289-20号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人边海璇向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行边海璇与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已受偿1116元，但未受偿完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，并书面回告申请执行人边海璇确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年三月二日代书记员 王琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执220号
申请人貟小利，男，1979年1月23日生，汉族。
被执行人郭忠，男，1963年10月1日生，汉族。
貟小利申请执行郭忠民间借贷纠纷一案，申请人貟小利依据生效的（2015）辉民小字第326号民事判决书，于2016年1月27日申请执行，本院依法向被执行人郭忠送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭忠可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第326号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙中科
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第403号
申请人张诗霞，居民。
被执行人黄丽，居民。
申请人张诗霞与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2968号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第403号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一三年六月六日
书记员 姚浩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初312号
原告：中国银行股份有限公司本溪本钢支行,住所地:平山区东明路19号。
负责人：沈伟，该行行长。
委托诉讼代理人：勾某，中国银行本溪分行法律顾问。
被告：刘某1，女，1969年6月19日出生，其他信息不详。
被告：刘某2，女，1993年2月10日出生，其他信息不详。
原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行撤诉。
案件受理费1261元（原告已预交），减半收取计631元，由原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行负担。
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一八年六月十四日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1333号
申请执行人:姜素珍，女，1978年7月24日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：李保朋，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市忠鑫路东区。
被执行人：济宁浩瀚物流有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区光明路北段。
申请人姜素珍与被执行人李保朋、济宁浩瀚物流有限公司交通事故纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1333号申请执行人:姜素珍，女，1978年7月24日出生，汉族，住衢州市。被执行人：李保朋，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市忠鑫路东区。被执行人：济宁浩瀚物流有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区光明路北段。申请人姜素珍与被执行人李保朋、济宁浩瀚物流有限公司交通事故纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执106号
申请执行人三鑫钢管租赁部，住所地九江市庐山区生态工业城安泰路102号。
经营者田宇。
被执行人邹全兴，男，汉族，1976年10月11日出生，住址地九江市都昌县。
本院于2017年2月8日立案执行三鑫钢管租赁部申请邹全兴租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邹全兴应支付申请人三鑫钢管租赁部案款108119.5元，承担执行费1522元。本院已执行0元,尚有109641.5元未执行,现因被执行人邹全兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐 俊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第577号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人余曾，女，1952年7月6日出，汉族，住遂溪县乐民镇海山管区。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余曾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第271号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余曾应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社9800元及利息。本院于2015年11月24日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执�人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异107号
案外人：肖允（王计云女婿），男，1970年3月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：于世凤，男，1979年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：邢艳秋，女，1981年11月9日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：王计云，女，1947年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行于世凤、邢艳秋与王计云民间借贷纠纷一案中，案外人肖允对查封徐州市鼓楼区天骄世家X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室房屋及XXX号、XXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人肖允称，请求解除对徐州市鼓楼区天骄世家X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室房屋及XXX号、XXX号车位的查封。
事实和理由：泉山区法院于2016年8月4日以（2013）泉执字第6号民事裁定查封异议房屋。而上述异议房屋系肖允于2013年9月2日合法取得，并非王计云、邢艳秋或于世凤所有。王计云原欠肖允借款未偿还，遂以买卖形式将异议房屋抵偿给肖允。因此，泉山区法院对异议房产的查封无事实和法律依据，请求准予所请。
申请执行人于世凤、邢艳秋没有提交答辩意见。
被执行人王计云没有提交答辩意见。
本院查明，2012年5月，王计云将于世凤、邢艳秋诉至本院要求偿还借款本息，于世凤、邢艳秋应诉后同意调解解决。根据双方的调解协议，本院作出（2012）泉民调初字第648号民事调解书，确认于世凤、邢艳秋于2012年5月9日前偿还王计云借款本金4999600元。
后王计云随即向本院申请强制执行前述调解书。经双方和解，于世凤、邢艳秋自愿将天骄世家X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室房屋及XXX号、XXX号车位抵偿与王计云。本院依据双方和解作出（2012）泉执字第532号、532-2号民事裁定，裁定将上述房产转移登记至王计云名下。
2013年9月，肖允以房屋买卖合同为由，将王计云及其丈夫孟宪明诉至徐州市鼓楼区人民法院要求协助办理房屋转移登记手续，王计云、孟宪明应诉后同意调解解决。根据双方的调解协议，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第1834号民事调解书，确认：一、双方继续履行于2012年11月20日签订的房屋买卖合同；二、肖允当庭给付王计云、孟宪明20000元；三、王计云、孟宪明于2013年9月12日前向肖允交付天骄世家X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室房屋的钥匙及及XXX号、XXX号车位，肖允接收时应支付剩余房款40000元；四、前述房屋具备办理权属证书条件时，王计云、孟宪明应协助肖允办理登记手续。
因于世凤涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，经本院审判委员会研究决定，本院依法于2013年12月4日作出（2013）泉民监字第6号民事裁定、于2014年1月7日作出（2013）泉民再初字第9号民事裁定，再审并撤销了（2012）泉民调初字第648号民事调解书、驳回王计云起诉并将该案移送检察机关处理。
2014年10月29日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑初字第143号刑事判决，认定于世凤犯非法吸收公众存款罪，其违法所得应予以追缴并依法发还集资人。现案涉异议财产被本院依法查封。
本院认为，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，（2012）泉民调初字第648号民事调解书因被执行人于世凤构成经济犯罪而被本院依法撤销，案涉异议房产作为已被执行的财产，应予以返还。肖允提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人肖允的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初129号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年1月28日出生。因犯盗窃罪，2001年5月25日被原安阳市郊区人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元；因犯拐卖儿童罪，2007年2月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑四年，罚金10000元，2010年11月13日刑满释放；因开设赌场，2015年7月31日被安阳市公安局龙安分局行政拘留十三日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月25日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
辩护人路换芬，安阳市法律援助中心律师。
辩护人高新，安阳市法律援助中心实习律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人路换芬、高新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年10月30日23时许，被告人赵某某等人在安阳市文峰区能源路与德隆街交叉口西北角赵记烩面馆与李某和刘某发生冲突，并将李某、刘某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某右侧胫骨、腓骨骨折构成轻伤一级，刘某腰椎骨折构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、到案证明等相关书证，被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其是自动投案。
辩护人的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议;被告人系自首，且案发时被害人存在过错,请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人赵某某等人在安阳市文峰区能源路与德隆街交叉口西北角赵记烩面馆吃饭时，因另一桌的李某、刘某和烩面馆人员发生冲突，引起与李某的争执。被告人赵某某等持凳子对李某、刘某背部殴打，在殴打过程中，导致李某腿部受伤。安阳市公安局物证鉴定所于2016年11月7日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2016）2062、2070号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李某右侧胫骨、腓骨骨折构成轻伤一级，刘某腰椎骨折构成轻伤二级。
2016年11月25日，被告人赵某某经传唤到安阳市公安局文良分局治安管理大队投案。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人赵某某供述证实，2016年10月30日晚，其和秦某、鹏儿在赵记烩面馆吃饭、喝酒。大约23时30分许，有个穿黑色棉袄的男子（李某）与饭店老板发生争执并推推打打到门外。其去拦李某时与李某发生口角，李某骂并掐住其脖子，其就回身与李某纠打在一起，李某躺在地上后，其拿起凳子朝李某身上摔了几下，接着李某的朋友（刘某）趴在李某的身上，其又拿凳子在刘某的身上摔了几下，李某和刘某躺在地上不动了，其就和秦涛、鹏儿走了。
二、被害人刘某陈述证实，2016年10月30日晚，其和李某在赵记烩面吃完饭结账时，李某和老板打了起来，其就去拦架，其趴在李某身上时感觉有好几个板凳摔在其腰上。当时打其的有个两个人，一个拿凳子砸，另一个比较胖的拿着酒瓶。李某起来后脚踝不得劲。
三、被害人李某陈述证实，2016年10月30日晚，其和刘某一起到赵记烩面吃饭，结账时饭店老板感觉花的钱少，就叫人打其和刘某。老板先朝其脸上打了几拳，接着把其推到饭店门口的台阶处，其被推倒在地后被凳子砸了，刘某趴到其身上替其挨了几板凳。
四、证人常某证言证实，其岳父经营赵记烩面馆，2016年10月31日晚21时许，有两个男子（李某和刘某）到饭店吃饭，结账后因为服务员收拾桌子吵起来，后李某又与其发生争执，二人互相打了对方几下。李某和刘某又与另外一桌的一个顾客互相打起来，那个男顾客拿着凳子砸了李某和刘某。
五、证人牛某证言证实，其在赵记烩面馆上班，2016年10月30日晚，李某醉酒结账时和常某胡搅蛮缠，后推推搡搡到门外。还有一桌的3个客人跟着出来看热闹，李某看见这3个人就骂，并拿凳子想砸，3人中的1人把李某跺翻在地，拿起凳子砸李某，刘某趴在李某身上，那男子继续拿凳子砸刘某，另外两个人也对李某和刘某连跺再拿凳子砸。
六、证人刘某证言证实，其在赵记烩面馆门口烤羊肉串，看到一个男子喝多了，坐在吧台上和老板吵起来，老板随后就把醉酒男子推到店外。有三四个顾客拦架时，醉酒男子对拦架的顾客又推又骂。后其看到顾客和醉酒男子相互用脚踢，拿凳子砸。
七、证人张某证言证实，2016年10月30日晚，其和赵某某、秦涛在赵记烩面馆吃饭。刚坐下就听见有人吵闹打架，在饭店门口，其看到赵某某拦着李某、刘某到路沿石边，李某又返回来骂赵某某，秦涛当时手中拿着酒瓶，砸在李某的头上，并和赵某某一起把李某摁倒在地，赵某某拿起旁边的凳子朝李某身上打，刘某2过来趴在李某身上，赵某某又用凳子朝刘某身上砸，其拦开赵某某后3人就走了。
八、安阳市公安局文良分局治安管理大队抓获经过证实，2016年11月23日，办案民警到赵某某家中下传唤通知，因家中无人，民警将传唤证从门缝塞入家中，2016年11月25日，被告人赵某某经传唤到文良分局治安管理大队投案。
九、安阳市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某右侧胫骨、腓骨骨折构成轻伤一级，刘某腰椎骨折构成轻伤二级。
十、被告人赵某某的户籍证明、前科判决书、辨认赵某某的笔录、视听资料、被害人撤回附带民事诉讼申请书等在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某在与被害人发生冲突后，故意殴打伤害他人身体，致被害人李某轻伤一级、刘某轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立。对于案件起因，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 魏 濛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6218号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：韩中国，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告韩中国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员蒋涛适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告韩中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩中国偿还借款本金49338.92元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自2012年12月20日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告韩中国作为借款人，邓汉标等人作为担保人，三方于2012年12月17日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年12月17日起至2013年10月20日止，在贷款人处办理的50000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为6%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告韩中国没有按照约定还本付息，其余担保人亦未履行担保责任。
被告韩中国未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告韩中国作为借款人，邓汉标等人作为担保人，三方于2012年12月17日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年12月17日起至2013年10月20日止，在贷款人处办理的50000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为6%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年12月20日向被告韩中国发放贷款50000元。贷款发放后，被告韩中国未能按照约定还本付息，担保人亦未履行保证义务。贷款逾期后，原告向被告送达债务催收通知书对贷款进行了催收，并且于2014年2月28日扣划借款本金351.56元、2014年10月10日扣划本金9元、2014年12月15日扣划本金19元、2015年5月21日扣划本金281.52元。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、邮政特快专递送达回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告韩中国应否返还原告借款本金49338.92元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告韩中国发放贷款50000元，被告韩中国应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现韩中国未能按约还本付息，根据合同约定，在被告韩中国未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率6%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率9%要求被告韩中国支付逾期利息。被告韩中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中国于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49338.92元并支付利息（以50000元为基数，自2012年12月20日至2013年10月20日，按照年利率6%计算；以50000元为基数，自2013年10月21日起至2014年2月27日，按照年利率9%计算；以49648.44元为基数，自2014年2月28日起至2014年10月9日，按照年利率9%计算；以49639.44元为基数，自2014年10月10日起至2014年12月14日，按照年利率9%计算；以49620.44元为基数，自2014年12月15日起至2015年5月20日，按照年利率9%计算；以49338.92元为基数，自2015年5月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（已减半收取，原告已预交），由被告韩中国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙文娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执33号
申请执行人孙桂芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人薛松，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙桂芹与被执行人薛松机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁0281民初4928号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孙桂芹于2018年1月2日向本院提出执行申请，本院2018年1月2日立案执行。执行标的为11083.13元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，申请执行人没有提供其它可供执行人的财产，本院于2018年3月1日将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4928号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2634号
原告：张力，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈建伟，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：屈路，男，1993年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。
负责人：夏旭，该公司经理。
原告张力与被告陈建伟、屈路、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张力于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张力在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张力撤诉。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告张力负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年四月十九日
书记员 孙瑞琪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1178号
申请执行人：杨常力，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人：张海富，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：崔景柱，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行杨常力、张海富申请崔景柱保证合同纠纷一案中，因被执行人崔景柱无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第39号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月二十一日
书记员 阿 斯 哈
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16186号
申请执行人上海美味七七网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何璧友，董事长。被执行人上海厚味餐饮管理服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人舒若斐，总经理。被执行人上海七分田餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人舒若斐，总经理。被执行人上海宝帛餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人舒若斐，总经理。被执行人上海我浓伊餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人舒若斐，总经理。被执行人上海摩香餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人舒若斐，总经理。被执行人上海好汉堂餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人舒若斐，总经理。被执行人上海宝昂餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人舒若斐，总经理。被执行人上海集合餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人舒若斐，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2211号原告上海美味七七网络科技有限公司诉被告上海厚味餐饮管理服务有限公司、上海宝昂餐饮有限公司、上海好汉堂餐饮有限公司、上海摩香餐饮有限公司、上海我浓伊餐饮有限公司、上海集合餐饮管理有限公司、上海宝帛餐饮有限公司、上海七分田餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人因经营不善已基本停业。被执行人的银行账户存款余额不足，现依法予以冻结。其名下目前无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第2211号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4498号
上诉人（原审原告）：广东煌上煌食品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇尧均村。
法定代表人：褚浚。
委托代理人：欧妮，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：黄灿，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
上诉人广东煌上煌食品有限公司（以下简称为煌上煌公司）因与被上诉人黄灿劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
煌上煌公司不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼，请求法院判令煌上煌公司无须支付黄灿2015年9月1日至2015年9月25日违法解除劳动合同赔偿金9000元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认煌上煌公司与黄灿之间的劳动合同关系已解除。二、煌上煌公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄灿支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元。三、驳回煌上煌公司的全部诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由煌上煌公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2852号民事判决书。
煌上煌公司不服原审判决，向本院提起上诉称：黄灿于2015年9月1日进厂，2015年9月25日离职，在煌上煌公司工作不到一个月，且与煌上煌公司签订的劳动合同约定试用期从2015年9月1日至2015年11月30日，但其在试用期内不适应公司企业文化，公司领导试访谈劝离公司，后煌上煌公司在当日收到了黄灿亲笔签名确认的《员工离职申请单》，黄灿提出与煌上煌公司解除劳动关系。《员工离职申请单》的离职原因是黄灿涂改后写上“辞退”二字的，其作为公司行政法律部门的人员，应当知道《员工离职申请单》签字确认后的法律效力。况且，黄灿在试用期间完全不具备胜任副总经理助理的能力。综上，煌上煌公司请求本院判了撤销原审判决中关于违法解除劳动合同赔偿金9000元的判项。
黄灿答辩称：一、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，案涉仲裁属一裁终裁，仲裁机构和原审法院都有错误，应驳回上诉。二、《员工离职申请单》离职原因一栏的“辞退”及签名是黄灿按照公司的意思填写，然后由公司副总经理和总经理签名，煌上煌公司称公司领导签字后再由黄灿涂改书写辞退二字，不符合常理。三、《出厂放行条》上也有副总经理签名，出厂事由也是辞退离职，该出厂事由也是经副总经理确认。四、《出厂放行条》、《离职证明》的时间都是2015年9月25日，但《员工离职申请单》中总经理签名的时间是2015年9月26日，煌上煌公司声称总经理签字后再涂改书写“辞退”二字，时间上有冲突。而且《员工离职申请单》的拟离时间是人事部主管欧妮所写。五、煌上煌公司称黄灿试用期不适应公司文化，没有证据证明。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对煌上煌公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于煌上煌公司是否违法解雇黄灿。
黄灿主张其被煌上煌公司解雇，有《员工离职申请单》、《出厂放行条》为证，事实清楚，证据充分。煌上煌公司主张本案系黄灿主动提出解除劳动关系的，但其并无直接证据证明。煌上煌公司主张《员工离职申请单》上“辞退”二字是黄灿涂改后所写的，亦无证据证明，本院对其主张不予采信。煌上煌公司提出解除与黄灿的劳动合同关系，煌上煌公司应当对其解除劳动关系的合法性承担举证责任，但煌上煌公司并无证据予以证明，因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，煌上煌公司应当向黄灿支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审对赔偿金的计算正确，应予以维持。
综上，煌上煌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应为10元，由煌上煌公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈锦波
代理审判员 刘冬虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李俊峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法民四初字第242号
原告：郭朝光，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
本院在审理原告郭朝光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中,原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭朝光撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告郭朝光交纳。
审判员 罗虹毅
二〇一四年四月十五日
书记员 袁丽茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初1542号
原告祖回子，男，汉族，1955年10月1日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人祖正良，金钟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘代俊，男，汉族，1982年11月18日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
被告刘代品，又名刘品三，男，汉族，1986年1月17日生，初中文化，农民，籍贯住址同上。
委托代理人苏贵平，男，彝族，1960年1月20日生，高中文化，农民，贵州省威宁县人。
原告祖回子诉被告刘代俊、刘代品土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祖回子及其委托代理人祖正良，被告刘代俊、刘代品及共同委托代理人苏贵平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖回子诉称：2008年2月23日，原告祖回子与兄弟祖桥安共同向金水村委会将自己原来办过砖厂的土地有偿转让来用，该土地东至刘显平瓦厂，南以祖桥安砖窑后10米起对卯玉昌房角为界，西以卖粮食新街口对到自木组去的1号水泥杆为界线，大约长120米，宽16米，共计1920平方米。原告与兄弟祖桥安将该片土地转让来后，两人协商各使用一部分，2010年被告刘品三趁原告之子祖大朝在监狱服刑，原告又没有精力过问的情况下，便强行修建房屋在原告的土地内，大约占用160平方米。2014年5月，被告刘代俊又在刘品三修建房屋旁原告土地内栽种樱桃树，并将一辆农用车停放在土地内，声称该土地是他家的。2015年初，被告刘代俊再次在原告的土地内栽种攀枝树和种植包谷，同年5月，被告刘品三又修建一个厕所在原告地头。到目前为止，除被告刘品三修建房屋占用约160平方米之外，原告的土地已被被告方另行占用掉约270平方米，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告刘代俊将栽种于原告何家湾子土地内的攀枝树和包谷清除掉，停止对原告土地的侵犯；二、依法判令被告刘品三及时将修建于原告何家湾子土地内的简易厕所拆除，停止对原告土地的侵犯；三、依法判令二被告拆除位于原告何家湾子土地内的彩钢瓦棚，停止对原告土地的侵害；四、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：因2008年2月23日，原告与金水村村民委员会在大山组村民不知情的情况下，将大山组何家湾子的土地非法有偿转让给原告祖回子和祖桥安两兄弟办砖瓦厂烧砖瓦。然而，烧砖瓦只是幌子，原告不仅没有办砖瓦厂，反而改变土地用途将大山组的集体砖瓦窑挖掉一支，建起了框架结构的四个门面房一层约有160平方米的土地及石棉瓦房有偿非法转让给第三人徐升荣。原告与金水村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款、第十五条第二款。故请求人民法院确认原告与金水村村民委员会签订的协议无效，并立即拆除大山组集体土地上的建筑物并归还大山组的土地，并由原告承担本案的诉讼费。
经审理查明：原、被告双方系同村不同组的村民，原告祖回子系金水村中心组村民，二被告刘代俊、刘代品系金水村大山组村民。2008年2月23日，原告祖回子与兄弟祖桥安共同向金水村委会将自己原来办过砖厂的土地在土地承包期内有偿转让来用，转让费11000元，该土地东至刘显平瓦厂，南以祖桥安砖窑后10米起对卯玉昌房角为界，西以卖粮食新街口对到自木组去的1号水泥杆为界线，北未明确界限，长120米，宽16米，共计1920平方米。协议签订后，原告祖回子在该土地上修建了住房。被告刘品三也在该土地内修建了住房和厕所。被告刘代俊在该土地内栽种攀枝树和种植包谷，2016年，被告在该土地内修建彩钢瓦棚。现双方为该土地的使用权属发生争议，原告认为被告的行为侵犯了其土地，要求被告刘代俊清除其土地内的攀枝树及包谷，被告刘品三清除其土地内的厕所及彩钢瓦棚。在诉讼过程中，原、被告双方均未提供该土地权属证明。
上述事实，有原、被告陈述，《协议书》复印件，《合同书》复印件，原、被告双方提交的《判决书》复印件，现场照片，本院勘验笔录等相关证据在卷互为印证，前述证据经本院组织举证质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案涉诉土地，威宁县人民法院（2016）黔0526民初3099号民事判决书第4页载明：“鉴于该协议所涉及的标的是土地转让，要确认转让协议是否有效，首先要认定涉案土地权属归谁享有。”“由于双方在诉讼过程中均未提供有效证据证实涉案土地权属归谁，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条‘土地所有权和使用权发生争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到决定通知之日起30日内向人民法院提起诉讼。’的规定，涉案土地权属不清。本案应先由人民政府处理，不属于人民法院受理的民事诉讼范围”，以此驳回原告的起诉。本案中，被告是否侵犯原告的合法权益，先要认定原告是否有占有该土地的本权或权源，因原告与金钟镇金水村村民委员会签订的《协议书》需先由人民政府对涉案土地确权后才能认定其是否有效，进而认定被告是否侵犯原告的土地，故本案难以认定原告与本案有直接利害关系。且本案涉案土地权属不清，依法应先由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告祖回子的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡国俊
审 判 员 王玉刚
人民陪审员 苏弟忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘兴达
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4683号
被执行人王智云，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00058号刑事判决书：一、王智云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人王智云退赔未退赃物折价款人民币一千九百元，发还被害人田某。被执行人王智云未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由石燕执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，执行人目前下落不明，其名下无车辆、房产、国有土地登记信息。执行中，本院依法扣划被执行人王智云名下银行存款1092元至本院帐户，其名下暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00067号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4683号被执行人王智云，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00058号刑事判决书：一、王智云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人王智云退赔未退赃物折价款人民币一千九百元，发还被害人田某。被执行人王智云未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由石燕执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，执行人目前下落不明，其名下无车辆、房产、国有土地登记信息。执行中，本院依法扣划被执行人王智云名下银行存款1092元至本院帐户，其名下暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00067号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月二十日书 记 员  刘国军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2120号
原告唐永林，男，1965年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告赵贵华，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告唐永林诉被告赵贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，本案适用简易程序，于2016年12月15日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告唐永林及其代理人陈友兰，被告赵贵华及其代理人欧阳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永林诉请：1、判决责令被告立即偿还借款本金人民币54万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，�几年来双方经常有经济上的往来，今年5月，原告与被告结算账目，被告共欠原告54万元，并约定了还款时间，但还款时间到后，被告经反复催还，被告不仅没有还款愿意，一拖再拖，被告的行为已严重失信，据此，请求法院支持原告诉请。
原告唐永林为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告写给原告的欠条两张；2、被告收取原告唐永林109万元的收据；3、原告的结婚证；4、原告的身份证复印件。
被告赵贵华辩称：被告于2016年5月20日和2016年5月17日出具的欠条不具有真实性、合法性，不受法律保护。原、被告是合伙关系，到目前为此，被告已经给付原告108万元，双方不存在任何的债权债务关系；被告2016年5月17日出具的欠利息35万元，不受法律保护。原告支付的是投资款，不存在给付利息的理由；被告承诺的19万元也不能依法成立，被告所收取原告的钱已经全部给付完毕。
被告赵贵华为支持其答辩理由，向本院提供了银行转账凭证，拟证实从2014年起被告已经给付原告108万元。
经本院主持举证、质证，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告以前在佛山工地做工时相互认识。2014年被告赵贵华对原告称自己在惠州有一个工程，想邀请原告唐永林联合做该项工程，于是原告以其妻子蒋淑珍名义给付了被告109万元入股金，被告收到入股金后向原告的妻子出具了收条，“今收到蒋淑珍现金壹佰零玖万元正（￥1090000元），此款是作为惠州工程入股合作金。如双方有不明争议及可改为借款，付息，可双方协商”。事后，原告并没有参与此项工程，于是�被告从2014年10月份开始，陆续通过银行汇款方式向原告给付了一些款项，截止到2016年5月份，被告共通过银行付给了原告108万元。2016年5月17日原、被告经过结算，被告向原告出具了一份欠条，“今我本人赵贵华欠唐永林利息叁拾伍万元整（￥350000元），此款分三期还清，第一批2016年6月30号还款10万元，7月30号还清10万元，8月30号还清15万元，此款不记息，如未能按时还款，按叁拾伍万元计算每月3分计算。（注2014年7月20号借据唐永林借据唐永林壹佰零玖万元借条作废）”。2016年5月20日被告又向原告出具了一份欠条，“今我本人赵贵华久唐永林壹拾玖万元正（￥190000元），本人承诺于2016年5月25日前必须支玖万给唐永林。如未能按时支付本人愿意支付违约金每天壹仟元正（￥1000元）”。被告赵贵华向原告出具上述两份欠条后，并没有按约定履行。原告唐永林于2016年10月26日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均没有提出异议，因此，对双方提供的证据的真实性本院予以认可。那么原告提供的两份证据是否合法？从庭审查明的情况来看，欠条产生的过程是合法的。理由是：一、被告在2014年7月以入股金的名义收取了原告109万元，之后，原、被告双方并没有合作做工程，按照2014年7月被告出具的收据“如双方有不明争议，及或改为借款”，因此，在双方并没有合作做工程的前提下，被告收取原告入股金转为借款有存在的事实基础。而且从之后还款的情况来看，被告给付原告款项的时间和金额都没有规律，这也说明了被告给付原告的并非退还入股金，并且若是单纯退入股金，周期不可能推延到2年的周期。因此，欠条产生的事实基础是合法的。二、在庭审时，被告还提出，欠条是原告在占据被告办公室的情况，被告被迫书写的。本院认为，如果双方之前没有借贷的事实基础，原告的强迫占据被告办公室的行为就是一种违法行为，被告完全可以通过公权力来维护自己的正当权益，即使被告在不情愿的情况下写了欠条，被告也可以通过事后救济来推翻欠条，但被告并没有采取上述措施，说明，本案中的两份欠条的书写并没有违反被告的意愿，是被告的真实意思表示。如果原告确实有占据被告办公室的行为，那也仅是说明原告在正当维权时行为欠妥而已，并不影响双方权利义务关系的真实状态。三、原告是否还有权向被告主张35万元利息及19万元本金。从被告提供的银行转账记录上看，被告确实支付了108万元给原告，�根据上述论述的理由，原、被告之间是存在借贷关系的，那么就可能存在给付利息的情形，被告之前给付的108万元双方并没有分清给付的是本金或是利息，还是具体本金和利息各是多少，但在2016年5月份的两份欠条已经对之前的利息和本金进行了结算，双方确认了被告欠原告本金及利息的数额，因此，本院也没有必要再对之前的的数据进行核算，对欠条上反映的数据本院予以确认。通过上述分析，本院对原告提供的两份欠条予以确认。但对于其中35万欠利息的欠条，因原告没有提供证据反映前期利率是否没有超过年利率24%，因此，对原告诉请的35万元利息本院不再支持。对于19万元本金约定的违约金过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定按年利率24%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告赵贵华在本判决生效后10日内偿还原告唐永林借款本金19万元及利息（利息从2016年5月20日起按年利率24%计算至执行完毕时为止）。
二、由被告赵贵华在本判决生效后10日内给付原告唐永林利息款35万元。
三、驳回原告唐永林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告唐永林承担3600元，由原告唐永林承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3749号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：侯振斌，其他自然情况不详。
被告：孙晓强，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告侯振斌、孙晓强物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏立涛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初309号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托诉讼代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工。
被告：华星塑胶制品有限公司，住所地深州市大屯乡。
法定代表人：张兰芳，该公司经理。
被告：深州市东方包装有限公司，住所地：深州市大屯工业区。
法定代表人：陈建民，经理。
被告：深州市安广顺机械配件有限公司，住所地：深州市大屯乡丁家安村村东。
法定代表人：刘小杰，经理。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告深州市华星塑胶制品有限公司、深州市东方包装有限公司、深州市安广顺机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于201７年２月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大屯信用社委托代理人赵彦洲到庭参加诉讼，被告深州市华星塑胶制品有限公司、深州市东方包装有限公司、深州市安广顺机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：１、、请求法院依法判令三被告偿还借款本金6500000元和借款期限内利息602485元及逾期利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告深州市华星塑胶制品有限公司于2015年10月1日向原告借款650万用于采购原材料，2016年9月3日到期，执行月利率9.966667‰，借款逾期后，逾期后利率按执行利率上浮50%计算，由被告深州市东方包装有限公司、被告深州市安广顺机械配件有限公司提供保证担保。借款期间结息三次，金额分别为43188.89元、66942.78元、64783.34元，现该借款已经逾期，三被告始终未偿还。
被告深州市华星塑胶制品有限公司未作答辩，亦未到庭。
被告深州市东方包装有限公司未作答辩，亦未到庭。
被告深州市安广顺机械配件有限公司未作答辩，亦未到庭。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求提供了以下证据：1、借款借据一份；2、企业借款合同一份；3、保证合同二份。用于证明原被告签订合同的事实及合同履行情况。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同与保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同对当事人均具有约束力，各方当事人应依约履行。被告深州市华星塑胶制品有限公司、深州市东方包装有限公司、深州市安广顺机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告深州市华星塑胶制品有限公司借款后应依照合同约定按时归还借款本金及利息。在其未能按时归还借款本息时，被告深州市东方包装有限公司、深州市安广顺机械配件有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。深州市东方包装有限公司、深州市安广顺机械配件有限公司在承担保证责任后，有权向被告深州市华星塑胶制品有限公司追偿。
综上所述：原告要求被告深州市华星塑胶制品有限公司偿还借款本金及利息，要求被告深州市东方包装有限公司、深州市安广顺机械配件有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定条判决如下：
于判决生效之日起十日内，深州市华星塑胶制品有限公司偿还原告深州市农村信用合作联社大屯信用社借款本金6500000元和借款期限内剩余利息602485元及逾期利息（逾期利息按月利率9.966667‰上浮50%计算，自2016年9月3日起至判决生效之日止）；
二、被告深州市东方包装有限公司、深州市安广顺机械配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61517元，适用简易程序减半收取30758.5元，由被告深州市华星塑胶制品有限公司承担，被告深州市东方包装有限公司、深州市安广顺机械配件有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹露莹