wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初111号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地：河南省项城市；现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年11月28日因涉嫌故意伤害罪被石家庄公安局裕华分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人邱军杰、牛卫永，河北冀正律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人邱军杰、牛卫永到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年9月13日4时许，被害人潘某1、常某与朋友等八人在石家庄市裕华区谈固西街路东的某菜馆吃饭喝酒。其间其中有人到菜馆北邻，被告人董某某和其妻梅某经营的某包子店门口小便，为此双方发生争执。争执过程中被害人一方常某等人打了被告人董某某与梅某。之后被告人董某某到其店内拿出一把菜刀，将被害人潘某1、常某等四人砍伤。经鉴定，潘某1之损伤为轻伤一级，常某之损伤为轻伤二级，其他人之损伤属轻微伤。
据此，公诉机关认为被告人董某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、被害人对案件的发生存在过错；2、被告人董某某系自首；3、被告人董某某现实表现良好；4、被告人董某某具有悔罪表现，且系初犯、偶犯；5、被告人董某某家属已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
为证实上述辩称意见，辩护人提交如下证据：1、项城市李寨镇某村委出具的证明，证实董某某现实表现良好，无前科；2、收条，证实被告人家属已赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年9月13日4时许，被害人潘某1、常某、潘某2、杨某1等八人到石家庄市裕华区谈固西街路东的某菜馆吃饭。被害人潘某1等人的朋友到某菜馆北邻的某包子店（被告人董某某及其妻子梅某经营）门口小便。为此，被告人董某某、梅某与被害人潘某1、常某等人发生争执继而发生撕扯。后被告人董某某到店内拿出一把菜刀，将被害人潘某1、常某、潘某2、杨某1砍伤。经鉴定，被害人潘某1之损伤属轻伤一级。被告人常某之损伤属轻伤二级。被害人潘某2、杨某1之损伤均属轻微伤。
另查明，2016年9月13日，被告人董某某的妻子梅某拨打报警电话，在民警到达现场之后，董某某在现场等待。案件审理过程中，被告人董某家属赔偿被害人潘某1人民币30000元，赔偿被害人常某人民币30000元，赔偿被害人潘某2人民币10000元，赔偿被害人杨某1人民币10000元。被害人潘某1、潘某2、常某、杨某1对其表示谅解。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人董某某的供述；2、被害人潘某1、杨某1、常某、潘某2的陈述；3、证人杨某2、费某、梅某、张某、刘某的证言；4、协议书、收条、谅解书；5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、鉴定文书、司法鉴定意见书、证据保全清单、受伤照片、到案经过、现实表现证明、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人董某某因琐事发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人董某某明知他人报警而在现场等待且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人对案件的发生存在过错；案件审理过程中，被告人家属已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 梁巧平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 党明星
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执55号
本院在执行王亮与廖怀有、赵梅娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人廖怀有、赵梅娟拒不履行（2017）浙0122民初5744号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将廖怀有、赵梅娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10830号
原告：毛礼君，男，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：朱卫平，男，1969年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正彩，女，1970年7月16日出生，汉族，住温岭市。
原告毛礼君与被告朱卫平、陈正彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛礼君的特别授权委托诉讼代理人潘素君到庭参加诉讼，被告朱卫平、陈正彩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款27000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令两被告向原告支付为实现债权产生的律师费2000元;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告朱卫平、陈正彩系夫妻关系。被告朱卫平因需分别于2016年4月9日、2016年4月12日向原告毛礼君借款12000元、15000元，共计27000元。双方约定借款利息为月利率3%。后该款经原告催讨未果。
被告朱卫平、陈正彩既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告毛礼君与被告朱卫平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对于借款期限未作约定的，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付相应的逾期利息。现原告要求被告支付自起诉之日（即2016年9月18日）起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告朱卫平、陈正彩系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告朱卫平以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈正彩应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫平、陈正彩在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告毛礼君借款27000元，并支付自2016年9月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告朱卫平、陈正彩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十月二十日
代书 记员 孙佳媚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4503号
罪犯李林勇，男，40岁，汉族，贵州省普定县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年12月7日作出（2011）宜刑初字第1013号刑事判决，以被告人李林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以（2013）镇刑执字第5169号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年3月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李林勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。罚金人民币五千元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李林勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林勇减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初285号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人郑建国，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，现住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被科左后旗公安局取保候审。
被告人李浩，男，1992年1月31日出生，蒙古族，中专文化，务工人员，现住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人郑建国、李浩犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人郑建国、李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年12月23日17时50分许，被告人郑建国、李浩因被害人银某拖欠购车款一事将银某驾驶的起亚牌YQZ7165CE型小型轿车截停在203国道科左后旗某镇至吉林省双辽市边界铁路道口西侧后，用镐把将起亚牌小型轿车风挡玻璃、车门玻璃等物品砸坏。2016年2月3日，银某出具谅解书，对郑建国、李浩表示谅解。2月23日，经科左后旗价格认证中心认定，起亚牌小型轿车损失价格折合人民币共计3677.60元。4月12日，郑建国、李浩经科左后旗公安局治安大队传唤后到案。
上述事实，被告人郑建国、李浩在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所受案登记表、科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局现场勘验笔录及现场照片，被害人银某陈述，证人马某、阿某某、木某等人证言，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字23号价格认定结论，科左后旗公安局某镇派出所证据保全清单，物证照片，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑建国、李浩共同任意损毁他人财物，价值折合人民币共计3677.60元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人郑建国、李浩被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郑建国、李浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人郑建国、李浩获得被害人银某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人郑建国、李浩均以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人郑建国、李浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人郑建国、李浩均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人郑建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初285号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人郑建国，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，现住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被科左后旗公安局取保候审。被告人李浩，男，1992年1月31日出生，蒙古族，中专文化，务工人员，现住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人郑建国、李浩犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人郑建国、李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2015年12月23日17时50分许，被告人郑建国、李浩因被害人银某拖欠购车款一事将银某驾驶的起亚牌YQZ7165CE型小型轿车截停在203国道科左后旗某镇至吉林省双辽市边界铁路道口西侧后，用镐把将起亚牌小型轿车风挡玻璃、车门玻璃等物品砸坏。2016年2月3日，银某出具谅解书，对郑建国、李浩表示谅解。2月23日，经科左后旗价格认证中心认定，起亚牌小型轿车损失价格折合人民币共计3677.60元。4月12日，郑建国、李浩经科左后旗公安局治安大队传唤后到案。上述事实，被告人郑建国、李浩在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所受案登记表、科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局现场勘验笔录及现场照片，被害人银某陈述，证人马某、阿某某、木某等人证言，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字23号价格认定结论，科左后旗公安局某镇派出所证据保全清单，物证照片，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郑建国、李浩共同任意损毁他人财物，价值折合人民币共计3677.60元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人郑建国、李浩被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郑建国、李浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人郑建国、李浩获得被害人银某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人郑建国、李浩均以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人郑建国、李浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人郑建国、李浩均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人郑建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一六年十二月十四日书记员  张 琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3198号
原告曹素琴，女，1955年4月14日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林松海，男，1964年7月18日出生，汉族，住龙海市。
被告曾红花，女，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告曹素琴与被告林松海、曾红花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈井俊撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曹素琴负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄巧玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1049号
原告勾通，男，1991年1月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告吴斌，男，汉族，1981年10月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区盘龙山路中段。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职工。
本院在审理原告勾通诉被告吴斌、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾通在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告勾通撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告勾通负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 铮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初58号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，汉族，大专文化程度。因犯挪用资金罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人赵金明，山东名震律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人赵金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某自2016年下半年开始，利用担任山东润驰置业有限公司出纳的便利条件，将业主购买周村润和家园小区的房屋款、车位款、储藏室款私自截留用于自己投资期货，后投资失败造成无法归还公司资金。经淄博启新司法会计鉴定所鉴定并结合公司出具的证明材料认定，被告人刘某某挪用山东润驰置业有限公司资金共计人民币8931764.37元。
上述事实，被告人刘某某及辩护人均没有异议，且有公诉机关提供的发破案经过、受案登记表、立案决定书、鉴定报告、公司证明、证人崔某、张某、贾某的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务之便，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中认罪态度较好，能够做到真诚认罪悔罪，可依法对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年7月23日止。）
二、责令被告人刘某某将所挪用资金8931764.37元退赔被害单位山东润驰置业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 王雪琴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高素霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初514号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人颜某，男，1962年7月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，家住南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人黄有雄，广西金狮律师事务所律师。
辩护人兰岚，广西金狮律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年12月25日22时许，被告人颜某在南宁市江南区五一路南四里某公司保安亭值班时，与被害人邓某发生口角冲突后双方打斗。被告人颜某从保安亭内拿出一把水果刀，被害人邓某则从保安亭旁的厕所旁拿了一根木棍，双方进行互殴。在互殴过程中，被告人颜某持水果刀将被害人邓某脸部划伤，导致邓某脸部多处受伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度检验鉴定书、意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录及指认现场照片，被害人邓某的陈述，证人黄某的证言，申请书，情况说明，协议书，收条，谅解意见书，出院记录，疾病证明书，住院费用清单，被告人颜某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人颜某的辩护人提出被告人颜某具有自首情节，是防卫过当，已赔偿被害人经济损失20000元并取得了被害人的谅解，被害人有过错的辩护意见。
经审理查明，2015年12月25日22时许，被告人颜某在南宁市江南区五一路南四里某公司保安亭值班，因故与被害人邓某发生口角，之后，邓某在保安亭附近拿了一根木棍，颜某见状则从保安亭内拿出一把水果刀，继而双方发生打斗。在此过程中，颜某持水果刀将邓某头面部划伤，致其面部瘢痕累计达14.2厘米，经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤一级。因颜某的外伤符合损伤恢复愈合规律，其病历记载无法明确其损伤当时情况，故不予对颜某的损伤程度进行评定。案发后，被告人颜某明知黄某报警仍在现场等候公安人员处理，并于2016年6月23日接到公安人员通知后即自行到公安机关配合调查，且如实供述了上述事实。被告人颜某的家属与被害人已达成赔偿协议，并向被害人赔偿了经济损失共20000元，被告人颜某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度检验鉴定书、意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录及指认现场照片，被害人邓某的陈述，证人黄某的证言，申请书，情况说明，协议书，收条，谅解意见书，出院记录，疾病证明书，住院费用清单，被告人颜某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪成立。被告人颜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人颜某持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜某已赔偿被害人经济损失共20000元，并取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，故对被告人颜某从轻处罚。对辩护人提出被告人是防卫过当的辩护意见，经查，被告人与被害人因故发生口角后，继而持械打斗，双方都有伤害对方的主观故意，且从被害人所持的作案工具、人身危险性、实施的行为看，被告人持刀以对的行为并不存在防卫的性质，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 麦志文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 余 卉
适用法律：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14794号
罪犯鲁家珍，女,（自述）1981年11月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸果敢腊戌县货柏村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）西刑初字第221号刑事判决,以被告人鲁家珍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁家珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁家珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。经查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁家珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲁家珍减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月9日起至2026年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00898号
原告：王莹，女，汉族，住址：现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：钱坤，系该公司监事。
负责人：池兆东，系该公司董事长。
委托代理人：池兆东，男，汉族，系该公司董事长，住所地：沈阳市东陵区。
原告王莹与被告辽宁铂石投资管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王莹，被告委托代理人池兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，原告2015年1月5日进入被告�司从事人事主管，并签订劳动合同，合同期限自2015年1月5日至2018年1月4日止，但2015年9月开始被告拖欠工资，11月8日通知我们不用上班了。综上根据劳动法相关规定，被告严重侵害了原告劳动权益，同时也严重违反了劳动法律的规定，为维护原告合法权益，提出诉讼，请法院公正裁决。1、依法判令被告支付原告2015年9月至2015年11月期间未支付的工资11000元；2、请求依法判令被告补交11月未交的五险一金；3、请求依法判令被告支付原告经济补偿金4000元；4、本案诉讼费由被告承担
被告辽宁铂石投资管理有限公司辩称，首先对原告诉请没有异议，但原告将我公司列为被告，明显不当，原告供职的公司一直都是辉时股权投资基金管理（上海）有限公司，员工的工作都是围绕辉时股权投资基金管理（上海）有限公司展开，公司的运营费用、员工每月发放工资都是�时公司的股东出资的。综上，我公司认为拖欠原告工资的应该是辉时公司；原告提出诉请中要求公司偿还拖欠的每月工资数额和欠薪总额与公司应发工资数额、和总额明显不符，经查，公司拖欠以上原告工资计薪天数应为40天；原告说我公司以放假的理由无故拖欠其工资也与事实不符，实情是我公司由于股东不能按时出资到位，公司账面无周转资金，公司运营面临严重困难，公司停业前已经拖欠龙之梦物业房租13万元，龙之梦物业已经三次下达催缴房租、物业费通知书，并对我公司采取了断电措施。我公司是暂时没钱给员工发放工资，迫不得已才暂时停业，并通知了公司员工。
经审理查明，2015年1月5日原告王莹到被告单位入职，并签订了3年期劳动合同，被告为原告办理了社会保险。原告工作到2015年11月8日，被告通知原告不用上班了。被告从9月份开始拖欠原告工资到2015年11月8日，共计8919.54元。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、考勤表、工资表银行流水参保人员变动表等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告到被告单位应聘后与被告签订了劳动合同，原告在被告单位工作，被告为其缴纳了社会保险，由被告对其进行考勤，被告为其发放工资，故原告与被告形成了劳动关系。被告提出原告是为辉时公司工作的，但原告予以否认，被告未提供确凿的证据证明，故本院对被告的这一抗辩理由不予支持。
原告从2015年1月5日到11月9日期间在被告单位工作，但被告从2015年9月以后未给原告工资，故被告应依法为原告补发拖欠的工资。工资标准按照原告在被告单位工作期间的工资每月4000元计算。拖欠工资的时间为2015年9月至2015年11月8日。
关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金4000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的补缴五险一金，并非法院民事诉讼受案范围。本院对原告的这一主张不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁铂石投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告王莹拖欠的工资8919.54元；
二、被告辽宁铂石投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告王莹解除劳动合同的经济补偿金4000元；
3、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉�件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年二月十五日
书记员 刘威
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民催80007号
申请人：哈尔滨国鼎经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区景江西路立特商业1栋5层5号。
法定代表人：赵俊臣，总经理。
委托代理人：徐春晶，员工。
申请人哈尔滨国鼎经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月31日立案后，依法于2017年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人哈尔滨国鼎经贸有限公司于2017年8月9日向本院申请宣告编号为00100062/24920102、出票日期2016年11月14日、汇票到期日2017年5月14日、付款人中建二局第四建筑工程有限公司、开户银行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行营业部的商业承兑汇票无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码00100062/24920102、票面金额300000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨国鼎经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨国鼎经贸有限公司负担。
审 判 长 姚金发
审 判 员 石鑫润
代理审判员 刘明洋
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民催80007号申请人：哈尔滨国鼎经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区景江西路立特商业1栋5层5号。法定代表人：赵俊臣，总经理。委托代理人：徐春晶，员工。申请人哈尔滨国鼎经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月31日立案后，依法于2017年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人哈尔滨国鼎经贸有限公司于2017年8月9日向本院申请宣告编号为00100062/24920102、出票日期2016年11月14日、汇票到期日2017年5月14日、付款人中建二局第四建筑工程有限公司、开户银行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行营业部的商业承兑汇票无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码00100062/24920102、票面金额300000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨国鼎经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨国鼎经贸有限公司负担。审 判 长  姚金发审 判 员  石鑫润代理审判员  刘明洋二〇一七年八月九日书 记 员  陈 蒙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01647号
原告：窦华仁，男，汉族，1971年7月27日出生，皖六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安金都房地产开发有限公司，住所地六安市金安区东城路六安津茂公司四楼，组织机构代码79643043-5。
法定代表人：徐颖颖，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：严帮玲，该公司办公室主任。
原告窦华仁与被告六安金都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告窦华仁的委托代理人杨道珊，被告六安金都房地产开发有限公司的委托代理人严帮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦华仁诉称：被告六安金都房地产开发有限公司是六安市白鹭雅苑小区的开发商。2010年被告与原告达成协议，原告组织工人为被告施工，工程施工结束后，双方决算。经核账结算，除被告已支付2964710元，尚欠原告工程款391822.74元。此款经开发区管委会协调，被告承诺在2012年4月17日前付清。然而时至今日，付款期限早已逾期，被告却迟迟不肯履行付款义务。原告为维护自身合法权益，现依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院。请求法院依法判令被告：1、立即支付拖欠工程款391822.74元；2、承担本案诉讼费。
原告窦华仁就自己主张提供证据如下：
1、身份证、企业基本信息、组织机构代码证，证明原、被告的身份及被告企业基本情况；
2、决算核帐清单，证明原、被告双方经决算，被告尚欠原告工程391822.74元。
被告六安金都房地产开发有限公司辩称：我公司已收到贵院（2012）六金民二初字第01647号应诉通知书和举证通知书，已仔细阅读。原告窦华仁诉与我公司建设工程施工合同纠纷，白鹭雅苑二期工程是我公司承包给安庆市第二建筑安装工程公司施工，与安庆二建签订的施工合同，并没有与原告签订施工合同，何来与我公司的合同纠纷？现呈上《工程承包协议书》，该协议书中与原告窦华仁签字盖章的是安庆市第二建筑安装工程公司白鹭雅苑项目部，请贵院审核，判我公司与窦华仁不存在施工合同纠纷。
被告六安金都房地产开发有限公司针对自己的抗辩提出证据如下：
《工程承包协议书》，证明原告窦华仁不是适格的主体，原、被告之间并未签订合同。
对原告所举证据，被告对证据一无异议，对证据二决算单，质证办公室从财务上反映尚欠窦华仁361822.74元，因临时签证，形成的30000元没有显示。
对被告所举证据，原告对证据的三性有异议，认为证明目的不能成立，质证该份证据是复印件，且上面没有开工日期和竣工日期，项目部不是合法的发包主体，这与决算清算也显然是矛盾的，决算清单上显示被告承认了双方的建设施工承包关系。如果被告提供该份证据证明原、被告不存在合同关系，被告也不可能支付工程款给原告，所以该份证据不能证明被告抗辩理由。
案经举证、质证，本院依法认证如下：（一）对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；（二）对被告所举证据的真实性予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：被告六安金都房地产开发有限公司是六安市白鹭雅苑小区的开发商。2010年，被告六安金都房地产开发有限公司与安庆市第二建筑安装工程公司签订了建设工程施工合同，安庆市第二建筑安装工程公司为此成立了安庆市第二建筑安装工程公司白鹭雅苑项目部，该项目部与原告窦华仁签订了《工程承包协议书》，将其承建的六安市白鹭雅苑二期多层11#-18#、别墅H1#-H13#楼砖砌筑及室内外抹灰工程（包括保温部位，外墙面石材装饰），发包给原告窦华仁施工。工程施工结束后，2012年1月17日，经六安市经济开发区管委会主持，原告窦华仁与被告六安金都房地产开发有限公司结算，被告六安金都房地产开发有限公司尚欠原告窦华仁工程款361822.74元未付，并约定在2012年4月17日前付清。时至今日，被告六安金都房地产开发有限公司未履行付款义务；因临时签证形成的差额30000元由王晖负责处理。
本院认为：被告六安金都房地产开发有限公司与安庆市第二建筑安装工程公司签订了建设工程施工合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，安庆市第二建筑安装工程公司白鹭雅苑项目部与原告窦华仁签订的《工程承包协议书》，虽然属于法律、法规规定的禁止行为，但是原告窦华仁已按约定全面履行了工程施工义务，且该工程经被告六安金都房地产开发有限公司验收合格，并对工程款进行了结算，确认尚欠原告窦华仁工程款361822.74元未付。因此对原告窦华仁诉讼请求合理部分予以支持。对于因临时签证形成的差额30000元，原告窦华仁可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告六安金都房地产开发有限公司支付原告窦华仁工程款361822.74元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告窦华仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由原告窦华仁负担550元，被告六安金都房地产开发有限公司负担6630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一二年九月二十八日
书记员 王 玥
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第294号
原告王福文，男，1954年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告宁乃东，男，1963年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县乐亭镇金融大街。
代表人裴岩，经理。
委托代理人崔向丽，女，1978年12月出生，汉族，该公司法律顾问。
原告王福文与被告宁乃东、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福文委托代理人曹亚军、被告宁乃东、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福文诉称：2012年2月26日11时，王福文驾驶冀BUK6**号摩托车顺乐港路由北向南行驶至唐港线西高南盛隆修理厂前，与同向行驶的右转弯的宁乃东所驾驶冀BPZ1**号货车相撞，造成两车受损，王福文受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，被告宁乃东负事故的主要责任，原告王福文负事故的次要责任。因此次事故造成原告各项经济损失和精神损失共计240000元。被告宁乃东的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计230000元。
被告宁乃东辩称：发生交通事故属实。被告宁乃东是事故车辆冀BPZ1**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及10万元商业三者险，不计免赔。对于原告合理合法的经济损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，对原告的合理合法损失在强制险内赔偿，超出交强险的部分承担不超过70%的责任，超出商业险的部分保险公司不予赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围。原告负本次事故的次要责任，精神损失费过高。原告应提供劳动用工合同书或者公司的营业执照。交通费过高。医疗费扣除非医保用药。伙食补助费按照20元每天计算。
经审理查明：2012年2月26日11时，原告王福文驾驶冀BUK6**号二轮摩托车顺乐港路由北向南行驶至唐港线西高南盛隆修理厂前，与同向行驶右转弯的被告宁乃东所驾驶的冀BPZ1**号轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告王福文受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宁乃东负事故的主要责任，原告王福文负事故的次要责任。原告王福文妻子齐立荣因身体有病已丧失劳动能力。原告王福文与妻子齐立荣共生育两个女儿，两个女儿现均已成家。2012年12月6日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王福文伤情属五级残，Ia值4%，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟圆。原告王福文受伤后在唐山市第二医院住院治疗19天。原告王福文住院期间由其女王霞护理，原告王福文及其女王霞均系唐山东安食品有限公司员工，月工资分别为2800元、2700元，原告王福文发生交通事故期间、王霞护理原告王福文期间均停发工资。因此次交通事故给原告王福文造成的各项合理经济损失如下：医疗费57781.97元，住院期间的护理费1710元、伙食补助费950元，二次手术费5000元，误工费26506.67元，残疾赔偿金111236.27元（含被抚养人齐立荣生活费20100.27元），交通费1000元，法医鉴定费915元，车辆检验费300元，共计205399.91元。其中被告宁乃东支付25724.80元。被告宁乃东是冀BPZ1**号轻型普通货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额100000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。
本院认为：原告王福文驾驶冀BUK6**号二轮摩托车与被告宁乃东所驾驶的冀BPZ1**号轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告王福文受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宁乃东负事故的主要责任，原告王福文负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告宁乃东承担80%的责任、原告王福文承担20%的责任为宜。因被告宁乃东是事故车辆的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告王福文因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告王福文五级伤残，Ia值4%，给原告王福文造成了一定的精神痛苦，原告王福文要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王福文因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王福文因本次交通事故造成的合理经济损失105399.91元的80%计84319.93元，以上共计204319.93元（含被告宁乃东支付款25724.80元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王福文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担644元，由原告王福文负担81元。该款限原告王福文、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年一月十六日
书记员 陈旖旎
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1631号
原告：曹卫平，男，1963年8月20日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：王海平，男，1974年7月23日出生，汉族，务农，住安福县。
原告曹卫平与被告王海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫平、被告王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安福县城关中学路口开了一家专营鸭饲料店，被告在2007年至2009年期间饲养鸭子，一直在原告店里赊购鸭饲料。2010年底，经双方结算被告尚欠原告鸭饲料款12000元，并出具了一份欠条，原告经多次催要未果，在2014年年底要求被告重新出具了欠条，由于被告拒绝支付饲料款，原告诉至法院。
被告王海平辩称，原告所述欠款并不属实，被告确实在原告处购买过鸭饲料，但欠原告的鸭饲料钱已经结清。被告最后一次去原告店里拖鸭饲料时，原告说为了方便联系要求被告在空白的纸上签下了姓名和电话，但并没有出具过欠条。再者原告在2009年到2014年之间一直没有向被告要求支付过饲料款，所以这笔欠款根本不存在。
本院经审理认定事实如下：在2009年之前被告饲养鸭子，在原告店里陆续赊购鸭饲料，不定期和原告结算饲料款。关于被告是否欠原告饲料款的事实，原告曹卫平为其诉称提供了一份欠条，该欠条载明：“今欠到曹卫平饲料共计（）包，合计人民币壹万贰仟零佰零拾零元，小写（）。此款限期（）天还清，到期不还本人自愿同意承担每天（）%的滞纳金，绝无异议。欠款人签字：王海平。电话号码：151××××3026,189××××6282。欠款人地址：平都乡陈平村二组。2014年12月14日。”被告王海平质证认为，欠条上的签名是本人所签，但是当时被告是签在一张空白的纸上，其余内容是原告后来加上去的，所以欠条并不是自己出具的。本院认为，原告提供的欠条符合一般欠条的表述形式，欠款的关键信息如款项性质、欠款金额、欠款人及日期均清楚载明，此份欠条为打印格式版，排版端正行距清晰，被告所称先签名在空白纸上由原告加上其它内容无可操作性且不符合生活逻辑，该欠条应予采纳，由此可认定被告欠原告饲料款12000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的买卖关系，有双方结算后被告出具的欠条为凭，应认定为合法有效。被告在收取货物后，应按照约定的时间和金额支付价款，本案中双方没有约定付款时间，原告可以随时要求被告付款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠原告的鸭饲料钱已结清，是应原告的要求在空白纸上写下姓名和电话，未提供相关证据予以证实，故对该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王海平在本判决生效后三日内支付原告曹卫平货款人民币12000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 聂 菲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李欣洁
附法律相关条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2311号
申请执行人李凤梅，女，汉族，1966年12月20日出生。
被执行人张予，男，汉族，1969年8月22日出生。
被执行人邢彦勤，女，汉族，1970年6月30日出生。
关于申请人李凤梅与被执行人张予、邢彦勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证执字第100号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张予、邢彦勤的银行存款280000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨向民
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聆海建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号**层。
法定代表人：耿晓杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区渤海东西街*号。
法定代表人：关秀兰，该公司总经理。
再审申请人聆海建筑装饰工程有限公司（以下简称聆海公司）因与被申请人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司（以下简称宝升昌公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聆海公司申请再审称，（一）聆海公司在一审审理过程中依法对宝升昌公司提起反诉，一审法院接收聆海公司的反诉材料后未做任何答复，也未作出任何裁决。聆海公司提起上诉后，二审法院亦未对此进行审理。一、二审法院审判程序违法。（二）宝升昌公司单方制作的工程结算书，对聆海公司不具有约束力，不能作为涉案工程结算价款的依据。工程的结算价款应当由发包人与承包人共同确认，双方无法达成一致意见的，应当委托具有资质的评估机构进行造价评估。在宝升昌公司单方制作的结算文件不能做为涉案工程结算价款依据的情况下，宝升昌公司负有“工程结算价款”的举证责任。宝升昌公司如不提出鉴定申请，则应当承担举证不能的法律后果。一审法院委托鉴定的行为与其认定宝升昌公司单方制作的结算文件的行为自相矛盾。在聆海公司与宝升昌公司均没有申请鉴定的情况下，为查明案件事实，法院应当依职权委托有资质的鉴定部门对涉案工程结算价款进行鉴定。（三）二审法院认定宝升昌公司替聆海公司支付21万元农民工工资并依此判令聆海公司返还21万元和支付42.8595万元违约金，无事实与法律依据。宝升昌公司提交的证据不能证明聆海公司实际欠付农民工21万元工资。因宝升昌公司拖欠聆海公司大量工程款，导致聆海公司无法支付农民工工资。原审法院未能查清宝升昌公司是否拖欠聆海公司工程款，即使宝升昌公司支付了21万元农民工工资，宝升昌公司的行为也是代付行为而非垫付行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，聆海公司与宝升昌公司于2012年7月15日签订的《千玺广场商场内精装修工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。聆海公司虽主张原审法院认定的工程结算书系宝升昌公司单方制作，但宝升昌公司已以快递方式将工程结算价款告知聆海公司，聆海公司签收后在合理期限内并未提出异议，且聆海公司提出鉴定申请后并未在规定期限内缴纳鉴定费用，导致鉴定工作未能进行。故原审法院以此工程结算价款作为定案依据并无不当。宝升昌公司提交的《关于千玺广场项目拖欠农民工工资动用农民工保证金的情况说明》和收条等证据能够证明其已为聆海公司垫付农民工工资21万元，原审法院判决聆海公司将该款项返还宝升昌公司亦无不当。在合同履行过程中，因农民工上访导致工程无法进行，双方协商后聆海公司撤场。原审法院依据《千玺广场商场内精装修工程合同》第四条第三款的约定，认定聆海公司违约，并据此判令聆海公司按实际工程价款的10%向宝升昌公司支付违约金，并无不妥。经审查，聆海公司并未提交证据证明其在法定期限内提起反诉，且其并未交纳反诉费，故其主张原审法院审判程序违法于法无据，本院不予支持。综上，聆海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回聆海建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1991号
原告：孙振业，男，汉族，城镇居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋英（原告之儿媳），女，城镇居民，住莒南县。
被告：莒南县富华置业有限公司，住所地：莒南县南环路中段。统一社会信用代码：9137132773819952XD11。
法定代表人：王乐富，董事长。
委托诉讼代理人：庄绪军，男，汉族，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告孙振业与被告莒南县富华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振业及其委托诉讼代理人贾志勇、王秋英，被告莒南县富华置业有限公司的委托诉讼代理人庄绪军、韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振业向本院提出诉讼请求：1.被告履行房屋拆迁产权调换补偿安置协议，向原告交付楼房（面积110平方米）及车库及合同约定的拆迁补助、安置补助费等合同义务，并承担违约赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在莒南县十字路街道办事处家属院南院拥有房屋一套（主房3间60.76平方米，偏房60.57平方米，院子面积43.67平方米。产权证号为临房权证莒南县改字第××）。被告于2012年11月7日与原告在原莒南县人大副主任许长恩的见证下签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议。协议约定：双方以房换房，原告将居住房屋无偿交付被告，被告在楼房竣工后无偿交付原告110平方米左右楼房一套及车库（大）一个。双方签订协议后，原告将房屋交付被告，然而被告在楼房竣工后至今未按协议约定向原告交付房屋及车库。
被告莒南县富华置业有限公司辩称，一、在原、被告之间存在房屋拆迁补偿协议，对此被告予以认可，至于具体内容以补偿协议约定的为准。二、原告诉称被告拒绝交付房屋我方不予认可，被告在房屋建设竣工之后按照协议向所有的被拆迁人发出通知，要求被拆迁人按照协议的内容受领房屋，作为原告按照协议的内容应当受领的房屋，被告已经建设完毕，并且想交付给原告，但是原告拒绝受领，至今被告仍然有原告选择的房屋，鉴于以上答辩意见，被告并没有违反合同内容，而是原告拒绝受领违反合同，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订办事处南院房屋拆迁产权调换补偿安置协议，协议主要内容为：一、补偿方式就房屋产权、院落面积进行补偿。……2、经实际测量乙方的被拆迁房屋面积为主房60.76平方米，其它偏房等为60.57平方米，院子面积为43.67平方米。经甲乙双方协商一致同意以房换房，具体内容如下，乙方先将现居住的房屋无偿交付甲方，甲方在楼房竣工后无偿交付乙方110平方米左右的楼房一套，车库（大的）一个。二、安置房质量标准、面积及户型根据《山东省城市房屋拆迁管理条例》之规定……。乙方选择户型建筑面积110平方米（暂定，以房管局最终确权面积为准）。三、拆迁过渡方式1、乙方自行安排临时住处，甲方付给乙方12个月的临时安置补助费，临时安置补助费按被拆迁房屋合法折合面积每月5元/平方米的标准计算。搬迁补助费人民币500元/户。2、甲方自安置房开工建设之日起，12个月内交付乙方安置住宅房。四、质量监督和房产证的取得由建设、监理部门依法监理，对工程质量进行监督。甲方出具有关手续，为乙方办理房产证（大产权），费用由乙方承担。甲方应在乙方入住半年内将房产手续办结完毕。五、选房顺序按办事处与富华置业有限公司协议第五条中第一小条的原则，乙方在拆迁安置区域的两座楼中的第二座楼东第三单元一楼或第三栋楼中选房，选房顺序在该选用楼的住户的前三名中，室内装修与南12楼一致。六、双方责任1、甲方应在开工之日起一年内交付安置住宅房，除因不可抗力以及其他不可归责于甲方的原因外，因甲方责任未按期交付的，自逾期之日起，按被拆迁房屋合法面积每月10元/平方米的标准支付给乙方临时安置补助费。……5、本合同涉及的房屋质量标准、面积及户型以原十字路镇街道办事处与富华公司签订为准，本合同其它事项如与原十字路镇街道办事处与富华公司签订协议如有不符之处，以本合同为准。在该协议落款处，原告在乙方处加盖原告孙振业的私章，被告在甲方处加盖被告合同专用章，在其法定代表人处加盖王乐富的私章。
上述协议签订后，原告按照安置协议约定将被拆迁房屋交付给了被告。被告于2012年9月20日开工建设莒南县德馨花园3#住宅楼。
被告未付给原告临时安置补助费及搬迁补助费。
本院认为，原、被告签订的《办事处南院房屋拆迁产权调换补偿安置协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按照安置协议的约定将被拆迁房屋交付给了被告，被告未按安置协议的约定在开工之日起一年内向原告交付楼房、车库，未向原告支付临时安置补助费及搬迁补助费，被告的行为构成违约，原告要求被告履行房屋拆迁产权调换补偿安置协议，向原告交付楼房（面积110平方米）、车库及合同约定的拆迁补助、安置补助费等合同义务，承担违约赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。按照安置协议约定，在2012年9月20日开工建设安置楼一年之内，被告应付给原告临时安置补助费7279.8元[每月5元/平方米×（主房60.76平方米+偏房60.57平方米）×12个月]、自2012年9月21日起，被告应按原告的被拆迁房屋合法面积121.33平方米（主房60.76平方米+偏房60.57平方米）每月10元/平方米的标准支付给原告临时安置补助费。被告另应付给原告搬迁补助费人民币500元。被告辩称房屋至建成想交付原告，原告拒绝受领，但未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十四条规定，判决如下：
一、被告莒南县富华置业有限公司在合同约定的候选楼房中向原告孙振业交付楼房（面积110平方米）一套及车库（大的）一个。
二、被告莒南县富华置业有限公司支付给原告孙振业自2012年9月20日起一年之内的临时安置补助费7279.8元。
三、被告莒南县富华置业有限公司支付给原告孙振业自2012年9月21日起的临时安置补助费（自2012年9月21日起至本判决履行完毕之日止按被拆迁房屋合法面积121.33平方米每月10元/平方米的标准计算）。
四、被告莒南县富华置业有限公司支付给原告孙振业搬迁补助费500元。
上述一至四项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告莒南县富华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一六年十一月二日
书记员 周云宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4901号
原告张某。
被告张乙。
原告张某与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一六年九月二十二日
书记员 何秀丽
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2020号
原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，营业执照注册号152701000001917，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号（工业园区）。
法定代表人：王发奎，该公司总经理。
委托代理人：乌力吉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：白霞霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区**号楼*单元***室。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告白霞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因双方当事人已和解。现原告自愿撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩慧芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第138号
申请执行人：卢继熙，居民，证件号码：45052119810223692X。
申请执行人：陈某甲。
申请执行人：陈某乙。
法定代理人：卢继熙，系陈某甲、陈某乙之母。
委托代理人：田永鲜，广西××联合律师事务所律师。
被执行人：广西合浦县恒鹏林业有限公司。住所地：合浦县。
法定代表人：王德教，该××总经理。
委托代理人：王德锦，居民，该××员工。
卢继熙、陈某甲、陈某乙与广西合浦县恒鹏木业有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出的合劳人仲字（2014）第38号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西合浦县恒鹏木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某甲、卢继熙、陈某乙于2015年12月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人广西恒鹏林业有限公司支付陈铭祥因工伤死亡的丧葬费、一次性工亡补助费238376元；陈某甲、陈某乙的供养抚恤金19996.8元（从2013年1月7日起至2014年9月6日止，以后另计），合计258372.8元，扣除已付的50000元，应支付208372.8元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行了广西合浦县恒鹏林业有限公司执行款130353.92元给卢继熙、陈某甲和陈某乙。尚欠工亡补偿费和陈某甲、陈某乙的供养抚恤金（均计到18周岁止）合计246000元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，从2016年10月开始，每月的20日由广西合浦县恒鹏林业有限公司支付6000元，连续支付41个月视为执行完毕。因执行和解协议的需要，双方一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2014）第38号仲裁裁定书。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 秦 宏 宽
审 判 长 秦 宏 宽
审 判 员 庞志海审判员庞志海
审 判 员 莫 武 翊
二〇一六年九月二十一日
代书记员 邓 加 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保206号
申请人：王岩杰，男，1970年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王存良，男，1972年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王岩杰于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王存良下价值500000元的财产。申请人王岩杰以其名下车牌号为宁AX**的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王存良下价值500000元的财产；
二、冻结申请人王岩杰名下车牌号为宁AX**的车辆车户，期限为两年。
案件申请费3020元，由申请人王岩杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月十二日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张祯贵，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局南岸区分局，住所地重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人叶和平，局长。
委托代理人王冬，该局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人孙杰，该局民警。
张祯贵因诉重庆市公安局南岸区分局、重庆市公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”张祯贵于2014年10月21日至2014年12月2日期间，三次在北京市府西城区府右街中南海周边进行上访。因上述地区系公共场所，并非信访接待之处，为此受到北京市公安机关的训诫，并被告知对不听劝阻，情节严重的，公安机关将依法作出处理。张祯贵三次进京上访并走访至中南海周边地带的行为扰乱了公共秩序，依法应予治安管理处罚。根据重庆市公安局南岸区分局举示的《受案登记表》、《传唤审批表》、《延长询问查证时间审批表》、《传唤证》、《公安行政处罚审批表》、《处罚告知笔录》、《询问笔录》、《行政处罚决定书》、《被拘留人家属通知书》及相关送达回执等证据，能够证明其作出被诉行政处罚决定的程序合法。故重庆市公安局南岸区分局以张祯贵违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定为由对其处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。
综上，原二审行政判决认�事实清楚，适用法律正确。张祯贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张祯贵的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张祯贵，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局南岸区分局，住所地重庆市南岸区广福大道5号。法定代表人叶和平，局长。委托代理人王冬，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人何挺，局长。委托代理人孙杰，该局民警。张祯贵因诉重庆市公安局南岸区分局、重庆市公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”张祯贵于2014年10月21日至2014年12月2日期间，三次在北京市府西城区府右街中南海周边进行上访。因上述地区系公共场所，并非信访接待之处，为此受到北京市公安机关的训诫，并被告知对不听劝阻，情节严重的，公安机关将依法作出处理。张祯贵三次进京上访并走访至中南海周边地带的行为扰乱了公共秩序，依法应予治安管理处罚。根据重庆市公安局南岸区分局举示的《受案登记表》、《传唤审批表》、《延长询问查证时间审批表》、《传唤证》、《公安行政处罚审批表》、《处罚告知笔录》、《询问笔录》、《行政处罚决定书》、《被拘留人家属通知书》及相关送达回执等证据，能够证明其作出被诉行政处罚决定的程序合法。故重庆市公安局南岸区分局以张祯贵违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定为由对其处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。综上，原二审行政判决认�事实清楚，适用法律正确。张祯贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张祯贵的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  熊其涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终400号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘元强。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人刘元强证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初678号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人刘元强未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治�人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，刘元强以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初768号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈纲绪，男，1990年2月22日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，武汉市洪山区徐东大街“苏拉网咖”工作人员，户籍地湖北省兴山县。曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2012年2月6日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人陈纲绪犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人陈纲绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年6月3日8时许，被告人陈纲绪在其租住的武汉市洪山区美林青城小区16栋1单元202室内，趁合租的被害人郑某2前洗澡之机，盗得郑某2前手机内的中国移动电话SIM卡，后将该SIM卡安装在自己的黑色金立牌手机内，登录支付宝账号并用找回密码功能，修改了与该SIM卡绑定的郑某2前支付宝账号（账户名978×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的登录密码和支付密码，分三次将该账号上的人民币18191.68元转入自己的支付宝账号（账户名13×××58）。
被告人陈纲绪后被公安人员抓获归案，并退还被害人郑某2前人民币11100元。
上述事实，被告人陈纲绪在庭审过程中亦无异议，并有武汉市洪山区分局出具的报案材料；抓获情况说明、破案经过及办案说明；扣押决定书、笔录；发还清单；涉案物品照片；支付宝转账记录清单；前科材料、收条等书证；被害人郑某2前的陈述；辨认笔录及照片；被告人陈纲绪的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人陈纲绪在庭审过程中亦无异议，并有武汉市洪山区分局出具的报案材料；抓获情况说明、破案经过及办案说明；扣押决定书、笔录；发还清单；涉案物品照片；支付宝转账记录清单；前科材料、收条等书证；被害人郑某2前的陈述；辨认笔录及照片；被告人陈纲绪的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纲绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，陈纲绪能退出部分赃款，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈纲绪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 海
二〇一六年九月十二日
书记员 龚永博
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审579号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，组织机构代码00253513-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人朱植昌，该局工作人员。
被执行人平阳县春月美容店，经营场所浙江省平阳县。
经营者陈春月，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年12月5日作出平卫公罚[2016]40号行政处罚决定，处罚如下：1、警告；2、罚款人民币陆仟元整。该处罚决定书于2016年12月7日送达被执行人。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。2017年7月17日，申请执行人向本院申请，要求强制执行平卫公罚[2016]40号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人平阳县春月美容店缴纳罚款人民币陆仟元。
本院受理后，申请人平阳县卫生和计划生育局以被执行人已经自觉缴纳罚款为由向我院申请要求撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请人撤回非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请人平阳县卫生和计划生育局撤回平卫公罚[2016]40号行政处罚决定确定的第2项内容的非诉审查与执行申请。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄文文
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第524号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人任凤国，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人宋洪娥，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人林同成，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人张义忠，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王瑞连，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人任风雷，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执任凤国、宋洪娥、林同成、张义忠、王瑞连、任风雷（2014）东河口证执字第14号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）东河口证执字第14号民事判决的本次执行程序，被执行人任凤国、宋洪娥、林同成、张义忠、王瑞连、任风雷应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 马文俊
审判员 程德刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭志军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5730号
原告：闫继涛，男，1988年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所实习律师。
被告：刘永超，男，1988年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张黎，河南博惟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晶，河南博惟盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告闫继涛诉被告刘永超合同纠纷一案中，原告闫继涛于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告闫继涛撤回起诉。
案件受理费153元，由原告闫继涛负担。
审判员 康月婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王梦珂
-2-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执479号
科左中旗舍伯吐镇白音塔拉嘎查委员会：
杨少华与你嘎查委员会饮食服务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月1日9时之前履行案款39323.35元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费489.85元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第211号
原告：李建伟，男，汉族。
被告：徐先平，男，汉族。
原告李建伟诉被告徐先平民间借贷纠纷一案，原告李建伟于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告徐先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：原被告是经朋友介绍相识的。2014年7月份，被告以有急事需要用钱为由向原告借钱，原告碍于面子借给被告三万元钱。2015年元旦时，原告向被告催要借款，被告称春节还�，但到期未还。后原告再次催要，被告一推再退，没有丝毫还款诚意。为维护原告合法权益，现根据相关法律法规规定，诉至贵院。请求法院依法判决被告返还原告借款本金30000元及自起诉之日起至欠款偿还完毕之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。本案的诉讼费由被告负担。
被告徐先平答辩称：借款属实，但是我现在很多钱要不回来，暂时没有能力偿还，我现在有很多酒，可以抵给原告。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：2014年7月16日借条一张，证明被告徐先平曾向原告借款30000元的事实。
被告徐先平质证称：对借条无异议，但现在没有能力还款。
本院对原告提供的证据审核后认为：上述借条内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：
原被告是经人介绍相识的朋友关系。2014年7月份，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到李建伟现金（大写）叁万元正（小写）￥30000.00元整。备注：借款人：徐先平2014年7月16日”。该笔借款系不定期无息，后经原告催要，被告至今不还，原告诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告李建伟与被告徐先平之间的民间借贷关系合法有效。被告徐先平拖欠原告李建伟借款本金30000元事实清楚，证据充分，其拒不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案民事责任。因双方之间的借款系不定期无息，依据相关规定，被告经催告不还应从催告之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。原告起诉要求被告按照同期银行贷款利率四倍的支付利息的意见，于法无据，本院不予支持，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告徐先平返还原告李建伟借款30000元并支付逾期利息（利息自2015年4月21日起计算至本判决确定的付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准）。
案件受理费580元，由被告徐先平负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年七月九日
书记员 马巍红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初675号
原告广西至珍黄花梨种植有限公司。
法定代表人苏某。
特别授权委托代理人苏效腾。
被告东兴市某镇人民政府。
本院在审理原告广西至珍黄花梨种植有限公司诉被告东兴市某镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西至珍黄花梨种植有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告广西至珍黄花梨种植有限公司负担。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王 达
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞 政
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3788号
原告：蒋芸琛，新疆沙湾人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人:付明，新疆阳光律师事务所律师。
被告：李珊，河南省洛阳市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
原告蒋芸琛与被告李珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芸琛的委托诉讼代理人付明、被告李珊的委托诉讼代理人胡广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋芸琛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月被告丈夫黄载军因经营焉耆县七个星镇风风情园向原告借现金20万元，并于2015年8月9日出具借条。但黄载军于2016年6月因意外去世，而黄载军遗产并未分割，且黄载军经营风情园也是为家庭增加收入，其债务因由夫妻共同承担，故原告起诉黄载军妻子李珊要求其返还借款。
被告李珊辩称，其对借款事实持否认态度，是否实际履行没有相应凭证，风情园的经营情况不清楚，该笔债务是黄载军的个人债务，遗产确实没有分割，但是被告和黄载军的家人协商放弃了继承，达成了协议。
本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告认为该笔借款未实际履行的抗辩，被告应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明，因此对于被告的抗辩，本院不予认定。对于被告抗辩称与黄载军的家人达成了遗产及债权债务协议，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，黄载军欠原告蒋芸琛200000元借款属实，被告李珊与黄载军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此该笔债务应属夫妻共同债务，故对原告要求被告归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李珊于本判决生效后十五日内偿还原告蒋芸琛借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李珊负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年九月九日
书记员 陈 雪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终275号
上诉人（原审被告）：朱玉翠。
委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郴州市御隆建材商城管理有限公司。
法定代表人：廖飞龙,该公司董事长。
上诉人朱玉翠因与被上诉人郴州市御隆建材商城管理有限公司（以下简称御隆公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）�北民二初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，朱玉翠的委托诉讼代理人尹海松于2017年3月16日签收了定于2017年3月28日9时开庭的传票，但朱玉翠及其委托诉讼代理人尹海松无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱玉翠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4628元，减半收取2314元，由上诉人朱玉翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文捷
审 判 员 林海波
审判�张友荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 黄 慧
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6597号
申请执行人刘霄，男，1983年2月28日出生。
被执行人乔雅冬，男，1983年12月28日出生。
本院在执行刘霄与乔雅冬民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人乔雅冬名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人乔雅冬名下有可供执行的财产。申请执行人刘霄也未能向本院提供被执行人乔雅冬其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人乔雅冬暂时无财产可供执行，申请执行人刘霄也未能向本院提供被执行人乔雅冬其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许子月
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执345号
申请执行人：胡长军，男，生于1970年8月28日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：华忠成，男，生于1972年12月24日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人胡长军与被执行人华忠成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初605号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人华忠成给付饲料款22346元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人华忠成送达了执行通知书。责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费180元、申请执行费235元。执行中，被执行人自愿将所养殖的成鱼及鱼苗抵偿给申请执行人（已交付），共折价16951元，现尚有饲料款5395元未履行。2016年10月24日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人华忠成于2017年2月10日前付清剩余饲料款5395元。案件受理费180元、申请执行费235元，被执行人华忠成已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初605号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚武菊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2034号
罪犯吕海航，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）湛中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人吕海航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出（2011）粤高法少刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕海航在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕海航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建�书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕海航悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海航予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7306号
原告王英隽，男。
被告宝力香，男。
被告敖恩德力根，女。
被告好毕斯哈拉图，男。
被告乌仁塔娜，女。
被告敖敦呼，女。
被告额尔敦朝格图，男。
原告王英隽诉被宝力香、敖恩德力根、告好毕斯哈拉图、乌仁她娜、敖敦呼、额尔敦朝格图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，经被告好毕斯哈拉图、乌仁她娜、敖敦呼、额尔敦朝格图提供担保，被告宝力香、敖恩德力根向我借款人民币80500元，并出具借据一枚。双方约定了还款时间，违约责任及违约处理办法等。上述借款到期后经多次索要，被告宝力香敖恩德力根至今未还，被告好毕斯哈拉图、乌仁她娜、敖敦呼、额�敦朝格图亦未履行保证义务。现诉请法院判令被告宝力香、敖恩德力根偿还借款人民币80500元，并按约定的30‰支付利息至还清时止，被告好毕斯哈拉图、乌仁她娜、敖敦呼、额尔敦朝格图对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2014年7月19日，被告宝力香、敖恩德力根向我借款人民币80500元，还款时间为2014年12月18日偿还。逾期则自借款之日起按30‰计算利息，对此，被告好毕斯哈拉图、乌仁塔娜、敖敦呼、额尔敦朝格图提供担保，此款及利息六被告至今未还的事实
六被告未作答辩，亦未提举证据。
本院采信原告提举的证据，因被告未提举相反证据予以反驳且证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性。
经审理查明，2014年7月19日，由被告好毕斯哈拉图、乌仁她娜、敖敦�、额尔敦朝格图提供连带担保，被告宝力香、敖恩德力根向原告借款人民币80500元，约定于2014年12月18日偿还，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，并向原告出具借据一枚。被告好毕斯哈拉图、乌仁她娜、敖敦呼、额尔敦朝格图的保证期间为两年。此借款本金80500元及利息，六被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宝力香、敖恩德力根之间存在借贷关系且合法有效，被告宝力香、敖恩德力根应当按照约定的期限、数额、利率偿还借款。原、被告约定的利率已超出法律保护的范围，应于调整。被告好毕斯哈拉图、乌仁她娜、敖敦呼、额尔敦朝格图作为借款保证人，对借款本金及利息承担连带保证责任。故原告要求六被告偿还借款本息的合理请求�本院予以支持。被告好毕斯哈拉图、乌仁她娜、敖敦呼、额尔敦朝格图履行保证义务后有权向债务人追偿。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝力香、敖恩德力根于本判决生效后十日内偿还原告王英隽借款本金80500元及利息27155.25元（2014年7月19日至2015年12月15日，利率20‰），合计107655.25元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告好毕斯哈拉图、乌仁她娜、敖敦呼、额尔敦朝格图对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告宝力香、敖恩德力根负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朝 鲁 门
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初565号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某，男。因本案于2017年2月4日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]393号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月4日0时03分许，被告人陈某饮酒后驾驶某小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某收费站入口前五十米处时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为135.33mg/l00m1。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日至2017年3月3日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初565号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某，男。因本案于2017年2月4日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]393号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月4日0时03分许，被告人陈某饮酒后驾驶某小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某收费站入口前五十米处时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为135.33mg/l00m1。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日至2017年3月3日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年二月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6279号
原告：顾怀华，男，汉族，1976年8月26日生，身份证住址：贵州省毕节市，
原告：周平，男，汉族，1977年11月14日生，身份证住址：贵州省毕节市，
二原告共同委托诉讼代理人：张高见，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房。
统一社会信用代码：91440000765708668N。
法定代表人：邹新华，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓璇，广东一新长城建筑集团有限公司员工，一般诉讼代理。
原告顾怀华、周平（以下简称原告）与被告广东一新长城建筑集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾怀华、周平，原告的委托诉讼代理人张高见，被告的委托诉讼代理人郭晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请求：1.被告向原告支付货款35000元以及逾期付款利息3228.75元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日，被告以广东一新长城建筑集团有限公司（春建司）廉租住房项目经理部的名义与原告签订购销合同。被告购买原告的砂、砖、水泥等建筑材料，并约定了运输到场的供货单价及付款时间。但在原告交付货物后被告并没有按照约定向原告支付货款。原告与被告再次于2015年1月18日进行结算，确认被告尚欠原告货款35000元，但至今被告仍未履行任何支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告答辩称：对欠款金额认可，但是利息及其他费用不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告顾怀华、周平与被告于2012年4月11日签订《砂、水泥免烧砖、袋装水泥购销合同》，约定在合同有效期内，甲方（即被告）将五华区2010年中心城镇（云南省）春建司廉租住房项目施工总承包（二标段）工地建筑用的部分砂、水泥免烧砖、袋装水泥由乙方（即原告）供应；乙方必须提供符合建筑用砂、水泥免烧砖、袋装水泥的质量标准和经当地质监部门检验合格的材料给甲方，并且按时、按质、按量运输到甲方指定场地；砂按实际用量，每50车结算一次，水泥免烧砖每15万块结算一次，袋装水泥（325#）每100吨结算一次，甲方在结算完后将材料款付给乙方，材料款以银行支票、电子汇票、现金等形式支付；合同还对供货价格、产品质量等主要内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月18日，双方签订《证明》确认截止对账当天被告尚欠原告货款35000元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照上述购销合同的约定向被告供货并由被告签收，双方于2015年1月18日进行对账，并确认了被告拖欠货款的金额，故原告要求被告支付拖欠货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告广东一新长城建筑集团有限公司拖欠货款的行为已经构成违约，理应承担违约责任，虽双方未对欠付货款的利息进行约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告承担以同期银行贷款利息6.15%计算的欠付货款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东一新长城建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾怀华、周平支付货款35000元，并承担上述货款自2015年1月18日起至款项还清之日止按中国银行同期贷款利息6.15%计的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告广东一新长城建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 诚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异90号
申请执行人:河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人：孟线觉，董事长。
委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。
被执行人：北京三连星多媒体科贸公司，住所地北京市海淀区北四环西路29号。
法定代表人：赵新国，经理。
被执行人：北京市开拓影视器材公司，住所地北京市西城区宣武门外大街124号。
法定代表人：高智，经理。
第三人：伍宁军，男，1964年4月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
本院在执行河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投）与北京三连星多媒体科贸公司（以下简称三连星公司）、北京市开拓影视器材公司（以下简称开拓公司）借款合同纠纷一案中，因三连星公司不能履行生效法律文书所确定的债务，河北信投向本院申请追加第三人伍宁军为本案被执行人。
本院在审查期间查明，本院作出（2001）西经初字第1075号民事判决：一、三连星公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行北京西四支行五十万元并支付利息、逾期利息（自一九九五年十月三十一日起至一九九六年四月三十日止，按月利率千分之十点零八计算，自一九九六年五月一日起至给付之日止按中国人民银行逾期还贷的有关规定计算。扣除已付的利息八万二千五百三十八元四角六分）；二、开拓公司对上述承担连带责任。
就上述生效判决，本院于2002年2月28日，以（2002）西执字第737号执行案件立案执行。2002年6月19日，本院以其他情形方式结案。
2016年7月11日，本院作出（2016）京0102执异74号执行裁定：本院以北京市西城区人民法院（2001）西经初字第1075号民事判决为执行依据的（2002）西执字第00737号执行案件的申请执行人由中国建设银行北京西四支行变更为河北信投集团资产管理有限公司。
现河北信投依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以三连星公司存在注册资金不实的情形为由，向本院申请追加三连星公司股东伍宁军为本案被执行人。
根据三连星公司工商档案记载，三连星公司于1993年10月23日在工商行政管理部门注册登记设立，注册资金30万元。其中，股东赵新国投资8万元，占投资总额27%，股东苏河水投资6万元，占投资总额20%，股东陈向瑾投资4万元，占投资总额13%，股东赵秉杰投资6万元，占投资总额20%，股东伍宁军投资6万元，占投资总额20%。1993年8月31日，华丰会计师事务所出具验资报告书及验资说明，证实三连星公司注册资金已全部出资到位。
2002年7月11日，三连星公司被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，三连星公司已经履行全部出资义务，河北信投所提交的证据不足以证明三连星公司存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故河北信投申请追加第三人伍宁军为本案被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回河北信投集团资产管理有限公司申请追加伍宁军为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄玉双
赵颖