山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2447号
原告：王树翠，女，1970年5月20日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：邢素宁，女，1980年9月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：霍明，该公司经理。
委托代理人：董玉强、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告王树翠与被告邢素宁、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树翠的委托代理人刘鲲鹏，被告邢素宁，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树翠诉称：2016年4月27日12时40分许，邢素宁驾驶鲁Ｆ×××××号机动车行至海河路与文山街交叉路口处时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，认定邢素宁承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，我的诉讼请求如下：医疗费9372.69元，住院伙食补助费420元，护理费3500元，误工费14000元，伤残赔偿金68024元，交通费500元，车损400元，被扶养人生活费10747.50元，合计106964.19元。
被告邢素宁辩称：事故发生属实，我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2016年4月27日12时40分许，被告邢素宁驾驶鲁Ｆ×××××号机动车行至海河路与文山街交叉路口处时，与原告王树翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，王树翠受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邢素宁承担事故的全部责任，原告王树翠不承担事故责任。
原告王树翠受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗14天，诊断为：××、气滞血瘀症、右膝内侧副韧带损伤，门诊及住院花费医疗费9372.69元，其提供门诊及住院病历、费用结算清单、门诊及住院收费票据以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算14天为420元。王树翠申请对伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月19日出具如下司法鉴定意见：1、王树翠的右下肢功能丧失程度构成十级伤残。2、王树翠的误工时间为4个月（含住院期间）。3、王树翠的护理期限为1个月（含住院期间），需1人护理。王树翠主张受伤前在海阳市妻管严保健酒厂上班，月平均工资3500元，误工费计算4个月为14000元，提供单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明以及事故前三个月的工资表以证明其主张。王树翠住院期间由其丈夫赵明支护理，赵明支也在海阳市妻管严保健酒厂上班，月平均工资3500元，护理费计算1个月为3500元，提供赵明支身份证明、结婚证复印件、单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明以及事故前三个月的工资表以证明其主张。王树翠主张其于2011年在海阳市东村街道办事处南倪家村购买二层楼房居住至今，且事故发生前一直在海阳市妻管严保健酒厂上班，收入均来源于非农业，伤残赔偿金要求按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，计算20年的10%为68024元，提供村委证明、购房款收据、2015年2月13日至2017年2月13日的宽带费收据以证明其主张。王树翠主张交通费500元，提供交通费单据以证明其主张。王树翠主张车损400元，由保险公司定损。王树翠主张其受伤前需扶养的人为母亲闫瑞花，76周岁，需抚养5年；父亲王传玺，75周岁，需扶养5年，王树翠共姐妹二人，被扶养人生活费按照2016年山东省城镇居民人均消费支出21495元，两位被扶养人计算5年的10%，再除以2个子女为10747.50元，提供户口本复印件、被扶养人的身份证明以及村委出具的亲属关系证明以证明其主张。
对原告王树翠的上述诉讼请求，被告邢素宁的质证意见同中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被告保险公司对住院伙食补助费420元、车损400元没有异议；对医疗费9372.69元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药；对误工费14000元、护理费3500元有异议，认为误工和护理时间过长，原告及护理人的工资标准过高，原告提供的证据无法证实其真实的劳动关系，要求其提供合法有效的劳动合同，且原告提供的工资表上没有单位负责人及财务签字，在内容及形式上均不符合法律规定，2016年2月涉及过年，属于国家法定节假日，2月份不可能与1月份及3月份工资均相同，不符合常理，要求法院依法进行调查；对伤残赔偿金68024元有异议，认为原告的伤情构不成伤残，即使构成伤残，其主张的按照城镇居民标准计算伤残赔偿金也没有法律依据，原告的户籍地属于农村，而原告现提供的证据仅能证明其丈夫赵明支在南倪家村购买过房屋，无法证明原告在南倪家村居住，要求原告提供事故前一年缴纳水电费的相关单据，此外，原告主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算没有法律依据，应该按照2015年山东省农村居民人均纯收入标准计算；对被扶养人生活费10747.50元有异议，认为原告伤情未达到赔偿被扶养人生活费的程度，不同意赔偿该部分损失，另外，原告父母的户口均在海阳市二十里店镇朱坞村，即使应赔偿该费用，计算标准也应按照农村居民标准计算，原告主张按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出标准计算没有法律依据，应该按照2015年山东省农村居民人均消费性支出标准计算；对交通费500元认为过高，同意赔偿200元，原告同意。
另查：被告邢素宁的鲁Ｆ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
又查：事故发生后，被告邢素宁给原告王树翠垫付11000元，同意与原告协商处理。
本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定邢素宁负事故的全部责任，因此，对原告王树翠的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告王树翠的损失中，被告保险公司对住院伙食补助费420元、车损400元没有异议，本院予以认定；被告保险公司对医疗费9372.69元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药，对此本院认为，保险公司的主张无法律依据，本院不予支持；被告保险公司对伤残鉴定报告有异议，认为误工和护理时间过长，构不成十级伤残，对此本院认为，鉴定机构作出的鉴定意见是本院在征求当事人意见的基础上作出的，被告保险公司无鉴定依据不足和鉴定程序违法的证据，对鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院予以采纳，经本院到海阳市东村街道南倪家村委落实，原告自2008年在海阳市东村街道南倪家村购买两间房屋，于2010年卖掉，并于同年购买一间二层楼房，于2010年交付10000元定金，后分别于2014年5月、6月、7月付清全款，王树翠于2011年入住楼房至今，经本院到海阳市妻管严保健酒厂调查，王树翠自2014年3月到该酒厂上班，发生事故后，于2017年1月继续上班至今，护理人员赵明支于2016年1月到该厂上班至原告发生交通事故，二人的月收入均为固定工资3500元，根据原告提交的单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表以及本院的调查情况，对原告主张的误工费14000元、护理费3500元，本院予以支持；南倪家村属实海阳市政府城市规划区的范围，原告居住满一年以上，且原告的收入来源于非农业，故对其主张的伤残赔偿金68024元，本院予以支持；被告保险公司对被扶养人生活费10747.50元有异议，认为原告的伤情未达到赔偿被扶养人生活费的程度，且对抚养费的计算标准有异议，对此本院认为，根据原告的病情及伤残等级，能够达到赔偿被扶养人生活费的标准，因原告现居住在海阳市东村街道南倪家村，属于海阳市政府城市规划区的范围，且原告在海阳市妻管严保健酒厂上班，收入均来源于非农业，被扶养人生活费按照2016年山东省城镇居民人均消费支出标准计算符合法律规定，对原告主张的被扶养人生活费10747.50元，本院予以支持；被告保险公司对交通费500元认为过高，同意赔偿200元，原告同意，本院予以认定。综上，本院认定原告王树翠的各项损失为：医疗费9372.69元，住院伙食补助费420元，护理费3500元，误工费14000元，伤残赔偿金78771.50元（含被扶养人生活费10747.50元），交通费200元，车损400元，合计106664.19元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内予以赔偿。因原告王树翠的损失均在保险公司的理赔范围内，故被告邢素宁不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王树翠各项损失共计106664.19元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王树翠对被告邢素宁的诉讼请求。
三、驳回原告王树翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元减半收取1220元，鉴定费2600元，由被告邢素宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一七年三月二十七日
书记员 王瑶瑶