福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第1394号
原告李崇高，男，40岁。
委托代理人陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被告陈刚，男，40岁。
被告厦门安合顺集装箱运输有限公司。
法定代表人王明海，总经理。
原告李崇高诉被告陈刚、厦门安合顺集装箱运输有限公司（下称安合顺运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琴、被告安合顺运输公司法定代表人王明海到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇高诉称，2011年10月9日，被告陈刚因家庭生活需要向原告借款20万元，双方约定借款期限为2个月，自2011年10月9日起至2011年12月9日，逾期还款应支付20%的违约金，逾期超过10天的，应支付50%的违约金，此外每天加收1‰的滞纳金，被告安合顺运输公司自愿为被告陈刚的上述借款承担连带责任保证。被告陈刚在还款期限内偿还借款10万元，此后便未再还款。故原告依法起诉，请求判令：一、被告陈刚立即偿还借款10万元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月10日起计至实际还款之日）；二、被告安合顺运输公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认被告安合顺运输公司于2013年7月12日代被告陈刚返还借款5万元，并变更第一项诉讼请求为判令被告陈刚立即偿还借款5万元，并支付逾期利息（自2011年12月10日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日；2013年7月12日已还款5万元的逾期利息计至还款当日）。
被告陈刚未到庭答辩，也未提交答辩状。
被告安合顺运输公司辩称，公司股权在2012年发生变动，本案债务发生于股权变动之前，原股东未披露该项债务，故不应由公司承担。
经审理查明，2011年10月9日，李崇高、陈刚、安合顺运输公司三方签订借款协议，约定陈刚向李崇高借款20万元，借款期限2个月，自2011年10月9日至2011年12月10日，逾期还款的，须赔偿20%的违约金，逾期超过10天的，须赔偿50%的违约金，另外每天加收1‰的滞纳金；安合顺运输公司自愿为陈刚提供担保，保证期间从2011年10月9日至2013年12月9日，如陈刚未按约定期限还款，李崇高有权要求陈刚和安合顺运输公司任何一方还款；因陈刚未按期还款，导致李崇高向法院起诉的，除偿还借款、违约金外，陈刚还应赔偿李崇高因实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、评估费等；陈刚同意将闽D698**牵引车、闽D35**半挂车、闽DC3**半挂车（挂靠联运发公司）和闽DC3**半挂车（挂靠联运发公司）抵押在李崇高处，并承诺抵押物上无任何纠纷，如有丢失，李崇高不负任何责任等。签订协议时，李崇高以现金方式向陈刚提供借款20万元。陈刚于2011年10月9日将闽D698**牵引车（登记车主为安合顺运输公司）移交给李崇高，但双方并未办理抵押登记。此后，陈刚仅返还借款10万元。2013年7月12日，安合顺运输公司代陈刚返还借款5万元，李崇高也将闽D698**牵引车交还安合顺运输公司。经本院核实，安合顺运输公司原股东宋凌燕、吴学峰于2012年3月26日将持有的股权分别转让给王明海和王雪贞。
以上事实，有借款协议、收条、机动车登记信息、工商登记材料以及当事人的陈述为证，可以认定。
诉讼中，李崇高申请对陈刚、安合顺运输公司价值129186元的财产采取保全措施，案外人厦门齐涵物流有限公司自愿提供其名下闽DA25**车辆作为担保。本院经审查，准予李崇高的申请，依法裁定冻结陈刚、安合顺运输公司银行存款129186元或查封、扣押其等值的财产，并在执行过程中冻结安合顺运输公司在中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行的账户（账号35101538001052508833）的存款以及安合顺运输公司名下闽D698**重型半挂牵引车一部。2013年2月19日，安合顺运输公司申请解除对银行账户存款的冻结，并提供其名下闽D966**和闽D966**重型半挂牵引车两部作为担保。本院于2013年2月25日裁定解除对安合顺运输公司上述银行账户存款的冻结，并查封其提供的两部担保车辆。2013年7月12日，安合顺运输公司按照与陈刚达成的协议，代陈刚返还借款5万元，李崇高也将闽D698**重型半挂牵引车交还给公司。2013年7月18日，安合顺运输公司以需补办年检等手续为由，申请解除对该车辆的查封。本院准予其申请，依法裁定解除对闽D698**重型半挂牵引车的查封。
本院认为，陈刚经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利。李崇高与陈刚之间的借贷事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，李崇高要求陈刚返还借款余额5万元，并支付自2011年12月10日起的逾期还款利息，理由充分。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。借款协议约定的逾期还款违约金及滞纳金，其性质均为逾期利息，但二者之和超出了民间借贷利率的上限。现李崇高主动调整按银行同期贷款利率的四倍计算,符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，安合顺运输公司代陈刚返还借款5万元，相应的逾期利息应计至还款当日。按照借款协议约定，安合顺运输公司对陈刚的上述借款债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。安合顺运输公司辩称，该债务发生于公司股权变动之前，原股东未予披露，故无须承担责任。本院认为，公司法人具有独立的民事行为能力，并以其财产对外独立承担民事责任。公司股东转让股权的，对公司以外的第三人无约束力，不能作为免除外部债务负担的抗辩事由。如安合顺运输公司原股东在转让股权时，未履行债务披露义务的，受让股东应另循法律途径主张权利。故，李崇高要求安合顺运输公司对讼争债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。安合顺运输公司承担保证责任后，有权向陈刚追偿。陈刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内向原告李崇高返还借款余额5万元，并支付逾期利息（自2011年12月10日起按银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日；另，2012年7月12日被告厦门安合顺集装箱运输有限公司代还款5万元的逾期利息按上述利率自2011年12月10日起计至还款当日）。
二、被告厦门安合顺集装箱运输有限公司对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任。被告厦门安合顺集装箱运输有限公司承担保证责任后，有权向被告陈刚追偿（包括2012年7月12日代还的借款5万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元、财产保全申请费1166元，均由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 黄禹水
二〇一三年九月四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。