福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初689号
原告李永添，男，1978年12月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪惜（系原告妻子），女，1979年1月12日出生，汉族，住南安市。
被告洪晓明，男，1982年1月30日出生，汉族，住南安市。
原告李永添与被告洪晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭。因被告以其他方式无法送达，本院于2016年2月26日采用公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。在2016年5月13日本院公开开庭审理本案时，原告的委托代理人洪惜到庭参加诉讼，被告洪晓明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永添诉称，被告洪晓明因资金周转需要，向原告李永添借款人民币14400元，约定每月偿还人民币800元，没有约定借款利息，这有被告于2014年11月8日出具给原告收执的1份《借条》为据。然而，出具《借条》后，被告未能履约，至今分文未付，已构成根本违约。为维护原告的合法权利，故请求法院判决：1、解除原、被告双方之间于2014年11月8日所达成的借款合同关系；2、被告立即偿还原告借款本金14400元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪晓明未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况。
2、写在被告居民身份证复印件上的1份《借条》（原告的委托代理人称被告是2014年11月3日在原告方的商店向原告借14400元，当时她在场，被告说四、五天就会还款，但到期没有还款。被告于2014年11月8日出具借条给原告确认借款事实，当日被告先复印其身份证，后在其身份证复印件上写借条的内容），以此证明被告于2014年11月8日出具《借条》给原告确认被告向原告借款14400元，双方当事人约定被告每个月还款800元，分18个月还清借款的事实。
本院认为，原告提供的证据反映原、被告的身份情况，还反映被告于2014年11月8日出具《借条》给原告确认借款数额以及双方当事人约定分期还清借款的事实，被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的《借条》没有注明借款利息或利率，故应认定该笔借款是无息借款。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告洪晓明曾向原告李永添借款14400元，被告于2014年11月8日出具《借条》给原告确认借款事实，双方当事人在借条上约定该笔借款分18个月还清，被告每月偿还原告800元，但没有约定借款利息。为向被告主张债权，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
本院认为，被告向原告借款14400元至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。根据双方当事人的约定，被告应在出具借条后每个月偿还原告800元，但在原告起诉时，被告不仅分文未还，而且离开住所不知去向，导致本院采用公告方式向被告送达起诉状副本等诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，可以推定被告已于2016年4月26日收到本院向其送达的起诉状副本等诉讼文书。在审理中，被告仍无动于衷，既不出庭应诉，也不还款。被告的这种行为，让原告有充分理由认为被告在双方约定的还款期限内将不会履行还款义务。由此可见，被告的行为已构成预期违约。因此原告依法有权要求解除其与被告之间的借款合同。原告在起诉状副本中明确提出要求解除与被告的借款合同关系，原告解除合同的意思表示随着起诉状副本的送达一并到达被告，故应认定原、被告之间的借款合同于2016年4月26日解除。合同解除后，原告依法有权要求被告偿还借款，并有权要求被告赔偿损失。故原告要求判决被告偿还借款14400元的诉讼请求，合理合法，应予支持。鉴于原、被告没有约定借款利息，而双方当事人的借款合同于2016年4月26日才解除，故原告要求被告自起诉之日起计付利息缺乏依据，不予采纳。被告在合同解除后仍没有及时还款，必然会造成原告经济损失，故可判决被告以借款本金14400元为基数按年利率6%计付自2016年4月26日起至判决确定的还款之日止的利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告李永添与被告洪晓明之间的借款合同于2016年4月26日解除。
二、被告洪晓明应于本判决生效后十日内偿还原告李永添借款人民币14400元及其利息（利息自2016年4月26日起至判决确定的还款之日止按利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-