wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终352号
上诉人（原审原告）：宁波市江北江毅货物运输有限公司，住所地：宁波市江北区大庆北路39号。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹振稳，男，1976年12月9日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审被告）：靳盼，女，1982年10月20日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人宁波市江北江毅货物运输有限公司因与被上诉人曹振稳、靳盼清算责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市江北江毅货物运输有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波市江北江毅货物运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市江北江毅货物运输有限公司撤回上诉。宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3096号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5547元，减半收取2773.50元，由上诉人宁波市江北江毅货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3231号
原告：大庆市竞业印刷有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区金融街5号。
法定代表人：关某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：关某某，女，住大庆市萨尔图区。
被告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区热源街2号。
法定代表人：李雪松，该行行长。
原告大庆市竞业印刷有限公司与被告中国交通银行大庆分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告大庆市竞业印刷有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市竞业印刷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市竞业印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告大庆市竞业印刷有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程湘
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1140号
原告：荣景宽，男，1962年11月23日出生，汉族，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。
被告：宫颖，女，1959年8月5日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。
原告荣景宽诉被告宫颖劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣景宽到庭参加了诉讼，被告宫颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告荣景宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的工资36200元并支付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营口鸿程种猪场，2015年12月12日，被告雇佣我公司养猪，我给被告工作了一年，于2016年12月11日不在被告处工作，工作期间，被告给我开了部分工资，现尚欠我工资36200元。被告于2017年3月11日，给我出具了欠据一张，写明欠我工资款30000元，另外6200元，被告不给我出具欠条。之后我曾先后多次去找被告索要拖欠工资，被告均以各种理由拒不给付，被告的行为已经严重影响了原告的正常生活，综上，为了维护我的合法权益，请求法院公平判决。
被告宫颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告荣景宽曾给被告宫颖经营的营口鸿程养猪场工作。2017年3月11日，被告宫颖向原告出具欠据，载明欠30000元，借款欠10000元，工资款以结账为准。原告于2017年4月27日找到宫颖索要工资款并进行了对话录音，可以确认尚有6200元未体现在欠据中。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告荣景宽为被告宫颖提供劳务，被告应当向原告支付相应的工资。现原告要求被告给付拖欠的工资款共计36200元，其中欠条载明30000元，录音资料对话可以确认尚有6200元未体现在欠据中，故对于原告请求被告给付36200元劳务费，本院予以支持。对于原告请求利息的诉请，应当以所欠款项为基数，从原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宫颖支付原告荣景宽劳务费36200元，并从2017年5月2日起至判决确认给付之日起以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告荣景宽支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告宫颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1161号
上诉人（原审被告）：王秀琴，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈雄伟，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈海星，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王秀琴因与被上诉人陈雄伟、原审被告陈海星民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10092号民事裁定，向本院提起上诉。
王秀琴上诉称，其住所地在江苏省南京市雨花台区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王秀琴虽主张其住所地在南京市雨花台区，但原审被告陈海星住所地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。且被上诉人陈雄伟起诉要求上诉人王秀琴、原审被告陈海星偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈雄伟作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人王秀琴请求将本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初177号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人顾冉、赵兰，该局工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局撤销回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告艾继领诉称：2015年10月，被告接到市食药局转办的原告举报郑州正道花园百货有限公司销售的福临门玉米油标称含植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg,违反GB28050和被举报人销售的玉米油涉嫌未有批次食品质量检验证明、销售凭证并验明标识以及未如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期（两年内）等内容；请求处罚的举报，并附有违法商品图片。被告2015年12月10日作出回复称已履行查验记录义务，能提供资质证明文件和标签检验报告认定为符合有关要求，不存在违法行为，不予立案。原告认为,被告未全面、客观、公正调查即不予立案，属于认定事实不清，请求法院依法撤销被告作出的不予立案决定并限期重新处理。
原告艾继领为支持其诉讼请求，向本院提交了其2015年10月9日的举报书和被告于2015年12月10日作出的投诉举报事项回复通知书各一份。
2016年6月16日，本院对原告艾继领进行了释明和询问，原告明确其所诉具体行政行为是被告作出的不予立案决定，理由是被告认定事实错误，侵害了其公平公正权、监督权及获得举报奖励的权利。
经审查查明：2015年10月9日，原告艾继领向郑州市食品药品监督管理局提交举报书一份，内容为举报郑州正道花园百货有限公司等13家企业及其35家分店销售的福临门黄金产地321玉米油5L、1.8L900毫升、纯正玉米油的产品标识违反相关规定，并要求对供货人及生产厂家一并处罚。2015年12月10日，被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告艾继领作出《投诉举报事项回复通知书》，并将处理结果告知原告。该通知书与本案相关的内容为：“举报件中涉及金水区辖区销售食品的共计14家……经我分局执法人员对上述14家单位进行现场检查，上述销售玉米油的单位均能提供批次检验证明、销售凭证并验明标识，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式及进货日期，不存在违法行为，不予立案。对于玉米油标称含量植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg，纯正玉米油标注5000-10000mg/kg的相关问题，根据秦皇岛市食品质量安全监督检验中心的检查报告对其标签的认定其符合有关要求，不存在违法违规行为，针对上述情况，不予立案”。
本院认为：原告所称公平公正权，概念宽泛、指向不明、权利内容不具体，该项理由不成立。原告所称监督权，因原告并非被告在对被举报对象进行调查、处理程序中法定必须参与的主体，其在调查、处理程序中不享有程序性权利，更不享有实体性权利，且被告还负有严禁泄露原告作为投诉举报人相关信息的义务，所以原告并无事中监督权，在调查、处理程序不涉及原告程序性权利和实体性权利的情况下，其事后监督权的行使方式和保障途径亦非行政诉讼，该项理由亦不能成立。原告所称获得举报奖励的权利，举报只是获得奖励的前提条件之一，是获得奖励的必要但非充分条件，举报对受理机关而言，仅具有提供予以调查的证据或线索的意义，既非行政处罚程序立案的必要条件，更非充分条件，且行政处罚系启动行政奖励程序的必要但非充分条件，启动行政奖励程序的结果也并非必然是给举报人予以奖励，因此，举报与获得奖励之间无直接和必然的关联，行政处罚与获得奖励之间亦无直接和必然的关联；故，被告对被举报人的调查处理结果，与原告作为举报人获得奖励的权利无直接和必然的关系，不构成对原告获得奖励权的侵犯，原告的该项理由，亦不能成立。综上，原告作为举报人与被告对被举报人作出不予立案决定的具体行政行为无利害关系，不属对该具体行政行为提起行政诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告艾继领的起诉。
案件受理费五十元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘一频
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初177号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。法定代表人申新生，局长。委托代理人顾冉、赵兰，该局工作人员。原告艾继领诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局撤销回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告艾继领诉称：2015年10月，被告接到市食药局转办的原告举报郑州正道花园百货有限公司销售的福临门玉米油标称含植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg,违反GB28050和被举报人销售的玉米油涉嫌未有批次食品质量检验证明、销售凭证并验明标识以及未如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期（两年内）等内容；请求处罚的举报，并附有违法商品图片。被告2015年12月10日作出回复称已履行查验记录义务，能提供资质证明文件和标签检验报告认定为符合有关要求，不存在违法行为，不予立案。原告认为,被告未全面、客观、公正调查即不予立案，属于认定事实不清，请求法院依法撤销被告作出的不予立案决定并限期重新处理。原告艾继领为支持其诉讼请求，向本院提交了其2015年10月9日的举报书和被告于2015年12月10日作出的投诉举报事项回复通知书各一份。2016年6月16日，本院对原告艾继领进行了释明和询问，原告明确其所诉具体行政行为是被告作出的不予立案决定，理由是被告认定事实错误，侵害了其公平公正权、监督权及获得举报奖励的权利。经审查查明：2015年10月9日，原告艾继领向郑州市食品药品监督管理局提交举报书一份，内容为举报郑州正道花园百货有限公司等13家企业及其35家分店销售的福临门黄金产地321玉米油5L、1.8L900毫升、纯正玉米油的产品标识违反相关规定，并要求对供货人及生产厂家一并处罚。2015年12月10日，被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告艾继领作出《投诉举报事项回复通知书》，并将处理结果告知原告。该通知书与本案相关的内容为：“举报件中涉及金水区辖区销售食品的共计14家……经我分局执法人员对上述14家单位进行现场检查，上述销售玉米油的单位均能提供批次检验证明、销售凭证并验明标识，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式及进货日期，不存在违法行为，不予立案。对于玉米油标称含量植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg，纯正玉米油标注5000-10000mg/kg的相关问题，根据秦皇岛市食品质量安全监督检验中心的检查报告对其标签的认定其符合有关要求，不存在违法违规行为，针对上述情况，不予立案”。本院认为：原告所称公平公正权，概念宽泛、指向不明、权利内容不具体，该项理由不成立。原告所称监督权，因原告并非被告在对被举报对象进行调查、处理程序中法定必须参与的主体，其在调查、处理程序中不享有程序性权利，更不享有实体性权利，且被告还负有严禁泄露原告作为投诉举报人相关信息的义务，所以原告并无事中监督权，在调查、处理程序不涉及原告程序性权利和实体性权利的情况下，其事后监督权的行使方式和保障途径亦非行政诉讼，该项理由亦不能成立。原告所称获得举报奖励的权利，举报只是获得奖励的前提条件之一，是获得奖励的必要但非充分条件，举报对受理机关而言，仅具有提供予以调查的证据或线索的意义，既非行政处罚程序立案的必要条件，更非充分条件，且行政处罚系启动行政奖励程序的必要但非充分条件，启动行政奖励程序的结果也并非必然是给举报人予以奖励，因此，举报与获得奖励之间无直接和必然的关联，行政处罚与获得奖励之间亦无直接和必然的关联；故，被告对被举报人的调查处理结果，与原告作为举报人获得奖励的权利无直接和必然的关系，不构成对原告获得奖励权的侵犯，原告的该项理由，亦不能成立。综上，原告作为举报人与被告对被举报人作出不予立案决定的具体行政行为无利害关系，不属对该具体行政行为提起行政诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告艾继领的起诉。案件受理费五十元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘一频
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执132号
申请执行人曾某1，男，1972年8月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人曾某2，男，1970年8月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人余某，女，1962年4月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人曾某1与被执行人曾某2、余某继承纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初1434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾某1于2018年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理曾某1的执行申请，申请执行人曾某1于2018年5月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人曾某1的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人曾某1撤回本院（2018）鄂0103执132号案件中对被执行人曾某2、余某的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月四日
书 记 员 钟 帆
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初30号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人杜丙会，男，1951年1月4日出生，山西省人，汉族，小学文化，农民，住山西省。曾因赌博于2011年10月1日被太原市公安局晋源分局行政拘留二十日，并处罚款1000元。又曾因赌博于2013年5月6日被太原市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款3000元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年12月1日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年12月8日被执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
被告人杨全生（小名杨三牛），男，1968年11月18日出生，山西省人，身份证号，汉族，初中文化，农民，住山西省。现因涉嫌犯赌博罪于2016年12月7日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年12月13日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杜丙会、杨全生犯赌博罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人杜丙会、杨全生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年6月份以来，武忠明（已判）伙同被告人杜丙会、杨全生等人在晋源区新庄村、清徐县栆坪村等地组织二三十名参赌人员进行赌博，并从中渔利。6月24日下午，在栆坪村赌博时，被清徐县公安局当场查获。现向法院提起公诉，公诉机关认为，被告人杜丙会、杨全生以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杜丙会具有两次劣迹、自首等量刑情节，建议判处被告人杜丙会一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨全生具有自首情节，建议判处被告人杨全生一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜丙会对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杨全生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月份以来，武忠明（已判）伙同被告人杜丙会、杨全生等人在晋源区新庄村、清徐县栆坪村等地组织二三十名参赌人员以掏宝的方式进行赌博，并从中渔利。被告人杜丙会非法获利1100元，被告人杨全生非法获利500元。6月24日下午，在栆坪村赌博时，被清徐县公安局当场查获。被告人杜丙会、杨全生亲属代其分别将非法所得1100元、500元缴纳。
被告人杜丙会于2016年12月1日到太原市公安局晋源分局刑侦大队投案。被告人杨全生于2016年12月7日到清徐县公安局治安管理大队投案。
另，被告人杜丙会曾因赌博于2011年10月1日被太原市公安局晋源分局行政拘留二十日，并处罚款1000元。又曾因赌博于2013年5月6日被太原市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款3000元。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人杜丙会、杨全生所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人杜丙会、杨全生居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人杜丙会、杨全生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关讯问武忠民（明）、白五儿、杜丙会、杨全生笔录、公安机关询问梁计福、彭超群、文爱丽、李春秀、武美刚、牛润平、成增光、赵建文、岳二忠笔录、李春秀、梁计福、白五儿、武忠民、白五儿辨认笔录、查获经过、在枣坪村大槐树下赌博时查获后的现场照片、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、梁计福、彭超群、文爱丽、李春秀、武美刚、牛润平、成增光《行政处罚决定书》、2016年白五儿放贷情况、清徐县公安局治安管理大队出具的《到案经过》、晋源分局刑侦大队出具的《到案经过》、被告人杜丙会、杨全生前科劣迹调查表、太原市公安局晋源分局并公晋行罚字[2011]第000210号《公安行政处罚决定书》、太原市公安局直属分局并公行罚决字[2013]第000223号《行政处罚决定书》、本院（2016）晋0121刑初167号《刑事判决书》、被告人杜丙会、杨全生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜丙会、杨全生伙同他人以营利为目的，聚众赌博的行为，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人杜丙会、杨全生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，被告人杜丙会、杨全生确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人杜丙会、杨全生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杜丙会犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人杨全生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
三、被告人杜丙会非法所得1100元、被告人杨全生非法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 成素斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04108号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告王振辉，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告王振辉、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告王振辉、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振辉2009年12月17日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币149，988.74元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币149，988.74元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告王振辉辩称：借款属实，现在属实还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告王振辉于2009年12月17日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币149，988.74元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，已偿还借款本金人民币11.26元，借款余额本金人民币149，988.74元，被告王振辉、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币150，000.00元的利息被告王振辉、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王振辉所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告王振辉应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告王振辉未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告王振辉应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告王振辉偿还借款本金人民币149，988.74元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告王振辉未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币149，988.74元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王振辉偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币149，988.74元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告王振辉、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月三日
书记员 李 敏
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1603刑更1号
罪犯韩某，无固定职业。
2016年11月18日本院作出了（2017）鲁1603刑初164号
刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯韩某拘役六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。山东省滨州市沾化区司法局书面建议本院撤销对罪犯韩某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
滨州市沾化区司法局提出，2016年11月18日韩某被宣告缓刑后，拒不到司法局报到，脱离监管。滨州市沾化区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯韩某撤销缓刑。
经审理查明，2016年11月18日韩某被宣告缓刑后，拒不到司法局报到，12月21日，区司法局社区矫正工作人员到下河乡南韩村查找，并将《限期报到通知书》送达其村委会，韩某没有按通知书规定的时间报到，脱离监管。
上述事实，有本院（2016）鲁1603刑初164号刑事判决书、滨州市沾化区司法局的询问笔录、限期报到通知书及送达证明、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在缓刑考验期内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁1603刑初164号刑事判决书中对罪犯韩某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯韩某收监执行原判拘役六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建勇
审判员 张洪海
审判员 张廷勇
二〇一七年一月十六日
书记员 赵胜南
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初45号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1962年3月20日，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，农民。2016年1月29日，因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年2月15日被取保候审。
辩护人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人陈从学到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，1、2015年12月26日15时许，被告人马某某搭乘其女婿李某某驾驶的现代越野车到达被害人王某某经营的“李氏便民副食店”，谎称以零钱换整钱，趁机窃取被害人王某某现金2600元。
2、2016年1月11日16时许，被告人马某某搭乘其女婿李某某驾驶的现代越野车到达被害人唐某某经营的“鲜果坊”水果店，以同样的方法，窃取被害人唐某某现金2500元。
3、2016年1月11日17时许，马某某搭乘其女婿李某某驾驶的现代越野车到达何某某经营的副食门市部，以同样的方法，窃取被害人何某某现金3300元。
另查明，2016年1月28日14时许，被告人马某某被旺苍县公安局抓获归案，归案后，如实供述了其犯罪事实。
2016年3月2日，被告人马某某向旺苍县公安局刑事侦查大队缴纳了8900元，请求代其退赃。旺苍县公安局刑事侦查大队发还了被害人唐某某2600元、被害人王某某3000元、被害人何某某3300元。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人马某某的基本情况、户籍证明及前科查证、接收证据材料清单、发还清单、到案经过，证人李某某的证言，被害人王某某、唐某某、何某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、人身检查笔录、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币共计8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人马某某在归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某某归案后，退缴了全部赃款，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊开勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年五月六日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初461号
原告：董光，男，1977年11月22日生，汉族，现住大安市。
被告：浦洪洋，男，1962年11月1日生，汉族，现住大安市。
原告董光与被告浦洪洋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
董光向本院提出诉讼请求：要求浦洪洋立即给付我代其偿还的担保借款2.4万元及利息。事实和理由：2013年浦洪洋用邵奎文顶名向曲凤才借款20万元，实际借款人是浦洪洋。我们为其担保，详见（2015）大民二初字第313号判决书。借款到期后，浦洪洋未按期偿还借款。法院判决我们担保人连带偿还到期借款本息。判决生效后，法院已经执行我工资款2.4万元，并且执行仍在继续。我认为，浦洪洋应依法履行还款义务，但因其违约给我造成了损失，故依法行使追偿权。
本院经审查认为，（2015）大民二初字第313号判决书中的主债务人是邵奎文，董光、浦洪洋均是保证人。董光偿还的欠款不应该向同是担保人的浦洪洋追偿，其起诉不符法定条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回董光的起诉。
案件受理费400元退还给董光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一七年五月十一日
书记员 张立卫
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终807号
上诉人（原审被告）：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，组织机构代码20745848-1，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段51号。
法定代表人：杨莲芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师（一般授权）。
上诉人（原审原告）：周珂妤，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：王毅平，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：陈茂华，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）：曹静，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：王毅平，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：陈茂华，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司（以下简称宏成公司）与上诉人周珂妤、曹静商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宏成公司与上诉人周珂妤、曹静以达成和解协议为由，双方均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司与上诉人周珂妤、曹静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司与上诉人周珂妤、曹静撤回上诉。
二审案件受理费3416元，减半收取1708元，由上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司负担854元，上诉人周珂妤、曹静负担854元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年四月二十七日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1011号
申请执行人：王立春，男，1970年2月28日出生，公民身份号码231024197002281018，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇东兴小区1号楼9号门市。
被执行人：张显峰，男，1967年1月23日出生，公民身份号码231024196701230055，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇温馨小区9单元202室。
本院在执行申请执行人王立春与被执行人张显峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立春与被执行人张显峰达成执行和解，申请执行人王立春同意被执行人张显峰分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张耕维
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初250号
原告：张润涛，女，1964年6月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县，现住济南历下区丁家庄7-1-201号。
委托诉讼代理人：师鑫，山东明湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马周（原告张润涛之子），住甘肃省陇西县。
被告：山东禧悦东方酒店管理有限公司，住所地济南高新区工业南路44号高新区政务办公楼西侧。
法定代表人：姚鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
原告张润涛与被告山东禧悦东方酒店管理有限公司（以下简称：禧悦酒店）劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。
张润涛向本院提出诉讼请求：1、禧悦酒店赔偿住院伙食补助费3300元；2、禧悦酒店赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，伤残鉴定费由禧悦酒店负担，上述费用待伤残鉴定结果出来后确定；3、本案诉讼费由禧悦酒店承担。诉讼过程中，张润涛变更第一、二项诉讼请求为：1、禧悦酒店赔偿张润涛住院伙食补助费3200元；2、禧悦酒店赔偿张润涛残疾赔偿金126180元、误工费19528元、护理费10212.92元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，由禧悦酒店负担。事实和理由：张润涛于2015年9月底到禧悦酒店处打工，应聘岗位为切菜、洗刷。2015年10月4日上午8点多，张润涛在正常工作，领班人员安排张润涛去适用压面机压面。张润涛表示自己从未使用过压面机，不会使用，让领班另找其他会用压面机的人压面。领班不同意，张润涛只能按照领班的命令去做。由于禧悦酒店没有在压面机上安装必要的防护设施，张润涛在使用压面机时连面带右手一并被机器卷入，造成右手脱套伤、掌骨骨折，随即被其他同事送往武警山东总队医院住院救治。张润涛受伤后多次找到禧悦酒店协商赔偿事宜未果。张润涛为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，张润涛与禧悦酒店签订有自2015年9月25日起至2016年3月24日的《劳动合同》，且张润涛受伤时在劳动合同期限内。虽然张润涛与禧悦酒店签订《劳动合同》时已逾50周岁，但其未享受养老保险待遇或者领取退休金，故张润涛与禧悦酒店之间系劳动关系，本案系劳动争议纠纷。张润涛应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张润涛的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王瑞雨
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1387号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。被申请人：山东泰邦真空科技有限公司，住所地：诸城市北外环以南。被申请人：青岛益邦置业有限公司，住所地：青岛胶州市张应镇朱戈刘村。被申请人：宫业兵，男，1971年11月8日生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宫晓华，女，1971年12月23日生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李永政，男，1973年11月29日生，汉族，住诸城市。被申请人：刘霞，女，1977年11月1日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东泰邦真空科技有限公司、诸城市德惠造纸原料有限责任公司、诸城龙祥钢业有限公司、宫业兵、宫晓华、赵承升、管秀花、安丰全、李青金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3664537.56元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款3664537.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年二月二十八日书记员  王 菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00080号
原告郭锰，男，1992年1月23日出生，住枣阳市。
委托代理人郭可锋，男，1964年9月1日出生，住枣阳市。系郭锰之父。
委托代理人张向阳，湖北金鹤律师事务所律师。
被告枣阳市第一人民医院。
法定代表人张玮，该院院长。
委托代理人周建忠，该院职工。
被告北京理贝尔生物工程研究所有限公司。
法定代表人李柯，该公司董事长。
委托代理人张文宝、赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被告湖北零贰柒商贸发展有限公司。
法定代表人陈卫，该公司经理。
委托代理人袁英波，该公司员工。
本院在审理原告郭锰与被告枣阳市第一人民医院、北京理贝尔生物工程研究所有限公司、湖北零贰柒商贸发展有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告郭锰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市第一人民医院、北京理贝尔生物工程研究所有限公司、湖北零贰柒商贸发展有限公司的起诉。
本院认为：原告郭锰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭锰撤回对被告枣阳市第一人民医院、北京理贝尔生物工程研究所有限公司、湖北零贰柒商贸发展有限公司的起诉。
案件受理费965元减半收取483元，由原告郭锰负担。
审判长 张家政
审判员 梅 峰
审判员 张 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 黄中学
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1575号
原告薛建平，男，1970年8月3日出生，汉族�
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人张佃元，系该公司董事长。
被告沈彩，曾用名沈东，男，1975年7月13日出生，汉族。
原告薛建平诉被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司（简称亿鑫公司）、沈彩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华，被告沈彩到庭参加诉讼，被告亿鑫公司经本院依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建平诉称，2015年5月9日原告受雇于被告沈彩在被告亿鑫公司开发的亿鑫家园工地从事外墙保温工作，工程完工后，被告沈彩只向原告支付了部分生活费，尚剩余30500元并没有给付，只是向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告沈彩均以被告亿鑫公司没有向其结算清工程款为由推脱至今未给付，故诉至法院要求：1、判令被告沈彩给付原告劳务费30500元；2、判令被告亿鑫公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈彩辩称，尚欠原告30500元劳务费属实，欠据是我签写的。2014年10月9日我承包了被告亿鑫公司开发的亿鑫家园小区2、4、5号楼的外墙保温工程，工程完工后开发商并没给我结算工程款，所以我也没钱给工人结算。
被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，没有正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告沈彩承建内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司开发的锡林浩特市亿鑫家园小区2#、4#、5#商住楼的外墙保温工程，并于2014年10月9日双方签订3份《外墙保温合同》，2015年5月9日被告沈彩雇佣了原告薛建平等人从事合同约定的外墙保温工程，工程完工后被告沈彩以被告亿鑫公司未与其结算工程款为由，未给付原告薛建平劳务费30500元，被告沈彩在2015年9月18日为原告签写了欠据一枚。
以上事实由原告方提供的欠据，被告沈彩提供的其与被告亿鑫公司签写的3份《外墙保温合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，原告薛建平在被告沈彩承包的亿鑫家园小区建筑工地从事外墙保温作业，与被告沈彩之间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告依约提供劳务，被告应支付其劳务款。被告拖欠原告劳务费30500元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分，本案予以确认。被告沈彩以被告亿鑫公司未与其结算为由拒付原告劳务工资的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。被告亿鑫公司开发亿鑫家园小区，将外墙保温工程违法分包给自然人沈彩，故原告要求被告亿鑫公司在欠付被告沈彩工程款范围内对原告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈彩在本判决生效后10日内给付原告劳务费30500元；
二、被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司在欠付被告沈彩工程款范围内承担责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告沈彩、被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司各负担140.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一六年七月十九日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转�人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初617号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨昆，男，1992年12月25日出生，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。2009年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期间自2009年12月20日至2010年12月19日止。2014年5月30日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2015年11月23日刑满释放。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人杨昆犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月2日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨昆未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月28日18时许，被告人杨昆在×××内，先后入室盗窃×××、×××及×××。
公诉机关认为，被告人杨昆以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。
被告人杨昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。但其辩称：其虽先后进入三幢别墅盗窃，但是只在最后一幢别墅盗取了八条“大重九”香烟。
公诉机关向法庭及被告人杨昆出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、现场勘验检查工作记录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、丢弃作案工具现场辨认笔录及照片、DNA鉴定书、入所健康检查表、户籍证明、前科材料等。
被告人杨昆对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2015年12月28日18时许，被告人杨昆在×××内，先后进入被害人徐某、刘某、雷某家中（即：×××、×××、×××）进行盗窃。公安机关接到报警后赶至现场，经勘验侦查，将被告人杨昆抓获。
本院认为：被告人杨昆以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨昆犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院综合被告人杨昆在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗思源
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1539号
原告张红奎，男，汉族，生于1974年9月24日，住内乡县。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（特别授权）。
被告李青峰，男，汉族，生于1973年9月22日，住河南省汝州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳公司）。
住所地南阳市工业路**号。
代表人吴文光，男，该公司总经理。
委托代理人孙国祥，男，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告张红奎与被告李青峰、南阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红奎的委托代理人张伟刚，被告李青峰，被告南阳公司的委托代理人孙国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日20时许，在内乡县灌涨镇牧原公司饲料厂院内，实际车主为李青峰的豫Ｒ×××××号重型罐车倒车时，将我撞伤，我当即被送往灌涨镇卫生院抢救治疗。现请求依法判令被告赔偿医疗费等各项费用207346.5元。
原告张红奎为支持其诉请，提交以下证据：第一组：灌涨派出所情况说明一份，以证明事故发生情况。第二组：原告身份证、户口本、驾驶证、道路运输人员从业资格证、村委证明、房权证、租赁协议、购电发票、马山中心学校证明等，以证明原告及其家庭成员情况。第三组：医药费发票、病历、诊断证、住院证、出院证、伤残鉴定书，以证明原告受伤情况及支出医疗费情况。第四组：交通费发票，以证明原告支出交通费情况。第五组：司法鉴定书、咨询意见书、鉴定费票据，以证明原告构成九级伤残，二次手术费9000元，支出鉴定费1400元。
被告李青峰辩称，对事故发生经过我无异议，肇事车辆我是实际所有人，我的车辆投保有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李青峰为支持其诉请，向本院提交了身份证、行车证、挂靠协议以及保险单两份，以证明李青峰为车辆实际所有人及该车投保情况。
被告南阳公司辩称，事故发生属实。依据司法解释，本案比照交通事故处理，保险公司同意按照法律规定赔偿。本次事故，原告有一定责任。另外原告起诉部分项目证据不足，数额过高，不应得到法院支持。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告南阳公司未提交证据。
二被告对原告提交的第一组、第三组证据无异议，该二组证据应当作为有效证据。二被告认为第二组证据中仅凭租房协议及房屋房权证认定原告按城镇居民标准不足，经本院调查房主张高峰及购电信息，证明原告房屋坐落于马山口镇，属建制镇，原告从事道路交通运输业务，自2013年1月1日起一直租住张高峰房屋，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对原告提交的交通费，二被告认为数额过高，本院根据原告所住医院至住所的区间距离及住院时间，交通费酌定1000元。被告南阳公司及原告对被告李青峰提交的证据无异议，被告李青峰提交的证据应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月16日10时20分，王心波驾驶被告李青峰实际所有的豫Ｒ×××××号重型罐车在内乡县灌涨镇牧原公司饲料厂院内倒车时，不慎将原告张红奎撞伤。事故发生后，原告被送往灌涨镇卫生院诊治，住院12天，共花费医疗费11671.57元。原告伤情经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤构成九级伤残，经本院委托南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的二次手术费用9000元。
另查明，豫Ｒ×××××号散装饲料运输车挂靠在南阳好运来物流运输有限公司，实际车主为李青峰。该肇事车辆在被告南阳公司投保交强险、商业险各一份，商业险限额1000000元，且不计免赔，保险单号分别为PDZA201441130000066436，PDAA201441130000031779，保险期限均为2014年9月28日至2015年9月27日，本案事故发生在保险期间内。原告从事经营性道路交通运输业，其房屋坐落于马××街，自2013年1月1日至今，由于原告从事运输业租住在内乡县城关镇渚阳大街南段南方都市小区张高峰所有房屋。2014年度河南省城镇居民人均可支取收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出为15726.12元，交通运输业收入为45823元。
原告父亲张拴成生于1956年11月5日，女儿张凡溪生于2007年10月23日，现就读马山口镇河西小学。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故王心波驾驶豫Ｒ×××××号散装饲料运输车倒车时，将原告张红奎撞伤，王心波应承担主要责任。原告张红奎自身没有注意安全，应承担相应的责任，二者责任比例按7：3为宜。因该肇事车辆在被告南阳公司投保有交强险、商业险，原告的损失应由被告南阳公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在商业险限额内赔偿。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费11671.57元；2、后续治疗费9000元；3、误工费19333.16元（125.54元／天×154天）；4、护理费936元（78元／天×1人×12天）；5、营养费360元（30元／天×12天）；6、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；7、残疾赔偿金，原告本人97565.8元（24391.45元／年×20年×20%），女儿张凡溪的被抚养人生活费17338.3元（15762.12元／年×11年×20%÷2），二项合计114904.1元；8、交通费本院酌定1000元；9、精神损害抚慰金酌定7000元，以上共计164564.83元。原告主张护理费计算至2015年11月10日，因第二次鉴定未变更伤残等级，故误工费应计算至2015年5月19日。原告父亲因未年满60周岁，故其诉请被抚养人生活费不予支持。被告南阳公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分44564.82元，由被告南阳公司在商业第三者责任险内对原告承担70%的赔偿责任，即31195.38元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔付原告张红奎151195.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4600元、鉴定费1400元，共计6000元，由被告李青峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：孙仲杰
陪审员 ：袁增泽
二〇一五年十一月十五日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐号17×××555。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院赵店法庭。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1539号
原告张红奎，男。
委托代理人张伟刚，男。
被告李青峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳公司）。
代表人吴文光，男。
委托代理人孙国祥，男。
原告张红奎与被告李青峰、南阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红奎的委托代理人张伟刚，被告李青峰，被告南阳公司的委托代理人孙国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日20时许，在内乡县灌涨镇牧原公司饲料厂院内，实际车主为李青峰的豫RA63**号重型罐车倒车时，将我撞伤，我当即被送往灌涨镇卫生院抢救治疗。现请求依法判令被告赔偿医疗费等各项费用207346.5元。
原告张红奎为支持其诉请，提交以下证据：第一组：灌涨派出所情况说明一份，以证明事故发生情况。第二组：原告身份证、户口本、驾驶证、道路运输人员从业资格证、村委证明、房权证、租赁协议、购电发票、马山中心学校证明等，以证明原告及其家庭成员情况。第三组：医药费发票、病历、诊断证、住院证、出院证、伤残鉴定书，以证明原告受伤情况及支出医疗费情况。第四组：交通费发票，以证明原告支出交通费情况。第五组：司法鉴定书、咨询意见书、鉴定费票据，以证明原告构成九级伤残，二次手术费9000元，支出鉴定费1400元。
被告李青峰辩称，对事故发生经过我无异议，肇事车辆我是实际所有人，我的车辆投保有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李青峰为支持其诉请，向本院提交了身份证、行车证、挂靠协议以及保险单两份，以证明李青峰为车辆实际所有人及该车投保情况。
被告南阳公司辩称，事故发生属实。依据司法解释，本案比照交通事故处理，保险公司同意按照法律规定赔偿。本次事故，原告有一定责任。另外原告起诉部分项目�据不足，数额过高，不应得到法院支持。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告南阳公司未提交证据。
二被告对原告提交的第一组、第三组证据无异议，该二组证据应当作为有效证据。二被告认为第二组证据中仅凭租房协议及房屋房权证认定原告按城镇居民标准不足，经本院调查房主张高峰及购电信息，证明原告房屋坐落于马山口镇，属建制镇，原告从事道路交通运输业务，自2013年1月1日起一直租住张高峰房屋，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对原告提交的交通费，二被告认为数额过高，本院根据原告所住医院至住所的区间距离及住院时间，交通费酌定1000元。被告南阳公司及原告对被告李青峰提交的证据无异议，被告李青峰提交的证据应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月16日10时20分，王心波驾驶被告李青峰实际所有的豫RA63**号重型罐车在内乡县灌涨镇牧原公司饲料厂院内倒车时，不慎将原告张红奎撞伤。事故发生后，原告被送往灌涨镇卫生院诊治，住院12天，共花费医疗费11671.57元。原告伤情经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤构成九级伤残，经本院委托南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的二次手术费用9000元。
另查明，豫RA63**号散装饲料运输车挂靠在南阳好运来物流运输有限公司，实际车主为李青峰。该肇事车辆在被告南阳公司投保交强险、商业险各一份，商业险限额1000000元，且不计免赔，保险单号分别为PDZA201441130000066436，PDAA201441130000031779，保险期限均为2014年9月28日至2015年9月27日，本案事故发生在保险期间内。原告从事经营性道路交通运输业，其房屋坐落于马山口镇利民街，�2013年1月1日至今，由于原告从事运输业租住在内乡县城关镇渚阳大街南段南方都市小区张高峰所有房屋。2014年度河南省城镇居民人均可支取收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出为15726.12元，交通运输业收入为45823元。
原告父亲张拴成生于1956年11月5日，女儿张凡溪生于2007年10月23日，现就读马山口镇河西小学。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故王心波驾驶豫RA63**号散装饲料运输车倒车时，将原告张红奎撞伤，王心波应承担主要责任。原告张红奎自身没有注意安全，应承担相应的责任，二者责任比例按7：3为宜。因该肇事车辆在被告南阳公司投保有交强险、商业险，原告的损失应由被告南阳公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在商业险限额内赔偿。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费11671.57元�2、后续治疗费9000元；3、误工费19333.16元（125.54元／天×154天）；4、护理费936元（78元／天×1人×12天）；5、营养费360元（30元／天×12天）；6、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；7、残疾赔偿金，原告本人97565.8元（24391.45元／年×20年×20%），女儿张凡溪的被抚养人生活费17338.3元（15762.12元／年×11年×20%÷2），二项合计114904.1元；8、交通费本院酌定1000元；9、精神损害抚慰金酌定7000元，以上共计164564.83元。原告主张护理费计算至2015年11月10日，因第二次鉴定未变更伤残等级，故误工费应计算至2015年5月19日。原告父亲因未年满60周岁，故其诉请被抚养人生活费不予支持。被告南阳公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分44564.82元，由被告南阳公司在商业第三者责任险内对原告承担70%的赔偿责任，即31195.38元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔付原告张红奎151195.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4600元、鉴定费1400元，共计6000元，由被告李青峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：孙仲杰
陪审员 ：袁增泽
二〇一五�十一月十五日
书记员 ： 张 皓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终624号
上诉人（原审被告）：李小军，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）：安辉，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
上诉人李小军因与被上诉人安辉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小军上诉请求：请求二审法院对此案重新审理，并依法改判或依法发回重审。事实及理由：1.被上诉人主张的欠款的事实不存在。2.被上诉人提供的欠条中明确约定2010年1月初给齐，自约定的还款日期以后，被上诉人从未向上诉人主张过权利，未要过该笔欠款。根据《民法通则》之规定，被上诉人主张权利时，已超过法律规定的诉讼时效。3.本案一审上诉人未参加庭审，对被上诉人提供的欠条的存在异议。对该欠条的真实性有异议。
安辉答辩称，李小军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李小军欠的柴油款一直没有偿还，其多次索要。欠条是真实的。
安辉向一审法院起诉请求：1.要求李小军给付所欠油款3520.00元，利息7603.20元，本息合计11123.20元。2.由李小军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：程大军与本案李小军系同一人。2008年1月28日程大军在安辉处欠柴油款3520.00元，约定2010年1月初给齐，逾期以3520.00元为本金，按月利3分计息。到期后，安辉多次找李小军索要此款，李小军拒绝给付。一审法院认为，安辉与李小军形成买卖合同关系。李小军在安辉处赊购柴油理应给付油款，李小军在约定的期限内未给付已经构成违约。双方约定逾期利息为月利3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”安辉、李小军约定的利息超过法律规定。应按月利2分计算利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：李小军给付安辉欠款本息合计11686.40元（本金3520.00元，利息以3520.00元为本金，以月利2分利息，自2008年1月28日至2017年9月28日共116个月，8166.40元），此款于一审判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费78.08元，由李小军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，李小军的父亲在安辉处赊欠柴油款，后李小军为安辉出具涉案欠条，李小军成为该笔柴油款的债务人。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李小军自认在其父亲赊欠柴油款后，其与安辉于2008年1月28日签订了涉案欠条，亦自认涉案欠条由其出具，故其主张欠条真实性存疑的上诉理由不能成立。李小军虽主张其已偿还欠款，但未能提供证据证明其主张。李小军经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，李小军主张该笔欠款已超过法律规定的诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，李小军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93.00元，由上诉人李小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 林美宇
审判员 周 宇
审判员 王红娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 康 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08393号
原告：王伟，男，1972年9月22日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：桃源欣城第二届业委会，住所地沈阳市于洪区。
被告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张晓莉。
本院在审理原告王伟诉被告桃源欣城第二届业委会、陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司业主撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王伟承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年三月八日
书 记 员 施 洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8743号
原告：王顺亮，男，1962年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：孙义超，男，1976年12月26日生，汉族，灌南县人，住溧阳市。
原告王顺亮与被告孙义超劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王顺亮到庭参加诉讼；被告孙义超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告跟随被告在岗头新村和白金瀚宫两户私宅进行装修，也为被告个人装修。经结算，被告共欠原告工资16000元，被告于2014年12月11日向原告出具了欠条。经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告陈述的案件事实，本院依法进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，又有被告于2014年12月11日出具的欠条佐证，应予采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资16000元未付，原告要求其支付工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙义超于本判决生效之日起5日内向原告王顺亮支付16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪强
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2518号
原告：高建，农民。
被告：汪春明，农民。
原告高建与被告汪春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建到庭参加诉讼。被告汪春明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月20日和2014年3月1日，被告分别向原告借款16000元和17000元。其中2014年3月1日借款，被告承诺2014年3月10日还清。后经原告多次催要，但被告均未偿还借款。原告起诉，要求被告给付欠款33000元。
原告高建为支持其主张，向本院提供如下证据
1、2013年10月20日借条一张，载明“今向高健借款人民币16000元（壹亻万陆仟元），借款人：汪春明2013年10月20日”；
2、2014年3月1日借条一张，载明“今向高健借款人民币17000元整（壹亻万柒仟元整），还款日期定于2014年3月10日借款人：汪春明2014年3月1日”；
3、玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会证明一份，载明“今有我村村民高建，身份证号××，高健身份证号××系同一个人，特此证明，玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会”；
4、河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1470号民事裁定书一份，证明原告高建于2015年6月17日起诉后撤回起诉。
5高建的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告高建的身份情况。
被告汪春明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告汪春明于2013年10月20日向原告高建借款16000元，并为原告高建出具借条一张，载明“今向高健借款人民币16000元（壹亻万陆仟元），借款人：汪春明2013年10月20日”。于2014年3月1日向被告借款17000元，并为原告出具借条一张，载明“今向高健借款人民币17000元整（壹亻万柒仟元整），还款日期定于2014年3月10日借款人：汪春明2014年3月1日”。以上合计借款33000元。后经原告高建催要，被告汪春明至今未付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证、借条二张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汪春明向原告高建借款的事实清楚，证据充分，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，被告汪春明应偿还原告借款33000元。原告高建要求被告汪春明偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告汪春明偿还原告高建借款33000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告汪春明负担，被告汪春明于本判决生效之日起三日内向本院交纳313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔明凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人：于强，总经理。
委托诉讼代理人：马小旭，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。
法定代表人：郭文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继华，男，1992年1月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗。
再审申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）、王继华劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易才公司申请再审称，（一）王继华的工资由万邦公司支付，万邦公司向易才公司出具承诺书，承诺一切责任由万邦公司承担，故其应承担未向王继华发放工资的全部责任，易才公司无需向王继华支付2014年12月1日至8日的工资639.17元，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金3500元。（二）易才公司与王继华解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条的规定，并非违法解除，易才公司不应承担违法解除赔偿金。（三）劳动仲裁、一审和二审所依据的计算补偿金的基数是不对的，易才公司与王继华劳动合同约定工资为2317元，而且王继华的工资是由万邦公司支付，易才公司并不掌握王继华的工资情况，故计算经济补偿金应按易才公司与王继华劳动合同约定的工资数额2317元为基数。综上,请求法院依法再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和当事人提供的证据可以认定，王继华与易才公司之间属于劳务派遣合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位”的规定，易才公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者支付劳动报酬等义务，易才公司提出应由万邦公司向王继华支付工资，于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，易才公司应当对解除劳动合同的事由承担举证责任，其向法院提供王继华出具的承诺书，不能证明双方系协商一致解除劳动关系，易才公司做出解除劳动合同的决定缺乏依据，原审法院判决易才公司支付王继华违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，易才公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京易才人力资源顾问有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。法定代表人：于强，总经理。委托诉讼代理人：马小旭，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。法定代表人：郭文华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继华，男，1992年1月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗。再审申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）、王继华劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易才公司申请再审称，（一）王继华的工资由万邦公司支付，万邦公司向易才公司出具承诺书，承诺一切责任由万邦公司承担，故其应承担未向王继华发放工资的全部责任，易才公司无需向王继华支付2014年12月1日至8日的工资639.17元，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金3500元。（二）易才公司与王继华解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条的规定，并非违法解除，易才公司不应承担违法解除赔偿金。（三）劳动仲裁、一审和二审所依据的计算补偿金的基数是不对的，易才公司与王继华劳动合同约定工资为2317元，而且王继华的工资是由万邦公司支付，易才公司并不掌握王继华的工资情况，故计算经济补偿金应按易才公司与王继华劳动合同约定的工资数额2317元为基数。综上,请求法院依法再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和当事人提供的证据可以认定，王继华与易才公司之间属于劳务派遣合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位”的规定，易才公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者支付劳动报酬等义务，易才公司提出应由万邦公司向王继华支付工资，于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，易才公司应当对解除劳动合同的事由承担举证责任，其向法院提供王继华出具的承诺书，不能证明双方系协商一致解除劳动关系，易才公司做出解除劳动合同的决定缺乏依据，原审法院判决易才公司支付王继华违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，易才公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京易才人力资源顾问有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十一日书记员  殷海通
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1608号
申请执行人詹云红与被执行人葛庆元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31110元及利息。
本案在执行中，查明被执行人葛庆元暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1608号案件终结本次执行程序。
申请执行人詹云红未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1608号申请执行人詹云红与被执行人葛庆元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31110元及利息。本案在执行中，查明被执行人葛庆元暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1608号案件终结本次执行程序。申请执行人詹云红未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十九日书 记 员  钱月飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2159号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：王晓群，男，1988年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告王晓群信用卡纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告王晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金125958.61元，透支利息：2757.42元，滞纳金779.03元（以后的利息按本金12595.61元，日利息万分之五，自2014年2月27日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月23日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××15，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年5月7日被告已拖欠透支本金12595.61元，透支利息2757.42元，滞纳金779.03元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王晓群未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告积欠本息的事实及原告多次催收无果的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月23日，被告王晓群向原告申请金穗金贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年5月7日，被告尚欠原告透支本金12595.61元、利息2757.42元、滞纳金779.03元，滞纳金计算至2015年11月3日，此后不再计收。
本院认为，被告王晓群向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告王晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓群于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金12595.61元、利息2757.42元、滞纳金779.03元（该利息计算至2016年5月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告王晓群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 吴竹华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈万友
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2159号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。法定代表人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，该行员工。被告：王晓群，男，1988年1月5日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告王晓群信用卡纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告王晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金125958.61元，透支利息：2757.42元，滞纳金779.03元（以后的利息按本金12595.61元，日利息万分之五，自2014年2月27日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××15，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年5月7日被告已拖欠透支本金12595.61元，透支利息2757.42元，滞纳金779.03元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王晓群未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告积欠本息的事实及原告多次催收无果的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月23日，被告王晓群向原告申请金穗金贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年5月7日，被告尚欠原告透支本金12595.61元、利息2757.42元、滞纳金779.03元，滞纳金计算至2015年11月3日，此后不再计收。本院认为，被告王晓群向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告王晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓群于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金12595.61元、利息2757.42元、滞纳金779.03元（该利息计算至2016年5月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由被告王晓群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  童华兵人民陪审员  吴竹华二〇一七年九月十八日书 记 员  陈万友??-3-?
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2234号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶艳军，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。
被告：端州区炬旺黄岗通讯店，住所地肇庆市端州区。
经营者：官富财。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告端州区炬旺黄岗通讯店侵害实用新型专利权【专利号ZL201420522729.0、名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年四月十二日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1535号
上诉人（一审被告）：李继生，男，1958年9月8日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）：袁换维，男，1970年12月19日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人李继生因与被上诉人袁换维建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李继生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李继生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费253元，由上诉人李继生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年十二月一日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1109号
原告：鄢礼生。
委托代理人：廖琳根。
被告：黄解平。
被告：廖桂花。
两被告委托代理人：黄桂朱。
原告鄢礼生（下称原告）与被告黄解平（下称被告）、廖桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖琳根、两被告委托代理人黄桂朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金人民币25万元，支付利息26万元（暂算至2017年4月5日，实际算至借款还清为止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年元月5日，被告向原告借款人民币25万元，约定月息2分。经原告多次催讨，被告未归还借款。两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。为此原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告答辩称：借款只有20万元。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：借条1份。证明：被告黄解平于2013年元月5日向原告鄢礼生借款25万元并出具借条一张，约定利息按月息2分计算至还清为止。
第二组证据：中国农业银行银行卡业务回单3张（共计15万元）、现金业务回单2张（共计5万元）。证明：原告通过转账15万元、取现5万元给被告，另5万元凭证由于时间太久未找到。
第三组证据：结婚登记审查处理表1份。证明：被告黄解平与廖桂花为夫妻关系，被告廖桂花应承担共同还款责任。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告第一、二组证据提出异议，认为借款只有20万元，本院认为，两被告未提交证据反驳原告证据，原告证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，予以认定。两被告对原告第三组证据无异议，本院予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年元月5日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币25万元（其中转帐15万元，提现10万元），约定利息按月息2分计算至还清为止。后经原告多次催讨，被告未归还借款。原告计算利息为：按月息2分从2013年1月5日暂计算至2017年4月5日，共52个月，合计利息26万元。
另查明，被告黄解平与廖桂花为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告依约履行了出借义务，借条未约定期限，原告可随时主张被告在合理期限内返还。故对原告要求被告黄解平返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款只有20万元，因未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借条约定利息按月息2分计算至还清为止，原告要求被告支付按月息2分从2013年1月5日计算至2017年4月5日的利息26万元，及支付至借款还清时止的利息，该请求未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告廖桂花共同还款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告廖桂花未提供证据证明原告与被告黄解平之间的债务为被告黄解平的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告廖桂花共同归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄解平、廖桂花于本判决生效之日起十日内共同向原告鄢礼生归还借款本金人民币25万元、支付利息人民币26万元，并支付以借款本金人民币25万元为基数、按月息2分、从2017年4月6日始至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，财产保全费3070元，合计11970元，由被告黄解平、廖桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 郭丽华
二〇一七年六月二日
书 记 员 游辉辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1109号原告：鄢礼生。委托代理人：廖琳根。被告：黄解平。被告：廖桂花。两被告委托代理人：黄桂朱。原告鄢礼生（下称原告）与被告黄解平（下称被告）、廖桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖琳根、两被告委托代理人黄桂朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金人民币25万元，支付利息26万元（暂算至2017年4月5日，实际算至借款还清为止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年元月5日，被告向原告借款人民币25万元，约定月息2分。经原告多次催讨，被告未归还借款。两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。为此原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。两被告答辩称：借款只有20万元。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：借条1份。证明：被告黄解平于2013年元月5日向原告鄢礼生借款25万元并出具借条一张，约定利息按月息2分计算至还清为止。第二组证据：中国农业银行银行卡业务回单3张（共计15万元）、现金业务回单2张（共计5万元）。证明：原告通过转账15万元、取现5万元给被告，另5万元凭证由于时间太久未找到。第三组证据：结婚登记审查处理表1份。证明：被告黄解平与廖桂花为夫妻关系，被告廖桂花应承担共同还款责任。两被告未向本院提交证据。经庭审质证，两被告对原告第一、二组证据提出异议，认为借款只有20万元，本院认为，两被告未提交证据反驳原告证据，原告证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，予以认定。两被告对原告第三组证据无异议，本院予以认定。根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年元月5日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币25万元（其中转帐15万元，提现10万元），约定利息按月息2分计算至还清为止。后经原告多次催讨，被告未归还借款。原告计算利息为：按月息2分从2013年1月5日暂计算至2017年4月5日，共52个月，合计利息26万元。另查明，被告黄解平与廖桂花为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告依约履行了出借义务，借条未约定期限，原告可随时主张被告在合理期限内返还。故对原告要求被告黄解平返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款只有20万元，因未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借条约定利息按月息2分计算至还清为止，原告要求被告支付按月息2分从2013年1月5日计算至2017年4月5日的利息26万元，及支付至借款还清时止的利息，该请求未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告廖桂花共同还款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告廖桂花未提供证据证明原告与被告黄解平之间的债务为被告黄解平的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告廖桂花共同归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄解平、廖桂花于本判决生效之日起十日内共同向原告鄢礼生归还借款本金人民币25万元、支付利息人民币26万元，并支付以借款本金人民币25万元为基数、按月息2分、从2017年4月6日始至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，财产保全费3070元，合计11970元，由被告黄解平、廖桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  肖兴华人民陪审员  郭丽华二〇一七年六月二日书 记 员  游辉辉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终740号
上诉人（一审原告）张保玉，女，1964年10月14日出生，回族，退休职工，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人彭子军，襄阳市襄城区王府法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）枣阳市人民政府，住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人何飞，市长。
被上诉人（一审第三人）枣阳华凯万象城投资有限公司，住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人陈灿跃，董事长。
上诉人张保玉因诉枣阳市人民政府房屋行政征收协议及赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行初字第00136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张保玉上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请，或者发回重审，并由两被上诉人负担诉讼费用。
枣阳市人民政府答辩称，该政府已经履行了征收房屋的法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
枣阳华凯万象城投资有限公司（以下简称华凯公司）述称，该公司已按照协议交房。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案被诉《房屋转换（补充）协议》系根据张保玉与枣阳市房屋征收与补偿管理办公室签订的《房屋征收补偿协议》，由华凯公司与张保玉签订。本案中，各方当事人对上述两份协议约定的被征收房屋面积、位置、补偿方案、搬迁事宜等均无异议，且协议的内容不违反法律、法规关于签订征收补偿协议的强制性规定。但是，《房屋转换（补充）协议》第六部分第一条规定：“甲方（华凯公司）在双方签订合同并搬迁之日起30个月内换房，若到期不能换房将赔偿乙方（张保玉）人民币50万元（自然灾害和不可抗拒的因素除外）……”。上述条款虽只规定了交房的期限，但交房亦必须符合法律法规规定的条件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”《城市房地产开发经营管理条例》第十八条规定：“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收：（一）城市规划设计条件的落实情况；（二）城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况；（三）单项工程的工程质量验收情况；（四）拆迁安置方案的落实情况；（五）物业管理的落实情况。住宅小区等群体房地产开发项目实行分期开发的，可以分期验收。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用时，向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。住宅质量保证书应当列明工程质量监督单位核验的质量等级、保修范围、保修期和保修单位等内容。房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任。保修期内，因房地产开发企业对商品房进行维修，致使房屋原使用功能受到影响，给购买人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”根据上述规定，交房前必须先验收合格，并提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。张保玉否认交房时华凯公司提供了验收合格证明、住宅质量保证书和住宅使用说明书。因华凯公司通知张保玉收房时房屋是否验收合格并提供了上述文件，影响华凯公司是否依法依约交房。一审判决并未查清上述情况，属基本事实不清，一审判决仅凭华凯公司在上述协议约定的30个月的期限内通知张保玉收房而认定枣阳市人民政府、华凯公司无违约责任并不妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行初字第00136号行政判决；
二、发回湖北省襄阳市中级人民法院重审。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年十一月二日
书记员 李 伟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第434-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊晓芳，男，汉族，农村居民。
被执行人杨随仙，女，汉族，农村居民，系熊晓芳之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊晓芳、杨随仙社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年2月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2015）X2685号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月一日
书记员 王彩坤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保125号
申请人：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。
负责人：曹佳玲，支行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯、朱腾飞，中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。
被申请人：蔡宏伟，女，1979年3月20日生，汉族，住如东县。
申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡宏伟价值18万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行提供资信担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蔡宏伟价值18万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 傅静