江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1340号
原告：郭三根，男，1968年9月21日生，汉族，住江西省吉安县，
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：朱起明，男，1972年8月29日生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县，
被告：江西吉安长运有限公司吉安县分公司，住所地：吉安县庐陵大道。
法定代表人：刘和平，经理。
委托诉讼代理人：左慧彬，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县庐陵大道39号。
负责人：温永忠，经理。
委托诉讼代理人：胡辉，公司员工，特别授权。
被告：熊庆生，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省峡江县，
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路57号（金丰公司楼下）。
法定代表人：王凤岩，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
负责人：黄金华，总经理。
委托诉讼代理人：周志军，公司员工，一般代理。
原告郭三根与被告朱起明、江西吉安长运有限公司吉安县分公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称财产保险公司）、熊庆生、峡江县宇捷物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三根及其委托诉讼代理人李海平、被告朱起明、被告长运公司的委托诉讼代理人左慧彬、被告财产保险公司的委托诉讼代理人胡辉、被告熊庆生的委托诉讼代理人周刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱起明、长运公司、熊庆生、物流公司赔偿原告各项损失91939元，被告财产保险公司、平安保险公司在保险理赔范畴担责；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日12时45分，被告朱起明驾驶赣Ｄ×××××号中型客车（车主为被告长运公司，且在被告财产保险公司投保）与被告熊庆生驾驶赣Ｄ×××××号牵引车挂赣Ｄ×××××车（车主为被告物流公司，且在被告平安保险公司投保）相撞，造成赣Ｄ×××××号中型客车上包括原告在内的9人受伤和车辆受损的交通事故。经交警认定，被告朱起明负事故主要责任，被告熊庆生负事故次要责任，原告等9人不负事故责任。原告受伤后在吉安市第一人民医院住院治疗49天。2018年4月16日经法医评定原告损伤为十级伤残、误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费3000元。原告的医疗费已由被告方及万福中学等支付，而对其他损失无法处理，故起诉。
被告朱起明辩称，我是受雇于被告长运公司，为被告长运公司司机，我不应承担赔偿责任。
被告长运公司辩称，请求法庭依法裁判。
被告财产保险公司辩称，我公司不应作为本案被告，因我公司不是侵权责任人。
被告熊庆生辩称，1、肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），原告的合理损失应由被告平安保险公司先行赔付；2、被告熊庆生与被告物流公司是分期付款购买车辆合同关系，本案中被告物流公司不应承担赔偿责任；3、原告的损失由法庭依法核定。
被告物流公司书面答辩称，我公司与被告熊庆生系购买车辆合同关系，我公司在本案中不应承担民事责任。
被告平安保险公司辩称，1、肇事车辆赣Ｄ×××××在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），我公司在投保限额内承担赔偿责任；2、被告熊庆生负事故次要责任，商业险赔偿比例不超过30%，由于本次交通事故造成9人受伤，交强险需预留部分给其他受害人；3、原告的各项诉请均要求过高；4、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，我公司不承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本及村委会证明各一份，证明原告的基本情况及被扶养人信息；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任划分；3、出院记录、用药清单，证明原告受伤入院治疗情况；4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明经鉴定原告被评定为十级伤残，误工期四个月，护理期和营养期各三个月，后续治疗费3000元及花费鉴定费3000元；5、被告朱起明的行驶证、驾驶证及保单，被告熊庆生的行驶证、驾驶证及保单，证明被告朱起明、熊庆生的身份情况及肇事车辆的投保情况。
被告平安保险公司质证认为，1、身份证、户口本无异议，村委会的证明请求法庭依法核实，且被扶养人彭苏传是1935年出生，抚养费应计算5年；2、真实性无异议，需要说明的是本次交通事故造成9人受伤，请求在我公司交强险预留部分给其他伤者；3、无异议；4、鉴定意见书中十级伤残无异议，三期、后续治疗费评定标准过高，但不申请重新鉴定，鉴定费不在保险公司理赔范围；5、请求法庭依法核实双方的驾驶证、行驶证的真实有效性，对保单无异议。
被告熊庆生对原告的证据质证后无异议。
被告朱起明、长运公司、财产保险公司的质证意见同被告平安保险公司。
被告熊庆生向本院提交了如下证据：1、被告熊庆生的驾驶证、行驶证及从业资格证各一份，证明被告熊庆生具有合法的驾驶资质，且肇事车辆已年检；2、分期付款购车合同一份，证明被告熊庆生和被告物流公司之间系分期付款购买车辆的合同关系。
原告及被告朱起明、长运公司、财产保险公司、平安保险公司质证后无异议。
被告朱起明、长运公司、财产保险公司、物流公司、平安保险公司未向本院提交证据。
本院对原告及被告熊庆生提交的证据作如下认证：原告及被告熊庆生的证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告朱起明、长运公司、财产保险公司、平安保险公司对原告的证据2、4提出异议，但未同时提供证据予以反驳，本院对其异议不予采纳。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年6月16日12时45分许，被告朱起明驾驶赣Ｄ×××××号中型普通客车沿S318省道吉安市吉州区路段由西往东行驶，当其行驶至长塘镇××岑村路段时，恰遇迎面驶来的由被告熊庆生驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引赣Ｄ×××××车经此发生碰撞，造成被告朱起明及其驾驶车辆搭乘乘客9人（含原告）受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱起明负事故主要责任，被告熊庆生负事故次要责任，原告等9名乘客不负事故责任。原告受伤后在吉安市第一人民医院住院治疗49天，其在本案中未诉请要求被告赔偿医疗费用。原告出院后经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定损伤为十级伤残，受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续医疗费用为3000元，原告为此花费鉴定费3000元。
另查明，原告系非农业家庭户口，其母亲彭苏传生于1935年11月13日，含原告在内现有三个成年子女。赣Ｄ×××××号中型普通客车在被告财产保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者责任险和每座80万元的承运人责任险，该车车主为被告长运公司，被告朱起明受雇于被告长运公司，为该车驾驶员，事故发生在保险期限内。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引赣Ｄ×××××车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告熊庆生与被告物流公司于2016年8月10日签订了《分期付款购车合同》一份，赣Ｄ×××××号重型半挂牵引赣Ｄ×××××车由被告熊庆生分期付款购买，该车抵押登记在被告物流公司名下。
根据有关法律规定，本院对原告因本次交通事故产生的合理损失确认如下：残疾赔偿金62396元（31198元×2）、护理费11070元（90天×123元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费980元（49天×20元/天）、
后续治疗费3000元、交通费500元（酌定）、被扶养人生活费1645元（5年×9870元/年×10%/3）、精神损害抚慰金5000元（酌定），以上共计86391元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照侵权责任法及道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告朱起明驾驶赣Ｄ×××××号中型普通客车与被告熊庆生驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引赣Ｄ×××××车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告朱起明负事故主要责任，被告熊庆生负事故次要责任，原告等9名乘客不负事故责任。因被告熊庆生驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，且原告的损失未超出交强险责任限额，故原告的各项损失依法应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司辩称要为其他伤者在交强险限额内预留部分赔偿限额，因未提供充分证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。本案案件受理费及原告因鉴定花费的鉴定费，不在保险公司理赔范畴，上述费用应由被告熊庆生及被告长运公司分担。综合本案案情，本院酌定被告朱起明与被告熊庆生在本次交通事故中承担的责任比例为7:3。原告的其他诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭三根各项损失86391元；
二、驳回原告郭三根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1049元，被告江西吉安长运有限公司吉安县分公司承担734元，被告熊庆生承担315元；鉴定费3000元，被告江西吉安长运有限公司吉安县分公司承担2100元，被告熊庆生承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一八年七月十一日
书记员 刘亚文