广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初164号
原告陈忠保，男，汉族，1954年8月13日出生，户籍所在地：广东省雷州市，现住雷州市，
委托诉讼代理人邓南方，雷州市南兴镇法律服务所法律工作者。
被告黄秋满，男，汉族，1955年12月2日出生，住广东省雷州市，
被告雷州市粤通运输有限责任公司。住所地：雷州市雷城镇西湖大道***号。
法定代表人游启剑，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司雷州营销服务部。住所地：雷州市雷城镇商业城***号。
负责人刘玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号。
负责人李顺，总经理。
委托诉讼代理人陈明熠，该公司职员。
原告陈忠保诉被告黄秋满、雷州市粤通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司雷州营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日和6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓南方、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈明熠到庭参加诉讼，被告黄秋满、被告雷州市粤通运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司雷州营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠保向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告的各项费用共计312604.79元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日7时55分，被告黄秋满驾驶粤Ｇ××�××号客车从纪家方向往唐家方向行驶，行驶至雷州市××村路段时，与同方向前面由陈忠保驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成陈忠保受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月21日，经雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字[2015]第00345号事故认定书认定：黄秋满承担事故的全部责任，陈忠保无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院救治，经诊断为：1、开放性左内踝骨折；2、右腓骨中上段骨折；3、L2、3、4左侧横突骨折；4、右颞骨颧突部骨折；5、左踝部挫裂伤并伸肌腱部分裂伤；6、脑震荡。从2015年8月4日至2016年7月30日住院361天，花去医疗费61660.53元，在住院期间需陪护一人，并加强营养。2016年9月5日，经广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第227号鉴定意见：被鉴定人陈忠保有腰部损伤评定为九级伤残；左踝部损伤评定为十级伤残。现请求被告给予赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
2、被告的身份信息，拟证明被告黄秋满的身份信息及诉讼主体适格。
3-4、工商登记信息，拟证明被告雷州市粤通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的诉讼主体适格。
5、交通事故认定书，拟证明黄秋满承担事故的全部责任，陈忠保无责任。
6、房地产权证，拟证明原告居住在城镇。
7-8、司法鉴定意见，拟证明原告陈忠保有腰部损伤评定为九级伤残；左踝部损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
9、病历、出院小结、诊断报告书、报告单、收费票据，拟证明原告的受伤情况和在雷州骨科医院住院治疗及医疗费用。
被告黄秋满、被告雷州市粤通运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司雷州营销服务部缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、涉案车辆在我司参投了交强险和商业险（其中商业第三者责任险为100万元并不计免赔），对责任划分无异议。医疗费请法院核实是否垫付，原告主张营养费过高，住院时间过长，我司申请对原告的住院时间合理性进行司法鉴定，护理费、住院伙食补助费、营养费根据鉴定依法确定。对伤残等级无异议，交通费由法院酌情决定，精神损害抚慰金无异议，诉讼费、鉴定费由侵权人承担。另经我司查询驾驶员黄秋满在事故发生时从业资格证过期，超出交强险的损失由侵权人黄秋满及用人单位雷州市粤通运输有限责任公司负责。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、汽车行驶证、保险单，拟证明肇事车辆所有人及投保情况。
2、投保单，拟证明肇事车辆参投了交强险及商业险。
3、确认书，拟证明保险公司对投保人已详细解释有关保险内容，保险公司对保险合同释明，已清楚说明免除保险人责任的条款。
4、税务登记证及组织代码证，拟证明雷州市粤通运输有限公司的主体资格。
5、网络信息，拟证明黄秋满从业资格证过期。
6、保险条款，拟证明驾驶员没有从业资格时商业险免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内申请对原告的合理治疗期限以及营养期、护理期进行司法评定，本院经摇珠选定委托广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月15日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0456号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人陈忠保于2015年8月4日交通事故受伤后的损伤治疗期为3个月，康复治疗期为2个月，合计5个月；2、评定被鉴定人陈忠保于2015年8月4日交通事故受伤后的护理期为60日，营养期为90日。原告对该司法鉴定有异议，三被告缺席。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据1-5、8无异议，对其他证据中的住院时间有异议，原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据有异议。经审查，本院认为，原告提交的所有证据中证明其住院时间不符合事实，原告的住院时间应按本院委托广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0456号司法鉴定意见认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据3中因为没有原件和没有负责人签名及时间，该证据不予采信，其他证据符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××号客车的登记车主是被告雷州市粤通运输有限责任公司，被告雷州市粤通运输有限责任公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了粤Ｇ×××××号客车的交强险和商业险，保险期间均自2015年7月5日至2016年7月4日止，其中商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔。2015年8月4日7时55分，被告黄秋满驾驶粤Ｇ×××××号客车从纪家方向往唐家方向行驶，行驶至雷州市××村路段时，与同方向前面由陈忠保驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成陈忠保受伤和两车不同�度损坏的道路交通事故。2015年8月21日，经雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字[2015]第00345号事故认定书认定：黄秋满承担事故的全部责任，陈忠保无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院救治，经诊断为：1、开放性左内踝骨折；2、右腓骨中上段骨折；3、L2、3、4左侧横突骨折；4、右颞骨颧突部骨折；5、左踝部挫裂伤并伸肌腱部分裂伤；6、脑震荡。从2015年8月4日入院至2016年7月30日出院，花去医疗费61660.53元，在住院期间需陪护一人，并加强营养。2016年9月5日，经广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第227号鉴定意见：被鉴定人陈忠保有腰部损伤评定为九级伤残；左踝部损伤评定为十级伤残。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内申请对原告的合理治疗期限以及营养期、护理期进行�法评定，本院经摇珠选定委托广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月15日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0456号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人陈忠保于2015年8月4日交通事故受伤后的损伤治疗期为3个月，康复治疗期为2个月，合计5个月；2、评定被鉴定人陈忠保于2015年8月4日交通事故受伤后的护理期为60日，营养期为90日。原告对广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0456号司法鉴定意见不服，于2017年6月29日向本院提出申请复议，但于2017年9月18日向本院申请撤回复议申请。
另查，原告陈忠保于1954年8月13日出生，2011年至今，原告居住雷州市207国道商业街B4幢18号[四五路至工业大道]，房产证号为：粤房地权证雷2011字第××号，经常居住地属于城镇。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2015年8月21日，经雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字[2015]第00345号事故认定书认定：黄秋满承担事故的全部责任，陈忠保无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。原告的经常居住地在城镇，其各项损失应按城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有�议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告在雷州骨科医院60767元，有雷州骨科医院出具的住院收费明细汇总清单、诊断证明、出院证、住院病历予以证实，本院予以认定。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，经广东正和法医临床司法鉴定所评定原告陈忠保的护理期为60日，参照目前当地的护理工收入，应赔偿给原告的护理费100元/天×60天×1人=6000元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，经广东正和法医临床司法鉴定所评定评定原告陈忠保于2015年8月4日交通事故受伤后的损伤治疗期为3个月，康复治疗期为2个月，合计5个月，应赔偿给原告的住院伙食补助费100元/天×5个月=15000元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，才有利于身体恢复，并且有医疗机构证明需要加强营养，经广东正和法医临床司法鉴定所评定原告陈忠保的营养期为90日，故应赔偿给原告的营养费为30元/天×90天=2700元。
5、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告陈忠保于1954年8月13日出生，其经常居住地属于城镇，应按城镇居民标准进行赔偿，原告经广东中鼎司法鉴定中心评定腰部损伤评定为九级伤残、左踝部损伤评定为十级伤残，自定残之日起，赔偿年限为18年，参照《广东省2016年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，应赔偿原告的残疾赔偿金为137639元（34757.2元/年×18年×22%）。原告因受伤需要鉴定，原告支付鉴定费1800元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付。合计139439元。
6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2000元。
7、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身�害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的损伤构成十级伤残，给原告的生理及心理造成精神损害，同时由于原告在本次事故中无责任，结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计235906元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范�内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号客车的保险期间内，涉事车辆粤Ｇ×××××号客车参投了交强险和商业险，故应先在交强险项下限额内赔偿，不足部分，在商业第三者险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。属于交强险医疗费项下的项目包括医疗费60767元、住院伙食补助费15000元、营养费2700元，合计78467元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告的损失10000元，余额68467元在商业第三者责任险中赔偿；属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金139439元、护理费6000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计157439元，应由被告中国太平洋财产�险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿项下限额内赔偿给原告的损失110000元，余额47439元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险中赔付。据上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失115906元。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司雷州营销服务部属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的下属营销机构，保险人是被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，营销机构没有主体资格，故原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司雷州营销服务部承担赔偿责任不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称被告黄秋满的从业资格证过期属于商业险的免责范围不予赔偿，因为保险合同属于格式条款，保险人应尽合理提示和说明义务，但其提供的证据不足以证明其履行了相关的提示和说明义务，故对其辩解在商业第三者责任险限额内不予赔偿的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛�中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告陈忠保的损失120000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈忠保的损失115906元。
三、驳回原告陈忠保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告陈忠保负担995元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2000元。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年九月二十日
书记员 李邦漫