wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州嘉德威钢琴有限公司。
法定代表人：陈安岳。
委托代理人：朱洪鹤、欧阳昆泼，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪俊。
再审申请人杭州嘉德威钢琴有限公司（以下简称嘉德威公司）因与被申请人李洪俊劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉德威公司申请再审称：（一）原判认定事实错误，双方当事人已经协商一致，自2013年5月开始实行新的薪酬计算方式，根据该方式，嘉德威公司已经足额发放工资。李洪俊已经在《会议记录》上签字，视为对新的工资计算方式的认可。《三角琴现有计时人员绩效改革方案》系以《会议记录》为基础，合法有效，李洪俊已经按照新的薪酬计算方式领取了四个月的工资，未提异议，故嘉德威公司变更薪酬计算方式合法有效。即使按照2011年7月的的《工资计算方法》计算工资，嘉德威公司也已经足额支付工资。（二）李洪俊单方解除劳动合同，嘉德威公司无需支付经济补偿金，嘉德威公司并未拖欠李洪俊工资，即使双方当事人对劳动报酬计算标准有争议导致未足额发放工资，也不能认定为嘉德威公司拖欠工资。李洪俊以嘉德威公司未缴纳保险为由解除劳动合同也缺乏依据。李洪俊未提供证据证明2004年起其与嘉德威公司建立劳动关系，即使存在劳动关系，该争议早已超过仲裁时效。（三）原判认定嘉德威公司应向李洪俊支付失业保险待遇属于认定错误。失业保险待遇已经超过一年的仲裁时效，且原审认定的时效起算点也有误。李洪俊亦不符合失业保险金的发放范畴。嘉德威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于嘉德威公司是否拖欠工资及是否应支付经济补偿金的问题。根据查明事实，嘉德威公司曾经于2013年4月27日就《三角琴现有计时人员绩效改革方案》对相关人员进行了开会，虽然在会议记录上有李洪俊签名确认，但该证据仅能证明李洪俊到会，不能证明李洪俊同意《三角琴现有计时人员绩效改革方案》对工资组成的调整。嘉德威公司仍应按照2011年7月《工资计算方法》中对李洪俊的月工资标准作出的约定向李洪俊计发工资，现其于2013年5月至7月未能按照《工资计算方法》向李洪俊足额发放工资，原审判令其补发工资并无不当。因嘉德威公司存在未足额支付劳动报酬的情形，原审判令其支付经济补偿金于法有据，应予支持。（二）关于仲裁时效问题。失业保险待遇损失的仲裁时效应从双方解除劳动合同、劳动者享有失业保险待遇的权利起算，李洪俊于2013年8月解除劳动合同，同月申请劳动仲裁，故其诉请并未超过仲裁时效。
综上，嘉德威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州嘉德威钢琴有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 丹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执298号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人陈剑，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初13号刑事判决书，受理被执行人陈剑罚金执行一案。本院在执行过程中，经查被执行人陈剑于2016年1月13日自动将刑事判决书确定的罚金3000元履行完毕。移送机关撤销对被执行人陈剑罚金的移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执298号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王志东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初179号
原告：李振，男，1992年3月5日出生。
委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，河北省涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者，住北京市门头沟区。
被告：王等军，女，1982年7月24日出生。
原告李振与被告王等军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振之委托诉讼代理人杨振林、被告王等军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振向本院提出诉讼请求，请求法院判令王等军：返还借款10万元并承担案件受理费。事实和理由:李振与王等军系男女朋友关系，2016年11月18日，王等军向李振借款10万元用于离婚，李振将10万元打入王等军账户，后王等军不承认借款事实并拒不还钱。
王等军承认李振在本案中所主张的事实，但是认为王等军未主动向李振借款，李振转账给王等军的10万元因李振在起诉后将王等军的身份证扣留并锁住王等军银行账户，王等军未能实际占有使用该10万元，王等军同意返还10万元。
在案件审理过程中，李振向本院提出诉讼保全申请，申请冻结王等军中国邮政储蓄银行北京东城区北新桥支行账户×××中的10万元存款，本院于2017年1月9日作出（2017）京0109民初179号民事裁定，冻结了王等军中国邮政储蓄银行北京东城区北新桥支行账户×××中的10万元存款。
本院认为，王等军承认李振在本案中主张的事实，故对李振主张的事实予以确认。李振将10万元借给王等军，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，李振有权随时要求王等军返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王等军于本判决生效之日起十日内偿还原告李振借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王等军负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。诉讼保全费510元，由原告李振自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 何露婷
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 彤
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初127号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年3月18日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年1月21日17时许，被告人张某某在咸阳市秦都区嘉惠商场北口，用手夹走史某某外套口袋内的VIVO牌Y13L型手机1部（价值730元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年1月21日17时许，被告人张某某在咸阳市秦都区嘉惠商场北口，用手夹走被害人史某某外套口袋内的VIVO牌Y13L型手机1部，价值730元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马健龙
审 判 员 常保民
人民陪审员 王增明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀保字第6号
申请人：龚玉华。
申请人：龚雪珍。
申请人：龚照英。
被申请人：吴萌。
被申请人：刘世玲。
申请人龚玉华、龚雪珍、龚照英与被申请人吴萌、刘世玲申请诉前财产保全一案，于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人吴萌所有的苏ES5R**小型普通客车一辆采取诉前财产保全措施。申请人龚玉华、龚雪珍、龚照英向本院提供现金30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人龚玉华、龚雪珍、龚照英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴萌所有的苏ES5R**小型普通客车一辆。申请人龚玉华、龚雪珍、龚照英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚肖萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 郝燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字84-1号
申请执行人杨惠。
被执行人深圳市金山科科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上寮林坡山工业区A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E、F栋（A3栋）。
法定代表人易芳芳。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金山科科技电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月四日
书记员 刘惠敏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初11号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人申德扎布，男，1988年3月6日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年12月19日被阿尔山市公安局取保候审，2017年3月13日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年4月14日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人申德扎布犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林、包小玲出庭支持公诉，被告人申德扎布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日，被告人申德扎布和毕某某、包某某三个人在伊尔施镇的包某某家吃饭时喝了约四杯白酒，次日1时许，申德扎布驾驶×××号吉利牌小型轿车行驶至玫瑰峰铁道口南1公里处驶入道下时发生交通事故。
经鉴定，申德扎布静脉血液内乙醇成份含量为301.2678mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、车辆信息及驾驶证信息、车辆照片，证人包某某、毕某某的证言，被告人申德扎布的供述与辩解，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申德扎布在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人申德扎布能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人申德扎布犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1404号
原告周新，男，1980年7月29日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人张柱延，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人王振广，山东泺源律师事务所律师。
被告金杲，男，1987年8月21日出生，回族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告周新诉被告金杲健康权纠纷一案中，原告周新以其需补充证据为由，于2015年7月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周新撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80元，由原告周新负担。
审判员 高 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 曲钰菁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2820号
原告李培占，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王岩，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。
负责人赵善勇，该支公司总经理。
本院在审理原告李培占与被告王岩、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李培占于2015年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培占撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李培占负担。
审判员 王庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 李辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1275号
原告何某某，女，生于1979年3月9日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人胡清刚，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，生于1978年5月1日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告何某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某某承担。
审判员 王怀国
二〇一四年四月十一日
书记员 李晓霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执266号
申请执行人朱晓兰。
申请执行人李忠荣。
被执行人任鑫。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02868号民事判决书受理执行朱晓兰、李忠荣与任鑫物权保护纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任鑫的银行存款30833元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王京凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第490号
原告盛宏雄。
委托代理人（特别授权）张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告李孝华。
委托代理人（特别授权）李孝勇。
原告盛宏雄与被告李孝华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告盛宏雄及其委托代理人张秀英，被告李孝华及其委托代理人李孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宏雄诉称：原告受雇于被告从事装修工作，2015年3月30日下午原告在装修广告牌的过程中，因被告提供的脚手架宽度不够导致原告踩空受伤。原告受伤后，到瑞安市人民医院治疗，经诊断为右膝关节韧带损伤。后因伤势治疗需要先后至温州医科大学、瑞安中医院门诊治疗，经医生诊断原告伤势为右膝半月板损伤、右肋骨小头骨折，分别建议休息3个月、1个月。为治疗，原告在经济及精神上都遭受巨大损失，经温州东海司法鉴定所鉴定，误工期90天、护理期45天、营养期45天。故原告诉请判令：一、被告立即向原告赔偿各项经济损失37580.42元（医疗费8626.42元，门诊8412.42元+挂号费214元；误工费90天*6600元/月=19800元；护理费45天*48372元/年=5964元；营养费45天*30元/天=1350元；交通费1000元；鉴定费840元）；二、诉讼费由被告承担。
被告李孝华答辩称：原、被告雇佣关系不成立，房东是被告朋友的舅舅，要求被告做塘西村塑料市场门口两间卖汽车电瓶店面门口的广告牌，房东给被告的价格是一人260元一天，其他的人都是被告自己叫的，被告叫了另外三个人，陈志田（260元/天，工具自己提供）、原告的老乡ＸＸ荣和原告都是220元一天（工具用被告的）。原告是3月29日过来做1.5天，30日他说受伤，可是他31日还在干活的。2015年4月1日之后发生的事情应当和被告没有关系，被告怀疑原告整个治疗的经过不是31日当天造成的。
原告庭审中补充陈述：30日下午3、4点受伤，脚手架不够宽，原告从一米高架子上踩空了摔下来，都说不出话。原告和被告说摔空了，并说是膝盖痛，让他去买止痛膏，但被告让原告和房东说，房东给了家里备着的云南白药喷雾剂，当时原告就先用了下没有去医院，但后来脚越来越痛，才去看医生。第一次门诊就是4月1日，30日那天没有去医院。
原告盛宏雄在本院指定举证期内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、被告户籍查询回执，证明被告主体资格；
证据三、医疗诊断证明书、门诊病历、门诊票据，证明原告伤势情况及支付情况；
证据四、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的三期伤残等级及鉴定费用支付情况。
被告李孝华在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告认为2015年4月1日之后的治疗与被告无关。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月30日下午受聘于被告李孝华的原告盛宏雄在装修广告牌的过程中，原告踩空脚手架，摔倒受伤。经瑞安市人民医院治疗诊断为右膝关节韧带损伤，后又至温州医科大学、瑞安中医院门诊治疗，经医生诊断原告伤势为右膝半月板损伤、右腓骨小头骨折。温州东海司法鉴定所鉴定误工期90天、护理期45天、营养期45天。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费，按原告提供的票据计算为8626.42元；误工费，按2014年浙江省全社全单位在岗职工年平均工资48372元/年计算90天为11927元；护理费，按2014年浙江省全社全单位在岗职工年平均工资48372元/年计算45天为5964元；营养费，因伤势较轻，支持100元；交通费，酌情支持500元；鉴定费以票据为准支持840元。以上合计27957.42元。本案中原告未有必要的注意义务亦有过错，故考虑被告承担70%为19570.2元。原告诉称合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李孝华应于本判决生效后十日内赔偿原告盛宏雄经济损失19570.2元；
二、驳回原告盛宏雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由原告盛宏雄负担451元，被告李孝华负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 陈媛媛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1836号
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：张蕾，女，1984年4月30日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：张兆保，男，1966年1月24日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：段凤英，女，1961年6月22日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：宋玉良，男，1970年6月20日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：刘敏，女，1973年1月26日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与张蕾、张兆保、段凤英、宋玉良、刘敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张蕾、张兆保、段凤英、宋玉良、刘敏确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1836号申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。被执行人：张蕾，女，1984年4月30日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张兆保，男，1966年1月24日出生，汉族，住梁山县。被执行人：段凤英，女，1961年6月22日出生，汉族，住梁山县。被执行人：宋玉良，男，1970年6月20日出生，汉族，住梁山县。被执行人：刘敏，女，1973年1月26日出生，汉族，住梁山县。本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与张蕾、张兆保、段凤英、宋玉良、刘敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张蕾、张兆保、段凤英、宋玉良、刘敏确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月十三日书记员  吴春灿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执320号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
申请执行人蒋涛涛。
申请执行人蒋保华。
申请执行人蒋小伟。
本院依法作出的（2015）秀刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年4月26日移送执行蒋涛涛、蒋保华、蒋小伟抢劫罪罚金一案，本院立案庭于2016年5月13日依法立案受理。我院在执行被执行人蒋涛涛、蒋保华、蒋小伟抢劫罪罚金一案过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第100号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾文燕
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初8号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人丁某某，男，1943年6月19日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月19日被石门县公安局取保候审，同年12月29日经石门县人民检察院决定继续被取保候审；2016年1月19日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。
辩护人唐某某，男，1963年11月7日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民；系丁某某之子。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）8号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员唐汇成、赵杰参加审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年10月26日，被告人丁某某听闻儿子唐某某被崔某某踢了两脚，心中不满。当日下午16时许，丁某某拿一铁锤去崔开的商店找其理论，到之后发现只有崔的妻子杨某某在内，两人因上午打架的事发生争吵。其间，丁某某用铁锤将摆在商品柜上的商品打掉，杨某某则拿出一瓶杀虫喷雾剂朝丁某某喷，丁随即用铁锤朝其双手捶打，经鉴定，杨某某右手拇指挫裂伤并远指节内异物存留及多出软组织挫伤，构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，伤情鉴定书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人丁某某的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议；其辩护人认为被害人远指节内异物存留的原因不明，指控被告人犯罪的证据不足。
经审理查明，2015年下半年，被告人丁某某之子唐某某与同村村民崔甲、崔某某竞争承揽该村村居饮水工程而产生矛盾，10月26日，崔甲、崔某某组织施工时，与唐某某发生肢体冲突。丁某某听说唐某某与崔某某发生冲突并挨了打后，于下午16时许拿一铁锤去崔某某所开的商店找崔某某，到之后发现只有崔的妻子杨某某在内，丁某某责问杨某某，杨某某表示不知情，情绪激动的丁某某遂用铁锤将商品柜上的部分商品扫掉，杨某某拿出一瓶杀虫喷雾剂朝丁某某喷洒，进行还击。丁某某转而用铁锤捶打杨某某，将杨打伤，并将商品柜及电脑等打坏。经鉴定，杨某某右手拇指挫裂伤并远指节内异物存留及多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
本院审理期间，被告人丁某某与被害人杨某某达成赔偿协议，丁某某赔偿杨某某身体损伤的医疗费用及物资损坏的费用共人民币10000元（已实际履行），并承担杨某某继续治疗远指节内异物存留的费用，杨某某对丁某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人杨某某的陈述，证明2015年下半年，因竞争承揽该村村居饮水工程与唐某某产生矛盾。10月26日，崔甲、崔某某组织施工时，在现场与唐某某发生肢体冲突，下午16时许，丁某某来店里责问杨某某，她表示不知情，情绪激动的丁某某就用铁锤将商品柜上的部分商品扫掉，她进行还击，拿出一瓶杀虫喷雾剂朝丁某某喷，丁某某随即用铁锤捶打，将其打伤、商品柜及电脑等打坏的事实；
2、现场目击证人杨甲、田某某的证言，证明现场目击丁某某持铁锤打伤杨某某及打坏物品的情况；
3、证人崔某某的证言，证明2015年下半年因竞争承揽该村村居饮水工程与唐某某产生矛盾，10月26日，崔甲、崔某某组织施工时，在现场与唐某某发生肢体冲突，当日丁某某来店闹，将杨某某打伤、商品柜及电脑等打坏；
4、被害人的病历资料，证明受伤的情况；湘常倚司鉴所（2015）临（病）鉴字第774号损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人因外伤致右手拇指挫裂伤并远指节内异物存留及多处软组织挫伤，构成轻伤二级；
5、公安机关拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；
6、调解协议及收据，证明丁某某赔偿杨某某身体损伤的医疗费用及物资损坏的费用共1万元，已实际履行，并承担杨某某继续治疗远指节内异物存留的费用，杨某某对丁某某表示谅解；
7、被告人丁某某的供述及辩解，供认2015年下半年，唐某某与崔甲、崔某某竞争承揽该村村居饮水工程而产生矛盾，10月26日，崔甲、崔某某组织施工时，与唐某某发生肢体冲突。听说唐某某与崔某某发生冲突挨了打，下午16时许，他拿一铁锤去崔某某所开的商店找崔某某，到之后发现只有崔的妻子杨某某在内，便责问杨某某，杨某某表示不知情。情绪激动的他用铁锤将商品柜上的部分商品扫掉，杨某某还击，拿出一瓶杀虫喷雾剂朝他喷，他随即用铁锤捶打杨某某，将其打伤，还将商品柜及电脑等打坏。
8、线索来源及抓获经过，证明被告人传唤后如实供述了其伤害他人的事实，有坦白情节；
9、身份材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人坦白案情事实、积极赔偿、取得谅解，可以从轻处罚。被告人丁某某持械打伤被害人的事实，有现场目击证人的证言和医疗资料、伤情鉴定结论等证据证实，辩护人辩称被告人犯罪的证据不足的意见与审理查明的事实不符，理由不成立，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估机关的调查评估意见，本院决定对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贺婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民申字第00006号
再审申请人（一审原告）：王元海，男，汉族，1953年5月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：谢锡霞，女，汉族，1953年9月24日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：袁中华，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：王斌，男，汉族，1957年12月25日出生，住重庆市江津区。
再审申请人王元海因与被申请人谢锡霞、袁中华、王斌健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字03557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现巳审查终结。
王元海申请再审称：原审认定的事实不清，判决仅仅将侵权人王斌作为赔偿主体，而共同侵权人谢锡霞、袁中华未被判决赔偿；原审判决侵权人王斌承担赔偿额的百分之八十比例偏低，赔偿数额太少；原审中重庆市科证司法鉴定所的《司法鉴定意见书》不客观公正，要求重新鉴定。
被申请人谢锡霞、袁中华、王斌未提交意见。
本院认为，再审申请人王元海没有提出新的证据证明被申请人谢锡霞、袁中华对其存在直接的人身伤害行为，原审驳回王元海对谢锡霞、袁中华的诉讼请求是正确的；再审申请人王元海在纠纷起因上存在一定过错，应当承担部分责任，原审判决被申请人王斌承担损失数额百分之八十的赔偿并无不当；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，当事人在再审审查期间申请人民法院委托鉴定、勘验的，不应准许。综上所述，王元海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王元海的再审申请。
审判长 王左军
审判员 刘从明
审判员 袁雪锋
二〇一五年七月十二日
书记员 郭忠杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民申字第00006号再审申请人（一审原告）：王元海，男，汉族，1953年5月25日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：谢锡霞，女，汉族，1953年9月24日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：袁中华，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：王斌，男，汉族，1957年12月25日出生，住重庆市江津区。再审申请人王元海因与被申请人谢锡霞、袁中华、王斌健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字03557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现巳审查终结。王元海申请再审称：原审认定的事实不清，判决仅仅将侵权人王斌作为赔偿主体，而共同侵权人谢锡霞、袁中华未被判决赔偿；原审判决侵权人王斌承担赔偿额的百分之八十比例偏低，赔偿数额太少；原审中重庆市科证司法鉴定所的《司法鉴定意见书》不客观公正，要求重新鉴定。被申请人谢锡霞、袁中华、王斌未提交意见。本院认为，再审申请人王元海没有提出新的证据证明被申请人谢锡霞、袁中华对其存在直接的人身伤害行为，原审驳回王元海对谢锡霞、袁中华的诉讼请求是正确的；再审申请人王元海在纠纷起因上存在一定过错，应当承担部分责任，原审判决被申请人王斌承担损失数额百分之八十的赔偿并无不当；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，当事人在再审审查期间申请人民法院委托鉴定、勘验的，不应准许。综上所述，王元海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王元海的再审申请。审判长  王左军审判员  刘从明审判员  袁雪锋二〇一五年七月十二日书记员  郭忠杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第537号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月4日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年10月份左右至2015年1月19日期间，被告人陈某甲在诸暨市范围内实施盗窃作案四次，窃得财物总价值约8165元。具体是：1、2015年1月19日16时许，被告人陈某甲窜至诸暨市安华镇新一村被害人曹某家中，窃得现金人民币1500元、价值人民币45元的硬壳中华牌香烟一包；2、2015年1月8日左右的一天下午，被告人陈某甲以找工作为由，窜至诸暨市大唐镇慎叶村18号袜厂宿舍，窃得被害人郑某价值人民币660元的黑色红米1S型旧手机一部；3、2015年1月初的一天下午，被告人陈某甲窜至诸暨市大唐镇开元东路红源网吧门口，从停放在此的浙D×××××号尼桑轿车内窃得被害人陈某乙现金人民币3000元及一块价值人民币210元的“HALEI”牌手表；4、2014年10月初左右的一天晚上，被告人陈某甲趁在诸暨市暨阳街道宜南村百果园928号海贝电器厂上班之际，在该厂员工宿舍内窃得被害人张某、高某的现金人民币共约2600元及一部价值人民币150元的白色华为牌旧手机。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月份左右至2015年1月19日期间，被告人陈某甲在诸暨市范围内实施盗窃作案四次，窃得财物总价值约8165元。具体如下：
1、2015年1月19日16时许，被告人陈某甲窜至诸暨市安华镇新一村，溜门进入被害人曹某家中，从卧室内床上的一件外套口袋中窃得现金人民币1500元，并在客厅桌上窃得一包价值人民币45元的硬壳中华牌香烟一包。
2、2015年1月8日左右的一天下午，被告人陈某甲以找工作为由，窜至诸暨市大唐镇慎叶村18号袜厂，在一员工宿舍内窃得被害人郑某的价值人民币660元的黑色红米1S型旧手机一部。
3、2015年1月初的一天下午，被告人陈某甲窜至诸暨市大唐镇开元东路红源网吧门口，以手拉车门的方式打开停放在此的浙D×××××号棕色尼桑轿车车门，从该车副驾驶室抽屉内窃得被害人陈某乙现金人民币3000元及一块价值人民币210元的“HALEI”牌手表。
4、2014年10月初左右的一天晚上，被告人陈某甲趁在诸暨市暨阳街道宜南村百果园928号海贝电器厂上班之际，在该厂员工宿舍内窃得被害人张某、高某的现金人民币共约2600元及一部价值人民币150元的白色华为牌旧手机。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的情况说明、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、人口信息、抓获经过、被害人曹某、郑某、陈某乙、张某、高某的陈述、被告人陈某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十日起至二0一五年九月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第455号
原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司.
法定代表人黄延昌，该公司董事长。
委托代理人鲁黎明，该公司职工。
委托代理人蔡国华，该公司职工。
被告滨州中联建设工程有限公司。
法定代表人闫英军，该公司董事长。
原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司（以下简称金龙公司）诉被告滨州中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托代理人鲁黎明、蔡国华到庭参加诉讼。被告中联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称，2011年8月8日，原告与被告签订了一份《预拌混凝土供需合同》，合同约定：由原告向被告供应混凝土，第一次供货至3000立方米时结算一次货款，随后每供货至1500立方米时结算一次货款，每次结算货款的百分之八十五。随后，原告、被告分别于2011年11月23日、2011年12月23日、2012年3月11日签订补充协议。现在原告已经按照合同约定及时保质保量向被告履行了供应混凝土的义务，但被告却迟迟不肯付款，已经大大超过了合同约定的付款期限，被告的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币1845380.45元及违约金100000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告中联公司在法定时间内没有提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月8日，原告金龙公司与被告中联公司签订《预拌混凝土供需合同》，双方约定的主要内容为：本合同中买受人为甲方（中联公司）、出卖人为乙方（金龙公司）；一、预拌混凝土订货单：交货地点：黄河二路渤海二十四路；运距：10KM；项目名称：明珠影剧院；混凝土总单价：强度等级：C15（315元）、C20（325元）、C25（335元）、C30（350元）、C35（365元）、C40（380元）、C45（395元）；其他约定事项：1、泵送费：汽车泵25元／方，地泵15元／方；2、其他约定各项，按实际发生情况在普通混凝土单价基础上累加……四、供货量的核实确认：按实际供应数量结算，乙方每车发货单由甲方代表签字，并以签字后混凝土回执单作为结算依据；五、合同价款的支付与结算：第一次供货至3000立方米混凝土结算一次货款，随后每供货至1500立方米结算一次货款，每次结算货款的85%。余款在主体完工后30日内全部付清（即2012年1月20日前）……八、违约责任：逾期支付货款应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金……上述合同签订后，在2012年3月11日，原、被告又签订补充协议一份，约定：甲方中联公司、乙方金龙公司。经双方协商同意，甲方在滨州明珠影剧院羽毛球馆工程中的混凝土由乙方供应。混凝土价格按明珠影剧院合同价格执行，付款与明珠影剧院合并执行。乙方为甲方委托本工程所设计并使用的混凝土型号的普通资料。本补充协议为双方2011年8月8日签订的明珠影剧院的预拌混凝土购销合同的附件，具有同等的法律效力。
上述合同签订后，金龙公司依照合同约定陆续向明珠影剧院、滨州明珠影剧院羽毛球馆工地供应混凝土。2012年12月17日，双方签订《明珠影剧院羽毛球馆工程混凝土用量明细及欠款证明》，载明：2012年9月10日至2012年12月16日，用砼总方量1884.50方，用砼总金额660457.50元，尚欠砼款660457.50元；2013年8月16日，双方签订《明珠影剧院工程混凝土用量明细及欠款证明》，载明：2013年5月5日至2013年8月15日，用砼总方量17189.27方，用砼总金额6759347.95元，已付砼款5524425元，尚欠砼款1234922.95元。后被告又向原告支付货款50000元。被告共计欠付原告货款1845380.45元。
上述事实，由《预拌混凝土供需合同》、协议书、《明珠影剧院羽毛球馆工程混凝土用量明细及欠款证明》、《明珠影剧院工程混凝土用量明细及欠款证明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告金龙公司与被告中联公司签订的《预拌混凝土供需合同》和补充协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方均应按约定严格、认真履行合同义务。被告欠原告货款1845380.45元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付混凝土货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中联公司逾期付款，应承担违约责任。结合当事人诉辩主张、合同约定及法律规定，本案违约金具体计算如下：以1845380.45元为基数自2013年8月16日起至2014年6月24日止按日万分之五计算。原告所主张违约金100000元，并不超过上述标准，应予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州中联建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司货款1845380.45元；
二、被告滨州中联建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22308，诉讼保全费5000元，共计27308元，由被告滨州中联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任亚茹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00217号
原告：徐荷香。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告徐荷香诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐荷香于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4605元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告徐荷香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4605元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1386号
原告梁峰，身份号码xxx，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇农民街。
被告陈洪文，身份号码xxx，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村新路屯。
原告梁峰与被告陈洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁峰到庭参加诉讼，被告陈洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告因家庭生活用款，向原告借款人民币12000元，约定2015年10月1日付清。又因种植稻田用款，于2015年6月1日，再次向原告借款人民币11500元，约定2015年11月2日还款，上述两笔借款均口头约定，如逾期不还，按月利2分给付借款利息。但在两笔借款到期后，被告未能给付上述两笔借款。经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付两笔借款本金23500元，并按月利2分给付自2015年11月2日至2016年3月2日11500元的借款利息920元，按月利2分给付自2015年10月1日起至2016年4月1日12000元的借款利息1040元。本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告在原告处借款本金12000元，被告为原告出具借据一张，双方约定还款时间为2015年10月1日。2015年6月1日，被告在原告处借款本金11500元，被告为原告出具借据一张，双方约定还款时间为2015年11月2日。逾期，经原告索要，被告至今未给付上述两笔借款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据两张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付原告两笔借款本金23500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按2%月利给付借款本金12000元的自2015年10月1日起至2016年4月1日止的借款利息及按2%月利给付借款本金11500元的自2015年11月2日至2016年3月2日止的借款利息的诉讼请求，因双方在借据中没有约定利息，本院予以调整，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。经本院依法核定，被告应给付原告的逾期利息为590元（12000元×6%÷12个月×6个月＋11500元×6%÷12个月×4个月）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪文自本判决发生法律效力之日起立即给付原告梁峰借款本金23500元及逾期利息590元，本息合计24090元；
二、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告负担12元，被告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8015号
申请执行人孙宏雷,男,1983年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王伟，男，1990年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李双武，女，1993年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5091号民事判决书，执行立案标的为80900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8015号申请执行人孙宏雷,男,1983年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王伟，男，1990年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李双武，女，1993年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5091号民事判决书，执行立案标的为80900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5164号
罪犯陶军权，男，苗族，1984年3月12日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）临中刑初字第575号刑事判决，以被告人陶军权犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）云高刑复字第929号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2006年2月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶军权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶军权现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年7月10日止。罪犯陶军权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶军权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶军权减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执344号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人谢朝东，男，1967年8月22日出生，汉族，住赣县。
本院在执行被执行人谢朝东追缴违法所得一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈贻彬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1153号
原告王某。
委托代理人靳X。
被告靳某。
原告王某诉被告靳某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人靳X到庭参加了诉讼，被告靳某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告将坐落在绥中县加碑岩乡王台村靳台组砖石瓦顶居住房4间，面积80平方米，于1997年4月19日以7200元卖给原告，并签订了房屋买卖合同，现该房屋已经交付原告使用、管理，但是双发至今未办理房屋产权过户手续，原告找到被告，要去被告协助办理过户手续，但是被告不予以配合，故诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，并协助原告办理房屋过户手续。
被告靳某未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同一村村民，1997年4月9日被告将坐落在绥中县加碑岩乡王台村靳台组村房字第××号房屋以人民币7200元卖给原告，由于当时未办理房屋过户手续，后因被告搬迁至外地，原告多次找被告协助办理房屋产权过户手续，但被告推脱至今不协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋产权过户手续。
上述事实，有原告陈述及原告提交房屋买卖合同、房照及宅基地使用权证载卷为凭。
本院认为，原、被告之间是在平等的前提下签订的房屋买卖合同，其事实清楚，该房屋买卖合同为有效合同，而作为被告应依据合同协助原告办理房屋产权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告靳某签订的房屋买卖合同有效，坐落在绥中县加碑岩乡王台村靳台组村房字第××号房屋归原告王某所有；
二、被告靳某协助原告王某办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年四月二十七日
书记员 范小红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6269号
罪犯梁龙，男，1988年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）崇刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁龙不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）桂刑三终字第68号刑事判决，以上诉人梁龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第36号刑事裁定，对罪犯梁龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年5月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1276号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分161.1分；获2014年度自治区级“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2010年12月21日。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1599号
原告林玥，女，汉族，1989年3月20日出生，户籍地开封市龙亭区，现住开封市鼓楼区。
被告孙琦琳，女，汉族，1989年10月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告林玥诉被告孙琦琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玥到庭参加诉讼，被告孙琦琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林玥诉称，原、被告双方系高中同学。2015年10月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于同学情谊，拿出个人积蓄的35541元借给被告，被告出具借条一张。借条载明,借现金35541元整，于2016年12月8日归还，到期后原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款35541元；诉讼费用由被告承担。
被告孙琦琳未作答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年12月1日前，被告孙琦琳向原告林玥借款35541元，并于2016年12月1日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到林玥现金35541元（叁万伍仟伍佰肆拾壹元整），于2016年12月5日之前归还。借款人：孙琦琳，于2016年12月1日。”之后被告未能按时归还借款。
上述事实有当事人陈述、借条、证明、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙琦琳向原告林玥借款35541元，有其出具借条等为据，对原告林玥要求被告孙琦琳归还35541元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告孙琦琳偿还原告林玥借款35541元。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一七年二月七日
书记员 杨 阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）高执字第177号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人谢某某，女，汉族。
陈某某与张某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）高杨民一初字第25号民事调解书，已责令被执行人张某某、谢某某履行法律文书确定的还款义务。但被执行人张某某、谢某某至今未履行完法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、谢某某银行存款计人民币35000元整或查封、提取、扣押、拍卖其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一四年九月十五日
书记员 金喧华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三终字第173号
上诉人（原审原告）衡阳市南岳朝光汽修理厂。
经营者龙朝光。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤新桥。
委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。
上诉人衡阳市南岳朝光汽修理厂因与被上诉人汤新桥确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2014）岳民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人衡阳市南岳朝光汽修理厂的经营者龙朝光及其委托代理人莫望杰，被上诉人汤新桥及其委托代理人彭晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，衡阳市南岳朝光汽修理厂于2011年4月19日经衡阳市工商行政管理局南岳分局核准登记，经营者为龙朝光，组成形式为个人经营，经营范围包括：二类机动车维修（大中型客车整车修理，维修救援和专项维修，总成修理，整车维护，小修，维修救援）。2012年4月，被告汤新桥进入衡阳市南岳朝光汽修理厂从事汽车修理工作，双方未签订劳动合同。在管理方面，原告制定了专门的安全生产管理制度，虽然原告对修理厂工作人员的管理较为松散，但对涉及劳动内容、报酬、请假等事项，工作人员仍受不成文的规则约束，如在上班时间出去需要请假；报酬基本按月结算，请假一天则扣一天工资；事情没有做完，则需加班等等。此外，原告还为包括汤新桥在内的工作人员提供包吃、包住的用工待遇。2013年9月24日上午10时许，被告汤新桥在修理厂修理汽车时不慎被千斤顶压伤右手食指、中指和无名指，龙朝光当即将被告送往南华大学附属第三医院救治，并垫付医药费15000元。2014年1月3日，被告汤新桥向南岳区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认其与衡阳市南岳朝光汽修理厂之间存在劳动关系。该委员会于当月24日作出岳劳仲案字（2014）01号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。衡阳市南岳朝光汽修理厂不服，遂在法定期限内提起诉讼。
原审认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告衡阳市南岳朝光汽修理厂具备我国《劳动合同法》第二条规定的用工主体资格，被告汤新桥亦符合劳动者的法定条件。在日常工作中，尽管原告衡阳市南岳朝光汽修理厂对被告汤新桥等用工人员的管理较为松散，但从原、被告的陈述及相关的证人证言中可以得出，被告汤新桥接受原告的工作安排和考勤管理，并获取原告支付的报酬，且其提供的劳动，即汽车修理工作是原告衡阳市南岳朝光汽修理厂业务的组成部分。因此，原告衡阳市南岳朝光汽修理厂与被告汤新桥之间存在事实上的劳动关系。原告衡阳市南岳朝光汽修理厂认为双方是雇佣关系，其理由与法律规定相悖，对原告要求确认其与被告汤新桥之间不存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告衡阳市南岳朝光汽修理厂与被告汤新桥之间存�事实劳动关系。
宣判后，原审原告衡阳市南岳朝光汽修理厂不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，并非劳动关系，被上诉人在上诉人的修理厂中一边学徒一边修车，所获取的工作报酬是按照其在上诉人修理厂所修车辆提供的劳务计算，即干活了就有钱，不干活就没钱。另在日常工作中，上诉人对于被上诉人的工作时间和工作内容没有约束，双方对于雇佣关系的存续取决于被上诉人自身的意愿，上诉人对被上诉人没有支配权可言，故不存在劳动关系。原审适用法律错误，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认当事人之间事实劳动关系的三个条件，缺一不可，本案中上诉人与被上诉人之间没有管理与被管理关系，因此不能确认为劳动关系，另个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷亦不属于劳动争议纠纷。请求二审撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人口头答辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人是上诉人修理厂的员工，并不是上诉人所说的学徒，有上诉人单位其他员工的证人证言和修理厂客户的证人证言等相关证据足以证实。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人衡阳市南岳朝光汽修理厂是依法登记注册的个体工商户，具备合法的用工主体资格，被上诉人汤新桥亦符合劳动者的法定条件，故用人单位和劳动者均具备法律、法规规定的主体资格。在日常工作中，被上诉人汤新桥接受上诉人的劳动管理，这种管理体现在被上诉人工作内容由上诉人安排，工作场所、劳动工具由上诉人提供，被上诉人有事需向�诉人请假等方面，并获取了上诉人支付的报酬，且其提供的劳动，即汽车修理工作是上诉人业务的组成部分。因此，上诉人衡阳市南岳朝光汽修理厂与被上诉人汤新桥之间存在事实劳动关系。上诉人称汤新桥是学徒、帮工，由于上诉人不是个体工匠，其主张与事实不符，对上诉人要求确认其与被上诉人汤新桥之间不存在劳动关系的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
代理审判员 肖琳芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟立雯
校对责任人：李芳仪打印责任人：钟立雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1309号
原告：王建刚，男，1967年4月10日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人:畅会霞，女，1967年8月20日出生，汉族，住万荣县，系原告王建刚妻子。
被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社
法定代表人：王启军。
住所地：万荣县。
原告王建刚与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建刚向本院提出诉讼请求：判令被告万荣县青谷永兴果业专业合作社立即归还原告借款38559元及利息。事实与理由：2015年10月18日因生意周转，被告借原告现金40000元，约定利息1分，并给原告出具收条一份。2016年4月30日被告给付4000元，其中清息2559元，还本金1441元，剩余借款及利息于2016年5月1日至今分文未付。后原告多次催要无果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下：
被告因生意周转需要资金，于2015年10月18日借原告现金40000元约定月息1分，未约定还款期限。2016年4月30日，被告给付款项4000元，其中本金1441元，利息2559元，剩余本息至今未付。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款本金，本院依法予以支持。关于利息问题，原被告对利息的约定不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于判决书生效后十日内归还原告王建刚借款38559元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年5月1日至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告万荣县青谷永兴果业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 巩佩容
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执627号
申请执行人谭坚，男，汉族。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
本院在执行谭坚申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执627号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 智 钢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执627号
申请执行人谭坚，公民身份号码×××，男，1982年8月12日出生，汉族，现住湖北省黄石市。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
本院在执行谭坚申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执627号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执649号
申请执行人张国忠。
被执行人杨琪路。
原告张国忠诉被告杨琪路民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）南民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解协议：1、杨琪路归还张国忠7000元以了结此案。此款杨琪路分别于2016年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月的25日前归还张国忠1000元。如果杨琪路有一期未如约履行，张国忠有权就剩余款项一并申请执行。2、本案诉讼费为25元（已由张国忠预交），由张国忠负担。因被执行人杨琪路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国忠向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人杨琪路未申报财产。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人杨琪路名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人杨琪路列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人张国忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张国忠，要求其向本院提供被执行人杨琪路其他财产线索。申请执行人张国忠未提供被执行人杨琪路其他可供执行财产线索。申请执行人张国忠同意本院终结本次执行程序。本案执行标的人民币7000元，未有执行到位款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨琪路的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人张国忠亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张国忠同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第917号
申请执行人：大连华通阀门有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号。
法定代表人：丁茂祥，董事长。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。住所地，大连经济技术开发区东北大街***号。
法定代表人：张映君，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民初字第2535号民事判决书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2014年2月27日立案执行。
执行标的为本金83500元及利息，案件受理费1888元、执行费另计。
在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现正在进行拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第917号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
执行员 王 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王琪（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第917号
申请执行人薛德怀，男，59岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被执行人刘嘉，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第2437号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘嘉在开鲁县农村信用合作社的存款账户（账号为）。冻结期间六个月（2014年9月1日至2015年3月30日），冻结期间不得向被执行人支付或挪作它用。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨金路
二〇一四年九月一日
书记员 吴旭伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4239号
原告迟月娥。
被告王学清。
被告齐建华。
被告天津市公共交通二公司。
本院在审理原告迟月娥诉被告王学清等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟月娥向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告迟月娥撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨婧怡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02372号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，公司总经理。
委托代理人：顾燕，公司员工。
被告：包李花。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司诉被告包李花物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 印建忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈燕如
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）方民初字第155号
原告安xx，男，汉族。
被告冯xx，男。（缺席）
原告安xx诉被告冯xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法使用简易程序公开审理，原告出庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，被告冯xx因做生意缺乏资金于1999年农历正月21日向我借款5000元，约定月息5分，借款后一直对利息和本金都未偿还，虽经多次催要，至今分文未付，现提起诉讼，要求被告冯xx归还借款5000元及利息。（利息从1999年3月8日起至付款之日止，利率按年息24%计算）。
经审理查明，被告冯xx于1999年农历正月21日（公历3月8日）向原告安xx出具借据一支，借款金额5000元。无还款日期，无利率约定，无借款用途，原告在庭审中也无证据证实追索借款的时间。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，又不提供答辩意见，视为其自动放弃抗辩权。原告虽只向本院提交了不完善的借据一支，但能证明原、被告间存在借款事实，原告主张的借款本金5000元可以成立。而其主张以年利率24%计息。因双方系自然人，在借据中又未予约定利息且原告又不能提供主张权利的具体时间，故主张支付利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告冯xx在判决生效后十日内给付原告安xx借款5000元。
案件受理费50元，由被告冯xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 云
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初527号
本院2016年7月1日对原告洪学招诉被告尹鑫昕、王马、黄星民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0826民初527号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第四页第六行“2万元及”补正为“2万元。”。
代理审判员 王英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程媛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第205号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，男，1993年出生。2013年11月22日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月上旬的一天，被告人卢某来到佛山市禅城区张槎上会村某号某出租屋，用随身携带的工具撬开门锁后入内实施盗窃，盗走了被害人某某某现金人民币20余元和一台英迈牌直板触屏手机。
2013年11月22日18时许，被告人卢某和林某贤（另案处理）在佛山市禅城区张槎古灶生村杨家北街园四巷某出租楼寻找盗窃目标，因发现有人便逃出该出租楼，后在佛山市禅城区张槎古灶生村平阳中巷被民警抓获，民警从林某贤身上缴获用于盗窃的活络扳手、套筒、自制钥匙。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某的证言及辨认笔录，证人某某某、某某的证言，抓获经过及情况说明，张槎古灶生村杨家北街某巷某号、张槎上会村某号某房方位图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣物品照片，佛山市禅城区看守所健康检查笔录，佛山市禅城区中心医院监所健康检查记录及报告单，户籍证明，佛山华兴塑料制品有限公司提供的员工简历表、员工退场单、证明，同案人林某贤、被告人卢某的审讯同步录像及辨认现场同步录像，录像制作说明，同案人林某贤、被告人卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑八个月以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具活络扳手、套筒、自制钥匙予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初1085号
原告：郭玉泉，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：靖宇天池制药有限公司，住所：吉林省靖宇县国防路18号。
法定代表人：谭志，系总经理。
委托代理人：郑秀华，该公司职员，住吉林省通化市。
委托代理人：王加福，男，住吉林省靖宇县。
原告郭玉泉与被告靖宇天池制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭玉泉及其委托代理人王树才、被告靖宇天池制药有限公司的法定代表人谭志及其委托代理人郑秀华、王加福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭玉泉向本院提出诉讼请求：请依法判令靖宇天池制药有限公司支付给付经济补偿金10483.16元(4.5�月×2329.59元)。事实与理由：2012年5月1日，郭玉泉与靖宇天池制药有限公司签订一份劳动合同书，靖宇天池制药有限公司是甲方、郭玉泉是乙方，合同约定双方权利和义务，合同签订后，郭玉泉认真履行合同，按照靖宇天池制药有限公司的要求，完成工作。2015年8月24日，双方经协商，签订解除劳动合同证明书，双方解除劳动关系，但被告没有依据法律规定支付经济补偿金。2015年10月1日，郭玉泉与靖宇修元矿泉饮品有限公司签订固定期限劳动合同。郭玉泉于2016年7月14日因工资低自愿与靖宇修元矿泉饮品有限公司解除合同，也没有得到经济补偿。郭玉泉于2016年8月10日向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，经审理，仲裁委员会于2016年11月10日给郭玉泉送达靖劳仲裁案字（2016）第32号裁决书，驳回了郭玉泉的仲裁请求。郭玉泉认为自己是在两个独立的法人单位工作，仲裁结果是错误的。
靖宇天池制药有限公司辩称：郭玉泉与靖宇天池制药有限公司于2015年9月21日解除劳动合同，其解除原因是靖宇天池制药有限公司的制药企业不能完成GMP认证，经郭玉泉同意，就近安排去靖宇修元矿泉饮品有限公司工作，靖宇天池制药有限公司与靖宇修元矿泉饮品有限公司均是由通化修正实业有限责任公司投资设立，均是通化修正实业有限责任公司的子公司，通化修正实业有限责任公司在劳动用工方面有统一调配权，郭玉泉先后在两个单位工作，在靖宇修元矿泉饮品有限公司工作时，其工资发放中的工龄工资是连续计算的，连续交社保，工龄连续计算视同在一个单位工作。2015年9月21日的《解除劳动关系证明书》，该证明书的主体是靖宇天池制药有限公司与郭玉泉，且有双方签字或盖章，并在劳动部门进行备案，是一份双方真实意思表示的协议，该协议书没有约定支付经济补偿金，是基于双方对两个单位视同一个单位的认可。请求依法驳回郭玉泉诉讼请求。
经审理查明：2011年3月28日，郭玉泉到靖宇天池制药有限公司工作，工种是锅炉工，双方于2012年5月1日签订劳动合同，合同期至2015年12月31日。2015年9月21日双方协商一致，郭玉泉自愿解除劳动合同。当时郭玉泉并未向靖宇天池制药有限公司主张经济补偿金，并且服从公司调配，于2015年9月28日到靖宇修元矿泉饮品有限公司工作。2015年10月1日，郭玉泉与靖宇修元矿泉饮品有限公司签订劳动合同，合同期限一年。2016年7月14日，郭玉泉因工资低自愿与靖宇修元矿泉饮品有限公司解除劳动合同。郭玉泉在靖宇修元矿泉饮品有限公司工资表中体现的是6年工龄，实际上包括了郭玉泉在靖宇天池制药有限公司工作的年限。靖宇天池制药有限公司与靖宇修元矿泉饮品有限公司均为通化修正实业有限公司的投资企业。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采取书面形式。”第四十六条“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不愿意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行�法规规定的其他情形”的规定，原告与被告协商一致，自愿解除了劳动合同，后听从被告的安排到靖宇修元矿泉饮品有限公司工作，在靖宇修元矿泉饮品有限公司继续享受包括被告单位的工龄待遇。并且被告与靖宇修元矿泉饮品有限公司均为通化修正实业有限公司的投资企业，两个企业属于关联企业，原告接受被告的安排属于接受公司内部调动，故原告请求被告支付经济补偿金不属于法定情形，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”依据上述法律法规及相关文件的规定，判决如下：
驳回原告郭玉泉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛煜薪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第241号
上诉人（原审原告）魏和辉。
委托代理人元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鸿通商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道462号。
法定代表人殷燕，经理。
委托代理人张××，该公司副总裁。
委托代理人薛××，该公司职员。
上诉人魏和辉因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏和辉的委托代理人元玉刚，被上诉人天津鸿通商贸有限公司的委托代理人张××、薛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，原、被告于2007年10月建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。2010年签订书面劳动合同，期限自2010年10月至2013年9月。被告在未签订书面劳动合同期间未支付原告双倍劳动报酬。劳动关系建立后，被告未为原告缴纳住房公积金、加班费和劳动福利报酬等。双方产生争议。原告向仲裁机构申请仲裁，现因原告不服仲裁裁决故成讼。1、要求被告给付双方签订之劳动合同；2、判令被告给付原告2008年至2011年双倍工资181863元；3、给付延时工作及法定节假日的加班费262965元；4、给付采暖费及防暑降温福利费用5664元；5、给付住房公积金39264元。案件受理费由被告承担。一审被告辩称，我公司同意仲裁裁决全部内容，希望法院维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告于2007年10月入职被告处，从事机修工作。双方在2010年签订一份书面劳动合同，期限自2010年10月至2013年9月。被告提交的辞职申请表显示原告系2013年3月因个人原因书面申请辞职。合同约定原告工资为不低于我市最低工资标准。原告提出每周工作六天，中午不休息，并提供了手写的考勤表。被告则主张是标准工时制，每周工作五天。加班需要单独审批。并提供了加盖公章的2011年至2013年的考勤记录和工资记录。另查，原告在职期间被告未向原告发放防暑降温费及冬季取暖补贴，被告当庭同意给付原告时效之内的有关福利待遇。再查，原告因双倍工资、加班费等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南开区劳动仲裁委员会以南劳仲案字（2012）第1299号仲裁裁决书裁决被告给付原告2012年冬季取暖补贴335元，防暑降温费424元，并驳回其他申请请求。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
一审法院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务、不得侵害劳动者的合法权益，劳动者亦应尊重事实，合理维权。在劳动关系存续期间，被告应当支付员工冬季取暖补贴和防暑降温费，原告此项诉讼请求成立。但因2012年之前的请求已超过诉讼时效，故仲裁裁决只给付2012年的冬季取暖补贴和防暑降温费是正确的。同样，因2010年双方已订立书面劳动合同，故原告请求在此之前的双倍工资也已经超过诉讼时效。原告要求给付劳动合同的请求，因无证据证明未给付劳动合同，故该项请求应予驳回。关于加班费问题，根据最高法院有关指导意见的精神，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动岗位的性质以及工作要求等因素综合考量。原告对此负有举证责任，证实自身的加班情况。但原告所提供的考勤记录并无被告公章，证据不足。故一审法院将依据被告的证据认定加班情况。被告向一审法院提供的是2011年至2013年3月的考勤记录和工资表，并加盖了公章。经过一审法院审查核对，在此期间，原告确有加班情况，而被告也支付了部分加班费。结合双方合同约定和行业惯例，应以我市每年的最低工资标准计算原告的加班费数额。原告魏和辉在此期间共加班62天，应得加班费7008元，实得6782元。故被告应给付226元。关于公积金问题则不属法院受理范围，一审法院不予涉及。综上，一审法院经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津鸿通商贸有限公司给付原告魏和辉2012年冬季取暖补贴335元，防暑降温费424元；二、被告天津鸿通商贸有限公司给付原告魏和辉加班费226元；三、驳回其他诉讼请求。上述给付事项，于判决生效之日起十五日之内给付，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于判决书生效后十日内直接交付原告。
一审判决后，原告魏和辉不服，提起上诉。
上诉人魏和辉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津鸿通商贸有限公司称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人提供了税务部门打印的其工作期间纳税清单，以证明自己延时工作及法定节假日加班情况，被上诉人对此表示为该纳税清单恰恰证明了被上诉人足额支付工资和加班费情况。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，住房公积金问题不属法院受理范围，上诉人此节请求，不予支持。上诉人请求支付2008年至2011年未签订劳动合同双倍工资一节，因2010年双方已订立书面劳动合同，上诉人请求此前的双倍工资已经超过诉讼时效。上诉人要求被上诉人给付劳动合同的上诉请求，因无证据证明被上诉人未给付其劳动合同，故上述请求事项依据不足，不予支持。另，上诉人请求给付冬季取暖补贴和防暑降温费一节，因2012年前的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审判决给付其2012年冬季取暖补贴和防暑降温费正确。关于上诉人请求给付延时工作及法定节假日加班费问题，一审法院根据双方提供的证据情况认定上诉人加班62天，应得加班费7008元，实得6782元，从而判决被告应给付226元并无不妥。上诉人的该项诉请事实依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏和辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二〇一四年五月五日
书 记 员 王越
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01154-2号
申请执行人吴林燕。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人黄细芳。
被执行人马涛。
吴林燕与黄细芳、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）张民初字第01086号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：吴林燕起诉要求黄细芳、马涛归还借款本金80万元及利息（按月息2分计算，其中30万元自2013年5月10日起计算，50万元自2013年7月6日起计算，均计算至2014年6月17日止），现吴林燕同意黄细芳、马涛在2014年6月30日前一次性归还上述借款本金80万元予以了结，利息吴林燕自愿放弃；吴林燕已预交本院的案件受理费5900元（已减半收取）由吴林燕自行承担；如黄细芳、马涛未能按期履行，吴林燕可就上述起诉标的和案件受理费5900元一并申请法院执行。因被执行人黄细芳、马涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴林燕向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人黄细芳、马涛还因结欠杨丽娟、郑德松款项而涉诉，本院（2014）张民初字第0613号案件在审理中，依杨丽娟保全申请，查封了被执行人了黄细芳、马涛名下位于张家港市杨舍镇南湖苑55幢603室、03室、13#车库，该案执行中，依申请执行人杨丽娟的申请，本院对上述房产进行了评估，评估总值为738900元（含分摊土地使用权价值及室内二次装修），因该总值低于他人应优先受偿债权（中国民生银行股份有限公司张家港支行于2012年11月28日登记他项权利56万元、华夏银行股份有限公司张家港支行于2012年11月29日登记他项权利295200元），本院于2014年9月25日告知了杨丽娟如申请拍卖上述房产，则确定的保留价应当大于他人优先受偿债权及强制执行费用的总额后，杨丽娟未在本院指定的期限内确定申请拍卖上述房产；嗣后，本案申请执行人吴林燕亦明确表示不申请拍卖上述房产；另，本院在（2014）张民初字第0613号案件审理中，依杨丽娟保全申请，预查封了被执行人了黄细芳、马涛购买的位于张家港市杨舍镇君临新城1幢3单元309号房产，因该房产所有权尚未转移至被执行人名下且金新城置业集团有限公司向本院诉请解除商品房买卖合同，故暂无法对该房产进行处分；经向银行查询，发现被执行人黄细芳名下有银行存款101640元，本院采取划拨措施后，优先支付杨丽娟为评估黄细芳、马涛名下位于张家港市杨舍镇南湖苑55幢603室、03室、13#车库而预交的评估费6100元后，余款95540元按照债权人杨丽娟、吴林燕、郑德松的债权本金按比例予以了分配，本案申请执行人吴林燕受偿23885元；执行中未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案已强制执行到位执行款23885元，余款未能执行。
本院将上述执行情况告知了申请执行人吴林燕，要求其向本院提供被执行人黄细芳、马涛其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴林燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄细芳、马涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄细芳、马涛的财产进行了调查，除已划拨被执行人黄细芳银行存款101640元并发放本案申请执行人吴林燕23885元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄细芳、马涛其他可供执行财产后，申请执行人吴林燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢建峰
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00068号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1984年6月2日生，汉族，初中文化，农民，2014年11月10日因涉嫌妨害公务罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月19日经宝塔区检察院批准被逮捕，于次日执行。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘X犯妨害公务罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲依法出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月10日0时30分许，被告人刘X在宝塔区东关街慈善医院门口因琐事和郭X发生纠纷，并且殴打郭X，郭X报警后，宝塔派出所民警何X和贺X赶到现场处置情况，要求被告人刘X配合民警工作，但刘X拒不配合，并且用手乱抓，脚乱蹬，将何X眼镜打烂，踢中何X下体，踢伤贺X胸口，抓破王X（司机）的手指，最后导致出警民警何X、贺X受伤住院，后经延安市宝塔区公安司法鉴定中心（2014）217号鉴定文书鉴定何X损伤属轻微伤。
据此，公诉机关认为，被告人刘X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘X对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年11月9日0时30分许，被告人刘X酒后在宝塔区东关街慈善医院门口因琐事与郭X发生争吵，并动手打了郭X，郭X便用刘X的手机拨打110报了警。接警后宝塔公安分局宝塔派出所民警赶到现场处置情况，要求被告人刘X配合民警工作到派出所了解情况，但刘X拒不配合民警，在上车过程中乱踢乱打，将民警何X下体、贺X胸口踢伤，将苏X手指抓破，将何X眼镜打破，手表链拽断。致民警何X、贺X住院治疗。后郭X向延安市博爱医院缴纳了民警住院费用3000元。2014年12月30日，经延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2014）217号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，何X伤后经延安市博爱医院诊断为胸腹部软组织损伤、会阴部软组织损伤，属轻微伤。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人刘X的供述、被害人何X、贺X、苏X的陈述、证人郭X、樊XX的证言、缴款证明复印件、刑事案件现场指认笔录及照片、延安市博爱医院诊断证明书、常住人口信息查询表、延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2014）217号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘X酒后在公安民警要求其回派出所协助调查案件情况时拒绝配合民警工作，并使用暴力手段殴打出警民警并致其中一民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘X系初犯，案发后通过郭X向被害人支付了3000元的医疗费，可酌情从轻处罚。被告人在案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁 辛
重庆市�江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初262号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蔡某某,男，1985年1月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]239号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日晚21时许，被告人蔡某某在重庆市綦江区某幼儿园门口附近，将代某�停放的1辆价值5700元的两轮摩托车盗走。
2014年11月17日凌晨2时许，被告人蔡某某在重庆市綦江区某小区车库，将罗某某停放的1辆价值7810元的两轮摩托车盗走。
2015年5月17日下午16时许，被告人蔡某某伙同他人在重庆市綦江区某停车位处，将康某某停放的1辆价值5900元的两轮摩托车盗窃。
被盗的两轮摩托车其中两辆已被公安机关追回，并发还被害人代某甲、康某某。2016年2月18日，被告人蔡某某因吸毒被公安机关查获，同日被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年，次日因盗窃罪被重庆市綦江区公安局刑事拘留。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人蔡某某以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人蔡某某在法庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，同案犯郑某某的供述，证人张某某、罗某某、代某甲、康某某、代某乙、赵某某等人的证言，到案经过，证人情况说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆发票，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，机动车行驶证复印件，注册登记机动车信息栏，收据，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人蔡某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人蔡某某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡某某因盗窃所得的财物，应退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期从2016年2月19日起至2017年4月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某某退赔罗某某经济损失7810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年五月十七日
书记员 李 霜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3174号
罪犯苏国堂，男，汉族，1978年2月17日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人苏国堂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止。）宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苏国堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏国堂现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后刑期至2018年5月10日止。罪犯苏国堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏国堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国堂减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩