wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1970号
原告：姚华沙。
委托代理人：徐萍，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：盛雷波。
原告姚华沙为与被告盛雷波民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚华沙及其委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告盛雷波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚华沙起诉称：被告盛雷波因资金周转之需，于2013年9月15日——2015年2月5日期间向原告借款680000元，其中360000元约定月利率为1.2%，230000元的月利率为2%，40000元的月利率为1.5%，50000元的月利率为1%，后被告支付利息至2015年12月4日，剩余本息经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告盛雷波偿还原告借款本金人民币680000元，及自2015年12月5日起至法院判决确定的履行之日止本金360000元按月利率1.2%、本金230000元按月利率2%、本金40000元按月利率1.5%、本金50000元按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛雷波书面答辩称：借款是事实，但2014年10月15日那张50000元的借条实际只拿到10000元，即借款本金应为640000元，且都是借借还还，本金已归还536640元，仅剩本金103360元未归还。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条六份、台州银行付款委托书三份、浙江临海湖星村镇银行客户回单联一份、台州银行补发回单一份，拟证明被告盛雷波向原告姚华沙借款680000元以及原告将借款实际交付给被告的事实；
二、台州银行存款凭条、存款业务回单、补发回单各一份，拟证明除本案讼争借款外，被告另外还向原告借款440000元的事实；
三、台州银行对账单一份，拟证明未出具借条的100000元借款存在口头约定利息的事实。
被告盛雷波未到庭进行质证。
被告盛雷波为支持其辩称，当庭宣读并出示了转账凭证27张以及台州银行存款业务回单50张，拟证明已归还本金536640元以及部分利息的事实。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但归还的本金仅有2014年7月3日150000元、2014年10月15日280000元、2015年1月1日10000元，三笔还款共计440000元，归还的是原告所出示证据二中的借款，除了这三笔的其他款项都是归还的利息。
经审理查明，2013年9月15日—2015年2月5日期间，被告盛雷波向原告姚华沙借款共计1020000元，本案讼争借款680000元中：360000元约定月利率为1.2%，220000元约定月利率为2%，并出具借条为凭；另外100000元未出具借条，但被告在书面答辩状中对该笔款项予以认可，未对数额、利息等相关事宜提出异议。被告已归还涉案借款的利息至2015年12月4日。
本院认为，原告姚华沙与被告盛雷波自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告盛雷波辩称2014年10月15日的50000元借条实际只拿到10000元，且已归还本金536640元，本院认为，被告盛雷波作为完全民事行为能力人，自愿在2014年10月15日的50000元借条上签名，应视为认可借条中书写内容，应当对由此产生的法律后果承担责任；原告认可被告已归还本金440000元，但归还的是其他借款，因原、被告之间发生的借贷总额为1020000元，故原告用该440000元抵扣其中另外一部分借款并无不妥，对于被告主张的剩余96640元还款，在原告不予认可抵扣涉案借款本金的情况下，应当按照法律规定的顺序先抵充利息，且被告支付的每笔款项金额均不超过年利率36%，符合相关法律规定的利率限制范围，故这部分还款应视为被告支付的利息，综上，对被告盛雷波的辩称，本院不予采纳。被告盛雷波尚欠原告姚华沙借款本金680000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、之规定，判决如下：
被告盛雷波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚华沙借款本金人民币680000元，并支付其中本金360000元按月利率1.2%、本金230000元按月利率2%、本金40000元按月利率1.5%、本金50000元按月利率1%自2015年12月5日起至法院判决确定的履行之日止计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，依法减半收取5350元，保全费4170元，合计9520元，由被告盛雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年七月二十日
代书 记员 周颖颖
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1970号原告：姚华沙。委托代理人：徐萍，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：盛雷波。原告姚华沙为与被告盛雷波民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚华沙及其委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告盛雷波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚华沙起诉称：被告盛雷波因资金周转之需，于2013年9月15日——2015年2月5日期间向原告借款680000元，其中360000元约定月利率为1.2%，230000元的月利率为2%，40000元的月利率为1.5%，50000元的月利率为1%，后被告支付利息至2015年12月4日，剩余本息经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告盛雷波偿还原告借款本金人民币680000元，及自2015年12月5日起至法院判决确定的履行之日止本金360000元按月利率1.2%、本金230000元按月利率2%、本金40000元按月利率1.5%、本金50000元按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告盛雷波书面答辩称：借款是事实，但2014年10月15日那张50000元的借条实际只拿到10000元，即借款本金应为640000元，且都是借借还还，本金已归还536640元，仅剩本金103360元未归还。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条六份、台州银行付款委托书三份、浙江临海湖星村镇银行客户回单联一份、台州银行补发回单一份，拟证明被告盛雷波向原告姚华沙借款680000元以及原告将借款实际交付给被告的事实；二、台州银行存款凭条、存款业务回单、补发回单各一份，拟证明除本案讼争借款外，被告另外还向原告借款440000元的事实；三、台州银行对账单一份，拟证明未出具借条的100000元借款存在口头约定利息的事实。被告盛雷波未到庭进行质证。被告盛雷波为支持其辩称，当庭宣读并出示了转账凭证27张以及台州银行存款业务回单50张，拟证明已归还本金536640元以及部分利息的事实。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但归还的本金仅有2014年7月3日150000元、2014年10月15日280000元、2015年1月1日10000元，三笔还款共计440000元，归还的是原告所出示证据二中的借款，除了这三笔的其他款项都是归还的利息。经审理查明，2013年9月15日—2015年2月5日期间，被告盛雷波向原告姚华沙借款共计1020000元，本案讼争借款680000元中：360000元约定月利率为1.2%，220000元约定月利率为2%，并出具借条为凭；另外100000元未出具借条，但被告在书面答辩状中对该笔款项予以认可，未对数额、利息等相关事宜提出异议。被告已归还涉案借款的利息至2015年12月4日。本院认为，原告姚华沙与被告盛雷波自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告盛雷波辩称2014年10月15日的50000元借条实际只拿到10000元，且已归还本金536640元，本院认为，被告盛雷波作为完全民事行为能力人，自愿在2014年10月15日的50000元借条上签名，应视为认可借条中书写内容，应当对由此产生的法律后果承担责任；原告认可被告已归还本金440000元，但归还的是其他借款，因原、被告之间发生的借贷总额为1020000元，故原告用该440000元抵扣其中另外一部分借款并无不妥，对于被告主张的剩余96640元还款，在原告不予认可抵扣涉案借款本金的情况下，应当按照法律规定的顺序先抵充利息，且被告支付的每笔款项金额均不超过年利率36%，符合相关法律规定的利率限制范围，故这部分还款应视为被告支付的利息，综上，对被告盛雷波的辩称，本院不予采纳。被告盛雷波尚欠原告姚华沙借款本金680000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、之规定，判决如下：被告盛雷波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚华沙借款本金人民币680000元，并支付其中本金360000元按月利率1.2%、本金230000元按月利率2%、本金40000元按月利率1.5%、本金50000元按月利率1%自2015年12月5日起至法院判决确定的履行之日止计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，依法减半收取5350元，保全费4170元，合计9520元，由被告盛雷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  乔亚琦二〇一六年七月二十日代书 记员  周颖颖附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初526号
原告：黎银华，男，1987年9月20日生，汉族，户籍地：贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：马贵荣，男，系贵州铁汉律师事务所律师，执业证号：15201201310663745。代理权限：特别代理。
被告：何成应，男，1973年11月8日生，汉族，京东快递工作人员，户籍地：贵州省六枝特区，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大�）1楼。统一社会信用代码：91520103798835479B。
企业负责人：王益锟，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，男，系贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。代理权限：一般代理。
原告黎银华诉被告何成应、中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月30日以被告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司已经将赔偿款支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且系原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎银�撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎银华负担。
审判员 李政发
二〇一七年三月三十日
书记员 张立婧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2760号
原告：于某，女，1973年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：顾某，男，1971年10月14日生，汉族，临淄区。
原告于某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年12月10日生一女孩，取名顾某某。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2007年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告于2014年外出居住，原告夫妻感情破裂，提起离婚诉讼。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年12月10日生一女孩，取名顾某某。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告于某与被告顾某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂。原告虽起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方又共同生活近10年，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告顾某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民初36号
原告：乔某，男。
被告：胡某，女。
原告乔某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告乔某于2017年3月29日以“与被告协议离婚为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请系其本人主动、自愿所为，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔某撤诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告乔某负担。
审判员 ：王宏英
二〇一七年三月二十九日书记员：邢潇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2955号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郭红卫，男，汉族，1970年10月1日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
被告李勇，男，1977年7月7日出生，汉族，现住乌拉山镇.
被告贾文博，女，1982年12月9日出生，汉族，现住同上.（系李勇妻子）
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告李勇、贾文博金融借款合同纠纷一案中，因被告李勇、贾文博的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费52777元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴晓雪
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第98号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔甲，男，1988年12月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人崔甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人崔甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日14时许，被告人崔甲酒后驾驶豫U092**号牌小型轿车，沿济源市环城西路由南向北行驶至灵山村路段时，与被害人王某某驾驶的豫U226**号牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，崔甲受伤。经检测，崔甲血液中酒精含量为297mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队第三大队事故认定，崔甲承担该事故的全部责任，王某某无责任。案发后，崔甲与王某某达成赔偿协议，崔甲赔偿王某某经济损失0.95万元。
上述事实，被告人崔甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人崔某乙、崔某丙的证言，事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，返还车辆凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔甲酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为297mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。崔甲在案发后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一五年四月十五日
书记员 王 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3390号
申请人：潍坊晨晟置业有限公司。
被申请人：宋会玲。
原告潍坊晨晟置业有限公司诉被告宋会玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区乐川街1891号晨晟世纪城小区22号楼1单元1702室，保全价值158184元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区乐川街1891号晨晟世纪城小区22号楼1单元1702室，保全价值158184元。
案件申请费1311元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪勤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢958号
被执行人:薛占海，男，1967年9月27日出生于河北省蔚县，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人薛占海犯盗窃罪一案中，被执行人应交纳罚金3000元，并应承担执行费50元，经再次查询，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第71号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1021号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，于湖南省宜章县，身份证号码×××0716，汉族，初中文化，住湖南省宜章县。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）925号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶湘L×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇路石南大桥东侧路段时，被民警当场查获。随后，被告人黄某被民警带至医院抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人黄某送检的血液中检出乙醇成�，含量为153.1mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役四个月以下并处罚金、可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款�第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1196号
原告：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：徐向明，该办公室主任。
委托诉讼代理人:王海龙，该办公室职员。
被告：薛玲，女，1964年4月9日出生，汉族，锦州矿山一分厂退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070319XXXXXXXXXX。
本院在审理原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室诉被告薛玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室负担。
审判员 蒋 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 曹婉鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初881号
原告：李茂富，男，1947年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
原告：李茂金，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：李茂群，女，1953年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：李茂华，女，1956年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：李茂蓉，女，1959年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：李茂玉，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
六原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
六原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告李茂富、李茂金、李茂群、李茂华、李茂蓉、李茂玉与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
李茂富、李茂金、李茂群、李茂华、李茂蓉、李茂玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1956年5月至1977年11月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李茂富、李茂金、李茂群、李茂华、李茂蓉、李茂玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初881号原告：李茂富，男，1947年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。原告：李茂金，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告：李茂群，女，1953年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告：李茂华，女，1956年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：李茂蓉，女，1959年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：李茂玉，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。六原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。六原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告李茂富、李茂金、李茂群、李茂华、李茂蓉、李茂玉与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。李茂富、李茂金、李茂群、李茂华、李茂蓉、李茂玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年5月至1977年11月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李茂富、李茂金、李茂群、李茂华、李茂蓉、李茂玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第449号
原告：楼行章。
被告：王亚凤。
原告楼行章为与被告王亚凤民间借贷纠纷一案,于2015年10月10日向本院起诉，请求判令被告归还借款28000元。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告因需多次向原告借款。2015年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“王亚凤借楼行章人民币贰万捌仟元正（28000）。”该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方未约定借款期限，原告有权随时主张返还。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚凤返还原告楼行章借款28000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，公告费560元，合计诉讼费1060元，由被告王亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王宝国
二〇一六年三月十四日
代书 记员 史朦朦
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第1号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张涛，男，1960年2月28日出生，汉族，职业农民，住烟台市牟平区。系被害人丁某某之夫。
附带民事诉讼原告人张美丽，女，1987年11月20日出生，汉族，职业农民，住址同上。系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人张玉爽，女，1994年4月9日出生，汉族，职业农民，住址同上。系被害人之次女。
附带民事诉讼原告人丁学香，男，1929年9月29日出生，汉族，职业农民，住烟台市牟平区。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人于守英，女，1928年10月17日出生，汉族，职业农民，住址同上。系被害人之母。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张涛，系被害人之夫。
被告人杨杰一，男，1988年11月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，职业个体，居住地山东省栖霞市。2009年1月18日因犯抢劫罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年12月21日被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年9月22日止。2013年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院于2014年1月6日以烟牟检监诉（2013）5号起诉书指控被告人杨杰一犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、诉讼代理人张涛和被告人杨杰一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人杨杰一于2013年9月17日18时50分许，驾车沿烟台市牟平区观阳路由东向西行至观阳路3KM+180M（烟台市牟平区观水镇西半城村东）处，将前方蹲在路上收拾花生的被害人丁某某撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。被告人杨杰一负事故的全部责任。肇事后，被告人杨杰一驾车逃逸，于2013年10月1日被查获。公诉机关认为，被告人杨杰一违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。该系假释期间犯罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第八十六条第一款、第七十一条之规定对被告人杨杰一予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人杨杰一赔偿其经济损失人民币224928元。
被告人杨杰一对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示无能力赔偿。
经审理查明：被告人杨杰一于2013年9月17日18时50分许，驾驶鲁Y×××××号微型普通客车沿烟台市牟平区观阳路由东向西行至观阳路3KM+180M（烟台市牟平区观水镇西半城村东）处，将前方蹲在路上收拾花生的烟台市牟平区观水镇东半城村村民丁某某撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。被告人杨杰一负事故的全部责任。肇事后，被告人杨杰一驾车逃逸，于2013年10月1日被查获。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费人民币3522.26元，丧葬费人民币21418.5元，死亡赔偿金人民币188920元，被抚养人生活补助费人民币9680元，处理事故误工费人民币1329.2元，以上共计人民币224869.96元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人张某某的证言证实：案发当天18时30分许，我和妻子丁某某在前方蹲在观水镇西半城村东的路边上收拾花生，我突然听到身后“轰”的一声，我转身看见一辆汽车向西快速驶过，我一看妻子不见了，我四处寻找，在我西面看见我妻子躺在路上，头部流血，我就回村找人帮忙。
（2）证人栾某某的证言证实：案发当时我在案发现场南面看我的玉米，19时许我听到北面路上有翻车的声音，过了一段时间时间我看到救护车来了，我回到事故现场，听人说一妇女被撞伤了，是东半城村的人。
（3）证人于某某的证言证实：案发当天19时许，我亲家张涛到我家告诉我丁某某在公路上被车撞伤了，肇事车逃逸，我和张涛跑到现场，看见丁某某头部受伤躺在路上，我先后拨打急救电话和报警电话。
（4）证人曲某某的证言证实：杨杰一是我妻子伯父的儿子。2013年10月的一天，我妻子告诉我杨杰一电话告诉她，杨杰一开车撞死人了。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人杨杰一负事故的全部责任。
（2）破案经过。证实了被告人杨杰一系驾车肇事后逃逸，被抓获归案。
（3）户籍证明等证明材料。证实了被告人和被害人等人身份情况。
（4）刑事判决书和假释证明书及证明材料。证实了被告人杨杰一系假释期间重新犯罪。
（5）医疗费用单据。证实了被害人花医疗费用的数额。
3、鉴定意见。
（1）法医学尸体检验报告书。证实了被害人丁某某符合头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，交通肇事可以形成。
4、勘查笔录。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人杨杰一的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨杰一违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨杰一系假释期间犯罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人杨杰一的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2012）烟刑执字第1438号刑事裁定书对被告人杨杰一的假释考验期。
二、被告人杨杰一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月，与假释前尚未执行的刑罚一年零九个月零二天实行并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月2日起至2018年8月1日止。）
三、被告人杨杰一赔偿附带民事诉讼原告人张涛、张美丽、张玉爽、丁学香、于守英经济损失人民币224869.96元。
（上述款项于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曲 婷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢321号
宋丽艳：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告宋丽艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第7253号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢321号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年八月十九日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初636号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王义峰，男，1972年2月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无业。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2017年2月27日，因用汽车非法储存汽油被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因本案于2017年4月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人王义峰犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人王义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月6日，被告人王义峰为贩卖牟利，自天津市滨海新区大港刘家沟村路边购买汽油并驾驶机动车运输至天津市津南区咸水沽镇新祥园小区，后陆续将部分汽油贩卖。同年4月13日11时许，被告人王义峰驾驶冀Ｃ×××××号银灰色中华牌小型轿车运载汽油行至天津市津南区咸水沽镇新旭园小区13号楼下，被公安机关当场查获归案，其车内运载的汽油85升及白色塑料桶53个均被当场扣押。经鉴定，运载液体为车用汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王义峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证据保全清单，检查笔录，提取笔录，现场照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王义峰的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。建议判处被告人王义峰拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王义峰在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王义峰以营利为目的，在人员密集区域违反危险化学品安全管理规定，在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害性及其家庭情况，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王义峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初146号
原告罗荣高，男，汉族，1989年9月11日出生，住广东省佛山市高明更合镇塘肚村31号，身份证号码：
44068419890911501X。
被告陆辉成，男，汉族，1994年7月5日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告罗荣高诉被告陆辉成民间借贷纠纷一案中，原告罗荣高于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣高的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗荣高撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告罗荣高负担。
审判员 黄海健
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄嘉文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1383号
原告邢玉珍，女，1952年4月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被告张君伟，男，汉族，个体，住长岭县。
被告魏长庆，男，汉族，农民，住长岭县。
原告邢玉珍与被告张君伟、魏长庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还欠款4万元及约定利息（月利率1分5厘）。本院到二被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供二被告现准确住址。
本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢玉珍的起诉。
诉讼费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 肖桂敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵金鸽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第845号
原告侯某某，男，1988年11月18日出生，汉族。
被告刘某某，男，1957年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告侯某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 岳彩猛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执781号
申请执行人：尚余青。
被执行人：应锦进。
本院在执行申请执行人尚余青与被执行人应锦进请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行855000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执781号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设�团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初84号
原告郭霞，女，汉族。
委托代理人白敬军（系原告之夫），汉族。
被告周建平，男，汉族。
原告郭霞与被告周建平健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞和委托代理人白敬军到庭参加诉讼，被告周建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付医疗费2966.56元、误工费2842.02元、住院伙食补助费1440元，共计7248.58元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日13时许，被告周建平到一八四�百姓商行楼下，原告夫妻经营的移动通讯手机店门口，询问维修手机的事情，原告的配偶白敬军称不修手机，并告诉被告市场其他地方有修手机的，被告因原告配偶白敬军服务态度不好发生争执，原告为了保护配偶白敬军阻止被告的违法行为，被告朝原告左眼打了一拳造成原告头部受伤。事后原告多次向被告索要医疗费、误工费、住院伙食补助费但被告以各种理由推脱不予支付。
被告周建平未作出答辩。
原告向法庭提交如下证据：
1.新疆生产建设兵团第十师一八四团医院出具的住院费用结算统一票据一张、门诊票据一张、住院结算清单十二张，证实郭霞住院12天，产生的医疗费用为2966.56元,
2.新疆生产建设兵团第十师一八四团医院出具的诊断证明一份，证实原告郭霞因被原告打伤经治疗后还需全休7天的事实。
3.出示白敬军、郭霞非农业户口簿复印件两页，证实原告是非农户口。
原告出示的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对证据的真实性予以认可。
本院依据原告郭霞的申请，调取新疆巴里巴盖垦区公安局查干屯格派出所制作的周建平、白敬军等人殴打他人卷宗复印件一册74页，录像光盘一份。
法院调取的上述证据，经质证，原告对证据的真实性予以认可，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证权利，本院对证据的真实性予以确认。
被告未向法庭出示证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日13时许，被告周建平到新疆生产建设兵团第十师一八四团百姓商行楼下后，因修手机与白敬军发生争执后双方互相殴打。白敬军妻子郭霞，拿棒子殴打周建平，周建平朝郭霞左眼打了一拳后，周建平被人拉开，白敬军又朝周建平身上打了几拳。2016年11月7日至11月19日，原告郭霞在新疆生产建设兵团第十师一八四团医院住院治疗，共计花费医疗费2639.52元。出院后，医生建议郭霞全休7天。另查明，原告郭霞的户别为非农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告周建平因维修手机与原告郭霞的丈夫白敬军发生争执，进而双方互相殴打。原告郭霞在看到双方发生殴打后，不仅未阻止事情的发生，还立即拿着木棒殴打被告，加剧了事情的恶化，造成自己受�。原告认为被告周建平要拿酒瓶打砸其老公，故其才拿木棍殴打被告与现有的证据不符，故对原告的意见本院不予采信。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原、被告应各自承担50%的责任。关于原告主张的医疗费用2966.56元，误工费2842.02元，住院伙食补助费120元/天×12天=1440元，共计7248.58元，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告应向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费7242.58元×50%=3624.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平于判决生�后十日内赔偿原告郭霞医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3624.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭霞负担12.50元，被告周建平负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1058号
申请执行人绥化市北林区人民法院。
被执行人王宝柱，男，汉族，1980年6月9日出生，住黑龙江省华楠县。
本院在执行绥化市北林区人民法院与王宝柱罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 关宏岩
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1058号申请执行人绥化市北林区人民法院。被执行人王宝柱，男，汉族，1980年6月9日出生，住黑龙江省华楠县。本院在执行绥化市北林区人民法院与王宝柱罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初247号
原告尹某某。
被告张某某。
本院在审理原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告尹某某负担150.00元；退还原告尹某某150.00元。
代理审判员 孙泽锐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢 希
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧临商初字第293号
原告陈某某。
委托代理人俞某某。
被告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、张某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年6月9日向本院提出撤回对被告张某
某起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对张某某的起诉。
审 判 长 李乐音
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 施利明
二〇一〇年六月九日
书 记 员 金 啸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更992号
罪犯张柱，男，1993年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）兴刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，其法定代理人与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70540元，其法定代理人承担37000元。被告人张柱等对刑事判决不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）黔高刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2011年6月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第181号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年5月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柱减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年4月2日起至2030年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初853号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省桂阳县，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；同年9月22日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年9月9日4时30分许，被告人刘某某路过吉隆镇XX旅馆时发现一楼前台无人看管，顿生歹念，于是在该旅馆前台将被害人赖某、林某、罗某的现金人民币2700元、苹果6手机一部（经鉴定：价值人民币2625元）和香烟8包（经鉴定：价值人民币326元）等财物盗走。同日21时许，公安机关在吉隆镇XX网吧将刘某某抓获归案，并在身上缴获被盗窃苹果手机一部和现金人民币2300元。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人刘某某在庭审时不持异议且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。
3、抓获经过，证实2017年9月9日10时许，公安机关在惠东县吉隆镇骑士网吧内将被告人刘某某抓获归案。
4、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人刘某某处缴获人民币2300元、土豪金iphone6手机一部并依法予以扣押。
5、发还物品清单，证实依法发还被害人赖某、林某、罗某现金2300元人民币,发还林某土豪金IPHONE6手机一部。
6、被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、被害人的陈述
（1）被害人赖某的陈述:2017年9月9日上午8时许，我在吉隆镇XX旅馆内被盗窃了一部苹果5手机、硬中华香烟一条、软中华香烟五小包、芙蓉王香烟五小包、软经典香烟七小包。我店内两名员工林某、罗某也被盗窃。林某被盗窃了一部苹果6手机和钱包，钱包内有身份证。罗某被盗窃了一个钱包，钱包内有身份证、银行卡、现金600至700元人民币。当时我们的财物放在XX旅馆前台的抽屉内。现场监控显示，一名穿花白色上衣黑色短裤年约30岁的男子在2017年9月9日凌晨5时许实施的盗窃。
（2）被害人林某的陈述：2017年9月9日凌晨4时30分左右，我在吉隆镇XX旅馆前台被盗窃了一部金色苹果6手机，一个钱包（内现金大约1300元人民币、有身份证），一些香烟和钱。另一名阿姨的钱包也被盗窃了。通过查看监控发现是一名大约40岁男子实施的盗窃。
（3）被害人罗某的陈述：2017年9月9日上午5时许，我在惠东县吉隆镇广汕路XX旅馆前台被盗走一个黑色钱包，内有本人驾驶证、居住证、身份证、工商银行卡、农村信用社、现金700元人民币（六张100元，其余是散钱）。我老板被盗窃了一部苹果5手机，一个同事被盗窃了一部苹果6手机及一个钱包。通过监控看见是一名约30岁的男子偷的。
8、价格认定结论书，证实经物价部门认定，国行苹果5手机一部价值人民币510元；金色IPHONE6PLUS手机一部价值人民币2625元。
9、价格咨询证明，证实经向物价部门咨询，红色硬盒中华牌香烟一条价值人民币400元、红色软盒328中华牌香烟一包价值人民币75元、金色硬盒芙蓉王牌香烟一包价值人民币23元、红色软经典红双喜牌香烟一包价值人民币10元。
10、户籍证明材料，证实被告人刘某某的姓名、性别、出生年月日及住址等身份信息情况。
11、监控视频截图，证实经被告人刘某某辨认，截图中在XX旅馆偷东西的男子就是其本人。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实。此外，还有庭审笔录，现场检测报告书等证据材料在卷佐证，应予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议符合本案实际亦能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日一个月内缴清。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人赖某经济损失326元人民币，退赔被害人林某、赖某、罗某经济损失400元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年十二月七日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1829号
申请执行人杭州润利金属材料有限公司，地址：杭州市萧山区新塘街道行头村。
法定代表人葛文和，职务总经理。
被执行人伯恩露笑蓝宝石有限公司，地址：内蒙古通辽市科尔沁区木里图镇工业园区。
法定代表人杨建文，职务总经理。
申请人杭州润利金属材料有限公司与被执行人伯恩露笑蓝宝石有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初3912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伯恩露笑蓝宝石有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伯恩露笑蓝宝石有限公司的银行存款348042.24元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈景德
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初622号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：何权涛，男，1982年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：农瑞兰，女，1984年12月05日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告何权涛、农瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初42号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年3月6日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，农民，住垦利县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年2月24日转为普通程序审理，同年3月30日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、赵芹出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年4月15日5时许，被告人郭某某驾驶鲁某某某某某5/鲁某某某某某挂重型货车（车主是东营市某某某某有限公司），沿省道316线由西向东超速行驶至139公里+800米处时，与前方同向行驶的山东省乐陵市某某村民王某某驾驶的无牌照拖拉机发生追尾事故，造成两车损坏，被害人王某某（男，46周岁）当场死亡。经商河县公安局交警大队认定，被告人郭某某负事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
另查明，2016年5月19日，被告人郭某某接交警部门电话通知后，主动到商河县交警大队接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。2016年5月6日，被告人郭某某与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场图及照片、交通司法鉴定意见书、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、协议书、到案证明、证人于某某、靳某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 周祥凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6721号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219—4号。统一社会信用代码：91210114555323102E
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：李绯，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告李绯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告李绯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2015年1月1日至2015年12月31日，共欠缴物业费1540.66元及滞纳金462.2元，（被告家房屋面积98.76平方米，物业费每月每平方米1.3元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1540.66元及滞纳金462.2元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，我们家从来不拖延物业费，只是在涨价了之后，我主动到物业公司交纳物业费的时候，物业公司告诉我说涨价了，我说我不知道，他们说已经签字了，我说我的房子，签字与我没有关系，我的主张是业主委员会不能代表我，因为我交钱的时候是交给物业公司的，我没有交纳给业主委员会，业主委员会不能代表我。我说的我不知道，我是有原因的，第一物业公司说公示了，我没有看见，物业公司不是没有我的电话，但是物业公司没有告诉我，我这几套房子，我一个签字都没有，我对物业公司的服务来说，原来的是1元每平方米每月的标准，是与开发公司签订的，没有办法，我只能认可，现在是物业公司涨价，我不认可。涨价应该拿出相关的审批，原告代理人说已经没有收费许可证的这一说，相关部门的审批肯定是要有的，因为到饭店里去吃饭，首先饭店中应该有卫生许可证，我对原告的物业资格产生怀疑，这个手续必须得有，因为原告应当得到认可，我们询问原告是否有服务的资格这是必须的。如果相关部门已经审批了，这个物业公司达到了标准可以涨价，我可以交纳物业费，但是滞纳金我不认可，我一直在与物业公司协商这个问题，可是物业公司没有正面的回答。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2014年12月5日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2015年12月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1.3元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.76平方米。
另查，被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1540元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李绯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1540元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1450号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。张石云在中国工商银行延吉明珠支行6212260808000324018账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划张石云在中国工商银行延吉明珠支行6212260808000324018账户内存款8114.62元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2169号
原告：朱菊，女，汉族，1974年2月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：卢天信，男，汉族，1972年6月7日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱菊、卢天信与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款14,903.20元,支付该部分购买款占用利息1,192.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积92.59平方米,单价每平方米3,310.15元,总价款306,487元。合同签订后，原告支付了购买款306,487元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告购房款人民币14,903.20元,并支付利息人民币1,192.30元，共计16,095.50元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.64平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款306,487元、约定套内面积92.59平方米,单价每平方米3,310.15元,实测套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.64×3,310.15﹦12,048.95元，被告应退原告12,048.95元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱菊、卢天信房屋购买款12,048.95元；
二、驳回原告朱菊、卢天信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，减半收取101元，由二原告承担45元，被告承担56元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
合并审理裁定，请庭长审批！
夏煜
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2464号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长夏煜
人民陪审员黎显爱
人民陪审员饶怡群
二○一六年五月十日
书记员容成
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3148号
原告：余灶根，自由职业。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：黄坤华，宁波君华瑶梅国际贸易有限公司法定代表人。
委托代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：宁波君华瑶梅国际贸易有限公司（注册号：330203000184978）。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄**号***室。
法定代表人：黄坤华。
原告余灶根为与被告黄坤华、宁波君华瑶梅国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告余灶根的委托代理人徐能和被告黄坤华的委托代理人江兴民到庭参加诉讼，被告宁波君华瑶梅国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2016年6月20日作出保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告余灶根起诉称：2016年4月8日，被告黄坤华向原告借款29000元，被告黄坤华向原告出具了借条，原告通过银行转账20000元、现金给付9000元，同时由被告宁波君华瑶梅国际贸易有限公司盖章确认承担连带担保责任。双方约定逾期归还或付息的违约金600元每天，借款归还日期为2016年5月11日，原告所花费的律师费及其他费用由两被告承担。请求判令：1.被告黄坤华归还原告借款29000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年5月12日开始计算至实际履行之日止）；2.被告黄坤华支付按450元每天从2016年5月12日起至计算至实际履行之日止的违约金；3.被告黄坤华支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；4.被告宁波君华瑶梅国际贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审后，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告黄坤华归还原告借款29000元，并支付自2016年8月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.被告黄坤华支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告宁波君华瑶梅国际贸易有限公司对上述款项承担连带责任。本院依法予以准许。
被告黄坤华答辩称：被告黄坤华并不认识原告，也未向原告借款，原告与被告黄坤华并不存在民间借贷关系。被告黄坤华曾向案外人徐宏杰借款，借款的金额实际为20000元，9000元系利息，且相应的款项被告黄坤华已归还徐宏杰。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁波君华瑶梅国际贸易有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定如下事实：2016年4月8日，经被告宁波君华瑶梅国际贸易有限公司担保后，被告黄坤华因资金周转需要向原告借款29000元，双方签订借条一份，约定：被告黄坤华向原告借款29000元；借款在2016年5月11日中午12时前分18期归还；付息方式一周一付；如逾期归还或逾期付息，被告需赔偿违约金每天600元；借款现金交付被告9000元，银行汇款交付20000元；如被告黄坤华有任何一期逾期付息，则视为全部违约，原告可全部主张权利；如被告黄坤华到期未还，原告聘请律师通过法院催讨所产生的律师费及其他费用均由被告承担；被告宁波君华瑶梅国际贸易有限公司保证期间为主债务履行期届满之日起三年。同日，原告现金交付被告9000元，银行汇款交付被告20000元。此后，被告未按约定归还借款。
另查明：原告为实现本债权而支出律师费2500元。
上述事实由原告提供的借条、中国民生银行电子银行业务回单、《聘请律师合同》、律师费发票各一份及原告余灶根与被告黄坤华在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告余灶根与被告黄坤华之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。被告黄坤华虽对原告的主体资格提出异议，但其提供的证据不足以证明其抗辩的事实，本院不予采纳。被告黄坤华理应按照约定及时归还借款，被告黄坤华拒不归还借款的行为显属违约，应当承担归还借款及违约责任。被告宁波君华瑶梅国际贸易有限公司自愿为上述款项提供保证，应当对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄坤华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄坤华归还原告余灶根借款29000元，并支付自2016年8月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄坤华支付原告余灶根为实现本债权而支出的律师费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波君华瑶梅国际贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波君华瑶梅国际贸易有限公司承担担保责任后可向被告黄坤华追偿。
如被告黄坤华、宁波君华瑶梅国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告黄坤华、宁波君华瑶梅国际贸易有限公司共同负担，财产保全费335元，由被告黄坤华、宁波君华瑶梅国际贸易有限公司共同负担。两被告应负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年八月十二日
代书 记员 李春来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13517号
上诉人（原审被告）郑州筑基物业管理有限公司，住所地，郑州市二七区马寨经济开发区工业路中段河南省建筑工程学校院内。
法定代表人吴叶圣，系该公司总经理。
委托代理人朱玉臣，男，汉族，1971年7月10日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，1984年9月14日生，住郑州市。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
原审被告河南建筑职业技术学院，住所地，河南省郑州市二七区马寨镇工业路中段。
法定代表人陈丙义，系该学院院长。
委托代理人周思潮，该学院后勤处副处长。
上诉人郑州筑基物业管理有限公司因与被上诉人王磊、原审被告河南建筑职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人郑州筑基物业管理有限公司委托代理人朱玉臣，被上诉人王磊及其委托代理人巩蔺娜，原审被告河南建筑职业技术学院的委托代理人周思潮到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月，王磊到河南建筑职业技术学院工作。2014年7月，王磊到郑州筑基物业管理有限公司工作。2015年7月1日，郑州筑基物业管理有限公司和王磊签订劳动合同书一份，并于同日为王磊缴纳社保。双方约定劳动合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。2014年5月26日、6月4日、6月24日、8月25日、9月26日、9月26日（备注为7月工资）、10月16日、11月17日、12月16日，王磊银行账户显示收到薪资分别为800元、1500元、1700元、1800元、2150元、2200元、2000元、2200元、2000元。2015年1月4日、1月29日、3月17日、4月10日、5月12日、6月3日、7月30日、8月18日、9月8日、10月13日、11月10日、12月4日、12月30日，郑州筑基物业管理有限公司银行账户显示收到薪资分别为2100元、1750元、1800元、2000元、2000元、2100元、2100元、2300元、2300元、1273.12元、2091.28元、1941。28元、2041.28元。2016年1月28日郑州筑基物业管理有限公司银行账户显示收到薪资为2041.28元。2016年3月，双方劳动关系终止，后王磊、郑州筑基物业管理有限公司双方因社保等事宜发生纠纷，王磊经二七区人事争议仲裁委员会不予受理后，诉至法院，另查明，2016年河南省最低工资标准为1600元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。故王磊要求郑州筑基物业管理有限公司支付劳动关系经济补偿金3998元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。王磊要求河南建筑职业技术学院对经济补偿金3998元承担连带责任的诉讼请求，无相关法律依据，原审法院不予支持。依照《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。故王磊要求郑州筑基物业管理有限公司支付未签订劳动合同双倍工资21989元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。王磊要求河南建筑职业技术学院对支付未签订劳动合同双倍工资21989元承担连带责任的诉讼请求，无相关法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，郑州筑基物业管理有限公司2014年7月用工，2015年7月为王磊缴纳社保，参照《郑州市失业保险条例》第24条及河南省最低工资标准，王磊要求郑州筑基物业管理有限公司支付未缴纳失业保险所造成的失业待遇损失7680元，符合法律规定，原审法院予以支持。王磊要求河南建筑职业技术学院对支付失业待遇损失7680元承担连带责任的诉讼请求，无相关法律依据，原审法院不予支持。王磊要求支付未休年休假工资551元的诉讼请求，因不能提供相关证据加以证明，原审法院不予支持。依照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州筑基物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付王磊经济补偿金3998元、未签订劳动合同双倍工资21989元、失业待遇损失7680元，以上共计33667元。二、驳回王磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郑州筑基物业管理有限公司负担。
上诉人郑州筑基物业管理有限公司不服原审判决上诉称：1、王磊从2016年3月16日开始，无故擅自旷工，直至2016年4月30日，郑州筑基物业管理有限公司已对其作出了开除决定，依法解除了劳动合同，不应支付经济补偿金；2、由于王磊是被开除，郑州筑基物业管理有限公司不应支付失业待遇损失7680元。
被上诉人王磊答辩称：原审判决应予以维持。被上诉人没有旷工事实，也没有理由旷工，是上诉人无故不让其上班解除劳动关系。
原审被告河南建筑职业技术学院答辩称：请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人上诉称被上诉人旷工，被上诉人称其旷工没有事实依据，也没有理由旷工，是上诉人无故不让其上班。上诉人未提供足够证据予以证明被上诉人旷工的事实，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州筑基物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵利媛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1610号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人陈自德，该公司员工。
被告牟剑，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2016年7月14日立案受理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告牟剑物业服务合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以双方已友好协商、达成共识为由，于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 印明川
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1982号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘贵龙，该行彭城支行客户经理。
被告王兴盛，男，汉族，生于1971年1月16日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王兴盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王兴盛经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月10日在我行彭城支行借款28,300元，于2011年6月9日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金28,300元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金28,300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年6月10日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币28,300元，合同期限自2010年6月10日起至2011年6月9日止，利息按月利率7.53‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币28,300元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2013年9月6日，被告尚欠原告借款本金28,300元、利息11,319.12元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴盛在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金28,300元及所欠利息11,319.12元；并从2013年9月7日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金28,300元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、公告费600元，合计1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月六日
书 记 员 何海燕
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2426号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人：游成余，系董事长。
被执行人：陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被执行人：文志娟，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与袁占平、文志娟、陶拥军小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁占平、文志娟、陶拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人袁占平、文志娟、陶拥军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2426号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一七年三月五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更536号
罪犯王玉才，男，1944年7月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院2012年3月22日作出（2011）涪法刑初字第00628号刑事判决，认定王玉才犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯王玉才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉才在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且系年满七十一周岁，监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉才减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年7月1日起至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿