苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01580号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘学梅。
被告徐伟民。
被告徐国英。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告徐伟民、徐国英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告徐伟民、徐国英下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并通过公告方式向两被告送达了诉讼材料。案件审理过程中，依据原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告招商银行的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告徐伟民、徐国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2012年11月1日，被告一、二与原被告签订《个人授信协议》一份，约定被告一、二向原告申请20万元的可循环授信额度，授信期限自2012年11月2日起至2015年11月2日止。同日，两被告向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》，申请开通个人贷款周转易功能。后，原、被告双方另行签订《周转易协议书》，原告同意为被告方开通个人贷款周转易功能，额度为20万元，期限为12个月。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告方在合同到期后未按照合同约定还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告徐伟民、徐国英归还原告借款本金199998元及欠息（含罚息、复利）13567.67元（暂算至2014年4月3日，此后欠息按合同约定的计算方式算至本息还清之日止），2、被告徐伟民、徐国英支付原告为实现债权支出的费用9506元；3、被告徐伟民、徐国英承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告招商银行明确第一项诉讼请求为：两被告立即归还贷款本金为199998元以及罚息36935.63元（暂算至2014年11月28日，此后罚息、复利按年利率17.55%算至本息还清之日止）；并将第二项诉讼请求降低为：被告徐伟民、徐国英支付原告为实现债权支出的费用9433元。
被告徐伟民、徐国英未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告徐伟民、徐国英（授信申请人）与原告招商银行（授信人）签订《个人授信协议》（授信协议编号：512084012695），该协议第2约定：授信人同意向授信申请人提供20万元的授信额度，该额度为可循环授信额度；第3条约定，授信期间为36个月，自2012年11月2日至2015年11月2日止；第4条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第18条约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，被告徐伟民、徐国英向原告招商银行递交《个人贷款周转易功能申请表》，被告徐伟民、徐国英（乙方）并与原告招商银行（甲方）签订《周转易协议书》，该协议书第3条约定，乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”；第4条约定，甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为20万元的周转易限额；第5条约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月复息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，即11.7%，利率调整方式为不变；第8条约定，乙方在此选择以下方式在延后计算期届满之日（即定向垫付款项的到期还款日）偿还定向垫付款项：甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款；第9条约定，乙方选择由甲方直接发放周转易贷款用于偿还定向垫付款项的，则定向垫付款项的到期还款日，甲方将发放贷款用于偿还乙方尚未归还的定向垫付款项。
上述协议签订后，原告招商银行于2013年11月6日向被告徐伟民发放贷款金额199998元。
另查明，被告徐伟民自2013年9月21日起未按约足额归还利息，且在贷款到期后未归还本金，截至2014年11月28日，被告徐伟民尚欠原告招商银行本金199998元以及欠息36935.63元。
又查明，原告招商银行与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由江苏立泰律师事务所委派律师担任原告与被告徐伟民等金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，并支付律师费人民币9433元。
以上事实，由原告提交的个人授信协议、周转易协议书、个人贷款周转易功能申请表、还款明细、欠款明细、聘请律师合同等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告招商银行与徐伟民、徐国英签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》依法成立有效，各方均应按约履行。原告按约履行了贷款义务，两被告作为借款方应按照合同约定还款。现两被告在借款期内未按时足额偿还贷款利息，在借款到期后也未按约归还贷款本金，根据原被告间合同的约定，两被告的行为已构成违约，原告方有权要求两被告支付拖欠的借款本息并按照合同约定支付罚息和复息，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张为实现债权支出的律师费用合法有据，也应予以支持。被告徐伟民、徐国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟民、徐国英于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金199998元，并偿付计算至2014年11月28日的欠息36935.63元以及从2014年11月29日起按年利率17.55%计算至实际履行之日止的罚息、复利；
二、被告徐伟民、徐国英于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费用9433元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，财产保全费1770元，公告费690元，合计7107元，由被告徐伟民、徐国英负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告徐伟民、徐国英于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 金 晨
附判决书法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页