wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初959号
原告覃某整，女，1984年8月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人韦姿，广西天任律师事务所律师。
被告莫某久，男，1978年12月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
原告覃某整诉被告莫某久名誉权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告覃某整及其委托代理人韦姿、被告莫某久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某整诉称，原告2017年3月在柳州务工时通过微信群聊天与被告莫万久认识，双方加为微信好友后经常联系。2017年10月原告回环江过节时与被告见面，因性格不合，原告认为双方不适合继续联系，被告为此怀恨在心，认为原告欺骗了自己的感情，便在环江多个微信群里发原告的照片及身份证，并在照片上注明“所有人注意，此女利用感情，与我共处时偷我5万元人民币”，以此对原告进行诽谤、诬陷，给原告名誉造成损害，精神造成极大痛苦，致使原告的社会评价急剧下降。原告认为被告捏造事实对原告进行诬陷，已侵害原告的名誉权，为维护自己的合法权益，特依照相关的法律规定向法院提起诉讼，敬请判决：1.责令被告停止侵害原告名誉权，并在市级报刊上澄清事实，赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2.被告赔偿因本次名誉侵权造成原告精神损害抚慰金人民币3万元；3.案件诉讼费由被告承担。
原告覃某整为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证实原告主体适格；2.微信聊天记录截图复印件，证实被告捏造事实诬陷、诽谤原告；3.光盘一张，证实被告承认诬陷、诽谤原告之事实。
被告莫某久辩称，对在三个微信群里发原告的身份证、照片及相关文字侵害原告名誉权无异议，但认为原告欺骗了自己的感情，故不同意在市级报刊上澄清事实，赔礼道歉，拒绝赔偿原告精神损害抚慰金。
被告莫某久为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据，亦未向法庭提交书面答辩。
经开庭质证，对原告提供的3份证据，被告无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为定案依据。
综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：原告覃某整2017年3月在柳州务工时通过微信群聊天与被告莫万久认识，双方相互加为微信好友经常聊天，随着聊天的深入，两人遂产生好感。2017年10月原告回环江过节时与被告见面，见面后原告认为双方性格不合，不适格进一步交往，被告为此怀恨在心，认为原告欺骗了自己的感情，于是在2017年10月5日至当月30日期间多次以新龙门客栈的微信名在“东兴山歌开心群”、“群星聚龙岩嗨翻天”、“今生的缘再聚”三个微信群里发原告的生活照片及身份证，并在照片上注明“所有人注意，此女利用感情，与我共处时偷我5万元人民币”的字样。原告发现后多次强烈要求被告停止侵害并删除信息，但被告置之不理直。原告认为被告捏造事实对自己进行诬陷、诽谤，已侵害自己的名誉权，为维护自己的合法权益，于是向法院提起诉讼。
另查明，被告称原告偷走其5万元属捏造事实，子虚乌有。“东兴山歌开心群”有群员234人、“群星聚龙岩嗨翻天”有群员338人、“今生的缘再聚”有群员338人，三个微信群的群员共计910人。
本案的争议焦点为：1.原告请求被告在市级报刊上澄清事实，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉是否有事实及法律依据？2.原告主张被告赔偿精神损害抚慰金人民币3万元是否有事实及法律依据？
本院认为，公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为，公民要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。微信群是个虚拟的空间，也是个公共的空间，如果在微信群里对他人虚构事实，诽谤别人，散布他人谣言，只是侵权的载体发生了变化，但实际与现实生活无异，会构成侵害他人的名誉权。本案原、被告原为微信好友，在聊天中相互产生好感，但两人见面后，原告认为双方性格不合，不愿意与被告进一步发展感情，被告对此怀恨在心，为了泄愤，于2017年10月5日起多次捏造事实在环江县“东兴山歌开心群”、“群星聚龙岩嗨翻天”、“今生的缘再聚”三个共有910人的微信群里发原告的照片及身份证，并在照片上注明“所有人注意，此女利用感情，与我共处时偷我5万元人民币”的文字，该三个微信群是原告生活地的微信群，很多群员都是原告的亲戚朋友，被告的传播行为造成他人对原告个人道德品质的误解,降低了原告个人的社会评价，被告的行为已侵害了原告的名誉权。因被告的侵权行为只发生在2017年10月5日至30日期间，之后未再发生，庭审时被告亦作出保证，故原告请求被告立即停止侵害已没有必要，但其请求被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告侵害原告名誉权的行为发生在“东兴山歌开心群”、“群星聚龙岩嗨翻天”、“今生的缘再聚”三个微信群，故被告应在该三个微信群里澄清事实，并向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复原告名誉。原告诉请在市级报刊上澄清事实并向原告道歉，本院认为已超出了侵害的范围，依法不予支持。三个微信群有群员910人，涉及人数较多，面积较广，且原告家住环江县，有很多的亲戚朋友及熟悉的人都在群里，被告虚构事实诽谤原告的言论及图片造成原告的精神痛苦，社会评价下降，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金有事实及法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿数额过高，本院认为应以1000元为宜。驳回原告的其他诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条、第150条之规定，判决如下：
1、被告莫某久于本判决生效后立即在“东兴山歌开心群”、“群星聚龙岩嗨翻天”、“今生的缘再聚”三个微信群里澄清事实并在该三个微信群里向原告覃某整赔礼道歉；
2、被告莫某久于本判决生效后五日赔偿原告覃某整精神损害抚慰金1000元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告莫某久负担。
上述判决，义务人应按规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦立春
二〇一七年十二月五日
书记员 覃凤琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1226民初959号原告覃某整，女，1984年8月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。委托代理人韦姿，广西天任律师事务所律师。被告莫某久，男，1978年12月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告覃某整诉被告莫某久名誉权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告覃某整及其委托代理人韦姿、被告莫某久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某整诉称，原告2017年3月在柳州务工时通过微信群聊天与被告莫万久认识，双方加为微信好友后经常联系。2017年10月原告回环江过节时与被告见面，因性格不合，原告认为双方不适合继续联系，被告为此怀恨在心，认为原告欺骗了自己的感情，便在环江多个微信群里发原告的照片及身份证，并在照片上注明“所有人注意，此女利用感情，与我共处时偷我5万元人民币”，以此对原告进行诽谤、诬陷，给原告名誉造成损害，精神造成极大痛苦，致使原告的社会评价急剧下降。原告认为被告捏造事实对原告进行诬陷，已侵害原告的名誉权，为维护自己的合法权益，特依照相关的法律规定向法院提起诉讼，敬请判决：1.责令被告停止侵害原告名誉权，并在市级报刊上澄清事实，赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2.被告赔偿因本次名誉侵权造成原告精神损害抚慰金人民币3万元；3.案件诉讼费由被告承担。原告覃某整为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证实原告主体适格；2.微信聊天记录截图复印件，证实被告捏造事实诬陷、诽谤原告；3.光盘一张，证实被告承认诬陷、诽谤原告之事实。被告莫某久辩称，对在三个微信群里发原告的身份证、照片及相关文字侵害原告名誉权无异议，但认为原告欺骗了自己的感情，故不同意在市级报刊上澄清事实，赔礼道歉，拒绝赔偿原告精神损害抚慰金。被告莫某久为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据，亦未向法庭提交书面答辩。经开庭质证，对原告提供的3份证据，被告无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为定案依据。综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：原告覃某整2017年3月在柳州务工时通过微信群聊天与被告莫万久认识，双方相互加为微信好友经常聊天，随着聊天的深入，两人遂产生好感。2017年10月原告回环江过节时与被告见面，见面后原告认为双方性格不合，不适格进一步交往，被告为此怀恨在心，认为原告欺骗了自己的感情，于是在2017年10月5日至当月30日期间多次以新龙门客栈的微信名在“东兴山歌开心群”、“群星聚龙岩嗨翻天”、“今生的缘再聚”三个微信群里发原告的生活照片及身份证，并在照片上注明“所有人注意，此女利用感情，与我共处时偷我5万元人民币”的字样。原告发现后多次强烈要求被告停止侵害并删除信息，但被告置之不理直。原告认为被告捏造事实对自己进行诬陷、诽谤，已侵害自己的名誉权，为维护自己的合法权益，于是向法院提起诉讼。另查明，被告称原告偷走其5万元属捏造事实，子虚乌有。“东兴山歌开心群”有群员234人、“群星聚龙岩嗨翻天”有群员338人、“今生的缘再聚”有群员338人，三个微信群的群员共计910人。本案的争议焦点为：1.原告请求被告在市级报刊上澄清事实，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉是否有事实及法律依据？2.原告主张被告赔偿精神损害抚慰金人民币3万元是否有事实及法律依据？本院认为，公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为，公民要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。微信群是个虚拟的空间，也是个公共的空间，如果在微信群里对他人虚构事实，诽谤别人，散布他人谣言，只是侵权的载体发生了变化，但实际与现实生活无异，会构成侵害他人的名誉权。本案原、被告原为微信好友，在聊天中相互产生好感，但两人见面后，原告认为双方性格不合，不愿意与被告进一步发展感情，被告对此怀恨在心，为了泄愤，于2017年10月5日起多次捏造事实在环江县“东兴山歌开心群”、“群星聚龙岩嗨翻天”、“今生的缘再聚”三个共有910人的微信群里发原告的照片及身份证，并在照片上注明“所有人注意，此女利用感情，与我共处时偷我5万元人民币”的文字，该三个微信群是原告生活地的微信群，很多群员都是原告的亲戚朋友，被告的传播行为造成他人对原告个人道德品质的误解,降低了原告个人的社会评价，被告的行为已侵害了原告的名誉权。因被告的侵权行为只发生在2017年10月5日至30日期间，之后未再发生，庭审时被告亦作出保证，故原告请求被告立即停止侵害已没有必要，但其请求被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告侵害原告名誉权的行为发生在“东兴山歌开心群”、“群星聚龙岩嗨翻天”、“今生的缘再聚”三个微信群，故被告应在该三个微信群里澄清事实，并向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复原告名誉。原告诉请在市级报刊上澄清事实并向原告道歉，本院认为已超出了侵害的范围，依法不予支持。三个微信群有群员910人，涉及人数较多，面积较广，且原告家住环江县，有很多的亲戚朋友及熟悉的人都在群里，被告虚构事实诽谤原告的言论及图片造成原告的精神痛苦，社会评价下降，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金有事实及法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿数额过高，本院认为应以1000元为宜。驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条、第150条之规定，判决如下：1、被告莫某久于本判决生效后立即在“东兴山歌开心群”、“群星聚龙岩嗨翻天”、“今生的缘再聚”三个微信群里澄清事实并在该三个微信群里向原告覃某整赔礼道歉；2、被告莫某久于本判决生效后五日赔偿原告覃某整精神损害抚慰金1000元；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告莫某久负担。上述判决，义务人应按规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦立春二〇一七年十二月五日书记员  覃凤琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02888号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师，系重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的法律顾问。
被告�文武，男，生于1975年7年12月，汉族，住重庆市璧山区。
被告王敏，女，生于1979年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告朱文武、王敏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告朱文武、王敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告朱文武、王敏从2008年1月至2013年10月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告朱文武、王敏给付原告尚诚物管公司物管费5152元（包含公摊费是350元），滞纳金1000元，并由被告承担诉讼费。
被告朱文武、王敏未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告朱文武、王敏系璧山区业主，住宅建筑面积为125.65平方米，被告朱文武、王敏从2008年1月至2013年10月共70个月未交纳物管费。被告朱文武、王敏已欠物管费4397.75元。
上述事实，有原告的陈述，有《业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《业主公约》，被告朱文武、王敏不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告朱文武、王敏给付物管费4397.75元，本院依法予以支持。原告请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不�支持；原告请求的滞纳金，本院酌情主张400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱文武、王敏在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费及滞纳金4797.75元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法�。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 珍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1031号
原告：田德涛，男，1987年12月15日出生，汉族，住平原县。
被告：程琳，女，1987年3月30日出生，汉族，住夏津县。
原告田德涛与被告程琳探望权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告田德涛于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田德涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田德涛负担。
审判员 毕研凯
二〇一七年五月十六日
书记员 朱海倩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17020号
原告：裴树民，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住浙江省金华市婺城区
被告：程小平，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
原告裴树民与被告程小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告程小平直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴树民到庭参加诉讼。被告程小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴树民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币20000元，并支付2017年9月22日至2017年11月的利息800元，利息算至本金还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款20000元，被告当面写下借条，原告多次催被告要求归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未予归还。
被告程小平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告程小平因资金周转需要向原告借款2万元，并于借款当日出具一份借条。借条载明：借款人因经商缺少资金，今向裴树民借到现金人民币（大写）贰万圆整，借款期限自2017年9月22日起，月息按2%计算，借款人务必在三个月内归还本金，按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。同时，被告程小平在借条下方的借款当日收到现金20000元。嗣后，被告并未归还借款本金并支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。原告按月利率2%主张利息，符合双方约定，也不违反法律规定，可予支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程小平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小平于本判决生效之日起十日内归还原告裴树民借款本金20000元，支付利息800元（利息已计算至2017年11月27日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（原告预交），由被告程小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 傅勤楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩国兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩国兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，639.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，639.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执34号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地桐城市龙眠路57号。统一社会信用代码：913408818539001744（1-1）。
负责人：张春明，该支行行长。
被执行人：安徽天红制衣有限公司，住所地桐城市经济开发区经一路。统一社会信用代码：91340881758536431K（1-1）。
法定代表人：倪红，该公司总经理。
被执行人：桐城市天红时装有限公司，住所地桐城市经济开发区东外环路。统一社会信用代码：91340881550176983P（1-1）。
法定代表人：倪红，该公司总经理。
被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：吴江玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行因被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、倪红、吴江玲拒不履行本院（2017）皖0881民初3006号民事生效调解书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，案外人桐城市凤润置业有限公司以下名下位于桐城市经济开发区龙腾路××、××室房产（产权证号：皖（20**）桐城市不动产权第0005468号、皖（2017）桐城市不动产权第0005469号）提供担保，现申请执行人向本院申请查封该担保财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
一：查封案外人桐城市凤润置业有限公司名下位于桐城市经济开发区龙腾路天红公馆二期1幢104、105室房产（产权证号：皖（20**）桐城市不动产权第0005468号、皖（2017）桐城市不动产权第0005469号）；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一八年五月二十二日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执34号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地桐城市龙眠路57号。统一社会信用代码：913408818539001744（1-1）。
负责人：张春明，该支行行长。
被执行人：安徽天红制衣有限公司，住所地桐城市经济开发区经一路。统一社会信用代码：91340881758536431K（1-1）。
法定代表人：倪红，该公司总经理。
被执行人：桐城市天红时装有限公司，住所地桐城市经济开发区东外环路。统一社会信用代码：91340881550176983P（1-1）。
法定代表人：倪红，该公司总经理。
被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：吴江玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、倪红、吴江玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币18032012.55元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币67156.00元，执行费人民币85432.00元，合计人民币18184600.55元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、倪红、吴江玲银行存款在人民币18184600.55元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执34号申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地桐城市龙眠路57号。统一社会信用代码：913408818539001744（1-1）。负责人：张春明，该支行行长。被执行人：安徽天红制衣有限公司，住所地桐城市经济开发区经一路。统一社会信用代码：91340881758536431K（1-1）。法定代表人：倪红，该公司总经理。被执行人：桐城市天红时装有限公司，住所地桐城市经济开发区东外环路。统一社会信用代码：91340881550176983P（1-1）。法定代表人：倪红，该公司总经理。被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住桐城市。被执行人：吴江玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、倪红、吴江玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币18032012.55元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币67156.00元，执行费人民币85432.00元，合计人民币18184600.55元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、倪红、吴江玲银行存款在人民币18184600.55元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年二月二十五日书记员  占正武
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1789号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：路福强，男，1971年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告路福强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯凤霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4122号
原告：谭相吉，住德惠市。
被告：马春亮，住德惠市。
原告谭相吉与被告马春亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭相吉到庭参加诉讼，被告马春亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭相吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付谭相吉借款6000.00元；2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告借款6000元，被告给原告出具借条一枚。约定2015年腊月二十还款。经原告多次催要未果，故诉至法院。
马春亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日马春亮向谭相吉借款6000.00元，马春亮给谭相吉出借据一枚，双方约定此款于2015年腊月二十还清此款。
本院认为，谭相吉在本案中主张马春亮欠款的事实，马春亮拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。马春亮向谭相吉借款并出有借条，故马春亮欠款的事实，本院予以确认。双方借款合同关系成立，该借款合同合法有效。马春亮理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
马春亮于本判决生效后七日内给付谭相吉60**元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,返还谭相吉25元,由马春亮承担25元;邮寄送达费112.00元，由马春亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏丹爽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审93号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人江裕村，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]160号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月24日作出苍土资执罚[2016]160号行政处罚决定，并于2016年6月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的248.29平方米新增村庄；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.67平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；三、没收在非法占用的248.29平方米新增村庄上建设的建筑物和其他设施。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月24日作出苍土资执罚[2016]160号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月一日
书 记 员 章 彬
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初607号
原告：王维友，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：富源，男，1967年12月23日出生，满族，其他身份信息不详。
原告王维友与被告富�劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年三月十四日立案，原告王维友于二○一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维友撤回起诉。
案件受理费五十元予以免交。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第505号
原告饶金林。
被告聂华水。
被告邓爱菊。
原告饶金林与被告聂华水、邓爱菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶金林到庭参加诉讼，被告聂华水、邓爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶金林诉称，被告聂华水因需要资金周转，于2013年9月3日向原告借款10万元，此事实有聂华水出具的借条为据。原告自2015年1月始要求被告偿还借款本息。被告聂华水总是以过几天就还款为由推脱，再后来就关机，人不知去向。原告要求被告按月息2分计算利息，自2015年1月1日始计至2015年8月31日，被告聂华水应支付利息金额为9600元。2015年9月1日始的利息要求被告按月息2分计算至本金偿还日止。两被告系夫妻关系，根据最高院相关司法解释规定，两被告应当共同向原告偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告归还借款10万元及利息（按月息2分，从2015年1月1日计算至还清为止），并承担本案诉讼费。
被告聂华水、邓爱菊未答辩。
经审理查明，被告聂华水于2013年9月3日向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，内容为，“今借到饶金林同志现金人民币壹拾万元整（100000），此据。”借条落款有被告聂华水的签名和捺印。被告聂华水借款后，未向原告偿还借款本金。
另（2014）金民一初字第440号案件中查明，被告聂华水与邓爱菊于1981年12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方于2014年8月22日在金溪县民政局协议离婚。
上诉事实，有原告的身份证、借条及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。被告出具的借条上没有约定具体的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。故原告要求被告偿还其借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告聂华水按月息2分计算利息，但未能提供充分证据证明原告与被告聂华水之间有明确的约定，故对原告要求被告聂华水支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告借钱给被告聂华水时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告聂华水个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告邓爱菊共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂华水、邓爱菊在本判决效之日起15日内清偿原告饶金林借款本金10万元。
二、驳回原告饶金林其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，公告费600元共计3092元由被告聂华水、邓爱菊共同承担2900元，原告饶金林承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 章楠楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第505号原告饶金林。被告聂华水。被告邓爱菊。原告饶金林与被告聂华水、邓爱菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶金林到庭参加诉讼，被告聂华水、邓爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶金林诉称，被告聂华水因需要资金周转，于2013年9月3日向原告借款10万元，此事实有聂华水出具的借条为据。原告自2015年1月始要求被告偿还借款本息。被告聂华水总是以过几天就还款为由推脱，再后来就关机，人不知去向。原告要求被告按月息2分计算利息，自2015年1月1日始计至2015年8月31日，被告聂华水应支付利息金额为9600元。2015年9月1日始的利息要求被告按月息2分计算至本金偿还日止。两被告系夫妻关系，根据最高院相关司法解释规定，两被告应当共同向原告偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告归还借款10万元及利息（按月息2分，从2015年1月1日计算至还清为止），并承担本案诉讼费。被告聂华水、邓爱菊未答辩。经审理查明，被告聂华水于2013年9月3日向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，内容为，“今借到饶金林同志现金人民币壹拾万元整（100000），此据。”借条落款有被告聂华水的签名和捺印。被告聂华水借款后，未向原告偿还借款本金。另（2014）金民一初字第440号案件中查明，被告聂华水与邓爱菊于1981年12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方于2014年8月22日在金溪县民政局协议离婚。上诉事实，有原告的身份证、借条及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。被告出具的借条上没有约定具体的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。故原告要求被告偿还其借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告聂华水按月息2分计算利息，但未能提供充分证据证明原告与被告聂华水之间有明确的约定，故对原告要求被告聂华水支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告借钱给被告聂华水时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告聂华水个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告邓爱菊共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂华水、邓爱菊在本判决效之日起15日内清偿原告饶金林借款本金10万元。二、驳回原告饶金林其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，公告费600元共计3092元由被告聂华水、邓爱菊共同承担2900元，原告饶金林承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  周小琴人民陪审员  章楠楠二〇一六年五月六日书 记 员  胡冰洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01626号
申请执行人：方实宏，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方月祥，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人方实宏与被执行人方月祥机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第01730号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划方月祥银行存款人民币8094元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 江浩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0328号
原告贾某。
委托代理人徐振宇、陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告贾某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告贾某负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 费 雪
二〇一四年八月十日
书 记 员 羊 菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执124号
申请执行人:李太健，男，1982年6月21日出生，住所地广西贺州市八步区。
被执行人:罗神庚，男，1982年4月13日出生，住所地贺州市八步区。
本院认为，本案被执行人罗神庚目前没有可供执行的财产,且申请执行人李太键在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗神庚新的财产线索，申请执行人李太键可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李远鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12168号
原告：洪秋婷，女，1986年6月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：詹德谦，男，1968年5月29日出生，汉族，住晋江市。
原告洪秋婷与被告詹德谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪秋婷到庭参加诉讼，被告詹德谦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秋婷向本院提出诉讼请求：詹德谦立即返还洪秋婷借款20000元。事实和理由：詹德谦以资金紧缺为由，于2017年7月21日向洪秋婷借款20000元。嗣后，经洪秋婷多次催讨未果。
詹德谦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹德谦未到庭参加诉讼，且未对洪秋婷提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条由詹德谦签名确认，对该证据予以采信；银行转账凭条及交易明细来源合法，内容客观真实，对该证据予以采信；因无法明确微信聊天相对方的身份信息，对该微信聊天记录不予确认。
经审理查明，詹德谦因需于2016年7月21日向洪秋婷借款20000元，并约定借款期限为2017年7月21日至2017年7月26日。
本院认为，洪秋婷与詹德谦之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，洪秋婷请求詹德谦返还借款20000元，合法有据，予以支持。
综上所述，詹德谦尚欠洪秋婷借款本金20000元，依法应予偿还。詹德谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
詹德谦应于本判决生效之日起十日内返还洪秋婷借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由詹德谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施艳萍
代理审判员 庄真真
人民陪审员 王仁娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初12168号原告：洪秋婷，女，1986年6月7日出生，汉族，住晋江市。被告：詹德谦，男，1968年5月29日出生，汉族，住晋江市。原告洪秋婷与被告詹德谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪秋婷到庭参加诉讼，被告詹德谦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪秋婷向本院提出诉讼请求：詹德谦立即返还洪秋婷借款20000元。事实和理由：詹德谦以资金紧缺为由，于2017年7月21日向洪秋婷借款20000元。嗣后，经洪秋婷多次催讨未果。詹德谦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹德谦未到庭参加诉讼，且未对洪秋婷提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条由詹德谦签名确认，对该证据予以采信；银行转账凭条及交易明细来源合法，内容客观真实，对该证据予以采信；因无法明确微信聊天相对方的身份信息，对该微信聊天记录不予确认。经审理查明，詹德谦因需于2016年7月21日向洪秋婷借款20000元，并约定借款期限为2017年7月21日至2017年7月26日。本院认为，洪秋婷与詹德谦之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，洪秋婷请求詹德谦返还借款20000元，合法有据，予以支持。综上所述，詹德谦尚欠洪秋婷借款本金20000元，依法应予偿还。詹德谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：詹德谦应于本判决生效之日起十日内返还洪秋婷借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由詹德谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  施艳萍代理审判员  庄真真人民陪审员  王仁娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3823号
原告何嘉伟，男，生于1974年7月18日，汉族，高中文化，广元市利州区人。
被告杨梅，女，生于1969年12月8日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
本院在审理原告何嘉伟诉被告杨梅民间借贷纠纷一案中，原告何嘉伟于2015年10月29日以找不到被告杨梅，无法送达开庭传票为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告何嘉伟的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何嘉伟撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告何嘉伟负担。
代理审判员 王丽君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石佳欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初899号
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地：大庆市高新区世纪大道旁。
法定代表人：车建芳，该公司董事长。
委托代理人姓名、职务、代理权限。
白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告王玉敏，女。
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告王玉敏房屋租赁合同任纠纷一案中，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉。
案件受理费410.5元（已减半），由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担。
审判员 倪 凯
二〇一六年六月三十日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初151号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人周绍明，男，1983年6月1日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证），住六安市裕安区。被告人周绍明因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月28日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。2017年7月11日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人周绍明犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人周绍明及其辩护人柯淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年6月14日11时许，被告人周绍明驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型罐车半挂车，沿舒城县合安路由南向北行驶至1126km＋500m处，碰撞前方同向陈某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏、陈某受伤、摩托车乘坐人李某（与陈某系夫妻）当场死亡。同年6月21日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定周绍明负本起事故的全部责任。
事故发生后，周绍明拨打了报警和120急救电话，并于现场等候处理：7月5日，周绍明与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，被害人近亲属对周绍明的行为予以谅解。
公诉机关对此指控提供的证据有：人口基本信息、刑事谅解协议、谅解书等书证，证人路某1应的证言，被害人陈某的陈述，被告人周绍明的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》，舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录以及《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为被告人周绍明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周绍明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人周绍明犯交通肇事罪定性不持异议；2.被告人周绍明的行为系自首；3.被告人周绍明与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成调解协议，且取得被害人近亲属的谅解；4.被告人周绍明是其家庭的主要劳动力。综上所述，建议法庭对被告人周绍明免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2017年6月14日11时许，被告人周绍明驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型罐车半挂车，沿本县合安路由南向北行驶至1126km＋500m处，因疏于观察，碰撞前方同向陈某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏、陈某受伤、摩托车乘坐人李某（与陈某系夫妻关系）当场死亡。2017年6月21日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：周绍明负本起事故的全部责任。
事故发生后，周绍明拨打了报警和120急救电话，在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述案发经过。2017年7月5日，被告人周绍明与被害人李某的近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人周绍明的行为予以谅解。
上述事实，被告人周绍明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、机动车车辆保险单、到案经过、协议书、谅解书等书证，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见，舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录以及《道路交通事故认定书》，证人路某1应的证言，被害人陈某的陈述，被告人周绍明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周绍明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周绍明积极拨打报警等电话，并在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人周绍明与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿及补偿达成协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人周绍明具有法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人周绍明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人周绍明的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周绍明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1316号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭昭彬，男，1973年10月26日出生。
被执行人骆喜梅，女，1975年2月12日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月5日以被执行人郭昭彬、骆喜梅婚后于1999年12月22日生育第一胎女孩，于2010年6月13日生育第二胎女孩，又于2014年3月18日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第04014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82080元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第04014号征收社会抚养费决定书，于2016年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年6月27日向被执行人郭昭彬、骆喜梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第04014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭昭彬、骆喜梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理�员会民生保障局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第04014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭昭彬、骆喜梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82080元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1131元，由被执行人郭昭彬、骆喜梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审�员庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年九月九日
书记员 郑惠玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2416号
原告：邵永话，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：王世谊，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：蔡金钗，女，1966年6月16日出生，汉族，户籍地
福建省福鼎市桐城街道玉翠路58号御景园9栋1梯502室，身份证号码：。
原告邵永话与被告王世谊、蔡金钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告邵永话在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵永话撤回起诉处理。
审 判 员 李 威
二〇一七年九月十一日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议；
（3驳回起诉；
（4保全和先于执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2416号原告：邵永话，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：王世谊，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：蔡金钗，女，1966年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐城街道玉翠路58号御景园9栋1梯502室，身份证号码：。原告邵永话与被告王世谊、蔡金钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告邵永话在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵永话撤回起诉处理。审 判 员  李 威二〇一七年九月十一日法官助理  林姗姗书 记 员  谢英娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1289号
原告李从胜，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告睢宁县永佳建筑工程有限公司，住所地睢宁县沙集镇沙集村。
法定代表人王岩，该公司经理。
被告侯建设（侯见设），个体户。
原告李从胜与被告侯建设、睢宁县永佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用小额诉讼程序独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告李从胜及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告侯建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告睢宁县永佳建筑工程有限公司的起诉，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告请求符合法律规定，应予准许。本案现已审理终结。
原告李从胜诉称：2014年6月，原告接受被告侯建设的安排在睢宁县永佳建筑工程有限公司承建的李集中心商城工程处从事木工工作。截至2014年12月20日，被告共计拖欠原告560元点工工资。原告多次向被告索要工资，被告同意于2015年1月20日前为原告结清工资，并为原告出具560元欠条一张。时至今日经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。故诉请法院判令被告给付所欠劳务费560元，诉讼费用由被告承担。
被告侯建设未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年6月，原告接受被告侯建设的安排在睢宁县永佳建筑工程有限公司承建的李集中心商城工程处从事木工工作。截至2014年12月20日，被告共计拖欠原告560元点工工资。原告多次向被告索要工资，被告同意于2015年1月20日前为原告结清工资，并为原告出具560元欠条一张。该款后经原告数次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告李从胜为被告侯建设提供劳务，被告为原告出具欠条，载明欠原告工资款560元。故关于原告要求被告支付工资款560元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯建设未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯建设于本判决生效后十五日内支付原告李从胜劳务费560元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侯建设负担（鉴于原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 贾皓博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4426号
原告：韦珍立，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西平南县，
被告：中山市大涌镇致富家具厂，住所地中山市大涌镇德胜路。
经营者：曹绮玲。
本院在审理原告韦珍立与被告中山市大涌镇致富家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告韦珍立于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦珍立撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告韦珍立负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1709号
原告：马明阳，男，回族，1965年12月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
被告：新疆兆中快运物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
本院在审理原告马明阳与被告新疆兆中快运物流有限公司劳动争议一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，理由是双方已和解。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明阳撤回对被告新疆兆中快运物流有限公司的起诉。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告负担；另一半受理费5元由本院予以退还。
审判员 孙文霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏美娜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执7号
申请执行人闻晓华，女，1964年12月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富锦市和谐家园。
被执行人牛作发，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初854号民事判决书，于2017年1月3日立案受理了申请执行人闻晓华申请执行被执行人牛作发买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年四月二十五日
书记员 穆 坤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初982号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告崔建生，男，1959年12月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告崔建生物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告崔建生已缴纳物业费为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一六年二月十六日
书记员 焦婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7037号
原告：王爱芹，女，汉族，1982年5月11日生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省昆山市。
被告：刘小宇，女，汉族，1989年11月05日生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省昆山市。
原告王爱芹与被告刘小宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告刘小宇下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告王爱芹到庭参加诉讼。被告刘小宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱芹向本案提出诉讼请求：1、请求判令刘小宇归还王爱芹欠款50000元及逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率自应归还之日计算）；2、本案诉讼费由刘小宇负担。事实与理由：刘小宇于2014年6月2日向王爱芹出具借条两份，确认向王爱芹借款共计70000元，并约定还款日期为2014年7月2日。但时至今日，刘小宇仅归还了20000元，剩余款项一直未予归还。经王爱芹多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘小宇未作答辩。
王爱芹围绕诉讼请求依法提交了证据，刘小宇未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。对王爱芹提供的证据本院依法审核认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：刘小宇之前与王爱芹弟弟系男女朋友关系。刘小宇因开店需要向王爱芹借款。王爱芹于2014年3月17日从中国建设银行取款20000元借予刘小宇。刘小宇当日向王爱芹出具借款，载明“今借到王爱芹人民币20000元，于每月支付1000元利息直到全部归还，与每日17日前预付利息”。2014年6月2日刘小宇再次向王爱芹出具收条，载明“今借到王爱芹现金50000元，其中30000元于2014年6月7日归还，另外20000元于2014年7月2日归还”。审理中，王爱芹陈述该笔借款的款项来源是家中的现金和部分银行取款。刘小宇之后归还了王爱芹借款20000元。现因刘小宇未归还王爱芹剩余借款从而引起本案诉争。
本院认为，刘小宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷受法律保护。刘小宇向王爱芹出具借条，王爱芹向刘小宇支付款项的事实说明双方之间已经建立借贷关系。关于借款数额，本院认为其中20000元有王爱芹提供的银行转账凭条予以印证，能够予以确认。另外50000元王爱芹陈述系现金出借，虽未提供其他证据予以证实，但结合双方曾存在亲属关系的事实，本院认为王爱芹陈述的真实性较大，故亦予以确认。刘小宇未到庭提供证据证明已经足额归还王爱芹上述款项，故本院根据王爱芹的主张确认刘小宇应当归还王爱芹借款本金为50000元。
刘小宇未按约定期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据王爱芹的主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算刘小宇逾期付款利息损失，其中30000元自2014年6月8日开始计算，另外20000元自2014年7月3日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小宇于本判决生效之日起十日内归还原告王爱芹借款50000元及逾期付款利息损失（其中30000元自2014年6月8日起，20000元自2014年7月3日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费690元，以上共计1740元，由被告刘小宇负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1142号
原告谭建华，女，1954年4月21日出生，住永顺县。
被告王东辉，男，1980年10月1日出生，住张家界市。
原告谭建华诉被告王东辉合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告谭建华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建华的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭建华负担。
审判员 黎霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）穗0184民初1583号
原告：蔡某甲，住广州市白云区。
法定代理人：姚某，住址同上。
被告：蔡某乙，住广州市从化区。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费纠纷一案中，原告蔡某甲的法定代理人姚某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲的法定代理人姚某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蔡某甲承担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 妍
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执72号
申请执行人:杜长华，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：王永存，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行杜长华申请执行王永存侵权责任纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民重字第7号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨东利
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更290号
罪犯张曙光。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年5月10日作出（2012）河刑初字第429号刑事判决，以被告人张曙光犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（刑期至2016年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张曙光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张曙光符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张曙光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2015年10月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警薛皓、张吉浩及罪犯证明人吴学清、李恩光的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张曙光在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯有犯罪前科，对其减刑本应从严掌握，鉴于刑罚执行机关报请减刑时，已作相应调整，故不再缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张曙光减去有期徒刑五个月，并处罚金三千元不变。（减刑后刑满日期为2016年2月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王梦瑶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7037号
申请执行人吴白云
被执行人叶丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5864号，依法向被执行人叶丽萍发出执行通知书，责令被执行人叶丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽萍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××55的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7037号
申请执行人吴白云
被执行人叶丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5864号，依法向被执行人叶丽萍发出执行通知书，责令被执行人叶丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7037号
申请执行人吴白云
被执行人叶丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5864号，依法向被执行人叶丽萍发出执行通知书，责令被执行人叶丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初177号
原告：北川羌族自治县振兴新型砖瓦厂,住所地北川羌族自治县。
法定代表人：王国清，系该厂投资人。
委托代理人：全显能，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地北川羌族自治县。
法定代表人：母全金，系该局局长。
委托代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
原告北川羌族自治县振兴新型砖瓦厂诉被告北川羌族自治县国土资源局买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告北川羌族自治县振兴新型砖瓦厂（以下简称振兴砖瓦厂）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付振兴砖瓦厂土地使用权8.365亩的土地回购款281942元；2.判决被告赔偿原告支付的土地租赁费19236元，雇佣看守人员守护砖瓦厂的工资16550元，案件鉴定费5730元，诉讼代理费14000元，合计55516元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，丁友清与王国清签订《企业转让协议》，约定：丁友清将振兴砖瓦厂及厂内现有的一切机电设备（含变压器）辅助设施、房屋建筑物和购买的土地以及北川电力公司用电保证金等转让给王国清。双方约定转让价款为440000元。2010年7月12日，丁有清到北川羌族自治县工商行政管理局，将振兴砖瓦厂变更登记为王国清所有，该局并向王国清发放了企业营业执照。丁有清按照合同约定将厂内全部财产、行政印章、财务印章，以及丁有清建厂时租赁当地生产队的土地3.206亩（年租金每亩1000元）一并移交王国清继续租赁使用。王国清向丁有清支付了振兴砖瓦厂的全部转让款，并雇佣人员对该厂进行看守。2011年3月4日，被告北川羌族自治县国土资源局与韩柿和签订关于振兴砖瓦厂的《土地回购协议》，被告将土地回购款281942元全部交由韩柿和领走。后香泉乡流溪村村委会通知原告称：政府已回购了振兴砖瓦厂的土地，要求原告退出土地。原告于2014年8月15日向北川羌族自治县人民法院提起诉讼，要求被告返还土地回购款。后因本案涉及刑事犯罪该法院将案件移送北川羌族自治县公安局侦查处理至今。致使原告在此期间对该场地不敢开发利用，只能继续维持现状支付土地租赁费19236元、看守人员工资16550元，诉讼中支付鉴定费5730元，代理费14000元，被告给原告造成经济损失合计55516元。被告在与韩柿和签订《土地回购协议》，向韩柿和支付全部土地回购款中存在重大过错，致使原告遭受重大经济损失。
本院经审查认为，原告王国清于2014年8月15日起诉被告丁有清、北川羌族自治县国土资源局合同纠纷一案，因案涉合同涉嫌合同诈骗犯罪，本院于2015年6月30日将案卷移送北川羌族自治县公安局，该局于2015年7月7日立案侦查，至今尚未侦查终结。原告北川羌族自治县振兴新型砖瓦厂于2017年2月14日起诉北川羌族自治县国土资源局买卖合同纠纷一案所涉合同与上述案件所涉合同系同一合同关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北川羌族自治县振兴新型砖瓦厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年三月十日
书记员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0726民初177号原告：北川羌族自治县振兴新型砖瓦厂,住所地北川羌族自治县。法定代表人：王国清，系该厂投资人。委托代理人：全显能，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地北川羌族自治县。法定代表人：母全金，系该局局长。委托代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。原告北川羌族自治县振兴新型砖瓦厂诉被告北川羌族自治县国土资源局买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告北川羌族自治县振兴新型砖瓦厂（以下简称振兴砖瓦厂）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付振兴砖瓦厂土地使用权8.365亩的土地回购款281942元；2.判决被告赔偿原告支付的土地租赁费19236元，雇佣看守人员守护砖瓦厂的工资16550元，案件鉴定费5730元，诉讼代理费14000元，合计55516元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，丁友清与王国清签订《企业转让协议》，约定：丁友清将振兴砖瓦厂及厂内现有的一切机电设备（含变压器）辅助设施、房屋建筑物和购买的土地以及北川电力公司用电保证金等转让给王国清。双方约定转让价款为440000元。2010年7月12日，丁有清到北川羌族自治县工商行政管理局，将振兴砖瓦厂变更登记为王国清所有，该局并向王国清发放了企业营业执照。丁有清按照合同约定将厂内全部财产、行政印章、财务印章，以及丁有清建厂时租赁当地生产队的土地3.206亩（年租金每亩1000元）一并移交王国清继续租赁使用。王国清向丁有清支付了振兴砖瓦厂的全部转让款，并雇佣人员对该厂进行看守。2011年3月4日，被告北川羌族自治县国土资源局与韩柿和签订关于振兴砖瓦厂的《土地回购协议》，被告将土地回购款281942元全部交由韩柿和领走。后香泉乡流溪村村委会通知原告称：政府已回购了振兴砖瓦厂的土地，要求原告退出土地。原告于2014年8月15日向北川羌族自治县人民法院提起诉讼，要求被告返还土地回购款。后因本案涉及刑事犯罪该法院将案件移送北川羌族自治县公安局侦查处理至今。致使原告在此期间对该场地不敢开发利用，只能继续维持现状支付土地租赁费19236元、看守人员工资16550元，诉讼中支付鉴定费5730元，代理费14000元，被告给原告造成经济损失合计55516元。被告在与韩柿和签订《土地回购协议》，向韩柿和支付全部土地回购款中存在重大过错，致使原告遭受重大经济损失。本院经审查认为，原告王国清于2014年8月15日起诉被告丁有清、北川羌族自治县国土资源局合同纠纷一案，因案涉合同涉嫌合同诈骗犯罪，本院于2015年6月30日将案卷移送北川羌族自治县公安局，该局于2015年7月7日立案侦查，至今尚未侦查终结。原告北川羌族自治县振兴新型砖瓦厂于2017年2月14日起诉北川羌族自治县国土资源局买卖合同纠纷一案所涉合同与上述案件所涉合同系同一合同关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北川羌族自治县振兴新型砖瓦厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年三月十日书记员 徐红丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第136号
原告：陈松林。
被告：俞建良。
原告陈松林为与被告俞建良民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈松林到庭参加诉讼，被告俞建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松林起诉称：2013年8月1日，俞建良向陈松林借款30万元，双方约定借款期限为一年，利息为年4万元。同日，陈松林通过浙江省农村信用社余杭分行运河支行兴旺角分理处将现金300019.25元存入俞建良卡内。借款到期后，俞建良一直推托未还。为此，陈松林起诉至法院，请求判令：一、俞建良立即归还陈松林借款30万元；二、俞建良立即支付陈松林利息56667元（按年利息4万元计算，自2013年8月1日计算至2014年12月31日，此后至判决确定支付之日的利息按此标准另计）；三、俞建良承担本案诉讼费。审理过程中，陈松林撤回第二项诉讼请求。
原告陈松林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条、浙江省农村信用社运河支行兴旺角分理处存款条各一份，用以证明2013年8月1日，俞建良向陈松林借款30万元的事实。
被告俞建良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈松林提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈松林提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年8月1日，俞建良向陈松林借款30万元，并出具借条一张，载明：今2013年8月1日俞建良向陈松林借款人民币30万元，利息每年4万元，到2014年8月1日到期连本带息一次付清。借款到期后，俞建良未按约返还借款本金，亦未支付利息。故陈松林起诉至法院，请求上判。
本院认为：被告俞建良向原告陈松林借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告俞建良收到借款后未按约还本付息，构成违约，其理应承担返还借款的民事责任。被告俞建良经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告陈松林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建良于本判决生效后十日内返还原告陈松林借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告俞建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1605号
原告：汤新倩，女，汉族，1967年9月10日出生，八钢退服中心12站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区**栋**号。
被告：李辉明，男，汉族，1972年4月4日出生，个体，户籍地乌鲁木齐市头屯河区顺河路***号楼*单元***号。
原告汤新倩与被告李辉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤新倩到庭参加了诉讼。被告李辉明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤新倩诉称，2013年12月31日，被告李辉明向我借款80000元，并给我出具了借条。此后我多次索要，被告至今未付。故请求法院判令被告支付借款80000元，利息9360元，并承担本案的诉讼费。
被告李辉明经本院合法送达有关应诉材料后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，被告李辉明向原告汤新倩借款80000元，原告汤新倩将80000元现金交给被告李辉明，由被告出具借条1张，载明“今借汤新倩8万元整（捌万元整）。”并在借条上签署了自己的姓名。借款后被告李辉明一直未予归还，故原告汤新倩诉至法院。
上述事实有原告提交的借条1张、银行对账单1张，证人左平、王宏俊的证言，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李辉明向原告汤新倩借款80000元，并向原告汤新倩出具了借条，双方债权债务关系成立。被告李辉明未归还原告汤新倩借款80000元，故原告汤新倩要求被告李辉明归还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息9360元的请求，本院认为，原告提供的借条上没有约定利息，故该利息应当自原告于2016年1月4日到本院起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算至今，即1600元（80000元×4个月×月息5‰）。被告李辉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉明于本判决生效之日起十日内支付原告汤新倩借款80000元；
二、被告李辉明于本判决生效之日起十日内支付原告汤新倩借款利息1600元。
上述被告李辉明给付原告汤新倩款项共计81600元，应于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的89360元，给付标的81600元，占诉讼标的91.32%，应收案件受理费2034元（原告已预交），由原告汤新倩负担8.68%，即178.38元；被告李辉明负担91.32%，即1855.62元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王步风
人民陪审员 曹传磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0353号
原告王某某。
被告钱某某。
本院在审理原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 弦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2142号
原告：孟菲菲，男，1994年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李贺敏，女，1990年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告孟菲菲与被告李贺敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。依据原告提供的被告李贺敏的地址本院无法送达，2017年6月22日，原告孟菲菲经传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟菲菲撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告孟菲菲负担。
审判员 金景利
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊紫萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执445-1号
申请执行人刘海兵。
被执行人邹晓兵。
被执行人徐忙。
刘海兵与邹晓兵、徐忙女民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00223号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，邹晓兵、徐忙女应支付刘海兵借款本金660000元及利息（自2013年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并支付刘海兵代为垫付的案件受理费11200元、保全费4220元、公告费520元，合计15940元。法律文书生效后，因邹晓兵、徐忙女未自觉履行，申请执行人刘海兵于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现上述被执行人有机动车辆和房产登记记录，亦无银行存款。2016年5月20日，本院将查明的上述事实书面告知申请人，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人邹晓兵、徐忙女确有可供执行的财产，申请执行人刘海兵可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
本载定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年六月二日
书记员 谢 天
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更482号
罪犯李亚军，男，1970年12月23日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月30日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第44号刑事判决，认定李亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李亚军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李亚军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审148号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人陈品进，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈品进非法占地一案作出的三土资罚字（2015）112号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）112号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）112号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人陈品进退还非法占用的827平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的827平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币20675元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审148号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人陈品进，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈品进非法占地一案作出的三土资罚字（2015）112号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）112号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）112号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人陈品进退还非法占用的827平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的827平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币20675元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1435号
原告浙江舟山锦华大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街82号。
法定代表人颜友夫，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被告缪开峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告浙江舟山锦华大酒店有限公司（以下简称锦华酒店）与被告缪开峰服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王立松适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告锦华酒店委托代理人郑素雅、被告缪开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦华酒店诉称，原告提供餐饮、住宿服务，被告缪开峰自2014年8月开始到原告处进行住宿及餐饮消费，共产生费用41398元，其中住宿费24499元，餐饮费16899元。期间，原告曾发函催讨，但被告既未回复，也未付款。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付消费款41398元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告缪开峰辩称，欠锦华酒店消费款41398元属实，但被告为锦华酒店原法定代表人丁飞忠及其妻子杨华借款提供担保，并代为归还10万元借款，对丁飞忠和杨华享有追偿权，丁飞忠承诺会处理好该消费款，被告不用承担还款责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明各一份，拟证明原告主体身份。
2、账单16份、宾客账单38份，拟证明被告欠原告消费款41398元（其中餐饮费16899元、住宿费24499元）的事实。
3、催款函一份及邮单、查询单各一张，拟证明原告向被告发函催要消费款，被告签收催款函的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，确认欠锦华酒店消费款41398元。
被告为证明其主张所依据的事实与理由，向本院提交借款合同一份，拟证明被告为锦华酒店原法定代表人丁飞忠及其妻子杨华的借款提供担保，并代为归还10万元借款的事实。
原告质证后认为借款合同上贷款方一栏为空白，且为丁飞忠和杨华个人借款，与锦华公司无关。
对原告提供的证据，被告未提出异议，本院审查后予以认定；对被告提供的证据，因与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法、有效，原告提供了餐饮、住宿服务，被告理应及时支付消费款项。现被告确认尚欠41398元消费款未付，原告要求被告支付消费款41398元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。关于被告辨称其对案外人丁飞忠和杨华享有10万元的追偿权，与本案锦华酒店起诉的服务合同纠纷系不同的法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告缪开峰于本判决生效之日起五日内向原告浙江舟山锦华大酒店有限公司支付消费款41398元，并自2016年5月31日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告缪开峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费635元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户帐户，开户银行中国农业银行舟山市分行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王立松
二〇一六年七月十八日
代书记员 钱 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。