wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2583号
原告康某某，女，1990年6月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姜某某，男，1987年8月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告康某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女姜某某甲（2009年3月20日出生）随原告生活，由被告承担抚养费用。事实和理由：2011年3月7日，原、被告登记结婚。婚初感情尚可，婚生长女姜某某甲（2009年3月20日出生）。后因家庭琐事经常口角打架。原告认为夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告姜某某离婚。
被告姜某某经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.结婚证1份予以采信；证据2-4.身份证明予以采信；证据5-6.证人证言予以采信。证据1写明原、被告于2011年3月7日在海伦市民政局登记结婚，证明原、被告是合法夫妻关系。证据2-4证明当事人身份。证据5-6证人证言证明原、被告夫妻不睦，婚姻关系破裂。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方夫妻感情是否破裂。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情淡漠，婚前了解较少，无法共同生活，显见夫妻感情已彻底破裂，此种婚姻关系维持下去，对双方均有害无益。
综上所述，原告要求缺席判决原、被告离婚的请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告康某某与被告姜某某离婚；
二、婚生长女姜某某甲（2009年3月20日出生）随被告姜某某生活，原告自2016年12月1日起每月给付子女抚养费500.00元至姜某某甲有独立生活能力时止，于每年6月30日、12月30日分两次给付当年子女抚养费。
案件受理费300.00元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 王瑞丰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初612号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人宁某乙（曾用名宁某甲），男，出生于湖南省邵东县，身份证号码：×××6611，汉族，高中文化，在业，住湖南省邵东县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄月忠，广东木铎律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人宁某乙犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某出庭支持公诉。被告人宁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日，被告人宁某乙在佛山市三水区石湖洲村委会智巧纸制品有限责任公司与被害人田某因工作矛盾发生争吵继而打斗，其中被告人宁某乙用拳头打伤田某的脸部。经法医鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人宁某乙的家属代为赔偿了被害人田某的损失，并得到谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人宁某乙判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人宁某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人田某的陈述，被告人宁某乙的供述和辩解，证人吴某、廖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记信息表，前科查询表，证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某乙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人宁某乙故意伤害老年人，本院对其予以严惩。被告人宁某乙归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宁某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人宁某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人黄月忠所提对被告人宁某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人宁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十月十四日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初612号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人�某乙（曾用名宁某甲），男，出生于湖南省邵东县，身份证号码：×××6611，汉族，高中文化，在业，住湖南省邵东县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄月忠，广东木铎律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人宁某乙犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某出庭支持公诉。被告人宁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日，被告人宁某乙在佛山市三水区石湖洲村委会智巧纸制品有限责任公司与被害人田某因工作矛盾发生争吵继而打斗，其中被告人宁某乙用拳头打伤田某的脸部。经法医鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人宁某乙的家属代为赔偿了被害人田某的损失，并得到谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人宁某乙判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人宁某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人田某的陈述，被告人宁某乙的供述和辩解，证人吴某、廖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记信息表，前科查询表，证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某乙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人宁某乙故意伤害老年人，本院对其予以严惩。被告人宁某乙归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宁某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人宁某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人黄月忠所提对被告人宁某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人宁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十月十四日
书记员 莫振华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初346号
原告张绍德，男，汉族，1954年3月12日出生。
被告新乡市村民委员会，住所地新乡市。
法定代表人原传志，该村主任。
原告张绍德诉被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍德到庭参加诉讼，被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍德诉称，2009年12月17日，原告和被告签订一份协议书，约定原告的承包地1.33亩由被告支配，被告按每年每亩向原告支付800元租赁费。合同到期后，被告拒不腾地，一年多来，原告找了很多部门，此事都没有得到解决，被告的违法行为给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还承包地1.33亩；2、判令被告赔偿原告经济损失费10000元；3、判令被告将原告的承包地恢复原状；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2009年12月17日，原告张绍德与被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会签订协议书一份，双方约定原告自愿将自己的承包田1.33亩交给被告，由被告统一支配，被告每年每亩地向原告支付租赁费800元，协议履行期限至2014年6月20日。双方还约定，在协议履行期限内，原告不得以任何理由干扰大棚户的正常经营。协议履行期满后，由被告负责恢复土地原状。后被告又将该承包田转租给他人。
认定上述事实的证据材料有土地承包协议书及其庭审陈述。
本院认为，原告张绍德与被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，合同有效，双方当事人均应依法履行约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会作为承租人，租赁期间届满后继续承租案涉土地，原告张善安未提出异议，故协议书继续有效，此时的土地租赁期限为不定期，即此时当事人之间存在不定期土地租赁合同，当事人依法可能随时解除合同。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故对于原告要求被告退还1.33亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张绍德的1.33亩承包地，并恢复土地原状；
二、驳回原告张绍德的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张绍德负担50元，被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫玉静
,
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1541号
原告泰来县阳光农资商店。
经营者王长军，男，1959年6月13日出生，汉族，个体，住泰来县。
被告宋洪伟，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告泰来县阳光农资商店与被告宋洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县阳光农资商店经营者王长军、被告宋洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15560.00元；2.自2017年6月5日起至判决之日止计息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月1日，被告宋洪伟在原告经营的泰来县阳光农资商店赊购化肥，价值15560.00元，被告为原告出具欠据一份，双方约定3日内付款。欠款经经原告多次索要未果。
被告宋洪伟辩称，被告承认欠款的事实，因化肥存在质量问题，所以不同意付款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告宋洪伟在原告经营的泰来县阳光农资商店赊购化肥，价值15560.00元，被告为原告出具欠据一份，双方未约定欠款利息，定于3日内付款。欠款经原告索要未果。庭审中，被告宋洪伟否认为原告出具欠据，法官向其释明进行文字，被告宋洪伟放弃鉴定权利。
本院认为，2017年6月，被告宋洪伟在原告经营的泰来县阳光农资商店赊购化肥，价值15560.00元是事实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益。原告要求被告给付欠款本金15560.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院应予支持。原、被告在欠据中没有利息约定，原告主张欠款利息，参照中国人民银行同期贷款按月利率0.5%计算，给付自2017年6月5日至2018年7月5日期间的利息1012.00元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告宋洪伟给付原告王长军化肥款本息合计人民币16572.00元。被告宋洪伟辩解，化肥存在质量问题，未向法庭提供相关证据，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：
被告宋洪伟给付原告王长军化肥款本息合计人民币
16572.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元减半收取107.50元，由被告宋洪伟负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年七月十一日
书记员 郎宇飞
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初154-2号
原告皋兰县国土资源局，住所地皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦。
负责人王志辉，该局副局长。
被告甘肃金宝地农林牧科技发展有限责任公司，住所地兰州市城关区白银路123号。
法定代表人徐敏平，该公司经理。
本院受理原告与被告不当得利纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皋兰县国土资源局撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，财产保全费1320元均由原告负担。
审判员 魏永政
二〇一六年二月十七日
书记员 魏宏珍
乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行214-1号
原告：胡云霞，女，1964年11月3日出生，汉族，新疆华电苇湖梁新能源有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
原告：胡小静，女，1970年11月17日出生，汉族，新疆华电苇湖梁新能源有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
原告：胡小波，男，1973年1月2日出生，汉族，新疆华电红雁池电厂职工，住乌鲁木齐市团结路307号晨光花园Ｂ区。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
原告：胡红，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市七道湾路**号***幢*单元*号。
委托代理人：委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号，组织机构代码:01019848-7。
法定代表人：姜毅，该局局长。
委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐房屋产权交易管理中心法制科副科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人：张淑兰，女，1956年3月6日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
本院审理的原告胡云霞、胡小静、胡小波、胡红诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋登记纠纷一案，第三人张淑兰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局住所地在水磨沟区，本案应当移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2015]4号《关于乌鲁木齐市基层人民法院行政审判案件交叉、集中管辖的决定》规定：一、水磨沟人民法院行政审判庭审理天山区、沙依巴克区、新市区、乌鲁木齐县、达坂城区辖区行政审判案件；二、新市区人民法院行政审判庭审理水磨沟、米东区、头屯河区辖区行政审判案件。由于本案被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局在乌鲁木齐市西虹东路399号，且不动产地也属于水磨沟辖区内，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，第三人张淑兰对管辖权提出的异议不成立。依照乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2015]4号《关于乌鲁木齐市基层人民法院行政审判案件交叉、集中管辖的决定》第一、二条之规定，裁定如下：
驳回第三人张淑兰对本案提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 热 孜 万
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜 巍
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3641号
原告：黄某，女，1973年8月13日出生，汉族，住上海市闸北区芷江西路。
委托代理人：宁典，海南健和坤律师事务所律师。
被告：三亚五月花房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市海圣大厦505房。
法定代表人：邱大庆，该公司总经理。
委托代理人：谷志明，该公司员工。
第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街12号。
负责人：王昊，该行行长。
第三人：海南博超房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海甸岛胜意西路3号花语庭苑B3-102房。
法定代表人：邹春金，该公司总经理。
原告黄某与被告三亚五月花房地产开发有限公司（以下简称五月花公司）、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行（以下简称哈尔滨中山支行）、第三人海南博超房地产开发有限公司（以下简称博超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告黄某的委托代理人宁典到庭参加诉讼。被告五月花公司、第三人哈尔滨中山支行、第三人博超公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令五月花公司向原告支付逾期办证违约金208231元；二、判令五月花公司、哈尔滨中山支行、博超公司协助原告将位于三亚市解放一路的海圣苑802房产权办理登记到原告名下。事实和理由：原告于2010年1月19日购买五月花公司开发的海圣苑802房，一次性交清房款570496元。按照双方签订的《海圣苑买卖协议书》第十四条关于产权的约定，出卖人应在房屋交付使用后550日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。然而，五月花公司至今未报产权登记机关备案，致使原告至今未获得涉案房屋的不动产登记证书。由于五月花公司严重违约，故不仅应当继续协助原告办理房屋过户手续，而且还应按照合同第十四条的约定承担违约责任，向原告支付违约金208231元（按已付房款570496元的0.05%每日，自2016年4月10日起至实际办理产权登记之日止，暂计两年至2018年4月10日）。由于涉案房屋现登记在哈尔滨中山支行名下，博超公司为房屋竞受人，五月花公司为房屋销售商，故三方依法应当共同协助原告办理过户手续。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告五月花公司、第三人哈尔滨中山支行、第三人博超公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年1月19日，黄某与五月花公司签订一份《海圣苑买卖协议书》，该协议约定：黄某购买五月花公司位于三亚市解放一路的海圣苑第8层02号房，建筑面积44.57平方米，套内建筑面积37.45平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.22平方米，房款总价为570496元。该协议第十四条约定：出卖人（五月花公司）应当在海圣苑房屋交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人（黄某）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.05%每日向买受人支付违约金。合同签订后，黄某向五月花公司支付了全部购房款，五月花公司已于2010年3月15日将涉案房屋交付给黄某使用。按照协议约定，五月花公司应在交付房产后550日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但五月花公司至今未履行该义务。黄某遂诉至本院。
以上事实有《海圣苑买卖协议书》、《收据》、琼（2017）三亚市不动产权第0009208号《土地房屋权证》、《委托拍卖合同》、《拍卖成交确认书》、（2017）琼0271民初5069号《民事判决书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，黄某与五月花公司签订的《海圣苑买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。五月花公司于2010年3月15日向黄某交付涉案房屋，按双方签订的《海圣苑买卖协议书》第十四条的约定，五月花公司应在交付涉案房屋交付使用后550日内，将黄某办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，如因五月花公司的责任，买受人（黄某）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，五月花公司按已付房价款的0.05%每日向黄某支付违约金。本案中，黄某已按照约定向五月花公司支付了全部购房款，并已取得了该房屋的使用权，而五月花公司未按照协议的约定在“房屋交付使用后550日内”将黄某办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应依约承担违约责任。由于涉案房屋的交付日期为2010年3月15日，五月花公司至今未履行合同义务，故黄某主张以2016年4月10日至2018年4月10日为起止期间每日按已付房款570496元的0.05%计算违约金，未违反《海圣苑买卖协议书》第十四条的约定。因此，五月花公司应当向黄某支付的违约金为570496元×0.05%×730天=208231元。黄某的诉求于法有据，本院应予以支持。五月花公司、哈尔滨中山支行、博超公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三亚五月花房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付违约金208231元；
二、被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄某将位于三亚市解放一路的海圣苑第8层802号房【土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第00092**号】的产权办理到原告黄某名下（过户税费按国土部门的相关规定缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元（原告黄某已预缴），由被告三亚五月花房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 赵道远
二〇一八年七月十六日
书记员 夏宇豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初54号
原告吴国富，男，生于1952年8月26日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告吴国富诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年7月28日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款87.0525万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴国富的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭智华
审 判 员 涂 平
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊雨来
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1176号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人黄春、魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被告吴新兵，男，汉族，1988年1月26日生，住江苏省泗洪县。
被告吴小兵，男，汉族，1986年3月27日生，住江苏省泗洪县。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告吴新兵、被告吴小兵融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员颜景蓉独任审判,公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人黄春、魏明到庭参加诉讼；被告吴新兵、被告吴小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告港联公司诉称，2013年3月31日，原、被告双方签订车辆融资租赁合同，约定被告吴新兵在原告处才以融资方式租赁车辆，并约定租金总额及支付方式，由被告吴小兵提供连带担保。但两被告未能按约履行付款义务交纳租金，故诉请法院：1、判令被告吴新兵向原告偿还所欠租金10000元，并按日0.1%为标准支付自2015年3月27日至实际付清之日止的违约金，被告吴小兵承担连带偿还责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、车辆融资租赁合同一份，由原告与案外人潘红勇签订的车辆融资租赁合同，约定原告向案外人潘红勇提供资金金购买其所指定车辆由潘红勇租赁使用，潘红勇按约定时间支付租金，如未及时缴纳租金的构成违约，须一次性按标的及租赁条款的约定向原告缴纳违约金。
2、由案外人潘红勇确认的车辆确认合同一份，载明潘红勇已确认承租车辆信息。
3、由原告与案外人潘红勇签订的车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明双方约定应付租金总额33万元，首付9万元，剩余24万元分24期自2013年4月支付至2015年3月，还款日为每月26日前。如迟延付款租金，应按每日千分之一的标准支付违约金。
4、提车单一份，载明案外人潘红勇已于2013年4月24日从南京驭无疆汽车销售有限公司提取租赁车辆。
5、担保协议一份，载明被告吴小兵自愿为潘红勇融资租赁合同项下义务承担连带责任。
6、由案外人潘红勇、被告吴新兵、被告吴小兵及原告方签订的更换承租人的三方协议书，载明应潘红勇及两被告的请求，原告同意由被告吴新兵接受案外人潘红勇的全部合同权利义务。被告吴小兵作为担保人签字认可。
7、欠款明细表一份，载明截止2015年3月26日租赁期满之日，被告吴新兵尚欠租金10000元未支付。
被告吴新兵、被告吴小兵未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月31日原告与案外人潘红勇及第三方南京拓威汽车运输服务有限公司签订的融资担保租赁合同，约定原告向潘红勇提供资金用于购卖豪运牌ZZ3255M3645C车辆租赁给潘红勇使用，租金总额为33万元，租赁期限为24个月，约定潘红勇自合同签订之日起3日内一次性交纳首付租金9万元，并自2013年4月起每月26日前缴纳当月租金，于2015年3月付清租金，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金，由被告吴小兵为上述租赁合同承担连带保证责任。合同签订后，案外人潘红勇取得涉案车辆，之后潘红勇因自身原因无法继续履行上述合同，经三方协商，于2014年1月20日原告同意将承租人更换为被告吴新兵，担保人仍然为吴小兵。被告吴新兵自2015年3月26日起未能按约支付租金，尚欠租金10000元。
上述事实有原告提供的7份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间的融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告吴新兵提交融资租赁车辆，被告吴新兵自2015年3月26日起未按约支付租金，应承担违约责任，逾期付款违约金应自2015年3月27日起算，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整按年利率24%标准计算。被告吴小兵为被告吴新兵的融资租赁提供连带担保，应对被告吴新兵民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴新兵于本判决生效之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金10000元，并按年率24%支付自2015年3月27日起至实际付清之日止的违约金；
二、被告吴小兵对上述被告吴新兵的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告吴新兵、被告吴小兵连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 魏苗苗
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初645号
原告：钟某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0496。
被告：姜某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0502。
原告钟某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告钟某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年十月十四日
书记员 张美艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初248号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告陈江建，男，1989年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈江建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告陈江建已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3029号
原告：刘基彩，女，1990年8月19日生，汉族，住麻栗坡县。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
原告刘基彩与被告文山市天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘基彩的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山市天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘基彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令文山市天辰商贸有限公司支付所欠刘基彩工资壹万玖仟陆佰伍拾元（￥19655元）；2、本案诉讼费由文山市天辰商贸有限公司承担。事实和理由：2015年11月至2016年3月，刘基彩在文山市天辰商贸有限公司任职，期间文山市天辰商贸有限公司只支付部分工资，经结算尚欠刘基彩工资19655元。刘基彩多次催要，文山市天辰商贸有限公司均不予支付，刘基彩为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
文山市天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
刘基彩围绕诉讼请求依法提交劳动合同一份及天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明天辰公司欠刘基彩工资19655元的事实。
文山市天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，刘基彩提交的劳动合同及天辰百货欠工人工资名册真实、合法、与本案相关联，能证明刘基彩的证明观点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘基彩系文山市天辰商贸有限公司职工，2011年8月至2017年6月在文山市天辰商贸有限公司招商部上班，约定报酬是2800元一个月，期间2014年3月1日至2016年3月1日签订有劳动合同书。从2015年11月起，文山市天辰商贸有限公司开始拖欠刘基彩工资，截止2017年6月，文山市天辰商贸有限公司尚欠刘基彩工资款19655元。2017年5月25日，包括刘基彩在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山市天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰百货欠工人工资名册，并在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠刘基彩工资19655元。文山市天辰商贸有限公司至今未支付刘基彩工资19655元。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山市天辰商贸有限公司雇请刘基彩在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山市天辰商贸有限公司、刘基彩均应当按照双方约定实际履行合同。在刘基彩实际提供劳务后，文山市天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，刘基彩属于文山市天辰商贸有限公司员工中的一员，文山市天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，刘基彩的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山市天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，刘基彩要求文山市天辰商贸有限公司支付工资19655元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘基彩工资19655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曹春园
二〇一七年十月十六日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3029号原告：刘基彩，女，1990年8月19日生，汉族，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，该公司总经理。原告刘基彩与被告文山市天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘基彩的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山市天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘基彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令文山市天辰商贸有限公司支付所欠刘基彩工资壹万玖仟陆佰伍拾元（￥19655元）；2、本案诉讼费由文山市天辰商贸有限公司承担。事实和理由：2015年11月至2016年3月，刘基彩在文山市天辰商贸有限公司任职，期间文山市天辰商贸有限公司只支付部分工资，经结算尚欠刘基彩工资19655元。刘基彩多次催要，文山市天辰商贸有限公司均不予支付，刘基彩为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。文山市天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。刘基彩围绕诉讼请求依法提交劳动合同一份及天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明天辰公司欠刘基彩工资19655元的事实。文山市天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，刘基彩提交的劳动合同及天辰百货欠工人工资名册真实、合法、与本案相关联，能证明刘基彩的证明观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘基彩系文山市天辰商贸有限公司职工，2011年8月至2017年6月在文山市天辰商贸有限公司招商部上班，约定报酬是2800元一个月，期间2014年3月1日至2016年3月1日签订有劳动合同书。从2015年11月起，文山市天辰商贸有限公司开始拖欠刘基彩工资，截止2017年6月，文山市天辰商贸有限公司尚欠刘基彩工资款19655元。2017年5月25日，包括刘基彩在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山市天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰百货欠工人工资名册，并在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠刘基彩工资19655元。文山市天辰商贸有限公司至今未支付刘基彩工资19655元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山市天辰商贸有限公司雇请刘基彩在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山市天辰商贸有限公司、刘基彩均应当按照双方约定实际履行合同。在刘基彩实际提供劳务后，文山市天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，刘基彩属于文山市天辰商贸有限公司员工中的一员，文山市天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，刘基彩的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山市天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，刘基彩要求文山市天辰商贸有限公司支付工资19655元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘基彩工资19655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一七年十月十六日书记员  李建生
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02248号
原告张某某，女，汉族，1975年9月24日出生。
委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告雷某甲，男，汉族，1976年8月6日出生。
原告张某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由刘敬善独任审判员公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李剑峰到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1996年办理了结婚登记。婚后生育两个子女。长女雷某乙，2004年5月8日出生，长子雷某丙，2007年5月2日出生，在婚后因被告不能善尽家庭抚养义务，且被告在婚姻关系存续期间有过错。因此导致双方感情破裂。原告曾因此向淮阳县人民法院提起离婚诉讼。淮阳县人民法院作出（2015）淮民初字第00505号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。自法院判决后，双方便一直处于分居状态。因此，可以认定双方感情确实已经破裂，没有和好的可能，符合法定的离婚条件，原告特向人民法院提起诉讼，望法院依法查清事实，要求判决原被告双方离婚，婚生女雷某乙、婚生子雷某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费，夫妻共同财产依法予以分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于1996年办理了结婚登记。婚后生育两个子女。长女雷某乙，2004年5月8日出生，长子雷某丙，2007年5月2日出生。原告依感情己彻底破裂为由，于2015年4月25日向法院提起离婚诉讼，经法院审理，作出（2015）淮民初字第00505号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。自法院判决后，被告在广东省东莞一家酒吧上班，离原告居住有一个多小时的路程，被告每月回原告处居住生活，对子女上学花钱也给予经济上的供给。现原告认为，夫妻双方在婚姻存续期间，被告因有过错，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉来院。
另查明，原告在审理过程中，未向法庭举出充分证据，证明夫妻二人感情己彻底破裂的有效证据。原告在最后陈述时要求分割夫妻共同存款，分不到不同意离婚，且原告又未能提供夫妻共同存款的数额及事实证据。
上述事实，由原告提供的证明材料，庭审笔录，证人证言等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方办有结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。二人己共同生活尽二十年，且生育两个子女，夫妻感情尚可，虽然在此之前原告向本院提起过离婚诉讼，经本院审理驳回了原告诉求后被告时常与原告同居生活。对家庭和子女上学及生活给予经济上的供应。且在庭审中原告又未向法庭举出证据证明原、被告感情确己彻底破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一六年二月十六日
书记员 杨仲学
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3439号
原告：广西玉林制药集团有限责任公司，地址：玉林市玉州区城站路1号。
法定代表人：高海恩。
被告：济南罗欣医药有限公司，住址：济南市高新区港兴三路北段济南药谷1号楼B座2501-2522房
法定代表人：钱朝龙
本院在审理原告广西玉林制药集团有限责任公司与被告济南罗欣医药有限公司合同纠纷一案中，原告广西玉林制药集团有限责任公司于2017年11月2日以双发达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉林制药集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林制药集团有限责任公司撤回对被告济南罗欣医药有限公司的起诉。
本案受理费1391元，减半收取为696元，由原告广西玉林制药集团有限责任公司负担。
审判员 苏东良
二〇一七年十一月六日
书记员 余 通
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3323号
原告：张江，男，汉族，1951年12月27日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张社会,男，汉族，1976年6月3日生，地址：河南省周口市川汇区，与张江系父子关系。
被告：高海超，男，汉族，1979年1月16日生，住周口市沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码：913100008322367537。
负责人:毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚文慧，江苏天豪（苏州）律师事务所。
原告张江诉被告高海超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人民财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江委托诉讼代理人张社会到庭参加了诉讼。被告高海超、人民财险上海公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等6万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日17时20分许，高海超驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿交通路机动车道北侧第一车道由东向西行驶至交通路与芙蓉路交叉口西侧斑马线时，与张江沿斑马线由北向南直行通过时相碰，造成张江受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告高海超负事故的全部责任，原告张江无责任。原告于事故当天入住周口市中医院治疗，仅医疗费现已花费近2万元。原告认为，原告的人身权依法应受到保护，被告的行为已构成侵权，依法应当承担赔偿责任。
被告高海超未到庭、未答辩。
被告人民财险上海公司辩称，1、我公司只在保险限额内承担赔偿责任；2、被告不认可手写票据和外购药品，且只在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任，并要求扣除20%非医保用药；3、营养费、护理费应按通常标准计算；4、对误工费不予认可，原告年龄已超过法定退休年龄，并不存在实际误工损失；5、鉴定费不再承包范围；6、交通费应依据相关票据认定；7、由于原告未构成伤残，对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可；8、由于未提供发票，对财产损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日17时20分许，高海超驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿交通路机动车道北侧第一车道由东向西行驶至交通路与芙蓉路交叉口西侧斑马线时，与张江沿斑马线由北向南直行通过时相碰，造成张江受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告高海超负事故的全部责任，原告张江无责任。事故发生后，原告张江共住院治疗32天，支出医疗费用14314.71元（其中包括高海超垫付医疗费1705元）。经本院委托司法鉴定：1、被鉴定人张江本次损伤达不到伤残程度范围。2、自受伤之日起建议给予被鉴定人张江休息期限180日、护理期限60日、营养期限60日。原告张江支出鉴定费用1790元。张江，1951年12月27日，系非农业家庭户口。
另查明，被告高海超驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在被告人民财险上海公司投有交强险和商业三者险，其中第三者责任险责任限额为1000000元，保险期间为2016年11月19日起至2017年11月18日止，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告高海超驾驶的车辆造成张江受伤的交通事故，经公安交警部门认定，高海超负事故的全部责任，故被告高海超应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告高海超驾驶的车辆在被告人民财险上海公司投保有交强险与商业险，故被告人民财险上海公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告张江未提供财产损失的证据，故对其该项诉请本院不予支持。因张江本次事故未构成伤残，故对其请求的残疾赔偿金精神抚慰金的诉请本院不予支持。
综上所述，对原告张江请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理部分本院予以支持，即医疗费14314.71元、护理费6057元（36848元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2560元（80元/天×32天）、营养费1800元（30元/×60天）、交通费600元（酌定）；上述合计25331.71元。被告人民财险上海公司应在保险限额内承担25331.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起七日内给付原告张江25331.71元（包括被告高海超垫付的医疗费1705元）。
二、驳回原告张江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高海超负担，鉴定费1790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年六月十四日
书记员 王凤侠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑二终字第0036号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱XX，男，1990年1月23日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261990********，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县成集镇条河村条河组**号。2011年6月20日因盗窃被常熟市公安局处行政拘留五日。2012年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人徐XX（绰号眼镜），男，1988年1月10日出生于浙江省仙居县，居民身份证号码3326241988********，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县皤滩乡吕前村**号。2012年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人徐XX、朱XX犯盗窃罪一案，于2013年1月9日作出了（2013）熟刑二初字第0075号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐XX有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人朱XX有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人徐XX、朱XX退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
原审被告人朱XX不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱XX申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱XX申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱XX撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2013）熟刑二初字第0075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 纪长波
二〇一三年二月五日
书 记 员 周 艳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初318号
原告：清流县农村信用合作联社灵地信用社，住所地福建省清流县灵地镇群英街**号。统一社会信用代码91350423855783362J。
负责人：黄鑫冰，该信用社主任。
被告：黄金炳，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社灵地信用社与被告黄金炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告清流县农村信用合作联社灵地信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告清流县农村信用合作联社灵地信用社撤回起诉处理。
审判员 黄水根
二〇一七年六月六日
书记员 黄 杰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初58号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人利活基,男，1964年7月22日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕,2017年2月11日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人利活基涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人利活基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日，施某（已判刑）受雇到广西百色市中信大锰公司装载金属电解锰运往广西北海诚德镍业有限公司。当晚22时许，施某电话联系林某（已判刑），合谋在广西钦州市盗窃金属电解锰。次日凌晨，施某到达约定地点广西钦州市黎合江路边刘某（已判刑）汽车修理店门前。随后，被告人利活基在林某指挥下，伙同林某、刘某、覃某（均已判刑）、李广和（另案处理）等人一起采取参杂杂质到金属电解锰袋子的方法，从施某桂Ｎ×××××货车上调包盗走金属电解锰2067公斤。经估价，被盗金属电解锰价值人民币24804元。
2017年2月10日，利活基被抓获。归案后，被告人利活基如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证的户籍证明、到案经过、林某、施某手机通话记录、提取笔录，证人朱某、冯某、郑某、王某、林某、刘某、覃某、施某的证言，被害人北海市诚德镍业有限公司员工黄某、高攀、姚某的陈述，利活基的供述，价格证明、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场（发现货物被盗现场）勘查检查笔录、现场图、参杂杂质货物照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利活基以非法占有为目的，结伙秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依法对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人利活基在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人利活基如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人利活基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年十月三十一日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执186号
申请执行人毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人王少玉，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人真相茂，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人真大伟，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）潭民初字第2873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王少玉有坐落于南平市建阳区某某路55号的房产（房屋所有权证号）；被执行人王少玉、真相茂有坐落于南平市建阳区某某大道（某某小区）的房产（房屋所有权证号）；被执行人真大伟有闽H某某B号雷克萨斯牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王少玉所有的坐落于南平市建阳区某某路55号的房产（房屋所有权证号）。
二、查封被执行人王少玉、真相茂共有的坐落于南平市建阳区某某大道（某某小区）的房产（房屋所有权证号）。
三、查封的期限为三年。
四、查封、扣押被执行人真大伟所有的闽H某某B号雷克萨斯牌轿车。
五、查封的期限为二年。
被执行人王少玉、真相茂、真大伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一六年七月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1746号
申请执行人孟庆辉，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村，地址敖汉旗。
法定代表人苏廷刚，主任。
孟庆辉与敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6626号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆辉于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村新的财产线索，申请执行人孟庆辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初275号
原告周某某，女，汉族，。
被告刘某某，男，汉族。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年5月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年相识，不久后办理结婚登记手续，2012年生育女儿刘某雨。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，在原告生小孩期间，被告有过一次外遇，双方为此经常吵打，并分居一年，但因小孩双方又在一起共同生活两年，后被告脾气越来越暴躁，经常与原告冷战和吵架，并屡次对原告实施家庭暴力，经原告及家人多次苦口规劝，被告仍劣性不改。被告的所作所为和对亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能，故特具文诉讼。请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
《结婚登记审查处理表》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
原告周某某提交的《结婚登记审查处理表》系国家婚姻登记机关制作的表格文书，且与原件核对无异，故本院对此予以确认。
通过庭审中原告举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告周某某与被告刘某某于2009年4月相识并恋爱，2011年2月9日在新田县民政局登记结婚，2012年2月26日生育女孩刘某雨。原、被告婚初感情一般，双方曾为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告周某某与被告刘某某相识后并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的证据，故原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年五月五日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初318号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨云，男，1971年10月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所天津市西青区，户籍地同住所地。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人杨云犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月19日7时40分许，被告人杨云酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××的白色依维柯牌客车沿快速路北营门桥由西向东行驶至桥中间时，被天津市交通管理局红桥支队新红桥大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。经呼吸式酒精检测仪当场检测，结果显示其血液中酒精含量为106.9mg／100ml。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人杨云血液中酒精含量为109.48mg／100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片等书证、物证照片、现场勘查笔录、图及照片、天津天通司法鉴定中心杨云血液酒精含量检测、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨云归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨云酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4984号
原告：邓秀伟，身份证住址广东省电白县。
被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告邓秀伟诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓秀伟、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本事实
（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为家居设计师，双方有签订劳动合同。
（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月19日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计22634元。
（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2014年12月至2015年9月的工资共22634元。
（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共22634元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告邓秀伟支付工资22634元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4984号原告：邓秀伟，身份证住址广东省电白县。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，董事长。委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原告邓秀伟诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓秀伟、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基本事实（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为家居设计师，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月19日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计22634元。（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2014年12月至2015年9月的工资共22634元。（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共22634元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告邓秀伟支付工资22634元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨昌南二〇一六年二月十六日书 记 员  叶丽方
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢54号
申请执行人王海秋。
被执行人吉林安装集团股份有限公司。
申请执行人王海秋申请执行吉林安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1272号民事判决书已发生法律效力。权利人王海秋据此向本院申请执行，申请执行标的为16000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人已支付16342元，其中包括本金16000元，案件受理费200元，执行费142元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1272号民事民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第373号
原告祖五夯，男，1945年1月2日出生，汉族，深州市大堤上镇祖城西村人，现住该村。
被告张根友。
被告：李文果（系张根友之妻）。
本院在审理原告祖五夯与被告张根友、李文果民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初55号
原告：宜宾市翠屏区润财饲料经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
经营者：唐彬，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张蓉，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：凌冬梅，女，1995年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：凌成宽，男，1946年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区润财饲料经营部与被告张蓉、凌冬梅、凌成宽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宜宾市翠屏区润财饲料经营部于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区润财饲料经营部自愿撤回对被告张蓉、凌冬梅、凌成宽的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区润财饲料经营部撤诉。
案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告宜宾市翠屏区润财饲料经营部负担。
审 判 员 蒋波
二〇一八年一月十九日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执407号
申请执行人周开明
被执行人席根土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00260号，依法向被执行人席根土发出执行通知书，责令被执行人席根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人席根土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结席根土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30181.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执407号
申请执行人周开明
被执行人席根土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00260号，依法向被执行人席根土发出执行通知书，责令被执行人席根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人席根土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结席根土（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币30181.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡漫宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初159号
原告孙承斌。
被告王二国。
本院在审理原告孙承斌与被告王二国买卖合同纠纷一案中，原告于201７年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙承斌撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵巧悦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1464号
申请执行人刘井田。
被执行人刘臣。
申请执行人刘井田与被申请执行人刘臣民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年7月12日作出（2013）前民初字第2486号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2013年11月4日申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。因被执行人现下落不明。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2486号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 白雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9186号
原告：安徽正协电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区二环路以东五金机电商贸城A区南广场一楼销售中心，统一社会信用代码9134010009719842X0（1-1）。
法定代表人：林建克，总经理。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：安徽泰格电气科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区凤锦路19号，统一社会信用代码91340100730033787M。
法定代表人：王超，总经理。
本院在审理原告安徽正协电气有限公司诉被告安徽泰格电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽正协电气有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽正协电气有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽正协电气有限公司撤回对被告安徽泰格电气科技股份有限公司的起诉。
审判员 史先雨
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 媛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1544号
原告王锋。
被告周兵。
被告祝玉冰。
原告王锋与被告周兵、祝玉冰民间借贷纠纷一案，原告王锋于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告周兵、祝玉冰所有的位于沿河大道二米厂家属院4号楼602室和随州市季梁大道新城大自然小区一号楼二单元704室予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王锋申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告周兵所有的位于沿河大道二米厂家属院4号楼602室房屋（证号02-04105，面积79.02㎡）和被告周兵、祝玉冰共同所有的位于随州市季梁大道新城大自然小区一号二单元704室（鄂20160000836号，面积124.95㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王保东
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1544号原告王锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告周兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告祝玉冰，女，1981年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告周兵之妻。原告王锋与被告周兵、祝玉冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼。被告周兵、祝玉冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周兵诉称，被告周兵、祝玉冰夫妻自2012年10月至2016年3月，分别以购买房屋和资金周转为由陆续向我借款累计100万元，并签订了借据和借款合同以及出具了借条；借款到期后，我多次找被告索要，但被告一直回避，至今都未履行还款义务。特诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款100万元及利息。诉讼费由被告承担。被告周兵、祝玉冰未答辩。经审理查明，被告周兵与被告祝玉冰系夫妻关系。2013年7月22日，被告周兵找到原告王锋，以资金周转为由，要求向其借款，原告表示同意。被告周兵分别于2013年7月22日向原告周兵借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王锋现金贰万元整（20000）。周兵。2013、7、22号”。2014年4月23日向原告王锋借款8万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王锋现金捌万元整（80000）使用十天。借款人：周兵。2014、4、23号”。2015年3月18日，向原告王锋借款15万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王锋现金壹拾伍万元整（150000）用期二个月。借款人：周兵。2015、3、18号”。同月23日向原告王锋借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王锋现金拾万元整（币100000）借款人：周兵。2015、3、23号”。2016年3月20日，原告王锋与被告祝玉冰签订协议一份，内容为：“今周兵、祝玉冰将两人名下房产抵押于王锋，经双方协定，所借款若十年之内将所欠现金还清，房子退还给周兵、祝玉冰。总金额40万元整。备注：祝玉冰20万元整。祝玉冰房产位于新城大自然小区一号楼二单元704。王锋、祝玉冰。2016年3月20日”。上述借款逾期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，现已失去联系。为此，原告王锋于2016年6月23日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告周兵、祝玉冰夫妻二人向原告王锋借款，有被告周兵、祝玉冰出具的借据和协议以及银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告诉请要求被告向其偿还借款100万元，为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的借条、借款合同，但并未提供向其借款的转款记录。故原告提供的部分证据并不能证明被告向其借款的事实。因此，原告因举证不能，其部分诉讼请求，本院依法不予支持。经审查，被告周兵、祝玉冰向原告王锋实际借款金额为34万元，本院依法予以确认。原告主张被告支付利息。但原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定自被告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周兵、祝玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兵、祝玉冰于本判决生效之日起七日内偿还原告王锋借款34万元及利息（自2016年6月23日至还清之日止，利率起按年利率6%计算）。二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。案件受理费6400元、财产保全费2020元，合计8420元，由被告周兵、祝玉冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  王保东人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一八年六月二十日书 记 员  蒋 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初405号
原告：朱军，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：葛继松，男，1971年5月15日出生，汉族，住山东省莒南市。
被告：临沂驰耀运输有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
本院在审理原告朱军诉被告葛继松、临沂驰耀运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱军以未治疗终结为由，申请延期开庭审理。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高泽生
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓宁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3601号
原告：薛瑞光，男，1976年8月6日出生，住山西省天镇县。
委托代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，系该公司经理。
委托代理人：尹国荣，女，1993年6月25日出生，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者，住山西省大同市城区。
原告薛瑞光诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛瑞光的委托诉讼代理人赵伟、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞光向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失人民币125327元、评估费用人民币5500元、施救费人民币7500元、医疗费34114元、营养费1230元、伙食费1230元、护理费4148元、交通费574元、误工费7245元，以上共计186868元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日00时50分，原告驾驶晋B87X**元、晋BDX**挂重型半挂牵引车，沿252省道由西向东行驶至3公里+10米处路段时，与前方同向姚立全驾驶的冀AKVX**、冀AVX**挂号车追尾相撞，致薛瑞光受伤、两车不同程度损坏的交通事故。晋B87X**、晋BDX**挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险。经岚县公安交通警察大队道路交通认定书认定：薛瑞光负本次事故全部责任。经评估机构评估，原告车损125327元、评估费用人民币5500元、施救费人民币7500元、薛瑞光的医疗费34114元、营养费1230元、伙食费1230元、护理费4148元、交通费574元、误工费7245元，以上共计186868元。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，1、对本案交通事故的发生，事故的责任划分、原告车辆的投保情况无异议；2、原告的损失应先由对方无责交强险赔偿12500元，剩余合理的损失由答辩人公司在保险限额内赔偿，原告的车辆损失鉴定偏高，不符合车辆实际损失，要求申请重新重新鉴定。答辩人认可的损失为80000元。施救费证据与实际产生的费用不符，不予赔偿。答辩人不承担本案的诉讼费、评估费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的以下证据无异议，本院予以确认：1、事故认定书，证明事故的发生经过，原告负事故的全部责任；2、身份证、驾驶证、行驶证、准驾证、天镇县祥同汽车销售服务有限责任公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的证明各一份，证明晋B87X**重型半挂牵引车保险利益归原告所有；3、保单三份，证明原告所有的晋B87X**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险限额为25万元）、车上人员（司机）责任保险（保险限额为15万元）；4、诊断证明、住院病历、出院证，证明原告因事故受伤，腿部骨折后，先是在岚县人民医院门诊诊疗，当天转去山西华晋骨科医院诊疗，住院41天。
对原被告争议的证据和事实本院作以下认定：
一、关于机动车损失部分，本院结合原告提交证据及原被告双方的陈述作以下认定：1、车辆损失，原告提交了价格评估意见书一份，证明事故造成晋B87X**元半挂牵引车损坏，经山西天必诚价格评估有限公司评估，车辆损失为125327元（扣除残值）。被告不认可，认为原告提交的评估意见书是单方鉴定，损失评估过高，要求重新鉴定。本院认为山西天必诚价格评估有限公司有道路交通事故车物损失的评估资质，在评估过程中对车辆进行了拆解，所作出的评估意见书客观、真实，本院予以采信，被告所辩没有事实和法律依据，本院不予采信，对其要求重新鉴定的请求不予支持；2、评估费，为评估车辆损失原告支出评估费5500元，并提交了评估费发票佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；3、施救费，原告提交了发票一份欲证明从事故发生地岚县拖回天镇县修理厂产生的费用损失，被告不予认可，认为损坏车辆在当地可以维修，拖回天镇维修属于扩大的损失，本院认为被告所辩理由成立，予以支持，施救费由原告自行负担。以上车损共计130827元。
二、关于薛瑞光人损损失部分，本院认定如下：1、医疗费，原告提交了诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据13张（含转院交通费1500元），证明原告因交通事故受伤腿部骨折，先在岚县人民医院门诊诊疗，当天转去山西华晋骨科医院住院41天，花费医疗费34114元，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但是要求扣除20%的非医保用药，同时认为两张救护车费用，属于扩大损失，不予赔偿。本院对原告花费医疗费用予以确认，被告要求扣减20%的非医保用药费，没有法律依据，本院不予支持；救护车费用是原告受伤后必然产生的费用，且有相关票据佐证，本院予以确认支持；2、营养费，原告受伤后需要加强营养，应按照一天15元计算41天，计615元；3、伙食补助费，也应按照一天15元计算41天，计615元；4、护理费，原告腿部受伤需要护理，按照我省上一年度居民服务行业的平均工资计算一人41天的费用，计4148元；5、交通费，原告要求574元，根据原告的住院情况，本院酌情支持；6误工费，原告为职业司机，发生事故时即为驾驶人员，其误工费应按照我省上一年度交通运输行业的平均工资计算41天，为7245元。以上人损共计47311元。
以上损失总计178138元。
本院认为，晋B87X**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险和车上人员责任保险，保险合同已经生效，原告现为保险合同的受益人，保险车辆在保险期内发生事故，被告理应在机动车损失保险合同的赔偿范围对事故造成的车辆损失及相关直接损失予以赔偿。在车上人员责任保险的理赔范围对原告的人身损失予以赔偿，原告要求正当，本院予以支持。因本案系保险合同之诉，不涉及保险合同之外的其他案外当事人，因此被告要求事故相对方车辆所投保保险公司在无责交强险赔偿12500元，剩余合理的损失由其在保险限额内赔偿的请求不能成立，被告在对原告赔偿后，有向事故责任人追偿的权利。因被告未能对保险事故积极处理，因而造成诉讼，理应承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同和车上人员责任保险的理赔范围赔付原告薛瑞光178138元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，由原告负担189元，由被告负担3848元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 孟同生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄英洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初13524号
原告：陈琳欢，女，1984年6月3日出生，汉族，住广东省，
被告：佛山市迪特舞蹈艺术有限公司，住佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢808、810号，统一社会信用代码914406055745369045。
被告：佛山市迪体文化传播有限公司，住佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里4号XT401-3号铺，统一社会信用代码91440604MA4X04EA6P。
原告陈琳欢诉被告佛山市迪特舞蹈艺术有限公司、佛山市迪体文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈琳欢于2018年7月5日向本院申请撤回对被告佛山市迪特舞蹈艺术有限公司、佛山市迪体文化传播有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈琳欢申请撤回对被告佛山市迪特舞蹈艺术有限公司、佛山市迪体文化传播有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈琳欢撤回对被告佛山市迪特舞蹈艺术有限公司、佛山市迪体文化传播有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由原告陈琳欢负担。
审判员 张春桂
二〇一八年七月六日
书记员 卢妙君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4326号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山，组织机构代码××。
代表人：何小军，总经理。
委托代理人：姚倩楣、尹璐，该公司员工。
被告：何翰廷，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0019。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告何翰廷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中山市西区中山一路148号时代白朗峰小区4栋402房业主。根据被告与时代白朗峰小区开发商中山市时代凯旋置业有限公司（以下简称时代凯旋公司）于2013年7月10日签订的商品房买卖合同约定，被告所购单元为复式住宅。根据前期物业服务合同约定，原告为时代白朗峰小区提供物业管理服务，时代白朗峰小区业主按建筑面积以4元／月•平方米标准交纳物业服务费。根据商品房买卖合同约定，开发商应于2013年8月4日前将该单元交付给被告。开发商于2013年7月25日向被告寄发收楼通知书，通知被告于2013年8月4日前办理收楼手续。但被告因自身原因，迄今仍未办理。根据商品房买卖合同第十一条约定，因买受人的原因未能交付的，则从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用。买受人应当自该交房期限届满之日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付。因此，被告应于2013年8月1日开始支付物业服务费。从2013年8月1日至2015年6月12日，被告共欠缴物业服务费、滞纳金共49845.88元。原告多次催告未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费47117.20元；2.被告向原告支付拖欠物业服务费滞纳金2728.68元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年6月12日，并请求依照白朗峰花园前期物业服务合同第三十一条的约定计算至实际清偿日）；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求1的物业服务费期间为2013年8月1日至2015年6月30日，并变更物业服务费金额为47116.88元；变更诉求2的滞纳金为违约金，并明确违约金的计算方法为：以每月欠费金额2048.56元为基数，从当月16日起按日千分之二计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交主要证据如下：1.前期物业服务合同两份；2.广东省房地产买卖合同；3.催交费通知单、律师函、快递单；4.收楼通知书、催收楼通知书、快递单；5.广东省经营服务性收费许可证、关于西区白朗峰商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；6.核准变更登记通知书；7.房地产权证、土地使用证；8.收楼确认书。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年7月10日，时代凯旋公司（甲方）与被告（乙方）签订广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖），约定：乙方向甲方购买位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园4栋402房，建筑面积512.14平方米；该房地产于2013年5月23日向中山市人民政府申请产权登记，领取了房地产权证及土地使用证；乙方取得房地产后，同时承担甲方对房地产所拥有的权利与义务；乙方已在签署本协议前到现场看房及验房，乙方同意按现状接收该房屋，乙方不得以在收楼时发现该商品房存在属于保修范围的质量问题（房屋主体结构不合格除外）为由而拒绝收楼。广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）还约定了其他事项。2013年7月22日，上述房地产办理到被告名下并由被告签收了房地产属权证书【土地证号：中府国用（2013）第易20032**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】。2013年7月25日，被告签署收楼确认书确认已接收上述房地产。
原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司中山分公司，于2011年6月10日核准变更为现名称。白朗峰花园小区由原告自2008年9月1日起提供物业服务。根据原告与时代凯旋公司签订的前期物业服务合同约定：高层住宅按建筑面积4元／月•平方米收取物业服务费，每月物业服务费在当月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰支付违约金。涉案物业每月物业服务费为2048.56元（512.14平方米×4元／月•平方米），因被告拖欠原告自2013年8月1日至2015年6月30日物业服务费47116.88元（2048.56元／月×23月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）约定，被告自取得涉案房地产后，同时承担时代凯旋公司对该房地产所拥有的权利与义务，涉案房地产已于2013年7月22日办理到被告名下，故被告作为白朗峰花园4栋402房的业主应依照前期物业服务合同约定缴纳物业服务费。原告作为白朗峰花园小区的物业管理者已依约为该小区提供物业服务，被告拖欠2013年8月1日至2015年6月30日物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告支付上述期间的物业服务费47116.88元。关于逾期付款违约金。鉴于前期物业服务合同对物业服务费的交纳时间有明确约定，该约定对被告依法具有约束力，故原告诉请被告支付逾期付款违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但前期物业服务合同约定的违约金标准畸高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何翰廷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2013年8月至2015年6月期间的物业服务费47116.88元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费2048.56元为基数，从当月16日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取为523元（原告已预交），由被告何翰廷负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷绮婷
第6页共6页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6958号
原告潘燕平，女，1980年11月15日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告张霞光，男，1976年11月24日出生，汉族，住浦江县。
原告郑平伟为与被告张霞光买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2016年5月30日起，被告张霞光向原告购买水晶配件。至2016年8月2日，被告共欠货款38346元，有被告亲笔签名的送货单为证。后经原告催讨，被告仅支付了15000元，余款23346元未能支付。故诉至法院要求判令：被告立即支付货款人民币23346元，并支付利息（按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；
原告提供证据：送货单18份。
被告张霞光辩称：实际支付货款为16000元，其中1000元是汇给原告弟弟的。原告提供的货质量不好，要求退货。
被告提供证据：微信截图四份。
经审理本院认定事实：2016年5月30日至8月2日，被告共向原告购买水晶配件计货款38346元，每次均在原告提供送货单上签字确认。被告购货后曾通过微信向原告提出过部分产品的质量问题。被告已支付货款16000元，余款未能支付。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原、被告提供证据。对上述证据原、被告对其真实性均无异议，应予认定。
本院认为：原告潘燕平与被告张霞光之间买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款22346元事实清楚，被告张霞光理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告购货后曾向原告提出过部分产品的质量问题，但双方并未签订书面合同，也未有明确约定产品的质量标准，且被告也无证据证明原告所供货存在质量问题，故被告提出要求退货理由不成立。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张霞光于本判决生效后十日内支付原告潘燕平货款人民币22346元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2016年9月27日起至本判决履行确定之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费192元（已减半收取）由原告承担12元，被告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费384元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十五日
代书记员 蒋俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3018号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尤为涛，男，1975年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤为涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尤为涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68938.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68938.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初875号
原告：李某某。
被告：薛某某。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告薛某某均到庭参加了诉讼，但被告薛某某未经法庭允许无故中途退庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚，并抚养女儿薛某。事实和理由：我与被告2004年经人介绍相识，并举办婚礼，2007年12月18日补办结婚登记手续。婚后于2005年农历1月18日生育女儿薛某，2007年农历10月11日生育儿子薛某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告年龄比原告大12岁，婚后双方一直感情不和。被告自身恶习多，严重影响了原告的身心健康，现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故提出以上诉请。
被告未提交相关答辩材料，由于庭审中中途退庭也未做口头答辩，在庭前调解当中表示坚决不同意离婚。
庭审中，双方均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2004年举办结婚仪式，2007年12月18日补办结婚登记手续。2005年农历1月18日生育女儿薛某，2007年农历10月11日生育儿子薛某甲。2016年9月，原告以感情不和为由诉讼来院。本院认为:原、被告虽年龄差距较大，但共同生活已12年多，并育有一女、一子，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，但并未在法定举证期限内提交能证明其主张的相关证据，加之被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年十月二十日
书记员 张小华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3612号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：马娜，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告马娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 伟
审 判 员 高 阳
人民陪审员 魏晓萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 妍