wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3268号
原告官奕湖，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省上杭县。
被告马文彪，男，汉族，1968年10月20日出生，住福建省上杭县。
原告官奕湖与被告马文彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官奕湖到庭参加诉讼，被告马文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官奕湖诉称，其与被告系朋友关系。2011年8月，被告以开店为由向其借款15000元，约定月利率2%，借期一年，被告利息支付至2013年3、4月份。2013年3、4月间，被告以开体彩店和养猪为由向其借款20000元，约定月利率2%，2013年年底前归还。此后，被告以借款本金3万元按月利率2%支付利息到2013年年底。经其催要，2014年10月，被告重新向其出具借条一张，借款本金35000元加此前结欠利息4000元，借条上金额载明为39000元，口头约定2014年年底会还清，此期间的利息就不再计算。到期后，被告未归还任何款项。2014年年底，原告曾起诉被告，被告承诺分三期归还，在2015年年底前还清，其便撤诉。至今，被告分文未付，原告便起诉。庭审中原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金35000元并支付该款从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期（半年期）同类贷款利率计算的利息及欠息4000元。
被告马文彪未答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告马文彪向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以当作证据使用，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以资金紧张为由向原告借款35000元，并约定月息2分。2014年10月20日，经原告催要，被告将此前结欠利息4000元计入借款本金中，重新向原告出具借条一张。该借条载明：“兹借到官奕湖人民币叁万玖仟元整（￥39000元），此款不计息。此据马文彪字2014.10.20.。”现原告要求被告还款未果，诉至本院。
本院认为，原告官奕湖与被告马文彪之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告39000元（其中借款本金35000元），事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告归还借款本金35000元及支付该款从起诉之日（即2015年11月30日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（半年期）计算的利息和约定欠息4000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文彪应在本判决生效后五日内归还原告官奕湖借款本金35000元并支付利息［利息分段计算：约定欠息4000元；以借款本金35000元为基数从2015年11月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率计算的利息］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告马文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 游晓梅
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李宝莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3006号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋文娟，女，1985年6月8日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，无固定职业，家住当阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月15日被晋江市公安局取保候审，2015年8月14日被晋江市人民检察院决定继续取保候审，同年8月27日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2015】2468号起诉书指控被告人宋文娟犯容留卖淫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人宋文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年8月份以来，由被告人宋文娟与朱某（已被判刑）共同管理的晋江市梅岭街道梅青社区党校路“小名仕”发廊店以经营发廊为掩护，容留失足女张某1、罗某1、王某1、王某2（均已被行政处罚）等人多次卖淫，由被告人宋文娟负责该发廊晚上的经营管理，朱某负责该发廊白天的经营管理，两人从中抽头渔利。2011年12月7日，公安机关查获该卖淫场所，当场抓获朱某及上述失足女。案发后，公安机关从现场扣押到作案工具避孕套3个（已由公安机关收缴）。2014年9月15日，被告人宋文娟到晋江市公安局梅岭派出所投案。
上述事实，被告人宋文娟在庭审中亦无异议，且有物证避孕套3个；证人罗某1、张某1、王某1、王某2、李某、林某、庄某1、庄某2、陈某的证言；同案犯朱某的供述；书证公安机关出具的破案经过、投案证明，工作说明，行政处罚决定书，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文娟结伙容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋文娟在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋文娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2019年8月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 吴荣新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第701号
申请执行人周百龙，男，1983年1月9日出生，汉族，湖南湘乡人。
被执行人孙继先，女，1990年2月23日出生，汉族，贵州毕节市人。
被执行人孙继先因犯诈骗罪涉及民事赔偿一案，经申请执行人周百龙申请，本院于2015年12月28日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法刑初字第299号刑事判决书第二条确认，由被执行人孙继先退赔申请执行人周百龙人民币58500元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人孙继先有可供执行的财产，申请执行人周百龙也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第299号刑事判决书第二条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9756号
原告：代月，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：常赵勇，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告代月与被告常赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代月到庭参加诉讼。被告常赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款52120元，利息按央行标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日被告向原告借钱，原告给了被告一张额度是12000元的兴业银行信用卡，被告当天刷了11850元。2017年2月26日，被告称其欠同事ＸＸ40000元，现ＸＸ买房需要用钱，让原告先刷40000元替自己还给ＸＸ，且告知原告月底还钱。但到期后被告一直找理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告常赵勇未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月24日被告向原告借钱，原告给了被告一张额度是12000元的兴业银行信用卡，被告当天刷了11850元。2017年2月26日，被告称其欠同事ＸＸ40000元，现ＸＸ买房需要用钱，让原告先刷40000元替自己还给ＸＸ，且告知原告月底还钱。原被告双方的微信聊天记录显示，原告前后出借给被告共计52120元，此款至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告刷取，原被告的微信聊天记录显示被告共向原告借款52120元，双方意思表示真实，借贷法律关系明确。因原被告没有约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。被告作为借款方，应按照法律规定履行自己的义务，及时偿还借款。被告逾期履行还款义务，应当向原告支付逾期利息。由于双方并未约定利息，本院自原告向本院主张权利之日起按照同期银行贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常赵勇于判决生效之日起十日内偿还原告代月借款52120元，并按照同期银行贷款利率自2017年5月3日起计算利息至判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 喻春林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏东晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2825号
申请执行人吴文才，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被申请执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台。
法定代表人于华。
申请执行人吴文才申请执行北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第2814号裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第2814号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十月二十七日
书记员 滑 翎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4394号
申请人杨红光与被执行人孙增福、李群群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭富场商初字第334号民事判决已经发生法律效力。权利人杨红光于2015年8月25日向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。执行标的共计人民币500000元及利息，另应向本院交纳案件受理费7670元，执行费7400元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙增福、李群群现下落不明。本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,两被执行人名下有位于富春街道迎宾北路58-2号7层、富春街道江滨西大道96号春江花园花园楼6-2号两处房产，被执行人李群群名下有位于富春街道孙权路116号605室房产，另案均已查封，因有抵押处置价值不大；被执行人孙增福名下有车牌为浙Ａ×××××小车，被执行人李群群名下有车牌为浙Ａ×××××小车，我院均已查封，因下落不明暂无法处置。本院于2016年1月19日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4394号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年一月二十三日
书记员 丁琦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初340号
原告：晋江市天邦资源回收有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××5G。
法定代表人：王文卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：上海楚穗纺织印染机械有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91×××××0L。
法定代表人：黄卫东。
原告晋江市天邦资源回收有限公司与被告上海楚穗纺织印染机械有限公司买卖合同纠�一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费913元，因撤诉依法减半收取456.5元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴燕真
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1344号
原告舟山大为汽车出租有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人谢凤展、王晶晶，浙江正清和律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告舟山大为汽车出租有限公司诉被告徐某某合同纠纷，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢凤展、被告的委托代理人何易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经营出租车客运等业务的公司，2013年11月21日，原、被告签订了《出租车承包经营合同》，约定被告承包原告的车牌号为浙ltxxxx号客运出租车，承包期限自2013年11月24日至2014年11月23日止。合同签订之日被告需缴纳车辆承包风险保证金12万元，承包费每月8500元，营运期间的各项费用由原告负责代收代缴，均应在当月月底前将次月应上交的费用交付原告，逾期每日交3%的滞纳金，拖欠一星期或连续两次不能交齐上述费用的，原告有权终止合同，没收风险保证金，收回车辆并追究经济责任。合同签订后双方按约履行合同，然就2014年九月底应缴纳的次月承包费和各项代收代缴的费用，被告于2014年11月5日才予以付清，逾期超过一周。故诉至法院，要求被告支付2014年10月份的车辆承包费8500元及滞纳金（计算至2014年10月15日为3825元）；要求风险保证金12万元归原告所有。
被告辩称：首先原、被告签订的《出租车承包经营合同》违反法律禁止性规定，应属无效。合同中约定的滞纳金和风险保证金的条款自然也属无效。即便法院确认合同有效，原告的诉请也应予以驳回。一、原、被告签订合同后，被告一直按约缴纳各项费用。2014年9月份原、被告因浙ltxxxx号出租车的退包事宜发生纠纷，进而影响涉案出租车的正常缴费。在双方就涉案车辆如何处置未能达成一致意见的情况下，被告暂时未予付费。迟延付费的过错并非都在被告，故被告无需支付滞纳金。二、合同约定的滞纳金日3%的标准明显过高，要求法院予以调低至银行同期贷款基准利率的四倍。三、承包经营合同系原告基于强势地位单方制定的格式合同，既已约定逾期缴费需支付滞纳金，如再没收保证金，显属违约责任约定过高，加重被告的义务，故没收风险保证金的约定条款应属无效。况且，风险保证金的没收以合同终止为前提，现原告既已接受被告缴纳的十、十一月份的承包费，认可合同继续履行，则无权没收风险保证金。综上，要求驳回原告的所有诉请。
经审查查明，同原告所诉基本一致。
上述事实由出租车承包营业合同、收据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点一、双方之间的《出租车承包营业合同》是否有效。被告主张承包合同违反《道路运输条例》和《行政许可法》中的禁止性规定，应属无效。法律禁止的是出租车运营资格的转让，原、被告之间系单独车辆的承包，不违反上述法律的禁止性规定，且承包合同系当事人真实意思表示，应属有效，对双方均有约束力。争议焦点二、滞纳金是否应支付和调整。被告逾期缴费按约应支付滞纳金。被告抗辩迟延付费是因双方就车辆的处置尚未达成一致意见，然其未就该节主张提供相应证据，故本院不予采纳。违约金是否过高与相对方违约造成的损失有关。现原告未举证证明除逾期付款的利息损失外尚有其他损失，故日3%的滞纳金标准，明显高于逾期付费对原告造成的损失。现被告同意按银行同期贷款基准利率的四倍日0.6‰支付，本院予以准许。被告逾期支付承包费8500元计36天，滞纳金合计183.6元。争议焦点三、是否应没收保证金。根据合同约定“拖欠一星期或连续二次不能交齐，原告有权终止合同，没收风险保证金，收回车辆并追究经济责任。”原告在约定被告逾期付款违约金的同时又将没收风险保证金约定为被告违约的责任，明显加重被告方责任。现双方合同继续履行，对逾期付款的违约金本院也依法予以调低。原告再主张没收保证金有违公平原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某某支付原告舟山大为汽车出租有限公司2014年10月份的承包费8500元（已实际支付），并于本判决生效之日支付滞纳金合计183.6元；
二、驳回原告舟山大为汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告舟山大为汽车出租有限公司负担1000元，被告徐某某负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年十一月十九日
本院与原本核对无异
书记员 沈佳芬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人吴锋，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日被蒙山县公安局列为网上在逃人员，同月18日被广州市公安局番禺区分局西丽派出所民警抓获，寄押在广州市番禺区看守所，2014年5月23日被蒙山县公安局刑事拘留，同月27日被蒙山县公安局取保候审。2014年6月30日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2014年7月14日，本院决定对其取保候审，同日由藤县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人吴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年11月4日，吴锋锋、韦某辉、覃某铭三名藤县太平镇少年（作案时均未满16周岁）在蒙山县蒙山镇文平村哪拉组李某春住宅门前盗走李某春的一辆王野牌女装摩托车（价值人民币5077元），后三人将车驶回藤县太平镇销售给吴可源（已判刑）。吴可源使用该车一段时间后，又销售给被告人吴锋，吴锋明知该车系盗窃所得，仍以2000元的价格购买。案发后，民警在吴锋处扣押了该车并发还失主。
上述事实，被告人吴锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，失主李华春陈述，证人吴某锋、覃某铭、韦某辉、吴某妮、吴可源证言，辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、在逃人员登记表、常住人员基本信息和被告人吴锋供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人吴锋亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锋明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人吴锋归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，严明国法，打击犯罪，根据被告人吴锋的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的10日应予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟召水，男，1946年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地枣庄市薛城区永福南路。
法定代表人孙中坤，局长。
委托代理人赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
再审申请人孟召水因诉被申请人枣庄市薛城区住房和城乡建设局房屋重新评估一案，不服枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孟召水申请再审称，被申请人违反评估程序规定，混淆《枣庄市城市房屋拆迁附属物补偿标准》附件二，删减附件二规定补偿项目、降低规定的补偿标准。本案应属于行政诉讼受案范围，法院认定事实不清。本案评估机构的选择违反了有关法律法规的规定，二审法院裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终45号行政裁定；2.依法对本案再审。
本院认为，根据原《山东省城市房屋拆迁管理条例》第五十条规定“拆迁当事人对评估结果有异议的，应当通过协商解决；经协商仍达不成一致意见的，提出异议的当事人可以向原评估机构申请复核，也可以另行委托房地产评估机构重新评估”。根据该规定，孟召水要求重新评估的诉请可以通过其他方式解决。另，评估程序系拆迁安置工作的一个环节，不是一个独立的行政行为，其对申请人的权利义务的影响最终通过补偿安置协议的相关内容予以体现。申请人孟召水已于2010年9月7日同拆迁人原枣庄市薛城区建设局签订了《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》，应视为其对相关补偿安置内容的知晓和认可，其单独就该评估行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，孟召水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟召水的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 威
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终273号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人蔡佩君，系原告同事。
被上诉人（原审被告）陆某。
上诉人李某甲因与被上诉人陆某同居关系子女抚养纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪界民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月，李某甲、陆某经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育一子，名李某乙。2013年11月，双方自行解除同居关系。后儿子李某乙一直随陆某及其父母生活至今。
原审法院认为，双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的义务。其儿子李某乙自2013年11月以后一直随陆某生活，李某乙与陆某已经建立了深厚的母子感情，且李某乙尚小，改变生活环境会对其身心健康不利，故从有利于保护子女的合法权益出发，其继续随陆某生活为宜。但李某甲应负担必要的子女抚养费，根据李某乙的实际生活及李某甲的经济状况，结合当地实际生活水平，由李某甲每月支付子女抚养费500元为宜。原审遂判决：李某乙随陆某生活，自2015年12月起李某甲每月支付子女抚养费500元，至李某乙年满18周岁时止。分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费用。案件受理费240元，减半收取120元，由李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持原审上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1.原审法院开庭时，没有打开上诉人电脑显示屏。在当天庭审时原审法院要求上诉人对原审中提供的录音证据进行补正，证据还未实际补正，原审当天当庭宣判。对原审中上诉人的代理人的代理词未归卷存档。上述情形属于程序违法。2.判决李某乙随陆某生活，上诉人给付每月500元没有事实依据，且原审判决没有明确抚养费的给付方式和探视权的具体内容。
被上诉人陆某答辩称：请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。对上诉人提出的探视权无异议，但是不能影响孩子正常生活。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1.原审程序是否不当。2.李某乙随哪方生活为宜，及抚养费如何确定。
关于争议焦点一，原审庭审时上诉人方电脑显示屏未开和代理意见未存档问题，即使存在该事实，原审庭审笔录充分记录当事人意思表示，当事人庭审后核对笔录签字并无异议及对庭审陈述作其他补充意见，实际并未影响上诉人的诉讼权利及义务的实现，庭审程序并无不当。关于庭审中录音证据问题，该录音已当庭播放，并经双方当事人质证，但上诉人在提供该录音时并未提供复印件和相应文字材料，原审法院要求上诉人进一步完善便于上诉人提供的证据完整性，并无不当，以此恰可以证明原审法院考虑到上诉人并非法律专业人士，诉讼能力较弱，为充分保证其诉讼权利才采用此举。综上，原审程序并无不当。
关于争议焦点二，本院认为，自双方于2013年11月至今自行解除同居关系后，李某乙实际随陆某生活，考虑到李某乙已适应陆某处生活方式等，且李某甲并未提供证据证明陆某存在不宜子女抚养的法定情形，因此原审认定李某乙随陆某生活为宜并无不当，本院予以确认。对于李某甲支付每月500元抚养费问题，该数额符合当地人居消费标准，于情于法皆宜，本院亦予以确认。对于上诉人主张的抚养费支付方式和探视权问题，抚养费支付方式考虑到以后双方的生活地点、方式及环境等综合因素，不应局限于何种支付方式，双方当事人可按照实际情况自便履行，法院不宜予以明确。探视权作为不直接抚养子女一方应享有的法定权利，在探望子女时，另一方应予以协助，该探视方式、时间等，双方自行协商，若协商不成，鉴于原审中双方当事人并未主张，当事人可另行主张。
综上，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯 邻
第3页/共4页
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁行终723号
上诉人（原审原告）孙秀芳，女，汉族，1958年4月29日出生，住肥城市。
委托代理人刘延彬，男，汉族，1983年12月25日出生，住肥城市。
被上诉人（原审被告）肥城市公安局，住所地肥城市龙山路032号。
法定代表人鄂宏超，局长。
委托代理人尹训才，肥城市公安局法制大队副队长。
委托代理人赵华，肥城市卓知律师事务所律师。
孙秀芳因诉肥城市公安局行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）鲁09行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月10日,原告向肥城市公安局申请政府信息公开,要求公开交通事故全程实况记录和现场测量实况书面记录,2015年3月20日,肥城市公安局向原告送达了《政府信息公开告知书》和发生道路交通事故的视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等材料。
原审法院认为，肥城市公安局于2015年3月10日收到原告要求公开交通事故全程实况记录和现场测量实况书面记录的信息公开申请后,于2015年3月20日向原告邮寄送达了信息公开告知书和发生道路交通事故的视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等材料，肥城市公安局在法定期限内履行了政府信息公开的法定职责，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告孙秀芳的赔偿请求。
上诉人孙秀芳不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，请求依法停止侵害、消除影响、承担侵权责任。理由如下：在没有道路监视器实况录像的情况下，被上诉人肥城市公安局作出的肥公交认字[2014]第40974号《道路交通事故认定书》，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人针对上诉人提起的政府信息公开申请未认真处理，违背了依法行政原则。另外，被上诉人泰安市人民政府作出的泰政复驳字[2015]108号《驳回行政复议申请决定书》构成侵权。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人肥城市公安局答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。理由如下：被上诉人肥城市公安局在2015年3月10日收到上诉人的信息公开申请后，于2015年3月20日向上诉人邮寄送达了信息公开告知书和发生道路交通事故的视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等材料。被上诉人在法定期限内履行了政府信息公开的法定职责。上诉人要求被上诉人履行相关职责及赔偿没有法律依据。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，合议庭经评议同意原审法院对证据的认定及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，被上诉人肥城市公安局收到上诉人的信息公开申请后在法定期限内履行了政府信息公开的法定职责。上诉人主张因被上诉人未履行信息公开法定职责给其造成损失并据此要求赔偿的请求没有事实根据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1315号
原告程超，男，1978年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告彭ＸＸ，男，1987年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告程超诉被告彭ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理，原告程超到庭参加诉讼，被告彭ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超诉称：被告彭ＸＸ曾以生意周转为由向原告借款共计25万元，后被告陆续归还18.5万元，剩余6.5万元未还，并于2015年11月5日向原告出具还款计划，承诺分期归还，逾期则承担违约金。但被告在出具还款计划后仅向原告还款1000元，余款至今未还。原告现请求判令被告归还借款64000元，并给付原告违约金3200元。
被告彭ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告彭ＸＸ向原告程超借款25万元，并于2015年8月13日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币250000大写贰拾伍万元整彭ＸＸ2015.8.13”。借款后，被告向原告归还部分借款。2015年11月5日，双方进行结算，被告尚欠原告借款65000元未还，并由被告向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划今因欠程超人民币65000元，大写陆万伍仟圆整，故做以下还款计划计划所有欠款分三个月还清，第一月归还人民币10000元，于2015年12月30日前归还。第二月归还25000元，于2016年1月30之前归还。第三月归还30000元，于2016年2月27日之前归还。如约定时间未归还本人愿意承担当月还款金额的5%做为违约金。如提前归还则无任何费用。彭ＸＸ2015年11月5日”。后被告向原告归还借款1000元，余款未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、还款计划等证据予以证实。
本院认为，原告程超和被告彭ＸＸ之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告彭ＸＸ未按约定期限归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款64000元并按约定支付违约金3200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告程超借款64000元，并向原告支付违约金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取714元，由被告彭ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年二月十五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢762号
申请执行人：廉玉娥，女，1952年1月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市胶东办事处前辛庄村村民委员会，住所地胶州市胶东办事处前辛庄村。
本院在执行申请执行人廉玉娥与被执行人胶州市胶东办事处前辛庄村村民委员会借款合同纠纷一案，【执行依据:（2011）胶民初字第3661号民事调解书】中，执行标的为28657.5元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2011）胶民初字第3661号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2011）胶民初字第3661号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第3661号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 伟
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟执恢字第161号
申请执行人黎辉良，
申请执行人莫娟娇，
申请执行人黎冰，
申请执行人黎欣，
申请执行人黎文，
被执行人谭玉保，
本院在执行黎辉良、莫娟娇、黎冰、黎欣、黎文申请执行谭玉保关于机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡景淞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。
法定代表人：王宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。
法定代表人：安建海，该办事处主任。
一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。
再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1206号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。法定代表人：王宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。法定代表人：安建海，该办事处主任。一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1206号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）原执字第247号
申请执行人李强；
申请执行人李国胜；
申请执行人尤金花；
被执行人葛传明。
申请人李强、李国胜、尤金花申请执行葛传朋道路交通事故人身损害赔偿一案，原阳县人民法院2009年4月30日作出的（2009）原民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李强、李国胜、尤金花于2009年7月17日向本院申请执行，本院于2009年7月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人葛传朋长期不在家，又无财产可供执行，申请人李强、李国胜、尤金花又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结原阳县人民法院（2009）原民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年十一月二十八日
书记员 孙华宾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01234号
申请执行人余战平。
被执行人赵会云。
被执行人赵来江。
被执行人张养君。
本院在执行余战平与被执行人赵会云、赵来江、张养君工伤损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01100号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构无存款，申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01234号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月四日
书记员 樊悦平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督62号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：崔占文，男，1968年05月23日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡全民村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人崔占文申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督62号支付令自行失效。
申请费由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督62号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：崔占文，男，1968年05月23日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡全民村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人崔占文申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督62号支付令自行失效。申请费由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李众众二〇一七年七月三日书 记 员  全艳春
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初21号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人蔡勇平（曾用名蔡勇军），男，1980年7月7日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月29日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2017年1月17日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人蔡勇平犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人蔡勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年12月25日晚，被告人蔡勇平持“C1E”驾驶证驾驶无号牌（车架号：53148）普通二轮摩托车沿蓝山县湘粤路由南向北行驶，20时05分许，途径蓝山县湘粤路农业银行门前路段时，被正在该路段执勤的蓝山县交通警察大队民警查获。经现场对被告人蔡勇平进行呼气式酒精测试，结果为151.2mg/l00ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定：蔡勇平血液中乙醇含量为103.07mg/l00ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人蔡勇平犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人蔡勇平未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2016年12月25日晚，被告人蔡勇平持“C1E”驾驶证驾驶无号牌（车架号：53148）普通二轮摩托车沿蓝山县湘粤路由南向北行驶，20时05分许，途径蓝山县湘粤路农业银行门前路段时，被正在该路段执勤的蓝山县交通警察大队民警查获。经现场对被告人蔡勇平进行呼气式酒精测试，结果为151.2mg/l00ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定：蔡勇平血液中乙醇含量为103.07mg/l00ml。
上述事实，被告人蔡勇平在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
被告人蔡勇平的户籍证明。证明被告人蔡勇平具完全刑事责任能力。
查获经过。证明被告人蔡勇平系现场查获。
被告人蔡勇平的供述。证明被告人蔡勇平2016年12月25日晚上8点左右在富煌酒店喝酒后持C1E驾照驾驶摩托车，在蓝山县塔峰镇湘粤路农业银行路段被查获，经现场呼气式酒精测试结果为151.2mg/l00ml。
证人周某的证言。证明2016年12月25日晚上，被告人蔡勇平酒后驾驶摩托车被查获。
被告人蔡勇平驾驶摩托车视频截图、呼气式酒精测试视频截图及测试结果单。证明被告人蔡勇平驾驶摩托车，经呼气式酒精测试，结果为151.2mg/l00ml。
提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人蔡勇平经取血样鉴定结果为血液中乙醇含量103.07mg/l00ml。
驾驶人信息查询结果单。证明被告人蔡勇平持C1E驾照。
车辆检验分析意见。证明本案摩托车技术参数已达到机动车参数标准。
本院认为，被告人蔡勇平在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为103.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡勇平归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人蔡勇平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡勇平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 彭松波人民陪审员盘光清
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 田 喜 菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5481号
原告：李明汉，男，朝鲜族。
被告：延边隆峰房地产开发有限公司。
本院在审理原告李明汉诉被告延边隆峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李明汉于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明汉的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明汉撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告李明汉负担。
审判员 石勋波
二〇一五年十二月八日
书记员 张延华
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审169号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人彭水林，男，1978年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县青山桥镇石门村先丰组。
被执行人肖有粮，女，1982年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地住湘潭县青山桥镇石门村洪山组，现住湘潭县青山桥镇石门村先丰组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行彭水林、肖有粮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X110号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X110号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费41112元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费516元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 妙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2826号
原告厦门古龙进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦17F。
法定代表人陈文宁，执行董事。
委托代理人林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏。
被告珍盈（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路515号102室。
法定代表人叶建，执行董事。
被告叶建，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告魏添花，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林庆明，男，1982年12月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
共同委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告厦门古龙进出口有限公司与被告珍盈（厦门）投资管理有限公司、叶建、魏添花、林庆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。2016年5月13日，原告以案件合并审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门古龙进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门古龙进出口有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初457号
原告黄梦雷，男，1986年12月16日生，汉族，住晋州市。
委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301199411309762，代理权限为特别授权。
被告晋州市懿宁印刷有限公司，住所地：组织机构代码证号：06700286-0。
法定代表人：尹占华，该公司经理。
第三人尹占辉，男，1974年11月13日生，汉族，住晋州市。
第三人崔英威，男，1974年11月30日生，汉族，住晋州市。
第三人黄梦召，男，1988年5月19日生，汉族，住晋州市。
原告黄梦雷与被告晋州市懿宁印刷有限公司、第三人尹占辉、崔英威、黄梦召公司解散纠纷一案，原经本院作出（2016）冀0183民初2087号民事判决。原告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终8936号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
审理中，原告黄梦雷于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梦雷的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对原告黄梦雷提出的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄梦雷撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄梦雷负担。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔晔静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初14号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人吴永泽，男，1984年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月20日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2013年11月2日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月6日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月20日执行逮捕。因身患疾病，于2017年9月25日送往桐梓县关爱医院医治。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人吴永泽犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日13时许，被告人吴永泽在遵义市汇川区高坪镇民心街“余庆剔骨鸭”餐馆内吃饭时被民警抓获，后民警在被告人吴永泽随身携带蓝色铁质玉溪烟盒内查获用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒片剂疑似物一包和白色透明塑料袋包装的毒品冰毒片剂嫌疑物一包，经称量净重共计17.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果：送检的DP-2017-0530-J001号、DP-2017-0530-J002号中均检出甲基苯丙胺成分。认定的证据有：扣押决定书、笔录、清单及照片，户籍证明、抓获经过，称量、取样笔录及图片，毒品收据，违法犯罪人员集中收治管理审批表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留证、逮捕证，被告人吴永泽的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录、图，检查笔录，遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑初字第204号刑事判决书，遵义市公安局汇川分局高坪派出所证明，遵义市汇川区高坪街道高坪社区居委会证明。建议判处被告人吴永泽一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴永泽对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴永泽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴永泽因犯贩卖毒品罪于2013年7月20日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，对被告人吴永泽从重处罚。此外，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺17.1克，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起2019年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺17.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈小敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4808号
原告：司广红，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：金利伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告司广红与被告金利伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月7日裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告司广红及其委托诉讼代理人任光明到庭参加诉讼，被告金利伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司广红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电动车伞伞款17万元，并支付该款自2016年7月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率双倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告电动车伞伞款17万元，并支付该款自2016年7月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2014年开始建立电动车伞购销业务关系。至2015年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告伞款17万元整。原告多次催讨该款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告金利伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告司广红围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告金利伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原、被告间发生电动车伞买卖业务往来。2015年2月17日，双方经结算，被告金利伟向原告司广红出具欠条一份，载明：今欠司广红货款人民币壹拾柒万元整（170000.00）。该款经原告多次催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告司广红与被告金利伟之间的买卖意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。被告金利伟至今尚欠原告货款17万元的事实清楚，证据充分，原告有权要求被告支付该款。被告金利伟未及时支付货款应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金利伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利伟应于判决生效之日起十日内支付原告司广红货款170000元并支付该款自2016年7月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告金利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 谢国军
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1392号
原告徐军霞。
委托代理人钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告喻悦。
原告徐军霞与被告喻悦民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员陶秀珍、胡爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军霞的委托代理人钟威到庭参加诉讼，被告喻悦经本院2016年8月9日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。
原告徐军霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款17万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2016年1月18日喻悦出具借条一份，借条载明：因做生意缺周转资金，特向徐军霞借到现金8万元，借期自2016年1月18日至23日，到期一次性还清全款。喻悦在借款人处签名，徐军霞在放款人处签名。同日喻悦出具收到徐军霞人民币8万元收条一份。次月6日，被告又向原告借款9万元。原告当日通过手机银行转给被告4万元，随后原告还应被告要求转给潘正华5万元。喻悦至今未还款。原告催要无果后起诉来院。
被告喻悦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告未向本院提交任何证据。对原告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告出示2016年1月18日喻悦出具的借条、收条及徐军霞牡丹灵通卡（卡号62×××96）账户明细清单确认被告向其借款12万元，原告亦实际交付了该款，原、被告借贷关系成立。被告喻悦至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。对于原告应被告要求转给案外人潘正华5万元的事实，除徐军霞牡丹灵通卡账户明细清单外，无其他证据相互印证，本院对此不予支持。
综上所述，原告徐军霞的诉请部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻悦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军霞借款12万元。
二、驳回原告徐军霞的其他诉讼请求。
如被告喻悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告喻悦负担2612元，原告徐军霞负担1088元；公告费700元由被告喻悦负担（原告徐军霞均已预交，由被告喻悦支付上述款时一并付给原告徐军霞3312元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓然
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初795号
原告：彭兆华，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，收集证据，代收文书及执行款物。
被告：郭应涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告彭兆华与被告郭应涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告彭兆华及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼，被告郭应涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告木工工资15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告受被告雇佣在竹溪县气象局房屋装修过程中从事木工作业，原告按照被告指示完成了全部工作，在验收后被告宣称没有结账，在2015年8月16日结算后，被告亲自书写欠条凭证一份，并口头承诺年终一次性支付。当原告请求被告按时支付欠款时，被告开始拖延，后来发展到明确拒绝履行还款义务，导致原告合法权益无法实现。综上所述，原告与被告已经形成劳务合同关系，原告按照被告要求完成了指定的工作任务，被告应当按时支付劳务报酬，现在被告拒绝履行支付义务，违背了诚信原则。故原告具文起诉，请求法院支持原告诉请。
被告郭应涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告郭应涛雇请原告彭兆华在其承包的竹溪县气象局房屋建筑工程工地上从事木工工作，原告完成工作后被告仅支付了部分劳务报酬，剩余部分一直未支付，2015年8月16日经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为欠到气象局木工工资15000.00元。后经原告多次催要，被告至今未支付尚欠工资，故原告诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告提供劳务，被告接受了原告的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定及时、足额向原告支付劳务报酬。现被告已就所欠劳务费与原告进行了结算并出具了欠条一张，故被告应承担继续履行的义务，支付所欠原告的劳务工资。对原告主张被告支付劳务工资的诉请依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭应涛应支付原告彭兆华劳务工资15000.00元。
上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.5元，由被告郭应涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 龚 金
二〇一七年九月十二日
书记员 叶万军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3076号
罪犯吴良，男，1983年10月15日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年9月23日作出（2013）安刑初字第236号刑事判决，以被告人吴良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。追缴被告人非法所得款人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴良在服刑期间，未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 超
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2251号
申请执行人杨茂亮。
被执行人天津市宁聚科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人杨茂亮与被执行人天津市宁聚科技发展有限公司劳动纠纷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第0006号支付令的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十日
书记员 啜启武
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第52-3号
申请执行人大同煤业股份有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人张有喜，该公司董事长。
被执行人王福厚，男，汉族，现住北京市。
被执行人内蒙古大方投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王福厚，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王福厚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）内商初字第8号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人王福厚、内蒙古大方投资有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王福厚、内蒙古大方投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人大同煤业股份有限公司申请，本院依法追加鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司为本案的被执行人。
本院查明，鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司与伊旗万力房地产置业有限责任公司合作开发万力御景佳园东区商业（原万力*太阳城，现更名为天骄e城）项目。现申请人大同煤业股份有限公司申请查封天万力御景佳园东区商业项目（原万力*太阳城，现更名为天骄e城）商业中心商场的C区三、四层，D区四层的房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司与伊旗万力房地产置业有限责任公司合作开发的万力御景佳园东区商业（原万力*太阳城，现更名为天骄e城）中心商场的C区三、四层，D区四层的房屋。
二、被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 挺
二〇一六年十二月九日
书记员 张利强
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第52-3号申请执行人大同煤业股份有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人张有喜，该公司董事长。被执行人王福厚，男，汉族，现住北京市。被执行人内蒙古大方投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王福厚，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王福厚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）内商初字第8号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人王福厚、内蒙古大方投资有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王福厚、内蒙古大方投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人大同煤业股份有限公司申请，本院依法追加鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司为本案的被执行人。本院查明，鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司与伊旗万力房地产置业有限责任公司合作开发万力御景佳园东区商业（原万力·太阳城，现更名为天骄e城）项目。现申请人大同煤业股份有限公司申请查封天万力御景佳园东区商业项目（原万力·太阳城，现更名为天骄e城）商业中心商场的C区三、四层，D区四层的房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司与伊旗万力房地产置业有限责任公司合作开发的万力御景佳园东区商业（原万力·太阳城，现更名为天骄e城）中心商场的C区三、四层，D区四层的房屋。二、被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 挺二〇一六年十二月九日书记员 张利强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1130号
原告：欧阳力，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。
被告：罗忠明，男，1970年1月16日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
原告欧阳力诉被告罗忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告欧阳力于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳力在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳力撤诉。
案件受理费50元，由原告欧阳力负担。
审判员 樊 雄
二〇一七年三月十七日
书记员 姚优雅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2241号
申请执行人李金玲。
被执行人郎丰川。
被执行人相兴梅。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民字第2232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执348号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，职务主任。
被执行人张冰，男，1965年5月2日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人高芃芃，男，1991年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王慧，女，1985年12月19日生，汉族，住安阳市。
被执行人南长龙，男，1980年2月28日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人牛建洪，男，1974年8月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行张冰、高芃芃、王慧、南长龙、牛建洪借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人以双方正在协商解决中为由，向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第6146号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十九日
代理书记员 芈永广
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4993号
原告：管章树，男，1944年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：朱余荣，男，1968年12月28日出生，汉族，原住丽水市莲都区雅溪镇岱后村***号，现住丽水市莲都区。
被告：钱明英，女，1981年5月7日出生，汉族，原住安徽省芜湖市南陵县工山镇工一村甲自然村**号，现住。
原告管章树为与被告朱余荣、钱明英民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱余荣、钱明英归还原告借款人民币140000元并支付利息（利息自2016年10月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告管章树的委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告朱余荣、钱明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱余荣、钱明英是夫妻关系。
被告朱余荣承租原告管章树的房屋，用于经营丽水市“金天饼屋”店。期间，被告朱余荣曾多次向原告借款。2014年10月20日，原告与被告朱余荣就房屋租金和借款进行了结算，共欠原告人民币140000元。原告与被告朱余荣就该欠款设立借贷关系，被告朱余荣出具借条，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。借款后，被告朱余荣支付利息至2016年10月20日止，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱余荣、钱明英在本判决生效后十五日内归还原告管章树借款140000元并支付利息（利息自2016年10月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告朱余荣、钱明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年九月一无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4993号原告：管章树，男，1944年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：朱余荣，男，1968年12月28日出生，汉族，原住丽水市莲都区雅溪镇岱后村***号，现住丽水市莲都区。被告：钱明英，女，1981年5月7日出生，汉族，原住安徽省芜湖市南陵县工山镇工一村甲自然村**号，现住。原告管章树为与被告朱余荣、钱明英民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱余荣、钱明英归还原告借款人民币140000元并支付利息（利息自2016年10月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告管章树的委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告朱余荣、钱明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告朱余荣、钱明英是夫妻关系。被告朱余荣承租原告管章树的房屋，用于经营丽水市“金天饼屋”店。期间，被告朱余荣曾多次向原告借款。2014年10月20日，原告与被告朱余荣就房屋租金和借款进行了结算，共欠原告人民币140000元。原告与被告朱余荣就该欠款设立借贷关系，被告朱余荣出具借条，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。借款后，被告朱余荣支付利息至2016年10月20日止，剩余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱余荣、钱明英在本判决生效后十五日内归还原告管章树借款140000元并支付利息（利息自2016年10月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告朱余荣、钱明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年九月一无代书记员  陈乙瑄—??2?—
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1527号
上诉人（原审原告）：杨小君，女，1973年4月21日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：章焕华，男，1956年9月10日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹力斌，男，1990年7月19日出生，汉族，住缙云县。
上诉人杨小君因与被上诉人章焕华、曹力斌不当得利纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初2266号民事判决，向本院提起上诉人。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨小君上诉人请求：依法改判被上诉人章焕华返还不当得利65180元，并按月利息2%支付利息22100元，两项共计87280元。事实与理由：2017年7月15日，被上诉人曹力斌拿了2张被上诉人章焕华的信用卡来到上诉人处，请求杨小君代被上诉人章焕华还二张信用卡欠款共计10万元。上诉人杨小君在2016年7月16日、17日两天分别帮章焕华的泰隆银行信用卡、农村信用社信用卡还款共计10万元。杨小君在店里用农村信用社信用卡消费34820元，后两张卡被章焕华挂失，致使杨小君无法正常消费刷回代上诉人归还的银行信用卡欠款65180元。之后，上诉人多次向被上诉人章焕华、曹力斌催讨未果。一审判决称被上诉人章焕华挂失系其基于信用卡持卡人享有的权利一事与事实不符，章焕华明知其信用卡欠银行10万元，是上诉人杨小君代其还款而恶意挂失，其已构成以非法侵占为目的的不当得利。章焕华套用银行资金非法外借信用卡谋取高利，再用欺骗手段诱导他人还款，在明知不是借卡人还款的情况下，章焕华已不再享有信用卡恶�挂失的权利。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人章焕华辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。二、被上诉人章焕华对信用卡进行挂失是维护自身合法权益的措施，是被上诉人的权利。三、被上诉人章焕华与上诉人杨小君不具有不当得利之债关系。从2016年7月17日章焕华与曹力斌的手机通话记录可以证实曹力斌安排代还案涉信用卡是受田增收指示，杨小君存款收取了一定的手续费。杨小君在一审庭审中是认可收取手续费的。从2016年7月17日章焕华与杨小君的手机通话录音可以证实杨小君向案涉信用卡存款是基于曹力斌的意思表示，而且曹力斌还特别要求这事不能让章焕华知道。在本案中，杨小君向案涉信用卡存款原因明确，杨小君向案涉两张信用卡存款是基于上诉人杨小君与曹力斌和田增收之间的法律关系，存款后系与他们之�形成合同之债，与章焕华不存在任何法律关系，更不存在不当得利之债。综上，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人曹力斌辩称：对上诉人的上诉没有异议。
上诉人杨小君向一审法院起诉请求：判令俩被告返还不当得利款65180元，并从2016年7月17日起至款还清日止按月利率2%计付利息。
一审法院认定事实：被告章焕华有农村信用社、浙江泰隆商业银行信用卡各一张，信用额度均为50000元。2015年3月，被告章焕华将两张信用卡卡片借给案外人田增收，并由田增收出具借条，田增收按月支付费用给被告章焕华，其中2016年3月22日支付4000元,2016年4月25日支付2000元。田增收使用案涉两张信用卡消费后无还款能力时便找人垫付，再由垫付人刷卡取回垫付款。原告曾根据田增收等人的指示多次为案涉信用卡进行垫付，并在垫付后刷回�付金额，田增收支付一定的手续费用。2016年7月，田增收指示被告曹力斌帮忙找人代还信用卡，被告章焕华向被告曹力斌告知信用卡的还款期限。2016年7月16日左右，被告曹力斌找到原告让原告代还信用卡。2016年7月16日、17日，原告杨小君向两张信用卡各存入50000元。2016年7月16日、17日，原告杨小君使用农村信用社信用卡三次刷卡消费回34820元。之后因被告章焕华对案涉两张信用卡挂失，原告杨小君未能刷卡消费回剩余金额65180元。现因原、被告及案外人田增收未能就剩余金额如何处理达成一致意见，原告以两被告构成不当得利为由向法院起诉，要求两被告归还不当得利款65180元并支付利息损失。
一审法院认为，被告章焕华挂失信用卡，系其基于信用卡持卡人享有的权利。双方争议焦点为被告章焕华挂失信用卡后，两被告对原告杨小君存入信用卡并无法刷回�65180元款项是否构成不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之债必须具备的条件有：一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受损失之间有因果关系以及一方获利没有法律上的原因。本案被告曹力斌根据案外人田增收的指示有找人代被告章焕华偿还信用卡的意思表示，并找到原告杨小君让其代为偿还信用卡。原告杨小君基于与被告曹力斌的合意有代为偿还信用卡的意思表示。因此，原告向案涉两张信用卡存款是基于原告与被告曹力斌或田增收之间的法律关系，不存在给付原因的欠缺。综上，本案不构成不当得利,原告以两被告构成不当得利为由要求两被告返还65180元款项及支付利息的请求，没有法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条规定，判决：驳回原告�小君的诉讼请求。案件受理费1755元，减半收取877.50元，由原告杨小君负担。
二审程序中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。
本院认为：虽然案涉信用卡的所有人为被上诉人章焕华，但被上诉人章焕华以信用卡借用的方式与案外人田增收形成了借贷关系，而被上诉人曹力斌在田增收的指示下找到上诉人杨小君代还被上诉人章焕华的信用卡，上诉人杨小君系与被上诉人曹力斌或案外人田增收形成相应的法律关系，上诉人杨小君以不当得利主张被上诉人章焕华返还款项与查明的事实不符，没有法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费1755元，由上诉人杨小君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初987号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：刘蕾，女，1975年2月1日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2379号
原告：丁黎。
被告：吴潇潇。
被告：李晶。
原告丁黎与被告吴潇潇、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告丁黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁黎撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡文雯
二〇一八年三月八日
书记员 徐 萌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初2379号原告：丁黎。被告：吴潇潇。被告：李晶。原告丁黎与被告吴潇潇、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告丁黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁黎撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蔡文雯二〇一八年三月八日书记员  徐 萌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执131号
申请执行人夏冰寒，住德惠市。
被执行人付春玉，住德惠市。
申请执行人夏冰寒与被执行人付春玉变更抚养关系纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10807号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董训明
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初315号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人沙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］324号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日23时40分许，被告人沙某酒后在滨城区黄河二路渤海十路路口北侧“兰桂坊音乐汇”门口因故与欲搭乘其出租车的被害人张某发生争执，后被告人沙某对被害人张某拳打脚踢，并持腰带进行追打，造成被害人张某面部、右脚踝等多处受伤，后被告人沙某乘坐出租车离开。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。次日凌晨0时许，被告人沙某驾驶鲁M×××××丰田轿车再次返回兰桂坊音乐汇时被民警抓获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人沙某血液中酒精含量为185.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人沙某供述、被害人张某陈述、证人黄某等人证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、视频监控、扣押清单、采血记录、鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人沙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一之规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙某犯有数罪，应予数罪并罚。
被告人沙某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、故意伤害
2016年3月16日23时40分许，被告人沙某酒后在滨城区黄河二路渤海十路路口北侧“兰桂坊音乐汇”门口因琐事与欲搭乘同一辆出租车的被害人张某发生争执，后被告人沙某对被害人张某拳打脚踢，并持腰带进行追打，造成被害人张某面部、右脚踝等多处受伤，后被告人沙某乘坐上述出租车离开。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某、陶某、段某、黄某证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、视频资料、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人沙某以赔偿被害人张某145000元达成调解协议。被害人张某对被告人沙某的行为予以谅解。这由赔偿协议书、谅解书予以证实。
二、危险驾驶
2016年3月17日凌晨0时许，被告人沙某酒后驾驶鲁M×××××丰田轿车返回“兰桂坊音乐汇”时被民警抓获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，沙某血液中酒精含量为185.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有采血记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人沙某持械伤人，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。其犯有数罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具腰带一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孟利华
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初506号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地：吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。
负责人秦广民，系该支行行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被告张强，住长春市双阳区。
被告曹洪森，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行（以下简称奢岭支行）诉被告张强、曹洪森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告张强、曹洪森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奢岭支行诉称，被告张强于2012年6月26日与曹洪森以保证方式在我单位借款，本金24000元，月利率11.733333‰，到期日为2014年6月20日，截止至2016年3月30日，利息为6876.15元。该笔借款到期后，我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息共计30876.15元，诉讼费由被告承担。
被告张强、曹洪森未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，被告张强、曹洪森与原长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户保证借款合同,被告曹洪森为保证人，保证方式为连带保证。被告张强于2012年6月29日出具贷款凭证，借款24000元，约定还款日期为2014年6月20日，月利率为11.733333‰。借款到期后，被告张强未偿还借款本金及利息，被告曹洪森亦未承担保证责任，庭审中，原告主张利息按合同约定利率从借款之日计算到给付之日止。
另查明2012年12月24日，经中国银行监督管理委员会吉林监督局吉银监复[2012]622号文件批复，同意将原长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督管理委员会吉林监督局吉银监复[2012]622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告张强、曹洪森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告张强、曹洪森与原长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订的农户保证借款合同合法有效，被告张强应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告曹洪森应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求成立应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金24000元及利息（利息从2012年6月29日起，按合同约定的利率11.733333‰计算至给付之日止），被告曹洪森承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告张强负担，给付时间同上，并由被告曹洪森承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年六月三日
书记员 王 淼
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3765号
申请执行人邵志松
被执行人刘红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺汤民初字第00075号，依法向被执行人刘红娟发出执行通知书，责令被执行人刘红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘红娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币4300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建国
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初100号
原告邵化学，男，1954年12月18日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人邵晨俊，男，1983年9月18日生，汉族，住址同上，系原告邵化学之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭玉青，男，1959年2月28日生，汉族，住杞县。
被告张德芝，女，1960年10月15日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邵化学诉被告郭玉青、张德芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告邵化学及其委托诉讼代理人邵晨俊、何保田，被告郭玉青及二被告委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月3日，被告郭玉青的二哥郭玉峰到原告家多次要求与原告互换土地，被告将原告住宅后的坑塘地一块换原告村东北角自留地一块，原、被告互换土地长达12年之久，多年来也未因换地发生过土地纠纷。2016年6月8日下午两点时许，二被告手掂菜刀将原告29棵树砍掉和剥皮毁坏，给原告造成损失4150元。故起诉要求判决原、被告于2004年6月3日双方互换的土地有效并赔偿原告29棵树木的损失4150元。
被告辩称：原、被告不存在互换土地之事，如果互换土地应签订书面合同并经发包方备案。被告没有砍伐原告的树木，该树木是原告宅基地上荒地自发的树木，并非属原告所有。本案原、被告因土地使用权发生权属争议，应由行政部门处理，不应由法院审理，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告系同村村民，2016年6月8日，二被告将原告种植的29棵树木用刀砍毁。在审理过程，经本院委托，杞县价格认证中心进行评估，被毁坏的29棵树的价值为2220元。原告称2004年6月3日与被告互换土地，对此被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的价值认定书、原、被告提供的西和寨村村委会的证明等证据予以证实。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护，被告未经原告许可，私自将原告的树木毁坏，给原告造成了经济损失，该损失应由被告予以赔偿。原告称与被告互换土地，对此被告不予认可，原告也未提供充分证据证明双方互换了土地，故原告要求确认双方互换土地有效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
被告郭玉青、张德芝于判决书生效后三日内赔偿原告邵化学树木损失2220元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元、二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 谢启红
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一八年四月十一日
书记员 纠松强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初405号
原告：李兴，女，1989年5月3日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告李兴诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保170号
申请人黄爱泉。
申请人黄民泉。
申请人黄平泉。
申请人黄宝泉。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人卓海宾。
被申请人兰陵县金盛物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。
申请人黄爱泉、黄民泉、黄平泉、黄宝泉与被申请人卓海宾、兰陵县金盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人卓海宾驾驶的被申请人兰陵县金盛物流有限公司所有的鲁Q×××××重型仓栅式货车，保全金额为5万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人黄平泉、陈秀兰所有的位于高邮市北海新村39-106室的房产，查封金额为5万元。
二、查封、扣押被申请人卓海宾驾驶的被申请人兰陵县金盛物流有限公司所有的鲁Q×××××重型仓栅式货车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十月十七日
书记员 厉爱琴