wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2328号
原告：淄博宝峰混凝土有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄中心路**号。统一社会信用代码：91370321570450468F。
法定代表人：付敬宝，董事长。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：桓台县荆家镇里仁村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇里仁村。
负责人：荆淑花，村主任。
被告：荆淑花，女，1973年6月16日生，汉族，住桓台县。
被告：赵德启，男，1954年9月21日生，汉族，住桓台县。
原告淄博宝峰混凝土有限公司（以下简称宝峰公司）与被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会（以下简称里仁村委）、被告荆淑花、被告赵德启买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝峰公司的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。被告里仁村委、被告荆淑花、被告赵德启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1306195.2元；2.被告赔偿原告自2015年10月1日起至判决生效之日按同期银行贷款利率标准计算的经济损失（截止2016年7月25日为81741.7元）；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原被告签订商品砼买卖合同一份，约定被告向原告购买商用混凝土一宗。截止2015年11月19日双方对账，被告共欠原告货款1306195.2元未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告里仁村委未作答辩。
被告荆淑花未作答辩。
被告赵德启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告宝峰公司与被告里仁村委签订商品砼购销合同书一份，约定里仁村委向原告购买预拌混凝土。关于商品砼标号、单价及外加剂增加费的约定：C10为190元/立方米，C15为200元/立方米，C20为210元/立方米，C25为220元/立方米，C30为230元/立方米，C35为245元/立方米，C40为260元/立方米，细石10元/立方米，P6抗渗10元/立方米，P8抗渗15元/立方米，抗裂纤维15元/立方米，膨胀15元/立方米，早强10元/立方米，防冻15元/立方米，47米泵送费20元/立方米。预拌混凝土的使用部位依据施工现场情况而定。里仁村委有权在宝峰公司供货时进入搅拌现场对原材料和预拌混凝土的质量、数量进行核查，里仁村委应做好混凝土浇筑后的养护工作，若不按时养护出现质量问题原告不承担责任，在标准养护条件下出现质量问题，宝峰公司应承担责任。所供混凝土数量以双方签字的随车供货单为结算依据，如对供货数量有疑问，里仁村委到宝峰公司核查加料记录或承重确认后，再行供货。付款方式及期限为8-9月份，若超出付款期限，应支付所欠货款日万分之四的违约金。
合同签订后，原告自2015年3月21日至2015年9月10日按照合同约定向被告里仁村委多次供应混凝土。其中，C15混凝土为7立方米，价值1400元；C20混凝土为7468.5立方米，价值1568385元；C30混凝土为144立方米，价值为33120元。原告所供上述混凝土共计1602905元。被告里仁村委分别于2015年7月3日、2015年8月28日、2015年12月18日、2016年2月3日支付原告混凝土款共计296779.8元，尚欠1306125.2元。上述事实原告提供对账单2份、收货单19份予以证明。
庭审中，原告以荆淑花系被告里仁村委村主任、赵德启系村会计为由，主张被告荆淑花、赵德启承担连带责任。
本院认为，原告宝峰公司与被告里仁村委签订的商品砼购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。本案中原告提交的收货单、对账单，能够证明原告在合同履行过程中所供混凝土数量，结合商品砼购销合同约定的价格支付标准，能够计算出被告共使用了原告1602905元混凝土的事实。根据合同约定，付款期限为8-9月份，被告里仁村委仅支付货款296779.8元，故对原告主张被告里仁村委支付剩余货款1306125.2元的诉讼请求，本院予以支持，其余70元不予支持。合同约定，若超出付款期限，应支付所欠货款日万分之四的违约金，原告主张的自2015年10月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率标准赔偿损失，不超出合同约定，本院亦予以支持。
被告荆淑花、赵德启不是合同当事人，也没有购买原告商品砼，原告以荆淑花系里仁村委村主任、赵德启系村会计为由，主张其二人承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会支付原告淄博宝峰混凝土有限公司欠款1306125.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会赔偿原告淄博宝峰混凝土有限公司经济损失（以1306125.2元为基数，自2015年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博宝峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17291元，减半收取计8646元，由被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会负担；诉讼保全费5000元，由被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年九月十三日
书记员 巩琳贤
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1626号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐继川，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：唐娅丽，女，1964年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：唐晓丽，女，1972年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：唐晓川，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人唐继川、唐娅丽、唐晓丽、唐晓川商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执300号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人吴桂云，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
现代金融控股（成都）有限公司与吴桂云不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4910号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吴桂云于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利2401.84元。被告吴桂云未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人吴桂云可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执300号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6760745-101d-422d-a6f0-a82c016d22a4&imgId=YzY3NjA3NDUtMTAxZC00MjJkLWE2ZjAtYTgyYzAxNmQyMmE0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执300号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。被执行人吴桂云，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。现代金融控股（成都）有限公司与吴桂云不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4910号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吴桂云于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利2401.84元。被告吴桂云未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人吴桂云可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执300号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1166号
申请执行人候厚珍，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人候小军，男，1971年3月出生，汉族。
本院在执行候厚珍依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01978号民事调解书申请执行钞耀林、候小军民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人钞耀林、候小军发出执行通知书，责令其二人向申请执行人候厚珍偿还借款本金6万元。承担案件受理费5000元，申请执行费800元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院本院（2014）神民初字第01978号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张惠恒
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00144号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：徐会田，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告徐会田供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯梦龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14455号
原告：杨济斌，男，1979年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：周玲芝，男，1980年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢申才，男，1973年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告杨济斌与被告周玲芝、谢申才民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨济斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨济斌撤回起诉。
一审案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨济斌承担。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李素清
二〇一七年三月十三日
代书 记员 孙佳媚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1878号
原告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市，组织机构代码：91340200149714431H。
法定代表人：杨太明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码：58885258-8。
法定代表人：张克义，该公司总经理。
原告芜湖三江建筑安装有限公司与被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖三江建筑安装有限公司委托诉讼代理人俞保和到庭参加诉讼，被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖三江建筑安装有限公司诉称：2012年3月28日，被告将“芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司1#厂房”工程发包给原告承包，承包范围为土建及安装，并签订《建设工程施工合同》，约定采用可调价格合同，即工程价款调整方法为：中标价加变更增减。同时，双方签订《施工合同补充协议》，约定1#厂房中标价为2090675.95元。2012年5月，被告审核确认1#厂房附属下水工程雨水、污水及泵房水池中标价271742.83元，并对此签订合同予以确认。2012年7月，被告审核确认工程竣工签证决算及图纸变更造价为212416.77元。自此，双方确认的工程总造价为2574835.55元。原告于2014年1月14日，向被告出具金额为2574835.55元的建筑业统一发票一张。2012年7月26日，工程竣工并验收合格，现已交付使用。自2014年1月14日起，被告陆续向原告支付工程款，累计支付款项为2230000元，但尚有344835.55元未支付，经原告多次催要均无果。综上所述，被告作为建设工程的发包人，应当及时、足额向原告支付工程款。现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依据《合同法》第286条、《民事诉讼法》第119条之规定，为此诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款344835.55元，并支付利息82760.53元（按银行同期贷款利率自2012年7月27日暂计算至2016年6月26日，具体计算至实际清偿之日止），两项合计427596.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、工商登记信息，证明被告主体资格适格。
2、建设工程施工合同及补充协议，证明被告将工程发包给原告施工以及原、被告之间的权利义务关系的事实。
3、安徽省建筑工程造价书，证明附属下水工程雨水、污水及泵房水池、竣工签证决算及图纸的造价。
4、竣工验收报告，证明该工程现已竣工验收的事实。
5、发票，证明工程款数额的事实。
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司未答辩，也未提供书面证据材料。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月28日，被告将“芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司1#厂房”工程发包给原告承包，承包范围为土建及安装，并签订《建设工程施工合同》，约定采用可调价格合同，即工程价款调整方法为：中标价加变更增减。同时，双方签订《施工合同补充协议》，约定1#厂房中标价为2090675.95元。2012年5月，被告审核确认1#厂房附属下水工程雨水、污水及泵房水池中标价271742.83元，并对此签订合同予以确认。2012年7月，被告审核确认工程竣工签证决算及图纸变更造价为212416.77元。自此，双方确认的工程总造价为2574835.55元。原告于2014年1月14日，向被告出具金额为2574835.55元的建筑业统一发票一张。2012年7月26日，工程竣工并验收合格，现已交付使用。自2014年1月14日起，被告陆续向原告支付工程款，累计支付款项为2230000元，但尚有344835.55元未支付，经原告多次催要均无果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条的规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司支付原告芜湖三江建筑安装有限公司工程款人民币344835.55元及逾期付款利息（从2012年7月27日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元、公告费560元，合计人民币4417元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 王月红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 俞夏银
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初317号
自诉人郭振伟，男，1964年11月6日出生，汉族，住宜阳县。
被告人董社强，男，1971年10月1日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人郭振伟指控被告人董社强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月28日，自诉人郭振伟以被告人董社强已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人董社强在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人郭振伟自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭振伟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅红霞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初368号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年3月26日被淅川县公安局取保候审，于2017年5月31日，经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月1日晚，在淅川县红旗路宏大煤球厂附近，被告人刘某酒后与其姨夫靳周群发生口角，双方撕抓在一起，被陈某、肖某等人拉开。后被告人刘某及其父母、弟弟等人又到靳周群家理论，在此过程中双方又发生厮打，刘某将靳周群左腿踢伤。经鉴定，靳周群的损伤构成轻伤二级。
2017年3月24日，被告人刘某父亲赔偿靳周群医疗费等各项损失共计人民币3万元，双方达成调解协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人靳周群的陈述，证人陈某、肖某、刘某等人证言，及书证现场勘验笔录、现场示意图，淅川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属也积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌定从轻处罚。并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十日
书记员 赵显署
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1023号
原告：李新宽，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：李文良，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住涡阳县。
本院在审理原告李新宽与被告李文良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新宽的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新宽撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由李新宽负担。
审判员 兰叶
二〇一七年三月三日
书记员 慕轲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6743号
原告：青岛泰迪斯焊接设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇府前路3号。
法定代表人：王祥珂，总经理。
被告：高密市大海机电建材有限公司，住所地山东省高密市密水街道夷安大道1564号。
法定代表人：彭大海，总经理。
被告：彭大海，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省高密市。
原告青岛泰迪斯焊接设备有限公司与被告高密市大海机电建材有限公司、彭大海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告青岛泰迪斯焊接设备有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛泰迪斯焊接设备有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰迪斯焊接设备有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一八年六月二十一日
书记员 王海鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1126号
原告：王信，男，汉族，1985年6月12日出生，住陕西省淳化县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区，统一社会信用代码：91330522063164870B。
法定代表人：李世锦，该公司执行董事。
原告王信诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王信在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王信撤回起诉处理。
审判员 杨辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督69号
申请人谢彬臣。
委托代理人王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司。
负责人刘世岳，该公司总经理。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司。
法定代表人商爱明。
被申请人任世全。
本院受理申请人谢彬臣的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督69号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督69号支付令自行失效，申请人谢彬臣可以依法起诉。
本案受理费200元，由申请人谢彬臣承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵小燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12376号
原告：范军，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，执业证号15001200320196398。
委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，执业证号56971609111013。
被告：重庆市万州区文化市场行政执法支队，住所地重庆市万州区天城东路296号，组织机构代码证号77178069-0。
法定代表人：龚元建，系该单位支队长。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，执业证号15001201210724009。
原告范军与被告重庆市万州区文化市场行政执法支队（以下简称万州区文化执法支队）劳动争议一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范军及其委托诉讼代理人扈力、冯钟胤、被告万州区文化执法支队的委托诉讼代理人周里鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范军向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金69600元（5800元／月×12个月）；2.由被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额63800元（5800元／月×11个月）；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告范军系重庆三峡歌舞剧团的驾驶员，2003年起被借调到重庆市万州区文化体育局工作。2005年被告单位成立，原告范军就到该单位担任专职驾驶员。原告在被告处工作的十几年里，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2016年9月，被告在未与原告协商的情况下，单方面解除与原告的劳动关系，严重损害原告的合法劳动权益。原告范军因对仲裁裁决不服，现起诉要求法庭判如所请。
被告万州区文化执法支队辩称，原告范军为重庆三峡歌舞剧团的职工，被告万州区文化执法支队与原告范军的单位签订有借用协议，约定原告范军借到被告单位从事驾驶工作，双方并未建立劳动关系。反之，原告范军主张的未签订书面劳动合同双倍工资的请求也已超过仲裁时效期间。因此，请求法庭依法驳回原告范军的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原重庆三峡歌舞剧团在改制前为事业单位，原告范军为该剧团事业编制的正式员工。2005年至2009年期间，原告范军到被告万州区文化执法支队从事机动车驾驶工作，原重庆三峡歌舞剧团向原告范军发放了基本工资的80﹪，其他待遇由被告万州区文化执法支队发放。
2009年1月18日、2010年1月18日、2011年1月18日和2012年1月18日，原重庆三峡歌舞剧团与万州区文化执法支队先后签订为期一年的《借调工作人员协议书》中均约定，范军在借调到万州区文化执法支队期间工资的80﹪由重庆三峡歌舞剧团支付，20﹪的工资和菜篮子补贴由万州区文化执法支队承担；重庆三峡歌舞剧团承担范军的住房公积金、失业保险费，医疗保险费用由万州区文化执法支队承担，但应由重庆三峡歌舞剧团代扣代缴；原告范军在借调工作期间，重庆三峡歌舞剧团如涉及到体制改革等重大问题，原告范军应回原单位参加体制改革。
被告万州区文化执法支队与原重庆三峡歌舞剧团于2012年1月18日签订的《借用工作人员协议》在2012年12月31日到期后，双方未就原告范军的借用续签协议，但原告范军仍在被告万州区文化执法支队继续从事机动车驾驶工作，其工资福利等待遇仍按双方原签订的《借用工作人员协议》的内容继续履行。
2014年重庆三峡歌舞剧团按照重庆市万州区人民政府的规定实行企业化改革，即将其事业单位性质改制为企业，单位名称变更为“重庆三峡歌舞剧团有限责任公司”。
2016年6月，被告万州区文化执法支队因国家车改政策要求，于当年9月30日决定不再借用原告范军继续从事驾驶工作，将其退回原单位，原告范军现仍为改制后的重庆三峡歌舞剧团有限责任公司的在编、在职、在岗职工。
2016年10月21日，原告范军向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告万州区文化执法支队支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额。仲裁委以范军与被告万州区文化执法支队为借用关系而非劳动关系为主要理由，驳回范军的全部请求。原告范军对此不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。
本院认为，围绕当事人的诉讼请求、主张的事实、理由和抗辩意见，本案存在的主要争议焦点为：原告范军主张的请求是否成立？
原告范军的诉讼请求欲成立的前提条件，必须要与被告万州区文化执法支队存在劳动关系。首先，原告范军于2005年至2009年1月17日在被告万州区文化执法支队工作期间，两单位尽管未签订“借用协议”，但原告范军在此期间的工资仍为原单位发放。原告范军在原重庆三峡歌舞剧团改制前到被告万州区文化执法支队工作期间，在相当长时间里，两单位签订有协议，该协议中明确约定原告范军的工资由原单位继续发放，住房公积金、失业保险单位承担部分由原单位代扣代缴的内容，可以证明原告范军仍为重庆三峡歌舞剧团的职工，两单位就原告范军到被告单位工作签订的只是“借用协议”，并未改变原告范军人事关系的主体。2013年1月至2016年9月原告范军在被告万州区文化执法支队工作期间，原单位尽管未与被告万州区文化执法支队签订“借用协议”，但双方仍按照原协议在继续履行。
其次，原告范军在原单位改制后，且在被被告退回后，仍回原单位工作，并为改制后的重庆三峡歌舞剧团有限责任公司在编、在职、在岗职工的客观事实表明，原告范军在被告处工作期间仍为重庆三峡歌舞剧团或重庆三峡歌舞剧团有限责任公司的职工。
综上所述，原、被告之间为借用关系而非劳动关系。原告范军基于与被告万州区文化执法支队存在劳动关系为由，要求其支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和参照《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第七规定，判决如下：
一、驳回原告范军要求被告重庆市万州区文化市场行政执法支队支付经济补偿金69600元的诉讼请求；
二、驳回原告范军要求被告重庆市万州区文化市场行政执法支队支付未签订书面劳动合同双倍工资差额63800元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 向 波
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 付艳绢
书 记 员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初12376号原告：范军，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，执业证号15001200320196398。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，执业证号56971609111013。被告：重庆市万州区文化市场行政执法支队，住所地重庆市万州区天城东路296号，组织机构代码证号77178069-0。法定代表人：龚元建，系该单位支队长。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，执业证号15001201210724009。原告范军与被告重庆市万州区文化市场行政执法支队（以下简称万州区文化执法支队）劳动争议一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范军及其委托诉讼代理人扈力、冯钟胤、被告万州区文化执法支队的委托诉讼代理人周里鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金69600元（5800元／月×12个月）；2.由被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额63800元（5800元／月×11个月）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告范军系重庆三峡歌舞剧团的驾驶员，2003年起被借调到重庆市万州区文化体育局工作。2005年被告单位成立，原告范军就到该单位担任专职驾驶员。原告在被告处工作的十几年里，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2016年9月，被告在未与原告协商的情况下，单方面解除与原告的劳动关系，严重损害原告的合法劳动权益。原告范军因对仲裁裁决不服，现起诉要求法庭判如所请。被告万州区文化执法支队辩称，原告范军为重庆三峡歌舞剧团的职工，被告万州区文化执法支队与原告范军的单位签订有借用协议，约定原告范军借到被告单位从事驾驶工作，双方并未建立劳动关系。反之，原告范军主张的未签订书面劳动合同双倍工资的请求也已超过仲裁时效期间。因此，请求法庭依法驳回原告范军的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原重庆三峡歌舞剧团在改制前为事业单位，原告范军为该剧团事业编制的正式员工。2005年至2009年期间，原告范军到被告万州区文化执法支队从事机动车驾驶工作，原重庆三峡歌舞剧团向原告范军发放了基本工资的80﹪，其他待遇由被告万州区文化执法支队发放。2009年1月18日、2010年1月18日、2011年1月18日和2012年1月18日，原重庆三峡歌舞剧团与万州区文化执法支队先后签订为期一年的《借调工作人员协议书》中均约定，范军在借调到万州区文化执法支队期间工资的80﹪由重庆三峡歌舞剧团支付，20﹪的工资和菜篮子补贴由万州区文化执法支队承担；重庆三峡歌舞剧团承担范军的住房公积金、失业保险费，医疗保险费用由万州区文化执法支队承担，但应由重庆三峡歌舞剧团代扣代缴；原告范军在借调工作期间，重庆三峡歌舞剧团如涉及到体制改革等重大问题，原告范军应回原单位参加体制改革。被告万州区文化执法支队与原重庆三峡歌舞剧团于2012年1月18日签订的《借用工作人员协议》在2012年12月31日到期后，双方未就原告范军的借用续签协议，但原告范军仍在被告万州区文化执法支队继续从事机动车驾驶工作，其工资福利等待遇仍按双方原签订的《借用工作人员协议》的内容继续履行。2014年重庆三峡歌舞剧团按照重庆市万州区人民政府的规定实行企业化改革，即将其事业单位性质改制为企业，单位名称变更为“重庆三峡歌舞剧团有限责任公司”。2016年6月，被告万州区文化执法支队因国家车改政策要求，于当年9月30日决定不再借用原告范军继续从事驾驶工作，将其退回原单位，原告范军现仍为改制后的重庆三峡歌舞剧团有限责任公司的在编、在职、在岗职工。2016年10月21日，原告范军向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告万州区文化执法支队支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额。仲裁委以范军与被告万州区文化执法支队为借用关系而非劳动关系为主要理由，驳回范军的全部请求。原告范军对此不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。本院认为，围绕当事人的诉讼请求、主张的事实、理由和抗辩意见，本案存在的主要争议焦点为：原告范军主张的请求是否成立？原告范军的诉讼请求欲成立的前提条件，必须要与被告万州区文化执法支队存在劳动关系。首先，原告范军于2005年至2009年1月17日在被告万州区文化执法支队工作期间，两单位尽管未签订“借用协议”，但原告范军在此期间的工资仍为原单位发放。原告范军在原重庆三峡歌舞剧团改制前到被告万州区文化执法支队工作期间，在相当长时间里，两单位签订有协议，该协议中明确约定原告范军的工资由原单位继续发放，住房公积金、失业保险单位承担部分由原单位代扣代缴的内容，可以证明原告范军仍为重庆三峡歌舞剧团的职工，两单位就原告范军到被告单位工作签订的只是“借用协议”，并未改变原告范军人事关系的主体。2013年1月至2016年9月原告范军在被告万州区文化执法支队工作期间，原单位尽管未与被告万州区文化执法支队签订“借用协议”，但双方仍按照原协议在继续履行。其次，原告范军在原单位改制后，且在被被告退回后，仍回原单位工作，并为改制后的重庆三峡歌舞剧团有限责任公司在编、在职、在岗职工的客观事实表明，原告范军在被告处工作期间仍为重庆三峡歌舞剧团或重庆三峡歌舞剧团有限责任公司的职工。综上所述，原、被告之间为借用关系而非劳动关系。原告范军基于与被告万州区文化执法支队存在劳动关系为由，要求其支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和参照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第七规定，判决如下：一、驳回原告范军要求被告重庆市万州区文化市场行政执法支队支付经济补偿金69600元的诉讼请求；二、驳回原告范军要求被告重庆市万州区文化市场行政执法支队支付未签订书面劳动合同双倍工资差额63800元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗正东人民陪审员  向 波人民陪审员  张 莉二〇一七年六月五日书 记 员  付艳绢书 记 员  熊凤铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2097号
原告杨某，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日�案受理后，依法由代理审判员周翼独任审判，适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐时燕，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2003年12月在成都务工相识恋爱，尔后同居生活。2005年3月7日非婚生育一女郭某甲，2006年9月25日非婚生育一子郭某乙，同年11月13日我们在云南省盐津县民政局登记结婚。在共同生活期间，由于性格不合，我俩常为家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。从2012年12月起，夫妻感情开始恶化。2014年10月，我曾起诉离婚未获准。2015年7月，我再次起诉离婚，经法院主持调解，被告保证与我和好夫妻关系，并承诺每月支付我和孩子生活费3000元，为此，我原谅了被告，作出与之和好的决定。现我们根本没有和好夫妻关系，且被告也不管孩子的生活。请求人民�院判决我与被告离婚，长女郭某甲由我抚养，次子郭某乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告郭某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，长女郭某甲归我抚养，次子郭某乙由原告抚养，并要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年12月在成都打工时相识恋爱，尔后同居生活。2005年3月7日非婚生育一女郭某甲，2006年9月25日非婚生育一子郭某乙。2006年11月13日，双方在云南省盐津县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年10月和2015年7月两次向法院起诉离婚未获准。之后，双方仍未能和好夫妻关系。原告遂于2016年3月4日诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，郭某甲、郭某乙长期随其外婆生活，并表示如果父母离婚，愿随母亲生活。
再查明，原、被告有共同财产：木床一间、衣橱一个、梳妆台一个、1.2P空调一台、42寸彩色电视机一台、智能电视机一台、摩托车一辆。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，结婚证、证人证言、保证书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但由于彼此不重视婚后夫妻感情的培植，因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。原告虽然两次向法院起诉与被告离婚未获准，但被告并未采取积极的态度与原告和好夫妻关系。双方从2014年10月分居，互不往来，互不尽夫妻义务。因此，本院认为双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告离婚后对子女均有抚养教育的义务，由于子女长期随外婆生活，为了不改变子女的生活习惯，且有利于子女的健康成长，综合子女的意见，本院决定两个子女均随原告生活。至于子女抚养费的给付问题，被告作为父亲，应当承担给付子女抚养费的义务，结合当地的生活水平、子女的实际需要，本院决定由被告每月给付原告子女抚养费800元。原、被告所主张的夫妻共同财产的分割问题，本院决定在照顾女方和子女的前提下予以分割。至于被告提出要求分割位于重庆市涪陵区珍溪镇西桥村5组的房屋的请求，因该房屋未登记在原、被告名下，对房屋是否属于夫妻共同财产，还是属于家庭共有财产的性质不明，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告郭某某离婚。
二、原、被告之长女郭某甲、次子郭某乙均随原告杨某生活至18周岁时止，由被告郭某某从2016年4月起每月给付原告子女抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、共同财产：木床一间、衣橱一个、梳妆台一个、1.2P空调一台、智能电视机一台、归原告杨某所有；42寸彩色电视机一台、摩托车一辆归被告郭某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 周翼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈璞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1035号
申请执行人温广珍，男，1961年4月13日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人梁彩贵，男，1968年7月5日出生，汉族，平南县人，个体户，住广西平南县。
申请执行人温广珍依据本院作出的（2016）桂0422民初1520号民事调解书，于2016年7月18日申请执行其与梁彩贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息、受理费1150元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现坐落在广西藤县和平镇南区大地头小区D6-2、D7、D8号房屋是被执行人梁彩贵与其妻黄燕坤共同共有，该房屋已被其他案件查封，此外再未发现被执行人有可供执行的
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《终结执行本院作出的（2016）桂0422民初1520号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初1520号
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚海敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
被告：林强，其他自然情况不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告林强借款合同纠纷一案。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供林强的准确送达地址，致使人民法院无法通知林强应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费25元,（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），退还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 迪
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初216号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院
被告人杨克君，男，1959年3月2日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大专文化，原住盘锦市兴隆台区，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2016年6月16日被取保候审，2017年3月8日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人杨克君犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人杨克君及其辩护人张静华到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年6月15日20时30分左右，被告人杨克君酒后驾驶号牌辽LAXX**黑色丰田小型汽车，在盘锦市兴隆台区泰盘岗由东向西行驶时被执勤民警查获。经辽河公安司法鉴定中心检测，杨克君血液中乙醇含量为158.2mg/100ml。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人杨克君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨克君对公诉机关的指控无异议，提出其没有造成什么后果和损失，希望对其从轻处罚。
其辩护人提出被告人是初犯，平时表现良好，遵纪守法；到案后表现良好，认罪态度好；自愿缴纳罚金；建议对其在拘役一个月进行量刑。
经审理查明，2016年6月15日20时30分左右，被告人杨克君酒后驾驶辽LAXX**号黑色丰田小型轿车，在盘锦市兴隆台区泰盘岗由东向西行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队执勤民警查获。2016年6月16日，经辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送检杨克君血液中检出乙醇成分，含量为158.2mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实案发及杨克君到案经过。
2、户籍证明信证实杨克君自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、公安交通管理行政强制措施凭证证实公安机关依法对杨克君采取强制措施的情况。
4、采血照片、辽河公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定结论通知书，证实案发时杨克君血液中检出乙醇成分，含量为158.2mg/100ml。
5、扣押物品、文件清单、发还清单证实涉案辽LAB2**号黑色丰田小型轿车被公安机关扣押和发还的情况。
6、杨克君身份证、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、辽LAB2**车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、涉案车辆照片证实杨克君的驾驶资格，辽LAB2**号黑色本田小型轿车车籍信息。
7、被告人杨克君的供述与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人杨克君违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人杨克君认罪态度较好，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人杨克君提出的对其从处罚的辩解意见，其辩护人提出的建议对其在拘役一个月进行量刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨克君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨克君的刑期自2017年3月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一七年三月九日
书 记 员 董妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保44号
申请人：刘伟荣，男，1985年12月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：刘放，男，1957年4月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请人刘伟荣与被申请人刘放民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘放银行存款人民币52550元或查封、扣押其他等价值财产。申请人刘伟荣自愿以其所有的摩托车作为财产保全申请担保。
本院经审查认为，申请人刘伟荣的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘放银行存款人民币52550元或其他等价值财产；
二、查封申请人刘伟荣所有的摩托车。
案件申请费550元，由申请人刘伟荣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 罗琬星
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初204号
原告：刘广东，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：曲志岩，男，汉族，48岁，农民，住蓬莱市。
原告刘广东与被告曲志岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘广东于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。
审�员陈军
二〇一七年二月二十一日
书记员 李忠艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7539号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：林山红，女，1996年11月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住天津。
原告李万超与被告林山红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼，被告林山红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元；2.判令被告偿还原告2016年8月-11月的借款利息640元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2016年12月至欠款全部付清为止的利息；3.判令被告支付原告律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系。2016年7月13日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款人民币8000元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限为二年，分24期还款，借款人于每月13日前向出借人支付借款本金及利息共493元。同时借款合同约定，如果借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日原告从个人账户以网银转账形式给被告转账7427元，以现金形式给付573元，合计8000元。协议签订后被告未按期履行还款义务，截止目前借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，呈诉贵院，望判如所请。
林山红未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款申请书、身份证及学生证照片、电话单，该证据均系被告向原告出具，本院依法采信；证据二、借款协议，该协议系由原、被告签订，合法有效，本院依法采信；证据三、中国农业银行网上银行电子回单、收条，本院依法采信；证据四、律师费发票，该证据系天津市国家税务局通用机打发票，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年7月13日，被告向原告出具借款申请书一份，以旅游为由向原告借款8000元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限自2016年7月13日至2018年6月13日，每月利息为借款总金额的2%；还款方式为按月还款，自借款之日起，每月13日前支付借款本金及利息493元。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。借款协议签订后，原告通过其农业银行账户向被告的银行账户转账7427元，给付现金573元，被告向原告出具了收到现金573元的收条。原告履行出借义务后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单以及收条能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成预期违约，现原告按照合同约定要求被告归还全部借款，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年7月13日起按照月息2%支付借款利息一节，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费一节，因借款协议中对此有明确约定，本院依法支持。
被告林山红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林山红于本判决生效后十日内返还原告李万超借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按月息2%计算，自2016年7月13日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告林山红于本判决生效后十日内给付原告李万超律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告林山红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6646号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人金玲，住安徽省芜湖市无为县。
被告：涂某，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告涂某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3499号
罪犯杨建华，现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）雨刑初字第595号刑事判决，认定被告人杨建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行，服刑期至二〇一六年十月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获奖励分0.5分；2015年度获奖励分2.5分；截止2015年8月，共获考核分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2256号
原告：王磊，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王磊与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12287.25元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12287.25元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年4月14日，原告王磊与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7905.06元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为85.17㎡，房屋总价款673274元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4712.92元（673274元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王磊支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4712.92元；
二、驳回原告王磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第706号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：卢彩莲，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告卢彩莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2011年3月15日入职原告处，任职星反，解除劳动合同前12个月的平均工资为5580元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为9847.85元、经济补偿为25110元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资9847.85元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2011年3月15日至2015年7月3日）及离职前平均工资（5580元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为25110元（5580元／月×4.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告卢彩莲支付2015年5月1日至同年7月3日工资9847.85元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告卢彩莲支付解除劳动合同经济补偿25110元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2283号
申请执行人尹鸿福，男，汉族。
被执行人吴大岺，女，汉族。
本院在执行申请执行人尹鸿福与被执行人吴大岺民间借贷纠纷（2013）丽民初字第4283号民事调解书一案中，被执行人吴大岺应偿付申请人尹鸿福借款本金100000元及利息15000元，案件受理费10149元，合计116390元。执行中，经查被执行人吴大岺名下无财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第4283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1518号
申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社
负责人：岳振军
委托代理人：谢东凤
被执行人:靖广军
被执行人：李玉军
关于申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被执行人靖广军、李玉军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月17日作出的（2014）建黑民初字第03271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1518号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹 雪
广西壮族自治区忻城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂1321刑医2号
申请人广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被申请人蓝海速，男，1973年9月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。
法定代理人蓝某1，男，1971年8月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，农民，住忻城县。
法定代理人蓝某2，女，1982年3月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，农民，住忻城县。
诉讼代理人李作义，忻城县法律援助中心律师。
诉讼代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公医申（2017）2号强制医疗申请书于2017年7月4日向本院申请对被申请人蓝海速强制医疗。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人蓝某1、蓝某2请求不开庭审理，本院依法审查同意被申请人蓝海速强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人蓝海速，听取了诉讼代理人李作义、韦光华的意见。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院认定，2017年5月1日19时许，蓝海速持扳手在自家房间床上朝蓝某头部用力敲打六下，至5月2日清晨其发现蓝某没有喘气后，将蓝某尸体扛到蓝某3家大门处放。经法医鉴定，蓝某系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，蓝海速患有精神分裂症，在案发时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。
法定代理人蓝某1、蓝某2对广西壮族自治区忻城县人民检察院申请对蓝海速强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人李作义、韦光华对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人蓝海速符合强制医疗的条件，同意依法对被申请人强制医疗，帮助其早日获得新生。
经审理查明，2017年5月1日19时许，蓝海速持扳手在自家房间床上朝蓝某头部敲打六下，至次日早上其发现蓝某没有喘气后，将蓝某的尸体扛到蓝某3家大门处放置。经来宾市公安局物证鉴定室鉴定，蓝某系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，1、医学诊断：精神分裂症，案发时处于发病期，目前处于部分缓解期。2、刑事责任能力评定：被鉴定人蓝海速在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、住院病历、户籍证明、抓获经过；证人蓝某3、蓝某4、蓝某5、蓝某6、蓝某7、蓝某8、蓝某9、蓝某10、黄某、蓝某11、蓝某1、蓝某12、蓝某13、蓝某14、蓝某15的证言；来宾市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书桂脑司鉴[2017]精鉴字243号；被申请人蓝海速的陈述等证据证实。
本院认为，被申请人蓝海速实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人蓝海速属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。忻城县人民检察院申请对蓝海速强制医疗的事实清楚，证据确实充分，予以支持。诉讼代理人李作义、韦光华关于被申请人蓝海速符合强制医疗条件的代理意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人蓝海速强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 樊宇智
人民陪审员 樊秋艳
人民陪审员 蓝杨武
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 覃叔英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1196号
申请执行人：谢素清，女，1970年3月10日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：王春翔，女，1978年3月11日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行谢素清与王春翔民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王春翔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1196号申请执行人：谢素清，女，1970年3月10日出生，汉族，住会昌县，被执行人：王春翔，女，1978年3月11日出生，汉族，住会昌县，本院在执行谢素清与王春翔民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王春翔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十日书 记 员  夏 俊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1145号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人马君。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人马君信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4969号
原告马国文，女，1969年1月6日出生。
委托代理人刘建忠（原告之夫），1972年8月12日出生。
被告冯彦辉，男，1988年8月27日出生。
被告李红振，男，1982年9月10日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551。组织机构代码：66050813-3。
负责人张寒冰，总经理。
委托代理人秦晓芳，女，1986年11月24日出生，民安财产保险有限公司北京分公司职员。
原告马国文与被告冯彦辉、李红振、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国文、被告冯彦辉、李红振、被告民安保险公司的委托代理人秦晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国文诉称：2013年10月3日6时30分，我骑电动车行驶至平谷区平夏路马各庄桥时，与李红振驾驶的冯彦辉所有的小客车（车牌号：豫P03C**）相撞，导致我受伤，我的电动自行车损坏。经交通管理部门认定，李红振负此事故的全部责任，我无责任。李红振所驾汽车在民安保险公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告方仅为我垫付了部分医疗费，未赔偿我的其他损失。故起诉要求三被告赔偿我医疗费27734.28元、护理费12168元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1580元、误工费41000元、电动车损失2200元，扣除已付的9500元，再赔偿我78782.28元。
被告冯彦辉辩称：我对交通事故事实及责任认定没有异议；事故发生后，我们已为原告垫付14915.97元。
被告李红振辩称：我同意法院对本案的处理，不发表其他意见。
被告民安保险公司辩称：我公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失；原告主张的误工费、护理费过高；我公司已经为原告的电动车定损，只同意按照定损单赔偿其电动车损失。
经审理查明：2013年10月3日6时30分，原告骑电动自行车行驶至平谷区平夏路马各庄桥时，与李红振驾驶的冯彦辉所有的小客车（车牌号：豫P03C**）相撞，导致原告受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，李红振负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告头外伤后神经反应，全身多处软组织损伤、骶3前缘凹陷。为此，原告住院治疗36天，共支付医疗费29437.25元（含李红振支付11202.97元）。原告出院后，医院因原告患肩峰撞击综合征，建议原告休息至2014年7月31日。
另查，李红振所驾汽车在民安保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险，保险期间均为2013年6月11日至2014年6月10日。事故发生后，李红振另为原告支付了200元伙食费和330元清障施救费。经民安保险公司定损，原告的电动自行车损失为1255元。
本案在审理过程中，原告与被告均同意误工费按照136天计算。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、交通费发票、定损单及清障施救费发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内依责进行赔偿。本案中，李红振与原告发生交通事故导致原告受伤，李红振所驾汽车在民安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，民安保险公司即应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的合理损失。超出交强险限额的部分，再由民安保险公司按照合同约定，在第三者责任保险的限额内赔偿原告的合理损失。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费29437.25元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、误工费18586.67元、护理费9288元、交通费1000元、电动车损失1255元、清障施救费330元，共计62776.92元。李红振已为原告支付的费用，应视为代民安保险公司垫付，应由民安保险公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司北京分公司赔偿原告马国文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、清障施救费共计六万二千七百七十六元九角二分（被告李红振已垫付的一万一千七百三十二元九角七分，于本判决生效后十日内返还；余款五万一千零四十三元九角五分，于本判决生效后十日内赔付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十五元，由原告马国文负担三百四十七元（已交纳），由被告李红振负担五百三十八元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 征
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更588号
罪犯杨生瑞，男，1976年4月9日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年5月5日作出(2011)灵刑初字第72号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十天。刑期自2010年12月31日起至2020年2月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯杨生瑞予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生瑞减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2010年12月31日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更588号罪犯杨生瑞，男，1976年4月9日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年5月5日作出(2011)灵刑初字第72号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十天。刑期自2010年12月31日起至2020年2月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯杨生瑞予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨生瑞减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2010年12月31日起至2019年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3275号
原告：陈浩，男，1994年7月7日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告一：郑秋亮，男，1974年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告二：深圳市中装建设集团股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼C3，法定代表人：汪子华。
本院在审理原告陈浩与被告郑秋亮、深圳市中装建设集团股份有限公司武汉分公司劳务合同纠纷一案中，因被告�圳中装建设集团股份有限公司武汉分公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 董菲
二〇一七年五月十七日
书记员 周萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初870号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙晓娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告孙晓娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告孙晓娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,774.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保62号
申请人：廖庆伦，男，汉族，湖北省恩施市人。
申请人：郑声菊，女，汉族，湖北省恩施市人。
被申请人：李芳，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人：廖锃辉，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人廖庆伦、郑声菊于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李芳持有的其丈夫廖洪军在中国建设银行股份有限公司的账户62366826600028＊＊＊＊＊，冻足人民币160000元。申请人廖庆伦、郑声菊以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险�同提供担保。
本院经审查认为，申请人廖庆伦、郑声菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李芳持有的其丈夫廖洪军在中国建设银行股份有限公司的账户62366826600028＊＊＊＊＊，冻足人民币160000元。期限为6个月即2016年12月13日至2017年6月12日止。
案件申请费人民币1320元，由申请人廖庆伦、郑声菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈小佩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3391号
原告：李永敢，男，汉族，1990年1月17日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：杨廷栋，男，汉族，1980年8月23日出生，住鹿邑县。
被告：刘祥，男，汉族，1978年6月23日出生，住鹿邑县。
原告李永敢与被告杨廷栋、刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素勤，被告杨廷栋、刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永敢向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨廷栋偿还原告李永敢借款本金30000元，按月利率2%自2017年9月3日至2018年8月3日计利息6600元；以后利息计至还清止；2.判令被告刘祥承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告杨廷栋向原告李永敢借款3万元，约定借款期限1个月，月利率3%，该笔借款由被告刘祥提供担保。借款到期后，经原告催要，二被告拒绝归还借款本息。
被告杨廷栋、刘祥辩称，2017年9月3日，被告与一姓嗡老板签订1份借款合同，嗡老板转账后即扣下利息3000元。被告现已累计还款19000元。被告承认合同签字并愿意对尚未归还的借款予以偿还。
原告为证明其主张提供证据:借款担保合同、借据、收据、河南省农村信用社（农商银行）客户回单各1份，证明2017年9月3日，被告杨廷栋向原告借款3万元，借款期限1个月；被告刘祥对该笔借款应承担连带赔偿责任，合同约定保证期间为两年。经质证，被告对真实性无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张提供证据:刘朋和刘祥的证明10份，证明被告杨廷栋向翁老板还款19000元。原告异议认为该组证据与本案不具有关联性，不能证明向原告还款19000元的事实。经审查，原告异议理由成立，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日，原告李永敢与被告杨廷栋签订借款担保合同，合同约定：被告杨廷栋向原告李永敢借款3万元，借款期限1个月，月利率3%，被告刘祥自愿提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2018年8月3日，自借款之日按月息2%计利息6600元。诉讼中，原告撤回了对被告杨艳梅的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨廷栋向原告李永敢借款3万元，有原告提供的借款担保合同、借据、收据、河南省农村信用社（农商银行）客户回单在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告杨廷栋偿还借款3万元，并按月息2%主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥为被告杨廷栋的上述债务提供连带责任保证，且在担保期间内。故被告刘祥依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告杨廷栋辩称原告预扣利息3000元，已累计还款19000元，但未能提供有效证据证明，且原告不予认可。其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨廷栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李永敢借款3万元及利息6600元（自借款之日按月息2%计至2018年8月3日，以后利息计至还清止）。
二、被告刘祥对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元,减半收取357.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯亚楠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初540号
原告赫喜臣（曾用名赫希臣），男，1942年9月8日出生，汉族。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告陈宝，男，1970年12月24日出生，汉族。
原告赫喜臣诉被告陈宝返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1988年春天，原告为解决从海伦来的5位亲属在伊春区生存问题，向市、区两级开荒办递交了个人申请开荒种地报告，须在伊春区东升乡东升村东边靠坝路，南边荒草甸子开荒100亩土地。同年9月初得到市、区两级政府等9个部门批准，因当时5位亲属从农村来伊春生活困难，拿不出钱开荒，无奈原告自筹7300元，分两期将100亩荒地开垦，由被告耕种至今。老一辈亲属相继过世，其子女被告等人无视血缘亲情，拒不承认土地使用权人为原告，反而将土地转租，不但收取国家粮食直补，还转租他人谋利。伊春区农业局已经确认开垦100亩荒地土地使用权人为原告，被告拒不返还土地。请求依法判决被告即刻返还15.75亩土地，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告要求返还土地，双方对土地使用权存在争议，原告也未向本院提交有效证据证明其为该土地使用权人。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赫喜臣的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初540号原告赫喜臣（曾用名赫希臣），男，1942年9月8日出生，汉族。委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。被告陈宝，男，1970年12月24日出生，汉族。原告赫喜臣诉被告陈宝返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1988年春天，原告为解决从海伦来的5位亲属在伊春区生存问题，向市、区两级开荒办递交了个人申请开荒种地报告，须在伊春区东升乡东升村东边靠坝路，南边荒草甸子开荒100亩土地。同年9月初得到市、区两级政府等9个部门批准，因当时5位亲属从农村来伊春生活困难，拿不出钱开荒，无奈原告自筹7300元，分两期将100亩荒地开垦，由被告耕种至今。老一辈亲属相继过世，其子女被告等人无视血缘亲情，拒不承认土地使用权人为原告，反而将土地转租，不但收取国家粮食直补，还转租他人谋利。伊春区农业局已经确认开垦100亩荒地土地使用权人为原告，被告拒不返还土地。请求依法判决被告即刻返还15.75亩土地，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告要求返还土地，双方对土地使用权存在争议，原告也未向本院提交有效证据证明其为该土地使用权人。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫喜臣的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  魏建国人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  徐福秋二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 欣
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1136号
申请执行人王福琴，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第090号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第090号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第090号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第090号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00180号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：章林平，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告章林平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告章林平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1220号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，身份证号码×××211X，汉族，初中文化，住广东省阳山县。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日0时许，被告人欧某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××微型轿车，沿佛山市禅城区宏农大道由西往东方向行驶，至宏农大道9、10号对开路段时，碰撞被害人梁某停放在路边的粤E×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人欧某血液中检出乙醇成份含量为343.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人欧某承担此事故的全部责任。
2016年7月13日，被告人欧某与被害人梁某达成赔偿协议并履行了赔偿义务。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，警情资料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，协议书，被告人欧某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的犯罪行为，又能积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年十月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第243号
原告：钱福根。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告钱福根诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资958元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资958元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资958元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱福根工资958元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，�方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2411号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1967年10月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人彭世伟，男，汉族，1955年7月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人范天聪，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人彭世伟、范天聪保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2411号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1967年10月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人彭世伟，男，汉族，1955年7月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人范天聪，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人彭世伟、范天聪保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十四日书记员  郭 亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第149号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶某，农民。2001年1月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年2月22日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第125号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2003年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年7月3日公开开庭审理了本院。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2002年11月底的一天晚上，被告人叶某窜至嘉善县干窑镇俞曹村曹家楼周根森家鸭棚内，窃得山羊2只（共重61.5千克），合计价值570.5元。后销赃给嘉善县魏塘镇车站路农贸市场钱某，得赃款500余元。
2002年12月底及2003年二月份期间，被告人叶某窜至嘉善县干窑镇俞曹村于某家鸭棚内，共窃得鸭子46只（共重113.5千克），合计价值464元，后销赃给嘉善县魏塘镇车站路农贸市场的吴某，得赃款365元。
2003年1月份期间，被告人叶某多次窜至嘉善县干窑镇俞曹村杭金其及叶青家鸭棚内。窃得杭金其家鸭子48只（共重69千克）；窃得叶青家鸭子24只（共重60千克），总计价值1032元。后销赃给吴某，共得赃款757元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、吴某、王某甲、王某乙的证言、失主周根森、于某、杭金其的陈述、公安机关的勘验、检查笔录和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2060余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人叶某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年2月22日起至2003年12月21日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇三年七月三日
书 记 员 朱驰骏