wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第931号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告相国会，男，汉族，居民。
被告李娟，女，汉族，居民。
被告李瑞杰，女，汉族，居民。
被告李中福，男，汉族，居民。
被告贾伟，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告相国会、李娟、李瑞杰、李中福、贾伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告相国会、李娟、李瑞杰、李中福、贾伟经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金45000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告相国会、李娟、李瑞杰、李中福、贾伟未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告相国会签订了个人借款合同，约定被告相国会借原告款49000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告李娟、李瑞杰、李中福、贾伟签订了保证合同，约定被告李娟、李瑞杰、李中福、贾伟对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月3日向被告发放贷款49000元，到期日为2014年4月10日，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分，尚欠借款本金45000元及相应利息未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告相国会、李娟、李瑞杰、李中福、贾伟签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告相国会未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告李娟、李瑞杰、李中福、贾伟应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年5月3日与被告相国会、李娟、李瑞杰、李中福、贾伟签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告相国会于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告李娟、李瑞杰、李中福、贾伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚子团
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1940号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人邵拂翔，上海市申京律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年12月至2015年11月，被告人王某在担任阿瓦洛贸易(上海)有限公司运动器材开发员期间，利用负责检查供应商产品并出具检查报告等职务便利，多次收受供应商给予的转账款共计人民币98,000元。分述如下：
1.2014年1月27日，被告人王某收受供应商宁波贝来旅游用品有限公司给予的转账款人民币50,000元。
2.2015年2月2日、6月17日，被告人王某先后收受供应商丹阳宏程野营用品有限公司给予的转账款人民币26,000元和人民币22,000元。
2016年10月24日，被告人王某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某退出赃款人民币98,000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的涉案单位阿瓦洛贸易(上海)有限公司出具的报案书、营业执照复印件、劳动合同、相关供货合同、王某岗位职责的情况说明、派遣协议书，涉案单位代表徐炜瑾的陈述，证人邬某某、汤某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的协助查询财产通知书、相关银行账户交易明细、结算业务申请书，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及被告人王某的户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，退出全部赃款，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款依法予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秀权
审 判 员 刘娟娟
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1884号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：宋震旦，该行负责人。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘忠国。
被告：马玉英，系被告刘忠国之妻。
被告：弘盛地产有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处。
法定代表人：王安年，董事长。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司。住所地：威海市文登区开发区。
负责人：王海，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司文登支行（下称工行文登支行）诉刘忠国、马玉英、弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告刘忠国、马玉英，被告弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
工行文登支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、刘忠国、马玉英偿还借款本金241681.64元，利息39409.91元；及自2016年3月25日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；2、对抵押房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、刘忠国、马玉英支付律师费16455元；4、判令弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司文登份公司对上述债务承担连带保证责任。庭审中又将第一项诉讼请求变更为：请求判令刘忠国、马玉英偿还借款本金241681.64元，利息15401.26元及2016年4月6日至还款之日按合同约定计算的利息。事实与理由：2012年9月4日工行文登支行与刘忠国、马玉英签订了个人购房贷款合同，约定工行文登支行向刘忠国、马玉英发放个人商用房贷款300000元，贷款年利率为7.205%，期限120个月，刘忠国、马玉英以弘盛现代城居民小区的房产作抵押。自贷款发放次月起被刘忠国、马玉英按月等额本息还款，如连续三个月或者累计6个月未按时偿还借款本息，工行文登支行有权宣布贷款提前到期，有权要求借款人偿还全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。弘盛地产有限公司文登份公司作为保证人承担连带保证责任，弘盛地产有限公司作为文登份公司的总公司，应对份公司的债务承担连带清偿责任。因刘忠国、马玉英已经连续11个月未按时偿还借款本息，工行文登支行宣布贷款提前到期并诉至法院。
刘忠国未答辩。
马玉英未答辩。
弘盛地产有限公司未答辩。
弘盛地产有限公司文登份公司未答辩。
工行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，涉案被告放弃到庭质证的权利。本院对工行文登支行提交的证据予以采信并存卷为凭。本院认定的事实如下：2012年9月4日，工行文登支行与刘忠国、马玉英、弘盛地产有限公司文登分公司签订个人购房借款担保合同一份，借款金额300000元，用以购买位于弘盛现代城居民小区商用房，刘忠国、马玉英以所购房屋向工行文登支行提供抵押担保，办理了（预告）预购商品房抵押登记。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按约定的贷款利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同另约定弘盛地产有限公司文登分公司为刘忠国、马玉英购房借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，工行文登支行于2012年9月7日按约发放借款，刘忠国在借款凭证上签字刘忠国。合同履行中，刘忠国、马玉英偿还了部分借款本金及利息，自2015年5月刘忠国、马玉英已经连续11个月未按月偿还借款本息。截止2016年4月6日尚欠借款本金241681.64元，利息15401.26元。弘盛地产有限公司文登分公司也未承担保证责任。
另查，原告委托威海英良泰业律师事务所参加诉讼，并支付代理费16455元。
又查，弘盛地产有限公司文登分公司系弘盛地产有限公司开办的分支机构。
本院认为：工行文登支行与刘忠国、马玉英、弘盛地产有限公司文登分公司签订的个人购房借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。工行文登支行依约发放借款，刘忠国、马玉英接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据工行文登支行提供的还款明细，刘忠国、马玉英未按约定足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，工行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求刘忠国、马玉英提前清偿全部贷款以及所产生的利息、律师费及其他费用。刘忠国、马玉英以所购买的房产为借款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，工行文登支行不能享有优先受偿权，故其要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此弘盛地产有限公司文登分公司的保证责任尚未免除，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。弘盛地产有限公司理应对分公司的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，工行文登支行提供的证据可以证明已实际支出该费用，且符合山东省律师服务收费标准，工行文登支行要求支付律师费16455元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘忠国、马玉英于本判决生效之日起十日内偿还工行文登支行借款本金241681.64元，利息15401.26元；并承担自2016年4月6日起至实际付款日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、刘忠国、马玉英于本判决生效之日起十日内赔偿工行文登支行律师代理费16455元；
三、弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司文登分公司对刘忠国、马玉英的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人刘忠国、马玉英追偿；
五、驳回工行文登支行要求对涉案房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由刘忠国、马玉英、弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
代理审判员 邵振杨
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘燕菲
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1012号
原告刘华锋，基本信息略。
被告李保江，基本信息略。
委托代理人刘仕芬，基本信息略，代理权限:特别授权。
原告刘华锋诉被告李保江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘华锋，被告李保江及其委托代理人刘仕芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告向原告购买了灯具、一体机浴霸、灯带等产品，合计货款6305元，当日支付定金1000元。后原告依约向被告履行供货及安装义务，待原告向被告催收货款时，被告却以无钱为由拖欠，并于2016年1月31日向原告出具欠条一张，承诺余款于2016年2月6日前付清，但履行期限届满后被告仍未支付，经原告催收，被告于2016年2月26日支付了货款1500元，尚欠货款3805元。后原告向被告催收，被告总是推诿。综上，现诉请：1.判令被告立即支付原告货款3805元，并支付从2016年2月27日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1.原告刘华锋身份证（复印件），证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2.供货清单，证明原告按约供货给被告的事实。
3.欠条，证明被告李保江于2016年1月31日向原告出具欠条，欠条内容为被告欠原告货款5305元，并承诺于2016年2月6日前付清。2016年2月26日被告向原告付款1500元，现尚欠3805元的事实。
被告李保江庭审中辩称，原告诉请的属实，但因现在经济困难，要求在年前付清，并只承担本金，不承担利息。
被告李保江在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2015年12月25日，被告向原告购买了灯具、一体机浴霸、灯带等产品，货款合计为6305元，购买当日被告向原告支付定金1000元。后原告向被告履行供货及安装义务，被告李保江未向原告支付相应的货款，被告于2016年1月31日向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“今有李保江欠刘华锋灯饰尾款大写伍仟叁佰零伍元整.（小写：5305.）应于2016年2月6日前付清，特立此据。欠款人：李保江。收款人：刘华锋。”履行期限届满后，被告于2016年2月26日支付原告货款1500元后，未再向原告支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供上述证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李保江向原告刘华锋购买灯饰，双方意思表示真实，系合法的买卖合同关系。原告已按照约定向被告履行了供货及安装义务，被告未及时向原告支付剩余灯饰货款3805元，被告李保江的行为已构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年2月27日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。据此，根据上述法律规定及理由，判决如下：
被告李保江于本判决生效之日起十日内向原告刘华锋支付货款人民币3805元及逾期付款损失（逾期付款损失以3805元为基数，自2016年2月27日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保江负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韦双全
二〇一六年六月八日
书记员 黄元凤
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第61号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
被执行人韩梅叶。
被执行人刘开旗。
本院于2015年5月20日立案执行（2014）广铁法民初字第168号安邦财产保险股份有限公司广东分公司与韩梅叶、刘开旗保险人代位求偿权纠纷一案。该案经判决判令，韩梅叶、刘开旗应向安邦财产保险股份有限公司广东分公司支付款项人民币100000元及利息，案件受理费人民币2300元。因被执行人韩梅叶、刘开旗未能履行付款义务�申请人安邦财产保险股份有限公司广东分公司向我院申请执行，标的额为104826.68元。
在执行过程中，本院向被执行人韩梅叶、刘开旗发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询两被执行人的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年9月24日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供两被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，被执行人韩梅叶、刘开旗暂无其他财产可供执行，申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）广铁法执字第61号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚妍妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1147号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李学玉，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李学玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李学玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年3月8日，李学玉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月5日累计欠款本息共计135181.29元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李学玉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李学玉支付截止2017年11月5日的信用卡透支本金97242.1元、利息11354.59元、分期手续费4405.16元、年费680元、违约金20672.79元（2017年1月1日起至2017年11月5日）及截止2016年12月31日的滞纳金826.65元，并支付自2017年11月6日起至付清时止，以信用卡透支本金97242.1元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李学玉承担。
被告李学玉未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，李学玉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李学玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李学玉发放了信用卡一张。李学玉以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，李学玉开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2017年11月5日，李学玉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金97242.1元、利息11354.59元、分期手续费4405.16元、年费680元、违约金20672.79元（2017年1月1日起至2017年11月5日）及截止2016年12月31日的滞纳金826.65元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李学玉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李学玉发放了信用卡，李学玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李学玉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李学玉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李学玉仍应当按约支付。
被告李学玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学玉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月5日的信用卡透支本金97242.1元、利息11354.59元、分期手续费4405.16元、年费680元及截止2016年12月31日的滞纳金826.65元，并支付自2017年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97242.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1502元，由被告李学玉承担1295，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3950号
上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路389号1幢101、201、301室。
负责人：傅琼子，该分行行长。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京锦讯美联科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路239号新大都大厦602室。
法定代表人：周成岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京赛能电源有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路354号。
法定代表人：蒋建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世辉，广东法岸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山赛能新能源有限公司，住所地在广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区71-1号楼。
法定代表人：胡文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世辉，广东法岸律师事务所律师。
上诉人渤海银行股份有限公司南京分行因与上诉人南京锦讯美联科技有限公司、南京赛能电源有限公司、佛山赛能新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2647号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人渤海银行股份有限公司南京分行预交的二审案件受理费47492.83元，上诉人南京锦讯美联科技有限公司预交的二审案件受理费14070元，上诉人南京赛能电源有限公司、佛山赛能新能源有限公司预交的二审案件受理费59315元，本院均予以退回。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2319号
原告：黄志刚，诸暨市人
，住诸暨市赵家镇上京村花台门3号。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：殷金武，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道殷家村32号。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所工作人员。
本院在审理原告黄志刚与被告殷金武买卖合同纠纷一案中
，原告黄志刚于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志刚的申请，未违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
案件受理费2331元，依法减半收取1165.50元，由原告殷
金武负担。
审判员 方利江
二〇〇九年八月十日
书记员 马 琼
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2012号
原告：李某某，男，1981年3月4日出生，汉族，住址河南省台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年1月21日出生，汉族，住址，河南省台前县。
被告：于某某，女，成年，汉族，住址河南省台前县。
被告：亓某，男，1980年3月27日出生，汉族，住址河南省台前县。
被告：何某某，男，1978年3月15日出生，汉族，住址河南省台前县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、被告于某某、被告亓某、被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，�院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一七年十月十二日
书记员 田丽君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初402号
原告李金荣，女，汉族，1943年11月15日出生。
委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被告赵小明，男，汉族，1957年9月9日出生。
委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告宋广朝。
被告许昌鸿禹防水工程有限公司。
法定代表人宋广朝，该公司总经理。
二被告共同委托代理人田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
原告李金荣因与被告赵小明、宋广朝、许昌鸿禹防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李金荣及其委托代理人杜亚民、被告赵小明的委托代理人王志、被告宋广朝、许昌鸿禹防水工程有限公司的共同委托代理人田兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金荣诉称，2014年12月10日，被告赵小明经手将之前原告借给许昌鸿禹防水工程有限公司的款项换开借条一份，加盖了宋广朝的私章，但原告未见到宋广朝本人，并在赵小明提供的借条上签字，显示借原告款项500000元，借款期限为一年（从2014年12月10日至2015年12月10日），利息为月息2.2%。被告付息至2015年6月，后被告拒不偿还借款。请求判令：1、被告偿还借款500000元及利息暂计70000元（从2015年7月至2016年1月10日按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小明辩称，赵小明是借款经手人，是宋广朝的委托代理人，其本人与借款没有关系，不参与借款关系之中，本案涉及的借款人是宋广朝，该借款应由宋广朝返还，赵小明不是借款的当事人，不承担任何债务关系，应驳回原告对赵小明的诉讼请求。
被告宋广朝辩称，是个人借款，个人无能力偿还，公司的经营状况也比较困难，希望在利息上能够让步或免掉。
被告许昌鸿禹防水工程有限公司辩称，担保期限已过，担保责任应当予以免除。
原告李金荣为支持其主张，向本院提交的证据有：2014年12月10日的借条一份，证明被告三方向原告借款的事实及担保的事实，金额为500000元，期限自2014年12月10日至2015年12月10日，利息为月息2.2%。
被告赵小明对原告提交的证据发表质证意见为：真实性无异议，但内容上显示赵小明是经手人，不是借款当事人，不应承担还款责任。
被告宋广朝对原告提交的证据发表质证意见为：借款属实，债务没有异议，与经手人赵小明没有关系。利息约定过高，请求原告让步。
被告许昌鸿禹防水工程有限公司对原告提交的证据发表质证意见为：担保期限已经超过。
被告赵小明、宋广朝、许昌鸿禹防水工程有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年12月10日，被告宋广朝向原告李金荣出具借条一份。借条内容为：“借条今借到李金荣人民币伍拾万元，用于经营周转。借款期限：自2014年12月10日起至2015年12月10日止，利息为月息2.2%。担保人为借款人的行为提供担保。担保方式为：连带责任担保。借款人：宋广朝印，经手人：赵小明，担保人：许昌鸿禹防水工程有限公司”。三被告分别在该份借条上签字捺印。被告借款后，未支付借款本金，利息付至2015年6月10日。因被告未及时归还借款，原告于2016年1月13日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋广朝向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告宋广朝支付借款本金500000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中明确约定借款期限为2014年12月10日至2015年12月10日，利息为月息2.2%，但原告在庭审中明确要求利息按照月息2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，且利息付至2015年6月10日，故原告要求被告宋广朝自2015年6月11日起按照月息2%计算的利息70000元的请求合法，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定担保方式为连带担保，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告许昌鸿禹防水工程有限公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。故原告要求被告许昌鸿禹防水工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。被告许昌鸿禹防水工程有限公司关于担保期间已过，担保责任应当免除的辩称，无法律依据，本院不予支持。被告赵小明作为经手人在借条上签字，未表明保证人身份或者承担保证责任，故原告要求被告赵小明对上述借款承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋广朝于本判决生效后五日内归还原告李金荣借款本金500000元并支付利息70000元；
二、被告许昌鸿禹防水工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告宋广朝、许昌鸿禹防水工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 贺晓凯
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督197号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2004年9月29日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2004年9月29日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人崔恒瑞借款5000元，期限为1年。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金5000元、利息8174.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息13174.25元
申请费43元，由被申请人崔恒瑞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督197号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人崔恒瑞申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督197号支付令，限令被申请人崔恒瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督197号支付令自行失效。
申请费43元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督197号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人崔恒瑞申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督197号支付令，限令被申请人崔恒瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督197号支付令自行失效。申请费43元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏立静二〇一七年三月十六日书记员  马 丽
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终144号
上诉人（原审原告）陈军，男，1977年9月7日出生，汉族，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局交通警察支队，住所地莆田市。
法定代表人李洪忠，支队长。
委托代理人邹琛群、杨波，莆田市公安局交警支队干部。代理权限为一般代理。
上诉人陈军诉被上诉人莆田市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院于2016年6月23日作出（2015）城行初字第121号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2010年1月11日9时40分原告陈军驾驶牌号为闽CLE1**小型汽车行至县道笏平线14公里900米，正在执勤的秀屿公安分局交警大队民警对其进行检查。发现原告驾驶的汽车登记日期为1992年10月19日，车辆检验有效期至2009年4月30日。认为原告驾驶的汽车被查获时未按国家规定进行检验延长使用年限，故已达到国家规定之报废标准。故现场制作了编号为350305300011487《公安交通管理强制措施凭证》扣留了原告陈军所驾驶的闽CLE1**小型轿车。2015年5月25日，被告莆田市公安局交通警察支队根据莆田市公安局秀屿分局交警大队的呈报，对原告驾驶证吊销案件进行登记，并向原告送达了《公安行政处罚权利义务告知书》，告知原告依法享有的陈述、申辩和听证权利。2015年7月1日，被告对原告作出莆公交决字（2015）第3503002400129266《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予原告罚款1500元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该行政处罚决定。
原审法院认为：公安部第105号令《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三条明确规定“对违法行为的处理应当遵循……及时的原则……”，被告对原告实施驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的违法行为，时隔五年半后才作出罚款1500元及吊销机动车驾驶证的行政处罚，大大超出了普通人所能理解的合理期限，也没有遵循及时的原则，属于程序上的“明显不当”。该行为侵犯了原告再次取得驾驶证时间的合法权益。但被告作出的莆公交决字（2015）第3503002400129266《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销原告的机动车驾驶证，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原告的违法行为严重危害了公共利益，故原告诉请撤销该行政处罚决定，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市公安局交通警察支队作出的莆公交决字（2015）第3503002400129266《公安交通管理行政处罚决定书》的具体行政行为违法。本案案件受理费50元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人陈军不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人作出的莆公交决字（2015）第3503002400129266《公安交通管理行政处罚决定书》明显违反法定程序，请求撤销原判、撤销该处罚决定书；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莆田市公安局交通警察支队未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本案双方当事人在原审时提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，根据公安部第125号令《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”。上诉人实施驾驶已达报废标准汽车在道路上行驶的违法行为，被被上诉人作出罚款1500元及吊销机动车驾驶证的行政处罚并无不当，但被上诉人查处违法事实时间与作出处罚决定相隔五年，严重超过了法定办案期限，程序上违法。上诉人诉请撤销该处罚决定没有事实依据和法律依据。上诉人的上诉请求依法不能成立，应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黎某某，男，壮族，中专文化，无业，广西南宁市人，住南宁市江南区延安镇。因涉嫌诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初，被告人黎某某邀请严某某到钦州玩。严某某到钦州后，被告人黎某某对严某某说，他可以帮严某某在钦州铁路局找工作，但要三万元。严某某信以为真，分三次一共给了黎某某19988元。具体是：2013年10月25日，严某某在南宁市医科大附近给黎某某现金15000元；2014年1月13日，严某某在南宁市民生广场给黎某某现金3988元；2014年1月17日，严某某通过银行转账给黎某某1000元。
另查明，本案审理过程中，被告人黎某某的父亲自愿向本院提存人民币二万元，用于赔偿被害人损失。被害人严某某收到二万元赔偿款后向本院出具谅解书，对被告人黎某某予以谅解。
上述事实，被告人黎某某在审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、证据清单、办案说明、赔偿款收条、谅解书、户籍信息等书证；证人黄某某、黄某某、黄某的证言；被害人严某某的陈述以及被告人黎某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某某犯诈骗罪成立。鉴于被告人黎某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度好，且已赔偿被害人全部损失，取得谅解，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ＸＸ文
二〇一四年七月三十日
书记员 黄罗艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黎某某，男，1990年1月8日出生，壮族，中专文化，无业，广西南宁市人，住南宁市江南区延安镇。因涉嫌诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初，被告人黎某某邀请严某某到钦州玩。严某某到钦州后，被告人黎某某对严某某说，他可以帮严某某在钦州铁路局找工作，但要三万元。严某某信以为真，分三次一共给了黎某某19988元。具体是：2013年10月25日，严某某在南宁市医科大附近给黎某某现金15000元；2014年1月13日，严某某在南宁市民生广场给黎某某现金3988元；2014年1月17日，严某某通过银行转账给黎某某1000元。
另查明，本案审理过程中，被告人黎某某的父亲自愿向本院提存人民币二万元，用于赔偿被害人损失。被害人严某某收到二万元赔偿款后向本院出具谅解书，对被告人黎某某予以谅解。
上述事实，被告人黎某某在审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、证据清单、办案说明、赔偿款收条、谅解书、户籍信息等书证；证人黄某某、黄某某、黄某的证言；被害人严某某的陈述以及被告人黎某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某某犯诈骗罪成立。鉴于被告人黎某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度好，且已赔偿被害人全部损失，取得谅解，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长ＸＸ文
二〇一四年七月三十日
书记员 黄罗艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开商初字第31号
原告宝应某有限公司。
法定代表人左玉之，执行董事长。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告付某。
被告梅某。
原告宝应某有限公司（以下简称某公司）与被告付某、梅某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人孙志、靳松到庭参加诉讼，被告付某、梅某经公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某公司诉称：原告和被告付某有长期的商品混凝土供应关系。2015年6月14日，经结算被告付某尚欠原告货款432850元，被告付某出具了一份《还款承诺书》，被告梅某予以担保。事后，二被告未按约定履行还款义务。原告认为被告长期拖欠货款不还，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令二被告连带给付货款432850元、违约金100000元、律师代理费30000元，合计562850元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《还款承诺书》一份，证实付某尚欠某公司货款共432850元，并约定还款期限，由梅某签名担保的事实；
2、《委托代理合同》及代理费收据，证实某公司因本案诉讼支出律师代理费30000元。
被告付某、梅某未予答辩。
经审理查明：原告某公司是从事商品混凝土加工、销售的单位。被告付某自2013年始向原告赊购混凝土，2015年6月14日，双方经结算，被告付某向原告出具《还款承诺书》，承认截止2015年6月14日尚欠某公司货款共432850元，承诺自2015年6月30日起至2016年1月30日每月还款50000元，余款在2016年春节前付清；如不能按时足额还款，付某自愿承担违约金100000元，并承担由此引起的律师费、诉讼费等费用。被告梅某作为还款担保人签名捺印。同日，原告某公司销售经理郭新龙在《还款承诺书》上备注：432850元中有20万元由梅某担保，余额232850元由付某承担还款，此前付某与梅某签字单据作废。嗣后，被告付某、梅某未按期还款，原告索款无着，遂提起本诉，并为诉讼支出律师代理费30000元。
以上事实，有原告提供的《还款承诺书》、《委托代理合同》及代理费发票等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司与被告付某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告付某未按期履行付款承诺，应负本案的全部责任，原告要求被告支付货款以及约定违约金、律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅某自愿为被告付某的债务承担担保责任，因双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。关于担保人的保证范围，因原告的销售经理郭新龙在《还款承诺书》中明确由梅某担保200000元，余款由付某承担还款责任。故被告梅某应按约定对被告付某上述债务中的200000元承担保证责任。因双方当事人未约定保证期间，依法被告梅某应自主债务履行期限届满之日起六个月内对被告付某的债务承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告梅某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后十日内支付原告宝应某有限公司货款人民币432850元、违约金100000元、律师代理费30000元，合计562850元；
二、被告梅某对被告付某所欠200000元货款承担连带清偿责任。被告梅某承担担保责任后，有权向被告付某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9429元，公告费560元，合计9989元，由被告付某负担（此款已由原告垫付，被告付某在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9429元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王向红
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 吴扣喜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刁倩倩
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执56号
申请执行人高佳乐，男，汉族。
被执行人李秋芳，女，汉族。
本案在执行高佳乐与李秋芳抚养费纠纷一案，白水县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）陕0527民初505号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月10日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人李秋芳长期下落不明,多次去她家也不见人，也无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执56号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年四月十日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执56号申请执行人高佳乐，男，汉族。被执行人李秋芳，女，汉族。本案在执行高佳乐与李秋芳抚养费纠纷一案，白水县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）陕0527民初505号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月10日申请本院执行。本案在执行过程中，被执行人李秋芳长期下落不明,多次去她家也不见人，也无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执56号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年四月十日书记员  韩长青
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第937号
原告雅安鑫劲驰汽车运输有限公司，住所地：雅安市雨城区多营镇上坝村5组。
法定代表人胡芳，系该公司经理。
特别授权委托代理人李锦林，男，四川振全律师事务所律师。
被告普巴单孜，男，藏族，生于1974年1月12日，住道孚县。
被告雅安市名山区运发物流有限公司，住址：雅安市名山区蒙阳镇新民路160号。
负责人李成勇，男，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住址：雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14、16号。
特别授权委托代理人程川，男，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。
原告雅安鑫劲驰汽车运输有限公司诉被告普巴单孜、雅安市名山区运发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告普巴单孜、雅安市名山区运发物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告及其代理人诉称：2014年4月16日11时20分，被告普巴单孜驾驶被告雅安市名山区运发物流有限公司所有的川T219**号车在天全县紫石乡脚基坪闽川铁厂内倒车时，因不按规定倒车与停放在后方的由王学刚驾驶属于原告所有的川T211**号重型罐式货车相撞，造成原告车辆受损及所装载货物无法继续运输的交通事故。天全县交警部门于2014年4月17日依法作出事故认定被告普巴单孜负该事故的全部责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆维修费13520.00元，转车费用及运费损失24372.00元，鉴定费3000.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：交通事故认定书、司法鉴定意见书、转货费收据、鉴定费发票、车辆报修清单及停运修车的证明、原告的身份证明、被告的车辆行驶证等证据。
被告普巴单孜及雅安市名山区运发物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司及其代理人辩称：对事实和责任认定无异议。车辆损失以原告提交的司法鉴定结论为准。货物翻装费认可1000.00元，鉴定费和停运损失属间接损失，不属保险赔付范围。
被告向本院提交了保单抄件等证据。
经审理查明：2014年4月16日11时20分，被告普巴单孜驾驶川T219**重型罐式货车，在天全县紫石乡脚基坪闽铁厂内倒车时，因不按规定倒车与停放在后方的由王学刚驾驶的系原告雅安鑫劲驰汽车运输有限公司所有的川T211**重型罐式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告普巴单孜负此事故的全部责任；当事人王学刚无责任。2014年4月20日，原告雅安鑫劲驰汽车运输有限公司委托四川元鼎司法鉴定所对该车在事故中损坏所需维修费用或重置价格进行鉴定，该所鉴定为：该车配件价格扣残后为9020.00元，维修工时费4500.00元，总价为13520.00元，花去鉴定费3000.00元。由于双方对赔偿一事协商未果，原告遂于2014年8月11日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：川T219**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，该事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告双方陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆报修清单及停运修车的证明，保单抄件等证据，本院予以确认。
本院认为：被告普巴单孜驾驶川T219**号重型罐式货车与王学刚驾驶的系原告雅安鑫劲驰汽车运输有限公司所有的川T211**重型罐式货车发生相撞，造成两车受损的交通事故，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿车辆维修费工时及材料费计13520.00元，具有鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆停运损失18000.00元，未提交相应证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿转车费用及运费损失24372.00元，被告保险公司认可转灰费1000.00元，运费不应赔偿的辩解意见，本院予以采纳。庭审中，由于被告普巴单孜及雅安市名山区运发物流有限公司，经传票传唤未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雅安鑫劲驰汽车运输有限公司因交通事故造成的车辆维修费13520.00元、货物翻转费1000.00元，计14520.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决生效之日起二十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告2000.00元，在第三者责任商业保险内赔偿12520.00元。
二、由被告普巴单孜、雅安市名山区运发物流有限公司，于判决生效之日起十日内，支付原告雅安鑫劲驰汽车运输有限公司因交通事故造成的车辆损失鉴定费3000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，因适用简易程序审理减半收取242.00元，由被告普巴单孜、雅安市名山区运发物流有限公司承担，被告承担的费用已由原告预交，执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一四年九月二十日
书记员 徐新元
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第790号
原告焦某。
被告王某某。
本院在审理原告焦某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年12月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 王兴国
二〇一五年十二月九日
书记员 张 筱
湖�省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1291号
原告：刘大山。
被告：武汉京都泌尿外科医院有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道才华街1号。
法定代表人：林源海，执行董事。
原告刘大山诉被告武汉京都泌尿外科医院有限公司房屋租赁纠纷一案，原告刘大山于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大山的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大山撤回起诉。
本案案件受理费收取500元，由原告刘大山负担。
审判员 滕玉军
二〇一六年六月十三日
书记员 刘雪鹃
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初622号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街290号
负责人：张会来，职务行长。
委托代理人：邸振环，男，1974年2月11日出生，住双鸭山市尖山区。
被告：刘文华，男，1965年9月20日出生，住友谊县东建乡。
被告：张旭峰，男，1979年6月28日出生，住友谊县兴隆镇。
被告：张双，男，1976年8月29日出生，住友谊县建设乡。
被告：王殿鑫，男，1986年12月29日出生，住友谊县建设乡。
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行与被告刘文华、张旭峰、张双、王殿鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山分行委托代理人邸振环、被告刘文华到庭参加诉讼，被告张旭峰、张双、王殿鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘文华偿还借款本金200000.00元及利息；2、被告张旭峰、张双、王殿鑫承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，被告刘文华、张旭峰、张双、王殿鑫向原告申请借款800000.00元，其中被告刘文华借款200000.00元，被告张旭峰借款200000.00元，被告张双借款200000.00元，被告王殿鑫借款200000.00元，双方签订了《中国银行股份有限公司北大荒益农卡联保协议书》，协议编号：2013年BDHLB字0007号。协议约定：借款期限从2013年4月1日起至2014年4月1日止；借款期限内按月利率6‰计算利息；逾期未偿还在月利率6‰基础上加收日息万分之五且复利计算利息；其四人互相承担连带责任。原告按照合同约定向被告刘文华、张旭峰、张双、王殿鑫发放了借款。借款到期后，被告张旭峰、张双、王殿鑫偿还了借款本息，被告刘文华未偿还借款本息。
被告刘文华辩称：申请借款属实，但没拿到借款不同意还款。
被告张旭峰、张双、王殿鑫未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。双方争议的焦点：被告刘文华是否拿到200000.00元的借款，是否应当偿还。经庭审调查，原告提供了两张信用卡消费凭证，其中一张是2013年4月1日在北大荒农业股份有限公司刷卡消费188275.86元的凭证，另一张是当日在友谊县庆丰农资经销有限公司刷卡消费11724.14元的凭证。两笔消费共计200000.00元，被告刘文华在第一次庭审过程中对这两份刷卡凭证上的签名提出异议，认为不是其本人签署，并于2016年9月19日提出鉴定申请，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司文鉴字[2016]第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：两张中国银行商户存根上“刘文华”签名字迹与刘文华样本签名字迹是同一人所写。原告中国银行股份有限公司双鸭山分行、被告刘文华对该鉴定意见书均无异议。另查，原告给被告发放贷款是以信用卡的形式发放给被告的，信用卡透支限额是贷款数额，还款期限与贷款期限相同。被告刘文华申请借款时，原告向其发放信用卡与上述消费所用信用卡相同，被告刘文华已经实际使用借款。此外，原、被告签订借款协议时已经约定互相承担连带保证责任。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司双鸭山分行与被告刘文华、张旭峰、张双、王殿鑫签订的《中国银行股份有限公司北大荒益农卡联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告刘文华未履行还款义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任及违约责任。原、被告在合同中明确约定各借款人之间相互承担连带保证责任，被告刘文华逾期未偿还借款，其他被告应当承担连带责任。
综上所述，原告要求被告刘文华偿还借款本金及利息和要求被告张旭峰、张双、王殿鑫承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告刘文华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司双鸭山分行偿还借款本金200000.00元及利息（利息从2013年4月1日起按月利率6‰计算至2014年4月1日止；从2014年4月2日起在月利率6‰基础上加收日息万分之五且复利计算至本息全部还清时止）；
二、被告张旭峰、张双、王殿鑫就本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执299号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、曾小兵
本院执行的申请财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一六年五月二十三日
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初171号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王飞，男，1972年12月1日出生，汉族，大学本科文化，北京师达通典科技有限公司法定代表人，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
法定代理人陈以军，系被告人王飞的亲属。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王飞及其法定代理人陈以军、辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人王飞与被害人孙某系上下楼邻居，二人曾于2017年2月16日因噪音扰民问题发生肢体冲突，当日北京市公安局石景山分局八宝山派出所对此纠纷进行了制止和调解。
同年2年18日12时许，王飞又因怀疑孙某故意制造噪音而心怀不满，在北京市石景山区，持铁锤对孙某进行殴打，致孙某头皮创口、左手环指近节指骨骨折、手部挫伤，经鉴定属轻微伤。当日，王飞前往公安机关投案，铁锤被依法扣押。
据此，公诉机关出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述，户籍证明，前科材料等证据，认为被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。因其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚，且具有自首情节，故建议对其判处其拘役五个月至六个月的刑期。
被告人王飞对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人王飞具有自首情节，且系限制刑事责任能力人，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，被害人对案件的发生负有一定的责任，故建议本院对王飞免予刑事处罚或处以拘役五个月的刑期。
经审理查明，2017年2月16日，被告人王飞在位于本市石景山区，与其楼上的邻居即被害人孙某，以噪音扰其休息为由发生冲突，北京市公安局石景山分局八宝山派出所于当日对此事件进行了调解处理。同年2月18日，被告人王飞怀疑被害人孙某再次故意制造噪音扰其休息，进而心怀不满，当日12时许，在其住处的门口楼道内，持铁锤对孙某进行殴打，致孙某头皮创口、左手环指近节指骨骨折、手部挫伤，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，孙某的损伤程度属轻微伤。
2017年2月18日13时许，被告人王飞到公安机关投案，公安机关依法扣押作案工具黑色把手羊角型锤子1把。
2017年3月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所接受北京市公安局石景山分局的委托，对王飞的刑事责任能力进行鉴定，该中心于同年3月22日作出司法鉴定意见，被鉴定人王飞诊断为偏执性精神障碍，在本案中，被鉴定人2017年2月18日作案时处于疾病期，受精神病理因素影响，其辨认、控制能力严重受损，但尚未完全丧失，评定为限制刑事责任能力。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王飞的亲属代为赔偿被害人孙某医疗费、交通费、营养费等经济损失3000元，孙某对王飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人王飞、法定代理人陈以军、辩护人姜昕欣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录，证人唐某、张某的证言、辨认笔录，诊断证明书、司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，治安调解协议书、指认照片，执法录像光盘，被告人王飞的供述、辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，行政处罚决定书，调解协议书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞使用凶器随意殴打他人，致一名被害人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王飞主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被鉴定为限制刑事责任能力人，其亲属亦能赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人王飞具有自首情节、属限制刑事责任能力人、积极赔偿被害人经济损失取得谅解的辩护意见，与事实和证据相符，本院予以采纳；但关于被害人对案件的发生负有一定责任及建议适用免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人王飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具黑色把手羊角型锤子一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 张文华
人民陪审员 张玉娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王境乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初244号
原告:王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人:袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告:田金良，男，1973年7月18日出生，汉族，住址浙江省绍兴县。
被告:钟萍，女，1975年8月1日出生，汉族，住址浙江省绍兴县。
原告王永佳与被告田金良、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人袁君君到庭参加诉讼，被告田金良、钟萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86400元及利息、违约金（利息及违约金从2015年9月19日计算至债务全部清偿日止，按年利率24%计算；2、被告依据借款合同的约定按借款本金总额的日千分之一向原告支付逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方系经纪人介绍。2014年9月19日，被告因面料上货，向原告借款90000元，双方签订了借款合同，借款期限为6个月，即2014年9月19日至2015年3月18日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定了还款方式为：每月利息人民币900元整；借款到期一次性清偿本金人民币90000元整。第七条约定了如乙方未能按照本合同约定的还款时间或者未足额还款的（无论差额多少，凡未足额还款均视为逾期），乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之一（即日千分之一）向甲方支付违约金。并于当日抵押了坐落于沈阳市铁西区北一中路19-6号B2-528房产一处，双方均到房产局办理了抵押登记。被告同时出具了借据一张，被告收到款项后又向原告出具了收据一张。另，2015年3月18日双方签署了借款展期协议，借款期限又延长了6个月，因此借款期限变更为2014年9月19日至2015年9月18日，期限为12个月。收据中明确载明：借款本金90000元，其中转帐支付87200元，现金支付2800元，以上款项债务人都确认已收到并出具收据。后被告每月向原告支付利息900元，偿还借款本金总计3600元，剩余的借款本金86400元一直未支付，后原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。
被告田金良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告钟萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年9月19日，原告与被告田金良、钟萍签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金90000元，借款期限自2014年9月19日至2015年3月18日，借款利息为月1%,被告每月18日前还利息900元，借款到期一次性清偿借款本金90000元。如被告未能按合同约定还款，被告除支付利息外，被告每逾期一日按借款本金总额的千分之一向原告支付违约金。借款合同签订后，原告通过转账方式交付被告借款87200元。同日，被告出具金额为90000元收据一份，其中转账87200元，现金2800元。2015年3月18日，原、被告再次签订《借款展期协议》一份，约定就被告向原告借款本金90000元的借款期限展期为2015年3月18日至2015年9月17日，月利率1%。同日，被告出具收据及借据各一份。被告根据合同约定偿还借款本金3600元，但尚未完全履行还款义务。
另查明，被告田金良与被告钟萍系夫妻关系。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、协议、借据、收据等证据在卷佐证，经庭审，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还欠款本金86400元的问题。根据原告提供的转款凭证，原告向被告转款87200元，对该笔借款予以确认。关于现金部分，虽被告出具收据，但原告提供的证据不足以证明该笔借款已实际给付被告，故对该部分借款不予支持。原告自认被告已偿还借款本金3600元，故被告应当偿还原告本金83600元。关于原告的利息主张，原、被告约定的利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，故予以支持。关于原告主张逾期违约金的问题。因原、被告约定的违约金为借款本金总额的日千分之一，该违约金及原告主张的利息合计已超过法律规定的年利率24%，故被告应当按照年利率12%向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金良、钟萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金83600元；
二、被告田金良、钟萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金83600元的利息（自2015年9月19日起，至债务实际清偿之日止，按年利率12%计算）；
三、被告田金良、钟萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金83600元的违约金（自2015年9月19日起，至债务实际清偿之日止，按年利率12%计算）；
四、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，公告费560元，由被告田金良、钟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7149号
原告石家庄某天然气有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道399号。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人齐燕、王江辉，河北百盛律师事务所律师。
被告任某某，女，汉族，1972年9月18日生，住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄某天然气有限公司诉被告任某某供用气合同纠纷一案中，原告石家庄某天然气有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄某天然气有限公司撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告石家庄某天然气有限公司负担。
审判长 周健
二〇一七年十月九日
书记员 李安
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初383号
原告：方春枝，女，生于1955年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住峨眉山市九里镇。
原告方春枝与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告方春枝于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方春枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方春枝撤诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告方春枝负担。
审判员 邹传英
二〇一七年三月九日
书记员 王雨婷
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审122号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李国甫，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人陈若慧，女，1979年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李国甫、陈若慧征收社会抚养费一案于2016年7月25日作出的云卫计征字【2016】第349号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第349号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李国甫、陈若慧系夫妻，李国甫、陈若慧均为农业户口。李国甫、陈若慧婚后于2000年12月9日生育一女，2010年12月20日生育一女，2014年3月20日生育一子，2014年3月20日，被执行人李国甫、陈若慧在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调�后认定：李国甫、陈若慧于2014年3月20日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年7月25日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第349号征收社会抚养费决定：对李国甫、陈若慧征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李国甫、陈若慧送达该征收社会抚养费决定书，并告知李国甫、陈若慧相关权利。李国甫、陈若慧在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月1日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李国甫、陈若慧自动履行交纳社会抚养费的义务，李国甫、陈若慧在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第349号征收社会抚养费决定�合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第349号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2950号
原告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：李坤，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地：重庆市合川市钱塘镇陶湾村*组**号，现住乌鲁木齐市。
原告新疆鑫恒发环保科技有限公司（以下简称：鑫恒发公司）与被告李坤劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒发公司的委托诉讼代理人曹晓春、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫恒发公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告2015年9月8日至2015年12月20日未签订劳动合同的二倍工资10103元（3000元/月×3个月+3000元/月÷21.75天×8天工作日）；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了劳动合同，故不应支付未签订劳动合同二倍工资10103元。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李坤辩称，我与原告公司没有签订劳动合同，支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告李坤到原告鑫恒发公司从事厨师工作，2015年1月被告李坤离职。2015年8月8日被告李坤再次到原告鑫恒发公司工作，担任资料员，双方约定被告李坤工资标准为3000元/月；2015年12月20日被告李坤再次离职。被告李坤在原告鑫恒发公司工作期间，原告鑫恒发公司未给被告李坤缴纳社会保险费，原告鑫恒发公司仅支付被告李坤2015年11月工资1000元，原告鑫恒发公司未支付被告李坤2015年12月工资。
另查明，因对补缴社会保险费、支付工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资等事宜存在争议，2016年3月3日被告李坤作为申请人，将原告鑫恒发公司列为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人2014年9月2日至2015年12月20日解除劳动关系经济补偿金12000元（4000元/月×3个月）；被申请人补缴申请人2014年9月至2016年9月社会保险费；被申请人支付申请人2015年11月、12月工资差额6000元（3000元/月×2个月）；申请人与被申请人解除劳动关系；被申请人支付申请人2014年9月至2016年9月未签订劳动合同二倍工资40000元（4000元/月×10个月）。2016年4月21日该仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第658-1号仲裁裁决书（载明对用人单位为终局裁决，已生效），裁决：被申请人按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人2015年8月至2015年12月期间的养老保险费及失业保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人2015年8月8日至2015年12月20日解除劳动关系经济补偿金1500元（3000元/月×0.5个月）；三、被申请人支付申请人2015年11月工资差额2000元（3000元/月－已发1000元），支付申请人2015年12月1日至12月20日工资1931元（3000元/月÷21.75天/月×14天工作日）。2016年4月21日，该仲裁委员会还作出（2016）乌劳人仲裁字第658-2号仲裁裁决书，裁决：一、确认2015年12月20日双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2015年9月8日至2015年12月20日未签订劳动合同二倍工资10103元（3000元/月×3个月+3000元/月÷21.75天/月×8天）。原告鑫恒发公司不服（2016）乌劳人仲裁字第658-2号仲裁裁决，诉至本院。本案庭审中，原告鑫恒发公司提交劳动合同书（该合同中记载签订日期：2014年12月14日，甲方为鑫恒发公司，乙方为李坤）用于证明其主张的原、被告双方签订了劳动合同；被告李坤不认可该合同的真实性，称该合同乙方签名处“李坤”不是被告李坤本人签字。原告鑫恒发公司申请鉴定后，经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心于2016年7月20日出具《司法鉴定意见书》，载明：合同签订日期为“2014年12月14日”的《劳动合同书》落款处乙方签名“李坤”不是李坤所写。原告鑫恒发公司支出笔迹鉴定费1000元。
以上事实有生产厂2015年8月～11月工资明细表、（2016）乌劳人仲决字658号仲裁决定书、（2016）乌劳人仲裁字第658-1号仲裁裁决书、司法鉴定意见书，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2016）乌劳人仲裁字第658-2号仲裁裁决第一项确认2015年12月20日双方解除劳动关系，原、被告均未对该项提出异议，故本院仍按仲裁裁决确定双方解除劳动关系时间。对于原告请求不支付被告2015年9月8日至2015年12月20日未签订劳动合同的二倍工资10103元，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告李坤于2015年8月8日重新至原告鑫恒发公司工作，原告鑫恒发公司提交的劳动合同书经过司法鉴定已确定并非被告李坤本人签字，故原告所举证据不足以证实其所述双方签订了劳动合同的事实主张，故原告应支付被告2015年9月8日至2015年12月20日离职期间未签订劳动合同的二倍工资，2015年9月8日至2015年12月7日为3个月，2015年12月8日至2015年12月20日期间共9个计薪工作日；原、被告均认可被告工资标准为3000元/月，本院按该标准计算二倍工资，因此原告应支付被告2015年9月8日至2015年12月20日期间未签订劳动合同的二倍工资10241.38元[（3000元/月×3个月）+（3000元/月÷21.75天/月×9天）]，但仲裁裁决后被告未起诉应视为认可，故本院仍按仲裁裁决数额10103元支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告李坤于2015年12月20日解除劳动关系，原告新疆鑫恒发环保科技有限公司给被告李坤出具《解除或终止劳动合同(关系)证明书》；
二、原告新疆鑫恒发环保科技有限公司支付被告李坤2015年9月8日至2015年12月20日未签订劳动合同的二倍工资10103元。
上述给付款项及应履行义务，原告新疆鑫恒发环保科技有限公司应于判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆鑫恒发环保科技有限公司负担，退还原告新疆鑫恒发环保科技有限公司5元。鉴定费1000元由原告新疆鑫恒发环保科技有限公司自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一六年九月一日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2950号原告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：李坤，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地：重庆市合川市钱塘镇陶湾村*组**号，现住乌鲁木齐市。原告新疆鑫恒发环保科技有限公司（以下简称：鑫恒发公司）与被告李坤劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒发公司的委托诉讼代理人曹晓春、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫恒发公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告2015年9月8日至2015年12月20日未签订劳动合同的二倍工资10103元（3000元/月×3个月+3000元/月÷21.75天×8天工作日）；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了劳动合同，故不应支付未签订劳动合同二倍工资10103元。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李坤辩称，我与原告公司没有签订劳动合同，支持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2014年9月被告李坤到原告鑫恒发公司从事厨师工作，2015年1月被告李坤离职。2015年8月8日被告李坤再次到原告鑫恒发公司工作，担任资料员，双方约定被告李坤工资标准为3000元/月；2015年12月20日被告李坤再次离职。被告李坤在原告鑫恒发公司工作期间，原告鑫恒发公司未给被告李坤缴纳社会保险费，原告鑫恒发公司仅支付被告李坤2015年11月工资1000元，原告鑫恒发公司未支付被告李坤2015年12月工资。另查明，因对补缴社会保险费、支付工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资等事宜存在争议，2016年3月3日被告李坤作为申请人，将原告鑫恒发公司列为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人2014年9月2日至2015年12月20日解除劳动关系经济补偿金12000元（4000元/月×3个月）；被申请人补缴申请人2014年9月至2016年9月社会保险费；被申请人支付申请人2015年11月、12月工资差额6000元（3000元/月×2个月）；申请人与被申请人解除劳动关系；被申请人支付申请人2014年9月至2016年9月未签订劳动合同二倍工资40000元（4000元/月×10个月）。2016年4月21日该仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第658-1号仲裁裁决书（载明对用人单位为终局裁决，已生效），裁决：被申请人按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人2015年8月至2015年12月期间的养老保险费及失业保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人2015年8月8日至2015年12月20日解除劳动关系经济补偿金1500元（3000元/月×0.5个月）；三、被申请人支付申请人2015年11月工资差额2000元（3000元/月－已发1000元），支付申请人2015年12月1日至12月20日工资1931元（3000元/月÷21.75天/月×14天工作日）。2016年4月21日，该仲裁委员会还作出（2016）乌劳人仲裁字第658-2号仲裁裁决书，裁决：一、确认2015年12月20日双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2015年9月8日至2015年12月20日未签订劳动合同二倍工资10103元（3000元/月×3个月+3000元/月÷21.75天/月×8天）。原告鑫恒发公司不服（2016）乌劳人仲裁字第658-2号仲裁裁决，诉至本院。本案庭审中，原告鑫恒发公司提交劳动合同书（该合同中记载签订日期：2014年12月14日，甲方为鑫恒发公司，乙方为李坤）用于证明其主张的原、被告双方签订了劳动合同；被告李坤不认可该合同的真实性，称该合同乙方签名处“李坤”不是被告李坤本人签字。原告鑫恒发公司申请鉴定后，经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心于2016年7月20日出具《司法鉴定意见书》，载明：合同签订日期为“2014年12月14日”的《劳动合同书》落款处乙方签名“李坤”不是李坤所写。原告鑫恒发公司支出笔迹鉴定费1000元。以上事实有生产厂2015年8月～11月工资明细表、（2016）乌劳人仲决字658号仲裁决定书、（2016）乌劳人仲裁字第658-1号仲裁裁决书、司法鉴定意见书，及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2016）乌劳人仲裁字第658-2号仲裁裁决第一项确认2015年12月20日双方解除劳动关系，原、被告均未对该项提出异议，故本院仍按仲裁裁决确定双方解除劳动关系时间。对于原告请求不支付被告2015年9月8日至2015年12月20日未签订劳动合同的二倍工资10103元，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告李坤于2015年8月8日重新至原告鑫恒发公司工作，原告鑫恒发公司提交的劳动合同书经过司法鉴定已确定并非被告李坤本人签字，故原告所举证据不足以证实其所述双方签订了劳动合同的事实主张，故原告应支付被告2015年9月8日至2015年12月20日离职期间未签订劳动合同的二倍工资，2015年9月8日至2015年12月7日为3个月，2015年12月8日至2015年12月20日期间共9个计薪工作日；原、被告均认可被告工资标准为3000元/月，本院按该标准计算二倍工资，因此原告应支付被告2015年9月8日至2015年12月20日期间未签订劳动合同的二倍工资10241.38元[（3000元/月×3个月）+（3000元/月÷21.75天/月×9天）]，但仲裁裁决后被告未起诉应视为认可，故本院仍按仲裁裁决数额10103元支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告李坤于2015年12月20日解除劳动关系，原告新疆鑫恒发环保科技有限公司给被告李坤出具《解除或终止劳动合同(关系)证明书》；二、原告新疆鑫恒发环保科技有限公司支付被告李坤2015年9月8日至2015年12月20日未签订劳动合同的二倍工资10103元。上述给付款项及应履行义务，原告新疆鑫恒发环保科技有限公司应于判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆鑫恒发环保科技有限公司负担，退还原告新疆鑫恒发环保科技有限公司5元。鉴定费1000元由原告新疆鑫恒发环保科技有限公司自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  杨森二〇一六年九月一日书 记 员  李军速 录 员  周婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2460号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区交通路37号。
负责人：陈家忠，行长。
被执行人：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王明珍，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被执行人张建兵、王明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0612民初5079号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、张建兵、王明珍于判决书发生法律效力后10日内共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金2208897.16元，支付2016年6月21日前的利息11804.64元，并按年息4.9%的1.1倍上浮50%支付上述2220701.80元自2016年6月22日起至实际还款之日的利息；二、如被执行人张建兵、王明珍未能按上述期限履行，申请执行人对处置被执行人张建兵、王明珍的抵押物（金沙镇翠湖景苑8幢101室）的价款在225万元内享有优先受偿权。被执行人如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12283元，由两被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王汉明采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人张建兵名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，本院依法对该车辆进行了查封（查封期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未被实际控制；
3.查明被执行人张建兵、王明珍名下位于南通市通州区金沙镇翠湖景苑8幢101室的房产，该房产已设定抵押，借款金额375万元，本院依法轮候查封了上述房产（查封期限自2017年2月14日起至2020年2月13日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），经与首封法院江苏省如皋市人民法院商请，首封法院要求由他们对上述房产进行处置；
4.本院在被执行人的户籍所在地南通市通州区兴仁镇太阳殿村对其财产等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。
5.本院已将被执行人张建兵、王明珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依查封及轮候查封的被执行人的车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；被执行人下落不明，本院已依法予以查找；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月二十七日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区交通路37号。负责人：陈家忠，行长。被执行人：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王明珍，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被执行人张建兵、王明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0612民初5079号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、张建兵、王明珍于判决书发生法律效力后10日内共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金2208897.16元，支付2016年6月21日前的利息11804.64元，并按年息4.9%的1.1倍上浮50%支付上述2220701.80元自2016年6月22日起至实际还款之日的利息；二、如被执行人张建兵、王明珍未能按上述期限履行，申请执行人对处置被执行人张建兵、王明珍的抵押物（金沙镇翠湖景苑8幢101室）的价款在225万元内享有优先受偿权。被执行人如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12283元，由两被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王汉明采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人张建兵名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，本院依法对该车辆进行了查封（查封期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未被实际控制；3.查明被执行人张建兵、王明珍名下位于南通市通州区金沙镇翠湖景苑8幢101室的房产，该房产已设定抵押，借款金额375万元，本院依法轮候查封了上述房产（查封期限自2017年2月14日起至2020年2月13日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），经与首封法院江苏省如皋市人民法院商请，首封法院要求由他们对上述房产进行处置；4.本院在被执行人的户籍所在地南通市通州区兴仁镇太阳殿村对其财产等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。5.本院已将被执行人张建兵、王明珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依查封及轮候查封的被执行人的车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；被执行人下落不明，本院已依法予以查找；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月二十七日书 记 员  顾 秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执615号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该联社理事长。
委托代理人张洋，系该联社业务经理。
被执行人党宾，男，汉族，生于1978年10月23日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，系该公司董事长。
被执行人孙立刚，男，汉族，生于1976年9月21日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘玮，女，汉族，生于1977年9月2日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人孙立刚的妻子。
被执行人马东升，男，回族，生于1970年1月7日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴静萍，女，汉族，生于1969年7月12日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川恒荣物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马东升，系该公司总经理。
被执行人郁军，男，汉族，生于1968年5月13日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李健，女，汉族，生于1968年7月5日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市，系被告郁军的妻子。
被执行人银川昊天物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郁军，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）永民商初字第340号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人党宾、宁夏昆仑市场发展有限公司、孙立刚、刘玮、马东升、吴静萍、银川恒荣物资有限公司、郁军、李健、银川昊天物资有限公司借款合同纠纷一案的过程中，分别对被执行人党宾、宁夏昆仑市场发展有限公司、孙立刚、刘玮、马东升、吴静萍、银川恒荣物资有限公司、郁军、李健、银川昊天物资有限公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款进行了查询，得知被执行人党宾名下位于银川市金凤区紫园小区营业房、紫园小区商品房，孙立刚名下位于银川市兴庆区江南水乡景园营业房已经进行了抵押登记且申请执行人永宁县农村信用合作联社不主张对上述三套房屋进行处理，被执行人银川昊天物资有限公司名下在黄河农村商业银行的股权189280.00元及分红收益暂时无法执行，再没有发现被执行人党宾、宁夏昆仑市场发展有限公司、孙立刚、刘玮、马东升、吴静萍、银川恒荣物资有限公司、郁军、李健、银川昊天物资有限公司名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其它具体可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 咸晓东
附：本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。