wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第541号
原告陈有财。
原告陈文玲。
原告陈伟刚。
原告陈晓娟。
四原告共同委托代理人蒋玲芳、陈杏生。
被告赵飞。
被告李体其。
被告赵天福。
被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人蒋洪建。
原告陈有财、陈文玲、陈伟刚、陈晓娟诉被告赵飞、李体其、赵天福、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“浙商财险金华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于同年4月24日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人陈杏生、被告赵飞到庭参加了诉讼。被告李体其、赵天福、浙商财险金华支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告共同起诉称：2013年7月30日，被告赵飞驾驶无号牌普通二轮摩托车用安全带牵引由被告李体其驾驶的无号牌轻便二轮摩托车从义乌市市区到浦江县白马镇。同日19时50分许，途经103省道109KM＋400M义乌市大陈镇大陈三村地段时，与自右往左横过道路的行人陈香花发生碰撞，造成两车部分受损及行人陈香花受伤经医院抢救无效于8月5日死亡的道路交通事故。交警部门认定赵飞承担事故的主要责任，李体其承担事故次要责任，陈香花承担事故次要责任。赵飞已因交通肇事罪被判刑。被告赵飞驾驶无号牌普通二轮摩托车实际所有人为赵天福，该车在被告浙商财险金华支公司投保了助力车第三者责任险。请求法院判令：1、被告赵飞、李体其、赵天福赔偿四原告819139.2元（其中包括扣除已付10000元后的医疗费27687.2元、死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元、交通费2000元、住宿费720元、护理费600元、被抚养人生活费21545元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告浙商财险金华支公司在责任限额范围内承担赔偿责任。
被告赵飞辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、不会逃避责任，愿意承担相应的赔偿责任，目前没有赔偿能力；3、希望原告方能够考虑被告已接受刑事处罚这个情况；4、事故发生后已经支付了1万元。
被告李体其、赵天福未作答辩。
被告浙商财险金华支公司书面辩称：1、原告提供的证据的真实性、合法性、关联性由法院审核，原告各项合理的损失金额由法院核定；2、赵天福所有的肇事车辆在我公司投保了助力车第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间内，保险累计赔偿限额80000元，绝对免赔5%，故本案我司最高赔偿金额为76000元，在涉案事故发生是事实及被保险人提供验车照的前提下同意对原告的合理损失在76000元限额内赔付；3、诉讼费不承担。
四原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、户口簿一本、义乌市大陈镇杜桥村委会证明一份、交通事故死者及家庭情况登记表一份，证明原告主体资格。2、失地证明一份，证明死者陈香花系失地农民。3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。4、病历、死亡记录、住院收费收据、住院费用清单各一份，证明陈香花经抢救无效死亡的事实。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告赵飞均无异议。原告提交的上述证据客观真实，本院均予确认。
经审理查明：2013年7月30日，被告赵飞驾驶无号牌普通二轮摩托车用安全带牵引由被告李体其驾驶的无号牌轻便二轮摩托车从义乌市市区到浦江县白马镇。同日19时50分许，途经103省道109KM＋400M义乌市大陈镇大陈三村地段时，与自右往左横过道路的行人陈香花发生碰撞，造成两车部分受损及行人陈香花受伤经医院抢救无效于8月5日死亡的道路交通事故。交警部门认定赵飞承担事故的主要责任，李体其承担事故次要责任，陈香花承担事故次要责任。被告赵飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车（厂牌：海王星，发动机号码：110803800，车架号码：LIETJJP44BAI00070）实际所有人为被告赵天福，该车在被告浙商财险金华支公司投保了助力车第三者责任险80000元（绝对免赔5%）。被告赵飞已支付10000元，其因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月。
另查明，陈香花系失地农民；四原告分别系陈香花的父亲、配偶、子女；陈香花有兄弟姐妹共5人。
本院认为，侵害他人身体造成死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。交警部门认定赵飞承担事故的主要责任，李体其承担事故次要责任，陈香花承担事故次要责任，该认定合理合法，本院确认赵飞、李体其、陈香花的责任比例为6：3：1。赵天福将其所有的尚未登记且未取得临时通行牌证的机动车交给被告赵飞驾驶并牵引其他摩托车，对损害的发生有过错，本院确认赵飞、赵天福的责任比例为9：1。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，被告赵飞已因涉案事故被本院判处有期徒刑一年零六个月，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院依法不予支持。原告主张的住宿费，因其未提交相关票据，本院依法不予支持。原告的合理损失确认为：医疗费37687.2元、住院伙食补助费6天×30元／天=180元、死亡赔偿金20年×34550元／年＋5年×21545元／年÷5=712545元、丧葬费25407元、护理费6天×100元／天=600元、交通费酌定为2000元，合计778419.2元。被告李体其、赵天福、浙商财险金华支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任险限额范围赔偿原告陈有财、陈文玲、陈伟刚、陈晓娟80000×（1－5%）=76000元。
二、被告赵飞赔偿原告陈有财、陈文玲、陈伟刚、陈晓娟（778419.2×60%－76000）×90%=351946.37元，扣除被告已经支付的10000元，被告赵飞尚应赔偿四原告341946.37元。
三、被告赵天福赔偿原告陈有财、陈文玲、陈伟刚、陈晓娟（778419.2×60%－76000）×10%=39105.15元。
四、被告李体其赔偿原告陈有财、陈文玲、陈伟刚、陈晓娟778419.2×30%=233525.76元。
五、驳回原告陈有财、陈文玲、陈伟刚、陈晓娟其他诉讼请求。
上述一至四项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元（已减半收取），由被告赵飞负担1183元、李体其负担660元、赵天福负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3904元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴小姗
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）张定刑初字第2号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨绍金，。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2012年11月5日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人杨绍金犯容留卖淫罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派助理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人杨绍金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨绍金从2008年开始经营张家界市城区“交通旅社”，在经营期间将部分房间出租给卖淫女邓某某、罗某某、叶某某、杨某某从事卖淫活动。2012年10月5日14时，卖淫女邓某某、罗某某、叶某某、杨某某从事卖淫时被当场抓获。
上述事实，被告人杨绍金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张金义、王春林、李长寿等人的证言，辨认笔录，现场方位图及现场照片，行政处罚决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨绍金在经营交通旅社期间，将部分房间出租给卖淫女邓某某、罗某某、叶某某、杨某某从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨绍金能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨绍金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨绍金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 龚洁浓
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 颖
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第314号
原告崔铁刚。
被告崔铁良。
�院在审理原告崔铁刚与被告崔铁良为排除妨害纠纷一案，原告崔铁刚于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下；
准许原告崔铁刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔铁刚负担。
审判员 王建兰
二〇一五年四月八日
书记员 崔少腾
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00286号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人程某某，男，1972年12月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某某、程某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人李某某、程某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年4月26日22时许，被告人李某某、程某某、张某某预谋实施盗窃，遂驾驶陕DP12**五菱之光牌面包车，窜至西安市临潼区斜口街办陵园路“悦椿温泉酒店”地下一层，盗走该工地的8块自制机水井盖板，三人随后将8块机水井盖板以1000元销赃。经鉴定，该8块机水井盖板价值9176元人民币。破案后，赃款被追回。
上述事实，被告人李某某、程某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、称重记录、扣押清单、被盗物品清单、价格鉴定结论书证、户籍证明、刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、程某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，对被告人李某某、程某某依法应予刑罚处罚。被告人张某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应承担本案的主要责任。被告人程某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人李某某、程某某、张某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均应予从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2011）安少刑初字第18号刑事判决书对被告人张某某缓刑四年的执行部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止。）（罚金已缴纳）
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）（罚金已缴纳）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元，与前罪尚未执行的刑罚三年合并决定执行有期徒刑三年又六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年10月27日止。）（罚金已缴纳）
三、非法所得8176元依法予以追缴。非法所得1000元退还被害单位悦椿温泉酒店工地。（由西安市公安局临潼分局负责退还）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕 莎
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2995号
原告林祥平，男，1966年6月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林秀珍（原告妻子），女，1969年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告黄逢清，男，1969年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄瑞兰，女，1968年1月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林祥平与被告黄逢清、黄瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告林祥平于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林祥平撤回起诉。
案件受理费1113元，由原告林祥平负担。
审判员 林枫
二〇一六年七月五日
书记员 林颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3528号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：王阳海，男，生于1972年6月1日，汉族，四川省江油市人。
被告：陈朝英，女，生于1974年2月15日，汉族。四川省梓潼县人。系被告王阳海之妻。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告王阳海、陈朝英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2011年12月20日向原告借款20000元用于建房，于2013年12月19日到期。于2012年4月18日向原告借款2000元用于养殖，于2013年4月17日到期。被告已经将20000元的利息付至2012年6月21日，已将2000元的利息付至2014年3月21日。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款22000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告王阳海、陈朝英未答辩、未举证。
经审理查明：被告王阳海、陈朝英系夫妻关系。2011年12月20日，被告王阳海、陈朝英向原告借款20000元用于建房，约定：借款期限自2011年12月20日至2013年12月19日，月利率9.98‰；2012年4月18日，被告王阳海向原告借款2000元用于养殖，约定：借款期限自2012年4月18日至2013年4月17日，月利率9.29‰。经原告催收，被告20000元借款的利息付至2012年6月21日，将2000元借款的利息付至2014年3月21日，借款本金及剩余利息至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期申请书复印件2份，农户小额信用借款合同复印件2份，小额贷款还款承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件2份，逾期贷款催收通知书复印件2份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告王阳海、陈朝英在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。且被告王阳海与被告陈朝英系夫妻关系，对家庭共同债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王阳海、陈朝英于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款22000元，并自2012年6月22日起至2013年12月19日止按月利率9.98‰计付20000元的利息，自2013年12月20日起至付清之日止按月利率14.97‰计付20000元的逾期利息，自2014年3月22日起至还清之日止按月利率13.935‰计付2000元的逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第143号
原告：庞仲生，住广东省佛山市禅城区。
被告：邹允瑜，住广东省佛山市南海区。
原告庞仲生与被告邹允瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告庞仲生到庭参加了诉讼，被告邹允瑜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年8月21日借原告200000元，被告用小型轿车作担保，被告在2012年9月14日借原告100000元，在2013年2月28日借原告108000元。被告在2013年8月8日还原告35000元，轿车已归还被告。请求法院判令被告归还原告借款373000元及自起诉之日起至还清日止按商业银行同期逾期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、2012年8月21日借款合同、2012年9月14日借条、2013年2月8日借条原件各1份，用以证明原被告之间的借贷关系，被告多次向原告借款。
3、2014年8月8日收条原件1份，用以证明被告于8月8日向原告还款35000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1-3内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2012年8月21日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限从2012年8月21日起至2012年10月20日止。2012年9月14日，被告出具借条，向原告借款现金100000元，于2012年10月13日归还，借条写明“不能逾期归还的按每天收取1%滞金”。2013年2月8日，被告出具借条向原告借款现金108000元，于2013年3月30日归还，借条写明“不能逾期归还的按每天收取1%滞金”。被告于2014年8月8日向原告归还35000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有原告提供的借款合同及借条为证，被告没有到庭应诉也没有提供证据予以反驳，本院予以确认。原告请求被告偿还本金373000元，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起至还清日止按商业银行同期逾期贷款利率计算利息，因双方没有约定借款利息，借条上关于逾期归还的约定也不清晰，故原告主张按商业银行同期逾期贷款利率计算利息没有依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹允瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞仲生偿还借款本金373000元并从2015年5月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告庞仲生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3447.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 勤
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第00876号
原告赵县颐源市政工程建设有限公司
法定代表人程某某，该公司总经理
委托代理人史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告杨某某（未到庭）。
被告耿某某（未到庭）。
被告邓某某（未到庭）。
原告赵县颐源市政工程建设有限公司与被告杨某某、耿某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员杨群茂、杨祖德、马志霞依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告赵县颐源市政工程建设有限公司
代理人史占伟、赵良到庭参加诉讼，被告杨某某、耿某某、邓某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日起至2010年8月1日三被告杨某某、耿某某、邓某某共同在赵县南柏舍工业园河北克尔化工厂基建工程施工中使用原告赵县颐源市政工程建设有限公司搅拌站生产的商品混凝土3507.5立方米，合计款为879297.5元，被告已付款670000元，尚欠209297.5元，以上事实三被告人签字确认有原告公司商品混凝土发货单可以证实。经原告多次催要被告至今未支付所欠款项。为了维护公司的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩。
原告方为证明本方主张提供如下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、建设资格证、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告是合法经营的企业。
2、原告赵县颐源市政工程建设有限公司发货单423份，证实原告向被告供应商品混凝土423车计3507.5立方米。
3、原告赵县颐源市政工程建设有限公司2013年3月12日结算证明及用料明细一份，证实欠879297.5元，被告已经付款670000元。
4、耿某某证明一份，证实被告耿某某在发货单上签字收到原告商品砼用于克尔化工厂工程的事实。
5、杨某某证明一份，证实被告杨某某在发货单上签字收到原告商品砼用于克尔化工厂工程的事实。
经审理查明，被告邓某某工程队于2009年7月至2010年8月在赵县南柏舍工业园河北克尔化工厂搞基建工程施工，在施工中使用赵县颐源市政工程建设有限公司搅拌站生产的商品混凝土3507.5立方米，合计价款为879297.5元，被告已付670000元，尚欠209297.5元，共用料423车，有收条为证。有其施工队邓某某及在场施工人员签名，并有杨某某、耿某某搭有证明条，证明为邓某某施工工程收料。被告邓某某结算偿还大部分款项后，其余款项，经原告催要多次拒不给付诉至法院。
本院认为，邓某某承包河北赵县克尔化工厂基建工程，使用赵县颐源市政工程建设有限公司搅拌站商品混凝土共计423车，由签字收条为证。折款87929.5元，并已给付670000元，尚欠209297.5元，并有杨某某、耿某某证明为被告邓某某在克尔化工厂基建工程施工中使用。足以证明邓某某承包在河北克尔化工厂基建工程施工使用了赵县颐源市政工程建设有限公司搅拌站混凝土，形成买卖关系。尚欠商品混凝土款理应及时给付，长期拖欠，属于违法行为。原告赵县颐源市政工程建设有限公司要求邓某某给付所欠商品混凝土款209297.5元，并主张按最后一笔付款日，即2010年7月28日起，按银行同期贷款年利率计算滞纳利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某某、耿某某、杨某某没出庭，也未提交答辩。杨某某、耿某某虽搭有收货条，但是为邓某某所承包工程施工所用，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、限被告邓某某判决生效后十日内给付赵县颐源市政建设工程有限公司商品混凝土款209297.5元及滞纳利息（自2010年7月28日按同期银行贷款利率计算到执行完毕止）。
二、驳回其他诉争。
案件受理5019元由被告邓某某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 杨群茂
审判员 杨祖德
审判员 马志霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈建力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13309号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
代表人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：蔡倩仪、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：兰小云，女，1972年9月5日出生，壮族，户籍在广东省江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告兰小云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加了诉讼。被告兰小云经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告兰小云向原告申请借款，原告经审核后同意向被告兰小云发放借款共计16万元，被告兰小云未依约偿还，故起诉至法院，请求判令：一、被告兰小云立即向原告偿还借款本金160000元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月11日利息30746.28元、罚息8745.92元、复利6164.05元；从2017年10月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金160000元为基数、复利以利息30746.28元为基数，均按合同约定月利率1.5％上浮30％计收）；二、被告兰小云偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告兰小云未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，查明事实如下：
2013年10月30日，被告兰小云向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：申请循环额度500000元；固定月利率1.5%；罚息为借款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；违约责任为借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及其他费用；贷款人实现债权而产生律师费由借款人负担等。
原告审核并通过被告兰小云的申请，并与被告兰小云签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明：贷款160000元，贷款期限为36个月，还款日每月5日，每月等额本息还款，月利率1.5%等。
原告于2016年6月3日向被告兰小云发放2笔贷款，共计16万元。被告兰小云借款后未依约还款，截至2017年10月11日，被告兰小云拖欠原告借款本金共计160000元、利息共计30746.28元、罚息共计8745.92元、复利共计6164.05元。
庭审中，原告明确表示律师费尚未实际发生，未支付律师费。
本院认为：原告与被告兰小云之间借款合同关系成立有效，双方均应履行。现被告兰小云未依约还款，构成违约，故原告起诉要求被告兰小云清偿尚未偿还的借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告未支付律师费，该项损失未实际发生，现其起诉要求被告承担律师费，依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。原告可待其支付律师费后，依法向被告追偿。
被告兰小云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金160000元及利息（截至2017年10月11日，利息为30746.28元元、罚息为8745.92元、复利为6164.05元；从2017年10月12日起计至还清款之日止，罚息以借款本金160000元为计算基数，复利以利息30746.28元为计算基数，均按月利率1.5%上浮30%计付，利息不再计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由原告负担170元，由被告负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张美婷
吴毓苗
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1028号
申请执行人:李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。
被执行人:贾宁，男，1985年9月2日出生，汉族。
本院在执行李甲平与贾宁合同纠纷一案中，经查，被执行人贾宁有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾宁的工资240000元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年十一月十日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1028号申请执行人:李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。被执行人:贾宁，男，1985年9月2日出生，汉族。本院在执行李甲平与贾宁合同纠纷一案中，经查，被执行人贾宁有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾宁的工资240000元。本裁定立即执行。执行员  席小强二〇一七年十一月十日书记员  张 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7486号
原告王志伟。
被告陈卫学。
原告王志伟为与被告陈卫学民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈卫学偿还借款60万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告王志伟到庭参加诉讼；被告陈卫学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年起，被告陆续向原告借款。2015年9月21日，经结算，被告共欠原告借款60万元，因此被告向原告出具借条一份。该借款被告至今未归还。为此，原告于2015年11月19日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈卫学于本判决生效后十日内返还原告王志伟借款人民币60万元并支付利息（从2015年11月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈卫学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04106号
上诉人（原审被告）：重庆川江针纺有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。组织机构代码：62208217-8。
法定代表人：冯秀乾。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行。住所地：重庆市綦江区古南街道石佛岗**号。组织机构代码：20345094-1。
负责人：吕中楷，该行党支部书记。
原审被告：冯秀乾。
原审被告：冯晓亮。
上诉人重庆川江针纺有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行、原审被告冯秀乾、冯晓亮金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年4月28日作出（2015）綦法民管异初字第00033号民事裁定，驳回重庆川江针纺有限公司对（2015）綦法民管异初字第02855案件管辖权提出的异议。重庆川江针纺有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆川江针纺有限公司上诉称，本案应由被告住所地的重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与上诉人重庆川江针纺有限公司签订《借款合同》约定：协商不成，向贷款人（中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行）所在地人民法院起诉。原审被告冯秀乾、冯晓亮为作为保证人，与被上诉人签订了《保证合同》。《保证合同》约定，协商不成，由债权人住所地人民法院管辖。上述合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行住所地在重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆川江针纺有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯煜杰
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1908号
申请执行人姜在山，居民。
委托代理人刘世全。
被执行人姜先涛，居民。
姜在山与姜先涛劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2014）赣海商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该�判：姜先涛于判决生效之日起十日内给付姜在山劳务费21196元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1769号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1985年2月28日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人田文氢、郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人朱×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人田文氢、郭宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱×于2012年10月至2013年3月间，使用李×的中信银行信用卡（卡号为×××）在北京市朝阳区等地，以刷卡的方式，恶意透支人民币本金4万余元，经银行多次催收欠款后，逾期3个月以上仍未还款。被告人朱×后被查获归案。所欠款息现已全部还清。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人朱×的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人朱×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人朱×的辩护人的辩护意见为：被告人朱×系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且钱款已还清，取得了被害单位的谅解，建议对被告人朱×从轻处罚。
经审理查明，被告人朱×于2012年10月至2013年3月间，使用其前妻李×的中信银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地，以刷卡消费的方式恶意透支本金人民币4万余元，经银行多次催收后，逾期3个月以上仍未还款。被告人朱×后被查获归案。现欠款已还清，且取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、中信银行信用卡中心出具的证明材料，交易明细单，催收记录表，证人王×、李×的证言，被告人朱×的供述，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，经发卡行多次催收仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×归案后能如实供述犯罪事实，欠款已还清，且取得了被害单位的谅解，故本院对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年7月19日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初19号
原告李海林。
委托代理人李宝军，系社区推荐，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人韩强，该公司职员。
原告李海林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海林委托代理人李宝军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林诉称，原告李海林系冀J×××××号轿车的车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，保险期间均自2015年2月13日至2016年2月12日止。2015年11月23日15时20分，何超驾驶该车辆行驶至天津市××新区大洪葛万公路与无名路交口发生单方交通事故，事故造成原告车辆损坏及驾驶员受伤。此事故经天津市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，认定何超负事故的全部责任。事故发生后，原告就赔偿事宜未能与被告达与一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告各项损失共计1159540.23元，诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、我公司对事故情况不予认可，原告应提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证等相关证件。二、评估车辆残值明显过低，保险公司认为应在保险范围内符合保险合同约定的情况下承担赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费属间接损失，不属保险公司的赔偿范围。
原告李海林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、交强险和商业险保单各一份，保险期间均自2015年2月13日至2016年2月12日，其中车辆损失险限额1598000元，车上责任险（驾驶员）限额50000元，第三者责任险限额1000000元，并投保不计免赔。2、2015年11月26日天津市公安交通管理局道路交通事故认定书一份，何超负事故的全部责任。2、事故车辆行驶证、驾驶证各一份。3、天津市天通司法鉴定中心何超血液酒精含量检验报告一份，证实驾驶员不是酒驾，符合保险公司的赔偿要求。4、编号为ZHFY2016-0048号公估报告一份，结论为冀J×××××号车辆损失为1100506.33元。5、鉴定费55100元票据一张。6、2015年11月26日赔偿证明、2015年11月27日天津市非税收入统一缴款书及中国建设银行天津市分行代理收款凭证、道路交通事故损害赔偿凭证各一张，证实赔偿公路绿化设施1000元。7、施救费票据二张，共计2100元。8、天津市××新区大港医院医药费票据及诊断证明一份，共计833.9元，是驾驶员何超的医药费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对两份保单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、检验报告、医药费数额、诊断证明真实性无异议。对鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定数额过高，残值扣除过低，违背市场价值，并且在我公司投保价值为1598000元，但鉴定报告中车辆重置成本1734581.2元，按照此标准扣除已使用10个月损失后为1630506.33元，此价值超出了其新车购置价的价格，认为此鉴定应按照双方合同约定及车辆新车购置价1598000元进行重新计算后重新确定，保险公司有权回收残值。鉴定费不予承担。对树木赔偿证明、道路交通事故损害赔偿凭证真实性无异议，但认为赔偿数额过高，没有相关的价格依据，仅是双方协商确定金额，有违公平公正性，请求法院酌情认定。施救费过高，未提供施救明细。
经审理查明，原告李海林所有的冀J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，其中车辆损失险限额1598000元，车上责任险（驾驶员）限额50000元，第三者责任险限额1000000元，并投保不计免赔，保险期间均自2015年2月13日至2016年2月12日止。2015年11月23日15时20分，何超驾驶该车辆行驶至天津市××新区大洪葛万公路与无名路交口发生单方交通事故，事故造成原告车辆损坏及驾驶员何超受伤。此事故经天津市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，认定何超负事故的全部责任。事故发生后，驾驶员何超被送往天津市××新区大港医院治疗，花费医药费833.9元。另外原告车辆支付施救费2100元，赔偿公路绿化设施损失1000元。在本案审理过程中，经原告申请和本院委托，原告车辆经河北正鸿保险公估有限公司作出ZHFY2016-0048公估报告书，结论为冀J×××××号车辆损失为1100506.33元，原告支付鉴定费55100元。原告就上述损失找被告理赔未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计1159540.23元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保交强险和商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆事故，原告当庭提交了天津市公安交通管理局作出的道路交通事故认定书及车辆行驶证、驾驶证，被告质证无异议，本院予以认定。原告车辆经河北正鸿保险公估有限公司作出ZHFY2016-0048公估报告书，结论为冀J×××××号车辆损失为1100506.33元。被告虽质证称认为鉴定数额过高，残值扣除过低，违背市场价值，但经本院释明，被告未在指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，故本院对该公估报告予以认定。原告赔偿公路绿化设施损失1000元，支付施救费2100元，被告质证真实性认可，但认为数额过高，被告未提交相反证据，故本院对上述损失予以认定。驾驶员何超在天津市××新区大港医院治疗，花费医药费833.9元，被告质证无异议，本院予以认定。另外，原告支付车辆公估费55100元，亦是为查明车损数额支付的必要费用，亦应由被告负担。原告上述各项损失共计1159540.23元，未超出交强险、车损险及商业三者险的投保限额，被告应予赔付。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李海林车损等各项损失共计1159540.23元。限判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 褚运兴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第354号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
申请执行人刘某甲于2014年4月17日向本院申请执行的与被执行人刘某乙离婚纠纷一案中，申请执行标的为40000元。
本院在执行过程中，申请人撤回申请。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘某甲与被申请执行人刘某乙一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1467号
原告于彩。
委托代理人张雪松。
被告陈凯。
被告朱宏侠。
原告于彩诉被告陈凯、朱宏侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彩委托代理人张雪松、被告陈凯到庭参加诉讼。被告朱宏侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告陈凯、朱宏侠（二人为夫妻关系）因资金周转困难向原告借款人民币100000元整；被告陈凯出具借条一份，双方约定月息2.5%，未约定还款日期。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付利息90000元，并支付利息至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凯辩称：我所有的借款我家属朱宏侠不知道，本案借款发生在我们夫妻关系存续期间。我们是在2013年6月份离婚的，我在外面欠其他债务，所以本案借款是用来偿还其他的债务。对于借条上利息的约定是案外人于某丈夫汤某某欺骗我的情况下写的，汤某某告诉我注明上述约定之后，就会将于某诉我和朱宏侠民间借贷纠纷一案撤诉。本案借款我偿还过三次，共计10500元，偿还的是本金，我全部都是给汤某某的。
被告朱宏侠未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告陈凯、朱宏侠因资金周转困难向原告借款人民币100000元整，被告陈凯出具借条一份，借条载明“今借到于彩现金壹拾万元整（100000）”，陈凯签字确认并注明日期“2012.9.7”。借款日期下方载明“月息2.5%，欠利息肆万伍仟元（45000）”，陈凯再次签名确认。后原告因向二被告索款未果，因而成讼。
另查明，被告陈凯与朱宏侠于2000年10月9日登记结婚，于2013年6月3日办理离婚登记。
以上事实有借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈凯因资金周转困难向原告于彩借款100000元，被告陈凯向原告出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告有权要求二被告共同偿还借款。关于利息，原被告约定月息2.5%超出法律规定民间借贷利息的最高标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。该笔借款未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款本金并支付利息，原告通过诉讼向被告主张权利并未超出诉讼时效。被告陈凯辩称该笔借款系案外人于某出借，因被告未提供证据，本院对该辩解意见不予采信，其主张已偿还案外人汤某某10500元可另案向他人主张。本案调解不成。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯、朱宏侠于本判决生效之日起十日内偿还原告于彩借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2012年9月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈凯、朱宏侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第30号
申请人林沈波。
被申请人於兴祥。
申请人林沈波于2014年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员李腾云进行了审查。
申请人称，2011年9月23日，被申请人於兴祥以其姨夫经营船船需要流动资金为由，请求向申请人借款50万元。同日，双方在舟山市阳光公证处办理了抵押借款协议公证，约定借款50万元，借款期限自2011年9月23日起至2012年9月22日止，月息1.5分，并以被申请人名下的位于舟山市定海区环城西6号8幢-3房产（房屋产权证号舟房权证定字第××号）作为借款抵押。2011年9月28日，双方在舟山市房地产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为舟房他证定字第1006**号）。2011年10月8日，被申请人向申请人出具了一份金额为50万元的借条。同日，申请人将50万元通过银行汇款支付给被申请人。被申请人收取款项后，按约支付了二年利息，但自2013年10月15日起未支付利息，并未归还本金。截止2014年1月15日，结欠本息合计522500元。申请人认为，申请人与被申请人签订《抵押借款协议书》后，申请人已履行了合同义务，而被申请人未按约履行到期还款义务，已构成违约，应变卖、拍卖被申请人所有的已抵押房产，变卖、拍卖款项优先清偿申请人的借款本息及合同约定的担保范围内的相关费用。故申请人向法院申请实现担保物权，要求对被申请人所有的坐落于舟山市定海区环城西路6号8幢-3房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在先支付给第一债权人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行后，在本金50万元，利息计算到2014年1月15日止22500元，自2014年1月16日起至清偿日止按合同约定的月息1.5分计收利息，以及合同约定担保范围内优先受偿。
被申请人於兴祥辩称：对申请人的申请事项无异议。
本院经审查认为，被申请人於兴祥以其所有的坐落于舟山市定海区环城西路6号8幢-3的房屋为申请人林沈波的债权作余额抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。申请人已按约向被申请人提供了借款，被申请人应按合同约定的期限返还借款。被申请人未按约定期限返还借款，显属违约，应承担返还借款本息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人於兴祥所有的坐落于舟山市定海区环城西路6号8幢-3的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林沈波对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金50万元、利息（截止2014年1月15日为22500元，自2014年1月16日起至债务清偿日止按月利率15‰计付）的范围内优先受偿。
本案受理费4513元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李腾云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙丽娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0395号
原告江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴燕华，该公司总经理。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
被告梅兴良，男，1963年4月2日生，汉族。
原告江阴锦澄钢铁有限公司与被告梅兴良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴锦澄钢铁有限公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼。被告梅兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴锦澄钢铁有限公司诉称：2013年5月20日，被告向原告借款200万元，承诺于2013年7月20日归还。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，但至今未予归还。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金200万元及该款自2013年7月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅兴良辩称：对于原告主张的事实无异议，但目前无偿还能力。
经审理查明：2013年5月20日，梅兴良向江阴锦澄钢铁有限公司出具借条1张，借条载明：“今借到江阴锦澄钢铁有限公司人民币贰佰万元正，于2013年7月20日归还，特此为凭”。2013年5月23日，江阴锦澄钢铁有限公司交付给梅兴良出票金额为200万元的银行承兑汇票1张。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅兴良结欠江阴锦澄钢铁有限公司借款200万元事实清楚，有借条、银行承兑汇票复印件及当事人的陈述为证，本院对此予以确认。梅兴良未按期归还款项是纠纷的起因，梅兴良应承担还款责任，故江阴锦澄钢铁有限公司要求梅兴良归还借款本金200万元并支付该款自2013年7月21日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅兴良应于本判决生效之日起10日内返还江阴锦澄钢铁有限公司借款本金200万元，同时支付借款本金200万元自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元（江阴锦澄钢铁有限公司已预交），由梅兴良负担（江阴锦澄钢铁有限公司同意其预交案件受理费、保全费由梅兴良向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴锦澄钢铁有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1694号
罪犯谭绪军，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）榕刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谭绪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；合并决定执行判处有期徒刑十八年（刑期自2007年6月10日起至2025年6月9日止），并处罚金人民币5000元，同时，责令被告人谭绪军应赔偿附带民事原告人民币50000元。并对赔偿总额人民币373165.64元负连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年8月7日入监。本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第834号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年11月9日止）。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭绪军在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度、2013年度获监狱改造积极分子。2012年2月起至2014年4月累计获得达标分18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谭绪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭绪军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月10日起至2022年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第199号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：来军，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
委托代理人：季晓军，莒南县农村信用合作联社板泉信用社副主任。
被告：孙成文，农民。
被告：杨恒飞，农民。
被告：杨美花，农民。
被告：杨田伟，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成文、杨恒飞、杨美花、杨田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人季晓军到庭参加诉讼，被告孙成文、杨恒飞、杨美花、杨田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙成文于2007年7月29日在我联社下属板泉信用社借款80000元。由被告杨恒飞、杨美花、杨田伟提供连带责任担保，借款到期日为2008年7月29日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，四被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款80000元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告孙成文、杨恒飞、杨美花、杨田伟未答辩。
经审理查明，2007年7月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成文订立（莒板）农信借字（2007）第0958号借款合同，被告孙成文向原告借款80000元，并约定借款期限自2007年7月29日至2008年1月29日，月利率为17.5575‰，按季结息，到期利随本清。第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨恒飞、杨美花、杨田伟签订（莒板）农信最高保字（2007）第0958号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告孙成文提供借款80000元。2008年1月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成文签订借款展期协议，将借款期限展期至2008年7月29日，约定月利率按14.3175‰计算；第四条约定，本协议是对编号（莒板）农信借字（2007）第0958号的主合同及编号为（莒板）农信最高保字（2007）第0958号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同均规定的其他各项条款仍然有效。被告杨恒飞、杨美花、杨田伟自愿继续提供连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年期间。期间被告孙成文仅支付利息4653.82元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还借款本金及剩余利息。2014年10月29日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款80000元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份信息、借款展期协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成文签订的借款合同和借款展期协议，与被告杨恒飞、杨美花、杨田伟签订的保证合同和借款展期协议，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人应严格按照借款合同及借款展期协议的约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务。被告孙成文已付利息4653.82元应从利息总额中予以扣除。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙成文返还借款80000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨恒飞、杨美花、杨田伟对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，提供的证据不足以证实其在保证期间内要求被告杨恒飞、杨美花、杨田伟承担保证责任。对原告莒南县农村信用合作联社的该诉讼请求，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求优先受偿该笔借款的诉讼请求，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成文于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款80000元并支付利息（自2007年3月27日至2008年1月29日止，利息按月利率17.5575‰计算；自2008年1月30日至2008年7月29日止，利息按月利率14.3175‰计算；自2008年7月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率21.4762‰计算；含已支付的利息4653.82元）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告杨恒飞的诉讼请求。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告杨美花的诉讼请求。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告杨田伟的诉讼请求。
五、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林丽霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第124号
申请执行人温林松，男，1953年10月09日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人温林松与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初413号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴用化，男，1969年2月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县中仙乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被尤溪县公安局取保候审，2016年11月15日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人吴用化犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人吴用化到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年12月5日18时许，被告人吴用化在福建省尤溪县城关镇埔头村的朋友吴XX家喝了些酒。当日19时30分许，被告人吴用化驾驶闽G3XX**号二轮摩托车从尤溪县城关镇埔头村往城关方向行驶，途经省道304线257km＋50m路段时碰撞郑XX停于路边的闽GZXX**号皮卡车，导致被告人吴用化摔倒在地，造成被告人吴用化受伤及两车受损。同日20时45分，被告人吴用化在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人吴用化的血样检材中乙醇浓度为157.85mg／100ml。2016年1月15日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人吴用化负本事故主要责任。
案发后，被告人吴用化在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人吴用化在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、违法犯罪经历查询情况表等；证人郑XX、郑XX的证言；被告人吴用化的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第613号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00092号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴用化酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为157.85mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴用化驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。到案后，被告人吴用化如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴用化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0426刑初413号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人吴用化，男，1969年2月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被尤溪县公安局取保候审，2016年11月15日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人吴用化犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人吴用化到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年12月5日18时许，被告人吴用化在福建省尤溪县城关镇埔头村的朋友吴归得家喝了些酒。当日19时30分许，被告人吴用化驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从尤溪县城关镇埔头村往城关方向行驶，途经省道304线257km+50m路段时碰撞郑某1停于路边的闽Ｇ×××××号皮卡车，导致被告人吴用化摔倒在地，造成被告人吴用化受伤及两车受损。同日20时45分，被告人吴用化在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人吴用化的血样检材中乙醇浓度为157.85mg/100ml。2016年1月15日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人吴用化负本事故主要责任。案发后，被告人吴用化在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。上述事实，被告人吴用化在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、违法犯罪经历查询情况表等；证人郑某1、郑某2的证言；被告人吴用化的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2015]醇鉴字第613号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2015]第00092号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴用化酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为157.85mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴用化驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。到案后，被告人吴用化如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴用化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一六年十二月十三日书记员 何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01211号
原告：王连权。
被告：杜博。
原告王连权诉被告杜博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告王连权到庭参加诉讼，被告杜博经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王连权诉称：原告于2014年10月为被告土建工程项目施工，被告已给付原告17，000元人工费，剩余30，500元人工费未付。被告于2015年7月25日为原告出具欠条，承诺此款于2015年8月30日还，并约定双方发生纠纷在沈阳市和平区人民法院起诉。被告为原告出具欠条后未按承诺时间给付欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费30，500元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。
被告杜博未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月25日，被告杜博出具欠条一份，内容为欠王连全人工费叁万零伍佰元整，15年8月30日前还……。因被告未按其承诺履行付款义务，原告诉讼来院。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告拖欠原告劳务费未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费30，500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自被告承诺付款日的次日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜博于本判决生效后5日内给付原告王连权劳务费30，500元；
二、被告杜博于本判决生效后5日内给付原告王连权劳务费30，500元的利息（自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告杜博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告杜博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年十一月五日
书记员 徐瑶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00169号
原告：邓某，女，1973年8月18日出生，汉族，营业员，住安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：姚某，男，1972年3月8日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告邓某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名石某。因婚前双方接触时间较短，彼此互不了解，婚后两人因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。夫妻共同生活期间，被告对家庭不负责任，不尽家庭义务，对孩子不管不问，完全没有尽到为人夫、为人父的责任，夫妻关系早已形同陌路，徒有夫妻之名而无夫妻之实。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院要求判令准予原、被告离婚；婚生子石某抚养权依法判决；夫妻共同财产依法分割。
原告邓某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子户籍资料，身份情况，婚生子石某出生于××××年××月××日；证据二、原、被告结婚登记申请书、登记档案，证明原、被告合法婚姻关系，双方于××××年××月××日登记；证据三、舒城县公安局接处警情况登记表、就诊病历、照片，证明被告经常向原告动手施暴，2014年2月15日晚上再次殴打原告致原告脸部肿胀，牙齿崩脱，原、被告因夫妻感情不和分居，原告在外租房居住，夫妻感情已彻底破裂；证据四、证人张某、李某甲、李某乙证言、借条复印件，证明夫妻共同债务情况。
被告姚某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情深厚，从不争吵，被告对家庭非常负责，对原告非常爱护，对孩子也很照顾，原告离婚的原因是原告与被告父母之间有矛盾，与被告并没有什么矛盾，故坚决不同意离婚。
被告姚某未向本院提供证据。
被告对原告所举证据一、二没有异议，对证据三、四的三性均持有异议。
本院认证意见为：原告提供的证据一、二是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认，对证据三的证明目的不予认可，证据四缺乏其他证据相印证，对证据四的证明目的不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名石某。婚后夫妻感情一度尚可，近年来，原、被告双方为琐事时有争吵，夫妻关系产生裂痕，原告于2014年1月10日诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，消除隔阂，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告姚某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年三月五日
书记员 薛明玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终300号
上诉人（原审被告）胶州市京州包装有限公司。
法定代表人徐有录，经理。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行。
负责人肖茂富，行长。
上诉人胶州市京州包装有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第2329号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的数额巨大，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，合同发生争议，协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。本案诉讼标的额为人民币3178581.79元，属基层人民法院管辖范围。被上诉人即贷款人，其住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第542号
原告：章烈和。
委托代理人：池方辉。
委托代理人：陈贤文。
被告：温州银河激光技术有限公司。
法定代表人：谢跃月。
原告章烈和与被告温州银河激光技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池方辉到庭参加诉讼，被告温州银河激光技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章烈和起诉称：自2000年底开始，谢跃月以其本人经商缺乏资金以及被告温州银河激光技术有限公司缺乏资金为由，多次向原告借款。2012年2月29日，经结算，被告温州银河激光技术有限公司及谢跃月共结欠原告1300000元，并约定于2012年底还清，以前双方来往借据全部作废，双方债权债务以此为准。还款期限届满后，被告未能还款，故起诉要求判令被告偿还借款1300000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月1日计算至实际还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿要求将利息部分的诉讼请求变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际还款之日止。
原告章烈和在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、企业信息查询，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告借款的事实。
被告温州银河激光技术有限公司未到庭参加诉讼，但被告在开庭前书面答辩称：对借款时间及借款数额均无异议，但该借款大部分被谢跃月用于其本人开发房地产及矿产，如该债务均由公司承担实属不公，另借款的利息已按月利率4％支付至2011年7月，后因资金链断裂，故在给原告出具的借条上没有对利息作出约定，所以请原告谅解并不要求被告支付利息。现被告已负债累累，无力偿还。
被告温州银河激光技术有限公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告章烈和提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温州银河激光技术有限公司经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：自2000年底开始，被告温州银河激光技术有限公司多次向原告章烈和借款，至2012年2月29日结算，被告结欠原告借款1300000元，并由被告出具欠条一份，约定该款于2012年底还清，双方债权债务以此条为准，以前的双方来往借据全部作废。借款期限届满后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温州银河激光技术有限公司欠原告章烈和借款1300000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款1300000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温州银河激光技术有限公司辩称该借款大部分由谢跃月个人用于投资房地产、矿产，证据不足，本院不予采纳。被告温州银河激光技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州银河激光技术有限公司欠原告章烈和借款1300000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年8月30日计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起三十日内清偿。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由温州银河激光技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费16500元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年九月十八日
代书记员 张福海
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1382号
原告：张某，男，汉族。
代理人：周言德、夏爱红，安长丰县双墩镇法律服务所。
被告：朱某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 叶荣伟
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第251号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××8-9。
法定代表人李惠红。
被告徐奕龙，男，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司与被告徐奕龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市联合安泰物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联合安某物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4352元，减半收取2176元，由原告承担。
审判员 冼晓莉
二〇一五年三月四日
书记员 张 敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第231号
原告鲜启财，男，回族，无业。
委托代理人唐X，青海X律师事务所律师。
被告王明福，男，回族，无固定职业。
被告冯小波，男，汉族，个体。
被告周立英，女，汉族，个体。
委托代理人冯XX，男，汉族，个体。
原告鲜启财与被告王明福、冯小波、周立英民间借贷纠纷一案，原告鲜启财于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告鲜启财及委托代理人唐X，被告王明福、冯小波、周立英的委托代理人冯XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜启财诉称，2009年1月，被告王明福向原告借款60000元，后原告向被告王明福索要借款，被告王明福称所借的钱被冯小波使用了。于是原告又找到冯小波要钱，被告冯小波认可钱被其使用。2012年10月16日，三被告向原告出具还款承诺，承诺于2012年11月16日还清。但时至今日，三被告丝毫无还钱的诚意。故请求依法判令三被告偿还原告借款60000元，并支付利息7380元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：还款承诺复印件一份，证明三被告向原告借款的事实，承诺于2012年11月16日还清借款。
第二组：中国建设银行利率表复印件一份，证明原告主张利息的依据。
被告王明福辩称，原告所述的借款事实存在，但是借款的数额不对，被告实际借款50000元，且被告冯小波已偿还原告借款30000元，现尚欠原告借款20000元。
被告王明福未提交证据。
被告冯小波、周立英辩称，原告所述的借款事实存在，被告用自己的三轮摩托车折抵借款4000元，出据还款承诺之后，被告向原告偿还借款20000元，请求法院依法公正判决。
被告冯小波、周立英未提交证据。
经审理查明，被告冯小波、周立英系夫妻关系。2009年1月，被告王明福替被告冯小波从原告处借款50000元，经原告多次催要，2012年10月16日，被告冯小波、周立英、王明福向原告出具还款承诺，其内容为：今欠鲜启财60000元于2012年11月16日还清，如到时不能还，直接上家里要。期间被告冯小波、周立英向原告偿还借款20000元，后经原告多次催要未果，致使纠纷产生。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按还款承诺上的还款时间及时偿还债务，对此应承担全部责任，庭审中原、被告均认可实际借款本金为50000元及已偿还20000元的事实，但原告称被告偿还的20000元系利息和好处费，而非借款本金的意见，与法相悖，应认定为偿还本金20000元，故三被告应偿还原告借款本金30000元；关于原告主张的利息，按银行同期贷款利率计算，予以支持3690元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王明福、冯小波、周立英偿还原告鲜启财借款30000元，并支付利息3690元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1485元，减半收取742.5元，由原告鲜启财负担317.25元，被告王明福、冯小波、周立英负担317.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年二月十五日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条一款（四）项：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第473号
原告韦某书
委托代理人凌春
被告韦某玲
原告韦某书与被告韦某玲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员赵正玲适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告韦某书及其委托代理人凌春，被告韦某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某书诉称，原告韦某书离婚后带有儿子在身边生活，被告韦某玲离婚后事带有女儿在身边生活。原、被告认识后重组家庭双方于1994年11月3日登记结婚，婚后未生育有共同子女。原、被告夫妻感情一般。从2007年起，被告不务正业，沉迷赌博，和吸毒人员混在一起，几年时�欠下赌债达上百万元。原告多次规劝，被告屡教不改，导致夫妻感情破裂。原告多次提出离婚，经多次协商，原、被告于2013年3月4日达成离婚协议，双方就婚姻、财产、债务问题协商一致并在离婚协议上签字。但事后被告又反悔不与原告到民政部门办理离婚手续。为此，原告特具状法院，要求判决原、被告离婚，按原、被告于2013年3月4日达成的离婚协议分割夫妻共同财产。
被告韦某玲辩称，其同意与原告离婚，但不同意按照原来达成的离婚协议分割财产。因为2013年3月4日那天原告与被告争吵，被告赌气与原告签下的协议，且夫妻共同建造的房屋荔松路89号因债务纠纷已被法院查封，无法分割，被告也不同意补偿40万元给原告。
经审理查明，原告韦某书、被告韦某玲均系再婚，双方于1994年11月3日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后未生育有共同子女。原告韦某�系荔浦纸厂职工，一直在荔浦纸厂上班；被告韦某玲原系荔浦纸厂职工，后离厂开食品批发部、做房地产等生意。夫妻共同建造了荔松路89号房屋一座，但因债务纠纷该房屋已被法院查封，同时，因经营生意也欠下外债。近年来，因债务问题，原、被告经常争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告曾协商过离婚事宜，但因对夫妻共同财产、债权、债务等问题双方未能达成共识。原告遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。在庭审中，原、被告均表示同意离婚，夫妻关系存续之间的共同财产、债权、债务另行分割。
本院认为，原、被告再婚后因债务问题经常争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告均表示同意，本院准许。原、被告均表示夫妻关系存续之间的共同财产、债权、债务另行分割，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
准予原告韦某书与被告韦某玲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告韦某玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵正玲
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘明香
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初260号
原告上海新时达电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇新勤路289号。
法定代表人纪德法，该公司董事长。
委托代理人陈洁、李文婷，上海市广发律师事务所律师。
被告江苏中业电梯有限公司，住所地启东市城北工业园青年路333号。
法定代表人周琴。
原告上海新时达电气股份有限公司（以下简称新时达公司）与被告江苏中业电梯有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时达公司委托代理人陈洁、李文婷到庭参加了诉讼，被告中业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时达公司诉称，2014年3月31日至2015年2月20日，原、被告双方签订多份合同，就买卖货物等事宜进行了约定，被告分多期支付了货款，但至今仍结欠154124.86元。原告为维护自身权利诉至法院，要求判令1、被告向原告支付货款154124.86元；2、判令被告支付自2015年3月26日起至本金偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中业公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月31日至2015年2月20日期间，中业公司与新时达公司存在多笔买卖合同关系。2015年1月15日，双方对2014年已交付货物货款进行对账，截止2014年12月31日，中业公司共结欠新时达公司货款254760元，双方均在该对账单上加盖公司财务专用章。2014年12月26日、2015年1月8日，中业公司作为甲方、新时达公司作为乙方签订两份合同，合同约定甲方向乙方购买控制柜，交货日期分别为2015年1月12日、2015年1月19日，合同价款分别为13756.22元、15608.30元。合同约定付款方式及期限：货到60天内且乙方向甲方提供增值税发票后，甲方向乙方支付本次合同的金额的100%货款。上述两份合同签订后，新时达公司按约向中业公司发货，直至2015年1月24日，中业公司签收了新时达公司发出的所有货物。新时达公司亦分别于2015年1月12日、2015年2月10日向中业公司开具对应货款的增值税发票，中业公司于2015年2月26日签收。
另查明，中业公司于2015年1月22日付款100000元，于2015年7月21日付款30000元。
上述事实，由原告提供的及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，中业公司结欠新时达公司154124.86元货款的事实，由新时达公司提供的合同、发票签收单、对账单、明细账、、发货单、增值税发票、打款凭证等证件予以证明。现新时达公司要求中业公司支付上述货款并支付相应利息的诉请依法有据，本院予以支持。中业公司经本院传票传唤未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中业电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新时达电气股份有限公司货款154124.86元。并支付自2015年3月26日起至实际还款日止，以本金154124.86元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，减半收取1691元（新时达公司已预交），由中业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2382元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 褚文柳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初13号
原告：郭朋，男，1985年10月17日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇郭家村村民，住。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所执业律师。
被告：烟台凌泰置业顾问有限公司，住所地烟台市莱山区宏福园小区15号楼。
法定代表人：孔宪刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙树民，男，1972年10月21日出生，汉族，该公司股东，户籍所在地滨州市滨城区，现住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孙淑平，女，1973年1月5日出生，汉族，该公司股东，住烟台市莱山区。
原告郭朋与被告烟台凌泰置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序，本院于2018年2月11日通知郭朋于2018年2月28日前补交案件受理费14550元，郭朋逾期未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭朋撤回起诉处理。
审判员 冀文佳
二O二O一八年三月七日
书记员 宋晓萃
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第199号
原告：陈德保。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告陈德保诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈德保撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 娄 磊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00517号
原告崔培杰。
委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告刘钧胜。
原告崔培杰诉被告刘钧胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员邢若才担任审判长，助理审判员沈志学主审本案，代理审判员陈彦良参与评议。于2015年3月23日依法公开开庭审理了本案，原告代理人郑培云到庭参加了诉讼，被告刘钧胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔培杰诉称，被告刘钧胜在承建东光县连镇镇小邢村新民居工程期间，为铺设排水管道在原告处采购一批水泥管道，截至2013年3月5日，被告刘钧胜尚欠原告34000元货款未给付。请求人民法院判令被告给付原告货款34000元。
被告刘钧胜在法定期限内未作答辩。
原告崔培杰为证明其主张提供欠条一张。被告未到庭质证，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原被告间存在合同关系，至2013年3月5日，被告刘钧胜欠原告人民币34000元未给付。
上述事实有原告当庭陈述及欠条予以证实。
本院认为，原被告存在合同关系，被告刘钧胜为原告出具欠条，其应当按欠条约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘钧胜给付原告崔培杰34000元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘钧胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 沈志学
代理审判员 陈彦良
二〇一五年五月四3日
书 记 员 高 宁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初215号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年2月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日凌晨0时许，被告人陈某甲在浦江县国际鼎红KTV617包厢内，以自己的手机没电为由向服务员赵某借得玫瑰金色iphone6s手机一只，随即趁赵某不注意，将该价值人民币4510元的iphone6s手机盗走。案发后，被告人家属已赔偿被害人赵某人民币4800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人林某、陈某乙、杨经理、应德松的证言；接受证据材料清单，手机发票，手机盒子照片，相关辨认笔录，收条，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人陈某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲家属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈清清
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
庆城刑初字第183号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人李某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第148号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。庆城县人民检察院指派检察员左宏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月11日，被告人李某到庆华小学接其女儿（李一某）时，班主任说已被一辆白色轿车接走，李某报警未果。中午12时许，李一某给李某打电话说她在柳树湾街道，李某便到柳树湾接李一某，因其岳父何治某不同意将李一某接走，双方发生口角，后相互厮打在一起，何治某在李某脸上打了几拳，并抓伤李某的脖子，李某在何治某嘴上打了一拳，致何治某左下额6、7牙齿脱落。经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定：何治某的伤情属轻伤。
另查明，被告人李某事后赔偿被害人何治某医疗等费用1580元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，住院病历复印件，提取笔录，诊断证明及结算清单，鉴定结论，协议书，谅解书，户籍证明，证人何世某、谢思某、刘崇某证言，被害人何治某陈述，被告人李某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人谅解，基此，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张振华
二〇一二年十一月五日
书记员 王亚宁