wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1977号
原告：吉林市东福米业有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，吉林曹中华律师事务所律师。
被告：李荣利，男，1979年8月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市东福米业有限责任公司诉被告李荣利追偿权纠纷一案中，吉林市东福米业有限责任公司于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，吉林市东福米业有限责任公司申请撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费362元（经批准缓交尚未缴纳），减半收取181元由原告吉林市东福米业有限责任公司负担。
审判长 杨 明
审判员 崔雪俊
审判员 高 博
二〇一六年十月十七日
书记员 张 悦
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执260号
申请执行人陈朋谦，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地河北省望都县。
被执行人张洪涛，男，1973年10月7日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人张月红，女，1971年11月12日出生，汉族，住河北省望都县。
再审申请人陈朋谦与被申请人张洪涛、张月红机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）冀06民再31号民事判决书已经发生法律效力。我院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款183,028元，此案即为清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市中级人民法院（2017）冀06民再31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永格
人民陪审员 耿海朋
人民陪审员 于 冲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异128号
异议人陈传凯，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省泌阳县。
债权人刘其存，女，1961年8月15日出生，汉族，住泌阳县。
债权人陈传凯，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省泌阳县。
债权人曹磊，男，1980年9月28日出生，汉族，住泌阳县。
债权人韩书龙，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。
债权人熊义信，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人张华松，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人贾聪会，女，1977年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县金利养殖有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人张华松，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩书龙、熊义信与被执行人张华松、泌阳县金利养殖有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年8月1日作出（2016）豫1726执438-1号执行财产分配方案，对被执行人金利养殖有限公司所有的四栋猪舍、一栋料库、一栋办公用房，交付申请人韩书龙、熊义信抵偿被执行人张华松所欠韩书龙、熊义信的债务772680元。异议人陈传凯于2017年8月14日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈传凯称，陈传凯、刘其存、陈传允、曹磊、韩书龙、熊义信与张华松、贾聪会、泌阳县金利养殖有限公司民间借贷纠纷一案，经贵院审理，做出生效判决并进入执行程序。贵院依据（2016）豫1726执438-1号执行裁定书，将可供执行的四栋猪舍、一栋料库、一栋办公用房，交付申请人韩书龙、熊义信抵偿被执行人张华松所欠韩书龙、熊义信的债务772680元。申请人认为法院将全部可供执行财产交付韩书龙、熊义信抵债的做法侵害了申请人的合法权益，特提出异议，请求法院裁定中止对（2016）豫1726执438-1号案件的执行，暂缓处分执行标的；请求法院依据法律和事实制定执行财产分配方案，以保障申请人对执行标的享有的份额和权利。
经本院查明，本院在执行申请执行人韩书龙、熊义信与被执行人张华松、泌阳县金利养殖有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月22日作出（2016）豫1726执438-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人金利养殖有限公司在泌阳县高邑乡史洼村委四栋猪舍、一栋料库、办公用房和围墙。后经依法评估、拍卖，在拍卖流拍的情况下。本院于2017年8月1日作出（2016）豫1726执438-1号执行财产分配方案，对被执行人金利养殖有限公司所有的四栋猪舍、一栋料库、一栋办公用房，交付申请人韩书龙、熊义信抵偿被执行人张华松所欠韩书龙、熊义信的债务772680元。异议人陈传凯于2017年8月14日向本院提出书面执行异议申请。
本院认为，在执行过程中，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日作出（2016）豫1726执438-1号执行财产分配方案，对被执行人金利养殖有限公司所有的四栋猪舍、一栋料库、一栋办公用房，交付申请人韩书龙、熊义信抵偿被执行人张华松所欠韩书龙、熊义信的债务772680元，异议人陈传凯对（2016）豫1726执438-1号执行财产分配方案提出异议，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定向制定分配方案的原办案人员提出，提出后如对处理意见不服的异议人应以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，而不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条之规定向法院提执行异议申请，故异议人的异议申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈传凯的异议申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 森
审判员 谭自豪
审判员 姜丽君
二〇一七年八月二十五日
书记员 王松明
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异128号异议人陈传凯，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省泌阳县。债权人刘其存，女，1961年8月15日出生，汉族，住泌阳县。债权人陈传凯，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省泌阳县。债权人曹磊，男，1980年9月28日出生，汉族，住泌阳县。债权人韩书龙，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。债权人熊义信，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人张华松，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人贾聪会，女，1977年10月2日出生，汉族，住泌阳县。被执行人泌阳县金利养殖有限公司，住所地泌阳县。法定代表人张华松，任该公司总经理。本院在执行申请执行人韩书龙、熊义信与被执行人张华松、泌阳县金利养殖有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年8月1日作出（2016）豫1726执438-1号执行财产分配方案，对被执行人金利养殖有限公司所有的四栋猪舍、一栋料库、一栋办公用房，交付申请人韩书龙、熊义信抵偿被执行人张华松所欠韩书龙、熊义信的债务772680元。异议人陈传凯于2017年8月14日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈传凯称，陈传凯、刘其存、陈传允、曹磊、韩书龙、熊义信与张华松、贾聪会、泌阳县金利养殖有限公司民间借贷纠纷一案，经贵院审理，做出生效判决并进入执行程序。贵院依据（2016）豫1726执438-1号执行裁定书，将可供执行的四栋猪舍、一栋料库、一栋办公用房，交付申请人韩书龙、熊义信抵偿被执行人张华松所欠韩书龙、熊义信的债务772680元。申请人认为法院将全部可供执行财产交付韩书龙、熊义信抵债的做法侵害了申请人的合法权益，特提出异议，请求法院裁定中止对（2016）豫1726执438-1号案件的执行，暂缓处分执行标的；请求法院依据法律和事实制定执行财产分配方案，以保障申请人对执行标的享有的份额和权利。经本院查明，本院在执行申请执行人韩书龙、熊义信与被执行人张华松、泌阳县金利养殖有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月22日作出（2016）豫1726执438-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人金利养殖有限公司在泌阳县高邑乡史洼村委四栋猪舍、一栋料库、办公用房和围墙。后经依法评估、拍卖，在拍卖流拍的情况下。本院于2017年8月1日作出（2016）豫1726执438-1号执行财产分配方案，对被执行人金利养殖有限公司所有的四栋猪舍、一栋料库、一栋办公用房，交付申请人韩书龙、熊义信抵偿被执行人张华松所欠韩书龙、熊义信的债务772680元。异议人陈传凯于2017年8月14日向本院提出书面执行异议申请。本院认为，在执行过程中，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日作出（2016）豫1726执438-1号执行财产分配方案，对被执行人金利养殖有限公司所有的四栋猪舍、一栋料库、一栋办公用房，交付申请人韩书龙、熊义信抵偿被执行人张华松所欠韩书龙、熊义信的债务772680元，异议人陈传凯对（2016）豫1726执438-1号执行财产分配方案提出异议，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定向制定分配方案的原办案人员提出，提出后如对处理意见不服的异议人应以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，而不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条之规定向法院提执行异议申请，故异议人的异议申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈传凯的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 姜丽君二〇一七年八月二十五日书记员 王松明
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初316号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈西恩，男，1972年6月19日出生，汉族，文盲,居民。2002年8月12日因犯贩卖毒品罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年5月29日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2014年1月8日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2014年12月11日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元，2015年8月7日释放。2016年5月11日被抓获，次日被监视居住，2016年5月18日被强制隔离戒毒，2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人陈西恩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人陈西恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年5月10日15时许，被告人陈西恩窜至西安市临潼区人民路908地质队家属院4号楼3单元5楼东户牛某某家门前，用随身携带的撬杠撬开房门，进入房间翻找财物无果，后逃离现场。
2、2016年5月11日10时许，被告人陈西恩窜至西安市临潼区临潼饭店家属院中单元6楼东户张某家门前，用随身携带的撬杠撬开房门，进入房间翻找财物无果。后又用同样手段撬同楼层西户门某某家房门时，被门某某发现逃离现场，被群众抓获。
上述事实，被告人陈西恩在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人陈西恩供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈西恩以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人陈西恩刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈西恩主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》〉第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈西恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26起至2017年5月18日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、撬杠一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕 莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保900号
申请执行人：吕宁宁，男，1984年11月10日生，汉族，住献县。
申请执行人：吕朋朋，男，1986年11月20日生，汉族，住献县。
被申请执行人：ＸＸ，男，1982年4月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月11日向本院提出保全申请(保全数额25万元)，要求对被申请执行人ＸＸ驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保�为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人ＸＸ驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十月十三日
书记员 张莎莎
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1067号
原告江西国维实业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国中路城市家园小区4栋。
法定代表人卢照从，系该公司总经理。
委托代理人郭亿惠、吴小平，江西明理律师事务所律师。
被告赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号。
法定代表人黄卫华，系该公司总经理。
原告江西国维实业有限公司诉被告赣州市国瑞泰担保有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭亿惠、吴小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西国维实业有限公司诉称，2014年4月2日，原告与被告签订《公交站台广告发布合同》一份，广告合同总价款为210840元，广告发布期2014年4月31日至2015年4月30日。合同约定被告在合同订立之日起三日内或发布前三日内付总金额的50%计105240元，另外50%在原告提供上刊照片后一个月内一次性付清。被告于2015年4月30日前陆续向原告支付了145240元广告款，剩余广告款一直拖拉，至今为止仍有广告尾款65420元未支付。原告充分履行了其合同义务，合同也早已到期，原告多次催索被告支付广告欠款，被告未能支付，故原告诉至本院，请求：1、被告支付拖欠广告款65420元；2、被告支付滞纳金63252元；3、被告承担本案诉讼费。
被告赣州市国瑞泰担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告与被告签订了一份公交站台广告发布合同，被告委托原告在赣州经济技术开发区水韵花都4块，水韵花都对面3块共7块站台发布国瑞泰担保广告，广告发布期：2014年4月31日至2015年4月30日，为期一年。合同总价210840元，付款方式采用银行转账方式，合同订立之日起三日内或发布前付总金额的50%计105420元，原告提供上刊照片后一周内一次性付清余额105420元。合同约定如被告不按合同约定时间付款，每迟延一天，则按合同金额的1%每天加收滞纳金；超过1个月未付款原告可解除合同。合同签订后，原告已按照合同约定履行了发布广告的义务。2014年4月24日，被告分别向原告转账40000元、25420元、40000元；2015年3月27日，被告通过李玫账号向原告转账20000元；2015年4月30日，被告通过李玫账号向原告转账20000元；以上合计145420元。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的公交站台广告发布合同、银行转账凭证、公交站台广告发布照片，以上证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的公交站台广告发布合同是双方当事人在平等、自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性或禁止性规定，合同依法成立并生效，原告、被告应按照合同约定履行。合同签订后，原告按照合同约定在水韵花都共7个站台发布了被告的广告信息，已按约定履行了义务。自合同签订后，被告仅付广告款145420元，尚有65420元未结清，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部的民事责任。对原告要求被告支付拖欠的广告款65420元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订合同约定，被告迟延付款，应按照合同金额的1%每天加收滞纳金。因该滞纳金约定过高，且被告已支付广告款不应再计算滞纳金，故本院对此调整为每月按拖欠金额的2%支付滞纳金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市国瑞泰担保有限公司应当向原告江西国维实业有限公司支付拖欠广告款65420元；
二、被告赣州市国瑞泰担保有限公司应当向原告江西国维实业有限公司支付拖欠广告款的违约金，该违约金按拖欠款项的金额，从2015年5月1日起至付清款项之日止，按月利率2%计算。
三、上述判项，限判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告赣州市国瑞泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 赖树森
二〇一六年四月三日
代理书记员 赖海珠
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初154号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被老河口市公安局刑事拘留，7月19日变更为取保候审，本院于2016年10月25日决定继续对李某某取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日20时30分许，被告人李某某在老河口市航空路红金龙酒店喝酒后，驾驶鄂FNM1**号丰田牌小轿车沿老河口市秋丰路、北京路行至洪城门路口，被执勤的民警拦下，经呼气酒精含量检验，有醉驾嫌疑，随即对其抽血送检并带至老河口市公安局交警大队调查。经检验，李某某血液中酒精含量为83mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、到案情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记、户籍信息等书证；被告人李某某的供述和辩解；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖民
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 杨国榜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 皮婉毅
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢38号
王月英、陈政：
王月英与陈政人格权纠纷一案，申请执行人王月英于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2000）隆民初字第1419号民事（2009）邵中民一终字第294号民事判决书判决书所确定的内容，王月英与陈政自行达成和解履行协议，被执行人陈政于2016年3月16日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1979号
原告：洪春晓，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：雷金明，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告洪春晓与被告雷金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告洪春晓于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪春晓申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪春晓撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由洪春晓负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施君怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1309号
原告：赵同君，男，1954上12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：纪谦好，1963年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵同君与被告纪谦好农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵同君于2016年5月10日向本院申请撤回对被告纪谦好的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告赵同君撤回对被告纪谦好的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵同君负担。
审判员 陶 军
二〇一六年五月十日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1309号
原告：赵同君，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：纪谦好，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵同君与被告纪谦好农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵同君于2016年5月10日向本院申请撤回对被告纪谦好的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告赵同君撤回对被告纪谦好的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵同君负担。
审判员 陶 军
二〇一六年五月十日
书记员 赵珑慧
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初20号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人计华，男，1971年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地朔州市，住朔州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月9日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2016年12月19日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公检刑诉【2017】19号起诉书控诉被告人计华犯有抢劫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员左涛、邸智芳出庭支持公诉，被告人计华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日7时许，被告人计华从平鲁区井坪镇西易小区斜对面公交站牌处租乘被害人尹某某的三轮摩托出租车前往绣苑小区。到达绣苑小区后，计华持一把红色折叠刀顶在尹某某腰部威胁尹某某索要现金，并声称还要再拿刀捅倒其他人，尹某某往出掏钱时，计华从后车座探身欲拔车钥匙，尹某某害怕被抢车伸手阻止时，左手掌被计华手持的水果刀扎伤。后计华催促尹某某赶紧掏钱，尹某某从裤兜内将现金八九十元掏出后递给计华，计华将面值一元的零钱扔在副驾驶座上，其余现金拿走后下车逃走。
公诉机关认为，被告人计华以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人计华辩护称，由于我一时糊涂，做了错事，希望给我一个重新做人的机会。
经审理查明，2016年12月9日7时许，被告人计华从平鲁区井坪镇西易小区斜对面公交站牌处租乘被害人尹某某的三轮摩托出租车前往绣苑小区。到达绣苑小区后，计华持一把红色折叠刀顶在尹某某腰部威胁尹某某索要现金，并声称还要再拿刀捅倒其他人，尹某某往出掏钱时，计华从后车座探身欲拔车钥匙，尹某某害怕被抢车伸手阻止时，左手掌被计华手持的水果刀扎伤。后计华催促尹某某赶紧掏钱，尹某某从裤兜内将现金八九十元掏出后递给计华，计华将面值一元的零钱扔在副驾驶座上，其余现金拿走后下车逃走。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表证实：2016年12月9日，朔州市公安局平鲁分局刑事侦查大队接110指令，一名三轮出租车的男子在平鲁区绣苑小区内被人持刀抢劫并受伤。
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人计华，男，1971年4月24日出生，身份证号×××，汉族，中专文化，户籍所在地朔州市，2002年因吸食毒品被劳动教养三年，2016年8月6日因非法持有毒品被行政拘留五日。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2016年12月9日，朔州市公安局平鲁分局刑事侦查大队接110指令，一名三轮出租车的男子在平鲁区绣苑小区内被人持刀抢劫并受伤。经侦查于2016年12月9日9时许将犯罪嫌疑人计华抓获归案。
4、扣押清单证明：扣押折叠刀一把，特征是红色塑料刀把、单刃，长约20cm.
5、尹某某的辨认笔录证实：2016年12月9日上午对其实施抢劫的是本案被告人计华。
6、受害人尹某某证实，2016年12月9日早上7点左右，我开着出租三轮车在街上出租，当我绕到井坪镇西易小区西小区对面站牌处，有名男子就上了我车。这名男子上车说去D区。我就开车载这名男子到D区院内小广场时，这名男子让我开到南面车库附近，我停下车后，这名男子用刀顶在了我腰间，说让给俩钱。我说没带钱。这名男子说让人欺负的活不成了，今天还要捅两个人，捅完了走呀。我说我给你掏哇，你别捅我。接着我就用右手从我的裤兜里准备掏钱。我掏钱时，这名男子从后座探过身伸出手准备拔我的车钥匙，我怕他抢我车就用左手去拦他，当时他右手拿一水果刀，我阻止他拔钥匙时他就用刀朝着我的手掌捅了一刀，我的手掌就被捅破流出血了。我对这名男子说你要钱就要钱吧，还把我手扎成啥样了。这名男子继续向我要钱，我边掏钱边说，我每天跑出租也挣不了几个钱，你给我留些加油钱哇。我说话时已经把钱掏出来给了他。他抓住钱后就开始数钱，数完钱后这名男子把一元面值的零钱大概有五六元扔在我副座上就下车跑了。他跑了后我就去中医院包扎伤口，并报了警。
7、证人马某某证实，2016年12月早上7点40分左右，我正在医院值班室值班，有一名男子进了值班室，当时这名男子左手在流血，这名男子的左手掌处有一处呈三角形的伤口，长约4cm、深约2cm.我们值班室护士立即对这名男子的伤口进行处理。包扎好后你们民警就来了。
8、证人王某甲证实，2016年12月9日早上我在单位见过计华，单位人大多数人知道计华吸食毒品。
9、证人曹某某、王某乙证实，2016年12月9日早上我们没有和计华在一起吃过早饭。
10、证人孟某某证实，2016年12月上旬的一天计华来我家买毒品，我说我不卖毒品，他就走了。
11、证人李某某证实，2016年12月9日早上计华来过我家买毒品。当时我不在家他没买上毒品。
12、朔州市公安局平鲁分局现场检测报告书证实，计华尿样毒品成分吗啡呈阳性。
13、吸毒成瘾认定意见书证实，计华吸食毒品土制海洛因成瘾严重。
14、朔州市公安局平鲁分局行政处罚决定书证实，2016年8月6日计华在平鲁区人民医院院内向孟某某购买毒品时被民警当场抓获，行政拘留五日。
15、被告人计华供述证实，我从2002年开始因吸食毒品多次被公安机关劳动教养及强制戒毒。2016年12月9日早上7点多我从西易步行准备去D区向孟二赊个包包（土制海洛因），走的过程中有个三轮车停下来问我去哪，我说去D区。我坐上三轮车后司机就拉着我往D区走。路上我和这个司机闲聊。到了D区孟二家楼下，我和司机说给我俩钱吧。司机说没钱。我当时听到司机说没钱就掏出一把水果刀准备吓唬司机。司机看到我拿出水果刀就转身抢我的刀，我还没反应过来这名司机左手就碰在了刀尖上，把手扎破了。我顺手从司机车内拿起一块手巾按在他受伤的手上。随后我问司机到底有没有钱。司机从他右裤兜里掏出一把零钱。我接过钱一数就53元。我拿走50元，把剩下的3元放到了副驾驶的座位上就下车了过了孟二家。
上述证据，经公诉人当庭宣读和出示，被告人当庭质证，均无异议，应认定为有效证据。证据的来源合法，且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
本院认为，被告人计华以非法占有为目的，当场持刀使用暴力，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人计华犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人计华因吸食毒品而进行抢劫，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人计华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年10月8日止。）
二、在案扣押的作案工具红色塑料把折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
人民陪审员 力晓静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张学滢
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1175号
申请人刘秀林，男，1971年10月22日生，汉族，住平泉镇双兴一期2单元301室，身份证号：×××。
被执行人宁志慧，男，1981年2月10日生，满族，住平泉县平泉镇西城中路13号，身份证号：×××。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1175号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十二月三日
书记员 马 建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02803号
罪犯吴定乾，男，生于1983年10月20日，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月11日以（2012）南刑初字第00111刑事判决，以被告人吴定乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯吴定乾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴定乾在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴定乾提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴定乾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吴定乾取得了被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯吴定乾的陈述等证据证实，罪犯吴定乾入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯王秀天的证言证实，罪犯吴定乾在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市皖东公证处出具的公证书证实，吴定乾取得了被害人谅解。
4、安徽省滁州市南谯区司法局及滁州市南谯区司法局沙洋司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯吴定乾所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯吴定乾现已服刑过半，并取得被害人谅解，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故吴定乾符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯吴定乾予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初200号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月11日下午，被告人方某醉酒后（血液中乙醇含量为225mg/100ml）驾驶小型轿车由苍南县钱库镇钱东路往钱库镇章均洋村章后路方向行驶。当日16时15分许，途经苍南县钱库镇钱东路77号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年二月五日
代书 记员 吴萌萌
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00832号
原告张昌要，无固定职业。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司。
法定代表人柯正国，该公司董事长。
本院在审理原告张昌要诉被告森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张昌要于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌要的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张昌要撤回起诉。
本案受理费1125元（已减半收取），由原告张昌要负担（已交纳）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 威
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4060号
原告：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道香榭花都一号楼，统一社会信用代码91520382573336759J。
法定代表人：陈绣雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
被告：刘科琼，女，1960年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：洪顺敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：林一，男，1983年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：袁富洋，男，1990年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘科琼、洪顺敏、林一、袁富洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,368.00元（已减半收取），由原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杨 硕
二〇一六年十一月十一日
书记员 王群惠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4274号
上诉人（原审被告）：闻孟礼（闻梦礼）,男,1990年9月7日出生，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）:陈小青,男,1976年4月21日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
上诉人闻孟礼因与被上诉人陈小青追偿权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闻孟礼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈小青的诉讼请求并由陈小青承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日闻孟礼从吴维连处购买了价值43000元的幼猪，经陈小青担保，给了10000元，下欠33000元，由闻孟礼出具欠条约定五月节偿还。之后，闻孟礼将购买的幼猪养大后以若干头肥猪折抵33000元交给葛子林偿还给吴维连，但忘记收回欠条。而吴维连却于两年后起诉陈小青要求其承担保证责任，偿还欠款。肥东县人民法院判决陈小青承担保证责任并强制执行，现已执行完毕，所以陈小青起诉闻孟礼进行追偿。但本案中涉及一个法律问题是吴维连起诉陈小青买卖合同纠纷一案中，吴维连是在约定的还款期限两年后才诉讼至法院的，其诉讼时效已过，可担保人陈小青在诉讼期间并没有提出诉讼时效的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。所以，根据该规定，保证人即使替债务人清偿了已过诉讼时效的债务，也不能再向主债务人追偿。一审法院在审理时并未注意此事实，而判决闻孟礼还款显然属于事实不清，适用法律错误。一审中，陈小青陈述钱被葛子林拿走，但葛子林称案涉的33000元是被陈小青拿走的。闻孟礼已把33000元给了陈小青，陈小青提起诉讼是诬告。
陈小青辩称，陈小青并没有拿走33000元。葛子林并非是案涉的主债权人，也不是主债权人授权的代理人，所以闻孟礼称将33000元交给葛子林偿还债务是没有道理的。诉讼时效应当自债务到期日起2年，案涉欠条写明“2013年端午节前付清”，2013年的端午节为6月12日，至2015年5月7日陈小青在淮南遇到吴维连，双方发生纠纷，尚不到2年，因此本案并不存在超过诉讼时效的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈小青向一审法院起诉请求：1、闻孟礼立即返还陈小青330**元，案件受理费312.5元，执行费用625元，总计33937.5元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率3倍支付利息；2、本案诉讼费用由闻孟礼承担。
一审法院认定事实：2015年，吴维连持欠条“今欠到人民币33000元，大写人民币叁万叁仟元整。欠款人闻梦礼2013.3.4号。担保人：陈小青。”向安徽省肥东县人民法院起诉陈小青，要求陈小青连带偿还货款33000元，并承担诉讼费用，该案经（2015）肥东民一初字第02466号生效判决书认定：吴维连与闻梦礼幼猪买卖合同关系成立，陈小青应承担担保责任，吴维连诉请陈小青代为清偿33000元的欠款有事实和法律依据，判决陈小青给付吴维连33000元、诉讼费312.5元由陈小青负担。此后，吴维连向肥东县人民法院申请强制执行（2015）肥东民一初字第02466号民事判决书，在执行过程中，吴维连与陈小青达成《执行和解协议》，约定：由陈小青一次性支付吴维连32000元整，吴维连向肥东县人民法院申请结案；2016年6月16日，吴维连向肥东县人民法院提交《执行结案申请》，称吴维连与陈小青买卖合同纠纷一案的标的款项已全部执结给付完毕，请求给予结案。
另查明：本案“闻梦礼”与“闻孟礼”系同一主体，双方对此不持有异议。
一审法院认为，债务应当清偿。陈小青作为债务人闻孟礼所欠吴维连货款的担保人，在实际履行担保责任，即向债权人吴维连代为清偿闻孟礼所欠货款32000元后，根据法律规定，有权向债务人闻孟礼追偿；（2015）肥东民一初字第02466号案件诉讼费312.5元，系债权人吴维连为维护自身权利而产生的合理费用，该费用，经法院判决由陈小青承担，现在，陈小青诉至法院要求其代为承担的312.5元诉讼费亦由闻孟礼承担，符合法律规定，闻孟礼其他诉讼请求无证据证实和法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、闻孟礼于本判决生效后十日内一次性支付陈小青款32312.5元；二、驳回陈小青其他诉讼请求。案件受理费645元减半收取322.5元，由闻孟礼承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，吴维连持闻孟礼出具的欠条，向肥东县人民法院起诉请求欠款的担保人陈小青承担还款责任，案经肥东县人民法院审理后作出了（2015）肥东民一初字第02466号民事判决，陈小青已依据该份判决向吴维连承担了还款责任，现陈小青就案涉款项向债务人闻孟礼进行追偿，符合法律规定。根据已生效的（2015）肥东民一初字第02466号民事判决认定的事实，闻孟礼于2013年3月4日出具的欠条载明：“今欠到人民币33000元，大写人民币叁万叁仟元整。欠款人闻梦礼2013.3.4号。担保人：陈小青……五月节付款”，2015年5月7日吴维连因偶遇陈小青并向其主张还款，双方至派出所进行处理，此时距离双方约定的还款期限尚不足两年，而因吴维连向陈小青主张权利的行为亦导致诉讼时效的中断。后吴维连于2015年提起诉讼，未超出法定的诉讼时效期间。闻孟礼上诉提出陈小青未在诉讼中提出诉讼时效的抗辩，其向主债务人闻孟礼行使追偿权不应得到人民法院支持的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，闻孟礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由闻孟礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3862号
原告：刘某某，女，2000年8月10日出生，身份证号1504222000********，蒙古族，学生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代理人：刘振刚，男，蒙古族，个体工商户，现住址同上。（系原告父亲）
法定代理人：尹淑玲，女，汉族，个体工商户，现住址同上。（系原告母亲）
委托代理人：扈启超，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：杜振超，男，1993年6月26日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇东城区上京路邮局家属楼*单元*楼。
被告：飞驰电子商务有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
法人代表人：宋佳男，经理。
原告刘某某与被告杜振超、被告飞驰电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人扈启超、被告飞驰电子商务有限公司的法定代表人宋佳男到庭参加了诉讼，被告杜振超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求，1、要求二被告给付原告住院费、检查费、陪护费、营养费、补习费、电动车修理费及手机赔偿费合计6621.00元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日11时50分许，被告杜振超驾驶新大洲牌二轮电动车，该车登记所有人为掌上辽都（巴林左旗飞驰电子商务有限公司），在林东镇西城区契丹大街公安局对面处与原告发生了道路交通事故。造成原告受伤住院治疗及财产损失。巴林左旗公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书左公交认字{2016}第10280号，在此次事故中被告杜振超承担主要责任。原告受伤住院治疗4天，现已康复。现原告要求被告给付原告住院费检查费682元（975元×70%）、陪护费、营养费、补习费1640、电动车修理费699元（999元×70%）、手机款3600元（5144元×70%），合计费用6621元。以上请求望贵院依法判决。
刘某某在庭审中变更诉讼请求，要求二被告给付原告住院费、检查费、陪护费、营养费、补习费合计2254.35元，电动车修理费及手机赔偿费另案主张权利。具体计算方法变更为住院费980.5元×70%=686.35元，陪护费100元/天×4天×70%=336元，营养费100元/天×4天×70%=280元，伙食补助费100元/天×4天×70%=280元，补习费672元（120元/天×8天×70%），以上合计2254.35元。
杜振超在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
飞驰电子商务有限公司辩称，住院费、陪护费、营养费、伙食补助费我都认，补习费我不赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日11时50分许，杜振超驾驶新大洲牌二轮电动车，（该车登记所有人为掌上辽都，乘坐段晓华）沿契丹大街自西向东行驶至事故地点变更车道时，与同向行驶的刘某某驾驶的欧派牌二轮电动车发生碰撞杜振超驾驶新大洲牌二轮电动车发生失控后，又与前方同向在公交站点停车的吕天鹏驾驶的蒙D839**号中通牌大型普通客车发生碰撞，致刘某某、段晓华受伤，刘某某的苹果手机损坏，三车不同程度损坏的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10280号道路交通事故认定书认定，杜振超承担此事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任；驾驶人吕天鹏驾驶机动车无过错，不承担此事故责任；乘车人段晓华无过错，不承担此事故责任。原告刘某某受伤后在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗3天，花费医疗费846.09元，检查费134.5元。
本院认为，杜振超系飞驰电子商务有限公司的职员，事故发生在从事职务行为期间，原告的损失应由飞驰电子商务有限公司承担，综合本案案情，原告应对自身的损失承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
综上所述，原告主张的医疗费686.35元（980.59元×70%），本院予以支持，原告要求的护理费336元，本院支持238.2元（113.43元/天×3天×70%）；住院伙食补助费280元，本院支持210元（100元/天×3天×70%），原告要求的营养费，住院病历无记载，本院不予支持；原告主张的补习费672元（120元/天×8天×70%），因原告的身份是学生，因伤耽误课程需要补习符合常理，本院酌情支持500元；原告要求对手机损失及电动车修理费另行主张权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告飞驰电子商务有限公司于本判决生效之日起3日内赔付原告刘某某医疗费686.35元、护理费238.2元、住院伙食补助费210元、补习费用500元，合计1634.55元。
二、驳回原告对被告杜振超的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，由被告飞驰电子商务有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年八月三十日
书记员 张广
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3721-3号
申请人：薛献奎，男，成年，汉族，居民。
被申请人：费县探沂镇薛家村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，村主任。
被申请人：梅金国，男，成年，汉族，居民。
申请人薛献奎与被申请人费县探沂镇薛家村村民委员会、梅金国农村土地承包合同纠纷一案，申请人薛现奎于2016年8月22日、2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅金国占用的位于费县探沂镇薛家村南岭石塘北侧的申请人的家庭承包地592.6平方米的使用权予以查封；对被申请人费县探沂镇薛家村村民委员会在探沂镇经管站代管资金7万元予以扣留。并向本院提供申请人薛现奎所有的位于费县探沂镇薛家村的房产（产权证号：房权证费房私字第2010-12-0**））一处作担保。
本院经审查认为，申请人薛现奎的申请符合法律规定，应予以准许。对申请人薛现奎提供的担保财产亦应当予以查封。依照《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人薛现奎提供的担保财产其所有的位于费县探沂镇薛家村的房产（产权证号：房权证费房私字第2010-12-0**））一处予以查封。
对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2370元，由申请人薛现奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初3721-3号申请人：薛献奎，男，成年，汉族，居民。被申请人：费县探沂镇薛家村村民委员会。法定代表人ＸＸ，村主任。被申请人：梅金国，男，成年，汉族，居民。申请人薛献奎与被申请人费县探沂镇薛家村村民委员会、梅金国农村土地承包合同纠纷一案，申请人薛现奎于2016年8月22日、2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅金国占用的位于费县探沂镇薛家村南岭石塘北侧的申请人的家庭承包地592.6平方米的使用权予以查封；对被申请人费县探沂镇薛家村村民委员会在探沂镇经管站代管资金7万元予以扣留。并向本院提供申请人薛现奎所有的位于费县探沂镇薛家村的房产（产权证号：房权证费房私字第2010-12-0**））一处作担保。本院经审查认为，申请人薛现奎的申请符合法律规定，应予以准许。对申请人薛现奎提供的担保财产亦应当予以查封。依照《关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对申请人薛现奎提供的担保财产其所有的位于费县探沂镇薛家村的房产（产权证号：房权证费房私字第2010-12-0**））一处予以查封。对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2370元，由申请人薛现奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文尧二〇一六年十一月十五日书记员  李 敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）乐执字第786号
申请执行人陈宗林
被执行人南存周，
本院依据已经发生法律效力的（2006）乐柳民初字第1031号，依法向被执行人南存周发出执行通知书，责令被执行人南存周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南存周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南存周（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币215700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十五日
书记员 阮晶晶
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初497号
原告李元芳，女，土家族，1981年11月29日生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。
被告甘大松，男，汉族，1970年10月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告李元芳与被告甘大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李元芳到庭参加诉讼，被告甘大松经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元芳诉称：被告甘大松以做生意资金周转困难为由，于2014年10月25日向原告借款15000元，约定于2015年7月底归还，若未按时归还，则自2014年10月25日起按每月500元利息支付，期满后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告甘大松偿还原告借款本金一万五千元整，并从2014年10月25日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
被告甘大松未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告甘大松于2014年10月25日出具借条向原告李元芳借款一万五千元，约定在2015年7月底前归还，若超期未还，则自借款时起按每月500元利息支付。还款期满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告甘大松立即偿还，并按2%月利率计算该款自借款之日至法院指定给付的履行期限届满之日的利息。
上述事实，原告提供了被告甘大松出具的借条等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以认证属实。
本院认为：被告甘大松向原告李元芳借款一万五千元，双方之间形成民间借贷法律关系。本案中，原告仅要求被告按符合国家规定的月利率2%标准计息，这个要求未违反法律规定，受法律保护。原告李元芳诉请判决被告甘大松偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告甘大松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告甘大松自本判决生效之日起三日内偿还原告李元芳借款一万五千元整，并自2014年10月25日起按2%的月利率支付该款利息至清偿完毕之日止。
案件受理费175元，公告费260元，共计435元由被告甘大松承担。
本判决生效后，若被告甘大松未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赖 君
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1279号
原告梁芳堂。
被告周洪群。
本院在审理原告梁芳堂诉被告周洪群民间借贷纠纷一案中，因原现原告梁芳堂于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁芳堂自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁芳堂撤回起诉。
案件受理费23143元，由原告梁芳堂承担。
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 辉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢128号
申请执行人吴建敏，女，1962年4月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张国庆，男，1976年9月26日出生，汉族，住浦城县。
被执行人叶丽聪，女，1985年10月24日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴建敏与被执行人张国庆、叶丽聪民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 忠
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3074号
原告：钱守杰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘晓冰(曾用名：刘羽冰)，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：聂文克，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告钱守杰诉被告刘晓冰、聂文克房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱守杰到庭参加诉讼，被告刘晓冰、聂文克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将坐落于巴林右旗的一处平房及院落出售给原告，房权证号为X**，丘（地）号XXX，建筑面积59.16平方米，房屋价款100000元。签订合同当日，原告已将100000元房屋价款给付被告。但被告一拖再拖，至今未协助办理产权过户登记手续。故诉至法院，请求法院判令二被告履行合同约定的义务，协助原告办理涉案平房及院落的产权过户登记手续。并于过户后十日内将涉案房屋交付原告。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月11日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将坐落于巴林右旗的一处平房及院落出售给原告，房权证号为X**，丘（地）号XXX，建筑面积59.16平方米，房屋价款100000元。合同第六条约定：”甲方（二被告）协同乙方（原告）办理房屋过户手续，所需缴纳的税费由乙方承担。过户后十日内搬家。”签订合同当日，原告将100000元房屋价款给付被告。二被告至今未协助原告办理涉案房屋及院落的产权过户登记手续。
另查明，二被告系夫妻关系，被告刘晓冰曾用名刘羽冰。
上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》、房权证、二被告的身份证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。故对原告要求二被告协助办理涉案平房及院落的产权过户登记手续并于过户后十日内将涉案房屋交付原告的诉讼请求，本院予以支持，办理房屋产权过户登记手续所需缴纳的税费由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓冰、聂文克在本判决发生法律效力后十日内协助原告钱守杰办理涉案平房及院落的产权过户登记手续，并于过户后十日内将涉案房屋交付原告。
案件受理费100元由被告刘晓冰、聂文克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范学良
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审325号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘德爱，女，1978年10月27日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）146号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年8月13日作出昌国土资监字（2014）146号行政处罚决定书，认定被执行人刘德爱未经依法批准，于2014年6月擅自在位于县城东外环路东侧，姚家庄村集体土地上建库房，现房屋一层建至平口，违法占用土地面积2.97亩，其中建筑占地256.25平方米。所占土地类别为耕地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款39640元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）146号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）146号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘德爱自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.97亩土地；没收非法占用土地上的256.25平方米建筑物和其他设施；交纳罚款39640元。
执行费775元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 宁
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初335号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人丁寅，男，1998年3月30日出生，汉族，小学肄业，无业，住社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被社旗县公安局刑事拘留，2016年6月9日被社旗县公安局变更为监视居住，因涉嫌盗窃（再次盗窃作案），于2016年7月14日被社旗县公安局刑事拘留，2016年7月29日被社旗县公安局变更为监视居住。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人丁寅犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、周鹏飞出庭支持公诉，被告人丁寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
一、2016年5月份的一天，被告人丁寅到社旗县城郊乡老化肥厂后面的驾校，将秦九套的一辆速派奇牌两轮电动车盗走，以240元价格卖给社旗县赊店镇建设路与赊店路交叉口经营电动车维修的郭清才。经鉴定，该电动车价值1096元。2016年6月3日公安机关将该电动车发还失主。
二、2016年6月1日中午，被告人丁寅在社旗县赊店一小大门口将一辆大阳牌电动车盗走，以240元价格卖给经营电动车维修的郭清才。经鉴定，该电动车价值1620元。
三、2016年6月3日下午，被告人丁寅在社旗县长虹桥北头将尹正伟的一辆金箭牌电动车盗走，当天在郭清才店销售时引起郭清才怀疑，郭才报警后，被告人丁寅被公安民警抓获。经鉴定，该电动车价值2610元。2016年6月3日公安机关将该电动车发还失主。
四、2016年6月24日，被告丁寅到社旗县城郊乡河南街一初中，将该校学生姬稳的一辆小刀牌电动车盗走，后被丁寅的小舅李晓退还给失主。经鉴定，该电动车价值1350元。
以上四辆电动车价值共计人民币6675元。
公诉机关认为，被告人丁寅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁寅在开庭审理中不持异议，且有被告人丁寅人口信息表、到案经过及供述，有证人郭清才收购丁寅所盗电动车及报警的证言，有受害人尹正伟、秦九套、姬稳电动车被盗及从公安机关领回电动车的证言及收条，有李晓将其外甥丁寅所盗电动车送回的证言，另有现场照片、价格鉴定结论书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁寅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁寅能够当庭认罪，态度较好，且所盗赃物已追退失主，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁寅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳1000元，下余2000元应自判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的的第二日起十期内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张运岩
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初128号
原告：荆州顺驰太阳城小区业主委员会，住所地：荆州市沙市区长港路顺驰太阳城小区内。
负责人：李绪新，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。
被告：荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区工农路（顺驰阳光嘉年华）商业门面132-228号。
法定代表人：李云佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，湖北旻韬律师事务所律师。
被告：天津隽丰物业管理有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区工农路（顺驰阳光嘉年华）商业门面132-228号。
负责人：谭少鸿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，湖北旻韬律师事务所律师。
本院在审理原告荆州顺驰太阳城小区业主委员会诉被告荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司、被告天津隽丰物业管理有限公司荆州分公司建筑物区分所有权纠纷一案，原告荆州顺驰太阳城小区业主委员会于2018年4月27日以诉讼证据未收集完成，无法在举证期限内完成自己的举证责任为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州顺驰太阳城小区业主委员会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆州顺驰太阳城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告荆州顺驰太阳城小区业主委员会负担。
审判长 王 敏
审判员 赵文英
审判员 李 娅
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦 华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初144号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：冯润荣，男，1968年12月29日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：黄春禄，男，1965年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告冯润荣、黄春禄渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初144号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：冯润荣，男，1968年12月29日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：黄春禄，男，1965年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告冯润荣、黄春禄渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初817号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何姬波，男，1978年1月28日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2016］777号起诉书指控被告人何姬波犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人何姬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人何姬波通过同居女友孙某某了解到被害人杨某想把自己孩子转到草堂小学就读。被告人何姬波谎称可以帮忙找人办成这件事。为了取得被害人杨某的信任，被告人何姬波先后伪造两张转学申请表、一张收据、一张缴费通知单，并分别加盖伪造的“成都市武侯区教育局学籍科”、“成都市青羊区教育局学籍科”、“成都市青羊区草堂小学财务专用章”、“成都市青羊区草堂小学教导处”印章，先后骗取了被害人杨某共6万元。
2015年12月初，被告人何姬波通过朋友于某了解到被害人孙某的男朋友王某某想找工作。被告人何姬波谎称可以找人将王某某介绍到成都市公安局交通管理局第四分局当协警。为了取得被害人的信任，被告人何姬波伪造了一份《成都市公安局交警四分局劳动合同》，并加盖伪造的“成都市公安局交通管理警察支队四分局人事处”印章，并先后收取被害人共2.4万元。2016年2月17日20时许，民警在成都市锦江区海椒市街天府茶楼挡获被告人何姬波，并查获其作案使用的假章及其伪造的法律文书若干。上述涉案工具均已扣押在案。所获财物已耗用。
上述事实，被告人何姬波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、情况说明、扣押清单，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人指认作案现场的笔录及照片，成都市干道建设指挥部出具的情况说明，被告人伪造的成都市公安局交警四分局通知、缴费代收通知单、收据、转学申请表、劳动合同，银行卡交易明细，证人孙1、余某、金某、谢某的证言，被害人孙2的陈述，被害人杨某的陈述及其提供的支付宝转款凭证，被告人何姬波的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（文检）字[2016]6559号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何姬波以非法占有为目的，骗取他人财物8.4万元，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人何姬波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年10月17日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人何姬波退赔被害人杨某损失人民币6万元，退赔被害人孙某损失人民币2.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执509号
申请执行人吴玉琼。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理吴玉琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12269元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人吴玉琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执509号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1555号
原告：关冬平，女，1972年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
被告：曹学军，男，1966年9月12日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：崔俊荣，女，1971年3月13日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦三层。
负责人：秦光，该公司总经理。
委托代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告关冬平诉被告曹学军、崔俊荣、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关冬平委托诉讼代理人高文俊，被告曹学军、崔俊荣、紫金保险公司委托诉讼代理人车奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关冬平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计51071.46元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日18时10分，崔俊荣驾驶×××号轿车，在襄汾县丁陶大道国家电网门口路段，起步转弯时，与同向关冬平骑的电动车相撞肇事，造成关冬平等人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定崔俊荣负事故的同等责任，关冬平负同等责任。经查，×××号轿车在紫金保险公司有保险。
曹学军辩称，对事故发生和责任认定无异议。
崔俊荣辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告骨质疏松不是我造成的。
紫金保险公司辩称，事故发生及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证及机动车保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日18时10分，在襄汾县丁陶打打牌国家电网门口路段，崔俊荣驾驶×××号轿车，起步转弯时，与同向关冬平骑的电动车相撞肇事，造成关冬平右耻骨上下支骨折、多处软组织损伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年6月1日，襄汾县公安局交通警察大队做出第1410238201700352号道路交通事故认定书，认定崔俊荣负事故的同等责任，关冬平负同等责任。2017年8月25日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，关冬平因道路交通事故受伤致骨盆骨折之损伤达十级伤残，支出鉴定费1850元。事故发生后，崔俊荣垫付医疗费2969.1元。
另查明，×××号轿车所有人系曹学军，事发时由崔俊荣驾驶，该车在紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。崔俊荣持有准驾车型为C1型。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案崔俊荣驾驶×××号轿车发生交通事故，承担同等责任，该车在紫金保险公司投保交强险，关冬平因此交通事故造成的损失，应先由紫金保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由崔俊荣按50%承担赔偿责任。关于紫金保险公司请求对关冬平的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院认为，紫金保险公司未提供证据反驳该司法鉴定意见书，其要求重新鉴定的申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，故对山西省临汾道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采纳。本院确定关冬平的损失有：医疗费5351.56元（4382.46元+969.1元）；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间8天，为400元（50元×8天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间8天，为400元（50元×8天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，按1人护理计算住院期间8天，为795.77元（36307元/年÷365天×8天×1人）；误工费，本次交通事故致关冬平骨盆骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定关冬平的误工日为90日，2016年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资45871元的标准计算90天，为11310.66元（45871元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金，关冬平身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算20年,为20164元（10082元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成关冬平身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；以上各项损失合计41721.99元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为6151.56元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为35570.43元。均未超出交强险各分项责任限额，故应由紫金保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。因崔俊荣垫付关冬平医疗费2969.1元，则紫金保险公司在支付关冬平赔偿款时返还给崔俊荣，返还后，紫金保险公司实际应赔偿关冬平38752.89元（41721.99元-2969.1元）。因鉴定费1850元，不属于交强险责任范围内，故由崔俊荣按50%承担，即925元。曹学军虽系车辆所有人，但对损害发生没有过错，不承担责任。对关冬平请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国紫金财产保险股份有限公司山西公司于本判决生效后十日内赔偿原告关冬平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计38752.89元；
二、被告中国紫金财产保险股份有限公司山西公司于本判决生效后十日内返还崔俊荣2969.1元；
三、驳回原告关冬平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由关冬平负担217元，崔俊荣负担860元；鉴定费1850元，由关冬平负担925元，崔俊荣负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长梁江波
人民陪审员宋开珍
人民陪审员王龙宇
二○一七年十二月七日
书记员赵欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1555号原告：关冬平，女，1972年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：曹学军，男，1966年9月12日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：崔俊荣，女，1971年3月13日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦三层。负责人：秦光，该公司总经理。委托代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告关冬平诉被告曹学军、崔俊荣、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关冬平委托诉讼代理人高文俊，被告曹学军、崔俊荣、紫金保险公司委托诉讼代理人车奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关冬平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计51071.46元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日18时10分，崔俊荣驾驶×××号轿车，在襄汾县丁陶大道国家电网门口路段，起步转弯时，与同向关冬平骑的电动车相撞肇事，造成关冬平等人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定崔俊荣负事故的同等责任，关冬平负同等责任。经查，×××号轿车在紫金保险公司有保险。曹学军辩称，对事故发生和责任认定无异议。崔俊荣辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告骨质疏松不是我造成的。紫金保险公司辩称，事故发生及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证及机动车保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日18时10分，在襄汾县丁陶打打牌国家电网门口路段，崔俊荣驾驶×××号轿车，起步转弯时，与同向关冬平骑的电动车相撞肇事，造成关冬平右耻骨上下支骨折、多处软组织损伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年6月1日，襄汾县公安局交通警察大队做出第1410238201700352号道路交通事故认定书，认定崔俊荣负事故的同等责任，关冬平负同等责任。2017年8月25日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，关冬平因道路交通事故受伤致骨盆骨折之损伤达十级伤残，支出鉴定费1850元。事故发生后，崔俊荣垫付医疗费2969.1元。另查明，×××号轿车所有人系曹学军，事发时由崔俊荣驾驶，该车在紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。崔俊荣持有准驾车型为C1型。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案崔俊荣驾驶×××号轿车发生交通事故，承担同等责任，该车在紫金保险公司投保交强险，关冬平因此交通事故造成的损失，应先由紫金保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由崔俊荣按50%承担赔偿责任。关于紫金保险公司请求对关冬平的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院认为，紫金保险公司未提供证据反驳该司法鉴定意见书，其要求重新鉴定的申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，故对山西省临汾道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采纳。本院确定关冬平的损失有：医疗费5351.56元（4382.46元+969.1元）；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间8天，为400元（50元×8天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间8天，为400元（50元×8天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，按1人护理计算住院期间8天，为795.77元（36307元/年÷365天×8天×1人）；误工费，本次交通事故致关冬平骨盆骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定关冬平的误工日为90日，2016年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资45871元的标准计算90天，为11310.66元（45871元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金，关冬平身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算20年,为20164元（10082元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成关冬平身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；以上各项损失合计41721.99元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为6151.56元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为35570.43元。均未超出交强险各分项责任限额，故应由紫金保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。因崔俊荣垫付关冬平医疗费2969.1元，则紫金保险公司在支付关冬平赔偿款时返还给崔俊荣，返还后，紫金保险公司实际应赔偿关冬平38752.89元（41721.99元-2969.1元）。因鉴定费1850元，不属于交强险责任范围内，故由崔俊荣按50%承担，即925元。曹学军虽系车辆所有人，但对损害发生没有过错，不承担责任。对关冬平请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国紫金财产保险股份有限公司山西公司于本判决生效后十日内赔偿原告关冬平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计38752.89元；二、被告中国紫金财产保险股份有限公司山西公司于本判决生效后十日内返还崔俊荣2969.1元；三、驳回原告关冬平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由关冬平负担217元，崔俊荣负担860元；鉴定费1850元，由关冬平负担925元，崔俊荣负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁江波人民陪审员宋开珍人民陪审员王龙宇二○一七年十二月七日书记员赵欢
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6669号
原告：沈忠，男，1950年11月13日生，汉族，住上海市崇明县堡镇永和村XXX号。委托代理人：黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。被告：朱进欧，男，1969年8月17日生，汉族，住上海市崇明县堡镇花园村漾西538号被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告沈忠与被告朱进欧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠的委托代理人黄新章、被告朱进欧、被告平安财险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)69464.69元；要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告朱进欧承担；2.本案诉讼费由被告朱进欧承担。事实和理由：2015年10月22日9时许，被告朱进欧驾驶牌号为沪BGXX**重型货车在崇明县堡镇石岛路虹宝苑门口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈忠不负事故责任、被告朱进欧负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、被告朱进欧驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、营业执照、劳务合同、误工证明及收入证明、工资明细。被告朱进欧辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告已经支付原告医疗费9458.14元以及车损400元，请求一并处理。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告朱进欧驾驶的车辆在本被告处投保了交强险。本被告对司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日9时许，被告朱进欧驾驶牌号为沪BGXX**重型货车在崇明县堡镇石岛路虹宝苑门口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈忠不负事故责任、被告朱进欧负事故全部责任。事后原告入院治疗。2016年8月18日，司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈忠胸部交通伤，致四根肋骨骨折构成XXX伤残；伤后可予以休息90-120日，营养60日，护理60日。事发后，被告朱进欧支付原告医疗费9458.14元以及车损400元。另查明：被告朱进欧驾驶的牌号为沪BGXX**重型货车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费140元、鉴定费2550元、营养费1800元，达成一致意见，本院予以确认；二、原告主张残疾赔偿金32487元、精神损害抚慰金5000元、误工费8000元，符合法律规定且有相关证据提供，本院依法予以确认。三、原告主张医疗费10062.69元，被告平安财险上海分公司对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为10062.69元。四、原告主张护理费3600元，被告认可40元/天，期限认可60天。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为3000元。五、原告主张交通费205元，被告认可100元。本院认为，根据原告就诊、鉴定、复诊等实际情况，对原告主张的交通费酌定为200元。六、原告主张车损400元、衣物损600元。被告对车损不予认可、衣物损认可100元。本院认为，因交通事故中原告车辆确有损坏，故根据原告提供证据，原告主张的车损尚属合理范围，依法予以确认；因交通事故中衣物难免有损坏，故对衣物损酌定为100元。七、原告主张代理费4000元，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告朱进欧认可1000元。本院认为，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为3000元。综上，原告的经济损失共计人民币66739.69元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈忠不负事故责任、被告朱进欧负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱进欧驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险的损失，由被告朱进欧承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告平安财险上海分公司对司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心出具鉴定意见有异议，但未提供相关证据，本院难以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈忠医疗费10000元、护理费3000元、误工费8000元、交通费200元、残疾赔偿金32487元、精神损害抚慰金5000元、衣物损100元、车损400元，合计人民币59187元；二、被告朱进欧赔偿原告沈忠医疗费62.69元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、鉴定费2550元、代理费3000元，合计人民币7552.69元；扣除被告朱进欧已经支付的9858.14元，原告沈忠于收到理赔款之日返还被告朱进欧人民币2305.45元；三、原告沈忠的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1536元，减半收取计768元，由原告沈忠负担33.50元，被告朱进欧负担734.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年十月二十六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1430号
原告钟xx.
被告于xx.
被告毕xx.
原告钟xx与被告于xx、毕xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟xx到庭参加诉讼，被告于xx、毕xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟xx诉称，2011年8月14日，被告于xx为给其母亲治病，向原告借款22000元。2011年12月，被告于xx又向原告借款8000元。原告多次索要未果，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令二被告给付原告借款30000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。
被告于XX、毕XX未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月14日，原告向被告于xx汇款22000元。2011年12月1日，被告于xx向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠原告22000元。因被告未偿还借款，故原告于2016年3月4日诉至法院请求处理。庭审中，因二被告系夫妻关系，原告申请追加被告毕xx参见诉讼，本院予以准许。
以上事实，有当事人陈述、欠条、汇款凭证等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供转账凭证和欠条证实其向被告汇款22000元的事实，本院对原告主张该款项为借款的事实予以确认。借款双方未约定还款期限，出借人可随时主张还款。故原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原告通过起诉方式向被告主张还款，原告提起诉讼之日即2016年3月4日应视为还款之日，被告未在该期限偿还借款，其应向原告支付逾期利息。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，现原告主张按同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告于xx另一笔借款8000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。可见，债务人对其夫妻关系存续期间的个人债务负有举证责任。原告未与被告于xx明确约定诉争借款为被告于xx个人债务，被告亦未提供证据证明其夫妻有约定以夫或妻一方财产清偿或一方对外所负债务，更未提供证据证明原告对该约定知悉。故诉争借款发生于被告于xx、毕xx双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于xx、毕xx于本判决生效后十日内共同偿还原告借款22000元及利息（以22000元为基数，自2016年3月4日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担147元，二被告负担403元；公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘 龙
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初89号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈强，曾用名陈江，男，1975年12月27日生于福建省南平市邵武市，汉族，大学专科，个体户，住梅州市梅江区。2017年1月12日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月18日被梅州市梅江分局取保候审,同年3月17日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2017年3月16向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈强自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月5日凌晨4时许，被告人陈强来到梅江区江北义化路时代商城A2栋403房与陈某1讨论小区物业管理的事情，在谈论过程中双方发生口角并产生肢体冲突，陈某1的妻子李某1、女儿陈某2及陈强老婆龚某1闻声赶来劝架，双方被拉开后，陈强又欲过去殴打陈某1，但被李某1拉住，陈强则用力推了李某1一下，导致李某1撞到房门并倒地受伤。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1左前臂被伤造成左桡骨远端骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人陈强赔偿了李某1及陈某1全部损失共计人民币3.7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈强被抓获经过证明，身份证明，辨认笔录，调解协议书、谅解书、收条，被害人李某1的陈述，证人陈某1、陈某2、龚某1的证言，现场勘验笔录、现场图、鉴定意见，被告人陈强的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈强归案后能积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈强提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人陈强判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄睿智
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初281号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月26日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2018年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强、王鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，被告人刘某某与被害人林某某原系山东中矿金业北截金矿护卫队同事，林某某为护卫中队副队长，刘某某为队员。因被告人刘某某感觉林某某平日在工作中找自己的毛病，于2017年11月17日17时许，酒后约林某某到北截金矿南面照壁后面停车场谈谈，期间发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人刘某某将林某某腰部打伤。经法医鉴定，林某某腰部L1、2腰椎左侧横突骨折，其腰部损伤构成轻伤二级。2018年1月7日被告人刘某某被公安民警传唤到案。并提交了被害人林某某的陈述、证人宋某某、潘某某等人的证言、书证、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，被告人已与被害人林某某达成赔偿协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 杨
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第624号
原告李某某，男，汉族，1989年9月17日出生，住洛阳高新区。
被告吴某某，女，汉族，1990年9月9日出生，住洛阳市涧西区。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
代审判员 陈莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2102号
原告罗欢明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0039。
被告吴俊毅，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4616。
原告罗欢明诉被告吴俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗欢明到庭参加诉讼。被告吴俊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日被告向原告借款人民币15000元，被告收到款项后写下借据一张。双方口头约定按月利率3%计息，借款期限一个月。借款期满后被告没有按约还款，原告经多次追收未果，请求法院判令：1、被告吴俊毅归还原告借款15000元及利息（自借款日起至实际还款日，按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在诉讼中没有向本院提交书面答辩状及证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据2份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2015年2月18日，被告向原告借款15000元，约定的还款期限为2015年3月18日，没有约定借款利息。借款期满后，被告没有偿还过款项给原告。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告间产生的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%计算偿还利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院只支持自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴俊毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（从2015年3月19日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）给原告罗欢明；
二、驳回原告罗欢明的其它诉讼请求。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告罗欢明承担70元，由被告吴俊毅负担113元。该款已由原告罗欢明预交，由被告吴俊毅在履行义务时一并迳付原告罗欢明，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄海健
二〇一六年八月十日
书记员 黄嘉文