wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初152号
原告陈启光，男。
原告曾琴，女。
原告罗朝平，男。
原告张农，男。
原告罗少平，男。
五原告共同委托代理人张雄，湖南德建律师事务所律师。
被告郴州市房产管理局，住所地湖南省郴州市南岭大道56号。
法定代表人谷华雄，该局局长。
委托代理人曹毅，男，系郴州市房产管理局干部。
被告郴州市北湖区燕泉街道办事处，住所地湖南省郴州市燕泉南路**号。
法定代表人雷华，该办事处主任。
委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。
第三人唐旭宇，男。
本院在审理原告陈启光、曾琴、罗朝平、张农、罗少平诉被告郴州市房产管理局、郴州市北湖区燕泉街道办事处及第三人唐旭宇行政备案登记一案中，五原告于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，五原告于2017年9月11日向本院申�撤回起诉。
本院认为，原告陈启光、曾琴、罗朝平、张农、罗少平自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈启光、曾琴、罗朝平、张农、罗少平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启光、曾琴、罗朝平、张农、罗少平负担。
审 判 长 谢丰辉
审 判 员 彭国军
助理审判员 孟超群
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1455-1号
原告延某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告延某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告延某某于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被告乔某某所有的某市某公司在某银行营业部开设的帐号：XXXXXX中的存款人民币共计60万元进行保全，并已提供担保。
本院认为：被告乔某某系某市某公司的自然人独资股东及法定代表人，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告乔某某所有的某市某公司在某银行开设的帐号：XXXXXX中的存款人民币共计60万元。冻结期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 宏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3219号
原告:刘明迁，男，汉族，1925年10月7日出生，住太康县。
委托代理人:李刘氏，女，汉族，1947年5月10日出生，系原告之女。
被告:刘铁中，男，汉族，1984年3月12日出生，住太康县。
原告刘明迁与被告刘铁中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明迁及其委托代理人李刘氏、被告刘铁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明迁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款3000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月4日被告之父刘焕奇向原告借款3000元用于被告当时的学费，后被告之父死亡，被告继承了其父的所有财产，后向被告索要借款被告拒不偿还，故诉至法院。
被告刘铁中辩称：1、我不知道有借款这事，我父亲在世时没有借过钱。2、所说时间不对，我父亲于农历2005年7月21日去世，而被告所说2006年9月4日向其借款3000元是不可能的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷案件，在审理中原告未提交被告欠原告3000元的借款证明，亦未提供被告之父刘焕奇的借款证明。仅以署名为“贾中瑞“的证明一份即要求被告偿还借款3000元，对此被告不予认可，故原告的相关诉请证据不足，本院不予支持。原告诉称被告继承了其父所有的财产，我国《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：‘继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中没有证据证明被告之父是否有遗产、遗产多少及被告刘铁中是否继承及继承价值。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘明迁的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告刘明迁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斯汉
二〇一七年八月十四日
书记员 赵红艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1594号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告曹银进。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曹银进借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告曹银进的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曹银进的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更178号
罪犯邹树文，男，1966年11月12日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)新中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人邹树文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币75316.31元。附带民事诉讼原告人及被告人邹树文均不服，提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）豫法刑一终字第92号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年12月6日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯邹树文自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯邹树文的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
生效裁判认定，被告人邹树文有自首情节。
经审理查明，罪犯邹树文自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为差、优秀、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯邹树文的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯邹树文自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯邹树文的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯邹树文减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、�八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹树文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1525号
原告：丁广洋，男，1985年9月29日出生汉族，住新昌县。
被告：俞新贤，男，1985年11月25日出生汉族，住新昌县。
原告丁广洋与被告俞新贤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告丁广洋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁广洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁广洋负担。
审判员 潘文利
二〇一八年四月九日
书记员 何 懿
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3323号
原告黄中全。
原告黄中良。
二原告共同委托代理人毛平，四川瀚航律师事务所律师，特别授权。
被告邹立平。
委托代理人李杜，四川华神律师事务所律师，一般授权。
原告黄中全、黄中良与被告邹立平保管合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2013年12月6日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄中良、黄中全、被告邹立平及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄中全、黄中良起诉称，2011年7月5日，原、被告签订保管合同，约定将原告的两套打桩机设备存放在被告经营的打桩机厂。2012年2、3月份，原告在被告的安排下将打桩机设备从邹氏打桩机械设备配件经营部所在的二仙桥北路9号仓库转至二仙桥一吨箱场地，而2012年7月原告到打桩机厂欲取回打桩机设备时，被告无法交付委托保管的打桩机设备。原告经多次向被告请求返还设备或赔偿损失未果，认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故依据《合同法》第三百七十四条之规定诉至法院，请求判令：被告赔偿原告打桩机设备损失16万元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告邹立平辩称，双方确通过签订保管合同形成了保管关系，但合同涉及的保管场地租期于2011年11月9日已届满，虽后有延长，但经被告电话通知，两原告已于2012年2月25日将交由被告保管的打桩机设备取走并交由案外人陈瀚宇保管至二仙桥一吨箱场地，此时双方的保管合同已终止。原告还于同年7、8月份向被告电话告知该设备已被案外人陈瀚宇变卖，后陈瀚宇下落不明。故讼争的机械设备系在原、被告保管合同关系终止后，原告与案外人建立新的保管关系中、由案外人非法变卖，且原告亦无证据证明具体的损失数额，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，原、被告双方签订《仓库储租赁合同》（以下简称：《合同》）一份，约定：原告将自有两套打桩机设备临时存放与原告厂内，存放时间自2011年7月5日至原告提走设备时；租金为每套每月400元，支付方式为按月支付；原告在签订合同时支付首月租金，之后每月底支付下月租金，存放时间不足一个月按一个月收取。《合同》签订后，原告即将打桩机设备交至被告所承租的二仙桥北路九号仓库处保管。2012年2月底，被告通知原告因上述场地租期届满、原告需将所存放的设备转移保管场地。原告黄中全即前往办理且全程参与设备转场，并将上述设备另行存放于由案外人所承租的二仙桥一吨箱仓库。2012年7、8月，原告欲取回上述设备时，发现设备已不知所踪，原告向案外人询问机械下落未果，后与其失去联系、案外人至诉时已下落不明。原告认为该次转场是在被告的安排下所进行，被告基于与原告所形成的保管合同关系应对转场后发生的设备丢失承担赔偿责任，故酿成本案纠纷。
另查明，审理中原告自述：原告只向被告支付了2011年7月当月的保管费用，之后再未向被告支付；讼争两台设备中，其中一台主机原告黄中全已在2012年7月前转卖给他人，另一台在其不知情的情况下被案外人擅自处分，为此原告曾以案外人为报案对象于2013年1月向二仙桥派出所报案但未被受理；转场过程中的吊运费用实际由原告支付。
上述事实由以下证据予以证实：原、被告当事人身份信息、《仓库储租赁合同》、《成都英科纳物流有限公司二仙桥北路九号仓库仓储合同》、收款收据、出租房屋安全管理协议、工商登记资料、个体工商户营业执照、证人证言、当事人陈述。
本案审理过程中，围绕诉、辩双方的争议焦点在于：讼争机械设备的遗失是否在原、被告所形成的保管合同期间，被告是否应对此向原告承担损害赔偿责任。
本院认为，原、被告通过签订《仓库储租赁合同》、被告接受原告所寄存交付的打桩机设备，双方已形成保管合同关系。该《合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律法官的相关规定，应属合法有效，原、被告作为《合同》的相对方应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任……”，本案审理过程中，双方对于讼争机械设备系被案外人擅自处分这一事实无异议，而上述事实的发生是否在双方通过《合同》所形成的保管期间内，原、被告持不同观点，对此本院认为，保管合同属实践性合同，首先，按照双方《合同》的约定，被告对讼争机械设备的保管期限应为2011年7月5日起至原告提走设备之日止；其次，庭审过程中双方均认可该设备于2012年2月底发生场地转移、原告将设备自合同约定的二仙桥北路九号仓库运至二仙桥一吨箱仓库，原告认为该转运系在被告的安排下进行，但地点更换不影响原、被告之间合同的继续履行、双方的保管合同关系依然持续，对此本院认为，保管地点和保管人是保管合同的重要内容，根据庭审查明的情况和原告自认的事实，新转入场地本系由案外人承租并独立负责经营，转运过程中原告与案外人均到场，原告在明知场地管理人已更换为案外人的情况下，仍将讼争设备交付由其保管，并在场地变更后再未向被告支付相关的保管费用，而设备遗失后原告首先单独将案外人作为索赔主体，故应当认定原、被告之间的保管合同于场地转移时已终止，原告通过实际履行的方式与案外人重新建立了保管合同关系；同时原告亦自认讼争设备中一台主机已由自己转卖他人，故其主张按照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条要求被告赔偿其两套设备损失的诉讼请求缺乏事实与法律的依据，不予支持。原告诉称案外人与被告实为同一经营主体，但对此并未提供证据证明，故该主张缺乏事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄中全、黄中良的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告黄中全、黄中良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛飞涛
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1857号
原告崔建国诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尚 忝
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初704号
原告：辽阳南雪水泥管厂,住所地辽阳市弓长岭区□□乡□□村。
投资人：朱某某，该厂总经理。
委托代理人：付晓一，男，1983年7月20日出生。
被告：孙海，男，1972年6月6日出生。
本院在审理原告辽阳南雪水泥管厂诉被告孙海劳动争议一案过程中，原告辽阳南雪水泥管厂于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辽阳南雪水泥管厂申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳南雪水泥管厂撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担(已交)。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 张 壮
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 李芝琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执528号
申请执行人周旭丹
被执行人张红美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02683号，依法向被执行人张红美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张红美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红美（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币248000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执528号
申请执行人周旭丹
被执行人张红美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02683号，依法向被执行人张红美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张红美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币248000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1174号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告李解放，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村民委员会主任。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李解放、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审判员 吕 尚
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4312号
原告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市云龙区新生街93－117#社会综合服务楼－202。
法定代表人：董浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被告：中国人民解放军73091部队，住所地镇江市句容市边城镇小衣庄。
负责人：刘宝权，系该部队旅长。
原告江苏中盛建设集团有限公司诉被告中国人民解放军73091部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员颜�适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马西军到庭参加诉讼，被告中国人民解放军73091部队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏中盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投标保证金170万元、支付利息8.5万元，合计178.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告报名参加投标被告的“5321项目”房建及附属工程，同年6月12日原告交纳投标诚意金5万元，8月16日交纳投标保证金165万元。2016年8月26日开标，原告作为第一预中标单位进行公示。在公示期间，原告被举报法法定代表人变更，被告遂于2016年12月12日向原告发出通知，取消原告中标资格，没收原告投标保证金，取消原告在被告处3年的投标资格。对被告取消原告中标资格没有异议，但�没收保证金及取消原告在被告处3年的投标资格有异议。经原告与被告多次协商未果，原告遂向法院起诉。
被告中国人民解放军73091部队未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和相关当庭陈述。经审查，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告汇给被告5万元投标诚意金，参与被告营房项目及附属工程投标。同年8月17日，原告按照施工招标文件要求，即工程投标保证金金额为170万元，再次汇给被告165万元。同年8月26日，原告被评定为第一预中标单位。期间原告法定代表人发生变更，未将该变更告知被告。后被告查实此事，于2016年12月12日通知原告，以原告存在隐瞒变更法定代表人的行为违反《南京军区工程建设项目施工招标投标管理办法（南联[2014]105号）》第五十三条规定取消原告中标资格，并依该办法的规定没收投标保证金。后经原告交涉，被告至今未退还保证金。原告遂于2017年8月16日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的请求，并自愿承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民解放军73091部队“5321项目”房建及附属工程施工招标文件第（十四）投标保证金：6、招标人与中标人签订合同后5个工作日内，向未中标的投标人退还投标保证金（无息）。未中标人应退回招标文件、图纸和资料。7、如投标人有下列情况发生时，投标保证金将被没收：（1）投标人已领取招标文件并交纳投标保证金我，无故不参加投标；（2）投标人在规定的投标有效期内撤销或修改其投标文件；（3）中标人未按招标文件要求提供履约担保；（4）中标人在收到中标通知书后，无正当理由拒签施工合同；（5）投标人有违背《投标承诺书》中行为的。
本院认为，原告作为涉案工程的投标人，按照招标文件的要求向被告交纳投标保证金170万元。原告在投标期间法定代表人变更未告知被告的情形，不属于涉案招标文件规定的可没收投标保证金的情形。故被告应当退还原告投标保证金。原告要求被告退还投标保证金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息并承担本案诉讼费用，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民解放军73091部队于本判决生效后五日内将投标保证金170万元退还给原告江苏中盛建设集团有限公司。
案件受理费20864元，减半收取10432元，由原告江苏中盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一七年十月二十日
书记员 万小玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4504号
原告：徐贵水，男，1963年2月5日生，汉族，江西省广丰县人，住新余市城市，。
被告：黄晓明，男，1964年8月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县，。
原告徐贵水（下称原告）与被告黄晓明（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告工程款及人工费21000元及其利息2500元（按年利率6%计算，暂算至起诉日），共计23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年1月，被告雇请原告为被告承接的新余喜耕田科技园工地做工，经结算被告尚欠原告工程款及人工费21000元并出具欠条一份。后被告未支付，故原告诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，其与原告间不存在承揽合同关系，被告仅介绍原告至喜耕田科技园工地做事，原告应向喜耕田科技园公司主张付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告提交了《机械作业时间现场确认表》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的《机械作业时间现场确认表》，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为，该证据仅能反映原告在喜耕田科技园公司挖掘机作业工时，却不能证明被告所主张的其仅为中介，非本案适格诉讼主体的证明目的，故本院仅对该组证据真实性予以认定。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年2月份起原告在喜耕田科技园工地为被告从事挖机施工，工程施工完毕后，双方于2014年12月28日进行结算，被告尚欠原告21000元劳务费未支付，并向原告出具了一张欠条，言明欠工程款21000元。后经原告多次催讨，被告未能支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告从事挖机劳务工作，双方仅有口头协议应属劳务合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告经结算，被告尚欠21000元，被告理应及时支付，经原告催讨，被告未能支付，明显违约，故原告要求被告支付该款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，被告未能支付，确实造成了原告利息损失，原告主张按年利率6%从2014年12月28日算至起诉之日止，符合法律规定，被告应支付利息为21000x6%/365x710=2451元，故对原告该诉请，本院予以部分支持。被告庭审自述其承揽江西喜耕田种苗科技股份有限公司、江西喜耕田生态工程股份有限公司的挖机、种植、办公室装修等工程，该纠纷目前已进入执行阶段，被告未提供证据证明其与原告之间仅为中介关系，应承担举证不能的不利后果。故，对被告的答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄晓明应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告徐贵水劳务款21000元及支付利息2451元（按年利率6%从2014年12月28日算至起诉日2016年12月8日止），合计23451元；
二、驳回原告徐贵水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告黄晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 王智华
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾振轩
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人：田妤淇，支行行长。
委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县。特别授权。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告：ＸＸ珍，男，1972年1月23日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被告：韦新芝，女，1970年7月18日出生，白族，住湖南省桑植县。系被告ＸＸ珍配偶。
被告：姚光明，男，1967年7月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告ＸＸ珍、韦新芝、姚光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行的委托诉讼代理人柏国安、被告姚光明到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍、韦新芝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ珍、韦新芝偿还截止2017年6月8日拖欠的借款本金74187.15元及利息1725.35元及自2017年6月8日之后至本息还清之日止以年利率9.97%计算的利息；2、被告姚光明对借款本息承担连带责任；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告ＸＸ珍、韦新芝签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告给被告提供可循环使用借款本金100000元，借期36个月，借款年利率6.65%。同日，被告姚光明与原告签订《个人最高额担保合同》，合同约定，被告姚光明为ＸＸ珍、韦新芝上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，自2017年2月16日起，被告开始逾期，截止2017年6月8日，尚欠借款本金74187.15元，利息1725.35元。经原告多次催收，被告一直未偿还，故提起诉讼。
被告姚光明承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱是由ＸＸ珍、韦新芝所借，应先由他们清偿贷款。
被告ＸＸ珍、韦新芝在答辩期及举证期内未予答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：《个人额度借款合同》、《个人最高额保证合同》、个人额度借款支用单、借据、放款单、还款计划表、拖欠本金及利息明细表，通过法庭质证，经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明事实，本院确认以下事实：2016年3月16日，被告ＸＸ珍、韦新芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向被告ＸＸ珍、韦新芝提供可循环使用贷款100000元；借期为36个月（自2016年3月16日至2019年3月16日）；年利率为6.65%，并约定未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按约定利率的1.5倍计算罚息；还款方式为等额本息还款法。同日，被告姚光明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《个人最高额担保合同》，合同约定，被告姚光明自愿为被告ＸＸ珍、韦新芝上述贷款进行担保；担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过100000元；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；担保权存续期间为主合同生效之日起至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止；若债务人出现主合同约定的违约责任，债权人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告依约采用受托支付方式给被告发放贷款100000元，自2017年6月8日后，被告未按约定期限及还款额度还款，后经原告电话多次催收，被告未予还款。截止2017年6月8日，被告欠原告借款本金74187.15元，利息1725.35元，共计75912.5元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告ＸＸ珍、韦新芝所签订的《个人额度借款合同》及与被告姚光明签订的《个人最高额担保合同》，是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告ＸＸ珍、韦新芝未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告姚光明作为该笔借款的连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告ＸＸ珍、韦新芝偿还贷款本息和要求被告姚光明承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍、韦新芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金74187.15元、截止2017年6月8日的利息1725.35元及之后利息（自2017年6月9日起以本金74187.15元为基数按年利率9.97%计算至本息还清之日止）；
二、被告姚光明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告姚光明履行保证责任后有权向被告ＸＸ珍、韦新芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告ＸＸ珍、韦新芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6103号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告唐娈，女，汉族，1963年11月16日生，住汝州市。
被告刘姣，女，汉族，1958年7月16日生，住汝州市。
被告王素珍，女，汉族，1963年2月21日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告唐娈、刘姣、王素珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6103号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告唐娈，女，汉族，1963年11月16日生，住汝州市。被告刘姣，女，汉族，1958年7月16日生，住汝州市。被告王素珍，女，汉族，1963年2月21日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告唐娈、刘姣、王素珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十五日书记员  蔡曙光
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4511号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：周全。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告周全之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月二十四日
书记员 朴艺花
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0036号
申请人陈宇，男，1989年4月17日生，汉族，农民。
被申请人陈绵州，男，1962年9月5日生，汉族。
申请人陈宇因与被申请人陈绵州民间借贷纠纷，申请人陈宇于2014年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈绵州的银行存款20000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈绵州的银行存款20000元。
申请人陈宇应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 纪瑞颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2612号
原告王树霞，女，生于1970年5月12日，汉族，个体业主，住济南市。
被告夏振荣，男，生于1976年1月20日，汉族，住济南市。
原告王树霞与被告夏振荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王树霞到庭参加了诉讼。被告夏振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告因自己的斯太尔汽车撞伤行人急需用钱，向原告借款5万元，并承诺两个月归还。被告仅偿还部分借款。后经结算，被告尚欠6万元，请求判令被告偿还借款6万元；判令诉讼费由被告负担。
被告夏振荣（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告与被告系朋友关系。2012年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金陆万伍仟元整，期限自2012年7月26日至2012年9月26日。”2014年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王树霞陆万元整。注：原来借条全部作废。”
庭审中，原告另提供被告的驾驶证一本。
原告称，2011年5月27日，原告称家中的斯太尔汽车撞伤行人急需用钱，向原告借款5万元；原告经营旅馆，有资金来源；在原告家中交付被告现金5万元，被告收款后出具借款5万元的借条一份，约定借款期限两个月，并口头约定每月支付利息1500元；被告逾期未还款，经原告催要后，2011年至2012年被告及其妻子刘丽丽陆续支付利息3000元、2000元、4000元、1万元，共计1.9万元，之后未再还款；2012年7月31日，被告向原告出具借条，承诺本息合计6.5万元，并延期两个月，原告将5万元借条撕毁；原告多次到被告家中催要借款，并拿取被告的驾驶证用来担保；2014年6月9日，被告请求让款5000元，重新向原告出具6万元借条。
上述事实，有借条、驾驶证及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具两份借条，均载明“今借到”，能够证实被告向原告借款具有真实性。
2014年6月9日借条载明“今借到王树霞陆万元整。注：原来借条全部作废”，其内容应为：被告之前向原告出具过借条；之前所出具的借条作废；经结算，确认偿还借款数额为6万元。原告称2011年5月27日借条已经撕毁，另提供2012年7月31日借条，并在本案中主张结算后数额6万元，符合双方的约定和常理，且形成完整的证据链，具有合理性，进一步证实被告借款的真实性。
原告陈述被告于2011年5月27日借款5万元时，口头承诺每月支付利息1500元。本院认为，被告偿还部分借款后仍向原告出具6.5万元和6万元借条，说明双方约定了利息，原告的陈述具有合理性和可信性。该约定利率标准虽高于法定利率标准，但自借款之日至今，扣除已付款项1.9万元，原告主张借款本息6万元，不违反法律规定，应予支持。
综上，被告至今未还款，构成违约，应当承担偿还原告借款6万元的违约责任。被告收到传票后，未提交答辩状和举证材料，应视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王树霞借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告夏振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张英华
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 国
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第42-2号
申请执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司，住所地。
法定代表人王菊香，总经理
被执行人周东军。
申请执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司与被执行人周东军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的台州市椒江区人民法院作出的（2013）台椒商初字第533号民事判决书，于2015年7月31日立案执行，执行标的为货款人民币59200元，并支付该款自2012年1月1日起至2013年3月7日止按月2%计算的违约金人民币16812元，诉讼费用人民币1930元。
本案在执行过程中查明，被执行人周东军去向不明。本院依法冻结了被执行人周东军及其配偶王美玉、建德市乾潭镇东军针织品厂各自所有的银行账户；依法查封了周东军所有的号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年10月9日向申请执行人送达执行回告书，但申请�行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第42号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方铖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初139号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人唐跃诚，绰号“憨仆”，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省怀化市新晃侗族自治县新晃镇（现为晃州镇）；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年12月4日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人唐跃诚犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人唐跃诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐跃诚于2015年1月19日10时许抢劫作案一次，2015年3月21日至2017年9月12日期间盗窃作案五次。具体犯罪事实如下：
（一）抢劫罪
2015年1月19日10时许，被告人唐跃诚来到新晃侗族自治县晃州镇河滨路与太阳坪路转角50米处，用镊子扒窃被害人吴某某上衣左边口袋内的现金，被害人吴某某发觉后呼叫在附近的父亲吴某1，吴某1跑过来抓住被告人唐跃诚，被告人唐跃诚抗拒抓捕用镊子戳刺吴某1的面部，将吴某1的上嘴唇部戳伤，被告人唐跃诚趁机逃跑，在逃跑过程中用镊子戳伤被害人吴某某右手虎口处。
（二）盗窃罪
1、2015年3月21日12时35分，被告人唐跃诚与张某某（另案处理）来到新晃侗族自治县晃州镇解放路新晃镇农村商业银行门口人行道水果摊旁，由被告人唐跃诚在一边望风，由张某某扒窃被害人刘某某外衣口袋内的一台三星牌S4型号手机但未得手，被告人唐跃诚上前将张某某挤开，张学能便退到一旁望风，被告人唐跃诚将被害人刘某某的手机盗走。被告人唐跃诚事后分给张某某人民币30元。
2、2017年7月2日12时许，被告人唐跃诚在新晃侗族自治县人民医院住院部前的公交车站尾随被害人李某上公交车，被害人李某背包里的一个粉红色钱包盗走，包里有人民币200元。
3、2017年7月12日12时许，被告人唐跃诚在新晃侗族自治县晃州镇“皂家KTV”往农贸市场方向一水果摊附近，将被害人李某1放在背包里的一个粉红色钱包盗走，包内有人民币700元。
4、2017年8月25日9时许，被告人唐跃诚伙同杨某（另案处理）来到新晃侗族自治县晃州镇农贸市场“佳多乐超市”门口，由杨某在一边望风，由被告人唐跃诚将被害人扬某背包内的一个红色钱包盗走。包内有3000余元人民币，被告人唐跃诚分给杨某1000元人民币。
5、2017年9月12日12时许，被告人唐跃诚来到新晃县侗族自治县人民医院一楼牙科门诊处的长凳子子附近，将被害人舒某某放在座椅上的黑色手提包盗走，包内有1100元人民币。
经鉴定，被害人刘某某被盗手机价值人民币1463元。
2017年8月18日，被告人唐跃诚被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐跃诚的供述及辩解，被害人吴某某、杨某、李某某、李某1、舒某某、刘某某的陈述、证人吴某1、殷某某、龙某某、舒某1、杨某1、杨某2、李某2、舒某1、钟某某、张某某、杨某3的证言，受理案件登记表，户籍资料，办案情况说明，归案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，现场示意图，现场复核笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图，盗窃现场视频监控光碟等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐跃诚以非法占有为目的，私密扒窃公民财物，在被人发现后抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人唐跃诚以非法占有为目的，多次单独或伙同他人在公共场所扒窃公民财物，价值人民币6463元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人唐跃诚起主要作用，是主犯；被告人唐跃诚一人犯二罪，应当实行数罪并罚；被告人唐跃诚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人唐跃诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2021年11月15日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 姚雪晴
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1582号
原告赖荣英，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告何国银，男，1960年2月25日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告谢玉通，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告赖荣英与被告何国银、谢玉通民间借贷纠纷一案中，原告赖荣英于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖荣英撤回起诉。
本案受理费3116元，减半收取1558元，由原告赖荣英负担。
审判员 范文强
二〇一六年五月十九日
书记员 林凤兰
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初722号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨英，女，该行职工，住江西省黎川县，特别授权代理。
被告：潘水根，男，1963年12月10日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告潘水根信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼，被告潘水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘水根偿还贷记卡欠款19,012.89元，诉讼以后的利息和滞纳金另计。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，被告潘水根向我行申请贷记卡，2011年4月17日用信后一直正常还款。2015年7月4日消费12,869.91元，设24期分期还款；2016年4月1日消费了19,642.18元，设了12期分期还款。现被告未还款本金18,908.61元、滞纳金104.28元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告潘水根均未答辩。
经审理查明：2011年3月11日，被告潘水根填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请领取贷记卡。被告潘水根在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认其本人已阅读理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。
原告经调查后同意了被告潘水根的申请，并向其核发了授信额度为人民币30,000元，卡号为52×××96的金穗贷记卡一张。2011年4月17日，被告潘水根在收到该卡后进行了激活。2015年7月4日，被告潘水根使用该卡透支消费12,869.91元，设24期分期还款；2016年4月1日，被告潘水根使用该卡透支消费了19,642.18元，设了12期分期还款。从2015年7月4日至原告提起诉讼的2016年9月19日期间，被告潘水根有归还部分借款及利息，但未能全部还清。截至该日，被告潘水根尚欠原告借款本金、利息、手续费和滞纳金等共计19,012.89元。在本案审理期间，被告潘水根共归还了7,109元给原告。截止到2016年11月25日，被告潘水根实际尚欠12,816.9元，其中借款本金8,137.09元，利息、复利和手续费4,679.81元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（人卡）》与本案有关的内容如下：第一条申领。1、乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）的内容。26、（略）。第二条使用（略）。第三条账户管理（略）。第四条利息和费用。1、（略）。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未尝还部分支付滞纳金。3、（略）。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、（略）。7、本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》。第五条对账（略）。第六条还款。12（略）。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。45（略）。第七条所有权（略）。第八条有效期。1、贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。24（略）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。
以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证、被告潘水根的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《记账凭证》、金穗贷记卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，持卡人在使用信用卡透支消费后，应当按照约定及时偿还透支款给发卡银行，未及时归还的，还应当按照约定承担相应的利息及费用。本案中，原告与被告潘水根签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人就申领、使用金穗贷记卡的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。按照领用合约和金穗贷记卡章程的约定，被告潘水根应当在使用金穗贷记卡透支消费后的56日内偿还全部的借款本息。被告潘水根于2016年4月1日最后一次使用该卡进行透支消费，按照约定应当在2016年5月28日前偿还全部的本息。但截止到本案庭审结束日，潘水根实际尚欠12,816.9元，其中借款本金8,137.09元，利息、复利和滞纳金等4,679.81元，及2016年11月26日以后的利息和滞纳金。被告潘水根的行为违反了领用合约的约定，原告据此要求其偿还透支款本金、利息和滞纳金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告潘水根应当支付分期手续费，但未提供任何证据证明双方之间有关于分期手续费的约定，故对该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘水根在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金8,137.09元及截止至2016年11月25日的利息、复利和滞纳金等4,679.81元。2016年11月26日至实际还清借款日止的利息和滞纳金等按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告潘水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅晏榕
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00337号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人高某甲，男，1972年1月17日出生。2005年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。
被告人高某乙，男，1978年10月18日出生。2000年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2006年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年5月26日11时许，被告人高某甲、高某乙窜至焦作市山阳区解放路解东二小附近，高某乙负责望风，高某甲将被害人郜某某停放在解东二小门口东侧的黑色普瑞圣牌电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值2405元。
2、2015年4月5日19时许，被告人高某甲、高某乙窜至焦作市山阳区解放东路歌乐苑火锅店门口，高某乙负责望风，高某甲将被害人王某某的黑色小刀牌电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值2107元。
3、2015年5月23日19时许，被告人高某乙窜至焦作市山阳区焦东超市，在焦东超市门口南侧，将被害人韩某某的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2721元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科证明等书证；被害人郜某某、王某某、韩某某的陈述；被告人高某甲、高某乙的供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人高某乙多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高某甲、高某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人高某甲、高某乙对公诉机关指控犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月26日11时许，被告人高某甲、高某乙窜至焦作市山阳区解放路解东二小附近，高某乙负责望风，高某甲将被害人郜某某停放在解东二小门口东侧的黑色普瑞圣牌电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值2405元。
2、2015年4月5日19时许，被告人高某甲、高某乙窜至焦作市山阳区解放东路歌乐苑火锅店门口，高某乙负责望风，高某甲将被害人王某某的黑色小刀牌电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值2107元。
3、2015年5月23日19时许，被告人高某乙窜至焦作市山阳区焦东超市，在焦东超市门口南侧，将被害人韩某某的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2721元。
另查明，被盗的黑色普瑞圣牌电动车、黑色小刀牌电动车已被公安机关追回并发还相应被害人。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人郜某某、王某某、韩某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押、发还清单、接受证据材料清单、事情经过、现场辨认笔录及照片、视听资料，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）025、053号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人高某甲、高某乙的户籍证明、前科判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，均为数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人高某甲、高某乙在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人均当庭自愿认罪，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月6日起至2016年1月5日止）。
被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月31日起至2015年3月30日止）。
二、本案的作案工具螺丝刀、尖嘴钳由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、责令被告人高某乙将其盗窃的雅迪牌电动车退还给被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 师艳杰
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第160-1号
申请执行人卓泽生，男，1953年8月31日出生，壮族，居民。
被执行人广西玉柴机电有限责任公司。
法定代表人郭兴中，董事长。
委托代理人邓宝华，律师，该公司法律顾问。
委托代理人廖武，男，该公司职员。
本院在执行卓泽生申请执行广西玉柴机电有限责任公司等人关于道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，经做思想动员工作，申请执行人卓泽生和被执行人广西玉柴机电有限责任公司于2014年6月17日达成执行和解，现被执行人广西玉柴机电有限责任公司已按和解协议履行全部义务。据此，本院认为本案应予以和解履行完毕结案。依照《中华人民
靖西县人民法院（2014）靖执字第160号案应予以和解并履行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 农堂文
代理审判员 周义富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁景耿
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保185号
申请人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：韩学智，该行行长。
委托代理人：陈亮、徐利梅，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人：广州市皆精家具有限公司，住所地广州市。
法定代表人：魏志坚。
被申请人：魏志坚，住广州市增城区。
被申请人：张鸿，住河南省。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国光大银行股份有限公司广州分行与广州市皆精家具有限公司、魏志坚、张鸿金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第6747号]中，申请人于2016年7月20日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值5252462.93元的财产。广州仲裁委员会于2016年7月21日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人魏志坚、张鸿共有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑XX号的房产（房产证号：10××36、62××28）。
二、查封位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑XX的房产中属于被申请人魏志坚的份额（房地产权证号：粤房地证字第××号），共有产权人：魏志坚、魏桢。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年七月十九日
书记员 张海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3830号
原告：梁芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭晓曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈晓宇，男，1984年4月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告梁芳诉被告陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁芳的委托诉讼代理人郭晓曦到庭参加诉讼。被告陈晓宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50万元及利息1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月1日，被告因资金周转，从原告处借得50万元，并出具了借条，约定于2016年2月25日前偿还全部借款及利息1.5万元。借款期限届满后，原告多次催收借款无果，故起诉至法院。
被告陈晓宇未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，原告分10笔向被告转账支付共计50万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到梁芳50万元，用陈晓宇重庆江北区北滨路华宇北国风光10栋24-1的房子作为抵押，用款期限一个月，日期为2016年2月1日至2016年2月25日，用款利息1.5万元。被告在借款人处签字，借条右下角加盖重庆集美乙组装饰工程有限公司印章。
审理中，原告陈述，重庆集美乙组装饰工程有限公司在借条上加盖印章，系口头承诺就本案借款提供担保，但原告本案不主张其承担担保责任。借款后，被告未偿还任何借款本息。原告请求的利息1.5万元系自借款之日（2016年2月1日）起计算至起诉之日（2016年3月28日）止的利息。
上述事实，有《借条》、户口历史交易明细表等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。被告向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定的时间向原告还本付息。现借款期限已届满，被告未按约还款，原告有权要求其立即偿还借款并支付利息，且原告主张的利息符合双方约定及法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金50万元及利息1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁芳借款本金50万元；
二、被告陈晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告梁芳借款利息1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8950元，保全费3170元，公告费350元，合计12470元，由被告陈晓宇负担（因此款原告梁芳已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05802号
罪犯周文孝，男，1985年11月4日出生，汉族，重庆市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年4月28日作出（2009）六裕刑初字第62号刑事判决，以被告人周文孝犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周文孝在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周文孝在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文孝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00385号
申请人：李国花，女，1977年10月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人：江宏亮，男，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2014年8月1日受理申请人李国花、江宏亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李国花、江宏亮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、江宏亮一次性赔偿李国花：医药费、补偿费合计3000元，已于2014年8月1日履行完毕；
二、李国花、江宏亮就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年八月一日
书 记 员 王婧雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02241号
原告朱某某。
法定代理人张某某，现住址同上。系朱某某母亲。
被告杜某某。
原告朱某某与被告杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判。在审理过程中，原告朱某某于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告朱某某承担。
代理审判员 张志辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许 真
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初66号
原告：尚专政，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一八年八月十三日
书记员 刘源远
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3136号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：刘贵斌，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2007年5月12日被申请人刘贵斌在该信用社借款20,000.00元，约定利率12.075‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘贵斌立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘贵斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2007年5月12日开始至还清时止，利率按12.075‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人刘贵斌负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1053号
原告：徐伟建，男，1982年8月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈封林，男，1983年11月28日出生，汉族。住仙居县。
原告徐伟建为与被告陈封林民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐伟建于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐伟建向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟建撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告徐伟建负担。
（本页无正文）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴好好
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初1053号原告：徐伟建，男，1982年8月16日出生，汉族，住仙居县。被告：陈封林，男，1983年11月28日出生，汉族。住仙居县。原告徐伟建为与被告陈封林民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐伟建于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告徐伟建向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐伟建撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告徐伟建负担。（本页无正文）审 判 员  郭晓燕二〇一六年四月十三日代理书记员  吴好好??
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3034号
上诉人（一审原告）：胡运合，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：胡运友，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：胡运田，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：胡运才，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：胡运良，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审原告）：仇永成，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：王广玲，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：胡方圆，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：胡方刚，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽生阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：潘家桂，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：潘家胜，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：周国光，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：潘家良，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上述十三位上诉人的诉讼代表人：胡运合，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上述十三位上诉人的诉讼代表人：胡运友，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上述十三位上诉人的共同的委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：颍东区口孜东矿医院，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜东矿，组织机构代码08520520-7。
法定代表人：杜恒，该医院院长。
上诉人胡运合、胡运友、胡运田、胡运才、胡运良、仇永成、王广玲、胡方圆、胡方刚、潘家桂、潘家胜、周国光、潘家良因与被上诉人颍东区口孜东矿医院土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初914号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡运合、胡运友、胡运田、胡运才、胡运良、仇永成、王广玲、胡方圆、胡方刚、潘家桂、潘家胜、周国光、潘家良上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，本案系土地承包经营权侵权纠纷，法院应当进行审理，请求二审法院指令一审法院审理。
颍东区口孜�矿医院未提出答辩意见。
胡运合等13人向一审法院起诉请求：判令颍东区口孜东矿医院返还侵占的35.65亩土地。
一审法院认为，胡运合等13人主张颍东区口孜东矿医院占用其承包的耕地建设医院，但其提供的11份土地承包经营权证均存在明显缺陷，其仅载明承包地总面积，对承包土地的四至均未记载，也未载明其他可以确定承包土地位置的参照物，无法据此确定承包土地的范围、位置及与颍东区口孜医院实际占用土地是否存在交叉情形。案涉土地使用权存在争议，且双方又不能协商解决，根据法律规定，应由政府部门处理，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回胡运合、胡运友、胡运田、胡运才、胡运良、仇永成、王广玲、胡方圆、胡方刚、潘家桂、潘家胜、周国光、潘家良的起诉。
本院认为：本案双方均主张享有案涉土地使用权，双方存在土地权属争议，胡运合等人提供的土地承包经营权证无法确定准确的四至范围，亦无法判断颍东区口孜医院是否实际占用集体土地，本案应由政府部门先行处理权属争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十一月十日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3034号上诉人（一审原告）：胡运合，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审原告）：胡运友，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审原告）：胡运田，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审原告）：胡运才，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审原告）：胡运良，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审原告）：仇永成，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审原告）：王广玲，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审原告）：胡方圆，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审原告）：胡方刚，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽生阜阳市颍东区。上诉人（一审原告）：潘家桂，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审原告）：潘家胜，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审原告）：周国光，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审原告）：潘家良，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上述十三位上诉人的诉讼代表人：胡运合，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上述十三位上诉人的诉讼代表人：胡运友，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上述十三位上诉人的共同的委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：颍东区口孜东矿医院，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜东矿，组织机构代码08520520-7。法定代表人：杜恒，该医院院长。上诉人胡运合、胡运友、胡运田、胡运才、胡运良、仇永成、王广玲、胡方圆、胡方刚、潘家桂、潘家胜、周国光、潘家良因与被上诉人颍东区口孜东矿医院土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初914号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡运合、胡运友、胡运田、胡运才、胡运良、仇永成、王广玲、胡方圆、胡方刚、潘家桂、潘家胜、周国光、潘家良上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，本案系土地承包经营权侵权纠纷，法院应当进行审理，请求二审法院指令一审法院审理。颍东区口孜�矿医院未提出答辩意见。胡运合等13人向一审法院起诉请求：判令颍东区口孜东矿医院返还侵占的35.65亩土地。一审法院认为，胡运合等13人主张颍东区口孜东矿医院占用其承包的耕地建设医院，但其提供的11份土地承包经营权证均存在明显缺陷，其仅载明承包地总面积，对承包土地的四至均未记载，也未载明其他可以确定承包土地位置的参照物，无法据此确定承包土地的范围、位置及与颍东区口孜医院实际占用土地是否存在交叉情形。案涉土地使用权存在争议，且双方又不能协商解决，根据法律规定，应由政府部门处理，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回胡运合、胡运友、胡运田、胡运才、胡运良、仇永成、王广玲、胡方圆、胡方刚、潘家桂、潘家胜、周国光、潘家良的起诉。本院认为：本案双方均主张享有案涉土地使用权，双方存在土地权属争议，胡运合等人提供的土地承包经营权证无法确定准确的四至范围，亦无法判断颍东区口孜医院是否实际占用集体土地，本案应由政府部门先行处理权属争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十一月十日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓平，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人：张志海（系李晓平之夫），男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓波，男，1979年6月14日出生，满族，遵化市西新店子村晓波铁选厂业主，住河北省遵化市。
再审申请人李晓平因与被申请人张晓波民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓平申请再审称，原审判决对基本事实的认定均缺乏证据证明。（一）依据证据规则的规定，书证效力高于证人证言的效力。李晓平以张晓波出具的未收回的借条为证提起诉讼，本身证据就是充分的，其应当承担还款义务。原审判决以张淑珍的证言否定书证的效力显然错误。张晓波为歪曲事实而不断找人作伪证，不应采信。（二）利率从来没有约定过1.8分，而是1.5分。因此在其还款10万元时，只能产生15000元的利息。原审时李晓平已提供了足够的证据证明其拨付到我方卡上的13.6万元的构成情况。（三）李晓平和赵洪春同为海兴矿的合伙人之一，李晓平与赵洪春同时同额在海兴矿分取红利的事实客观存在。13.6万元中包括李晓平应得的20000元红利的事实客观、真实，从而足以推翻张晓波所谓付息36000元的观点，由此证明其仍欠李晓平10万元本息属实。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，对张晓波于2010年10月1日向李晓平借款20万元的事实双方均予以认可，本案的关键问题是张晓波向李晓平已归还借款的本金及利息各是多少。李晓平虽持有借条，但其对张晓波曾于2011年8月9日向其还款、张晓波的出纳张淑珍因该还款事宜于当日在借据中书写了内容为“2011年8月9日本息一次付清11500元”的备注没有异议，且该备注中“2011年8月9日本息一次付清”的文意与张晓波主张的还本付息情况能够相互印证，张淑珍对其书写备注及未收回借据的原因又作出了合理解释，故根据上述事实综合分析，原审法院认定张晓波已将20万元借款的本息全部还清，并无不当。李晓平虽主张张晓波仍拖欠其借款，却不能就其陈述的理由提供确实充分的证据证明张淑珍误将“115000元”写成“11500元”、李晓平是海兴选矿的股东以及关于借款月利率为1.5分、赵洪春曾向李晓平借款1000元等事实，故对李晓平该主张本院不予支持。原审判决驳回李晓平的诉讼请求并无不妥。综上，李晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓平的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2501号
原告：张克军，男，1970年5月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：曹学智，男，1975年6月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘长虹，女，1976年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告张克军与被告曹学智、被告刘长虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张克军的委托诉讼代理人周武生到庭参加了诉讼，被告曹学智、刘长虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋登记、过户手续，将涉案房屋登记至原告名下；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：两被告与原告系朋友关系。2016年10月，两被告因家庭经营困难向原告借款45万元整。借款发生后，被告在约定时间内未能归还借款，原告遂起诉至鸠江区人民法院，并经该院审判、执行，执行案号为（2017）皖0207执882号和（2017）皖0207执883号。
后被告要求原告终结执行程序，表示愿意将房屋出售给原告，以借款作为购房款，并将该房屋过户至原告名下。考虑到双方系朋友关系，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定了将被告所有的位于鸠江区金湾锦苑61幢1单元502室及地下室出售给原告，房屋总价为45万元，房款支付方式为以借款转化为购房款，并确认房款已经支付完毕，被告应当无条件配合原告办理房屋过户的一切相关手续。遂原告撤回了两案的执行申请，现芜湖市鸠江区法院已经终结了执行程序，借款也转化了购房款。
原告在确认涉案房产已经具备办理产权证的条件后多次要求被告办理产权证并进行过户手续，被告均拒绝。
被告曹学智、刘长虹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告曹学智系朋友关系，2016年，被告曹学智因经营需要向原告借款，双方间存在民间借贷关系。因被告曹学智在约定的时间内未能归还借款，原告遂起诉至本院，案经本院审理，判决两被告共同归还原告借款45万元。由于两被告未履行生效判决确定的义务，原告于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）皖0207执882号。该案执行过程中，两被告表示愿将其所有的房屋出售给原告，以售房款抵偿欠原告借款。原告同意，遂与两被告签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定甲方（两被告）自愿将座落于芜湖市金湾锦苑61幢1单元502室房屋出售给乙方（原告），房屋建筑面积89平方米，车库（储藏室）面积15平方米；该房屋买卖价款为45万元整，房款一次性全额付清（借款45万元转化为已付购房款），并在协议上备注：“卖方曹学智、刘长虹夫妻欠张克军人民币肆拾伍万整。后经安徽省芜湖市鸠江区人民法院强制执行后，经双方友好协商，两被告自愿将欠款转化为购房款，把金湾锦苑61幢1单元502室卖给乙方张克军，随时配合乙方办理登记过户手续。”2018年5月3日，原告与两被告又签订《以房抵债协议》一份，约定1、两被告自愿将位于芜湖市金湾锦苑61幢1单元502室的房屋出售给原告，价格为45万元整，且双方买卖合同已经签订；两被告同意原告以对两被告的45万元债权冲抵购房款；2、三方因借贷关系在鸠江区法院立案的执行案件不再执行，两被告确认原告支付购房款义务已履行完毕；3、原告可以随时要求两被告履行房屋买卖协议中约定办理产权证及过户的义务，相应税费按国家法律规定由两被告进行缴纳，如两被告不履行，应当承担原告维权所发生的一切费用等。协议签订后原告向本院提出撤回执行申请，本院作出（2017）皖0207执883号裁定书，裁定终结（2017）皖0207执882号案件的执行。
另查明，2009年6月19日，被告曹学智与芜湖市鸠江区建设投资有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，涉案房屋系基于该拆迁协议安置给被告曹学智的拆迁安置房。该房现已具备办理房屋产权登记条件，原告多次要求两被告办理涉案房屋产权登记手续并协助原告办理过户，未果。
上述事实有原告提交的（2017）皖0207执882号民事裁定书、（2017）皖0207民初883号民事裁定书、《房屋买卖协议》、《以房抵债协议》、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、《小区安置房办证通知》，本院调取的（2017）皖0207民初1462号民事判决书、（2017）皖0207民初1463号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《房屋买卖协议》、《以房抵债协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自义务。两被告确认已收到原告购房款，但拒不配合原告办理涉案房屋的相关产权登记及过户手续，显属违约。原告诉请两被告协助原告办理涉案房屋产权登记及过户手续，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学智、刘长虹于本判决生效之日起十日内协助原告张克军办理坐落于芜湖市鸠江区房屋（含储藏室）产权登记及过户手续。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告曹学智、刘长虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴小妹
二〇一八年七月二十日
法官助理 焦 颖
书 记 员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初482号
原告：张元庆，男，1960年4月12日生，汉族，职工，住山东省德州市。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：刘英杰，男，1967年2月2日生，汉族，职业不详，住吴桥县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区光荣路一城枫景*号楼***号。
统一社会信用代码91130900794178379N
负责人李敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人周琪，该公司职工。
原告张元庆与被告刘英杰、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张元庆的委托诉讼代理人崔爱敏、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人周琪到庭参加了诉讼。被告刘英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、车损等2万元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉求数额变更为18904元。事实与理由：2016年05月07日18时许，刘英杰驾驶冀Ｊ×××××号东风牌小型普通客车，沿吴桥县宋门工业园区经二路由东向西行驶至与纬三路交叉路口时，与沿吴桥县宋门工业园区纬三路由南向北行驶的张元庆驾驶的琳琅牌电动四轮车相撞，造成两车不同程度的损坏、张元庆受伤的交通事故。经吴桥县交警大队勘验认定，刘英杰、张元庆负事故同等责任。经查刘英杰驾驶的冀Ｊ×××××号号车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期内。原告因该次事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告公司在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，间接损失不予赔偿。
被告刘英杰未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告主张的营养费提出异议，建议15天，每日30元。依据鉴定报告确定营养期限应为30日，每日按30元计算；2.被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告主张的误工费提出异议，建议30天，每日工资可以按照原告所提交的工资表进行计算。依据鉴定报告确定误工期应为60天；3.被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告主张的护理费提出异议，建议10天，每日标准按照农林牧渔业进行计算，因原告所提交的护理证据要求按照全省在岗职工平均工资56987元计算，需要提供个人所得税的证据，如无法提供，按照农林牧渔业进行计算。原告依据鉴定报告确定护理期限及护理人数，提交了护理人员杨振博户口本一份，证明护理人员系非农业户口，故应按照2017年河北省道路交通事故赔偿标准中全省在岗年平均工资56987元计算；4.被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告主张的鉴定费提出异议，认为鉴定费属于间接费用，由另一被告或者原告承担。鉴定费是为查明原告所受损失而花费的合理地必要地费用，被告保险公司应予承担；5.被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告主张的交通费提出异议，认为因原告住院期间并未进行转院，或异地治疗，且住院时间仅为16天，无法产生2000元的交通费，建议500元。根据原告住所地与所住医院的距离，本院酌定交通费1000元；6.车损同意赔偿1500元，原告同意1500元，本院支持车损1500元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的上列损失中的部分项目提出异议，对营养费标准的异议，本院酌定营养费每日30元，营养期30天。对原告主张的鉴定费提出的异议，本院不予支持。对原告主张的交通费，本院支持1000元
原告的各项损失如下：
医药费2733.59元+住院伙食补助1600元+营养费900元=5233.59元
误工费6048元+护理费2342元+交通费1000元+鉴定费680元=10070元
车损1500元
原告应获赔偿为16803.59元
原告上列损失应该由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告张元庆16803.59元；
二、被告刘英杰在本案中不再对原告张元庆承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担252元，由原告张元庆承担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 闫国成
人民陪审员 李志春
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 健
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初236号
原告杨飞，男，39岁，1977年4月5日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市，联系方式：158XX****XX
被告王志，男，30岁，1986年3月5日，汉族，联系方式：158XX****XX
杨飞诉王志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王永明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，。
被告王志辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年四月十七日
书记员 王 乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保61号
解除保全申请人：王文，男，1969年7月11日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码91500115573413451J。
法定代表人：蒋岚，该公司总经理。
申请人王文与被申请人重庆营筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）渝0102执保45号执行裁定，冻结了被申请人重庆营筑房地产开发有限公司的银行存款25万元和查封了担保人王京亚所有的渝X**奥迪牌小型轿车一辆。申请人王文于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王文与被申请人重庆营筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人王文的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆营筑房地产开发有限公司的银行存款25万元的冻结和担保人王京亚所有的渝X**奥迪牌小型轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪中仁
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
万刑一初字第109号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人杜某，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，山西省运城市万荣县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年7月24日被万荣县公安局刑事拘留，同年7月30日被万荣县公安局取保候审。2014年7月25日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代检察员李晓平、陈晓栋出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2013�6月8日14时许，被告人杜某驾驶摩托车窜至万荣县向阳小区9013号严某家，用随身携带的尖嘴钳子撬开严某家门锁进入家中，盗得粉色女士钱包一个，内装现金1300元。
2013年7月15日，被告人杜某骑电动车携带梯子再次窜至严某家，爬上梯子翻进严某家中，盗得枣红色钱夹一个，内装一些旧版人民币。
案发后，被告人杜某亲属退还了被害人全部赃款。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有万荣县公安局受案登记表，被害人严某的报案材料及询问笔录，证人王某某、王某甲、黄某的证言，现场勘验检查笔录及勘验现场图片，现场指认笔录及指认照片，搜查笔录，万荣县公安局扣押被盗钱包、被告人作案工具物品清单，万荣县公安局发还物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以�法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杜某归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属退还了被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人杜某居住地的社区矫正机关经评估认为，被告人杜某平时表现较好，建议对被告人适用社区矫正。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪态度，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
作案工具黑色豪爵牌摩托车一辆、爱玛牌电动车一辆�以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磐
二〇一四年八月一日
书 记 员 张鹏伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16051号
罪犯李晓萍，男，1984年8月11日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）普中刑一初字第78号刑事判决，以被告人李晓萍犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月二十日以（2007）云高刑终字第1092号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第533号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓萍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月8日起至2026年1月7日止）。剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2315号
原告：邹英飞，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告：徐国富，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西平南县。
被告：黄子珊，女，1976年9月18日出生，汉族，住广西藤县。
两被告共同委托诉讼代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
原告邹英飞与被告徐国富、黄子珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹英飞的委托诉讼代理人陈志毅、两被告的共同委托诉讼代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹英飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金208000元及按月利率3%计算的利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告徐国富与原告签订借款合同，约定原告借208000元给被告，期限五个月，按月利率3%计算利息。双方签订合同后，被告从原告处借走了208000元，并当场向原告出具了收据。后来，被告没有还款、支付利息，损害了原告的利益。两被告是夫妻关系，应共同还款。
被告徐国富、黄子珊辩称，原告所诉不是事实，事实上被告徐国富是2014年9月份向原告借款15万元，口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告于2014年分三笔共归还了27000元给原告。后来双方结算才重新出具了本案的借款合同和收据。原告主张按月利率3%计算利息过高，过高部分不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据身份证、借款合同、收据、查档证明的真实性无异议，但认为不是2016年2月1日借款，借款合同及收据是双方结算后重新出具的，被告提供了银行流水佐证。本院认为，被告提供的银行流水不能推翻原告提供的证据，且原告对被告的主张亦予以否认。因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对被告提供的证据不予确认。对案件事实，本院认定如下：2016年2月1日，被告徐国富与原告签订借款合同，约定被告徐国富向原告借款208000元，期限五个月，利息按月利率3%计算。签订合同后，原告将现金208000元交付被告徐国富，被告徐国富当场向原告出具了收据。借款后，被告没有还本付息。被告徐国富与黄子珊是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国富借到原告借款208000元的事实，有原告提供的双方签订的《借款合同》及被告出具的《收据》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方约定借款期限为5个月，利息每月支付，但被告没有支付利息，借款到期后也没有还款，已构成违约，因此原告请求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率3%计算利息，超出了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。因此，被告应当自借款之日起即2016年2月1日起按年利率24%计算利息给原告。两被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此原告要求被告黄子珊共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。综上所述，被告徐国富向原告借款是事实，应当归还借款本金208000元并支付利息给原告。被告黄子珊与徐国富是夫妻关系，应当共同还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐国富、黄子珊归还借款本金208000元并支付利息（利息计算：以208000元为基数，从2016年2月1日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告邹英飞。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2444元，由被告徐国富、黄子珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4888元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢邦华
appoint
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5025号
申请执行人：梁晓俊，男，1989年4月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁嘉禾，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告梁晓俊与被告梁嘉禾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告梁嘉禾自本判决生效之日起十日内向原告梁晓俊清偿借款本金6100000元及利息（利息计算方法：其中以本金40万为依据，从2014年5月13日起计算至清偿完毕之日止；以本金10万元为依据，从2014年8月13日起计算至清偿完毕之日止；以本金5万元为依据，从2014年8月30日起计算至清偿完毕之日止；利率标准均是按照每月2%计算）；二、被告梁嘉禾逾期履行上述债务，原告梁晓俊有权依法以被告梁嘉禾位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会村心西龙衢高步巷8号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）及位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路一巷1号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）拍卖、变卖或折价所得价款在借款本金40万元及利息范围内优先受偿；原告的抵押优先受偿权在满足中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会村心西龙衢高步巷8号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）的抵押优先受偿权及中国农业银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路一巷1号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）的抵押优先受偿权后才能实现。被告并应承担案件受理费9900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人梁嘉禾名下登记有粤Ｘ×××××号小汽车、粤Ｘ×××××号小汽车各一部，因该两部车辆目前去向不明，本案暂未实际扣押；另查询到被执行人梁嘉禾名下位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会村心西龙衢高步巷8号房产、位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路一巷1号房产，该两处房产正由本院（2015）佛顺法执字第12113号案件进行变现处置，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，本院通过书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务618500元（含执行费8500元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与（2015）佛顺法执字第12113号案件处置的财产之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5025号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十七日
书记员 苏 敏