wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9254号
申请执行人嵇耀梁，男，汉族，1988年9月24日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人李顺华，男，汉族，1966年10月8日生，住所地苏州市吴江区。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原告嵇耀梁与被告李顺华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0509民初5934号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告李顺华结欠原告嵇耀梁货款28000元，由被告李顺华于2016年10月30日前给付原告嵇耀梁。二、原告嵇耀梁自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取261元，由被告李顺华负担并于2016年10月30日前直接给付原告嵇耀梁。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因李顺华未履行生效法律文书确定的义务，权利人嵇耀梁于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为29161元，申请执行费337元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人李顺华名下有其它可供执行的财产。本院于2016年12月6日对上述车辆进行了查封，查封期限两年，自2016年12月6日起于2018年12月5日（申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。鉴于上述执行情况，本院依法向申请执行人嵇耀梁发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人李顺华可供执行的财产线索。申请执行人嵇耀梁未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年2月17日，本院依法将被执行人李顺华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人李顺华名下有其它可供执行的财产。上述车辆因目前下落不明，本院无法处置。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5934号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈晓静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5067号
原告：袁俊生，男，1963年10月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。
被告：胡丹，女，1980年2月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王先龙（系被告胡丹丈夫），男，1980年1月14日生，满族，住浙江省台州市椒江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道362号。
会信用代码：913310008488867500。负责
负责人：江陈兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告袁俊生与被告胡丹、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁俊生的委托诉讼代理人焦建群，被告胡丹的委托诉讼代理人王先龙，被告平安台州公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁俊生向本院提出诉讼请求：被告及保险公司赔偿原告因交通事故中造成的损失222509元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日22时左右，胡丹驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶至如东县洋口化工园区海滨三路与通海五路交叉路口时，遇有袁俊生驾驶电动自行车发生交通事故，造成袁俊生受伤。本起事故经公安机关认定胡丹承担事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
胡丹辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我方车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，垫付原告医疗费6593元，要求原告返还。事故发生后，我方与原告方已就损失赔偿达成调解。
平安台州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案驾驶员驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险三责险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。愿意在保险合同范围内对原告的损失进行合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：1．2017年3月5日22时左右，胡丹驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶至如东县洋口化工园区海滨三路与通海五路路口时，遇有袁俊生驾驶电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致袁俊生受伤，两车局部受损。本起交通事故发生后，经如东县公安局交通警察大队调查、分析，于2017年3月25日作出第2016030506号道路交通事故认定书，认定胡丹承担本起事故的主要责任，袁俊生承担次要责任。2．事故发生后，袁俊生先后经如东县丰利镇中心卫生院、如东县人民医院检查治疗，于2017年3月25日好转出院。后经如东县第三人民医院、如东县人民医院、南通大学附属医院等门诊复查。3．经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2017年12月28日作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第1959号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁俊生构成交通事故九级伤残，误工期限为180日，护理期限60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期限60日。4．胡丹所驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在平安台州公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，胡丹先行垫付袁俊生医疗费6593元，双方就所涉赔偿达成调解协议。平安台州公司先行垫付袁俊生医疗费10000元。5．张永珍（1935年10月17日生）系袁俊生母亲，育有子女三人（其中一子已亡故）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，胡丹驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在平安台州公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故对于袁俊生因本起交通事故所造成的损失部分应首先由平安台州公司在承保的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。鉴于胡丹承担本起事故的主要责任，对交强险限额之外的损失部分，由胡丹承担80%，其余20%由袁俊生自行负担。对于由胡丹承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由平安台州公司在第三者责任险范围内直接赔偿给袁俊生。
对于袁俊生因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：29722.86元；2、住院伙食补助费：342元（18元/天×住院19天）；3、营养费：600元（10元/天×鉴定意见60天）；4、误工费：17883元（99.35元/天×180天）；5、护理费：7848.65元（99.35元/天×累计计算79天）；6、残疾赔偿金：160608元（40152元/年×20%×20年）；7、精神损害抚慰金：本院酌定9000元；8、被扶养人生活费：13216.50元（26433元/年×20%×5年÷2人）。9、交通费：本院酌定500元；10、鉴定费：3700元，上述费用合计为人民币243421.01元。袁俊生所驾驶车辆在交通事故中确有受损，但其主张的车辆损失未能提供相应证据予以证实，其可待证据补强后另行主张，本案不予理涉。上述损失中，由平安台州公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分的损失123421.01元由平安台州公司在第三者责任险范围内直接赔付80%（计98736.80元）给袁俊生，其余20%由袁俊生自行承担。平安台州公司先行垫付袁俊生医疗费10000元应予扣除，胡丹先行垫付袁俊生医疗费6593元，应由袁俊生予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告袁俊生因本起交通事故所造成的各项损失中，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿98736.80元，合计218736.80元，扣除先行垫付的医疗费10000元，尚需赔偿208736.80元，于本判决生效后十五日内履行。
二、原告袁俊生返还被告胡丹先行垫付的医疗费6593元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告袁俊生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1444元，由原告袁俊生负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1513元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 康晓翔
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初182号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年7月2日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍地址：阳春市河西街道崆峒村委会文头冲村6号。因本案于2017年7月4日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察�指派检察员黄国栋、书记员吴梦意出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年7月4日19时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至阳春市河西街道迎宾大道名树公园红绿灯路口时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定：谢某某的血液乙醇成分含量为184.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图，酒精吹气检测结果、血样提取登记表及检测照片，阳某（司）鉴（化）字[2017]07013号检验报告、鉴定意见通知书，抓获经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息表等证据予以证实，被告人谢某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人�某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人谢某某判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 刘舒婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1171号
罪犯樊斌，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年六月二十九日作出(2015)周刑初字第203号刑事判决，以被告人樊斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年11月4日起至2017年2月3日止）。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯樊斌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯樊斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯樊斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2013年3月13日因寻衅滋事罪被周村区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。
本院认为，罪犯樊斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊斌减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月4日至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第854-2号
申请执行人粟清。
被执行人深圳市瑾烨科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人魏仕清。
申请执行人粟清申请强制执行被执行人深圳市瑾烨科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）576号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、�拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市瑾烨科技有限公司所有的相应价值10143元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年八月二十一日
书记员 黄粤宝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4826号
原告：李日香，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
被告：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区胜和路胜和商住广场B座9楼C号单元，统一社会信用代码914419005974988246。
负责人：曾章银。
本院在审理原告李日香诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李日香撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。
本案的受理费25元（已减半计算）由原告李日香负担。
审判员 张松坚
二〇一七年一月六日
书记员 邓莲芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1604号
申请执行人黄富，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行黄富与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十八日
书记员 燕 华
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初798号
原告韦爱纳。
被告韦好健。
原告韦爱纳诉被告韦好健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦爱纳到庭参加诉讼。被告韦好健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦爱纳诉称，被告韦好健居住在上林县××镇××小区，而原告也在该小区居住，因此原、被告双方也都认识。2015年12月12日，被告韦好健以做生意需要资金为由向原告借款人民币21000元。当天，被告韦好健收到借款后给原告立下了《借条》，承诺于2016年2月底前还清借款。还款期限届满后，原告多次向被告追索，但被告均以各种理由拒绝还款，并且无故不接听原告电话。为维护原告的合法权益，现具文起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。原告韦爱纳对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明原告主体资格及被告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款21000元的事实。
被告韦好健在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案争议的焦点是：1、被告是否向原告借款21000元？2、被告是否应当承担偿还义务并支付利息？
经审理查明，2015年12月12日，被告韦好健向原告韦爱纳借款21000元，并向原告出具《承诺书》一份，载明：“今借到韦爱纳现金贰万壹仟元整21000整，限于2016年2月底前还清，超过按银行利息计还清。借款人韦好健，2015年12月12日。”借款期限届满后，被告韦好健未能如约还款，原告韦爱纳遂于2016年6月13日向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告明确其利息请求为以21000元为本金数，从逾期之日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦好健经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告向原告借款21000元，有原告提交的被告出具的承诺书为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告应全面履行还款义务。原告诉请被告偿还借款21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定逾期利息按银行利息计至还清之日，故现原告请求被告以21000元为本金数，从逾期之日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦好健向原告韦爱纳偿还借款本金21000元，并以21000元为本金数，从2016年3月1日按按银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告韦好健负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费325元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李昌明
二〇一六年九月十二日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终446号
上诉人（原审被告）：党艳玲，女，生于1990年4月16日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
上诉人（原审被告）：党纪珍（上诉人党艳玲之父），男，生于1967年2月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被上诉人（原审原告）：郭学斌，男，生于1989年5月28日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托诉讼代理人：郭继康，系郭学斌之父。
被上诉人（原审原告）：郭继康（被上诉人郭学斌之父），男，生于1965年8月25日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
上诉人党艳玲、党纪珍因与被上诉人郭学斌、郭继康婚约财产纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2015）清�初字第489号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人党艳玲、党纪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人党艳玲、党纪珍撤回上诉处理。一审案件自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人党艳玲、党纪珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜平均
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张艳君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1791号
原告：赵振生，男，1955年12月15日出生，现住嫩江县。
被告：张玉夫，男，1965年3月2日出生，现住嫩江县。
原告赵振生与被告张玉夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告赵振生于2017年8月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振生申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振生撤诉。
案件受理费86.00元，由原告赵振生负担。
审判员 沙文俊
二〇一七年八月十四日
书记员 李 颖
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审206号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:苏猛。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03098号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03098号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03098号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审206号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:苏猛。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03098号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03098号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03098号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 冉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初608号
原告：张若保。
委托代理人：唐荣明。
被告：刘娟。
被告：圣荣。
原告张若保与被告刘娟、圣荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘民俊
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 熊小建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪 燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终627号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁浩然，男，1993年3月29日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住夏邑县。2014年3月10日因犯寻衅滋事罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年4月20日因交通事故逃逸被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2016年12月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）王国强，男，1994年5月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住夏邑县。2016年12月20日因交通事故逃逸�台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2016年12月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人梁浩然、王国强犯故意伤害罪一案，于2017年5月3日作出（2017）浙1004刑初375号刑事判决：被告人梁浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人梁浩然、王国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁浩然、王国强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁浩然、王国强申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁浩然、王国强撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 梁荩文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民辖4号
辽源市龙山区人�法院于2016年3月31日收到原告辛慈诉被告于大斌财产纠纷的诉讼材料，龙山区人民法院以不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，为妥善化解纠纷，结合本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定辽源市西安区人民法院为本案的管辖法院。
辽源市龙山区人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送辽源市西安区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘安琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执840号
申请执行人罗新九，男，1960年7月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕永荣，男，1979年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘井连，女，1981年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗新九与被执行人吕永荣、刘井连（2015）汀民初字第445号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的49580元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖�火
审 判 员 刘 富 荣
审 判 员 李 国 平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邹 芸
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0135号
原告：丁某，村民。
被告：潘某，村民。
原告丁某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2004年5月，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月到政府部门登记领取结婚证，2006年2月生一子丁某某。原、被告婚后相处一般，常因琐事发生矛盾，直至2011年7月，被告借口外出打工后至今未回，原告曾多次打电话给被告，要求其回家，但电话一直未打通。被告不思回来，对家庭、子女毫不关心，致使夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。现诉讼要求与被告离婚。
被告潘某未应诉、答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告丁某与被告潘某经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2006年2月5日生一子丁某某（现随原告生活）。近年来，原、被告间因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系。本院根据原告的陈述及其所提供的证据，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、有无和好可能等方面综合考虑，不能认定原、被告间夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不能支持。希望原、被告加强沟通，共同致力于家庭建设，共同抚育好子女，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1629号
原告：恩平市锦水湾房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市君堂镇江洲圩锦华路7号雅鸿尚城首层19号商铺。
法定代表人：周雅文。
委托诉讼代理人：马日葵，系该公司物业经理。
被告：张某某。
被告：郑某某。
原告恩平市锦水湾房地产开发有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月15日我院依原告申请，追加郑某某为本案被告参加诉讼。原告恩平市锦水湾房地产开发有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市锦水湾房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告恩平市锦水湾房地产开发有限公司负担。
审判员 卢健云
二〇一七年一月五日
书记员 宋洁钰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2388号
原告明某某，男。
委托代理人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告赵某某，男。
被告卢某某，女。
原告明某某与被告赵某某、卢某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某的委托代理人冯卫伟，被告赵某某到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，2016年3月1日，原被告签订《转让住房协议》，被告将其宅基地上的住房三间（砖混）转让给原告，转让价款50800.00元，水电安装费由原告承担。协议签订后，原告已向被告支付购房款50800.00元及水电安装费2082.00元。后原告经咨询得知双方签订的《转让住房协议》违反国家法律法规的强制性规定，应属无效协议，加之被告所转让的房屋与相邻方存在地界争议。现起诉到法院要求，1、请求法院判决原被告于2016年3月1日签订的《转让住房协议》无效。并退还原告的购房款50800.00元、水电安装费2082.00元及资金占用利息2800.00元（计算到退还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告明某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍信息表，用以证明原被告自然身份信息及二被告的夫妻关系及原被告户籍系不同乡镇；
2、转让住房协议一份，收条两份，用以证明2016年3月1日原被告签订协议，被告转让的房屋系其宅基地上的房屋，2016年3月1日及8月31日，原告分两次向原告支付房款50800.00元及水电安装费2082.00元。
被告赵某某辩称，我当初转让房屋给原告，是我们双方在合法且自愿的前提下进行，且各方都请了在场人的。我们是3月1日签订的转让协议，3月15日我将房屋钥匙交与原告。后来我与邻居因边界发生纠纷，但现在我们已经协商处理好了的。原告现在说协议无效，但是我认为协议是有效的，因为不存在强买强卖。
被告赵某某在举证期限内未向法庭提交书面证据，审理中申请证人赵某甲出庭作证。
证人赵某甲证实：我与被告是弟兄关系，与原告是朋友关系。（2016年）3月1日原被告签订协议，我作为在场人，证实的就是原被告转让房屋的事实。
被告卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
被告卢某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告卢某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。
经庭审质证，被告赵某某对原告明某某提交法庭的证据无异议，认为其为原告安装水电在2016年3月15前就已经安装完毕，原告是在8月31日才支付的尾款。原告明某某对证人赵某甲的语言无异议。
经审查，本院对被告不持异议的证据予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的转让住房协议是否合法有效。
经审理查明：被告赵某某与被告卢某某系夫妻关系。2016年3月1日，被告赵某某与原告明某某签订《转让住房协议》，被告赵某某将其与妻子卢某某修建的位于黔西县某某乡某某村第8组的自建住房三间转让给黔西县某某乡某某村某某组的原告明某某，房屋转让价为50800.00元。住房四至界线为前院坝围墙为界，后以伙房后墙外出一米为界，左边以赵某乙土地为界，右边以赵某丙土为界。转让协议同时约定由被告赵某某负责将水电安通，原告明某某暂付1300.00元作为水电安装费，尾欠款以水电安通后结清给被告赵某某。该协议还约定若有外人在此房包括整个协议上的界线发生矛盾纠纷，由被告赵某某负责。《转让住房协议》签订的当天，原告明某某向被告赵某某支付水电安装款1300.00元及房屋转让款45800.00元，共计47100.00元。2016年8月31日，原告明某某向被告赵某某支付买房尾款5782.00元，其中水电安装费为782.00元。
本院认为：当事人订立合同应遵守法律法规，不得违反国家法律或行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，农村房屋的买卖依赖于宅基地使用权的有效转让，否则该买卖行为无效。本案中，原告明某某所购买的是位于黔西县某某乡某某村集体土地上的房屋，按照农村房屋所有权和宅基地使用权合一不可分原则，此买卖涉及农村集体土地宅基地使用权的转让。而原告明某某系黔西县某某乡某某村村民，不是黔西县某某乡某某村的集体经济组织成员，不享有黔西县某某乡某某村的农村宅基地使用权，故原告明某某与被告赵某某于2016年3月1日签订《转让住房协议》应属无效。被告赵某某关于协议有效的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告赵某某、卢某某系夫妻关系，《转让住房协议》签订时虽然被告卢某某未在协议上签字，但至今被告卢某某未对《转让住房协议》提出异议，应当视为默认该《转让住房协议》的签订，是夫妻对其自建房屋的处分，对于原告明某某请求被告赵某某、卢某某返还房屋转让款及水电安装费用共计52882.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”的规定，本案的房屋转让款及水电安装费用为52882.00元，应由被告赵某某、卢某某返还给原告明某某。对原告明某某主张由被告赵某某、卢某某支付资金占用利息2800.00元的诉讼请求，原告明某某知道或应当知道农村房屋买卖中其房屋所有权和宅基地使用权合一不可分，不能向本集体经济组织以外的人出售，原告明某某明知自己不是黔西县某某乡某某村村民而购买该集体土地上的房屋，认识上存在一定的过错，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告明某某与被告赵某某于2016年3月1日签订《转让住房协议》无效；
二、被告赵某某、卢某某于本判决生效后十日内返还原告明某某的房屋转让款及水电安装费共计52882.00元；
三、驳回原告明某某的其他诉讼请求。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告赵某某、卢某某负担570.00元，由原告明某某负担30.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡娇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第26号
原告：唐必全。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被告：刘旱雨。
原告唐必全为与被告刘旱雨申请海事债权确权一案，在本院公告“浙普渔冷68128”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月4日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐必全到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐必全起诉称：2013年7月26日，被告雇佣原告到其所有的“浙普渔冷68128”船上担任船员，双方约定月工资5500元，工作至2014年1月14日，被拖欠工资8068元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资8068元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费由被告承担。
原告唐必全为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、渔业船舶所有权登记证书，证明被告系“浙普渔冷68128”船登记所有人；
证据二、“浙普渔冷68128”船船员工资单，证明被告尚欠原告工资8068元。
被告刘旱雨未向本院提交书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告工资单有原件，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，故对原告证据本院予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告唐必全受被告刘旱雨雇佣，在其所有的“浙普渔冷68128”船上工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距其申请债权登记之日不足一年，故依照《海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定原告的该项诉请具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告唐必全对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有工资款8068元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、确认原告唐必全就上述工资给付请求对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权。
本案案件受理费50元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2087号
原告：胡奎，男，1978年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：陈建根，系南昌市法律援助中心法律援助工作者，法律援助工作者证号：0105。
被告：南昌嘉恒物业管理有限公司，住所地：江西省南昌工谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋719室。
法定代表人：陈卫家，系该公司总经理。
本院在审理原告胡奎诉被告南昌嘉恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡奎撤回起诉。
本案由原告预交的受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
审判员 帅学农
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2182号
申请执行人王兆卫，男，汉族，1975年1月26日出生，居民，住灌云县。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司。住所地灌云县伊山镇新华村*号。
法定代表人任永东，总经理。
申请执行人王兆卫与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0723民初3001号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告灌云县金谷农业发展有限公司定于2016年7月24日前偿还原告王兆卫借款130000元及利息（以100000元为本金，按照月息1.5%，从2013年10月22日计算至实际给付之日。以30000元为本金，按照月息1.5%，从2013年11月22日计算至实际给付之日）。本案案件受理费2035元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初3001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2182号申请执行人王兆卫，男，汉族，1975年1月26日出生，居民，住灌云县。被执行人灌云县金谷农业发展有限公司。住所地灌云县伊山镇新华村*号。法定代表人任永东，总经理。申请执行人王兆卫与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0723民初3001号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告灌云县金谷农业发展有限公司定于2016年7月24日前偿还原告王兆卫借款130000元及利息（以100000元为本金，按照月息1.5%，从2013年10月22日计算至实际给付之日。以30000元为本金，按照月息1.5%，从2013年11月22日计算至实际给付之日）。本案案件受理费2035元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初3001号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年三月二十三日书记员  戈秀铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02630-1号
原告：刘媛媛，女，1983年8月6日出。
被告：黄康，男，1973年11月19日出生。
本院在审理原告刘媛媛诉被告黄康民间借贷纠纷一案，原告刘媛媛向本院提出保全的申请，要求对被告黄康名下位于芜湖市镜湖区团结东路的房屋予以保全，并已提供聂峰、张青名下位于芜湖市圣地雅歌的房屋作为担保。
本院认为：原告刘媛媛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告黄康名下位于芜湖市镜湖区团结东路的房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一五年十一月十日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳�申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院
民事判�书
（2013）临商初字第509号
原告：秦洪海，男，1956年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：宋乐刚，男，1972年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
二原告委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：蒋大伟，男，1979年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
原告秦洪海、宋乐刚诉被告蒋大伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日、2014年5月30日二次公开开庭进行了审理。原告秦洪海、宋乐刚的委托代理人李仁亮、被告蒋大伟的委托代�人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪海、宋乐刚诉称，2011年8月12日，原、被告签订租赁协议，约定，二原告将将位于临淄区辛化路145号虎山宾馆停车场内东北角简易厂房数间租赁给被告使用，期限自2011年9月1日至2012年8月31日止，租赁费为每台半自动泡沫成型机每月2500元，每台1**型泡沫自动成型机按1.5台半自动泡沫成型机收取。协议签订后，被告安装半自动泡沫成型机4台、120型泡沫自动成型机2台。因建设厂房，被告实际租赁时间为自2011年11月、12月、2012年1月至6月，共计8个月，被告应付租金14万元，已经支付2万元，尚欠12万元。要求被告支付原告租赁费12万元、违约金20000元。
被告蒋大伟辩称，对租赁协议本身无异议，被告实际在租赁厂区安装半自动泡沫成型机及120型泡沫成型机各一台，被告已付清原告2012年之前的租赁费，并于2012年2月13日给原告预付租赁费20000元，2012年4月初原告停止供应蒸汽，致使被告无法生产，按照合同约定不需要支付租金。被告不欠原告租赁费，更没有违约，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月12日，原、被告签订租赁协议，约定，二原告将将位于临淄区辛化路145号虎山宾馆停车场内东北角简易仓（2011年10月30日前建设完成）厂房数间租赁给被告使用，期限自2011年9月1日至2012年8月31日止，租赁费为每台半自动泡沫成型机每月2500元，每台1**型泡沫自动成型机按1.5台半自动泡沫成型机收取，每月15日前交清上月费用，因供气不足造成不能正常生产或停产，每月超过三天，租金按实际开工天数减去未开工天数。一方违约，向对方支付违约金20000元。2011年10月29日，被告经营的泡沫加工厂发生职工伤亡事故，2011年10月31日，淄博市公安局临淄分局辛店派出所为此对被告进行了询问，笔录中被告自称发生事故的泡沫机为“在最南端的那一台泡沫成型机”，临淄区安监局于2011年11月9日在事故现场拍摄照片12份，照片显示有6台机器并列排放，其中，有2台带“红栅栏”，原告称是全自动泡沫成型机，向左有4台，原告称是半自动泡沫成型机，被告对询问笔录和照片的真实性无异议，提出不能真实的反映出泡沫成型机形状及台数，但未对相片反映出的泡沫机作出进一步说明。
2012年2月13日，原告秦洪海给被告出具收到条一张，内容为“今收到将大伟租赁费（预付）现金”贰万元整。2013年5月3日，被告蒋大伟以原告自2012年4月2日起停止供气及后来所提供蒸汽不符合合同要求无法正常生产为由，另案起诉要求原告支付违约金20000元，并提供蒋大伟提供的录音证�一宗。本院（2013）临商初字第305号民事判决书及淄博市中级人民法院（2013）临商终字第403号民事判决书认定，原告自2012年4月起原告停止向被告提供蒸汽，之后提供的蒸汽不符合双方租赁合同的约定。并据此判决二原告支付蒋大伟违约金20000元，上述判决已发生法律效力。原告称被告于2012年10月底11月初返还租赁场地，被告称因原告不能提供蒸汽于2012年7月底8月初搬走，搬走时已经口头通知原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告租赁协议一份、淄博市公安局临淄分局辛店派出所询问笔录一份、临淄区安监局事故现场拍摄照片12份、本院（2013）临商初字第305号民事判决书及淄博市中级人民法院（2013）临商终字第403号民事判决书、被告蒋大伟提供其与原告的通话录音证据一宗及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证和本院审查，�以采信。
本院认为，原、被告租赁协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告在公安机关自己陈述发生事故的泡沫机为“在最南端的那一台泡沫成型机”，根据通常的语言习惯推断，当时的泡沫机不可能为2台，结合临淄区安监局事故现场拍摄照片，原告的主张泡沫机数量情况具有盖然性优势，应予支持。原告秦洪海于2012年2月13日给被告出具蒋大伟预付租赁费贰万元整的收到条，被告蒋大伟辩称，在此之前的租赁费已付清，与收到条记载内容相符合，原告未能作出合理解释，对被告蒋大伟的相应辩解本院予以采信。2012年4月起原告停止向被告提供蒸汽，之后提供的蒸汽不符合租赁合同的约定，原告仍按合同要求被告支付租赁费不当，本院不予支持。综上所述，被告所欠租赁费为2012年2、3月份租赁费扣除预付的现金20000元，被告未按约定支付租赁费，依约应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大伟支付原告秦洪海、宋乐刚租赁费15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋大伟支付原告秦洪海、宋乐刚违约金20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告秦洪海、宋乐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、诉讼保全费370元，由被告蒋大伟负担2600元。由原告秦洪海、宋乐�负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙宁寰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异239号
案外人：刘照文，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人刘照文向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘照文称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人刘照文与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年3月20日就上述房屋签订了房屋买卖合同，刘照文也依约定支付了购房款，所购房屋系刘照文的仅有的一套住房。因此，案外人刘照文请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人刘照文为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、刘照文与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》。
本院查明，2015年3月20日，案外人刘照文与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给刘照文，价格为283039元，案外人刘照文支付了购房款85039元，重庆翁达物业发展有限公司向刘照文出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人刘照文的唯一住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有刘照文与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，虽然案外人刘照文与被执行人重庆翁达物业发展有限公司在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，但是案外人刘照文已支付的价款为85039元，而合同约定总价款为283039元，未达到百分之五十。
综上所述，案外人刘照文的执行异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘照文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执126号
申请执行人张湘萍。
被执行人晏丽。
被执行人王宏杰。
本院（2015）冷民二初字第876号民事判决书已发生法律效力，被执行人晏丽、王宏杰至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏丽、王宏杰的银行存款13000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
（2015）丹民督字第41号
申请人ＸＸ，住拉萨市城关区。
委托代理人刘秀华（系申请人ＸＸ之妻），住拉萨市城关区。
申请人刘秀华，住拉萨市城关区。
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司。
法定代表人赵朝琼，该公司总经理。
申请人ＸＸ、刘秀华于2015年9月28日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》、房产证复印件、房屋转让协议、租金打卡明细、国税局机打发票、房管局缴税发票、国土局缴税发票、房屋专项维修资金交款凭证、收据、税收完税证明、《商品房买卖合同》、结婚证复印件等证据证实，申请人ＸＸ、刘秀华将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城栋号商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年7月1日至2017年6月30日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金1803.20元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2015年9月止未支付申请人ＸＸ、刘秀华租金，现申请人ＸＸ、刘秀华要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人ＸＸ、刘秀华2015年4月至9月的租金10818元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人ＸＸ、刘秀华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ、刘秀华2015年4月至9月的租金10818元。
本案申请费23元，由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑静瑶
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏明星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字4207号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告王涛。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王涛合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王涛的存款2180000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王涛的银行存款2180000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2029号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2029号申请执行人施晖，男，1983年5月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郑黎健，男，1984年12月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周艳艳，女，1983年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告施晖诉被告郑黎健、周艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的(2013)松民一(民)初字第2346号民事判决书，已经发生法律效力。因被告郑黎健、周艳艳不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年2月19日向本院申请执行，要求被告郑黎健、周艳艳偿还其借款432,500元，并支付自2013年4月16日起至实际清偿之日止的中国人民银行同期同类贷款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费7,788元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“逾期”为由而退回。执行中，本院至两被执行人住处上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到两被执行人。经查，本案审理中因被执行人郑黎健下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。后被执行人周艳艳到庭表示其已与郑黎健离婚，现郑黎健去向不明，其每月收入除其和儿子生活费以外还需还房贷，故目前没有履行能力。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人周艳艳名下有坐落于上海市松江区玉树路112弄(现改为2455弄)24号102室房屋(因他案已被本院查封)以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。被执行人周艳艳名下房产现由被执行人周艳艳及其家人居住，本案不宜处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年5月5日向申请执行人施晖发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人郑黎健的去向及两被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人施晖与被执行人郑黎健、周艳艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年五月九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年五月十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2820号
罪犯陈勇，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院，于2009年3月18日以（2009）长中刑一初字第0021号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处陈勇有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元,刑期自2008年5月11日至2020年5月10日止。因罪犯陈勇及同案不服判决，提请上诉，经湖南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第177号刑事裁定书终审裁定：驳回上诉，维持原判。2009年12月31日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年12月27日减刑一年七个月；2015年2月12日减刑一年六个月，刑期至2017年4月10日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分91.9分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费两年只有3268元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑中，能认罪悔罪，但其在2015年2月12日曾减刑一年六个月，本次减刑距离上次减刑间隔时间过短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇暂不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2820号罪犯陈勇，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院，于2009年3月18日以（2009）长中刑一初字第0021号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处陈勇有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元,刑期自2008年5月11日至2020年5月10日止。因罪犯陈勇及同案不服判决，提请上诉，经湖南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第177号刑事裁定书终审裁定：驳回上诉，维持原判。2009年12月31日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年12月27日减刑一年七个月；2015年2月12日减刑一年六个月，刑期至2017年4月10日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分91.9分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费两年只有3268元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑中，能认罪悔罪，但其在2015年2月12日曾减刑一年六个月，本次减刑距离上次减刑间隔时间过短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇暂不予以减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执176号
申请执行人：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼一层。
法定代表人，郑权兵，该公司董事长。
被执行人：熊伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)南民一初字第1489号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人熊伟发出执行通知书，责令被执行人熊伟履行给付物业服务费和案件受理费共计2611.30元，但被执行人熊伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊伟在建行柳南支行账号为62×××68内的存款2611.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执176号申请执行人：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼一层。法定代表人，郑权兵，该公司董事长。被执行人：熊伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住柳州市。本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)南民一初字第1489号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人熊伟发出执行通知书，责令被执行人熊伟履行给付物业服务费和案件受理费共计2611.30元，但被执行人熊伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊伟在建行柳南支行账号为62×××68内的存款2611.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江涛二〇一六年四月二十九日书记员  龙华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第885号
申请执行人李如葆。
被执行人浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：卢立炎。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍民初字第00233号判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江中矿建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江中矿建设集团有限公司在广发银行温州分行帐号：13×××18存款280万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年十月十三日
书记员 谢智慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3680号
原告：王某，女，1989年6月30日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁某，男，1985年11月5日出生，汉族，海安县。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告王某于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为�原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年七月十九日
见习书记员 荀 非
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1782号
原告：宋世克，又名宋三涛，男，1990年6月2日生，汉族，住××。
被告：许晓伟，男，1990年6月28日生，汉族，住××。
原告宋世克诉被告许晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋世克到庭参加了诉讼，被告许晓伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世克向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金15300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月10日起付至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月10日，被告许晓伟在原告处购买盖板计款15300元未付，经讨要被告一直没有清偿，故诉�法院，请求依法判如所诉。
被告许晓伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告许晓伟在原告宋世克开办的盖板厂购买盖板，经结算被告尚欠原告盖板款15300元至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告许晓伟欠原告宋世克15300元，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告偿还欠款15300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋世克15300元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告许晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年四月十日
书记员 李笑笑
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执100号
申请执行人王建强，男，1967年4月20日生，汉族，山西省沁水县人
被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
本院在执行王建强与中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执100号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志忠
二〇一六年四月四日
书记员 牛彦婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执6-2号
申请执行人：聂光辉，农民。
被执行人：刘合作，农民。
本院在执行聂光辉与刘合作买卖合同纠纷一案中，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘合作在中国邮政储蓄银行威海市桥头支行60×××67账户的存款5265元，同时解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙海
二〇一七年三月十六日
书记员 洪万梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2655号
罪犯彭卫国，男，1970年9月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年9月2日作出(2014)双刑初字第22号刑事判决，以被告人彭卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭卫国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭卫国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭卫国减去有期徒刑五个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13264号
原告：李培仪，女，1995年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭俊豪，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
原告李培仪与被告郭俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李培仪到庭参加诉讼。被告郭俊豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告4500元并支付利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2014年11月29日向原告借款4500元，并出具了欠条一张。现已时隔近两年，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。
被告未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了：欠条1张。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张借款后被告没有偿还过借款本金的陈述，因被告作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。
本院认定事实如下：1.被告以没有生活费为由于2014年11月29日向原告借款4500元，原告书写欠条内容，被告签名并按指模确认，承诺“逐步一个月后还伍佰整”，即借款一个月后开始还款，每月还款500元，9个月还清。2.原告当场向被告交付现金4500元。3.借款到期后，被告未能按约偿还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借款项的义务，被告郭俊豪收到借款4500元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付逾期利息。现原告要求被告立即偿还尚欠的借款4500元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息，原告主张从起诉之日起，即2016年11月2日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，与法不悖，本院予以支持。被告郭俊豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭俊豪于本判决发生法律效力之日向原告李培仪偿还借款4500元及支付逾期利息（以4500元为本金，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭俊豪负担（该款已由原告李培仪预交，被告郭俊豪于上述付款期限内一并迳付给原告李培仪，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年四月十日
书记员 郑婷婷
书记员 陈胜兰
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初106-2号
原告徐功贺，男，汉族，1951年11月3日生，住漯河市郾城区。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区泰山路北段59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人仵小奔，女，汉族，1987年11月10日生，住河南省漯河市召陵区。
原告徐功贺诉被告漯河市住房保障和房屋管理局、仵小奔房屋行政登记一案，本院2016年8月3日受理后，原告徐功贺于2017年2月16日以第三人仵小奔名下的房产已经办理抵押登记，需要追加抵押权人参加诉讼，但原告徐功贺目前不清楚抵押权人的基本信息，需要时间调查了解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐功贺的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐功贺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐功贺负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王思嘉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执424号
申请执行人张亮，住所地泰来县。
被执行人程秀玲，住所地泰来县。
张亮与程秀玲民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亮于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人程秀玲履行生效法律文书确定的给付张亮人民币87989.59元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程秀玲有可供执行财产，申请人张亮也未能提供程秀玲有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执424号案件的本次执行程序。
对申请执行人张亮尚未实现的上述债权，应由被执行人程秀玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后程秀玲有履行能力或其他条件成就时，张亮可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张亮再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 鸣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4828号
原告张祝良，男，1978年7月13日出生，汉族，自由职业。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京华恒木业有限公司，组织机构代码562851683，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
原告张祝良与被告南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝良及其委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告华恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝良诉称，2013年12月30日原、被告签订了《工程施工合同》一份，约定由原告承包被告3号和5号厂房电（含放线至各分开关盒接好线）、气、管道安装等工程，并约定工程价款按承包方实际施工数量结算。合同签订后，原告按约对被告工程已施工完毕，2015年2月12日双方进行了结算，扣除被告已给付原告部分工程外，被告尚欠原告工程余款174596元。当日，被告给原告出具工程结算欠款欠条一份。此后，原告多次催要，被告至今未给付，故为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告给付工程价款174596元及逾期利息损失（以174596元工程款为本金按中国银行同期贷款利率自2015年2月13日起计算至判决给付付清之日止）。
被告华恒公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月30日被告作为发包方（甲方）与业诚彩钢作为承包方（乙方）签订《工程施工合同》一份，约定甲方将南京市溧水区白马镇工业集中区南京华恒木业有限公司的3号和5号厂房电（含放线至各分开关盒接好线）、气安装发包给乙方，工程自2013年12月30日开始，于2014年3月28日竣工，合同价款详见报价清单，结算方式为合同签订后，原材料进入甲方工地先预付合同价款4万元，剩余货款待乙方交付给甲方并安装完成，经甲方验收合格后，按承包方实际施工数量结算付清余款，等等。合同甲方处由吕明东在法定代表人处签名并加盖被告公司公章，乙方处由原告即张祝良签名。
上述合同签订后，原告完成了案涉工程的施工，原告述称被告通过银行汇款方式于签订合同当日给付工程款4万元，于2014年2月28日给付工程款3万元，于2014年6月13日给付2万元，共收到工程款9万元。
后经双方结算工程总价款合计264596元，扣除被告已给付的9万元工程款，尚欠付工程款174596元未给付，2015年2月12日吕明东给原告出具欠条一张，载明：“今欠张祝良工程款壹拾柒万肆仟伍佰玖拾陆元正￥174596元，欠款人：吕明东，2015年2月12日。”
另查明，吕明东原为被告法定代表人，现为被告股东之一。
再查明，庭审中原告述称业诚彩钢系其经营的个体工商户字号，2014年底因没有年检该字号已被注销，其没有涉案工程的施工资质。
以上事实，有《工程施工合同》、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告作为个人不具备相关建筑施工资质，原告与被告之间签订的《工程施工合同》违反了法律的强制性规定，应认定为无效。但涉案工程现已竣工，双方进行了结算，被告亦通过股东吕明东给原告出具欠条确认欠付工程款174596元的事实，现经催要被告至今未给付该工程款，应承担继续履行的民事责任，原告有权要求被告给付欠付的工程款174596元及逾期利息，其诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告南京华恒木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张祝良支付工程款174596元及利息（自2015年2月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1984元，由被告南京华恒木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3968元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 戴 帝
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执327号
申请执行人陈国艳，男，住隆化县。
被执行人隆化县顺合采砂场，住所地：隆化县。
经营者陶志强，男，住隆化镇。
申请执行人陈国艳与被执行人隆化县顺合采砂场运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈国艳于2017年2月14日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺合采砂场履行给付1.7871万元的义务，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初656号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 瀛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审166号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人丁建霞，江阴市澄江街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨锋。
被申请人李永梅。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请对杨锋、李永梅强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）于2015年12月7日作出澄卫征字（2015）118号社会抚养费征收决定，认定：杨锋、李永梅（均为农村居民）于2000年4月5日生育一个男孩，2001年7月30日登记结婚，2012年2月20日又生育一个男孩。杨锋有一个弟弟，李永梅有一个弟弟和一个妹妹。杨锋与李永梅2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据修订前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对杨锋、李永梅征收社会抚养费。对被征收人杨锋、李永梅各按照基本标准即2011年度澄江街道农民年人均纯收入21782元的4倍征收，共计174256元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年12月9日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给杨锋、李永梅；杨锋、李永梅收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年9月6日，江阴卫计委向本院申请要求对杨锋、李永梅强制执行，执行标的包括社会抚养费174256元及滞纳金1742.56元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)118号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年12月7日作出的澄卫征字(2015)118号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执963号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王广臣。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执963号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第20号
申请执行人熊璘民，男，1967年3月8日出生。
被执行人陈启来，男，汉族，1968年3月29日出生。
被执行人河源市建信融资担保投资有限公司。
法定代表人陈建业。
申请执行人熊璘民与被执行人陈启来机动车交通事故责任纠纷一案，中院（2013）河中法民一终字第221号民事判决书已发生法律效力。2014年2月14日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。2014年3月4日，被执行人陈启来到庭提出申请：因为此案中院已启动再审程序，请求本院暂停执行此案，待中院再审作出结论后再执行。申请执行人熊璘民亦同意暂停本案执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的申请，符合法律规定，且申请执行人亦表示同意，故本案应终结本次执行。依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第20号案终结本次执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人随时可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈福强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5654号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，单位职工，现住辽中区。
被告王林，男，汉族，无职业，现住辽中县。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗爱华到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中县蒲东国际新城小区内。从2015年1月1日至2016年12月31日止一直未缴纳物业费。被告王林系辽中县蒲东街28楼业主，房屋面积98.96平方米，按照每平方米1.5元收取物业费。现要求被告给付拖欠物业费3567元及滞纳金1870元。
被告未提供答辩。
本院对原告提供的营业执照副本、中标通知书等予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案中被告一直居住在原告所辖小区28号楼*号，拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；关于原告所诉滞纳金之诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；依据【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后7日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业费3567元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年十二月二日
书记员 王一好
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00986号
原告确山县普会寺乡凡店村民委员会。
法定代表人荀德生，职务，主任。
委托代理人薛青山，男，1962年3月14日生，汉族，农民，住确山县。代理权限，特别授权。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告关德印，男，1955年5月4日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院在适用简易程序审理原告确山县普会寺乡凡店村民委员会与关德印确认合同无效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 慧
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执864号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人张振丰，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人孙兴伟，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张振丰、孙兴伟金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1839号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1839号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执864号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人张振丰，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人孙兴伟，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张振丰、孙兴伟金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1839号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1839号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2504号
原告温强，女，1974年10月28日出生，汉族。
委托代理人付秀敏，女，1972年7月25日出生，汉族。
被告马政，男，1975年8月4日出生，汉族。
被告史轩铭，女，1983年8月25日出生，汉族。
原告温强与被告马政、史轩铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日原告与被告签订一房屋买卖合同，原告依合同约定将房款分两次给了被告，剩余按揭房款由原告偿还。房款支付完毕后被告将房屋钥匙及合同、购房收据等手续交付给了原告，原告在2011年11月搬入该房居住至今，房贷一直由原告偿还。虽经原告多次催促，可被告至今未给原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，物诉至法院，要求被告履行房产过户更名手续。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
原被告2011年10月28日所签订的房屋买卖合同一份，证明双方存在房屋买卖关系。
被告的商品房买卖合同一份、户名为被告马政的中国建设银行存折（用于偿还按揭贷款）一份、有线电视用户证和用电证各一份，证明被告已将购房的相关手续全部交付给原告。
收到购房款的收条两张、个人电子银行转账汇款客户回单、个人业务转账回单、银行卡客户交易查询单，证明原告已将购房首付款50万元全部付清。
中国建设银行转账凭条三张及个人电子银行转账汇款客户回单一张，证明原告履行了房屋按揭还款手续。
原告所交的物业管理、水费等收款收据五张，证明原告已实际入住该房屋，交纳了相关费用。
6、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月28日，温强作为甲方与乙方马政、共有人史轩铭签订房屋买卖合同一份，合同约定：马政、史轩铭将坐落在聊城市东昌府区东昌西路中通时代豪园二期21号楼301号房产及附属物前后平台出售给温强，总价格85万元，首付50万元，10月28日支付20万元，10月31日支付30万元，支付20万元当日甲方将房屋钥匙及所有水电卡交付乙方，并结清所有水电物业宽带有线等相关费用。合同还约定贷款部分由乙方每月按时偿还，更名、过户费用由乙方承担，违约金5万元。协议签订后，原告如约支付了被告前期的房款，被告也给原告出具了收到房款的收据，同时将房屋交由原告居住，并将自己与房产公司的购房合同、中国建设银行用于偿还按揭贷款的存折、有线电视用户证和用电证等交给了原告。原告居住后如约履行房屋按揭还款手续，按期交纳了物业管理费、水费等相关费用。
上述事实有原告提交的2011年10月28日原被告所签订的房屋买卖合同、被告的商品房买卖合同、户名为被告马政的中国建设银行存折、有线电视用户证和用电证、购房款收条、个人电子银行转账汇款客户回单、个人业务转账回单、银行卡客户交易查询单、中国建设银行转账凭条三张及个人电子银行转账汇款客户回单、原告所交的物业管理、水费等收款收据等证据在卷佐证，本院已经审查，予以确认。
本院认为：原告温强与被告马政、史轩铭2011年10月28日所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，故合法有效；原告已按约定履行了付款义务，被告也将房屋及与房屋相关的手续交付原告，故双方的合同已基本履行完毕。现原告要求被告履行房产过户更名手续，是基于双方房屋买卖合同的附随义务，被告有责任和义务协助履行；被告将房屋卖给原告后未能协助原告办理过户更名手续，违背了双方的合同约定。故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马政、史轩铭于判决生效后十日内协助原告温强办理东昌府区东昌西路中通时代豪园二期21号楼301号房产的过户更名手续。
案件受理费8800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐 冲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01531号
申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地肥东县新城开发区。
法定代表人：元昌宏，董事长。
被执行人：元昌玉，男，1954年5月10日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人元昌玉买卖合同纠纷一案，（2015）肥东民二初字第00143号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人元昌玉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人元昌玉名下的银行存款34774元（含执行费415元、利息689元、案件受理费315元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01531号
申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地肥东县新城开发区燎原路17号。
法定代表人：元昌宏，董事长。
被执行人：元昌玉，男，1954年5月10日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人元昌玉买卖合同纠纷一案，(2015)肥东民二初字第00143号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人元昌玉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人元昌玉名下的银行存款34774元（含执行费415元、利息689元、案件受理费315元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二O二O一五年十一月十日
书 记 员 方成岭