wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终367号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伍，男，1962年10月20日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人张伍犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十二月六日作出（2016）云28刑初339刑事判决。原审被告人张伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出实质异议，决定不开庭审理，并依法对上诉人张伍进行了讯问，听取意见。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人张伍为获取利益，在勐海县西定乡帕龙村委会帕龙二队8号家中向吸毒人员岩三囡、杨某（均另处）贩卖毒品。2016年5月10日23时许，勐海县公安局民警在张伍家中将其抓获，现场在该住所（属木质结构）内一木柱中查获毒品甲基苯丙胺片剂57克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人张伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没有个人财产人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂57克，依法没收。
宣判后，原审被告人张伍上诉提出，其认罪态度好，原判量刑过重。请求依法对其从轻判处。
经审理查明，案发前，上诉人张伍为获取利益，在家中向吸毒人员岩三囡、杨某（均另处）等人贩卖毒品。2016年5月10日23时许，民警在张伍家中将其抓获，并在该住所（属木质结构）内一木柱中查获毒品甲基苯丙胺片剂57克。
以上事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过、照片，证实民警在日常工作中发现，张伍有贩卖毒品的嫌疑，2016年5月10日23时许，民警到张伍家中将其抓获，同时查获杨某、岩三囡二名向张伍购买毒品的吸毒人员，并在张伍家中的木柱洞中查获毒品甲基苯丙胺片剂若干粒。
2.检查笔录、提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品检验鉴定报告、刑事照片，证实从张伍家中的木柱洞中查获一个标有“强生婴儿舒眠爽身粉”字样的白色圆形塑料盒，盒内装有3个蓝色自封袋，袋内是若干颗粒状的毒品甲基苯丙胺红色片剂，净重57克。
3.尿液检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人张伍经尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阴性。曾于2010年10月25日被强制戒毒二年。
4.证人岩三囡的证言及辨认笔录、照片，证实其系吸毒人员，2013年9月开始吸食毒品。2016年5月9日9时许，其向张伍购买毒品麻黄素2粒，每粒价格人民币10元。
5.证人杨某的证言及辨认笔录、照片，证实其系吸毒人员，自2016年4月份开始吸食毒品。2016年5月10日11时许，其向张伍购买毒品麻黄素3粒，每粒价格人民币10元。
6.被告人张伍的供述，证实案发前，其曾在勐海县西定乡帕龙村委会帕龙二队8号家中向附近吸毒人员贩卖毒品，价格为人民币10元一粒，前后大概卖出了200粒左右。如吸毒人员岩三囡、杨某、本村的李某等人均向其购买过毒品。其2016年4月份从一名缅甸男子处购买毒品后藏匿在家中向吸毒人员出售获利。
7.户口证明，证实被告人张伍的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张伍无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品，仍进行贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。张伍归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。原判根据其犯罪性质、事实、情节、作用、地位及认罪态度和悔罪表现，对其依法定罪、量刑。
上诉人张伍提出，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，符合本案事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺50克以上的，量刑均在有期徒刑15年以上，并处没收财产。故上诉人张伍上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 孔 睿
审判员 邹浪萍
二〇一七年五月三日
书记员 王 圆
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通法行初字第9号
原告杨光，女，1967年4月11日生，汉族，教师，住洮南市。
被告通榆县人民政府。
法定代表人杨晓峰，县长。
委托代理人翟剑锋，男，通榆县房屋产权管理中心职员。
第三人杨青，男，1958年11月8日生，汉族，无业，现在吉林省公主岭市。
本院在审理原告杨光诉被告通榆县人民政府及第三人杨青房屋行政登记纠纷一案过程中，原告杨光向本院提出撤回起诉的申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨光撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨光负担。
审判长 李占玉
审判员 胡文建
审判员 刘福临
二〇一四年十二月九日
书记员 张雪莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第4803号
原告吴某。
被告樊某甲。
委托代理人（一般某某�
原告吴某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11
月4日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任
审判，于2011年12月27日、3月21日公开开庭进行了审理。原
告吴某、被告樊某甲及其委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。本
案庭外和解时间四个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育一子，取名樊某乙。因婚前缺乏了解
，婚后发现被告生性懒惰，赌博成性，没有家某责任感，双方
经常发生争吵，导致原、被告分居生活，夫妻关系彻底破裂。
原告于2011年10月向法院起诉要求离婚，法院以尚未符合离婚
条件驳回。但至今，原、被告继续分居生活，夫妻关系未得到
改善。现原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生
子樊某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费每月1000元
至儿子自立成年日止；双方共同财产包括拆迁安置权益依法分
割。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求要求婚生子由原告抚养
教育，被告不需要承担抚养教育费。
被告樊某甲辩称：原告诉称的登记结婚和生育情况无异议，但对其他内容有异议。双方从认识到结婚也有一段时间，相
处也是可以的，故原告所称婚前缺乏了解不是事实。被告承认
有时候跟朋友一起玩牌输钱是事实，但是认为这是以前的事情
，现在被告已经改掉了这个习惯，希望原告能够原谅被告，夫
妻关系没有到必须要离婚的程度。同时为了给小孩一个完整的
家某，故不同意离婚。因为不同意离婚，所以对于儿子抚养教
育问题和财产分割问题不再详细陈述。
原告吴某为证明自己主张的事实成立，向本院提交的
证据有：
1、婚姻状况证明复印件1份，要求证明双方夫妻关系；
2、（2010）绍越民初字第4450号民事判决书复印件1份
，要求证明原告曾提起离婚诉讼，法院驳回原告诉讼请求的事
实；
3、拆迁房屋评估清单复印件2份、安置协议书复印件1份
、安心村村委会情况说明1份，要求证明安置房屋是按户安置
，系夫妻共同财产，要求依法分割。
本院出示证据4、询问笔录1份，经询问，婚生子樊某乙自
愿跟随原告吴某生活。
被告樊某甲未向本院提交证据。
经质证，被告樊某甲对证据1、2无异议，对证据3有异议，
认为评估清单是复印件，不予质证，村委会无权出具该说明，
同时认为该房屋是婚前财产，与原告没有关系，不应作为共同
财产分割；证据4，原、被告无异议。
本院认证认为，因原、被告对证据1、2、4无异议，故本院对上述证据予以认定；证据3符合证据三性，予以认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事
实可以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年1月
9日生育一子，取名樊某乙。婚后原、被告因故发生矛盾，原告
曾于2010年10月18日向本院起诉，要求离婚。本院经审理后，
作出（2010）绍越民初字第4450号民事判决，驳回原告的诉请
。现原告再次向本院起诉，要求离婚。
同时查明，樊某甲户下有原、被告及婚生子樊某乙�人。201
0年10月20日，绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室与灵芝
镇安心村樊某甲户签订城中村改造新房安置协议书，约定乙方樊
甲户可安置面积160平方米一套，择房方法为按腾空搬迁顺序
确定抽签顺序，凭抽签结果按顺序择房。现该新房安置尚未抽
签择房。
本院认为，原告曾于2010年10月18日向本院起诉要求离
婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告没有和好迹象，且
判决驳回原告诉请后双方分居已满一年，期间互不履行夫妻义
务，现原告再次诉请与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被
告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚
的诉请，本院予以支持。关于婚生子樊某乙抚养问题，因樊某乙自
愿跟随原告吴某生活，故�生子樊某乙由原告抚养教育的诉请
，本院予以支持。关于抚养费，因原告自愿承担婚生子樊某乙的
全部抚养费，此系原告权利的自由处分，不违反法律规定，本
院予以确认。原告所称拆迁安置权益的分割问题，因该拆迁安
置尚未完成，财产权益尚不确定，且涉及到第三人樊某乙，故就拆迁安置权益的分割问题在本案中不予处理，应由原、被告另
行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
七条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告樊某甲离婚；
二、婚生子樊某乙由原告吴某抚养教育并承担全部抚养
费；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张铃羚
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初441号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月27日生，汉族，小学文化，工人，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月16日被刑事拘留，次日变更为指定居所监视居住，同月23日被逮捕。
辩护人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告人曾某，男，1989年10月6日出生，汉族，中专文化，工人，住江苏省建湖县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人刘某某、曾某犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王珂、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日晚，被告人刘某某、曾某二人预谋到其工作的涟水县制梁厂工地附近道路拦截妇女实施猥亵。当晚22时许，祝某驾驶电动自行车路过涟水县经济开发区二干河东侧约一百米处一十字路口时，被被告人刘某某拦下。后被告人刘某某采用捂嘴、拽头发等方式将祝某拖至旁边玉米地内实施殴打及言语威胁，从祝某处劫得OPPO牌R7Plus手机一部、纯银手镯一只、配饰项链一条，被告人曾某从祝某包内翻得人民币300元。后被告人刘某某、曾某逃离现场。其中，被告人曾某分得人民币200元，被告人刘某某分得OPPO牌R7Plus手机一部、纯银手镯一只、配饰项链一条及人民币100元。经鉴定，上述财物总价值人民币2134元。经涟水县公安局法医鉴定：被害人祝某的损伤程度属轻微伤。
2016年8月16日、17日，被告人刘某某、曾某分别被涟水县公安局抓获，后均如实供述了自己罪行。案发后公安机关从被告人刘某某处扣押所劫手机、手镯及项链，均已发还被害人祝某。
上述事实，被告人刘某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、证人蒋某、付某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人刘某某、曾某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、曾某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某、曾某共同实施抢劫犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某某、曾某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人刘某某、曾某未退犯罪所得人民币300元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6894号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：丛杰，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告丛杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月十五日
书记员 井国栋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4460号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：江月兰，女，1973年3月22日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告江月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因无法送达，原告池州市金房物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月八日
书记员 吴晓敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5536号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5536号申请执行人上海益吉贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈子伟，总经理。委托代理人陈天宝，上海市申中律师事务所律师。被执行人上海智添实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苏官明，经理。原告(反诉被告)上海益吉贸易有限公司诉被告(反诉原告)上海智添实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月23日作出的(2013)松民三(民)初字第2961号民事判决发生法律效力后，因被告(反诉原告)未履行生效民事判决确定的支付原告(反诉被告)房租、使用费等义务，原告(反诉被告)于2014年9月16日向本院申请执行，要求被告(反诉原告)支付2013年9月10日起至实际返还房屋之日止的房租及使用费641,095元、利息2,163元，并负担案件受理费12,488元。本院立案执行后，依法向被执行人上海智添实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行；至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、存款、股票、社保类等财产线索。另查明，申请执行人已于2014年10月初自行收回原由被执行人承租的坐落于上海市松江区松胜路XXX号XXX幢房屋、其他平房、简易棚及场地。2014年11月12日，根据申请执行人的申请，本院实地至上海市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号上海斯米克建筑陶瓷股份有限公司所属斯米克工业园区，调查该公司与被执行人间的厂房租赁合同关系。经查，被执行人向上海斯米克建筑陶瓷股份有限公司租赁部分园区闲置厂房后对外招租，实为二房东，其与承租人之间存在租金收入的事实。后本院与被执行人之间存在厂房租赁关系的次承担人安得物流股份有限公司调查，该公司上海服务平台负责人董伟表示，其公司与上海智添实业有限公司之间的厂房租赁合同及租金支付方式均由注册在广东省的总公司负责，上海服务平台无职权处理，故无法扣留、提取相关租金债权。除此，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本案虽经执行，但未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海益吉贸易有限公司与被执行人上海智添实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初14号
原告陈彬，女，1962年出生，汉族，住永泰县。
被告何则剑，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
原告陈彬与被告何则剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加了诉讼。被告何则剑经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称：被告分别于2012年3月6日、12月6日以需要流动资金为由向原告借款本金人民币10万元、10万元，两笔借款共计人民币20万元。原告均在借款当日通过银行转账方式向被告履行了出借义务。被告于借款当日各向原告出具一份借款协议书，两份协议书均约定按月利率2%计付利息，借款期限为12个月。2012年3月6日的10万元借款到期后，双方同意延长至2014年3月6日止，后双方再次同意延长至2015年3月6日止；2012年12月6日的10万元借款到期后，双方亦同意延长至2015年3月6日止。上述借款期满，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年9月6日止，之后的利息及借款本金20万元均未还。2015年3月27日，经双方重新结算，被告结欠原告借款本金人民币20万元，被告于当日向原告出具一份借款协议，协议约定按月利率2%计付利息，借款期限延长至2015年12月6日止。2015年12月10日，被告再次在2015年3月27日的借款协议上确认欠原告借款本金人民币20万元及借款期间的利息6万元，共计本息26万元，同时约定借款本金20万元按月利率2%计付利息至实际还款为止。嗣后，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及结欠利息6万元（其中20万元借款本金从2015年12月7日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何则剑在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系老乡关系。被告分别于2012年3月6日、12月6日以需要流动资金为由向原告借款本金人民币各10万元，共计20万元。原告均通过银行转账方式履行出借义务。被告于借款当日各向原告出具一份借款协议书，两份借款协议书均约定按月利率2%计付利息、借款期限为12个月。后双方同意将借款期限延长至2015年3月6日止，延长期限届满，被告仅支付利息至2014年9月6日止。2015年3月27日，经双方重新结算，被告结欠原告借款本金共计人民币20万元，被告并于当日重新出具了一份向原告借人民币合计20万元的借款协议给原告予以确认，双方同意借款期限延长至2015年12月6日止，延长期间按月利率2%计付利息。2015年12月10日，被告又在上述借款协议上签名确认欠原告借款本金20万元及借款期间的利息6万元，共计人民币26万元，并约定在上述款项未还清期间按月利率2%计付利息。嗣后，被告没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：证据1、借款协议书三份；证据2、永泰县公安局出具的被告户籍登记证明两张；证据3、中国建设银行DCC历史流水转账凭证两张，上述证据用于证明被告分别于2012年3月6日、12月6日向原告借款本金共计人民币20万元及被告结欠原告利息6万元，原告通过银行转账方式履行出借义务的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据1三份借款协议书，系被告亲笔签名、捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的证据2、3系相关职能部门及专业金融机构出具的，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因需要流动资金向原告借款本金共计人民币20万元，有其出具给原告的三份借款协议书及两份银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币20万元。对2015年12月6日之前的利息，双方按月利率2%计算，没有违反法律规定，故在被告出具给原告的借款协议中，双方确认截至2015年12月6日止，被告结欠原告6万元利息，被告亦应偿还。现原告诉求被告对20万元借款本金按月利率2%计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应对20万元借款本金从2015年12月7日起至上述款项实际还清之日止按年利率24%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何则剑于本判决生效之日偿还原告陈彬借款本金人民币20万元及利息（利息自2015年12月7日起至上述款项实际还清之日止按年利率24%计付）。
二、被告何则剑于本判决生效之日偿还原告陈彬结欠利息6万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告何则剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年三月十六日
书记员 张丽杭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2501号
申请执行人：尤志明，男，1991年9月1日出生，汉族，永春县人。
被执行人：童全金，男，1988年10月10日出生，汉族，德化县人。
申请执行人尤志明与被执行人童全金刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526刑初50号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尤志明于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付赔偿款34166.94元。
本案在执行过程中，�法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何东辉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初165号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张承雄，男，汉族，1985年3月18日出生于福建省福鼎市，小学肄业，务工，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2004年5月8日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月31日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人张承雄犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人张承雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日中午，被告人张承雄在位于福鼎市店下镇家中与家人吃饭喝酒，席间喝了约11瓶青岛奥古特易拉罐啤酒。当日，被告人张承雄因醉酒在家中休息至晚上20时许，后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车出门，途经福鼎市店下镇东岐自然村路段被福鼎市公安局店下派出所民警拦截查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人张承雄血液中乙醇含量为97.95mg/100ml。
上述事实，被告人张承雄在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、查获经过；证人陈某、张某证言，被告人张承雄供述和辩解；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人张承雄的户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市人民法院《刑事判决书》及闽Ｊ×××××号小型轿车的机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承雄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。到案后,被告人张承雄能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区矫正机构意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人张承雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00024号
申请人：寿飞飞。
委托代理人：王利木。
被申请人：张乐乐。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
委托代理人：任君俊。
本院受理了申请人寿飞飞与被申请人张乐乐、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员俞琳琳审查，现已审查完毕。
申请人寿飞飞与被申请人张乐乐、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司之间的机动车道路交通事故责任纠纷于2016年1月7日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿申请人寿飞飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费等经济损失计人民币26128元，扣除张乐了已垫付的5898元，余款20230元定于2016年1月28日前付清；
二、被申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被申请人张乐乐垫付款5898元，款定于2016年1月28日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 应 琪
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0321执7号
申请执行人嘎玛登培，男，藏族，住所地江达县。
被执行人成林梅久，男，藏族，活佛，住所青海省囊谦县。
本院在执行嘎玛登培与成林梅久买卖合同纠纷一案中，因申请执行人嘎玛登培提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区江达县人民法院作出的（2016）藏0322民初56号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 至 锟
二〇一七年七月十一日
书记员 仁青曲珍
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执246号
申请执行人熊盛君，男。
委托代理人张岳红（系熊盛君之妻）。
被执行人王球，男（现服刑）。
本院在执行熊盛君申请执行王球刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人王球现服刑中，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂监利刑初字第00134号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一六年六月十五日
书记员 胡红平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4681号
原告：李会文，女，1976年5月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周威，湖北君与时律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉一棉集团有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道207号。
法定代表人：陈学保，董事长。
被告：武汉华溢纺织有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园。
法定代表人：赵红，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：姜舜华，男，1956年1月7日出生，汉族，武汉华溢纺织有限公司员工，住址武汉市汉阳区。代理权限为特别授权。
原告李会文（以下简称原告）与被告武汉一棉集团有限公司（以下简称第一被告）、武汉华溢纺织有限公司（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周威，两被告的委托诉讼代理人姜舜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2002年12月应聘到第一被告处，2003年3月第一被告安排原告到第二被告纺织生产岗位工作，2015年12月第二被告因停止生产安排原告催收账款，原告明确表示不同意转岗后，两被告认定原告自动离职且拒不支付原告2015年11月至今的工资，不支付经济补偿金，原告申请仲裁后，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字[2016]第221号仲裁裁决书，除确认原告与第一被告存在劳动关系外，驳回原告其他仲裁请求，原告不服，现向法院起诉，请求判令：1、撤销武劳人仲裁字[2016]第221号仲裁裁决书；2、确认第一被告主动解除劳动合同，由第一被告向原告支付14个月经济补偿金49000元；3、第一被告向原告支付2015年11月起欠付的工资24500元（暂算至2016年6月）；4、第二被告与第一被告承担连带责任；5、本案产生的诉讼费由原告承担。
两被告共同辩称，原告2002年12月应聘到第一被告处，2003年由第一被告安排到第二被告处工作。因纺织市场急剧下滑，第一被告2015年10月31日通知原告负责催收账款，但原告不服从分配，擅自离岗，原告未提供劳动，两被告不应向其支付2015年11月至2016年6月工资。两被告未与原告解除劳动合同，不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，原告2002年12月入职第一被告处，2003年3月第一被告安排原告到第二被告处从事纺织生产工作。2008年1月8日原告与第一被告签订期限自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定第一被告招用原告为本单位员工，原告同意接受第一被告的安排，在武汉市汉阳、阳逻等（岗位）纺织生产提供服务。合同签订后，第一被告继续安排原告在第二被告处从事纺织生产工作。2015年10月31日第二被告通知原告回家待岗，同年12月4日第二被告在未与原告协商一致的情况下，调整原告工作岗位，由纺织生产岗位转为对外催收账款，原告因不同意从事账款催收工作，2015年12月5日后再未上班。2016年1月28日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月27日该委以武劳人仲裁字[2016]第221号仲裁裁决书裁决原告与第一被告存在劳动关系并驳回原告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，本案审理中，原告于2016年9月27日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：（一）确认第一被申请人（即本案第一被告，下同）违法解除与申请人（即本案原告，下同）的劳动关系，并由第一被申请人向申请人支付14个月经济补偿金的违法解除劳动关系赔偿金49000元；（二）第一被申请人支付申请人2016年3月起至第一被申请人违法解除与申请人劳动关系时止工资38500元；（三）第一被申请人向申请人支付2016年5月起停缴申请人社会保险给申请人造成的医疗费损失10000元；（四）第二被申请人（即本案第二被告）与第一被申请人对申请人承担连带责任。2017年1月18日该委以武劳人仲裁字[2017]第29号仲裁裁决书，裁决第一被申请人支付申请人经济补偿金41451.72元并驳回申请人其他仲裁请求。第二被告由第一被告出资开办。原告2014年11月至2015年10月平均工资（含社会保险个人缴费部分）为2651.2元，第一被告向原告发放工资的截止时间为2015年10月。因原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、仲裁庭审笔录、银行卡交易明细、考勤记录、武劳人仲裁字[2016]第221号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等属于劳动合同必备条款。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式。”本案第二被告2015年12月4日在未与原告协商一致的情况下单方将原告工作岗位从纺织生产调整为催收账款，致原告工作地点、工作内容发生变化，劳动报酬明显下降，第一被告单方调整原告工作岗位的行为违背了原告与其签订劳动合同的初衷，原告2015年12月5日后离开第二被告处，未为两被告提供劳动，应视为被迫解除劳动合同。因原告在本案中提出的第二项诉讼请求已于2016年9月27日另行提出仲裁申请，且武汉市劳动人事争议仲裁委员会已作出武劳人仲裁字[2017]29号仲裁裁决书，故本案对该请求不予审理。原告2015年11月1日至12月4日期间处于待岗状态，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费”的规定，第一被告应向原告发放2015年11月1日至12月4日期间的待岗生活费，即1550元×70%+1550元÷21.75天×4天×70%=1284.5元，因原告未为两被告提供劳动且2015年12月4日后离职，原告要求第一被告按每月3500元标准支付2015年11月1日至12月4日期间工资及2015年12月5日至2016年3月期间工资的请求，本院不予支持。原告要求第一被告支付2016年3月至6月期间工资的请求，因原告已另行申请仲裁，本案不予审理。原告要求第二被告承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉一棉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李会文2015年11月1日至12月4日期间生活费1284.5元；
二、驳回原告李会文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一七年五月十七日
书记员 廖广龙
速录员 何 怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初4681号原告：李会文，女，1976年5月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周威，湖北君与时律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉一棉集团有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道207号。法定代表人：陈学保，董事长。被告：武汉华溢纺织有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园。法定代表人：赵红，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：姜舜华，男，1956年1月7日出生，汉族，武汉华溢纺织有限公司员工，住址武汉市汉阳区。代理权限为特别授权。原告李会文（以下简称原告）与被告武汉一棉集团有限公司（以下简称第一被告）、武汉华溢纺织有限公司（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周威，两被告的委托诉讼代理人姜舜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2002年12月应聘到第一被告处，2003年3月第一被告安排原告到第二被告纺织生产岗位工作，2015年12月第二被告因停止生产安排原告催收账款，原告明确表示不同意转岗后，两被告认定原告自动离职且拒不支付原告2015年11月至今的工资，不支付经济补偿金，原告申请仲裁后，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字[2016]第221号仲裁裁决书，除确认原告与第一被告存在劳动关系外，驳回原告其他仲裁请求，原告不服，现向法院起诉，请求判令：1、撤销武劳人仲裁字[2016]第221号仲裁裁决书；2、确认第一被告主动解除劳动合同，由第一被告向原告支付14个月经济补偿金49000元；3、第一被告向原告支付2015年11月起欠付的工资24500元（暂算至2016年6月）；4、第二被告与第一被告承担连带责任；5、本案产生的诉讼费由原告承担。两被告共同辩称，原告2002年12月应聘到第一被告处，2003年由第一被告安排到第二被告处工作。因纺织市场急剧下滑，第一被告2015年10月31日通知原告负责催收账款，但原告不服从分配，擅自离岗，原告未提供劳动，两被告不应向其支付2015年11月至2016年6月工资。两被告未与原告解除劳动合同，不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明，原告2002年12月入职第一被告处，2003年3月第一被告安排原告到第二被告处从事纺织生产工作。2008年1月8日原告与第一被告签订期限自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定第一被告招用原告为本单位员工，原告同意接受第一被告的安排，在武汉市汉阳、阳逻等（岗位）纺织生产提供服务。合同签订后，第一被告继续安排原告在第二被告处从事纺织生产工作。2015年10月31日第二被告通知原告回家待岗，同年12月4日第二被告在未与原告协商一致的情况下，调整原告工作岗位，由纺织生产岗位转为对外催收账款，原告因不同意从事账款催收工作，2015年12月5日后再未上班。2016年1月28日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月27日该委以武劳人仲裁字[2016]第221号仲裁裁决书裁决原告与第一被告存在劳动关系并驳回原告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。另查明，本案审理中，原告于2016年9月27日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：（一）确认第一被申请人（即本案第一被告，下同）违法解除与申请人（即本案原告，下同）的劳动关系，并由第一被申请人向申请人支付14个月经济补偿金的违法解除劳动关系赔偿金49000元；（二）第一被申请人支付申请人2016年3月起至第一被申请人违法解除与申请人劳动关系时止工资38500元；（三）第一被申请人向申请人支付2016年5月起停缴申请人社会保险给申请人造成的医疗费损失10000元；（四）第二被申请人（即本案第二被告）与第一被申请人对申请人承担连带责任。2017年1月18日该委以武劳人仲裁字[2017]第29号仲裁裁决书，裁决第一被申请人支付申请人经济补偿金41451.72元并驳回申请人其他仲裁请求。第二被告由第一被告出资开办。原告2014年11月至2015年10月平均工资（含社会保险个人缴费部分）为2651.2元，第一被告向原告发放工资的截止时间为2015年10月。因原、被告各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、仲裁庭审笔录、银行卡交易明细、考勤记录、武劳人仲裁字[2016]第221号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等属于劳动合同必备条款。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式。”本案第二被告2015年12月4日在未与原告协商一致的情况下单方将原告工作岗位从纺织生产调整为催收账款，致原告工作地点、工作内容发生变化，劳动报酬明显下降，第一被告单方调整原告工作岗位的行为违背了原告与其签订劳动合同的初衷，原告2015年12月5日后离开第二被告处，未为两被告提供劳动，应视为被迫解除劳动合同。因原告在本案中提出的第二项诉讼请求已于2016年9月27日另行提出仲裁申请，且武汉市劳动人事争议仲裁委员会已作出武劳人仲裁字[2017]29号仲裁裁决书，故本案对该请求不予审理。原告2015年11月1日至12月4日期间处于待岗状态，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费”的规定，第一被告应向原告发放2015年11月1日至12月4日期间的待岗生活费，即1550元×70%+1550元÷21.75天×4天×70%=1284.5元，因原告未为两被告提供劳动且2015年12月4日后离职，原告要求第一被告按每月3500元标准支付2015年11月1日至12月4日期间工资及2015年12月5日至2016年3月期间工资的请求，本院不予支持。原告要求第一被告支付2016年3月至6月期间工资的请求，因原告已另行申请仲裁，本案不予审理。原告要求第二被告承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉一棉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李会文2015年11月1日至12月4日期间生活费1284.5元；二、驳回原告李会文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一七年五月十七日书记员  廖广龙速录员  何 怡
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第965号
原告刘某
被告刘某某
原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告现是溧水区高级中学高二的学生，七月份进入高三，学习、生活费用将大幅度的增加。目前的生活费、学习费远远不够，跟不上物价上涨。2012年原告用于生活、学习及其他方面等各项费用高达七万余元。被告除工资收入外，另外还享受津贴、考核奖及租金等收入，加之2013年机关人员工资已调整。现原告要求被告按总收入的20%-30%向原告支付抚养费，原告诉至法院要求被告每月将抚养费自1500元调整到2500元并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，从被告与周XX离婚四年间，就抚养费已经由法院做出两次调整，现在被告每月支付1500元抚养费，父母双方各负担1500元，每月3000元的抚养费已经能够满足原告的各项生活需要，不应当调整。原告支出已远远超出溧水区最低生活标准与溧水区城镇居民人均消费水平。被告月工资收入现增加45元，且被告各项开支也很多。
经审理查明，原告刘某系周XX与被告刘某某婚生子。2009年4月14日，周XX与被告协议离婚，离婚协议中双方对原告的抚养事宜作出约定，即原告与周XX生活，被告按每月给付原告500元生活费，直至原告大学毕业止。
刘某曾于2010年10月诉至法院要求被告增加抚养费，2010年11月19日，经本院判决将抚养费从每月500元调整为每月1000元。2012年4月，原告再次诉至法院要求被告增加抚养费，经法院主持调解，双方达成协议将抚养费调整为每月1500元。
另查明，原告现在溧水区高级中学高三年级就读。周XX与被告均系溧水区机关公务员。被告现每月实得工资为5300余元。
以上事实，由原、被告陈述、离婚协议书复印件、（2010）溧民初字第1923号民事判决书、（2012）溧民调初字第43号民事调解书、工资收入证明、开庭笔录予以证明。
本院认为，离婚后，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人与被告协议解除婚姻关系时，对被告应给付原告的抚养费数额进行了约定，后因原告认为支付的抚养费不足以维持开支，故两次诉至法院要求增加抚养费，抚养费已经调整至每月1500元。现原告再次要求被告增加抚养费，但综合现有证据，并不能证明原告日常开支或被告收入水平有较大变化，加之现有抚养费标准已足以维持本地生活水平，故对原告要求增加抚养费至2500元的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条、第18条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 俞玉琴
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初52号
原告天津市日达成稀土科技有限公司（组织机构代码56933423-2），住所地天津市东丽区先锋东路48号。
法定代表人陈治，总经理。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告天津市东丽区环境保护局（统一社会信用代码11120110000176882F），住所地天津市东丽区跃进路61号。
法定代表人张会昇，局长。
委托代理人张振海，天津海远律师事务所律师。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
原告天津市日达成稀土科技有限公司诉被告天津市东丽区环境保护局要求行政赔偿一案，本院于2017年4月14日立案受理，在审理过程中，本院经审查发现，原告的诉讼请求及被告的答辩意见均涉及环境保护行政行为诸多内容。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”。因天津市高级人民法院已依法指定环境保护行政案件由天津铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送天津铁路运输法院审理。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 李俊英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 祎
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初74号
原告秦学增，男，1963年10月24日出生，汉族。
原告秦学刚，男，1971年8月30日出生，汉族。
原告秦文治，男，1949年2月10日出生，汉族。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被告青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
委托代理人张娜，青州市国土资源局职员。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
原告秦学增、秦学刚、秦文治诉被告青州市国土资源局不履行法定职责一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告秦学增、秦学刚及三原告委托代理人陶朦朦，被告青州市国土资源局执法监察大队副大队长曹永文、委托代理人张娜、贾化毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系山东省青州市谭坊镇北陈村村民，且均在该村合法拥有土地。因相关人员和单位占用原告土地。为维护自己合法权益，2016年8月2日，原告向被告提出了查处申请，请求查处相关单位及人员违法占用申请人位于山东省青州市谭坊镇北陈村的集体土地的行为，并依法追究相关人员的违法责任。被告收到原告查处申请后，至今未依法履行查处的法定职责。原告认为，被告不履行查处法定职责的行为，属行政不作为，且严重损害原告合法权益。据此，原告现依据《行政诉讼法》等法律法规的规定，向法院提起行政诉讼，请求确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令被告限期履行法定职责。
原告提供以下证据：
1、承包经营权证；2、山东省人民政府建设用地批件；3、查处申请书；4、EMS快递存根；5、土地现状照片8张。
被告辩称，答辩人在收到原告的查处申请之后，对于行为人青州冠泰管桩有限公司的非法占用土地行为进行了立案查处，并根据查处情况对行为人青州冠泰管桩有限公司做出了青国土资行罚字【2016】第304号《行政处罚决定书》。不存在原告在诉状中所称的不履行查处职责的情况。请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
被告在答辩期内提交下列证据：
1、调查处理情况告知书；2、送达回证；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定及送达回证。
被告当庭提交下列证据：
6、履行行政处罚决定催告书及送达回证；7、强制执行申请书。
经庭审质证，被告对于EMS详单真实性无异议，但与本案关联性有异议，对其他证据的真实性无异议。原告对于被告4号证据证明目的不予认可，认为这份笔录证明被告在履行查处过程中没有进行全面调查取证，仅仅作了第三人的询问笔录，缺少现场勘验及证人证言等其他材料；原告对于被告5号证据的合法性不予认可，认为被告应当除依照土地管理法第76条作出行政处罚之外，将案件依法移送相关部门追究刑事责任，被告没有履行移送的义务。被告除完成行政处罚之前的基本流程之外，还应当完成执行程序、报结案程序，立案归档程序，被告没有依法完成处罚之后的相关程序，对其他证据无异议。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：
被告提供的1-5号证据是被告在履行行政职责过程中客观形成的证据材料，真实、合法与本案相关联，对本案事实具有证明力，原告对上述证据的真实性无异议，认定为有效证据。被告6-7号证据虽未在答辩期内提交，但本案作为不履行法定职责案件，与“先调查，后裁决”的行政原则并不冲突，因此对该证据的效力本院予以确认。对原告提供的1-5号证据，经审查证据真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明，原告系山东省青州市谭坊镇北陈村村民，且均在该村合法拥有土地。2016年8月2日，原告向被告提出了查处申请，请求查处相关单位及人员违法占用申请人位于山东省青州市谭坊镇北陈村的集体土地的行为，并依法追究相关人员的违法责任。被告收到原告查处申请后，于2016年8月30日向三原告作出《调查处理情况告知书》，告知其“申请查处事项部分属实”，“如发现违法占地行为，将按照相关法律程序依法立案查处。”经调查于2016年9月29日作出青国土资行罚字[2016]304号《行政处罚决定书》，对青州冠泰管桩有限公司作出处罚：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上的建设的建筑物及设施，并处罚款人民币1347375元。2017年4月6日被告向青州冠泰管桩有限公司作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为，原告提出查处申请后，被告国土资源局按照行政办案流程对违法占地单位作出了行政处罚，下达了催告书，并向本院提出强制执行申请。被告提交的调查处理情况告知书、立案呈批表、询问笔录、处罚告知书、行政处罚决定、履行行政处罚决定催告书及强制执行申请书等证据证实，被告依法履行了其法定职责，不存在行政不作为的情形。原告认为根据违法占地面积可能触犯刑法以及相关司法解释等规定，被告除依照土地管理法第七十六条作出行政处罚外，应当将案件依法移送相关部门追究刑事责任的主张，经审查不属于行政诉讼审查范围，本院对此不予审理。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦学增、秦学刚、秦文治的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 房国媛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初第865号
原告：江红涛，男，1981年8月29日出生，汉族，住周口市太康县。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。
统一社会信用代码91360000314644095H。
法定代表人：皮利伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人:傅有旺，江西锦城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告江红涛与被告太平财产保险有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日、4月28日公开开庭进行了审理。原告江红涛的委托诉讼代理人盛东风、被告太平财产保险有限公司江西分公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江红涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆施救费3000元，车辆维修费147756元，共计150756元，承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月23日3时43分，在商水县××××206线商水县殡仪馆路口，原告驾驶自己所有的赣Ｂ×××××号小型普通客由南向北行驶与路面上石块相撞，致使车辆坠入路西沟内，造成车辆受损及其乘车人江红卫受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队于2017年1月23日作出第2017012301号道路交通事故认定书，原告负事故的全部责任，江红卫无责任。原告所有的赣Ｂ×××××号小型普通客在太平财产保险有限公司江西分公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告车损与被告协商未果。
被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，1、对原告提供的维修费发票及维修清单不予认可，该证据关联性存疑，无法确定与本起事故存在关联，答辩人要求对赣Ｂ×××××号车辆损失进行司法鉴定，以客观、公正确定原告车辆损失金额；2、被保险车辆在公司投保保险金额为149815元的机动车损失保险一份，被保险车辆投保时实际价值为149815元，若司法鉴定结论确定的车辆损失金额接近车辆投保时实际价值，则该车无修复必要，答辩人按保险金额确定的车辆实际价值计算折旧后赔付，但赣Ｂ×××××号车归答辩人（即按全损处理，残值归答辩人）；3、施救费不属于车辆损失险赔付范围。施救费属于交强险或第三者责任保险赔付范围，但在本案中该损失为被保险人自己的损失，不属于第三者损失，其自己为自身侵权人并承担全部责任，我公司对施救费不予赔付；4、根据保险法等相关规定，诉讼费答辩人不承担。
原告江红涛围绕自己的主张提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、商业保险单各1份，用以证明原告的诉讼主体资格，原告在被告处购买的保险及保额情况。2、交通道路事故责任认定书1份，用以证明道路事故发生经过事实及事故责任的划分。被告太平财产保险有限公司江西分公司对上述证据的真实性、合法性无异议。本院确认为有效证据使用。3、维修清单、发票、施救费，用以证明原告因发生本次交通事故的发生，造成的相关财产损失。被告对施救费发票的真实性不予认可，施救费属于交强险或第三者责任保险赔付范围，并申请对赣Ｂ×××××号车车辆损失进行司法鉴定。
依被告太平财产保险有限公司江西分公司申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司评估，赣Ｂ×××××号小型普通客车损失为132000元。原告质证意见：评估报告的评估金额过低，应当以维修发票为准。被告未到庭,邮寄一份对该评估报告的质证意见：被告对该评估报告的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，被告愿意按保险合同承保的标的金额给付原告理赔款，被告将旧车收回。原告认为，受损车辆为高配车型，但是在购买保险时被告用低配车型计算的承保保额。低配与高配车型相差几万元。原告不同意被告将旧车收回，根据保险合同的规定，被告要求收回旧车无任何法律依据及理由，被告应当按照保险合同的约定向原告支付理赔款。
本院认为，原告提交的维修清单、发票、施救费与被告申请本院委托河南省易德价格评估有限公司评估报告能够相互印证，确认为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日3时43分，在商水县××××206线商水县殡仪馆路口，原告驾驶自己所有的赣Ｂ×××××号小型普通客由南向北行驶与路面上石块相撞，致使车辆坠入路西沟内，造成车辆受损及其乘车人江红卫受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队于2017年1月23日作出第2017012301号道路交通事故认定书（简易程序），原告负事故的全部责任，江红卫无责任。赣Ｂ×××××号小型普通客经河南省易德价格评估有限公司评估，车损失为132000元。
另查明，原告所有的赣Ｂ×××××号小型普通客在太平财产保险有限公司江西分公司投有交强险和商业第三者责任保险。
本院认为，原告江红涛与被告太平财产保险有限公司江西分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及其他人合法权益，属有效合同，双方均应恪守履行。原告江红涛按照合同的约定支付了相应的保险费，本次事故发生在保险期间。根据保险法的规定，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。原告承保的赣Ｂ×××××号小型普通客发生交通事故致使车辆受损，由此产生的车辆修理费及其他费用，被告应在保险金额范围内予以赔偿。此次事故原告赣Ｂ×××××号小型普通客车辆损失为132000元、评估费7000元、拖车费3000元，共计142000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司江西分公司于判决生效之日起10日内，在保险责任限额内赔偿原告江红涛赣Ｂ×××××号车辆损失142000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年五月二日
书记员 纪锦锦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执565号
申请执行人：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区下九路63号七楼。
法定代表人：何丰收。
被执行人：骆巧静，女，汉族，1965年4月18日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司与被执行人骆巧静物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1727号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何琼宇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第7246号
原告：昆明振威机械设备有限公司，住所地：昆明市石安公路明波路段（明波家具超市对面）
法定代表人：李青
委托诉讼代理人：李荣丽，女，1973年5月1日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系原告公司员工，一般授权代理。
被告：李建强，男，1988年10月12日出生，身份证住址：云南省普洱市思茅区。
原告昆明振威机械设备有限公司诉被告李建强分期买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣丽到庭参加了诉讼。被告李建强经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告购机款30000元；2、判令被告承担上述款项自2014年10月20日起至实际付清上述款项之日止按月8‰计算的逾期利息（暂算至2016年9月20日为5280元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年11月24日原被告达成被告以银行按揭方式向原告购买格瑞德牌GME65-9型挖掘机，该挖掘机发动机号为XXXXXX，出厂编号为XXXXXX，首付款及相关费用163000元，余款229000元向银行按揭支付。合同订立后，由于被告的信审不过关，没有办成银行按揭，双方口头约定按照分期付款方式继续履行合同。原告已按约履行了合同义务，被告未能如约支付所欠原告货款。2013年12月17日，经双方对账确认，被告仍欠原告货款及逾期利息合计257482.02元。被告向原告出具付款承诺，承诺于2014年12月15日以前付清欠款，若未按约归还上述款项，则无条件将案涉挖掘机交回原告处理。借条签署后，被告再次违约，虽经原告多次索要但分文未付。2014年3月29日，原告再次找被告追索欠款，被告向原告表示不愿再经营该挖掘机，要求用此台挖掘机冲抵欠原告余下债务。原告为减少损失，只有先行收回挖掘机，但该机已被被告使用了2年多，其残值已根本不足以抵付原告的债权。2014年3月28日，原告再次找到被告协商要求其赔偿原告部分损失，被告表示愿意补偿原告30000元损失，并向原告出具一份欠条，承诺2015年2月20日前付清，但被告再次违约。
被告李建强未提出答辩。
本院确认如下法律事实：2011年11月24日原、被告签订工矿产品购销合同，约定：被告以银行按揭方式向原告购买一台发动机号为XXXXXX，出厂编号为XXXXXX的格瑞德牌GME65-9型挖掘机，该挖掘机单价为328000元，运费20000元，合计348000元；首付款及相关费用163000元，余款229000元以银行按揭方式支付。同日，被告出具收条，认可收到原告交付的格瑞德牌挖掘机。2013年12月17日，被告向原告出具付款承诺，载明欠原告257482.02元，承诺于2014年12月15日以前付清欠款，欠款利息以月息0.72%计。2014年8月12日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款30000元，在2014年10月20日-2015年2月20日分三次还清，利息按月息0.8%计算。
庭审中，原告陈述由于被告的信审不过关，没有办成银行按揭，双方口头约定按照分期付款方式继续履行工矿产品购销合同。原告认可被告总共支付过挖掘机款164200元，其余款项未付。2013年12月17日被告出具的付款承诺载明的257482.02元含挖掘机未付款及利息。2014年8月12日借条是原告收回挖掘机后，被告承诺补偿原告30000元的损失。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行辩解的权利。原告所举证据能够形成证据锁链证明被告认可应支付原告30000元款项，对原告要求被告支付30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息标准较高，本院酌情予以调整为按银行同期贷款利率计算。被告李建强经本院送达起诉状及开庭传票后拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建强于判决生效后十日内支付原告昆明振威机械设备有限公司款项30000元及从2014年10月20日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为341元（原告已预交），由被告李建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十二月六日
书记员 杨莎
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初93号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员常荣义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日9时许，被告人李某到其婆婆王某甲家要钱支付房租费、孩子的学费，引发正在王某甲家吃饭的被害人张某丙（王某甲之子）的不满，双方遂发生口角，在争执中李某用餐桌上的瓷盘子将张某丙的头面部打伤。2016年2月22日，经竹山宏宇法医司法鉴定所鉴定，张某丙头面部受伤的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某与被害人张某丙达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证病情证明、常住人口登记表、证明、协议书、谅解书等；2、证人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙的证言：3、被害人张某丙的陈述；4、现场勘验笔录及照片；5、竹山宏宇法医司法鉴定所鉴定意见；6、被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某与被害人张某丙因生活琐事发生冲突，没有采取合法、理性的方法解决，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某能够如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年五月四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01115号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，经审理查明，原告杨某曾于2015年8月12日向本院起诉离婚，2015年10月23日原告杨某向本院提出申请自愿撤回起诉，本院于2015年10月23日作出（2015）鄂咸丰民初字第00853号民事裁定书准许原告杨某撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条（修改后的民事诉讼法第124条）第（七）项的规定不予受理。本案中，原告杨某起诉与被告陈某离婚，其于2015年10月23日向本院撤诉后，无新情况、新理由，在六个月内再次起诉与被告陈某离婚，依法不具备起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案受理费200元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙正友
审 判 员 周海波
人民陪审员 沈宣荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 珣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01396号
申请人：重庆市渝北区保安服务有限责任公司西永分公司。
法定代表人：张奎。
委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被申请人：胡定才.
申请人重庆市渝北区保安服务有限责任公司西永分公司与被申请人胡定才申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆市渝北区保安服务有限责任公司西永分公司于2015年12月25日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆市渝北区保安服务有限责任公司西永分公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市渝北区保安服务有限责任公司西永分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆市渝北区保安服务有限责任公司西永分公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵晓娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6726号
上诉人（原审原告）：付翠华，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱惠霞，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所实习人员。
上诉人付翠华因居间合同纠纷案件不服广东省广州市番禺区人民法院对其作出驳回起诉的(2016)粤0113民初8987号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人付翠华上诉认为，上诉人并未向二个法院起诉，而是海珠法院自行移送至番禺法院。海珠法院法官询问当事人时双方愿意调解，但海珠法院坚决移送至番禺法院，后番禺法院又驳回上诉人的起诉，严重浪费司法资源以及限制上诉人的诉权。综上，请求撤销原审裁定，裁定指定由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查，被上诉人朱惠霞因介绍上诉人付翠华购买第三人坐落在广州市番禺区石碁镇桥山村忠恕街10巷约4号旧地盘约47平方米宅基地房而收取了上诉人付翠华人民币26万元，被上诉人朱惠霞出具由其签名的收款收条。被上诉人朱惠霞与上诉人付翠华的上述行为不涉及不动产的权利确认，分割。上诉人付翠华的起诉不属于不动产纠纷，而只是因一般合同引起的纠纷。2016年8月24日上诉人付翠华向广州市海珠区人民法院提起诉讼，广州市海珠区人民法院以本案不动产所在地在广州市番禺区为由将本案移送广州市番禺区人民法院，广州市番禺区人民法院立案受理，后经审理认为本案不属于该院受理，遂作出驳回上诉人付翠华的起诉的民事裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖”。原审法院作为受移送的人民法院，在认为受移送的案件不属于本院管辖的情况下，不依照规定报请上级人民法院指定管辖，而直接裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了当事人人的诉讼权利，程序不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8987号民事裁定；
二、本案由广州市番禺区人民法院按照法定程序重新处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 博
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初380号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月5日生，汉族，大学文化，涟水县军民集团员工，户籍地淮安市金湖县，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日零时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从涟水县涟城镇中央城小吃街“张亮麻辣烫”门前出发，沿襄贲路行驶至苏州银行南“五岛湖洗浴”旁边时遇交警弃车逃跑，后被民警当场抓获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过及抓获经过、驾驶证、行驶证照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01059号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：芮燕斌，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告芮燕斌物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭友成
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1352号
罪犯牛传光，男，1981年6月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年3月7日作出（2002）聊刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人牛传光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计9573.2元（已赔偿）。被告人牛传光不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2002年6月19日作出（2002）鲁刑一终字第127号刑事判决，改判被告人牛传光无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年8月27日、2009年8月17日、2011年6月18日经本院裁定分别减刑一年，2013年4月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年5月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1096号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛传光减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初353号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杜凯文，男，汉族，天水市秦州人。
辩护人梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人杜凯文犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人杜凯文及辩护人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年5月10日22时许，被告人杜凯文驾驶车辆经过秦州区玉泉镇七里墩小学路口时，与酒后路过的邓某1新发生纠纷，继而相互撕扯，杜凯文将邓某1新右腿部踢踏致轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜凯文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对杜凯文判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人杜凯文对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人梁小龙的辩护意见是，被告人杜凯文主观恶性不深，认罪态度良好，悔罪态度诚恳，能出资救治被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且被害人在起因上有过错，建议对杜凯文从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月10日22时许，被告人杜凯文驾驶白色长安轿车途经秦州区玉泉镇七里墩小学路口时，发现迎面走来的邓某1新酒后行走不稳，杜凯文便将车停下等候其通过。邓某1新通过时在杜凯文的轿车车身踏了两脚，杜凯文下车与邓某1新发生争吵，继而相互撕打，撕打中杜凯文将邓某1新推倒在地并在其右腿及背部踏了几脚，致其受伤。邓某1新经天水市第一人民医院诊断：右膝关节扭伤、胫腓骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：邓某1新损伤程度属轻伤二级。
经公安机关于2017年8月3日电话通知，杜凯文主动到公安机关接受调查，如实供述致伤邓某1新的事实。
事发后，被告人杜凯文支付邓某1新医疗费用8090元。审理中，经本院主持调解：就经济损失杜凯文与邓某1新达成赔偿协议，除已支付的医疗费外，杜凯文一次性赔偿邓某1新经济损失28000元，已履行。邓某1表示谅解杜凯文，并请求对杜凯文从轻处罚。
上述事实，被告人杜凯文在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录、受案登记表，被害人邓某1的报案材料及陈述，证人邓某2、李某、尤某、杜某2的证言，现场指认笔录、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，病历材料、伤情鉴定意见，调解笔录、收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜凯文遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于杜凯文归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，案发后积极出资救治被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，且被害人在起因上有过错，故可对杜凯文从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。辩护人关于以上情节和量刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜凯文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一七年十月十七日
书记员 周晓晓
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初649号
原告：胡承兵，男，1972年10月19日出生，住白河县。
被告：陈世涛，男，1988年6月8日出生，住白河县。
原告胡承兵与被告陈世涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告胡承兵到庭参加诉讼，被告陈世涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、被告从2015年11月13日起至还款之日按照双方约定的年利率30%向原告支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，相识较早，2015年11月份被告找到原告，声称因搞工程，资金紧张需要周转，向原告借款100000元。原告因知晓被告确实在大坪村搞棚户区建设工程，有还款能力，便同意被告的借款请求。原告遂于2015年11月13日当天将100000元现金给付被告。被告于当日向原告出具手书借条一份。借条载明：借款人陈世涛向胡承兵借款100000元人民币用于工程周转，用款期限为6个月，约定利息为年息30%，从借款之日（即2015年11月13日）开始计息。借款期限届满以后，原告多次向被告催还借款，被告均置之不理。现原告无法联系到被告，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告陈世涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告胡承兵围绕诉讼请求向本院提交的借条原件（附有被告身份证复印件）、银行转账汇款凭条及回单、证人李晓当庭证言，客观真实，且能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。被告陈世涛未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，被告陈世涛因承包工程需资金周转，向原告胡承兵借款100000元。原告胡承兵于当日在银行向被告陈世涛转账8万元，后被告陈世涛又在胡承兵家中取走2万元现金，并向胡承兵出具借条一份，载明“借到白河县中厂宽坪村1组胡承兵现金十万元整，用于工程周转，用款期限6个月。逾期未还按年息30%从借款之日起付息。借款人：陈世涛。2015.11.13”。借款到期后，被告陈世涛未按期偿还本金100000元。原告当庭认可被告支付过三个月利息，每月支付利息3000元，并主张只要求被告支付从借款之日起第五个月即2016年4月13日起至还款之日止按照法律规定利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告因承包工程需资金周转向原告借款100000元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效。该笔借款双方约定借期六个月，现被告未按约定履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。原告诉请判决被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。另原告主张借款利息，符合双方的合同约定，但原、被告之间关于借款利息利率标准的约定，已超过法律上限规定，本院依法确定为按年利率24%计算，从原告主张的2016年4月13日起至被告实际支付借款之日止，期间利息由被告向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付原告从2016年4月13日起至借款全部清偿之日止期间借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告陈世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘祖莉
二〇一七年八月四日
书记员 余水青
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1476号
原告李伟，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张京录，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张京全，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李伟与被告张京录、张京全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张京全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年4月15日，被告张京录因偿还银行贷款，由被告张京全自愿担保，向我借款5万元整，有双方签订的借款合同书一份，借据一份予以证实，约定借款日利率为0.3%，担保人承担连带清偿责任。该款借出后，经原告多次向被告索要，至今未付。为此诉至法院，请求法院依法判令或调解被告立即归还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张京录、张京全经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告张京录因偿还银行贷款，在被告张京全的担保下，与原告订立了《借款合同》一份，向原告借款50000元，借款合同约定的借款利率为日利率0.3%。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。合同签订后，原告于当日将借款交付给被告张京录。但被告张京录及被告张京全未能及时归还借款，并且下落不明。原告遂向本院提起诉讼。要求二被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张京录在被告张京全的担保下向原告借款50000元的事实清楚。被告张京录应当及时偿还原告借款本自息，被告张京全应当按照保证合同的约定承担连带责任保证，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的借款利率过高，其超出法律规定的部分本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京录于本判决生效生五日偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起至付清款日止按银行同期借款利息的四倍支付原告利息。
被告张京全对偿还上项借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有向被告张京录追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维钦
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王贵生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 武 欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初620号
原告：孙建华。
被告：张庆元，约30岁。
本院在审理原告孙建华诉被告张庆元买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费1637元，由原告孙建华负担。
审判员 王善东
二〇一七年二月二十八日
书记员 林晓玲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初792号
原告：广安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511602709130208N，住所地广安市广安区建设路32号。
负责人：王德平，董事长。
委托诉讼代理人：张远辉，男，汉族，生于1976年10月13日，住四川省广安市广安区渠江北路。系公司职工。（特别授权）
被告：陈敏，女，汉族，生于1983年8月4日，户籍地四川省广安市广安区青龙巷。
原告广安农村商业银行股份有限公司(下称广安农商行)与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，因被告陈敏下落不明，本院于2017年5月25日登报刊登公告送达相关法律文书。2017年8月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人张远辉到庭参加了诉讼，被告陈敏经公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏偿还原告借款本金17万元及相应的利息、罚息、复利（自2016年9月21日起按合同约定计算至款项付清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日被告陈敏向广前信用社申请借款18万元，双方于2015年1月26日签订了《个人借款合同》，借款期限为2015年1月26日起至2018年1月26日止，利率实行一年一定的浮动利率，实行按季结息。同时约定被告如有违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即规划本息及相应费用。为保证借款能按时履约，被告书面承诺用其位于广安市广安区建华路13号3幢1单元701号房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。
借款发放后，被告已偿还借款1万元，其余借款被告均未按合同约定归还，现下欠贷款本金17万元及相应的利息、罚息、复利。由于被告未按期偿还已构成违约，现起诉来院，请求依法判决。
被告陈敏未作答辩。
原告广安农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈敏拒绝到庭诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提交的证据予以审查，并结合当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年1月22日被告陈敏向原告申请借款18万元，双方于2015年1月26日签订了《个人借款合同》，借款期限为2015年1月26日起至2018年1月26止，利率实行一年一定的浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息，则计收相应的罚息、复利，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。结息日固定为每季末月的第20日。同时约定被告如有违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即规划本息及相应费用。
被告书面承诺用其位于广安市广安区建华路13号3幢1单元701号房屋，房屋所有权证为广房字第000923**号，建筑面积89.43m2；国土使用权证为广市国用（2009）第08528号，土地使用面积15.59m2，为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。他项权证为广安市房他证字第20150127008**号。陈敏在自愿抵押承诺书、抵押借款合同上签名捺印。2015年2月4日，广前信用社向陈敏发放借款18万元。至今，被告偿还本金1万元，利息仅结清2016年9月21日前的借款利息。
另查明，2017年6月21日中国银监会四川监管局作出川银监复［2017］234号文件：同意广安农村商业银行股份有限公司开业，原广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农商行的债权债务；前锋信用社并入广安农商行。
本院认为，前锋信用社已经并入广安农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告广安农村商业银行股份有限公司概括继受。广前信用社与陈敏签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对用于借款抵押的位于广安市广安区建华路13号3幢1单元701号的房产，系陈敏单独所有，且办理了抵押登记手续，故陈敏以上述房产为借款抵押，并与广前信用社签订的《抵押借款合同》，应属有效。广前信用社向陈敏发放了贷款，履行了合同约定的义务，陈敏未按合同约定偿还借款本金并结清利息，已构成违约。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，广安农商行要求陈敏偿还借款本金17万元及相应的利息、罚息、复利（自2016年9月26日起按合同约定计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。”的规定，广安农商行对抵押财产享有优先受偿权。
被告陈敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈敏偿还原告广安农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息、罚息、复利（自2016年9月26日起按合同约定计算至款项付清之日止）。
二、对前述借款本金17万元及利息、罚息、复利（自2016年9月26日起按合同约定计算至款项付清之日止），原告广安农村商业银行股份有限公司对被告陈敏单独所有的位于广安市广安区建华路13号3幢1单元701室的房产[房屋所有权证广房字第000923**号、国土使用权证广市国用（2009）第08528号]折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费3700元、公告费700元（原告已垫支），由被告陈敏负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明建
人民陪审员 李兴东
人民陪审员 胡友国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈华菊
内蒙古自治区�林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1368号
原告巴林右旗运通公交公司，所在地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人宋清江，系经理。
委托代理人宋志勇，男，1957年2月2日出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人张运鹏，男，1964年3月1日出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦宝力格，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗运通公交公司诉被告阿拉坦宝力格财产损害赔偿纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告巴林右旗运通公交公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包 林
二〇一六年五月三日
书记员 小牧仁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第123号
原告华庆喜，男。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告陈志明，男。
原告华庆喜与被告陈志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭耀民到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月下旬，原告到新疆跟随被告务工，工资由被告发放并报销到新疆车费。截止2012年9月15日，被告拖欠原告工资3400元和车费300元未支付。后经原告多次催要该报酬，但被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告劳动报酬及车费共计3700元；案件受理费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月下旬，原告到新疆奎屯给被告务工，被告承诺原告的工资由被告发放，并支付原告到新疆的300元车费。截止到2012年9月15日，被告拖欠原告工资3400元和车费300元未支付。被告当日给原告出具欠条一份。被告至今未支付原告上述款项。
本院认为，原告华庆喜主张被告陈志明欠其劳动报酬3400元及车费300元，有被告陈志明出具的欠条为证，足以认定。被告应依法承担给付原告劳动报酬3400元和车费300元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论的诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可。故本院支持原告要求被告给付劳动报酬3400元及车费300元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志明于本判决生效后十日内支付原告华庆喜劳动报酬和车费共计3700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年二月十八日
书记员 许成昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4271号
原告：方红潮，男，1976年3月16日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：施福仙，女，1971年12月23日出生，汉族，住义乌市。
原告方红潮为与被告施福仙买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告方红潮到庭参加了诉讼，被告施福仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告方红潮诉称，原、被告素有业务往来。2015年12月3日双方进行结算，被告确认尚欠原告货款23300元，由被告出具欠条一份，约定该款于同年年底付清，但被告至今分文未付。为此，诉请判令被告支付欠款23300元。
被告施福仙未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该欠条为原件，由被告出具，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间曾有塑料领条买卖业务往来。2015年12月3日，原、被告就双方之间的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款23300元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告货款23300元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款23300元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施福仙于本判决生效后十日内支付原告方红潮货款23300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告施福仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓兰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初650号
原告：罗佳，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高利斌，湖南首乐律师事务所律师。
被告：易明宇，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告罗佳与被告易明宇所有权确认纠纷一案。本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告罗佳委托诉讼代理人高利斌到庭参加诉讼，被告易明宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳向本院提出诉讼请求：判决坐落于株洲市石峰区建设北路110号株洲五金机电国际装饰商场（圣华名城）15栋1405室房屋归原告所有，并被告将该房屋转移登记在原告名下。事实和理由：2010年9月28日，原告以被告名义在株洲市石峰区建设北路110号株洲五金机电国际装饰商场（圣华名城）购买15栋1405室商品房，建筑面积72.47平方米。该房屋首付款、契税、物业维修基金、贷款等均为原告支付。2011年4月6日，原、被告双方签署一份《房屋产权证明》，明确该房屋系原告借用被告名义购买，被告与该房屋无任何关系，也未支付任何费用。现被告下落不明，与原告没有任何联系。原告故诉至法院。
被告易明宇经本院依法公告送达，未出庭诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查、核对原件，对相关证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2010年9月28日，被告易明宇与株洲市嵘兴房地产开发有限公司（以下简称嵘兴公司）签订商品房销售合同，购买了嵘兴公司开发的圣华名城15栋1405号房屋。房屋总价225703元，约定付款方式为首付45703元，贷款按揭18万元。该房屋购房合同、首付款、办证费票据、物业费发票、燃气发票原件均由原告罗佳持有。2011年4月6日，原告罗佳与被告易明宇签订“房屋产权证明”，双方阐明：“坐落于株洲建设北路圣华名城*栋*单元1405，面积75.6㎡房子事由罗佳的，因身上有特殊情况不能再上房子户，所以借用好朋友易明宇购买，同时将此房上户于乙方（易明宇）身上。乙方与此房无任何关系，也没有出钱购买此房……”。原告确认本案诉争房屋产权目前登记在被告易明宇名下。2011年5月起，原告罗佳的妻子吴琴每个月或每两个月向被告易明宇中国工商银行的账户汇入1600元或3200元、3300元。
被告易明宇父母易炳球、杨梅芳出庭作证，述称原、被告系同学关系，交情要好，被告易明宇没有购房能力，其母亲述称易明宇曾向其说过原告罗佳借其名义买房一事。
另查明，涉案房屋目前由原告管理和出租。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案所涉房屋虽登记在被告易明宇名下，但原告举证证明了该房系原告借被告名义所购买，相关购房款、按揭款实际由原告支付，且该房屋目前由原告管理、出租，本院综合认定原告系涉案房屋的实际所有人。被告易明宇经本院依法公告送达无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认株洲市石峰区建设北路110号株洲五金机电国际装饰商场（圣华名城）15栋1405号房屋归罗佳所有，易明宇于本判决生效之日起十日内协助罗佳办理该房屋过户手续。
本案案件受理费80元，公告费770元，合计850元，由易明宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢杏辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）
第二条当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。