河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2480号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人陆姗姗，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨先竹，男，1971年11月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李伟，男，1994年7月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾宪诚，男，1991年10月5日生，汉族。在光山县马畈镇甘岗街道经营富诚超市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人杨先竹、李伟、曾宪诚、机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托代理人陆姗姗，被上诉人杨先竹、曾宪诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月18日14时许，李伟驾驶豫S×××××号牌轻型厢式货车沿光山县仙马路行驶至马畈镇××岗转盘左××省××338线时，遇沿省道338线由东向西行驶的杨先竹驾驶的豫S×××××号牌两轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车受损，杨先竹受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定：李伟负此次事故的全部责任，杨先竹无责任。
另查明，杨先竹系农业户口，但其受伤前自2014年10月起在天瑞集团光山县水泥有限公司务工，月平均工资3450元，居住在该公司职工宿舍。涉案交通事故发生后，杨先竹即被送往光山县人民医院抢救治疗，同日转入中国人民解放军第一五四医院（以下简称一五四医院）住院治疗，经诊断：1、右锁骨远端骨折；2、右髋部及左膝部软组织损伤。于2015年11月20日行右锁骨远端骨折切开复位内固定术，期间住院15天，共花费医疗费17754.99元。出院医嘱：1、保持切口清洁，预防感染；2、患肢继续三角巾悬吊，肩部锁骨带外固定，适当进行患肢未固定关节功能锻炼，避免负重及剧烈活动以防骨折端移位；3、定期复查（1次／月），根据复查情况指导康复锻炼；4、不适随诊。2016年2月29日经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对杨先竹的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行了鉴定，并于同年3月5日作出信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨先竹的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为100日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日、后期医疗费可考虑为5000元。另外，杨先竹花摩托车修理费800元。
还查明，李伟系曾宪诚雇请的司机，曾宪诚为其所有的豫S×××××号牌轻型厢式货车在人寿财保公司购买有交强险和100万元的第三者责任保险（不计免赔）。涉案事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生后，曾宪诚为杨先竹垫付医疗费22754.99元（含给付现金5000元）、鉴定前X光检查费390元、鉴定费1900元，合计25044.99元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。杨学竹在交通事故中受伤，依法应获得相应赔偿。双方对光山县公安交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。依据道路交通事故认定书，李伟负涉案交通事故的全部责任，对杨先竹的各项损失依法应承担相应民事赔偿责任。因李伟驾驶豫S×××××号牌轻型厢式货车系受曾宪诚雇佣并从事雇佣活动，根据相关法律规定，李伟在从事雇佣活动中遭成他人损害的，应由其雇主即曾宪诚承担民事赔偿责任。因曾宪诚为其所有的豫S×××××号牌轻型厢式货车在人寿财保公司投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），涉案事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财保公司应先在交强险责任限额内依法承担理赔责任；不足部分，由人寿财保公司在第三者责任保险限额内代为赔偿；再不足部分，由曾宪诚承担。关于杨先竹请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：⑴医疗费：18144.99元（17754.99元＋390元）；⑵误工费：11500元（3450元／月÷30天×100天）；⑶护理费：5010.60元（30482元／年÷365天×60天）；⑷住院伙食补助费：450元（15天×30元／天）；⑸营养费：1800元（90天×20元／天）；⑹交通费：酌定1000元；⑺伤残赔偿金：杨先竹虽系农业户口，但其在城镇连续居住超过一年以上、主要收入来源亦在城镇，故依照相关法律规定，杨先竹主张按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年为标准计算其残疾赔偿金，应予以支持。即51152元（25576元／年×20年×10%）；⑻精神抚慰金：5000元；⑼后期医疗费7000元；⑽鉴定费1900元；⑾车辆维修费：杨先竹主张830元，被告“人寿财保公司”不认可，经查，从杨先竹提供的道路交通事故认定书来看，杨先竹摩托车受损是事实，同时，杨先竹还提供了个体修理店老板曹领出具的身份证复印件、修理明细单（金额计830元）、定额发票（金额计800元），该发票虽未加盖单位印章，但考虑到乡（镇）个体修理店管理不规范的实际，故对杨先竹主张的车辆修理费应按实际票据金额800元予以支持。杨先竹主张的住宿费1000元不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，故本院不予支持。以上杨先竹的各项损失合计103757.59元。李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿杨先竹医疗费10000元、误工费11500元、护理费5010.60元、交通费1000元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费800元，本项共计84462.60元，于本判决生效之日起二十日内一次性付齐（曾宪诚垫付的医疗费22754.99元、鉴定前X光检查费390元、鉴定费1900元，共计25044.99元，待保险公司理赔款到位后与杨先竹另行结算）；二、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿杨先竹医疗费8144.99元（18144.99元-10000元）、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后期治疗费7000元，本项共计17394.99元于本判决生效之日起十日内一次性付齐；三、李伟赔偿杨先竹鉴定费1900元（已赔偿，待保险公司理赔款到位后，与杨先竹结算时予以扣除）；四、李伟对杨先竹的各项损失不承担赔偿责任；五、驳回杨先竹其他过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，杨先竹承担64元，曾宪诚承担2400元。
上诉人人寿财保公司上诉称：原审法院计算杨先竹残疾赔偿金、车辆损失费错误。请求依法改判。
被上诉人杨先竹答辩称：原审法院计算杨先竹残疾赔偿金、车辆损失正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾宪诚答辩称：李伟为我开车，我车买有保险，应由保险公司赔付。
被上诉人李伟未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：李伟驾驶豫S×××××号牌轻型厢式货车与杨先竹驾驶的豫S×××××号牌两轮摩托车碰撞，造成两车受损、杨先竹受伤的道路交通事故的事实清楚。原审法院依据道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、一五四医院医疗费发票、诊断证明书、入院证、出院证、劳动合同书、天瑞集团光山水泥有限公司的证明、工资表、鉴定意见书、车辆维修清单及其相关证据，判决人寿财保公司向杨先竹承担赔偿责任并无不当。人寿财保公司称原审法院计算杨先竹残疾赔偿金、车辆损失费错误的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2464元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年九月九日
书记员 高 星