wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第60109号
原告时海玉，女，1976年7月27日出生。
委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被告郝端永，男，1980年7月20日出生。
委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。
原告时海玉与被告郝端永合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。时海玉及其委托代理人邢家家、郝端永的委托代理人田凤素均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
时海玉诉称：2014年8月25日，时海玉、郝端永约定投资购买杨X名下的12套房产，各出资50%购买，出售后取得的销售科当天或次日按50%的比例平均分配。2015年6月15日，郝端永在出售了其中一套位于北京市朝阳区XXXX1104号房屋后，在2015年8月19日独自一人收取了180万元的卖房款，没有给时海玉，按照合同约定郝端永应该给时海玉50%的房款即90万元。现时海玉起诉，要求郝端永给付90万元并承担本案诉讼费用。
郝端永辩称：不同意时海玉的诉讼请求。2013年7月12日郝端永给了时海玉44万元，这44万元是双方合作中郝端永的投资款的一部分，实际是郝端永代时海玉垫付的投资款，郝端永认为时海玉应将这笔钱退还，从郝端永应向时海玉支付的购房款中扣除。
经审理查明：2013年9月7日，杨X作为出卖人与作为买受人的郝端永、时海玉签订《北京市存量房屋居间买卖合同（经纪成交版）》，郝端永、时海玉购买杨X所有的位于北京市朝阳区XXXX1604、1607室房屋，成交价6999600元。同日，杨X作为出卖人，与作为买受人的郝端永、时海玉另签订《北京市存量房屋居间买卖合同（经纪成交版）》，郝端永、时海玉购买杨X所有的位于北京市朝阳区XXXX11号楼1101-1110室房屋，成交价为33646800元。
2014年8月25日，时海玉作为甲方与作为乙方的郝端永签订《房产投资协议》，约定甲乙双方于2013年9月7日以各50%的出资比例共同投资购买了北京市朝阳区XXXX共计12套房产（1604、1607、1101-1110），共投资四千零六十四万六千四百元（￥6999600+33646
800=40646400元）。出资方式为分期支付，明细见购房合同及收付款明细（双方签字确认），经双方友好协商签订本协议；投资房产及出资比例：甲乙双方于2013年9月7日以各50%的出资比例共同投资购买了杨X名下的北京市朝阳区XXXX110号楼共计12套房产。合同一：110号楼1604、1607共计二套房产，购房金额共计6999600元，合同二：110号楼1101-1110共计10套，购房金额共计33646800元，付款方式为分期付款（见明细）；投资房产具体落名：为了方便销售，该12套房产中其中的7套房产（1604、1607、1101、1102、1103、1104、1105）的所有代理手续都落在郝端永的名下，另五套房产（1106、1107、1108、1109、1110）的所有代理手续都落在时海玉名下；投资利润分配：每销售一套房产，销售款取得的当天或次日由郝端永、时海玉二人按各50%的比例平均分配，每个合同执行完后的当天或次日再统一计算投资利润，即按出资金额的月投资3%的利润双方各50%分配后，剩余的总利润其中郝端永占30%，时海玉占70%（含员工的工资、费用、及销售提成）；双方要案合同或与买房人达成的时间，如期出资，如不按期出资的一方按放弃投资处理；每销售一套房产，自签订销售合同后，甲方或乙方每取得一笔销售款，都要在取得的当日或次日将取得款的一半分给对方，如过期不付，按应付金额的日1.5%的利息赔偿给对方。
庭审中，时海玉与郝端永一致认可以下事实：时海玉、郝端永向杨X购房的购房款已全部支付完毕，第一笔款项的支付时间是2013年9月7日，最后一笔购房款的支付时间是2014年7月3日；2015年6月15日，1104室房屋出售，售房款合计385万元，其中205万元双方已按各50%比例分配，剩余180万元已由郝端永收取，尚未分配；时海玉、郝端永合伙购买的12套房屋均已出售，除1104室房屋外，其余房屋的售房款双方均已按合同约定分配。
庭审中，郝端永提交工商银行借记卡账户历史明细清单，清单中有一笔发生于2013年7月12日的交易记录，发生额为44万元，但未显示交易对象，郝端永主张这44万元是郝端永通过网银转账给时海玉，用于代时海玉垫付投资款。时海玉对借记卡账户历史明细清单的真实性认可，对郝端永的证明目的不认可，主张双方合伙的起始时间是2013年9月7日，郝端永主张的该笔款项发生时间在2013年7月，双方当时尚无合伙投资的意向，即便时海玉收到过该笔款项，也与双方合伙事务无关。
上述事实，有两份《北京市存量房屋居间买卖合同（经纪成交版）》、《房产投资协议》、借记卡账户历史明细清单，及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：时海玉与郝端永签订的《房产投资协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
根据《房产投资协议》，郝端永应于收到售房款当天或次日向时海玉分配售房款，郝端永认可其已收到剩余180万元售房款，时海玉要求其给付其中的90万元，合法有据，本院予以支持。关于郝端永主张其于2013年7月12日给付时海玉44万元一节，郝端永主张该款项系代时海玉垫付的投资款，但根据《房产投资协议》双方合伙的起始时间是2013年9月7日，郝端永提交的借记卡账户历史明细清单未显示交易对象，且郝端永亦未提交证据证明该笔款项系因双方合伙事务而代时海玉垫付的投资款，时海玉对此不予认可，郝端永要求从应给付时海玉的售房款中扣除该笔款项的答辩意见，证据不足，本院不予采信，当事人可就该笔款项另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝端永于本判决生效之日起十日内给付原告时海玉九十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元，由被告郝端永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 杜 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第60109号原告时海玉，女，1976年7月27日出生。委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。被告郝端永，男，1980年7月20日出生。委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。原告时海玉与被告郝端永合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。时海玉及其委托代理人邢家家、郝端永的委托代理人田凤素均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。时海玉诉称：2014年8月25日，时海玉、郝端永约定投资购买杨X名下的12套房产，各出资50%购买，出售后取得的销售科当天或次日按50%的比例平均分配。2015年6月15日，郝端永在出售了其中一套位于北京市朝阳区XXXX1104号房屋后，在2015年8月19日独自一人收取了180万元的卖房款，没有给时海玉，按照合同约定郝端永应该给时海玉50%的房款即90万元。现时海玉起诉，要求郝端永给付90万元并承担本案诉讼费用。郝端永辩称：不同意时海玉的诉讼请求。2013年7月12日郝端永给了时海玉44万元，这44万元是双方合作中郝端永的投资款的一部分，实际是郝端永代时海玉垫付的投资款，郝端永认为时海玉应将这笔钱退还，从郝端永应向时海玉支付的购房款中扣除。经审理查明：2013年9月7日，杨X作为出卖人与作为买受人的郝端永、时海玉签订《北京市存量房屋居间买卖合同（经纪成交版）》，郝端永、时海玉购买杨X所有的位于北京市朝阳区XXXX1604、1607室房屋，成交价6999600元。同日，杨X作为出卖人，与作为买受人的郝端永、时海玉另签订《北京市存量房屋居间买卖合同（经纪成交版）》，郝端永、时海玉购买杨X所有的位于北京市朝阳区XXXX11号楼1101-1110室房屋，成交价为33646800元。2014年8月25日，时海玉作为甲方与作为乙方的郝端永签订《房产投资协议》，约定甲乙双方于2013年9月7日以各50%的出资比例共同投资购买了北京市朝阳区XXXX共计12套房产（1604、1607、1101-1110），共投资四千零六十四万六千四百元（￥6999600+33646800=40646400元）。出资方式为分期支付，明细见购房合同及收付款明细（双方签字确认），经双方友好协商签订本协议；投资房产及出资比例：甲乙双方于2013年9月7日以各50%的出资比例共同投资购买了杨X名下的北京市朝阳区XXXX110号楼共计12套房产。合同一：110号楼1604、1607共计二套房产，购房金额共计6999600元，合同二：110号楼1101-1110共计10套，购房金额共计33646800元，付款方式为分期付款（见明细）；投资房产具体落名：为了方便销售，该12套房产中其中的7套房产（1604、1607、1101、1102、1103、1104、1105）的所有代理手续都落在郝端永的名下，另五套房产（1106、1107、1108、1109、1110）的所有代理手续都落在时海玉名下；投资利润分配：每销售一套房产，销售款取得的当天或次日由郝端永、时海玉二人按各50%的比例平均分配，每个合同执行完后的当天或次日再统一计算投资利润，即按出资金额的月投资3%的利润双方各50%分配后，剩余的总利润其中郝端永占30%，时海玉占70%（含员工的工资、费用、及销售提成）；双方要案合同或与买房人达成的时间，如期出资，如不按期出资的一方按放弃投资处理；每销售一套房产，自签订销售合同后，甲方或乙方每取得一笔销售款，都要在取得的当日或次日将取得款的一半分给对方，如过期不付，按应付金额的日1.5%的利息赔偿给对方。庭审中，时海玉与郝端永一致认可以下事实：时海玉、郝端永向杨X购房的购房款已全部支付完毕，第一笔款项的支付时间是2013年9月7日，最后一笔购房款的支付时间是2014年7月3日；2015年6月15日，1104室房屋出售，售房款合计385万元，其中205万元双方已按各50%比例分配，剩余180万元已由郝端永收取，尚未分配；时海玉、郝端永合伙购买的12套房屋均已出售，除1104室房屋外，其余房屋的售房款双方均已按合同约定分配。庭审中，郝端永提交工商银行借记卡账户历史明细清单，清单中有一笔发生于2013年7月12日的交易记录，发生额为44万元，但未显示交易对象，郝端永主张这44万元是郝端永通过网银转账给时海玉，用于代时海玉垫付投资款。时海玉对借记卡账户历史明细清单的真实性认可，对郝端永的证明目的不认可，主张双方合伙的起始时间是2013年9月7日，郝端永主张的该笔款项发生时间在2013年7月，双方当时尚无合伙投资的意向，即便时海玉收到过该笔款项，也与双方合伙事务无关。上述事实，有两份《北京市存量房屋居间买卖合同（经纪成交版）》、《房产投资协议》、借记卡账户历史明细清单，及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：时海玉与郝端永签订的《房产投资协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《房产投资协议》，郝端永应于收到售房款当天或次日向时海玉分配售房款，郝端永认可其已收到剩余180万元售房款，时海玉要求其给付其中的90万元，合法有据，本院予以支持。关于郝端永主张其于2013年7月12日给付时海玉44万元一节，郝端永主张该款项系代时海玉垫付的投资款，但根据《房产投资协议》双方合伙的起始时间是2013年9月7日，郝端永提交的借记卡账户历史明细清单未显示交易对象，且郝端永亦未提交证据证明该笔款项系因双方合伙事务而代时海玉垫付的投资款，时海玉对此不予认可，郝端永要求从应给付时海玉的售房款中扣除该笔款项的答辩意见，证据不足，本院不予采信，当事人可就该笔款项另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告郝端永于本判决生效之日起十日内给付原告时海玉九十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元，由被告郝端永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李泽帅二〇一五年二月二十二日书 记 员  杜 梦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5691号
原告：瑞安市五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人：颜锡伍，职位：董事长。
委托诉讼代理人：王晓圆，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。系公司员工。
委托诉讼代理人：戴华锋，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。系公司员工。
被告：戴绍荣，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：赵丽华，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：戴智翔，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈如蓓，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈东铭，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：赵美玉，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：赵瑞建，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：赵建琴，女，1984年6月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告瑞安市五洲小额贷款股份有限公司与被告戴绍荣、赵丽华、戴智翔、陈如蓓、陈东铭、赵美玉、赵瑞建、赵建琴借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瑞安市五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5888元，由原告瑞安市五洲小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年六月二十六日
代书记员 赵醒墨
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2205号
原告王某甲，男，1971年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘某某，女，1972年5月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年5月16日立案受理原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告刘某某于1993年8月自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1994年2月26日办理结婚登记。1995年2月4日生育孩子王某，2001年1月22日生育孩子王某乙。2009年8月15日被告趁原告外出务工的机会离家外出，至今音信全无、下落不明，夫妻分居生活至今。2011年底曾起诉到富顺县法院请求离婚，后因证据不足撤回起诉。夫妻感情确已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子王某乙。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年8月自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1994年2月26日办理结婚登记，1995年2月4日生育长子王某（已成年），2001年1月22日生育次子王某乙。2009年8月被告刘某某离家外出、下落不明。2011年12月原告曾起诉到本院要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。
本院认为：自2009年8月起被告刘某某离家外出、下落不明，导致原、被告分居生活已逾两年，其夫妻感情确已完全破裂，庭审中四位证人的证言均能予以证实。因此原告请求离婚的主张，本院予以支持。由于被告下落不明，且孩子王某乙一直随原告王某甲一起生活，已经适应了当前生活环境，因此对于原告请求孩子王某乙随其生活的主张，本院予以支持。庭审中原告明确表示自愿放弃要求被告刘某某给付孩子王某乙的抚养费，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、孩子王某乙随原告王某甲一起生活。
本院决定，本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7372号
原告：王加生。
被告：张永超。
被告：陈益平。
本院在审理原告王加生与被告张永超、陈益平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王加生撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 朱蕴倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2761号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：汪国明，男，1976年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：郑小君，女，1983年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头分社）与被告汪国明、郑雪峰、郑小君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向�院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪国明立即归还其借款本金100000元并支付利息（截止2016年10月14日利息14498.46元，其余利息从2016年10月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告郑雪峰、郑小君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告汪国明向原告村头分社借款100000元，由被告郑雪峰、郑小君提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头分社）同意向借款人（即被告汪国明）发放贷款100000元；合同借款期限自2015年5月29日起至2016年5月21日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为9.435‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率�收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2015年5月29日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年5月21日。借款到期后，被告汪国明、郑雪峰、郑小君均未能依约履行还款义务。截至2016年10月14日，已结欠利息14498.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国明自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金100000元，并支付利息（截止2016年10月14日利息为14498.46元，其余利息从2016年10月14日起以本金100000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑雪峰、郑小君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告汪国明、郑雪峰、郑小君负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方颖颖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终91号
上诉人（原审被告）：攀枝花市长欣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：谭继洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄启芳，女，1971年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市立玉工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市消防支队消防指挥中心大楼8楼。
法定代表人：何远成，该公司总经理。
上诉人攀枝花市长欣工贸有限责任公司因与被上诉人黄启芳、攀枝花市立玉工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市长欣工贸有限责任公司未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市长欣工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年一月十一日
书记员 曾 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第32号
申请人山西申银投资有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街31号23幢3层4号。
申请人山西申银投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年六月二十四日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为中信银行乌鲁木齐分行会计部，票号3020005323128876，票面金额100000元（壹拾万元整），出票日期2013年11月26日，汇票到期日2014年5月26日，出票人（付款人）新疆金晖兆丰能源股份有限公司，收款人（背书人）孝义市龙晖洗煤有限公司，被背书人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西申银投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付世强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3394号
原告：广州某时尚投资发展有限公司
被告：夏某。
原告广州某时尚投资发展有限公司与被告夏某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依被告的财产保全申请，作出（2016）粤0113民初3394号之一民事裁定，并已执行。后本院依法由审判员万晓庚适用简易程序独任审判公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、二项。
一、双方订立劳动合同与工资支付的情况。
原告系于2008年1月31日登记成立的有限责任公司。被告于2014年3月6日入职原告处，担任生产经理，后任公司副总经理。双方订立了期限为2014年3月6日至2017年3月5日的书面劳动合同，约定被告的工资为10000元/月。
原告称2015年7月至10月被告的应发总工资为34735.54元，原告于2015年9月26日及12月29日分别向被告各转账支付工资5000元。原告还称2015年10月及2016年2月还以现金及转账的方式分别支付被告工资2000元及5000元，但原告确认无证据证实，被告对此也不予确认。被告称2015年7月至10月的工资总额为38735.54元，原告只于2015年9月26日转账支付了5000元，12月29日支付的5000元为提成。被告无证据证明原告于2015年12月29日向其转账支付的款项为提成。
二、劳动合同解除的情况。
诉讼中，原告称因双方口头达成被告承包管理的协议，双方于2015年11月解除劳动合同，并认为系被告口头解除劳动合同。被告则称原告要求其承包下属工厂，被告不同意，原告遂在2015年9月30日解散了下属的工厂，并于同年11月不安排被告任何工作，不让被告进公司上班。就上述各自主张，原、被告均无举证证实。此外，诉讼中原告还称被告于2015年5月离职，并于次月重新入职，解除劳动合同的经济补偿金应按被告不满六个月的工作年限计算半个月工资。原告还确认同意向被告支付半个月工资作为解除劳动合同的经济补偿金。
三、申请仲裁时间：2015年12月9日。
四、仲裁请求：支付工资及拖欠工资造成的损失、解除劳动关系补偿金等。
五、仲裁结果：原告向被告支付2015年7月至10月期间工资24735.54元与解除劳动关系经济补偿金20000元并驳回被告其他仲裁请求。
六、本案原告请求判令其不需要支付被告工资24735.54元与经济补偿金20000元及由被告负担本案诉讼费用。
七、另查明的事实。
1.仲裁期间，被告提交了一份《晋升通知》，内容为：自2015年5月15日起，原告生产部总监夏某晋升为公司常务副总，其考勤方式由打卡记考勤改成无记录考勤，无请假时均以满勤计算。工资及计算方式不变。仲裁庭审中，原告对该通知的真实性无异议。2.庭审中，原告确认被告解除劳动关系前前12个月的平均工资为10000元/月。3.2016年7月15日与19日，原告法定代表人分别向被告各转账10000元。被告确认收到上述两笔转账合共20000元，并称其中一笔为工资，另一笔为提成，但无举证证实另一笔为其提成。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法订立书面劳动合同，且双方对存在劳动关系均无异议，双方合法权益均受法律保护。
关于拖欠工资的问题。因被告未对仲裁裁决查明及裁决原告向其支付2015年7月至10月的工资24735.54元提起起诉，视为对裁决结果无异议，本院对此予以确认。诉讼中，原告确认拖欠被告部分工资，但未举证证实其所主张的已经支付的部分工资，负相应的举证责任。仲裁裁决后，原告分两次向被告转账支付工资合共20000元，可在上述拖欠工资的总额中予以扣除。故原告还应向被告支付工资差额4735.54元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。诉讼中，原告称被告提出解除劳动合同，被告则称原告不让其上班，双方均无法举证证明被告的实际离职原因，可视为原告提出并经双方协商一致解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。另外，原告还以被告于2015年5月离职，次月重新入职，至劳动合同解除时工作年限不满半年为由，认为向被告支付解除劳动合同的经济补偿应为半个月的工资。但原告并无充分的证据证实被告曾于2015年5月离职，且该项主张与被告仲裁期间提交的有关证据相互矛盾，故原告认为只应向被告支付半个月工资的经济补偿金的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。按照被告实际在职工作年限计算，原告应向被告支付2个月工资的经济补偿金，金额为10000×2=20000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：
一、原告广州某时尚投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告夏某支付2015年7月至10月工资差额4735.54元；
二、原告广州某时尚投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告夏某支付解除合同的经济补偿金20000元；
三、驳回原告广州某时尚投资发展有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、财产保全费467.36元，合共477.36元，由原告广州某时尚投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一六年九月二日
书记员 邓远明
吉林省德惠市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）德民初字第2114号
原告梁某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告72.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一五年五月四日
书 记 员 邵军
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢266号
湖南金鼎控股集团有限公司:
南京永道工程咨询有限公司长沙分公司申请执行湖南金鼎控股集团有限公司服务合同纠纷一案，依据本院（2014）娄星民二初字第240号民事判决书于2017年6月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十四日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4012号
原告：金英明，男，1967年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：施福庆，男，1963年8月25日出生，汉族，金华市金东区。
原告金英明与被告施福庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金英明到庭参加诉讼，被告施福庆经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年10月12日，被告施福庆向原告金英明借款50000元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到金英明人民币伍万元（50000.00元正）。”借条出具后，原告陈述，被告未归还任何款项，遂于2017年8月30日诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施福庆于本判决生效后十日内归还原告金英明借款本金50000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年8月30日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告施福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4012号原告：金英明，男，1967年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：施福庆，男，1963年8月25日出生，汉族，金华市金东区。原告金英明与被告施福庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金英明到庭参加诉讼，被告施福庆经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年10月12日，被告施福庆向原告金英明借款50000元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到金英明人民币伍万元（50000.00元正）。”借条出具后，原告陈述，被告未归还任何款项，遂于2017年8月30日诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告施福庆于本判决生效后十日内归还原告金英明借款本金50000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年8月30日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告施福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月二十七日代书 记员  莫群红申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?2?
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1309号
申请执行人何大龙，男，1985年4月3日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人王建宝，男，1989年5月4日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人何大龙与被执行人王建宝借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）冀0827民初226号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无其他财产且下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王凤辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4002号
原告：柳强，男，1985年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何丹，女，1987年1月25日出生，汉族，现住杭州市富阳区。
被告：柴森阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘元永，男，1979年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告柳强与被告何丹、柴森阳、潘元永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告柳强、被告何丹到庭参加诉讼，被告柴森阳、潘元永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳强向本院起诉请求：被告何丹、柴森阳共同归还原告借款41500元；被告潘元永对以上借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告何丹、柴森阳共同归还原告借款36500元，其他请求不作变更。
事实和理由：2017年4月18日，被告何丹因需向原告借款41500元（借条上写明借款100000元，是当时双方口头约定的借款金额，但由于其他原因实际出借41500元），被告潘元永对上述借款作担保。后原告多次向被告催讨未果。被告何丹、柴森阳系夫妻，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告有夫妻共同债务。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条一份，以证明被告何丹向其借款41500元，至今未还的事实。
2.结婚登记申请审查处理表一份，以证明被告何丹、柴森阳系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告何丹口头答辩称，对原告起诉的事实无异议，但已偿还部分借款，目前缺乏偿还能力。
被告柴森阳、潘元永未作答辩，也未举证。
对原告所提供的证据材料，被告柴森阳、潘元永未到庭质证，被告何丹质证无异议。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年4月18日，被告何丹、潘永元向原告出具借条一份，载明“今向借到人民币：壹拾万元整，小写：￥100000.00元（转账：元，现金：元），借款时间年月日至年月日止。利息按月支付，（利息及费用元）打入指定账户，到期本金也打入该账户，归还借款逾期罚息，每日百分之二。”合同签订后，原告以转账支付的方式向被告何丹交付借款41500元。被告何丹收取借款后，仅偿还5000元，余款36500元至今未还，被告潘元永也未尽保证义务。
本院另查明：被告何丹、柴森阳系夫妻，于2017年1月19日登记结婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：被告何丹经潘元永担保向原告借款41500元，至今尚欠原告36500元未还的事实，有被告出具的借条和庭审笔录证实，本院予以认定。原告持借条起诉要求被告何丹偿还借款36500元，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告何丹、柴森阳的夫妻关系存续期间，依法属于被告何丹、柴森阳的夫妻共同债务，被告柴森阳对上述债务依法应当承担共同偿还责任。被告潘元永作为上述借款的担保人，在被告何丹未按约清偿债务时，依法对上述债务承担保证责任，故原告起诉要求被告潘元永对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告柴森阳、潘元永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丹、柴森阳于本判决生效之日起三十日内共同归还原告柳强借款36500元；
二、被告潘元永对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（实际缴纳838元），减半收取356.5元，财产保全申请费435元，共计人民币791.5，由被告何丹、柴森阳、潘元永共同负担。
原告柳强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何丹、柴森阳、潘元永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年八月十一日
代书记员 汤燕君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5463号
罪犯王玉顺，男，汉族，1944年5月2日出生于云南省麻栗坡县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）文中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王玉顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王玉顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）云高刑终字第1306号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王玉顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王玉顺系老犯，现刑罚执行已达十年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年6月10日止。罪犯王玉顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉顺减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2066号
原告刘进，男，1968年1月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人杜俊洋、房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。
地址：延安市百米大道尹家沟十字街食品公司二楼。
负责人马增飞，经理。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘进诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称人民财险延安百米服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜俊洋、被告人民财险延安百米服务部委托代理人邹国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日15时，刘进驾驶陕Ｊ×××××奥迪小型轿车，沿日兰高速由南向北行驶到G1511458KM＋500M东幅处，因雨天路滑操作不当撞上中央护栏，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队2016年第G3-062号交通事故认定书认定，刘进负事故的全部责任。刘进驾驶陕Ｊ×××××奥迪小型轿车在被告人民财险延安百米服务部投保有车辆损失险和第三者责任险。综上所述，请求法院依法判令被告赔偿原告的施救费、损坏道路设施赔偿款、车辆损失、评估费，合计493023元，诉讼费由被告承担。
被告人民财险延安百米服务部辩称，原告所提交的鉴定系单方委托，违反双方保险合同约定，对该鉴定结论我司不予认可。评估费及诉讼费属于间接损失，依照双方约定不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年4月23日15时，刘进驾驶陕Ｊ×××××奥迪小型轿车，沿日兰高速由南向北行驶到G1511458KM＋500M东幅处，因雨天路滑操作不当撞上中央护栏，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。2016年4月23日开封市公安局高速公路交通警察支队作出2016年第G3-062号交通事故认定书认定，刘进负事故的全部责任。刘进驾驶陕Ｊ×××××奥迪小型轿车在被告人民财险延安百米服务部投保有车辆损失险850000元（不计免赔）和交强险。投保期限为2015年4月30日-2016年4月29日。事故发生在保险期间内。原告刘进在事故发生后自行委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，其车辆损失为465832元，被告对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，原告的车辆直接损失（修复费用）为：403833元。
经计算原告的合理损失有：施救费3000元、损坏道路设施赔偿款900元（原告刘进已经赔偿）、车辆损失403833元、评估费23291元，合计431024元。
以上事实有交通事故认定书、鉴定评估报告、施救费发票、损坏道路设施赔偿款通知书、交通事故路产损失清单、路产赔偿专用收据、评估费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。开封市公安局高速公路交通警察支队2016年第G3-062号交通事故认定书认定，刘进负事故的全部责任，依法予以采信。原告的车辆所损坏的道路设施，因赔偿款900元因原告刘进已经赔偿，其具备诉权，该项损失被告人民财险延安百米服务部应在交强险财产损失限额内予以赔偿，车辆损失第一次评估因系原告单方委托，应当以第二次双方协商选择的评估机构所作出的评估结论为准，被告应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任；原告关于施救费、评估费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告损坏道路设施赔偿款900元；在车辆损失限额内赔偿原告施救费3000元、车辆损失403833元、评估费23291元，合计430124元，以上共计431024元；
二、驳回原告刘进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年九月十二日
书记员 金秋慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2672号
原告:镇江金诚物业管理有限公司,住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经宝仁，该公司职员。
被告:王燕玲,女,1972年6月3日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告王燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年十二月八日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1207号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元1-1。
法定代理人：吴某，系该社理事长。
委托代理人：李安桥，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
被告：林世华，男，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。
被告：宋治荣，女，1971年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。
被告：林世昌，男，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。
被告：丁克静，女，1988年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，农民。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告林世华、宋治荣、林世昌、丁克静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告绥阳县农村信用合作联社承担。
审判员 吴坤潜
二〇一七年七月十九日
书记员 丁凌云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1116号
罪犯王山林，男，1974年7月19日出生，汉族，小学，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2015年7月7日作出(2015)安法刑初字第179号刑事判决，以被告人王山林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月8日起至2018年3月7日止，2015年7月18日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王山林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬3次，并余421分。本次执行财产刑5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王山林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王山林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王山林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4994号
原告上海锐甲房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人刘冬迎。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告詹燕，女，1985年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。委托代理人潘国俊，上海海彻律师事务所律师。本院在审理原告上海锐甲房地产经纪事务所诉被告詹燕居间合同纠纷一案中，因原告上海锐甲房地产经纪事务所在本院规定时间内没有预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执813号
申请执行人：陈兴明，男，汉族，1956年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：哈吉木汗·哈那提，男，哈萨克族，1988年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：乌兰台·乎那西，男，哈萨克族，1987年出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人陈兴明与被执行人哈吉木汗·哈那提、乌兰台·乎那西民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1416号民事调解书已发生法律效力。权利人陈兴明于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月5日向被执行人哈吉木汗·哈那提、乌兰台·乎那西发出执行通知书，责令被执行人哈吉木汗·哈那提、乌兰台·乎那西履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还申请人陈兴明借款10500元，支付自2016年4月13日起按月利率20‰计算的逾期利息，另交本案执行费58元，合计10558元。被执行人哈吉木汗·哈那提已交付案款1500元，剩余案款9058元被执行人哈吉木汗·哈那提、乌兰台·乎那西至今未给付。
本案在执行过程中，经本院对被执行人哈吉木汗·哈那提、乌兰台·乎那西的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产、国土资源管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人哈吉木汗·哈那提、乌兰台·乎那西纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 国 山
审判员 蔡 辰
审判员 木合亚提
二〇一七年一月二十六日
书记员 海 拉 提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执813号申请执行人：陈兴明，男，汉族，1956年出生，现住吉木萨尔县。被执行人：哈吉木汗·哈那提，男，哈萨克族，1988年出生，现住吉木萨尔县。被执行人：乌兰台·乎那西，男，哈萨克族，1987年出生，现住吉木萨尔县。申请执行人陈兴明与被执行人哈吉木汗·哈那提、乌兰台·乎那西民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1416号民事调解书已发生法律效力。权利人陈兴明于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月5日向被执行人哈吉木汗·哈那提、乌兰台·乎那西发出执行通知书，责令被执行人哈吉木汗·哈那提、乌兰台·乎那西履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还申请人陈兴明借款10500元，支付自2016年4月13日起按月利率20‰计算的逾期利息，另交本案执行费58元，合计10558元。被执行人哈吉木汗·哈那提已交付案款1500元，剩余案款9058元被执行人哈吉木汗·哈那提、乌兰台·乎那西至今未给付。本案在执行过程中，经本院对被执行人哈吉木汗·哈那提、乌兰台·乎那西的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产、国土资源管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人哈吉木汗·哈那提、乌兰台·乎那西纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 国 山审判员 蔡  辰审判员 木合亚提二〇一七年一月二十六日书记员 海 拉 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9589号
原告：袁宁，女，1964年6月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王金广，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：高振华，男，1969年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告袁宁与被告高振华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宁的委托诉讼代理人王金广到庭参加诉讼，委托诉讼代理人唐艳未到庭参加诉讼。被告高振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款80000元；2、依法判令被告支付借款利息9200元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告2015年10月18日从原告先后四次借款80000元，此后原告多次催要被告均以各种理由拖延还款，为了要回借款，原告专程从河南来到乌鲁木齐讨要，被告还是今天推明天，明天推后天，为了保障原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令。
被告高振华未到庭进行答辩。
本院认定如下：原告袁宁称因被告高振华欲给原告之子办理上军校之事，先后分四次共收取原告袁宁的85000元，后因此事未办成，被告高振华便给原告袁宁出具借条一份，内容为：今借袁宁人民币80000元（捌万元整）。借款人：高振华，2015年10月18日。
庭审时原告袁宁明确表示放弃主张利息9200元的诉讼请求。
以上查明的事实有借条、银行转账凭证以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告高振华在没有合法根据的情况下，收取了原告袁宁800**元的事实，有借条等证据予以证实。因此，原告袁宁要求被告高振华返还80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高振华返还原告袁宁800**元。
以上给付款项，被告高振华于本判决生效后三日内一次性给付原告袁宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1015元、邮寄费20元，共计1035元（原告袁宁已预交)，本案诉讼标的为89200元，给付标的为80000元，给付标的占诉讼标的的89%，由原告袁宁负担案件受理费的11%即111.65元，由被告高振华负担案件受理费的89%即903.35元、邮寄费20元，共计923.35元（该款由被告高振华于本判决生效后三日内给付原告袁宁）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一八年一月十五日
l、
书记员 贺晓燕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执445号
被执行人湖北黄冈林业学校，地址黄冈市高新技术开发区。
法定代表人陈龙飞。
岳阳市宏发投资咨询有限公司与湖北黄冈林业学校债权转让合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘06民终1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北黄冈林业学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人湖北黄冈林业学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北黄冈林业学校新的财产线索，申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年九月六日
书记员 徐 铭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2531号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：姜琳。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告姜琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告姜琳的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执340号
申请执行人：徐楷建。
被执行人：杨海燕。
本院在执行徐楷建与杨海燕借款合同纠纷一案中，因被执行人杨海燕的退休工资收入已被我院冻结，需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待被执行人工资收入冻到相应额度时申请执行人可申请恢复执行予以划拨提取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏华
审 判 员 张 旭
代理审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执340号申请执行人：徐楷建。被执行人：杨海燕。本院在执行徐楷建与杨海燕借款合同纠纷一案中，因被执行人杨海燕的退休工资收入已被我院冻结，需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待被执行人工资收入冻到相应额度时申请执行人可申请恢复执行予以划拨提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  张 旭代理审判员  蒋从成二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄婕婕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2715号
原告中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈剑锋，总经理。
委托代理人梁移园，男，汉族，1987年9月17日出生，住成都市新都区。
被告汤全武，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人肖然，四川品森律师事务所律师。
原告中天建设集团有限公司西南分公司（以下简称中天公司）、被告汤全武劳动争议纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，分别于2015年11月3日，2015年12月7日，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人梁移园，被告汤全武的委托代理人肖然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，汤全武于2014年12月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求中天公司支付因不签订书面劳动合同的双倍工资81950元、补缴社保并支付违法解除劳动合同的双倍赔偿37250元。汤全武称于2012年10月7日到中天公司所属的南城都汇5A铝合金门窗安装项目部担任现场施工员，于2014年11月24日离职。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年7月1日做出成劳人仲委裁字（2014）第298号仲裁裁决，认为中天公司将劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，故确认汤全武在中天公司工作的情况，但由于汤全武主张未签订书面劳动合同双倍工资余额，以及违法解除劳动关系赔偿金的依据不充分，最终裁决驳回汤全武的仲裁请求。但中天公司坚持认为，中天公司项目部将门窗安装劳务工作分包给了马飞，汤全武也认可马飞劳务分包人的身份。汤全武是由马飞所雇用，由马飞安排具体的工作，并从马飞处领取劳动报酬。汤全武与中天公司没有书面劳动合同，又不从中天公司处领取工资报酬，汤全武与中天公司不存在隶属关系，双方之间不具有形成劳动关系的实质要件。因此，仲裁委认可中天公司、汤全武之间具有劳动关系是没有任何法律和事实依据的。劳动关系不成立，为维护中天公司的合法权益，中天公司遂向法院提起诉讼，请求判决：1、确认中天公司、汤全武双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由汤全武承担。
被告汤全武辩称，汤全武认为中天公司证据不充分不构成证据链，不能证明马飞是承包人，马飞是公司经理，汤全武接受马飞管理，汤全武等人同时也接受公司管理。拟派项目管理机构组成表，经理履历表证明金振威和马飞是公司管理人员。汤全武作为公司员工对外进行商事活动，并且有银行转账记录证明公司经理金振威向汤全武打款以及拖欠工资的事实。
经审理查明，中天公司是南城都汇4期、5期项目的承包方，中天公司承包上诉工程后，将该工程中的铝门窗工程项目的劳务分包给马飞施工。汤全武于2012年10月进入南城都汇4期、5期从事现场施工管理工作，其在职期间接受马飞的管理。期间，汤全武2014年10月之前的工资由马飞通过银行转账的方式向其支付，2014年11月份的工资由上述工程的项目经理“金振威”通过银行转账的方式分别于2014年11月11日支付15000元，2014年11月24日支付13901元。在本案审理过程中，汤全武�本院提供的两份“金振威”向其转账的银行记录分别载明：“马飞借支”和“马飞管理人员工资结清”。同时，中天公司向本院提供由马飞于2014年11月11日和2014年11月24日向中天公司出具的借支数额分别为45000元和45960元的两份借支单，两份借支单上支付事由分别载明为：“支付自有人员工人工资（李军，李永兵，汤全武）”，“付李永兵，李军，汤全武人工工资”。
2014年12月3日，汤全武向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中天公司支付因不签订书面劳动合同的双倍工资81950元、补缴社保并支付违法解除劳动合同的赔偿金37250元。2015年7月1日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第297号仲裁裁决书。裁定驳回汤全武的仲裁请求。后中天公司不服该仲裁裁决中认定的汤全武与中天公司之间存在劳动关系，起诉至本院。
上诉事实有劳务分包合同，银行转账记录，借支单，仲裁裁决书，当事人一致陈述，证人马飞的证言，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点即是汤全武与中天公司是否存在劳动关系。劳动关系的基本特征在于劳动者与用人单位的人身依附性，表现在劳动者受用人单位的管理和安排。本案通过审理查明，汤全武并非接受中天公司的招聘，在中天公司的安排下开展中天公司的业务工作，而是经案外人马飞安排到工地工作，并接受马飞的管理；其次，汤全武的工资是由马飞通过银行转账向其发放。尽管汤全武提出中天公司项目经理“金振威”向其发放了工资，经本院依职权调取的汤全武银行账户转账记录表明，“金振威”在2014年11月11日向汤全武银行账户转账15000元，以及2014年11月24日向汤全武银行账户转账13901元。这两次银行转账记录分别载明：“马飞借支”和“马飞管理人员工资结清”。同时这两次银行转账记录与中天公司提交的马飞向中天公司出具的两份借支单的时间和金额相吻合。因此足以认定中天公司项目经理“金振威”向汤全武支付的两笔款项是作为马飞的借支，代马飞向汤全武支付；最后，汤全武并非长期的、系统的接受中天公司的安排进行工作，而是在马飞的安排下，以工程交付为目的进行工作。因此，从庭审查明的情况，足以确认汤全武是由马飞雇佣，而与中天公司之间不存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
汤全武与中天建设集团有限公司西南分公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由汤全武负担。
如不�本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任丽梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更646号
罪犯刘俊，男，1987年9月27日出生，汉族，福建省大田县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年11月24日以(2009）厦刑初字第97号刑事附带民事判决认定被告人刘俊犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币649183元，其中被告人刘俊承担20%计129836.6元。因不服上诉，于2010年7月19日经福建省高级人民法院以（2010）闽刑终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第850号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，于2016年3月17日经福建省高级人民法院以（2016）闽刑更62号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年3月17日至2034年5月16日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）477号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘俊服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2656分、表扬5次。民事赔偿款中其个人应承担部分已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在考核期内违规次数较多，对原判的财产刑判项履行比例较低，减刑幅度依法从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月17日至2033年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-2-
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00782号
原告张成豪。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
被告易胜利。
原告张成豪与被告易胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告易胜利准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张成豪的起诉。
案件受理费5000元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一六年三月二日
书记员 李姜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3448号
原告：金某某，男，1973年1月5日出生，汉族，水产养殖个体，现住唐山市南堡开发区
被告：刘某某，女，1964年9月10日出生，汉族，大清河盐场退休职工，现住唐山市海港开发区
原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1998年相识并于11月9日登记结婚，婚后于2000年10月26日生育一女儿，取名金某甲。婚后，由于二人性格不合，导致2007年后分居，至今已超过8年，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此，原告在此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告辩称：被告不同意离婚，我们是自由恋爱，原告说的没有感情基础不属实，原告经常外出经商，被告在家上班、带孩子，不是像原告说的分居八年，原告只是经常外出。
经审理查明：原告金某某与被告刘某某于1998年11月9日登记结婚，婚后生育一女，取名金某甲。原告于2016年10月18日诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口页等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，有一定的感情基础，且婚后育一女，金某某，原、被告应珍视多年的夫妻感情，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系。现有证据不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚。原告起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 张志杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1252号
罪犯韦裕远，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2015年9月22日作出（2015）港北刑初字第267号刑事判决书，以韦裕远犯诈骗罪判处有期徒刑二年四个月，刑期自2015年2月21日至2017年6月20日止，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失18000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯韦裕远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分28.5分，确有悔改表现。该犯未完全履行财产刑，且没有提供相关困难证明。建议对罪犯韦裕远予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦裕远在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦裕远减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保218号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行,住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙。
被申请人:潘步奎。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行为与被申请人潘步奎诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人潘步奎名下欧蓝德牌小型普通客车（号牌号码：C48391）一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘步奎名下欧蓝德牌小型普通客车（号牌号码：C48391）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张乐和
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2768号原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟，该支行行长。被告山东鸿泽光电科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人韩洪贵，公司经理。被告邹平县昌德实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人崔杰昌，公司经理。被告韩洪贵。被告赵登山。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告山东鸿泽光电科技有限公司、邹平县昌德实业有限公司、韩洪贵、赵登山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3080000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东鸿泽光电科技有限公司、邹平县昌德实业有限公司、韩洪贵、赵登山在银行的存款3080000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年七月二十八日书记员 谭杰中
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01290号
原告：蔡某，女，汉族，黄山市屯溪区华生服饰有限公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余某甲，男，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告蔡某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：蔡某与余某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿余某乙。婚后共同生活期间，因余某甲性格孤僻、暴躁，夫妻间因琐事争议时，总是不依不饶，甚至采取过激方式对蔡某母女进行威胁。现蔡某以夫妻感情已经破裂、确实无法共同生活为由起诉来院，请求判令：1、蔡某与余某甲离婚；2、婚生女余某乙随蔡某生活，余某甲每月支付生活费1000元并承担教育费、医疗费的一半；3、诉讼费由余某甲承担。
蔡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、蔡某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、户口本复印件，证明余某乙系蔡某与余某甲的婚生子女；
三、结婚证复印件，证明蔡某与余某甲系夫妻关系。
余某甲辩称：蔡某诉称双方结婚日期及女儿余某乙的情况均属实。但离婚对女儿影响不好，不同意离婚。
余某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、手机号为150××××7812的通话记录单一份，证明蔡某与手机号为13855978215号的机主系情人关系。
对蔡某所举证据，余某甲经质证均无异议。
对余某甲所举证据，蔡某质证认为对通话记录真实性没有异议，但与手机号为13855978215号的机主系朋友关系。
本院认证如下：
对蔡某所举证据一、二、三，余某甲无异议，本院经审查予以确认；对余某甲所举证据一，因不能证明通话内容，故与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：蔡某与余某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名余某乙，现就读于黄山市屯溪现代实验小学。婚后，因夫妻双方缺乏沟通，经常为琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾。2014年8月初，双方开始分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为：蔡某与余某甲系自愿登记结婚，且婚后生育一女，说明双方感情尚好。但在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵后未能正确处理，导致夫妻双方矛盾加深。现蔡某以夫妻感情破裂为由，请求判决与余某甲离婚。蔡某应当就此进行举证。但至庭审结束前，蔡某并未举证证明其与余某甲的夫妻感情确已破裂，且达到符合法定离婚的情形。因此，蔡某诉请离婚的依据不足，本院不予支持。双方今后应加强沟通，互相关心，增进彼此信任，妥善处理好家庭矛盾，共同抚养教育好子女，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蔡某与被告余某甲离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初73号
原告：周某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：郭某，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某撤诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利所做处分，符合法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5958号
原告：叶余银，男，1964年1月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托代理人：赵梓惠，浙江瓯泰律师事务所实习律师。
被告：叶光辉，男，1968年5月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐建芬，女，1969年8月9日出生，汉族，住乐清市。
原告叶余银诉被告叶光辉、徐建芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年8月3日起按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日为50000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封、扣押被告徐建芬所有的车牌号为浙C×××××揽胜极光牌小型越野客车。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶光辉、徐建芬系夫妻关系。2015年8月3日，被告叶光辉向原告叶余银借款200000元，约定月利率2.5%，由被告叶光辉亲笔出具借条为据。次日，原告通过银行转账方式向被告叶光辉交付了借款200000元。借款至今，被告叶光辉分文未还。本院认为借款月利率2.5%已经超出法律规定的民间借贷月利率的上限，故依法予以调整为按月利率2%计算利息，且利息起算时间应为借款交付之日即2015年8月4日。本案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告徐建芬应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光辉、徐建芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶余银借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2015年8月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告叶余银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告负担150元、两被告负担4900元；保全费1520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 施保庆
二〇一六年十月十四日
代书 记员 缪思思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1753号之一
申请执行人刘国华，男，1980年2月18日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被执行人欧杨敏，男，1986年2月21日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃杨露，男，1988年8月20日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行刘国华与欧杨敏、覃杨露合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院在诉讼阶段于2016年5月13日以（2016）桂0203民初1583号民事裁定查封了被执行人欧杨敏所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野客车一辆及被执行人欧杨敏与案外人杨玲共有的位于鹿寨县鹿寨镇创业路15号鹿城名都68号商铺一套，同时查封了担保人吕志军所有的车牌号为桂Ｂ×××××的轿车一辆。在执行过程中，本院于2016年10月27日作出（2016）桂0203执1753号执行裁定，并于次日依法扣押了被执行人欧杨敏所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野客车一辆。现因被执行人欧杨敏、覃杨露与申请执行人刘国华于2016年11月1日自愿达成执行和解协议，并已履行完毕执行和解协议内容，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧杨敏所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野客车一辆的查封、扣押；
二、解除对被执行人欧杨敏与案外人杨玲共有的位于鹿寨县鹿寨镇创业路15号鹿城名都68号商铺一套（房产证号：桂房权证鹿政字第××）的查封；
三、解除对担保人吕志军所有的车牌号为桂Ｂ×××××的轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1753号
申请执行人刘国华，男，1980年2月18日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被执行人欧杨敏，男，1986年2月21日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃杨露，男，1988年8月20日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行刘国华与欧杨敏、覃杨露合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院在诉讼阶段于2016年5月13日以（2016）桂0203民初1583号民事裁定查封了被执行人欧杨敏所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野客车一辆，因被执行人欧杨敏、覃杨露拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人欧杨敏所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野客车一辆。
申请执行人刘国华负责保管被扣押的财产，在扣押期间不得使用被扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑 宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初467号
原告陈代华。
委托代理人袁铁山，湖南湘都律师事务所律师。
被告邓小春。
原告陈代华与被告邓小春婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告陈代华向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邓小春的银行存款4万元或冻结、查封相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告陈代华的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告陈代华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告邓小春的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年四月十二日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第9号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年10月27日出生，汉族，醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市东堡乡。2013年11月18日因本案被醴陵市公安局决定行政拘留十天，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2013年11月25日被醴陵市公安局刑事拘留，2013年12月6日经醴陵市人民检察院批准逮捕，2013年12月7日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年11月初至2013年11月18日，被告人陈某某未取得安全生产许可证，购买制造引火线的原材料，在醴陵市东堡乡赤竹村陈家湾组33号自己家，雇请他人非法生产引火线。2013年11月18日被醴陵市公安局查获，当场扣押引火线305600米，烟火药89.27千克。经鉴定，引火线含木炭、氯酸盐，为烟火药；含药量为每米0.875克，扣押的引线305600米含烟火药为267.4千克。
另查明，被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押的烟火药89.27千克和引火线305600米已销毁。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有如下证据证明：1、被告人陈某某的供述；2、证人黄某某、杨某、李某的证言；3、检验报告；4、光碟一张；5、行政处罚决定书、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁证明、照片等书证。足以认定。
被告人陈某某以自己是因家庭经济困难，欠了很多债，为了生活才非法生产引火线，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某无视公共安全，明知是爆炸物而非法制造，其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某非法生产引火线，是因家庭生活困难，可以认定为因生活需要而非法制造爆炸物，数量虽达到最低构罪标准五倍以上，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现，非法生产的引线及药物已被销毁，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为情节严重。但是，引火线的主要成分是烟火药，属于爆炸物。爆炸物的生产必须有有关行政机关核发的安全生产许可证，便于有关行政机关对爆炸物生产的监督和管理，确保公民生命、财产的安全。故对被告人陈某某非法制造爆炸物应予追究刑事责任。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 罗 洁
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异148号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异148号
案外人：张宗刚，男，1963年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区西安街***号3-1-2，身份号码×××。
申请执行人：何燕，女，1959年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号，组织机构代码72839XXXX。
法定代表人：屈德祥,系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何燕与被执行人辽宁战友房地产开发有限公司(以下简称”战友公司”)商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张宗刚于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张宗刚向本院提出执行异议，异议事项：停止对位于沈阳市和平区新华路111号东二门房产的执行。异议理由：2018年4月19日，案外人看到和平区法院公告，得知法院将依法对被执行人屈德祥名下的房产进行拍卖，要求实际占有人于7日内迁出，包括我置换的战友公司综合市场的门市房111号东二门。虽然我没有办下来房产证，但实际占有使用长达13年之久，案外人认为该房产所有权系个人所有、合法取得，和平区法院不应对此房予以执行。另，张宗刚（乙方）与屈德祥（甲方）在2009年7月10日签订房屋产权置换协议，此协议是在双方口头协议基础后补签的。即：乙方将自己的房产（位于沈阳市和平区新华路西安街168号3-1-2,120平方米）归甲方所有（2001年3月甲方正式使用）；甲方愿意将建成后，在战友馨港大厦一层的和平区新华路111号120平方米门市房，（位置：东邻和平区房产局）产权屋归乙方所有。并于2005年7月15日由屈德祥任法定代表人的战友公司向案外人下发《商品房准住通知》，于2005年9月正式占用使用。对于房产证未办下来的原因。协议中要求甲方帮助乙方将已经归乙方所有的房屋（坐落于沈阳市和平区新华路111号，现使用的门市）更名过户到乙方名下。但在需要办理时因屈德祥去向不明，至今仍无法联系，所以没有办理房产手续。案涉房屋属于战友公司，屈德祥是公司的法定代表人无其他股东，屈德祥有权利处分公司的财产，因此房产置换合法有效。对于协议书中约定的60万元，签订协议当日现金一次性支付28.8万元，剩余31.2万元由案外人偿还屈德祥以案外人所有的沈阳市和平区新华路111号2单元16楼2向银行做的贷款作价，屈德祥的儿子屈海宁交付案外人商品房准住通知。综上，案涉房产虽未办理房产证，但案外人系合法取得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，现向和平法院提出案外人异议。
本院查明，2009年2月13日，本院出具（2009）沈和民二初字第191号民事调解书，内容为：”一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于2009年2月16日前一次性退还原告何燕购房款129,500元，并给付129,500元的利息，从2008年4月29日至2009年2月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算标准给付；三、双方无其他纠纷。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2009年2月20日，何燕向本院申请执行，执行案号：（2009）沈和执字第567号。
另查明，2009年4月10日，本院作出（2009）沈和执字第567号民事裁定书和协助执行裁定书，查封被执行人辽宁战友房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区新华路111号，建筑面积3,293.72平方米房产一处。
异议审查过程中，案外人张宗刚为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.协议书；2.商品房准住通知；3.供暖费票据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性及能否排除执行。对于本案，案外人张宗刚以通过房屋置换取得房屋所有权为由来院异议，请求停止执行措施。经审查，房屋现登记于战友公司名下，案外人仅向法院提供了协议书和商品房准住通知，且协议书落款处的签字方为个人屈德祥，无屈德祥代为战友公司处置房产的授权，协议价款支付方式为现金无相关收条及取款凭证，协议地址亦与本院所查封地址即沈阳市和平区新华路111号不符。因此，上述材料不能证明案外人同被执行人达成房屋置换合意及本人系案涉房屋实际所有权人的事实，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，故案外人的异议申请不具有阻却、排除强制执行的法律效力，本院依据（2009）沈和民二初字第191号民事调解书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张宗刚的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年六月十三日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异148号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异148号案外人：张宗刚，男，1963年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区西安街***号3-1-2，身份号码×××。申请执行人：何燕，女，1959年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号，组织机构代码72839XXXX。法定代表人：屈德祥,系该公司总经理。本院在执行申请执行人何燕与被执行人辽宁战友房地产开发有限公司(以下简称”战友公司”)商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张宗刚于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张宗刚向本院提出执行异议，异议事项：停止对位于沈阳市和平区新华路111号东二门房产的执行。异议理由：2018年4月19日，案外人看到和平区法院公告，得知法院将依法对被执行人屈德祥名下的房产进行拍卖，要求实际占有人于7日内迁出，包括我置换的战友公司综合市场的门市房111号东二门。虽然我没有办下来房产证，但实际占有使用长达13年之久，案外人认为该房产所有权系个人所有、合法取得，和平区法院不应对此房予以执行。另，张宗刚（乙方）与屈德祥（甲方）在2009年7月10日签订房屋产权置换协议，此协议是在双方口头协议基础后补签的。即：乙方将自己的房产（位于沈阳市和平区新华路西安街168号3-1-2,120平方米）归甲方所有（2001年3月甲方正式使用）；甲方愿意将建成后，在战友馨港大厦一层的和平区新华路111号120平方米门市房，（位置：东邻和平区房产局）产权屋归乙方所有。并于2005年7月15日由屈德祥任法定代表人的战友公司向案外人下发《商品房准住通知》，于2005年9月正式占用使用。对于房产证未办下来的原因。协议中要求甲方帮助乙方将已经归乙方所有的房屋（坐落于沈阳市和平区新华路111号，现使用的门市）更名过户到乙方名下。但在需要办理时因屈德祥去向不明，至今仍无法联系，所以没有办理房产手续。案涉房屋属于战友公司，屈德祥是公司的法定代表人无其他股东，屈德祥有权利处分公司的财产，因此房产置换合法有效。对于协议书中约定的60万元，签订协议当日现金一次性支付28.8万元，剩余31.2万元由案外人偿还屈德祥以案外人所有的沈阳市和平区新华路111号2单元16楼2向银行做的贷款作价，屈德祥的儿子屈海宁交付案外人商品房准住通知。综上，案涉房产虽未办理房产证，但案外人系合法取得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，现向和平法院提出案外人异议。本院查明，2009年2月13日，本院出具（2009）沈和民二初字第191号民事调解书，内容为：”一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于2009年2月16日前一次性退还原告何燕购房款129,500元，并给付129,500元的利息，从2008年4月29日至2009年2月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算标准给付；三、双方无其他纠纷。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2009年2月20日，何燕向本院申请执行，执行案号：（2009）沈和执字第567号。另查明，2009年4月10日，本院作出（2009）沈和执字第567号民事裁定书和协助执行裁定书，查封被执行人辽宁战友房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区新华路111号，建筑面积3,293.72平方米房产一处。异议审查过程中，案外人张宗刚为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.协议书；2.商品房准住通知；3.供暖费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性及能否排除执行。对于本案，案外人张宗刚以通过房屋置换取得房屋所有权为由来院异议，请求停止执行措施。经审查，房屋现登记于战友公司名下，案外人仅向法院提供了协议书和商品房准住通知，且协议书落款处的签字方为个人屈德祥，无屈德祥代为战友公司处置房产的授权，协议价款支付方式为现金无相关收条及取款凭证，协议地址亦与本院所查封地址即沈阳市和平区新华路111号不符。因此，上述材料不能证明案外人同被执行人达成房屋置换合意及本人系案涉房屋实际所有权人的事实，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，故案外人的异议申请不具有阻却、排除强制执行的法律效力，本院依据（2009）沈和民二初字第191号民事调解书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张宗刚的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年六月十三日书记员马倩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1516号
原告王天利，男，1944年11月9日出生，汉族，住河南省温县。
被告张小红，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王天利诉被告张小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天利到庭参加了开庭，被告张小红经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王天利诉称，原告加工草帽多年，被告经营有一家商店。多年来，原告为被告供应草帽。经多次催要，现被告无理拒绝支付我草帽款1680元，其中：2012年4月18日欠草帽款1080元，2014年3月24日欠草帽款500元，2014年10月26日欠草帽款100元，被告均出具有欠款条，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告返还欠款1680元。2、诉讼费由被告承担。
原告王天利向本院递交的证据有：1、提供2012年4月18日被告张小红出具的欠条一份，证明被告张小红欠原告草帽款1080元。2、2014年3月24日被告张小红出具的证明一份，证明被告张小红欠原告草帽款500元。3、2014年10月26日被告张小红出具的欠条一份，证明被告张小红欠原告草帽款100元。
被告张小红未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告个人加工草帽，被告经营一家卖日杂的商店，原告为被告供应草帽，在原被告之间进行草帽买卖过程中，被告分别于2012年4月18日、2014年3月24日、2014年10月26日欠原告草帽款1080元、500元、100元，共计1680元，有被告给原告出具的欠条为证。原告多次找被告还钱，被告至今未偿还，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间为买卖合同纠纷，根据被告于2012年4月18日向原告出具的欠货款条，结合本案查明的事实，原告作为出卖人向被告履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的单价足额支付价款，现被告未向原告清偿货款，构成违约，责任在被告。根据原告提供的证据，被告共计欠原告草帽款1680元，现原告请求被告返货款，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张小红在本判决生效后十日内支付原告王天利货款1680元。
如被告张小红逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为25元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑珊珊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑艳，女，1971年4月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市边境合作区4号小区。
法定代表人：刘文波，该公司董事长。
一审第三人：珲春长城菌业科技开发有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区1号小区。
法定代表人：及长城，该公司董事长。
再审申请人黄淑艳与被申请人珲春誉鹏房地产开发有限公司、一审第三人珲春长城菌业科技开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，黄淑艳于2018年5月23日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，黄淑艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄淑艳撤回再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 国伟杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑艳，女，1971年4月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市边境合作区4号小区。法定代表人：刘文波，该公司董事长。一审第三人：珲春长城菌业科技开发有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区1号小区。法定代表人：及长城，该公司董事长。再审申请人黄淑艳与被申请人珲春誉鹏房地产开发有限公司、一审第三人珲春长城菌业科技开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄淑艳于2018年5月23日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，黄淑艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄淑艳撤回再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  国伟杰二〇一八年五月三十日书 记 员  齐小媛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1506号
原告：闫增利。
被告：河北烟草公司唐山市公司滦南县卷烟经销部
法定代表人：赵树浩，系该公司经理。
现址：滦南县倴城镇育才路14号。
本院在审理原告闫增利与被告河北烟草公司唐山市公司滦南县卷烟经销部买卖合同纠纷一案中，原告闫增利于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫增利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫增利撤诉。
案件受理费25元，由原告闫增利负担（已交纳）
代理审判员 武秉坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张亚萍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初15号
原告罗小林，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告罗小林与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗小林自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告罗小林撤�对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告罗小林负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8955号
原告：韩广金，男，1956年10月26日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市安泰投资担保有限公司，住所地：商丘市神火大道新城国际29楼。组织机构代码：553158772。
法定代表人：张兆晟，职务：经理。
被告：商丘市长江置业有限公司，住所地：宁陵县建设路永乐路转盘东北角。
法定代表人：吴问军，职务：负责人。
原告韩广金与被告商丘市安泰投资担保有限公司、商丘市长江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩广金撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年十月十七日
书记员 郭红英