安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1769号
原告：洪云江，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：长丰县东方运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
原告洪云江诉被告卢树忠、长丰县东方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财保淮南市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告卢树忠的起诉，本院予以准许。根据原告和人寿财保淮南市支公司的申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级、“三期”及非医保用药进行司法鉴定。本院于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告洪云江及其委托代理人韩金聪、被告人寿财保淮南市支公司的委托代理人杨根生到庭参加诉讼。被告长丰县东方运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪云江诉称：2014年8月19日，在331省道20公里970米路段，原告洪云江驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿331省道由西往东行驶，卢树忠驾驶皖Ａ×××××牵引车／皖Ａ×××××（挂）重型罐式半挂车沿331省道由东往西行驶。11时40分许，两车在事故路段发生正面相撞，致原告和吴介权受伤、两车受损。事故责任经全椒县交警大队认定，原告负事故的主要责任，卢树忠负事故的次要责任。原告受伤后在全椒县人民医院住院治疗，现已出院在家休养。经查，皖Ａ×××××牵引车／皖Ａ×××××（挂）重型罐式半挂车的所有人是长丰县东方运输有限公司，该车在人寿财保淮南市支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，本案发生在保险期限内。现原告诉请：1、判令被告长丰县东方运输有限公司赔偿原告医疗费等各项损失144823.35元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内优先给予赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。［赔偿清单：1、医疗费67794.70元；2、住院伙食补助费30元／天×36天=1080元；3、营养费30元／天×90天=2700元；4、矫形器械费1900元；5、误工费19223.96元；6、护理费114.50元／天×120天=13740元；7、残疾赔偿金26936元／年×20年×10％=53872元；8、精神抚慰金7000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2000元；11、停车费、施救费940元；12、车辆损失费50916.60元。以上合计222167.26元。其中：交强险医疗费10000元限额内承担第1至3项，超过部分被告承担：57794.70元＋1080元＋2700元=61574.70元×30%=18472.41元；伤残赔偿金11万元限额内承担第4-11项计：1900元＋19223.96元＋13740元＋53872元＋7000元＋1000元＋2000元＋940元=99675.96元；财产损失限额2000元承担第11项，超过部分被告承担：（50916.60-2000）元×30％=14674.98元。被告合计应承担：10000元＋99675.96元＋2000元＋18472.41元＋14674.98元=144823.35元。］
人寿财保淮南市支公司辩称：1、事故发生真实性无异议，答辩人作为被告之一，是基于长丰县东方运输有限公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，其中主车投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，挂车没有交强险，仅投保了5万元不计免赔的商业三者险。2、长丰县东方运输有限公司与答辩人存在保险合同关系，投保人应提交合法有效的驾驶证、行驶证和年检有效的从业资格证，答辩人在原告合理损失范围内承担赔偿责任。3、鉴定结论中非医保用药答辩人不承担。本案另一伤者吴介权受伤，请求主车交强险份额予以预留。4、肇事车辆驾驶员卢树忠负事故的次要责任，事故双方均为机动车，超出交强险部分，答辩人按照30%进行赔付。5、主车在中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司投保了道路危险货物承运人责任保险限额20万元，此保险责任涵盖第三者人身伤亡和财产损失，故答辩人和该公司在商业险范围内进行分摊赔付。6、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不承担。
长丰县东方运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，在331省道20公里970米路段，洪云江驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿331省道由西往东行驶；卢树忠驾驶皖Ａ×××××牵引车／皖Ａ×××××（挂）重型罐式半挂车沿331省道由东往西行驶。11时40分许，两车在事故路段发生正面相撞，致洪云江及其车上乘坐人吴介权受伤、两车受损。事发当日，洪云江被送往全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、双股骨髁间粉碎性骨折；2、左胫骨粉碎性骨折；3、多处软组织挫裂伤。洪云江于2014年9月16日出院。2016年5月6日，洪云江再次到全椒县人民医院行内固定取出术，于5月14日出院。洪云江两次共住院36天，支出医疗费67794.70元、矫形器械费1900元。本起事故责任经全椒县公安局交通管理大队出具的滁公交认字（2014）第00262号道路交通事故认定书认定，洪云江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，洪云江负该事故的主要责任；卢树忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，卢树忠负事故的次要责任；吴介权无责任。2016年9月7日，本院根据洪云江和人寿财保淮南市支公司的申请，依法委托安徽天正司法鉴定中心对洪云江的伤残等级、“三期”以及非医保用药进行司法鉴定，鉴定意见为：1、洪云江左侧股骨髁间粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折经对症治疗后，现遗留有右膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；洪云江右侧股骨髁间粉碎性骨折经对症治疗后，现遗留有右膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。2、洪云江误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天。3、洪云江医疗费中非医保用药为10576.64元。洪云江支付了鉴定费2000元。
另查明，洪云江于1965年11月1日出生，自1989年4月始至事故发生时在安徽全柴动力股份有限公司工作，其家庭居住在全椒××××梓路。本起交通事故造成洪云江误工损失19223.96元，洪云江所有的皖Ｍ×××××小型轿车车损经保险公司定损为50916.60元。此外，洪云江还支付了车辆施救费380元、停车费560元。
皖Ａ×××××牵引车／皖Ａ×××××（挂）重型罐式的所有人为长丰县东方运输有限公司，卢树忠驾驶该车辆期间发生交通事故，该车在人寿财保淮南市支公司投保有交强险和商业三者险，其中主车投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，挂车投保了5万元不计免赔的商业三者险。
以上事实有原告的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、卢树忠的驾驶证、长丰县东方运输有限公司行驶证复印件、全椒县人民医院的病历、出院记录、××诊断书、医疗费票据、用药清单、安徽全柴动力股份有限公司的劳动合同、误工证明、工资表、洪云江的驾驶证和行驶至复印件、车辆损失情况确认书、拆迁补偿及安置结算表、全椒县二郎口镇人民政府和某某村民委员会共同出具的亲属证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及交强险、商业三者险保单等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，各侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，洪云江负事故的主要责任，卢树忠负事故的次要责任。该事故责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本院依法确定洪云江的各项损失为：1、医疗费67794.70元，有相应的医疗费票据和用药清单佐证，其中非医保用药经鉴定为10576.64元；2、住院伙食补助费为1080元（36天×30元／天）；3、营养费，营养期根据鉴定意见确定为90天，营养费为2700元（30元／天×90天）。前三项合计71574.70元。4、误工费根据安徽全柴动力股份有限公司出具的误工证明确定为19223.96元；5、护理费，护理期根据鉴定意见确定为120天，护理费标准参照上一年度安徽省居民服务业年平均工资计算为13706.30元（120天×41690元／年÷365天）；6、残疾器具费1900元；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张53872元（26936元／年×20年×10%），本院予以支持；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为3000元；9、交通费，本院根据其治疗的地点、时间、次数，本院酌定为800元（4至9项合计92502.26元）；10、车辆施救费380元；11、车辆损失费50916.60元；12、鉴定费2000元；13、停车费560元。以上合计215373.56元（不含鉴定费、停车费）。
本案肇事车辆在人寿财保淮南市支公司投保了交强险和保额为55万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告要求人寿财保淮南市支公司在其承保的保险限额范围内赔偿各项损失，本院予以支持。因人寿财保淮南市支公司承保的交强险医疗费赔偿限额没有区分医保用药和非医保用药，故洪云江的非医保用药10576.64元由人寿财保淮南市支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付5000元。人寿财保淮南市支公司应当在交强险限额内赔偿洪云江各项损失37000元（5000元＋30000元＋2000元）；在商业三者险限额内赔偿洪云江各项损失51953.08元［（71574.70元-10576.64元）×30%＋（92882.26元-30000元）×30%＋（380元＋50916.60元-2000元）×30%］，两项合计88953.08元。人寿财保淮南市支公司在交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额分别为本起事故另一伤者吴介权预留85000元（10000元-5000元）和80000元（110000元-30000元）。此外，非医保用药5576.64元（10576.64元-5000元）、鉴定费2000元、停车费560元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，根据事故责任比例，应由肇事车辆所有人长丰县东方运输有限公司承担30%的赔偿责任即2386.99元［（5576.64元＋2000元＋380元）×30%］。人寿财保淮南市支公司辩称皖Ａ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，并要求该公司在该商业险范围内分摊原告损失，因人寿财保淮南市支公司对其主张没有举证证明，故本院不予采信和支持。被告长丰县东方运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在其承保的交强险和商业三者险内赔偿原告洪云江各项损失88953.08元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告长丰县东方运输有限公司赔偿原告洪云江各项损失2386.99元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告洪云江承担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 东
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。