河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终405号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋斌，男，1978年12月11日出生于山东省郓城县，汉族，本科文化，原任中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司机构合作部副经理，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人张慧星、何晓阳（实习），河南佑祥律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人蒋斌犯诈骗罪一案，于二〇一八年二月二十八日作出（2017）豫0102刑初609号刑事判决，原审被告人蒋斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
1、2016年2月，被告人蒋斌通过伪造锦艺金水湾观澜苑（杲村城中村改造）5号、6号、9-18号楼及地下车库建设工程项目农民工工伤保险参保证明的方式，经谢某骗取被害单位中宇建设集团股份有限公司河南分公司3万元。
原判认定上述事实的证据，有被害单位工作人员谢某的陈述，农行网上银行电子回单，郑州市社保局出具的情况说明等。
2、2016年9月份左右，被告人蒋斌通过伪造康桥知园二标段3号楼（幼儿园）、5号楼、6号楼（商业楼）、9号楼、10号楼、地下车库2建设工程项目农民工工伤保险参保证明的方式,经张某骗取被害单位中天建设集团第九建设公司康桥知园二标段项目部2万元。
原判认定上述事实的证据，有被害单位项目负责人张某的陈述，转账证明，郑州市社保局出具的证明。
3、2016年4月份左右，被告人蒋斌通过伪造高速地产和园工程施工一标段建设工程项目农民工工伤保险参保证明的方式,通过胡某骗取被害单位中天建设集团高速地产和园工程施工一标段项目部3万元。
原判认定上述事实的证据，有被害单位工作人员胡某的陈述，手机转账记录，郑州市社保局出具的证明。
4、2016年4月份左右，被告人蒋斌通过伪造建业花园2号院施工工程项目农民工工伤保险参保证明的方式,经周某骗取被害单位中天建设集团建业花园2号院项目部3.5万元。
原判认定上述事实的证据，有被害单位工作人员周某的陈述，转账记录，郑州市社保局出具的证明。
5、2016年1月份左右，被告人蒋斌通过伪造亚星望江居一期7#楼、9#楼（幼儿园）、10#楼、11#楼、12#楼、13#楼、14#楼及地下车库建设工程项目农民工工伤保险参保证明的方式,经时某骗取被害单位河南亚星建筑安装工程有限公司4万元。
原判认定上述事实的证据，有被害单位工作人员时某的陈述，转账记录，郑州市社保局出具的情况说明。
6、2016年4月份左右，被告人蒋斌通过伪造郑州市中原区朱屯村城中村改造项目C-03-2地块建设工程项目农民工工伤保险参保证明的方式,经张甲某骗取被害单位郑州元发置业有限公司5万元。
原判认定上述事实的证据，有被害单位工作人员张甲某的陈述，工作请示单，农民工工伤保险参保证明，郑州市社保局出具的情况说明。
7、2016年7、8月份，被告人蒋斌通过伪造锦绣家园4#、5#楼及地下车库（二期）建设工程项目、美景园项目一、二标段的农民工工伤保险参保证明的方式,经张某甲骗取被害单位商丘市国基建筑安装有限公司11万元。
原判认定上述事实的证据，有被害单位工作人员张某甲的陈述，借条及借据，农民工工伤保险参保证明，郑州市社保局出具的情况说明。
8、2016年4月份，被告人蒋斌通过伪造郑州市中原区长椿路华瑞紫韵城丽园施工一标段和郑州市华瑞紫韵城福园项目施工二标段建设工程项目农民工工伤保险参保证明的方式，经赵某骗取被害单位河南东方建设集团发展有限公司第一项目部46400元。
原判认定上述事实的证据，有被害单位工作人员赵某的陈述，银行交易明细，被害单位出具的情况说明，支付蒋斌款项在项目部的账目，郑州市社保局出具的情况说明。
9、2016年3月份左右，被告人蒋斌通过伪造郑州市管城区永威枫香庭建设工程项目农民工工伤保险参保证明的方式，经陈某骗取被害单位郑州市正岩建设集团有限公司8800元。
原判认定上述事实的证据，有被害单位工作人员陈某的陈述，转账明细，郑州市社保局出具的情况说明。
10、2016年2月份，被告人蒋斌通过伪造锦艺四季城二标段农民工工伤保险参保证明的方式，经齐某骗取被害单位河南科建建设工程有限公司1万元。
原判认定上述事实的证据，有被害单位工作人员齐某的陈述，转账记录，郑州市社保局出具的情况说明。
二、伪造事业单位印章
1、2016年2月份，被告人蒋斌将四份伪造的《建设工程项目农民工工伤保险参保证明》交给黄某，上加盖有“郑州市社会保险局”的印章。经鉴定，上述印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
原判认定上述事实的证据，有证人黄某、李某1、张某、贾某的证言，建设工程项目农民工工伤保险参保证明，郑州市新城路工程施工第一标段建设工程中标内容及条件、中标通知书、建设工程施工合同。郑州市社会保险局出具的证明及情况说明。
2、2015年2月份，被告人蒋斌将一份伪造的《建设工程项目农民工工伤保险参保证明》交给付某，上加盖有“郑州市社会保险局”的印章。经鉴定，上述印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
原判认定上述事实的证据，有证人付某的证言，转账记录，河南省行政事业性收费基金专用票据及郑州市社保局出具的情况说明。
3、2016年8月份，被告人蒋斌将一份伪造的《建设工程项目农民工工伤保险参保证明》交给杜某，上加盖有“郑州市社会保险局”的印章。经鉴定，上述印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
原判认定上述事实的证据，有证人杜某、卜某的证言，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）河东第四至第六棚户区施工总承包六标段建设工程施工合同（社保局版本及公司版本），中天建设集团有限公司营业执照，中标内容及条件、中标通知书，建设工程项目农民工工伤保险参保证明（社保局版本及公司版本），河南省行政事业性收费基金专用票据，浦发银行汇款回单，郑州市社保局出具的情况说明，证实郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）河东第四至第六棚户区施工总承包六标段于2016年8月8日缴纳197865.11元农民工工伤保险金。
4、2016年8月份，被告人蒋斌将一份伪造的《建设工程项目农民工工伤保险参保证明》交给邵某，上加盖有“郑州市社会保险局”的印章。经鉴定，上述印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
原判认定上述事实的证据，有证人邵某、房某的证言，微信聊天记录，转账记录，农民工工伤保险参保证明，河南省行政事业性收费基金专用票据及郑州市社保局出具的情况说明。
5、2015年至2016年，被告人蒋斌将四份伪造的《建设工程项目农民工工伤保险参保证明》交给陈某，上加盖有“郑州市社会保险局”的印章。经鉴定，上述印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
原判认定上述事实的证据，有证人陈某的证言，银行回单及河南省行政事业性收费基金专用票据，郑州市社保局出具的情况说明。
6、2016年7月份左右，被告人蒋斌将一份伪造的《建设工程项目农民工工伤保险参保证明》交给王某，上加盖有“郑州市社会保险局”的印章。经鉴定，上述印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
原判认定上述事实的证据，有证人王某的证言，银行电子回单复印件，郑州市社保局出具的情况说明。
7、2016年9月份左右，被告人蒋斌将一份伪造的《建设工程项目农民工工伤保险参保证明》交给徐某，上加盖有“郑州市社会保险局”的印章。经鉴定，上述印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
原判认定上述事实的证据，有证人徐某的证言，银行转账明细。
8、2016年9月份左右，被告人蒋斌将一份伪造的《建设工程项目农民工工伤保险参保证明》交给李某2，上加盖有“郑州市社会保险局”的印章。经鉴定，上述印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
原判认定上述事实的证据，有证人李某2的证言，建设银行交易明细，郑州市社保局出具的情况说明。
9、2016年9月份左右，被告人蒋斌将一份伪造的《建设工程项目农民工工伤保险参保证明》交给李某3，上加盖有“郑州市社会保险局”的印章。经鉴定，上述印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
原判认定上述事实的证据，有证人李某3的证言，郑州市社保局出具的情况说明。
本案另有郑州市人力资源和社会保障局、郑州市财政局、郑州市卫生和计划生育委员会、郑州市安全生产监督管理局联合下发的《关于做好2015年度工伤保险费率调整有关问题的通知》，被害人对被告人蒋斌的辨认笔录，鉴定意见，到案经过，身份证明等证据。
根据上述事实和证明，原判认定被告人蒋斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金35万元人民币元；责令被告人蒋斌分别退赔各被害单位的经济损失。
原审被告人蒋斌上诉及其辩护人辩护均称，原判认定蒋斌诈骗的事实不清，证据不足；其辩护人还辩称，原判认定蒋斌构成伪造事业单位印章罪的事实不清，证据不足。
经二审审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于原审被告人蒋斌上诉及其辩护人辩护称原判认定蒋斌构成诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定蒋斌犯诈骗罪的事实，有相关被害单位人员所作的陈述及对蒋斌的辨认笔录，转账记录及借条、借据，郑州市社保局出具涉案的建设工程项目均未办理农民工工伤保险业务的证明等，足以认定，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于蒋斌的辩护人称原判认定蒋斌构成伪造事业单位印章罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，原判认定蒋斌构成伪造事业单位印章罪的事实，有鉴定意见证明涉案相关工程项目农民工工伤保险参保证明上的“郑州市社会保险局社会保险参保证明专用章”印文与样本印文不是同一枚印章盖印，相关工程项目工作人员关于参保证明系支付给蒋斌相应费用并由蒋斌提供的陈述，另有相关人员对蒋斌的辨认笔录及支付费用的转账记录和借条、银行交易明细等作证，足以认定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其又伪造事业单位印章，又构成伪造事业单位印章罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人蒋斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 徐卫岭
二〇一八年五月二十四日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞