wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1280号
原告：朱芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。
被告：杨家玉，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑6号功辉大厦。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告朱芳与被告杨家玉、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳的委托代理人张明世、被告人保马鞍山市分公司的委托代理人薛辉均到庭参加诉讼。被告杨家玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱芳向本院提出诉讼请求：判令杨家玉、人保马鞍山市分公司赔偿后续治疗费26426.11元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月2日，杨家玉驾驶皖Ｅ×××××号小轿车沿当涂县姑查路由南向北行驶至八0八地质队路段时，因避让道路前方损毁路面向左侧驾驶方向时，与同向朱芳驾驶的电动车发生碰撞，致朱芳受伤，两车损坏。当涂县公安局交管大队认定杨家玉负事故的主要责任。朱芳前次诉讼中后续治疗费只鉴定内固定及关节松解费用18000元，但在后续治疗中，医院为保证治疗效果要求朱芳进行了额外的手术（右肘关节松解术+尺神经松解术+副韧带修补术+外支架固定术），共计花费医疗费51032.64元。杨家玉驾驶的皖Ｅ×××××小轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
杨家玉未予答辩亦未递交证据。
人保马鞍山市分公司辩称：1.朱芳诉请的事故损失已经经过法院一、二审的审理，按照“一事不再理”的原则，朱芳的诉请不成立。2.朱芳本次涉及到的相关治疗费用与本起事故无法判断关联性。综上，请求法院依法驳回朱芳的诉请。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月2日10时5分许，杨家玉驾驶皖Ｅ×××××号小轿车沿当涂县姑查路由南向北行驶至八0八地质队路段时，因避让道路前方损毁路面向左侧驾驶方向时，与同向朱芳驾驶的电动车发生碰撞，致朱芳受伤，两车损坏。当涂县公安局交管大队认定杨家玉负事故的主要责任。朱芳治疗终结后，于2015年10月8日自行委托安徽江东司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费及“三期”期限进行鉴定。安徽江东司法鉴定所于同年10月10日出具皖江东司[临]鉴字[2015]第（593）号司法鉴定意见书，其中对后续治疗费的分析说明为“被鉴定人朱芳右肱骨髁间粉碎性骨折内固定物需于骨折愈合后择期住院行手术拆除；此外医院建议行右肘关节松解术，两次手术费用参照市级医院同类治疗收费标准结合芜湖市第一人民医院的建议，约需人民币18000元”，评定后续医疗费约需18000元。此后，朱芳向马鞍山市雨山区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求杨家玉、人保马鞍山市分公司赔偿包括18000元后续医疗费在内的各项经济损失。马鞍山市雨山区人民法院于2016年1月7日作出（2015）雨民一初字第02586号民事判决，判令人保马鞍山市分公司赔偿朱芳包括18000元后续医疗费在内的各项经济损失合计121532元，判令朱芳返还杨家玉垫付款6354.3元。宣判后，人保马鞍山市分公司向马鞍山市中级人民法院提起上诉。2016年3月8日，经马鞍山市中级人民法院调解，案涉双方签收（2016）皖05民终358号民事调解书，人保马鞍山市分公司赔偿朱芳各项经济损失110000元，支付杨家玉垫付款5000元。
2016年5月4日，朱芳入住上海市第六人民医院东院，于同年5月6日行右肘关节松解术+尺神经松解术+副韧带修补术+外支架固定术，同年5月18日出院，医疗费用为47175.42元。2016年6月20日，朱芳又入住上海市第六人民医院东院，于当日拆除外固定支架，次日出院，医疗费用为1039.93元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，可见法律赋予赔偿权利人的仅是在两种方式中择一求偿的选择权，而非两种方式可以交替使用的共用权。相对于实际发生费用精确的数额，医疗证明或者鉴定结论只是医疗机构或鉴定机构对后续医疗行为所需费用作出的专业预测，具有一定程度的不确定性，其数额可能低于或高于实际发生费用，而赔偿权利人选择用该种方式主张权利，就意味着赔偿权利人自愿承担了预测数额低于实际费用的风险，也意味着赔偿义务人承担了预测数额高于实际费用的风险。本案原告朱芳在2016年5月4日进行后续治疗之前，已经根据鉴定结论确认的数额向本案的被告主张了后续医疗费，且该项费用在一审、二审法院均获支持，马鞍山市中级人民法院作出的民事调解书也早已发生法律效力。现朱芳因鉴定数额低于实际发生费用再次求偿，其行为违背自愿、公平的民事活动原则，且不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，故本院对朱芳的诉请依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱芳的诉讼请求。
本案受理费230元，由原告朱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张琴琴
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2489号
原告：熊云萍。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告熊云萍与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告熊云萍的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十一月七日
书记员 廖建刚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2247号
原告：吉林亚美磷脂饲料有限公司,住所地：农安县。
法定代表人：张国喜，总经理。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告：吉林省来兴饲料有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：张来兴，执行董事。
被告：张来兴，男，1957年3月13日生，汉族，现住长春市。
原告吉林亚美磷脂饲料有限公司（以下简称“亚美磷脂公司”）与被告吉林省来�饲料有限公司（以下简称“来兴饲料公司”）、张来兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亚美磷脂公司法定代表人张国喜的委托诉讼代理人邴闻天、来兴饲料公司法定代表人张来兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亚美磷脂公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款258，992.00元及逾期利息。事实及理由：原、被告有多年购销业务，被告赊欠货款较多，虽然陆续偿还，但仍有欠付。2017年8月28日双方对账，被告法人张来兴在《对账单》签名确认欠款258992元。现要求被告立即给付货款258,992.00元；根据最高人民法院关于“买卖合同的司法解释”第24条第4款规定，要求被告按同期银行贷款利率偿付逾期利息，利息自2017年8月28日起算。
来兴饲料公司及张来兴答辩称，欠钱属实，但是利�我不承担，在业务来往时，原告允许我公司欠款，现在公司破产，无法承担利息，我是公司代理法人，但是是公司欠款，不是我个人欠款，所以我个人不能承担偿还欠款的义务，追加我为被告，我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的吉林亚美磷脂饲料有限公司证据1、对账单一份，证明张来兴及来兴饲料公司欠亚美磷脂公司258,992.002元,予以确认并在卷佐证；有争议的证据2、吉林省来兴饲料有限公司企业登记表一份，证明该公司是自然人独资企业，只有张来兴一人是该公司股东，如果张来兴不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应该对债务承担连带责任。张来兴有异议，认为其个人不承担连带责任，不承担利息，其是为公司办事；3、长春市绿园区人民法院协助执行通知书一份、吉林省伊通满族自治县人民法院查封公告一份，该通知书能够证明张来兴个人和来兴公司共同对外承担偿还责任，通知书确定查封张来兴个人名下四套房屋，但该欠款与来兴公司也有关联性，所以查封的张来兴个人名下财产，公告证明来兴饲料公司院内厂房、机械设备被法院查封，来兴饲料公司没有其他财产对外承担责任，所以根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条可以执行张来兴个人财产，两份法律文书的内容能够证明来兴饲料公司财产没有独立于股东张来兴自己的财产，公司和张来兴个人的财产是混同的，这一点在张来兴报告的个人住址和来兴公司地址是同一地址，也能证明公司和张来兴个人财产是混同的。张来兴对此有异议，其认为债务是公司所用，不是他个人所用，公司有休息办公室，所以其在公司住，至于说财产，在10年之前就不是其�人的财产了，已经卖给他人了，只不过是现在不能办理过户，仍在其名下。4、中华人民共和国国有土地使用证地籍档案一份，变更后土地登记号抄写单一份（共5页），证明来兴饲料公司财产和张来兴个人财产是混同的。张来兴有异议，其称在没有公司之前，就有这份土地使用证，与公司无关，是其个人财产。本院经审查认为，上述3份证据与本案具有关联性，张来兴虽有异议，但无证据否定三份证据的真实性、合法性和关联性。故应予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
亚美磷脂公司与来兴饲料公司有购销业务多年。2017年8月28日经双方对账，张来兴在《对账单》上签名确认欠亚美磷脂公司款258，992.00元。
本院认为，来兴饲料公司在亚美磷脂公司赊购货物，双方形成了买卖合同关系，双方应恪�约定履行各自义务。来兴饲料公司没有按照约定偿还亚美磷脂公司欠款258，992.00元，应承担违约责任；来兴饲料公司是张来兴个人投资的独资企业，投资人张来兴应以个人财产对企业债务承担无限责任。故亚美磷脂公司诉求来兴饲料公司、张来兴承担给付责任于法有据，应予支持；关于承担欠款逾期利息的诉讼请求有法律依据，应予支持；来兴饲料公司的抗辩理由，没有事实依据，无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吉林省来兴饲料有限公司、张来兴于本判决生效之日起十日内，立即给付原�吉林亚美磷脂饲料有限公司货款258，992.00元及逾期利息（自2017年8月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,184.88元、保全费2,020.00元由被告吉林省来兴饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李亚楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执270号
申请执行人张俊光，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张雷，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张俊光申请执行张雷民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月二七日
书记员 葛瑞军
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初114号
原告：徐兆才，男，1966年4月10日出生，汉族，住凤山县。
被告：李芙蓉，女，1968年12月7日出生，汉族，住凤山县。
被告：凤山县农村信用合作联社。住所地：凤山县凤城镇西环路南侧。
法定代表人：杨正勇，该联社理事长。
委托代理人：吴仁通，男，该联社工作人员。
原告徐兆才与被告李芙蓉、凤山县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告徐兆才于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准诉原告徐兆才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐兆才负担。
审判员 黄自励
二〇一七年三月九日
书记员 甘 聪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更247号
罪犯周佩勇,男,1966年2月18日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2013年8月19日作出(2013)黄浦刑初字第743号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周佩勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周佩勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周佩勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佩勇减刑七个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第472号
申请人(甲方)石新桃，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省九江市XXXX，身份证号码XXXX。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11859元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金7906元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川05民终48号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地攀枝花市东区人民街94号。统一社会信用代码91510400204354273L。
法定代表人：邓福阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许兰奎，男，汉族，生于1990年2月8日，叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
上诉人攀枝花公路建设有限公司因与被上诉人许兰奎工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人攀枝花公路建设有限公司委托诉讼代理人李万林、被上诉人许兰奎及其委托诉讼诉讼代理人王奕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人攀枝花公路建设有限公司上诉请求：撤销（2016）川0524民初1778号判决。事实和理由：被上诉人不应一次性享受伤残津贴，应以2011年泸州统筹地区平均工资为标准按月享受伤残津贴；被上诉人不应享受医疗补助金；12个月停工留薪期没有依据，且明显过长；一审中被上诉人已自认有43000元非其垫付，应当予以扣除。
被上诉人许兰奎辩称：被上诉人享受一次性伤残津贴、医疗补助金等工伤保险待遇符合川劳社办（2004）76号和川劳社函（2007）425号文件规定，许兰奎提起劳动仲裁时间为2015年，应以2014年泸州市职工平均工资作为标准计算伤残津贴。被上诉人因本次工伤导致身体严重残疾，原判酌情认定为12个月是正确的。上诉人主张为被上诉人垫付了医疗费，并未提供相应证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
原判认定：2012年11月10日，许兰奎骑摩托车前往被告承建的纳黔路房建FJ1标段工地上班，途径小地名大地坡时与云AB15**号货车相撞致身体多处受伤，送泸州医学院附属医院住院治疗。住院治疗39天后出院，出院诊断为：“左侧颈面部软组织挫裂伤、左眼球破裂、颈面部复发骨折”。2014年6月19日，泸州市人力资源和社会保障局认定此次受伤为工伤。2015年2月3日，泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定此次工伤为伤残四级，无生活自理障碍。后许兰奎向叙永县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决攀枝花公路建设有限公司支付原告工伤保险待遇共计916263.57元。2016年5月12日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，由攀枝花公路建设有限公司支付许兰奎一次性伤残补助金47334元、伤残津贴费409183.8元、医疗补助金51147.98元、住院伙食补助费390元、停工留薪期待遇27048元、护理费2340元、医疗费1398.7元，共计538842.48元，并于2016年7月12日将裁决书送达原告。庭审中许兰奎出具泸州医学院附属医院住院发票，载明医疗费金额93987.31元。上述事实有原、被告身份证明、泸州医学院附属医院出院证明书、出院记录、泸州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书、四川省泸州市中级人民法院行政判决书、医疗费检查票据、住院票据、叙永县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
原判认为，双方对于叙永县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的已有的医疗费及其他费用金额均予以认可，原审法院对此依法予以确认。本案中许兰奎补充提交医疗费住院票据，金额为93987.31元，攀枝花公路建设有限公司对该医疗费金额也予以认可，故对于该医疗费部分，原审法院依法予以确认。关于续医费问题，许兰奎同意在实际产生后另行处理，该意见并无不当。关于攀枝花公路建设有限公司辩称垫付了医疗费应予以扣除的问题，因未提供证据予以证明攀枝花公路建设有限公司是否垫付及具体金额，故对于该辩解意见，原审法院依法不予支持。关于攀枝花公路建设有限公司辩称工伤保险待遇不应一次性支付的问题，按照《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部<关于农民工参加工伤保险有关问题的通知>的通知》（川劳社办[2004]76号）和《四川省劳动和社会保障厅关于一至四级因工伤残农民工选择一次性享受长期待遇有关计算问题的复函》（川劳社函[2007]425号）的规定，因工伤残农民工选择解除或者终止劳动关系并一次性享受工伤保险长期待遇并无不当，可以一次性支付。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部<关于农民工参加工伤保险有关问题的通知>的通知》（川劳社办[2004]76号）、《四川省劳动和社会保障厅关于一至四级因工伤残农民工选择一次性享受长期待遇有关计算问题的复函》（川劳社函[2007]425号）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：攀枝花公路建设有限公司于判决生效后十五日内向许兰奎支付一次性伤残补助金47334元、伤残津贴费409183.8元、医疗补助金51147.98元、住院伙食补助费390元、停工留薪期待遇27048元、护理费2340元、医疗费95386.01元，共计632829.79元；驳回许兰奎的其他诉讼请求。
本院二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院另查明，被上诉人许兰奎在工伤事故发生后住院治疗期间，四川路桥公司为其垫付医疗费23000元，许少林为其垫付20000元，认定该事实的证据有被上诉人许兰奎在二审庭审中的陈述。
本院认为，被上诉人许兰奎在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。依照《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部<关于转发农民工参加工伤保险有关问题的通知>的通知》（〔2004〕76号）、《四川省劳动和社会保障厅关于一至四级因工伤残农民工选择一次性享受长期待遇有关计算问题的复函》（〔2007〕425号）文件之规定，自愿选择一次性工伤保险长期待遇的一至四级伤残农民工，其工伤保险待遇按照全省人口平均预期寿命与解除或者终止劳动关系时的年龄之差，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数进行计算。因此被上诉人可以自愿选择一次性工伤保险长期待遇，且被上诉人于2015年向上诉人提出解除劳动关系，原判按照泸州地区2014年职工月平均工资为标准计算伤残津贴费和医疗补助金并无不当。上诉人在一审庭审中对叙永县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所裁决的总金额无异议，该金额已近包括12个月的停工留薪期待遇，且原判根据上诉人许兰奎四级伤残的实际情况，认定12个月的停工留薪期也符合《工伤保险条例》之规定。四川路桥公司因与被上诉人许兰奎发生的交通事故而付款23000元，因交通事故赔偿纠纷尚未处理，故该笔款项可另案解决；上诉人主张许少林所付20000元系代表攀枝花公路建设有限公司垫付，但未能提供证据予以证实。综上，上诉人攀枝花公路建设有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 何锋
审判员 马兰
审判员 何燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗旭
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终48号上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地攀枝花市东区人民街94号。统一社会信用代码91510400204354273L。法定代表人：邓福阳，公司董事长。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许兰奎，男，汉族，生于1990年2月8日，叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。上诉人攀枝花公路建设有限公司因与被上诉人许兰奎工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人攀枝花公路建设有限公司委托诉讼代理人李万林、被上诉人许兰奎及其委托诉讼诉讼代理人王奕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人攀枝花公路建设有限公司上诉请求：撤销（2016）川0524民初1778号判决。事实和理由：被上诉人不应一次性享受伤残津贴，应以2011年泸州统筹地区平均工资为标准按月享受伤残津贴；被上诉人不应享受医疗补助金；12个月停工留薪期没有依据，且明显过长；一审中被上诉人已自认有43000元非其垫付，应当予以扣除。被上诉人许兰奎辩称：被上诉人享受一次性伤残津贴、医疗补助金等工伤保险待遇符合川劳社办（2004）76号和川劳社函（2007）425号文件规定，许兰奎提起劳动仲裁时间为2015年，应以2014年泸州市职工平均工资作为标准计算伤残津贴。被上诉人因本次工伤导致身体严重残疾，原判酌情认定为12个月是正确的。上诉人主张为被上诉人垫付了医疗费，并未提供相应证据证明。请求驳回上诉，维持原判。原判认定：2012年11月10日，许兰奎骑摩托车前往被告承建的纳黔路房建FJ1标段工地上班，途径小地名大地坡时与云AB15**号货车相撞致身体多处受伤，送泸州医学院附属医院住院治疗。住院治疗39天后出院，出院诊断为：“左侧颈面部软组织挫裂伤、左眼球破裂、颈面部复发骨折”。2014年6月19日，泸州市人力资源和社会保障局认定此次受伤为工伤。2015年2月3日，泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定此次工伤为伤残四级，无生活自理障碍。后许兰奎向叙永县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决攀枝花公路建设有限公司支付原告工伤保险待遇共计916263.57元。2016年5月12日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，由攀枝花公路建设有限公司支付许兰奎一次性伤残补助金47334元、伤残津贴费409183.8元、医疗补助金51147.98元、住院伙食补助费390元、停工留薪期待遇27048元、护理费2340元、医疗费1398.7元，共计538842.48元，并于2016年7月12日将裁决书送达原告。庭审中许兰奎出具泸州医学院附属医院住院发票，载明医疗费金额93987.31元。上述事实有原、被告身份证明、泸州医学院附属医院出院证明书、出院记录、泸州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书、四川省泸州市中级人民法院行政判决书、医疗费检查票据、住院票据、叙永县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。原判认为，双方对于叙永县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的已有的医疗费及其他费用金额均予以认可，原审法院对此依法予以确认。本案中许兰奎补充提交医疗费住院票据，金额为93987.31元，攀枝花公路建设有限公司对该医疗费金额也予以认可，故对于该医疗费部分，原审法院依法予以确认。关于续医费问题，许兰奎同意在实际产生后另行处理，该意见并无不当。关于攀枝花公路建设有限公司辩称垫付了医疗费应予以扣除的问题，因未提供证据予以证明攀枝花公路建设有限公司是否垫付及具体金额，故对于该辩解意见，原审法院依法不予支持。关于攀枝花公路建设有限公司辩称工伤保险待遇不应一次性支付的问题，按照《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部的通知》（川劳社办[2004]76号）和《四川省劳动和社会保障厅关于一至四级因工伤残农民工选择一次性享受长期待遇有关计算问题的复函》（川劳社函[2007]425号）的规定，因工伤残农民工选择解除或者终止劳动关系并一次性享受工伤保险长期待遇并无不当，可以一次性支付。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部的通知》（川劳社办[2004]76号）、《四川省劳动和社会保障厅关于一至四级因工伤残农民工选择一次性享受长期待遇有关计算问题的复函》（川劳社函[2007]425号）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：攀枝花公路建设有限公司于判决生效后十五日内向许兰奎支付一次性伤残补助金47334元、伤残津贴费409183.8元、医疗补助金51147.98元、住院伙食补助费390元、停工留薪期待遇27048元、护理费2340元、医疗费95386.01元，共计632829.79元；驳回许兰奎的其他诉讼请求。本院二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院另查明，被上诉人许兰奎在工伤事故发生后住院治疗期间，四川路桥公司为其垫付医疗费23000元，许少林为其垫付20000元，认定该事实的证据有被上诉人许兰奎在二审庭审中的陈述。本院认为，被上诉人许兰奎在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。依照《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部的通知》（〔2004〕76号）、《四川省劳动和社会保障厅关于一至四级因工伤残农民工选择一次性享受长期待遇有关计算问题的复函》（〔2007〕425号）文件之规定，自愿选择一次性工伤保险长期待遇的一至四级伤残农民工，其工伤保险待遇按照全省人口平均预期寿命与解除或者终止劳动关系时的年龄之差，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数进行计算。因此被上诉人可以自愿选择一次性工伤保险长期待遇，且被上诉人于2015年向上诉人提出解除劳动关系，原判按照泸州地区2014年职工月平均工资为标准计算伤残津贴费和医疗补助金并无不当。上诉人在一审庭审中对叙永县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所裁决的总金额无异议，该金额已近包括12个月的停工留薪期待遇，且原判根据上诉人许兰奎四级伤残的实际情况，认定12个月的停工留薪期也符合《工伤保险条例》之规定。四川路桥公司因与被上诉人许兰奎发生的交通事故而付款23000元，因交通事故赔偿纠纷尚未处理，故该笔款项可另案解决；上诉人主张许少林所付20000元系代表攀枝花公路建设有限公司垫付，但未能提供证据予以证实。综上，上诉人攀枝花公路建设有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判长  何锋审判员  马兰审判员  何燕二〇一七年三月二十八日书记员  罗旭
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1780号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人姬小平，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地内蒙古伊金霍洛旗。
被执行人尚秀芳，女，1979年4月4日出生，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人尚剑宇，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人郭瑞霞，女，1979年4月7日出生，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人安飞云，男，1979年2月6日出生，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人李雪梅，女，1978年9月25日出生，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行姬小平、尚秀芳、尚剑宇、郭瑞霞、安飞云、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，因申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 朱 塔 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 呼 雅 格
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执955号
申请执行人：孙守信，男，1947年2月２3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：邱旬兆，男，1957年11月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初6788号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2417号
原告：镜湖区方顺管扣租赁站，住所地芜湖市镜湖区世纪花园*#楼3-1302，注册号340202600266819。
经营者：王学苓，女，汉族，1968年9月9日出生，高中文化，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：杨林取，男，汉族，1978年11月17日出生，高中文化，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：洪民校，男，汉族，1969年8月15日出生，住芜湖市。
本院在审理原告镜湖区方顺管扣租赁站诉被告杨林取、洪民校租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
准予原告镜湖区方顺管扣租赁站撤回起诉。
本案受理费减半收取1869元，由原告镜湖区方顺管扣租赁站负担。
审判员 陈利利
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 莹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2496号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：董雪祯，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告董雪祯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈佳霖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1288号
原告杨忠红，农民。
被告姚元锐，农民。
原告杨忠红诉被告姚元锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，代理审判员黄嵩、人民陪审员林海参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨忠红到庭参加诉讼，被告姚元锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠红诉称：2012年被告因经营门店缺乏资金向原告借款50000元，原告就以自己的名义到邮政储蓄银行贷款50000元借给被告。后来被告将门店出租给他人，自己外出打工不知去向。银行贷款到期后被告未偿还借款，原告自己偿还了贷款及相应利息。2014年10月16日原告找到被告要求偿还借款，被告未立即偿还借款，就向原告出具欠条一份，欠条载明姚元锐欠李忠红本金50000元，约定一年内还清。欠条上有在场人朱平进的签字捺印，证明欠条是被告亲笔书写和欠款的真实存在。但至今被告仍未偿还欠款。在被告向原告借款的几年中，原告偿还了邮政储蓄银行的贷款利息、借他人钱偿还邮政储蓄银行本金需给他人利息、被告占用原告资金需支付利息。据此，原告起诉至法院：请求判令被告偿还原告本金50000元及利息30000元，共计80000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告姚元锐亲笔书写的欠条原件一份。证明被告欠原告50000元的事实。
证据二：中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明原件一份、中国邮政储蓄银行转账凭单三份（两张盖有公章，一张未盖公章）。证明被告欠原告的50000元是原告从中国邮政储蓄银行贷出，在2013年3月26日原告已将该笔贷款还清，偿还本金及利息共计51282元的事实。
被告姚元锐未到庭亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据一，是由被告姚元锐亲笔书写的欠条原件，有被告及在场人朱平进的签字捺印，客观真实，本院予以采信；对于原告提交的证据二，该证据只能证明原告在中国邮政储蓄银行贷款50000元，并于2013年3月26日还清的事实，不能达到原告证明该款是为被告所借，利息是为被告所还的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月16日，被告姚元锐向原告借现金50000元，被告姚元锐作为借款人给原告出具了欠条一份，被告姚元锐及在场人朱平进（系被告姐夫）均在该欠条上签字捺印。欠条载明欠款本金为人民币50000元，还款期限为一年，双方未约定欠款的利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。被告姚元锐向原告借款50000元，有被告及在场人亲笔签名捺印的欠条原件予以证实，被告姚元锐应按欠条的约定偿还欠款。原告现要求被告姚元锐偿还本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。由于欠条中双方未约定欠款利息，对原告主张的支付利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告姚元锐经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩等权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚元锐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠红欠款本金50000元。
二、驳回原告杨忠红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨忠红承担750元，由被告姚元锐承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
代理审判员 黄 嵩
人民陪审员 林 海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1445号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，汉族，1986年6月21日出生于四川省遂宁市，高中文化，农民，住遂宁市安居区。因本案于2016年1月13日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人肖莉云南天之泰律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人刘勇犯运输毒品罪一案，于二O一六年九月二十八日作出（2016）云09刑初245号刑事判决,认定被告人刘勇犯运输毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1389.5克予以没收。宣判后，原审被告人刘勇提出上诉。临沧市中级人民法院依法移送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人刘勇，并听取了指定辩护人的意见，案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月12日，被告人刘勇携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往保山市的客运车（云Ｍ×××××）。同日11时55分许，从耿马欲将毒品运往成都。当日11时30分许，当被告人刘勇乘车途经镇康县轩莱边境检查站时被执勤人员查获，当场从其携带的棕色花格子手提包两侧及底部夹层内查获用银色塑料纸包裹的毒品海洛因，净重1043克；后其从体内排出毒品海洛因71颗，净重346.5克。本案共计查获毒品海洛因1389.5克。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人刘勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1389.5克予以没收。
宣判后，原审被告人刘勇以其辩称不知道手提包内藏有毒品，原判量刑过重为由提出上诉。指定辩护人提出刘勇不知道包里藏有毒品、系初犯、偶犯、其有自首情节、坦白情节的辩护意见，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘勇运输毒品，被从其携带的手提包内查获海洛因1043克，后其又从体内排出海洛因71颗，净重346.5克的基本事实清楚，上述事实，有以下证据证实：
1.“抓获经过”材料、“情况说明”材料，证实被告人刘勇运送毒品海洛因被查获的时间、地点、过程。
2.检查笔录、提取笔录、“提取痕迹”材料、物证登记表，证实执勤人员于2016年1月12日从刘勇携带的棕色花格子手提包两侧及底部夹层内查获用银色塑料纸包裹的毒品海洛因3片，从刘勇所穿的裤子包内查获手机一部、汽车票一张并予以扣押的情况。
3.毒品及物证照片，证实本案查获的毒品及物证情况，经被告人刘勇辨认，无误。
4.排毒记录、提取笔录，证实上诉人刘勇分5次从体内排出用黄色塑料纸包裹的毒品可疑物71颗。
5.检材提取笔录、毒品称量记录及物证检验报告，证实了上诉人刘勇携带的毒品可疑物分别净重1043克和346.5克，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
6.证人于某,4的证言、汽车票，证实上诉人刘勇在乘坐从镇康县南伞镇开往保山市的客运汽车上被查获毒品可疑物的事实。
7.户籍证明，证实上诉人刘勇的身份情况，其在案发时已达到负完全刑事责任的年龄。
8.上诉人刘勇的供述和辩解，上诉人刘勇供述了其于2016年1月12日运送毒品海洛因1389.5克被抓获的基本事实，但其辩称不知道手提包内藏有毒品。
本案证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人刘勇无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以非法运送的行为已构成运输毒品罪，其运输的毒品数量大，应依法予以惩处。原审法院根据其认罪态度好等情况，已对其作出罪刑相适应的判决。指定辩护人提出的刘勇有自首情节的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；其余辩护意见本院已经注意。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保安
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张崇源
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初828号
申请人：文皓，男，汉族，住四川省成都市
被申请人：高晓娟，女，汉族，住四川省成都市
本院受理原告文皓诉被告谢鸿、高晓娟民间借贷纠纷一案，原告文皓向本院申请财产保全，请求查封被告高晓娟名下位于成都市房屋（权，建筑面积79.31㎡），限额100万元，并提供诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额1500万元。
本院认为，申请人文皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人高晓娟名下位于成都市房屋（权，建筑面积79.31㎡）予以查封，限额100万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年三月八日
书记员 王赟
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初78号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人陈龙海，男，汉族，1987年8月8日生，初中文化，江西省南康区人，家住江西省赣州市南康区。2011年因容留他人吸毒被赣州市章贡区分局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被会昌县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年7月29日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈龙海犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇支持公诉。被告人陈龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日，被告人陈龙海酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载赖某从会昌县城月亮湾新区经检察院门口往沿江路方向行驶。行至206国道湘江大桥北十字路口时，摩托车冲上“避难广场”的花圃摔倒，造成被告人陈龙海、赖某受伤、摩托车受损的交通事故。经会昌县公安局司法鉴定中心鉴定，赖某损伤程度为轻伤二级。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队办案民警抽取了陈龙海的血液进行鉴定。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，陈龙海血液中乙醇含量为131.1mg/100mg。经认定，被告人陈龙海在事故中负全部责任。
另查明，案发后被告人陈龙海赔付赖某医疗费用共计人民币13600元整，赖某对被告人陈龙海的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈龙海在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表，户籍信息，前科证明，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、收条，证人赖某、刘某、许某证言，活体检验法医鉴定书、伤检照片，现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙海违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈龙海案发后受伤治疗，伤愈后自行前往会昌县交通管理大队归案，其归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人陈龙海赔偿了被害人赖某医疗费用13600元并取得了被害人赖某的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人陈龙海危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈龙海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽洁
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1116号
罪犯贲华友，男，1985年5月29日出生，壮族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年4月26日作出(2010)桂市刑初字第119号刑事判决，以被告人贲华友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年5月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7521号刑事裁定，对罪犯贲华友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5191号刑事裁定，对罪犯贲华友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年。刑期至2018年6月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第358号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贲华友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯贲华友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯贲华友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分118.4分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贲华友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯贲华友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贲华友减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1620号
原告：魏玉铭，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告魏玉铭与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉铭的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉铭诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，169元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资2，169元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资2，169元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告魏玉铭工资款2，169元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执异14号
异议人（案外人）詹学杰，男，1973年3月20日出生，汉族，住蕲春县漕河镇蕲阳北路。公民身份号码：4221281973********。
异议人（案外人）龚春林，女，1972年8月20日出生，汉族，住蕲春县漕河镇蕲阳北路。公民身份号码：4221281972********。系异议人詹学杰妻子。
申请执行人刘宁超，男，1966年2月6日出生，汉族，住武穴市武穴街道下关村**号。公民身份号码：4221291966********。
申请执行人应秋红，女，1967年7月18日出生，汉族，住武穴市武穴街道下关村**号。公民身份号码：421182196********。系申请执行人刘宁超妻子。
被执行人林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住武穴市大桥新村**号。公民身份号码：4221281961********。
被执行人湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。（以下简称福万家公司）
法定代表人程年妹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘宁超、应秋红与被执行人林中水、湖北福万家房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人詹学杰、龚春林于2018年7月18日对执行的部分标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人詹学杰、龚春林称，福万家公司根据县政府城市规划要求，对异议位于蕲春县漕河镇房屋进行拆迁，异议人经与漕河镇政府、福万家公司协商一致，将馨坐标的2-601号、2-1101号用于异议人拆迁安置房。但是，贵院（2017）鄂1126财保36号民事裁定书却将我的拆迁安置房予以查封。此举严重侵犯了异议人合法权益。为此，请求中止对2-601号、2-1101号房屋的执行。同时提供了一份证据，即2015年1月16日与开发商福万家公司签订的房屋征收与补偿协议，鉴证方为漕河镇人民政府。
申请执行人刘宁超、应秋红辩称：一、我申请法院财产保全在先，拆迁安置在后；二、上述协议签订的时间是虚假的，实际签订时间是2018年3月底4月初，而不是2015年1月16日。为证明自己的主张，刘宁超、应秋红提供了录音光盘一张及证人库益民、曹迎宾二证人的证言证词，均用来证明上述协议签订时间是虚假的，不应解除对馨坐标的2-601号、2-1101号两套商品房的查封。
被执行人林中水及福万家公司辩称：房屋拆迁与补偿协议是真实的，且是2015年1月16日签订的，2-601号、2-1101号两套商品房是还建房。
本院查明，申请人刘宁超、应秋红于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封由福万家公司开发的位于湖北省蕲春县漕河镇蕲太路东侧（原轴瓦厂）ＦＤ馨坐标2号楼其中的48套商品房的房产（2-601号、2-1101包含其中），中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司出具保单保函，为本案提供了担保，本院遂作出（2017）鄂1126财保36号民事裁定查封了包含2-601号、2-1101在内的以上48套商品房的房产。
2017年12月12日，刘宁超、应秋红与林中水、福万家公司在本院经调解达成一致协议：被告福万家公司、林中水欠原告刘宁超、应秋红工程款800万元，并于2017年12月30日前一次性付清。该调解书生效后，2018年1月22日刘宁超、应秋红向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，案外人詹学杰、龚春林于2018年7月18日对本院（2017）鄂1126财保36号民事裁定书裁定查封的48套商品房中的2-601号、2-1101号两套房产提出异议。
另查明，案外人詹学杰、龚春林于2015年1月16日与开发商福万家公司签订了房屋征收与补偿协议，鉴证方为漕河镇人民政府。
本院认为，根据案外人詹学杰、龚春林提供的与开发商福万家公司签订的房屋征收与补偿协议，该协议签订的落款日期是2015年1月16日签订的；申请执行人刘宁超、应秋红认为该协议签订时间是2018年3月底4月初，其一，从其提供的录音光盘及本人陈述，对这个协议签订时间具有不确定性；其二，证人库益民、曹迎宾的证言证词均证明证人不在签协议的现场，他们的证言证词不具有证明效力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对本院（2017）鄂1126财保36号民事裁定书裁定查封的48套商品房中的2-601号、2-1101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章 超
审判员 田 茂
审判员 吴自力
二〇一八年八月三日
书记员 陈建波
湖南省津�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津行初字第15号
原告唐光丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住津市市。
委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告津市市房地产管理局，住所地津市市车胤大道56号。
法定代表人吴正清，该局局长。
委托代理人唐继军，男，1963年5月14日出生，津市市房地产管理局工作人员，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
第三人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市灵泉镇五泉居委会爱民路电信分公司对面。
代表人傅彪，该支行行长。
本院在审理原告唐光丽诉被告津市市房地产管理局不履行房房屋行政登记法定职责一案中，原告唐光丽以经考虑申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐光丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光丽负担。
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 欧阳高兴
人民陪审员 张 庆 勇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘 天 霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1421号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：殷守义，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工,特别授权。
被告赵焕章，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告杨爱朋，女，1961年7月3日出生，汉族，农民，住卢氏县，系赵焕章妻子。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告赵焕章、杨爱朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷守义到庭参加诉讼，被告赵焕章、杨爱朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还他们银行借款本金73000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，被告赵焕章与他们银行潘河支行签订《个人借款合同》，向他们银行潘河支行借款73000元用于建房，合同约定借款利率为月息8.9‰，期限12个月，至2016年12月18日到期，被告杨爱朋与他们银行潘河支行签订《借款人家庭成员承诺书（担保类）》，承诺愿与其丈夫赵焕章共同承担该笔借款的偿还义务，借款到期后，虽经他们银行工作人员多次催要，被告却未还本付息，他们无奈起诉至法院。
被告赵焕章、杨爱朋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据材料均形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月18日，被告赵焕章与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《个人借款合同》，向原告借款73000元用于建房，合同约定借款利率为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月息13.35‰，借款期限为12个月，至2016年12月18日到期，被告杨爱朋与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《借款人家庭成员承诺书（担保类）》，承诺愿与其丈夫赵焕章共同承担该笔借款的偿还义务，借款到期后，虽经原告工作人员多次催要，被告却未还本付息，原告遂起诉来院。
本院认为，第一，原告与被告赵焕章签订借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告赵焕章理应按合同的约定履行还款付息义务，由于该笔借款现已逾期，被告赵焕章却未还本付息，其行为已构成违约，原告可以按合同约定要求被告赵焕章偿还借款73000元及相应的利息；
第二，因赵焕章借款的时间在赵焕章、杨爱朋婚姻关系存续期间，同时被告杨爱朋与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《借款人家庭成员承诺书（担保类）》，承诺愿与其丈夫赵焕章共同承担该笔借款的偿还义务，故对该笔借款依法应认定为二被告间的夫妻共同债务，杨爱朋作为赵焕章的妻子，应对本案借款承担连带偿还责任；
第三，借款本金73000元，于2016年12月18日到期，故从2015年12月18日起按月利率8.9‰计息至2016年12月18日，自2016年12月19日起，按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵焕章于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金73000元，并自2015年12月18日起按月利率8.9‰计息至2016年12月18日，自2016年12月19日起，按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告杨爱朋对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告赵焕章、杨爱朋承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚军宝
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1421号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:王裕栗，董事长。委托诉讼代理人：殷守义，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工,特别授权。被告赵焕章，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告杨爱朋，女，1961年7月3日出生，汉族，农民，住卢氏县，系赵焕章妻子。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告赵焕章、杨爱朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷守义到庭参加诉讼，被告赵焕章、杨爱朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还他们银行借款本金73000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，被告赵焕章与他们银行潘河支行签订《个人借款合同》，向他们银行潘河支行借款73000元用于建房，合同约定借款利率为月息8.9‰，期限12个月，至2016年12月18日到期，被告杨爱朋与他们银行潘河支行签订《借款人家庭成员承诺书（担保类）》，承诺愿与其丈夫赵焕章共同承担该笔借款的偿还义务，借款到期后，虽经他们银行工作人员多次催要，被告却未还本付息，他们无奈起诉至法院。被告赵焕章、杨爱朋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据材料均形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月18日，被告赵焕章与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《个人借款合同》，向原告借款73000元用于建房，合同约定借款利率为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月息13.35‰，借款期限为12个月，至2016年12月18日到期，被告杨爱朋与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《借款人家庭成员承诺书（担保类）》，承诺愿与其丈夫赵焕章共同承担该笔借款的偿还义务，借款到期后，虽经原告工作人员多次催要，被告却未还本付息，原告遂起诉来院。本院认为，第一，原告与被告赵焕章签订借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告赵焕章理应按合同的约定履行还款付息义务，由于该笔借款现已逾期，被告赵焕章却未还本付息，其行为已构成违约，原告可以按合同约定要求被告赵焕章偿还借款73000元及相应的利息；第二，因赵焕章借款的时间在赵焕章、杨爱朋婚姻关系存续期间，同时被告杨爱朋与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《借款人家庭成员承诺书（担保类）》，承诺愿与其丈夫赵焕章共同承担该笔借款的偿还义务，故对该笔借款依法应认定为二被告间的夫妻共同债务，杨爱朋作为赵焕章的妻子，应对本案借款承担连带偿还责任；第三，借款本金73000元，于2016年12月18日到期，故从2015年12月18日起按月利率8.9‰计息至2016年12月18日，自2016年12月19日起，按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵焕章于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金73000元，并自2015年12月18日起按月利率8.9‰计息至2016年12月18日，自2016年12月19日起，按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止；二、被告杨爱朋对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告赵焕章、杨爱朋承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一七年八月二十八日书记员  姚军宝
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5098号
原告蒋建荣，女，汉族，1968年4月16日出生。
被告聂长辉，男，汉族，1966年10月11日出生。
被告洪侠，女，汉族，1971年3月15日出生。
被告聂秀华，女，汉族，1948年7月15日出生。
被告陈娟娟，女，汉族，1984年7月4日出生。
本院在审理原告蒋建荣诉被告聂长辉、洪侠、聂秀华、陈娟娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建荣撤回对被告聂长辉、洪侠、聂秀华、陈娟娟的起诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元由原告蒋建荣负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
陪审员 陈 翠
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 颖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更28号
罪犯贺怀玉，男，1949年12月19日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地山西省霍州市。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）临刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人贺怀玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉，临汾市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年12月8日以（2014）晋刑一复字第32号刑事裁定予以核准。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯贺怀玉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯贺怀玉因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行起算日期为2014年12月26日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯贺怀玉确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯贺怀玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贺怀玉的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2016年12月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1509号
原告：陆某。
委托代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者，受苍南县法律援助中心指派。
被告：陈某甲。
原告陆某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于2006年认识，不久后双方同居生活，××××年××月××日生育一女陈某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记。夫妻存续期间双方在灵溪镇埭头村20号后面共同构建了一间两层水泥砖混结构房屋，双方无共同债务。共同生活后双方因性格不合没能建立起较好的夫妻感情，在原告怀孕后两个月至小孩出生八个月，被告一直在外，没有尽到一个丈夫和一个父亲的责任。原、被告离婚后，原告愿意将自己所有的前述两层房屋的份额赠送给婚生女陈某乙所有。因为被告无理取闹，甚至还殴打原告，使双方原本淡薄的夫妻感情已荡然无存。2015年9月1日，被告又无故殴打原告，把原告及婚生女陈某乙赶出家门。原告认为，现夫妻间感情已完全破裂，故诉请判令：准予原、被告离婚；婚生女儿陈某丙，抚养费被告承担一半。
原告陆某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2、户口本及出生证明一份，以证明被告及子女的身份情况；3、婚姻登记证明一份，以证明原被告双方婚姻关系；4、保证书一份，以证明原、被告夫妻感情破裂及被告有殴打原告的事实；5、家庭暴力告诫书及灵溪镇人民调解委员会调解协议书各一份，以证明被告殴打原告的暴力事实。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈某甲拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据1-3经审查，本院认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。对证据4，因被告未到庭，本院无法确认该保证书是否为被告本人所写，且其中内容均为承诺性内容，未涉及夫妻感情破裂及被告殴打原告的事实，也不能证明原告主张的证明目的，因此，本院不予采信。对证据5，系公安机关和调解组织出具的文书材料，来源、形式合法，对其证明力本院予以确认，可证明被告曾于2015年9月1日殴打原告的事实，也反映了双方就此事达成调解协议。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陆某与被告陈某甲于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。2015年9月1日，原被告双方因贷款事宜发生争吵，被告殴打了原告。次日，双方在灵溪镇人民调解委员会达成调解协议，约定了“1.陆某就此次纠纷造成伤势自行负责检查…4.双方此次纠纷到此终结…不得再为此事挑起事端”的内容。同日，苍南县公安局灵溪中心派出所出具《家庭暴力告诫书》，对被告陈某甲进行告诫。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，育有一女，应已建立一定的感情基础。在共同生活中，双方因家庭琐事而起纠葛，但未见有根本性不可调和的矛盾。在今后的生活中，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系就能改善。现原告诉请离婚，未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省澜沧拉祜族自治�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初45号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人魏金，男，1989年5月27日生，佤族，初中二年级文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人魏金犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人魏金到庭参加诉讼。现已审�终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年9月2日15时许，在澜沧县文东乡小寨村大新寨路边，被告人魏金以人民币50元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺3颗；同年9月9日16时许，在澜沧县文东乡小寨村大车树寨门口，被告人魏金以人民币100元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺7颗；同年9月14日8时30分许，在澜沧县文东乡邦佑村石场旁的铁厂河河边，被告人魏金以人民币100元的价格向吸毒人员陈某1、陈某2贩卖毒品甲基苯丙胺7颗。
2017年9月14日，澜沧县公安局文东派出所民警在辖区内开展“打零收戒”专项行动，于当日9时许，民警在澜沧县文东乡邦佑村石场旁的铁厂河河边抓获被告人魏金及吸毒人员陈某1、陈某2，并从被告人魏金所穿外衣右前口袋内装的一个钱包里查获用绿色、红色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺6条、从被告人魏金所穿的牛仔裤左前口袋内查获用绿色塑料管包装的毒品甲基苯丙胺1条，共计45颗毒品甲基苯丙胺，经称量净重4.26克；从被告人魏金旁边的地上查获一支射钉枪，经鉴定，被告人魏金持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。从吸毒人员陈某1所穿牛仔裤右前口袋内查获其向被告人魏金购买吸食剩余的用红色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺3颗，经称量净重0.31克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人魏金的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，一人犯数罪，应数罪并罚。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人魏金当庭表示认罪，对公诉机关指控�事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。
经审理查明：2017年9月2日15时许，在澜沧县文东乡小寨村大新寨路边，被告人魏金以人民币50元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺3颗；同年9月9日16时许，在澜沧县文东乡小寨村大车树寨门口，被告人魏金以人民币100元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺7颗。
2017年9月14日8时30分许，在澜沧县文东乡邦佑村石场旁的铁厂河河边，被告人魏金以人民币100元的价格向吸毒人员陈某1、陈某2贩卖毒品甲基苯丙胺7颗。当日9时许，在澜沧县文东乡邦佑村石场旁的铁厂河河边的被告人魏金及吸毒人员陈某1、陈某2被在辖区内开展“打零收戒”专项行动的澜沧县公安局文东派出所民警抓获，并从被告人魏金所穿外衣右前口袋�装的一个钱包里查获用绿色、红色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺6条、从被告人魏金所穿的牛仔裤左前口袋内查获用绿色塑料管包装的毒品甲基苯丙胺1条，共计45颗毒品甲基苯丙胺，经称量净重4.26克；从吸毒人员陈某1所穿牛仔裤右前口袋内查获其向被告人魏金购买吸食剩余的用红色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺3颗，经称量净重0.31克。从被告人魏金旁边的地上查获被告人魏金持有的一支射钉枪，经鉴定，查获的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人魏金在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、查获经过、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证清单、澜沧县公安局澜公司鉴（化）字[2017]161、175号检验鉴定报告及告知书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]947号鉴定书及告知书、刑事照片、辨认笔录、通话清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、证人陈某1、陈某2的证言、被告人魏金的供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而多次向他人进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人魏金还违反我国枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏金犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏金一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人魏金归案后能如实供述犯罪�实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年3月13日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.57克、人民币100元、直板OPPOR型手机1部、射钉枪1支、空包弹61颗、钢珠6颗、铁�弹0.5千克（均存于澜沧县公安局）,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王 爽
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨盛翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4453号
原告：于某某，女。
委托诉讼代理人：郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告：殷某某，男。
原告于某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生长子殷某乙随被告生活，被告承担子女抚养费。事实与理由：1992年11月6日，我与被告登记结婚，于1993年7月14日，生育长女殷某甲，于2000年7月26日，生育长子殷某乙，现在长子殷某乙在被告家中生活。婚后无共同财产及债权、债务。生活中我与被告常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情不和，感情已经破裂。2016年初，我诉至围场县人民法院要求与被告离婚，2016年3月28日，围场县人民法院作出的（2016）冀0828民初933号民事判决书，判决不准离婚。现在判决已生效六个多月，但是我与被告的感情仍然没有和好。
被告殷某某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院出示的证据有“结婚证”、“（2016）冀0828民初933号民事判决书”。对于原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1992年11月6日，原、被告登记结婚，于1993年7月14日生育长女殷某甲，现已成年；于2000年7月26日生育长子殷某乙，现在随被告生活。双方婚后无共同财产及债权、债务。2016年初，原告诉至围场满族蒙古族自治县人民法院要求与被告离婚。2016年3月28日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出了（2016）冀0828民初933号民事判决书，判决不准予原告于某某与被告殷某某离婚。判决不准予离婚后，双方感情并没有和好。
本院认为，2016年初，原告因家庭琐事，诉至围场满族蒙古族自治县人民法院要求与被告离婚，2016年3月28日，围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初933号民事判决书，判决不准予原告于某某与被告殷某某离婚，后原、被告感情未能和好。现原告坚持与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。从不改变子女生活环境方面考虑，婚生长子随被告生活为宜，原告应按法律规定承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告殷某某离婚。
二、婚生长子殷某乙随被告生活，原告自2016年11月24日起，于每年的12月31日，给付当年的子女抚养费4511.50元，至殷某乙满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李铭洋
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初124号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，女，1975年10月18日出生于四川省江油市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日不公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人欧堂兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月22日凌晨1时许，被告人李某某在江油市中坝镇久盛华庭南门被害人杨某驾驶的一辆大众轿车上，因对杨某某不满，持尖刀将杨某腹部捅伤并用打火机将其下体点燃，致杨某右大腿和上腹部被烧伤。经鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。案发后，李某某打电话报警并在现场等候民警处理。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，但辩解称其受到被害人威胁才刺伤被害人，愿意赔偿被害人损失。其辩护人辩称李某某有自首情节，系初犯，并积极救助被害人，被害人在案件中也有一定的过错，请求对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：2016年1月22日凌晨1时许，在江油市中坝镇久盛华庭南门外被害人杨某驾驶的大众轿车上，被告人李某某因和杨某的不正当关系，二人之间发生纠葛，李某某持刀将杨某腹部捅伤并用打火机点燃杨某下体，致杨某右大腿和上腹部被烧伤。案发后，李某某拨打110电话及120电话并在现场等候公安民警前来处理。经鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。扣押的刀柄、刀刃、塑料瓶、塑料盖、打火机各1个，已随案移送至本院。
另查明，案件审理过程中，被告人李某某向杨某赔偿人民币50000元并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、110警情信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明被告人李某某归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明李某某和杨某相互进行了辨认，李某某并指认了案发地点；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹物证登记表、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，移送清单、随案移送赃证款物品清单，证明公安机关对案发现场进行勘验并提取痕迹、物证扣押并移送的情况；4、江油市公安局物证鉴定室（江）公（物）鉴（法）字[2016]026号法医学人体损伤程度鉴定书、杨某伤情照片、江油市公安局鉴定意见通知书，证明经鉴定杨某的损伤程度为重伤二级；5、调取证据通知书、调取证据清单、移动客户信息单、通话详单，证明李某某与杨某的通话情况；6、被害人杨某的陈述，证明其受伤的过程情况；7、证人张某某的证言证明其听说其夫杨某有第三者的情况，证人唐某的证言证明出诊救护杨某的情况；8、视频截图照片、手机提取照片、120救护登记表、杨某、张某某、唐某人口信息；9、收条、谅解书，证明被告人李某某与被害人杨某达成赔偿协议并取得谅解的情况；10、人口信息，拘留证、逮捕证，证明被告人李某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某某积极赔偿被害人损失并取得其谅解可以酌定从轻处罚。李某某辩护人提的李某某有自首情节，系初犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，所提被害人有过错的辩护意见，经审查，杨某与李某某之间因不正当关系发生纠葛，是诱发本案的一个因素，杨某在本案中存在一定的过错，该辩护意见本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的刀柄、刀刃、塑料瓶、塑料盖、打火机各1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
人民陪审员 郑 强
人民陪审员 魏 璋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1010号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东城支行。住址：南昌市解放西路528号。
法定代表人：黄志良，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人:周云华、朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：陈保华，男，汉，1966年4月12日。地址：江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市东城支行与被告陈保华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市东城支行于2017年7月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告陈保华的银行存款260000元或查封、扣押其他相应价值财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈保华的银行存款260000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦斌
二〇一七年七月十九日
书记员 芦祺
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1010号原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市。负责人：黄志良，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云华、朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被告：陈保华，男，汉族，1968年4月12日生，住所江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行(以下简称：中行城东支行)诉被告陈保华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱笑吟到庭参加诉讼。被告陈保华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保华归还原告本金208325元，利息579.51元，应收费用17283.26元，手续费21999.12元，总计248186.89元。（暂计算至2017年8月18日），自2017年8月19日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令二被告共同承担本案的律师费（人民币3000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。事实和理由：2016年6月2日被告向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度30万元，分36期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××81的中银信用卡并同意向其提供30万元的分期额度，并于2016年6月12日发放了贷款。2017年5月31日止被告拖欠原告本息共计人民币249467.88元。被告在诉讼期间归还了28000元。原告经多次催告无果，特诉至法院。被告陈保华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为其主张提交以下证据：1、被告陈保华身份证复印件，证明：被告的主体资格；2、《信用卡申请表》一张（复印件）；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（复印件），证明：原、被告双方之间的约定；3、个人综合金融服务一直客式消费分期付款业务申请表、信用卡分期业务客户告知书、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、转账凭证各一份、被告名下信用卡消费明细（原件）；被告名下信用卡欠款明细（原件），证明：截止至2017年8月18日，被告尚欠原告本金208325元，利息579.51元，应收费用17283.26元，手续费21999.12元，总计248186.89元；4、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证（原件），证明：原告为主张债权支付律师费3000元的事实，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月2日被告向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度30万元，分36期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××81的中银信用卡并同意向其提供30万元的分期额度，并于2016年6月12日发放了贷款。被告陈保华在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。在《领用合同》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”因被告未按约如期向原告分期还款，原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款252467.88元。因被告在诉讼期间归还了28000元。原告变更诉讼请求为：被告偿付原告本金208325元，利息579.51元，应收费用17283.26元，手续费21999.12元，总计248186.89元，及支付律师费3000元。本院认为，被告陈保华在填写《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告陈保华愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时中行城东支行也同意向被告陈保华核发信用卡，由此，被告陈保华与中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请由被告支付律师费3000元，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已有明确约定，对原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保华在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款本金208325元，利息579.51元，应收费用17283.26元，手续费21999.12元，合计248186.89元以及按照《领用合约》计算的自2017年8月19日起至本金全部归还为止的利息及费用；二、被告陈保华在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，保全费1820元，合计6907元，由被告陈保华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 秦 斌人民陪审员 熊 燕人民陪审员 林新干二〇一七年八月二十四日书 记 员 芦 祺
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第532号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蒙某，男，1994年7月1日出生，布依族，身份证号码：5223261994********，户籍地贵州省望谟县石屯镇红星村一组。因犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月9日被汕头市金平区人民法院判处拘役九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日晚，吸毒人员黄某拿人民币100元让被告人蒙某代购甲基苯丙胺（冰毒），被告人蒙某随后到汕头市区广兴村找一名为“民叔”的人以人民币80元购买0.2克甲基苯丙胺，后返回浮西村一废旧屋与吸毒人员黄某平分吸毒，从中牟利人民币20元。
公诉机关鉴于被告人蒙某具有以下量刑情节：（1）被告人蒙某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；（2）被告人蒙某贩卖毒品甲基苯丙胺为0.2克。建议对被告人蒙某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，被告人蒙某的户籍证明材料、汕头市金平区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书、现场检测报告，证人黄某的证言及辨认笔录，以及被告人蒙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蒙某代吸毒人员黄某向“民叔”购买毒品并从中牟利、与吸毒人员黄某平分毒品吸食的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蒙某以非法牟利为目的，代吸毒人员购买冰毒0.2克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蒙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十一月九日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第532号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蒙某，男，1994年7月1日出生，布依族，户籍地贵州省望谟县。因犯抢夺罪、容留他人吸毒罪,于2014年1月9日被汕头市金平区人民法院判处拘役九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月11日被刑事拘留,同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日晚，吸毒人员黄某拿人民币100元让被告人蒙某代购甲基苯丙胺（冰毒），被告人蒙某随后到汕头市区广兴村找一名为“民叔”的人以人民币80元购买0.2克甲基苯丙胺，后返回浮西村一废旧屋与吸毒人员黄某平分吸毒,从中牟利人民币20元。
公诉机关鉴于被告人蒙某具有以下量刑情节：（1）被告人蒙某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；（2）被告人蒙某贩卖毒品甲基苯丙胺为0.2克。建议对被告人蒙某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，被告人蒙某的户籍证明材料、汕头市金平区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书、现场检测报告，证人黄某的证言及辨认笔录，以及被告人蒙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蒙某代吸毒人员黄某向“民叔”购买毒品并从中牟利、与吸毒人员黄某平分毒品吸食的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蒙某以非法牟利为目的，代吸毒人员购买冰毒0.2克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蒙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十一月九日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1361号
原告张某某，女，1983年1月10日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1978年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯 磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特49号
申请人：梁金庆，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证地址：广东省高州市，。
申请人：庄南昌，男，汉族，1958年11月21日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，。
本院于2017年2月22日受理了申请人梁金庆、庄南昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱静芳审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人梁金庆、庄南昌因机动车交通事故责任纠纷，双方于2017年1月23日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人梁金庆一次性赔偿申请人庄南昌人民币34770.4元（包括误工费、住院伙食补助费、护理费、医药费、营养费、交通费、材料费、后续治疗费等）。
二、上述赔偿费申请人梁金庆已于2017年1月23日向申请人庄南昌一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邱静芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄爱香
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更263号
罪犯何滔，男，1990年11月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，住湖南省湘潭县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）潭刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年六月八日作出（2012)潭中刑终字第125号刑事附带民事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月八日、二○一六年一月二十日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。服刑期至二○一七年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分1510分。本次执行民事赔偿款人民币4000元。共计执行民事赔偿款人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何滔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何滔减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初800号
原告：王贵金，男，汉族，1963年9月22日出生，住贵州省赤水市。
被告：黎思良，男，汉族，45岁，住贵州省赤水市。
原告王贵金与被告黎思良不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王贵金于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵金申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵金撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王贵金负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月二日
书记员 张 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36268号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：马光燕，北京市高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京市高众律师事务所实习律师。
被告：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。
法定代表人：刘晓松，董事长。
委托诉讼代理人：刘化强。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告北京多米在线科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2375号
原告崔明建，男，1987年3月30日出生，汉族，住辉县。
被告郭小飞，女，1983年3月12日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告崔明建诉被告郭小飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告崔明建申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔明建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告崔明建承担。
审判员 吴学建
二〇一六年七月十八日
书记员 申建梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1840号
原告张某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人冯某，系辽宁维权律师事务所律师。
被告张某甲，女，住同原告。
本院在审理原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案中，现原、被告已在民政局办理离婚手续，故于2016年6月7日自愿提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
代理审判员 高 松
二０一六年六月七日
书 记 员 徐雨乔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7982号
罪犯颜青海，男，1981年12月19日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年2月6日作出（2014）城刑初字第296号刑事判决，以被告人颜青海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产性，减刑应当从严把握为由，于2016年12月6日向本院提交《减刑提请检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年12月16日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察人员林清辉、刘伟清，福建省闽江监狱干警于棋等人出庭履行职务。罪犯颜青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜青海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯颜青海于2016年8月19日已缴纳罚金人民币5700元。
本院认为，罪犯颜青海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜青海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜青海减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜青海减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟