wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2374号
原告胡艳林，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告焦海成，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告佟春芝，住河北省兴隆县。
原告胡艳林与被告焦海成、佟春芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法由审判员田东岳独任审判。于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡艳林到庭参加诉讼，被告焦海成、佟春芝经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月9日，被告焦海成向原告借款50,000.00元，称用于二被告家庭生产经营，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告至今未能给付。故原告为索要欠款诉至人民法院,请求依法裁判。
被告焦海成、佟春芝经合法传唤未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告焦海成于2013年11月9日出具的欠条原件一张，主要证明被告向原告借款至今未还。
被告未出庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告焦海成、佟春芝系夫妻关系，被告焦海成因家庭生产经营于2013年11月9日向原告借款50,000.00元，并为原告出具借条一张，借条内容为：借条，今借胡艳林现金伍万元整￥50,000.00元，还款日期2013、11、19，日期一个月，违约金每个月超期罚款15％，身份证号码：×××，手机号码：138XXXX****，担保人：胡玉贵，家庭住址：兴隆县大杖子乡西化余沟村，借款人焦海成，2013年11月9日。现原告为索要借款诉至本院。
另查明，被告焦海成与被告佟春芝于1987年3月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告焦海成向原告借款50,000.00元，并有被告为原告出具的欠条为证，足以认定被告焦海成向原告借款的事实。被告焦海成与被告佟春芝系夫妻关系，该笔欠款发生在其双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告佟春芝应承担给付责任。庭审中，原告表示只要求被告偿还借款本金50,000.00元，对利息不予主张，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告焦海成、佟春芝于本判决生效后十日内偿还原告胡艳林借款人民币50,000.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告焦海成、佟春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年十月十七日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，050.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初634号
原告：张玉夫，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：张夫垛，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住河间市。
张玉夫与张夫垛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张玉夫于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉夫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玉夫负担。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一七年三月十六日
书记员 张 薇
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初58号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王海波，男，1978年08月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省随州市曾都区，家住随州市曾都区。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2017年11月20日被广水市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派庞某出庭支持公诉。被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年11月6日凌晨4时许，被告人王海波窜至广水市应山办事处广安路东岳广场旁，采取撬锁剪线搭伙的方式，将被害人李某院子的一辆“宇峰”牌摩托车盗走。价值2850元。2017年11月6日凌晨5时许，广水市城郊派出所接到被害人李某报案后，该所民警陈某带领一名协警展开追查。在广水市应山办事处三里塘宏景花园酒店旁，发现被告人王海波正在撬另一被害人刘某的电动摩托车，陈某遂向其出示警官证，被告人王海波见是警察，便欲逃跑，并将抓他的陈某右手多根手指咬伤，后被增援的民警抓获归案。刘某所被盗摩托车价值2660元。经鉴定，陈某身体损伤构成轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人王海波户籍证明、广水市公安局城郊派出所民警陈某、蔡某的情况说明、领条、收据；2、被害人李某、刘某陈述；3、被告人王海波供述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书、广水市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，指控的罪名成立。案发后追回赃物退还给被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年5月19日止，罚金自本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一八年三月十九日
书记员 杜勇军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8833号
原告李某。
被告刘某某。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，自己2011年经人介绍与被告刘某某相识结婚。婚后育有两个子女。由于婚前双方了解较少，婚后被告对家庭没有责任感，对自己和子女生活更是不闻不问。为此，自己诉至法院，要求与被告刘某某离婚，婚生子李某甲由自己抚养，婚生女刘某乙由被告抚养。
被告刘某某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识并谈婚，2011年7月28日登记结婚。被告刘某某入赘原告家。双方于2012年2月23日生一子李某甲、2013年6月24日生一女刘某乙。原告于2015年向法院起诉离婚，被判决不准离婚。后被告仍对家庭不负责任，现原告复诉至法院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原、被告结婚证，庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子一女。但婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告首次起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。两年来双方仍然未能改善夫妻关系，且互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已达到破裂程度，据此原告要求离婚，应予准许。婚生子李某甲自出生一直随原告生活，婚生女刘某乙自2015年开始随其父在其老家生活。故综合考虑双方情况，本院认定婚生子李某甲随原告李某一起生活，婚生女刘某乙随被告刘某某一起生活，将更有利于孩子健康成长。为维护婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某自行抚养，婚生女刘某乙由被告刘某某自行抚养，
本案诉讼费300元，减半收取，150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 青
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初823号
原告：杨四明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：周光明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告杨四明与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案。原告杨四明于2018年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨四明撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告杨四明负担。
审判员 杨火财
二〇一八年七月六日
书记员 王雪芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初114号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院批准，于2017年4月11日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2016年5月20日23时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌“钱江”牌三轮摩托车沿吉林市丰满区吉桦线由南向北行驶至段吉村、松江村结合部时，与郭某因故障停放在路边的×××号“福田”牌轻型普通货车相撞，致被告人李某受伤及两车车损。孟宪路报警后，出警民警赶到吉林市中西医结合医院对李某抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为88.92mg/100ml。经吉林市公安局交警支队丰满大队认定：李某承担事故主要责任；郭某承担事故次要责任。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李某到案后能如实供述自己的罪行。被告人李某已与被害人郭某就赔偿纠纷达成调解。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故，负事故主要责任，在量刑时酌情予以考虑。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某已与被害人达成调解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王煜晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初625号
原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-1801室。
法定代表人：曹尹，该分公司总经理。
委托代理人：俞家生，该分公司法律顾问。
委托代理人：杜玲，该分公司法律顾问。
被告：徐玲玲，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限责任公司合肥分公司诉被告徐玲玲装饰装修合同纠纷一案中，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限责任公司合肥分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限责任公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限责任公司合肥分公司撤回对被告徐玲玲的起诉。
案件受理费2580元减半收取1290元，公告费400元，合计1690元由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限责任公司合肥分公司负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邹 鑫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0373号
原告李建。
委托代理人李静，国浩律师（天津）事务所律师。
被告张文起。
被告沈静。
委托代理人张文起（夫妻关系），基本情况同前。
第三人天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人马健，系该站站长。
委托代理人孟庆丽，系该站职工。
原告李建与被告张文起、沈静、第三人天津市和平区四面钟房管站恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人李静、被告张文起及被告沈静的委托代理人张文起均到庭参加诉讼，第三人天津市和平区四面钟房管站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建诉称，原、被告系邻居关系，被告在与原告居住的本市和平区陕西路×号房屋墙体相邻的位置私搭违章建筑，堵住了原告窗户，原告无法开窗。同时，被告还在该违章内私装上下水管管道，在使用过程中导致违章建筑与原告房屋共用墙体严重进水，原告屋内墙体、屋顶多处大面积被水浸泡，地基下沉，屋内物品因被水浸泡受损无法使用，产生巨大经济损失。原告为此多次找居委会、民警和综合执法寻求帮助，但均未能解决。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告电脑（价值10000元）、电脑桌（价值1000元）、沙发（价值1000元）、床（价值5000元）、桌子（价值1000元）、墙面粉刷装修（20000元）、两匹空调的电费（价值430元），共计38430元。2、第三人拆除违章建筑，恢复房屋的原有结构和使用状态。3、第三人按照原告要求的方式做好防水设施，达到原告房屋墙面、屋顶不再进水的程度。4、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交照片8张及协议书。
被告张文起、沈静辩称，二被告于2000年搬到本市和平区包头道×室居住，从未拆改或搭建任何设施。原房主曾于1999年进行过拆改，并与天津市和平区四面钟房管站签订了拆改房屋协议书。原告居住的房屋是八、九十年前建的房屋地下室。2014年4月上旬，原告找到被告说，因被告屋内的下水管道有问题导致她屋里渗水潮湿，要求被告予以改造。原告还报警，综合执法大队也曾来过两次，但未予处理。被告于2014年5月18日自行将原有的下水道堵死，在其他地方又安装了新的下水管道。对原告所述物品损失不予认可，原告家的物品不可能全部放在地上，被告不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向法院提交拆改房屋协议书，公有住房买卖协议，户口本及自绘平面图。
第三人天津市和平区四面钟房管站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院开庭后，对第三人天津市和平区四面钟房管站的工作人员孟庆丽询问时，孟庆丽表示原、被告诉争的上下水管道及自搭小屋问题，均不属于房管站管理范围，与房管站无关，因此不参与诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。坐落本市和平区陕西路×号房屋（两间），系天津市光学仪器厂企业产房屋，系半地下室房屋。1997年7月16日，原告与天津市光学仪器厂签订协议，约定该房屋由原告承租居住，并“以租养房”。坐落本市和平区包头道×室房屋，系被告沈静名下承租的第三天津市和平区四面钟房管站管理的公产房屋。在上述两处房屋外墙处搭建了1个“L”形小屋，与本市和平区包头道×室房屋室内相通，并由二被告使用。“L”形小屋其中一部分为厨房，并有上下水管道，下水道在原告房屋墙体对面。被告表示地面下的管道通过被告房屋排向屋外的污水井，并非排向原告房屋。
2014年3月，原告发现其居住的本市和平区陕西路×号房屋墙角处潮湿渗水，找到二被告要求停止使用下水管道。二被告于2014年5月18日自行将上述下水道处用水泥堵死，并停止使用。根据本院现场勘查，原、被告对于上述下水道已经堵死的事实均予认可。
庭审中，原、被告对于是否为“L”形小屋厨房内下水管道漏水导致原告屋内渗水意见不一。原告表示由于“L”形小屋厨房下水管道漏水，并破坏防水层导致原告物品受损。二被告认为原告房屋本身为半地下室，地面积水及其他相邻楼上使用不当均有可能导致其屋内漏水，与二被告无关。经本院释明告知原告诉讼风险后，原告仍表示对于讼争房屋漏水原因，不申请鉴定。
另查，天津市南开区人民法院于2012年5月8日下发（2012）南民破字第0004-1号民事裁定书，宣告天津市光学仪器厂破产，于2012年8月21日下发（2012）南民破字第0004-3号民事裁定书，终结天津市光学仪器厂破产程序。
再查，天津市光学仪器厂向本院出具证明，表示本市和平区×号房产原是天津市光学仪器厂企业产，企业早已放弃管理权、所有权，属自修自住。对于上述企业产房产事宜，企业在退出清理审计时已按放弃管理权、使用权处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据材料，本院现场勘验材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。通过现场勘验可以看出，本案诉争的下水道的位置，是在原告房屋墙体对面，且被告亦表示地面下的管道通过被告房屋排向屋外的污水井，并非排向原告房屋，按照常理分析，被告下水管道的排水走向是被告自家门前的污水井方向，无法推断出原告主张的下水管道在使用中导致共用墙体严重进水，屋内被水浸泡的结果。此外，对于埋在地下的管道是否漏水无法通过目测判断。根据规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。经本院释明告知原告诉讼风险后，原告仍表示对于讼争房屋漏水原因，不申请鉴定，导致本院对于讼争房屋漏水是否为被告下水管道造成无法做出认定，因此对于原告提出要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告提出要求第三人拆除违章建筑，恢复房屋的原有结构和使用状态，及要求第三人按照原告要求的方式做好防水设施，达到原告房屋墙面、屋顶不再进水的程度的诉讼请求，因不属于第三人管理范围，且拆除违章建筑不属于本案调整范围，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李建的诉讼请求。
本案诉讼受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马克
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1272号
原告金水成，男，汉族，1968年9月6日出生。
委托代理人徐强，正阳县法律援助中心工作人员。
被告喻学好，男，汉族，1964年8月13日出生。
原告金水成诉被告喻学好劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告金水成及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告喻学好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金水成诉称，被告喻学好系包工头，原告跟随被告从事墙粉刷等工作，由被告喻学好给原告结算工资。后经结算被告喻学好下欠原告工资款26000元，并给原告出具欠条一份，后经原告向被告多次催要，被告喻学好推拖不还。为此，原告金水成诉来本院要求被告喻学好偿还工资款26000元及利息和诉讼费用由被告承担。
被告喻学好未发表答辩意见。
经审理查明，被告喻学好系从事建筑业承包工作，原告金水成经朋友介绍于2014年跟随被告喻学好在正阳县兰青乡王庄村教学楼从事粉刷工作，双方按包工不包料的形式结算工资。后工程结束后，原、被告双方经结算，被告喻学好欠原告金水成工资26000元。2015年5月15日，被告喻学好给原告金水成出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠老金粉刷工资26000元（贰万陆仟圆）2015.5.15号喻学好”。此款后经原告金水成向被告喻学好追要，被告喻学好拖欠至今未支付给原告金水成。
另查明，本案在审理过程中，原告金水成自愿放弃要求被告喻学好支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证证明、被告喻学好给原告金水成出具的欠条一张、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告喻学好雇佣原告金水成从事粉刷等工作，后工程结束后，因资金困难给原告金水成出具欠条，但该款拖欠至今未支付给原告金水成，故原告金水成要求被告喻学好支付工资款26000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告金水成在诉讼中自愿放弃要求被告喻学好支付利息的诉讼请求，是当事人是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻学好于本判决生效后十日内支付原告金水成工资款贰万陆仟圆（26000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告喻学好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 伟
宁夏�族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第795号
原告固原市农村信用合作联社。
法定代表人景海昆，系该社理事长。
委托代理人柳玉鹏，系该社资产风险管理部经理。
被告王永成，男，1981年2月4日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告王志仁，男，1976年4月6日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告王志虎，男，1960年2月3日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原市农村信用合作联社诉被告王永成、王志仁、王志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市农村信用合作联社的委托代理人柳玉鹏到庭参加诉讼，被告王永成、王志仁、王志虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告固原市农村信用合作联社诉称：2012年1月13日，被告王永成以养殖为由，在被告王志仁、王志虎的担保下，在原告处贷款30000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定2013年1月12日还本，按季付息，利率12.7333‰。借款到期后，原告多次催要，被告王永成分别于2013年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日清偿利息1100元、1200.01元、1200.01元、1100元。借款本金及剩余利息被告互相推诿，拒不履行还款义务。
原告向法庭提供的证据有：借款借据复印件一份、个人借款申请书复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、身份证明复印件三份，以上证明被告王永成在原告处贷款30000元及被告王志仁、王志虎承担连带保证责任的事实。
被告王永成、王志仁、王志虎未作答辩。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月13日，被告王永成在被告王志仁、王志虎的保证担保下与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为1年，即自2012年1月13日至2013年1月12日；借款用途为养殖；利率为12.57333‰，并按季清息，逾期归还贷款本金则按合同约定的利率上浮50%计算罚息。同日，原告与被告王志仁、王志虎签订《保证合同》一份，约定由担保人对被告王永成在原告处的贷款30000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告王永成分�于2013年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日清偿利息1100元、1200.01元、1200.01元、1100元，剩余借款本金及利息互相推诿，不履行还款义务。
本院认为：原告固原市农村信用合作联社与被告王永成签订的《借款合同》及与被告王志仁、王志虎签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告王永成借用原告的款项后未依约还款及被告王志仁、王志虎未依约履行保证责任，均属违约。原告提出的由三被告连带偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志仁、王志虎在承担保证责任后，则享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永成于本判决生效后十日内向原告固原市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及借款利息；
二、由被告王志仁、王志虎承担连带清偿责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王永成、王志仁、王志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一四年五月八日
书记员 蔡 非
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15890号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市永川区。
被告：唐治惠，女，1967年9月28日出生，民族不祥，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告唐治惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 毛庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第88号
原告王凯，男，1991年10月8日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告牛志刚，男，1982年4月6日出生，汉族。
委托代理人张振鲸，男，1982年7月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
原告王凯诉被告牛志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯委托代理人王程到庭参加诉讼，被告牛志刚委托代理人张振鲸到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司委托代理人周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2013年12月4日22时许，被告牛志刚驾驶冀DK26**号重型半挂牵引车（冀DVZ**挂）沿郑吴公路由东向西行驶至台前县孙口镇境内中南铁路涵洞口西时，与高恩虎驾驶的由西往东行驶豫JNT8**号小型轿车发生交通事故，致使车辆受损，原告王凯、驾驶人高恩虎受伤的事故后果。经台前县公安交通警察大队勘验处理，于2013年12月10日下达台公交认字（2013）1204号道路交通事故认定书，认定被告牛志刚负有事故的全部责任，原告王凯及驾驶人高恩虎无事故责任。肇事车辆冀DK26**重型半挂牵引车（冀DVZ**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司处投有保险，根据相关法律规定，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告牛志刚予以补足。为维护原告的合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，庭审时变更为65841.19元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛志刚辩称，人身损害部分被告牛志刚均已支付，该部分赔偿款应由牛志刚享有。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，同意依法赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月4日22时许，牛志刚驾驶冀DK26**重型半挂牵引车（冀DV**挂）沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县孙口镇境内中南铁路涵洞口西时，与高恩虎驾驶的由西向往东行驶的豫JNT8**号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆受损，高恩虎、王凯受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定牛志刚负事故的全部责任，高恩虎无事故责任，王凯无事故责任。王凯受伤后在台前县中医院住院治疗13天，花费医疗费5636.52元。原告王凯所有的车辆豫JNT8**经台前县人民法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司出具方兴评报字（2015）第0306号评估报告书，认定豫JNT8**号车辆损失为53904元，原告王凯花费鉴定费2000元。原告王凯认可人身损害部分已由被告牛志刚垫付。
又查明，被告牛志刚所驾车辆冀DK26**／冀DVZ**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，且事故发生在保险有效期内。本次事故另一伤者高恩虎另案起诉，经（2014）台民初字第1099号民事判决书判决，冀DK26**／冀DVZ**挂交强险医疗限额已使用10000元，交强险死亡伤残限额已使用64263.88元，商业三者险限额已使用32215.57元。
以上事实，有交通事故认定书、行车证、保险单、病历、医疗票据、评估报告书、鉴定费票据、生效民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王凯因本次事故受伤、车辆受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆冀DK26**／冀DVZ**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，故原告的合理合法损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险各分项剩余限额内承担，不足部分在商业三者险剩余限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1.医疗费，原告主张6978.52元，经本院核实医疗票据，对其医疗费认为5936.52元。2、误工费，原告主张69.59元／天（农林牧渔行业）×13天＝904.67元，本院予以认定。3、护理费，原告主张78元／天×13天＝1014元，本院予以认定。4、住院伙食补助费，30元／天×13天＝390元。5、营养费，10元／天×13天＝130元。6、交通费，20元／天×13天＝260元。7、车辆损失，53904元。8、鉴定费，2000元。以上共计64539.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险财产限额内承担2000元，在交强险死亡伤残剩余限额内承担2178.67元，在商业三者险剩余限额内承担60360.52元。因原告认可人身损害赔偿部分数额已由被告牛志刚垫付，故人身赔偿部分数额由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司直接返还给被告牛志刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿原告王凯55904元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司支付被告牛志刚垫付款8635.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担1413元，由原告王凯承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
陪审员 田丽君
二〇一五年七月七日
书记员 曹 帝
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第88号原告陈某某，女，1988年3月7日出生。被告张某，男，1975年6月29日出生。原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2007年6月经人介绍相识，于2008年4月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年2月5日生育儿子张某某。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻于2013年2月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼请求如下：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子张某某由原告抚养，抚养费原告自己承担。被告辩称：1、为了孩子坚决不和原告离婚，原、被告认识多年才结婚，感情一直很好，双方没有分居，被告也没有参与赌博、嫖娼行为。2、我们没有共同财产，有共同债务，现在还欠信用社贷款4万元贷款及利息。3若女方坚持要离婚，则婚生儿子张某某由答辩人抚养，被答辩人一次性支付抚养费84600元。经审理查明：原、被告于2007年6月经朋友介绍认识，自由恋爱后于2008年4月1日登记结婚，婚后于2009年2月5日生育儿子张某某。原、被告生育儿子之后一家三口到凯里市租房子居住生活，2013年因为争吵原告搬出去自己租房子住，但是原告经常来看儿子，原、被告经常一起带小孩吃饭和买衣服。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿复印件及原、被告陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告是自由恋爱后结婚，婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，共同生活了五余年之久，并生育有一儿子张某某。夫妻在婚姻存续期间虽然因为家庭生活而发生一些争吵，但并无大的矛盾冲突，且夫妻之间的争吵，亦是家庭生活中避免不了的，因此不足以达到夫妻感情破裂。今后双方多多沟通，互相扶持，互相包容，互让互谅，仍有和好的可能。对于家庭中发生的争吵和一些矛盾琐事，原、被告应共同正视、共同改正，要增强家庭责任感，化解夫妻矛盾。原告提出与被告离婚的主张缺乏事实依据，且被告在庭审中不同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。代理审判员  张胜平二〇一五年五月二十九日书 记 员  龙骊秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1077号原告李某。被告朱某。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年初，经他人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾，后被告常年在外打工致分居已达二年多。现夫妻感情破裂要求与被告朱某离婚。被告朱某未提供答辩。经审理查明，2012年，经他人介绍原告李某与被告朱某相识，××××年××月××日登记结婚。原告李某与被告朱某婚后无子女。婚后因生活琐事，原告李某与被告朱某产生矛盾，2012年9月被告朱某外出打工至今。2015年10月21日，原告李某提出离婚诉讼。本院认为，原告李某与被告朱某虽系依法登记结婚，但因夫妻共同生活时间较短，又未生育子女，且分居已超过二年，现原告李某以夫妻感情破裂为由提出的离婚诉讼应予准许。被告朱某既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告朱某离婚。一审案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一六年一月十四日书 记 员  狄阿敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执124号
申请执行人佛山市迅得机械制造有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘伟潮。
委托代理人王茜，系广东荆紫律师事务所律师。
被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市。
法定代表人莫志辉。
申请执行人佛山市迅得机械制造有限公司与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江恩法沙民初字第158号民事判决书。依上述判决，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应支付货款174901.47元及利息给申请执行人佛山市迅得机械制造有限公司。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案。
本案在执行过程中，现有待对被执行人财产进行处置分配。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执124号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小卫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第436号
罪犯邱文龙，男，1966年2月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00三年二月十六日作出（2003）临中刑初字第89号刑事判决，认定被告人邱文龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第219号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯邱文龙减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱文龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱文龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱文龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱文龙减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年4月12日起至2018年5月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
甘肃省华亭县人民法院
韦 建 强 诉 孙 霞 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1162号
原告韦建强，甘肃省华亭县人。
被告孙霞，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告韦建强与被告孙霞婚约财产纠纷一案中，原告韦建强于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦建强撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦建强撤回起诉。
案件受理费214元，由原告韦建强负担。
审判员 郑芳芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 李亚亚
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第22-1号
原告邹锦水，男，成年，汉族，兴业县农民，住该县。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告陈功恩，男，成年，汉族，兴业县农民，住该县。
委托代理人陈祟谅，兴业县退休教师。
原告邹锦水诉被告陈功恩物权保护纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭进行审理，本案分别于2014年2月27日、6月3日公开开庭进行审理。书记员郑聆担任记录。原告邹锦水及其委托代理人莫世勇、被告陈功恩及其委托代理人陈祟谅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹锦水诉称，位于兴业县某农贸市场第三层使用权为原告所有，但自1998年8月起，被告即在该第三层东南角两间商铺楼面上立了九根水泥柱子及建了部分墙体，原告发现后，推倒了部分柱子和墙体。2013年10月25日，被告又请人在该楼面上建设了约150平方米的星铁棚及墙体，占用了该第三层东南角两间商铺楼面约150平方米，原告知道后多次阻止，被告却置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，诉讼请求法院1、判决被告停止侵占原告位于兴业县某农贸市场第三层东南两间商铺楼面使用权的行为；2、判决被告拆除位于兴业县某农贸市场第三层东南两间商铺楼面上的约150平方米建筑物。
被告陈功恩辩称，被告于1997年9月至1998年1月先后三次到某工商所将102000元亲手交给原告和时任工商所长购买某农贸市场七间二楼楼面使用权、并开具有收款收据，被告于1998年8月在二楼楼面东南角两间建房。被告在购买楼面时与原告订有一份购房协议，被告交钱后原告不准被告建房，是恶性诈骗行为，原告不具备房地产开发资质，其两次出卖二楼楼面使用权属无证经营，是违约法行为，被告所建的铺屋是合法的不存在侵权行为，请法院作出公正判决。
经审理查明，1997年9月至1998年1月，被告陈功恩先后三次到兴业县某工商所交90000元购买某农贸市场二楼楼面七间的使用权，并于1998年8月在二楼楼面东南角两间商铺楼面上立了九根水泥柱子及部分墙体，此后某农贸市场建设工程因质量问题被质监部门要求停建。被告陈功恩因没有得到所定购的楼面使用也没得到退款，便诉至法院，要求兴业县工商行政管理局和兴业县工商行政管理局某工商所返还购买定金并计付利息。2003年4月9日，玉林市中级人民法院作出（2003）玉中民终字第130号民事判决书，认定兴业县工商行政管理局与兴业县工商行政管理局某工商所不具备房地产开发资质，为此其出售的某农贸市场二楼楼面使用权给被告陈功恩的行为属无证经营行为，该行为违反了有关法律、法规的规定，依法确认无效，判决兴业县工商行政管理局与兴业县工商行政管理局某工商所共同返还购房定金90000元给被告陈功恩。2006年8月陈功恩从兴业县工商行政管理局领回购房定金90000元及利息。直到2013年10月被告又在原购买的两间商铺楼面已建好的九根水泥柱子及部分墙体基础上建设了约150平方米的星铁棚及墙体。2013年12月26日原告以被告在某农贸市场二楼楼面东南两间商铺建设了约150平方米的星铁棚及墙体的行为侵犯其对该市场二楼楼面使用权为由，诉讼请求法院1、判决被告停止侵占原告位于兴业县某农贸市场第三层东南两间商铺楼面使用权的行为；2、判决被告拆除位于兴业县某农贸市场第三层东南两间商铺楼面上的约150平方米建筑物。
本院认为，玉林市中级人民法院（2003）玉中民终字第130号民事判决书，认定兴业县工商行政管理局与兴业县工商行政管理局某工商所不具备房地产开发资质，其将某农贸市场二楼楼面使用权出售给被告陈功恩的行为属无效行为，并且原告也未能提供有效的证据证实其享有某农贸市场二楼楼面使用权，据此，本院认定原告不享有某农贸市场二楼楼面的使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接联系的公民、法人和其他组织。原告不享有某农贸市场二楼楼面的使用权，其无权就该农贸市场二楼楼面使用权是否受到侵权提起诉讼，故原告不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邹锦水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑 聆
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00041号
原告柯某，男。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告阳新县某镇文化体育广播电视服务中心。
负责人柯某甲，该中心负责人。
原告柯某诉被告阳新县某镇文化体育广播电视服务中心借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人周慧平到庭参加诉讼，被告阳新县某镇�化体育广播电视服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2012年3月15日，被告因镇级数字电视改造及推广急需费用，与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：1、被告借原告现金300000元整；2、该款按月息3%计算利息；3、借款期限为一年；4、该款如无法偿还，用某镇级网络担保抵押；5、款未还清，但利息年底一次性必须结清。同日，原告付给被告300000元，被告向原告出具了借条。借期满后，原告多次催讨，被告于2014年偿还利息45000元，其余借款本金及利息均未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息252000元（利息计算从2012年3月15日起至2014年12月15日止），本案诉讼费由被告承担。
被告阳新县某镇文化体育广播电视服务中心未予答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年3月15日，被告�镇级数字电视改造及推广急需资金，与原告签订了一份《借款协议》，约定：1、被告借原告现金300000元整；2、该款按月息3%计算利息；3、借款期限为一年；4、该款如无法偿还，用某镇级网络担保抵押；5、款未还清，但利息年底一次性必须结清。同日，原告付给被告300000元，被告同时向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2014年1月、2月分别支付了利息35000元、10000元。原告又多次找被告催讨本金300000元及利息未果，遂于2015年1月13日诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息252000元（利息计算从2012年3月15日起至2014年12月15日止），本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，被告阳新县某镇文化体育广播电视服务中心向原告柯某借款300000元事实清楚，证据充分，应予以清偿，故本院�原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付借款本金300000元的利息252000元（利息计算从2012年3月15日起至2014年12月15日止），其中原、被告约定月利率3%计算利息，明显超过法律规定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对符合法律规定的利息部分，本院予以支持。被告阳新县某镇文化体育广播电视服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳新县某镇文化体育广播电视服务中心在本判决生效后三十日内偿还原告柯某借款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2012年3月15日起至2014年12月15日止，已经支付的45000元利息应予抵扣）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告阳新县某镇文化体育广播电视服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9320元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年二月十三日
书记员 柯 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0263号
原告亚德客（中国）有限公司江阴分公司，注册号320281500002720，住所地江阴市滨江中路583号。
负责人顾忠明。
委托代理人杨敬波。
被告江阴市第四纺织机械制造有限公司，注册号320281000054146，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人曹亚洪，该公司董事长。
原告亚德客（中国）有限公司江阴分公司（以下简称亚德客公司）诉被告江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称四纺机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚德客公司委托代理人杨敬波到庭参加诉讼、被告四纺机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚德客公司诉称，2012年11月至2013年1月，他公司向被告四纺机公司供应配件，至今尚结欠货款205376.97元。请求判令四纺机公司支付货款205376.97元。
被告四纺机公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月5日，原告亚德客公司与被告四纺机公司签订长期供货合同，约定由亚德客公司根据四纺机公司的实际需要供应生产配件；2014年8月8日，四纺机公司在亚德客公司提供的往来对账单上签字确认至2014年7月21日结欠亚德客公司205376.97元。
2014年9月12日，亚德客公司诉至本院。
上述事实，有原告亚德客公司提供的供货合同、往来对账函、增值税发票复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告四纺机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按原告亚德客公司提供的供货合同、往来对账函等证据认定四纺机公司结欠货款205376.97元事实成立，四纺机公司应承担相应的给付之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市第四纺织机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告亚德客（中国）有限公司江阴分公司货款205376.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2190元（原告亚德客（中国）有限公司江阴分公司已预交），由被告江阴市第四纺织机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月十三日
书记员 施剑波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01171号
罪犯刘振宇，男，1972年7月13日出生，汉族，中专文化，籍贯辽中县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院2007年10月25日作出(2007)辽少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯刘振宇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年05月09日至2019年5月3日，剥夺政治权利二年。2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2007年05月09日至2018年5月3日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分361分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振宇减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2007年05月09日至2017年6月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12076号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张永娥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张永娥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,283.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,178.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张永娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,461.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12076号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张永娥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张永娥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,283.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,178.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张永娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,461.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14029号
罪犯李文成，男,1985年1月3日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2005）德刑初字第1554号刑事判决,以被告人李文成犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人李文成不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月二十日以（2006）云高刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1603号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1017号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提�减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李文成减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2024年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第336号
原告：张苏萍。
委托代理人：姜前进。
被告：方敏。
原告张苏萍与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月
24日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根
华、王桂香组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，
原告张苏萍的委托代理人姜前进到庭参加诉讼，被告方敏经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张苏萍起诉称：2011年11月29日，被告工程招标急需资
金为由，向原告借款50000元，出具了借条，约定还款时间为2012
年1月8日，利息计2500元。被告指定借款打到唐敏工行账户上。
原告将钱打到被告指定的账户后，被告一直未能归还借款及支付
利息。故现起诉要求被告归还借款50000元，并自2012年2月16日
始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，诉
讼费用由被告负担。
被告方敏未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
1、2011年12月29日被告出具的借条一份，证明被告向原告借
款50000元的事实，借条约定还款日期为2012年1月9日，到期应支
付利息2500元。钱打入唐敏的工行账户。
2、原告工行存折2011年10月1日至2012年1月31日的流水明细
一份，证明原告于2011年12月29日从本账户中打出50000元钱到另一个牡丹卡账户中。
因被告未到庭，放弃了对证据质证的权利。
在举证期限内，被告未就自己的主张提供证据。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与
其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2011年12月29日，被告以工程招标急需资金为
由，向原告借款50000元，指定打入另一个叫唐敏的牡丹卡账户中
。同日原告依约将钱打入了唐敏的账户，但到期后，被告只支付
了一部分利息，借款本金及其余利息一直未能归还及支付。
本院认为，被告向原告借款，在取得借款后出具了借条，但
在约定的期限内未能如约归还借款，原告的诉请应予支持。借条
中约定借款利息，已超出了法律许可的范围，原告在诉请中要求
按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律的规定，由于
被告已支付借款期内的利息，逾期利息只能按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算。原告要求从2012年2月16日开始计算利
息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告方敏归还原告张苏萍借款50000元，并自2012年2月16日
始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至还款之日
，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，公告费600元，合计人民币2123元由被告方敏负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吾崇正
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第1410号
原告胡志明，男，1978年7月8日出生。
公民身份号码×××。
原告胡家铭，男，1973年8月30日出生。
公民身份号码×××。
被告北京嘉和永盛科技发展有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村东。
法定代表人张树民，执行董事。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人凌砾，北京市汇源律师事务所律师。
原告胡志明、胡家铭与被告北京嘉和永盛科技发展有限公司（以下简称嘉和公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王新村、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡志明、胡家铭、被告嘉和公司之委托代理人魏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡志明、胡家铭起诉称：嘉和公司成立于2002年4月15日。胡志明、胡家铭现为该公司合法股东。自公司成立之日起，该公司法定代表人张树民利用胡志明、胡家铭缺乏相关财务知识，每年只为股东提供一张《经营指标综合表》，而非法律规定的资产负债表、利润表等相关财务报表。2012年开始，胡志明、胡家铭作为股东在掌握一定证据的情况下，逐步发现张树民每年提供的《经营指标综合表》内容并非全面反映实际的公司经营状况，有故意隐瞒公司真实财务状况的可能，可能损害股东利益。2013年底，公司财务账薄等财务文件突然被公司的法定代表人转移。为能了解公司真实的运营情况，胡志明、胡家铭于2015年1月4日依据《公司法》第三十三条规定，向公司书面提出了要求查账通知书，并用特快专递寄给了公司法定代表人张树民，但在收到特快专递十五天内嘉和公司逾期未给出答复。故诉至法院。诉讼请求：1、判令嘉和公司提供公司自2014年9月25日至2015年6月10日止的财务会计报告供胡志明、胡家铭查阅、复制；2、判令嘉和公司提供公司自2002年4月15日成立至2015年6月10日止的会计账薄以供胡志明、胡家铭查阅、审计；3、判令被告嘉和公司归还公司公章、公司财物和嘉和公司自2002年4月15日成立至2015年6月10日的全部财务账簿原始凭证；4、判令被告嘉和公司告知胡志明、胡家铭被告嘉和公司详细办公地址、电话、公司财物和被告嘉和公司自2002年4月15日成立至2015年6月10日的全部财务账簿原始凭证存放地址；5、本案诉讼费由被告嘉和公司负担。
被告嘉和公司辩称：1、胡志明、胡家铭已经向法院提起对嘉和公司的劳动争议诉讼，嘉和公司认为胡志明、胡家铭查阅公司财务会计报告和会计账簿不具有正当目的，有可能损害嘉和公司的合法利益，且在本案起诉前未收到胡志明、胡家铭对公司会计账簿查阅的书面请求，故不同意胡志明、胡家铭要求查阅、复制嘉和公司财物会计报告的诉讼请求，亦不同意胡志明、胡家铭查阅、审计嘉和公司会计账簿的诉讼请求；2、胡志明、胡家铭第三项、第四项诉讼请求不符合股东知情权的法律规定，故不同意原告第三、第四项诉讼请求。综上，被告嘉和公司不同意原告胡志明、胡家铭全部诉讼请求。
本院经审理查明，嘉和公司系于2002年4月15日依法设立的有限责任公司。公司注册地位于北京市石景山区衙门口村东。张树民为嘉和公司法定代表人。营业期限自2002年4月15日至2042年4月14日。嘉和公司系张树民、方良东、夏雨、胡家铭及黎旻5人共同出资设立。此后，胡志明通过受让嘉和公司股份成为嘉和公司股东。嘉和公司注册资本为50万元。其中胡家铭出资5万元，出资比例为10%，胡志明出资为2.5万元，出资比例为5%。嘉和公司委托代理人表示嘉和公司虽然工商登记未注销，但是目前处于非正常营业状态。2015年1月4日胡志明、胡家铭通过EMS特快专递向嘉和公司注册地北京市石景山区衙门口村东以及胡志明、胡家铭知悉的嘉和公司最后实际经营地北京市海淀区永定路88号长银大厦分别邮寄查账申请书。
另查，2014年3月3日，胡志明、胡家铭对嘉和公司提起股东知情权诉讼，本院作出（2014）石民初字第2390号民事判决书，判决“一、被告北京嘉和永盛科技发展有限公司于本判决生效后三十日内置备自二零零二年四月十五日至二零一四年九月二十四日止的财务会计报告于公司供原告胡志明、胡家铭查阅、复制。二、驳回原告胡志明、胡家铭的其他诉讼请求。”胡志明、胡家铭不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第00032号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：嘉和公司的章程中对股东行使知情权的程序没有作出特别规定。在本案中，嘉和公司股东要行使股东知情权，应当根据《中华人民共和国公司法》第33条中关于股东行使知情权的范围、方式与程序进行。按照该条规定第一款，胡志明、胡家铭作为嘉和公司的股东，其有权要求查阅、复制嘉和公司的财务会计报告。嘉和公司不同意胡志明、胡家铭查阅、复制嘉和公司的财务会计报告于法无据，故本院对胡志明、胡家铭要求查阅、复制嘉和公司财务会计报告的诉讼请求予以支持。该条第二款规定了公司股东通过诉讼方式查阅公司会计账簿的前置程序，虽然嘉和公司抗辩称本案起诉前未收到胡志明、胡家铭提出的书面查阅公司会计账簿的申请，亦抗辩称胡志明、胡家铭查阅公司会计账簿有不正当目的，但是，本院认为，在嘉和公司处于非正常营业的状态下，胡志明、胡家铭通过EMS特快专递向嘉和公司注册地以及胡志明、胡家铭知悉的嘉和公司最后实际经营地邮寄查账申请书，已经可以认定胡志明、胡家铭履行了上述前置程序，且嘉和公司抗辩胡志明、胡家铭查阅公司会计账簿目的不正当未能提供证据予以证明，故胡志明、胡家铭要求查阅嘉和公司会计账簿的条件已经具备，本院对胡志明、胡家铭要求查阅嘉和公司会计账簿的诉讼请求予以支持。胡志明和胡家铭要求对嘉和公司会计账簿进行审计的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，胡志明、胡家铭提出的第三项诉讼请求为判令被告嘉和公司归还公司公章、公司财物和嘉和公司自2002年4月15日成立至2015年6月10日的全部财务账簿原始凭证、第四项诉讼请求为判令被告嘉和公司告知胡志明、胡家铭被告嘉和公司详细办公地址、电话、公司财物和被告嘉和公司自2002年4月15日成立至2015年6月10日的全部财务账簿原始凭证存放地址，该两项诉讼请求并非股东知情权的事项，经向胡志明、胡家铭释明后，胡志明、胡家铭坚持按照股东知情权纠纷进行诉讼，本院认为胡志明、胡家铭上述两项诉讼请求和本案并非同一法律关系，故在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉和永盛科技发展有限公司于本判决生效后三十日内置备自二零一四年九月二十五日至二零一五年六月十日止的财务会计报告于公司供原告胡志明、胡家铭查阅、复制；
二、被告北京嘉和永盛科技发展有限公司于本判决生效后三十日内置备自二零零二年四月十五日至二零一五年六月十日止的会计账簿于公司供原告胡志明、胡家铭查阅；
三、驳回原告胡志明、胡家铭的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告胡志明、胡家铭已预交），由被告北京嘉和永盛科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 王新村
人民陪审员 柳志然
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 响
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00125号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民。被告人王某曾因吸食毒品，于2007年3月被上海市公安局松江分局强制戒毒一年；又曾再吸食毒品，于2014年11月14日被上海市公安局松江分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月2日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日20时许，被告人王某乘坐其朋友的面包车停在颍上县慎城镇城北新区顺河北路曹菊具店门口叙话时，因车辆挡住被害人郑某乙车辆的出路，郑某乙的妻子曹某便让面包车驾驶员将车开走，王某对此不满，遂与曹某、郑某乙发生争执，继而引起双方厮打，厮打中郑某乙的右手拇指被王某用拳头打伤，致第一掌骨基底部完全性骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
另查明：在案件审理过程中，被害人郑某乙提起附带民事诉讼，后经法院调解，达成调解协议，被告人王某赔偿了被害人郑某乙的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户藉证明、到案经过、羁押证明、常住人口信息表、管控信息表、强制隔离戒毒决定书、在逃人员信息表、入院记录单、谅解书、收条、和解协议，证人倪某、郑某甲、曹某的证言，被害人郑某乙的陈述，鉴定意见书，勘验检查笔录、辩认笔录、现场图、现场照片等证据确实，足以认定。
本院认为：被告人王某随意殴打他人且致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。但念其到案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
代理审判员 张劲松
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 余晓琛
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初396号
原告：张志勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：秦友平，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告张志勇与被告秦友平间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托代理人ＸＸ斌、被告秦友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令秦友平归还借款3.6万元；2、本案诉讼费由秦友平承担。事实和理由：1998年5月21日、22日，秦友平两次向张志勇借款共计3.6万元。借款后，秦友平以没钱为由一直拒不还款。张志勇多次通过电话向秦友平索要借款无果，给张志勇造成很大损失，故诉至法院。
秦友平辩称，我不应偿还3.6万元借款；借条是张玉荣（张志勇的姐姐）逼我写的，后来又把张玉荣的名字改为了张志勇，实际上我根本没有拿到钱，这是1998年的事情；而且我把饭店也给她了，还给了张玉荣五万元作为解除同居关系的补偿金；借条已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1998年5月21日、5月22日，秦友平分别向张志勇出具数额为3万元和6000元的借条两张。1998年9月23日，秦友平将自己经营饭店作价1.7万元交给张志勇抵扣借款。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于借贷性真实性的问题。秦友平辩称其实际没有向张志勇借款3.6万元，两张借条系被张志勇姐姐张玉荣逼迫所写，但秦友平没有提供相关证据予以证实，对于其该项辩称本院不予支持。因秦友平对借条的真实性没有异议，本院认定双方借贷关系成立，又因秦友平用饭店抵扣了1.7万元借款，故秦友平尚拖欠张志勇借款1.9万元。
本院认为，秦友平尚拖欠张志勇借款1.9万元借款事实清楚，庭审时张志勇亦确认应还款数额为1.9万元，故秦友平应偿还张志勇借款1.9万元。由于借条并未约定还款期限，秦友平抗辩借条已过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告秦友平在本判决生效之日起十五日内偿还原告张志勇借款本金1.9万元；
二、驳回原告张志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由被告秦友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初396号原告：张志勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：秦友平，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告张志勇与被告秦友平间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托代理人ＸＸ斌、被告秦友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令秦友平归还借款3.6万元；2、本案诉讼费由秦友平承担。事实和理由：1998年5月21日、22日，秦友平两次向张志勇借款共计3.6万元。借款后，秦友平以没钱为由一直拒不还款。张志勇多次通过电话向秦友平索要借款无果，给张志勇造成很大损失，故诉至法院。秦友平辩称，我不应偿还3.6万元借款；借条是张玉荣（张志勇的姐姐）逼我写的，后来又把张玉荣的名字改为了张志勇，实际上我根本没有拿到钱，这是1998年的事情；而且我把饭店也给她了，还给了张玉荣五万元作为解除同居关系的补偿金；借条已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1998年5月21日、5月22日，秦友平分别向张志勇出具数额为3万元和6000元的借条两张。1998年9月23日，秦友平将自己经营饭店作价1.7万元交给张志勇抵扣借款。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于借贷性真实性的问题。秦友平辩称其实际没有向张志勇借款3.6万元，两张借条系被张志勇姐姐张玉荣逼迫所写，但秦友平没有提供相关证据予以证实，对于其该项辩称本院不予支持。因秦友平对借条的真实性没有异议，本院认定双方借贷关系成立，又因秦友平用饭店抵扣了1.7万元借款，故秦友平尚拖欠张志勇借款1.9万元。本院认为，秦友平尚拖欠张志勇借款1.9万元借款事实清楚，庭审时张志勇亦确认应还款数额为1.9万元，故秦友平应偿还张志勇借款1.9万元。由于借条并未约定还款期限，秦友平抗辩借条已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告秦友平在本判决生效之日起十五日内偿还原告张志勇借款本金1.9万元；二、驳回原告张志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由被告秦友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 陶 薇二〇一七年八月三十日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第03012号
原告杨贞，女，住重庆市南门山。
被告郎启禄，男，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
本院在审理原告杨贞诉被告郎启禄民间借贷纠纷一案中，原告杨贞于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贞撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告杨贞承担。
审判员 徐小华
二〇一四年一月十七日
书记员 向俊吉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4479号
原告：吴秀东，男，1962年11月10日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：杨云，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告：济南玉平电工材料有限公司。住所地章丘市龙山街道办事处霍八村。
法定代表人：乔光英，经理。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
原告吴秀东与被告济南玉平电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月30日再次公开开庭审理了本案。原告吴秀东及其委托诉讼代理人杨云，被告济南玉平电工材料有限公司法定代表人乔光英及委托诉讼代理人亓翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款34408元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日被告向原告收废铜1564斤，价值34408元，并口头承诺过几天支付货款。原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未付款。
被告辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告系滥用诉权，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告除对原告提交的手机通话录音的真实性无异议外，对其他证据均有异议。原告对被告提交的证据均有异议。对有争议的证据本院认定如下：
1、原告提交的收据、在郭海田家中的谈话录像及原告申请法院调取的证人郭海田的证言。原告提交上述证据用以证明收据系被告的收料员郭海田出具。原告称收据上记载的数字“942-130882-130”是当时郭海田过磅后记载的废铜的斤数，右边的数字“=17864=16544/34408”是结算的钱数，由乔光英书写。因证人郭海田身患脑血栓行动不便，本院应原告申请调取了证人郭海田的证言。郭海田证实自2003年至2015年7月份在济南玉平电工材料有限公司工作，负责过磅。原告提交的收据是其为原告出具，上面记载的数字“942-130882-130”是过磅的斤数，由其书写，右边的数字是会计结算的钱数，至于是谁写的记不清楚。乔光英当庭否认收据是其公司出具，且不认可右边的数字由其书写。本院经审查认为，证人郭海田的陈述客观真实，其证言效力应予认定。证人郭海田作为被告的工作人员，其收到原告出售的废铜并过磅后为原告出具了收据，该收据其性质实际为过磅单，该过磅单上记载的废铜的斤数是当时过磅的结果，应予认定。至于过磅单上记载的钱数，因证人郭海田不清楚，且上面没有乔光英签名，原告亦不能证明是乔光英所写，对此本院不予认定。在郭海田家中的谈话录像，体现的主要内容是因郭海田在过磅单右下角只写一个“郭”字，原告要求郭海田在上面签上名，郭海田未答应。该录像资料与本案待证事实有关联性，同时也反应出郭海田坚持实事求是，其效力应予认定。
2、被告申请证人乔兴华、冯国强、党光顺出庭作证证言。被告提供上述证据主要是证明2015年6月份郭海田因拿走同事乔兴华工资被被告开除。本院经审查认为，被告提供的证人均系被告的工作人员，与被告有利害关系，且证人作证内容与本案争议事实无直接关系，故对以上证人证言不予认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告经营废旧金属，原告多次向被告出售废铜，其中2014年4月15日原告卖给被告A亮铜1564斤。原告于2015年7月2日、2016年1月18日用手机给被告的法定代表人乔光英打电话催要欠款，第一次通话乔光英答应修起炉来再说，第二次通话乔光英答应过了年。庭审中被告称只欠原告2000元，是因质量问题扣了原告2000元，但通话录音中未提及，被告也未提供证据予以证明。
本院认为，根据本案当事人陈述及提交的证据可以认定原、被告之间存在买卖废铜法律关系，且被告欠原告货款。本案争议的焦点在于被告欠原告货款数额。原告主张2014年4月15日被告收到废铜A亮即一级光亮铜线1564斤，价款34408元未付，但原告提交的证据仅能证明废铜重量，不能证明价格。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”因此，涉案废铜价格可以按照当时的市场价确定。2014年4月15日山东废铜报价1#光亮铜线中间价为43190元/吨，即21.595元/斤，那么1564斤一级光亮废铜价格为33774.58元。被告辩称只欠原告2000元，且是因质量问题扣了原告2000元，但未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，对其辩称本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿付货款的请求应予支持，但数额以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告济南玉平电工材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告吴秀东货款33774.58元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，原告吴秀东负担16元，被告济南玉平电工材料有限公司负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 方晓艳
人民陪审员 张 爽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 齐 硕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第563号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李忠文，男，1968年11月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，中共党员，家住浙江省永康市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月18日被武义县人民检察院决定刑事拘留，经金华市人民检察院决定，于2015年4月3日被依法逮捕。
辩护人方雪松，浙江前程律师事务所律师。
辩护人杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕546号起诉书指控被告人李忠文犯行贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李忠文及其辩护人方雪松、杨熙恩到庭参加诉讼。经武义县人民检察院建议，本案分别于2016年3月23日、2016年7月22日延期审理，案经恢复审理，现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，2008年-2009年期间，被告人李忠文在置换工业用地及协助颜某2、张某购置工业用地过程中，为与时任中国人民政治协商会议浙江省武义县委员会副主席、武义县统一战线工作部部长颜某1及时任泉溪镇党委书记徐某搞好关系，谋取不正当利益，分多次向二人贿送现金等财物，共计价值人民币936600余元，具体如下：
2008年至2009年期间，被告人李忠文伙同杨某（另案处理）在协助武义龙泰金属制品有限公司老板颜某2、浙江武义展润健身器材有限公司老板张某购买武义县泉溪镇的工业用地过程中，为了获得时任中国人民政治协商会议浙江省武义县委员会副主席、武义县统一战线工作部部长颜某1的帮助，以及在其帮助下用虚假的外资企业身份成功购得土地后，为表示感谢，由杨某经手分多次贿送颜某1现金共计人民币85万元。
2008年期间，被告人李忠文在武义和悦工具有限公司置换工业用地过程中，为了与时任中共武义县泉溪镇委员会委员、书记徐某搞好关系，以便在工业用地置换过程中得到徐某的照顾和帮助，分多次贿送给徐某现金、香烟烟票等财物，共计价值人民币86600余元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人李忠文的供述等证据，公诉机关认为被告人李忠文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李忠文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告人李忠文在置换工业用地及协助颜某2、张某购置工业用地过程中，为与时任中国人民政治协商会议浙江省武义县委员会副主席、武义县统一战线工作部部长颜某1及时任泉溪镇党委书记徐某搞好关系，谋取不正当利益，分多次向二人贿送现金等财物，共计价值人民币936600余元，具体如下：
2008年至2009年期间，被告人李忠文伙同杨某（另案处理）在协助武义龙泰金属制品有限公司老板颜某2、浙江武义展润健身器材有限公司老板张某购买武义县泉溪镇的工业用地过程中，为了获得时任中国人民政治协商会议浙江省武义县委员会副主席、武义县统一战线工作部部长颜某1的帮助，以及在其帮助下用虚假的外资企业身份成功购得土地后，为表示感谢，由杨某经手分多次贿送颜某1现金共计人民币85万元。
2008年期间，被告人李忠文在武义和悦工具有限公司置换工业用地过程中，为了与时任中共武义县泉溪镇委员会委员、书记徐某搞好关系，以便在工业用地置换过程中得到徐某的照顾和帮助，分多次贿送给徐某现金、香烟烟票等财物，共计价值人民币86600余元。
上述事实，被告人李忠文在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、武义县工业用地竞拍资格审查表、企业法人营业执照、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书、建设用地项目呈报材料、国有建设用地使用权出让合同、个人业务凭证、银行卡取款凭条、干部履历表、中国人民政治协商会议浙江省武义县委员会文件、中共武义县委干部任免通知、武义县国土资源局文件、武义县人大常委会文件、武义县人民政府办公室文件、武义县对外贸易经济合作局文件、情况说明等；证人颜某1、杨某、徐某、颜某2、张某、朱某、邓某、王某、冯某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠文伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李忠文主动投案，在归案后如实供述了其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人李忠文犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 潘法明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈 斌
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初266号
原告：吴海洲，住开原市。
被告：扈志生，住开原市。
被告：唐大勇，住辽宁省昌图县。
原告吴海洲与被告扈志生、唐大勇民间借贷纠纷一案，经铁岭市中级人民法院发回本院重审，本院于2017年1月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年5月18日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告吴海洲、被告扈志生到庭参加了诉讼，被告唐大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海洲诉称，原告与被告在2012年12月份都在莲花镇糖坊小学工作。2012年12月5日被告为唐大勇从原告处借款2万元，并为原告出具欠条，后2013年12月5日，唐大勇给原告结算利息3600元。唐大勇把原欠条抽回，后于2014年6月10日给原告出具借据，后原告无法找到唐大勇，被告扈志生于2015年4月7日经与唐大勇电话联系，并向原告做出承诺，承诺该笔欠款，如唐大勇不还，由被告扈志生还，并约定利息月利1分6厘。现原告无法找到唐大勇，无奈只得起诉扈志生，要求被告扈志生承担保证责任，给付欠款本金2万元及利息7680元，诉讼费由被告负担。
被告扈志生辩称，2012年12月5日的借款不是我借的，实际借款人是被告唐大勇，我是担保人，被告唐大勇有份承认书我不知道，什么原因、什么目的出具的不清楚，2014年6月10日，被告唐大勇给原告重新打条，这个我不知道，也没签字，这是私下里与原告签订的协议，我出具的承诺书是针对2012年12月5日的借据，是对这个条的承诺，我写的承诺书时候不知道被告唐大勇给原告重新出据了，答辩人已经过了担保期，即使不过担保期，原告也放弃了追究我的权利，重新做的据与我无关。
被告唐大勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告吴海洲向本院提交了下列证据：
1、扈志生承诺书一份，证明唐大勇在原告处借款，如唐大勇不还扈志生还;
2、借据一份（复印件），证明2013年12月5日唐大勇在原告处借款2万元，借据时间是2014年6月10日；
3、唐大勇的承认书一份，证明2012年12月5日被告扈志生从原告处为唐大勇借款2万元。
经庭审质证，被告扈志生对1、2号证据无异议，本院予以采信。对3号证据被告扈志生表示不清楚，如钱是被告扈志生借的，应当有字据。
被告扈志生、唐大勇未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月5日之前，被告扈志生找到原告吴海洲说其外甥被告唐大勇要借款2万元钱，原告吴海洲提出，同意以扈志生名义借款2万元。12月5日，原告吴海洲将该2万元交给被告扈志生，扈志生转交给唐大勇，被告扈志生为原告吴海洲出具借条，载明“我为外甥唐大勇借款2万元，月利1分5，借款期限1年”并在借款人上签字。并把该欠条拿回家让其妻子也签字后交给原告吴海洲。2014年1月份唐大勇自己从原告吴海洲处多次借款，并于2、3、4月份结算该笔2万元利息3600元，利息结算至2013年12月5日。后2014年6月10日被告唐大勇重新给原告吴海洲出具借据，并将被告扈志生出具的借据抽回。后被告唐大勇未给付原告吴海洲该2万元本金及利息。2015年4月7日，原告吴海洲与被告扈志生分别与被告唐大勇通电话后，被告唐大勇承诺2015年4月10至12日偿还2013年12月5日借款2万元及利息，被告扈志生在该承诺书中书写“如唐不还扈志生还”，并书写承诺人扈志生。后被告唐大勇及被告扈志生对该笔欠款均未偿还。现原告为要求被告偿还原告欠款本金2万元及利息7680元而诉至本院。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提供的1、2、3号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告扈志生于2012年12月5日为其外甥唐大勇从原告吴海洲处借款2万元，唐大勇偿还了利息至2013年12月5日，后将被告扈志生出具的欠据抽回，并于2014年6月10日为原告重新出具借据，属于债务转移，此时被告扈志生对借款免责。2015年4月7日，原告吴海洲与被告扈志生分别与被告唐大勇通电话后，被告扈志生为原告吴海洲出具承诺书中书写“如唐不还扈志生还”，该承诺应视为被告扈志生对该笔借款的保证，保证方式符合一般保证的构成要件，为一般保证。根据《中华人民共和国民事担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未能对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案中，双方当事人中并未约定保证期间，而原告吴海洲在借款合同履行期间届满后的6个月内也未对被告扈志生提起诉讼或者申请仲裁，因此被告扈志生的保证责任已依法免除，故本院对原告吴海洲要求被告扈志生给付借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告唐大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海洲借款本金20000元及利息（自2013年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.6分计算）。
二、被告扈志生不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告唐大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年七月七日
书 记 员 李艳梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2290号
申请执行人李付英，女，1971年3月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海南湾营销中心。组织机构代码：57960403-X。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在执行李付英申请执行宜宾鼎城置地有限责任公司民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第6722号民事调解书一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6722号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十月二十日
书记员 刘勇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00111号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人何某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年1月8日被行政拘留，同年1月22日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年11月1日14时许，被告人何某某驾驶悬挂辽AEQ7**号牌号的小型轿车，沿302公路由东向西行驶至昌图县老城镇光明村南侧路口时，与马某某驾驶的辽MM04**号两轮摩托车相撞，致被害人马某某重伤，事故发生后被告人驾车逃逸。经交警部门认定，被告人何某某应负此事故的主要责任；马某某负此事故的次要责任。经法医鉴定被害人马某某构成重伤二级。
2015年1月8日，被告人何某某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言等证据，并指控被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人何某某对起诉指控的罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月1日14时许，被告人何某某驾驶悬挂辽AEQ7**牌号的小型轿车，沿302公路由东向西行驶至昌图县老城镇光明村南侧路口时，与马某某驾驶的辽MM04**号两轮摩托车相撞，致被害人马某某受伤，事故发生后被告人何某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人何某某驾驶悬挂其他机动车号牌的报废车辆上路行驶，发生事故后逃逸的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；马某某持准驾不符机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未按规定参加年度检验的机动车，且行至交叉路口未按规定让行的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人马某某开放性颅脑损伤（中型）、创伤性硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞骨骨折，损伤程度为重伤二级。
2015年1月8日，被告人何某某被公安机关抓获。
案发后，被告人家属与被害人就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人马某某经济损失计人民币8万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：法医学人体损伤程度鉴定意见书证实经法医鉴定，被害人马某某构成重伤二级；道路交通事故责任认定书证实经公安交警部门认定，被告人负此事故主要责任，被害人马某某负此事故的次要责任；被害人马某某陈述了2014年11月1日14时许，骑摩托车在302省道行驶时，被一辆轿车撞伤的事实；证人史某某证明2014年11月1日14时许，在302省道桥上修护栏时，看见一辆轿车与一辆摩托车相撞后，轿车继续向西行驶及摩托车驾驶员倒地的事实；现场勘查笔录、照片等证明案发现场相关情况；住院病志证实被害人受伤后在昌图县中心医院住院治疗情况；辨认笔录证实经现场证人史殿斌辨认，指出马某某为本案被害人；证人马某证明其父亲马某某在2014年11月1日下午14时许骑摩托车外出回到家中后吐血将其送往医院救治，并于1月6日到公安机关报案的事实；赔偿协议书证实被告人家属与被害人就民事部分自行达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、由于被告人赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，故对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 佟 皓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第67号
原告马洪飞，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住偃师市山化乡。
被告张洪江，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住偃师市顾县镇。
委托代理人耿全国，男，河南法魂律师事务所律师。
原告马洪飞诉被告张洪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪飞、被告张洪江及其委托代理人耿全国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪飞诉称，请求判令被告偿还借款41200元及利息，从借款之日起计至还款之日止，月息1.5分；被告承担本案的诉讼费用。
被告张洪江辩称，原告借给被告的60000元，被告已全部归还原告；原告借款时没有约定利息；原告所在的公司管理混乱，给被告车辆造成了重大损失，被告认为应该减少管理费并赔偿被告损失，原告所说被告仅还了20000元其余是管理费与事实不符，管理费的争议应由公司和被告另外处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，偃师市鸿诚汽车运输有限公司法定代表人为马洪飞。豫C720**曾是张洪江购买的车辆、豫C720**曾是张少泽购买的车辆、豫C725**曾是张治国购买的车辆。该三辆车在购买前向原告马洪飞借款，每辆车20000元，由张洪江统一向马洪飞出具欠条。2009年6月10日，被告张洪江向原告出具欠条一张，内容如下：欠条今取马洪飞现金贰万元正（20000元）欠款人张洪江09年6月10日。该欠条下方原告另加了一段文字：此借条源系赵继伟交集资款伍万元与公司预留资金壹万元，月息为1.5分。同日，被告张洪江又向原告马洪飞出具两份内容一样的欠条：欠条今取马洪飞现金贰万元正（20000元）欠款人张洪江09年6月10日。以上张洪江共向马洪飞取款60000元。2009年6月15日，张洪江与偃师市鸿诚汽车运输有限公司签订车辆挂靠合同一份：张洪江自购陕汽重型汽车一台车牌号豫C－720**挂靠在该公司；公司每月按时为该车辆办理营运手续，张洪江每月向公司交纳200元服务费。有效期限，此合同自挂靠之日起至车辆过户之日止。2014年6月25日张洪江、高刚林与偃师市鸿诚汽车运输有限公司签订协议书一份：三门峡湖滨区高刚林于2009年6月11日经鸿诚公司担保购买豫C725**重型货车挂靠在偃师市鸿诚汽车运输有限公司营运，并约定每月向公司交纳管理费200元；由于该车已出售，高刚林于2014年6月25日前去公司办理解除挂靠手续，同时委托公司为该车办理注销手续；该车购买时向公司所借款20000元至今未还，经协商，该款有高刚林合作伙伴张洪江归还，如不还，高刚林有连带责任；2009年6月－2010年9月应上缴公司管理费有张洪江负责，其后有高刚林负责。该协议书由高刚林、张洪江签名，偃师市鸿诚汽车运输有限公司印章。2009年10月18日马洪飞收条一份：今收到张治国现金贰万元正（20000元）。该收条左下角另有两段文字：“1万其中不够欠老马50元”；“上次壹万元治国欠50元”。前一句为张洪江所写；后一句为马洪飞所写。对此，原被告双方都认可。2011年10月22日马洪飞收条：今收到72059、72039车共计壹万元。原告在其起诉书中自认，被告于2010年9月还款20000元。
以上事实由原告提交的欠条、车辆挂靠合同、协议书，被告提交的收条及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告张洪江向原告马洪飞借款60000元由其向原告出具的欠条为证，其借款后，应当及时向原告偿还借款。被告张洪江向本院出具马洪飞两张收条，其中，2009年10月18日马洪飞收条，该收条证明马洪飞实际收到借款29950元；2011年10月22日马洪飞收条，证明马洪飞收到借款10000元。以上两张收条马洪飞共收到借款39950元。马洪飞在其起诉书中自认其2010年9月收到20000元。马洪飞共收回借款59950元，余50元借款被告张洪江没有偿还。被告张洪江向原告马洪飞出具的欠条中没有利息的约定，该欠条下方“此借条源系赵继伟交集资款伍万元与公司预留资金壹万元，月息为1.5分”的字样系原告马洪飞自己添加，庭审中被告张洪江对此不予认可，其要求被告按月息1.5分承担利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张洪江在本判决生效之日起3日内支付原告马洪飞借款50元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年3月11日起算至本判决确定还款之日止）。）。
二、驳回原告马洪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告张洪江承担50元，原告马洪飞承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张东旭
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王新喜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王洁萍