湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2790号
原告：邓铁峰，男，1958年5月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李强华，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人：张钜明，董事长。
被告：李玉艳，女，1968年8月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住湘潭市雨湖区。
被告：张钜明，曾用名张巨民，男，1967年5月25日出生，汉族，湖南邵东县人，住湘潭市雨湖区。
三被告共同委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
原告邓铁峰与被告湖南龙牌酱业集团有限公司、李玉艳、张钜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依原告申请采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓铁峰的委托诉讼代理人李强华、被告湖南龙牌酱业集团有限公司、李玉艳、张钜明共同的委托诉讼代理人陆语华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓铁峰向本院提出诉讼请求：一、由三被告立即共同偿还原告本金48万元和确定部分的利息25250元；二、由三被告立即偿还原告的后续约定利息，以505250元为基数，从2016年7月1日起按月息2%计算至款项付清之日止；三、由三被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司职工，自2003年开始，原告不断节省家庭开支费用，在数年内有一点点积累就陆续出借给被告，一直至2016年6月。2016年7月1日，经双方结账最终确认，被告公司和李玉艳向原告借款本金为51万元，利息为25250元，双方就此签订了借款还款协议书一份，并于同日出具了借据3张，分别为40万元、11万元和25250元。双方约定借款在2017年6月30日前还清本息，月利率为1%，如在此期限内未还清，月利率为2%。原告因身患重病，急需救治，已花费巨额资金治疗，现每月仍需近万元的治疗费用，迫于无奈原告自己和家人无数次找被告还款，甚至到了央求的地步，被告才于2017年7月14日还款3万元，还强行要求认定为归还本金，原告只得无奈接受被告的无理要求。原告认为，被告未按期还款行为已经严重违约，给原告造成了重大损失，故诉至法院请求维护原告的合法权益。因协议书和借据上分别均有被告湖南龙牌酱业集团有限公司和李玉艳的签名和盖章，故均应认定为共同借款人，依法应承担共同偿还责任。而被告张钜明为被告李玉艳的丈夫，该债务系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，且张钜明为被告公司的法定代表人，故被告张钜明也应承担共同偿还责任。
被告湖南龙牌酱业集团有限公司、李玉艳、张钜明共同辩称，1、原告借款的本金48万元属实，但这48万元是经过多年形成的，其中含有利息。2、该借款是湖南龙牌酱业集团有限公司借款，而不是个人借款，湖南龙牌酱业集团有限公司股东是张钜明与李玉艳夫妇，李玉艳是公司财务负责人，在向原告出具的借条中是没有区分李玉艳和公司的，是公司向职工借的集资款，款项是公司借款，不是个人借款，该债务应由龙牌酱业集团承担。3、原告要求以505250做基数不应支持，含有利息25250元，不应计算到本金，应按照先本后息还款。
本院经审理认定事实如下：原告邓铁峰系被告湖南龙牌酱业集团有限公司职工，自2003年开始陆续借款给被告。经结算，双方于2016年7月1日签订借款还款协议书，并由被告李玉艳及湖南龙牌酱业集团有限公司向原告出具了三张借据，前述协议书主要内容为：1.债权人：邓铁峰（简称甲方），债务人：李玉艳（简称乙方）。2.乙方向甲方于2016年7月1日借款人民币伍拾壹万元整（小写510000元），截止2016年6月30日，乙方欠甲方本金伍拾壹万元整（小写510000元），尚欠利息贰万伍仟贰佰伍拾元整(小写25250元)。3.甲方同意乙方于2017年6月30日前全部归还甲方的本金及利息，并在2016年6月30日之前的借款本金的利息按照不超2%/月的标准计算，从2016年7月1日起之后利息按照1%/月标准计算（计息只能以借款本金为基数，所欠利息不重复计算）。4.还款期限为自本协议签订之日起不超一年。5.乙方归还甲方本金及利息以本协议约定为准。签订本协议之前的乙方向甲方出具的所有借款相关手续及借据废止并退还给乙方。6.乙方如果在本协议约定还款日期未归还本金及利息，则视同乙方违约，甲方有权要求乙方自签订本协议之日起利息按照2%/月标准支付，同时甲方有权向法院依法诉讼。被告李玉艳在该协议上乙方处签名并加盖了湖南龙牌酱业集团有限公司的印章。双方签订该协议后，经原告多次催要，被告李玉艳于2017年7月14日偿还原告借款本金30000元，其余借款及利息至今仍未偿还，原告遂诉至本院，形成本诉。
另查明：被告李玉艳与被告张钜明系夫妻关系。被告湖南龙牌酱业集团有限公司的股东为被告李玉艳、张钜明。张钜明系该公司法定代表人，李玉艳系该公司监事并主管财务。
上述事实，有原、被告陈述、借据、借款还款协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案的证据，可以确定原告借款510000元给被告、被告已偿还本金30000元的事实。原、被告双方间的借贷关系合法、有效，被告应当承担偿还责任。对于被告称前述款项系湖南酱业集团有限公司所借，并用于公司经营，李玉艳只是以公司财务的身份签字的答辩意见，本院经审查后认为，本案所涉借款还款协议书中债务人明确为被告李玉艳，协议末尾又有被告李玉艳签名并加盖了湖南龙牌酱业集团有限公司的公章，且借据上既有被告李玉艳的签名，又有被告湖南龙牌酱业集团有限公司加盖的公章，故应视为被告李玉艳与被告湖南龙牌酱业集团有限公司共同借款。被告既未能证明李玉艳在签署前述协议、借据时受到湖南龙牌酱业集团有限公司的授权委托，具有相应的代理权限，又未能证明该笔借款事后用于湖南龙牌酱业集团有限公司的生产经营，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告湖南龙牌酱业集团有限公司、李玉艳应当承担向原告偿还借款本金480000元的民事责任。被告没有及时还款，根据双方约定，应按月息2%计付利息。原告要求前段利息25250元再计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。故本院支持以480000元为本金，按照月利率2%，自2016年7月1日起计算后段利息至本案清偿之日止。
对于被告张钜明是否应当对被告李玉艳所欠的上述
480000元借款的偿还及利息的支付承担共同偿还和支付责任的问题。本院作如下分析：虽然被告李玉艳向原告借款的480000元，是以其个人名义所借，但根据原告提交的证据来看，被告李玉艳向原告借款并出具借条的时间均是在两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案债务系夫妻共同债务，被告张钜明应当对上述未予偿还的480000元借款及相应借款利息承担共同偿还和支付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南龙牌酱业集团有限公司、李玉艳、张钜明在本判决生效之日起五日内偿还原告邓铁峰借款本金480000元并支付利息（1、2016年7月1日前的利息为25250元；2、后段利息以480000元为本金，按月利率2%进行计算，自2016年7月1日至本案清偿之日止）；
二、驳回原告邓铁峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，减半收取4425元，保全费3520元，合计7945元，由被告湖南龙牌酱业集团有限公司、李玉艳、张钜明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张 湛
二〇一七年十一月三日
代理书记员 蒋梁燕
法律条文附后：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。