wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00132号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人钱涛，男，居民。2005年7月因犯抢劫罪，被三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月31日被铜川市中级人民法院裁定假释。2014年8月4日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪，被兰州市公安局抓获，同年8月6日被三原县公安局刑事拘留，9月1日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人钱涛犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人钱涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫罪的事实：2013年7月26日23时50分许，被告人钱涛驾驶租来陕DCM1**号小轿车伙同张某（已判决）、朱某某（已判决），窜至三原县生司巷百货公司一号楼前，将一辆微型面包车车牌陕D624**偷走后更换。2013年7月27日，被告人钱涛开车，张某坐在副驾驶室，朱某某坐在后排。车行至关中环线北范小学附近，被告人钱涛见骑电动自行车的宋某脖子上有一条黄金项链，便对张某、朱某某说：“羊没偷成，弄个金项链也行，不行把金项链弄了去”。朱某某说：“我弄不了，我害怕”。被告人钱涛开车把宋某往路边逼，后将车停于宋某前方，张某下车站在路边，伸手去抢宋某脖子上的金项链，没有抢到。后张某将宋某连人带车推倒在地，将其脖子上的金吊坠及部分项链抢走，三人驾车逃离。所抢的赃物由被告人钱涛销赃后所得赃款1500元三人平分。经三原县价格认证中心鉴定，被抢部分项链及金吊坠价值人民币3087元。
（二）抢夺罪的事实：1、2013年7月28日，被告人钱涛伙同张某、朱某某驾驶上述小轿车窜至高陵县姬家乡韩村一路迈德思快餐店门口时，发现韩某某脖子上戴有黄金项链，坐于后排的朱某某探出身子，伸手将韩某某的黄金项链抢走，后三人开车逃离。经三原县价格认证中心鉴定，被抢项链价值4914元。
2、2013年7月26日17时许，被告人钱涛伙同张某、朱某某驾驶上述小轿车窜至高陵县泾渭镇玉林酒店门前发现李某带着金项链，被告人钱涛把车停于路边，张某下车趁李某不备将其脖子上的金项链抢走，后三人驾车逃离现场。经三原县价格认证中心鉴定，被抢项链价值3088元。
3、2013年7月26日17时许，被告人钱涛伙同张某、朱某某驾驶上述小轿车窜至高陵县崇皇镇崇阳路长庆办公区西门辅道，钱涛发现蒋某带着金项链，便把车停于路边，张某下车翻过隔离带趁蒋某不备将其脖子上的金项链抢走，后三人驾车逃离。经三原县价格认证中心鉴定，被抢项链价值2601元。
另查明，2005年7月因犯抢劫罪，被三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期至2009年8月7日），2008年1月31日被铜川市中级人民法院裁定假释。2014年8月4日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪，被兰州市公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表及被害人的报案材料，被害人宋某、韩某某、李某、蒋某的陈述，证人冯某、文某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及被抢金项链原始购买发票，刑事判决书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱涛以非法占有为目的，伙同张某、朱某某（二人已判）采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人钱涛以非法占有为目的，伙同张某、朱某某，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在实施抢劫犯罪过程中，被告人钱涛提出抢金项链，张某在实施抢的过程中，先趁被害人不备，抢了一把，没有抢到，后将被害人连车推倒抢走金项链，其行为既侵犯了被害人人身权，也侵犯了其财产权，所以该行为构成抢劫罪。因被告人钱涛提出犯意，并开车把被害人往路边逼，由张某实施抢劫行为，其行为积极主动，故钱涛系抢劫罪主犯。在实施抢夺犯罪过程中，被告人钱涛开车，有时是张某抢，有时是朱某某抢，形式比较固定，三人在作案过程中只是分工不同，应不分主从犯，均为主犯。被告人钱涛犯抢劫罪、抢夺罪，依法应数罪并罚。被告人钱涛2005年7月因犯抢劫罪，被三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月31日被铜川市中级人民法院裁定假释。刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钱涛当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月四日起至二0二一年八月三日止），并处罚金人民币13000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终118号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜明勇，男，1994年1月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2013年9月29日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月26日刑满释放；2015年3月25日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月30日刑满释放。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人杜明勇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月31日作出（2015）佛三法刑初字第784号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杜明勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人杜明勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人杜明勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杜明勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜明勇撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2015）佛三法刑初字第784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 陈海平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第1页共3页
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初208号
原告：孙亚女，女，1967年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：顾良波，男，1982年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：顾灵杰，男，1990年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告孙亚女与被告顾良波、顾灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙亚女到庭参加诉讼。被告顾良波经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。被告顾灵杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙亚女向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾良波归还原告孙亚女借款2万元；2.要求被告顾灵杰对被告顾良波的借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月27日，被告顾良波因急需资金经人介绍向原告孙亚女借款2万元，口头约定借款期限为一个月。被告顾灵杰为借款做了保证人签名。原告孙亚女于2017年3月27日和3月28日交付借款本金2万元，被告交付借款利息0.20万元。至今被告顾良波无法偿还。被告顾灵杰也未履行保证责任。原告认为两被告应当还款并支付利息。
两被告均未到庭，无答辩。
原告孙亚女围绕诉讼请求，依法提交借条原件一份以证明借款事实。证人林某到庭证明借款过程。两被告未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
经审理查明的事实与原告孙亚女陈述一致。
本院认为，原告与被告顾良波之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，但应当给予被告一定的准备时间。被告顾良波应当归还借款。借款本金应按交付的实际金额予以确认，故本案借款本金应为1.80万元。原告要求被告顾良波归还借款2万元的请求，本院予以支持归还1.80万元。保证人应当对保证承担连带还款责任。原告对被告顾灵杰的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾良波在本判决生效之日起十日内归还原告孙亚女借款1.80万元；
二、被告顾灵杰对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙亚女负担50元，被告顾良波、顾灵杰连带负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 顾福菊
二〇一八年五月七日
书 记 员 侯微波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第421号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
委托代理人陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告杨宇，男，汉族，1967年10月18日出生。
被告谢芸，女，汉族，1982年12月20日出生。
被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路62号金业大厦4层。
负责人杨宇。
被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院21号平房。
法定代表人徐建伟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告杨宇、谢芸、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨宇、谢芸、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司价值130万元人民币的银行存款或等价值财产，原告愿以其所有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨宇、谢芸、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司价值130万元人民币的银行存款或等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲芬
二〇一四年八月十六日
书记员 金雪芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1042号
罪犯李超，男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第185号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑六年七个月，并处罚金20000元。刑期自2011年7月13日至2018年2月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第625号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯李超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李超在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑五个月（刑期执行到2016年12月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01099号
原告旬阳县三秦小额贷款有限公司（以下简称三秦公司）。住所地旬阳县滨河中路***号。
法定代表人李荣军，系公司董事长。
委托代理人秦富强，男，系三秦公司职工。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告黄喜林，男，1982年2月1日生，陕西省旬阳县人。
被告胡静（黄喜林之妻），1982年5月25日生，陕西省旬阳县人。
被告胡海万，男，1964年9月22日生，陕西省旬阳县人。
被告李平（胡海万之妻），1968年1月9日生，陕西省旬阳县人。
原告三秦公司与被告黄喜林、胡静、胡海万、李平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三秦公司的委托代理人秦富强、常正堂到庭参加了诉讼，被告黄喜林、胡静、胡海万、李平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三秦公司诉称，2014年7月9日，被告黄喜林、胡静夫妇以承包工程需要资金为由向原告申请借款50万元。同日，被告黄喜林夫妇与原告签订借款合同，约定：原告向被告发放借款50万元，期限自2014年7月9日至2014年11月8日，月利率千分之十五。借款当天，被告胡海万、李平夫妇与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。原告按照合同约定发放了借款。2015年2月4日被告黄喜林向原告偿还借款本金14万元并结清了之前所有借款利息。目前被告尚欠原告借款本金36万元及2015年2月5日起该借款的利息和逾期利息。请求法院判令：1、被告黄喜林、胡静归还借款36万元并按照合同约定支付该借款利息及逾期利息，被告胡海万、李平对此承担连带责任；2、四被告支付律师代理费20000.00元。
被告黄喜林、胡静、胡海万、李平未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告黄喜林、胡静夫妇向原告三秦公司提交借款申请，申请向原告借款50万元用于工程资金周转。同日，原告三秦公司与被告黄喜林、胡静签订旬秦借字（2014）第07011号借款合同，约定：借款人黄喜林、胡静向原告借款50万元，借款期限自2014年7月9日至2014年11月8日，借款用途为工程资金周转，执行借款利率为月利率15.00‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%（即年利率27%）。被告黄喜林、胡静向原告出具了借款人承诺书和借款借据。同日，被告胡海万、李平夫妇与原告签订保证担保合同，约定：黄喜林与三秦公司签订旬秦借字（2014）第07011号借款合同，保证人胡海万、李平愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等），保证期间为借款到期之日起两年。胡海万、李平向原告出具了担保承诺书。2014年7月9日，原告通过中国工商银行旬阳县支行向户名为黄喜林的账户汇款50万元。2015年2月4日，被告黄喜林向原告偿还了借款本金14万元，并已结清2015年2月4日之前的借款利息；被告黄喜林、胡静尚欠原告借款本金36万元及2015年2月5日起36万元借款的利息。
据以认定上述事实的证据有：被告出具的借款申请书、借款合同、借款借据、借款承诺书；保证担保书、保证承诺书；四被告身份证复印件；黄喜林和胡静结婚证复印件；胡海万和李平结婚证复印件；银行汇款凭条和当事人的相关陈述，上述证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告三秦公司与被告黄喜林、胡静签订个人借款合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告按照约定发放了借款，被告黄喜林、胡静偿还了14万元借款本金及利息后，未继续履行还款付息义务，原告要求被告黄喜林、胡静按照合同约定偿还36万元借款并支付自2015年2月5日起36万元借款利息的请求，本院予以支持。2015年2月5日已超出双方约定的借款期限，故被告应当按照合同约定支付逾期利息，借款合同约定逾期利息为年利率27%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，对于该借款的逾期利息应以年利率24%计算。被告胡海万、李平与原告签订担保保证合同，并出具担保承诺书，胡海万、李平为黄喜林、胡静的个人借款提供连带责任保证，保证合同依法成立、有效，保证范围包括借款本息、实现债权的费用，原告要求胡海万、李平对黄喜林、胡静的借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费，因未提交相应支出票据，不能证明存在实际支出，不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄喜林、胡静于判决生效后十日内偿还原告旬阳县三秦小额贷款有限公司借款360000.00元，并从2015年2月5日起按照年利率24%计息至本判决生效之日止；被告胡海万、李平对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告旬阳县三秦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000.00元，由被告黄喜林、胡静、胡海万、李平承担6700.00元，由原告旬阳县三秦小额贷款有限公司承担300.00元。公告费760.00元，由被告黄喜林、胡静、胡海万、李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 靖
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 欣
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初594号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢良彬，男，1997年1月27日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省建宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人陈可，福建兆恩律师事务所律师。
被告人陈飞（曾用名陈苏州），男，1976年10月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
辩护人刘飞进、孙霞，福建众益律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）582号起诉书指控被告人谢良彬、陈飞犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人谢良彬及其辩护人陈可、被告人陈飞及其辩护人刘飞进、孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月8日6时30分许，被告人陈飞指使被告人谢良彬从荔城区南郊村无证驾驶无号牌轮式挖掘机，途经延寿路南郊村口路段时，与停靠在路口的被害人鲁某某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成鲁某某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：被告人谢良彬在事故中承担全部责任、鲁某某1无责任。经鉴定，被害人鲁某某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢良彬、陈飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪分别追究刑事责任。
被告人谢良彬对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
被告人谢良彬的辩护人认为，被告人谢良彬能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人谢良彬适用缓刑。
被告人陈飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
被告人陈飞的辩护人认为，被告人陈飞能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，建议对被告人陈飞适用缓刑。
经审理查明，2016年7月8日6时30分许，被告人陈飞指使被告人谢良彬从荔城区南郊村无证驾驶无号牌轮式挖掘机，途经延寿路南郊村口路段时，与停靠在路口的被害人鲁某某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成鲁某某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：被告人谢良彬在事故中承担全部责任、鲁某某1无责任。经鉴定，被害人鲁某某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人谢良彬及时报案，并在现场等候公安机关处理。2016年7月23日，被告人陈飞经莆田市公安局荔城分局电话通知后到案。同年8月25日，被告人陈飞赔偿被害人亲属损失共计人民币705000元，赔偿已到位，已取得被害人亲属的谅解。
在本院审理期间，被告人谢良彬赔偿被害人亲属损失人民币10万元，并取得被害人亲属的谅解。福建省建宁县司法局经审前社会调查，同意接受被告人谢良彬进行社区矫正。莆田市荔城区司法局经审前社会调查，同意接受被告人陈飞进行社区矫正。
上述事实，被告人谢良彬、陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某2的证言，视频光盘，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2016）第00147号《道路交通事故认定书》，福建恒信司法鉴定所《法医学鉴定意见书》，《法医临床鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所《车辆技术性能鉴定意见书》，合同书，公证书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，调查评估意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢良彬违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈飞指使被告人谢良彬无证驾驶无号牌机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢良彬、陈飞犯交通肇事罪成立。被告人谢良彬、陈飞能投案自首，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被告人谢良彬户籍地、被告人陈飞居所地的司法局均同意接收被告人谢良彬、陈飞进行社区矫正，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。二辩护人据此建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢良彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初524号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人潘龙政，男，1981年9月17日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖北省阳新县。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月17日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人潘龙政犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人潘龙政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日22时许，被告人潘龙政在本市硚口区长堤街734号“新鲜百分百”水果店内，趁顾客张某不备之机，扒得其白色苹果牌5型移动电话一部。经鉴定，物品价值人民币1650元。
同年11月2日16时许，被告人潘龙政在本市硚口区航空路“谢姐家冒泡冒菜”店内，趁顾客熊某不备之机，扒得其金色苹果牌6PLUS型移动电话一部。经鉴定，物品价值人民币4050元。
2016年1月2日16时许，被告人潘龙政在本市江汉区江汉路步行街2号“南中北”平价餐厅门口，趁行人柴某不备之机，扒得其黄色钱包一个，内有人民币200元及银行卡、学生证等物。
同年1月18日，被告人潘龙政被公安机关抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人潘龙政以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘龙政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以处罚。
被告人潘龙政对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月28日22时许，被告人潘龙政在本市硚口区长堤街734号“新鲜百分百”水果店内，趁顾客张某不备之机，扒得其白色苹果牌5型移动电话一部。经鉴定，物品价值人民币1650元。
同年11月2日16时许，被告人潘龙政在本市硚口区航空路“谢姐家冒泡冒菜”店内，趁顾客熊某不备之机，扒得其金色苹果牌6PLUS型移动电话一部。经鉴定，物品价值人民币4050元。
2016年1月2日16时许，被告人潘龙政在本市江汉区江汉路步行街2号“南中北”平价餐厅门口，趁行人柴某不备之机，扒得其黄色钱包一个，内有人民币200元及银行卡、学生证等物。
同年1月18日，被告人潘龙政被公安机关抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、被害人张某、熊某、柴某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、搜查笔录、对案笔录、监控视频光盘、监控视频截图、刑事侦查照片，证明公安机关接到被害人的报案后，用技术手段锁定涉嫌盗窃的被告人潘龙政，并将其抓获的事实。
二、价格认定结论书，证明被盗得移动电话经鉴定，价值人民币5700元。
三、刑事判决书，证明被告人潘龙政因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月17日刑满释放，此次犯罪属于累犯。
四、人口信息登记表、证明涉案人员的身份情况。
五、被告人潘龙政的供述及辩解，证明被告人潘龙政归案在公安机关供认不讳。
被告人潘龙政未向本院提交证据。
本院认为，被告人潘龙政以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘龙政归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人潘龙政当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人潘龙政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人潘龙政犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人潘龙政一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘龙政犯盗窃罪，判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年10月18日止，罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 王益民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙思思
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初391号
原告安永柱，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住所辽宁省凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告安永柱诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏（主审）担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安永柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1668号
原告郭少明，男，汉族，1961年3月20日出生。
委托代理人吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告付大领，男，汉族，1965年7月12日出生。
原告郭少明与被告付大领健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程艳独任审判、公开开庭进行了审理。原告郭少明及其委托代理人吴海燕，被告付大领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭少明诉称，2015年10月10日15时30分许，被告到原告弟弟郭少伟家中因结算装修款事宜发生口角，原告前去劝解几句离开了弟弟家，下楼后遇见一熟人正寒暄不备，突遇尾随其身后的被告击打致伤，被送往信阳市中心医院医治，住院17天。出院后经法医鉴定为轻微伤。之后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告不予理睬并拒绝赔偿。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告损失各项损失46407.47元，诉讼费由被告承担。
被告付大领辩称，本人与原告是一次偶发的轻微伤案件，且已接受警方治安拘留十日的行政处罚，现已执行完毕。本人与原告本无任何瓜葛，造成原告的所谓轻微伤更是事出有因：因为原告的弟弟郭少伟欠本人装修款，打电话让被告过去结账，可他们兄弟设下圈套，围殴本人，当时并不是如原告在诉状中所描述的那样，本人是在受到郭氏兄弟围殴后的正当防卫。我的上衣和裤子都被原告全部撕破，耳朵被打伤，满脸是血，并且有信阳市中心医院给被告开具的伤情证明。正是因为本人不懂法又加之门店生意较忙，当时没有住院，更不知道还要到派出所申请鉴定，才让原告钻了法律的空子。被告也被行政处罚，又要赔偿原告的医药费，教训深刻。二、原告的索赔清单中，误工费32000元，原告是无业游民，哪来的一月8000元？三、本人敬畏法律，更相信法律的公平和公正。本人也受伤了，在家门口卫生院打点滴十多天，花费三千多元。此案又事出有因：原告弟弟郭少伟是在一天前和我约好的去他家中结账，他不给结账，叫上原告郭少明，目的是什么？原告的其他诉讼请求被告一概不予认可。
经审理查明，2015年10月10日15时30分许，在信阳市贸易广场联建楼郭少伟家中，因付大领和郭少伟之间的经济纠纷，付大领和郭少伟及其哥哥郭少明发生口角，后在楼下街道，付大领和郭少明发生肢体冲突，致二人受伤。经法医鉴定，郭少明的伤情属轻微伤。事故发生后，原告郭少明被送往信阳市中心医院治疗，于2015年10月27日出院，住院17天，花费医疗费8037.47元。出院诊断为：1、颅脑损伤一级2、多发软组织伤3、左耳感音神经性耳聋。医院建议全休一个月。2015年11月18日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2015）0691号、0692号行政处罚决定书，对郭少明处罚款200元行政处罚，对付大领处行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。付大领不服，申请行政复议，2016年1月27日，信阳市公安局作出信公复决字（2016）3号信阳市公安局行政复议决定书，维持信阳市公安局浉河分局2015年11月18日作出的浉公（浉）行罚决字（2015）0692号行政处罚决定。因原告的损失被告未给予赔偿，故原告诉至本院，请求依法处理。
依据庭审查明的事实，原告可受偿的范围及数额为①医疗费8037.47元，②护理费17天×83.51元=1419.67元（按受诉法院所在地上一年度居民服务业收入30482元，实际住院17天计算）；③住院伙食补助费17天×50元=850元；④营养费17天×20元=340元；⑤误工费70.07元×47天=3293.29元（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元，以47天计算）；⑥交通费本院酌定500元，以上合计14440.43元。
上述事实，有信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2015）0691号、0692号行政处罚决定书、原告的医疗费票据、出院证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的，应承担相应赔偿责任，原告所受的损失与被告的行为存在因果关系，该事实已被信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2015）0691号、0692号行政处罚决定书所证实。因原被告双方在此次事件中均受到公安机关的处罚，对此次事件均应承担各自相应的民事责任，结合本案的具体情况，本院酌定由原告自担30%的责任，被告承担70%的责任即10108.30元，故原告要求被告进行赔偿的合理部分，本院予以支持。原告要求被告进行赔偿的其他部分，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告付大领于本判决生效后十日内赔偿原告郭少明医疗费等各项损失10108.30元。
二、驳回原告郭少明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告郭少明承担280元，被告付大领承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程艳
二〇一六年六月三日
书记员 黄丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终255号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王耀起，男，1968年12月31日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。2018年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王耀起犯妨害公务罪一案，于二〇一八年三月十一日作出（2018）津0112刑初177号刑事判决，以被告人王耀起犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人王耀起不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王耀起申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王耀起犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）王耀起申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王耀起撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 梁 云
代理审判员 周 翔
二〇一八年六月十九日
法官 助理 杨宝志
书 记 员 刘 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2864号
原告:王军,男,1972年3月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:单国李,男,1984年4月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
原告王军与被告单国礼民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告单国礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金24000元及利息（利息自2016年10月10日起至上述款项付清之日止，按月利3分计息）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告单国李因购车买保险从原告处借款30000元，并当即书写借条一份，约定：按月利3分计息，还款期限为2016产11月10日前。借款到期后原告多次向被告索要，被告仅偿还6000元，下剩24000元被告以种种借口拖延不付。综上，被告的行为侵犯了原告合法的民事权利，为维护原告合法权利，特向定远县人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告单国礼未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：单国礼因购车买保险，于2016年10月10日从王军处借款3万元，并立据借条一张给王军持有。该借条载明：“今借到王军人民币叁万元正（￥30000.00元），用途：购车买保险借款种类为现金，借款日期为2016年10月10日，还款日期为2016年11月10日前，按时一次性还清本息，并约定利息为叁分，月利息共计人民币900.00元，特立此据为凭。借款人单国李身份证号码：手机号码：189××××6555借款人签字：单国礼2016年10月10日”。单国李在上述借条上签名并按捺手印。后单国李支付王军6000元，下欠借款本息经王军催要，单国礼一直没有支付，王军诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单国礼欠原告王军24000元及利息，由其立据的借条、王军向本院提供的其与单国李的通话录音和微信记录以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对王军诉请按照月利率3%计算借款利息的诉讼请求，予以部分支持，即借款利息应当按照月利率2%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单国礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告王军借款24000元及利息（以24000元本金为基数，自2016年10月10日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止）；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告单国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 姜军
二〇一八年七月九日
书记员 丁玉
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产;
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2690号
原告：熊某，女，生于1993年10月07日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托代理人（一般授权）：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，男，生于1986年10月08日，汉族，户籍四川省盐亭县，现住四川省峨眉山市。
原告熊某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月25日受理后，依法由审判员罗应强适用简易程序分别于2016年08月30日、09月13日不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人周建琼，被告顾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告2014年10月经人介绍相识相恋，2015年03月23日登记结婚，同年11月16日生育一双胞胎儿子，大双名叫顾某乙，小双名叫熊某某。婚后共同生活中，前期关系还可以，今年6月儿子生病后，被告对其子照看较少，双方家人为此发生争执，经报警后，被告当着民警的面承诺出钱，但后未履行。原告多次给被告打电话发短信告知儿子的病情，并要求与被告协商，被告均不予理睬且避而不见。原告对被告这种不尽责任的行为深感痛心，为解除名存实亡的婚姻，遂起诉至法院请求判决原、被告离婚；两个儿子随原告生活，被告每月支付子生活费3000元并承担子教育费、医疗费一半至子独立生活止；被告支付原告垫付子的医疗费、奶粉钱、交通费等合计6262.93元；诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称：当时儿子生病原告喊我回去，我有事没有回去，但我母亲回去了，原告说的是片面之词，娃儿那么小不可能认人，是她不让我母亲带去看病。原告说我不回家，但我是真心想回去，后来她到我门市上吵闹，我才回去拿衣服那些，我没有先动手打架。我是外地人，在她家里不被认同，我答应了给娃儿拿钱治病，但是当时她们没有带娃儿去看病，就没有拿钱。我同意离婚，娃儿一人带一个，随便那一个娃儿跟我都行。
经审理查明：原、被告2014年10月经人介绍相识相恋，2015年03月23日登记结婚，婚后双方与女方父母同住，同年11月16日生育一对双胞胎儿子，大双名叫顾某乙，小双名叫熊某某。婚后共同生活中，夫妻关系一般，2016年06月儿子生病后，双方因为儿子看病和医疗费的问题发生了争执，原告多次通知被告儿子病情并要求与其协商，被告不回家也不见面，被告不负责任的行为让原告受到伤害，导致夫妻感情破裂，原告为解除名存实亡的婚姻，起诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求为被告支付原告垫付孩子的医疗费、奶粉钱、交通费等合计11819.3元。经本院主持调解，双方就两子的抚养和共同债务问题达不成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、熊岗村村委会出具的证明书、交通费医疗费等票据、胜利派出所报警登记表，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础一般，婚后共同生活中，由于性格差异，常为了琐事发生纠纷，加之今年6月儿子生病住院，双方因儿子看病和医疗费等问题产生矛盾，被告未尽到做父亲的责任，其行为给原告造成了一定伤害，导致了夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，儿子生病住院所发生的费用应由夫妻双方共同承担。两个儿子现在哺乳期内，期间由原告抚养更有利于儿子的健康成长，故原告主张抚养儿子的主张，本院予以支持。抚养费标准参照本地的生活水平和儿子需要，酌情确定由被告每月负担生活费1600元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告顾某甲离婚；
二、婚生子顾某乙、熊某某随原告熊某生活，被告顾某甲从2016年10月起每月10日前支付两子生活费共计1600元，教育费、医疗费凭正式票据承担50%至二子独立生活止；
三、二子生病住院期间所花交通费、医疗费等费用共计11819.3元，由被告顾某甲承担5909.65元，在本判决生效后十日内支付给原告熊某。
诉讼费用减半收取为130元（原告已垫付），由原告负担65元，由被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一六年九月二十八日
书记员 温小川
江苏省泗洪县人民法院
执行裁�书
（2016）苏1324执3131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人王金保，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人许英，女，1979年3月12日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人王金卫，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人胡秀英，女，1966年9月2日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人赵建新，男，1974年5月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人何丽，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住所地同上。
本院在执行（2016）苏1324民初4544号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与王金保、许英、王金�、胡秀英、赵建新、何丽金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王金保、许英、王金卫、胡秀英、赵建新、何丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年10月13日另案查封赵建新名下的位于奥体新村9幢4-607号房产和何丽名下的位于水岸城邦C1幢2039号房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十七日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执行裁�书（2016）苏1324执3131号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人王金保，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人许英，女，1979年3月12日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人王金卫，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人胡秀英，女，1966年9月2日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人赵建新，男，1974年5月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人何丽，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住所地同上。本院在执行（2016）苏1324民初4544号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与王金保、许英、王金�、胡秀英、赵建新、何丽金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王金保、许英、王金卫、胡秀英、赵建新、何丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年10月13日另案查封赵建新名下的位于奥体新村9幢4-607号房产和何丽名下的位于水岸城邦C1幢2039号房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十七日书记员 张可兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10373号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪如华，行长。
委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。
被告：黄升河，男，1975年3月26日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告黄升河金融借款合同纠纷一案，于2016年06月24日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金374351.5元并支付利息、罚息和复利115873.5元（暂计至2016年6月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月25日，被告填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年10月2日起，原告向被告指定账户发放贷款。2015年4月2日，被告还款发生违约行为，至2016年6月15日止，被告尚欠贷款本金374351.5元及利息、罚息和复利115873.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄升河于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币374351.5元及利息、罚息和复利115873.5元（已计算至2016年6月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保229号
申请人：桑丹勇。
被申请人：桑丹强。
被申请人：王庆芝。
在审理申请人桑丹勇与被申请人桑丹强、王庆芝申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人桑丹强所有的位于乐陵市义乌商品城的房屋（房权证号为10××96），查封期限为3年，自2016年12月15日起至2019年12月14日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓瑞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初795号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。
负责人曾勇，该支行负责人。
委托诉讼代理人朱发元，该支行员工。
委托诉讼代理人张龙元，该支行员工。
被告：程领，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：曹列蓉，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：周祥虎，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：李秀华，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）诉被告程领、曹列蓉、周祥虎、李秀华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后,因四名被告住址不明，且无法联系，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人朱发元、张龙元到庭参加诉讼。四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程领、曹列蓉偿还原告贷款本金69587.5元及从2016年3月10日起至贷款结清之日止相应的罚息、复利等；2.判令被告周祥虎、李秀华对程领、曹列蓉上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、执行费、公告费、邮寄费以及原告为实现债权的其他费用。事实和理由：2015年2月6日，被告程领、曹列蓉夫妻向原告申请借款8万元，由被告周祥虎、李秀华夫妻提供担保。2015年3月10日，被告程领、曹列蓉与原告签订个人借款合同。借款用途：经营茶叶加工；借款金额：8万元；借款期限：1年，即2015年3月10日至2016年3月9日；执行月利率：8.025‰。还款方式：按月或按季付息任意还本法。贷款转移用途执行期内月利率上浮80%，贷款逾期执行期内月利率上浮50%。同日，被告周祥虎、李秀华与原告签订保证合同，为借款人程领、曹列蓉的上述债务提供连带责任保证。签订合同当�，原告按合同约定向程领发放了贷款8万元。贷款到期后，被告程领、曹列蓉未按约定归还剩余贷款本金69587.5元及从2016年3月10日起至贷款结清之日止的罚息、复利，被告周祥虎、李秀华亦未履行保证责任。
四名被告未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告农商行名山支行围绕诉讼请求当庭出示了个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款明细等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率等事实，被告未到庭质证，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告农商行名山支行上述证据的证明力。因此，对原告农商行名山支行当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年2月6日，被告程领、曹列蓉夫妻向原告申请借款8万元，由被告周祥虎、李秀华夫妻提供担保。2015年3月10日，被告程领、曹列蓉与原告签订个人借款合同，合同编号：7393022015000104。借款用途：经营茶叶加工；借款金额：8万元；借款期限：1年，即2015年3月10日至2016年3月9日；执行月利率：8.025‰。还款方式：按月或按季付息任意还本法。贷款转移用途执行期内月利率上浮80%，贷款逾期执行期内月利率上浮50%。同日，被告周祥虎、李秀华与原告签订保证合同，合同编号：739320150000014号，为借款人程领、曹列蓉的上述债务提供连带责任保证。签订合同当日，原告按合同约定向程领发放了贷款8万元，借据号：7393022015000104-001。2015年12月21日归还贷款本金2556.24元，2016年3月9日归还贷款本金7856.26元，期内利息已全部支付，现尚欠贷款本金69587.5元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告程领、曹列蓉在合同约定的还款期限届满后，未及时归还，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告程领、曹列蓉归还借款本金的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，按照双方的合同约定和法律规定，即以借款合同载明的月利率8.025‰执行，逾期利率按约定的贷款利率上浮50%即12.0375‰计算。关于复息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告要求被告承担执行本案所涉及的其他相关费用，因该部分费用并未实际发生，故在本案中不作处理。
综上，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程领、曹列蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金69587.5元，并支付从2016年3月10日至贷款结清之日止以本金69587.5元为基数按月利12.0375‰计算的逾期利息及相应复利；
二、被告周祥虎、李秀华对被告程领、曹列蓉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，诉讼保全费1020元，公告费600元，共计3160元，由被告程领、曹列蓉、周祥虎、李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
人民陪审员 高旭辉
人民陪审员 张朝奎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐双萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初543号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊伯利，女，1968年9月9日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1994年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年2月被判处有期徒刑一年，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年5月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2002年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2014年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年12月19日刑满释放。因本案于2016年4月7日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕500号起诉书指控，2016年3月27日上午8时30分许，被告人熊伯利在新世纪超市重庆市江北区石马河店内，趁正在购物的被害人李某不备，从李某随身挎包中扒走钱包一个，钱包内有现金500元、身份证、银行卡等。
被害人李某发现被扒后立即向公安机关报案，公安机关根据案发现场监控视频锁定被告人熊伯利。2016年4月7日，公安机关将熊伯利捉获归案。
公诉机关据此认为被告人熊伯利的行为已构成盗窃罪，并建议判处熊伯利有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人熊伯利对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊伯利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）
二、责令被告人熊伯利退赔被害人李某经济损失500元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执482号
申请执行人：张波，男，1971年3月23日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]455号申请执行人张波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]455号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4233号
罪犯何桐军，男，1957年12月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬慈刑初字第1805号刑事判决，以被告人何桐军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何桐军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何桐军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何桐军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何桐军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1141号
申请执行人周某，男，1989年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人杨某某，男，1967年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂0116民初197号民事调解已发生法律效力，申请执行人周某、杨某某于2016年7月4日向本院申请执行，2016年7月8日本院依法立案执行。执行标的4313.40元及利息。诉讼费3925元、执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1141号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1141号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1141号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1141号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1141号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2295号
原告乔某某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高某某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人高志明，系被告父亲。
原告乔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告高某某及委托代理人高志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2002年8月15日自愿登记结婚，婚后于2003年10月30日生育儿子高培杰，2012年6月6日生育女儿高培文。婚后感情尚好，被告是后天性聋哑残疾人，近几年被告变得心情暴躁，疑心太重，严重干预、控制原告的社会交往，所以原、被告已无共同语言和共同生活的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系，儿子和女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并依法分割共同财产。
被告高某某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚，而且两个孩子还年幼，应该有一个完整的家庭，如被告有不足之处愿意改变自己，希望再给一次机会。
原告乔某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供结婚证明�件一份，证明原告乔某某与被告高某某于2002年8月15日在内蒙古鄂托克旗民政局自愿登记结婚，双方为合法夫妻的事实。被告高某某对该证据无异议。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告高某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2002年8月15日，原、被告在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚�婚后于2003年10月30日生育一儿子名叫高培杰，2012年6月6日生育一女孩儿名叫高培文。原、被告婚后感情一直很好，曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告乔某某、被告高某某自愿结为夫妻，婚后共同生活多年，育有一儿一女，已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。�查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有和好可能的。故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告乔某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员林花
二〇一六年九月二十六日
书记员金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初2295号原告乔某某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高某某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人高志明，系被告父亲。原告乔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告高某某及委托代理人高志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原、被告于2002年8月15日自愿登记结婚，婚后于2003年10月30日生育儿子高培杰，2012年6月6日生育女儿高培文。婚后感情尚好，被告是后天性聋哑残疾人，近几年被告变得心情暴躁，疑心太重，严重干预、控制原告的社会交往，所以原、被告已无共同语言和共同生活的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系，儿子和女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并依法分割共同财产。被告高某某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚，而且两个孩子还年幼，应该有一个完整的家庭，如被告有不足之处愿意改变自己，希望再给一次机会。原告乔某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：提供结婚证明�件一份，证明原告乔某某与被告高某某于2002年8月15日在内蒙古鄂托克旗民政局自愿登记结婚，双方为合法夫妻的事实。被告高某某对该证据无异议。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。被告高某某未向法庭提供证据。经审理查明，2002年8月15日，原、被告在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚�婚后于2003年10月30日生育一儿子名叫高培杰，2012年6月6日生育一女孩儿名叫高培文。原、被告婚后感情一直很好，曾因生活琐事发生过矛盾。本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告乔某某、被告高某某自愿结为夫妻，婚后共同生活多年，育有一儿一女，已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。�查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有和好可能的。故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告乔某某与被告高某某离婚。案件受理费100元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员林花二〇一六年九月二十六日书记员金凤
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2295号原告乔某某，女。被告高某某，男。委托代理人高某。原告乔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告高某某及委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原、被告于2002年8月15日自愿登记结婚，婚后于2003年10月30日生育儿子高培杰，2012年6月6日生育女儿高培文。婚后感情尚好，被告是后天性聋哑残疾人，近几年被告变得心情暴躁，疑心太重，严重干预、控制原告的社会交往，所以原、被告已无共同语言和共同生活的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系，儿子和女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并依法分割共同财产。被告高某某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚，而且两个孩子还年幼，应该有一个完整的家庭，如被告有不足之处愿意改变自己，希望再给一次机会。原告乔某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：提供结婚证明原件一份，证明原告乔某某与被告高某某于2002年8月15日在内蒙古鄂托克旗民政局自愿登记结婚，双方为合法夫妻的事实。被告高某某对该证据无异议。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。被告高某某未向法庭提供证据。经审理查明，2002年8月15日，原、被告在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚，婚后于2003年10月30日生育一儿子名叫高培杰，2012年6月6日生育一女孩儿名叫高培文。原、被告婚后感情一直很好，曾因生活琐事发生过矛盾。本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告乔某某、被告高某某自愿结为夫妻，婚后共同生活多年，育有一儿一女，已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有和好可能的。故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告乔某某与被告高某某离婚。案件受理费100元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  林花二〇一六年九月二十六日书记员  金凤法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初128号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人钟健，绰号钟二肥，男，1992年8月28日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，环卫工人，住贵州省赤水市。2011年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2013年4月刑满释放；2013年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月刑满释放；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月8日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕，现羁押于赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人钟健犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人钟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2017年5月30日凌晨3时许，被告人钟健以非法占有为目的，采用起子撬门的方式进入赤水市葫市镇葫市街544号被害人张某的住宅卧室，并在卧室的衣柜内的一个灰色皮包里盗走人民币共计630余元。
2、2016年9月28日20时许，被告人钟健以非法占有为目的，采用起子撬门的方式进入赤水市葫市镇葫市街309号被害人余某的住宅卧室，并在卧室床头处的一个黑色皮包里盗走人民币600元。
3、2016年6月份一天的19时许，被告人钟健以非法占有为目的，采用起子撬门入户的方式实施盗窃，被告人钟健在赤水市葫市镇葫市街280号住宅使用起子撬该住宅的房门时，被住户黎雨然发现，被告人钟健被发现后迅速逃离现场。
2017年5月31日，被告人钟健被赤水市公安局抓获归案，如实供述了自己的罪行。
据此，公诉机关认为，被告人钟健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处被告人钟健有期徒刑六个月至一年，并处罚金。诉请本院依法审判。
被告人钟健对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、案发后，公安机关在被告人钟健处扣押现金人民币120.00元（已返还被害人张某），作案工具起子壹把（照片随案移送）；2、被告人钟健2011年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2013年4月刑满释放；2013年9月25日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑十个月，2014年5月刑满释放；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月8日刑满释放。
上列事实，被告人钟健在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等主要证据经庭审质证，形成证据链，足以认定。
本院认为：被告人钟健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1230.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟健在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人钟健归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟健犯盗窃罪，并具有累犯情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及累犯情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关在钟健处扣押的起子壹把，系作案工具，本院予以没收。本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、作案工具：起子壹把，予以没收。
三、责令被告人钟健退赔赃款1110.00元，返还给被害人张克丽、余正英（张克丽510.00元、余正英600.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚 勋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1633号
原告：陈璐杰，男，1989年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏挺，男，1982年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈璐杰与被告夏挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈璐杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付自2018年3月11日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息。事实与理由：2018年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款40000元。被告就该借款向原告出具借条，借条载明借款金额40000元、借款期限一个月，利随本清。借款期限届满后，被告未还本付息。原告电话联系被告无果，故诉至法院。
被告夏挺未答辩，本院视为其放弃答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交被告出具的借条及收条各1张作为证据。庭审后，原告又在本庭指定的举证期限内提交借记卡历史明细1张作为补充证据。被告未质证，本院视为其放弃质证。
对原告提交的证据，本院结合其庭审陈述，综合认证如下：借条载明“今借到陈璐杰人民币肆万元整（￥40000.00元），用于资金周转，利息为年利率36%，期限一个月，到期本息一起归还。”收条载明“已收到微信转账叁万元整（￥30000.00元），现金壹万元整，共计肆万元整（￥40000.00元）。”经审查，借条中陈璐杰三个字明显与其他内容不是同一笔迹。原告承认陈璐杰三个字系其个人书写，其余内容系被告书写。就此，本院认为明显不符合借条书写的一般习惯，原告对此未给出合理解释。收据中虽然载明30000元借款系通过微信转账交付，但原告在搜索其个人的微信记录无果后，以另有微信号，但另一部手机未带为由,未当庭提交相应记录。借记卡账户历史明细清单并非原告账户，而是案外人季栋栋6222031206000037432的中国工商银行借记卡账户，且未显示收款方系何人。即，原告补充提交的证据，与其庭审中以其个人另外微信号转账的陈述矛盾。原告就此以其庭审时其记不清作为解释，但案涉借款的发生时间为2018年3月11日，据庭审时间不到三个月，原告又陈述其对外出借的款项仅此一笔，且个人承认其从事资金借贷方面的工作。在此情况下，原告就借款交付如此重要的事实仅以忘记为由，作为前述矛盾的解释，该解释显然不能令人信服。综上，在借条书写不符合一般书写习惯，原告主张的借款交付情况与实际情况矛盾，且原告未就该矛盾给出合理的、令人信服的解释的情况下，本院认为前述证据尚不足以证实原告主张的借款事实。
本院认为，原告作为主张其与被告发生40000元民间借贷事实的一方，应就双方借贷合意成立及其已履行借款交付义务承担举证责任。现原告所举证据，尚不足以证实原、被告借贷合意成立，且原告已经履行借款交付的义务的事实，故其应承担举证不能的不利后果。即，本院对其基于所主张事实的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈璐杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由原告陈璐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一八年六月十四日
书记员 郑 程
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初1633号原告：陈璐杰，男，1989年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：夏挺，男，1982年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陈璐杰与被告夏挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈璐杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付自2018年3月11日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息。事实与理由：2018年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款40000元。被告就该借款向原告出具借条，借条载明借款金额40000元、借款期限一个月，利随本清。借款期限届满后，被告未还本付息。原告电话联系被告无果，故诉至法院。被告夏挺未答辩，本院视为其放弃答辩。原告为支持其诉请，向本院提交被告出具的借条及收条各1张作为证据。庭审后，原告又在本庭指定的举证期限内提交借记卡历史明细1张作为补充证据。被告未质证，本院视为其放弃质证。对原告提交的证据，本院结合其庭审陈述，综合认证如下：借条载明“今借到陈璐杰人民币肆万元整（￥40000.00元），用于资金周转，利息为年利率36%，期限一个月，到期本息一起归还。”收条载明“已收到微信转账叁万元整（￥30000.00元），现金壹万元整，共计肆万元整（￥40000.00元）。”经审查，借条中陈璐杰三个字明显与其他内容不是同一笔迹。原告承认陈璐杰三个字系其个人书写，其余内容系被告书写。就此，本院认为明显不符合借条书写的一般习惯，原告对此未给出合理解释。收据中虽然载明30000元借款系通过微信转账交付，但原告在搜索其个人的微信记录无果后，以另有微信号，但另一部手机未带为由,未当庭提交相应记录。借记卡账户历史明细清单并非原告账户，而是案外人季栋栋6222031206000037432的中国工商银行借记卡账户，且未显示收款方系何人。即，原告补充提交的证据，与其庭审中以其个人另外微信号转账的陈述矛盾。原告就此以其庭审时其记不清作为解释，但案涉借款的发生时间为2018年3月11日，据庭审时间不到三个月，原告又陈述其对外出借的款项仅此一笔，且个人承认其从事资金借贷方面的工作。在此情况下，原告就借款交付如此重要的事实仅以忘记为由，作为前述矛盾的解释，该解释显然不能令人信服。综上，在借条书写不符合一般书写习惯，原告主张的借款交付情况与实际情况矛盾，且原告未就该矛盾给出合理的、令人信服的解释的情况下，本院认为前述证据尚不足以证实原告主张的借款事实。本院认为，原告作为主张其与被告发生40000元民间借贷事实的一方，应就双方借贷合意成立及其已履行借款交付义务承担举证责任。现原告所举证据，尚不足以证实原、被告借贷合意成立，且原告已经履行借款交付的义务的事实，故其应承担举证不能的不利后果。即，本院对其基于所主张事实的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈璐杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告陈璐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  周志明二〇一八年六月十四日书记员  郑 程
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4781号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李冬梅，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0123民初2442号
原告刘某1，女，1994年1月8日生，汉族，住正定县。
被告刘某2，男，1989年9月16日生，汉族，住石家庄市。
本院于2017年7月21日立案受理了原告刘某1与被告刘某2为离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
关于刘某1与刘某2为离婚纠纷一案，在本院主持调解下原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告刘某1要求离婚，被告刘某2同意离婚，准予离婚。
二、夫妻共同财产：登记在原告名下的冀Ａ×××××号汽车一辆归原告刘某1所有。原告刘某1支付被告刘某2车价款17500元。
三、夫妻共同债务：原、被告均认可欠陈跃钢50000元、刘炫源20000元，共计70000元，由原告刘某1负责偿还。无其他夫妻共同债务。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某1负担100元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘宏亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵卓卓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4162号
原告：张承俊，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者�
被告：中国移动通信集团山东有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县建设南路5号。统一社会信用代码91370800863042361F。
负责人：史建军，系公司经理。
委托诉讼代理人：高继伟，男，该公司职工，住嘉祥县。
原告张承俊诉被告中国移动通信集团山东有限公司嘉祥分公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承俊及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告中国移动通信集团山东有限公司嘉祥分公司的委托诉讼代理人高继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵权、排除妨碍。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年春节发现其�里载着电线杆和安置的沉淀井。原告当时就打听是谁在原告地里安置的电线杆、沉淀井。后原告找联通公司询问情况，联通公司说不是他们安装的，可能是移动部门安装的。原告又找到移动公司，移动公司的负责人认可是该单位安装的。原告要求被告挪走在原告地里安置的电线杆、沉淀井，被告起初说是给领导汇报一下然后给原告答复，在被告一直不予答复的情况下，原告再次找到被告，被告一直敷衍了事，迟迟不予解决。
被告中国移动通信集团山东有限公司嘉祥分公司辩称。被告在原告地里栽的电线杆和安置的电缆井属实。2014年7月份嘉祥县卧龙山镇政府通知被告改造弱电网，要求架空光缆入地，由镇政府规划修好管道，被告购买后再根据管道栽电线杆及安置电缆井。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原告提交土地承包经营权证、原告村委会出具的证明各一份、照片一宗，证明被告的附属物在原告承包的土地内。经质证，被告对原告提交的证据无异议。2、被告提交卧龙街道办事处《关于将街道驻地通信线路全部纳入弱电管网的》的通知，证明被告按镇政府规划的地方栽的电线杆、电缆井。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。结合当事人的陈述，经审查、综合印证，原告提交的证据能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。对被告提交的证据真实性，本院予以确认。但不能证明其占用原告承包的土地具有合法性。
经审理查明，原告系嘉祥县卧龙山街镇十里铺村的村民。1999年9月份，嘉祥县卧龙山街镇十里铺村进行农村土地承包，原告所在家庭承包该村土地，承包期限30年。因卧龙山街道办事处驻地中心街的通信路线等设施需要改造，2014年7月份嘉祥县卧龙山街道办事处通知被告改造弱电网，要求架空光缆入地，并于2014年7月29日，向被告下发了《关于将街道驻地通信线路全部纳入弱电管网的》的通知，通知如下：1、凡位于卧龙山街道路办事处驻地中心街的通信路线等设施，一律由产权单位或管理单位无偿拆除或迁移，统一纳入弱电管网。2、弱电公司根据工程施工进度，立即作出管线入地计划及施工安排，在管网工程完工后1周内入地，否则，将被视为违章建筑，街道办事处将依法采取强制措施。被告根据上述通知，将架空光缆入地，被告将其中的1根电线杆及1个电缆井栽在了原告的承包土地上。
本院认为，被告所栽的电线杆及电缆井占�了原告的承包土地，事实清楚，本院予以认定。被告在占用原告承包土地时并未与原告协商，经过原告的同意再进行施工，因此，原告要求被告将占用在原告土地上的附属物排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，被告所栽的电线杆及电缆井占用的土地系购买后再根据管道栽电线杆及安置电缆井，但被告未提交相应证据，故对被告辩解意见不予采纳。经调解当事人未达成协议。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团山东有限公司嘉祥分公司于本判决生效之日起十日内将在原告张承俊承包经营的土地本案所涉及的电线杆及电缆井清除。
案件受理费100元，由被告中国移动通信集团山东有限公司嘉祥分公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 鹿献才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕旭芳
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2721号
原告：刘某某，女，1959年1月25日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：王某甲，男，1957年2月3日出生，汉族，退休工人，北票市。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、楼房平均分割，创维液晶电视机一台、组合沙发一套、微波炉一台归原告所有；3、原告治疗眼睛的手术费3,000元，被告负担1,500元。事实和理由：原、被告1982年12月20日登记结婚。1993年夏天的一天，原告回家碰见被告与另外一个女人在家同居，此后双方感情冷淡，为了孩子勉强维持生活。近几年双方几乎不在一起生活，已经连续分居两年左右，无法继续共同生活。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我们双方的感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年12月20日登记结婚，婚生一名女孩王某乙，已成年。2016年7月份，原告因与被告生气，搬出家租房居住。
本院认为：原、被告已经结婚三十多年，有一定的感情基础。双方感情出现点矛盾，尚未达到破裂的程度。只要以后被告多关心、爱护原告，消除双方之间的隔阂，是能够共同生活的。
综上所述，原、被告之间的感情未达到破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年十月十四日
书记员 孙金蕙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终5号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1979年11月23日出生于河南省宁陵县，回族，中专文化，睢县铭捷种植专业合作社法人代表，住宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被睢县公安局刑事拘留，9月21日睢县人民检察院以事实不清、证据不足，不批准逮捕，9月22日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月21日被睢县公安局刑事拘留;因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年12月1日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。
辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。
辩护人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人张杰犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2017年11月16日作出（2017）豫1422刑初373号刑事判决。被告人张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：睢县铭捷种植专业合作社于2014年7月31日注册成立，8月5日开业。张杰系法定代表人。该合作社一成立就以高息为诱饵，采取与集资户签订投资合同的方式，公开面向社会集资，集资款没有用于生产经营活动，致使集资款500多万元不能返还。
2015年8月份的一天，张杰、陆敬然在集资会上说储户存款达到一定数额，可以抵押给储户一张比亚迪汽车出厂合格证，如果到期还不上储户的存款，储户可以持此合格证到陆敬然的商丘汇豪比亚迪4S店里把对应的车辆开走。以此手段诈骗经萍等人40余万元。经查，比亚迪汽车出厂合格证系假证。
另查明，睢县铭捷种植专业合作社自成立以来，经张杰手支出的装修合作社费用73.843万元；2015年4月23日，李银超将宝马X5车辆抵押给睢县铭捷合作社，借款45万元。合作社借给张杰、马捍卫等人共计195.745万元。共支出314.588万元。
以上事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人张杰以非法占有为目的，使用诈骗的方法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，依法应予惩处。对于没有返还的集资款，应责令被告人张杰在其犯罪数额内退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1．被告人张杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。2.责令被告人张杰在其犯罪数额范围内退赔。
上诉人张杰上诉称：其没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪，仅构成非法吸收公众存款罪。
辩护人的辩护意见与张杰的上诉理由相同。还辩称认定张杰犯集资诈骗罪证据不足。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。
关于张杰上诉称不构成集资诈骗罪及辩护人辩称认定张杰犯集资诈骗罪证据不足的问题。经查，张杰成立的睢县铭捷种植专业合作社没有经济实力，其成立的目的就是进行非法集资活动，其宣传给付高息并用虚假的比亚迪汽车出厂合格证作抵押，使用的是诈骗手段。对于募集到的资金，被张杰、马捍卫等人“借”去195万余元，这实质上是对集资款的非法占有。剩余的集资款没有用于生产经营活动，进一步证明了张杰没有归还集资款本息的能力。张杰对剩余的资金去向拒不交代，进一步证明了张杰没有归还的意图。本案有500余万元集资款不能归还，给被害人造成特别巨大的损失。依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的以及拒不交代资金去向，逃避返还资金的行为系集资诈骗。故张杰的行为构成集资诈骗罪。张杰的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一八年二月九日
书记员 韩 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8501号
原告：王述标，男，1972年6月7日出生汉族，住宁海县。
被告：陈荣岳，男，1967年1月23日出生汉族，住宁海县。
原告王述标为与被告陈荣岳民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈荣岳立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2017年11月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2018年2月6日，本院公开开庭审理了本案，原告王述标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告陈荣岳于2017年5月2日向原告王述标借款20000元并出具借条一份，上述借款被告至今未还。
以上事实由原告庭审陈述及原�提供的借条予以证明。
本院认为，原告王述标与被告陈荣岳之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，应认定有效。被告陈荣岳向原告借款后理应及时归还，现被告陈荣岳未予归还，故对原告要求被告陈荣岳归还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣岳应于本判决生效后十五日内归还原告王述标借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年11月8日起按年利率6%算至实际履行之日止）。
如果被告陈荣岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈荣岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通�银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 周建初
人民陪审员 陈晓晓
二〇一八年二月八日
代书 记员 徐静亚
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初305号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某，男，1997年11月12日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，学生。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年4月29日经丰城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被丰城市公安局取保候审。2016年10月8日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检未检刑诉(2016)第9号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员胡晶、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日晚，被告人熊某和本市梅林中学初一（5）班学生刘某1等人因小事发生争吵。2014年4月11日上午8时左右，刘某1叫来十多个学生在被告人熊某宿舍外面等，被告人熊某看到对方人多，遂跑到梅林中学对面商店里买了一把刀放在裤子口袋内，之后回到初二（8）班教室。刘某1、金某1、谢某三人在初二（8）班教室门口等被告人熊某，看到被告人熊某进了教室，刘某1先动手打了被告人熊某一耳光，被告人熊某还手打了刘某1一拳，将刘某1嘴角打出血，谢某就帮忙殴打被告人熊某，刘某1拿起凳子砸被告人熊某，被金某1拦住，三人离开了教室。几分钟后，与刘某1关系较好的被害人刘某2得知刘某1被打后，叫了几个人到初二（8）班去找被告人熊某，被告人熊某看到对方人多便把买来的刀拿在手上，被害人刘某2依然朝其冲过来，被告人熊某遂用刀刺向刘某2左胸部。经法医鉴定，被害人刘某2的伤情为重伤二级。
2016年4月26日，被告人熊某亲属与被害人经协商达成和解协议，即除被告人熊某亲属先期为被害人刘某2垫付医疗费20000元外，另由被告人熊某一次性赔偿被害人刘某2医疗费等一切费用共计人民币156000元。被害人对被告人熊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某3、刘某4、周某1、金某1、谢某、刘某1、熊某1、金某2、邹某、徐某、周某2、涂某1、涂某2、熊某2的证言，现场照片，鉴定意见，和解协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；另被告人熊某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，系初犯，具有悔罪表现，均酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢328号
申请执行人车玉娟，女，1973年4月7日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人青岛鑫利源机械有限公司。住所地青岛平度市田庄镇玉石头村。
法定代表人王贵霞，董事长。
被执行人王贵霞，女，1968年12月26日生，汉族，住平度市。
被执行人李云星，男，1968年7月23日生，汉族，住平度市。
被执行人董琨，男，1963年10月14日生，汉族，住平度市南京路安居苑北区。
本院在执行申请执行人车玉娟与被执行人青岛鑫利源机械有限公司、王贵霞、李云星、董琨民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请2603537元，被执行人履行2603537元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4198号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘启生
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执273号
申请执行人人黎晓红。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人黎晓红与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人黎晓红工资人民币15234.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币129元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月23日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月四日
书记员 黄士轩