wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2133号
申请执行人宋天宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人李万金，男，汉族，住胶州市。
申请执行人宋天宝于2015年4月30日向本院申请执行胶州市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）胶商初字第374号民事判决书。经审查，该案未送达第三人王军。本院认为，因原审判决未送达第三人王军，胶州市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）胶商初字第374号民事判决书并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋天宝的执行申请。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李慧暖
代理审判员 郝李丽
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 邱晓晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第132号
原告：南通鸿运通风设备有限公司。
法定代表人：汤春华。
委托代理人：朱锦燕。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
委托代理人：蔡新友。
原告南通鸿运通风设备有限公司诉被告浙江龙门钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通鸿运通风设备有限公司的委托代理人朱锦燕、被告浙江龙门钢结构有限公司的委托代理人蔡新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通鸿运通风设备有限公司起诉称：2011年6月30日，原、被告签订供货合同一份，约定由原告为被告在张家港的海陆重工车间制造屋顶自然通风器，总价款为1714560元。合同签订后，原告按约履行了交付及安装义务。2011年12月20日，被告的张家港海陆重工车间工程部出具了气楼完工证明。2013年2月2日，原、被告确认总的结算价按1710000元计算。但被告至今尚欠318000元货款未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款318000元、赔偿232500元欠款从2013年1月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失及85500元欠款从2014年1月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江龙门钢结构有限公司答辩称：原告主张的欠款金额被告予以认可，但原告履行合同工期有延误，提供的工程资料不完备。因原告未按时完成合同全部义务，导致被告在与相对方结算时被扣除工期延误违约金170余万元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.供货合同1份，拟证明原、被告之间的购销合同关系。2.气楼完工证明1份，拟证明原告履行了合同义务的事实。3.工程量结算单1份，拟证明原告完成的实际工程量。4.结算单1份，拟证明原、被告确认的工程总价款。被告对证据1、2、4没有异议，认为证据2证明原告存在工期延误，对证据3，被告提出：上面盖的是施工鉴证专用章，这只作施工鉴证之用，不作其他证明。本院对证据1、2、4予以采信，对证据3，被告的异议成立，本院不予采信。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月30日，原、被告签订供货合同一份，约定：由原告为被告在张家港的海陆重工车间提供屋顶自然通风器，总价款为1714560元；付款方式为自合同签字后三天内支付合同总价的30%作为定金，货到现场支付总价的30%，设备安装完成验收合格后支付总价的35%，保修金5%一年之后付清；原告于定金到账后30天送货到海陆重工施工地址，安装周期为30天。合同签订后，被告于2011年10月支付定金，原告于同年12月完成工程，被告于2012年年底验收。2013年2月2日，原、被告结算确认该工程结算价为1710000元。被告至今尚欠318000元货款未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应按约支付货款，逾期不付，应赔偿原告逾期利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江龙门钢结构有限公司支付原告南通鸿运通风设备有限公司货款318000元、赔偿232500元欠款从2013年1月1日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及85500元欠款从2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，减半收取3395元，财产保全费2520元，合计5915元，由被告浙江龙门钢结构有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年六月二十四日
代书记员 汪优蕾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执841号
申请执行人王经峰，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告连云港市赣榆区塔山镇王留村村民委员会。
法定代表人王经西，村委会主任。
王经峰与连云港市赣榆区塔山镇王留村村民委员会（以下简称王留村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣城商初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王留村委会应给付申请执行人82776元工程款及利息，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、工商登记及银行财产情况进行了调查，目前尚没有查询到相关执行线索。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要�其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且被执行人正在服刑中，目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣城商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年八月一日
书记员 李金纬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04835号
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人潘阳，该公司南田坪支行客户经理。
被告吴曼君。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴曼君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘阳到庭参加了诉讼，被告吴曼君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月17日，被告吴曼君在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司南田坪支行借款5000元，约定月利率8.8667‰，借款到期日为2014年4月17日。经原告催收，被告尚欠原告借�本金5000元，利息1205.13元，本息合计6205.13元。原告现请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，利息1205.13元（利息已算至2014年9月29日，后段利息另行计算至清偿之日），本息合计6205.13元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、机构变更资料，拟证明原告诉讼主体资格及机构变更情况；
2．被告身份证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3．借款借据，拟证明原告依照合同约定向被告吴曼君发放贷款，被告吴曼君出具借据的事实；
4．借款合同，拟证明被告吴曼君与原告签订贷款合同的事实；
5.催收回执，拟证明原告向被告催收借款的事实。
被告吴曼君未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，未向本院提供证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后�证如下：原告提供的证据1-5均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2012年4月17日，被告吴曼君向原宁乡县农村信用合作联社南田坪信用社借款5000元，约定：借款到期日期为2014年4月17日、月利率为8.8667‰、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告已偿还借款利息至2012年9月26日，尚欠原告借款本金5000元及利息1205.13元（利息已按约定自2012年9月27日计算至2014年9月29日，后段逾期利息按月利率13.30‰继续计算至实际清偿之日）。
另查明：2011年11月29日，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：被告向原宁乡县农村信用合作联社借款立据借款，双方形成的金融借款合同关系合法有效、权利义务关系明确，当事人应依照约定全面履行自身的义务。因原宁乡县农村信用合作联社已于2011年11月29日自行终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告应依照约定向原告偿还借款本金并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴曼君偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；
二、被告吴曼君支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1205.13元；利息已算至2014年9月29日，后段逾期利息应按月利率13.30‰的标准继续计算至本金实际清偿之日；
三、以上一、二项确定的给付内容，限被告吴曼君在本判决生效之日起三日内履行。
如果被告�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴曼君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
审 判 员 汪锦国
人民陪审员 洪玉兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4850号
原告：萧县信德小额贷款有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武仲振，职务董事长。
被告：耿瑞强，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王平珠，男，1967年7月24日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县信德小额贷款有限责任公司与被告耿瑞强、王平珠民间借贷纠纷一案中，原告萧县信德小额贷款有限责任公司于2016年10月17日来本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告萧县信德小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告萧县信德小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15312元，减半收取7656元，由原告萧县信德小额贷款有限责任公司承担。
审判员 李 全 利
二〇一六年十月十七日
书记员 张全哲（代）
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1427-1号
申请执行人叶永亮，男，1974年XX月X日出生。
被执行人开平市艺成化工有限公司。
被执行人林进凤，女，1974年XX月XX日出生.
被执行人张艺，女，1974年XX月XX日出生。
关于叶永亮与开平市艺成化工有限公司、林进凤、张艺合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民四初字第61号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向原告偿还借款367253元及违约金。
执行过程中，本院已轮候查封被执行人张艺名下的房屋开平市三埠区XX路XX号首层107号铺位及XX号夹层1号房、27号夹层2房，外省法院首次查封，本院未能处置，如需续封，申请执行人应于2016年10月10日前向本院申请续封。同时，本院于2014年11月5日查封了被执行人林进凤名下的房屋开平市长沙区XX路XX号XXX幢XXX房，该房屋已抵押给开平市农村信用合作联社城区信用社，本院暂不予处置，如需续封，申请执行人应于2015年10月10日前向本院申请续封。经查明，被执行人未有银行存款、车辆登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1427号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯锡亮
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初第17号
原告李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告杨启德，男，1962年4月15日出生，汉族。
原告李乐庚为与被告杨启德买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适应简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人李远维参加诉讼，被告杨启德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚诉称，被告杨启德在广州花都炭步养鸭期间，多次向原告李乐庚购买饲料，经结算后，被告杨启德向原告李乐庚出具欠条下欠货款37250元，尔后，经原告李乐庚多次催收，至今未能偿付。为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，要求被告杨启德偿付所欠原告李乐庚饲料货款37250元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、《欠条》原件1份，拟证明杨启德向李乐庚出具欠条，尚欠李乐庚饲料货款37250元的事实；
证据2、《公安户籍资料》打印件1份，拟证明杨启德具有本案诉讼主体的事实。
被告杨启德未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
对原告李乐庚提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1形式符合法律规定，内容客观、真实，能证明原告李乐庚的诉讼主张；证据2系公安机关根据档案资料出具的《公安户籍资料》，因此，本院对证据1、2的证明效力予以采信。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告杨启德在广州市花都区炭步养鸭期间，多次向原告李乐庚购买饲料，2013年11月底，被告杨启德与原告李乐庚对饲料款进行结算，即向原告李乐庚出具欠条，签名确认下欠饲料货款37250元，尔后，经原告李乐庚多次催收，仍未能偿还，为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，现要求被告杨启德支付所欠饲料货款37250元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李乐庚与被告杨启德之间的饲料买卖关系，虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告杨启德与原告李乐庚对饲料货款进行了结算，并向原告李乐庚出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，依法成立的债权债务受法律保护。被告杨启德下欠饲料货款，经原告李乐庚多次催收，仍未予偿还所欠饲料货款，引起本案纠纷，被告杨启德应承担本案全部责任。应偿还所欠原告李乐庚饲料货款。被告杨启德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启德应如数偿付所欠原告李乐庚饲料货款37250元，此款限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731.24元，减半收取365.62元，由被告杨启德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第458号
原告：陈秀英，女，1944年9月10日出生，汉族，塔城市XX公司退休职工，住塔城市。
原告：胡玉琴，女，1945年7月14日出生，汉族，塔城市XX社退休职工，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：魏敏，女，1972年4月10日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：吴胜，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告陈秀英、胡玉琴与被告魏敏、吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀英、胡玉琴及其委托代理人王东生到庭参加诉讼，被告魏敏、吴胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告陈秀英、胡玉琴诉称，2013年被告魏敏向原告陈秀英、胡玉琴借款现金62500元并出具借条一份，约定借款期限为2013年6月11日-2014年6月11日，于2014年11月底还清，如未按时归还利息加倍支付。被告魏敏用其丈夫被告吴胜的土地承包合同作为抵押。还款期限到达后经原告多次索要，被告魏敏以种种理由拖延不换。为维护原告陈秀英、胡玉琴的合法权益，故诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款62500元及利息9062元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告魏敏、被告吴胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2013年6月11日被告魏敏因家中建房向原告陈秀英、胡玉琴借现金62500元，2014年4月4日被告魏敏向二原告偿还2013年6月11日起至当天的利息10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年6月11日-2014年6月11日，还款日期为2014年11月底，如逾期偿还利息加倍。2014年9月18日，被告魏敏向原告陈秀英、胡玉琴出具附加协议一份，约定由被告吴胜土地承包合同抵押。还款期限到达后，被告魏敏未履行还款义务。原告陈秀英、胡玉琴认为被告魏敏与被告吴胜系夫妻关系，应承担共同清偿责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭后本院到塔城市民政局调查被告魏敏与被告吴胜二人没有结婚登记记录。
上述事实经庭审查证属实，且有原告陈秀英、胡玉琴提供2014年4月4日借条、2014年9月18日附加协议等证据在卷佐证及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：1、原告陈秀英、胡玉琴要求被告魏敏清偿62500元的主张能否得到支持？2、被告吴胜是否应当承担共同清偿责任？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告魏敏拖欠原告陈秀英、胡玉琴借款62500元，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款及利息，原告主张根据约定2013年6月11日至2014年11月底利息按中国人民银行同期贷款利息计算，但2013年6月11日至2014年4月4日利息被告魏敏已支付，2014年4月5日至2014年11月底利息应为2333元，2014年12月1日至起诉时2015年4月8日利息按中国人民银行同期贷款利息双倍计算，应为2917元，以上利息合计5250元，双方约定的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，计算得出的利息5250元被告魏敏应予给付。被告魏敏应向原告陈秀英、胡玉琴清偿借款，被告魏敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告陈秀英、胡玉琴提交的证据没有异议。故对原告陈秀英、胡玉琴要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持；原告陈秀英、胡玉琴未提交证据证明被告魏敏与被告吴胜系合法夫妻关系，故被告魏敏所借原告陈秀英、胡玉琴的借款不应当按夫妻共同债务处理，另附加协议中将被告吴胜农村土地承包合同抵押，不符合物权法的相关规定，且被告吴胜本人未签字，故被告吴胜不承担共同清偿债务及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏敏于本判决生效后十日内一次性向原告陈秀英、胡玉琴清偿借款及利息合计67750元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，适用简易程序审理减半收取795元，邮寄费70元，合计865元，由被告魏敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张雪萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第58号
原告刘某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘竞蔚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8617号
罪犯梁翠侠，女，汉族，文盲，1963年5月5日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年7月4日作出（2012）睢刑初字第335号刑事判决，以被告人梁翠侠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年12月4日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯梁翠侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯梁翠侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁翠侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁翠侠减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1531号
原告：王明华。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：林雅。
被告：陈美娣。
原告王明华与被告林雅、陈美娣民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林雅立即归还原告借款本金60000元，并支付自2014年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止的逾期利息；2.被告陈美娣对上述还款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。期间，经原告申请，本院依法对二被告采取了财产保全措施。后因被告林雅下落不明，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玲玲，被告陈美娣到庭参加诉讼，被告林雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月25日，原告王明华通过银行转账方式汇给被告林雅60000元，被告林雅出具借条一张，载明：今借人民币60000元，还款日期为2014年10月25日。被告陈美娣对上述借款进行担保。借款到期后，被告林雅未归还借款本金，被告陈美娣未履行担保责任。
上述事实由原告提供的借条原件及转账凭证予以证实。
本院认为，被告林雅向原告借款，原告依约交付出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告林雅未依约履行还款义务，故原告有权要求被告林雅归还借款60000元并支付逾期利息。关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至款项实际付清日止，并无不妥，本院予以支持。被告陈美娣在借条中捺印，自愿为原告与被告林雅之间的借款提供担保，理应承担相应的保证责任，故对原告主张被告陈美娣承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈美娣在承担保证责任后，有权向被告林雅追偿。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。由于被告林雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雅于本判决生效之日起十日内归还原告王明华借款本金60000元，并支付自2014年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履清之日止的逾期利息；
二、被告陈美娣对被告林雅的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，公告费650元，保全费620元，合计2570元，由被告林雅、陈美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 包贤官
二〇一六年三月十一日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初313号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人姚启春（别名吴啟春），男，1962年12月21日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月30日被古田县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]277号起诉书指控被告人姚启春犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉。被告人姚启春到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年6月21日21时许，被告人姚启春怀疑家中停水系邻居所为，遂持一根铁棍往邻居家，在途中与闻讯到场解决纠纷的郑某发生冲突，其间，姚启春朝郑某腹部打了一拳并用手掐其脖子。同月24日，郑某报警。同月30日12时许，古田县公安局民警李某、陈某、辅警张某等持《传唤证》到古田县大桥镇大桥村新竹路11号厝二楼传唤姚启春，姚启春明知民警系依法调查其殴打郑某案，却以暴力抗拒传唤，抓伤李某胸部、张某手臂。随后姚启春被强制传唤至古田县公安局大桥派出所。经古田县公安局法医鉴定，李某、张某的损伤均为轻微伤。
另查明，2016年7月19日，被告人姚启春因上述殴打郑某的行为被处以行政拘留五日。
上述事实，被告人姚启春在庭审中并无异议，且有被害人李某、张某陈述；证人吴某、陈某、周某1、肖某、郑某、周某2证言；古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片；案发现场录像视频及制作说明；法医鉴定意见书、人体损伤照片；行政处罚决定书；身份证明、户籍证明、出警经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚启春以暴力方法阻碍公安民警执行公务，致一名民警、一名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本案中姚启春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于姚启春到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚启春犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十月十二日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00342号
申请执行人李某某，女，1952年5月16日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01097号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00342号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1494号
罪犯萧靖秋，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月26日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第69号刑事判决书，确认罪犯萧靖秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年1月17日起至2024年1月16日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日送大理监狱服刑改造。云南省大理白族自治州人民检察院于2013年12月9日提起抗诉，大理白族自治州中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）大中刑抗字第3号再审决定书，指定云南省云龙县人民法院再审。云南省云龙县人民法院于2014年4月11日以（2014）云刑再初字第1号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪及量刑，以盗窃罪判处有期徒刑六年零十个月，刑期自2013年1月17日起至2019年11月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年1月16日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯萧靖秋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯萧靖秋获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯在服刑期间家属积极代其履行罚金，现已全部履行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯萧靖秋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧靖秋准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至减刑后的刑期至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字488号
原告董某，男，1987年4月8日出生，汉族，住郸城县。
被告王某，女，1990年4月28日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费150元由原告董某负担。
审判员 侯海峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯星辰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2121号
原告：杨军霞，女，1981年9月22日生，汉族，住大名县。
被告：杨士军，男，1956年11月12日生，汉族，住大名县。
被告：杨建峰，男，1978年11月23日生，汉族，住大名县。
原告杨军霞与被告杨士军、杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨军霞到庭参加诉讼，被告杨士军、杨建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元，并支付欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日被告杨士军借原告现金30000元，2013年12月24日被告杨士军又借原告现金70000元，被告杨士军为原告立有借据，被告杨建峰为担保人。原告急用钱向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告杨士军未作答辩。
被告杨建峰未作答辩。
原告杨军霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告杨军霞身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2013年10月31日和2013年12月24日借据各一份，证明被告借原告100000元的事实。
被告杨士军未提交证据。
被告杨建峰未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨士军在大名县金滩镇程庄村东头建有邯郸市聚中照明科技有限公司，原告杨军霞在2013年期间在被告杨士军的公司打工。2013年10月31日被告杨士军向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，该借据载明：“借据在2013年10月31日，杨士军借到杨军霞现金为人民币叁万元整，小写30000元整。利息计付：月利率2%，计：600元；手续费2%，计：600元；借款逾期后每日按5%记违约定2000元；此借据长期有效。借款人：杨士军身份证号：电话：133××××38882013年10月31日担保人保证我保证，不管发生什么原因情况，借款人到期不能归还借款，我愿意以全部财产承担担保责任包括（汽车、房屋、所有账户存款），并承担上述借款人应承担的全部法律责任，保证期为两年，自借款人到期之日算起。担保人：杨士军身份证号：担保人：杨建峰身份证号：……”�2013年12月24日被告杨士军向原告借款70000元，并为原告出具借据一张，该借据载明：“借据在2013年12月24日，杨士军借到杨军霞现金为人民币柒万元整，小写70000元整。利息计付：月利率2%，计：1400元；手续费2%，计：1400元；借款逾期后每日按5%记违约金20000元；此借据长期有效。借款人：杨士军身份证号：电话：133××××3888担保人保证我保证，不管发生什么原因情况，借款人到期不能归还借款，我愿意以全部财产承担担保责任包括（汽车、房屋、所有账户存款），并承担上述借款人应承担的全部法律责任，保证期为两年，自借款人到期之日算起。担保人：杨建峰身份证号：……”。后原告向被告催要借款，被告杨士军共偿还原告该两笔借款利息22000元，其他借款及利息二被告均一直未偿还。担保人杨建峰系被告杨士军之子。
本院认为，被告杨士�向原告杨军霞借款，有被告杨士军书写的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。被告杨建峰在被告杨士军为原告书写的借据上以担保人的名义签名，据其保证的内容，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告杨建峰对该笔债务承担一般保证责任。关于借款利率的问题，原告和被告杨士军约定利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告给付借款100000元并支付欠款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
自被告杨士军向原告借款至原告起诉之日（2017年8月1日）2013年10月31日借款产生利息为27000元（45月×2%×30000元=27000元），2013年12月24日借款产生利息为60573.33元（8/30月×2%×70000元＋43月×2%×70000元=60573.33元），该两笔借款共产利息（截止2017年7月31日）为87573.33元，除去被告已支付的22000元，被告仍需支付原告该期间的利息65573.33元。该两份借据的“手续费”并非支付给两被告，而自然人之间的借款自提供借款时生效，故本院对原告返还“手续费”的主张，本院不予支持。关于违约金的约定，因原、被告之间已约定利息（年利率24%），其主张的利息和违约金总计超过年利率的24%，双方约定的利息年利率已达24%，故对违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨士军于本判决生效之日起十日内偿还原告全民杨军霞借款本金100000元,利息65573.33元（自借款之日起至2017年7月31日期间产生的利息），并按照月利率2%支付自2017年8月1日起至本判决确定的借款还清之日止的借款利息。
二、被告杨建峰就上述债务，承担一般保证责任。被告杨建峰承担保证责任后，有权向被告杨士军追偿；
三、驳回原告杨军霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王太平
二〇一七年九月二十九日
书记员 张亚然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00617号
上诉人（原审被告）：王建华，男，1954年10月15日生，汉族，户籍地调兵山市。系精神病人。
法定代理人：庄桂清，女，1951年3月11日生，汉族，
户籍地同上。系王建华的妻子。
上诉人（原审被告）：庄桂清，女，1951年3月11日生，
汉族，户籍地同上。系王建华的妻子。
二上诉人委托代理人：金放，系铁岭市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：开原市金山实业开发有限责任公司。住所地开原市光明路***号。
法定代表人：张成立，系该公司董事长。
委托代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。
原告开原市金山实业开发有限责任公司与被告王建华、庄桂清排除妨害一案，被告王建华、庄桂清不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年11月17日公开开庭审理了本案。
原告诉称：二被告是夫妻关系，2015年4月8日，二被告及其家人来到原告的金山现代城售楼处（位于银州区南马路大商新玛特对过），声称其向原告交付了购房款，要求原告交付房屋。原告工作人员查看被告出具的购房发票后，告知该发票并非原告公司出具，并且原告也未收到被告的购房款。不料，被告等人不但不听工作人员解释，而且强行侵占了原告的售楼处并将大量日常生活用品及床、沙发等物品强行搬进售�处，强占入住至今。原告工作工员多次与二被告等人交涉，但二被告拒绝搬离售楼处，二被告的行为导致原告无法从事经营活动，已经给原告造成了严重的经济损失。为此，诉至贵院，请求人民法院依法判令：1，二被告立即停止侵权行为，将售楼处腾出交付给原告；2，判令二被告自2015年4月8日起，按1178元/天人民币向原告支付房屋占用费，直至实际腾出售楼处之日止。
被告辩称：原告的诉请与事实不符，原告称被告的购楼收据不是原告出具的，原告没有收到购房款不属实。2009年6月12日原、被告在原告的售楼处签订了商品房购买合同，被告在签订完合同当时即向原告交付购房款225000元，原告向被告出具的收据。被告入住诉争房屋，是原、被告双方协商一致的结果，所以不接受原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：二被告于2015年4月8日入住占用原告承租的位于铁岭市银州区南马路南侧，广裕街东侧，金山现代城北3号门市至今，造成原告无法正常经营。该门市房屋系原告从唐荣波、贾萍处承租，年租金430000元，面积为281.6平方米，用于销售金山现代城楼房，作为售楼处使用。
原审法院认为：二被告占用原告承租的房屋，造成原告无法正常使用该房屋进行经营性活动，侵害了原告对该房屋的使用权，原告要求二被告将占用原告承租的房屋腾出交还原告使用，并按照原告承租该房屋的租金标准给付占用期间费用的请求，应受到法律的保护，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式�要有：一、停止侵害；二、排除妨碍；六：赔偿损失）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、被告王建华、庄桂清于本判决生效之日起10日内，将占用原告承租的位于铁岭市银州区南马路南侧，广裕街东侧，金山现代城北3号门市房屋腾出交付原告使用。
二、被告王建华、庄桂清从2015年4月8日起，按430000元／365天计算，给付原告占用金山现代城北3号门市房期间的费用，至将该房屋腾出交付原告之日止。
案件受理费1500元（原告预交），由被告王建华、庄桂清负担。
上诉人王建华、庄桂清不服原审判决上诉称，上诉人没有妨碍被上诉人日常经营的�意。原审判决认定被侵占物错误。原审判决认定承租协议系伪造。请求依法改判。
被上诉人开原市金山实业开发有限责任公司服从原审判决。
本院认为：原审判决认定二上诉人于2015年4月8日入住占用被上诉人承租的位于铁岭市银州区南马路南侧，广裕街东侧，金山现代城北3号门市至今。原审卷中相关房屋租赁合同记载租赁房屋没有具体门牌号，相关房屋同原审判决认定金山现代城北3号门市房是否为同一房屋。相关租赁协议是否属实应当进一步查实。另外上诉人提出其进入是金山现代城北2号门市，3号门市目前仍旧空置是否属实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00390号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费1500.00元退回上诉人王建华、庄桂清。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一六年一月三日
书记员 黄博超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第273号
申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司
被执行人：熊廷禄、邓亚丽
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被申请执行人熊廷禄、邓亚丽其他一案，本院（2015）川成蜀证执字第14号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊廷禄、邓亚丽未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司于2015年2月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）川成蜀证执字第14号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年七月二十三日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第273号申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司被执行人：熊廷禄、邓亚丽申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被申请执行人熊廷禄、邓亚丽其他一案，本院（2015）川成蜀证执字第14号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊廷禄、邓亚丽未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司于2015年2月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）川成蜀证执字第14号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年七月二十三日书记员 周兴文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1375号
罪犯苗强，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）二中刑初字第112号刑事判决，以被告人苗强犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苗强不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年5月20日止。本院以（2006）一中刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2008）一中刑执字第3279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第4649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2003年11月21日起至2016年6月20日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯苗强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第494号
原告：陈大江。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：李凤玲。
被告：高建。
原告陈大江与被告李凤玲、高建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈大江及其委托代理人王朝政到庭参加诉讼，被告李凤玲、高建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大江诉称，2014年春天，被告母子二人共同购买原告生产的石料，7月14日双方经结算，成交货物价款76210元。后经原告多次催促被告还款，被告李凤玲还款30000元，仍有46210元欠款未能还清。后又经原告催要，被告于2015年2月13日到原告处协商还款事宜，双方达成还款计划协议。约定被告于2015年古历正月29日前还清欠款46210元，如该日前被告不到原告处还清欠款，原告有权到东平县人民法院起诉被告，约定本案由合同履行地即原告所在地东平县人民法院管辖。被告李凤玲当时提供了自己详细身份信息及家庭住址、身份证复印件。现被告未予清偿欠款，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款46210元；诉讼费用由被告承担。
被告李凤玲未答辩。
被告高建未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告陈大江与被告李凤玲达成石料款付款协议，内容为：“山东省嘉祥县XX乡XX村XX号李凤玲购买东平县XX镇XX村陈大江生产的锯石石料，货款共计76210元，李凤玲现已支付30000元，仍欠陈大江货款46210元，这是2014.7.14日前的货款，之后的以后再对账。双方约定，2015年正月十五日前对账，重新计算欠款确定数额。如果正月十五李凤玲不来对账，李凤玲就应当于正月29日还清欠款46210元。如果正月29日李凤玲不来还欠款，陈大江有权在东平县人民法院起诉李凤玲还款。共同约定，东平县人民法院有权管辖双方纠纷”。2015年9月28日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还欠款46210元，形成诉讼。
在审理过程中，原告提交了与被告李凤玲签订的石料款付款协议一份，欲证明被告李凤玲尚欠其货款46210元未还。原告同时提交通话录音光盘一份，欲证明被告高建为本案共同债务人。
上述事实，由原告陈述，原告提交的石料款付款协议、通话录音光盘，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽陈述买卖合同的形成基础系二被告在原告处购买石料，双方共同交易形成，并主张被告高建因系被告李凤玲之子，应为共同债务人，但根据其提供的现有证据，尤其是本案关键证据即石料款付款协议未记载被告高建姓名，通话录音也无法证实其为该欠款的共同债务人。因此，原告主张该欠款系家庭共同债务，被告高建应承担偿还欠款的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，应依法驳回原告对被告高建的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李凤玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交了双方签订的石料款付款协议，并提交了被告李凤玲的身份信息，该证据证实了被告李凤玲尚欠原告46210元货款未还的事实。因此，原告要求被告李凤玲承担偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大江欠款46210元。
二、驳回原告陈大江对被告高建的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告李凤玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
人民陪审员 吕修春
人民陪审员 井立太
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 房丽丽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第494号
原告李文祥，男，1963年5月9日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告朱洪兴，男，其它自然情况不详。
被告牡丹江安康房地产有限公司东宁分公司，其它情况不详。
本院在审理原告李文祥诉被告朱洪兴、牡丹江安康房地产有限公司东宁分公司承揽合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费238元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十月二十五日
书记员 王 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02295号
原告陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村15号。注册号610000100406225。
法定代表人王延敏，总经理。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告白孝忠，男，1987年8月6日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇雷家墕村村民。
被告白孝荣，男，1986年5月13日出生，汉族陕西省神木县高家堡镇雷家墕村村民，。
本院在审理原告陕西恒安秦工程机械有限公司与被告白孝忠、白孝荣担保追偿权一案中，原告陕西恒安秦工程机械有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒安秦工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3844元（原告已预交），本院退回原告3744元，剩余100元由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 韩 霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 康小艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1387号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地在深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦a栋4楼402单元。
法定代表人克明先，深圳市保利物业管理集团有限公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告刘凤玲，女，1962年3月27日生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘凤玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保�物业管理集团有限公司撤回对被告刘凤玲的起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年五月二十日
见习书记员 吴梅君
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00101号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人骆某某。
辩护人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人骆某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人张清海均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2015年5月25日9时许，被告人骆某某以渡普口镇政府未将其还建房屋旁的钢筋等材料运走为由，到渡普口镇政府要求有关人员解决此事，双方因言语不和发生撕扯，后骆某某回家持两把宰牛刀返回渡普口镇政府，将政府办公大楼一楼护拦推倒、二楼办公室门踢坏，在此过程中，被害人陈某某出手阻拦时被骆某某用刀划伤。经法医鉴定：陈某某的损伤程度为轻伤二级。
指控上述事实的证据有：扣押清单、出警情况说明、户籍信息等书证、证人彭某某、鲁某某、杨某、王某某等人的证言、被害人陈某某的陈述、被告人骆某某的供述与辩解、鉴定意见。被告人骆某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪究其刑事责任。
被告人骆某某对公诉机关起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人的辩护意见：本案应定性为故意伤害罪，无前科，被告人与被害人已达成调解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日9时许，被告人骆某某以渡普口镇政府未将其还建房屋旁的钢筋等材料运走为由，到渡普口镇政府要求有关人员解决此事，双方因言语不和发生撕扯，后骆某某回家持两把杀猪刀返回渡普口镇政府，将政府办公大楼一楼护拦推倒、二楼办公室门踢坏，在此过程中，被害人陈某某出手阻拦时被骆某某用刀划伤。经法医鉴定：陈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，经本院主持调解，被告人骆某某与被害人陈某某已达成民事调解协议，赔偿陈某某医疗费等损失3万元，并取得谅解。
另查明，被告人骆某某于2015年5月25日因此事被行政拘留十日，应当折抵刑期。
认定上述事实有下列证据：
1、证人彭某某、鲁某某、杨某、王某某的证言，分别证实了被害人陈某某受伤的时间、地点及有关事实情节；
2、被害人陈某某的陈述，证实了自己受伤的时间、地点及有关事实经过；
3、扣押及收缴物品清单、被损毁物品照片、嘉鱼县公安局嘉公（渡）行决字（2015）194号行政处罚决定书、调解协议书、交款凭证及谅解笔录在卷；
4、（嘉）公器认字第（20150525）号管制器具认定书：骆某某所持刀具为两把杀猪刀，认定为管制刀具；嘉鱼县公安司法鉴定中心（嘉）公（刑）鉴（法）字（2015）005号：陈某某损伤为左前臂背侧远端及中段裂创，损伤程度为轻伤二级；
5、被告人户籍信息，证明被告人骆某某于1970年9月27日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其寻衅滋事的事实成立，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人骆某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人已达成民事调解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人的这一辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见与查明的客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条第一款第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人骆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）……。
（三）……。
（四）……。
……。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用若干法律问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
……。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2591号
原告于某某，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告于某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我和被告于1993年上半年自由恋爱认识，1996年在汶上县民政局登记结婚，1997年11月20日生育一女孩，取名赵某乙，现随我方生活。由于我们婚前没有深入了解，婚后发现性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生纠纷。且被告对我和孩子不管不问，致使我们夫妻感情破裂，2005年6月我与被告在汶上县民政局办理了离婚手续，后来被告赵某甲以已改掉恶习为由要求与我复婚，我们于2008年10月7日在汶上县民政局办理了复婚手续。2010年被告因与其朋友做生意亏损，外出躲债，自此音讯全无，分居生活至今。请依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，被告外欠的债务由其自行承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年上半年自由恋爱认识，1996年在汶上县民政局登记结婚，1997年11月20日生育一女孩，取名赵某乙，现随原告方生活。由于双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生纠纷。原、被告曾于2005年6月在汶上县民政局办理离婚手续，后又于2008年10月7日办理了复婚手续。2010年被告因与其朋友做生意亏损，原、被告发生纠纷，分居生活至今。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但没有提供证据证实其主张成立。
以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，分居生活，夫妻感情产生了一定的裂痕，但是夫妻感情并没有彻底破裂。原告虽主张夫妻感情破裂，但并没有提供证据证实其主张成立。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 鑫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5387号
原告：李保民，退休工人。
委托代理人：李维山，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建辉，学生。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：王艳英（追加），农民。
原告李保民诉被告李建辉、第三人王艳英赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李保民及委托代理人李维山、被告李建辉委托代理人孙振宇、第三人王艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保民诉称：我与被告系父子关系。2014年5月19日，我与王艳英协议离婚，协议约定夫妻共同财产415000元以及平改所得的三套285平方米的楼房归李建辉所有。2014年7月23日，李建辉、李翠翠和王艳英到我的租房处强行搬东西，并砸坏空调、热水器。李建辉的行为让我伤心，对以后的生活没有保障，现依据合同法第186条的规定，要求撤销对李建辉的赠与。
被告李建辉辩称：原告与第三人签订的离婚协议已经生效，系双方当事人真实意思表示。我也没有虐待原告，根据婚姻法相关解释，应驳回原告的诉讼请求。
第三人王艳英辩称：离婚协议是我与原告的真实意思表示，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系父子关系。原告与第三人原系夫妻关系。2014年5月19日，原告与第三人协议离婚。离婚协议中约定夫妻共同财产现金415000元及平改安置楼285平方米赠与被告。2014年7月23日，原被告发生纠纷。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议复印件等证据证实。
本院认为：原告与第三人之间的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。离婚协议中对夫妻共同财产的处理系发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，具有道德义务性质，故不能随意撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李保民的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘建军
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5387号原告胡玉成，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告颜再发，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡玉成与被告颜再发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉成到庭参加诉讼，被告颜再发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉成诉称，被告颜再发向原告购买茶叶，经原告多次催讨被告未能支付货款，双方于2013年2月8日结算，被告颜再发共结欠原告胡玉成茶款人民币40000元，由被告出具欠条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告颜再发立即偿还原告胡玉成茶款人民币40000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年2月8日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告颜再发未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍信息复印件，以此证明被告的诉讼主体资格。3.欠条1张，以此证明被告颜再发结欠原告胡玉成茶款人民币40000元的事实。本院认为，被告颜再发经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告未提供其他证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年2月8日，被告颜再发结欠原告胡玉成茶叶款人民币40000元。当日，被告写立欠条一张交由原告收执，欠条上未约定还款期限和逾期付款违约金。嗣后，被告未能偿还所欠货款，致原告于2014年9月29日诉至本院，请求判令被告颜再发偿还原告货款人民币40000元及逾期付款违约金。综上所述，本院认为，原告胡玉成与被告颜再发之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告颜再发未能偿还所欠货款，应当承担偿还所欠货款及逾期付款违约金的民事责任。原被告间未明确约定还款期限及逾期付款违约金，依照规定逾期付款违约金只能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并自起诉之日即2014年9月29日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告要求自2013年2月8日起计算逾期付款违约金与法律不符，不予支持。被告颜再发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告颜再发应于本判决生效后十日内偿还原告胡玉成借款人民币40000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年9月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告胡玉成的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告颜再发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄永福审判员林竹森人民陪审员吴志安二〇一五年二月六日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00138号
原告袁春
委托代理人孙明成，系袁春丈夫。
被告高淑华
原告袁春与被告高淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员刘丽参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁春的委托代理人孙明成到庭参加诉讼，被告高淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春诉称，2013年10月3日早晨6时，被告高淑华无证驾驶电动三轮车（爱玛牌）沿316国道由西向东行驶，行至樊城区牛首法庭门前路段，未确保安全，与同向在前正常步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，高淑华承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗，被告未支付原告医疗费，也未赔偿原告的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。请求判令被告赔偿医疗费7130.9元、住院伙食补助费500元、误工费6457.56元、护理费647.23元、交通费300元，合计15035.69元；由被告承担本案诉讼费用。
被告高淑华在规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月3日6时左右，高淑华无证驾驶电动三轮车（爱玛牌）沿316国道由西向东行驶，行至樊城区牛首法庭门前路段时，未确保安全，与同向在前步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，高淑华无证驾驶电动三轮车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。袁春无责任。袁春受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗10天，支付门诊医疗费2287.3元、住院医疗费4573.60元，合计6860.9元。出院诊断为：1、车祸伤：下唇部裂伤，牙外伤；2、右侧第5肋骨骨折；3、全身多处软组织擦伤（双侧下肢擦伤）；4、全身多处软组织挫伤（右侧腕关节、双侧下肢挫伤）。出院医嘱：保持口腔及术区清洁干燥；术区换药，一周复诊；右侧第五肋骨骨折必要时行胸部外固定术；不适随诊。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院记录、病情证明、医疗收费票据等在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告高淑华违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，高淑华负事故的全部责任，袁春无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告高淑华应对原告所遭受的损失，承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费6860.9元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费627元（22886元／年÷365天×10天，误工时间为住院天数）护理费647.23元（23624元／年÷365天×10天，护理时间为住院天数）、交通费酌定100元，合计8435.13元，符合法律规定，本院予以确认。原告的上述损失，由高淑华承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑华赔偿原告袁春各项损失共计8435.13元；
二、驳回原告袁春的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，合计1060元，由被告高淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁 燕
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第615号
申请执行人中国�业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人何庆才，男，汉族，现住平阴县。
被执行人席传恩，男，汉族，现住平阴县。
被执行人何有坤，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与何庆才、席传恩、何有坤金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息、诉讼费1142元、公告费500元，未执行借款本金50000元及利息、诉讼费1142元、公告费500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）平商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘文丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第500号
原告林月英，女，1939年6月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告马运东，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告马爱琴，女，1967年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杜华，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告王志明，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告林月英与被告马运东、马爱琴、杜华、王志明民间借贷纠纷一案中，原告在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 淅
二〇一五年二月三日
书记员 黄文楷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第111号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年2月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，�中文化，农民。因本案于2011年12月2日被取保候审，2013年9月23日被刑事拘留，同月30日逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲伙同刘某（已判刑）、洪继瑞（已死亡）经预谋后，于1991年11月30日17时许，在菏泽市牡丹区小留镇南面桥头处，手持尖刀、木棍，将被害人鲁某乙拦住，抢走人民币1600元。
2011年12月2日被告人张某甲向菏泽市公安局牡丹分局投案自首。案发后，被告人张某甲赔偿�害人鲁某乙经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某乙陈述，证人刘某、鲁某甲、吴某、张某乙、洪某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过、户籍证明，菏泽市开发区蓝海至尊酒店证明，原菏泽市人民法院（1994）菏刑初字第46号刑事判决书，调解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取公民私有合法钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；被告人张某甲家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲系自首，赔偿了被害人，取得被害人谅解�初犯，请求对被告人张某甲减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人张某甲在抢劫犯罪中与刘某、谷继瑞互相配合，只是分工不同，没有主次之分，被告人张某甲不符合从犯的构成要件，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第二十五条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 李长志
审判员 程 民
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙伟嫚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第482号
原告深圳市宏瑞兴电子材料有限公司，住所地，组织机构代码×××4-0。
法定代表人周木香。
委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。
被告东莞市德颖光电有限公司，住所地，组织机构代码×××1-1。
法定代表人吴玉芳。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款人民币798，980.50元；2、请求判令被告向原告支付迟延付款违约金人民币399，49.02元；上述第1、2项合计人民币838，929.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中被告明确违约金的计算方式为：按本金794395.5元的5%计算。
本案相关情况
原告（作为供方）与被告（作为需方）于2014年5月1日签订一份《采购合同》，约定原告向被告供应PCB板。合同第三条约定验收时间为：被告应自接到原告送货单或者运输公司单据之日起，十日内书面给原告结果，否则视为相应批次产品合格。第七条约定逾期付款的违约责任为：被告不能按时支付货款的，除支付应付货款外，应向原告支付不能按时支付货款5%的违约金。2014年6月27日-2014年7月25日被告向原告发订购单，订购单约定月结30天。原告向被告送货，扣除2014年10月17日的退货102，950元后，被告尚欠原告货款691，445.5元。2014年11月25日被告向原告发函称其提供的产品存在质量问题。
被告主张原告提供的PCB板中，除2014年10月17日的退货外，尚有2万张加工成成品的PCB板存在空洞，铜镀层断裂等质量问题，原告拒绝退货，现存放在被告处，被告申请对涉案PCB板进行鉴定。被告并提交QQ聊天记录打印件、退货单、电话录音光盘及文字整理资料、照片予以为证。
被告提交的QQ聊天记录打印件显示昵称为“谭闯”与昵称为“德颖光电＊火炎焱”的双方在2014年6月至2015年1月期间进行业务交流，昵称为“德颖光电＊火炎焱”的一方称“一张板子里还是有10来颗上锡不良”、“锡量根本不够、一点都不饱满”、“上锡不良”等问题，昵称为“谭闯”的一方称“B版本的可以，A版的就不行”、“B就是新版本，A就是老版本”、“B是没有处理的，A就是洗了板子，烤了板子的”“分析原因有两个，一个是回潮，二个就是喷锡供应商的锡的含铜量高”、“主要的原因跟他那一边自己的配方有问题，肯定是为了节约成本导致的”。被告主张昵称为“谭闯”的一方系原告的员工，昵称为“德颖光电＊火炎焱”的一方系被告的员工。原告对该QQ聊天记录打印件的真实性不予认可，且称谭闯不是其员工。经查，原告向被告发的订购单中，供应商宏瑞兴处打印有谭闯的姓名及联系电话。
被告提交的退货单显示2014年10月17日原告员工叶某签字确认退货14200块，总金额为102，950元。叶某备注“已测试，良品板”。
被告提交电话录音光盘及文字整理资料用以证明2014年11月份被告工作人员刘某向原告工作人员叶某主张尚有经过加工的2万张PCB板存在质量问题，需退货并折抵货款，叶某称需请示公司领导。原告对该电话录音不予认可。
原告提交照片证明经加工后的PCB板存在质量问题，现存放在被告处。被告称双方交易时未封存样品，原告提供的产品无原告的标志，仅有序列号1418及生产日期2012年10月17日，照片上的产品系由原告提供的产品加工而成。原告主张其提供的产品有原告的标志，照片上的产品无原告标志，故对照片上的产品不予认可，认为不是由原告供应的产品加工而成。
判决结果
被告尚欠原告货款691，445.5元未支付，事实清楚，本院予以确认。被告主张原告的PCB板存在质量问题，现有证据显示交货后双方就产品质量问题进行过磋商，期间原告亦接收部分退货，但原告未确认尚某于被告处的不良品的数量。鉴于双方交易时未封存样品，现存放在被告处的产品无原告的标志，原告对上述产品不予认可，故本院认为被告有关质量鉴定的申请，已无必要，本院不予准许。因无法确定被告主张的库存的不良品的数量及成因，被告主张抵扣货款或拒付剩余货款，本院不予支持，被告应支付原告剩余货款691，445.5元。
因双方对产品的质量问题存在争议，并非被告无正当理由拖欠货款，本院对原告有关违约金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告东莞市德颖光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏瑞兴电子材料有限公司货款人民币691，445.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，189元，保全费4，715元，由原告负担2，972元，被告负担13，932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第108-1号
原告（反诉被告）付广昌。
委托代理人刘明进。
被告（反诉原告）陈培亮。
委托代理人王玉胜。
本院在审理原告（反诉被告）付广昌与被告（反诉原告）陈培亮买卖合同纠纷一案中，反诉原告陈培亮于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告陈培亮向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告陈培亮撤回反诉。
反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告陈培亮负担。
审 判 长 马振明
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 健
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第219-2号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
负责人：李春丽。
被执行人：卢小辉。
被执行人：何乐燕。
被执行人：刘霞翔。
被执行人：芦金涵。
被执行人：黄丽丽。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人卢小辉、何乐燕、刘霞翔、芦金涵、黄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人黄丽丽与案外人胡忭共有的坐落于温州市鹿城区虞师里美曦大厦1幢1005室（所有权证号：687217、687216）的房产己由工商银行龙湾支行设置抵押，且由龙湾法院首封，本案诉讼阶段财产保全轮候查封（查封有效期至2017年2月16日）。被执行人卢小辉名下坐落于温州市鹿城区铁井栏25号1幢306室（所有权证号：456782）的房产己由鹿城农商银行滨江支行设置抵押，本院依未予查封（查封有效期至2018年8月6日）。被执行人卢小辉、何乐燕名下共有的坐落于温州市鹿城区手肘头巷8号（所有权证号：732891、732892）的房产由本院他案处置中，所需时间较长本院己依法查封（查封有效期至2018年8月6日）。被执行人黄丽丽名下牌号为浙C×××××的奥迪牌汽车（车辆识别号：LFV3A28K193005126）、被执行人芦金涵名下牌号为浙C×××××五菱牌汽车（车辆识别号：LZWACAGA398194311）的车辆本院己依法查封（查封有效期至2017年8月9日），因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。被执行人何乐燕名下银行存款177831.36元己由本院依法扣划，扣除诉讼费8990元、执行费8400元、保留被执行人生活费9000元，剩余执行款151441.36元由申请人领取。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款448558.64元及利息。
本院认为，被执行人卢小辉、何乐燕名下共有的坐落于温州市鹿城区手肘头巷8号正由本院他案处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第219号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第75-1号
申请执行人梁耀辉，男。
被执行人深圳市意嘉精密塑胶有限公司，住所地。
法定代表人李林克。
申请执行人梁耀辉依据已发生法律效力的2014深宝法观劳初字第231号民事判决书申请强制执行被执行人深圳市意嘉精密塑胶有限公司一案，本院已依法受理。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市意嘉精密塑胶有限公司银行存款人民币21417.91元，不足部分，查封、扣押被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘政传
二〇一五年一月十二日
书记员 李振中
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1126号
原告袁广华。
委托代理人刘欢、王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告兴化市戴窑镇新花园村民委员会，住所地兴化市戴窑镇新花园村委会办公楼。
法定代表人冯俊才，主任。
原告袁广华诉被告兴化市戴窑镇新花园村民委员会（以下简称新花园村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁广华及其委托代理人刘欢、王辉、被告新花园村委会的法定代表人冯俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系兴化市戴窑镇新花园村村民。2012年8月18日，被告给付原告现金790元，因当时天色较暗原告并未看票据，以为这笔钱是沟水补贴，但回家后原告发现应给付的是田地租金，金额为7089.40元，被告给付原告的790元是沟水补贴，田地租金根本未给付。后原告多次找被告要求给付田地租金7089.40元，且原告查帐后发现被告开具的票据不仅大小写不一致，还有明显涂改痕迹，但被告至今仍拒不给付原告田地租金。无奈，原告诉至法院，请求判令被告给付原告田地租金7089.40元，并赔偿原告误工费3000元。
被告辩称，新花园村是花园村和新川村两村合并的。土地租金7089.40元已经于2012年8月18日在花园村会计杨某家中给了原告袁广华。原告说的沟水补贴实际上是735元沟水补贴，100元机口费，这个钱是2012年8月14日晚上由支书吴银河垫付的，当时还有副主任吴进和，镇里的片长张某一起送到原告养猪的猪舍上的。目前村里并不欠原告的钱。
原告为证明其主张，向本院提交：1、2011年10月10日原、被告签订的土地流转协议书，证明原、被告曾经签订了土地流转协议，约定土地租金每年每亩1400元。2、被告出具的兴化市农村合作经济组织付款凭证（第三联原件、第二联复印件），证明被告给付原告790元，项目内容并非票据上载明的土地租金，而是原告认为的沟水补贴。3、名称为袁永明的内部往来帐页复印件，证明该帐多处有改动。经质证，被告对付款凭证（两联）的真实性无异议。对协议书的真实性有异议，因为村里未与出租土地的村民签订过协议。被告认可帐页上的改动，并说明改动是因为第一次应付205元，两次合并是371元，故将205元改成了371元。
被告为证明其主张，向本院提供证人张某、杨某当庭所作的证言，证人杨某当庭出示镇工业园施工农户机口每个补贴100元、镇工业园区补贴卸水槽子发放清单，证明被告于2012年8月14日晚在原告的猪舍中向原告发放机口补贴100元、沟水补贴735元，2012年8月18日向原告发放2012年土地租金7089.40元。经质证，原告认为证人杨某是本案关键证据付款凭证的出具人，与本案有利害关系，对其证言的真实性不予认可。证人张某陈述发放沟水补贴与机口补贴是在下雨的晚上，可以从侧面证明原告主张的填写付款凭证与领取沟水补贴是同一天。原告对机口补贴100元发放清单上的签名“袁广华”予以确认，对卸水槽子（即沟水补贴）发放清单上的签名“袁广华”不认可，并对该签名是否为原告本人所签申请笔迹鉴定。
经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2015年2月12日作出东财司法鉴定中心（2015）文鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检《镇工业园区补贴卸水槽子》上手写字迹“735”处的的签名字迹“袁广华”是袁广华本人所写。经质证，被告对上述鉴定意见予以认可。原告对上述鉴定意见有异议，认为送检比对的样本仅有两份，对鉴定意见的准确性有异议。另外，鉴定还应收取笔迹模仿嫌疑人杨某的笔迹作为比对样本。鉴定意见对检验过程的描述不全面，未提及明显肉眼可见的检材与对比样本的诸多不同处，故原告认为鉴定过程与鉴定分析说明存在误检现象，鉴定意见失实，申请重新鉴定。
本院认证，对原告提交的付款凭证的真实性本院予以认定。对原告提交的协议书，因被告不认可，付款凭证已能证明原、被告间的土地租赁关系，故对该协议书本院不作认定。对于东财司法鉴定中心（2015）文鉴字第93号司法鉴定意见书，原告提出异议，申请重新鉴定，但未能提交证据证明该鉴定意见存在符合法律规定的重新鉴定的情形，故本院不予准许，对此鉴定意见本院予以认定。被告提供的证人杨某与张某证言中关于发放机口补贴、沟水补贴的陈述一致，且有镇工业园施工农户机口每个补贴100元、镇工业园区补贴卸水槽子发放清单予以佐证，故本院对该相关证言予以认定。
通过原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院认证，对以下事实，本院予以确认：
原告袁广华系兴化市戴窑镇新花园村村民。为保证戴窑镇工业园区招商引资企业顺利开工，2012年8月14日晚，戴窑镇镇干部张某，新花园村村干部吴银河、吴进河、杨某一行四人一起挨家逐户发放机口补贴与沟水补贴。原告袁广华这一户的机口补贴100元与沟水补贴735元是到原告的猪舍中发放的，户主是原告的父亲袁永明，原告袁广华收取这两项补贴时在相应发放清单上户主袁永明及发放金额后签名确认已收取。
2012年8月18日，新花园村会计杨某向原告袁广华开具一式三联的兴化市农村合作经济组织付款凭证，付款单位“袁永明”，付款事由“兑付地租款内部往来”，金额大写“柒佰零捌拾玖元肆角”，小写“7089.40”，原告袁广华在该付款凭证付款人处签了名，并持有该付款凭证的第三联（交付款人）。后杨某将装订在帐本中交存至戴窑镇农经站的该付款凭证的第二联（记帐）上的大写金额改为“柒仟零捌佰玖元肆角”。
本案中原告为笔迹鉴定支付鉴定费1200元。
本院认为，原告在2012年8月14日已收取沟水补贴735元，原告主张其在2012年8月18日的兑付地租款内部往来付款凭证上付款人处签名时认为是收取的沟水补贴，该主张无事实根据，本院不予采纳。从原告提交的土地流转协议书，可知原告所知道的土地租金为每亩每年1400元，结合原告自家的田亩数，当杨某向原告开具兑付地租款的付款凭证兑付土地租金时，原告应当知道该租金为小写金额7089.40元，而非大写金额“柒佰零捌拾玖元肆角”，故本院认定杨某向原告开具上述付款凭证时给付原告的土地租金为7089.40元。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁广华的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费1200元，合计1250元，由原告负担。原告已预缴受理费25元，鉴定费1200元，故由原告在本判决生效后向本院缴纳受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘亚静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5135号
原告于贵，男，汉族，49岁，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告杜剑，男，汉族，50岁，东胜区人，农民，现住东胜区。
本院于2013年8月6日立案受理了原告于贵诉被告杜剑民间借贷纠纷一案。依法由审判员张海涛担任审判长、代理审判员赵剑波、人民陪审员张伊炯参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于贵到庭参加了诉讼，被告杜剑经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年11月10日被告杜剑向原告借款50000元，于2008年11月26日向原告借款100000元。借款后经原告多次追要被告总是拖付。无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款150000元并承担本案的全部诉讼费用。
原告就其起诉主张的以上事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
提交借据原件两份，证明被告向原告借款的事实、借款金额及借款时间。
被告杜剑经传票传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
庭审中原告向法庭提交的证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，被告杜剑于2008年11月10日向原告借款50000元，于2008年11月26日向原告借款100000元，至今未还。
本院认为，被告杜剑向原告借款150000元，有借据在案佐证，借款事实足以认定，应当履行还款150000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜剑于本判决发生法律效力后偿还原告于贵借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告杜剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 赵剑波
人民陪审员 张伊炯
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 弘
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执29号
申请人唐兴友，男，汉族
被执行人朱智安，男，汉族
被执行人石文章，男，汉族
申请人唐兴友与被执行人朱智安、石文章委托合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初225号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱智安、石文章送达了执行通知书，被执行人朱智安、石文章自觉履行案件款5000元，被执行人再无其他可供执行财产，本院依法拘留二被执行人。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执29号案件终结本次执行程序，待有可供执行财产后再随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭亚峰
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执29号申请人唐兴友，男，汉族被执行人朱智安，男，汉族被执行人石文章，男，汉族申请人唐兴友与被执行人朱智安、石文章委托合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初225号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱智安、石文章送达了执行通知书，被执行人朱智安、石文章自觉履行案件款5000元，被执行人再无其他可供执行财产，本院依法拘留二被执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：（2017）陕0527执29号案件终结本次执行程序，待有可供执行财产后再随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张亚龙审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭亚峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘立保字第9号
申请人孙军。
被申请人孙岩。
申请人孙军因与被申请人孙岩存在民间借贷纠纷，于2014年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙岩名下位于xxxxxx房屋进行查封。申请人已向本院提供案外人名下位于xxxxxx房屋作担保。
经审查，申请人孙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人孙岩名下位于xxxxxx房屋。
二、查封登记在担保人xxx名下位于xxxxxx房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金霞
二〇一四年三月三日
书记�员孙蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1482号
罪犯王金明，男，1965年5月12日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1998年12月29日作出（1998）白山刑初字第60号刑事判决，认定被告人王金明犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月19日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第646号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3035号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2908号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利终身;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4170号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王金明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1983年6月7日因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十六年。原判认定，该犯于1995年7月至1996年10月间，先后在砟子镇、石人镇后堡子、石人六中附近持刀拦路或闯入室内抢劫作案7起，其中未遂一起，抢得现金3800余元，抢得金戒指、金项链等物品价值人民币790余元。此间持刀蒙面强奸7起，未遂3起。王金明又于1995年12月至1996年9月间，先后在砟子百合商店、砟子矿医院、砟子矿竖井456仓库、砟子矿浴池等地，盗窃作案13起，窃得现金11400余元，窃得物品1万余元。系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分269分。已执行财产刑人民币1650元，本次考核期内执行财产刑人民币550元，狱内月均消费人民币42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第67-1号申请人钦州市西南建筑安装工程有限责任公司。住所地：广西钦州市团结街1号。法定代表人凌仕杰，总经理。委托代理人利勇贤，该公司法律顾问。被申请人钦州市衡昆能源有限公司。住所地：钦州市金海湾大街金鼎苑1东9层10903室。法定代表人蔡天文。钦州仲裁委员会在受理申请人钦州市西南建筑安装工程有限责任公司与被申请人钦州市衡昆能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年6月12日将申请人请求对被申请人相关财产进行保全的申请提交本院执行。经审查，本院认为，申请人在仲裁程序中提出的财产保全申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被申请人钦州市衡昆能源有限公司名下位于钦南区久隆镇平新村委会彩旗岭久隆加油站的国有土地使用权（土地使用证号：钦国用第（2013）第xx号、地块号xxxxxxxx、使用面积3333平方米）及地上建筑物、构建物，燃油加油机5台，油罐6只在价值138万元限额内进行查封（活封）；查封期限为二年，至2017年6月16日止；查封期间，不改变上述财产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。二、将担保人梁秀娟名下位于钦州市泥桥南区子材大道的房产（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）进行查封（活封）。查封期限为二年，至2017年6月16日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈国庆审判员黄志敏人民陪审员叶海燕二〇一五年六月十八日书记员邓朝惠