大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初第2531号
原告：吴永平,男,汉族,大连交运集团旅顺分公司退休工人。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被告：吕文超，男，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利路***号。
负责人：曲本林，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。
原告吴永平诉被告吕文超、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永平的委托诉讼代理人孙晓宇、被告吕文超、被告保险公司委托诉讼代理人刘美香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴永平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1、医疗费116,437.24元(住院费两次112,788.74元,用血互助金3,600元,门诊费48.5元),其中保险公司垫付10,000元,被告吕文超垫付27,000元;2、住院伙食补助费5,900元[(33天+26天)×100元/天)]；3、营养费44，400元(自2016.9.17-2017.12.4计444天×100元/天)；4、后续治疗费47，000元；5、伤残赔偿金173，127.50元（38，050元×5年×91%）；6、精神损害抚慰金60，000元；7、护理费50，690元[26天票据护工护理费6，290元+34天护工护理费6，000元+（444天-26-34）×100元/天）]，护理依赖费用182，500元（365天×5年×100元/天;8、交通费500元；9、复印费8元；10、鉴定费3，240元。上述总计683，902.74元，扣除保险公司垫付的10，000元，要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告吴永平110，000元，其余563，902.74元按照60%的责任比例由被告吕文超赔偿338，341.64元，扣除被告吕文超已经支付的27，000元，还需赔偿311，341.64元。本案总诉请421，341.64元。事实和理由：2016年9月17日，被告吕文超驾驶甘Dxxx**号三轮载货摩托车沿旅顺口区启新街由东向西行驶至“启新分25号”电杆处时，与沿启新街由南向北横过道路的行人吴永平相撞，致使吴永平受伤。该事故经交通队事故认定：吕文超与吴永平负事故的同等责任。双方因损害赔偿未达成一致意见，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
吕文超辩称，我不懂法，不会计算，原告合理的损失愿意承担，原告主张我需承担60%的责任比例过高，同意按50%的责任比例承担赔偿义务。原告主张护理费、精神损害抚慰金过高，其他项目同意保险公司意见。已经支付了27，000元，应当从我承担的赔偿额中扣除。
保险公司辩称，事故车辆只投保了交强险，同意在交强险范围内给予赔偿，已经垫付医疗费10，000元。营养费标准应为每天80元；护理费其中26天有正规发票的6,290元认可，其他没有正规发票的同意每天按100元给付；原告采用家庭护理的方式，所以护理依赖的费用，请求法院酌定；后续治疗费无异议；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金过高，应为三万元为宜；交通费请法院酌定。复印费，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供护理费票据，拟证明原告34天请护工护理花费的费用6,000元，因该票据非正规发票，故本院不予采信。原告提供交通费票据，拟证明原告交通费花费情况，交通费应当以正式票据为凭,凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供票据无法证明与本案的关联性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告吕文超驾驶甘Dxxx**号三轮载货摩托车沿旅顺口区启新街由东向西行驶至“启新分25号”电杆处时，与沿启新街由南向北横过道路的行人吴永平相撞，致使吴永平受伤。该事故经道路交通事故认定书认定：吕文超与吴永平负事故的同等责任。事故发生后，吴永平于2016年9月17日至2016年10月21日在大连市旅顺口区人民医院住院33天，2016年10月20日至2016年11月15日在解放军第四0六医院住院26天，共计花费住院费112,788.74元,用血互助金3,600元,门诊费48.5元，26天护工护理费6290元，复印费8元，经大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定所于2017年12月13日出具辽学苑（2017）医鉴字第550号司法鉴定意见书：吴永平本次损伤构成二级伤残、十级伤残各一处；伤后一人陪护至鉴定前一日；营养自伤后至鉴定前1日；其两次住院相关用药属合理；给予后续治疗费47，000元。为此，花费鉴定费用3240元。
经查，甘Dxxx**号三轮载货摩托车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元，事故发生在保险期间内。本案保险公司垫付10,000元,被告吕文超支付27,000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：吕文超与吴永平负事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按事故责任比例由被告吕文超承担。根据该交通事故认定书，被告吕文超，驾驶三轮摩托车，系属机动车，原告吴永平系行人，根据公平原则对交通事故中弱势一方的保护，吕文超承担60%的民事赔偿责任为宜。原告主张医疗费116,437.24元、住院伙食补助费5，900元，复印费8元，鉴定费3，240元，伤残赔偿金173，127.50元（38，050元×5年×91%），后续治疗费47，000元，交通费500元，被告认可，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准；营养费，按鉴定意见自伤后2016年9月17日至鉴定前一日2017年12月4日共计为444天，按每天100元标准给付为宜，共计44400元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院认为45500元合理。护理费有票据的24天按票据金额给付6290元，没有票据的共计为418天，原告要求按每天100元标准计算给付，根据大连市护工收费标准本院予以支持，故护理费共计40890元（6290＋100元/天×418天）；护理依赖费用，根据鉴定报告终身护理依赖，原告要求按5年，每天标准100元计算属合理，共计182500元（100元/天×365天×5年）。综上，本院认定原告合理的损失项目及数额是：医疗费116,437.24元（包括保险公司垫付10,000元,被告吕文超支付27,000元）、住院伙食补助费5,900元、营养费44，400元、后续治疗费47，000元、伤残赔偿金173，127.50元、精神损害抚慰金45，500元、护理费40，890元、护理依赖费用182，500元、交通费500元、复印费8元、鉴定费3，240元。以上费用首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，医疗费保险公司已垫付10，000元，交强险医疗限额已满额；故保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金45,500元，伤残赔偿金64,500元（110，000元-45，500元）。原告其他损失由被告吕文超承担60%的赔偿责任，即被告吕文超需赔付原告医疗费63，862.3元[（116,437.24元-10，000元）×60%]，扣除被告已支付的27，000元，被告吕文超需赔付医疗费36，862.3元（63862.3元-27000元）；住院伙食补助费3540元（5，900元×60%）；营养费26,640元（44，400元×60%）；伤残赔偿金65176.5元[（173，127.50元-64,500元）×60%]；后续治疗费28，200元（47，000元×60%）；护理费24,534元（40，890元×60%）；护理依赖费用109,500元（182，500元×60%）；交通费300元（500元×60%）；复印费4.8元（8元×60%）；鉴定费1，944元（3，240元×60%）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴永平精神损害抚慰金45500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴永平伤残赔偿金64500元；
三、被告吕文超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴永平医疗费36862.3元；
四、被告吕文超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴永平残疾赔偿金65176.5元；
五、被告吕文超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴永平住院伙食补助费3540元；
六、被告吕文超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴永平营养费26640元；
七、被告吕文超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴永平后续治疗费28200元；
八、被告吕文超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴永平护理费24534元；
九、被告吕文超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴永平护理依赖费用109500元；
十、被告吕文超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴永平交通费300元；
十一、被告吕文超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴永平复印费4.8元；
十二、被告被告吕文超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴永平鉴定费1944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由原告吴永平负担265元，由被告吕文超负担7355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李思若
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 张 颖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙凤琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。