湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终389号
上诉人（原审原告）：孝感市中宇包装股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区福龙南路。
法定代表人：钟海娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为增加、变更、放弃诉请，代为调解、和解，代签法律文书，代为申请强制执行，代领执行款。
委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为增加、变更、放弃诉请，代为调解、和解，代签法律文书，代为申请强制执行，代领执行款。
被上诉人（原审被告）：孝感市正团麻糖食品有限责任公司。住所地：湖北省孝感市南卧路神龙工业园特*号。
法定代表人：李子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人孝感市中宇包装股份有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人孝感市正团麻糖食品有限责任公司（以下简称正团公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中宇公司上诉请求：1.请求依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初399号民事判决书；2.请求依法改判支持中宇公司的一审诉请（即正团公司立即向中宇公司支付货款及制版费共计181903.50元，并以181903.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，计算至正团公司实际付款完毕之日止。）；3.正团公司承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，中宇公司在一审庭审时提供了证据三、委托印刷及制版协议书和对账单的原件，该二份证据中均加盖了正团公司的公司印章，其中对账单对拖欠中宇公司印刷费108659.90元的事实和金额进行确认，中宇公司与正团公司之间的合同关系以及正团公司拖欠中宇公司印刷费的事实清楚，一审法院认定中宇公司提供的证据不足以支持诉请的结论，不能令中宇公司信服。综上所述，一审法院认定事实错误，中宇公司不服该判决，故依法提起上诉，请求二审法院支持中宇公司的上诉请求。
正团公司二审辩称：一审判决符合法律规定，忠实于本案证据，判决结果正确，请求二审法院依法驳回中宇公司的上诉请求，维持原判。
中宇公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令正团公司向中宇公司支付货款及制版费共计181903.50元；2.判令正团公司按中国人民银行同期同类贷款利率向中宇公司支付违约金（以181903.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.6%计算，计算至正团公司付款完毕之日止）；3.诉讼费用由正团公司承担。
一审经审理查明：2014年7月10日，中宇公司、正团公司签订了《委托印刷及制版协议书》，约定中宇公司为正团公司印刷产品及制版，制版费由正团公司提前预付给中宇公司，并对结算时间、付款及交货方式、违约责任等均进行了约定。此后，中宇公司依据该协议的约定陆续向正团公司供货。后中宇公司认为正团公司拖欠货款及制版费181903.50元未付，正团公司予以否认，双方以至成讼。
一审法院认为，中宇公司、正团公司签订的《委托印刷及制版协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在诉讼中，中宇公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，但中宇公司提供的对账单是复印件，其它证据也不能佐证正团公司欠款的事实。因此，对中宇公司要求正团公司支付货款和制版费并承担违约责任的诉讼请求，一审法院未予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条、第二条、第三条、第十条、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回中宇公司的全部诉讼请求。诉讼费3930元，由中宇公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审查明事实属实。本院予以确认。
另查明：1.中宇公司和正团公司于2014年7月10日签订的《委托印刷及制版协议书》约定的付款方式为：月结60天（举例：4月1日至4月10日支付1月份送货的所有款项）。当正团公司无故拖延不按期支付货款的，按照每月10%计算利息。2.中宇公司与正团公司于2015年3月10日进行了对账，正团公司在中宇公司出具的《分类账往来查询》上注明：“截止3月10日我公司尚欠贵公司108659.90，2015.3.10日”，并加盖了正团公司的印章。3.一审庭审笔录中记载正团公司对中宇公司提交的证据三《委托印刷及制版协议书》、《对账单》的质证意见为：“证据三协议书的真实性我们有异议，这个公章并不是我们公司的备案公章，明显的看到先盖章后签字，我们的法定代表人签字不对。原告方中宇包装公司的签字盖章也是不对的，我们认为这个协议书应该进行笔墨实属鉴定，我们认为这个协议书不具备法律效力。对账单的内容是否属实我们要核对后再向合议庭提出。我们对原告方证据三中的分类往来查询单存有异议，对方没有将完整分类往来单进行提供。”
二审中，中宇公司将其一审提供的证据的原件提交本院予以核对，其证据复印件与原件核对无异。
本院认为，本案是因正团公司委托中宇公司印刷产品和制版而引起的纠纷，故案由应当定性为定作合同纠纷。一审案由定性为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。
本案二审争议的焦点问题是：正团公司是否拖欠中宇公司的货款及制版费，欠款数额如何确定。
本院认为，中宇公司和正团公司于2014年7月10日签订的《委托印刷及制版协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，未损害第三人的合法权益，合法有效。正团公司虽然在一审庭审中对《委托印刷及制版协议书》中其印章的真实性提出异议，但其并未就《委托印刷及制版协议书》正团公司印章的真实性申请司法鉴定，正团公司应当承担举证不能的法律后果。对正团公司就《委托印刷及制版协议书》其印章真实性提出的异议，本院不予采信。
关于正团公司是否拖欠中宇公司的货款及制版费，本院认为，根据中宇公司提供的《分类账往来查询》可以确认，正团公司截止2015年3月10日尚欠中宇公司108659.9元货款，正团公司未提交证据证明其在2015年3月10日之后向中宇公司偿还了该笔货款，其应当向中宇公司支付该笔拖欠的货款。根据双方签订的《委托印刷及制版协议书》的约定，付款方式为月结60天，当正团公司无故拖延不按期支付货款的，按照每月10%计算利息。正团公司应当于2015年5月9日前向中宇公司支付货款，未按期支付，应从2015年5月10日按照每月10%向中宇公司支付拖欠货款的利息。但因中宇公司在一审的诉讼请求为要求“判令正团公司按中国人民银行同期同类贷款利率向中宇公司支付违约金”，该违约金计算方式低于案涉协议的约定，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。正团公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率向中宇公司支付拖欠货款的违约金。
关于中宇公司主张正团公司拖欠其制版费85250元，因正团公司提交的制版费月结单及增值税发票均是中宇公司与案外人之间的往来，没有得到正团公司的确认，无法确定与本案的关联性，故对中宇公司的该项主张，本院不予支持。
综上，原审查明事实有遗漏，实体处理不当，本院依法予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初399号民事判决；
二、孝感市正团麻糖食品有限责任公司于本判决生效后十日内向孝感市中宇包装股份有限公司支付货款108659.9元及违约金（以108659.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年5月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回孝感市中宇包装股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3930元，由孝感市中宇包装股份有限公司负担1582元，孝感市正团麻糖食品有限责任公司负担2348元；二审案件受理费3938元，由孝感市中宇包装股份有限公司负担1586元，孝感市正团麻糖食品有限责任公司负担2352元。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一八年四月十一日
书记员 毛雅婷
附适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；