wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初940号
原告：王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
被告：李谦，男，1984年1月31日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：李菲菲，女，1987年4约6日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
原告王云飞与被告李谦、李菲菲为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚璇，被告李谦到庭参加了诉讼。被告李菲菲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云飞向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告李谦归还原告受让的债权63884元及利息10800元（暂计至2017年4月8日，此后以6万元为基数按年利率24%的标准计至款付清之日）。2、依法判令被告李菲菲承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月10日，被告李谦急需用钱，通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称“翼龙公司”）提供的P2P平台借款，并签订了《网络借款电子借条》。约定借款本金6万元，借款期限自2015年7月10日至2016年7月9日。2015年7月11日，被告李菲菲与王江俊出具了担保函，同意为被告李谦的该笔借款提供连带责任保证。此后，被告李谦未按约定时间及方式还本付息，被告李菲菲、王江俊也未按约定承担保证责任。2016年12月2日，翼龙公司与原告签订债权转让协议，约定将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告向翼龙公司支付债权转让价款63884元。并由翼龙公司向被告发送债权转让及还款通知书。但被告收到通知后，经原告多次催要，一直未向原告履行还款义务。为此诉至法院，请求依法裁决。
被告李谦辩称，我在闻喜的翼龙贷公司网上贷款6万元属实。但就在贷款到期前几天，他们公司通知我去，然后对我实施软禁并殴打我，我认为他们应该对打我的事给我个说法，所以导致这个款没有及时还款。
被告李菲菲在举证期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告李谦通过管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称“翼龙公司”）提供的P2P平台向第三方借款，并签订了《网络借款电子借条》。合同约定借款本金6万元，借款期限12个月，自2015年7月10日至2016年7月9日，借款利率为年利率18%，每月9日按时付息。2015年7月11日，被告李谦妻子李菲菲与王江俊出具了担保函，同意为被告李谦的该笔借款提供连带责任保证。此后，被告李谦按时付息至2016年6月9日，之后未按约定时间及方式还本付息，被告李菲菲、王江俊也未按约定承担保证责任。2016年12月2日，翼龙公司与原告签订债权转让协议，约定将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告向翼龙公司支付债权转让价款63884元。翼龙公司于2017年1月11日通过电子邮件向被告发送债权转让及还款通知书。上述事实，有原告提供网络借款电子借条一份，担保函一份，债权转让协议一份，债权收购凭证一份，债权转让及还款通知书一份，电子邮件记录一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告王云飞与翼龙公司之间的债权转让行为是否合法有效以及在此前提下被告是否应向原告王云飞履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告归还其受让的债权及利息，原告提供的网络借款电子借条、担保函、债权转让协议及债权收购凭证用以证明债权转让行为合法有效，被告提出并未收到债权转让通知的辩解主张，根据原告提供电子邮件记录，被告李谦在向翼龙公司贷款时在网上注册的电子邮件地址，翼龙公司已向被告李谦该邮箱发送债权转让通知。依据《网络借款电子借条》第二条第4项“债权转让通知以电子邮件方式发布邮件的第二天视为送达”之规定，翼龙公司于2017年1月11日以邮件的方式向被告发送债权转让通知已对李谦发生效力，故对于被告李谦该项辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于被告李谦提出迟延还款的原因是由于原告王云飞在2016年7月对其实施侵权行为所导致，在庭审时已经告知被告应采取合理方式予以解决，故被告李谦提出的该项辩解意见不能成为被告拒不偿还欠款的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李谦于本判决生效之日起十日内归还原告受让的债权63884元及利息（按年利率24%的标准，以6万元为基数自2016年7月9日计至履行完毕之日止）。
二、被告李菲菲对上述债权本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告李谦、李菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年七月十七日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初940号原告：王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。被告：李谦，男，1984年1月31日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李菲菲，女，1987年4约6日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告王云飞与被告李谦、李菲菲为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚璇，被告李谦到庭参加了诉讼。被告李菲菲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云飞向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告李谦归还原告受让的债权63884元及利息10800元（暂计至2017年4月8日，此后以6万元为基数按年利率24%的标准计至款付清之日）。2、依法判令被告李菲菲承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月10日，被告李谦急需用钱，通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称“翼龙公司”）提供的P2P平台借款，并签订了《网络借款电子借条》。约定借款本金6万元，借款期限自2015年7月10日至2016年7月9日。2015年7月11日，被告李菲菲与王江俊出具了担保函，同意为被告李谦的该笔借款提供连带责任保证。此后，被告李谦未按约定时间及方式还本付息，被告李菲菲、王江俊也未按约定承担保证责任。2016年12月2日，翼龙公司与原告签订债权转让协议，约定将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告向翼龙公司支付债权转让价款63884元。并由翼龙公司向被告发送债权转让及还款通知书。但被告收到通知后，经原告多次催要，一直未向原告履行还款义务。为此诉至法院，请求依法裁决。被告李谦辩称，我在闻喜的翼龙贷公司网上贷款6万元属实。但就在贷款到期前几天，他们公司通知我去，然后对我实施软禁并殴打我，我认为他们应该对打我的事给我个说法，所以导致这个款没有及时还款。被告李菲菲在举证期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告李谦通过管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称“翼龙公司”）提供的P2P平台向第三方借款，并签订了《网络借款电子借条》。合同约定借款本金6万元，借款期限12个月，自2015年7月10日至2016年7月9日，借款利率为年利率18%，每月9日按时付息。2015年7月11日，被告李谦妻子李菲菲与王江俊出具了担保函，同意为被告李谦的该笔借款提供连带责任保证。此后，被告李谦按时付息至2016年6月9日，之后未按约定时间及方式还本付息，被告李菲菲、王江俊也未按约定承担保证责任。2016年12月2日，翼龙公司与原告签订债权转让协议，约定将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告向翼龙公司支付债权转让价款63884元。翼龙公司于2017年1月11日通过电子邮件向被告发送债权转让及还款通知书。上述事实，有原告提供网络借款电子借条一份，担保函一份，债权转让协议一份，债权收购凭证一份，债权转让及还款通知书一份，电子邮件记录一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：原告王云飞与翼龙公司之间的债权转让行为是否合法有效以及在此前提下被告是否应向原告王云飞履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告归还其受让的债权及利息，原告提供的网络借款电子借条、担保函、债权转让协议及债权收购凭证用以证明债权转让行为合法有效，被告提出并未收到债权转让通知的辩解主张，根据原告提供电子邮件记录，被告李谦在向翼龙公司贷款时在网上注册的电子邮件地址，翼龙公司已向被告李谦该邮箱发送债权转让通知。依据《网络借款电子借条》第二条第4项“债权转让通知以电子邮件方式发布邮件的第二天视为送达”之规定，翼龙公司于2017年1月11日以邮件的方式向被告发送债权转让通知已对李谦发生效力，故对于被告李谦该项辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于被告李谦提出迟延还款的原因是由于原告王云飞在2016年7月对其实施侵权行为所导致，在庭审时已经告知被告应采取合理方式予以解决，故被告李谦提出的该项辩解意见不能成为被告拒不偿还欠款的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李谦于本判决生效之日起十日内归还原告受让的债权63884元及利息（按年利率24%的标准，以6万元为基数自2016年7月9日计至履行完毕之日止）。二、被告李菲菲对上述债权本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告李谦、李菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年七月十七日书记员  翟锦锦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1383号
原告：张沛，男，1967年9月23日出生，汉族，中国人民财产保险公司塔城地区分公司负责人，住乌苏市，身份号码。
委托代理人（特别授权）：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告：许世民，男，1968年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码。
原告张沛与被告许世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张沛的委托代理人刘元军、被告许世民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张沛起诉称：2012年5月20日被告许世民因急用向原告借款80000元，原告通过银行将该笔借款转给被告，被告口头承诺尽快还款。后原告向被告索要借款，但被告一直推拖未归还。原告以此为由诉至法院，请求判令被告立即归还借款80000元，并承担本案诉讼费及投递费。
被告许世民辩称：原告给被告转款80000元属实，由于双方有其他经济往来，该笔款项不是借款，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告之间有经济往来，2012年5月20日，原告给被告账户转款80000元，对该笔款项的用途，原、被告之间未有书面约定。
上述本院所确认的事实，有个人业务凭证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告给被告转款虽然属实，但由于原、被告之间有经济交往，原告提供的转账凭证，不足于证实原、被告之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张沛的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，投递费64元，合计964元，由原告张沛负担（原告已预交964元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年六月二十日
书记员 徐其轩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0568号
原告史阿红，男，汉族。
原告李小凤，女，汉族。
被告尤昌慈，男，汉族。
委托代理人毛素梅，女，汉族。
本院在审理原告史阿红、李小凤与被告尤昌慈排除妨害纠纷一案中，原告史阿红、李小凤于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史阿红、李小凤撤回起诉。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由原告史阿红、李小凤负担。
审 判 长 吴 兵
审 判 员 吴宝春
人民陪审员 肖桂明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3006号
罪犯殷宗诚，男，1986年12月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月三日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第72号刑事判决，以被告人殷宗诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年四月三日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日、二〇一四年三月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯殷宗诚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷宗诚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯殷宗诚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯殷宗诚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷宗诚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初170号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人庞克飞，男，1979年9月14日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，无业，住四川省合江县。2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，2017年6月13日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元，2018年4月1日刑满释放。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）164号起诉书指控，2016年9月1日下午，被告人庞克飞翻墙进入重庆市大渡口区X村X号附X号院内，撞门入室，盗窃被害人郑某某现金100元及粮票若干；2016年10月初的一天下午，被告人庞克飞翻窗进入重庆市大渡口区X公租房X组团X栋X号，盗窃被害人白某某价值630元的黑色联想牌笔记本电脑一台，销赃获利300元；2016年10月的一天晚上，被告人庞克飞到重庆市大渡口区X村X社X门窗厂，盗窃被害人尚某某现金约800元、价值1410元的金色华为牌手机一部，销赃获利600元；2016年11月7日，被告人庞克飞攀爬燃气管道进入重庆市大渡口区X公租房X组团X栋X号，盗窃被害人黄某某红色联想牌笔记本电脑一台，销赃获利700元；2018年4月11日1时许，被告人庞克飞到重庆市大渡口区X小区行窃，在其翻入该小区X栋X号阳台后，被事主发现，被告人庞克飞逃跑，随后在该小区内被保安抓获，并被扭送至公安机关。被告人庞克飞的行为已构成盗窃罪；2018年4月11日盗窃系犯罪未遂；具有坦白情节；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人庞克飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞克飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人庞克飞退赔被害人郑某某100元、退赔被害人白某某630元、退赔被害人尚某某2210元、退赔被害人黄某某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年六月二十日
书记员 李 域
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1395号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：洪燕平，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告洪燕平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告洪燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款6236元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买oppoR9splus手机一部，以分期付款方式向原告支付6603.12元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的邵武市九零九通讯器材商行取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6236.28元，原告多次催收未果，故诉至本院。
洪燕平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，机汇公司（甲方）与洪燕平（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南平市邵武市”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，洪燕平到邵武市九零九通讯器材商行提走一部oppoR9splus（64G）手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为oppoR9splus（64G）玫瑰金，分期付款期数为18期，每期月付金额366.84元。因洪燕平至今尚欠6236.28元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与洪燕平订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据洪燕平在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。洪燕平未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定洪燕平逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求洪燕平支付尚欠的货款6236元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求洪燕平承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。洪燕平经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪燕平应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款6236元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月3日起计至款项还清之日止）。
二、洪燕平应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月二十日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8253号
原告陈隆锻，男，1975年2月16日出生，汉族，住文成县。
被告薛孝昆，男，1979年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告谢选珠，女，1982年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈隆锻为与被告薛孝昆、谢选珠民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%从2014年5月5日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
本院于同日以简易程序受理后，因被告薛孝昆、谢选珠下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、曹隆金参加评议的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审�认定，被告薛孝昆、谢选珠于2007年10月9日登记结婚。2014年5月5日，被告薛孝昆向原告陈隆锻借款5万元，并出具借据一份交原告收执，言明“今因生意资金周转需要，特向陈隆锻借款人民币伍万元正，该笔款项以现金方式交付给我，且我已收到，从2014年5月5日起利息按月息贰分计算。借款人：薛孝昆。2014年5月5日”。同日，原告现金交付5万元。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍及结婚登记材料，证明两被告的主体资格；3、借据一份，证明原、被告之间的借款情况。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具�证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告薛孝昆之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。双方约定月利率为2%未违反法律规定，故本院予以支持。因被告谢选珠没有证明原告与被告薛孝昆明确约定该债务为被告薛孝昆个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告薛孝昆在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛孝昆、谢选珠于本判决生效后十日内共同偿还原告陈隆锻借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2014年5月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告薛孝昆、谢选珠共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 曹隆金
二〇一六年十二月七日
代书 记员 赵心慈
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初427号
原告：丁生文，系阿拉善盟XXX有限责任公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：宫秀，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：杜彩艳（系原告妻子），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告丁生文诉被告宫秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生文、被告宫秀的委托诉讼代理人杜彩艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁生文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款20000元整（扣除已还6000元，还有14000元），利息3600元（自2015年12月24日至2017年2月24日利息5600元，扣除被告已支付2000元），两项合计17600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在工作中结识。2015年11月底，被告因店内资金周转向原告借款20000元，双方没有其他约定。2015年12月2日，被告向原告出具借条一份，并承诺2015年12月23日还清借款。借款到期后，被告未向原告还款，双方又重新协商还款日期，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，并支付利息2000元。2016年年底，在阿左旗人民法院诉前调解室的调解下，被告向原告还款3000元。剩余借款14000及利息3600元，经原告多次催要，被告仍未偿还。无奈，原告将被告诉至法院。
被告宫秀辩称，被告已向原告还款8000元，现只欠原告12000元，双方对借款没有约定利息。
本院经审理认定事实如下，2015年12月2日，被告宫秀向原告丁生文借款20000元，后被告向原告补写《借条》一份，载明：“今借到丁生文人民币贰万元整，￥20000.00，约定于2016年年底还清，借款人：宫秀，2015年12月2日”。上述借款经原告催要，被告陆续向原告还款8000元，剩余借款被告未予偿还。2017年2月13日原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告宫秀向原告出具的《借条》一份及双方当事人陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告宫秀在平等自愿的基础上向原告丁生文借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方书面约定还款期限，被告未足额履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，被告抗辩已向原告偿还本金8000元，原告认可还款8000元的事实，但认为其中2000元系偿还利息，对此被告不予认可，原告无其他证据证明双方有利息的约定，故被告向原告偿还的8000元应全部为本金，故对原告主张由被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法支持12000元。关于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并无利息的约定，只约定了还款期限即2016年12月26日，故本院依法按年利率6％支付逾期资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宫秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁生文偿还借款本金12000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以12000元为本金数从2016年12月27日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告宫秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年四月一日
书记员 王 昌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮重审初字第59号
原告：刘永福，现住白城市。
被告：白城市第一职业高中。
法定代表人：史立新，系校长。
委托诉讼代理人：佟利仲。
委托诉讼代理人：朱彦良。
本院在审理原告刘永福诉被告白城市第一职业高中建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）白洮民二初字第107号民事裁定，原告刘永福不服，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉，吉林省白城市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）白民三终字第140号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，定于2017年3月30日对本案进行审理。原告刘永福经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”裁定如下：
本案按原告刘永福撤诉处理。
案件受理费3645元，由原告负担。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 王 有
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 琦
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初377号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人张某，女，1991年9月6日出生，户籍地陕西省汉阴县，住遵义市红花岗区。因本案于2018年4月28日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十日，同年5月8日被决定刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日22时许，遵义市公安局播州分局龙坑派出所民警杨某1等人在遵义市播州区龙坑街道办事处梳池社区共青组G326国道中石化加油站路段，处警处置冯某与宋某打架纠纷的过程中，被告人张某酒后以该起纠纷系私事引发为由，阻碍处警民警依法执行职务。因宋某逃离现场，但其车辆不当停驶影响过往车辆通行，前来处理的交警欲将该车拖走，被告人张某便坐在宋某的车辆驾驶员位置阻止拖车。后处警民警继续对张某进行劝阻，但张某仍然暴力反抗并咬住杨某1右手臂不松口,将杨某1右手臂咬伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1所受之伤属轻微伤。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人张某的供述，行政处罚告知笔录、决定书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、喻某、杨某3、钟某、冯某、张某1、宋某的证言，处警经过，预防处置知情同意书，门诊收费票据，人民警察证，证明，聘用合同，接处警登记表，现场勘验笔录、图、照片，鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，视听资料，被告人张某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关认为被告人张某的行为构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人张某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并将处警民警咬伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”及第五款关于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，已构成妨害公务罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。被告人张某因阻碍公安机关依法执行职务已被行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款关于“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”之规定，应在本案中折抵相应刑期。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期10日，自2018年5月8日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年七月十三日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初891号
原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区109地质队7号楼下。
法定代表人车忠宝，职务总经理。
委托代理人于志丹，系该公司职工。
被告马淑荣，女，1955年5月7日出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
本院在审理原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司诉被告马淑荣买卖合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司以与被告马淑荣达成和解为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229元，由原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年七月五日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初891号原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区109地质队7号楼下。法定代表人车忠宝，职务总经理。委托代理人于志丹，系该公司职工。被告马淑荣，女，1955年5月7日出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。本院在审理原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司诉被告马淑荣买卖合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司以与被告马淑荣达成和解为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费459元，减半收取229元，由原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司负担。审判员  ＸＸ奎二〇一六年七月五日书记员  兰 松
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初363号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月18日生，汉族，遵义市红花岗区人，现住遵义市红花岗区。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
被告人张某1，男，1998年1月25日生，汉族，遵义市红花岗区人，现住遵义市红花岗区。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
被告人况某，男，1998年1月18日生，汉族，遵义市红花岗区人，现住遵义市红花岗区。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人李某、张某1、况某犯盗窃罪一案，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。被告人李某、张某1、况某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月5日晚，被告人李某、张某1、况某共谋后流窜至遵义市播州区龙坑街道办事处龙坑社区二号还房小区（共青大道福兴小区）1号地下停车场，采取将电瓶从摩托车上分离的方式，将雷某、杨某1、王某1电动摩托车的25个电瓶盗走。雷某被盗电瓶8个，因材料不详，无法认定价格；杨某1被盗电瓶6个电瓶，因材料不详，无法认定价格；王某1被盗二轮电瓶车6个电瓶，经播州区价格认证中心价格认定，共计价值为782元；王某1被盗的三轮电瓶车5个电瓶，经播州区价格认证中心价格认定，共计价值为1213元。
2、2017年12月的一天晚上，被告人李某、张某1、况某共谋后流窜至遵义市红花岗区虾子镇怡园小区，采取将电瓶从电瓶摩托车上分离的方式，将向某、代某、王某3电瓶摩托车上的17个电瓶盗走。向某被盗电瓶6个，因材料不详，无法认定价格；王某3被盗电瓶5个，因材料不详，无法认定价格；代某被盗电瓶6个，经播州区价格认证中心认定，共计价值为703元。
3、2017年12月31日晚上，被告人李某、张某1共谋后流窜至遵义市红花岗区虾子镇虾子社区粮管所小区A栋一楼的楼梯口，采取将电瓶从电瓶摩托车上分离的方式，将徐某2雅迪牌电瓶车上的5个电瓶及蒲公英牌电瓶车上的4个电瓶盗走。经播州区价格认证中心认定，雅迪牌电瓶车上的5个电瓶平均市场零售价格为918元；蒲公英牌电瓶车的4个电瓶，因材料不详，无法认定价格。
4、2017年12月的一天晚上，被告人李某、张某1共谋后流窜至遵义市红花岗区礼仪镇平庄花园地下停车场，采取将电瓶从电瓶摩托车上分离的方式，将苏某电瓶车上的电瓶盗走6个。经播州区价格认证中心认定，被盗电瓶的平均市场零售价格为1191元。
5、2017年12月底的一天晚上，被告人李某、张某1共谋后流窜至遵义市新蒲新区大山还房小区地下停车场，采取将电瓶从电瓶摩托车上分离的方式，将田某1、胡某2、冉某1、胡某1、王某2、任某的电瓶摩托上的24个电瓶盗走。田某1被盗电瓶1个，胡某2被盗电瓶1个，冉某1被盗电瓶1个，胡某1被盗电瓶6个，王某2被盗电瓶10个，因材料不详，无法认定价格；任某被盗电瓶5个，经播州区价格认证中心认定，共计价值为878元。
6、2017年11月6日晚上，被告人张某1、况某、孙某（已作相对不起诉处理）共谋后流窜至遵义市回收金属公司报废场，采取将电瓶从电瓶摩托车上分离的方式，盗走报废场电瓶摩托车上的电瓶30个，因材料不详，无法认定价格。
综上，被告人张某1参与盗窃6次，已经价格认定的盗窃金额为5685元；被告人李某参与盗窃5次，已经价格认定的盗窃金额为5685元；被告人况某参与盗窃3次，已经价格认定的盗窃金额为2698元。大部分电瓶因材料不祥，无法进行价格鉴定。
经受害人报案，被告人李某、况某被公安机关传唤到案，被告人张某1主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某1到案后，协助公安机关查获同案孙某。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，三被告人在公安机关的供述，同案孙某的供述，被害人王某1、杨某1、雷某、徐某1、向某、代某、苏某、张某2、徐某2、胡某1、王某2、杨某2、王某3、彭某、任某、田某1、胡某2、冉某1陈述，证人田某2、王某4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，张某1自首、立功情况说明，查询违法犯罪记录等情况说明，人口信息查询结果单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人李某、张某1、况某多次盗窃他人财物，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1有自首情节，被告人李某、况某有坦白情节，建议对李某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金；对张某1在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金；对况某在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
三被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某、张某1、况某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第六条之规定，构成盗窃罪，应在三年以以下有期徒刑幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人李某、张某1、况某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某、张某1、况某在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从。被告人张某1主动投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首，被告人张某1到案后，协助公安机关查获同案孙某，具有一般立功表现；被告人李某、况某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，结合三被告人自愿认罪、悔罪，予以从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人况某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年七月四日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川0105刑更1号
罪犯耿某，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。
本院于2015年11月12日作出了（2015）青羊刑初字第1126号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯耿某有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。罪犯耿某于2015年11月12日申请暂予监外执行。
经查，罪犯耿某确患有严重器质性心血管：心功能不全；心功能在NYHA三�以上疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定决定将罪犯耿某暂予监外执行。
审判长 李 波
二〇一六年三月十五日
书记员 李卓桐
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执681号
申请人中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
被执行人张建军，男，地址封丘县。
被执行人河南东升重型机械有限公司，地址封丘县黄陵镇开发区，机构代码证，74743290—1。
中国农业银行股份有限公司封丘县支行与张建军、河南东升重型机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建军、河南东升重型机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无财产，并常年外出，家中无人。
本院认为，本案被执行人张建军、河南东升重型机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建军、河南东升重型机械有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月十四日
书记员 狄小原
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初191号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人钱顶学，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，家住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月1日被乐平市公安局刑事拘留，同年1月11日被乐平市公安局执行逮捕，同年1月13日被乐平市公安局取保候审。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人钱顶学犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人钱顶学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年12月31日20时30分许，被告人钱顶学驾驶赣Ｅ×××××小型客车沿景鹰高速引线由东往西行驶，行至沃冠桃酥厂门口地段时，不慎碰撞旁边行人吕有生，造成吕有生当场死亡的交通事故。2018年1月5日乐平市交警大队做出该事故责任认定书，认定钱顶学负事故的全部责任。
另查明，被告人钱顶学系投案自首，案发后被告人钱顶学赔偿了被害人家属的全部经济损失，与被害人家属达成和解，被害人家属出具谅解书，对被告人表示谅解并表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人钱顶学在开庭审理中亦无异议，并有到案经过说明、户籍资料、前科证明、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议、收条、谅解书、证人王某、吕某、林某、余某的证言、现场检测报告书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人钱顶学违反交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱顶学所犯罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人钱顶学一贯社会表现良好，无犯罪前科，社会危害性小，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人钱顶学的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱顶学犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
被告人钱顶学回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一八年五月七日
书记员 方 键
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保15号
申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
被申请人:杭民科，男，1979年10月13日生，汉族，住仪征市。
被申请人:杨爱琴，女，1981年12月2日生，汉族，住仪征市。
被申请人:吴碧军，男，1979年6月17日生，汉族，住仪征市。
被申请人:葛卫全，男，1974年10月23日生，汉族，住仪征。
被申请人:张加付，男，1956年9月28日生，汉族，住仪征市。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人杭民科、杨爱琴、吴碧军、葛卫全、张加付金融借款合同纠纷，于2017年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人杭民科、杨爱琴、吴碧军、葛卫全、张加付的财产在20万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司提供的线索，对被申请人杭民科、杨爱琴、吴碧军、葛卫全、张加付的财产在30万元范围予以查封、冻结。
案件申请费2020元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第177号
原告潘伟杰。
委托代理人刘刚平。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告潘伟杰诉被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟度独任审判，于2014年6月6日进行了公开开庭审理。原告潘伟杰委托代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年4月，原告等8人应被告要求为被告从事水电安装工作，期间由原告等8人的带班长陶兴负责制作记工表，并交由被告公司工作人员核对后签字确认。根据记工表结算，被告共欠原告工资3240元，原告多次向被告催要，被告至今未能支付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付工资款人民币3240元，并承担本案的诉讼费用。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月，被告富润公司通知原告潘伟杰等人为其1号、3号厂房建设从事水电安装及维修工作，期间均由原告等人的带班长陶兴负责制作记工表以作为工资结算凭证。2013年4月27日，陶兴与被告富润公司就记工表进行了核对，并由被告富润公司的工作人员夷双友在记工表上签字予以确认。根据记工表结算，被告共欠原告工资3240元。后被告未能支付上述款项，原告经多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告富润公司立即支付工资款人民币3240元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的记工表及原告委托代理人的庭审陈述、证人证言附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告从事水电安装及维修工作，被告理应向原告支付相应报酬。经双方结算，被告确认尚欠原告工资款人民币3240元，该款项被告至今未能支付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟杰工资款人民币3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢婷婷
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1781刑初101号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人杨述，男，汉族，专科文化，四川省万源市人，住四川省万源市，无固定职业。因本案，于2017年3月14日被万源市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人杨述犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院检察员王巧容、被告人杨述到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控：2017年2月起，被告人杨述先后多次让吸毒人员许某、赵某、袁某洪、王某、李某在万源市太平镇庙沟河社区廉租房10单元501号的家中吸食冰毒。其中2017年2月27日杨述容留吸毒人员王某、赵某、许某、李某、袁某洪在家吸食冰毒。民警在抓获杨述时从其住房内查获17小包毒品可疑物，净重3.46克，查获一小瓶白色晶体状毒品可疑物，净重0.58克。从毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、通话记录、微信聊天记录、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、证人赵某、王某、袁某洪、许某、李某证言、被告人杨述的供述、现场称重笔录、现场检测报告书、达市公（理化）鉴字〔2017〕092号理化检验报告、现场辨认笔录及照片、现场指认照片、现场勘查笔录及照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨述多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨述当庭认罪，可酌定从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨述犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年2月13日止)。
（所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。）
二、被告人杨述被依法扣押的冰毒4.04克，予以没收。
（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 赵家友
二〇一七年九月十八日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2204号
上诉人（原审原告）郑晓红，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审被告）李立珍，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审被告）尹彩霞，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人郑晓红因与被上诉人李立珍、尹彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑晓红，被上诉人李立珍、尹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓红上诉称，1、二被上诉人共同致伤上诉人，应当承担连带责任；2、上诉人的病历及出院证均注明住院天数为31天，一审法院仅以上诉人住院没有用药，就认定挂床，住院天数按9天计算错误；3、一审法院判令按4：6承担责任错误。请求：撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初681号民事判决，改判二被上诉人赔偿上诉人14934元。
李立珍、尹彩霞答辩称，1、李立珍没有殴打上诉人，一审判决李立珍不承担责任正确；2、上诉人的病历可证明，其实际治疗仅9天，其余挂床人为地增加损失，一审认定其住院9天正确；3、双方发生纠纷是因上诉人将其柴放在答辩人家门口引起的，其伤也是自己造成的，答辩人为息事宁人，愿意按一审判决解决。请求：驳回上诉，维持原判。
郑晓红向一审法院起诉称：原、被告为左右邻居，原告居西，被告居东。2016年3月1日下午6时许，原告正在家中看电视，突然听到大门上传来“咚咚”的砸门声，原告打开大门时，二被告正拿放在原告家门口的柴火往原告的家门上扔。因为前一天被告要求原告的母亲将放在偏向被告家门的柴火搬走，原告的母亲说等原告的父亲回来搬，自己搬不动，就没有搬走柴火。后被告尹彩霞对原告进行殴打，其一手抓着原告的头发，一手往原告的脸上撕扯抠挖，扇巴掌，后被告李立珍也参与进来，两人共同对原告施暴，被告李立珍抓住原告的胳膊防止原告还手，被告尹彩霞又在原告的手上和胳膊上抠出几条深入肉内的血痕，血流不止。然后被告李立珍又抓着原告的头往墙上撞，撞了两三下后原告已感到意识不清了，在不知道撞了多少次后，原告陷入昏迷，但二被告却径直离开，后好心邻居将原告送回，在原告休息一段时间后感到身体不适，遂连夜赶往医院检查，检查结果为脑震荡、头部有淤血，身上伤口淤青若干，手掌血痕数条，经鉴定为轻微伤。而且被告在原告住院期间未对原告进行任何补偿。请求法院判令：二被告赔偿原告郑晓红的医疗费5000元、鉴定费200元、误工费2542元、陪床人误工费2542元、营养费1550元、住院伙食补助费3100元，共计14934元。
一审法院认定：原、被告系邻居，原告居西，被告居东。2016年3月1日18时左右，原告郑晓红与被告尹彩霞在家门口发生打架。经稷山县人民医院诊断，原告郑晓红的伤情为：脑震荡、左枕部头皮挫伤、双手及左膝部多处软组织损伤。原告提供的住院病历记载住院31天，但实际住院治疗9天，其余系挂床，花去医疗费5031.11元。经稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2016]48号活体检验鉴定书鉴定：原告郑晓红的伤情构成轻微伤。稷山县公安局对被告尹彩霞做出罚款500元的决定。
一审法院认为：公民享有生命健康权。被告尹彩霞将原告打伤，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告郑晓红的各项损失依法应得到赔偿。因原告未有足够的证据证明被告李立珍侵权，故对其要求被告李立珍承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，因其实际住院仅9天，其余天数均系挂床，本院对其住院9天的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费予以支持。经核对，原告郑晓红的损失为：医疗费4706.46元、鉴定费200元、误工费738元（82元／天×9天）、护理费738元（82元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费450（50元／天×9天），共计7282.46元。因原告郑晓红、被告尹彩霞在家门口发生厮打，双方均有过错，且依据稷山县公安局出具的行政处罚决定书，被告尹彩霞为主要责任，故被告尹彩霞应承担60％的责任，原告郑晓红承担40％的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决：一、被告尹彩霞于判决生效后十日内赔偿原告郑晓红医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计4369.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审法院认定的事实，上诉人认为原审认定上诉人挂床错误，且事实是尹彩霞殴打郑晓红，而非双方打架，其他事实无异议；二被上诉人对原审认定事实无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张二被上诉人殴打其，应共同承担赔偿责任。现上诉人二审中没有提供新证据，原审依据上诉人提供的公安机关对各方当事人的询问笔录，认定上诉人不能证明李立珍参与厮打，不赔偿责任正确。上诉人的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人住院期间是否挂床问题,根据上诉人一审提供的山西省稷山县人民医院住院一日清单记载内容，一审法院认定上诉人实际住院9天，仅对其住院9天的相关费用予以支持并无不妥。关于赔偿责任比例问题，本案中尹彩霞与郑晓红发生厮打后，稷山县公安局作出行政处罚决定书，认定“韩家庄村郑晓红在本村自家门口被尹彩霞殴打”，并作出“对尹彩霞罚款伍佰元”的处罚决定。该决定作出后，尹彩霞未提出复议，因此该行政处罚决定书应作为本案认定赔偿责任比例的依据。本院依据该行政处罚决定以及派出所的询问笔录，认定尹彩霞应承担80%赔偿责任，即7282.46元×80%=5826元；郑晓红自行承担20%赔偿责任。综上，一审判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初681号民事判决；
二、尹彩霞于本判决送达后十日内赔偿郑晓红医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计5826元；
三、驳回郑晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元,二审案件受理费373元，合计463元，由郑晓红负担282元，尹彩霞负担181元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾秋霞
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7713号
原告：上海大瀛食品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：蔡明清，董事长。
委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
被告：上海合鲲进出口贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：毛昱盛。
原告上海大瀛食品有限公司(以下简称“大瀛公司”)与被告上海合鲲进出口贸易有限公司(以下简称“合鲲公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大瀛公司的委托诉讼代理人沈汉荣到庭参加诉讼，被告合鲲公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大瀛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款人民币(以下均为“人民币”)87344.20元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年、2015年原、被告签订了合同期限分别为2014年7月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的两份购销合同，合同成立后，原告先后向被告提供鸡、鸭、玉米等产品。至2015年8月18日，被告结欠原告货款87344.20元，同日出具还款计划书一份。嗣后，原告经多次催要未果，遂起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、合同期限分别为2014年7月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的两份购销合同；
2、原告部分销售单；
3、被告向原告支付部分货款的凭据；
4、被告出具的还款计划书，证明原、被告之间存在合同关系并实际履行，履行过程中被告尚欠原告货款87344.20元。
被告合鲲公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年、2015年签订了合同期限分别为2014年7月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的两份�销合同，原告向被告供应冷冻系列、熟制品系列、玉米系列农副产品。合同成立后，原告先后向被告提供鸡、鸭、玉米等产品，至2015年8月18日，被告结欠原告货款87344.20元，并出具还款计划书，言明于2015年10月31日前还款40000元，余款47311.20元于2015年12月20日前付清。嗣后，被告未按约定履行付款义务，原告经多次催要未果，遂涉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间存在买卖合同关系，有两份购销合同、原告销售单、被告部分支付凭据及还款计划书佐证，本院予以确认。现被告未按约向原告支付货款，显属违约，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告合鲲公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海合鲲进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大瀛食品有限公司货款人民币87344.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1984元，由被告上海合鲲进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12240号
原告：张建中，男，汉族，1953年8月1日出生，住温州市鹿城区。
被告：陈显亮，男，汉族，1972年1月3日出生，住永嘉县。
原告张建中与被告陈显亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金53万元及利息（其中33万元本金的利息从2016年9月21日起按年利率6%，10万元本金得利息从2000年8月5日起按月利率2%，10万元本金的利息从2001年9月14日起按月利率2%，均计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2000年1月27日、2月9日、7月16日、8月5日、2011年6月14日，被告分别向原告借款10万元、15万元、8万元、10万元、10万元，合计53万元。其中，双方约定2000年8月5日和2011年6月14日的两笔10万元借款的利息分别按月利率2%和2.5%计算。被告借款后，仅支付了2011年6月14日10万元借款三个月的利息7500元。因被告未还款，原告提起本案诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈显亮于本判决生效之日起十日内偿付原告张建中借款本金53万元及利息（其中33万元本金的利息从2016年9月21日起按年利率6%，10万元本金的利息从2000年8月5日起按月利率2%，10万元本金的利息从2001年9月14日起按月利率2%，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告陈显亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孔彬彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3139号
上诉人（原审原告）：韩××。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘一×。
上诉人韩××因与被上诉人刘一×探视权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西少民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩××及其委托诉讼代理人熊贞云到庭参加诉讼。被上诉人刘一×经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩××上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2015）西少民初字第33号民事判决，改判被上诉人履行2014年5月16日签订的《离婚协议书》中第一条关于子女抚养安排的约定，配合上诉人行使探望权的义务。事实及理由：双方曾在离婚时约定了行使探望权，该约定不违反法律，法院应当支持，原审判决无法履行，请求二审查明事实后，予以改判。
刘一×未到庭答辩。
韩××向一审法院起诉请求：依法判令被告履行2014年5月16日与原告签订的《离婚协议书》中第一条关于子女抚养安排的约定，配合原告行使探望权（探望婚生子刘二×）的义务；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告婚后生育一子刘二×，2014年5月16日原、被告在天津市河西区民政局协议离婚，协议约定双方婚生子由被告抚养，随同被告生活，原告每月给付抚养费（包括生活费、教育费及医疗费）500元；自办理完毕离婚手续后，每周五18：00后由韩××将刘二×从刘一×家中接走，该周日21：00前由韩××将刘二×送回刘一×家中；逢春节期间，农历腊月二十九至正月初四，婚生子刘二×在韩××家中度过，正月初五由刘一×将刘二×从韩××家中接走；农历正月十五（元宵节）刘二×在刘一×家中度过；农历五月初五（端午节）及农历八月十五（中秋节）刘二×在韩××家中度过，具体接送时间由协议双方另行约定；逢刘二×寒暑假期间，刘二×在协议双方处各住一周，具体接送时间由协议双方另行约定；逢其他节假日，刘二×在协议双方处各居住一半时间，具体接送时间双方另行约定；逢韩××及其家属婚丧嫁娶、生日、疾病探望等情况，韩××可将刘二×接回，并于当日或次日送回刘一×处；逢刘二×阴历生日由韩××接走并在韩××处度过；刘二×阳历生日在刘一×处度过，如有特殊情况，双方另行约定；逢刘二×生病需要韩××陪护情况，韩××有权及时探望并陪伴刘二×，经双方协商可将刘二×接至韩××处；如遇特殊情况，需改变或顺延具体探望、接送时间的，双方另行约定，无事先约定的无效。原告以被告违反离婚协议书不准其探视子女为由诉至法院，请求法院依法判令被告履行离婚协议，探视子女刘二×。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚之时关于探望子女虽有协议，但未能实际履行，关于探视子女方式，原、被告应摒弃各自观点，积极协商，从子女的实际情况出发，从有利于子女生活相对稳定，不影响其身心健康为出发点。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自判决书生效之月起，原告韩××每月探视婚生子刘二×两次，被告刘一×应提供方便条件；二、驳回原告韩××其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，由被告刘一×负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定:“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”上诉人与被上诉人婚后生育一子，2014年5月16日双方在天津市河西区民政局协议离婚，协议约定双方婚生子由被上诉人抚养，并约定了抚育费以及探视时间。探视时间虽有协议，但未能实际履行，原审根据本案的实际情况，判决上诉人韩××每月探视婚生子刘二×两次，被上诉人刘一×应提供方便条件，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，韩××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由上诉人韩××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初796号
原告朱国泉。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告舒安平。
原告朱国泉与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国泉的委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告舒安平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱国泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资9487元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告舒安平为建筑工地包工头。2016年初，原告经人介绍随被告到东北在被告承包的哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工，并对工价进行了口头约定。对于工资的支取，约定原告平时可支取适当的工资，年底结算后一并支付。到2017年1月24日，经结算，被告下欠原告工资款9487元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告朱国泉提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条一张。拟证明被告舒安平欠原告劳务工资的事实；
证据三、被告舒安平户籍登记信息。拟证明被告舒安平的身份。
以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。
被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告朱国泉经人介绍与他人一起到东北，在被告舒安平承揽的建筑工地从事抹灰工作。被告舒安平为承揽包工头，原告朱国泉为抹灰技术工。原、被告双方口头约定，工资以抹灰面积进行结算，工作期间可以预支部分工资，年底统一结算，并支付全部工资。原告朱国泉跟随被告舒安平先后在哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工。2017年1月24日，原、被告双方结算，被告舒安平仍下欠原告朱国泉工资款9487元，被告舒安平向原告朱国泉出具欠条一张。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此欠款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方对劳务合同的履行、包工计价方式、工资结算等有口头约定，双方之间的劳务用工不违反法律规定，合同有效。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告舒安平尚欠原告朱国泉工资款9487元，被告舒安平出具的欠条上注明了欠款的事实和金额。对被告舒安平欠原告朱国泉劳务费9487元的事实本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告舒安平欠原告朱国泉劳务费的事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒安平支付原告朱国泉劳务费9487元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初632号
原告章某，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林叙勇、杜兴达，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。
被告刘某，女，汉族，1967年2月21日出生，住所地汕头市金平区。
原告章某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于8月1日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人林叙勇到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏相互了解，婚后因性格严重不合，导致双方经常争吵，婚后半年就分居生活。原告曾于2014年12月24日向汕头市金平区人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）汕金法民一初字第32号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。但原、被告仍无法和好，继续分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判准：原、被告离婚；原告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告的《婚姻登记查询表》复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、（2015）汕金法民一初字第32号《民事判决书》复印件一份，证明原告曾于2014年12月24日诉至法院，法院于2015年6月10日作出不准原、被告离婚的判决。
4、《生效证明书》原件一份，证明（2015）汕金法民一初字第32号民事判决于2015年9月2日生效。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后，由于双方性格不合，导致经常争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院作出（2015）汕金法民一初字第32号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍无法改善，故原告于2016年4月1日以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好夫妻关系，致不堪同居生活。现原告再次起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情破裂的条件，本院予以照准。原告自愿负担本案诉讼费用，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告章某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张海棠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01341号
原告乔顺章。
委托代理人韩聚泉、沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
被告乔华林。
被告聂敬荣。
原告乔顺章与被告乔华林、聂敬荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于6月24日公开开庭进行了审理。原告乔顺章及其委托代理人韩聚泉、沈朝斌，被告乔华林到庭参加诉讼。被告聂敬荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔顺章诉称：2014年10月原告个人出资依法取得江都区新隆庄浴室的营业执照，两被告分别为原告的儿子和媳妇。两被告在领取营业执照时曾要求原告注明被告为共同经营人，后发现营业执照的经营者为原告个人独自经营，遂生不满，抢走了营业执照正本，并于2015年2月18日、2月21日多次拉闸切断新隆庄浴室的电源，关闭新隆庄浴室的大门，阻止客人进门，还指使其子女在新隆庄浴室的门前大小便，强占原告的三间房屋居住，被告的违法侵害行为，虽经村领导和亲戚调解，但被告还是置若罔闻。现在还威胁原告，如果不达成共同经营的协议，新隆庄浴室就甭想开门。由于被告的妨碍行为，导致新隆庄浴室至今无法经营。因此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求排除妨碍，两被告停止阻碍新隆庄浴室正常经营的违法侵害行为，并赔偿损失9800元。
被告乔华林辩称：这个浴室本来就是共同经营的，只不过发证的时候发的是原告个人的名字，我不同意赔偿原告所提出的损失。原告必须要承认共同经营的前提下，我才同意浴室正常经营。
被告聂敬荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告乔顺章与被告乔华林系父子关系，被告乔华林、聂敬荣系夫妻关系。2014年10月22日原告乔顺章以个人名义领取了江都区新隆庄浴室的营业执照，营业执照上明确浴室性质为个体工商户，该浴室的经营场所在扬州市江都区苏新村兴房组11号。2014年11月原、被告因浴室经营权产生争执，原告短暂停止营业4天左右。后经邻居协调，原告乔顺章继续开业经营浴室。后至2015年农历十二月三十日原、被告再次因浴室的经营权产生争执但协调未果，两被告遂要求原告不得再行开业经营，并不允许他人进入浴室洗浴。同年正月初三原告自行决定开业经营，但被告乔华林拉断电闸阻止其营业。2015年5月18日扬州市江都区仙女镇苏新村人民调解委员会出具证明一份，该证明主要内容为“乔顺章与乔华林、聂敬荣因浴室经营权问题发生纠纷，经村多次调解，至今未能达成协议，浴室停业至今”。现原告起诉至法院，要求两被告停止阻止原告正常经营江都区新隆庄浴室的违法行为，并赔偿原告损失9800元。审理中，被告乔华林明确表示不同意原告继续开业经营江都区新隆庄浴室。另经本院主持调解，原、被告均同意调解，但因分歧较大，致调解未果。
以上事实有营业执照、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告乔顺章与被告乔华林系父子关系，双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理家庭矛盾。现原告依法领取了江都区新隆庄浴室的营业执照，其合法、正当的经营行为应受法律保护，固然两被告与原告针对该浴室的经营权有异议，但采取阻止原告正常开业经营的方式，显属不当，亦与法律规定不符，故对原告要求排除妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告赔偿损失9800元的诉讼请求。因原告未能提供书面证据证明浴室正常经营的客源、日收入、被告阻止期间的具体营业状况等基本情况以及因调解所花费的费用具体依据，被告乔华林对此明确予以否认，故本院对此依法不予支持。关于被告乔华林辩称江都区新隆庄浴室系原、被告共同经营，因被告未能提供证据证明该浴室系原、被告共同出资设立，原告亦明确予以否认该浴室有被告的投入，且该浴室的营业执照登记的系原告乔顺章个人，现有证据不足以证明被告乔华林的此项辩称，故本院对此辩解不予采纳。被告聂敬荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第二十六条、第二十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔华林、聂敬荣不得妨碍原告乔顺章正常经营江都区新隆庄浴室；
二、驳回原告乔顺章的其他诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取40元，由被告乔华林、聂敬荣负担，此款已由原告乔顺章垫付，被告乔华林、聂敬荣在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李海荐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执411号
申请执行人李文清，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人高忠峰，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人申请执行（2015）公民一初字第916号民事判决书书一案，被执行人高忠峰暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：
终结（2015）公民一初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李英杰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第1183号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人应森寿，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路金商初字第00436号，依法向被执行人应森寿发出执行通知书，责令被执行人应森寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应森寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应森寿（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民�1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10116号
原告：黄根地，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘利军，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
原告黄根地为与被告潘利军买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄根地，被告潘利军的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根地起诉称：被告潘利军向原告黄根地购买模料，其于2009年12月15日向原告黄根地出具欠款金额为95600元的欠条一份。后被告潘利军共支付原告黄根地货款12000元，至今尚欠原告黄根地货款83600元。请求判令被告潘利军立即支付货款83600元及起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告潘利军答辩称：被告潘利军出具欠条事实，但货款已支付，且原告黄根地的主张已超过诉讼时效，要求驳回原告黄根地的诉讼请求。
原告黄根地为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、欠条1份，拟证明被告潘利军欠原告黄根地货款83600元的事实。
被告潘利军对该证据无异议，但认为原告黄根地的主张已超过诉讼时效。
被告潘利军未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告潘利军对原告黄根地提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄根地诉称的事实一致。
本院认为：原告黄根地与被告潘利军之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告黄根地为被告潘利军提供模料，被告潘利军应支付相应的货款。被告潘利军尚欠原告黄根地货款83600元的事实清楚，被告潘利军应当予以支付。被告潘利军未支付该货款，应赔偿给原告黄根地向本院起诉主张权利之日（2017年12月14日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告潘利军辩称货款已支付，没有证据证明，本院不予采纳。被告潘利军抗辩称原告黄根地的主张已超过诉讼时效，但该欠条未约定履行期限，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告黄根地的主张未超过诉讼时效。综上，原告黄根地的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘利军于本判决生效之日起十日内支付原告黄根地货款83600元及自2017年12月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告潘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年二月二十三日
代书记员 肖 蓉
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10116号原告：黄根地，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘利军，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。原告黄根地为与被告潘利军买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄根地，被告潘利军的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根地起诉称：被告潘利军向原告黄根地购买模料，其于2009年12月15日向原告黄根地出具欠款金额为95600元的欠条一份。后被告潘利军共支付原告黄根地货款12000元，至今尚欠原告黄根地货款83600元。请求判令被告潘利军立即支付货款83600元及起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告潘利军答辩称：被告潘利军出具欠条事实，但货款已支付，且原告黄根地的主张已超过诉讼时效，要求驳回原告黄根地的诉讼请求。原告黄根地为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、欠条1份，拟证明被告潘利军欠原告黄根地货款83600元的事实。被告潘利军对该证据无异议，但认为原告黄根地的主张已超过诉讼时效。被告潘利军未提供证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告潘利军对原告黄根地提供的证据无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告黄根地诉称的事实一致。本院认为：原告黄根地与被告潘利军之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告黄根地为被告潘利军提供模料，被告潘利军应支付相应的货款。被告潘利军尚欠原告黄根地货款83600元的事实清楚，被告潘利军应当予以支付。被告潘利军未支付该货款，应赔偿给原告黄根地向本院起诉主张权利之日（2017年12月14日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告潘利军辩称货款已支付，没有证据证明，本院不予采纳。被告潘利军抗辩称原告黄根地的主张已超过诉讼时效，但该欠条未约定履行期限，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告黄根地的主张未超过诉讼时效。综上，原告黄根地的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告潘利军于本判决生效之日起十日内支付原告黄根地货款83600元及自2017年12月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告潘利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一八年二月二十三日代书记员 肖 蓉????*MERGEFORMAT?1?
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初433号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张喜，男，1992年1月8日出生于山东省曹县，回族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人张喜犯抢劫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人张喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月30日20时许，被告人张喜戴黑口罩、白帽子到曹县青菏办事处喜地城5号馆内，采取持刀威胁的方式，抢走路过此处的张某“苹果5s”金色手机一部、现金90元。经鉴定，被抢手机价值900余元。案发后，手机被公安机关追回退还被害人。
2、2017年7月1日20时许，被告人张喜在青菏街道办事处喜地城超市南门西侧路北公厕内，采取前述方式对赵某实施抢劫，因赵某身上没有财物而未得逞。
上述事实，被告人张喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某陈述，证人满某、李某1、李某2证言，指认笔录、搜查笔录及照片，曹县价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还物品清单，曹县公安局出具的抓获经过、破案经过、户籍证明以及被告人张喜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张喜部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年7月10日止。罚金限自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人继续退赔被害人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文生
审 判 员 徐树君
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王雪雁
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4554号
原告：河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号。
法定代表人:贾丹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:王顺才,男,汉族,1968年12月06日出生,住石家庄市长安区,该支行员工。
委托诉讼代理人：顾沁梅，女，汉族，1977年5月28出日，住石家庄市新华区，该支行员工。
被告：管光政，男,汉族，1982年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告河北银行股份有限公司众美支行（以下简称河北银行）与被告管光政信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人王顺才、顾沁梅到庭参加诉讼，被告管光政经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告管光政清偿原告信用卡本金人民币11453.55元及利息、滞纳金（按信用卡领卡协议约定）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月27日向被告管光政发放信用卡（尾号0959）—张，截至2017年6月29日，被告管光政欠原告欠款款金额11453.55元，滞纳金佘额：52170.7元，利息余额14313.39元。综上，被告的行为已经构成违约。
被告管光政未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告管光政向原告河北银行申请信用卡，填写了《河北银行信用卡申请表》，阅看了《河北银行信用卡章程》及《河北银行个人信用卡领用协议》，约定了信用卡收费标准。原告审核后通过了被告的申请并向其发放了尾号为0959的信用卡（额度10万元）。被告管光政于2014年5月12日开始使用此卡至2016年12月14日，在此期间，被告有多次交易和还款行为。至2016年12月14日被告尚欠信用卡本金11453.55元。原告起诉要求被告偿还信用卡本金及利息、滞纳金，按原被告约定利息、滞纳金总和已超过年利率24%。
本院认为，经被告申请，原告河北银行向被告发放尾号0959的信用卡，被告领用该卡并使用后，应按期还款。截至2016年12月14日被告尚欠信用卡本金11453.55元，被告应及时偿还，并应承担偿还信用卡利息、滞纳金的责任，但《河北银行个人信用卡领用协议》约定的利息和滞纳金总和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。因央行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及违约金的收取方式和标准。本案中原告未提交证据证明双方通过协议约定违约金事项，故原告主张被告支付2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。被告管光政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管光政于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北银行股份有限公司众美支行借�本金人民币11453.55元及利息、滞纳金（自2016年12月15日至2016年12月31日利息、滞纳金按照年利率24%计算，自2017年1月1日至款项还清之日止利息按照日息万分之五计算，超过年利率24%的不予计算）；
二、驳回原告河北银行股份有限公司众美支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取计874元,由被告管光政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××644，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 培
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初53号
自诉人：焦作市中站区顺发建筑设备租赁站。住址：焦作市中站区滨河路西沿。
经营者，徐红利
诉讼代理人：杨东河，男，1967年6月12日出生，汉族，系焦作市中站区顺发建筑设备租赁站职工，现住本区。
被告人：申宝清，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住焦作市武陟县。
自诉人焦作市中站区顺发建筑设备租赁站以被告人申宝清犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申宝清按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中站区顺发建筑设备租赁站向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市中站区顺发建筑设备租赁站撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初53号自诉人：焦作市中站区顺发建筑设备租赁站。住址：焦作市中站区滨河路西沿。经营者，徐红利诉讼代理人：杨东河，男，1967年6月12日出生，汉族，系焦作市中站区顺发建筑设备租赁站职工，现住本区。被告人：申宝清，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住焦作市武陟县。自诉人焦作市中站区顺发建筑设备租赁站以被告人申宝清犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申宝清按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中站区顺发建筑设备租赁站向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市中站区顺发建筑设备租赁站撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年三月三十日书记员 蒋晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第61号
原告：宁波市鄞州旭东自动化设备有限公司。
法定代表人：俞祖文。
被告：浙江派桑网络有限公司。
法定代表人：陆世杰。
本院在审理原告宁波市鄞州旭东自动化设备有限公司与被告浙江派桑网络有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州旭东自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州旭东自动化设备有限公司负担。
审判员 汤涛
二〇一四年二月十九日
书记员 向婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第727号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审639号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄明会，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]631号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人黄明会与案外人黄彩锦、梅绿、梅彩莲、黄彩秀、黄彩造、黄彩培、黄明社、黄彩雨（均另案处理）等9人在平阳县萧江镇上宅村占地合建一幢9间四层砖混结构落地房，被执行人黄明会占有使用东向西第四间。2008年9月3日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]631号行政处罚决定，对被执行人黄明会于平阳县萧江镇上宅村占用耕地（规划用途为基本农田）68.4平方米建造1间四层砖混结构楼房（计228平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年11月21日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]631号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]631号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄文文
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第57号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族。
被申请执行人深圳市龙岗区新卓艺时装制衣厂。
法定代表人周富兰。
上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市龙岗区新卓艺时装制衣厂缴纳社会保险费一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年3月25作出的深（龙城）社限令（2014）d002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的义务，申请执行人遂于2014年12月10日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年3月25日作出深（龙城）社限令（2014）d002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请执行人未依法缴纳2013年10月至2013年11月期间的社会保险费，截至2014年3月20日共计欠缴社会保险费9735.13元，上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的�定。申请执行人于2014年4月11日向被申请执行人公告送达了该指令书，被申请执行人在收到上述指令书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月20日向被申请执行人公告送达了深（龙城）社限令催告（2014）d01号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被申请执行人作出的深（龙城）社限令（2014）d002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该指令书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请强制执行其于2014年3月25日作出的深（龙城）社限令（2014）d002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的追缴决定，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 超