广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初873号
原告：吴炳新。
委托诉讼代理人：莫高经，广西瑞良律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李春河，广西瑞良律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：曾福荣。
被告：张生文。
原告吴炳新诉被告曾福荣、张生文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴炳新的委托诉讼代理人莫高经、李春河到庭参加了诉讼，被告曾福荣、张生文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炳新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告的贷款本金200000元并支付2015年8月至2016年3月的利息40000元，合计240000元整；2.判令两被告负担原告为本案所聘请律师的律师代理费11300元整；3.判令两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告以需用资金办理业务为由向原告借款200000元，双方于2015年3月27日、2015年3月30日分别签订了《抵押借款协议书》及《借款抵押合同》，约定：l、两被告向原告借款200000元，借款期限为12个月（自2015年3月30日至2016年3月30日止），月利息为2.5%且应在每月30日前付清当月利息，若未按约定支付利息的，原告有权解除借款合同提前收回贷款，借款期限届满后的当日应一次性归还原告贷款本金；2、若逾期未归还原告贷款的，被告仍应按《借款抵押合同》约定的借款利率支付利息直至还清全部借款并负担原告实现债权的其他费用（如律师费等）。3、两被告以其所有的位于柳州市荣军路226号汇金l号5栋13-2室房屋作为其借款的抵押担保；4、如发生纠纷原告可向原告住所地法院提起诉讼等。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，两被告于2015年3月30日向原告依约出具了借条一份，双方于当日办理了抵押登记。?2015年8月起，两被告未按约定向原告支付利息，经原告催告无果后，原告无奈于2015年11月12日依据《借款抵押合同》第三条的约定，通过手机短信的方式通知两被告于当日起解除《借款抵押合同》，提前收回贷款。合同解除后，两被告仍未履行偿还本金及利息的义务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为保护其合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还原告贷款、利息并负担原告为本案聘请律师的代理费等共计251300元。本案审理过程中，原告吴炳新将诉讼请求1变更为：判令两被告共同偿还原告的贷款本金200000元并支付2015年8月至2016年3月的利息40000元，之后的利息按月利率2.5%从2016年4月1日计算至还清本金之日止。
原告为证明其诉请，提交了如下证据：1、抵押借款协议书1份，原件，证明原被告就借款约定借款金额、期限、利率、违约责任等，证明双方存在借贷关系；2、借款抵押合同1份，原件，证明原被告就借款协议的约定并就抵押借款协议书作出变更，其中第二条约定借条与合同具有同等法律效力，约定利息为月利率2.5%，第四条约定若逾期未还款应继续支付利息至借款还清之日至；3、借条1份，原件，证明原告已经履行借款合同约定的义务也证实了二被告收到了原告的款项履行了借款抵押合同第二条约定；4、房产证1份，原件，证明二被告以其所有的房产为借款设立担保，借款已经根据合同约定履行了抵押登记；5、他项权证1份，原件，证明房屋所有权人为二被告用于作为给原告抵押的证书。；6、解除《借款抵押合同》通知书1份，打印件，证明因被告未履行支付利息的义务，原告依合同向被告发出解除《借款抵押合同》的短信。当庭提交：7、银行支付凭证1份，原件，证明原告通过柳州银行转账给曾福荣的民生银行账户190000元，由于数额不足当天给付了1万元现金，由于跨行转账所以有时间差；8、律师费发票1份，原件，证明根据广西律师服务收费标准计算出并实际支出的律师费是11300元。被告曾福荣、张生文未到庭参加诉讼，亦未发表任何答辩意见和质证意见。
本院认为，原告提交的证据1-5、7、8客观真实，来源合法，本院确认其真实性。证据6系手机短信的打印件，且无法与原短信进行比对，本院对其真实性不予确认。对于以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年3月27日，原告吴炳新与被告曾福荣、张生文签订《抵押借款协议书》一份，约定曾福荣以其所有的位于柳州市荣军路226号汇金1号5栋13-2的房产向吴炳新抵押借款200000元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，利率为每月2%。双方还约定，利息应于每月30日前付清，若曾福荣超过30天未支付利息，则吴炳新有权终止协议。吴炳新、曾福荣、张生文在该《抵押借款协议书》上签字确认。2015年3月30日，吴炳新与曾福荣、张生文又签订《借款抵押合同》一份，对前述抵押借款进行了重新确认，借款人变更为曾福荣、张生文，双方对利率重新约定为每月2.5%，并约定若曾福荣、张生文逾期未偿还借款，需承担吴炳新为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。同日，曾福荣、张生文向吴炳新出具借条一份，载明借到吴炳新2000**元，月利率为2.5%。2015年3月30日，曾福荣、张生文以其二人共同所有柳州市荣军路226号汇金1号5栋13-2的房屋为上述借款办理了抵押登记，并为吴炳新的该项债权办理了他项权证。2015年3月31日，吴炳新向曾福荣的账号为62×××71的银行账户转款190000元。吴炳新在庭审中称，因银行账户余额不足，另有10000元系通过现金支付的方式于同日向曾福荣支付。吴炳新于本案审理过程中提交律师费发票一份，拟证明其为本案诉讼活动委托了广西瑞良律师事务所的律师，共支出律师费11300元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴炳新主张被告曾福荣、张生文向其借款200000元，有吴炳新与曾福荣、张生文2015年3月27日签订的《抵押借款协议书》、2015年3月30日签订的《借款抵押合同》、曾福荣、张生文向吴炳新出具的借条、银行支付凭证等为凭。虽银行支付凭证的数额为190000元而非200000元，但吴炳新亦作出合理解释，有部分金额通过现金支付并未违背常理，曾福荣、张生文也在借条中确认收到的金额为200000元。综上所述，本院确认曾福荣、张生文向吴炳新借款200000元的事实成立。吴炳新在2016年3月22日向本院起诉时，该借款虽未到期，但在本案审理过程中借款期限已经届满，曾福荣、张生文亦未能举证证明已经偿还了该借款，故对于吴炳新要求曾福荣、张生文偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，原告吴炳新与被告曾福荣、张生文在《抵押借款协议书》中约定利率为每月2%，后又在《借款抵押合同》、借条中约定利率为每月2.5%，吴炳新在庭审中表示，对于上述两份协议及借条中约定不一致的条款，应以签订时间较晚的《借款抵押合同》为准，故其主张以月利率2.5%计算该笔借款的利息。本院认为，吴炳新主张的月利率2.5%折算成年利率为30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院不予全部支持，曾福荣、张生文应以24%的年利率向吴炳新支付逾期利息。关于利息计算的期限，吴炳新在庭审中称曾福荣、张生文已将利息支付至2015年7月31日，属于自认，本院予以确认。故曾福荣、张生文应向吴炳新支付的利息，应以200000元为本金，按年利率24%计算，从2015年8月1日偿还至借款本金还清之日止。
关于原告吴炳新诉请的律师代理费，由于吴炳新与被告曾福荣、张生文在《借款抵押合同》中约定若曾福荣、张生文逾期未偿还借款，需承担吴炳新为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用；又吴炳新在本案审理过程中提交的律师费发票载明吴炳新为本案诉讼活动实际支出了11300元律师费，故本院对吴炳新要求曾福荣、张生文给付其11300元律师费的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾福荣、张生文向原告吴炳新偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率24%从2015年8月1日计算至借款本金还清之日止）。
二、被告曾福荣、张生文向原告吴炳新支付律师费11300元。
案件受理费5070元、公告费700元（原告均已预交），由被告曾福荣、张生文负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢君钧
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。