湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1388号
原告柴辉。
原告柴义峰。
原告朱跃俊。
原告朱跃静。
法定代理人朱定坤。
原告吴雪丽。
法定代理人柴小霞。
原告柴小霞。
原告吴有德。
原告李海会。
原告吴培森。
法定代理人柴玉霞。
原告柴玉霞。
委托代理人陈杰（原告柴辉、柴义峰、朱跃俊、朱跃静、吴雪丽、柴小霞、吴有德、李海会、吴培森、柴玉霞的委托代理人），湖北同进律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾景周。
被告王瑞勤。
被告罗立训。
委托代理人王西伟（被告贾景周、王瑞勤、罗立训的委托代理人），钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人孙守锋（被告贾景周、王瑞勤、罗立训的委托代理人），钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，一般代理。
原告柴辉、柴义峰、朱跃俊、朱跃静、吴雪丽、柴小霞、吴有德、李海会、吴培森、柴玉霞与被告贾景周、王瑞勤、罗立训公路旅客运输合同纠纷一案，原告柴辉、柴义峰、朱跃俊、朱跃静、吴雪丽、柴小霞、吴有德、李海会、吴培森、柴玉霞于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告柴辉、柴义峰及柴辉、柴义峰、朱跃俊、朱跃静、吴雪丽、柴小霞、吴有德、李海会、吴培森、柴玉霞的委托代理人陈杰，被告贾景周、王瑞勤及贾景周、王瑞勤、罗立训委托代理人王西伟、孙守锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴辉、柴义峰、朱跃俊、朱跃静、吴雪丽、柴小霞、吴有德、李海会、吴培森、柴玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各原告经济损失342054.21元。柴辉要求赔偿经济损失199346.76元；柴义峰要求赔偿经济损失12592.04元；朱跃俊要求赔偿经济损失4914.19元；朱跃静要求赔偿经济损失4855.65元；吴雪丽要求赔偿经济损失4912.62元；柴小霞要求赔偿经济损失3721.17元；吴有德要求赔偿经济损失3934.12元；李海会要求赔偿经济损失3635.21元；吴培森要求赔偿经济损失104103.79元；柴玉霞要求赔偿经济损失10038.66元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：鄂H387**号中型普通客车属于被告贾景周、王瑞勤家庭所有，于2011年10月改变其用途，专用于从事殡葬运输服务。2016年2月13日07时40分许，被告贾景周聘请罗立训驾驶该车为原告提供殡葬运输途中，行至钟祥市九里乡肖店村六组路段时，与王清刚驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致车辆侧翻，造成原告柴辉等十人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告柴辉等人先后被送至钟祥市人民医院抢救治疗，其中，柴辉、吴培森伤情较重，朱跃俊等人住院治疗好转后，陆续出院。本次事故，经交警部门认定，因被告罗立训未取得机动车驾驶证，驾驶报废的车辆上道路行驶，应负此事故的次要责任，原告柴辉等人无责任。原告柴辉的伤情，经荆门今宋法医司法所鉴定，属十级伤残，并需后期治疗费32000元，护理期为123天，营养期60日；原告吴培森经鉴定为十级伤残，需后期治疗费21000元，护理期为70日，营养期为60日。被告贾景周使用报废车辆经营殡葬运输业务，且聘用未取得驾驶执照的罗立训实际驾驶，致发生交通事故，造成原告众多人员受伤，严重违反安全运输义务，故对原告的损失应予全部赔偿。迄今，被告贾景周支付1万元医疗费。
被告贾景周、王瑞勤、罗立训辩称，1、本案客观是一起道路交通事故责任纠纷案，并非是公路旅客运输合同纠纷案，本案原告应当以道路交通事故责任纠纷进行主张，那样才能更客观，更真实处理案件。2、本案中原告诉讼有误，导致本案所有损失系道路交通事故的主要责任人王清刚，所以王清刚应当依法承担原告柴辉等十人的损失费，原告不应当请求答辩人承担所有损失费。3、答辩人贾景周的车辆系特殊殡葬车辆，其车辆是托运尸体的，非系营运车辆，无义务与原告建立运输合同关系，原、被告不能建立运输合同关系，原告不能依照运输合同主张权利，原告诉讼不能依照公路旅客运输合同纠纷确定案由，人民法院应当查明事实驳回原告的诉讼请求。4、原告方主张的损失无法可依、无据可查，柴辉未满十八周岁，不能建立劳动关系，应当按照农业标准计算相应的损失；5、本案中原告方未实际支付医疗费用，不能向被告方主张权利。被告贾景周、王瑞勤、罗立训承认原告柴辉、柴义峰、朱跃俊、朱跃静、吴雪丽、柴小霞、吴有德、李海会、吴培森、柴玉霞主张的2016年2月13日07时40分许，被告贾景周聘请罗立训驾驶该车为原告提供殡葬运输途中，行至钟祥市九里乡肖店村六组路段时，与王清刚驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致车辆侧翻，造成在被告贾景周的殡葬车上乘坐的柴辉等十原告不同程度受伤、车辆损坏的交通事故的事实。被告贾景周、王瑞勤、罗立训对原告柴辉等十人的经济损失金额提出异议，认为其中原告柴辉等十人医疗费，因除原告柴辉、吴培森外等八人无医疗费票据，不应认定，原告柴辉提交的院外购药和购买水果的票据不具有真实性、合法性、关联性；原告柴辉等十人交通费开支过高，无相关明细佐证；原告柴辉、吴培森伤残鉴定鉴定程序不合法；原告柴辉等十人的经济损失应该按法律规定标准进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的被告贾景周及其配偶王瑞勤的户籍信息虽然没有加盖公章，但结合本院依法调取的柴湖派出所出具的户籍证明，能够证明被告方的基本身份情况，对贾景周及其王瑞勤系夫妻关系的事实予以认定。
2、原告提交的钟祥市公安局交警大队2016年2月26日道理交通事故责任认定书一份，已经载明被告罗立训无证驾驶报废的车辆号牌为鄂H387**客车致十原告受伤的事实，该证据属于国家公文书证，且被告没有提交反驳证据证明罗立训属于有证驾驶，对被告罗立训无证驾驶报废的车辆号牌为鄂H387**客车致十原告受伤的事实，本院予以认定。
3、原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所鉴定结论，证明柴辉伤残等级为10级，赔偿指数为10%、后续治疗费用32000元、护理期为123天，营养期为60日，被告对鉴定程序提出异议，但未在法院指定期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，对该鉴定意见书证明的事实予以认定。原告提交的柴辉入职登记表、2015年工资明细表、东莞市雄峰鞋材有限公司营业执照复印件，证明柴辉在受伤前，在东莞市雄峰鞋村有限公司工作，月工资3202元；李冬晓劳动合同书、工资清单，证明护理人员李冬晓在事故发生前，在钟祥市裕盛体育用品有限公司工作，月工资2359元；虽然柴辉在东莞市雄峰鞋材有限公司工作，但按照《劳动法》的相关规定，从其年满16周岁起计算工作年限，柴辉在城镇务工不满一年，时间较短，且未提交公司给其办理社会保险的相关证据，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。李冬晓的工资清单未加盖公章，不应按照其提供的工资标准计算护理费。柴辉提交的1716.5元自费购买药品的医疗费及在钟祥市人民医院门诊的诊疗费357.51元有相关医嘱证明，予以认定，其他开支无正式发票证明，不予认定。柴辉支出鉴定费2280元及病历复印费90元属于合理开支，予以认定。
4、原告提交的交通费票据，共计180张，金额4127元，证明事故发生后，十原告的交通费4127元全部由柴义峰承担。原告柴义峰陈述：交通费主要有柴辉从钟祥到东莞为提取证据开支的交通费640元；十原告住院治疗期间到九里派出所处理交通事故（从柴湖到九里），去了五、六趟，因时间太久，具体情况记不清楚了；另外还有到交警部门、市政府、柴湖镇政府要求解决问题开支的费用。根据相关司法解释规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费4127元均非就医或者转院治疗实际发生的费用，不应予以认定。
5、原告提交柴辉、柴义峰、朱跃俊、朱跃静、吴雪丽、柴小霞、吴有德、李海会、柴玉霞病历、住院医疗费清单（未实际支付，医院未出具正式发票），证明柴辉、柴义峰、朱跃俊、朱跃静、吴雪丽、柴小霞、吴有德、李海会、吴培森、柴玉霞的伤情及住院天数分别为123天、19天、9天、9天、9天、11天、11天、11天、62天、18天，住院医疗费因未实际支付，医院未出具正式发票。原告柴辉等10人病历能够分别证明柴辉等10人住院天数，对柴辉等10人住院天数予以认定。对柴辉等10人未实际支付的医疗费用，不予认定。
6、原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所鉴定结论，证明吴培森伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后续治疗费为21000元，护理期为70天，营养期为60日，被告对鉴定程序提出异议，但未在法院指定期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，对该鉴定意见书证明的事实予以认定。吴培森支出鉴定费2280元及门诊医疗费383.5元属于合理开支，予以认定。担架服务费300元，无正式发票，不予认定。
7、被告提交道路交通事故责任认定书一份，证明王清刚承担事故主要责任，罗立训承担事故次要责任，十原告无责任。被告的证明目的为本案应该按照侵权法律关系来划分原、被责任，与原告主张运输合同法律关系不属于同一法律关系，对其证明目的不予采信。被告提交湖北省行政事业单位收款收据二份，不属于行政许可批文，不能够证明被告贾景周用报废车辆从事殡葬运输服务属于合法经营。
本院调取贾景周、王瑞勤户籍证明各一份，证明贾景周、王瑞勤系夫妻关系，当事人无异议，对贾景周、王瑞勤系夫妻关系的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日07时40分许，被告贾景周聘请罗立训驾驶鄂H387**号中型普通客车为原告提供殡葬运输途中，行至钟祥市九里乡肖店村六组路段时，与王清刚驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致车辆侧翻，造成原告柴辉等十人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告柴辉等人先后被送至钟祥市人民医院抢救治疗，柴辉、柴义峰、朱跃俊、朱跃静、吴雪丽、柴小霞、吴有德、李海会、吴培森、柴玉霞的住院天数分别为123天、19天、9天、9天、9天、11天、11天、11天、62天、18天。本次事故，经交警部门认定，因被告罗立训未取得机动车驾驶证、驾驶报废的车辆上道路行驶，应负此事故的次要责任，原告柴辉等人无责任。原告柴辉的伤情，经荆门今宋法医司法所鉴定，属十级伤残，并需后期治疗费32000元，护理期为123天，营养期60日；原告吴培森经鉴定为十级伤残，需后期治疗费21000元，护理期为70日，营养期为60日。柴辉开支1716.5元医疗费及诊疗费357.51元，柴辉支出鉴定费2280元及病历复印费90元。吴培森支出鉴定费2280元及门诊医疗费383.5元。被告贾景周已经支付1万元赔偿款，柴辉等10原告每人获得1000元赔偿。另查明，贾景周、王瑞勤系夫妻关系，鄂H387**号中型普通客车系夫妻共同财产。
本院认为，原告柴辉等十人在乘坐H38762号中型普通客车中受到伤害，存在侵权法律关系和运输合同法律关系的竞合，原告柴辉等十人在维护自己的合法权利时，有权进行选择，原告柴辉等十人选择运输合同法律关系进行诉讼符合法律规定。原告柴辉等十人上H38762号中型普通客车乘坐，贾景周聘请的司机罗立训允许原告柴辉等十人上H38762号中型普通客车乘坐，双方已事实上成立公路旅客运输合同关系，但鄂H387**号中型普通客车在此次交通事故发生前已经报废，贾景周、王瑞勤作为车主继续进行殡葬运营违反了法律的禁止性规定，双方的公路旅客运输合同属于无效合同。贾景周、王瑞勤明知鄂H387**号中型普通客车已经报废而继续进行殡葬运营，作为导致合同无效的过错方，在运营过程中给原告柴辉等十人造成的损失应该予以赔偿。根据案件审理查明的事实及本院确认的证据，本院对原告柴辉等十人的经济损失作如下确认：
1、柴辉：（1）医疗费：2074.01元；（2）误工费：77.55元／天×150天（定残前一天）=11632.5元；（3）护理费：85.3元／天×123天（住院天数）=10491.9元，原告要求赔偿9671.9，其余视为放弃；（4）住院伙食补助费：20元／天×123天=2460元；（5）营养费：20元／天×60天=1200元；（6）后期治疗费：32000元；（7）残疾赔偿金：11844／年×20年×10%=23688元；（8）鉴定费用：2280元＋90元=2370元；合计：85096.41元。
2、柴义峰：（1）误工费：77.55元／天×19天=1473.45元；（2）护理费：85.3元／天×19天（住院天数）=1620.7元；（3）住院伙食补助费：20元／天×19天=380元；合计：3474.15元。
3、朱跃俊（1）护理费：85.3元／天×9天（住院天数）=767.7元，原告要求赔偿767元，其余视为放弃；（2）住院伙食补助费20元／天×9天=180元；合计：947元。
4、朱跃静：（1）护理费：85.3元／天×9天（住院天数）=767.7元，原告要求赔偿767元，其余视为放弃；（2）住院伙食补助费20元／天×9天=180元；合计：947元。
5、吴雪丽：（1）护理费：85.3元／天×9天（住院天数）=767.7元，原告要求赔偿767元，其余视为放弃；（2）住院伙食补助费20元／天×9天=180元；合计：947元。
6、柴小霞：（1）误工费：77.55元／天×11天=853.05元，原告要求赔偿853元，其余视为放弃；（2）护理费：85.3元／天×11天（住院天数）=938.3元，原告要求赔偿938，其余视为放弃；（3）住院伙食补助费：20元／天×11天=220元。合计：2011元。
7、吴有德：（1）误工费：77.55元／天×11天=853.05元，原告要求赔偿853元，其余视为放弃；（2）护理费：85.3元／天×11天（住院天数）=938.3元，原告要求赔偿938元，其余视为放弃；（3）住院伙食补助费：20元／天×11天=220元。合计：2011元。
8、李海会：（1）误工费：77.55元／天×11天=853.05元，原告要求赔偿853元，其余视为放弃；（2）护理费：85.3元／天×11天（住院天数）=938.3元，原告要求赔偿938，其余视为放弃；（3）住院伙食补助费：20元／天×11天=220元。合计：2011元。
9、吴培森：（1）医疗费：383.5元；（2）护理费：85.3元／天×70天（住院天数）=5971元；（3）住院伙食补助费：20元／天×62天=1240元；（4）营养费：20元／天×60天=1200元；（5）后期治疗费：21000元；（6）残疾赔偿金：11844／年×20年×10%=23688元；（7）鉴定费：2280元；合计：55762.5元。
10、柴玉霞：（1）误工费：77.55元／天×18天=1395.9元；（2）护理费：85.3元／天×18天（住院天数）=1535.4元，原告要求赔偿1535元，其余视为放弃；（3）住院伙食补助费：20元／天×18天=360元；合计：3290.9元。
被告贾景周、王瑞勤赔付已经1万元，原告柴辉等十人每人已获得1千元赔偿，计算赔偿金额时每人扣减1千元。原告柴辉等十人的住院费，因为没有实际支付，没有实际产生损失，本案不予支持，如以后实际支付，可另案诉讼。被告贾景周、王瑞勤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因运营H38762号中型普通客车形成的共同债务应该共同负担；被告罗立训和原告柴辉等十人不构成运输合同关系，在本案中不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定判决如下：
一、被告贾景周、王瑞勤赔偿原告柴辉经济损失医疗费2074.01元、误工费11632.5元、护理费9671.9元、住院伙食补助费2460元、营养费1200元、后期治疗费32000元、残疾赔偿金23688元、鉴定费用2370元，扣减1000元，合计：84096.41元。赔偿原告柴义峰经济损失误工费1473.45元、护理费1620.7元、住院伙食补助费380元，扣减1000元，合计：2474.15元。赔偿原告柴小霞经济损失误工费853元、护理费938元、住院伙食补助费220元，扣减1000元，合计：1011元。赔偿原告吴有德经济损失误工费853元、护理费938元、住院伙食补助费220元，扣减1000元，合计：1011元。赔偿原告李海会经济损失误工费853元、护理费938元、住院伙食补助费220元，扣减1000元，合计：1011元。赔偿原告吴培森经济损失医疗费383.5元、护理费5971元、住院伙食补助费1240元、营养费1200元、后期治疗费21000元、残疾赔偿金23688元、鉴定费2280元，扣减1000元，合计：54762.5元。赔偿原告柴玉霞经济损失误工费1395.9元、护理费1535元、住院伙食补助费360元，扣减1000元，合计：2290.9元。
二、驳回原告柴辉、柴义峰、朱跃俊、朱跃静、吴雪丽、柴小霞、吴有德、李海会、吴培森、柴玉霞的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431元，财产保全费2230元，合计8661元，由原告柴辉负担2657元、柴义峰负担256元、朱跃俊负担124元、朱跃静负担123元、吴雪丽负担124元、柴小霞负担68元、吴有德负担74元、李海会负担66元、吴培森负担1249元、柴玉霞负担196元，被告贾景周、王瑞勤负担3724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年九月二十八日
书记员 罗 贝