山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3821号
原告：秦丽丽,女，1988年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。
被告：赵尚芹，女，1969年3月3日出生，汉族，住德城区。
委托代理人:郭智强,德州开发进取法律服务所法律工作者。
原告秦丽丽与被告赵尚芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦丽丽及委托代理人冯振波，被告赵尚芹及委托代理人郭智强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦丽丽诉称，2017年3月26日凌晨4时35分，原告在黑马菜市场进货时，在市场厕所左侧20米，被被告驾驶的三轮车上的绳子拖倒，导致原告受伤住院。被告的侵权行为给原告的身体健康造成了伤害，也给原告造成了巨大经济损失，应当承担对原告的赔偿责任。事情发生后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商，但被告以种种理由拒绝向原告进行赔偿，现请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失5万元，后变更为138553.29元。
被告赵尚芹辩称，原告所诉赔偿的费用及损害与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案焦点问题，在本次事故被告是否应当承担赔偿责任？针对以上焦点问题，原告举证如下：
证据一、事故发生地监控录像证明2017年3月26日4时35分左右，原告秦丽丽被被告赵尚芹驾驶的三轮摩托车上的绳子拖倒，造成原告受伤。
证据二、盐店口派出所出具的证明上述录像在公安机关拷贝，录像真实合法有效。
证据三、德州市公安局交警支队事故处理大队出具的调查函证明涉案事故发生后，原告报警，事故大队介入调查。
证据四、事故证明一份，该证明是由德州市公安局交警支队事故处理大队民警梁虎出具，证明涉案事故发生的真实性，同时事故大队民警也就事故赔偿事宜曾经与本案被告进行过调解。
证据五、谈话录音证明事故发生后，原告伤愈出院后就赔偿事宜曾经与本案被告进行调解，本案被告赵尚芹在录音中认可是其驾驶的机动三轮车上的绳子拖倒了原告，导致原告受伤。
证据六、证人杜某、马某1、马某2证言；证明是本案被告驾驶的机动三轮车上的绳子拖倒了原告，导致原告受伤。证人证言可以体现出被告致原告伤害，证人杜某、马某1均去找过被告协商赔偿。证人马某2证言可以证实是被告导致原告受伤，因此被告应当承担赔偿责任。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但是对证明的内容有异议，录像中体现不出原告受伤与被告的行为有因果关系。证据二、真实性没有异议，我们认为不能证明原告想证明的内容。证据三、也不能证明原告的伤情与被告存在因果关系；证据四、所谓的德州市事故处理大队梁虎警官的证人证言，根据法律规定应该由证人出庭作证。如果事故处理大队认可了原告的伤情是由被告的行为造成的，该证明就应直接确认被告的身份，而这份证明中没有涉及到被告的任何的内容，如果事故科进行了介入，即使不能确认事故成因的话，也应该出具事故经过说明，但是本案事故科没有出任何的书面的文件。证据五、这个录音及笔录涉及到被告的陈述，可以看出，被告从始至终没有确认原告的伤害是被告造成的。证据六、对证人杜某证言不认可，1、证人没有在事发现场。2、证人在被告卖菜处见过两次面，可是对卖菜处具体的位置并不清楚，因为在之前陈述，证人是在德州市居住过的，而且证人与原告既是朋友关系又是同事关系，证人证言可信度低。第二个证人马某1与原告是配偶关系，也就是与本案有直接的利害关系，其陈述的两次与被告见面的位置都不能明确说明，所以证人证言也不能被采信。对证人马某2证言有异议。我们认为证人与原告系同事关系，其证言有可能主观，偏向于保护原告的利益。该证人证言对原告受伤经过的陈述不符合常理，证人陈述中说是被告开的机动三轮车，路过原告的时候，直接将原告拖倒带走，因为绳子是系到三轮车上，如果是套到原告腿上的话，应该是三轮车的行走轨迹与原告形成一条直线，而且还要保证在被告驾驶的三轮车开过的时候，原告正好跳到绳子圈里，且被系牢，才能符合证人陈述的情况，但是如果真如上边所说的情况，那样的话被告驾驶的机动三轮车应该是从原告的身上直接压过去，才能符合上述推理，而且证人证言也与原告之前提交的证据和陈述中关于受伤的过程不相符，所以我方对证人证言不认可。
结合以上证据查明事实如下,2017年3月26日4:35左右，被告无证驾驶无牌机动三轮车行驶在黑马市场的内部道路上，当行驶至市场厕所附近时，被告三轮车上掉落的绳子将站在道路上与他人说话的原告挂倒并拖至几米外后停下，导致受伤。
本次事件发生后，原告到德州市第二人民医院住院就诊，住院自2017年3月28日至2017年5月23日住院56天，原告支出医疗费22641.99元。原告经本院委托德州德弘司法鉴定中心进行鉴定，2018年5月4日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人秦丽丽左膝关节交叉韧带、半月板伴副韧带撕裂伤，经手术治疗后，影响功能，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人秦丽丽误工时间100日，营养期限为60日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。原告支付鉴定费1800元。
原告要求赔偿误工费10283.3元，原告提交其所在单位景县盐百购物中心有限公司营业执照、停发工资证明、劳动合同、2016年4月-2017年3月工资表证明原告系该公司蔬菜组柜组主任，2017年3月26日，原告前往德州市运河开发区黑马市场进货时发生交通事故，受伤住院，不能正常工作，公司停发工资。被告质证认为，对工资表不认可，因为该工资表本人签名都是原始的签名，且是盖有景县盐百的公章，其应该作为景县盐百财务管理的重要的账目，不应该在原告人手中，而且对劳动合同的不认可。
原告要求被告赔偿护理费16850元，提交护理人员马某1（原告之夫）所在单位景县红卫汽车专项修理部营业执照、证明两份证明马某12016年7月在修理部从事修理一职，月收入4500元，因其爱人2017年3月26日出车祸，因此事没法工作回家照××个月，因耽误工作因此辞退。被告质证认为，对护理费证明不认可，原告没提供工资表，护理人月工资4500元也超过个人所得税的纳税标准，应该提供完税证明，且原告也没有提供护理人员的劳动合同。马某1身份证复印件显示其住址为衡水市景县景州镇东马庄村208号。原告主张另一护理人按当地护工标准计算，但未提交该护工的基本情况及因护理原告而收入减少的情况。
原告还要求赔偿残疾赔偿金73578元、营养费1800元、住院伙食补助费5600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。另查，被告主张在门诊给被告垫付医疗费2000余元，另外给了500元，原告认可被告垫付1500元，就超出部分，被告未举证证明。
以上事实有原告提交的法医鉴定书、住院病历、交通费票据、医疗费单据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，被告无牌无证驾驶机动车在市场车辆、行人混合道路内行驶并绳子拖拉至车外，致使原告被绳子挂倒、拖拉是导致原告受伤的主要原因；被告作为完全民事行为能力人不应在市场车辆、行人混合道路内停留，且对过往车辆及车辆附属物未尽到应有的注意义务，应承担本次事故的主要责任。原、被告双方责任应为2:8。因被告驾驶的为机动车辆，未依法投保交强险，现原告要求全额赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任范围内赔偿原告的损失，超出交强险的部分被告按责任比例赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费22641.99元、住院伙食补助费5600元（100元×56天）、营养费1800元（30元/天×60天），以上合计30041.99元。
原告要求赔偿误工费10283.3元，对原告提交误工费证据予以采信，原告提交的误工费证据能够证明原告在景县盐百公司工作，故原告误工费为10283.3元（3085/月÷30天×100天）。
原告要求被告赔偿护理费16850元，所提交护理人员马某1护理费证据不能证明马某1月收入4500元，马某1身份证复印件显示其住址为衡水市景县景州镇东马庄村208号，为农村户籍性质，其护理费应按2017年农民家庭人均可支配收入标准计算为3106.5元（41.42元×75天）。原告主张另一护理人按当地护工标准计算，但未提交该护工的基本情况及因护理原告而收入减少的情况，对原告该请求不予支持。
原告还要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金73578元，原告为农村户籍，其未举证证明其在城镇居住满一年以上，故原告残疾赔偿金应按农民家庭人均可支配收入标准计算为30236元（15118×20年×10%）。
原告其他合理损失，交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元。另查，被告主张在门诊给被告垫付医疗费2000余元，另外给了500元，原告认可被告垫付1500元，超出部分，被告未举证证明为原告垫付，应认定原告为被告垫付医疗费1500元，该款应在原告赔偿数额中扣除。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30041.99元，由被告在交强险医疗限额内赔偿原告1万元，余款20041.99元，由被告赔偿原告16033.59元（20041.99元×80%）。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计45625.8元，由被告在交强险伤残限额内赔偿原告。原告鉴定费1800元，被告赔偿原告1440元（1800元×80%）。综上，被告应赔偿原告各项损失73099.39元，扣除原告垫付的医疗费1500元，被告赔偿原告71599.39元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵尚芹赔偿原告秦丽丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计71599.39元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由原告负担742元，被告负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年八月十七日
书记员 董晓艳