wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4698号
原告：上海集智组建设工程有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：李镜初，总经理。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
原告上海集智组建设工程有限公司诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海集智组建设工程有限公司的委托代理人李永快，被告广东南湖国际旅行社有限责任公司的委托代理人梁莉莉、艾宗垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海集智组建设工程有限公司诉称，2013年4月1日，被告收取原告人民币62384元，声称能以优惠价格组团前往塞班、迪拜等地旅游，但至今未能出团成行。原告要求退款。2013年7月29日，被告出具“承诺书”，承诺对其开具的发票承担全部经济责任和法律责任。但事后并无具体处理方案。原告认为：被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，故起诉，请求法院判令被告立即返还原告款项人民币62384元，并按每日万分之2.1计算利息。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与其之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭依法驳回。一、原告在诉状中称被告收取了原告的款项，但是没有提供任何收款凭证以及合同之类的证据。根据原告诉状所称，原告在2013年4月6日在我方的营业厅报名参加塞班等地旅游团并交纳相关的团费，原告除了提供以原告名称为抬头的发票之外，并没有提交相关原告报名参加等的材料证据，因此，仅仅凭发票不能认为原告和被告之间存在合同关系，也不能证明原告向被告直接付款。事实上，原告并没有就旅游事宜与我方接洽过，我方也没有收到原告的款项。原告的发票证据都是与黄某仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄某仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄某仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁某安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄某仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。2013年7月27日到29日，有大批受骗的群众聚集到被告的营业场所闹事，在被告报警公安机关以及旅游局派人到现场协调处理无效的情况下，被告为了平息这种群体性的事态，被迫向持有发票的受骗群众出具承诺书，承诺调查相关发票。而本案的发票是2013年7月29日由李某、龚某两人向被告提供的，被告也向该两人出具涉案的承诺书，由此就可见原告是受黄某仪所骗并向黄某仪报名参团，与被告无关。
经审查，原告持有被告开具的发票及《承诺书》主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项系通过案外人黄某仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票在该诈骗案件材料中均有反映。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票、参观学习费发票均与案外人黄某仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已将案件移送广州市检察院审查起诉，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送检察机关侦查，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海集智组建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 何德华
人民陪审员 何国梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈冰华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保57号
申请人：王秀珍，住梅河口市。身份证号×××
被申请人：王志刚，住白山市。身份证号×××
申请人王秀珍因与被申请人王志刚合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王志刚在吉林银行账号×××冻结存款39312元。并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将王志刚在吉林银行账号×××冻结存款39312元。
冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。
申请人负担保全费413元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人本院采取保全措施起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 朱俊华
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 鹭
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602财保57号申请人：王秀珍，住梅河口市。身份证号×××被申请人：王志刚，住白山市。身份证号×××申请人王秀珍因与被申请人王志刚合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王志刚在吉林银行账号×××冻结存款39312元。并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将王志刚在吉林银行账号×××冻结存款39312元。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。申请人负担保全费413元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人本院采取保全措施起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  朱俊华二〇一八年五月二十二日书记员  林 鹭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4155号
申请人：唐秀英，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：宋腾，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：宋培敬，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张传胜，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人唐秀英与被申请人宋腾、宋培敬、张传胜民间借贷纠纷一案，申请人唐秀英于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋腾、宋培敬、张传胜的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并以中国平�财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人唐秀英的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋腾、宋培敬、张传胜的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人唐秀英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 景 金
二〇一七年八月十日
书记员 杨德�
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01256号
原告：刘加成，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：刘光合，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘加成为与被告刘光合财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年11月3日和2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘加成及其委托代理人董国明到庭参加诉讼，被告刘光合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加成诉称：2014年3月10日，原告与大洼县西安农场签订了一份土地流转合同书，约定西安农场将203亩稻田地流转给原告，期限从2014年1月起至2029年12月31日止，流转金每年每亩440元，16年共计人民币142，912.00元，一次付清。原告如约履行合同。然后原告按203亩稻田备耕，进行育苗、耙地、施底肥等。当原告准备插秧时，被告强占了原告流转土地中的41.47亩，插上秧苗据为己有。为此原告多次找农场、西安派出所处理，但处理未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告41.47亩稻田可得利益损失人民币55，984.00元，并承担评估费及本案诉讼费。
被告刘光合未出庭及答辩。
经审理查明：2014年3月10日，大洼县西安农场与原告签订了一份土地流转合同书，约定将位于原西安苇田小亮沟大夹子的203亩土地发包给原告耕种，年限为16年，从2014年1月1日起至2029年12月31日止，每年每亩租金为人民币440元，16年一次性交清，共计人民币142，912.00元。合同签订后，原告对203亩土地进行平整、耙地、施底肥。2014年4月份，被告强行耕种了原告承包的41.47亩土地。原告多次找大洼县西安农场和大洼县公安局西安派出所处理此事，但均处理未果。现被告已将水稻收割完毕。2014年12月2日，经辽宁金信资产评估事务所评估，原告被强行耕种的41.47亩土地可得利益损失为人民币55，984.00元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的土地流转合同书一份及原告当庭陈述，证明2014年3月10日，大洼县西安农场与原告签订了一份土地流转合同书，约定将位于原西安苇田小亮沟大夹子的203亩土地发包给原告耕种，年限为16年，从2014年1月1日起至2029年12月31日止，每年每亩租金为人民币440元，16年一次性交清，共计人民币142，912.00元的事实。
2、原告提供的大洼县公安局西安派出所对被告所作的询问笔录一份，大洼县西安农场证明一份，原告证人鲍某某、贾某某的证言及原告当庭陈述，证明合同签订后，原告对203亩土地进行平整、耙地、施底肥。2014年4月份，被告强行耕种了原告承包的41.47亩土地。原告多次找大洼县西安农场和大洼县公安局西安派出所处理此事，但均处理未果。现被告已将水稻收割完毕的事实。
3、原告提供的辽宁金信资产评估事务所出具的资产评估报告书一份、补充说明一份及原告当庭陈述，证明原告被强种的41.47亩土地可得利益损失为人民币55，984.00元的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告与大洼县西安农场签订的土地流转合同书符合法律规定，合法有效。原告对203亩承包土地享有合法的占有、使用、收益等权利，任何组织和个人不得侵犯原告的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。被告违反法律规定，强行耕种了原告41.47亩承包土地，侵犯了原告的承包经营权，致使原告的可得利益不能实现，被告应依法承担赔偿责任。原告41.47亩承包土地可得利益经评估为人民币55，984.00元，故原告要求被告赔偿41.47亩承包土地可得利益损失人民币55，984.00元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光合于本判决生效后10日内赔偿原告刘加成41.47亩承包土地可得利益损失人民币55，984.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已预交），由被告刘光合负担600元，原告刘加成负担300元；评估费2000元，由被告刘光合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁晶晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6794号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。
负责人：高慧，行长。
委托诉讼代理人：马春海。系江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行职员。
被告：冯建平。
被告：冯鹤文。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称兴化农商行临城支行）与被告冯建平、冯鹤文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行临城支行委托诉讼代理人马春海到庭参加诉讼，被告冯建平、冯鹤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建平立即偿还借款本金100000元及利息（自2014年10月11日起至2015年10月10日止，按年利率12%计收利息；自2015年10月11日起至实际给付之日止按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令被告冯鹤文对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，我行与各被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人冯建平放借款。担保人冯鹤文自愿为借款人冯建平自2013年10月10日起至2015年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。2014年10月11日，我行按约向被告冯建平发放贷款100000元，年利率12%，到期日为2015年10月10日。借款到期后，我行未获清偿，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告冯建平、冯鹤文未进行答辩、举证。
经审理查明：2013年10月10日，兴化农商行临城支行与冯建平、冯鹤文签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，借款人冯建平向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人冯鹤文自愿为借款人冯建平自2013年10月10日起至2015年10月10日止，对在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款年利率为12%；借款人未按期偿还贷款的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证担保，保证期限为自借款到期之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。兴化农商行临城支行与冯建平、冯鹤文分别在合同中签名、捺印或盖章以示确认。2014年10月11日，兴化农商行临城支行按约向冯建平发放贷款100000元，冯建平据此在借款借据上签名以示确认。借款借据载明，借款金额100000元，借款到期日为2015年10月10日，年利率为12%，到期日结息。借款届期，冯建平未能按约履行还款义务，冯鹤文亦未履行担保之责。
以上事实，有原告当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询通用凭证、结息情况说明在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告冯建平100000元，被告冯建平应按合同约定的期限及时履行还款义务。原告要求被告按照合同约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯鹤文为被告冯建平的借款提供了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带担保责任。
综上所述，原告兴化农商行临城支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金人民币100000元及利息（从2014年10月11日起至2015年10月10日止，按年利率12%计收利息；从2015年10月11日起至实际给付之日止按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告冯鹤文对上述给付义务承担连带偿还责任。
三、被告冯鹤文承担连带偿还责任后，有权向被告冯建平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2898元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 刘禹
二〇一六年十一月九日
见习书记员 薛超
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1198号
原告郑玉芝，女，49岁，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告王文平，男，40岁，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告郑玉芝诉被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘登适用简易程序于2015年5月14日公开开庭对该案进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与介绍人殷加华是朋友，原告是通过殷加华介绍认识了被告王文平。被告于2014年3月26日以做生意急需资金为由，向原告借款2万元。原告看在朋友殷加华的面子上于当天将20000.00万元现金借给被告，被告向原告出具了借条一张，注明：今借到郑玉芝人民币20000.00元整，在半年内还清。殷加华作为证明人在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以各种理由搪塞。原告认为：原告与被告的借款行为债权、债务关系明确，被告在缺资金时，原告帮助了被告，但现在被告拒不还款，违反了诚实信用原则，现只有起诉至法院，现请求判令：一、被告立即偿还原告借款20000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告的举证：2014年3月26日王文平出具的借条一张，欲证明：被告向原告借款的事实及金额、约定的还款时间，并且殷加华作为证明人在借条上签字，双方还口头约定了借款利息为月息3%，被告借款后支付了2个月的利息。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：原告提交的证据能够证明原、被告借款的相关情况，本院对以上的证据的客观性、关联性、合法性予以确认。
经本院审理查明：原告通过朋友殷加华介绍认识了被告王文平。被告于2014年3月26日以做生意急需资金为由，提出向原告借款20000.00元。原告看在朋友殷加华的面子上于当天将20000.00元现金借给被告，双方口头约定：利息为月息3%，借款时殷加华也在场。被告向原告出具了借条一张，注明：今借到郑玉芝人民币20000.00元整，在半年内还清，殷加华作为证明人在借条上签字。被告向原告支付了2个月的利息后，再没有支付利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以各种理由搪塞，至今未还借款。原告遂起诉至法院，现请求判令：一、被告立即偿还原告借款20000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为:债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告于2014年3月26日借款20000.00元给被告，被告向原告出具借条，并注明还款时间为半年内还清。借款到期后，被告未按约定还款，被告的行为违反了双方的约定，故本院对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求予以支持。原告称：双方口头约定了利息为月息3%，该约定在借条上并未注明，但从被告向原告支付了两个月利息的行为来看，双方对利息有相应的口头约定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年中国人民银行六个月的贷款利率为年利率5.60%，则月利率的4倍为1.87%，双方约定的月息为3%，鉴于被告已较长时间未给付原告利息，固本院对前两个月应扣利息不再扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效之日起五日内归还原告郑玉芝借款20000.00元。
案件受理费减半收取50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘 登
二〇一五年六月十七日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执2220号
申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被执行人：田玉震，男，1969年2月3日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：田小平，男，1945年9月22日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：焦新献，男，1968年9月16日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司与被执行人田玉震、田小平、焦新献合同、无因管理、不当得利一案中，申请人已提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0123执2220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涧法执字第379-1号
申请执行人洛阳市西工区广州市场农村信用合作社。
被执行人洛阳宝盛电力设备有限公司。
被执行人刘海军，男。
被执行人洛阳大海商贸有限公司。
洛阳市西工区广州市场农村信用合作社与洛阳宝盛电力设备有限公司、刘海军、洛阳大海商贸有限公司返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民四初字第119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳宝盛电力设备有限公司、刘海军、洛阳大海商贸有限公司银行存款或收入463013.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳宝盛电力设备有限公司、刘海军、洛阳大海商贸有限公司自2014年8月1日起以200000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月三日
书记员 ：李建锋
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初61号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人史兵正，男，1972年1月21日出生，汉族，文盲，农民，住泽州县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人史兵正犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人史兵正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2016年12月10日17时许，被告人史兵正在泽州县下村镇国强手机店等候他人办理业务时，将被害人赵某放在柜台上的一部OPPOR9手机盗走并逃离现场，后史将该手机藏匿于自己家中一柜子内。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值人民币2023元。
案发后，被盗手机已追回，并发还给赵某。
上述事实，被告人史兵正在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表两份、被害人报案材料及陈述、到案经过一份、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场图及照片、OPPOR9手机照片、销售单据及相关证明、调取证据清单、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押、发还清单、证人刘某证言、被告人供述、指认现场笔录及照片、泽州县价格认证中心价格认定结论书、违法前科劣迹调查表、盗窃现场视频资料、指认现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史兵正以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为了维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，综合本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史兵正犯盗窃罪，单处罚金2000元（已交纳1000元，剩余罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张肖龙
二〇一七年五月十九日
代书记员 焦恬也
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执663号
申请执行人保定市联创物资贸易有限公司，住所地保定市南二环路。
法定代表人杨保明。
被执行人余继光。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0602民初462号民事调解书。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余继光银行存款141817元（其中本金139000元、诉讼费820元、执行费1997元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字1293号
原告：韩英莲,女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：刘玉莲，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王继平，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告韩英莲诉被告刘玉莲、王继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序，于2016年6月22日转入普通程序，2016年9月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩英莲及其委托代理人杨芳、被告刘玉莲到庭参加了诉讼。被告王继平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩英莲诉称，2013年7月29日，二被告以资金周转为由向我借款1000000元，约定月利率为15‰，被告刘玉莲给我出具了借据1份，我将借款汇入了被告王继平的账户。直到现在二被告一直未付借款本金及利息，现诉至法院请求法院判令二被告偿还借款本金1000000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告刘玉莲对借款事实无异议，偿还了六个月的利息90000元。
被告王继平未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据复印件1份，证明2013年7月30日，被告刘玉莲给原告出具了借款金额为1000000元的借据1份，约定月利率为15‰的事实。
2、信用社回单三份、中国银行自动柜员转账单2份、中国建设银行转账单1份，证明原告将借款1000000元汇入被告王继平的账户的事实。
经质证，被告刘玉莲对原告提供的1—2号证据无异议，认可。被告王继平举证答辩期内未提出异议。本院审核原告提供的证据认为，1号证据能够证实被告刘玉莲给原告出具了借款金额为1000000元的借据1份，约定月利率为15‰的事实，本院予以采信。2号证据能证明原告将1000000元汇入被告王继平的账户的事实，但证明不了王继平向原告借款的事实。
经审理查明，被告刘玉莲于2013年7月29日给原告出具了借款1000000元的借据，约定月利率为15‰，未约定还款期限。原告将借款汇入了被告王继平的账户里。借款后被告刘玉莲偿还了六个月的借款利息90000元，借款本金及部分利息未给付。
本院认为，被告刘玉莲向原告借款，并给原告出具了1000000元的借据，双方形成了合法的借款关系，对于原告要求被告刘玉莲偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王继平偿还借款及利息的诉讼请求，原告提供的转账凭条只能证明双方之间有转款的事实，不足以证明被告王继平向原告借款的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘玉莲于本判决生效后十日内返还原告韩英莲借款本金1000000元并支付利息，利息从2014年2月31日起按月利率15‰计算至借款还清之日止。
二、驳回原告韩英莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘玉莲负担，保全费5000元由原告韩英莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎日娜
人民陪审员 宝日玛
人民陪审员 高梅花
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00272号
上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）尚某。
上诉人刘某甲因与尚某离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲与被上诉人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘某甲与尚某于2001年6月份认识，自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现跟尚某生活。婚后因家庭琐事经常发生争吵，自2011年10份分居至今。2013年3月原告刘某甲曾诉至石家庄长安区人民法院要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。现原告刘某甲因家庭矛盾又诉至法院要求离婚，在本院审理过程中，被告尚某态度诚恳，愿意改正自身问题，与原告和好，给孩子一个良好的家庭环境。
原审认为，刘某甲与尚某自由恋爱，有一定的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但感情并未破裂。刘某甲虽曾起诉离婚，但又自愿撤诉，说明刘某甲有与被告尚某和好的愿望，况且双方已有一子，发生矛盾时更应慎重对待，理智处理，只要双方能互谅互让，相互信任，仍有和好可能。庭审中，被告尚某要求和好的态度诚恳，也是二人今后能够重修夫妻感情的基础。故对刘某甲的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准予刘某甲与尚某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲承担。
判后，刘某甲不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第141号民事判决；2.请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人离婚；3.请求二审法院依法判决婚生子刘某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费800元。上诉理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，已无和好的可能。刘某甲与尚某是自由恋爱结婚，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵。2011年7月份，刘某甲发现尚某经常上网会见网友，上诉人刘某甲多次劝阻，尚某未能停止破坏夫妻感情的行为。2011年10月，刘某甲心灰意冷，开始与尚某分居。2013年3月，刘某甲曾就婚姻问题诉至石家庄市长安区人民法院，后经法院调解，刘某甲本着想修复夫妻感情的目的撤诉，但撤诉后，尚某未能改变性格及会见网友的恶习，致使破裂的夫妻感情更是雪上加霜。截止至2013年11月，刘某甲与尚某因夫妻感情不和分居确已满2年，而一审法院单凭田晓静在庭审中的假情假意就未认定夫妻感情确已破裂，实有偏袒尚某之嫌，对刘某甲不公平。二、一审法院使用法律错误，上诉人与被上诉人因夫妻感情不和分居满两年的事实已经双方认可，一审法院应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，应准予双方离婚。三、尚某无正式工作，每天在家上网聊天见网友，无固定收入来源，也未能尽到父母对子女的教育义务。而刘某甲有固定收入来源，对子女抚养、教育也比较用心，所以婚生子应由刘某甲抚养，尚某应给付抚养费。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，刘某甲与尚某自由恋爱结婚，婚后建立了一定的感情基础，只是因一些家庭琐事产生矛盾，并没有达到夫妻感情破裂的程度，尚某也愿意与刘某甲和好，为儿子的成长保存一个完整的家庭。刘某甲与尚某之间相互信任、相互体谅，是有基础再重修夫妻感情的。综上，刘某甲的上诉请求不能成立，原审法院不准予刘某甲与尚某离婚，并无不妥。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年三月十八日
书记员 郭智芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更84号
罪犯张帮科，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年11月17日作出（2007）南法刑初字第545号刑事判决，以被告人张帮科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金9千元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.4万元，继续追缴赃款7千元。后因漏罪抢劫罪，重庆市南岸区人民法院于2008年10月13日作出（2008）南法刑初字第531号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1千元，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，于2008年10月24日交付执行。本院于2011年8月17日作出（2011）渝一中法刑执字第01723号刑事裁定，对罪犯张帮科减去有期徒刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张帮科减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张帮科在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帮科在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无证据证明其追缴赃款及财产刑已执行，且其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮科减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执289号
被执行人姜琴，女，1960年3月10日生，汉族，居民。
本院在执行被执行人姜琴非法吸收公众存款一案中，于2016年7月13日向被执行人姜琴发出执行通知书，责令被执行人姜琴立即履行本院（2015）黔织刑初字第391号刑事判决书确定的交纳罚金50000元、退赔被害人损失1087700元、交纳申请执行费13277元的义务，但被执行人姜琴至今未履行上述义务。现查明被执行人姜琴无可供执行的财产，被害人亦予确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执289号被执行人姜琴，女，1960年3月10日生，汉族，居民。本院在执行被执行人姜琴非法吸收公众存款一案中，于2016年7月13日向被执行人姜琴发出执行通知书，责令被执行人姜琴立即履行本院（2015）黔织刑初字第391号刑事判决书确定的交纳罚金50000元、退赔被害人损失1087700元、交纳申请执行费13277元的义务，但被执行人姜琴至今未履行上述义务。现查明被执行人姜琴无可供执行的财产，被害人亦予确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  熊恩刚审判员  段忠彩二〇一七年四月二十七日书记员  熊祖华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1844号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被告：徐某某。
原告周某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理
人林某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年7月，被告向宁波市北仑区柴桥
羊白岭采石场购买石某，用于刘林工地，至2007年9月10日，
扣除被告已付款项，尚欠款69715元。2007年9月25日，被告又
付款20000元，还欠49715元，因催讨无着，原告只得诉至法院
，要求被告立即支付欠款49715元，支付逾期付款利息损失600
0元（计算至2009年10月底）。
为证明上述事实，原告提供欠条一份、个体工商户营业
执照一份予以证明其主张属实。
被告徐某某未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供
的证据系原件，且有被告签名确认。故本院认定案件事实与原告之主张某某致。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额及时支付
价款，未按约定支付的应依法承担相应的违约责任，故本院对
原告要求被告支付货款及按银行同期贷款基准利率支付逾期付
款利息损失的诉请予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告徐某某应自本判决发生法律效力后七日内支付原告
周某某货款49715元、利息损失6000元（计算至2009年10月底
，此后按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1844号
原告：周伟龙（身份证号码：3302061959********，系宁波市北仑区柴桥羊白岭采石场业主），男，1959年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：徐根忠（身份证号码：3302061966********），男，1966年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周伟龙诉被告徐根忠买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周伟龙的委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告徐根忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟龙诉称，2007年7月，被告向宁波市北仑区柴桥羊白岭采石场购买石渣，用于刘林工地，至2007年9月10日，扣除被告已付款项，尚欠款69715元。2007年9月25日，被告又付款20000元，还欠49715元，因催讨无着，原告只得诉至法院，要求被告立即支付欠款49715元，支付逾期付款利息损失6000元（计算至2009年10月底）。
为证明上述事实，原告提供欠条一份、个体工商户营业执照一份予以证明其主张属实。
被告徐根忠未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告徐根忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，且有被告签名确认。故本院认定案件事实与原告之主张相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额及时支付价款，未按约定支付的应依法承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款及按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉请予以支持。被告徐根忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告徐根忠应自本判决发生法律效力后七日内支付原告周伟龙货款49715元、利息损失6000元（计算至2009年10月底，此后按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，由被告徐根忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 宋 菡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8272号
上诉人（原审被告）青岛晟鑫钢构有限公司。
法定代表人谈琛，经理。
上诉人（原审被告）青岛嘉睿昊塑料制品有限公司。
法定代表人谈树坤，经理。
上诉人（原审被告）徐有喜。
上诉人（原审被告）刘淑娥。
上诉人（原审被告）谈树坤。
上诉人（原审被告）韩淑芳。
上诉人（原审被告）谈述战。
上诉人（原审被告）苏丽娟。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（原青岛胶州市盛宇投资担保有限公司）。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
原审被告徐大磊。
原审被告孙小欢。
上诉人青岛晟鑫钢构有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈树坤、韩淑芳、谈述战、苏丽娟因与被上诉人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司，原审被告徐大磊、孙小欢追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第316号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛晟鑫钢构有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈树坤、韩淑芳、谈述战、苏丽娟于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛晟鑫钢构有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈树坤、韩淑芳、谈述战、苏丽娟撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛晟鑫钢构有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈树坤、韩淑芳、谈述战、苏丽娟撤回上诉。
二审案件受理费4300元、减半收取2150元，由上诉人青岛晟鑫钢构有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈树坤、韩淑芳、谈述战、苏丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜 鹃
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第275-1号
申请执行人王文，女。
被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司。
被执行人河南群鑫铝业有限公司。
被执行人周明军，男。
被执行人周高峰，男。
被执行人马宪标，男。
王文与郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、周高峰、马宪标民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西人民法院（2013）涧民三初字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第325号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 ：巫朝彩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第925号
上诉人（原审被告）丁隆聪，女，汉族，1979年8月5日出生，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）泸州安翔鼎业爆破工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段10号1幢301号。
法定代表人孙治刚，该公司经理。
上诉人丁隆聪与被上诉人泸州安翔鼎业爆破工程有限公司（简称“安翔公司”）民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人丁隆聪不服四川省龙马潭区人民法院（2015）龙马民管字第24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：丁隆聪已迁居泸州市江阳区连江路二段3号1幢8至9层1-14号连续居住三年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当由被告经常居住地法院管辖，请求撤销原审裁定将本案移送江阳区人民法院管辖。
被上诉人安翔公司未作书面答辩。
经审查，丁隆聪于2011年6月3日向安翔公司借款590000元，签订借款协议书，该协议书第六条约定，发生纠纷由安翔公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中双方当事人已经约定了管辖，符合法律规定，作为安翔公司所在地法院，泸州市龙马潭区人民法院具有管辖权。上诉人丁隆聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终50号
上诉人（原审被告）：安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人：杜开颜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑徐明，男，汉族，1983年9月22日出生，住安徽省太湖县。
原审被告：靳平安，男，汉族，1968年2月22日出生，户籍地河南省新郑市。
原审第三人：河南省金昌石化建设有限公司。
上诉人安徽申达建设工程有限公司与被上诉人郑徐明等人建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2017)皖0825民初491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽申达建设工程有限公司上诉的主要理由是：本案应由上诉人所在地即安徽省萧县人民法院处理，且该合同的实际履行者靳用安系借用上诉人名义施工，上诉人并没有参与履行合同。请求将本案移送安徽省萧县人民法院处理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，本案建筑设备租赁合同的相关事务发生于上诉人承接的相关工程建设期间，发生地位于原审法院辖区，故作为合同履行地法院，原审法院有权管辖。上诉人提出其未参与合同履行，应由原审被告靳平安负担的上诉理由，应通过实体审理后予以查明认定，但不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年五月五日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保237号
申请人：黄娟，女，1981年8月22日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人黄娟因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款56393元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄娟提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款56393元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十一日
书记员 贺鑫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第467号
罪犯王光荣，男，1968年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年3月2日作出（2010）玉红刑初字第66号刑事判决，以被告人王光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2009年9月23日起至2019年9月22日止。宣判后，被告人王光荣不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）玉中刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯王光荣共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光荣在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王光荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光荣予于假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第32号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人饶某，农民，2011年9月24日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）408号起诉书指控被告人饶某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月22日，被告人饶某向中国民生银行杭州分行申领了一张卡号为42×××31的信用卡，截止至2009年6月，虚构交易从该卡恶意透支本金18182元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍拒不归还。
2008年7月2日，被告人饶某向中国工商银行杭州浣纱支行申领了一张卡号为62×××76的信用卡，截止至2009年1月，恶意透支本金2503.27元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍拒不归还。
案发后，被告人饶某向民生银行还款20200元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈超、沈鹏、丁敏等的证言，银行报案材料、信用卡办卡资料、交易明细、银行催收记录、抓获及破案经过、视听资料光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人饶某犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立。被告人饶某自愿认罪，积极退赃，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人饶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一二年一月四日
书记员 任璀霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3887号
申请执行人戴以虎，男，1975年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张洪发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人戴以虎与被执行人张洪发布不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3887号申请执行人戴以虎，男，1975年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张洪发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人戴以虎与被执行人张洪发布不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2939号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：李秀峰，湖北敏讷律师事务所。授权范围：特别授权。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所。授权范围：特别授权。
被告：聂涛。
原告姚建良与被告聂涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人李秀峰到庭参加诉讼。被告聂涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金49583.33元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（以借款本金额49583.33元为基数，自2015年4月28日开始至实际还款日止�按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告因需向原告借款104913.24元，原告银行转账出借70000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4827.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地武汉市洪山区人民法院管辖。双方合同实际签署地为湖北省武汉市洪山区。截至今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告聂涛未提供答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：2014年9月4日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：甲方（借款人）：聂涛，乙方（出借人）：姚建良。第一条：甲方向乙方借款，借款信息如下：借款用途：资金周转。借款本金：104913.24元。月偿还本息数额：4827.67元。还款分期月数：24个月。还款日：27日（18：00前，节假日不顺延）。还款起止日期：2014年9月27日起至2016年8月27日止。甲方专用账号：户名聂涛，账号62×××82，开户行建行武汉市长江支行。第二条：付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账户中。）第三条：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在�协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。（咨询费、信用审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司及上海积业资产管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。第四条：本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。第五条：本息偿还方式：甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议�一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款及剩余本金存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。第六条：违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计息。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本�议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，乙方将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告于2014年9月5日，向被告专用账户汇入借款70000元。原告自认，截止2015年4月27日，被告已偿还本金20416.67元，尚欠本金49583.33元及21816.67元的利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或�其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定借款本金104913.24元，实际出借金额为70000元，约定的代扣相关费用，实际是预先在本金中扣除利息，其实际借款本金为70000元；双方在协议中约定了逾期违约金和罚息，其约定超出了法律规定。原告未主张协议约定超出法律规定部分的本息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金49583.33元；
二、被告聂涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款利息（借款本金49583.33元，从2015年4月28日起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元由被告聂涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行初16号
原告翟林元。
原告韩福荣。
原告刘登岭。
被告德州市住房和城乡建设局，地址：德州市新城区长河大道187号。
法定代表人王圣华，该局局长。
委托代理人齐国斌、该单位工作人员。
本院在审理原告翟林元、韩福荣、刘登岭诉被告德州市住房和城乡建设局政府信息公开一案的过程中，原告翟林元、韩福荣、刘登岭自愿申请撤诉。
本院认为，原告翟林元、韩福荣、刘登岭申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟林元、韩福荣、刘登岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈绪光
二〇一六年五月十六日
书记员 郑名淇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2976号
原告：刘爱华，女，1981年5月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘渊，男，1976年6月30日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘爱华诉被告刘渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告刘渊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱华向本院提出诉讼请求：被告清偿借款本金65000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年1月20日，被告以生意需要资金临时周转为由向原告借款65000元，并为此出具借条一份。后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘渊未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年1月20日，被告以生意需要资金临时周转为由向原告借款65000元，并为此出具借条一份。后原告多次催要无果，故成讼。
本院认为：原告与被告的借贷关系有借条等证据予以证实，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时主张还款。因此本院对原告要求被告偿还本金65000元的诉请予以支持。借条未约定利率，原告主张被告自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘渊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱华借款本金65000元，并支付以未归还本金为基数，自2016年6月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元、公告费560元（已交至报社），合计1986元，由被告刘渊负担（原告已预付，被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执779号
申请执行人：邝应红。
被执行人：章三星。
本院在执行申请执行人邝应红与被执行人章三星追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初720号
原告：全南县恒信隆典当行有限责任公司，住址：全南县城A区沿江路复式A栋1-2号。
法定代表人：谢建春，男，1962年2月5日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：袁斐，男，1973年7月1日出生，汉族，住全南县。
被告：赖永葵，男，1968年2月2日出生，汉族，住全南县。
原告全南县恒信隆典当行有限责任公司诉袁斐、赖永葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告全南县恒信隆典当行有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县恒信隆典当行有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全南县恒信隆典当行有限责任公司负担。
审 判 长 曾永明
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 黄连娣
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6486号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈泳骏，男，该行员工。
被告：罗春贞，女，1963年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告罗春贞为信用卡纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：被告罗春贞立即偿还原告信用卡透支本金人民币197807.48元及截至2016年8月1日的利息6022.41元、滞纳金2500元、其他费用100元，并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告罗春贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年4月19日，被告罗春贞与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币200000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定,2010年4月29日，被告罗春贞领取了上述信用卡，随后透支使用。后被告罗春贞在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月1日尚欠原告透支本金197807.48元、利息6022.41元、滞纳金2500元、其他费用100元，上述款项至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春贞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197807.48元及截至2016年8月1日的利息6022.41元、滞纳金2500元、其他费用100元，并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，减半收取计2200元，由被告罗春贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2763号
申请人：王甲。
申请人：王乙。
本院在2016年10月11日受理申请人王甲、王乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王甲、王乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人王甲、王乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王甲、王乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1279号
原告：朱某，农民，住柳城县。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所实习律师。
被告：韦某，个体户，住柳州市。
被告：罗某，住柳城县。
原告朱某诉被告韦某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告朱某及其委托代理人韦雅扬到庭参加了诉讼，被告韦某、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱某与两被告是朋友关系。2015年10月21日，被告韦某以购房为由，向原告借款100000元。当日，两被告一同到柳城县沙埔镇沙埔街找到原告，被告韦某写好《借条》后让被告罗某在担保人处签字，被告罗某签字后，就把《借条》交给原告，原告随即以现金方式支付给被告韦某100000元。根据《借条》的约定，被告所借原告100000元，应当支付月利息3%（每月10日前支付利息3000元），本金应当在2016年10月30日前还清。原告向被告韦某借款后，被告韦某只向原告支付了4000元利息（头4个月每月1000元），后来就一直借故不支付任何利息。而且，原告与被告韦某还口头约定在2016年5月偿还部分本金，被告韦某也不按照口头约�偿还，原告找到被告韦某，被告韦某声称没有钱偿还，只愿意用车抵债，原告不同意就到法院起诉被告韦某。原告认为，被告韦某应当按照约定向原告偿还借款本金、支付利息，现在被告韦某逾期不支付，侵害了原告的合法权益。综上，原告根据合同法的不安抗辩权，请求人民法院判决两被告互负连带责任偿还借款本金100000元给原告，并支付借款利息（利息计算方式：从2015年10月21日起按年利率24%的标准计算至所有款项还清之日止，已经给付的4000元相应扣除）。原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份。
被告韦某、罗某依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；两被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确�。
综合全案证据及原告陈述，除“原告与被告韦某还口头约定在2016年5月偿还部分本金”外，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告韦某之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现《借条》中明确约定了支付利息的时间及数额，被告韦某理应依约履行，但借款交付后，被告韦某仅支付了4000元利息，之后未按约定履行支付利息的义务，其以行为表明不按《借条》约定履行合同义务，故应承担相应的违约责任。现原告要求被告韦某提前偿还借款于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利息高于法律规定的利息标准，现原告自行调整为从2015年10月21日起按年利率24%的标准计算至所有款项还清之日止（已经给付的4000元相应扣除），亦符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的规定，被告罗某对借贷行为提供保证，并在《借条》上的担保人处签字确认，因为未约定保证方式，推定为连带保证，被告罗某应当对债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韦某偿还借款本金100000元给原告朱某，并支相应利息（利息计算方式：从2015年10月21日起按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止，已经支付的4000元利息相应扣减）；
二、被告罗某对上述债务承担连带清偿责任�
案件受理费2660元，减半收取1330元（原告预交），由被告韦某、罗某共同负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一六年八月十日
书记员 谢淇丞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6044号
原告：蔡飞亮，男，1986年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：卢敦才，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蔡飞亮与被告卢敦才劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付欠款25640元及自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿付欠款25630元及自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告蔡飞亮从事泥水工工作，被告卢敦才系房屋建筑包工头。2016年农历9月至11月期间，原告为被告在温岭市大溪镇横后村承包的三间四层半房屋的建造工程提供粉刷墙面劳务。2017年农历1月14日经结算，被告尚欠原告工资款47630元，并出具欠条一份，且当场支付了原告20000元。后被告又于2017年上半年支付2000元，尚欠25630元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢敦才在本判决生效之日起十日内支付原告蔡飞亮25630元及自2017年5月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.50元，由被告卢敦才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费441元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一七年六月八日
代书记员 许梦诗
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初581号
原告:董志发，男，1949年3月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：闫洪全，男，1968年12月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
原告董志发与被告闫洪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告闫洪全准确的送达地址，本院无法找到被告进行送达，故要求原告在规定时间内向本院补充被告的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告闫洪全准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董志发的起诉。
案件受理费9300元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年五月二日
书记员 宋 磊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2462号
原告刘某，女，1974年11月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告郝某，男，1968年2月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系自由恋爱认识，2008年4月28日领取结婚证，同年农历4月24日举行婚礼仪式，原被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后与被告感情不和，脾气不投，经常为了一些家庭琐事吵架，被告动不动就辱骂原告，甚至被告多次动手打原告。被告不顾家，不安心上班，对家庭不负责任，没钱花就去借债。被告疑心极重，不信任原告，限制原告自由。原告为了家庭和睦，只能一忍再忍，希望被告能有所改变。为此，原告劝说被告不计其数，但是被告毫无悔改之意。2016年农历6月10日原告外出回家，被告又无端怀疑原告，扬言让原告“滚”，还说家里的东西都没有原告的，原告未携带任何物品，只身离开被告处，双方分居至今。原告对被告的态度及言行彻底失望，原被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告郝某辩称，不同意离婚。自己没有打过原告，自己在家主动做饭，挣的钱都给了原告，也未主动与原告吵过架。
经审理查明，原、被告于2007年12月份认识并自由恋爱，2008年4月24日举行结婚仪式，2008年4月28日领取结婚证，原告户口在被告处。原被告均系再婚。婚后未生育子女。2015年10月原被告因家庭琐事争吵，被告曾打原告一巴掌，原告因此报了警，后双方经人说和后和好了。原告以被告对原告不信任，经常打骂原告，且经常为家庭琐事吵架而起诉离婚。原告称2015年正月购买小刀电摩一辆，2009年购买海尔冰箱和海尔空调各一台，2013年购买铲车一辆，2012年购买吉普车一辆，以上物品均在被告处。被告对原告所述财产表示认可，但表示除上述物品外有债务如下：购买铲车欠牛振敏15万元，欠租赁公司5-7万元；2016年在邯邰信用社贷款10万元用于租赁土地；购买海尔冰箱和海尔空调是欠款购买，现在仍未偿还，对于上述债务，被告未提供相关的证据予以证明，原告表示不清楚被告所述。
以上有结婚证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且均系再婚，原、被告双方并未出现较大矛盾，双方应当互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的来之不易的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭。只要原告回心转意，和好是有希望的。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 彤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6574号
原告：吕华珠，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑紫兰，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈齐钦，男，1970年3月16出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑永坤，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吕华珠与被告郑紫兰、陈齐钦、郑永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员林贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕华珠和被告郑紫兰、郑永坤到庭参加诉讼，被告陈齐钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告吕华珠诉请：被告郑紫兰、陈齐钦共同偿还原告借款本金34万元及利息，其中本金8万元利息自2015年1月1日起计算，本金6万元利息自2015年2月20日起计算，本金10万元利息自2014年5月31日起计算，本金10万元利息自2015年12月31日起计算，均按月利率2%计算至还清款项之日止（应扣除已偿还利息3.3万元）；被告郑永坤对上述借款的本息承担连带偿还责任。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告与被告郑永坤系朋友关系，被告郑紫兰、陈齐钦系夫妻关系，被告郑永坤、郑紫兰系父女关系。被告郑紫兰于2013年1月1日向原告借款8万元，于2013年2月20日借款6万元，于2014年5月31日借款10万元，于2015年12月31日借款10万元，共计借款34万元，上述借款均约定利息为月利率2%。借款后，被告郑紫兰于2013年1月1日的借款利息偿还至2015年1月1日，于2013年2月20日的借款利息偿还至2015年2月20日，之后又陆陆续续偿还利息款3.3万元。2016年12月31日，原告与被告郑紫兰对上述借款本息进行结算，被告郑紫兰重新向原告出具结算的借条一份，被告郑永坤作为连带责任担保人在借条上签名予以确认。现原告以三被告未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告郑紫兰向原告借款34万元，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告郑紫兰应当偿还。原告主张被告郑紫兰应按月利率2%支付利息，未违反双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生于被告郑紫兰、陈齐钦夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈齐钦应承担共同偿还责任。而被告陈齐钦未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告郑紫兰约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈齐钦应承担共同偿还的责任。原告主张被告郑永坤对本案诉争借款本息承担连带担保责任。被告郑永坤辩称系被原告欺骗后提供担保，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告郑永坤自愿作为保证人为本案借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，被告郑永坤应当在法律规定的保证期间内，对全部债务承担连带清偿责任，故对原告该主张本院予以支持。被告陈齐钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郑紫兰、陈齐钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吕华珠借款本金34万元及利息，其中本金10万元利息自2014年5月31日起计算，本金8万元利息自2015年1月1日起计算，本金6万元利息自2015年2月20日起计算，本金10万元利息自2015年12月31日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息3.3万元）；
二、被告郑永坤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告郑紫兰、陈齐钦追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9029元，减半收取4514.5元，由被告郑紫兰、陈齐钦、郑永坤共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林贝莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初146号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱爱青，男，1967年10月25日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年12月19日9时30分左右，被告人朱某某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的悬挂皖10／×××××号牌变型拖拉机，沿盐城市大丰区大中镇东沿河路由北向南通过与幸福路交叉路口时，与沿幸福路由西向东通过该路口袁忠裕驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁忠裕（1965年4月18日生）受伤及两车部分损坏的交通事故。后袁忠裕经抢救无效于2017年12月22日死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定，袁忠裕符合因交通事故受伤后致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的全部责任。案发后，被告人朱某某在事故现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人朱某某未与被害人近亲属达成赔偿协议。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人朱某某驾驶机动车辆行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议。并有证人刘某的证言，书证盐城市大丰区公安局接处警登记表、发破案情况说明、被告人归案情况说明、被告人朱某某驾驶证、车辆行驶证复印件，盐城市大丰区公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图及照片，盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书，盐城市大丰区公安局的交通事故认定书，盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司车辆技术检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人朱某某案发后主动报警投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其事故处理过程中未能与被害人近亲属达成赔偿协议予以赔偿，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日（羁押之日）起至2019年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初936号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年11月20日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地吉林省白山市临江市，现住青岛市黄岛区。2007年9月18日因犯盗窃罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千八百元；2009年4月1日因犯盗窃罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑三年；2015年3月20日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2017年10年31日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
指定辩护人刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]813号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：
2018年2月1、2号的一天上午9点左右，被告人于某某窜至青岛市黄岛区王台镇东草夼村15号姜某住宅处，翻墙入院，后进入该住处东数第二间房内盗窃人民币现金800元。
2018年3月10日12时左右，被告人于某某窜至青岛市黄岛区王台镇沙沟东村116号韩某住宅处，翻窗入室，在该住处东数第二间房内盗走人民币现金180元，后其从后窗处逃跑时，被韩某、李某当场抓获。
公诉机关认为被告人于某某以非法占有为目的，先后两次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。被告人于某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人于某某自愿认罪；2、被告人于某某系坦白。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，青岛市公安局黄岛分局扣押被盗的现金人民币180元。
以上事实，有受案登记表、报警记录、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人姜某、韩某的陈述，证人李某的证言，被告人于某某的供述，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃2次，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人于某某自愿认罪、系坦白的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人于某某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人于某某系累犯，依法从重处罚，并不得假释。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔被害人姜云亮人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初318号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某，男，1966年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月20日被方城县公安局刑事拘留。于2016年7月27日经方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张巍严出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年6月2日10时40分许，被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿方城县城人民路自南向北行驶至人民路与龙泉路交叉口处，与同向在前等待红绿灯的赵某甲驾驶的豫R×××××隆鑫牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某受伤的交通事故。事故发生后，张某为逃避法律追究而不到案。经南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》鉴定：从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为251.11mg／100mg；经方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张某应负该起交通事故的全部责任，赵某甲无责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月2日10时40分许，被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿方城县城人民路自南向北行驶至人民路与龙泉路交叉口处，与同向在前等待红绿灯的赵某甲驾驶的豫R×××××隆鑫牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某受伤的交通事故。事故发生后，张某为逃避法律追究而不到案。经南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》鉴定：从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为251.11mg／100mg；经方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张某应负该起交通事故的全部责任，赵某甲无责任。
被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，方城县公安局杨集派出所证明、洛阳铁路公安处南阳站派出所抓获证明、到案情况说明、证明、被告人张某的供述与辩解、人身安全检查笔录、赵书珍的证言、机动车查询、驾驶人查询、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量为251.11mg／100mg，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100mg醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成车辆受损、人员受损的交通事故，并负事故的全部责任，且被告人张某为逃避法律追究而不到案，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第260号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告章素琴。
委托代理人（特别授权代理）刘成林，浙江六和律师事务所律师。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告章素琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民，被告章素琴及其委托代理人刘成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（以下简称锦绣园公司）诉称，2001年2月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城壹区1026、1027号营业房，租期至2004年6月7日止。后原、被告均按约履行了合同。现租赁期限已届满，原告决定不再继续租赁，要求被告将营业房返还，但被告至今拒不返还。现原告诉请法院判令被告立即返还营业房，并偿付原告自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金39.90元计算的租金。
被告章素琴辩称：1、妇女儿童用品市场由三家单位共同投资开设，在其注销后，权利义务应由投资主体承受。在没有得到这三家单位授权的前提下，本案仅有锦绣园公司作为原告存在瑕疵。2、在合同未到期之前，妇女儿童用品市场就注销，违约在先，原告无权利向被告主张合同到期以后的房屋使用费。3、被告享有续租权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年被告章素琴从他人处转租锦绣园商贸城壹区1026、1027号营业房两间，并征得业主同意，即绍兴县妇女儿童用品批发市场、锦绣园公司作为甲方，被告章素琴作为乙方签订了营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租壹区1026、1027号营业房，租期从2001年6月8日起至2004年6月7日止，乙方应向甲方交纳租金43,665元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，原告拒收被告支付的租金，被告继续使用该营业房。现原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还，要求继续租赁。
另查明，妇女儿童用品市场由三家单位投资设立，因部分经营户擅自改变营业房用途，导致该市场有场无市，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日同意将该市场注销。诉争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
认定的事实有以下证据证明：
1、绍房权证柯字××号房屋产权证一份，证明涉诉营业房的所有权属原告所有；
2、原告与被告签订的营业房租用协议书一份，证明涉诉营业房的租赁期限为2001年6月8日至2004年6月7日止等相关权利义务；
3、绍兴县工商行政管理局批准的市场注销的文件一份，证明妇女儿童用品批发市场由三家主办单位，因市场已改变用途，有场无市一年以上，工商部门已于2004年4月30日依法予以注销。
4、绍兴县人民政府绍县政发（2005）65号文件，证明受多种因素的综合影响，市场内极大部分经营户已将营业房转租并用于仓储。
根据原告之申请，本院已于2006年1月24日对诉争营业房先予执行。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，由于双方未达成续租协议，原告又拒收租金，故被告继续使用租赁物已无合法依据，被告应及时返还租赁物。现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。
关于被告提出的诉讼主体问题，本院认为，本案原告锦绣园公司主张的是合同到期以后与被告之间产生的权利义务，因营业房产权属于原告单一所有，且妇女儿童用品市场在合同期满前注销，此时原、被告之间的权利义务已与妇女儿童用品市场无关，原告完全有理由以单一原告身份起诉被告。
本院认为被告主张之续租权并非法定权利，而是基于出租方继续出租前提下约定的权利。正如被告自己在庭审中所讲，在行使续租权时，任何一方当事人不得强迫另一方当事人。现原告将自己所有的房产从原来的出租调整为另作他用，在合法地处分自己房产所有权，被告要求继续租赁显然是强人所难，本院对被告之意见不予支持。
本院认为在合同约定期间，由于市场经营户擅自改变营业房用途，致使有场无市达一年经上，被告等人违约在先，才导致市场投资方将市场予以注销，故被告辩称原告违约在先之意见不予采信，对租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，因市场注销立功不影响租赁物的实际使用功能，并且被告等人也实际继续使用了租赁物，结合经济增长等因素，根据本案的实际情况可参照原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失，计算时间从租赁期限届满至本院先予执行之日止为586天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告章素琴于本判决生效之日将绍兴县柯桥锦绣园商贸城壹区1026、1027号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（该营业房已先予执行完毕）；
二、被告章素琴偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司经济损失23,381.40元。
案件受理费970元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇六年三月二十四日
书记员 王 琴