wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00652号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告马某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告马某负担。
审判员 杜 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 王科琰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初327号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人曹斌，该行行长。
被告：刘夏天，男，1985年5月10日出生，汉族，住安福县。
被告：刘伏天，男，1983年6月12日出生，汉族，住安福县。
被告：刘以和，男，1959年4月26日出生，汉族，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘夏天、刘伏天、刘以和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股�有限公司安福县支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
代理审判员 聂菲
二〇一七年三月一日
书 记 员 张桃
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执262号
申请执行人：倪水琴，女，1957年6月21日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：娄忠清，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人倪水琴与被执行人娄忠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙0922民初255号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪水琴于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款67800元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人娄忠清发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行执行标的款67800元，并依法承担案件受理费924元及申请执行费917元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的还款义务。
经执行查明，被执行人娄忠清名下坐落于嵊泗县菜园镇西侧角弄8号不动产，于2017年7月6日被本院依法查封；被执行人娄忠清在嵊泗县绿贻海产品有限公司处享有80%股权、在嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司处享有88.7574%股权、在嵊泗县华欣日杂废旧物资有限公司处享有0.9116%股权，于2017年7月7日被本院依法冻结；另有少量银行存款被本院在网上直接冻结。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人娄忠清在本院共有11件执行案件，申请执行标的款共计2152800元，应负担的案件受理费18936.5元，申请执行费30542元。2017年12月20日，被执行人娄忠清名下坐落于嵊泗县菜园镇西侧角弄8号的不动产以900000元的价格变卖给了案外人。同日，本院依法划拨被执行人娄忠清在中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行账号62×××74内的存款13000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行账号60×××21内的存款6000元。执行到位执行款共计919000元。该款优先清偿浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行抵押贷款及利息321322.33元、被执行人住房安置费50000元、案件受理费18936.5元后剩余执行款528741.17元。因到位执行款不足以清偿涉案全部债务，故需参与分配，参与分配的比例为24.56%。根据分配比例，申请执行人倪水琴可领取执行款16652.17元。2017年12月22日，申请执行人领取执行款16652.17元。2017年12月26日，申请执行人撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0922执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 扬
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执异6号
案外人唐某某，男，汉族，临武县人，住临武县城关镇柳树街。
案外人雷某某，男，汉族，临武县人，住临武县城关镇新村路**号。
案外人邝某某，男，汉族，临武县人，住临武县武水镇邝家村委会第*组。
案外人黄某某，男，汉族，临武县人，住临武县大冲乡大坪村委会*组。
案外人唐某某，男，汉族，临武县人，住临武县土地乡小湾村委会**组。
申请人执行人陈某某，男，汉族，临武县人，住临武县城关镇财政路*号。
被执行人文某某，男，汉族，临武县人，住临武县同益乡同益村。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人文某某合同纠纷一案中，案外人唐某某、雷某某、邝某某、黄某某、唐某某于2017年5月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人唐某某、雷某某、邝某某、黄某某、唐某某称，我们在临武县镇南乡白沙岩铅锌矿在县整合拍卖后的补偿款是1220801.97元，这款是我们五个案外人和被执行人文某某共六人的分配，经我们清算十年的官司开支，整合办扣除费用后，按照股东的大小，出资多少统一分配，被执行人文某某还应分得12000元，而县法院（2016）湘1025民初36号之一民事裁定书却冻结被执行人文某某应分得白沙岩铅锌矿整合补偿款81386.8元，超过了文某某应有份额，现请求县人民法院撤销（2016）湘1025民初36号之一民事裁定书。
本院查明，本院在审理原告陈某某与被告文某某，被告临武县同益乡卫生院，第三人临武县建筑工程公司合同纠纷一案中，根据原告陈某某的财产保全申请于2016年3月30日作出了（2016）湘1025民初36号之一民事裁定书，冻结了被告文某某在临武县白沙岩铅锌矿整合补偿款81386.8元。2017年5月4日案外人唐某某、雷某某、邝某某、黄某某、唐某某向本院提出了执行异议，认为本院（2016）湘1025民初36号之一裁定书，冻结文小红在临武县白沙岩铅锌矿整合补偿款81386.8元，超出了其应有的份额数，故请求法院撤销（2016）湘1025民初36号之一裁定书。
另查明，五案外人与被告文某某在临武县白沙岩铅锌矿应分得整合补偿款共计1220801.97元（但未扣除整合等费用），其中文小红占十五分之一。
本院认为，一、本院在审理原告陈某某与被告文某某，被告临武县同益乡卫生院，第三人临武县建筑工程公司合同纠纷一案中，根据原告陈某某的财产保全申请，于2016年3月30日作出了（2016）湘10025民初36号之一民事裁定书，冻结了被告文某某在临武县白沙岩铅锌矿整合补偿款81386.8元，其程序合法。二、本院根据理论数据来冻结文某某应分得的整合补偿款81386.8元没有扣除整合等费用，超出了文某某在股份中应有的份额数，损害了案外人的利益，实体处理欠妥，属冻结不当，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人文某某应分得临武县白沙岩铅锌矿整合补偿款81386.8元冻结的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 李永金
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1025执异6号案外人唐某某，男，汉族，临武县人，住临武县城关镇柳树街。案外人雷某某，男，汉族，临武县人，住临武县城关镇新村路**号。案外人邝某某，男，汉族，临武县人，住临武县武水镇邝家村委会第*组。案外人黄某某，男，汉族，临武县人，住临武县大冲乡大坪村委会*组。案外人唐某某，男，汉族，临武县人，住临武县土地乡小湾村委会**组。申请人执行人陈某某，男，汉族，临武县人，住临武县城关镇财政路*号。被执行人文某某，男，汉族，临武县人，住临武县同益乡同益村。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人文某某合同纠纷一案中，案外人唐某某、雷某某、邝某某、黄某某、唐某某于2017年5月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人唐某某、雷某某、邝某某、黄某某、唐某某称，我们在临武县镇南乡白沙岩铅锌矿在县整合拍卖后的补偿款是1220801.97元，这款是我们五个案外人和被执行人文某某共六人的分配，经我们清算十年的官司开支，整合办扣除费用后，按照股东的大小，出资多少统一分配，被执行人文某某还应分得12000元，而县法院（2016）湘1025民初36号之一民事裁定书却冻结被执行人文某某应分得白沙岩铅锌矿整合补偿款81386.8元，超过了文某某应有份额，现请求县人民法院撤销（2016）湘1025民初36号之一民事裁定书。本院查明，本院在审理原告陈某某与被告文某某，被告临武县同益乡卫生院，第三人临武县建筑工程公司合同纠纷一案中，根据原告陈某某的财产保全申请于2016年3月30日作出了（2016）湘1025民初36号之一民事裁定书，冻结了被告文某某在临武县白沙岩铅锌矿整合补偿款81386.8元。2017年5月4日案外人唐某某、雷某某、邝某某、黄某某、唐某某向本院提出了执行异议，认为本院（2016）湘1025民初36号之一裁定书，冻结文小红在临武县白沙岩铅锌矿整合补偿款81386.8元，超出了其应有的份额数，故请求法院撤销（2016）湘1025民初36号之一裁定书。另查明，五案外人与被告文某某在临武县白沙岩铅锌矿应分得整合补偿款共计1220801.97元（但未扣除整合等费用），其中文小红占十五分之一。本院认为，一、本院在审理原告陈某某与被告文某某，被告临武县同益乡卫生院，第三人临武县建筑工程公司合同纠纷一案中，根据原告陈某某的财产保全申请，于2016年3月30日作出了（2016）湘10025民初36号之一民事裁定书，冻结了被告文某某在临武县白沙岩铅锌矿整合补偿款81386.8元，其程序合法。二、本院根据理论数据来冻结文某某应分得的整合补偿款81386.8元没有扣除整合等费用，超出了文某某在股份中应有的份额数，损害了案外人的利益，实体处理欠妥，属冻结不当，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人文某某应分得临武县白沙岩铅锌矿整合补偿款81386.8元冻结的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭盛人民陪审员  李清泉人民陪审员  李永金二〇一七年五月十七日书 记 员  高凤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1098号
原告肖宝勇，男，1960年7月28日出生，汉族，住高碑店市。
原告肖宝铎，男，1980年9月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告张城，男，1959百年2月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告肖宝瑞，男，1955年2月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告黄文杨，男，1959年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告黄文清，男，1952年7月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告陈国荣，男，1969年7月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告张国良，男，1952年7月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告柳六尾，男，1965年3月22日出生，汉族，住高碑店市。
被告张亚治，男，1975年3月16日出生，汉族，住高碑店市。
被告黄文钦，男，1955年8月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告蒋金枝，男，1956年11月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告陈国粦，男，1962年8月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告陈金通，男，1979年8月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告蒋雄鹰，男，1989年3月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告孙廷合，男，1964年12月16日出生，汉族，住高碑店市。
被告徐新春，男，1974年1月2日出生，汉族，住高碑店市。
原告肖德勇、肖宝铎、张城、肖宝瑞诉被告黄文杨、黄文清、陈国荣、张国良、柳六尾、张亚治、黄文钦、蒋金枝、陈国粦、陈金通、蒋雄鹰、孙廷合、徐新春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告肖德勇、肖宝铎、张城、肖宝瑞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马小芳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1003号
原告：张继海。
委托诉讼代理人：金峰，广东深大地律师事物所律师。
被告：林鲁坚。
本院在审理原告张继海诉被告林鲁坚股权�让纠纷一案中，原告张继海于2016年11月30日向本院提出撤回对被告林鲁坚起诉的申请。
本院认为，原告张继海的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继海撤回对被告林鲁坚的起诉。
案件受理费人民币6420元，由原告张继海负担；原告张继海多预缴的案件受理费�民币6420元，由本院退回。
审 判 员 罗 鸣
二○一六年十一月三十日
书 记 员 江雪珠（兼）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2026号
申请执行人：刑庭。
被执行人：吕吉杰，男，1991年1月30日出生，汉族，居民，住招远市埠山镇吕家村。
申请人刑庭与被执行人吕吉杰因罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第301号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4089号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海智享网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯宝华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海智亨网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临少刑初字第17号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县。2012年1月19因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于2012年5月28日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺出庭支持公诉，被害人的法定代理人孙某某、吴某某，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2012年1月18日8时许，驾驶鲁Q×××××、鲁Q×X××号重型半挂车沿本市北环路由东向西行驶至东环路路口处向北拐弯时，将由东向西骑电动自行车的河北省临西县某某寨乡某某村民孙某撞击、碾轧死亡。被告人刘某某在现场报警，随后被公安机关带走，归案后如实供述了其犯罪事实。聊城市公安局交通警察支队临清大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，被告人归案情况说明，被告人身份证明及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后报警，属自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首。故对被告人刘某某可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月19日起至2013年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一二年七月九日
书记员 李衍鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16850号
原告：王冲，男，汉族，1990年5月5日生，住重庆市丰都县。
被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码：913600006909735623。
法定代表人：余恕保。
本院在审理原告王冲诉被告江西建工建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，原告冉启福于2017年8月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭耘彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2825号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：马岑，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告马岑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告湖南嘉盛物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月十日
书记员 魏碧玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1372号
原告：何丹英，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县文化广电新闻出版局，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码：01355XXXX。
法定代表人：张晓辉。
委托代理人：孙鼎奎。
第三人：徐州市第六建筑公司，住所江苏省徐州市沛县沛城歌风路6路，组织机构代码：13685XXXX。
法定代表人：郭孝领，经理。
委托代理人：赵荣生。
原告何丹英与被告乾安县文化广电新闻出版局（以下简称乾安县文化局）、第三人徐州市第六建筑公司（以下简称徐州六建）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何丹英、乾安县文化局的委托代理人孙�奎、徐州六建的委托代理人赵荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丹英诉称：2002年被告为重建电影院，委托乾安县东方运输公司建设电影院，同时开发商品房出售。被告为工程立项单位。2002年9月23日原告与乾安县东方运输公司签订买卖合同，原告购买14、15号楼房，按照合同约定，出卖方应于2003年7月8日前交付房屋。因逾期，原告诉至人民法院，乾安县人民法院以（2003）乾民初字第1011号民事判决书判令出卖方继续履行合同并赔偿经济损失。该案得到交付房屋的执行。但时至今日原告为取得房屋所有权登记证书。现被告已经为他人办理产权登记，故请求判令被告为原告购买的房屋办理产权登记。
乾安县文化局辩称：我们接到文件后要求办理无籍房手续，房屋的情况是这样的：一开始这个房屋是东方运输公司开发的，法定代表人叫徐向东�后来徐向东把工程交给了徐州六建，双方签有协议书，本项目是在2002年5月份开工，2003年9月份竣工，由于工程手续不齐全，一直未验收，所以该综合楼为无籍房工程。2013年根据相关无籍房的文件及指示精神，由建筑商和住户、业主联合共同办理房照，发生各项契税、房照费用均有建筑商和业主共同承担，待费用交齐，给各户业主办理房照手续；我们只是负责协助办理过户手续，一切问题将由徐州建工承担，这是我们在办理无籍房时徐州六建给我们的承诺书中内容，我们只是应要求提供盖章的手续，只是挂名。
徐州六建辩称：如果何丹英补足购楼款，我们可以为其办理房照。
经审理查明：2002年乾安县文化局为工程挂名开发、立项单位，乾安县东方运输公司为实际开发单位，徐州市第六建筑公司（委托人赵荣生）为承建单位。上述单位重建电影院，同时开发商品房出售。2002年9月23日何丹英与乾安县东方运输公司签订买卖合同，何丹英购买14、15号楼房，按照合同约定，出卖方应于2003年7月8日前交付房屋。该项目是在2002年5月份开工，2003年9月份竣工，由于工程手续不齐全，一直未验收。因逾期未交付何丹英，何丹英诉至乾安县人民法院，乾安县人民法院以（2003）乾民初字第1011号民事判决书判令乾安县东方运输公司继续履行合同并赔偿经济损失。该案得到交付房屋的执行。2013年根据省、市、县相关政策及文件，该综合楼被确定为无籍房工程。政府相关部门规定：由建筑商和住户、业主联合共同办理房照，发生各项契税、房照费用均由建筑商和业主共同承担，大房照、大土地证、本项目主体仍为乾安县文化局。待费用交齐，给各户业主办理房照手续。乾安县文化局在此过程中，应要求提供办理房屋所有权证�章的手续。何丹英购楼时尚有44万元购楼尾欠款未交付给乾安县东方运输公司，现在仍欠。现该工程由乾安县东方运输公司转给徐州市第六建筑公司。庭审中，何丹英主张（2003）乾民初字第1011号民事判决书未执行完毕，乾安县东方运输公司尚有违约金未给付，故尾欠款44万元不能交付，而徐州六建要求何丹英交齐购楼款，才可以办理房屋所有权证。
认定上述事实的证据有：何丹英、乾安县文化局、徐州六建的陈述，何丹英提供的（2003）乾民初字第1011号民事判决书等诉讼材料，乾安县文化局提供的情况说明及承诺书。
本院认为：乾安县文化局作为工程挂名开发、立项单位，在何丹英购买房屋、交付购楼款后，出具办理房屋所有权证手续及盖章，为其应尽的法律义务；徐州六建在何丹英符合条件后，亦应出具办理房屋所有权证手续及盖章，二者�绝履行，于法无据，故何丹英的诉讼请求予以支持。依照权利与义务对等原则，双方应互尽权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）款之规定，判决如下：
被告乾安县文化广电新闻出版局、徐州市第六建筑公司于本判决生效后立即为何丹英办理房屋所有权证提供相关手续（同时何丹英交付剩余购楼款）。
案件受理费人民币100元，由乾安县文化广电新闻出版局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1428号
原告：上海赫晨包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈月娥，经理。
委托诉讼代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：上海复旦四维印刷有限公司，注册登记地上海市杨浦区国权路XXX号，主要办事机构所在地上海市金山区山丰路XXX号。
法定代表人：张得煜。
原告上海赫晨包装材料有限公司(简称“赫晨公司”)诉被告上海复旦四维印刷有限公司(简称“复旦四维公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告赫晨公司诉称，原、被告签订《购销合同》，被告复旦四维公司委托原告赫晨公司加工纸箱产品。嗣后，原告赫晨公司按约交付货物，加工款共计人民币(以下所涉币种均为人民币)740534.11元，但被告复旦四维公司至今未支付加工款，故原告赫晨公司起诉请求判令：被告复旦四维公司支付加工款740534.11元并支付逾期付款违约金。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。被告复旦四维公司实际主要办事机构所在地位于上海市金山区山丰路XXX号，隶属于上海市金山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一七年二月八日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4192号
上诉人（原审被告）：张桐
委托诉讼代理人：张继春
被上诉人（原审原告）：武汉红桥脑科医院有限
法定代表人：叶章泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘咏红
上诉人张桐因与被上诉人武汉红桥脑科医院有限公司（以下简称武汉红桥医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人张桐的委托诉讼代理人张继春，被上诉人武汉红桥医院的委托诉讼代理人潘咏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桐上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人武汉红桥医院对我的全部诉讼请求，由被上诉人武汉红桥医院承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本人因交通事故受伤被送至被上诉人武汉红桥医院处进行治疗，肇事人垫付的医疗费用被该医院私自挪用于本次事故的另一名受害者的治疗，导致本人医疗费用未结，是该医院自己的过失，本人是受害人，不应承担医疗费用；二、本案事故发生在2013年1月，而武汉红桥医院提起本案诉讼已经超过了2年的诉讼时效；三、武汉红桥医院主张的医疗费用中存在不合理的费用。
武汉红桥医院辩称，张桐实际在我院住院，住院病历、出院记录和费用清单都非常明确，我院按照实际需要进行治疗，张桐应支付相应费用，我院与交通事故肇事方无法律关系。本案的起诉并未超过诉讼时效。请求驳回张桐的上诉，维持原判。
武汉红桥医院向一审法院起诉请求：张桐因于2013年1月14日发生交通事故受伤，被送至我院住院治疗，同年1月21日，张桐出院，欠我院医疗费4119.82元未支付。故请求判令张桐给付医疗费4119.82元，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月14日，张桐驾驶武汉华康机动车驾驶员培训有限公司木兰分校鄂AE7**学号车，车上乘坐教练杨跃华、张桐、杨晨喆等人，沿黄陂区川龙大道横店往盘龙城方向行驶，途经未来海岸路段时，遇张彪驾驶鄂Ａ×××××越野车追尾相撞，发生交通事故，张桐等四人均受伤并被送至武汉红桥医院进行住院治疗。2013年1月21日，张桐出院，其欠武汉红桥医院医疗费4119.82元未支付。2014年11月7日，武汉红桥医院向武汉市江岸区人民法院起诉张桐请求其给付医疗费。武汉市江岸区人民法院将该案移交花桥街司法调解，后因调解未果，于2015年9月10立案受理武汉红桥医院诉张桐医疗服务合同纠纷一案，同年10月29日，武汉市江岸区人民法院裁定将本案移送至一审法院审理。一审法院于2016年3月1日受理此案，武汉红桥医院请求判令由张桐给付医疗费4119.82元，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案双方争议焦点：一、武汉红桥医院的诉讼请求是否过诉讼时效？二、武汉红桥医院提交的医疗费票据是否真实有效？
一、关于武汉红桥医院的诉讼请求是否过诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，武汉市江岸区人民法院西马法庭所出具的“证明”，表明武汉红桥医院于2014年11月7日向武汉市江岸区人民法院递交诉讼材料，主张诉讼权利的事实。其次，张桐认为所提交的证据，证明其是于2015年9月才收到武汉红桥医院的起诉状副本及相关法律文书，但这并不能否认武汉红桥医院曾于2014年11月向武汉市江岸区人民法院起诉主张权利的事实存在，其诉讼时效自武汉红桥医院向武汉市江岸区人民法院递交诉讼材料即2014年11月7日起中断计算。武汉红桥医院诉张桐支付医疗费的诉讼请求并未超出诉讼时效的期间，一审法院对张桐诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。
二、关于医疗费票据是否真实有效的问题。张桐认为武汉红桥医院出具的用药清单及医疗费票据系单方提供的证据，未经过张桐认可，不能作为定案依据。一审法院认为，武汉红桥医院向一审法院提交有张桐住院与出院记录，同时有住院志以及体格检查、诊断报告单、临床医嘱等材料相佐证，住院费用清单中也明确记载张桐用药明细等，武汉红桥医院作为医疗机构，为张桐提供了住院治疗等医疗服务，针对医疗用药及费用清单票据等证据材料只能由其自行搜集与提交。同时，张桐并未否认武汉红桥医院提供医疗服务的事实存在，只是认为住院期间用药与治疗与实际不符，导致其医疗费用金额有出入，但张桐并未提交相反证据予以证实。因此，一审法院对张桐医疗费票据的抗辩意见，不予采纳。综上，武汉红桥医院为张桐提供了住院治疗、临床诊断、用药等医疗服务，双方之间医疗服务合同关系成立。武汉红桥医院起诉要求张桐支付住院期间的医疗费用的事实清楚，证据充分，张桐应予支付欠付医疗费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由张桐于判决生效之日起十日内给付武汉红桥脑科医院有限公司医疗费4119.82元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张桐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。张桐主张武汉红桥医院的住院明细清单中有气管切开和导尿的不合理费用，经审查，武汉红桥医院向一审法院提交的明细清单中并未载明有张桐所称的气管切开和导尿费用。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案系武汉红桥医院就张桐所欠付的医疗费用4119.82元主张权利而引起的医疗服务合同纠纷，处理的是武汉红桥医院与张桐之间的医疗服务合同关系。张桐因交通事故受伤后入住武汉红桥医院接受救治，双方之间即存在医疗服务合同法律关系，张桐负有向武汉红桥医院支付相应医疗费用的义务，至于该医疗费用最终应由谁承担，不属本案医疗服务合同纠纷的审理范围。张桐主张交通事故肇事者已经垫付其医疗费用，但未提交证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
武汉红桥医院在本案一审中提交的证据能够证明该医院向武汉市江岸区人民法院提交起诉状以及移送花桥街司法所进行诉前调解的事实，张桐对以上事实提出异议，但未能举证对武汉红桥医院所提交证据的证明力予以否定和推翻。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，武汉红桥医院向武汉市江岸区人民法院提交起诉状的行为即能够引起诉讼时效的中断，张桐实际收到相关诉讼材料的时间对上述诉讼时效中断的法律后果并无影响。因此，张桐认为武汉红桥医院的起诉超过诉讼时效的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
至于张桐针对医疗费用合理性提出的异议，由于张桐未就其提出的异议提交证据予以证明，也未依法申请对医疗费用的合理性进行鉴定，故对其该项上诉理由本院不予采信。
综上所述，张桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一六年九月九日
书记员 张文浩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初131号
原告：广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路8号。
法定代表人：谭建华。
委托诉讼代理人：贝志鹏，男，该公司职员。
被告：江健，女，1965年10月24日出生，汉族，现住广西梧州市。
原告广西梧州中房物业服务有限责任公司与被告江健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州中房物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州中房物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年二月二十一日
书记员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5293号
原告：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：云清田，董事长。
委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：盘锦晨宇重卡装备有限公司，住所地盘锦市。
法定代表人：李园杰，执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
原告中国重汽集团济南特种车有限公司（以下简称重汽公司）与被告盘锦晨宇重卡装备有限公司（以下简称晨宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重汽公司的委托诉讼代理人史震雷、夏菲菲，晨宇公司的委托诉讼代理人胡晓达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款220.32万元；2、判令被告偿还原告资金占用期间的利息损失（以购车款220.32万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年12月25日计算至欠款实际履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方签署《产品试用合同》，约定试用期结束后被告从原告处购买该四台车辆。该四台车辆底盘总价值202.52万元，原告根据被告的要求，委托中国重汽集团青岛重工有限公司对涉案车辆进行上装，上装费用36.6万元，运费1.2万元，暂由原告垫付。综上，四台车辆车款总计240.32万元。原告依合同约定向被告交付了车辆，由被告就该四台车辆安排试用，试用期满后被告将该四台车辆对外实现了销售并取得了全部车款。但被告仅就该四台涉案车辆向原告支付定金20万元，其余购车款及上装费用共220.32万元至今未支付给原告。原告因此事多次找被告协商，被告均未能足额支付相关款项。
晨宇公司辩称，我方不同意偿还原告所谓的购车款，理由是我公司与原告之间是代理经销行为，汽车销售出去以后向原告支付车辆出售的价款，如果车辆不能销售应当返还车辆，由于该案涉及的四台试用车未实现最终销售，并且由于该车辆存在严重的质量问题导致我公司与用户之间签订的另外26台车销售合同无法实现，给我公司造成了巨大的经济损失，因此我公司不同意向原告支付未实现销售的车辆价款。
重汽公司围绕诉讼请求依法提交了产品试用合同、商品车运转指令单、会议备忘录、燃气自卸车实验小结、汽车委改合同、催款函、（2015）辽民二终字第00058号民事判决书等证据，晨宇公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：重汽公司作为甲方、晨宇公司作为乙方签订了《产品试用合同》一份，约定：乙方试用甲方产品，产品名称HOVA60，数量4，金额202.52万元，试用期限自2011年11月30日至2012年6月30日，甲方每台车收取乙方人民币伍万元保证金，共计人民币20万元。试用期满后，车辆主要总成（驾驶室、车架、车桥、发动机、变速箱）未出现重大质量问题或不可修复的故障的，或车辆试用的效果达到双方约定的购买条件的，乙方应当于试用期满后7日内按原价付款买断本合同项下试用车辆。试用期满后，若符合双方约定的购买条件而乙方不购买该试用车辆或者未按约定向甲方出具《试用情况记录》的，乙方应支付的违约金额为试用车辆总价款的0.5%*试用天数的总额。后2011年11月28日，重汽公司与重汽集团专用汽车公司签订《汽车委改合同》，约定涉案车辆的上装费用共计36.6万元，此外，重汽公司主张涉案车辆的运费为1.2万元，对上述价款晨宇公司庭审时予以认可。2012年2月25日，西乌珠穆沁旗顺阳土石方运输有限公司出具《燃气自卸车实验小结》，载明：中国重汽集团济南特种车有限公司于2011年12月24日和2011年12月30日分两批向顺田土石方运输有限公司提供四台燃气自卸车（实验车），本公司于2011年12月30日开始试车，经过39天试运行，认为该车动力能满足矿区需要，底盘也未发生大的问题（载量在40吨左右），操作也比较方便，因此，本公司建议购买中国重汽集团济南特种车有限公司生产的燃气自卸车，但也建议重汽集团济南特种车有限公司对问题进行改进和调整。2013年11月7日，重汽公司与晨宇公司形成《会议备忘录》，记载晨宇公司承诺在法院出具二审判决结果后，且力争于2013年12月31日前向重汽公司支付车辆的全部欠款或将30台车辆完好的交付重汽公司。2015年11月24日，重汽公司向晨宇公司发送《催款函》，要求晨宇公司于2015年12月25日前付清除去已缴纳的保证金，剩余的220.32万元车款，该函于2015年12月16日签收。
另查明，2015年2月13日，盘锦辽油晨宇重卡装备有限公司变更名称为盘锦晨宇重卡装备有限公司。2015年5月12日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二终字第00058号民事判决书，认定涉案的4台试用车经过试用和维修改进后不存在质量问题。
本院认为，原被告签订的《产品试用合同》系双方真实意思表示，双方所签合同合法有效，双方均应依约履行。重汽公司主张晨宇公司尚欠其购车款220.32万元，晨宇公司对购车款未提出异议，辩称其系代理经销行为，汽车销售出去后才应支付车款，因质量问题，试用车辆并未实现最终销售，不应支付车款，但对此未提交证据予以证实。根据原被告签订的《产品试用合同》，试用期满后，在符合条件的情况下，晨宇公司按原价付款买断涉案试用车辆，双方签订的《会议备忘录》也达成了晨宇公司支付车辆全部欠款的协议，均可证实晨宇公司并非代理行为，后经用户出具《燃气自卸车实验小结》和生效判决的认定，涉案车辆存在质量问题，证据不足，故对晨宇公司的答辩意见，本院不予采纳。据此重汽公司要求晨宇公司向其支付购车款220.32万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对利息损失，合同虽明确约定了违约金的计算方式，但重汽公司主张以220.32万元为基数，自2015年12月25日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盘锦晨宇重卡装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国重汽集团济南特种车有限公司支付购车款220.32万元；
二、被告盘锦晨宇重卡装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国重汽集团济南特种车有限公司支付利息（以220.32万元为基数，自2015年12月25日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24426元，减半收取12213元，由被告盘锦晨宇重卡装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宫维刚
二〇一八年二月二日
书记员 杨 新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保333号
申请人宁夏立美贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街华尊立达领尚公寓702室。
法定代表人张华,该公司经理。
被申请人宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人梁欣,该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏立美贸易有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏大兆超市配送股份有限公司名下银行存款70000元。担保人张辉（身份证号××）以其名下银行存款70000元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏大兆超市配送股份有限公司名下银行存款70000元；
二、冻结担保人张辉名下银行存款70000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨子仪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00233号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被取保候审，11月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月27日上午，被告人毛某至无锡市锡山区云林街道春江路壹壹网吧二楼，趁被害人孙某睡觉之际，窃得孙某放在桌子上的苹果6型手机1部，物品价值3821元。
2015年9月28日下午，被告人毛某在无锡市锡山区云林街道蕾蕾网吧上网时被公安机关查获，其如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃物已被追退。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，相关扣押、发还材料，无锡市公安局锡山分局调取的网吧监控视频，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被害人孙某的陈述，孙某提供的购买凭证，证人张某的证言、辨认笔录，被告人毛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人毛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；案破后，赃物已被追退，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2335号
原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司。
法定代表人智晓洋。
委托代理人孙富成。
被告丹东华兴造纸机械有限公司。
法定代表人郭胜利。
原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司与被告丹东华兴造纸机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙富成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告因经营流动资金不足向原告申请抵押借款人民币3000000.00元。被告提供房产证（房权证：2009111903611、2009112004911、2009111903911、2013120222411、20131202231**号）、土地使用证【丹东国用(2009）第647000009号】，作为借款抵押担保，双方签订《借款合同》、《抵押合同》，并约定借款利息，原告对抵押物进行了抵押登记，合同签订后原、被告双方履行合同，现还款期限已过，被告自2014年12月11日开始欠息未付，原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，被告以无款为由拖欠至今。故请求判令被告偿还原告借款本金3000000.00元及自2014年12月11日至还清贷款止按月息20‰计算利息；被告如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产（抵押权证号：丹东市房他证字第20142036**号）价款享有优先受偿权。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告以流动资金不足为由向原告抵押借款人民币3,000,000.00元，并约定以月息20‰的标准计算利息。双方于2014年7月30日签订《借款合同》、《抵押合同》，借款合同中约定了借款金额、期限、用途、利息等事项；抵押合同中约定了被告就其向原告的借款提供被告房产证（房屋所有权证号分别为丹东市房权证字第20091119036**号、第2009112004911号、第2009111903911号、第2013120222411号、第20131202231**号）、土地使用证【丹东国用(2009）第647000009号】作为抵押担保，原告就被告提供的担保享有优先受偿的权利。原告在签订合同当日通过网上银行转账3,000,000.00元给被告。原、被告双方2014年8月1日办理了丹东市房他证字第20142036**号房屋他项权证书，对上述五处房屋办理了抵押登记。
庭审中，原告陈述被告抵押给原告的上述五处房产及【丹东国用(2009）第647000009号】土地使用权，先前已抵押给案外人丹东农村商业银行股份有限公司同兴支行，并于2014年7月23日、2014年7月24日分别办理了最高额抵押登记、伍佰万元的抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、抵押合同、房屋他项权证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。抵押权是债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。抵押权是担保物权，属约定担保物权。根据《担保法》第三十三条、第三十八条至四十六条规定，抵押权是抵押权人为有效实现债权，由当事人的抵押合意而设定的。本案中，被告用涉案抵押物抵押借款，已在房产部门办理了抵押登记手续，同时，原告庭审中陈述在与被告办理抵押登记手续之前，被告已将涉案房产及土地使用权抵押给案外人丹东农村商业银行股份有限公司同兴支行，并且办理了抵押登记手续，故原告对涉案抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在超出原告抵押登记顺序在先的抵押担保债权的部分，原告在上述价款范围内享有优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司借款3000000.00元，并自2014年12月11日起至本判决确定的给付之日止按月息20‰的标准承担利息；
二、原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司对抵押权证号为丹东市房他证字第20142036**号抵押登记的房产（房屋所有权证号分别为丹东市房权证字第20091119036**号、第2009112004911号、第2009111903911号、第2013120222411号、第20131202231**号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在超出原告抵押登记顺序在先的抵押担保债权的部分享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年五月十四日
书记员 刘晓红
第4页
第1页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6303号
原告：苏长侠，女，1979年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：方志升，男，1975年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余荷女，女，1978年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告苏长侠为与被告方志升、余荷女民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款80000元及利息（以50000元本金为基数，从2013年3月26日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；以30000元本金为基数，从2013年4月14日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告方志升于2013年3月26日向原告借款50000元，并出具借条1张，载明上述借款事实以及约定月利率2%。2013年4月14日，被告方志升又向原告借款30000元，并出具借条1份，载明上述借款事实以及约定月利率3%。被告方志升未归还上述借款本息。被告方志升与被告余荷女于2013年5月10日离婚，上述两笔借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志升、余荷女在判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏长侠借款本金80000元及利息（利息其中借款本金50000元自2013年3月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算；借款本金30000元自2013年4月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告方志升、余荷女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 金巧莹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6303号原告：苏长侠，女，1979年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。被告：方志升，男，1975年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：余荷女，女，1978年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告苏长侠为与被告方志升、余荷女民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款80000元及利息（以50000元本金为基数，从2013年3月26日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；以30000元本金为基数，从2013年4月14日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定：被告方志升于2013年3月26日向原告借款50000元，并出具借条1张，载明上述借款事实以及约定月利率2%。2013年4月14日，被告方志升又向原告借款30000元，并出具借条1份，载明上述借款事实以及约定月利率3%。被告方志升未归还上述借款本息。被告方志升与被告余荷女于2013年5月10日离婚，上述两笔借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志升、余荷女在判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏长侠借款本金80000元及利息（利息其中借款本金50000元自2013年3月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算；借款本金30000元自2013年4月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告方志升、余荷女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  毛优优二〇一六年十月三十一日代书 记员  金巧莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4244号
申请执行人河南威科机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼7层742号。
法定代表人胡伟杰，总经理。
被执行人郑州鸿义物资设备贸易有限公司，住所地郑州市金水区政五街3-1号。
法定代表人李伟东。
河南威科机械有限公司申请执行郑州鸿义物资设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第3616号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：郑州鸿义物资设备贸易有限公司于本判决生效后10日内向河南威科机械有限公司支付货款32万元及利息（以32万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月25日起计算至判决确定的还款之日止）。被执行人郑州鸿义物资设备贸易有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人河南威科机械有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4244号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 谷永斌
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执387号
移送执行单位鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘旭，男，1988年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行刘旭罚金一案中，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 付高强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓建权
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1638号
上诉人（原审被告）：郭甲。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白甲。
委托诉讼代理人：白贵平。
上诉人郭甲因与被上诉人白甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭甲、被上诉人白甲的委托诉讼代理人白贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭甲上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人白甲2.5万元的医药费及本案交通费、住宿费。事实和理由：1、一审判决未核减上诉人郭甲垫付给被上诉人白甲的2.5万元，并要求上诉人承担全部的赔偿费用，与本案事实不符；2、根据相关法律规定，交通费、住宿费均应以正式票据为凭证，一审所酌定的交通费、住宿费过高，与法不符。
白甲辩称，其看病的花费必然存在，对上诉人郭甲垫付的2.5万元予以认可，但该2.5万元系被上诉人看牙的花费，而被上诉人白甲因治疗产生的交通费、住宿费均合情合理，上诉人郭甲作为侵权人应当承担。
白甲向一审法院起诉请求：判令被告郭甲赔偿原告白甲医药费36798.94元、陪侍费835元，交通费1692元，伙食补助费500元，营养补助费500元，共40325.94元。
一审法院认定事实：2015年6月8日22时29分许，被告郭甲驾驶晋M×××××号小型越野客车沿云梦街由北向南行驶去往一广场，在行至交口县云梦街融都银行门口处街道路段时，由于未保持安全车速、操作不当与张洪玮驾驶的无牌轻骑二轮摩托车碰撞，后被告郭甲驾车逃逸（当晚破案），造成了张洪玮、白甲二人受伤，两车不同程度损坏的一起伤人逃逸道路交通事故。经交口县公安局交警大队晋公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书认定，当事人郭甲应负本起事故的全部责任，当事人张洪玮、白甲在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往交口县人民医院住院治疗10天，支出医药费3724.77元，住院期间由其父陪侍。后又前往山西医科大学第一医院、山西省人民医院等地进行治疗，支出医药费33010.97元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，被告郭甲驾驶车辆时未悬挂号牌，未保持安全车速、未注意行车安全、操作不当且车辆未投第三者责任强制保险、在发生事故后驾车逃逸是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任，当事人张洪玮、白甲在本起事故中无责任，故交口县公安局交警大队道路交通事故认定书合理合法，该院应予认定，被告郭甲应承担本起事故的全部赔偿责任。同时其作为投保义务人，未为其车辆投保交强险，未投保的机动车是不允许上路行驶的，投保义务人明知该规定仍然上路行驶，其主观上具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，再根据双方在事故中的责任来分担。原告诉称的继续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。关于医药费，原告请求36798.94元，由于原告提供部分票据有瑕疵，该院依法认可36735.74元；关于护理费，原告请求835元，支出合理且计算方式合法，该院予以支持；关于伙食补助费，原告请求500元，请求数额过高，该院依法认可150元；关于营养费，原告请求500元，请求数额过高，该院依法认可150元；关于交通住宿费,原告请求1692元，由于原告提供部分票据有瑕疵，考虑到实际支出，该院依法认可1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：（一）被告郭甲在交通事故责任强制险限额内赔偿原告白甲医药费1万元，限判决生效之日起十五日内付清；（二）被告郭甲赔偿原告白甲剩余医疗费、护理费等共计28870.74元，限判决生效之日起十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告郭甲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。二审另查明，被上诉人白甲的父亲白贵平于2015年6月18日、2015年6月23日分两次领取上诉人郭甲交付交口县公安局交警大队的事故押金2.5万元，该事实有上诉人郭甲一审提交的2支领条及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，鉴于本案双方当事人对上诉人郭甲承担赔偿责任无异议，本案争议焦点为被上诉人白甲的损失数额问题及上诉人郭甲还应赔偿被上诉人白甲的数额。
（一）被上诉人白甲的损失数额问题。关于被上诉人白甲于山西医科大学第一医院、山西省人民医院治疗的医药费33010.97元的必要性问题。根据被上诉人白甲一审提交的《山西医科大学第一医院诊断治疗建议书》，白甲被诊断为牙齿损伤，建议继续治疗；在事故发生后被上诉人白甲于交口县人民医院出院时的出院诊断为白甲部分牙齿脱位、骨折。山西医科大学第一医院诊断的白甲伤情与交口县人民医院出院诊断一致，被上诉人白甲后多次于山西医科大学第一医院、山西省人民医院治疗与其在本案交通事故受损具有直接因果关系，其后续治疗行为及治疗花费较为合理，应予确认。上诉人郭甲主张其后续治疗无必要性，与被上诉人白甲的伤情及诊疗情况不符，对其该项上诉理由不予采纳。
关于交通费、住宿费问题。被上诉人白甲于一审中所提交的票据确有瑕疵，但考虑其住所地为山西省交口县、就诊地为山西省太原市等实际情况，一审判决根据被上诉人的实际支出情况酌定交通费、住宿费共为1000元并无不当，对上诉人郭甲的该项上诉理由不予采纳。
据此，一审判决认定被上诉人白甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等损失数额正确，应予确认，被上诉人的损失共计36735.74元。
（二）关于上诉人郭甲还应赔偿被上诉人的数额问题。本案双方当事人均认可被上诉人白甲已实际领取上诉人郭甲在交口县公安局交警大队的事故押金2.5万元，即上诉人郭甲实际已赔偿被上诉人白甲2.5万元，该赔偿金额应于白甲的损失数额中予以核减，故上诉人郭甲还需赔偿被上诉人11735.74元（36735.74元-2.5万元=11735.74元）。一审判决未查明上诉人郭甲已赔偿被上诉人白甲的事实而认定上诉人郭甲重复赔偿确有错误，应予纠正，上诉人郭甲的该项上诉理由予以采纳。
综上所述，上诉人郭甲的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决适用法律正确，但认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初329号民事判决；
二、上诉人郭甲于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人白甲11735.74元。
如未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费772元，由上诉人郭甲负担30元，由被上诉人负担742元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛海霞
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保130号
申请执行人：阳原县西城付二鼎鑫钣金喷漆店，住所地阳原县西城镇109国道北光华路东。
经营者：付建新。
被执行人：吉永太，男，汉族，1981年2月19日出生，现住阳原县。
本院在执行阳原县西城付二鼎鑫钣金喷漆店与吉永太财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保79号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
扣押被执行人吉永太所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 禹卫红
二〇一八年八月七日
书记员 莘 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9416号
原告黄应磊，住江西省抚州市。
被告蔡金灿，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄应磊与被告蔡金灿劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄应磊撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由被告蔡金灿负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月五日
书记员 黄东德
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终380号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴民，男，1970年12月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于1992年10月25日被长沙市原东区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1994年11月被长沙市原南区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，于1997年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，于2003年5月被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪，于2006年6月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2012年9月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2014年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人吴民犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）湘0111刑初31号刑事判决：一、被告人吴民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人吴民退赔被害人胡某经济损失款人民币2627元；退赔被害人喻某经济损失款人民币3018元。原审被告人吴民不服，提出上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人吴民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴民在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴民撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终380号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴民，男，1970年12月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于1992年10月25日被长沙市原东区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1994年11月被长沙市原南区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，于1997年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，于2003年5月被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪，于2006年6月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2012年9月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2014年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人吴民犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）湘0111刑初31号刑事判决：一、被告人吴民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人吴民退赔被害人胡某经济损失款人民币2627元；退赔被害人喻某经济损失款人民币3018元。原审被告人吴民不服，提出上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人吴民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴民在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴民撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年六月十二日书 记 员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初762号
原告西华县融华小额贷款有限公司
法定代表人：耿国珍，男，职务：董事长。
住所地：西华县城关人民路中段。
委托代理人廖鸿智，该公司法律顾问。
被告范建设，男，1970年1月14日出生，汉族，村民。
被告卜红旗，男，1967年4月8日出生，汉族，村民。
被告刘秀丽，女，1968年11月11日出生，汉族，村民。
被告卜红旗、刘秀丽委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原告西华县融华小额贷款有限公司诉被告范建设、卜红旗、刘秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华县融华小额贷款有限公司的委托代理人廖鸿智、被告卜红旗、刘秀丽的委托代理人刘风雨均到庭参加诉讼。被告范建设经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告范建设因购货向原告借款20万元，双方约定了还款时间及利息。该笔借款由被告卜红旗、刘秀丽作为连带责任保证人。到期后被告范建设以种种借口拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金20万元及相应利息，本案费用由被告承担。
被告卜红旗、刘秀丽辩称，借款事实存在，但是已经超过连带担保期限，被告卜红旗、刘秀丽不承担担保责任。
原告向本院提供的证据材料有：借款合同、放款凭证各一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告卜红旗、刘秀丽对该组证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
三被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月13日，原被告签订借款合同一份，合同约定：被告范建设因购货向原告借款20万元，由被告卜红旗、刘秀丽提供连带保证责任，借款期限3个月，2014年1月13日至2014年4月12日止，月息为18‰，逾期不还，按照月息100‰加罚利息。保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。后被告范建设偿还该款利息至2014年6月12日。后经原告多次催要，三被告至今未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，2014年1月13日，被告范建设向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告范建设应当偿还。但是，原被告合同中约定月息18‰，逾期不还，按照月息100‰加罚利息，此约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率不能超过年利率24%的规定，本院依法不予支持，被告范建设应当按照年利率24%向原告支付利息。由于原被告签订的借款合同中约定：被告卜红旗、刘秀丽的保证期间自合同生效之日起，至合同项下债务履行期限届满之日起两年，合同约定的还款期限为2014年4月12日，由此可以计算出被告卜红旗、刘秀丽的保证期间为2014年4月13日至2016年4月11日，而原告向本院起诉的时间为2016年3月28日，所以，原告要求被告卜红旗、刘秀丽承担保证责任的请求，不超过合同约定的两年保证期间。被告卜红旗、刘秀丽所辩，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告范建设于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县融华小额贷款有限公司借款本金20万元及其利息（利息按年息24%计算，从2014年6月13日起计算至履行完毕之日止），被告卜红旗、刘秀丽承担连带还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 悦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2012号
原告梁和发，男，1959年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1982年3月4日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，
被告林国平，男，1983年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告林芳，女，1988年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住分宜县，
原告梁和发为与被告李伟、林国平、林芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁和发及其委托代理人梁忠，被告李伟到庭参加诉讼。被告林国平、林芳经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁和发诉称：2015年被告方在以被告林国平为总经理承包经营瑞金市华业建材有限责任公司期间，于2015年1月20日和2月9日分别向原告借取现金200000元和100000元，两笔合计300000元，约定月利率为2.5%，还款期为一年。此款确实进入了公司财务。之后，被告方仅于2015年5月4日通过公司财务支付了二个月的利息15000元给原告，对于借款本金及剩余利息则一直未再偿付。故此起诉，请求：1、依法判决三被告归还原告借款本金300000�，并按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。
被告李伟辩称：我是帮被告林国平做事的。当时公司资金紧张，我主要负责销售，暂时还兼出纳。被告林国平叫原告直接将借款转至我银行卡上。其中200000元借款缴纳了公司当月电费，另100000元则由我亲手交给会计，用于年前发放工人工资了。其中有100000元是因为我没有农业银行的卡，我就用我老婆（被告林芳）的农行卡过了下账，我老婆不知情。
被告林国平、林芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，在以被告林国平为主、与被告李伟及另外两名案外人通过个人合伙的方式承包经营瑞金市华业建材有限公司期间，合伙体分别于2015年1月20日向原告借款200000元、于2015年2月9日向原告借款100000元。2015年1月20日的借款200000元中，有100000元原告是在云石山信用社通过转账给被告李伟交付的，另外100000元是原告通过其中国农业银行的银行卡转账给被告林芳交付的。2015年2月9日的借款100000元，原告是在云石山信用社通过其两个账号分别转账20000元及80000元给被告李伟交付的。被告林国平向原告出具了两张借条，除确认了借款金额分别为200000元及100000元外，还确认了两笔借款的借款期限均为1年，月利率均为25‰。之后，被告方的合伙体只于2015年5月4日分别存入了10000元及5000元在原告的农行账户，此后一直未向原告还本付息。原告遂于2016年7月1日向本院提起了本案诉讼。并且查明，被告林芳系被告李伟妻子。
以上事实，有原告通过银行转账现金给被告方的转账凭证、被告林国平出具给原告的借条、被告方将15000元存入原告银行账户的交易明细清单、盖有瑞金市华业建材有限公司财务专用章的两张收款收据，以及原告及被告�伟的相关陈述等证据在卷证实，经庭审质证，可予认定。
本院认为，原告梁和发与被告林国平、李伟等人的合伙体之间的借贷合同关系合法成立，且具体明确，具有法律效力。被告林国平、李伟等人的合伙体借款后未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告林国平、李伟作为个人合伙的成员之一，对合伙体的债务应承担无限连带责任，两人均有独立清偿全部合伙债务的法律责任。因此原告要求被告林国平、李伟归还其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，被告方已经支付的15000元可视为将两笔借款各支付了两个月的利息，即分别将第一笔200000元借款的利息支付至2015年3月19日及第二笔100000元借款的利息支付至2015年4月8日。对于剩余利息，只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条第一款之规定，按年利率24%（即月利率20‰）予以支持。被告林芳系被告李伟妻子，本案借款发生于双方的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告林芳也应认定为共同债务人，应当对本案借款本息的偿还承担共同清偿责任。原告要求被告林芳共同归还借款本息的诉讼请求也合法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林国平、李伟应在判决生效后十日内归还原告梁和发借款本金300000元，并按月利率20‰支付其中200000元借款自2015年3月20日起、100000元借款自2015年4月9日起计算的利息。
被告林芳应当对以上借款本息的偿还承担共同的清偿责任。
如果被告林国平、李伟、林芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林国平、李伟、林芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一�年九月十四日
书记员 刘峰林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执462号
申请执行人某公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
被执行人孟某某，男。
本院在执行某公司与孟某某追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04547号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孟某某自愿按期偿还垫付款，现申请执行人申请程序性终结，如被执行人孟某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘凯心
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第191号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人庞某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月13日到宁阳县公安局投案，并羁押于宁阳县看守所，同年6月17日被定州市公安局刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人庞某及其辩护人寇君红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日5时30分许，被告人庞某驾驶京G×××××重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至定州市黄宫城村三岔路口处时，因在冰雪天气条件下，未降低行驶速度、安全驾驶，与同向行驶的定州市明月店镇天和园社区黄某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致黄某某颅脑损伤于2013年2月16日死亡。经定州市公安交警大队认定，被告人庞某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。本案在诉讼过程中，双方达成赔偿协议，被告人庞某赔偿黄某某亲属现金30000元，取得其谅解。关于其他民事赔偿部分，被害人亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，定州市公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，交通事故调查报告书及交通警察大队尸体处理通知书，定州市公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，机动车交通事故责任强制保险单，河北医科大学第三医院出具的死亡医学证明书及诊断证明书，赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人庞某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已部分赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈鹏程
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初594号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人洪某，男，1982年6月22日生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）557号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日凌晨1时50分许，被告人洪某酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××的小型越野车从贵阳市南明区市府路出发，当其驾车行驶至市府路与中华南路交叉口50米处时，与王某驾驶的牌照为贵Ｊ×××××号的小型轿车发生追尾，致两车受损的后果。经道路交通事故认定，被告人洪某承担此次道路交通事故的全部责任、王某无责任。经检验，被告人洪某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为146.8mg/100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、人员核查情况、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、王某的身份证、证人王某、李某的证言、被告人洪某的供述、呼气式酒精测试单及测试照片、血样提取登记表、抽取血样检测照片、检验报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、视频光盘、被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为146.8mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人洪某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人洪某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，其主观恶性及社会危害性不大，且其所在社区出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年八月八日
书 记 员 李嘉迪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2328号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：郝庆光。
被告：刁怀超。
被告：赵其雷。
被告：孙德林。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告刁怀超、赵其雷、孙德林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告刁怀超、赵其雷、孙德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月28日,被告刁怀超由被告赵其雷、孙德林提供连带责任保证，从原告处借款30000元，双方约定借款时间为2013年4月28日至2014年4月27日，借款月利息为10‰；2013年5月5日，被告刁怀超由被告赵其雷、孙德林提供连带责任保证，从原告处借款20000元，双方约定借款时间为2013年5月5日至2014年5月4日，借款月利率为10‰。上述借款到期后，被告未能依合同约定履行清偿还义务。请求被告立即偿还借款47400元及利息；被告赵其雷、孙德林承担连带清偿责任。
被告刁怀超、赵其雷、孙德林未到庭、亦未答辩。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交个人借款合同一份、借款借据两份、保证合同一份，证明被告刁怀超由被告赵其雷、孙德林提供连带责任保证在原告处分两次共计借款50000元，借款期限分别为2013年4月28日至2014年4月27日、2013年5月5日至2014年5月4日，两次借款月利息均为10‰，还款方式为定期结息，到期利随本清。借款合同签订后，原告将借款50000元支付给了被告刁怀超，后被告刁怀超偿还了原告借款本金2600元，截止到2016年9月6日，被告刁怀超下欠原告借款本金47400元及利息32028.57元未偿还。
被告刁怀超、赵其雷、孙德林未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月24日被告刁怀超与原告签订个人借款合同，借款金额为50000元，借款期限为2012年5月24日至2014年5月23日，借款人可在借款约定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告赵其雷、孙德林为原告签订保证合同，自愿为被告刁怀超的借款提供连带责任保证。被告刁怀超于2013年4月28日向原告借款30000元，约定月利率10‰，到期日为2014年4月27日；被告刁怀超于2013年5月5日向原告借款20000元，约定月利率为10‰，到期日为2014年5月4日。还款方式为定期结息，到期利随本清。借款期间被告刁怀超仅偿还了借款本金2600元，截止到2016年9月6日，被告刁怀超下欠原告借款本金47400元及利息32028.57元。
本院认为，被告刁怀超分两次在原告处借款50000元，双方对借款期限及利率约定明确，被告仅偿还了本金2600元，剩余借款本金47400元及利息32028.57元未偿还，事实清楚，证确确实、充分，本院予以认定。原告要求被告刁怀超偿还下欠本金47400元及利息32028.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵其雷、孙德林为被告刁怀超的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，被告赵其雷、孙德林应依约承担连带保证责任，原告要求被告赵其雷、孙德林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁怀超于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金47400元及利息32028.57元。
二、被告赵其雷、孙德林对被告刁怀超的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告刁怀超、赵其雷、孙德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年九月七日
书记员 陈儒兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3023号
原告：陈茹，女，1976年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宋巨祥，系陈茹公公。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张开伦，董事长。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
原告陈茹与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称安徽汇鑫置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茹的委托诉讼代理人宋巨祥，被告安徽汇鑫置业公司的委托诉讼代理人刘兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茹向本院提出诉讼请求：1.安徽汇鑫置业公司立即偿还陈茹借款本金20万元，并自2014年6月1日起按月利率2%向陈茹支付至2016年5月6日的利息92000元，款清息止；2.本案诉讼费由安徽汇鑫置业公司承担。事实与理由：2009年5月15日，安徽汇鑫置业公司向陈茹借款20万元，双方约定月利率为2%。自2013年起由安徽汇鑫置业公司的分支机构合肥汇景生态园有限责任公司代为支付利息。后安徽汇鑫置业公司向陈茹支付利息至2014年5月30日，本金未予偿还。自2015年上半年起，陈茹即多次向安徽汇鑫置业公司要求偿还本息，至今未予偿还。2016年1月2日，经陈茹与合肥汇景生态园有限责任公司会计张开凤核对，双方确认利息付至2014年5月30日，截至2015年10月安徽汇鑫置业公司共欠陈茹利息68000元。
安徽汇鑫置业公司承认陈茹在本案中所主张的借款事实、数额、利息支付标准，但是认为安徽汇鑫置业公司经营困难，请求给予一定的宽限期。
本院认为，安徽汇鑫置业公司承认陈茹在本案中主张的事实，故对陈茹主张的事实予以确认。因涉案借款未约定借款期限，陈茹可以催告安徽汇鑫置业公司在合理期限内返还。鉴于安徽汇鑫置业公司认可借款利率标准为月息2%，该利息标准不超过年利率24%的标准，依据法律规定应予保护。按照上述标准核算，自2014年6月1日至2016年5月6日借款利息为94000元，陈茹主张上述期间利息92000元符合法律规定，本院予以支持，自2016年5月7日至付清止的利息，可参照上述标准顺延计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茹借款本金20万元，并支付利息92000元（自2016年5月7日至付清止的利息，按照月息2%的标准顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，保全费2020元，由安徽汇鑫地产置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年八月三日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3023号原告：陈茹，女，1976年9月4日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：宋巨祥，陈茹之父。被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张开伦，董事长。本院在审理原告陈茹与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，陈茹于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下的位于合肥市新站区敬亭山路房产（房地权合产字第××号）为该申请提供担保。本院认为：陈茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结安徽汇鑫地产置业集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封陈茹名下的位于合肥市新站区敬亭山路房产（房地权合产字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一六年五月十六日书记员 王柳君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初681号
原告喀喇沁旗美林镇人民政府，住所地喀喇沁旗美林镇旺业甸村。
法定代表人马树江，镇长。
委托代理人杨立军，喀喇沁旗美林镇人民政府工作人员。
委托代理人韩玉奎，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告郭坤，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喀喇沁旗美林镇人民政府与被告郭坤不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏永刚
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第459号
申请执行人张建通，男。
申请执行人张伊盟，女。
申请执行人韦贵群，女。
被执行人王静楠
被执行人王净楠。
张建通、张建通、张伊盟、韦贵群与王静楠、王净楠侵权责任纠纷一案，伊川县人民法院于2015年4月21日作出的2014年伊交民初字第293号已经发生法律效力。由于被执行人王静楠、王净楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建通、张建通、张伊盟、韦贵群向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王静楠、王净楠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张建通、张建通、张伊盟、韦贵群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静楠、王净楠新的财产线索，申请执行人张建通、张建通、张伊盟、韦贵群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王米佳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第459号
申请执行人王某，女，1981年8月2日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区西城汇小区*号楼*单元***室。
被执行人李某，男，1978年3月12日出生，汉族，系个体业主，现住伊春市伊春区西城汇小区*号楼*单元***室。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）伊民初字第896号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王某于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 洋
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审803号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）：闫勐
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）
被申请人李友彬，男，汉族，出生日期1964年5月5日，住河南省泌阳县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人李友彬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年9月26日向被申请人李友彬送达了编号411338-1002107086公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李友彬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002107086公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审803号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）：闫勐地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）被申请人李友彬，男，汉族，出生日期1964年5月5日，住河南省泌阳县。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人李友彬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年9月26日向被申请人李友彬送达了编号411338-1002107086公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李友彬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002107086公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5599号
原告：王生根，男，1949年1月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴威力窑业有限公司，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：董宝亮。
原告王生根诉被告长兴威力窑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王生根于2017年9月7日向本院提出撤回对被告长兴威力窑业有限公司的起诉。
本院认为，原告王生根以自行和解为由申请撤回对被告长兴威力窑业有限公司的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生根撤回对被告长兴威力窑业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王生根承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年九月七日
书记员 方雪薇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初682号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年10月23日生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2018年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）661号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、陈亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日至3月9日期间，被告人吴某某在贵阳市南明区大理石路双水巷租赁的房屋中开设赌场，为参赌人员提供场所和赌具（赌博机），吸引他人以用现金兑换游戏分进行下注的方式进行赌博。2018年3月9日22时许，公安机关在巡逻过程中来到该场所，将吴某某及服务人员易某、周某某、唐某当场抓获，并查获赌具“捕鱼机”一台八个机位、“草花机”一组十个机位、“明牌狮子”一台8个机位、“红和黑”一台八个机位。经鉴定，查获的“草花机”、“明牌狮子”认定为具有赌博功能的机型，共18台。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的户籍证明，抓获经过，被告人吴�某在公安机关的供述，证人周某、易某、唐某、袁某、熊某的证言，贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，犯罪现场辨认笔录及照片，账本复印件，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场并从中盈利，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某认罪态度和悔罪表现较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某的辩护人认为吴某某有悔罪表现及开业经营仅6天，没有违法所得，建议法院从轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赌具“捕鱼机”一台、“草花机”一组、“明牌狮子”一台、“红和黑”一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 高湛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执19号
申请执行人杨松美
被执行人邵强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4347号，依法向被执行人邵强发出执行通知书，责令被执行人邵强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵强(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013331000009153568的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 钱军