wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海月洋钢铁有限公司，住所地上海市，组织机构代码70348775-9。
法定代表人郑木庆，总经理。
被执行人上海月洋控股（集团）有限公司，住所地上海市，组织机构代码56193208-6。
法定代表人郑木庆，总经理。
被执行人郑木庆，男，1974年1月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人郑树海，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海月洋钢铁有限公司、上海月洋控股（集团）有限公司、郑木庆、郑树海金融借款纠纷一案中，已经将被执行人名下的财产委托有关机构进行评估拍卖，因处置变现程序需要一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第222号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，小学文化，无职业，捕前住内蒙古锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇，2012年7月19日因涉嫌诈骗罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人金某，内蒙古西蒙律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）233号起诉书，指控被告人刘某某犯有诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人刘某某及其辩护人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物共计37200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某某一贯遵纪守法，未受到过任何刑事、行政处罚；如实供述犯罪行为，认罪态度好；案发后主动退赃，未给被害人造成损失并取得了谅解。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第三条的规定，一审宣判前全部退赃、退赔的；取得谅解的；可以不起诉或免予刑事处罚。
经审理查明，2010年2月份，被告人刘某某对倪某谎称认识锡林浩特市某管所所长，不需要考试就能办理机动车驾驶证。在取得倪某信任后刘某某让其帮助联系办理驾驶证的人。倪某通过朋友新某联系了31位办理驾驶证的人，共收取定金60900元，其中倪某自己留下14700元作为好处费，给新某9000元作为好处费，剩余37200元分两次交给被告人刘某某。刘某某在收到定金后并未办理任何驾驶证事宜直至案发。2012年4月份倪某发现被骗报案。案发后，被告人刘某某在公安机关将赃款37200元退还受害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
归案情况说明，证实被告人刘某某系传唤到案；
被告人刘金亮讯问笔录，证实被告人刘某某收到倪
某37200元办证费；
倪某询问笔录、新某询问笔录，证实二
人共联系了31个办理驾驶证的人，分两次共给了被告人刘某某37200元现金；倪某自己留下了14700元好处费；新某留下9000元好处费；
4、白某、那某、云某、其某、金某、阿某、呼某等人的询问笔录，证实几人均通过新某联系办理驾驶证；
5、锡盟交警支队车管所证明，证实斯某等18人未进行驾驶证初次申领业务；
6、办案说明，证实根据被告人刘某某供述其同伙为侯某某，经查询未查到此人；
7、23名被害人身份证复印件，证实被害人的身份信息；
8、扣押清单、发还清单，证实赃款37200元已被公安机关扣押并发还新宝拉格；
9、谅解书，证实被告人刘某某取得了倪某、新某的谅解；
10、户籍证明，证实被告人的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证、查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，捏造虚假事实，骗取他人现金共计37200元，属数额较大，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审过程中，认罪态度较好，有明显悔罪表现，且已全部退赃，未给被害人造成经济损失，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳3000元，剩余罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 包文玲
审 判 员 姜德广
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏 文
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初154号
原告：宁波立华制药有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：汤军，该公司董事长。
委托代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司。住所地：宁波市江北区中马路***号。
代表人：江剑慈，该支公司总经理。
委托代理人：李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：俞孟臻，国浩律师（宁波）事务所律师。
第三人：宁波中检保险公估有限公司。住所地：宁波市海曙区马园路*号。
法定代表人：叶家华。
委托代理人：任申明，该公司员工。
委托代理人：金森波，该公司员工。
原告宁波立华制药有限公司为与被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司、第三人宁波中检保险公估有限公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案现已审查终结。
本院认为，本院于2016年1月12日另受理了原告为宁波立华植物提取技术有限公司、被告及第三人均与本案相同的财产保险合同纠纷案件，案号为（2016）浙0205民初152号。该案与本案原告系关联公司，被告、第三人相同，所涉保险纠纷的核心争议系在同一场所内因同一保险事故引起的财产损失的认定，两案原告及被告已经共同委托第三人对损失进行公估评定，目前第三人对损失的认定也载于同一份公估报告中。因（2016）浙0205民初152号案件原告系港澳台法人独资企业且诉讼标的额超过2000万元，不属于本院管辖范围，而两起案件又具有高度的关联性，由同一法院进行审理既便于当事人行使诉讼权利，又便于人民法院行使审判权，故（2016）浙0205民初154号案件亦应由宁波市中级人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 徐培红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 章ＸＸ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6020号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告王海刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告王海刚物业合同纠纷一案中，被告已给付2009-2015年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月十八日
书记员 �晓桐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
委托代理人胡德红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行员工。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告高徐辉。
被告沈芳。
被告宋学东。
被告徐慧。
被告徐勇。
被告秦芸。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告高徐辉、沈芳、宋学东、徐慧、徐勇、秦芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2016年3月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行承担。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄旦阳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终329号
上诉人杨建虎，男，1962年12月26日出生，汉族，住博野县。
被上诉人博野县城东镇人民政府，住所地博野县西许村。
法定代表人李军权，该镇镇长。
上诉人杨建虎不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683行初25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人研制出了治疗预防非典型性传染性肺炎的秘方，贡献给了国家，至今未获得报酬。上诉人于2016年7月6日向被上诉人邮寄了要求被上诉人就贡献秘方报酬一事给予处理的申请书，被上诉人迟迟不予答复。根据行政诉讼法第十二条和《河北省人民乡镇人民政府工作暂行条例》第六条的规定，上诉人的起诉符合上述规范性文件的规定。请求撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683行初25号不予立案的行政裁定，指令安国市人民法院立案受理本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，上诉人杨建虎向原审人民法院起诉称，其研制出了治疗预防非典型传染性肺炎的秘方，贡献给了国家，至今未获得报酬。上诉人于2016年向被上诉人邮寄了要求就贡献秘方报酬一事给予处理的申请，被上诉人一直未予答复。请求判令被上诉人履行法定职责，对上诉人递交的申请依法作出行政处理。
本院认为，上诉人杨建虎请求被上诉人对其认为向国家贡献了秘方应获得报酬一事进行处理的请求事项，不属于人民法院行政诉讼诉讼的受案范围，原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00887号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦程，1995年11月16日因抢劫被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，1997年11月20日因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2008年2月25日�犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月4日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌买卖枪支、弹药罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人黄锦程犯非法买卖枪支罪一案，于2015年8月6日作出（2015）新刑初字第263号刑事判决。原审被告人黄锦程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月3日18时许，石家庄市公安局新华分局刑警五中队至被告人黄锦程家中搜查，搜出并扣押黑灰色手枪1支（系其从“林希枪模123”淘宝店购买）。在黄锦程家中扣押的黑灰色手枪经公安机关送检，石家庄市物证鉴定所出具公冀石物证鉴痕字（2014）第143号检验报告，鉴定结论为：送检检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人黄锦程在庭审过程中无异议，并有下列证据予以证实：
1、公安机关《受案登记表》，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》，公安机关制作被告人在网上购买枪支交易明细图片，被告人指认购买枪支、弹药照片，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》及自中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行华郡分理处调取被告人银行账户交易明细，石家庄市物证鉴定所公冀石物证鉴痕字（2014）第143号检验报告及所附检验照片3张、《鉴定意见通知书》，被告人指认购买枪支网站书证，公安机关《情况说明》与被告人黄锦程供述相互印证，证实被告人黄锦程非法购买枪支的主要事实。
2、公安机关干警出具《抓获经过》证实被告人被公安机关抓获归案的基本事实。
3、公安机关调取被告人黄锦程户籍证明材料、调取河北省石家庄市新华区人民法院（2008）新刑初字第64号刑事判决书、石家庄市第二看守所《刑满释放证明书》，公安机关查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料、在逃人员登记检索材料证实被告人曾有违法犯罪前科情况。
另：
1、公诉机关移送的侦查卷宗材料中有证据显示，被告人黄锦程分别以1800元、2200元价格从名为“林希枪模123”的淘宝网购买两支枪支及弹药，其在公安机关供述其中一支枪支卖给其朋友老齐，并在侦查阶段对老齐进行辨认、提供了老齐的相关身份信息。据公安机关出具情况说明，公安机关已查明“老齐”具体身份，但同时，公安机关2015年4月5日出具情况说明写明：多次传讯该人未到，因不能确认该枪性能故未对其采取强制措施。
2、公诉机关移送的侦查卷宗材料中有证据显示，被告人黄锦程在归案后曾向公安机关揭发检举他人犯罪行为，公安机关2015年4月5日出具情况说明写明：经向相关办案单位反映情况，至今无结果。
3、公诉机关起诉书写明，从黄锦程家中依法搜出枪支1支外，尚搜查扣押铅弹120颗、发射用空包弹16颗、铅弹470颗。就此公诉机关移送的侦查卷宗材料中，有公安机关出具情况说明写明，所扣押枪支和弹药鉴定完毕后因无法存储处理，已将涉案枪支和弹药上交新华分局治安大队，后经公诉机关要求对弹药进行鉴定，被治安大队告知弹药已集中销毁，因故，无法对弹药进行鉴定。
上述情况因现缺乏法定证据，暂无法认定。
原判认为，被告人黄锦程违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准许可，私自购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因违法行为被行政处罚及因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，系酌定从重处罚情节。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，故原判依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以非法买卖枪支罪判处被告人黄锦程有期徒刑四年六个月。
原审被告人黄锦程上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人黄锦程违反国家枪支管理规定，私自购买枪支，经公安机关物证鉴定部门鉴定，该枪支系以火药为动力发射�丸，认定为枪支，故其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 冬
湖北省钟祥市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00058-7号
原告周素玉。
被告张薇。
委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路。组织机构代码：69176794-7。
法定代表人李滨，董事长。
委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告周素玉诉被告张薇、钟祥市宏达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李庆红
审 判 员 史雄斌
人民陪审员 陈 波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第78号
原告孙某某，男。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人栾宏林到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2011年8月相识，2012年1月登记结婚。婚后，双方并未正常在一起生活。同时因婚前缺乏了解，各方的性情和志趣并不相投，被告及家人为琐事与原告动武。原告认为双方夫妻感情缺乏基础，无感情可言。特提起诉讼，请求法院判令双方离婚。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年7月相识恋爱，2012年1月6日在南京市六合区民政局登记领取J320116-2012-000103《结婚证》，2012年3月4日按照当地习俗举行婚礼同居生活。双方婚姻基础一般，婚后未生育子女。双方因各自在外工作，缺乏交流沟通，加之性格不投，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年5月，被告为经济等问题与原告父母发生争吵，后被告离家外出务工，至今未归。2013年1月30日，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，《结婚证》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强交流沟通，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 彭 俊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2672号
上诉人（原审被告）李炳申，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住东光县。
委托代理人刘俊青，女，1966年10月16日出生，汉族，住址同上，系李炳申之妻。
被上诉人（原审原告）李丙章，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住东光县。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人李炳申因排除妨害纠纷一案，不服河北省东光人民法院（2015）东民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李丙章于2016年7月12日以与上诉人李炳申达成和解为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。上诉人李炳申同意被上诉人李丙章撤回起诉，并于同日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人李丙章申请撤回起诉，上诉人李炳申申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光人民法院（2015）东民初字第1475号民事判决；
二、准许被上诉人李丙章（原审原告）撤回起诉；
三、准许上诉人李炳申（原审被告）撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人李丙章承担；二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人李炳申承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年七月十二日
书记员 米 兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3931号
原告：王继梅，女，汉族，生于1971年12月31日，住重庆市璧山区。
原告：蒲德明，男，汉族，生于1967年10月18日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码915002275567847441。
法定代表人：黄春成，董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
本院在审理原告王继梅、蒲德明与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继梅、蒲德明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王继梅、蒲德明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告王继梅、蒲德明撤回起诉。
案件受理费139元，由原告王继梅、蒲德明负担。
审判员 王鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 赵艺
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第38号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向黎钦栋支付工资款、经济补偿金共计9466.70元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03078号
原告刘云中，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告唐中国，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告刘云中诉被告唐中国不当得利纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘云中到庭参加诉讼。被告唐中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云中诉称，原告委托被告办事，并给付被告人民币20000元。被告向原告出具收条一张，并承诺若事情未办成则无条件退还此款。至今，被告事情未办成，且经原告多次催收被告均未返还20000元。为此，原告请求法院依法判决被告人民币20000元并按银行同期贷款利率计算利息；被告给付原告交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐中国未作答辩。
经审理查明，2014年5月，原告经朋友介绍与被告唐中国认识后，被告以可以提前将原告被关在看守所的朋友提前放出来为由，收取原告人民币20000元。被告唐中国于2014年5月30日向原告出具收条一张。双方约定若事情未办成，则被告应在半月之内无条件退还原告此款。但至今，被告未办成原告委托事项，也未将收取的款项返还给原告。故原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有当事人身份信息证明、被告向原告出具的收条一张、原告向被告银行账号打款凭证及原告的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的委托事项不符合法律规定，其协议内容无效。被告取得人民币20000元无合法根据，取得的不当利益，应当返还给受损失的一方。被告在收条中承诺了还款期限，但未在其承诺期限履行还款义务，应当承担迟延履行期间债务利息，即被告应自2014年6月15日起向被告支付利息。原告主张交通费损失500元，根据其提供的证据，综合本案实际情况，本院对原告的交通费酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐中国于本判决发生法律效力后十日内向原告刘云中返还人民币20000元及利息（利息自2014年6月15日起付至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告唐中国于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘云中交通费100元。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告唐中国负担（此款原告刘云中已预交，由被告唐中国直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费313元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02914号
原告杨金容，男，汉族，1954年2月10日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人岳金华，男，汉族，1954年3月17日出生，住重庆市南岸区。
被告四川宏升房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇汉兴街城南世家B栋综合楼。
法定代表人陈明杰。
本院在审理原告杨金容与被告四川宏升房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨金容于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川宏升房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨金容申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金容撤回对被告四川宏升房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 佩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第575号
申请执行人：鲁海江，男，白族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司
申请执行人鲁海江于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-103号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的86978元，执行费1205元，合计88192元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第575号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第683号
罪犯仁之青批，男，1982年7月30日出生，藏族，四川省甘孜县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年4月2日以（2008）拉刑一初字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月20日起至2022年2月19日止），附带民事赔偿86552元。2008年12月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第960号刑事裁定书，准予对罪犯仁之青批减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年12月19日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第960号刑事裁定书，准予对罪犯仁之青批减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年12月19日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第175号刑事裁定书，准予对罪犯仁之青批减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年6月19日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯仁之青批准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执188号
申请执行人赵某�，男，1978年出生，汉族，无职业，住依兰县。
被执行人冯某，男，1963年出生，汉族，无职业，住依兰县。
赵某某申请执行冯某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第912号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款26400.00元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已依协议内容履行完毕，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一六年五月二十五日
书记员 卞默然
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第487号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人万某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人万某某犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某某在其无证经营的本区奉城镇南奉公路XXX号成人保健品店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年10月23日晚，公安机关在该店内查获待销售的“久战王”、“久挺男宝”、蚁粒神”、“蚁力神”、“超级硬”、“老狼”、“虫草大补丸”、“一片爽”、“伟哥延时王”、“伟哥G蛋白”、“美国浪哥”、“伟哥密码”、“鹿鞭金虫草”、“望爱”字样的内服性药共计107粒。经上海市食品药品监督管理局奉贤分局认定被告人万某某待销售的上述内服性药依法属于“非药品冒充药品”的假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，辨认照片，常住人口基本信息，公安机关制作、出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知系假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送假药一百零七粒予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年四月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3777号
申请执行人：徐升高。
被执行人：浙江长青航空科技有限公司。
法定代表人：徐赐锦。
被执行人：徐笑青。
被执行人：徐赐锦。
申请执行人徐升高与被执行人浙江长青航空科技有限公司、徐笑青、徐赐锦民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）金永商初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第3777号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一四年八月一十五日
书记员 金华英
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1108号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡李扬，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕916号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月16日晚11时56分许，被告人胡某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的福克斯轿车，行驶至绍兴市越城区黄酒博物馆附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为1.04mg/ml。
当晚，被告人胡某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月六日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00087号
原告沃德思源集团有限公司。
法定代表人耿彬华，该公司总经理。
委托代理人李姣，河北千山恒业律师事务所律师。
被告新时尚饮料制造有限公司。
法定代表人姜秀。
本院在审理原告沃德思源集团有限公司诉被告新时尚饮料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沃德思源集团有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沃德思源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沃德思源集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2637元减半收取，由原告沃德思源集团有限公司负担。
代理审判员 李璟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第333号
上诉人（原审被告）廖国强，男，1983年1月16日出生，……。
被上诉人（原审原告）王桂华，女，汉族，1958年4月8日出生，……。
上诉人廖国强因与被上诉人王桂华合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2013）凯民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告王桂华有贵HU03**号出租车一辆。原告王桂华在转让出租车前，被告廖国强承租原告的出租营运，车辆每月租赁费为7000元。被告廖国强承租原告王桂华的车辆营运一个月后，原、被告双方进行协商，由原告将贵HU03**号出租车及经营权一起转让给被告廖国强经营，车辆及经营权的转让费为528000元。口头协议达成后，2012年3月1日原告王桂华书写被告廖国强交来转让费428000元的收据一张给被告。2012年3月12日，原、被告补签《出租车及经营权转让协议》，转让协议主要内容约定：经甲、乙双方协商，甲方愿意将自己的出租车贵HU03**及经营权等相关手续转让给乙方经营。转让金额528000元，乙方已付428000元。手续过户完两个月内，乙方必须还清甲方余款100000.00元。2012年3月12日原告王桂华将车辆及经营权交付给被告廖国强之后，2012年3月28日被告廖国强到车辆管理所办理车辆过户手续时，由于该车辆的行程已超过50万公里，属于报废车辆不能办理过户手续。2012年7月6日被告廖国强花去78800元重新购买捷达FV7160FG新轿车一辆后，将原告王桂华转让的经营权过户到被告新轿车进行营运。2012年7月7日被告廖国强将原告王桂华转让的贵HU03**出租车送到凯里市车辆报废公司。2012年8月6日被告廖国强到车辆管理所办理贵HU03**机动车注销登记证书。为此，原告王桂华与被告廖国强为车辆及经营权转让余款100000.00元尚未支付而发生纠纷。纠纷发生后，经有关部门调解未果。2013年9月27日原告王桂华向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付人民币100000元给原告，本案受理费由被告承担。
原审法院认为，原告王桂华与被告廖国强签订的《出租车及经营权转让协议》，该协议的构成要件应属于买卖合同中的分期付款买卖合同纠纷。分期付款买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物，转移标的物所有权，买受人的主要义务是支付价款，检验、保管、及时受领等。本案原告王桂华与被告廖国强签订《出租车及经营权转让协议》之前，被告廖国强承租原告王桂华的贵HU03**车辆营运一个多月，被告应当知道该车辆行程的公里以及是否达到报废的情况。转让协议未签订，被告廖国强已支付该车辆及经营权428000元给原告王桂华。转让协议补签订后，该车虽然不能办理过户手续，但被告廖国强重新购买捷达新轿车一辆，被告廖国强将原告王桂华转让给其的经营权过户到新的轿车上进行营运，应推定为，被告廖国强对贵HU03**出租车及经营权转让的认可。现原告王桂华要求被告廖国强支付转让费100000元符合法律的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第三十七条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决由被告廖国强在本判决书生效之日起三十日内支付给原告王桂华转让款人民币100000.00元。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告廖国强负担。
廖国强不服一审判决，上诉称：1、一审时，法院只是临时电话通知当事人并在办公室开庭，程序违法；2、上诉人才从事出租车行业不久，在车辆过户时，双方都并不知道该车辆行程已超过50万公里达到报废里程数不能过户的情况，对这一因重大误解而订立的合同没有认真分析，一审任意推定是上诉人对该车已达到报废的认可没有法律依据。请求二审公正判决。
被上诉人王桂华未作答辩。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：1、关于上诉人称“一审时，法院只是临时电话通知当事人并在办公室开庭，程序违法”的问题。经查，本案一审是适用简易程序开庭审理的案件，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条及相关规定，适用简易程序审理的民事案件，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。开庭地点也可以从方便当事人诉讼的角度而不必限制在审判庭内。所以，上诉人提出一审程序违法的上诉理由不能成立。
2、关于上诉人称不知道该出租车行驶里程超过50万公里已达报废里程数，属于因重大误解而订立的合同的问题。经查，廖国强在承租该车一个多月后，有意愿购买该车的经营权，在口头约定转让费528000元后，在未签订任何书面合同的情况下于2012年3月1日预付首付款250000元（含之前的租车押金6万元），3月12日双方签订正式的《出租车及经营权转协议》，约定先付转让费428000元，剩余的100000万元过户后付清。为能方便办理转让经营权手续，双方又于3月28日补签一份《二手车买卖合同》。随后廖国强在办理车辆过户手续时因该车行驶里程数超过50万公里而被车管所要求强制报废。双方当事人在一审庭审时均承认不知道出租车行驶里程超过50万公里已达报废里程数的事情，说明双方对转让约定均存在一定的误解。但从审理查明的情况看，证人廖海丽（凯里市出租车同业公会会长）及证人李超前均证实，廖国强在知道该车未能过户又不同意支付尚欠的10万元转让费的情况下，双方申请到凯里市出租车同业公会调解处理。王桂华提出解除双方所签合同，相互退款退车，但廖国强不同意。说明廖国强虽然认为签约时存在“重大误解”，但已放弃撤销或解除合同的请求。而王桂华不同意变更合同，且廖国强未能举证证明双方约定的转让款528000元已远远超出当时的市场行情，无证据证明存在显失公平的情形。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，双方签订的《出租车及经营权转协议》应该继续履行。所以，现王桂华起诉要求廖国强支付尚欠的10万元转让款，理由正当，应予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果恰当。上诉人廖国强的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人廖国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一四年五月三十日
书记员 王 珺
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初379号
原告：叶小俊，居民。
被告：叶海彬，农民。
原告叶小俊与被告叶海彬民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶海彬归还借款100000元并支付利息（利息从2012年9月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月1日，被告叶海彬向原告叶小俊借款并出具借条一份，借条约定：“今向叶小俊借到人民币（现金）壹拾万元整（100000），月息2分，每月还息”。之后，被告叶海彬支付了2012年11月9日止的利息。2015年2月18日，被告叶海彬确认“延迟到2015年6月底付清”。到期后，被告叶海彬并依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告叶小俊自愿变更诉讼请求，请求判令被告叶海彬归还借款100000元并支付利息（利息从2012年11月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海彬于本判决生效之日起十日内归还原告叶小俊借款100000元并支付利息（利息从2012年11月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告叶海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 项琪珺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17947号
原告王×1，女，1952年3月18日出生。
原告王×2，女，1955年3月29日出生。
原告王×3，女，1961年8月18日出生。
三原告共同委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告王×4，女，1964年9月18日出生，汉族。
委托代理人张怀玉（系王×4之夫），1964年9月6日出生，汉族。
原告王×1、王×2、王×3（以下简称三原告）与被告王×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×2、王×3及三原告委托代理人宋岩，被告王×4的委托代理人张怀玉到庭参加诉讼�本案现已审理完毕。
三原告共同诉称：我三人和被告均系被继承人王月宗、李荣玉的子女。2015年，经（2015）三中民终字第5404号判决书确认，北京市通州区XX镇XXXX村XXX号院内房屋拆迁而发放的拆迁补偿款中的20万元属于李荣玉、王月宗的遗产。我三人认为，我们与被告均系王月宗、李荣玉的第一顺序法定继承人，享有继承二人遗产的权利。因双方对于二人上述遗产的分割无法协商一致，故诉至法院，请求法院判令我三人依法继承王月宗、李荣玉XX镇XXXX村XXX号院拆迁款中的15万元，被告承担本案的案件受理费。
被告王×4辩称：李荣玉和我共同生活多年，一直都是由我照顾，直到去世，所以在遗产方面我要求多分。
经审理查明：王月宗和李荣玉系夫妻关系，二人共育有五个子女，分别是王×1、王×2、王×3、王×4、王凤莲。王月宗于1984年2月5日去世，李荣玉于2004年11月18日去世，二人去世时均未留遗嘱。2014年，王×1、王×2、王×3将王×4起诉至本院，要求确认位于北京市通州区XX镇XXXX村XXX号院拆迁款中的796315.8元属于王月宗、李荣玉的遗产，该案经过一审、二审，由北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第05404号民事判决书，判决因位于北京市通州区XX镇XXXX村XXX号院内房屋拆迁而发放的全部拆迁补偿款中的20万元属于李荣玉、王月宗的遗产。目前该笔遗产在被告王×4处。
本案审理过程中，本院传唤王凤莲到庭，王凤莲明确表示放弃继承父母的该笔遗产，不愿意参与本案的审理。王×4表示，李荣玉生前和其共同生活，自己对李荣玉尽了较多赡养义务，因此要求多分遗产，为此，王×4提交了（2014）通民初字第03610号案件庭审笔录予以证明。三原告对王×4的说法不予认可，三原告称李荣玉生前一直有自理能力，和被告共同居住期间，还帮助被告料理日常生活，且三原告也尽了主要赡养义务，因此要求平均分割遗产。
上述事实，有（2014）通民初字第03610号民事判决书、（2015）三中民终字第05404号民事判决书、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，王月宗和李荣玉去世时并未留下遗嘱，故其遗产应由其合法继承人依法继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承。原被告与王凤莲作为王月宗和李荣玉的子女，均系第一顺序继承人，有权继承王月宗和李荣玉的遗产，但王凤莲明确表示放弃继承王月宗和李荣玉的遗产，故该笔遗产应在三原告与被告之间进行分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。虽然王×4主张其对李荣玉尽了较多的赡养义务，但其提供的证据并不能充分证明其主张，故本院对其主张不予采纳。王月宗和李荣玉的遗产应在原被告之间平均分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市通州区XX镇XXXX村XXXX号院内房屋因拆迁而发放的全部拆迁补偿款中属于被继承人王月宗和李荣玉的二十万元遗产由原告王×1、王×2、王×3与被告王×4各继承五万元，被告王×4于本判决生效之日起七日内各给付原告王×1、王×2、王×3每人五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告王×1、王×2、王×3共同负担1237元（已交纳），由�告王×4负担413元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 迎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00288-6号
申请执行人：朱怀永，男，1972年11月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：吴海雨，男，1991年5月22日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02562号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴海雨的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一四年四月二十日
书记员 崔琪琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,289.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,289.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第19号
申请执行人：张丽华，女，汉族，住明溪县。
被执行人：吴永生，男，汉族，个体工商户，现住明溪县。
申请执行人张丽华与被执行人吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）明民初字第948号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张丽华于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴永生暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月12日作出的（2014）明民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第79号
罪犯杨堂忠，男，1989年6月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2011年4月1日作出（2011）施刑初字第31号刑事判决，以被告人杨堂忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨堂忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨堂忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨堂忠实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中�人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨堂忠予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执354-5号
申请执行人刘尚庭。
申请执行人崔吉英。
申请执行人候霞。
申请执行人刘金雨。
申请执行人刘涵雨。
被执行人杨万德。
被执行人杨福莲。
本院在执行申请人刘尚庭、崔吉英、候霞、刘金雨、刘涵雨与被执行人杨万德机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杨万德、杨福莲履行案件款213198.25元，诉讼费3000元的给付义务，并承担执行费3142.97元，合计219341.22元。被执行人至今未履行。在执行过程中，依法查封了被执行人在玉门市柳河镇官庄子村的住房等财产，但无法执行变现，冻结被执行人银行账户，截至目前，只有存款789.39元。暂时没有其它任何可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初248号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年二月三日
书记员 贺君玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王毅，男，1978年12月13日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长俊，女，1969年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
一审被告：夏兴丽，女，1971年1月19日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
一审被告：陈明山，男，1991年12月16日出生，汉族，企业员工，住安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人王毅因与被申请人陈长俊及一审被告夏兴丽、陈明山健康权纠纷一案，不服本院（2013）滁民一终字第01352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王毅申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二级法院认定王毅伤害陈长俊的依据是陈长俊表姐宋某一人的证言，该证言与事实严重不符，在场的警官兵周某最清楚，他的证言应是最可信的，他也没有讲到王毅打人。另外公安部门也没有认定王毅打了陈长俊，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈长俊发表意见称：宋某当晚是和被申请人在一起吃钣，听到王毅等人到店内闹事后赶到现场亲眼目睹了事情发生的整个过程并且在公安机关做了相应的陈述，该陈述也能与其他的证言相互印证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定案证据充分，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人王毅因妻子夏兴丽（甲方）和陈长俊（乙方）于2012年8月24日签订了理发店转让协议发生纠纷后，以转让协议第5条有“如甲方需要店牌，乙方无条件给甲方取走”的约定，于2012年9月8日晚7时许和夏兴丽、陈明山等人到陈长俊理发店门口上架子取店牌的过程中，与闻讯赶到场的陈长俊发生争执、撕扯，导致发生了陈长俊被王毅等人打伤住院的事实，有理发店转让协议、陈长俊住院病案、出院诊断书、医药费收据、定远县公安局东城派出所对证人吴某、周某、王某、邵某、宋某和本案当事人夏兴丽、陈长俊、王毅、陈明山所作的询问笔录在卷作证，并非依据宋某一人的证言。况且王毅当庭关于其在拆店牌时被陈长俊从架子上拽下来后是陈明山把其拉走的陈述，与陈长俊关于她先后被王毅、陈明山等人打倒在地的陈述及目击证人周某、王某关于看到一个女人在迷你秀发型站门口与拆店牌的两个年轻人发生撕扯打架遭拳打脚踢后倒地的证言相互印证，能够证明原判认定陈长俊阻拦王毅等人拆店牌对双方发生撕打具有过错及王毅应对其与他人共同致伤陈长俊的过错承担相应的连带赔偿责任的事实清楚，证据确实充分。
综上，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王毅的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年四月十四日
书记员 俞琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第252号
原告：董卫东。
委托代理人：孙忆南。
被告：杨根娣。
被告：陶涛。
原告董卫东诉被告杨根娣、陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告董卫东及其委托代理人孙忆南到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告与原告于2013年11月14日签订了借款合同，约定两被告向原告借款130万元，借款期限为2013年11月14日至2014年5月13日，借款利息为月利率1.5％，被告杨根娣以其所有的坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园16幢一单元1201室的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款虽未到期，但两被告支付了第一月利息后未按约定支付利息，后经原告多次催款，两被告仍未支付利息。且经原告了解，抵押物已被其他债权人查封。故诉请判令：1、两被告归还原告借款本金130万元，并支付逾期违约利息54176元（自2013年11月14日起暂计算至2014年1月21日，按银行贷款利的四倍计算），共计1354176元；之后违约利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清止。2、原告对抵押物即坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园16幢一单元1201室的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》，证明两被告向原告借款的事实。
2、房屋他项权利证书，证明被告杨根娣以房产为案涉借款提供抵押担保的事实。
3、个人电子转账凭证，证明原告支付给被告杨根娣130万元整的事实。
4、收条，证明两被告收到原告130万元的事实。
两被告未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月13日，原告作为出借人（甲方），两被告作为借款人（乙方），签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款130万元，借款期限为6个月，自2013年11月14日至2014年5月13日；借款利率为固定月利率1.5％，每月14日为支付利息日；并在第二条“借款利率”第三款中约定：“若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止”；在第四条“违约行为”中约定：“下列任何一事实均构成乙方违约：（一）乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用。……”；在第五条“违约责任”中约定：“（一）在乙方发生第四条所列违约情况之一的，甲方可以单独或同时采取下列措施追究乙方责任。①甲方有权主张，自乙方发生违约行为之日起，本合同约定的借款期限即提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费、拍卖评估费等。②甲方有权要求乙方按照第二条第（三）款的约定支付逾期还款的利息。”
合同签订后，原告于2013年11月14日向被告杨根娣的银行账户内汇入130万元。同日，两被告出具《收条》一份，载明：“今收到董卫东身份证号码：××借款现金人民币（大写）壹佰叁拾万元整（小写）￥：1300000.00元。”同日，原告与被告杨根娣就坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园16幢一单元1201室的房屋办理了抵押登记，债权数额为130万元，他项权证为余房他证字第132165**号。
后，两被告支付了第一个月的利息19500元，自2013年12月14日起的利息未按约支付。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，两被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。原告已按约履行了出借款项的义务，两被告应依约于每月14日支付利息。现两被告未于2014年1月14日支付第二个月的利息，此后亦未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款合同》第五条约定“（一）在乙方发生第四条所列违约情况之一的，甲方可以单独或同时采取下列措施追究乙方责任。①甲方有权主张，自乙方发生违约行为之日起，本合同约定的借款期限即提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费、拍卖评估费等。②甲方有权要求乙方按照第二条第（三）款的约定支付逾期还款的利息。”现原告依据该约定主张借款提前到期并要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律的依据，本院予以支持，但逾期还款利息的起算时间应为“乙方发生违约行为之日”，即两被告未按约支付第二个月利息的时间，亦即2014年1月14日，逾期还款利息依约应按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月14日暂计算至2014年1月21日为6218元。原告主张自2013年11月14日起按逾期还款利率计算利息的诉讼请求无依据，本院不予支持，自2013年12月14日至2014年1月13日期间的利息仍应按借期内的利息标准即月利率1.5％计算，为19500元。上述两项利息共计25718元。被告杨根娣在收到案涉借款的当日，就其所有的坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园16幢一单元1201室的房屋办理了抵押权登记手续，且他项权证上所载的债权数额即为130万元，与案涉借款本金相符，故应视为该抵押物即为案涉借款的抵押物，现原告据此主张其对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨根娣、陶涛于本判决生效之日起十日内归还董卫东借款本金1300000元，并支付利息及逾期还款利息25718元（逾期还款利息暂计算至2014年1月21日），共计1325718元；自2014年1月22日至本判决确定的履行之日期间的逾期还款利息以未归还的借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍另行计付。
二、杨根娣、陶涛未按上述第一款履行付款义务时，董卫东有权以抵押物即坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园16幢一单元1201室的房屋优先受偿上述债务。
三、驳回董卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8494元，由董卫东负担178元，由杨根娣、陶涛共同负担8316元，杨根娣、陶涛负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 倪俊杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1827号
原告：魏勤，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：肖晶晶，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，
被告：邓玮，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新，该公司总经理。
原告魏勤与被告肖晶晶、邓玮、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，同年8月20日，原告魏勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏勤以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告肖晶晶、邓玮、太平财产保险有限公司武汉分公司的起诉，未违反法律规定，合法有效，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏勤撤诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，予以免交。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十日
书记员 刘芬
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1266号
原告曹某，女，汉族，1988年9月24日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡某1，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省宁陵县。
原告曹某与被告胡某1同居关系纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张迎雪，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决儿子胡某2由被告抚养，抚养费依法判决负担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2013年打工时认识，××××年××月在被告家举行了结婚仪式，并未办理结婚登记，后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子胡某2，原被告因感情不和无法继续共同生活下去，为此，原告特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。
被告胡某1辩称：我们双方是2009年通过网络相识的，2010年3月原告到苏州木渎我承包的超市内居住三个月，原告才离开，7月份又到无锡我开的超市内居住，在此期间原告生了一场大病，我积极的为原告看病，并为原告支付了医疗费用。后发现原告怀孕流产了。在我和原告同居生活期间，所有的费用都是我�出的。儿子的户口原告没有经过我的允许，把孩子的户口从我户口上迁到原告的户口上，既然这样，那孩子就由原告抚养。
原告曹某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格适格；证据2.原被告非婚生子胡某2出生医学证明复印件一份及其户口本复印件一份，证明其儿子胡某2的身份信息。
被告对原告的证据无异议。
本院对原告的证据，依法予以确认。
依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告2009年通过网络相识，后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子胡某2。现原告以与被告性格不合因家庭琐事经常吵架为由，诉至本院，请求本院判决支持其诉讼请求。
另查明：被告胡某1因涉嫌诈骗已被宁陵县公安局逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
本院认为，原被告通过网络相识，后未办理结婚登记而同居生活。并生育儿子胡某2。二人因感情不和，又分居生活，现原告要求被告抚养孩子，被告因涉嫌诈骗，被逮捕，羁押于宁陵县看守所，现被告不具备抚养其儿子的条件，为了孩子的健康成长，其儿子应由原告抚养，被告支付抚养费至其儿子胡某218周岁，抚养费为44517元（12719.18×0.25×14），故原告要求被告抚养孩子的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告曹某抚养儿子，被告胡某1支付其儿子抚养费44517�。分别于2018、2019、2020年的12月31日之前各支付10000元，于2021年12月21日前支付14517元。
二、被告胡某1每年探视孩子两次。
一审案件受理费300元，由原告曹某、被告胡某1各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈兰芝
人民陪审员 张志亭
人民陪审员 郑先来
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李含宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1266号原告曹某，女，汉族，1988年9月24日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告胡某1，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省宁陵县。原告曹某与被告胡某1同居关系纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张迎雪，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决儿子胡某2由被告抚养，抚养费依法判决负担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2013年打工时认识，××××年××月在被告家举行了结婚仪式，并未办理结婚登记，后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子胡某2，原被告因感情不和无法继续共同生活下去，为此，原告特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。被告胡某1辩称：我们双方是2009年通过网络相识的，2010年3月原告到苏州木渎我承包的超市内居住三个月，原告才离开，7月份又到无锡我开的超市内居住，在此期间原告生了一场大病，我积极的为原告看病，并为原告支付了医疗费用。后发现原告怀孕流产了。在我和原告同居生活期间，所有的费用都是我�出的。儿子的户口原告没有经过我的允许，把孩子的户口从我户口上迁到原告的户口上，既然这样，那孩子就由原告抚养。原告曹某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格适格；证据2.原被告非婚生子胡某2出生医学证明复印件一份及其户口本复印件一份，证明其儿子胡某2的身份信息。被告对原告的证据无异议。本院对原告的证据，依法予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告2009年通过网络相识，后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子胡某2。现原告以与被告性格不合因家庭琐事经常吵架为由，诉至本院，请求本院判决支持其诉讼请求。另查明：被告胡某1因涉嫌诈骗已被宁陵县公安局逮捕，现羁押于宁陵县看守所。本院认为，原被告通过网络相识，后未办理结婚登记而同居生活。并生育儿子胡某2。二人因感情不和，又分居生活，现原告要求被告抚养孩子，被告因涉嫌诈骗，被逮捕，羁押于宁陵县看守所，现被告不具备抚养其儿子的条件，为了孩子的健康成长，其儿子应由原告抚养，被告支付抚养费至其儿子胡某218周岁，抚养费为44517元（12719.18×0.25×14），故原告要求被告抚养孩子的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告曹某抚养儿子，被告胡某1支付其儿子抚养费44517�。分别于2018、2019、2020年的12月31日之前各支付10000元，于2021年12月21日前支付14517元。二、被告胡某1每年探视孩子两次。一审案件受理费300元，由原告曹某、被告胡某1各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈兰芝人民陪审员  张志亭人民陪审员  郑先来二〇一八年七月二十四日书 记 员  李含宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初741号
原告：姚彦辉，男，1969年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：姚腾，男，1990年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，系原告姚彦辉次子。
被告：武万年，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告姚彦辉与被告武万年买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦辉的委托诉讼代理人姚腾到庭参加诉讼。被告武万年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彦辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款31900元并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武万年从2012年开始从原告处购买聚苯板。截止2015年2月，被告武万年欠原告货款31900元。经原告多次催要，被告武万年以各种理由拖延给付。2016年7月17日，被告武万年为原告出具证明一份，承诺在2016年8月底付款。被告未按约定履行付款义务，拖延付款近两年，应向原告支付逾期付款利息。
被告武万年经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告武万年向原告姚彦辉出具《证明》一份，该证明载明：今欠姚彦辉尚书苑工地用聚苯板材料款31900元，2016年8月底还款，并注明：如有2016年7月前的借条再予以扣除。庭审中，原告姚彦辉称经被告武万年核对，没有扣减的相关凭证。
本院认为，被告武万年从原告姚彦辉处购买材料并向原告姚彦辉出具《证明》，确认欠原告姚彦辉货款31900元，故对原告姚彦辉要求被告武万年给付货款31900元的诉讼请求，本院予以支持。被告武万年至今未履行付款义务，原告姚彦辉要求被告武万年从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武万年于本判决生效之日起十日内给付原告姚彦辉货款31900元；
二、被告武万年于本判决生效之日起十日内给付原告姚彦辉上述31900元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元（原告姚彦辉已预交），由被告武万年负担299元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一八年六月二十日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初741号原告：姚彦辉，男，1969年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚腾，男，1990年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，系原告姚彦辉次子。被告：武万年，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告姚彦辉与被告武万年买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦辉的委托诉讼代理人姚腾到庭参加诉讼。被告武万年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彦辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款31900元并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武万年从2012年开始从原告处购买聚苯板。截止2015年2月，被告武万年欠原告货款31900元。经原告多次催要，被告武万年以各种理由拖延给付。2016年7月17日，被告武万年为原告出具证明一份，承诺在2016年8月底付款。被告未按约定履行付款义务，拖延付款近两年，应向原告支付逾期付款利息。被告武万年经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告武万年向原告姚彦辉出具《证明》一份，该证明载明：今欠姚彦辉尚书苑工地用聚苯板材料款31900元，2016年8月底还款，并注明：如有2016年7月前的借条再予以扣除。庭审中，原告姚彦辉称经被告武万年核对，没有扣减的相关凭证。本院认为，被告武万年从原告姚彦辉处购买材料并向原告姚彦辉出具《证明》，确认欠原告姚彦辉货款31900元，故对原告姚彦辉要求被告武万年给付货款31900元的诉讼请求，本院予以支持。被告武万年至今未履行付款义务，原告姚彦辉要求被告武万年从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武万年于本判决生效之日起十日内给付原告姚彦辉货款31900元；二、被告武万年于本判决生效之日起十日内给付原告姚彦辉上述31900元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元（原告姚彦辉已预交），由被告武万年负担299元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员谢莉二〇一八年六月二十日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初696号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：赵明君，男，汉族，广东省韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称“升兴公司”）诉被告赵明君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升兴公司委托代理人陈冬媚到庭参加诉讼，被告赵明君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所在的韶关市曲江区XXXX业主委员会于2012年7月23日签订《XXXX物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，XXXX业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴至今仍欠12个月的物业费未缴纳，共计拖欠物业管理费451元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿付2014年1月起至12月的物业管理费共计451元；2、由被告负担本案全部诉讼费。
被告赵明君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵明君是韶关市曲江区XXXX的住户（面积98.87平方米）。2012年7月23日，原告与XXXX业主委员会签订《XXXX小区物业管理合同》，合同约定物业管理期限自2012年7月23日起至2016年12月31日止；物业服务费标准为按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电费，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。合同签订后，原告正式以物业服务公司的名义对上述小区实行物业管理，被告自2014年1月至2014年12月未交付物业管理费等费用给原告，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：上述《XXXX小区物业管理合同》签订时，XXXX业主委员会的任期已经届满，但未召开业主大会选举新一届业主委员会。
以上事实，有《XXXX小区物业管理合同》、常住人口个人信息表、韶关市曲江区房地产交易所查询资料、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与XXXX业主委员会签订的上述《XXXX小区物业管理合同》，因该业委会任期已经届满，且事后又未经业主大会授权及追认，故马中瑶以业主委员会名义与原告签订的上述合同应属无效合同。
本案中，XXXX业主委员会未依照《广东省物业管理条例》第三十四条的规定，在任期届满三个月前召开业主大会选举产生新一届业主委员会，业主亦未向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出协助要求选举新一届业主委员会，因此，导致上述合同无效主要过错在于业主。《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定：“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成，可按合同约定支付物业费。”及《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”原告自签订上述合同后，即从2012年7月23日起，以物业服务公司的名义对被告所居住的源河豪庭进行了物业管理，提供了物业服务，被告仍应按照上述合同的约定支付物业服务费。
被告经原告催告后仍拒绝交纳自2014年1月起至2014年12月的物业管理费等费用，依照合同的约定，该段期间的物业管理费、水电费应为451.254元（物业费按0.35元/平方米计算、公摊水电费按3元/月计算，即98.87平方米×0.35元/平方米×12个月=415.254元，公摊水电3元/月×12个月=36元，合计451.254元）。原告主张物业管理费451元，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《广东省物业管理条例》第三十四条、第四十七条，《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
被告赵明君欠原告韶关市升兴物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费共451元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵明君负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛德平
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹丽梅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初696号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：陈文杰，该公司总经理。委托代理人：陈冬媚，该公司职员。被告：赵明君，男，汉族，广东省韶关市曲江区。原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称“升兴公司”）诉被告赵明君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升兴公司委托代理人陈冬媚到庭参加诉讼，被告赵明君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告所在的韶关市曲江区XXXX业主委员会于2012年7月23日签订《XXXX物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，XXXX业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴至今仍欠12个月的物业费未缴纳，共计拖欠物业管理费451元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿付2014年1月起至12月的物业管理费共计451元；2、由被告负担本案全部诉讼费。被告赵明君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告赵明君是韶关市曲江区XXXX的住户（面积98.87平方米）。2012年7月23日，原告与XXXX业主委员会签订《XXXX小区物业管理合同》，合同约定物业管理期限自2012年7月23日起至2016年12月31日止；物业服务费标准为按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电费，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。合同签订后，原告正式以物业服务公司的名义对上述小区实行物业管理，被告自2014年1月至2014年12月未交付物业管理费等费用给原告，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。另查明：上述《XXXX小区物业管理合同》签订时，XXXX业主委员会的任期已经届满，但未召开业主大会选举新一届业主委员会。以上事实，有《XXXX小区物业管理合同》、常住人口个人信息表、韶关市曲江区房地产交易所查询资料、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与XXXX业主委员会签订的上述《XXXX小区物业管理合同》，因该业委会任期已经届满，且事后又未经业主大会授权及追认，故马中瑶以业主委员会名义与原告签订的上述合同应属无效合同。本案中，XXXX业主委员会未依照《广东省物业管理条例》第三十四条的规定，在任期届满三个月前召开业主大会选举产生新一届业主委员会，业主亦未向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出协助要求选举新一届业主委员会，因此，导致上述合同无效主要过错在于业主。《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定：“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成，可按合同约定支付物业费。”及《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”原告自签订上述合同后，即从2012年7月23日起，以物业服务公司的名义对被告所居住的源河豪庭进行了物业管理，提供了物业服务，被告仍应按照上述合同的约定支付物业服务费。被告经原告催告后仍拒绝交纳自2014年1月起至2014年12月的物业管理费等费用，依照合同的约定，该段期间的物业管理费、水电费应为451.254元（物业费按0.35元/平方米计算、公摊水电费按3元/月计算，即98.87平方米×0.35元/平方米×12个月=415.254元，公摊水电3元/月×12个月=36元，合计451.254元）。原告主张物业管理费451元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《广东省物业管理条例》第三十四条、第四十七条，《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：被告赵明君欠原告韶关市升兴物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费共451元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵明君负担。本判决为终审判决。审判员  葛德平二〇一六年六月二十二日书记员  曹丽梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7021号
杨剑，男，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇乐门国际广场*栋****室，公民身份证号码：3408241991********。
被告：王超，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省滨湖新区，
原告杨剑诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告杨剑以双方庭外协商解决为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑晨的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
审判员 马峰才
二〇一七年十一月十四日
书记员 周晓琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5766号
原告：黄崇财，男，汉族，1970年11月12日出生，住福建省连江县。
被告：张振标，男，汉族，1967年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄崇财与被告张振标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄崇财到庭参加诉讼，被告张振标经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄崇财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息至债务履行完毕；2.未按时归还造成原告向他人借贷所产生的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉请利息按法定年利率6%计，从逾期之日起计至款项还清之日止。事实和理由：被告于2015年12月15日向原告借款人民币30万元，原告以汇款方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据，并由被告签名，双方约定借期为6个月；但6个月到期后原告多次催讨借款，被告避而不见，以各种理由推脱，显无还款诚意；同时造成原告无法及时归还他人所借款项及利息；无奈，原告诉诸法律，望判如所请
张振标未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.借条，证明被告于2015年12月15日向原告借款300000元，约定借款时间为6个月的事实；
2.银行转账凭证，证明原告通过银行向被告转账支付300000元的事实。
本院认为，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：
2015年12月15日，被告出具《借条》一份，该借条中载明：“兹向黄崇财借现金人民币叁拾万元正，借期六个月，特立此据”。后原告于2015年12月17日向被告张振标的银行账户分两次支付了100000元及200000元，共计300000元。审理中，原告陈述双方口头有约定月息两分，但未在借条中明确，现无证据予以证实，故同意法院按照年利率6%支持其对逾期还款的利息主张。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。根据本案原告提交的证据可以认定被告向原告借款事实存在，双方间的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限偿还借款，系属违约，应依法承担立即偿还借款的责任，现原告诉请被告归还借款本金300000元，并支付从逾期之日即2016年6月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告应支付其未按时归还造成向他人借贷所产生的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振标于本判决生效之日起十日内归还原告黄崇财借款本金300000元及利息（按年利率6%计付，从2016年6月15日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄崇财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 任晗婧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15165号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟,广东天地正律师事务所律师。
被告：何洪亨，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何洪亨金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、被告何洪亨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何洪亨清偿原告贷款本金64166.96元及自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，利息按约定以固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率为贷款利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2018年6月19日，拖欠利息为2650元，罚息为1676.81元，复利为133.28元，本息合计68627.05元）；2.判令被告何洪亨支付前期律师费1000元；3、本案诉讼费用由何洪亨承担。
被告何洪亨辩称：对欠款金额、事实无异议，希望原告能够给多点时间还款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据，因是被告单方面制作的，且与本案事实无关联，本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：原告与被告何洪亨所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。
二、履约情况：原告向被告何洪亨共发放贷款2笔。截至2018年7月17日，借据号尾号为001的贷款已到期，借据号尾号为002的贷款尚未到期。被告自2018年3月9日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年7月7日向被告邮寄送达起诉状副本。
三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年7月17日，被告尚欠贷款本金64166.96元、利息2975.75元、罚息2421.16元、复利213.4元。
四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何洪亨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金64166.96元、利息2975.75元、罚息2421.16元、复利213.4元（截止至2018年7月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率23.4%计算）；
二、被告何洪亨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，财产保全费716元，合计1486元，由被告何洪亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5087号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘辉国，男，汉族，1976年9月4日出生，住广东省新兴县。
关于本院刑事审判庭移送执行潘辉国盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4473号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘辉国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人潘辉国未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5087号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘辉国，男，汉族，1976年9月4日出生，住广东省新兴县。关于本院刑事审判庭移送执行潘辉国盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4473号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘辉国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人潘辉国未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  梁淑仪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初703号
原告：李某，女，汉族，泾川县人，住泾川县。
被告：张某，男，汉族，泾川县人，住泾川县。:身份证号：×××。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月12日结婚，婚后不久我怀有身孕，因妊娠反应呕吐，吃不下饭，人瘦了十多斤，被告见这种情况，不管不顾，反而出口骂我，致使脱水住院。在我怀孕期间和我发生争吵，并动手打我，以后变本加厉，报警后被告砸坏我手机跑掉了。我去平凉回来后被告换了门锁，逼迫我没有地方住，给被告打电话又不接。现在我与被告感情破裂，无法生活，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们孩子刚满一岁，为了孩子不离婚。
原、被告均未提交证据。本院认定事实如下：原、被告于2015年8月20日依法领取结婚证，于同年9月12日举行结婚礼仪。2016年6月18日生育一男孩，取名张某1。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生争吵斗殴，致使夫妻关系不睦。庭审中，经本院主持调解，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，并生育孩子，应互相理解和体谅，共同经营家庭，抚育孩子成长。双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 白森辉