wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第00311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告郭海涛
被告方丽娜
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告郭海涛、方丽娜借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告郭海涛、方丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2013年8月27日，被告郭海涛、方丽娜从原告处借款人民币40，000.00元。截止到2014年7月3日，被告郭海涛、方丽娜尚欠原告借款本金30，189.23元，利息380.73元。该款项经原告多次索要，二被告至今未能给付。故诉至法院要求被告郭海涛、方丽娜给付拖欠的贷款余额30，189.23元及利息380.73元，要求二被告支付自2014年7月3日至给付之日止的相应利息、罚息。
被告郭海涛未答辩。
被告方丽娜未答辩。
经审理查明，被告郭海涛与方丽娜系夫妻关系。2013年8月27日，被告郭海涛、方丽娜作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订了小额联保借款合同一份，合同书编号为2199978Q11308541222。合同约定原告为被告郭海涛、方丽娜提供贷款40，000.00元，贷款期限自2013年8月27日起至2014年8月27日止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。
小额联保借款合同签订后，原告于2013年8月27日向被告郭海涛、方丽娜放款40，000.00元。被告郭海涛、方丽娜收到原告放款后偿还了部分本金及利息。截至2014年7月3日被告郭海涛、方丽娜并未按照合同约定完全履行还款义务，尚拖欠原告借款本金30，189.23元及利息380.73元未能偿还。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额联保借款合同；2、个人贷款借据；3、还款明细表在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭海涛、方丽娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告邮储银行法库支行与被告郭海涛、方丽娜签订的小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。
借款合同签订后原告邮储银行法库支行履行了放款义务，被告郭海涛、方丽娜收到贷款后，偿还了部分本金及利息，没有按照合同约定向原告偿还全部借款本金及利息，被告郭海涛、方丽娜的行为已经违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告郭海涛、方丽娜偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告郭海涛、方丽娜给付逾期利息及罚息的诉讼请求，根据原、被告双方签订的小额联保借款合同第十四条的约定，如被告郭海涛、方丽娜未能按期归还借款本金的，应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海涛、方丽娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金30，189.23元及利息380.73元；
二、被告郭海涛、方丽娜按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金30，189.23元的利息及罚息（计息期间自2014年7月4日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的罚息利率按年利率15.30%加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，减半收取282.00元，由被告郭海涛、方丽娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费564.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇15
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1330号
申请执行人：阚乃地，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：黄岩，男，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人阚乃地与被执行人黄岩保证合同纠纷一案中，经查，被执行人黄岩在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄岩的银行存款人民币2024420（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1330号之一
申请执行人：阚乃地，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：黄岩，男，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人阚乃地与被执行人黄岩保证合同纠纷一案中，经查，被执行人黄岩在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄岩的银行存款人民币2024420元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1266号
原告：赵银萍，女，汉族，1965年2月25日生，住淮滨县。
被告：孙林，男，汉族，1967年12月3日生，住淮滨县，现居住于淮滨县。
原告赵银萍诉被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年5月26日依法独任公开开庭进行了审理。原告赵银萍到庭参加诉讼,被告孙林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告孙林以生意周转为名，从我处借现金10万元整，约定月息1.5分，由被告出具的借条为证，后经多次催要，被告以各种理由予以推脱。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共13.6万元（利息计算至2017年4月1日，剩余利息从2017年4月1日计算至履行完毕止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙林未答辩。
原告向法院提供证据：借条一份（2015年4月1日孙林所写借赵银萍现金10万元整，月息1.5分）
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告孙林从原告赵银萍处借款10万元，约定月息1.5分，两年共产生利息3.6万元，并出具借条1份，该款至今没还。
本院认为，被告孙林向原告赵银萍借款10万元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。原告按借条约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，从2015年4月1日至2017年4月1日共产生利息3.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林于本判决生效之日起三日内偿还原告赵银萍借款及利息13.6万元（利息计算至2017年4月1日，剩余利息从2017年4月1日计算至履行完毕止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元由被告孙林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 韵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更732号
罪犯申易通，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2015年1月9日作出（2014）涿刑初字第248号刑事判决，以被告人申易通犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案被告人赵某不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）保刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申易通在2016年1月15日至2017年1月24日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2013年12月12日，因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月2日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯申易通减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年4月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6727号
原告：仲伟修。
被告：连云港美春贸易有限公司，住所地连云港市海州区新海街道解放西路31号1-1号门面。
法定代表人：刘海兵，该公司董事长。
原告仲伟修与被告连云港美春贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告仲伟修在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仲伟修撤回起诉处理。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 笑
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6727号原告：仲伟修。被告：连云港美春贸易有限公司，住所地连云港市海州区新海街道解放西路31号1-1号门面。法定代表人：刘海兵，该公司董事长。原告仲伟修与被告连云港美春贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告仲伟修在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲伟修撤回起诉处理。审判员  宋敏捷二〇一六年十月二十八日书记员  沈 笑
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第908号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人虞某某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人虞某某被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年10月14日以沪徐检诉刑诉（2015）858号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人虞某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6、7月间，被告人虞某某向被害人凯某虚构自己有权出租本市康定路XXX弄XXX号房屋的事实，采用签订房屋租赁合同等手段骗取被害人的信任，以收受租房定金及维修费用为名先后两次骗取被害人共计人民币36，000元后花用殆尽。公安机关经侦查，于2015年7月29日在本市杨浦区逸仙路XXX号某酒店（大柏树店）内将虞某某抓获。虞某某到案后对上述犯罪事实供认不讳，退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人虞某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。虞某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人虞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，虞某某系坦白，已退赔被害人损失，建议对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、租约、收条、转账凭证、房屋公告照片、工商银行账户明细、攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司出具的说明、租用公房凭证、工作记录、刑事判决书、证人陆某某、李某某、张甲的证言及被害人凯某的陈述。
本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币36，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人虞某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人虞某某有诈骗前科，酌情从重处罚；案发后退赔被害人全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
虞某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1245号
申请执行人张丽君
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第1117号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款4万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00196号
申请人上海致中电子科技有限公司，住所地上海市松江区科技园区青云街58号A区。
法定代表人金仁周。
申请人上海致中电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一六年一月六日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052/26191095银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年12月7日，汇票到期日2016年6月7日，出票人张家港扬子江石化有限公司，收款人南京消防器材股份有限公司苏南分公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港保税区支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人上海致中电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 高天士
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初61号
原告孙应田，男，1946年8月10日出生于安徽省利辛县，现住利辛县。
被告利辛县不动产登记局。
法定代表人宋际洲，局长。
第三人孙刚，男，1982年3月21日出生于安徽省利辛县，现住利辛县。
原告孙应田不服被告利辛县不动产登记局房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙应田向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉不损害国家利益、社会利益以及他人的合法利益，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙应田撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 瑞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1204号
原告谢江岸。
委托代理人李曼华，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告1：刘军。
被告2：袁益。
被告3：刘光荣。
被告4：秦美兰。
原告谢江岸与被告刘军、袁益、刘光荣、秦美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李曼华到庭参加诉讼。被告刘军、袁益、刘光荣、秦美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢江岸向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘军、袁益偿还借款本金500000元，支付利息120000元，并按月支付利息至本金偿还之日止；2、判决被告刘光荣、秦美兰对刘军、袁益的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告刘军、袁益因经营生意需要资金，向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，借款利率为月利率1.8%，逾期还款支付20%的违约金，逾期五日后按日万分之五支付滞纳金。当日，原告即向被告刘军、袁益指定的帐号转入100万元。被告刘光荣、秦美兰与原告签订了保证合同，为上述债务提供连带责任保证担保，保证期限为两年。借款于2014年11月17日到期后，至2015年3月18日，被告刘军、袁益按约付息，并偿还本金50万元。后又于2015年11月6日支付利息10万元（2015年3月18日至2015年9月17日按月利率3%计算，2015年9月18日至2015年10月17日按2%计算）。之后被告刘军再未还本付息。至2016年10月17日，尚欠本金50万元及利息12万元。
被告刘军、袁益、刘光荣、秦美兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告刘军、袁益因经营生意需要，向原告借款。被告刘军、袁益与原告谢江岸签订了《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为3个月，被告刘军、袁益出具借条一张，注明“今借到谢江岸人民币（大写）壹佰万元整，（小写：1000000元）”。被告刘光荣、秦美兰作为担保人在《借款合同》、借条上签字确认，并与原告谢江岸签订了《自然人担保合同》，愿意为该笔债务提供连带责任保证。当日，原告依照被告刘军、袁益的要求将100万元支付至袁益的账户，被告刘军、袁益出具收条一张，注明“今收到谢江岸的借款，共计人民币（大写）壹佰万元整，（小写：1000000元）”。借款到期后，2015年3月18日之前，被告刘军、袁益偿还借款本金50万元及相应的利息，2015年11月6日偿还利息10万元（因被告违约逾期还款，2015年3月18日至2015年9月17日按月利率3%计算为9万元，2015年9月18日至2015年10月17日按月利率2%计算为1万元）。被告尚欠利息借款本金50万元及利息12万元（自2015年10月17日计算至2016年10月17日）。原告在庭审中自愿降低利息及违约金，自2016年10月17日起利息按2分/月计算。
另查明，被告刘军系被告刘光荣、秦美兰之子。
上述事实，借款合同1份、支付委托书3份、自然人担保合同1份、借条1份、收条1份、转账交易凭单1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告刘军、袁益与原告谢江岸签订了借款合同，并出具了收条实际收到借款，具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。借款到期，被告应当依约偿还借款本息。在庭审中调查核实被告刘军、袁益尚欠借款本金50万元及利息12万元，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告在庭审中愿意降低合同约定利率及违约金，自2016年10月18日起利息按照2分/月计算，利息未超过法律规定的限额，故原告要求按2分/月支付利息的请求，本院亦予以支持。被告刘光荣、秦美兰作为该笔借款的连带责任保证人，应当按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、袁益共同偿还原告谢江岸借款本金500000元及利息120000元（计算方式：自2015年10月17日起计算至2016年10月17日止）。逾期利息：按2分/月计算利息，自2016年10月18日起计算至清偿完毕之日止。限于本判决发生法律效力后十日内履行清偿；
二、被告刘光荣、秦美兰对上述借款承担连带清偿责任，被告刘光荣、秦美兰在承担保证责任后，有权行使追偿权。
本案案件受理费4400元，由被告刘军、袁益、刘光荣、秦美兰负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹 进
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边林区中级法院
再 审 决 定 书
（2017）吉75刑抗6号
抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
原审被告人：胡德林，男，住敦化市。
原审被告人：钟勇春，男，住吉林省敦化市。
原审被告人胡德林、钟勇春非法占用农用地罪一案，吉林省敦化林区基层法院于2016年12月7日作出（2016）吉7504刑初94号刑事判决，认定被告人胡德林犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4500元；认定被�人钟勇春犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4500元。判决已经发生法律效力。2017年9月21日，吉林省人民检察院延边林区分院认为原审判决适用法律错误，以延林检刑检审刑抗（2017）5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，吉林省人民检察院延边林区分院的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十一月八日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0118津民初1556号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李广德，职务公司职员。
被告都世利。
被告石广波。
被告宋世民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告都世利、被告石广波、被告宋世民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人李广德到庭参加了诉讼，被告都世利、被告石广波、被告宋世民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告都世利于2011年7月29日向原告申请借款本金347000元，到期日期为2012年7月25日，贷款利率10.496‰，借款方式为保证担保，被告石广波、被告宋世民提供连带保证担保，合同第六条第1项约定借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告都世利发放贷款347000元。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告都世利仅归还本金18000元，对剩余本金329000元及相关利息拒不归还，被告石广波、被告宋世民亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金329000元及截止到2017年2月17日的利息46981.03元，本息共计375981.03元，以及从2017年2月18日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告都世利、被告石广波、被告宋世民未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2011年7月29日的借款借据一份，内容为：借款人都世利，借款金额347000元，借款日期为2011年7月29日，到期日期为2012年7月25日止，借款用途为归还原借款，借款利率10.496‰。2012年12月28日还本金5000元，2016年5月13日还本金10000元，2016年12月9日还本金3000元。
证据二，2011年7月29日的编号为11066号个人借款合同一份及个人贷款保证合同两份，其显示借款人为被告都世利，保证人为被告石广波、被告宋世民，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，其他内容同证据一。
证据三，贷款回收通知单一份、还款回单两份。
证据四，贷款催收通知书二份、授信业务逾期催收函一份、担保责任履行通知书两份。
证据五，三被告的身份证复印件各一份。
证据六，原告提交的利息说明一份。
证据七，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告都世利、被告石广波、被告宋世民为出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
2011年7月29日，被告都世利向原告借款人民币347000元，双方签订了编号为11066的个人借款合同，合同约定，借款期限自2011年7月29日至2012年7月25日止，借款用途为归还原借款，借款利率10.496‰。同时合同第一条第六款第二项约定借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告石广波、被告宋世民分别与原告签订了个人贷款保证合同，二被告为被告都世利的借款347000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告都世利发放贷款347000元。借款到期后，被告都世利于2012年12月28日还本金5000元，于2016年5月13日还本金10000元，于2016年12月9日还本金3000元。被告都世利尚欠借款本金329000元本金及相关利息未归还，被告石广波、被告宋世民亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2017年2月17日，借款利息为46981.03元。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行在2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告都世利在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告石广波、被告宋世民亦应依合同承担连带清偿责任。现三被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都世利于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币329000元及截止到2017年2月17日的利息46981.03元，并给付自2017年2月18日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
二、被告石广波、被告宋世民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告都世利、被告石广波、被告宋世民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘子平
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第281号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年1月6日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月1日被固始县�安局刑事拘留，同年3月7日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年2月28日18时50分许，被告人郑某某驾驶闽JP39**号越野车沿固始县段集乡亮山大道从西向东行驶至339省道交叉路段时，将道路前方同向步行的被害人程某某撞到，致其当场死亡。肇事后郑某某驾驶车辆逃逸，于2014年3月1日上午到固始县公安交通警察大队投案。经法医学尸体检验鉴定，被害人程某某系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经固始县公安局交通警察大队认定，郑某某驾驶机动车辆未确保安全通行，肇事后逃逸，负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日18时50分许，被告人郑某某驾驶号牌为闽JP39**的尼桑牌越野车沿固始县段集乡亮山大道从北向南行驶至339省道交叉口北路段时，将前方同向步行的被害人程某某撞到，致程某某当场死亡，闽JP39**尼桑牌越野车受损。事故发生后，郑某某驾驶车辆逃逸。经固始县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人程某某系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。固始县公安局交通警察大队认定，郑某某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，发生事故后逃逸，对该起交通事故承担全部责任；程某某不承担事故责任。2014年3月1日上午郑某某到固始县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。2014年3月5日郑某某家人与程某某家人达成赔偿协议，由被告人郑某某赔偿程某某家人损失人民币1200000元，程某某家人对被告人郑某某的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。郑某某所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人郑某某供述，我来投案，是2014年2月28日18时50分左右，我驾驶号牌为闽JP39**的尼桑牌越野车沿固始县段集乡亮山大道从北向南行驶至339省道交叉口北路段发生交通事故后驾车逃逸的事。当时，天下着雨，�一辆轿车与我会车，轿车的车灯很亮，我看不到路上的东西，我就感觉我的车撞到一个东西似的，我下车看一看，没有看到东西，随后我就驾车走了。后来我想不对劲，就拦下一辆出租车到现场看一看，看到一个人躺在路上，我害怕，不敢下车，就直接到固始县城。今天早上我用别人手机给派出所打电话自首了，后被带到交警大队。2、证人张某某、曾某某、姚某某、温某某证言，证实2014年2月28日晚7时许，在段集乡亮山大道与339省道交叉口处发生一起交通事故，致程某某当场死亡的情况。3、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片、检验笔录，证实事故现场情况及肇事后被告人郑某某所驾车辆受损情况。4、道路交通事故认定书、法医学尸检报告，证实被告人郑某某对该起交通事故承担全部责任。被害人程某某系被钝器物损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。5、�驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单以及被告人郑某某驾驶证复印件，证实被告人所持驾驶证类型及驾驶车辆的情况；6、常住人口基本信息、到案经过、拘留证、取保候审决定书，证实被告人及被害人的基本情况及被告人到案情况和被采取强制措施情况。7、调解书、协议书、收条，证实被告人家人与被害人家人达成赔偿协议，被害人家人对被告人郑某某的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
另有社区调查评估意见书佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚�被告人郑某某确有悔罪表现，积极赔偿被害人家人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一四年七月二十三日
书记员 晏 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初962号
原告洪华强，男，1977年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告陈灿坤，男，1962年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告熊怀东，男，1976年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告洪华强诉被告陈灿坤、熊怀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告熊怀东无法用其他诉方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告洪华强及其委托代理人王万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪华强诉称：2011年4月30日，陈灿坤向原告借款100000元，约定月利率2%，由熊怀东提供担保，保证期间与借款有效期相同。借款后，陈灿坤未返还所欠借款本息，熊怀东未依法尽保证责任。现起诉要求陈灿坤返还原告借款100000元，并支付该款从2011年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息；熊怀东对陈灿坤的上述还款义务负连带责任。
被告陈灿坤未作答辩。
被告熊怀东未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年4月30日，陈灿坤向原告借款100000元，约定月利率2%，由熊怀东提供担保，保证期间与借款有效期相同。借款后，原告自认陈灿坤支付过前两个月利息，借款本金和其余部分利息陈灿坤未支付，熊怀东未依法尽保证责任。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为，依据原告提供的借条可以证实本案当事人之间借款保证关系成立。陈灿坤未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。熊怀东自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈灿坤返还洪华强借款100000元，并支付该款从2011年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、熊怀东对本判决第一项所涉陈灿坤的还款义务负连带责任；
三、熊怀东承担保证责任后，有权就已承担部分向陈灿坤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由陈灿坤、熊怀东负担。
原告洪华强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈灿坤、熊怀东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 姚晓聪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 明
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0104民初1539号 本院于2017年2月4日对原告刘飞与被告北京华联综合超市股份有限公司青海第二分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）青0104民初1539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定裁定如下： 原民事判决中最后添加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。” 审 判 长  辛皎菱 审 判 员  伊海龙 人民陪审员  付浩华 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  胡婉莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2838号
原告：杨冠胜，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：唐文艳，女，1987年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张金亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告杨冠胜与被告唐文艳、张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
杨冠胜诉称，原、被告是民间借贷法律关系，二被告是夫妻关系。2017年1月3日，被告找原告借款42500元，为原告出具了借条、借据并签署了收条。其中在借据中约定，2017年1月28日前全部返还，个人承诺如不能按期返还，每延迟一天按借款额度的10%支付给杨冠胜作为赔偿，并承担因向唐文艳追索欠款产生的交通费、律师费等合理费用。现被告未能在约定的期限内还款，应当偿还原告借款本金42500元，并按照年利率24%标准向原告支付利息。另外，原告为追索欠款产生交通费200元、律师费3000元，被告应当承担。被告张金亮与被告唐文艳系夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。上述借款被告至今未归还，故原告呈诉，请求依法判令：1.被告唐文艳偿还原告借款本金42500元；2.被告唐文艳以42500元为基数，按照年利率24%标准支付原告自2017年1月29日至2017年5月4日的逾期利息2655元；3.被告唐文艳以42500元为基数，按照年利率24%标准支付原告自2017年5月5日至人民法院判决确定的履行期限届满日止的逾期利息；4.被告唐文艳承担原告追索欠款的交通费及律师费3200元；5.被告张金亮对上述四项诉讼请求的借款本金、逾期利息、追索欠款的费用承担连带给付责任；6.本案诉讼费由被告承担。
唐文艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐文艳的住所地为天津市，本案应由天津市津南区人民法院管辖，北辰区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告唐文艳的住所地及经常居住地均在天津市，且原告对被告唐文艳向本院提出的管辖权异议不表异议，故本院认为被告唐文艳提出的管辖权异议成立，本案应移送至天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
唐文艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执779号
申请执行人：天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双路。
主要负责人：马学伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被执行人：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13号-301。
法定代表人：娄锐，经理。
申请执行人天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司与被执行人天津市雍定建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8108号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告天津市雍定建筑工程有限公司给付原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司预拌混凝土货款1049502.5元，违约金160000元；驳回原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司其他诉讼请求。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人名下车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00588号
申请人王磊，男，1973年7月10日出生，汉族，村民。
被执行人齐明，男，1981年7月8日出生，汉族，村民。
申请人王磊与被执行人齐明故意伤害一案，本院于2015年11月20日立案执行，在执行过程中，申请人向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张德忠
二〇一六年一月二十四日
书记员 张海燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0036号
原告刘申厚，居民。
委托代理人李天华、李娟。
被告赣榆县班庄镇介沟村村民委员会，住所地赣榆县班庄镇介沟村。
法定代表人臧群清，赣榆县班庄镇介沟村村民委员会主任。
原告刘申厚诉被告赣榆县班庄镇介沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本案在审理过程中，原告称双方要自行和解，故向本院撤回了对被告赣榆县班庄镇介沟村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘申厚撤回对被告赣榆县班庄镇介沟村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘申厚负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林笑影
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0036号
原告刘申厚，男。
委托代理人李天华、李娟，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。
被告赣榆县班庄镇介沟村村民委员会，住所地赣榆县班庄镇介沟村。
法定代表人臧群清，赣榆县班庄镇介沟村村民委员会主任。
原告刘申厚诉被告赣榆县班庄镇介沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本案在审理过程中，原告称双方要自行和解，故向本院撤回了对被告赣榆县班庄镇介沟村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘申厚撤回对被告赣榆县班庄镇介沟村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘申厚负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林笑影
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7150号
原告：朱国明。
委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新技术开发区潍县中路2309号金域国际1号楼。
负责人：陶金强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管海。
原告朱国明与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11�1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金71065元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保商业险。在保险期间内，于2016年9月8日15时40分许，刘高玲驾驶该投保车辆沿央赣路由北向南行驶，至事故发生地点侧翻，致车上乘坐人受伤、车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定，刘高玲承担事故全部责任。本次事故造成原告车损68565元、评估费2500元，共计71065元。事故发生后原告向被告提出理赔申请，但被告拒不赔付，为此诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告与被告虽然建立了保险合同关系，但机动车综合商业保险单约定：本保单涉及车辆损失类险种的第一受益人为中国工商银行股份有限公司诸城支行。故原告对车辆损失不享有诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱国明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 娄华香
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执281号
申请执行人：武中良，男，1970年8月16日出生，汉族，现住河北省，。
被执行人：刑朝勇，男，1967年5月11日出生，汉族，现住邢台市新河县，。
本院在执行武中良与刑朝勇买卖合同纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 函
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执591号
申请执行人曹某某，女,1967年9月26日生,满族,无业,住黑山县黑山镇。
被执行人张某某，女，1979年12月16日生，汉族，教师，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1305号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 楠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初283号
原告常某某。
委托代理人吕某某。
被告马某某。
原告常某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月20日登记结婚，婚生一子马某甲现年16岁。因婚前缺乏了解，婚后又欠沟通，经常因家庭琐事争吵，且经常恐吓原告，并自2015年5月离家至今失去联系，故夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子归被告抚养（与其祖父一居生活，其祖父表示愿意抚养原、被告婚生子），我给抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月20日登记结婚，婚生一子马某甲（2000年5月3日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，被告于2015年5月离家至今未归。马良之父表示愿意抚养原、被告的婚生子。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系虽自愿构成，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，特别是被告自2015年离家至今未归，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的诉请予以支持。故依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告常某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某甲由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养人民币500元（此款自2016年1月起给付至子女独立生活止，每年6月30日、12月30日分两次给付）。
案件受理费300元，公告费800元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 翟翠华
人民陪审员 董振军
人民陪审员 赵长河
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12987号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：张兆义，男，1966年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：吴书芹，女，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张兆义、吴书芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，张兆义、吴书芹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张兆义、吴书芹偿还截至2017年3月3日的本金79457.81元、利息1181.96元、罚息4403.99元、违约金2153.34元、催款函费200元；2、要求张兆义、吴书芹支付自2016年3月4日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求张兆义、吴书芹承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月，张兆义、吴书芹为从大众金融公司指定经销商处购买捷达轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2016年2月24日，张兆义、吴书芹在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2月24日，大众金融公司按约定发放贷款91000元。2月24日，双方为该车办理了抵押登记（车牌号为×××），用作履行贷款合同的担保。但张兆义、吴书芹多次欠款，自2016年7月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月1日向张兆义、吴书芹发出《宣布贷款提前到期函》，要求张兆义、吴书芹7日内清偿全部贷款。后张兆义、吴书芹于2017年3月3日还款2000元，余款至今未偿还。
被告张兆义未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告吴书芹未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付2698.84元；基本月利率为0.83249%，优惠月利率0.35832%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年3月3日，张兆义、吴书芹尚欠本金79457.81元、利息1181.96元、罚息4403.99元未付。
本院认为：大众金融公司与张兆义、吴书芹签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张兆义、吴书芹未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求张兆义、吴书芹偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向张兆义、吴书芹发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求张兆义、吴书芹支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆义、吴书芹于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月3日的本金79457.81元、利息1181.96元、罚息4403.99元；
二、被告张兆义、吴书芹于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年3月4日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告张兆义、吴书芹于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2153.34元；
四、被告张兆义、吴书芹于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告张兆义、吴书芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1468号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘捡平，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人凌双鸽（系被执行人刘捡平之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人刘捡平、凌双鸽征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计32508元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人刘捡平在中国工商银行北京崇文世贸支行银行存款32508元，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321行审825号行政裁定书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初264号
原告：张明文，男，汉族，1943年6月5日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人，李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：袁刘谜，男，1971年9月11日生，住河南省新蔡县。
原告张明文与被告袁刘谜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明文的委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼，被告袁刘谜经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿40351.60元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由:2016年9月3日7时30分许，袁刘谜驾驶豫Ｋ×××××号摩托车，沿G106线由北向南行驶，××研究所前公路处时，与张明文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张明文受伤，车辆受损。经新蔡县交警大队认定：袁刘谜、张明文负事故的同等责任。事故发生后，原告入住新蔡县人民医院、驻马店市中心医院治疗，被诊断为双侧额叶脑挫裂伤，至今神志不清。
原被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉被告至法院，请求判令被告赔偿损失。
本案经审理认定事实如下：2016年9月3日7时30分许，袁刘谜驾驶豫Ｋ×××××号正三轮摩托车，沿G106线由北向南行驶，××研究所前公路处时，与张明文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张明文受伤，车辆受损。经新蔡县交警大队认定：袁刘谜、张明文负事故的同等责任。
事故发生后，原告先、后入住新蔡县人民医院、驻马店市中心医院治疗，于2016年11月20日出院，共住院37天，支付医疗费53796.07元。
另查明：2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。被告袁刘谜驾驶豫Ｋ×××××号摩托车实际车主是袁刘谜，该车没有按规定投保有交强险。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告袁刘谜驾车与原告张明文驾车发生交通事故，致张明文受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告张明文要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告张明文的各项损失为：医疗费53796.07元，住院伙食补助费37×50=1850元，营养费37×20=740元，护理费10853÷365×37=1100.17元，交通费系原告实际支出酌定600元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计为56386.07元，由被告袁刘谜在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元。余46386.07元由被告袁刘谜赔偿原告46386.07元×50%=23193.04元。其他各项合计为1700.17元由被告袁刘谜在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告。被告袁刘谜应赔偿原告张明文10000元+23193.04元+1700.17元=34893.20元。原告请求的误工费证据不足，本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金可待证据充分后可另行主张。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张明文因交通事故造成的损失合计为58086.24元，由被告袁刘谜赔偿34893.20元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告张明文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁刘谜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年六月十五日
书记员 李 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢241号
被执行人唐付元，男，1961年5月19日出生，汉族。
被执行人邓八云，女，1962年8月12日出生，汉族。
本院执行的被执行人唐付元、邓八云销售有毒有害食品罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初640号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初640号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判员 唐继坤
二〇一七年一月十六日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01628号
原告刘某某，男，1989年1月1日生，满族，无业，住黑山县。
被告王某某，女，1989年8月2日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年8月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年八月三日
书记员 杨轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1548号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：常全玉，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙留芳（系常全玉之妻），女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李洪鹏，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：许士磊，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告常全玉、孙留芳、李洪鹏、许士磊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告常全玉、孙留芳、李洪鹏、许士磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告常全玉和孙留芳共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息应当按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；二、判令被告李洪鹏、许士磊承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：2014年7月26日，被告常全玉向原告借款20000元，约定借款期限自2014年7月26日起至2015年1月22日，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告李洪鹏、许士磊自愿承担连带责任保证。被告孙留芳与被告常全玉系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告常全玉和孙留芳未按约定履行还款义务，被告李洪鹏、许士磊也未承担保证义务，已经构成违约。故特具本状，请求判如所请。
被告常全玉、孙留芳、李洪鹏、许士磊未作答辩。
本院经审理查明，2013年8月12日，被告常全玉书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2014年7月26日，被告常全玉与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2014年7月26日起至2015年1月22日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告李洪鹏、许士磊提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。借款到期后，经原告催要各被告均未有还款。
关于原告诉求被告孙留芳与常全玉共同偿还该借款的主张，未有提交充分的证据证明。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、婚姻登记管理信息系统表、催款通知、邮政专递回执单、各被告户籍证明及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告常全玉、孙留芳、李洪鹏、许士磊未到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告常全玉向原告借款20000元，并由被告李洪鹏、许士磊提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于原告未有提交充分的证据证明被告常全玉将该借款用于家庭共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务，应由被告常全玉偿还。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告李洪鹏、许士磊承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告常全玉于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金20000元及利息。以借款本金20000元为基数，自2014年7月26日起至2015年1月22日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告常全玉于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金20000元为基数，自2015年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告李洪鹏、许士磊对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年五月三日
书记员 张昆
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第507号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年12月30日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年5月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2014年11月6日被本院取保候审。
辩护人张哲利，河南信心律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人郭某某及其辩护人张哲利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月2日19时许，被告人郭某某酒后驾驶豫A563**号小型普通客车沿郑州市二七区兴华街由北向南行驶至汉江路口时，与王某某驾驶的豫A03H**（临）号小型普通客车发生交通事故。被告人郭某某于当日在现场被公安机关抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭某某血醇含量为247.91mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人郭某某承担全部责任。现被告人郭某某已赔偿被害人王某某、杨某某50000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某某、杨某某的陈述，被告人郭某某的供述，公安机关受案及到案经过，110接警证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录，被告人身份信息；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据。据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人郭某某已赔偿被害人经济损失50000元，且已取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙少英
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第223号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，所在地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告王胜利，男，汉族，1975年1月5日生，住河南省郸城县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）与被告王胜利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王胜利经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2009年8月10日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告所有，合同期限为2009年8月10日至2010年12月31日，管理费为每月300元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告王胜利未答辩。
经审理查明，原告宏运集团与被告王胜利签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告出资购买的豫Ｌ-×××××号货车车辆产权归被告所有，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2009年8月10日始至2010年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告王胜利必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原被告双方未续签合同。
另查明，豫Ｌ-×××××号车辆登记车主为原告。
本院认为，原告宏运集团与被告王胜利签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告王胜利在双方未续签合同的情况下，未按合同约定将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运集团，属违约行为，原告宏运集团要求解除合同符合合同约定，故对原告宏运集团请求判令解除合同，被告王胜利将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运集团诉请被告王胜利支付管理费100元，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告王胜利签订的挂靠经营合同；
本判决生效后十日内，被告王胜利将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告王胜利负担(限判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 孙建磊
二０一五年十二月一日
书 记 员 颜利丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终22号
上诉人（原审被告）：徐海清，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：江西跃达新型建材有限公司，住所地江西省玉山县金山工业园，统一社会信用代码91361123778838648G。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
原审被告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼，统一社会信用代码91330822704613980R。
法定代表人：袁文才，该公司董事长。
上诉人徐海清因与被上诉人江西跃达新型建材有限公司（以下简称江西跃达公司）、原审被告浙江宏图建筑工程有限公司（以下简称浙江宏图公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐海清上诉称，上诉人与被上诉人江西跃达公司之间是买卖合同纠纷，应由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地、工程所在地在衢州市常山县，由于本案不是借款纠纷，争议标的不是给付货币，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，且双方在合同中没有约定管辖法院，故本案应由上诉人所在地或工程所在地的法院审理，即常山县人民法院管辖审理。请求依法撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2837号民事裁定，将本案移送至浙江省常山县人民法院审理。
被上诉人江西跃达公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告浙江宏图公司、上诉人徐海清（买受人、甲方）与被上诉人江西跃达公司（出卖人、乙方）签订的《砂加气混凝土砌块（板）买卖合同》第十二条约定“在本合同履行过程中发生的争议，甲乙双方应友好协商解决。如果协商未成，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定的乙方即被上诉人江西跃达公司住所地系与本案争议有实际联系的地点，合法有效。被上诉人江西跃达公司住所地位于江西省玉山县金山工业园，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。即便如上诉人上诉称双方在合同中没有约定管辖法院，由于被上诉人江西跃达公司起诉要求原审被告浙江宏图公司、上诉人徐海清支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人江西跃达公司作为接收货币的一方，其所在地江西省玉山县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 董有生
审判员 郑 彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁金捡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4226号
罪犯孙贵吕，男,1991年1月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）宣刑初字第265号刑事判决,以被告人孙贵吕犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙贵吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙贵吕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙贵吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙贵吕减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月2日起至2017年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1139号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：范ＸＸ，男，1974年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告范ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告范ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金19961.65元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年2月1日利息为2816.86元、滞纳金为2831.69元），合计人民币25610.20元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月26日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××38。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。还约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在适用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2015年5月3日至2017年2月1日，尚欠透支本金19961.65元、利息2816.86元、滞纳金2831.69元。后经原告多次催讨未果。
被告范ＸＸ未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、律师费增值税发票等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工商银行临海支行与被告范ＸＸ签订的《牡丹信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告范ＸＸ使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息及滞纳金的民事责任。因被告违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19961.65元、利息2816.86元、滞纳金2831.69元，合计25610.20元，之后的利息按本金19961.65元的日万分之五自2017年2月2日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告范ＸＸ于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告范ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 李 烨
二〇一七年三月七日
代理书记员 胡娅丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终404号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1974年6月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，系高阳县国土资源局工作人员，现住河北省高阳县。2012年8月21日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月4日被高阳县人民检察院取保候审，2016年6月30日被高阳县人民法院决定监视居住。
辩护人王治水、赵雷，河北佳篷律师事务所律师。
河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污罪一案，于二0一六年六月十三日作出（2012）高刑初字第174号刑事判决，认定被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币110000元；被告人王某某贪污的款项68265.45元予以追缴。被告人王某某不服，以原判决认定其犯贪污罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定王某某犯贪污罪的事实不清，且在审理过程中存在违反法定诉讼程序之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2012）高刑初字第174号刑事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重新审判。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 张东倩
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 哲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1790号
原告盛建军，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市远东电器有限公司。
法定代表人吴立波，经理。
被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。
原告盛建军诉被告阳泉市远东电器有限公司、被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告盛建军诉称，原告从2008年8月就开始租赁被告阳泉市远东电声有限公司房屋和场地，经营加工制作各种卷闸门业务，租赁的这8年里，双方一直合作的比较愉快，从未发生过什么纠纷，2016年7月，位于阳泉市燕龛煤矿住宅楼通行的路面突然坍塌滑坡，造成第一被告的围墙倒塌，又至原告设备和原材料等财产被砸毁，故原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计34530.2元。
经审理本院认为，被告阳泉市远东电器有限公司并不存在，故本院认为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 邵 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1312-1号
被执行人：蔺某某，男，汉族。
本院立案执行蔺某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨蔺某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3987号
原告温安华，男，汉族，1975年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人温雪莲，女，汉族，1971年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告之姐，代理权限为特别授权。
被告杨正娇，女，汉族，1980年2月15日生，贵州瓮安人，住所地湖南省汉寿县，现外出下落不明。
被告段莉，女，汉族，1980年3月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年7月13日立案受理原告温安华与被告杨正娇、段莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。原告温安华及其委托代理人温雪莲与被告段莉到庭参加了诉讼，被告杨正娇经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告杨正娇经被告段莉提供连带责任保证与原告签订《借款合同》，约定：被告杨正娇向原告借款本金10万元，月利率2%，借款期限自2014年5月21日至2014年8月20日止，被告段莉负连带保证责任，保证期间为借款人清偿借款后六个月。合同签订后，原告按月利率5%预扣了首月利息5千元，实际通过段莉的银行账户向被告杨正娇给付借款9.5万元，被告得到借款后，实际按月利率5%给付利息3万元后便停止支付利息。现请求法院判决由二被告连带偿还借款本金9.5万元及2014年12月20日起至借款本金实际清偿止按月利率2%计算利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张，在法定期限内举证如下：二被告的身份证复印件各一份、《借款合同》、《收据》、《抵押担保书》、《抵押承诺书》复印件各一份、转账凭证复印件四张、被告段莉的银行卡复印件一份、审计清册一张、银行流水清单一张；
被告杨正娇在法定期限内未答辩和举证。
被告段莉辩称：为被告杨正娇担保向原告借款10万元并扣除首月利息5千元的事实存在，愿意承担连带保证责任，但经济困难暂无力偿还。因合同对利息约定为月利率2%，对杨正娇实际按月利率5%计算给付的利息，多支付部分应抵作本金。
被告段莉未举证。
经审理查明：2014年8月24日，被告杨正娇经被告段莉提供连带责任保证，与原告温安华签订《借款合同》，约定：被告杨正娇向原告借款本金10万元，月利率2%，借款期限自2014年5月21日至2014年8月20日止，被告段莉负连带保证责任，保证期间为借款人清偿借款后六个月。合同签订后当日，原告按月利率5%预扣了首月利息5千元，实际向被告杨正娇通过被告段莉的银行卡转账方式给付借款9.5万元，被告杨正娇得到借款后，分六次以10万元作借款本金按月利率5%计算于2014年6月23日、7月23日、8月21日、9月21日、10月25日、11月24日各给付利息5千元，共计3万元，之后未给付过利息。
上述事实，有原被告双方的陈述和原告举证的前述证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信，足以认定。
本院认为，本案借款本金认定为9.5万元，利息已付至2014年11月20日。根据《中华人民共和国合同法》第二百条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案应以原告实际给付的9.5万元为借款本金并给付利息，双方虽然书面约定月利率为2%，但实际按月利率5%计算支付利息，现被告杨正娇实际按月给付利息为3万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已经给付的利息3万元，按双方合同约定的月利率2%计算按月折抵，其中19555元应为偿还借款本金，10445元为利息，现被告杨正娇尚欠原告借款本金75445元及2014年11月21日以后的利息。原告主张按月利率2%计算利息至借款本金实际清偿止，本院予以支持。本案中，双方对保证范围、保证期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告段莉应对本案全部债务负连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告杨正娇偿还原告温安华借款本金人民币七万五千四百四十五元（75445元）及利息，利息自2014年11月21日起以借款本金75445元，按月利率2%计算至借款本金实际清偿止，利随本清，限本判决生效之日起十日内清偿，由被告段莉负连带清偿责任；
案件受理费1686元，由被告杨正娇负担，原告申请缓交得到准许，限被告杨正娇于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，由被告段莉负连带给付义务。公告费240元，原告已预交，由二被告负担，限本判决生效后十日内给付原告。
本判决发生效力后，如果义务人未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满两年后向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 波
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3987号原告温安华，男，汉族，1975年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人温雪莲，女，汉族，1971年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告之姐，代理权限为特别授权。被告杨正娇，女，汉族，1980年2月15日生，贵州瓮安人，住所地湖南省汉寿县，现外出下落不明。被告段莉，女，汉族，1980年3月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年7月13日立案受理原告温安华与被告杨正娇、段莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。原告温安华及其委托代理人温雪莲与被告段莉到庭参加了诉讼，被告杨正娇经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月21日，被告杨正娇经被告段莉提供连带责任保证与原告签订《借款合同》，约定：被告杨正娇向原告借款本金10万元，月利率2%，借款期限自2014年5月21日至2014年8月20日止，被告段莉负连带保证责任，保证期间为借款人清偿借款后六个月。合同签订后，原告按月利率5%预扣了首月利息5千元，实际通过段莉的银行账户向被告杨正娇给付借款9.5万元，被告得到借款后，实际按月利率5%给付利息3万元后便停止支付利息。现请求法院判决由二被告连带偿还借款本金9.5万元及2014年12月20日起至借款本金实际清偿止按月利率2%计算利息，并承担本案诉讼费。原告为证明上述主张，在法定期限内举证如下：二被告的身份证复印件各一份、《借款合同》、《收据》、《抵押担保书》、《抵押承诺书》复印件各一份、转账凭证复印件四张、被告段莉的银行卡复印件一份、审计清册一张、银行流水清单一张；被告杨正娇在法定期限内未答辩和举证。被告段莉辩称：为被告杨正娇担保向原告借款10万元并扣除首月利息5千元的事实存在，愿意承担连带保证责任，但经济困难暂无力偿还。因合同对利息约定为月利率2%，对杨正娇实际按月利率5%计算给付的利息，多支付部分应抵作本金。被告段莉未举证。经审理查明：2014年8月24日，被告杨正娇经被告段莉提供连带责任保证，与原告温安华签订《借款合同》，约定：被告杨正娇向原告借款本金10万元，月利率2%，借款期限自2014年5月21日至2014年8月20日止，被告段莉负连带保证责任，保证期间为借款人清偿借款后六个月。合同签订后当日，原告按月利率5%预扣了首月利息5千元，实际向被告杨正娇通过被告段莉的银行卡转账方式给付借款9.5万元，被告杨正娇得到借款后，分六次以10万元作借款本金按月利率5%计算于2014年6月23日、7月23日、8月21日、9月21日、10月25日、11月24日各给付利息5千元，共计3万元，之后未给付过利息。上述事实，有原被告双方的陈述和原告举证的前述证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信，足以认定。本院认为，本案借款本金认定为9.5万元，利息已付至2014年11月20日。根据《中华人民共和国合同法》第二百条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案应以原告实际给付的9.5万元为借款本金并给付利息，双方虽然书面约定月利率为2%，但实际按月利率5%计算支付利息，现被告杨正娇实际按月给付利息为3万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已经给付的利息3万元，按双方合同约定的月利率2%计算按月折抵，其中19555元应为偿还借款本金，10445元为利息，现被告杨正娇尚欠原告借款本金75445元及2014年11月21日以后的利息。原告主张按月利率2%计算利息至借款本金实际清偿止，本院予以支持。本案中，双方对保证范围、保证期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告段莉应对本案全部债务负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：由被告杨正娇偿还原告温安华借款本金人民币七万五千四百四十五元（75445元）及利息，利息自2014年11月21日起以借款本金75445元，按月利率2%计算至借款本金实际清偿止，利随本清，限本判决生效之日起十日内清偿，由被告段莉负连带清偿责任；案件受理费1686元，由被告杨正娇负担，原告申请缓交得到准许，限被告杨正娇于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，由被告段莉负连带给付义务。公告费240元，原告已预交，由二被告负担，限本判决生效后十日内给付原告。本判决发生效力后，如果义务人未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满两年后向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  卢丹丹人民陪审员  安贵荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13274号
原告深圳市国饼世家食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业区民营路1号F栋一楼A。
法定代表人孙跃阳。
委托代理人李迈，广东生龙律师事务所律师。
被告青岛半岛九天绿商贸有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号2单元1303户。
法定代表人吕文生。
上列原告深圳市国饼世家食品有限公司诉被告青岛半岛九天绿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市国饼世家食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6302元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十八日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
淮安市淮安区人民法院
执行�定书
（2016）苏0803执3870号
被执行人：王锦友，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人王锦友犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第334号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王锦友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络�询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执行�定书（2016）苏0803执3870号被执行人：王锦友，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人王锦友犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第334号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王锦友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络�询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第177号
申请执行人周代龙、黄洪琳、段啟星、张可、解检辉、唐治红、余久泉、易小松、周征强、龚千秋、苏小兰、颜芳、郭恋、曹江、刘娟霞、曾春梅、冯建强、廖鸽、邓胜、樊志慧。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1803号等20个民事判决，于2015年1月16日至20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入87429.01元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值87429.01元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第997号
罪犯胡高超，男，1987年12月4日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）宝刑初字第1238号刑事判决，以被告人胡高超犯破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年，刑期自2010年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后，2011年12月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2019年2月21日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡高超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡高超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察银磊、马国伟、及同监区罪犯刘伟、展新民的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡高超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡高超的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年8月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第997号
罪犯胡高超，男，1987年12月4日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年11月18日作出(2011)宝刑初字第1238号刑事判决,以被告人胡高超犯破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年，刑期自2010年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后，2011年12月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2019年2月21日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡高超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡高超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察银磊、马国伟、及同监区罪犯刘伟、展新民的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡高超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡高超的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年8月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇