江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5346号原告：高艳青，男，1971年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所实习律师。被告：刘永宏，男，1971年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。被告：程敏，女，1974年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。原告高艳青与被告刘永宏、程敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳青及其委托诉讼代理人袁星星、袁建荣�两被告的共同委托诉讼代理人周网龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同向原告偿还借款100万元及利息19.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告刘永宏于2011年5月10日向原告借款60万元，2011年11月20日向原告借款10万元，2013年5月2日向原告借款40万元。2014年5月2日、5月9日被告与原告经结算利息后重新向原告出具借条两份，分别向原告借款40万元、60万元，并约定年息为12%。2015年被告向原告支付利息5万元后，再次重新向原告出具借条两份，分别借款40万元、60万元，并约定年息为10%。后经原告多次催要，被告未再还款。被告刘永宏辩称，被告刘永宏于2015年5月2日、2015年5月9日分别向原告出具40万元和60万元的借条是事实，但原�没有向被告交付借款，双方之间不存在借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告程敏辩称，按照原告所称借款用途，借款不是用于被告家庭，被告程敏不应当承担还款责任，请求法院驳回原告要求被告程敏承担还款责任的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2013年5月2日、5月19日、11月20日、2014年5月2日、5月9日的借条复印件五份、2015年5月2日、2015年5月9日的借条两份，证明被告向原告借款100万元，2015年的借条是前几年的借条结转而形成。2、原告的江苏姜堰农村商业银行卡交易记录一份、原告的建行卡交易记录两份、原告的农行卡交易记录一份、转账凭条一份，证明原告于2011年5月10日按被告刘永宏的要求转账59万元至丁立新银行卡中，原告于2013年5月2日按被告刘永宏的要求转账40万元至於粉�的银行卡中，后被告刘永宏向原告出具了借条。3、两被告与丁立新签订的合伙协议书复印件一份，证明两被告与丁立新是合伙关系。经质证，被告对原告提交的2015年5月2日、2015年5月9日两份借条的真实性无异议，对原告提交的其他借条复印件不予质证。被告对原告提交的银行卡交易记录的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。对原告提交的转账凭条的真实性无法确认，上面没有银行的盖章。对原告提交的合伙协议书为复印件，不予质证。两被告未提交证据。本院经审查认为，被告对原告提交的2015年5月2日、2015年5月9日的两份借条及原告提交的银行卡交易记录的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的中国建设银行卡转账凭条与银行卡交易记录能互相印证，本�对其真实性予以确认。原告提交的合伙协议书为复印件，本院对其真实性无法确认。本院经审理认定事实如下：被告刘永宏曾经在中国建设银行溱潼支行、白米支行工作。自2011年起被告刘永宏多次向原告提出借款。2013年5月2日、2013年5月19日、2013年11月20日被告刘永宏向原告出具借条三份，分别载明向原告借款40万元、60万元、10万元。2014年5月2日、2014年5月9日被告刘永宏又重新向原告出具借条两份，分别载明向原告借款40万元、60万元，并约定年利率12%。2015年5月2日、2015年5月9日被告刘永宏再次重新向原告出具借条两份，分别载明向原告借款40万元、60万元，并约定年息10%，归还期一年。2015年被告刘永宏向原告出具借条之前被告刘永宏曾向原告支付过利息。2015年被告刘永宏向原告出具借条后，曾于2015年7月2日汇给原告利息3万元，于2015年9月15日汇给原告利息2万元。本案的争议焦点为：原告与被告刘永宏之间100万元借贷关系是否已经成立。本院认为原告与被告刘永宏之间100万元借贷关系已经成立。理由如下：1、被告刘永宏于2013年、2014年、2015年均向原告出具过借条，且2014年出具的借条与2015年出具的借条借款金额一致，借条落款时间的月和日均相同，足以认定2015年借条上载明的借款100万元是往年借款的结转。2、被告刘永宏曾多次向原告偿还利息，足以说明原告与被告刘永宏之间存在借贷关系。因2015年的借条是对往年借款的结转，故原告在被告刘永宏于2015年5月出具借条后不需要再向被告刘永宏交付借款。综上，本院认为原告与被告刘永宏之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告�被告刘永宏出借款项后，被告刘永宏未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告刘永宏认为原、被告之间不存在借贷关系的辩称意见不能成立，本院不予采信。原告诉称被告刘永宏与被告程敏系夫妻关系，但原告未能举证证明其主张，本院对原告要求被告程敏承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘永宏于本判决生效之日起十日内向原告高艳青偿还借款100万元；二、驳回原告高艳青的其他诉讼请求。如果被告刘永宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15556元，减半收取7778元，由被告刘永宏负担（原告同意其预交的案件受理费由被告刘永宏向其直接支付，本院不再退还，被告刘永宏于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15556元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  钱忠兵二〇一六年十二月六日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。