wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初158号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1970年12月31日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］160号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2002年，被告人徐某甲的父亲徐某乙从外购入一把自制单管猎枪，藏入家中客厅上面的夹层中。2003年，徐某乙去世后，该枪支即由徐某甲保管。2014年，被告人徐某甲搬入新屋，该枪支仍被放在原处。2016年，因房屋漏水，被告人徐某甲便将该枪支取出，放在老屋卧室内的衣柜里。2016年3月29日，东至县公安局泥溪派出所接东至县看守所监管场所犯罪线索转递函，检举被告人徐某甲非法持有枪支。东至县公安局泥溪派出所民警当日依法对被告人徐某甲住宅进行检查，在其老屋卧室内的衣柜里发现该枪支。2016年5月5日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定:该自制单管猎枪是枪支。
另查明，被告人徐某甲经东至县人民医院检查，血压为180/110mmHg。受本院委托，东至县司法局对被告人徐某甲的社区影响评估意见为：可以适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局泥溪派出所东公（泥）受案字[2016]687、935号受案登记表，东至县看守所2016003号监管场所犯罪线索转递函，东至县公安局东公（泥）检查字[2016]14号检查证，东至县公安局东公（泥）证保决字[2016]29号证据保全决定书及证据保全清单，东至县公安局泥溪派出所随案移送清单，东至县公安局泥溪派出所东公（泥）送字[2016]第87号送达回证，东至县公安局泥溪派出所出具的“犯罪嫌疑人徐某甲归案情况说明”，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，东至县人民医院体格检查表，东至县中医院医务证明书及病史录，东至县泥溪镇官村村民委员会出具的“证明”等书证；证人叶某某等人的证言；被告人徐某甲的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]18号枪弹鉴定书，检验照片；东至县公安局泥溪派出所检查笔录，现场方位图、平面图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初158号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，1970年12月31日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］160号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2002年，被告人徐某甲的父亲徐某乙从外购入一把自制单管猎枪，藏入家中客厅上面的夹层中。2003年，徐某乙去世后，该枪支即由徐某甲保管。2014年，被告人徐某甲搬入新屋，该枪支仍被放在原处。2016年，因房屋漏水，被告人徐某甲便将该枪支取出，放在老屋卧室内的衣柜里。2016年3月29日，东至县公安局泥溪派出所接东至县看守所监管场所犯罪线索转递函，检举被告人徐某甲非法持有枪支。东至县公安局泥溪派出所民警当日依法对被告人徐某甲住宅进行检查，在其老屋卧室内的衣柜里发现该枪支。2016年5月5日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定:该自制单管猎枪是枪支。另查明，被告人徐某甲经东至县人民医院检查，血压为180/110mmHg。受本院委托，东至县司法局对被告人徐某甲的社区影响评估意见为：可以适用社区矫正。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局泥溪派出所东公（泥）受案字[2016]687、935号受案登记表，东至县看守所2016003号监管场所犯罪线索转递函，东至县公安局东公（泥）检查字[2016]14号检查证，东至县公安局东公（泥）证保决字[2016]29号证据保全决定书及证据保全清单，东至县公安局泥溪派出所随案移送清单，东至县公安局泥溪派出所东公（泥）送字[2016]第87号送达回证，东至县公安局泥溪派出所出具的“犯罪嫌疑人徐某甲归案情况说明”，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，东至县人民医院体格检查表，东至县中医院医务证明书及病史录，东至县泥溪镇官村村民委员会出具的“证明”等书证；证人叶某某等人的证言；被告人徐某甲的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]18号枪弹鉴定书，检验照片；东至县公安局泥溪派出所检查笔录，现场方位图、平面图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一六年十一月四日书 记 员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初51号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘丽娜女，1976年9月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所天津市河西区。2011年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年12月9日被监外执行。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法在其住所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人刘丽娜犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人刘丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日2时许，被告人刘丽娜携带四把电动自行车钥匙，来到天津市东丽区军粮城轻轨站附近，采取以钥匙对开车锁的方法，窃取被害人张某1停放于此的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。被告人刘丽娜于当晚骑行至天津市东丽区津塘二线与宝仓路交口处被民警查获。
另查，被告人刘丽娜与韩某1于2016年9月27日协议离婚，现婚生二子（长子韩明宇2011年4月1日出生；次子韩某22013年1月17日出生）由被告人刘丽娜抚养，韩某1下落不明。
上述事实，被告人刘丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的证言，物证照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，检查笔录，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人刘丽娜的供述，离婚协议书，离婚证，被告人刘丽娜身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽娜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘丽娜有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘丽娜归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘丽娜的犯罪情节、悔罪表现及家庭状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽娜犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具钥匙4把，予以没收。
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
审 判 员 孙宝芳
人民陪审员 罗金荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第77号
申请执行人郝铁牛。
被执行人颜云霞（又名严金萍）。
本院执行的郝铁牛申请执行颜云霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人颜云霞现暂时确无履行能力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 扬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3205号
申请执行人赵桂琴，女，1961年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人：刘金玲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司副总经理。
本院在执行赵桂琴与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩佳炜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞士友，男，1964年12月24日出生，住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐敏苓，女，1958年7月21日出生，住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝海，男，1958年5月15日出生，住河北省霸州市。
一审被告：腾香功，男，1967年3月28日出生，住河北省霸州市。
一审被告：刘增芹，女，1965年8月15日出生，住河北省霸州市。
再审申请人俞士友因与被申请人唐敏苓、刘宝海及一审被告腾香功、刘增芹民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞士友申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.被申请人起诉时已超过诉讼时效。本案诉讼时效应从2012年4月份计算，被申请人于2015年才向法院提起诉讼明显已超过两年诉讼时效。2.申请人作为本案被告不适格。申请人不是本案借款人，只是证明人。申请人没有出借账户，申请人收款是因为滕香功欠其借款及利息共计224000元，该笔款项与本案借款没有关系。申请人没有要求滕香功将借被申请人的20万元打入自己账户，被申请人也没有任何证据证实申请人要求将20万元打入申请人自己账户。既然原判决认定借款合同无效，根据合同相对性原则，应由借款人滕香功、刘增芹承担返还责任，申请人对此笔债务不应承担连带清偿责任。即使申请人是出借账户那也应该在合同有效的情况下承担还款责任，在合同无效的情况下要求申请人承担返还责任无事实依据和法律依据。（二）因原判决认定事实错误，故其适用法律亦有错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。俞士友在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其二审时亦非基于新的证据证明唐敏苓、刘宝海的请求权已过诉讼时效，故其主张唐敏苓、刘宝海起诉时已过诉讼时效于法无据，本院不予支持。2012年12月28日，基于本案借贷关系，腾香功因诈骗罪被河北省霸州市人民法院作出的（2012）霸刑初字第446号刑事判决书判处有期徒刑三年，故本案唐敏苓、刘宝海与腾香功、刘增芹之间发生的借贷行为，属法律规定的以合法形式掩盖非法目的的情形。在此情况下，俞士友告知腾香功、刘增芹自己的银行账户并同意将本案借款汇入该账户的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》的有关规定，原审法院依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决俞士友对案涉借款承担连带责任并无不当。俞士友的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，俞士友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回俞士友的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3062号
原告:姜秀清，女，1969年3月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告:邵秀玉，女，1974年2月16日出生，汉族,住建瓯市。
被告:王志强，男，1973年7月8日出生，汉族,住建瓯市。
原告姜秀清与被告邵秀玉、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀清，被告邵秀玉、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秀清向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵秀玉、王志强立即偿还借款本金800000元，当庭变更为偿还借款本金785800元，并支付从起诉之日即2016年11月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息;2.由邵秀玉、王志强共同承担本案诉讼费。事实与理由：邵秀玉与王志强系夫妻关系，邵秀玉因购房装修以及开怡酒店费用不够，于2012年至2014年先后向姜秀清借款800000元，并出具借条约定月利率为2%，借款到期后，经催讨，邵秀玉和王志强均以种种理由予以拖延拒绝还款。该借款是邵秀玉和王志强夫妻关系存续期间的共同债务，邵秀玉、王志强应当共同偿还借款本息。
邵秀玉、王志强辩称，借款属实，借款时双方约定利息按月利率2%计算利息亦属实。已还14200元本金，尚欠本金785800元，尚欠的本金�意共同偿还,但利息已无能力负担，要求减免利息。
经本院审理认定事实如下：邵秀玉、王志强为夫妻关系。
邵秀玉在2012至2014年期间多次向姜秀清借款，2015年4月22日，双方经结算，邵秀玉结欠姜秀清借款共计800000元，邵秀玉出具给姜秀清载明借款800000的借条一张，同时将原来出具的几张借条作废。2016年邵秀玉陆续还给姜秀清本金14200元，尚欠785800元和相应利息。上述事实有姜秀清提交的借条、补充协议及账户明细查询等予以证实。姜秀清提交的证据经庭审质证，邵秀玉、王志强对证据的三性均未提出异议，本院认为，姜秀清提交的证据合法、有效、与本案关联，本院予以采信。
本院认为，邵秀玉以做生意缺乏资金周转为由向姜秀清借款，有邵秀玉出具的借条予以证实,事实清楚,证据充分。王志强与邵秀玉为夫妻关系，借款发生在王志强与邵秀玉婚姻关系存续期间,王志强与邵秀玉均未能提供证据证明本案借款属于个人债务,故邵秀玉欠姜秀清的借款本息应属于王志强与邵秀玉夫妻共同债务，依法应共同承担。关于邵秀玉、王志强要求减免利息的问题，本院认为，双方在确立借贷关系时，已约定借款按月利率2%计算利息，双方约定的利息未超出法律规定范围，所以邵秀玉、王志强应按约支付利息。
综上所述，邵秀玉与姜秀清之间民间借贷关系明确,其合法有效，应受法律保护。双方约定的利息未超出法律规定范围，现姜秀清要求邵秀玉、王志强共同偿还尚欠的借款785800元及支付自2016年11月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息,符合法律规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
邵秀玉、王志强应于本判决生效之日起五日内共同偿还姜秀清借款本金785800元及该款自2016年11月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800，减半收取5900元（原告已预付），由邵秀玉、王志强共同负担。上述案件受理费邵秀玉、王志强应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年一月九日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执39号
申请执行人闫某甲，男，1981年6月9日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人王某某，女，1986年12月11日生，汉族，泽州县川底乡人。
申请执行人闫某甲与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，申请执行人闫某甲依据（2015）泽民初字第1690号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付闫某乙2016年的抚养教育费4200元。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人王某某在银行的存款4200元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执39号案件执行完毕。
申请执行费50元，申请执行�闫某甲自愿负担（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年四月十七日
书记员 许晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1697号
罪犯陈长，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月12日作出(2013)甬鄞刑初字第1525号刑事判决，以被告人陈长犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元；责令退赔涉案赃款给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈长在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈长在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈长在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执589号
申请执行人李欢，男，现住肇东市。
被执行人周学田，男，现住肇东市。
被执行人刘彦鹏，男，现住肇东市。
被执行人王立辉，男，现住肇东市。
被执行人孙建生，男，现住肇东市。
被执行人王成波，男，现住肇东市。
本院在执行李欢申请执行周学田、刘彦鹏、王立辉、孙建生、王成波民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1531号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人李欢于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩文晶
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初81号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，绰号“张老四”，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，小学文化，农民。因盗窃于2013年9月23日被皋兰县公安局行政拘留五日。因盗窃于2016年4月18日被皋兰县公安局行政拘留十日。因盗窃于2017年3月23日被皋兰县公安局行政拘留十日。因本案于2017年5月15日被皋兰县公安局刑事拘留，2017年5月23日批准逮捕，次日由皋兰县公安局执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2017年5月13日11时50分许，被告人张某某在皋兰县2路公交车上趁被害人牛某某在皋兰县政府公交站下车之际，采用掏包的手段窃得被害人挎包内粉红色钱包一个。被告人张某某继续乘坐该2路车至县委家属院公交站后下车。下车后，张某某取出钱包内的现金400余元后将钱包丢弃在县委家属院南门向东五十米的公厕内。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述与辩解、被害人牛某某的陈述、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、视频资料、前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯罪所得400元退赔受害人牛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一七年七月二十日
书记员 魏孔文
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5531号
原告：刘伟峰，男，1976年4月16日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：江秀梅。系原告刘伟峰之妻。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘伟峰与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟峰委托诉讼代理人江秀梅，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢23层23-1单元03号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍不予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢23层23-1单元03号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2015年11月18日，原告向被告交付房款129039元，剩余房款办理按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年10月2日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年10月2日，3000元/30日×82日=8200元，上述合计3000元＋8200元=11200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟峰逾期交房补偿金11200元；
二、驳回原告刘伟峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告刘伟峰负担270元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担118元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初700号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人伏涛，男，1980年11月12日生，汉族，高中文化，浙江至展投资管理有限公司南京分公司（后更名为北京至展广财资产管理有限公司南京分公司）。2013年5月因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年1月12日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人王诚，江苏先创律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕630-4号起诉书指控被告人伏涛犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉；2016年11月25日以宁鼓检诉刑变诉〔2016〕10-4号变更起诉决定书就集资参与人的人数及犯罪数额予以变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人伏涛及其辩护人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月至今，浙江至展投资管理有限公司（2015年5月变更名称为北京至展广财资产管理有限公司）在本市中山北路紫峰大厦成立南京分公司，对外宣称其经营P2P业务，通过大量招聘业务员、培训业务员、培训销售团队，在超市驻点发放投资理财宣传单、开办推介会等方法，向社会公开宣传，以债权转让、约定担保、回购等名义，承诺支付8%-16%的年化利息，向社会不特定公众非法吸收资金，吸收的资金全部流向总公司及董事长董耀峰（另案处理）的个人银行账户。被告人伏涛自2014年11月至2015年7月先后担任南京分公司销售部团队经理、营业部经理，经审计，与伏涛相关的集资参与人共57名，非法吸收公众存款金额共计人民币911.5万元（以下均为人民币），造成43名集资参与人实际损失665.55万元。2015年11月2日，被告人伏涛接到公安机关电话通知后，主动前往接受审查，并如实交代了非法吸收公众存款的事实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人金某、集资参与人常某等的证言、被告人伏涛的供述、专项审计报告、书证借据和银行汇款凭证等证据材料。公诉机关认为，伏涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。伏涛系自首，依法可从轻或减轻处罚。伏涛系累犯，依法应从重处罚。
被告人伏涛对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为:1、伏涛系自首，认罪、悔罪；2、其受雇佣工作，不掌握资金，且参与时间短；3、其主动辞职，属于犯罪中止，主观恶性小；4、本案的发生与政府监管不力有关。综上，请求对其从宽处罚。
经审理查明，浙江至展投资管理有限公司（以下简称浙江至展公司，法定代表人为董耀峰）于2014年10月在本市中山北路2号紫峰大厦1805室成立南京分公司（2015年7月注销），法定代表人同为董耀峰的北京至展广财资产管理有限公司（以下简称北京至展公司）于2015年5月在本市中山北路2号紫峰大厦1807室成立南京分公司。两公司经营范围为投资咨询、管理等，对外宣称经营P2P业务。至2015年10月，通过大量招聘业务员、培训业务员及销售团队，在超市驻点发放投资理财宣传单、开办推介会、打电话等方法或途径，向社会公开宣传，以债权转让、约定担保、回购等形式推销其P2P理财产品，并承诺支付8%-16%的年化收益，向社会不特定公众非法吸收资金。南京分公司总经理、市场总监、销售部销售总监及营业部经理、团队经理、业务员按不同比例获取提成。吸收的资金全部流向总公司及董事长董耀峰个人银行账户。
经审计，该案南京地区报案的集资参与人共261名，非法吸收公众存款共计6139.48万元，目前造成259名被集资人实际损失4735.02万元。其中，被告人伏涛于2014年11月至2015年7月先后担任南京分公司销售部团队经理、营业部经理，分别负责培训和带领团队做好业务、管理团队经理。伏涛担任南京分公司销售部团队经理、营业部经理期间，参与向不特定社会公众57人非法吸收资金共计911.5万元，目前造成43名被集资人实际损失665.55万元。
2015年11月2日，被告人伏涛接到公安机关电话通知后，主动至公安机关接受审查，并如实交代了非法吸收公众存款的事实。
审理中，被告人伏涛通过亲属代为交纳2万元用于退赔。
上述事实，被告人伏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及到案经过、刑事裁定书、释放证明书、工商登记资料、银行转账记录及凭证、借据、借款合同、收款收据、房产查询证明等书证，证人孙某、卜某、郭某、王某、金某、戚某、陈某、董某、李某等的证言及曹某、常某、罗某、徐永金等57名被集资人的证言或报案材料，被告人伏涛的供述，专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏涛伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。伏涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。伏涛接到公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案并如实供述其非法吸收公众存款的事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人伏涛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的伏涛系自首，归案后认罪、悔罪，且受雇佣工作，参与集资时间短的意见，予以采纳。提出的其主动辞职，属于犯罪中止的意见，经查，公诉机关指控伏涛犯罪的数额均发生在其离职之前，彼时其参与非法集资的行为已完成并造成损害结果，不符合犯罪中止的成立要件，辩护人的相关意见不予采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人伏涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2018年9月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、在案的人民币2万元依法发还相关被集资人；责令被告人伏涛对其参与的非法集资造成的损失人民币663.55万元，承担连带返还责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 陈笑笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4193号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:徐建军，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐建军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王韶兵，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王韶兵为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，诉讼保全费355元，合计675元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月八日
代书记员 叶 月
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初207号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人罗显富，男，1964年4月1日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市江北区，现住湄潭县，无业。因犯盗窃罪于2012年8月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪于2016年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年7月12日被湄潭县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人罗显富犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人罗显富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日，被告人罗显富以4000元价格在重庆市购买了约13克毒品海洛因两包，同年6月26日，罗显富将购得的毒品海洛因带回其居住的湄潭县黄家坝镇民建村人民组010室，藏匿在其妻弟王某的妻子李某的鞋子内，后被其吸食了约1克左右。同年7月11日，罗显富藏匿的2包毒品海洛因嫌疑物被公安机关查获，经称量净重12.09克。经鉴定，查获毒品海洛因嫌疑物检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗显富在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品、文件清单及物证照片、证人王某、李某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、毒品取样笔录、毒品称量照片、行政处罚决定书、（2016）黔0328刑初241号刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明、视听资料、（遵）公（司）鉴（毒）字[2017]441号检验鉴定报告及被告人罗显富的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗显富无视国家法律，非法持有毒品海洛因达12.09克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗显富犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗显富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人罗显富曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗显富认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人罗显富系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人罗显富提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗显富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品海洛因12.09克（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈玉玲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复1号
复议申请人（异议人、被执行人）：张景生，男，汉族，住威海市文登区。
申请执行人：文登市金桥投资有限公司，住所地：威海市文登区米山镇中兴路31-3号。
法定代表人：康建龙，经理。
被执行人：ＸＸ，男，1976年11月7日生，汉族，住威海市文登区。
复议申请人张景生不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
威海市文登区人民法院在执行申请执行人文登市金桥投资有限公司（以下简称金桥公司）与被执行人ＸＸ、张景生借款合同纠纷一案中，委托评估张景生名下威海市文登区天润路9-10号的房产，异议人张景生提出书面异议称：该判决书所认定事实错误，不同意对房产进行评估。另外主张法院判决其承担连带保证责任，提出ＸＸ在借款时承诺用自己的威海市文登区香水路甲14号2单元304室房产及在济南万得福装饰公司约130万的债权作反担保，应当先执行ＸＸ的财产。
执行法院查明，被执行人ＸＸ、张景生与申请执行人金桥公司因借款合同发生纠纷，该院作出（2013）文商初字第454号民事判决书，判决：一、ＸＸ于判决生效后十日内偿还金桥公司借款本金780000元，并自2013年7月16日起至判决确定的付款义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、张景生对上述债务承担连带清偿责任。三、张景生承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。后张景生不服该判决上诉，被判决驳回上诉，维持原判决。
另查，威海市文登区香水路甲14号2单元304室房产（房证号为文房权证城字第××号）系1997年房改房，所有权人为李叙良而非ＸＸ。
执行法院认为，本案执行的依据是生效判决，该文书确定了张景生对上述债务承担连带清偿责任，张景生承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。本案中ＸＸ提供的房产并非其自有财产，所提到的债权也无法查证属实，依照相关规定对张景生的财产进行处置变现并无不当。
复议申请人张景生不服，向本院申请复议，请求撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执异34号执行裁定。事实与理由：1、执行法院审查执行异议程序违法。执行实施人员安海文一人主持听证，但执行异议审查裁定却列明三个法官，其他法官没有参与听证，办理执行实施案件的人员不得参与执行异议案件的审查。2、本案判决错误，申请执行人与ＸＸ合谋，以非法的手段骗取、提供假证据，以诉讼的方式侵害他人的合法财产，张景生不是涉案借款的保证人，不应承担保证责任。3、ＸＸ承诺提供抵押物，按照法律规定，保证人对物的担保以外的债务承担责任。
本院查明事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案有两个争议焦点问题。一、关于复议申请人承担保证责任的问题。两级法院明确判决复议申请人对ＸＸ的借款承担连带清偿责任，其主张系被他人合谋欺诈而承担责任问题涉及实体权利义务问题，应当通过审判监督程序审查，执行程序不予审查。物权法第一百七十六条明确规定，同一债权既有保证又有债务人物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案事实上不存在设定的抵押物，债务人ＸＸ承诺的担保房产系在他人名下，故而张景生应当对全案债务承担连带清偿责任。二、关于本案执行异议审查程序是否合法问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，执行异议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。执行法院合议庭组成合法，合议庭法官可以根据案件情况决定进行书面审查或听证审查，书记员只是担任辅助工作，不影响合议庭法官的异议审查，其主持听证程序瑕疵不影响本案裁判结果。综上，复议申请人张景生的复议理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回翁光的复议申请，维持威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋明月
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初25号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托代理人：高红艳，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：丁行地，男，1982年11月26日出生，汉族，山东省滕州市张汪镇人，农民，现住。
被告：宗成德，男，1963年9月14日出生，汉族，山东省滕州市张汪镇人，农民，现住。
港联融资租赁有限公司与丁行地、宗成德融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由港联融资租赁有限公司负担。
审判长 肖振坡
审判员 赵 强
审判员 崔怀臣
二〇一七年四月六日
书记员 郭朋朋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第11248号
原告谭某某，男，汉族。
被告齐某某，女，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 罗凌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蓝伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3623号
申请执行人游恒量，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于游恒量申请执行蒋艳丽、王德里民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第4138号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4138号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初311号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人史某某，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人2016年12月22日因犯诈骗罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人胡某某，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人。2016年12月22日因犯诈骗罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】221号起诉书指控被告人史某某、胡某某犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人史志强、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年4月间，被告人史某某、胡某某夫妇为解决生活开支及孩子的治病费用开支，先后租住在湖北省襄阳市襄城区环城东路4号301室、仙桃市天下城市星座E栋1904室实施诈骗活动。史某某在互联网上购买了发帖软件、非实名制手机卡、银行卡等作案工具后，使用电脑在丫丫网、中关村在线手机论坛等互联网网站上发布“拨打'17071399977'电话，小姐真实全套按摩一条龙服务上门”等信息，进行招嫖诈骗。被害人拨打该电话给史某某欲找小姐上门服务时，史某某便以需要预先支付保证金、定金、道具费、见面风险金等费用的方式哄骗被害人通过支付宝、微信转账或者银行卡汇款的方式付款。期间，史某某要胡某某假扮“小姐”与被害人通话，骗取被害人的信任。在上述期间，史某某、胡某某共同骗取被害人徐某某、陈某某、单某某、贾某、穆某某*艾比布拉、刘某某、尹某某、贾某某、项某某、祝某某等人的钱财共计人民币21400元。被告人史某某、胡某某于2017年10月23日主动到仙桃市公安局郭河派出所投案。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了扣押的手机、电脑、银行卡、现金等物证，银行汇款记录、微信、支付宝转账截图等书证，证人周爱早、苗某某的证言，被害人徐某某、陈某某、单某某、贾某等的陈述，被告人史某某、胡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人史某某、胡某某以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。要求本院依法追究被告人史某某、胡某某的刑事责任。
被告人史某某、胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人史某某的辩护人史志强辩称：一、被告人史某某系自首，可以从轻处罚；二、被告人史某某退还全部赃款，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至2016年4月间，被告人史某某、胡某某夫妇为解决生活开支及孩子的治病费用开支，先后在湖北省襄阳市襄城区及仙桃市租住房屋实施诈骗活动。史某某在互联网上购买了发帖软件、非实名制手机卡、银行卡等作案工具后，使用电脑在丫丫网、中关村在线手机论坛等互联网网站上发布“拨打'17071399977'电话，小姐真实全套按摩一条龙服务上门”等信息，进行招嫖诈骗。被害人拨打该电话给史某某欲找小姐上门服务时，史某某便以需要预先支付保证金、定金、道具费、见面风险金等费用的方式哄骗被害人通过支付宝、微信转账或者银行卡汇款的方式付款。期间，史某某要胡某某假扮“小姐”与被害人通话，骗取被害人的信任。在上述期间，史某某、胡某某共同骗取被害人徐某某人民币3300元、陈某某人民币1000元、单某某人民币1900元、贾某人民币300元、穆某某*艾比布拉人民币400元、刘某某人民币2000元、尹某某人民币2800元、项某某人民币3000元、祝某某人民币900元、贾某某人民币5800元，共计人民币21400元。被告人史某某、胡某某于2017年10月23日主动到仙桃市公安局郭河派出所投案。
经审理还查明，案发后，被告人史某某、胡某某已退还上述诈骗所得共计21400元。
上述事实，被告人史某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、陈某某、单某某、贾某、穆某某、刘某某、尹某某、贾某某、项某某、祝某某的陈述；证人周某某、苗某某的证言；被告人史某某、胡某某的供述；全国刑侦协助平台协助调取材料界面截图；被害人徐某某、陈某某、单某某、贾某、穆某某*艾比布拉、刘某某、尹某某、贾某某、项某某、祝某某的微信、支付宝转账截图及银行卡信息、身份信息、邮寄凭证；将赃款发还被害人的仙桃市国库集中支付凭证、中国工商银行汇款凭证；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过、办案说明；仙桃市公安局证据保全清单、扣押清单及照片；仙桃市公安局郭河派出所提取笔录；现场指认笔录、指认照片；手机通话记录；仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初641号刑事判决书；被告人史某某、胡某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人史某某、胡某某以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人史某某、胡某某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人史某某、胡某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人史某某、胡某某积极退还被害人陈某某、单某某、贾某、穆某某、刘某某、尹某某、贾某某、项某某、祝某某赃款共计21400元，可以酌情从轻处罚。对被告人史某某的辩护人史志强的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年6月22日止）。
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初641号刑事判决以诈骗罪判处被告人胡某某的有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文彬
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一八年六月十三日
书 记 员 潘倩雯
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初311号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人史某某，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人2016年12月22日因犯诈骗罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告人胡某某，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人。2016年12月22日因犯诈骗罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】221号起诉书指控被告人史某某、胡某某犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人史志强、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年4月间，被告人史某某、胡某某夫妇为解决生活开支及孩子的治病费用开支，先后租住在湖北省襄阳市襄城区环城东路4号301室、仙桃市天下城市星座E栋1904室实施诈骗活动。史某某在互联网上购买了发帖软件、非实名制手机卡、银行卡等作案工具后，使用电脑在丫丫网、中关村在线手机论坛等互联网网站上发布“拨打‘17071399977’电话，小姐真实全套按摩一条龙服务上门”等信息，进行招嫖诈骗。被害人拨打该电话给史某某欲找小姐上门服务时，史某某便以需要预先支付保证金、定金、道具费、见面风险金等费用的方式哄骗被害人通过支付宝、微信转账或者银行卡汇款的方式付款。期间，史某某要胡某某假扮“小姐”与被害人通话，骗取被害人的信任。在上述期间，史某某、胡某某共同骗取被害人徐某某、陈某某、单某某、贾某、穆某某·艾比布拉、刘某某、尹某某、贾某某、项某某、祝某某等人的钱财共计人民币21400元。被告人史某某、胡某某于2017年10月23日主动到仙桃市公安局郭河派出所投案。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了扣押的手机、电脑、银行卡、现金等物证，银行汇款记录、微信、支付宝转账截图等书证，证人周爱早、苗某某的证言，被害人徐某某、陈某某、单某某、贾某等的陈述，被告人史某某、胡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人史某某、胡某某以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。要求本院依法追究被告人史某某、胡某某的刑事责任。被告人史某某、胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人史某某的辩护人史志强辩称：一、被告人史某某系自首，可以从轻处罚；二、被告人史某某退还全部赃款，可以从轻处罚。经审理查明：2015年9月至2016年4月间，被告人史某某、胡某某夫妇为解决生活开支及孩子的治病费用开支，先后在湖北省襄阳市襄城区及仙桃市租住房屋实施诈骗活动。史某某在互联网上购买了发帖软件、非实名制手机卡、银行卡等作案工具后，使用电脑在丫丫网、中关村在线手机论坛等互联网网站上发布“拨打‘17071399977’电话，小姐真实全套按摩一条龙服务上门”等信息，进行招嫖诈骗。被害人拨打该电话给史某某欲找小姐上门服务时，史某某便以需要预先支付保证金、定金、道具费、见面风险金等费用的方式哄骗被害人通过支付宝、微信转账或者银行卡汇款的方式付款。期间，史某某要胡某某假扮“小姐”与被害人通话，骗取被害人的信任。在上述期间，史某某、胡某某共同骗取被害人徐某某人民币3300元、陈某某人民币1000元、单某某人民币1900元、贾某人民币300元、穆某某·艾比布拉人民币400元、刘某某人民币2000元、尹某某人民币2800元、项某某人民币3000元、祝某某人民币900元、贾某某人民币5800元，共计人民币21400元。被告人史某某、胡某某于2017年10月23日主动到仙桃市公安局郭河派出所投案。经审理还查明，案发后，被告人史某某、胡某某已退还上述诈骗所得共计21400元。上述事实，被告人史某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、陈某某、单某某、贾某、穆某某、刘某某、尹某某、贾某某、项某某、祝某某的陈述；证人周某某、苗某某的证言；被告人史某某、胡某某的供述；全国刑侦协助平台协助调取材料界面截图；被害人徐某某、陈某某、单某某、贾某、穆某某·艾比布拉、刘某某、尹某某、贾某某、项某某、祝某某的微信、支付宝转账截图及银行卡信息、身份信息、邮寄凭证；将赃款发还被害人的仙桃市国库集中支付凭证、中国工商银行汇款凭证；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过、办案说明；仙桃市公安局证据保全清单、扣押清单及照片；仙桃市公安局郭河派出所提取笔录；现场指认笔录、指认照片；手机通话记录；仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初641号刑事判决书；被告人史某某、胡某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人史某某、胡某某以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人史某某、胡某某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人史某某、胡某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人史某某、胡某某积极退还被害人陈某某、单某某、贾某、穆某某、刘某某、尹某某、贾某某、项某某、祝某某赃款共计21400元，可以酌情从轻处罚。对被告人史某某的辩护人史志强的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年6月22日止）。二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初641号刑事判决以诈骗罪判处被告人胡某某的有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文彬人民陪审员  余铁海人民陪审员  许道友二〇一八年六月十三日书 记 员  潘倩雯
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审88号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘付强，男，汉族，生于1967年7月12日，住。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月28日对刘付强作出的411321-1003858121号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003858121号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人刘付强于2016年6月28日9时23分，在中华路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对刘付强作出411321-1003858121号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月28日对刘付强作出的411321-1003858121号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月28日对刘付强作出的411321-1003858121号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月六日
书记员 崔中阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1069号
原告高凤柱。
委托代理人杨素荣，与原告高凤柱系夫妻关系。
被告才艳华。
被告韩国飞。
原告高凤柱与被告韩国飞、才艳华借款合同纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告高凤柱及其委托代理人杨素荣、被告才艳华到庭参加了诉讼，被告韩国飞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告韩国飞与我儿子是朋友关系。2015年5月30日，被告韩国飞做生意，向我借款50万元，在借款当天给我出具借条一张，并答应两个月还清。2015年7月2日，被告韩国飞又因资金周转困难，向我借款22万元，并给我出具借据。被告韩国飞借款后一直不归还借款，我找韩国飞和其妻子才艳华要钱，二人一直推脱不给。故诉至法院，要求二被告负连带责任偿还借款本金72万元；由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告出示证据如下:
1、韩国飞于2015年5月30日出具的50万元借条一张。
2、韩国飞于2015年7月2日出具的22万元借条一张。
用以证明被告韩国飞两次从原告处借款合计72万元的事实。
被告才艳华辩称，一、被告韩国飞举债该笔债务，被告才艳华并不知情。此时二被告已经分居生活，被告韩国飞对家庭已经不管不问，双方已经进行协商离婚。并在2015年5月30日举借第一笔债务时，双方已经签署过离婚协议，并于2015年8月4日领取离婚证，韩国飞举借该笔债务并未用于家庭生活一分一毫，该笔债务并不属于夫妻共同债务。二、该两笔债务在债务人未到庭的情况下不能查明其真实性。如诉状所诉，原告与被告韩国飞并不熟识，在被告韩国飞举借第一笔债务50万元后，在被告韩国飞未还款的情况下原告方又出借22万元给被告韩国飞，不符合常理。法院应对该两笔债务是否实际发生，借款用途是否合法，该笔款项是否实际支付给被告韩国飞，采用何种支付方式进行支付以及原告是否有出借能力，进行查明。综上，上述款项的举借，被告才艳华并不知情，被告韩国飞也未将上述款项用于家庭生活，被告才艳华不应当对此笔债务承担责任。
为证明其主张，被告才艳华出示证据如下:
离婚协议。
离婚证一份。
被告才艳华通过1-2号证据用以证明被告韩国飞未将上述款项用于家庭生活，被告才艳华不应当对此笔债务承担责任。
被告韩国飞未出庭进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告韩国飞与原告高凤柱的儿子高某某是朋友关系。2015年5月30日，被告韩国飞因做生意需要资金，向原告借款50万元，约定借款期限为两个月。原告将50万元现金支付给被告韩国飞后，韩国飞于当场向原告出具借条一张。2015年7月2日，被告韩国飞又因资金周转困难，向原告借款22万元。原告将22万元现金支付给被告韩国飞后，韩国飞于当场向原告出具借据一张。上述两笔借款合计72万元被告至今未还。
另查明，被告韩国飞与被告才艳华于2008年3月25日登记结婚，婚后生育三个子女，长女韩雪，长子韩铭熙，次子韩铭诺。2015年8月4日，二被告以夫妻感情已完全破裂为由到宽城满族自治县婚姻登记处办理了离婚手续，经双方协商达成一致意见订立了离婚协议，其中第三、四条约定如下：三、夫妻共同财产、债务、存款的处理：（1）共同财产：位于宽城镇福满家园小区4号楼2单元204室楼房产权归女方所有；位于碾子峪乡观堂子村大庄23号房屋归长子韩铭熙与次子韩铭诺共同所有；汽车一辆（冀HD97**）归女方所有，现车在男方处，由男方在离婚之日起一个月以内归还给女方。（2）共同债务：所有债务均由男方偿还，与女方无关。（3）夫妻双方无共同存款。四、自离婚之日起一个月以内，男方一次性付给女方25万元人民币。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
对原告提供证据的分析与认定：
1、韩国飞于2015年5月30日出具的50万元借条一张。
2、韩国飞于2015年7月2日出具的22万元借条一张。
被告对上述证据未发表实质性质证意见，经本院审核，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
对被告提供证据的分析与认定：
离婚协议。
离婚证一份。
原告对上述证据未提出异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告高凤柱与被告韩国飞是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。原告高凤柱已按合同约定向被告韩国飞提供了两笔借款，其中第一笔约定了借款期限，借款到期后，被告韩国飞应按合同约定及时偿还借款。第二笔借款未约定借款期限，应视为自然人之间的不定期借款合同，原告可以催告被告韩国飞在合理的期限内返还借款。涉案借款虽系韩国飞以个人名义所负债务，但此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告才艳华虽主张“韩国飞未将上述款项用于家庭生活，被告才艳华不应当对此笔债务承担责任。”，但被告才艳华即未能提供证据证明，高凤柱与韩国飞之间已明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明，原告明知二被告在夫妻关系存续期间所得财产约定为个人所得，故被告的主张不能成立。二被告的离婚协议虽已经对夫妻财产分割问题作出处理，所有债务均由男方偿还，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告才艳华就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向被告韩国飞进行追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩国飞、才艳华负连带责任给付原告高凤柱借款本金720000元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元由被告韩国飞、才艳华负担，诉讼保全费81元由原告高凤柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 张 宁
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张清华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6334号
原告：某某银行某某中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：邹某某，住湖南省。
原告某某银行某某中心（以下简称某某银行某某中心）与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年5月10日，某某银行某某中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某银行某某中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某银行某某中心撤回对邹某某的起诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，保全申请费875元，合计1844元，由某某银行某某中心负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4873号
罪犯林明松，男，1987年11月23日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月13日作出（2013）城刑初字第281号刑事判决，以被告人林明松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）莆刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林明松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林明松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林明松减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月27日起至2021年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初265号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宋阳光，男，1993年10月19日生于江苏省东海县，汉族，大专文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人宋阳光犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人宋阳光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日16时50分许，被告人宋阳光驾驶苏Ｅ×××××号“长安牌”小型轿车沿国道310线由西向东行驶至郯城县花园乡驻地东侧路段超车时，与对向行驶朱某驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成宋阳光车上乘员宋阳光的妻子韩某死亡，宋阳光及宋某1、宋某2、宋某3泽、胡某受伤，各方车辆及车载物品受损。被告人宋阳光负事故主要责任，朱某负事故的次要责任，韩某、宋某1、宋某2、宋某3泽、胡某无事故责任。双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人宋阳光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人朱某的证言，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋阳光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人宋阳光到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋阳光自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。综上，对被告人宋阳光适用缓刑，并到江苏省东海县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋阳光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年六月二十日
书记员 王旖旎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6552号
上诉人（原审被告）：陈维海，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈维俊，男，1975年1月31日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李正高，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：昆山市周市镇平庄富民合作社，住所地江苏省昆山市周市镇平庄村十组。
执行事务合伙人：邵友琴，合作社主任。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人陈维海因与被上诉人昆山市周市镇平庄富民合作社（以下简称富民合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈维海的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉土地属于昆山市周市镇平庄村村民委员会，富民合作社没有权利出租。2、2015年12月平庄村委会发的通知书中明确是与村委会签订的租赁协议书，富民合作社不是该合同的当事人，无权主张使用费。3、被上诉人批准上诉人建设，造成的损失应当进行赔偿。4、租赁合同诉讼时效为一年，被上诉人主张超过诉讼时效。
富民合作社辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
富民合作社向一审法院起诉请求：1、陈维海返还位于平庄村市××村土地；2、陈维海支付结欠租金143375元；3、陈维海支付自2015年12月1日至起诉之日，共计9个月租赁物使用费共计23006元；4、诉讼费用由陈维海承担。
一审法院认定事实：位于昆山市××家湾村××南侧、市东河西侧、城北路北侧的地块系集体建设用地，其土地所有者为昆山市××村民委员会（以下××平庄村委会）。
2006年11月13日，富民合作社（出租方、甲方）与陈维海（承租方、乙方）签订《平庄村废品堆场租赁协议》，陈维海承租富民合作社上述地块废品堆场中占地面积1405平方米的空地以及房屋两间，双方约定：1、租赁期限为九年，自2006年12月1日至2012年11月30日；2、堆场租金单价15元/平方米，计21075元/年；房屋租金单价400元/间/月，计9600元/年；前述年租金合计30675元。上述协议第三条“付款期限”中约定：“签订合同时应交清当年的全部租金，以后每年提前一个月交清当年的租金，做到先交款后使用，所租场地遇政府统一规划使用，双方服从政府规划终止合同，甲方应退还剩余的租金（以月计算），不作任何补偿”；等等。现前述租赁协议已到期，根据富民合作社提供的租金支付明细及结算凭证，陈维海至今仍结欠富民合作社合同到期前租金143375元，合同到期后陈维海仍使用上述承租房屋及土地，未向富民合作社支付租金。现双方因赔偿和撤场事宜协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，陈维海承租上述土地后经申请搭建了部分临时用房。2015年12月30日，平庄村委会向富民合作社发出告知书，告知根据上级主管部门要求对临时用地要及时清理，相关停产搬迁通知于2012年11月12日已发到陈维海，要求陈维海收到该通知后做好相关搬迁准备，并协商残值补偿事宜。富民合作社表示：对陈维海翻新和自行搭建部分不再继续使用，要求恢复原状。对于陈维海要求的补偿，因双方未签订拆迁补偿协议，陈维海要求补偿无事实依据。
再查明，本案审理期间：1、平庄村委会书面确认：富民合作社系平庄村的村民集体经济组织，平庄村委会同意由富民合作社经营管理上述废品堆场、签订相关租赁协议并收取租金。2、上述租赁土地上的相关建筑（包括富民合作社出租的房屋以及陈维海后续自行搭建的建筑）因被相关行政部门认定为违法建筑现已被拆除。
上述事实，有租赁协议、情况说明、告知书、评估结果汇总表、房屋平面图、租金支付明细、结算凭证以及双方当事人的陈述予以证实，原审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，富民合作社作为法律规定的“其他组织”与陈维海之间签订的租赁协议合法有效，双方均应遵守。关于陈维海结欠租金的金额，陈维海对其2007年租金支付情况有异议，但其并未提供已支付该期间租金的相关证据，根据富民合作社提供的结算凭证，要求陈维海支付合同期间结欠租金143375元的主张，予以支持。2015年11月30日，双方约定的租赁期间届满，陈维海继续使用租赁物，富民合作社没有提出异议，涉案租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。现富民合作社要求陈维海腾空涉案房屋、返还租赁土地并支付2015年12月1日起至起诉日，共计9个月占有使用费（租金）23006元，该诉请有事实和法律依据，原审法院予以支持，结合陈维海收到富民合作社诉状的时间，认定双方之间的租赁关系自开庭当日即2017年3月20日解除。案件审理期间，因涉案租赁土地上的相关建筑已被行政部门拆除，富民合作社书面确认放弃要求陈维海腾空迁让相关房屋并放弃主张后续占有使用费的意思表示于法不悖，原审法院照准。至于陈维海主张的补偿问题：一方面，双方合同明确约定“所租场地遇政府统一规划使用，双方服从政府规划终止合同，甲方应退还剩余的租金（以月计算），不作任何补偿”；另一方面，陈维海自行搭建临时用房并未经过相关部门审批及获得出租方的同意，合同到期后陈维海应自行拆除，且审理期间相关房屋因涉及违章搭建已被行政部门依法拆除，故根据在案证据、结合本案实际情况，对陈维海赔偿损失的意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、陈维海于判决发生法律效力之日起十日内向昆山市周市镇平庄村富民合作社返还涉案占地1405平方米的租赁土地。二、陈维海于判决发生法律效力之日起十日内向昆山市周市镇平庄富民合作社支付租金合计166381元。案件受理费3708元，减半收取1854元，由陈维海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案所涉场地是平庄村委会所有的集体建设用地，平庄村委会授权给村集体经济组织富民合作社对外出租管理并无不当。2006年11月13日富民合作社与陈维海签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。陈维海上诉认为富民合作社无权出租土地、不是合同当事人的理由不能成立。租赁合同于2012年11月30日到期后，陈维海仍继续承租涉案场地及房屋，富民合作社也未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期为不定期。富民合作社作为出租人有权随时解除合同，其向一审法院起诉要求解除与陈维海的租赁合同于法有据，应予支持。原审法院认定双方租赁合同于一审开庭当日即2017年3月20日解除并无不当。在富民合作社要求解除合同后，陈维海未将涉案场地归还富民合作社，其应支付占有该场地及其上房屋的合同内租金及合同解除后的场地占有使用费。陈维海自行搭建临时用房属于违章搭建，且已被行政部门依法拆除，故其要求赔偿没有法律依据。因涉案租金债务属于整体债务，分期履行，故诉讼时效应从最后一期租金应交纳的时间点起算，富民合作社于2017年2月23日起诉，未过法定诉讼时效。
综上所述，陈维海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3708元，由上诉人陈维海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十月九日
书记员 吴茂程
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初365号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。曾因吸食毒品，于2015年2月28日被本区公安机关决定行政拘留十日；又因殴打他人，于2015年11月20日被本区公安机关决定行政拘留九日，并处罚款400四百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月9日下午，被告人杨某甲与被害人张某同在淮安区都市花园小区北门口的王某家棋牌室内观看他人打牌，因杨某甲看牌过程中插嘴插话，张某便讲“有人添言，没人添钱”，二人为此发生争吵，后被人劝阻后离开。随后，杨某甲认为张某对其辱骂，便想教训张某，又因考虑自己打不过张某，便回自己家中拿了一把折叠水果刀，后在都市花园小区西北角的王大海家棋牌室内找到张某，并持刀戳了张某左臂三刀，张某随即反击，用椅子砸打杨某甲头部。后杨某甲离开案发现场。经法医鉴定，被告人张某身体损伤程度为轻微伤，；被害人张某身体损伤程度为轻伤（二级）。
另查明：1、案发后，被告人杨某甲明知他人报警，仍然其返回现场接受公安机关公安人员讯问，并如实供述案件事实。2、被告人杨某甲2015年曾因吸毒和和殴打他人，分别先后被行政处罚一次。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不表异议，另有其归案供述，被害人张某陈述，证人蒋某、王某、杨某乙、徐某等人证言，淮安市公安局淮安分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过和、归案情况说明、被害人伤情照片、案发现场照片、有关情况说明、被告人杨某甲户籍信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲明知他人报警，仍然返回案发现场，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲具有两次被行政处罚的劣迹，可以酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年32017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初264号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人尹传密，男，1969年1月5日生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月20日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人尹传密犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人尹传密到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日11时9分许，被告人尹传密驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车沿省道由北向南行驶至郯城县胜利镇南新汪路口，与前方顺行左转杜某1未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，致杜某1受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，尹传密负事故主要责任。事故发生后，尹传密报警并在现场等待交警处理。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人尹传密在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、民事判决书、调解协议书、谅解书、收到条、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人杜某2的证言，司法鉴定意见书、鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹传密违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。案发后，被告人尹传密拨打报警电话，等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹传密自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。综上，对被告人尹传密适用缓刑，并到临沂市罗庄区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹传密犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年六月二十日
书记员 王旖旎
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初610号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈志方，男，1969年10月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2007年6月16日因嫖娼被宁海县公安局决定罚款人民币二千五百元；2012年12月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，同年11月4日由本院决定逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人陈志方犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人陈志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日22时50分许，被告人陈志方饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车沿宁海县环城西路自西向东行驶至环城西路30号附近处时，车头碰撞同向行驶的俞某驾驶的浙B×××××轻型普通货车尾部，导致该车又碰撞停放在道路北侧的浙B×××××、浙B×××××小型轿车，随后浙B×××××小型普通货车又碰撞停放在道路北侧的浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××小型轿车，造成车辆不同程度毁坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人陈志方负事故全部责任）。宁海县公安局交警大队民警接警后至现场，在检查过程中发现被告人陈志方有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈志方的血样检出乙醇成分，且浓度为257mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年8月6日，被告人陈志方被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈志方已赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈志方在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、孟某、褚某、金某、施某、王某2的陈述，证人王某1、邱某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告单，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及驾驶证信息，车辆信息，接警单，查获经过，民事调解书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，被告人陈志方不具有到案的主动性，不应认定其具有自首情节。被告人陈志方能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈志方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十一月八日
代书记员 张 珏
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初105号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张治国，男，1988年3月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月22日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月29日被山东省茌平县公安局取保候审；同年5月8日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年5月15日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人石作香，女，1967年11月19日出生，汉族，住茌平县，系被告人所在村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2018﹞92号起诉书指控被告人张治国犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、孙敬珮出庭支持公诉。被告人张治国及其辩护人石作香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日20时30分许，被告人张治国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县杜郝路由南向北行驶，行至杜郝路5KM+200M处时，与行人王玉雪、王某相撞，造成王玉雪、王某受伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。王玉雪后经抢救无效死亡。交警部门认定被告人张治国负该事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人张治国在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件及被告人的到案说明等书证，证人崔帅等人的证言，被害人王某的陈述，被告人张治国的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定，现场勘查笔录、事故现场图及照片，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张治国违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张治国案发后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已与二被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人张治国有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人张治国辩护人所持被告人有自首、赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采信，其它辩护意见酌情予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 陈水仙
人民陪审员 明新庆
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 姜 晴
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初217号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人詹某某，男，1974年7月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年5月12日被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。
被告人詹某某被控非法收购国家重点保护植物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月27日以潭检生态刑诉（2017）25号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日，被告人詹某某明知收购红豆杉原木系违法行为，仍通过手机联系以10000元的价格从罗某(另案处理）处购买十四段红豆杉原木。当晚，罗某将十四段红豆杉原木运至建阳区某镇某村被告人詹某某的家中。2016年的一天，被告人詹某某因害怕处罚找来工人将十四段红豆杉原木掩埋在建阳区某镇某村某场。经林业技术人员鉴定，被告人詹某某非法收购的十四段红豆杉原木蓄积量为1.235立方米，树种均为国家一级保护树种野生南方红豆杉。
2017年5月11日，被告人詹某某主动到南平市建阳区公安局森林分局刑警队投案，并如实供述犯罪事实。2017年5月12日，民警在被告人詹某某带领下到掩埋地点依法查获十四段红豆杉原木，现扣押在南平市建阳区公安局森林分局刑警队。在本案审理期间，被告人詹某某预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人詹某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、手机短信照片、存款明细账、扣押决定书、抓获经过、前科查询记录单、户籍证明；证人罗某、叶某的证言；现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录、指认笔录及照片、搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物野生南方红豆杉，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人詹某某自愿认罪，且赃物已被查获，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人詹某某上述情节认定，符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人詹某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人詹某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人詹某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的赃物十四段红豆杉原木予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局森林分局刑警队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年八月九日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执669号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人白金平，公民身份号码×××，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘三锁，公民身份号码×××，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人冯学冬，公民身份号码×××，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张世荣，公民身份号码×××，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与白金平、刘三锁、冯学冬、张世荣金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 燕飞达
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0625执669号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被执行人白金平，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。被执行人刘三锁，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。被执行人冯学冬，男，1973年10月13日出生，汉族，农民。被执行人张世荣，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与白金平、刘三锁、冯学冬、张世荣金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 璐二〇一六年十一月八日书 记 员 燕飞达