苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02036号
原告赵哲毅。
委托代理人邬晓清，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人叶晓彗，江苏名古城律师事务所律师。
被告徐杰。
原告赵哲毅诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员王宏荣、费珊组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵哲毅及其委托代理人邬晓清、叶晓彗到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵哲毅诉称：被告因投资向原告借款，至2010年12月8日累计结欠原告借款150万元。被告出具借条。2011年10月18日原被告就上述借款签订股权质押合同，约定被告以其在苏州景旺酒店管理有限公司（以下简称“景旺公司”）的51%的股权质押担保借条项下的义务，并办理质押登记。后被告仅归还本金30万元，且自2014年6月未再支付利息，故原告向法院起诉，请求：1、被告归还借款120万元；2、被告支付逾期利息295200元（自2014年6月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际给付之日）；3、原告就被告质押的苏州景旺酒店管理有限公司的51%的股权享有优先受偿权。
被告徐杰未作答辩。
经审理查明：2010年9月26日，被告出具借条，言明：“今借到赵哲毅人民币肆万壹仟陆佰陆拾元正。至2011年3月25日前归还。利息按银行同期利率计算。借款手续费按实计算。”2010年12月8日，被告出具借条，言明：“今借到赵哲毅人民币壹佰伍拾万元整，借期三十个月，至2013年6月7日之前归还。利息每月贰万伍仟元，每月16日之前归还。本人愿以景旺宾馆本人名下51%股份担保抵押。另赵哲毅在银行的财务费用、过桥费等相关费用均由徐杰承担。”下方签名署期。
2011年10月18日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《股权质押合同》，合同约定：.“第一条甲方在苏州景旺酒店有限公司所持有的51%股权办理股权质押登记手续。第二条本合同所担保的债权为：甲方因向乙方借款而于2010年12月8日向乙方出具的借条项下所有还款义务，质押期限为借条载明的还款期限届满后两年。第三条质押合同标的：（1）质押标的为甲方在苏州景旺酒店有限公司所持有的51%股权及其派生的权益。（2）质押股权金额为1元整。（3）质押股权派生权益，指质押股权应得红利及其他收益。……第五条本合同是所担保借条的组成部分，经双方签章并自股权办理出质登记手续完毕之日起生效。……第九条发生下列事项之日时，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿贷款本息及借条所附其他应由甲方承担之费用。（1）甲方不按本质押合同规定如期偿还贷款本息、利息及费用……”
2013年7月15日徐杰出具还款计划，言明“徐杰欠赵哲毅150万元已到期，现特商定还款计划，2013年9月15号还款￥30万，2013年12月15日还款￥20万，合计今年还款￥50万元。”下方签名署期。
另查明：2010年9月26日，苏州姑苏旅行社有限公司开具以景旺公司为收款人的银行本票，金额为500000元。2010年12月8日，苏州姑苏旅行社有限公司开具以景旺公司为收款人的银行本票，金额为925900元。2010年12月8日，苏州姑苏旅行社有限公司开具以景旺公司为收款人的银行本票，金额为34100元。以上金额合计1460000元。
又查明，徐杰将对景旺公司的51%股权办理质押登记给质押人赵哲毅，并至工商局办理登记，登记显示：出质人姓名/名称：徐杰、质权人姓名/名称：赵哲毅，出质股权所在公司名称：苏州景旺酒店管理有限公司，出质股权的数额：51万元人民币。其中出质股权数额占苏州景旺酒店有限公司股权的51%。景旺公司工商登记显示注册资本100万元，徐杰认缴额为51万元。苏州姑苏旅行社的工商登记显示法定代表人为赵哲毅。
以上事实由原告提交的借条复印件、股权质押合同复印件、还款计划、银行本票、银行结算业务申请书、工商登记档案信息及原告庭审陈述等证据予以证实。
庭审过程中原告陈述：2010年9月26日原告通过现金方式出借41660元，同日通过原告担任法定代表人的苏州姑苏旅行社有限公司向被告担任法定代表人的景旺公司以银行本票方式支付50万元，2010年12月8日通过原告担任法定代表人的苏州姑苏旅行社有限公司向被告担任法定代表人的景旺公司以银行本票方式支付34100元、925900元，以上合计1501660元，原告只主张150万元。在最后一笔款项出借当日，被告书写本案借条、借款期限内约定每月利息25000元，借款到期后未再约定利息。2013年下半年归还30万元，其将该款项作为本金。2014年6月以前被告归还了数笔款项，但因归还数额未到按照20%年利率计算的利息，故其放弃主张2014年6月前的利息。因被告于2014年6月起未有款项偿还，故其主张利息计算之日为自2014年6月8日。被告系景旺公司的股东，享有51%的股权，且股权质押合同已经生效，并办理股权质押登记，对质押股权未办理股权解封、转让、过户等手续，景旺公司目前仍在业。
本院认为：原告以被告出具的借条、还款计划等证据主张原被告系民间借贷关系，本院对此予以确认。关于借款本金数额，原告通过借条、还款计划、银行结算业务申请书等并通过庭审陈述表明原告向被告出借150万元，被告偿还借款本金30万元及2014年6月前的部分利息，对于本金120万元及2014年6月8日后的利息未支付，被告未到庭抗辩主张还款金额，故本院对原告主张被告归还借款本金120万元予以支持。关于利息，借款合同中约定利息为每月利息25000元即年利率20%，原告主张2014年6月前利息被告已经按照20%的年利率偿付部分，原告对2014年6月8日之前的利息不予主张，被告未提交相反证据加以证明，应当对此承担举证不能的后果，本院对原告上述主张予以确认。借款未约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍由被告支付自2014年6月8日起至实际支付之日的利息。本院认为，借条未约定逾期利息，原告主张的上述利息超过了借条约定的借款期间的利息，本院参照借款期限内的利息即20%的年利率对自2014年6月8日至被告款项实际支付之日的利息予以认定。针对本案债权，原、被告就被告享有的景旺公司的51%的股权签订质押合同，并办理了股权质押登记，原告作为质权人，未依约完成付款义务，被告应当依照《股权质押合同》之约定，承担质押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵哲毅借款120万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以120万元为本金按年息20%计算自2014年6月8日起至被告款项给付之日止。
二、原告赵哲毅依据本判决第一项确定的被告徐杰的债务，对涉案（05040009）公司股权出质设立登记[2011]第12090001号《公司股权出质准予设立登记通知书》项下徐杰出质的股权享有优先受偿权。
三、驳回原告赵哲毅的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18256元，公告费690元，合计18946元，由被告徐杰负担，此款项已由原告赵哲毅预交，被告徐杰于履行上述判决时一并支付原告赵哲毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 许叶婷