灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初204号
原告苏风来，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告李学良，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。住所地淮安市北京东路*号。
负责人孙强，法定代表人。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告苏风来与被告李学良、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告苏风来的委托代理人苏冠文、被告李学良、被告保险公司的委托代理人洪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏风来诉称，2015年6月16日7时30分左右，被告李学良驾驶苏G×××××号小型轿车沿326省道由东向西行驶至326省道与陡三路丁字路口处时与原告驾驶的轻便二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警队认定，被告李学良承担事故主要责任、原告苏风来承担事故的次要责任。伤后，原告经灌南县人民医院住院治疗10天，花去医疗费11879.64元，原告出院后其伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成交通道路事故Ⅸ（九）级伤残，误工期限为伤后150日，营养期、护理期均为伤后90日。被告李学良为其垫付医药费共计10000元。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。综上，请求判令两被告赔偿原告医疗费8278.3元、住院伙食补助费500元（25元/天×住院20天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费3600元（80元/天×45天）、误工费9162元（101.8元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、电动车损失2000元、鉴定费1300元、交通费请求法院酌定，合计105886.3元，扣除被告李学良垫付的5000元，我方现主张两被告赔偿金额为100886.3元。
被告李学良未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业第三者责任保险（不计免赔）；医疗费中应扣除10%非医保用药；对司法鉴定真实性、关联性无异议，但鉴定结论中“三期”过长；对于灌南县新安镇镇政府出具的证明，我司认为形式上有瑕疵，因为没有工作人员在证明上签字，如果属于失地农民，原告还应该提供征用土地的合同等证据。故对于伤残赔偿金同意按照农村户口与城市户口折中计算为53430元；电动车定损为600元；交通费我司同意200元；营养费、住院伙食补助费我司认可20元/天；护理费认可60元/天；误工费认可70元/天；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年1月22日21时15分，被告李学良驾驶苏H×××××号小型轿车行驶至灌××××路时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警队认定，被告李学良承担事故全部责任。伤后，原告经灌南县第一人民医院住院治疗22天，花去医疗费8278.3元，原告出院后其伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成交通道路事故X（十）级伤残，误工期限为伤后90日，营养期、护理期均为伤后45日。被告李学良为其垫付医药费共计5000元。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。综上，原告要求判令两被告赔偿原告医疗费8278.3元、住院伙食补助费500元（25元/天×住院20天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费3600元（80元/天×45天）、误工费9162元（101.8元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、电动车损失2000元、鉴定费1300元、交通费请求法院酌定，合计105886.3元，扣除被告李学良垫付的5000元，我方现主张两被告赔偿金额为100886.3元。
另查明，事故发生后被告李学良为原告垫付医疗费5000元，该费用包含在原告举证的医疗费发票中，但未包含在原告诉讼标的额中。因被告李学良未到庭，被告保险公司要求原告一并处理，因涉及该笔费用承担且被告亦未到庭，原告对此不予认可，坚持应由被告本人主张。
还查明，本案原告苏风来为灌南县新安镇镇中村二组居民，庭审中原告主张其土地被征收属失地农民，并提交灌南县新安镇人民政府、灌南县新安镇农村经济服务中心以及灌南县镇中村村委会共同出具的证明，被告保险公司虽辩称该证明应该有负责人签字，但经核实，该证明中失地办工作人员以核查人身份书名并由该单位负责人签字。
我省2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年，城镇居民人均消费支出为24966元/年。
以上事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，出院证、出院记录等病历资料，医疗费发票，治疗费用清单，交强险保单、商业第三者责任保险单、原告身份证复印件、灌南县中医院司法鉴定意见书经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告因道路交通事故致人身及财产损害，原告因此而发生的符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因被告李学良所有的肇事车辆在被告保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，因被告李学良负事故全部责任且其肇事车辆在被告保险公司处投保了50万元限额的商业第三者责任险（不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任保险的限额内赔偿。因被告李学良负事故全部责任，故对原告因此次交通事故造成的各项经济损失亦应承担100%的赔偿责任
原告因交通事故受伤共花费医疗费8278.3元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药并就非医保用药及替代性药品进行鉴定。因该医疗费中包含被告李学良垫付5000元，因被告李学良未到庭参加诉讼且原告坚持不予主张，故本院依法确定原告花费医疗费为3278.3元；原告住院治疗22天，现其主张住院伙食补助费500元（25元/天×20天），未超出法律规定的范围，本院予以支持；原告因交通事故受伤后经鉴定构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，休息期限为伤后90日，营养期、护理期均为伤后45日。被告保险公司虽辩称鉴定结论中“三期”期限过长但未能向本院提供证据予以证明亦未对鉴定结论中“三期”期限申请重新鉴定，故对被告保险公司此辩解，本院依法不予采信。被告保险公司还辩称护理费认可60元/天、误工费认可70元/天，但未能提供法律依据或其他证据证明其主张，故对被告保险公司此辩解，本院依法亦不予采信。故原告主张营养费900元（20元/天×45天），根据原告的损伤并参考鉴定意见，本院予以支持；原告主张护理费3600元（80元/天×45天），根据原告损伤情况并参照当地同等级别护工人员报酬本院予以支持；原告定残日时年龄为51周岁，为新安镇镇中村村民，其主张为失地农民并提供灌南县新安镇人民政府、灌南县新安镇农村经济服务中心以及灌南县镇中村村委会共同出具的证明为证，被告保险公司虽不予认可，并辩称应有工作人员签名并要求提供土地征用合同。因原告虽未能提供征地合同但该证明中已有原告被告征用土地相关说明，且亦有核查人及单位负责人签字确认，原告所举证据已足以证明其主张，本院予以确认，且原告所生活的新安镇镇中村以属县城城区范围，故对原告要求按照城镇标准计算相关赔偿的主张，本院依法予以支持。故原告误工费计算至定残前一日应为3461.2元（101.8元/天×34天）。残疾赔偿金应为74346元（37173元/年×20年×10%）；原告因交通事故受伤后经鉴定构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，故本院依法确定其精神损害抚慰金为5000元，被告保险公司虽辩称认可3000元，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采信；原告主张电动车损失2000元，但未能提供证据证明其电动车损失数额，被告保险公司不予认可，辩称对电动车损失认可600元并提交保险公司定损单予以证明，本院依法予以采信，故依法确认原告电动车损失为600元；交通费被告保险公司认可200元，本院予以确认；鉴定费1300元，此为被保险人为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司在商业险范围内予以承担。被告保险公司虽辩称对程序性费用不予承担，但并未向本院提交证据予以证明，故对被告此辩解本院不予采信。关于本案诉讼费用，被告保险公司虽提供电话营销专用机动车辆保险条款予以证明，但因该合同系中国人民财产保险有限公司统一印制，且被告保险公司亦未能举证证明双方在签订保险合同时其已经向原告出示并尽到说明义务，故对被告保险此辩解，本院依法不予采信，故本案诉讼费用亦应由被告保险公司承担。综上，原告因此次交通事故造成的损失有医疗费3278.3元、营养费900元、住院伙食补助费500元、护理费3600元、误工费3461.2元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、电动车损失600元、鉴定费1300元，合计93185.5元（医疗险项下4678.3元+伤残险项下86607.2元+财产险项下600元）。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告91885.5元（医疗险项下4678.3+伤残险项下86607.2元+600元），商业第三者责任保险内赔偿1300元（总损失93185.5元-交强险赔偿91885.5元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔付原告苏风来各项损失合计91885.5元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告苏风来各项损失合计1300元。
二、驳回原告苏风来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1072元，由原告负担82元，由被告保险公司负担990元。原告已预交，应由被告保险公司负担部分，被告保险公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2144元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式有…赔偿损失
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
（四）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（五）、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。
（六）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
…包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（七）《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。