江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1498号
上诉人（原审被告）：陈干，男，1988年1月19日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区。
上诉人（原审被告）刘文吉，男，1988年8月4日出生，汉族，中通快递员，原住江西省吉安县，现住江西省吉安县。
被上诉人（原审被告）：肖检贵，男，1982年9月19日出生，汉族，无业，住江西省泰和县。
原审原告：胡红秀，女，1951年5月4日出生，汉族，退休工人，住江西省吉安市吉州区。
原审被告：朱宇，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省吉安县祥和物流园。
原审被告：张亮，男，1987年9月14日出生，汉族，中通快递员，原住江西省吉安市青原区，现住吉安市吉州区。
原审被告：张书智，男，成年，住江西省吉安市吉州区。
原审被告：北京全峰快递有限责任公司，住所地：北京市经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室，统一社会信用代码91110302565787445U。
法定代表人陈加海，董事长。
上诉人陈干、刘文吉因与被上诉人肖检贵及原审原告胡红秀、原审被告朱宇、张亮、张书智、北京全峰快递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈干、刘文吉上诉请求：依法判令由肖检贵与陈干、刘文吉、朱宇、张亮、张书智连带赔偿胡红秀损失110158.91元；二审诉讼费由肖检贵承担。
事实和理由：1、原审认定陈干、刘文吉、朱宇、张亮、张书智与肖检贵之间系雇佣劳务关系错误；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，即便认定陈干、刘文吉等人与肖检贵确系雇佣劳务关系，但本案因肖检贵骑行三轮电动车与胡红秀发生刮撞所致，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定肖检贵对该事故负全部责任，该种情形应当认定肖检贵对事故的发生具有重大过失，应当由肖检贵与陈干、刘文吉、朱宇、张亮、张书智承担连带赔偿责任。
肖检贵辩称，其与陈干、刘文吉等人之间是雇佣关系，请法院依法判决。
胡红秀向一审法院起诉请求：1、判决由陈干、刘文吉、朱宇、张亮、张书智、肖检贵、北京全峰快递有限责任公司赔偿胡红秀以下损失：医疗费45890.71元、后续治疗费12000元、护理费117.11元/天×150天=17566.5元、交通费2000元、住院伙食补助费20元/天×38天=760元、营养费20元/天×120天=2400元、残疾赔偿金24309元/年×20年×11%=53479.8元、精神抚慰金5500元、鉴定费1500元、误工费126.62元/天×180天=22791.6元，共计163888.61元，品除已付30000元，尚需赔偿133888.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月2日，陈干以全峰快递吉安一部的名义聘请肖检贵从事吉安城北部分区域快递投送工作，计件结算工资，按月支付。2016年3月12日19时24分许，肖检贵骑行三轮电动车在吉州××××大道军分区门口路段时，因未确保安全与行人胡红秀等人发生剐撞，发生致胡红秀等人受伤的交通事故。胡红秀当即被送往吉安中心人民医院救治，住院38天，用去医疗费45184.51元，2016年5月5日，胡红秀用去医疗检查费用334元，共计45518.51元。陈干垫付了35500元。2016年5月3日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，肖检贵承担事故的全部责任，胡红秀不承担事故责任。2016年6月27日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，胡红秀因车祸致脑震荡，头皮挫伤，左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧第3-8肋骨骨折，创伤性左侧胸腔积液，评定胡红秀胸部损伤十级，左下肢损伤十级，受伤之日起误工期为6个月，护理期为5个月，营养期为4个月，后续医疗费为人民币12000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。2016年9月22日，吉安吉州法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，认定胡红秀医疗费中无关联用药为1566.7元。经审查认定，胡红秀具体损失为：1、医疗费45518.51元；2、后续治疗12000元；3、护理费117.11元/天×150天=17566.5元；4、交通费400元；5、住院伙食补助费20元/天×38天=760元；6、营养费20元/天×120天=2400元；7、残疾赔偿金28673元/年（2016年度江西省城镇人均可支配收入）×20年×11%=63080.6元；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1500元，共计147225.61元。另查明,2015年11月8日，陈干（乙方）与北京全峰快递有限责任公司（甲方）签订了一份特许经营（加盟）合同，合同约定：乙方有权在吉安吉州区和青原区地域范围内，享有以甲方名义从事快递业务的权利。合同有效期为2年，自2015年11月8日起至2017年11月7日。甲、乙双方通过本合同所建立起来的合同关系仅限于特许经营关系，非特许经营关系之外的其他任何关系（包括且不限于投资关系、代理关系、雇佣关系，乙方不是甲方的下属分、子公司，也不是甲方的代理公司或雇员）。乙方系独立的法人，对外独立地享有权利并承担义务。合同还就其他方面进行了约定。还查明，全峰快递吉安一部由陈干、朱宇、刘文吉、张亮、张书智等五人合伙经营。2016年6月3日，陈干、朱宇、刘文吉、张亮、张书智签订一份股权放弃书，约定自动放弃股权，2016年6月4号之前的所有债权债务由原有股东承担。
一审法院认为，肖检贵骑行三轮电动车与行人胡红秀剐撞，造成胡红秀受伤的交通事故，经交警部门认定肖检贵负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,肖检贵应对胡红秀的损失在其责任范围内予以赔偿。肖检贵系陈干通过网络广告方式招聘的快递员，工资按月计件支付，上班场所在陈干经营所在地，并有误餐补助，不符合承揽关系法律构成要件，双方形成了雇佣劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故本案的侵权责任应由陈干承担，肖检贵不承担赔偿责任。根据陈干与北京全峰快递有限责任公司签订的特许经营（加盟）合同，被特许经营人为独立经营主体，吉安全峰快递一部没有进行工商登记，故北京全峰快递有限责任公司不应承担赔偿责任。本案侵权债务发生在陈干、朱宇、刘文吉、张亮、张书智合伙经营吉安全峰快递一部期间，故陈干、朱宇、刘文吉、张亮、张书智应对胡红秀的损失承担连带清偿责任。陈干已垫付胡红秀医疗费35500元。医疗费中无关联用药经鉴定为1566.7元，由胡红秀自行承担。陈干垫付的医疗费在本案中一并品除，故陈干、朱宇、刘文吉、张亮、张书智尚应赔偿110158.91元（147225.61元-35500元-1566.7元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈干、朱宇、刘文吉、张亮、张书智连带赔偿胡红秀损失110158.91元，限判决生效后七日内付清；二、驳回胡红秀其他诉讼请求。案件受理费3169元，由陈干、朱宇、刘文吉、张亮、张书智共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：1、陈干、朱宇、刘文吉、张亮、张书智与肖检贵之间系雇佣劳务关系还是承揽关系；2、肖检贵是否需要与陈干、朱宇、刘文吉、张亮、张书智承担连带赔偿责任。关于焦点一，肖检贵系陈干通过网络广告方式招聘的快递员，工资按月计件支付，上班场所在陈干经营所在地，并有误餐补助，不符合承揽关系法律构成要件，双方形成了雇佣劳务关系。关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”原判依据该条规定判决并无不当。
综上所述，陈干、刘文吉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2503.18元，由陈干、刘文吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年七月三十日
书记员 王 钥