云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)施刑初字第111号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人张明亮，男，1969年2月5日出生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，中共党员，农民，住施甸县。因本案于2014年7月15日被施甸县森林公安局取保候审，2015年7月15日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住，同年8月6日经本院决定由公安机关对其执行逮捕。现押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人张某6犯滥伐林木罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏、杨春维出庭支持公诉，被告人张某6到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某6在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年11月7日至12月4日期间雇请他人采伐施甸县省级公益林（源珠村委会四组李某2、岩子头山，木榔村委会一组岩子头山）；在持有少量蓄积的林木采伐许可证的情况下，在兵斗村委会兵斗一组护山头超量采伐商品林。经鉴定，被告人张某6一共采伐林木2093株，活立木蓄积376.0391立方米，扣除其持有的他人云南松林木采伐许可证蓄积8立方米，被告人张某6滥伐林木的蓄积为368.0391立方米。被告张某6亮在无林木采伐许可证的情况下采伐省级公益林、在持有少量林木采伐许可证的情况下超量采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告张某6亮在犯罪后能够坦白认罪，依法可从轻处罚。建议判处其五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告张某6亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为自己不懂法犯了罪，已认识到错误并积极退出违法所得，请法庭考虑到其购买林木欠下很多债务及家庭困难的实际情况，给予其从轻处罚。 经审理查明：被告张某6亮于2010年、2013年8月间与施甸县由旺镇源珠村委会源珠四组、木榔村委会木榔一组分别购买了源珠四李某2山、岩子头山和木榔一组岩子山某林（属于省级公益林）的部分林木。2013年11月7日至12月4日期间，被告人张某6在未办理株木采伐许可证的情况下，雇请他人对所购买的上述林木进行了采伐；此外，被告人张某6还在持有林木采伐许可证的情况下，超出许可证准许采伐的树种和数量，采伐了其与施甸县水长乡兵斗村委会兵斗一组村民杨某2、杨某3购买的位于护山头的林木。经鉴定，被告人张某6一共采伐林木2093株，活立木蓄积376.0391立方米，扣除其持有的合法采伐许可证许可采伐的蓄积8立方米，被告人张某6滥伐林木的蓄积为368.0391立方米。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 一、物证照片：有扣押的被告人张某6采伐林木使用的油锯、斧子、砍刀和违法所得45000元及采伐现场遗留伐根的照片。 二、书证 （一）户籍证明，证实了被告人张某6的出生时间、地点及居住地等情况，且其为完全刑事责任能力人。 （二）到案经过，证实2014年6月16日施甸县森林公安局传唤并抓获被告人张某6，张某6无逃跑、反抗等情况。 （三）扣押决定书、扣押笔录及清单，证实施甸县森林公安局扣押了被告人张某6采伐林木使用的油锯2把、斧子1把、砍刀2把和违法所得人民币45000元。 （四）中华人民共和国林权证、采伐合同书、证明、林木采伐许可证（证号1351020号、1351346号），证实张某6分别与施甸县由旺镇源珠村委会源珠四组、木榔村委会木榔一组购买了源珠四组李某2、岩子头山和木榔一组岩子头山的山林并支付了钱及双方商量采伐许可证由张某6办理的事实。此外，张某6与水长乡兵斗村委会兵斗一组村民杨某2、杨某3购买林木时，二人提供给张某6两份林木采伐许可证，其中杨某2的采伐许可证许可采伐云南松5立方米，杨某3的许可采伐云南松8立方米。 三、证人证言： 1、证人张某1证实，2014年1月他与张某6买了两拖拉机柴，有松树、桤木树，是一些弯曲的树枝和树杆。 2、证人张某2证实，2013年12月他以800元钱与张某6买了两拖拉机杂树柴。 3、证人张某3证实，2014年1月他以2000元钱与张某6买了3拖拉机柴，有云南松、桤木树。 4、证人赵某、张某4证实，2013年12月份张某6雇他们去李某2砍树，一起去的还有张明银和一个叫“买英”的人，共砍伐了二十多天。砍树时，张某6用油锯锯树，他们用砍刀砍树枝，树木有松树、栎树、桤木树，大多数取成柴。 5、证人杨某1证实，是他介绍张某6与由旺镇源珠村委会和木榔村委会买山林，张某6付清了钱后于2013年12月份去砍伐，有松树、桤木树、樱桃树和一些杂树。 6、证人沈某证实，2013年11月张某6卖给他5拖拉机木材，木材是去了枝条有2米长的那种，他付给张某6了5000元钱。 7、证人陶某证实，2013年12月张某6及其儿子张某5卖给他的木材加工厂70立方米左右的木材，木材长度有1米、2米、4米的，都去了枝条，有云南松、桤木树两种。他一共支付了40000万元左右的钱。 8、证人颜某证实张某6在2013年12月至2014年1月间卖给他82.73吨木材，是一些杂木、树枝和废料。他付给张某624000元钱。 9、证人张某5证实他帮其父亲张某6从李某2用拖拉机运输过木材到贵毅木材经营部和新农村菌子厂。 10、证人李某1、王某、毛某证实了源珠村委会源珠四组、木榔村委会木榔一组将集体山林的部分树木卖给张某6以及双方就此约定相关事宜的情况。 11、证人杨某2、杨某3证实，2013年底他们把自家在兵斗一组护山头的山林上的树卖给张某6砍伐，其中杨某2办理了采伐云南松5立方米的采伐许可证，但他卖给张某6砍伐的是杂树，不准张某6砍伐松树、桤木树；杨某3办理了采伐8立方米云南松的许可证，交给张某6采伐。 四、被告人张某6的供述与辩解及同步录音录像，证实被告人张某6如实供述了其滥伐林木的事实。公安机关的讯问程序合法，不存在非法证据排除。 五、鉴定意见：《张某6采伐（采挖）林木现场勘查报告》，证实采伐现场伐根总数2093个，蓄积376.0391直方米。源珠四组集体林734个伐根，蓄积135.7918立方米；木榔一组集体林700个伐根，蓄积148.5252立方米；兵斗一组个体林659个伐根，蓄积91.7221立方米。其中公益林1434个伐根，蓄积284.3170立方米。 六、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场示意图，证实了被告人张某6滥伐林木的地理位置、现场遗留伐根情况，并且张某6对此也进行了指认。 上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某6违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木活立木蓄积368.0391立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某6滥伐林木的数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某6犯罪后能够坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，且退出部分违法所得款，依法可从轻处罚。综上，为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某6犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日超算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2015年8月6日起至2019年8月5日止。罚金在判决发生法律效力之日起两个月内缴清） 二、扣押的违法所得人民币45000元予以没收，继续追缴违法所得人民币31800元；作案工具油锯二把、砍刀二把和斧子一把，作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审 判 长  段朝翠 审 判 长  杨 钒 人民陪审员  李月东 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  朱仁凤