江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3310号
原告彭锦志，个体户。
委托诉讼代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91320800094296104W，住所地：盱眙县山水商务大厦24楼。
法定代表人田春芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告彭锦志诉被告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司（以下简称澳吉尔公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭锦志及其委托诉讼代理人胡靖祥、被告澳吉尔公司委托诉讼代理人黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认被告于2016年5月3日向原告发出的对原、被告于2016年3月19日订立的“技术服务合作协议”的解除通知无效，双方继续履行该合作协议，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初，被告法定代表人及公司领导层，对原告所在的盱眙县维桥乡火龙果种植基地多次考察，认为原告有先进的火龙果种植技术，提出聘请原告做其技术顾问，双方经过充分协商于2016年3月19日订立“技术服务合作协议书”。合作协议约定，由原告为被告洪泽基地的火龙果种植提供专业化服务，被告按照要求的销售产量结算服务费支付给原告，协议还约定双方其他权利、义务。2016年5月3日，被告向原告致函，要求解除合作协议，理由是原告没有履行合作服务协议。原告针对该解除通知向被告复函，原告严格履行协议，不存在违约，要求继续履行该协议。但被告接函后没有任何回复，不作任何表示。综上，被告解除合同通知无任何事实和法律依据，双方订立的协议合法有效，应依法维持继续履行，被告的单方行为侵害了�告的合法权益（原告保留赔偿权），现请求法院判决如上所述。
被告澳吉尔公司辩称：1、原、被告双方于2016年3月19日签订的技术服务协议是真实有效的；2、被告解除合同有事实和法律依据，理由如下：原告没有依据合同第八条约定即协议签订之日起七日内原告需向被告提供包括但不限于种植规划、核算、种植设施的投建、用工策划、培训等具体方案，其行为已构成违约；另原告利用其作为被告技术顾问身份，对火龙果基础承包人朱孝林所承包的棚内土地平整等项目进行横加干涉，并要求朱孝林给付其相应的提成，朱孝林向公司领导反映此事后，原告还对朱孝林进行人身威胁，导致原、被告产生矛盾，合同缺乏最基本的信任基础，故被告解除合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告（乙方）与�吉尔公司（甲方）签订《技术服务合作协议书》，约定约定由乙方为甲方洪泽县新成立公司基地内的火龙果种植提供专业化技术服务和培训（含种植规划、核算、用工规划、日常管理维护、病虫害防治等）。其中协议书第八条约定“本协议签订之日起7日内，乙方需向甲方提供包括但不限于种植规划、核算，种植设施的投建、用工规划、培训等具体方案，作为本协议附件与本协议具有同等法律效力。”
2016年5月3日，被告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司向原告彭锦志发出“解除合同通知书”，主要理由为协议签订后，经被告公司反复催促，原告不仅未依约提供设计种植规划、核算、种植设施的投建、用工规划、培训在内的具体方案，而且多次干涉被告公司的对外正常发包工作等。原告彭锦志收到“解除合同通知书”后，向被告公司复函，就相关事项�行说明，并要求继续履行2016年3月19日签订的“技术服务合作协议”。双方遂产生争议。
本院认为，合同解除是指在合同有效成立后，当解除的条件成就时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
本案原、被告双方于2016年3月19日签订的“技术服务合作协议书”是双方真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告系以解除合同通知的方式行使合同解除权。判断被告解除本案“技术服务合作协议书”是否有效取决于其行使解除权是否符合《合同法》第九十四条规定的情形。从协议书第八条来看，原告在协议书签订之日起7日内的义务至少包括：1、提交种植规划、核算的具体方案；2、提交种植设施的投建的具体方案；3、用工策划、培训的具体方案。原告彭锦志提供的证据不能证实其已履行协议书第八条约定的义务，理由如下：1、协议书第八条约定的履行期限明确，即协议书签订之日起7日内，但原告提供的笔记本载明“水泥柱、钢绞线预算”的时间已为4月24日，明显超出了协议约定的时间。原告也未提供证据证实在约定期限内已经提供了上述方案给被告；2、根据协议书第八条的约定，原告提供的方案应当“具体”，但从原告提供的现有证据来看，原告提供的方案过于简略，无法据以组织实施；3、协议书第八条约定的用工策划、培训方案，原告未能提供。
对原告的违约行为是否造成合同目的不能实现，本院认为，首先，协议书第八条明确约定将包括上述方案在内的具体方案作为协议的附件与协议书具有同等的法律效力，可见方案的本身也是被告的合同目的之一；其次，前期方案的提供关系到企业的组织、协调、控制等一系列的生产经营活动，对企业尤为重要，方案的缺失会对被告公司合同目的的实现造成严重影响；再次，方案的预设，有利于明确原、被告双方的合同权利义务，如缺失将造成原、被告双方权利义务不明，不利于合同的顺利履行。综上，应当认定原告的违约行为导致被告的合同目的无法实现，故被告据此发出通知，要求解除合同有事实和法律依据。本案合同自通知到达原告时解除，原告要求继续履行合同不能得到支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告彭锦志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭锦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一六年九月十日
书记员 王 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实�合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。