襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初97号
原告金明修。
委托代理人潘松、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告徐安军。
委托代理人杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告金明修与被告徐安军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明修及其委托代理人潘松、曹家忠，被告徐安军及其委托代理人杨传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明修诉称：2015年6月，被告徐安军雇请原告金明修到襄城区三桥下边变电站后边的木材厂干活，主要工作是将圆木装上货车，约定报酬为10元／方。2015年6月22日16时许，被告徐安军安排原告在货车车厢上抬圆木，并将圆木码好。因货车装货高度过高，且未采取任何安全防护措施，原告在码圆木的过程中从5米左右高的货车车厢上摔下地面，致使原告受伤。原告受伤后被被告徐安军送往襄阳市中心医院治疗，共住院23天。2015年11月30日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，综合赔偿指数为10%。原告受伤后，被告徐安军仅支付了住院期间的医疗费，未承担原告的其他损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告徐安军赔偿原告医疗费234元、后续治疗费8000元、护理费1835.50元（28729元／年÷360天／年×23天）、误工费32400元（200元／天×162天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶养人生活费834.05元（16681元／年×1年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计102207.55元，本案的诉讼费由被告承担。
原告金明修为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.被告徐安军于2015年6月29日出具的承诺书一份，证明原告受被告徐安军雇请为其干活及原告在干活过程中受伤的事实及被告徐安军承诺由其支付所有医疗费。
2.原告在襄阳市中心医院的门诊病历、出院记录、诊断证明书及医疗费收据，证明原告的伤情、治疗情况及所花医疗费。
3.原告的法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、后续治疗费及所花鉴定费。
4.原告的拆迁补偿安置协议书及襄阳市襄城区卧龙镇毕庙村村民委员会出具的证明各一份，证明原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算。
5.原告的户口簿一份，证明原告的被扶养人的基本情况。
6.交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告徐安军辩称：原告金明修主张的损失数额过高；被告与原告金明修之间不存在雇佣关系，被告的主体不适格，应驳回原告金明修的起诉。
被告徐安军为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.林地承包协议一份，证明原告受伤所在的木材厂的经营者不是被告徐安军。
2.证人任某、刘某的证言，证明被告与原告金明修之间不存在雇佣关系。
3、原告金明修的医疗费收据，证明被告已垫付的费用。
经审理查明：2015年，被告徐安军在襄阳市襄城区三桥下边变电站后边的木材厂承接了往货车上装圆木的劳务，双方约定被告徐安军每装1方圆木，木材厂支付其报酬20元。2015年6月，被告徐安军又雇请原告金明修等人装圆木，约定每装1方圆木，被告徐安军支付工人报酬10元。2015年6月22日16时许，原告金明修在装圆木的过程中从货车车厢上摔到地面上受伤。原告金明修受伤后在襄阳市中心医院住院治疗，共住院2次（2015年6月24日至2015年7月13日、2015年8月2日至2015年8月4日）合计21天，花医疗费合计31309.02元，其中被告徐安军支付了31075.02元。原告金明修的伤情经襄阳市中心医院出院诊断：1.右距骨骨折，2.右外踝粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息，适当功能锻炼，改善营养，加强护理。2.每月复查x线一次，术后6周视情况拆除外固定架，视x线情况逐步负重。3.不适随诊。2015年6月29日，被告徐安军给原告金明修出具承诺书一份。承诺书中载明：“金明修在三桥下来变电站后面原木材厂做工时造成右腿粉碎性骨折，所有在襄阳中心医院火车站分院住院期间所有治疗及后续费用由徐安军本人全权负责。从2015、6、29日住院费用由金明修本人自己垫付，出院时由徐安军三日内负责结清。2015、6、29，责任人：徐安军”。2015年11月30日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告金明修所受损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成十级伤残，后续行二期手术取出内固定装置及定期到医院相关科室拍片复查骨折愈合情况，需人民币8000元。原告金明修花鉴定费1400元。之后，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，引起诉讼。
另查明：原告金明修系襄阳市襄城区卧龙镇毕庙村1组村民。其次女金承君于1998年5月14日出生，发生交通事故时（2015年6月22日）年满17周岁。
本院认为：原告金明修等人为被告徐安军装圆木，每装1方圆木，被告徐安军支付10元报酬，原告金明修与被告徐安军形成劳务关系。原告金明修在为被告徐安军提供劳务过程中受到损害，应当根据原告金明修与被告徐安军各自的过错承担相应的责任。被告徐安军对原告金明修施工有安全防护义务，被告徐安军的安全防护措施不到位，被告徐安军对原告金明修的损失承担主要责任。原告金明修在提供劳务过程中未善尽安全注意义务，也应承担一定的责任。本院酌定由被告徐安军对原告金明修的损失承担80%的责任，原告金明修自己承担20%的责任。原告请求被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。被告徐安军辩称其与原告金明修之间不存在雇佣关系，与事实不符，本院对此不予支持。本院对原告金明修的损失认定如下：医疗费31309.02元（含被告徐安军支付的31075.02元）。原告金明修后续行二期手术取出内固定装置及定期到医院相关科室拍片复查费用是必然要发生的费用，支持后续治疗费8000元。按湖北省2016年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算住院期间护理费为1791.50元（31138元／年÷365天／年×21天）。原告金明修主张每天工资200元的证据不足，按湖北省2016年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，误工时间计算至定残日前一天（2015年6月22日至2015年11月29日）的误工费为12252.58元（28305元／年÷365天／年×158天）。住院伙食补助费420元（20元／天×21天）。营养费420元（20元／天×21天）。原告金明修系襄阳市襄城区卧龙镇毕庙村1组村民，属农村居民，其提供的证据不足以证实其主要收入来源于城镇或在城镇居住生活，按照湖北省2016年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为23688元（11844元／年×20年×10%）。按湖北省2016年度农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人金承君生活费490.15元（9803元／年×1年×10%÷2）。原告金明修因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金2000元。鉴定费1400元。本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费210元。以上各项损失经本院核实除去精神抚慰金外，合计为79981.25元，由被告徐安军赔偿80%即63985元，加上精神损害抚慰金2000元，减去被告徐安军已付31075.02元，被告徐安军还应赔偿原告损失34909.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐安军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金明修34909.98元。
二、驳回原告金明修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由原告金明修负担162元，被告徐安军负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 李 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 浩