广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初793号
原告：金淑辉。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：罗境池。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市海滨大道南62号。
代表人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所工作人员。
原告金淑辉诉被告罗境池、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑辉的委托诉讼代理人杨莺、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保股份）的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告罗境池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金淑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗境池、被告人保股份连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计100970.10元(其中医疗费28550.39元、住院伙食补助费3900元、营养费1200元、交通费1560元、护理费11030元、康复费2000元、残疾赔偿金47729.71元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计100970.10元)；2、判令二被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年10月17日20时25分，被告罗境池驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从深圳往福建方向行驶，途经沈海高速2540KM+800M处时，追尾碰撞由金昂有驾驶的粤Ｄ×××××号小型面包车的尾部，造成原告等受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局交警支队高速大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头市××人民医院救治后××汕头市中医医院进行住院治疗，住院39天，于2016年11月26日出院，经医生诊断：1、L4左侧椎弓颊部裂；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、腰椎滑脱症；5、腰椎退行性变。出院医嘱：1、佩带腰围，3个月内腰部避免过度用力；2、适当加强营养支持，继续补钙治疗；3、定期复查X光片，不适随诊。原告出院后，经委托广东华民司法鉴定所对其进行伤残等级等一系列鉴定，该鉴定所于2018年3月23日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人金淑辉伤情评定构成十级伤残，康复费2000元，营养费1200元，护理期60天，护理期间每天配护理人员1名。2016年10月28日，汕头市公安局交通警察支队高速大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定被告罗境池在事故中负全部责任，原告在事故中无责任。另经查明，被告罗境池驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告人保股份处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔率，交强险保险期间自2016年7月29日0时起2017年7月28日24时止；商业险保险期间自2016年7月23日0时起2017年7月22日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内给予原告赔偿。综上所述，事故发生后各被告对原告因本交通事故造成的相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。
被告罗境池答辩称：一、本案欠缺主要诉讼主体粤Ｇ×××××号小客车车主许光明。二、原告所诉与事实不符，且严重失实，不能认定。1、原告没有提供住院情况，无法证明其住院事实，住院39天纯属虚构。2、医疗费28550.39元，没有医疗发票和用药清单，不能认定，其治疗是车伤还是原告的旧病无法分清，所以不能认定。3、营养费计算，没有住院依据凭空虚构，不能计算。4、交通费1560元，没有票据，且既住院又天天跑，完全失实，不能认定。5、护理费住院期间应按当地同等护工120元/天计算，11030元护理费没有法律依据，且60天时间计算失实，不能认定。6、司法鉴定属于原告个人凭私人关系所炮制虚假“十级伤残”，不能认定，应当由法院依法重新摇珠确定司法鉴定机构重新鉴定。重新鉴定时，应将车伤和原告的旧病分开鉴定，确认参与度。7、康复费纯属凭私人关系所作鉴定，不能认定，决不认可。8、因司法鉴定缺乏公正，精神损害抚慰金纯属虚伪鉴定所导出的，应以法院重新鉴定，作出新的结论后再议。三、被告罗境池已交给交警大队25000元，作为支付原告的治疗费，根本不存在再拖欠原告医药费的问题。四、粤Ｇ×××××号小客车已投保交强险和商业第三者责任险，故事故造成损失赔偿应由保险公司先从交强险中赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿。本案赔偿数额由保险公司赔偿，被告罗境池已垫付的25000元，保险公司应返还被告罗境池，请求法院在案件中明确阐明。综上所述，原告所诉事实与理由对于其索赔项目及计算依据均属于虚构，没有事实依据和法律依据，且本案欠缺主要诉讼主体，请求法院以诉讼主体不当，事实不清，证据不足，依法驳回原告的起诉。
被告人保股份答辩称：一、被告罗境池应当提交其驾驶证和粤Ｇ×××××号车的行驶证原件供答辩人核对，证明在本事故发生时被告罗境池具备驾驶小型普通客车的资格且驾驶证合法有效，证明在本事故发生时粤Ｇ×××××号车已依法履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依相关保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任。二、本事故发生的时间为2016年10月17日，原告出院时间为2016年11月26日，但至2018年3月21日才自行委托司法鉴定，2018年4月10日才向法院提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。三、在明确本案赔偿责任的基础上，原告主张赔偿的基础及对应金额部分也是错误的。（一）本案应通知事故另两名伤者丁凤珠、金惠花参加诉讼，或者在交强险赔偿限额范围内预留另两名伤者的赔偿份额。（二）原告主张的各个赔偿项目及对应金额部分是错误的。1、依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》关于医疗费计算方法的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用5710.08元，应由原告和被告罗境池承担。2、原告主张营养费1200元缺乏事实根据和法律依据。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，应结合原告经司法鉴定机构评定的伤残等级予以计算。3、原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。并且，康复费不是已实际发生的费用，也并非必然发生的费用，且原告也未能举证自司法鉴定结论至今的康复费的发票。据此可见，原告主张赔偿的康复费缺乏事实根据，请法院予以驳回。4、原告主张按照67104元/年的标准计算护理费明显过高，是不成立的。首先，随着原告出院后身体逐渐康复及护理需求逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的。因此以67104元/年一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。其次，《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》已对护理费标准作出明确规定，针对原告的伤情，其住院期间的护理费标准应以100元为宜。再次，根据原告的病历材料反映，并未有原告需护理人员2名的医嘱，故此，鉴定机构关于原告需配备护理人员2名的评定结论缺乏事实根据，本案应认定原告护理期间为1名护理人员。据此，请法院基于原告受伤情况及护理需求程度，依法作出认定。5、原告主张按照城镇户口标准计算残疾赔偿金，是不成立的。原告在本案未提交其《居民户口簿》，未能明确其户籍性质。而根据原告提交的证据反映，其应为农业户口。并且，原告在本案也未能提交相关证据证明其可以按照城镇居民标准计算损失。故此，请法院适用农业户口的标准认定原告的残疾赔偿金。6、原告提出赔偿交通费1560元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据。7、原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元超过了法院一贯的司法实践，且请求数额明显不合理，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。8、依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告在本案主张赔偿100970.1元是错误的。鉴于此，请法院查明事实并作出公正判决。
原告围绕其诉讼请求提供了原告的居民身份证、被告罗境池的居民身份证及驾驶证、粤Ｇ×××××号小车的行驶证、被告人保股份的企业公示信息、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录及疾病诊断证明书、医疗收费票据、声明书及陆秀许的居民身份证、保险单、鉴定费发票联及司法鉴定意见书等证据。
被告罗境池针对其答辩意见提供了两份收条作为证据。
被告人保股份针对其答辩意见提供了交强险保险条款及综合商业保险条款等证据。
被告罗境池没有对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃质证的权利。原告提供的证据，被告人保股份对证据的真实性均没有异议，但认为医疗收费票据中的非基本医疗保险标准费用5710.08元应由原告和被告罗境池承担，司法鉴定意见书中鉴定机构关于后续治疗费、康复费、营养费、护理费（护理期配备护理人员2名）的鉴定结论缺乏事实根据和法律依据，鉴定费则不属于保险的赔偿范围。被告罗境池提供的证据，原告没有异议，被告人保股份表示由法院依法认定。被告人保股份提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为条款与法律冲突的地方应按照法律规定处理。
对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的医疗收费票据，因是医疗机构所出具，且原告也已提供相应病历予以佐证，被告人保股份对证据的真实性也没有异议，故本院予以采信。对鉴定费发票联及司法鉴定意见书，因司法鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份对司法鉴定意见虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对司法鉴定意见书及鉴定费发票联予以采信。对被告人保股份提供的证据，因原告对其真实性均没有异议，故本院对被告人保股份提供的证据的真实性予以确认。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年10月17日20时25分左右，被告罗境池驾驶粤Ｇ×××××号小车从深圳往福建方向行驶，途经沈海高速2540KM+800M处时，追尾碰撞由金昂有驾驶的粤Ｄ×××××号小型面包车的尾部，造成粤Ｇ×××××号小车驾驶员即被告罗境池、乘坐人张坤顺，粤Ｄ×××××号小型面包车乘坐人丁凤珠、原告、金惠花、陆秀许等不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市龙湖人民医院急诊治疗，后于隔天被送往汕头市中医医院住院治疗至2016年11月26日出院，共住院39天。经诊断，原告伤情为：1、L4左侧椎弓颊部裂；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、腰椎滑脱症；5、腰椎退行性变。原告治疗期间，共支付医疗费28550.39元，其中被告罗境池垫付25000元。
2016年10月28日，汕头市公安局交通警察支队高速大队作出汕公交认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告罗境池应负本事故的全部责任，金昂有在本事故中无责任，乘坐人张坤顺、丁凤珠、原告、金惠花、陆秀许免负本事故责任。
2018年3月23日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数作出华民司鉴所[2018]临鉴字第190号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、无需后续治疗费，需康复费2000元；3、护理期60天，护理期内每天配护理人员1名；4、营养期60天，营养期内增加营养费1200元。为此，原告支付鉴定费3200元。
另查明：原告系农业家庭户口。被告罗境池是粤Ｇ×××××号小车的驾驶人，许光明是粤Ｇ×××××号小车的所有人，粤Ｇ×××××号小车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计免赔率险等。交强险的保险期间自2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。）；商业险的保险期间自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止，商业第三者责任险的限额为500000元。
另外，本宗事故的另外两名伤者金惠花、丁凤珠也已向法院起诉，要求被告罗境池、被告人保股份对其因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。本宗事故的另一伤者陆秀许向法院出具声明书，表示自愿放弃向本事故中所有侵权人的赔偿追诉，不向各方主张权利。
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告罗境池应负事故的全部责任，故被告罗境池应对原告的损失承担赔偿责任。因粤Ｇ×××××号小车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告关于按城镇标准计算残疾赔偿金的意见，因原告系农业家庭户口，且也未能提供证据证明其可适用城镇标准计算残疾赔偿金，故其主张，本院不予支持，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。
被告罗境池的答辩意见中，关于其已支付25000元及该款应由保险公司返还被告罗境池的意见，因原告已对被告罗境池垫付25000元的事实予以确认,故本院对被告罗境池支付25000元的意见予以采纳；关于该款是否由保险公司返还的意见，因不属于本案审理范围，被告罗境池应另行主张。关于本案欠缺主要诉讼主体粤Ｇ×××××号小车的车主许光明的意见，因原告并未将许光明列为被告，且仅作为粤Ｇ×××××号小车的登记所有人许光明并不是本案必要的当事人，故被告罗境池该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。
被告罗境池关于医疗费不能认定以及被告人保股份关于非基本医疗保险标准费用不承担的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，两被告未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故上述意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告罗境池关于康复费不能认定以及被告人保股份关于康复费缺乏事实根据，应驳回的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，两被告上述主张，理由不能成立，本院不予采纳。
被告人保股份的答辩意见中，关于被告罗境池应当提交其驾驶证及粤Ｇ×××××号车的行驶证核对，否则被告人保股份有权依相关保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任的意见，因被告人保股份对原告所提供的被告罗境池的驾驶证以及粤Ｇ×××××号小车的行驶证并没有异议，故其上述主张，理由不能成立，本院不予采纳。关于本案原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的意见，因原告定残时间为2018年3月23日，定残后原告因事故造成的各项损失才能确定，故本案诉讼时效应自定残之日起算，故原告起诉未超过诉讼时效，被告人保股份该意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费及鉴定费被告人保股份不予承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，赔偿义务人应予以承担，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。
基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的单据，确认医疗费为28550.39元。
2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院39天，住院伙食补助费为100元×39（天）=3900元。
3、营养费：根据鉴定机构的意见，确认营养费为1200元。
4、护理费：根据鉴定机构的意见，确认原告的护理期为60天，每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后护理人员的护理费用为每人每天90元。原告住院39天，护理费为140元×39（天）×1（人）+90元×（60-39）（天）×1（人）=7350元。
5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持，原告请求按每天20元计算，本院予以照准，交通费为20元×39（天）=780元。
6、康复费：根据鉴定意见，确认康复费为2000元。
7、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，残疾赔偿金按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。根据鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，原告请求按19年计算残疾赔偿金年限，本院予以照准。残疾赔偿金为14512.20元×19（年）×10%＝27573.18元。
8、精神损害抚慰金：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求按5000元计算，本院予以支持。
以上各项合计76353.57元，其中第1-3项合共33650.39元，属于交强险医疗费赔偿范围，4-7项合共42703.18元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成金惠花、丁凤珠受伤，金惠花、丁凤珠也已向本院起诉，故根据赔偿权利人的损失情况，确定被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告51103.18元（其中医疗费赔偿范围8400元，伤残赔偿范围42703.18元,伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）,超出交强险赔偿限额部分为25250.39元，由被告罗境池承担,抵除被告罗境池已垫付的25000元,被告罗境池还需承担250.39元，因粤Ｇ×××××号小车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告罗境池应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤Ｇ×××××号小车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤Ｇ×××××号小车的保险责任限额范围内赔偿原告51353.57元。被告罗境池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｇ×××××号小车的保险责任限额范围内赔偿原告金淑辉51353.57元；
二、驳回原告金淑辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，鉴定费3200元，由原告金淑辉负担受理费604元及鉴定费1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担受理费588元和鉴定费1600元。鉴定费已由原告金淑辉支付，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应负担的鉴定费付还原告金淑辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一八年七月四日
代理书记员 徐妙珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。