wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1170号
原告黄福祥，男，1976年9月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被�唐寿海，男，1977年2月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告黄福祥诉被告唐寿海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄福祥及其委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告唐寿海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福祥诉称，2013年10月10日，被告因资金需要向原告借款60000元，借款后，被告支付了二年的利息及归还了本金20000元，剩余本金及之后利息至今未付。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告唐寿海归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月10日计算至款清之日止）；2、被告支付原告因诉讼产生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐寿海未作答辩。
经审理查明，被告唐寿海及其哥哥唐寿长各自向原告黄福祥借款30000元，后因唐寿长服刑，被告唐寿海自愿承担唐寿长的债务，于2013年10月10日向原告黄福祥出具了借条一张，载明：“兹借到黄福祥人民币陆万元整（￥：60000.0元），此款到公历2014年10月10日前付清。每月利息按2%计算，超期一天按每天3%违约金计收，如：借款人到期未还，造成一切损失由借款人和担保人共同承担。并且同意到家里拿任意物抵债，拖欠壹个月的交法律程序处理，产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费）由借款方承担。此据借款人：唐寿海……公历2013年10月10日”，被告唐寿海在借条上签名捺印。被告唐寿海归还了借款本金20000元，并支付了利息10000元（2013年至2015年10月10日期间的利息），仍欠原告借款本金40000元及2015年10月10日之后的利息未付，故原告诉至法院。
另查明，原告黄福祥为本案诉讼支付了律师代理费2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、江西增值税普通发票等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告唐寿海仍欠原告黄福祥借款本金40000元及2015年10月10日之后的利息至今，显属违约。双方约定了按月利率2%计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。另外，被告向原告出具的借条中明确载明如逾期未归还借款本息，产生的诉讼费及律师代理费由借款方承担，现原告黄福祥为本案诉讼支付了律师代理费2000元且符合律师收费的相关标准，被告应当承担该律师代理费。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐寿海于本判决生效后十日内归还原告黄福祥借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月10日起计算至款清之日止）。
二、被告唐寿海于本判决生效后十日内支付原告黄福祥因诉讼产生的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐寿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李魁鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10191号
原告：刘双喜。
被告：骆支勇。
原告刘双喜与被告骆支勇加工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双喜到庭参加诉讼，被告骆支勇无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双喜向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款38800元。
本院认为，原告提交的送货单可以证明原被告之间存在加工合同关系，且被告已确认加工费尚有45800元未付。原告自认被告已付7000元，故其请求被告支付38800元加工款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆支勇应于本判决生效之日起五日内向原告刘双喜支付加工款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元，由被告骆支勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00039号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。
负责人陈敦勤。
委托代理人沈远君。代理权限：一般代理。
被告殷克友。
被告吴运华，系殷克友之妻。
被告李胜华。
被告程金莲，系李胜华之妻。
被告殷克贵。
被告杨建梅，系殷克贵之妻。
被告程金建。
被告殷翠华，系程金建之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告李胜华、程金莲、殷克贵、杨建梅、殷克友、吴运华、程金建、殷翠华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告李胜华、程金莲、殷克贵、杨建梅、殷克友、吴运华、程金建、殷翠华的银行存款250000元予以冻结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告吴运华广水农村商业银行广水支行存款46000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡江昆
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 振
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初19号
原告陈巨元。
被告欧阳永欣。
本院在审理原告陈巨元与被告欧阳永欣租赁合同纠纷一案中，原告陈巨元于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巨元申请撤回对被告欧阳永欣的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈巨元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巨元负担。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4174号
申请执行人曾圣。
被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。
法定代表人谭应龙。
申请执行人曾圣与被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第308号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人借款320万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人在葛家乡有厂房，权证号0056088、0069312、710010271（开福区、芙蓉区法院首先查封，其他案件正在处置中）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第308号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张江涛
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通榜民初字第43号
原告：宫某某，女，汉族，1973年10月4日生，系黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区农民。
被告：陈某某，男，汉族，1983年12月14日生，系甘肃省通渭县农民。
原告宫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在乌鲁木齐相识，2013年9月24日登记结婚，2014年正月被告成天醉酒、夜不归宿，原告还发现被告常备用壮阳药物，有对原告不忠的越轨行为，原告想不开服用了过量安定药，被告见状不但不对原告进行抢救，反而给原告远方亲戚打电话，只等原告去死，伤透了原告的心，因此提出离婚。婚前原告7000元的工资，由被告挪作他用，现要求归还。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月，原、被告在乌鲁木齐相识，原告由被告带班粉刷墙面，逐步建立恋爱关系。2013年9月24日，双方在通渭县民政局登记结婚。2014年2月3日，原告因被告过春节经常喝酒、夜不归宿而产生矛盾。原告外出转亲戚，2014年2月22日回家时，不见被告，电话联系不上。5天后，被告回来，原告猜疑被告有出轨行为，大吵大闹后，原告外出。从此夫妻分居。
以上事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证、身份证复印件、户籍证明所证实。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后就产生矛盾而分居，未建立起真正的夫妻感情，原告请求离婚应予准许。原告主张的7000元债务，因无证据证实，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宫某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 毛登舟
审 判 员 南党进
人民陪审员 范映新
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈子杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1747号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高志国，男，1959年9月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年9月20日被取保候审。经本院决定，于同年12月2日被依法�捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1531号起诉书指控被告人高志国犯信用卡诈骗罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年10月，被告人高志国在宁波银行股份有限公司申请办理了汇通金卡一张，卡号62×××08。至2009年10月，被告人高志国利用该卡共透支本金人民币29911.36元，经发卡行多次催讨，均未归还，并改变联系方式逃避催讨。案发后，被告人高志国已退赔全部赃款。
被告人高志国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高志国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、申领信用卡资料、信用卡透支情况一览表、宁波市�业银行汇通卡对帐单、催收记录表、存款回单、还款情况说明、报案报告、宁波银行组织机构代码证、宁波银行簿、抓获经过及被告人高志国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志国以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高志国到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高志国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2012年12月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十二月十二日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2229号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：邝耀汶。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邝耀汶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,747.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,381.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邝耀汶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,128.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2229号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：邝耀汶。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邝耀汶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,747.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,381.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邝耀汶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,128.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1548号
上诉人（原审被告）：谢豪杰，男，1977年5月25日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：上海振晟纺织品有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗宝路88号1305室。
法定代表人：许崇霞，执行董事。
原审第三人：黄振伟，男，1980年2月24日生，汉族，住辽宁省海城市。
上诉人谢豪杰因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13192号民事裁定，向本院提起上诉。
谢豪杰上诉称，本案系损害公司利益责任纠纷，并非一般意义上的侵权责任纠纷。故应由被告住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在上海市松江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初437号
原告：涂昊玥。
法定代理人：赵安静。
被告：涂英恺（未到庭）。
原告涂昊玥诉被告涂英恺抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂昊玥的法定代理人赵安静到庭参加了诉讼，被告涂英恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母涂英恺与赵安静于2002年9月登记结婚，2004年12月原告出生。2014年11月两人协议离婚，协议书中明确约定原告与母亲赵安静一起共同生活，被告每月付抚养费2000元且每年递增10%至原告独立生活。但至今被告分文未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的从2014年11月至2016年1月的抚养费28400元（按照离婚协议每年10%递增）；2、被告按月支付自2016年2月起至2022年12月原告满18周岁的抚养费（每年10%递增）；3、被告承担案件受理费。
被告未到庭答辩，也未举证、质证。
经审理查明：原告涂昊玥的父母即赵安静与被告涂英恺于2002年9月登记结婚，于2004年12月1日生育原告涂昊玥。2014年11月3日赵安静与被告在伊宁市民政局协议离婚离婚。离婚协议约定：“……。二、子女抚养、抚养费及探望权：1、女儿涂昊玥由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方应于每月20日前支付2000元给女方作为女儿的抚养费，男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中指定的赵安静工行银行账号：6212263006001511272.由于在物价逐渐上升的情况以每年10%递增涂昊玥抚养费（直到孩子大学毕业独立生活为止）。……。”现原告以被告涂英恺未支付抚养费为由诉至本院。
上述事实，有离婚证，常住人口登记卡，离婚协议书及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告涂昊玥的父母赵安静、被告涂英恺在离婚协议中约定原告由其母亲赵安静抚养，被告支付每月2000元的抚养费并每年递增10%。被告在离婚后就应当按照离婚协议的约定支付抚养费，故原告要求被告支付抚养费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩、质证的权利及拒不履行举证义务，由此造成的法律后果由其自行承担。
现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂英恺于本判决生效之日起十五日内支付原告涂昊玥抚养费28400元（自2014年11月至2016年1月，每年递增10%）；
二、被告涂英恺自2016年2月起每月20日前支付原告涂昊玥抚养费2200元至2016年11月，此后每年在原基础上按10%递增直至原告涂昊玥独立生活时止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半实际收取255元，由被告涂英恺负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一六年二月十五日
书记员 谢慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16097号
原告：陈卓莉。
被告：李韵华。
原告陈卓莉与被告李韵华民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈卓莉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金7080元。事实与理由：被告于2016年4月至7月期间向原告借款7080元，并向原告写下欠条一份，但一直未还款。
被告李韵华未答辩。
经审理查明，被告于2016年4月至7月期间向原告借款7080元。2016年7月31日，被告向原告出具欠条，载明其欠原告7080元。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。原告向被告出借7080元，双方未约定具体的还款时间，故原告可以随时要求被告偿还。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李韵华应于本判决生效之日起五日内向原告陈卓莉偿还借款本金7080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 古学梅
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初594号
原告：贾玉玲。
被告：兴隆矿务局集体经济总公司。
法定代表人：司志平，职务总经理。
委托诉讼代理人：董晓光,该公司社保人员。
原告贾玉玲与被告兴隆矿务局集体经济总公司劳动争议一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉玲、被告委托诉讼代理人董晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于1979年12月至1984年8月期间存在劳动合同关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年12月1日至1984年8月期间与被告建立劳动关系，在被告的综合厂、理发馆从事生产工作。1984年9月转为原兴隆矿务局全民正式工。2012年4月5日，原告在办理退休手续时发现工龄未从1979年12月连续计算。为此，原告多次与承德兴隆矿业有限责任公司（原兴隆矿务局）协商此事，未果。2016年8月8日，原告为此向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会以申请主体不合格为由不予受理。为此，依照法律规定提起诉讼。
经审理本院认为，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起开始施行，未修改前的《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起开始施行。法不溯及既往是法律的一般原则，《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》无法规范原告请求确认其于1979年12月至1984年8月期间与被告存在劳动合同关系之主张；原告应找相关单位解决，而不应由法院受理。被告为原告出具相关证明，证明原告于1979年12月1日在被告处转为集体固定工，1984年8月招为兴隆矿区局全民固定工。被告的出证行为实质上已为原告进行了解决。庭审中，原告承认其起诉目的是因为接续连续工龄的手续材料不全，欲通过诉讼得到相关法律文书作为办理接续连续工龄的材料之用；被告认可兴隆煤矿于1984年出具的兴煤集字（84）第14号文件，内容为同意原告自愿离职的报告，请即办理其离职应办的手续；被告亦认可原告于1979年12月至1984年8月期间是被告处的集体固定工。故，原告请求法院依法确认其与被告于1979年12月至1984年8月期间存在劳动合同关系的主张，于事实无据。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》对原告于1979年12月至1984年8月期间是集体固定工的事实无法进行法律上的定性与评价。故，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾玉玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 高闯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 申圳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第23号
申请人：吴石海。
委托代理人（特别授权代理）：吴小华。
被申请人：舒灵婷。
担保人：吴小华，1969年2月14日出生，住浙江省衢州市柯城区七里乡少岭坞村**号。
申请人吴石海因与被申请人舒灵婷诉前财产保全一案，申请人吴石海于2015年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人舒灵婷银行存款300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒灵婷银行存款300000元；
二、查封担保人吴小华所有的车牌号为浙h×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程林珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨孟琦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异37号
异议人德州北辰进出口贸易有限公司，住所地山东省武城县漳南街北东风路东。
法定代表人许延强，总经理。
申请执行人唐辉，男，1975年4月5日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人孟庆林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人孟庆林，男，1956年9月21日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人武城县武城镇鲁北加油站，住所地山东省武城县武城镇前坡村北省道254线35公里处路东。
负责人孟凡辰，该加油站总经理。
被执行人孟凡辰，男，1981年3月21日生，汉族，住山东省武城县城区。
在本院执行申请执行人唐辉与被执行人德州北辰复合材料有限公司、孟庆林、武城县武城镇鲁北加油站、孟凡辰借款合同纠纷一案中，异议人对本院拍卖被执行人所有的位于武城县城北的鲁北加油站（含加油设备、油罐、地上建筑物）和土地使用权（证号：09年020号，地号：A－1－218）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人德州北辰进出口贸易有限公司称，2014年3月14日，被执行人德州北辰复合材料有限公司与武城县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定被执行人向信用联社借款450万元，信用联社依约支付上述借款，同日，信用联社与被执行人北辰公司、孟凡辰签订《最高额抵押合同》，约定被执行人北辰公司、孟凡辰在借款540万元范围内承担最高额抵押担保责任。2015年5月19日，异议人与信用联社达成债权转让协议，约定将信用联社持有的被执行人北辰复合公司4568073.41元债权和最高额抵押权全部转让给异议人。因此，异议人对涉案房产及土地享有最高额抵押权，法院拍卖价款应当予以提存或向异议人优先清偿。
申请执行人唐辉称，异议人没有提供抵押清单，无法看出当时抵押的财产就是本案拍卖的财产，另外《抵押合同》约定的办理抵押登记的时间与两份《他项权利证明书》时间不符，显然异议人将不相干的两份合同和两份他项权利证明书拼凑到一起，以期达到对抗执行的目的，综上，异议人对拍卖房产及土地不享有任何权利，请求驳回异议人的异议。
本院查明，申请执行人唐辉与被执行人德州北辰复合材料有限公司、孟庆林、武城县武城镇鲁北加油站、孟凡辰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1428执487号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孟凡辰和武城县武城镇鲁北加油站房产（产权证号为××号）、土地（武国用2009第20号）及设备等整体财产。异议人以对涉案房地产享有最高额抵押权为由提出异议。
本院认为，异议人认为对法院查封的财产有优先权、担保物权，应当直接申请参与分配主张优先受偿权，分配方案作出后，如果有异议再通过分配方案异议、分配方案异议之诉程序予以救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人德州北辰进出口贸易有限公司的申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省德州市中级法院申请复议。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 齐晓阳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执异37号异议人德州北辰进出口贸易有限公司，住所地山东省武城县漳南街北东风路东。法定代表人许延强，总经理。申请执行人唐辉，男，1975年4月5日生，汉族，住山东省武城县。被执行人德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。法定代表人孟庆林，该公司执行董事兼总经理。被执行人孟庆林，男，1956年9月21日生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人武城县武城镇鲁北加油站，住所地山东省武城县武城镇前坡村北省道254线35公里处路东。负责人孟凡辰，该加油站总经理。被执行人孟凡辰，男，1981年3月21日生，汉族，住山东省武城县城区。在本院执行申请执行人唐辉与被执行人德州北辰复合材料有限公司、孟庆林、武城县武城镇鲁北加油站、孟凡辰借款合同纠纷一案中，异议人对本院拍卖被执行人所有的位于武城县城北的鲁北加油站（含加油设备、油罐、地上建筑物）和土地使用权（证号：09年020号，地号：A－1－218）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人德州北辰进出口贸易有限公司称，2014年3月14日，被执行人德州北辰复合材料有限公司与武城县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定被执行人向信用联社借款450万元，信用联社依约支付上述借款，同日，信用联社与被执行人北辰公司、孟凡辰签订《最高额抵押合同》，约定被执行人北辰公司、孟凡辰在借款540万元范围内承担最高额抵押担保责任。2015年5月19日，异议人与信用联社达成债权转让协议，约定将信用联社持有的被执行人北辰复合公司4568073.41元债权和最高额抵押权全部转让给异议人。因此，异议人对涉案房产及土地享有最高额抵押权，法院拍卖价款应当予以提存或向异议人优先清偿。申请执行人唐辉称，异议人没有提供抵押清单，无法看出当时抵押的财产就是本案拍卖的财产，另外《抵押合同》约定的办理抵押登记的时间与两份《他项权利证明书》时间不符，显然异议人将不相干的两份合同和两份他项权利证明书拼凑到一起，以期达到对抗执行的目的，综上，异议人对拍卖房产及土地不享有任何权利，请求驳回异议人的异议。本院查明，申请执行人唐辉与被执行人德州北辰复合材料有限公司、孟庆林、武城县武城镇鲁北加油站、孟凡辰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1428执487号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孟凡辰和武城县武城镇鲁北加油站房产（产权证号为××号）、土地（武国用2009第20号）及设备等整体财产。异议人以对涉案房地产享有最高额抵押权为由提出异议。本院认为，异议人认为对法院查封的财产有优先权、担保物权，应当直接申请参与分配主张优先受偿权，分配方案作出后，如果有异议再通过分配方案异议、分配方案异议之诉程序予以救济。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人德州北辰进出口贸易有限公司的申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省德州市中级法院申请复议。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  徐建国二〇一八年六月十九日书 记 员  齐晓阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4442号
原告：刘文生，男，1948年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区大猷街***号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘剑伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周丽红，女，1971年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘文生与被告周丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令借款人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘文生的委托代理人刘剑伟到庭参加诉讼，被告周丽红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月17日，被告周丽红向原告刘文生借款17000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨归还借款，被告未有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽红于本判决生效后五日内归还原告刘文生借款本金人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周丽红负担；公告费300元，由原告刘文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4442号原告：刘文生，男，1948年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区大猷街***号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘剑伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周丽红，女，1971年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘文生与被告周丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令借款人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘文生的委托代理人刘剑伟到庭参加诉讼，被告周丽红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年9月17日，被告周丽红向原告刘文生借款17000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨归还借款，被告未有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周丽红于本判决生效后五日内归还原告刘文生借款本金人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告周丽红负担；公告费300元，由原告刘文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  周丽萍二〇一七年十月十日代书 记员  陈 军???
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第819号
申请执行人：石某某，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张某某，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人石某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3099号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，申请执行人可在每周周六的上午10时至下午5时探望其子石某乙，探望时由石某某负责接送。
本案在执行中，申请执行人石某某于2015年1月8日，以与被执行人张某某无法对儿子的探视达成共识，为避免对儿子石af某乙的成长造成伤害为由，向本院申请撤销执行�为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3099号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一五年一月八日
书记员 刘兵
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1712号
原告：刘某某。
委托代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙、子李某丙分别由原、被告抚养。事实和理由：原、被告双方1998年在深圳打工时相识，1999年7月1日登记结婚。2000年1月14日生育一女名李某乙，2005年1月10日生育一子名李某丙（现均在监利上学）。因婚前缺乏了解，双方性格不合，自2010年起分居生活至今，2015年原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，至今双方感情没有好转，故再次诉至法院。
被告李某甲未到庭，但其哥哥李某丁及母亲到庭参加旁听，被告李某甲庭审前向本庭打电话表示因工作原因不方便回家参加开庭，同意原告在诉状中所主张的事实，同意原告的离婚诉求，但要求婚生子、女均由其抚养，且不要求原告承担小孩抚养费。
本院认为，被告李某甲承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。本案原、被告虽系合法夫妻关系，但双方婚后长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求离婚，被告亦表示同意，对原告的离婚诉求，本院依法予以支持；婚生子、女长期在监利生活、读书，随被告及其家人生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由被告抚养较为适宜，虽然被告不要求原告承担小孩的抚养费用，但不妨碍原告自愿对子女尽义务。因被告本人未到庭，对原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，本庭无法查明，如双方对此存有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告李某甲负担抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 胡晓红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异49号
案外人：张涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人：马佃卫，男，1972年4月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山新华重型减速机械厂，住所地博山区东域城工业园内。统一社会信用代码：91370304727561028A。
法定代表人：崔新军。
被执行人：崔新军，男，1960年5月15日出生，汉族，住博山区。
本院在执行马佃卫申请执行博山新华重型减速机械厂、崔新军民间借贷纠纷一案中，案外人张涛于2018年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院在执行（2018）鲁0304执668号执行裁定书过程中，查封益杰龙凤苑地下1-51号车位一处及1-107号储藏室（建筑面积14.02平方米），因该财产早已属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行措施。
案外人提供证据如下：协议书一份。
本院查明，马佃卫与崔新军、崔德民、宋峰、徐本峰、崔春杨、于安兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）鲁0304民初3172号民事判决书。判决书生效后，崔新军未履行生效法律文书确定的义务，马佃卫向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月1日查封了被执行人崔新军位于益杰龙凤苑地下1-51号车位及1-107号储藏室。现案外人张涛向本院提出异议，要求中止对益杰龙凤苑地下1-51号车位及1-107号储藏室的查封措施。
案外人张涛向本院提交了由崔新军作为甲方由其作为乙方于2017年7月10日签定的协议书一份，内容为：“甲方于2016年3月20借得乙方承兑汇票壹份，金额计壹拾万元正…现因甲方资金周转发生困难，没能按约定日期归还乙方，双方协商（一）将甲方名下益杰龙凤苑居所储藏室壹套（1-107）14.02㎡及地下停车位壹处（1-51）抵顶给乙方双方清帐…”，案外人张涛主张益杰龙凤苑地下1-51号车位及1-107号储藏室已归其所有，要求中止对上述财产的查封措施。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人张涛虽主张在本院查封之前被执行人崔新军已与其签订协议书将涉案财产抵账，涉案财产应属其所有。但案外人张涛向本院提交的证据不足以证明其系涉案财产权利人且其权利足以排除执行。因此，对于案外人张涛要求中止对位于益杰龙凤苑地下1-51号车位及1-107号储藏室查封措施的异议主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张涛的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年七月九日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初68号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人麻某甲，男，傈僳族，1978年1月6日生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年1月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人麻某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、任娜出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月22日6时35分，民警在开展吸毒人员收戒活动中将被告人麻某甲抓获，现场查获疑似枪支一支、毒品海洛因1.07克。经查，现场查获的疑似枪支系被告人麻某甲所有，且被告人麻某甲系吸毒人员。经鉴定，该支疑似枪支为自制火药枪，以火药为动力进行发射。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人麻某甲的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人麻某甲对公诉机关的指控无异议且当庭认罪。
经审理查明，2015年12月22日，陇川县公安局护国派出所民警开展收戒吸毒人员行动中，将被告人麻某甲抓获，当场查获疑似枪支一支、疑似铜炮帽一盒、疑似火药一瓶、毒品海洛因1.07克。经鉴定，该支疑似枪支为自制火药枪，以火药为动力进行发射。
另查明，查获的疑似枪支系被告人麻某甲所持有，且被告人麻某甲系吸毒人员。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人麻某甲的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年12月22日，陇川县公安局护国派出所民警开展收戒吸毒人员行动，将麻某甲抓获，民警进行搜查，当场查获毒品海洛因可疑物两瓶、疑似枪支一支、疑似铜炮帽一盒、疑似火药一瓶。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实查获的疑似枪支一支，疑似铜炮帽一盒、疑似火药一瓶、毒品海洛因可疑物两瓶被陇川县公安局护国派出所依法扣押的情况。
4、辨认笔录、现场示意图、现场照片、查获的疑似枪支、火药以及毒品海洛因可疑物照片。证实查获枪支、火药等以及毒品海洛因可疑物的情况，被告人对此进行了指认。
5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]213号鉴定文书、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]31号毒品检验报告书、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的疑似枪支是自制火药枪，以火药为动力进行发射。送检的可疑毒品检材中检出海洛因成份。该鉴定意见已告知被告人。
6、证人证言。证人麻某乙证实民警查获的枪支持有人系被告人麻某甲。
7、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.07克。
8、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人麻某甲系吸毒人员的情况。
9、被告人供述。被告人麻某甲供述了其非法持有枪支的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人麻某甲的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人麻某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人麻某甲能如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人麻某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。）
二、扣押的自制枪支一支、疑似火药一瓶、疑似铜炮帽一盒、毒品海洛因1.07克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗永宁
审 判 员 吴兴香
人民陪审员 刀晓阮
二〇一六年八月二日
书 记 员 李东芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初561号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人石源，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人石源犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人石源及辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日20时40分许，被告人石源饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车行驶至珠海市香洲区双竹街交兴柠街路口时，被民警当场查获。经抽取血样检验，被告人石源血液中检出乙醇成分，含量为125.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人石源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1的证言，醉酒驾驶测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人石源血液中酒精含量较低，情节比较轻微，且归案后如实供述罪行，没有犯罪前科，是初犯。
本院认为，被告人石源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石源归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该点辩护意见成立，予以采纳。根据被告人石源的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年五月十八日
书记员 朱智贤
韩天野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更967号
罪犯黄梓侨。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)揭中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人黄梓侨犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过�审审理，于2009年2月23日作出(2009)粤高法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄梓侨在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2025年8月30日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄梓侨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄梓侨减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄梓侨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余442分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄梓侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄梓侨予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执119号之一
申请执行人安徽智成实业有限公司，组织机构代码70495574-5，住所地安徽省黄山市徽州区黄平路9号。
法定代表人杨明智，该公司总经理。
委托代理人程益民，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被执行人上海颌志塑料制品有限公司，组织机构代码31241460-8，住所地上海市宝山区石太路3605号-23。
法定代表人单青强，该公司总经理。
申请执行人安徽智成实业有限公司与被执行人上海颌志塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初1号民事判决书，该案执行标的货款155200元及违约金、诉讼费用3243.5元、执行费2486元，已执行到位货款47770.5元、诉讼费用3243.5元及执行费2486元，未执行到位货款107429.5元及违约金。
本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人上海颌志塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人上海颌志塑料制品有限公司有可供执行的财产。后本院依申请将被执行人上海颌志塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人上海颌志塑料制品有限公司的法定代表人单青强及股东王亚旗采取限制高消费措施。本院向申请执行人安徽智成实业有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人安徽智成实业有限公司对本院的执行结果表示认可。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1004民初1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年七月三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执119号
申请执行人安徽智成实业有限公司，组织机构代码70495574-5，住所地安徽省黄山市徽州区黄平路9号。
法定代表人杨明智，该公司总经理。
被执行人上海颌志塑料制品有限公司，组织机构代码31241460-8，住所地上海市宝山区石太路3605号-23。
法定代表人单青强，该公司总经理。
本院依据申请人安徽智成实业有限公司提交的诉讼保全申请，于2018年1月10日依法作出（2018）皖1004民初1号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海颌志塑料制品有限公司的银行存款人民币171527.89元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2018年1月15日通过全国总对总司法查控系统网络冻结被申请人上海颌志塑料制品有限公司在XXXXXX行开户账号为XXXXXX，应冻结金额171527.89元。后本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初1号民事判决书，责令被执行人上海颌志塑料制品有限公司履行法律义务，但被执行人上海颌志塑料制品有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海颌志塑料制品有限公司的银行存款人民币174897.5元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年四月十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1072号
申请执行人王振东，男，居民。
被执行人杨甲伟，男，居民。
被执行人徐彦虎，男，出生年月日不详。
本院（2015）聊东商初字第2081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨甲伟、徐彦虎应承担债务32000元，已履行0元，尚欠债务32000元。本院于2016年5月23日冻结了被执行人徐彦虎的银行存款1027.7元，于2016年6月12日查封了被执行人徐彦虎名下的鲁P号、鲁P号汽车两辆。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。本院于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1072号之二
申请执行人王振东，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人杨甲伟，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人徐彦虎，男，1974年10月12日出生，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东商初字第2081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐彦虎有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐彦虎名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年六月二日
书记员 王斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初926号
原告刘坤，男，汉族，1979年10月20日出生。
原告委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告齐辉，男，汉族，1987年3月25日出生。
原告刘坤诉被告齐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人尹凯到庭参加了诉讼。被告齐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称：本案被告于2013年12月2日向陈再生借款60000元并约定于2014年12月2日还款，逾期不还按欠款金额日千分之一支付违约金。2015年4月13日，陈再生将其对被告齐辉的债权转让给原告，在联系不上被告的情况下，陈再生于2015年7月21日在河南商报上登报通知了齐辉债权转让一事并告知及时履行还款义务，但被告一直不予还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及逾期还款违约金20000元共计80000元并承担本案诉讼费用。
原告刘坤为支持其主张向法庭提交的证据有：1、借条1份；2、债权转让协议、收条各1份；3、2015年7月21日河南商报1份；4、中国光大银行对私客户对账单1份。
被告齐辉未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告刘坤提交的证据认证如下：被告齐辉未到庭质证，经审核，本院认为，原告提交的证据相互印证能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告刘坤庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年12月2日，被告齐辉向陈再生借款60000元，陈再生通过中国光大银行向被告转款27000元及支付部分现金，被告向陈再生出具了一份借条，该借条主要载明“今借陈再生人民币陆万（￥60000）元整，还款期为2014年2月2日13时，逾期不还按欠款额日千分之一支付违约金”。2015年4月13日，陈再生与原告签订了一份债权转让协议，将其对被告齐辉的债权以85200元的对价转让给原告刘坤。2015年7月21日，陈再生在《河南商报》刊登《债权转让公告》，将对齐辉所欠的60000元债权转让给原告并告知被告自公告发布之日起向原告履行还本付息义务。之后，原告以被告未还款为由，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告齐辉向陈再生借款60000元，陈再生后将该债权转让给原告并登报通知了被告，这些事实由原告提交的借条、债权转让协议、2015年7月21日河南商报、中国光大银行对私客户对账单等在卷为凭，且相互印证，由此，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告有义务向原告清偿上述债务。关于原告诉求的违约金，根据公平、诚信原则，依据相关法律及司法解释的规定，本院认为，违约金以借款60000元为基数，按30%计算为18000元较为适宜，超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐辉于本判决生效之日起十日内向原告刘坤偿还借款本金60000元及违约金18000元，合计78000元；
二、驳回原告刘坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元合计2060元，原告刘坤负担160元，被告齐辉负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 时园园
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第52号
原告张德发，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县下二台乡赵家村民委*组。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告中国财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人田威，系中国财产保险股份有限公司双辽支公司经理。
委托代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
原告张德发与被告中国财产保险股份有限公司双辽支公司赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德发的委托代理人王德志到庭参加了诉讼，被告中国财产保险股份有限公司双辽支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年其所有的车辆吉A-421**号亚星牌大型普通客车在被告处保险，保险单号为2010-815号，该车辆在2010年9月22日（即保险期内）发生交通事故，造成两轮电动车驾驶人樊兆昌受伤，经双辽市交警大队认定张金龙负事故的主要责任，樊兆昌负事故的次要责任，乘车人王后利无事故责任。经双辽市法院（2010）双茂民初字第192号民事调解书，原告已向樊兆昌履行给付义务，被告在事故理赔时没有在交强险限额内给付伤残赔偿金，现樊兆昌经重新鉴定为九级和十级伤残，按照吉林省高院颁发的2009年度人身损害赔偿计算标准，伤残赔偿金为14502.50元（4932.74元×14年×21%）。故诉至法院要求被告在交强险限额内给付樊兆昌伤残赔偿金并承担诉讼费用。
本院认为，原告并未提供任何证据证明其已向樊兆昌履行了赔付义务，其不具备作为本案原告的诉讼主体资格，原告的具体诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张德发的起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年八月一日
书 记 员 崔家铭
贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2523刑初8号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人多杰扎西，男，1968年2月24日出生于青海省贵南县，藏族，牧民，住贵德县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人多杰扎西涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉，被告人多杰扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年10月5日，被告人多杰扎西酒后驾驶小型普通客车沿西久公路由西向东行驶，23时8分许，当该车行驶至省道西久公路贵德县上刘屯处时，与相对方向被害人许某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定被告人多杰扎西的血醇浓度为260.8mg/100ml。
经贵德县交警大队现场勘察及调查认定：多杰扎西负此事故的全部责任，许某无责任。
案发后，被告人多杰扎西与被害人许某达成协议，并取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、到案经过、证据保全决定书、保全清单及发还清单、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故协议书及谅解书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，公诉机关据此认为，被告人多杰扎西在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年10月5日，被告人多杰扎西酒后驾驶小型普通客车沿西久公路由西向东行驶，23时8分许，当该车行驶至省道西久公路贵德县上刘屯处时，与相对方向被害人许某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定被告人多杰扎西的血醇浓度为260.8mg/100ml。经贵德县交警大队现场勘察及调查认定：多杰扎西负此事故的全部责任，许某无责任。
案发后，被告人多杰扎西与被害人许某达成协议，并取得被害人谅解。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、到案经过、证据保全决定书、保全清单及发还清单、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故协议书及谅解书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人多杰扎西违犯交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人多杰扎西血醇浓度为260.8mg/100ml，从重处罚。案发后，被告人多杰扎西与被害人达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人多杰扎西如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人多杰扎西的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人多杰扎西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 花
二〇一八年一月九日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2003.10.28时效性已被修订的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1602民初236号
原告：杨洪霞，女，1977年5月24日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王卫清（与�告杨洪霞系夫妻关系），住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告：山东滨州城建集团三公司，住所地滨州市滨城区黄河一路515号11，统一社会信用代码91371600737214038N。
法定代表人：张立锋,该公司经理。
被告：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号，统一社会信用代码91371600166891413F。
法定代表人：曹庆训，该公司经理。
委托诉讼代理人：高欣新，男，系被告山东滨州城建集团三公司副经理。
原告杨洪霞与被告山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，已发适用简易程序，公开开�进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告钢管、扣件、丝杠租赁费计108175元；扣件、丝杠赔偿款7188元；违约金66624元，以上计181987元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日，原被告签订机械设备及周转材料租赁合同一份，被告租用原告杨洪霞架杆、丝杠、钢管用于被告所承建的滨城区山柳刘工地。另，合同中对租赁价格及赔偿价格、违约责任等均有约定。合同签订后，原告依约履行了自己的全部出租义务，但是至今，被告仍欠原告租赁费、丢失赔偿费、违约金等计181987元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司支付原告杨洪霞租赁费120000元，2017年4月10日前支付租赁费60000元，2017年8月15日�支付剩余租赁费60000元；
二、如不能按照上述协议履行，被告山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司自愿承担违约金10000元；
三、案件受理费3999元，减半收取2000元，由原告杨洪霞承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事签收后，即具有法律效力。
审判员 宋传媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 任亚茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13268号
原告深圳市XXXX文化传播有限公司。
法定代表人李锦X，该司董事长。
委托代理人谭X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXXX有限公司。
法定代表人高小X。
原告深圳市XXXX文化传播有限公司诉被告深圳市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭X到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：包装盒等印刷制品；
二、合同签订情况：未签订书面合同，原、被告建立长期的交易合作关系，被告通过电话或口头的方式向原告下订单，原告根据被告的要求生产加工并送货上门；
三、付款期限及方式约定：，一般要求被告月结，但被告存在拖欠货款的情况，2015年11月份以后，被告累计拖欠原告货款42240元，双方于2016年6月2日进行对帐，被告对拖欠货款的事实予以盖章确认；
四、违约责任约定：未明确约定；
五、被告是否支付过款项：否，被告于2016年7、8月份分别向原告开具各20000元的支票，因被告帐户余额不足，无法兑现；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币42240元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算，以42240元为基数，自2016年6月2日起算至被告实际付清还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告深圳市XXXX文化传播有限公司与被告深圳市XXXX有限公司之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有对账单及支票为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款并支付利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市XXXX有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市XXXX文化传播有限公司支付货款人民币42240元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算，以42240元为基数，自2016年6月2日起算至被告实际付清还款之日止）。
本案诉讼费876元，适用简易程序减半收取438元（原告已预交），由被告深圳市XXXX有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十月十一日
书记员 陈桂兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00166-7号
申请执行人朱建华，男，1970年12月4日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼，组织机构代码56273197-2。
法定代表人秦军，总经理。
被执行人秦军，男，1976年9月12日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。
本院申请执行人朱建华与被执行人湖北锦城置业有限公司、秦军民间借贷及追偿权纠纷二案，于2015年7月31日向被执行人湖北锦城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北锦城置业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还朱建华借款本金6334466.62元，并向申请执行人朱建华支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费43750元、执行费73144元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂掇刀执字第00166-2号执行裁定书，查封被执行人湖北锦城置业有限公司对虎牙关市场享有的经营权。2016年12月18日，申请执行人朱建华与被执行人湖北锦城置业有限公司、秦军签订了经营权抵偿债务协议书，三方均同意用被执行人湖北锦城置业有限公司享有的位于荆门市忠勇路北侧的虎牙关市场的经营权29个摊位的经营权及16个商铺的经营权抵偿申请执行人朱建华借款4334466.62元、迟延履行金、案件受理费、财产保全申请费及执行费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北锦城置业有限公司享有的从交付之日至2054年1月30日止的位于荆门市忠勇路北侧的虎牙关市场的经营权29个摊位的经营权及16个商铺的经营权抵偿申请执行人朱建华借款4334466.62元、迟延履行金、案件受理费、财产保全申请费及执行费。
二、上述商铺及摊位交付时间以签订的商铺租赁经营合同为准，由被执行人湖北锦城置业有限公司负责交付。即交付时间分别为一层52号摊位于2021年5月1日交付，一层32A、33、34号摊位于2022年1月1日交付，一层27、28号摊位于2022年3月29日交付，一层1、2、3、4、7、8、15、26、32、48、49号摊位于2022年4月1日交付，一层9、16号摊位于2022年4月2日交付，一层5、11、12、14号摊位于2022年5月1日交付，一层41号摊位于2022年5月10日交付，一层13号摊位于2022年5月15日交付，一层6号摊位于2022年5月31日交付，一层46号摊位于2022年8月1日交付，一层50、51号摊位于2024年6月1日交付，一层20、38、52、54、57、67、68号商铺于2034年4月1日交付，一层43号商铺于2034年3月2日交付，一层41、56号商铺于2034年4月30日交付，一层45、46、47、48、49、50号商铺于2036年4月1日交付。
三、上述商铺及摊位从交付之日至2054年1月30日止的经营权由申请执行人朱建华享有。
四、案件受理费43750元、执行费73144元，合计116894元由申请执行人朱建华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 艾宏洲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初474号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：张维宝，男，1961年3月9日生，汉族，农民。
被告：张荣（张维宝妻子），女，1963年1月9日生，汉族，农民。
被告：陈艳华，女，1977年4月10日生，汉族，农民。
被告：丁艳双（陈艳华丈夫），男，1976年3月15日生，汉族，农民。
被告：齐文华，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。
被告：张立萍（齐文华妻子），女，1973年2月10日生，汉族，农民。
被告：王春孝，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。
被告：孙术平（王春孝妻子）,女，1969年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告张维宝、张荣、陈艳华、丁艳双、齐文华、张立萍、王春孝、孙术平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张维宝、张荣、陈艳华、丁艳双、齐文华、张立萍、王春孝、孙术平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张维宝偿还借款本金及利息30980.10元；2.要求其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由八被告承担。事实及理由：2013年3月6日原告与被告张维宝、张荣、陈艳华、丁艳双、齐文华、张立萍、王春孝、孙术平签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年3月6日，原告与被告张维宝、张荣、陈艳华、丁艳双、齐文华、张立萍、王春孝、孙术平联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张维宝、陈艳华、齐文华、王春孝每人分别发放贷款30000.00元、45000.00元、20000.00元、45000.00元；四被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年3月6日至2014年5月6日，年利率14.58%，被告陈艳华、齐文华、王春孝已经还清贷款，被告张维宝尚欠本金22635.31元。
被告张维宝、张荣、陈艳华、丁艳双、齐文华、张立萍、王春孝、孙术平，未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视被告张维宝、张荣、陈艳华、丁艳双、齐文华、张立萍、王春孝、孙术平弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告海伦市邮储银行与被告张维宝、张荣、陈艳华、丁艳双、齐文华、张立萍、王春孝、孙术平签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，八被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年3月6日，原告与被告张维宝、张荣、陈艳华、丁艳双、齐文华、张立萍、王春孝、孙术平联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张维宝、陈艳华、齐文华、王春孝每人发放贷款30000.00元、45000.00元、20000.00元、45000.00元；四被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年3月6日至2014年5月6日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。现只有被告范有影未按约定的期限偿还借款，截至2015年12月28日，被告张维宝欠原告贷款本金及利息30980.10元（本金22635.31元）。上述事实，有原告陈述、八被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告张维宝、张荣、陈艳华、丁艳双、齐文华、张立萍、王春孝、孙术平签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与八被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告张维宝偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，其余六被告根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维宝、张荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金22635.31元及利息（2013年3月6日至2014年5月6日利息按年利率14.58%，2014年5月6日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
二、被告陈艳华、丁艳双、齐文华、张立萍、王春孝、孙术平对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.00元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵东光
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初913号
原告陈某，男，1968年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告徐某，男，1971年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款17000元以及承担诉讼费。事实和理由：2013年2月8日,被告从我处借款17000元，为我出具借据一枚，未约定利息和还款时间,此款经多次索要,被告支拖不还。
被告徐某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年2月8日,被告从原告处借款17000元，为原告出具借据一枚,未约定利息和还款时间。此款经原告催要,至今未还。
本院认为，被告借原告款，有其为原告出具的借据证明该事实存在，被告应履行偿还借款的义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告作为债权人有权向债务人主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后立即偿还借原告陈某款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐井华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第75号
原告：王某某，女，1982年5月1日出生，汉族。
被告：牟某某，男，1983年7月13日出生，汉族。
原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，夫妻无共同语言，无感情，要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告牟某某在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月7日经人介绍登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚后一个月内感情尚可，后因性格差异及生活琐事发生争吵，双方于2013年4月分居生活至今。现原告以夫妻无共同语言、无感情为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告牟某某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。原、被告婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后未建立起真挚的夫妻感情，致双方经常为家庭琐事吵闹，原告离婚态度坚决，且被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，也体现出其对婚姻家庭的消极态度。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告牟某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初884号
原告承德赛诺自动化设备制造有限公司，住所地承德市水泉沟。
法定代表人韩成国，职务董事长。
委托诉讼代理人朱先达，河北久兴律师事务所律师。
被告广东爱尼智能家电制造有限公司，住所地广东省顺德区。
法定代表人陈勇良，职务总经理。
原告承德赛诺自动化设备制造有限公司与被告广东爱尼智能家电制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告承德赛诺自动化设备制造有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德赛诺自动化设备制造有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费13000.00元，减半收取为6500.00元，由原告负担。退回原告6500.00元。
审判员 李仕军
二〇一七年三月二十一日
书记员 左明玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15217号
原告：欧阳君，女，1983年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈杰，浙江泰航律师事务所律师。
委托代理人：郑英师，浙江泰航律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1979年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙玉林，男，1954年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙某1，男，2004年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：孙某2，男，1979年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道华丰社区*组天和华丰苑***号。系被告孙某1之父。
原告欧阳君（下称原告）为与被告孙某2、孙玉林、孙某1（下称三被告）分家析产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杰、郑英师，被告孙某2、孙玉林及其被告孙某1的法定代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告孙某2原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即被告孙某1，被告孙某2为被告孙玉林之子。家庭主要的财产为杭州市××区××街道××社区××天和××号房屋，该房屋为原告和被告孙某2在婚姻存续期间建造，为家庭共有财产。原告和被告孙某2因性格不合，于2016年8月30日在杭州市余杭区人民法院调解离婚。民事调解书约定：“原告孙某2与被告欧阳君离婚；原、被告婚生子孙某1由原告孙某2抚养教育，被告欧阳君自2016年9月起至儿子独立生活止，每月支付儿子抚养费500元，按月支付；夫妻共同财产浙Ａ×××××威乐牌小型汽车一辆归原告孙某2所有，原告孙某2折价补偿被告欧阳君2万元，于2016年9月10日前付清。”但所涉共有的杭州市××区××街道××社区××天和××号房屋未作分割。故原告诉至法院，诉讼请求：1、�令分割杭州市××区××街道××社区××天和××号房屋，其中原告得四分之一份额；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、（2016）浙0110民初9951号民事调解书一份，用以证明原告与被告孙某2已于2016年8月30日经法院调解离婚，以及双方对财产分割作出约定的事实。
2、原、被告户籍信息四份，用以证明原、被告之间系家庭成员关系的事实。
3、余杭区私人住宅用地呈报表一份，用以证明案涉房屋原、被告于2004年12月10日申请建房，并于2005年1月13日由杭州市余杭区国土资源局及杭州市余杭区人民政府同意建房的事实。
被告孙某2、孙某1答辩称：房屋属于拆迁安置房，之前是被告孙某2父亲名下的房屋，征用之后再作分割的。目前这个房子不是原告与被告孙某2两夫妻钱赚来造起�的，这个房子是被告孙某2父亲建造的房屋被征用后所分得的拆迁安置房。原告离婚后没有支付给儿子孙某1抚养费，车辆折价款2万元被告孙某2已经支付给原告了。
被告孙玉林答辩称：被告孙玉林辛辛苦苦建造这个房屋，当时被告孙某2才5岁，被告孙玉林有两个儿子，到被告孙某218岁时，被告孙玉林辛辛苦苦凑钱将房屋造成了三间三层，本来不征用的话，还是老房子了，现在原告居然想要拿房子。本来被告孙某2户口是在被告孙玉林那里的，后来两个儿子长大了分家了，被告孙玉林户口挂在被告孙某2户中。现在，原告还要拿被告孙玉林的房子，等于拿被告孙玉林的心血钱。因两兄弟分家了，被告孙玉林只能挂在被告孙某2户中。
三被告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、收据、银行进账单各一份（复印件），用以证明老房子�迁后购买了案涉房屋的事实。
2、存折一本，用以证明老房子拆迁后征用款打入被告孙某2账户的事实。
庭审中，对原告提供的证据1-3，经三被告质证后均无异议本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，本院依法确认有效证据使用。
庭审中，对三被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1的真实性有异议，如果真的存在该原件，希望三被告予以调取。假设存在的话，质证如下：该款项进账单所缴纳的名字是被告孙某2，被告孙某2是该户家庭的户主，以被告孙某2的名义交进款项，不能代表被告孙某2的个人行为，是家庭行为。就该进账单及后面凭证，是没有办法明确该资金来源的，也就是被告孙某2所称的该资金全部由被告孙玉林提供，从进账单是无法看出来的，只是代表被告孙某2曾经交纳过该建设的工程款。该房屋的建造方式与房屋所有权是没有直接联系的，被告孙某2称该房屋是委托他人建造的，原告认为自行建造还是委托他人建造，与房屋建造好之后的所有权是无关的。原告已经向法庭提交了相关的房屋建造审批表，审批表上明确载明原告在房屋审批过程中是作为一个户口共同向相关政府部门申请建房的，而三被告提供的该组证据并不能否定以上事实的存在。因此，原告认为，原告作为该房屋的共同所有权人身份不容置疑。对证据2，该存折开户名是被告孙某2，并非被告孙玉林，被告孙某2代表了整个家庭进行拆迁费用提出、支出，是代表整个家庭的集体行为，并非被告孙某2个人行为。本院经审查后认为，对三被告提供的证据1、2，不能证明三被告的待证事实，原告的质证意见成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉�的事实相一致。
本院认为，现位于杭州市××区××街道××社区××天和××号房屋，于2004年12月10日由原、被告共四人向有关部门申请并经批准建造而成，该房屋应属于原、被告家庭共同共有财产。原告与被告孙某2已于2016年8月30日经本院调解离婚后，原告与三被告之间的共同共有关系终止。现原告要求分割家庭共同共有财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，对共同共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。三被告的辩称，不符合相关法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
位于杭州市余杭区闲林街道华�社区5组天和华丰苑285号房屋，原告欧阳君享有四分之一的产权份额。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某2、孙玉林、孙某1负担。
原告欧阳君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙某2、孙玉林、孙某1于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜 洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1616号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1637号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月18日23时30分许，被告人高某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经瑞安市院士路万松山隧道内，被交警设卡查获。当日23时45分许，被告人高某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月十日
（代）书记员 林余漫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1181号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人范某甲，男，1982年9月1日生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒、提供毒品于2013年4月24日被金华市公安局婺城分局处行政拘留各八天，合并执行十六天。因本案于2013年4月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2013年9月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2012年10月份的一天，被告人范某甲在其金华市宾虹路同心汽车租赁店内，容留陈某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2、2012年11月份的一天，被告人范某甲在其金华市宾虹路同心汽车租赁店内，容留陈某采用烫吸的方式吸食冰毒。
3、2013年1月份的一天，被告人范某甲在其金华市宾虹路同心汽车租赁店内，容留陈某、魏某采用烫吸的方式吸食冰毒。
4、2013年1月份的一天，被告人范某甲在其金华市宾虹路同心汽车租赁店内，容留陈某、魏某采用烫吸的方式吸食冰毒。
5、2013年1月份的一天，被告人范某甲在其金华市宾虹路同心汽车租赁店内，容留陈某、魏某采用烫吸的方式吸食冰毒。
6、2013年1月份的一天，被告人范某甲在其金华市宾虹路同心汽车租赁店内，容留范某乙采用烫吸的方式吸食冰毒。
7、2013年1月份的一天，被告人范某甲在其金华市宾虹路同心汽车租赁店内，容留范某乙采用烫吸的方式吸食冰毒。
2013年4月23日，被告人范某甲主动到金华市婺城区汤溪派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。2013年4月24日，被告人范某甲协助民警抓获涉嫌容留吸毒的犯罪嫌疑人范某乙，2013年7月范某乙因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，人口信息，行政处罚决定书，另案处理登记表，自首情节证明，立功情节证明，范某乙的归案经过，协助抓获嫌疑人登记表，范某乙的刑事判决书，证人范某乙、陈某、魏某的证言，被告人范某甲的供述和辩解，现场尿检检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲留容他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某甲具有自首、立功情节，依法予以从轻处罚。被告人范某甲有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日至2013年4月26日，2013年9月2日至2014年12月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟庆娟
二〇一三年九月二日
代书 记员 陈雅珍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特57号
申请人：钟献军，男，1969年10月22日出生，汉族，住武义县。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人钟献军、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人钟献军工资14500元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事�应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭