wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1299号
原告：浙江杭木钢模租赁有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇金火村杭木路868号（统一社会信用代码91330521672550152Y）。
法定代表人：章敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国标，该公司员工。
被告：唐子浩，男，1980年8月10日出生，汉族，家住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江杭木钢模租赁有限公司与被告唐子浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告浙江杭木钢模租赁有限公司不能提供被告唐子浩的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江杭木钢模租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年六月九日
代书 记员 章 萍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3795号
原告：铜鼓县汇丰物流有限公司，地址：江西省宜春市。
法定代表人：李璐，该公司经理。
委托代理人：袁某某，汉族，江西省宜春市人，该公司员工，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，江西省上高县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广州市萝岗区C。
负责人：李旭东，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告铜鼓县汇丰物流有限公司（下称汇丰物流公司）与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年07月06日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2018年08月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁某某，被告李某某，被告平安保险公司的委托代理人童辉义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年6月2日1时33分，被告李某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型货车，沿沪瑞线自东向西行驶至887公里00米处掉头时，与刘艺金驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生交通事故，致两车受损。经江西省高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李某某负事故全部责任，刘艺金不负事故责任。2018年6月21日，赣Ｃ×××××解放牌重型仓栅式货车的修复费用经高安匡正司法鉴定中心鉴定为26700元、花费鉴定费1500元，此次事故还造成原告施救费损失16135元，赣Ｃ×××××号重型货车在被告平安保险公司投保了车辆损失险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计44335元，并承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议，我持B2驾驶证驾驶车辆，事故车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告平安保险公司辩称：本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认。对高安匡正司法鉴定中心车辆损失鉴定“赣Ｃ×××××货车车损为26700元”提出异议，要求重新鉴定。赣Ｃ×××××的所有人铜鼓县汇丰物流有限公司自行委托高安匡正司法鉴定中心对其车辆修复费用进行评估，属于程序上的明显错误。对施救费16135元真实性、合法性、关联性均提出异议，不是专业施救队，而是利害关系人高安市宏瑞信息咨询有限公司出具，根据高速公路交通事故、故障车辆拖吊收费标准8-15吨以上货车和各种装货箱车，10公里以下拖车费540元，吊车费1440元，合计不超540+1440=1980元。应扣除赣Ｃ×××××无责交强险财产赔偿限额100元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明原、被告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（三）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费1500元票据，证明赣Ｃ×××××解放牌重型仓栅式货车的修复费用经鉴定为26700元；（四）施救费票据，证明施救损失16135元；（五）保险单，证明车辆投保情况。
被告李某某经质证对原告的证据均没有异议；
被告平安保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（五）没有异议；对证据（三）三性有异议，车损鉴定系原告单方鉴定，定损过高，申请重新鉴定，鉴定费我司不承担；对证据（四）施救费明显过高，不是专业施救队，认可1980元。
被告李某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：宜春物价局道路施救费的标准，证明施救费标准。
原告经质证认为没有异议。
被告平安保险公司经质证认为未提供有效证据证实，且是宜春物价局标准，不符合证据形式要件。
被告平安保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（五），各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（三）原告的车损是经有评估资质的中介机构依法鉴定作出的，被告平安保险公司虽然认为原告系单方委托而申请重新鉴定，但其重新鉴定的理由不合法，原告的修理费有实际支付修理费的凭证，对原告的车损本院予以确认，对被告平安保险公司的重新鉴定申请不予支持；对证据（四）施救费根据高安市宏瑞信息咨询有限公司开具的发票及宜春物价局道路施救标准，按该标准吊车作业费，五类车按照实际使用吊车吨位计算，160元/吨，原告车载重量60吨，为此原告通过微信转账支付16135元的施救费给施救公司，对该笔施救费本院予以确认。
对被告李某某的证据三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2018年6月2日1时33分，被告李某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型货车，沿沪瑞线自东向西行驶至887公里00米处掉头时，与刘艺金驾驶的赣Ｃ×××××的重型货车发生交通事故，致两车受损的交通事故。2018年6月6日，经江西省高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李某某负事故全部责任、刘艺金不负事故责任。2018年6月21日，赣Ｃ×××××解放牌重型仓栅式货车的修复费用经高安匡正司法鉴定中心鉴定为26700元、花费鉴定费1500元。原告支付高安市瑞州机动车修理厂花费修理费26700元，支付高安市宏瑞信息咨询有限公司施救费16135元。
另查明，被告李某某持B2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车，车辆年检合格，该车在被告平安保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告李某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告李某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告李某某在本案中应承担全部赔偿责任，赣Ｃ×××××号重型货车在被告平安保险公司投保了车辆损失险，被告平安保险公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：车损26700元、施救费16135元、鉴定费1500元，合计44335元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在车辆损失险限额内赔付车损、施救费42735元（26700+16135-100元）给原告铜鼓县汇丰物流有限公司。
二、由被告李某某赔付评估费1500元给原告铜鼓县汇丰物流有限公司。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄春根
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4936号
原告王贤春，男，汉族，1966年5月14日生，住重庆市万州区。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇。
法定代表人明诚志，总经理。
委托代理人黄秉文，男，汉族，1965年1月1日生，住重庆市云阳县。
被告陈保前，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。
原告王贤春与被告利川市都银房地产开发有限公司、陈保前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤春及其委托代理人胡刚、张雷，被告利川市都银房地产开发有限公司的委托人代理人黄秉文、被告陈保前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贤春诉称，2014年11月6日，被告利川市都银房地产开发有限公司向原告王贤春借款30万元并出具收据，约定月利率为2%。借款后，被告利川市都银房地产开发有限公司未按约支付利息。2016年1月12日，被告陈保前向原告王贤春出具承诺书，承诺对被告利川市都银房地产开发有限公司向原告王贤春所负债务承担连带清偿责任。借款经原告王贤春多次催收，二被告至今未归还借款本息。请求依法判令被告利川市都银房地产开发有限公司归还借款30万元，按月利率2%支付从2014年11月6日起至付清之日止的利息；被告陈保前对被告利川市都银房地产开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告利川市都银房地产开发有限公司辩称，原告王贤春所诉借款属实，被告利川市都银房地产开发有限公司经济困难，不能及时还款。
被告陈保前辩称，原告王贤春所诉借款属实，对利息标准无异议，目前经济困难债权人是否能降低利率?借款后被告利川市都银房地产开发有限公司已按约向原告王贤春付息4.4万元。
经审理查明:2014年11月6日，被告利川市都银房地产开发有限公司向原告王贤春借款30万元并出具收据，载明:“交款单位王贤春、人民币叁拾万元、收款事由都银公司向王贤春借项目款，借款利息按月息2%(百分之二)计算。”同日，原告王贤春通过银行将借款30万元转至被告陈保前银行卡。2016年1月12日，被告陈保前向原告王贤春出具承诺书，承诺书载明:“本人慎重承诺自愿为利川市都银房地产开发有限公司于2014年11月7日向王贤春所借的300000元提供无限连带责任保证，如利川市都银房地产开发有限公司未足额偿还，本人自愿代为偿还。保证范围包括本金、利息及实现债权的所有费用。”被告利川市都银房地产开发有限公司借款后于2014年12月3日付息0.5万元、12月7日付息0.6万、2015年1月4付息0.5万元、1月7日付息0.6万元、2月9日付息1.1万元、3月3日付息1.1万元。借款30万元经原告王贤春催收，二被告至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告王贤春提供的收据、银行转款凭证及被告陈保前提供的付息明细等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方对被告利川市都银房地产开发有限公司向原告王贤春借款30万元及已付息4.4万元无异议，原告王贤春与被告利川市都银房地产开发有限公司的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限，被告利川市都银房地产开发有限公司应在原告王贤春催告的合理期间内归还。借贷双方约定借款月利率2%符合法律规定，原告王贤春要求被告利川市都银房地产开发有限公司归还借款30万元及按约定支付尚欠利息的请求本院予以支持。被告陈保前自愿为被告利川都银房地产开发有限公司的借款作担保，应按法律规定承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告利川市都银房地产开发有限公司在本判决生效后三日内归还原告王贤春借款30万元，按月利率2%支付从2014年11月6日起至付清之日止的利息(应品除已付利息4.4万元)。
二、被告陈保前对被告利川市都银房地产开发有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，被告陈保前承担保证责任后可凭本判决书向被告利川市都银房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告王贤春的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年六月十八日
书记员 何 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1087号
申请执行人刘永胜，男，1969年5月24日出生，汉族，高中文化程度，个体户工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人杨龙勇，男，1988年3月17日出生，汉族，个体户，户籍地四川省都江堰市，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
本院依据已经发生效力的（2015）永民初字第1692号民事判决书，在执行刘永胜与杨龙勇买卖合同纠纷一案过程中，申请执行刘永胜向本院申请执行，执行标的为86192.00元、案件执行费1193.00元，共计87385.00元。
本案在执行过程中，申请执行人刘永胜以自愿私下找被执行人杨龙勇协商为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢373号
申请执行人ＸＸ杰，男，回族，1970年6月14日生，住许昌市魏都区。
被执行人庞遂生，男，汉族，1956年3月9日生，住许昌县。
被执行人庞鹏宇，男，汉族，1984年3月16日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第537号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞遂生、庞鹏宇银行存款、收入45000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢373号申请执行人ＸＸ杰，男，回族，1970年6月14日生，住许昌市魏都区。被执行人庞遂生，男，汉族，1956年3月9日生，住许昌县。被执行人庞鹏宇，男，汉族，1984年3月16日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第537号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞遂生、庞鹏宇银行存款、收入45000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第328号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人牛某，男，1984年8月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民。因本案于2013年2月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人牛某犯抢劫罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月7日18时许，被告人牛某驾驶摩托车至本市织里镇孟乡港杭三圩乡村公路路边，采用摩托车从后方撞击等手段，对途经该处的被害人茹某实施抢劫，劫得女式小包1只，并造成被害人茹某头部外伤、左颞骨骨折、左颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人茹某的伤势已达到轻伤程度。2、2013年1月28日21时许，被告人牛某驾驶摩托车、携带钢管至本市织里镇太湖庙斗村宋家兜1号门口的公路上，采用摩托车撞击、钢管击打等手段，对途经该处的被害人吴某某实施抢劫，劫得女式小包1只（内有现金人民币30余元），并造成被害人吴某某头面部创口、右侧颧弓骨折、左肩胛骨粉碎性骨折（行切复内固定术）。经法医鉴定，被害人吴某某的伤势已达到轻伤程度。综上，被告人牛某抢劫作案2起，并致二人轻伤，所劫财物共计价值人民币30余元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、病历资料、搜查笔录、扣押清单及照片；（2）证人闵某某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；（3）被害人茹某、吴某某的陈述；（4）被告人牛某的供述和辩解；（5）湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2013）047、048号法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人牛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人牛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具钢管一根、本田踏板摩托车一辆，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 江宇华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3123号
原告：连某，女，1979年12月3日出生，汉族，农民。
被告：鲁某甲，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。
原告连某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子鲁某乙、婚生女鲁某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费10万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方在互不了解、未建立感情基础的情况下办理了结婚登记手续，并按照农村习俗举行了婚礼，婚后双方没有共同语言，被告经常无事生非和原告吵架。2003年婚生子鲁某乙出生，在其未出满月时原告生了一场大气，但为了孩子原告选择了忍气吞声，2005年女儿出生，被告对原告不冷不热，其外出打工从来对原告和孩子不管不问，多年来原、被告一年见不了几次面。现在两个孩子都已长大，原告不想再维持这个名存实亡的家庭，双方夫妻感情早已彻底破裂。故诉至法院望判若所请。
被告鲁某甲未到庭答辩。
原告连某围绕诉讼请求提交身份证、户口本、结婚证，以上证据合法有效，本于予以采信并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，并按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名鲁某乙，××××年××月××日生育一女取名鲁某丙。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚后共同生活多年，其生育两个子女，建立了一定夫妻感情。双方在日常生活中并没有根本性矛盾，如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利子女健康成长。原告自述自2015年8月份因家庭矛盾双方开始分居，分居时间较短，现无相关证据能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告连某请求解除原、被告婚姻关系的主张，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告连某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告连某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
代理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 珂
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督189号
申请人：林玉和，女，48岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人林玉和于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人林玉和称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人林玉和于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计11605元。2015年7月16日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工林玉和解除劳动关系的一次性费用共计11605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人林玉和生活费及经济补偿金11605元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林玉和解除劳动关系一次性费用11605元。
申请费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 卓晓红
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1476号
原告：西丰县农户自立服务中心。
委托代理人：姜金玉，系该中心职员。
被告：王秀英，女，1970年9月22日生，汉族，农民。
被告：冷雪，女，1988年1月7日生，汉族，农民。
被告：王晓辉，女，1980年2月13日生，汉族，农民。
原告西丰县农户自立服务中心与被告王秀英、王晓辉、冷雪小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金玉、被告王晓辉委托代理人于国文到庭参加了诉讼。被告王秀英、冷雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西丰县农户自立服务中心诉称，诉讼请求：1、要求三被告每人偿还借款11445元及用管费725元，三被告互负连带责任。2、要求三被告承担违约责任，按11445元计算利息，月利1分，计算2个月。3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年2月2日，三被告以种植业用款组成连带清偿责任的借款小组，向我单位申请借款，各自借款15000.00元，合计借款45000.00元。协议约定2016年4月24日起三被告按月分期偿还借款本金及用管费，并相互之间负有连带还清责任，互相担保。三被告每人已偿还本金及用管费合计4710元，三被告自2016年7月24日起未偿还本金及用管费，故诉至法院。
被告王秀英、冷雪未提出答辩意见。
被告王晓辉答辩称，原告所述借款过程属实，之前我们已经偿还了一部分，尚欠一部分没有偿还，但具体还欠原告多少钱我不清楚，我只能偿还我的那部分，其他人的不同意偿还。
经审理查明：2016年1月28日，三被告以种植业用款组成借款小组分别向原告借款15000元，承诺小组内任何一个成员不能按时还款，三人承担连带清偿责任。原告经审查于2016年1月29日与三人签订《贷款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》约定每人借款15000.00元，借款期限为2016年1月29日至2017年1月24日，还款方式为整贷零还，即从2016年2月24日-2017年1月24日共12期，2月和3月不用还款，自2016年4月24日起被告三人每月偿还原告合计5064.00元，小组成员对三人的借款负连带清偿责任。原告陈述三被告每人均已偿还了借款本金3555元，给付用管费1155元，三被告已偿还借款本金及用管费共计14130元，三被告每人尚欠本金11445元及用管费725元没有偿还，三人合计尚欠本金及用管费共计36510元。原告陈述用管费即为利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，贷款申请表1份、贷款协议书1份、借款发放与还款计划确认书1份及被告三人借款时的照片在卷佐证，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款事实成立，双方签订的借款协议合法、有效。原告依约履行了借款义务，被告应按约定偿还借款，原告要求三被告每人偿还尚欠的借款本金11445元及用管费725元的诉讼请求应予支持。原、被告之间的借款已约定给付借款的用管费，庭审中原告陈述该用管费即为利息，违约金与利息重复，对原告要求支付违约金诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀英于本判决生效后三日内偿还原告西丰县农户自立服务中心借款本金11445元，给付用管费725元，合计12170元；
二、被告冷雪于本判决生效后三日内偿还原告西丰县农户自立服务中心借款本金11445元，给付用管费725元，合计12170元；
三、被告王晓辉于本判决生效后三日内偿还原告西丰县农户自立服务中心借款本金11445元，给付用管费725元，合计12170元；
四、三被告互负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果不能按本院所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、财产保全费385元，三被告各负担366元；公告费600元，由被告王秀英、冷雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈天明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初158号
原告：郎某某，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
被告：韦某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告郎某某诉被告韦某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告郎某某负担。
审判员 周福乾
二〇一七年二月二十日
书记员 杨清华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初336号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷先汉，男，1965年7月14日出生，汉族，该公司支行员工，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：夏福美，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邢炳根，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：居火根，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告夏福美、邢炳根、居火根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人谷先汉到庭参加诉讼，被告夏福美、邢炳根、居火根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.夏福美、邢炳根归还借款本金29898.99元、利息9143.23元，合计39042.22元，并按借款本金29898.99元、年利率14.4%支付自2016年8月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息；2.居火根承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，夏福美、邢炳根因螃蟹养殖向马鞍山农商行湖阳支行申请贷款30000元，双方办理了贷款手续。按约定，马鞍山农商行湖阳支行向其发放贷款30000元，年利率9.6%，逾期上浮50%，借款期间自2013年12月20日至2014年12月19日。居火根为上述借款提供连带责任担保。截至2016年7月31日，夏福美、邢炳根尚欠借款本金29898.99元，利息9143.23元。
夏福美、邢炳根、居火根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，夏福美、邢炳根（甲方）作为共同借款人、居火根（丙方）作为保证人与马鞍山农商行（乙方）签订个人额度借款（担保）合同，约定马鞍山农商行向夏福美、邢炳根提供借款额度30000元，借款额度有效期间自2013年12月1日至2016年11月30日，年利率9.6%，利随本清；借款期限、金额、利率等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。居火根提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。合同同时约定，未按时还清借款本息，乙方有权自借款逾期之日起，按贷款利率加收50%计收利息和复利。后双方签订借款借据，约定借款金额为30000元，借款日期为2013年12月20日，到期日期为2014年12月19日，年利率9.6%，利随本清。后马鞍山农商行按约发放贷款。届期，夏福美、邢炳根归还本金101.11元，并支付借款期间内正常利息，尚欠本金29898.99元。
因该纠纷，马鞍山农商行于2016年8月25日向夏福美、邢炳根、居火根主张权利。
庭审中，马鞍山农商行申请撤回对邢炳根的起诉。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照、金融许可证、银监会批复复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉个人额度借款（担保）合同系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。马鞍山农商行依约履行了贷款发放义务，夏福美、邢炳根作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。马鞍山农商行诉请夏福美、邢炳根归还尚欠的借款本金29898.99元、按年利率14.4%（年利率9.6%，上浮50%）支付自2014年12月20日起的逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。居火根为夏福美、邢炳根上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行在保证期间内主张权利，居火根应承担连带清偿责任。马鞍山农商行申请撤回对邢炳根的起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏福美于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金29898.99元，并以29898.99元为基数，按年利率14.4%支付自2014年12月20日起至借款实际付清之日止的逾期利息；
二、被告居火根对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告夏福美、居火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02803号
原告：张某某，男，汉族，1970年7月30日生。
委托代理人：王耀忠，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1979年8月22日生。
被告：毛某甲（又名毛甲某），男，汉族，1961年11月24日生。
委托代理人：毛某乙，男，汉族，1994年11月26日生。系被告毛某甲侄儿。
原告张某某诉被告李某某、毛甲某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一六年十二月二十日
书记员 水 鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初6号
原告：秦某。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：覃某。
委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告秦某与被告覃某离婚纠纷一案中，因原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 向学文
二〇一七年三月二十日
书记员 邓伊辰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2225号
原告:杨永让，男，汉族，1938年4月28日出生，住孟州市。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：孟州市公路管理局。
法定代表人：贾瑞堂，局长。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
本院在审理原告杨永让诉被告孟州市公路管理局劳动争议纠纷一案中，原告杨永让于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永让的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永让撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永让承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘春艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1558号之一
原告贲能强，男，壮族，1954年3月24日生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人韦寅生、杨石友（实习），广西银杉律师事务所律师。
被告刘国坤，男，汉族，1992年7月9日生，住广东省广州市越秀区。
被告北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区星光大道3号广西体育馆大门左侧第二号铺面。
负责人张志刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501-1507A室。
负责人李�。
委托代理人张梅，该公司员工。
本院在审理原告贲能强与被告刘国坤、北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贲能强于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贲能强撤回对被告刘国坤、北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费2466元，因原告申请，经本院院长同意免交。
审判员 郑远来
二〇一六�十二月五日
书记员 彭 婷
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初641号
原告：王国波，男，1964年6月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲迎春，男，1970年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王国波诉被告曲迎春追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王国波于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国波撤诉。
案件受理费减半收取467元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一七年三月十六日
书记员 林雅婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2299号
原告：周某某，男，汉族，村民。
委托代理人：系法律维权中心工作人员。
被告：何某某，女，汉族，村民。
原告周某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告周某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由周某某负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨�和
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢86号
申请执行人韩俊海，住河北省隆化县。
被执行人赵士成，住河北省隆化县。
申请执行人韩俊海与被执行人赵士成民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩俊海于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人赵士成履行给付7.6668万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付2.50万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1523号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高鹏飞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1609号
原告岳淑兰，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
被告张凤林，男，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
本院在审理原告岳淑兰与被告张凤林保证合同纠纷一案中，原告岳淑兰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳淑兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳淑兰撤回起诉。
案件受理费115元，由原告岳淑兰负担。
代理审判员 郑俊国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋庙生
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初661号
原告：张晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
被告：孙长胜，男，汉族，住四平市铁西区。
被告：四平市天盛文物有限公司。
法定代表人：孙长胜，董事长。
住所地：四平市铁西区英雄街拥军委海银绿苑小区高*号楼。
原告张晓东与被告孙长胜、四平市天盛文物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告张晓东诉称，被告孙长胜向原告借款350万元，约定还款日期为2016年10月21日，利息以2分计算，被告四平市天盛文物有限公司负担连带保证责任，到期原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告孙长胜偿还借款350万元及至给付之日利息，被告四平市天盛文物有限公司承担连带给付责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告四平市天盛文物有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告孙长胜与四平市天盛文物有限公司的住所地以及经常居住地均在四平市铁西区，因此本院对此案没有管辖权。
经审查本院认为，被告四平市天盛文物有限公司在答辩期向本院提供的企业信息表证明其住所地为四平市铁西区英雄街拥军委海银绿苑小区高5号楼，被告孙长胜的户籍地虽在本辖区、但其住所地也在四平市铁西区，原告对二被告的实际住所地无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，故本案应移送四平市铁西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四平市天盛文物有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四平市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年四月五日
书记员 齐学军
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执240号
申请执行人：富民县农村合作信用联社，住所地：富民县永定镇环城南路25号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：马圣懿，富民县农村信用合作联社银行卡部副经理。
被执行人：袁某某，女，1972年2月3日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人富民县农村合作信用联社与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可及时变现财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执240号申请执行人：富民县农村合作信用联社，住所地：富民县永定镇环城南路25号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：杨永庆，理事长。委托代理人：马圣懿，富民县农村信用合作联社银行卡部副经理。被执行人：袁某某，女，1972年2月3日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人富民县农村合作信用联社与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可及时变现财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年八月二十九日书记员  伊彬彬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。
申请执行人林会宣，男，住长春市宽城区。
被执行人长春永恒集团有限责任公司。住所地长春市经济开发区东盛大街339号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行、林会宣与被执行人长春永恒集团有限责任公司仲裁裁决执行纠纷一案中，经长春市中级人民法院（2017）吉01执监142号执行裁定书裁定，本案交叉到长春市宽城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执恢240号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 王世刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1194号
原告：王海英，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。
被告：王朝华，男，1949年5月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹南路568号，统一社会信用代码：913717007248126452。
法定代表人：陈修峰，经理。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司山东菏泽零一八加油站，
住所地菏泽市贾坊乡政府东0.5公里路南。统一社会信用代码：91371700732618762C。
法定代表人：郑明华，经理。
本院在审理原告王海英与被告王朝华、中国石化销售有
限公司山东菏泽石油分公司、中国石化销售有限公司山东菏泽零一八加油站侵权责任纠纷一案中，原告王海英于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海英的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年六月一日
书记员 付姗姗
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执469号
申请执行人：陶世飞,女,1982年11月11日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人陶世飞与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人陶世飞�未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执469号申请执行人：陶世飞,女,1982年11月11日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人陶世飞与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人陶世飞�未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十日书记员 刘俊鹏
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初第281号
原告：陈春明，女，1986年2月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：蔡文卿，男，1985年1月3日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告陈春明诉与被告蔡文卿离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈春明到庭参加了诉讼。被告蔡文卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春明向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同生育的儿子蔡祥升由原告抚养，抚养费由被告每月支付给原告至孩子十八周岁；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年初，原告经朋友介绍认识被告，在双方没有任何的感情基础且认识不到三个月时，造成原告未婚先孕。原告怀孕第7个月的时候，发现被告与另一女人也有不同寻常关系，原告心里很难过，本想打掉胎儿离开被告，但在原告母亲的劝说以及被告向原告保证改过自新不再犯错后，原告才同意生下儿子蔡祥升并举行婚礼；当时被告不同意与原告举行婚礼，在其母亲的极力劝说下才免强举办完婚礼，期间第三者将原告的婚纱裙抓破。婚后，被告常常与第三者在外过夜，很少与原告沟通，不把原告当作老婆。原告为了孩子有完整的家庭而一再忍让，但被告不知悔改，有时还带第三者回家里一起生活。婚前被告就有严重的暴力行为，曾殴打原告三次。婚后，因原告干涉被告的出轨行为回到家时，常被被告殴打，原告为了孩子和家庭而一再忍受。2016年5月23日，因原告去指责第三者刚回到家，被告就将原告关在屋里，用拖鞋殴打原告的头。原告呼喊救命，被告见状打得更为凶狠，将原告的脸及眼睛打得青肿，并打致原告的手脱臼。原告到城北派出所报警，所领导见状，让原告去医院作伤情鉴定及叫原告去准备材料起诉。原告为了孩子着想，还是一再忍受。2016年12月8日，原告无法忍受被告的行径离家在外生活，期间被告未与原告联系。原告认为婚姻是建立在深厚的感情基础上，双方基于信任和责任共同维护着夫妻关系，被告包养第三者多年，有严重家庭暴力行为，现双方感情确已破裂，已无和好的可能，再勉强维持这种婚姻关系，对双方都是痛苦，为此特向法院起诉离婚。请求法院依法判如所请。
原告陈春明为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告陈春明与被告蔡文卿身份情况的事实；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年10月14日在民政部门办理结婚登记手续的事实；
3、照片复印件一份，证明被告其中的一次暴力殴打原告致伤的事实。
被告蔡文卿未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认证：原告陈春明提供的证据1、2，是政府职能部门颁发的文书，符合证据的客观性、真实性和关联性，可作为本案定案的依据；对提供的证据3，为相片复印件，因无其他相关证据作佐证，故无法确定该证据的真实性，不能作为定案的依据。
经审理查明，原告陈春明与被告蔡文卿于2010年期间经他人介绍认识恋爱，不久即同居生活，于2011年6月5日共同生育儿子蔡祥升。双方于2011年12月14日在徐闻县民政部门补办结婚手续。原、被告婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告在共同生活期间因家庭琐事和其他事务时常发生争吵，夫妻间出现磨擦；特别是双方在感情上互不信任、相互猜疑，进一步影响夫妻关系。原告认为被告不珍惜夫妻感情和不关爱家庭且有家暴行为，夫妻关系已名存实亡为由，遂向本院提起离婚请求。经向原告单方调解和释法，其坚持诉讼请求。
本院认为，原告陈春明与被告蔡文卿认识后经自由恋爱，自愿结婚，双方是合法的婚姻关系。婚姻是以感情为基础组成的家庭，而家庭是以亲情为纽带组成的社会个体。原、被告结婚多年且共同生育了子女，双方建立起较好的感情基础，从而维持了较为长久的婚姻关系。原告现以被告在感情上出轨和有家庭暴力行为，致夫妻感情破裂而要求离婚，因主张的事实未能举证予以证实，故本院不予采信。夫妻日常生活间磕磕碰碰不可避免，只要双方相互尊重，慎重对待夫妻感情，夫妻间相互谅解，以家庭和孩子利益为重，以积极的态度交流和沟通，夫妻间依然还是有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告陈春明诉求离婚，理由不充分，未符合法律规定离婚的实质要件，其主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈春明与被告蔡文卿离婚。
案件受理费300元，由原告陈春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 谭承法
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓大华
附：本判决法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05313号
原告湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰文化城海底世界。
法定代表人林乃轩。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告曹祥文，男，1968年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金世界房地产开发有限公司诉被告曹祥文租赁合同纠纷一案中，原告湖南金世界房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金世界房地产开发有限公司撤回对被告曹祥文的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南金世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 邓双莹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初297号
原告荣任桃，男，1945年8月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告荣任桃与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告荣任桃的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2002年开始进入被告单位，从事打杂工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资3500元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款3500元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告荣任桃支付工资3500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00009号
罪犯田新锋，男，1975年11月22日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）渭中法刑一初字第00103号刑事判决，认定被告人田新锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，田新锋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月16日作出（2012）陕刑三终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯田新锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能够服从管教，积极接受教育改造。改造中能够严格遵守各项监规纪律，按照服刑人员行为规范自我约束自己的言行，敢于同狱内违规违纪行为做斗争，较好地维护了监区的改造环境。能够按时参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，积极参加各种专项教育活动，表现积极。能够积极参加生产劳动，吃苦耐劳，踏实肯干，按时保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核获得14个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯田新锋减为有期徒刑二十一年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯田新锋确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，1993年田新锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年8月15日刑满释放。
本院认为，罪犯田新锋确有悔改表现，但其曾因故意犯罪被判过刑，且系毒品犯罪，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田新锋的刑罚，减为有期徒刑二十一年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2036年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3572号
申请执行人徐娟，女，1979年1月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人曹殿坤，男，1978年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐娟与被执行人曹殿坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月28日依法作出（2015）邳民初字第3008号民事调解书：一、曹殿坤欠徐娟借款本金15万元及利息2万元，合计17万元，于2016年5月30日前一次付清。二、案件受理费减半收取1895元，保全费1392元，均由曹殿坤负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，根据申请执行人徐娟的申请，本院依法对已诉讼保全的被执行人曹殿坤、王美侠共同所有的位于邳州市运河街道奚仲路紫丁香花园*******室房屋一套（合同号：××号）及室内不能移动的装修财产予以评估，评估报告送达后，曹殿坤申请重新评估，后因曹殿坤未缴纳鉴定费用而被退回。现双方当事人就如何处置该房屋进行协商，申请执行人徐娟要求暂时不处置该不动产，并同意本案终结本次执行程序。查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月五日
书记员 刘 浩
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执623号
申请人浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：陆建源，经理。
被执行人浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：邹新建，董事长。
浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长泗商初字第575号民事调解书已经发生效力，被执行人浙江新屹建设集团有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江新屹建设集团有限公司的银行存款508926元，或查封、扣押、拍卖、变卖相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年二月三日
书记员 黄腾飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初450号
原告：孙景英，女，1952年3月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：吴士元，男，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
本院在审理原告孙景英诉被告吴士元餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙景英撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年二月八日
书记员 张艳丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02326号
原告：吴某，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某，男，1973月2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 董存生
二〇一四年八月七日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14304号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑）。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：徐克勇，该公司工作人员。
被告：杨明伟，男。
本院审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告杨明伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提交申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年九月十三日
书记员 边 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：姜大旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜大旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜大旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,678.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,678.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执207号
申请执行人：张建平
被执行人：淄博智达能源开发有限公司
被执行人：王毅
张建平与淄博智达能源开发有限公司、王毅不当得利纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行，执行标的447900元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博智达能源开发有限公司、王毅无财产可供执行，申请执行人张建平亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张建平同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 玮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5940号
上诉人（原审原告）：张丽，女，1983年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张雨生（上诉人之父），男，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人天津龙城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张丽上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）津0104民初3225号民事判决书，请求改判支持上诉人一审全部诉讼请求，2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2002年3月16日双方签订了《房屋买卖合同书》，此房屋项目坐落于南开区××北街，当时诉争房屋已经竣工，属于现房出售。双方签订房屋买卖合同书中，约定房屋建筑面积18.43平方米（其中套内建筑面积13.32平方米，公摊建筑面积5.11平方米），上诉人认为房屋施工建设期间，面积应该按照建筑设计院规定施工，应该与实际房屋产权证面积基本相符合。但是两年后上诉人前往被上诉人单位办理产权证时，被上诉人要求上诉人补交房款，具体补交数额、面积及补交明细，均拒绝向上诉人提交，造成上诉人14年6个月不能办理房屋产权证。直到2017年3月16日通过诉讼得知自己房屋新的建筑面积22.28平方米（套内建筑面积12.69平方米，公摊面积9.59平方米），上诉人对面积证据来源及真实性均不予认可。被上诉人故意虚假变更公摊面积，变相乱收费，不讲诚信，违背了签订买卖合同内容及合同法的相关规定。
天津龙城投资发展有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：第一，被上诉人仅是配合上诉人办理房屋产权手续，在上诉人没有交齐全款的情况下，被上诉人无法开具发票，从而导致上诉人无法办理过户，责任不在被上诉人。第二，关于上诉人主张的房屋面积差额款7349.76元一审已经查明涉案房屋建筑面积比房屋买卖合同约定的销售面积增加了3.85平方米，该面积差涉及的款项上诉人并未交付，不存在被上诉人需要给付违约金等问题。
张丽向一审法院起诉请求：１．请求法院判令被告退还原告鼓楼北街N5-258号房屋购房差额款7349.76元；2.请求法院判令被告支付原告鼓楼北街N5-258号房屋延迟办理产权证的违约金119107.93元；3.请求法院判令被告配合原告办理鼓楼北街N5-258号房屋所有权证的手续；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定如下：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对于房屋面积差一节，根据原、被告均认可的双方签订的《天津市商品房买卖合同》第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，双方约定每平方米价格保持不变，商品房价总额按照实际建筑面积调整，多退少补……。据此原、被告之间的涉案房屋面积差一节的计量单位应认定为建筑面积。另被告提交的天津市房地产管理局测量队于2004年4月12日出具的商品房建筑面积测量报告书显示的，涉案房屋合计建筑面积为22.28平方米。原告对此测量报告不予认可，但并未提交证据证明其主张，故一审法院认定天津市房地产管理局测量队于2004年4月12日出具的商品房建筑面积测量报告书真实有效，根据该测量报告显示涉案房屋总建筑面积为22.28平方米，相较之原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》约定的销售建筑面积为18.43平方米，相差3.85平方米。
一审法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否存在面积差异，结合一审法院认定的事实，涉案房屋确较原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中约定销售建筑面积增加了3.85平方米，原告主张房屋套内面积减少要求被告退还房屋差价款没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
另对于原告主张的要求被告支付延迟办理产权证违约金一节，被告于2004年7月23日即已通过报纸刊登公告的形式告知原告办理产权证手续一节，但原告至今并未补足涉案房屋面积差价款，致使被告无法为原告出具购房发票造成产权证至今未予办理，应认定被告已积极履行了相应的义务，故原告要求被告支付延迟办理产权证违约金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
对于原告主张的要求被告配合原告办理涉案房屋所有权证一节，因购房发票系房管部门办理产权证重要手续之一，但现原、被告之间尚存在房屋面积差价款事宜尚未解决，故现涉案房屋并不具备办理产权证的条件，原告可待条件成就后再行主张。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告张丽的全部诉讼请求。”
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告张丽负担。
本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，本案二审争议焦点与一审争议焦点一致。上诉人虽然主张被上诉人应当退还涉案房屋购房差额款，但是依据天津市房地产管理局测量队出具的商品房建筑面积测量报告书，涉案房屋的实际建筑面积较双方签订的《天津市商品房买卖合同》中约定销售建筑面积有所增加，因此上诉人要求被上诉人退还购房差额款没有事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人要求被上诉人支付延迟办理产权证违约金的问题，被上诉人曾通过报纸刊登公告的形式告知办理产权手续事宜，而上诉人也曾就房款差额款问题与被上诉人交涉，因未能解决此问题，被上诉人无法出具购房发票导致产权证而未能办理，被上诉人已履行相关义务，上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持；至于上诉人要求被上诉人配合其办理涉案房屋产权证的问题，因购房发票为办理产权证手续所需条件，而双方因尚未解决购房差额款问题而被上诉人无法出具购房发票，故上诉人可待条件成就后再行主张。
综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3156元，由上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执504号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人霍占生，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高胜荣，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月23日作出（2016）冀0984行审351号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－159号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高胜荣银行存款27250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执504号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人霍占生，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市时村乡双塔村。
被执行人高胜荣，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市时村乡双塔村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B8-159号征收社会抚养费决定书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高胜荣存款27250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年六月三日
书记员 任建河
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初352号
原告魏小高，又名卫小高，男，1967年7月13日生，汉族，住沁阳市。
被告刘麦桂，女，1965年7月7日生，汉族，住沁阳市。
被告刘涛，男，1989年11月24日生，汉族，住沁阳市。
原告魏小高诉被告刘麦桂、刘涛为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告魏小高于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小高撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告魏小高负担。
审判员 訾东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 张春琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1339号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
肖耀其持已生效的（2016）湘1381民初2379号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终字第1357号
上诉人（原审被告）：郑连凤。
上诉人（原审被告）：江加林。
上列两上诉人委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈佩红。
上诉人郑连凤、江加林因与被上诉人陈佩红追偿权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，因双方当事人均未提交二审新证据，且一致同意以庭询谈话方式审理，本院不开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人郑连凤、江加林上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定双方除了本案的代偿款外，另有其他债权债务关系是错误的。被上诉人在原审期间提供了565万元的借条及还款协议复印件，并承认该两份证据最初由被上诉人本人持有，但至今未能提供原件，也未提供任何款项交付凭证，而所涉证人系被上诉人的儿子、共同借款人、司机、朋友，缺乏证明力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，关于借款合同生效要件的规定，被上诉人并未完成法律关系存在的举证责任，原审法院直接认定双方之间除代偿款外，另有其他债权债务关系，显然依据不足，于法不符。二、上诉人在2013年8月至10月支付100万元，已经清偿了被上诉人诉请的债权。2013年8月，包含被上诉人诉请的2862229.2元在内，上诉人与被上诉人对过往所有债权债务进行了结算，上诉人据此支付了100万元。虽然上诉人未能证明结算事实，但并不妨碍通过已付款项证明案涉法律关系已经消灭的事实。即使原审对双方结算包括本案债务未予认定，但不能因此免除被上诉人对此承担继续举证的责任。所以，被上诉人举证不能，原审法院却判令上诉人承担后续举证不能的责任是错误的。综上，原审法院基本事实认定不清，请求予以改判。
被上诉人陈佩红辩称：上诉人欠被上诉人借款565万元，双方协商后由上诉人支付20%，还有13万元未付，本案代偿款2862229.2元没有包括在内。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
陈佩红向一审法院起诉请求：两被告偿付原告代偿款人民币286229.20元及自2012年1月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失（暂算至2015年12月29日为69219.76元）。庭审中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为：两被告赔偿自2012年1月9日起至实际履行之日止按照银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2011年11月3日，被告郑连凤经原告及案外人陶利国担保与台州银行股份有限公司签订《保证借款合同》一份，向该行借款600000元，借款期限自2011年11月3日至2012年1月3日止。借款期限届满后，被告郑连凤未按约还款，原告作为保证人于2012年1月9日为其向台州银行股份有限公司代偿了借款本息共计286229.20元。2013年8月，原告与被告江加林对双方之间部分债权进行了结算。2014年1月24日后，原告曾通过电话方式向被告江加林催讨欠款。
一审法院认为，本案主要争议焦点有二：一、原告与被告江加林在2013年8月进行结算的债权债务中有无包括本案代偿款。被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告虽主张2013年8月的结算包含了本案债务，但未提供证据证明，对此不予采信；于此同时，根据被告这一主张，结合证人柯某、应某及案外人柯向阳的证言和说明，足以证明在2013年8月原、被告结算时提及了本案债务，被告当时对这笔债务也是认可的，诉讼时效发生中断。二、原告陈佩红的起诉有无超过诉讼时效。本案代偿款发生于2012年1月9日，根据前述，本案代偿款的诉讼时效在2013年8月中断，在2014年1月24日陈祥彪与被告江加林（2013）台路商初字第2250号案件判决后，原告又打电话给被告江加林催讨欠款，诉讼时效再次中断，即便从2014年1月24日起算，至原告起诉时的2015年12月30日也未超过两年的诉讼时效，被告关于时效的抗辩，不予支持。综上，原告作为保证人为被告郑连凤向台州银行股份有限公司代偿了借款本息共计286229.20元，有权向被告郑连凤追偿，原告以该债务发生于被告郑连凤、江加林夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2016年5月13日作出判决：被告郑连凤、江加林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈佩红代偿款人民币286229.20元，并赔偿自2012年1月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告郑连凤、江加林负担。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为保证人为上诉人郑连凤代偿了借款本息共计286229.20元，被上诉人有权向上诉人郑连凤、江加林追偿。上诉人主张双方之间对所有的债权债务已达成一致意见，由上诉人支付100万元后了结，而被上诉人只认可就565万元借款进行协商，并不包含本案债权。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对涉案是否包含在内的举证责任在上诉人。虽然，被上诉人在一审中提供的还款协议及借条复印件无法与原件进行比对，但结合上诉人及被上诉人的陈述，至少能够说明双方曾经对债权债务进行过结算。按照常理，如确实存在债权人放弃部分债权，则应由其出具书面承诺给债务人，或者由债务人收回原债权凭证，上诉人作为履行债务的一方当事人应持有该结算单或借条原件。在上诉人有能力并有义务提供该结算凭证的原件而拒不提供的情况下，应当由上诉人承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10390元，由上诉人郑连凤、江加林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 项海英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4612号
原告：孙昭果，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王际航（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：淄博吉源运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港X641。未到庭。
被告：李玉朋，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。未到庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟（特别授权），山东强威律师事务所律师。
原告孙昭果诉被告淄博吉源运输有限公司、李玉朋、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昭果、委托诉讼代理人王际航，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告淄博吉源运输有限公司、李玉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昭果向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失共计8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月16日16时许，被告李玉朋驾驶登记在被告淄博吉源运输有限公司名下的鲁Ｃ×××××重型货车，沿嘉祥县北徐庄曲阜机场由北向南行驶至马集镇孙庄村路口处时，与同向行驶右转弯的原告孙昭果驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致使原告孙昭果受伤，车辆严重损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队认定被告李玉朋承担本次事故的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告淄博吉源运输有限公司、李玉朋未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
被告对原告车辆损失数额70000元有异议，并申请重新评估。后经双方协商达成一致意见：原告的车辆损失数额为60000元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，嘉祥县交警大队认定被告李玉朋负事故的全部责任，与事实相符，本院予以采信。原告要求赔偿，合理部分应予支持。原告要求误工损失3000元，××员检查证明书”各一份，嘉祥县求是雕刻厂证明和企业信用信息各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司质证认为，对嘉祥县人民医院的门诊病历真实性无异议，对证明观点有异议，原告左肩原来动过手术。××员检查证明书有异议，因为诊断证明并未记载让原告休息，后又出具的休息证明。对嘉祥县求是雕刻厂证明和企业信用信息，该组证据证明原告是该公司职工证据不充分，没有劳动合同、发放工资流水、缴纳社会保险的证明，证据不足。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司质证意见与事实相符，也符合情理，本院予以采纳。但原告受伤并在医院治疗是事实，本院酌情按照7日认定误工时间。因原告系农民，可按照每天59.39元计算其误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，鉴定费和施救费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险事故造成保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。施救费是因交通事故造成的直接损失，亦应由保险公司承担。故对保险公司的该辩称本院不予支持。对原告的交通费，本院酌定100元。原告要求替代性交通工具的合理费用1620元。本院认为，原告虽然为支持其主张提交了增值税普通发票一张及车辆搭乘使用合同，但并没有证据证明其租车上班的必要性与合理性，故对该请求不予支持。原告要求停车费590元。因未提交正规票据，本院不予支持。原告的各项损失如下：车辆损失费60000元、评估费4200元、施救费366元、误工费59.39元×7天=415.73元、交通费100元。合计65081.73元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起七日内在交强险与商业三者险限额内赔偿原告孙昭果车辆损失费、评估费、施救费、误工费、交通费共计65081.73元。该赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
三、驳回原告孙昭果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由原告孙昭果负担320元，被告淄博吉源运输有限公司、李玉朋负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹文亭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1009号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人李铮，男，住吉林省德惠市。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李铮不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3270号民事判决书判决李铮返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币3，752.99元及利息。诉讼费50元，由李铮承担30元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告李铮未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人李铮发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李铮没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人李铮名下财产进行了查询，未发现被执行人李铮有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王世刚
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初447号
原告：尹翔鹤，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：尹军正（原告父亲），男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被告：张喜超，女，1998年4月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李洪彪，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：李立红，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李洪彪，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张金，男，1969年7月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李洪彪，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告尹翔鹤与被告张喜超婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翔鹤及其委托诉讼代理人尹军正、被告张喜超及其委托诉讼代理人李洪彪、被告李立红的委托诉讼代理人李洪彪、被告张金的委托诉讼代理人李洪彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尹翔鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼款54,500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2016年1月经人介绍相识，于2016年2月底订婚。2016年1月7日给被告踢门槛子钱2000元。订婚时给被告过彩礼50,000元，装烟钱2000元，白头到老布钱500元，上述钱款都交给了被告父母张金和李立红。2016年9月因过中秋节双方产生矛盾分手，后向三被告要求返还彩礼款未果，故此诉讼要求被告返还彩礼款54,500元。
张喜超辩称：原、被告相识后双方在一起同居了半年多。因原告殴打被告，致使被告精神抑郁，且被告身患疾病。关于被告收取50,000元的事，这是原告家长给原、被告共同生活期间的生活费，不属于彩礼，且这些钱都已经花费完毕。原来双方约定婚前给付彩礼18万元，原告至今未给付一分彩礼款。因原告殴打和恐吓被告，致使被告精神抑郁，且身患多种妇科疾病，故此不同意返还，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年1月相识相处。2016年1月原告给被告踢门槛子钱2000元，2016年2月订婚时原告给被告过彩礼款50,000元，装烟钱2000元，白头到老布钱500元。订婚之后原告接被告到原告家，原告给被告2000元，过春节原告给被告2000元，五月节原告给被告1000元。后双方在过中秋节时产生矛盾解除婚约关系。
本院认为，彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡，按照当地习俗所给付的应当认定为彩礼。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方已经解除婚约关系，已无法达到结婚目的，因此被告应当返还原告彩礼。考虑到原、被告已经相处了一段时间而产生了一些花费，所以被告应当适当返还原告彩礼款。关于原、被告的其他主张，皆应提供证据加以证明，但双方皆未提供证据加以证明，故此原、被告的其他主张本院不予确认。
综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告张喜超返还原告尹翔鹤彩礼款40,000元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告尹翔鹤负担281.5元，由被告张喜超负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年五月十六日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初447号原告：尹翔鹤，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：尹军正（原告父亲），男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：张喜超，女，1998年4月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李洪彪，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：李立红，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李洪彪，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：张金，男，1969年7月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李洪彪，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告尹翔鹤与被告张喜超婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翔鹤及其委托诉讼代理人尹军正、被告张喜超及其委托诉讼代理人李洪彪、被告李立红的委托诉讼代理人李洪彪、被告张金的委托诉讼代理人李洪彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尹翔鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼款54,500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2016年1月经人介绍相识，于2016年2月底订婚。2016年1月7日给被告踢门槛子钱2000元。订婚时给被告过彩礼50,000元，装烟钱2000元，白头到老布钱500元，上述钱款都交给了被告父母张金和李立红。2016年9月因过中秋节双方产生矛盾分手，后向三被告要求返还彩礼款未果，故此诉讼要求被告返还彩礼款54,500元。张喜超辩称：原、被告相识后双方在一起同居了半年多。因原告殴打被告，致使被告精神抑郁，且被告身患疾病。关于被告收取50,000元的事，这是原告家长给原、被告共同生活期间的生活费，不属于彩礼，且这些钱都已经花费完毕。原来双方约定婚前给付彩礼18万元，原告至今未给付一分彩礼款。因原告殴打和恐吓被告，致使被告精神抑郁，且身患多种妇科疾病，故此不同意返还，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年1月相识相处。2016年1月原告给被告踢门槛子钱2000元，2016年2月订婚时原告给被告过彩礼款50,000元，装烟钱2000元，白头到老布钱500元。订婚之后原告接被告到原告家，原告给被告2000元，过春节原告给被告2000元，五月节原告给被告1000元。后双方在过中秋节时产生矛盾解除婚约关系。本院认为，彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡，按照当地习俗所给付的应当认定为彩礼。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方已经解除婚约关系，已无法达到结婚目的，因此被告应当返还原告彩礼。考虑到原、被告已经相处了一段时间而产生了一些花费，所以被告应当适当返还原告彩礼款。关于原、被告的其他主张，皆应提供证据加以证明，但双方皆未提供证据加以证明，故此原、被告的其他主张本院不予确认。综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：被告张喜超返还原告尹翔鹤彩礼款40,000元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告尹翔鹤负担281.5元，由被告张喜超负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一七年五月十六日书记员  张苏伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1677号
原告：寇志雄。
被告：古浪县热力有限责任公司，住所地古浪县古浪镇香林路。
法定代表人：杨发聪，该公司经理。
被告：肖若飞。
原告寇志雄与被告古浪县热力有限责任公司、肖若飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇志雄、被告古浪县热力有限责任公司法定代表人杨发聪、被告肖若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇志雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付白酒款56340元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年1月18日，被告古浪县热力有限责任公司以给他人顶账为由，有被告肖若飞赊购原告价值56340元的茅台迎宾系列酒393箱，被告古浪县热力有限责任公司出具收条1张。后经原告多次催要，二被告推诿不付。
被告古浪县热力有限责任公司（以下简称热力公司）辩称：收条不知道是谁打的，收条上没有经办人及法定代表人的签字，被告热力公司法定代表人对赊购原告白酒的事不知情，不同意支付原告白酒款。
被告肖若飞辩称：原告所述赊欠白酒款属实，是被告热力公司拖欠他人原煤款无法给付，被告肖若飞就与原告协商赊购了原告价值56340元的白酒，用以抵顶他人的原煤款，热力公司应当给付原告白酒款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：原告提供的收条1张，载明“今收到寇志雄酒（贵州茅台迎宾）393箱，合计金额56340元，大写：伍万陆仟叁佰肆拾元正。古浪县热力有限责任公司，2011年1月18日。”被告热力公司对该证据有异议，认为收条上没有经办人及法定代表人的签字，被告热力公司法定代表人对赊购原告白酒的事不知情，不予认可。被告肖若飞对该证据无异议。本院认为原告王成虎提供的证据收条1份有被告热力公司的盖章，因公章是机关、团体、企事业单位使用的印章，是法人权利的象征，盖章代表单位对外的一切公务活动，原告所持收条上有被告热力公司所盖公章，能够证明被告热力公司欠原告寇志雄白酒款56340元的事实，对其证明效力予以认定。
根据双方当事人的陈述和本院认定的具有证明效力的证据，认定事实如下：2010年前，被告热力公司有被告肖若飞父亲肖玉民监管，杨发聪任该公司总经理，2010年1月份肖玉民因车祸去世，被告肖若飞当时介入管理热力公司，杨发聪于2010年7月离开热力公司，不负责公司经营。2011年1月热力公司为给他人抵顶原煤款，由被告肖若飞代表热力公司向原告寇志雄赊购了价值56340元的茅台迎宾酒，用以抵顶拖欠他人的原煤款，当时被告肖若飞向原告寇志雄出具收条1张，载明：“今收到寇志雄酒（贵州茅台迎宾）393箱，合计金额56340元，大写：伍万陆仟叁佰肆拾元正。古浪县热力有限责任公司，2011年1月18日。”并加盖了热力公司公章。
本院认为，原被告双方虽未签订书面形式的买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告热力公司赊购原告茅台迎宾酒393箱，原告将酒交付热力公司，热力公司出具收条并加盖了公章，双方的行为并不违背法律规定，可认定双方的买卖关系成立。依法成立的合同受法律保护，被告热力公司未及时结清货款，应承担给付原告白酒款的责任。合同约定的履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方在收条中未约定履行期限，原告可以随时要求热力公司履行债务。热力公司法定代表人杨发聪辩称收条上没有热力公司法定代表人和经办人签名，他不知道赊购原告茅台迎宾酒的事，热力公司不应承担给付白酒款的辩解理由，因原告所持收条上有被告热力公司所盖公章，可认定为是其公司行为，对被告热力公司辩解理由不予采信。被告肖若飞于2011年1月18日与原告协商赊购白酒的事宜，从原告所持收条可以看出，该收条上仅有热力公司的盖章，无被告肖若飞的签名，足以认定肖若飞是代表被告热力公司与原告协商的，其行为是职务行为，不应承担给付原告白酒款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告古浪县热力有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告寇志雄白酒款56340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告古浪县热力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 朱有清
二〇一六年十二月八日
书记员 贾永芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执250号
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场*栋外排*号。
法定代表人黄稚鹤，该公司经理。
被执行人覃生学，男，1985年5月4日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初431号民事判决书，于2017年2月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法受理。该案总执行标的为35338元。未履行金额35338元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执390号
申请执行人林伟。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人林伟与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第211号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人林伟于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第211号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峻 志
审判员 黄考均审判员
巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何 小 燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初438号
原告：闫健，男，汉族，1947年6月29日出生，住吉林省农安县。
被告：宫国秋，男，汉族，1963年8月7日生，住吉林省柳河县。
被告：吉林省城建实业有限公司。
本院在审理原告闫健与被告宫国秋、吉林省城建实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告闫健于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告闫健撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取为713元，由原告负担。
审判员 苏勇豪
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 克
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2115号
原告：郑明各，女，汉族。
委托诉讼代理人：王新华，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：岳秀国，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：张国哲，男，汉族。
被告:郝起才，男，汉族。
原告郑明各与被告张国哲、郝起才为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑明各于2017年9月29日向本院提出对被告张国哲、郝起才的撤诉申请。
本院认为：原告郑明各撤回对被告张国哲、郝起才的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑明各撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑明各承担。
审判员 柳锐
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11435号
原告：陈某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：周旭，广东四端律师事务所律师。
被告：陈某乙，住广州市越秀区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元(已由原告预付)，由原告陈某甲自愿负担。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓玉莲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1035号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年三月二十日
书记员 袁万富
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第356号
原告张水明，男，1951年11月23日出生，汉族，安阳市无线电一厂退休工人，住安阳市北关区。
被告安阳市祥鹏某某机械有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
被告范卫祥，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
原告安阳张水明诉被告安阳市祥鹏某某机械有限责任公司、范卫祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张水明诉称，2009年3月至9月，被告安阳市祥鹏某某机械有限责任公司、范卫祥称公司资金周转急需用钱，三次找到原告，向原告借款15万元，并约定了利息。但自2013年后未支付利息，原告多次要求被告还本付息，被告均以没钱推脱，要求被告偿还15万元及利息。
本院认为，原告张水明起诉的被告安阳市祥鹏某某机械有限责任公司、范卫祥不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张水明的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 牛 浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第356号
原告张水明张某某，男，1951年11月23日出生，汉族，安阳市无线电一厂退休工人，住安阳市北关区。
被告安阳市祥鹏某某机械有限责任公司，住所地安阳市殷都区豫北纱厂院内仓库区1号仓库。
被告范卫祥范某某，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
原告安阳张水明张某某诉被告安阳市祥鹏某某机械有限责任公司、范卫祥范某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2015年6月17日受理了原告安阳张水明张某某诉被告安阳市祥鹏某某机械有限责任公司、范卫祥范某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邵红梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 马艳丽