安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1759号
原告：叶翠青，企业职工。
委托代理人：张树彬,安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：许文春,安徽天柱律师事务所律师。
被告：熊林，驾驶员。
被告：张艺超，农民。
委托代理人：马俊,安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。
负责人：刘山林，该公司总经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
原告叶翠青诉被告熊林、张艺超、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“平安保险潜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告叶翠青的委托代理人张树彬、被告熊林、被告张艺超及其委托代理人马俊、被告平安保险潜山支公司的委托代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶翠青向本院提出诉讼请求：1、依法判令熊林与张艺超连带赔偿其因本起交通事故造成的各项损失492468.13元，其中：医疗费259234.13元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费17133元（150天×114.22元/天）、误工费25351元（202天×125.5元/天）、残疾赔偿金26936134680元（26936元/年×20年×25%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费为3500元、财产损失1000元。2、平安保险潜山支公司在保险限额内承担赔偿义务。事实和理由：2015年10月19日20时50分，熊林无证驾驶张艺超所有的皖HY1C1**号小型轿车沿潜山县梅城镇舒州大道由西向东行驶，行至团结路交叉路口处左转弯时，与相向行驶由叶翠青驾驶的电动自行车发生碰撞，导致叶翠青受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，熊林驾车逃离现场。案经潜山县公安局交通警察大队受理，并于2015年11月4日作出潜公交认字[2015]第00275号道路交通事故认定书认定：熊林负事故的全部责任。肇事的皖HY1C1**号小型轿车在平安保险潜山支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。叶翠青在事故发生后立即被送往潜山县中医院救治，因伤情严重当日转安庆市立医院治疗，其伤情诊断为：1、盆骨骨折，2、脑挫伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、肺挫伤5、双侧肱骨骨折，6、左侧髋臼骨折。住院49天，花去医疗费259234.13元。叶翠青的人身损害结果经安徽同德司法鉴定所鉴定，因交通事故致伤后：遗有左上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；遗有骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；遗有面部条状疤痕10cm以上，构成十级伤残；遗有右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。其后续医疗费约需人民币25000元；其误工期为受伤之日起至评残前一日止、护理期为150日、营养期为120日。熊林作为负事故全部责任的侵权人，应赔偿受害人叶翠青因本起事故造成的全部损失。张艺超作为肇事车辆的所有人和出借人，明知借用人熊林不具有驾驶资格仍出借车辆存在过错，应承担连带赔偿责任。平安保险潜山支公司在保险限额内承担赔付义务。
熊林辩称：对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在平安保险潜山支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。给叶翠青造成的损失，由保险公司在保险责任限额内赔偿。事故发生后，已支付叶翠青350**元。
张艺超辩称：对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在平安保险潜山支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。给叶翠青造成的损失，由保险公司在保险责任限额内赔偿。本人出借车辆时主观上不知道熊林无驾驶证，且熊林将其驾驶证交给本人保管时，不知道其提交的是假证，主观上不存在过错，不应承担连带赔偿责任。
平安保险潜山支公司在庭审中辩称：对叶翠青诉称的事故经过、事故责任认定及肇事车辆投保的事实均无异议。本公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内先行赔偿叶翠青合法损失的义务。因熊林无证驾驶，且在事故发生后驾车逃离现场，该情形属商业第三者责任险保险人免责范畴，对交强险责任限额内的损失，本公司在先行赔偿后，依法享有向责任人追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：对叶翠青诉称的事故经过、事故责任认定、肇事车辆投保的事实、安徽同德司法鉴定所就叶翠青因本起事故造成的人身损害结果出具的司法鉴定意见书、熊林先行支付叶翠青医疗费33000元以及熊林与张艺超系表兄弟关系的事实，双方当事人庭审中均无争议，本院予以确认。张艺超作为肇事车辆的所有人和出借人，在出借车辆给熊林使用时是否具有过错，双方存在争议。张艺超认为，出借车辆给熊林使用时，熊林将其持有的事故后得知的虚假驾驶证交给本人保管，本人对该驾驶证不具有真假辨别的能力，主观上没有过错。熊林认为，借用车辆之前就告知张艺超其驾驶证是假的，亦从未使用过该证，张艺超提交给法院的假驾驶证是其在事故发生后投案时才交给张艺超的。叶翠青和平安保险潜山支公司认为，熊林与张艺超系表兄弟关系，二人常相聚一起，张艺超知道或应当知道熊林不具有合法的驾驶资格，出借车辆时存在重大过失。本院对争议的事实认为，张艺超逾期提供的一份录音光盘不符合证据的有效要件，也未能提供其他相关证据予以印证，且庭审中的陈述自相矛盾，出借车辆时对熊林是否具有合法的驾驶资格进行审查，故张艺超在出借车辆给不具有驾驶资格的熊林驾驶时存在重大过失。
本院认为，叶翠青主张的医疗费259234.13元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费17133元（150天×114.22元/天）、误工费25351元（202天×125.5元/天）、残疾赔偿金26936134680元（26936元/年×20年×25%）、鉴定费为3500元。有其提供的相关证据为证，相对当事人不持异议，不违反法律规定，本院予以认定。主张的交通费1500元，因其提供的证据有瑕疵，考虑实际有发生，酌情认定为800元。主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为偏高，结合叶翠青的伤残程度、事故中无责和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为18000元。主张的电动自行车修理费1000元，应按其提供的修理费发票金额999元计算。本院依法认定叶翠青的上述损失共计为489767.13元。
综上所述，公民生命健康权应受法律保护。熊林驾驶机动车与叶翠青驾驶的电动自行车发生碰撞，致叶翠青受伤，受害人叶翠青主张侵权人赔偿其合法损失的请求，依法予以支持。因熊林无证驾驶，且事故发生后驾车逃离现场，平安保险潜山支公司承担交强险限额内的先行赔偿义务，并享有对责任人行使追偿的权利，对超出交强险责任限额的损失，该公司不应承担赔偿义务。因熊林负事故的全部责任，平安保险潜山支公司在交强险限额内赔偿叶翠青损失120999元。熊林应赔偿叶翠青超出交强险限额的损失368768.13元（489767.13元－交强险限额120999元），扣除其先行支付的33000元，还应赔偿335768.13元（368768.13元－33000元）。张艺超因出借车辆给不具有驾驶资格的熊林驾驶时存在重大过失，对熊林承担的份额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶翠青损失120999元；被告熊林与被告张艺超于本判决生效之日起一个月内连带赔偿原告叶翠青损失335768.13元；
二、驳回原告叶翠青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4344元，由被告熊林与被告张艺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一六年九月十四日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。