wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4083号
原告：陈君。
委托代理人：夏琛。
被告：吴春根。
被告：浙江迅多泵业有限公司。
法定代表人：吴春根。
原告陈君为与被告吴春根、浙江迅多泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈君的特别授权委托代理人夏琛到庭参加诉讼，被告吴春根、浙江迅多泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君起诉称：原告与被告系朋友关系，被告吴春根因办企业急需资金为由，于2015年1月25日、8月1日分二次向原告借得人民币199600元，由被告吴春根亲笔立有借据，双方口头约定月利息为2分，并由被告浙江迅多泵业有限公司作担保。后该款经原告多次催讨无果。故请求：1、判令被告吴春根偿还借款199600元，并支付自2015年8月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告浙江迅多泵业有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告吴春根的身份证复印件，被告浙江迅多泵业有限公司的工商登记信息各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条二份、取现凭证一份，拟证明被告吴春根于2012年1月13日向原告借款10万元，于2015年1月25日补出借条一张、并于2015年8月1日原、被告经结算，被告尚欠原告99600元的事实。
被告吴春根、浙江迅多泵业有限公司既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：2015年1月25日，被告吴春根向原告陈君借款100000元，并向原告出具借条一份，被告浙江迅多泵业有限公司在借条上的担保人处盖章。双方未约定借款利息和还款期限。2015年8月1日，被告吴春根与原告陈君结算确认被告吴春根尚欠原告99600元，并向原告出具借条一份，被告浙江迅多泵业有限公司在借条上的担保人处盖章。双方未约定借款利息和还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告陈君与被告吴春根之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，逾期未还应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按双方口头约定的月利率2%的标准支付借款利息及其中99600元借款系双方对前期借款利息进行结算而来，但原告未能进一步举证加以证明，二被告也未到庭说明情况，故原告有关利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告浙江迅多泵业有限公司自愿为被告吴春根向原告借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证范围，视为提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈君借款199600元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息。
二、被告浙江迅多泵业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告吴春根、浙江迅多泵业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人�提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4292元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年十二月九日
代书 记员 庄宇佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1220号
上诉人（原审原告）：吴素艳，女，1965年4月5日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：李军，辽宁山盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷智广，辽宁山盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国彬，男，1947年11月6日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。
原审第三人：邸九顺，男，1968年7月4日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。
上诉人吴素艳因与被上诉人王国彬及原审第三人邸九顺案外人执行异议之诉纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴素艳及其委托诉讼代理人李军、被上诉人王国彬及其委托诉讼代理人张昊、原审第三人邸九顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除对金璟家园A-26#1单元1001号住宅楼房的查封及执行。事实与理由：1、吴素艳在与邸九顺离婚前就已经将案涉房屋卖给了于猛，房屋所有权已经转移。2、吴素艳与邸九顺离婚时，双方约定无财产，离婚后该房屋就已不是双方的共同财产，一审法院之后对该房屋进行查封错误。3、一审法院查封该房屋时，吴素艳与邸九顺对该房屋均没有所有权，查封违法。
王国彬辩称，该房屋现登记在吴素艳名下，并且是吴素艳与邸九顺婚姻存续期间共同购买的，应是夫妻共同财产，而且债务也是发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还债务没有错误，一审对该房屋查封是合法的。如吴素艳所述，其已经丧失了对该房屋的实体权利，不具备提起执行异议之诉的主体资格。所以无论是实体上还是程序上，均应驳回吴素艳的诉讼请求。
邸九顺述称，其与吴素艳关系不好导致分居生活，自己在外面做生意借的钱，吴素艳对此并不知道，双方离婚时约定没有任何财产，债务自行偿还。
吴素艳向一审法院起诉请求：立即停止对吴素艳名下坐落于东城北路27-25金璟家园A-26#1单元1001号住宅楼房的执行，解除对该房产的查封；本案的诉讼费用由王国彬负担。
一审法院认定的事实：连山区迅发水利工程队于2013年9月20日向王国彬借款1600000.00元，双方约定年利率12%，未约定还款期限。邸九顺为该借款提供担保，但实际借款使用人为邸九顺。后王国彬于2016年11月8日起诉，2017年2月22日葫芦岛市连山区人民法院作出（2016）辽1402民初2800号民事判决书，2017年3月7日送达给邸九顺。吴素艳在李英发处购买葫芦岛创元房地产开发有限公司开发的座落于东城北路27-25金璟家园A-26#1单元1001号商品房住宅，葫芦岛创元房地产开发有限公司于2012年12月22日出具专用收款收据，并于2015年11月20日签订编号为0024014019008号商品房买卖合同。后于2016年4月16日置换不动产统一发票。2016年5月6日吴素艳、邸九顺与于猛签订房屋买卖合同。双方签字并按手印，但未办理过户手续。2016年12月15日吴素艳与邸九顺在连山区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定无财产，债务四百万元由邸九顺偿还。2017年9月4日经王国彬申请，葫芦岛市连山区人民法院作出（2017）辽1402执434号裁定书，查封了座落于东城北路27-25金璟家园A-26#1单元1001号商品房住宅，吴素艳对此裁定不服提出诉讼。吴素艳主张购买东城北路27-25金璟家园A-26#1单元1001号商品房住宅虽在夫妻关系存续期间，但购房款均是由其娘家亲属所借，并出具了借条和自己名下的取款凭单。一审法院认为，连山区迅发水利工程队向王国彬借款，邸九顺提供担保的事实成立，且实际借款人为邸九顺，从借款时间和吴素艳在葫芦岛创元房地产开发公司购买楼房交款的时间以及吴素艳和邸九顺与于猛签订的房屋买卖合同的时间界限上，通过对证据的分析，当事人的陈述，证人的证言，吴素艳提供的证据不能充分证明房屋在转让前与转让后的事实与邸九顺无关联性，应认定属于夫妻关系存续期间共同财产。因此，作出的执行查封裁定和执行异议裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决：驳回吴素艳要求解除对座落于东城北路27-25金璟家园A-26#1单元1001号商品房住宅查封的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。2016年5月6日吴素艳、邸九顺与于猛签订的房屋买卖合同的真实性无法确定。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，提起民事诉讼应当符合法定条件，民事案件原告应为与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。案外人执行异议之诉，原告须是对执行标的物享有实体权利的主体，提起诉讼的目的是为了阻止对执行标的物的强制执行。本案中，吴素艳、邸九顺自称与于猛签订了房屋买卖合同，并已实际交付该房屋，于猛已经取得对该房屋的占有，吴素艳与邸九顺已经丧失了对该房屋的实体权利，故吴素艳不具备案外人执行异议之诉的原告主体资格。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初292号民事判决；
二、驳回吴素艳的起诉。
一审案件受理费100.00元，退还吴素艳；二审案件受理费吴素艳缓交，不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜昕& # xB;
审判员 王 嘉 莉
二〇一八年八月八日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初307号
原告：马鞍山市志辉工矿配套机械有限公司，�所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。
法定代表人：李永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴海拓钢材贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路35号4幢101室。
法定代表人：李文水，该公司经理。
原告马鞍山市志辉工矿配套机械有限公司（以下简称志辉机械公司）与被告嘉兴海拓钢材贸易有限公司（以下简称海拓贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告志辉机械公司的委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告海拓贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
志辉机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款2222118元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月10日，2013年7月30日、11月8日，原、被告分别签订钢锭购销合同，约定由原告向被告供给不同规格的钢锭。合同签订后，原告依约向被告供给钢锭产品。2015年1月30日，经对账，被告共欠原告货款2526120元，后被告以货抵了部分货款，截止2015年12月25日，被告下欠货款2222118元，原告多次催要未果，诉请判如所请。
海拓贸易公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
志辉机械公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书、工矿产品买卖合同、核对回函等证据，本院依志辉机械公司申请调取了相关证据，经审查上述证据具有真实性、�法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志辉机械公司与海拓贸易公司分别于2012年7月10日，2013年7月30日、11月8日签订《工矿产品买卖合同》，约定志辉机械公司向海拓贸易公司供给钢锭。合同对“产品名称、钢号、规格型号、支数、计量单位、数量、单价、金额、交（提）货时间”均进行了明确的约定，结算方式为现汇或承兑。合同签订后，志辉机械公司依约供给了钢锭。2015年1月30日，海拓贸易公司出具《核对回函》一份，载明：“经核对我公司截止2014年12月31日实际下欠你公司账面余额人民币大写贰佰伍拾贰万陆仟壹佰贰拾元整（￥2526120元）核对无误”，并加盖海拓贸易公司财务专用章。后仅以货抵付部分货款，余欠2222118元货款至今未付，以致成讼。
本院认为：志辉机械公司与海拓贸易公司签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。出卖人志辉机械公司依约履行了供给钢锭的义务，买受人海拓贸易公司应及时支付货款，否则应当承担相应的民事责任。《核对回函》中海拓贸易公司确认的欠款数额为2526120元，后海拓贸易公司以货抵付部分货款，现志辉机械公司主张2222118元符合法律规定，本院予以支持。海拓贸易公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�兴海拓钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市志辉工矿配套机械有限公司货款2222118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24576元，减半收取计12288元，保全费5000元，合计17288元，由嘉兴海拓钢材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年三月九日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第592号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年7月18日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日被新密市公安局刑事拘留，于同年8月28日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年8月29日由新密市公安局执行逮捕，于2014年4月28日被本院取保候审。
�密市人民检察院以新密检刑诉（2013）589号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某于2013年11月11日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及被告人张某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某以被告人张某甲已对其赔偿为由申请撤回对被告人张某甲刑事附带民事部分的起诉。本院于2014年5月8日作出裁定，准许刑事附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人张某甲刑事附带民事部分的起诉。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月3日18时许，被告人张某甲在新密市大隗镇双楼村双南组庄稼地边，因琐事与被害人王某某发生争吵，后双方发生厮打，在厮�过程中，张某甲将王某某左耳打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医学人体损伤程度鉴定，王某某伤为轻伤。被告人张某甲于2013年8月15日被公安机关传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某甲供述，被害人王某某证言，证人张某乙、詹某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲在庭审中辩称，其没有用拐棍故意伤害王某某，是王某某在夺其拿的拐棍过程中碰伤耳朵的。
经审理查明：2013年7月3日18时许，在新密市大隗镇双楼村双南组庄稼地旁边，被告人张某甲因琐事与被害人王某某发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，张某甲将王某某左耳打伤，致王某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，王某某左耳部损伤程度为轻伤。
在审理过程中，被告人张某甲的家属与被害人王某某达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人王某某医药费等一切费用共计8000元，该赔偿款已向被害人支付。被告人张某甲于2013年8月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲在侦查机关的供述，证实2013年7月3日，其与王某某因过路发生争执。在争执过程中，王某某四次将其推倒并夺其拐杖，在夺拐杖过程中，其的拐杖将王某某的左耳豁伤并流血的事实。
2、被害人王某某陈述，证实2013年7月3日，其与张某甲因过路发生争执。在争执过程中，其的左耳被张某甲用拐杖打伤的事实。
3、证人张某乙证言，证实2013年7月3日，其和丈夫王某�去庄稼地时，因其过路手推车擦到张某甲的老年代步车双方发生争执，继而王某某与张某甲发生撕扯，在撕扯过程中，王某某的左耳被张某甲的铁拐仗打豁的事实。
4、证人詹某某证言，证实其丈夫张某甲与王某某因过路发生冲突，王某某将张某甲推倒在地，张某甲用铁拐杖打王某某，致王某某的左耳朵受伤并流血的事实。
5、诊断证明、检查报告单，证实经诊断被害人王某某左耳外伤性鼓膜穿孔。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定王某某主要损伤为左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。
7、调解协议书、收到条，证实被告人张某甲的家属与被害人王某某于2014年4月28日达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人王某某医药费等一切费用共计8000元，该赔偿款已于调解当日向被害人支付完毕。
8、到案经过，证实被告人张某甲于2013年8月15日被新密市公安局传�到案。
9、户籍证明，证实被告人张某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某甲提出其没有用拐棍故意伤害王某某，是王某某在夺其拿的拐棍过程中碰伤耳朵的辩解意见，经查证，被告人张某甲在侦查机关供述称，其与王某某因过路发生争执，在争执过程中其拐棍不知道怎么给王某某耳朵弄豁流血了。其妻子詹某某证言证实，其丈夫张某甲与王某某因过路发生冲突，王某某将张某甲推倒在地，张某甲用铁拐杖打王某某，致王某某的左耳朵受伤并流血的事实。被告人张某甲在侦查机关的供述、证人詹某某证言与被害人王某某陈述、证人张某乙证言及法医学人体损伤程度意见书等证据均能相互印证，证实�害人王某某的左耳朵是被告人张某甲用拐棍致伤的，故对被告人张某甲的辩解意见，本院不予采信。
被告人张某甲所犯故意伤害罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处罚。案发后，被告人张某甲的家属积极向被害人赔偿损失，可以酌情对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
审 判 长 余照利
审 判 员 赵焕亭
人民陪审员 吕福村
二〇一四年五月二十八日
代理审判员 黄艳玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初878号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人马某，曾用名马文华，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月10日20时许，被告人马某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往十堰市武当大道方向行驶，行至十堰市白浪中路茅塔河桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在马某的血液中检测出乙醇含量为197mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人马某的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人马某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人余某的证言，被告人马某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1495号法医毒物检验报告书，视频资料、视频制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十二月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初635号
原告：陈振彪，男，1986年5月15日出生，汉族，山西省祁县人。
被告：某甲公司。
法定代表人：周前进，该公司经理。
被告：某乙公司沁阳支公司。
负责人：ＸＸ。
被告：某丙公司焦作中心支公司。
负责人：丁海洋。
原告陈振彪诉被告某甲公司、某乙公司沁阳支公司、某丙公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2017年10月23日立案，原告陈振彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨金光
二〇一七年十一月一日
书记员 卫 瑞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更825号
罪犯张冬生，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
德兴市人民法院于2012年7月16日作出（2012）德刑初字第74号刑事判决，认定张冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冬生在2012年11月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张冬生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张冬生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冬生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年2月29日起至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2294号
原告：于君，女。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告于君与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于君于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于君以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于君撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告于君负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00137号
申请执行人张某某，男。
被执行人程某某，女。
被执行人程某甲，男，系被执行人程某某父亲。
申请执行人张某某与被执行人程某某、程某甲因婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）镇巴民初字第00451号民事判决书（主文第一项为“被告程某某、程某甲返还原告张某某彩礼款50000元，限判决生效后十日内履行。逾期不履行，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”）。原告张某某及被告程某某、程某甲均不服从判决，遂向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，汉中市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）汉中民一终字第00100号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00451号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人程某某、程某甲未按生效判决确定的期限履行返还义务，权利人张某某于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人程某某、程某甲返还彩礼款50000元，并加�支付迟延履行期间的债务利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人程某某、程某甲发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年6月4日，本院依法划拨被执行人程某甲在镇巴县农村信用合作联社营业部开设账户上的存款50650元，其中申请执行人张某某领取返还彩礼款50000元（有张某某的领条载卷），收取申请执行费650元（有收款收据载卷），被执行人程某某、程某甲已全部履行了返还彩礼款的义务，且申请执行人张某某自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息（有张某某的谈话笔录载卷），故本案已执行完毕。本院认为，申请执行人张某某自愿放弃加倍支付迟延履行期间债务利息的行为，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00451号民事判决书主文第一项执行完毕。
特此通知
审判员 张大德
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初885号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人程某某，女，1973年10月12日出生于宿迁市宿豫区，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月8日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞851号起诉书指控被告人程某某犯非法狩猎罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日晚，被告人程某某到宿迁市宿豫区来龙镇王庄村沟东组东边沟渠内，采用矿灯照射、徒手抓捕的方法非法捕捉野生青蛙计6斤，约60余只。后将其捕获的青蛙出售给王某1（已判刑），王某1又将该青蛙转售给韩某（已判刑）。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年7月8日，被告人程某某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人程某某处扣押手电筒一个。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，现场勘验及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，证人王某1、韩某、杜某、王某2证言，被告人程某某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人程某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人程某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某犯罪以后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法狩猎罪，判处罚金一千四百元。
（罚金已缴纳一千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
没收所扣押作案工具手电筒一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 邱海云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1737号之一
原告宜昌市黄花水泥有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区五组。
法定代表人罗德华，宜昌市黄花水泥有限责任公司总经理。
委托代理人张雨，夷陵区黄花法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宜昌汉光建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人卢大菊，宜昌汉光建筑劳务有限公司经理。
案外人刘政，男，汉族。
原告宜昌市黄花水泥有限责任公司与被告宜昌汉光建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜昌市黄花水泥有限责任公司于2016年7月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宜昌汉光建筑劳务有限公司在宜昌市夷陵区黄柏河小学施工工程的应结工程款24万元予以保全，并提供案外人刘政所有的鄂EZN0**号小型越野客车作为担保。
本院认为，刘政自愿提供其所有的鄂EZN0**号小型越野客车作为申请诉讼保全的担保财产，人民法院应当依法对担保财产办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封刘政所有的鄂EZN0**号小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 怡
二〇一六年七月十九日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1737号
原告宜昌市黄花水泥有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区五组。
法定代表人罗德华，宜昌市黄花水泥有限责任公司总经理。
委托代理人张雨，夷陵区黄花法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宜昌汉光建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人卢大菊，宜昌汉光建筑劳务有限公司经理。
原告宜昌市黄花水泥有限责任公司与被告宜昌汉光建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜昌市黄花水泥有限责任公司于2016年7月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宜昌汉光建筑劳务有限公司在宜昌市夷陵区黄柏河小学施工工程的应结工程款24万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市黄花水泥有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告宜昌汉光建筑劳务有限公司在宜昌市夷陵区黄柏河小学施工工程的应结工程款人民币240000元予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 怡
二〇一六年七月十九日
书记员 刘亚芃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01628号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02080号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第26号
申请人：诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，住所地：诸暨市赵家镇宣店村。
投资人：何汉琪，该厂总经理。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年五月二十日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1020005222226528的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年10月15日，出票人诸暨晶楠贸易有限公司，账号：12×××42，出票行工商银行绍兴诸暨支行营业室，收款人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，账号20×××62，出票金额壹万元整，汇票到期日2014年4月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 宵 莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5140号
申请执行人：张永福。
被执行人：张双喜，成年。
申请执行人张永福与被执行人张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1作出的（2011）金浦商初字第2639号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张双喜下落不明且暂无其他可供执行财产；申请人张永福又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈正校
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第449号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：魏茂山，农村居民。
被告：皮致枚，农村居民。
被告：李相洋，农村居民。
被告：卞合主，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告魏茂山、皮致枚、李相洋、卞合主金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌、被告卞合主到庭参加诉讼，被告魏茂山、皮致枚、李相洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，魏茂山于2013年5月31日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计90000元，由皮致枚、李相洋、卞合主提供连带责任保证，借款于2014年5月30日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告卞合主辩称：那些担保人跟借款人我都不认识，我以前给曹汉岭打工的，我的身份证曹汉岭天天拿着用，我跟曹汉岭关系也很好，曹汉岭用我身份证我也没在意。曹汉岭领着银行的工作人员到我家里跟我说，让我帮着担保三万块钱，时间就一年。我当时觉得数额不大时间不长就同意了。银行的人拿着手续让我按的手印，曹汉岭就在一边，我当时也没问多钱，什么也没问我就按手印了，没想到过了好几年被起诉到法院。
被告魏茂山、皮致枚、李相洋未答辩。
经审理查明，被告魏茂山于2013年5月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2013年5月31日至2014年5月30日，利率11.5000‰，按季付息，结息日为每季末月的20日。被告皮致枚、李相洋、卞合主为被告魏茂山的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告魏茂山订立的借款合同，与被告皮致枚、李相洋、卞合主订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告魏茂山在原告处借款90000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告皮致枚、李相洋、卞合主与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告魏茂山、皮致枚、李相洋、卞合主偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏茂山于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2013年6月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告皮致枚、李相洋、卞合主对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告魏茂山、皮致枚、李相洋、卞合主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁统楠
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第186号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人倪建军。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人倪建军犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人倪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年4月，被告人倪建军至本市润州区东岳巷某室、润州区五凤口教工宿舍某室、润州区中山西路某室、京口区水陆寺巷某室、京口区城隍庙街某室、京口区医政路某室、润州区运河路某室、润州区车站西一村某室等地，采用攀爬围墙、破坏门窗的方式，入户盗窃作案8起，窃得人民币29450元及黄金项链1根、黄金戒指2枚、黄金耳环1付，重计约13克，软金沙苏烟4条，物品共计价值人民币6080元。分述如下：
1、2013年11月19日18时许，被告人倪建军至本市润州区东岳巷某室，采用上述方法，窃得人民币9700元及黄金项链1根、黄金戒指2枚，重计约10克，价值人民币约3350元。
2、2014年1月22日13时许，被告人倪建军至本市润州区五凤口教工宿舍某室，采用上述方法，窃得人民币650元及黄金耳环1付，重约3克，价值人民币约930元。
3、2014年2月17日17时许，被告人倪建军至本市润州区中山西路某室，采用上述方法，窃得人民币2200元。
4、2014年2月22日17时至21时许，被告人倪建军至本市京口区水陆寺巷某室，采用上述方式，窃得软金沙苏烟4条，价值人民币1800元。
5、2014年3月27日18时许，被告人倪建军至本市京口区城隍庙街某室，采用上述方式，窃得人民币约3300元。
6、2014年3月31日21时许，被告人倪建军至本市京口区医政路某室，采用上述方式，窃得人民币100余元。
7、2014年4月2日18时许，被告人倪建军至本市润州区运河路某室，采用上述方式，窃得人民币10000元。
8、2014年4月18日晚，被告人倪建军至本市润州区车站西一村某室，采用上述方式，窃得人民币3500余元。
2014年4月25日，被告人倪建军被公安机关抓获。
上述事实，被告人倪建军在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、张某、徐某、陈某、周某、李某乙、史某的陈述，证人汤某、曾某、杨某、薛某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见，刑事判决书及释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪建军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人倪建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的赃款人民币35530元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 李知文
二〇一四年九月十日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4816号
原告王慧，女，1988年8月9日生，汉族。
被告蔡志强，男，1957年1月20日生，汉族。
原告王慧与被告蔡志强民间借贷纠纷一案，原告王慧于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云，人民陪审员李朝红、马润珍组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2014年1月6日，被告因缺乏资金向原告借款2万元，双方约定借期12个月，被告每月5号归还本息2126.67元。原告出借款项后，被告在如约归还了5期后即再未还款。原告催要后，被告尚未归还借款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金11666.67元及利息，自2014年1月7日起至实际还款之日按照月利率2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡志强未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，原告王慧与被告蔡志强在本市秦淮区签订个人信用借款协议一份，约定被�蔡志强向原告王慧借款20000万元，借款年利率27.6%，借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日，共12期，还款日为每月5日，每月归还本息2126.67元。如被告蔡志强未按照协议约定如期还款，则自逾期之日，每日按照借款协议总额的0.1%收取罚息，每月单独计算。当日，原告王慧通过其银行向被告蔡志强汇款20000元。庭审中，原告王慧陈述，被告蔡志强于2014年2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日分别还款2126.67元，原告王慧陈述每期归还的本金数额为1666.67元，利息460元。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、收据、银行业务凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告王慧与被告蔡志强之间的借贷关系有借款协议、银行业务凭证等证据证实，本院依法予以认可。原告王慧通过银行向被告蔡志强实际交付了借款20000元，故本院依法认定本案的借款本金为30000元。双方当事人在借款协议中约定的借款年利率为27.6%，并且有罚息约定，现原告王慧主动要求按照年利率24%计算利息及逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告王慧庭审中陈述，被告蔡志强分别于2014年2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日还款2126.67元，其中归还的本金均为1666.67元，该陈述于被告蔡志强不无不利，本院依法予以认可。故经计算，截止2014年6月5日，被告蔡志强尚欠原告王慧借款本金11580.9元，并应自2014年6月6日起按照年利率24%继续支付利息。被告蔡志强经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告蔡志强于本判决生效之日起十日内归还原告王慧借款本金11580.9元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，公告费600元，均由被告蔡志强负担（被告蔡志强应负担的上述费用已由原告王慧预交，被告蔡志强在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 马润珍
二〇一六年一月八日
见习书记员 于艳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2794号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：童邦洪，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告童邦洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初422号
原告：王某，男，1980年8月8日出生，汉族。
被告：裴某，女，1983年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告裴某同居关系财产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告裴某和委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除同居关系；2、非婚生女王某某随原告生活，被告负担抚养费；3、被告退还向原告索取的财物款90000元。事实和理由：2013年农历五月初六，原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，2014年6月28日生育女儿王某某，现随原告共同生活。同居时，被告向原告索取财物款20000元，衣服钱20000元（订婚衣服10000元），金首饰、化妆品15000元，黄米油钱1000元，照像钱2600元，手机钱600元，过时过节及平日被告向原告索要30800元，共计90000元。原、被告同居以来，被告不好好过日子，并于2014年农历九月十九日回了妈以后就再也没有回来过，原告多次去引，被告也不回，后来干脆躲避不见原告，所以原、被告之间已不可能和好。双方虽系同居关系，不受法律保护，但涉及孩子抚养及财物款退还问题，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告裴某答辩称，一、2013年3月底经原告的姐姐介绍，答辩人与原告相识，同年农历五月初六，答辩人对原告不甚了解的情况下听信原告姐姐之言，与原告以夫妻名义同居生活。同居后发现原告有酗酒恶习，经常酒后殴打家人和答辩人，为此双方同居约三个多月，答辩人与原告分居住回妈家。2014年6月28日答辩人生育女儿王某某后，回到原告家坐月子，期间原告恶习不改，酒后多次殴打答辩人，2014年7月底答辩人被迫带女儿离家租房居住，与原告分居至今。期间原告父母以看孙女之名，把答辩人女儿抢走，剥夺了答辩人抚养女儿的权利。由于原告有酗酒恶习，不利于孩子的身心健康，答辩人不断要求原告及其父母把女儿交还答辩人抚养，但始终没有结果。为了有利于孩子的身心健康，法庭应依法判决女儿王某某随答辩人生活，抚养费由原告和答辩人共同负担。二、答辩人与原告同居前后，原告仅给付答辩人财物款2万元，未给付其他款项，原告诉称答辩人共向其索取财物款9万元，不是事实。原告给付答辩人的2万元现金，同居时答辩人购买了冰箱一台、踏板电动摩托车一辆、电脑一台、组合柜一套、手机一部共花款15000多元，上述财物均在原告家中，余款不到5000元，答辩人在怀孕期间因与原告分居，原告不管答辩人生活，答辩人全部用于支付生活费用，原告诉请答辩人退还其9万元财物款，没有事实依据，法庭不应支持。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经原告姐姐王某一介绍，于2013年农历五月初六未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2014年6月28日生育女儿王某某，现随原告共同生活。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告称同居时被告索要彩礼钱20000元，金首饰11370元（项链9390元、戒指1379元），衣服钱20000元，打车钱10000元，请师傅吃饭5000元，黄米油钱1000元，化妆品5000元。被告称彩礼钱、金首饰属实，但彩礼钱20000元，都又陪付给了原告，包括电脑5000元、冰箱3500元、摩托车3500元、组合柜3000元、手机600元，剩余的钱被告平时生活花费了；金首饰在被告坐月子期间，被原告放火烧了；原告给被告买的衣服，也没有给钱；被告从来不用化妆品，也没请过师傅吃饭，手机及买卡花费600元。原告称被告把衣物、金子、手机都拿走了；买家具是原告另外出的钱，摩托车是被告兄弟陪付的，电脑、冰箱是原告自己花钱买的。原、被告对其主张，均未提供证据证实,本院对当事人认可的事实予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。双方在同居后生育女儿王某某，现随原告共同生活，双方均要求孩子随其共同生活，因孩子于2014年6月28日出生，已满两周岁，被告虽称原告有酗酒恶习，不利于孩子的身心健康，但没有证据证实，其辩解不能成立，故孩子仍应随原告共同生活，被告按月承担孩子抚养费。关于原告要求被告返还财物款9万元的请求，原告对其主张没有提供证据证实，被告只认可彩礼钱、金首饰属实，对其他款项予以否认，但被告同时又辩称彩礼钱已为原告花费，金首饰被原告烧毁，原告否认被告的该辩解，被告对其辩解也未提供证据证实，因双方共同生活时间较短，本院酌情确定被告返还原告财物款25000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条至第三十八条之规定，判决如下：
一、女儿王某某（2014年年6月28日出生）随原告王某共同生活，被告裴某于判决生效后按月承担抚养费300元至孩子十八周岁成人止。
二、被告裴某返还原告王某财物款25000元。限判决生效后十五日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一六年十月二十日
书记员 左世超
?.
?.
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初422号原告：王某，男，1980年8月8日出生，汉族。被告：裴某，女，1983年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。原告王某与被告裴某同居关系财产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告裴某和委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除同居关系；2、非婚生女王某某随原告生活，被告负担抚养费；3、被告退还向原告索取的财物款90000元。事实和理由：2013年农历五月初六，原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，2014年6月28日生育女儿王某某，现随原告共同生活。同居时，被告向原告索取财物款20000元，衣服钱20000元（订婚衣服10000元），金首饰、化妆品15000元，黄米油钱1000元，照像钱2600元，手机钱600元，过时过节及平日被告向原告索要30800元，共计90000元。原、被告同居以来，被告不好好过日子，并于2014年农历九月十九日回了妈以后就再也没有回来过，原告多次去引，被告也不回，后来干脆躲避不见原告，所以原、被告之间已不可能和好。双方虽系同居关系，不受法律保护，但涉及孩子抚养及财物款退还问题，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告裴某答辩称，一、2013年3月底经原告的姐姐介绍，答辩人与原告相识，同年农历五月初六，答辩人对原告不甚了解的情况下听信原告姐姐之言，与原告以夫妻名义同居生活。同居后发现原告有酗酒恶习，经常酒后殴打家人和答辩人，为此双方同居约三个多月，答辩人与原告分居住回妈家。2014年6月28日答辩人生育女儿王某某后，回到原告家坐月子，期间原告恶习不改，酒后多次殴打答辩人，2014年7月底答辩人被迫带女儿离家租房居住，与原告分居至今。期间原告父母以看孙女之名，把答辩人女儿抢走，剥夺了答辩人抚养女儿的权利。由于原告有酗酒恶习，不利于孩子的身心健康，答辩人不断要求原告及其父母把女儿交还答辩人抚养，但始终没有结果。为了有利于孩子的身心健康，法庭应依法判决女儿王某某随答辩人生活，抚养费由原告和答辩人共同负担。二、答辩人与原告同居前后，原告仅给付答辩人财物款2万元，未给付其他款项，原告诉称答辩人共向其索取财物款9万元，不是事实。原告给付答辩人的2万元现金，同居时答辩人购买了冰箱一台、踏板电动摩托车一辆、电脑一台、组合柜一套、手机一部共花款15000多元，上述财物均在原告家中，余款不到5000元，答辩人在怀孕期间因与原告分居，原告不管答辩人生活，答辩人全部用于支付生活费用，原告诉请答辩人退还其9万元财物款，没有事实依据，法庭不应支持。本院经审理认定事实如下：原、被告经原告姐姐王某一介绍，于2013年农历五月初六未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2014年6月28日生育女儿王某某，现随原告共同生活。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告称同居时被告索要彩礼钱20000元，金首饰11370元（项链9390元、戒指1379元），衣服钱20000元，打车钱10000元，请师傅吃饭5000元，黄米油钱1000元，化妆品5000元。被告称彩礼钱、金首饰属实，但彩礼钱20000元，都又陪付给了原告，包括电脑5000元、冰箱3500元、摩托车3500元、组合柜3000元、手机600元，剩余的钱被告平时生活花费了；金首饰在被告坐月子期间，被原告放火烧了；原告给被告买的衣服，也没有给钱；被告从来不用化妆品，也没请过师傅吃饭，手机及买卡花费600元。原告称被告把衣物、金子、手机都拿走了；买家具是原告另外出的钱，摩托车是被告兄弟陪付的，电脑、冰箱是原告自己花钱买的。原、被告对其主张，均未提供证据证实,本院对当事人认可的事实予以确认。本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。双方在同居后生育女儿王某某，现随原告共同生活，双方均要求孩子随其共同生活，因孩子于2014年6月28日出生，已满两周岁，被告虽称原告有酗酒恶习，不利于孩子的身心健康，但没有证据证实，其辩解不能成立，故孩子仍应随原告共同生活，被告按月承担孩子抚养费。关于原告要求被告返还财物款9万元的请求，原告对其主张没有提供证据证实，被告只认可彩礼钱、金首饰属实，对其他款项予以否认，但被告同时又辩称彩礼钱已为原告花费，金首饰被原告烧毁，原告否认被告的该辩解，被告对其辩解也未提供证据证实，因双方共同生活时间较短，本院酌情确定被告返还原告财物款25000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条至第三十八条之规定，判决如下：一、女儿王某某（2014年年6月28日出生）随原告王某共同生活，被告裴某于判决生效后按月承担抚养费300元至孩子十八周岁成人止。二、被告裴某返还原告王某财物款25000元。限判决生效后十五日内一次性付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨 义二〇一六年十月二十日书记员 左世超?.?.
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第247号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人田工厂（曾用名田俊广），男，1964年2月26日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，初中文化，农民。1992年10月因犯盗窃罪被饶阳县人民法院判处有期徒刑一年；1997年8月因犯盗窃罪被饶阳县人民法院判处有期徒刑八年；2004年因盗窃被衡水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2008年因盗窃被衡水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年因盗窃被衡水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月1日被刑事拘留，同年8月26日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2011〕227号起诉书指控被告人田工厂犯盗窃罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田工厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人田工厂于2011年7月30日下午1时许，在衡水市和平西路明珠花园小区，用随身携带的“拧子”将被害人何某停放在楼道内的电动自行车盗走。在其骑电动车行驶出该小区门口时，被何某发现，田工厂遂即骑车逃窜，在逃窜过程中被民警抓获，电动自行车亦被追回。经鉴定，该车价值人民币1781元。案发后，电动自行车已发还被害人何某。
上述事实，被告人田工厂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田工厂秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田工厂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2012年3月31日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一一年十一月三日
书记员 仝路瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1400号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：王冬春，男。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告王冬春物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2915号
原告：李臣梅，女，1968年11月11日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：姚昌平，男，1993年6月15日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司。
负责人：王靓。
委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。
原告李臣梅与被告姚昌平、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣梅的委托诉讼代理人陈宗超、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司的委托诉讼代理人曹国祥到庭参加诉讼。被告姚昌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣梅向本院提出诉讼请求：1﹑判令被告姚昌平、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司赔偿损失97768元；2﹑由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日17时40分，原告李臣梅驾驶电动自行车沿333省道由南向北行驶至仪征市马集镇某厂门口，在实施左转弯过程中，遇被告姚昌平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至上述地址时发生碰撞，事故致李臣梅受伤，车辆受损。2016年2月28日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：姚昌平与李臣梅承担事故同等责任。被告姚昌平驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚昌平已给付原告李臣梅3200元。经原告李臣梅申请，仪征市人民法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2016年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李臣梅构成道路交通事故十级残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告李臣梅因本次交通事故造成的损失为医药费3229.91元、住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费3060元（其中包含住院期间护理费360元、出院后护理费2700元）、误工费10400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1775元、交通费400元、财物损失费850元﹙其中包含施救费50元、车辆损失费800元），合计97768元。
被告姚昌平未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告李臣梅系桡骨骨折，保守治疗不构成伤残，要求重新鉴定；2、原告李臣梅要求赔偿的部分项目、费用不合理，标准过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司承认原告李臣梅在本案中主张的事实，故对李臣梅主张的事实予以确认。根据相关规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，发生交通事故的机动车方系根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险的，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任；超出该限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定的相关情形确定交通事故当事人的赔偿责任。现原告李臣梅要求赔偿的住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费3060元（其中包含住院期间护理费360元、出院后护理费2700元）、误工费10400元、交通费400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司认可住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费3060元、误工费9600元、交通费300元，李臣梅无异议，故对此五项费用予以确定；要求赔偿的医药费3229.91元，被告提出异议，认为应扣除其中15%的非医保用药费用，本院认为，被告要求扣除非医保用药费用未提供证据证明，无事实依据，故确定赔偿医药费3229.91元；要求赔偿的残疾赔偿金74346元、鉴定费1775元，被告提出异议，认为李臣梅系桡骨骨折，保守治疗不构成伤残，要求重新鉴定，且鉴定费不应当由保险公司赔偿，本院认为，司法鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的机构和人员作出，鉴定意见分析说明与李臣梅伤情和治疗情况相吻合，鉴定程序合法，故对保险公司的异议，因无事实依据，本院不予采信，鉴定费系李臣梅为进行伤残等级鉴定而支出的费用，应纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，故确定赔偿残疾赔偿金74346元、鉴定费1685元；要求赔偿的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，认为要求赔偿的数额过高，应当赔偿2000元为宜，本院认为，本次事故的发生，会给李臣梅带来精神上的痛苦，故结合相关规定，确定赔偿精神损害抚慰金3000元；要求赔偿的财物损失费850元﹙其中包含施救费50元、车辆损失费800元），被告提出异议，认为只应当赔偿车辆损失费800元，施救费50元应当不予赔偿，本院认为，事故的发生致李臣梅车辆受损、支出施救费的事实存在，应当予以赔偿，根据李臣梅提供的证据，确定赔偿财物损失费850元﹙其中包含施救费50元、车辆损失费800元）；综上，上述损失数额计96778.91元。事故发生后，被告姚昌平已给付原告李臣梅3200元，此款由李臣梅在获得赔偿的同时直接给付姚昌平。被告姚昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李臣梅赔偿款96778.91元。【赔偿款汇入仪征市人民法院账号，户名：仪征市非税收入管理处，账号：321081160XXXXXXXXXX，开户行：江苏仪征农村商业银行】
二、原告李臣梅在获得上述赔偿款的同时返还被告姚昌平3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，依法减半收取439元，由原告李臣梅、被告姚昌平各负担219.5元。被告姚昌平应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费878元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一六年十二月七日
书记员 李 萍
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初151号
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
住所：浮山县天坛路东大街182。
法定代表人：尉维华，董事长。
委托代理人：唐聪，男，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。
委托代理人：姚剑，男，本公司法律工作人员。
被告：浮山县森旺矿产品经销有限公司。
法定代表人：关亚军，经理。
住所：浮山县北关中安坪*号。
委托代理人：许红艳，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：浮山县凯信星工程有限责任公司。
法定代表人：白海亮，经理。
住所：浮山县天坛镇北关村窑古垛巷。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告浮山县森旺矿产品经销有限公司、浮山县凯信星工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 马云龙
审 判 员 雷 健
人民陪审员 王建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吉芙蓉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01120号
申请执行人：罗功金。
被执行人：赵兴军。
罗功金申请执行赵兴军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00403号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 马可飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第0729号
原告江西中船航海仪器有限公司，住所地江西省九江市庐山区生态工业城安平路1007号。
法定代表人董兵，该公司董事长。
委托代理人高福义。
被告无锡锡能锅炉有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新东路9号。
法定代表人许末兴，该公司董事长。
委托代理人骆萍，江苏行德律师事务所律师。
本院受理原告江西中船航海仪器有限公司（以下简称中船公司）与被告无锡锡能锅炉有限公司（以下简称锡能公司）买卖合同纠纷一案后，被告锡能公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其住所地在无锡市惠山区，故请求将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，根据锡能公司向本院提交的该公司营业执照，其公司在工商部门登记的住所地在无锡市××山区。
本院认为，因本案被告锡能公司的住所地并不属于本院辖区范围，故本院对本案并无管辖权，本案应移送锡能公司住所地人民法院即江苏省无锡市惠山区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告锡能公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一二年一月四日
书记员 唐 玉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1201号
申请执行人：吴学志，男，1973年10月21日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：牧运生，男，1965年11月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院在执行申请执行人吴学志与被执行人牧运生提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年二月十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1201号申请执行人：吴学志，男，1973年10月21日出生，住安徽省铜陵县。被执行人：牧运生，男，1965年11月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。本院在执行申请执行人吴学志与被执行人牧运生提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一七年二月十八日书记员 耿为杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4332号
原告：廖承会，女，1952年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：吕国芝，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告廖承会与被告吕国芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖承会及其委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。被告吕国芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖承会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还出借资金10万元及利息（利息从2017年1月9日起按月息2分计算，款清息止）；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告廖承会与中财源林宝泰天成建设工程有限公司（以下简称中财公司）签订《借款协议》。《借款协议》约定：由原告向中财公司出借资金10万元整，借款期限为三个月，借款时间自2016年10月9日起至2017年1月8日止，借款利息贰分，公司红利壹分。被告吕国芝以其全部资产对原告承担无限连带担保。中财公司还款方式为：2016年11月8日还款3000元，2016年12月8日还款3000元，2017年1月8日还款3000元和本金10万元整。原告在协议签订之日通过POS机及现金方式支付了借款，并由中财公司出具了收据。上述借款到期后，中财公司及吕国芝未能按约偿还，随后吕国芝于2017年1月22日向原告出具借条，由其承担还款义务。截至起诉之日被告并未如约履行还款义务，其上述行为给原告造成严重的经济损失，现原告为维护自身合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请！
吕国芝未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，廖承会与中财公司签订《借款协议》一份。协议约定：由廖承会向中财公司出借资金10万元，借款期限为三个月，自2016年10月9日起至2017年1月8日止，借款利息贰分，公司红利壹分；并约定中财公司于2016年11月8日还款3000元，2016年12月8日还款3000元，2017年1月8日还款3000元和本金10万元；吕国芝以其全部资产为本案借款提供无限连带责任保证担保；合同到期后，如借款方未能在还款日期还款时，借款方须赔偿出借方相应损失，每逾期壹日，借款方应向出借方支付千分之二的违约金，并由借款方承担给出借方造成的全部损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。廖承会在协议签订当日通过吕国芝提供的POS机分三次刷卡支付60000元及现金方式支付吕国芝40000元，共计100000元，并由中财公司向廖承会出具100000元收据。2017年1月22日，吕国芝向廖承会出具欠条一张，载明今欠廖承会人民币壹拾万元整（￥100000），欠款人：吕国芝、2017年1月22日。吕国芝自2016年10月9日至2017年1月8日期间，每月偿还廖承会3000元，共计9000元。
上述事实，由廖承会提交的居民身份证复印件、借款协议、银行业务凭证、收据、借条以及廖承会的庭审陈述予以证实。
本院认为，吕国芝向廖承会借款的事实，由廖承会提供吕国芝出具的欠条、借款协议以及银行业务凭予以证明，借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。廖承会主张吕国芝偿还借款本金100000元及自2017年1月9日起按照月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕国芝于本判决生效之日起十日内偿还原告廖承会借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2017年1月9日起按照月息2分标准计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1270元，由被告吕国芝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二０一七年七月二十四日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1662号
原告：白某，女，1980年10月16日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：郭某1，男，1982年9月8日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告白某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生三个子女，原告抚育长女郭金玥，次女郭欣玥及儿子郭某2由被告抚育。
被告郭某1辩称，我不同意离婚，我们有三个孩子，孩子都大了，离婚对孩子不好，我正在努力改正以前的错误。
本院查明的事实
双方对下列要素事实没有争议：
一、原、被告经人介绍于2001年6月份相识，同年年底举行了结婚仪式，后于2006年3月20日补办了结婚证；
二、原被告于2003年4月14日生长女郭金玥、2006年5月2日生次女郭欣玥、××××年××月××日生儿子郭某2，三个孩子均住校学习；
三、原被告婚后置办电脑一台、空调两台、冰箱一台、洗衣机一台，均在被告处；婚后借原告父母款用于生活花费；
四、原告户口现在被告处，没有责任田；
五、原被告于2018年5月1日因被告脾气不好发生纠纷而分居，分居后被告多次找原告作和好工作。
裁判理由及结果
本院认为，原被告结婚十几年，并生育三个子女，本应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。在分居后被告多次找原告作和好工作并表示改正错误，应认定原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方相互谅解，加强沟通，和好还是有希望的。现原告起诉离婚，没有提供证据证明双方感情确已破裂，只要双方均对自己的行为进行反思、改正缺点、加强沟通，和好还是有希望的，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告郭某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年六月五日
书记员 陈 星
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1579号
原告：李秀芬，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告：于忠吉，住吉林省永吉县。
被告：石秀英，住吉林省永吉县。
原告李秀芬与被告于忠吉、石秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀芬及其委托诉讼代理人乔楷，于忠吉到庭参加诉讼。石秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李秀芬向本院提出诉讼请求：依法判令于忠吉、石秀英立即偿还借款20万元及利息（按年利率24%计算，从2015年5月7日起至付清之日止）。诉讼费由于忠吉、石秀英负担。事实和理由：于忠吉、石秀英系夫妻关系，2015年5月7日，于忠吉、石秀英因建幼儿园缺少资金，向李秀芬借款20万元，约定月利2分，每月上打息4000元，借期2年。借款到期后，于忠吉、石秀英只给付利息6.6万元，一直以各种理由拒不还款，因此起诉维护合法权益。
于忠吉辩称，李秀芬所称借款情况属实。2015年5月7日，于忠吉、石秀英为筹建幼儿园向李秀芬借款20万元，后来陆续还款6.6万元，尚欠13.4万元，没有给付利息。因现在经济困难，无能力一次性还款，同意分期归还借款，不同意李秀芬的诉讼请求。
石秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
于忠吉与石秀英系夫妻关系。2015年5月7日，于忠吉、石秀英为筹建幼儿园共同向李秀芬借款20万元。双方约定，借款借期2年，月利2分（年利率24%，每月上旬付利息4000元），于忠吉、石秀英向李秀芬出具《借据》。李秀芬按约定出借借款后，至还款期限，于忠吉、石秀英未按约定还本付息。李秀芬多次要求于忠吉、石秀英尽快归还借款本金及利息，于忠吉、石秀英自2017年8月20日至2018年4月8日期间，陆续向李秀芬还款6.6万元，余款一直拒绝归还。
本院认为，李秀芬与于忠吉、石秀英之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。现于忠吉、石秀英超过约定的还款期限后仍然拒绝归还借款，侵犯了李秀芬的合法权益。李秀芬要求于忠吉、石秀英立即归还借款，符合法律规定，应予支持。关于于忠吉、石秀英向李秀芬还款的6.6万元，李秀芬主张为借款利息，于忠吉主张为借款本金，因双方对借款利息有明确的约定，于忠吉、石秀英借款后，在2017年8月20日之前一直未向李秀芬支付利息，故已经给付的6.6万元应当认定为借款利息。李秀芬要求的借款利息应自借款之次日（2015年5月8日）起至全部还清日止，按照年利率24%计算，并扣除已经还款6.6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、于忠吉、石秀英于本判决生效后立即共同归还李秀芬借款本金20万元及利息（自2015年5月8日起至全部付清日止,按照年利率24%计算，并扣除已经还款6.6万元）；
二、驳回李秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由于忠吉、石秀英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年六月五日
书记员 田昊朋
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初136号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人朱卫军，男，汉族，1991年2月23日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，小学文化程度，无业，住安阳市殷都区。因盗窃，2008年12月26日被安阳市公安局殷都分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2010年6月28日被本院单处罚金二千五百元。因犯盗窃罪，2011年6月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月13日被安阳市�安局殷都分局刑事拘留，2016年5月16日经安阳市殷都区人民检察院批准，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
被告人卢亚南，男，1994年8月28日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，高中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因盗窃，2013年1月12日被安阳市公安局殷都分局行政拘留十日。因盗窃，2013年6月12日被安阳市公安局殷都分局行政拘留六日。因涉嫌盗窃罪，2016年4月13日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年4月14日被安阳市公安局殷都分局决定取保候审。2016年7月6日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年7月25日被本院决定取保候审。
被告人陈文堂，男，1956年8月16日出生，汉族，籍贯河南省内黄县，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年10月7日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2016年7月6日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2016年7月25日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人朱卫军、卢亚南犯盗窃罪，被告人陈文堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月25日提起公诉。审理期间，安阳市殷都区人民检察院于2016年10月17号以安殷检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书对朱卫军犯盗窃罪追加起诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人朱卫军、卢亚南、陈文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月5日，被告人朱卫军、卢亚南在安阳市殷都区范家庄村拆迁工地上从被害单位安钢汽运公司一台挖掘机、一台推土机上盗窃6-QA165A金风帆牌电瓶两组、3T5760金风帆牌电瓶两组和150升0号柴油。同日，被告人陈文堂在明知上述四组电瓶系盗窃所得的情况下，以600元的价格从朱卫军、卢亚南手中收购。朱卫军、卢亚南将盗窃所得的150升0号柴油以400元的价格卖给张某。被盗的6-QA165A金风帆牌电瓶两组价值人民币1530元，3T5760金风帆牌电瓶两组人民币价值1530元，150升柴油价值597元。
另查明，案发后，卢亚南被公安机关抓获后，协助公安机关抓获朱卫军。朱卫军协助公安机关抓获陈文堂，并在陈文堂处起获被盗的6-QA165A金风帆牌电瓶两组，在张某处起获150升柴油。被盗的6-QA165A金风帆牌电瓶两组、150升柴油被追回，退赔被害单位。本案审理期间，卢亚南主动退赔被害单位安钢汽运公司未被追回的被盗的3T5760金风帆牌电瓶两组的损失人民币1530元，取得了被害单位的谅解。
2.2016年3月15日下午14时左右，被告人朱卫军伙同付红太（另案处理），在安阳市殷都区钢三路路东的安钢缔拓超市门口，由朱卫军负责“望风”，付红太用随身带的钥匙将被害人阎某停放的一辆白色雅迪牌电动自行车的车锁和电源开关捅开后将盗走。因资料不全，无法对被盗车辆的价值进行鉴定。
另查明，被告人朱卫军因犯盗窃罪，2011年6月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元，2012年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人朱卫军、卢亚南、�文堂当庭亦无异议，另有同案犯付红太的供述、被害人付某、阎某的陈述、证人张某证言、价格鉴定结论书、监控视频截图、抓获证明、前科证明、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫军、卢亚南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈文堂明知犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱卫军、卢亚南犯盗窃罪，被告人陈文堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。朱卫军与卢亚南共同实施犯罪，系共犯。朱卫军在前罪故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内再次故意犯罪，可能被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院予以从重处罚。卢亚南协助公安机关抓获朱卫军，朱卫军协助公安机关抓获陈文堂，朱卫军、卢亚南构成立功，本院从轻处罚。朱卫军、卢亚南、陈文堂到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，本院予以从轻处罚。被害人阎某被盗电动车无法鉴定价值，本案不再责令退赔。经安阳市殷都区司法局调查评估，朱卫军具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告�卢亚南犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈文堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 华素贤
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1574号
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区中山二路华安保险综合楼。
负责人吴昌键，公司总经理。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告黄某。
被告罗忠群，男，1970年12月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“华安保险百色公司”）与被告黄某、罗忠群追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，依法由审判员黄权适用简易程序于2016年10月12日公开开庭审理了本案。书记员张正担任记录。原告华安保险百色公司的委托代理人韦君到庭参加诉讼，被告黄某、罗忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安保险百色公司诉称，2015年1月30日22时许，被告黄某无证驾驶被告罗忠群所有的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县平马镇油城与罗娜驾驶的“绿源”牌电动车发生碰撞，造成罗娜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通警察部门认定被告黄某承担事故的全部责任，罗娜不承担事故责任。受害人罗娜向田东县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，田东县人民法院作出（2015）东民一初字第677号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿19511.78元给受害人，承担案件受理费56元。2015年12月9日，原告向受害人家属支付了19511.78元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。被告黄某无证驾驶被保险车辆发生事故，应当承担赔偿责任。被告罗忠群为被保险车辆所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告黄某承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告承担连带赔偿责任赔偿原告损失19567.78元，并从2015年12月9日起按银行同期逾期贷款利率计算利息至付清款日止；判决被告负担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、营业执照副本复印件，证明原告的主体资格；证据2、（2015）东民一初字第677号民事判决书，证明原告在交强险范围内赔偿受害人19511.78元、承担诉讼费56元；证据3、付款回单、对账单，证明2015年12月9日原告向受害人支付了19511.78元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。
被告黄某没有作出任何答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告罗忠群没有作出任何答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告没有到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告放弃质证，本院予以确认原告提供的证据可作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年1月30日22时许，被告黄某无证驾驶被告罗忠群所有的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，在田东县平马镇油城路与罗娜驾驶的“绿源”牌电动车发生碰撞，造成罗娜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通警察部门认定被告黄某承担事故的全部责任，罗娜不承担事故责任。受害人罗娜向本院提起了机动车交通事故责任赔偿，本院于2015年10月12日作出（2015）东民一初字第677号民事判决，判决原告华安保险百色公司在交强险范围内赔偿受害人罗娜19511.78元，承担案件受理费56元。2015年12月9日，原告华安保险百色公司向受害人罗娜支付了19511.78元的赔偿款。原告华安保险百色公司认为被告黄某无证驾驶被保险车辆发生事故，应当承担赔偿责任；被告罗忠群为被保险车辆所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应承担连带赔偿责任。原告华安保险百色公司认为向受害人罗娜支付了19511.78元的赔偿款后，依法取得了保险追偿权，遂向本院提起诉讼，请求判决被告承担连带赔偿责任赔偿原告损失19567.78元，并从2015年12月9日起按银行同期逾期贷款利率计算利息至付清款日止。原告华安保险百色公司在本案审理过程中放弃对被告黄某主张权利。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律的保护，原告华安保险百色公司依法赔偿事故受害人后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案被告黄某无证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车与罗娜驾驶的“绿源”牌电动车发生碰撞，造成罗娜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，田东县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告黄某负事故的全部责任，被告黄某应承担赔偿罗娜的经济损失，被告黄某无证驾驶发生事故时未满十八周岁，属限制民事行为能力的未成年人，其父母作为监护人，应对被告黄某的侵权行为承担民事赔偿责任；被告罗忠群作为桂Ｌ×××××号二轮摩托车的所有人即车主，其将车辆交给未依法取得机动车驾驶证的吴庆良驾驶，对事故的发生存在过错，应对该车发生交通事故致人损害造成的损失承担连带赔偿责任，赔偿罗娜的经济损失。原告华安保险百色公司系桂Ｌ×××××号二轮摩托车交强险的保险人，在责任限额内赔偿受害人罗娜医疗费、误工费、护理费等经济损失19511.78元，有权向致害人即被告黄某、罗忠群追偿，原告要求被告偿还赔偿款19511.78元、案件受理费56元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告黄某属限制民事行为能力的未成年人，原告华安保险百色公司没有向被告黄某的监护人主张追偿权，视为原告华安保险百色公司对被告黄某的监护人放弃追偿权利，原告华安保险百色公司在审理过程中放弃对被告黄某主张权利，没有损害他人的权益，本院予以照准。
原告华安保险百色公司诉请被告承担从2015年12月9日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日止，原告华安保险百色公司没有支付利息的相关法律规定为请求依据，本院不予支持。
被告黄某、罗忠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗忠群偿还原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司19567.78元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告罗忠群负担。（原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已预交，本院不再退还，由被告罗忠群在清偿债务的同时一并向原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起60日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一六年十月十二日
书记员 张正
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初746号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，男，1954年12月20日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，无业，住郑州市。因本案于2016年5月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年1月12日，附带民事诉讼原告人因与被告人马某某家属达成和解协议，故向本院撤回刑事附带民事诉讼。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孟光辉、刑事附带民事诉讼原告人王某乙、刑事附带民事被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨叶琛，刑事附带民事被告人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月21日13时许，在郑州市金水区14号院省委统战部家属院内，被告人马某某驾驶豫Ａ×××××商务别克车倒车时将被害人朱某撞倒，后被害人朱某死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所认定，朱某符合慢阻肺等自身疾病合并外伤致多器官功能衰竭死亡的可能性大。案发后被告人马某某拨打电话报警。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人马某某的供述，证人证言、检验意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为对检验结果有异议。
经审理查明：2015年11月21日13时许，在郑州市金水区14号院省委统战部家属院内，被告人马某某驾驶豫Ａ×××××商务别克车倒车时将被害人朱某撞倒，后被害人朱某被送往河南省人民医院治疗，2015年11月29日被送往河南省镇平县人民医院治疗，后因呼吸循环衰竭于2015年11月30日死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所认定，朱某符合慢阻肺等自身疾病合并外伤致多器官功能衰竭死亡的可能性大。案发后被告人马某某拨打110和120报警，在被害人朱某被送往医院治疗后在原地等候交警处理。
案发后，被告人马某某已赔偿被害人朱某家属经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人王某丙的证言证实：2015年11月21日12时许，其到郑州市金水区14号院5号楼2单元3楼东户其父母的住处，待了20多分钟就走了。大概过了一个多小时，其单位的马科长给其打电话说其母亲在楼下被撞了。其赶到母亲被撞现场5号楼2单元楼洞口，看到母亲躺在楼前面过道中间靠南的地上，头朝东，地上还有一大滩血。一辆银灰色的商务车停在其母亲的西侧一米处，肇事司机马某某打了120，后120救护车来到现场将其母亲拉到河南省人民医院，在医院抢救了9天，29日其和家人商量后将其母亲转院到镇平县人民医院，后其母亲在医院抢救2小时左右去世。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实被害人朱某符合慢阻肺等自身疾病合并外伤致多器官功能衰竭死亡的可能性大。
3.交通事故现场勘查笔录证实案发时的现场情况。
4.户籍证明证实被告人马某某的身份情况。
5.郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单证实案发后马某某拨打120的事实。
6.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实案发后马某某拨打110的事实。
7.居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及户籍注销证明证实被害人朱某死亡的事实。
8.受案、到案经过证实：2015年11月21日13时许，马某某驾驶豫Ａ×××××号商务别克车在金水路14号院省委统战部家属院东西路由西向东倒车时与由南向北行走的被害人朱某相撞，后朱某因抢救无效于2015年11月30日死亡。2016年5月3日15时许被告人马某某经民警传唤到案后，经讯问，马某某对其过失致人死亡的犯罪事实供认不讳。
9.收条、谅解书、协议书证实案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
10.被告人马某某供述：2015年11月21日13时10分许，其驾驶豫Ａ×××××银灰色别克商务车到金水路14号院送其单位的医生，到该院5号楼西头一单元门口停车，其单位医生下车离开后，其开始倒车准备返回，通过两边的后视镜观察没人就慢慢起步倒车，当时天阴视线也不是太好，倒了7米左右，其听到后面有响声就下车查看，发现一个老太太倒在地上，且鼻子处有血流出，其就拨打了110和120报警，后有住户过来认出了老太太的身份，并通知家属。大约10分许，老太太的家属一起随急救人员去了省人民医院抢救，其就在原地等候交警处理。过了12天左右，交警通知其说老太太去世。
本院认为：被告人马某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人马某某犯过失致人死亡罪罪名成立。
关于被告人马某某的辩护人提出的对检验结果有异议的辩护意见，经查，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书系有相关资质的鉴定机构依法作出，该检验意见书真实可信，故其辩护人的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
被告人马某某案发后主动报警且积极抢救被害人，后在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，且被告人马某某赔偿被害人及家属经济损失取得谅解，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑……”被告人马某某的行为依法在“三年以下有期徒刑”量刑幅度以下从轻处罚。
被告人马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 牛根法
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 党 辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初924号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区联众糖酒有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附8号1单元4-2，统一社会信用代码91500226559038800E。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地庆市荣昌区昌州街道昌龙大道25号8幢附7号，统一社会信用代码915002260772590615。
负责人：杨武聪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红。
被告：黄中成，男，汉族，1981年10月25日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告重庆市荣昌区联众糖酒有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、黄中成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告重庆市荣昌区联众糖酒有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、黄中成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东巍商初字第47号
原告：晟元××有限公司，住所地：金华市××号。
法定代表人：应某某。
委托代理人：王某某。
被告：蔡某某。
关于原告晟元××有限公司与被告蔡某某担保追偿权纠
纷一案，本院在受理后查明：被告蔡某某居住在杭州已超过一
年的期限，杭州市拱墅区为其经常居住地，故本案应由杭州市
拱墅区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告蔡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市
拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 潘 蕾
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初431号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人党某某，男，38岁，1978年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，西安关中职能技能培训学校后勤人员。2016年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）375号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年7月31日22时40分许，被告人党某某酒后驾驶陕ADX**学号奇瑞牌小型轿车沿本市新城区东二环由南向北行驶至兴工路西口时，遇交警检查，经查其有酒驾嫌疑，经检测，其血醇浓度为116.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；再查，其所驾驶的机动车为达到报废标准公告牌证作废营运机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人党某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年7月31日22时40分许，被告人党某某酒后驾驶陕ADX**学号奇瑞牌小型轿车沿本市新城区东二环由南向北行驶至兴工路西口时，遇交警检查，经查其有酒驾嫌疑，经检测，其血醇浓度为116.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；再查，其所驾驶的机动车为达到报废标准公告牌证的作废营运机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2016）第1288号血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；有被告人党某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人党某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人党某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人党某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人党某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年7月31日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币三千元（在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 刚