wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2363号申请执行人吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：于平，男，1988年1月8日生，汉族，户籍地吉林省农安县。被执行人司胜男，女，1986年6月12日生，汉族，现住宁江区。被执行人褚会永，男，1979年10月1日生，汉族，现住宁江区。申请执行人吴洋与被执行人司胜男、褚会永民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴洋于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人司胜男、褚会永立即给付申请人吴洋借款人民币621200元，负担一审案件诉讼费4750元、保全费3370元及本案执行费用。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施，具体包括：于2017年11月24日向被执行人司胜男、褚会永送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令；于2017年11月14日对被执行人司胜男、褚会永进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆,经与申请人沟通，申请人吴洋表示不执行褚会永的车辆，执行其工资；于2017年11月23日冻结被执行人司胜男银行工资款200000元，冻结被执行人褚会永公积金款150000元，冻结被执行人司胜男公积金款150000元；于2018年5月25日对被执行人司胜男、褚会永进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产（冻结的公积金及工资银行存款暂执行不能），可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初贵松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年七月二十八日书记员  刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1246号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈自益，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗木棉坊松排路一巷1号。曾因犯合同诈骗罪于2001年11月22日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年，经减刑后，于2007年2月1日假释，于2008年8月8日假释期满。现因本案于2016年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1281号起诉书指控被告人陈自益犯合同诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈自益到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈自益名下拥有位于佛山市顺德区大良街道桂畔路＊＊＊住宅，并于2011年9月11日将该住宅抵押给中国建设银行佛山市分行，该房屋上有他项权利人中国建设银行佛山市分行和黄某甲；该房屋于2014年6月20日被中国银行股份有限公司佛山分行申请法院查封。被告人陈自益由于在外欠债无力偿还，于2014年7月左右将上述房屋交给某某物业放盘出售。被害人黄某某看到售房信息后，表示愿意以68万元购买，被告人陈自益同意。2014年7月16日被害人黄某�和某某物业签订了《购买意向书》及支付3万元购买意向金，于2014年7月17日和被告人陈自益签订了《房屋买卖合同》，当日支付38万元给被告人陈自益作为购房首期款项（包括35万元转账及上述3万元购买意向金），约定2014年9月1日交付涉案房屋，剩下的30万元过户后一次性付清。被告人陈自益收到首付款后，当晚就将钱全部用于偿还欠债花掉，导致涉案房屋由于存在他项权利人及被中国银行申请查封一直无法过户。2016年2月16日民警将被告人陈自益抓获归案。
2016年4月22日，被告人陈自益的父亲代其偿还被害人黄某某人民币516000元，取得被害人谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某的陈述及对被告人陈自益的辨认笔录；被告人陈自益的供述；证人陈某某、李某某的证言及对被告人陈自益的辨认笔录；房屋买卖合同；银行转账回单及收款收据；个人额度借款合同；民事裁定书；民事判决书；户籍证明及前科材料；谅解书等。
公诉机关据此认为被告人陈自益无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人陈自益判处有期徒刑三年至四年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈自益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈自益犯合同诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告�陈自益无视国家法律，以非法占有为目的，在合同签订、履行期间过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈自益犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人陈自益归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家属于案发后，积极向被害人作出经济赔付，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈自益犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千�。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 王 映
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2492-1号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。
负责人刘冬，行长。
委托代理人欧华宇，中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。
委托代理人焦雨馨，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。
被告福州志成渔具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道南兴路3号。
法定代表人高秀华。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号。
法定代表人缪鹏铃。
被告闽侯县宏宇运动用品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇古城村十八重溪。
法定代表人林发清。
被告吴可珍，女，1933年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告ＸＸ，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林君宇，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告高秀华，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈巧彬，女，1948年11月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告林发清，男，1946年10月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告林君敏，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福州志成渔具有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、闽侯县宏宇运动用品有限公司、吴可珍、ＸＸ、林君宇、高秀华、陈巧彬、林发清、林君敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2015年11月30日向本院申请撤回对被告林发清的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行以被告林发清去世为由，向本院提出撤回对被告林发清的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行撤回对被告林发清的起诉。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 林敏君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万理晴国际控股股份有限公司。住所地：�京市通州区永乐经济开发区恒业二街***号。
法定代表人：路金铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李幼华，女，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘一麟，男，1971年2月8日出生,住北京市丰台区。
再审申请人万理晴国际控股股份有限公司（以下简称万理晴公司）因与被申请人刘一麟劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万理晴公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交2015年5月14日和2015年7月13日从杨涛邮箱发给万理晴公司总经理路金铭的四、六两月工资表的电子邮件打印件作为新证据，证明刘一麟的离职时间不是一、二审法院认定的2015年8月15日，而应是2015年7月13日电子邮件上反映的2015年6月底；2.提交2015年7月15日在奥特公园发放工资现场录音及文字整理资料一份，证明刘一麟的离职时间不是一、二审法院认定的2015年8月15日，而应是2015年6月底。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定刘一麟最后的工作时间是2015年8月15日，是事实认定错误；2.一、二审法院认定万理晴公司与刘一麟之间存在劳动合同关系是错误的。综上，万理晴公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，对于万理晴公司在再审审查期间提交的“新证据”，经核查发现：1.2015年4月工资表显示刘一麟的实发工资额为7636元；2.2015年6月工资表显示刘一麟的应发工资额为15000元，同时备注“7月1日请假至今”；3.2015年7月15日奥特公园发放工资现场录音中无刘一麟的录音。上述三份证据均为万理晴公司单方提供，无刘一麟的签字认可。根据上述核查的内容，上述证据不足以达到万理晴公司证明刘一麟的离职时间为2015年6月底的证明目的，亦不足以推翻一、二审判决认定的事实，故本院均不予采纳。
根据查明的事实可知，刘一麟工作岗位具体、明确，所提供的劳动系万理晴公司业务的组成部分，万理晴公司亦按月向刘一麟支付相应的劳动报酬，二者具有人身和组织上的隶属性。万理晴公司虽主张其公司与刘一麟之间属于劳务合作关系，但未就此提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据上述查明的事实和证据，认定万理晴公司与刘一麟之间存在劳动关系，并无不当。
用人单位对劳动者的在职时间负有举证责任。当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因万理晴公司未能提交充分有效的证据证实刘一麟的离职时间为2015年6月底，故一、二审法院对于刘一麟主张的2015年4月13日至8月15日在职时间予以采信，亦无不当。综上，万理晴公司的再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万理晴国际控股股份有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 璇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林交民初字第38号原告聂同怀，男，1932年2月11日生，汉族，原告李玉英，女，1931年7月7日生，汉族。原告朱复珍，女，1963年6月15日生，汉族。原告聂百胜，男，1984年10月14日生，汉族。原告聂利利，女，1987年9月9日生，汉族。原告聂蒙利，女，1990年5月16日生，汉族。共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告景献卫，男，1986年7月12日生，汉族。被告林州市宏丰物流运业有限公司。法定代表人史秀清，职务经理。委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部。。负责人刘有生，职务经理。委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。原告聂同怀、李玉英、朱复珍、聂百胜、聂利利、聂蒙利诉被告景献卫、林州市宏丰物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人、被告景献卫、被告林州市宏丰物流运业有限公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂同怀、李玉英、朱复珍、聂百胜、聂利利、聂蒙利诉称，2012年11月10日13时，在东南线与葛嘴线林州市合涧村交叉口，景献卫驾驶豫E×××××豫E×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，与聂某驾驶的由北向东转弯的豫G×××××豫G×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致车辆损坏，聂某当场死亡。经交警部门认定，景献卫承担事故同等责任，聂某承担事故同等责任。经查询知悉，景献卫为本次事故责任人，豫E×××××豫E×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为林州市宏丰物流运业有限公司，另该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部投保交强险、商业险等险种，该保险公司应在保险范围内承担责任。现依法提起诉讼，1、请求依法判令一、二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等各项损失共计220000元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部对原告的上述损失在保险范围内承担责任，3、本案诉讼费由被告承担。被告景献卫口头辩称，交通事故事实属实，我本人没有赔偿能力，车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿。被告林州市宏丰物流运业有限公司口头辩称，被告景献卫是本次事故责任人，又是该车辆的实际车主，应由被告景献卫承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部口头辩称，豫E×××××豫E×××××号重型仓栅式半挂车在我公司投有两份交强险。但依照保险合同约定，本案驾驶人无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。如法院判决我公司先期赔付受害人损失，依据法律规定，应赋予我公司追偿权，我公司有权向侵权人、被保险人追偿。依据保险合同法约定，我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2012年11月10日13时，在东南线与葛嘴线林州市合涧村交叉口，景献卫驾驶豫E×××××豫E×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，与聂某驾驶的由北向东转弯的豫G×××××豫G×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致两车不同程度损坏，聂某当场死亡，聂百胜受伤。经林州市公安交警大队认定，景献卫应承担事故同等责任，聂某应承担事故同等责任，聂百胜不承担事故责任。事故发生后，被告景献卫支付原告款20000元。另查明，死者聂某，男，1963年4月5日生，居民家庭户口。聂同怀，1932年2月11日生，农业户口，系聂某父亲；李玉英，1931年7月7日生，农业户口，系聂某母亲；朱复珍，1963年6月15日生，农业户口，系聂某妻子；聂百胜，1984年5月16日生，农业户口，系聂某长子；聂利利，1987年9月9日生，农业户口，系聂某长女；聂蒙利，1990年5月16日生，农业户口，系聂某次女。豫E×××××豫E×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人林州市宏丰物流运业有限公司，实际车主景献卫，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险两份。责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限均自2012年10月7日起至2013年10月6日止。在审理中，六原告向本院提交书面申请书，要求撤回对被告林州市宏丰物流运业有限公司的起诉。上述事实，有六原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、聂某户口注销证明、获嘉县大新庄乡段岩村委会证明、机动车交通事故责任强制保险单两份、机动车行驶证、六原告常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，景献卫驾驶豫E×××××豫E×××××号重型仓栅式半挂车在东南线与葛嘴线林州市合涧村交叉路口由南向北行驶时，与聂某驾驶的由北向东转弯的豫G×××××豫G×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致聂某当场死亡。林州市公安交警大队认定，景献卫应承担事故同等责任，聂某应承担事故同等责任。本次事故造成六原告的合理损失：死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）、被抚养人生活费16773.8元（5032.14元／年×5年×2人÷3）、精神损害抚慰金本院酌定25000元，以上共计209374.1元。因豫E×××××豫E×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于六原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部在交强险限额内赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，未向本院提交相关证据，本院不予支持。六原告申请撤回对被告林州市宏丰物流运业有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部理赔后可在赔偿范围内向侵权人另行主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于本判决生效后三十日内赔付原告聂同怀、李玉英、朱复珍、聂百胜、聂利利、聂蒙利死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币209374.1元；二、驳回原告聂同怀、李玉英、朱复珍、聂百胜、聂利利、聂蒙利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由六原告负担100元，被告景献卫负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  郭红玉人民陪审员  李英英二〇一三年七月三日书 记 员  李宁玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6572号
原告：钱露伊，女，1989年8月29日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：沈贇，浙江时空律师事务所律师。
被告：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市万治进出口有限公司，住所地：台州市东海大道118号。统一社会信用代码：331000000015327。
法定代表人：唐海卫，执行董事。
原告钱露伊与被告洪明保、台州市万治进出口有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年11月28日对本案公开开庭进行审理。原告钱露伊的特别授权委托代理人沈贇到庭参加诉讼。被告洪明保、台州市万治进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱露伊起诉称：2015年12月1日，被告洪明保因资金紧张向原告借款人民币800000元，约定月利率为3分，由被告台州市万治进出口有限公司担保。被告收到原告借款后，出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告仅归还550000元，对剩余款项不予归还。故原告钱露伊请求依法判令：一、由被告洪明保归还原告借款人民币250000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年12月1日起计算至履行完毕之日止，暂定利息为30000元），由被告台州市万治进出口有限公司对上述款项承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告洪明保、台州市万治进出口有限公司未作答辩。
原告钱露伊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告洪明保向原告借款，以及被告台州市万治进出口有限公司对借款提供担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行网上银行回单打印件1份。拟证明原告借款款项交付的事实。
被告洪明保、台州市万治进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告钱露伊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告洪明保、台州市万治进出口有限公司均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年11月30日，被告洪明保向原告钱露伊借款人民币800000元整，约定借款利息为3分。被告台州市万治进出口有限公司提供连带责任担保。原告钱露伊自认被告已归还借款人民币550000元。
本院认为：被告洪明保、台州市万治进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告钱露伊与被告洪明保之间的民间借贷关系合法有效。原告钱露伊与被告洪明保双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告台州市万治进出口有限公司作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告钱露伊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪明保于本判决生效之日起十日内偿还原告钱露伊借款人民币250000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告台州市万治进出口有限公司对上述款项负连带偿还责任，被告台州市万治进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告洪明保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告洪明保负担，被告台州市万治进出口有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币5500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶彬彬
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3994号
原告：田春霞，女，1978年2月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：成都盛世艺术包装有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。
法定代表人：卿永权，董事长。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告田春霞与被告成都盛世艺术包装有限公司（以下简称被告盛世艺术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告田春霞诉称，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付经济补偿金4912元、赔偿金58944元、社会保险费12000元。事实和理由：原告于2014年7月应聘到被告公司养马的手工部工作，口头约定实行计件工资制。被告至今未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险，也未向原告发放高温补助、节假日补助等待遇。被告于2016年8月中旬搬迁，导致原告不能工作。经多次与被告协商解除劳动关系及赔偿无果。2016年8月25日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，遂起诉来院。
被告盛世艺术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案属于劳动争议纠纷，被告的登记注册和住所地在成都市龙泉驿区，不属于简阳市人民法院的管辖范围，请求移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，虽被告盛世艺术公司登记的住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号，但原告入职后的实际工作地点在四川简阳经济开发区养马镇工业园内，且被告对此无异议。因该地为原、被告的劳动合同履行地，原告有权在其劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都盛世艺术包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都盛世艺术包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月十九日
书记员 华 利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12501号
上诉人（原审被告）：上海勒阳木业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶家420号168室，实际经营地上海市浦东新区航头镇鹤立西路88弄69号-1大器木业厂内。
法定代表人：周志勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈铁印，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。
上诉人上海勒阳木业有限公司因与被上诉人陈铁印劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海勒阳木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海勒阳木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海勒阳木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初154号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人黄宇航，男，1997年8月16日出生汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县双盘乡双盘庙村。因涉嫌盗窃罪，于2016年09月12日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人黄宇航犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员马君、唐韬、被告人黄宇航到庭参加了诉讼，现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2016年9月11日，被告人黄宇航窜至仪陇县金城镇瑞泉路77号2楼，翻窗进入被害人王映雪屋内盗窃，寻找现金未果，后被告人黄宇航在王映雪家中睡着，当日22时许，黄宇航被抓获归案。
本院同时查明，被告人黄宇航归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄宇航在庭审过程中无异议，并有下列证据在案证实，足以认定。被告人黄宇航的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、证人李勤俭、胡玉杰的证言、被害人王映雪陈述、被告人黄宇航供述与辩解、作案工具菜刀照片、辨认笔录及现场照片、（2014）仪刑初字第89号刑事判决书、被害人王映雪出具的谅解书、社会危险性情况说明表。
本院认为，被告人黄宇航以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄宇航已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。基于其社会危险性情况说明，不宜适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐建中
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9255号
原告：胡金瑶，男，1974年11月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市友发电器有限公司，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：林斌。
原告胡金瑶与被告乐清市友发电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告立即支付原告货款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告胡金瑶到庭参加诉讼；被告乐清市友发电器有限公司经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告胡金瑶向被告乐清市友发电器有限公司供应“铜针”产品，经双方结算后，被告向原告出具二张现金支票，编号07503649支票上写明货款10000元，领款时间为2014年12月28日，编号07503650支票上写明货款19000元，领款时间为2015年2月28日。后原告于上述领款时间前往银行领款，被银行工作人员告知被告账户上没钱。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市友发电器有限公司应偿付原告胡金瑶货款29000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告乐清市友发电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 黄梦怡
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 林伟强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异36号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行,住所地青岛市崂山区。
法定代表人王爱竹，系该行行长。
被执行人姜雷方，男，汉族，1963年10月11日生，住青岛市崂山区。
被执行人姜电方，男，汉族，1966年8月27日生，住青岛市崂山区。
被执行人臧福峰，男，汉族，1965年2月24日生，住青岛市崂山区。
第三人李强，男，汉族，1974年12月13日出生，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被执行人姜雷方、姜电方、臧福峰金融借款合同纠纷一案中，第三人李强于2018年4月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年8月29日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行将该笔债权转让给第三人李强。以上�实有第三人提供的拍卖成交确认书一份、债权转让公告一份及（2012）崂王民商初字第103号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人李强作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为李强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人李强为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 �究
审判员 王 思 清
二〇一八年五月四日
书记员 杨 盼 盼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初340号
原告：吴志兵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县,现住彭阳县。
被告：徐万毅，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告吴志兵与被告徐万毅健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐万毅赔偿致伤原告吴志兵各项经济损失共17522.56元。事实和理由：2016年4月11日17时许，原告从彭阳县草庙乡拉运核桃树苗到彭阳县白阳镇六台村护林点卸货时与被告发生口角。争吵中，被告从车上下来抓住原告并厮打，致原告脖子、胳膊等部位受伤。原告挣脱后报警，在派出所民警护送下，被家人送往彭阳县人民医院住院治疗8天。经诊断伤情为全身多处软组织损伤，花去医疗费3064.4元。被告殴打原告的行为被彭阳县公安局白阳派出所给予罚款200元的行政处罚。被告使用暴力殴打原告的行为侵犯了原告的身体健康权益。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交下列证据：
1.彭阳县人民医院法医门诊病历、住院病案、医疗费收据、和医疗费门诊收费票据，证明原告在彭阳县人民医院住院治疗8天并支出医疗费3064.4元的事实；
2.彭阳县公安局公安行政处罚决定书彭公（白）行罚决字［2016］第72号，证明被告因与原告发生纠纷后相互撕扯在一起，情节较轻，被彭阳县公安局白阳派出所给予罚款二百元行政处罚的事实；
3.庆阳中盛华通饲料有限公司地磅称重计量单9份，证明原告从事运输行业，因受伤住院造成原告每天车辆损失1500元的事实；
4.申请本院调取彭阳县公安局白阳派出所询问本案原、被告及证人周振兴、王会平笔录各1份，证明原、被告双方发生纠纷的时间、地点、经过等事实。
被告徐万毅辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告经济损失。
被告徐万毅未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告对证据1、2无异议，本院对其证明效力予以确认。对证据3提出异议，本院审查后认为该组证据不能证明原告所要证明的事实主张且与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。对原告申请本院调取彭阳县公安局白阳派出所询问原、被告笔录和证人周振兴、王会平证言，经原告质证后对其在公安机关的陈述无异议；对被告陈述内容及两证人证言均部分提出异议，认为原告没有骂过被告、没有抓过被告衣服，被告打了原告，其余属实。被告对彭阳县公安局古城派出所询问被告的笔录内容及两证人证言均无异议，对询问原告的笔录内容提出异议，认为被告没有打原告，其余属实。本院经审查分析后，对原、被告在彭阳县公安机关所作的陈述和各证人证言中能够相互印证部分的内容均予以采信，对不能相互印证的陈述和证言内容不予采信。
通过当事人陈述及本案的有效证据，本院经审理认定事实如下，2016年4月11日17时许，被告在彭阳县白阳镇刘台村护林点给原告搬卸拉运来的核桃树苗时双方发生口角，被告便上前用手抓住原告胸前衣服撕扯。撕扯当中被王会平劝解，原告遂报警。公安民警处警后，原告到彭阳县人民医院住院治疗。原告提供的彭阳县人民医院入院记录载明现病史：患者自诉于1小时前被人打伤，致其头部、胸部及右臂受伤...前来我科就诊，门诊行”头颅CT、肘关节正侧位片、胸部正侧位片及心电图回报，均未见明显异常”。现患者及家属要求住院，遂以”全身多处软组织伤”收住我科，患者发病以来饮食睡眠可、二便正常。专科情况：生命体征平稳，颈部正中可见数条皮肤抓痕，最长约5CM，头颞顶部、胸部及右臂广泛性压痛，伴右肘活动轻度受限，心肺腹及神经系统未见明显异常。出院诊断为：腹臂软组织损伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议的焦点是被告是否致原告人身损害和原告的经济损失是否应当由被告赔偿。经查，原、被告遇事不能正确理性对待继而发生口角，被告曾用手抓住原告胸前衣服撕扯，但并未殴打原告。庭审中，被告否认殴打原告的事实，原告也认可被告只是抓住原告胸前衣服撕扯并推搡过，但未用手殴打的事实。原告提供的医院入院记录载明，通过头颅CT、肘关节正侧位片、胸部正侧位片及心电图回报检查，均未见明显异常。且原告住院治疗是在原告及家属要求住院的情况下，医院遂以”全身多处软组织伤”收住院。因此，被告未殴打致原告受伤，即使被告撕扯原告衣服致原告软组织轻微损伤，其伤情也无需住院治疗。原告及家属主动要求住院治疗属有意扩大损失行为，造成的经济损失应由原告自己承担。综上所述，原告主张被告殴打致其身体受到伤害的事实不存在；要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴志兵的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一七年五月三日
书记员 马雪梅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终546号上诉人（原审原告）：陈国稳，男，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：陈伟峰，本案上诉人之一。上诉人（原审原告）：何梅英，女，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：许世娃，广东时通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈伟峰，男，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：许世娃，广东时通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区罗坑镇陈冲现龙里村民小组（注：用江门市新会区罗坑镇陈冲村现龙经济合作社印章）。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇陈冲现龙村。负责人：陈瑞廉，该村民小组组长。上诉人陈国稳、何梅英、陈伟峰因与被上诉人江门市新会区罗坑镇陈冲现龙里村民小组（以下简称“现龙里村民小组”）返还原状纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第565号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈国稳、何梅英、陈伟峰向原审法院起诉称：陈国稳、何梅英、陈伟峰的祖屋坐落于江门市××区XX镇XX里1XXX号，由新会市人民政府于一九九四年三月三日颁发房契证，基底面积、建筑面积126.83平方米。其中住宅面积43.12平方米，空院面积83.71平方米，所有权人是陈国稳的父亲陈锡添（本房产权共有人陈国安、陈国稳）。但其家祖屋空院部分被现龙里村民小组（自然村）长期占用。近年来，陈国稳、何梅英、陈伟峰多次到罗坑镇司法所、陈冲村委会、现龙里等处反映申诉无果。现龙里村民小组反在2014年左右在其家祖屋空院强行违章建了一栋新屋。因现龙里村民小组侵害其合法权益，陈国稳、何梅英、陈伟峰向法院提出起诉，请求法院判令：1、现龙里村民小组停止侵害，返还陈国稳、何梅英、陈伟峰的祖屋空院部分（面积：83.7平方米）；2、现龙里村民小组承担诉讼费。原审法院认为：对于讼争土地，陈国稳、何梅英、陈伟峰持有房屋所有权证及土地房产所有证存根，现龙里村民小组辩称陈国稳、何梅英、陈伟峰持有的房屋所有权证是非法的，土地房产所有证存根是已经作废的，且讼争的土地是集体土地，陈国稳、何梅英、陈伟峰均非现龙里村民小组村民，无权取得该集体土地的使用权。陈国稳、何梅英、陈伟峰与现龙里村民小组之间的争议是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，陈国稳、何梅英、陈伟峰与现龙里村民小组如协商不成的，陈国稳、何梅英、陈伟峰应当向人民政府申请解决。陈国稳、何梅英、陈伟峰的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条的规定，裁定驳回陈国稳、何梅英、陈伟峰的起诉。陈国稳、何梅英、陈伟峰上诉称：一、现龙里村民小组对陈国稳、何梅英、陈伟峰的侵权事实清楚，原审法院没有适用物权保护的法律。本案是物权保护纠纷案，原审法院受理的案由是“返还原物纠纷”，也就是最高人民法院《民事案件案由的规定》第33案由，原审法院是正确的；或按照《民事案件案由的规定》物权保护纠纷中的第34案由“排除妨害纠纷”案由受理，并无不当。以上两个案由，都是指向一个事实，陈国稳、何梅英、陈伟峰因物权权益受到现龙里村民小组侵害，诉求司法保护。《物权法》第三十四条、第三十五条对物权的保护有明确规定，是上述第33案由、第34案由的法律依据。《物权法》第四条、《土地管理法》第十三条规定，不动产的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人都不得侵犯，这是《宪法》保护私有财产不受侵犯的法律体现。原审法院没有正确适用这些法律审理本案。二、原审法院毫无依据的采信现龙里村民小组的抗辩。现龙里村民小组认为陈国稳、何梅英、陈伟峰持有的房屋所有权证是非法的，土地房产所有证存根已经作废的说法毫无道理。陈国稳、何梅英、陈伟峰持有的《土地房产所有证存根》和《房屋所有权证》都是国家就同一完整物权颁发的证书，前者是解放初期人民政府颁发的，是陈国稳、何梅英、陈伟峰物权的原始凭证，也是人民政府后来颁发的《房屋所有权证》的历史依据，谁也不能无视物权证书的合法性有效性。原审法院却采信了现龙里村民小组毫无依据的说法，以“莫须有”式的逻辑否定陈国稳、何梅英、陈伟峰物权证书的存在和效力，将事件退回到所有权和使用权争议的状态，然后适用解决争议的法律作为审理的依据，作出驳回起诉的裁定。如果按照原审法院的这个逻辑，任何一宗不动产侵权的案，都可以转化为权属争议纠纷案。三、原审法院适用法律错误原审法院驳回起诉是适用《土地管理法》第十六条第一款，该条款是在土地权属未确定并发生争议时的适用法律。与解决这种争议配套的《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，行政机关受理的土地争议案件，是所有权和使用权归属争议的案件；第十四条规定，“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件……”。本案所有权归属明确，没有争议，同样明确的是本案是物权侵权案，原审法院应当适用上述物权保护的法律进行审理，而不是错误适用争议解决的法律。综上所述，原审法院以物权保护中的返还原物纠纷受理没有错，实体审理时应支持陈国稳、何梅英、陈伟峰的诉求。但原审法院却将正确受理的案件驳回起诉，裁定错误，恳请二审法院纠正一审法院的错误。被上诉人现龙里村民小组在二审诉讼期限内未提出书面答辩意见。本院审查查明：陈国稳、何梅英、陈伟峰起诉提供颁发时间为1994年3月3日的房屋产权证来源于旧房换证，是陈锡添以其持有的广东省新会县1953年3月28日颁发的《土地房产所有证》向新会市人民政府换证取得，并不是1994年实地测量核实所发。该房屋产权证所有权人为陈锡添，共有人为陈国安、陈国稳，房屋产权证记载房屋基底面积126.83平方米，建筑面积126.83平方米，住宅面积43.12平方米，非住宅面积83.71平方米;该房屋产权证的附图记载房屋的建筑面积为43.12平方米，房屋前面为空院。证件记载内容与发证当时实际不符，实际上该房屋前面为塘基，旁边为宅地（即现争议的地方）。现龙里村民小组于五十年代在陈锡添房屋旁边空地搭建茅棚，后将茅棚改建为砖瓦结构，2015年对砖瓦结构进行加固翻修。房屋一直由现龙里村民小组占有使用。另查明，陈锡添、陈国安已去世，何梅英是陈国安的妻子，陈伟峰是陈国安的儿子。本院认为：陈国稳、何梅英、陈伟峰以现龙里村民小组在其家祖屋旁边空地兴建房屋，侵占其土地使用权为由，向原审法院提起民事诉讼。陈国稳、何梅英、陈伟峰虽持有房屋产权证作为证据提起诉讼，但该房屋产权证记载的房屋建筑面积与房产证附图记载的房屋建筑面积及房屋现状不相符，况且，在颁发涉案房屋产权证之前，现龙里村民小组已在争讼的土地兴建房屋，所兴建房屋一直由现龙里村民小组占有使用。现陈国稳、何梅英、陈伟峰对涉案土地使用权提出争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，陈国稳、何梅英、陈伟峰因土地使用权发生争议，应向政府有关部门申请解决，不能向人民法院提起民事诉讼。陈国稳、何梅英、陈伟峰的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回陈国稳、何梅英、陈伟峰的起诉并无不当，本院予以维持。陈国稳、何梅英、陈伟峰的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年三月二十七日书记员  赵苑芳
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审51号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系阜新市环境保护局局长。
委托代理人王闯，系阜新市环境保护局海州分局局长。
委托代理人孔令权，系阜新市环境保护局海州分局工作人员。
被执行人阜新市平安供热有限责任公司，地址阜新市海州区平西路46号。
法定代表人吴化彬。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜海环费字[2016]000053号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人阜新市平安供热有限责任公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人2016年10月至12月应缴纳各项排污费447730元，但被执行人在法定期限内未足额缴纳排污费。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交申请执行书，申请本院强制执行：缴纳排污费334366元。申请执行人提交了以下证据：1、排放污染物与排污费缴纳金额核定表复印件一份；2、阜海环费字[2016]000053号排污核定与排污费缴纳决定书复印件及送达回证复印件各一份；3、阜环催字[2018]117号督促履行义务催告书复印件及送达手续复印件各一份；4、营业执照复印件及国家企业信用信息公示系统（辽宁）材料、身份证复印件各一份；5、非税收入一般缴款书（回单）复印件一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜海环费字阜海环费字[2016]000053号排污核定与排污费缴纳决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市平安供热有限责任公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行缴纳排污费334366元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢德勤
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔 兴
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初161号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人蔡某某在其租住的富文办事处精剪美发店、团结办事处移动公司道南炸串店内多次容留张某某、孙某吸食毒品。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人蔡某某在其租住的团结办事处精剪美发店、团结办事处移动公司道南炸串店内多次容留张某某、孙某吸食毒品。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、孙某、张某某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，白城市公安局直属分局现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书，租房协议书及被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某某拘役刑罚并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十月十一日
书记员 邢蕴科
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初483号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人何咏衡，绰号“猴弟”、“阿猴”，男，1994年7月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。因犯抢劫罪，于2013年4月11日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期于2013年4月16日结束。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］445号起诉书指控被告人何咏衡犯非法拘禁罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人何咏衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
前因同案人余某（已判）一方多次向被害人苏某1追讨高利贷欠款未果。2015年8月30日凌晨，同案人余某在潮州市区绿茵路“搜夜”酒吧发现被害人苏某1，遂纠集被告人何咏衡与同案人章某、陈某（已判）、邱某（另案处理）来到“搜夜”酒吧。当天凌晨2时许，同案人余某一伙将从“搜夜”酒吧出来的被害人苏某1强行带上同案人章某驾驶的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色现代轿车，后驾车将被害人苏某1带至潮州市潮安区古巷镇水美村娘坑水库附近。期间，被告人何咏衡一伙限制苏某1人身自由，共同威胁、殴打苏某1，要求苏某1归还欠款。至当天上午6时许，苏某1之兄苏某2电话联系同案人余某承诺分期归还欠款，被告人何咏衡一伙才驾车将被害人苏某1带至古巷镇枫洋三村，让其下车回家。被害人苏某1在上述过程中被限制人身自由时间长达4小时之久，且被殴打致伤。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：苏某1的右肩胛部、胸背部、右腰背部软组织挫伤，属轻微伤。
被告人何咏衡于2017年7月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何咏衡在庭审中没有异议，并有被害人苏某1的陈述，同案人余某、章某、陈某的供述，证人苏某2的证言，辨认笔录，现场示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人何咏衡前在公安机关和检察机关的供述，同案人被判刑的刑事判决书，被告人何咏衡的户籍证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过、说明材料及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人何咏衡无视国家法律，为索取高利贷债务，合伙非法限制他人人身自由，具有殴打情节，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人何咏衡犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人何咏衡归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何咏衡判处一年三个月以下有期徒刑；被告人何咏衡对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何咏衡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 哈少朋
二〇一七年十月十七日
书记员 陈温温
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执恢6号
申请执行人郭升平，女，1962年2月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人王爱平，女，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行郭升平申请执行王爱平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 泱
1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第816-2号
申请执行人王广元，男，1962年7月生，汉族，住山东省东阿县新中街光明胡同12号。
被执行人彭刚，男，汉族，住张店区卫固镇太平村。
本院在执行王广元诉彭刚购销饮料款纠纷一案中，尚有4148.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民字第73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执51号
申请执行人李明清，男。
被执行人颜廷江，男。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）东民初字第1796号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人颜廷江在东丰县农村信用合作联社丰城信用社的存款账户内存款2.4万元扣划至东丰县人民法院账户（户名：东丰县人民法院予算外资金；开户行：东丰县农村信用合作联社营业部）；
二、解除（2015）东民初字第1796-4号民事裁定书对上述存款账户的冻结；
三、（2015）东民初字第1796号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年四月十五日
书记员 闫小强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00400号
上诉人（原审被告）：李丙林，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李明建，农民，系李丙林之子。
被上诉人（原审原告）：阜阳市公路工程有限责任公司。
法定代理人：唐谦，公司经理。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人李丙林因与被上诉人阜阳市公路工程有限责任公司物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人李丙林及其委托代理人李明建，被上诉人阜阳市公路工程有限责任公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第01183号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判长 雷 晨
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年三月十三日
书记员 李遨宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终431号
上诉人（原审被告）高桔，女，l955年4月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）高宗文，男，1929年7月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告高见，男，l963年4月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人高桔与被上诉人高宗文、高见因法定继承纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105民初303号民事裁定，驳回高桔对本案提出的管辖权异议。高桔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，高桔提出管辖权异议，认为其一直在上海市闸北区居住，依照民诉法相关规定，请求将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，高宗文主张处理的遗产系位于济南市天桥区矿院路14号1号楼3单元202室房屋，涉案房屋地址属原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。高桔对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高桔对本案管辖权提出的异议。
上诉人高桔不服原审裁定上诉称，上诉人一直在上海市闸北区居住，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
被上诉人高宗文在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，高宗文向原审法院提起诉讼称，高宗文与吴玉蕖系夫妻关系，吴玉蕖去世后，就其夫妻共有的位于济南市天桥区矿院路14号1号楼3单元202室房屋继承问题，未能与其子女达成一致意见，请求对上述房屋予以析产继承。本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，原审法院作为主要遗产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人高桔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 陈新生
二〇一六年六月七日
书 记 员 石 慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第388号
申请执行人：孙培利，男，汉族。
申请执行人：宗玉香，女，汉族。
被执行人：孙祖波，女，汉族。
被执行人：孙祖新，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福东民初字第35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙祖波、孙祖新及其存在孙尊林名下的银行存款172874元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年七月三日
书记员 黄明军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2606号
上诉人（原审被告）：温州豪帆鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街397-415号。
法定代表人：陈继光。
被上诉人（原审原告）：胡光强，男，1976年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人温州豪帆鞋业有限公司因与被上诉人胡光强加工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州豪帆鞋业有限公司于2017年5月20日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人温州豪帆鞋业有限公司应预缴上诉受理费1050元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人温州豪帆鞋业有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，也没有提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温豪帆鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 易景寿
二〇一七年六月十四日
代书记员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2606号上诉人（原审被告）：温州豪帆鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街397-415号。法定代表人：陈继光。被上诉人（原审原告）：胡光强，男，1976年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人温州豪帆鞋业有限公司因与被上诉人胡光强加工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州豪帆鞋业有限公司于2017年5月20日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人温州豪帆鞋业有限公司应预缴上诉受理费1050元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人温州豪帆鞋业有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，也没有提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温豪帆鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  谢 斌审 判 员  易景寿二〇一七年六月十四日代书记员  张 璇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初501号
原告:于作霞，女，1963年11月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李莎莎，河南诺然律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李振行，男，1962年11月11日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原告于作霞与被告李振行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于作霞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于作霞的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于作霞撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告于作霞承担。
审判员 韩晓礼
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 虹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执160号
申请执行人宾彬，：3515。
被执行人谢华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第699号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人谢华发出执行通知书，责令被执行人1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢华在金融机构的存款5092元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年七月十三日
书记员 周 锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3549号
原告：上海必成塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴广义，总经理。
委托诉讼代理人：周绍聪，女，在原告单位工作。
被告：平原方源纸业有限公司，住所地山东省德州市。
本院在审理原告上海必成塑料制品有限公司与被告平原方源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海必成塑料制品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 浦雪明
二〇一七年三月十四日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1500号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：徐殿伟，男，1978年4月，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告徐殿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出对被告徐殿伟的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告徐殿伟的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告徐殿伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年四月十二日
书记员 于 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第175号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。地址：濮阳县习城集十字路西南角。组织机构代码证号：87423122-1。
负责人毕国强，该社主任。
委托代理人靳玉国，该社信贷副主任。
委托代理人兰德禄，该社信贷员。
被告魏文英，男，1965年2月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告张合军，男，1972年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告魏文科，男，1960年1月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告魏文英、张合军、魏文科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托代理人靳玉国、兰德禄、被告魏文英到庭参加了诉讼。被告张合军、魏文科经法院公告、传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2014年4月11日由被告张合军、魏文科承担连带担保责任，被告魏文英与原告签订借款合同，被告魏文英从原告处贷款100000元，期限一年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告魏文英、张合军、魏文科均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款100000元转到被告魏文英的银行存折账户上。借款合同到期后，经原告多次催要未果，至今被告尚欠贷款本金100000元及13767.65元利息未还。现诉至法院，要求被告魏文英偿还原告贷款本金100000元及13767.65元利息（利息自2014年4月11日起期限内月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰算至2015年5月5日之日止，以后利息另计）；被告张合军、魏文科承担连带清偿责任。
被告魏文英辩称，办理借款手续时，被告签字了，借款合同是真实的，借款10万元也是真实的。但是原告没有给被告100000元，扣了5000元本金，给了被告95000元。被告现在没有钱还款，等被告有能力，被告慢慢还借款本金，但是被告不偿还超期利息及诉讼费。被告魏文英和张合军是熟人关系，魏文科是被告魏文英二哥。
被告张合军、魏文科未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年4月11日，被告魏文英、张合军、魏文科与原告习城信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告魏文英从原告习城信用社贷款100000元，期限自2014年4月11日至2015年4月11日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款从逾期之日期按万分之五点一五计收利息（折合月利率为15.45‰）。被告张合军、魏文科为被告魏文英贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，被告张合军、魏文科还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款100000元转存到被告魏文英的银行存折账户上。被告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本息，至今仍欠原告贷款本金100000元及利息未还。原告诉讼来院，要求被告魏文英偿还借款本息，被告张合军、魏文科承担连带担保责任。魏文英认可《保证担保借款合同》、借款借据、自主支付确认单、存款凭条上借款人系本人所签署和捺印，但以只收到借款95000元为由抗辩，原告予以否认。
上述事实，由原告习城信用社和被告魏文英陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、自主支付确认单、被告魏文英、张合军、魏文科的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、自主支付确认单、贷款发放通知单、存款凭证及原告习城信用社和被告魏文英的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。原告按合同约定将出借款100000元存到被告魏文英的银行账户内，是对合同出借义务的履行。被告魏文英应承担到期还本付息的义务。被告魏文英辩称，将款转入存折后，借款人实际收到95000元，其未全部得到该笔借款等，因未提交证据证实，故答辩理由不能成立。即使存在被告魏文英答辩的事实，原告按合同约定向其履行了支付义务，出借款转存到其银行账户内，其对该款即享有支配权、占有权，被他人使用也是另一法律关系，与本案无关。被告张合军、魏文科作为本案借款的连带保证人应当按照合同约定履行保证义务，对被告魏文英贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏文英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金100000元及利息（自2014年4月11日起至2015年4月11日，按期内月利率10.3‰计息；自2015年4月12日起至履行完毕之日止，按逾期月利率15.45‰计息）。
二、被告张合军、魏文科承担连带清偿责任。
三、被告张合军、魏文科履行保证义务后享有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告魏文英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李聚群
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初237号
原告：包某某，女，汉族，住甘肃省陇西县。
原告：刘某甲，男，汉族，住甘肃省陇西县。
法定代理人：包某某，女，汉族，住甘肃省陇西县，系原告刘某乙。
原告：刘某丙，女，汉族，住甘肃省陇西县。
法定代理人：包某某，女，汉族，住甘肃省陇西县，系原告刘某丁。
委托代理人：郭某某，甘肃郭某某律师事务所律师，系上述三原告的共同委托代理人。
被告：肖某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托代理人：王某某，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住兰州网上城关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：陆某某，该公司总经理。
委托代理人：朱某某，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：兰州某某出租汽车有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：朱某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人：王某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：罗某有，该公司总经理。
委托代理人：王某，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托代理人：王某，甘肃东方人律师事务所律师。
原告包某某、刘某甲、刘某丙与被告肖某某、马某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、兰州某某出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告包某某、刘某甲、刘某丙于2016年8月1日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为，原告包某某、刘某甲、刘某丙的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某、刘某甲、刘某丙撤回对被告马某某的起诉。
审 判 员 胡 剑
代理审判员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡小媛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢157号
申请人刘金伟，男，1992年9月9日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人李子春，男，1964年11月29日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘金伟与被执行人李子春劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）冀0827民初3889号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）冀0827民初3889号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 孟凡强
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初144号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证号码610102198710051514。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某某于2016年7月10日晚，与其朋友在本市明光路和龙首北路十字烧烤广场吃饭喝酒。次日零时许，被告人黄某某驾驶车牌号为陕A8UR**比亚迪牌小型轿车，沿文景路由北向南行驶至纬二十八街口时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血醇浓度为93.35mg/100ml。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年一月十七日
书记员 田 丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第560号
原告刘天琴，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告刘天琴与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天琴及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘天琴诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年8.6亩（每年200元/亩）土地租金1720元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘天琴对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为一碗水等责任地（面积为8.6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘天琴租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘天琴将自己位于小地名为一碗水等处的责任地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告刘天琴依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原告刘天琴已依约将其提供的承包土地履行交付，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告刘天琴诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1720元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘天琴的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1720元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘天琴支付2014年土地租赁租金人民币1720元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更406号
罪犯马俊波，男，1982年5月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年8月13日作出（2013）雁刑初字第00493号刑事判决书，以被告人马俊波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年2月19日止），罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01526号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2023年2月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马俊波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊波准予减刑八个月（余刑执行至2022年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1528号
原告黄仁春，男，1945年11月15日出生，苗族，农民。
被告曾延亮，男，1963年10月28日出生，苗族，农民。
本院在审理原告黄仁春与被告曾延亮劳务合同纠纷一案中，原告黄仁春于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄仁春自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄仁春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁春负担。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一六年一月六日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执35号
申请执行人:张世勇，男，汉族，1954年5月12日生。
被执行人：李永胜，男，汉族，1965年6月1日出生。
被执行人：韩爱萍（系李永胜之妻），女，汉族，1966年10月2日出生。
本院在执行张世勇与李永胜、韩爱萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩爱萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩爱萍的银行存款72374元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执35号申请执行人:张世勇，男，汉族，1954年5月12日生。被执行人：李永胜，男，汉族，1965年6月1日出生。被执行人：韩爱萍（系李永胜之妻），女，汉族，1966年10月2日出生。本院在执行张世勇与李永胜、韩爱萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩爱萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩爱萍的银行存款72374元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年二月二十日书记员  刘 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3770号
原告：龚建云，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎梓明，广东穗智律师事务所实习律师。
被告：曹令楚，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告龚建云�被告曹令楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告龚建云委托诉讼代理人冯明飞到庭参加诉讼。被告曹令楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建云诉称,被告于2014年1月3日向原告借款400000元，并约定用途为购买房屋使用，如到期不还款则应自借款之日起按照月利率3%支付利息。原告以汇款方式向被告支付了380000元，以现金方式向被告支付了20000元，被告于当日向原告出具借据确认收到上述借款。借款后，被告未依约在2015年1月3日向原告履行还款义务，属于违约，理应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告特诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金400000元；2.被告向原告支付利息（计算方法：以400000元为本金，从2014年1月3日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据、收条；2.银行汇款回单。
被告曹令楚下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,被告曹令楚于2014年1月3日向原告龚建云书立借据，载明：“本人曹令楚因在东区××路××号远洋城万象花园购买房子，现向龚建云借人民币400000元。在2015年1月3日之前全部还清。如到期不还款则应当自借款之日起按照月息3%支付利息，直至本息还清为止，同时出借方有权随时在出借人所在的法院提起诉讼，所有费用由借款人承担。”原告分别于2014年1月的4日、6日向被告转账支付200000元、180000元，其余20000元原告称已以现金方式交付给被告。被告亦出具收条确认�到借款400000元。借款后，被告未向原告归还分文借款本息。原告经多次催收无果，遂于2016年2月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借本金400000元，有借据、收条、银行汇款回单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及相应利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判�如下：
被告曹令楚于本判决生效之日起七日内向原告龚建云偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2014年1月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告龚建云已预交），由被告曹令楚负担（被告曹令楚于本判决生效之日起七日内迳付原告龚建云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月十六日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第705号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营业者，户籍地滕州市，住滕州市。1990年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2002年2月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十六年。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿滕州市荆河办事处马某某家门口，与正在倒车的马某某驾驶的三轮摩托车相撞，致被告人王某某受伤。经酒精含量检验：被告人王某某血液中乙醇含量为124.81mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，被告人王某某1990年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2002年2月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2012年7月27日减刑释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、丁某某证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，山东省枣庄市中级人民法院（2002）枣刑二初字第1号刑事判决书，释放证明书，公安机关的办案说明及被告人归案情况说明，被告人王某某的常住人口基本信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 奚传梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1064号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1978年1月21日出生。2011年12月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，8月15日被取保候审，9月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月至7月间，被告人周某在南京市江宁区秣陵街道××室其家中，3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2017年2月中旬某日晚，被告人周某容留李某吸食甲基苯丙胺。2.2017年3月中旬某日晚，被告人周某容留李某吸食甲基苯丙胺。3.2017年7月19日晚，被告人周某容留李某、吴某等人吸食甲基苯丙胺。2017年8月1日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的第1、2笔容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人周某具有自首、劣迹的量刑情节，建议判处被告人周某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶婷婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执972号
申请执行人沈玉秋，男，生于1968年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2454号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人沈玉秋申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执复17号
复议申请人（异议人、被执行人）：李明华，男，1967年8月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人：唐焕，男，1969年9月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。
复议申请人李明华不服邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵阳市双清区人民法院认为，生效判决确定了被执行人李明华偿付申请执行人唐焕借款的义务，但被执行人李明华未履行偿付义务，邵阳市双清区人民法院根据《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》“人民法院执行流通证券，可以指令被执行人所在的证券公司营业部在30个交易日内通过交易将证券卖出，并将变卖所得价款直接划付到人民法院指定的账户”的规定，依法裁定划拨被执行人李明华在方正证券公司资金账户上的资金1187450元至法院执行款专户符合法律规定，并无不当，应驳回被执行人李明华的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人李明华的异议。
复议申请人李明华称，邵阳市双清区人民法院未通知被执行人就直接执行，程序错误，未穷尽其他执行措施直接变卖被执行人股票，程序违法，且违反了审执分离制度。故请求依法撤销邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502执异5号执行裁定及变卖证券账户股票的执行行为。
本院查明，邵阳市双清区人民法院审理原告唐焕与被告李明华民间借贷纠纷一案，于二○○七年二月二日作出（2006）双法民初875号民事判决：被告李明华偿付原告唐焕借款本金110万元，此款限被告李明华在本判决生效后5日内偿付完毕。上述判决生效后，申请执行人唐焕于2008年1月10日向邵阳市双清区人民法院申请执行，邵阳市双清区人民法院立案执行，并依法以公告方式向被执行人李明华送达（2008）双法执字第14号执行通知书。因被执行人李明华暂无财产可供执行，邵阳市双清区人民法院于二○○八年七月一日作出（2008）双法执字第14-2号执行裁定，中止执行。2017年5月31日，申请执行人唐焕向邵阳市双清区人民法院申请恢复执行。本案在执行过程中，邵阳市双清区人民法院于二○一七年六月十六日作出（2017）湘0502执恢35号之二执行裁定，划拨被执行人李明华在方正证券公司资金账户上的资金1187450元至法院执行款专户。被执行人李明华对此不服，向邵阳市双清区人民法院提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，邵阳市双清区人民法院裁定划拨被执行人李明华在证券公司资金账户的资金，符合《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》的规定，并无不当。复议申请人李明华提出的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李明华复议申请，维持邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一七年九月十三日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0113行初230号
原告陈子虎，男，1967年出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：11101200810627290。
被告贵阳市城乡规划局（以下简称“市规划局”），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高杨，局长。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201510632126。
委托代理人穆仕苇，贵州慧原律师事务所实习律师。
原告陈子虎因认为被告市规划局不履行政府信息公开的职责，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月18日立案后，向被告市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈子虎及其委托代理人谢鹏辉，被告市规划局的委托代理人王茂林、穆仕苇及机关负责人委托的工作人员卓昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子虎于2016年11月27日向被告市规划局提出《政府信息公开申请表》，请求被告公开与位于花溪区贵筑社区洛平村的“贵州师范大学附属中学建设项目”有关的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续。被告市规划局在原告起诉之前未作出处理。
原告陈子虎诉称，因贵州师范大学附属中学建设项目施工，原告合法占有使用的土地被征占。原告于2016年11月28日通过EMS向被告邮寄了政府信息公开申请材料，请求被告公开与位于花溪区贵筑社区洛平村的“贵州师范大学附属中学建设项目”有关的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续。被告于2016年11月29日收到原告的政府信息公开申请后，至今未向原告作出任何答复。故原告向法院提起诉讼，请求：1、确认被告不予公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的“贵州师范大学附属中学建设项目”有关的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续”的行政行为违法；2、责令被告依法履行政府信息公开职责。
原告向本院提供了如下证据：1、信息公开申请表，证明原告向被告申请信息公开内容；2、邮寄单、邮件查询单，证明被告已收到原告提交的政府信息公开申请；3、相邻村民出具的证明，证实原告合法占有使用的土地在贵州师范大学附属中学建设项目范围内。
被告市规划局辩称，一、被告收到原告提交的政府信息公开申请后，经审查贵州师范大学附属中学建设项目建设单位未向被告申办过相关规划手续，被告亦未向任何单位或个人颁发过原告申请公开的信息材料，故被告不存在不予公开的前提，原告请求确认被告不予公开的行政行为违法无从提起。二、原告申请公开的政府信息并不存在，原告诉请人民法院判令被告履行政府信息公开职责已失去意义。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市规划局未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，被告认为证人应出庭作证，对其真实性、关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3因证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原告因认为其合法占有使用的土地被贵州师范大学附属中学建设项目征占，遂于2016年11月28日通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开与位于花溪区贵筑社区洛平村的“贵州师范大学附属中学建设项目”有关的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续。被告于2017年11月29日收到原告的政府信息公开申请后，在原告起诉之前未向原告作出答复。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，本案中被告市规划局收到原告递交的政府信息公开申请后，应在法定期限内依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，及时给予原告答复。现被告逾期未作出答复，违反行政法规的规定。原告要求被告依法履行政府信息公开职责的诉请，应予支持。被告提出的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定，判决如下：
责令被告贵阳市城乡规划局于本判决生效之日起30个工作日内对原告陈子虎提出的政府信息公开的申请作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳市城乡规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐菲娅