河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三初字第79号
原告上海永进电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈存华，该公司董事长。
委托代理人李林江、毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
被告大明电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
法定代表人郅振彦，该公司总经理。
委托代理人雷建华，新疆元正律师事务所律师。
原告上海永进电缆（集团）有限公司与被告大明电缆有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海永进电缆（集团）有限公司委托代理人李林江、毛小明，被告大明电缆有限公司委托代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永进电缆（集团）有限公司诉称，原告是一家研发、生产、销售防火（阻燃）线缆、计算机线缆等特种电缆和阻燃电缆材料为主业的高新技术企业。原告现拥有数十项发明及实用新型专利和计算机软件著作权，是国内资质最全、认证最多的企业之一。原告产品应用领域广泛，产品质量与售后服务深受客户好评，原告产品、“上进”商标、原告企业享有较高声誉。2015年6月24日，河北省质量技术监督局稽查局对被告进行了执法检查。现场检查发现，被告成品区存放有被告生产的标注为“上海永进电缆（集团）有限公司YJV228.7／15KV3×240GB／T12706.2-2008”的电缆7轴（共3700米）。经原告按照市场价格估算，上述侵权产品价值1535500元。原、被告之间并没有委托加工等任何协议或授权，被告存在恶意冒用原告厂名生产电缆的侵权违法行为。被告的侵权行为，既扰乱了市场经济秩序，又侵害了原告的企业名称权，构成对原告的不正当竞争行为，给原告的企业声誉及市场销售造成了严重的负面影响，并给原告造成难以估量的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止并不得在其生产的电缆产品上标注原告的企业名称“上海永进电缆（集团）有限公司”；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉、消除影响；3、被告赔偿原告经济损失737040元，并赔偿原告因维权所支出的律师费、差旅费等共计30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下�要证据：1、河北省质量技术监督局稽查局《协助调查函》，2、原告方出具的证明，3、河北省质量技术监督局网站所公布的查处被告冒用原告厂名生产电缆的处罚信息。以上证明被告成品区存放有其生产的标注为“上海永进电缆（集团）有限公司YJV228.7／15KV3×240GB／T12706.2-2008”的电缆7轴（共3700米），存在冒用原告厂名生产电缆的侵权事实。4、上海名牌证书，5、上海市著名商标证书，6、原告企业及其“上进”品牌电缆的部分荣誉证书，以上证明原告的企业名称在全国知名并享有较高的声誉。7、原告出具的《产品报价单》，证明经估算，被告被查处的侵权产品的市场价约为1535500元。8、聘请律师合同、律师代理费发票，证明原告因被告侵权维护自身合法权益而支出律师代理费。9、原告与本案案外人的《商标使用许可合同》，证明原告的商标享有广泛的知名度，并�年为原告带来可观的经济效益，是原告的企业无形资产。另外，原告向本院提交《责令被告提供相关证据申请书》，要求：被告提供2014年度及2015年上半年的财务账册、销售合同和销售发票；被告生产案涉被查处电缆7轴（共3700米）的相关资料，包括原料采购合同、对外销售合同、销售发票等。
被告大明电缆有限公司未在法定期间内提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，1、我方2015年6月24日河北省质量技术监督局进行查处时，已停止了使用原告厂名的行为，因此不存在原告要求我方立即停止的客观事实。2、原告要求被告在全国公开发行报纸向其赔礼道歉我方认为请求不明确，无法实现。因全国公开发行报纸种类数量众多，无法进行确定，我方尽管使用原告厂名，但实际没有销售，在生产期间就被查处。该行为仅限于我方所在的当地所造成的负面影响不大，对方没有证据证实因我方的侵权行为导致其商誉受损的事实。3、河北省质量技术监督局的查处是事实，该行为已经全部处理完毕。对方起诉我方采取不正当竞争损害其利益进行赔偿，根据不正当竞争法的规定，在生产期间被查处没有实际销售，没有产生利润，就是没有损害到原告的实际利益。故原告请求要求赔偿经济损失没有事实和法律依据。4、本案经质检部门查处后，我方就已经停止了所有的冒用行为。原告没有支出制止侵权行为的费用，对律师费用，按相关司法解释，我方认为对方的起诉请求没有法律依据。请求依法予以驳回。
被告向法庭提交如下证据：1、河北省质量技术监督局（冀）质监罚字（2015）102号行政处罚决定书，2、河北省罚款统一收据。查处时间是2015年6月24日，出具文书时间是2015年7月28日。证明生产电缆的价值是851000元，该电缆没有销售，也没有利润。且上述产品系合格产品。已由质检部门没收并销毁。决定书处罚的数额我方已经缴纳完毕。综上，虽然该产品有冒用厂名行为，但实际没有销售，没有造成原告方的实际损失。原告提交的商标证书不能有效反映其商誉的损失。
庭审中，合议庭组织诉讼双方对涉案的相关证据，依次进行了质证。经合议庭综合评议，对原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2，因双方对证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认，可证明被告在其生产的电缆上冒用了原告的名称，被河北省质量技术监督局行政处罚。原告提交的证据4、5、6，被告对其真实性没有异议，该证据能够证实原告在全国电线电缆行业的知名度，与本案审理认定有直接关系，故本院予以确认。原告提交的证据7，是由原告单方做出的，电缆单价415元／米与被告�据1中的单价230元／米，差距较大，本院不予确认。原告提交的证据8，是因委托代理产生的律师代理费，该证据应结合全案的侵权构成和费用负担情况一并考虑。原告提交的证据9，因合同相对方未参与本案诉讼，不能核实合同的真实性及履行情况，故本院不予采信。原告向本院提交《责令被告提供相关证据申请书》，因涉案电缆的情况已在行政处罚决定书中载明，而原告要求被告提供财务账册等内容系被告的商业秘密。原告的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
经审理查明，原告上海永进电缆（集团）有限公司是电线电缆生产企业，其在全国电线电缆行业系知名企业。公司注册商标“上进”多次获得荣誉。2015年6月24日，河北省质量技术监督局稽查局对被告进行了执法检查，现场检查发现，在被告成品区存放有其生产的标注为“上海永进电缆（集团）有限公司YJV228.7／15KV3×240GB／T12706.2-2008”的电缆7轴（共3700米），经稽查局与原告核实后，河北省质量技术监督局确认被告冒用原告厂名生产电缆，电缆货值851000元，单价230元／米，未销售、无利润，电缆为合格产品。对被告作出没收违法生产电缆及罚款170200元的处罚。原告于2015年9月23日以被告恶意冒用原告厂名生产电缆的侵权违法行为构成不正当竞争为由诉至本院，并要求被告承担侵权责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款规定“法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为�他人的商品；”被告在自己生产的产品上假冒原告的企业名称的行为已构成对原告名称权的侵犯，属于一种不正当竞争行为，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”由于被告的该种侵权行为已经行政机关处罚，本案中也无证据显示被告在被行政处罚后仍有侵犯原告名称权的行为，故在本案中再判决被告立即停止并不得在其生产的电缆产品上标注原告的企业名称没有实际意义。本案诉讼中，原告也没有举证除河北省质量技术监督局稽查局查获的电缆7轴（共3700米）外，被告生产的侵权电缆流入市场。故对原告要求被告在全国公开发行的报�上向其赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。被告冒用原告厂名生产电缆的事实存在，被告除生产被查获的涉案侵权产品外，并未提交完整的无瑕疵的生产记录证明自己仅生产了7轴侵权电缆，对被告基于侵权行为而应当承担的民事赔偿责任应予判决。结合原告支付律师代理费等情况，本院酌定赔偿金额为150000元。综上，被告的侵权行为构成不正当竞争，依法应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告大明电缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永进电缆（集团）有限公司经济损失150000元；
二、驳回原告上海永进电缆（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11471元，由原告上海永进电缆（集团）有限公司负担9228元，被告大明电缆有限公司负担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王华青
审 判 员 高恒振
代理审判员 崔丽华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 静