wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1734号
原告：许某，汉族，1982年1月9日出生，住山东省冠县。
委托代理人：赵学东，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：巴某甲，男，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省太和县。
原告许某诉被告巴某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人赵学东、被告巴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名巴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告与别的女人有不正当关系，且屡教不改，双方常因家庭琐事生气、吵架，被告并多次殴打虐待原告，造成原告于2014年9月13日逃回娘家居住，原告以夫妻感情已破裂为由，于2015年2月向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年8月11日作出不准许原、被告离婚的判决，判决生效后，被告也从未接过原告，并多次发短信恐吓、辱骂、诅咒原告及家人，至今双方已分居一年零七个月，故再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生男孩巴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
巴某甲辩称：2007年我在无锡开饭店，许某去店里吃饭时我俩相识，经过一段时间的了解，建立了感情，为此，我只好和前妻离了婚。办完离婚手续，我又回无锡和许某一起做饭店生意，可是好景不长，我前妻和她姐一起到我店里把锅碗都砸了，无奈，我就回来和许某办理结婚的事情，前妻知道我和许某准备结婚，就联系了许某的父母，许某的父母从山东聊城来到赵庙，我前妻与他们讲她离婚后后悔了，让她们把许某带走，第二天她们都回山东了，之后我前妻又不和我复婚，没办法我又去聊城找许某，期间我费尽周折，终于和许某结婚，之后我们又有了儿子，就这样我们在大连打工，生活很幸福，大约不到两年，我感觉身体不适，检查得了脑瘤，我就回来与家人讲，到处借钱，去蚌埠附属医院住了两个多月，花二十多万。回来之后，许某也不管我，这时她看我已是废人，就在一天夜里偷着回娘家了。家里没有她不行，几天后，××体去山东聊城接她，去的路上坐在火车里，我真的很伤心，流了很多泪。去接了几次，就第一次见到她，我真的不想离婚。
经审理查明：原、被告经打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名巴某乙，现随被告生活。2014年2月12日被告因病在蚌埠医学院第一附属医院住院34天，花医疗费107550.25元，其中医保支付52979元，个人支付54571.25元；同年2月24日花门诊医药费145.80元；2014年10月20日被告在蚌埠医学院第一附属医院花门诊医疗费1129元，医药费145元；2014年11月3日被告在中国人民解放军一0五医院住院4天，花医疗费13214.20元，其中医保支付5232元，个人支付7982.20元；2015年3月2日、7月7日被告分别在蚌埠医学院第一附属医院花门诊医疗费1178元、854元，医药费194元、126.09元。共同生活期间双方为生活琐事生气，原告于2014年9月13日离家与被告分居生活，2015年2月原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准许原、被告离婚，原告再次起诉来院。
上述事实有原告许某的身份证、（2015）太民一初字第00832号民事判决书、蚌埠医学院第一附属医院住院医药费收据、门诊收据、西药药品清单，中国人民解放军医疗住院收据、寻人启事及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告经打工相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，应当说明双方婚前均经过了详细的了解，有一定的感情基础，且婚后又生育一子巴某乙，共同生活期间虽因生活琐事生气，但双方应当相互谅解，加强沟通。特别是原告离家后，被告又拖着病体去山东聊城其娘家接原告，在没有见到原告的情况下，还张贴寻人启事，说明被告对原告的感情至深以及原告对这个家庭的重要性，同时也说明原、被告之间夫妻感情并未完全确已破裂，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告巴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周杨文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12960号
原告深圳市六南能源有限公司大鹏服务点。
负责人李国锋。
被告深圳市荔景湾投资有限公司星空馨语酒店。
负责人林振业。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员周剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李国锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年向被告供货液化石油气，价值35881元（人民币,下同），言明2015年10月2日支付。经多次催讨，被告至今未还，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款35881元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2016年7月27日，被告向原告出具一份收款收据，记载2014年10月至2015年6月欠煤气款35881元。因追讨上述货款未果，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有收款收据、送货单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。在双方交易过程中，原告已按约定向被告履行了供货合同义务，被告有义务向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款35881元，有原告提供的收款收据、送货单等证据予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内支付原告货款35881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348.5元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周剑锋
二〇一六年十月十三日
书记员 林俊燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00348号
原告贾艳花，女，1977年5月27日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告薛胜利，男，1973年10月10日出生。
原告贾艳花诉被告薛胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾艳花及其委托代理人可亚洲，被告薛胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳花诉称，被告薛胜利为做生意需要，于2013年12月31日在原告处借款20000元，约定2014年3月底还清借款，被告给原告出具借条一张。到期后原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息，利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛胜利辩称，借款属实，已经归还原告6000元，剩余14000元愿意归还，当时借款20000元时，已经扣除3000元利息，不同意再支付利息。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告给付被告的20000元是否已经扣除3000元利息；2、被告是否已经归还原告6000元本金。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2013年12月31日被告出具的借条一张，载明“今借到贾艳花现金贰万元（20000）2014.3月底付清四联胜利2013.12.31”，证明被告借原告现金20000元的事实。被告质证称，对借条无异议，是被告出具的。本院认为，被告对借条无异议，本院对该证据依法予以采信。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月31日，被告借原告现金20000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到贾艳花现金贰万元（20000）2014.3月底付清四联胜利2013.12.31”。被告称借款当时扣除利息3000元，原告予以否认，被告并称2014年分两次共归还原告6000元，原告亦予以否认。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告薛胜利借原告现金20000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。被告主张借款当时扣除利息3000元及已经归还借款6000元，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张依法不予支持，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从借款到期日即2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告薛胜利于本判决生效后三日内给付原告贾艳花现金20000元及利息（利息从2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月九日
书记员 杨海燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00034号
原告：冯贵斌，男。
委托诉讼代理人：庞莹。
被告：魏建新，男。
委托诉讼代理人：张克家，男。
被告：温丽莉，女。
委托诉讼代理人：张克家，男。
被告：沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司。
法定代表人：魏建新。
委托诉讼代理人：张克家，男。
原告冯贵斌与被告魏建新、温丽莉、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯贵斌的委托诉讼代理人庞莹、被告魏建新、温丽莉、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人张克家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵斌诉称，被告魏建新、温丽莉系夫妻关系，因生意周转需要资金，向原告借款。截止到2016年8月1日，共向原告借款52万元，约定月利息5000元。用苏家屯区瑰香街某号，面积1580平方米的厂房抵押，现二被告生意破产，债台高筑，经原告多次催要借款，被告均未偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款52万元。
被告魏建新辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。借条上的字都是魏建新和温丽莉签字的。
被告温丽莉辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。借条上的字都是魏建新和温丽莉签字的。
被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。借条上的字都是魏建新和温丽莉签字的。
经审理查明，2014年至2016年之间，被告魏建新、温丽莉累计向原告借款52万元。2016年8月1日，三被告与原告签订借款合同，写明：魏建新向冯贵斌借款52万元，约定月利息5000元。被告魏建新、温丽莉在借款方处签字，被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司在借款方处盖章。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款52万元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、抵押合同、占地协议书、银行卡交易明细清单（2张）、银行卡业务回单（1张）在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏建新、温丽莉向原告借款，并签订借款合同的行为系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该合同约束，故原告要求被告魏建新、温丽莉偿还借款52万元的主张，本院予以支持。因被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司在借款合同上盖章，故亦应承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告魏建新、温丽莉、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决生效后7日内共同偿还原告冯贵斌借款52万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，保全费3120元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb7a2df3-70b7-4d71-876b-a76200b06607&imgId=ZWI3YTJkZjMtNzBiNy00ZDcxLTg3NmItYTc2MjAwYjA2NjA3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00034号	原告：冯贵斌，男。	委托诉讼代理人：庞莹。	被告：魏建新，男。	委托诉讼代理人：张克家，男。	被告：温丽莉，女。	委托诉讼代理人：张克家，男。	被告：沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司。	法定代表人：魏建新。	委托诉讼代理人：张克家，男。	原告冯贵斌与被告魏建新、温丽莉、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯贵斌的委托诉讼代理人庞莹、被告魏建新、温丽莉、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人张克家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯贵斌诉称，被告魏建新、温丽莉系夫妻关系，因生意周转需要资金，向原告借款。截止到2016年8月1日，共向原告借款52万元，约定月利息5000元。用苏家屯区瑰香街某号，面积1580平方米的厂房抵押，现二被告生意破产，债台高筑，经原告多次催要借款，被告均未偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款52万元。	被告魏建新辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。借条上的字都是魏建新和温丽莉签字的。	被告温丽莉辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。借条上的字都是魏建新和温丽莉签字的。	被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。借条上的字都是魏建新和温丽莉签字的。	经审理查明，2014年至2016年之间，被告魏建新、温丽莉累计向原告借款52万元。2016年8月1日，三被告与原告签订借款合同，写明：魏建新向冯贵斌借款52万元，约定月利息5000元。被告魏建新、温丽莉在借款方处签字，被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司在借款方处盖章。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款52万元。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、抵押合同、占地协议书、银行卡交易明细清单（2张）、银行卡业务回单（1张）在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏建新、温丽莉向原告借款，并签订借款合同的行为系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该合同约束，故原告要求被告魏建新、温丽莉偿还借款52万元的主张，本院予以支持。因被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司在借款合同上盖章，故亦应承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告魏建新、温丽莉、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决生效后7日内共同偿还原告冯贵斌借款52万元；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9000元，减半收取计4500元，保全费3120元，均由三被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年三月二十三日	书记员 于雪儿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更91号
罪犯白延朋，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
1997年8月曾因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省辽阳市人民法院判处有期徒刑六年，2002年6月1日释放。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年12月16日作出（2011）阿刑初字第00132号刑事判决，以被告人白延朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年11月、2015年10月经本院2次合计减刑1年3个月。刑期自2011年4月20日起至2018年1月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白延朋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年2月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白延朋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金刑未履行，执行机关在报请时已经从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯白延朋的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 金 龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5198号
原告：ＸＸ芳。
被告：王成娟。
原告ＸＸ芳与被告王成娟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还担保的借款10000元及2015年9月9日至2016年9月8日期间的利息1213元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月9日在被告的劝说下，原告与南京易乾宁金融信息服务有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理公司（江苏易乾宁公司）签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告通过上述两公司向他人出借10000元款项，年利率12.13%，借期暂定一年，2016年9月8日到期。同时被告为该借款提供担保。借款期满后，南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司设在句容的网店人去楼空。
被告辩称：南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司仍在经营，公司也承诺兑付。担保是职务行为，是南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司要求的，而且担保的责任就是向原告传递公司相关信息，并不是在借款得不到清偿时由被告来偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日原告与南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告通过上述两公司向他人出借10000元，年利率12.13%，借期一年。当日被告在该协议上书写备注，备注内容为“担保，本合同至2016年9月9日期间出现任何问题，由本人（王成娟）负责。2016年9月9日，王成娟”。另原告当日交付了10000元出借款项。
以上事实，有原告提交《出借咨询与服务协议》一份、交付凭条一张以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告在《出借咨询与服务协议》上书写担保备注，故原、被告之间成立保证合同关系。被告辩称书写备注系职务行为，与事实不符，本院对其辩论意见不予采纳。双方未约定保证方式及保证担保范围，故被告应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告辩称担保责任为向原告传递公司信息，无法律依据，本院对该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王成娟于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ芳借款本金10000元及利息1213元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年十月十七日
书记员 李 璐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民一初字第65号
原告刘桂珍，女，1969年9月9日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
委托代理人孔德权，男，1971年7月21日生，汉族，农民，住址同上，系原告刘桂珍之丈夫。
委托代理人付国军，内蒙古突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告林州市中医院。住所地林州市太行路***号。
法定代表人王文生，系该院院长。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
原告刘桂珍诉被告林州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍委托代理人孔德权、付国军，被告委托代理人胡建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，原告因贲门痉挛入住被告医院，经被告检查诊断为“贲门失驰缓症”，于2010年11月29日行“食管下段切除，食管胃吻合术”，××上消化道出血，排便“黑色”，2010年12月15日经常志军医师同意原告出院回家疗养，在此期间一直黑便。原告给常志军副院长打电话咨询如何医治，常副院长称可能是吻合口出血，让原告再来被告医院作一次手术就好了。原告于2011年11月9日再次入住被告医院。2011年11月12日行“开腹控查术”，术中将原告的胃部分切除。术前没有告知原告为啥切胃，手××常院长说把胃部分切除了，这回上消化道就不会再出血了。住院18天原以为能止住出血了，没想到××比术前还严重了，造成原告上消化道出血、黑便、贫血、血小板减少、血压低，每个月必须补一次血，给原告造成了经济上的巨大损失，身体上造成了严重伤害，精神上造成了严重痛苦。原告认为，被告的行为没有按照有关的法律法规标准程序治疗，其存在多处过错，经内蒙古兴安盟司法鉴定中心鉴定结论，被告手术中存在过错，其过错与损害后果存在因果关系，原告依此鉴定书找到被告调解未果，无奈为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告因医疗过错损害赔偿原告各项损失430958.65元。
被告辩称，2010年11月25日，患者刘桂珍以“进食不畅20天”为主诉入住我院。我院本辅助检查上消化道造影：食道腔高度扩张，贲门部对称性狭窄，管壁光滑扩张差钡剂通过受阻。诊断为：贲门失驰缓症。××患者家属同意，我院于2010年11月29日行“食管下端切除，食管胃吻合术”，××复查上消化道钡片：吻合口扩张尚好钡剂通过较顺利。2010年12月15日，患者痊愈出院。2011年7月9日，患者刘桂珍在扎贲特旗人民医院胃镜检验提示胃内粘液清澈，内镜诊断食道炎。2011年10月19日，患者在哈尔滨医科大学附属二医院胃镜检验提示胃体粘膜充血，胃内粘液糊浑浊。2011年11月8日，患者来我院就诊，胃镜诊断返流性食管炎、××变性质特定。2011年11月9日，患者刘桂珍以“贲门失驰缓症××一年余”为主诉入住我院，诊断为“贲门失驰缓症××，胃炎、胃溃疡”。××患者家属，我院于2011年11月20日开胸探查，发现胃前壁有质硬出血点，术中行部分胃壁（溃疡部分）切除术。××患者恢复良好，于2011年12月27日痊愈出院。我院认为，患者刘桂珍第二次入院病症“上消化道、××症，××症”贲门失驰缓症“××无直接联系。我院对患者第二次就诊时行“开胸探查术”，对胃壁肿特溃疡予以手术清除是对症的。患者所诉在我院第一次××出现黑便不实，因为患者从我院出院八个月后在扎赉特旗人民医院胃镜检验时尚未见上消化道明显出血。患者认为其自身上消化道出血、黑便完全是我院××引起是缺乏事实和医学根据的。总之，我院对患者刘桂珍的诊治行为无过错，患者所诉上消化道出血、黑便与我院手术治疗无直接因果关系。为此，请求人民法院依法查明事实，驳回原告刘桂珍的诉讼请求，还医院清白。
经审理查明，2010年11月25日，原告刘桂珍以“进食不畅20天”为主诉，入住被告外科，初步诊断：“贲门失驰缓症，于2010年11月29日，进行“食管下端切除，食管胃吻合术”，于2010年12月15日出院。2011年11月9日，原告以“贲门失驰缓症××一年余”为主诉再次入住被告外科，入院诊断：1、贲门失驰缓症××黑便；2、胃炎、胃溃疡。于2011年11月12日开胸探查，对胃前壁质硬出血点行胃部分切除术。于2011年11月27日出院。2012年4月6日，原告委托兴安盟司法鉴定中心对其病情予以鉴定，鉴定意见为刘桂珍胃出血为贲门失驰缓症手术处置不当所致，胃部分切除无明确手术指征而进行了无效手术，均属医疗过错，××人的损害结果存在直接因果关系。原告刘桂珍于2012年4月25日诉至本院，要求被告承担医疗过错损害赔偿责任。被告不认可原告单方鉴定结论，认为医院无过错，原告病情与被告医疗行为之间无因果关系。
经被告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对刘桂珍的诊疗过程中是否有过错、因果关系××过错参与度进行鉴定。2013年1月29日，郑州华美司法鉴定所作出（2013）临鉴字第062号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：××诊断明确，××的诊疗技术规范、常规要求，但沟通不到位，告知不详，并发症处理不谨慎等不足，这些不足属注意义务、告知义务履行不充分，其过错参与度为20—40%（供参考）。原告不服该鉴定，于2013年4月2日申请重新鉴定，后于2013年7月28日撤回申请，2013年10月28日本院终结委托。
上述事实，有原告住院就诊病历三份、兴安盟司法鉴定中心司法鉴定意见书、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案有关事实的证据。
本院认为，根据鉴定分析：医方对患者诊断明确贲门失驰缓症，××采取的食道下端切除、××的诊疗技术规范、常规的要求。但医方由于预见不足，导致告知不足，医方采取的手术方式×××并发症的处理未能明确告知存在不足。患者因贲门失驰缓症××黑便于2011年11月9日再次入住林州市中医院，为解决其黑便问题，于2011年11月12日行“开腹探查术”，虽有手术同意书，××程记录、手术同意书未能详细告知手术方式××存在风险，不能使家属××患者认可，存在不足。鉴定意见为：××诊断明确，××的诊疗技术规范、常规要求。据此，原告诉被告对原告的诊疗过错不能成立，被告对原告的诊疗符合诊疗常规，不存在过错，原告××并发症与被告的诊疗行为无因果关系。但是，考虑到原告在诊疗过程中遭受了一定损害，而被告与原告的沟通不够，被告在履行告知义务的过程中存在瑕疵。根据公平原则，酌定由被告给予原告一定补偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市中医院于本判决生效之日起十日内补偿原告刘桂珍50000元。
二、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
代理审判员 侯 凯
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00388号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与被执行人董知杏、许俭、陆福安、姜秀霞借款合同纠纷一案，查明被执行人董知杏、许俭、陆福安、姜秀霞拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董知杏、许俭、陆福安、姜秀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第314号
原告：胡健。
原告：罗一红。
委托代理人：陈晓斌。
被告：杨惠。
被告：金梅红。
原告胡健、罗一红与被告杨惠、金梅红为民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗一红的委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼，原告胡建经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告胡建、罗一红诉称：两原告系夫妻，2011年11月29日，被告杨惠以银行还贷需要由，向原告胡健借款40万元，被告杨惠出具借条一份，被告金梅红在借条上签字担保，并口头约定利息2%，且利息已付至2013年2月30日。现请求判令被告杨惠归还原告借款本金30万元及利息72000（自2013年2月30日起至2014年3月11日按月利率2%）。
被告杨惠、金梅红未作答辩举证。
本院认为：原告胡健经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人，原告罗一红没有提供夫妻关系证明，两原告共同诉讼意思不明，根据合同相对性原则，故罗一红作为原告主体不适格，应驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡健、罗一红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e290ee28-cae8-49c3-ba93-003145e5df16&imgId=ZTI5MGVlMjgtY2FlOC00OWMzLWJhOTMtMDAzMTQ1ZTVkZjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1960号
上诉人（原审原告）吕俊龙，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文琴，女，1961年9月19日出生，汉族，无业。
委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人吕俊龙因与被上诉人王文琴合伙协议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕俊龙及其委托代理人周晓燕、刘清梅、被上诉人王文琴及其委托代理人景文艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1857号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1960号上诉人（原审原告）吕俊龙，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文琴，女，1961年9月19日出生，汉族，无业。委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人吕俊龙因与被上诉人王文琴合伙协议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕俊龙及其委托代理人周晓燕、刘清梅、被上诉人王文琴及其委托代理人景文艳到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1857号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年十一月十二日书记员  孙 皓
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字517号
申请执行人郑佳伟，男，1989年6月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人齐振礼，男，1980年10月6月生，汉族，白山市环境保护局浑江分局工作人员，住浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第386号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐振礼给付申请执行人郑佳伟案件款28000.00及利息，案件受理费250.00元，申请执行费320.00元。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人齐振礼在白山市住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐振礼在白山市住房公积金管理中心公积金账户存款28400.00元至我院。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年七月八日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字517号
申请执行人郑佳伟。
被执行人齐振礼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第386号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐振礼给付申请执行人郑佳伟案件款28000.00及利息，案件受理费250.00元，申请执行费320.00元。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人齐振礼在白山市住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐振礼在白山市住房公积金管理中心公积金账户存款28400.00元至我院。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年七月八日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字517号
申请执行人郑佳伟，男，1989年6月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人齐振礼，男，1980年10月6月生，汉族，白山市环境保护局浑江分局工作人员，住浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第386号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐振礼给付申请执行人郑佳伟案件款28000.00及利息，案件受理费250.00元，申请执行费320.00元。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人齐振礼在白山市住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐振礼在白山市住房公积金管理中心公积金账户存款28400.00元至我院。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年七月八日
书记员 金红卫
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终80号
上诉人（原审被告）：万方投资控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里**号东域大厦*座****室。
法定代表人：张晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市五华区护国路**号京瑞大厦。
法定代表人：姜华，该联社理事长。
原审被告：云南巨匠建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区牛街庄鸣泉片区*号*楼104—106。
法定代表人：唐义。
原审被告：昆明长青融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业1—*号、1—*号、1—*号；2层商业2—1号；3层商业3—1号。
法定代表人:朱开荣。
原审被告：石林圆通运动场管理服务有限公司。住所地：石林县石林风景区游客接待中心。
法定代表人：张晖，该公司董事长。
原审被告：唐义，男，回族，1985年8月19日生，住云南省昆明市西山区。
原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日生，住北京市朝阳区。
原审被告：冯兵，男，汉族，1970年3月30日生，住昆明市五华区。
原审被告：钟琦，男，汉族，1987年7月17日生，住昆明市官渡区。
上诉人万方投资控股集团有限公司因与被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社、原审被告云南巨匠建筑工程有限公司、昆明长青融资担保有限公司、石林圆通运动场管理服务有限公司、唐义、张晖、冯兵、钟琦金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万方投资控股集团有限公司向本院递交《缓交诉讼费申请书》，经本院审查认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予准许，并向万方投资控股集团有限公司送达了《不予缓交诉讼费通知书》，之后，上诉人万方投资控股集团有限公司并未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万方投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建华
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 赵小云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终80号上诉人（原审被告）：万方投资控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里**号东域大厦*座****室。法定代表人：张晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市五华区护国路**号京瑞大厦。法定代表人：姜华，该联社理事长。原审被告：云南巨匠建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区牛街庄鸣泉片区*号*楼104—106。法定代表人：唐义。原审被告：昆明长青融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业1—*号、1—*号、1—*号；2层商业2—1号；3层商业3—1号。法定代表人:朱开荣。原审被告：石林圆通运动场管理服务有限公司。住所地：石林县石林风景区游客接待中心。法定代表人：张晖，该公司董事长。原审被告：唐义，男，回族，1985年8月19日生，住云南省昆明市西山区。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日生，住北京市朝阳区。原审被告：冯兵，男，汉族，1970年3月30日生，住昆明市五华区。原审被告：钟琦，男，汉族，1987年7月17日生，住昆明市官渡区。上诉人万方投资控股集团有限公司因与被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社、原审被告云南巨匠建筑工程有限公司、昆明长青融资担保有限公司、石林圆通运动场管理服务有限公司、唐义、张晖、冯兵、钟琦金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万方投资控股集团有限公司向本院递交《缓交诉讼费申请书》，经本院审查认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予准许，并向万方投资控股集团有限公司送达了《不予缓交诉讼费通知书》，之后，上诉人万方投资控股集团有限公司并未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万方投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李建华审判员  孙少波审判员  杨 宏二〇一七年二月二十日书记员  赵小云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00212号
原告李红。
委托代理人姚涛（特别授权）。
被告徐正芳。
被告任伟。
二被告委托代理人邓承斌（特别授权）。
原告李红与被告徐正芳、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘德文，被告徐正芳及其委托代理人马锦程到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日对本案再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚涛，被告徐正芳、任伟委托代理人邓成斌到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报审委会讨论，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2012年9月25日，被告徐正芳因经营荆门市小拇指汽车维护中心资金周转困难，经郭燕介绍，向陈敏借款5万元，承诺在2012年10月25日还款。借款到期后，经陈敏多次催收，徐正芳未还款，并于2012年12月28日再次向陈敏借款5万元，并承诺在2013年3月左右将上述两笔借款偿还。2015年3月8日，陈敏与李红协商，将徐正芳的10万元债权转让给李红，由李红向徐正芳夫妻主张权利，双方签订了1份债权转让书。陈敏电话通知了任伟，并于2015年3月13日在工人日报刊登了债权转让通知书，告知徐正芳债权转让的事宜。二被告至今未向原告偿还借款，故请求人民法院判令二被告徐正芳、任伟共同偿还原告李红借款本金10万元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告李红提交了下列证据：
A1、原告李红身份证（复印件）1份，证明原告身份情况；
A2、被告徐正芳、任伟的户籍证明1份，证明二被告的身份情况；
A3、被告徐正芳向陈敏出具的借据2张，证明被告徐正芳向陈敏借款10万元；
A4、债权转让书1份，证明陈敏因欠李红借款10万元无力偿还，而将债权即徐正芳欠陈敏借款10万元转让给李红，李红具有本案诉讼主体资格；
A5、2015年3月13日的工人日报1份，证明陈敏因欠李红借款10万元，无力偿还而将债权即徐正芳欠陈敏借款10万元转让给李红，并告知徐正芳债权已经转让给李红；
A6、沙洋县民政局婚姻登记管理中心出具的证明1份及荆门市掇刀区白庙工商分局出具的荆门市小拇指汽车维护中心的证明，证明二被告系夫妻关系，徐正芳和任伟在夫妻关系存续期间为家庭生活而经营荆门市小拇指汽车维护中心，徐正芳欠陈敏借款10万元的债务是徐正芳与任伟在婚姻关系存续期间欠下的共同债务；
A7、陈敏和任伟的电话录音资料1份，证明徐正芳向陈敏借款10万元后，到期没有按约偿还，陈敏多次向徐正芳及任伟主张权利。陈敏将债权转让的事情告知了任伟，称徐正芳、任伟夫妻如果不能及时还款，李红将到法院主张权利，且任伟也称对债务没有异议，只是没有偿还能力，愿依法院判决履行；
A8、申请法院调取的陈敏建行账号与徐正芳交易往来，证明原、被告之间有多笔经济往来。
被告徐正芳、任伟共同辩称，首先，被告已全部偿还原借款人陈敏的借款，不存在欠陈敏10万元的事实。其次，原告与陈敏达成债权转让协议后，即使找不到徐正芳，也能找到在单位上班的任伟，原告不去找任伟而直接在报纸公告，虽然程序合法，但不合理；再次，徐正芳长期不在家，原告是否找徐正芳催款，任伟不清楚。综上，被告债务已全部还清，请求法院驳回原告诉请。
被告徐正芳、任伟提交了下列证据：
B、申请法院调取的徐正芳银行转款记录，证明该借款已经全部还清。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
二被告对原告提交的证据A1、A2无异议，本院予以采信。二被告对原告提交的A3、A5、A6、A8的真实性无异议，对上述证据的真实性予以确认。关于证据A4，被告对真实性提出异议，但没有提交证据予以反驳，故对证据的真实性予以确认。关于A7，被告虽抗辩对真实性由异议，且陈敏应作为证人接受质询，即使通话内容真实，也不能证明徐正芳未还款的事实。被告抗辩理由成立，对该份证据本院不予采信。关于被告提交的证据B，原告对真实性无异议，对真实性予以确认。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2012年9月25日，被告徐正芳向陈敏借款5万元，于同日向陈敏出具借条1张，载明：借到陈敏现金伍万元整，还款2012年10月25日。借款人：徐正芳。2012年10月25日，被告徐正芳向陈敏转款5000元，2012年11月25日，徐正芳向陈敏转款5万元，2012年12月12日陈敏向徐正芳转款4.5万元。2012年12月28日，被告徐正芳向陈敏借款5万元，于同日向陈敏出具借条1张，载明：借到陈敏现金伍万元整，3月左右还款清。借款人：徐正芳。2013年1月12日，被告徐正芳偿还陈敏借款5000元，2013年3月11日，徐正芳偿还陈敏借款1万元，2013年5月2日，徐正芳偿还陈敏借款5万元。2015年3月8日，陈敏与原告李红签订了1份债权转让书，载明：“李红：因我欠你10万元，现无力偿还，但徐正芳、任伟欠我10万元，现我决定将这10万元的债权转让你，由你去找徐正芳、任伟进行追偿。转让人：陈敏，受让人：李红。2015年3月9日，陈敏在工人日报上刊登了债权转让通知书，告知徐正芳债权转让事宜。
本院认为，本案争议的焦点在于陈敏转让给原告的债权是否合法有效的存在。根据本案查明的事实，2012年9月25日，徐正芳向陈敏借款5万元，已于2012年10月25日偿还陈敏5000元，2012年11月25日偿还5万元，2012年12月28日徐正芳向陈敏借款5万元，已于2013年1月12日偿还5000元，3月11日偿还1万元，2013年5月2日偿还5万元，故原告主张的被告徐正芳分两次向陈敏共计借款10万元，徐正芳经多次催收，其未还款的事实缺乏证据证实。因此推定，原告受让的债权因被告的清偿行为归于消灭而不复存在。综上，依照《中华人共和国合同法》第七十九条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李红诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛凌先
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第4号
原告陈某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人张帮练，广东清豪律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，英德市人，住英德市
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张帮练、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年春节期间经人介绍相识，当时原告在广州打工，被告在深圳打工。相识后双方很少联系，到结婚时双方只见面4次。2011年1月因被告意外怀孕，不得不于2011年3月4日登记结婚。婚后因性格不合，一直分居没有在一起生活过。2011年10月3日女儿陈某甲出生。小孩出生后被告带着小孩住在英城原告大哥家坐月约一个月后，回到娘家居住。因双方发手机信息谈及离婚，2011年12月13日傍晚，被告将小孩留在原告老家，自己离家外出。因老家只有原告的母亲及四哥在家，原告的母亲患有帕金森症，不方便照顾小孩，而我又在外务工，因此第二天原告四哥不得不将小孩送到在英城的原告大哥大嫂家里照顾，经医院检查，发现小孩患有上颚裂病。至今小孩一直由原告及家人抚养，被告一直没有支付过抚养费，两年多时间被告只来看过小孩两次。2012年清明节期间，因双方发生争吵，被告纠集其亲人将原告小车损坏，此事后双方矛盾更加恶化，夫妻感情已彻底破裂。原告认为，由于原、被告婚前了解不够，双方是因为被告意外怀孕不得已草率结婚，婚前没有感情基础。婚后一直分居，没有一起生活过，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。同时，婚生小孩一直由原告及家人抚养，故小孩应由原告抚养以有利于其健康成长。为此请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、婚生小孩陈某甲的教育费和医疗费由原、被告各负担一半；
4、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，一、原告起诉称其与被告草率结婚，婚前没有感情基础，婚后一直分居，夫妻感情已彻底破裂无和的好可能，陈述与事实不符。首先，原告受封建残留思想的影响，重男轻女，在被告生下女儿后对被告心生怨恨，故而对被告及亲生女儿不闻不问。其次，原、被告婚后一直分居，是由于原告没有住房而被迫分居。最后，原告婚后与一女人保持不正当的男女关系，其提起诉讼的目的在于想要与该女人结婚。二、原告称女儿出生后，被告将小孩丢给其家人，不顾小孩死活，陈述与事实不符。被告因患有产后抑郁症，且在2012年1月1日被确诊患有严重的痛风，不能工作，没有收入来源，被告因此无法亲自照顾婚生女儿。三、被告对原告的诉讼请求均不同意。1、女儿才两岁，正是需要父母关爱之时，为利于其身心健康城镇，应维持原、被告的婚姻关系。2、被告自患有痛风时起至今，为治疗疾病，负债累累，且无法工作，没有收入来源，现需他人照顾。四、基于被告患有严重痛风而无法工作，没有收入来源等理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，被告现请
求法庭判令原告每月给付被告1000元抚养费。
经审理查明，原告与被告于2010年春节期间经人介绍相识谈婚。2011年3月4日，双方在英德市民政局办理结婚登记手续结婚，并于同年10月3日生育女儿陈某甲。小孩出生后，原告与被告因对女儿的问题产生分歧，被告遂于2011年10月14日离开原告回娘家生活，双方一直分居至今。期间，婚生小孩陈某甲由原告托其大哥大嫂看管照顾。现原告认为期夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。庭审中，被告承认双方已分居二年多的事实，但其提供门诊病历、医药费收据及购买药品收据，提出其因患痛风病症，不能工作，没有收入来源，表示不同意离婚，也无力承担小孩抚养费。另查明，原告与被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，被告提出其欠购买小孩奶粉及药品款5842.68元，未能提供相关证据。案经调解，原告同意放弃要求被告承担小孩抚养费、医疗费及教育费等请求，并表示愿意给予被告5000元经济帮助；被告认为如离婚则要原告给予经济帮助款100000元。由于双方争议较大，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、身份证、计划生育证明以及被告提交的门诊病历、曹清华药品销售收据、中成药收据、身份证、小孩出生证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告登记结婚后虽然生育了小孩，但在共同生活中双方却未能建立起深厚的夫妻感情，造成双方在小孩出生后因感情不和而分居生活两年多，最终导致夫妻感情破裂。因此，原告请求离婚，符合婚姻法规定，依法应予准许。婚生小孩陈某甲一直随原告生活，为有利小孩健康成长，应继续由原告抚养为宜，原告在庭审中表示愿意放弃要求被告承担小孩抚养费、医疗费及教育费等请求，本院可予准许。被告虽然提供了门诊病历和相关药品收据拟证明其患有产后抑郁症和痛风，但该组证据只能证明其曾患有的疾病，并不能证明其已丧失劳动能力需要被抚养的事实，因此，其要求原告每月给付1000元抚养费，缺乏事实依据，本院不予支持；被告提出有夫妻共同债务，但因没有提供相关证据予加以证明，本院不予采信。鉴于被告目前的生活情况，离婚时，原告应给予被告一定的经济帮助，但被告要求原告支付100000元经济帮助款明显过高，结合本案实际情况和原告的给付能力，可酌情确定15000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩陈某甲由原告陈某某抚养；
三、由原告陈某某支付给被告张某某经济帮助款15000元，限于在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一四年一月二十八日
书记员 余志留
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1179号
原告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：刘迎春，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人：陈后财，总经理。
委托诉讼代理人：陈时川，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：覃家洪，男，该公司员工，住重庆市大足区。
被告：重庆市六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。
法定代表人：陈中旗，董事长。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
原告刘勇与被告重庆市六顺房地产开发有限公司、重庆市六顺建筑安装（集团）有限公司建设工程纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告刘勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘勇负担。
审判员 尹杰
二〇一七年六月五日
书记员 刘雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第635号
上诉人（原审被告）：新疆联丰源矿业有限公司。
法定代表人：卢孔瓢，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南金塔机械制造有限公司。
法定代表人：李新良，系该公司总经理。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人新疆联丰源矿业有限公司（以下简称联丰源公司）因与被上诉人湖南金塔机械制造有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭对本案进行审理。上诉人联丰源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人联丰源公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人新疆联丰源矿业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉人联丰源公司已预交二审案件受理费2673.18元，本院减半收取1336.59元，由上诉人联丰源公司负担，余款1336.59元，由本院退回上诉人联丰源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 烨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第84号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被东莞市公安局决定取保候审，同年12月19日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年12月23日被东莞市第一人民法院决定取保候审。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月8日作出（2015）东一法刑初字第211号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月27日4时许，被告人陈某醉酒（经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量221.21mg/100ml）驾驶着车牌号为粤S×××××小轿车途经东莞市市东城区东城南路第二高级中学对出路段时，由于头晕，便将小汽车停在路边然后在车内睡觉，后被执勤交警查获。
原判采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车牌号为粤S×××××的小轿车、鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心[2014]检字第1863号），书证到案经过、扣押笔录、扣押照片、扣押物品清单、发还清单、调查函、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某的驾驶证复印件、涉案小轿车的行驶证复印件、涉案小轿车的保险单等，被告人陈某的供述等。
据此，原审法院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某案发时血液酒精含量达221.21mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。视被告人的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决被告人陈某犯危险驾驶罪，处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉，称：其酒后开车而能及时停车休息，没有造成对公共环境或他人的危害，一审对其量刑过重，请求二审改判为缓刑。
经审理查明，2014年8月27日4时许，上诉人陈某醉酒（经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量221.21mg/100ml）驾驶着车牌号为粤S×××××小轿车途经东莞市市东城区东城南路第二高级中学对出路段时，由于头晕，便将小汽车停在路边然后在车内睡觉，后被执勤交警查获。
上述事实，有下列证据证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车牌号为粤S×××××的小轿车、鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心[2014]检字第1863号），书证到案经过、扣押笔录、扣押照片、扣押物品清单、发还清单、调查函、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上诉人陈某的驾驶证复印件、涉案小轿车的行驶证复印件、涉案小轿车的保险单等，被告人陈某的供述等。
本院认为，上诉人陈某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈某案发时血液酒精含量达221.21mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。上诉人陈某所提关于量刑过重的上诉意见，经查，原判综合考虑全案情节，对其在法定刑的幅度内判处刑罚，符合法律规定。上诉意见不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 宋坤鹤
代理审判员 郑寒草
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑飞燕
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第549号
被执行人吴清飞，男，1989年6月9日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第428号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金10000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第428号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年七月十日
书记员 闫玲玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第00002号
申请人李小林。
申请人李转成。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
申请人李小林、李转成要求宣告李国春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李小林、李转成诉称：申请人与李国春系父子关系，2007年农历10月4日李国春离家外出后音讯全无，后经申请人多方查找仍无下落。现李国春下落不明已超过六年，故诉至法院，申请宣告被申请人李国春死亡。
经查，被申请人李国春与申请人系父子关系。被申请人与妻子杨素珍婚后生育三个子女，大女幼年夭折，大儿李小林，二儿李转成。2007年农历6月19日被申请人妻子杨素珍病故后被申请人独自一人生活。2007年农历10月4日被申请人离家外出后一直未归。后申请人经多方查找仍无被申请人下落。陕西省汉中市镇巴县观音中心小学、西乡县杨河镇李家嘴村村民委员会出具了证明，证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月30日在人民法院报发出寻找李国春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李国春仍下落不明。
本院认为，李国春于2007年农历10月4日外出至今已满六年，经申请人和有关单位多方查找，并由本院依法定程序公告寻找，仍下落不明，故被申请人之子李小林、李转成作为李国春的利害关系人，向本院申请宣告李国春死亡，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：
宣告李国春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾超
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶力
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第569号
原告张峰。
委托代理人何翠萍。
原告张静。
被告徐以平。
原告张峰、张静诉被告徐以平道路交通事故责任纠纷一案，
原告于2013年9月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郑先
礼适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告
张峰及张峰的委托代理人何翠萍，被告到庭参加了诉讼，本案现
已审理终结。
原告诉称，受害人张银泉系原告之父，2012年12月10日6时12
分，张银泉驾驶衢江025862号电动自行车，沿信安大道由西向东
行驶至信安大道君悦东方小区西南侧路口，与被告徐以平未按规
定临时停放的浙h0833100小型轮式拖拉机发生碰撞，造成张银泉
死亡，两车受损的交通事故。2013年1月15日，衢江交警大队作出
事故认定，张银泉负事故的同等责任，被告徐以平负事故的同等
责任。受害人张银泉生前土地全部被征用后，2010年8月起至事故
发生一直在衢州伟岸电子有限公司从事门卫工作，月工资1800元
，并签订劳动合同，住所地在衢州市东区衢江区政府所在地，受
害人虽为农村户口，但土地征用后在城市工作、生活，死亡赔偿
金标准应当参照城镇居民赔偿标准。本次事故因张银泉死亡造成
原告经济损失606623.50元，其中：丧葬费20043.50元（40087元
／年÷2）、误工费3300元（10次×3人／次×110元／人）、死亡赔偿金552800元（34550元／年×16年）、精神损害抚慰金30000
元、交通费480元。
已从原告投保的机动车交强险保险公司获赔人损110000元。
扣除交强险赔偿后，原告请求被告赔偿不足部分496623.50元的60
%。
被告徐以平辩称，对原告的诉请，死亡赔偿金应该按照农村
居民标准赔偿，赔偿年限为15年，办理丧事误工费应为3人3次，
每天75.72元；办理丧事交通费酌情考虑300元为宜，交强险赔偿
后余额双方各承担50%；原告提交的证据：2013年8月29日村委会
、街道办事处、沈家国土所的联合证明有异议，其中“该村民集
体土地于2005年全部征用”表述有异议，一是与2002年12月25日
清单有矛盾�该清册张银泉自留300平方米，又未提供2005年该30
0平方米已被征用的相关证据，二是未提供张银泉户的土地承包经
营权证，用以证明全户是否被全部征用；提交的劳动合同有异议
，2010年8月3日张银泉已62周岁，没有劳动者主体资格，充其量
只能认定为劳务合同，且劳动合同的真实性无法确认，并未提供2
010年至2011年3月工资表。本人在事故发生后已支付了原告15000
元。
经审理查明，受害人张银泉系原告之父，2012年12月10日6时
12分，张银泉驾驶衢江025862号电动自行车，沿信安大道由西向
东行驶至信安大道君悦东方小区西南侧路口，与被告徐以平未按
规定临时停放的浙h0833100小型轮式拖拉机发生碰撞，造成张银
泉死亡，两车受损的交通事故。2013年1月15日，衢江�警大队作
出事故认定，张银泉负事故的同等责任，被告徐以平负事故的同
等责任。受害人张银泉生前土地被征用后，于2010年8月起至事故发生一直在衢州伟岸电子有限公司从事门卫工作，月工资1800元
，并签订劳动合同，徐以平住所地在衢州市东区衢江区政府所在
地，属于城市，张银泉虽为农村户口，但土地征用后在城市工作
，居住、生活消费于城市。本次事故因张银泉死亡造成原告经济
损失569454.98元，其中：丧葬费20043.50元（40087元／年÷2）
、处理事故人员误工费681.48元（3次×3人×75.72元）、死亡赔
偿金518250元（34550元／年×15年）、精神损害抚慰金30000元
、交通费480元。扣除原告已从被告投保的机动车交强险的保险公
司赔偿人身损害赔偿金110000元。尚有不足部分459454.98元。事
故发生后被告已付原告15000。
以上事实有原告提供的事故认定书，遗体火化证明、死亡证
明、劳动合同、工资证明、衢州市社会保障卡、樟潭街道茶埠村
村民委员会清单，被告答辩状所证实，本院予以认定。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及交
通事故的责任认定均没有异议，本院予以认定。本案是机动车与
，非机动车之间发生交通事故，机动车与非机动车驾驶人负事故
的同等责任。机动车辆强制险的保险公司在交费险责任限额内已
先行赔偿了110000元给原告；尚有不足部分459454.98元，应当由
机动车方的被告承担民事责任60%，被告以受害人为农村居民，应
按农村居民标准赔偿死亡赔偿金，对受害人土地征用、劳动合同
异议的抗辩均未提供证据证实，张银泉生前在土地被征用后，于2
010年8月起至事故发生一直在衢州伟岸电子有限公司从事门卫工
作，月工资1800元，并签订劳动合同，随着衢州东区的城镇化建
设，张银泉住所地在衢州市东区衢江区政府所在地，张银泉虽为
农村户口，但土地征用后工作于城市，居民生活消费于城市，已成不争的事实，故本院认定张银泉人身损害的死亡赔偿金应参照
城镇居民标准赔偿。被告对误工费的抗辩意见，本院予以采纳。
被告以事故责任同等，民事赔偿责任同等的抗辩，不符合法律规
定，非机动车负同等交通事故责任的，机动车方应当承担60%的民
事赔偿责任，因机动车安全注意义务大于非机动车。本案在本院
主持调过程中，被告只称家庭经济贫困，无力赔偿，对赔偿额度
没有态度，就连自己抗辩所称的农标计算出的赔偿额度，也不愿
作出具体的赔偿意见，致使调解无果。原告请求中合理的部分，
本院应当依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐以平赔偿原告张峰、张静交通事故各项经济损失2
75672.99元，扣除已付15000元，应支付260672.99元，款汇入法
院帐号：开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江
区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73。于判
决生效之十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2864元，由原告负担334元，被告徐以平
负担2530元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑先礼
二〇一三年十一月六日
书记员 朱 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第569号
原告张峰。
委托代理人何翠萍。
原告张静。
被告徐以平。
原告张峰、张静诉被告徐以平道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郑先礼适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告张峰及张峰的委托代理人何翠萍，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，受害人张银泉系原告之父，2012年12月10日6时12分，张银泉驾驶衢江025862号电动自行车，沿信安大道由西向东行驶至信安大道君悦东方小区西南侧路口，与被告徐以平未按规定临时停放的浙H08331**小型轮式拖拉机发生碰撞，造成张银泉死亡，两车受损的交通事故。2013年1月15日，衢江交警大队作出事故认定，张银泉负事故的同等责任，被告徐以平负事故的同等责任。受害人张银泉生前土地全部被征用后，2010年8月起至事故发生一直在衢州伟岸电子有限公司从事门卫工作，月工资1800元，并签订劳动合同，住所地在衢州市东区衢江区政府所在地，受害人虽为农村户口，但土地征用后在城市工作、生活，死亡赔偿金标准应当参照城镇居民赔偿标准。本次事故因张银泉死亡造成原告经济损失606623.50元，其中：丧葬费20043.50元（40087元／年÷2）、误工费3300元（10次×3人／次×110元／人）、死亡赔偿金552800元（34550元／年×16年）、精神损害抚慰金30000元、交通费480元。
已从原告投保的机动车交强险保险公司获赔人损110000元。扣除交强险赔偿后，原告请求被告赔偿不足部分496623.50元的60%。
被告徐以平辩称，对原告的诉请，死亡赔偿金应该按照农村居民标准赔偿，赔偿年限为15年，办理丧事误工费应为3人3次，每天75.72元；办理丧事交通费酌情考虑300元为宜，交强险赔偿后余额双方各承担50%；原告提交的证据：2013年8月29日村委会、街道办事处、沈家国土所的联合证明有异议，其中“该村民集体土地于2005年全部征用”表述有异议，一是与2002年12月25日清单有矛盾，该清册张银泉自留300平方米，又未提供2005年该300平方米已被征用的相关证据，二是未提供张银泉户的土地承包经营权证，用以证明全户是否被全部征用；提交的劳动合同有异议，2010年8月3日张银泉已62周岁，没有劳动者主体资格，充其量只能认定为劳务合同，且劳动合同的真实性无法确认，并未提供2010年至2011年3月工资表。本人在事故发生后已支付了原告15000元。
经审理查明，受害人张银泉系原告之父，2012年12月10日6时12分，张银泉驾驶衢江025862号电动自行车，沿信安大道由西向东行驶至信安大道君悦东方小区西南侧路口，与被告徐以平未按规定临时停放的浙H08331**小型轮式拖拉机发生碰撞，造成张银泉死亡，两车受损的交通事故。2013年1月15日，衢江交警大队作出事故认定，张银泉负事故的同等责任，被告徐以平负事故的同等责任。受害人张银泉生前土地被征用后，于2010年8月起至事故发生一直在衢州伟岸电子有限公司从事门卫工作，月工资1800元，并签订劳动合同，徐以平住所地在衢州市东区衢江区政府所在地，属于城市，张银泉虽为农村户口，但土地征用后在城市工作，居住、生活消费于城市。本次事故因张银泉死亡造成原告经济损失569454.98元，其中：丧葬费20043.50元（40087元／年÷2）、处理事故人员误工费681.48元（3次×3人×75.72元）、死亡赔偿金518250元（34550元／年×15年）、精神损害抚慰金30000元、交通费480元。扣除原告已从被告投保的机动车交强险的保险公司赔偿人身损害赔偿金110000元。尚有不足部分459454.98元。事故发生后被告已付原告15000。
以上事实有原告提供的事故认定书，遗体火化证明、死亡证明、劳动合同、工资证明、衢州市社会保障卡、樟潭街道茶埠村村民委员会清单，被告答辩状所证实，本院予以认定。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及交通事故的责任认定均没有异议，本院予以认定。本案是机动车与，非机动车之间发生交通事故，机动车与非机动车驾驶人负事故的同等责任。机动车辆强制险的保险公司在交费险责任限额内已先行赔偿了110000元给原告；尚有不足部分459454.98元，应当由机动车方的被告承担民事责任60%，被告以受害人为农村居民，应按农村居民标准赔偿死亡赔偿金，对受害人土地征用、劳动合同异议的抗辩均未提供证据证实，张银泉生前在土地被征用后，于2010年8月起至事故发生一直在衢州伟岸电子有限公司从事门卫工作，月工资1800元，并签订劳动合同，随着衢州东区的城镇化建设，张银泉住所地在衢州市东区衢江区政府所在地，张银泉虽为农村户口，但土地征用后工作于城市，居民生活消费于城市，已成不争的事实，故本院认定张银泉人身损害的死亡赔偿金应参照城镇居民标准赔偿。被告对误工费的抗辩意见，本院予以采纳。被告以事故责任同等，民事赔偿责任同等的抗辩，不符合法律规定，非机动车负同等交通事故责任的，机动车方应当承担60%的民事赔偿责任，因机动车安全注意义务大于非机动车。本案在本院主持调过程中，被告只称家庭经济贫困，无力赔偿，对赔偿额度没有态度，就连自己抗辩所称的农标计算出的赔偿额度，也不愿作出具体的赔偿意见，致使调解无果。原告请求中合理的部分，本院应当依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐以平赔偿原告张峰、张静交通事故各项经济损失275672.99元，扣除已付15000元，应支付260672.99元，款汇入法院帐号：开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：201000013145673。于判决生效之十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2864元，由原告负担334元，被告徐以平负担2530元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑先礼
二〇一三年十一月六日
书记员 朱 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00294号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1972年10月8日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。2013年5月15日，因涉嫌交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月27日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王向前，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）244号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王向前到庭参加了诉讼，现已审理终结。
颍州区人民检察院起诉书指控，2013年5月14日22时许，被告人李某某酒后驾驶皖KT11**号小型轿车沿阜阳市阜南路由北向南行驶至阜阳四通山庄北侧路段人行横道时，将由东向西横过马路的被害人魏某某撞倒，造成魏某某死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第145号交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任，魏某某无责任。经安徽省中天司法鉴定所检测，被告人李某某案发时血液中乙醇含量为：129.2mg/100mL。案发后，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失人民币515000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人户籍信息、车辆痕迹勘查检验表、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第145号交通事故认定书、民事调解书、谅解书及收条、鉴定结论：安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告及死亡鉴定报告、证人陈某某、时某某、焦某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的被告人已赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故可酌情从轻处罚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一三年七月十八日
书记员 王蒙蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第467号
原告王平安，女，1958年6月1日出生，汉族，无职业。
被告哈尔滨福利量具刃具厂，住所地哈尔滨市呼兰区民主街7委*组。
法定代表人郭仁，厂长。
委托代理人王金明，女，1961年8月26日出生，汉族，无职业。
原告王平安诉被告哈尔滨福利量具刃具厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员罗迎丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平安、被告哈尔�福利量具刃具厂委托代理人王金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年至2013年4月份，在被告郭仁办的哈尔滨福利量具刃具厂工作，被告拖欠我和其他三人工资15个月，其中欠我工资为21，154.00元。并由哈尔滨福利量具刃具厂出具工资明细表及欠据为证，请求法院依法判处，被告立即给付拖欠的工资和利息。我是厂子雇佣的工人。
被告辩称，原告陈述的属实。因为三角债，要不回来货款，依据单位人员出具工资表结算欠原告21，154.00元。现在单位账面没有钱，等厂子缓一缓有能力了再还。因为经营不善，现在处于停产状态。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供欠据复印件一份（原件在2014呼民初字第466号卷宗中），证明被告欠钱的事实。被告没有证据向法庭提供。经质证，被告对原告提出的证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定�
经审理查明，2010年至2013年4月份，原告是被告雇佣的工人，在被告处工作。被告拖欠原告和其他三人工资，其中欠原告工资为21，154.00元。2013年10月8日，被告给原告等人出具欠据一张。经原告索要欠款未果，原告诉讼至法院要求被告立即给付拖欠的工资和利息。在庭审中，原告放弃向被告主张利息。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告向被告提供劳务，被告应给付原告报酬，被告对欠款21，154.00元无异议，本院予以确认，被告应履行给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨福利量具刃具厂于本判决生效之日起十日内给付原告王平安拖欠的工资21，154.00元。
案件受理费328.85.00元，减半收取，由被告负担164.43元。原告已预交，被告在付款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 罗迎丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 维
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第534号
原告陈某某，女，1980年6月23日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，居民，现租住于文山市。
委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1965年4月2日生，汉族，高中文化，云南省广南县人，居民，现租住于文山市。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗春元，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2001年4月按农村风俗举行婚礼，2002年4月29日办理登记结婚手续，于2003年7月25日生育长子罗度浩，2005年7月11日生育次子罗度锦，婚后无共同财产和债权。由于双方年龄悬殊过大，性格差异较大，思想难以沟通，被告对家庭不负责任，家里生活和小孩读书费用全靠原告打工支付，被告还不满足，不把原告当妻子看待。2012年3月，原告做工回到家里，被告用板凳打伤原告头部，原告住院治疗缝六针。2014年3月被告到原告做工处殴打原告，原告向文山市新平派出所报案，在新平派出所调解时，被告口头向原告保证以后不再殴打原告，与原告好好过日子。原告相信被告会痛改前非，同时看在两个小孩年幼的份上，默默忍受一切，继续与被告共同生活，但被告仍然改不掉打人的恶习。2014年4月20日，原告为了家庭生活，被老板叫去做工，原告去看工地时与老板一起吃饭，由于被告心胸狭窄，怀疑心重，说些不利团结的话，又对原告进行毒打，原告受不了被告所作所为，难与被告共同生活，夫妻感情已破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
原告陈某某针对其主张，提供以下证据：
1、结婚登记申请表一份，证明原、被告于2002年4月29日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
2、文山市公安局卧龙派出所对原告陈某某的询问笔录一份，证明2012年3月28日被告用板凳打原告，原告到派出所报警。
经质证，被告罗某某对原告陈某某提交的第1号证据无异议；对第2号证据不予认可，认为没有打过原告。本院认为，原告陈某某提交的第1号证据被告罗某某无意见，本院予以采信；原告陈某某提交的第2号证据不能证明原告主张夫妻感情已完全破裂的观点，故本院不予采信。
被告罗某某辩称：原告说被告经常动不动就殴打原告不是事实，夫妻间发生些吵闹和殴打是有的，但主要原因是原告与他人在外面直到晚上12点多不回家，被告为了家庭和睦及两个小孩的成长，好心规劝原告少与异性联系才发生的争吵，夫妻之间因琐碎发生矛盾是正常的，原、被告的夫妻感情还很好，故不同意与原告离婚。
被告罗某某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：原告与被告经人介绍认识，于2001年4月按农村风俗举行婚礼，2002年4月29日办理登记结婚手续，于2003年7月25日生育长子罗度浩，2005年7月11日生育次子罗度锦。婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此，原告陈某某向本院提起诉讼，要求与被告罗某某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情，双方共同生育了两个子女。原告陈某某提交的证据不能足以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告原告陈某某提出要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一五年六月八日
书记员 黄镜霖
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初89号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人有七某某，女，1994年8月25日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月12日被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第78号起诉书指控被告人有七某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人有七某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月1日9时许，渝中区人周某电话联系被告人有七某某要800元人民币的毒品海洛因，被告人有七某某与重庆市渝中区周某电话联系后，双方约定在渝中区七星岗上海一百家具城附近交易。被告人有七某某携带毒品坐出租车前往交易地点，双方交易完毕后，被民警抓获。民警当场从被告人有七某某处查获贩卖毒品所得800元人民币，并从周某身上查获疑似毒品海洛因一小包，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.49克。
检察院指控的上述事实，被告人有七某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人周某证言，被告人有七某某户籍证明，被告人有七某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人有七某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人有七某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人有七某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2017年5月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年五月二十五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1883号
原告黄智刚，男，1976年1月26日出生，汉族，现住福建省罗源县。
被告沈惠敏，女，1970年11月12日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告黄智刚诉被告沈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄智刚、被告沈惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智刚诉称：2013年10月17日、10月22日，被告因需要资金周转，先后向原告借人民币2万元、1万元，约定还款日期为2013年12月22日，月息2%，并出具借款合同两份。借款到期后，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。请求判令被告归还原告借款本金3万元及约定利息计5400元（2013年12月22日至2014年9月22日），并承担本案诉讼费用。
被告沈惠敏辩称：借款是事实，但目前没能力偿还。
经审理查明：被告因做生意资金短缺，分别于2013年10月17日、同年10月22日，先后向原告借人民币2万元、1万元，并签订了两份借款合同，还款期限均为2013年12月22日，月利率均为2%。被告已支付利息至2014年8月5日，本金至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的两份借款合同等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款3万元并约定月利率2%，有原、被告签订的借款合同予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告归还借款及从2013年12月22日至2014年9月22日的约定利息，于法有据，应予支持。但被告已支付利息至2014年8月5日，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈惠敏应于本判决生效之日起十日内归还原告
黄智刚借款人民币3万元及利息（从2014年8月6日起至2014年9月22日止按月利率2%计算）；
驳回原告黄智刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告黄智刚负担55元，被告沈惠敏负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十一月十五日
书记员 邢淑香
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6010号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文成涛，男，满族。
被上诉人（原审原告）：刘佳，女，满族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人文成涛、刘佳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执263号
申请执行人李某某，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人孙某某，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与孙某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02002号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执263号申请执行人李XX。被执行人孙XX。本院在执行李XX与孙XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02002号民事判决书的本次执行程序。执行员  胡金生二〇一六年七月二十五日书记员  王阿娉
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初348号
原告段某诉被告关某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尚 忝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2482号
原告郑得成，住福建省永泰县。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
被告洪连进，住福建省晋江市。
原告郑得成与被告洪连进合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑得成及其委托代理人于那刚，被告洪连进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告洪连进于2013年7月间达成口头合作协议：每人出资10万元合作经营服装批发生意，利润、亏损分担。原告依约将10万元合作款交付给被告。2013年8月28日，原、被告达成一致协议：原告退出合作关系，被告愿意退还原告合作款10万元，并书具“自愿退出书”一份，由被告在该退出书上签名确认。嗣后被告只退还8万元，余款2万元不予退还。请求判令被告偿还合作款2万元，并支付自2013年8月28日起至还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，被告有在原告书写的“自愿退出书”上写上“愿意给郑德成退出”的字样，并签名。但该合作款10万元，被告已经于2013年11月底分四次退还原告，即第一次是在2013年7、8月份付5万元现金给原告，第二次是过了十几天付2万元现金给原告，第三次是在9、10月份通过银行转账支付1万元给原告，第四次是在2013年11月底付2万元现金给原告。对此被告未提供任何证据。请求驳回原告无理的诉讼请求。
原告质证认为，被告第一次退还合作款是在2013年8月28日付5万元，同时双方写了“自愿退出书”，第二次付2万元，第三次是在2013年9月16日左右付1万元，后被告未再付款。
本院认为，原告提供的“自愿退出书”系由被告签名加以确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关系性，且经过庭审，原、被告关于前三次退还合作款的陈述一致，互为印证，因此，可证明原告投资10万元合作款和被告退还8万元合作款的事实。被告关于第四次付款2万元给原告的答辩意见，因未能提供足够的证据予以证明，该主张缺乏事实依据，且原告亦不予认可，因此该主张不予支持。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告与被告于2013年7月间达成各出资10万元经营服装生意的口头合作协议。2013年8月28日，原、被告又达成拆伙协议，被告洪连进愿意退回原告合伙款10万元，并于2013年8月28日、9月初、9至10月间分别付5万元、2万元、1万元给原告，余款2万元至今未还。
综上所述，本院认为，被告洪连进于2013年7月间与原告郑得成合伙经营生意，2013年8月28日，双方达成退伙协议。被告洪连进至今尚欠原告郑得成退伙款2万元未付，应承担付款的违约责任。原告郑得成要求被告洪连进立即返还退伙款2万元，于法有据，该主张予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，原告请求按照银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。由于双方对于还款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间以起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告洪连进应于本判决生效之日起十日内退还原告郑得成退伙款2万元及以2万元计自2014年3月21日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告洪连进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年八月十二日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2482号
原告福州康驰新巴士有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，董事长。
委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
被告郑光胜，男，成年，汉族，住福建省三明市大田县。
被告福建省大田县东大物流有限公司，住所福建省三明市大田县。
本院在审理原告福州康驰新巴士有限责任公司与被告郑光胜及福建省大田县东大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日以与被告自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州康驰新巴士有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州康驰新巴士有限责任公司负担。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 鲍玢宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5101号
原告：温州星美医院投资管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道新桥村。
法定代表人：蒋明中，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：张婷，女，1991年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
原告温州星美医院投资管理有限公司（以下简称星美公司）与被告张婷损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告星美公司的委托诉讼代理人徐锋，被告张婷的委托诉讼代理人杨雄俊、黄丽余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婷立即返还原告星美公司微信账号×××、×××和微博账号62×××72@qq.com，并协助将上述账号办理到原告星美公司名下；2、判令被告张婷返还原告星美公司手机、IPAD、客户照片、视频图片等物品；3、判令被告张婷赔偿原告星美公司经济损失500000元；4、判令本案的诉讼费用由被告张婷承担。事实和理由：被告张婷系原告星美公司股东。因经营需要，原告星美公司以被告张婷名义申请注册了微博、微信，并约定微博、微信归原告星美公司所有。账号注册以后，原告星美公司通过上述微博、微信进行宣传、营销，但由被告张婷负责具体工作。2016年下半年，被告张婷擅自修改上述微博、微信密码，并将上述微博、微信中的经营信息、收益据为己有。原告星美公司多次要求被告张婷上述微博、微信账号无果，故诉诸法院。
在开庭审理过程中，原告星美公司自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。
被告张婷答辩称：1、被告张婷仅仅持有微博账号62×××72@qq.com，以及微信账号×××，另一微信账号×××并非被告张婷持有。上述两个微博、微信账号实际由原、被告共同维护、管理。被告张婷同意返还上述两个微博、微信账号，只是不知道技术上如何操作。2、被告张婷仍是原告星美公司股东，依法享有股东权益。
除了微信账号×××归属问题存在争议以外，被告张婷对于原告星美公司关于要求返还微信账号×××、微博账号62×××72@qq.com的诉讼请求予以承认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告星美公司主张被告张婷持有微信账号×××，但是一方面没有提供证据予以证明，另一方面原告星美公司的《补充协议》、原告星美公司与被告张婷签订的《协议书》也均未涉及微信账号×××的归属，因此，原告星美公司要求被告张婷返还微信账号×××的诉讼请求，证据和理由均不足，不应予以支持。
关于原告星美公司要求被告张婷返还微信账号×××、微博账号62×××72@qq.com的诉讼请求，被告张婷予以承认，本院亦未发现该诉讼请求违反法律规定，至于技术如何操作不影响原、被告双方关于微信账号×××、微博账号62×××72@qq.com的归属约定，因此，原告星美公司要求被告张婷返还微信账号×××、微博账号62×××72@qq.com的诉讼请求，依法应当予以支持。
综上，原告星美公司的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张婷于本判决生效之日起十日内返还原告温州星美医院投资管理有限公司微信账号Tr13×××15、微博账号62×××72@qq.com，并协助办理相关变更手续；
二、驳回原告温州星美医院投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，现减半收取计40元，由被告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二○一七年十二月二十七无
书记员 卢 琼
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5101号原告：温州星美医院投资管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道新桥村。法定代表人：蒋明中，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。被告：张婷，女，1991年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。原告温州星美医院投资管理有限公司（以下简称星美公司）与被告张婷损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告星美公司的委托诉讼代理人徐锋，被告张婷的委托诉讼代理人杨雄俊、黄丽余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婷立即返还原告星美公司微信账号×××、×××和微博账号62×××72@qq.com，并协助将上述账号办理到原告星美公司名下；2、判令被告张婷返还原告星美公司手机、IPAD、客户照片、视频图片等物品；3、判令被告张婷赔偿原告星美公司经济损失500000元；4、判令本案的诉讼费用由被告张婷承担。事实和理由：被告张婷系原告星美公司股东。因经营需要，原告星美公司以被告张婷名义申请注册了微博、微信，并约定微博、微信归原告星美公司所有。账号注册以后，原告星美公司通过上述微博、微信进行宣传、营销，但由被告张婷负责具体工作。2016年下半年，被告张婷擅自修改上述微博、微信密码，并将上述微博、微信中的经营信息、收益据为己有。原告星美公司多次要求被告张婷上述微博、微信账号无果，故诉诸法院。在开庭审理过程中，原告星美公司自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。被告张婷答辩称：1、被告张婷仅仅持有微博账号62×××72@qq.com，以及微信账号×××，另一微信账号×××并非被告张婷持有。上述两个微博、微信账号实际由原、被告共同维护、管理。被告张婷同意返还上述两个微博、微信账号，只是不知道技术上如何操作。2、被告张婷仍是原告星美公司股东，依法享有股东权益。除了微信账号×××归属问题存在争议以外，被告张婷对于原告星美公司关于要求返还微信账号×××、微博账号62×××72@qq.com的诉讼请求予以承认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告星美公司主张被告张婷持有微信账号×××，但是一方面没有提供证据予以证明，另一方面原告星美公司的《补充协议》、原告星美公司与被告张婷签订的《协议书》也均未涉及微信账号×××的归属，因此，原告星美公司要求被告张婷返还微信账号×××的诉讼请求，证据和理由均不足，不应予以支持。关于原告星美公司要求被告张婷返还微信账号×××、微博账号62×××72@qq.com的诉讼请求，被告张婷予以承认，本院亦未发现该诉讼请求违反法律规定，至于技术如何操作不影响原、被告双方关于微信账号×××、微博账号62×××72@qq.com的归属约定，因此，原告星美公司要求被告张婷返还微信账号×××、微博账号62×××72@qq.com的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，原告星美公司的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张婷于本判决生效之日起十日内返还原告温州星美医院投资管理有限公司微信账号Tr13×××15、微博账号62×××72@qq.com，并协助办理相关变更手续；二、驳回原告温州星美医院投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，现减半收取计40元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  廖鸿展二○一七年十二月二十七无书记员  卢 琼??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn