安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5693号
原告：宛小会，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王丽华,女,1985年11月8日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。
原告宛小会诉被告王丽华健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。应被告王丽华的申请，本院于2017年1月3日至同年3月9日委托安徽全诚司法鉴定中心对宛小会受伤治疗用药合理性进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2016年12月30日，2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告宛小会及其委托诉讼代理人宛家本，被告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛小会诉称：2016年9月5日11时许，宛小会驾驶“狮龙”牌电动自行车与宛小会驾驶的“建设”牌电动自行车发生碰撞，造成宛小会等受伤的道路交通事故。宛小会受伤后，
王丽华仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求王丽华赔偿医疗费、营养费等各项损失合计44825元，按事故责任比例应赔偿18411元，并承担本案的诉讼费。
王丽华辩称：对宛小会诉称事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定无异议；对宛小会诉求的部分赔偿项目有异议，应依法核减；另王丽华已垫付宛小会3573元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年9月5日11时48分，宛小会驾驶“狮龙”牌电动自行车（车上乘坐夏婷婷）沿庐江县庐城镇周瑜大道由东向西行驶，行驶至庐城镇周瑜大道与交通路交叉路口处，在机动车道向右转弯的过程中，与同向道路后方王丽华驾驶的“建设”牌电动自行车发生碰撞，造成宛小会、王丽华、夏婷婷均受伤两辆电动自行均不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月19日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出庐公交认字（2016）第10183号事故认定书，认定宛小会与王丽华应负本起事故同等责任。夏婷婷无事故责任。
宛小会受伤后，于2016年9月5日在庐江县人民医院住院治疗,支出医疗费573.67元。同年9月5日至同年9月27日在庐江县中医院住院治疗，实际住院22天,支出医疗费5448.10元。伤情经诊断为：中医诊断：××（气滞血瘀证）。西医诊断：右大腿软组织挫伤：出院医嘱：1、加强营养及护理，建议休息一个月。2、早期避免过度活动。3、带药。4、我科随诊。
2016年10月15日至同年11月23日宛小会第二次入住庐江县中医院住院治疗，实际住院39天,支出医疗费3989.60元。伤情经诊断为：右大腿感染伴窦道形成。出院医嘱：1、加强营养及护理。2、建议休息一个月。3、带药。4、我科随诊。宛小会因本起交通事人受伤，共计住院61天，支出医疗费10011.37元。
2016年12月30日，王丽华向本院申请对宛小会因受伤治疗的医药费的真实性及用药合理性进行鉴定。
2017年1月3日,本院委托安徽全诚司法鉴定中心对宛小会因受伤治疗用药合理性进行鉴定。2017年3月4日,安徽全诚司法鉴定中心作出鉴定意见：宛小会因道路交通事故受伤三次住院其治疗用药合理支出费用共计3999.72元。王丽华支付鉴定费1600元。
2017年3月17日,安徽全诚司法鉴定中心出具说明函：对宛小会因受伤治疗用药合理性进行鉴定，解释如下：宛小会2016年9月5日在庐城周瑜大道与交通跨交叉口处，因道路交通事故致右大腿外侧裂口等损伤，伤后在安徽省庐江县人民医院、庐江县中医院出院记录、庐江县中医院出院记录三次住院，三次住院共发生医疗费10011.37元，其中药品类费用共计4531.89元。所使用的药品中，舒血宁注射液、注射用丹参、××用药与其右大腿外伤相关性较小，为不合理用药。此三种药物费用共计532.17元。综上所述，宛小会用药不合理支出共计532.17元，余均为合理性支出。
2016年6月2日宛小会取得庐江县市场监督管理局颁发第340124600085493号营业执照，宛小会在庐江县庐城镇文昌路育才花园5幢102室从事个体经营，经营范围：美容护肤品、日用品销售并提供与其产品相关的咨询服务。
另查明：王丽华系其驾驶“建设”牌电动自行车实际所有人，该车无相关保险。事故发生后，王丽华已垫付宛小会医疗费3573元、施救费80元、停车费160元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字（2016）第10183号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及王丽华系无号牌电动车所有人等情况；
2、庐江县人民医院、庐江县中医院入出院记录、病人费用清单、医疗费发票等，证实宛小会的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、说明函，证实宛小会受伤治疗用药合理性鉴定的意见；
4、庐江县市场监督管理局第340124600085493号营业执照，证实宛小会系个体经营者；
5、王丽华提供借款条据一张，证实其垫付宛小会医疗费的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，认定宛小会与王丽华应负本起事故同等责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队庐公交认字（2016）第10183号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。
宛小会诉求具体赔偿项目：1、医疗费10010元。王丽华辨称应扣除司法鉴定用药不合理支出共计532.17元。本院对王丽华的抗辩予以采纳，确认宛小会合理的医疗费为9477.83元，不合理的医疗费532.17元由宛小会承担。2、伙食补助费1890元（63天×30元/天）、营养费2790元（93天×30元/天）、护理费10602元（93天×114元/天）。王丽华辩称伙食补助费、营养、护理时间过长，均认可各22天。本院认为，宛小会因本起交通事故受伤，二次住院共计61天，出院医嘱建议加强营养及护理，但未明确具体时间，根据医嘱意见，结合其伤情，本院确定宛小会住院伙食补助费为1830元（61天×30元/天）、营养费为1830元（61天×30元/天）、护理费为3420元（30天×114元/天）。3、误工费12090元（93天×130元/天）。王丽华辨称误工时间认可52天，其误工费标准过高，应依法核减。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，宛小会受伤后住院为61日，出院医嘱建议休息一个月，本院确认误工时间为91天。关于误工费标准,庭审中，宛小会提供营业执照，证实宛小会受伤前在庐江县庐城镇文昌路育才花园5幢102室从事个体经营，根据2015年安徽省批发和零售业人员年平均工资，本院确定宛小会误工费为11402.30元（91天×125.30元/天）。4、精神损害抚慰金4000元。王丽华辨称宛小会未构成伤残等级，其精神损害抚慰金不予认可。根据宛小会的伤情，结合医嘱意见，本院确定宛小会精神损害抚慰金为1000元。5、车损1200元。王丽华辨称其车损未经有资质的部门鉴定不予认可。本院对王丽华的抗辨予以采纳，对宛小会该项诉求不予支持。6、施救费80元、停车费160元，双方当事人无异议，本院予以确认。7、交通费2000元，根据宛小会实际住院时间，本院确认为500元。
综上,本院确定宛小会因本起交通事故所造成的各项经济损失为:医疗费9477.83元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、护理费3420元、误工费11402.30元、精神损害抚慰金1000元、施救费80元、停车费160元、交通费500元，合计人民币29700.13元。
王丽华系无号牌电动三轮车实际所有人，该车未投保相关保险。本起事故宛小会与王丽华负事故同等责任，故本院依法确定宛小会与王丽华担责任的比例分别为50%：50%。宛小会因本起交通事故造成的损失29700.13元，应由王丽华赔偿15350.07元〔（29700.13元-1000元）×50%+1000元〕，扣减王丽华已垫付宛小会医疗费3573元、施救费80元、停车费160元后，实际由王丽华赔偿11537.07元。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宛小会11537.07元；
二、驳回原告宛小会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，鉴定费1600元，合计1730元，由原告宛小会负担730元，由被告王丽华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十日
书记员 陈安琪