山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1003号
原告张晋芸，女，1970年9月13日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
委托代理人张蕊，山西人子律师事务所律师。
委托代理人郭琴，山西人子律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27号。
法定代表人刘文魁，职务：经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告张晋芸诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称大地财险介休支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋芸的委托代理人张蕊、郭琴、被告大地财险介休支公司的委托代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋芸诉称，2014年8月11日，其为自己所有的晋K**三菱牌欧蓝德汽车在被告大地财险介休支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）及车辆损失险（以下简称车损险）。保险期间自2014年8月16日至2015年8月15日。按照保险合同的约定，其如约履行了缴纳保险费的义务。2014年12月22日12时许，其雇员范毓斌驾驶上述车辆，在介休市三贤大道由南向北行驶至转盘处向西转弯时，因驾驶不慎，操作不当，与案外人高学谦驾驶的晋KX**小型轿车发生碰撞，后范毓斌驾驶的车辆由于失控又撞向案外人李卫东驾驶的晋KXX**小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。2014年12月23日，介休市交警大队认定范毓斌负全部责任，案外人高学谦、李卫东无责任。经交警队调解，三方达成调解协议：其雇员范毓斌承担晋KX**、晋KXX**小型轿车的车辆修理费，晋K**小型轿车车损自负。2015年3月23日，经山西省介休司法鉴定中心鉴定：晋K**越野车维修费104017元、晋KX**小轿车维修费15432元、晋KXX**小轿车维修费1075元。现今，其已实际履行修车义务，向被告大地财险介休支公司理赔未果。故提起诉讼，要求被告中国大地财险介休支公司赔偿车辆维修费共计120524元及鉴定费5000元。
被告大地财险介休支公司辩称，1、晋K**车在该公司投保交强险、车损险（限额为247300元）、三者险（限额为10万元），保险期限自2014年8月16日至2015年8月15日。2、具有合同约定的免赔情形的该公司依据合同约定不承担赔偿责任；3、原告赵晋芸的诉讼主张待质证后发表意见；4、如果保险赔偿责任成立，原告赵晋芸的合理损失应先在交强险限额内赔付，交强险不足赔偿部分由三者险和车损险依约赔付。其中本案为多辆机动车事故，交强险应按多辆车计算；5、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，该公司不予承担。
经审理查明，2014年12月22日12时许，原告张晋芸的雇员范毓斌驾驶其所有的晋K**三菱牌欧蓝德小型越野客车，在介休市三贤大道由南向北行驶至转盘处向西转弯时，因驾驶不慎，操作不当，与案外人高学谦驾驶的晋KX**小型轿车发生碰撞，后范毓斌驾驶的车辆由于失控又撞向案外人李卫东驾驶的晋KXX**小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故，经介休市公安局交警大队进行事故责任认定，范毓斌负全部责任，案外人高学谦、李卫东无责任。因本次事故造成三车损坏，产生车辆维修费120524元，其中晋KX**车维修费15432元、晋KXX**车维修费1075元、晋K**车维修费104017元。2014年12月23日，经介休市公安局交警大队调解，范毓斌与李卫东、高学谦达成一致意见：范毓斌驾驶车牌号为晋KE0**的小型越野客车车损自负；范毓斌承担高学谦驾驶的车牌号为晋KJE3**的小型客车和李卫东驾驶的车牌号为晋KE92**的小型轿车的车辆修理费。原告张晋芸做为范毓斌的雇主，已将赔偿义务履行完毕。
另查明，晋K**三菱牌欧蓝德小型越野客车的登记车主和实际车主均为原告张晋芸，范毓斌系原告张晋芸的雇佣司机。上述车辆在被告大地财险介休支公司投保交强险、车损险（保险金额为247300元）、三者险（保险金额为10万元），保险期限自2014年8月16日至2015年8月15日。现原告张晋芸提起诉讼，要求被告大地财险介休支公司赔偿三车修理费12054元及鉴定费5000元。
原告张晋芸为证明自己的主张向我院提供如下证据：1、行驶证复印件1份；2、事故认定书复印件1份；3、车辆修理费发票4支及维修明细3份；4、司法鉴定意见书3份；5、鉴定费发票1支；6、证明一份。经当庭质证，被告大地财险介休支公司对第1组和第2组证据未提出异议。对第3至5组证据提出异议，认为汽车维修中心的清单配件顺序与鉴定报告所列顺序完全一致，存在极不合理的情形，且鉴定系单方委托，部件估价过高，明显超出合理损失，故申请对晋K**车和晋KX**车的维修费进行重新鉴定。对晋KXX**车的车损鉴定书无异议；第6组证据，系庭后提供，被告大地财险介休支公司希望由合议庭予以审核。
本院对原告张晋芸提供的证据认证如下：对第1组、2组证据及第4组证据中的晋KXX**车的车损鉴定书，被告大地财险介休支公司未提出异议，本院予以采信；对第4组证据，被告大地财险介休支公司虽对晋KE0**号车和晋KX**车的维修费提出异议并提出重新鉴定申请，但因鉴定机构以事故车辆已经修好，无法进行现场勘察、确定更换或维修部件等鉴定工作为由出具了《不予受理通知书》，而被告大地财险介休支公司又无其它证据证实其质证意见，故对该组证据本院予以采信；第3组证据，被告大地财险介休支公司虽提出异议，但因原告张晋芸提供的三份司法鉴定意见书可印证该组证据的真实性，故本院予以采信；对第5组证据，因被告大地财险介休支公司未能反驳原告张晋芸提供的三份司法鉴定意见书，故对鉴定费发票本院予以采信；第6组证据，经本院合议庭审核，该组证据系原件，与原告张晋芸提供的修车发票及事故认定书中的调解协议相结合，可以组成完整的证据链条，达到证明原告张晋芸履行了赔偿义务的目的，本院予以采信。
本院认为，原告张晋芸与被告大地财险介休支公司之间签订的保险合同合法、有效。原告张晋芸为其所有的晋K**三菱牌欧蓝德小型越野客车投保交强险、车损险、三者险后，该车在保险期间内发生交通事故所造成的损失，承保以上险种的被告大地财险介休支公司有义务在保险金额范围予以赔付。因原告张晋芸的雇佣司机范毓斌在本次事故中承担全部责任，故对晋KXX**车和晋KX**车的维修费用16507元，应由被告大地财险介休支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；交强险赔偿限额不足赔偿部分14507元，由被告大地财险介休支公司在三者险赔偿限额范围内赔付。原告张晋芸晋K**车的维修费用104017元及鉴定费5000元，应由被告大地财险介休支公司在车损险赔偿限额范围内赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在交强险财产损失项下赔偿原告张晋芸2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在三者险赔偿限额范围内赔偿原告张晋芸14507元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在车损险赔偿限额范围内赔偿原告张晋芸109017元
案件受理费2710元，被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩 虹
/