广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1317号
原告：沈耀棠，住广东省广州市增城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：尹毅桦，该公司经理。
委托代理人：温伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱嘉敏，该公司职员。
被告：李作利，住浙江县。
被告：李潮海，住浙江县。
原告沈耀棠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司、李潮海、李作利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈耀棠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下至判决主文称保险公司）的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。被告李作利、李潮海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈耀棠诉称：2015年6月8日11时55分，原告沈耀棠骑电动车与被告李作利驾驶粤A×××××小轿车（登记车主为李潮海）在广东省广州市增城区新塘镇石新公路石新大道232号路段（肇事路段）发生交通事故，事故造成沈耀棠受伤，电动车严重损坏。2015年6月24日，广州市公安局交通警察支队增城大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定李作利负事故全部责任，沈耀棠无责任。原告沈耀棠受伤后当日被送增城市新塘医院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫裂伤，左耳部皮肤裂伤，脑震荡及左侧第6、7肋骨骨折。医生意见为门诊继续治疗，全休两周，加强营养。2015年6月24日，增城新塘医院建议继续休息一个月及随诊。该事故造成原告的损失有：医疗费924.7元、误工费5830元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、电动车车辆维修费400元，合计19654.7元。被告保险公司作为粤A×××××小轿车的交强险承保公司，依法应承担赔偿责任。被告李潮海、李作利作为肇事车辆的所有人和驾驶员，理应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。据此，原告特向人民法院起诉，请求判令：被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失合计19654.7元。被告李潮海、李作利对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告李潮海车辆粤A×××××号车在我司购买交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证。若无合法有效证件或证件已过期，我司根据商业险条款，不承担赔偿责任。同时，经答辩人了解，被告李潮海垫付了4729.1元，请法院核实本案垫付情况，如有属实，请依法予以扣除。对原告具体损失的请失的请求，本公司的意见如下：关于医疗费，首先请法院核实被告李潮海的垫付情况。其次根据原告提供的病历，事故发生的当天即2015年6月8日，病历本记载“复诊，CT,X线检查未见明显异常”，2015年6月10日12时30分“病史同前，头部及胸部CT正常”可见，原告的胸部CT正常，该交事故并未导致肋骨骨折。而事故发生16天后，诊断出原告左侧第6、7肋骨骨折。肋骨骨折与事故发生具有一定的时间距离，且事故发生之时并未发现肋骨骨折，显然肋骨骨折与交通事故不具有因果关系，原告提供肋骨骨折的医疗诊断、医疗发票与本案事故不具有关联性，请法院依法排除证据。并且病历本上未记载2016年6月16日和2015年6月18日的医生诊断，不能证明这两天医疗费支出与本案的关联性。另，与事故无关用药、自费药和非医保用药我司不承担。关于误工费，原告提供的误工证明无负责人的签名，且与新塘医院于2015年6月8日作出的“全休两周”的医嘱有明显的差异，且原告并无银行流水、工资单等证据证明其工资发放记录，水平及误工损失，故对原告主张的误工损失不予认可。对误工期仅同意按17天计算。关于营养费，原告请求过高，结合原告的伤情及证据，应不超过300元。关于交通费，原告未提供任何与本次交通事故有关联的交通费发票，应承担举证不能的败诉风险，若法院予以支持，本公司仅同意赔偿100元。关于精神损害抚慰金，本公司并非侵权人，不应承担该费用，且原告伤情轻微，其诉请明显不合理。关于电动车车辆损失费，我司对该费用承担合理的赔偿责任，没有证据的，本公司不予承担。
被告李作利、李潮海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日11时55分，被告李作利驾驶的粤A×××××号轿车由西往东行驶至石新公路石新大道232号路段时，车头与沈耀棠驾驶的由南往北行驶的电动车的左侧发生碰撞，造成沈耀棠受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队对本次事故进行调查后，作出了《事故认定书》，认定李作利负事故全部责任，沈耀棠无责任。
事故发生当天，原告被送往增城市新塘医院进行治疗，诊断结果为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、左耳部皮肤裂伤；3、脑震荡。医嘱为：1、门诊继续治疗；2、全休两周；3、加强营养。此后，原告在2015年6月6月24日复诊时，增城市新塘医院再次出具诊断证明书，诊断结果为左侧第6、7肋骨骨折。医嘱为1、建议休息壹个月；2、随诊。
另查明，粤A×××××号轿车的登记所有人为被告李潮海，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险期间内。
原告为证明其误工情况，提供了广州市乙品棉纺织品有限公司出具的证明，证明其为该公司员工，月收入为3300元，因交通事故误工54天，工资损失5830元。
另，原告申请了诉前财产保全，查封了被告涉案车辆，后被告缴纳了担保金，本院解除了对该车辆的保全措施。
以上事实，有原告的身份证、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病历、诊断证明书、CT检查报告单、医疗费发票、营业执照复印件、证明、维修费收据、车辆销售统一票据、民事裁定书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本案中，对交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。被告李作利承担事故的全部责任。因此，原告在本次事故中的损失均应由粤A×××××号轿车车方予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，再由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
（一）医疗费：人身损害司法解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
本案中原告主张的医疗费为其在6月16日、6月18日和6月24日门诊治疗的费用，对上述治疗情况，保险公司持异议，但结合病历记载、诊断证明书、所就诊的科室和在庭审中被告保险公司对相关的医疗费票据无异议的实际，在被告保险公司无相反证据证明其主张的情况下，本院对原告的医疗费主张予以支持。至于被告保险公司提出需扣除其承保车辆的驾驶员所垫付的医疗费用，由于原告主张费用的明显并非为全部医疗费用，且垫付者未对原告的主张予以抗辩，故对保险公司的主张本院不予支持。据此，本院对原告主张被告诉赔偿医疗费924.70元予以支持。
（二）误工费：原告主张误工费54天，误工费计算标准按月工资3300元计算，计得5830元，并提供了广州市乙棉纺织品有限公司出具的证明一份及该公司的营业执照副本予以证明。对于原告的误工时间，因原告在事故发生后当天治疗时，医嘱为全休14天，但随后原告在6月24日复诊后建议全休1个月，故此本院认定原告的误工时间为6月8起至7月23日止共计46日，至于计算标准，对原告的工作收入情况被告保险公司虽持异议，但因原告提供的证据可证明其从事纺织业，而同时期国有同行业在岗职工年平均工资为44229元，原告的主张的误工费计算标准低于上述标准，故对主误工标准3300元/月计算，本院予以支持。即原告的误工费应为3300元/月÷30天×46天=5060元。
（三）营养费：原告因本案交通事故致伤，医院医嘱加强营养，但原告主张2000元请求过高，本院酌情支持500元。
（四）交通费：原告主张200元，未提供交通费票据予以证明，但因交通费属于处理事故和治疗往来必然产生的费用，本院根据原告的居住地、就医地、住院时间酌定交通费150元。
至于原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未提供的证据证明其因本次交通事故受到的精神损害已造成严重后果，故本院不予支持；至于原告主张的电动车车辆维修费400元，因交通事故责任认定书中并无车辆受损的认定且其提供的维修证明仅为普通收据一张，故对此费用本院不予支持。综上，原告沈耀棠合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告李作利、李潮海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号轿车交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告沈耀棠医疗费924.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号轿车交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告沈耀棠误工费、交通费、营养费等5710元；
三、驳回原告沈耀棠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，保全费320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担210元，由原告负担410元。原告已预交案件受理费300元和保全费320元，本院不予退回，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在履行本判决书确定的义务时直接支付210元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏立明
赖智健
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。