浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1818号
原告：徐明祥。
委托代理人：潘文勇。
被告：郑文明。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：史伟。
原告徐明祥为与被告郑文明、华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐明祥及其委托代理人潘文勇、被告郑文明及被告华丰公司的委托代理人史伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐明祥起诉称：2011年3月5日，原告与被告郑文明、华丰公司签订水电安装工程分包合同，约定被告将安徽泾县国际花苑施工项目1#、2#、3#、4#花园洋房的水电工程分包给原告施工。2013年1月10日，经双方协商达成一致，并签订一份结算单：工程以暂定价90元／㎡结算，总价为1071000元（不含管理费及税金），至该日止，尚欠工程款865270元，同意于2013年1月19日前支付400000元，余款465270元于2013年5月份之前付清。但被告至今未付清上述款项，故请求法院判令被告郑文明、华丰公司共同支付原告工程款465270元及逾期利息10000元（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年6月1日起计算至判决确定给付之日止），并互负连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据及质证意见如下：
1.水电安装工程分包合同一份，证明两被告将涉案工程水电项目分包给原告施工，约定被告每月按进度款以实际完成工程量的70%拨付给原告，2013年1月10日结算单约定付款期限是在合同约定的工程期限内的事实。被告郑文明对该证据真实性无异议，合同约定双方据实结算，收取原告21%的管理费（含税金）；被告华丰公司对该证据不予认可，认为该合同盖的是公司的技术资料专用章，并不是合同专用章，不能代表公司授权被告郑文明与原告签订该合同。
2.皖南国际花园洋房水电工程结算单（1-4#房）一份，证明2013年1月10日经双方协商，同意以暂定价90元／㎡结算，工程总价为1071000元，余款865270元于2013年1月19日前支付400000元，于2013年5月份之前支付465270元的事实。被告郑文明对该证据真实性无异议，但认为结算单总价系暂定价，系概算而非决算；被告华丰公司对该证据不予认可，结算单上盖的是公司技术资料专用章，并不能代表公司已授权被告郑文明与原告进行结算。
被告郑文明答辩称：涉案工程总价为1071000元属实，但其中4#楼工程还有一半未完工，多次要求原告继续施工完成，但原告拒绝继续施工，因此造成的损失应由原告承担。
被告郑文明向本院提供证据及质证意见如下：
工程款支付凭证16份，证明已支付原告工程款1045730元。原告认为该组支付凭证中的金额只是暂领款，双方并未对工程进行结算，况且被告郑文明在施工过程中与原告存在其他借贷关系，部分支付凭证均发生在2013年1月10日前，而被告郑文明向原告出具结算单的时间系2013年1月10日，故被告郑文明已付清全部款项事实不成立。被告华丰公司对该证据未发表质证意见。
被告华丰公司答辩称：一、被告郑文明是涉案工程的内部承包人，与原告之间签订的分包合同和结算单均使用的是本公司皖南·国际花苑工程技术资料专用章，并不是本公司的行为，且被告郑文明未经本公司同意，私自与原告订立分包合同，属违法分包，应当认定无效；二、涉案工程4#楼并未全部完工，1-3#楼部分工程尚未整改，业主单位未进行决算，故被告郑文明向原告出具的结算单实为预算，也并未进行决算；三、分包合同的结算按照总合同的结算为准，总合同并没有一次性补助给原告40000元，所以结算单有误，总价为1071000元，已支付245730元，未付余款应为825270元，被告郑文明出具结算单之后支付过400000元，支付的涉案工程款已超出应付工程总价1071000元的70%进度款；四、合同履行地和涉案工程所在地在安徽，业主单位现已进入破产清算，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》的规定，应当移送破产案件受理法院审理，故象山县人民法院对本案无管辖权。
被告华丰公司向本院提供证据及质证意见如下：
立即履行整改义务告知函复印件一份，证明涉案工程业主单位安徽泾县博融置业有限公司已进入破产清算，并组成清算组，要求被告华丰公司对涉案工程进行整改，双方尚未决算的事实。原告徐明祥称其未收到过该函，原告直到2013年5月才收到通知，但因工程余款未付，所以原告未去整改；被告郑文明称其未收到过该函，原告所称直到2013年5月才收到通知不属实。
经审查，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性均予以认可；因被告华丰公司提供的立即履行整改义务告知函，并未盖业主安徽泾县博融置业有限公司清算组的公章，故对该证据不予认可；对被告郑文明提供的16份工程款支付凭证真实性均予以认证，可以证明被告已支付原告部分工程款的事实。
据上认证意见，结合庭审调查情况，本院认定本案基本事实如下：2011年3月5日，被告郑文明作为被告华丰公司的内部承包人与原告徐明祥签订水电安装工程合同，约定被告将安徽泾县国际花苑施工项目1-4#花园洋房的水电安装工程分包给原告施工，每月底进度款被告华丰公司以实际完成工程量的70%拨款给原告。被告郑文明无相应水电安装工程施工资质。2013年1月10日，被告郑文明作为被告华丰公司的代表，在涉案工程4#花园洋房尚未全部竣工情况下，与原告徐明祥就涉案工程进行结算，并签订一份结算单，载明：皖南国际花园洋房1-4#房屋面积为11900㎡，华丰公司以暂定价90元／㎡结算给徐明祥，总价为1071000元（不含管理费及税金）；华丰公司已付水电安装工程款245730元，尚欠825270元（其中工人工资为315000元，材料款为510270元）；因主体工程未能按时完工，拖延时间较长，导致水电安装工程误工较多，华丰公司同意一次性补助徐明祥工人工资40000元；华丰公司于2013年1月19日前支付徐明祥工人工资400000元，余款465270元于2013年5月份之前付清。结算单结尾补充：同意按暂定价支付。总结算以合同和决算为准。2013年2月6日，原告徐明祥领取了400000元人工工资。被告郑文明曾要求原告徐明祥就涉案工程未竣工部分及不合格部分继续施工和整改。原告因被告未支付剩余工程款，拒绝继续施工和整改。
本院认为：被告郑文明作为被告华丰公司的内部承包人，使用华丰公司皖南·国际花苑工程技术资料专用章与原告徐明祥签订水电安装分包合同和结算单，系其作为该项目负责人的职权行为，与其是否使用签订合同专用章无关，由此产生的法律后果应由被告华丰公司承担。故被告华丰公司以被告郑文明用技术资料专用章签订的合同和结算单，其法律后果不应由其承担之抗辩不成立。
被告华丰公司将涉案工程的水电安装分包给无相应资质的原告徐明祥，属违法分包行为，该行为无效。但原告徐明祥作为该工程水电安装的实际施工人，已完成了总工程量的3／4多，在此情况下，被告郑文明作为华丰公司的代表与原告进行结算，并出具了结算单，确认了工程总价、已付款额以及剩余工程款，并约定了剩余工程款的支付时间。结算单结尾补充：同意按暂定价支付。总结算以合同和决算为准。根据该结算单出具的背景及前后文意，对此应理解为双方就涉案工程进行了决算，待4#房屋全部完工后再根据工程总量计算，予以多退少补，双方并未就剩余工程竣工时间及验收质量要求等做出明确约定。故被告以涉案工程尚未全部竣工，部分尚需整改为由，拒绝支付已明确约定的剩余工程款进行抗辩不成立。结算单约定的剩余工程款支付方式系对分包合同约定的工程款支付方式的修改，应当以结算单约定的支付方式为准，故被告以已超出支付分包合同约定的工程总价1071000元的70%进度款为由抗辩不成立。
至于被告郑文明因原告未继续完成剩余工程，请求原告应承担由此造成的损失之主张，应属反诉或另行起诉范畴，本案不作处理。
被告华丰公司在庭审中答辩，认为业主单位安徽泾县博融置业有限公司已进入破产清算，主张本案应移送破产案件受理法院审理，本院无权管辖，系被告华丰公司对法律之误读，且被告华丰公司并未在法定期限内提出管辖异议，故本院对被告华丰公司此抗辩不予采纳。
综上，原告徐明祥请求被告华丰公司按结算单约定支付剩余工程款之主张，本院予以支持。因被告未按照结算单约定时间支付剩余工程款，给原告造成的利息损失，本院予以支持。
据上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐明祥工程款465270元及逾期利息（按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率自2013年6月1日计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8429元，减半收取4214.5元，由被告华丰建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李 光
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 赖芒芒