广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第199号
原告：汪泽龙，男，1961年7月1日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇。
原告：沙小英，女，1970年12月6日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇。
上述两原告的委托代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：黄九孝，男，1979年5月18日出生，壮族，住广西靖西县。
被告：中山市盛裕纸箱厂，住所地广东省中山市五桂山。
负责人：许国伟，该公司总经理。
被告：许国伟，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
被告：中山市盛裕纸箱厂、许国伟的委托代理人：郑炳根，男，住广东省中山市三乡镇，系中山市盛裕纸箱厂的员工。
被告：都邦财产保险�份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海，该公司职员。
原告汪泽龙、沙小英诉被告黄九孝、中山市盛裕纸箱厂（以下简称盛裕纸箱厂）、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告汪泽龙、沙小英的申请依法追加许国伟作为本案的被告参加诉讼，并依法由代理审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪泽龙、沙小英的委托代理人孙涛，被告黄九孝，被告盛裕纸箱厂、许国伟的委托代理人郑炳根，被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泽龙、沙小英诉称：2013年11月20日14时40分，被告黄九孝驾驶粤T／257**号中型厢式货车经过中山市东升镇同茂大道同茂小学对开路口时，在转弯时不让直行车辆先行，与二原告的儿子汪桂涛驾驶的粤J／C60**号普通二轮摩托车（载陈楚仪）发生碰撞，事故造成汪桂涛当场死亡、陈楚仪受伤，及车辆损坏。交警部门认定被告黄九孝承担事故的同等责任。事故造成二原告的损失如下：死亡赔偿金604534.2元、精神损害抚慰金50000元、误工费7050.12元、伙食费1050元、交通费1500元、住宿费6750元。被告黄九孝的过错导致事故的发生，其应对事故承担损害赔偿责任；被告盛裕纸箱厂作为车辆的所有人，应依法承担连带赔偿责任；被告都邦保险中山支公司作为车辆的承保单位，应在保险限额内承担保险责任。因原、被告协商无果，为维护自身的合法权益，原告汪泽龙、沙小英特诉至法院，请求判令：被告黄九孝、盛裕纸箱厂、许国伟赔偿原告汪泽龙、沙小英的损失423617.22元，被告都邦保险中�支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（商业三者险）范围内承担赔偿责任；四被告承担本案的诉讼费及诉保费。
被告都邦保险中山支公司辩称：确认被告方肇事车辆粤T／257**号车辆在本司投保了交强险、五十万元的商业三者险及不计免赔。本案中，被告黄九孝在事故第二天由交警支队经酒精测试，酒精含量为2.3毫克／100毫升，按商业三者险条款第四条第5项约定，饮酒不属于保险责任，因此，本司在商业险限额内不承担赔偿责任。因本案死者在事故前没有参与工作，原告方仅提供工作证明，死亡赔偿金不能按城镇标准计算。本司不承担诉讼费用。
被告盛裕纸箱厂、许国伟辩称：被告黄九孝不属于酒后驾驶，被告黄九孝酒精含量仅是2.3毫克／100毫升，饮酒后驾驶的标准是30毫克／100毫升，因此，被告都邦保险中山支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告黄九孝辩称：按被告盛裕纸箱厂、许国伟的答辩意见。
经审理查明：2013年11月20日14时40分许，黄九孝驾驶粤T／257**号中型厢式货车沿同茂大道由小榄往105国道方向行驶，行驶至中山市东升镇同茂大道同茂小学对开路口时，在左转弯往同茂三队方向行驶的过程中，与沿同茂大道由105国道往小榄方向直行、由汪桂涛驾驶的粤J／C60**号普通二轮摩托车（载陈楚仪）发生碰撞，事故造成汪桂涛当场死亡、陈楚仪受伤，及车辆损坏。同年11月29日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2013）第A00035号道路交通事故认定书，认定黄九孝驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；汪桂涛未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，第五十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄九孝承担此事故的同等责任，汪桂涛承担此事故的同等责任，陈楚仪不承担此事故的责任。汪泽龙、沙小英于2013年12月10日诉至本院，后于诉讼中将诉求作了如上变更，并明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
又查明：汪桂涛，男，生前住广东省电白县观珠镇，生前未婚，无子女。汪泽龙、沙小英是汪桂涛的父母亲，是汪桂涛的第一顺序法定继承人。此次交通事故造成汪泽龙、沙小英的损失如下：丧葬费28200.5元（以广东省2013年度全省一般地区国有单位在岗职工平均工资56401元／年为标准，计算6个月），死亡赔偿金604534.2元（以�东省2013年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准，计算20年），受害人亲属办理丧葬事宜的误工费2250元（计算3人各误工15天，酌情以每人每天50元计算）、交通费酌定700元、住宿费酌定6750元，合计642434.7元，其中盛裕纸箱厂已支付丧葬费30000元。
再查明：黄九孝是盛裕纸箱厂雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。盛裕纸箱厂是个人独资企业，投资人为许国伟。
另查明：肇事车辆粤T／257**号中型厢式货车在都邦保险中山支公司投保了保险期限自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、�产损失赔偿限额2000元。商业三者险条款第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄九孝承担此事故的同等责任，汪桂涛承担此事故的同等责任，陈楚仪不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，都邦保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／257**号中型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对汪泽龙、沙小英的损失承担赔偿责任；不足的部分，由黄九孝按责承担50%的民事赔偿责任，因其是盛裕纸箱厂雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，黄九孝的民事赔偿责任应由盛裕纸箱厂予以承担。又因粤T／257**号中型厢式货车在都邦保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故盛裕纸箱厂的民事赔偿责任由都邦保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成汪桂涛死亡，确实给汪泽龙、沙小英造成很大的精神损害，汪泽龙、沙小英诉求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成汪泽龙、沙小英上述丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费2250元、交通费700元、住宿费6750元、精神损害抚慰金50000元。上述损失合计692434.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由都邦保险中山支公司按该项限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出的582434.7元，由都邦保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即291217.35元。其中盛裕纸箱厂已支付的30000元在商业三者险赔偿款中扣减，扣减后，都邦保险中山支公司实际应在商业三者险赔偿限额内支付261217.35元。盛裕纸箱厂可就已支付的款项依法自行到都邦保险中山支公司申办理赔手续。
汪泽龙、沙小英要求都邦保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。汪泽龙、沙小英要求黄九孝、盛裕纸箱厂、许国伟承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准，因事故时汪桂涛在中山工作满一年以上�有固定收入，故以城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金为妥。都邦保险中山支公司辩称黄九孝饮酒驾驶，理据不足，本院不予采纳。都邦保险中山支公司辩称不承担诉讼费，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款110000元（含精神损害抚慰金50000元）给原告汪泽龙、沙小英；
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款261217.35元给原告汪泽龙、沙小英；
三、驳回原告汪泽龙、沙小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，减半收取为3827元，诉讼保全费320元，合计4147元，由原告汪泽龙、沙小英负担793元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3354元（原告已预交4147元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁建卿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁佩兰