山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3662号
原告:韩秀粉，女，1952年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所实习律师。
被告：宋益山，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）：苏健，山东治恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
原告韩秀粉诉被告宋益山、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁吉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀粉的委托代理人戴晓宇，被告宋益山，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀粉诉称，2016年3月3日14时左右，被告宋益山驾驶鲁Ｈ×××××号小轿车沿梁山县333省道由西向东行驶至333省道177KM＋660M梁山县韩岗镇大屯村迎鑫饭店前时，与原告韩秀粉驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告宋益山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失计70000元。
被告宋益山辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，其为事故车辆实际所有人和驾驶员，同意依法承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在投保车辆提供适格的证件及保险单后，经审核若事故发生在保险期间内，且不存在免赔情形，其公司同意在保险限额内对原告的合法损失进行合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分。2、原告及护理人王某某身份证复印件、护理人工资证明、扣缴个人所得税报告表各1份，证明原告和护理人身份信息及工资收入，原告即为本次事故受害人，其住院期间由护理人进行陪护。3、原告在梁山县人民医院门诊病历、医疗费票据13张，证明原告在医院检查、治疗、用药情况，支出医疗费1957元。4、原告在济宁医学院附属医院门诊病历、住院病案、费用清单各1份、医疗费票据10张，证明原告在该医院检查、治疗、用药情况，住院18天，支出医疗费27166.30元。5、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告因本次事故造成十级伤残，需后续治疗费8000元，支付鉴定费2600元。6、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书和评估费票据各1份，证明原告车辆损失价格为1270元，支出评估费300元。7、事故车辆驾驶员驾驶证、行车证、交强险和商业险保险抄单各1份，证明事故车辆驾驶员身份信息及驾驶资格，事故车辆信息及年检情况；事故车辆投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、7无异议。对证据2真实性无异议，但护理费应以发生实际损失为前提，原告未提供护理人有损失的证据。对证据3、4真实性无异议，本次事故系主、次责任，其公司承担不超过70%的责任，且对于非医保用药保留申请鉴定的权利。证据5、6系原告单方委托，请法庭预留时间，决定是否申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告宋益山对原告证据的质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告证据的质证意见。
被告宋益山为反驳原告的诉讼请求向法庭提供：1、驾驶证、行车证各1份，证明其具有驾驶资质及事故车辆的登记信息。2、保险单2份，证明事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。3、书面协议1份，证明被告宋益山为原告支付现金5000元。
经庭审质证，原告韩秀粉对被告宋益山的上述证据1、2无异议。证据3系复印件，从内容分析不能视作垫付款，是被告为处理交通事故自愿支付，亦不能证实被告已将该款予以交付。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司对证据1、2无异议，证据3协议与其无关。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司陈述已为原告先行垫付10000元。原告对该垫付款无异议。
经审查，原告韩秀粉的证据5、6，是有资质的评估机构作出的结论，被告虽对鉴定程序有异议，但其未在规定时间内申请重新鉴定，对该证据，应予认定。原告证据3中有数额731元的2张票据为120车费，该费用为交通费，应从原告的医疗费用中剔除；原告的其他证据，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，且被告对其真实性无异议，予以采信。被告宋益山提供的证据1、2，符合法律规定，予以采信；其证据3，对协议所约定的双方事故责任比例，与法律规定不符，不予采信，其他内容，系当事人真实意思表示，予以采信。
经审理查明，2016年3月3日14时左右，被告宋益山驾驶鲁Ｈ×××××号小轿车沿梁山县333省道由西向东行驶至333省道177KM＋660M梁山县韩岗镇大屯村迎鑫饭店前时，与原告韩秀粉驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告宋益山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告宋益山是肇事车辆鲁Ｈ×××××号小轿车的所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告韩秀粉住院治疗18天，其损伤构成十级伤残。原告治疗期间，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司已先行为原告垫付费用10000元。被告宋益山与原告达成协议约定，在被告宋益山给付原告现金5000元后，原告不在要求其承担其他费用，且该费用已交付。
本院认定原告韩秀粉的经济损失有：医疗费28392.30元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费2638.20元（4397元/月÷30天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、伤残赔偿金20688元（12930元/年×16年×10%）、交通费酌定1200元（含120车费）、车辆损失费1270元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元、评估费300元，以上原告的各项经济损失共计67168.50元。
本院认为，被告宋益山驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车与原告韩秀粉驾驶的电动自行车发生碰撞的事实清楚，事故责任明确。原告韩秀粉诉请被告赔偿其经济损失，于法有据，对其请求的合法经济损失，应予支持。本案中，事故双方车辆分别承担事故的主要责任和次要责任，双方的主、次责任应按照各分担80%、20%的责任比例为宜。被告宋益山为其所有的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故交强险和商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分，从商业三者险限额内予以赔偿，仍然不足的，再由侵权人赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司先行为原告垫付的10000元，需从其应赔偿原告经济损失费的赔偿款中扣减。从原告与被告宋益山所订立的协议内容看，是当事人当时为处理事故作出的真实意思表示，被告宋益山支出的现金属于一种自愿给付，原告不应再予返还。同时，由于双方还有约定不再由宋益山承担其他费用的内容，因此，本案应判决由被告宋益山承担的鉴定费、评估费等，需由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告韩秀粉医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费计36796.20元；在商业三者险限额内赔偿原告韩秀粉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费21977.84元〔（67168.50元－36796.20元－2900）×80%〕。两项共计58774.04元，在扣减其为原告先行垫付的10000元后，还应赔偿原告韩秀粉各种损失费48774.04元。
二、驳回原告韩秀粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告韩秀粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁吉发
二〇一六年八月三十日
书记员 王 玲