wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初811号
原告：池州九华构件有限责任公司。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽鑫华建设有限公司。
法定代表人：张银发，该公司经理。
原告池州九华构件有限责任公司（简称九华构件公司）与被告安徽鑫华建设有限公司（简称鑫华建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华构件公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告鑫华建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华构件公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令鑫华建设公司支付九华构件公司材料款277485元，鑫华建设公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年度，鑫华建设公司分别在青阳多处工地施工，先后在九华构件公司处赊购涵管等材料用于上述工程建设。2016年5月16日，经九华构件公司与鑫华建设公司双方结算，鑫华建设公司共欠九华构件公司材料款277485元，上述材料款经九华构件公司多次催讨无果。为此，特具状贵院，请求贵院判允本状诉求。
鑫华建设公司未予答辩。
九华构件公司围绕其诉讼请求向本院提交了2016年5月16日由被告鑫华建设公司出具的对账单一份，证明鑫华建设公司欠付九华构件公司材料款共计277485元的事实。因鑫华建设公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证和质证的权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2013年至2014年度，鑫华建设公司工程建设需要，先后在九华构件公司处赊购涵管等材料。2016年5月16日，经九华构件公司与鑫华建设公司结算，鑫华建设公司共欠九华构件公司材料款277485元。此后，九华构件公司催讨该款未果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九华构件公司出售材料给鑫华建设公司，鑫华建设公司未按约定支付货款，构成违约，应当承担民事责任。九华构件公司提供的对账单，由鑫华建设公司法定代表人在对账单上签字加盖公章，能够证实鑫华建设公司在九华构件公司处赊买材料共计277485元的事实。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫华建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告池州九华构件有限责任公司货款277485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，减半收取2731元，财产保全申请费1907元，合计4638元由安徽鑫华建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 桦
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1328号
罪犯薛顺奎,男，1984年6月16日出生于青海省互助土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省平安县人民法院于2013年10月16日作出(2013)平刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金1万3千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯薛顺奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛顺奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛顺奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛顺奎减刑八个月（刑期至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0787-1号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人万钧。
被执行人吴正权。
被执行人刘秋林。
申请执行人于2015年10月23日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0298号民事判决书确定的，被执行人履行返还租赁物、支付租金9937.85元及相应利息，案件受理费123元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民初字第0298号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫国
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年三月三十日
书记员 张腾腾
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初313号
原告王成，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
法定代理人王昊。
被告栾海亮，男，汉族。
本院在审理原告王成诉被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、栾海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王成承担。
审 判 长 吴 明
代理审判员 温兴国
代理审判员 张洪霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 周晓雨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执57号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：塔吉古丽·艾力，女，出生于新疆喀什地区喀什市阿瓦提乡，维吾尔族，现在石河子第一看守所服刑。
本院在执行塔吉古丽·艾力罚金一案中，经查明，被执行人塔吉古丽·艾力无存款、房产、车辆等可供执行的财产，其在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵08执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一七年九月十三日
书记员 陈建江
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第196号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，四川省高县人，小学文化，个体运输司机。2014年1月28日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日15时30分左右，被告人贺某某驾驶宇通牌大型普通客车载客25人，由宜宾方向往成都方向行驶。当车行驶至内遂高速公路154KM＋600M处，因贺某某驾车未与前车保持必要的安全距离，制动时撞上同方向行驶的由董某驾驶的东风牌货车，造成乘客陈某某死亡、多人受伤的道路交通事故。经鉴定：被害人陈某某系生前遭受车祸碰撞致颅脑、胸部、右下肢多处开放性失血、损伤、致外伤性休克死亡。此次交通事故，经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人贺某某承担事故全部责任；机动车驾驶人董某、乘车人陈某某等不承担事故责任。
事发后，被告人贺某某所驾车辆所有人与被害人陈某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人陈某某家属560000元。2014年1月12日已支付200000元。被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人贺某某在公安机关的供述，证人董某、王某某、任某某、贾某、周某某、师某某、贾某、袁某某、应某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、现场图及勘验笔录、归案情况说明，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定检验报告书，尸体检验报告，死者、伤者身份信息，死亡医学证明书、火化证明，赔偿协议，谅解书，收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，赔偿获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第718号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日7时20分许，被告人张某某在本市松潘路XXX号“生鲜超市”购物时，乘收银员孙某某离开收银台之机，窃得孙某某放置在收银台上充电的苹果牌iphone5s手机一部。经估价，上述被窃手机价值人民币3，250元。
2014年6月19日，被告人张某某在本市周家牌路XXX号住处被抓获。案发后，被告人张某某交出手机，现警方已将该手机发还被害人孙某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人柴某某、郭某某的证言及辨认笔录，证人袁某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》及涉案手机的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，被告人张某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人张某某予以惩处。被告人张某某到案后如实供述，退出赃物，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1411号
原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。
法定代表人：王有龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清旺，安徽金亚律师事务所律师。
被告：许铭，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：桐城市金旺建材有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路东侧，组织机构代码59016929-4。
法定代表人：刘巍，总经理。
原告合肥工程建设承包有限责任公司与被告许铭、桐城市金旺建材有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告合肥工程建设承包有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥工程建设承包有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由合肥工程建设承包有限责任公司负担。
审判员 汪琦
二〇一七年四月十四日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执735号
申请执行人：张明声，男，1944年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
本院在执行张明声与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一六年九月十一日
书记员 刘 勇
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初389号
原告：张美娟，女，1972年9月6日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：许金霞，女，1979年9月4日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
原告张美娟诉被告许金霞合伙纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美娟的委托代理人张当智、被告许金霞的委托代理人张启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娟的诉讼请求为：1、依法确认焦作市中站区北斗星网络会所原、被告属于合伙关系；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告合法经营北斗星网络会所。2012年，因焦作市棚户区改造项目，经中站区房屋拆迁管理办公室多次协调、补偿安置，会所搬至银燕市场。鉴于双方系亲属关系，会所工商登记法人系许金霞，房屋也是其投资建设，但原告一直参与经营管理，也曾多次按期缴纳租金，故原告是实际上的会所负责人。被告得知原告以会所名义与第三方签订租赁合同后，多次和原告发生口角，称会所是被告一人开办，原告和被告是雇佣关系，后被告编造理由起诉原告。原、被告共同经营会所，被告称由其个人出资和经营，违背约定，侵犯原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告许金霞辩称：根据营业执照，说明北斗星网络会所岁个体工商户；被告有证据证明被告个人投资兴建房屋，个人投资购买电脑等资产，原告是被告雇佣人员；2012年，因焦作市棚户区改造项目，需要会所搬迁，中站区房屋拆迁管理办公室承诺为原告安排新的经营场所，经中站区房屋拆迁管理办公室协调，焦作市中康商贸有限公司将位于银燕市场的空闲土地让被告投资建房永久使用，直至网吧经营结束。不知何故，原告和中康公司在被告不知情的情况下签订租赁合同，双方发生争议。
经审理查明，焦作市中站区北斗星网络会所于2004年6月29日成立，投资人系许金霞，类型是非公司私营企业。2012年5月28日，焦作市中站区房屋拆迁管理办公室出具证明称：北斗星网吧经营人许金霞配合政府工作，经该拆迁办协调，中康公司将位于银燕市场内的空闲土地用于许金霞投资建设房屋经营网吧，该房由许金霞独立出资完成等。以上事实有被告提交的营业执照、拆迁办证明、工程款收据、电脑及组装费收据、网吧工资表清单予以证明，对上述证据本院予以采信。对原告提交的租赁合同和三份证明，不能证明原告进行了投资、原、被告是合伙关系，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的租赁合同，仅证明与第三人有租赁关系，既未提交原告所称的口头合伙协议存在的证据，也未提交原告出资及盈利分配的证据，而被告提交的证据可以证明该网吧投资人为被告，综上，原告提交的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张美娟的诉讼请求。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告张美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一七年八月十七日
书记员 王春玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第70号
原告：颜某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡乙。
被告：蔡甲。
委托代理人（特别授权代理）：姚某某、何某某。
原告颜某某为与被告蔡甲民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序由审判员蔡木义独任审判，并于2012年2月15日对本案公
开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人蔡乙、被告蔡甲
的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某起诉称：自2009年开始，被告以资金周转需
要为由多次向原告借款，原告均以现金方式给付借款，双方约
定借款月利率为一分。原告给付借款后，被告均出具借条交原
告收执，待被告还本付息后，原告将借条原件归还给被告。截
止至2010年底，被告仍有三笔共计53万元的借款本息未还。原
告多次进行催讨，被告均以种种理由予以拒绝。现请求法院判
令：1、被告蔡甲偿还借款53万元，并支付利息（其中10万元
的利息自2009年1月7日起、25万元的利息自2009年5月12日起
、18万元的利息自2010年1月7日起，均按月利率1%计算至判决
确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过
程中，原告将利息的起算时间变更为从2010年11月1日起开始。
原告颜某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明一份，证明被告主体资格。
3、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
4、银行交易明细二份，以证明被告向原告借款，原告到
银行提款的事实。
被告蔡甲辩称：对于借款时间及利息均没有异议。2010
年10月之前的利息均已支付，故该三笔的借款利息应从2010年
11月1日起算。
原告提供的证据在庭审中出示、质证，对原告提供的证
据，被告质证后对证据均没有异议。本院认为，以上证据客观
真实，与本案相关，来源合法，且被告没有异议，予以采纳。
经审理本院认定的事实如下：2009年1月6日、2009年5月
11日、2010年1月6日被告先后三次向原告借款，借款数额分别
为10万元、25万元、18万元，均约定月利率1%。被告仅向原告
支付2010年10月前的利息，此后的利息及本金尚未偿还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实
意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。
借款未约定还款期限，出借人随时有权请求借款人归还借款本
息。原告变更后的诉讼请求，没有损害被告的合权权益，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条的规定，判决如下：被告蔡甲于本判决生效后十日内偿还原告颜某某借款53
万元，并支付利息（自2010年11月1日起按月利率1%计算至本
判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10651元，减半收取5325元，由被告蔡甲负担
，于在本判决生效后十日内向本院缴纳受理费。原告颜某某在
本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费10651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费10651元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，
或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营
业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一二年二月二十日
书记员 黄鸥翔
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1878号
原告：阿依拜克·木拉提，男，1998年9月15日出生，哈萨克族，现住霍城县。
原告：努尔古力·拜克尔江，女，1971年10月24日出生，哈萨克族，现住霍城县。（与原告阿依拜克·木拉提为母子关系）
共同委托代理人：介恩斯·努尔木哈买提，男，1966年1月1日出生，哈萨克族，现住霍城县。（系原告1阿依拜克·木拉提的叔叔）
被告：王新，男，1972年10月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地：奎屯市北京西路12号。
法定代表人：陈新武，公司经理。
原告阿依拜克·木拉提、努尔古力·拜克尔江诉被告王新、中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阿依拜克·木拉提、努尔古力·拜克尔江撤回起诉处理。
审判员 袁学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘惠珊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1878号原告：阿依拜克·木拉提，男，1998年9月15日出生，哈萨克族，现住霍城县。原告：努尔古力·拜克尔江，女，1971年10月24日出生，哈萨克族，现住霍城县。（与原告阿依拜克·木拉提为母子关系）共同委托代理人：介恩斯·努尔木哈买提，男，1966年1月1日出生，哈萨克族，现住霍城县。（系原告1阿依拜克·木拉提的叔叔）被告：王新，男，1972年10月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地：奎屯市北京西路12号。法定代表人：陈新武，公司经理。原告阿依拜克·木拉提、努尔古力·拜克尔江诉被告王新、中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿依拜克·木拉提、努尔古力·拜克尔江撤回起诉处理。审判员  袁学军二〇一七年六月二十七日书记员  刘惠珊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初431号
原告：涂某某，女，1980年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：何某，男，1974年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
原告涂某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王小华公开开庭进行了审理。原告涂某、被告何某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.共同财产房屋一栋、猪圈2间双方平均分割；3.长女何某某2由原告抚养，次子何某某1由被告抚养，双方互不给付抚养费；4.婚前财产各归所有；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告涂某增加诉讼请求，请求依法判令共同债务（欠原告母亲的借款20000元）由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生育长女，取名何某某2，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子，取名何某某1。婚后，因被告好逸恶劳，双方常发生家庭纠纷，被告甚至采用家庭暴力。我与被告从2013年分居生活以来，至今双方无法正常沟通，导致夫妻感情彻底破裂。2016年5月我曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉过要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。现我与被告仍分居生活，一直没有任何联系、沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能，只能再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，1.不同意与原告离婚，虽然双方已分居生活，但感情并未破裂，为了孩子和家庭，真诚希望与原告重归于好；2.若原告坚决要求离婚，我们婚后生育的两个孩子从2岁左右起一直由我父母抚养，原告应与我共同支付其的抚养费给我父母，对原告提出共同财产的分配意见无异议；3.共同生活期间，为修建房屋向原告母亲借款20000元事实，但目前无力偿还。
原告围绕诉请依法提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对本案证据认定如下：
原告提供的结婚登记申请书及婚姻登记证明、原、被告及子女的户口册，双方无争议，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；对原告提供的证明和（2016）黔0327民初991号《民事判决书》，符合证据的”三性”，但只能证明原告自2014年10月起一个人在佛山市顺德区黄连镇德力五金加工厂务工和原告曾起诉过要求离婚的事实，不能达到原告证明夫妻感情破裂的目的；对原告提供的证人张开显的证言，张开显系原告姐夫，双方存在利害关系，且证人称证言内容也是听原告陈述所得，不具证据的客观性，对其证明效力不予采信。
综合双方当事人的陈述和本院认定的证据，本院经审理认定如下事实：1.原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日双方生育长女，取名何某某2，××××年××月××日原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，××××年××月××日双方生育次子，取名何某某1；2.原告的婚前财产有立柜一间、组合柜一间、柜子两间、桌子两张、洗脸架一个；3.原告在外务工，与被告分居生活，2016年5月原告曾向我院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求；4.2017年2月9日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚,其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结为夫妻已长达十五年之久，且育有一女一子，具有感情基础，婚后因琐事偶发家庭纠纷后一方离开而致分居，系不能正确处理家庭关系的表现，只要双方能互谅互让，为了孩子和家庭，各自认真反思。同时，被告表示愿意放下过去认真悔改，故本院认为双方仍有重归于好的可能。本案中，原告要求与被告解除婚姻关系主张，应就夫妻感情破裂提供证据加以证明。原告认为导致双方夫妻感情破裂的原因是被告好逸恶劳，且有家暴行为，但被告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，原告提供的证据仅能证明夫妻双方已分居，2016年原告已起诉过要求与被告离婚，但不能证明双方因�妻关系不和而分居，故不能充分证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张，不符应准予离婚的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王小华
二〇一七年三月二十三日
书记员 �静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初431号原告：涂某某，女，1980年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：何某，男，1974年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。原告涂某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王小华公开开庭进行了审理。原告涂某、被告何某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.共同财产房屋一栋、猪圈2间双方平均分割；3.长女何某某2由原告抚养，次子何某某1由被告抚养，双方互不给付抚养费；4.婚前财产各归所有；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告涂某增加诉讼请求，请求依法判令共同债务（欠原告母亲的借款20000元）由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生育长女，取名何某某2，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子，取名何某某1。婚后，因被告好逸恶劳，双方常发生家庭纠纷，被告甚至采用家庭暴力。我与被告从2013年分居生活以来，至今双方无法正常沟通，导致夫妻感情彻底破裂。2016年5月我曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉过要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。现我与被告仍分居生活，一直没有任何联系、沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能，只能再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。被告辩称，1.不同意与原告离婚，虽然双方已分居生活，但感情并未破裂，为了孩子和家庭，真诚希望与原告重归于好；2.若原告坚决要求离婚，我们婚后生育的两个孩子从2岁左右起一直由我父母抚养，原告应与我共同支付其的抚养费给我父母，对原告提出共同财产的分配意见无异议；3.共同生活期间，为修建房屋向原告母亲借款20000元事实，但目前无力偿还。原告围绕诉请依法提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对本案证据认定如下：原告提供的结婚登记申请书及婚姻登记证明、原、被告及子女的户口册，双方无争议，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；对原告提供的证明和（2016）黔0327民初991号《民事判决书》，符合证据的”三性”，但只能证明原告自2014年10月起一个人在佛山市顺德区黄连镇德力五金加工厂务工和原告曾起诉过要求离婚的事实，不能达到原告证明夫妻感情破裂的目的；对原告提供的证人张开显的证言，张开显系原告姐夫，双方存在利害关系，且证人称证言内容也是听原告陈述所得，不具证据的客观性，对其证明效力不予采信。综合双方当事人的陈述和本院认定的证据，本院经审理认定如下事实：1.原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日双方生育长女，取名何某某2，××××年××月××日原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，××××年××月××日双方生育次子，取名何某某1；2.原告的婚前财产有立柜一间、组合柜一间、柜子两间、桌子两张、洗脸架一个；3.原告在外务工，与被告分居生活，2016年5月原告曾向我院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求；4.2017年2月9日，原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚,其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结为夫妻已长达十五年之久，且育有一女一子，具有感情基础，婚后因琐事偶发家庭纠纷后一方离开而致分居，系不能正确处理家庭关系的表现，只要双方能互谅互让，为了孩子和家庭，各自认真反思。同时，被告表示愿意放下过去认真悔改，故本院认为双方仍有重归于好的可能。本案中，原告要求与被告解除婚姻关系主张，应就夫妻感情破裂提供证据加以证明。原告认为导致双方夫妻感情破裂的原因是被告好逸恶劳，且有家暴行为，但被告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，原告提供的证据仅能证明夫妻双方已分居，2016年原告已起诉过要求与被告离婚，但不能证明双方因�妻关系不和而分居，故不能充分证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张，不符应准予离婚的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告涂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王小华二〇一七年三月二十三日书记员  �静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初835号
原告：张涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：袁佳，男，汉族。
原告张涛与被告袁佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加了诉讼，被告袁佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：袁佳偿还借款30000元及利息（其中本金10000元利息自2017年4月29日至欠款实际履行之日，按照年利率24%计算；本金10000元自2017年5月21日至欠款实际履行之日，按照年利率24%计算；本金10000元自起诉之日至欠款实际履行之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月28日，袁佳因资金紧张向张涛借款10000元，约定按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，出具借条一张。同年3月21日、6月4日，袁佳分两次向张涛借款20000元，并出具借条2张。借款到期后，张涛多次催要，袁佳均以各种理由推拖至今。
袁佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张涛提交的借款协议2份、借条3张，该组证据相互印证，客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，张涛与袁佳签订借款协议，双方约定袁佳向张涛借款10000元，借款时间为2017年2月28日，还款时间为2017年4月28日，借期为2个月；如袁佳没有及时还款，愿承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农业合作银行同期贷款利率的4倍。同日，袁佳向张涛出具借条一张，载明：今借张涛现金10000（壹万元整）。2017年3月21日，张涛与袁佳、石发金签订借款协议，约定袁佳向张涛借款10000元，借款时间为2017年3月21日，还款时间为2017年5月20日，借期为2个月；如未及时还款，愿承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农业合作银行同期贷款利率的4倍。石发金为该笔借款提供担保。同日，袁佳出具借条一张，载明：今借到张涛现金人民币10000（壹万元整）。2017年6月4日，袁佳再次出具借条一张，载明：今借到张涛现金人民币10000元（壹万元整）。
本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。关于张涛对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。对2017年2月28日及3月21日的借款，袁佳与张涛约定违约金为借款本金的25%，逾期利率为农村商业银行同期贷款利率的4倍，合计已超过年利率24%，因此张涛主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。对2017年6月4日的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。因2017年6月4日的借款，双方并未约定利息，因此张涛主张按照年利率6%支付利息，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，张涛主张偿还借款30000元及对2017年2月28日及3月21日的借款支付利息的诉讼请求，予以支持。对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、袁佳于本判决生效后10日内偿还张涛借款30000元及利息（其中本金10000元，利息按照年利率24%计算，自2017年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止；本金10000元，利息按照年利率24%计算，自2017年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由袁佳负担。张涛预交的邮寄送达费100元，其中邮寄诉状50元，邮寄判决50元，由袁佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 丁玺玉
二〇一八年四月十日
法官助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初835号原告：张涛，男，汉族。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：袁佳，男，汉族。原告张涛与被告袁佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加了诉讼，被告袁佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：袁佳偿还借款30000元及利息（其中本金10000元利息自2017年4月29日至欠款实际履行之日，按照年利率24%计算；本金10000元自2017年5月21日至欠款实际履行之日，按照年利率24%计算；本金10000元自起诉之日至欠款实际履行之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月28日，袁佳因资金紧张向张涛借款10000元，约定按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，出具借条一张。同年3月21日、6月4日，袁佳分两次向张涛借款20000元，并出具借条2张。借款到期后，张涛多次催要，袁佳均以各种理由推拖至今。袁佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张涛提交的借款协议2份、借条3张，该组证据相互印证，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，张涛与袁佳签订借款协议，双方约定袁佳向张涛借款10000元，借款时间为2017年2月28日，还款时间为2017年4月28日，借期为2个月；如袁佳没有及时还款，愿承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农业合作银行同期贷款利率的4倍。同日，袁佳向张涛出具借条一张，载明：今借张涛现金10000（壹万元整）。2017年3月21日，张涛与袁佳、石发金签订借款协议，约定袁佳向张涛借款10000元，借款时间为2017年3月21日，还款时间为2017年5月20日，借期为2个月；如未及时还款，愿承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农业合作银行同期贷款利率的4倍。石发金为该笔借款提供担保。同日，袁佳出具借条一张，载明：今借到张涛现金人民币10000（壹万元整）。2017年6月4日，袁佳再次出具借条一张，载明：今借到张涛现金人民币10000元（壹万元整）。本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。关于张涛对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。对2017年2月28日及3月21日的借款，袁佳与张涛约定违约金为借款本金的25%，逾期利率为农村商业银行同期贷款利率的4倍，合计已超过年利率24%，因此张涛主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。对2017年6月4日的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。因2017年6月4日的借款，双方并未约定利息，因此张涛主张按照年利率6%支付利息，不符合法律规定，不予支持。综上所述，张涛主张偿还借款30000元及对2017年2月28日及3月21日的借款支付利息的诉讼请求，予以支持。对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、袁佳于本判决生效后10日内偿还张涛借款30000元及利息（其中本金10000元，利息按照年利率24%计算，自2017年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止；本金10000元，利息按照年利率24%计算，自2017年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由袁佳负担。张涛预交的邮寄送达费100元，其中邮寄诉状50元，邮寄判决50元，由袁佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 员 丁玺玉二〇一八年四月十日法官助理 吴莹莹书 记 员 李晓婷
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初61号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王新斌，男，1974年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王新斌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人王新斌及其辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日晚，被告人王新斌和其爱人冯某等人在桐柏县城关镇新华街三小斜对面一家火锅店吃饭，期间饮用了白酒。当晚20时40分许，被告人王新斌驾驶豫Ｒ×××××黑色北京现代牌小型汽车自北向南行驶至桐柏县城关镇乐神路南段煤球厂门前路段时，发现执勤民警和警车后当即掉头，在撞上执勤的两辆警车后向北逃跑，当其逃至乐神路与淮源路交叉口左转弯时撞在路口西北侧魏某的水果摊位上，被随即赶到的执勤民警当场抓获，并将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检王新斌的血液中检测出乙醇成分，其含量为219.80mg/100ml。
另查明，案件审理过程中，被告人王新斌将被撞警车修复，对被撞水果摊进行了赔偿。
上述事实，被告人王新斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、魏某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，修车费用票据，被告人王新斌的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王新斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑一年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年四月五日
书记员 徐 淼
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2217号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国汻，系该行新华支行长庄分理处主任。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：宋仁爱，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村五社，身份证号码6222241951********。
被告：宋斌，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村三社，身份证号码6222241966********，现外出住址不详。
被告：宋义渊，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村五社，身份证号码6222241982********。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告宋仁爱、宋斌、宋义渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，因被告宋斌外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵国汻、魏烈霞到庭参加诉讼，被告宋仁爱、宋义渊经本院传票传唤未到庭，被告宋斌经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告单位借款13000元，承担利息3770元（利息算至2016年12月20日），本息合计16770元，息随本清；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告宋仁爱于2012年12月18日向原告借款13000元，借款期限2年，约定于2014年12月27日到期，由被告宋斌、宋义渊提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故起诉要求处理。
被告宋仁爱、宋斌、宋义渊未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月28日，被告宋仁爱向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请农户联保借款13000元，借款期限自2012年12月28日至2014年12月27日止，约定年利率为8.61%，由被告宋斌、宋义渊作为联保人为被告宋仁爱提供担保。借款到期后，经原告催收，被告宋仁爱、宋斌、宋义渊未能偿还。现原告起诉要求三被告偿还借款及利息合计16770元。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据1份、农户联保借款合同1份、借款申请书1份、借款到（逾）期催收通知单7份，证明被告宋仁爱向原告申请借款13000元，被告宋斌、宋义渊提供保证的事实。被告宋仁爱、宋斌、宋义渊未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，被告宋仁爱向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告宋斌、宋义渊在农户联保借款合同联保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告宋斌、宋义渊对被告宋仁爱的借款、利息及罚息承担连带责任。被告宋仁爱、宋斌、宋义渊经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告宋仁爱、宋斌、宋义渊偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋仁爱偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，承担利息3770元（利息算至2016年12月20日），本息合计16770元，限于判决生效后十日内付清，利随本清。
二、被告宋斌、宋义渊对上述借款本金、利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告宋仁爱、宋斌、宋义渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 王成年
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李玉婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2683号
原告：江苏科瑞达泵阀制造有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇宏大北路118号，组织机构代码：77865582-5。
法定代表人：赵友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201411889873。
委托诉讼代理人：张永辉，江西红谷律师事务所实习律师，实习证号：36011510110113。
被告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室�统一社会信用代码：913601001583777482。
主要负责人：熊俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐锋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘一涛，女，该支行员工。
被告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
主要负责人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：万巍，男，该支行员工。
原告江苏科瑞达泵阀制造有限公司与被告江西银行股份有限公司南昌滨江支行（以下简称江西银行滨江支行）、江西银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称江西银行东湖支行）票据利益返还请求权一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹小琴、张永辉，被告江西银行滨江支行委托诉讼代理人徐锋、被告江西银行东湖支行委托诉讼代理人黄小蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在通过背书后取得了票据号为GA/0101642085的银行承兑汇票一张，出票人为南昌市奥克斯电气制造有限公司（以下简称奥克斯公司），出票日期为2006年9月26日，收款人为江西奇丽合丰包装有限责任公司（以下简称奇丽公司），承兑人为南昌市商业银行东湖支行。原告于2016年4月8日请求被告承兑汇票金额，被告以承兑汇票逾期2年以上拒绝承兑，并告知此票据现由江西银行滨江支行兑付。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即承兑原告享有的银行承�汇票所记载的款项，金额为13万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为1、两被告返还原告未支付的票据利益，金额为13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西银行滨江支行答辩，原告所持票据是由我行承兑，但原告未在票据的时效内申请兑付，故我行在原告申请承兑时拒绝承兑，本案由法院依法判决；诉讼费由原告承担，因为不是我行过失造成本案诉讼。
被告江西银行东湖支行答辩，原告所持票据的票据款在江西银行滨江支行，与我行无关；该案过失在原告，所以诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2006年9月26日，奥克斯公司签发一张银行承兑汇票，该汇票编号为GA/0101642085，出票人是奥克斯公司，收款人是奇丽公司，出票日期2006年9月26日，汇票到期日为2007年3月26日，付款行是南昌市商业银行东湖支行，南昌市商业银行为该汇票的承兑人。该汇票背面记载的第一被背书人是杭州黑杭化工有限公司，第二被背书人上海儒仕实业有限公司，第三被背书人江苏索普集团上海有限公司，第四被背书人武汉市安居平化工有限公司，第五被背书人为原告。原告持票后，背书给江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称靖江农商行新桥支行），委托靖江农商行新桥支行收款。2016年4月8日，靖江农商行新桥支行在向被告江西银行东湖支行请求付款时，被告江西银行东湖支行以请求付款时间超过两年期限为由，拒绝付款，并告知靖江农商行新桥支行涉案汇票已由被告江西银行滨江支行负责兑付事宜，且向原告出具了《拒绝付款理由书》。
另查明，涉案汇票的出票人账户原属南昌市商业银行东湖支行管理，南昌市商业银行成立李家庄支行后，出票人账户划归李家庄支�管理。南昌市商业银行后更名为南昌银行，李家庄支行并入南昌银行科技支行。2015年12月，南昌银行科技支行变更为江西银行滨江支行。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、两被告企业信息、银行承兑汇票（GA/0101642085）及粘单、被告江西银行东湖支行出具的《拒绝付款理由书》等证据在案佐证。
本院认为，涉案汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合法律规定，应为有效票据。涉案汇票从收款人流转至原告，背书连续，原告属涉案汇票的合法持有人。涉案汇票的到期日是2007年3月26日，而原告于2016年4月向汇票承兑银行申请付款，已超过票据法规定的两年票据时效，故被告江西银行东湖支行拒绝付款理由成立。根据我国票据法相关规定，原告虽因超过票据时效而丧失了票据权利，�仍享有民事权利，原告可要求汇票承兑人或出票人返还未支付票据金额相当的利益。现原告要求被告江西银行滨江支行返还汇票金额13万元款项的请求，于法有据，予以支持。因涉案汇票的票据款已交由江西银行滨江支行保管，故原告要求江西银行东湖支行承担还款义务的请求，不予采纳；两被告未付款给原告的原因，是原告未及时行使票据权利造成，两被告不存在过错，原告要求两被告承担诉讼费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江西银行股份有限公司南昌滨江支行于本判决生效之日起三日内将编号GA/0101642085银行承兑汇票记载的票款金额13万元返还给原告江苏科瑞达泵阀制造有限公司；
二、驳回原告江苏科瑞达泵阀制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条、票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，�出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条、持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。
被告：徐龙和，男，1973年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱肖辉，男，1979年11月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨连仔，男，1954年6月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告徐龙和、朱肖辉、杨连仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。诉讼中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回对被告朱肖辉的起诉，经审查，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告徐龙和、杨连仔经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人徐龙和于2012年7月27日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年7月26日，同时约定按季归还贷款利息，一年一贷，由朱肖辉、杨连仔担保。但该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金29929元及所欠利息659.06元。为此，请求判令：1.责令被告徐龙和偿还所借我行贷款本金29929元及所欠利息659.06元（利息截至2015年9月6日）和此后所产生的利息；2、责令被告杨连仔承担连带还款责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告徐龙和、杨连仔均未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，借款人徐龙和，担保人朱肖辉、杨连仔与原告新干农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容：徐龙和向新干农行借款30000元；借款用途为农业生产经营；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228****418；贷款人在额度有效期（自2012年7月27日至2015年7月26日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求停止发放借款、提前收回已发放借款等。该《农户贷款借款合同》的尾部有借款人徐龙和和担保人杨连仔的签名及捺印。另外，被告徐龙和、杨连仔共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》。2012年7月27日，原告新干农行向被告徐龙和发放了贷款30000元。截止2016年4月26日，被告徐龙和累计向原告偿还了借款本金71元及利息9305.25元，尚欠原告贷款本金29929元及利息2246.82元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有身份证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联保承诺书、记账凭证和还款还息说明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告徐龙和签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告杨连仔为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告徐龙和尚欠原告借款本金29929元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告徐龙和未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29929元及利息，本院予以支持。被告杨连仔为被告徐龙和的贷款提供了连带责任保证担保，在被告徐龙和未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙和应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29929元及利息；
二、被告杨连仔对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已预交），由被告徐龙和杨连仔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1361号
原告：姜卫丰，男，蒙古族，1982年10月25日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡达日哈都村后达日哈都屯，身份证号：2207211982********。
委托代理人：王亚平、张大威，山东剑琴律师事务所律师。
被告：连小东，男，汉族，1972年9月13日出生，住山东省荣成市人和镇连家卧龙村**号，身份证号：3790121972********。
被告：许德强，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省荣成市文化东路**号，身份证号：3706331974********。
原告姜卫丰诉被告连小东、许德强船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙经营“鲁荣渔51033”号渔船。2014年4月1日，原告与被告连小东签订《劳务合同》，合同约定合同期限为2014年4月1日到2015年2月11日，工资7.5万元。原告如约到被告所属的渔船上工作，但被告仅支付了部分工资款，剩余31100元至今未付。原告起诉，要求二被告支付原告船员工资31100元。
二被告未答辩。
本院查明：
2014年，“鲁荣渔51033”号渔船船长李树海介绍10名船员到“鲁荣渔51033/51034”号对船从事捕捞工作，包括：郭彦斌、范全刚、于在红、郭彦民、卢战涛、王力、郭艳成、郭彦伟、姜卫丰、姜殿龙。其中，除姜殿龙外的9名船员均以二被告欠付船员工资为由向本院提起诉讼。
2014年4月1日，被告连小东与原告签订《船员雇佣合同》，约定雇佣原告在“鲁荣渔51033”号渔船上担任站角职务，合同期限自2014年4月1日至2015年2月11日，工资为7.5万元。后原告开始上船工作，被告许德强在合同履行期间已向原告支付工资23900元。
证人李树海在庭审中陈述：“鲁荣渔51033/51034”号对船为被告许德强所有，船员预支的工资均由被告许德强以现金形式发放，欠付的船员工资也应由被告许德强支付，被告连小东负责后勤、招收船员、负责船员调动，不应承担支付工资的义务；合同期满后，被告许德强于2015年2月14日通过自有的农业银行6228480308329536376账户向姜卫丰的农业银行6228480301312963517账户支付了船员工资9万元，又通过其他账户分两次向姜卫丰的上述账户支付了船员工资8万元和4万元；收到上述21万元工资后，包括李树海在内的11名船员进行了分配，在分别支付郭彦民、郭彦伟工资各1.5万元后，其他船员每人分配2万元工资。
2016年1月5日0930时，郭彦伟以1566626****手机号码拨打被告许德强1335631****手机号码，并对138秒钟的通话进行了录音。被告许德强在通话中表示：既然船员已经起诉，船员工资可自渔船燃油补贴中抵扣。
2016年1月6日，本院应九名原告的申请作出（2015）青海法海商初字第1352-1号民事裁定书，裁定冻结被告许德强所属的“鲁荣渔51033/51034”号对船2014年度的燃油补贴款27.9万元。本院据此向荣成市崖头街道办事处农业综合服务中心发出协助执行通知书，要求该中心协助冻结以上燃油补贴款项。该中心已于2016年1月21日对协助执行通知书予以签收，并注明了许德强在中国银行石岛支行开立的账号。
另查明，原告在向本院提交的《明细表》中注明：被告许德强系“鲁荣渔51033/51034”号对船船东，被告连小东系涉案对船的渔船代理；原告在向本院提交的《证人出庭申请书》中注明：被告许德强为涉案对船的登记船东及实际经营人，负责发放船员工资，被告连小东系涉案对船的船代理，负责船舶日常燃料、用品、食物等供给。
上述事实，均有相应证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷，被告连小东与原告签订的《船员雇佣合同》合法有效。本案争议的焦点在于违约责任的承担主体。
本案中，二被告之间存在委托合同关系，被告许德强系“鲁荣渔51033/51034”号对船的船舶所有权人，是委托人，被告连小东系该对船的渔船代理，是受托人。原告虽主张二被告合伙经营涉案对船，但并未提供证据予以佐证，因此本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”据此，因被告连小东在被告许德强的授权范围内以自己的名义与原告签订合同，原告也已知晓二被告之间的代理关系，故《船员雇佣合同》应当直接约束被告许德强与原告。因此，被告许德强与原告之间已构成船员劳务合同法律关系，被告许德强应当承担因违约而产生的法律责任。原告提出的被告连小东应与被告许德强承担连带责任的主张，并无事实与法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，因原告已全面履行了合同义务，被告许德强应当承担继续支付约定工资的违约责任，扣除其已支付的23900元和2万元工资，被告许德强仍应向原告支付工资31100元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许德强偿付原告姜卫丰船员工资31100元；
驳回原告姜卫丰对被告连小东的诉讼请求。
上述款项，被告许德强应于本判决生效之日起十日内付清。若未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告许德强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 王东红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷晓红
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初824号
原告：陈某，男，1972年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被告：李某，女，1986年2月23日出生，汉族，住潮州市潮安区，
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月20日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费人民币120元，由原告陈某负担。
审判员 吴桂清
二〇一七年七月二十一日
书记员 王银婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更319号
罪犯王斌岗，男，1980年9月18日出生，汉族，陕西省千阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）南宛刑初字第286号刑事判决，认定被告人王斌岗犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金一万元，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）南刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王斌岗于2010年6月1日晚，伙同他人将徐某骗至南阳市张井一居民点的传销窝点处，限制其人身自由，并从徐某身上抢劫财物19800元。
罪犯王斌岗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王斌岗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王斌岗减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第181号
原告：郑淑英，农民。
被告：毛水波，农民。
原告郑淑英为与被告毛水波民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金12900元及逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同款贷款基准利率的四倍据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑淑英到庭参加诉讼，被告毛水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月13日，被告毛水波向原告郑淑英借款21000元，并出具了借据一份予以确认，双方在借据中约定了借款期限至2012年10月12日止，被告逾期未还应承付逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息等内容。此后，被告除归还8100元本金外，未支付其他任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠借款有其出具的借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还本金12900元的请求于法有据，本院予以支持；原告主张的逾期还款利息计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告毛水波于本判决生效之日起十日内归还原告郑淑英借款本金12900元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年1月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告毛水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 燕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执341号
申请执行人：欧某，女，1973年6月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被执行人：梁某，男，1969年1月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2014）溆民一初字第1049号民事调解书，责令被执行人梁某给付申请执行人欧某欠款100000元，缴纳执行费1400元。申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溆民一初字第1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 扬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第821号
原告王逾良，男，汉族，1960年7月10日生，太原铝业有限公司职工，住太原市青年路东陵里6号院11-1-1。
被告太原铝业有限公司管理人，住所地太原市平阳路138号。
负责人张援，太原铝业有限公司破产清算组组长。
原告王逾良与被告太原铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王逾良诉称，原告于1983年9月参加工作，于1988年调入太原铝业有限公司工作，并于1995年1月双方签订劳动合同，之后一直保持劳动关系。2014年11月4日，太原铝业有限公司被依法宣告破产。2015年6月，太原铝业有限公司安置原公司职工，要求职工签订解除劳动合同协议。对此，原告认为该协议不合法而拒签，并向被告递交了《关于领取一次性安置费的申请》。原告认为，太原铝业有限公司于2014年11月4日被宣告破产，而用于安置职工的依据是“并政办发（2014）第32号文”，该文无论是内容或程序均不合法。请求判令被告：1、给原告出具终止劳动合同通知书；2、按规定给原告转移社会保险手续及人事档案；3、给原告发放一次性安置费146907元。
本院认为，太原铝业有限公司已被太原市中级人民法院裁定宣告破产还债。太原铝业有限公司管理人应依照破产法之规定，破产财产在优先拨付破产费用和共益费用后对职工债权优先清偿。现该公司破产财产不足以支付破产费用和共益费用，对职工债权无力清偿。太原市人民政府为维护国有企业职工权益，出台并政办发（2014）第32号文件《关于调整完善破产改制拆迁企业人员安置政策的意见》，对涉及职工的安置执行这一政策。原告王逾良所诉之劳动争议纠纷，系在企业破产安置中对相关安置政策及安置协议有异议而产生的纠纷，不属于法院关于劳动争议纠纷的管辖范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王逾良的起诉。
案件受理费人民币10元，返还原告王逾良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一六年一月二十六日
书记员 孟美荣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审207号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人李燕萍，女，汉族，博乐市团结路农五师统建房南门博乐市疏剪发艺坊经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人李燕萍擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批�，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月21日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月21日作出的博执罚字（2015）第1049号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1049号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审207号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人李燕萍，女，汉族，博乐市团结路农五师统建房南门博乐市疏剪发艺坊经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人李燕萍擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批�，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月21日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月21日作出的博执罚字（2015）第1049号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1049号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更237号
罪犯唐艳军，男，1988年9月2日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年4月4日作出（2014）房刑初字第099号刑事判决，认定被告人唐艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人唐艳军于2011年4月至2013年5月间，在北京市房山区等地，采用入室盗窃手段，盗窃手机、现金、金项链等财物价值人民币100684元。
罪犯唐艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯唐艳军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1554-2号
原告吴七斤，男，生于1938年11月15日，汉族。
被告胡科伟，男，生于1990年9月23日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2015年5月20日作出的（2015）牟民初字第1554-1号民事裁定，将被告胡科伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A3BK**号轻型普通货车就地查封。现被告胡科伟已提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告胡科伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告胡科伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A3BK**号轻型普通货车的查封。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李文凤
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执596号
杨敬狼、王兰、杨金明、李士侠：
你与杨亚军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨亚军于2018年4月02日向本院申请强制执行，本院于2018年4月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付376000元及利息。
二、负担受理费3230元，申请执行费5540元。
特此通知。
二〇一八年四月四日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初259号
申请人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地：故城县夏装开发区奥冠大街南首。统一社会信用代码：91131126715860426W
法定代表人：孟繁友，董事长。
被申请人：锦州明德能源科技有限公司，住所地：辽宁省锦州滨湖新区娘娘宫镇光伏产业园。统一社会信用代码：91210700598055283X
法定代表人：赵烨，经理。
本院在审理申请人河北奥冠电源有限责任公司与被申请人锦州明德能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人锦州明德能源科技有限公司名下银行存款10万元或查封同等价值财产，申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人锦州明德能源科技有限公司名下银行存款10万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月十七日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初259号之一
申请人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地：故城县夏庄开发区奥冠大街南首。统一社会信用代码：91131126715860426W
法定代表人：孟繁友，董事长。
被申请人：赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。210724197010084480
本院在审理申请人河北奥冠电源有限责任公司与被申请人锦州明德能源科技有限公司、赵烨因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵烨名下银行存款10万元或查封同等价值财产，申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵烨名下银行存款10万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年三月七日
书记员 张艳丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2546号
原告金某某，干部，住丰宁满族自治县。
被告孙某某，干部，住丰宁满族自治县.
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋小磊
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商外初字第35号
原告：卓成武。
被告：刘照光。
本院在审理原告卓成武诉被告刘照光买卖合同纠纷一案过程中，原告卓成武于2015年1月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘照光的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卓成武撤回对被告刘照光的起诉。
本案受理费6940元，减半收取3470元，由原告卓成武负担。
审 判 员 陈青华
二〇一五年一月四日
代书记员 叶 森
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初351号
原告：王希坤，男，1953年4月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：陈红海，男，1975年11月11日，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告王希坤与被告陈红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王希坤及其委托诉讼代理人张海亮，被告陈红海的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，我去内蒙古为被告陈红海打工，约定每天每人工资200元，建筑结束后，2015年2月13日经结算欠我工资款14000元，并出具欠据，约定回家后付清，经多次催要，被告迟迟不还，无奈起诉至法院，望判如所请。
被告陈红海辩称，我与原告是在内蒙古老板丁柱的工地打工时认识的，因原告的工资未结算，原告请我向老板代为追要工资，在老板答复让我向原告出具工资条后，原告再找老板结账的情况下，我为原告出具了欠条。据此，我并不欠原告工资款，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告主张被告欠原告工资款14000元，因有欠条为据，且被告对欠条本身予以认可，依法应予认定；被告辩称的是为别人向原告出具的欠条，其不欠原告工资款，因无证据证明，且原告不予认可，依法不予采信。现原告要钱被告偿还所欠工资款14000元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈红海应于判决书送达后十日内偿还给原告王希坤款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈红海负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘雷波
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初149号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人任某某，住河北省承德市。2016年1月5日被行政拘留，2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2016年6月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人任某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年1月5日1时许，在承德市双桥区银星丽苑小区桃子酒吧内，被告人任某某与被害人李某某因琐事发生口角，进而发生撕打，任某某用啤酒瓶将李某某面部打伤，经鉴定李某某人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人任某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人贾某某、张某某的证言；4、法医学损伤检验鉴定书；5、试听资料；6、户籍证明、人员基本信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人任某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。
经审理查明：2016年1月5日1时许，在承德市双桥区银星丽苑小区桃子酒吧内，被告人任某某与被害人李某某喝完酒后，二人因琐事发生口角并撕打，任某某用啤酒瓶将李某某面部打伤，经鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审后被告人任某某与被害人李某某已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被告人任某某得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人任某某的供述，证实2016年1月5日1时许，被告人任某某等人在承德市双桥区银星丽苑小区桃子酒吧内喝酒，被害人李某某来到任某某等人的座位上一起喝酒，后来任某某和李某某发生争吵，进而发生撕打，任某某用啤酒瓶将李某某打伤的事实及经过；
2、被害人李某某的陈述，证实2016年1月5日1时许，被告人任某某等人在承德市双桥区银星丽苑小区桃子酒吧内喝酒，李某某来到被告人任某某的座位上一起喝酒，后来任某某与李某某发生争吵，后来两个人打起来了，任某某用啤酒瓶将李某某面部打伤的事实及经过；
3、证人贾某某的证言，证实2016年1月5日1时许，贾某某和任某某等人在承德市双桥区银星丽苑小区桃子酒吧内喝酒，后来李某某也来和他们一起喝酒，后来被告人任某某与被害人李某某吵起来了，两个人撕打起来，任某某用啤酒瓶将李某某打伤的事实及经过；
4、证人张某某的证言，证实张某某承德市双桥区银星丽苑小区桃子酒吧的老板娘，李某某是张某某的男朋友。2016年1月5日1时许，在酒吧里，李某某在与任某某等人在一起喝酒，后来李某某和任某某吵起来了，后来两个人打起来了，任某某用啤酒瓶将李某某面部打伤的事实及经过；
5、鉴定意见，证实被害人李某某的损伤程度已构成轻伤二级的事实；
6、试听资料，证实案发时现场的情况；
7、户籍信息、人员基本信息、到案经过，证实被告人任某某的自然身份情况；
8、协议书、谅解书、收条，证实被告人任某某已经赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 方玉梅
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 安伯钊
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执285号
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市井冈山大道63号。
被执行人傅云英，女.
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人傅云英信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行.
执行中，本院调查了被执行人的银行存款车辆及公司等财产情况，因短时间内无法执行完毕，本案执行标的13.596749万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0802民初1357号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执285号申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市井冈山大道63号。被执行人傅云英，女.申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人傅云英信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行.执行中，本院调查了被执行人的银行存款车辆及公司等财产情况，因短时间内无法执行完毕，本案执行标的13.596749万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0802民初1357号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月二十五日书记员  吴长虹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初88号
原告：高吉春，男，生于1972年3月18日。
被告：李建兵，男，生于1972年10月8日。
本院在审理原告高吉春与被告李建兵民间借贷纠纷一案中，原告高吉春于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高吉春撤回起诉。
案件受理费69元（已减半收取），由原告高吉春承担。
审判员 康毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 包丽
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初498号
原告王国强，男，汉族，1969年4月28日出生，无业，住德令哈市。
被告杨文栋，男，汉族，1963年12月1日出生，中国工商银行青海省西宁市城北支行职工，住西宁市。
原告王国强诉被告杨文栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告杨文栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，原、被告于2007年8月20日签订了德令哈市昆仑路8号1单元302室房屋买卖契约，原告于2007年8月20日将房款一次性支付给被告，被告以种种理由至今未向原告提供本房产过户所需的相关材料，致使原告至今未能办理房产过户手续，现请求依法判令：被告协助原告到不动产登记部门办理房产过户手续；本案诉讼费由被告承担。
原告王国强围绕其诉讼请求向本庭出示了下列证据：
1.身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。
2.房地产买卖契约原件一份，拟证实2007年8月20日被告将位于德令哈市昆仑路8号1单元302室房屋出售给原告。
3.收条原件一份，拟证实原告已经付清全部房款46000元。
4.国有土地使用证原件一份、房屋所有权证原件一份，拟证实被告将房屋出售给被告，被告将两证交付给原告，但是至今未办理过户手续。
被告杨文栋在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2007年8月20日，甲方（卖方）：杨文栋与乙方（买方）：王国强签订《房地产买卖契约》，主要约定：”一、甲方自愿将坐落在河西区昆仑路的房地产（建筑面积72.4㎡）出售给乙方。二、甲乙双方协定的上述房地产成交价格为人民币肆万陆仟元，46000元，乙方由2007年8月30日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于2007年8月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿......七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由乙方承担......九、本契约经双方签字盖章后生效......十一、双方约定的其他事项：......（3）乙方在办理房产过户手续时甲方积极配合，并提供相关材料。”甲方处杨文栋签字捺印，乙方处王国强签字捺印。
2007年8月20日，杨文栋向王国强出具的收条一份，载明：”今收到王国强的房款肆万陆仟元，杨文栋。”
另查明，2006年12月5日，德房权证德房私字第XX**号房屋所有权证，载明：”房屋所有权人：杨文栋，房屋坐落河西区昆仑路8号工行住宅楼，产别：私有，房屋状况：1幢1-302......”，加盖德令哈市建设和交通局房地产管理权证专用章。
2007年12月17日，德市国用（2007）第7920号国有土地使用权证，载明：”土地使用人：杨文栋，坐落：德令哈市昆仑路8号，地号：1单元302室，地类（用途）：住宅用地......”，加盖中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章。
本院认为，被告杨文栋与原告王国强于2007年8月20日签订的《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应依合同的约定全面履行各自的义务。房屋买卖契约签订后，原告依约付清了房款，被告应按契约约定协助原告办理房产过户手续，由于该房屋登记为被告私有财产，故原告要求被告办理产权手续的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文栋于本判决生效之日起五日内协助原告王国强办理房产过户手续（房屋产权信息：德房权证德房私字第XX**号房屋所有权证、德市国用（2007）第7920号国有土地使用权证）。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由被告杨文栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年九月五日
书记员 许健青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人陈丽，行长。
被执行人王福海，男，1982年6月26日出生。
被执行人郭哲，女，1984年7月5日出生。
本院受理中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行申请执行王福海、郭哲借款合同纠纷一案中，因财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民二初字第00930号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉龙
审判员 王受聪
审判员 陈 东
二〇一四年四月十日
书记员 潘卓芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20358号
原告李某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告蒋某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某诉被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执285号
申请执行人杨某，女，1982年2月6日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人张某，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
本院在执行(2015)昌民三初字第01274号申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民三初字第01274号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王阿娉