安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字01741号
原告：万强，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：陈庚，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：骆本能，该公司副总经理。
委托代理人：杨麒，系该公司员工。
委托代理人：王鑫，系该公司员工。
被告：马鞍山天顺汽车运输有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
被告：张步红，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告万强与被告陈庚、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安财保芜湖支公司）、马鞍山天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺运输公司）、张步红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，审理过程中发××不宜继续适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告天安财保芜湖支公司的委托代理人、被告张步红到庭参加了诉讼，被告陈庚、天顺运输公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案××已审理终结。
原告万强诉称：2012年10月23日0时40分许，被告陈庚驾驶皖E×××××号重型自卸车，沿X001线自东向西行驶至上述地段时，超越前方同方向�驾驶的皖P×××××号车，与其发生尾部碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后我被送往医院救治，治疗终结后被评为伤残8级，二次手术费12000元，且需相应的休息、误工、营养费。2012年10月23日铜陵县公安局交警大队作出交通事故认定出认定：陈庚负事故全部责任，我不负事故责任。另查，被告陈庚驾驶的肇事车辆在被告天安财保芜湖支公司处投保了相关保险，且该车实际车主为被告张步红。故诉至法院，请求：1、判决各被告赔偿原告医疗费各项损失共计312007.34元；2、诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其主张及诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，旨在证明原告身份情况。
2、被告陈庚驾驶证复印件、皖E×××××号重型自卸货车、行驶证复印件，旨在证明被告陈庚、天顺运输公司适格。
3、交强险、商业三责险保险单复印件，旨在证明肇事车辆投保情况、被告天安财保芜湖支公司、天顺运输公司适格。
4、道路交通事故认定书，旨在证明交通事故事实、责任划分情况。
5、铜陵市人民医院住院病案复印件、出院记录复印件、神经外科颅脑损伤入院记录复印件、上海交通大学附属上海市第六人民医院出院小结、南陵县医院出院记录、诊断证明书，旨在证明原告受伤住院、门诊治疗情况。
6、医疗费发票及费用清单，旨在证明医疗费支出。
7、安徽广济司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，旨在证明原告因交通事故构成捌级伤残、二次手术费约需人民币壹万贰仟元，并评定伤后休息、营养、护理所需的期限。
8、南陵县籍山镇上港村民委员会、南陵县籍山镇人民政府、南陵县籍山镇就业和社会保障事务所证明、南陵县被征用土地证明书复印件，旨在证明原告万强系失地农民，其××赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
被告天安财保芜湖支公司辩称：1、对事故发生的事实经过及责任认定无异议。肇事车辆皖E×××××在我公司投保了交强险以及限额为50万元的商业险附加不计免赔；2、原告部分诉请要求过高；3、鉴定费及诉讼费用不在保险公司承担范围。
被告天安财保芜湖支公司未向本院提交任何证据。
被告张步红辩称：被告陈庚是我聘请的驾驶员，我将车挂靠在被告天顺运输公司名下。事发后我为原告垫付了101180元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告张步红为证明其主张及辩称事实，向本院提交了身份证复印件及挂靠协议，旨在证明被告张步红适格。
被告陈庚、天顺运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据作如下分析、认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8，本院认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据6，对于其中上海市第六人民医院住院医药费收据中“16419.50元（不属于报销范围）”，本院认为该费用亦属于原告必然发生的治疗费用范畴，不应扣除。至于急救费用、理发及餐饮费，考虑到原告在外地医院治疗的事实，对于该部分费用本院亦予以认可，但该费用不属于治疗费用，应由实际侵权人承担。其他医院出具的医疗费票据被告均无异议，本院予以认可。对于被告张步红提交的证据，符合证据的真实、合法、关联性，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见及采信证据，经审理查明：2012年10月23日0时40分许，被告陈庚驾驶皖E×××××�重型自卸车，沿X001线自东向西行驶至X001线24公里500米处路段时，超越前方同方向原告万强驾驶的皖P×××××号重型自卸货车后停车，致原告万强驾驶的的车辆与其发生尾部碰撞，造成万强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经铜陵县公安局交通警察大队第2012102301号道路交通事故认定书认定：被告陈庚负事故全部责任，原告万强无责任。2012年10月23日，原告万强被送入铜陵市人民医院治疗，2012年10月30日转入上海交通大学附属上海市第六人民医院治疗，11月10日出院，出院诊断：左侧股骨颈骨折，左侧股骨干骨折。××患者一般情况可，生命体征平稳，伤口愈合可，无红肿、渗液，左下肢远端感觉、活动、血运好。2012年11月10日进入南陵县医院治疗，12月9日出院，出院诊断：神清，生命体征平稳，切口一期愈合，左膝屈曲约80度，左下肢肌力4-，左足背动�搏动存在，末梢血运、皮感可，饮食睡眠可，二便正常，术后片示：骨折对位对线良好，内固定在位。2013年4月23日，安徽广济司法鉴定所广法鉴字（2013）第04077号鉴定书鉴定：被鉴定人万强因道路交通事故受伤，致“左股骨颈骨折、左股骨干骨折”，遗有左下肢功能严重不全，伤残等级评定为捌级；评估其二次手术取内固定物的费用，约需人民币壹万贰仟元。
另查明：被告陈庚系被告张步红聘请的驾驶员，其驾驶的皖E×××××号重型自卸车实际车主为被告张步红，挂靠在被告天顺运输公司处，并在被告天安财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业三责险并投有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。被告张步红在诉前向原告万强垫付了医疗费101180元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈庚未按操作规范安全、文明驾驶，�行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故发生的原因。铜陵县公安局交通管理大队认定被告陈庚负事故的全部责任，原告万强不负责任，其事实清楚、认定准确，本院予以确认。因此，被告陈庚作为侵权人依法对受害人的原告承担民事侵权赔偿责任。相对于保险公司来说，原告是我国交强险法律法规规定的“第三人”，其损失先由保险公司在交强险内赔偿。对于超过交强险的部分，由被告陈庚承担；但陈庚系被告张步红聘请的驾驶员，根据法律规定，其赔偿责任由其雇主即被告张步红承担，被告陈庚不承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在保险公司购买了商业三责险，故由保险公司按照保险合同的约定承担理赔偿责任。关于被告天顺运输公司在本案中是否承担的法律责任的问题。结合庭审查明事实，被告张步红将本案肇事车辆挂靠在被告天顺运输公司名下，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告天顺运输公司应与被告张步红对原告因交通事故所遭受损失承担连带赔偿责任。
根据安徽省统计局发布的统计数据及相关司法解释的规定，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费凭票据实计算为83310.04元。另有4232元急救等相关费用由被告张步红、天顺运输公司连带赔偿。2、关于××赔偿金的问题。结合庭审调查，原告万强系失地农民，其××赔偿金应按城镇居民标准赔偿，即21024元每年；结合伤残等级，故该项费用为126144元（21024元／年×20年×30%］。3、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度等因素，本院酌定16000元。4、关于误工费的问题。原告虽然没有证据证明其在伤前有固定收入，也没有提交其三年来的平均收入的相关证据，但是考虑我县农村劳务市场实际，同时结合原告万强受伤前从事个体运输的事实，所以，本院认定原告每天误工损失100元；结合原告定××日期，依据有关规定，原告误工天数可计算182天（2012年10月23日-2013年4月23日），故该项费用为18200元（182天×100元／天）。5、营养费，结合伤残等级和处数，本院酌定1500元。6、护理费4700元（47天×100元／天）。7、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）。8、二次手术费12000元。9、交通费，虽原告未提交相关发票加以证明，但该项费用系治疗的必要支出，结合原告住院天数、地点、门诊次数，本院酌定为1500元。10、鉴定费2100元。以上各项合计266394.04元。被告天安财保芜湖支公司在交强险内赔偿原告120000元；在商业三责者险中赔偿原告146394.04元（266394.04元-120000元）。被告天顺运输公司、张步红连带赔偿原告万强4232元。因被告张步红在诉前垫付了医疗费101180元，故原告万强在获得保险公司赔偿款后立即返还被告张步红96948元（101180元-4232元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告万强266394.04元。
二、被告陈庚在本案中不承担民事侵权赔偿责任。
三、驳回原告万强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5388元，其中由被告张步红负担4400元，原告万强负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 史光明
人民陪审员 罗 红
二〇一三年十二月四日
代理书记员 江 珊