上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7361号
原告ＸＸ俭，男，1966年10月22日生，汉族，户籍地安徽省。被告郑鹤敏（第一被告），男，1968年12月29日生，汉族，户籍地上海市。被告上海新淮海汽车租赁有限公司（第二被告），住所地上海市青浦区青赵公路4989号1楼8087室。被告太平财产保险有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。负责人阚季刚，总经理。委托代理人沈聿旸，男，在太平财产保险有限公司上海分公司工作。原告ＸＸ俭诉被告郑鹤敏、被告上海新淮海汽车租赁有限公司、被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审理。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ俭、被告郑鹤敏、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人沈聿旸到庭参加诉讼。被告上海新淮海汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ俭诉称：2014年11月7日，第一被告驾车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车损人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任。现原告后续治疗产生新的损失，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币20,540.26元、交通费45元、误工费8,100元，判令保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第一、第二被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告郑鹤敏辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告上海新淮海汽车租赁有限公司未作答辩。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险责任。医疗费扣除自费及分类自付费用。交通费无异议。经开庭审理查明：2014年11月7日20时02分，第一被告驾驶沪小型普通客车与原告驾驶的电动自行车在本区崧泽大道诸光路交叉口发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任，原告无责。事发时，第一被告系履行第二被告职务行为。沪F小型普通客车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（100万元含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。另查明：2015年4月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定结论，结论为：原告构成十级伤残，伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日，遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日、营养30日、护理30日。还查明：原告曾于2015年6月23日向本院起诉本案三被告，要求赔偿其因本次事故造成的损失。本院经审理后确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。由于第一被告是在履行职务行为过程中发生本起事故，故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担，第三被告在强制保险责任限额及商业三者险限额内承担赔付责任。并确认原告如下损失：医疗费70,542.24元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金95,420元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,824元（3,304元/月计算180天，后续治疗误工费不予处理）、车辆修理费700元、衣物损失200元、鉴定费2,000元、律师费7,000元。并据此判决：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告ＸＸ俭120,900元（含精神损害抚慰金5,000元）;二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在商业三者险责任限额内赔付原告ＸＸ俭81,126.24元；三、被告上海新淮海汽车租赁有限公司应赔偿原告ＸＸ俭9,000元；四、原告ＸＸ俭应返还被告郑鹤敏52,339.90元。该判决已生效。再查明：原告于2016年3月14日至3月21日至武警上海市总队医院住院治疗，行内固定取出术，之后又多次至上海市松江区九亭医院门诊治疗，共花费医疗费20,540.26元。原告治疗期间花费交通费45元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的民事判决书、病史资料、医疗费发票、交通费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告主张：误工费8,100元，并提供参保个人城镇基本养老保险缴费情况、误工证明、工资单。第二被告对此不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据生效判决，本院确认第二被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，第三被告在保险责任限额内承担赔付责任。原告要求第一被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为20,540.26元，本院予以确认；二、误工费，根据原告提供的证据，事发前原告月平均收入3,099.70元，本院据此计算60天，合计6,199.40元；三、交通费45元，原告提供了相应证据，本院予以确认。上述赔偿项目共计26,784.66元，由第三被告赔偿。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告ＸＸ俭26,784.66元；二、原告ＸＸ俭的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，减半收取258.50元，由原告负担29元，第二被告负担229.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年九月九日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。