wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终735号
上诉人（原审原告）李建仁，男，1945年生，汉族。
被上诉人（原审被告）高平市三甲镇北庄村村民委员会（以下简称北庄村委）
法定代表人郭孝勇，任村委主任。
上诉人李建仁因农村土地承包合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初34号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明的事实：原、被告于2001年签订《土地承包合同》，合同约定将村东马蹄圪套土地4亩承包给李建仁建日光温室，北庄村委为甲方，李建仁为乙方，具体条款为：一、合同有效期为二十七年，从2001年9月30日至2028年9月30日；二、每亩地乙方每年上交甲方承包费计500斤本地标粉白面，价格随行就市执行本地小麦面粉价格，面款交甲方，由甲方同意给村民购买发放；三、交款时间2001年包产款从乙方扣除，从2002年开始，每年的一月三十日前交清。否则，甲方有权停供水电，造成损失，甲方不负任何责任；六、用电由甲方投资送到路边，其余由乙方投资装表用电；七、用水由甲方投资主水管，其余由乙方投资，装水表出水费，每户必须投资建一个储水水池，如遇水位下降或机械事故，甲方不负经济责任。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，因用电用水的问题双方发生争议，原告要求给其提供用电线路并承担因违约不提供用电线路造成的经济损失，诉讼在案。
高平市人民法院经现场勘验，被告北庄村委送到大棚地里的电线线路杆距离原告的大棚约60米。
另查明，2015年原告针对用电用水等问题向高平市三甲镇人民政府反映，三甲镇政府对原告反映的问题给予答复，答复意见书内容为：“李建仁，根据你提出的信访事项，我镇作出以下处理意见：一、关于你反映的大棚供电问题，经调查，2001年农网整改时，北庄村委已将大棚线路架设至大棚南北道路边，大棚户个人用电，凭村委证明、本人身份证复印件，到供电所申请后即可安装用电。这部分投资应由个人负担，并且农网整改后，供电管理权限归供电所，不属村委管辖，只要符合上述程序，即可安装用电，不存在供电难的问题。二、关于你反映大棚供水问题，北庄村委决定根据大棚供水不足的实际情况，近期由村委投资维修大棚主管道，确保大棚供水需求。另外村委要加强监督提供放水员服务质量，保障村民生活生产供水需求。三、……如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向上级机关书面提出复查申请。”
原审法院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同第六条约定“用电由甲方投资送到路边，其余由乙方投资装表用电”，被告依约将电线线路杆架至路边，原告应依用电规定，到供电所申请用电，但原告未申请，且供电管理权限归供电所，不属村委管辖，故原告起诉被告要求履行合同内容，给原告提供用电线路并赔偿经济损失的请求，不符合合同的约定，原告的起诉应予驳回。对于原告诉状中所提到的用水一事，原告并未提出要求，故该事实不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告李建仁的起诉。
判后，原审原告李建仁不服，上诉至本院。理由为：被上诉人没有将电杆完全送到约定位置，明显违约。且在大棚供水问题上明显违约。请求二审法院撤销原裁定，指定审理。
本院经审查认为，上诉人李建仁与被上诉人北庄村委于2001年签订的《土地承包合同》合法有效。该合同第六条约定：“用电由甲方即北庄村委投资送到路边，其余由乙方即李建仁投资装表用电”，被上诉人北庄村委依约将用电线路杆架至路边，上诉人李建仁应依相关用电规定，到供电部门申请用电，但其未申请，原审认为供电管理权限归供电所，不属村委管辖，进而驳回上诉人李建仁的起诉并无不当。另，上诉人李建仁在一审起诉时，并未就用水问题提出具体的诉讼请求，原审对此问题未予审理并无不妥。综上，上诉人李建仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4437号
原告中国建设银行股份有限公司新汶支行。
住所地新泰市新汶南岭新建二路中段。
统一社会信用代码9137098216960896XP。
负责人刘广孝，该支行行长。
�托代理人张营培、焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告李长新。
被告张元兰。
被告山东新泰新街口置业有限公司。
住所地新泰市新汶办事处小新街北段新汶汽车站北邻路东。
法定代表人张思思，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司新汶支行与被告李长新、张元兰、山东新泰新街口置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张营培、焦裕伟、被告李长新到庭参加了诉讼，被告张元兰、山东新泰新街口置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长新于2010年12月20日与原告签订编号为370698708-014-2010000395号个人住房（商业用房）借款合同，从原告处贷款141000元，贷款期限为10年，自2010年12月20日至2020年12月20日，被告李长新以其所有位于新泰市新汶街道办事处小新街新汶银座购物中心第一幢4层26号房产为该笔贷款提供抵押，同时由被告山东新泰新街口置业有限公司为该笔贷款提供阶段性担保。贷款发放后，被告未按约定偿还本金及利息、罚息，原告请求1、判令被告李长新、张元兰偿还本金90980.46元及利息、罚息、复利4729.17元（计算至2016年2月26日，后续利息、罚息、复利计算至清偿之日止）；2、判令被告山东新泰新街口置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费由三被告承担。
被告李长新辩称，借款属实，现在没有经济来源，暂时无力偿还，请求用抵押房产偿还。
被告张元兰未答辩。
被告山东新泰新街口置业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告李长新（为借款人）、原告中国建设银行股份有限公司新汶支行（为贷款人）、张元兰（为共同借款人）、山东新泰新街口置业有限公司（为保证人）共同签订一份编号为370698708-014-2010000395号个人住房（商业用房）借款合同，合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币141000元，期限为120个月；年利率为在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；借款人以本合同项下贷款所购房产向贷款人提供抵押担保，抵押人李长新，该笔贷款用于借款人购买座落于新泰市新汶小新街的商用房，原告与被告李长新未就该房产办理房产抵押登记。该笔借款由被告山东新泰新街口置业有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借�本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告按约定将141000元现金存入被告李长新提供的账号，履行了借款义务。截止到2016年2月26日，被告李长新尚欠本金90980.46元，利息、罚息、复利4729.17元。原告于2016年7月4日诉来本院。
以上事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、身份证、结婚证、工商登记信息、委托代理协�、律师费发票等证据各及原告陈述、被告答辩在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，因此，该合同系有效的借款及担保合同，各方应当依照诚实信用的原则全面履行合同确定的义务。被告李长新、张元兰未按合同约定履行还款义务，已构成违约应当偿还借款本息并承担违约责任。双方约定的利息和逾期利息不违反法律规定，被告应按合同约定的利率支付利息及逾期利息。截至2016年2月26日，被告尚欠原告本金90980.46元，利息、罚息、复利4729.17元，该款项被告李长新、张元兰应当向原告偿还。原、被告双方约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，不违背法律规定且原告所请求的律师费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告要求被告承担律师代理费1000元的请求，本院予以支持。被告山东新泰新街口置业有限公司应按合同约定对被告李长新、张元兰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长新、张元兰共同偿还原告中国建设银行股份有限公司新汶支行借款本金人民币90980.46元、截止2016年2月26日利息、罚息、复利人民币4729.17元并按合同约定利率支付自2016年2月27日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复�。
二、被告李长新、张元兰共同支付原告中国建设银行股份有限公司新汶支行诉讼代理费人民币1000元。
以上一、二项限被告于判决生效后十日内履行。
三、被告山东新泰新街口置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告李长新、张元兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2193元，减半收取人民币1097元，诉讼保全费人民币1120元，由被告李长新、张元兰、山东新泰新街口置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初180号
原告龙耀勤。
委托代理人黄琳，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁文力，广西华尚律师事务所实习律师。
被告郭文敏。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告郭文翔。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
原告龙耀勤诉被告郭文敏、郭文翔租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告龙耀勤的委托代理人黄琳、梁文力、被告郭文敏的委托代理人张雪勇、被告郭文翔的委托代理人蒋宗玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙耀勤诉称：原告与被告于2011年7月1日签订《商铺租赁协议》，被告承租原告位于柳州市桂中大道南端X号阳光100城市广场XX栋X层X号铺面用于经营红酒、餐饮，租期7年，之后双方开始履行合同。自2013年8月份起，被告开始不按时给付租金，截至本案开庭之月前（20l6年7月底）已造成原告租金损失人民币121299万元；同时，被告还拖欠物业管理水电等费用共计506lO.9元。原告认为，被告的行为严重损害了原告方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，依法向贵院提起诉讼，请求判决：1．解除双方签订的《商铺租赁协议》；2．判今被告支付2013年8月至法院判决确定之日所欠缴租金，暂计至2016年7月，金额为121299元：3．判今被告向原告支付违约金10000元：4．判令被告向原告支付所欠缴物业管理水电费5061O.9元（其中：物业费ll356.2元、电费14378.02元、公区电费39.1元、水费2419.75元、垃圾费1l60元、滞纳金21182.83元）。5、判令被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、商铺租赁协议；证明原被告之间存在租赁关系，协议里约定的租期、租赁内容、违约责任等事宜；2、活期个人交易明细查询；3、租金明细；证据2、4证明被告支付的租金记录及被告拖欠租金明细；4、阳光壹佰城市广场缴费通知；5、物业费明细；证据4、5证明被告拖欠的物业费。6、房屋产权证；证明原告对涉案商铺的所有权。
被告郭文敏辩称：1、被告1不是门面的实际经营者，原告应该直接起诉实际经营者被告2，不是要求被告1承担责任。2、原告起诉有部分超过诉讼时效，超过部分不予支持，租金的时效是一年，在起诉时往前推一年，如果有实际租赁经营行为，原告只能就这一年的发生的租金提出主张。3、因为经济形势恶化，被告2的实际经营目的没有办法达成，被告1也多次要求原告收回门面，双方终止合同，但是因为门面难以出租，原告迟迟未答应两被告的要求，坚持收租。4、关于原告诉请的物业费等，被告1认为违反了合同的约定，按照合同约定，如果被告违约，原告可以终止合同并没收违约金（履约保证金），期限按照合同7条7点的约定，原告早应该终止合同收回门面，现在原告在被告经济困难的情况下拒不接收门面，想坐享租金收益，履约保证金足以抵偿原告在以合同约定收回门面之前的水电费等，原告怠于履行自己的合同权利实际是加大了被告的损失，该损失应该由原告自行承担。被告郭文翔辩称：同意被1代的观点。在庭审中，原告亦称，原告与被告郭文翔是没有租赁合同的，并且在庭审中原告也没有提供证据证明被告郭文翔是本案诉争门面实际承租人。
两被告没有向法院提交证据。
经审理查明，原告与被告郭文敏于2011年7月1日签订《商铺租赁协议》，协议约定被告郭文敏承租原告位于柳州市桂中大道南端X号阳光100城市广场XX栋X层X号铺面用于经营红酒、餐饮，租期7年，从2011年7月1至2018年6月30日止，租金按月支付，逾期7天未交租金视为违约，原告有权收回商铺，承租保证金不退。同时对双方之间的权利义务及违约责任进行了约定。之后双方开始履行合同。自2013年8月份起，被告开始不按时给付租金，造成原告租金损失人民币121299万元；同时，被告郭文敏还拖欠物业管理水电等费用共计506lO.9元（含滞纳金）。现原告诉至法院，要求：1．解除双方签订的《商铺租赁协议》；2．判今被告向原告支付2013年8月至法院判决确定之日所欠缴租金，暂计至2016年7月，金额为121299元：3．判今被告向原告支付违约金10000元：4．判令被告向原告支付所欠缴物业管理水电费5061O.9元（其中：物业费ll356.2元、电费14378.02元、公区电费39.1元、水费2419.75元、垃圾费1l60元、滞纳金21182.83元）。5、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告郭文敏与原告签订了商铺租赁协议，就应该按照双方签订的协议履行各自的权利义务。而被告郭文敏没有按照协议约定缴纳相应的商铺租金，违反了协议的约定应该承担相应的违约责任。原告要求被告郭文敏支付拖欠的商铺租金及违反协议约定的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。故被告郭文敏应支付给原告拖欠的租金121299元（从2013年8月至2016年7月止，其中被告郭文敏于2014年3月交了一个月的租金，2013年8月多计算了504元的租金，上述款项已从总数中扣除）及被告郭文敏违反协议约定不按时缴纳租金应承担的违反责任需支付的违约金10000元。但由于原告没有证据证明其与被告郭文翔签订有商铺租赁协议，其要求郭文翔承担支付拖欠租金及违约金没有事实和法律依据，该项诉请，本院不予支持。另原告要求被告郭文敏、郭文翔向原告支付所欠缴的物业管理水电费的诉请，在庭审过程中原告陈述该项诉请的费用原告并没有向物业管理部门缴纳，故而原告没有因为代被告郭文敏、郭文翔进行缴纳而产生了相应的损失。为此，原告要求被告郭文敏、郭文翔向原告支付该项费用没有事实和法律依据，原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙耀勤与被告郭文敏于2011年7月1日签订《商铺租赁协议》。
二、被告郭文敏支付给原告龙耀勤租金121299元（从2013年8月至2016年7月止，其中被告郭文敏于2014年3月交了一个月的租金，2013年8月多计算了504元的租金，上述款项已从总数中扣除，）、违约金10000元共计131299元。
三、驳回原告龙耀勤的其他诉讼请求。
案件受理费4390元（原告已预交），由原告龙耀勤负担1464元，被告郭文敏负担2926元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 何 丽
二〇一六年十月十日
代书 记员 何 慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4374号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人王美兴：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人王美兴信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初9633号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王美兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4374号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第846号
原告：李××。
被告：熊××。
原告李××诉被告熊××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国
宏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李××到庭参加诉讼，被告熊××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称：2008年5月22日原告向被告讨要工钱时，被
告称要到大丰市拿工程钱来支付原告的工钱，但没有路费，向
本人借1000元路费，出于好意，原告借800元给被告，并承诺
一个月还清，但一个月后原告向被告催讨未果，故诉至法院，
请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款800元；2、本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证
明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告向原告借款800元并承诺一
个月还清的事实。
被告熊××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，是真实、合法的
，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，明确
约定了归还时间，但到期后未及时归还借款，产生本案纠纷，
被告应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款800元的
诉讼请求，有被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告熊××应归还原告李××借款800元，于本判决生效
之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月二十二日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第846号
原告：李广华。
被告：熊凌峰。
原告李广华诉被告熊凌峰民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李广华到庭参加诉讼，被告熊凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年5月22日原告向被告讨要工钱时，被告称要到大丰市拿工程钱来支付原告的工钱，但没有路费，向本人借1000元路费，出于好意，原告借800元给被告，并承诺一个月还清，但一个月后原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告向原告借款800元并承诺一个月还清的事实。
被告熊凌峰未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，是真实、合法的，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，明确约定了归还时间，但到期后未及时归还借款，产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款800元的诉讼请求，有被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊凌峰应归还原告李广华借款800元，于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月二十二日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6452号
原告：林守海。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈修专。
被告：黄秋绿。
被告：林平。
原告林守海与被告陈修专、黄秋绿、林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告林守海的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈修专、黄秋绿、林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林守海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈修专、黄秋绿共同偿还原告借款20000元及利息（从2016年1月11日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告林平对被告陈修专、黄秋绿上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈修专于2016年1月11日向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告陈修专出具借据为凭，被告林平以担保人身份在借据上签字按印。被告陈修专与黄秋绿系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告陈修专至今未还。
被告陈修专、黄秋绿、林平均未作答辩。
原告林守海围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的人口信息，用于证明三被告的主体资格；3.借据，用于证明被告陈修专向原告借款，被告林平提供担保的事实。其当庭提供4.婚姻登记表，用于证明被告陈修专与黄秋绿系夫妻关系的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告陈修专向原告林守海借款20000元，由被告陈修专向原告出具借据一份，双方约定借款月利率按2%计算，被告林平在借据的担保人一栏签字捺印。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告陈修专与黄秋绿系夫妻关系，两人于2014年7月3日办理结婚登记。
本院认为，被告陈修专向原告林守海借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈修专个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄秋绿亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告陈修专约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈修专、黄秋绿共同偿还借款20000元并支付自2016年1月11日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林平作为担保人，未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林平依法应在法律规定的范围内对本案借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈修专、黄秋绿追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈修专、黄秋绿于本判决生效后十日内共同偿还林守海借款20000元并支付利息（以借款20000元为基数，自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、林平对上述款项承担连带保证责任。林平在承担保证责任后，有权向陈修专、黄秋绿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由陈修专、黄秋绿、林平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 温晶晶
二〇一六年十月十一日
代书 记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第4号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人程某某，男，1984年8月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被沈丘县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年9月16日10时许，被告人程某某在沈丘县槐店回族镇张湾村王某某家门前，将被害人杨某某停放的银灰色富士达牌电动车盗走。当日上午，被害人在槐店回族镇西关派出所东一修理电动车处，发现其被盗的电动车并当场抓获被告人程某某。经价格鉴定，被盗电动车价值2533元。
案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沈丘县公安局现场勘验检查笔录、物证照片、辨认笔录、被害人陈述、证人于某某、李某某、王某某等人的证言和沈丘县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩 冲
二〇一五年一月六日
书记员 周抗抗
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初29号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被广平县公安局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年7月16日22时5分许，被告人陈某甲未佩戴安全头盔持A2驾驶证夜间醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿广平县胜营镇柳林村西南北街由北向南行驶至美丽坊日化门口北侧时，对前方情况观察不详撞上同向步行的刘某，造成刘某受伤经抢救无效于次日死亡，陈某甲受伤及所驾二轮摩托车部分损坏的交通事故。2015年7月23日经广平县公安交通警察大队第20150080号道路交通事故认定书认定：陈某甲承担此事故全部责任，刘某不承担此事故责任。经调解，由陈某甲一次性赔偿给刘某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币240000元。被害人刘某的近亲属对被告人陈某甲表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某乙证言；案件来源、到案情况说明、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单；医院检验记录及结果、诊断证明书、死亡证明信；酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；被告人户籍证明、前科证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的无牌照的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，本院予以从轻处罚。被告人陈某甲系过失犯罪，具有悔罪表现，且经社区矫正机构调查同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任诗君
二〇一六年三月十一日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1831号
原告李某某，男，汉族，1973年1月14日出生，住靖边县镇靖。
被告李某甲，男，汉族，约48岁，住靖边县镇靖乡芦西村。
被告贺某某，男，汉族，约44岁，住靖边县镇靖乡芦西村。
被告杨某某，男，汉族，约47岁，住靖边县镇靖乡盐店洼村。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、贺某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛新雨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1479号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省益阳市桃江县，在本市无固定住所。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2008年7月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月14日刑满释放；现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］1729号起诉书指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。庭审中出现了不适宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序继续审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月13日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波、李然出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年开始，被告人杨某伙同其妻子胡某（已判决）以深圳市福田区某小店为窝点，从事介绍卖淫活动，同时，还租用福田区某房，提供给他人进行卖淫嫖娼。二人介绍、容留卖淫女卖淫一次，从中收取“台费”人民币50元。
2014年3月7日，深圳市公安局福田分局民警在福田区某房将由被告人杨某介绍、容留在此卖淫嫖娼的方某某、梁某某抓获。2014年3月11日23时许，深圳市公安局福田分局民警在福田区某小店将胡某抓获，并在店内抓获刚经胡某介绍在某房完成卖淫活动回到店里的卖淫女肖某某及其他多名在店内等候卖淫的卖淫女。
2015年5月19日22时许，被告人杨某到深圳市公安局沙头派出所自动投案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的容留、介绍卖淫事实基本无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的容留、介绍卖淫事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、钥匙等物证；2、被告人杨某的身份材料、扣押清单、租房信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过等书证；3、证人胡某、王某、庄某、刘某、傅某、肖某、毛某、胡某、方某、李某云、余某、张某、李某、方某平、梁某、李某岩、朱某等人的证言；4、被告人杨某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、搜查笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的介绍卖淫罪名成立。被告人杨某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，应当从重处罚。其主动投案，归案后基本能够如实供述所犯罪行，有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李明哲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2760号
罪犯向绍军，于重庆市万州区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）渝二中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人向绍军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第463号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第539号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第456号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2272号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2157号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向绍军能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向绍军在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向绍军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01517号
原告唐凤英。
被告李少锋。
原告唐凤英诉被告李少锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐凤英到庭参加诉讼，被告李少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤英诉称：2014年9月15日，李少锋向她借款12万元，约定借款利息为月息1.8%，于2015年6月14日归还。出借款项后，李少锋按约支付利息至2015年3月15日。之后，虽经催促本金与利息均分文未付。故诉至法院，请求判令（一）、被告李少锋立即归还借款12万元及利息（从2015年3月16日起至实际归还之日止，按月息1.8%计算）；（二）、原告就被告李少锋抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告李少锋未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年9月15日，甲方（抵押权人）唐凤英、乙方（借款人）李少锋、丙方（抵押人）李少锋、丁方（保证人）许凯锋签订借款合同1份（民借2014-03092号），载明：第一条、借款金额：甲方向乙方提供借款壹拾贰万元。第二条、借款期限：为9个月，自2014年9月15日至2015年6月14止，借款利率为月息1.8%，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定帐号：62×××79；开户行：建设银行；户名：李少锋。第四条、乙方借款用途为用于投资经营，乙方应合法使用借款，不得挪作他用，不得用作违法活动。抵押物事项：（1）、抵押物状况：房屋坐落于云亭街道云新三村54幢402室（房屋所有权证号：澄房权证字第fys100618**号），房屋所有权人：李少锋。此次抵押房屋建筑面积130.62平方米。（2）、丙方将房屋抵押给甲方时，该房屋所分摊或占用范围面积内的土地使用权同时抵押给甲方……。
另查明，2014年9月15日，唐凤英通过建设银行转帐汇款给李少锋（帐号62×××79）12万元。同日，李少锋向唐凤英出具收条凭证，凭证载明：根据合同编号：民借2014-03092号约定内容，今收到出资人唐凤英人民币壹拾贰万元整。
再查明，本案诉争的借款唐凤英与李少锋未办理过任何抵押登记。
审理中，唐凤英确认李少锋已按约支付利息至2015年3月15日。
以上事实，由借款合同、中国建设银行转账凭条、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人唐凤英与借款人李少锋之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。唐凤英履行了出借义务，李少锋未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。李少锋未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于唐凤英对坐落于云亭街道云新三村54幢402室是否享有优先受偿权的问题。本院认为，2014年9月15日，出借人唐凤英与借款人李少锋虽在借款合同中约定坐落于云亭街道云新三村54幢402室房屋对借款进行抵押担保，但双方未办理相关的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑我的押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。唐凤英与李少锋未对坐落于云亭街道云新三村54幢402室房屋办理抵押登记，故抵押权未生效。综上，唐凤英主张对坐落于云亭街道云新三村54幢402室房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐凤英借款12万元及利息（自2015年3月16日起至实际归还之日止，按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费360元，合计3060元（唐凤英已预交），由李少锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执449号
申请执行人：俞长山，男，1962年1月9日出生，现住北安市。
被执行人：北安市兴东良种场。
法定代表人：王振生，该场场长。
本院在执行申请执行人俞长山与被执行人北安市兴东良种场建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执449号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 司公平
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初10号
原告钟某某，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人邵某某，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告钟某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人邵某某，被告龚某某到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人龚怡、周华出庭作证。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1991年2月自由恋爱后同居生活，1991年11月1日双方到金堂县竹篙镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1992年5月27日生育一女龚怡，现已独立生活。双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情恶化。原告于2013年8月独自外出务工后与被告至今无任何联系和往来。双方从2013年2月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚。
被告龚某某辩称，原告诉称不是事实，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年2月自由恋爱后同居生活，1991年11月1日双方到金堂县竹篙镇人民政府登记结婚，1992年5月27日生育一女龚怡，现已独立生活。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、金堂县竹篙镇竹篙寺社区居民委员会证明一份、房屋信息摘要、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识到共同生活时间较长且生育一女，夫妻感情基础较好。原告钟某某在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告钟某某要求与被告龚某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庄丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初142号
原告：李甲,男，1956年6月29日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，职务董事长。
委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。
被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。
负责人：王学俊，职务经理。
委托代理人：王玉成，该公司员工。
委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告李甲与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告李甲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李甲担负。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 田会明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 蔷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执277号
申请执行人李某献，男，1981年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市。
法定代表人张某，负责人。
申请执行人李海献与崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海献于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行�崇左市某车辆安全技术性能检测有限公的财产进行了查证：查银行存款、查工商登记、查土地登记、查房产登记、查车辆登记，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司新的财产线索，申请执行人李某献可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第86号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执224号
申请执行人张荣伟，男，1962年4月18日出生，住所地克山县克山镇石油公司楼3单元601室，证件号码230229196204180351。
被执行人李春兰，地址克山县双河乡乡直。
被执行人杨海涛，地址克山县双河乡直。
张荣伟与李春兰、杨海涛借款合同纠纷一案,克山县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）克商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人李春兰、杨海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张荣伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春兰、杨海涛新的财产线索，申请执行人张荣伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐兰芳，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人吴建波（系申请人女婿），男，1980年10月17日生，汉族，住同申请人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）房绍烈，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人毛德荣，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张龙兴，男，1961年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人徐兰芳因与被申请人房绍烈、张龙兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐兰芳申请再审称，1、有新的证据足以推翻原生效判决。新证据为被申请人张龙兴通话录音等，该些证据材料证明了涉案债务是虚假的，仅有借条，被申请人张龙兴没有收到相应款项，更没有用于共同生活，被申请人房绍烈的支票直接给了案外人。2，涉案债务虽发生在申请人与被申请人张龙兴婚姻关系存续期间，但被申请人张龙兴以个人名义与案外人存在大量的借款总金额近2,000万元人民币，债务额巨大，难以与申请人和被申请人张龙兴共同生活状况相匹配，且被申请人张龙兴有赌博恶习。故不能推定为夫妻共同债务。3，申请人曾申请对张龙兴与胡某等相关人员账户调查，但法院未予调查，该情形符合民诉法二百条第五项的规定。4、原审法院判决适用法律错误。5、被申请人张龙兴与原惠南法庭庭长徐平是朋友关系，徐平已涉嫌犯罪。由于庭长管理整个法庭，整个法庭法官都应当回避而未回避。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七、十三项的规定申请再审，要求撤销原一、二审判决，依法改判，支持申请人徐兰芳无需承担债务的主张。
被申请人房绍烈辩称，不同意申请人徐兰芳的再审申请理由。原审法院已查明借款事实。徐平不是本案的承办法官，他涉嫌犯罪与本案无关。请求驳回申请人徐兰芳的再审申请。
本院经审查认为，申请人徐兰芳在再审期间提供的证据材料，不符合新证据的条件，且该材料也不能证明其要证明本案系虚假诉讼的事实。故申请人徐兰芳认为本案符合民诉法二百条第一项规定的再审情形理由不成立。就本案涉及的支票，法院已作了相应的取证工作，并进行了质证，申请人徐兰芳对此也无异议。故不存在当事人申请对本案的主要证据调查收集，法院未调查收集的再审情形，故申请人徐兰芳该再审理由亦不成立。至于申请人徐兰芳认为原审法院法庭庭长涉嫌犯罪，原法庭法官均应回避的再审理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。被申请人张龙兴两次共向被申请人房绍烈借款本金250,000元，该数额并未超过其夫妻为共同生活或生产经营所需负债的合理范围，且申请人徐兰芳也无证据证明系争借款为赌资从而免除其还款责任。被申请人张龙兴向被申请人房绍烈借款，发生在申请人徐兰芳与被申请人张龙兴夫妻关系存续期间，对一方所负的债务如无特别约定并为债权人所知悉，应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，原审据此判决双方共同归还上述借款及利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，申请人徐兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐兰芳的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6571号
上诉人（原审原告）：夏万红。
被上诉人（原审被告）：重庆市肿瘤医院，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路181号，组织机构代码：45038868-X。
法定代表人吴永忠，重庆市肿瘤医院院长。
上诉人夏万红因与被上诉人重庆市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第13029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年7月18日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏万红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 维
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00053-1号
原告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鵷，该公司总经理。
被告：六安恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：黄群峰，该公司总经理。
本院在审理原告合肥建工金鸟集团有限公司诉被告六安恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现合肥建工金鸟集团有限公司提出申请，要求对被申请人六安恒远房地产开发有限公司在徽商银行六安锦绣花园支行存款由600万元变更冻结为150万元、剩余450万元变更为冻结被申请人在其他银行存款。
本院认为：原告合肥建工金鸟集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对本院（3013）六民一初字第00053号民事裁定书裁定的“冻结六安恒远房地产开发有限公司在徽商银行六安锦绣花园支行的17×××07账户存款600万元”，变更为：冻结六安恒远房地产开发有限公司在徽商银行六安锦绣花园支行的17×××07账户存款150万元。
二、冻结六安恒远房地产开发有限公司徽商银行六安南门支行的银行存款450万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十月十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第166号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
岭市太平街道万寿路2号。
负责人：沈初阳。
委托代理人：连小勤，住
温岭市太平街道虎山路164号2单元402室，该行员工。
被告：蔡灵华，
道前洋村223号。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告蔡灵华
信用卡纠纷一案中，原告于2009年2月1日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，本案在审理过程中，被告蔡灵华已还清了拖欠
的信用卡透支款本息，现原告�求撤回起诉，理由正当，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告中国工商银行股
份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年二月一日
代书 记员 胡王欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03771号
原告：重庆大足人和建筑安装工程有限公司（组织机构代码20382001-7），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道环保局旧城改造F幢门市。
法定代表人：杨飞，董事长。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区龙水镇平桥社区第十居民组（原八社），住所地重庆市大足区龙水镇平桥社区。（原告提供）
代表人：梁某某，该组组长。（原告提供）
第三人：郑胜佐，女，汉族。（原告提供）
第三人：郑胜利，男，汉族。（原告提供）
第三人：郑胜富，男，汉族。（原告提供）
原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司诉被告重庆市大足区龙水镇平桥社区第十居民组（原八社），第三人郑胜佐、郑胜利、郑胜富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，在审理过程中，原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1，304.00元（已减半），由原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司承担。
审判员 黄公立
二〇一五年十一月五日
书记员 孙晓玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59267号
原告林洁，女，1962年7月18日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告林洁（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月23日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x层x号住宅楼x单元x号房屋，价款为2884650元。被告应于2010年8月31日前向我交付该房屋。我委托被告代缴专项维修基金、契税、有线电视初装费，房屋交付使用后我同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额。涉案房屋实际的交付日为2011年2月12日，当日我向被告支付了补交的房款7272元（全部购房款为2891922元）及契税、公共维修基金、印花税、登记费、工本费、测绘费和产权代办费1000元，并向被告提交了办理房屋所有权证书的相关材料，被告至今未将房屋产权证办理完毕。现要求被告支付我违约金144596.1元。
被告辩称：一、根据双方合同约定，违约金不超过总房款的百分之五，我公司认为该约定的违约金过高，我公司请求予以适当减少。二、逾期办理房屋产权证是由于政府部门的拖延造成的，我公司在规定时间内完成了办证的准备工作，不应由我公司承担违约责任。
经审理查明：原、被告于2009年5月23日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋一处，总价款为2884650元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年2月12日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款2891922元。
经查，被告未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年2月1日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金144596.1元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告林洁逾期办理房屋所有权证违约金一十四万四千五百九十六元一角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一六年二月四日
书记员 张凯华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2527号
原告：刘国新，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，
被告：刘国军，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，被告：高艳玲（与被告刘国军系夫妻关系），女，1963年5月26日出生，汉族，农民。
原告刘国新与被告刘国军、高艳玲不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国新，被告刘国军、高艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告高铁占地款24243.63元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是原告的哥哥、嫂子。2015年，原告夫妇在外地打工时正遇上高铁占地，原告委托被告办理相关事宜，但是被告没有按约定将原告的土地补偿款打在原告的银行卡上，而是打在他自己的卡上，被告的行为侵犯了原告的财产权利。
被告刘国军、高艳玲答辩称，1、高铁占地，原、被告俩家的地是一家一半，被告的地也由原告种着，村民小组给原、被告办理了卡，原告的占地款已经打到原告的卡上了，被告的占地款打到被告的卡上了。2、被告的地无偿给原告种了很多年，被告都没有要土地承包费。原告家应分2口人的地，被告给了原告3口人的地（原、被告母亲的、原告的、被告孩子的地）。现高铁占地，被告要把自己的土地收回，其征占补偿款也应归被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘国新提交的喀喇沁旗乃林镇七家村四组土地台账，经庭审质证，被告刘国军、高艳玲对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告申请证人刘向忠、马继武出庭作证，证实土地一直由原告耕种的部分，因二被告认可二轮发包土地后，此地一直由原告耕种，本院予以采信。对于被告提交的1996年村委会台账，系基层组织出具，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1988年，第一轮土地发包时，原、被告家按六口人分得土地，其中涉案排灌站的土地，由原、被告母亲主持，分给原告。1996年，第二轮土地发包时，原告因减少人口，被告增人口，原告从自己的“十亩地”的承包地内调整一亩多地给被告。之后，原、被告为方便耕种，被告将“壕地”内的一亩地调整给原告，原告将“东地”大约一亩三、四分地调整给被告。现六口人的土地，原告耕种5亩（包括涉案排灌站地），被告耕种7.7亩。
本院认为，原、被告分家时，涉案排灌站土地分给原告，原告自1989年耕种至今，被告一直未提出承包权异议，且二轮土地发包时，原、被告根据各自的增减人口情况进行了局部土地调整，涉案土地仍然由原告承包使用，被告亦未对涉案土地承包权提出异议，结合当地承包权之使用现状，本院认为，原告对涉案土地应具有承包经营权，其征占补偿款应归原告所有。二被告答辩称，涉案土地有其一半承包权的答辩意见，因二被告未提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告刘国新要求被告刘国军、高艳玲返还原告土地征占补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四款及《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国军、高艳玲于本判决生效之日后立即返还原告土地征占补偿款24243.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元(原告已预交)，减半收取203元，由被告刘国军、高艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 段志杰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初999号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年9月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住厦门市湖里区。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月6日1时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为177.54mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十月十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1073号
原告:刘南君，男。
委托诉讼代理人：陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
被告：于奋华，男。
被告：赵蓉（系被告于奋华之妻），女。
原告刘南君与被告于奋华、赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天琪到庭参加诉讼，被告于奋华、赵蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘南君向本院提出诉讼请求。判令被告归还借款78.40万元。事实和理由：2015年9月30日，二被告因资金需求向其借款80万元，其通过朋友刘建兴的银行账户向被告赵蓉转款78.40万元，当日被告于奋华向其出具80万元借条，承诺借款截止2015年10月10日归还，借款期限届满，其催要多次未果，诉至法院请求保护合法权益。
被告于奋华、赵蓉未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，二被告向原告借款80万元，刘建兴当日通过其在交通银行账户（6222600810014547335）转款至被告赵蓉在中国工商银行陕西省西安长缨路支行的银行账户（6222083700003962650）78.40万元，交通银行出具了结算业务申请书，该申请书载明付款人户名：刘建兴；收款人户名：赵蓉；客户签名：王军。同时载明付款人和收款人的上述账户。转款当日被告于奋华向原告出具了借条，内容为：“今借到刘南君现金捌拾万元整（800000元），于2015年10月10日前归还”。同时载明:“用陕A888**做为该借款抵押物”。借条上载明借款时间为2015年9月30日，署名于奋华。原告提供了证人刘建兴出庭作证，证明内容为:其与原告系老朋友关系，2015年9月30日，原告的朋友于奋华、赵蓉（系夫妻关系）想借80万元，约定月息2%，因原告资金不够让其代转款，基于与原告的关系，其答应了原告的要求，于2015年9月30日其让单位员工王军拿着自己的银行卡在银行办了转账手续，转至被告赵蓉的银行卡中，转款时直接扣除了1.6万元的约定利息，仅转款78.40万元。两被告承诺同年10月10日归还，但至今未归还。提供了证人王军出庭作证，证明内容为:2015年9月30日，单位老板刘建兴委托其去银行给于奋华、赵蓉夫妻办理转账，其用刘建兴的银行卡和身份证给赵蓉的银行卡账户上转款78.40万元。然后其在银行的单子上签了自己的名字。原告对两位证人证言均无异议。借款期限届满，被告未付款分文，原告催要多次未果，形成诉讼。因被告未到庭，致无法调解。
以上有原告陈述、证人证言、收条、结算业务申请书、二被告结婚证等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，转账人虽为案外人刘建兴，但其证实转款至被告赵蓉银行账户仅是代原告履行出借义务，具体帮忙转款人王军对该事实也予以证实。综上，结合被告于奋华出具的借条和上述借款进入被告赵蓉银行账户的实际情况，应确认原、被告之间形成了借款法律关系，该借款行为系双方真实意思表示，合法有效。根据民间借贷司法解释相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条上显示借款金额为80万元，实际转款78.40万元，原告承认转款时预先扣除利息1.6万元，借款本金应认定为78.40万元。因借款期限已届满，原告仅主张被告归还本金78.40万元，依法予以支持。二被告系夫妻关系，彼此知晓涉案债务，应共同对上述借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：
被告于奋华、赵蓉于本判决生效之日起十日内归还原告刘南君借款78.40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元、公告费800元（原告已预交），由二被告负担，与上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王曙光
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 崔新会
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 滢
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3279号
原告：郑义棒，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2235。
被告：陈兴友，男，汉族，户籍地：阳江市江城区。现住阳江市。公民身份号码：×××4737。
原告郑义棒诉被告陈兴友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑义棒到庭参加了诉讼。被告陈兴友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义棒诉称：被告因生意来往欠款分别于2005年1月2日写下欠据，金额为陆万元正（¥60000元）和2005年1月27日写下欠据，金额为贰万叁仟元正（¥23000元）。被告以没有钱为理由拒绝还款，特起诉到法院，请求如下：1、被告偿还欠捌万叁仟正（¥83000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈兴友没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告陈兴友因资金周转需要分别于2005年1月2日和2005年1月27日分别向原告借款60000元和23000元，共83000元，被告立下两份《借据》交给原告收执。第一次2005年1月2日借款60000元，借据载明：“陈兴友今借到郑义棒人民币陆万元正（￥60000元正）。特立此据。”；2005年1月2日借款23000元，借据内容：“陈兴友今欠到郑义棒人民币贰万叁仟元正（￥23000元）。”两份《借据》均签有陈兴友的名字。原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款后，被告本金分文未还，被告没有到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的身份证、借据三份，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告陈兴友因资金周转需要向原告借款83000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告清偿借款83000元，理据充分，本院予以支持。被告陈兴友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴友欠原告郑义棒借款83000元，限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告陈兴友负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年十月十一日
书记员 敖惠容
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初4号
原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：滕杰，现住凤凰县沱江镇。
被告：满艳霞，现住凤凰县沱江镇。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告滕杰、满艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年七月一日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1145号
原告：绍兴柯桥绒润纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区*楼****号。
法定代表人：侯金高，该公司总经理。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱永明。
被告：陆海波。
被告：淮安市美冠帽业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区顺河镇东首粮库对面。
法定代表人：郭影。
原告绍兴柯桥绒润纺织品有限公司（以下简称绒润公司）为与被告朱永明、陆海波、淮安市美冠帽业有限公司（以下简称美冠公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告朱永明、陆海波、美冠公司被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了简易转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年9月19日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯金高、委托代理人诸秦刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤二次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月20日，原告与被告朱永明、陆海波就该日之前的交易货款进行了对账，双方确定，两被告尚需支付原告货款39万元，同时，两被告承诺于2014年1月26日前结清该货款。另，根据被告朱永明、陆海波要求，原告将交易发票开到被告美冠公司名下，被告朱永明、陆海波亦以被告美冠公司名义向原告购货，综上，三被告未按承诺支付货款，故起诉要求两被告共同承担货款39万元，并支付该款自2014年1月27日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款计算的利息损失。
三被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、结算单一份，用以证明被告朱永明、陆海波作为收货人收取了原告的货物，同时记载了货物的价值为39万元的事实；
2、增值税专用发票三份，用以证明美冠公司为该笔货物名义上的采购人的事实；
3、发货清单一份，用以证明双方的交易经过。
二被告未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力；证据2的增值税专用发票金额与证据1中的欠款及原告陈述的实际交易金额无法相互对应，且根据原告在庭审中的陈述，被告朱永明、陆海波系以个人名义向原告购买货物，该增值税专用发票系被告朱永明、陆海波指示原告开具，故该发票无法证明被告美冠公司系本案讼争交易共同买受人的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月20日，被告朱永明、陆海波向原告出具结算单一份，确认收到原告合计39万元的货物，承诺货款在2014年1月26日前付清，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告朱永明、陆海波的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告朱永明、陆海波未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告朱永明、陆海波支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。根据原告自述，增值税专用发票系被告朱永明、陆海波要求开具，且开票金额与实际交易金额无法对应，故无法证明被告美冠公司系共同购买人，而原告亦无证据证明被告朱永明、陆海波系受被告美冠公司委托向原告购买货物，故对于原告要求被告美冠公司承担共同付款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永明、陆海波共同支付原告绍兴柯桥绒润纺织品有限公司货款390000元，并支付该款自2014年1月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥绒润纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告朱永明、陆海波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告陆永明、陆海波负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
# 重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初247号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人曹理学，男,1988年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，个体，住重庆市大足区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。
被告人谭培强，男,1985年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，个体，住重庆市大足区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞256号起诉书指控被告人曹理学犯非法制造、买卖枪支罪，被告人谭培强犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3、4月份的时候，被告人谭培强在重庆市大足区龙水镇被告人曹理学门市修补轮胎时，二人谈到用射钉枪打鸟的事情。曹理学表示自己可以帮忙改造一把射钉枪来打鸟，于是曹理学便自己找来工具及配件改装好了一把射钉枪，并且以300元人民币的价格卖给了谭培强。公安民警于2018年4月19日下午在谭培强处查获该枪并扣押。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
被告人曹理学被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
被告人谭培强主动归案并如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理期间，被告人曹理学主动退缴非法所得300元。经重庆市大足区社区矫正管理局调查评估，被告人曹理学、谭培强均符合社区矫正条件。
公诉机关认为，被告人曹理学的行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人谭培强的行为已构成非法买卖枪支罪。被告人谭培强有自首情节，被告人曹理学有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人曹理学有期徒刑三年，判处被告人谭培强有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人曹理学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人曹理学的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出如下辩护意见：被告人曹理学犯罪行为轻微，社会危害性不大，未造成实际损失和严重后果或影响；被告人曹理学有坦白情节，系初犯。建议对被告人曹理学适用缓刑。
被告人谭培强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曹理学的行为确已构成非法制造、买卖枪支罪，被告人谭培强的行为确已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人曹理学犯罪情节较轻，有坦白情节，系初犯的辩护意见与查证事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人曹理学、谭培强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹理学犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。）
二、被告人谭培强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。）
三、扣押在案的枪支予以没收，交公安机关处理；
四、追缴被告人曹理学的非法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 李吉明
人民陪审员 陈忠万
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初247号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人曹理学，男,1988年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，个体，住重庆市大足区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告人谭培强，男,1985年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，个体，住重庆市大足区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞256号起诉书指控被告人曹理学犯非法制造、买卖枪支罪，被告人谭培强犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年3、4月份的时候，被告人谭培强在重庆市大足区龙水镇被告人曹理学门市修补轮胎时，二人谈到用射钉枪打鸟的事情。曹理学表示自己可以帮忙改造一把射钉枪来打鸟，于是曹理学便自己找来工具及配件改装好了一把射钉枪，并且以300元人民币的价格卖给了谭培强。公安民警于2018年4月19日下午在谭培强处查获该枪并扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人曹理学被抓获归案后如实供述了犯罪事实。被告人谭培强主动归案并如实供述了犯罪事实。另查明，在审理期间，被告人曹理学主动退缴非法所得300元。经重庆市大足区社区矫正管理局调查评估，被告人曹理学、谭培强均符合社区矫正条件。公诉机关认为，被告人曹理学的行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人谭培强的行为已构成非法买卖枪支罪。被告人谭培强有自首情节，被告人曹理学有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人曹理学有期徒刑三年，判处被告人谭培强有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人曹理学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹理学的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出如下辩护意见：被告人曹理学犯罪行为轻微，社会危害性不大，未造成实际损失和严重后果或影响；被告人曹理学有坦白情节，系初犯。建议对被告人曹理学适用缓刑。被告人谭培强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹理学的行为确已构成非法制造、买卖枪支罪，被告人谭培强的行为确已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人曹理学犯罪情节较轻，有坦白情节，系初犯的辩护意见与查证事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人曹理学、谭培强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹理学犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。）二、被告人谭培强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。）三、扣押在案的枪支予以没收，交公安机关处理；四、追缴被告人曹理学的非法所得300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 川人民陪审员  李吉明人民陪审员  陈忠万二〇一八年六月二十八日书 记 员  谭书斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初535号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张薷月，女，1968年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张薷月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张薷月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21379.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21379.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00031-2号
原告：马鞍山市华吉实业有限公司，组织机构代码证71395204-4。
法定代表人：王吉根，总经理。
被告：安徽鑫光纸业股份有限公司。
法定代表人：刘建兰。
本院在审理原告马鞍山市华吉实业有限公司诉被告安徽鑫光纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市华吉实业有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告安徽鑫光纸业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华吉实业有限公司撤回对被告安徽鑫光纸业股份有限公司的起诉。
本案受理费902元，由原告马鞍山市华吉实业有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一五年二月九日
书记员 孔晓同
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2618号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
被告：赵广涛，男，生于1968年10月30日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：马先立，男，生于1968年10月30日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：陈洪荣，女，生于1966年12月23日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在审理原告山东华东三一工程机械有限公司与被告赵广涛、马先立、陈洪荣追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华东三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2376元、保全费1670元，由原告山东华东三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一六年十月二十一日
记录田琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4916号
原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102，统一社会信用代码9132081168052750X1。
法定代表人：刘双林，职务总经理。
委托诉讼代理人：董育道，该公司员工。
被告：王浩，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清河区。
原告江苏佳恒物业服务有限公司（以下简称佳恒物业）与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳恒物业的诉讼代理人董育道到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佳恒物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩向原告支付物业服务费、公用电费5094.08元，违约金371元；2、被告王浩承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，原告与淮安市清河区新逸城业主委员会签订《新苑逸城小区物业委托服务合同》，原告为新苑逸城小区提供物业服务，被告王浩系新苑逸城小区业主，尚欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业费5094.08元。另根据合同约定，业主或物业使用人未按时交纳物业服务费用的，应承担每日万分之五的违约金。上述费用原告多次催要无果。
被告王浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：
被告王浩系新苑逸城小区业主，其房屋面积101.96平方米。原告佳恒物业分别于2011年3月27日、2014年3月21日与淮安市清河区新苑逸城业主委员会签订物业委托服务合同，合同期限分别为2011年4月1日至2014年3月31日、2014年4月1日至2017年3月31日。合同约定由原告为被告王浩所在的新苑逸城小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，4-6层住宅收费标准为1.0元/月*平方米，公摊电费60元/户/年；业主和物业使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，逾期一个季度不交，可向法院起诉；交费方式为按半年收取，业主和物业使用人在每半年第一个月20日前履行交费义务。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告佳恒物业与淮安市清河区新苑逸城业主委员会签订的物业委托服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王浩在内的小区全体业主均具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费，根据合同约定，被告应给付原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4894.08元及公摊电费200元。本院在审理该小区同时期其他同类案件中，根据其他业主的举证，认定原告提供的物业服务并非完美无暇，现原告根据合同要求被告给付逾期交纳物业费违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后七日内一次性支付原告江苏佳恒物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊电费5094.08元。
二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4916号原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102，统一社会信用代码9132081168052750X1。法定代表人：刘双林，职务总经理。委托诉讼代理人：董育道，该公司员工。被告：王浩，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清河区。原告江苏佳恒物业服务有限公司（以下简称佳恒物业）与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳恒物业的诉讼代理人董育道到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告佳恒物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩向原告支付物业服务费、公用电费5094.08元，违约金371元；2、被告王浩承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，原告与淮安市清河区新逸城业主委员会签订《新苑逸城小区物业委托服务合同》，原告为新苑逸城小区提供物业服务，被告王浩系新苑逸城小区业主，尚欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业费5094.08元。另根据合同约定，业主或物业使用人未按时交纳物业服务费用的，应承担每日万分之五的违约金。上述费用原告多次催要无果。被告王浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：被告王浩系新苑逸城小区业主，其房屋面积101.96平方米。原告佳恒物业分别于2011年3月27日、2014年3月21日与淮安市清河区新苑逸城业主委员会签订物业委托服务合同，合同期限分别为2011年4月1日至2014年3月31日、2014年4月1日至2017年3月31日。合同约定由原告为被告王浩所在的新苑逸城小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，4-6层住宅收费标准为1.0元/月·平方米，公摊电费60元/户/年；业主和物业使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，逾期一个季度不交，可向法院起诉；交费方式为按半年收取，业主和物业使用人在每半年第一个月20日前履行交费义务。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告佳恒物业与淮安市清河区新苑逸城业主委员会签订的物业委托服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王浩在内的小区全体业主均具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费，根据合同约定，被告应给付原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4894.08元及公摊电费200元。本院在审理该小区同时期其他同类案件中，根据其他业主的举证，认定原告提供的物业服务并非完美无暇，现原告根据合同要求被告给付逾期交纳物业费违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后七日内一次性支付原告江苏佳恒物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊电费5094.08元。二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 均二〇一六年十二月三十日书 记 员 邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。