湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1883号
上诉人(原审被告)：德州华昊机械有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区安泰路。
法定代表人：谢华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：枣阳四海道普化工有限公司，住所地枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
上诉人德州华昊机械有限公司（以下简称华昊公司）因与被上诉人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华昊公司的委托诉讼代理人赵长庆，被上诉人四海道普公司的委托诉讼代理人邱奇先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华昊公司上诉请求：1.依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5445号民事判决第一项，判令驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同解除，被上诉人要求支付货款理由正当属认定事实错误，违背双方之间的合同约定。首先，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第七条约定，若上诉人单方终止合同而五年内用量未达到150吨，上诉人应在终止合同之日起七日内付清包括铺底货物的所有货款。而本案的事实是被上诉人向上诉邮寄《解除合同通知》，被上诉人单方终止合同。按照合同约定，只有上诉人单方终止合同时才会产生支付铺底货款的情形。被上诉人单方终止合同，不应当产生上诉人支付铺底货款的情形。其次，上诉人也不存在视为终止合同的情节。本案事实中，上诉人一直只使用被上诉人的产品，因近年来上诉人所在地环保监察力度加大，无法正常经营，才导致购货量大量减少，不应视为上诉人单方终止合同。第三，若被上诉人在提供铺底货物后要求解除合同，上诉人应当支付铺底货款，这是不合理的，也违背了双方之间的交易目的。二、原审判决判令上诉人自起诉之日起按照年利率6%计算利息属于认定事实错误，适用法律错误。
四海道普公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回，维持原判。
四海道普公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告合同款（铺底资金）232500元，赔偿原告利息损失；2.诉讼费由被告负担。一审诉讼过程中，原先将利息的计算方式明确为：从合同终止之日按年利率6%计算至付清之日止。
一审法院认定事实：2011年3月25日，华昊公司（甲方）与四海道普公司（乙方）签订了一份工业品买卖合同，合同主要约定：（一）标的数量价款及交货时间：双组份阴极电泳漆，单价15．5元／kg；助剂，单价18元／kg；中和剂，单价14元／kg，以上价格不含税含运费；（七）结算方式、时间、地点：初次投槽乙方提供灰色电泳漆14．5吨（电泳主副槽容积共29立方米）作为质量保证金在甲方铺底，在甲方使用乙方产品达到150吨后，乙方将免除此铺底货款，在投产合格后三日内甲方付清乙方第一批除投槽后的剩余货款；以后供货为甲方货到乙方后五日内付款。若甲方单方终止合同而五年用量未达到150吨，甲方应在终止合同之日起七日内付清包括铺底货物的所有货款。合同还约定了其他内容。合同签订后，四海道普公司于2011年3月30日至2016年3月24日，向华昊公司提供了价值1122500元的灰色电泳漆、助剂和中和剂。四海道普公司认可华昊公司支付货款总额为733480元，拖欠货款389020元。2016年3月24日之后，华昊公司未再向四海道普公司购货，也未再支付货款。为此，四海道普公司于2016年11月18日向一审法院起诉，要求判令华昊公司支付货款389020元；并赔偿利息损失。审理过程中，华昊公司辩称已支付货款778465元，尚欠货款344035元（其中含铺底资金232500元），四海道普公司对此节事实予以认可。华昊公司提出以下调解意见：“支付原告货款111535元，于2017年6月28日前支付50000元，同年7月28日前支付61535元；双方签订的合同继续履行，愿意承担本案诉讼费用1265元；并要求法院出具调解书”。四海道普公司同意以上付款意见，合同继续履行，铺底资金232500元按双方签订的工业品买卖合同解决。据此，一审法院于2017年6月2日制作了（2016）鄂0683民初3999号民事调解书，对双方达成的上述协议予以确认。
另查明：2017年9月11日，四海道普公司向华昊公司邮寄了解除合同通知，通知明确：华昊公司没有按照法院民事调解书履行付款义务，且华昊公司没有再向四海道普公司购货，华昊公司的行为致使不能实现合同目的，通知华昊公司，解除双方的工业品买卖合同。四海道普公司将该解除合同通知通过顺丰速运进行邮寄，华昊公司于2017年9月13日签收，华昊公司收到解除通知书后未提出异议。为此，四海道普公司于2017年10月10日向一审法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告合同款232500元，赔偿原告利息损失。
一审法院认为，四海道普公司与华昊公司签订的工业品买卖合同，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。四海道普公司向华昊公司发出解除合同通知，华昊公司于2017年9月13日收到，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，双方买卖合同已于该通知送达华昊公司时解除。四海道普公司要求华昊公司支付货款的理由正当，应当予以支持，但其主张的利息计算时间应从起诉之日（即2017年10月10日）起开始计息。华昊公司的辩称意见与事实不符，且与法相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告德州华昊机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告枣阳四海道普化工有限公司支付货款232500元及利息（利息自2017年10月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告枣阳四海道普化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告德州华昊机械有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因上诉人华昊公司拖欠货款，被上诉人四海道普公司向一审法院提起诉讼，经法院调解，双方当事人达成了调解协议，由华昊公司分期给付拖欠的货款，双方合同继续履行，铺底资金232500元按双方签订的工业品买卖合同解决。由于华昊公司未按调解协议履行，导致合同无法继续履行，其行为已构成违约，被上诉人四海道普公司发出解除合同通知，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，双方的买卖合同已于该通知到达华昊公司时解除。由于华昊公司并未按照合同约定在五年内达到150吨的用量，且拖欠货款未付，导致四海道普公司无法实现合同目的，因此其要求支付华昊公司支付铺底货物的货款，理由正当，依法应予支持。华昊公司上诉称，被上诉人单方终止合同，不应当产生上诉人支付铺底货款的情形。虽然双方在合同中约定了解决合同的情形，但由于被上诉人华昊公司存在违约行为，且符合合同法规定的解除合同的情形，故被上诉人四海道普公司有权解除合同，属依法行使法定解除合同的权利。由于华昊公司的违约行为导致四海道普公司的利益受损，合同目的不能实现，其继续占有四海道普公司铺底货物的货款，于法无据。故华昊公司的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。华昊公司上诉还称，原审判决上诉人自起诉之日起按照年利率6%计算利息错误。因华昊公司存在违约行为，给四海道普公司造成了经济损失，其应当承担相应的责任。一审法院判决华昊公司从四海道普公司起诉之日起承担相应的利息损失，处理适当，华昊公司该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，华昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4788元，由华昊公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一八年六月六日
书记员 徐雅楠