广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3389号
原告张宝红，女，1959年11月14日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
被告周学奔，男，1990年1月1日出生，住广西博白县。
被告广西南宁新延龙工贸有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道中段东面原苏卢村造纸厂部分临街场地。
负责人闭培新，经理。
委托代理人周光跃，广西君桂律师事务所律师。
被告钟赟，女，1973年6月3日出生，汉族，住广西南宁市。
被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市金洲路11号金旺角A座601、602。
负责人石景富。
委托代理人谢代鑫，男，1985年8月18日出生，仫佬族，该公司职员。
原告张宝红与被告周学奔、广西南宁新延龙工贸有限公司（以下简称新延龙公司）、钟赟、渤海财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称渤海广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张宝红及其委托代理人陆碧梅，被告新延龙公司委托代理人周光跃，被告渤海广西分公司委托代理人谢代鑫到庭参加了诉讼。被告周学奔、钟赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日9时许，原告张宝红驾驶桂Ａ×××××号凯迪拉克小轿车沿南宁市植物路由南向北行驶，行驶至南宁市植物路（广西区气象局职工宿舍路段）时，被被告周学奔驾驶的桂Ａ×××××号金龙牌轻型厢式货车碰撞，导致原告驾驶的车辆受损。经南宁市公安局交警二大队认定，被告周学奔负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。经原告与被告交涉，被告同意原告将受损的小轿车送至桂海凯迪拉克4S店维修，但被告至今未交付维修定金及维修费用。桂Ａ×××××号车辆的所有人为被告新延龙公司，2012年11月5日，被告新延龙公司与被告钟赟签订了《车辆长期挂靠服务管理合同书》，约定挂靠时间为2012年11月5日至2015年11月4日，车辆产权归被告钟赟。2012年11月，被告新延龙公司就桂Ａ×××××号车辆向被告渤海广西分公司投保了交强险，保险终止日至2014年11月19日。因被告周学奔违反道路交通安全法而发生交通事故，根据交警部门的认定，应负事故全责；由于被告新延龙公司为桂Ａ×××××号车辆的所有人，被告钟赟为实际使用人，且二人为挂靠关系，对于原告的损失，应先由被告渤海广西分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告周学奔、新延龙公司、钟赟承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费44824元、交通费1030.3元，共计45854.3元（其中：由被告渤海广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告周学奔、新延龙公司、钟赟承担连带赔偿责任）；二、本案诉讼费、公告费由各被告承担。
被告新延龙公司答辩称：1、原告主张的汽车修理费和交通费没有充分的事实依据；2、其司不应当承担本案的赔偿责任；3、涉案桂Ａ×××××号车辆已向被告渤海广西分公司投保了交强险，根据相关规定，保险公司应对原告的合法损失承担赔偿责任。
被告渤海广西分公司答辩称：1、对于原告主张的诉求，其司在交强险的财产损失限额范围内予以赔付；2、其司不应承担诉讼费、公告费。
被告周学奔、钟赟未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日9时许，原告张宝红驾驶的桂Ａ×××××号凯迪拉克牌小轿车与被告周学奔驾驶的桂Ａ×××××号轻型厢式货车在南宁市植物路发生交通事故，南宁市公安局交警二大队以《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告周学奔负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于事故当日将受损的桂Ａ×××××号凯迪拉克牌小轿车送至广西桂海汽车销售服务有限公司进行维修至同年8月21日，共花费车辆修理费44824元。
另查明：被告钟赟系桂Ａ×××××号车的所有人，该车事发时挂靠于被告新延龙公司，被告周学奔受聘于钟赟驾驶该车；该车于事发时在被告渤海广西分公司投保了交强险。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。本案被告周学奔、钟赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门认定被告周学奔负事故全部责任，原告张宝红不负事故责任，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告合理合法的损失，应先由被告渤海广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告周学奔在此次事故中承担全部责任，但因其系受聘于被告钟赟驾驶车辆，与钟赟个人之间形成劳务关系，其提供劳务造成他人损害，由接受劳务一方即被告钟赟承担侵权责任；被告新延龙公司作为享有运营利益的挂靠人，应与钟赟承担连带赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算。
1、车辆修理费，原告有发票、结算单、证明等证据证实其因本案交通事故受损的桂Ａ×××××号车共花费修理费共计44824元，本院予以确认。
2、交通费，原告诉请的交通费实质为通常替代性交通工具合理费用，原告驾驶的非营运车辆因本案交通事故受损需要维修，其因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应依法得到赔偿，根据其车辆维修时间等情况考虑，本院酌情支持其1000元。
上述原告的各项费用：1、修理费44824元、2、通常替代性交通工具合理费用1000元，共计45824元，由被告渤海广西分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告进行赔偿，不足部分43824元（45824-2000），应由被告钟赟、新延龙公司连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张宝红车辆维修费、通常替代性交通工具合理费用2000元；
二、被告钟赟、广西南宁新延龙工贸有限公司连带赔偿原告张宝红车辆维修费、通常替代性交通工具合理费用43824元；
案件受理费946元、公告费350元，由被告钟赟承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条（挂靠责任）以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。