辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18571号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，系该行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：杨斌，系该行法务经理。
被告：沈阳东方通用电信有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路35号。
法定代表人：于宁。
被告：沈阳恒信融资担保有限公司（原沈阳恒信融资担保有限公司），住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，该公司员工。
被告：于宁，男，1974年9月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：于明姣，女，1974年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉沈阳东方通用电信有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、于宁、于明姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员王可然、陈建国组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王鹏、杨斌，被告沈阳恒信融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜威均到庭参加诉讼，被告沈阳东方通用电信有限公司、于宁、于明姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳东方通用电信有限公司偿还原告贷款本金10000000元；2、判令被告沈阳东方通用电信有限公司偿还上述贷款利息、罚息587123.57元（以上利息暂计至2017年11月21日），从2017年11月22日至被告实际付清所有款项时止的利息罚息按合同约定给付；延迟给付的按民事诉讼法第253条执行；3、判令被告沈阳恒信融资担保有限公司、被告于宁、被告于明姣对上述第1、2项诉请中所列债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告沈阳恒信融资担保有限公司提供质押的保证金账户（账号为81×××87）及账户内资金有权优先受偿；5、判令四被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的相关费用。事实及理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳东方通用电信有限公司于2016年3月28日签订编号为（2016）信辽银贷字第722101161005号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定“1、原告同意按本合同约定向被告沈阳东方通用电信有限公司提供流动资金贷款，金额为人民币1000万元，用于补充流动资金，采购通信设备等；2、贷款期限前从2016年3月28日至2017年3月27日；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、本合同项下贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮135.5BPs；采用固定利率，贷款期内利率保持不变。4、本贷款自实际提款日起计息，本合同项下贷款甲方应付利息的计算公式为：甲方应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，应利随本清；5、采用定期付息，到期还本方式还款，还本日期2017年3月27日；6、如未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务，即构成违约事件，原告方有权采取下列救济措施：可如未按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。7、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告沈阳东方通用电信有限公司承担。8、该合同项下贷款采用保证及质押担保，担保合同为：(1)被告沈阳恒信融资担保有限公司与原告签订编号为（2016）信辽银保字第722101161005-1号《保证合同》；被告于宁、被告于明姣与原告签订编号为第722101161005-2号的《保证合同》。（2）被告沈阳恒信融资担保有限公司与原告签订编号为（2016）信辽银保质字第722101161005号的《保证金账户质押合同》。原告于2016年4月13日依上述《人民币流动资金贷款合同》的约定履行了合同义务，向被告沈阳东方通用电信有限公司发放了1000万贷款，详见借据。2016年3月28日被告沈阳恒信融资担保有限公司与原告签订编号为（2016）信辽银保字第722101161005-1号《保证合同》；被告于宁、被告于明姣与原告签订编号为第722101161005-2号的《保证合同》。合同约定了“1、被告沈阳恒信融资担保有限公司、被告于宁与被告于明姣分别以提供连带责任保证的方式担保原告与被告沈阳东方通用电信有限公司签署的（2016）信辽银贷字第722101161005号《人民币流动资金贷款合同》所形成的债权，债权本金金额为1000万元，并承诺无论主债权项下是否拥有其他担保，乙方有权直接要求其承担担保责任；2、担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；3、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”2016年3月28日被告沈阳恒信融资担保有限公司与原告签订编号为（2016）信辽银保质字第722101161005号的《保证金账户质押合同》。合同约定了“1、被告沈阳恒信融资担保有限公司以提供保证金账户及账户内资金一并为原告与被告沈阳东方通用电信有限公司签署的（2016）信辽银贷字第722101161005号《人民币流动资金贷款合同》所形成的债权提供质押担保，债权本金金额为1000万元，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，乙方有权就该保证金账户及账户内资金优先受偿；2、担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；3、被告沈阳恒信融资担保有限公司在原告方开立的保证金账户：户名为沈阳恒信融资担保有限公司，账号为81×××87，金额为100万元，甲方将该保证金账户及账户内资金向乙方出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交乙方占有、保管。4、本合同项下质权的效力及于保证金所生孳息。”本金到期后被告沈阳东方通用电信有限公司并未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收无果。截至2017年11月21日，被告沈阳东方通用电信有限公司应偿还原告拖欠逾期贷款本金人民币1000万元,利息、罚息合计587123.57元，本息合计：10587123.57元，大写：人民币壹仟零伍拾捌万柒仟壹佰贰拾叁元伍角柒。根据《人民币流动资金贷款合同》第4.3条、第6.1条、第6.3条、第6.4条、第13条的约定，被告沈阳东方通用电信有限公司已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本金、利息及罚息及其他相关费用并承担违约责任，同时保证人被告沈阳恒信融资担保有限公司、被告于宁、于明姣在被告沈阳东方通用电信有限公司逾期后经催告未对担保债权履行偿付责任，被告二、三、四应共同承担连带保证责任。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告沈阳东方通用电信有限公司（以下简称东方公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告沈阳恒信融资担保有限公司（以下简称恒信公司）辩称，被告东方公司企业经营正常有还款能力，请求法院就该笔借款应当以借款人自有资金优先偿还，恒信公司承担补充责任。我公司替被告沈阳东方通用电信有限公司偿还一部分利息42500.22元。原告诉请不知是否扣除该部分，故请求法院依法裁判。
被告于宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告于明姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈阳东方通用电信有限公司、于宁、于明姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对到庭当事人无异议的《人民币流动资金贷款合同》、借据、《保证合同》2份、《保证金账户质押合同》、代偿凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，被告东方公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币1000万元，用于补充流动资金，采购通信设备等，贷款期限为2016年3月28日至2017年3月27日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。采用固定利率，贷款期内利率保持不变。如未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务，即构成违约事件，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于被告东方公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。2016年4月13日，原告向被告东方公司发放贷款1000万元，借据上载明年利率为5.655%。
2016年3月28日，被告恒信公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证金账户质押合同》一份，约定为确保乙方与被告东方公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其合法拥有的货币资金以保证金形式存入在乙方开立的保证金账户，并将该账户交由乙方看管，使之特定化，该保证金账户及账户内资金一并为乙方依据贷款合同对债务人享有的全部债权提供质押担保，在债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，乙方有权就该保证金账户及账户内资金优先受偿。担保的范围包括贷款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管保证金和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用。甲方在乙方开立的保证金账户为81×××87，保证金额为人民币100万元。
2016年3月28日，被告恒信公司、于宁、于明姣分别与原告签订《保证合同》，为被告东方公司向原告的借款1000万元提供担保，担保的范围包括借款合同项下的主债权、利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用，当借款合同债务人未按合同约定履行债务时，无论原告对债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告恒信公司、于宁、于明姣在其担保范围内承担担保责任。保证方式为连带责任保证。
截止至2017年11月21日，被告东方公司尚欠借款本金10000000元，利息223555.31元，罚息363568.26元。由于被告东方公司未能按期偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为，本案中，原告中信银行与被告东方公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告恒信公司签订的《保证金账户质押合同》，与被告恒信公司、于宁、于明姣签订的保证合同等，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。
关于原告要求被告东方公司偿还原告逾期贷款本金10000000元的诉讼请求。被告东方公司在与原告签订贷款合同并获得贷款后，应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。而其并没有按约及时支付，违反了合同约定，原告作为借款人，依法有权要求被告东方公司偿还贷款。故对原告此项诉请本院依法予以支持。
关于原告要求被告东方公司偿还上述贷款利息223555.31、罚息363568.26（暂计至2017年11月21日），从2017年11月22日起至被告实际清偿之日止的利息罚息按合同约定给付的诉讼请求。被告东方公司作为借款人应当按时偿还贷款本息，现逾期偿还已经造成了原告的损失，原告要求被告东方公司按合同约定偿还利息、罚息并不违反法律的规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告沈阳恒信融资担保有限公司、于宁、于明姣对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。根据原告与上述被告签订的《保证合同》，被告恒信公司、于宁、于明姣为被告东方公司的1000万元贷款提供连带保证，保证范围包括贷款合同项下的主债权、利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用。故被告恒信公司、于宁、于明姣应当对被告东方公司的上述债务承担连带给付责任。
关于原告要求对被告恒信公司提供质押的保证金账户（账号为81×××87）及账户内资金享有优先受偿权的诉讼请求。根据原告与被告恒信公司签订的《保证金账户质押合同》约定，被告恒信公司愿意以其合法拥有的货币资金以保证金形式存入在原告开立的保证金账户，并将该账户交由原告看管，使之特定化，该保证金账户及账户内资金一并为原告依据贷款合同对债务人享有的全部债权提供质押担保，担保的范围包括贷款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管保证金和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用。被告恒信公司将100万元存入保证金账户内，作为担保专用账户并使之特定化，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于被告恒信主张替被告东方公司偿还42500.22元，不知道原告诉请是否扣除该部分的答辩意见。根据原被告向法庭提交的证据以及陈述，原告于2017年5月15日在保证金账户（81×××87）扣划42500.22元，而原告的诉讼请求是暂计至2017年11月21日，原告要求被告偿还尚欠的贷款本息中已扣除被告恒信公司代偿的款项，故对被告恒信公司的此项答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，判决如下：
一、被告沈阳东方通用电信有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金10000000元；
二、被告沈阳东方通用电信有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款款本金10000000元的利息、罚息（截止至2017年11月21日的利息223555.31元，罚息363568.26元，自2017年11月22日起至债务实际清偿之日止的贷款利息、罚息按照合同约定计算）；
三、被告沈阳恒信融资担保有限公司、于宁、于明姣对本判决的第一、二项承担连带给付义务；
四、原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳恒信融资担保有限公司保证金账户（81×××87）内质押的保证金享有优先受偿权；
五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85322元，保全费5000元，由被告沈阳东方通用电信有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、于宁、于明姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张克明
人民陪审员 王可然
人民陪审员 陈建国
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。