wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6464号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被申请人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。
被申请人：王金海，男，1982年9月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙杰，女，1983年12月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：山东华昌农业科技有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
被申请人：王爱芳，女，1966年11月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郑金良，男，1963年1月7日生，汉族，住诸城市。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰、山东华昌农业科技有限公司、王爱芳、郑金良金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5332524.69元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5332524.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月十三日
书记员 王 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02429号
原告：方某。
法定代理人：余英，无固定职业，系方某母亲。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告：董后所，男，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。
原告方某诉被告董后所健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告方某的法定代理人余英、委托代理人宣艳萍，被告董后所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2015年3月18日，被告董后所驾驶无号牌电动自行车，沿合作化路由北向南行驶至合作化路华润五彩城南侧时，与同向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第三人民医院（以下简称市三院）治疗，诊断为门牙冠折断，原告进行了相关治疗及门牙树脂修复，医生同时告知原告18周岁后行全冠修复。因赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告后续治疗费（暂定20000元，待鉴定后明确）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，方某将其第1项诉讼请求明确为50800元。
被告董后所辩称：对交通事故事实无异议，但原告主张的赔偿费用过高，修复牙齿不需要那么高的费用。
经审理查明：2015年3月18日，董后所驾驶无号牌电动自行车，沿合肥市合作化路由北向南行驶至合作化路华润五彩城南侧时，与同向行驶的方某驾驶的自行车发生碰撞，造成方某摔倒受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定董后所负此次事故全部责任，方某无责任。事故发生后，方某被送至市三院口腔科治疗，诊断为上门牙冠折，牙髓外露，医院对其进行了相应的治疗，并安装了树脂义齿。上述治疗的医疗费约900元，系董后所支付。
2015年4月26日，方某到市三院复诊，医嘱建议18周岁后再行全冠修复。
诉讼中，经方某申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对方某安装义齿的后续治疗费用进行鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2015年7月25日出具皖新莱司鉴[2015]法临鉴字第885号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在无相关并发症的情况下，被鉴定人方某18周岁前行过渡性修复体的费用大致为500-800元；18周岁后行固定义齿修复的后续治疗费用大致为7200-8400元，正常使用周期为10-15年。鉴定费930元，系方某支付。
方某对上述鉴定意见提出异议，要求按照种植义齿计算后续治疗费用。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心就上述异议进行复核，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2015年9月21日出具皖新莱司鉴函[2015]195号补充说明函，就种植义齿的修复费用说明如下：种植义齿修复费用每颗10000元左右，按目前价格计算，方某行种植义齿修复体的后续治疗基本费用在10000元左右，正常合理使用周期为15-20年左右。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告方某提交的户口本、身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、补充说明函及鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：董后所驾驶机动车违反道路交通安全法律的相关规定，造成本起道路交通事故，应负事故全部责任，亦应当对方某因本起交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。
方某主张后续治疗费（上门牙种植义齿修复）50800元（过渡性牙修复体费用800元+10000元/次×5次），本院根据我国目前人均寿命（75岁），结合种植义齿的正常合理使用年限（15-20年），确定方某的后续治疗费用为30800元（800元＋10000元/次×3次）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、董后所于本判决生效后十日内一次性支付方某后续治疗费30800元；
二、驳回方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1209元，减半收取1105元，由董后所承担700元，方某承担405元；鉴定费930元，由董后所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初432号
原告：夏克巍，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：夏少华，1964年8月19日出生，汉族，系原告母亲，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告夏克巍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1045235元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告夏克巍的委托诉讼代理人夏少华到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月21日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：1045235元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：740天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告夏克巍逾期交付房屋违约金7735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1824号
原告董世显,男,满族,1941年8月13日生,住九台市.
被告钱利,男,出生年月日不详,住九台市.
第三人王玉坤,男,出生年月日不详,住九台市.
本院在审理原告董世显与被告钱利、第三人王玉坤民间借贷纠纷一案原告于2017年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董世显撤回起诉。
案件受理费185元由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 炎
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初955号
原告：路海燕，女，1974年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司破产管理人。住所地：衡水市桃城区腾达新城东区*号楼*单元****室。
负责人：王琴。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：冯闻力，男，1972年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告路海燕与被告冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
路海燕向本院提出诉讼请求：依法确认原告对冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司享有债权21万元。
事实与理由：
冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司因经营需要，从原告处借款21万元，2015年2月26日为原告写下借条。衡水市冀州区人民法院于2016年7月11日受理了该公司的破产申请，并通知原告向管理人申报债权。原告按规定向被告申报债权后，被告对原告的债权不予确认，故原告依法向法院起诉，请求法院确认原告对冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司享有21万元债权。
本院经审查认为：冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司虽然进入破产程序，但其法人资格没有被注销，仍享有民事权利能力和民事诉讼能力，相应的有关债权债务的确认，应当由公司作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告路海燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年六月十五日
书记员 张秋菊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）青0104民初1908号
原告：马萍，女，回族，1978年11月11日生。
委托诉讼代理人：韩向斌（系原告马萍配偶）。
被告：青海省年丰投资集团有限公司。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
原告马萍与被告青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马萍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》；2.被告立即返回原告购房款163731元。事实和理由：2015年7月30日，被告出让位于西宁市昆仑路项目商铺使用权给原告，具体位于该项目市场区内负一层F0299号商铺，建筑面积8平方，总价款163731元。原告当即以转账方式全款支付，并签订了《商铺使用权出让合同》及附签《商铺承包经营合同》，被告在合同内承诺于2015年12月18日前项目完工将该商铺交付给原告，并依据附签的《商铺承包经营合同》约定，2015年7月1日开始每半年按期支付承包租金。然而被告到期未将商铺交付原告，一直拖延至今，被告公司杨生鹏总经理答复项目何时完工无关紧要，只要能按时给付承包租金就行。由于租金都能按时给付，所以原告相信了被告负责人的话。2017年6月30日起被告突然没有按时给付承包租金，2017年7月10日被告给付了2017年上半年租金的20%，保证于2017年8月30日前一次性支付剩余租金，但至今未付，故原告为防止血汗钱血本无归，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马萍与被告青海省年丰投资集团有限公司于2015年7月30日签订的《商铺使用权出让合同》依法解除；
二、被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年4月30日之前返还原告马萍购房款163731元。
三、本案诉讼费3575元，减半收取1787.5元，由原告马萍负担893.75元，由被告青海省年丰投资集团有限公司负担893.75元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 强亚茹
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨敏琴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初408号
原告：郑文江，男。
被告：赵广文，男。
本院在审理原告郑文江诉被告赵广文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑文江撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王海涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 杭
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5740号
申请执行人乔宝恩，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘丽燕，男，1973年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告乔宝恩与被告刘丽燕、侯黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出(2015)宝民一(民)初字第3205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔宝恩于2015年10月19日向本院申请执行，要求义务人刘丽燕、侯黎萍支付欠款人民币744,805元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘丽燕因涉嫌犯罪被检察机关依法逮捕，刘丽燕所有的沪F8XX**小型汽车被另案查封、有抵押且下落不明，刘丽燕所享有的动迁房份额本院予以查封，暂时均难以处理。另查明，被执行人刘丽燕既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第3205号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初640号
原告：宋红，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：吴士元，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告宋红与被告吴士元买卖合同纠纷一案中，原告宋红于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋红负担。
审判员 殷 来
二〇一七年二月十三日
书记员 戚玉环
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执608号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人宜昌XX公司。
被执行人付某。
被执行人辛某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人宜昌XX公司、付某、辛某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌XX公司、付某、辛某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月七日
书记员 王炳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3220号
原告刘春光
被告王海宾
被告张惊涛
原告刘春光与被告王海宾、张惊涛间借贷纠纷一案，本院审查受理后，因原告未能提供二被告准确住所信息，经本院查询亦未能查到二被告的相关信息，致使本院无法向其送达有关法律文书。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的住所信息。因原告提供被告的住址不准确，按原告提供的被告住所无法送达有关法律文书，原告又未按本院要求及时向本院提供补正信息，经本院查询亦未能查到二被告的相关信息，从而无法向二被告送达有关法律文书，导致诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一六年十二月十六日
书记员 马艳欣
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初3220号原告刘春光被告王海宾被告张惊涛原告刘春光与被告王海宾、张惊涛间借贷纠纷一案，本院审查受理后，因原告未能提供二被告准确住所信息，经本院查询亦未能查到二被告的相关信息，致使本院无法向其送达有关法律文书。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的住所信息。因原告提供被告的住址不准确，按原告提供的被告住所无法送达有关法律文书，原告又未按本院要求及时向本院提供补正信息，经本院查询亦未能查到二被告的相关信息，从而无法向二被告送达有关法律文书，导致诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  丛春林二〇一六年十二月十六日书记员  马艳欣
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执928号
徐虎：
你因犯盗窃罪，本院于2016年5月12日作出的（2016）皖1221刑初77号刑事判决书并处罚金40000元。已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金40000元。
（2）案件执行费500元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5899号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王文斌，男，1954年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人王文斌服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 李 涛
审判员 关宇宁
二〇一七年七月十日
书记员 刘 潇
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初152号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵文龙（乳名赵梦飞），男，1996年10月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。因犯抢夺罪，于2015年12月14日被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币500元，后于2016年3月29日被撤销缓刑、收监执行；因犯诈骗罪，于2017年6月14日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告人赵文龙犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人赵文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，
一、诈骗罪，
2016年7月至2017年10月份，被告人赵文龙编造谎言，先后三次以租车并接打电话、借用车辆、游戏充值等方式，骗取马某等人电动三轮车2辆、手机1部、钱款6400余元，价值共计15400余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月16日15时许，被告人赵文龙租乘马某驾驶的“久力牌”电动三轮车至兰陵县兴明乡坊前村，以借车回家取钱为由，骗取马某电动三轮车一辆，价值5000余元。
2、2016年7月22日13时许，被告人赵文龙租乘蒋某驾驶的“云龙牌”电动三轮车至兰陵县兴明乡附近，以借车取钱为由，骗取蒋某电动三轮车一辆，价值3000余元。
3、2017年10月11日20时许，被告人赵文龙租乘张某1驾驶的面包车至郯城县“中央城”小区附近。途中，被告人赵文龙以手机无电为由，谎称到郯城县收账后即刻还款，要求张某1用微信为其游戏充值2000元。后其以借用电话的方式，骗取张某1白色“oppo牌”手机一部，价值1000余元。后其继续使用张某1手机微信发布虚假消息，骗取张某1好友张某2等人微信转账共计4400元。以上价值共计7400余元。
二、盗窃罪，
2017年10月11日，被告人赵文龙利用其骗取的张某1的手机，使用其瞟得的支付密码，将张某1微信钱包内的钱款及微信绑定的银行卡中的钱款共计4600元转至其个人账户使用。
被告人赵文龙被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯诈骗罪、盗窃罪，是累犯。案发后，被告人赵文龙未退赔各被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，被害人马某、蒋某、张某1、张某2的陈述，辨认笔录，微信交易及聊天记录、银行交易明细，音频资料，户籍信息、刑事判决书等书证，被告人赵文龙的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵文龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大；侵犯了他人的财产权利，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵文龙犯诈骗罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人一人犯两罪，应按照数罪并罚的规定处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔各被害人。被告人赵文龙系被抓获归案，如实供述了自己的罪行。被告人是累犯，应按照累犯的规定处罚。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人赵文龙从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年8月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵文龙退赔各被害人损失，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 赵其龙
人民陪审员 杨洪志
二０一八年三月二十三日
书 记 员 高 雅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2622号
上诉人（一审原告）：刘育淼，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（一审被告）：刘振同，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
上诉人刘育淼因与被上诉人刘振同恢复原状纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘育淼上诉请求：刘振同将所侵占的土地归还刘育淼。事实和理由：1.刘育淼有农村集体土地承包经营权证，登记的土地是2.87亩，一直都由刘育淼耕种，没有变更为他用。转包证明和土地转包协议，在本案中只作为四至界限使用。2.2011年，刘振同将不足10平方米的土墓扩建成包括周围的油茶树在内总面积达465平方米的大型坟墓。墓碑上刻有刘振同父母名字，而刘振同父母没有经济来源不可能修建坟墓。刘振同是装载机司机，曾驾驶装载机等大型车辆将土墓增大填高，并多次纠集人到刘育淼房前寻衅滋事。刘振同作为被告事实清楚，理由充分。3.保林村民委员会并不知道墓的修建情况，无法证明原土墓和现状差不多，更不能证明墓地周边耕地变山地的情况，所出具的证明是利用职务之便伪造的。村集体土地已全部承包给个人，不存在没有承包的土地。4.一审判决中出现的刘扬锐与本案无关，是伪造的。
刘振同辩称：1.村民委员会出具的证明，可以证实墓地由刘振同父亲修建，本案被告主体不适格。2.1954年刘振同的爷爷建造墓地，2011年刘振同的父亲修建。2011年至2016年刘育淼起诉，已经过五年时间，刘育淼家就在附近，知道刘振同父亲修建墓地的行为，始终没有提出异议，已超过两年诉讼时效。3.刘振同承包经营权证上的四至范围，是空白的。刘育淼承包经营权证上的四至由其自行填写，没有经过经济合作社的认可，是伪造的；刘育淼没有证据可以证明诉争土地在其承包经营的土地范围。4.闽清县国土资源局出具答复意见时，已到当地确认诉争土地的权属，法院无需再到现场。综上，请求驳回刘育淼的上诉。
刘育淼向一审法院起诉请求：刘振同将所侵占的土地恢复原状，归还刘育淼经营。
一审法院认定事实：刘育淼与刘振同均为闽清县××××村村民。刘振同的祖坟位于闽清县××××村，建于1954年。2011年，刘振同的父亲刘宜玉认为祖坟常年杂草丛生不便打理，便将其翻修成水泥墓，并在坟墓周围栽种油茶树，占地约100平方米。2014年12月31日，刘育淼向闽清县信访局反映其所承包经营的部分土地被刘宜玉侵占修建坟墓，要求恢复原状。闽清县信访局将刘育淼的信访事项转交闽清县国土资源局办理，经该单位调查核实，认为“刘育淼反映被侵占的土地是否在他所承包经营权范围内尚不明确。反映刘宜玉侵占450平方米土地建坟墓不属实。该坟墓于1954年建的，位于距刘育淼房屋近百米的房前山坡，后刘宜玉于2011年把坟墓修成水泥墓，占地面积大约100平方米。另外在该地块种上油茶树引起纠纷建议由乡镇、农业部门对该地块的经营权人给予界定后协商解决。”2015年3月22日起，刘育淼与刘振同的父亲刘宜玉多次因土地问题发生纠纷。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，刘育淼在向闽清县信访局提交的信访事项中认为是坟墓由刘宜玉翻修，且刘育淼提交的接处警情况登记表均是刘育淼与刘宜玉之间的纠纷，因此，刘育淼提交的证据无法证明坟墓由刘振同翻修。其次，经闽清县国土资源局调查核实，刘育淼提出被侵占的土地是否在其所承包经营权范围内尚不明确，故无法确认刘振同的祖坟是否在刘育淼所承包的土地经营权范围内。第三，刘育淼未提供坟墓翻修之前面积大小的相关证据，故无法证明翻修后的坟墓是否存在扩建以及扩建的面积。综上所述，刘育淼主张刘振同将其侵占的土地恢复原状，归还刘育淼经营，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘育淼的诉讼请求。
二审中，刘育淼围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：诉争土地是否属于刘育淼承包经营的土地范围。刘育淼取得的土地承包经营权证中关于地块名称、类别、面积、座落（四至）的内容系刘育淼自行书写，面积也与村经济合作社确认的面积不符，真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。刘育淼二审中提交的《福建省农村土地承包经营权登记信息摸底表》中有关地块信息也是由刘育淼填写，土地面积与土地承包经营权证确认的面积也不符，同样不能作为定案依据。《2007-2008年保林村种粮补贴现金发放情况表》只能证明刘育淼有承包土地种粮，并不能体现其所承包土地的具体位置。相反，闽清县国土资源局出具的两份书面答复意见均认为诉争土地是否属于刘育淼承包经营的范围尚不明确；闽清县××××村民委员会也书面证明诉争土地没有承包他人经营使用。因此，本案证据并不足以认定诉争土地属于刘育淼承包经营的土地范围。
本院认为，不论诉争土地上的墓地是由刘振同还是刘振同的父亲修建，刘育淼要主张恢复原状，都应首先举证证明其对诉争土地享有承包经营权。如前所述，刘育淼未能提交充分证据证明诉争土地属于其承包经营的范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，刘育淼应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决驳回刘育淼的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，刘育淼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘育淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年三月六日
书 记 员 丘宝珍
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2622号上诉人（一审原告）：刘育淼，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（一审被告）：刘振同，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。上诉人刘育淼因与被上诉人刘振同恢复原状纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘育淼上诉请求：刘振同将所侵占的土地归还刘育淼。事实和理由：1.刘育淼有农村集体土地承包经营权证，登记的土地是2.87亩，一直都由刘育淼耕种，没有变更为他用。转包证明和土地转包协议，在本案中只作为四至界限使用。2.2011年，刘振同将不足10平方米的土墓扩建成包括周围的油茶树在内总面积达465平方米的大型坟墓。墓碑上刻有刘振同父母名字，而刘振同父母没有经济来源不可能修建坟墓。刘振同是装载机司机，曾驾驶装载机等大型车辆将土墓增大填高，并多次纠集人到刘育淼房前寻衅滋事。刘振同作为被告事实清楚，理由充分。3.保林村民委员会并不知道墓的修建情况，无法证明原土墓和现状差不多，更不能证明墓地周边耕地变山地的情况，所出具的证明是利用职务之便伪造的。村集体土地已全部承包给个人，不存在没有承包的土地。4.一审判决中出现的刘扬锐与本案无关，是伪造的。刘振同辩称：1.村民委员会出具的证明，可以证实墓地由刘振同父亲修建，本案被告主体不适格。2.1954年刘振同的爷爷建造墓地，2011年刘振同的父亲修建。2011年至2016年刘育淼起诉，已经过五年时间，刘育淼家就在附近，知道刘振同父亲修建墓地的行为，始终没有提出异议，已超过两年诉讼时效。3.刘振同承包经营权证上的四至范围，是空白的。刘育淼承包经营权证上的四至由其自行填写，没有经过经济合作社的认可，是伪造的；刘育淼没有证据可以证明诉争土地在其承包经营的土地范围。4.闽清县国土资源局出具答复意见时，已到当地确认诉争土地的权属，法院无需再到现场。综上，请求驳回刘育淼的上诉。刘育淼向一审法院起诉请求：刘振同将所侵占的土地恢复原状，归还刘育淼经营。一审法院认定事实：刘育淼与刘振同均为闽清县××××村村民。刘振同的祖坟位于闽清县××××村，建于1954年。2011年，刘振同的父亲刘宜玉认为祖坟常年杂草丛生不便打理，便将其翻修成水泥墓，并在坟墓周围栽种油茶树，占地约100平方米。2014年12月31日，刘育淼向闽清县信访局反映其所承包经营的部分土地被刘宜玉侵占修建坟墓，要求恢复原状。闽清县信访局将刘育淼的信访事项转交闽清县国土资源局办理，经该单位调查核实，认为“刘育淼反映被侵占的土地是否在他所承包经营权范围内尚不明确。反映刘宜玉侵占450平方米土地建坟墓不属实。该坟墓于1954年建的，位于距刘育淼房屋近百米的房前山坡，后刘宜玉于2011年把坟墓修成水泥墓，占地面积大约100平方米。另外在该地块种上油茶树引起纠纷建议由乡镇、农业部门对该地块的经营权人给予界定后协商解决。”2015年3月22日起，刘育淼与刘振同的父亲刘宜玉多次因土地问题发生纠纷。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，刘育淼在向闽清县信访局提交的信访事项中认为是坟墓由刘宜玉翻修，且刘育淼提交的接处警情况登记表均是刘育淼与刘宜玉之间的纠纷，因此，刘育淼提交的证据无法证明坟墓由刘振同翻修。其次，经闽清县国土资源局调查核实，刘育淼提出被侵占的土地是否在其所承包经营权范围内尚不明确，故无法确认刘振同的祖坟是否在刘育淼所承包的土地经营权范围内。第三，刘育淼未提供坟墓翻修之前面积大小的相关证据，故无法证明翻修后的坟墓是否存在扩建以及扩建的面积。综上所述，刘育淼主张刘振同将其侵占的土地恢复原状，归还刘育淼经营，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘育淼的诉讼请求。二审中，刘育淼围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：诉争土地是否属于刘育淼承包经营的土地范围。刘育淼取得的土地承包经营权证中关于地块名称、类别、面积、座落（四至）的内容系刘育淼自行书写，面积也与村经济合作社确认的面积不符，真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。刘育淼二审中提交的《福建省农村土地承包经营权登记信息摸底表》中有关地块信息也是由刘育淼填写，土地面积与土地承包经营权证确认的面积也不符，同样不能作为定案依据。《2007-2008年保林村种粮补贴现金发放情况表》只能证明刘育淼有承包土地种粮，并不能体现其所承包土地的具体位置。相反，闽清县国土资源局出具的两份书面答复意见均认为诉争土地是否属于刘育淼承包经营的范围尚不明确；闽清县××××村民委员会也书面证明诉争土地没有承包他人经营使用。因此，本案证据并不足以认定诉争土地属于刘育淼承包经营的土地范围。本院认为，不论诉争土地上的墓地是由刘振同还是刘振同的父亲修建，刘育淼要主张恢复原状，都应首先举证证明其对诉争土地享有承包经营权。如前所述，刘育淼未能提交充分证据证明诉争土地属于其承包经营的范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，刘育淼应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决驳回刘育淼的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，刘育淼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘育淼负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟审 判 员  李文颖代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月六日书 记 员  丘宝珍
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初631号
原告：邹安灯，男，汉族，1970年8月17日出生。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：齐恩泊，男，汉族，1983年10月20日出生。
被告：郭世凯，男，汉族，1975年5月24日出生。
被告：新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地新河县富强街西侧。
统一社会信用代码：91130530061650162R。
法定代表人：李利波，该公司董事长。
原告邹安灯诉被告齐恩泊、郭世凯、新河县鲁工房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告邹安灯于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹安灯撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告邹安灯负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 程思潜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1048号
申请执行人常寅楠，1986年12月15日出生，汉族，住大同市中央机厂。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区南三环水泉湾御泉小区。
本院在执行申请执行人常寅楠与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人购房款476631元，利息94316元，案件受理费7809元，共计578756元。执行费8110元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券部门未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈建东，男，1983年1月14日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建东系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币118，404.29元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，404.29元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执226号
申请执行人：高朝辉，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，现住浠水县，
被执行人：裴友云，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人高朝辉与被执行人裴友云民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人裴友云发出执行通知书，责令其履行偿还借款2万元，支付利息19600元，负担案件受理费790元，案件执行申请费494元，但被执行人裴友云只履行偿还本金2万元，未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人裴友云有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：
扣留被执行人裴友云在浠水县人民法院每月实发退休工资收入的百分之六十至履行完法定义务（自2017年7月1日起）。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年五月十日
书记员 余 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1991号
申请执行人乔海霞。
被执行人乔。
被执行人白。
本院在执行乔与乔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）榆民初字第08586号民事调解书，申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币及利息39000元，承担案件受理费480元，执行费600元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1991号申请执行人荞海霞（又名乔海霞）。被执行人乔利飞（又名乔利利）。被执行人白改梅，系被执行人乔利飞之妻。本院在执行荞海霞与乔利飞、白改梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）榆民初字第08586号民事调解书，申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币47009元，承担案件受理费480元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月十五日书 记 员  闫晓军
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保9号
申请人：孟凡海，男，1969年8月15日出生，汉族，住范县。
被申请人：濮阳市华隆建设（集团）鑫发有限公司，住所地范县。
法定代表人：曹见珺，该公司总经理。
孟凡海与濮阳市华隆建设（集团）鑫发有限公司纠纷一案，申请人孟凡海于2017年3月13日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟凡海的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人濮阳市华隆建设（集团）鑫发有限公司的存款在310万范围内冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保9号申请人：孟凡海，男，1969年8月15日出生，汉族，住范县。被申请人：濮阳市华隆建设（集团）鑫发有限公司，住所地范县。法定代表人：曹见珺，该公司总经理。孟凡海与濮阳市华隆建设（集团）鑫发有限公司纠纷一案，申请人孟凡海于2017年3月13日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡海的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人濮阳市华隆建设（集团）鑫发有限公司的存款在310万范围内冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年三月十三日书记员  冯 珊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1025号
罪犯张旭东，男，1978年2月14日出生，汉族，甘肃省成县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2003年12月20日作出了（2003）安刑初字第525号刑事判决，认定被告人张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2003年8月16日起至2022年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；责令其与同案犯等三人共同退赔被害人人民币7008元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2007年10月25日以（2007）泉刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月29日以（2009）泉刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2003年8月16日起至2017年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）696号减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张旭东在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张旭东在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分31分，2012、2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币759.5元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张旭东在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年8月16日起至2015年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2393号
原告北京兴阔泰安科贸有限公司，住所地北京市东城区忠实里南街乙6号楼6-1101。组织机构代码证号码：79164762-7。
法定代表人董茵，经理。
委托代理人刘德静，女，1970年7月18日出生。
被告北京金创佳业商贸有限公司，住所地北京市通州区新华大街149号怡佳家园9号楼391室。组织机构代码证号码：76504429-1。
法定代表人程东军，经理。
原告北京兴阔泰安科贸有限公司（以下简称原告）与被告北京金创佳业商贸有限公司（以下简称被告）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员叶宏、人民陪审员杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德静到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告于2012年7月26日签订借款协议，约定借款金额为35万元，借款期限为2012年7月26日至2012年9月13日。约定借款到期后，被告向原告归还借款35万元及1万元利息及手续费。被告的经办人程冠军同意将一批医疗器械作为抵押物。扣除程冠军上次借款3万元，原告向被告给付32万元整。借款后，被告于2012年11月7日向原告还款8万元，被告于2012年11月11日向原告还款3万元，尚欠借款25万元未还。原告多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告偿还原告借款25万元；2、被告支付原告利息（自2012年9月14日起计算至款项实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：借款协议、中国工商银行资金汇划补充凭证、中国工商银行电汇凭证、借条。
被告未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，约定：经甲、乙双方协商，甲方同意乙方（程冠军）以货物抵押方式向甲方借款人民币叁拾伍万元整周转，借款期限为2012年7月26日至2012年9月13日（50天）。到期后乙方将全部本金叁拾伍万元及利息、手续费等费用壹万元归还甲方，金额合计为叁拾陆万元整。乙方所抵扣的货物，以实际清单为主。（另附）经甲乙双方确认，若到期日乙方不能全额归还借款，双方将按以下条款执行：甲方按全部金额每日千分之二收取乙方违约金，且甲方有权处置乙方作为抵押物的货物。原告在借款协议甲方处盖章确认，原告的员工芦卫红在原告经办人处签字确认。被告在借款协议乙方处盖章确认，程冠军在被告的经办人处签字确认。2012年7月26日，原告通过工商银行向被告转账共计32万元。
庭审中，原告称被告向原告借款35万元，2012年7月25日，原告将3万元现金交给被告的经办人程冠军，程冠军出具借条，写明：“本人向北京兴阔泰安科贸有限公司借款，今日收到该公司出纳送到现金人民币30000元整，特此证明。借款人，程冠军。”2012年7月26日，被告与原告签订上述借款协议，约定借款金额为35万元。扣除已经给付的3万元现金，原告于2012年7月26日向被告转账32万元。借款后，被告于2012年11月7日向原告还款8万元。2012年11月12日被告的经办人程冠军通过自己的账户向原告转账3万元作为还款。上述还款共计11万元，其中1万元作为偿还借款协议约定的利息及手续费，另10万元作为偿还的借款本金。
上述事实，有原告提交的借款协议、中国工商银行资金汇划补充凭证、中国工商银行电汇凭证、中国工商银行业务回单、借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款35万元，双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。依据借款协议的约定，借款到期后，被告应将全部本金35万元及利息、手续费等费用1万元归还原告。故被告应向原告还款36万元。现被告已向原告还款11万元，故被告仍应向原告还款25万元。现原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方约定还款日期为2012年9月13日，现原告要求被告给付逾期利息（以25万元为基数，自2012年9月14日开始计算至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金创佳业商贸有限公司偿还原告北京兴阔泰安科贸有限公司借款人民币二十五万元及利息（以人民币二十五万元为基数，自二〇一二年九月十四日开始计算至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京金创佳业商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千零五十元，由被告北京金创佳业商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龚亚东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1573号
原告徐云梅，女，1984年4月18日生，汉族。
委托代理人杨从有。
被告吴超，男，1989年2月28日生，汉族。
委托代理人陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告徐云梅诉被告吴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云梅及其委托代理人杨从有、被告吴超及其委托代理人陈冠雄到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告徐云梅诉称，2015年5月25日22时40分许，被告吴超醉酒骑两轮自行车沿新华路西侧非机动车道由北向南行驶至新华路园东路口30米左右时，因操作不当造成被其强迫坐在车上的已不清醒的原告摔倒受伤。该事故经交警十大队认定，吴超负事故全部责任，徐云梅不负事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失合计453816元，并承担本案的诉讼费用。
被告李吴超辩称，对事故的发生事实无异议，原告对事故的发生有过错，应根据双方过错程度确定被告的赔偿数额。
经审理查明，2015年5月25日，原告徐云梅与被告吴超通过微信聊天群结识并相约一起吃饭，当晚二人在园西“辣妹子”饭店吃饭期间饮用了白酒、红酒各一瓶，原告酒醉，被告意识尚清楚。嗣后，二人又到“二潘烧烤”夜宵，未再饮酒。22时40分许，被告骑两轮电动自行车载原告沿着新华路西侧非机动车道由北向南行驶至新华路园东路路口30米左右处时，因操作不当造成其与原告摔倒受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，吴超负事故全部责任，徐云梅不负事故责任。原告受伤后，分别经南京江北人民医院、上海交通大学医学院附属第三人民医院、东南大学附属中大医院住院治疗60天，××伴感染、右眼外伤性失明，自行花费医疗费33565.2元。经原告申请，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告面部损伤后留有右眼盲目5级构成VIII级伤残，鉴定费1640元。庭审中，被告申请重新鉴定。2016年7月13日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：1、徐云梅右眼损伤遗留右眼盲目5级构成八级伤残；2、误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。事故发生后，被告支付原告医疗费16678.67元、现金10000元及重新鉴定费。庭审中，原告放弃后续治疗费主张。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据为证，本院予以采信。
本院认为，原告徐云梅在和被告吴超聚餐中醉酒，被告作为意识清楚的唯一共饮人，应为确保原告人身安全提供必要帮助，譬如通知家属、为其打车等。被告骑两轮电动自行车搭载原告，行为本身即存在危险风险，后又因操作不当致原告摔倒受伤，原告由此遭受的损失，被告应予赔偿。因原告事发时处于意识不清楚状态，且不负事故责任，故对被告抗辩原告在本案事故中负有过错的观点，本院不予采信。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费33565.2元(不含被告垫付)；（2）住院伙食补助费20元/天*60天=1200元；（3）营养费20元/天*90天=1800元；（4）护理费80元/天*60天=4800元；（5）误工费118.3元/天*120天=14196元；（6）交通费，酌情支持1500元；（7）残疾赔偿金37173*20*0.3=223038元；（8）精神抚慰金15000元，以上八项合计295099.2元。扣除被告已付的10000元现金，仍需赔付原告285099.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效后十五日内赔付原告徐云梅285099.2元。
二、驳回原告徐云梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1334元、鉴定费2840元,合计4174元，由被告吴超负担（被告已支付鉴定费1200元，剩余2974元连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十一月三日
见习书记员 殷 媛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初520号
原告于文海，男，1966年3月22日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告于文海诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文海，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文海诉称：原告于2011年11月7日与被告签订了屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区内1处楼房置换给原告，办理产权证的税、费由被告承担，因被告改变规划设计于2015年2月1日经双方协商被告将育才书香苑小区8号楼9号商服作为回迁楼交付给原告，原告交纳了办理房屋产权证的相关税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区8号楼9号商服办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，办理房照税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区8号楼9号商服回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区8号楼9号商服安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年2月1日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区8号楼9号商服置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑8号楼9号商服房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告于文海办理同江市育才书香苑小区8号楼9号商服房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牡执字第171-7号
申请执行人：董文生，男，1936年8月18日出生，汉族，工人，住菏泽市。
被执行人：张桂花，女，1956年4月24日出生，汉族，工人，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李娜，女，1982年3月5日出生，汉族，职工，住原菏泽市。
被执行人：李福坤，男，1987年9月16日出生，汉族，住菏泽市。
依据已经发生法律效力的（2008）菏牡民初字第306号民事调解书。本院于2016年8月1日委托有关部门对查封的张桂花名下位于菏泽市永丰路兴坊巷16号的房产进行评估，于2017年3月29日委托山东鼎信拍卖有限公司进行拍卖。2017年5月22日，买受人孟潇（身份证号码：）以518460元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、张桂花名下位于菏泽市永丰路兴坊巷16号的房产归买受人孟潇所有，所有权自本裁定送达买受人孟潇时起转移。
二、买受人孟潇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,所需办理过户的费用自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
审判员 杨 健
审判员 王清峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 马亚丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第526号
罪犯梁锦波，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年7月11日作出（2012）惠龙法刑一初字第26号刑事判决，以被告人梁锦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁锦波在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李斯蔚
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初82号
原告：王永振，男，1949年7月9日生，汉族，住临城县。
被告：王振刚，男，1947年12月19日生，汉族，住临城县。
原告王永振与被告王振刚物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王永振于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永振申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永振撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永振负担。
审 判 长 杨 晓 红
审 判 员 赵 秀 霞
人民陪审员 李 珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 �宫潇蕾
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00649-5号
申请执行人：朱明雪，男，1979年12月15日出生，汉族。
被执行人：高德运，男，1961年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00370号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人高德运存款4900元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6788号
原告：包国荣，男，1972年1月28日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：邓巴特尔，男，出生年月不详，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包国荣与被告邓巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国荣委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告邓巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓巴特尔偿还欠款27900元，并支付利息1812元（6500元×0.02元×9个月=1170元，从2016年10月1日至2017年7月1日；21400元×0.005元×6个月=642元，从2016年12月9日至2017年6月9日），合计：29712元；案件受理费由被告邓巴特尔承担。事实与理由：2016年，被告邓巴特尔从我处赊购山羊及种公羊欠款合计27900元。其中在2016年1月1日赊购种公羊欠款6500元，约定于2016年10月1日还款，超期一天迟纳金为50元，2016年3月9日从我处购买山羊欠款21400元，约定于2016年12月9日还款。并由被告邓巴特尔签名、捺印为我出具欠据两枚。两笔欠款到期后，经我多次向被告邓巴特尔索要未果，故我诉至法院。
被告邓巴特尔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告包国荣提交证据：金额为21400元、6500元欠据两枚，证明被告邓巴特尔欠款未还的事实。经本院审查，原告包国荣提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日、2016年3月9日，被告邓巴特尔从原告包国荣处赊购山羊、种公羊若干只，欠款合计27900元，并由被告邓巴特尔为原告包国荣出具欠据两枚。其中金额为6500元的欠据约定于2016年10月1日还款，”操期一天50元”；金额为21400元的欠据约定于2016年12月9日还款，未约定利息。两笔欠款到期后，经原告包国荣向被告邓巴特尔索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告邓巴特尔在原告包国荣赊购山羊及种公羊欠款，并为原告包国荣出具欠据两枚，表明原包国荣与被告巴特尔之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告包国荣要求被告邓巴特尔给付欠款本金27900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。故原告包国荣要求被告邓巴特尔支付利息1812元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邓巴特尔经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告包国荣要求被告邓巴特尔给付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓巴特尔于本判决发生法律效力后十日内给付原告包国荣欠款本金27900元；
二、被告邓巴特尔于本判决发生法律效力后十日内支付原告包国荣利息1812元[6500元×0.02元×9个月(从2016年10月1日至2017年7月1日)+21400元×0.005元×6个月(从2016年12月9日至2017年6月9日)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计272元，由被告邓巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初673号
原告邓永春。
被告刘波。
被告高丽丽。
本院在审理原告邓永春与被告刘波、高丽丽间民间借贷纠纷一案中，因被告刘波、高丽丽无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年三月十日
书记员 张永明
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B幢101号。
法定代表人：陈祖文，该行行长。
委托诉讼代理人：王海江，该行员工。
委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。
被告：李盛培，男，汉族，1985年9月22日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告：杨兰，女，汉族，1987年9月28日出生，住广东省茂名市茂港区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告李盛培、杨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告李盛培、杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告李盛培的申请，于2013年7月2日，原告与被告李盛培、杨兰签订了《小额联保借款合同》，约定：被告李盛培向原告贷款50000元整；用途为购买肥料；年利率为15.3%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2013年7月2日，原告已按照借款合同的约定向被告李盛培发放了贷款50000元，被告李盛培向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。2014年1月起，被告李盛培开始出现逾期还款现象。计至2017年1月9日止，被告已归还贷款本金3元，利息4608.16元，尚欠贷款本金49997元，利息28616.21元，本息共计78613.21元。经原告多次以各种形式催收，被告李盛培一直不予归还借款本息。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告李盛培及其配偶杨兰偿还原告贷款本息78613.21元（利息暂计至2017年1月9日为28616.21元）及2017年1月9日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告庄李盛培、杨兰均不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日，原告（甲方、贷款人）与被告李盛培及其配偶杨兰（乙方、借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：44006700113073004099），内容主要为：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名李盛培，账号：60×××07，第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额为50000元，年利率为15.3%，期限自2013年7月至2014年7月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条、贷款用途为购买肥料。第七条、还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第三种还款方式归还贷款本息：（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第十八条、本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。该借款合同有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及乙方李盛培及其配偶杨兰的签名和按手印。2013年7月2日，原告依约给被告李盛培发放了50000元贷款，被告李盛培在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。被告李盛培取得50000元贷款后，截至2017年1月9日止，被告李盛培已还贷款本金3元，利息4608.16元，尚欠贷款本金49997元，利息28616.21元，本息共计78613.21元。原告经多次追索未果，原告遂于2017年2月6日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款记录及本院庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告李盛培、杨兰与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律法规的规定，属有效合同。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。被告李盛培依约取得贷款后，未能依约向原告清偿贷款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李盛培及其配偶杨兰共同偿还尚欠贷款本金49997元及支付利息的理据充分，依法应予支持。被告李盛培、杨兰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李盛培、杨兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金人民币49997元及支付利息（利息计至2017年1月9日止为28616.21元，2017年1月10日起至借款付清之日止的利息按年利率22.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，由被告李盛培、杨兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1956号之一
申请执行人：侯庆红
被执行人：吉尧
本案执行标的48000.00元及资金利息、垫付诉讼费500.00元，权利人至2016年11月尚未受偿48000.00元及资金利息、垫付诉讼费500.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1408号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1956号
申请执行人：侯庆红
被执行人：吉尧
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1408号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吉尧在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吉尧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吉尧银行存款伍万元整（小写：50000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16693号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：冉小红，公司职工，女，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：文彦乂，女，1996年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告文彦乂物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨露
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初323号
原告：洛阳永利达运输有限公司（以下简称永利达运输公司），所在地址：河南省洛阳市吉利区黄河路桥北207国道西。
法定代表人：于全战，经理。
委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州分公司），所在地址：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告永利达运输公司与被告财保郑州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海生、赵兵，被告委托代理人孙增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永利达运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计327323.1元。事实与理由：原告系豫CEXX**号重型半挂牵引车的登记车主。2015年12月20日，驾驶员郭照亮驾驶豫CEXX**号重型半挂牵引车链接使用载有煤层气的豫CEX**挂重型罐式半挂车行驶至太长高速榆社至太原方向13号隧道出口300米处附近时，豫CEXX**号车突然起火，虽经榆社县公安消防大队迅速赶赴现场灭火，但仍将豫CEXX**号车及豫CEX**挂重型罐式半挂车烧毁。原告的车在被告处投保交强险、商业三者险、火灾、爆炸、自然损失险及不计免陪险，且事故发生在保险期限内。被告应当予以赔偿。
被告财保郑州分公司辩称，原告主体不适格，合同约定第一受益人为银行。原告应当提供保险事故的原因、损失程度等有关证明或材料，且应当提供事发时车辆行驶证、驾驶证，事故证明、火灾证明等一系列完整理赔手续。根据保险条款约定，不能证明事故发生原因的，我公司享有20%免赔率。我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照及组织机构代码证、保险单、机动车辆保险赔款确认书、车辆损失情况确认书、机动车登记证、施救费票据、榆社县公安消防大队事故证明证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的营业用汽车损失保险条款，证明原告不能证明事故发生原因的，免陪率20%。但原告的车辆因发生火灾造成车辆损失，已经由榆社县公安消防大队出具事故证明。该保险条款显示：被保险人根据有关法律规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故发生原因的免陪率20%，显然原告不属于该条款约定的情形。且被告对免责条款有提示义务，被告未向本院提供相关证据证明已履行了明确说明义务。故对被告提供的营业用汽车损失保险条款，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、原告主体资格是否适格；2、原告因此次事故造成的各项损失是多少，被告应如何赔偿。原告贷款购车的第一受益人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行出具了机动车辆保险赔款确认书、机动车登记证，证明原告已将所欠贷款本息还清，并解除了抵押登记。故原告享有本案的诉讼主体资格。原告因事故造成的损失为：1、车辆损失，原告的豫CEXX**号车辆在高速公路上发生火灾，后经榆社县公安消防大队扑灭，被告财保郑州分公司委托晋中市分公司对发生火灾车辆进行定损，扣残值后定损金额为312183.1元。对此数额本院予以确认。2、施救费，施救费票据证明原告车辆豫CEXX**号及豫CEX**挂车产生施救费用30280元，主车豫CEXX**号车的施救费用原告主张一半为15140元，本院予认定。
综上所述，原告的豫CEXX**号车在被告处投有保额为379080元的机动车损失保险和保额为329041.4元的火灾、爆炸、自然损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。故原告请求被告赔偿车辆损失、施救费共计327323.1元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳永利达运输有限公司车辆损失、施救费共计327323.1元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝艳芳
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0721民初323号原告：洛阳永利达运输有限公司（以下简称永利达运输公司），所在地址：河南省洛阳市吉利区黄河路桥北207国道西。法定代表人：于全战，经理。委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州分公司），所在地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。原告永利达运输公司与被告财保郑州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海生、赵兵，被告委托代理人孙增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永利达运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计327323.1元。事实与理由：原告系豫CEXX**号重型半挂牵引车的登记车主。2015年12月20日，驾驶员郭照亮驾驶豫CEXX**号重型半挂牵引车链接使用载有煤层气的豫CEX**挂重型罐式半挂车行驶至太长高速榆社至太原方向13号隧道出口300米处附近时，豫CEXX**号车突然起火，虽经榆社县公安消防大队迅速赶赴现场灭火，但仍将豫CEXX**号车及豫CEX**挂重型罐式半挂车烧毁。原告的车在被告处投保交强险、商业三者险、火灾、爆炸、自然损失险及不计免陪险，且事故发生在保险期限内。被告应当予以赔偿。被告财保郑州分公司辩称，原告主体不适格，合同约定第一受益人为银行。原告应当提供保险事故的原因、损失程度等有关证明或材料，且应当提供事发时车辆行驶证、驾驶证，事故证明、火灾证明等一系列完整理赔手续。根据保险条款约定，不能证明事故发生原因的，我公司享有20%免赔率。我公司不承担诉讼费及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照及组织机构代码证、保险单、机动车辆保险赔款确认书、车辆损失情况确认书、机动车登记证、施救费票据、榆社县公安消防大队事故证明证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的营业用汽车损失保险条款，证明原告不能证明事故发生原因的，免陪率20%。但原告的车辆因发生火灾造成车辆损失，已经由榆社县公安消防大队出具事故证明。该保险条款显示：被保险人根据有关法律规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故发生原因的免陪率20%，显然原告不属于该条款约定的情形。且被告对免责条款有提示义务，被告未向本院提供相关证据证明已履行了明确说明义务。故对被告提供的营业用汽车损失保险条款，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、原告主体资格是否适格；2、原告因此次事故造成的各项损失是多少，被告应如何赔偿。原告贷款购车的第一受益人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行出具了机动车辆保险赔款确认书、机动车登记证，证明原告已将所欠贷款本息还清，并解除了抵押登记。故原告享有本案的诉讼主体资格。原告因事故造成的损失为：1、车辆损失，原告的豫CEXX**号车辆在高速公路上发生火灾，后经榆社县公安消防大队扑灭，被告财保郑州分公司委托晋中市分公司对发生火灾车辆进行定损，扣残值后定损金额为312183.1元。对此数额本院予以确认。2、施救费，施救费票据证明原告车辆豫CEXX**号及豫CEX**挂车产生施救费用30280元，主车豫CEXX**号车的施救费用原告主张一半为15140元，本院予认定。综上所述，原告的豫CEXX**号车在被告处投有保额为379080元的机动车损失保险和保额为329041.4元的火灾、爆炸、自然损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。故原告请求被告赔偿车辆损失、施救费共计327323.1元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳永利达运输有限公司车辆损失、施救费共计327323.1元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  岳 昕二〇一六年九月二十六日书 记 员  郝艳芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2186号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘承保。被告人姚为生。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2060号起诉书指控被告人刘承保、姚为生犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘承保、姚为生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月初，被告人刘承保在本市闵行区×镇×巷×号西侧开设一无名棋牌室，用麻将牌以“斗牛”形式进行聚众赌博，由被告人姚为生负责收窑花，从中抽头盈利。2016年5月23日16时许，公安机关查获该场所，当场抓获被告人姚为生及多名参赌人员，缴获赌资人民币60元及相关赌具。2016年6月29日被告人刘承保至公安机关投案。被告人刘承保、姚为生到案后均如实供述上述事实。案发后，涉案赌资、赌具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人刘承保、姚为生在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某甲、佟某某、杨某某、彭某某、徐某乙、郭某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、当场检查笔录、案发简要经过、工作情况，相关行政处罚决定书，公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘承保以营利为目的，开设赌场，被告人姚为生为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人刘承保主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚，被告人姚为生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘承保犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人姚为生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212财保20号
申请人：青岛牧丰生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：赵淑琴，董事长。
被申请人：山东福祖畜牧科技有限公司，住所地烟台市莱山区。
申请人青岛牧丰生物科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人山东福祖畜牧科技有限公司银行存款人民币14万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人青岛牧丰生物科技有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且担保人孙凝馨以其所有的位于青岛市崂山区XX户房屋向本院提供财产担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东福祖畜牧科技有限公司银行存款人民币14万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人孙凝馨所有的位于青岛市崂山区XX户房屋一处。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一八年五月十日
书记员 董颖佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1450号
原告：胡强。
被告：李蔚胜。
被告：金杨慧。
原告胡强为与被告李蔚胜、金杨慧追偿权纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。诉请判令两被告立即归还原告借款本金人民币135000元并从起诉之日始按年利率6%支付利息至实际归还之日止；支付原告支出的诉讼费用963元；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告胡强到庭参加诉讼，被告李蔚胜、金杨慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年间，被告李蔚胜向案外人林仙红借款200000元，由原告胡强提供担保。后李蔚胜仅归还林仙红借款本金65000元。2013年间，原告胡强代被告李蔚胜归还林仙红50000元，同年8月14日，林仙红向武义县人民法院起诉要求原告胡强承担尚欠85000元借款的担保责任。双方于2013年9月18日达成调解协议，尚欠款85000元由胡强于2014年5月30日前全部支付完毕，并支付（2013）金武商初字第676号案件受理费963元。上述事实有武义县人民法院（2013）金武商初字第676号民事调解书、代偿证明等为证。另查明，两被告系夫妻关系，被告李蔚胜的上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李蔚胜、金杨慧于本判决生效后十日内归还原告胡强代偿款135000元，并支付利息（自2016年4月26日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告李蔚胜、金杨慧于本判决生效后十日内支付原告胡强（2013）金武商初字第676号案件受理费963元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李蔚胜、金杨慧负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年八月十八日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1450号原告：胡强。被告：李蔚胜。被告：金杨慧。原告胡强为与被告李蔚胜、金杨慧追偿权纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。诉请判令两被告立即归还原告借款本金人民币135000元并从起诉之日始按年利率6%支付利息至实际归还之日止；支付原告支出的诉讼费用963元；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告胡强到庭参加诉讼，被告李蔚胜、金杨慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2011年间，被告李蔚胜向案外人林仙红借款200000元，由原告胡强提供担保。后李蔚胜仅归还林仙红借款本金65000元。2013年间，原告胡强代被告李蔚胜归还林仙红50000元，同年8月14日，林仙红向武义县人民法院起诉要求原告胡强承担尚欠85000元借款的担保责任。双方于2013年9月18日达成调解协议，尚欠款85000元由胡强于2014年5月30日前全部支付完毕，并支付（2013）金武商初字第676号案件受理费963元。上述事实有武义县人民法院（2013）金武商初字第676号民事调解书、代偿证明等为证。另查明，两被告系夫妻关系，被告李蔚胜的上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李蔚胜、金杨慧于本判决生效后十日内归还原告胡强代偿款135000元，并支付利息（自2016年4月26日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、被告李蔚胜、金杨慧于本判决生效后十日内支付原告胡强（2013）金武商初字第676号案件受理费963元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告李蔚胜、金杨慧负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杨锦华人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一六年八月十八日代书 记员  鲍欣萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初238号
原告：孙立浩。
被告：段伟。
被告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：段晓静，系该公司总经理。
本院在审理原告孙立浩诉被告段伟、邢台世贸天街购物广场有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孙立浩于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立浩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙立浩负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵爽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3490号
原告：李某某，男，1963年1月10日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1970年6月18日出生，汉族，住项城市。
被告:项城市新桥郭某家电经营部。
负责人：郭某，女，1970年7月28日，汉族，住，系被告李某之妻。
被告项城市新桥郭某家电经营部委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。
原告李某某与被告李某、新桥郭某家电经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人刘新华、项城市新桥郭某家电经营部负责人郭某及其诉讼代理人谭海到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1判决被告偿还借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某系被告项城市新桥郭某家电经营部郭某的丈夫，在2012年至2014年因该家电经营部进货资金紧张，经李某的手向原告借款190000元，并约定了借款利息，借款时被告李某承诺原告什么时间要被告什么时候还。后经原告催要，被告都以暂时没钱为由，至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李某在法定期限内未提交答辩意见。
被告项城市新桥郭某家电经营部答辩称：1、郭某不是该经营部的实际负责人，实际负责人是被告李某，而且该经营部的经营期限是2009年1月14日至2010年12月31日，之后郭某没有再向工商部门申请过经营期限的变更，也没有授权其他人申请信息的变更。2012年至2014年被告李某向原告借钱时，该经营部已经不具有合法有效的经营资格。2、郭某2008年、2012年、2015年、2016年多次起诉离婚，并于2015年时跟随考上大学的女儿去安阳打工，一边供养子女上学、生存，一边打工挣钱，很少回来，根本没有可能经营该经营部。3、根据原告所述，实际借款人是李某本人，并且是李某本人承诺，由此看出本案借款与郭某本人没有任何关系。4、2015年12月14日郭某与李某虽系夫妻关系，实际上双方已经没有家庭，李某没有把借原告的钱用于子女或者原告身上，不是为了夫妻共同生活或者履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而产生的债务，不能将该借款认定为夫妻共同债务。综上原告出借款项虽然遭受了损失，但是该损失不应当由郭某承担，应当向债务主体李某主张。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交证据:1、原、被告身份证复印件；2、借据两份。被告郭某家电经营部认为，该两份借据书写纸张由“李某家电商场”所有，而不是被告经营部的名字，该两份借据是李某个人出具的，郭某不知情，是李某个人的借款，郭某作为负责人不应当承担偿还义务。借款后李某已向原告偿还100000元，足以证明是李某的个人债务。被告新桥郭某家电经营部提交以下证据：1、个体工商营业执照复印件；2、证人证言及村委会证明；3、民事判决书、民事上诉状复印件。原告李某某与被告项城市新桥郭某家电经营部对双方的证据均有异议。本院综合本案证据认为，原告李某某提交的二组证据客观真实，应当确认有证明效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年至2014年期间被告李某与郭某系夫妻关系，因该家电经营部进货资金紧张，被告李某向原告李某某五次借款共计190000元，约定了借款利息为月息一分，李某出具借据五份并加盖“项城市郭某家电经营部”印章，后李某向原告还款100000元，下欠2014年2月30日、3月5日两笔借款共计90000元及利息经原告催要，至今未还。为此，双方发生纠纷。
另查明，项城市工商行政管理局企业基本信息显示“项城市郭某家电经营部”状态为正常。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十二条:以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。第四十三条:在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦以夫妻共有财产清偿。被告李某向原告借款，出具借据并加盖“项城市郭某家电经营部”印章，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告新桥郭某家电经营部的辩称不能成立。原告要求被告李某、项城市郭某家电经营部偿还借款本息于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告李某、项城市新桥郭某家电经营部应当偿还原告李某某借款本金90000元及利息。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十二条、第四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某、新桥郭某家电经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某现金90000元及利息（从2014年3月5日起至还清之日止，按照月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李某、新桥郭某家电经营部负担970元，原告李某某负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 曹金林
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初42号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马超，男，汉族，1972年10月5日出生。因本案于2016年8月30日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月29日晚18时许，被告人马超伙同方术、朱红兵（均另案处理）在武汉市洪山区虎泉街青年酒店停车场对面的马路边，因对被害人罗某2帮其办理招生过程不满，在退款要求被拒绝后，三人即对被害人罗某2用拳脚殴打，致其头部、颈部多处受伤，被害人罗某2拨打110报警后，被告人马超留在现场同被害人罗某2一同等民警出警至现场，方术和朱红兵逃离现场。经法医鉴定，罗某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人马超具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人马超一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人马超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人马超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽莎