wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初242号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某，无业，（以上身份系自报，附照片）。2012年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年8月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，2015年8月4日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日。2016年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日17时40分许，被告人李某在本市上城区城站火车站二楼进站处，趁被害人刘某排队进站不备之机，靠近其身后窃得刘某上衣左侧口袋内的白色酷派手机一部（经估价价值人民币341元）。得手后在二楼北侧自动售票大厅拿出手机查看时被便衣抓获。
案发后，涉案手机已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人丁某、杨某的证言、赃物照片、发生情况报告表、电话查询记录、协查函、请求调取前科申请表、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、价格认定报告、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已发还被害人，可予以从轻处罚。综上，结合被告人的前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年五月二十四日
书记员 章 文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11116号
原告：陆伟华，男，1953年8月5日出生，户籍上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告陆伟华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕律师、被告委托诉讼代理人李飞律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告在车辆损失险限额内向原告赔付车辆维修费52,228元，评估鉴定费和图像资料费1,740元，共计53,968元。事实和理由：原告系车牌号为沪AEXX**车辆的车主，向被告投保车辆损失险及其不计免赔在内的机动车辆保险，保险期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止。2017年1月1日18时许，案外人陆某驾驶原告所有的上述车辆由南向西行驶至周家嘴路舟山路路口处，与由北向南行驶的案外人王某驾驶的非机动车发生了交通事故，事故造成原告车辆受损。经交警认定，陆某负事故全部责任，王某无责。后原告认为被告估损金额过低，按该价格无法修复车辆，故申请上海道路交通事故物损评估中心(以下简称道交中心)对原告车辆损失评估，经道交中心评估，该车直接物质损失为52,228元。
被告辩称，对事发经过和责任认定无异议，对评估费发票的真实性无异议，但评估系原告单方委托，原告所主张的鉴定费和图像资料费不属于保险责任范围，该费用不属于被告承担范围。对评估意见书的真实性无异议，但不认可评估意见书中确定的损失金额，事故车辆堪估表上有进销差率20%，然而上海市政府已取消该进销差率，同时，被告认为原告更换的配件金额及损失金额过高，因此申请重新进行鉴定评估。另,原告车辆维修单位上海乾闳汽车服务有限公司(以下简称乾闳公司)无维修的资质，因而不认可维修费发票的合法性和相应的金额。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故车辆投保情况、事故经过及责任认定无争议,本院予以�认。
另查明,被告对原告车辆估损金额为4,800元。2017年1月9日，在未通知被告的情况下，原告委托道交中心对原告受损车辆进行定损评估，车损评估结论为52,228元，并支付了相应的评估鉴定费和图像资料费共计1,740元。事故发生后，原告已委托上海乾闳汽车服务有限公司完成了对上述车辆的维修，并支付了维修费52,228元。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、评估费发票、事故车辆勘估表、维修清单、维修费发票，被告提供的机动车辆估损清单等证据佐证。
审理中，经被告申请,本院依法委托上海达智资产评估有限公司对原告名下沪AEXX**车辆损失进行重新评估，评估结果为：在评估基准日2017年1月1日该车辆损失的评估价值为46,950元。该评估报告经质证，原、被告对该报告真实性均无�议。评估费2,500元由被告预付。
本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告在被告处投保车辆损失险等不计免赔，在发生保险事故后，有权要求保险公司就该保险事故造成的损失进行赔偿。本案中原告允许的驾驶员驾驶车辆与案外人的非机动车发生碰撞，原告所允许的驾驶员并未违反法律、法规及保险合同中的禁止性规定，被告理应对原告车辆损失进行赔偿。
关于乾闳公司的维修资质。被告在庭审中辩称，该公司无维修资质，庭后提供相关证据，但庭后被告未提供相关证据予以证明。但无论乾闳公司是否具有维修资质，原告车辆损失客观存在，其委托乾闳公司对事故车辆维修，并支出维修费也属合理。原告为此支出的维修费是由本案交通事故所造成的损失，应属保险理赔范围。
关于车损金额争议。原告主张�照道交中心评估的金额52,228元认定，被告却认为原告定损金额过高，应当按照重新鉴定的报告以及被告的定损金额4,800元认定。本院认为，原告自行委托道交中心评估，该评估排除被告参与，有失公允，本院无法采纳。原告车辆损失数额，本院已委托有司法评估资质的评估机构重新评估，该评估系在双方评估的项目和照片基础上作出，确认双方所持定损结果均有所疏漏和不当。现双方对该评估未有实质性异议，故本院采纳该评估结论并据此确定车辆损失为46,950元。原告自行委托评估产生的评估费由其自行承担。本案审理中重新评估，评估费2,500元应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告陆伟华保险金46,950元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.60元，减半收取287.30元(原告已预缴)，由原告负担37.36元，由被告负担249.94元。评估费2,500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第135号
原告：孔XX，女，1989年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市杜家镇。
委托代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
被告：姜XX，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
原告孔XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔XX及其委托代理人郭岩，被告姜XX及其委托代理人韩玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2008年举行结婚典礼，2012年5月8日在龙潭区民政部门办理登记结婚手续，现育有一女姜XX（2008年8月15日生）。由于双方认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后被告经常与原告吵架，尤其是原告在2011年住院手术后（右侧输卵管切除）被告经常打原告，常致原告身体受伤。原告身心疲惫，双方已分居数月。现双方无夫妻感情，无调解和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女姜XX（2008年8月15日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜XX辩称：1、同意离婚。2、要求婚生女姜XX（2008年8月15日生）由被告抚养，不要求原告支付抚养费用，理由为女儿一直由奶奶带大，并且被告本人有驾驶装载机的技术，有稳定收入，加上如果原告再婚对女儿的成长不利。3、要求债务、债权平均分割。债权为向原告父亲孔X发出借的人民币18，000.00元，为孔X发买农机所用，债务为2008年结婚时从信用社贷款5万元、2014年春节后外出打工从隋玉山处借2，000.00元，债务合计52，000.00元。
经审理查明：原、被告于2012年5月8日登记结婚。双方共同育有一名女孩姜XX（2008年8月15日生）。
本院认为，被告姜XX在庭审中表示同意离婚，应当认定为双方感情却已破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案中的子女抚养问题，根据原、被告双方在庭审中的陈述，因子女已在原告处生活一段时间，目前在原告处上学，且被告表示其一年中大部分时间在外地打工，与子女共同生活时间有限，如果将子女归被告抚养，被告将很难对子女尽到抚养教育义务，故本院认为子女姜XX归原告抚养更为适宜。关于被告承担抚养费的数额，根据原、被告的负担能力和子女的生活情况，本院酌定被告每月承担抚养费500.00元为宜。
关于本案中的财产分割问题，被告主张双方在婚姻关系存续期间存在共同的债权债务，包括原、被告借给原告父亲的18，000.00元、因筹办结婚所欠吉林市环城农村信用联社大口钦信用社贷款5万元、因被告外出打工所欠债务借款2，000.00元。其中原、被告双方借给原告父亲18，000.00元及因被告外出打工所欠债务2，000.00元，被告没有证据予以证明，故对于被告的主张，本院不予支持。对于被告因筹办结婚所产生的贷款应当认定为共同债务的主张，本院认为，被告所借贷款的时间发生在双方登记结婚之前，原、被告在贷款发生时没有成立婚姻关系，因此被告因筹备结婚所需费用而贷款的行为应当认定为被告个人所负担之债务。庭审中，原告主张双方在被告处有存款6，000.00元，虽然原告没有证据予以证明，但被告承认存款数额为4，000.00元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”据此，本院认为可以认定原、被告双方共同存款的数额为4，000.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告孔XX与被告姜XX离婚。
二、婚生女姜XX（2008年8月15日生）由原告孔XX抚养，被告姜XX自本判决生效后次月起每月给付子女抚养费500.00元，至子女独立生活时止。
三、双方共同财产存款4，000.00元，由被告姜XX在本判决生效后十日内给付原告孔XX2，000.00元。
案件受理费300.00元，由原告孔XX与被告姜XX各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年五月二十日
代理书记员 高亚红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第135号
原告：孔某某，女，1989年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
原告孔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人郭岩，被告姜某某及其委托代理人韩玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2008年举行结婚典礼，2012年5月8日在龙潭区民政部门办理登记结婚手续，现育有一女姜某甲（2008年8月15日生）。由于双方认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后被告经常与原告吵架，尤其是原告在2011年住院手术后（右侧输卵管切除）被告经常打原告，常致原告身体受伤。原告身心疲惫，双方已分居数月。现双方无夫妻感情，无调解和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女姜某甲（2008年8月15日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称：1、同意离婚。2、要求婚生女姜某甲（2008年8月15日生）由被告抚养，不要求原告支付抚养费用，理由为女儿一直由奶奶带大，并且被告本人有驾驶装载机的技术，有稳定收入，加上如果原告再婚对女儿的成长不利。3、要求债务、债权平均分割。债权为向原告父亲孔某某出借的人民币18，000.00元，为孔某甲买农机所用，债务为2008年结婚时从信用社贷款5万元、2014年春节后外出打工从隋某某处借2，000.00元，债务合计52，000.00元。
经审理查明：原、被告于2012年5月8日登记结婚。双方共同育有一名女孩姜某甲（2008年8月15日生）。
本院认为，被告姜某某在庭审中表示同意离婚，应当认定为双方感情却已破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案中的子女抚养问题，根据原、被告双方在庭审中的陈述，因子女已在原告处生活一段时间，目前在原告处上学，且被告表示其一年中大部分时间在外地打工，与子女共同生活时间有限，如果将子女归被告抚养，被告将很难对子女尽到抚养教育义务，故本院认为子女姜某甲归原告抚养更为适宜。关于被告承担抚养费的数额，根据原、被告的负担能力和子女的生活情况，本院酌定被告每月承担抚养费500.00元为宜。
关于本案中的财产分割问题，被告主张双方在婚姻关系存续期间存在共同的债权债务，包括原、被告借给原告父亲的18，000.00元、因筹办结婚所欠吉林市环城农村信用联社大口钦信用社贷款5万元、因被告外出打工所欠债务借款2，000.00元。其中原、被告双方借给原告父亲18，000.00元及因被告外出打工所欠债务2，000.00元，被告没有证据予以证明，故对于被告的主张，本院不予支持。对于被告因筹办结婚所产生的贷款应当认定为共同债务的主张，本院认为，被告所借贷款的时间发生在双方登记结婚之前，原、被告在贷款发生时没有成立婚姻关系，因此被告因筹备结婚所需费用而贷款的行为应当认定为被告个人所负担之债务。庭审中，原告主张双方在被告处有存款6，000.00元，虽然原告没有证据予以证明，但被告承认存款数额为4，000.00元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”据此，本院认为可以认定原、被告双方共同存款的数额为4，000.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告姜某某离婚。
二、婚生女姜某甲（2008年8月15日生）由原告孔某某抚养，被告姜某某自本判决生效后次月起每月给付子女抚养费500.00元，至子女独立生活时止。
三、双方共同财产存款4，000.00元，由被告姜某某在本判决生效后十日内给付原告孔某某2，000.00元。
案件受理费300.00元，由原告孔某某与被告姜某某各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年五月二十日
代理书记员 高亚红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1011号
原告潘兆凯，男，1970年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
被告殷洪兴，男，1968年7月31日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。
原告潘兆凯诉被告江苏中信建设集团有限公司、殷洪兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对江苏中信建设集团有限公司的起诉。原告委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告殷洪兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，江苏中信建设集团有限公司在承建沭阳嘉净环保科技有限公司综合楼期间，将该楼交由被告殷洪兴实际施工。殷洪兴从原告处购买模板，双方于2012年1月12日结算，殷洪兴共欠原告模板款110000元，由殷洪兴出具欠条给原告。原告多次向其索款未果，现请求法院判令被告殷洪兴支付原告货款110000元及逾期付款利息（自2012年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告殷洪兴未作答辩。
经审理查明，被告殷洪兴在承建沭阳县有关工程期间购买原告模板，共欠原告货款110000元，由殷洪兴于2012年1月12日出具欠条一张给原告。现因原告索款未果而成诉。
以上事实，有原告陈述、欠款据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告殷洪兴向原告潘兆凯购买模板，双方之间买卖合同关系依法成立并合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告殷洪兴欠原告110000元货款未付，有原告陈述和殷洪兴所立欠条为证，本院予以认定。原告要求被告殷洪兴给付货款及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告殷洪兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷洪兴应当于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告潘兆凯货款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2012年1月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告殷洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
审 判 员 钟 源
人民陪审员 黄用文
二〇一六年八月九日
法官 助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初112号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月13日被宜章县公安局取保候审。2016年7月8日经本院决定，继续对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年4月9日10时许，被害人郭某某的司机李某将其丰田霸道越野车停在杨梅山镇老医院门口，被告人李某看到该车后从地上捡来砖块将该车后窗玻璃砸烂。经鉴定，丰田霸道越野车后窗玻璃价值5330元。2016年5月3日，被告人李某主动向宜章县公安局白石渡派出所投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人李某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某与被害人郭某某因生意上事情产生矛盾，被告人李某怀恨在心。2016年4月9日10时许，被告人李某见被害人郭某某的一辆丰田霸道汽车停放在杨梅山镇老医院门口，便从地上捡来砖块将该车后窗玻璃砸烂。经宜章县价格认证中心鉴定，该车被损价值人民币5330元。2016年5月3日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2016年5月12日，被告人李某与被害人郭某某达成调解协议，赔偿了5700元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、户籍证明；2、到案经过；3、宜章县公安局调解协议书、收条、谅解书；4、关于撤销对李某故意毁坏财物案谅解书；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、证人李某、王某某的证言；7、被害人郭某某的陈述；8、宜章县价格认证中心出具的宜价认定[2016]43号价格认定结论书；9、被告人李某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
2016年8月9日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对李某适用社区矫正。
上述事实，有宜章县司法局出具的（2016）宜社矫调字88号适用社区矫正调查评估报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。宜章县司法局建议本院对被告人李某适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人李某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一六年八月十日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3943号
罪犯方淼，男，1972年1月14日出生于湖南省株洲县，土家族，初中文化，住湖南省株洲县。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）甬鄞刑初字第312号刑事判决，以被告人方淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二二年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分106分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方淼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方淼减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二一年九月三十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执39-1号
申请执行人姜威
被执行人王宏克
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01738号民事判决书受理执行的姜威诉王宏克民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金384600元及利息、并承担案件受理费7300元、执行费5780元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人王宏克可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费5780元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2830号
原告：孙晓伟，身份证住址安徽省太和县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
被告：黎阳光，户籍地址广西壮族自治区宾阳县。
原告孙晓伟诉被告黎阳光买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓伟及其委托代理人候桂莲到庭参加了诉讼，被告黎阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓伟诉称：原告与被告有生意往来，原告向被告提供PS料，被告向原告支付货款。后被告称经济困难，一直拖欠原告货款拒不支付。截至2015年4月14日，被告拖欠原告货款199000元，被告写下欠条，承诺在2015年底前付清，但被告仅支付了35000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款164000元及利息（利息以164000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黎阳光辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告依约按被告要求提供PS料，被告收取原告的货物后至今未向原告支付剩余货款164000元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、欠条，内容为“恒灏厂欠孙晓伟PS料款199000元，此货款在2015年底前付清，黎阳光，2015年4月1日”；2、银行交易明细，原告分别在2015年6月5日转账收入10000元、2015年9月26日转账收入5000元，2016年1月26日转账收入20000元，其中2016年1月26日的转账明细显示交易对账户名为黎阳光，账号为62×××77，原告表示上述三笔款项均为被告转入，拟证实被告在出具上述欠条后，已向原告偿还货款35000元；3、称重单13张，称重单的时间为2013年7月5日至2014年3月26日，拟证实原告向被告交付货物的时间及货物重量，原告表示其与被告的交易单据有部分已经遗失，其中2014年3月26日的称重单显示“5040×9.1=45864，此单已付伍仟捌佰陆拾肆元，欠肆万元整，黎阳光，3.26”。
庭审中，原告表示其与被告在2013年开始双方进行交易，交易产品是PS料，交易方式为被告向原告下单，原告送货至被告工厂并在称重机承重，称重后形成称重单算出价格，由原告向被告交付货物，被告支付现金，若有欠款被告会在称重单后签名确认或出具欠条，双方一直交易截止至2015年4月1日，被告向原告出具总欠条，确认总欠款199000元，其后双方再无交易。原告多次向被告催收，被告向原告转账了35000元后未再支付款项。原告多次催收无果，遂成讼。
以上事实，有欠条、银行交易明细、称重单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的欠条、银行明细已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告清偿164000元货款的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，被告至今未向原告清偿款项，其行为已构成违约，欠条约定“2015年底前付清”，原告诉请自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告黎阳光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黎阳光于本判决生效之日起五日内偿还原告孙晓伟货款164000元及利息（利息以164000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3386元，由被告黎阳光负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡嘉文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第402号
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行。
负责人沈如春。
委托代理人刘晓霞，系上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人李育芹，系上海市佳信达律师事务所律师。
被告林建菲。
被告林若义。
被告刘贵容。
被告林建瑜。
被告陈勇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告林建菲、被告林若义、被告刘贵容、被告林建瑜、被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清所有欠款本息及相关费用为由依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币（以下币种相同）3，428元，财产保全费2，372元，合计诉讼费5，800元，由原告自行负担。
审判员 杨阳
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初459号
原告：蔡桦森，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：麦蓝天，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈维崧、王炎香，均系广东红棉律师事务所律师
被告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇孝福路15号，组织机构代码。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。
原告蔡桦森、麦蓝天诉被告中山市悦信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告蔡桦森、麦蓝天于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈汝连撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告蔡桦森、麦蓝天负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 吴文盛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2669号
原告薛某某。
被告王某某。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告结婚后，因原告常年在外地打工，挣的工资少，导致常年不能回家，家中生活困难，被告一气之下离家出走，至今已有12个年头，经原告多方找寻，也一直没有音信，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交第1号证据结婚登记申请书及婚姻状况证明，证实原、被告登记结婚的事实；第2号证据围场满族蒙古族自治县腰站镇镇画山村村民委员会及围场满族蒙古族自治县腰站镇人民政府出具的证明，证实被告已经离家出走12-13个年头的事实；第3号证据围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村村民委员会出具的证明，证实“薛某某”与“薛会明”系同一人，“王某某”与“王晓芹”系同一人。
经审查，本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提交的证据均系证据原件，上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、1995年2月1日，原告薛某某与被告王某某登记结婚，原告薛某某系离婚再婚，被告王某某系初婚，婚后生育一男孩取名薛新利（1995年9月29日生），现已成年。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。原、被告结婚多年后，被告因家庭琐事离家出走至今已有13年，原告多方寻找无果后，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。2、原告提交的结婚登记申请书中记载的“薛会明”与本案原告“薛某某”系同一人，“王晓芹”与本案被告“王某某”系同一人。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育孩子，本应珍惜夫妻感情，但被告结婚后因家庭琐事离家出走已有13个年头，夫妻之间缺少感情沟通，感情也已破裂，已经无和好的可能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费800.00元，合计1100.00元由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何志伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初20号
申请人：赵超峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被申请人：王国杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵超峰与被告王国杰民间借贷纠纷一案，申请人赵超峰于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求在价值250000元以内查封被申请人王国杰名下的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧铁北一路南侧领秀城7号楼3单元6层602的房产（产权证号：14××62）一处，担保人王鑫以其名下的位于新郑市瑞安路东侧万庄路南侧宏基王朝月季园2号楼2单元301的房产[不动产证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003000号]一处提供担保。
本院经审查认为，申请人赵超峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国杰名下的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧铁北一路南侧领秀城7号楼3单元6层602的房产（产权证号：14××62）一处，期限为三年。
二、查封担保人王鑫名下的位于新郑市瑞安路东侧万庄路南侧宏基王朝月季园2号楼2单元301的房产[不动产证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003000号]一处，期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人赵超峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一七年三月十三日
代理书记员 沈亚琼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初880号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郭荣繁，1974年5月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人郭荣繁犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人郭荣繁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月28日9时许，被告人郭荣繁至本市XX区XX路XXX号门口，趁被害人郑某停放于此的牌号为沪AZXX**的轿车车门未锁之机，窃得其放于副驾驶座上牛皮包一只，内有人民币570元及交通卡等物。同年4月30日，被告人郭荣繁被公安机关抓获。案发后，公安机关已将交通卡一张追缴，并已发还被害人。上述事实，被告人郭荣繁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过表格，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭荣繁以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人郭荣繁在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭荣繁到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭荣繁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院纳完毕。)二、追缴的违法所得交通卡一张发还被害人(已发还)，责令被告人郭荣繁退赔其余违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年九月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初228号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人程某某，男，1995年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月24日被叶县公安局刑事拘留，于2016年8月24日被执行逮捕。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天，被告人程某某在叶县老电影院内巅峰网景网吧，将被害人王某1的VIVO牌手机盗走，并以50元的价格销赃，后被告人程某某的父亲程某1赔偿被害人王某1100元。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值80元。
2、2016年7月14日7时许，被告人程某某在叶县昆阳镇东菜园皇家十七网吧内，趁被害人程某2趴在电脑桌上熟睡之机，将被害人程某2的酷派大神X7手机盗走，并以250元的价格销赃。经鉴定，被盗酷派大神X7手机价值584元。
3、2016年7月19日8时许，被告人程某某在叶县昆阳镇东菜园皇家十七网吧内，趁被害人王某2趴在电脑桌上熟睡之机，将被害人王某2的苹果5S手机盗走，并以350元的价格销赃。经鉴定，被盗苹果5S手机价值2185元。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人程某某的刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年5月份的一天，被告人程某某在叶县老电影院内巅峰网景网吧，将被害人王某1的VIVO牌手机盗走，并以50元的价格销赃，后被告人程某某的父亲程某1赔偿被害人王某1100元。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值80元。
2、2016年7月14日7时许，被告人程某某在叶县昆阳镇东菜园皇家十七网吧内，趁被害人程某2趴在电脑桌上熟睡之机，将被害人程某2的酷派大神X7手机盗走，并以250元的价格销赃。经鉴定，被盗酷派大神X7手机价值584元。
3、2016年7月19日8时许，被告人程某某在叶县昆阳镇东菜园皇家十七网吧内，趁被害人王某2趴在电脑桌上熟睡之机，将被害人王某2的苹果5S手机盗走，并以350元的价格销赃。经鉴定，被盗苹果5S手机价值2185元。
上述事实，由经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人程某某的供述；2、被害人王某2、程某2、王某1的陈述；3、证人程某1的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人程某某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至
2017年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴则强制缴纳。）
二、责令被告人程某某向被害人程鑫退赔其犯罪所得584元，向被害人王昆龙退赔其犯罪所得2185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙傲楠
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1113号
原告沙河市路军模板钢管租赁部，住所地沙河市东九家村西，组织结构代码L3717981-X。
经营者李路军，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，高中文化，住，
委托代理人张利明，男，系该租赁部职工。
被告崔耀辉，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住，
原告沙河市路军模板钢管租赁部与被告崔耀辉为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市路军模板钢管租赁部委托代理人张利明到庭参加了诉讼，被告崔耀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市路军模板钢管租赁部诉称，2011年9月15日被告租赁原告5008型塔机一台，用于沙河市纬三路南水北调中高村桥的工程建设，拖欠原告24000元。被告于2012年6月15日为原告出具欠条一张，约定2012年6月25日前偿还，否则按日支付千分之十的滞纳金。后被告给付租金5000元。请求：判决被告给付原告租赁费19000元，并给付银行同期利息和滞纳金16530元。
被告崔耀辉辩称，我与原告的合同债务有争议，原告起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告起诉。
经审理查明，2011年9月15日被告租赁原告5008型塔机一台，用于沙河市纬三路南水北调中高村桥的工程建设，拖欠原告租赁费24000元。被告于2012年6月15日为原告出具欠条一张，约定2012年6月25日前偿还，否则按日支付千分之十的滞纳金。后被告于2012年10月18日向原告转账5000元。
上述事实，有证据欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间租赁合同系真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应切实履行合同。租赁合同终止后，被告给原告出具24000元欠条一张，证明原、被告就租赁合同的相关事宜已结算。该欠条原告当庭出示，被告应将欠条中的数额给付原告。原告主张被告于2012年10月18日给付5000元，该5000元应从欠款24000元中予以扣除。被告给原告出具24000元欠条中约定如未在2012年6月25日付清，按每日千分之十支付滞纳金。原、被告约定的滞纳金属利息性质，原、被告约定的每日千分之十支付滞纳金高于法律规定的年利率24%，应按法律规定的年利率24%支付滞纳金。因原告诉讼请求为要求支付利息和滞纳金，原告当庭主张滞纳金过高予以放弃，只要求支付利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的诉讼时效问题，因被告在出具的欠条中约定如未在2012年6月25日付清，按每日千分之十支付滞纳金，应视为被告在未支付租赁费情况下原告随时可以要求给付。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告崔耀辉在本判决生效后三日内给付原告沙河市路军模板钢管租赁部租赁费19000元，并自2012年6月25日起至2017年5月16日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年八月八日
书记员 李超佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执异第7号
异议人：三门县晏站涂建设有限公司，住所地：三门县海游街道大湖塘新区广场路99号，组织机构代码：761341678
法定代表人：潘翀，董事长。
申请执行人：周万林，男，1977年12月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王兆胖，男，1967年7月2日出生，汉族，住三门县。
被执行人：张国秀，男，1969年8月15日出生，汉族，住三门县。
被执行人：华亿生态建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人：王兆胖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周万林与被执行人王兆胖、张国秀、华亿生态建设有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，利害关系人三门县晏站涂建设有限公司向本院提出执行异议，请求撤销本院（2016）浙1082执4063号之二民事裁定的协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人三门县晏站涂建设有限公司称：我公司发包由华亿生态建设有限公司承包建设的三门县海润小学等有关工程，均系三门县重点建设项目。根据合同约定，我公司还需支付以上项目部分工程款、审计结算款及退回履约保证金，还涉及大量民工工资材料款等。综上，请求撤销本院（2016）浙1082执4063号之二民事裁定的协助执行通知书。
申请执行人周万林未作答辩。
被执行人未作答辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人周万林与被执行人王兆胖、张国秀、华亿生态建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人王兆胖、张国秀、华亿生态建设有限公司发出执行通知书，责令其于2016年8月30日前自觉履行(2016)浙1082民初2858号民事调解书所确定的义务。但被执行人未能自觉履行。在执行过程中，执行人员查明被执行人华亿生态建设有限公司在三门县晏站涂建设有限公司处有收入，于2016年12月20日作出（2016）浙1082执4063号之二民事裁定书及协助执行通知书扣留、提取被执行人华亿生态建设有限公司在三门县晏站涂建设有限公司处收入5077525元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。在扣留、提取收入时，人民法院作出的裁定、协助执行通知书，有关单位必须办理。而异议人提出的理由则不足以排除强制执行。综上，异议人要求解除冻结的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人三门县晏站涂建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周才顺
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 何冬英
二〇一七年二月十三日
代书记员 占敏志
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终83号
上诉人（原审被告）：ＸＸ青，男，1967年3月5日生，汉族，户籍所在地浙江温岭市。
被上诉人（原审原告）：简秀洪，男，1973年10月4日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ青因与被上诉人简秀洪拖欠劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8266号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ青于2017年3月30日向本院申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，上诉人在本院二审审理期间提出撤回对一审管辖裁定上诉的请求，系当事人自行处分诉讼权利的体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
准许ＸＸ青撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 赵 伟
代理审判员 宗 雯
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱 菁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终112号
上诉人（原审被告）：刘昀，男，1969年5月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：合肥市纪检监察干部培训中心，住所地合肥市长江西路460号。
法定代表人：贾贤友，主任。
上诉人刘昀因与被上诉人合肥市纪检监察干部培训中心房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9058号民事裁定，向本院提起上诉。
刘昀上诉称，本案中，上诉人与被上诉人之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。上诉人的住址是合肥市瑶海区长江东路557号2栋301号，故本案不应由合肥市蜀山区人民法院管辖，而应由合肥市瑶海区人民法院管辖，原审裁定错误。依照民事诉讼法第二十五条规定，请求二审法院将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人合肥市纪检监察干部培训中心二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人合肥市纪检监察干部培训中心的诉请理由及依据，其基于房屋租赁合同纠纷提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依照不动产专属管辖规则确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉不动产位于本市青阳路，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。专属管辖优先于一般地域管辖规则适用，上诉人请求依照一般地域管辖规则移送被告住所地法院的理由不予采信。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月四日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终112号上诉人（原审被告）：刘昀，男，1969年5月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：合肥市纪检监察干部培训中心，住所地合肥市长江西路460号。法定代表人：贾贤友，主任。上诉人刘昀因与被上诉人合肥市纪检监察干部培训中心房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9058号民事裁定，向本院提起上诉。刘昀上诉称，本案中，上诉人与被上诉人之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。上诉人的住址是合肥市瑶海区长江东路557号2栋301号，故本案不应由合肥市蜀山区人民法院管辖，而应由合肥市瑶海区人民法院管辖，原审裁定错误。依照民事诉讼法第二十五条规定，请求二审法院将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人合肥市纪检监察干部培训中心二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人合肥市纪检监察干部培训中心的诉请理由及依据，其基于房屋租赁合同纠纷提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依照不动产专属管辖规则确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉不动产位于本市青阳路，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。专属管辖优先于一般地域管辖规则适用，上诉人请求依照一般地域管辖规则移送被告住所地法院的理由不予采信。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月四日书记员  陈 萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1635号
原告:张苏氏。
原告:杨汝银。
原告:张国付。
三原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
被告:周口市远大运输集团祥和运输有限公司。
法定代表人：陈文安，该公司总经理。
被告:李学领。
委托诉讼代理人：王洪军。
原告张苏氏、杨汝银、张国付与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、周口市远大运输集团祥和�输有限公司、李学领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张苏氏、杨汝银、张国付的共同委托诉讼代理人袁永良到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人郑宇、被告李学领的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司的诉讼，本院经审查，予以准许，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计437478元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告近亲属张某驾驶电动自行车沿宝应县新2**省道由北向南行驶至67KM+570M处，与被告李学领驾驶在道路上停车休息的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致张某受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经宝应县公安交警大队认定，死者张某负事故主要责任、被告李学领负事故次要责任。被告李学领驾驶的车辆登记车主为周口市远大运输集团祥和运输有限公司，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：在查明投保车辆无免赔情形之下，我公司在保险范围内承担原告的合理损失。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告李学领辩称：事故发生后我垫付了原告医疗费用7600余元，给付原告现金12400元，现要求在本案中一并处理。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、出入院记录、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了质证，本院现对以下事实予以认定：
1、2016年12月29日，原告近亲属张某驾驶电动自行车沿宝应县新2**省道由北向南行驶至67KM+570M处，与被告李学领驾驶在道路上停车休息的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫PS7**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致张某受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经宝应县公安交警大队认定，死者张某负事故主要责任、被告李学领负事故次要责任。被告李学领驾驶的车辆登记车主为周口市远大运输集团祥和运输有限公司，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李学领垫付原�医疗费7605.31元，并给付原告现金12400元，合计20005.31元；2、原告张苏氏、杨汝银、张国付分别系死者张某母亲、妻子、儿子，死者张某生前主要从事建筑业。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起本诉。
本院认为：公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因近亲属遇交通事故死亡造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因近亲属遇交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金40152元/年×19年=762888元;2、丧葬费33600元；3、交通费、误工费酌定为1000元；4、精神损害抚慰金20000元；5、被扶养人生活费26433/年×5年/2=66082.5元；6、车损2985元；7、评估费140元；8、医疗费7605.31元，合计894300.81元。因死者张某承担本案事故主要责任、被告李学领承担事故次要责任，事故发生于机动车和非机动车之间，被告李学领驾驶的事故车辆在被告中国人民财产�险股份有限公司周口市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。故对原告上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告119605.31元（含医疗费7605.31元、精神抚慰金20000元、财产损失2000元），在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告(894300.81元-119605.31元)×40%=309878.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告429483.5元（交强险限额内119605.31元，商业三者险限额内309878.2元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
原告在收到上述赔偿款时，退还被告李学领垫付费用20005.31元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7862元，减半收取3931元,由原告负担72元，由被告李学领负担3859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院.
审判员 唐大瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 王惠婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3294号
罪犯彭贞孝，男，1989年2月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年12月7日贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第699号刑事判决，认定被告人彭贞孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月26日起至2021年3月25日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭贞孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管�，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贞孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贞孝减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初238号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人范某某，男，1957年9月14日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住建平县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月3日被建平县森林公安局取保候审。2016年8月9日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人范某某犯盗伐林木罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年10月12日、11月3日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭出持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月3日上午，被告人范某某在未办理林木砍伐手续的情况下，在建平县昌隆镇宝德泉村双山子后梁伐放国有黑水林场权属的杨树12株，立木蓄积为3.4251立方米。2016年3月3日，被告人范某某被建平县森林公安局依法传唤到案。据此认为，被告人范某某盗伐国家所有林木，立木蓄积3.4251立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月3日上午，被告人范某某驾驶农用三轮车到建平县昌隆镇宝德泉村双山子后梁，私自盗伐权属为国有建平县黑水机械化林场所有的杨树12株。经检尺测量，折立木材积3.4251立方米。2015年3月3日，被告人范某某被建平县森林公安局传唤到案。案发后，被盗树木被建平县森林公安局扣押并已发还国有建平县黑水机械化林场。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人范某某的供述，证实2016年3月3日早晨7时许，史某某约其到双山子后梁放树，其开三轮车先到以后就开始放树，先放了6棵杨树拉到家，返回时遇见了史某某，其帮史某某装了1棵木头后，自己又放了6棵杨树，其将12棵树都放到原来的老院子里，下午1时许黑水林场的人就去其家中了。
二、证人证言：（一）田某的证言，证实其为黑水林场护林员，2016年3月3日上午10时许，其上山巡逻经过赵家窝铺后梁林地时碰见范某某正开着三轮车往回拉树，其上前询问，范某某称树是在双山子后梁放的，上午已经拉回一车，这是第二车，其让范某某将树拉回家中去等待处理，之后其发现史某某也在双山子后梁放树了，就给林场保卫科的马科长打了电话。（二）马某某的证言，证实其是黑水林场保卫科的副科长，2016年3月3日中午12时许，负责看护宝德泉村的护林员田某给其打电话称该村村民范某某、史某某偷林场的树，其与林场的两位同事到达宝德泉村后，田某带其到范某某家的老院子看到了堆放着的已经截完的12棵杨树，范某某承认偷的是林场的树，其就打电话报警了。（三）史某某的证言，证实案发当日7时其与范某某约好一起上山放树，因其去晚了没有看到范某某，就自己在双山子村后梁偷着放了5棵杨树，在装车的过程中范某某开着三轮车过来，范某某说在东边放树，已经拉回去一车了，要去放树的位置拉第二车。（四）郎某某的证言，证实其因板厂停了剩下一盘小锯平时就破点木方，其最近收了两车干木头，但不是范某某的。（五）孟某某的证言，证实其在昌隆镇昌隆村开了一家凡星木材加工厂，其不认识范某某和史某某，近期也没有人开农用三轮车到其木材加工厂卖过小量的木材。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人范某某到案的经过。（二）现场勘查笔录、现场草图、现场照片、木材检尺表，证实被盗杨树的数量及现场情况。（三）木材权属证明，证实被盗伐杨树属国有建平县黑水机械化林场。（四）扣押决定书、扣押清单、收据，证实被告人范某某所盗伐的12株树木被公安机关扣押并已返还国有建平县黑水机械化林场。（五）常住人口基本信息，证实被告人范某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其所盗树木被扣押并已发还国有建平县黑水机械化林场，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人范某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人范某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 白丽丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1140号
原告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司，驻东营市东营区东城运河路西首。社会统一信用代码：370500500000127。
负责人：杨辉勋，经理。
委托诉讼代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩波，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，驻河口区孤岛镇。社会统一信用代码：91370500119065817。
负责人：田波，厂长。
委托委托代理人：张长福，男，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂职工，现住。
委托委托代理人：黄明荣，山东鲁成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻东营市东城南一路329号。社会统一信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告：吕修田（系鲁Ｅ×××××鲁EN9**挂重型半挂车司机），男，1958年7月13日出生，汉族，河南省范县颜村铺乡赵耿王村村民，现住东营市东营区。
被告：东营海源运输有限公司（系鲁Ｅ×××××号车主），驻东营区辽河路18号1幢。社会统一信用代码：91370502572877350J。
法定代表人：邓文修，执行董事兼总经理。
被告：东营中海物流有限责任公司（系鲁EN9**挂车主），驻东营市东营区蒙山路恒品商贸园3号楼7-25。社会统一信用代码：9137050268947247XF。
法定代表人：张海波，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东营市分公司诉被告吕修田，被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，被告东营海源运输有限公司，被告东营中海物流有限责任公司，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东营市分公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司东营市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司东营市分公司撤回对被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂的起诉。
审判员 房丽静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨会凤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终157号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武侠亮，男，1984年1月8日出生，汉族，江西德兴市人，初中文化，个体，住江西省德兴市；曾因犯容留卖淫罪于2009年11月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月13日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年11月3日被江西省婺源县公安局取保候审，2015年9月30日经江西省婺源县人民检察院决定逮捕，2015年12月15日被温州市公安局龙湾区分局抓获，临时羁押在温州市看守所，2015年12月17日被江西省婺源县公安局执行逮捕。
江西省上饶市婺源县人民法院审理江西省上饶市婺源县人民检察院指控原审被告人武侠亮犯容留卖淫罪一案，于2016年4月11日作出（2016）赣1130刑初35号刑事判决，对原审被告人武侠亮判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人武侠亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武侠亮于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武侠亮在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人武侠亮撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许上诉人武侠亮撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武侠亮撤回上诉。
江西省上饶市婺源县人民法院（2016）赣1130刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 支鲁南
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初189号
原告：聂刘氏，女，1967年10月8日出生，汉族，系奎屯市高泉镇124团16连职工，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：魏继超，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所地：新疆克州阿图什市天山西路10号院。
负责人：李强，系该公司总经理。
委托代理人：张路新，男，1990年6月15日出生，汉族，系该公司乌苏支公司理赔员，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：147XX****XX。
原告聂刘氏与被告魏继超、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称人保财险克州分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂刘氏向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失合计105438.73元[医疗费17855.31元+住院伙食补助费2520元（21天×120元/天）+误工费25050元（150天×167元/天）+护理费11250元（90天×125元/天）+残疾赔偿金57804.25元（26274.66元×20年×11%）+营养费3000元+后续治疗费10000元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费3100元+交通费800元+病历复印费25.20元]。事实和理由：2016年9月3日22时46分许，被告魏继超驾驶×××（×××）号”欧曼”半挂牵引货车由东向西行驶至G30线农七师124团高泉路段时，碰撞前方由聂海民驾驶的无号牌摩托车肇事，致聂海民及其摩托车乘车人聂刘氏受伤，两车受损。经乌苏市公安局交通警察大队认定魏继超负事故的主要责任，聂海民负次要责任。聂刘氏受伤后在乌苏市人民医院住院治疗21天。肇事车辆在被告人保财险克州分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告起诉要求赔偿。
被告魏继超辩称，队事故发生无异议，应当由保险公司依据法律规定予以赔偿。
被告人保财险克州分公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险属实，同意在保险范围内予以赔付。医疗费用和伤残等级无异议，其他各项费用标准过高。
本院经审理认定的事实与原告聂刘氏所诉一致。
另查，1、乌苏市公安局交通警察大队委托新疆科正司法鉴定所对聂刘氏受伤后伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限予以鉴定，结果为构成十级伤残二处，后续治疗费10000元，误工期150天，护理期90天，营养期120天，聂刘氏支出鉴定费3100元。
2、聂刘氏为非农业家庭户口，2015年，新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为26274.66元/年。
3、本案交通事故另一伤者聂海民的赔偿数额为35152.11元，聂刘氏损失数额占比78.74%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，魏继超驾驶机动车辆与聂海民驾驶机动车致聂海民车辆乘车人聂刘氏受伤，并由魏继超负事故的主要责任，双方均不持异议，本院予以确认。又因魏继超车辆在人保财险克州分公司投保交强险及商业三者险，故对于聂刘氏的各项损失，首先应当由人保财险克州分公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔付70%。
聂刘氏主张的医疗费17855.31元、护理费11250元、残疾赔偿金57804.25元、营养费3000元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、鉴定费3100元、病历复印费25.20元符合法律规定，本院予以支持。误工费按130元/天计算，为19500元（150天×130元/天）。住院伙食补助费按50元/天计算，为1050元（21天×50元/天）。交通费酌定为600元。由此确认聂刘氏的各项损失合计130184.76元（医疗费17855.31元+住院伙食补助费1050元+误工费19500元+护理费11250元+残疾赔偿金57804.25元+营养费3000元+后续治疗费10000元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费3100元+交通费600元+病历复印费25.20元）。应当首先由人保财险克州分公司在交强险限额122000元范围内赔付96062.80元（122000元×78.74%），后由该公司在商业三者险范围内赔付23885.37元[（130184.76元-96062.80元）×70%]。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司应于本判决生效后三十日内向原告聂刘氏在交强险范围内赔付96062.80元，在商业三者险范围内赔付23885.37元，合计119948.17元。
案件受理费2408元，减半收取1204元，投递费496元，合计1700元，由被告魏继超负担（原告已预交1700元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一七年三月六日
书记员 贾子祎
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初516号
原告：张某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款40500元及拖欠利息18973.8元。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年2月27日向原告借款45000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年6月12日向原告偿还本金4500元。现被告林某某尚欠原告本金40500元及相应利息。被告林某某、陈某某系夫妻关系，二人应共同偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告张某某借款，于2014年2月27日向原告借款45000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月12日向原告偿还借款本金4500元，现尚欠原告本金40500元。原告多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向张某某借款45000元，张某某向其支付了借款，林某某向张某某出具了借条，林某某与张某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向张某某偿还了4500元借款本金，之后分文未付。借款已过还款期限，林某某至今未偿还张某某借款本金40500元，违背了诚实信用的原则，故对于张某某主张林某某偿还借款本金40500元，予以支持。张某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息18973.8元。经查林某某应向张某某支付以45000元为本金自2014年2月27日起至2015年6月12日止按月利率1.2%计算的利息8460元、以40500元为本金自2015年6月12日起至2017年2月21日止按月利率1.2%计算的利息10044元，以上共计18504元，故本院支持张某某诉请林某某向其支付拖欠利息18504元。张某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款本金40500元及自借款之日起至起诉之日止的利息18504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1037号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。
法定代表人：郑先浩，该行行长。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：杨永芬，女，1965年8月15日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：杨永国，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：刘安平，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告杨永芬、杨永国、刘安平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付、被告杨永芬、刘安平到庭参加诉讼，被告杨永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告杨永芬及时归还原告贷款50000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告杨永国、刘安平承担连带责任。事实和理由：2013年6月26日，被告杨永芬经被告杨永国、刘安平担保，在原告处办理借款50000元，用于建房，用款方式为自助循环方式，期限3年。后该笔借款经原告多次催要无着，遂诉至法院如诉请。
为支持诉请原告举交如下证据:1、被告杨永芬的贷款申请、农户借款合同、银行卡，拟证明原告向被告杨永芬发放贷款50000元的事实以及被告杨永国、刘安平为其保证担保贷款的事实；2、三被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明三被告的身份信息。
被告杨永芬辩称，贷款属实，但钱被被告刘安平用了，应由被告刘安平偿还。
被告刘安平辩称，贷款是我用的属实，我会尽量还清贷款
被告杨永国未到庭、未举证，未答辩。
本院经审理认定事实与原告所述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告杨永芬、杨永国、刘安平签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告杨永芬应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告杨永芬偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告杨永国、刘安平签订了担保承诺书，在保证期限内，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永芬于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定结算）；
二、被告杨永国、刘安平对上述借款本金及利息承担连带责任，二被告承担连带责任后，有权向被告杨永芬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨永芬、杨永国、刘安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张德政
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第657号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨志刚，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第481号起诉书指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年8月7日晚22时，被告人杨志刚酒后驾驶白色东风日产小型汽车（车牌号为晋Ｋ×××××）行驶至龙湖大街时，被例行检查的晋中市公安局民警查获，后经榆次区司法鉴定中心抽血检测，其血液中的酒精含量为165.75mg/100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨志刚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人杨志刚对公诉机关的指控不持异议。
上述事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨志刚在侦查机关的供述、酒精呼气检测结果确认书、血液检测报告、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人杨志刚在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一四年十一月二十三日
书记员 赵素君
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1235号
原告罗某甲，女，1980年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告郭某某，男，1980年7月1日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与被告相识同居，于2003年7月生育男孩罗某乙，2007年，被告离开原告，自此音讯全无。小孩罗某乙一直随原告生活，故请求法院判令小孩罗某乙由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、出生证、毕业证、学校证明、户籍证明各1份、村委会证明2份，拟证明原告与被告相识同居，于2003年7月生育男孩罗某乙，小孩罗某乙一直随原告生活；2、证人王青杰、罗红涛、毛霜的证人证言各1份，拟证明原告与被告相识同居，于2003年7月生育男孩罗某乙，小孩罗某乙一直随原告生活。
被告郭某某未予答辩亦未提交证据。
被告郭某某未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原告与被告相识同居，于2003年7月生育男孩罗某乙，2007年，被告离开原告，自此音讯全无，小孩罗某乙一直随原告生活。2015年8月，原告提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，法院应当受理。被告与原告分居后，小孩罗某乙一直随原告生活，从有利于小孩罗某乙的健康成长出发，结合原、被告的具体情况，以小孩罗某乙继续随原告生活为宜。原告不要求被告承担小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩罗某乙随原告罗某甲生活，由原告罗某甲承担小孩抚养费用。
本案诉讼费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 尹显银
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执99号
申请执行人张春娇，女，1973年5月15日出生，汉族。
被执行人张长付，男，1954年6月17日出生，汉族。
申请执行人张春娇与被执行人张长付健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初466号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人张长付向申请执行人张春娇履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张春娇与被执行人张长付健康权纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年四月十八日
书记员 曾玲
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初298号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人奥某(英文名E.K.O)，男，1979年5月15日生，暂住本市。
指定辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人奥某犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人奥某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人奥某于2017年3月6日20时30分许，随身携带净重43.73克的48包白色晶体和净重4.46克的8包白色粉末，至本市虹口区宝隆美爵酒店内，被民警抓获并缴获毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，查获送检的48包白色晶体和8包白色粉末中均检出可卡因成份。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人汪某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人奥某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪；被告人奥某到案后能如实供述犯罪事实。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人奥某定罪判处。
法庭审理中，被告人奥某及其辩护人对指控的事实、证据、定性均无异议。辩护人提出被告人奥某系初犯，到案后能认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人奥某于2017年3月6日晚8时30分许，随身携带48包净重43.73克白色晶体和8包净重4.46克的白色粉末，至本市虹口区宝隆美爵酒店内，被民警抓获并缴获上述毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，查获送检的48包白色晶体和8包白色粉末中均检出可卡因成份。
以上事实，有证人汪某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人奥某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人奥某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人奥某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人奥某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人奥某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年12月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5599号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：兰永国，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉兰永国借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 雪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1598号
原告何贻永与被告奉化市金溪汽车配件厂劳动争议一案，本院作出的（2013）甬奉民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人何贻永于2013年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金溪汽车配件厂已关闭，经查询无可供执行的财产，申请执行人何贻永也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2013年7月17日，被执行人奉化市金溪汽车配件厂应支付申请执行人何贻永案款人民币20957元及相应利息，案件受理费5元，并支付申请执行费214.35元。现申请执行人何贻永同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1598号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一三年七月十七日
书记员 董嘉祺
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初455号
原告:张扣兄。
被告:胡定红。
原告张扣兄与被告胡定红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扣兄到庭参加诉讼，被告胡定红经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张扣兄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月10日被告因经营困难为由向原告借款3万元，并出具了借条。借款后原告多次向被告索要，被告均拒绝履行还款义务。故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告胡定红未到庭，也未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年5月10日，被告胡定红向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“借条，现借到张扣兄人民币叁万元正（30000）。今借人：胡定红2016.5.10”。
本院认为，原、被告之间的借贷系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自合同义务。经原告催要，被告未能偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡定红于本判决生效之日起十日内偿还原告张扣兄借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，由被告胡定红负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庄 志
人民陪审员 张长琴
人民陪审员 陶荣亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 程
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初185号
原告:大同市世都伟业混凝土有限责任公司，统一社会信用代码号：91140200748595024K，住所地大同市南郊区水泊寺乡燕庄村208国道西侧。
法定代表人：张京涛，董事长。
委托代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中铁六局集团有限公司，统一社会信用代码号：91110108101884765M，住所地北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人：马江黔，董事。
原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被告中铁六局集团有限公司在诉讼期间，双方在庭前已自行达成和解协议。原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许大同市世都伟业混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费1784元减半收取计892元，由原告负担。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 付颖超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3401号
原告：临沂博爱汽车运输有限公司。
法定代表人：汲长华，总经理。
委托代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：夏继友，男，1975年5月22日生，汉族，该公司法律顾问。
原告临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石远朋、被告的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱公司诉称：原告是鲁Q×××××W、鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车登记车主，原告作为被保险人在被告处对该车辆投有交强险和车辆损失险等商业险。2013年9月3日2时20分许，驾驶员崔运清驾驶鲁Q×××××W、鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车行驶至事故地点，与同行的王金光驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，发生交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员崔运清负事故全部责任。该起交通事故造成原告车辆损坏，经评估车辆修复损失费用为40000元、施救费2100元、拖车费4400元、评估费1200元等，以上费用共计47700元。请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款47700元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，原告车辆在被告保险公司投保商业险属实，根据保险合同约定，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、安全锁，在查清事故的基础上同意按照保险合同约定，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月30日，博爱公司就鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保机动车交强险及商业险各一份，其中商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额172800元。保险期限均自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止。
2013年3月30日，博爱公司就鲁Q×××××挂号挂车在被告人保临沂分公司处投保商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额72000元。保险期限自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止。
2013年9月2日20时许，崔运清驾驶被保险车辆沿京沪高速由北向南行驶至666公里处，与同向行驶的王金光驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞。该事故经交警部门认定，崔运清负事故的全部责任。原告因该事故支付施救费2100元、拖车费4400元。
2013年10月15日，临沂博尔信价格评估有限公司作出临博价评字（2013）第296号价格评估报告书，认定被保险车辆的修复费用为40000元。原告支付评估费1200元。本案在审理过程中，被告对原告提供的价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正鼎价评报字（2013）第628号价格评估报告书，认定被保险车辆的损失价值为37060元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告博爱公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。被保险车辆的损失价值为37060元，有临沂市正鼎价格评估有限公司作出的临正鼎价评报字（2013）第628号价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的施救费2100元、拖车费4400元，被告应当予以支付。
现原告博爱公司要求被告人保临沂分公司支付保险金43560元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司商业险车辆损失险保险金37060元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司施救费2100元、拖车费4400元，计6500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计43560元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担889元。评估费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年二月二十八日
代书 记员 庄 宁
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。