贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1847号
原告贵州黔创融资担保有限公司，住所地贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。
法定代表人周俊英。
委托代理人贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。
被告谭秀，女，1979年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告肖燕海，男，1975年1月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告姚勇，男,1974年6月23日生,汉族,住贵阳市小河区。
被告韩贵燕，女，1972年9月8日生，汉族，住贵阳市小河区。
被告朱光玉，女，1975年6月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告姜华，男，1977年10月21日生,苗族,住贵阳市南明区。
被告聂梅，女，1982年6月26日生，汉族,住贵阳市南明区。
被告朱光红，女，1972年5月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告王国富，男，1961年2月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵州黔创融资担保有限公司与被告谭秀、肖燕海、姚勇、韩贵燕、朱光玉、姜华、聂梅、朱光红、王国富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州黔创融资担保有限公司的委托代理人贾梦嫣出庭参加诉讼，被告谭秀、肖燕海、姚勇、韩贵燕、朱光玉、姜华、聂梅、朱光红、王国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州黔创融资担保有限公司诉称：原告原名贵州黔创投资担保有限公司，系从事贷款担保等业务的企业法人，2015年名称变更为贵州黔创融资担保有限公司。2011年，谭秀、肖燕海因房屋装修需要，拟向贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行，以下简称王武分社）借款30万元。经协商，原告同意为其向王武分社提供担保，2011年6月1日，谭秀、肖燕海与原告签订《委托担保合同》，约定原告为其向王武分社的借款提供担保（第一条、第二条），保费为每月1200元（第四条），谭秀等违反协议约定的，应当赔偿原告损失，包括保费损失和代偿资金占用损失，占用损失以代偿资金为基数，每日千分之一，违约金为贷款金额的10%，同时，原告因追索债务所支出的律师费等费用由谭秀等承担（第十一条），最后，因合同产生的争议由签订地法院（即贵阳市云岩区人民法院）管辖（第十二条）。同日，谭秀、肖燕海、韩贵燕、朱光玉、姜华、聂梅、朱光红、王国富等分别与原告签订《反担保保证合同》，约定为谭秀等向原告提供反担保保证，担保范围为《委托担保合同》项下全部债权，包括但不限于代偿款、违约金、损失、赔偿金、律师费等（第二条），保证方式为连带保证（第三条），合同管辖法院为签订地法院（云岩区法院）（第十条）。后根据王武分社要求，并经原被告同意，上述借款以谭秀为借款人。2011年6月1日，原告为谭秀向王武分社提供保证并签订《保证合同》，为谭秀借款30万元提供连带保证担保。谭秀亦与王武分社签订了《个人借款合同》，借款30万元，借款期限60个月，自2011年6月1日起至2016年5月31日止。同年6月2日，谭秀取得借款。2014年8月，因谭秀未依约归还借款，根据王武分社要求，原告为谭秀代偿款项6469元。此后，原告多次为谭秀代偿款项，截止起诉时，原告已经累计为谭秀代偿借款16期共计99,701元。同时，谭秀自2014年8月起，未依约向原告支付保费。起诉请求：1.判令谭秀偿还原告为其支付的代偿款99,701元，并按照每日千分之一的标准向原告支付资金占用损失，直到全部代偿款还清为止（暂计至起诉时止为30,813.06元）；2.判令谭秀向原告支付保费损失18,000元；3.判令谭秀向原告支付违约金30,000元；4.判令谭秀向原告支付原告支出的律师代理费8440元；5.判令被告姚勇等其余被告对上述款项承担连带偿还责任；6.诉讼费用由被告共同承担。
被告谭秀、肖燕海、姚勇、韩贵燕、朱光玉、姜华、聂梅、朱光红、王国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年6月1日，贵州黔创投资担保有限公司作为甲方与谭秀、肖燕海作为乙方签订《委托担保合同》，主要约定：乙方向贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社申请借款，甲方为乙方提供担保；担保金额为30万元，实际担保金额与甲方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；甲乙双方授权委托债权人每月从乙方在借款方开立的结算账户中代扣甲方担保费；乙方须于每月15日前将债权人借款本息及甲方担保费存入指定扣划账户；乙方应全面履行本合同约定的义务，乙方不履行或不完全履行约定义务，乙方应当承担的违约责任为：1.归还甲方为乙方代偿的全部款项，包括但不限于主借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人承担的其他民事责任；2.赔偿甲方的损失，损失包括保费损失、代偿资金占用损失。保费损失为主合同约定的借款期限内的全部保费；代偿资金占用损失的计算方式为以代偿资金为基数每日千分之一；3.支付甲方违约金，违约金数额为乙方贷款金额的百分之十；4.承担甲方因追索债务所支出的费用，包括交通费、通讯费、差旅费、律师费。
同日，贵州黔创投资担保有限公司作为甲方、谭秀与肖燕海作为乙方签订《反担保保证合同》，合同约定：甲方已经为乙方的贷款提供了担保，乙方向甲方提供反担保保证；反担保的范围为《委托担保合同》项下的全部债权。包括但不限于甲方代债务人偿还的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金；甲方代付的贷款人实现债权的一切费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任；以及甲方与债务人在《委托担保合同》中约定的违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的全部费用；反担保保证方式为连带保证；反担保保证期间为自债务履行期限届满之日起2年。
同日，谭秀作为借款人与贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社(以下简称贷款银行)作为贷款人签订编号为（王武）NXS（2011）年个贷字D0043号的《个人借款合同》，由谭秀向贷款银行借款30万元，借款用途为房屋装修，借款期限为60个月，即从2011年6月1日至2016年5月31日，实际放款日和到期日以借款借据为准。
同日，贵州黔创投资担保有限公司作为保证人与贷款银行签订《保证合同》，合同约定贵州黔创投资担保有限公司对谭秀的上述借款承担连带责任保证。
同年6月2日，贷款银行向谭秀发放贷款30万元并出具借款借据，借款借据上载明借款到期日为2016年5月31日。
借款合同履行期间，被告谭秀未按合同约定还款，致使原告从2014年8月29日至2016年2月26日共为谭秀代偿了15笔，共计93,345元。
同时查明，2011年5月30日，贵州黔创投资担保有限公司作为甲方，被告姚勇、韩贵燕、朱光玉、姜华、聂梅、朱光红、王国富等作为乙方签订《反担保保证合同》，合同约定：甲方为谭秀、肖燕海与贷款人签订的（王武）NXS（2011）年个贷字D0043号借款合同提供保证担保，现乙方向甲方提供反担保保证；反担保的范围为《委托担保合同》项下的全部债权。包括但不限于甲方代债务人偿还的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金；甲方代付的贷款人实现债权的一切费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任；以及甲方与债务人在《委托担保合同》中约定的违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的全部费用；反担保保证方式为连带保证；反担保保证期间为自债务履行期限届满之日起2年。
另查明，2015年8月3日，贵州黔创投资担保有限公司名称变更为贵州黔创融资担保有限公司。
另查明，原告为实现对被告的债权，委托了律师，并支付律师费8440元。
另查明，因被告下落不明，本院采用公告送达的方式，原告向人民法院报社支付了公告费260元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、代偿通知书、银行回单、代偿证明书、《委托代理合同》、收款收据、汇款收据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，各方均应按协议约定履行自己义务。谭秀在收到贷款银行发放的贷款后，未能按约定偿还贷款，致使原告代其向贷款银行偿还了本息共93,345元，原告在代偿后有权向谭秀追偿。故对原告要求谭秀偿还代偿款99,701元的诉讼请求，本院予以支持93,345元。
关于担保费。虽《委托担保合同》约定被告谭秀每月应向原告支付担保费，但未约定金额，原告主张双方口头约定担保费为每月1000元，谭秀从2014年9月至起诉期间共有18个月未支付担保费，共计18,000元，但原告未提供证据证明被告每月向原告支付担保费1000元，故对原告要求谭秀支付担保费18,000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于资金占用损失及违约金。原告与被告谭秀签订的《委托担保合同》中约定如被告违约，应向原告支付违约金及代偿资金占用损失，违约金数额为贷款金额的百分之十，代偿资金占用损失的计算方式为以代偿资金为基数每日千分之一。谭秀未按约定履行义务，应向原告承担相应的违约责任。但本院认为，违约金及代偿资金占用损失均属违约金性质，原告同时主张违约金及代偿资金占用费，对于原告的损失来说过高，本院酌情判令谭秀按代偿金额的30%向原告支付资金占用损失及违约金，即谭秀应向原告支付资金占用损失及违约金93,345×0.3=28,003.50元。
关于律师费。对原告要求谭秀支付律师费8440元的诉讼请求，原告提供委托代理合同及收款收据证明原告已支付律师费8440元，该诉请符合双方合同约定，本院予以支持。
关于反担保责任。肖燕海、姚勇、韩贵燕、朱光玉、姜华、聂梅、朱光红、王国富作为反担保人与原告签订《反担保保证合同》，为谭秀向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括原告代债务人偿还的借款本金、利息、《委托担保合同》中约定的违约金、赔偿金、原告为实现债权所支出的律师费等，反担保保证期间为自债务履行期限届满之日起2年。本案尚在保证期间，肖燕海、姚勇、韩贵燕、朱光玉、姜华、聂梅、朱光红、王国富应在担保范围内承担担保责任。故对原告要求肖燕海、姚勇、韩贵燕、朱光玉、姜华、聂梅、朱光红、王国富对上述代偿款、违约金、律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告谭秀于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔创融资担保有限公司代偿款93,345元；
二、被告谭秀于本判决生效之日起十日内给付原告贵州黔创融资担保有限公司资金占用损失及违约金共计28,003.50元；
三、被告谭秀于本判决生效之日起十日内给付原告贵州黔创融资担保有限公司律师费8440元；
四、被告肖燕海、姚勇、韩贵燕、朱光玉、姜华、聂梅、朱光红、王国富对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告贵州黔创融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，保全费1305元，公告费260元，共计5604元，由原告贵州黔创融资担保有限公司负担925元，由被告谭秀、肖燕海、姚勇、韩贵燕、朱光玉、姜华、聂梅、朱光红、王国富负担4679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔佑宇