湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2297号
原告欧阳文茂（欧阳志勇），男，1968年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
委托代理人欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告李社旺，男，1966年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告宁远县商业资产营运中心牲畜屠宰场。
负责人：何久祥，场长。
委托代理人范修桂，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系该屠宰场副场长（特别授权）。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心法律援助律师。
原告欧阳文茂与被告李社旺、宁远县商业资产营运中心牲畜屠宰场（以下简称宁远县屠宰场）健康权纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲适用简易程序独任审判，于2017年1月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告欧阳文茂及代理人欧阳书云、被告宁远县屠宰场的法定代表人何久祥及代理人范修桂、邓平友到庭参加诉讼，被告李社旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳文茂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告欧阳文茂医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等全部经济损失共计183040元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在县城第一农贸市场从事宰杀生猪售肉十几年。2015年11月4日凌晨，原告来到被告宁远县屠宰场购买生猪。因当天被告宁远县屠宰场提供的生猪不够，很多生猪售肉人员没有买到生猪，原告也不例外。经生猪售肉人员要求，被告宁远县屠宰场管事的胡万成为解决这一问题，打电话给售卖生猪的被告李社旺老板，要求被告李社旺在其运输生猪的车辆上下6个生猪。于是，原告就爬上被告李社旺的运输车赶猪，在车辆上拖猪的过程中原告被生猪撞下车，导致左跟部受伤。后在家人的护送下送至宁远县中医院住院治疗9天，因伤势严重，于2015年11月13日转院至广西兴安界首骨科医院进行住院治疗16天，共花费医疗费18563.24元，其伤经永州舜源司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期医疗费为5000元左右。事发后，原告及家人多次找到二被告协商处理，但协商未果。
被告宁远县屠宰场辩称：一、答辩人是依法从事牲畜定点屠宰活动的机构，不是生猪供应商。二、被答辩人欧阳文茂与生猪贩卖户李社旺于凌晨4时进行生猪交易，交易时间超过了《生猪交易规则》规定的时间。三、被答辩人欧阳文茂被生猪从车上撞落跌伤，是发生在生猪交易之前，在生猪交易市场外，不在答辩人管理环节和管理区域范围内。四、被答辩人为挑选品质好的生猪而爬到车上抢挑生猪，此时生猪还未经检疫、检验，也未卸车赶入存猪栏，未进入生猪交易市场，生猪尚未交付答辩人管护。请求驳回对答辩人的不当诉请。
被告李社旺没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的1号证据，被告宁远县屠宰场认为原告提供的病历是事发后九天的，很难认定与事故有无关联，但庭审后原告向本院补充了在宁远县中医院住院的病历和诊断证明，本院审查该份证据是真实客观的，因此本院对原告提供的1号证据予以采信；对原告提供的2号证据，被告宁远县屠宰场认为该住院发票系复印件，原件有可能已进行医保报账，其余门诊票据产生的时间与受伤时间相距一年，且无相关就诊记录予以佐证，无法证明是为了治疗此次受伤产生的费用，对于住院发票，庭审后原告向本院补充了宁远县新农合意外伤害托管中心出具的结算单，该结算单反映出原告受伤住院后确实持医疗费发票原件进行了医保报账，但实际核算补偿费用仅为5455元，本院审查认为，原告已通过医保获得了部分补偿，因此对于医保补偿部分本院不再支持，对于未报账部分本院予以认可；对于门诊发票本院审查认为原告的出院医嘱上注明需定期门诊复查，且227元的门诊票据附了费用明细，从费用明细可以看出所产生的费用与伤情的检查是相符的，因此本院对该份证据予以采信；对原告提供的4号证据，被告宁远县屠宰场认为与被告无关，本院审查认为该份鉴定意见书是为了证明原告的伤情，是有资质的鉴定部门作出的专业意见书，本院对其该份证据予以采信；对原告提供的5号证据，被告宁远县屠宰场认为票据时间与治疗时间不一致，本院审查认为原告因复查而产生了交通费，且有些票据为正式票据，本院对该部分证据予以采信；对原告提供的6号、7号证据，被告宁远县屠宰场认为证人未到庭接受质证，本院审查认为两份证明的证明人均未到庭接受质证，也未提交相关身份信息，本院无法核对其真实性，因此对该两份证据本院不予采信；对原告提供的8号证据，被告宁远县屠宰场认为该份证据无证明人签字，且与其无关，本院审查认为原告提供该份证据的证明目的是证实原告常年从事猪肉贩卖，被告在庭审时也对原告常年在屠宰场购买生猪予以认可，因此对原告的证明目的本院予以采信；对原告提供的9号、10号证据，被告宁远县屠宰场认为购房应当有产权证明，本院审查认为该两份证据相互印证原告常年居住在县城，本院对该两份证据予以采信；对原告提供的11号证据，被告宁远县屠宰场认为仅有户籍证明不能证实被抚养人情况，原告在庭审后补充了村委会和公安户籍部门提供的证明，证实了原告的被抚养人情况，因此本院对该份证据予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日凌晨，原告欧阳文茂来到被告宁远县屠宰场购买生猪。因当天被告宁远县屠宰场提供的生猪不够，很多生猪售肉人员没有买到生猪。此时被告李社旺运输生猪的车正好停在屠宰场的停车场内，原告就爬上被告李社旺的运输车赶猪，在车辆上拖猪的过程中原告被生猪撞下车，导致左跟部受伤。后在家人的护送下送至宁远县中医院住院治疗9天，因伤势严重，于2015年11月13日转院至广西兴安界首骨科医院进行住院治疗16天，共花费医疗费18563.24元，通过宁远县新农合意外伤害托管中心医保补偿了5455元。2016年5月10日复查时花费门诊费227元。2016年5月25日，原告欧阳文茂的伤经永州舜源司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期医疗、医技费用评估为5000元左右，并花费鉴定费1300元。2016年10月16日，原告欧阳文茂再次在广西兴安界首骨科医院进行住院治疗6天，进行了后期手术，花费医疗费6609.27元和门诊费111.5元。参照《（2016-2017年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，原告欧阳文茂因此次事件所遭受的损失还有：误工费25954.52元（46667元／年÷365天×203天＝25954.52）；护理费3963.5元（46667元／年÷365天×31天＝3963.5元）；住院伙食补助费1370元（50元×31天＝1550元，因原告诉请为1370元，超出部分视为自动放弃）；残疾赔偿金115352元（28838元／年×20年×20%＝115352元）；被抚养人生活费20351.1元（其父：9691元/年×11÷2×20%＝10660.1元；其母：9691元/年×10÷2×20%＝9691元）；交通费因原告提供了相关票据，但有些票据为手工填写，不是正式票据，本院酌情予以支持300元；对于营养费，因医院没有相关要求增强营养的医嘱，且原告在此次事件中也有过错，故本院对营养费不予支持。因此，原告欧阳文茂因此次事件所遭受的损失合计为188647.13元。另查明原告欧阳文茂的父亲欧阳树甫生于1947年11月23日，母亲罗国秀生于1946年3月4日，其父母共生育一儿一女。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据我国《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告欧阳文茂作为多年的生猪贩卖户，不严格按照规则在规定的地方买卖生猪，而是自行爬上他人车辆卸猪，应对自身的损失承担主要责任。被告宁远县屠宰场对于生猪交易没有严格按照“检验、卸车、存栏、交易”的流程办事，因其监管不力导致生猪交易户在其管理范围内发生哄抢生猪、原告欧阳文茂在卸猪的过程中受伤的事件，应承担一定的过错责任。被告李社旺将车停放在被告宁远县屠宰场内，宁远县屠宰场对其车辆进行管理，原告并无充分证据证实被告李社旺在此次事件中存在过错，因此对于原告的受伤，被告李社旺不应承担赔偿责任。结合案情和双方的过错责任，原告欧阳文茂自身应承担70％的责任，即132053元；被告宁远县屠宰场对原告欧阳文茂的损失应承担30％的责任，即56594.13元。
综上所述，对原告欧阳文茂要求被告宁远县屠宰场、李社旺赔偿损失的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告宁远县商业资产营运中心牲畜屠宰场在本判决生效后五日内连带赔偿原告欧阳文茂医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计56594.13元。
二、驳回原告欧阳文茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告欧阳文茂承担1386元，被告宁远县商业资产营运中心牲畜屠宰场承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。