河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初2708号原告：姜海旺，男，住滦平县。委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。被告：常永义，男，住滦平县。被告：常乐然，男，住滦平县。二委托诉讼代理人:梁山,河北金山岭律师事务所。原告姜海旺与被告常永义、常乐然侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜国文，被告常永义、常乐然及其委托诉讼代理人梁山到庭参加诉讼。原告姜海旺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海旺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵害，排除妨碍。并赔偿原告经济损失13380.00元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居关系，2009年11月份原告在自己老房院的使用面积内翻建房，需要往下挖土填平后再打地基，原告在2009年12月份往现场拉砖，被告常永义、常乐然出面阻拦，二被告将原告打伤经巴克什营派出所调解结案。后原告雇佣钩机、铲车、货车施工。二被告还是强加阻拦不让施工至今，原告找村及亲朋好友解决多次未果。故此，原告向法院提起诉讼，要求二被告停止侵害，排除妨害。并赔偿原告经济损失13380.00元。本案诉讼费由被告负担。被告常永义、常乐然辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，其诉状所述事由均不属实，而是凭空捏造。就事实而言被告常永义在以往任何时间任何地点，从没有和原告发生争执或者如原告所述事由产生纠葛，更不存在出面阻拦建房施工的行为。常永义自己有打井队，常年在外施工，很少回到家中和家人团聚。被告常乐然在2009年12月份，与原告打架经派出所调解以后，至今也没有出现阻拦原告建房施工的行为，原告姜海旺在2009年12月份以后至2016年4月份从没有阻止建房施工，2016年4月份的一天姜海旺雇佣一台小钩机，钩官道是路政部门出面阻拦停止的，被告常永义根本未在现场，被告常乐然虽然到了现场，但也没有阻拦原告施工的行为，这次施工是被路政部门阻止的，原告也不存在雇佣货车、铲车的事情，因此对于原告要求二被告停止侵害排除妨害并赔偿经济损失，是没有任何法律依据的，被告的施工行为占用了本村二组集体的部分土地，是二组集体就原告的非法占地行为，多年来一直在向国土部门控告，以至于原告多年来一直未达到目的，但这些均与二被告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，被告常永义同意原告在其使用面积内进行施工，此前没有阻拦行为，并表示此后也不会去进行阻拦；被告常乐然认为，原告建房的部分土地占用了原告所在小组的道路，该道路是1958年开通的，在1976年之前是被告常乐然家去街里的通行道路，1976年以后就不走了，但该道路是原告所在的小组的地，不同意原告占用此地建房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的证据材料有，1、集体土地建设用地使用证，证明原告有使用权限和使用面积。2、原告的滦平县村民房屋建房审批表，证明原告建房四至和使用面积，但该份证据是补办的审批手续，土地局已将2009年的手续收回。3、姜海旺房屋照片，证明原告的房屋系危房。4、康明明、姜海滨、康印宗、姜海英的证言，证明在施工的时候，二被告进行阻拦，姜海英同时证明造成的经济损失的数额。被告质证对原告的1、2号证据的真实性没有异议，但不能证明二被告阻拦其施工。关于土地问题，在2009年12月以后，是二组集体与原告的矛盾，与二被告的个人行为无关。对于原告的第3号证据与本案没有关联，也不能证明原告的观点。对于原告出示的第4号证据中的四份书面证言均不具备证据的客观性和真实性，依据民事诉讼法及证据规则的规定，证人应当出庭作证并接受质询，二被告要求原告出示的四份证言材料的证人出庭接受质证。在2015年6月23日至6月25日期间，被告从来没有与原告发生过争执，也没有阻拦原告的施工行为，原告更没有施工的行为。被告向法庭提供的证据有，1、调查常乐才的调查笔录，2、王家喜的调查笔录，两份笔录用以证明2016年4月份原告进行施工时没有雇佣货车和铲车的事实，因土地问题原告与二组集体之间的矛盾，二被告自2009年12月份以后没有阻止施工的行为；3、巴克什营村二组向滦平县国土局递交的申请书，证明土地问题是原告与二组集体之间的矛盾，二被告没有阻拦原告施工的行为；4、长山峪东营公路站的巡查笔录照片复印件，用以证明2015年6月阻拦原告建房系长山峪东营公路站出面阻拦的。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月，原告姜海旺购买本村甘玉成家房屋并于2002年9月办理了滦集建（农宅）字第2002－076号集体土地建设用地使用证，原、被告系邻居关系，原告的房院位于被告房院的西侧。2009年11月份原告经审批要在该院内建南房五间，2009年12月份原告往现场拉砖时被告常乐然出面阻拦，双方发生纠纷，经巴克什营派出所调解解决。2015年6月份，原告又要进行施工时，被告常乐然到现场进行阻拦，不让施工。2016年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告常乐然、常永义停止侵害，排除妨害，并赔偿原告经济损失13380元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告常乐然认为原告建造房屋占用了其所在的二组土地，依法应要求有关部门进行解决。本案立案后，曾向被告常乐然明示如对原告建房占用的土地有争议，可申请土地管理部门给予解决，但被告常乐然至今未向法庭提供有关部门的受理立案文书，现原告持有合法建房手续进行房屋建设，被告进行阻拦，无法律依据。原告起诉主张被告常永义对原告的建房有阻拦行为，未向法庭提供充分的证据予以证实，本院不予认定。被告常乐然虽不认可到现场进行阻拦，但综合原告的起诉陈述和原告提供的证据以及被告的当庭陈述，可以认定被告常乐然于2015年6月份在原告进行施工时有阻拦行为。被告提供的“长山峪东营公路站的巡查笔录”照片复印件，因未向法庭提供明确的出处，致使本院无法对该证据进行审核，故对该证据本院不予认定。原告起诉要求被告赔偿经济损失13380.00元，向法庭提供了证人康明明、姜海滨、康印宗、姜海英等人的证言，但因四人的证言均证实原告的经济损失为三天的经济损失，根据客观情况，综合认定原告的经济损失为人民币2000.00元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告常乐然停止侵害，排除妨碍；二、被告常乐然赔偿原告因停工造成的经济损失人民币2000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告常乐然负担80.00元，原告姜海旺负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  关志新审 判 员  王书润人民陪审员  佟长永二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘吉国河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。