wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初1013号原告李文元，男，1956年1月27日出生，汉族，闻喜县居民。委托代理人：刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1985年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。法定代表人张利公，总经理。委托代理人：刘健，男，1990年1月29日出生，汉族，闻喜县，该公司员工。中国平安财产保险股份有限公司运城支公司，住所地：运城市。法定代表人常晓东，总经理。原告李文元与被告ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城阳光财险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司（以下简称运城平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦秀，被告ＸＸ、被告运城运城阳光财险公司委托代理人刘健到庭参加了诉讼。被告运城平安财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告ＸＸ支付原告医疗费2372元、误工费4900元、护理费400元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元，以上费用除去被告垫付的1500元，共计7872元。二、请求依法判令运城阳光财险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告运城平安财险公司在商业三者险限额内承担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日16时许，被告ＸＸ驾驶晋M***86中华牌小型轿车由东镇去往西街村方向，行至西街路段时，与左侧路口驶出原告李文元驾驶的索菲亚牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告被送往五四一医院救治，经诊断为：上颚皮肤裂伤，左侧眶内壁骨折。被告垫付1500元后再不过问，为此，原告诉至法院。被告ＸＸ辩称，事故属实，我在保险公司入有交强险和商业险，在保险范围内予以赔偿，我给原告李福禄垫付的住院费为1500元，门诊费用929.58元，共计2429.58元由保险公司返还。被告运城阳光财险公司辩称，我公司在交强险分项限额范围内承担合理合法损失，诉讼费我公司不予承担。被告运城平安财险公司在举证期限内提交答辩意见称，被告车辆在我公司投保商业三者险，我公司愿意在限额内承担二原告的合理损失，诉讼费我公司不承担。二原告的住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天30元计算。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日16时许，被告ＸＸ驾驶晋M***86中华牌小型轿车由东镇去往西街村方向，行至西街路段时，与左侧路口驶出原告李文元驾驶的索菲亚牌三轮电动车发生碰撞，造成原告李文元与乘坐人李福禄受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字[2017]第171096号道路交通事故认定书，认定原告李文元与被告ＸＸ承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往五四一医院救治，经诊断为：右腓骨中段骨折。住院治疗8天，花去医疗费3301.58元。其中被告ＸＸ垫付医疗费2429.58元。另查明，被告ＸＸ驾驶晋M***86中华牌小型轿车在被告运城阳光财险公司投保有交强险，在被告运城平安财险公司投保有第三者责任险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、被告车辆保险单、病历、医疗费单据，被告提供医疗费单据以及各当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担保险责任。不足部分按各自过错比例承担责任。本案中事故责任经闻喜县公安交警大队认定，李文元与被告ＸＸ承担本次事故的同等责任，原告李福禄无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分双方均无异议，本院予以采纳。关于原告李福禄的各项损失：1、医疗费，根据原、被告提供的单据，认定为3301.58元。2、住院伙食补助费，每天按50元计算，共计8天×50元=400元；3、护理费，因原告主张每天50元，共计8天×50元=400元；4、营养费，按每天30元计算，8天×30元=240元；5、误工费，原告主张每天按50元计算，误工期限按98天系按出院医嘱休息三个月，共计98天×50元=4500元，对原告该项主张属合理请求，本院予以认定；6、交通费，原告主张500元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。上述各项费用共计8841.58元（其中医疗赔偿限额内费用为3941.58元，伤残赔偿限额内费用为4900元）。根据此次交通事故中两个被侵权人医疗费用的计算，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，故由运城阳光财险公司在交强险限额内各自赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6412元；给付被告ＸＸ垫付的2429.58元。二、驳回原告李文元对被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年七月三日书记员  翟锦锦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再72号
再审上诉人（原审原告）：侯晓继，男，1978年8月21日出生，北京铁路局承德车务段职工，现住承德市双桥区。
再审被上诉人（原审被告）：侯连贵，男，1952年4月6日出生，北京铁路局承德车务段退休职工,现住承德市双桥区。
再审被上诉人（原审被告）：侯志敏，女，1955年6月6日出生，无业,现住承德市双桥区。
再审被上诉人（原审被告）侯晓玫，女，1981年10月11日出生，人保承德公司职工,现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：侯志敏，系侯晓玫母亲，自然情况同上。
再审上诉人侯晓继与再审被上诉人侯连贵、侯志敏、侯晓玫所有权确认纠纷一案，原由承德市双桥区人民法院作出（2016）冀0802民初1188号民事调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定作出（2017）冀0802民监1号民事裁定对本案再审，又作出（2017）冀0802民再11号民事裁定。侯晓继不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审上诉人侯晓继上诉请求：撤销承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民再11号民事裁定书，指令承德市双桥区人民法院进行实体审理。事实和理由：—审法院并未查清案件事实，只是自认为上诉人与被上诉人之间存在利益关系，同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》要求上诉人提起案外人异议之诉。实际上，上诉人侯晓继早已成家立业，各方独立生活，该案严重危及到上诉人个人利益，一审法院就应当进行实体审理，而不应简单的裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院的民事裁定程序违法，适用法律错误，驳回上诉人起诉依据不足。
再审被上诉人侯连贵、侯志敏、侯晓玫未作书面答辩。
一审法院认定事实：本院于2015年11月3日受理了刘延宗诉侯连贵、侯志敏民间借贷纠纷一案，在该案中，刘延宗提出财产保全申请，申请查封侯连贵名下的承德市双桥区车站路某某小区A1-xxxx号房屋，本院作出（2015）双桥民初字第3864号民事裁定书，对上述房屋予以查封。侯连贵、侯志敏对该保全裁定申请复议，本院审查后驳回。该案于2015年12月22日一审判决结案，侯志敏提起上诉，后承德市中级人民法院以上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费为由，作出“本案按上诉人侯志敏自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行”的民事裁定。2016年3月3日，本案原告侯晓继以其父侯连贵、其母侯志敏、其妹侯晓玫为被告提起所有权确认之诉，请求确认承德市双桥区车站路某某小区A1-xxxx号房屋归原告侯晓继所有。
一审法院认为，本案原告侯晓继对本院审理的（2015）双桥民初字第3864号民间借贷纠纷一案查封的承德市双桥区火车站路某某小区A1-xxxx号房屋主张所有权，而本案被告侯连贵、侯志敏、侯晓玫与原告为亲属关系，双方当事人在案件中具有共同利益。同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，本案处理结果不能达到阻却（2015）双桥民初字第3864号民间借贷纠纷案执行之目的。本案原告侯晓继应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起案外人执行异议。裁定：驳回原告侯晓继的起诉。
本院认为，再审上诉人侯晓继对已被查封的侯连贵名下的承德市双桥区车站路某某小区A1-xxxx号房屋主张所有权，应当提起案外人执行异议之诉。再审上诉人侯晓继“应进入实体审”的上诉理由不成立，一审裁定认定事实及适用法律并无不当，但应先撤销已生效的调解书。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1188号民事调解书；
二、驳回上诉，维持承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民再11号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一七年九月二十日
书记员 刘明洋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3011号
原告：钱龙，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：向靖霖，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告钱龙与被告向靖霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱龙及其委托诉讼代理人荀环到庭参加诉讼；被告向靖霖经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钱龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款70000元，并自2016年10月13日起按年利率6%支付利息，直至还清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告钱龙与被告向靖霖原系战友关系。2015年初，被告以做生意为由陆续向原告借款11万元。后原告多次催要，被告拒不给付。2015年12月17日，被告向原告出具借条一张，约定欠款70000元，并分期付款。但被告至今分文未付，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告向靖霖未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告钱龙与被告向靖霖原为战友关系，被告比原告先退役。2015年，已退役的被告以做生意为由向原告借款，至原告退役时（2015年12月1日）止，原告陆续转给被告70000余元。2015年12月17日，被告来到五河县再次向原告提出借款，并就之前借原告的款给原告出具借条一张，约定分三次还清。到期后，被告一直未能还款。
上述事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录、银行汇款记录和电话录音材料在卷佐证。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告钱龙与被告向靖霖之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告向靖霖具有向原告返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。（二）原告主张被告应自起诉时（2016年10月13日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，被告应按照约定返还原告借款，且应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向靖霖于本判决生效后10日内返还原告钱龙借款70000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2016年10月13日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0983行审114号
申请执行人肥城市物价局。
法定代表人张家勇，职务局长。
委托代理人王鹏，该局检查所副所长。
被执行人肥城市淘朵餐饮中心，住所地肥城市。
负责人潘振明，职务经理。
申请执行人肥城市物价局向本院申请执行肥价检处【2017】2号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月27日，申请执行人肥城市物价局以被执行人肥城市淘朵餐饮中心标价之外加价出售商品或收取未标明的费用的行为，违反了《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十九条之规定，依据《中华人民共和国价格法》第十三条、第四十二条，《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十九条、第二十一条，《价格违法行为行政处罚规定》第十三条及《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条第（四）项之规定，作出肥价检处【2017】2号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：责令当事人立即改正其价格违法行为；罚款1500元。自接到处罚决定之日起15日内交至指定银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2017年4月11日，经群众举报，申请执行人依法对被执行人进行了价格活动检查，确认被执行人标价之外加价出售商品或收取未标明的费用。申请执行人立案后，于2017年5月8日向被执行人送达了肥价检告【2017】3号《行政处罚事先告知书》，于2017年5月27日向被执行人送达肥价检处【2017】2号《行政处罚决定书》。依据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条之规定，本案应先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达肥价检催告【2017】1号《履行行政处罚催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市物价局作出的肥价检处【2017】2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市淘朵餐饮中心在法定期限内未提起行政复议，亦未履行义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人肥城市物价局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市物价局于2017年5月27日作出的肥价检处【2017】2号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被执行人于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款1500元及加处罚款1500元，逾期将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 吴 婧
审判员 母海龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 秀
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初945号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人阮学平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，执业证号14401201110719353。
被告望谟县五金机电总批发部，住所地贵州省望谟县王母街道办事处解放路64号。
经营者艾仲如。
委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201200810432353。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告望谟县五金机电总批发部侵害商标权纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年10月10日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄照寒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2220号
申请执行人：杨新利，男，汉族，1987年9月26日出生。住河南省濮阳县。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人杨新利与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终65号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾海军，男，1985年2月20日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2013年6月19日被中江县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月7日被中江县公安局刑事拘留，于2016年6月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人曾海军犯抢劫罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人苏某某、冯某某、胡某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）川0623刑初338号刑事附带民事判决。被告人曾海军不服,向本院提出上诉.本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人曾海军构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中江县人民法院（2016）川0623刑初338号刑事判决；
二、发回中江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 炬
审判员 许 斌
审判员 王海燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 言
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4808号
原告肖健，女，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚。
被告重庆华墨展览有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23#7-3。
法定代表人王国平。
本院在审理原告肖健诉被告重庆华墨展览有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告肖健于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖健撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖健撤回起诉。
案件受理费385元由原告肖健承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初493号
原告孙路仙，农民。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告边路明，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。住所地石家庄市桥东区中山路***号如意商务大厦*层。
诉讼代表人艾小莉，该公司经理。
原告孙路仙诉被告边路明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙路仙及其委托代理人田占祥、被告边路明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日19时15分，被告边路明驾驶车牌号为冀J×××××的小型普通客车由南向北行驶至任丘市会战道蒋庄路段时与原告驾驶的冀J×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告边路明负事故次要责任，原告负事故的主要责任。被告边路明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失65597.4元，诉讼费由被告承担。
被告边路明辩称，对事故的发生没有异议，被告边路明在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿；事故发生后，被告边路明为原告垫付医疗费、交通费4293元，该垫付款应由被告保险公司直接支付给被告边路明。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年7月6日19时15分，被告边路明驾驶车牌号为冀J×××××的小型普通客车由南向北行驶至任丘市会战道蒋庄路段时与原告驾驶的冀J×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告边路明负事故次要责任，原告负事故的主要责任。2015年7月6日，原告在任丘法医医院诊治，支付门诊费1093元；2015年7月6日-2015年7月20日，原告在华北石油管理局总医院住院治疗，住院14天，支付医疗费8602元、门诊费226.20元；2015年7月27日，原告印取华北石油管理局总医院病历，支付复印费7.2元；2016年1月27日，原告在任丘法医医院支付门诊费330元；以上共计10258.40元。原告住院期间，丈夫檀国胜对其进行了护理，护理人檀国胜系任丘市恒强食品销售处职工，月工资为3300元。原告系任丘市永基大酒店职工，月工资3300元。事故发生后，被告边路明为原告垫付医疗费4093元、交通费200元。
经任丘法医鉴定中心评定，原告损伤构成10级伤残，原告出院后休息期限120日，营养期限60日，出院后护理期限60日。原告支付给该鉴定中心鉴定费1400元。
另查明，被告边路明驾驶的事故车辆冀J×××××的小型普通客车在被告保险公司处分别投保有交强险、200000元商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间之内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的被告边路明驾驶证、行驶证、交通事故认定书、任丘法医医院挂号及诊查费收费收据、门诊收费收据、华北石油管理局总医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、误工证明、护理证明、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，原告孙路仙在此次交通事故中的损失有：1、医疗费10258.40元，有原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用清单等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、营养费6000元，参照司法鉴定意见，原告营养期限60日，按每天15元计算，本院支持营养费900元；4、原告主张误工费14740元，原告提供了的误工证据证实原告系任丘市永基大酒店职工，月工资3300元，原告住院14天，参照司法鉴定意见，原告出院后休息期限120日，本院支持原告误工费为14740元【（3300元÷30天）×（住院14天＋出院120天）】；5、原告主张护理费8140元，原告住院14天，参照司法鉴定意见，原告出院后护理期限60日，原告住院期间护理人为檀国胜。原告提供了护理人檀国胜的误工证据，证实其月工资为3300元，本院支持原告护理费8140元（3300元／月÷30天×（14天＋60天）】；6、残疾赔偿金22102元，原告伤情经评定为10级伤残，本院酌定伤残系数按10%计算，按照河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元计算，本院支持残疾赔偿金20372元【20年×10186元×10%】；7、精神损害抚慰金7000元，结合原告伤残系数，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8、原告主张交通费200元，有其提供的任丘法医医院收据予以证实，本院予以支持。综上，原告损失共计61010.40元。
因被告边路明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失48452元。原告超出交强险赔偿限额的剩余损失2558.4元，因被告边路明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有商业第三者责任险，按事故责任划分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%，即768元。综上，被告保险公司应赔偿原告交通事故损失共计59220元，扣除被告边路明垫付的医疗费、交通费4293元，剩余损失54927元，由被告保险公司承担。被告边路明为原告垫付的4293元，应由被告保险公司直接支付给被告边路明。被告边路明不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孙路仙交通事故损失54927元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付被告边路明4293元；
被告边路明不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、鉴定费1400元，共计2220元，由被告
安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2100元，由原告孙路仙承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年四月六日
书记员 王艳东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7122号
原告：佟继良。
被告：王华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在受理原告佟继良与被告王华、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟继良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2092号之一
申请人：程家金，男，汉族，1947年7月20日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程家金与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家金于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程家金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2092号
原告：程家金，男，汉族，1947年7月20日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程家金与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程家金撤诉。
案件受理费25元，由原告程家金负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴晗曦。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晗曦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴晗曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,172.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,172.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初808号
原告：闫德龙，男，1968年7月8日出生，汉族，个体户，住乌苏市。电话：180XX****XX。
被告：贾进福，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：130XX****XX。
本院于2017年3月22日立案受理了原告闫德龙与被告贾进福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告闫德龙以双方和解为由，于2017年4月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫德龙撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，投递费104元，合计889元，由原告闫德龙负担（原告已预交889元）。
审判员 刘文涛
二〇一七年四月七日
书记员 田鸿飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3101号
原告赵修武，男，1951年4月6日出生，汉族，现住邵东县。
被告刘杰君，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地娄底市双峰县，现住长沙市开福区。
被告申中华，女，1988年10月3日出生，汉族，地址同上，系刘杰君之妻。
原告赵修武与被告刘杰君、申中华民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月23日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员李学民、彭求卿组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵修武、被告刘杰君到庭参加了诉讼，被告申中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修武诉称，经被告刘杰君之母彭月秀介绍，被告刘杰君、申中华于2015年6月11日向原告借款20万元用于做生意，双方约定月利率为1.5%，每月12日付利息，借款后，二被告只偿还了3800元的利息，余款本息一直未予偿还。现请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金20万元及借款利息（利息按约定自2016年6月12日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
被告刘杰君辩称，原告与被告刘杰君母亲彭月秀系恋人关系，原告承诺与刘杰君母亲结婚，并主动拿出20万元作为结婚的保证金、礼金及原告和被告刘杰君母亲的生活费开支，原告与被告刘杰君母亲共同生活期间，被告刘杰君已给付其母亲及原告20万元作为生活费开支，且现原告已与被告母亲分手，原告所给付的钱应作为被告母亲的精神损失费及分手费。另借据上的借款人申中华并未签字，是被告刘杰君代签的，被告申中华不应承担还款义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告申中华未予答辩。
经审理查明，原告赵修武与被告刘杰君的母亲彭月秀原系恋人关系，原告在被告刘杰君家与被告刘杰君母亲共同生活了一段时间，2015年6月11日被告刘杰君向原告借款20万元，并向原告出具了一份借据，双方约定月利率为1.5%，每月12日付息，被告刘杰君在借据上签名，并代其妻子申中华在借据上签名。借款后，被告于2016年6月12日前共同偿还了3800元的利息，余款本息经原告催讨一直未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所欠债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息资料、借据等相关证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告刘杰君理应偿还原告借款本息。此借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，故应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年6月12日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘杰君称涉案20万元借款已作生活费支付给了其母亲及原告，因被告刘杰君未提供支付费用依据，原告亦未认可，本院不予采信；被告刘杰君还称涉案借款20万元应作为原告与其母亲的分手费及原告应赔偿其母亲的精神损失费，因被告刘杰君所称借款20万元抵做原告与其母亲的分手费和精神损失赔偿费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘杰君、申中华在本判决生效后10日内偿还原告赵修武借款本金20万元及利息（利息自2016年6月12日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告刘杰君、申中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 李学民
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 邓 旎
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3101号原告赵修武，男，1951年4月6日出生，汉族，现住邵东县。被告刘杰君，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地娄底市双峰县，现住长沙市开福区。被告申中华，女，1988年10月3日出生，汉族，地址同上，系刘杰君之妻。原告赵修武与被告刘杰君、申中华民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月23日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员李学民、彭求卿组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵修武、被告刘杰君到庭参加了诉讼，被告申中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修武诉称，经被告刘杰君之母彭月秀介绍，被告刘杰君、申中华于2015年6月11日向原告借款20万元用于做生意，双方约定月利率为1.5%，每月12日付利息，借款后，二被告只偿还了3800元的利息，余款本息一直未予偿还。现请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金20万元及借款利息（利息按约定自2016年6月12日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。被告刘杰君辩称，原告与被告刘杰君母亲彭月秀系恋人关系，原告承诺与刘杰君母亲结婚，并主动拿出20万元作为结婚的保证金、礼金及原告和被告刘杰君母亲的生活费开支，原告与被告刘杰君母亲共同生活期间，被告刘杰君已给付其母亲及原告20万元作为生活费开支，且现原告已与被告母亲分手，原告所给付的钱应作为被告母亲的精神损失费及分手费。另借据上的借款人申中华并未签字，是被告刘杰君代签的，被告申中华不应承担还款义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告申中华未予答辩。经审理查明，原告赵修武与被告刘杰君的母亲彭月秀原系恋人关系，原告在被告刘杰君家与被告刘杰君母亲共同生活了一段时间，2015年6月11日被告刘杰君向原告借款20万元，并向原告出具了一份借据，双方约定月利率为1.5%，每月12日付息，被告刘杰君在借据上签名，并代其妻子申中华在借据上签名。借款后，被告于2016年6月12日前共同偿还了3800元的利息，余款本息经原告催讨一直未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所欠债务。以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息资料、借据等相关证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告刘杰君理应偿还原告借款本息。此借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，故应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年6月12日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘杰君称涉案20万元借款已作生活费支付给了其母亲及原告，因被告刘杰君未提供支付费用依据，原告亦未认可，本院不予采信；被告刘杰君还称涉案借款20万元应作为原告与其母亲的分手费及原告应赔偿其母亲的精神损失费，因被告刘杰君所称借款20万元抵做原告与其母亲的分手费和精神损失赔偿费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘杰君、申中华在本判决生效后10日内偿还原告赵修武借款本金20万元及利息（利息自2016年6月12日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告刘杰君、申中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  赵霞辉人民陪审员  李学民人民陪审员  彭求卿二〇一六年十二月十三日代理书记员  邓 旎附相关律法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初第2701号
原告：朱龙香，女，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省广德县，
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：丁思海，男，1944年7月29日出生，汉族，住安徽省广德县，
原告朱龙香诉被告丁思海健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱龙香委托代理人陈巧、被告丁思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月31日21时30分，被告丁思海驾驶电动三轮车途径广德县杨滩镇独塘路5km处，与行人朱龙香相碰撞，导致朱龙香受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队作出责任认定，丁思海负全责，朱龙香无责。原告受伤后住院19天。出院后经鉴定，伤情构成十级伤残，休息期365日，护理期150日，营养期180日。被告仅支付了10000元医疗费，再无赔偿，现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币58990.15元；2、被告承担诉讼费用。
赔偿清单如下：
1、医疗费：14621.35元（已扣除被告支付的10000元）
2、护理费：121.5元/天×150天=18225元
3、营养费：30元/天×180天=5400元
4、伙食补助费：30元/天×19天=570元
5、伤残赔偿金：11720元/年×0.1×11=12892元
6、精神抚慰金：5000元
7、鉴定费：1900元
8、交通费：381.8元
合计：58990.15元
丁思海辩称：事发当晚，我看见前方有小轿车过来，我就放慢车速，然后将车停在旁边的，是原告撞到我车上的。
经审理查明：本案的案件事实如原告所诉称，有原被告称述及证据在卷佐证，被告丁思海称原告系自己撞在他的车上没有任何证据证明，仅凭丁思海一面之词，本院不予认可。
另查，2016年安徽省全年农村常住居民人均可支配收入为11720元；2016年安徽省居民服务业年平均收入为44353元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。在本起侵权纠纷中，丁思海负全责，朱龙香无责，丁思海侵权，应承担全部民事赔偿责任。二、本院依法确认朱龙香的各项经济损失如下：
1、医疗费：14621.35元（已扣除被告支付的10000元）
2、护理费：121.5元/天×150天=18225元
3、营养费：30元/天×180天=5400元
4、伙食补助费：30元/天×19天=570元
5、伤残赔偿金：11720元/年×0.1×11=12892元
6、精神抚慰金：5000元
7、鉴定费：1900元
8、交通费：酌定为200元
合计：58808.35元
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告丁思海赔偿原告朱龙香各项经济损失合计58808.35元，该款于本判决生效之日起三十日内全部付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告丁思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一七年九月十三日
书记员 张 琳
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终65号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中华，男，1989年10月22日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，农民，住井研县。2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被乐山市公安局市中区分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杨中华犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川1102刑初86号刑事判决，以被告人杨中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的金色工艺碗一个，由扣押机关返还被害人唐某；作案工具改刀两把予以没收。原审被告人杨中华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨中华申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）杨中华犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。杨中华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨中华撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 龙旭宏
二〇一七年六月二日
书记员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终65号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中华，男，1989年10月22日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，农民，住井研县。2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被乐山市公安局市中区分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杨中华犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川1102刑初86号刑事判决，以被告人杨中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的金色工艺碗一个，由扣押机关返还被害人唐某；作案工具改刀两把予以没收。原审被告人杨中华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨中华申请撤回上诉。本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）杨中华犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。杨中华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨中华撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  王树军审判员  李韵梅审判员  龙旭宏二〇一七年六月二日书记员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23620号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘洪兴，男，1989年10月06日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘洪兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金66387元、利息23446.48元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额70615.33元，采用等额本息分48期偿还。2015年06月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共70615.33元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖�公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66387元、利息23446.48元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》�以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另�，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全�借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪兴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千三百八十七元、利息二万三千四百四十六元四角八分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元由被告刘洪兴负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘洪兴于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 白婉蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02057号
上诉人（原审被告）盐城丞缘汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道52号。
法定代表人郑澈铉，该公司总经理。
委托代理人栾红生、王文兵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈素勇，居民。
上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司因与被上诉人陈素勇劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司于2015年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许其娟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执21号
申请执行人：曾大喜。
被执行人：江西友林能源科技有限公司。
被执行人：江西友林绿化工程有限公司。
被执行人：卢希山。
被执行人：何玲。
本院于2017年1月4日立案执行曾大喜与卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初482号】民事调解书所确定的义务，被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲应支付申请人曾大喜案款87575.0元，承担执行费1213.62元。本院于2016年12月29日（2016）赣0926执405号裁定书已将公司股权冻结，公司名下所有财产查封，2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第29*号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私201408**号）（私201408**号）（私201408**号）（私201408**号）四处房产。
现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲无其它可被执行财产，已冻结和查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年五月九日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执21号申请执行人：曾大喜。被执行人：江西友林能源科技有限公司。被执行人：江西友林绿化工程有限公司。被执行人：卢希山。被执行人：何玲。本院于2017年1月4日立案执行曾大喜与卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初482号】民事调解书所确定的义务，被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲应支付申请人曾大喜案款87575.0元，承担执行费1213.62元。本院于2016年12月29日（2016）赣0926执405号裁定书已将公司股权冻结，公司名下所有财产查封，2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第29*号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私201408**号）（私201408**号）（私201408**号）（私201408**号）四处房产。现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲无其它可被执行财产，已冻结和查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月九日书记员  鲍永亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2745号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张雄伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙小明，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人张雄伟因与被申请人孙小明民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民再83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，再审申请人张雄伟申请再审的浙江省高级人民法院（2016）浙民再83号民事判决，是再审程序启动后的二审生效判决，属于再审裁判范畴。根据本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项之规定，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，原审或者上一级人民法院已经裁定再审的，裁定终结审查。据此，张雄伟就再审后的二审生效判决申请再审，人民法院应不予受理，人民法院已经受理的，应当裁定终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查张雄伟的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 张爱珍
审 判 员 汪 军
二〇一七年十月十三日
法官助理 夏根辉
书 记 员 杨九如
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2745号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张雄伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙小明，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人张雄伟因与被申请人孙小明民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民再83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，再审申请人张雄伟申请再审的浙江省高级人民法院（2016）浙民再83号民事判决，是再审程序启动后的二审生效判决，属于再审裁判范畴。根据本院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项之规定，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，原审或者上一级人民法院已经裁定再审的，裁定终结审查。据此，张雄伟就再审后的二审生效判决申请再审，人民法院应不予受理，人民法院已经受理的，应当裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、本院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张雄伟的再审申请。审 判 长 虞政平审 判 员 张爱珍审 判 员 汪 军二〇一七年十月十三日法官助理 夏根辉书 记 员 杨九如
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3001号
申请执行人：朱永媛，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行朱永媛与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨曼玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02945号
罪犯孙丽红，现在河北省子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）二中刑初字第2052号刑事判决书，以被告人孙丽红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月27日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年十个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，2011、2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯孙丽红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙丽红在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及�中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙丽红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年5月5日起至2014年12月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帆
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执369号
申请执行人：大连金州辽南地矿工程勘测院。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村677号。
法定代表人：唐树军，系该勘测院院长。
被执行人：大连绿地置业有限公司。住所地：大连市中山区长江东路71号中港世银大厦9层01-07、10层-07。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
本院在执行大连金州辽南地矿工程勘测院与大连绿地置业有限公司勘测合同纠纷一案中，依据大连仲裁委（2016）大仲字第390号调解书，于2017年5月2日立案执行。执行过程中于2017年8月14日查封了被执行人位于东港区B14地块项目（大连绿地中心南区）一期B14区A1号楼1-6-9、1-6-10、1-6-11号房产及相对应的大国用（2012）第01074号土地使用权。2017年11月16日当事人达成执行和解协议。2017年12月25日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，本院将恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，本院将恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 杨东辉
代理审判员 丛 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 庞 霖
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行初6号
原告赵某1，住西和县。
委托代理人赵某2，住西和县。
被告西和县民政局。
法定代表人强某，西和县民政局局长。
委托代理人申某，西和县民政局社会事务股股长。
委托代理人刘某，甘肃宇彤律师事务所律师。
委托代理人王某，甘肃宇彤律师事务所律师。
第三人魏某1，住西和县。
委托代理人魏某2（系第三人父亲），男，汉族，1953年5月8日出生，住西和县。
本院在审理原告赵某1诉被告西和县民政局认为侵犯人身权一案中，由于原告与被告达成和解，故原告于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赵某1负担。
审判长 唐学军
审判员 鲍华生
审判员 张亚莉
二〇一七年十一月六日
书记员 谈 苗
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第900号
原告巴赞拉姐，女，藏族，1985年10月13日生.
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生.
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告巴赞拉姐与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴赞拉姐的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚厨师工作，约定被告刘应虎按每日100元支付原告工资。原告共工作10天，被告刘应虎尚欠原告工资1000元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资1000元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日100元支付原告工资。原告共工作10天，被告刘应虎支付原告工资1000元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告巴赞拉姐工资1000元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8355号
原告：姜立平，女，1961年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：董燕，女，1980年10月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：唐学荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住扬州市。
原告姜立平与被告董燕、被告唐学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告姜立平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜立平申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜立平撤回起诉。
代理审判员 尹颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程锦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10638号
原告：宾泽广，男，汉族，1980年8月23日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村三号，统一社会信用代码：915001076608685851�
法定代表人：张世超，系被告公司总经理。
委托代理人：李崇明，系单位员工。
原告宾泽广诉被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾泽广及其委托代理人李阳，被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司的委托代理人李崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾泽广诉称：原告于2010年7月20日开始在被告处上班，担任技术质量科副科长。2016年4月中旬，原告接受被告公司总经理苏晓南的指派，到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司提供技术支持，并一直在该公司工作至今。后因被告与其他劳动者产生劳动争议时，原告才发现被告于2016年12月以严重违反单位规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告认为其非因本人意愿到外地出差和提供技术支�，却被被告以违反单位的规章制度为由解除劳动合同，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定，现为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金68289元（5253元/月×6.5个月×2倍）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司辩称：原告自2016年4月下旬以后未到被告公司上班，被告向原告发出通告，认为原告严重违反单位规章制度，决定解除双方劳动关系，被告不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告于2010年7月20日进入被告公司，担任技术质量科副科长。2016年12月5日，被告作出通告，称原告等人自2016年7月18日搬迁后至今未到公司报道上班，未作报备、未履行任何请假手续，根据公司规定连续旷工3天或一年内累计旷工15天的员工视为自动离职，按照《劳动法》第三十九条第二款、《劳动合同书》第二十九条第二款，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，公司现决定与你们解除劳动合同关系。2017年4月21日，原告就赔偿金、扣款、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月2日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
另查明，重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司自2017年3月开始为原告缴纳社会保险费。
原被告一致确认被告自2015年4月至2016年12月为原告参加了社会保险，被告自2016年1月开始欠缴社会保险费。
庭审中，被告称原告在2016年4月下旬就已离职，由于缴纳社会保险的账号、密码等在另一劳动者手中，无法办停社保。原告称自2016年4月19日开始未到被告处上班，2016年4月、5月工资由被告发放，2016年6月份工资由苏晓南个人�放，2016年7月之后的工资由湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司发放。2017年2月原告自己去办停了在被告单位的社会保险，自2017年3月开始由重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司为其缴纳社会保险。对于被告作出解除劳动关系决定的一事，是在2017年3、4月从被告公司其他员工口中得知。原告未举示证据证明是受被告安排到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司工作。
上述事实，有社保证明、通告、《超时未决定受理案件证明书》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告作为被告单位的员工，应当遵守被告的规章制度和劳动纪律，认真履行自己的劳动职责，完成工作任务。但原告自认自2016年4月19日开始就未到被告处上班，之后到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司工作，其称是受被告公司总经理安排，但并无证据证明，本院对此不予采信。另根据原告自己的陈述，原告自2016年7月起就从湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司领取工资，此时被告虽未为原告办停社会保险，但既未为原告缴纳社会保险，也未向原告发放工资，原被告双方已互不履行各自权利义务，在事实上已不存在劳动关系。因此被告在2016年12月5日作出的通告已不具有解除双方劳动关系的效力。此外，原告自称于2017年3、4月才知道被告作出解除劳动关系决定一事，却于2017年2月自行办停在被告单位的社会保险，并于2017年3月在其他单位参保，其行为表明原告早已有与被告解除劳动关系的意思。因此原告主张赔偿金无事实基础，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》�二十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宾泽广的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭耘彤
四川省安岳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川2021司惩33号
被拘留人：潘某某（曾用名潘某某），男，生于1976年4月10日，汉族，农民，住安岳县南勋乡。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人潘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人潘某某未按财产报告令如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，决定如下：
对被执行人潘某某拘留15日；对被执行人潘化军罚款1000元，限于2017年9月4日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执714-1号
申请执行人：潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司。
被执行人：孙淑全（孙树全）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙淑全（孙树全）银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孙淑全（孙树全）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月二十五日
书记员 王志国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初906号
原告：广州蓝弧文化传播有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪东路48号1408房。
法定代表人：王巍，董事长。
委托诉讼代理人：谢春松，广东和志满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，广东和志满律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇腾丰塑胶五金制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路36号首�。
投资者：吴姗莉，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：广东赛曼投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编2栋310房。
法定代表人：叶国富。
被告：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号和业广场2503房。
法定代表人：林宗友。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号。
法定代表人：黄启宇，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
被告：吴姗莉，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告广州蓝弧文化传播有限公司诉被告中山市三乡镇腾丰塑胶五金制品厂、广东赛曼投资有限公司、广东葆扬投资管理有限公司、广东天河城百货有限公司、吴姗莉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝弧文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州蓝弧文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审判�庄毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年九月八日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执133号
申请执行人徐志明，男，1954年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人肖伟练，男，1964年5月13日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人张亚男，女，1963年4月3日生，汉族，住无锡市南长区。
徐志明与肖伟练、张亚男民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初2256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、肖伟练、张亚男于本判决发生法律效力之日起3日内归还徐志明借款100万元及逾期利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，随本结清）。二、肖伟练、张亚男于本判决发生法律效力之日起3日内向徐志明支付律师费57800元。案件受理费减半收取后为7340元、诉讼保全费5000元（已由徐志明预交），由肖伟练、张亚男负担。肖伟练、张亚男应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给徐志明。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2256号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋慕锡
审判员 孙德行
审判员 朱维青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 虞晓斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3657号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵洪祥。
本院在执行赵洪祥罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3657号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3657号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人赵洪祥。本院在执行赵洪祥罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3657号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第201号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年5月16日出生。
辩护人康某某，河南观止律师事务所律师。
被告人薛某某，男，1992年8月23日出生。
辩护人丁某某，河南兴亚律师事务所律师。
被告人汪某，男，1991年4月7日出生。
辩护人朱某，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人马某某、薛某某、汪某犯故意伤害罪，于2013年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人康某某，被告人薛某某及其辩护人丁某某，被告人汪某及其辩护人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年10月4日2时许，被害人杨某、刘某某在“夜色1898KTV”负一楼因结账与KTV服务业发生纠纷，随后被害人刘某某遭到服务员殴打，被害人杨某从该KTV出来后，在KTV门前与服务员发生争吵，后KTV的员工被告人马某某、薛某某、汪某等人在KTV大门东侧的马路上对杨某进行殴打，致使杨某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人杨某的损伤构成重伤，刘某某的损伤构成轻微伤。
公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人马某某、薛某某、汪某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
三被告人均对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人马某某的辩护人对起诉书指控罪名不持异议，但认为被告人马某某有自首情节，且认罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失，希望对其从轻、减轻处罚。
被告人薛某某的辩护人对起诉书指控罪名不持异议，但认为被告人薛某某系从犯，且认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，希望对其从轻、减轻处罚。
被告人汪某的辩护人对起诉书指控罪名不持异议，但认为被告人汪某系从犯，且主观恶性不大，认罪态度好，希望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年10月4日2时许，被害人杨某在“夜色1898KTV”因结账与KTV服务业发生纠纷，并在KTV门前与服务员发生争吵。后KTV的员工被告人马某某、薛某某、汪某等人在KTV大门东侧的马路上对杨某进行殴打，致使杨某受伤。经鉴定，被害人的损伤构成重伤。案发后，被告人马某某赔偿被害人杨某经济损失50000元人民币，被告人薛某某赔偿50000元人民币，被告人汪某赔偿30000元人民币，均取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证件予以证实：
被告人马某某的供述证实，其是夜色1898慢摇吧的经理助理，主要工作是陪客人喝酒。2012年10月4日2时许，其准备下班回家时，在门口看到薛某某、汪某等人在文峰北路“英特纳”珠宝门口殴打杨某，就跑过去帮忙。其用脚跺了杨某的头部一脚，用力过猛，把脚扭伤了。其看到薛某某。汪某等人对杨某拳打脚踢。汪某还拿了一根皮带对杨某进行殴打。
被告人薛某某的供述证实，其是夜色1898酒吧的客户经理，2012年10月4日2时许，其看到杨某和保安在门口吵架，上去劝阻，结果被杨某打了几耳光，就动手打了杨某，并将其摔翻在地。后来马某某、汪某等人都来殴打杨某，其看到马某某用脚踹杨某的头部，汪某拿腰带殴打杨某。
被告人汪某的供述证实，2012年10月份其在夜色1898慢摇吧做服务员，10月4日2时许，其准备下班时看到杨某在门口和保安吵架，后看到薛某某等人追着杨某到路东边进行殴打，其也跑过去殴打杨某，并从腰间抽出皮带殴打。其看到马某某踹了杨某头部几脚，因为用力过猛，脚都扭伤了。薛某某等人也是对杨某拳打脚踢。
被害人杨某的陈述证实，2012年10月4日2时许，其和朋友刘某某在夜色1898唱歌，后因结账的问题和服务员发生纠纷，被人追打，并被打翻在地。
证人杜某的证言证实，2012年10月4日2时许，其看到杨某在夜色1898酒吧东边的“英特纳”门口的马路上被5、6个人殴打。
证人张某某的证言证实，2012年10月4日2时许，杨某、刘某某在夜色1898酒吧实际消费1180元，但他们只付了1100元，因此发生纠纷。其和服务员在慢摇吧内对其二人进行了殴打。后来听说服务员在酒吧外又打了杨某二人。
证人郭某、郭某某、王某某的证言均证实，2012年10月4日2时许，杨某、刘某某在夜色1898慢摇吧内和服务员发生冲突，酒后闹事，被多名服务员殴打。
证人安某某的证言证实，2012年10月4日2时许，其看到在夜色1898门卫，薛某某等人追着杨某殴打，走到“英特纳”门口，马某某、汪某、薛某某等人对杨某拳打脚踢。
法医学人体损伤程度鉴定意见书等证实，被害人杨某颅脑损伤致硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫裂伤，构成重伤。
扣押物品清单及作案工具照片等在卷可查。
辨认笔录：被害人杨某辨认出马某某系对其实施殴打之人。
公安机关出具的情况说明证实被告人马某某经传唤后主动到公安机关投案。
本院认为，被告人马某某、薛某某、汪某因故伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人认罪态度好，并在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人马某某在未被公安机关采取强制措施时主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人马某某的辩护人以此为由请求对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人马某某、薛某某、汪某共同伤害他人身体，致人重伤，均系主犯。被告人薛某某、汪某的辩护人认为二人是从犯的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
被告人汪某故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 苗 培
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第104号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，大货车驾驶员。2014年1月24日因本案由内江市公安局直属分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年1月5日7时30分左右，被告人张某某驾驶红岩牌重型自卸货车，由内江市市中区甜城大道方向往甜城印象楼盘工地方向行驶，当车行驶至内资路0KM＋200M处右转弯时，与由被害人梁某驾驶的无号牌隆鑫牌二轮摩托车（载陈某）发生碰撞，造成梁某受伤、被害人陈某经抢救无效死亡的交通事故。
经鉴定：被害人陈某系生前遭受车辆撞跌挤压致颅脑、颈胸部损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人张某某驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，驾车忽视观察，承担此次事故的全部责任，机动车驾驶人梁某、乘车人陈某不承担此次事故责任。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年1月5日晨，被告人张某某驾驶“红岩牌”重型自卸货车，沿内江市市中区甜城大道到与汉渝大道交叉口的“甜城印象”楼盘工地装载土石方。7时30分许，被告人张某某行驶至内资路0KM＋200M处右转弯进“甜城印象”楼盘工地，忽视观察，与直行的由梁某驾驶搭载陈某的无号牌“隆鑫牌”二轮摩托车发生擦刮，造成梁某受伤、陈某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某立即拨打120急救和122报警电话，并在现场等候交警调查处理。
经鉴定：被害人陈某系生前遭受车辆撞跌挤压致颅脑、颈胸部损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：机动车驾驶人张某某承担此次事故的全部责任，机动车驾驶人梁某、乘车人陈某不承担此次事故责任。
被告人张某某除按照法律规定应当赔偿的经济损失外，另一次性补偿被害人陈某近亲属36000元；一次性赔偿梁某经济损失30620.16元，获得谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及户籍证明，被害人梁某的陈述及病情诊断证明书，证人刘某、苏某、李某、方某的证言，公安机关立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，内江市紧急救援中心电话调度登记本及110案件信息、对被害人尸体的法医学检验报告，对肇事车辆的司法鉴定检验报告书，和解协议书与谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某肇事后立即拨打120急救和122报警电话，并在现场等候交警调查处理、向交警如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某能赔偿被害人及近亲属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张馨媛
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上、负事故全部或者主要责任的；
……。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2192号
原告：苏伟华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7156。
被告：黄振奇，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××1973。
原告苏伟华诉被告黄振奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏伟华到庭参加诉讼，被告黄振奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告向原告借款50000元作资金周转之用，双方约定六个月还清，利息三分。2015年6月22日，被告再向原告借款30000元，双方约定利息三分，2015年8月22日还款。但被告到还款期限时却人间蒸发，打电话不接，至今未向原告归还任何款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付借款人民币80000元及产生的利息。
庭审中，原告明确利息是以80000元为基数，按月息3分自2015年4月14日起计至清偿之日止。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：借款协议两份。
被告黄振奇没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有两份借款协议等证据作证。经查，两份借款协议是格式一致、留空填写的打印件。其中落款日期为2015年4月14日的借款协议甲方（借款人）处有被告黄振奇的签名、身份号码及按捺的指模，乙方（贷款人）处有原告的签名，主要载明：“被告向原告借现金50000元，于订立本借款协议之同时由原告给付被告，不另立据（即签订本协议之同时视为原告已支付上述款项给被告）；借款期限自2015年4月14日起；借款期满，被告不能按约还款的，原告不收被告利息，但被告应承担原告因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，原告并有权就延付部分收取20%的违约金。”落款日期为2015年6月22日的借款协议甲方（借款人）处有被告黄振奇的签名及按捺的指模，乙方（贷款人）处有原告的签名，主要载明：“被告向原告借现金30000元，于订立本借款协议之同时由原告给付被告，不另立据（即签订本协议之同时视为原告已支付上述款项给被告）；借款期限2个月即自2015年6月22日起至2015年8月22日止；借款期满，被告不能按约还款的，原告不收被告利息，但被告应承担原告因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，原告并有权就延付部分收取20%的违约金。”
诉讼过程中，原告阐述：原告与被告是朋友关系；被告于2015年4月以资金周转为由向原告借款50000元，被告于2015年6月又向原告借款30000元，当时双方口头约定了按三分息计算，被告支付了二个月的利息，但借款到期后，被告一直无法联系；其中30000元的借款，被告于2015年10月1日前已偿还了20000元，现尚欠10000元未予偿还；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告黄振奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席审理。对于被告黄振奇向原告苏伟华借款80000元未予清偿的待证事实，有原告提交的借款协议佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、借款来源作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。庭审中，原告自认被告已于2015年10月1日前偿还了20000元，此属原告对其不利事实的自认，本院经审查后予以确认。现被告经原告催告后，仍未清偿本案借款，故原告诉请被告黄振奇偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。具体的偿还借款数额应先扣除被告已经偿还的部分。对于利息问题，因原、被告在借款协议中明确约定若被告未按约清偿借款，原告不收被告利息，故原告主张被告支付利息没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄振奇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏伟华清偿借款本金60000元；
二、驳回原告苏伟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告苏伟华负担225元，被告黄振奇负担675元（该款已由原告苏伟华预交，被告黄振奇于上述付款期限内一并支付给原告苏伟华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李文琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1097号
原告蔡灿辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告卓国栋，男，1975年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告李其量，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨汉斌，男，1984年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告蔡灿辉与被告卓国栋、李其量、杨汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，被告杨汉斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为三被告的住所地均不在厦门市思明区人民法院辖区，且借贷双方就合同履行地未约定，原告住所地或经常居住地也不在厦门市思明区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，现有证据表明本案原告及三被告均不居住于厦门市思明区，《借款合同》亦未对管辖进行约定，故本院不享有管辖权。被告杨汉斌自认其居住于北京市朝阳区，其提供的被告卓国栋的居住证明也证实被告卓国栋居住于北京市朝阳区，现其申请将案件移送到北京市朝阳区人民法院审理，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年七月十七日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初561号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人樊一祥，男，1965年5月14日出生，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元，2015年11月12日刑满释放。被告人樊一祥因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人樊一祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人樊一祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日9时许，被告人樊一祥在本区开往南京市区的502公交车上，采用刀片划割衣服口袋的手段，扒窃被害人侯某上衣内侧口袋内钱包中现金人民币2300元。
经被害人报警，公安机关通过调阅被害人乘坐的公交车监控，发现被告人樊一祥有重大作案嫌疑，后将被告人樊一祥上网追逃。2016年6月20日，被告人樊一祥被青海省铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所民警抓获，其归案后拒不如实供述。
上述事实，被告人樊一祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、检查笔录、刑事摄影照片、返还清单，证实被害人侯某的损失、西服内侧口袋被划等情况；情况说明、公交车监控视频，证实事发当天被告人樊一祥的活动位置及在公交车上的行为等情况；证人陈某、严某、周某的证言及辨认笔录，证实被告人樊一祥的租房情况，且均能辨认出被告人樊一祥；受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明，证实本案的案发及被告人樊一祥的抓获情况；户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人樊一祥的年龄等自然情况及前科情况。上述证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人樊一祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊一祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人樊一祥在庭审过程中能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊一祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起，至2017年2月19日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人樊一祥于本判决生效后十日内向侯宗湖退赔人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 李国和
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 滕丹丹
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初179号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地正定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2018年5月5日21时25分左右，被告人李某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县曙光路由东向西行驶至被民警查获。经鉴定，送检的李某静脉血中乙醇含量为136.90mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、抽取当事人血样登记表、被告人李某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役两个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王丽敏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执141号
申请执行人蒋艳军，男，1976年8月11日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人陈有能，男，1963年1月29日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋众德，男，1952年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请人蒋艳军与被执行人陈有能、蒋众德买卖合同纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2015）全民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案被执行人陈有能履行了部分还款义务，剩余部分申请人要求向被执行人蒋众德追偿。本案在执行过程中，查询了�执行人蒋众德的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执�人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 毅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2290号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。
法定代表人：康志煌，董事长。
林杰因与三明环球房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4367号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由三明环球房地产发展有限公司负担52399元，由三明环球房地产发展有限公司承担。因三明环球房地产发展有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年5�19日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明环球房地产发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明环球房地产发展有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入林杰因与三明环球房地产发展有限公司服务合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2290号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。法定代表人：康志煌，董事长。林杰因与三明环球房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4367号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由三明环球房地产发展有限公司负担52399元，由三明环球房地产发展有限公司承担。因三明环球房地产发展有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年5�19日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明环球房地产发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明环球房地产发展有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入林杰因与三明环球房地产发展有限公司服务合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬