wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1625号
原告郑秀琴，女，汉族，1973年3月出生，农民，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告于翠芳，女，汉族，1961年6月出生，农民，住高台县。
原告郑秀琴与被告于翠芳健康权纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2016年6月29日原告以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告郑秀琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀琴承担。本院预收原告受理费25元不再退还。
审判员 潘海龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 张亚珍
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执235号
申请执行人王富强
被执行人朱顺子
被执行人孟列芹
被执行人王青军
本院在执行申请执行人王富强与被执行人朱顺子、孟列芹、王青军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初571号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人朱顺子、孟列芹、王青军发出执行通知书，责令被执行人朱顺子、孟列芹、王青军给付申请执行人王富强案件款88000元及利息，案件受理费1300元。本案进入执行后，双方当事人于2017年5月26日达成执行和解协议，由被执行人孟列芹一次性给付申请执行人王富强借款本息95000元，分别于2017年5月30日给付30000元，2017年12月30日给付40000元，下余25000元于2018年3月30日一次性给付，下余利息及案件受理费申请执行人王富强自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 王小强
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
委托诉讼代理人：李振华，中国农业银行股份有限公司赤城县支行客户部经理。
被告：刘国伟，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告刘国伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张占荣
二〇一七年五月九日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林基础设施建设有限公司，住所地：桂林市环城西二路191号。
法定代表人：杨道华，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康纯久，男，汉族，1983年3月29日出生，住云南省昆明市西山区。
原审第三人：付英，女，汉族，1973年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：谢小鸿，广西同望律师事务所律师。
再审申请人桂林基础设施建设有限公司因与被申请人康纯久、原审第三人付英合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桂林基础设施建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年七月十四日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林基础设施建设有限公司，住所地：桂林市环城西二路191号。法定代表人：杨道华，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康纯久，男，汉族，1983年3月29日出生，住云南省昆明市西山区。原审第三人：付英，女，汉族，1973年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：谢小鸿，广西同望律师事务所律师。再审申请人桂林基础设施建设有限公司因与被申请人康纯久、原审第三人付英合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，桂林基础设施建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 坚审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年七月十四日书记员 黄利奎
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初311号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年11月20日出生，汉族，高中文化，原系修正药业集团营销有限公司感愈事业部川渝省公司古蔺县地级销售经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月18日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人郑某某犯挪用资金罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人郑某某于2010年12月至2013年12月期间，任修正药业集团营销有限公司川渝省公司古蔺县地级销售经理期间，利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币168,004.90元，被其用于开发市场及个人花销等。
2016年4月29日，郑某某主动向公安机关投案自首，其家属于2016年5月26日归还公司货款人民币80,000.00元，于2016年6月13日获得公司谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某挪用公司货款数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人郑某某于2010年12月至2013年12月期间，任修正药业集团营销有限公司川渝省公司古蔺县地级销售经理期间，利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币168,004.90元，被其用于开发市场及个人花销等。
2016年4月29日，郑某某主动向公安机关投案自首，其家属于2016年5月26日归还公司货款人民币80,000.00元，获得公司谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人郭某、王某某证言，被告人郑某某供述，出库单，回款明细，收款收据，劳动合同书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，系自首，并退还部分货款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年10月29日止）。
二、依法追缴被告人郑某某违法所得人民币88,004.90元
返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 贺立辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1049号
申请执行人刘守平。
被执行人杨光晶。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1635号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付1.4078万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3148号
原告：杜元和。
被告：西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司，住所地云南省西双版纳州勐海县曼尾10公里西马岭。
法定代表人：张宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：张社，系被告公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙韬，系被告公司员工，特别授权代理。
第三人：刘厚汉。
第三人：徐登琼。
原告杜元和诉被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司（以下简称千年茶王公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后由审判员陶润仙适用简易程序进行审理，在审理过程中被告申请追加刘厚汉、徐登琼作为第三人参加诉讼，本院审查后依法准许并通知刘厚汉、徐登琼参加本案诉讼。2017年1月16日，本院依法转适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜元和、被告千年茶王公司委托诉讼代理人张社、龙韬，第三人刘厚汉到庭参加诉讼，第三人徐登琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院组织各方当事人进行了调解，但未能达成一致协议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告退还押金5000元；
2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月14日原告在景洪市嘎栋工业园区原二分场胶场设点为被告公司从事送水业务，并交纳了5000元押金。2016年5月20日被告强行取消原告送水业务且拒绝退还押金。
被告辩称：原告的押金并没有过公司的对公账号，而是由第三人刘厚汉、徐登琼个人收取，与公司无关。
第三人刘厚汉辩称：被告已经将千年茶王公司转让给张宁经营，原告所缴纳的押金在张宁应交付的转让款中作了扣减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人徐登琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证的相关诉讼权利。原告提交的与被告签订的供水协议、押金单、被告提交的水厂转让合同、企业转让及债权债务公告、西双版纳报公告，因来源合法、印鉴齐全，本院对上述证据的真实性予以确认。但原告提交的照片及原告与案个人签订的协议书的真实性不能确认；被告提交的证据企业信用信息公示系统未加盖工商部门的公章；第三人刘厚汉提交的押金明细表、收条系无其他当事人的签字认可，不足以证明其观点；本院对上述证据不予采信。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月26日，原告杜元和作为合同乙方与被告千年茶王公司作为合同甲方签订《千年茶王矿泉水供水协议书》，主要约定：甲方生产的千年茶王矿泉水同意由乙方设供水站销售，乙方应交风险金5000元给甲方，以后乙方不再销售，也未给甲方造成任何经济损失则到甲方财务退款，该合同一年一订。除上述约定外，双方还就价款、销售等其他方面作了约定。2014年7月27日，原告交付了5000元的风险金，被告公司向原告开具了收款收据。自合同签订后，原告连续为被告销售矿泉水至2016年5月，但双方的合同未按约一年一订。
2015年7月25日，被告千年茶王原法定代表人第三人徐登琼作为合同乙方与张宁（被告公司现法定代表人）作为合同甲方签订《水厂转让合同》，主要约定由张宁收购千年茶王公司全部股权及资产，乙方在合同签订之前的债权债务由其自行负责。合同签订后，被告千年茶王公司于2015年8月在西双版纳报刊登了公告，注明了该公司的转让情况，要求公司的债权债务人持有效凭证自公告刊登之日起45日内主张权利，张宁不承担公司被转让前的债务。2016年5月期间，被告公司通知原告终止供水协议书，原告在要求被告退还5000元风险金未果后遂诉讼至本院。另，原告表示不要求第三人承担退款责任。
本院认为，本案被告千年茶王公司以第三人刘厚汉、徐登琼为实际收款人为由从而拒退押金的理由不能成立，原告要求被告公司退还5000元押金的诉请应予以支持。理由如下：
1、根据原、被告签订的《千年茶王矿泉水供水协议书》约定，在终止双方的供水协议后且原告不存在违约的情况下，被告应将原告交纳的押金予以退还。被告公司主张收取该款项是第三人的个人行为，但原告提交的收款收据加盖了被告公司的印章，原告交款是为了履行与被告公司签订的供水协议，第三人刘厚汉在供水协议中签字的行为明显是代表公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，被告公司应该对押金的退还承担民事责任。
2、《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案被告公司作为企业法人，公司内部股权转让、股东及法定代表人的变更、股东间对债务承担的约定不能作为公司对外拒绝承担债务的理由。并且，被告公司的股权转让合同签订时间是2015年，而原、被告之间的供水协议是2016年5月期间终止，这说明被告公司在西双版纳报上登载限期要求债权、债务人申报债权时，原、被告双方的供水协议尚在履行中，原告还不具备要求退还押金的条件，被告公司以公告通知原告而原告逾期未申报债权的理由亦明显不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杜元和押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李碧云
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 黄邦敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周子圣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第640号
原告：李金艳，住广州市花都区。
原告：汤永坚，住广州市花都区。
法定代理人：李金艳、汤庆朝，系汤永坚父母。
原告：汤颖仪，住广州市花都区。
以上三原告的共同委托代理人：汤庆朝，住广州市花都区。
原告：汤庆朝，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇石湖山第九经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：汤伟洪。
原告李金艳、汤永坚、汤颖仪、汤某戊诉被告广州市花都区炭步镇石湖山第九经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告汤某戊，亦是原告李金艳、汤永坚、汤颖仪的共同委托代理人，被告广州市花都区炭步镇石湖山第九经济合作社的负责人汤伟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：本人汤某戊一家四口没有收到2005年西二环征地补偿款（每人一次性补偿5300元，共计21200元）。因当年误解计划生育政策，要停发的是年终分红，而不是征地款。现有证明一份，经当年经济社长和妇女主任证实，汤某戊一家四口没有收到征地款。直到现在也没有收到征地补偿款，只因当年村委书记汤某甲有意克扣征地款，使本人得不到补偿。根据2005年征地款的签领名单，我方一家四口应领取21200元。我方认为该21200元为征地补偿款，经济社无权克扣，应给予补发。现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告补发当年征地款21200元。
四原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、四原告身份证、户口簿，证明四原告诉讼主体资格；2、被告组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、石某山第九经济合作社、石某山村民委员会出具的证明1张、石某山东向经济合作社签领名单3页（为复印件，原件由石某山村委会持有）、现金支出证明单1张（为复印件，原件由石某山村委会持有），证明原告并未领取征地补偿款21200元。
被告辩称：四原告确实是我经济社村民，我方对经济社及村民委员会出具的证明不清楚。我方不同意支付征地款21200元，我于2014年5月份上任石某山第九经济合作社的负责人，对于当年的事情我不清楚。上一任的负责人为汤某乙泉。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告李金艳、汤永坚、汤颖仪、汤某戊系被告广州市花都区炭步镇石湖山第九经济合作社村民。2015年7月23日，广州市花都区炭步镇石湖山第九经济合作社、广州市花都区炭步镇石湖山村民委员会向原告出具《证明》，载明：“兹有东向九队村民汤某戊一家四口2005年西二环征地补偿款（每人一次性补偿5300元，共计21200元）没有收到，因当时误解计划生育政策，要停发的是年终分红，而不是征地款。现经当年经济社长证实：汤某戊一家四口没有收到征地款，现经镇、村、社领导同意补发当年的征地款21200元。”广州市花都区炭步镇石湖山第九经济合作社、广州市花都区炭步镇石湖山村民委员会在该证明证明人处盖章确认，并有手写字样“汤某乙当时因计生停发，以上处罚情况属实”及汤某甲、王某、汤某丙、汤某丁签名确认。四原告陈述汤锡林系前任石湖山村委会书记、王玉英系前任石湖山村委会妇女主任、汤某丙系2005年在任的石某山第九经济社社长、汤某丁系2005年在任的石某山第九经济社的财务。被告负责人表示其不清楚原告所述的关于2005年的征地款情况，经济社的印章并非其保管，证明不是其出具；确认原告所述的证明中签名人员的职务情况，因村民不同意其发放四原告款项，故其不同意发放，具体原因亦不清楚。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。可见，征地补偿费的使用、分配，涉及村民之利益，需经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治行为。此外，根据原告所举证据显示，其所在地方的征地补偿款均由其地方村民委员会等相关部门处理发放，且被告在其所出具的《证明》中亦对本案征地补偿款的情况无争议。综上，原告在本案中提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回原告的起诉。
为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李金艳、汤永坚、汤颖仪、汤某戊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 仇 争
二〇一六年二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4313号
原告:尚庆风，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
被告：郑州裕达国际贸易有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心1至3层。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐莉，女，该公司员工。
被告：深圳市元熙生物科技有限公司。
原告尚庆风与被告郑州裕达国际贸易有限公司、深圳市元熙生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告尚庆风于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告尚庆风回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，公告费260元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 吕俊霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 傅彦元
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执487号
申请执行人朱丽霞，女，66岁，1949年10月8日出生，住九江市浔阳区。
被执行人赵大华，男，44岁，1972年1月10日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年5月16日立案执行朱丽霞申请赵大华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赵大华应支付申请人朱丽霞案款92720.0元，承担执行费1290.8元。本院已执行0.0元，尚有92720.0元未执行，现因被执行人赵大华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执487号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一六年十月十八日
书记员 乐 成
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第448号
原告李某，女，寻甸县人。
被告赵某某，男，寻甸县人。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，2001年到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后生育了两个子女，长女赵某甲，现年12岁，长子赵某乙，现年10岁。婚后经常因琐事争吵，被告对我不好，经常打骂我。后双方各自到昆明打工，期间被告不照管孩子，直到今年6月份我将男孩交由被告父母照管。现双方已无法在一起共同生活，请求法院判决准予离婚。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，我与原告是多年夫妻了，感情没有问题，我也没有不顾家。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2001年3月2日到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育了两个子女，长女赵某甲，现年12岁，长子赵某乙，现年10岁。夫妻共同财产有土木结构瓦楼房一间，石棉瓦房一间，牲畜圈两间。无债权、债务。因外出打工已分居一年。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭和谐，社会才能和谐。本案中原、被告因外出打工分居，致双方感情出现问题，这是有挽回余地的，因多考虑彼此感受、考虑孩子的健康成长，加强沟通，互谅互让，虽然离婚自由，但也不能轻率离婚。本案中原告主张双方已分居多年，但无证据证实，本院不予认可。且被告有较强的意愿来挽回原告，夫妻双方都有义务维护家庭的稳定与和睦，双方应多做协商，互相协调，经此才能确定双方婚姻是否有挽回的余地。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 胡翼徽
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵光皓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初102号之一
原告王文光，男，1966年11月22日出生，汉族，个体工商户，山西省人，现住山西省原平市建设街627号39-4号。
身份证号：×××。
被告鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司。公司地址：东胜区北出口易兴国际建材博览园。
法定代表人邬泽宇，系该公司经理。
本院在审理原告王文光诉被告鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告王文光于2017年5月19日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告王文光的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取,由原告王文光负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 娜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1330号
原告：杨国林，男，1972年12月29日出生，汉族，住随县
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查、取证、诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：姚凯（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告杨国林与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林的委托诉讼代理人杨波、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国林向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金150000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司为自己所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期限自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24日止，并按约定缴纳了保险费。2016年6月28日下午14时许，原告雇请的司机邹俊驾驶保险车辆在吴山镇联华村路段发生交通事故，造成保险车辆严重受损。要求被告依约支付相应的保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称，如果原告诉请的交通事故经审理查明属实，保险公司愿意按照保险合同的约定承担相应的责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告杨国林于2015年11月10日为其所有的鄂Ｓ×××××号豪泺牌ZZ3257N4347C1自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车损失保险（责任限额290000元）、第三者责任险及不计免赔率险，约定可选免赔额特约条款责任限额2000元，并缴纳了相应的保险费用。保险期限自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。2016年6月28日，原告杨国林雇佣的司机邹俊驾驶鄂Ｓ×××××号自卸货车在运输石材途中，于当日14时许，在随县吴山镇联华村路段，因操作不当，致鄂Ｓ×××××号车掉落山崖，造成鄂Ｓ×××××号自卸货车损坏、邹俊受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队现场勘验后，于2016年7月1日作出第20161329道路交通事故认定书（简易程序），认定此交通事故由邹俊负全部责任。
2016年8月12日，受随县公安局交警大队的委托，随州天兴资产评估事务所对本案的事故车辆的损失进行了评估，作出随天评报字（2016）059号评估咨询意见书，鄂Ｓ×××××号豪泺牌自卸货车配件损失评估价值为102873元（104673元–1800元残值）。原告杨国林支付施救费30000元、现场勘查费、评估费5000元。庭审中，原告杨国林请求被告支付车辆损失113843元（实际维修费115643元–残值1800元）、施救费30000元、评估费5000元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告杨国林按照约定，为其所有的鄂Ｓ×××××号豪泺牌自卸货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，缴纳保费后，双方在机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单上签字认可，双方的保险合同成立。双方应当按照保险合同的约定履行其权利和义务。
关于本案投保车辆的交通事故是否真实的问题。原告杨国林雇请的司机邹俊因操作不当，致保险车辆失控，掉落山涯，造成车辆严重受损、邹俊受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队对事故现场进行了勘验，邹俊于2016年6月29日接受了随县公安局交警大队对事故情况的询问，随县公安局交警大队又于2016年7月1日作出了第20161329道路交通事故认定书。上述交通事故的相关事实，证据充分，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司对本案的交通事故的存疑提出异议的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案投保车辆的损失认定的问题。本案投保的车辆鄂Ｓ×××××号豪泺牌自卸货车受损后，维修花费115643元。经随州天兴资产评估事务所对本案的事故车辆的损失进行评估，扣除残值后，损失评估价值为102873元。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在庭审中对随州天兴资产评估事务所的随天评报字（2016）059号评估咨询意见书提出异议，但其未在其承诺的庭后七个工作日内向本院重新鉴定，本院对原告提交的随州天兴资产评估事务所的评估咨询意见书予以采信。对评估咨询意见书中认定的投保车辆的损失102873元，本院予以认可。原告在本案交通事故中的施救费30000元、评估费5000元，是本案事故发生后，因本案而产生的必要的、合理的费用，应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司予以承担。双方约定了可选免赔额特约条款责任限额2000元，应从原告的赔偿款中予以扣减。故，对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称的不承担鉴定费等理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十九条、第六十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国林的车辆损失102873元、施救费30000元、评估费5000元，扣减可选免赔额特约责任限额2000元，计135873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，按简易程序减半收取1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年十月十八日
书记员 张 妍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1080号
原告石荷英，女，1965年4月19日出生，汉族。
被告武成清，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告唐春晓，女，1972年5�1日出生，汉族。
原告石荷英诉被告武成清、唐春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨金书适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告石荷英、被告武成清到庭参加诉讼，被告唐春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荷英诉称，被告武成清、唐春晓系夫妻关系，因经营石料生产和运输所需，向原告借款48万元整，口头约定月息2分，被告既不付利息，也不偿还本金。原告多次催要无果，诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款48万元及利息，月息2%，从2015年1月11日起至本金完全付清日止，被告唐春晓承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告武成清辩称，因与朋友投资经营石料厂从原告石荷英处借款30万元，双方口头约定月息2.5分，支付了一段时间后，于2015年1月10日，双方协商欠款本金30万元及利息18万元，共计48万元，由被告出具了48万元的借据。被告认为应还原告30万元，不认可原告主张借款本金48万元，不同意支付借款利息。
被告唐春晓经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告武成清与唐春晓于2015年4月17日在文峰区民政局办理协议离婚手续，被告武成清在和唐春晓婚姻关系存续期间，于2015年1月10日向原告石荷英借款48万元，并出具借条一张，内容为：“今借到石荷英现金肆拾捌万元（￥480000元），借款人武成清，2015年1月10日”。
上述事实，有原告提交的借条、离婚协议书、以及当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武成清于2015年1月10日向原告借款48万元�事实，有原告提交的借据为证，故原告要求被告清偿还其借款48万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张月息2%，从2015年1月11日起至本金付清之日止，双方无书面约定，被告不予认可，该主张证据不足，不予支持，依据法律规定，原告主张利息应当从原告起诉之日2016年4月18日至款项付清之日止，按年利率6%计算。原告主张被告唐春晓对武成清借款48万元承担连带责任，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告唐春晓对该48万元借款应当依法承担连带清偿责任。被告辩称48万元借款虽是本人书写，但自己欠原告借款本金实际为30万元，被告对此未提交证据，原告不予认可，本院不予采纳；被告唐春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武成清于本判决生效之日起十日内偿还原告石荷英借款人民币48万元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日2016年4月18日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
被告唐春晓对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
驳回原告石荷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告武成清、唐春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 杨金书
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 牛钇心
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2729号
原告：包海燕，女，1972年2月4日出生，汉族，舟山市妇幼保健院工作人员，住舟山市定海区。
被告：史波，男，1977年2月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告包海燕与被告史波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包海燕到庭参加诉讼，被告史波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
包海燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元，并自2016年4月15日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款18288元，并自2016年3月28日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年3月28日，被告以资金周转为由通过舟山市联悦金融服务外包有限公司介绍向原告借款，并向原告出具借条，载明：借款月利率2%，借款本金金额为20000元（以实际到账金额为准），到期日为2017年9月27日，拒付利息的，视为借款期限届满。双方还约定，逾期还款的，被告除约定利息外还需另向原告支付罚息。同日，原告向被告转账18288元。其后，被告未支付利息，也未归还借款本金。原告认为，被告实际向原告借款18288元，现借款期限提前届满，被告应予返还，并自借款日按月利率2%支付利息。关于罚息，原告不再主张。
史波未答辩。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系。被告未按约支付利息，原告主张借款期限提前届满，并要求被告返还借款本金、支付借期内的利息，本院予以支持。借款期限提前届满后，借款已逾期。原告主张逾期利息，本院予以支持。原告主张的利率（包括借期内的利率及逾期利率）标准不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史波于本判决生效之日起三日内内返还原告包海燕借款18288元，并自2016年3月28日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 鲍文献
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 欢
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15234号
申请执行人新某。
被执行人巴某。
新某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5596号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人新某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年二月二十七日
书记员 庆贺乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3100号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：倪春丽。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人倪春丽追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人倪春丽的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠倪春丽工资款7807.09元。因索莲娜公司与倪春丽就工资款支付期限问题未能协商一致，现倪春丽诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付倪春丽工资报酬7807.09元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，倪春丽与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付倪春丽工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。倪春丽的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付倪春丽工资款7807.09元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向倪春丽出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠倪春丽工资7807.09元。实际上，索莲娜公司计算错误，倪春丽在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠倪春丽工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由倪春丽承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，倪春丽发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，倪春丽向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向倪春丽出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠倪春丽截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于倪春丽起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对倪春丽提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示倪春丽的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，倪春丽要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于倪春丽的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认倪春丽提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付倪春丽相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执736号
申请执行人史国付，男，1976年4月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地吉林省-长春市-榆树市-
刘家镇施家村*组，证件号码220182197604092771。
被执行人四平市顺邦农机制造有限公司，地址吉林省-四平市-四平市铁东区-联合化路48号。
法定代表人魏德胜。
史国付与四平市顺邦农机制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月28日作出的2016吉01民终1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四平市顺邦农机制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史国付向本院申请强制执行，
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，被执行人确无执行能力。
本院认为，本案被执行人四平市顺邦农机制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史国付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人四平市顺邦农机制造有限公司新的财产线索，申请执行人史国付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年十月三十一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4033号
原告：韩国宝，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：李波，现住榆树市。
原告韩国宝与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国宝及其委托代理人袁满明、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付化肥款82638.00元及利息；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告在榆树市土桥镇光明街道代理史丹利化肥专卖，2016年4月6日，原、被告签订化肥买卖合同，原告按约定的品牌、品种和数量向被告提供了化肥，总计价款82638.00元，约定2016年5月1日前给付化肥款。2016年4月11日，被告以化肥有色差为由找到原告，被告拒绝协商退货或换货并继续使用化肥，后双方委托榆树市质量技术监督检验测试中心和吉林省产品质量监督检验院两级部门检测均合格。原告多次找被告催要货款，被告一直拒绝给付。
被告李波辩称：原告给我供应的化肥和我看的样品不一样，化肥是假的，我使用了一部分，还有一部分在我家，没有使用，我不同意给付原告化肥款。
原告韩国宝依法提交了史丹利化肥专卖店JL305-00销售凭证一枚、榆树市质量技术监督检验测试中心检验报告一份、吉林省产品质量监督检验院检验报告一份，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人举证、质证，本院认定事实如下：原告在榆树市土桥镇光明街道代理史丹利化肥专卖，2016年4月6日，原、被告签订化肥买卖合同，原告按约定的品牌、品种和数量向被告提供了化肥，总计价款82638.00元，约定2016年5月1日前给付化肥款。2016年4月11日，被告以化肥有色差为由找到原告，要求由榆树市市场监督管理局进行处理。后由榆树市市场监督管理局委托榆树市质量技术监督检验测试中心和吉林省产品质量监督检验院两级部门检测，均合格。原告多次找被告催要货款，被告一直拒绝给付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约定的品牌、品种和数量向被告提供了化肥，被告接收并使用了化肥，即应按约定履行给付货款的义务，故对原告的主张予以支持。被告称原告供应的化肥和自己看的样品不一致，但未能提供证据予以证明，故其抗辩不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李波于判决生效后立即给付原告韩国宝化肥款82638.00元及利息8263.80元（82638.00元×20%×5个月，自2016年5月1日至2016年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1615号
申请执行人柳广华，男，1963年4月28日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人屈春文，男，1978年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人柳中秋，男，1976年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人柳广华与被执行人屈春文、柳中秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0382民初6608号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告屈春文于2017年1月1日前偿还原告本息合计35000元，如逾期不履行，原告可申请执行。二、被告柳中秋对上述债务清偿负连带责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取198元，由原告柳广华负担。”
2017年4月13日，申请执行人柳广华以被执行人屈春文、柳中秋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行柳广华与于屈春文、柳中秋民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘广福
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37100号
原告：杨诗超，男，1945年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王贞珍(系原告杨诗超妻子)，住上海市宝山区祁连三村***号***室。
被告：赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人：杨兴波。
原告杨诗超与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贞珍到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诗超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元；2、判令被告支付利息1万元；3、判令被告支付以5万元为基数，自2015年12月25日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月25日向原告借款5万元，并签订了借款合同，约定借款于2015年12月24日到期，月利率为2%。此后，被告仅于2015年1月、2015年2月分别向原告支付了利息1,000元，共计2,000元。迄今，被告未向原告归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同书一份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、借款收据一份，证明被告于2014年12月25日收到原告支付的借款5万元并约定月利率为2%；
3、银行卡交易明细清单，证明被告于2015年1月、2015年2月分别向原告支付了利息1,000元，共计2,000元。
被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司未作答辩。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借款给被告用于被告投资运营的殡葬行业纳骨塔项目；原告出借的金额为5万元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日；借款预期收益为借款金额的2%，按月分期领取；借款期结束后，原告要求归还借款，被告不能按时归还借款本金的，被告给予原告借款额的每日千分之二作为赔偿。
2014年12月25日，被告向原告出具借款收据一份，载明被告收到原告本金5万元，利率为每月2%，每月利息为1,000元，借款时段为2014年12月25日至2015年12月24日，按月支付，到期还本。
被告于2015年1月、2015年2月分别向原告支付了利息1,000元，共计2,000元。迄今，被告未向原告归还借款本金及剩余利息。
本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应予遵守。借款到期后，被告应当依约向原告归还借款并支付利息。原告要求被告归还借款5万元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定每月收益为借款金额的2%，未超过法定标准，本院予以认可。经核算，借期内利息为1.20万元，被告已支付利息2,000元，原告要求被告支付剩余利息1万元，本院予以支持。依照借款合同约定，借款期限至2015年12月24日止，借款到期后被告应及时归还本金，现被告至今未归还借款，应当依法承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍标准支付自2015年12月25日起至判决生效之日止的违约金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨诗超归还借款5万元；
二、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨诗超支付借期内利息1万元；
三、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨诗超支付违约金(以5万元为基数，自2015年12月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王 平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1750号
原告郑州市六合包装有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人席永强，总经理。
委托代理人吴鹏，河南昊文律师事务所律师。
被告雷小俊。
原告郑州市六合包装有限公司诉被告雷小俊加工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年5月19日接受被告委托加工以来，先后为被告加工制作保健品打样、冬虫夏草胶囊、枸杞油精装盒、可可西里小盒3种、包装纸箱2种、沙棘籽油盒（含袋）、说明书3种、可可西里五折页等一系列货品，经双方对账，截止2011年10月25日，被告尚欠原告54680元货款，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款54680元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。原告在规定期限内未能提供本案被告相关身份证明文件，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 雷
二〇一三年四月十二日
书记员 李青洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04642号
原告：査佩，男，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱立军，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告查佩诉被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告查佩到庭参加诉讼，被告朱立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以借款周转为由，向原告借款150000元，约定利息1.5分，两个月内归还。后原告催讨，被告以没钱归还予以推诿，原告诉至本院。原告现请求判令：1、被告还款150000元及利息16000元（利息按月息一分五计算，自借款之日即2015年4月13日至2015年12月29日止超过16000元要求按16000计算），合计166000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述事实，借条上记载的利息一分五系月利率1.5%的意思。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条复印件1份，证明借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告身份证复印件及借条复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证及借条原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2015年4月13日，被告向原告出具借款数额为150000元的借条一张，该借条载明“借条今借到查佩人民币壹拾伍万元整.150000.00。利息壹分伍借款人：朱立军2015年4月13日”。双方约定借款期限为2个月。届期，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款150000元的事实，有被告出具的借条佐证，应予认定。被告在借款后理应依约承担还款义务。借条载明利息一分五，原告主张利息一分五系月利率1.5%的意思，符合日常生活的交易习惯，本院确认按月利率1.5%计算利息，自借款之日即2015年4月13日起至2015年12月29日止的利息，经核算为150000元×1.5%×（8个月+16÷30个月）=19200元，以原告诉请的16000元为限，故原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立军于本判决生效之日起十日内偿还原告查佩借款150000元及利息16000元，合计166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1810元，由被告朱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年二月二十三日
书记员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执非字第33-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新和县支行，住所地:新疆新和县新沙路62号。
法定代表人：刘志刚，农行新和县支行行长。
被执行人：新疆新欣肥料科技发展有限公司，住所地：新和县工业园区北侧。
法定代表人：李瑞平，该公司董事长。
被执行人：阿克苏瑞丰肥料科技有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县工业园区浦东路东侧。
法定代表人：李瑞平，该公司董事长。
被执行人：李瑞平，男，汉族，1977年1月15日出生，新疆新欣肥料科技发展有限公司、阿克苏瑞丰肥料科技有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新和县支行与被执行人新疆新欣肥料科技发展有限公司、阿克苏瑞丰肥料科技有限公司、李瑞平借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会2014年7月25日作出的（2014）乌仲裁字第80号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新和县支行于2014年8月6日向本院申请强制执行。我院于2014年9月15日向被执行人新疆新欣肥料科技发展有限公司、阿克苏瑞丰肥料科技有限公司、李瑞平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人新疆新欣肥料科技发展有限公司抵押给中国农业银行股份有限公司新和县支行库存的原材料和产品以及被执行人阿克苏瑞丰肥料科技有限公司所有的位于阿瓦提县工业园区浦东路东侧厂区内的厂房、土地、机器设备、库存的原材料和产品以及相关附属设施经过评估、拍卖，均未成交。申请执行人中国农业银行股份有限公司新和县支行不同意接受此次拍卖的财产以物抵债。被执行人新疆新欣肥料科技发展有限公司、阿克苏瑞丰肥料科技有限公司、李瑞平无其他财产可供执行。根据法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、对乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲裁字第80号裁决书终结本次执行程序。
2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许 平
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终560号
上诉人（原审被告）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地雁江区建设局五楼。
法定代表人：吴嵩，董事长。
委托诉讼代理人：汪骏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李莉，系该公司财务负责人。
被上诉人（原审原告）：资阳市诚易房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区中城街15号楼。
法定代表人:吴翼成，董事长。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
原审第三人：四川广安爱众建设工程有限公司（原广安市银大建筑工程有限公司），住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，董事长。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
上诉人资阳市雁兴建设开发投资有限公司因与被上诉人资阳市诚易房地产开发有限公司及原审第三人四川广安爱众建设工程有限公司委托代建合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资阳市雁兴建设开发投资有限公司于2017年8月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资阳市雁兴建设开发投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市雁兴建设开发投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费58361.03元，减半收取29180.52元，由上诉人资阳市雁兴建设开发投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年八月九日
书记员 江先兰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2099-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人赵第裕。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵第裕借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2873号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年08月04日申请本院执行，执行标的为54424.75元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民一初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 颂
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民初字第05485号
原告北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号。
诉讼代表人北京京华信托投资公司破产管理人，北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区16号楼1506室。
负责人潘津良。
委托代理人王ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告北京中首物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双河大街北。
法定代表人李晓黎，经理
委托代理人李建平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吴昊男，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告北京京华信托投资公司（以下简称京华公司）与被告北京中首物流有限公司（以下简称中首物流公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京华公司之委托代理人王ＸＸ，中首物流公司之委托代理人李建平、吴昊男到庭参加诉讼。
京华公司诉称：北京万佳高科科贸发展有限责任公司（以下简称万佳高科公司）是我公司的全资所属企业。2011年3月，我公司进入破产程序后，管理人对包括万佳高科公司在内的全部财产进行清理处置。万佳高科公司名下有一宗位于北京市顺义区北京汽车生产基地园区的土地（以下简称涉案土地），土地使用权证编号京顺国用（2001出）字第0044号，座落范围东至铁西南路，南至双河大街，西至顺强路，北至杜杨南街，面积104860.62平方米，使用年限至2051年4月9日。我公司进入破产清算程序后，北京市第二中级人民法院将涉案土地列为我公司破产财产范围，裁定查封。管理人在对涉案土地进行处置时，发现中首物流公司将之私自占用为车辆运输场地。我公司管理人为维护我公司全体债权人合法权益，请求判令中首物流公司停止侵害，排除妨害。
中首物流公司辩称：首先，京华公司无权向我公司主张权利。京顺国用（2001出）字第0044号《国有土地使用权证》及北京市国土资源和房屋管理局第0580号《房地权属档案》均显示权利人为万佳高科公司。经北京市企业信用信息公示系统查询显示，万佳高科公司的股东为京华公司及北京恒荣物业管理有限责任公司（以下简称恒荣公司）。京华公司既非本案适格原告，也不是涉案土地所有权人，其无权就涉案土地事宜向我公司主张权利。其次，我公司基于合理合法事实使用涉案土地。2004年初，我公司经北京市顺义区政府招商引资，作为北京现代汽车的配套物流企业进驻顺义区，并签署了相关协议，于涉案土地上的建设亦有相关合法有效的批准文件，并一直依法缴纳涉案土地的土地使用税及房产税。综上，我公司合法使用涉案土地，京华主张排除妨害的诉讼请求及事实理由均不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须符合的条件之一。本案中，编号为京顺国用（2001出）字第0044号的土地使用权证所载土地使用权人为万佳高科公司，而非京华公司。京华公司只是万佳高科公司股东，其仅拥有万佳高科公司股权，而不是涉案土地的权利人，其与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告，无权起诉要求中首物流公司排除妨碍，故应当裁定驳回京华公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回北京京华信托投资公司之起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
人民审判员 章 亚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王若净
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民初字第05485号原告北京万家高科科贸发展有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区杨家营村东。法定代表人郑燕琦，董事长。委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。被告北京中首物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双河大街北。法定代表人李晓黎，经理委托代理人李建平，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人吴昊男，北京市盈科律师事务所实习律师。原告北京万家高科科贸发展有限责任公司（以下简称万家高科公司）与被告北京中首物流有限公司（以下简称中首物流公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万家高科公司之委托代理人单伟鸣、马许，中首物流公司之委托代理人李建平、吴昊男到庭参加诉讼。万家高科公司诉称：我公司是北京京华信托投资公司（以下简称京华公司）全资子公司。我公司名下有一宗位于北京市顺义区北京汽车生产基地园区的土地（以下简称涉案土地），土地使用权证编号京顺国用（2001出）字第0044号，座落范围东至铁西南路，南至双河大街，西至顺强路，北至杜杨南街，面积104860.62平方米，使用年限至2051年4月9日。京华公司进入破产清算程序后，北京市第二中级人民法院于2013年3月将涉案土地列为其破产财产范围，裁定查封。京华公司管理人在对涉案土地进行处置时，发现中首物流公司将之私自占用为车辆运输场地。现我公司请求法院判令中首物流公司停止侵害，排除妨害。中首物流公司辩称：2004年初，我公司经北京市顺义区政府招商引资，作为北京现代汽车的配套物流企业进驻顺义区，并签署了相关协议，于涉案土地上的建设亦有相关合法有效的批准文件，并一直依法缴纳涉案土地的土地使用税及房产税。我公司系合法使用涉案土地，万家高科公司主张排除妨害的诉讼请求及事实理由均不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。本院认为：本案系万家高科提起的排除妨害纠纷，涉案土地及被告住所地均位于北京市顺义区人民法院管辖范围之内，本院对本案不具有管辖权。万家高科公司向本院起诉本案，不符合法律规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百一十九条第（一）款第四项之规定，本院裁定如下：将本案移送北京市顺义区人民法院审理。审 判 长 白 松审 判 员 王 磊人民审判员 章 亚二〇一六年六月二十八日书 记 员 王若净
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39090号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：祁海，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祁海信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,336.18元。原告诉称,被告祁海系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,336.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第675号
申请执行人泸州市江阳区民亨纸业有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路20号1幢63号。组织机构代码：78228435—0。
法定代表人：黄泽乾，总经理。
被执行人古蔺县教育印刷厂。住所地：古蔺县古蔺镇墨宝寺105号。
法定代表人：胡旭，厂长。
本院在执行申请执行人泸州市江阳区民亨纸业有限公司与被执行人古蔺县教育印刷厂买卖合同纠纷一案中，经申请人确认被执行人古蔺县教育印刷厂暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人古蔺县教育印刷厂有执行条件后，申请执行人泸州市江阳区民亨纸业有限公司可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋昊伦
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审62号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人山东雷德玻璃科技有限公司，所在地址五莲县高泽镇工业园S222省道以东、德州路以北、百亮眼镜以南，统一社会信用代码91371121MA3LLRCOXT。
法定代表人李业法，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年6月26日向本院申请强制执行莲国土执罚〔2017〕0426号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年10月19日五莲县国土资源局对山东雷德玻璃科技有限公司非法占地一案立案调查，查明，山东雷德玻璃科技有限公司未经依法批准，自2017年10月7日擅自在高泽镇邱村村北占用园地20330平方米建车间，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款，属违法占地行为。五莲县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用园地每平方米20元人民币的罚款，共计罚款406600元人民币的行政处罚”。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，山东雷德玻璃科技有限公司未经依法批准非法占地建车间，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0426号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。山东雷德玻璃科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0426号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0426号行政处罚决定第1、2项，由五莲县高泽镇人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0426号行政处罚决定第3项罚款406600元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审31号
申请执行人：淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会，住所地淮南市谢家集区平山路，统一社会信用代码11340404MB0X0698XF。
负责人：戚丙辉，系该委员会主任。
委托代理人：庞浣明，男，系淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会工作人员，行政执法证编号：D21000003。
委托代理人：王珺，男，系淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会工作人员，行政执法证编号：D21000005。
被执行人：许家友，男，1946年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会以被执行人许家友不履行淮谢卫医罚[2017]20号行政处罚决定为由，于2018年8月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的2、没收违法所得人民币80元；3、罚款人民币4000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会于2017年12月11日作出的淮谢卫医罚[2017]20号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且许家友未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市谢家集区卫生和计划生育委员已于2018年6月14日送达了催告许家友履行处罚决定书确定的第2，第3项内容的义务，公告期满后十日内，许家友仍未履行，故淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会申请执行的淮谢卫医罚[2017]20号行政处罚决定“2、没收违法所得人民币80元；3、罚款人民币4000元”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉兰
审 判 员 宋成风
代理审判员 宋光瑞
二〇一八年八月七日
书 记 员 孔维娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初234号
原告：刘元，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地:广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪。
本院受理原告刘元诉被告东莞勤上光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告东莞勤上光电股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告东莞勤上光电股份有限公司认为本案是侵权行为引起的民商事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。被告东莞勤上光电股份有限公司要求将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即本院管辖，本院对本案具有管辖权。据此，被告东莞勤上光电股份有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回被告东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞勤上光电股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆艳婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3766号
原告马权贵，现住黑龙江省七台河市勃利县。
被告宫丽威，现住扶余市。
原告马权贵诉被告宫丽威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告马权贵、被告宫丽威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马权贵诉称，原告系水果批发的个体工商户，被告经营花果山蔬菜水果连锁超市，截止到2016年7月20日被告在原告处赊购水果共计47661元。经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付欠款47661元及相应利息。
原告为证实其主张向法院提交欠据一枚，证明2016年7月20日被告共赊购原告水果46261元。
被告宫丽威�称，我们之间结账从来不拿条，会计把账拿来就知道具体欠多少钱，我每次给原告钱的时候，原告都给出收条。
被告提供五枚收据支持其抗辩主张。
经审理查明，原告系水果批发的个体工商户，被告经营花果山蔬菜水果连锁超市，庭审中原告提交金额为46261元的欠据一枚，另1400元被告予以认可。2016年9月24日，金桂玲收到花果山返筐费200元。经原、被告双方核对账目，被告现欠原告47461元。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告赊购原告水果的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫丽威于本判决生效后七日内立即给付原告马权贵欠款47461元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告宫丽威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年十一月一日
书记员 关 雪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4076号
原告郭晓鹏，男，汉族，1985年12月15日出生，住登封市。
被告贺建民，男，汉族，1968年10月7日出生，住登封市。
被告李素英，女，汉族，1977年8月27日出生，住登封市。
原告郭晓鹏诉被告贺建民、李素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓鹏、被告李素英到庭参加了诉讼。被告贺建民经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日被告贺建民与李素英夫妻因买出租车向其借款50000元，并口头约定随用随还。2015年1月份开始，原告多次催要还款，二被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉请求：1、请求被告返还原告欠款50000元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李素英辩称：我与被告贺建民今年7月份已离婚，当时借钱买的出租车，离婚后被告贺建民私自将出租车变卖，变卖的钱据为己有，我现在也没有经济能力偿还，以后如果有能力偿还一定尽快归还原告。
原告向法庭提交一组证据是借条一张，证明被告贺建民和李素英于2013年6月11日借原告50000元的事实。
被告李素英对原告所举证据没有异议。
被告李素英没有证据向法庭提交。
因被告李素英对其证据无异议，且该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，因此本院予以认定。
经审理查明：2013年6月11日，被告贺建民与李素英夫妻因买出租车向原告借款50000元，并为其书写借条一张，内容：“借条今借郭晓鹏伍万圆整（50000元）借款人：贺建民李素英2013.6.11日”。之后原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉至法院。
本院认为：借款应当归还，被告贺建民与李素英因买出租车在原告处借款50000元，并出具借条一张，双方已经形成借贷关系，二被告应当向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持；因二被告所借款项发生于被告贺建民与被告李素英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持；对被告李素英辩称，其与被告贺建民已经离婚，且被告贺建民已经把该车变卖，把变卖车的钱据为己有，因没有相关证据予以证明，本院对其辨由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告贺建民、李素英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭晓鹏借款50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺建民、李素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十一月三日
书记员 刘亚萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终209号
上诉人（原审被告）：河南豫飞管桩有限公司。住所地：新乡县古固寨镇工业路西侧。
法定代表人：邵瑞，总经理。
被上诉人（原审原告）：温县华通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：王卫国，经理。
上诉人河南豫飞管桩有限公司因与被上诉人温县华通运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南豫飞管桩有限公司称：温县人民法院对本案没有管辖权，应移送被告住所地新乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人温县华通运输有限公司所在地为合同履行地，温县人民法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王琨琨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2015号
原告：湘乡三川物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。
法定代表人：宋润葵，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：周小银，女，1967年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址湖南省湘乡市泉塘四中。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告周小银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡三川物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告周小银的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 吴斌
二〇一七年十月二十日
书记员 段旭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄安勇，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：余红英，女，汉族，1972年1月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系黄安勇之妻。
委托代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻忠，男，汉族，1968年6月15日出生，住湖北省随县。
委托代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。
原审被告：项天珍，女，汉族，1971年5月29日出生，住湖北省随县。
委托代理人：赵能华，湖北五合律师事务所律师。
再审申请人黄安勇因与被申请人喻忠、原审被告项天珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄安勇申请再审称，（一）原判决认定黄安勇为本案借款主体缺乏证据证明。1.本案150万元借款汇入的农行卡虽以黄安勇的名义开卡，但该卡实际使用人和控制人是湖北弘运重工有限公司（以下简称弘运公司）财务人员胡艳群、项天珍，黄安勇并没有向喻忠借款的意思表示，借款是弘运公司的行为。2.黄安勇与喻忠之间既没有借款合意，也没有就借款进行沟通交流。在此种情况下，喻忠将150万元汇入黄安勇账户，明显不符合常理。3.出具借款收据的主体是弘运公司而非黄安勇，36万元利息是由弘运公司支付，在150万元借款未按时偿还后，喻忠强行关停弘运公司的工业用电索要欠款的事实，也能证明借款主体是弘运公司。（二）原判决采信证据不当。弘运公司的会计账簿、会计凭证等证据能够证明150万元借款在弘运公司入账以及出具收据、支付利息的事实。黄安勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院审查查明，黄安勇以项天珍为中间人向喻忠借款。黄安勇于2014年12月17日使用其农行卡通过POS机向弘运公司刷卡消费9万元。随后，弘运公司将该款转入喻忠农商行账户。同日，喻忠通过其农行卡向黄安勇农行卡转账150万元。当日，黄安勇所有的农行卡通过POS机向弘运公司刷卡消费150万元。喻忠和黄安勇未就该借款签订借款合同或其他借款借据。喻忠自述借款后黄安勇向其支付了27万元借款利息。因黄安勇未按约定偿还借款，喻忠诉至法院，请求判令黄安勇、项天珍偿还喻忠借款150万元，并支付相应利息。
2015年12月22日，湖北省随县人民法院作出（2015）鄂随县民初字第01453号民事判决：1.黄安勇偿还原告借款150万元及利息3万元（以借款人民币150万元为本金，自2014年12月17日起计算至2015年1月16日止，按年利率24%计算）；2.驳回喻忠的其他诉讼请求。喻忠、黄安勇均不服，提起上诉。2016年6月8日，湖北省随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民终167号民事判决：1.撤销湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01453号民事判决；2.黄安勇自本判决生效之日起十五日内偿还喻忠借款114万元（自2015年10月15日起至本判决确定的履行期间之日止按年利率6%支付资金占用利息）；3.驳回喻忠的其他诉讼请求。
本院经审查认为，喻忠与黄安勇之间因借款形成的债权债务关系成立，黄安勇提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，其再审申请事由不能成立。理由评述如下：1.喻忠于2014年12月17日向黄安勇账户汇款150万元，有银行转账凭证为证，且喻忠与黄安勇之间除该笔汇款外，无其他的经济往来，故喻忠提交的转账凭证能证明双方之间存在借贷关系并实际支付款项的事实。2.黄安勇认为实际借款人是弘运公司，并在原审中提交了其将该款转入弘运公司账户的转账记录、农村信合网银电子回单、弘运公司记账凭证及情况说明等证据，用以证明该款是弘运公司所借。但本案借款发生时黄安勇是弘运公司的股东，该公司的法定代表人黄运与黄安勇系兄弟关系，上述证据的都系与其有利害关系的弘运公司单方作出，原判决未予采信并无不当。黄安勇现申请再审向本院提交的弘运公司财务账簿和会计凭证，同为与其有利害关系的弘运公司单方作出的证据，亦不足以推翻银行转账凭证所证明的事实。3.项天珍作为借款时弘运公司的主管会计和本案借款的介绍人，其陈述本案借款是黄安勇所借的意见，能与喻忠将该款转入黄安勇个人账户而不是弘运公司账户的事实相印证。黄安勇将该款转入弘运公司账户系其自行处理借款的行为，不影响本案双方当事人之间借贷关系的成立，黄安勇可另行主张权利。综上，黄安勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄安勇的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 陈艳萍
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1321号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司
被执行人赵乾，地址辽宁省-沈阳市-沈阳市皇姑区-嫩江街**号甲1-4-1。
被执行人长春实发汽车零部件有限公司，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-西新镇裴家村小郑家屯。
法定代表人赵乾。
长春市新兴产业股权投资基金有限公司与赵乾、长春实发汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第2451、2450号已经发生法律效力。由于被执行人赵乾、长春实发汽车零部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵乾、长春实发汽车零部件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵乾、长春实发汽车零部件有限公司新的财产线索，申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初192号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某甲，山东省某铁塔有限公司职工，中共党员。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月31日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月3日被安丘市公安局取保候审，2016年6月12日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月19日被安丘市公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。现在家。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月31日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月3日被安丘市公安局取保候审，2016年6月12日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、杨某甲、咸某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，在本案审理期间，被告人咸某甲于2016年6月17日因涉嫌其他犯罪被安丘市公安局刑事拘留，本院依法中止对被告人咸某甲的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人夏丽萍、被告人刘某乙、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲因工作中的偶发矛盾与本厂工人李某乙发生争执，遂指使被告人杨某甲纠集被告人刘某乙、咸某甲和李某甲、郑某、董某（以上三人均另案处理）意图报复李某乙。2015年8月27日7时许，被告人刘某乙、咸某甲与董某、郑某四人用车将李某乙从某铁塔厂拉至安丘市昆仑大街与汶水路西北角的空地处，对李某乙实施殴打，将李某乙腰部、头部等处打伤。经鉴定，李某乙腰部损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人与被害人达成协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人均表示谅解，请求对其从轻处罚。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认，均无辩解意见。被告人刘某甲之辩护人夏丽萍的辩护意见是，被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，积极主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。被告人杨某甲辩称其行为应当构成故意伤害罪。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息、抓获经过及到案经过、电话查询记录、协议书、收到条及谅解书，证人李某甲、董某、郑某、宋某、徐某、杨某乙的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录及辨认照片，安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2015]376号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。本案被告人系因生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚，故被告人杨某甲关于其应当构成故意伤害罪的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王超超
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终493号
上诉人（一审被告）：邵龙，男，1982年7月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
上诉人（一审原告）：宋年昌，男，1965年9月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
上诉人（一审原告）：陈美芹，女，1963年4月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，系原告宋年昌之妻。
上诉人邵龙因排除妨害纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初382号民事判决，向本院提出上诉。本院在受理审查过程中，向上诉人邵龙送达了受理上诉案件通知书，限期在七日内向本院交纳上诉案件受理费100元，上诉人邵龙逾期未交纳上诉案件受理费，不再接听本院电话，且下落不明。
本院经审查认为，上诉人邵龙在本院通知限期内未交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，不再接听本院电话，且下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年六月八日
书记员 史梦婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39501号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈仁彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈仁彬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,141.24元。原告诉称,被告陈仁彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,141.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执967号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：蒙青勇，男，1990年11月29日出生，壮族，住广西上林县。
本院在执行被执行人蒙青勇罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初525号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币8850元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初525号号刑事判决书中关于蒙青勇罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执967号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：蒙青勇，男，1990年11月29日出生，壮族，住广西上林县。本院在执行被执行人蒙青勇罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初525号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币8850元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初525号号刑事判决书中关于蒙青勇罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保258号
申请人：新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人王胜军。
被申请人：郑州市中泰食品有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道东段北侧。
法定代表人：吕永峰。
被申请人：新郑市众和医药包装有限公司，住所地新郑市新村镇新村大道。
法定代表人：刘卫华。
被申请人：吕永峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：胡利平，女，1973年6月7日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：沈晓丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：杨保强�男，1971年3月16日出生，汉族，住新郑市。
申请人新郑金谷村镇银行股份有限公司与被申请人郑州市中泰食品有限公司、新郑市众和医药包装有限公司、吕永峰、胡利平、沈晓丽、杨保强金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑州市中泰食品有限公司、新郑市众和医药包装有限公司、吕永峰、胡利平、沈晓丽、杨保强银行存款2100000元或查封其相应价值的财产。并以申请人新郑金谷村镇银行股份有限公司在中国银行股份有限公司新郑支行的存款2100000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市中泰食品有限公司、新郑市众和医药包装有限公司、吕永峰、胡利平、沈晓丽、杨保强银行存款2100000元或查封其相应价值的财产。
冻结申请人新郑金谷村镇银行股份有限公司在中国银行股份有限公司新郑支行的存款2100000元。
保全费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十月二十八日
书记员 张学堂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4690号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：陈浩，男，1990年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告陈浩协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈浩的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终531号
上诉人（原审被告）于志晶，女，1965年7月14日出生，个体业主，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审原告）郭凤兰，女，1965年12月18日出生，职员，住黑河市爱辉区。
上诉人于志晶因与被上诉人郭凤兰身体权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人于志晶，被上诉人郭凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭凤兰在原审法院诉称，于志晶与中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行、郭凤兰储蓄存款合同纠纷一案，已经黑河市爱辉区人民法院、黑河市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院判决驳回于志晶的诉讼请求，于志晶对上述判决一直耿耿于怀，于2015年3月17日上午9时来到原告单位找原告滋事。于志晶拿装有矿泉水的水瓶殴打原告，将原告打伤，原告当场血压升高，被120急救车送入第一人民医院急诊观察治疗。原告是中晚期癌症患者，且又系残障人员，被告殴打原告的行为严重触犯国家法律。2015年3月21日，黑河市公安局经济合作区分局对被告给予罚款500.00的行政处罚。综上，被告侵犯原告人身权利，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用合计4,201.53元，诉讼费用由被告承担。
原审被告于志晶在原审法院辩称，原告称被告拿装有矿泉水的水瓶殴打原告与客观事实不符，被告只是用右手打原告右侧面部一下，不会造成原告头外伤、高血压等病症。被告对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决认定，2015年3月17日9时46分左右，在黑河市工商银行兴安街支行，原告郭凤兰与被告于志晶因琐事发生争执，在争执过程中被告用右手打原告右侧面部一下。原告经黑河市第一人民医院诊断为头外伤、高血压，共花费医疗费1,319.96元。2015年3月21日，黑河市公安局经济合作区分局作出黑市经公（大岛）行罚决字（2015）25号行政处罚决定书，对被告处以罚款500.00元的行政处罚。
原审法院判决认为，公民享有人身健康权，对公民人身健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告于志晶用右手打原告郭凤兰右侧面部一下，对原告造成的损害应承担赔偿责任。原告主张的医疗费1,319.96元请求合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费200.00元，因原告未实际住院，只是在门诊留院观察，该项请求本院不予支持。原告主张的护理费226.64元，虽然原告未申请对其护理人数及护理期限进行鉴定，本院结合原告伤情及黑河市第一人民医院处理意见，对原告的该项请求予以保护。原告主张的误工费2,454.93元，因原告提供的《中央街支行职工劳动纪律考核管理办法》不足以证明其存在误工损失2,454.93元，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决，一、被告于志晶赔偿原告郭凤兰医疗费1,319.96元、护理费226.64元，共计1,546.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭凤兰的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（减半收取），由原告郭凤兰承担16.00元，由被告于志晶承担9.00元，与上款一并给付。
判决宣判后，被告于志晶不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、郭凤兰不具备提起民事诉讼的主体资格，因原审法院判决认定经黑河市第一人民医院诊断郭凤兰为头外伤，高血压，由此可以说明，于志晶仅对郭凤兰右侧面部的伤情负责，即郭凤兰右侧面部如果出现任何充血、水肿等伤情，上诉人理所应当赔偿被上诉人的各种医疗费，而本案中，被上诉人没有证据证明其右侧面部有何损伤，根据规定，侵害他人身体的，才承担侵权责任，被上诉人不具备诉讼主体资格，属于适用法律错误。2、原审法院判决认定事实错误，因上诉人对头外伤不应承担任何责任，被上诉人必须出具在事发之前血压属于正常范围的证据，且必须由原审法院予以认定这一事实，擅自购买与损害无关的药品或治疗其他疾病费用不应予以赔偿。请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院庭审中，被上诉人郭凤兰向本院提交案发当时光盘一张，证实双方发生争议的情况。
上诉人于志晶对光盘中的录像内容无异议，但认为当时其没有打郭凤兰。
经本院庭审认证认为，被上诉人提交的证据能够证实上诉人与被上诉人发生争议的真实情况，故对此证据内容予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，上诉人于志晶与被上诉人郭凤兰此前因其他民事案件发生争议，上诉人到被上诉人工作场所处将被上诉人致伤的事实，有案发时现场视频及被上诉人住院治疗及黑河市公安局经济合作区分局对上诉人作出黑市经公（大岛）行罚决字（2015）25号行政处罚决定书的事实予以证实。因上诉人采取的过激行为，致被上诉人受到损害，上诉人应承担民事赔偿责任。上诉人主张被上诉人应提供其在事发之前血压正常的证据，因双方在争执过程中，情绪激动，且被上诉人在入院治疗后，医院根据患者情况综合医治，上诉人主张证实的观点，无法予以支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50.00元，由上诉人于志晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仇长城