河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初635号
原告：蔡华华，女，1986年3月24日出生，汉族，现住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：沈海波（系蔡华华丈夫），男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代领法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：路东亚，男，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：崔永达，男，1996年3月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：崔永飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省孟津县。
二被告委托诉讼代理人：和自豪，男，河南广文律师事务所律师，代理权限为代为应诉，承认诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等特别授权。
被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场2栋1214室、1215室。
负责人：梁禹，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁贺锋，男，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。
原告蔡华华与被告崔永达、崔永飞、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，2018年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡华华委托诉讼代理人沈海波、路东亚，被告崔永达、崔永飞的委托诉讼代理人和自豪，被告保险公司委托诉讼代理人梁贺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失96550.09元，扣除被告崔永达已支付的2000元，要求再承担94550.09元，保险不足部分，由被告崔永达、崔永飞承担；2.原告二次手术费用待伤残鉴定后另行起诉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日18时40分，崔永达驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿宜阳县灵山大道由西向东行驶，当行驶至灵山××××路灯杆处道路时由于超速行驶，与由北向南横过道路蔡华华骑行的二轮电动车发生相撞，造成蔡华华受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字[2017]第121503号事故认定书认定：崔永达负此次事故的主要责任，蔡华华负此事故的次要责任。崔永达对该事故认定书不服，向洛阳市公安局交通警察支队申请复核，2018年2月11日，洛阳市公安局交通警察支队洛公交结字【2018】第012号道路交通事故认定复核结论书认为：事故认定正确，决定维持宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字[2017]第121503号事故认定。事故发生后，原告被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：1.头面部损伤；2.肋骨骨折；3.右股骨转子间粉碎性骨折；4.左三踝骨骨折并脱位；5.多处皮肤软组织损伤。住院6天，花去医疗费7754.16元，期间需1人陪护。出院同日遵医嘱转入河南省正骨医院河南省骨科医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨转子间粉碎骨折；2.左三踝粉碎骨折并脱位；3.多发肋骨骨折；4.头面部损伤；5.全身多处皮肤软组织损伤。住院39天，期间需2人陪护，花去医疗费74599.59元。2018年1月30日，遵医嘱转入宜阳县锦屏镇卫生院继续康复治疗，经诊断为：1.左踝内侧手术切口坏死；2.左踝骨骨折内固定术后；3.右股骨转子间骨折内固定术后；4.右第11肋骨骨折。住院26天，需1人陪护，花去医疗费1870.57元。原告住院期间被告崔永达垫付2000元。受宜阳县公安局交通警察大队委托，洛阳市价格事务有限公司对原告驾驶的爱德森电动车损失价值进行评估，其估损总值为860元，原告支付鉴定费143元。崔永达驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车车辆所有人为被告崔永飞，该车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。蔡华华驾驶的爱德森电动车所有人系沈长毛，沈长毛系蔡华华公公，该车系家庭用车。
被告保险公司辩称，1.我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；2.原告提供的洛阳正骨医院陪护证明上显示两人护理，但住院病历医嘱上显示一人护理，护理费应当按照1人，标准参照居民服务业在岗职工平均工资计算。另外，陪护床费用属于护理费，系原告重复计算，我公司不应承担；3.原告提供的收入证明只能说明原告从事销售行业，并不能显示工资，且未提供劳动合同和法人签字，故误工费应按照城镇居民人均纯收入计算；4.交通费由法院酌定。
被告崔永达辩称，1.我方对事故责任划分有异议，宜阳县公安局交通警察大队在未查看行车记录仪的情况下就作出认定，结果不具有合法性，因此请求法院重新进行责任划分；2.答辩人驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险限额部分的合理、合法损失，答辩人愿意承担；3.外购药票据无相应的医嘱证明，无法确认与本案的关联性；4.原告三次住院医嘱均显示需1人护理，因此应当按照医嘱为准，且陪护床费与护理费重复；5.原告提供的宜阳县中医院住院病历显示其职业为农民，因此原告的误工费、护理费及后续可能产生的其他费用均应当按照农村标准计算；6.鉴定书载明事故车辆所有人为沈长毛，原告对该部分没有诉权；7.交通费过高，具体数额由法院酌定；8.鉴定费、诉讼费属于保险公司赔偿范围，应由保险公司承担；9.答辩人垫付2000元请求一并处理。
被告崔永飞辩称，答辩人所有的豫Ｃ×××××号车辆是合格车辆，车辆在保险公司投保有交强险，崔永达具有驾驶资格，答辩人在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，其他同意崔永达意见。
根据原、被告的诉辩、质证意见，本庭归纳本案的争议焦点如下：1.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担？2.原告请求赔偿的项目及数额是否合理？对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。洛阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论书决定维持宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字[2017]第121503号事故认定书，被告崔永达、崔永飞对事故认定书责任认定虽仍有异议，但无证据足以反驳，故对宜公交认字[2017]第121503号事故认定书予以采信。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，蔡华华与崔永达之间的责任比例以2:8为宜。豫Ｃ×××××号车辆车主为被告崔永飞，崔永达借用车辆发生事故，该车在被告保险公司投保有交强险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由被告崔永达按事故责任比例承担。崔永飞在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，原告提交的外购药发票显示，2017年12月28日原告在洛阳万家康大药房购买人血白蛋白花费515元，河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院临时医嘱载明自备人血白蛋白，且其价格在合理范围内，对该证据予以采信。2018年1月18日原告在洛阳万家康大药房购买蛋白质粉花费716元，根据原告伤情，该为增强营养合理花费，故对该证据予以支持。另外两张外购药发票不显示药品名称，无医嘱相印证，不予采信。蔡华华提交的收入证明无出证人、负责人签名，也无其他有效证据相印证证明其从事汽车销售、工资收入及误工减少收入情况，故其误工费应按照城镇居民人均纯收入计算。陪护床费原告提供的票据名称为张天林，时间是2017年12月9日，不能证明与本案具有关联性，不予支持。检查费票据240元应计入医疗费中。原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费均在合理范围内，本院予以支持。综上原告蔡华华的合理损失为：医疗费86295.32元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、护理费11104.5元、误工费5749.64元（29558元/年÷365天×71天）、交通费770元、鉴定费143元、车辆损失860元，以上合计108472.4元。该款由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告17624.14元，在财产损失限额内赔偿860元。保险公司共应赔偿原告蔡华华28484元。超出交强险79988.32元，由被告崔永达承担80％即63991元，与其垫付的2000元相抵后，还应赔偿原告61991元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
（1）被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告蔡华华各项损失共计28484元；
（1）被告崔永达赔偿原告蔡华华各项损失共计61991元；
上述一、二项自本判决书生效之日起二十日内履行完毕；
（1）驳回原告蔡华华其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1082元，由被告崔永达承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴笑楠
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以
赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。