wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01731号
原告：杜某某，男，1983年2月25日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇八宝村民委*组**号。
被告：周某某，女，1984年1月17日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇八宝村民*组***号。
原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜某某于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告杜某某负担。
审判员 李哲
二〇一一年十二月九日
书记员 明卓
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初759号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：梁涛，男，出生年月日不祥，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道紫金家苑小区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告梁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一七年三月九日
书记员 梁晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2442号
原告：刘振峰，男，1967年7月13日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
被告：白璐，女，1987年2月11日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
被告：赵洋，男，1985年9月16日出生，汉族，，现住邯郸市邯山区。
原告刘振峰与被告白璐、赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘振峰到庭参加诉讼，被告白璐和被告赵洋经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘振峰向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款违约金8000元；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告向我提出借款，为此在我的上述住地，双方签订了借款协议一份。协议内容为：“经双方友好协商，甲方将人民币50000元（大写）伍万元整现金。借给乙方使用，借款期限是2个月每月提前支付利息。从2013年7月3日起，到2013年9月3日止，到期后乙方应无条件将借款全额返还给甲方，如有违约或拖欠，乙方应承担违约责任，乙方要付给甲方违约金5000元现金。如到期白璐还不了，有担保人赵洋负责偿还借款5000元现金及违约金。”该协议签订当日，我向被告给付现金5万元。2013年7月25日在上述借款本息及违约金均未向我支付的情况下，被告通过熟人说情再次向我提出借款，我碍于情面，再次与被告签订《借款协议》借给被告2万元，还款期限为2013年8月25日，借款协议的其他内容同上述协议，该协议签订当日，我向被告给付现金20000元。上述两笔共计70000元，到期后被告偿还了借款的本金和部分利息，但应支付的8000元违约金，至今虽经我催要，仍未支付，故请求法院依法支持我的诉讼请求。
刘振峰提交证据如下：证据１、2014年2月21日赵洋还款证明一份，证明被告赵洋还了第一笔借款5万元。证据2、借款协议两份（一笔5万元、一笔2万元），证明当时被告向我借款跟我签订的借款协议。证据3、白璐、赵洋的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
白璐、赵洋未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年7月3日，刘振峰作为甲方，与作为乙方白璐、担保人赵洋签订一份《借款协议》，约定，刘振峰向白璐出借现金50000元，借款期限自2013年7月3日至2013年9月3日，如到期白璐违约，白璐须向刘振峰支付违约金5000元，赵洋对此承担保证责任；刘振峰主张赵洋已经于2014年2月21日偿还了借款本金50000元，并提供了当天的银行流水，白璐、赵洋未按照约定支付违约金5000元。
2013年7月25日，刘振峰作为甲方，与作为乙方白璐、担保人赵洋签订了一份《借款协议》，约定，刘振峰向白璐出借现金20000元，借款期限自2013年7月25日起至2013年8月25日止共计1个月，如到期白璐违约，白璐须向刘振峰支付违约金3000元，赵洋对此承担保证责任；刘振峰主张该笔借款本金已经偿还。白璐、赵洋未按照约定支付违约金3000元。
另查明，刘振峰于2015年8月18日向本院起诉白璐、赵洋，其于2016年8月25日撤回起诉，本院依法准予撤诉并作出了（2016）冀0403民初2442号民事裁定书。
本院认为，原、被告双方签订的两份借款协议未违反的法律强制性规定，合法有效，双方均须依约履行，被告白璐逾期还款，故应按照合同约定向原告刘振峰支付违约金共计8000元；因借款协议中并未明确约定赵洋的一般保证责任和保证责任期限，本院依法推定为连带保证责任，保证责任自合同到期后的两年，刘振峰于2015年8月18日起诉，构成诉讼时效的中断，故赵洋应对白璐的上述责任承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及第三十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白璐于本判决生效之日起三日内给付原告刘振峰违约金8000元；
二、被告赵洋对被告白璐的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白璐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 李 冰
二〇一七年五月十日
书 记 员 冀 红
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初2442号原告：刘振峰，男，1967年7月13日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。被告：白璐，女，1987年2月11日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。被告：赵洋，男，1985年9月16日出生，汉族，，现住邯郸市邯山区。原告刘振峰与被告白璐、赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘振峰到庭参加诉讼，被告白璐和被告赵洋经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。刘振峰向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款违约金8000元；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告向我提出借款，为此在我的上述住地，双方签订了借款协议一份。协议内容为：“经双方友好协商，甲方将人民币50000元（大写）伍万元整现金。借给乙方使用，借款期限是2个月每月提前支付利息。从2013年7月3日起，到2013年9月3日止，到期后乙方应无条件将借款全额返还给甲方，如有违约或拖欠，乙方应承担违约责任，乙方要付给甲方违约金5000元现金。如到期白璐还不了，有担保人赵洋负责偿还借款5000元现金及违约金。”该协议签订当日，我向被告给付现金5万元。2013年7月25日在上述借款本息及违约金均未向我支付的情况下，被告通过熟人说情再次向我提出借款，我碍于情面，再次与被告签订《借款协议》借给被告2万元，还款期限为2013年8月25日，借款协议的其他内容同上述协议，该协议签订当日，我向被告给付现金20000元。上述两笔共计70000元，到期后被告偿还了借款的本金和部分利息，但应支付的8000元违约金，至今虽经我催要，仍未支付，故请求法院依法支持我的诉讼请求。刘振峰提交证据如下：证据１、2014年2月21日赵洋还款证明一份，证明被告赵洋还了第一笔借款5万元。证据2、借款协议两份（一笔5万元、一笔2万元），证明当时被告向我借款跟我签订的借款协议。证据3、白璐、赵洋的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。白璐、赵洋未答辩也未提交证据。经审理查明，2013年7月3日，刘振峰作为甲方，与作为乙方白璐、担保人赵洋签订一份《借款协议》，约定，刘振峰向白璐出借现金50000元，借款期限自2013年7月3日至2013年9月3日，如到期白璐违约，白璐须向刘振峰支付违约金5000元，赵洋对此承担保证责任；刘振峰主张赵洋已经于2014年2月21日偿还了借款本金50000元，并提供了当天的银行流水，白璐、赵洋未按照约定支付违约金5000元。2013年7月25日，刘振峰作为甲方，与作为乙方白璐、担保人赵洋签订了一份《借款协议》，约定，刘振峰向白璐出借现金20000元，借款期限自2013年7月25日起至2013年8月25日止共计1个月，如到期白璐违约，白璐须向刘振峰支付违约金3000元，赵洋对此承担保证责任；刘振峰主张该笔借款本金已经偿还。白璐、赵洋未按照约定支付违约金3000元。另查明，刘振峰于2015年8月18日向本院起诉白璐、赵洋，其于2016年8月25日撤回起诉，本院依法准予撤诉并作出了（2016）冀0403民初2442号民事裁定书。本院认为，原、被告双方签订的两份借款协议未违反的法律强制性规定，合法有效，双方均须依约履行，被告白璐逾期还款，故应按照合同约定向原告刘振峰支付违约金共计8000元；因借款协议中并未明确约定赵洋的一般保证责任和保证责任期限，本院依法推定为连带保证责任，保证责任自合同到期后的两年，刘振峰于2015年8月18日起诉，构成诉讼时效的中断，故赵洋应对白璐的上述责任承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及第三十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白璐于本判决生效之日起三日内给付原告刘振峰违约金8000元；二、被告赵洋对被告白璐的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告白璐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  李晓雪人民陪审员  李 冰二〇一七年五月十日书 记 员  冀 红
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢115号
申请执行人:何杉，男，1991年3月29日出生，汉族，居民，住潜江市，
被执行人：罗明，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：刘伟，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：龚晓毛，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人何杉与被执行人罗明、刘伟、龚晓毛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1353号民事判决书发生法律效力后，申请执行人何杉于2017年9月21号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付房租20万元并承担利息。2017年12月19日，本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人已有履行能力，本院依职权恢复执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人罗明、刘伟、龚晓毛在收到本执行裁定后三日内将执行款20万元及利息，本案申请执行费2900元及诉讼费3870元由被执行人负担。
二、冻结、划拨被执行人罗明、刘伟、龚晓毛银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年五月二十三日
书记员 周思琦
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审4号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：胡芬红，女，1958年10月11日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行安土资监罚〔2016〕5号行政处罚决定书确定的被申请执行人胡芬红退还非法占用的1179.15平方米集体土地、拆除在非法占用土地上新建的694.94平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年5月10日作出安土资监罚〔2016〕5号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2016年3月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年7月擅自占用XX镇XX社区XXX地段的集体土地进行厂房建设，占地总面积为1179.15平方米，其中建筑占地面积694.96平方米。所占土地地类全部为耕地，且不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的1179.15平方米集体土地、限期拆除在非法占用土地上新建的694.94平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币29478元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，但未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年1月10日向被申请执行人送达了安土资监催字〔2016〕76号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年5月10日作出的安土资监罚〔2016〕5号行政处罚决定书确定的被申请执行人胡芬红退还非法占用的1179.15平方米集体土地、拆除在非法占用土地上新建的694.94平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 应亚青
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执561号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：罗伍华、欧阳雨
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审366号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1622-1号
申请执行人任玖清，女，生于1937年3月28日，汉族，住阆中市
被执行人刘兴荣，男，生于1935年6月13日，汉族，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人扶养纠纷一案，申请执行人任玖清依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2951号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘兴荣应支付2016年8月30日起至2017年3月31日止的扶养费。执行中查明：被执行人刘兴荣在阆中农村商业银行新村路支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定裁定如下：
对被执行人刘兴荣在阆中农村商业银行新村路支行账号为中的存款2150.00元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲建平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1699号
申请执行人胡爱霞，女，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王增宽，男，1957年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王增刚，男，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔永平，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行胡爱霞依据本院作出的（2015）神民初字第00760号民事判决书申请执行王增宽、王增刚、乔永平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王增刚偿还申请执行人胡爱霞借款本金148.84万元及利息（利息从2011年9月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息15万元应予以扣除），被执行人王增宽、乔永平承担连带责任，由三被执行人负担案件受理费25340元及保全费5000。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0821执1258号执行裁定书查封了被执行人王增宽所有的房屋一套，现需对该房屋进行评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人王增宽所有的房屋一套予以评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭梦瑶
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第228号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱庆忠，男，住仙游县。
被执行人吴梅兰�女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月29日以被执行人朱庆忠、吴梅兰多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100179号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月1日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月2日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和�务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100179号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100179号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱庆忠、吴梅兰应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 林瑜娴
附：本案适�相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81985号
原告张磊，
委托诉讼代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告吴彬，
原告张磊诉被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳娣到庭参加诉讼，被告吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币142000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，原告于2014年8月28日在农业银行通过转帐方式借给被告80万元，双方未约定还款期限。2014年9月11日，被告通过银行转帐方式偿还原告借款50万元，后又陆续偿还原告158000元，剩余142000元未偿还。由此，原告起诉来院。
被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告于2014年8月28日通过银行转帐方式借给被告80万元，被告未给原告出具借条，双方未约定还款期限。后被告偿还原告658000元，尚欠付原告142000元。
本院认为，本案诉争焦点为双方借款法律关系是否成立。虽然双方并未签订借条，但是从双方的实际履行行为来看，原告通过银行转帐方式向被告给付了80万元，且被告并未提出该转帐系双方之前借款或者其他债务的抗辩及相关证据，由此，本院认定双方借款法律关系成立。现因被告仅偿还原告658000元，尚欠付原告142000元，虽然本案双方并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本院认定被告应当返还原告借款142000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴彬于本判决生效之日起十日内给付原告借款142000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年二月五日
书 记 员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17750号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄昌记，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省。
被告：叶桂枝，女，1989年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄昌记、叶桂枝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告黄昌记拖欠信用卡款项，且被告叶桂枝与被告黄昌记为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告黄昌记、叶桂枝向建行中山分行清偿信用卡欠款本金41355.26元；2.被告黄昌记、叶桂枝向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为5193.85元、滞纳金暂计为1655.41元、账单分期手续费暂计为4116元（前述费用均暂计至2016年6月2日，2016年6月3日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告黄昌记、叶桂枝承担本案诉讼费用。
庭审中，原告建行中山分行表示，被告黄昌记在2016年6月2日以后有还款，截至2016年12月2日，黄昌记尚欠建行中山分行信用卡本金40908.26元、利息9584.33元、滞纳金1758.41元、账单分期手续费4312元，合计56563元。原告建行中山分行明确在2016年12月2日以后不再计收滞纳金和账单分期手续费。
被告黄昌记、叶桂枝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××69。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：按账单分期业务介绍的账单分期手续费率标准表，3期、6期、12期、18期、24期的每月手续费率分别为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额×手续费率。
欠款情况：截至2016年12月2日，黄昌记拖欠建行中山分行信用卡本金40908.26元、利息9584.33元、滞纳金1758.41元、账单分期手续费4312元，合计56563元。
另查，黄昌记与叶桂枝为夫妻关系，双方于2014年1月10日登记结婚。
本院认为，黄昌记向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄昌记使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张黄昌记欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且黄昌记没有证据予以推翻，故本院予以确认。黄昌记的上述债务发生在其与叶桂枝的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，叶桂枝应承担共同清偿责任。黄昌记、叶桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄昌记、叶桂枝于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年12月2日，黄昌记拖欠建行中山分行信用卡本金40908.26元、利息9584.33元、滞纳金1758.41元、账单分期手续费4312元，合计56563元，以及从2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，诉讼保全费543元，合计1651元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄昌记、叶桂枝负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈静翩
周晓文
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初34号
原告陈小芳，女，汉族，1977年1月2日出生，住江西省东乡县，
委托代理人于慧梅，江西汝河律师事务所法律工作者。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司，地址：东乡经济开发区东升工业园渊山岗板块。
法定代表人朱建民，董事长。
原告陈小芳诉被告江西嘉佳陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小芳委托代理人于慧梅到庭参加了诉讼，被告江西嘉佳陶瓷有限公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小芳诉称，原告是被告江西嘉佳陶瓷有限公司的员工，从2015年2月开始，被告便拖欠原告工资款14880元未发，直至2015年8月15日被告江西嘉佳陶瓷有限公司停止生产。为此，原告多次与被告江西嘉佳陶瓷有限公司及其负责人进行协商，但都没有结果。无奈为维护原告正当合法权益不受侵害，只�依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决被告江西嘉佳陶瓷有限公司立即支付原告工资款14880元；2、诉讼费由被告承担；
被告江西嘉佳陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月份始，原告陈小芳在被告江西嘉佳陶瓷有限公司工作时产生劳动报酬纠纷，从2015年2月开始，被告便拖欠原告工资款14880元。原告陈小芳为此到东乡劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东乡县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理裁定，原告遂具文向本院起诉。
上述事实有原告方的身份信息，被告江西嘉佳陶瓷有限公司营业执照，江西嘉佳陶瓷有限公司2015年2月至2015年11月工资表，原告工资表对账单及江西嘉佳陶瓷有限公司拖欠员工工资案件调查报告等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院�为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告陈小芳为被告江西嘉佳陶瓷有限公司工作，被告为原告出具的各月份工资明细表，证实了双方劳务关系成立这一事实，作为获得劳务一方的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告江西嘉佳陶瓷有限公司支付拖欠的工资款14880元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，判决如下：
被告江西嘉佳陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小芳工资款14880元。
如果被告江西嘉佳陶瓷有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 艾文辉
审判员 占丽莉
二〇一七年三月一日
书记员 陈 剑
湖南省永州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更355号
罪犯姜伟，男，1975年4月17日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）邵中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人姜伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30,000元。湖南省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）湘高法刑一复字第49号刑事裁定，依法核准原判。2004年6月4日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑执字第875号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月17日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第255�刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年3月20日经本院（2012）永中法刑执字第314号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1599号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第938号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯姜伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姜伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事庭审法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张保，男，1993年4月24日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2016年11月11日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年2月23日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人张保犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人张保到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年6月21日凌晨，被告人张保伙同他人到中卫市沙坡头区鼓楼西街”忆景网吧”门口，将白某停放在该处的1辆宁XX**号红色豪爵牌125型摩托车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1160元；
2.2015年6月22日下午，被告人张保伙同他人到中卫市沙坡头区某营业房”华硕电脑”店铺门口，将赵某停放在该处的1辆宁XX**号蓝色豪爵牌125型摩托车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
上述事实，被告人张保在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表2份、案件来源、抓获经过，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]25号价格认定结论书，证人冯某和被告人张保的辨认笔录，证人冯某、穆某的证言，被害人白某、赵某的陈述，被告人张保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1960元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张保犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张保如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张保犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年三月一日
书记员 王泰新
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3026号
原告：魏万花，女，1973年5月10日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：江苏辉峰建设工程有限公司，住所地南通市城港路820号。
法定代表人：金景乐。
原告魏万华与被告江苏辉峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告魏万华于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏万华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏万华负担。
审判员 徐剑峰
二〇一七年九月十一日
书记员 邵金兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初247号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黎康，男，1970年6月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。曾因赌博于2012年8月5日被广西壮族自治区宾阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日被抓获羁押，2月21日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人黎康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本�于6月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人黎康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月13日，诈骗分子通过微信、电话等方式，冒充被害人隋某之子及其子在国外的教授，取得被害人隋某的信任后，骗得被害人隋某在山东省潍坊富某商砼有限公司通过网上银行往诈骗分子提供的账户转账人民币332000元。上述款项经过多次转账后转至二名青年男子（均另案处理）所持有的银行卡内。同日，被告人黎康明知他人犯罪所得的赃款需领取的情况下，以每张卡人民币300元至500元的报酬受雇于上述二名青年男子，先后持账户为62×××74、62×××76、62×××71、62×××70等4张银行卡在广西壮族自治区贵港市黄练镇、宾阳县王某王灵圩、�港市覃塘镇三角岭等地ATM机取款人民币77500元。2013年12月31日，被告人黎康被抓获，2014年1月28日被取保候审。案发后，被告人黎康及家属退出人民币33200元，已由山东省安丘县公安局发还被害人隋某。
2、2014年11月29日，诈骗分子通过QQ、电话、短信等方式，冒充被害人倪某之女及其女在国外的教授，取得被害人倪某的信任后，骗得被害人倪某在鲤城区火炬工业区嘉盛手套有限公司通过网上银行向诈骗分子提供的账户转账人民币267500元。上述款项经过多次转账后转至“三哥”（另案处理）所持有的银行卡内。同日，被告人黎康明知他人犯罪所得的赃款需领取的情况下，以抵消所欠“三哥”的欠款为条件受雇于“三哥”，先后持6228480048561676478、6228480048595239178、6228480048573209078、6228480048573208476、6228480048594988171、6228480048572722279、6228480048567137277、6228480048595696773、62×××77、62×××56等10张银行卡先后在广西壮族自治区宾阳县露圩镇露圩街、宾阳县甘棠镇班江街、横县石塘镇石塘街、横县校椅镇青桐街西98号、横县校椅镇北街549号、宾阳县黎塘镇永安西路261号、宾阳县黎塘镇金龙大道10号等地ATM机取款人民币185700元。
2017年2月13日14时许，被告人黎康主动到广西壮族自治区宾阳县公安局大桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、办案说明等书面材料、户籍证明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、临时羁押证明、微信聊天记录、取款监控截图、通话清单、银行�账户明细、证人石某、黎某的证言、被害人隋某、倪某的陈述、监控视频光盘、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎康明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。被告人黎康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人黎康已退出被害人隋某被骗的全部款项，减轻被害人损失，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 林心心
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中�人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初247号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人黎康，男，1970年6月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。曾因赌博于2012年8月5日被广西壮族自治区宾阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日被抓获羁押，2月21日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人黎康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本�于6月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人黎康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年12月13日，诈骗分子通过微信、电话等方式，冒充被害人隋某之子及其子在国外的教授，取得被害人隋某的信任后，骗得被害人隋某在山东省潍坊富某商砼有限公司通过网上银行往诈骗分子提供的账户转账人民币332000元。上述款项经过多次转账后转至二名青年男子（均另案处理）所持有的银行卡内。同日，被告人黎康明知他人犯罪所得的赃款需领取的情况下，以每张卡人民币300元至500元的报酬受雇于上述二名青年男子，先后持账户为62×××74、62×××76、62×××71、62×××70等4张银行卡在广西壮族自治区贵港市黄练镇、宾阳县王某王灵圩、�港市覃塘镇三角岭等地ATM机取款人民币77500元。2013年12月31日，被告人黎康被抓获，2014年1月28日被取保候审。案发后，被告人黎康及家属退出人民币33200元，已由山东省安丘县公安局发还被害人隋某。2、2014年11月29日，诈骗分子通过QQ、电话、短信等方式，冒充被害人倪某之女及其女在国外的教授，取得被害人倪某的信任后，骗得被害人倪某在鲤城区火炬工业区嘉盛手套有限公司通过网上银行向诈骗分子提供的账户转账人民币267500元。上述款项经过多次转账后转至“三哥”（另案处理）所持有的银行卡内。同日，被告人黎康明知他人犯罪所得的赃款需领取的情况下，以抵消所欠“三哥”的欠款为条件受雇于“三哥”，先后持6228480048561676478、6228480048595239178、6228480048573209078、6228480048573208476、6228480048594988171、6228480048572722279、6228480048567137277、6228480048595696773、62×××77、62×××56等10张银行卡先后在广西壮族自治区宾阳县露圩镇露圩街、宾阳县甘棠镇班江街、横县石塘镇石塘街、横县校椅镇青桐街西98号、横县校椅镇北街549号、宾阳县黎塘镇永安西路261号、宾阳县黎塘镇金龙大道10号等地ATM机取款人民币185700元。2017年2月13日14时许，被告人黎康主动到广西壮族自治区宾阳县公安局大桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黎康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、办案说明等书面材料、户籍证明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、临时羁押证明、微信聊天记录、取款监控截图、通话清单、银行�账户明细、证人石某、黎某的证言、被害人隋某、倪某的陈述、监控视频光盘、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎康明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。被告人黎康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人黎康已退出被害人隋某被骗的全部款项，减轻被害人损失，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黎康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡海燕人民陪审员  黄佳玲人民陪审员  林心心二〇一七年七月四日书 记 员  陈进龙速 录 员  黄春霞附：《中�人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初175号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曾金鑫，男，1998年11月25日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，2月11日经兴国县公安局决定取保候审，8月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人曾金鑫犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人曾金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾金鑫外出务工期间欠下较多债务，无力偿还，遂向其父亲被害人曾某借钱，被害人称其妻子生病急需钱做手术，没钱借给被告人。2018年1月11日中午，被告人趁被害人外出办事之机，在被害人的租住房，采用剪刀撬门、用脚踢门的方式进入被告人妹妹住的房间，将被害人放在该房间一蓝色行李箱内的现金12000余元、黄金戒指1枚、黄金项链2条、铂金项链2条盗走，然后逃离兴国县。经兴国县价格认定中心认定：被盗黄金项链2条价值6560元。
案发后，被盗物品及现金1万元已返还给被害人。2018年1月18日，被告人曾金鑫自行前往兴国县公安局潋江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
提取的项链等物证；归案情况说明，申请书、谅解书，常住人口信息及证明等书证；被害人曾某的陈述；被告人曾金鑫的供述；鉴定意见；视听资料。
被告人曾金鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取家人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有《�华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚或者判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曾金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局鼎龙派出所出具的被告人的《常住人口信息》、《前科劣迹证明》；被害人曾某的陈述，申请书；接受证据材料清单，被害人提供的其与被告人的通话录音；扣押决定书、清单，发还清单；兴国县价格认定中心兴价认定[2018]064号《关于被盗黄金首饰的价格认定结论》；被告人归案情况说明；被害人出具的谅解书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻�者减轻处罚；被告人盗窃的是近亲属的财物，应当酌情从宽处罚；被告人主动退赃，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人曾金鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年10月15日止）。
（罚金限被告人曾金鑫在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年八月十四日
书记员 肖玉珍
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初58号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘洋，女，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年4月7日因赌博被富锦市公安局行政拘留15日并处罚款人民币3000元，同年4月11日被富锦市公安局以涉嫌开设赌场转为刑事拘留，同年5月9日被富锦市公安局取保候审，2018年1月17日被富锦市人民检察院取保候审。
被告人ＸＸ，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年4月7日因赌博被富锦市公安局行政拘留10日并处罚款人民币3000元，同年4月11日被富锦市公安局以涉嫌开设赌场转为刑事拘留，同年5月9日被富锦市公安局取保候审，2018年1月17日被富锦市人民检察院取保候审。
被告人邵金龙（绰号小龙），男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月8日被富锦市公安局取保候审，2018年1月17日被富锦市人民检察院取保候审。
辩护人刘运胜，男，系黑龙江合林律师事务所律师。
被告人钟伟，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年4月7日因赌博被富锦市公安局行政拘留15日并处罚款人民币3000元，同年4月11日被富锦市公安局以开设赌场转为刑事拘留，同年5月9日被富锦市公安局取保候审，2018年1月17日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）38号起诉书指
控被告人刘洋、ＸＸ、邵金龙、钟伟犯开设赌场罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人刘洋、ＸＸ、邵金龙及其辩护人刘运胜、钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关量刑建议：判处被告人刘洋有期徒刑三至五年，并处罚金；判处被告人ＸＸ、邵金龙、钟伟有期徒刑二至四年，并处罚金。
被告人刘洋、ＸＸ、邵金龙、钟伟对公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名及事实无异议。
被告人邵金龙的辩护人辩护：1、对公诉机关指控被告人邵金龙犯开设赌场罪罪名无异议。2、对本案犯罪所得数额有异议，起诉书认定符合游戏规则的总收入为249653.05元不是被告人实际收入数额。如邵金龙进行扫雷、发福利、发红包、补偿跑包等有支出费用，实际得款较之要少。3、被告人邵金龙有坦白情节，且系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月至4月，被告人刘洋建立“抢红包”微信群，在群内指定赌博规则，明确赔付、奖励办法，组织、召集他人在该微信群内以抢红包方式进行赌博。被告人钟伟、ＸＸ、邵金龙于3月份先后参与该微信群的管理，刘洋、ＸＸ、邵金龙、钟伟分工明确，除共同参与赌博带动群内人员参赌外，刘洋负责日常管理、财务管理、利润分配，ＸＸ负责维持群内秩序，邵金龙负责日常管理和向群内拉人参赌，钟伟负责银行转账取款等业务。自2017年3月15日23时56分至2017年4月6日10时56分，刘洋、ＸＸ、邵金龙、钟伟通过该微信红包群收入46501笔，金额人民币768332.18元。其中符合游戏规则（赌博规则）收入46480笔，金额人民币764982.18元。微信和支付宝支出4194笔，金额人民币713913.18元。符合游戏规则（赌博规则）的支出3967笔，符合游戏规则（赌博规则）的支出总额为人民币515329.13元。符合游戏规则（赌博规则）的总收入为人民币249653.05元。
被告人刘洋、ＸＸ、钟伟于2017年4月6日在富锦市被公安机关抓获；被告人邵金龙于2017年8月22日在抚远市被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘洋、ＸＸ、邵金龙、钟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有富锦市公安局出具的电子证据检查笔录及照片，富锦市公安局治安大队出具的工作情况说明，扣押物品清单，农业银行业务凭证及冻结财产通知书，行政处罚决定书及代收罚款收据，到案经过，户籍证明及现实表现，证人邹某、刘某、张某、姜某、刘某某、代某某、王某某、张某、李某某、董某某、毛某某、王某某、万某、林某、孙某某的证言，富锦市锦城会计师事务所审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、ＸＸ、邵金龙、钟伟以营利为目的，利用微信红包群，组织多人参与红包赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。富锦市人民检察院指控被告人刘洋、ＸＸ、邵金龙、钟伟犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘洋在共同犯罪中系主犯。被告人刘洋系坦白，对其可从轻处罚。被告人ＸＸ、邵金龙、钟伟系从犯，均有坦白情节，对三被告人可减轻处罚。对邵金龙的辩护人关于邵金龙系从犯、初犯，有悔罪表现，可减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议合法适中予以采纳。被告人刘洋、ＸＸ、邵金龙、钟伟无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元，追缴违法所得147653.05元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人邵金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人钟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元，追缴违法所得2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 陈 强
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2539号
原告：葛某甲，农民。
被告：申某，无业。
原告葛某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告申某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子葛某乙随原告生活，抚养费由其独自承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方生育一子取名葛某乙，现就读于汊涧小学五年级。被告系外地人，原、被告之间交流困难。婚前了解较少，婚后无感情可言。2008年冬天，被告不知何因外出，至今下落不明。
被告申某未答辩
葛某甲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚登记申请表一份，证明原、被告双方为合法夫妻；2、天长市汊涧镇人民政府、天长市汊涧镇双园村村民委员会证明一份，证明被告于2008年冬天外出，至今下落不明。由于被告未到庭，其放弃质证权利，经本院庭审审查，本院认定如下：对证据1、2的证明力予以采信。
本院认为：原、被告双方虽经他人介绍相识，自愿领取结婚证，但婚前相处时间较短（经人介绍以后就住在原告家），婚后原、被告为家庭琐事常发生争吵。2008年原告带被告出去打工回来后，被告于当年冬天不知什么原因离家出走，至今未归。
综上所述，被告长期在外，夫妻双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，难以共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告申某离婚。
二、子女抚养：双方婚生子葛某乙由原告葛某甲抚养，并承担抚养费。
案件受理费170元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭维义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 欣
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初451号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某，男，1955年9月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月17日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年8月16日20时30分许，被告人王某酒后无证驾驶豫Q×××××号黑色大杨牌二轮摩托车行驶至西平县专探乡军衡公路汪寨丁字路口东100米处时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王某血样中乙醇含量为120.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙证言，常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某无机动车驾驶资质醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初313号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人孙冬平，男，1980年12月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月15日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人孙冬平犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人孙冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2018年3月底的一天，被告人孙冬平和胡某、杨某在被告人孙冬平家的车库内吸食毒品。
2018年4月23日晚，被告人孙冬平容留杨某在其车库内吸食毒品。
2018年4月24日晚，被告人孙冬平在其车库内先后容留了胡某、刘某、杨某吸食毒品。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料。认为被告人孙冬平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人孙冬平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月底的一天，胡某、杨某来到被告人孙冬平位处于本市仙来大道仙湖苑小区的车库。在该车库内，被告人孙冬平和胡某、杨某共同吸食了毒品。
2018年4月23日晚，被告人孙冬平在其车库容留杨某吸食毒品。
2018年4月24日晚，胡某和刘某来到被告人孙冬平家的车库。胡某和刘某在车库内通过熬吸毒工具中的过滤水获得毒品并予以吸食。吸完毒品不久，胡某又联系“小黑”（另案处理）购买毒品。在等待“小黑”送毒品来期间，刘某先行离开。在刘某离开不久，杨某来到了该车库。后杨某、胡某和被告人孙冬平在该车库共同吸食了胡某购买的毒品。
上述事实，被告人孙冬平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人胡某、杨某的证言，现场照片，检查笔录及现场检测报告书，尿检报告及照片，通话记录，情况说明及人口信息查询等证据证实材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冬平无视国法，多次容留他人在其车库内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙冬平的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人孙冬平在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据被告人孙冬平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙冬平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林新平
二〇一八年八月十四日
法官助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2308号
原告：刘茜桦，女，1969年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：范金星，河南信永律师事务所律师。
被告：胡静，女，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：余新旗，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
原告刘茜桦与被告胡静、余新旗确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
刘茜桦向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告胡静同被告余新旗2015年11月11日签署的房屋买卖合同无效，判令两被告返还房屋或者赔偿损失（暂定80万元）；2．依法解除原告同被告胡静2015年10月28日签署的委托书，判令胡静返还相关过户资料；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年10月28日公证委托被告胡静代为销售位于郑州市金水区××楼××单元××房产××套，委托书中第七项写明将全部房款打入卖方（原告刘茜桦）账户。上述房产建筑面积达164.59平方米，按照正常情况，该地段相同面积的房产售价不会低于160万元，办理委托的时候，原告向被告胡静要求房价不能低于160万元。而胡静代表原告示同余新旗恶意串通进行虚假交易，代为签订显失公平的合同，办理过户登记，严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，应属于无效的合同行为。故为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决支持诉请。
本院经审查认为，原告虽然在郑州有住所，但现不在国内居住，原告提交的授权委托书未经中华人民共和国驻其所在国的使领馆证明。因原告未预留其联系方式，本院通过原告授权委托书中委托的诉讼代理人通知原告到庭核实授权委托情况，原告亦未到庭接受调查。故原告主体资格及其诉讼代理人提交的诉讼材料存在瑕疵，不具备起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘茜桦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张煜晖
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 崔 乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张梦磊
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执32号
关于申请执行人吕端新与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕端新向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向吕端新支付双倍工资27495元、经济补偿金24367.5元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款52550.5元，并支付给申请执行人吕端新518**.5元（包括双倍工资27495元、经济补偿金24367.5元以及案件受理费10元），交纳执行费678元。
本院认为，（2017）吉0193民初1898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初1898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03341号
申请执行人乔志歧，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张刚，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯恩俊，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01637号民事调解书申请执行张刚、侯恩俊民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人张刚、侯恩俊发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人张刚、侯恩俊向申请执行人偿还借款本金90万元，负担案件受理费6900元、执行费11470元，被执行人张刚、侯恩俊至今未履行义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人侯恩俊所有的房产一套与被执行人张刚名下的宝马车一辆。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张刚、侯恩俊其他可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人乔志歧亦不能提供被执行人张刚、侯恩俊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01637号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行过程中，依法查封了被执行人侯恩俊所有的位于神木县神木镇中阳路北侧房产及神木县新村3幢2单元602室房产一套与被执行人张刚名下的陕KV55**宝马车一辆。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2015）神民初字第01637号民事调解书的本次执行程序。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2328号
上诉人（原审原告）：耿传凯，男，汉族，1978年8月30日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨学涛，男，汉族，1981年11月1日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘中伟、马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。
上诉人耿传凯因与被上诉人杨学涛民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初239号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。
上诉人耿传凯预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年八月十八日
书记员 温源源
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执335号
申请执行人：蒋乃臣等
被执行人：镇赉东方银座置业有限公司
本院在执行申请执行人蒋乃臣等申请镇赉东方银座置业有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执335号
申请执行人：蒋乃臣、赵东、蒋建武
被执行人：镇赉东方银座置业有限公司
本院在执行申请执行人蒋乃臣、赵东、蒋建武申请镇赉东方银座置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李海波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55592号
原告：刘某某，女，1976年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆某，男，1978年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘某某于2017年10月9日以考虑到目前儿子初三毕业关键时期需安心学习为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由刘某某负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一七年十月九日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1199号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被
东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1261号起诉书指
控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某出庭
支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日凌晨1时20分许，被告人
董某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区通江
路7号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验
，被告人董某的血样中检出乙醇成份，含量为1.39mg／ml，已
达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人戴某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉
嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（
化）字（2013）2852号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证
复印件机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安民警出具的
抓获经过及被告人董某的常住人口基本信息表等证据证实，足
以认定。本院认为，被告人董某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人董某归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌
情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命
和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2
013年9月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年九月五日
代书 记员 包樱兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆晓华，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆晓华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,662.81元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆晓华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,662.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2399号
上诉人（原审被告）：杨祖元，男，1971年11月29日出生，侗族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司科技支行，住所地四川省成都市高新区创业路5号。
法定代表人：黄春，行长。
原审被告：高丽，女，1992年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：四川诚投电力设计有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号2幢1楼9号。
法定代表人：杨祖元，职务不详。
上诉人杨祖元因与被上诉人成都银行股份有限公司科技支行，原审被告高丽、四川诚投电力设计有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5916号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨祖元上诉称，一审法院认定事实错误，因上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定的管辖法院为“乙方所在地人民法院”，而上诉人的住所地为成都市武侯区，并不在高新区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。四川诚投电力设计有限公司作为甲方与乙方成都银行股份有限公司科技支行签订的《借款合同》约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：（1）向（此栏空白）仲裁委员会申请仲裁；（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。成都银行股份有限公司科技支行住所地位于成都市高新区辖区范围内，故成都市高新区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十日
书记员 毛菊英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9287号
罪犯罗建财，男，1980年7月21日出生，汉族�出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）穗中法刑二初字第181号刑事附带民事判决，以被告人罗建财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月19日作出（2010）粤高法刑四终字第87号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗建财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建财系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月18日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪�法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币2000元、连带民事赔偿款人民币186292元已执行2400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1759号
原告毛亚荣与被告胡国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）甬奉江商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛亚荣于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力（2015）甬奉江商初字第3号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡国成支付申请执行人毛亚荣借款本金150000元，赔偿违约金30000元，承担案件受理费2200元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1759号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4727号
申请执行人：溧阳市银泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇南关竹溪南街86号20幢。组织机构代码58105715-1。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
申请执行人：钱阿英，女，1956年3月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
以上两申请执行人共同委托代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
以上两申请执行人共同委托代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被执行人：安徽省华仁矿业有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇李村村。
法定代表人：袁建平，该公司总经理。
委托代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。
被执行人：史夕坤，男，1981年3月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
溧阳市银泰农村小额贷款有限公司、钱阿英与安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00456号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤应于判决发生法律效力之日起十日内向溧阳市银泰农村小额贷款有限公司、钱阿英支付借款本金6000000元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按月利率19.5‰计算，计算结果应扣除已付的120000元）。安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤对上述债务互负连带责任。案件受理费69247元，财产保全费5000元，合计74247元，由安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤所有的银行存款及房产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵益勇
审判员 丁文标
审判员 刘 原
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4727号申请执行人：溧阳市银泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇南关竹溪南街86号20幢。组织机构代码58105715-1。法定代表人：杨光，该公司董事长。申请执行人：钱阿英，女，1956年3月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上两申请执行人共同委托代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。以上两申请执行人共同委托代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。被执行人：安徽省华仁矿业有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇李村村。法定代表人：袁建平，该公司总经理。委托代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。被执行人：史夕坤，男，1981年3月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。溧阳市银泰农村小额贷款有限公司、钱阿英与安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00456号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤应于判决发生法律效力之日起十日内向溧阳市银泰农村小额贷款有限公司、钱阿英支付借款本金6000000元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按月利率19.5‰计算，计算结果应扣除已付的120000元）。安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤对上述债务互负连带责任。案件受理费69247元，财产保全费5000元，合计74247元，由安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤所有的银行存款及房产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵益勇审判员  丁文标审判员  刘 原二〇一七年二月十三日书记员  吴 盈
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0811行审20号
申请执行人佳木斯市XXXX局。
被执行人佳木斯XXXX有限公司。
申请执行人佳木斯市XXXX局于2016年1月3日向本院提出申请，要求强制执行被执行人佳木斯XXXX有限公司行政处罚决定一案，本院于2016年11月3日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市XXXX局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:佳木斯XXXX有限公司未按照《排污费征收使用管理条例》第十二条之规定，按时、足额缴纳2014年4月、6月、8月份排污费180741.00元，根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，拟给予佳木斯XXXX有限公司下列处罚：1、责令立即改正欠缴排污费的违法行为；2、处以应缴排污费180741.00元一赔罚款，即人民币180741.00元。申请执行人于2016年3月11日向被执行人送达了听证告知书，告知被执行人接到该告知书后三日内向申请执行人提出听证的申请，如对该处罚意见有异议，可在七日内向申请人提出陈述或者申辩。被执行人接到该通知后未提出听证要求，申请执行人于2016年3月22日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第3号行政处罚决定书：1、责令立即改正欠缴排污费的违法行为；2、处以应缴排污费180741.00元一赔罚款，即人民币180741.00元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年11月3日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市XXXX局对被执行人佳木斯XXXX有限公司作出的（佳）环法［2016］第3号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市XXXX局作出的（佳）环法［2016］第3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 刘振影
审判员 崔京虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1967号
原告：刘家海，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郭齐轩，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告刘家海与被告郭齐轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家海到庭参加诉讼，被告郭齐轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家海向本院提出诉讼请求：郭齐轩偿还借款本金18，000元，并支付逾期利息900元。诉讼过程中，刘家海变更诉讼请求为：郭齐轩偿还借款本金18，000元。事实与理由：2015年11月28日，郭齐轩与刘家海结算后，确认郭齐轩尚欠刘家海18，000元，由郭齐轩向刘家海出具《欠条》一份，还款期限至2016年1月10日，并口头约定利息为月利率1%。借款到期后，经刘家海多次催讨，郭齐轩以各种理由拒不偿还。
郭齐轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日左右，郭齐轩以资金周转为由向刘家海借款9，000元。2015年12月28日，郭齐轩又以资金周转为由向刘家海借款9，000元，当日，由郭齐轩向刘家海出具《欠条》一份，约定：郭齐轩欠刘家海18，000元，于2016年1月10日还清。借款到期后，经刘家海多次催讨，郭齐轩均未履行还款义务。
本院认为，刘家海与郭齐轩之间产生债的法律关系，事实清楚，且有刘家海提供的《欠条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的刘家海有权要求作为债务人的郭齐轩按照法律规定履行还款付息的义务。
综上所述，刘家海要求郭齐轩偿还借款本金18，000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。郭齐轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭齐轩应于本判决生效之日起三日内向刘家海偿还借款本金18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由郭齐轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年九月二十日
书记员 廖贻煦（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39921号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张虎，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张虎信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,795.65元。原告诉称,被告张虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,795.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省分宜县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0521刑初134-1号
本院于2018年7月13日对江西省分宜县人民检察院提起公诉的被告人黄和明故意伤害罪一案作出的（2018）赣0521刑初134号刑事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三段第二行的“2018年7月2日”应为“2018年6月29日”。
审判员 张小文
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20171号
原告：上海屹贤新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海点境装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王志祥。
原告上海屹贤新型建材有限公司诉被告上海点境装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海屹贤新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修款人民币263,196.52元(以下币种同)；2、依法判令被告支付以上述装修款为本金，自2015年10月18日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告承接被告分别位于闵行区剑川路莲花路万禾城KTV，锦绣路东健路KTV，都市路金都路龙胜广场KTV的墙体装修工程，双方约定了单价及装修面积，且工程结束后均予以结算，但被告至今拖欠原告装修款263,196.52元，故诉请法院。
被告未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照；2、购销合同2份及结算单3份加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2015年8月，原、被告口头约定由原告为被告位于上海都市路金都路路口龙胜广场三楼KTV的墙体进行装修工程，同年8月22日，双方予以结算装修墙体面积为1,200平方，每平方138元；2015年8月25日，双方签订书面合同，约定由原告为被告位于上海锦绣路东健路二层KTV墙体进行装修工程，同年9月6日，双方予以结算装修墙体面积为569.54平方，每平方138元；后双方于2015年10月再次签订书面合同，约定由原告为被告位于闵行区剑川路莲花路万禾城KTV墙体进行装修工程，同年10月10日，双方予以结算装修墙体面积为1,900平方，每平方120元，合同均约定，工程结束一周内支付款项。以上三项工程共计装修款472,196.52元，后被告分四次支付原告装修款209,000元，余款263,196.52元至今未付。原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约为被告完成了装修工程，但被告未能支付装修款，显属违约，其应承担支付装修款及利息的民事责任。故本院对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海点境装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海屹贤新型建材有限公司装修款263,196.52元；
二、被告上海点境装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海屹贤新型建材有限公司以上述款项为本金，自2015年10月18日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初75号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李家太，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审,2017年12月22日被富锦市公安局监视居住，2018年6月6日被富锦市人民检察院监视居住，2018年7月4日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李家太犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人李家太到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年12月5日20时许，被告人李家太酒后驾驶马自达牌轿车行驶至富锦市新开路与三八路交叉路口时，被富锦市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：李家太血液中乙醇含量为124mg/100ml。
被告人李家太对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、提取血样登记表、司法鉴定委托书、送检经过、户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人朱某某的证言，佳泰司鉴中心（2016)毒检1752号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家太在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李家太犯危险驾驶罪，指控的事实和罪名成立。被告人李家太到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一八年七月十二日
书记员 谷玉峰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审850号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁玉平，女，汉族，公民身份号码×××8104，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的征决字（2015）第0616215号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的41400元。本院于同月28日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：41400元（大写：肆万壹仟肆佰元）。当事人在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0616215号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十八日
书记员 吴悦媚
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初149号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人吴兔兔，男，1990年8月14日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，油漆工，住江西省新余市渝水区。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月20日被分宜县公安局刑事拘留，同年6月28日经分宜县人民检察院不批准逮捕，分宜县公安局于次日决定取保候审。2018年7月17日被分宜县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人吴兔兔犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人吴兔兔（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：
2018年6月14日上午10时许，被告人驾驶一辆白色助力车经过分宜县洞村乡农贸市场双胞胎饲料店时，看到店内无人，便进入店内将被害人姚某放在柜台上的华为nova2plus手机盗走，在出门时被被害人姚某发现，后被告人准备骑车逃离时被抓获。经分宜县价格认定中心认定，本案被盗手机价值人民币2,138元。到案后，被告人如实供述了其盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明、人口信息查询表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定书等书证,证人黄某1、黄某2的证言，被害人姚某的陈述，被告人的供述与辩解,鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兔兔以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2,138元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且被盗手机经追缴已退还被害人姚某，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴兔兔犯盗窃罪，判处管制一年,并处罚金人民币3,000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡 敏
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初179号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人林荣贵（曾用名林北古），男，1985年5月16日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日经兴国县公安局决定取保候审，2018年8月8日经兴国县人民检察院决定取保候审，2018年8月15日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人林荣贵犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人林荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日9时许，被告人林荣贵趁被害人彭某1家中无人之际，进入被害人家中实施盗窃，盗得现金1200元及被害人父亲彭某2的社会保障卡一张。7月7日，被告人到付某的小卖部盗刷了卡内的人民币400元。
认定上述事实的证据如下：
1．常住人口信息表、归案情况说明等书证；2．证人付某的证言；3．被害人彭某1的陈述；4．被告人林荣贵的供述与辩解。
被告人林荣贵以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人林荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局梅窖派出所出具的被告人的《常住人口信息》、在该辖区居住期间未发现违法犯罪记录的《证明》；被害人彭某1的陈述；证人付某的证言；刑事摄影照片；提取笔录，从付某处提取的取款凭证；归案情况说明；被害人出具的领条；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人主动退赃，未给被害人造成经济损失，被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林荣贵犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决确定执行之日起计算）。
（对被告人林荣贵依法实行社区矫正）。
（罚金限被告人林荣贵在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 李 军
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初71号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人姚立军，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被富锦市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2018年6月4日被富锦市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人姚立军犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人姚立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年6月23日，被告人姚立军驾驶广州雅阁牌小型轿车拉载被害人李某某从富锦市出发向大兴农场行驶，当车行至富锦市宏胜镇与大兴农场交界处西45米处时，由于姚立军超速行驶致使车辆翻入路旁沟内，李某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定：李某某符合生前因道路交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。富锦市公安局交通警察大队认定：姚立军负事故全部责任，李某某无事故责任。
经侦查，被告人姚立军于2017年6月24日在富锦市被公安机关抓获。
案发后，被告人姚立军与被害方就民事赔偿自行和解，被告人姚立军赔偿被害方经济损失共计400000元，被害方对被告人姚立军表示谅解，请求对被告人姚立军从轻或减轻处罚。
公诉机关建议对被告人姚立军判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人姚立军对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110应急电话警情记录、辨认笔录、身份情况说明及照片，驾驶人血样提取登记表、富公交认字（2017）第49号道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，双方的和解协议书及被害方的收条、谅解书，证人姚某某、李某、孟某某、谢某某、刘某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吸毒现场检测报告书、佳龙飞司鉴中心（2017）毒检字第0090号鉴定检验报告书及（2017）车技鉴字第266号鉴定意见书、(黑同)公(刑技）鉴（法病）字（2017）41号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚立军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚立军犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人姚立军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。鉴于被告人姚立军无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一八年七月十三日
书记员 张 鹏