安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6191号
原告：杨某，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：何子杨，男，2001年03月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：何紫辰，男，2008年01月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：何昱辰，男，2014年04月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
以上三未成年人原告的法定代理人：杨某，女，1974年11月23日出生，汉族，系三未成年人的母亲。
原告：何灯贺，男，1936年05月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：许翠平，女，1937年05月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县�
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：杨庆礼，男，1965年02月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：张庆顺，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省封丘县，
委托诉讼代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：郑州煜城汽车运输有限公司，住所地荥阳市乔楼镇新3**国道南侧汽车南站，统一社会信用代码：91410182MA40AW3C3T。
法定代表人：宫守陆，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道8号。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告杨某、何子杨、何紫辰、何昱辰、何灯贺、许翠平诉被告杨庆礼、张庆顺、郑州煜城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某、何子杨、何紫辰、何昱辰、何灯贺、许翠平的委托诉讼代理人孙超群、被告杨庆礼、被告张庆顺及其委托诉讼代理人仝方瑞、被告郑州人寿公司的委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼，被告郑州煜城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某、何子杨、何紫辰、何昱辰、何灯贺、许翠平向本院提出诉讼请求：一、判令几被告赔偿原告因亲属何振宾在交通事故中死亡造成的各项损失共计人民币911967.5元。
二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内优先赔付122000，剩余赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内优先赔付。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日21时40分许，被告张庆顺驾驶驾驶豫Ａ×××××+豫Ｇ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车自东向西行驶至蒙城县××线××+300M处时，与同方向行驶左转弯掉头由被告杨庆礼驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致皖Ｓ×××××号小型普通客车驾驶人杨庆礼、乘坐人何振宾、王秀平等人受伤，其中原告亲属何振宾经抢救无效死亡的交通事故，该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定被告张庆顺、杨庆礼负此次事故的同等责任，原告亲属何振宾无责任。经查事故车辆豫Ａ×××××车主系被告郑州煜城汽车运输有限公司，豫Ｇ×××××（挂）车主系被告张庆顺，两车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，事故发生至今被告自始至终未对给原告因亲属死亡造成的损失给予说法，为维护合法权益，原告特具状诉讼，请依法支持原告诉请。
杨庆礼辩称：依法处理。
张庆顺辩称：1、按农村户口计算，2、实际车主系被告张庆顺，与郑州煜城运输公司系挂靠关系，本案肇事车辆在两保险公司投有交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。本案是同等责任，张庆顺有5400元，杨庆礼应在交强险外承担剩余的1700元，被告郑州保险公司应赔付张庆顺车辆损失1700元。被告张庆顺已在交警队支付了2万元。
郑州人寿公司辩称：该肇事车辆在我公司投有保险，且驾驶人经被保险人同意，行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证有效期全，不存在其他免赔拒赔的情况下，我公司同意依据保险合同对原告的损失进行赔偿。应按农村标准计算原告的损失。事故认定是同等责任，应按50%比例计算原告的损失。商业险不赔付精神抚慰金，诉讼费等费用我公司不予承担。原告赔偿清单里处理丧葬开支4400元与处理丧葬事宜误工交通事宜10000元已计入丧葬费，不应得到支持。其他各项费用要求过高，请法庭核减。
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司邮寄书面答辩状：1、确定肇事车辆在我公司投保交强险真实情况下，原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额�依法赔偿，超出交强险部分不属于我公司承担范围。2、根据保险条款的有关规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及相关费用，不属于其承担的责任范围，应由本案其他各方当事人另行承担。3、其它意见同中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的安徽省蒙城县药材公司庄周零售部的销售凭证（编号为0002904和0005048），此为销售凭证，不是正规发票；2.原告提交的居委会证明，系蒙城县城关镇刘桥社区居委会向刘桥社区出具的，证明内容没有涉及何振宾的居住时间，出具人身份不明，本院无法核实该证据的真实性；3.原告提交的房屋租赁合同，出租人未到庭，本院无法核实该证据的真实性；本院对上述证据的证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月14日21时40分许，被告张庆顺驾驶驾驶豫Ａ×××××+豫Ｇ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车自东向西行驶至蒙城县××线××+300M处时，与同方向行驶左转弯掉头由被告杨庆礼驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致皖Ｓ×××××号小型普通客车驾驶人杨庆礼、乘坐人何振宾、王秀平等人受伤，其中原告亲属何振宾经抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：张庆顺、杨庆礼负此次事故的同等责任，原告亲属何振宾无责任。另查明，事故车辆豫Ａ×××××靠在郑州煜城汽车运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心�公司处投保有交强险和在郑州人寿公司投保不计免赔商业三者险100万元，豫Ｇ×××××（挂）车主系张庆顺。本次交通事故造成原告亲属何振宾经抢救无效死亡死亡，何振宾1973年8月19日出生,住蒙城县岳××镇××村何庄，姐弟三人。其父亲何灯贺1936年5月10日出生，母亲许翠平1937年5月20日出生，长子何子杨2001年3月1日出生，次子何紫辰2008年1月31日出生，三子何昱辰2014年4月29日出生。因该次事故在蒙城县第一人民医院住院治疗1天，花去医疗费33967.1元。事故发生后的损失为：医疗费33967.1元、死亡赔偿金11720*20年=234400元、护理费120元/天×1天=120元、营养费30元/天×1天=30元、住院期间伙食补助30元/天×1天=30元、被扶养人生活费10287*5+10287*（4+10）/2=123444元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27569.5元，处理丧葬事宜误工费、交通费本院酌情支持2000元，以上合计501560.6元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是张庆顺、杨庆礼驾车造成的，由于其过错行为造成何振宾死亡的结果，根据交警部门的责任认定，张庆顺、杨庆礼负事故的同等责任，何振宾无责任,张庆顺、杨庆礼依法承担赔偿责任。因张庆顺驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，故中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在保险责任限额范围内承担120000元，余下的381560.6元应由张庆顺和杨庆礼按50%承担责任即各承担190780.3元。因张庆顺驾驶的事故车辆在郑州人寿公司投保不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，故郑州人寿公司应代替张庆顺承担190780.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿杨某、何子杨、何紫辰、何昱辰、何灯贺、许翠平120000元；
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿杨某、何子杨、何紫辰、何昱辰、何灯贺、许翠平190780.3元；
杨庆礼于本判决生效后5日内赔偿杨某、何子杨、何紫辰、何昱辰、何灯贺、许翠平190780.3元；
驳回杨某、何子杨、何紫辰、何昱辰、何灯贺、许翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由张庆顺负担1215元，由杨庆礼负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计�至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的的，可以缺席判决。