wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）泰海刑初字第426号
起诉人张顺宏，男，1943年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
起诉人唐桂珍，女，1950年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
共同委托诉讼代理人：张翔，住北京市海淀区。
本院收到起诉人张顺宏、唐桂珍以朱丽琳为被告人的刑事自诉状，诉称：两起诉人对原县级泰州市义学街8-1号44㎡的砖木结构房屋拥有所有权。被起诉人朱丽琳于1992年5月至9月四次对该房屋实施故意毁坏行为。1992年9月10日，被起诉人和其舅父母XXX、XXX（二人已病亡）故意毁坏该房屋致坍塌，并盗窃木质房料和家具财物，致使起诉人损失巨大。现两起诉人诉至法院，要求追究被起诉人朱丽琳涉嫌故意毁坏财物罪、盗窃罪的刑事责任，并赔偿经济损失3084000元及自1992年7月21日至今的法定孳息。
经审查，起诉人曾于2016年7月12日向本院提起自诉，2017年3月24日本院以缺乏罪证为由裁定驳回起诉，起诉人不服提起上诉，后中院作出维持裁定。现起诉人再次提起自诉，诉求相同，证据虽有变化，但仍达不到自诉案件起诉要求，根据相关法律规定，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对张顺宏、唐桂珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 贾亚兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘玮玮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02452号
罪犯方敏建，男，1953年9月12日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年8月7日作出（2009）渝北法刑初字第282号刑事判决，认定方敏建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯方敏建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯方敏建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方敏建减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月11日起至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安觅民初字第00004号
原告张某某，女，1971年8月2日出生，汉族。
被告熊某某，男，1964年11月10日出生，汉族。
上列原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，原告张某某于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
审判员 程军华
二〇一五年三月六日
书记员 刘 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1205号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 陈小红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈永华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02131号
申请执行人马金珠。
被执行人沈阳市石油设备厂。
马金珠与沈阳市石油设备厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市石油设备厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金珠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳市石油设备厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马金珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市石油设备厂新的财产线索，申请执行人马金珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪金文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘芳芳
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执974号
申请执行人：吴华莉，又名吴东琴，女，1991年10月14日出生，汉族，住吴川市。
申请执行人：杨某，女，2014年4月13日出生，汉族，住吴川市。
申请执行人：杨冠华，又名杨穗华，男，1962年8月7日出生，汉族，住吴川市。
申请执行人：陈娟，又名陈亚女，女，1963年8月2日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：欧庆鹏，男，1995年6月26日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：何志泰，男，1995年9月7日出生，汉族，住吴川市。
申请执行人吴华莉、杨某、杨冠华、陈娟与被执行人欧庆鹏、何志泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初675号民事判决书已发生法律效力，判决确认限被告欧庆鹏于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴华莉、杨某、杨冠华、陈娟交通事故损失251102.57元；被告何志泰在110000元范围内对上述第一判项承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费6314元、反诉费1532元，由被告欧庆鹏负担7742.5元，由原告吴华莉、杨某、杨冠华、陈娟负担103.5元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2017年12月27日立案执行。
在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也依法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执974号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二Ｏ一七月十二月二十六日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更190号
罪犯刘鑫，男，1987年12月7日出生于吉林省四平市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年2月22日作出（2011）重铁刑初字第19号刑事判决，以被告人刘鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5440号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2178号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年12月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘鑫未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3632号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，该单位员工。
委托代理人刘晓菲，该单位员工。
被告邹琪。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告邹琪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓菲到庭参加诉讼，被告邹琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告在我行办理一笔汽车分期贷款专用信用卡的同时申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××30，卡授信额度为人民币30000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2016年3月23日共透支本金28662元、利息4819.36元、滞纳金1708.77元。我行多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告立即归还本金28662元、利息4819.36元、滞纳金1708.77元（利息暂计至2016年3月23日），合计35190.13元，以及从2016年3月23日起至全部欠款还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告在原告处办理一笔汽车分期贷款专用信用卡的同时申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××30，卡授信额度为人民币50000元，后降至30000元。中国农业银行金穗信用卡章程约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。该卡经多次刷卡使用后，截止2016年3月23日，共透支本金28662元、利息4819.36元、滞纳金1708.77元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹琪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金28662元及计算至2016年3月23日的利息4819.36元、滞纳金1708.77元，并承担本金28662元，利息4819.36元、滞纳金1708.77元自2016年3月24日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。）
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第265号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：马运霞，农民。
被告：丁仁生，农民。
被告：孔德安，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马运霞、丁仁生、孔德安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告马运霞、孔德安、丁仁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月25日，被告马运霞在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月25日至2011年8月20日，利率为月息9.62875‰，被告丁仁生、孔德安提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月25日向被告马运霞发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告马运霞未偿还借款本息，被告丁仁生、孔德安未履行担保义务。现请求判令：1、被告马运霞偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告丁仁生、孔德安承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马运霞、丁仁生、孔德安未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月25日，被告马运霞在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月25日至2011年8月20日，利率为月息9.62875‰，被告丁仁生、孔德安提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月25日向被告马运霞发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告马运霞未偿还借款本息，被告丁仁生、孔德安未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告马运霞、丁仁生、孔德安签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告马运霞偿还借款本金及利息，要求被告丁仁生、孔德安履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁仁生、孔德安在履行了担保义务后，可依法向被告马运霞追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运霞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年8月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告丁仁生、孔德安对本判决第一项承担连带清偿责任。被告丁仁生、孔德安承担连带清偿责任后，可向被告马运霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告马运霞、丁仁生、孔德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初984号
原告:黄生勇，男，1974年11月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。特别授权。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。特别授权。
被告：金敏良，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄生勇与被告浙江开隆建设工程有限公司、金敏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2017年8月24日被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年9月4日作出裁定，驳回被告浙江开隆建设工程有限公司的管辖权异议申请。本院于2017年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告浙江开隆建设工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告金敏良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款220000元，并自2015年9月20日起按年利率6%承担利息至本金付清为止；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告浙江开隆建设工程有限公司承包承建桑植县科赛新城三期项目工程，委派被告金敏良为该项目部负责人。2015年7月，被告以支付工程款为由向原告借款220000元，并允诺将部分分包工程承揽给原告施工。2015年10月，该项目因债务纠纷停建，但两被告相互推诿拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉于法院。
被告浙江开隆建设工程有限公司口头辩称：1、上述行为系金敏良的个人借款行为，答辩人对该借款不知情；2、金敏良的个人借款未用于科赛三期项目开支。综上，答辩人不应承担还款责任。
被告金敏良辩称：借款属实，该借款用于支付项目工程的混泥土材料款和工人工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据及第五组证据（两证人的证言），结合被告金敏良的说明，本院认为两组证据能相互印证，能够证明原告给被告金敏良的借款220000元的事实，在出借时，原告知道被告金敏良为科赛三期项目工程的负责人，其借款目的是支付项目工程的材料款及工人工资；对原告提交的第二组证据《授权委托书》、《任命通知书》，被告浙江开隆建设工程有限公司对其真实性有异议，本院认为该两份证据系被告浙江开隆建设工程有限公司在桑植县劳动保障监察大队的备案资料，内容真实，来源合法,予以认定，能够认定金敏良担任桑植新城三期工程紫荆苑、紫桂苑项目（以下简称桑植新城三期项目）负责人;对原告提交的第三组证据《民事判决书》，被告对关联性有异议，本院采信被告质证意见，该份证据与本案无关联，不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月23日，被告浙江开隆建设工程有限公司与张家界科赛置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建桑植新城三期项目工程。2014年7月22日，被告浙江开隆建设工程有限公司出具授权委托书，授权被告金敏良为该项目负责人，并于2014年8月12日下文任命金敏良为该项目负责人。2015年7月，被告金敏良为支付项目工程的混泥土材料款和工人工资，于同月7日、11日分两次向原告借款共计220000元（7日借款200000元，11日借款20000元），分别出具借条二份。被告金敏良给原告口头允诺分包部分粉刷工程，待签订合同时将该借款转为押金，但双方一直未签订承建施工合同。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告履行了出借义务，被告金敏良理应承担偿还借款的义务，借款双方未约定还款期限，权利人可随时向被告主张权利，双方未约定借款利息，原告主张利息的诉请无事实依据，本院不予支持。本案的主要争议焦点是金敏良的借款行为是个人行为还是桑植新城三期项目部的行为。
针对该焦点，被告浙江开隆建设工程有限公司承建桑植新城三期项目工程，并设立相应的项目部，任命金敏良为该项目部的负责人，金敏良以项目部名义对外从事民事行为均应认定为项目部的民事行为。本案中，金敏良向原告借款，是为了支付该项目工程的材料款和工人工资，是为了项目工程的正常建设，是履行项目工程职责行为，应视为项目部的民事行为，项目部对该行为应当承担相应的民事责任。桑植新城三期项目部系被告浙江开隆建设工程有限公司成立，并非独立的民事主体，依法不能独立承担民事责任，应由其设立机构即被告浙江开隆建设工程有限公司承担民事责任。
综上所述，金敏良是桑植新城三期项目负责人，以个人名义向原告借款，其款项用于项目工程建设，两被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，被告金敏良、浙江开隆建设工程有限公司共同偿还原告黄生勇借款220000元；
二、驳回原告黄生勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告金敏良、浙江开隆建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向绪勇
代理审判员 熊隆斌
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院给应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1031-1号
申请执行人：崔安会。
被执行人：巩秀亮。
本案在执行过程中，查明被执行人巩秀亮暂无可供执行的财产。申请执行人崔安会亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔安会如发现被执行人巩秀亮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第134号
上诉人（原审起诉人）廖永玲。
委托代理人杨洪学、李建武，一般授权代理。
上诉人廖永玲不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00018号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖永玲称，上诉人系保山市医药公司职工，1968年参加工作，2002年退休。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈婉均
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第134号上诉人（原审起诉人）廖永玲。委托代理人杨洪学、李建武，一般授权代理。上诉人廖永玲不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00018号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖永玲称，上诉人系保山市医药公司职工，1968年参加工作，2002年退休。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年八月十七日书 记 员  陈婉均
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执898号
申请执行人霍云贤。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行霍云贤与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初82号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人孙子某某，女，1993年8月15日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月6日被抓获，同年9月11日因怀孕被取保候审，同年12月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第62号起诉书指控被告人孙子某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人孙子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年7月27日，一名叫“阿西某某”的男子在西昌市川兴镇给被告人孙子某某一些冰毒和麻古，被告人孙子某某把冰毒和麻古带回昭觉县用于吸食和贩卖。同年8月6日凌晨，被告人孙子某某在昭觉县恒泰酒店717房间向洛比某某贩卖了200元的冰毒。当日8时许，公安民警在昭觉县�泰酒店717房间将被告人孙子某某抓获，并当场从其一个黑色挎包内查获贩卖冰毒赃款200元，和冰毒、麻古，经称量，冰毒净重0.3克，麻古净重7.4克。
昭觉县人民检察院指控的上述事实，被告人孙子某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人洛比某某、张某、巴其某某证词，情况说明，被告人孙子某某人口信息，被告人孙子某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子某某目无国法，贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人孙子某某在有期徒刑二至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十七条，第�十二条之规定，判决如下：
被告人孙子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2017年11月7日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉搏
二〇一六年四月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3305号
原告吴XX，女，汉族，农民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告康XX，男，汉族，农民。
委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
本院在审理原告吴XX与被告康XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴XX负担。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡礼军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第693号
原告简燕冰，女，1979年5月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇屏山东路**号。公民身份号码：4401811979********。
委托代理人袁国雄，系广东法家律师事务所律师。
被告佛山市顺德区骏润轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇坦东工业区坦东大道2号。
法定代表人廖彦葵。
被告廖彦葵，女，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华北路*号丽江豪庭*座***房。公民身份号码：4524211968********。
被告黄家标，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华北路*号丽江豪庭*座***房。公民身份号码：4525251970********。
原告简燕冰诉被告佛山市顺德区骏润轩家具有限公司（以下简称骏润轩公司）、廖彦葵、黄家标买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后因三被告下落不明，无法直接向其送达开庭传票，本案转为普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国雄到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简燕冰诉称，被告骏润轩公司向原告购买皮革制品，货款总额58830.25元，该款经原告多次催要无果。经查，被告骏润轩公司系被告廖彦葵开办的自然人独资企业，被告廖彦葵、系夫妻关系，理应承担连带付款责任。故请求法院判令：1.三被告支付所欠货款58830.25元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。
围绕自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1．原告的身份证复印件、佛山市顺德区龙江镇阿甘皮革经营部个体工商户机读档案登记资料复印件、被告骏润轩公司企业机读档案登记资料复印件、被告廖彦葵、黄家标身份证复印件、被告黄家标、廖彦葵人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告黄家标、廖彦葵系夫妻关系，被告骏润轩公司系被告廖彦葵开办的自然人独资企业。
2．产品购销协议1份、送货单3份，证明原告分三次送货给被告骏润轩公司，货款金额为58830.25元，该款被告至今未付。
三被告未提出答辩，也没有提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据1-2，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下案件事实：
2014年5月15日，原告经营佛山市顺德区龙江镇阿甘皮革经营部（个体工商户）与被告廖彦葵开办的骏润轩公司【有限责任公司（自然人独资）】签订《产品购销协议》一份，约定甲方（骏润轩公司）向乙方（佛山市顺德区龙江镇阿甘皮革经营部）购买人造革。
上述协议签订后，自2014年5月15日至7月2日，原告分三次向被告骏润轩公司供应共计价值58830.25元的皮革原材料，三被告未向原告支付货款。
另查明，被告黄家标、廖彦葵系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告骏润轩公司向原告购买皮革材料，双方的买卖合同关系合法有效。被告骏润轩公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。被告骏润轩公司拖欠原告货款58830.25元，有送货单等证据为证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告骏润轩公司支付货款58830.25元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）的请求，本院予以支持。因被告骏润轩公司属被告廖彦葵独资开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告廖彦葵应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。被告廖彦葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，因此视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，被告廖彦葵应对被告骏润轩公司拖欠原告的货款承担连带责任。被告黄家标、廖彦葵是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因无证据证明本案债务属夫妻个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄家标亦应对本案债务承担共同偿还责任。故对原告要求被告廖彦葵、黄家标对本案债务承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区骏润轩家具有限公司、廖彦葵、黄家标应于本判决生效后十日内向原告简燕冰支付货款58830.25元及利息（自起诉之日即2014年7月22日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费1243.68元，由被告佛山市顺德区骏润轩家具有限公司、廖彦葵、黄家标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李敏芬
第4页，共5页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更303号
罪犯冯恩位，男，1991年11月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年7月30日作出（2012）腾刑一初字第140号刑事判决，以被告人冯恩位犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯恩位在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯恩位在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯恩位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯恩位减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00036号
申请执行人当涂县人口和计划生育委员会
被执行人张勇
被执人杨桂芳
申请执行人当涂县人口和计划生育委员会与被执行人张勇、杨桂芳社会抚养费征收纠纷一案，当涂县人口和计划生育委员会04征决（2012）109号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款180000元及迟延利息。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人张勇、杨桂芳可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人口和计划生育委员会04征决（2012）109号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张庆芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第80号
原告方强，男，汉族，1975年4月20日生。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被告林宝柱，男，汉族，1956年6月20日生。
被告南京林城环通技术有限责任公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人林宝柱。
以上两被告共同委托代理人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人邹涛，江苏苏延律师事务所律师。
被告艾萍，女，汉族，1959年12月27日生。
本院于2014年1月9日受理原告方强诉被告林宝柱、南京林城环通技术有限责任公司（以下至裁定主文前简称林城技术公司）、艾萍民间借贷纠纷一案，被告林宝柱、林城技术公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月28日进行听证，现已审查终结。
原告方强诉称，2011年11月，方强依照与被告艾萍的借款合同约定，向其交付借款200万元。现因其未能如约全额还本付息，起诉要求借款人艾萍及担保人林宝柱和林城技术公司承担给付责任。
被告林宝柱和林城技术公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：涉讼借款合同中虽有合同签订于南京市鼓楼区以及遇争议协商不成由签约所在地人民法院诉讼解决的内容，但因合同的实际签订地在南京市玄武区，故该约定应认定无效。同时，艾萍也并不实际居住于南京市鼓楼区高云岭49号一单元401室，故要求将案件移送至林城技术公司住所地所在的南京市玄武区人民法院审理。
本院审查查明，方强与艾萍签订于2011年11月30日的借款合同首部有本合同“在江苏省南京市鼓楼区签订”字样；该合同第十一条法律适用和争议的解决条款中有“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过在双方签约所在地法院通过诉讼方式解决”的约定。同日，原被告签订的担保合同第八条合同争议解决方式条款中则有“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可依照主合同约定的争议解决方式予以解决”的内容。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。
本案系民间借贷纠纷，借贷双方关于争议处理的协议管辖条款清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定，并作为确认有权管辖法院的依据。听证中，两管辖权异议人虽称借款合同实际签订于南京市玄武区，但并未就此举证证实，且即使如其所述，本院也可依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”的规定，作为涉讼合同签订地所在的人民法院对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告林宝柱和南京林城环通技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年七月二十九日
书记员 林云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一再终字第00021号
申请再审人（二审上诉人、原审原告）：柳素芝，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：江士龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
申请再审人柳素芝因离婚后财产纠纷一案，于2013年9月2日向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼。原审法院于2013年11月22日作出（2013）东民一初字第01112号民事裁定。柳素芝不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日作出（2014）阜民一终字第00463号民事裁定，柳素芝仍不服，向本院提起申诉。本院于2015年4月20日作出（2015）阜民一申字第00019号民事裁定，由本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人柳素芝及其委托代理人ＸＸ新、ＸＸ，被申请人江士龙及其委托代理人于慧灵到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审法院作出的（2006）东民一初字第571号民事调解书，与当事人庭审中达成的协议内容不一致，后一审法院予以补正，该补正已发生法律效力。从当时的庭审调解协议内容分析，双方仅就对夫妻共同财产6000元作出处理，而对争议的房产未涉及。说明当时调解时当事人对该房产如何处分未主张，未涉及该房产。柳素芝提起本次诉讼是对夫妻共有财产分割的请求，属于共有物分割请求权，夫妻对其共同财产的共同所有权是绝对权利，只要没有因出现共有基础丧失或重大事由的情形而分割过就一直拥有共同的物权，应为另一诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十九条之规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”该规定表明法律支持该项物权请求权。因此，法院对柳素芝提起的诉讼应予以进行审理，查明事实后依法作出裁判。原一、二审裁定驳回柳素芝的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01112号民事裁定及本院（2014）阜民一终字第00463号民事裁定；
二、指令阜阳市颍东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理审判员 叶茂林
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩 笑
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事关清楚，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理，查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3611号
原告：李某，女，汉族，住农安县。
被告：吕某，男，汉族，住农安县。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由李某负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十月十四日
书记员 董旭来
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第96号
申请执行人：张英兴。
被执行人：王玉荣。
案由：返还原物：
本院在执行邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第1022号判决书过程中，该案由中级人民法院指定到广平县人民法院执行，该案应于终结。依据最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十五条第三款，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第1022号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 田 孟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）法执字第313号
申请执行人张志国，男，1955年10月23日出生，住辽宁省铁岭市银州区铁西街十一委**组。
被执行人法库县农村信用合作联社法库镇信用社，住所地法库县法库镇石桥街。
法定代表人杨世龙，系该信用合作联社主任。
申请执行人张志国与被执行人法库县农村信用合作联社法库镇信用社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月19日立案执行，本案执行标的为返还林照，案件受理费8630元，执行费500元。在执行过程中，申请执行人申请返还林照、版图，执行标的物已灭失，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2007）法民三初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第533号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：卢松娟，居民。
被告：郇庆彬，居民。
被告：王言莲，居民。
被告：王乐东，居民。
被告：郇庆利，居民。
被告：郇庆学，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆及被告卢松娟、郇庆彬到庭参加诉讼，被告王言莲、王乐东、郇庆利、郇庆学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年9月16日，被告卢松娟在我联社借款39万元，并由被告郇庆彬、王言莲、王乐东、郇庆利、郇庆学提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付还，经我社多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款39万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告卢松娟、郇庆彬辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告王言莲、王乐东、郇庆利、郇庆学均未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，经被告卢松娟申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告卢松娟，金额为39万元，借款期限至2014年9月15日，月利率11.5‰，按月付息，由被告郇庆彬、王言莲、王乐东、郇庆利、郇庆学提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告卢松娟款39万元。借款贷出后被告未能按时付还，经原告多次催要被告尚欠借款39万元及利息未付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付息已构成违约，被告卢松娟应按合同约定偿还给原告借款本金39万元及利息。担保人郇庆彬、王言莲、王乐东、郇庆利、郇庆学应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢松娟于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款39万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告郇庆彬、王言莲、王乐东、郇庆利、郇庆学对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告卢松娟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十一月三日
书记员 胡慧慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04985号
原告王某甲，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告伍某某，女，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员倪旻担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年12月17日在璧山县民政局登记结婚，于2001年生育一子，取名王某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告于2007年8月离家出走至今下落不明，现双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养并自行承担抚养费至其独立生活时止；诉讼费由原告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年12月17日在璧山县民政局登记结婚，双方于2001年生育一子，取名王某乙。被告伍某某于2007年离家出走，现下落不明。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求判决前述诉讼请求。
另查明，双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、重庆市璧山区大路街道三台村民委员会出具的证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告于2007年离家外出后下落不明，与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚和抚养小孩的诉讼请求于法有据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告伍某某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由原告王某甲负责抚养并自行承担抚养费至王某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺小芩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第676-1号
申请执行人：杨军德，男，生于1970年10月13日，汉族，住许昌县桂村乡水道杨村。
被执行人：王彩锋，女，生于1969年11月25日，汉族，住禹州市鸿畅镇贾湾村10组。
本本院在执行申请执行人杨军德申请执行被执行人王彩锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2014）禹民一初字第2090号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王彩锋在金融部门款项10000元。或查封、扣押被执行人王彩锋价值10000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一五年五月四日
书记员 ：陈勇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1738号
原告：高某甲。
委托诉讼代理人：赵书芳，河北邑锋律师事务所。
被告：高某乙。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告高某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲在起诉被告高某乙离婚纠纷过程中，经本院结合律师的调解后，原被告已和好，原告申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲承担。
审判员 王立强
二〇一六年九月十三日
书记员 谢俊峰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第359号
申请人：柏存爱，男，生于1965年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：陈文，男，生于1971年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：袁秀美，女，生于1973年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈文、袁秀美银行存款100000元或查封扣押相应价值的其他财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文、袁秀美银行存款100000元或查封扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月十五日
书记员 田丽敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第288号
罪犯黄敏，男，原住广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月7日作出（2012）贺八刑初字第517号刑事判决，以被告人黄敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑期至2014年11月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄敏在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄敏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分40.70分。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯黄敏的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00292号
上诉人（原审被告）张立军，男，1976年8月4日生，汉族，居民。
委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨木华，男，1962年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人唐惠，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李玉凤，陕西法智律师事务所律师。
上诉人张立军因与被上诉人杨木华民间借贷纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉�张立军及其委托代理人董辉，被上诉人杨木华及其委托代理人唐惠、李玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月份，被告张立军从原告杨木华处借款25万元，2010年5月20日被告张立军向原告书写了一张借款条，内容为“兹向杨木华先生借取人民币贰拾伍万圆整，以此为据，借款人：张立军”。之后，原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求判令被告归还借款25万元。这一事实有原、被告陈述及借款条据在卷为证。审理中，被告向法庭提供的销售代理合同与代理费及溢价结算协议，仅能证明华县华锦房地产开发有限公司与陕西恒同昌房地产投资顾问有限公司存在委托销售代理关系，无法证明与借款的关系；其向法庭提交的公司员工工资及提成领取表，亦无法证明不存在借贷关系；被告辩称借条是被迫打的，未向法庭提供证据证实。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
原审法院认为，原告借款给被告，被告向原告书写借条，原、被告双方已形成民间借贷关系；双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还借款；现原告起诉要求被告归还借款，被告依法应予归还。对被告辩称借条是其被迫所写的，双方之间不存在民间借贷关系一节，因其提供的证据无法证明其主张，故对其这一辩称不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后三十日内归还原告杨木华借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告张立军承担。
上诉人张立军不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案借条是被上诉人和上诉人二人所在公司合作期间发生的，借条是真，但事实上此借条是被上诉人要挟上诉人出具，被上诉人根本没有借款给上诉人。2、被上诉人将其所在公司下欠上诉人公司的最后一笔代理费21万私自转到被上诉人个人账户，已抵偿了本案的借款。3、被上诉人持有的借条，已过诉讼时效。故请求：1、撤销一审法院判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨木华答辩称：1、上诉人所称的代理费与本案不是同一法律关系，上诉人所称的借条是逼迫所打的事实不存在。2、被上诉人就本案借款多次催要，不存在已过诉讼时效的问题。且一审时上诉人未提出诉讼时效抗辩，现二审时上诉人主张债务已过诉讼时效不应支持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案�民间借贷纠纷，被上诉人持上诉人所出具的借条向上诉人主张债权25万元。上诉人认可借条的真实性，称借条是被上诉人逼迫其所打，但未能提供相关证据支持，故上诉人的这一上诉理由不能成立，上诉人应对其向被上诉人出具借条的行为承担相应的民事责任。上诉人称，被上诉人从被上诉人所在的华锦公司领走了华锦公司欠上诉人所在恒同昌公司的21万元代理费，本案的债务已与21万元代理费抵销。对于上诉人的这一诉称，从借条上来看，本案的债务是上诉人与被上诉人个人之间的债务，而上诉人所称的代理费是双方所负责的公司之间的债务，两者属于不同的民事主体，且上诉人、被上诉人、恒同昌公司及华锦公司也未有相关合意，故不发生债务的抵销。因此本案债务不存在部分消灭的事实，上诉人的这一上诉理由亦不能成立。对于上诉人所称的代理费一事，相�权利人可另行主张。关于本案借款的诉讼时效问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本案上诉人在原审未提出诉讼时效抗辩，在二审审理中虽提出诉讼时效抗辩但未提出新的证据证明本案债务已过诉讼时效，故对上诉人关于本案已超诉讼时效的抗辩不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由上诉人张立军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 张 爱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6921号
原告:赵会安，女，汉族。
被告：佛山市南海区家茂金属制品厂。
投资人：何凤晓。
委托诉讼代理人：阳梅娟，系广东都汇律师事务所律师。
原告赵会安与被告佛山市南海区家茂金属制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵会安和被告的委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2008年12月13日入职被告处工作，该厂没有为原告购买2008年12月至2016年8月的社会保险，现要求该厂为原告补缴纳未购买社会保险时间段的社会保险。为维护原告的合法权益，故请求：1.确认原告在2008年12月至2016年8月的月平均工资为3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的工资不是其所自称的3000元，应当以我单位提交的由其本人签名的工资表为准。
经审理后查明：原告曾是被告的员工，于2008年12月13日入职。2016年9月至2017年3月，被告为原告参加了社会保险。
自2015年4月至2016年8月，原告在被告处每月应收工资分别是：2952元、2675元、2932元、3107元、2717元、2544元、2731元、3183元、3305元、3492元、2049元、3186元、3225元、3357元、3431元、3319元、2773元。
另查1，2017年3月29日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年5月5日作出佛南劳人仲案字[2017]752号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人2015年4月至2016年8月的工资水平（详见附表）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2008年12月至2016年8月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。第三，由于确认工资数额本身是属于劳动争议仲裁委员会和法院查明的事实，不属于人民法院裁判确认的范围，故也不适宜在本院的民事裁定中直接作出确认。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵会安的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晓霞
二〇一七年六月三十日
书记员 肖诗韵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2250号
原告攀钢集团生活服务有限公司
被告李艾霞
本院在审理原告攀钢集团生活服务有限公司诉被告李艾霞租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告攀钢集团生活服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团生活服务有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，由攀钢集团生活服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 胥思念
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第20号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王法先，男，1978年04月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范玉英，女，1977年08月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月07日以被执行人王法先、范玉英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16318号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602.8元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16318号征收社会抚养费决定书，于2014年06月08日依法送达给被执行人王法先、范玉英，被执行人王法先、范玉英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16318号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王法先、范玉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王法先、范玉英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602.8元。
三、被执行人王法先、范玉英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人王法先、范玉英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第941-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人李殿英，刘崇胜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人李殿英，刘崇胜等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第290号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因被执行人已将给付义务履行完毕，申请执行人撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 丛 平
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00076号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人惠某某，女，1959年11月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被建平县公安局监视居住。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人惠某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人惠某某以50元的价格卖给胡某某鸦片0.05克。2014年1月6日、7日，被告人惠某某以100元的价格分别卖给张某某、李某某鸦片0.1克。据此认为，被告人惠某某的行为构成贩卖毒品罪。请依法惩处。
被告人惠某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，建平县富山街道居民惠某某在其家中曾三次贩卖鸦片给他人。2013年9月的一天，惠某某以人民币50元的价格卖给胡某某鸦片0.05克。2014年1月6日9时许，被告人惠某某以人民币100元的价格赊卖给张某某鸦片0.1克。次日1时许，惠某某以人民币100元的价格卖给张某某的丈夫李某某鸦片0.1克。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人惠某某供述：2014年1月6日，张某某曾到我家赊买了100元钱的大烟，我将高梁米粒大小的大烟化成水用注射器吸完后让她拿走了。次日1时许，她丈夫李某某到我家，让我再给他100元的大烟，我交给他一粒高梁米粒大小的大烟。另外，2013年9月份，胡某某给我家干活时，也曾买过50元钱的大烟。我从2011年开始扎大烟，我三叔惠某生前曾留下1克大烟，我将这块大烟分成10份，每份0.1克，除了卖给张某某、李某某、胡某某外，其余的大烟都被自己扎了。
2、证人胡某某证言：证实2014年1月6日10时许，我在给惠某某家干活时，张某某到惠某某家买大烟，惠某某取出高梁米粒大小的大烟化成水，用注射器吸完后交给张某某，张某某当时说没钱先欠着。2013年9月末的一天，我在惠某某的大棚里干活，看见惠某某扎大烟，我让她给来50元钱的，她取出一块大烟分成两半化成水用注射器吸好后给我，我自己扎在左胳膊上了。
3、证人张某某证言：2014年1月6日，我给二哥张××扎的大烟是从惠某某家赊买的。次日2时许，我还让我丈夫李某某去惠某某家花100元钱买过大烟。
4、证人李某某证言：2014年1月6日，我妻子张某某给她二哥张××扎的大烟是从惠某某处买的。2014年1月7日凌晨，张某某还让我到惠某某家花100元钱买了一个黄豆粒大小的大烟，张某某想给张健国扎，但被她手忙脚乱的碰洒了。
5、证人张×某、朱某某证言：其夫妻二人听张某某说过，张某某给张××扎的大烟是从惠某某处买的。
6、证人徐某某证言：2014年1月6日中午，我骑摩托车经过惠某某家大棚，正好碰见张某某往道边走，她让我送她去她二哥张××家，我送她到张××家后看见她给张××注射大烟水，并听她说大烟是从惠某某处弄来的。
7、证人孙敬龙证言：惠某某原是我大嫂子，大约三、四年前她开始扎大烟，现在她注射大烟的次数比以前少多了。
8、书证搜查笔录、扣押清单、物证照片，证实公安机关在惠某某家搜查并扣押了注射器4支（1支密封）、铁勺1个、切纸刀片2个、酒盅2个。
9、书证朝阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实送检的3支注射器、铁勺中含有非那西汀、咖啡因、可待因、蒂巴因、罂粟碱成份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人惠某某向他人贩卖鸦片，其行为构成贩卖毒品罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人惠某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人惠某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 鲁光程
人民陪审员 张伟才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 白丽丽
第4页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1848号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友。
委托代理人马永刚。
被告张彦明。
被告张凤领。
被告张长领。
被告冯新河。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告张彦明、张凤领、张长领、冯新河金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告张彦明、张凤领、张长领、冯新河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年12月10日，原告与被告张彦明、张凤领、张长领、冯新河签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年12月10日起至2013年12月9日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告张凤领、张长领、冯新河在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告张彦明偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告张凤领、张长领、冯新河承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告张彦明未答辩，也未提交证据。
被告张凤领、张长领、冯新河均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年12月10日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张彦明、张凤领、张长领、冯新河签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110058700）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年12月10日起至2013年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告张彦明和被告张凤领、张长领、冯新河分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告张彦明在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告张彦明个人银行账户授信3万元，之后被告张彦明通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告张彦明未偿还借款本息，被告张凤领、张长领、冯新河亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张彦明、张凤领、张长领、冯新河签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告张彦明履行了支付借款的义务，被告张彦明未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告张凤领、张长领、冯新河自愿为被告张彦明借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张凤领、张长领、冯新河应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告张彦明、张凤领、张长领、冯新河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张彦明于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告张凤领、张长领、冯新河分别承担连带清偿责任。
三、被告张凤领、张长领、冯新河承担保证责任后，有权向被告张彦明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张彦明负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十三日
书 记 员 岳 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初328号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，女，43岁，户籍地重庆市荣昌县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人杨某某犯包庇罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月19日0时许，被告人杨某某在搭乘朱某某（已判刑）驾驶的小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口遇民警设卡拦查时，被告人杨某某在明知朱某某涉嫌酒后驾驶机动车的情况下，与朱某某调换位置，且向民警作虚假证明称案发时该小车系其本人驾驶。
同年4月28日，被告人杨某某在接到民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述以上事实。同年5月25日，朱某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、李某某、周某某的证言、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪的人而作假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。其犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯包庇罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年四月十四日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执100号
申请执行人高权，男汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人张凤，女汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人高权申请执行张凤同居关系一案中，被执行人张凤自动履行义务并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜天宝
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执364号
申请执行人赵永军，男，汉族，生于1977年6月22日，山西省方山县峪口镇张家塔村村民。
被申请人闫永超，男，汉族，生于1965年12月20日，河南省邓州市白牛乡扇六村村民。
本院在执行赵永军与闫永超人格权一案中，因申请执行人赵永军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴永红
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执385号
申请执行人：李敏，女，生于1958年2月27日，住阆中市。
被执行人：张基洪（曾用名张城浩），男，生于1982年5月29日，住四川省阆中市。
被执行人：李桦，女，生于1979年9月10日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5398号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李桦名下有车辆一台（车牌号：；车辆品牌：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李桦所有的（车牌号：车辆品牌：）小汽车一辆予以查封，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 孙兴华
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚 锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12777号
原告熊勤民，男，汉族，1950年5月12日出生，住重庆市开县。
原告牟能翠，女，汉族，1953年5月7日出生，住重庆市开县。
被告肖吉凤，女，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市渝北区。
被告熊国发，男，汉族，1976年10月1日出生，住重庆市渝北区。
本院审理的原告熊勤民、牟能翠与被告肖吉凤、熊国发民间借贷纠纷一案，原告熊勤民、牟能翠于2015年8月4日向本院申请撤回对被告肖吉凤、熊国发的起诉。
本院认为，原告熊勤民、牟能翠自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊勤民、牟能翠撤回起诉。
本案案件受理费5125元，全额退还原告熊勤民、牟能翠。
审判员 刘 杰
二〇一五年八月四日
书记员 张强强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第410号
原告谢某山，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林玉桂、孙霞，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告林某金，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢某山与被告林某金同居析产、子女抚养关系纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢某山及其委托代理人孙霞，被告林某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某山诉称：其与被告林某金经媒人介绍认识，于1998年同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育非婚生男孩谢某辉、长女谢某静、次女谢某娟（均未申报户口）。后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致双方无法共同生活。请求判令非婚生男孩谢某辉、长女谢某静由原告抚养；次女谢某娟由被告抚养，抚养费各自承担。
被告林某金辩称，原告自2012年7月2日无故离家出走，对孩子置之不理，请求判决非婚生子女谢某辉、谢某静、谢某娟由被告抚养，原告每月支付子女抚养费人民币1500元（以下货币均指人民币）。
原告谢某山在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、秀屿区东峤镇前沁村民委员会证明书、前沁逸夫小学证明、学生学籍登记卡一份。欲证明原、被告未办理结婚登记而同居生活，并生育非婚生子女谢某静、谢某娟、谢某辉的事实。经质证，被告无异议。
2、男、女结扎手术证明书（NO：0013173）。欲证明2009年5月21日，原告在莆田市秀屿区计生服务站施行男扎手术的事实。经质证，被告认为其对原告是否男扎手术不清楚。
被告林某金在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，莆田市秀屿区计生服务站颁发给原告男、女结扎手术证明书（NO：0013173）可证明原告已施行男扎手术，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可作定案的依据。
本院依职权征求非婚生女孩谢某静、谢某娟询问笔录一份，均表示愿随被告林某金共同生活的事实。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1998年2月间，原告谢某山与被告林某金经媒人介绍相识后以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2000年8月3日生育非婚生女孩谢某静、2002年4月28日生育非婚生女孩谢某娟、2004年4月6日生育非婚生男孩谢某辉（上述子女出生情况均系原、被告自述，未提供出生证及申报户口）。同居期间，双方没有共同财产和共同债务。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致双方无法共同生活。现原告诉至本院，请求判令非婚生女孩谢某静、男孩谢某辉由原告抚养，非婚生女孩谢某娟由被告抚养，抚养费各自承担。案经调解，因双方各执已见，致调解无效。
本院认为，原告谢某山与被告林某金生育的非婚生女孩谢某静、谢某娟均年满10周岁，本院经征求两非婚生女孩的意见，均表示随被告林某金生活，应尊重子女选择，由被告继续抚养。非婚生男孩谢某辉随原告生活，有利于子女的健康成长。原告请求抚养非婚生男孩谢某辉、非婚生女孩谢某静及被告要求抚养非婚生男孩谢某辉、非婚生女孩谢某静、谢某娟的意见，合理的部分予以支持。原告抚养非婚生男孩谢某辉，抚养费自行负担。被告抚养二个子女，原告应一次性支付被告相差的子女抚养费16400元，被告请求抚养费每月1500元偏高，超过部分不予支持。据此，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
非婚生男孩谢某辉由原告谢某山抚养，抚养费由原告谢某山自行承担；非婚生女孩谢某静、谢某娟由被告林某金抚养，原告谢某山应在判决生效之日起五内支付给被告林某金子女抚养费一万六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由原告谢某山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 陈桂平
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 林湄娇
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第一条第一款当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8862号
原告马×，男，1953年3月30日出生，退休。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇榆垡法律服务所法律工作者。
被告任×，女，1958年8月20日出生。
原告马×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人殷顺利，被告任×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与任×于1988年6月7日登记结婚，1989年6月16日生育一子马远。我与任×自2006年开始因家庭琐事经常发生争吵，我们的夫妻感情已破裂。故我起诉要求与任×离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告任×辩称：我和马×是经过互相了解后结婚的，我们的婚姻基础较好，现我们有矛盾，但夫妻感情没有破裂，这么多年以来我对家庭做出了很多贡献，所以我不同意离婚。
经审理查明：马×与任×于1987年经人介绍相识，二人经相互了解后于1988年6月7日登记结婚，婚后于1989年6月16日生育一子马远。二人婚后感情尚好，现双方因为家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。马×与任×经相互了解后自愿结婚，二人婚后夫妻感情尚可，现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，因此双方的夫妻感情并未破裂。故对马×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王美雪
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第750号
原告李某，女，1988年11月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王某，男，1989年9月1日出生，汉族，个体，现住址内蒙古达拉特旗。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年1月5日原被告在达拉特旗民政局登记结婚。婚后生育一女孩，取名王某某，现年2周岁。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，原被告自2014年5月开始分居至今。婚后被告王某在小孩三个月的时候就与我分居，分居后没有来看过小孩，被告婚后的行为对家庭严重不负责任，严重伤害夫妻感情。故原告诉于法院，请求1、解除与被告王某的婚姻关系2、判令婚生小孩王某某归原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，2012年1月5日原被告在达拉特旗民政局登记结婚，婚后生育一个女孩，取名王某某，现年2周岁。双方无家庭共同财产，无共同债权债务。另查明原告李某生下小孩三个月与被告分居至今，婚生小孩王某某一直由原告李某抚养。被告也没有看过原告及小孩，原告诉于法院，判令与被告解除婚姻关系，小孩王某某由原告李某抚养，被告承担小孩抚养费。
上述事实有原告提供的结婚证两本及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚后，因被告分居长期对家庭�活不负责任，导致夫妻关系破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八之规定判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
婚生小孩王某某由原告李某抚养，被告王某每月承担500元的抚养费。被告王某对小孩享有探望权。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩睿容
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2560号
原告：李芝敏。
委托代理人：陈玉柱。
被告：郭志。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
原告李芝敏与被告郭志机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日起诉。本院受理后，依法由审判员王传东独任审判，因原告提出鉴定申请，本院于2014年12月24日中止诉讼，本案恢复诉讼后于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李芝敏委托代理人陈玉柱，被告郭志及其委托代理人孙绪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝敏诉称，2014年8月14日22时许，郭志驾驶鲁H×××××五菱面包车顺龙桥路由北向南行驶至兖州区龙桥路口腔医院路口北侧，将步行的原告李芝敏撞伤，后驾车逃逸。该事故经兖州区公安局交警大队认定，被告郭志承担全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告多处肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧横突骨骨折、肺损伤、创伤性液气胸，住院治疗40天，治疗期间被告给付19，000元。根据民事诉讼法的有关规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告郭志当庭辩称，对于原告诉状中诉称的事实无异议，因交通事故给原告造成的损失，被告愿在合理合法和能接受的范围内予以赔偿，现在被告经济能力有限，庭后对于本次庭审被告认可的费用向其亲朋好友借一下，再给予合理赔偿。
经审理查明，2014年8月14日22时许，被告郭志驾驶鲁H×××××五菱面包车顺济宁市兖州区龙桥路由北向南行驶至龙桥路口腔医院路口北路段时，与步行的李芝敏发生交通事故，造成李芝敏受伤，郭志驾车逃逸。原告李芝敏受伤后，被送往济宁市兖州区人民医院住院治疗40天，出院诊断：右胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、肺损伤、头面部外伤、头面部多处皮肤擦伤、闭合性腹部损伤等。2014年8月25日，该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告郭志承担事故的全部责任，原告李芝敏无责任。
济宁正诚法医司法鉴定所于2015年1月22日出具正诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李芝敏道路交通事故致伤：1、右侧第1、3、4、5、6肋骨骨折（共5根），无胸廓畸形及呼吸功能障碍，属X级伤残。2、右肩胛骨骨折、第1腰椎右侧横突骨折，创伤性湿肺及液气胸，右肩关节及腰椎无明显功能障碍，不够道路交通事故伤残等级。为此，李芝敏支付鉴定费1，500元。
另查明，被告郭志驾驶的鲁H×××××五菱面包车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告郭志垫付原告医疗费20，000元。原、被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失102，241.26元。
本次事故中，原告李芝敏主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张23，866.43元，提交了济宁市兖州区人民医院住院病历、病员检查证明、用药清单、门诊病历、检查报告、门诊处方、医疗费单据。被告郭志对住院病历、检查证明、医疗费单据的真实性无异议。本院认为，原告主张医疗费，并提供了相应的住院病历、用药清单和医疗费发票等，对其主张的医疗费扣除30元的复印费后，应予以支持，本院认定医疗费23，836.43元。
2、误工费，原告主张12，622元，原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入28，264元／365天=77.44元／天计算，住院40天，计算至定残前一日，共计163天。被告郭志对原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入计算误工费没有异议，但认为原告自其伤情相对稳定，即出院时就应当申请伤残鉴定，163天误工期相对较长。对于误工期经法庭当庭调解，双方均同意按130天误工期计算误工费。本院认定原告误工费为28，264元／365天×130天=10，067元。
3、护理费，原告主张6，194.84元。济宁市兖州区人民医院出具证明，原告住院40天，期间需2人陪护。原告主张，其住院期间由其在城镇居住并以经商为业的子女秦云璐、秦云浩护理，并主张护理费按城镇居民标准计算，提交济宁市兖州区新兖镇新义村民委员会出具的证明。被告郭志质证后认为，原告住院病历中记载其护理等级为二级，根据医疗常规，二级护理需要陪护的人数为1人，但未提交证据证实其主张。同时，被告对原告的计算标准有异议，被告主张护理费应按照当地护工标准，每人每天50元计算。本院认为，原告主张的护理费，按照法律规定，应提交因护理减少收入的证明，原告提交的证据不足以证明的情况下，可以参照本地护工标准，每人每天50元计算，被告质证意见成立，本院予以采信。本院认定原告护理费50元×40天×2人=4，000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1，200元，住院40天，按每天30元计算。本院经过审核，予以支持。
5、残疾赔偿金，原告李芝敏主张按城镇居民标准计算，即28，264元×20×10％=56，528元。本院经过审核，予以支持。
6、交通费。原告主张交通费300元，提交交通费发票14张。本院经过审核，予以支持。
7、复印费30元。被告予以认可，本院予以支持。
8、鉴定费1，500元。被告郭志无异议。本院经过审核，予以支持。
综上，本院认定本次事故给原告李芝敏造成的损失有医疗费23，836.43元、误工费10，067元、护理费4，000元、住院伙食补助费1，200元、残疾赔偿金56，528元、交通费300元、复印费30元、鉴定费1，500元等各项经济损失共计97，461.43元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述，经庭审举证、质证后认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。济宁市兖州区公安局交通警察大队认定被告郭志负事故的全部责任，原告李芝敏无责任。该事故责任的认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。事故给原告李芝敏造成的各项经济损失共计97，461.43元，因被告郭志负事故的全部责任，对于原告的损失，被告郭志应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭志赔偿原告李芝敏各项经济损失共计77，461.43元。
二、驳回原告李芝敏的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，344元，减半收取1，172元，由被告郭志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王传东
二〇一五年三月十九日
书记员 颜景英
山东省日�市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1038号
原告：高某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告高某以双方已协议离婚为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 厉翠菊
二〇一五年五月二十七日
书记员 马志伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：某厂。
法定代表人：马玉山。
委托代理人：张兆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克占。
再审申请人某厂因与被申请人刘克占汽车修理合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民四终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，某厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 雪 华
审 判 员 米 世 栋
代理审判员 �梁然
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟 慧
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初772号
原告：张拥（永）茂，男，1976年6月13日生，汉族，农民，人，住本村，
委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
被告：张永强，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。
被告：王晓漫（王曼），女，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。
被告：耿彦彪，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住柏乡县，
原告张拥茂与被告张永强、王晓漫、耿彦彪为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人回增春，被告耿彦彪到庭参加诉讼，被告张永强、王晓漫本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥茂向本院提出诉讼请求，1.要求被告张永强、王晓漫偿还借款11800元及利息，耿彦彪承担连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年10月26日张永强、王晓漫借原告现金10000元整，约定利息为1800元，耿彦彪承担保证责任。当时打了借条，其中1万元为本金，1800元为利息。借款后被告一直没有偿还过借款本息，之后在找不到张永强、王晓漫的情况下，才找过耿彦彪。原告提交了借条一份。
被告张永强、王晓漫未提交答辩状，未提交证据。
被告耿彦彪未提交答辩状，庭审时辩称，在保证期间内，原告没有向其主张过权利，现保证期限已过，故不再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永强、王晓漫无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，2014年10月26日张永强、王晓漫借原告现金10000元整，约定2015年10月26日前还清，利息1800元，耿彦彪承担保证责任。当时打了借条，其中1万元为本金，1800元为利息。借款后被告一直没有偿还过借款本息，到2016年8、9月份，在找不到张永强、王晓漫的情况下，原告找耿彦彪催要借款。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订了借款协议后，原告依约将借款全部支付，被告张永强、王晓漫理应按约定期限偿还借款本息，逾期未还已违约，现原告要求二人偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。从借条中可知，原被告约定的年利率为18%，未超出法律规定的标准，故本院对原告主张的利率予以支持。法律规定，未约定保证期间的，保证期限为借款到期后六个月，在该期间内，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原被告没有约定保证期间，借款到期日为2015年10月26日，在之后的六个月内，原告没向保证人主张权利，保证人耿彦彪免除保证责任，故原告要求被告耿彦彪承担保证责任的请求，本院不予支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强、王晓漫于判决生效后十日内，共同偿还原告张拥茂借款1万元及利息（利息自2014年10月26日起，按年利率18%计算至还款之日止）。
二、驳回原告要求被告耿彦彪承担连带保证责任的请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永强、王晓漫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 存