wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4294号原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路与人民路交叉口。主要负责人：蔺霞，行长。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：白健强。被告：王婷婷。被告：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，总经理。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称“中行西城支行”）与被告白健强、被告王婷婷、被告淄博春申房地产开发有限公司（以下简称“春申公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西城支行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告白健强、被告王婷婷、被告春申公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白健强、被告王婷婷偿还借款本息427795.58元（利息计算至2016年5月6日），并承担自2016年5月7日至被告实际还清贷款之日的利息；2.判令被告承担本案律师代理费18611.00元；3.判令被告春申公司对该笔贷款承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告白健强、被告王婷婷签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，原告向被告白健强、被告王婷婷提供贷款449000.00元用于购买坐落于张店区春申·君临天下1-1-011701室的房产一套，借款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款。两被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，但截至目前未办妥抵押登记手续。被告春申公司对该笔贷款提供阶段连带责任保证。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告未按约还款。经原告多次催要，一直未果。为维护原告合法权益，现依据双方所签《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的相关约定诉至法院，请求依法判决。被告白健强未作答辩。被告王婷婷未作答辩。被告春申公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白健强与被告王婷婷于2007年1月10日登记结婚，2013年3月6日，被告白健强与被告王婷婷（作为借款人）与原告中行西城支行（作为贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告白健强、被告王婷婷为购房而向原告借款449000.00元，借款期限为300个月，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商即被告春申公司专用账户，并约定贷款偿还方式为按月等额本息还款，每月的6日为结息日和付息日，同时还约定如借款人未按期归还贷款本息则视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。另外，合同约定被告白健强、被告王婷婷以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，而被告春申公司作为保证人对本案借款承担阶段性连带责任保证，期限为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。合同签订当日，原告中行西城支行依约向被告春申公司账户转账了贷款金额，被告白健强亦在原告提供的《中国银行个人贷款凭证》上予以签字确认。双方的金融借贷关系形成后，被告白健强与被告王婷婷自2016年5月6日开始逾期还本付息至今，为此原告诉至本院，要求被告白健强与被告王婷婷按照借款合同约定提前清偿全部借款本息，并支付本案律师费18611.00元。另外三被告尚未就合同中载明的抵押房产与原告中行城西支行办理抵押登记手续，故原告中行城西支行要求被告春申公司对本案借款承担连带保证责任。上述事实，有原告中行城西支行提供的被告白健强、被告王婷婷身份证明材料一宗、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份、《中国银行个人贷款凭证》一份、逾期未还款查询单一份、委托代理合同及律师费发票一份记录在卷，作为证据。本院认为，被告白健强、被告王婷婷与原告中行西城支行签订了住房贷款合同，原告中行西城支行已依约履行了放贷义务，被告白健强与被告王婷婷应当按照约定的期限履行还本付息的义务，现被告白健强、被告王婷婷自2016年5月6日开始逾期归还借款本息，故原告中行西城支行有权按照合同约定的违约条款主张要求被告白健强、被告王婷婷提前清偿全部剩余未还贷款本息（包括罚息）。原告中行西城支行诉求的律师费18611.00元属于为实现债权而支出的费用，本院对此亦予以支持。按照合同约定，被告春申公司在被告白健强、被告王婷婷就贷款所购房屋办理抵押登记手续之前对本案借款承担阶段性连带责任保证，因本案中三被告与原告之间尚未办理房屋抵押登记手续，故被告春申公司应当对被告白健强、被告王婷婷所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白健强、被告王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息427795.58元（利息计算至2016年5月6日）及至借款实际清偿之日的利息；二、被告白健强、被告王婷婷于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师费18611.00元；三、被告淄博春申房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告白健强、被告王婷婷进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996.00元减半收取3998.00元及诉讼保全费2752.00元合计6750.00元，由被告白健强、被告王婷婷负担，被告淄博春申房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二０一六年十月十八日书记员  刘帅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商申字第1号
原审原告马广东，男，1965年3月生，汉族。
原审被告江苏迈斯克食品有限公司，住所地在江苏省溧水经济开发区团山东路7号。
法定代表人赵立庆，该公司董事长。
原审被告张乃文，男，1965年8月生，汉族。
两原审被告委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
两原审被告委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
原审原告马广东与原审被告江苏迈斯克食品有限公司、张乃文借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日，作出（2013）溧商初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一四年一月二日
书记员 王华娟
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：
年月日承办人：
年月日（2014）溧商申字第1号
原审原告马广东，男，1965年3月生，身份证号码320825196503145918，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县众兴镇同兴居委会马庄组11号，现住江苏省南京市三牌楼大街141号502室。
原审被告江苏迈斯克食品有限公司，住所地在江苏省溧水经济开发区团山东路7号。
法定代表人赵立庆，该公司董事长。
原审被告张乃文，男，1965年8月生，身份证号码321023196508201418，汉族，住江苏省南京市建邺区艺苑村58号14幢402室。
两原审被告委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
两原审被告委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
原审原告马广东与原审被告江苏迈斯克食品有限公司、张乃文借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日，作出（2013）溧商初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长钟玉环
审判员王白梅
审判员胡建平
二Ο一四年一月二日
书记员王华娟
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初300号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人薛勤蒙，男，1981年3月15日出生于河南省民权县,汉族，小学文化程度，无业，住郑州市惠济区三全路裕华广场*号楼***室（户籍所在地河南省民权县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月30日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。曾因犯盗窃罪，于2010年12月14日被河南省民权县人民法院判处单处罚金人民币3000元。因本次盗窃，于2017年4月24日被郑州市公安局长兴路分局抓获，2017年4月25日被该局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留,同年6月7日被逮捕。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人薛勤蒙犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人薛勤蒙及辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2017年3月13日凌晨6时许，被告人薛勤蒙携带“T型锥”、“万能钥匙”等工具到郑州市惠济区南阳路兴隆铺路凯润商务酒店门口处，使用“T型锥”对被害人梁某停放此处的豫Ａ×××××丰田汽车的车窗玻璃扎碎，将车内3100余元现金和一箱茅台酒、2条软中华烟盗走。经郑州市惠济区价格认定中心鉴定，被盗的茅台酒价值6960元人民币，被盗的软中华烟2条价值1340元人民币。赃物未追回，赃款已被挥霍。
二、2017年4月24日凌晨4时30时许，被告人薛勤蒙携带2套万能钥匙、3把T型、六边形锥、手电筒、手套等工具到郑州市惠济区三全路与长兴路交叉口西北角裕华美晨小区门口附近人行辅道处，将被害人姜某的豫Ａ×××××帕萨特轿车的车锁撬开实施盗窃，未盗窃到财物，后在郑州市三全路路北惠济区人民医院门口被抓获。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人薛勤蒙的供述，被害人梁某、孙某、姜某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书,现场勘验笔录，指认照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过、常住人口基本信息，销售清单、行车证复印件，情况说明等证据。据此认为被告人薛勤蒙的行为已构成盗窃罪，同时认为薛勤蒙到案后能如实供述犯罪事实，建议本院对被告人薛勤蒙依法判处有期徒刑十个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛勤蒙及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人薛勤蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人薛勤蒙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可从重处罚;采取破坏性手段实施盗窃,可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛勤蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的赃款人民币3100元以及赃物一箱茅台酒价值6960元、2条软中华烟价值1340元，责令被告人薛勤蒙退赔被害人梁某；扣押在案的作案工具万能钥匙两套、T型锥三把、手电筒一个、手套两套、腰包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年九月七日
书记员 张丽君
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第231号
申请执行人:刘勇。
被执行人:张海龙。
本院在执行申请人刘勇与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院(2012)建商初字第339号调解书已发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2013年6月26日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2013）建执字第231号申请执行人:刘勇。被执行人:张海龙。本院在执行申请人刘勇与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院(2012)建商初字第339号调解书已发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2013年6月26日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月十九日书记员  付乾坤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初878号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司，
法定代表人：张凤秋，
委托诉讼代理人：唐清江，
被告：曹艳霞，
原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被告曹艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑立明
二〇一七年七月十七日
此件与原本核对无异
书记员 孟繁星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5347号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告仇金芳，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告仇金芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币800元。本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告仇金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费800元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为97.64平方米。原告与上海市青浦区某小区业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.35元，业主按季交纳，应在每年的2、5、8、11月份履行交纳义务。2013年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仇金芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十五日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1703号
原告：张治汉，1963年2月5日出生，汉族，居民。
被告：段传红，1972年7月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：姜军，1975年5月24日出生，汉族，居民。
原告张治汉诉被告段传红、姜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张治汉，被告段传红到庭参加了诉讼，被告姜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治汉向本院提出诉讼请求：请求判令被告段传红偿还借款5万元，并从2016年8月9日起按月利率3%计付利息，被告姜军承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月9日，被告段传红因承包工程需资金，向我借款5万元，出具借条一份，约定借款使用一年，按月利率3%每季度计付利息，被告姜军提供担保。借款到期后，被告段传红要求再使用一年，我予以同意，被告姜军继续提供担保。被告段传红支付利息至2016年8月8日。逾期后，经我多次索要借款，被告未付清本息。
被告段传红辩称：原告张治汉所诉属实，希望与原告协商解决。
被告姜军未向本院提交答辩状和证据。被告姜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经本院审理查明：2014年8月9日，被告段传红给原告张治汉出具借条一份，向原告张治汉借款5万元计划用于承包工程，后用于给妻子治病，约定借款使用期限一年至2015年8月9日，按季度、月利率30‰支付利息，被告姜军提供担保。借款到期后，经双方协商同意，约定被告段传红再使用借款一年，被告姜军继续提供担保。被告段传红支付利息至2016年8月8日，逾期未付清本息，致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告段传红向原告张治汉借款50000元未还的事实有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，被告段传红未按约定还款应承担继续偿还的违约责任。被告段传红已按约定利率付清2016年8月8日前的利息，明确表示不要求返还，本院予以采纳。原告请求被告按约定月利率3%支付逾期还款利息，超过法律规定的标准，本院不予支持，被告段传红从2016年8月9日起按月利率2％计付利息。被告姜军作为原告张治汉与被告段传红借款合同的保证人，在与原告张治汉签订的保证合同中未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对被告段传红所借原告张治汉借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段传红于本判决生效之日起十日内偿付原告张治汉借款5万元及利息（从2016年8月9日起按月利率20‰支付利息）
二、被告姜军对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张治汉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告段传红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初25号
起诉人李明刚，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人李明刚的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人李明刚虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李明刚的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2444号
原告:郭水英,女,1977年6月3日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
被告:单秀杰，男,1966年1月4日生,汉族,居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告郭水英诉被告单秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭水英到庭参加诉讼，被告单秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告单秀杰归还原告借款本金15万元及利息（自2017年7月19日起至偿还完毕之日止，按月利率3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告单秀杰因经营需要，立据向原告借款15万元，约定月利率3%，此后原告多次向被告催要借款未果。2017年7月19日，原告向被告索要借款，被告无钱归还，重新向原告出具15万元借条，借条中未注明利息。庭审中原告陈述，2014年1月8日被告向我借款15万元，原告预扣利息0.6万元后，通过响水农行转帐实际交付被告14.4万元。2018年2、3月份左右合计归还原告2万元，其余借款被告未归还。
被告单秀杰未作答辩，亦未提供相关证据。
原告郭水英围绕诉讼请求依法提交了借条、农行转帐凭证,证明被告单秀杰向原告出具15万元借条并实际交付14.4万元的事实。被告单秀杰未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。本院对原告郭水英提供的证据予以认定。
根据原告郭水英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告单秀杰向原告郭水英借款15万元，原告预扣利息0.6万元后，通过农业银行转帐交付被告14.4万元。2017年7月19日，被告单秀杰向原告重新出具15万元借条，借条中未约定利息，被告单秀杰于2018年2、3月份合计归还原告2万元，其余借款被告至今未归还。
本院认为，原告郭水英与被告单秀杰之间的借贷关系合法有效。被告单秀杰未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告郭水英实际通过银行转帐交付被告14.4万元，借款本金应认定为其实际交付的14.4万元。案涉借条中未约定利息，2018年2、3月份被告归还的2万元应认定归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金12.4万元，原告主张的逾期利息可自其主张权利之日起，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单秀杰于本判决发生法律效力后10日内归还原告郭水英借款本金12.4万元，并承担该款逾期利息（自2018年4月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告单秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛 燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯星辰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终746号
上诉人（原审被告）:翟汉军，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省广饶县。
被上诉人（原审原告）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根。
上诉人翟汉军因与被上诉人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2018)湘0121民初1743号之一民事裁定，向本院提出上诉称：《产品买卖合同》的管辖约定不明，本案应由被告住所地山东省广饶县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》约定：合同纠纷的解决方式，向各自住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人为本案原告，合同签订时，其住所地位于湖南省长沙县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0282行审50号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局。
负责人董国强，该局局长。
委托代理人耿耘，该局宣教法制科科长。
委托代理人邹琪，该局宣教法制科副科长。
被申请人宜兴市伟达铸造有限公司。
法定代表人李卫中，该公司总经理。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对宜兴市伟达铸造有限公司（以下简称伟达公司）强制执行（宜）安监管罚[2017]D092号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2017年8月22日作（宜）安监管罚[2017]D092号行政处罚决定，查明伟达公司未按照规定组织开展生产安全事故应急救援演练。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款的规定，决定给予伟达公司罚款人民币贰万元整的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向伟达公司直接送达。因伟达公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉�行生效的法律文书所确定的义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年4月13日催告伟达公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚[2017]D092号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一八年六月十四日
书记员 嵇梦瑶
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1693号
原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村九组。
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
被告：吴阳烈，居民。
原告常德市巨龙建材制造有限公司与被告吴阳烈买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告常德市巨龙建材制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常德市巨龙建材制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 李维新
二〇一六年十月十九日
书记员 田国霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第273号
原告王福才。
委托代理人吴立艳。
被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司。
法定代表人程方春，该公司经理。
被告张宝昌。
原告王福才与被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司、张宝昌民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王福才委托代理人吴立艳、被告张宝昌到庭参加了诉讼，被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王福才诉称，2014年3月14日和5月15日原告分两次借款给被告富裕县隆诚包装有限责任公司共计200，000.00元，被告富裕县隆诚包装有限责任公司用于公司经营，为原告出具了欠据，被告张宝昌提供担保，原告多次向二被告索要借款，二被告推诿不付，无奈向法院起诉。要求二被告偿还借款200，000.00元。
被告张宝昌辩称，被告张宝昌和被告富裕县隆诚包装有限责任公司法定代表人程方春向原告王福才偿还过借款。
被告富裕县隆诚包装有限责任公司未应诉、未答辩。
原告王福才提供如下证据：
证据一、2014年3月13日二被告出具的金额为100，000.00元收据一张，2014年3月14日二被告出具的借据一张。这两张据是同一笔借款。证据二、2014年5月15日二被告出具的金额为100，000.00元收据一张。上述证据证明，经过被告张宝昌担保，原告将钱借给被告富裕县隆诚包装有限责任公司。
被告张宝昌质证认为，对上述证据及原告所证明内容均没有异议。
被告富裕县隆诚包装有限责任公司未出庭质证。
本院认为，上述证据符合客观性、真实性，对上述证据予以确认。
被告富裕县隆诚包装有限责任公司、张宝昌未向本院提供证据证明自己的主张。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告富裕县隆诚包装有限责任公司在原告王福才处借款两笔。1、2014年3月14日，被告富裕县隆诚包装有限责任公司在原告处借款100，000.00元，约定利率为月利率3%，借款期限一年，被告张宝昌为保证人，未约定保证方式。2015年3月27日，被告富裕县隆诚包装有限责任公司偿还利息20，000.00元；2、2014年5月15日，被告富裕县隆诚包装有限责任公司在原告处借款100，000.00元，约定利率为月利率3%，借款期限一个月，被告张宝昌为保证人，未约定保证方式。借款后被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司偿还了八个月的利息，2015年5月15日，通过被告张宝昌偿还借款本金50，000.00元，2015年9月12日，被告张宝昌偿还借款本金20，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告富裕县隆诚包装有限责任公司应当按照约定期限履行金钱给付义务。原告与二被告之间月利率3%的约定，已超出法律规定月利率2%的保护范围，对超出部分不予支持。2014年3月14日，被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司向原告王福才借款100，000.00元，截止到2016年4月14日，利息应为50，000.00元（按月利率2%，自2014年3月14日计算至2016年4月14日），被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司已偿还利息20，000.00元，故被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司仍欠原告本金100，000.00元，剩余利息30，000.00元。另一笔100，000.00元借款，被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司已偿还八个月的利息，因此利息应从2015年1月15日开始计算。2015年5月15日，被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司又偿还了本金50，000.00元。另外，原告称，2015年9月12日被告张宝昌偿还借款本金20，000.00元，但被告张宝昌辩称，该款是借给原告的，而不是替被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司偿还原告借款。本院认为，被告张宝昌未提供证据证明该款与本案无关，被告张宝昌作为保证人也有义务替被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司偿还借款，本院认定该款是被告张宝昌作为保证人替被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司偿还原告的借款，被告张宝昌有权向被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司追偿。故被告仍欠原告本金30，000.00元，利息16，200.00元（2015年1月15日至2015年5月15日，按本金100，000.00元，月利率2%计算利息。2015年5月15日至2015年9月12日，按本金50，000.00元，月利率2%计算利息。2015年9月12日至2016年4月14日，按本金30，000.00元，月利率2%计算利息）。原告与被告张宝昌之间未约定保证方式，依照法律规定，保证方式为连带责任保证，被告张宝昌应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司偿还原告王福才借款本金130，000.00元，利息66，200.00元（按月利率2%，计算至2016年4月14日），本息合计196，200.00元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告张宝昌承担连带保证责任；
三、被告张宝昌承担连带保证责任后，有权向被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300.00元，由被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 何 雪
人民陪审员 吴 威
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王北洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2509号
申请执行人：王庚寿。
被执行人：李书华。
本院在执行王庚寿与李书华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产已被本院另案查封，该房产目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4342号
原告：庄恒波，男，1973年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：鲍春来，男，1979年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告庄恒波与被告鲍春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告鲍春来经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8000元及利息（自2017年3月1日起计算至实际付款之日止按年利率6%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月，被告因花木生意资金周转向原告借款8000元，约定2017年2月29日还款，由被告出具欠条一张为凭。后原告多次索要，被告至今未还，一拖再拖。现原告提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告鲍春来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告向原告借款8000元，由被告出具借款条据，内容为：“借条，今借到庄恒波人民币捌千元整，￥8000，还款日期2017年2月29日，借款人鲍春来”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借原告款8000元，原告要求被告归还及从逾期还款之日起按法律规定的年利率6%的标准计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍春来经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的�常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍春来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄恒波借款8000元及利息（自2017年3月1日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍春来负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张继林
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12210号
原告文加才，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区狮滩镇五通村*组**号，公民身份号码5102261948********。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告文加才与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告文加才到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文加才诉称，原告系被告单位员工，于2014年12月16日入职，从事宿舍管理工作，每天住在宿舍里工作，月工资为2800元，2016年5月21日起未再上班。被告于2016年3月起未发放原告工资，同时，2016年5月因休假应扣工资100元，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资8300元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年12月16日入职，从事宿舍管理工作，每天住在宿舍里工作，月工资为2800元，2016年5月因休假应扣工资100元。原告自2016年5月21日起未再去上班。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定�核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告在被告单位从事宿舍管理工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，故本院对于原告陈述的事实予以确认。因原告自2016年5月21日起未再去上班，故被告只应支付其2016年3月1日起至2016年5月21日的工资，原告的月工资为2800元，同时扣除2016年休假工资100元，故被告应支付原告2016年3月1日起至2016年5月21日的工资共计7397元（2800元/月×2+2800元/月÷31天×21天-100元）。
综上，依照�中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告文加才2016年3月1日至2016年5月21日的工资7397元；
二、驳回原告文加才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有�公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12210号原告文加才，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区狮滩镇五通村*组**号，公民身份号码5102261948********。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告文加才与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告文加才到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文加才诉称，原告系被告单位员工，于2014年12月16日入职，从事宿舍管理工作，每天住在宿舍里工作，月工资为2800元，2016年5月21日起未再上班。被告于2016年3月起未发放原告工资，同时，2016年5月因休假应扣工资100元，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资8300元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年12月16日入职，从事宿舍管理工作，每天住在宿舍里工作，月工资为2800元，2016年5月因休假应扣工资100元。原告自2016年5月21日起未再去上班。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定�核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，原告在被告单位从事宿舍管理工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，故本院对于原告陈述的事实予以确认。因原告自2016年5月21日起未再去上班，故被告只应支付其2016年3月1日起至2016年5月21日的工资，原告的月工资为2800元，同时扣除2016年休假工资100元，故被告应支付原告2016年3月1日起至2016年5月21日的工资共计7397元（2800元/月×2+2800元/月÷31天×21天-100元）。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告文加才2016年3月1日至2016年5月21日的工资7397元；二、驳回原告文加才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有�公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1510号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地:衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖。
被申请人：谷尚青，男，1984年3月20日出生，汉族。
被申请人：郑新文，女，1984年1月30日出生，汉族。
被申请人：姜晓亮，男，1985年9月1日出生，汉族。
被申请人：王培蕊，女，1988年6月2日出生，汉族。
被申请人：王国兴，男，1983年1月8日出生，汉族。
被申请人：冀爱芳，女，1985年8月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告谷尚青等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷尚青、郑新文、姜晓亮、王培蕊、王国兴、冀爱芳的财产在价值175000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行以自有资产做为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谷尚青、郑新文、姜晓亮、王培蕊、王国兴、冀爱芳的名下财产175000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年九月六日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1121民初1510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，该单位行长。委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。被告：谷尚青，男，1984年3月20日出生，汉族。被告：郑新文，女，1984年1月30日出生，汉族。被告：姜晓亮，男，1985年9月1日出生，汉族。被告：王培�，女，1988年6月2日出生，汉族，系姜晓亮之妻。被告：王国兴，男，1983年1月8日出生，汉族。被告：冀爱芳，女，1985年8月21日出生，汉族，系王国兴之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告谷尚青、郑新文、姜晓亮、王培蕊、王国兴、冀爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪、被告谷尚青、姜晓亮到庭参加诉讼，被告郑新文、王培蕊、王国兴、冀爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案公开开庭审理，现已审理终结。邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷尚青、郑新文共同偿还借款本金140029.92元及利息；2.要求被告姜晓�、王培蕊、王国兴、冀爱芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月1日，被告谷尚青、郑新文、姜晓亮、王培蕊、王国兴、冀爱芳与原告共同签署《小额贷款联保协议书》，约定向原告单笔借款本金不超过15万元，联保有效期自2015年1月1日至2017年1月1日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供二年期连带保证担保。同年10月17日，被告谷尚青及财产共有人郑新文向原告申请联保贷款，额度为15万元。同月29日，原告与被告谷尚青、郑新文订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额15万元，年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前六个月只偿�利息，剩余按等额本息还款；用途购獭兔皮，期限自2015年10月至2016年10月。原告于当日将贷款15万元付至谷尚青个人账户（**×××79）。嗣后，被告谷尚青仅偿还部分本息，尚欠借款本金140029.92元及自2016年5月29日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。被告谷尚青辩称：1、承认原告诉求的事实，认可原告的诉讼请求；2、该笔贷款的实际使用人是姜晓亮；3、现没有偿还能力，请求宽限还款时间。被告姜晓亮辩称：承认原告诉求的事实，认可原告的诉讼请求，且该笔贷款的实际使用人是自己，尽快偿还该笔借款。被告郑新文、王培蕊、王国兴、冀爱芳在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的小额贷款联保协议书、贷款业务申请表、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原、被告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，构成违约。谷尚青、郑新文夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告谷尚青、姜晓亮认可原告主张的事实，承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。被告郑新文、王培蕊、王国兴、冀爱芳经本院传票传唤未到庭应诉�其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谷尚青、郑新文于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金140029.92元及利息（自2016年5月29日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告姜晓亮、王培蕊、王国兴、冀爱芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告姜晓亮、王培蕊、王国兴、冀爱芳在承担保证责任后有权�被告谷尚青、郑新文追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1550元，财产保全费1395元，共计2945元，由被告谷尚青、郑新文、姜晓亮、王培蕊、王国兴、冀爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年九月二十六日书记员  桂士林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7559号
原告：施义法，男，1963年12月28日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被告：梁益钦，男，1975年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告施义法与被告梁益钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施义法到庭参加诉讼。被告梁益钦经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施义法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金25万元并支付自2015年6月20日起至付清日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（庭审中原告明确利息为自2015年6月20日起至付清日止以本金10万元为基数按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算，自2016年8月8日起至付清日止以本金15万元为基数按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月20日向原告借款10万元，于2015年8月8日向原告借款15万元，言明于2015年12月19日归还这两笔借款。如逾期还款则以每日千分之二支付违约金。2015年6月20日，原告以转账的方式交付给被告10万元，被告出具借条一份，同年8月8日，原告以现金的方式交付给被告15万元，被告出具借条一份。借款到期后被告至今未还。
被告梁益钦未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款合同》、《收条》、《银行转账凭证》等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未按约定支付利息并归还借款，应承担违约责任。双方约定了借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁益钦返还施义法借款本金25万元，并支付自2015年6月20日起至付清日止以本金10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及自2015年8月8日起至付清日止以本金15万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终444号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋馨，女，1964年12月26日出生于贵州省织金县，汉族，中专文化，原织金县猫场镇卫生院院长，住织金县。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人蒋馨犯受贿罪一案，于2016年8月4日作出（2015）黔织刑初字第435号刑事判决。原审被告人蒋馨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，原审被告人蒋馨到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2007年至2011年8月，被告人蒋馨利用担任织金县猫场镇卫生院副院长（主持工作）、院长职务便利，在药品采购过程中，分别与贵州腾济医药有限公司、贵州弘一医药有限公司业务员朱某，贵州民生医药有限公司、贵州科渝奇鼎医药有限公司业务员彭某，贵州信和药业有限公司、贵州旭日升药业有限公司药品代理商陈某约定回扣比例，多次非法收受朱某、彭某、陈某给的回扣款共计270000元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
一、2007年至2011年8月，被告人蒋馨利用担任织金县猫场镇卫生院副院长（主持工作）、院长的职务便利，在药品采购过程中，按药品结算金额10%的回扣比例收受贵州腾济医药有限公司、贵州弘一医药有限公司、贵州国泰医药有限公司、贵州奇鼎医药有限公司、贵州特佳药品有限责任公司、云南绿生药品有限公司等公司代理商朱某给付的回扣款共计200000元。
二、2008年至2011年6月，被告人蒋馨利用担任织金县猫场镇卫生院院长的职务便利，在药品采购过程中，按药品结算金额10%的回扣比例收受贵州科渝奇鼎医药有限公司、贵州民生医药有限公司业务员彭某给付的回扣款共计50000元。
三、2008年至2011年8月，被告人蒋馨利用担任织金县猫场镇卫生院院长的职务便利，在药品采购过程中，收受贵州信和药业有限公司总经理陈某回扣款共计20000元。
另查明，2015年4月22日，织金县人民检察院通知被告人蒋馨到该院接受询问、调查。期间，蒋馨并未主动供述其犯罪事实。同年4月23日，检察院对其受贿一案立案并采取强制措施后，被告人蒋馨才如实供述检察机关已掌握的收受朱某药品回扣款和未掌握的收受彭某、陈某药品回扣款的犯罪事实。
原判认为，被告人蒋馨利用担任织金县猫场镇卫生院院长的职务便利，非法收受他人回扣款270000元，数额巨大，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。蒋馨到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋馨犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。二、对被告人蒋馨犯罪所得赃款270000元，继续追缴，上缴国库。
上诉人蒋馨提出的上诉意见是：原判认定其受贿的事实不清，证据不足；证人朱某、彭某的证言属非法证据，应予排除。
二审庭审中，蒋馨提出的辩护意见与其上诉意见相同。
毕节市人民检察院出庭检察员认为蒋馨受贿27万元的事实清楚，证据充分，原判量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人蒋馨犯受贿罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人蒋馨及毕节市人民检察院均未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人蒋馨所提“原判认定其受贿的事实不清，证据不足”的上诉意见，经查，一审认定其受贿27万元的事实有证人朱某、彭某、陈某的证言证实，与蒋馨在侦查阶段的多次供述及自书材料相吻合，并与对账清单等相互印证，且一审庭审后，蒋馨对指控的事实无异议并出具了悔过书进行认罪、悔过。故对此上诉意见不予采纳。所提“证人朱某、彭某的证言属非法证据，应予排除”的上诉意见，经查，检察机关收集证据的程序合法，且卷内彭某等人的证言属先供后证，与蒋馨的供述吻合。同时，上诉人未提供相关线索证实检察机关有非法取证的情况，故对其上诉意见不予采纳。对出庭检察员提出的检察意见予以采纳。
本院认为，上诉人蒋馨利用职务便利为他人谋取利益，收受他人数额巨大的贿赂的行为已构成受贿罪。原判认定原审被告人蒋馨犯受贿罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 健
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3153号
申请执行人吉力维
被执行人王付海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01546号，依法向被执行人王付海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王付海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王付海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王付海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币705000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3153号申请执行人吉力维被执行人孟海芹，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01546号，依法向被执行人孟海芹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟海芹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟海芹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孟海芹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币705000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月一日书记员  周波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初625号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯志勤，男，1992年3月22日出生，汉族，福建省武平县人，中专文化，无业，住武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人冯志勤犯合同诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人冯志勤及辩护人肖云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年7月份开始，被告人冯志勤伙同房某虾（已判决）经预谋后，在东莞市长安镇厦岗社区S358省道1251号恒成大厦租用508室虚设了欧信电子科技有限公司（以下简称欧信公司），在网络上以采购货物的名义向被害人订购货物，假称一个月后结算，被害人送货到长安后，由冯志勤以“何某生”、“陈某明”，房某虾以“林某珍”的假名签收，或由冯、房聘请的员工签收。签收得到货物后，冯志勤即运走销赃，所得赃款与房某虾共分。具体犯罪事实如下：
一、2011年7月底的一天，被告人冯志勤伙同房某虾以上述方式骗取位于深圳市宝安区松岗街道的被害单位深圳市鑫旭日电子有限公司（员工廖某娅）的30万个USB材料（共约价值27000元），深圳市鑫旭日电子有限公司发货后，冯志勤即将上述USB材料运走变卖。破案后，被骗财物无法起回。
二、2011年7月底的一天，被告人冯志勤伙同房某虾以上述方式骗取位于深圳市宝安区西乡街道的被害单位深圳市东际弹簧有限公司（法人代表刘某江）的25万条伸缩线（约价值32500元），深圳市东际弹簧有限公司发货后，冯志勤即将上述伸缩线运走变卖。破案后，被骗财物无法起回。案发后，被告人冯志勤的家属向被害单位深圳市东际弹簧有限公司退赔了32500元，深圳市东际弹簧有限公司对冯志勤表示谅解。
三、2011年8月初的一天，被告人冯志勤伙同房某虾以上述方式骗取位于东莞市石排镇的东莞市石排景禾电子加工店（法人代表刘某华）的15万条1428型耳机线材（约价值30000元），在东莞市石排景禾电子加工店发货后，冯志勤即将上述耳机线材运走变卖。破案后，被骗财物无法起回。
四、2011年8月初的一天，被告人冯志勤伙同房某虾以上述方式骗取位于东莞市凤岗镇的东莞市维克电子科技有限公司（法人代表汪某）的Ipod插头配件10万个（约价值49500元），在东莞市维克电子科技有限公司发货后，冯志勤即将上述插头配件运走变卖。破案后，被骗财物无法起回。
五、2011年8月15日，被告人冯志勤伙同房某虾以上述方式骗取被害单位深圳市弘星威悍制品有限公司（员工钟某玲）的锡线100卷（约价值15000元），在钟某玲发货后，冯志勤即将上述锡线运走变卖。破案后，被骗财物无法起回。案发后，被告人冯志勤的家属向被害单位深圳市弘星威悍制品有限公司退赔了15000元，深圳市弘星威悍制品有限公司对冯志勤表示谅解。
六、2011年8月16日，被告人冯志勤伙同房某虾以上述方式骗取位于东莞市大朗镇的东莞市大朗升达焊锡制品厂（经理吴某伟）的锡线300卷（约价值47400元），在东莞市大朗升达焊锡制品厂发货后，冯志勤即将上述锡线运走变卖。破案后，被骗财物无法起回。
公安机关接被害人报案后，于2011年8月26日在长安镇将房某虾抓获。经网上追逃，于2016年8月17日在福建省厦门市思明区的众易居网络有限公司将冯志勤抓获。
以上事实，被告人冯志勤在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，公安机关在侦查过程中冻结了同案人房某虾的银行存款24138.84元，我院已判决将该款按比例退赔给被害单位深圳市鑫旭日电子有限公司、东莞市石排景禾电子加工店、东莞市维克电子科技有限公司。
本院认为，被告人冯志勤以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，结伙骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以合同诈骗罪对被告人冯志勤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人王某证实是被告人冯志勤安排其工作；同案人房某虾证明与冯志勤合谋后共同参与作案，骗得的货物由冯志勤销赃，然后共分赃款，且冯志勤分得较多；被告人冯志勤归案后也供认是其提议，骗得货物后由其销赃，销赃得6万多元，只分了1万多元给房某虾。综上，足以证明被告人冯志勤在共同犯罪中所起的作用更大。辩护人提出被告人冯志勤的作用较小，是从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳；提出被告人冯志勤认罪、悔罪，没前科，愿意退赔，父母年迈的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对冯志勤适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冯志勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁小贞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执827号
申请执行人韩士平。
委托代理人曹先进（受韩士平的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被执行人杨炳生。
申请执行人韩士平与被执行人杨炳生民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨炳生于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩士平借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，自2016年4月1日起至实际给付之日止按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨炳生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人依照和解协议还款，据此，申请执行人于2016年11月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初537号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 俞 飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1104号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行（以下简称农行电白支行），所在地：住广东省茂名市电白区水东镇人民中路126号。
代表人温国华，行长。
委托代理人黄国辉，农行电白支行客户部专员。
委托代理人梁永东，农行电白支行客户部员工。
被告陈秋静，女，汉族，1984年6月11日出生，住广东省茂名市电白区。
原告农行电白支行诉被告陈秋静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行电白支行的委托代理人黄国辉、梁永东到庭参加诉讼。被告陈秋静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农行电白支行诉称，被告陈秋静于2013年9月26日在原告处开立贷记卡（卡号：62×××66）额度18000元。被告于2013年10月12日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月七日，从2015年3月7日起，被告不能正常还款，截止2016年3月7日，被告应还的债务金额合计人民币33240.33元，其中本金为人民币26840.81元，利息为人民币4959.14元，滞纳金为人民币1440.38元，其他费用0元。（暂计至2016年3月7日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止）。每期还款金额情况详见《账户交易历史记录》；年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡章程》第十四条、第十五条、第十六条和《金穗贷记卡收费标准》，根据章程规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，己形成不良透支。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈秋静立即清偿其在原告处开立信用卡（卡号：62×××66）透支债务合计人民币33240.33元。其中本金人民币26840.81元，利息为人民币4959.14元、滞纳金为人民币1440.38元。（暂计至2016年3月7日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止）。2、诉讼费用由被告负担。
被告陈秋静既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告陈秋静在原告农行电白支行开立了金穗贷记卡（卡号为62×××66）一张，信用额度为18000元。约定持卡消费的还款日期为每月七日。2013年10月12日，被告陈秋静第一次持卡消费，此后发生多次消费和还款。截止2016年3月7日，被告陈秋静透支了该金穗贷记卡本金226840.81元，利息4959.14元、滞纳金1440.38元，上述债务金额合计为33240.33元。此后，原告农行电白支行因向被告陈秋静催促还款未果而诉至本院，要求办理。
又查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）订立本合约的第四条约定：“1、乙方应向甲方交付年费、工本费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超期部分支付超期费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”又查，《金穗贷记卡收费标准》约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡章程》第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计收利息。该章程第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《账户信息明细》、《陈秋静取现、消费流水》、《陈秋静手续费流水》、《陈秋静滞纳金流水》、《陈秋静利息流水》、《催收基本资料（账户级》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡章程》和庭审笔录等证据在案为据。
本院认为，被告陈秋静持在原告处开立的金穗贷记卡消费，至2016年3月7日透支该卡本金226840.81元，利息4959.14元、滞纳金1440.38元的事实，有《账户信息明细》、《陈秋静取现、消费流水》、《陈秋静手续费流水》、《陈秋静滞纳金流水》、《陈秋静利息流水》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《催收基本资料（账户级》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡章程》等证据证实，被告也未提出异议，本院予以认定。被告陈秋静持卡超过原告批准的信用额度消费，又没有按约定期限偿还借款给原告，构成违约，应当承担违约责任，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付贷记卡透支的利息和滞纳金给原告。因此，原告诉请被告还清贷记卡的透支款、利息和滞纳金合法有据，本院予以支持。被告陈秋静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈秋静在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司电白县支行还清信用卡透支款本金26840.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至2016年3月7日分别为4959.14元和1440.38元。以后的利息、滞纳金从2016年3月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》的约定计算至还清本金之日止）。
如果被告陈秋静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告陈秋静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 邵小瑜
速录员 黄丹丹
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初193号
原告：朱小虎，死者朱永林之子。
原告：刘雪琴，死者朱永林之妻。
委托诉讼代理人：张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：杜银龙，甘肃慧源律师事务所实习律师，特别代理。
被告：平凉市第二建筑工程有限公司，以下简称平凉二建。
法定代表人：段元元，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海，男，1973年2月1日出生，汉族，该公司项目部经理，特别代理。
委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。
原告朱小虎、刘雪琴与被告平凉市第二建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小虎、刘雪琴及其委托诉讼代理人张永锋、杜银龙、被告平凉市第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人黄海、李弘炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小虎、刘雪琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告一次性工亡补助金623900.00元、一次性丧葬补助金23480.00元、供养亲属抚恤金134400.00元、医疗费90297.00元、护理费3150.00元、住院伙食补助费1080.00元、营养费1080.00元、工伤医疗期工资2000.00元、交通费200.00元，以上共计881387.59元。事实及理由：2015年6月1日朱永林（已工亡）与被告签订劳动合同书，合同期限为一年（即从2015年6月1日起到2016年6月1日至），月工资为1400.00元，具体工作为在被告承揽的崇信电厂工地做工，工种为运输工。2015年6月1日即形成劳动合同关系。2015年11月12日朱永林在工作岗位做工期间突然晕倒，先被送往崇信县人民医院救治，当晚转入平凉市人民医院治疗，主要诊断为：脑出血、交通性脑积水、肺部感染、脑瘫等，经抢救无效于2016年1月16日死亡，共计抢救治疗36天。期间被告仅先行支付了医疗费3.6万元，其余损失分文未付。2016年2月29日原告向崇信县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但其以申请不符合条件作出崇劳人仲案字［2016］第03号不予受理通知书。朱永林系因公死亡，应依法享受工伤保险待遇。
被告平凉市第二建筑工程有限公司辩称，原告诉请的事实错误。2015年6月1日，二原告的亲属朱永林与平凉二建签订劳动合同一份，约定：合同期限暂定为一年，自2015年6月1日至2016年5月30日止，平凉二建有为工作人员购买赔付680000.00元意外伤害保险的义务，并按时发放工作人员工资及每季度发放劳保和每年发放两次福利的义务，包括夏季防暑降温及春节补助等等，朱永林的岗位也不是原告所说的运输工，而是皮带观察员，具体工作是查看皮带是否正常运转，工作时间四班三倒，每月22天，每个班次6小时。平凉二建按合同约定履行了各项合同义务，并为朱永林购买了赔付限额为680000.00元的意外伤害险。2015年11月12日，朱永林因自身疾病在工作过程中突然晕倒，平凉二建工作人员立即将其送往崇信县人民医院治疗，并支付检查费用4000.00元，后转至平凉市人民医院救治，经诊断为脑溢血。朱永林治疗期间，平凉二建为其支付了36000.00元医疗费。朱永林经住院治疗无效，36天后死亡。朱永林的情形并不符合员工在工作期间突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡视同工伤的情形。朱永林的死亡系因自身所患疾病引起的非因公死亡，其不能享受工伤保险待遇。另外，朱永林在住院期间，平凉二建已经向其支付了医疗费40000.00元，履行了合同义务，无违约行为。朱永林死亡后平凉二建及时通知二原告办理意外伤害保险理赔手续，原告未予办理，导致损失未能得到及时赔偿。据此，原告的诉请与事实和法律不符，依法应予驳回。平凉二建可依甘肃省劳动和社会保障厅、甘肃省财政厅、甘肃省总工会联合下发的《关于调整我省企业职工和退休人员因病、非因公死亡一次性丧葬补助费和一次性抚恤费的通知》，支付朱永林一次性丧葬补助费2500.00元，一次性抚恤费1200.00元，共计3700.00元
本案当事人围绕围绕诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据的真实、合法性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月3日，二原告亲属朱永林与平凉市第二建筑工程有限公司签署劳动合同，合同期为2015年6月1日至2016年5月30日，合同约定，平凉二建应为每位工作人员购买赔付680000.00元意外伤害保险，以保证工作人员在作业期间发生意外而得到及时赔偿。2015年11月12日，朱永林在工作岗位突然晕倒，工友急送其前往崇信县人民医院救治，花费医疗费1988.35元。因医疗条件所限，当日朱永林由救护车运载，转院至平凉市人民医院救治，经诊断为：“1、右侧丘脑高血压出血；2、脑室铸型；3、右心房肥大；4、原发性高血压（3级，极高危）；5、脑疝；6、心房颤动；7、交通性脑积水；8、肺部感染；9、低钾血症”，住院治疗36天，于2015年12月18日，经家属要求出院，花费医疗费88309.59元。出院医嘱：希望继续住院治疗，加强营养，预防感染，积极行功能锻炼，按时服药，积极控制血压，不适随诊，定期复查。2016年1月16日，朱永林在家亡故。2016年2月29日，朱永林之子朱小虎向崇信县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因无法提供有效材料，被告知不予受理。
另查明，平凉二建依合同约定为朱永林购买了680000.00元意外伤害保险，未依法缴纳工伤保险。朱永林突发疾病，经治疗无效死亡，平凉二建未为其申请工伤认定，朱永林亲属申请工伤认定期间，平凉二建亦未配合。朱永林在崇信县人民医院抢救费用全部由平凉二建支付，朱永林在平凉市人民医院治疗期间，平凉二建支付医疗费用共36000.00元。
本院认为，二原告亲属朱永林在工作期间突发疾病，经抢救超过48小时后死亡，依据相关规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，可视同工伤。朱永林的死亡不属工伤或视同工伤的情形，不能享有工伤保险待遇。但鉴于朱永林的疾病是在工作岗位、工作时间内引发，故由被告对朱永林的死亡应负一定的补偿责任，补偿金除已经支付的36000.00元医疗费外，以被告当庭认可的3700.00元为准。朱永林依照商业保险可享有的赔偿金二原告可另寻法律途径解决。
综上所述，对原告要求平凉二建支付工伤保险赔偿金的诉讼请求不予支持，由平凉二建对其进行酌情补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《工伤保险条例》第十五条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告平凉市第二建筑工程有限公司支付原告朱小虎、刘雪琴补偿金3700.00元。（于本判决生效之日起15日内履行）
二、驳回原告朱小虎、刘雪琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告朱小虎、刘雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
审 判 员 梅超群
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 侠
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初100号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1988年12月30日出生安徽省来安县，回族，××，工人。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月14公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人周某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年1月16日22时45分许，被告人周某饮酒后无证驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车，沿浦口区泰冯路由�向南行驶至张接骨医院路口时，怀前方同向焦小美驾驶的电动自行车发生碰撞与前方同向焦小美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成焦小美及乘车人刘燕受伤。事故发生后群众报警。民警赶到现场时周某已被送到医院，后民警前往医院对其抽血备检。经鉴定，周某血样中的乙醇含量为177.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人周某具有坦白、赔偿取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年三月十四日
书记员 刘培培
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初944号
原告：卢淑云，女，1977年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈松（特别代理，莆田市涵江区三江口镇新兴村民委员会推荐），男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：佘金椿，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李清防，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告卢淑云诉被告佘金椿、李清防民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告卢淑云于2018年5月16日向本院提出撤回对被告佘金椿、李清防的起诉。
本院认为，卢淑云向本院申请撤回对佘金椿、李清防的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢淑云撤回对佘金椿、李清防的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢淑云负担。
审判员 章文贤
二〇一八年五月十七日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6151号
原告：隆健，男，生于1985年10月，汉族，住重庆市丰都县。
原告：柏莉，女，生于1987年6月，汉族，住四川省南充市高坪区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告隆健、柏莉诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告隆健、柏莉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆健、柏莉向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆健、柏莉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告隆健、柏莉负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初4675号
原告：黄绍增，男，1965年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈晨阳，男，1975年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告黄绍增为与被告陈晨阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍增撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄绍增负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年六月二十六日
代书记员 罗张瑶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督562号
申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求吴兴波给付物业费用1275元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督562号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：吴兴波，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人吴兴波欠申请人物业费1275元。要求被申请人吴兴波立即归还所欠物业费1275元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴兴波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1275元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初142号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，无业，户籍地及居住地均为山东省菏泽市鄄城县。2012年7月30日因犯盗窃罪被陕西省渭南市澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元，2013年12月17日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人梁某伙同贾某亮（另案处理）、桑某海（另案处理），于2017年2月间，在烟台经济技术开发区超市、快餐厅等地，采用爬窗入室等方式，多次单独或交叉结伙盗窃，其中梁某参与作案6次。经鉴定，涉案总价值人民币2207.1元。分列犯罪事实如下：
1.被告人梁某于2017年2月3日下午，伙同贾某亮、桑某海在烟台经济技术开发区白云山路某甲宿舍9号楼2楼220宿舍内，采用溜门入室的方式，盗窃失主井某德红米3X型号手机一部。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，赃物价值人民币629元。
2.被告人梁某于2017年2月8日2时许，在烟台经济技术开发区白云山路某甲宿舍对面的小河子市场中最东侧麻辣烫店内，采用溜门入室的方式，盗窃失主李某梅现金70元。案发后，赃款被挥霍。
3.被告人梁某于2017年2月8日2时许，在烟台经济技术开发区白云山路某甲宿舍对面的小河子市场中名为“安记烧烤”的烧烤店内，采用爬窗入室的方式，盗窃失主安某艳现金10元。案发后，赃款被挥霍。
4.被告人梁某于2017年2月8日2时，在烟台经济技术开发区白云山路某甲宿舍对面“审美造型”理发店内，采用爬窗入室的方式，实施盗窃，未得财物。
5.被告人梁某于2017年2月9日23时许，伙同贾某亮、桑某海在烟台经济技术开发区东方工业园一期家属楼旁的快餐店内，采用爬窗入室的方式，盗窃失主初某成现金300元，白将军牌香烟6盒，泰山平安牌香烟一条。经鉴定，6盒白将军香烟价值人民币52元，一条泰山平安香烟价值95元。案发后，赃物被消费，赃款被挥霍。
6.被告人梁某于2017年2月13日3时许，在烟台市福山区崇文路某林超市，采用翻墙入室的方式，盗窃失主孙某林现金1051.1元。案发后，部分赃款被挥霍，921.2元被扣押发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人梁某伙同贾某亮（另案处理）、桑某海（另案处理），于2017年2月间，在烟台经济技术开发区、福山区超市、快餐厅等地，多次单独或交叉结伙盗窃，其中梁某参与作案6次，盗窃款物总价值人民币2207.1元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月3日左右，被告人梁某伙同贾某亮、桑某海在烟台经济技术开发区白云山路某甲宿舍9号楼2楼220宿舍内，采用溜门入室的方式，盗窃失主井某德红米3X型号手机一部，价值人民币629元。案发后，手机被追回发还失主。
2.2017年2月8日2时许，被告人梁某在烟台市福山区小河子市场中麻辣烫店内，盗窃失主李某梅现金70元。案发后，赃款被挥霍。
3.2017年2月8日2时许，被告人梁某在烟台市福山区小河子市场中名为“安记烧烤”的烧烤店内，盗窃失主安某艳现金10元。案发后，赃款被挥霍。
4.2017年2月8日2时许，被告人梁某在烟台市福山区“审美造型”理发店内，采用破窗入室的方式，实施盗窃，未得财物。
5.2017年2月9日23时许，被告人梁某伙同贾某亮、桑某海在烟台经济技术开发区东方工业园一期家属楼旁的快餐店内，采用爬窗入室的方式，盗窃失主初某成现金300元，白将军牌香烟6盒，价值人民币52元，泰山平安牌香烟一条，价值人民币95元。案发后，赃物被消费，赃款被挥霍。
6.2017年2月13日3时许，被告人梁某在烟台市福山区崇文路玉林超市，采用翻墙入室的方式，盗窃失主孙某林现金1051.1元。案发后，部分赃款被挥霍，剩余人民币921.2元被发还失主。
另查明，贾某亮、桑某海被依法处以行政拘留十二日的行政处罚，因均系已满十六周岁不满十八周岁，且初次违反治安管理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（二）项的规定，对其拘留不予执行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中均无异议，且有被害人井某德、初某成、孙某林、李某梅、安某艳、门某某等人的陈述，涉案物品价格认证结论书、指纹鉴定书、扣押、发还清单、赃物照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、常住人口信息、查询记录、到案经过，证人桑某海、贾某亮、张某栋等人的证言以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实和罪名成立。梁某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且其多次盗窃，依法应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔李某梅经济损失人民币70元、安某艳经济损失人民币10元、初某成经济损失人民币447元、孙某林经济损失人民币129.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 王宝林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹皓茹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保451号
申请人：许某。
被执行人：魏东晖，男，汉族，住济南市历下区。
申请人许某与被执行人魏东晖交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保241号民事裁定书，查封被执行人魏东晖驾驶的鲁Ａ×××××号车一部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏东晖驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为100000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月十七日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保451号申请人：许某。被执行人：魏东晖，男，汉族，住济南市历下区。申请人许某与被执行人魏东晖交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保241号民事裁定书，查封被执行人魏东晖驾驶的鲁Ａ×××××号车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏东晖驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为100000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月十七日书记员  赵丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民特70号
申请人：包科，男，1990年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人：孙雯，女，1983年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
申请人包科与被申请人孙雯申请实现担保物权一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年8月31日，案外人孙永安向申请人借款120万元，借款期限为六个月，同时被申请人以其名下所有的银川市金凤区森林公园房产为该笔债务提供担保，并与申请人签订抵押合同。2015年9月6日，被申请人协助申请人办理了他项权证。后债务人孙永安未按约定还本付息，经申请人多次催收仍未履行。现申请人为维护自身合法权益，故诉至本院，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的、已抵押给申请人的、坐落于银川市金凤区森林公园；2.上述拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的债务范围内优先受偿。申请人债权合计1292000元（其中本金120万元，利息92000元，按月2%计算，暂从2016年7月7日算至2016年11月18日，最终欠息金额以被申请人实际偿还本金之日逾期天数计算的利息金额为准）；3.诉讼费等由被申请人承担。
被申请人称，2015年8月31日，被申请人之父孙永安急需用钱，便以被申请人名下位于银川市金凤区森林公园作抵押担保，向宁夏鑫悦海小额贷款有限公司借款120万元，双方约定借款期限为6个月。同日，申请人与被申请人双方办理了抵押手续，同时宁夏鑫悦海小额贷款有限公司以申请人的名义向孙永安账户支付120万元。后，孙永安从其所有的宁夏鑫源东麓葡萄产业投资有限公司分11次向宁夏鑫悦海小额贷款有限公司指定账户支付45万元，不是申请人所称的33万元，欠款本息数额也不是申请人所称的1292000元。故申请人要求实现的债务数额双方存在争议，需要通过庭审查明案件事实，请求依法驳回申请人的请求。
本院经审查认为，被申请人在异议期内提出了明确、具体的民事权益争议，应通过诉讼程序来查明相关事实，故申请人包科的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人包科的申请。
申请人包科可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 何玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。