江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1113号
原告：夏中明，男，1976年8月11日出生，汉族，江西省余江县人，驾驶员，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：王斌，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龚义庭，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，驾驶员，住江西省余江县。
被告：夏金明，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省余江县人，驾驶员，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：乐任水，男，1967年7月18日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告夏中明诉被告龚义庭、夏金明、乐任水侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏中明及其委托诉讼代理人王斌，被告龚义庭，被告夏金明及其委托诉讼代理人张快华，被告乐任水的委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中明向本院提出诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计128570.13元；二、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告龚义庭要求其厂里员工被告夏金明去贵溪市给被告乐任水送猪饲料，但是夏金明不认识去被告乐任水养猪场的路，于是找到龚义庭便打电话给原告，叫其帮忙带路领被告夏金明去贵溪。由于都是朋友不便推辞，原告便与夏金明一同前去。待原告与夏金明两人将货物送至乐任水养猪场后电话告知乐任水要求其将货物卸下。但是乐任水以下班没有人为由叫其将货物放在养猪场等明天上班时再卸。但是夏金明要赶着回余江，等不及就自己主动要求现在就开始卸货，并电话告知乐任水，乐任水也并没有拒绝。但是夏金明一个人觉得速度太慢，就强烈要求原告一同帮忙，原告想想来都来了就帮其一把。于是两人便开始卸货。就在货物卸到一半的时候，被告夏金明在原告毫无防备的情况下突然去驾驶室将车的倒斗升起来以便将货物倾斜利于卸货。但是其完全忽略了原告站在车上卸货，被其这一抖，原告头部重重的栽落在地上。随即，被告夏金明便将原告送往贵溪市人民医院住院治疗，经诊断，原告右侧额颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折；左侧枕部头皮挫裂伤；左侧枕部头皮血肿；右上肺挫裂伤；左侧第2、3、11肋骨不完全性骨折；第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折；全身多处软组织挫伤。在贵溪市人民医院住院治疗3天后转至余江县人民医院住院治疗51天。原告伤情经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定其构成伤残十级，误工期、护理期、营养期分别为180天、75天、75天。根据《民法通则》相关规定，原告无偿为三被告提供劳务受伤，三被告应当依法承担赔偿责任，但是在原告受伤后，三被告只是支付了部分医疗费用，其他费用一并不予理会，无奈原告为维护其合法权益，只有诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
费用清单
1：医药费：40725.16元-18500元=22225.16元
2：误工费：（36445÷365）×180天=17977元
3：护理费：124元/天×54天=6696元
4：住院伙食补助费：30元/天×54天=1620元
5：营养费：30元/天×75天=2250元
6：交通费：2000元
7：残疾赔偿金:28673元/年×20年×10%=57346元
8：精神损害抚慰金：3000元
9：被扶养人生活费
（1）母亲：17696元/年×14年×10%÷3=8258元；
（1）父亲：17696元/年×10年×10%÷3=5898元
10：鉴定费：1300元
合计：128570.16元
被告龚义庭辩称：一、被答辩人要求答辩人赔偿其卸猪饲料时遭受伤害的损失，无事实依据。
首先，被答辩人诉称被告夏金明是答辩人厂里的员工不是事实，答辩人与夏金明之间并无劳动合同关系，双方之间系纯粹的运输合同关系，而且按照惯例运输费用和卸货均由饲料购买方负担。
其次，答辩人与夏金明约定，由夏金明将答辩人出售的猪饲料运送买受人乐任水，以及请被答辩人帮忙带路均是事实，同时从被答辩人的诉状中证明以下事实：1、答辩人只有送货的义务而没有卸货的义务；2、卸货并不是答辩人指示被答辩人所为，而是其与夏金明协商一致后，两人自行向乐任水提出，答辩人并不知情；3、夏金明向乐任水提出帮其卸货，每吨10元左右，乐任水同意，答辩人认为系其他两被告与原告之间的事，与答辩人无关，答辩人要求被答辩人帮工的行为仅仅是带路，卸货并非帮工行为。
（1）被答辩人要求答辩人赔偿其卸猪饲料时遭受损害的损失，没有法律依据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”，而答辩人已支付给原告夏中明6000元是出于人道主义。
综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告夏金明辩称：一、被告夏金明在卸货过程中将车辆升起来是为了便于卸货，所有行业都是如此操作，并无不当，其操作过程还是听从原告指挥的，原告诉称与事实不符，并不是被告夏金明的忽略引发事故，整个升斗过程都是原告在指挥，因此被告夏金明没有过错；二、原告在工作过程中未尽到自我安全防范义务，从而导致事故的发生，应承担相应的责任；三、原告夏中明和被告夏金明都是被告乐任水的雇工，形成了一种雇佣关系，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，因此，被告夏金明无须承担本案侵权责任。此外，该法律条文同时规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。综上，请求法庭查明本案客观事实，正确适用相关法律，以驳回原告对被告夏金明的诉讼请求。
被告乐任水辩称：一、对于原告的损害，被告乐任水并没有任何过错，依法不应承担损害赔偿责任；二、原告作为成年人，应当尽到安全及注意义务，自己应当承担相应的责任；三、原告的诉求过高；四、就算被告乐任水应当承担部分赔偿责任，本案中也没有任何法律依据要求三被告承担连带责任；五、本案中原告夏中明与被告夏金明并不是被告乐任水的雇员，被告夏金明与被告乐任水只是单纯的运输合同关系，并不是雇佣关系。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据如下：一、原告身份证、户口本复印件、三被告常住人口信息表，以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；二、贵溪市人民医院疾病鉴定证明、贵溪市人民医院出院记录、贵溪市人民医院病人费用清单、贵溪市人民医院医疗住院收费票据；余江县人民医院疾病诊断证明、余江县人民医院出院记录、余江县人民医院按医保分类汇总清单、余江县人民医院医疗费收费票据，以证明原告因此次事故造成损害情况及花费的医疗费用情况；三、道路运输证，以证明夏中明从事职业的相关信息；四、江西鹰潭司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，以证明原告因此次受伤造成伤残十级，误工期、护理期、营养期分别是180天、75天、75天，以及鉴定费用1300元。五、证明一份、原告父母户口本，以证明原告父母生育子女情况及职业、年龄等。
被告龚义庭、夏金明、乐任水未提供证据。
在庭审中,本院组织了双方当事人进行质证，被告龚义庭对原告提供的证据没有异议；被告夏金明质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、关联性没有异议，但是请法庭予以核实有没有非治疗用药的部分；对第三组证据的真实性和合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关；对第四组证据的三性均有异议，这是原告单方面委托做的鉴定，未征得三被告同意，这组证据我方不认可；对第五组证据无异议。被告乐任水的质证意见为：第一组证据无异议，对第二组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，1.原告的受伤和被告没有法律上的因果关系；2.根据相关法律规定，能就近医治，就就近医治，其他的扩大费用不能认定；对第三、四组证据无异议；对第五组证据中的户口本三性没有异议，对证明的合法性有异议，分厂是没有证明权利的，它是没有任何思维的，具体由法庭认定。
本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院将结合具体情况分析认定。
经审理查明：2016年12月22日，被告龚义庭联系被告夏金明去贵溪市给被告乐任水送猪饲料，运费由被告乐任水负担，被告夏金明负责运货，货到后由被告乐任水组织卸货。由于被告夏金明不认识去被告乐任水养猪场的路，被告龚义庭便找到原告夏中明，叫其帮忙带路和被告夏金明一起去贵溪，原告夏中明便与被告夏金明一同前去。两人将货物送至被告乐任水养猪场后电话告知乐任水要求其将货物卸下。但是乐任水以下班没有人为由叫其将货物放在养猪场等明天上班时再卸。但是夏金明和夏中明要赶着回余江，夏金明便在电话中和乐任水商量由其两人卸货，双方并谈好工钱为12元/吨。被告夏金明和原告夏中明两人便开始卸货，在卸货的过程中，被告夏金明去驾驶室将车的倒斗升起来将货物倾斜便于卸货，而此时原告在拖斗上卸货，从而导致原告栽落在地上。随即，被告夏金明便将原告夏中明送往贵溪市人民医院住院治疗，经诊断，原告右侧额颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折；左侧枕部头皮挫裂伤；左侧枕部头皮血肿；右上肺挫裂伤；左侧第2、3、11肋骨不完全性骨折；第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折；全身多处软组织挫伤。在贵溪市人民医院住院治疗3天后转至余江县人民医院住院治疗51天，共住院54天，花去医疗费40725.16元，其中被告龚义庭给付6000元，被告夏金明已给付9500元，被告乐任水已给付3000元。
2017年8月30日经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定原告夏中明的伤情构成伤残十级，误工期、护理期、营养期分别为180天、75天、75天。
另查明，夏玉山（身份证号码）与吴香花（身份证号码）夫妻二人系江西省邓家埠水稻原种场余丰分场退休职工，共生育子女三人，其中长女夏春梅（身份证号码），长子夏致明（身份证号码），次子夏中明（身份证号码）。
再查明，2017年江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准数据：城镇居民人均年可支配收入：28673元，城镇居民人均年消费性支出：17696元，2016年江西省城镇私营单位分行业年平均工资交通运输、仓储、邮政业为36445元。原告夏中明从事交通运输，系驾驶员。送货后的第二天被告乐任水付给被告夏金明运费700元。
上述事实,有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实，本院在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案应属提供劳务者受害责任纠纷。结合原、被告的诉辩及整个庭审过程确定本案争议的焦点为：一、导致原告夏中明受伤的责任如何划分；
原告夏中明受被告龚义庭的委托，给被告夏金明送猪饲料带路，送到被告乐任水的养猪场，货物送到后的第二天，被告乐任水给付了被告夏金明运费700元，故本案中被告夏金明与被告乐任水系货物运输合同关系，被告夏金明送货，货物送到后由被告乐任水组织卸货，而原告夏中明和被告夏金明并没有卸货的义务。因到达被告乐任水的养猪场时已是晚上，被告乐任水找不到卸货的人员，原告夏中明和被告夏金明为了早点回余江，就和被告乐任水商量由原告夏中明和被告夏金明两人卸货，工钱为12元/吨。被告夏金明和原告夏中明与被告乐任水形成了劳务合同关系。被告龚义庭委托原告夏中明带路，原告夏中明卸货并不是被告龚义庭的委托范围内的工作，即与被告龚义庭的委托行为没有因果关系，不存在过错，被告龚义庭不承担责任。被告夏中明是在为被告乐任水提供劳务过程中受伤，根据相关法律规定，被告乐任水应承担一定责任；被告夏金明在卸货的过程中将装货的汽车拖斗升起，而直接导致原告夏中明受伤，存在过错，应承担主要责任；原告夏中明作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到注意义务，自身应承担相应责任。综合本案具体情况确定各当事人承担责任的比例为：原告夏中明承担20%，被告夏金明承担50%，被告乐任水承担30%，被告龚义庭不承担责任。
二、关于原告夏中明的损失核定如下：
1：医药费：40725.16元，有医疗费发票为证，本院确认；
2：误工费：（36445÷365）×180天=17971元，符合法律规定，本院予以确认；
3：护理费：124元/天×54天=6696元，原告主张的该项费用未超过相关规定，本院予以确认；
4：住院伙食补助费：30元/天×54天=1620元，符合法律规定，本院予以确认；
5：营养费：30元/天×75天=2250元，符合法律规定，本院予以确认；
6：交通费：原告主张2000元，未提供相关票据，且主张过高，但该费用又是必须发生的费用，本院酌情确定600元；
7：残疾赔偿金:28673元/年×20年×10%=57346元，符合法律规定，本院予以确认；
8：精神损害抚慰金：3000元，符合法律规定，本院予以确认；
9：被扶养人生活费
（1）母亲：17696元/年×14年×10%÷3=8258元；
（2）父亲：17696元/年×10年×10%÷3=5898元；
上述费用符合法律规定，本院予以确认。
10：鉴定费：1300元，有鉴定机构出具的国家正规票据为证，本院予以确认。
上述费用合计：145664.16元。
综上，被告夏金明承担145664.16元×50%=72832.08元，已支付9500元，还应支付63332.08元；被告乐任水承担145664.16元×30%=43699.25元，已支付3000元，还应支付40699.25元；原告夏中明自行承担145664.16×20%=29132.32元；被告龚义庭在庭审中称作为人道主义已支付给原告夏中明6000元，本院认可。本院对上述赔偿请求予以支持；原告要求各被告承担连带责任的主张，因《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。被告夏金明提出司法鉴定系原告单方委托的机构进行鉴定的，未经被告同意，应不予认可的辩解观点，因在本案审理过程中被告未提出重新鉴定的申请，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏中明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计63332.08元（已扣除支付的9500元）；
二、被告乐任水在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏中明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计40699.25元（已扣除支付的3000元）；
三、原告夏中明自行承担29132.32元；
四、被告龚义庭不承担责任；
五、驳回原告夏中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871.4元（原告夏中明已预付），由原告夏中明负担574.28元,由被告夏金明负担1435.7元，由被告乐任水负担861.42元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一八年二月九日
书 记 员 梁欣羽