重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3317号
原告漆某甲，男，1954年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人吕风六、洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告何灵，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
代表人周炯，总经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告漆某甲与被告何灵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某甲的委托代理人吕凤六，被告何灵，被告太保重庆分公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某甲诉称，2015年12月21日06时52分，何灵驾驶其所有的车牌号为渝BHXX**的小型客车（以下简称事故车辆），由双溪口往长安大道方向行驶，当行驶至长安大道时，我当时正在行走横过道路，该车与我发生碰撞，造成我受伤、渝BHXX**车辆受损的道路交通事故。本次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，我和何灵负事故同等责任。我受伤后被送往重庆三博长安医院住院治疗，出院诊断为轻型脑伤、头皮裂伤、颌面部挫裂伤、右锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，我的伤情被评定为十级伤残。事故车辆在太保重庆分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，本次事故发生在各保险的保险责任期内。请求法院判决各被告赔偿医疗费39963.80元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费4850元、误工费15500元、交通费800元、残疾赔偿金49030.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1980元，共计125424元。对于交强险不足赔偿的部分，由何灵承担70%的赔偿责任，我自行承担30%的责任，扣除保险公司已在交强险医疗费用责任限额内支付的1万元和何灵垫付的25150元，各被告实际还应赔偿78204元。
被告何灵辩称，对本次交通事故的事发经过和责任划分无异议。我系事故车辆的所有人，该车辆在太保重庆分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，本次事故发生在各保险的保险责任期内。对于交强险不足赔偿的部分，我只应承担60%的赔偿责任，由漆某甲自行承担40%的责任。事发后，我为漆某甲垫付了医疗费25150元，要求纳入本案一并处理。请求法院依法判决。
被告太保重庆分公司辩称，对本次交通事故的事发经过和责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，本次事故发生在各保险的保险责任期内。事发后，我司已在交强险医疗费用责任限额内向漆某甲支付1万元，对于交强险不足赔偿的部分，何灵只应承担60%的赔偿责任，由漆某甲自行承担40%的责任。对于漆某甲的医疗费超出交强险医疗费用责任限额的部分，原被告双方均同意扣除18%作为非医保用药费用在商业三者险责任限额内不予赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月21日06时52分，何灵驾驶其所有的车牌号为渝BHXX**的小型客车，由双溪口往长安大道方向行驶，当行驶至长安大道时，与正横过道路的行人漆某甲发生碰撞，造成漆某甲受伤、渝BHXX**车辆受损的道路交通事故。本次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，漆某甲和何灵负事故同等责任。渝BHXX**车辆在太保重庆分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，本次事故发生在各保险的保险责任期内。
漆某甲受伤后被送往重庆市江北区鱼嘴社区卫生服务中心进行急救治疗，产生急诊费350元。后因病情严重又于当日转至重庆三博长安医院住院治疗，住院26天，于2016年1月16日出院，出院诊断为轻型脑伤、头皮裂伤、颌面部挫裂伤、右锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：出院带药，加强营养，注意休息，适当活动，加强患肢功能锻炼。出院后继续休息一月，一月后来院复查，不适随诊。漆某甲支付住院医疗费37126元。漆某甲出院后又多次在重庆市中医骨科医院、重庆市江津区李市镇林家嘴社区养猪场卫生室进行复查治疗，共支付门诊医疗费2487.80元。上述医疗费共计39963.80元，太保重庆分公司在交强险医疗费用责任限额内向漆某甲支付了1万元、何灵垫付了25150元，双方均同意将各被告垫付的费用纳入本案一并处理。庭审中经双方协商一致，同意漆某甲的医疗费中超出交强险医疗费用责任限额的部分扣除18%作为非医保用药费用在商业三者险责任限额内不予赔偿。漆某甲在重庆市中医骨科医院复查治疗期间，该院为漆某甲开具的门诊休息医嘱如下：2016年2月15日的医嘱为休息半月，2月29日的医嘱为休息半月，3月14日的医嘱为休息半月，3月28日的医嘱为休息半月，4月11日的医嘱为休息半月。
在本案审理过程中，本院根据漆某甲的申请依法委托重庆西南司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、出院后的护理时限进行鉴定。该所于2016年5月24日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：1、漆某甲右肩关节部分活动功能障碍属十级伤残；2、漆某甲的后续医疗费为5000元；3、漆某甲的护理期为45日。漆某甲支付鉴定费1900元。庭审中，双方对护理期包含的时间段发生争议，漆某甲认为该护理期为其委托鉴定的出院后护理时限，被告认为该护理期包括住院期间和出院后的护理时限。该鉴定书载明的护理期限评定依据为GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1b条的规定：锁骨骨折手术治疗的护理期为30～60日。该评定规范对护理期的定义为：人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。
另查明，漆某甲系农村户口居民，户口页上载明其职业为农民。江津区李市镇林家嘴社区居委会出具的证明载明：漆某甲与漆某乙系父女关系，因漆某甲在外务工，长期跟随其女儿漆某乙居住生活。重庆市沙坪坝区土湾街道新生村社区居委会出具的证明载明：兹有本辖区居民漆某甲，从2014年2月起至今一直居住在重庆市沙坪坝区金沙港湾X-
X-X房屋。重庆市沙坪坝区金沙港湾X号X-
X房屋的产权于2010年1月18日登记在漆某乙名下。重庆凝聚建筑劳务有限公司出具的证明载明：兹有漆某甲在鱼嘴乘车项目工地上班，从事砖工（技工）工作，工资待遇日工资为250元/天，该同志于2015年12月21日在鱼嘴过公路时被何灵驾车撞伤。漆某甲被撞伤后至今没上班，这期间也无工资报酬，情况属实。漆某甲在庭审中陈述，漆某甲受伤前从事多年砖工工作，自从女儿漆某乙在重庆购房以后，其就从老家江津转到重庆主城区继续做砖工，平时居住在女儿家。其陈述事发前在重庆凝聚建筑劳务有限公司承建的鱼嘴项目工地上工作，本次事故发生在前往该工地上班的途中。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、住院病历、处方笺、门诊诊断证明书、医疗费发票、垫付费用收条、户口页、江津区李市镇林家嘴社区居委会、沙坪坝区土湾街道新生村社区居委会和重庆凝聚建筑劳务有限公司出具的证明、房产证及产权人身份证明、保单抄件、商业险条款以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，太保重庆分公司承保的机动车发生致本车以外人员漆某甲受伤的道路交通事故，太保重庆分公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对漆某甲承担赔偿责任。对于交强险不足赔偿的部分，由于漆某甲与何灵负事故同等责任，本院确定由何灵承担65%的赔偿责任，漆某甲自行承担35%的责任。由于事故车辆在太保重庆分公司投保了商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，故何灵应赔偿的部分由太保重庆分公司在商业三者险保险责任限额内直接赔付给漆某甲，商业三者险仍不足赔偿或不属于其赔偿范围的部分，再由何灵负责赔偿。
关于漆某甲主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费。漆某甲受伤后被送往重庆市江北区鱼嘴社区卫生服务中心进行急救，后又转至重庆三博长安医院住院治疗，出院后又多次在重庆市中医骨科医院、重庆市江津区李市镇林家嘴社区养猪场卫生室进行门诊复查治疗，共计产生医疗费39963.80元，有病历、医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。2、后续医疗费。根据司法鉴定结论，本院主张后续医疗费5000元。3、住院伙食补助费。漆某甲受伤后在重庆三博长安医院住院治疗26天，住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。4、营养费。漆某甲本次受伤有重庆三博长安医院出具的需要加强营养的医嘱，结合其伤残等级，本院酌情主张营养费1000元。5、护理费。虽然漆某甲申请鉴定的项目为出院后的护理时限，但司法鉴定结论只是确定其护理时限为45天，并未明确该45天即为出院后的护理时限。根据该司法鉴定结论引用的鉴定依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于护理期的定义可知，护理时限应为从受伤之日起算，故本院确定该45天为漆某甲本次受伤总的护理时限，出院后的护理时限则为19天（45天-26天）。根据漆某甲的伤情以及出院医嘱，其住院期间的护理费为2600元（100元/天×26天），出院后的护理费按部分护理依赖计算为950元（100元/天×50%×19天）。综上，漆某甲的护理费共计3550元。6、误工费。本次交通事故发生时，漆某甲虽已达到法定退休年龄，但漆某甲陈述其仍在继续从事砖工工作，这一事实也得到了社区居委会和重庆凝聚建筑劳务有限公司出具的证明予以证实，并且漆某甲作为农民并无退休金等养老保障，其在60岁以后为了生计或减轻子女的负担仍在继续从事砖工等体力性工作也符合当前我国农民的生活现实，故本院认定漆某甲在事发前仍在城镇从事有收入的工作，其误工费应予主张。关于误工时间，误工时间原则上应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由于漆某甲并未举示证据证明其因本次受伤持续误工至定残日的前一天，本院确定漆某甲的误工时间为住院期间和医嘱休息期间共计131天。关于误工费的计算标准，由于漆某甲并未举示证据证明因本次误工实际减少的收入情况，也没有举示其最近三年的平均收入状况，本院参照2015年度重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资45987元/年作为其误工费的计算标准。漆某甲的误工费为16504.92元（45987元/年÷365天×131天），但漆某甲仅主张15500元系其对自身民事实体权利的处分，本院予以支持。7、交通费。漆某甲受伤后多次在重庆和江津两地医院进行复查和治疗，必然会产生一定的交通费，漆某甲主张交通费800元具有合理性，本院予以支持。8、残疾赔偿金。漆某甲虽系农村户口居民，但其在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。漆某甲本次受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿金按照法庭辩论终结前的上一年度即2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算为49030.20元（27239元/年×18年×10%）。9、精神损害抚慰金。漆某甲本次受伤虽被评定为十级伤残，但由于其在本次交通事故中因横穿公路负事故同等责任，漆某甲自身对本次事故的发生具有较大的过错，本院对精神损害抚慰金不予主张。
综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费39963.80元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、护理费3550元、误工费15500元、交通费800元、残疾赔偿金49030.20元，共计116144元，其中属于交强险医疗费用责任限额内的赔偿项目为医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47263.80元，属于交强险死亡伤残责任限额内的赔偿项目为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计68880.20元。太保重庆分公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿1万元故不再赔偿，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿68880.20元。交强险不足赔偿的37263.80元由何灵赔偿65%即24221.47元，其余的35%即13042.33元由漆某甲自行承担。根据庭审中双方达成的关于漆某甲的医疗费中超出交强险医疗费用责任限额的部分扣除18%作为非医保用药费用在商业三者险责任限额内不予赔偿的意见，太保重庆分公司在商业三者险保险责任限额内应赔偿漆某甲18827.99元【24221.47元-（39963.80元-10000元）×18%】。综上，太保重庆分公司共应赔偿漆某甲87708.19元。不属于商业三者险赔偿的5393.48元由何灵负责赔偿，但事发后何灵已为漆某甲垫付25150元，故抵扣后漆某甲还应返还何灵多垫付的19756.52元，该笔款项由太保重庆分公司从对漆某甲的赔偿款中抵扣后直接支付给何灵，故太保重庆分公司实际应赔偿漆某甲67951.67元，另支付何灵19756.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漆某甲各项损失67951.67元。
二、驳回原告漆某甲的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取878元、鉴定费1900元，共计2778元，由原告漆某甲负担1056元，被告何灵负担1722元。诉讼费已由原告漆某甲交纳，被告何灵于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费1722元支付给原告漆某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐 黎