wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第395号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年5月9日出生于原福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月15日零时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽BFB7**号二轮摩托车，途经莆田市涵江区福厦路与工业路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人吴某某血样中检出乙醇含量为96.301mg／100ml血，属醉酒驾车。
另查明：同年5月15日，被告人吴某某因无驾驶证驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留九日（已执行）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、抽血现场照片、乙醇含量司法检验报告书、抓获经过说明、机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某无证驾车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人吴某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1359号
原告：王飞，男，1977年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
原告：杜培敏，女，1976年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：加豪房地产开发（湖北）有限公司襄樊分公司，住所地，襄阳市荆州街慧安巷3号。
本院在审理原告王飞、杜培敏与被告加豪房地产开发（湖北）有限公司襄樊分公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告王飞、杜培敏于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞、杜培敏申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞、杜培敏撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王飞、杜培敏负担。
审判员 王忠民
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 佳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第449号
原告：任文胜，住吉林市。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被告：于雅男，住吉林市。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
本院在审理原告任文胜与被告于雅男房屋买卖合同纠纷一案中，原告任文胜于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文胜以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文胜撤回起诉。
案件受理费2563元由原告任文胜负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张笑男
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第173号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人米某某。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人米某某及其辩护人陈彦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年11月20日8时许，被害人张某某乘坐本市8路公交车在承德市双桥区肉联厂站点附近与被告人米某某发生争执，后被告人米某某与被害人张某某发生厮打，致使张某某受伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人米某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人林某某的证言；4、鉴定意见；5、视频资料；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。未向本庭提交证据。辩护人陈彦冰提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人米某某犯故意伤害罪没有异议；2、被告人米某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被害人张某某有过错；4、被告人米某某积极赔偿被害人的经济损失，双方已达成和解，被害人张某某对被告人米某某表示谅解；5、被告人米某某系初犯，主观恶性不深，平时表现良好。综上，建议对被告人米某某判处非监禁刑。向本庭提交和解协议、谅解书，证明被告人米某某与被害人张某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人张某某对被告人米某某表示谅解。
经审理查明，2013年11月20日8时许，在本市8路公交车上，因被害人张某某的手套带将被告人米某某孙子的帽子刮掉，双方发生争执，继而发生厮打。被告人米某某将被害人张某某推倒在地，致被害人张某某流产。经鉴定，被害人张某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人米某某与被害人张某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人张某某对被告人米某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人米某某的供述，证实2013年11月20日8时许，被害人张某某乘坐本市8路公交车在承德市双桥区肉联厂站点附近与被告人米某某发生争执，后被告人米某某与被害人张某某发生厮打。
2、被害人张某某的陈述，证实2013年11月20日8时许，被害人张某某乘坐本市8路公交车在承德市双桥区肉联厂站点附近与被告人米某某发生争执，后被告人米某某与被害人张某某发生厮打，在厮打过程中被害人张某某受伤。
3、证人林某某的证言，证实2013年11月20日8时许，被害人张某某乘坐本市8路公交车在承德市双桥区肉联厂站点附近与被告人米某某发生争执，后被告人米某某与被害人张某某发生厮打，在厮打过程中被害人张某某受伤。
4、鉴定意见，证实经诊断，被害人张某某流产。经鉴定，被害人张某某的损伤程度已构成轻伤。
5、视频资料，证实案发时被告人米某某与被害人张某某在公交车上的厮打过程。
6、户籍证明，证实案发时被告人米某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人米某某的辩护人陈彦冰提出的辩护意见本院予以采信。被告人米某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人米某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人米某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 朱 旺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 想
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01809号
申请执行人曲连香。
被执行人许士德。
申请执行人曲连香与被执行人许士德机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月12日作出（2015）东民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人许士德应赔偿申请执行人867.57元、案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人许士德已给付申请执行人900元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃其余迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第301号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙美艳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2557号
原告：闫某，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年2月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告闫某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告闫某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤回对李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 王志方
二〇一七年九月十三日
书记员 黄亚威
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第67号
原告：严文诚，男，汉族，1969年11月20日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：梁洁冰，女，汉族，1976年9月3日出生，住广东省怀集县。
被告：严子强，男，汉族，1988年7月22日出生，住广东省怀集县。
被告：李敏生，男，汉族，1992年8月6日出生，住广东省怀集县。
原告严文诚诉被告严子强、李敏生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告严文诚的委托代理人梁洁冰到庭参加诉讼，被告严子强、李敏生经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告租赁原告座落于怀集县怀城镇金龙路东满宾馆后背（即雅豪庭园东门）居民楼一楼的铺面一间，每月租金为550元。2012年3月6日双方经结算，两被告立下欠条确认尚欠原告至2012年2月20日止的租金合共7160元。之后两被告一直没有支付尚欠的租金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告租金7160元；2、诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告严子强、李敏生公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，但被告严子强、李敏生未有向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年7月，原告与李卓锋协商签订房屋租赁合同，合同约定原告将座落于怀集县怀城镇金龙路东满宾馆后背（即雅豪庭园东门）居民楼一楼的铺面一间出租给李卓锋用于经营装饰，租赁期限为3年半即自2009年7月至2012年12月，期间2009年7月至2010年6月的铺面租金为500元／月，自2010年7月起至合同期满，租金为550元／月等。合同签订后，李卓锋在承租的铺面经营“新名匠装饰”，期间李卓锋向原告支付了一年的租金，后李卓锋向原告提出租赁铺面满一年后将该铺面转租给两被告，原告同意李卓锋转租，并与两被告口头商定租金及租赁期限均按原合同约定不变。两被告承租该铺面后，经营“新名匠保洁”，并向原告交付了半年的租金。2012年3月6日，原告与两被告经协商，原告同意两被告不再承租该铺面，即日起两被告自行将铺面内的自己所属的物品搬离，当日双方经结算，两被告分别立下欠条，确认尚欠原告至2012年2月20日止的租金合共7160元，每人各承担3580元。原稿在欠条上亦签名确认。后两被告搬走上述铺面其物品时提到将承租铺面期间所装置的门面玻璃门作价给原告，在尚欠租金中抵除，但双方对玻璃门的处置及价钱没有达成一致意见，两被告搬走物品时也没有将玻璃门拆走。之后因两被告一直没有支付尚欠的租金，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《结婚证》、欠条等以及陈述在案佐证。
本院认为，被告严子强、李敏生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系房屋租赁合同纠纷，根据本院查明的事实，被告严子强、李敏生总共尚欠原告租金7160元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予已确认。原告要求被告严子强、李敏生偿还租金7160元，因被告严子强、李敏生分别立下欠条约定各自承担7160元租金中的一半即3580元，且原告亦在欠条上签名确认。因此，对原告该项诉求，本院不予支持。根据被告严子强、李敏生向原告所立下的欠条所载明的内容，被告严子强、李敏生应各自向原告偿还租金3580元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告严子强自本判决生效之日起十五日内向原告严文诚偿还租金3580元；
二、限被告李敏生自本判决生效之日起十五日内向原告严文诚偿还租金3580元。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严子强、李敏生各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐校宝
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00160号
申请执行人赵尚中，男，1969年7月10日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人吉林省乾坤建筑有限公司，住所地吉林省九台市。
被执行人东辽县富塬农业发展有限责任公司（原名辽源市御品红酒业有限责任公司），住所地吉林省东辽县。
申请执行人赵尚中与被执行人吉林省乾坤建筑有限公司、东辽县富塬农业发展有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的民事判决向吉林省九台市人民法院（以下简称九台法院）申请执行，九台法院于2013年1月8日以（2013）九执字第24号立案执行。为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵尚中与被执行人吉林省乾坤建筑有限公司、东辽县富塬农业发展有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苟东辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初667号
原告张超，女，汉族，1981年12月29日生，住长春市绿园区。
被告张学江，男，汉族，1972年11月17日生，住址同原告。
本院在审理原告张超诉被告张学江离婚纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕凯凯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1333号
申请执行人：郭红兵，男，1969年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王涛，男，1984年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市西城开发区。
被执行人：湖北新银信棉业有限公司。住所地：湖北省枣阳市南城工业园。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被执行人：襄阳环讯汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
本院在执行郭红兵与王涛、湖北新银信棉业有限公司、襄阳环讯汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王涛、湖北新银信棉业有限公司、襄阳环讯汽车零部件有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00158号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月二十日
书记员 靳 辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1657号
原告彭永生。
委托代理人张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告刘江卫，1976年10月22日。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市中山东路166号。
负责人柳艺云，公司总经理。
委托代理人栗文亮，该公司职工。
原告彭永生诉被告刘江卫、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭永生及委托代理人张建奎，被告刘江卫，被告安盛天平保险公司委托代理人栗文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年7月3日1时许，原告彭永生驾驶无牌普通二轮摩托车，沿203省道由西向东行驶至新乐市坚固道口东侧50米路段时，与由东向西行驶的刘江卫驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成彭永生受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字[2015]第130184383号道路交通事故认定书认定：彭永生未按照驾驶证载明的准驾车型、醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第八条、第三十五条之规定；刘江卫未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定彭永生、刘江卫负此事故的同等责任。本案事故车辆冀A×××××小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险，保额30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中，原告提出伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费和交通费等费用另行主张。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张48045.17元
我公司承保车辆的驾驶人无证驾驶，属于法律禁止性行为。根据交强险条款及商业险条款和保险法司法解释相关规定，我公司商业险范围内不负责赔偿，交强险仅在医疗费限额内对伤者进行垫付且享有对刘江卫的追偿权。而本次事故伤者已经治疗出院，并无需要急救费用及相关费用的垫付，我公司在本次事故中不负任何赔偿责任。对住院费票据、诊断证明、住院病案、住院费用明细的真实性没有异议，认可原告所产生的医药费。
原告受伤后被送往新乐市中医医院住院治疗40天，自2015年7月3日至2015年8月12日止，花费48045.17元，原告主张应予认定。
2、误工费
原告主张15162元
对原告主张的休养期间认可住院病历和诊断证明所写明的需要时间共计七十天，但原告没有提交伤者因本次事故而产生的收入减少的相关证据，故对原告主张的误工费不予认可。
原告受伤后住院治疗40天，新乐市中医院诊断证明显示“建议休养壹个月”，误工期限应认定为70天。原告自称职业为司机，但并未提交任何材料证明。故按照农林牧副渔业日均42.22元标准计算误工工资，误工费合计为2955.4元。
3、护理费
原告主张5333元
根据住院病案显示，原告住院期间一人陪护，我公司认可住院期间一人护理，但原告也未提交护理人因护理原告收入减少的相关证据，我公司对原告主张的护理费不予认可。
原告住院40天，住院期间一人陪护。按照农林牧副渔行业每天42.22元的标准计算护理人员费用，护理费为1688.8元。
4、住院伙食补助费
原告主张4000元
认可住院期间的伙食补助费认可50元/天。
参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，予以认定4000元。
损失
总计
共计72540.17元
共计56689.37元。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告的医疗费、住院伙食补助费合计52045.17元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余部分由原告彭永生与被告刘江卫按照事故责任比例各担50%，即原告彭永生承担21022.59元，被告刘江卫承担21022.59元。原告的误工费、护理费合计为4644.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。交强险是为了使交通事故受害人能够获得基本保障而强制车辆所有人缴纳的一种保险，有别于商业险的商业性和盈利性，交强险具有公益性。而且我国《机动车交通事故强制责任保险条例》并未对于保险公司在交强险责任限额范围内承担责任作出禁止性规定，对被告保险公司以被告刘江卫无驾驶资格为由不承担赔偿责任的辩称，本院不予支持。因原告提出伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费和交通费等费用另行主张，故本院对此部分不予处理。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司给付原告彭永生医疗费、住院伙食补助费等费用共计14644.2元。
二、自本判决生效后十日内被告刘江卫给付原告彭永生医疗费、住院伙食补助费等费用共计21022.59元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告彭永生负担650元，被告刘江卫负担650元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 垚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1080号
申请执行人：王宁，男，1994年12月1日出生，现住庄河市。
被执行人：大连万通担保有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委未来家园。
法定代表人：刘海滨，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人大连万通担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人大连万通担保有限公司送达了执行通知书（公告送达）。现涉案房屋已腾退完毕，并已交付申请执行人。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 宁德燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1080号
申请执行人：王宁，男，1994年12月1日出生，现住庄河市红岩路6号1-3-2。
被执行人：大连万通担保有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委未来家园。
法定代表人：刘海滨，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宋香芝与被执行人刘吉福、唐淑娣、黄桂兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人大连万通担保有限公司送达了执行通知书（公告送达）。现涉案房屋已腾退完毕，并已交付申请执行人。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 宁德燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初字1769号
原告：曾永明，男，1966年4月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：湖北蕲春三江实业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**号。
法定代表人：江国斌，该公司执行董事。
原告曾永明与被告湖北蕲春三江实业有限公司（以下简称蕲春三江公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永明到庭参加了诉讼,被告蕲春三江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾永明向本院提出诉讼请求：判令被告蕲春三江公司支付拖欠工程挖机款94829元及欠款利息1423元。事实和理由：经原被告双方口头商定，2015年3月起，原告曾永明开始为被告蕲春三江公司用挖机做土建工程，2015年7月18日和2015年10月9日，被告蕲春三江公司分别出具两张欠条，共欠原告工程款94892元。后经多次催要，被告长期拖欠不还，故提起诉讼。
蕲春三江公司未作答辩，亦未提交相关证据。
曾永明围绕本案诉讼请求，当庭提交了蕲春三江公司出具的两张欠条。经审查，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，经商议，原告曾永明用挖机为被告蕲春三江公司做平整屋基工程。后经结算，2015年7月18日，被告出具欠条（凭据号0002248），欠原告工程挖机款80645元；2015年10月9日，被告又出具欠条（凭据号0001361），欠原告工程挖机款14247元。两张欠据均系被告单位财会人员黄新珍经办，并加盖被告蕲春三江公司财务专用章。后原告曾永明多次向被告蕲春三江公司催要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告蕲春三江公司拖欠原告曾永明工程挖机款94892元未还，有欠据为凭，应予确认，被告应当履行自己的合同义务。原告主张计算利息的诉讼请求，因无约定，且未明确还款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告湖北蕲春三江实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾永明工程款94892元。
二、驳回原告曾永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告曾永明负担25元，由被告蕲春三江公司负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 叶学军
二〇一七年八月八日
书记员 吕 莉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛霞法民三初字第724号
原告黎明，男，1971年12月21日，汉族，住湛江市霞山区。
被告林华清，女，1969年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2015年9月22日立案受理了原告黎明诉被告林华清民间借贷纠纷一案。原告于2010年3月20日向原告借款29万元，约定利息2%。至起诉之日止，被告尚欠本金29万元及利息302800元。被告至今尚未偿还上述借款本息，原告向被告催讨不着，于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成的如下调解协议：
一、原、被告双方确认截至2015年9月22日止，被告尚欠原告本金人民币29万元，利息302800元，本息合计592800元。
二、被告林华清定于从2015年11月30日起，每月30�前从工资中偿还5000元，直至还清之日止。
三、如果被告按期履行上述约定，原告同意放弃起诉之后的利息。若被告不按时足额还款，原告有权向法院申请全额强制执行。
本案减半收取受理费4864元，诉讼保全费2920元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十一月十日
书记员 观 玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第718号
原告黄叙达，农民。
委托代理人潘永成，广西香桥律师事务所律师。
被告陈瑞汉，农民。
委托代理人龙德民，广西天际律师事务所律师。
委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。
本院在审理原告黄叙达诉被告陈瑞汉土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告黄叙达于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由于自身原因申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄叙达撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告黄叙达负担。
审 判 员 覃汉云
二〇一五年五月二十日
代书记员 兰日彤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2217号
上诉人（原审原告）:张胜利，男，1963年3月14日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人张胜利因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张胜利上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金35672元。事实与理由：张胜利是1985年1月到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，张胜利没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。2016年10月28日，大江公司解除了与张胜利之间的劳动合同，仅按张胜利在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，张胜利的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。张胜利与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，张胜利要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。张胜利在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但张胜利仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向张胜利解除劳动合同时应将张胜利在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。张胜利的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
大江公司答辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。大江公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，张胜利的劳动关系应当从2004年12月计算。大江公司于2016年10月28日，因经济困难与张胜利解除劳动关系，并向张胜利支付了经济补偿金，因此大江公司不应承担张胜利请求的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张胜利向一审法院起诉请求，一、大江公司支付张胜利从参加工作至2004年8年经济补偿金35672元；二、大江公司支付张胜利2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4920元；三、大江公司支付张胜利2015年和2016年带薪年休假工资12300元。
一审法院认定事实:张胜利于1985年1月到温县化肥厂工作。2004年10月，温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。张胜利与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。张胜利在大江公司处工作期间，月平均工资为4459元。2015年元月至2016年6月底，张胜利在法定节假日加班共计10天，大江公司未支付张胜利法定节假日加班工资。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付张胜利工资1450元。期间，大江公司未给张胜利安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，张胜利应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与张胜利解除了劳动合同，并按照张胜利在大江公司处的工作年限给张胜利支付了经济补偿金。2017年2月28日，张胜利向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金214232元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资29520元、2015年和2016年带薪年休假工资73800元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付张胜利法定节假日加班工资4100元、未休年休假工资9元；驳回张胜利的其他仲裁请求。张胜利不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，张胜利对仲裁裁决大江公司应支付张胜利法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬13120元予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付张胜利2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，张胜利与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，张胜利与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与张胜利之间的劳动关系，并按照法律规定支付了张胜利经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现张胜利要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付张胜利法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付张胜利工资报酬13120元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付张胜利工资报酬13120元，在判决生效后10日内履行。二、驳回张胜利的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张胜利原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，虽然大江公司购买了温县化肥厂的设备，但其与温县化肥厂之间并无承继关系。张胜利主张将其在温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初180号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡林仙，男，1985年3月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人胡林仙因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被含山县公安局取保候审，2017年9月22日被含山县人民检察院取保候审。2017年9月30日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人胡林仙犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人胡林仙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年6月29日凌晨，被告人胡林仙酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿含山县环峰镇望梅路行驶，0时48分左右，当车行至望梅路望梅美食广场门前路段时，因操作不当，车辆撞到路边停放的两辆电动车，后又撞到美食广场围墙，并穿越围墙冲入魏正云家大排档店铺内，致轿车及电动车、围墙、大排档内的食品、器具等损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人胡林仙主动向交警部门报警，交警到场后，发现被告人胡林仙有酒驾嫌疑，于是�被告人胡林仙进行了呼气式酒精含量检测，经检测，被告人胡林仙体内酒精含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶。在场交警依法将被告人胡林仙带至医院，进行了抽血取样，2017年6月29日，经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人胡林仙血液中的乙醇含量为87.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胡林仙对检测结果不服，申请重新检测，2017年7月6日，经安徽朝阳司法鉴定所重新检测，被告人胡林仙血液中乙醇含量为97.2mg/100ml,达到醉酒驾驶的标准。
2017年6月29日，含山县交警大队认定被告人胡林仙负本起道路交通事故的全部责任。
公诉机关起诉认为，被告人胡林仙醉酒在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为87.3mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实�楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡林仙主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、交通事故认定书、行政处罚告知书等。
2.证人证言：证人魏某1证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人胡林仙的供述和辩解。
4.鉴定意见：司法鉴定意见书。
5.勘验笔录：事故现场勘验照片。
6.视听资料：现场执法记录。
被告人胡林仙当庭供述，对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、交通事故认定书、行政处罚告知书等；2、证人证言：证人魏某1证言；3、被告人的供述与辩解：被告人胡林仙的供述和辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书；5、勘验笔录：事故现场勘验照片；6、视听资料：现场执法记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林仙醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为87.3mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡林仙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人胡林仙自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡林仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金自判决生效起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜绍贵
二〇一七年十月十二日
书记员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保88号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告：汪成立，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告汪成立物业服务合同纠纷一案中，现因原告安徽金智物业管理有限公司提出申请，要求撤回对被告汪成立的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回对被告汪成立的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月二十五日
书记员 程志杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执932号之一
申请执行人：王远景，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王阳乾，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李建秀，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王远景与被执行人王阳乾、李建秀民间借贷纠纷执行一案中，依法强制扣划被执行人王阳乾、李建秀银行存款共计人民币10270.3元，申请执行人王远景已领取。本院还依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执932号
申请执行人：王远景，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王阳乾，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李建秀，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王远景与被执行人王阳乾、李建秀民间借贷纠纷执行一案中，经查，王阳乾、李建秀未履行（2015）集民初字第4278号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王阳乾、李建秀的财产共计人民币327405元（包括应支付申请款项320000元、案件受理费2705元和执行费4700元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月十二日
代书 记员 俞 鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第625号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告冯立新。
被告周林成。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告冯立新、周林成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告冯立新经本院公告送达出庭传票，被告冯立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告冯立新于
2012年3月12日在石门寨信用社贷款20000元，贷款用途为借新还旧，担保人周林成，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年3月11日，现结欠贷款19800元。贷款到期后，借款人不能履行债务，保证人周林成也未履行其应尽的担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告冯立新偿还借款本金19800元，利息5954.58元（至2015年7月17日）及至本金清偿之日止的利息，被告周林成承担连带偿还责任。
被告冯立新、周林成在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份。证明被告冯立新向石门寨信用社申请借款20000元；2、保证担保借款合同一份。证明石门寨信用社与二被告之间签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任；3、借款借据一份。证明石门寨信用社向被告冯立新发放了贷款20000元；4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年3月12日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构石门寨信用社与冯立新、周林成签订了保证担保借款合同一份，约定冯立新从该社借款20000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年3月12日起至2014年3月11日止，利率为月利率11.083333‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。周林成为保证人，对冯立新的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后当日该社向冯立新发放了借款。2014年2月17日，被告偿还借款本金200元。借款本金19800元及利息（计算至2015年7月17日的利息为5954.58元）未能偿还。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，冯立新应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担民事责任；周林成作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19800元及利息（2015年7月17日以前的利息为5954.58元；自2015年7月18日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息11.083333‰加收50%计算）；
二、被告周林成对上述款项承担连带偿还责任；被告周林成承担连带偿还责任后，有权向被告冯立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周玉功
审 判 员 陈国林
人民陪审员 付玉梅
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 赵一尘
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第371号
上诉人（原审被告）：孙法云，男，居民。
被上诉人（原审原告）：王西光，男，居民。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕点余，男，成年。
上诉人孙法云因与被上诉人王西光、滕点余民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙法云经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：上诉人孙法云经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙法云撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人孙法云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 武德娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8101号
原告：刘小华，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省成都市武侯区棕南正街*号*栋**号。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
被告：廖继志，男，汉族，1957年9月13日出生，住四川省成都市武侯区人民南路四段**号*栋**楼*号。
被告：窦丽萍，女，汉族，1960年1月28日出生，住四川省乐山市市中区白杨路**号。
原告刘小华与被告廖继志、窦丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘小华的委托诉讼代理人范安彬到庭参加了诉讼，被告廖继志、窦丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘小华向本院提起诉讼请求：二被告向原告归还借款本金220万元，利息22万元，承担违约金50万元，承担律师代理费19.12万元，以上共计311.12万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月16日，原告与被告廖继志签订了《借款协议》，协议约定廖继志因资金周转困难在原告处借款220万元，月利率2%，期限5个月（即2016年1月17日至2016年6月16日），廖继志提供成都魔方在线科技有限公司2%的股权质押，协议还约定了违约责任、管辖权等。协议签订后，原告将200万元转给了被告，另支付20万元现金，廖继志当天出具了收条。借款到期后，被告未按期归还借款本息。2016年7月13日，原告与被告廖继志签订了《质押合同》，办理了股权质押。按照《借款协议》约定，被告不仅应承担违约金，还应承担原告的维权费用。
被告廖继志、窦丽萍未作答辩。
原告刘小华围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》、银行卡客户交易查询、收条、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、律师函、委托代理合同与四川增值税普通发票等证据。二被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3万元。
本院认为，原告刘小华与被告廖继志签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系属合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告刘小华依约发放了借款220万元，但被告未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金220万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定借期利息为月利率2%，借期5个月，故对于原告主张借期利息22万元（220万元×2%×5个月）的诉请，本院予以支持。《借款协议》约定违反本协议任一条款应承担违约金60万元，庭审中原告主张50万元违约金，符合法律规定，故本院对原告主张50万元违约金的诉请予以支持。《借款协议》约定违约方应赔偿守约方律师费等维权费用，根据原告提交的律师费发票显示，原告实际支付的律师代理费为3万元，故对于原告主张的律师费损失，本院在3万元的范围内予以支持。因被告廖继志与被告窦丽萍系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，本案借款债务应按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告窦丽萍承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖继志、窦丽萍于本判决生效之日起十日内向原告刘小华偿还借款本金220万元、借款利息22万元；
二、被告廖继志、窦丽萍于本判决生效之日起十日内向原告刘小华支付违约金50万元；
三、被告廖继志、窦丽萍于本判决生效之日起十日内向原告刘小华赔偿律师费损失3万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31690元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计37250元，由原告刘小华负担1931元，被告廖继志、窦丽萍负担35319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张静芝
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8101号原告：刘小华，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省成都市武侯区棕南正街*号*栋**号。委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。被告：廖继志，男，汉族，1957年9月13日出生，住四川省成都市武侯区人民南路四段**号*栋**楼*号。被告：窦丽萍，女，汉族，1960年1月28日出生，住四川省乐山市市中区白杨路**号。原告刘小华与被告廖继志、窦丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘小华的委托诉讼代理人范安彬到庭参加了诉讼，被告廖继志、窦丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘小华向本院提起诉讼请求：二被告向原告归还借款本金220万元，利息22万元，承担违约金50万元，承担律师代理费19.12万元，以上共计311.12万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月16日，原告与被告廖继志签订了《借款协议》，协议约定廖继志因资金周转困难在原告处借款220万元，月利率2%，期限5个月（即2016年1月17日至2016年6月16日），廖继志提供成都魔方在线科技有限公司2%的股权质押，协议还约定了违约责任、管辖权等。协议签订后，原告将200万元转给了被告，另支付20万元现金，廖继志当天出具了收条。借款到期后，被告未按期归还借款本息。2016年7月13日，原告与被告廖继志签订了《质押合同》，办理了股权质押。按照《借款协议》约定，被告不仅应承担违约金，还应承担原告的维权费用。被告廖继志、窦丽萍未作答辩。原告刘小华围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》、银行卡客户交易查询、收条、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、律师函、委托代理合同与四川增值税普通发票等证据。二被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3万元。本院认为，原告刘小华与被告廖继志签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系属合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告刘小华依约发放了借款220万元，但被告未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金220万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定借期利息为月利率2%，借期5个月，故对于原告主张借期利息22万元（220万元×2%×5个月）的诉请，本院予以支持。《借款协议》约定违反本协议任一条款应承担违约金60万元，庭审中原告主张50万元违约金，符合法律规定，故本院对原告主张50万元违约金的诉请予以支持。《借款协议》约定违约方应赔偿守约方律师费等维权费用，根据原告提交的律师费发票显示，原告实际支付的律师代理费为3万元，故对于原告主张的律师费损失，本院在3万元的范围内予以支持。因被告廖继志与被告窦丽萍系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，本案借款债务应按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告窦丽萍承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖继志、窦丽萍于本判决生效之日起十日内向原告刘小华偿还借款本金220万元、借款利息22万元；二、被告廖继志、窦丽萍于本判决生效之日起十日内向原告刘小华支付违约金50万元；三、被告廖继志、窦丽萍于本判决生效之日起十日内向原告刘小华赔偿律师费损失3万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31690元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计37250元，由原告刘小华负担1931元，被告廖继志、窦丽萍负担35319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年三月二十八日书 记 员  张静芝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢峰，男，1985年12月21日出生，住商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢峰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,406.98元。原告诉称,被告谢峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,406.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1633号
申请执行人：莱芜市德胜机械有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：朱司山，职务：经理。
被执行人：泰安市飞鸿石化机械有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：谢子艳，职务：经理。
被执行人：山东昊帅重型锻压有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：吴秀国，职务：经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为货款98550元及利息，案件受理费1132元，保全费1050元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1666-1号
申请执行人：王金丽。
被执行人：俞培萍。
申请执行人王金丽与被执行人俞培萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）甬镇骆商初字第24号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王金丽于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人俞培萍目前下落不明且没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1666号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月二日
代书 记员 庄志达
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初579号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈开兰，男，1988年10月14日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务工，住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]623号起诉书指控被告人陈开兰犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2018年5月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈开兰及辩护人林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年8月6日下午，被告人陈开兰伙同彭某、罗某（均已判）、刘某（另案处理）经预谋，驾驶苏Ｋ×××××轿车到瑞安市进行事先踩点。次日凌晨，被告人陈开兰和彭某、罗某、刘勇驾车至瑞安市桐浦镇富民东路28号后面26号前面房屋即被害人袁某1住处，窃取屋内床头柜上的黑色西门子牌手机一部。随后，被告人陈开兰和彭某、罗某、刘勇又至瑞安市桐浦镇富民东路30号被害人张某住处，窃取现金人民币1000余元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈开兰的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人陈开兰对起诉书指控2017年8月6日下午及次日凌晨到案发地点属实，但没有预谋，也没有踩点，到现场后才知道他们盗窃，自己没有分到赃款。
辩护人林晓洁的辩护意见是，1、被告人陈开兰犯罪主观恶性较小，受彭某的电话邀请，开始不知道去盗窃。2、犯罪情节较轻，只是望风，没有分到赃款。3、在侦查阶段不认罪，是他自己认为不构成犯罪。4、被告人陈开兰现在工地上干活，已经改变恶习，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月6日下午，被告人陈开兰伙同彭某、罗某（均已判）、刘某（另案处理）经预谋，驾驶苏Ｋ×××××轿车到瑞安市进行事先踩点。次日凌晨，被告人陈开兰和彭某、罗某、刘勇驾车至瑞安市桐浦镇富民东路28号后面26号前面房屋即被害人袁某1住处，窃取屋内床头柜上的黑色西门子牌手机一部。随后，被告人陈开兰和彭某、罗某、刘勇又至瑞安市桐浦镇富民东路30号被害人张某住处，窃取现金人民币1000余元。
2017年9月22日，被告人陈开兰被公安机关抓获，在取保候审期间经传唤不到案，于2018年4月9日经传唤后被逮捕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈开兰的供述，供认2017年8月6日下午，受彭某的电话邀请，来到瑞安市桐浦，次日凌晨也是受他们邀请到现场，开始不知道去盗窃，后来他们进入一房屋内才知道是盗窃，也不知道偷到什么，没有进行分赃。
2、被害人张某、袁某1的陈述，证实各自被盗的财物以及被盗时间、地点和价值。
3、证人彭某的证言，证实2017年8月7日凌晨0点左右，打电话给罗某、陈开兰、刘某商量一起去偷东西，我们四人在温州双屿路边碰面，我开着以前借来的一辆黑色宝骏牌轿车，他们三人坐后排，开到瑞安桐浦富明东路28号后面一房子，见一户人家的房门没锁，就推门进去偷了一部手机，他们三人在外面望风，接着罗某去对面一户人家偷来1000多元钱，之后我们就回温州，到双屿路边停车，在车里我们将钱分掉，自己分到400元，并证实这次盗窃地点是前一天四人开车去踩过点。辨认笔录，辨认出一起盗窃的被告人陈开兰。证人罗某的证言与证人彭某的证言相一致。
4、卡口照片、车辆行驶轨迹，证实被告人陈开兰等人驾驶苏Ｋ×××××轿车于2017年8月6日下午和8月7日凌晨在瑞安市被卡口监控拍摄。
5、扣押决定书及扣押清单，证实提取被告人陈开兰的手机1部，并予以扣押。
6、入户盗窃案件研判报告、现场勘验笔录，证实2017年8月7日上午，公安人员对瑞安市桐浦镇富民东路盗窃现场进行勘验，并确定为系列入户盗窃案件。
7、MAC地址轨迹，证实被告人陈开兰及罗某、彭某、刘某于2017年8月6日下午的MAC地址轨迹。
8、手机通话记录，证实2017年8月6日，被告人陈开兰与彭某的手机通话记录。
9、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈开兰的前科处刑情况和刑满释放时间以及同案犯的处刑情况。
10、监控录像，证实被害人张某家被盗现场的监控情况。
11、抓获经过、户籍证明，证实被告人陈开兰归案时间和身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人陈开兰辩解事先不知道去盗窃和没有分到赃款的意见以及辩护人提出相关的辩护意见与上述证据相互矛盾，均不予采纳。
本院认为，被告人陈开兰以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开兰在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年9月22日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈开兰共同退赔被害人张某人民币1000元、袁某1的西门子手机折价款人民币1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一八年五月二十九日
（代）书记员 缪 苗
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初32号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人路会强，男，1984年5月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学肄业，无业，住黑龙江省鹤岗市工农区。2012年3月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2016年11月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月11日被荣成市公安局刑事拘留，2017年10月20日经本院决定被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人路会强犯抢劫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人路会强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月9日20时许，被告人路会强尾随被害人李某至荣成市港湾街道办事处牧云东路140号楼南侧，采用勒脖子、捂嘴等暴力手段抢劫被害人李某VIVO手机一部和女士丝袜三双，所抢劫物品共价值人民币480元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人路会强的供述，被害人李某的陈述，证人张某、周某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，监控录像，抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人路会强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。
被告人路会强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其在抢被害人财物时，没有采用暴力手段，其行为不构成抢劫罪，且其有自首情节。
经审理查明，2017年10月9日20时许，在荣成市港湾街道办事处三十六中附近，被告人路会强尾随李某（女）至牧云东路140号楼南侧，采用暴力手段抢劫李某VIVO手机一部和女士丝袜三双，所抢劫物品共价值人民币480元。
另查明，公安机关将扣押在案的VIVO手机已发还被害人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陈述
李某陈述，2017年10月9日晚8时左右，她手提着塑料袋步行回荣成市港湾街道办事处牧云东路169号家途中，当走到楼南面开始往北走时，一个男子（外地口音，中等身材）从后面用手勒住其脖子并捂住其嘴，把她拖到北面相邻住户的车库门口，先是将她的VIVO手机（型号是X710L，白色，内置手机卡号码150××××0601）拿走，后又一把抢走了其左手提的塑料袋，塑料袋内装有3双丝袜等物品。
证人证言
张某证实，他在荣成市桃园街道办事处奥孚家具城东面170米路南经营了一家“京友源旅馆”，2017年10月9日晚9时左右，来了一个没有身份证的男子要住宿，并把名字路会强及身份证号码写在纸上，还让他第二天陪着去派出所开证明用。第二天早6时左右那男子离开，再未回来。
2017年10月12日，在见证人王某的见证下，张某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出了住宿的男子是路会强。
周某证实，2017年10月9日晚9时左右，他驾驶出租车在荣成市港湾街道办事处老三十六中西教师家属楼路南拉了一名男子，将他送到奥孚红绿灯往东拐弯处。
2017年10月11日，在见证人王某的见证下，周某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出了路会强就是他拉的那名男子。
现场勘验检查笔录、现场图及照片
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，记录了抢劫现场的相关情况。
鉴定意见
荣成市价格认证中心价格认定结论书证实了被抢手机、丝袜的价值为人民币480元。
视频资料
监控视频证实，2017年10月9日晚，被告人路会强的衣着体貌特征、尾随被害人、采用暴力手段抢劫被害人财物及逃离犯罪现场的行为轨迹情况。
书证
受案登记表证实，被害人李某的报案情况。
户籍证明、刑事判决书及释放证明证实，被告人路会强的身份、前科情况。
扣押决定书、发还清单证实，2017年10月10日荣成市公安局从被告人路会强处扣押白色VIVO手机一部及其他物品一宗。2017年10月16日荣成市公安局将扣押的白色VIVO手机发还给被害人李某。
接受证据材料清单及手机、手机盒上IMEI号照片，证实，被害人李某提供的手机盒上的IMEI号和从被告人路会强处扣押的手机IMEI号一致。
抓获经过及办案说明证实，2017年10月10日19时许，被告人路会强到港湾派出所开具住宿证明，民警发现其疑似是网上协查的抢劫犯罪嫌疑人，遂当场将其抓获，其归案后也未如实供述自己的罪行。
被告人供述
路会强供述，2017年10月9日，其刑满被释放后坐车来到石岛，当晚他在石岛三十六中上面看到一女子手里拿着塑料袋在其前方步行，便尾随那女子前行，在女子往北面的路口拐时，他抢走了女子的塑料袋，塑料袋内有几双袜子。他把抢到的手机留下，其余物品扔了。2017年10月9日晚，他在桃园街道办事处附近的一家旅馆住宿。2017年10月10日晚7点左右，他到石岛老二院旁边的派出所办理住宿登记，被民警当场抓获。
本院认为，被告人路会强以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人路会强辩称其在抢劫被害人财物时，没有采用暴力手段，其行为不构成抢劫罪的意见，经查，被告人路会强采用暴力手段抢劫被害人财物的事实，有被害人李某的陈述证实，且有记录了其采用暴力手段拖拽被害人的现场监控录像资料相印证，故被告人路会强的辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人路会强辩称其有自首情节的意见，经查，公安机关的办案说明记载，被告人路会强系在到荣成市公安局港湾派出所办理住宿证明过程中，被民警查处系抢劫犯罪嫌疑人后，被抓获移交刑警部门的，故其缺乏到案的主动性，且被抓获归案后，亦未如实供述抢劫犯罪事实，故其行为不构成投案自首，其相关辩解意见不成立，本院不予采纳。
被告人路会强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕的当日即实施了应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保障公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路会强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2023年10月10日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
责令被告人路会强向被害人李文文退赔违法所得人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年四月四日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周雯雯
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初57号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李卫中，男，1966年5月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被取保候审。现居住在家。
辩护人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李卫中犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李卫中及其辩护人侯祝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日晚9时30分许，被告人李卫中在无摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌且已达到强制报废标准的普通二轮摩托车，沿本区淮施路由东向西行驶至马甸高速交叉路口处时，观察疏忽，未按交通信号灯指示通行，撞上同样未按交通信号灯指示通行的电动自行车驾驶人李某，造成被害人李某受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人李卫中负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。另经法医鉴定，被害人李某身体所受损伤程度为重伤二级。
另查明：事故发生后，被告人李卫中因手机摔坏无法拨打电话而离开现场找人处理事故，后在民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述案件事实。
本案审理期间，被告人李卫中与被害人达成调解协议，除已经支付的医药费等款项人民币26万余元，再支付李某人民币15万元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人李卫中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李卫中的供述与辩解，被害人李某的陈述，侦查人员调取的案发地点监控视频，本区公安机关出具的122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、发破案经过说明、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、查无违法犯罪记录结果单、机动车驾驶证、被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，以及辩护人提供的调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人李卫中有期徒刑六个月至一年；辩护人当庭提出被告人具有自首、赔偿损失并取得谅解等情节，建议宣告缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李卫中违反交通安全管理法律，无驾驶资格驾驶摩托车，且不按交通信号灯指示通行，未能确保行驶安全，造成交通事故，致一人重伤后果，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李卫中案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；另其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；但其明知是无号牌机动车而驾驶，可作为从重量刑因素予以考量。鉴于被告人李卫中系初犯，具有自首情节,已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，综合全案的事实、情节及其悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人李卫中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李卫中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 朱晴文
代理审判员 牛金龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3031号
原告李平，男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告刘宏缨，男，1975年11月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被告王凤娇，女，1985年3月7日出生蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告李平诉被告刘宏缨、王凤娇民间借贷纠纷一案，原告李平向本院提出财产保全申请，申请保全各被告名下银行存款64,008元或同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：10601051900225054882）一份作为担保财产。
本院认为，原告李平提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘宏缨、王凤娇名下的银行存款64,008元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年三月二十二日
书记员 王旭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初3031号原告李平，男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。被告刘宏缨，男，1975年11月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告王凤娇，女，1985年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告李平诉被告刘宏缨、王凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人梅东禹到庭参加诉讼。被告刘宏缨、王凤娇经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告李平诉称，2015年3月20日，被告刘宏缨、王凤娇与原告签订了个人借款合同，借款本金为114,288元，借款期限为12个月，即自2015年3月20日至2016年3月19日。借款合同中预定的利息为月1%，按月计息，被告若未按照借款合同中约定的还款时间还款，被告每天应承担借款本金总额的5‰逾期违约金。被告已按照约定每月偿还借款本金和利息共计9,524元，其中包含本金8,381.12元和利息1,142.88元，共偿还8期。被告应在2015年12月19日偿还下一期借款，但未偿还，故要求被告偿还自2015年12月19日之后的利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金47,239元及利息（从2015年12月19日计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告刘宏缨、王凤娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月20日，原告作为甲方（债权人），被告刘宏缨、王凤娇作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金114,288元，借款期限为12个月，自2015年3月20日至2016年3月19日，每月19日为还款日，借款利息为月1%，每月偿还9,524元，如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金，乙方承担因签订、执行本合同以及甲方针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。当日，二被告向原告出具《收据》一份，载明“兹收到李平人民币114,288元整（其中79,200转账35,088现金）。”原告通过其名下银行账户向被告刘宏缨名下中国工商银行账户（账号：62×××51）转款79,200元。原告在庭审中陈述二被告需每月偿还本金及利息共计9,524元。二被告已按照约定偿还8期借款共计76,192元（9,524元×8个月）。上述事实，有借款合同、借据、收据、中国工商银行电子银行回单复印件以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘宏缨、王凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告提供借款，已形成借款合同关系，二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中虽约定本金为114,288元，但原告在签订借款合同当日仅向被告转账79,200元，原告陈述剩余本金以现金形式交付，结合本案中借款标的额及每期偿还数额，明显不符合通常借贷交易习惯，故本院确认以实际转账数额79,200元作为本案本金。对于被告已按期偿还的8期借款共计76,192元，根据原告陈述及双方的借款合同，每期9,524元中包含本金8,381.12元（9,524元-1,142.88元）及利息1,142.88元（114,288元×1%），被告已按期偿还的8期借款中包含本金67,048.96元（8,381.12元×8期），故二被告尚欠原告借款本金12,151.01元（79,200元-67,048.96元）。关于利息问题，原告主张月息1%并未超过法律包含的上限，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告约定为日千分之五，此与双方约定利息相加之和已超出年利率24%，本院对超出部分不予支持。因二被告已偿还8期的利息，故原告主张利息起算日为2015年12月19日计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏缨、王凤娇于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金12,151.01元；二、被告刘宏缨、王凤娇于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金12,151.01元的利息和违约金（从2015年12月19日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费1,342元、公告费800元、保全费661元，均由被告刘宏缨、王凤娇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  王 蕾人民陪审员  刘世颜二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初81号
原告许家本，男，1972年4月4日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学,该市政府市长；
委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。
原告许家本诉被告都匀市人民政府土地行政征收行为违法一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许家本诉称，2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》征收附城村一组、二组、三组2794.6亩集体土地。同年1月23日都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。该公告发布之后，对原告位于附城村三组的承包地、自留地、林地、私有房屋宅基地实施征收并开展建设。2018年1月5日原告知晓都匀经济开发区管理委员会对原告实施征地、用地行为未经国务院批准，并且都匀经济开发区管理委员会已经被黔南州人民政府撤销，其责任由都匀市人民政府承担。因都匀经济开发区管理委员会无权征收集体土地，其超越法定职权实施征地行为违反《土地管理法》第四十五条、四十六条以及《土地管理法实施条例》第二十五之规定。故请求人民法院确认原都匀经济开发区管理委员会于2017年实施征用原告位于附城村三组的承包地、自留地、林地、房屋宅基地的用地行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉请为“确认原都匀经济开发区管理委员会于2017年实施征用原告位于附城村三组的承包地、自留地、林地、房屋宅基地的用地行为违法”。经本院审查，原告的上述诉讼请求不明确，涉案《都匀经济开发区征收土地公告》、《房屋征收公告》均系都匀经济开发区管理委员会作出且该管委会具备独立的行政诉讼主体资格，其将都匀市政府作为被告属于错列被告。本院于2018年2月5日向原告予以书面释明，之后，原告未回复本院。另，原告诉称黔南州政府已撤销都匀经济开发区管理委员会，相关责任由都匀市政府承担并无事实根据。综上，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许家本的起诉。
案件受理费50元，退还原告许家本。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判长 游昌新
审判员 林顺军
审判员 刘玉冰
二〇一八年二月二十六日
书记员 岑伟光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行初81号原告许家本，男，1972年4月4日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号；法定代表人邓忠学,该市政府市长；委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。原告许家本诉被告都匀市人民政府土地行政征收行为违法一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许家本诉称，2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》征收附城村一组、二组、三组2794.6亩集体土地。同年1月23日都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。该公告发布之后，对原告位于附城村三组的承包地、自留地、林地、私有房屋宅基地实施征收并开展建设。2018年1月5日原告知晓都匀经济开发区管理委员会对原告实施征地、用地行为未经国务院批准，并且都匀经济开发区管理委员会已经被黔南州人民政府撤销，其责任由都匀市人民政府承担。因都匀经济开发区管理委员会无权征收集体土地，其超越法定职权实施征地行为违反《土地管理法》第四十五条、四十六条以及《土地管理法实施条例》第二十五之规定。故请求人民法院确认原都匀经济开发区管理委员会于2017年实施征用原告位于附城村三组的承包地、自留地、林地、房屋宅基地的用地行为违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉请为“确认原都匀经济开发区管理委员会于2017年实施征用原告位于附城村三组的承包地、自留地、林地、房屋宅基地的用地行为违法”。经本院审查，原告的上述诉讼请求不明确，涉案《都匀经济开发区征收土地公告》、《房屋征收公告》均系都匀经济开发区管理委员会作出且该管委会具备独立的行政诉讼主体资格，其将都匀市政府作为被告属于错列被告。本院于2018年2月5日向原告予以书面释明，之后，原告未回复本院。另，原告诉称黔南州政府已撤销都匀经济开发区管理委员会，相关责任由都匀市政府承担并无事实根据。综上，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告许家本的起诉。案件受理费50元，退还原告许家本。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  游昌新审判员  林顺军审判员  刘玉冰二〇一八年二月二十六日书记员  岑伟光
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1725号
上诉人（原审被告）武勇强，男，1963年3月12日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住平遥县。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷世雄，男，1961年11月30日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住平遥县。
委托代理人孔祥志，男，1974年5月5日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住平遥县。
上诉人武勇强因与被上诉人雷世雄分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，武勇强从2009年4月至2010年12月间，在雷世雄处提取机电电器、电线、电缆、轴承、油漆等，并为雷世雄出具收据，共计61支，共计货款25290.1元。后经雷世雄催要未果。现雷世雄要求武勇强支付货款49611.3元，并承担案件受理费为案件事实。
原审认定，雷世雄为武勇强提供货物，武勇强向雷世雄出具了收据，系双方真实意思表示，双方之买卖合同为有效合同，武勇强应按照约定履行付款义务。现雷世雄要求武勇强支付货款之请求，该院应予支持。但雷世雄要求武勇强支付非武勇强出具的部分货款，未能提供证据或武勇强委托他人收货并出具收据的证据，该院不予支持。武勇强以其系案外人平遥县增俊洗煤厂的司机，其向雷世雄提取货物并出具收据系履行职务行为所欠雷世雄货款应由平遥县增俊洗煤厂法人李某清偿，不应由自己清偿，虽有证人李某的证言，但未能提供当时提取货物时的委托的证据，故该之抗辩理由不能成立，该院不予采信。雷世雄要求武勇强支付利息，因双方当时没有约定，应从起诉之日计算。
原审判决：限武勇强在判决生效后十日内支付雷世雄货款25290.1元，并从2015年8月13日起按中国人民银行同期基准利率支付利息，直至付清为止。
宣判后，上诉人武勇强不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，雷世雄将提货清单视为欠据，实属欺诈诉讼；第二，雷世雄起诉武勇强主体错误，材料的使用者为平遥县增骏洗煤厂李学锋，李学锋已经当庭作证证实。综上，要求撤销原判，依法改判驳回雷世雄一审诉讼请求。被上诉人雷世雄答辩称，不认识李学锋，拿货就是武勇强去的，也是武勇强签的字。被上诉人是五交化的员工，后来买下了五交化库房的货，占的地方也是五交化的地方，给别人出货也是这样写的，有的写五交化，有的写雷世雄。故，同意原审判决。
二审期间，武勇强陈述自己早先就从雷世雄那里购货，后来河北的李学锋承包增骏洗煤厂后，自己介绍李学锋从雷世雄那里拿货，一开始是货款两清，后来关系熟了，就可以赊货了。并提供洗煤厂承包合同一份，证明李学锋曾承包平遥县增骏洗煤厂，但现已不再承包；提供李学锋授权委托书一份，证明自己取货系李学锋授权，结算由李学锋结算。雷世雄质证称，不认识李学锋，上述证据与本案无关。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，雷世雄一审提供的收据，其上在落款处均签署武勇强姓名，虽有个别单据之上另行批注“李学锋”、“东郭村”等字眼，但并不能证明系雷世雄方所写，不能证明雷世雄明知武勇强取货是职务行为。现武勇强所述雇主李学锋已经不再承包洗煤厂，且系外地人，雷世雄主张自己不认识李学锋，并非卖货给李学锋，且手中持有的收据均签有武勇强姓名，武勇强与李学锋之间关系，不能对抗第三人雷世雄。雷世雄持据起诉武勇强要求支付货款并无不当。综上，上诉人武勇强之上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人武勇强承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年十月十九日
书记员 李 玲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执恢21号
申请执行人：王堂庆，男，1949年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：代彦芳，女，1967年12月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行王堂庆与代彦芳借款合同纠纷一案中，于2018年4月19日委托河北省新乐市人民法院淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人的位于新乐市金玉鞋厂院内全自动EVA射出发泡成型机。2018年5月5日，买受人王堂庆以276830.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于新乐市金玉鞋厂院内全自动EVA射出发泡成型机的所有权归买受人王堂庆所有。位于新乐市金玉鞋厂院内全自动EVA射出发泡成型机所有权自本裁定送达买受人王堂庆时起转移。
二、买受人王堂庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 康
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0184执恢21号
关于王堂庆申请执行代彦芳借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案执行，并于2018年5月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张连社
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 康
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初396号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，绰号“阿贵”，男，1985年5月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年5月15日17时许，被告人韦某与绰号“黎塘四”、“阿三”的男子（两人均另案处理）经共谋后，于当日在宾阳县宾州镇财正小区4栋1单元101号一楼楼梯口处，由“阿三”望风、被告人韦某负责撬锁、“黎塘四”开车，将被害人湛某的一辆蓝色五羊本田摩托车盗走，事后变卖得款2200元人民币。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为7879元人民币。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宾阳县公安局案登记表、立案决定书、机动车注册登记信息及机动车销售统一发票、宾阳县公安局大桥派出所户籍证明、宾阳县公安局城南派出所抓获经过及被害人湛某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、宾阳县公安局价格认定协助书、宾阳县价格认证中心价格认定结论书、宾阳县公安局鉴定意见通知书、人员辨认笔录、现场方位图、现场辨认笔录、指认现场照片、指认作案时衣物穿着照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔赃款7879元给被害人湛珍珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄子恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓 娜
附适用法条条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7293号
原告：顾某1，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：顾某2，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：唐某，女，汉族，住青岛市市北区。
原告顾某1与被告顾某2、被告唐某继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
顾某1向本院提出诉讼请求：依法分割北村-
北国之春小区*楼*单元*层*号房屋（房屋价款：549038.40元）。事实和理由：被继承人马华某与唐某于××××年××月××日结婚，婚后共有鞍山路*号*单元*户房屋一处。2006年11月22日马华某病故。2008年8月11日，唐某以马华某为被拆迁人，与青岛市市北区房地产开发管理局签订《杭州支路-
鞍山路快速路工程（北村）住宅房屋安置定位协议》约定，以北村-
北国之春小区*楼*单元*层*号房屋定位安置。马华某父母已故，原告及二被告为法定继承人。为分配上述定位房产，特诉至法院，请求依法分配。
本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。本案中，原告顾某1对于被继承人马华某的婚姻经历及生育子女等情况不能提交充足证据予以证明，导致无法查清本案继承人的范围，故原告顾某1的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回顾某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 宋少华