广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第64号
原告：仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区，组织机构代码：××。
法定代表人：谢明鑫。
委托代理人：施雯娴、牟冠男，该司职员。
被告：恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：苏伟科。
被告：苏伟科，男，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
原告仲信国际租赁有限公司（下称“仲信公司”）诉被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司（下称“恒达公司”）、苏伟科融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲信公司的委托代理人施雯娴，被告恒达公司的法定代表人苏伟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲信公司诉称：2013年3月13日，原告与被告恒达公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》（以下称“合同”），约定通过售后回租方式由被告恒达公司将不锈钢自�制管生产线4条作为租赁标的卖给原告，原告再行出租于被告恒达公司。被告恒达公司按合同约定每月向原告支付租金，租赁期限为36个月。被告苏伟科向原告提供《保证书》，为被告恒达公司的上述义务承担连带保证责任。
2013年3月13日，原告获得租赁标的的所有权。同日，原告向被告交付合同项下租赁标的，被告恒达公司提供《租赁物交货验收证明书》，确认租赁标的由原告向被告恒达公司交付。
被告恒达公司第19期租金（2014-10-20）逾期未足额支付，第20、21期租金（2014-11-20、2012-12-20）逾期未付，被告苏伟科亦未承担连带保证责任。原告向二被告催收合同项下租金，但未取得任何进展。截至向法院起诉之日逾期3期，共计人民币334176元。
综上，被告已发生重大违约情形，侵犯了原告的合法权益，据此，为维护自身合法权益，诉讼请求�1、判令被告恒达公司支付全部未付租金人民币2090496元。包括到期未付租金人民币334176元，未到期租金人民币1756320元。（计至2015年1月15日，详见附件一《租金支付明细》）；（如无法支付租金，返还设备，详见附件二《租赁设备清单》）；2、判令被告恒达公司支付违约赔偿金人民币500000元；3、判令被告恒达公司返还原告多付的购买价款人民币60000元；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告恒达公司承担；5、判令被告苏伟科就以上诉请承担连带责任。
原告举证如下：
1、融资租赁合同，证明①原告与被告恒达公司是融资租赁的法律关系，原告根据被告恒达公司对供货商、租赁标的的选择，购买租赁标的出租于被告恒达公司；②被告恒达公司应按照融资租赁合同的约定支付租金；
2、买卖合同及付款凭证，证明原告按《融资租赁合同�约定为被告恒达公司购买租赁标的，并履行了付款义务。租赁标的的所有权归原告所有；
3、租赁物交货验收证明，证明原告已按《融资租赁合同》约定将租赁标的交付于被告恒达公司，履行了该合同项下全部义务；
4、保证书，证明被告苏伟科对被告恒达公司与原告签订的《融资租赁合同》项下全部义务承担连带保证责任。
被告恒达公司辩称：对租金的金额无异议，并非我方故意违约，希原告不计算违约金，至于多付6万元由原告单方计算，未得到我方确认。
被告苏伟科辩称：我向原告作连带责任保证是事实，没有异议。
经审理查明：原告与被告恒达公司于2013年3月13日签订一份《融资租赁合同》，约定双方通过售后回租方式由被告恒达公司将4条不锈钢自动制管生产线卖给原告，原告再行出租给被告恒达公司，租赁期限自2013年3月20日至2016年3月20日止，被告恒达公司应按原告指定账户向原告支付租金，除首付899133.38元应于2013年3月20日前支付外，余下租金4215168元，共分36期，从2013年4月20日起，每期在当月的20日支付租金117088元。合同同时约定被告恒达公司同日向原告支付500000元保证金，如被告违反合同任何条款的，原告有权将保证金抵作违约赔偿金。如被告拖欠租金或其他约定的费用，按年率20%支付违约金；逾期31日以上的，原告有权提前终止本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，没收保证金，收回租赁物，并请求损害赔偿。同时，原告与被告恒达公司签定《买卖合同（回租）》一份，约定：卖给原告的4条不锈钢自动制管生产线作价款为4339133.38元，原告扣除被告支付的500000元保证金、首付租金899133.38元和增值税121578.56元外，原告应支付其余价款共2818421.44元给被告。同日，被告苏伟科向原告出具《保证书》，对被告恒达公司的上述义务承担连带保证责任，保证期限为被告恒达公司履行合债务期限届满之日起三年。
上列合同签定当日，被告恒达公司出具《租赁物交货验收证明书》给原告，确认4条不锈钢自动制管生产线租赁物由原告向被告恒达公司交付。被告恒达公司向原告支付保证金500000元。2013年3月20日，原告向被告恒达公司汇付了2878421.44元，对比应付的2818421.44元，多汇了60000元。
被告恒达公司按合同约定如期自2013年4月20日起向原告支付了1至18期租金及第19期部份租金17088元，共2124672元，截止至2015年1月20日，被告逾期未付第19期部份100000元、第20期117088元、第21期117088元共334176元租金，经原告向被告催付租金未果，提起本案诉讼。
原告于2015年1月15日向本院申请财产保全，本院作出（2015）肇�法莲民初字第64号民事裁定书，对被告恒达公司、苏伟科的财产予以查封、冻结，价值限额2100496元以内。
本院认为：本案是融资租赁合同纠纷。根据本案原告与被告恒达公司双方签定的《买卖合同（回租）》及《融资租赁合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，被告没有按照合同约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告恒达公司支付全部未付租金人民币2090496元及支付500000元违约赔偿金的主张理据充分，本院予以支持。
原告应向被告恒达公司支付4条不锈钢自动制管生产线其余价款为2818421.44元，据原告举证的2013年3月20日中国银行结算业务申请书（沪№00063721）显示，原告实际向被告恒达公司汇付了2878421.44元，多支付被告60000元，被告恒达公司应返还给原告。
被告苏伟科自愿出具《保证书》给原告，承诺对被告恒达公司的债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告苏伟科应对被告恒达公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲信国际租赁有限公司租金2090496元。
二、限被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲信国际租赁有限公司违约赔偿金500000元。
三、限被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告仲信国际租赁有限公司价款60000元。
四、被告苏伟科对被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23604元、财产保全费5000元，共28604元，由被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司承担并由被告苏伟科连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔伟杰