wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第595号
原告＊＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市＊＊＊＊自动化设备厂，住所地沈阳市铁西区，法定代表人：＊＊＊，系该公司经理。
委托代理人：＊＊，系辽宁＊＊**律师事务所律师。
原告＊＊＊与被告沈阳市＊＊＊＊自动化设备厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告委托代理人＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年被铁西＊＊企业总公司任命为被告厂法定代表人、厂长，后因操劳过度患病，总公司于2005年11月将法定代表人更换为＊＊＊。同时作为原法定代表人的原告与现任法定代表人签有一份协议书。后被告方未按协议执行，不让原告上班，没有任何收入。原告多年来一直找主管部门铁西＊＊企业总公司及被告法定代表人＊＊＊主张权利未果。2012年2月7日原告达到了法定退休年龄，但至今无法正常退休。同时被告拖欠原告多年的社会保险未缴纳。原告因上述问题到铁西区仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院。请求判令被告执行协议、补缴原告的养老、失业、医疗保险，补发2006年至2012年所欠工资，补偿逾期办理退休的损失。
被告辩称，原告之前是被告单位的法定代表人，后原告作为法定代表人将企业转让给被告现在的法定代表人＊＊＊，企业名称一直没有变化。被告是集体企业，这种转让是违法的，2005年变更法人，2007年之后就一直没有经营了，企业名存实亡，现处于吊销状态。原告在与被告现法定代表人签订转让协议之后，原告就不在被告单位工作了，故不存在原告要求补缴2005年之后的相关待遇的问题。
经审理查明，原告原系被告企业法定代表人，后原告因身体原因，其上级部门沈阳市铁西区＊＊企业总公司于2006年2月14日作出决定，免去原告法定代表人资格，任命＊＊＊为新任法定代表人。＊＊＊接管被告企业后，为原告等7人补缴了2005年10月30日之前的养老、失业保险，之后未再给原告缴纳各项保险。原告离任后未到被告处上班，2013年2月达到法定退休年龄，上述期间，被告未为原告发放工资，且未为原告办理退休手续。原告至今未领取到退休金。现原告主张被告补缴2005年12月至2013年2月期间的养老、失业、医疗保险，补发2005年12月至2013年1月的工资，补偿逾期退休造成的退休金损失。原告就上述问题到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告已吊销营业执照、不具备主体资格为由作出不予受理通知住，原告不服该决定，诉讼至法院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、协议书、退税明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告因身体原因不再担任法定代表人但并未与被告解除劳动合同关系，在原、被告间劳动合同关系一直存续的状态下，依据法律规定被告有义务为原告缴纳社会保险，故原告主张被告补缴退休前拖欠的社会保险符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付2005年12月至退休期间的工资的请求，依据法律规定，工资是劳动者的劳动报酬，原告在上述期间未到被告处上班没有参加劳动，其陈述因病在家休息，但不能提供相关医嘱予以证明，故其主张上述期间工资于法无据，本院无法支持。关于原告主张被告逾期为其办理退休产生的退休金损失，因原告在2013年2月达到法定退休年龄，被告未及时为原告办理退休手续，应承担相关赔偿责任，故原告请求合法，本院应予支持。关于被告提出原告在离任后就不是该企业员工进而不需支付2005年之后待遇的抗辩理由，依据被告企业上级部门的文件确认仅是免去原告法定代表人资格，被告并未提供证据证实其与原告解除了劳动合同关系，故被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第72条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市＊＊＊＊自动化设备厂于本判决发生法律里之日起10日内为原告＊＊＊补缴养老、失业、医疗保险企业缴费部分（补缴期间为2005年12月至2013年1月，标准以社保部门核对为准）；
二、被告沈阳市＊＊＊＊自动化设备厂于本判决发生法律里之日起10日内给付原告＊＊＊逾期办理退休损失（起算时间为2013年2月至办理退休之日止，给付标准以社保部门核发的标准为准）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市＊＊＊＊自动化设备厂负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 计 成
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第57号
申请人黄伟娟，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄伟娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4969元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄伟娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4969元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执173号
申请执行人：耿安心，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人：魏莉，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邵金胜，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：高秀侠，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行耿安心、魏莉与邵金胜、高秀侠生命权纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执173号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年六月三十日
书记员 孙兴丽
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00014号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1517号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层，组织机构代码80431206-9。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告陈平光。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告陈平光、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。审理中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3187元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年六月十七日
书记员 李晓萌
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第509号
申请人某某农产品（大理）有限公司。
法定代表人XX。系该公司总经理。
地址弥渡县。
被执行人弥渡县某某食品有限公司。
法定代表人自某某。系该公司总经理。
地址弥渡县新街镇。
某某农产品（大理）有限公司申请执行弥渡县某某食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年10月17日作出（2014）弥民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。权利人某某农产品（大理）有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为租金113040元以及延期履行的利息32000元、案件受理费1500元，三项合计146540元。
本案在执行过程中，申请人某某农产品（大理）有限公司申请撤回弥渡县人民法院（2014）弥民初字第456号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥民初字第456号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年四月十六日
书记员 王 潇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第133号
原告李泽全。
被告钟景学。
被告昌乐县源丰热力有限公司。地址：昌乐县五图街道办事处南郝村（中慧饲料厂以西400米处）。
本院在审理原告李泽全与被告钟景学、昌乐县丰热力有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李泽全于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李泽全撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 张建亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘炳奇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第280号
罪犯罗德武，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）怀中刑一初字第10号刑事判决，以被告人罗德武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定，将被告人罗德武的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年2月7日起至2033年2月6日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗德武在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯罗德武确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯罗德武提请减刑符合法定程序，罪犯罗德武确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯罗德武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分168分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯罗德武在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行财产刑，减刑时应从严把握，适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德武减刑一年八个月（减刑后的刑期至2031年6月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月十一日
代理书记员 戴蚁玲
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第65号
原告：刘兆忠。
原告：佐淑环。系原告刘兆忠之妻。
委托代理人：崔香芝，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师（一般代理）。
被告：玉田县鸦鸿桥镇人民政府，住所地：玉田县鸦鸿桥镇银河大街20号。
法定代表人：夏兰军，任该镇镇长。
委托代理人：王安悦，玉田县鸦鸿桥镇人民政府工作人员（特别授权）。
第三人：玉田县鸦鸿桥镇运河头村村民委员会，住所地：玉田县鸦鸿桥镇运河头村。
法定代表人：刘立生，任该村村主任。
原告刘兆忠、佐淑环诉被告玉田县鸦鸿桥镇人民政府、第三人玉田县鸦鸿桥镇运河头村村民委员会行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘兆忠、佐淑环诉称，原告的平房院落在鸦鸿桥外环路南侧，经批准经营星�商店、天狮保健品店、太阳神保健品店。2012年2月，被告玉田县鸦鸿桥镇人民政府没有任何批准手续，按照鸦鸿桥国际商贸城建设指挥部下发的《鸦鸿桥国际商贸城征地工作手册》派遣大量工作人员到征地范围内的村庄搞落实，遭到各村村民的反对。原告的住宅、星旺商店、天狮保健品店、太阳神保健品店在征地工作手册圈定的范围之内。2013年3月1日，第三人玉田县鸦鸿桥镇运河头村村民委员会让村民在占地协议上签字，村民无一人签字。2013年4月9日，原告为鸦鸿桥国际商贸城征地问题到北京上访，被告趁原告不在家，将其商店、两个保健品店内的商品全部搬出，强行拆除原告的房屋。原告回到家后，一片狼藉，三间商用房只有一间没有完全倒下。2013年4月15日，被告玉田县鸦鸿桥镇人民政府第二次强拆原告的房屋，原告刘兆忠要求输完液、过完大寿再拆，被告将给原告刘兆忠输液的医生、为原告过80大寿的人全部轰走，将被褥、物品全部扔到大街上，强行将原告刘兆忠拽出房屋，原告眼睁睁地看着自己的住宅被拆。2013年9月28，被告第三次清理、拆除原告的住宅、商店、保健品店，东西丢的丢、坏的坏，在的东西也成了一堆废品。后原告曾向被告提出赔偿申请，被告置之不理。当时被告和第三人称先拆一间大房赔偿47000元，剩余三间先不拆，将来拆时再给一栋楼房。事实上，原告的四间大房、库房一间、车库一个、前面四间门脸等大小共计17间房屋全部被强行拆除。
被告的上述强拆行为违法，由此给原告造成的全部损失应当依法予以赔偿，请法院判决被告赔偿原告被强拆房屋的重置价款800000元；赔偿四个店的经营损失30000元；赔偿强拆给原告造成的财产损失、损坏以及各项费用480200元；赔偿强拆过程中拉走原告的�计5000元；修建“中央大街”占用原告合计1.8184亩宅基地、承包地，要求按照商业用地价格标准每亩62万赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求四个店的经营损失变更为107049元，双倍赔偿被强拆房屋的价值、丢失、损坏、烧毁的财产；增加诉讼请求为赔偿精神损害100000元，赔偿因强拆造成的医疗费。
被告玉田县鸦鸿桥镇人民政府辩称，1、原告要求被告赔偿强拆房屋重置价款800000元没有法律依据。按照县政府的要求，2012年11月，被告组织对原告的房屋进行拆除，经唐山德胜房地产价格评估咨询有限公司评估，原告商店的评估价款为43592元，按拆迁政策的规定，在规定时间内拆除的奖励评估价款的5%，共计45771元，原告已签字，玉田县交通局已将补偿款以存单形式下发，但原告至今未领取。2013年4月，评估公司对原告的住房进行了评估，评估价款为78539元。2�按照拆迁政策的规定，原告的四个店的经营损失不在拆迁补偿范围内。3、财产丢失、损坏应由原告自己承担。原告房屋所在的拆迁区域建筑面积3万余平方米，最后只剩原告一家未拆除，在反复做其工作无果的情况下，2013年4月9日，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”，对原告的商店进行了强制拆除。期间，被告租用了2间活动房，将商店内的物品搬至活动房内，在无法与原告取得联系的情况下，通知原告的儿子妥善保管物品，当日下午，原告回到家中，被告不应承担对原告的物品的保管责任。2013年4月15日，被告组织对原告的住房进行强制拆除，在强大的政策攻势下，原�同意自拆，并请求被告帮助其将房屋内的物品搬出，并非被告强制将物品扔出。后原告将瓦、门窗等卖给了拆迁公司。4、被告没有拉走原告的土，不应承担赔偿责任。5、拆迁后的土地尚未被征用，不存在土地补偿的问题。
第三人玉田县鸦鸿桥镇运河头村村民委员会未作书面述称。
本院认为，原告刘兆忠、佐淑环单独提起行政赔偿诉讼，须以被告玉田县鸦鸿桥镇人民政府先行处理为前提，原告未提供证据证明被告玉田县鸦鸿桥镇人民政府已先行处理或者超过法定期限不予处理，故原告刘兆忠、佐淑环的起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件；”之规定，裁定如下：
驳回原告刘�忠、佐淑环的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘兆忠、佐淑环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 杨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1866号
申请执行人：于小丽，女。
被执行人：苏炜砚，男。
被执行人：于璎麟，女。
申请执行人于小丽与被执行人苏炜砚、于璎麟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）辽0283民初3215号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的额：本金300000元，执行费4400元（未交）。
本院在执行过程中，将二被执行人在大连市住房公积金账户冻结；将其在中国农业银行庄河支行及建设银行庄河支行的账户冻结，并将其存款共计19400元扣划至本院并给付申请执行人。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林凌屹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01720-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：黄丹丹，女，1986年10月16日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄保东，男，1965年8月20日出生，汉族，淮北市相山区恒都商务快捷宾馆业主，住安徽省淮北市相山区。
中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与黄丹丹、黄保东金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月6日作出的（2014）相民二初字第00509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查，发现仅被执行人黄丹丹名下有小型汽车一辆，但下落不明，申请执行人也无法提供该车辆下落，且被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执965号
被执行人：章进升，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。
章进升犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，因章进升未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询章进升名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到章进升的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执965号被执行人：章进升，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。章进升犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，因章进升未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询章进升名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到章进升的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第39号
原告：刁云石，男，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张彬，男，满族，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
原告刁云石诉被告张彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁云石、被告张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告雇佣原告为其房屋实施装修，被告欠原告装修款13，000元，被告于2012年1月4日为原告出具欠据一份，并承诺于2012年5月1日前还款，到期后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付装修款13，000元及利息，利息自2012年5月1日起按银行贷款利率2倍计算。
被告辩称：2011年我雇佣原告给我装修属实，2012年1月4日我给原告出具欠据一份，欠原告装修款13，000元，约定2012年5月1日前还款属实。
经审理查明：2011年被告雇佣原告装修，被告欠原告装修款13，000元，2012年1月4日，被告给原告出具欠据一份，约定2012年5月1日前还款，未约定利息。
上述事实，原告提供的证据有欠据一份、被告张彬未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应支付劳务报酬，故原告要求被告支付欠款13，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，原、被告约定给付期限，但被告未在约定的期限内给付原告欠款，被告的行为构成违约，且给原告照成一定的损失，但原、被告就违约金事项并未进行约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七的规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后10日内给付原告刁云石欠款13，000元及利息（利息自2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴 浩
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵芙侠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6334号
原告刘国声，男，1968年2月2日出生。
被告北京融祥鸿邦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）14层A-1710。
原告刘国声与被告北京融祥鸿邦投资管理有限公司（以下简称融祥鸿邦公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员宋志勇、刘亚利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国声到庭参加了诉讼。被告融祥鸿邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘国声起诉称：2012年10月27日，刘国声与融祥鸿邦公司签订《股票投资管理协议书》，约定由融祥鸿邦公司为刘国声管理股票投资，合同期限自2012年11月7日起至2013年11月6日止，合同中约定如出现投资亏损，融祥鸿邦公司按照亏损额的70%承担风险。刘国声向融祥鸿邦公司支付1万元投资管理费。合同签订后，融祥鸿邦公司开始管理股票账户。合同到期后，股票账户出现亏损，现刘国声诉至法院，要求融祥鸿邦公司赔偿刘国声损失23475.32元；融祥鸿邦公司返还投资管理费1万元；本案诉讼费由融祥鸿邦公司承担。
被告融祥鸿邦公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月27日，刘国声作为甲方与乙方融祥鸿邦公司签订《股票投资管理协议书》，约定：甲方同意在协议有效期内将甲方自有的股票账号及其关联资金账号委托且仅委托乙方进行投资管理，由乙方在甲方的股票账户内进行投资的具体操作。本协议有效期自2012年11月7日起到2013年11月6日止。甲方全权委托乙方代理其本人进行股票交易，就风险控制问题，由甲乙双方共同承担（甲方30%，乙方70%）。甲方委托乙方进行投资管理的股票账号为×××；开户地为怀柔国泰君安营业部；股票账户内合计的资金总额为10万元。甲方应在乙方确认收到投资抵押金当日将甲方股票账户交付乙方管理，甲方应当将股票账户的的操作密码直接告知乙方确认的股票账户的管理人员。在本协议有效期内，乙方将作为甲方的代理人在股票账户范围内进行独立操作，甲方承诺不转移股票账户内的资产，不参与或委托第三人参与股票账户内的股票交易，不干预乙方的独立操作。甲方在签署本协议后按照投资管理资产基数的10%，共计1万元向乙方支付投资管理费。协议到期后，如资产增值额度没有达到投资管理基数的10%且未退还管理费的，乙方将全额退还甲方管理费。
合同签订后，刘国声向融祥鸿邦公司交纳了10000元的管理费。
2012年11月7日，刘国声股票账户中的资金余额为100382.87元。融祥鸿邦公司开始操作刘国声的股票帐户。
2013年11月6日，刘国声股票账户中的资产金额为66463.83元。
另查：融祥鸿邦公司经营范围为投资管理；组织文化艺术交流活动（不含演出）；投资咨询；经济贸易咨询；设计、制作、代理发布广告；会议及展览服务；企业管理咨询；技术推广服务；企业策划；应用软件服务（不含医用软件）。
上述事实，有刘国声提交的股票投资管理协议书、收据、工商银行转账凭条、股票明细对账单和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《证券、期货投资咨询管理暂行办法》明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。融祥鸿邦公司直接操作刘国声的股票账户，进行投资交易并承诺承担风险，双方对盈利进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的合同应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。关于刘国声的损失，刘国声向融祥鸿邦公司交纳的管理费，融祥鸿邦公司应予以返还。对于股票帐户操作期间的损失，融祥鸿邦公司应予负担，现刘国声主张的赔偿金额少于其实际损失金额，本院对该项诉讼请求予以支持。融祥鸿邦公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘国声与被告北京融祥鸿邦投资管理有限公司于二○一二年十月二十七日签订的《股票投资管理协议书》无效；
二、被告北京融祥鸿邦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国声赔偿二万三千四百七十五元三角二分；
三、被告北京融祥鸿邦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国声返还管理费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十六元，由被告北京融祥鸿邦投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周裕财
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第96号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。
法定代表人：陈光伟。
被告：周洪，（现下落不明）。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，与代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟到庭参加诉讼。被告周洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲花物业管理有限公司诉称：被告周洪系丽水市莲都区南城绿都小区24幢1单元703室业主，其房屋面积为50.91㎡。原告与被告签订了《前期物业管理服务合约》，根据约定：被告应向原告缴纳物业管理服务费，为305元（即0.5元/㎡/月），须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费。如延期交纳，原告可按日加收应缴费用3%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告尚未依约缴纳2013年11月23日至2014年11月22日的物业管理服务费305元及公摊费245元。原告曾多次催缴，被告仍置之不理。原告认为，被告不按期缴纳物业管理服务费的行为违反了物业管理服务收缴协议，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告周洪向原告缴纳2013年11月23日起至2014年11月22日止的物业管理服务费305元、公摊费245元，合计550元；2、被告周洪向原告支付违约金305元。
被告周洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告周洪系丽水市莲都区南城绿都小区24幢1单元703室业主，其房屋面积50.91㎡。2013年9月1日，原、被告签订了《入住合约》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、小高层统一按0.5元/㎡/月；公共能耗费按以下方式分摊：物业管理服务费中未计入的公用设备（如公共设施设备用电、电梯、水泵等，公用照明、公用用水）运行能耗费用，按物价部门规定，另行向业主收取。小高层电梯年检日常维护按30元/月/户，一层电梯运行费按15元/月/户，每高一层加5元/月/户，逐层增加。为了保证物业管理的正常运转，合同约定业主应当在每年度前缴纳下一年度物业管理服务费。如延期缴纳，原告可按日加收应收缴费用3%的违约金。协议签订后，被告未能按约交纳2013年11月23日起至2014年11月22日止的物业服务费，其中建筑面积内物业费：305元（0.5元×50.91㎡×12个月）、公摊费用：245元、违约金：305元（原告认为按日加收应缴费用3%的违约金过高遂将违约金主动调整至与建筑面积内物业费相等，即305元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《入住合约》、催告函、物业费及公摊费用明细表、丽水市区房产记载信息查询记录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告周洪签订的《入住合约》即物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。原告依约提供了物业服务，被告应按照合同约定按时缴纳物业费。被告未及时支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪于本判决生效后五日内支付给原告丽水市莲花物业管理有限公司2013年11月23日起至2014年11月22日止的物业服务费550元及违约金305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周洪负担；公告费人民币300元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年八月四日
代书 记员 夏金涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1632号
上诉人（原审原告）安阳大通微电子技术有限公司。住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园*号厂房。
法定代表人邱俊伟，董事长。
被上诉人（原审被告）史春林，男，原安阳大通微电子技术有限公司员工。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师（注册地安阳市文峰大道中段）。
上诉人安阳大通微电子技术有限公司因与被上诉人史春林劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第497号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人安阳大通微电子技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳大通微电子技术有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人安阳大通微电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 桢
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第236号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人叶天江。
被执行人胡彩妃。
被执行人叶绿霞。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）52号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）52号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）52号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划叶天江户所在区域属于搬迁范围。
经评估，叶天江户房屋价值为211500元，装修价值18893元，附着物价值为20399元，违法建筑残值为0元。叶天江户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但叶天江户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿叶天江户房屋重置评估价款211500元、装修及附着物价款39292元，建房补助7026元，合计257818元整。二、叶天江户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计124500元。各项补偿补助奖励根据规定按时按期拨付到叶天江户。三、补偿叶天江户搬运费每人2500元，共计7500元整。四、限叶天江户自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回叶天江、胡彩妃、叶绿霞要求撤销新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）52号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月28日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人叶天江、胡彩妃、叶绿霞立即搬迁至位于羽林街道三联村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村新村470号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人叶天江、胡彩妃、叶绿霞立即搬迁至位于羽林街道三联村的过渡房内、腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村新村470号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为叶天江、胡彩妃、叶绿霞一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更22号
罪犯周喜，男，1986年11月20日生，汉族，大专文化程度，湖北省蕲春县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）武刑初字第139号刑事判决，认定罪犯周喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）鄂刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后，于2011年7月17日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑九个月；2014年8月18日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2009年11月13日起至2016年3月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周喜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯周喜的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01706号
原告郭恒彬，女，1946年12月7日出生，汉族。
委托代理人曾祥熙，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助工作者。
被告王代春，男，1976年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告郭恒彬诉被告王代春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭恒彬于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭恒彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭恒彬撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告郭恒彬负担。
审判员 王欣
二〇一五年四月十四日
书记员 徐强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1607-2号
申请执行人刘金堂，居民。
被执行人张爱华，居民。
被执行人刘芳，居民。
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初236号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某甲，农村居民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏某出庭支持公诉平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人陈某甲于2016年3月22日、23日两次到平南县××大××村“木岭头”（地名）使用手锯盗伐广西洲际林业投资有限公司的桉树65株。经平南县林业局工程技术人员调查测量，二次被盗伐的林木蓄积量共4.6立方米。
二、被告人陈某甲于2016年3月26日在平××××村“大木冲”（地名）使用手锯盗伐广西洲际林业投资有限公司桉树8株，被林场护林员当场抓获。经平南县林业局工程技术人员调查测量，该次被盗伐的林木蓄积量为0.5立方米。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、林木（含林地）移交确认书、扣押清单、户籍证明、到案经过、证人卢某、余某、汤某、陈某乙、马某、粟德昭某甲、陈某丙的证言、伐区调查报告、现场勘查笔录、现场图、指认现场及作案工具照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成盗伐林木罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年八月十五日
书记员 王敏红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初827号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：王国明，男。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告王国明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业有限公司的法定代表人姚昕到庭参加诉讼。被告王国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓仁海圆物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付物业服务费826及滞纳金1810元，共计2638元。事实与理由：原告系鹂鸣山庄物业服务公司。被告购买了鹂鸣山庄2区22号楼6单元402室建筑面积为86.11平方米的住宅，并于2012年10月25日与业主委员会签订“鹂鸣山庄小区物业管理合同”，依约原告提供服务至今。自2014年10月25日至2016年10月25日止，被告共拖欠原告物业服务费826元。
王国明未答辩。
经审理查明，原告桓仁海圆物业有限公司系东城花园鹂鸣山庄二期物业服务公司，该山庄由大连正滨置业有限公司开发建设。2012年6月15日，大连正滨置业有限公司与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务委托合同。该合同约定：1、收费标准为每平方米0.4元；2、委托服务项目为住宅室内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金；3、楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由大连正滨置业有限公司售楼处的售后部门负责，原告桓仁海圆物业有限公司在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。上述物业服务委托合同签订后，原告桓仁海圆物业有限公司在鹂鸣山庄依约服务至今。鹂鸣山庄现已成立业主委员会，原告桓仁海圆物业有限公司正与该业主委员会商讨签订物业服务合同。被告王国明鹂鸣山庄2区22号楼6单元4层2号业主，该住宅建筑面积为86.11平方。2014年10月25日至2016年10月25日，被告王国明尚欠826元物业服务费。现原告桓仁海圆物业有限公司诉至本院，要求被告王国明给付物业服务费826元及滞纳金。
上述事实，有原告桓仁海圆物业有限公司陈述、物业服务委托合同、催缴物业费通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）2012年6月15日原告桓仁海圆物业有限公司与大连正滨置业有限公司签订的物业服务委托合同属于前期物业服务合同，在业主委员会未与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务合同时，该前期物业服务合同对新入住小区的业主具有法律效力；（二）现原告桓仁海圆物业有限公司依照物业服务委托合同的约定，完成委托合同约定的事项，被告王国明应按时交纳物业服务费。被告王国明不按时交纳物业服务费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业有限公司物业服务费826元；
二、上项给付款自2016年10月25日至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7980号
罪犯屈星，男，汉族，小学文化，1986年6月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年4月23日作出（2008）澄刑初字第391号刑事判决，以被告人屈星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年1月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3270号、第10583号刑事裁定，对罪犯屈星减去有期徒刑三年（刑期至2016年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯屈星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯屈星在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈星减去有期徒刑二个月十九日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第51号
申请执行人新疆生产建设兵团第三师四十四团，住所地图木舒克市金墩镇四十四团。
法定代理人马新宝，团长。
被执行人殷枫钰，女，45岁。
本院在执行新疆生产建设兵团第三师四十四团申请执行殷枫钰农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人殷枫钰拒不配合履行生效判决，隐匿财产及行踪，已涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查。因被执行人殷枫钰暂无财产可供执行，且申请执行人新疆生产建设兵团第三师四十四团无其他财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）图民初字第215号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦 俊 林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8233号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市xx。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告柳倩，女，1989年11月13日出生，汉族，住成都市xx。
被告陈谊，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市xx。
被告成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告柳倩、陈谊、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3466元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑小红
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终11号
上诉人（原审被告）刘宏，女，鄂伦春族，无职业。
被上诉人（原审原告）大庆市大富豪典当有限责任公司。
法定代表人侯建宇，该公司经理。
上诉人刘宏因与被上诉人大庆市大富豪典当有限责任公司典当合同纠纷一案，不服大庆市高新区人民法院（2015）庆高新五商初字第86-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘宏认为，原审法院认定的被上诉人住所地有误，被上诉人提供的房屋租赁合同不能证明被上诉人的主要营业地就在高新区（且未质证），合同中虽然对管辖有约定，但是管辖法院仍然为萨尔图区人民法院，因此应由大庆市萨尔图区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提交的证据中，房屋租赁合同不能证明被上诉人的主要办事机构所在地就是其租赁的房屋所在地，因此不属于高新区人民法院管辖。同时，上诉人称被上诉人变更了住所，但未举证证明，因此不予采纳。上诉人与被上诉人双方签订的房地产抵押典当借款合同中18.1明确约定，双方在合同履行过程中发生争议，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。双方的约定未违反专属管辖，因此管辖约定合法、明确、有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。从双方提供的证据来看，本案被上诉人的主要办事机构所在地有争议且无法明确，依据被上诉人的注册地或者登记地为大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区，综上，本案应由大庆市让胡路区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新五商初字第86-1号民事裁定；
二、本案移送至大庆市让胡路区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06065号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冯光辉，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告秦华平，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院受理的原告重庆汽车金融有限公司与被告冯光辉、秦华平借款合同纠纷一案，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯光辉、秦华平的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取551元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 温丽丹
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第180号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人范某。2009年3月至今任国网山东栖霞市供电公司蛇窝泊供电所大柳家配电组微机员、核算员。2014年5月27日因涉嫌贪污罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌贪污罪经烟台市人民检察院决定，被栖霞市公安局依法逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人刘飞，山东经联律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人范某犯挪用公款罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系自首，且积极退赃，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2014年4月，被告人范某在担任国网山东栖霞市供电公司蛇窝泊供电所大柳家配电组核算员、微机员期间，利用职务上的便利，多次挪用栖霞众益果蔬有限公司交至国网山东栖霞市供电公司的电费共计人民币137846.14元用于其家庭经营石材厂、自卸车、挖掘机。
另查明，被告人案发前陆续归还22026.4元，案发后已将剩余赃款115819.74元交至栖霞市人民检察院财务室。
上述事实有公诉机关向法庭提交的身份证明、户籍证明等书证；证人孙香华等人的证言；被告人范某的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人范某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人范某因涉嫌贪污罪被传唤到案，到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的挪用公款的犯罪事实，系自首，且被告人能够积极退赃，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十三条、第六十七条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 林 宝 华
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 徐 翠 霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马明明存在
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第187号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任职务。
委托代理人徐中洋，男，汉族，1974年06月10日出生，住宛城区红泥湾信用社。
被告宋江凡，女，36岁，住南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村，
被告刘有党，男，50岁，住南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村。
被告刘本合，男，51岁，住南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告宋江凡、刘有党、刘本合借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年八月七日
书记员 马俊会
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李亚艳,女，1986年12月16日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李亚艳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,639.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,639.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27342号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李亚艳,女，1986年12月16日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李亚艳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,639.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,639.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第407号
申请执行人：杨明萍。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺庆支公司。
负责人：何捷，经理。
被执行人：王松。
被执行人：王正福。
被执行人：张云。
被执行人：南充市昌泰运业有限公司。
法定代表人：李光伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民提字第452号民事判决书，受理杨明萍申请执行中国人民财产保险股份有限公司顺庆支公司、王松、王正福、张云、南充市昌泰运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张云的银行存款8350元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年二月十五日
书记员 李仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2860号
原告杨延春。
委托代理人王冬云，系原告妻子。
被告刘俊辉。
第三人刘焱。
原告杨延春诉被告刘俊辉、第三人刘焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告杨延春于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨延春撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 于月才
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈雪姣
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第1309号
原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社，住所地新民市张家屯镇本街。
负责人罗志海，系该信用社主任。
被告商国辉，男，年职不详，汉族，现住辽宁省新民市张家屯乡哈太堡子村。
被告张帅，男，年职不详，汉族，现住址同上。
被告韩向洪，男，年职不详，汉族，现住址同上。
原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社与被告商国辉、张帅、韩向洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年三月九日
书 记 员 张海林
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初73号
原告周康佑，男，1965年3月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告周康佑诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康佑诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周康佑的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第2134号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问。
委托代理人李梁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王孝良，居民身份证明号码321023196209081292。
被上诉人（原审原告）王晓林，居民身份证明号码321023196601081270。
被上诉人（原审原告）王孝兰，居民身份证明号码32102319690208132X。
三被上诉人之共同委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
原审被告施保华，居民身份证明号码321023197812281234。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人王孝良、王晓林、王孝兰、原审被告施保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费6788元，依法减半收取3394元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2680号
原告吕某，男，1970年9月18日出生，汉族，民航华东空管局山东分局职工，住济南市。
委托代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告徐某，女，1972年6月9日出生，汉族，济南市邮政局职工，住济南市。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人李佩，山东元序律师事务所实习律师。
原告吕某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李振花独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人高强，被告徐某委托代理人李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1998年6月12日，原告吕某与被告徐某结婚，婚姻关系存续期间，原、被告通过房改取得坐落于济南市槐荫区张庄路某号房产，并于2000年7月20日取得房屋所有权证书。2005年4月11日，原、被告签订《离婚协议书》约定：“位于民航局宿舍（张庄路某号）的住房归男方二室一厅产权归男方；位于开元山庄某号的住房归女方，二室一厅，81.7平方米，产权归女方。”该文书还约定了孩子的抚养探望等问题。同日，双方离婚。原告认为，依照《离婚协议书》约定的坐落于济南市槐荫区张庄路某号房产归原告所有，现原告诉至本院，要求确认上述房产归原告所有。
被告徐某辩称，2005年4月11日，原、被告签订离婚协议显失公平，要求对离婚协议中财产部分重新分割：1、民航局宿舍为为原告的福利分房，被告父亲给出了2万元，房产证上写的原告的名字，有这套房子被告还丧失了接受被告单位福利分房的机会。另外一套房子开元山庄的是被告父亲出钱买的，为了孩子上学，写了被告的名字，该房也被父亲卖了。2、原、被告之所以离婚，原因是原告在外嫖娼并染上性病所致，被告因无法忍受原告这一行为，与原告离婚，原告有过错财产本应少分。3、根据《离婚协议书》第二项，孩子归女方抚养，男方承担实际收入总额的30%的抚养费，孩子教育费以及医疗费各承担50%，这个原告仅履行了自2005年4月份至2012年5月份每月1000元的义务，自2012年6月应被告要求物价及孩子成长费用的相应增加，原告将抚养费增至每月1200元。被告曾无数次要求原告提供收入证明，原告均不提供。关于孩子教育问题原告没有按离婚协议中协议好的教育费出资，而在孩子入学等问题上不积极配合被告，在孩子办手续时添加不少麻烦。被告工资一月两千多，还要负担孩子一年一万三千多元的学费。更另被告不能理解的是，孩子有多动症需要治疗，原告竟然不同意，不出任何一点医疗费用。无奈之下靠孩子姥爷资助。4、被告愿意将民航局宿舍的房子过户给原、被告的孩子吕某某。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1998年6月12日登记结婚，2000年7月20日，吕某通过房改取得坐落于济南市槐荫区张庄某号房产，建筑面积61.37平方米。原、被告于2001年2月7日生育一男孩吕某某（现更名为徐某某），于2005年4月11日协议离婚，在共同财产分割部分约定位于民航局宿舍（张庄路某号）的住房归男方，二室一厅，产权归男方；位于开元山庄某号的住房归女方，二室一厅，81.7平方米，产权归女方，男、女双方无存款，无共同财产。债务10万元，男、女各承担50%，男方承担的5万元债务分四次二年还清，无其它纠纷。现原告吕某诉至本院，要求坐落于济南市槐荫区张庄某号房产归原告吕某所有。在案件审理过程中，被告徐某要求重新分割上述房产。
以上事实认定，是以原告提供离婚证1本、离婚协议书1份、济房权证省直字第0526**号房屋所有权证1本、房屋权属状况信息1份、职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表1份及当事人陈述为证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚协议中就夫妻共同财产坐落于济南市槐荫区张庄某号房产达成产权归男方的分割协议，系双方当事人自愿，未违反法律规定，本院予以确认。原告依据双方离婚协议中的约定主张上述房产归原告所有，于法有据，本院予以支持。被告徐某主张重新分割上述房产，本院认为，原、被告双方在2005年4月11日协议离婚时已就上述房产的分割达成协议，系双方自愿，未违反法律规定，且至今已逾九年，被告再主张分割于法无据，故对被告该主张本院不予支持。被告徐某辩称原告未按协议约定支付抚养费用，本院认为，抚养费纠纷与本院不属同一法律关系，本院不宜处理，被告可另行主张。被告徐某辩称原告同意将上述房产过户给双方儿子吕某某，但被告未提供证据，原告亦不予认可，故对被告该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于济南市槐荫区张庄某号房产归原告吕某所有。
案件受理费6823元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱 岭
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民一初字第159号
原告：乐昌市房地产管理局。
被告：刘有权。
本院在审理原告乐昌市房地产管理局诉被告刘有权房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐昌市房地产管理局于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐昌市房地产管理局申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐昌市房地产管理局撤回起诉。
本案受理费50元，由原告乐昌市房地产管理局负担。
代理审判员 曾德利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵巧芳
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第170号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人潘某，农民，：德庆县悦城镇罗洪村委会下垌冲村10号。2009年12月21日因犯抢劫罪被本院判处拘役五个月，2010年2月4日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2015]139号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年8月4日立案受理，于2015年8月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年2月至5月期间，被告人潘某在其位于德庆县悦城镇罗洪村委会下垌冲村10号的家中三次容留莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；但其有犯罪前科，依法应酌情从重处罚�公诉机关以德检刑量建［2015］111号量刑建议书建议本院对被告人潘某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年2月至5月期间，被告人潘某在其位于德庆县悦城镇罗洪村委会下垌冲村10号的家中三次容留吸毒人员莫某以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2009年12月21日，被告人潘某因犯抢劫罪被本院判处拘役五个月，2010年2月4日刑满释放。2015年5月24日，被告人潘某在其姐夫刘某的陪同下到德庆县公安局德城派出所投案自首。
被告人潘某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、广东省德庆县人民法院（2010）德刑初字第18号刑事判决书、肇公德刑释字（2010）0009号刑满释放证明�、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、证人莫某、刘某的证言、被告人潘某的供述。足以认定。
本院认为，被告人潘某多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处刑罚，属于有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人潘某在有期徒刑七个月以上一年一个月以下的幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年12月24日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00188号
原告李某甲（曾用名李某乙），女，1965年1月25日出生，汉族。
被告王某甲，男，1963年1月24日出生，汉族。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告于1985年10月16日按农村风俗举行结婚仪式，后领取结婚证，但结婚证现已遗失，婚姻登记机关查询无结婚档案。婚后于1986年7月28日生育一子，取名王某乙，现已成年。由于双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，双方自2008年10月因两人打架、感情不和分居生活至今，期间互无联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉请人民法院，要求与被告离�。
被告王某甲辩称，我们确实是按农村风俗举行结婚仪式，后领取结婚证，但结婚证现已遗失，无档案可查询。我们分居生活三、四年左右，彼此未履行夫妻义务，但我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，上列原、被告于1985年10月16日按农村风俗举行结婚仪式后，双方自认领取了结婚证，并已遗失结婚证，无档案可查询（双方同居情形，按相关法律法规规定，属于事实婚姻关系）。于1986年7月28日生育一子，取名王某乙，现已成年。婚后双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵打骂，而导致其夫妻关系不睦。同时，双方因感情不和分居生活多年，期间互无联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。另查明，双方陈述共同财产有位于石首市高基庙镇百子庵村十组的两底两层楼房一栋、无共同债权、原告陈述共同债务有对陈浩13000元欠款�被告不认可此债务。
上述事实有原、被告的身份证明、婚生男孩的户籍证明、石首市高基庙镇百子庵村村民委员会出具的事实婚姻情况证明、石首市高基庙镇百子庵村村民委员会出具的房屋证明、庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1985年10月16日按农村风俗举行结婚仪式后，双方自认领取了结婚证，并已遗失结婚证，无档案可查询，视为未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活至今，按相关法律法规规定，属事实婚姻关系。婚后双方因性格不合，常为家务琐事而相骂打架，经询问，原告不同意和好，坚持要求离婚，同时，双方因感情不和分居生活多年，期间互无联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于共同财产位于石首市高基庙镇百子庵村十组的两底两层楼房一栋的处理，原告庭审中表示放弃此财产，故该共同财产由被告使用。关于原告陈述共同债务有对陈浩13000元欠款的处理，被告不认可此债务，且原告在举证期限内未提交证据予以支持，故本院对此债务不予处理，由债权人另行诉讼主张。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚；
二、共同财产位于石首市高基庙镇百子庵村十组的两
底两层楼房一栋由被告王某甲使用；
三、案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年三月十六日
书记员 谭康
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00492-3号
申请执行人徽商银行合肥分行，住所地皖合肥市安庆路235号天徽大厦A座，组织机构代码79012213－2。
负责人易丰，行长。
被执行人葛劲松。
被执行人李穗。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00766号民事判决书，并依据生效裁定查封了被执行人李穗名下位于合肥市合经区轩辕南、习友路东南湖春城61幢商105.商105上（房地权证合产字第号）房产。被执行人葛劲松、李穗至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李穗名下位于合肥市合经区轩辕南、习友路东南湖春城61幢商105.商105上（房地权证合产字第号）房产本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月九日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00492-3号
申请执行人徽商银行合肥分行，住所地皖合肥市安庆路235号天徽大厦A座，组织机构代码79012213－2。
负责人易丰，行长。
被执行人葛劲松。
被执行人李穗。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00766号民事判决书，并依据生效裁定查封了被执行人李穗名下位于合肥市合经区轩辕南、习友路东南湖春城61幢商105.商105上（房地权证合产字第××号）房产。被执行人葛劲松、李穗至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李穗名下位于合肥市合经区轩辕南、习友路东南湖春城61幢商105.商105上（房地权证合产字第××号）房产本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月九日
书记员 李潇倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01348号
原告宝鸡市金台区陈仓建材厂，住所地宝鸡市马营镇凉泉村。
法定代表人张甲明，任公司总经理。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市东风路东航商务中心503室。
法定代表人王宝全，任公司总经理。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
原告宝鸡市金台区陈仓建材厂（以下简称陈仓建材厂）诉被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司（以下简称宏瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仓建材厂委托代理人田淑琴、被告宏瑞公司委托代理人王文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月初口头协商，由原告为被告长期供应氧气、混合气、液氧等工业气体。双方当时口头约定，氧气每瓶17元、混合气每瓶63元、液氧每公斤2元。以后若市场价格变动可调，双方每三个月对账结算一次。结算之后原告为被告开具发票，被告接到发票后7日内付清货款。从2011年6月初至2013年12月，原告为被告供应氧气6446瓶，混合气3087瓶，液氧63767公斤，乙炔1瓶，各种气体共计价值407650元。被告收到原告供货及发票后均签字认可，但被告收到货后并未按约定付款。截止2014年2月22日，被告仅支付了61000元货款，尚欠346605元货款未付。原告几十次催要，被告都以稍后付款而拖延，被告的行为给原告的正常生产造成了影响，也侵害了原告的合法权益。另外，被告还占用原告8个气瓶未还，应赔偿气瓶损失4000元（8个，每个500元）。综上，原告认为，被告长期拖欠原告货款，是对原告合法权益的侵犯，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告给付货款346605元；2、要求被告给付未返还气瓶款4000元（8个，每个500元）；3、要求被告承担拖欠货款银行利息10000元（2014年1月23日—2014年6月23日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、购气证116张，以证明原告从被告处购买氧气6446瓶，混合气3087瓶，液氧63767公斤，乙炔1瓶的事实；
2、税务发票16张，用以证明原告向被告提供各种气体总价值为407605.6元的事实；
3、收条16张，用以证明被告收到原告为其开具的16张税务发票的事实；
4、收款凭证7张，用以证明被告已向原告付款61000元的事实；
5、购买气瓶发票1张，用以证明原告购买每个气瓶花费663元的事实；
6、陈仓建材厂证明1份，用以证明双方买卖关系中使用的宝鸡市弘升工业气体有限公司购气证的事实；
被告宏瑞公司委托代理人辩称，应付原告346605元的货款这一事实没有异议。对支付气瓶款4000元没有异议。但双方未约定付款的具体时间，被告不存在违约行为，原告所主张的利息法院不应认可。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据中购气证、税务发票、收条、收款凭证、购买气瓶发票、陈仓建材厂证明，被告对证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原告自2011年6月至2013年12月向被告供货，共计供应氧气6446瓶、混合气3087瓶、液氧63767公斤、乙炔1瓶，以上货物价值总计为407650元，原告按照交易习惯向被告开具了发票。被告对原告供货及收到开具发票的事实均进行自认。截止2014年2月22日，被告共计向原告支付货款61000元。现原告诉至法院要求被告偿还拖欠货款346605元并承担相关责任。
本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告收货并且确认，依据原告提交的购气证、税务发票、收条、收款凭证等证据，可认定双方之间形成合法有效的买卖合同。被告自认货款共计346605元未向原告支付，并同意返还气瓶款4000元，对原告要求被告支付拖欠货款及返还气瓶款的诉讼请求本院予以支持。被告提出双方未约定付款的具体时间，被告不存在违约行为，原告所主张的利息法院不应认可的辩解意见。经查，双方未约定付款时间，亦未对付款时间达成补充协议，但依照相关交易习惯，被告应及时向原告支付货款。原告自2013年12月起即停止向被告供应货物，被告应在原告停止供货后及时付清货款，原告向被告多次主张未果诉至本院，被告存在违约行为，对原告要求被告承担利息损失的诉请本院予以支持。原告主张的利息损失低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，对原告要求的10000元利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区陈仓建材厂拖欠货款346605元；
二、被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区陈仓建材厂气瓶款4000元；
三、被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区陈仓建材厂利息损失10000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨乐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00750-3号
申请执行人：吴俊乐，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00750-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初274号
原告罗家新，男，1979年2月19日出生。
被告北京辉煌家具有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊工业区8号。
法定代表人吴建华，职务总经理。
委托代理人王志荣，女，1949年10月30日出生。
原告罗家新与被告北京辉煌家具有限公司（以下简称：辉煌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗家新、被告辉煌公司的委托代理人王志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家新诉称：我于2015年3月带领9个工人给辉煌公司维修油漆，维修至8月底，9人工资共计326276元，目前辉煌公司仅支付了122500元，尚有203776元未支付。故原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告工人工资203776元；2、诉讼费由被告承担。
被告辉煌公司答辩称：原告是我们公司负责承揽工地的油漆维修，关于油漆维修原告跟我们公司已经签署了维修协议，协议中对报酬及车票还有生活补贴等有过约定，对维修工在工地实际工时的考核根据工地负责人签字来核算，公司才能支付薪酬。原告起诉车票钱公司认可，凡是在合同中双方协商应该支出的公司会承担，不合理的不予承担。凡是我公司负责人签字确认的我公司认可。由于陈联福已经离开公司所以陈联福签字的我们不认可。2015年6月份至8月份这三个月的工时的单据我们不认可。
经审理查明：2015年3月1日，被告辉煌公司与原告罗家新签署了《北京辉煌家具有限公司木制品油漆维修用工协议》，协议约定由原告带领员工为被告位于“安徽金地中心”、“江苏启东恒大会议中心”的木制品进行油漆维修，油漆维修员工薪酬为230元／日，需加班的6小时为一个工作日计算，差旅补贴为30元／日，工费按月支付，（可以暂支）油漆维修已完成，维修员工已撤离后，余额部分，由甲方对乙方工费分批结算。庭审中原被告均承认被告已支付原告122500元。2015年10月12日，江苏启东恒大会议中心项目部向被告辉煌公司发出联系单，就陈联福、袁安华、杨建兵的工资问题向辉煌公司交涉。2015年10月22日，被告辉煌公司向江苏启东恒大会议中心项目部回函。
上述事实，有《用工协议》、联系单、工作联系函、支出凭单、证明以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告罗家新与被告辉煌公司签署的《用工协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供油漆维修的劳务，被告应按照协议及时足额的支付劳动报酬。关于原告班组的全部应得款项，本院分析如下：首先关于2015年3月份、5月份、6月份、7月份在合肥“安徽金地中心”和2015年3月份、5月份“江苏启东恒大会议中心“维修项目的工资表有被告辉煌公司负责人的签字，庭审中被告表示对有其负责人签字的工资表均予以认可，因此对于该部分的工资总额本院不持异议，经核算为172256元（45375＋11292＋84114＋21039＋10436）。关于2015年4月份在合肥“安徽金地中心”的用工表有被告辉煌公司负责人的签字，按照协议约定，经核算该部分工资为66660元。
关于仅有陈联福签字而没有被告辉煌公司负责人签字的记工单（即包括2015年4月份、6月份、7月份、8月份在江苏“启东恒大会议中心“维修项目的记工单），本院认为首先签字人陈联福作为被告辉煌公司的设计，系辉煌公司派驻该项目在工地的实际负责人，其签字具有正当性，且其他被告公司负责人已经签字的工资统计表亦是根据陈联福签字的记工单作出的；其次从深圳广田启东恒大会议中心项目部发给辉煌公司的联系函及辉煌公司的回函内容来看，启东工地项目由陈联福负责，且辉煌公司在回函中载明“多次催他回公司”等，因此对于被告辉煌公司辩称陈联福与其公司的合同在2015年3月即到期，对其签字不予认可的意见本院不予认可，故对于该部分劳务的记工单，本院依据记工单和双方之间的合同核算数额为83716元（21120元＋20660元＋21102元＋20834元）。
关于原告主张的交通费及其他费用，本院认为根据双方的协议及庭审中被告辉煌公司的答辩意见，对于火车票及其他合理路费开支于法有据，本院予以支持，因原告未提供全部车票，本院根据原告实际提交的核算为4409.5元。关于出租车票及毛笔、铁锤、枕头等支出，合理部分本院予以支持。因原告对于本部分的金额仅主张4416元，本院予以支持。综上所述，原告的劳务费及其他合理费用总计为327068元，被告辉煌公司已支付122500元，因此被告辉煌公司欠付的数额为204548元，鉴于原告主张203776元，本院不持异议。庭审中被告代理人表示庭审后补交相关陈联福离职等与本案相关的其他证据，但庭后经承办法官多次致电被告辉煌公司的代理人王志荣，均无法取得联系。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京辉煌家具有限公司给付原告罗家新劳务费二十万三千七百七十六元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十八元，由被告北京辉煌家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 姚小锋
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 尧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第625号
罪犯陈立元，男，生于1970年06月29日，汉族，高中文化，四川省广汉市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市青白江区人民法院（2007）青白江刑初字第232号刑事判决书，以被告人陈立元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年04月11日、2013年07月15日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2016年07月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.3分。罚金部分履行500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立元减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第353号
申请执行人资溪县远行轮胎翻新厂（普通合伙），住所地江西省资溪县。
执行事务合伙人邓斌斌。
被执行人官志强，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人资溪县远行轮胎翻新厂与官志强买卖合同纠纷一案，光泽县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）光民初字第252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人资溪县远行轮胎翻新厂向光泽县人民法院申请强制执行，执行标的为人民币17000元。光泽县人民法院于2015年7月21日立案执行。本院受理后，被执行人官志强已主动还款5000元，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月九日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。