wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初12296号
原告：王勋，男，1964年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：税国霞，女，1963年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：王吟潇，男，1987年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：周心怡，女，1988年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告王勋、税国霞与被告王吟潇、第三人周心怡赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勋、税国霞，被告王吟潇，第三人周心怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王勋、税国霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销对被告王吟潇购房款877261元的赠与；2、判令被告及第三人共同向原告返还赠与的购房款877261元、利息315814元及房产增值100万元，共计2193075元。事实和理由：被告系二原告之子。2012年，二原告为被告提供资金848356元购买位于本市武侯区聚福路777号保利花园三期7栋2单元2楼204号房屋，该房屋登记于被告名下。2012年8月23日，被告与第三人登记结婚。2017年9月，被告在二原告不知情的情况下将上述房屋转移登记至第三人名下，该房屋目前为第三人单独所有。二原告为被告购买上述房屋时，系基于家庭共同财产目的所购买。现被告在未经原告许可的情况下将该房屋过户至第三人名下，侵害原告合法权益。
被告王吟潇辩称，本案房产是2012年3月购买，被告与第三人于2012年8月结婚。案涉房产是二原告出资购买，登记于被告名下，系家庭财产，不能转让给他人，原告需要时应返还给原告，被告当时系向原告出具了保证书。2017年开始，第三人多次无理要求被告将上述房产过户至其名下，被告是不愿意的。鉴于第三人多次威胁，到被告工作单位滋事，被告不敢将事情告知二原告，在情况日益严重的情形下，将房屋转移登记至第三人名下。被告擅自将房产转移至第三人名下的行为是错误的，违背了与二原告之间的约定，因此同意撤销赠与，愿意返还二原告相关款项。
第三人周心怡述称，由于被告在婚姻期间出轨，同时案涉房屋在被告过户至第三人前进行了抵押并且以第三人父母作为担保方，因此第三人才多次到被告单位要求被告偿还贷款，并非被告所称的胁迫和威胁。对于案涉房屋，第三人不同意原告的诉讼请求。该房屋系被告基于自身真实意思自愿转移至第三人名下的。
经审理查明，被告王吟潇系二原告之子。2012年3月6日，被告向二原告出具《保证》，载明：我父母花钱为我买了保利还原三期的房子，我保证这个房子不转给别人，只用于自住，父母需要就还给父母。
2012年3月7日，二原告出资848356元为被告购买位于本市武侯区聚福路777号7幢2单元2楼204号房屋，该房屋登记为被告单独所有。该房屋办理产权登记的所有费用均系二原告支付，二原告共计支付877266.62元。
2012年8月23日，被告与第三人登记结婚。2017年9月19日，被告将上述房屋转移登记至第三人名下，该房屋为第三人单独所有。
上述事实，有身份证、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、结婚登记审查处理表、付款凭证、个人房屋信息记录及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，二原告向被告赠与款项，为被告购买房屋。被告向二原告出具了《保证》，承诺房屋仅用于自住，不能转移至他人名下。现被告未经二原告许可，将房屋转移登记至第三人名下，违背其承诺，系属违约。现原告于知道撤销原因之日起行使撤销权，且被告表示同意撤销赠与，向二原告归还购房款项，故对二原告要求撤销对被告购房款的赠与，并要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告实际支付购房各项款项共计877266.62元，现其仅主张877261元，属于对权利的自由处分，本院予以支持。对于二原告要求第三人共同承担返还购房款的诉讼请求，本院认为，因购买案涉房屋时被告与第三人尚未结婚，第三人对房屋购买情况不知情。同时，第三人系通过被告的赠与直接取得案涉房屋，与二原告的出资行为无直接因果关系，因此第三人不负有向二原告返还购房款的义务。同时，该笔债务属于被告婚前个人债务，并非其与第三人在婚姻关系存续期间的共同债务，故对二原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，应自被告违反承诺发生违约行为起，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。对于二原告主张的房屋增值差价，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
一、撤销原告王勋、税国霞对被告王吟潇购房款877266.62元的赠与；
二、被告王吟潇自本判决生效之日起十日内，返还原告王勋、税国霞877261元，并自2017年9月19日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，至本金实际付清之日止；
三、驳回原告王勋、税国霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告王勋、税国霞负担9400元，被告王吟潇负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 吴茂超
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐 练
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6910号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号楼侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告娄万武，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告娄万武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费7106元。本院于2015年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告娄万武的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙立国
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2929号
申请执行人孙兰英。
被执行人陈明礼。
关于孙兰英与陈明礼人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民调初字第0250号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年07月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为527.61元及利息，案件受理费75元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人无固定收入，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终667号
上诉人（原审被告）：周振标，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：严忠，男，1976年11月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原审被告：周依明，男，1948年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人周振标因与被上诉人严忠、原审被告周依明房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2468民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周振标上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人周振标据此请求：撤销原审裁定，将本案移送长乐市人民法院管辖。
被上诉人严忠、原审被告周依明未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人严忠的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地的人民法院管辖。本案中，原审被告周依明与被上诉人严忠在《房屋买卖合同》第十六条中约定，因履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应向该房屋所在地人民法院起诉。讼争房屋位于福州市，原审法院作为当事人书面协议约定的标的物所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人周振标的上诉主张没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈建彪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2502号
罪犯李文胜，男，1969年12月8日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二00八年十一月十三日作出（2008）洪法刑初字第94号刑事判决，认定罪犯李文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文胜减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4035号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告年涛，男，汉族，1968年04月07日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告年涛服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初2388号
原告：杨早林，女，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：中山市佳徽电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊一路13号第1栋7楼之一。
法定代表人：李正建，该公司总经理。
原告杨早林与被告中山市佳徽电器有限公司（以下简称佳徽公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨早林，被告佳徽公司的法定代表人李正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨早林向本院提出诉讼请求：1.判决被告佳徽公司支付2017年10月份扣工资500元；2.判决被告佳徽公司支付2017年11月份整月工资3000元；3.判决被告佳徽公司支付2017年12月份3天工资360元；以上合计3860元。诉讼过程中，原告杨早林放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告佳徽公司2017年10月份无故扣除原告杨早林工资500多元，后来说错扣，并补到十一月份工资中，但到现在仍未补发。2017年11月及同年12月份三天的工资也未发，故原告杨早林诉至法院。
被告佳徽公司辩称，1.关于2017年10月份扣款原告杨早林240元是事实，是由于原告杨早林的质量问题导致返工，造成我方损失1494元，原告杨早林应承担损失240元；2.同年11月份工资应为1294元，不包括伙食费300元和住宿费100元，扣款240元，应为1054元；3.同年12月份原告杨早林是否出勤我方不清楚，我方未在主管处收到相应的考勤资料。
本院经审理认定事实如下：杨早林和佳徽公司于2017年10月9日签订劳动合同，约定杨早林为计件工资。
杨早林提交佳徽公司10月份工资表及11月份工资表复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细拟证实其2017年10月份工资应为2813.02元、同年11月份工资应为1694元，但佳徽公司仅支付其2017年10月份工资2392.33元，即佳徽公司扣除其2017年10月份工资421元，且未支付其2017年11月工资1694元。佳徽公司对上述证据均确认，确认其方于2017年12月1日支付的工资是杨早林2017年10月的工资，并确认其方未支付杨早林2017年11月份劳务报酬1694元。佳徽公司主张因杨早林从事的工作因质量问题导致多次返工并被客户处罚，经核算，杨早林2017年10月份及11月份应承担的损失总额为512元，其中其方已于2017年10月份从杨早林的劳务报酬中扣除421元。佳徽公司对其主张提交日丰通知返工事宜、2017年12月5日的证明、11月计件数量统计表、计件单价表、广东日丰电缆股份有限公司外协件质量保证协议。杨早林除对计件单价表确认外对其余证据均不确认。经查，佳徽公司10月份工资表及11月份工资表复印件反映杨早林2017年10月份应发工资2813.02元，扣款部分为返工120元，最后实发工资2693.02元；2017年11月份杨早林应发工资1694元，扣除部分为返工240元，实发1454元。中国建设银行个人活期账户交易明细反映佳徽公司于2017年12月1日通过银行转账支付杨早林工资2392元。日丰通知返工事宜为佳徽公司单方制作，无杨早林签名确认。2017年12月5日的证明为蒋林、张清军等人作证，但无人到庭接受询问。11月计件数量统计表为佳徽公司单方制作，无杨早林签名确认，且该统计表反映杨早林的工作不仅包含看线头部，仍包含多种工作。计件单价表反映相关工序的单价，并未反映相关工序由何人负责及制作。广东日丰电缆股份有限公司外协件质量保证协议未反映佳徽公司已被客户处罚扣款。
本院认为，首先，虽然佳徽公司主张因杨早林从事的工作因质量问题导致多次返工并被客户处罚，经核算，杨早林2017年10月份及11月份应承担的损失总额为512元，应从杨早林的劳务报酬中予以扣除，但其提交的日丰通知返工事宜、11月计件数量统计表均为其单方制作，并无杨早林签名确认；2017年12月5日的证明中证明人未到庭接受询问，广东日丰电缆股份有限公司外协件质量保证协议并未反映其方确因质量问题被客户处罚扣款，杨早林对此也不确认，故本院对上述证据均不予采信。而杨早林确认的计件单价表未反映相关工序由何人制作，亦不能证实其待证事实，佳徽公司未提交其他依据予以佐证，故佳徽公司对其主张应承担举证不足的不利后果，本院对其主张不予采信。其次，杨早林提交的2017年10月及同年11月工资表复印件已证实杨早林2017年10月及同年11月的劳务报酬分别为2813.02元、1694元。佳徽公司确认其仅支付杨早林2017年10月的劳务报酬2392元、未支付杨早林同年11月的劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，故本院认定佳徽公司应支付杨早林2017年10月的劳务报酬421.02元、同年11月的劳务报酬1694元。
杨早林放弃其第三项诉讼请求，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市佳徽电器有限公司应于本判决生效之日支付原告杨早林2017年10月的劳务报酬421.02元、同年11月的劳务报酬1694元，合计2115.02元；
二、驳回原告杨早林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨早林负担11元，被告中山市佳徽电器有限公司负担14元（该款原告杨早林已预交，其同意由被告中山市佳徽电器有限公司直接向其支付，被告中山市佳徽电器有限公司在支付上述款项时一并迳付14元给原告杨早林，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 程瑞桢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保486号
申请人李秀爱，女，1952年3月8日生，汉族，住滑县。
申请人张熙坤，男，2016年2月9日生，汉族，住滑县。
法定代理人吴月利，女，1982年12月2日生，汉族，住滑县。
被申请人刘小方，女，1977年1月19日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘小方驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金45000元及吴国辉所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘小方驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县八里营高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘慧云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民催34号
申请人：李景玲，女，1964年11月15日生，汉族，现住江苏省张家港市。
申请人李景玲申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案，申请人李景玲于2017年4月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李景玲在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许李景玲撤回起诉。
申请费100元，由申请人李景玲负担。
审判员 邓 月
二〇一七年四月一日
书记员 朱蒙霜
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执240号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第00120号
原告朱瑞生，男，汉族，延安姚店电厂工人，现住延安市宝塔区长青路。
委托代理人马华锐，女，系原告之妻。
原告马华锐，女，汉族，延安运输公司退休工人，现住延安市宝塔区长青路。
被告李海船，男，汉族，个体户，现住延安市宝塔区枣园镇石佛沟村。
原告朱瑞生与被告李海船债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马华锐（原告朱瑞生的委托代理人）及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宝塔区李渠镇刘庄村经营一砖厂，被告一直从事房地产生意。从2007年5月至2008年11月，被告陆续从原告处拉走56498元的砖，直到现在分文未付。后被告给原告打下56000元的欠条，并且答应三日付清，但是三天过后，原告找不到被告，无耐诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告偿还砖款56000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一张，证明被告欠原告砖款56000元。
被告辩称，我欠原告砖款属实，但原告在办砖厂前就拉走我们的一些门、窗子、彩钢等，因为原告欠我们的“活动房”钱大约2万元左右，但迟迟不算帐，最后原告朱瑞生就说让我们拉砖，砖我是拉了，也比原告欠我的货款多，但是因为原告到底欠我多少货款，帐还未算清，等账算清后，我自然会给原告清偿砖款。
经审查，原告提供的欠条合法有效，本院予以确认。
经审理查明，二原告一直从事砖厂生意，从2007年5月至2008年11月期间，被告陆续从原告砖厂购买价值56000元的砖，一直分文未付。2009年3月19日，被告给原告打下欠条载明欠原告砖款56000元。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购砖欠款未还事实清楚，证据确凿，对原告要求由被告清偿所欠砖款的诉请，本院予以支持。对于被告称原告亦欠其“活动房”钱、理应抵债的辩解理由，由于原、被告双方未进行结算，本院不予一并审理，被告方可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李海船于本判决生效之日起三日内清偿原告朱瑞生、马华锐砖款56000元。
案件受理费1200元，原告已预付，实际由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 余世军
代理审判员 陈晓霞
二〇一〇年五月四日
书 记 员 刘海霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初367号
原告：东辽县宴平乡富强加油站
地址：东辽县辽河源镇育英村四组。
负责人：吴臣,经理。
被告：刘树清，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县宴平乡富强加油站与被告刘树清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长，与人民陪审员吕岩、孙俊华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告诉讼请求：判令被告立即偿还我加油站加油款（2015�6月5日至8月27日）累计18549元及利息。事实与理由：2015年6月5日，被告在新城村河道挖沙期间，在我站累计加油18549元，经原告多次索要至今未还油款，故向被告起诉。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：一、被告在我处加油的记录清单1份，证明被告欠我单位加油款。二、原告与被告电话通话录音2份（2017年1月26日和2017年6月19日），证明被告欠我油款，被告是合伙人之一，他在原告处加油。三、证人王井友当庭作证笔录1份，证明被告在原告处加油。
被告未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：被告刘树清与他人合伙开沙场，其工程机械车及机动车在原告处加油，自2015年6月5日至8月27日累计在原告处加油23次，每次加油后都由被告雇佣的驾驶�车、钩机等工程机械的司机王井友（一写作王井有）、付海东、马万有、邱丰及赵某等在原告设立的刘树清加油记录单上签字，被告签字1次。上述加油款合计18549元。经原告多次催要，此款至今未偿还。
本院认为，被告在原告处加油这一事实，有原告加油原始记录单、被告雇佣的司机王井友当庭作证证明在原告处加油并在原告设立的刘树清加油记录单上签字及被告与原告通话录音等证据形成完整证据链加以证明，据此可以认定原告与被告形成了买卖合同关系。该款经原告多次催要，被告均未偿还，被告已构成违约。被告作为沙场合伙人之一对拖欠的加油款应承担连带偿还责任，原告要求被告刘树清偿还加油款及利息的主张本院予以支持。利息自原告主张权利之日起计算。被告刘树清偿还该加油款后，可以就其超过偿还数额部分的债务向其�合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树清于本判决生效后偿还原告东辽县宴平乡富强加油站加油款18549元及利息（利息数额为：按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月5日起计息至欠款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 孙俊华
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周昕雨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民初207号
原告：浙江中杭水泵有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇杭温路30号。
法定代表人：叶金巍，该公司执行董事。
委托代理人：吴波，该公司员工。
被告：台州标盟知识产权代理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北管淋村金水路128号。
法定代表人：王攀。
原告浙江中杭水泵有限公司（以下简称中杭公司）与被告台州标盟知识产权代理有限公司（以下简称标盟公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告标盟公司下落不明以其他方式无法送达，本院依法向其公告送达了诉讼材料及开庭传票。本院于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中杭公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告标盟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中杭公司诉称：原告为相关产品的发明专利申请需要，2014年10月31日与被告签署《发明专利风险承担合同》，约定由被告为原告的一种双道密封潜水泵发明专利申请提供代理服务。合同约定：由被告提供专利申报材料撰写、流程控制、风险承担等，直至领取专利证书。代理费用为2万元，如在合同约定期限内原告未拿到相关专利证书的，被告无条件退还全部专利代理费用。合同签署后，原告依约支付了代理费。原告认为，原、被告签署《发明专利风险承担合同》，意思表示真实，被告公司接受委托并从事相关事务的办理工作，双方当事人之间成立的委托合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为受托人，未按照合同约定完成委托事务，无权取得报酬；造成委托人损失，应当赔偿损失。庭审中，原告确定其诉讼请求为：一、解除原、被告于2014年10月31日签订的《发明专利风险承担合同》，并判令被告返还原告专利代理费用20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告标盟公司未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告中杭公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、工商公示信息，拟证明被告身份主体。
2、组织机构代码证，拟证明被告企业主体资格。
3、发明专利风险承担合同，拟证明合同情况。
4、转账凭证及电子回单，拟证明原告履约情况。
5、专利申请受理通知书，拟证明合同履行情况。
6、被告开具给原告的收款发票，拟证明被告收款情况。
对上述证据，标盟公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，鉴于原告提供了证据原件，符合有效证据的形式要件，且与本案待证事实具有关联性，对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告标盟公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月31日，中杭公司与标盟公司签订《发明专利风险承担合同》，约定被告为原告提供申报发明专利相关服务，主要包括材料撰写、流程控制、风险承担等。被告协助原告完成书面申请材料的编写。被告应根据诚信原则与申报所要求的进程，及时完成委托事务。根据事务完成的进展情况，随时和原告进行沟通联系。在合同生效后，原告应向被告提供相关资料及双方合作共同申报项目的必备条件，资料包括基本产品的简要技术资料、其他相关证明资料复印件。双方约定专利代理费用为每件发明专利费用2万元，原告应于合同签订后向被告支付。被告承诺在12－22个月时间内帮甲方拿到证书；如未能拿到证书，被告无条件全额退款。委托关系确立后，除不可抗力外，双方不得随意终止委托关系，否则要赔偿相应损失。如被告违约，被告应无条件退还原告全部费用。合同的履行期限自合同生效时起至委托事务完成时止。当原告拿到国家专利证书后，视为合同委托事项已完成，但不影响双方按合同约定进行费用结算。被告对协议具有保密责任，不得对外公开。合同履行地点为被告所在地。合同经双方签字盖章后生效。该合同明确了专利名称为“一种双道密封潜水泵”、涉及的专利申请为1件、委托费用为2万元，并约定2万元专利补助资金由被告负责登记，如原告未拿到补助资金，被告退还原告费用2万元。合同尾部由中杭公司和标盟公司盖章、标盟公司的有权签字人“郭嘉川”签名，落款时间为2014年10月31日。中杭公司和标盟公司在合同骑缝处分别盖章。另外，合同还附有标盟公司的开户行账号及标盟公司法定代表人王攀的银行账号。合同签订后，原告于2014年12月3日通过银行转账支付给被告23600元（包含另外三项外观设计专利申请），注明用途为专利申请。被告为此开具发票给原告，载明收到原告用于国内发明专利申请的费用20000元。2014年11月27日，国家知识产权局发出专利申请受理通知书，对申请人浙江中杭水泵有限公司名称为“潜水泵”的发明专利申请予以受理。但原告以上专利申请至今未获授权。
另查明，被告台州标盟知识产权代理有限公司，成立日期为2012年2月13日，前身为台州市路桥耀达知识产权代理有限公司，于2012年12月6日进行了名称变更。该公司注册资本10万元，登记的住所地为台州市路桥区路北管淋村金水路128号，经营范围为：商标代理、企业管理咨询、投资咨询、企业形象策划、计算机技术咨询、财务咨询。公司股东为郭嘉川、王攀。该公司目前登记状态为存续。
本院认为，原、被告之间订立的《发明专利风险承担合同》合法有效，系双方真实意思表示，应当予以遵守和履行。在合同订立后，原告已按约定向被告支付了代理费20000元，履行了合同项下的义务。被告也应当根据合同约定为原告申请有关发明专利直至专利获授权。但被告并未完全履行合同项下的义务，经原告催告后，仍未在合理期限内履行相关义务，也未给予原告任何答复。被告的行为已构成根本违约，原告有权行使解除合同的权利。原告要求被告依约返还其支付的专利申请费用20000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可对其作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
解除原告浙江中杭水泵有限公司与被告台州标盟知识产权代理有限公司于2014年10月31日签订的《发明专利风险承担合同》，被告台州标盟知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中杭水泵有限公司代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元（含起诉状副本、开庭传票及裁判文书公告），由被告台州标盟知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王迎腾
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执133号
申请执行人侯守明，男，汉族。
被执行人唐德明，男，汉族。
被执行人刘武娇，女，汉族。
申请执行人侯守明与被执行人唐德明、刘武娇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人侯守明亦未能提供被执行人唐德明、刘武娇可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第663号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执133号申请执行人侯守明，男，汉族。被执行人唐德明，男，汉族。被执行人刘武娇，女，汉族。申请执行人侯守明与被执行人唐德明、刘武娇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人侯守明亦未能提供被执行人唐德明、刘武娇可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第663号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年四月五日书 记 员  尹冬妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8639号
原告：某某贷款担保中心
法定代表人：秦某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：马某某，系该中心工作人员。
被告：李某某
被告：赵某某
被告：王某某
被告：高某
本院在审理原告某某贷款担保中心与被告李某某等追偿权纠纷一案中，原告某某贷款担保中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1000元，全部退还原告某某贷款担保中心。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白存海
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1069号
上诉人（原审被告）：夏丽杰，女，汉族，1970年12月23出生，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：唐淑华，女，满族，1965年4月9日出生，住抚顺县。
上诉人夏丽杰因与被上诉人唐淑华健康权纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2016）辽0421民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏丽杰，被上诉人唐淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月1日10时许，在抚顺县后安镇前安村夏凤春家中，夏丽杰与唐淑华因琐事发生口角，而后夏丽杰将唐淑华打伤。唐淑华受伤后，被送往抚顺市中心医院，住院治疗23天，二级护理22天，发生医药费15,247.55元。因为此次事件，抚顺县公安局后安派出所对夏丽杰做出了行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案夏丽杰与唐淑华互不相识，在双方发生纠纷后应当采取协商等办法解决。夏丽杰与唐淑华因琐事发生口角，夏丽杰打伤唐淑华，其行为侵犯了唐淑华的健康权，对唐淑华发生的合理损失，夏丽杰应当赔偿。唐淑华在该起事件中也有骂人的行为，对该起事件的发生也负有一定责任，对自身损害后果的发生应承担10%的责任，夏丽杰应当对此次损害的发生承担90%责任。唐淑华具体损失为：医疗费15,247.55元、鉴定费700.00元、复印费16.00元，符合法律规定，应予确认；关于护理费，唐淑华诉称由其外甥女黄莹护理，黄莹在网吧工作，但唐淑华未提供证据予以证明，不予采纳，唐淑华住院23天，二级护理22天，由其外甥女黄莹护理，黄莹为农村户口，唐淑华要求赔偿2,213.52元的请求过高，应按照2015年辽宁省农、林、牧、渔业年平均工资12,962.00元的标准计算，护理费认定为781.27元（12,962.00元/年÷365天×护理2２天）；关于误工费，唐淑华住院23天，出院后诊断证明需休息半个月，共计38天，应予以认定，唐淑华提出其受伤前从事家政工作，每天按100.00元计算，要求夏丽杰赔偿3,800.00元，唐淑华仅提供一份家庭保姆雇佣合同，无其他证据予以佐证，不予认定。唐淑华为农村户口，且在农村居住，应按照2015年辽宁省农、林、牧、渔业年平均工资12,962.00元的标准计算，误工费认定为1,349.47元（12,962.00元/年÷365天×38天）；关于唐淑华要求夏丽杰赔偿伙食补助费1,500.00元过高，应按照每天50.00元标准计算，住院23天，伙食补助费认定为1,150.00元；交通费本院酌定为100元。综上，医疗费15,247.55元、鉴定费700.00元、护理费781.27元、误工费1,349.47元、伙食补助费1,150.00元、复印费16.00元、交通费100.00元，合计19,344.29元。夏丽杰应对上述损失承担90%的赔偿责任，唐淑华自行承担10%的责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、夏丽杰自本判决生效之日起三十日内赔偿唐淑华医疗费15,247.55元、鉴定费700.00元、护理费781.27元、误工费1,349.47元、伙食补助费1,150.00元、复印费16.00元、交通费100.00元，合计19,344.29元的90%，即17,409.86元。二、驳回唐淑华其他诉讼请求。案件受理费400元，唐淑华已预交，由唐淑华承担40元，夏丽杰承担360元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，夏丽杰不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决第一项医疗费赔偿金。事实及理由：公安机关鉴定唐淑华轻微伤，鼻子轻微挫伤，但是唐淑华在医院做了各种与伤害部位不符合的CT检查及胸部检查。医院医嘱唐淑华需要二级护理没有根据，不同意给付护理费。唐淑华眼角造成伤害是由其自身造成，所产生的检查费及医药费用不应由夏丽杰承担。
被上诉人唐淑华辩称：同意一审判决。我没有将盘子摔在墙上，我眼角部位受到的伤害是夏丽杰造成的。
本院查明的事实同一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。夏丽杰与唐淑华因琐事发生口角，夏丽杰将唐淑华打伤的事实，有抚顺县公安局对夏丽杰的行政处罚决定书予以证实，故一审判决夏丽杰承担90%的赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，夏丽杰主张唐淑华眼角伤系唐淑华打碎盘子后盘子碎片划伤,并非夏丽杰打伤，不应当承担治疗眼角伤的费用，因夏丽杰未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。对于夏丽杰主张医院医嘱唐淑华需要二级护理没有根据，不同意给付护理费一节，本院认为该长期医嘱单系由专业机构、专业人员出具，具有一定的证明力，在夏丽杰未提供证据推翻该项医嘱的情况下，一审法院认定护理费781.27元并无不妥，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人夏丽杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗晓姝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6023号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：沈永强，该支行员工。
委托代理人：张海峰，该支行员工。
被告：沈建叶，男，1964年11月20日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：姚丽华，女，1965年11月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈文财，男，1966年7月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈利芳，�，1968年2月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈阿多，男，1942年9月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被告：湖州富盛达针织制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇佩琳路*号。
法定代表人：陈文财，该公司总经理。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告沈建叶、姚丽华、陈文财、陈利芳、陈阿多、湖州富盛达针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈建叶立即向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行支付贷款本金人民币2000000元及利息267622.43元(利息截至到2016年11月18日)，2016年11月19日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告姚丽华、被告湖州富盛达�织制衣有限公司对被告沈建叶的上述债务共同承担连带清偿责任；3、被告陈文财、被告陈利芳、被告陈阿多对被告沈建叶的上述债务在各自最高额200万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月5日，被告沈建叶向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款200万元，2015年3月6日，被告沈建叶、姚丽华、湖州富盛达针织制衣有限公司与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定被告沈建叶向原告借款金额为200万元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月4日止，借款利率为月利率8.2‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息�为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告姚丽华、湖州富盛达针织制衣有限公司为被告沈建叶的上述借款进行担保承担连带保证责任；2015年3月6日，被告陈文财、陈利芳、陈阿多向原告出具《保证函》，同意为原告向被告沈建叶在2015年3月6日至2016年3月4日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保范围均约定为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
合同签订后，原告于2015年3月7日依约出借给被告沈建叶人民币200万元，并打入被告沈建叶指定账户中。嗣后，被告沈建叶未能按约归还借款�息，担保人姚丽华、陈文财、陈利芳、陈阿多、湖州富盛达针织制衣有限公司也未能归还，已构成违约。合同到期后，经原告催讨，被告沈建叶未及时归还贷款本金及利息，被告姚丽华、陈文财、陈利芳、陈阿多、湖州富盛达针织制衣有限公司也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月18日，被告沈建叶尚欠原告借款本金2000000元，利息及逾期利息267622.43元，合计2267622.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建叶应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金2000000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告沈建叶应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年11月18日为267622.43元，自2016年11月19日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告姚丽华、湖州富盛达针织制衣有限公司对被告沈建叶的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告陈文财、陈利芳对被告沈建叶的上述第一、二项债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告陈阿多对被告沈建叶的上述第一、二项债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24941元，减半收取12471元，财产保全费5000元，合计诉讼费17471元，由被告沈建叶负担，被告姚丽华、陈文财、陈利芳、陈阿多、湖州富盛达针织制衣有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛鸿美
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1632号
原告：林晓丹，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
被告：何文静，住广东省广州市海珠区。
原告林晓丹诉被告何文静返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冠星、被告何文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我通过朋友介绍认识被告，得知被告以名为“A贝宝母婴联盟长隆票务”的微信号从事微商电商代购业务，经双方多次沟通协商，我同意向被告购买相关娱乐项目的套票，购票款合共1688元。我依约向被告支付了全额购票款项，但被告在收到我支付的款项后，拒绝向我交付相关套票，其后我多次与被告协商，要求被告交付套票或退回全额票款，但被告有意拖延，已构成违约，并因此造成我相关经济损失。现我起诉要求被告向我返还已支付的购票款1688元，被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称：我确认收到原告诉请金额的款项，我同意返还，但我现在没有经济能力全额返还，希望可以与原告协商返还的金额。
经审理查明：原告于2015年5月21日支付1688元给被告，用于购买旅游套票，被告至今无法向原告交付可供成功使用的旅游套票。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告已向被告支付了共计1688元用于购买旅游套票，被告至今无法向原告交付可供成功使用的旅游套票的事实，原告和被告均无异议，本院予以确认。由于被告现已无法向原告交付可供成功使用的旅游套票，故原告要求被告返还套票款项1688元，合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何文静于本判决生效之日起10日内返还1688元给原告林晓丹。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何文静负担。被告何文静于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告林晓丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 李振昌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初49号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，不识字，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县瓜州乡。2016年1月13日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人祁某某犯诈骗罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2014年7月，被告人祁某某谎称收瓜老板需要哈密瓜包装纸箱并能付清货款，骗取被害人冷某某2620套纸箱，徐某某5000套纸箱，关某某11900套纸箱、14捆打包带、60公斤打包扣、25卷胶带拉走低价出售给收瓜老板，非法获利38100元。经瓜州县价格认证中心鉴定，涉案价值74896元。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人祁某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人祁某某谎称收瓜老板需要哈密瓜包装纸箱并能付清货款，取得被害人徐某某、冷某某、关某某信任后，分别将冷某某存放在其家的2620套纸箱，徐某某存放于王秀英处的5000套纸箱，关某某存放于田新建处的11900套纸箱、14捆打包带、60公斤打包扣、25卷胶带拉走低价出售给他人，非法获利38100元并全部挥霍后外逃。经瓜州县价格认证中心鉴定，涉案价值74896元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员信息、酒泉市肃州区公安局抓获经过，证实案件来源及被告人祁某某经网上追逃被抓获的事实；
2、被告人祁某某身份信息查询单，证实祁某某具有完全刑事责任年龄；
3、瓜州县公安局调取证据通知书、调取证据清单、包装欠据、欠据、出库收条，证实祁某某从冷某某、徐某某、关某某处拉运纸箱数量、型号及从关某某处拉运的打包扣、打包带、胶带数量。
二、证人田某某、朱某某、钱某、梁某某、李某某、马某某、王某某、杨某某、马某某、祁某某、石某某、王某某、祁某乙的证言，证实被告人以低价销售哈密瓜包装箱获利后逃跑的事实。
三、被害人冷某某、徐某某、关某某陈述，证实祁某某骗取三人纸箱，低价销售后逃跑的事实。
四、被告人祁某某供述与辩解，证实拉运三被害人纸箱低价销售获利后逃跑的事实。
五、瓜州县价格认证中心（2016）12号、38号价格认定结论书，证实涉案物品单价。
六、辨认笔录，证实祁某某拉运纸箱的地点；经三被害人辨认，祁某某系拉走其纸箱并低价出售的人。
七、视听资料，证实祁某某辨认现场经过。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后祁某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王丽桃
江苏省高级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）苏民申3376号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章桂霞，女，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴利群，男，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系章桂霞丈夫。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳尚东建设投资有限公司，住所地在江苏省沭阳县山东商城物业部。
法定代表人：吕诚，该公司董事长。
再审申请人章桂霞因与被申请人沭阳尚东建设投资有限公司（以下简称尚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章桂霞申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。章桂霞2012年8月11日补交购房款3338元的收据，证明房款已付清，未签订合同的责任在于尚东公司，本案未超过诉讼时效。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。章桂霞已付清全部房款，多次要求尚东公司签订正式备案购房合同，尚东公司以各种理由推脱，存在恶意。尚东公司认可案涉房屋未验收合格不具备交付条件，房屋未实际交付，尚东公司的违约行为一直在持续，应当承担违约责任。尚东公司2014年2月13日才出具接收房屋通知书，章桂霞因签订正式备案合同和办证问题没有解决拒绝接收房屋，本案诉讼时效发生中断。二审判决认定诉讼时效已超过两年错误。（三）原审审判人员存在受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第十三项的规定，申请对本案再审。
尚东公司提交意见称，二审判决认定的事实及判决结果正确。案涉房屋可以办理产权证书。请求驳回章桂霞的再审申请。
本院审查中，章桂霞提交2012年8月11日补缴房款3338元的收据一份，欲证明购房款已付清，未签订合同的原因在于尚东公司，本案不存在诉讼时效问题。尚东公司对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，章桂霞与尚东公司签订了《认购协议》，嗣后又签订了《市场培育协议》，双方虽未签订正式的商品房买卖合同，但双方所签认购协议书已明确约定了涉案房屋的房号、面积、单价、总价等内容，且章桂霞已向尚东公司支付了全部购房款，履行了买受人的主要合同义务。故一、二审判决认定双方之间成立商品房买卖合同关系，并无不当。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款规定，交付竣工验收的建筑工程，�须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条第一款规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。第三款规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。根据上述法律、行政法规的规定，完成商品房的竣工验收，取得《商品房竣工验收备案表》，是商品房交付的前提和必要条件，而截止本院审查期间，案涉房屋仍未办理竣工验收手续，不具备法定的交付条件。故无论买受人章桂霞是否接收房屋，均不能认定尚东公司已履行了法定的房屋交付义务，一、二审判决认定案涉房屋已交付不当。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。根据该款规定，在双方未约定房屋权属证书办理期限的情况下，逾期办证违约责任应当自房屋交付后90日起算。但本案讼争双方所订《认购协议》及《市场培育协议》中均未约定房屋交�及权属证书办理的具体期限。故应先确定尚东公司的房屋交付义务履行期限后方可确定其办理权属证书的履行期限，章桂霞在尚东公司未履行房屋交付义务的情况下，径行提起诉讼要求尚东公司承担逾期办证的违约责任，不能成立。
章桂霞在本院审查中提交的2012年8月11日的3338元收据，仅能证明案涉房款已付清，与章桂霞提起本案诉讼要求尚东公司承担逾期办证违约金的诉讼时效计算没有关联性。章桂霞申请再审认为该新证据足以推翻原判决，不能成立。
章桂霞申请再审提出原审审判人员存在受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但在本院审查中又表示没有证据证明，故其该项申请再审理由亦不能成立。
综上，二审判决认定的部分事实虽有不当，但并未导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章桂霞的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年四月十二日
书记员 龚晨悦
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初68号
原告：林胜云，男，1963年3月8日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
被告：石家庄金达房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区塔南路塔冢裕园B区。
法定代表人：苗合乡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗金日，系下花园分公司经理。
被告：石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司，地址下花园区新辰路29号花园领地小区4栋2号。
负责人：苗金日，系该分公司经理。
被告：河北恒屹建设工程有限公司，地址定州市军工路88号。
法定代表人：曹英红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明生，系定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：黄金海，男，1965年2月12日出生，汉族，现住张家口市。
被告：李小海，男，1985年10月18日，汉族，现住涿鹿县。
被告：邹杰，男，1982年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
原告林胜云与被告石家庄金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）、石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司（以下简称金达下花园分公司）、河北恒屹建设工程有限公司（以下简称恒屹公司）、黄金海、李小海、邹杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林胜云，被告金达公司委托代理人苗金日、金达下花园分公司负责人苗金日、被告恒屹公司委托代理人王明生、被告黄金海、被告李小海到庭参加诉讼，被告邹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
林胜云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费18230元。事实和理由：2016年3月被告邹杰找原告到恒屹公司承建的天成绿洲小区干钢筋活，约定每天200元，楼房封顶后结算工资。2016年6月底，工程完工封顶，被告邹杰以他的老板李小海和黄金海没有给他结算工资为由，未按照约定给付原告工资。后原告通过信访部门、劳动部门、住建部门处理，黄金海、李小海表示是由于金达下花园分公司拖欠工程款，导致无法给付工人工资。最终，经协调被告李小海先行给付原告部分工钱，还欠18230元未给付，并承诺中秋节过后给付，但并未履行。原告认为，被告恒屹公司将工程转包给黄金海，黄金海又将部分工程分包给李小海，李小海再次分包给邹杰，均应承担连带责任。被告金达公司未按时给付工程款，也应在未结算工程款范围内承担连带责任。
被告金达公司辩称：原告起诉的事实我公司不知道，也不清楚。
被告金达下花园分公司辩称：原告起诉的事实我公司不知道，也不清楚。
被告恒屹公司辩称：一、我公司从没有承建过天成绿洲小区的工程，也没有公司在我公司挂靠，也未委托其他公司承建。二、被告邹杰、黄金海、李小海我公司不认得，我公司也没有这些职工。三、因为我公司未承揽过该工程，故不存在将工程转包给没有资质的黄金海及黄金海以下的多次转包。四、原告的诉求，已经载明邹杰经多次转包，并与之产生劳务关系，应当向邹杰主张权利。起诉我公司应属主体不适格，应当驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告黄金海辩称：我有资质，我是挂靠的张家口市第四建筑有限公司。当时该工程是轻包给李小海的，至于后面又找了邹杰或其他人，我都不清楚，我只针对李小海，至于给工人们怎么发发多少，我都不清楚。之前也是通过政府，给付给李小海。我和李小海之间也有合同，直到现在为止，我已经超额支付了工程款，所以请求法院驳回原告对我的起诉。
被告李小海辩称：之前在信访办和住建局的组织下将这些工人工资都付给了邹杰，已经给邹杰付清了工程款了，原告那些工人都在场。同时邹杰也给我写了承诺书。所以我认为除了邹杰以外的被告，都不应当承担责任。
被告邹杰未提交答辩状，但通过微信形式辩称：该工程没有挣钱，处于亏损状态，3#楼的工程迟迟不开工导致亏损，还有工程变更的问题。我给公司出了零工一万多，加上变更部分三万多，还有3#楼基础一万多，李小海把这些钱给工人付工资足够了。
本院经审理认定事实如下：2016年被告金达公司开发了天成绿洲小区工程，并将工程发包给黄金海，黄金海将轻包工程分包给李小海，李小海将其中的钢筋工程部分交给邹杰，邹杰雇佣原告做钢筋工程。工程完工后，被告邹杰给付了原告部分工资，并承诺剩余工资18230元于2016年年底付清。但被告邹杰并未按照约定给付原告剩余工资。
被告金达公司、金达下花园分公司、黄金海、李小海之间的工程款结算情况，无法查明。
以上事实有原告提交的欠条一张，被告李小海提供的钢筋组工资统计材料一份（2页）、承诺书两份、收条一张，邹杰提供的钢筋分项工程承包合同予以证实。
邹杰提供用微信发来的收据六张，字迹不清，经到庭当事人质证，均不了解收据内容，无法证实与本案存在关联性，故该证据本院不予认定。
本院认为，被告邹杰对天成绿洲西区黄金海项目部部分钢筋分项工程所签订的分包合同，是与和李小海合作的罗建华签订，被告邹杰与李小海形成了劳务分包关系，与其他被告并没有形成合同关系。原告林胜云受雇于被告邹杰，在被告邹杰指定的钢筋劳务分项分包工地施工，且有被告邹杰出具的欠条，双方债权债务关系明确，原告林胜云要求被告邹杰支付所欠的18230元的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求金达公司、金达下花园分公司、恒屹公司、黄金海、李小海共同清偿债务，承担连带责任。连带责任的定义为“依照法律规定或者当事人的约定，两个或者三个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任”。原告的此项诉讼请求，首先不符合法律规定；其次无当事人的约定。所欠的劳动报酬是在履行邹杰安排的分包劳务施工中形成的，不属于共同债务。为此，原告此项诉讼请求本院不予支持。被告邹杰提供的材料中称，被告李小海还欠其部分工程款，但未能提供充分证据予以证明，造成本案中无法认定，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邹杰在本判决生效后十日内一次性支付原告林胜云劳务报酬18230元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费128元，由被告邹杰负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年三月三十日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：于春秋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于春秋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于春秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,934.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,934.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣10民终716号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章冬梅，女，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：黄引珠，女，1954年10月27日出生，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：黄国旺（系黄引珠之子），男，住抚州市，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：邱世全，男，1968年12月17日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人黄引珠、邱世全机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被上诉人黄引珠自愿达成如下协议，请求人民法院确认。
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在2017年1月10日前一次性赔付被上诉人黄引珠143294元，扣除已付款10000元，还应支付133294元。（该款汇入以下账户：开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11。汇款时请注明本案案号及一审案号。）
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被上诉人黄引珠就本案再无其他争议。
被上诉人邱世全虽未参加调解，但调解协议内容没有增加其赔偿责任，没有侵害邱世全的利益，仍按原判决执行。即：被上诉人黄引珠应返还被上诉人邱世全44698.5元；该款在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司给付黄引珠赔偿款到账后支付。
一审案件受理费4588元，由被上诉人黄引珠、邱世全各负担2294元。二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张美珍
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初842号
原告山西经天选煤机械工程有限公司。
住所地介休市经天路。
法定代表人刘明亮，职务董事长。
委托代理人孟浩，男，1967年8月25日生，汉族，住介休市宋古乡韩屯村，该公司员工。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告府谷县仟禧商贸有限责任公司。
住所地陕西省府谷县府谷镇赵石尧神府综合*楼。
法定代表人康勇强，职务董事长。
原告山西经天选煤机械工程有限公司诉被告府谷县仟禧商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡天亮、孟浩到庭参加诉讼，被告府谷县仟禧商贸有限责任公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告经天公司诉称，2011年8月22日，原、被告双方签订《洗煤设备购销合同书》，主要约定被告购买原告洗煤机或配套设备，合同总价为300万元。签订合同之日支付5万元，图纸交付后支付25万元，提货之日支付150万元，安装完毕之日付款105万元，1年内付清质保金15万元。迟延付款除支付银行同期贷款利息外，还应按300元/天的标准承担违约金。合同签订后，原告依约履行。2012年8月原告将设备安装完毕。但被告违约未按照合同约定期限足额向原告支付货款。2016年1月26日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告270000元。经原告催要，被告至今未能给付，故具状起诉，请求：1、判决由被告立即支付拖欠原告货款270000元、利息4473元（从2016年1月26日至2016年6月13日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）、违约金41700元（按照300元/日计算），以上共计316173元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告府谷县仟禧商贸有限责任公司未提交答辩状。
原告经天公司针对其诉请，提交以下证据：
1、原告的营业执照及被告工商登记各一份，证明原、被告主体资格；
2、2011年《洗煤设备购销合同书》一份，证明原、被告签订合同的事实及原、被告之间的权利义务；
3、对账回单及工程款一览表一份，证明2016年1月26日被告确认尚欠原告货款27万元，对账后被告又给付原告1万元；
4、利息计算表一份，证明2016年1月26日至起诉之日利息及违约金金额。
经审理查明，2011年8月22日，原告山西经天选煤机械工程有限公司与被告府谷县仟禧商贸有限责任公司签订《洗煤设备购销合同》一份，合同约定被告购买原告12㎡洗煤机及配套设备，合同总价为300万。合同签订后，被告先后分十四次给付原告设备款2730000元。2016年1月26日，经双方对账，被告尚欠原告设备款270000元。庭审中，原告陈述对账后被告又支付其设备款10000元，剩余260000元被告至今未能给付。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的《洗煤设备购销合同》、对账回单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2011年8月22日，原、被告双方签订的《洗煤设备购销合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性内容，故该合同合法有效，本院予以采信。合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告经天公司依约给被告府谷县仟禧商贸有限责任公司提供洗煤机及其配套设备，被告府谷县仟禧商贸有限责任公司应当按照约定的数额支付价款。原告经天公司提供的对账回单证明截止2016年1月26日被告公司尚欠原告设备款270000元。庭审中，原告陈述双方对账后，被告又给付其设备款10000元，故被告府谷县仟禧商贸有限责任公司尚应给付原告经天公司设备款260000元。原告经天公司要求被告府谷县仟禧商贸有限责任公司支付设备款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《洗煤设备购销合同》第三条第六项约定“违约方除支付按全部未付金额计算的银行同期贷款利息外，还应按照300元/天的标准承担违约金”，但是违约金本身即是对损失的一种计算方式，原告同时要求被告支付逾期付款利息是对其损失的重复计算，本院不予支持。原、被告双方在合同中已经明确约定违约金的计算方法，所以被告应按照双方约定给付原告相应的违约金，原告主张从2016年1月26日至2016年6月13日的违约金300元/×139天=41700元，合理合法，本院予以支持。被告府谷县仟禧商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、判令被告府谷县仟禧商贸有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告山西经天选煤机械工程有限公司洗煤设备款260000元及违约金41700元。
二、驳回原告山西经天选煤机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告山西经天选煤机械工程有限公司承担50元，被告府谷县仟禧商贸有限责任公司承担5990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨志风
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初842号原告山西经天选煤机械工程有限公司。住所地介休市经天路。法定代表人刘明亮，职务董事长。委托代理人孟浩，男，1967年8月25日生，汉族，住介休市宋古乡韩屯村，该公司员工。委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告府谷县仟禧商贸有限责任公司。住所地陕西省府谷县府谷镇赵石尧神府综合*楼。法定代表人康勇强，职务董事长。原告山西经天选煤机械工程有限公司诉被告府谷县仟禧商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡天亮、孟浩到庭参加诉讼，被告府谷县仟禧商贸有限责任公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告经天公司诉称，2011年8月22日，原、被告双方签订《洗煤设备购销合同书》，主要约定被告购买原告洗煤机或配套设备，合同总价为300万元。签订合同之日支付5万元，图纸交付后支付25万元，提货之日支付150万元，安装完毕之日付款105万元，1年内付清质保金15万元。迟延付款除支付银行同期贷款利息外，还应按300元/天的标准承担违约金。合同签订后，原告依约履行。2012年8月原告将设备安装完毕。但被告违约未按照合同约定期限足额向原告支付货款。2016年1月26日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告270000元。经原告催要，被告至今未能给付，故具状起诉，请求：1、判决由被告立即支付拖欠原告货款270000元、利息4473元（从2016年1月26日至2016年6月13日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）、违约金41700元（按照300元/日计算），以上共计316173元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告府谷县仟禧商贸有限责任公司未提交答辩状。原告经天公司针对其诉请，提交以下证据：1、原告的营业执照及被告工商登记各一份，证明原、被告主体资格；2、2011年《洗煤设备购销合同书》一份，证明原、被告签订合同的事实及原、被告之间的权利义务；3、对账回单及工程款一览表一份，证明2016年1月26日被告确认尚欠原告货款27万元，对账后被告又给付原告1万元；4、利息计算表一份，证明2016年1月26日至起诉之日利息及违约金金额。经审理查明，2011年8月22日，原告山西经天选煤机械工程有限公司与被告府谷县仟禧商贸有限责任公司签订《洗煤设备购销合同》一份，合同约定被告购买原告12㎡洗煤机及配套设备，合同总价为300万。合同签订后，被告先后分十四次给付原告设备款2730000元。2016年1月26日，经双方对账，被告尚欠原告设备款270000元。庭审中，原告陈述对账后被告又支付其设备款10000元，剩余260000元被告至今未能给付。以上为本案事实。以上事实有原告提供的《洗煤设备购销合同》、对账回单等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2011年8月22日，原、被告双方签订的《洗煤设备购销合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性内容，故该合同合法有效，本院予以采信。合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告经天公司依约给被告府谷县仟禧商贸有限责任公司提供洗煤机及其配套设备，被告府谷县仟禧商贸有限责任公司应当按照约定的数额支付价款。原告经天公司提供的对账回单证明截止2016年1月26日被告公司尚欠原告设备款270000元。庭审中，原告陈述双方对账后，被告又给付其设备款10000元，故被告府谷县仟禧商贸有限责任公司尚应给付原告经天公司设备款260000元。原告经天公司要求被告府谷县仟禧商贸有限责任公司支付设备款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《洗煤设备购销合同》第三条第六项约定“违约方除支付按全部未付金额计算的银行同期贷款利息外，还应按照300元/天的标准承担违约金”，但是违约金本身即是对损失的一种计算方式，原告同时要求被告支付逾期付款利息是对其损失的重复计算，本院不予支持。原、被告双方在合同中已经明确约定违约金的计算方法，所以被告应按照双方约定给付原告相应的违约金，原告主张从2016年1月26日至2016年6月13日的违约金300元/×139天=41700元，合理合法，本院予以支持。被告府谷县仟禧商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、判令被告府谷县仟禧商贸有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告山西经天选煤机械工程有限公司洗煤设备款260000元及违约金41700元。二、驳回原告山西经天选煤机械工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由原告山西经天选煤机械工程有限公司承担50元，被告府谷县仟禧商贸有限责任公司承担5990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  李海虹人民陪审员  芦利霞二〇一六年十月十日书 记 员  杨志风
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2276号
申请执行人：陆建和。
被执行人：季冬。
本院在执行陆建和与季冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆建和与被执行人季冬达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蓓
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初42号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人何洗月（曾用名何逃冬），男，生于1987年10月，汉族，重庆市丰都县人。2017年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人何洗月犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人何洗月到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆区人民检察院指控，2017年1月7日，被告人何洗月酒后驾驶号牌为渝GXX**轿车搭载廖某从重庆市涪陵区XX镇沿国道3XX向武隆区方向行驶，至XX遂道出口处撞上铁架，发生单车交通事故，后被民警查获。经鉴定，何洗月的血液检出乙醇含量为209mg/100ml。公诉机关认为，被告人何洗月的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人何洗月未提出辩护意见。
经审理查明，2017年1月7日，被告人何洗月酒后驾驶号牌为渝GXX**轿车，搭载廖某从重庆涪陵区XX镇沿国道3XX向武隆区方向行驶，至XX遂道出口处撞上铁架，发生单车交通事故，后被民警查获。2017年1月25日，经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，何洗月负本次事故全部责任。2017年1月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何洗月的血液检出乙醇含量为209mg/100ml。
上述事实，被告人何洗月在开庭审理过程中亦无异议，有：1.受理立案决定书，采取强制措施的法律文书，户籍信息，抓获经过，驾驶人、机动车信息结果查询结果单；2.证人廖某、刘某、刘某某、焦某某、刘某1的证言；3.现场检查笔录、道路交通事故责任认定书；4.提取笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洗月违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人何洗月醉酒载人驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人何洗月犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何洗月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年四月十一日
书记员 石丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00898-1号
原告孙曼曼，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告孙渊，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告孙彦，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙曼曼诉被告孙渊、孙彦不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙渊和孙彦的存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙渊和孙彦的存款200000元；
二、冻结王清华的存款68000元（系担保物）；
三、冻结张玉胜的存款34000元（系担保物）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张兆东
审判员 孙维东
审判员 张效东
二〇一四年七月十日
书记员 王 萌
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初490号
原告：曲在恩。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处北村。
法定代表人：姜绍波，经理。
本院在审理原告曲在恩诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲在恩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曲在恩负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡媛媛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初139号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李丽珍，女，1982年6月10日生，汉族，现住石家庄市元氏县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李丽珍于2011年11月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××25的青年卡黑卡。截至2016年4月6日被告李丽珍的该张信用卡透支本金9946.41元,产生利息5475.46元、滞纳金等费用205.65元，以上合计15627.52元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月6日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15627.52元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月7日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；6、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告李丽珍未到庭未答辩。
经审理查明,被告李丽珍于2011年11月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××25的青年卡黑卡。截至2016年4月6日被告李丽珍的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计15627.52元，其中本金9946.41元,产生利息5475.46元、费用205.65元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李丽珍签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李丽珍应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽珍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15627.52元，并支付自2016年4月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告李丽珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，公告费300元，由被告李丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费190元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1504号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛补良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛补良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛补良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，530.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，530.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3944号
原告：孙秀英，女，1949年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：林勇，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张培近，怀远县古城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘成国，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告孙秀英与被告潘成国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙秀英于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秀英负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年九月三十日
书记员 李又兮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初286号
原告：何萍，女，1983年3月11日出生，汉族，四川省高县人。
被告：成都百世汇通物流有限公司宜宾分部。住所地：四川省宜宾市翠屏区小北街88号。
本院在审理原告何萍诉被告成都百世汇通物流有限公司宜宾分部运输合同纠纷一案中，原告何萍向本院提出对被告成都百世汇通物流有限公司宜宾分部的撤诉申请。
本院认为，原告何萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何萍撤回对被告成都百世汇通物流有限公司宜宾分部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何萍负担。
审判员 赵杨
二〇一六年二月十八日
书记员 梁柯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6252号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码91370800865952369K。
负责人：马天军，行长。
被告：姚来更，男，1967年12月18日出生，汉族，住济宁市。
被告：王成兰，女，1969年2月22日出生，汉族，住济宁市。
被告：徐延恒，男，1951年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：姜美玲，女，1954年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市德信住房置业担保有限责任公司，住所地济宁市红星中路23号2信托大厦0823房间。
法定代表人：王世平，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告姚来更、王成兰、徐延恒、姜美玲、济宁市德信住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告姚来更、王成兰、徐延恒、姜美玲、济宁市德信住房置业担保有限责任公司准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月八日
书记员 杜志军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初28号
原告：肖金娣，女，1958年12月11日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗鑫，男，1989年12月2日生，住赣州市章贡区。
被告：刘伟强，男，1995年5月16日生，住赣州市石城县。
被告：管姜维，男，1996年1月2日生，住赣州市石城县。
原告肖金娣与被告罗鑫、刘伟强、管姜维房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金娣及其委托诉讼代理人朱海龙和被告罗鑫到庭参加诉讼，被告刘伟强、管姜维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金娣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠的租金11700元（暂从2016年9月至2016年11月共三月），之后的租金仍以每月3900元计算至被告腾房之日止；2、判令原告不返还被告保证金10500元，解除合同并返还店面；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告罗鑫承租原告位于赣州市店面，并与原告儿子廖某签订一份租赁合同，合同约定了租期及租金，并明确约定不得转租。2016年8月，被告罗鑫未经原告同意擅自转租该店面给被告刘伟强、管姜维，之后原告从2016年9月起未收到租金，原告多次与两被告协商拖欠租金及违法转租事宜但未果。原告为维护其合法权益，于2016年12月20日向两被告发出律师函就相关事项进行函告，但被告依然没有支付租金和处理转租事宜。原告认为，被告的行为已损害了房屋所有权人的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告罗鑫答辩称：1、租赁合同是被告罗鑫与原告的儿子及丈夫签订的，原告不是适格的诉讼主体；2、截至2017年二三月份原告来关店门，被告罗鑫都没有拖欠过房租。
被告刘伟强、管姜维未答辩。
原告肖金娣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证及产权证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、租赁合同，证明原告与被告罗鑫之间的租赁事实。
被告罗鑫为支持其抗辩理由，向本院提交了一组证据即原告儿子廖某出具的证明一份，证明在原告关闭承租店面之前，被告罗鑫从来没有拖欠过房租。
原、被告提交的证据，经庭审质证，对原告提交的证据1，被告罗鑫有异议，认为租房的时候其不知道房屋所有权人是谁，只知道是原告家的,本院认为该证据系原告身份信息，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；证据2，被告罗鑫无异议，本院予以认定；证据3，被告罗鑫对其真实性无异议，对证明对象有异议，认为合同并不是原告与其所签，本院认为，原告举该证证明其与被告罗鑫存在租赁关系，但该租赁合同系原告之子廖某作为出租人所签，原告在庭审时明确表示不认可、不追认廖某的签约行为，故本院对该证据的真实性予以认定，但不能证明原、被告存在房屋租赁合同关系。对被告罗鑫提交的证据，原告有异议，但经证人廖某出庭作证确认该事实，且合同当事人也为廖某和罗鑫，本院对该证据予以认定。
本案审理过程中，被告罗鑫申请本院传唤廖某出庭作证，廖某到庭陈述其与被告罗鑫签订租赁合同时告知被告罗鑫房屋所有人为原告肖金娣，被告罗鑫租赁一段时间后租不下去将房屋转租给他人，廖某对该转租未进行明确表态，被告罗鑫已向廖某支付了2017年4月30日前的租金，原告已在2017年3月关停了租赁店面并换锁。对该证言，原告对其真实性无异议，关联性有异议，认为廖某不是产权人，无权利出租房屋；被告罗鑫认为其没有转租房屋，他租赁该店面后与另一人合伙经营，另一人聘请了被告刘伟强、管姜维在店里做事。本院认为，廖某系完全民事行为能力人，也是租赁合同的当事人和经办人，本院对其将案涉店面租赁给被告罗鑫并已收取2017年4月前的租金的事实予以认定，但其证言并无其他证据佐证被告罗鑫将该店面转租给被告刘伟强、管姜维，其证言不能达到该证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖金娣系赣州市章贡区环城路XX号XX号房屋（店面,建筑面积18.12㎡）的所有权人。2015年8月31日，原告之子廖某（甲方）与被告罗鑫（乙方）签订《店面出租合同书》，其中约定：甲方将上述店面租给乙方经营，租期5年（2015年9月1日至2020年9月1日），每季度租金10500元（3500元/月）；乙方应向甲方交纳租赁押金10500元，合同到期后全额退还给乙方。合同签订后，被告罗鑫租用上述店面用于经营手机业务，并按约向原告之子廖某交纳租金，租金已交至2017年4月。罗鑫租用上述店面期间，将该店面交由被告刘伟强、管姜维经营管理。2016年12月起，原告向三被告主张租金，但未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2017年3月将案涉店面换锁，不再允许三被告使用。
本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告是否存在房屋租赁合同关系。原告虽然为案涉店面的所有权人，对该店面享有占有、使用、收益和处分的权利，但签订本案租赁合同的出租人系原告之子廖某，具有完全民事行为能力，廖某将该房屋租赁给被告罗鑫后，原告拒绝对廖某的出租行为进行追认，则原告与被告罗鑫之间并未建立房屋租赁合同关系，双方不是房屋租赁合同的当事人，案涉房屋租赁合同的当事人为签约人即原告之子廖某和被告罗鑫。与此同时，被告罗鑫将所租店面交由刘伟强、管姜维使用，原告并无证据证明罗鑫与刘伟强、管姜维之间存在转租合同关系，即使存在，原告与被告刘伟强、管姜维也不存在出租人与次承租人的法律关系，基于合同的相对性，对原告主张解除合同、由三被告支付拖欠的租金的请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张由三被告返还店面的请求，因原告之子廖某将案涉房屋出租给被告罗鑫的行为未得到原告的追认，系无权处分行为，侵害了原告的所有权，原告作为所有权人，其于2017年3月禁止被告使用其店面并将店面上锁，该行为系原告行使其所有权的表达，因该店面自原告上锁后已由原告实际占有，故对该请求，本院无需处理。与此同时，对于原告因廖某擅自出租店面导致的租金损失，应由原告向廖某主张。关于原告主张其不返还被告租赁押金10500元的请求，被告罗鑫同时提出同意解除租赁合同并要求原告返还该租赁押金的辩解意见，因本案房屋租赁合同的当事人并非原告与被告罗鑫，故原告无返还被告罗鑫租赁押金的义务，应由被告罗鑫与原告之子廖某之间处理。被告刘伟强、管姜维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖金娣的诉讼请求。
案件受理费355元，由原告肖金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李文蕙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2770号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：王淑红，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地址山东省烟台市福山区，住山东省烟台开发区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王淑红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金100，000.00，利息15，055.42元，罚息复利5，986.16元，共计人民币121，041.58元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月18日），自2016年9月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》两份，约定被告向原告借款100000元用于购买北京牌小型越野客车（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LNBRCDDH0EF011657）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王淑红以所购车辆（车牌号鲁Ｙ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月13日，被告王淑红就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月27日向被告王淑红发放了贷款。此后，被告自始未按期还款。
王淑红未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王淑红欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月22日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金100，000.00，利息15，055.42元，罚息复利5，986.16元。现原告诉请要求被告偿还借款本金100，000.00，利息15，055.42元，罚息复利5，986.16元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王淑红于2015年7月22日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告王淑红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100，000.00元，利息15，055.42元，罚息复利5，986.16元，并自2016年9月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1360元，由被告王淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2095号
原告：张丽，女，汉族，高青县人。
被告：淄博润宏石化销售有限公司。住所地：高青县高苑路**号甲。
法定代表人：张新，经理。
原告张丽与被告淄博润宏石化销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告淄博润宏石化销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，要求被告按月息1分2清偿至本金偿还为止的利息。；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月11日、10月15日，被告分两次从原告处借款，每次均为5万元，共计借款10万。当时约定月息1分2，被告支付利息至2015年10月份，之后没有再支付。原告将借款支付被告后，被告为原告出具了收款收据。原告向被告催要借款时，被告以种种理由拒不归还。
被告淄博润宏石化销售有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年6月11日、2012年10月15日被告淄博润宏石化销售有限公司分两次向原告借款共计10万元，并向原告出具了融资款收据2份。双方约定借款利息为月息1.2%。被告于2015年10月14日通过网银支付原告借款本金10000.00元，借款利息支付至2015年10月。此后未再向原告支付款借本息。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告张丽将100000.00元借款交付被告淄博润宏石化销售有限公司，履行了自己的出借义务。被告应当依约偿还原告借款本息。原告要求按月息1.2%计算借款利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告淄博润宏石化销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博润宏石化销售有限公司偿还原告张丽借款本金90000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博润宏石化销售有限公司支付原告张丽借款利息自2015年10月起至借款全部清偿之日止，按照月息1.2%，以未清偿部分本金计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，已减半收取，由被告淄博润宏石化销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一六年十一月四日
书记员 彭小娟