江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6039号原告：王元波。委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：程勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。被告：司亚军。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。负责人：王志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告王元波与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司(以下简称平安财险张家港公司)、司亚军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保相城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告王元波及其委托诉讼代理人朱同凯、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人王芸、被告司亚军、被告人保相城公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元波向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费16651.26（不含垫付40000元）、误工费21000元、护理费12000元、营养费5000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、修理费2000元、鉴定费2520元，合计61171.26元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中医疗费变更为56651.26元（含垫付40000元），修理费变更为850元。事实和理由：2014年12月2日，韩兵峰驾驶苏E×××××小客车沿人民路由东向西行驶至联发汽贸路段时因避让由东向西司亚军驾驶的苏E×××××小客车，导致与王元波驾驶的电动自行车相撞，造成王元波受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具的道路交通事故认定书认定本起事故韩兵峰承担主要责任，司亚军承担次要责任。苏E×××××车辆在平安财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），苏E×××××车辆在人保相城公司处投保有交强险(赔偿限额与苏E×××××车辆相同)及商业三者险。被告平安财险张家港公司辩称，对本案的事故事实及责任认定没有异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，我司垫付的一万元请求在本案中一并处理。被告司亚军辩称，依法处理。被告人保相城公司辩称，对本案的事故事实及责任认定没有异议，愿意在保险范围依法赔偿，交强险部分承担50%，商业险部分承担30%，我司垫付1万元请求在本案中一并处理。不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日15时26分，韩兵峰驾驶苏E×××××小客车由东向西行驶至张家港市人民东路联发汽贸路段时因避让由东向西司亚军所驾驶的苏E×××××小客车时，与王元波驾驶的电动自行车相撞，致使王元波受伤，车辆损坏。王元波当即至张家港澳洋医院住院治疗，于2014年12月25日出院，于2014年12月25日至2014年12月25日在住院治疗，住院共计29天。该起事故经交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定本起事故韩兵峰承担主要责任，司亚军承担次要责任，王元波无责任。王元波的医疗费已由司亚军通过交警部门垫付10000元，由平安财险张家港公司、人保相城公司各自垫付10000元。朱清明自愿为苏E×××××车辆将损害赔偿费用10000元存放交警部门，该款已垫付王元波医疗费。苏E×××××小客车的所有人为张宇，该车在平安财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，商业三者险（保险金额为50万元，并投保不计免赔条款）。苏E×××××小客车的所有人为陈凤，该车在人保相城公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，商业三者险（保险金额为100万元，并投保不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。由本院委托，王元波伤势经苏州大学司法鉴定中心鉴定，2016年4月29日，出具的司法鉴定意见书结论为：1、王元波此次交通事故所致伤情尚不足评残。2、建议误工期限180日；护理时限为住院期间及出院后90日内1人护理；营养时限为100日。为此鉴定，王元波支付鉴定费2520元。原告王元波主张的赔偿项目及费用，被告司亚军均认为没有异议。其余质证及认证意见如下：1.医药费56651.26元。被告平安财险张家港公司认为：没有异议，但要求扣除15%非医保部分。被告人保相城公司认为：没有异议，但要求扣除15%非医保部分。本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，二被告均予认可，本院予以支持；被告平安财险张家港公司提出扣除非医保用药但未提交证据证明，该辩称本院不予采信。认定医疗费共计56651.26元。2.住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）被告平安财险张家港公司认为：认可30元/天*29天。被告人保相城公司认为：认可30元/天*29天。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗29天计算，认定住院伙食补助费1450元。3.营养费5000元（50元/天*100天）被告平安财险张家港公司认为：认可30元/天*100天。被告人保相城公司认为：认可30元/天*100天。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其营养时限为100日，按50元/日计算。认定营养费5000元。4.护理费12000元（100元/天*120天）被告平安财险张家港公司认为：认可80元/天*119天。被告人保相城公司认为：认可80元/天*119天。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算，根据鉴定结论其营养时限为119日，计11900元，认定护理费11900元。5.误工费21000元（3500元/月*6月）,提交张家港市道和胜景观装饰工程有限公司出具的平均月工资为3500元证明、付款清单各1份、付款凭单复印件14份，并陈述原告在该公司从事广告牌安装工作。并未签劳动合同、付款清单是原告从该公司承接的安装广告牌的工程款，其中包括人工工资和部分材料款，工资证明上的3500元是原告的基本工资。被告平安财险张家港公司认为：对其陈述的从事工作没有异议，对误工减少收入有异议，认可最低工资标准1820元/月*6月。被告人保相城公司认为：其陈述均无确切证据证明，认可最低工资标准1820元/月*6月。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的付款清单与收入证明不一致，也无法证明其收入减少状况，原告主张的误工费证据不足。被告认可按本市最低工资标准1820元/月，计算180日，并不违反法律规定。认定误工费10920元。6.交通费500元被告平安财险张家港公司认为：认可300元。被告人保相城公司认为：认可300元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费500元。7.鉴定费2520元。被告平安财险张家港公司认为：我方不承担。被告人保相城公司认为：我方不承担。本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。被告平安财险张家港公司、人保相城公司未提交免责的证据，在商业险责任限额范围内按责赔付。8.修理费850元（提交修理费票据）被告平安财险张家港公司认为：没有异议，定损850元。被告人保相城公司认为：我方没有定损，由法院依法处理。对财产损失不申请鉴定。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告因本次交通事故致车辆损坏并维修，被告平安财险张家港公司定损850元，损害客观存在，认定财产损失850元。综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王元波在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定在该起事故中韩兵峰承担主要责任，司亚军承担次要责任，王元波无责任，对该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中机动车方均投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告平安财险张家港公司、人保相城公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失按照其责任限额与责任限额之和的比例承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由机动车方按责赔偿。因机动车方均投保了商业险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，由被告平安财险张家港公司承担70%赔偿责任、由人保相城公司承担30%赔偿责任。被告司亚军、平安财险张家港公司、人保相城公司各自垫付王元波的10000元，可视为其已经支付给原告王元波的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。苏E×××××小客车方已垫付原告王元波医疗费10000元，可由权利人自行与原告结算。原告王元波因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为89791.26元（医疗费部分63101.26元、死亡伤残部分23320元、财产损失部分850元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院一、原告王元波因道路交通事故造成的损失89791.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内直接赔付22085元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分11660元、财产损失部分425元），在商业第三者责任险限额内赔付31934.88元（89791.26元-22085*2）*70%；由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内直接赔付22085元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分11660元、财产损失部分425元），在商业第三者责任险限额内赔付13686.38元（89791.26元-22085*2）*70%。为履行方便，对被告司亚军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司各自垫付王元波的10000元一并处理，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告王元波44019.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司赔付原告王元波15771.38元，支付被告司亚军10000元。均限于本判决生效后十日内履行限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告王元波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由原告王元波自愿负担180元，由被告司亚军负担76元。该款原告王元波已预交，本院不再退还。被告司亚军负担部分由被告司亚军在本判决生效后十日内支付给原告王元波。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹刚二〇一六年八月二十九日书记员  陶萍