wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初358号
原告张某某，女，汉族，住重庆市江津市。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年1月11日立案受理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月16日向本院申请自愿撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
审判员 刘文伟
二〇一六年二月十八日
书记员 杜润杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第282号
罪犯王金荣，男，生于1979年12月24日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年4月27日以（2013）酒肃刑初字第180号刑事判决，认定被告人王金荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警王文腾出庭执行公务，罪犯王金荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试128分，技术考试合格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员改造岗位上，能认真履行监督职责，及时向民警反映情况。2014年10月至2015年6月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王金荣服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其拒不缴纳罚金，且系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月7日起至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石改军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第853号
申请人：王喜莲。
被执行人：魏玲。
被执行人：赵彪，汉。
关于王喜莲申请执行被执行人魏玲、赵彪借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）郑黄证执字第003569号执行证书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人魏玲、赵彪暂无可供执行的财产，申请人王喜莲同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第003569号执行证书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 潇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2162号
原告：李淑兰，女，1941年3月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：杨慧捷，女，1945年7月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告李淑兰诉被告杨慧捷旅游合同纠纷一案中，原告李淑兰于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年十二月二十四日
1书记员李倩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终6号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明贵，男，汉族，1968年11月10日出生于甘肃省白银市平川区，初中文化，无业，住白银市平川区宝积路平房***号*栋。1992年4月16日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑五年；2010年3月9日因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。1999年因吸食毒品被劳动教养三年，2013年2月7日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月25日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平川区看守所。
上诉人（原审被告人）张秀仁，又名张来虎，男，汉族，生于1974年11月9日，小学文化，白银市平川区宝积乡响泉村一社农民，住该社17号。1997年10月16日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年8月8日因犯故意伤害罪被靖远县人民法院判处有期徒刑二年。1999年7月、2013年5月因吸食毒品被白银市公安局平川分局分别强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平川区看守所。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人张明贵、张秀仁犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）平刑初字第196号刑事判决，判决：被告人张明贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元；被告人张秀仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决后，原审被告人张明贵、张秀仁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月22日，被告人张明贵联系被告人张秀仁让其帮忙购买毒品。张明贵于7月23日租用一辆轿车同张秀仁一同前往宁夏回族自治区同心县，在车上给了张秀仁6600元让其购买毒品，张秀仁拿着钱和事先联系好的人进行了购买，坐车原路返回。当日17时许，二人行至距新墩高速路口500米处下车，翻过高速路旁的栏杆，顺着高速公路下面的桥洞往平川区走，被蹲守的公安人员抓获，并当场从张秀仁身上查获毒品疑似物一包。经鉴定，该毒品疑似物净重11.7克，从中检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实，有二被告人指认现场笔录及照片、毒品称量笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片，《甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书》、《现场检测报告书》、毒品移交清单、户籍证明、前科证明材料等证据，被告人张明贵、张秀仁亦对上述事实供认一致，并能相互印证。
原判认为，被告人张明贵、张秀仁均系吸毒人员，二人为了吸食毒品而购买毒品，在运输途中被查获，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，予以纠正。被告人张明贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张明贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元；被告人张秀仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
上诉人张明贵的主要上诉理由：其让张秀仁帮忙购买毒品的目的是为了自己吸食，其只是构成非法持有毒品罪，原审判决认定其犯运输毒品罪的定性错误，请求二审依法改判。
上诉人张秀仁上诉提出，自己为他人代购毒品是为了自用吸食，主观上没有赚钱的想法，客观上也没有获利，不构成运输毒品罪，请求二审对其以非法持有毒品罪从轻改判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，原审在公开开庭审理时已出示、质证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院二审期间，上诉人张明贵、张秀仁未提交新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张明贵、张秀仁犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于张明贵、张秀仁所提其购买毒品是自用吸食，不构成运输毒品罪的上诉理由，经查，张明贵、张秀仁均系吸毒人员，其二人从平川租车前往宁夏回族自治区同心县购买海洛因11.7克，在运输毒品过程中被公安人员查获，在没有证据证明其二人购买毒品是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且涉案毒品数量达到较大以上，依照有关法律规定，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪判处，故二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第573号
原告王呈利，农民。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告孙世军。
被告杨帆，农民。
原告王呈利诉被告孙世军、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王呈利及其委托代理人孟庆玲、被告杨帆到庭参加诉讼，被告孙世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年至今被告以做生意需要用钱为由向原告借款。2014年12月30日被告再次向原告借款500000元，并为原告出具借条及收条，对借款事实和还清日期予以确认，现被告未能偿还原告借款，故原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款500000元；案件受理费、保全费由二被告承担。
被告孙世军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨帆辩称，其与被告孙世军之间经济独立，亦不清楚孙世军向原告借款的事宜，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、借条原件1份，证明被告孙世军向原告借款500000元。
2、银行查询明细2页，证明原告于2014年5月16日向被告孙世军提供了490000元借款。
3、天津市恒通达工程造价咨询有限公司的工商登记信息1页。
经当庭质证，被告杨帆称证1的签字不是其签写，无法确认真实性，且借条中载明为做生意用；对证2的真实性认可，但称该笔欠款系被告孙世军所欠，与其无关；对证3认可。被告孙世军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应由其承担不利后果。
本院认证意见，对证1、证2的真实性予以认定，证1与证2相结合，能够证明被告孙世军于2014年5月16日向原告借款，但借款的实际数额应为490000元。对证3的真实性予以认定。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
二被告原系夫妻关系，于2008年11月20日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。2014年5月16日，被告孙世军向原告借款490000元，同日原告通过其在中国农业银行股份有限公司天津津南支行的银行卡（卡号62×××11）分七次向被告孙世军的银行卡（卡号62×××16）转账490000元。2014年12月30日，被告孙世军为原告出具借条及收条各1份，载明被告孙世军向原告借款500000元。庭审中，原告称借条中包括2014年5月16日至2014年6月15日的利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的签有被告孙世军名字的借条及收条，可以证实原告与被告孙世军之间存在借贷关系。关于借款的具体数额，根据原告提供的银行转账明细，可以证实原告向被告孙世军实际提供的借款金额为490000元，应认定被告孙世军向原告借款490000元。原告未能举证证明原告与被告孙世军对该笔借款约定了利息，本院对原告要求被告孙世军偿还10000元利息的主张，不予支持。故被告孙世军应偿还原告借款490000元。本院依法向被告孙世军送达了诉状副本和开庭传票，被告孙世军对原告诉请的内容应当知晓，但被告孙世军既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告孙世军放弃抗辩权，应由被告孙世军承担相应的法律后果。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨帆亦应对该笔欠款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世军、杨帆于本判决生效后三日内共同偿还原告王呈利借款人民币490000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告承担75元，由二被告共同承担4325元；保全费3020元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘永攀
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15036号
原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区东安街3条6号1号楼1层。
法定代表人任立子，经理。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
法定代表人乔梁。
本院在审理原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京恒丰顺达物业管理有限责任公司为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张颖洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第1374号
自诉人杨×，男，1964年7月16日出生。
诉讼代理人宫兆明，北京市国凯律师事务所律师。
被告人苏×，男，1963年11月15日出生。
自诉人杨×以被告人苏×犯敲诈勒索罪，于2015年5月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨×申请撤回自诉。
本院认为：自诉人杨×申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：
准予自诉人杨×撤诉。
如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 李佳丽
代理审判员 崔光同
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张小旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第375号
罪犯张保钢，男，1976年12月16日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年3月15日作出（2012）滑刑初字第43号刑事判决，认定被告人张保钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年8月29日起至2018年8月28日止。宣判后，2012年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张保钢减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张保钢于2006年6月，伙同他人经预谋后在中洛输油管道新乡市洪门段140KM＋300M处管道上打孔并安装阀门和导油管盗取原油57.437吨，价值270334.13元。
罪犯张保钢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张保钢减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张保钢准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年8月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1368号
罪犯容树清，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2012年9月19日以（2012）浔刑初字第259号刑事判决，以被告人容树清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年4月5日起至2022年4月4日止，于2013年2月4日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯容树清在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯容树清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2013年4月至2015年3月，累计奖励分达87.17分。另查明，该犯至今未履行原判罚金五千元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯容树清在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判罚金刑的缴纳义务，对执行机关提请减刑的建议，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯容树清减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年5月4日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第70号
申请人单县国土资源局。
组织机构代码：00448932-5。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人李德芳，男，汉族，32岁。
单县国土资源局申请执行李德芳土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第005号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）第005号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘 真
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02490号
原告王复园，男，1985年1月8日出生，汉族。
原告郭晓红，女，1976年6月26日出生，汉族。
共同委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安铁路局。住所地：西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人李小春，男，1987年7月15日出生，汉族，该局西安工务段助理工程师。
被告王听良，男，1974年3月1日出生，汉族。
委托代理人县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告宪锁民，男，1967年12月9日出生，汉族。
被告大西铁路客运专线有限责任公司。住所地：太原市尖草坪区钢园路**号。
法定代表人李贵祥，该公司董事长。
原告王复园、郭晓红诉被告西安铁路局、王听良、宪锁民、大西铁路客运专线有限责任公司（以下简称大西公司）生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王复园、郭晓红及共同委托代理人宋启安，被告西安铁路局的委托代理人王汉仪、李小春，被告王听良及委托代理人县义平，被告宪锁民到庭参加诉讼，被告大西公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，受害人王静乐系两原告之子。2014年9月16日王静乐从大西铁路客运专线铁路桥下面经过时，掉入铁路桥下路旁的化粪池，经西安市灞桥区人民医院确诊：溺水死亡。被告西安铁路局因修建西安至郑州、大同的高铁占用深渡村大量土地，被告王听良开办养猪场，将猪粪倒入化粪池存放；被告宪锁民系果园业主，利用化粪池猪粪浇地施肥。王听良、宪锁民在使用化粪池时，均没有尽到安全管理义务，没有设置明显的安全提示标志，也没有安全防护措施，是导致王静乐掉入化粪池溺水死亡的重要原因。大西铁路客运专线由大西公司建设和运营。其铁路专线桥下占用土地的使用权也归大西公司。大西公司对其所有的地上附着物，即铁路专线、桥梁、铁丝防护网，包括水池或化粪池等，依法负有管护的义务和责任，应当设立安全防护标志和措施。但大西公司疏于管理，对被毁坏的铁丝防护网没有及时修复，水池或化粪池旁没有设立警示标志，也是导致王静乐掉入化粪池溺亡的重要原因，。现请求法院判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金130060元、丧葬费24427元、精神损害抚慰金80000元、误工费2700元、交通费1000元，合计238187元的85%即202459元。
被告西安铁路局辩称，西安铁路局从未修建过西安至郑州、大同高铁。西安铁路局从未因修建上述高铁线路在深渡村征用土地，不是涉案地段国有土地使用权人。涉案化粪池邻近的大西铁路尚未开通运营，建设主体为大西公司，西安铁路局对该段线路及其附属设施、设备连同该段线路所使用的土地均没有管理责任。原告要求西安铁路局承担责任缺乏事实根据，请求法院驳回原告对其的起诉。
被告王听良辩称，其租用深渡村村民的厂房和空地办养猪场，每日产生的猪粪都是通过水冲至租用的猪场后面的空地上，没有存放在本案所涉的化粪池。其非本案所涉化粪池的使用人，没有任何权利和义务管理和维护该化粪池，其不应承担赔偿责任。
被告宪锁民辩称，果园前面的土地大约2010年前后因修铁路已被国家征用，征用的土地包含化粪池，土地在征用后没有及时回填化粪池才留下完全隐患。2014年9月连续下了十几天连阴大雨，加上铁路上排水，地面上没有排水设施，化粪池里全是脏水。化粪池前设有水泥柱钢丝护栏，铁路上只给这里有土地的村民留有出入口，原告未尽到监护责任，原告应自行承担全部责任，其不应承担赔偿责任。
被告大西公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王静乐（生于2010年9月1日）系原告王复园、郭晓红之子，2014年9月16日王复园外出放羊，留王静乐独自玩耍，王静乐不慎掉入化粪池里溺亡。该化粪池长2.4米、宽1.1米，位于大西铁路客运专线北面，距大西铁路客运专线高架桥边缘垂直距离4米。化粪池原位于宪锁民的果园内，由宪锁民于1992年建造，用于储存农家粪，便于给果树施肥。2010年因修建大西铁路客运专线，宪锁民的部分果园及化粪池被征用，用地单位为大西公司。2013年宪锁民用修铁路剩余的废料在化粪池东面铺了一条南北方向通往果园的便道。
上述事实，有常住人口登记卡、华商报相关报道、死亡推断书、居民死亡殡葬证、证明、照片、视频资料及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生民健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。涉事的化粪池由被告宪锁民建造，该化粪池虽然与果园的部分土地一同被征用，但宪锁民在化粪池的东面修建了便道，给他人通行便道未发现化粪池而不慎摔入化粪池留下了安全隐患，宪锁民具有相应过错，应当承担相应的赔偿责任。大西公司作为化粪池被征用后的用地单位，未及时回填化粪池，亦未在化粪池周围设置安全警示标志，是导致王静乐掉入化粪池溺亡的主要原因，应当承担主要赔偿责任。王静乐年仅4岁，系无民事行为能力人，两原告作为王静乐的父母，未尽到保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责，两原告对王静乐的死亡具有一定过错。应自行承担部分责任。现有的证据不能证明王听良往化粪池中倾倒了猪粪，原告要求王听良承担责任于法无据，本院不予支持。西安铁路局非化粪池所占用土地的用地单位，对化粪池无管理责任，依法不应承担责任。本院依法核定王静乐的死亡给两原告造成的损失有：1、死亡赔偿金130060元（2013年陕西省农村居民人均纯收入6503元×20年）；2、丧葬费24426.5元（2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元÷2）；3、精神损害抚慰金：本起事故致王静乐死亡，必然给两原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元；4、误工费：原告要求误工费2700元比较合理，本院确认误工费为2700元；5、交通费：本院酌定为300元，上述损失合计172486.5元，本院根据当事人过错大小酌定由宪锁民承担20%即34497元，大西公司承担50%即86243元，其余损失由两原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、宪锁民于本判决生效之日起15日内赔偿王复园、郭晓红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计34497元。
二、大西铁路客运专线有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿王复园、郭晓红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计86243元。
三、驳回王复园、郭晓红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4336元、公告费800元，合计5136元，原告已预交，该费用由被告宪锁民负担867元，被告大西铁路客运专线有限责任公司负担2968元，均于判决生效后15日内给付原告，原告自行负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年七月六日
书 记 员 千鹏举
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执异字第18号
杨小才：
本院已立案执行郭海军申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2014解民二初字第527号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03234号
原告：孙影华，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：韩士彬，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告孙影华诉被告韩士彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙影华及被告韩士彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙影华诉称：原、被告于2009年5月1日举行结婚仪式，于2010年12月28日办理结婚登记，于2011年6月29日共同生育的女儿叫韩紫凝，现随原告共同生活。被告借原告2万元钱，被告愿意给此借款2万元，原告就要，被告不愿意给此借款2万元，原告就不追究不要求被告付还此借款2万元。原、被告未有其它共同财产争议。婚后，原、被告共同生活好景不长，被告不关心原告，经常因家务琐事生气，被告还打骂原告，被告父母添油加醋怂恿被告和原告生气，使原告的身心造成严重伤害，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，为此，原告起诉到法院，要求和被告离婚，共同生育的女儿韩紫凝由原告自费抚养。
原告孙影华为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、原、被告和其子女的户籍证明，证明原、被告和其子女的身份情况，证明原、被告于2011年6月29日生育一女孩叫韩紫凝。
被告韩士彬辩称：原、被告于2009年5月1日举行结婚仪式，于2010年12月28日办理结婚登记，于2011年6月29日共同生育的女儿叫韩紫凝，原、被告婚后感情一般，自2011年生育女儿韩紫凝以后，原告长期外出不回家，居无定所，没有稳定的收入，还经常出入娱乐场所，长期不过问家庭事务，不操持女儿的日常生活，原告甚至不往家里打一个电话，原告娘家人还挑拨原、被告的家庭矛盾，教唆原告和被告生气，加剧了原、被告的感情破裂。女儿韩紫凝由被告和被告父母抚养，被告经营一家超市和一家干扣面馆，收入稳定，有抚养女儿韩紫凝的能力，被告和被告父母均坚决要求抚养女儿韩紫凝。原告要求离婚，经调解未能和好，被告同意原告的离婚请求，共同生育的女儿韩紫凝由被告自费抚养。
被告韩士彬为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告的结婚证，证明内容为：原告孙影华和被告韩士彬于2010年12月28日办理了结婚证。
2、陈大镇大王行政村村民委员会的证明，证明内容为：原告孙影华和被告韩士彬于2009年5月1日举行结婚仪式，于2011年6月29日生育一女孩叫韩紫凝，女孩韩紫凝自原告给孩子断奶后一直随被告及女孩韩紫凝的爷爷奶奶一起共同生活。
3、证人尹洪影、杨淑平、董素芳的证人证言，证明内容同被告提供的证据2的证明内容相同。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举的证据1、2不持异议。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：
对被告所举的证据1不持异议，对被告所举的证据2、3持异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：因原、被告对原告所举的证据1、2和被告所举的证据1的真实性均不持异议，上述证据具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，故对上述证据均予以认定；原告对被告所举证据2、3持异议，因被告所举的陈大镇大王行政村村民委员会的证明未有该村村委会主任签名认可其真实性，作证的证人未出庭作证，证据来源缺少合法性，故对被告所举证据2、3不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙影华和被告韩士彬于2009年5月1日举行结婚仪式，于2010年12月28日办理结婚登记，于2011年6月29日共同生育的女儿叫韩紫凝。原、被告未有共同财产争议。婚后，原、被告常因家务琐事生气，双方的亲戚未阻止生气的发生，原、被告对对方亲戚都有较大不良成见，从而加剧了家庭矛盾的发展，原、被告均认为调解和好无望，均同意离婚。原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，起诉到法院，要求和被告离婚。本案争议的焦点为共同生育的女儿韩紫凝如何抚养。
本院认为：原告孙影华和被告韩士彬经登记结婚，是合法的夫妻关系，双方本应相互珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同操持家庭抚养子女创造美好生活。但其共同生活期间，原、被告因家务琐事生气，原、被告均认为和好无望同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。被告有固定住所，有稳定收入，被告及被告父母均同意抚养原、被告共同生育的女儿韩紫凝，本院认为韩紫凝由被告抚养有益于其健康成长。被告韩士彬愿自费抚养女儿韩紫凝，是本人的真实意思表示，本院予以确认。本院不超出原告的诉讼请求，不对财产部分进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙影华和被告韩士彬离婚；
二、原告孙影华和被告韩士彬共同生育的女儿韩紫凝，由被告韩士彬抚养。
案件受理费200元，由原告孙影华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第379号
原告：叶陈满。
委托代理人（特别授权）：陈琨。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村集体经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人（特别授权）：陈光谦。
原告叶陈满与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村集体经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶陈满诉称：原告系永嘉县东城街道前村（以前为永嘉县上塘镇前村，以下简称前村）村民朱秀珍之子，于1994年12月4日出生。原告出生后于1996年6月17日落户前村并成为前村集体经济组织成员。然而，原告将户口落户前村后，一直未享有该集体经济组织成员的权益。为此，�告多年来通过各种途径无数次要求被告给予原告与集体经济组织其他成员同等的权益。经过原告的不懈努力，被告目前仅确认原告享有选民资格，但对于该集体经济组织成员的集体经济收益分配权，被告以原告不是村集体经济组织成员、村民代表大会无法通过决议等各种理由予以拒绝。截止到目前为止，原告等人为主张权利已花费数万元，并且因为没有享有与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权已损失达数十万元。原告认为，原告系前村集体经济组织成员，依法应享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。被告至今仍拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权的行为已违反法律规定，依法应给予原告与村集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及两被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶陈满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民�院。
审判员 李远东
二〇一三年九月五日
书记员 许肖月
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字00559号
原告谭方燕。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北松滋信达房地产开发有限公司（以下简称松滋信达公司），住所地：松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，松滋信达公司总经理。
委托代理人韩双，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
本院于2015年4月7日受理了原告谭方燕诉被告松滋信达公司商品房销售合同纠纷一案后，被告松滋信达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案在湖北省荆州市辖区内有重大影响，应由荆州市中级人民法院审理，本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案并不是在荆州市辖区内有重大影响的案件，故其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北松滋信达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 罗政超
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中平
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢220号
申请执行人：赵秋菊，女，1975年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人赵秋菊与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第241号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第241号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00514号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈晶，无业。2006年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月25日刑满释放。2014年9月12日因盗窃、吸毒分别被大冶市公安局行政拘留十日，决定执行行政拘留二十日，同月18日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人陈晶犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年9月7日下午，被告人陈晶在大冶市东风路裕大网吧上网时，趁收银员尹某不备，将尹某放在收银台上的一部苹果5s手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3200元。公诉机关指控被告人陈晶的行为已构成盗窃罪，认定被告人陈晶是累犯，提请本院依法判处，并提供了相应证据证实。
被告人陈晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月7日下午4时许，被告人陈晶在大冶市东风路裕大网吧上网后，下机到收银台结账时，趁收银员尹某不备，将尹某放在收银台上的一部苹果5s手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3200元。案发后，被盗手机已追回发还被害人尹某。
另查明，被告人陈晶到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单等书证；被害人尹某的陈述；证人周某、刘某的证言；被告人陈晶的供述和辩解；冶价鉴证字（2014）第124号鉴定文书；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晶刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈晶归案后如实述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十八日起至二○一五年四月十一日止。先行羁押六日已扣减；罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 潘均衡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1732号
原告：嘉善宝通汽修服务有限公司。
被告：任永强。
被告：嘉善天天客运出租有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
本院审理原告嘉善宝通汽修服务有限公司与被告任永强、嘉善天天客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善宝通汽修服务有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告嘉善宝通汽修服务有限公司负担。
审判员 顾一民
二〇一三年十二月十二日
书记员 沈 华
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第360号
申请执行人袁福祥，男，1950年出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。
被执行人依兰县汇丰建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人赵显超，该公司董事长。
本院在执行袁福祥申请执行依兰县汇丰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）依商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未按期履行给付义务，本院对被执行人银行账户存款进行了依法扣划，并给付了申请人，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依商初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一五年十二月一日
书记员 卞默然
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01299号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉�董事长。
委托代理人黄冰、高萍（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告毛建楠。
委托代理人屈杨、崔小莉，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告毛建楠、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司的委托代理人黄冰，被告毛建楠的委托代理人屈杨、崔小莉，被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九设备公司诉称，原告自2001年起公司连年亏损，生产经营发生严重困难，2003年企业进行改制后，将2003年前进入企业的二百余名职工交被告三九机器公司借用，双方签订了借用合同，2003年之后进厂的职工，也被直接借用至被告三九机器公司，2007年12月10日，原告与被告三九机器公司签订协议将上述员工“整建制”转入被告三九机器公司，形成事实劳动关系，但当时原告并未与被告毛建楠办理退工手续，两被告名义上仍为“借用”关系。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，两被告签订协议终止了名义上的借用关系，约定待被告三九机器公司清算后向被告毛建楠支付经济补偿金，由于被告毛建楠在劳动部门登记的劳动关系仍在原告名下，因此原告在办理退工手续时不得不以解除劳动合同的形式做出。二、两被告之间签订的协议应为合法有效。原告在被告三九机器公司�营期限届满前一天召集了第八届三次全体职工代表大会，由原告公司总经理向职工代表大会通报了相关情况，提出对被告三九机器公司到期后的职工安置办法，并经职工代表大会讨论投票通过，但在向全体职工转达时，职工不予认可。次日原告召开全体职工大会，通过决议原告与所有职工的劳动关系终止。被告毛建楠要求双倍赔偿金不符合事实。请求判决确认原告解除合同合法，被告三九机器公司清算结束后，依法院审定向被告毛建楠支付经济补偿金和安全风险金。
被告毛建楠辩称，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。要求原告支付赔偿金、安全风险金及未发的2013年4月21日至5月10日工资1900元，被告三九机器公司对借用期间的款项承担连带给付责任。
被告三九机器公司辩称，被告毛建楠和三九设备公司存在劳动关系，2013年5月之前三九设备公司与三九机器公司根据双方借用协议将员工借用到三九机器公司。三九机器公司基于经营期限届满做出不再借用员工的决定不存在违反法律规定的情形。请求法院驳回对三九机器公司的诉讼请求。
经审理查明，被告毛建楠于2006年3月进入原告三九设备公司工作，入职即被借用到三九机器公司。2013年5月10日，两被告签订协议一份，载明：乙方（毛建楠）系甲方（三九机器公司）集体借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。经甲乙双方友好协商，乙方离职后仍享有与其他集体借用员工的同等工龄结算待遇。同日，原告三九设备公司与被告毛建楠签订了退工通知单，载明其他原因退工。后被告毛建楠向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三九设备公司支付违法解除劳动合同的赔偿金73245元，加倍返还2013年1至5月的安全风险金300元，支付2013年4月21日至5月21日的工资1900元。南通市劳动人事争议仲裁委员会2013年12月20日裁决，三九设备公司向被告毛建楠支付赔偿金73245元、安全风险金300元，2013年4月21日至5月21日的工资1900元。原告不服，向本院起诉，提出前述诉请。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。原告现无生产设备，已多年未实际经营，也不具备经营条件。
诉讼中，被告三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要及全体职工大会会议纪要，用以证明就员工去向、经济补偿等问题形成了纪要。原、被告确认被告毛建楠解除劳动合同前12个月的平均工资为4799.16元。被告毛建楠主张的300元安全风险金，原告对金额没有异议，但认为应由三九机器公司返还，三九机器公司没有异议，同意给付。原告及被告三九机器公司未就已发放毛建楠2013年4月21日至5月10日工资提交证据.
以上事实，有协议、退工通知单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告毛建楠进入三九设备公司的时间为2006年3月，从进入之初即被借往三九机器公司工作，实际并未向三九设备公司提供劳务，现三九机器公司经营期限到期并且不再经营，将被告毛建楠退回原单位符合公司的实际情况。原告三九设备公司在被告毛建楠被退回其单位后，由于单位确实长年不在经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同已无法履行，原告因此解除与毛建楠的劳动合同�不违法，因此对被告毛建楠要求双倍支付赔偿金的请求，本院难以支持，但原告应当支付被告毛建楠解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金应为35993.7元（4799.16×7.5）。鉴于被告三九机器公司自愿承担借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的给付承担连带责任。被告毛建楠主张安全风险金300元，原告三九设备公司作为用人单位应予支付，被告三九机器公司同意给付，本院照准。原告及被告三九机器公司未提交证据证明已发放毛建楠2013年4月21日至5月10日的工资，被告毛建楠要求支付上述期间的工资1900元合法有据，本院予以支持，原告及被告三九机器公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告南通三九焊接设备有限公司应支付被告毛建楠经济补偿金35993.70元，被告南通三九焊接机器制造有限公司�该经济补偿金承担连带给付责任。
二、原告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司连带支付被告毛建楠安全风险金300元。
三、原告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司连带支付被告毛建楠工资人民币1900元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告毛建楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄凤美
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第101号
原告李莉，女，汉族，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人张文，系广东华协律师事务所律师。
被告钟裕成，男，汉族，户籍地址广东省五华县。
原告李莉诉被告钟裕成不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文及被告到庭参加了诉讼，原告李莉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳从事电子产品的销售工作，为了拿货方便、便宜，想参股一家上游的生产企业。后经中间人叶某甲（卡泊林商贸有限公司股东之一叶某乙之哥）介绍，原告认识了具有此条件的深圳市卡泊林商贸有限公司的法定代表人即被告钟裕成。双方口头约定，原告投资177800元，占有公司股份15%，且原告应优先帮助销售卡泊林公司的产品，则被告同意原告参股。后来�告因缺乏法律知识，应被告指示于2012年5月11日通过网上银行错误地向被告个人账号支付了10万元（另外通过其子谢某某的账号支付77800元，已作另案处理）。原告付款后多次要求被告在公司里加上自己的名字，但被拒绝。原告认为被告个人无法代表全体股东允诺他人投资参股公司，其个人无法定、约定理由接受原告的转账获取利益并导致原告受损，且双方存在因果关系。因此该款是不当得利，应予返还。故诉至法院请求返还不当得利10万元及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告李莉、被告钟裕成身份证复印件，证明原、被告身份；2、深圳市卡泊林商贸有限公司开业登记档案材料，证明原、被告共同商谈参股的公司，钟裕成是法定代表人，是股东之一；3、李莉于2012年5月11日的中国建设银行转帐记录，证明李莉向钟裕成的帐号转账10万元；4、�某甲深圳市居住证信息，证明叶某甲身份。
被告钟裕成辩称，李莉是与叶某甲沟通的，他们沟通的内容被告不知道。叶某甲只跟被告说有货款打入被告帐号，其它的被告不知道。被告只在公司做了二个月。被告的银行卡被叶某甲拿走了，被告无法偿还。
经审理查明，原告想参股一家电子产品的生产企业，经中间人叶某甲介绍，认识了深圳市卡泊林商贸有限公司的法定代表人即被告钟裕成，原告决定参股深圳市卡泊林商贸有限公司，双方口头约定，原告投资177800元，且原告应优先帮助销售卡泊林公司的产品，被告同意原告占有公司股份15%。约定之后，被告没有提供公司帐号，而是向原告提供了被告钟裕成的个人帐号，原告于2012年5月11日向被告的个人银行帐户转入10万元，又于2012年6月24日以其子谢欣宇的帐户向被告的个人银行帐户转入77800万元（另案处理）。转款之后原告多次要求被告转让公司15%的股份，但被告拒绝转让。原告只好要求被告返还10万元，被告拒不返还。原告故诉至法院请求返还不当得利及利息，庭审中，被告未能提供其它合法的经济往来依据。案经调解未果。
为查清案件事实，本院依法对岐岭镇村干部钟某某进行询问，证实被告钟裕成未在龙水村居住，已外出深圳多年。
本院认为，不当得利就是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。原、被告口头约定，原告投资177800元，参股被告的深圳市卡泊林商贸有限公司公司15%股份，但被告未能兑现。现原告已将10万汇入被告的银行帐户，被告无其它证据证明双方有其它合法的经济往来。被告取得财产上利益，原告受到损失，双方有因果关系，被告钟裕成曾有合法根据，但后来因未履行承诺而丧失了合法根据，因此被告钟裕成获得利益没有�律上、合同上的依据，该行为已构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故原告诉请被告偿还不当得利10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告偿还从转帐之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告钟裕成应在本判决生效后十日内返还给原告李莉不当得利人民币10万元及利息（利息从2012年5月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟裕成负担，原告预交2300元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其辉
代理审判员 黄远辉
人民陪审员 张法明
二〇一四年六月十日
书 记 员 李道彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3856号
原告：瑞安市罗阳汽车运输有限公司。
法定代表人：李启勉。
委托代理人（特别授权）：张德进。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：黄国强。
委托代理人（特别授权）：郑琦、上官福乐。
原告瑞安市罗阳汽车运输有限公司（以下简称罗阳运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保财险瑞安支公司）保险纠纷一案，原告诉请判令：（1）被告太保财险瑞安支公司支付原告罗阳运输公司保险金15263元（医疗费1944元、误工费13179元、交通费140元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张小玲于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德进、被告的委托代理人上官福乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月5日9时50分许，张德进驾驶浙c×××××牌照小型轿车行经瑞安经济开发区大道“华尔达集团”前地段时，在乘客姚世炳上车过程中启动车辆，右后轮刮碰姚世炳右脚，造成姚世炳受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年6月10日，瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张德进负事故的全部责任，姚世炳不负事故责任。姚世炳受伤后前往瑞安市中医院门诊治疗，经诊断为右内踝骨折。后姚世炳又多次门诊。原告支出医疗费共计1944元。姚世炳于2014年6月5日经医疗诊断，建议休息3个月；2014年9月5日经医疗诊断，建议休息1个月。2014年9月11日，经瑞安市交通事故人民调解委员会调解，姚世炳与张德进达成调解协议书，张德进赔偿姚世炳医疗费1944元、误工费13179元、交通费140元，共计15263元。上述款项已于当日由张德进支付给姚世炳。
浙c×××××牌照小型轿车登记在罗阳运输公司、张德进名下，该车的实际车主系张德进。该车承运人责任险的保险费由张德进支付。张德进与原告罗阳运输公司系挂靠与被挂靠关系。该车在被告太保财险瑞安支公司投保每次事故每座人身赔偿限额为35万元的道路客运承运人责任保险。原、被告签订保险合同，保险期限自2014年5月16日到2014年6月15日，被保险人系罗阳运输公司。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、姚世炳身份证、门诊病历、报告单、诊断证明单、门诊发票、增值税发票、调解协议书、赔偿凭证、保险单、浙c×××××号小型轿车行驶证、张德进驾驶证、客运资格证等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为：浙c×××××号小型轿车的承运人责任险合同系原、被告签订，且该合同被保险人系罗阳运输公司，故罗阳运输公司的原告主体资格适格。原告与张德进的挂靠关系及保险费的实际支付情况不影响原告的诉讼主体资格。被告辩称原告主体不适格，不予采纳。受害人姚世炳的经济损失应属于承运人责任险理赔范围，理由如下：一、受害人姚世炳应认定肇事车辆车上的人员。根据交通事故责任认定书，受害人姚世炳在上车过程中因肇事车辆右后轮刮碰右脚致伤，车辆未停稳前上下人员是造成事故的根本原因。姚世炳受伤时除右脚仍在车外身体大部分已在车体内。二、原告对乘客姚世炳应履行安全保障义务。原告对姚世炳赔偿责任系承运人责任险的保险标的。交警部门在事故认定书中已确认受害人姚世炳的乘客身份，即受害人姚世炳与原告形成客运合同法律关系。原告对乘客负有安全送达目的地义务，运输途中因原告原因导致乘客受伤，原告应承担违约损害赔偿责任。综上，受害人姚世炳的人身损害应由道路客运承运人责任险项下赔付。被告认为姚世炳的经济损失应由肇事车辆的交强险赔付，于法无据，不予支持。姚世炳合理的经济损失，本院核定如下：医疗费，医疗票据共计为1944.44元，原告主张1944元，被告予以认可，予以支持；误工费，因原告未提供证据证明姚世炳实际误工收入，故参照浙江省上年度私营单位在岗职工平均工资35302元／年的标准，依照医疗诊断证明书4个月误工期限，认定误工费11767.33元；交通费，因原告未提供正式发票，结合姚世炳的治疗情况，原告诉请140元，予以支持。综上，姚世炳的合理经济损失共计13851.33元（1944元＋11767.33元＋140元）。被告太保财险瑞安支公司应向原告支付保险金13851.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔付原告瑞安市罗阳汽车运输有限公司13851.33元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告瑞安市罗阳汽车运输有限公司负担18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担73元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费182元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张晓慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0205号
罪犯尤静芳，现在江苏省南通子监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）锡法刑二初字第0177号刑事判决，以被告人尤静芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃款人民币9800元。2012年10月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尤静芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯尤静芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯尤静芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤静芳减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐世平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8103号
原告：南京欢居物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人：许月秋，总经理。
委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告：章洵，男，1985年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京欢居物业管理有限公司与被告章洵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京欢居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京欢居物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 谢发波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第246号
申请执行人徐金成。
被执行人逄洁。
被执行人青岛合盛昌工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山路139号。
法定代表人逄焕明，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐金成与被执行人逄洁、青岛合盛昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第246号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三日
书记员 丁世良
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2111号
原告林燕丽，女，1984年3月13日出生，汉族，住永春县。
被告赵丽珍，女，1983年6月25日出生，汉族，住永春县。
原告林燕丽与被告赵丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告林燕丽到庭参加诉讼，被告赵丽珍经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕丽诉称，2013年10月31日，被告赵丽珍向原告借款15000元，借款后，被告至今仅偿还1000元，请求判决被告赵丽珍偿还原告尚欠借款14000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丽珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告林燕丽对其主张在举证期限内向本院提供被告赵丽珍签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月31日，被告赵丽珍向原告林燕丽借款15000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率及借款期限均未作约定。借款后，被告至今仅偿还原告1000元，现尚欠借款14000元未偿还。
本院认为，被告赵丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告赵丽珍未能及时偿还该笔尚欠借款，原告林燕丽请求被告偿还，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年5月30日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告赵丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵丽珍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林燕丽尚欠借款14000元及该款从2014年5月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告赵丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1978号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王继贵王某某，男，1948年5月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
王继贵王某某因农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终字第522号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王继贵王某某向本院申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原一审裁定在已认定申请人在1983年第一轮土地承包与1998年第二轮土地延包时取得了承包经营权的情况下，应当受理申请人的起诉，确认申请人1999年底将土地转让给张光银张某某属于代耕行为，申请人依然是涉案土地的承包经营权人。2004年并非是对集体土地的重新调整分配，而是对二轮延包的完善，应维持申请人与村委会土地承包关系不变。（二）原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案应当适用上述规定，不应适用该解释第一条第二款的规定。（三）原裁定遗漏或超出诉讼请求。请求依法再审。
本院审查查明，2016年2月26日，湖北省荆州市沙市区人民法院收到王继贵王某某递交的起诉状。王继贵王某某诉称：上世纪八十年代国家第一轮农村土地承包时，其从荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会处承包位于枪杆村三组胡台子的1.8亩耕地，1998年国家第二轮土地延时，王继贵王某某继续承包使用该土地。1999年下半年，王继贵王某某将自有房屋卖给张光银张某某（四川人，不具有枪杆村户口）时，将上述土地一并卖给了张光银张某某，张光银张某某自己年老无法耕种，就将上述耕地交由马良地马某某耕种，而马良地马某某嫌弃该耕地不方便灌溉，又将该耕地交由刘虎刘某耕种。2004年当地政府进行二轮延包完善工作时，荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会根据谁使用就确权给谁的基本思路，将上述1.8亩耕地发包给刘虎刘某并与之签订了书面合同。王继贵王某某认为自己才是上述土地的承包使用人，荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与刘虎刘某签订的土地承包合同中涉案部分无效，刘虎刘某不能取得上述土地使用权，现向法院起诉。诉讼请求为：1、确认王继贵王某某是荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会处承包位于镇枪杆村三组胡台子的1.8亩耕地的承包使用权人；2、判决荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与刘虎刘某签订的土地承包合同中的1.8亩部分无效，刘虎刘某将涉案1.8亩土地返还给王继贵王某某；3、案件诉讼费由荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与刘虎刘某承担。
2016年3月11日，湖北省荆州市沙市区人民法院作出（2016）鄂1002民初418号民事裁定：对原告王继贵王某某的起诉，本院不予受理。王继贵王某某不服，提起上诉。2016年5月26日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终522号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，王继贵王某某的再审申请事由不能成立，述理如下：
关于是否存在原裁定认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的问题。王继贵王某某主张原一审裁定已认定其在1983年第一轮土地承包与1998年第二轮土地延包时取得了承包经营权，故1999年底张光银张某某受让申请人土地应属代耕行为。本院认为，原裁定基于王继贵王某某在延包后并未实际耕种承包土地，且2004年枪杆村村委会重新与刘虎刘某签订农村土地承包经营合同，刘虎刘某取得争议土地使用权的事实，认定王继贵王某某并未取得土地使用权，有事实依据。基于王继贵王某某并未取得涉案土地承包经营权，原裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对王继贵王某某的起诉不予受理，适用法律并无不当。王继贵王某某所主张的土地使用权争议可通过土地管理行政部门申请解决。王继贵王某某的该项申请再审事由不能成立。
关于是否存在原裁定遗漏或超出诉讼请求的问题。原裁定内容系不予受理王继贵王某某的起诉，即王继贵王某某的诉请尚未进入实体审理程序，故不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。王继贵王某某的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，王继贵王某某申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继贵王某某的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 张 婷
二〇一六年十月十七日
书记员 吴雨珠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2937号
罪犯张学明。
北京市海淀区人民法院于2011年6月20日作出（2011）海刑初字第612号刑事判决，以被告人张学明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元（未缴）。刑期自2010年8月19日起至2016年8月18日止。北京市第一中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）一中刑终字第4149号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月19日起至2015年10月18日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张学明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张学明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2015年8月18日止）。并处罚金5000元不变(未缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2937号
罪犯张学明，现在天津市西青监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月20日作出（2011）海刑初字第612号刑事判决，以被告人张学明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元（未缴）。刑期自2010年8月19日起至2016年8月18日止。北京市第一中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）一中刑终字第4149号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月19日起至2015年10月18日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张学明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张学明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2015年8月18日止）。并处罚金5000元不变（未缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2499号
申请执行人陈启海
被执行人郑有聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01307号，依法向被执行人郑有聪发出执行通知书，责令被执行人郑有聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑有聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑有聪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴新新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2128号
原告：李文义，男。
被告：郭元中(又名郭垣忠），男。
原告李文义与被告郭元中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文义到庭参加诉讼，被告郭元中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文义诉称：2006年8月27日，被告借原告现金10000元，并出具了借据，多年了一直不予偿还，原告多次讨要未果。原告要求判令被告立即偿还借款10000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。
原告李文义为支持自己的主张向本院提交以下证据：借条1张及手机短信1张，拟证明被告郭元中曾用名郭垣忠，向原告借款10000元事实。
被告郭元中经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告郭元中未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2006年8月27日，被告郭元中向原告李文义借款10000元，并出具了借据。借据上载明：今借到现金壹万元整，郭垣忠，2006年8月27日。2016年7月5日，经本院与被告郭元中本人核实，被告郭元中曾用名郭垣忠。
本院认为：债务理应清偿。被告郭元中向原告李文义借款10000元未还属实，原告要求被告归还借款10000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭元中于本判决生效后十五日内归还原告李文义借款本金一万元。
二、驳回原告李文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭元中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄晓梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1111号
上诉人（原审被告）：罗宏敬，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹（系罗宏敬之女），女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：罗宏元，1956年6月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人罗宏敬因与被上诉人罗宏元因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗宏元于2016年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间罗宏元提出撤回起诉的请求，已经罗宏敬同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1500号民事判决；
二、准许罗宏元撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；由罗宏元负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由罗宏敬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1111号上诉人（原审被告）：罗宏敬，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹（系罗宏敬之女），女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：罗宏元，1956年6月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。上诉人罗宏敬因与被上诉人罗宏元因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗宏元于2016年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间罗宏元提出撤回起诉的请求，已经罗宏敬同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1500号民事判决；二、准许罗宏元撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元；由罗宏元负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由罗宏敬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  齐 瑶附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5392号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：王修鲁，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王修鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3025号
原告：许婷
委托诉讼代理人：李全利
被告：李艳
原告许婷与被告李艳名誉权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许婷及其委托诉讼代理人李全利、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2.依法判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的精神损失10000元。事实和理由：原告系“核武器”餐厅的店长，被告之前系餐厅的服务人员，后因个人原因离职。2016年7月8日23时53分，被告在其微信朋友圈中发表动态，称“许婷，你个贱人”等言辞激烈的文字对原告进行污蔑、辱骂，捏造根本不存在的谎言，对原告的人格尊严进行侮辱。阅览过该动态的多达几十上百人，且多数是原告餐厅的同事和合作客户。短短几天时间原告的工作生活已受到严重影响，同事及好友议论纷纷，合作客户中也传播的沸沸扬扬，给原告的工作生活带来了极其恶劣的影响。被告无中生有对原告的进行辱骂、污蔑，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，对原告的心理造成不可磨灭的伤害。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李艳辩称，被告在微信朋友圈中骂原告，是因为原告先骂被告，被告才骂原告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月份，被告李艳在“核武器”西餐厅从事服务员工作，原告许婷系该餐厅店长。2016年1月，被告不在“核武器”西餐厅工作。2016年7月8日23时53分，被告在听信他人言论后，将含有“许婷、贱人、死妓女、臭婊子”等一百多字内容的动态言论发布在其微信“朋友圈”网络社交平台，事后三天被告删除该微信动态言论。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，被告微信朋友圈人员达一百余人，“核武器”西餐厅好友有十几人。
上述事实，主要根据原告举证及本院庭审调查材料等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案的起因是被告听信他人言论后心生恼怒，进而在其微信朋友圈中连续三天时间发布含有“许婷、贱人、死妓女、臭婊子”等一百多字内容的动态言论，其中使用：“贱人、死妓女、臭婊子”等具有明显人身侮辱、辱骂性质的用语，虽然直接转发、评论数量不多，但是考虑到被告的微信朋友圈成员达一百余人，微信具有几何扩散特点的传播方式，其在个人微信朋友圈中发布前述内容的行为，会导致在一定公开范围内的公众对原告社会评价降低，相关用语侮辱原告的人格，致使原告名誉及名誉感均受到损害，构成侵犯名誉权，被告应承担相应的侵权责任。至于赔礼道歉方式，考虑到被告涉案微信转发、评论的数量较少，相关微信内容传播范围较为有限，根据被告的主观过错、侵权情节、相关微信的影响范围等，被告应在其微信朋友圈中发布经本院审核认可的向原告赔礼道歉声明，为原告恢复名誉，消除影响。对于原告要求赔偿精神损失及其他费用1万元的要求，本院结合案情予以酌定，将精神损失费酌情认定为1000元，对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效后十日内在其个人微信朋友圈中，向原告许婷公开赔礼道歉，道歉声明的留置时间不少于三天（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家本市发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告李艳负担）；
二、被告李艳赔偿原告许婷精神损失抚慰金1000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告许婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李艳负担200元，原告许婷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年十月十五日
书记员 咸瑞升
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2217号
原告许树生，男，1963年9月24日生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陵县德强农场。
地址：德州市陵城区滋镇东宋村。
经营者：冯树强，个体工商户。
本院在审理原告许树生与被告陵县德强农场土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许树生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许树生负担。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月四日
书记员 齐富强
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执162号
申请执行人扎某某，男，藏族，青海省祁连县人。
被执行人马某某，男，回族，青海省祁连县人。
本院在扎某某诉马某某买卖合同纠纷一案中，于2017年10月8日向被执行人马某某公告送达执行通知书，被执行人马某某去向不明，无可供财产执行，申请人无法提供可供执行财产，故申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执162号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马占龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初113号
原告：北京市天和鑫迈管道科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄耀艳大厦5A室。
法定代表人：袁贺峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：许土龙，男，汉族，1990年6月3日生，户籍地福建省南安市。
原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司（以下简称天和公司）与被告许土龙买卖纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人聂威到庭参加诉讼，被告许土龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款68,500元；2、判令被告支付欠款利息8,220元（暂定），利息按年利率6%标准从2016年1月10日计算至货款给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2015年6月开始业务往来，被告一直在原告处采购管材，开始时被告尚能及时结款，后来就出现了多次赊欠，截止到2016年1月9日，被告尚欠原告单位68,500元未付，被告于2016年1月9日当天给原告单位出具欠条一张，此笔欠款，被告至今未能偿还。
许土龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：天和公司从事研发和制造复合型管材等业务，许土龙曾在吉林市吉林大街工字楼经营建材商店。天和公司和许土龙从2015年6月开始业务往来，许土龙一直在天和公司处采购管材，2015年6、8月份许土龙从天和公司处进了两批货一共69,000多元，扣除运费后剩余68,500元，许土龙于2016年1月9日在吉林市昌邑区民和胡同27号神牛种业向天和公司出具欠条一份，载明尚欠天和公司货款68,500元，许土龙一直未向天和公司偿还该笔货款，天和公司遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条、发货单，上述证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，许土龙与天和公司形成事实上的买卖合同关系，天和公司履行了交付货物的义务，许土龙未向天和公司支付货款，应承担相应的违约责任，故许土龙应向天和公司支付货款68,500元并支付该笔货款自2016年1月10日至实际付清该款之日止的利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同第法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许土龙于本判决生效之日起三日内给付原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司货款68,500元，并支付该笔货款自2016年1月10日至实际付清该款之日止的利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回北京市天和鑫迈管道科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,718元，由被告许土龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 辛 宇
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初649号
原告：高仪新，男，1967年9月2日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇某某村村民，住本村。
委托诉讼代理人：赵晋生，男，1963年4月13日出生，汉族，阳曲县某某干部，住阳曲县。
被告：山西太阳神乳业生物科技有限公司，住所地阳曲县万亩草场。
法定代理人：赵征勇。
委托诉讼代理人：杜晓明，男，1963年2月17日出生，汉族，住山西省太原市。
原告高仪新与被告山西太阳神乳业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仪新及委托诉讼代理人赵晋生被告山西太阳神乳业生物科技有限公司的委托诉讼代理人杜晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仪新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告牛奶款64000元及逾期付款利息64000元*4.35%*1.5倍*4.5年（2012年1月1日至2016年5月31日）=18792元，两项合计82792元；2、请求判令被告按照相关规定标准支付我从2016年1月至实际付款之日的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年4月份开始给被告送牛奶，截至2011年11月2日被告共计欠原告牛奶款114925.6元。之后，因原告资金紧张无力继续向被告供货，开始向被告索要欠款，被告支付部分欠款后，尚欠原告64000元迟迟不付，就该欠款被告于2014年9月12日向原告出具了欠条，原告认为被告长时间拖欠原告贷款且以种种理由不予支付，其行为给原告的财产权造成了不应有的损害，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山西太阳神乳业生物科技有限公司辩称：对于欠款事实没有异议，从2011年以后公司经营不太好，一直欠原告钱，现在公司生产停业，暂时没能力给付原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：从2011年4月开始原告给被告处送牛奶，截至2011年11月2日被告共计欠原告牛奶款114925.6元，被告支付部分欠款后，至2014年9月12日双方对账确认被告尚欠原告牛奶款64000元至今未付，被告向原告出具了欠条二件，欠条上加盖了被告公司企业管理处的公章。
另查明2014年9月12日至2014年11月21日中国人民银行1至3年期贷款基准利率为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行1-5年期贷款基准利率为6.0%，2015年3月1日至2015年5月10日中国人民银行1-5年期贷款基准利率为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行1-5年期贷款基准利率为5.50%，2015年6月28日至2015年8月25日中国人民银行1-5年期贷款基准利率为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日中国人民银行1-5年期贷款基准利率为5.0%。2015年10月24日至2016年8月28日中国人民银行1-5年期贷款基准利率为4.75%。
认定上述事实的主要证据有原被告的当庭陈述、欠条在案佐证。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买牛奶并出具欠条，原被告之间已形成事实上的买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告应当按照欠条确定的金额向原告履行支付牛奶款64000元的义务。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告给付逾期利息的主张符合法律的规定，本院予以支持；根据中国人民银行关于罚息利率的规定，逾期利率为贷款利率水平上加收30％-50％之规定计算为：1、2014年9月12日至2014年11月21日，64000元×（6.15%+6.15×50%）÷365天×71天＝1148.45元，2、2014年11月22日至2015年2月28日，64000元×（6.0%+6.0×50%）÷365天×99天＝1562.30元，3、2015年3月1日至2015年5月10日，64000元×（5.75%+5.75×50%）÷365天×71天＝1073.75元，4、2015年5月11日至2015年6月27日，64000元×（5.50%+5.50×50%）÷365天×48天＝694.36元，5、2015年6月28日至2015年8月25日，64000元×（5.25%+5.25×50%）÷365天×59天＝814.68元，6、2015年8月26日至2015年10月23日，64000元×（5.0%+5.0×50%）÷365天×59天＝775.89元，7、2015年10月24日至2016年8月28日64000元×（4.75%+4.75×50%）÷365天×309天＝3860.38元，以上共计9929.81元。原告要求被告给付2012年1月1日至2014年9月1日逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；终上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、被告山西太阳神乳业生物科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告高仪新牛奶款64000元及罚息9929.81，两项共计73929.81元。
二、驳回原告高仪新的其他诉讼请求。
案件受理1870元，减半收取935元，由被告山西太阳神乳业生物科技有限公司负担835元，原告高仪新负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一六年十一月七日
书记员 张霞艳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初72号
原告:王瑞军，男，1974年12月27日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人：周万荣，盂县法律援助中心律师。
被告:冯永清，男，1979年6月6日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告王瑞军与被告冯永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞军及委托代理人周万荣到庭参加诉讼，被告冯永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞军向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯永清给付原告水泥款13000元。事实与理由：2013年期间被告冯永清承揽了盂县南娄镇西宋村香泽园小区院内水泥硬化工程，被告冯永清向原告购买了水泥，2015年2月17日经过双方对帐，被告冯永清欠原告水泥款13000元，当天被告冯永清向原告出具了欠条一支，之后原告多次向被告冯永清催要未果，故诉至本院。
被告冯永清未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：2013年期间被告冯永清承揽了盂县南娄镇西宋村香泽园小区院内水泥硬化工程，被告冯永清向原告王瑞军购买了水泥，2015年2月17日被告冯永清向原告王瑞军出具欠条一支，欠条中载明：“今欠到王瑞军水泥款壹万叁仟元整13000元冯永清（欠）”。之后原告王瑞军多次向被告冯永清催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告王瑞军主张被告冯永清欠其水泥13000元有其提供的欠条予以证明，故本院对原告王瑞军与被告冯永清之间的欠款事实予以确认，被告冯永清应承担向原告王瑞军给付水泥款13000元的责任。
综上所述，原告王瑞军为被告冯永清提供完水泥后，被告冯永清应即时向原告王瑞军给付水泥款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永清于本判决生效之日起七日内给付原告王瑞军水泥款13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告冯永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 李海萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15878号
罪犯杨春华，男，汉族，1978年2月18日出生，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）宜刑初字第189号刑事判决，以被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年一月十九日以（2009）昆刑终字第47号刑事裁定书，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11253号
原告李艳，女，1984�10月14日出生。
被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告李艳诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：
原告李艳与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城一区26、27号商铺签订租赁合同，租赁期限为2014年7月18日至2015年7月17日。原告李艳依约定向被告盈泰基业公司交纳质量保证金1500元和合同保证金4500元。租赁合�期满终止后，原告李艳将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告李艳交纳的前述两笔款项退还，经原告李艳多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告李艳的合法权益，故诉至法院，要求被告盈泰基业公司退还原告李艳合同保证金4500元、质量保证金1500元并负担案件受理费。
被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2013年6月28日，被告盈泰基业公司收取原告李艳质量保证金1500元、合同保证金4500元。被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同�系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告李艳的诉讼主张予以采纳，对原告李艳的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告李艳合同保证金四千五百元、质量保证金一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年八月二十三日
书记员 仝 贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7086号
原告：王利民，男,1954年1月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市龙升农业科技有限公司，住所地：义乌市稠城街道通惠门六街8号。
法定代表人：崔爱武。
原告王利民诉被告义乌市龙升农业科技有限公司民间借贷一案，本院于2018年04月26日立案受理。依法由审判员吴红生适用小额诉讼程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王利民到庭参加了诉讼；被告义乌市龙升农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告加盟费10000元，利息125元（暂计至起诉之日止，起诉之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），共计10125元。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告签订加盟协议一份，协议约定被告授权原告在义乌经营其提供的产品羊肚菌的推广事宜，加盟期限为3个月，自2017年11月9日至2018年2月8日，加盟费为1万元。在加盟期限内，被告每月8日支付原告250元为加盟增值收益。协议到期后，被告无条件返还原告加盟费。之后，原告缴纳了1万元的加盟费，被告按约每月支付250元的增值收益。现，加盟合同已到期，但被告没有按约返还另盟费1万元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告义乌市龙升农业科技有限公司未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：2017年11月9日，原告与被告签订加盟协议一份，协议约定：被告授权原告在义乌经营其提供的产品羊肚菌的推广事宜，加盟期限为3个月，自2017年11月9日至2018年2月8日，加盟费为1万元；在加盟期限内，被告每月8日支付原告250元为加盟增值收益；协议到期后，被告无条件返还原告加盟费。协议签订后，原告在扣除增值收益1750后实际交付给被告8250元加盟费。上述协议签订后，被告未有实际产品推广事宜交付给原告实施，原告也明知该加盟协议实际上是借款合同。借款到期后，被告未能履行还款义务，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的加盟协议书原件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的协议名为加盟实为借贷，应当按照民间借贷确定原被告间的法律关系。被告是借款人，原告是出借人，原被告在协议中约定的加盟费实际上应当是借款本金，加盟增值收益实际上应当是利息。原告在交付加盟费时已扣除加盟增值收益，实际上是预先在借款本金中扣除利息的行为，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，为此，原告出借给被告的借款本金应当认定为8250元。协议约定每一万元加盟费在三个月的加盟期间增值收益为每个月250元，换算为月利率为2.5分，已超出年利率24%的限度，其超出部分不受法律保护。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告本来可以要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但原告在诉讼请求中明确起诉之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，为此，对原告自身权益的放弃应予以准许。原告诉请的合理部分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告义乌市龙升农业科技有限公司于本判决生效后五日内归还给原告王利民借款8250元并支付利息（自2017年11月9日起至2018年4月25日止按年利率24%计算，自2018年4月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由原告王利民自负2元，被告义乌市龙升农业科技有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 吴红生
二〇一八年五月二十二日
代书记员 杨丽青
?PAGE??