河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4520号
原告：王少富（曾用名王绍富），男，1946年6月2日出生，汉族，退休干部，现住遵化市。
委托代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：遵化市庆丰农资有限公司
法定代表人：李艳军，总经理。
住所地：遵化市大二里村。
被告：李贺成，男，1960年7月6日出生，汉族，退休工人，现住遵化市。
被告：曹铂沅，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王少富（曾用名王绍富）诉被告遵化市庆丰农资有限公司、李贺成、曹铂沅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年11月11日由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告遵化市庆丰农资有限公司、李贺成、曹铂沅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少富（曾用名王绍富）诉称：被告李贺成系被告法定代表人之父，被告曹铂沅系李贺成妻子、李艳军之继母。李贺成与曹铂沅均系遵化市庆丰农资有限公司的实际控制人。2015年1月，李贺成、曹铂沅分别找到原告以公司资金周转困难为由向原告借款。出于对李贺成的信任，原告出借给被告现金50000元。被告曹铂沅于2015年1月16日为原告填写并出具了借据，并保证在1年内还清本息，月息1分。但该笔借款在到期后，李贺成、曹铂沅均明确表示不能偿还分文，但声称在财务状况好转后会立即还清原告全部本息。对于被告向原告提出的再续借一年的请求，原告当即表示拒绝并要求被告立即偿还全部借款。后，原告虽多次以多种方式向被告讨要借款，但被告均以各种理由推拖搪塞，至今未还分文。故起诉要求被告连带偿还借款本金56000元并自2016年1月17日开始按月息1分支付利息至款还清之日止。
被告遵化市庆丰农资有限公司、李贺成、曹铂沅未作答辩。
本院归纳本案调查点为：原告所诉借款过程、本息数额以及应由谁承担偿还责任。
原告主张：2010年李贺成聘用原告给被告庆丰公司当副总，许多行政工作由原告负责，在2010年3月底原告就不干了。在2010年1月16日原告把仅有的30000元借给了李贺成，经手人李艳军收款并为原告出具借据，借期1年，月息1分，到期后即2011年1月16日原告取回利息又添了20000元，借款本金变成50000元。此后到期取息，本金续借，2012年以前经手人是李艳军，2012年后由曹铂沅任出纳为原告换据，2015年1月16日原告取回利息，本金续借，到2016年1月16日到期，到期前两天，原告告诉曹铂沅本金不再续借，曹铂沅说现在没钱，等邮政储蓄的贷款倒据有钱了再给付原告，要等半个月，半个月后，原告和儿子王大庆去取款，但并未见到被告，原告与被告电话联系，被告要求重新做据，利息当本金，再续借，原告没有同意，不了了之。此后曹铂沅一拖再拖，2016年2月23日原告找到李贺成催要借款，李贺成称无钱偿还，要求借款本息续借1年，到期结算本息。由于借款到期后至今被告分文未还，许多借款户也和被告要钱，之后原告才知道曹铂沅将钱借给了冀南种业有限公司4200000元放高利贷。原告向曹铂沅要钱时，曹铂沅说钱被李贺成用于投资房地产。由于曹铂沅带走了财务、账和公章，公司处于瘫痪状态，庆丰公司徒有其名，其存续期间的债务应由其公司的股东承担，庆丰公司股东曹铂沅占90.2%的股份，李艳军占9.8%股份，曹铂沅为公司的实际控制人，公司的欠原告的钱应由曹铂沅承担90.2%、李贺成和李艳军承担9.8%。因为在2016的李贺成承诺以借款本息续借一年，所以本金按56000元主张。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据一、遵化市公安局东旧寨派出所出具的证明，用以证明原告王少富曾用名王绍富。
证据二，借据一张，用以证明双方借贷关系真实存在，原告主张借款金额合法有据。
证据三、（2016）冀0281民初1368号民事判决书，该判决已经生效，用以证明三被告共同向原告借的款，庆丰公司的财产和资产由曹铂沅控制和支配，庆丰公司所借原告的借款并没有用于庆丰公司购买农资经营使用，而是由曹铂沅和李贺成共同牟利放贷。所以三被告负有连带偿还责任。
证据四、遵化市庆丰公司的工商登记信息一份，用以证明被告准确，债权债务真实以及被告之间的关系特殊。
证据五、证人王某1甲的书面证言一份并出庭作证，用以证明原告的借款应由三被告连带偿还。证人书面证言内容为：“证明我叫王某1甲，身份证号，我证明2015年1月16日，王绍富（王少富）的5万元借给了遵化市庆丰农资有限公司、李贺成和曹铂沅，上述借款本息至今分文未还”。证人出庭证言内容为：2015年1月16日李贺成、曹铂沅向王少富、王大庆借钱是事实，借了王少富50000元，王大庆80000元，借证人150000元。当时庆丰公司缺钱，动员证人的家人把钱放里面，款是2015年1月16日前借给曹铂沅他们的，2015年1月16日倒据这事证人知道。听说曹铂沅将钱用于借贷，2016年证人买某用钱打电话向李贺成催要借款时李贺成说他投资了房地产。
证据六、证人王某2乙出庭作证，用以证明李贺成也控制和支配遵化市庆丰公司的资产，用于投资房地产。证人证言内容为：证明王少富、王大庆和庆丰公司有借贷关系；证明庆丰公司的控股人是李贺成、曹铂沅，二人没有将集资款用于公司的经营，而是投放在广鑫房地产。2015年春证人听王少富说庆丰公司的曹铂沅跟他说庆丰公司资金周转困难，正在集资，按月息一分向民间借贷，证人与曹铂沅早先也认识，于是在2015年3月12日证人经曹铂沅手借给曹铂沅15000元，借款到期时证人想支取本息，李贺成亲口和证人说把钱投放到广鑫地产。曹铂沅和李贺成是公司控股人，债务应当由庆丰公司及二人偿还。
经审理查明：2015年1月16日被告遵化市庆丰农资有限公司为原告王少富（曾用名王绍富）出具借据一张，内容为：“今借王绍富人民币50000元，大写伍万元整。月息1%（月息1分）期限一年。遵化市庆丰农资有限公司2015年1月16日（加盖遵化市庆丰农资有限公司公章及财务专用章）贾志伟注：借款本息续借1年到期结算本息.李贺成2016年2月23日”。原告称该借据由被告曹铂沅填写，借据上的“贾志伟”系当时庆丰公司的会计，其在借据上签名并捺印，借据上“注：借款本息续借1年到期结算本息.李贺成2016年2月23日”系被告李贺成书写。2016年1月16日，借款到期后，原告不再同意续借，向被告催要借款，但被告并未偿还借款本金，亦未给付2015年1月16日至2016年1月16日的利息6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告遵化市庆丰农资有限公司向原告借款50000元并约定月息1分，有原告提交的被告遵化市庆丰农资有限公司出具的借据予以证实，本院予以确认。原告主张因被告李贺成、曹铂沅为遵化市庆丰农资有限公司实际控制人，所借款项用于二人个人投资，依据公司法的规定，被告李贺成、曹铂沅对偿还原告借款负有连带责任，并向本院提交了（2016）冀0281民初1368号民事判决书、证人证言予以证实，但所提交的证据并不能证实原告的主张，故原告该主张，理据不足，本院不予支持。原告亦主张因被告李贺成于2016年2月23日在借据上注明借款本息续借，故原告主张借款本金为56000元，但该承诺仅为被告李贺成个人作出，原告亦未提供证据证明被告遵化市庆丰农资有限公司对此予以认可，且原告自己明确在2016年1月16日借款到期后不再同意续借，故原告该主张，理据不足，本院不予支持。双方借款时，明确约定了借款利息，故原告主张利息，合法有据，但计息日应自2015年1月17日起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告遵化市庆丰农资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王少富（曾用名王绍富）借款本金50000元及利息（自2015年1月17日起按照年利率12%计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王少富（曾用名王绍富）负担65元，被告遵化市庆丰农资有限公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙丽杰