wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第116号
原告徐志明。
委托代理人吴庆。
被告江政兴。
被告宋秋红。
原告徐志明与被告江政兴、宋秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐志明委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告江政兴、宋秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志明诉称：2013年到2014年江政兴向其借款290000元，于2014年12月14日出具欠条一份，经其多次催要，迟迟不予归还。宋秋红与江政兴系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、江政兴、宋秋红立即归还借款人民币290000元及利息（自2014年12月15日至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费由江政兴、宋秋红承担。
被告江政兴、宋秋红未作答辩。
经审理查明：江政兴因欠徐志明借款而于2014年12月14日向徐志明出具欠条一份，载明：今欠徐志明共计人民币290000元。2015年3月12日，徐志明诉至本院。
另查明，江政兴与宋秋红系夫妻关系，双方于2004年8月9日登记结婚。
审理中，徐志明陈述290000元的构成为本金256000元、利息34000元。
庭审中，徐志明变更对利息部分的诉请为：以290000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江政兴向徐志明借款，并出具了欠条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。欠条中未约定还款日期，徐志明可随时要求江政兴偿还欠款，故江政兴应偿还借款及利息290000元。欠款290000元中本金仅为256000元，故徐志明仅能要求江政兴承担以256000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案债务发生在江政兴、宋秋红夫妻关系存续期间，应认定为江政兴、宋秋红夫妻共同债务，由江政兴、宋秋红共同偿还。江政兴、宋秋红经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对徐志明的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江政兴、宋秋红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐志明欠款290000元，并承担以256000元为基数自2015年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回徐志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5128元，其中案件受理费减半收取3108元，保全费2020元，由江政兴、宋秋红负担。该款已由徐志明垫付，江政兴、宋秋红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 仇亚文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00057号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年9月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年1月14日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人潘某某于2013年12月3日5时许，在沈阳市和平区某KTV包房内，趁他人不备之机，将被害人徐某某放在沙发上充电的一部IPHONE5型移动电话盗走。物品机价值人民币3600元。
被告人潘某�于2013年12月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人朱某某、王某某、王某某、钟某某的证言，赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认犯罪现场照片，案件来源，抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，情况说明，鉴定意见及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人潘某某认罪态度较好，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千二百元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期8日，即自2014年1月14日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月十四日
书记员 梅婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6457号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：邹平，女，1962年12月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥赫斯亚物业管理有限公司诉被告邹平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告合肥赫斯亚物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥赫斯亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥赫斯亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥赫斯亚物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月八日
书记员 潘亚慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2950号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：刘景波，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省。
被告：付英，女，1979年6月21日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘景波、被告付英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告刘景波、被告付英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘景波、被告付英归还原告借款本金34,065.66元，支付原告利息、逾期利息1,680.04元(上述利息暂计算到2014年3月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年11月，被告刘景波、被告付英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘景波、被告付英向原告借款90,000元，用于购买山东淄博金煜达汽车销售有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z1BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年12月起的每月1日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告刘景波以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘景波、被告付英自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘景波、被告付英构成违约，截止至2014年3月5日，被告刘景波、被告付英尚欠原告借款本金34,065.66元，借款利息、逾期利息1,680.04元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘景波、被告付英之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告刘景波已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘景波、被告付英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘景波、被告付英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘景波以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘景波、被告付英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘景波、被告付英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,065.66元，支付至2014年3月5日止的利息及逾期利息1,680.04元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月6日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘景波、被告付英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘景波协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z1BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘景波、被告付英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更935号
罪犯吴成周，男，1958年11月14日生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）宝刑初字第2238号刑事判决，认定吴成周犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱军减81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月10日至2017年7月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴成周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴成周减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴成周在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴成周的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成周在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成周减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月10日起至2021年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字4384号
原告高顺会，女，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
被告苏成斌，男，汉族，1976年6�2日出生，住四川省蒲江县。
被告肖蓉，女，汉族，1985年2月27日出生，住四川省蒲江县。
原告高顺会与被告苏成斌、肖蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高顺会的委托代理人林怡到庭参加诉讼，被告苏成斌、肖蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高顺会诉称，原告高顺会通过业务往来认识二被告。二被告因资金困难，无法及时归还其房贷，于2013年9月26日向原告借款750000元，约定借款期限为12个月，月利率2%。收到借款后，二被告向原告出具收条一份。在借款期限届满后，二被告迟迟未向原告归还借款。在原告多次催促下，双方于2014年9月30日，另行签订合同，将还款期限延期至2015年3月26日。现延长的还款期限也届满，二被告仍未归还借款。原告打听到，二被告欠外债1000多万元，现已失联。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还借款750000元及逾期还款利息；二、二被告按照合同约定支付原告违约金3750元。
被告苏成斌、肖蓉未作答辩。
经审理查明，原告通过业务往来认识被告苏成斌、肖蓉。2013年，二被告因归还房贷，向原告提出借款。原、被告于2013年9月27日签订了《借款合同》（编号××－×），约定：二被告向原告借款人民币750000元，用于偿还蛟龙银座按揭贷款，借款期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日，月利率2%。……若被告出现未按期归还借款本息等违约行为的，原告有权按贷款本金的5‰向乙方收取违约金。双方还就管辖等其他事项作了约定。当日，原告以特种转账的方式，通过案外人张晓啦的账户，向二被告的房屋对应的�托贷款还款账户转入75万元。转账后，二被告向原告出具收据一份，该收据载明：“收到高顺会现金￥750000大写柒拾伍万元”。2014年9月26日，借款期限届满，二被告未向原告归还借款。双方又于2014年9月30日签订《借款合同》（编号×××－×），约定：将××－×借款合同项下的借款还款期限延长6个月，自2014年9月26日至2015年3月26日，月利率2%，其他约定与××－×借款合同的内容一致。现延长的还款期限也已届满，二被告仍未归还借款。故原告起诉来院。
另查明，被告苏成斌与肖蓉系夫妻关系，二人于2011年3月31日登记结婚。
庭审中，原告明确其主张的逾期利息的计算方式为：以本金750000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月27日始计算至本金付清之日止。
上列事实，有《借款合同》两份、收据、成都农商行温江涌泉分理处出具的关于肖蓉委托贷款还款情况的说明原件、张晓啦出具的情况说明及银行扣款凭证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款750000元用于归还房贷的事实清楚，作为借款人理应按照约定的期限归还原告借款，二被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金750000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告支付逾期利息及违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款期限于2015年3月26日届满，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月27日始计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约�3750元，符合合同约定。因原告既主张了逾期利息，又主张了违约金，二者合并计算后，并未超出国家对于民间借贷利率的上限，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏成斌、肖蓉于本判决生效之日起十日内向原告高顺会归还借款本金750000元并支付逾期利息（以本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月27日始计算至本金付清之日止）；
二、被告被告苏成斌、肖蓉于本判决生效之日起十日内向原告高顺会支付违约金3750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11338元，由被告苏成斌、肖蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 黄其芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74海德国际8号B幢。
法定代表人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人：黄海健、陈仁勇，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：徐跃平，男，1969年5月9日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋文兰，女，1969年6月1日生，汉族，住兴化市。
被告：陆玉友，男，1978年2月20日生，汉族，住兴化市。
被告：徐跃华，男，1966年12月26日生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告徐跃平、蒋文兰、陆玉友、徐跃华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托诉讼代理人陈仁勇到庭参加诉讼。被告徐跃平、蒋文兰、陆玉友、徐跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐跃平、蒋文兰立即偿还借款本息106232.95元（利息计算至2016年10月19日），并自2016年10月20日起至还清借款之日止按合同约定利率支付利息及罚息；2、依法判令被告陆玉友、徐跃华承担连带偿还义务。事实和理由：2016年1月20日，被告徐跃平、蒋文兰与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款200000元，借期一年，年利率12%，被告陆玉友、徐跃华自愿为上述借款提供连带责任担保。原告按约履行了放款义务，但被告徐跃平、蒋文兰多次逾期未按约偿还借款本息，原告于2016年9月21日按合同约定向被告宣布本合同的一切债务提前到期，于2016年10月8日前偿还借款本息。但四被告至今未履行还款义务，故提起诉讼。
被告徐跃平、蒋文兰、陆玉友、徐跃华未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告徐跃平、蒋文兰系夫妻。2016年1月20日，被告徐跃平、蒋文兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告徐跃平、蒋文兰向原告借款200000元，借期一年，年利率12%；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息;如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告陆玉友、徐跃华分别与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年。原告于同日按约履行了放款义务，但被告徐跃平、蒋文兰多次逾期未按约偿还借款本息，且自2016年7月30日起未履行还款义务。原告于2016年9月21日按合同约定向被告宣布本合同的一切债务提前到期，限期于2016年10月8日前偿还借款本息。但四被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。截止2016年10月19日，被告陆玉友、徐跃华已偿还本金97016.59元，利息10646.03元，尚欠本金102983.41元，利息3249.54元。
上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款情况一览表、被告徐跃平、蒋文兰的结婚证复印件、贷款提前到期通知书、张贴通知书照片各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐跃平、蒋文兰之间签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告徐跃平、蒋文兰未按约履行还款义务，原告要求提前偿还借款本息，符合双方合同约定，被告徐跃平、蒋文兰依法应承担还本付息的责任。被告陆玉友、徐跃华为上述借款作连带责任担保，依法应承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃平、蒋文兰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金102983.41元、截止2016年10月19日的利息3249.54元，并承担自2016年10月20日起至本判决实际给付之日止以本金102983.41元按年利率15.6%计算的罚息。
二、被告陆玉友、徐跃华对上述判决主文第一条被告徐跃平、蒋文兰所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取为1212元，由被告徐跃平、蒋文兰、陆玉友、徐跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2424元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱隽
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十三日
书记员 周伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1155号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。
地址：林州市合涧镇合涧村。
负责人王栗水，职务主任。
委托代理人连卫东，该社职工。
被告：林州市永红石英砂有限公司。
地址：林州市合涧镇河西村。
法定代表人：张林彬。
被告李秀清，女，汉族，1967年12月14日出生，住林州市。
被告张海平，女，汉族，1960年8月18日出生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村�用合作联社合涧信用社诉被告林州市永红石英砂有限公司、李秀清、张海平金融借款合同纠纷一案中查明，原告于2017年3月8日在本院立案，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社合涧信用社诉被告林州市永红石英砂有限公司、李秀清、张海平金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回起诉。
案件受理费13785元，减半收取6892.5元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 杨
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1494号
原告：蔡德碧，女，汉族，1945年5月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告：阮礼先，男，汉族，年龄不详，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告蔡德碧与被告阮礼先赡养纠纷一案，原告蔡德碧于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德碧向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡德碧撤回起诉。
案件受理费已减半收取30.00元，由原告蔡德碧负担。
审判员 罗 建 平
二〇一七年八月十七日
书记员 杨萍（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民二初字第140号
原告曾广存，男，1978年5月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。系惠州市惠阳区淡水恒成建材经营部经营者。
委托代理人罗成山，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人曾胜，广东德邻律师事务所律师。
被告叶旭宏，男，1979年7月5日生，汉族，住惠州市惠阳区。
原告曾广存诉被告叶旭宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾广存及其委托代理人曾胜到庭参加诉讼，被告叶旭宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程需要，从2010年11月起，多次向原告经营的惠州市惠阳区淡水恒成建材经营部采购建筑材料，付款方式为现金结算，但之后被告以经济周转困难为由，陆续拖欠原告的货款。经原被告在2011年11月7日对帐，被告共拖欠原告货款为719125元。为此，被告出具了欠条给原告，内容为被告欠原告钢材款719125元并自愿每月支付延付金35956元给原告，直至付清此款止。对帐之后，被告支付了180000元，原告同意被告将延付金降至26956元/月支付，直至付清货款为止。从2011年12月16日起至2013年2月4日止，被告分四次支付延付金共计人民币270000元给原告（2011年12月16日付40000元；2012年8月1日付100000元；2012年12月19日付100000元；2013年2月4日付30000元）。截至2013年8月7日，被告共结欠原告货款539125元，未付延付金296076元（以后延付金按26956元/月计算）。综上所述，原告与被的买卖行为合法有效，受法律保护，原告按月供应了货物，被告违约拒不按约付款，已构成根本违约，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款539125元及延付金（至2013年8月7日的延付金为296076元，2013年8月起至付清款日止按每月26956元计）。
原告对起陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、被告身份证。
三、欠条。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供上述证据，被告拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告因承建工程需要，于2011年11月起多次要求原告供应钢材，2011年11月7日，原被告经结算，确认被告欠下原告货款719125元，由被告写下欠条一张给原告。欠条写明：“本人叶旭宏欠曾广存钢材款人民币719125元，原双方商议同意此款项必须在2011年11月15日前付清，由于资金周转困难，不能按时付款，本人自愿每月支付延付金35956元被曾广存，直至付清此款项为止。”被告写下欠条后，支付了货款180000元给原告，为此，原告同意被告将延付金从原约定的每月35956元降至每月26956元。从2011年12月16日起至2013年2月4日止，被告分四次共支付了延付金270000元给原告。之后，因被告未付货款，也未支付延付金，为此，原告遂于2013年9月6日诉至本院。案经受理后，本院发出传票传唤被告到庭参加诉讼，被告拒不到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款，提供了被告写下的欠条为证，应予认定。被告写下的欠条分个层面的内容，一是确认了欠款数额，二是向原告作出的付款承诺及声明的违约责任。该欠条是被告的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应当恪守承诺，严格履行。现被告长时间不支付货款给原告，也不支付违约金，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款及违约金，有事实和法律依据，应予支持。本案在审理期间，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶旭宏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款539125元及延付金给原告曾广存。
延付金的计算：每月26956元，从2011年11月15日起计，至付清款日止。被告写下欠条后至2013年2月4日止所支付的延付金270000元在执行时扣减。
受理费12152元减半收取6076元，由被告叶旭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一三年十月十四日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初907号
原告：王润坤，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区
委托代理人：祁囯德，系滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴贵彬，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
本院在审理原告王润坤与被告吴贵彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润坤提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王润坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 张建功
二〇一七年四月六日
书记员 邓俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28691号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆展飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆展飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,605.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,605.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执562号
申请执行人:许鸿伟，住黑龙江省尚志市。
被执行人：于海南，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人许鸿伟与于海南买卖合同纠纷一案中，申请执行人许鸿伟与被执行人于海南自行达成和解协议并已履行完毕，被执行人于海南缴纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0129民初2536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马跃雷
二〇一七年九月一日
书记员 陈 昊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2371号之一
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号。
负责人：王元明，行长。
委托诉讼代理人：魏巍，男，该行工作人员。
被告：曾铖，男，1989年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与被告曾铖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月14日裁定转换为普通程序，原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行撤回起诉。
案件受理费1363.56元，减半收取计681.78元，由福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行负担。
审 判 长 应木华
人民陪审员 黄须德
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶丽萍
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2371号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号。负责人：王元明，行长。委托诉讼代理人：魏巍，男，该行工作人员。被告：曾铖，男，1989年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行�被告曾铖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，本案诉讼过程中查明被告曾铖下落不明。本院经审查认为，因曾铖下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  应木华人民审判员  黄须德人民陪审员  刘 娟二〇一七年八月十四日书 记 员  陶丽萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13353号
原告：赫义廷，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：陈龙，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赫义廷与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告赫义廷于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫义廷撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币481元，由原告赫义廷负担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第110号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人乔依林，务农。
被执行人丁胜英，无业。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人乔依林、丁胜英社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人乔依林、丁胜英收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币31788元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费300元，由被执行人乔依林、丁胜英承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
湖北省天门市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂天门刑初字第00103号
自诉人张某某，女。
诉讼代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人潘某，男。因涉嫌犯重婚罪，于2015年8月19日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获并寄押，同年8月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
自诉人张某某以被告人潘某犯重婚罪，于2014年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告人潘某的起诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回对被告人潘�的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智人民陪审员李环清
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3778号
罪犯张为明，男，1980年12月3日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月一十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第166号刑事判决，以被告人张为明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张为明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张为明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张为明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张为明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张为明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3778号
罪犯王景奇，男，1990年5月27日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）嘉刑初字第169号刑事判决，以被告人王景奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王景奇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王景奇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王景奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王景奇减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00239号
原告沈阳凯斯圣电解设备环保工程有限公司
法定代表人师明，系该公司总经理。
委托代理人马也，系该公司经理助理。
被告丹东凯隆硅材料化工有限公司
法定代表人张勇，系该公司总经理。
原告沈阳凯斯圣电解设备环保工程有限公司与被告丹东凯隆硅材料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司法人师明及委托代理人马也到庭参加诉讼，被告丹东凯隆硅材料化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凯斯圣电解设备环保工程有限公司诉称，2014年10月15日，我公司与被告签订《工业品买卖合同》，我公司出售一套总价值155000元的玻璃钢逆流冷却塔，双方约定，被告在合同签订时预付总货款的40%，安装结束付55%，5%作为质保金6个月内结清。2014年11月10日，我公司将产品安装并检测完毕，已交付被告使用，被告应在安装结束后支付总价款55%的货款，人民币85250元。签订合同时被告预付款少付了2000元，合计87250元。我公司已经将增值税发票交付给被告。被告只支付了60000元的货款，剩余60%货款93000元＋少付2000元，合计95000元（含质保金5%）。一直拖欠没有给付。2014年12月22日，我公司人员将发票送到被告公司，由吕姓工作人员代收并出具收条。2014年12月24日，我公司给被告发函一份，说明付款情况及要求被告付款，被告公司一直未履行合同。现诉至法院，要求被告给付剩余货款及质保金及利息。
被告丹东凯隆硅材料化工有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，双方约定由原告方出售给被告价值人民币155000元的玻璃钢逆流冷却塔两台。合同签订后，原告依约将产品送到被告指定地点并安装调试。被告仅支付部分预付款6万元，剩余货款被告迟迟未付。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款及质保金及延迟给付货款的利息。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、工业品买卖合同一份、收据一份经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方买卖关系明确。合同依法有效，双方应履行各自义务。原告已按约定向被告供应了产品并安装调试完毕，被告作为买受人应当按照约定支付价款，但是，经原告多次索要，被告未给付，因此对造成纠纷付有完全责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，对请求给付货款的请求，本院应予支持。关于原告主张延迟给付货款的利息，因双方并未明确约定，本院无据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东凯隆硅材料化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳凯斯圣电解设备环保工程有限公司货款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年六月十日
书 记 员 孔宪欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4894号
原告：阮贵芳。
被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司。
原告阮贵芳与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称：河南鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告阮贵芳到庭参加诉讼。被告河南鑫奥博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮贵芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠本金20000元及利息2800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年8月26日、2015年9月18日向原告共借20000元，期限10个月。被告只给付了三个月的利息。2016年4月，原告委派代表去被告处商谈归还本金及利息事宜，被告以董事会名义出具承诺书1份。但时至今日，被告未履约。
河南鑫奥博公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，阮贵芳（甲方）与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年8月26日至2016年2月25日止，期限6个月。年利率24%，月领2%即200元……”。2015年9月18日，阮贵芳（甲方）又与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年9月18日至2016年3月17日止，期限6个月。年利率24%，月领2%即200元……”。上述借款协议签订后，河南鑫奥博公司均出具收据，以证明收到上述借款。之后，河南鑫奥博公司支付两笔借款利息合计1400元。2016年4月，河南鑫奥博公司向马鞍山的出借方出具承诺书1份，主要内容为：“经公司董事会研究决定，特承诺如下：一、2016年4月底给大家支付2月份利息。二、2016年5月底支付2、3月份到期的合同本金及利息，并支付剩余客户3月份利息。三、剩余所有客户按原合同到期日期顺延三个月兑付本金及利息。四、所有客户兑付以当月月底为准。注：客户兑付本金时，按合同利率兑付到期后延长日期的利息。”。现因河南鑫奥博公司未兑现承诺，以致成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。阮贵芳与河南鑫奥博公司签订的借款协议合法有效。河南鑫奥博公司向阮贵芳借款后，理应按照双方的合同约定及时归还借款，故阮贵芳要求河南鑫奥博公司返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。现阮贵芳要求河南鑫奥博公司支付2800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。河南鑫奥博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告阮贵芳借款20000元及利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更91号
罪犯李京京，女，汉族，1981年4月14日出生于吉林省吉林市，大学文化，原系吉林市龙东小学教师。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年11月26日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第82号刑事判决，认定李京京犯诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元、没收个人全部财产。宣判后交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、罗海亮出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹莉，罪犯李京京到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李京京虽认罪，接受改造，但在财产性判项未予缴纳的情况下狱内消费较高，不能认定该罪犯确有悔罪表现，不符合减刑的条件。
本院认为，该犯在原审宣判后和服刑期间，未缴纳财产性判项的情况下月平均消费水平高，不能认定其确有悔罪表现，不符合减刑的条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李京京不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月七日
书记员 陈 雷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第203号
原告：周忠明，个体工商户。
被告：郑伟，居民。
被告：毛水才，居民，江山市市区虎山路112幢8单元208室。
原告周忠明为与被告郑伟、毛水才买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2015年1月14日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周忠明到庭参加诉讼、被告郑伟、毛水才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告周忠明起诉称：原告系从事石煤、砂石等原料买卖的个体工商户。两被告郑伟、毛水才系夫妻关系，两被告共同承包江山市何家山砖厂。2014年3月30日至2014年4月4日，两被告分五次向原告购买石煤共计356.29吨（其中3月30日54.34吨，4月2日75.68吨，4月3日75.24吨，4月4日75.57吨及75.46吨），其中有四批次由两被告的员工刘三荣签收。2014年4月8日左右，原告与被告毛水才经结算，双方协商同意每车石煤吨数的零头减掉即总吨数为354吨并按每吨83元计付原料款，因此被告应支付原告原料款354吨×83元/吨=29382元。之后，原告多次催讨两被告付款未果。为此，原告诉请判令：1、两被告支付原告石煤原料款29382元；2.两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、过磅证明一份、收款收据五份，以证明原告向两被告出售的石煤在玉山县诚信建材经营部过磅称重以及具体吨数为356.29吨的事实。
证据2、货物签收单一份，以证明两被告的员工刘三荣于2014年4月2日至4日分四批次签收石煤的事实。
被告郑伟未作答辩。
被告毛水才在庭前书面答辩称：本案原告出具的收款收据及一张书写刘三荣字样的复印件，并不能说明原告的诉求与被告有直接法律关系，将被告作为诉讼主体要求共同支付石煤原料款29382元缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑伟、毛水才均未在指定期间内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃质证的权利。就证据1，因该组证据系建材经营部出具并加盖公章，本院对真实性予以确认；就证据2，该份证据无其他旁证予以佐证，仅能证明刘三荣签收四批次货物，不能作为证明刘三荣系两被告员工的依据。综上，本院对原告曾在玉山县诚信建材经营部过磅的事实予以确认，但对原告主张上述货物系卖给两被告及签收人刘三荣系两被告员工的事实不予确认。
本院经审理认定：2014年3月30日至2014年4月4日期间，原告周忠明在玉山县诚信建材经营部过磅货物五车共计356.29吨（其中3月30日54.34吨，4月2日75.68吨，4月3日75.24吨，4月4日75.57吨及75.46吨）。2014年4月2日至4日期间，案外人刘三荣分四批次签收原告的货物粉煤各75吨，共计300吨。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张货物签收人刘三荣系两被告员工但并未提供相应证据予以证明，另原告提供的证据亦不足以证明两被告系货物的买受人，原告应自行承担举证不能的不利后果。原告要求两被告对涉案石煤原料款29382元承担付款义务的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周忠明的诉讼请求。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告周忠明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑 燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1501号
原告张健，男，汉族，生于1985年12月31日，住临夏市。
身份证号：×××。
被告尤军军，男，汉族，生于1983年11月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告张健诉被告尤军军民间借贷纠纷一案中，原告张健于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张健负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈秀秀
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执120号
申请执行人：岳喜祥，男，1970年4月26日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮、石磊，安徽××律师事务所律师。
被执行人：武爱兵，男，1970年4月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄守政，男，1972年8月19日出生，住安徽省定远县。
被执行人：方守东，男，1968年5月12日出生，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民一初字00236号民事判决书立案执行。被执行人未能主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划武爱兵、黄守政、方守东在金融机构存款230万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦 玮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保97号
申请人：刘洋，男，1978年7月8日出生，汉族。
被申请人：李正阳，男，1972年5月10日出生，汉族。
申请人刘洋于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结30000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李正阳在中国建设银行股份有限公司的工资账户30000.00元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
案件申请费320.00元，由李正阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年八月十七日
书记员 王伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执450号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新津支行。
负责人：夏中富，职务：行长。
被执行人：万进军。
被执行人：王金兰。
本院于2017年3月27日立案受理中国建设银行股份有限公司新津支行申请执行万进军、王金兰公证债权文书一案。本案执行标的为195054元，执行费2826元。由于被执行人万进军、王金兰拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执450号执行案的本次执行程序�
待被执行人万进军、王金兰有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一七年七月十一日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执450号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新津支行。负责人：夏中富，职务：行长。被执行人：万进军。被执行人：王金兰。本院于2017年3月27日立案受理中国建设银行股份有限公司新津支行申请执行万进军、王金兰公证债权文书一案。本案执行标的为195054元，执行费2826元。由于被执行人万进军、王金兰拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执450号执行案的本次执行程序�待被执行人万进军、王金兰有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建二〇一七年七月十一日书记员  李明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第334号
原告：周世杰，户籍所地在：慈溪市坎墩街道坎墩居委兴镇街119号。
被告：周国荣。
被告：王明军。
被告：朱建焕。
本院在审理原告周世杰与被告周国荣、王明军、朱建焕民间借贷纠纷一案中，原告周世杰经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年七月十七日
代书 记员 沈佳萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2803号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：李丽，女。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年4月12日自愿申请撤回对被告李丽的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李�的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告李丽的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年四月十四日
书记员 张 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：隋李平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋李平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告隋李平归还信用卡透支款65,574.20元。事实和理由：被告隋李平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,574.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城盛民初字第000190号
原告张某甲。
被告王某甲。
被告可某甲。
原告张某甲与被告王某甲、可某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告可某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告王某甲于2010年元月租赁我的建筑机械，但既未还设备，又未付租金，于2010年2月24日向我出具一张欠条，欠条载明欠我现金21000元。后我多次找二被告索要该款无果。因该欠款系二被告婚姻关系存续期间所负共同债务，为此我要求二被告立即偿还欠款21000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：我租原告的搅拌机一台、龙门吊一套已还给了原告，欠条上的签名不是我的笔迹。
被告可某甲未在法定的期限内提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王某甲于2010年1月28日租赁原告张某甲的搅拌机一台、龙门吊一套。2010年2月24日，被告王某甲向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到张某甲（搅拌机一台、龙门吊一套）21000元现金。后原告多次找被告索要该欠款，被告均以种种理由拖欠至今未还，为此引起诉讼。本案在审理中，本院于2012年8月4日告知被告王某甲如对原告提供的欠条上签名的真实性有异议，应该在10日内提出笔迹鉴定的申请，但被告在指定的期间内末提出笔迹鉴定的申请。
本院认为：被告王某甲租赁原告张某甲的搅拌机一台、龙门吊一套，但被告既未还设备，又未付租金，并于2010年2月24日向原告出具一张欠条，欠条载明欠原告现金21000元。因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告立即偿还欠款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付欠款利息，因原告未提供证据证实双方对欠款利息进行了约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息，故对原告的此项诉请，本院不予支持。对被告王某甲提出原告提供的欠条上的签名不是其的笔迹，其租原告的搅拌机一台、龙门吊一套已归还给了原告的答辩意见，因其既未提供充分证据证明租赁物已还，又未在本院指定期间内向本院提出对原告提供的欠条上的签名进行笔迹鉴定的申请，应视为其放弃相关权利，故对被告王某甲的该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告王某甲、可某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某甲欠款21000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费350元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一二年十月二十日
书 记 员 熊兴建
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初849号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某兵，男，汉族，小学文化，务工。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2012年5月15日、2013年11月11日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月、有期徒刑一年六个月（犯罪时均系未成年人），2014年9月6日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人赵某兵犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人赵某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年1月16日18时40分许，被告人赵某兵乘坐同案犯赵某国(另案处理)驾驶的助力车来到永嘉县瓯北街道五星工业区伺机抢夺。后二人在罗浮罗伦集团门口，由赵某国骑车上前，赵某兵伸手抢夺被害人石小菊的皮包一个。经查，被抢包内有现金200余元和VIVO手机一部等物。经估价，被抢VIVO手机价值人民币738元。
2、2016年1月18日19时40分许，被告人赵某兵乘坐同案犯赵某国驾驶的助力车来到永嘉县桥下镇伺机抢夺。后二人在西溪中路57号附近路段上，由赵某国骑车上前，赵某兵伸手抢夺被害人陈时乐的手包一个。经查，包内有现金3300余元等物。
上述事实，被告人赵某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石小菊、陈时乐的陈述，同案犯赵某国的供述，证人黄光美、李玉飞的证言，归案经过、辨认笔录、价格鉴定意见、接受证据清单、发票、永嘉县公安局补充侦查报告书、刑事判决书以及被告人赵某兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某兵以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某兵归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止）。
二、责令被告人赵某兵退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢 琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执197号
申请执行人吕国明，男，1978年3月14日出生，个体工商户。
被执行人北京法迪奥企业管理有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街20号F603。
法定代表人海铁江，总经理。
原告吕国明与被告北京法迪奥企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）东民（知）初字第05289号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月8日吕国明向本院申请执行，要求被执行人北京法迪奥企业管理有限公司返还押金16000元及货品损失3107元及相应的利息，案件受理费328元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民（知）初字第05289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 崔永红
审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执197号申请执行人吕国明，男，1978年3月14日出生，个体工商户。被执行人北京法迪奥企业管理有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街20号F603。法定代表人海铁江，总经理。原告吕国明与被告北京法迪奥企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）东民（知）初字第05289号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月8日吕国明向本院申请执行，要求被执行人北京法迪奥企业管理有限公司返还押金16000元及货品损失3107元及相应的利息，案件受理费328元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民（知）初字第05289号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  崔永红审判员  郭海宁二〇一六年六月二十三日书记员  张鑫尧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2677号
上诉人（原审原告）：程媛，女，1983年9月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心。组织机构代码55656XXXX。
法定代表人：郝丽峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫红保，男，1981年10月18日出生，该公司员工，住太原市南内环街南三巷20号。
被上诉人（原审被告）：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人：乔文元，总经理。
上诉人程媛因与被上诉人山西同至人购物中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2382号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人程媛的委托诉讼代理人郭可淳，被上诉人山西同至人购物中心有限公司的委托诉讼代理人卫红保到庭参加了诉讼，被上诉人山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2382号判决；
二、发还太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人程媛预交的案件受理费820元，予以退回。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代审判员 张 燕
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 辛磊磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5934号
上诉人（原审原告）：青岛市出租汽车股份有限公司。
法定代表人：张钧，董事长。
委托诉讼代理人：戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王邦本，山东源丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周平。
上诉人青岛市出租汽车股份有限公司因与被上诉人周平劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛市出租汽车股份有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人待岗工资差额6547元。事实和理由：一审认定事实不清。虽然（2016）鲁02民终333号民事判决确认双方继续履行劳动合同，但该判决系另一诉讼，其效力并不必然及于本案。被上诉人无证据证明双方自2016年1月至12月期间存在劳动关系，亦未在劳动仲裁请求中要求予以确认，被上诉人在未要求确认存在劳动关系的前提下，直接要求上诉人向其支付2016年1月至12月期间待岗工资差额缺乏事实和法律依据。
周平辩称，（2016）鲁02民终333号判决已确认双方形成无固定期限劳动关系，上诉人没有安排被上诉人工作，便处于待岗状态。一审判决正确。
青岛市出租汽车股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令不支付周平2016年1月至12月期间的待岗工资差额6547元。
一审法院认定事实：庭审中周平向法庭提交如下证据：证据1、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终333号判决书、（2016）鲁02民终9959号民事判决书各一份，欲以此证明出租汽车公司与其签订了无固定期限劳动合同，直到现在存在劳动关系。证据2、青岛市职工社会保险参保证明一份，欲以此证明公司2016年1月至12月一直为其缴纳社会保险，双方之间存在劳动关系。证据3、中国工商银行活期历史明细清单一份，欲以此证明公司2016年1月至12月每月向其发放工资情况。出租汽车公司质证认为：对证据1的真实性无异议，但对证明事项有异议，判决书是证明双方存在无固定期限劳动合同，但是不能证明双方现在存在劳动关系。对证据2、证据3的真实性均无异议，但公司只是代缴社会保险。2015年1月15日周平以青岛市出租汽车股份有限公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被申请人：“1、支付2005年1月至2014年12月的待岗工资44189元；2、继续履行劳动合同，安排申请人复岗”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出青劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书，裁决：1、青岛市出租汽车股份有限公司继续履行与周平之间的劳动合同关系；2、青岛市出租汽车股份有限公司自裁决生效之日起十五日内支付周平2014年1月至2014年12月的待岗工资差额9456元；3、驳回周平的其他仲裁请求。该裁决下发后，青岛市出租汽车股份有限公司不服裁决向法院起诉，青岛市市北区人民法院经审理，作出（2015）北民初字第2205号民事判决，判令：1、青岛市出租汽车股份有限公司继续履行与周平之间的劳动合同关系；2、青岛市出租汽车股份有限公司于判决生效之日其十日内支付周平2014年1月至12月的待岗工资差额9456元；3、驳回申请人周平的其他仲裁请求。青岛市出租汽车股份有限公司不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理作出（2016）鲁02民终333号民事判决书，载明“根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。周平在公司已连续工作满10年以上，待岗期间公司未对周平的劳动关系作出过处理，应认定双方已形成无固定期限劳动合同关系，所以，周平要求公司继续履行劳动合同的主张，应当予以支持。”并判令：1、维持青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2205号民事判决第一项；2、变更青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2205号民事判决第二项为青岛市出租汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付周平2014年1月至12月待岗工资差额5831.16元；3、驳回周平的其他仲裁请求。上述判决生效后，周平再次以青岛市出租汽车股份有限公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：1、继续履行劳动合同；2、支付2016年1月至12月期间的待岗工资差额6547元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出青劳人仲案字[2017]第77号裁决书，裁定：1、青岛市出租汽车股份有限公司自裁决生效之日起十五日内支付周平2016年1月至12月期间的待岗工资差额6547元；2、驳回周平的其他仲裁请求。青岛市出租汽车股份有限公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，庭审中，公司对计算的待岗工资差额6547元无异议。一审法院认为，（2016）鲁02民终333号民事判决书已确认双方形成无固定期限劳动合同关系，该判决系终审判决，对双方均具有约束力。周平现处于待岗状态，出租汽车公司应按待岗人员的标准向其发放待岗工资，现出租汽车公司只支付了部分待岗工资，尚有部分待岗工资没有发放。且对待岗工资差额数额无异议，故对周平要求支付2016年1月至12月期间的待岗工资差额6547元的诉讼请求，予以支持。判决：青岛市出租汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付周平2016年1月至12月的待岗工资差额6547元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本院（2016）鲁02民终333号民事判决已经发生法律效力。该判决认定周平与上诉人之间形成无固定期限劳动合同关系。上诉人并不能证明其后双方的劳动关系已终止，且上诉人一直给周平缴纳社会保险，并支付了2016年1月至12月期间的部分待岗工资，因此，其主张双方劳动关系处于不确定状态的理由不能成立，本院不予采信。双方对6547元待岗工资差额没有异议，一审判令上诉人予以支付正确。
综上所述，青岛市出租汽车股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛市出租汽车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 马 喆
审判员 孙向东
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 明
书记员 庞连捷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2814号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：周新丰,男,1970年5月15日出生,住新沂市。
被执行人：李朝英,女,1976年5月18日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周新丰、李朝英金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00243号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00068号
原告蔡某，居民。
委托代理人唐国凡，居民。
被告薛某，居民。
原告蔡某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年2月13日、3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系重组家庭，婚后未生育子女。2013年8月，被告发生交通事故，原告虽然悉心照料，但双方仍然发生矛盾。现双方和好无望，故诉至法院请求依法判令：原、被告离婚。
被告薛某辩称：登记结婚等相关情况都属实，但是双方并没有本质�矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续，双方系重组家庭，婚后未生育子女。2013年8月，被告薛某因交通事故受伤。嗣后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系再婚，但已登记结婚共同生活多年，具有一定的感情基础。因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现双方都已步入晚年，只要双方在今后的共同生活中，相互照顾体贴，加强沟通，双方的矛盾可以得到缓和，也定能共享幸福晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告薛某离婚。
案件受理费�法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年四月九日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执83号
申请执行人张某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请人张某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张某某在靖边县城乡建设局的工资及地方补贴。现因案件需要，提取被执行人张某某在靖边县城乡建设局的工资及地方补贴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 渊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1680号
原告：韩某某，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
被告：魏某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
原告韩某某与被告魏某某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 林琛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18039号
原告：符东，男，汉族，1982年10月18日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
被告：陈川鄂，男，汉族，1992年8月5日出生，住址：广东省肇庆市高要区。
本院于2016年11月8日受理原告符东诉被告陈川鄂民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月16日以被告偿还借款本金5000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告符东撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李佩珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2709号
原告：黄晓平，女，1957年11月18日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道健康路*号***室。
委托代理人：徐小平，浙江司正律师事务所律师。
被告：楼彭飞，男，1970年10月2日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市东白湖镇山岔村****号。
被告：马贵飞，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道诸三路**号。
原告黄晓平与被告楼彭文、被告马贵飞民间借贷纠纷一案
，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月2日公开
开庭进行了审理。原告黄晓平及黄晓平的委托代理人徐小平到
庭参加诉讼，被告楼彭文、被告马贵飞经本院公告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期仍无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓平起诉称：两被告系夫妻。2008年2月27日，被告
楼彭文向原告借款人民币30000元，并出具借据一份，约定在2
008年6月30日前一次性付清。到期后，被告未按约还款，经原
告多次催讨仍分文未还。现起诉要求两被告归还原告借款人民
币30000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告称在催讨中被告归还了借款10000元，故变更诉讼请求为要求两被告归还借
款20000元。
被告楼彭文、被告马贵飞未作出答辩，也未在法院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、借据一份，以证明被告楼彭文于2008年2月27日向原告
借款30000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，以证明被告楼彭文与被告马贵飞
系夫妻且上述债务产生于其夫妻关系存续期间的事实。
上述证据经庭审出示，因两被告均未到庭应诉，视为其放
弃对原告提供证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈
述的事实及其提供的证据的真实性，故对上述证据的证明力本
院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告黄晓平起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告黄晓平与被告楼彭文之间的民间借贷行为
，未违反国家有关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告
楼彭飞至今尚欠原告借款人民币20000元的事实清楚、证据充
分，理应承担还款的民事责任。因该债务发生在两被告夫妻关
系存续期间，现两被告均未能举证证实该债务系两被告各自的
个人债务，故应认定为两被告之夫妻共同债务，两被告对该债
务应承担共同偿还责任。被告楼彭文、被告马贵飞经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼彭文、被告马贵飞应共同归还原告黄晓平借款计人
民币20000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告楼彭文、被告马贵飞负担367元
，原告黄晓平负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十二月二日
书记员 冯韩微
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1761号
罪犯李京伦，男，1981年1月27日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李京伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2015年6月29日作出（2015）碚法刑初字第00205号刑事判决，认定李京伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2015年2月3日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李京伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李京伦减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年2月3日起至2022年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 陈思诗
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5909号
原告：练某，女，1990年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹惠民，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告练某因与被告张某1离婚纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某及其委托诉讼代理人曹惠民、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称，2013年2月26日，原、被告举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚夫妻感情，双方没有共同语言，很少沟通，自2014年9月分居生活至今。原告曾于2015年10月14日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，符合法定离婚情形，为此，请求依法判决原告练某与被告张某1离婚，婚生女儿张某2由原告抚养，被告承担抚养费用，原告的嫁妆归原告所有。
被告张某1辩称，同意与原告离婚，如果原告抚养女儿张某2，被告不支付抚养费，如果原告不愿抚养，被告同意抚养，应由原告支付抚养费，共同财产收“喜面钱”20000元及金鹏牌电动三轮车一辆应合理处理。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、婚生女儿张某2应由谁抚养，抚养费如何负担；2、原告有哪些个人财产；2、原、被告有哪些共同财产，应如何分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，证明原告的基本情况；3、（2015）永民初字第4641号民事判决书一份，证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2015年10月14日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未缓和，致使夫妻感情确已破裂；4、原告的个人财产清单一份，证明原告的个人财产有美的空调一台、全自动洗衣机一台、电脑桌椅一套、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子六把、被子六床、婴儿床一张。
被告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4有异议，现在被子只有四床，婴儿床是生育女儿后购买的，不是原告的个人财产。原告对被告提交的结婚证无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1-3及被告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告对原告提交的证据4所提异议成立，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年2月16日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2（现跟随原告生活）。2014年9月，因原、被告夫妻感情不和，双方分居生活。原告曾于2015年10月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，致使原、被告夫妻感情确已破裂。原告练某的个人财产有美的空调一台、全自动洗衣机一台、电脑桌椅一套、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子六把、被子四床。共同财产有婴儿床一张。被告辩称共同财产有收“喜面钱”20000元，原告称收该款已花用完毕，而被告无证据证明尚存20000元，对此共同财产不能认定。被告辩称共同财产金鹏牌电动三轮车一辆是被告的母亲于2014年5月份给原告钱让原告买的，原告称该三轮车一辆是原告的父母买的，但双方均未提供相关证据证实，对此共同财产亦不能认定
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。现婚生女儿张某2跟随原告生活，应由原告抚养，被告每月支付抚养费200元为宜。原告的个人财产应归原告所有。因女儿张某2由原告抚养，共同财产婴儿床一张应归原告练某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告练某与被告张某1离婚；
二、婚生女儿张某2由原告练某抚养，被告张某1每月支付抚养费200元，自2016年11月1日起至张某218周岁止，于每年12月31日前付清当年度的抚养费；
三、原告练某的个人财产美的空调一台、全自动洗衣机一台、电脑桌椅一套、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子六把、被子四床及共同财产婴儿床一张归原告练某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十一月二日
书记员 周海涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1113号
罪犯毛文宏，男，1990年11月26日出生，汉族，中专文化，山西省平遥县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）并刑初字第51号刑事判决，认定被告人毛文宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年10月18日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯毛文宏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月、2016年4月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年6月、2015年8月、2015年12月、2016年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛文宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛文宏减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10月27日起至2031年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2561号
上诉人（原审被告）：李亮亮。
委托诉讼代理人：李洪兵。
被上诉人（原审原告）：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人：茅雪群，该公司总经理。
上诉人李亮亮因与被上诉人启东市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李亮亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：恒安物业上报给物价局的服务费测算明细中所有的服务项目没有一项符合三级服务标准，应当对其服务进行全面审查、对所有费用进行公开，再根据其实际支付的费用、提供的服务测算物业费；恒安物业公司管理的××小区存在严重安全隐患及脏乱差现状，一直没有改善，恒安物业公司未提供真正意义上的物业服务，只能按照等价有偿的原则收取费用。
恒安物业公司答辩称，本公司按照物业合同约定提供了完整的服务。物业服务费标准经过房管物价部门批准，一审判决合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒安物业公司向一审法院起诉请求：判令李亮亮支付物业费12865元及滞纳金14086元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年1月1日，恒安物业公司与启东市××小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定恒安物业公司为李亮亮所在的小区提供物业服务，小高层物业费的标准为1.2元/平方米/月，业主应当于每年第三季度内交清当年的物业费。2013年4月26日，恒安物业公司就上述物业费标准在启东市物价局进行了备案。后恒安物业公司为李亮亮提供了相应的物业服务。
另查明，李亮亮所有的启东市××小区××幢××××室房屋的建筑面积为297.81平方米。李亮亮就2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费尚未交纳。
再查明，2015年12月3日，启东市人民法院作出（2015）启商初字第00823号民事判决书，判决恒安物业公司与启东市××小区业主委员会于2012年1月1日签订的物业管理服务合同（即本案物业管理服务合同）对包含李亮亮在内的业主不发生法律效力。
一审法院认为，虽然案涉物业服务合同不发生法律效力，但根据诚实信用、等价有偿原则，恒安物业公司提供了物业服务，付出了劳动，李亮亮作为被服务者享有了相关的利益，理当支付相应的物业费。关于物业费的标准可参照启东市物价局备案的标准，即1.2元/平方米/月。关于李亮亮抗辩的恒安物业公司在绿化、安保、消防工作等方面存在不足，其在上报物价局备案的材料中弄虚作假，且恒安物业公司存在商业贿赂的行为，一审法院认为，恒安物业公司在物业服务过程中存在的不足，李亮亮可要求恒安物业公司改正、继续履行，但不能以此为由来拒交物业费。关于李亮亮抗辩的恒安物业公司在上报物价局备案的材料中弄虚作假，因李亮亮未能提供充分证据证明其主张，故对于李亮亮的该项抗辩意见，法院不予采信。关于李亮亮抗辩的恒安物业公司存在商业贿赂的行为，法院认为，即使该抗辩意见属实，李亮亮作为享有物业服务的一方亦不能免除自身交纳物业费的义务。故对于恒安物业公司要求李亮亮支付物业费的诉讼请求，法院依法予以支持。关于恒安物业公司要求李亮亮支付滞纳金的诉讼请求，因案涉物业服务合同不发生法律效力，故合同中关于滞纳金的约定亦不发生法律效力，故对于恒安物业公司的该项诉讼请求，法院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、李亮亮于判决生效之日起十日内支付恒安物业公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费12865元。二、驳回恒安物业公司的其他诉讼请求。案件受理费474元，减半收取237元，由恒安物业公司负担124元，李亮亮负担113元。
本院二审期间，李亮亮围绕上诉请求提交了证据以证明恒安物业公司未尽管理义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李亮亮提交的证据均不属于二审中的新证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，李亮亮是××小区业主、恒安物业公司为××小区提供物业管理服务，李亮亮实际接收了物业服务，应当缴纳物业管理费。恒安物业公司的物业收费标准经物价局核准，虽然2012年-2014年度双方之间没有有效的物业合同，但该收费标准可以作为收取物业费的参照。李亮亮要求低于该标准缴纳物业管理费，但并未提出并证明恒安物业公司应当根据何种标准收取物业管理费，对其主张法院无法采纳。李亮亮称恒安物业公司服务不到位，但其未能举证证明恒安物业公司的物业服务存在重大瑕疵或未履行服务管理职责严重影响业主正常生活，不能以此主张在物价局核价基础上再行降低交费标准。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，需要业主与物业公司相互配合，才能提高小区的物业服务质量，业主不及时交纳物业费也会使得物业企业无法维持正常运营、无法提供正常的物业服务，故即便恒安物业公司在物业服务过程中确存在一定的不足，李亮亮也不能以此拒交物业费。
综上所述，李亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人李亮亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邢彦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初389号
原告刘志永，男，35岁，汉族，农民。
被告高宏伟，男，38岁，汉族，市民。
被告于志强，男，42岁，蒙古族，农民。
原告刘志永与被告高宏伟、于志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志永到庭参加诉讼，被告高宏伟、于志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已缺席审理终结。
原告刘志永诉称，2014年4月，二被告找到原告说辽宁阜新有点工程，需要找几个人干此工程，工程完工后，二被告拖欠原告人工费50400元，一直说等几天就给付，2015年12月5日被告给原告出具一枚欠据，经索要二被告以无钱给付为由拒付，现原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼：请求判令二被告给付原告人工费50400元。
被告高宏伟、于志强在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：
欠据一枚，证明二被告欠款的事实。
本院认证，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃，原告提交的证据具有客观真实性，予以采信。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
根据当事人的陈述及法庭调查，确认本案事实如下：
2014年3月，原告到二被告处从事钢筋工工程，工程完工后，二被告拖欠原告人工费50400元，并给原告出具欠据一枚，内容为“今欠到刘志永人工费，伍万零肆佰圆，￥50400.00元，欠款人:高宏伟、于志强，2015年12月5日。”欠据上有二被告的签字及捺印。此欠款二被告至今未付，现原告诉至本院：请求判令二被告给付原告人工费50400元。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务。本案中二被告欠原告人工费的事实清楚，证据充分，有原告的陈述及二被告为原告出具的欠据在卷佐证，被告理应积极偿还原告人工费。对原告要求二被告给付人工费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宏伟、于志强偿还原告刘永志人工费50400元，此款于本判决生效之后立即付清。
二、被告高宏伟、于志强互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由二被告高宏伟、于志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗翔馨