浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第574号
原告：吕红英。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安新富中医骨伤医院，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路**号。
法定代表人：郑林峰，系淳安新富中医骨伤医院院长。
委托代理人：鲁晓华，系淳安新富中医骨伤医院医务科长。
原告吕红英诉被告淳安新富中医骨伤医院（以下简称“新富医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章献彪、被告的委托代理人�晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月3日，原告因“跌伤至右肘部疼痛，活动受限一小时”，被送往被告处接受检查治疗，入院诊断为：右肱骨内上髁撕脱性骨折，并于同年4月4日进行右肱骨内上髁骨折切复内固定术，但在内固定手术时存在过度固定，术后在康复过程中出现尺神经损伤时，未能及时有效处理，在康复过程中出现骨化性肌炎也未能及时处理，在一定程度上致使原告右肘关节功能轻度减退。2011年7月19日，原告转入浙江大学医学院附属第二人民医院治疗，并于8月1日行右肱骨髁内固定取出＋尺神经松解前置术；2012年8月23日转入上海市第六人民医院治疗，行右肘关节松解＋异位骨化清楚＋内上髁截骨＋尺神经松懈＋外支架固定术。通过长时间的治疗，原告肘关节功能目前已大部分恢复，但其也因此在经济上遭受了极大的�失，身心也承受了极大的痛苦和折磨。2014年9月12日，经双方协商委托杭州市医学会鉴定，被告在对原告的诊疗过程中，存在过错，经鉴定为三级戊等医疗事故，即拾级伤残，医方承担次要责任。后原告多次与被告协商，未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告赔付原告因本案医疗事故产生的各项经济损失共计82925.91元［医疗费42347.8元、误工费56486元即（8＋90＋365）天×122元／天、住院伙食补助费1000元即（8＋7＋5）天×50元／天、护理费2440元即（8＋7＋5）天×122元／天、残疾赔偿金75702元即37851元／年×20年×10%、交通费1304元、精神损害抚慰金5000元，合计184279.8元×45%=82925.91元］；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、病历2份、住院病案1份、出院小结2份（均为复印件，加盖公章），证明�告人身损害及住院治疗的事实；
2、诊断证明书2份（原件），证明原告的建休情况；
3、医疗费发票4份（复印件，加盖社保局公章）、医疗费票据12份（原件），证明原告花费医疗费用的情况；
4、医疗事故技术鉴定书1份（原件），证明原告构成拾级伤残的事实；
5、交通费发票1组（原件），证明原告交通费的花费情况。
被告新富医院辩称：原告一开始受伤是住在淳安县第一人民医院，后转至被告处做手术，医疗事故的发生不是医生故意所致。后经鉴定，被告的手术不存在问题，只是当时多扎了两针，存在过度固定。杭州市医学会是原告与被告共同抽签决定的，鉴定结果没有偏向任何一方，是公平的。造成原告比较严重的伤情，可能是医院过度固定，也可能是原告之后的运动不当所致，被告认为不应该承担这么大的责任。原告出事故之后常至被告处闹事，对被告亦造成严重后果。对原告主张各项经济损失没有异议，但是比例由法院确定。
被告新富医院未向本院提交任何证据。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告新富医院均无异议。
本院认证认为，对原告提交的证据1、2、3、4，符合证据法定要件且被告对三性均无异议，予以确认。证据5，交通费确系原告因本次事故实际发生，考虑原告伤情及诊疗次数，本院认为原告主张金额并无不当，予以确认。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2011年4月3日，原告因“跌伤致右肘部疼痛，活动受限一小时”至新富医院住院治疗，入院诊断为：右肱骨内上髁撕脱性骨折，于同年4月4日行右肱骨内上髁骨折切复内固定术，同年4月11日出院，住院8天。2011年7月29日，原告以“右肱骨内上髁撕脱性骨折术后神经麻痹”至浙江大学医学院附属第二人民医院住院治疗，并于8月1日行右肱骨髁内固定取出＋尺神经松解前置术，同年8月3日出院，住院5天。2012年8月21日，原告因“右肘关节功能障碍，右肱骨内上髁骨折术后，右肘骨化性肌炎”至上海市第六人民医院住院治疗，并于8月23日行右肘关节松解＋异位骨化清除＋内上髁截骨＋尺神经松懈＋外支架固定术，同年8月28日出院，住院7天。目前，原告肘关节功能大部分恢复。2014年9月12日，杭州市医学会受原被告双方共同委托作出医疗事故技术鉴定书，认定被告方在行内固定手术时存在过度固定，术后在康复过程中出现尺神经损伤时，未能及时有效处理，在康复中出现骨化性肌炎也未能及时处理，存在过错，构成三级戊等医疗事故，被告方承担次要责任。另，原告于2011年4月11日在被告处出院后，医院建休共计1年3个月。
关于原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核实，应为42347.8元。
（2）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张并无不当，支持1000元［（8＋5＋7）天×50元／天］。
（3）、误工费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准以及医疗机构意见，原告主张并无不当，支持56486元［（8＋90＋365）天×122元／天］。
（4）、护理费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，原告计算并无不当，支持2440元［122元／天×（8＋7＋5）天］。
（5）、残疾赔偿金，参照《医疗事故分级标准（试行）》规定，本案中医疗事故对应的伤残等级为十级，原告计算并无不当，支持75702元（37851元／年×20年×10%］。
（6）、交通费，支持1304元。
（7）、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持2000元。
综上，原告因本案交通事故产生的物质损失为179279.8元，精神损失2000元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告方在对原告行内固定手术时存在过度固定，且在术后康复过程中出现尺神经损伤时及骨化性肌炎时均未能及时处理，存在过错，构成三级戊等医疗事故，本院根据被告的过错程度，酌情确定被告对原告因本次事故造成的物质损失承担40%的赔偿责任，即被告赔偿原告物质损失71711.92元，精神损害抚慰金2000元，共计73711.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安新富中医骨伤医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕红英73711.92元；
二、驳回原告吕红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由吕红英负担104元，�安新富中医骨伤医院负担833元。吕红英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；淳安新富中医骨伤医院于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1874元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 �洪玉芳