wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1640号
原告赵小当，女，1962年12月24日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权细为一般代理。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人：涂可华，该公司董事长。
被告霍立波，男，1979年10月12日生，汉族，住陕县。
委托诉讼代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯云龙，男，1969年10月1日生，汉族，原籍哈尔滨市。
被告任得应，男，1965年1月6日生，汉族，住陕县。
原告赵小当与被告灵宝市滨海房地产开发有限公司、霍立波、冯云龙、任得应房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告赵小当于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小当的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小当撤诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告赵小当负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵晓庆
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第358号
罪犯吴心有，别名吴四新。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2010年3月16日作出（2010）磁刑初字第22号刑事判决，以吴心有犯抢劫罪判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）（刑期自2010年6月3日起至2015年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第366号提请减刑建议提出，罪犯吴心有在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，按时完成监区的生产任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）363号检察意见认为，罪犯吴心有在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯吴心有在服刑期间，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成监区的生产任务。受到表扬二次的奖励。
另查明，罪犯吴心有在狱内一年消费571元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴心有减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯吴心有自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴心有减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 王雪焕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初321号
原告高俊华，男，1973年4月24日出生，仙桃市人。
被告：湖北国武电子有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道。
法定代表人：付学武，该公司总经理。
原告高俊华与被告湖北国武电子有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告高俊华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊华撤回对被告湖北国武电子有限公司的起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告高俊华负担。
审判员 陈显林
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 潇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3371号
原告：刘伟龙，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：廖定军，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：谢建伟，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住松阳县，
原告刘伟龙与被告廖定军、谢建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼。诉请：被告廖定军、谢建伟归还借款10000元及利息（利息从2017年6月11日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月11日，被告廖定军以资金周转困难为由，由被告谢建伟担保向原告刘伟龙借款10000元，并出具借条一份，约定借款金额为10000元,借款期限至2017年6月10日止，到期后经原告多次催款，两被告分文未还，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告廖定军归还借款10000元；要求被告谢建伟承担担保责任；并由被告承担本案诉讼费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖定军于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟龙借款10000元。
二、被告谢建伟对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖定军、谢建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 张文萍
二〇一八年一月十日
代书 记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00693号
原告：周琴。
委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告：龙美好。
委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
被告：洪湖市芦苇管理总站。
负责人：杨秋辛，系该站负责人。
委托诉讼代理人：金某，系该站工作人员。
委托诉讼代理人：陈荣茂，系湖北兴湖律师事务所律师。
原告周琴与被告龙美好、洪湖市芦苇管理总站(以下简称“芦苇站”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托诉讼代理人文浩、被告龙美好的委托诉讼代理人王际伟、被告芦苇站委托诉讼代理人陈荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因水域环境污染对原告造成的经济损失12万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告龙美好在洪湖市乌林镇吴王庙村、松林村和梅潭村的长江外滩种植芦苇，原告周琴承包的养殖渔池最东边与被告龙美好在松林村长江外滩种植的芦苇林紧邻。2014年4月23日，被告龙美好得知被告芦苇站租用农用飞机为其他芦苇林喷洒农药，便联系芦苇站工作人员，要求为其自己种植的芦苇一并施药，谈妥后当即支付了费用。4月23日上午11时许，飞机在被告龙美好种植的芦苇林上空喷洒了两架次农药后，原告周琴渔池内养殖的龙虾发生死亡现象。原告周琴认为，龙虾死亡是二被告使用飞机喷洒农药导致水域严重污染共同侵权所致，二被告应当对原告遭受的损失承担赔偿责任。
被告龙美好辩称，1、原告周琴所诉系飞机喷洒农药导致其养殖龙虾死亡的事实不清，证据不足；2、被告龙美好是委托被告芦苇站为种植芦苇喷洒农药，即使是因喷洒农药造成龙虾死亡，其后果也应由被告芦苇站承担。请求法院驳回原告周琴对被告龙美好的诉讼请求。
被告洪湖市芦苇管理总站辩称，原告周琴的诉求无事实依据，其申请鉴定的结论不能作为定案依据，被告芦苇站与原告周琴养殖的龙虾死亡没有任何关系。请求人民法院驳回原告周琴对被告芦苇站的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周琴主张其养殖的龙虾死亡系被告龙美好和被告芦苇站租用飞机喷洒农药导致水域污染共同侵权所致，除其陈述理由和可认定被告龙美好租用飞机为其种植芦苇喷洒农药外，原告周琴并未举证证明被告芦苇站是共同侵权人或有共同侵权事实，对此主张本院不予采信。2、原告周琴申请本院委托湖北科技事务司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（鄂科司鉴中心［2017］殖鉴字第0613号），结合二被告的质证意见，本院审核认为，该鉴定结论是在“缺乏事件发生当时小龙虾死亡及其致因的技术检测和现场勘查材料，诸如关于养殖池水体中污染的农药浓度、水质（如温度、透明度、溶解氧和ph值等理化因子）监测数据，以及涉案龙虾健康状况的检查记录，案发现场的勘察记录等”情形下作出的对“鱼虾死亡原因分析”和“损失量评估分析”鉴定结论，该鉴定虽从鱼虾死亡可能产生的三个方面原因进行分析，得出“农用飞机喷洒的农药成分可以导致小龙虾的死亡”的鉴定结论意见，然后参照《渔业污染事故经济损失计算办法》估算小龙虾的经济损失额为105100.20元，但鉴定时原告周琴并未提交死亡龙虾的标本和养殖龙虾的水样，鉴定部门在鉴定时亦未依据该基本事实，故《司法鉴定意见书》作出鉴定结论没有事实依据，脱离了客观事实，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点有三个：1、被告龙美好与被告芦苇站是否构成共同侵权？2、原告周琴养殖龙虾死亡与飞机喷洒农药是否存在直接因果关系3、被告龙美好和芦苇站对原告周琴养殖的龙虾死亡是否承担民事赔偿责任根据本院查明和认定的事实，本院对三个争议焦点认为：
1、被告龙美好是得知被告芦苇站租用农用飞机为其他芦苇林喷洒农药时，要求为自己种植的芦苇一并施药，施药费用23800元系支付给施药方，故被告龙美好与施药方产生合同关系，被告芦苇站与此事实无关联。
2、湖北科技事务司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》仅从鱼虾死亡可能产生的三个方面原因对原告周琴养殖龙虾死亡原因进行理论分析，鉴定意见为“喷洒的农药成分可以导致小龙虾的死亡”，但鉴定机构在鉴定时并未以事发时的水质样本和死亡龙虾的标本等客观事实作为依据，所作出的鉴定结论并不能证明龙虾死亡与喷洒农药有直接因果关系。原告周琴向本院主张损害事实和赔偿金额时，仅提及“原告渔池的最东边与被告龙美好在松林村长江外滩种植的芦苇林近邻”，而鉴定机构确定的龙虾死亡受损面积为73.5亩；龙虾的价格受产量、品质、市场价格等综合因素决定，龙虾的损失则应根据实际受损情形决定，而鉴定机构仅“依据委托人(即原告周琴)提供的相关鉴定材料作出相应评估”。故鉴定机构主观确认龙虾死亡受损面积，并作出龙虾死亡的损失为105100.20元没有事实依据，对《司法鉴定意见书》本院不予采信。
3、被告芦苇站与被告龙好美向第三方租用飞机为其种植的芦苇林喷洒农药无关联；原告周琴主张其养殖龙虾死亡造成经济损失105100.20元系二被告租用飞机喷洒农药造成养殖水域污染所致，所举证据不充分，不足以支持其诉讼主张，二被告不承担民事赔偿责任。
综上所述，原告周琴主张被告龙美好、芦苇站共同侵权造成其养殖龙虾死亡，并造成经济损失105100.20元，所举证据既不能证明系二被告共同侵权所致，也不能证明与被告龙好美租用飞机为其种植的芦苇喷洒农药之间有直接因果关系。原告周琴举证不能，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周琴的诉讼请求。
本案受理费用2700元，由原告周琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 刘亦周
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 晏兵华
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初608号
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
被申请人：江西省依浩进出口有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323789731483T。
法定代表人：曾凡波。
被申请人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：江西省萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。
法定代表人：林绍文。
被申请人：曾凡波，男，汉族，1984年7月27日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：黄乔路，女，汉族，1983年8月10日生，住江西省。
被申请人：刘钰，男，汉族，1995年5月26日生，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人江西省依浩进出口有限公司、萍乡市中小企业担保中心、曾凡波、黄乔路、刘钰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结对被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币1630627.79元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省依浩进出口有限公司、萍乡市中小企业担保中心、曾凡波、黄乔路、刘钰银行存款1630627.79元或查封、冻结其他等值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年三月二十日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初608号之一
本院于2018年5月7日对原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告江西省依浩进出口有限公司、萍乡市中小企业担保中心、曾凡波、黄乔路、刘钰金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0302民初608号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0302民初608号民事判决书中“《流动资金贷款合同》”补正为“《流动资金借款合同》”。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年五月十八日
代理书记员 黄 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初724号
原告：厉钱富，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：黄强，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
两原告委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江先航实业有限公司，住所地：浙江丽缙五金科技产业园聚贤路258号。
法定代表人：刘志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章旭铭，浙江志远大律师事务所律师。
第三人：浙江承润控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢147-6室。
法定代表人：杨玲孙，该公司经理。
原告厉钱富、黄强与被告浙江先航实业有限公司、第三人浙江承润控股集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告厉钱富、黄强于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉钱富、黄强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告厉钱富、黄强负担。
审 判 长 钦建丽
审 判 员 樊勇军
人民陪审员 丁礼义
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 李万军
代书 记员 叶海敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初724号原告：厉钱富，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：黄强，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。两原告委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。被告：浙江先航实业有限公司，住所地：浙江丽缙五金科技产业园聚贤路258号。法定代表人：刘志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：章旭铭，浙江志远大律师事务所律师。第三人：浙江承润控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢147-6室。法定代表人：杨玲孙，该公司经理。原告厉钱富、黄强与被告浙江先航实业有限公司、第三人浙江承润控股集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告厉钱富、黄强于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉钱富、黄强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告厉钱富、黄强负担。审 判 长  钦建丽审 判 员  樊勇军人民陪审员  丁礼义二〇一八年七月二十六日法官 助理  李万军代书 记员  叶海敏?*MERGEFORMAT?1?
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行审16号
申请执行人广南县国土资源局。
统一社会信用代码:11532627015216103Ｘ。
机构地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。
法定代表人陈荣品，局长。
被执行人张宏兵，男，回族，1968年4月27日生，住广南县。
申请执行人广南县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行广国土罚决（地）字（2016）第24号《广南县国土资源行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
2014年5月16日，被执行人张宏兵将其非法购买位于广南县珠琳镇珠琳村民委珠琳十一组“石盆水”岔路口的集体土地240平方米，以172000元非法转让给陆占军、陆文章，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2016年2月1日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，以广国土罚决（地）字（2016）第24号《广南县国土资源行政处罚决定书》作出如下处罚：1.没收张宏兵非法转让广南县珠琳镇珠琳村民委“石盆水”岔路口的集体土地的违法所得172000元；2.并处非法转让土地违法所得5%的罚款，合计8600元。1-2项合计180600元。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《立案呈批表》；2.对张宏兵的调查笔录；3.张宏兵户口证明；4.对马子恩的询问笔录；5.契约；6.《农村土地承办经营权证》；7.对陆文章的调查笔录；8.对陆占军的调查笔录；9.对唐登洪的调查笔录；10.对马佩新的调查笔录；11.土地转让协议；12.《行政处罚告知书》及《送达回证》；13.《行政处罚听证告知书》及《送达回证》；14.违法案件调查报告及《处理决定呈批表》；15.违法案件会审记录；16.广国土罚决（地）字（2016）第24号《广南县国土资源行政处罚决定书》及《送达回证》；17.《催告通知书》及《送达回证》。在法定期限内被执行人张宏兵既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人张宏兵拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国土罚决（地）字（2016）第24号《广南县国土资源行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广南县国土资源局于2016年2月1日作出的广国土
罚决（地）字（2016）第24号《广南县国土资源行政处罚决定书》的行政决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张永芬
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2627行审16号申请执行人广南县国土资源局。统一社会信用代码:11532627015216103Ｘ。机构地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人陈荣品，局长。被执行人张宏兵，男，回族，1968年4月27日生，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行广国土罚决（地）字（2016）第24号《广南县国土资源行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2014年5月16日，被执行人张宏兵将其非法购买位于广南县珠琳镇珠琳村民委珠琳十一组“石盆水”岔路口的集体土地240平方米，以172000元非法转让给陆占军、陆文章，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2016年2月1日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，以广国土罚决（地）字（2016）第24号《广南县国土资源行政处罚决定书》作出如下处罚：1.没收张宏兵非法转让广南县珠琳镇珠琳村民委“石盆水”岔路口的集体土地的违法所得172000元；2.并处非法转让土地违法所得5%的罚款，合计8600元。1-2项合计180600元。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《立案呈批表》；2.对张宏兵的调查笔录；3.张宏兵户口证明；4.对马子恩的询问笔录；5.契约；6.《农村土地承办经营权证》；7.对陆文章的调查笔录；8.对陆占军的调查笔录；9.对唐登洪的调查笔录；10.对马佩新的调查笔录；11.土地转让协议；12.《行政处罚告知书》及《送达回证》；13.《行政处罚听证告知书》及《送达回证》；14.违法案件调查报告及《处理决定呈批表》；15.违法案件会审记录；16.广国土罚决（地）字（2016）第24号《广南县国土资源行政处罚决定书》及《送达回证》；17.《催告通知书》及《送达回证》。在法定期限内被执行人张宏兵既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人张宏兵拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国土罚决（地）字（2016）第24号《广南县国土资源行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行广南县国土资源局于2016年2月1日作出的广国土罚决（地）字（2016）第24号《广南县国土资源行政处罚决定书》的行政决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  张永芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2226号
罪犯胡天宝，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月2日作出（2010）武刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人胡天宝犯故意杀人罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币4249.87元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币1000元，履行附带民事赔偿人民币4249.87元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日�9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯胡天宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡天宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡天宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡天宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月4日起至2026年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初692号
原告李火炬，男，1969年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托代理人唐湘运，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告陈建平，男，1978年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告李火炬诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李火炬及其委托代理人唐湘运到庭参加诉讼。被告陈建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李火炬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建平偿还原告借款本金50万元，支付利息21万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年1月29日被告陈建平出具的借条原件一份及2014年10月份的银行部分转账凭条两张，拟证明被告陈建平自2014年度开始向原告借款，并于2016年1月29日结算后公借原告现金50万元，并限期（当年）农历2月底还清的事实。
被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩和证据。
本院经过审理，结合认定的证据和原告的当庭陈述，认定事实如下：
2014年下半年，原、被�经朋友介绍相识，后被告陈建平因承建学校工程缺乏资金向原告借款，原告李火炬多次经过银行转账借款给被告。2016年1月29日，原、被告经结算后，被告当即出具借条：“今借到李火炬现金伍拾万元整，是实。限期农历2月底还清。”当时有王运四、廖仲生在场，廖仲生并在借条上签名证明。到期后，被告陈建平未能按约还款，原告多次通过电话催还，被告只是承诺会尽快偿还并发给原告信息，但一直不与原告见面。至今未能偿清借款。
本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷，被告向原告出具借条并限期偿还，双方债权债务关系成立。原、被告之间形成借款合同关系，被告陈建平迎按约定偿清债务，故本院对原告的主张被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。但对原告主张按双方口头约定月息3计付利息210000元的诉讼请求，无法律依据和确凿的证据。本院难予以支持。庭审中，原告变更请求，按银行同期贷款利率计息。符合法律规定，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈建平应偿还原告李火炬借款500000元，并支付利息39000元（按月息6‰自2016年4月8日计算至2017年5月7日止）。后段利息另计。本息合计539000元，款限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，�半收取5450元，由被告陈建平负担5000元，原告李火炬负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭先进
二〇一七年五月十七日
代书记员 覃东阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初926号
原告：江西旭辉建材销售有限公司。
法定代表人：潘国新，总经理。
委托诉讼代理人：王远远，江西青源律师事务所律师。
被告：朱岳龙，男。
原告江西旭辉建材销售有限公司与被告朱岳龙合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告江西旭辉建材销售有限公司于2017年10月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人利益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西旭辉建材销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西旭辉建材销售有限公司负担。
审 判 员 邓正信
二〇一七年十月二十六日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 李珂怡
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初656号
原告：王某某，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县曲兰镇。
委托诉讼代理人：罗某某，湖南溥天律师事务所律师。
被告：欧孙某某，男，1974年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
原告王某某与被告欧孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 宁北军
二〇一七年六月六日
书记员 陈宏伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1745号
原告：顾士伟，男，汉族，生于1974年8月20日，住禹州市，现住禹州市。
被告：刘建设，男，汉族，生于1963年7月19日，住禹州市。
原告顾士伟诉被告刘建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾士伟到庭参加了诉讼，被告刘建设经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告顾士伟诉称，2017年12月5日1点左右，原告顾士伟驾驶的豫Ｋ×××××号出租车在轩辕××由西向东行驶，被告刘建设驾驶车牌号为豫K10**学的机动车不按交通规定行驶撞到原告车上并负全部责任，后经双方协商，被告愿意承担汽车的修理费和误工损失。等车修好后，被告仅付了修理费，误工损失被告一直推诿不给，原告的出租车有出租公司出具的收入及盈利金额凭证，故诉求被告赔偿车辆修理期间的误工损失费3200元。
被告刘建设缺席无答辩。
原告顾士伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生过程及责任承担；3、驾驶证、行车证、及道路运输证一份，证明原告的职业及营运资格；4、禹州市汇源汽车出租有限责任公司出具的证明一份，证明原告的收入300-400元/天；5、一汽大众汽车有限公司出具的证明一份，证明误工期间10天。
被告刘建设未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、5，证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认；证据4系孤证，本院不予采信。
综合上述证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2017年12月5日13时，被告刘建设驾驶车牌号为豫K10**学的车辆，与原告顾士伟驾驶的豫Ｋ×××××号出租车在禹州市××（××）相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经禹州市公安交通警察大队作出第411081201712051358号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘建设违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，承担事故全部责任、顾士伟不承担责任。当日双方协商由被告承担修理费并将原告车辆送往一汽大众汽车有限公司禹州特许经销商售后服务部修理，于当月15日修检完毕交付原告。后原告以被告未按约定支付误工费为由，起诉来院等情。另查明，河南省2017年度交通运输业平均工资为55485元/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队对本案所涉事故作出的第411081201712051358号道路交通事故认定书（简易程序）程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的财产权益受法律保护，公民的财产权益受到侵害时有权请求侵权人赔偿。本案被告刘建设负事故的全部责任，原告顾士伟无责任，故原告顾士伟的损失，应由被告刘建设在事故责任范围内承担赔偿责任。因原告顾士伟的车辆系营运车辆，其车辆维修期间的停运损失费1541.25元（55485÷360×10）被告刘建设应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建设于判决生效后十日内赔偿原告顾士伟1541.25元。
二、驳回原告顾士伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告刘建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐鹏鹤
二〇一八年五月三十一日
书记员 王浩龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4122号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某某乙，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告黄某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告一）、刘某某乙（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、原告委托诉讼代理人喻春玲，被告刘某某乙到庭参加诉讼,被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款700000元及从立案之日起至付清时为止按月息2分计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，2016年1月被告一称其夫妻要开办的房地产公司生产经营缺少资金为由向原告借款给其周转一下，原告同意了，先在2016年1月12日借款给其100000元，2016年2月1日借给100000元，利息为月息2分。另外500000元是2016年12月23日借的，约定10天就归还。后原告因自身需要钱用，故多次催其还款，被告一总以各种理由推诿，除归还了20万元的两个季度的利息后未支付分文，另据原告所知，借款时被告二与被告一系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告一未作答辩。
被告二到庭辩称:知道被告刘某某借了黄某某的钱，但具体数额不知道，但我也没有签字，具体借款用途不清楚。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：一、2016年1月12日借条一张，用以证明被告一借款100000元的事实，约定按月息2分计算，按季付息；二、2016年2月1日借条一张，用以证明被告一借款100000元的事实，约定按月息2分计算，并注明借款随要随还；三、2016年12月23日借条一张，用以证明被告一借款500000元的事实，约定按月息2分计算，并注明借款随要随还，借期10天；四、2016年2月1日转账凭证一张及2016年12月23日中国农业银行转账凭证一张（复印件，庭后提供原件），用以证明原告向被告一转账100000元及500000元的事实。
对于原告提供的证据，被告二质证认为，借条是刘某某签字的，具体转账情况不清楚。
被告二向本院提供离婚证一张，用以证明2017年2月23日与刘某某已经离婚。对于该证据，原告对真实性没有异议，但认为不能达到被告证明不是夫妻共同债务的目的。
对以上证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四，被告一未到庭，视其自愿放弃质证权利，被告二虽对借款详细情况不清楚，但对刘某某签字真实性没有异议，且上述证据相互印证，故本院对上述证据的效力予以确认；对于被告二提供的离婚证一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告一系朋友关系，2016年1月被告一称其房地产公司生产经营缺少周转资金为由向原告借款，于2016年1月12日借款100000元约定利息为月息2分，2016年2月1日借款100000元，约定利息为月息2分。2016年12月23日借款500000元，约定10天归还，未约定利息。后被告一仅仅归还利息24000元。此后经原告多次催要未果。另查明，被告一与被告二于上世纪九十年代初结婚，中途因家暴和男方外遇等原因离过婚后又复婚，并于2017年2月23日领取离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护，被告一向原告出具借条，是其真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效；被告一向原告借款理应及时归还借款本息，其本院对原告要求被告一还款的诉讼请求予以支持；被告二没有借款合意也未事后追认，且无证据证明该借款用于被告家庭生活或家庭经营，故对原告要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求本院不予支持；对于利息的计算应按照当事人的约定计算，没有约定利息的对借期内的利息不予支持，原告主张利息从立案时起算系对其权利的处分，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起十日内归还所欠原告黄某某借款本金700000元，并承担其中200000元自2018年8月1日起至本生效判决确定的还款之日止按月利率2分计算的利息，承担其中500000元自2018年8月1日起至本生效判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ庆
人民陪审员 王子龙
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈月园
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0399号
申请执行人薛周�。
被执行人黄桂国。
申请执行人薛周峰与被执行人黄桂国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）东灶商初字第0016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄桂国于本判决生效后10日内归还原告薛周峰借款本金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。现已强制扣划被执行人银行存款2000元给付申请执行人，未发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年七月十七日
书记员 张 卿
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2292号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄容容，女，1985年9月20日出生，苗族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所”河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号。
法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。
上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人黄容容、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年三月三十日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2292号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：黄容容，女，1985年9月20日出生，苗族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所”河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号。法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人黄容容、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年三月三十日书记员张艺馨―2――1―
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1633号
起诉人：天津极草商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7-1-202号。
统一社会信用代码：×××365。
法定代表人：郭俊奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
2017年2月21日，本院收到天津极草商贸有限公司诉天津波士信达汽车销售服务有限公司、梅赛德斯－奔驰（中国）汽车销售有限公司买卖合同纠纷的民事起诉状。其诉称：2016年9月22日，原告从被告处购得由第三人进口的奔驰越野GLS500型汽车一辆，牌照号为津Ｍ×××××。2016年12月初，原告人员驾驶涉诉车辆行驶在高速上，在一次正常超车中，该车辆出现强烈的顿挫而提速不能，险些造成被超车追尾事故。12月9日，原告将车送到被告处维修。经初步检测，被告对车辆进行了某备件更换，但试车后，顿挫感不仅依然存在，而且出现了变速箱不能自动上档故障。于是，又进行二次检测，更换了变速箱电脑版，试车后顿挫感依然存在。择日，第三人来再次检测，认为发动机控制模块故障，经更换试车，顿挫感没有消除反而出缺缸故障。截止目前，车辆已不能交付。对此，原告多次要求被告及第三人对车辆给个质量说法，但对方始终闪烁其词。鉴于第三人是车辆进口商，根据有关规定，进口商被视为生产者，因此车辆质量问题与其有关联性，本案的处理结果也与其有利害关系。故原告请求法院依法确认牌照号为津Ｍ×××××的车辆存在质量问题，以及质量问题的具体内容；诉讼费由被告承担。经本院明示其确定具体诉讼请求，起诉人认为本案为确认之诉，不需要再明确具体诉讼请求。
经审查，确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态之诉。可见确认之诉，是对法律关系的确认。而起诉人提出的确认车辆存在质量问题，其所谓的诉讼请求实质上是法律事实，而法律事实是进行裁判活动的逻辑起点和基础，并不能成为确认之诉的诉讼请求，也即起诉人起诉没有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对天津极草商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年二月十二日
书记员 汪洪娟
附本裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1268号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年4月27日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省建瓯市，在厦暂住湖里区禹州城上城75梯501室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日23时许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为130mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人吴某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十月八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3327号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：王熊，男，1982年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王吉英，女，1984年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司王熊、王吉英物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月十五日
书记员 杨科晔
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1573号
原告：吕超，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张思光，男，1972年6月13日�生，汉族，农民，住浚县。
原告吕超与被告张思光买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕超、被告张思光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的车辆买卖协议合法有效；2、请求依法判令被告张思光按照合同约定协助原告办理车辆过户手续。事实与理由：2018年6月1日，被告张思光将其所有的豫Ｆ×××××雪弗兰科沃兹小型轿车出售给原告，双方签订了车辆买卖协议。原告按约定给付被告购车款60000元，被告将车辆交付给原告，一并交付了该车的购车票据、行驶证、登记证书等相关证件以及钥匙两把。但被告未按约定及时协助原告办理车辆的过户登记手续。
被告张思光承认原告吕超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告吕超与被告张思光签订车辆买卖协议，被告将其所有的豫Ｆ×××××雪弗兰科沃兹小型轿车以60000元的价格出售给原告。原告按约定给付被告购车款60000元后，被告将车辆及钥匙、购车票据、行驶证、登记证书等交付给原告。但被告未按约定协助原告办理车辆过户登记手续。上述事实，有原告提交的车辆买卖协议及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕超与被告张思光签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，依法成立生效。原、被告签订车辆买卖合同后，原告按约定支付了价款，被告应按协议约定全面履行义务。但被告只按约定交付了车辆、钥匙及购车票据、行驶证、登记证书等，未按合同约定协助被告办理车辆过户登记手续。原告请求被告按协议约定协助其办理车辆过户登记手续本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吕超与被告张思光签订的车辆买卖协议为有效协议；
二、被告人张思光于判决生效之日起十日内协助原告吕超办理雪弗兰科沃兹小型轿车（车牌号：豫Ｆ×××××）的过户登记手续。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费620元，共计820元，由被告张思光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 晓 松
二〇一八年六月二十六日
书记员 �髙佩阁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1107号
原告：肖聚珂，女，1958年6月6日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：郑海彦（原告之儿媳），女，1983年3月6日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：陈道民，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：谢丽锋，女，1982年11月11日出生，汉族，住清丰县。
原告肖聚珂与被告谢丽锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖聚珂的委托诉讼代理人郑海彦、陈道民，被告谢丽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告院外护理费203142元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖聚珂与被告谢丽锋机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院已经做出了（2012）清民初字第3458号民事判决书，该判决支持了原告的院外护理费期限5年，现期限已满。在原审时，经鉴定原告构成七级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖。现诉至法院，请求被告赔偿今后15年的院外护理费203142元。
被告谢丽锋辩称，鉴定意见书显示原告损伤与事故参与度为10%—20%，且上次诉讼中已确定护理期限为5年，原告本次属重复起诉，应予驳回。
经审理查明：2012年5月9日14时许，被告谢丽锋驾驶“王野”牌电动车沿302省道行驶至清丰县××××段，与原告肖聚珂驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告谢丽锋负事故的全部责任。被告谢丽锋驾驶的车辆未投保交强险。
原告就其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、轮椅费、鉴定费等损失于2012年11月15日向本院起诉。2013年8月9日，新乡医学院司法鉴定中心对原告的损伤出具鉴定意见为：1、被鉴定人肖聚珂2012年5月9日道路交通事故损伤后左侧基底节脑出血致右侧肢体偏瘫伤残等级为七级。2、被鉴定人肖聚珂护理医疗程度为部分护理依赖。3、被鉴定人肖聚珂左侧基底节脑出血与2012年5月9日道路交通事故损伤有一定的因果关系，损伤参与度拟定为10%-20%。本院审理后于2013年10月28日做出了（2012）清民初字第3458号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失共计139063.17元。该判决将原告的院外护理期限酌定为5年。被告谢丽锋不服提出上诉后，濮阳市中级人民法院维持了该判决。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。在（2012）清民初字第3458号民事案件中，本院根据鉴定意见，已将原告的院外护理期限酌定为5年，并根据其护理依赖程度判决支持了其院外护理费，原告无新的事实和理由再次诉请院外护理费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖聚珂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年四月二十日
书记员 张贝贝
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2581号
原告：杨亮亮，男，1990年11月24日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。
法定代表人：张智伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛、张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨亮亮与被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司（以下简称：西山土地房屋开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮的委托诉讼代理人肖勇，被告西山土地房屋开发公司的委托诉讼代理人张行肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告于法律文书生效之日起90日内办理房屋产权手续，并支付违约金63239元（以已付款为基数，按年利率5.5%，自2015年3月22日起计算至2017年3月20日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》和补充协议后，原告按约履行了约定付款和提供办理房屋产权登记所需材料等义务，房屋亦于2015年3月22日交付。但被告至今未协助或者代办产权登记，应承担违约责任，因此提起诉讼。
被告西山土地房屋开发公司辩称，首先，我方一直在积极准备办证材料（包括房屋竣工验收等办证必需材料），履行办证义务。不动产登记政策的变化也是现未办证的原因，故原告未取得产权证并非我方原因所致。其次，合同未约定办证时间，故无违约一说，且原告并无损失，违约金不应赔偿。第三，违约金即使支付，也应按合同约定在90天的办证宽限期后起算。第四，原告诉求违约金过高，请求予以减少。
经本院审理查明：2013年12月31日，原告杨亮亮（乙方、买受人）与被告西山土地房屋开发公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，并办理了商品房买卖合同网签备案登记，合同登记号：KM2014010201009。《商品房购销合同》和《合同补充协议》约定：1、乙方出资574902元购买甲方开发、预售的云南省昆明市丽阳星城A2-3幢25层2507号商品房（以下简称：2507号房屋）。2、关于产权登记约定：乙方付清购房款、配套设施费、维修费、契税和其他税费，并在办理房屋交接手续后，按以下条款执行：①甲方在房屋竣工验收后，将办证所需材料报送产权登记机关；②乙方一次性付清购房款的，乙方可自行办证，也可委托甲方代办；以银行按揭方式付款的，乙方可授权甲方代办产权证。甲方承诺在乙方提交办证所需材料、且材料真实、合法之日起，在国家规定的工作日内为乙方办理产权证。合同签订后，杨亮亮向西山土地房屋开发公司付清了购房款，并支付了配套费4000元。2015年3月26日，杨亮亮接收了2507号房屋，并向西山土地房屋开发公司支付了住宅专项维修资金、契税、印花税、办证工本费等费用，以及合同约定的代办房屋产权权所需材料。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系当事人按照法律规定订立的商品房买卖合同，当事人具备订立合同的行为能力、缔约的意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，本院依法确认合同依法成立并生效，合法的权利义务受法律保护。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，结合履行事实和合同对办证期限、违约责任约定不明或无约定等事实，本院确定被告应按上述法律规定承担违约责任。
综上所述，根据法律规定和违约事实，并结合原告诉求，本院确定被告应当“在判决生效后90日内为原告办理涉案房屋的不动产权证书”，并支付逾期办证违约金55509.98元（以已付购房款574902元为基数，按年利率5.5%，自2015年6月27日起计算至2017年3月20日止。注：办证期间为2015年3月27日-2015年6月26日，违约金应自逾期次日起计算）。被告抗辩其未违约和违约金（利率）过高的理由与现行法律、法规的规定相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后90日内为原告杨亮亮办理云南省昆明市丽阳星城A2-3幢25层2507号商品房（合同登记号：KM2014010201009）的不动产权证书；
二、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨亮亮逾期办证违约金55509.98元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由原告杨亮亮负担96.5元，被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司负担594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年五月二十九日
书记员 查香灵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6467号
原告:陈某1,男,汉族,1968年5月13日出生,住重庆市万州区。
原告:樊某,女,汉族,1971年10月2日出生,住重庆市万州区。
被告:陈某2,女,汉族,1992年8月23日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告陈某1、樊某与被告陈某2分家析产一案中，现原告陈某1、樊某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、樊某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某1、樊某撤回对被告陈某2的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1、樊某负担。
审判员 吴家慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊学艳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4317号
原告陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。
被告朱建国，男，1970年5月18日出生，汉族，住江山市。
被告祝云梅，女，1969年5月16日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告陈忠兴与被告朱建国、祝云梅民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，且经电话联系，原告表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十月二十日
代书记员 祝 欢
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1244号
原告：阚某某，女，汉族，教师。
委托代理人：王强，男，吉林高军律师事务所律师。
被告:王某某，男，汉族，无业。
原告阚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阚某某及其委托代理人王强与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：
1，请求判令原告与被告离婚。
2，双方婚生女儿王某1由原告抚养，被告给付子女抚养费每月800元，至女儿18周岁止。
3，原、被告共有的楼房依法分割。
事实与理由：
2011年9月1日，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩王某1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，常因生活琐事争吵，被告经常摔家里各种用品，特别是被告殴打原告，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕案件争议焦点，原告提供了如下证据：
证据1、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件各一份。证明原告于2011年9月1日与被告王某某登记结婚。
被告质证称：无异议。
证据2、手机短信记录照片和通话录音光盘各一份，证明被告殴打原告，致使双方感情破裂。
被告质证称：我承认打原告了，原因是：原告当我父母的面骂我，我就伸手打了原告一个耳光。我不觉得我与原告感情已经破裂。
证据3、原告的工作证明原件一份，证明原告在镇赉县镇赉镇翰林幼儿园工作，是幼儿教师，工资报酬为每月2000多元，原告有能力抚养女儿，对女儿成长有利。我要求抚养婚生女儿。
被告质证称：无异议。
证据4、承诺书原件一份，证明原告的母亲承诺一直照顾外孙女王某1。
被告质证称：无异议。
证据5、镇赉县房屋产权管理中心出具的证明一份，证明原被告有一处夫妻共同所有的楼房（位于镇赉县1区18段18号4单元201室华程南街东嫩江东路北，建筑面积为75.64平方米，产权证号：吉房权证镇字第000412**），要求依法分割。
被告质证称：对证据本身没有异议，我不同意分割房产。
被告没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议，本院予以确认。证据2、被告打了原告一耳光，原告依此确认夫妻感情破裂。被告对双方感情破裂不予认可，在庭审调查中原告承认，被告自结婚至今只打了原告这一次，平时被告并无家庭暴力和虐待行为，故本院对此证据证明双方感情破裂不予采信。证据3、4，被告无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年9月1日，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩王某1（2012年3月26日生）。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，被告不认可双方感情破裂，不同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，应不准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在庭审过程中，虽然原告坚决离婚，但是被告不同意离婚，认为与原告夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方已共同生活多年，并生育子女，虽因家庭生活琐事发生过争吵，但有一定的感情基础，夫妻双方有矛盾应本着相互沟通、相互谅解的原则，正确处理好家庭和夫妻关系，为孩子营造健康幸福的成长环境。原、被告夫妻感情未达到法定破裂的程度，有和好的可能。故对原告的诉求本院不予支持。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，应当不准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阚某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫铭铭
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初247号
原告：张政文，男，1971年xx月xx日生，汉族，黑龙江省xx县xx村人。
委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县营销业务部，住所地：代县上馆镇东关村。
负责人：李铁东，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李淑花，该公司职工。
原告张政文诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县营销业务部保险合同纠纷一案，本院于二O一七年四月十八日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院在审理过程中，经调解，双方自愿达成调解协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县营销业务部于本协议签订之日起15日内赔付原告张政文车辆损失、施救费等人民币150000元整。
二、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4606元减半收取，原告张政文自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 王拴久
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一七年八月十五日
书记员 王生梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第263号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行。
负责人李义民，男，该行行长。
委托代理人张锐，男，1980年11月16日出生，汉族。
被执行人桑胜凯，男，1984年9月4日出生，汉族。
被执行人马晓丹，女，1984年5月5日出生，汉族。
被执行人姚彬，男，1959年3月9日出生，汉族，无职业。
被执行人关爱明，男，1978年7月10日出生，汉族。
被执行人武伟，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业。
被执行人张相茂，男，1966年11月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与武伟、马晓丹、姚彬、关爱明、桑胜凯、张相茂借款合同纠纷一案中，鉴于上述六被执行人暂无财产可供执行，且双方当事人于2015年8月31日达成执行和解协议，约定由被执行人马晓丹、桑胜凯逐月向龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行存入人民币2500元，至借款本息结清为止。同时，由被执行人姚彬、关爱明、桑胜凯、张相茂对上述还款承担保证补足责任。鉴于该执行和解协议履行需要一定周期，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行于2015年9月9日向本院提交申请，申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 沈晓明
审判员 张晨明
二〇一五年九月九日
书记员 白 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19157号
原告：吴亚洲，男，1992年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳正大汽贸有限公司，住所地：沭阳县金城花苑1幢10号。
法定代表人：尹学。
原告吴亚洲诉被告沭阳正大汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚洲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执759号
申请执行人谢某，女，1963年4月28日生，汉族，住临沂市郯城县。
申请执行人陈某，男，2014年3月21日生，汉族，住临沂市郯城县。
被执行人周某，男，1988年4月15日生，汉族，住临沂市兰陵县。
谢某、陈某与周某机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第4883号民事调解书已发生法律效力，权利人谢某、陈某于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年五月十七日
书记员 王德鑫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢630号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，组织机构代码77301244-1，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。
法定代表人张世敏，系总经理。
委托代理人刘明娇，女，1981年9月8日生，汉族，身份证号码2112031981********，住大连市甘井子区久胜街12号1-1-1，系该公司法律事务。
被执行人曲桂海，男，1970年2月27日生，汉族，身份证号码2102191970********，住址瓦房店市岗店办事处云台村王家屯。
被执行人陈爱玲，女，1972年9月19日生，汉族，身份证号码2102191972********，住址同上。
本院在执行申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人曲桂海、陈爱玲保证合同纠纷恢复执行一案的过程中，依法扣划了被执行人陈爱玲银行存款1058元并发放给申请人，申请人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第4996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙瑜泽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初136号
原告：浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：权锡哲，董事长。
被告：吉林省鑫宝金属制品加工有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：张乐，经理。
原告浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司诉被告吉林省鑫宝金属制品加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告金光石于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司撤诉。
案件受理费1025.00元，由浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司负担。
审 判 员 白喜友
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终475号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因犯盗窃罪，于2012年5月30日被判处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0106刑初678号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事�清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 骞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4061号
原告：解萍英，女，生于1966年1月26日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托诉讼代理人：郑林，四川广府律师事务所律师。
被告：胡兴波，男，成年，汉族，广元市昭化区人。
原告解萍英与被告胡兴波占有排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告解萍英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院递交减、免、缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告解萍英撤回起诉处理。
审判员 吴明先
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗玉梅
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3号
申请执行梁亚东，男，1977年生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人吴涛，男，1971年出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人杨宝莲，女，1963年出生，汉族，现住北京市门头沟区。
被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司。
本院在执行梁亚东与吴涛、杨宝莲、张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
代理审判员 刘 涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张春雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初350号
原告：李雪芹，无业。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：齐延峰。
原告李雪芹与被告齐延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雪芹及其委托诉讼代理人赵燕燕到庭参加了诉讼。被告齐延峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款50388元及利息按同期银行贷款利率（计算至偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日被告齐延峰借原告李雪芹现金50388元，多次催要未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。
齐延峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认定事实如下：2013年被告齐延峰为原告开油罐车，在此期间多次向原告借款，于2013年5月14日，被告齐延峰向原告出具了借条，内容为：“借条，借李雪芹（50388元），伍万零叁佰捌拾捌，齐延峰，2013.5.14”，以述借款被告至今未还。原告主张利息自起诉之日起即2016年2月3日起按年利率6%计算至被告给付之日止。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告欠原告借款应予偿还。原告主张利息应自2016年2月3日起按年利率6%计算至被告给付之日止符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告齐延峰偿付原告李雪芹借款本金50388元及利息（自2016年2月3日按年利率6%计算至被告给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由李雪芹负担193元，齐延峰负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 魏新民
二０一七年三月一日
书 记 员 张伦娣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1145号
原告：张洪建，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区新城路266号10楼，统一社会信用代码915001016664058487。
法定代表人：晏宗文，男，汉族，生于1970年7月23日，住重庆市万州区，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：陈文钊，男，汉族，生于1974年1月13日，住重庆市万州区。
本院在审理原告张洪建与被告重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司、陈文钊劳务合同纠纷一案中，原告张洪建于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪建自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张洪建撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张洪建负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月十六日
书记员 熊凤铭
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初557号
原告：王某。
法定代理人：艾娜娜，女，1980年12月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告王某母亲。
法定代理人：王志强，男，1972年1月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告王某父亲。
委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1976年10月16日出生，汉族，济南市历城区人，现住河北省三河市。
原告王某与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 卢爱君
二〇一七年二月十日
书记员 马惠玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4290号
原告：王迎飞。
委托代理人：姜望远，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：葛连柱。
被告：夏东法。
被告：浙江万基建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区。
法定代表人：葛连柱。
被告：浙江水基建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区。
法定代表人：夏东法。
被告：浙江森城建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道江丰工作站内。
法定代表人：葛发昌。
本院在审理原告王迎飞诉被告葛连柱、夏东法、浙江万基建设有限公司、浙江水基建设有限公司、浙江森城建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王迎飞于2016年1月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎飞向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王迎飞撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由原告王迎飞负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月八日
代书 记员 蔡雪峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1310号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）康某。
委托代理人姚某。
原审被告曲阜瑞祥新型建材有限公司。
法定代表人孔某。
上诉人李某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告曲阜瑞祥新型建材有限公司为了工作方便搭建一钢结构棚子，并将该工作包给被告李某。双方约定由公司提供材料，由李某组织人员施工。2013年12月，原告康某受雇于被告李某在该工地工作。2013年12月28日，原告在安装钢梁时，因钢梁掉下，导致原告从高处摔下受伤。原告被送到曲阜市人民医院治疗，诊断为双侧跟骨骨折。住院109天，花费医疗费35882元。被告李某已支付原告36000元。2014年6月17日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，二次手术费用10000元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失127492元。
原审法院认为，原告康某受雇于被告李某，为被告曲阜瑞祥新型建材有限公司搭建棚子。其在工作中受伤，被告李某作为雇主应当承担赔偿责任。原告从事的并非危险作业，在工作中对安全重视不够，自身也有一定过失，可适当减轻被告的赔偿责任。被告曲阜瑞祥新型建材有限公司搭建的钢结构棚子系为工作使用，且该棚子长度约100米，工程量较大。被告曲阜瑞祥新型建材有限公司应选择具有相应资质的施工单位。其将该工程包给被告李某，双方实际为承揽关系。李某个人没有相应的建筑资质，被告曲阜瑞祥新型建材有限公司存在选任上过失，也应承担一定的责任。原告主张每天工资130元，但未提供相应证明，酌情按照城镇居民平均收入每天77元处理。护理费参照护工标准，按照每天60元处理。因其住院期间均为二级护理，根据其伤情，应按照一人护理。原告康某的损失为：医疗费35882元，误工费12936元（77元＊168天），护理费6540元（60元＊109天），住院伙食补助费3270元（30元＊109天），残疾赔偿金63720元（10620元＊20年＊0.3），鉴定费1400元，二次手术费10000元，交通费300元，共计134048元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、由被告李某赔偿原告康某各项损失93833.6元，除已支付原告的36000元，应再赔偿原告57833.6元，于判决生效后十日内付清；二、由被告曲阜瑞祥新型建材有限公司赔偿原告康某各项损失13404.8元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2980元，由原告负担596元，被告李某负担2086元，被告曲阜瑞祥新型建材有限公司负担298元。
宣判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在起诉前单方委托鉴定机构鉴定，经鉴定为八级伤残。对此，上诉人并不知情，其伤情并不符合八级伤残的标准，请求二审法院予以重新鉴定。二、被上诉人在事发时中午喝了酒，在干活时由于酒后自己的过失摔伤，被上诉人对此具有较大的过错，其应承担大部分责任，且上诉人已经支付了全部医疗费用。原审法院判决上诉人承担70%的责任，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人康某答辩称：一、一审时被上诉人已经举证证明自己伤情构成八级伤残，但上诉人在法定期限内没有提出重新鉴定申请。现在申请重新鉴定，已经过了举证期限，二审法院应当不予准许。二、一审法院认定被上诉人在工作中对安全重视不够，存在一定过失，已经减轻了上诉人30%的赔偿责任，根本没有照顾受害者。虽然被上诉人认为自己不应承担责任，但也接受一审法院认定上诉人承担70%赔偿责任的判决结果。
原审被告曲阜瑞祥新型建材有限公司述称：被上诉人受伤与我公司无关，当时我公司是找到上诉人，公司出材料，上诉人出人工。被上诉人是酒后工作，应承担更多的责任。其他同意上诉人的意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于伤残鉴定问题。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被上诉人康某自行委托济宁正诚法医司法鉴定所鉴定其伤情为八级伤残，上诉人李某在一审时并未申请重新鉴定，现二审对该伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但上诉人李某并未提供足以反驳的证据，济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定意见应当予以采信，对上诉人的重新鉴定申请本院不予准许。关于责任划分，被上诉人康某受雇于上诉人李某，在工作中受伤，上诉人李某作为雇主应当承担赔偿责任。原审法院以被上诉人康某在工作中未尽到安全注意义务，自身存在一定过失，适当减轻了上诉人的赔偿责任，判决上诉人李某承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人李某主张被上诉人康某酒后工作具有较大过错，应承担大部分责任，但没有提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 楚亭亭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1419号
申请执行人林光慧。
被执行人陈勇。
本院在执行林光慧与陈勇保证合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，经查询未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年10月17日将被执行人陈勇入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十月十七日
书记员 钱晶津
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终149号
上诉人（原审原告）：吉林省吉佳机械设备有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区2-3栋。
法定代表人：田虹，财务总监。
委托诉讼代理人：杜建华，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘忠元，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：金在文，个体户，住吉林省和龙市。
上诉人吉林省吉佳机械设备有限公司（以下简称吉佳公司）因与被上诉人金在文买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉佳公司的委托诉讼代理人杜建华、刘忠元，被上诉人金在文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判金在文支付装载机余款19.9万元及违约金54万元（从合同签订之日，按日3‰计算）。事实和理由：一、2012年9月11日，吉佳公司与金在文达成还款协议：金在文欠吉佳公司三台厦装装载机款44万元，金在文于2012年9月11日支付10万元，于2012年10月25日前支付14万元，于2012年11月25日前支付20万元，并约定违约金。双方均未出示其他合同，应视该还款协议为买卖合同。一审中，吉佳公司出示金在文会计向吉佳公司汇款的凭证，金在文认可该证据。金在文理应付款。二、一审法院认为金在文不是适格被告，应裁定驳回起诉，不应判决驳回吉佳公司的诉讼请求。
金在文辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。
吉佳公司向一审法院起诉请求：判令金在文支付装载机余款19.9万元、违约金26.5万元（截至2016年9月8日）。
一审法院认定事实：2011年4月1日，金在文从延边精工工程机械有限公司（以下简称精工公司）购买三台厦装XZ656-1装载机，车号分别为5AZLU0057、5AZLU0058、5AAC9099。
2012年9月11日，吉佳公司与金在文签订还款协议，约定：1.金在文欠吉佳公司三台厦装装载机货款44万元，金在文于2012年9月11日支付10万元，于2012年10月25日前支付14万元，于2012年11月25日前支付20万元；2.如金在文严格按照上述日期还款，则吉佳公司根据原始合同免收违约金，否则吉佳公司则按照金在文和精工公司签订的合同，收取违约金及利息。
一审中，吉佳公司、金在文均称：1.精工公司给付吉佳公司部分货款后，吉佳公司、精工公司、金在文三方约定由金在文将余款交付吉佳公司，因此吉佳公司与金在文签订上述还款协议。2.2012年9月12日前，金在文先向精工公司支付货款，精工公司再向吉佳公司付款，已付43万；在2012年9月12日之后便开始由金在文直接向吉佳公司付款，目前为止已付金额为25.1万元。
一审法院认为：本案的争议焦点为吉佳公司与金在文达成的还款协议的性质如何及其协议是否成立、生效。首先，金在文购买的三台装载机是与精工公司所签订的合同，并且实际交付了装载机，故金在文与精工公司之间是一个独立的买卖合同法律关系，故原本买卖合同的双方是金在文与精工公司，金在文应当将货款支付给精工公司。其次，吉佳公司与金在文达成的还款协议只有吉佳公司、金在文双方进行了约定，但因还款协议从形式上可能属于债权转让或者第三人（金在文）代为履行，但无论是债权转让还是第三人代为履行，均应当由精工公司进行明确的意思表示，但还款协议中未涉及精工公司，吉佳公司、金在文也未提供其他证据证明三方之间存在债权转让协议或者第三人代为履行协议的事实，故无法确认吉佳公司、金在文之间的还款协议是否成立、生效，对此吉佳公司应当承担举证不能的不利后果。同时，若该还款协议性质属于第三人代为履行合同时，当金在文履行不�合约定时，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，吉佳公司应当向精工公司主张债权，而不是本案金在文。故吉佳公司要求金在文按照还款协议支付剩余货款的诉讼请求，不予支持。
另外，吉佳公司与精工公司签订的《工业品买卖合同》是吉佳公司与精工公司之间的另一买卖合同关系，吉佳公司不能以双方的该合同内容向金在文主张金在文与精工公司之间的债权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吉佳公司的诉讼请求。案件受理费8260元，减半收取4130元，由吉佳公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院认定�事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，金在文从精工公司购买三台装载机，即精工公司为出卖人，金在文为买受人，双方是涉案买卖合同当事人。金在文已接收三台装载机，金在文应向精工公司支付货款。
虽然吉佳公司主张精工公司是其二级销售代理，但从其提供的证据《工业品买卖合同》看，精工公司是买受人，并不是代理人。吉佳公司该主张与其提供的证据自相矛盾，且无其他证据佐证其主张的事实，故吉佳公司主张的该事实本院不予认定。
诉讼中，吉佳公司、金在文均称，吉佳公司、金在文和精工公司达成协议，三方约定金在文将剩余货款直接付给吉佳公司。双方所称该协议涉及精工公司的债权转让，所�该债权转让须经精工公司同意才能发生效力。本案中当事人提供的证据不足以证明精工公司同意其债权转让给吉佳公司的事实。吉佳公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，吉佳公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8260元（吉佳公司已预交），由上诉人吉林省吉佳机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年三月十三日
书记员 金 珲
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初734号
原告：平和康桥丽景（A）区业主委员会，住所地福建省平和县小溪镇河滨北路103号。
主要负责人：蔡汉文，主任。
被告：周宏亮，男，汉族，1980年1月15日出生，住福建省平和县。
原告平和康桥丽景（A）区业主委员会与被告周宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告平和康桥丽景（A）区业主委员会于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和康桥丽景（A）区业主委员会以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和康桥丽景（A）区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平和康桥丽景（A）区业主委员会负担。
审判员 黄伟兵
二〇一八年三月九日
书记员 李舒婷
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督90号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：陈卫前。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人称，其与开发商签订《重庆海兰云天XX前期物业服务合同》后，依约为XX小区提供物业管理服务。被申请人系XX小区6幢25-3号房屋的产权人。被申请人拖欠申请人2016年3月至2016年9月的物业管理费及2016年2月至2016年9月的公摊水电费未付。现要求被申请人给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业管理费647.5元、公摊水电费41.8元，合计689.3元。
本院经审查认为，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈卫前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司689.3元（其中：物业管理费647.5元、公摊水电费41.8元）。
申请费17元，由被申请人陈卫前负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初874号
原告毕生，男，1980年10月30日出生，汉族，住海伦市伦河镇。
被告徐文龙，男，1972年1月6日出生，汉族，住海伦市百祥乡。
被告徐国义，男，1962年4月20日出生，汉族，住海伦市百祥乡。
被告王焕军，男，1950年6月16日出生，汉族，住海伦市百祥乡。
被告马金宝，男，1969年9月9日出生，汉族，住海伦市百祥乡。
本院在审理原告毕生诉被告徐文龙、徐国义、王焕军、马金宝买卖合同纠纷一案中，原告毕生于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：：
准许原告毕生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕生负担。
审判员 韩宝辉
二〇一七年四月十二日
书记员 杨立伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00835号
原告顾正贵。
被告溧阳大统华购物中心有限公司，住所地溧阳市平陵中路252号。
法定代表人任玉晓，该公司经理。
本院在审理原告顾正贵与被告溧阳大统华购物中心有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾正贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 龚 雪
二〇一五年八月四日
书记员 蒋红娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第282号
原告佟淑珍，1936年生，洮南市人，现住洮南市。
被告宋桂芝，洮南市人，现住洮南市。
被告隋力，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所。代理权限：一般代理。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：2014年5月1日，二被告向原告借款人民币40000.00元，当时双方约定利息按照月利率1.5%计算，双方未约定还款期限，2015年2月18日，被告宋桂芝向原告给付该借款的2014年6、7、8三个月的利息人民币1800.00元，原告自2015年9月10日起至今多次向二被告索要欠款本金及利息，二被告以各种理由与借口推脱，拒不偿还。据此，请求人民法院依法支持原告请求。一、判令二被告立即偿还原告欠款人民币40000.00元及利息（从2014年8月1日起至给付之日止，按月率1.5%计算）。二、判令二被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告隋力主体不适格，是宋桂芝打的条。这个钱没有用于隋力宋桂芝夫妻共同生活，钱是被人用了，条写明了。（隋力、宋桂芝夫妻关系，借款事实发生时候是原告和隋景春是合法夫妻关系）。
宋桂芝借款事实存在，是2014年5月30日发生的，不是5月1日发生的。同时条中约定了月利1.5%的利息，这个钱是隋力用的。
本案的真正债权人是原告和原告的丈夫隋景春两个人。原告不能单独主张权利。因为已经离婚，所以应当一起主张权利。
本案原告起诉后，因为被告隋力父亲隋景春身体不好，在2015年11月1日同隋景春讲了这个事情，隋景春要求把钱还给他，然后同原告算账，在12月1日已经把钱换给了隋景春，所以现在如果要主张权利要求同隋景春算账。这个账宋桂芝不赖账。老太太已经报案了说借条丢了，所以我们没有让老头打收条。我们认为已经没有审理的必要。
根据原、被告的诉辩陈述，本院认为本案以下事实无争议：2014年5月1日被告从原告借款人民币40000.00元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，双方未约定还款期限，被告宋桂芝向原告给付该借款的2014年6、7、8三个月的利息人民币1800.00元，原告于2015年9月10日主张人民币40000.00元本金及相应利息，被告未能给付。原告与隋景春是2015年6月30日已经离婚。
以上事实当事人双方无争议，本院予以确认。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：是否应支持原告的诉讼请求。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：称被告写的借条丢失，提供一名证人冯明军称：其向原告借过钱，已经偿还。证明原告自己有钱并非与隋景共同财产，因此被告应向原告偿还借款。
被告质证称：证人的证言真实与否同本案没有关系，是证人同某某的借贷关系，和本案没有关系。
原告又向本院提供：1、一份离婚协议，证明原告与隋景春离婚时并无财产纠纷，进一步证明被告从原告处的借款是原告自己的钱。2、录音一份，内容是借款的事实。
被告质证称：对离婚协议和录音的内容真实性无异议。借款事实存在。
被告未向法庭提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：冯明军的证人证言与本案无关不予采信。对离婚协议中元财产纠纷事实和录音的内容是被告从原告借款人民币本金40000.00及偿还了一部分利息情况，因当事人双方都无异议，对此本院予以采信。
由上，本院确认本案事实如下：二被告于2014年5月1日从原告处借款人民币本金40000.00元（月利1.5%）用于家庭生活，未约定偿还期限，但二被告给付了同年6、7、8月的利息1800.00元，原告于2015年9月10日向被告索要借款人民币40000.00元本金及相应利息，被告未能偿还。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告之间的借贷法律关系是双方真实的意思表示，双方的借贷不违反法律规定，自原告向被告出借款项后即成立且生效。原告向被告主张还款是正当行使债权的行为，被告未能偿还借款已构成违约应承担违约责任，因此对原告主张本院予以支持。被告抗辩称已将借款给了隋景春，但被告未能提供任何证据证明原告委托或事后认可隋景春代原告接收了该借款，故对被告的抗辩本院不予支持。
综上，本院认为二被告用于家庭生活从原告处的借款在原告向其主张债权时应履行还款的义务，而被告没有偿还相应的借款本金及利息，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
二被告互负连带于本判决生效后的十日内向原告佟淑珍偿还人民币本金40000.00元及利息（从2014年8月1日起至给付之日止，按月率1.5%计算）。双方自行交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告互负连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贺 群