wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4493号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗刚、金利华，该行职员。
被告：洪海，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈城辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告洪海、陈城辉为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：1、要求被告洪海立即偿还原告借款本金人民币300000元及截至2017年5月18日利息、罚息合计60731.68元，并支付自2017年5月19日起至实际还款日止按合同约定计算的罚息；2、被告陈城辉对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗刚、金利华到庭参加诉讼，被告洪海、陈城辉经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年12月1日，被告洪海经被告陈城辉担保与原告签订了合同号为9631120150053930的《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限自2015年12月1日起至2016年11月6日止；贷款月利率9.600088‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期未还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告洪海指定的账户发放了借款。截至2017年5月18日，被告洪海尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息60731.68元，被告陈城辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金300000元及截至2017年5月18日的利息、罚息合计60731.68元，并支付自2017年5月19日起至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告陈城辉对上述款项承担连带偿还责任；被告陈城辉在承担保证责任后，有权向被告洪海追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，依法减半收取3360元，由被告洪海负担，被告陈城辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1824号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告赵庆阳，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告赵庆阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告赵庆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年9月28日被告赵庆阳向原告申请贷款50000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年8月28日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告赵庆阳偿还贷款本金49999.98元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月28日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告：贷款属实，同意还款，现在没有钱。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年9月28日被告赵庆阳在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月28日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年9月28日被告赵庆阳在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月28日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年9月28日至2014年7月28日每月给付利息，2014年7月29日至2014年8月28日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年8月30号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告赵庆阳对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告赵庆阳对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年9月28日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告赵庆阳签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，年利率14.58%，还款日期为2014年8月28日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年9月28日至2014年7月28日每月给付利息，2014年7月29日至2014年8月28日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告赵庆阳偿还贷款本金49999.98元及利息（利率按合同及借据凭证计算，自2014年8月28号至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告赵庆阳未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵庆阳于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金49999.98元及利息（以49999.98元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月28号起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵庆阳负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1824号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告赵庆阳，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告赵庆阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告赵庆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年9月28日被告赵庆阳向原告申请贷款50000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年8月28日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告赵庆阳偿还贷款本金49999.98元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月28日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告：贷款属实，同意还款，现在没有钱。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年9月28日被告赵庆阳�原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月28日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年9月28日被告赵庆阳在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月28日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年9月28日至2014年7月28日每月给付利息，2014年7月29日至2014年8月28日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年8月30号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份。拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告赵庆阳对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告赵庆阳对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年9月28日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告赵庆阳签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，年利率14.58%，还款日期为2014年8月28日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年9月28日至2014年7月28日每月给付利息，2014年7月29日至2014年8月28日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告赵庆阳偿还贷款本金49999.98元及利息（利率按合同及借据凭证计算，自2014年8月28号至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告赵庆阳未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵庆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金49999.98元及利息（以49999.98元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月28号起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵庆阳负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初64号
原告肖满怀，女，1965年7月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告方春连，女，1970年2月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告张竹香，女，1956年10月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告肖满怀诉被告方春连、张竹香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭审理了此案。原告肖满怀、被告张竹香到庭参加诉讼，被告方春连经本院公告送达出庭出票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖满怀诉称，2015年6月28日，被告方春连因急需资金周转向原告借款并出具借条一张，借条载明：“今借到肖满怀人民币壹万贰仟圆整（12000），按银行最高利息付息”。同月30日，被告张竹香以担保人身份在借条上签字。原告以现金方式向被告支付了上述借款。其后，被告以各种理由拒不归还借款。为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令被告方春连归还原告借款12000元；被告张竹香对上述债务承担连带偿还责任；本案一切诉讼费由被告张竹香承担。
原告肖满怀为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告方春连向原告借款12000元，被告张竹香做担保。
被告方春连未作书面答辩，也未提供证据。
被告张竹香辩称，被告方春连向原告借款12000属实。2015年4月28日，被告方春连向原告借款15000元，并由被告张竹香代为出具了借条。被告张竹香向原告归还了借款3000元后，被告方春连遂重新向原告出具了借条，被告张竹香作为担保人在借条上签字。当时原告承诺被告方春连归还另一笔10000元的借款后，就免除被告张竹香的担保责任。请法院查明本案的事实，实事求是处理。
被告张竹香为支持其辩解在举证期限内提供如下证据：1.收条复印件两份（2015年9月15日、10月5日），证明被告已经向原告归还借款2400元；2.还款书面记录，证明被告方春连每个月都向原告归还了利息，共计归还了约8000元利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告方春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。
经过庭审质证，被告张竹香对原告肖满怀提交的证据无异议，原告肖满怀对被告张竹香提交的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告肖满怀对被告张竹香提交的证据2有异议，对该证据不予认可。本院认为，被告张竹香提交的证据2为其自行记载还款记录，没有其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月28日，被告方春连向原告肖满怀出具借条一张，借条载明：“今借到肖满怀人民币壹万贰仟圆整（12000），按银行最高利息付息”。同月30日，被告张竹香作为担保人在借条上签字并按手印。2015年9月1日、10月5日，被告方春连分别归还原告肖满怀借款1200元和1200元。其后，原告肖满怀多次向二被告催讨剩余借款未果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告方春连向原告肖满怀借款12000元，有被告方春连向原告肖满怀出具的借条在案为凭，系双方真实意思表示，原告肖满怀与被告方春连之间借贷关系成立并受法律保护。原告肖满怀履行了借款义务，被告方春连也应履行归还借款的义务。原告肖满怀与被告方春连对借款期限没有约定，原告肖满怀可以催告被告方春连在合理期限内返还借款。现原告以起诉的形式主张自己的权利，被告方春连应当在合理期限内归还原告全部借款。被告方春连仅归还原告肖满怀借款本金2400元，尚欠原告肖满怀9600元未归还，故对原告肖满怀要求被告方春连归还借款本金12000元的主张，其合理部分本院予以支持。被告张竹香作为担保人在借条上签字，但对保证方式、保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，原告肖满怀有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张竹香承担连带保证责任。被告张竹香辩称原告已承诺免除其担保责任，但其未提供证据证明上述事实主张，原告对此也予以否认，故对被告张竹香关于原告已经承诺免除其担保责任的辩解意见，本院不予采信。本案所涉借款双方当事人未约定借款期限，应以起诉之日视为该笔债务的履行期限届满之日，即原告肖满怀有权自2016年1月6日起六个月内要求被告张竹香承担连带保证责任。故对原告肖满怀要求被告张竹香对被告方春连上述债务承担连带偿还责任的主张，其合理部分本院予以支持。对履行担保责任后的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方春连返还原告肖满怀借款9600元；
二、被告张竹香对上述债务承担连带清偿责任，被告张竹香履行担保责任后有权向被告方春连追偿。
本案案件受理费100元，由被告方春连、张竹香负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 娟
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初400号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人马某，个体户。曾因赌博行为，于2010年3月3日被涟水县公安局决定罚款五百元；因犯危险驾驶罪，于2013年7月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被涟水县公安局取保候审。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日23时40分许，被告人马某酒后无证驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇“梦飞烧烤”店往湖滨花园小区，沿淮浦路、常青路、湖滨路行驶至湖滨浴室附近时，被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某有前科，酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人马某认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年十一月二日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初579号
原告刘洋，男，1983年9月2日生，汉族，无职业。
委托代理人张淑芝，鸡西市滴道区中心法律服务所法律工作者。
被告刘忠云，女，1965年2月10日生，汉族，农民。
原告刘洋与被告刘忠云法定继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人张淑芝、被告刘忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原告与死者刘振清系父子关系。刘振清在滴道矿办事处白灰窑社区居民委员会拥有壹户房屋所有权证鸡滴房字第234**号砖木结构的25.30平方米住宅平房。此后，刘振清与刘忠云结婚。2015年5月14日，刘振清因病死亡。原、被告双方就上述遗产房屋等财产继承事宜发生争议。原告诉至法院，请求判决原告和被告依法继承刘振清上述房屋平房壹户（估价17710元）、刘振清养老保险费40571.09元、刘忠云名下邮政银行的存款10044.8元的余额以及刘振清工伤赔偿款150000元，共计218325.89元，诉讼费由被告承担。
被告刘忠云辩称，被告不同意原告继承刘振清的遗产，十五万元是刘振清的工伤费用不属于遗产。滴道的房子和死者的养老保险金已经赠与给被告。存款10044.87元是准备在刘振清去世后需要花销所留下的。
经审理查明，被告刘忠云系刘振清妻子，双方于2012年12月28日登记结婚。原告刘洋系刘振清与前妻郑微洁（双方于1987年12月11日离婚）所生子女，跟随郑微洁生活。刘振清于2013年11月井下工伤住院取得赔偿款150000元。之后确诊为肝癌，经治疗刘振清于2015年5月14日去世。刘振清婚前个人财产位于鸡西市滴道矿办事处中心委平房面积25.30平方米砖木结构并登记在其名下，产权证号为23455。2015年4月15日，刘振清与刘忠云签订《赠与合同》，约定：刘振清将该房产和养老保险退还款一并赠与刘忠云。双方签字并捺印，并留有当时的视频。刘振清去世后，其个人养老保险金清账款44571.09元（包含丧葬抚恤金10000元，其中丧葬费4000元、抚恤金6000元）已被刘忠云领取。在刘振清去世后，尚有10044.87元在刘忠云的账户内。
另查明，刘洋于2013年4月16日至2015年11月12日期间在监狱服刑。
上述事实有介绍信、注销户口证明、火化证明、鸡西市滴道区房地产管理处查档情况回执、鸡西市社会保险事业管理局证明、鸡西市恒山区人民法院民事调解书一份、释放证明、住院病案、刘振清与刘洋合影照片、证人刘玉梅、刘振凯、时金艳、郭淑臣、冸淑华的当庭证言、赠与合同、光碟一份、电话记录本、邮政储蓄银行明细查询单、婚姻登记证明及原、被告当庭陈述存卷证实。
本案的争议焦点：一、刘振清名下位于鸡西市滴道矿办事处中心委的25.3平方米的平房、刘振清养老保险费40571.09元、刘忠云名下存款10044.87元、刘振清工伤赔偿款150000元是否是刘振清的遗产；二、各继承人之间应当如何继承遗产。
本院认为，刘振清因病去世前与刘忠云签订了《赠与合同》，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，该赠与合同成立并生效。故原告主张继承刘振清所有的房屋和养老保险金34571.09元，不属于遗产范围。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。在刘振清去世后有刘忠云名下存款10044.87元，应当是刘振清和刘忠云的婚后共同财产，每人各5022.44元，其中刘振清份额的5022.44元系遗产，依法予以分割；对于鸡西市社会保险事业管理局给付的抚恤金6000元，不属于遗产范围，但是可以参照遗产进行分配，依法予以分割；对于原告主张的关于刘振清生前取得150000元工伤赔偿款，考虑到刘振清工伤后一直未有收入，并且其生前患有肝癌的事实结合其治疗尚有生活花销，而且原告提供的证人刘玉梅、刘振凯的证言欲证明刘振清已用工伤赔偿款购买180000元的房屋，因原告未提供相关证据，故对原告主张的150000元系刘振清的遗产，不予支持。原、被告作为刘振清的法定继承人，有权继承刘振清的遗产，故认为各继承人之间应当平等继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠云于本判决生效后三日内支付原告5511.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由被告承担25元，由原告承担2262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年六月十二日
书记员 张佶铭
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01769号
原告陈发早，男，1978年12月1日生，汉族。
被告谭远毅，男，1974年10月8日生，汉族。
原告陈发早与被告谭远毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，在审理过程中，被告申请对欠条上“谭远毅”是否系被告书写进行鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。因被告逾期未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2016年3月3日将鉴定事项退回本院。本院收到鉴定机构的案件退回说明书后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈发早到庭参加诉讼，被告谭远毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发早诉称，被告谭远毅以车坏无钱维修为由，请求原告陈发早在谭开平处帮忙借款人民币2万元，被告谭远毅给原告出具“借据”，双方在借据上约定“月利3%”。现原告起诉要求被告还款，因双方约定的利率超过了法律许可的人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍，故原告现在起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元。2.判令被告自2013年7月29日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍计算利息。
被告谭远毅辩称，欠条上的“谭远毅”并非被告书写。
经审理查明，2013年7月29日，被告谭远毅以需要钱取车为由，在原告陈发早处借款2万元，并给原告出具欠条，欠条记载“今欠到陈发早人民贰万元（20000.00），月利3%。欠款人：谭远毅，2013.7.9。”后被告支付了400元了利息，但借款本金及剩余利息未偿还。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、巫山县某某镇某某村村委会证明、借条原件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案被告在原告处借款并出具欠条，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。被告辩称本案欠条上的“谭远毅”并非被告本人书写，但被告并未提供任何证据或者观点来证实该借条存在疑点，被告虽申请鉴定，但长时间逾期不缴纳鉴定费，本院视为放弃笔迹鉴定申请，其相应不利后果应当由被告自行承担，故关于被告辩称借条并非被告本人书写的意见本院不予采纳。双方欠条上约定月利3%，该约定超过了法律许可的中国人民银行公布的银行同类贷款利率4倍的上限，超过部分不受法律保护。现原告主动要求被告偿还的利息按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持，被告已经支付的400元利息应当予以品除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭远毅于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2013年7月29日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率4倍计算，被告已经支付的400元利息应予品除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由被告谭远毅负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方奎宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1147号
原告黄某某，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄某某，女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方当事人欲自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 吴志婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2148号
原告:金继祥，农民。
被告:凌鹏，农民。
本院在审理原告金继祥诉被告凌鹏民间借贷纠纷一案中，原告金继祥于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金继祥撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告金继祥负担。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第838号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
委托代理人：张×。
被告：潘××。
被告：顾××。
原告吴甲与被告潘××、顾××买卖合同纠纷一案，原
告于2009年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审
判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴甲及委托代理人吴乙、张×到庭参加诉讼，被告潘×
×、顾××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告方系买
卖合同关系，两被告向某告购买服装辅料。被告潘××于2009
年1月8日出具欠条一份，确认结欠原告货款12526元，后被告
仅支付货款3000元，余款至今未付。经原告多次催讨，被告仍
未支付，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即
支某某告货款9526元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，
证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告潘××出具欠条原件一份，证明被告欠原告货款
12526元的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告潘××、顾××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放
弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定
。
综上，经审理本院认定的事实如下：
原告吴甲与被告潘××一直有服装辅料买卖业务往来，2
009年1月8日被告潘××出具欠条一份，确认结欠原告货款125
26元，后被告于2009年1月23日支某某告货款3000元，余款952
6元经原告多次催讨未付，故原告诉至本院。
另查明，被告潘××、顾××于2001年10月18日登记结
婚，系夫妻关系。
本院认为，原告吴甲与被告潘××系口头买卖合同关系
，被告潘××向某告吴甲购买服装辅料后，理应及时付清货款
，现被告潘××在原告催讨时仍未付清货款而引起本案纠纷，
被告潘××应承担全部民事责任，故原告起诉要求被告潘××
支付货款9526元的诉讼请求有被告潘××出具的欠条证实，本
院依法予以支持。被告潘××与被告顾××系夫妻关系，在婚
姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当
由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一方提供债权人与债务
人明确约定该债务系个人债务的证据或债权人明知两被告在婚
姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。但本案两被告未能按照我国婚姻法的规定提供相应的的证据，原告据此向两
被告主张权利，于法有据，本院应予以支持。且两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼
权利及对原告诉请的默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第二百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告潘××、顾××于本判决生效后三日内支某某告吴
甲货款9526元。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年七月十六日
书记员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第838号
原告：吴春明。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
被告：潘祝梅。
被告：顾国荣。
原告吴春明与被告潘祝梅、顾国荣买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春明及委托代理人吴建胜、张斌到庭参加诉讼，被告潘祝梅、顾国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告方系买卖合同关系，两被告向原告购买服装辅料。被告潘祝梅于2009年1月8日出具欠条一份，确认结欠原告货款12526元，后被告仅支付货款3000元，余款至今未付。经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款9526元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告潘祝梅出具欠条原件一份，证明被告欠原告货款12526元的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告潘祝梅、顾国荣未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：
原告吴春明与被告潘祝梅一直有服装辅料买卖业务往来，2009年1月8日被告潘祝梅出具欠条一份，确认结欠原告货款12526元，后被告于2009年1月23日支付原告货款3000元，余款9526元经原告多次催讨未付，故原告诉至本院。
另查明，被告潘祝梅、顾国荣于2001年10月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告吴春明与被告潘祝梅系口头买卖合同关系，被告潘祝梅向原告吴春明购买服装辅料后，理应及时付清货款，现被告潘祝梅在原告催讨时仍未付清货款而引起本案纠纷，被告潘祝梅应承担全部民事责任，故原告起诉要求被告潘祝梅支付货款9526元的诉讼请求有被告潘祝梅出具的欠条证实，本院依法予以支持。被告潘祝梅与被告顾国荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一方提供债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据或债权人明知两被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。但本案两被告未能按照我国婚姻法的规定提供相应的的证据，原告据此向两被告主张权利，于法有据，本院应予以支持。且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘祝梅、顾国荣于本判决生效后三日内支付原告吴春明货款9526元。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年七月十六日
书记员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初938号
原告：龙俊杰。
委托代理人：李良民，广西众望律师事务所律师。
被告：刘剑凤。
原告龙俊杰与被告刘剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月15日作出（2016）桂1102民保初935、937、938号民事裁定书，裁定：一、对贺州市贺州商业广场首层B113号房屋［贺房权证八步字第（2004）00025997号，房屋所有权人刘剑凤］予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。二、对刘剑凤在贺州市住房公积金管理中心账户（帐号××；居民身份证号××）内的公积金34653.88元予以冻结，冻结期限一年（即从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）。三、对用于保全担保的罗光洪的东风标致牌小型轿车（桂Ｊ×××××）一辆予以查封，查封期限两年（即从查封之日起计算至两年期限届满之日止）。四、对用于保全担保的贺州市光明大道与火车站交汇处北侧金泰农产品物流交易市场5幢34号商品房［买受人龙俊杰、刘富玉，已备案，未办证］予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。五、对用于保全担保的贺州市八步区贺州大道20-1号警园小区C栋住宅楼第七层701号房屋［贺房权证八步字第（2013）00052439号，房屋所有权人朱思］予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。本案依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年4月27日与（2016）桂1102民初937号案合并公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告龙俊杰的委托代理人李良民到庭参加诉讼，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告分2次向原告借款106000元，并出具借条给原告收执。2笔借款分别为2015年8月27日借款56000元，约定于2015年9月15日还清借款，逾期不还，被告应承担违约金500元。2015年8月借款50000元，约定2015年9月20日前还清，逾期不还，被告应承担违约金500元。原告将2笔款项借给被告后，被告未按约定还款。经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒不履行债务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金106000元、违约金1000元及利息（①以56000元为基数从2015年9月15日起至法院生效判决规定的还款期限届满之日止按年利率6%计算；②以50000元为基数从2015年9月20日起至法院生效判决规定的还款期限届满之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条2张（原件），证明被告刘剑凤向原告龙俊杰借款共计106000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是同事关系。被告以资金周转困难为由，于2015年8月27日向原告借款56000元，约定于2015年9月15日前还清，逾期不还则承担违约金500元。于2015年8月向原告借款50000元，约定于2015年9月20日前还清，逾期不还则承担违约金500元。被告出具借条2张交原告收执，并加盖指模。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告龙俊杰主张被告刘剑凤向其借款106000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金106000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，约定了违约金500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张两笔借款违约金共计1000元，未违反约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应从逾期之日即以56000元为基数从2015年9月16日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算，以50000元为基数从2015年9月21日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑凤偿还原告龙俊杰借款106000元、违约金1000元及利息（利息计算：以56000元为基数从2015年9月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付；以50000元为基数从2015年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费2493元，减半收取1246元，保全费1245元，合计2491元（原告已预交），由被告刘剑凤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 娟
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初247号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人富某某，男，1996年5月27日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］204号起诉书指控被告人富某某犯猥亵儿童罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因公诉机关发现犯罪事实与起诉书指控不符，于同年8月4日以济市中检公刑诉变诉［2016］4号变更起诉决定书要求变更起诉，本案于当日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员张瑞冬出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，被告人富某某于2015年10月在济南市市中区领秀城小区中央公园附近，尾随单独出行的被害人林某甲（女，10岁）至该小区17区21号楼1单元电梯内，将手搭至被害人肩部欲对其实施猥亵行为，因林某甲挣脱离开而未得逞。2016年4月16日9时许，富某某在上述同一地点尾随单独出行的被害人张某甲（女，9岁）至该小区17区10号楼1单元电梯内，欲强行拖拽至负一层对其实施猥亵行为，因有人进入电梯而未得逞。同日，公安人员接被害人亲属报警后，在济南市市中区领秀城中央公园附近的欧巴石锅拌饭店内将富某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人富某某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、三款之规定，构成猥亵儿童罪。被告人富某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人富某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明，被告人富某某于2015年10月的一天早晨在济南市市中区领秀城中央公园附近，尾随被害人林某甲（女，出生于2005年3月16日）至该小区17区21号楼1单元电梯内，欲对其实施猥亵，因被害人反抗后跑出电梯而未得逞。
2016年4月16日9时许，被告人富某某在济南市市中区领秀城中央公园附近，尾随被害人张某甲（女，出生于2007年3月26日）至该小区17区10号楼1单元电梯内，在电梯行驶至地下一层后欲强行将被害人拖出进行猥亵，因被害人反抗，电梯上升后有人进入电梯而未得逞。
综上，被告人富某某猥亵儿童作案2次，均未遂。
公安人员接被害人家属报警后，经侦查于同年4月16日在领秀城南商业街一饭店内将被告人富某某抓获。经讯问，富某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人林某甲的陈述及辨认笔录证明：其居住于领秀城十七区21号楼1单元。2015年夏天的一天八九点左右，其到小区南门斜对面的金德利快餐店买早餐，出门时看到一名男子在金德利店门口来回走，一直看其，其觉得他不怀好意，就又到超市买东西，出来后看那名男子不在周围才往家走。回到1单元刚进电梯时，其看到那名男子跟了进来，其摁了3层，那名男子随手摁的5层，进入后电梯里只有其与那名男子，他走到其跟前，两手搭在其肩膀上，嘴里含含糊糊说了些什么，电梯在三楼停下后，其往外跑，他双手抓住其的双手想将其往电梯内拽，其拼命挣脱，挣脱后往家跑，对方见其挣脱后就赶紧把电梯门关上了。经其辨认，该男子为富某某。
证人林某乙（林某甲父亲）的证言证明：2015年夏天的一天，其女儿在电梯里被陌生男子强行拉拽，之后她变得警惕性很高，胆小，见到陌生男子会紧张害怕。
被害人张某甲的陈述及辨认笔录证明：2016年4月16日9时左右，其从家里出来准备去领秀城小区17区10号楼上课，走到13号楼附近时看到一名男子在其左边一两米远的位置走，和其一起进入10号楼1单元内，其摁了电梯向上的按键，那名男子跟着其进去，因其忘记摁电梯按钮，电梯关门后到了负一层，电梯门一打开那名男子就双手拉着其的双手往外拽，让其跟他走，其使劲挣扎，那名男子将其拽到电梯门口，其挣脱开往电梯里面跑，他进来想再拽，其用伞戳他，这时电梯门关上了往上走，其与该男子面对面站着，他用右手抓着其左手，其摁了去二层的电梯按钮，对方将按钮按灭，电梯向上走到九层时进来一名男子，拽其的男子看见后就往外跑了。经其辨认，强行拉拽其的男子为富某某。
证人刘某某（张某甲母亲）的证言证明：其听张某甲说她2016年4月17日9时许在领秀城中央公园小区10号楼1单元西侧的电梯里被一陌生男子强行拉拽，该事对张某甲心理和身体影响都很大。
证人张某乙（领秀城中央公园物业工作人员）的证言及辨认笔录证明：其听中央公园一个小女孩的父亲说，2015年的一天早晨，那个小女孩到商业街买饭，富某某尾随她到电梯里搂抱她，小女孩不同意挣脱开了。2016年4月16日早晨，富某某在中央公园10号楼1单元电梯里要把一个小女孩拽出电梯，小女孩不同意，富某某没得逞，小女孩要摁二楼的电梯，富某某不让摁，最后电梯到了九楼，一个业主进入后富某某逃跑了。当天中午派出所民警调取小区内监控确定犯罪嫌疑人，其看到这个人就是富某某，他在中央公园南边商业街欧巴石锅拌饭店里干服务员，下午其配合民警到该店将富某某抓获。以及其在公安机关辨认富某某的情况。
公安机关制作的辨认笔录证明：案发后，富某某带领侦查人员辨认2016年4月16日上午9时许的作案地点为济南市市中区鲁能领秀城中央公园10号楼1单元电梯，2015年的作案地点为济南市市中区鲁能领秀城中央公园21号楼1单元电梯。
公安机关出具的户籍信息证明：张某甲出生于2007年3月26日，林某甲出生于2005年3月16日。
公安机关出具的户籍证明材料证明：富某某的身份情况。
公安机关制作的受案登记表、接处警登记表、抓获材料、到案经过、说明材料证明：案件来源及富某某的归案情况。
被告人富某某所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人富某某为寻求性刺激，采取暴力手段猥亵未满十二周岁的儿童，公诉机关指控其犯猥亵儿童罪成立，且依法应当从重处罚。被告人富某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人富某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合富某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪态度，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人富某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 郭安琪
人民陪审员 韩 炜
人民陪审员 傅树青
二〇一六年九月二日
代理书记员 赵桂静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终519号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏美，女，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，营业员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李霄，女，1987年3月24日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人夏美、李霄机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：依法撤销一审判决内容，予以改判或发回重审，依法改判上主诉人不承担误工费6930元。事实和理由：一审按照150元/天的标准判决上诉人承担误工费依据不足。本案中夏美主张在安徽蜜巢餐饮管理有限公司上班，月收入5400元，但证明开具时间为2014年8月至2016年1月，而事故发生时间为2016年5月，该证明与本案无关联性，其误工费应参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准按73元/月计算。
夏美提交书面答辩意见称，一审虽未全部支部被上诉人主张，但总体正确。一、一审判决误工费的依据事实清楚。被上诉人因车祸无法工作，实际休息达8个月之久，一审仅支持3个月。事故发生时，被上诉人刚到菲约服饰公司工作一个多月，故菲约公司的工资证明不具有代表性，应以被上诉人前一工作单位即蜜巢公司工资证明为准，按180元/天计算。二、上诉人的理由不能成立。上诉人理由无非是被上诉人没有固定收入，事实上，被上诉人先后在蜜巢公司、菲约公司工作，工作基本稳定。
夏美向一审法院起诉请求：判令李霄赔偿其各项损失22262元[其中误工费18720元（180元/天×104天）、护理费1442元（103元/天×14天）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天）],平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月17日8时5分许，李霄驾驶万军所有的皖Ｂ×××××号客车（平安保险公司为该车承保了交强险和保险责任限额为50万元的第三者责任险，本起事故发生于保险责任期间内），沿芜湖市大工山路由东向西行驶至中山南路交叉口起步时，因驾驶不慎车辆左前侧撞到夏美驾驶的由南向北已经在路口内行驶的电动自行车，造成夏美受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，李霄负本起事故全部责任，夏美不负责任。夏美受伤当日即被送往芜湖市中医医院住院治疗，诊断为右侧第七肋骨骨折、胸腔积液、头部外伤等。经治疗夏美于2016年5月31日出院，医嘱建休三个月，加强营养等。夏美住院期间的医疗费及电动车修理费均由李霄支付。因就误工费等损失赔偿无法达成一致意见，本案成讼。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案夏美在涉案事故中不负责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2015年度有关统计数据，因本起交通事故造成夏美的合理损失为：1、误工费13500元{150元/天×90天，休息期（亦称误工期、医疗休息期），是指人体损伤后，接受医疗及功能恢复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。本院参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准<试行>9.2.2.1标准确定夏美休息期为90日，误工费按150元/天计算）}；2、护理费1442元（103元/天×13天）；3、伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、营养费420元（90天×30元/天）；5、交通费200元（根据夏美住院时间酌定）。以上损失合计为15982元。平安保险公司为肇事皖Ｂ×××××号车承保了交强险，因夏美上述损失未超过交强险保险责任限额，故夏美上述损失均应由平安保险公司直接赔付。综上，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内赔偿夏美各项损失15982元；二、驳回夏美其余诉讼请求。案件受理费减半收取178元，夏美承担58元，平安保险公司承担120元。
二审期间，当事人均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审认定事实清楚、适用法律正确，平安保险公司的上诉请求不应予以支持。夏美系城镇居民，在其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况时，一审参照本地区上一年度职工平均工资，结合夏美先前在安徽蜜巢餐饮管理有限公司工作的实际情况，认定误工费标准符合法律规定和客观实情。平安保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终519号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。负责人：肖新彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏美，女，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，营业员，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李霄，女，1987年3月24日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人夏美、李霄机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法撤销一审判决内容，予以改判或发回重审，依法改判上主诉人不承担误工费6930元。事实和理由：一审按照150元/天的标准判决上诉人承担误工费依据不足。本案中夏美主张在安徽蜜巢餐饮管理有限公司上班，月收入5400元，但证明开具时间为2014年8月至2016年1月，而事故发生时间为2016年5月，该证明与本案无关联性，其误工费应参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准按73元/月计算。夏美提交书面答辩意见称，一审虽未全部支部被上诉人主张，但总体正确。一、一审判决误工费的依据事实清楚。被上诉人因车祸无法工作，实际休息达8个月之久，一审仅支持3个月。事故发生时，被上诉人刚到菲约服饰公司工作一个多月，故菲约公司的工资证明不具有代表性，应以被上诉人前一工作单位即蜜巢公司工资证明为准，按180元/天计算。二、上诉人的理由不能成立。上诉人理由无非是被上诉人没有固定收入，事实上，被上诉人先后在蜜巢公司、菲约公司工作，工作基本稳定。夏美向一审法院起诉请求：判令李霄赔偿其各项损失22262元[其中误工费18720元（180元/天×104天）、护理费1442元（103元/天×14天）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天）],平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年5月17日8时5分许，李霄驾驶万军所有的皖Ｂ×××××号客车（平安保险公司为该车承保了交强险和保险责任限额为50万元的第三者责任险，本起事故发生于保险责任期间内），沿芜湖市大工山路由东向西行驶至中山南路交叉口起步时，因驾驶不慎车辆左前侧撞到夏美驾驶的由南向北已经在路口内行驶的电动自行车，造成夏美受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，李霄负本起事故全部责任，夏美不负责任。夏美受伤当日即被送往芜湖市中医医院住院治疗，诊断为右侧第七肋骨骨折、胸腔积液、头部外伤等。经治疗夏美于2016年5月31日出院，医嘱建休三个月，加强营养等。夏美住院期间的医疗费及电动车修理费均由李霄支付。因就误工费等损失赔偿无法达成一致意见，本案成讼。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案夏美在涉案事故中不负责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2015年度有关统计数据，因本起交通事故造成夏美的合理损失为：1、误工费13500元{150元/天×90天，休息期（亦称误工期、医疗休息期），是指人体损伤后，接受医疗及功能恢复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。本院参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准9.2.2.1标准确定夏美休息期为90日，误工费按150元/天计算）}；2、护理费1442元（103元/天×13天）；3、伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、营养费420元（90天×30元/天）；5、交通费200元（根据夏美住院时间酌定）。以上损失合计为15982元。平安保险公司为肇事皖Ｂ×××××号车承保了交强险，因夏美上述损失未超过交强险保险责任限额，故夏美上述损失均应由平安保险公司直接赔付。综上，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内赔偿夏美各项损失15982元；二、驳回夏美其余诉讼请求。案件受理费减半收取178元，夏美承担58元，平安保险公司承担120元。二审期间，当事人均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一审认定事实清楚、适用法律正确，平安保险公司的上诉请求不应予以支持。夏美系城镇居民，在其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况时，一审参照本地区上一年度职工平均工资，结合夏美先前在安徽蜜巢餐饮管理有限公司工作的实际情况，认定误工费标准符合法律规定和客观实情。平安保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日书记员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3753号
罪犯毛勇利，男，1978年12月4日出生，汉族，出生地福建省顺昌县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)莆刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人毛勇利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元(已交3500元)，并对赔偿总额134663元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人毛勇利不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月1日作出(2007)闽刑终字第217号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯毛勇利死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月7日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年3月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯毛勇利在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛勇利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获得考核分2977分；获得伍个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯毛勇利减刑无异议，但认为罪犯毛勇利财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯毛勇利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯毛勇利有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯毛勇利予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年
不变（刑期执行至2028年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3509号
上诉人（原审原告）:于向阳，女，1963年5月3日出生。
委托诉讼代理人：徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京山丹丹酒楼，住所地北京市丰台区左安门外南方庄**号。
经营者：魏冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京市玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鑫，男，1980年3月1日出生，北京市玺泽律师事务所实习律师，住北京市朝阳区望京东园保利国际广场T1-1701A。
上诉人于向阳因与被上诉人北京山丹丹酒楼（以下简称山丹丹酒楼）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第15444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,双方当事人达成庭外和解协议并已履行完毕，于向阳于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间于向阳提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于向阳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于向阳负担（于本裁定送达之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一七年四月十一日
书记员 毕凤敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23557号
原告：施中美，女，1984年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：靖宏龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津市锦华房地产经纪服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽赵家地10-3-703。
法定代表人：赵勇，经理。
原告施中美与被告靖宏龙、第三人天津市锦华房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施中美撤回起诉。
案件受理费14718元，减半收取计7359元，由原告施中美负担。
代理审判员 赵志富
二〇一七年六月六日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1929号
原告：钱正民，1964年11月20日生。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告钱正民与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正民委托代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱正民向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售稻谷，累计结欠原告稻款160000元。因被告至今未还款，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告向被告销售稻子，而被告与原告于2014年5月4日签订粳稻购销合同，向原告供应粳米。双方于2015年8月13日结算时，被告法定代表人袁如华确认欠原告360522元，之后双方又在买卖过程中冲销了200522元，下欠160000元被告一直未付款。为此，原告提起诉讼。上述事实有双方签订的购销合同、被告法定代表人袁如华于2014年8月13日签署的“备忘录”予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告稻款，应当及时付款。原告主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱正民给付稻款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十八日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2606号
原告：齐凤华，女，1971年3月25出生，汉族，市民。
被告：临泉县中泰置业有限公司。统一社会信用代码91341221070907855N。
法定代表人：王玉才，任该公司经理。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族。
被告：安徽中泰建设工程有限公司。统一社会信用代码91341200713915753C。
法定代表人：杨兰臣，该公司经理。
本院在审理原告齐凤华与被告临泉县中泰置业有限公司、王玉才、安徽中泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告齐凤华于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临泉县中泰置业有限公司位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇所有的房产9号楼1201、303楼房两套。王中峰自愿向本院提供其所有的位于临泉县港口南路东侧安居工程围墙北侧（临泉县房产权证2006字第××××号）房屋为原告作担保。
本院认为：原告齐凤华申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定，对原告提供担保的房屋也应予以查封。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被告临泉县中泰置业有限公司位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇处所有的房产9号楼1201、303楼房两套。
二、查封王中峰位于临泉县港口南路东侧安居工程围墙北侧楼房一栋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴中世
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴旭丽
，
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第829号
原告李端华，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住沅江市黄茅洲镇萃华村*组***号。
被告邱文举，男，1969年12月5日生，汉族，住长沙市芙蓉区东屯渡派出所嘉雨社区人民东路***号星城世家**栋***房。
被告邱潮，男，1992年6月10日生，汉族，住长沙市芙蓉区东屯渡派出所嘉雨社区人民东路***号星城世家**栋***房。
原告李端华与被告邱文举、邱潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告李端华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李端华撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钟江怀
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初497号
原告：刘宝千，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：昌黎县马坨店乡潘各庄村村委会，住所地昌黎县马坨店乡潘各庄村。
法定代表人：刘如军，村委会主任。
原告刘宝千与被告昌黎县马坨店乡潘各庄村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘宝千于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝千撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝千负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年五月十一日
书记员 田敬华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1285号
申请执行人：刘振朋，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：郑满清，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
申请执行人刘振朋与被执行人郑满清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1422号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘振朋于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑满清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 赵连增
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1285号申请执行人：刘振朋，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：郑满清，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。申请执行人刘振朋与被执行人郑满清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1422号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘振朋于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑满清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  赵连增二〇一七年十一月七日书 记 员  张效春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3271号
原告：张会国，男，1978年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：章俊，男，29岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：章鹏，男，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：胡顺涛，男，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地:武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层2室。
被告：湖北普鑫置业有限公司，住所地:襄阳市樊城区春园东路1号。
原告张会国与被告章俊、章鹏、胡顺涛、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北普鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告张会国于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告章俊、章鹏、胡顺涛、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北普鑫置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会国撤回对被告章俊、章鹏、胡顺涛、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北普鑫置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张会国负担。
审判员 何峰
二〇一七年八月四日
书记员 刘阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告靖新，女，1984年8月28日出生，汉族，身份证登记住山东省章丘市，现住济南市章丘市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告靖新信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币830元减半收取415元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00181号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人范某，南通汽运集团（启东）分公司站务员。曾因阻碍执行公务，于2006年10月28日被启东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被取保候审，2015年6月18日经本院决定逮捕，由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日晚，被告人范某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市汇龙镇棒棒堂KTV出发，沿人民路由东往西行驶至江海路，沿江海路由北往南行驶至如家酒店前路段时，与同向在前由被害人张某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。民警接群众报警后赶至现场，发现范某涉嫌酒后驾驶，将其带至启东市人民医院抽取血液。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为183.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局鉴定，被告人范某负本起事故的主要责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号汽车事故损失价格为人民币880元、苏F×××××号汽车事故损失价格为人民币670元。
案发后，被告人范某赔偿被害人损失人民币700元。
上述事实，被告人范某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人王某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、提取血样决定书及登记表、行驶路线图，涉案车辆照片，启东市价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定意见，驾驶证及车辆信息，相关行政处罚决定书，收条，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人提出对其判处缓刑的辩解意见，经查，被告人范某醉酒后驾驶汽车在城镇繁华地段行驶，且酒精含量达183.9mg\\\100ml，行为危险性较大，不宜适用缓刑。故对其辩解意见不予采纳。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年六月十八日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑初字第00181号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人范某，南通汽运集团（启东）分公司站务员。曾因阻碍执行公务，于2006年10月28日被启东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被取保候审，2015年6月18日经本院决定逮捕，由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日晚，被告人范某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市汇龙镇棒棒堂KTV出发，沿人民路由东往西行驶至江海路，沿江海路由北往南行驶至如家酒店前路段时，与同向在前由被害人张某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。民警接群众报警后赶至现场，发现范某涉嫌酒后驾驶，将其带至启东市人民医院抽取血液。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为183.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局鉴定，被告人范某负本起事故的主要责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号汽车事故损失价格为人民币880元、苏F×××××号汽车事故损失价格为人民币670元。案发后，被告人范某赔偿被害人损失人民币700元。上述事实，被告人范某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人王某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、提取血样决定书及登记表、行驶路线图，涉案车辆照片，启东市价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定意见，驾驶证及车辆信息，相关行政处罚决定书，收条，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人提出对其判处缓刑的辩解意见，经查，被告人范某醉酒后驾驶汽车在城镇繁华地段行驶，且酒精含量达183.9mg100ml，行为危险性较大，不宜适用缓刑。故对其辩解意见不予采纳。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇一五年六月十八日书记员  朱凤玲附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄惠莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠莲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,238.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄惠莲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,238.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2534号
原告：张泽安，男，1934年10月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：甘显东，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告张泽安诉被告甘显东土地承包合同纠纷一案中，原告张泽安于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张泽安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张泽安撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张泽安负担。
审判员 罗建辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执异20号
申请执行人黄进。
异议人（被执行人）周兵。
黄进与周兵房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄进向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本案执行中，异议人（被执行人）周兵以黄进不接电话、不回短信，故意设计陷井导致其违约为由，要求驳回申请人的强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，发生法律效力的法律文书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人没有按照本院（2016）苏1204民初3359号民事调解书确定的期限履行义务，申请人申请强制执行并无不当，异议人（被执行人）提出的辩解和请求，事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周兵的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 申明宏
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁 侃
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执恢36号
申请执行人：杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州兴煌物资有限公司员工，住贵阳市白云区艳山红镇鸡场村新村组。
申请执行人：龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，住贵阳市白云区艳山红镇鸡场村新村组。
被执行人：张巧兰，女，1956年11月17日生，住贵阳市白云区同心路**号*单元**号。
本院执行的杨丹桂、龙艳申请执行张巧兰损害责任纠纷一案，执行中，被执行人已主动履行还款义务。现本案全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执恢36号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苏苏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执204号
申请执行人:宋巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:哈斯阿古拉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行宋巴特尔申请执行哈斯阿古拉买卖合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第68号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 铭
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1555号
原告：王野，现住德惠市。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告王野与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人贾宏、被告委托代理人宋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王野向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费70260元、施救费600元、鉴定费2500元，合计73360元。事实和理由：2015年12月24日，原告为其×××号轿车投保了商业险，其中包括车辆损失险等及不计免赔率，保险期间为2016年1月30日至2017年1月29日止。2016年3月7日，原告驾驶该车辆与魏六奇驾驶的三轮摩托车碰撞，发生交通事故，两车车损。此次事故经交通部门认定，原告付事故全部责任。事故发生后，原告对该车辆进行实际维修，共造成原告实际损失73360元，经原告多次催要，被告拒不赔偿，现诉至人民法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告诉请的修车费已超过此车出险的实际价格，但保险公司同意按其承保的机动车损失保险金额赔付，保险机动车灭失或者发生全部损失、推定全损、部分损失一次赔偿金额与免赔金额之和达到保险金额时，本保险责任终止。原告主张的施救费，其承保的机动车损失保险金额为70300元，扣除修车费用，保险公司只能赔偿其40元施救费用，鉴定费、诉讼费依据保险合同与条款约定，均不在保险公司承保范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告对原告所有的肇事车辆承保了保险限额为70330元的车辆损失险，现原告车辆损坏，并已按交警部门委托出具的鉴定意见，进行实际修复，被告理应对原告的损失进行赔付。被告抗辩称，按照双方保险合同条款约定，原告车辆部分损失金额达到保险金额时，保险责任终止，且愿意赔付包括40元施救费在内的保险金额70330元，不违反法律规定，该抗辩意见应予采纳。关于原告主张的其余施救费和鉴定费超过保险责任限额，应自行承担。双方签订的保险合同中虽有被告不承担诉讼费的约定，但该合同系被告自行制定的格式条款，按照法律规定，对于免除保险人责任的条款，在签订合同时，应对投保人进行特别提示或说明，庭审时被告对此未出示相关证据，该条款不产生效力，其抗辩主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司本判决生效后十日内给付原告王野保险赔偿款70330元；
二、驳回原告王野其他诉讼请求。
案件受理费1630元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担1565元，原告自行负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 程少云二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 洋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1049号
申请执行人李某，住江苏省丰县。
被执行人江某某，男，1969年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人李某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01548号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有银行存款。随即冻结被执行人中国银行新乡分行00×××35账户，因金额过小暂不宜扣划；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
5、经传唤被执行人未到庭，后到被执行人住所地鼓楼区李窝村进行走访调查，发现被执行人居住地房屋系其父亲所有，被执行人现下落不明其名下无可供执行财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第01548号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月五日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1049号申请执行人李某，住江苏省丰县。被执行人江某某，男，1969年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01548号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有银行存款。随即冻结被执行人中国银行新乡分行00×××35账户，因金额过小暂不宜扣划；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；5、经传唤被执行人未到庭，后到被执行人住所地鼓楼区李窝村进行走访调查，发现被执行人居住地房屋系其父亲所有，被执行人现下落不明其名下无可供执行财产。本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第01548号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月五日书记员  贾承辉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4900号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵强，男，1974年3月11日出生，汉族，身份证登记住址江苏省海门市。
被告：东丽华，女，1976年11月2日出生，汉族，身份证登记住址江苏省�门市。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵强、东丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周如源,被告赵强到庭参加诉讼，被告东丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款本金319264.83元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年3月15日为43992.21元）；2.被告向原告支付诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月24日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》,约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款额度500000元，授信额度期限为60个月，该额度为循环额度；（2）贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为6214623238000XXXXXX，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月11日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年4月11日，原告按约定向被告发放贷款500000元，被告自2015年7月起未按合同约定归还本金及利息。
赵强承认广发银行股份有限公司昆明分行主张的事实，但认为利息、罚息、复利过高，请求减免。东丽华未作答辩。
本院确认本案法律事实如下：
被告赵强与被告东丽华于1998年2月12日登记结婚。被告赵强于2014年2月24日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告东丽华作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告赵强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；被告赵强未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告赵强立即归还借款本息及相关费用。之后，原告与被告赵强签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告赵强提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，贷款用途为经营，放款账号和还款账户均为6214623238000XXXXXX，额度有效期为自2014年3月6日起至2019年3月6日止；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的11日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
原告出具的《广发银行个人对账单》中显示，被告赵强向原告申请贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款发放后，被告赵强未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，被告赵强尚欠借款本金319264.83元，产生利息31977.32元、罚息8990.27元、复利3024.62�。
以上事实有结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》予以佐证。
本院认为，被告赵强于2014年2月24日填写的《生意人卡(生意红)申请表》与原告、被告赵强签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》经双方确认共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告赵强发放了贷款，被告赵强即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告赵强已逾期向原告归还贷款并支付利息，按照双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵强归还借款本金�并支付利息、罚息、复利，原告要求被告赵强归还借款本金及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告赵强主张其于2016年4月归还了500元、于2016年5月归还了1000元，但就其主张未提交相应的证据予以证实，其作为履行义务一方应承担不利后果，故本院对该主张不予采纳。关于原告要求被告东丽华对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告东丽华应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵强、东丽华于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金319264.83元及截止2016年3月15日的利息31977.32元、罚息8990.27元、复利3024.62元，合计363257.04元。
二、由被告赵强、东丽华于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年3月16日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息和复利按月利率1.34%上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6749元（原告已预交），减半收�，由被告赵强、东丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚琳
二〇一六年九月十八日
书记员 杨莎