广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第751号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：劳荣溢，男，1976年12月30日出生，汉族，住开平市沙塘镇台洞富北村八巷*号。公民身份号码：4407241976********。
法定代理人：吴春华，女，1979年10月9日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市沙塘镇台洞富北村八巷*号。公民身份号码：4407231979********。系劳荣溢的妻子。
原审被告：梁华强，男，1964年9月6日出生，汉族，住开平市大沙镇新市街**号***房。公民身份号码：4407241964********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称“平安保险开平公司”）因与被上诉人劳荣溢及原审被告梁华强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法苍民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实如下：2013年10月10日18时20分，劳荣溢驾驶粤JSG2**号二轮摩托车由新兴往开平市沙塘方向行驶至S274线与Y756线交叉路口（即大沙路口）处，与对向由梁华强驾驶的粤JPD8**号小型普通客车发生碰撞，造成劳荣溢受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市交通警察部门作出《交通事故认定书》，认定劳荣溢承担此事故的次要责任，梁华强承担此事故的主要责任。事故发生后，劳荣溢被送往开平市大沙镇卫生院抢救，由于劳荣溢伤情严重于2013年10月10日19时50分至2013年11月28日在开平市中心医院共住院治疗49天，经诊断为：1、右股骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、左侧顶叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；4、右上肺挫伤；5、头面部、肩部多处皮肤挫伤。诊疗意见：1、患者于2013年10月10日至2013年11月28日在我院治疗；2、门诊随诊及全休叁个月；3、壹年半后取内固定术费用壹万元；4、住院期间留陪人壹名。共用医疗费45703.50元。其中平安保险开平公司已支付医疗费10000元、梁华强已支付医疗费14990元。
劳荣溢于2014年5月6日经广东新会法医精神病司法鉴定所进行精神（智力）状态诊断为器质性智能损害（轻度）。鉴定费2170.40元
劳荣溢于2014年5月29日经广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，伤残等级为二项九级及一项十级。鉴定费2000元。
另查明：劳荣溢于1990年居住在开平市沙塘镇沙塘东路75号的房屋【产权人为劳苟毛（已故）系劳荣溢父亲】。并于2011年3月8月领取个体工商户营业执照，开设开平市沙塘镇荣华不锈钢制品加工店，经营加工不锈钢防盗网、销售五金制品。
劳荣溢的女儿劳海瑶，2011年11月4日出生，2周岁，劳荣溢的母亲劳月意，1938年4月4日出生，76周岁，劳荣溢的母亲共生育子女3人。
再查明：梁华强系粤JPD8**号小型普通客车的车主，该车辆在平安保险开平公司投保了交强险。被保险人有责任赔偿限额分为：（一）死亡伤残限额110000元；（二）医疗费限额10000元；（三）财产损失限额2000元；（四）被保险人无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期限为2013年1月15日至2014年1月14日止。
另该车辆又向平安保险开平公司购买了商业第三者责任保险，承保险种有：车辆损失险30000元、第三者责任保险500000元等，不计免赔率。保险期限为2013年4月16日至2014年4月15日止。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担本案的民事责任。交警部门认定劳荣溢承担此事故的次要责任，梁华强承担此事故的主要责任。双方当事人均无异议，且认定清楚，处理恰当，原审法院予以采信。在本次事故中，根据劳荣溢的诉求和原审法院确认的证据以及《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，对于劳荣溢的损失，原审法院依法核算如下：
一、伤残赔偿部分：1、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，根据开平市中心医院出具的出院记录及疾病证明书，证明劳荣溢住院治疗49天，出院后全休三个月（即2014年2月27日止），劳荣溢全休时间结束后于2014年5月29日进行定残，但劳荣溢没有证据证明全休时间结束后至定残日前一天这段时间内是持续误工，原审法院应以医疗机构出具的证明确定劳荣溢的误工时间，计算误工时间为139天。因劳荣溢发生事故前是经营加工不锈钢防盗网及销售五金制品，其误工费按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的制造业标准71409元／年计算，其误工费为27194.11元（71409元／年÷365天×139天），对超出部分不予支持；2、护理费3920元（80元／×49天），对超出部分不予支持；3、交通费，劳荣溢在治疗及评残期间的交通费会必然产生的，原审法院酌定交通费300元，对超出部分不予支持；4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算”的规定，劳荣溢虽然农村居民户口，但发生事故前其在城镇居住已满一年以上，且有固定的收入，应按城镇居民的标准对待。劳荣溢评残时38周岁，被评定为二项九级及一项十级伤残，其残疾赔偿金为149954.02元（32598.70元／年×20年×23%），对超出部分不予支持。
对劳荣溢主张被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”及《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，劳荣溢的被扶养人有：劳荣溢的女儿劳海瑶，2周岁，劳荣溢的母亲劳月意，76周岁，劳荣溢的母亲共生育子女3人。则被扶养人生活费计算为：53594.78元［（24105.60元×16年÷2人×23%）＋（24105.60元×5年÷3人×23%）］，残疾赔偿金合计203548.80元（残疾赔偿金149954.02元＋被扶养人生活费53594.78元）；6、鉴定费4170.40元（2000元＋2170.40元），有鉴定意见书及发票等证据佐证，原审法院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害解释》）第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，……；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”的规定，梁华强在本案中承担此事故的主要责任，并结合劳荣溢的两项九级及一项十级伤残情况，原审法院酌定精神损害抚慰金9000元，对超出部分不予支持。以上损失合计248133.31元。
二、医疗费赔偿部分：1、医疗费45703.50元，有门诊病历、疾病证明书、住出院记录及住院收费收据等证据佐证，原审法院予以确认；2、后续医疗费10000元，根据《解释》第十九条“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对劳荣溢主张的后续医疗费10000元，有开平市中心医院出具的住院疾病证明书佐证，原审法院予以支持；3、住院伙食补助费，住院伙食补助费4900元（100元／天×49天），对超出部分不予支持，三项损失合计60603.50元。
三、财产损失费4570元，有广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、有广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表及广东省国家税务局的发票佐证，原审法院予以确认。
综上，劳荣溢在本次事故中的损失合计313306.81元（伤残赔偿部分248133.31元、医疗费赔偿部分60603.50元、财产损失费4570元）。
本案关于交强险分项限额的赔偿责任。平安保险开平公司为梁华强驾驶的粤JPD8**号小型普通客车承保的机动车交通事故第三者强制责任保险。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，梁华强驾驶的车辆造成劳荣溢的损失，应由该车承保的保险公司即平安保险开平公司在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任。本案中，平安保险开平公司在医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕。因此，平安保险开平公司应在伤残赔偿限额和财产损失限额（110000元＋2000元）范围内赔偿112000元给劳荣溢。
关于超出交强险分项限额的伤残部分、医疗费部分和财产部分合计191306.81元（313306.81元-（110000元＋10000元＋2000元）］的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，劳荣溢与梁华强是机动车之间发生交通事故的，梁华强在本次事故中承担主要的责任，即在本案中承担70%的赔偿责任，故梁华强应赔偿118924.77元（191306.81元×70%-14990元）给劳荣溢。
因劳荣溢请求对超出交强险各项赔偿的损失由平安保险开平公司为该粤JPD8**号小型普通客车承保的商业责任保险予以赔偿，该保单约定的车辆损失险保额30000元和商业第三者责任险保额500000元，不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对于梁华强应承担超出交强险的伤残赔偿部分、医疗费赔偿部分和财产损失赔偿部分合计118924.77元的赔偿责任，应由平安保险开平公司在商业第三者责任保险和车辆损失险限额范围内直接赔偿保险金118924.77元给劳荣溢。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向劳荣溢赔付230924.77元（交强险112000元、商业第三者责任险118924.77元）；二、驳回劳荣溢的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2523元，由劳荣溢负担190元（已预交2523元）、平安保险开平公司负担2333元。
上诉人平安保险开平公司不服原审判决，上诉称：劳荣溢是开平市沙塘镇荣华不锈钢制品加工店的经营者，但在劳荣溢受伤住院及休息期间，未有证据支持该加工店未能正常经营，故误工费不应按照制造业标准计算，原审法院认定误工费27194.11元有误。请求二审法院依法核实劳荣溢的实际误工损失。上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判；二、上诉费用由劳荣溢承担。
被上诉人劳荣溢未提交书面答辩状，口头辩称：劳荣溢主要是从事不锈钢制品的制造，其店铺只是夫妻两人工作，没有聘请他人。本次交通事故已造成劳荣溢的店铺停止营业，劳荣溢因伤住院，而其妻子在医院照顾劳荣溢，根本没有人经营店铺。本次交通事故给劳荣溢造成严重的经济损失，已损失十多万元，这损失难以举证，只能按法律规定的相同行业的平均收入计算。平安保险开平公司上诉的事实和理由是没有依据，劳荣溢已提供医院的证明证实了劳荣溢的误工时间。而且劳荣溢出院后，由于伤情严重，故一直由其妻子在家负责照顾，在休息这段时间内劳荣溢的店铺根本无法经营。请求二审法院驳回平安保险开平公司的上诉请求，维持原判。
原审被告梁华强经本院传唤未到庭参加二审法庭调查亦未提交书面答辩状。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安保险开平公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于劳荣溢误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”原审法院根据医疗机构出具的证明确定劳荣溢误工时间为139天符合法律规定，本院予以支持。因劳荣溢发生事故前是经营加工不锈钢防盗网及销售五金制品，原审法院按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的制造业标准71409元／年计算劳荣溢误工费为27194.11元（71409元／年÷365天×139天）并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平安保险开平公司未能举证证明荣华不锈钢制品加工店在劳荣溢受伤住院及休息期间正常经营，其应承担举证不利的法律后果，故本院对平安保险开平公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司开平支公司的上诉理由理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟均明