wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1676号
原告江苏某某建筑发展有限公司,住所地淮安市清浦区工业园。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安某某科技有限公司,住所地淮安市清浦工业园区。
法定代表人苏某某，该公司总经理。
委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告江苏某某建筑发展有限公司（以下简称江苏某某公司）诉被告淮安某某科技有限公司(以下简称淮安某某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本案依法由审判员杨新红适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告江苏某某公司的委托代理人王海盟，被告淮安某某公司的法定代表人苏某某及其委托代理人卢娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某公司诉称：2013年10月，原告向被告承建的位于淮安市清浦工业园区的淮安某某公司的工地提供商品混凝土。原告自2013年10月6日至2014年9月28日供应混凝土达1148.5立方米，总金额304400元，已付款26万元，截止2016年4月15日，被告尚欠货款4.4万元未付。原告因多次向被告索款未果，特诉至法院，请求依法判令被告向原告给付4.4万元，并承担自2015年2月17日起至实际给付之日止，按所欠金额的每日千分之一的标准向原告支付违约金。
被告淮安某某公司辩称：1、原、被告之间存在买卖关系是事实，但买卖合同在履行过程中，因被告供货延期及供应方量不足，给被告造成了经济损失。2015年2月17日，双方经结算，被告应付给原告货款14.4万元，并一致同意在被告应付给原告的货款中扣除原告给被告造成损失4.4万元。当日，被告以承兑汇票的形式支付给了原告剩余货款10万元，原告公司业务联系人赵福根经理在该汇票上签名确认。现双方的货款已全部结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原告江苏某某公司向被告淮安某某公司的工地提供商品混凝土，赵福根、朱银成系原告公司安排与被告公司联系该业务的具体负责人。
2015年2月15日，原、被告经结算，原告向被告出具对帐单1份，载明：原告共向被告提供货物价值304400元，被告已付款16万元，尚欠款14.44万元。同年2月17日，被告在该对帐单上载明：“注明：我公司因乙方误工后期，工人工资损失费用，方量不足，现友好协商，扣乙方货款肆万肆仟元整。淮安某某科技有限公司”。被告在该注明内容上盖章，并由原告收回该对账单。同日，被告以承兑汇票的形式向原告支付货款10万元，原告公司负责该工地的联系人赵福根在该承兑汇票上注明：本此(次)混凝土帐已经清了。赵福根，2015.2.17。后原告以被告尚欠余款4.4万元为由诉至本院，要求被告给付余款4.4万元，并承担逾期付款的违约责任。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的对账单1份，以及被告提供的收条1份、收据及相应的承兑汇票1组在卷予以证实。被告对原告提供的对帐单的真实性不持异议，但认为该对帐单上已明确注明应从被告应付的货款中扣除原告给被告造成的损失4.4万元；原告对被告提供的由赵福根出具的收条不予认可，对其他证据的真实性不持异议，并认为赵福根无权为公司作出意思表示。本院经审查后认为，原告虽否认应从被告应付的货款中扣除4.4万元，但原告自己提供的对单上已明确注明应从已付货款中扣除4.4万元，原告公司接受该对帐单的行为，应视为已认可被告公司在该对帐单上所注明的内容，被告公司也据此于当日一次性付清了所欠的货款，故应依法认定原、被告已就货款问题协商一致。因上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告向被告淮安某某公司提供商品混凝土，但截止2015年2月17日，被告已一次性付清剩余货款，对此有原告提供的对账单及被告提供的承兑汇票相互印证予以证实。现原告江苏某某公司再次要求被告淮安某某公司支付剩余货款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、之规定，判决如下：
驳回原告江苏某某建筑发展有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费元910元，本院减半收取455元，由原告江苏某某建筑发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一六年六月七日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权，买受人支付价款的合同。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0398号
原告陶晓明。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告冷海俊。
被告徐晓蓉。
原告陶晓明与被告冷海俊、徐晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅从华到庭参加了诉讼。被告冷海俊、徐晓蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告冷海俊与原告之婿顾强系同学关系。2007年7月，原告应顾强的要求分两次通过银行汇给被告冷海俊39万元。上述两笔借款被告冷海俊未即时出具借据。2012年9月9日，被告冷海俊出具借条，确认连同借原告之婿顾强、原告之女陶韵秋借款合计80万元。嗣后，经催要，被告冷海俊未能归还所借款项。因被告冷海俊、徐晓蓉系夫妻关系，故要求被告冷海俊、徐晓蓉连带偿还所欠借款39万元及相应利息。
被告冷海俊、徐晓蓉未作答辩。
经审理查明，2007年7月13日，原告通过中国建设银行汇给被告冷海俊19万元。2007年7月21日，原告再次通过中国建设银行汇给被告冷海俊20万元。2012年9月9日，被告冷海俊出具借条，内容为“今借顾强人民币捌拾万元整”。在原告诉至本院的同时，原告之婿顾强持向被告冷海俊汇款20万元的凭证及本案2012年9月9日被告冷海俊出具的借条向本院起诉，要求被告归还借款1万元（已归还19万元）。原告之女陶韵秋持向被告冷海俊汇款40万元的凭证及本案2012年9月9日被告冷海俊的出具借条向本院起诉，要求被告归还借款40万元。
又查，被告冷海俊与徐晓蓉原系夫妻关系，2010年10月8日登记离婚。
上述事实有原告于2007年7月13日及7月21日两次向被告冷海俊汇款的凭证、被告冷海俊于2012年9月9日出具的借条、原告与陶韵秋及顾强身份关系的户籍证明、被告冷海俊与徐晓蓉的离婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告汇给被告冷海俊39万元属实。被告冷海俊出具的借条，虽未明确与原告之间存在借款合意，但其载明的借款总额为本案原告及陶韵秋、顾强诉被告冷海俊欠借款金额的总和一致，如借条载明的债权，不包含本案原告所享有的债权，那么被告冷海俊对顾强的债务金额势必会增加，且陶韵秋与顾强及原告系配偶和姻亲关系，债务人因通过原告之婿向原告借款而向原告之婿出具债权文书符合常理。综上所述，原告与被告冷海俊之间的民间借贷法律关系成立，该民间借贷法律关系未违反法律规定，应属合法有效，被告冷海俊应在原告向其主张权利之日起的合理期限内归还所借款项。因原告与被告冷海俊未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但原告要求被告冷海俊支付自主张权利之日起的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系被告冷海俊与徐晓蓉在夫妻关系存续期间产生，故被告徐晓蓉应对被告冷海俊所负债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷海俊于判决生效后十日内归还原告陶晓明借款39万元。
二、被告冷海俊于判决生效后十日内支付原告陶晓明自2013年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期还款的利息。
三、被告徐晓蓉对被告冷海俊上述判决第一、二项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费2520元，公告费606元，合计10276元，由被告冷海俊、徐晓蓉负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：1、本判决所引用法律法规条文
2、上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年九月十七日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第119号
原告吴某，女，1981年11月29日出生，汉族。
被告冯某，男，1979年11月17日出生，汉族。现居住广州市海珠区。
原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年工作期间相识，2007年7月27日登记结婚，2008年2月18日生育儿子冯某某。由于双方学识、性格、兴趣差异，婚后缺乏沟通，常因琐事争吵，没有建立起深厚的夫妻感情。2009年被告失业，迷恋赌博、投注非法六合彩、喜好饮酒，常烂醉如泥，经原告多番劝说仍劣行不改，双方多次因此争吵。婚后，原、被告及原告母亲共同生活，被告不顾原告母亲年老多病的事实，常出言顶撞，影响原告母亲身体健康。2011年初原告与被告正式开始分居，分居期间，原告曾与被告协议离婚，2012年11月30日，再次协商，由于意见不统一，协商未果，被告不断纠缠打骂，最后报警处理。如今夫妻感情已完全破裂，而且分居满两年，没有和好的可能。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）600元，每月10号前付清，直至完成高中学业阶段。在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望儿子，每年的暑假，寒假和春节由原告方接儿子随其生活，时间提前一天与被告协商。儿子十八周岁后，探望权的行使尊重儿子的意见，不必强行按协议执行；3、夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下则由谁承担；4、双方各自名下的财产归各自所有。
被告辩称，被告与原告认识后经过充分了解才登记结婚，婚后双方相处融洽，感情一直都很好。儿子很多时候由被告母亲携带抚养，家里的家务事也都是由被告及被告母亲打理，而且被告对原告的家人很好。原告所说的赌博行为是结婚之前的事，婚后也只是偶尔打下一两元的麻将应酬，后经原告劝解，已经少了很多。2011年分居后被告经常联系原告并看望儿子，从来没有想过离婚，分居也只是想给原告冷静考虑的时间。双方已经共同生活十几年，还是有感情的，为了家庭、小孩，被告会写下保证书，不再赌博，花更多时间照顾家庭，工资卡全部都给原告，希望原告回到家来一起居住，不要离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月工作期间相识，2003年发展成情侣关系，2007年7月27日登记结婚，2008年2月18日生育儿子冯某某。婚后，因原、被告在性格、爱好上存在差异，夫妻间沟通比较少，影响了夫妻感情。原告对被告赌博不满，夫妻间也产生矛盾。2011年1月，原告搬离池滘处的房屋，和其母亲在外租住，2012年10月搬回池滘房屋4楼，被告居住在池滘房屋2楼。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同搞好已建立的婚姻家庭关系。审查本案，原、被告自由恋爱结婚，婚后双方因缺乏沟通及为被告赌博产生矛盾，继而影响夫妻感情。现原告虽坚决要求离婚，但被告不同意并在庭审中表示其会改正不足之处，多花时间照顾家庭，经济上多尽责任，要求和好态度积极，对此，原告应采取相应的态度珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初还是有可能的。经审查，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为此，判决如下：
不准原告与被告离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 邱时迁
唐美珍
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第53-1号
申请执行人：白城市红日路桥建设有限公司
被执行人：白山市市政建设有限公司
上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，本院于2014年10月16日依法查封了被执行人白山市市政建设有限公司权属的房屋（座落在八道江区新建街，产籍号为03-0046-0261-0055-000500，面积808.00平方米）及土地使用权［位于白山市民中街48号，面积为565平方米，白山国用（2006）060010107号］。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法评估、拍卖被执行人白山市市政建设有限公司权属的房屋（座落在八道江区新建街，产籍号为03-0046-0261-0055-000500，面积808.00平方米）及土地使用权［位于白山市民中街48号，面积为565平方米，白山国用（2006）060010107号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 葛 浩
二〇一四年十一月五日
书记员 ：余南飞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初86号
原告陆某某，女，1972年7月27日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住贵州省龙里县。
被告谭某某，男，1976年8月2日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。
原告陆某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1995年认识不久后恋爱，1996年8月19日登记结婚，婚后于1997年2月24日生育儿子谭勇发，现已成年。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解并草率结婚，感情基础较为薄弱。婚后双方因性格差异较大，无法进行正常的沟通与交流，被告常因琐事与原告发生争吵，甚至辱骂原告，双方在婚后未建立起夫妻感情，现被告在外与人同居，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故提起诉讼要求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某某辩称：我不同意离婚，理由为：1、我与原告认识一两年后才在一起同居生活，孩子出生后才办的结婚证，并不像诉状上说的认识时间短；2、我们感情是好的，并没有经常争吵，只是原告去打工后经常不回家，我们租的房子距离原告上班的地方只有十几分钟的路程，这是我们发生争吵的原因，原告借此起诉离婚，并诬陷我与他人同居，这不属实。
原告为证明其诉讼主张成立，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。被告谭某某质证无异议。
2、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系及结婚的时间。被告谭某某质证无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年初认识自由恋爱，1996年8月19日登记结婚。婚后，原、被告于1997年2月24日生育一子谭勇发，现已成年。原、被告无共同财产、共同债权债务。2015年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好后，原告于2015年8月离家至今。2016年1月11日，原告再次提起离婚诉讼。经庭审主持调解，被告认为与原告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、举证予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育有一子，婚姻基础较好。双方的婚姻关系经本院调解和好后，虽未得到改善，但系因原告离家外出，未正确处理夫妻关系所致，只要双方能坦诚交流，互谅互让，努力改善夫妻关系，是有和好的可能。鉴于原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半征收100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 公平
二〇一六年三月二十日
书记员 公正
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第97号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：李群舟，男，该公司新城支行员工。特别授权。
被告：薛校强，男，1974年4月12日生，汉族。
被告：杨铁会，男，1969年9月29日生，汉族。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告薛校强、杨铁会金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月15日起诉。本院受理后，向被告杨铁会送达了应诉手续及开庭传票，因被告薛校强外出无具体地址，本院依法公告向其送达了应诉手续及开庭传票，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群舟、被告杨铁会委托代理人王站伟到庭参加了诉讼，被告薛校强经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告杨铁会因建盖房屋向原告借款5万元，被告薛校强为该借款的连带责任担保人。双方约定：借款期限12个月，月利率10.50‰，按月付息，逾期罚息按合同利率上浮50％。借款到期后，被告将利息封至2013年3月31日，本金及下余利息至今未付。请求判令被告归还借款本金5万元并支付下欠的利息，利息算至实际给付之日止。
被告薛校强未提交答辩意见。
被告杨铁会辩称：原、被告所签借款合同系双方当事人真实意思表示，其合法有效，但合同签订后，原告未将借款交付给杨铁会，杨铁会不应承担还本付息责任。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实以下：2012年7月26日，原告签订与二被告分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定：被告杨铁会借款本金5万元，期限12个月（2012年7月26日至2013年7月25日），月利率10.50‰，逾期罚息按合同利率上浮50％，按季结息；被告薛校强为被告杨铁会该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。合同签订当日，原告向杨铁会的活期储蓄账户（账号为00000127780916630889-101）汇入借款本金5万元。之后被告杨铁会三次共封息4340元，其利息封至2013年3月31日后。借款本金及下欠利息至今未付。
本院认为：原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效；二被告未完全履行合同义务，其行为违约。原告主张被告杨铁会偿还借款本金5万元并按约定支付下欠利息，主张被告薛校强对被告杨铁会应承担的偿还责任承担连带责任，本院应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第二百零五条至二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨铁会于本判决书生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并以月利率10.50‰计算，支付2013年4月1日至2013年7月25日的期限内利息，以月利率15.75‰计算，支付2013年7月26日至实际清偿之日的逾期罚息。
二、被告薛校强对前项被告杨铁会应承担的偿还责任承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费903元，由被告杨铁会、薛校强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 赵卫星
二〇一五年四月十日
书记员 王小燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00039号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市司法局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王强，局长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
原告吴丽蓉诉被告黄山市司法局政府信息公开答复一案，本院于2015年4月29日依法受理。审理过程中，原告吴丽蓉于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 许 春 里
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦 光 超
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00150号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1990年3月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地：湖北省荆州市洪湖市燕窝镇中心村二小区****号。2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1318号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭某甲于2013年10月20日9时许，驾驶车牌号为鄂A×××××号东风小康牌小型客车沿本市武昌区临江大道由北向南行驶至武汉汽渡铁机路码头路段时，遇张某、金某某由西向东横过临江大道，由于被告人彭某甲未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆将张某、金某撞倒，被告人彭某甲随即打电话向公安机关报警并留在事故现场。张某经抢救无效于2013年10月22日死亡。经法医鉴定：张某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。金某某损伤程度为轻微伤。武汉市公安局交通管理局武昌大队认定：被告人彭某甲负此事故的主要责任。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证；3、书证：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；被告人彭某甲的驾驶证、行驶证、车辆保险情况资料；道路交通事故尸体处理通知书、被害人张某的病历资料、死亡证明等资料；武汉仲裁委员会调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证；被害人张某的亲属及被害人金某出具的谅解书；4、证人彭某乙、袁某、吴某的证言；5、被告人彭某甲的供述等，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡的重大交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人彭某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲在交通事故发生后主动打电话向公安机关报警并留在事故现场，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某甲自愿认罪，并已赔偿被害人张某家属经济损失人民币23.1万元，可酌情从轻处罚。本院经审前社会调查，被告人彭某甲居住地社区矫正机构同意接受其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年三月三日
书 记 员 卓明艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1670号
罪犯孙树奎，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月16日作出（2008）塘刑初字第678号判决，以被告人孙树奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙树奎减去有期徒刑十个月。罚金人民币40000元不变。
（刑期自2007年6月7日起至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更396号
罪犯李发文，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月5日作出（2012）宜刑初字第879号刑事判决，以被告人李发文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年5月20日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李发文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李发文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一特字第2649号
申请人贾大妮。
被申请人张志伟。
申请人贾大妮申请宣告张志伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾大妮述称，申请人与被申请人系母子关系，张志伟于1997年7月离家出走至今未归，期间多次寻找未果。申请人的女儿张彩虹曾于2007年8月14日向郑州市公安局二七分局五里堡派出所报案。申请人已向二七区人民法院申请宣告失踪，并且于2010年3月得到法院批准。张志伟离家出走至今14年，故申请人申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：被申请人张志伟，男，汉族，1979年7月14日出生，户籍地郑州市二七区中原东路78号院9号楼101号。申请人贾大妮与被申请人张志伟系母子关系。申请人及被申请人的兄姐均称被申请人张志伟自1997年7日离家出走，至今下落不明。申请人的女儿即被申请人的姐姐张彩虹曾于2007年8月14日向郑州市公安局二七分局五里堡派出所报案，申请人于2009年8月21日向本院申请宣告被申请人张志伟失踪，本院于2009年9月3日在人民法院报上发出寻找张志伟的公告，公告期届满后，于2010年3月3日作出判决宣告张志伟失踪。申请人贾大妮于2012年10月22日向本院申请宣告被申请人张志伟死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月28日在人民法院报发出寻找张志伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张志伟仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。被申请人张志伟自1997年7月离家出走，经本院发出寻找张志伟的公告，现法定公告期间已届满，被申请人仍然下落不明，故申请人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张志伟死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈会阳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李丹云
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第199号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某，农民。2013年1月18日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月21日凌晨，被告人姜某酒后驾驶浙A×××××号轿车从淳安县千岛湖镇驶往建德方向。1时57分许，途经建淳线淳安县千岛湖镇鼓山岗亭时与护栏发生碰撞，造成浙A×××××号轿车及护栏受损的事故。交警赶赴现场后，经现场呼气检测，酒精含量为105mg／100mL。后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人姜某血液中乙醇含量为150mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周兴隆、周子勇、郑小亮、方圆的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、机动车驾驶证复印件、现场呼气酒精检测测试单、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人姜某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年五月二十一日
书记员 任璀霞
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第77号
原告杜有勤，男，汉族。
被告刘二新，男，汉族。
被告贾长俊，女，汉族。
本院在审理原告杜有勤与被告刘二新、贾长俊民间借贷纠纷一案中，原告杜有勤以双方已自行和解为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解，有利于社会和谐稳定。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜有勤撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告杜有勤承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第850号
原告赵某某，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县杨林寨乡沙河碇村*组，身份证号码：4306241976********。
被告吴某某，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇间堤村*组，身份证号码：4306241972********。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼、被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年办理了婚姻登记，婚后育有两个女孩。由于婚前两人缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告不但染有恶习，对原告还动辄打骂。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告吴某某于1999年经人介绍相识后恋爱，2000年1月2日在湘阴县南湖洲镇政府登记结婚。两人于2001年5月22日生育一女，取名吴某甲；2003年7月27日又生育一女，取名吴某乙，现均随被告吴某某一起生活。原告称，两人婚后夫妻感情一直不好，因生活琐事经常发生争吵，并于2014年4月底开始分居。现原告赵某某认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，又育有两个小孩，有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事有过争吵，产生了矛盾，但没有根本的利害冲突，并且夫妻分居时间不长，夫妻感情并未破裂，只要双方相互体谅，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，是完全能够改善夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某请求与被告吴某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 谈想
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第819号
原告某某，女，汉族，山海关开发区思雅文化办公用品商行业主，住秦皇岛市经济技术开发区。
被告绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区。
法定代表人郑连群，董事长。
原告秦皇岛某某诉被告绥中海盛旅游置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，于2014年8月26日，由本院审判员于长奎独任审判，适用简易程序公开开庭审理此案。原告于桂兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤没到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年5月13日开始，被告陆续从原告处购买打印纸等办公用品，当时没有现钱给付。截止2014年7月30日，被告共拖欠原告货款14849元。经原告催要，被告拒绝给付。为此起诉到法院，要求判决被告偿还拖欠货款14849元，并支付利息。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：1、营业执照。证明原告系山海关开发区思雅文化办公用品商行业主。2、销售货物清单。销售清单记载了被告购买货物的名称，规格、数量及价款。该明细单有被告办公室主任金美子签字确认。3、证人周立新证言和《劳动合同书》。劳动合同书证明周立新是被告单位常务副总经理。其证言证明，被告确实从原告处购买了前述物品，当时经手人为办公室主任金美子，经核对，被告共拖欠原告货款14849元。
被告没有质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3具备真实性、合法性、和关联性，本院予以认定。
根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：
从2013年5月13日开始，被告陆续从原告处购买办公用品、电脑及配件等，但当时没有给付货款。截止2014年7月30日，经过被告采购经手人、办公室主任金美子确认，被告共拖欠原告货款14849元。经原告催要，被告没有给付。为此原告起诉到法院，要求判决被告偿还拖欠货款14849元，并支付利息。
本院认为，被告从原告处购买货物，应该及时给付价款。被告没有按约定给付价款，应该承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付利息于法有据，本院予以支持。在2014年7月30日之前，没有确认具体数额，无法计算利息，因此利息应该从2014年7月31起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告绥中海盛旅游置业发展有限公司给付原告于桂兰拖欠的货款14849元，并从2014年7月30日至实际给付之日，按银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费300元，减半收取150元，由被告绥中海盛旅游职业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 妍
×
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第2130号
原告王桂林，女，1965年8月27日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告郭士财，男，1963年3月6日出生。
原告王桂林与被告郭士财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托代理人张广来到庭参加了诉讼。被告郭士财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年3月20日，被告向原告借款20000元，在原告多次催要借款的情况下，被告于2014年7月31日为原告出具了借条，但被告至今未返还借款。故原告起诉要求被告返还原告借款20000元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告向原告借款20000元。2014年7月31日，被告为原告出具借�一张，载明：“今从王桂林处借现金贰万元整，借款人：郭士财，2014年7月31日”。此后，被告未返还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告提供的借条，能够证明被告尚欠借款的事实存在。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭士财于本判决生效后七日内返还原告王桂林借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告郭士财负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 跃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第867号
原告丁金方。
被告秦恩深。
原告丁金方与被告秦恩深民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金方到庭参加诉讼，被告秦恩深经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金方诉称，原告于2012年2月21日为被告在银行担保贷款50000元，到2013年12月21日，银行多次催要未果，原告遂为被告偿还借款本息。后被告出具两张欠条，共计欠原告款项87000元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本息合计117600元（利息从2013年5月26日至2015年5月26日，月息2%），诉讼费由被告承担。
原告丁金方向�院递交以下证据：
1、农村信用社收贷收息凭证一份，证明原告替被告归还了贷款本息58110.53元。
2、2013年1月18日欠条一份，证明原告替被告归还贷款后，被告出具了一份欠条给原告。
3、2013年5月26日欠条一份，证明被告欠原告现金24000元。
被告秦恩深未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原告曾为被告在江苏农村商业银行股份有限公司新桥支行的贷款作担保。2012年12月26日，其代被告偿还了贷款本息计58110.53元。原告曾借款给被告，2013年1月18日，被告出具欠条对之前的债务进行结算，言明今欠丁金芳63000元。2013年5月26日，被告又出具欠条一份，言明今欠24000元。2013年年底，被告归还了3000元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告�恩深尚欠原告款项84000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付原告84000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告并没有约定利息，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告秦恩深经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦恩深于本判决生效后10日内给付原告丁金芳84000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（已减半收取），由原告负担379元，被告秦恩深负担947元，（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年八月八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判�。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1900号
原告：王建党，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省新蔡县。
被告：田军长，男，汉族，1975年8月18日生，住河南省新蔡县。
原告王建党诉被告田军长追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建党，被告田军长均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
王建党向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告替其还银行贷款本息89100元及利息。事实与理由：原被告本系亲戚。2009年8月28日被告让原告为其担保向蛟停湖农村信用社贷款49000元，因被告未借款约定偿还贷款。原告分两次替被告偿还贷款本息共计89100元。
田军长辩称：是我小孩舅用我的名义贷款，我没有用钱。贷款的事我知道。
经审理本院认定事实如下：被告田军长于2009年8月28日在新蔡县农村信用合作社蛟停湖农村信用社贷款49000元，期限一年，原告为被告贷款提供担保。因被告未按借款期限偿还贷款本息，原告分两次偿还贷款本息共计87905.21元。
上述事实有原、被告陈述，被告贷款借据凭证、原告偿还贷款本息收回凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告向金融机构借款提供担保，且已承担保证责任，向金融机构偿还被告所欠的借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付借款本息的利息无法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田军长于判决生效后十日内偿还原告王建党87905.21元。
二、驳回原告王建党的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元由被告田军长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年五月十六日
书记员 李佳壕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00983号
原告王三甲，女，汉族，生于2002年2月9日，安康市汉滨区人，住五里镇。
原告王三乙，男，汉族，生于2004年4月18日，安康市汉滨区人，住五里镇。
法定代表人王甲，女，汉族，生于1982年2月11日，陕西省安康市岚皋县人，住岚皋县晓道乡。系原告王三甲、王三乙之母。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，现年约45岁，安康市汉滨区人，住五里镇。
本院在审理原告王三甲、王三乙与被告王某某占有物返还纠纷一案，原告的法定代表人王甲以与被告王某某协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告法定代表人的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王三甲、王三乙撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告自愿负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李巧风
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2656号
原告李叶晖，男，汉族，1967年5月15日出生，住成都市武侯区武侯祠大街*号*栋*单元***号。
委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告李叶晖诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李叶晖的委托代理人蒋瑞科到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李叶晖诉称，2003年7月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付3700元2.被告向原告支付违约金182元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年6月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所三楼184号，建筑面积5.15平方米，总价46570元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果3700元及违约金182元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李叶晖支付经营成果3700元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李叶晖支付违约金182元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈名青
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00767号
原告母某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告熊某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
原告母某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告母某某到庭参加诉讼，被告熊某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等期满后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告母某某诉称，原、被告于2006年11月16日登记结婚，婚后未生育子女，于2014年农历八月三十拾养一女母某甲。被告于2013年4月1日离家出走，已两年多未与原告及家庭联系，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，孩子母某甲由原告抚养。
被告熊某某在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告母某某与被告熊某某于2006年5月在浙江打工期间认识。于2006年11月16日登记结婚。婚后原、被告未生育子女，于2010年10月7日（农历八月三十）收养一女母某甲（生于2010年10月5日）。双方因家庭琐事发生意见分歧，被告于2013年4月1日离家出走，至今未归，致使原告诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告母某某提交的户口薄、结婚证、仁怀市五马镇渔孔村村委会出具的证明，本院对被告熊某某之父亲熊宗良的询问笔录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告相识相恋并办理结婚手续，说明双方有一定的感情基础，双方应当互谅互让，共同构建和睦的家庭。但是被告因家庭琐事发生意见分歧后，于2013年4月1日离家出走，与原告分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请判决离婚，本院予以支持。被告现下落不明，原告要求抚养孩子母天琼，并自行负担抚养费，本院从其所愿。被告熊某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉请权利的放弃，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告母某某和被告熊某某离婚。
二、孩子母某甲由原告母某某抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告母某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈登权
人民陪审员 阮 林
人民陪审员 熊文祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王群惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌顺，男，1963年2月19日出生，住石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健，男，1969年9月23日出生，住第八师133团。
再审申请人李昌顺因与被申请人陈健买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）兵08民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昌顺申请再审称：申请人与被申请人签订的《133团桃花镇农贸市场内商业用房买卖合同》第五条付款方式约定：“1、交房时乙方支付全款，未付清自愿承担房贷双倍利息。”一、二审法院以“双方对所欠房款的金额利息、违约责任、给付期限未作出约定”为由，不支持申请人主张的利息损失，属于认定事实错误。请求人民法院查清事实，再审本案。
本院经审查认为，本院（2016）兵08民终1006号民事判决已经生效，该生效判决对程序及实体内容审理均符合事实和法律规定，判决并无不当之处。再审申请人申请再审后提交的《133团桃花镇农贸市场内商业用房买卖合同》，该合同虽对买卖房屋款项支付时间及违约利息有约定，但再审申请人在本案一审举证期限界满前并未向一审法院提交，一审法院依据当时已提交的证据进行审查符合法律规定。现再审申请人依据双方“买卖合同”申请再审，不符合法律规定，该合同也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”范畴。故生效判决事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李昌顺的再审申请。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年八月十日
书记员 曹 英
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00578号
原告：华某，女，1983年1月27日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：余某，男，1974年3月24日生，汉族，农民，户籍，现住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
原告华某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人林志耘、被告余某及其委托代理人孙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某诉称：我父母因膝下无子，2010年经人介绍，由父母作主，招赘余某为婿。我与余某于××××年××月××日领取结婚证，余某的户籍亦于2012年2月6日迁至我家中。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，加之余某患有性功能障碍，造成双方关系日益恶化。2014年正月我独自外出打工，余某亦独自在潜山县梅城镇开办了彩钢瓦专营店。现双方分居一年有余，互不来往，形同路人，夫妻关系名存实亡。诉求：1、依法判令华某与余某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
余某辩称：我与华某于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后三年我与华某一起到上海市务工，工资卡都由华某保管。华某家房子是我出资装修的，后来华某又用我们务工收入在家里添建了厨房和卫生间。我们之间感情很好，很少争吵，也没有分居生活。2014年华某出门务工是因生活所需，不是因感情不和而出门。说我患有性功能障碍不是事实。华某是二婚，无小孩。她婚前就告诉我她不能生育。我与她结婚前赚的钱都用到她家了，现我办的彩钢瓦店因市场因素现在还负有债务。我不同意离婚。
经审理查明：华某与余某于2010年3月经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，余某被招赘到华某家生活。余某出资装修了华某家房屋，并在婚后与华某一起赴上海市务工三年，华某将二人的务工收入为家里添建了厨房和卫生间等设施。2014年，余某在潜山县梅城镇开办了一间“官庄钢材彩钢瓦店”，华某独自赴上海市务工。华某以双方性生活不和谐为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有华某提交的结婚证复印件、余某的“官庄钢材彩钢瓦店”名信片及双方当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人双方应珍惜夫妻感情，加强思想交流与沟通。华某主张夫妻感情破裂，证据不足。为维护家庭关系稳定，华某要求与余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一五年三月三十日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04059号
罪犯吴春文，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）唐刑初字第43号刑事判决，以被告人吴春文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月23日作出（2006）冀刑一复字第119号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2014年1月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴春文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯吴春文在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴春文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2027年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终295号
上诉人（原审被告）:韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：深圳潮阳建筑工程公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。
法定代表人：姚桂强，经理。
委托诉讼代理人：沈晶莹、陈俊茂，均系广东金领律师事务所律师。
原审被告：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢479室。
法定代表人：韦蔚，董事长。
上诉人韦蔚因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0112民初4557号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人韦蔚上诉认为，根据被上诉人深圳潮阳建筑工程公司与其签署的《项目承包经营责任制合同书》，双方之间应是内部承包法律关系，并非建设工程合同纠纷，现在被上诉人深圳潮阳建筑工程公司以涉案项目总承包人的角色起诉内部承包人，因本案不属于建设工程合同纠纷，因此不适用于在建设工程所在地法院接受管辖的相关规定，故应当以内部承包人的住所地为诉讼管辖地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告应向被告所在地法院提起诉讼。然而本案两被告无论是住所地还是经常居住地均不在广州市黄埔区，因此本案应由被告住所地法院，即上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖为妥。请求撤销原审裁定并将本案移送至上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。关于上诉人韦蔚称本案属于上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林曼雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑11行终57号
上诉人（原审原告）王凤波，女，1970年7月21日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区龙江路安居高层*楼*单元****室。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）五大连池风景名胜区自然保护区管理执法局。
法定代表人刘洪斌，该局局长。
负责人李晓明，该局副局长。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
上诉人王凤波因行政处罚一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤波及其委托代理人ＸＸ树、被上诉人五大连池风景名胜区自然保护区管理执法局的负责人李晓明、委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年3月，王凤波购买卢玮位于五大连池风景名胜区高级中学东侧、日化厂北侧160平方米砖木结构房屋。2014年8月5日，王凤波在未向城市规划部门申请的情况下，擅自在其土地使用证范围内挖房屋基础120平方米，圈建石混围墙170延长米。2014年8月7日，五大连池风景名胜区自然保护区规划建设局向王凤波下达责令整改通知书，责令王凤波立即停工、恢复原状。2014年8月13日，五大连池风景名胜区自然保护区规划建设局向王凤波下达行政处罚事先告知书，处罚内容为，责令整改通知书（立即停工、恢复原状）。2014年8月20日，五大连池风景名胜区自然保护区规划建设局向王凤波下达行政处罚听证告知书，告知王凤波在收到通知书后3日内，有权要求听证。2014年8月26日，五大连池风景名胜区自然保护区规划建设局根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，对王凤波作出自行拆除、恢复原状，不能拆除的，没收实物或违法收入并依法强制拆除的五管建罚字2014第102号《行政处罚决定书》。因王凤波居住在黑河市，五管建罚字2014第102号《行政处罚决定书》由五大连池风景名胜区自然保护区规划建设局的工作人员对现场的施工人员�行留置送达。另查明，五大连池风景名胜区自然保护区管理执法局原系五大连池风景名胜区自然保护区规划建设局的一个职能部门，后分离五大连池风景名胜区自然保护区规划建设局，独立行使行政执法职能。五大连池风景名胜区自然保护区规划建设局已于2016年1月1日更名为五大连池风景名胜区自然保护区城乡住房和建设局。
原审认为，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。王凤波在其土地使用证范围内挖房屋基础、圈建石混围墙，属于临时建设，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，王凤波应当向五大连池风景名胜区自然保护区规划主管部门申请批准方可施工。五大连池风景名胜区自然保护区规划主管部门发现王凤波擅自建筑、圈建石混围墙后，首先作出责令整改通知书，然后作出行政处罚事先告知书，符合法定程序。五大连池风景名胜区自然保护区管理执法局作出行政处罚决定书，采取留置方式送达，故王凤波提起诉讼的时效应当以实际收到五管建罚字2014第102号《行政处罚决定书》的期限计算，王凤波的起诉不超诉讼时效。鉴于王凤波已实际收到五管建罚字2014第102号《行政处罚决定书》并已提起行政诉讼，五大连池风景名胜区自然保护区管理执法局执法行为并未影响王凤波的诉权。五大连池风景名胜区自然保护区管理执法局作出的五管建罚字2014第102号《行政处罚决定书》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告王凤波要求撤销五大连池风景名胜区自然保护区管理执法局作出的五管建罚字2014第102号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王凤波负担。
判决宣判后，王凤�不服，向本院提起上诉。
上诉人王凤波上诉称，首先上诉人没有违法事实，只是在合法的房屋规划范围内修建围墙。其次，被上诉人所作的“恢复原状”这种处罚种类没有法律规定。最重要的是被上诉人于2014年8月7日作出责令整改通知书，于2014年8月13日作出行政处罚事先告知书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第30条的先告知后处罚的规定。而且在行政处罚未生效前就送达“行政强制决定催告通知书”违法。一审认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原判。
被上诉人五大连池风景名胜区自然保护区管理执法局答辩称，我局作出的处罚决定的主体资格适格，被处罚的行为基本事实存在。处罚的程序合法，该行政处罚决定被一审法院判决维持是正确的，关于上诉人的上诉理由我们认为不能成立，上诉人在上诉理由第一项里自己认可了�法建设行为的存在，反而证明被上诉人作出处罚决定是有事实根据的。关于文书送达的先后顺序的问题，先送达责令整改通知，在该违法行为没有自行改正的情况下告知上诉人拟作出的行政处罚内容，最后作出正式的行政处罚决定是符合法律规定和逻辑规律的，在程序上没有任何违法之处。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。五大连池风景名胜区自然保护区规划主管部门发现王凤波擅自建筑�圈建石混围墙后，首先作出责令整改通知书，然后作出行政处罚事先告知书，在执行前送达行政强制决定催告通知书，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王凤波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
代理审判员 何龙航
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张庆宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告王付中，现住扶余市。
被告林亚杰，现住扶余市。
被告王汉辉，现住扶余市。
被告王兆祥，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王付中、林亚杰、王汉辉、王兆祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王付中、林亚杰、王汉辉、王兆祥经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告王付中与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王付中、王汉辉、王兆祥与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王付中提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王汉辉、王兆祥为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王付中发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告林亚杰与被告王付中系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告王汉辉、王兆祥为被告王付中提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告王付中未到庭，未答辩。
被告林亚杰未到庭，未答辩。
被告王汉辉未到庭，未答辩。
被告王兆祥未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，被告王付中与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王付中、王汉辉、王兆祥与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王付中提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王汉辉、王兆祥为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王付中发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告王汉辉、王兆祥为被告王付中提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年7月8日，被告王付中与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王付中、王汉辉、王兆祥与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告王付中应当按照借款合同的约定按时还款，被告林亚杰与被告王付中系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告王汉辉、王兆祥为被告王付中提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付中、林亚杰与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王汉辉、王兆祥对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王付中、林亚杰追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王付中、林亚杰、王汉辉、王兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十三日
书记员 王亚杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5586号
原告：朱向丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王红波，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告朱向丽与被告王红波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款61142元；2、判令被告支付逾期付款违约责任即支付银行同期同档贷款利率计算的利息（从起诉之日开始计算至全部还清日止）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年下半年开始，原告一直为被告供货，提供的产品为高档斜纹四件套。2017年10月10日，双方对货款进行了结算，到2017年10月10日止被告需向原告支付货款61142元。后原告向被告催讨货款，被告一直推脱自己暂时没钱，拒不支付。
被告王红波未作答辩，亦未提交证据。
本院认定的事实：2015年起，原告多次向被告供货，双方存在买卖高档斜纹四件套的来往。2017年10月10日，经结算，被告尚欠原告货款61142元，由被告在结算清单上签名确认，并约定同年12月30日前付清。后经原告催讨，被告至今未支付货款。以上事实有原告提供的结算清单及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。原告既已履行交货义务，被告理应按时支付货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以参照中国人民银行同期同档贷款基准利率从原告主张的起诉之日起计算。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告王红波支付原告朱向丽货款61142元及逾期付款损失（自2018年7月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（已减半收取），由被告王红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年八月十三日
代书记员 隋倩倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3154号
原告：苏政允，男，1996年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：叶由领，男，1962年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪海兵，男，1972年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告苏政允为与被告叶由领、洪海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏政允的委托代理人王冬青，被告叶由领、洪海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏政允向本院提出诉讼请求（变更后）：被告叶由领返还原告借款本金20000元，并支付按月利率2%自2018年4月25日起计算至实际还款之日止的利息，被告洪海兵负连带责任。事实和理由：2017年7月22日，被告叶由领由被告洪海兵担保向原告借款40000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份。原告据此提出上述诉讼请求。
被告叶由领答辩称：借款当日仅收到17800元，双方约定借款的利息为2400元/10天，被告已支付了三期利息7200元。
被告洪海兵答辩称：与被告叶由领答辩意见一致。
在举证期限内，原告提交了原、被告身份证明，借条等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审核证据后认为，两被告辩称仅收到借款本金17800元，该辩称与借条记载的内容不符，被告未提供其他证据予以证明，故本院对被告辩称所主张的事实不予认定。被告辩称已支付借款利息7200元，原告予以否认，被告未提供其他证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该辩称不予采纳。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年7月22日，被告叶由领由被告洪海兵担保向原告苏政允借款，当日两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金4万元，所有现金已收到，月利率2%计算……”,两被告分别在借款人、担保人一栏签字。该款项原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告叶由领由被告洪海兵担保向原告苏政允借款，有两被告亲笔签名的借条为证，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅要求被告返还20000元，本院予以尊重。综上，被告叶由领应及时返还原告借款本金20000元并支付利息，被告洪海兵承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶由领在本判决生效之日起十日内返还原告苏政允借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2018年4月25日起计算至判决履行完毕之日止），被告洪海兵负连带责任。被告洪海兵承担上述保证责任后，有权向被告叶由领追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶由领、洪海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年五月二十八日
代书记员 罗张瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5114号
上诉人（原审被告）：天津市明玉房地产投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧，实际办公地址天津市河西区友谊北路51号合众大厦A座18层。
法定代表人：马志强，执行董事。
委托诉讼代理人：李辰，该公司职员。
上诉人（原审被告）：马志强。
委托诉讼代理人：李辰，男，1988年3月16日出生，汉族，天津市明玉房地产投资有限公司法务，住天津市河西区尖山路南楼公寓2-301。
被上诉人（原审原告）：天津安宇置业有限公司，住所地天津开发区第二大街2号15#二层B1-B2区。
法定代表人：刘宜婷，董事长。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春燕，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市明玉房地产投资有限公司、马志强与被上诉人天津安宇置业有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市明玉房地产投资有限公司、马志强共同委托诉讼代理人李辰，被上诉人天津安宇置业有限公司委托诉讼代理人李伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津市明玉房地产投资有限公司、马志强上诉请求：请求判令撤销一审判决第二项，改判为上诉人天津市明玉房地产投资有限公司支付被上诉人天津安宇置业有限公司资金使用费394500元。事实和理由：诉争借款协议约定借款期限为30天，资金使用费支付标准为“按照借款本金年利率30%支付”，双方并未约定逾期还款利息，故资金使用费计算时间应为借款期限30天，不同意给付逾期利息。
被上诉人天津安宇置业有限公司辩称，不同意对方上诉意见。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人天津安宇置业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令上诉人天津明玉房地产投资有限公司偿还被上诉人借款本金20000000元；二、判令上诉人天津明玉房地产投资有限公司支付自2015年12月3日至实际给付本金之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、判令上诉人马志强对上述借款及利息承担连带保证责任；四、案件受理费及保全费由二上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人天津市明玉房地产投资有限公司与被上诉人天津安宇置业有限公司于2015年11月2日签订借款协议，协议约定被上诉人向上诉人天津市明玉房地产投资有限公司出借资金20000000元，借款期限30天，自2015年11月2日至2015年12月3日止。资金使用费支支付标准为按照借款本金年利率30%支付，上诉人马志强为上述借款提供连带责任担保。
一审法院认为：上诉人天津市明玉房地产投资有限公司、马志强承认被上诉人天津安宇置业有限公司的诉讼请求，没有违反法律规定，判决如下：“一、自本判决生效后十日内，被告天津市明玉房地产投资有限公司偿还原告借款本金20000000元；二、自本判决生效后十日内，被告天津市明玉房地产投资有限公司支付原告自2015年12月3日至实际给付本金之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告马志强对上述款项承担连带给付责任。案件受理费154300元，减半收取77150元，保全费5000元，合计82150元，由被告天津市明玉房地产投资有限公司负担，被告马志强承担连带保证责任（本判决生效后十日内直接给付原告）”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人天津市明玉房地产投资有限公司、马志强与被上诉人天津安宇置业有限公司签订借款协议书系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照协议内容履行各自义务。
被上诉人按照约定出借资金给上诉人天津市明玉房地产投资有限公司，上诉人天津市明玉房地产投资有限公司逾期未偿还借款本金，作为保证人的马志强亦未履行担保人的偿还借款义务，被上诉人依据借款协议书及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，主张上诉人天津市明玉房地产投资有限公司偿还借款本金及逾期利息，上诉人马志强承担连带清偿责任的请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25211元，由上诉人天津市明玉房地产投资有限公司、马志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第529号
原告王新军，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘保同，职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告赵中齐，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨红霞，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告大秦建设集团有限责任公司，住所地西安市雁塔区号。
法定代表人张志军，该公司董事长。
被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人王引余，该公司总经理。
第四、第五被告共同委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
第四、第五被告共同委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
原告王新军诉被告刘保同、赵中齐、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，原告于2015年6月10日申请追加大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）、大秦建设集团有限责任公司银川分公司（以下简称大秦分公司）为共同被告。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新军、被告赵中齐、被告大秦公司、大秦分公司委托代理人张春霞到庭参加诉讼。被告刘保同、杨红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王新军诉称，原告经朋友介绍与被告刘保同、赵中齐相识。2012年5月，被告刘保同、赵中齐称资金困难，向原告借款200000元，原告考虑到朋友关系，便将200000元借给二被告，双方约定借款期限为1年，每月按3％的利率支付利息，同时被告杨红霞作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告向三被告索要借款，三被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2013年9月起至2015年3月按中国人民银行贷款利率4倍计算）；2、由被告杨红霞承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵中齐辩称，当时借款时被告并不认识原告，是因为盖万华春城小区时缺钱向原告借款200000元，约定月利率2分，利息一直付到2014年，因为万华春城的开发商卷款逃跑，楼房由政府接手，工程款没有结算下来，所以没有按时给原告还款。当时借款是以高息借出，所以我认为这是以做生意投资的方式给我们借款的。政府回购楼房后被告会尽快给原告还款。
被告大秦公司辩称，原告要求本被告承担还款义务没有事实及法律根据。本案事实如原告所述，系第一、二被告借款，我公司并未授权任何人借款，且本案借款我公司亦未使用。涉案利息我公司未偿还且未授权他人偿还，因此本案的借贷与公司没有任何关系，我公司不承担偿还义务，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告大秦分公司答辩意见与大秦公司一致。
被告刘保同未做答辩。
被告杨红霞未做答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告刘保同、赵中齐向原告王新军借款，被告杨红霞对刘保同、赵中齐的借款承担担保责任，并出具欠条1份，欠条载明“今欠王新军贰拾万元整，农村信用社转账壹拾万元整，交付现金壹拾万元整，共计（200000.00）（贰拾万元整），借款时间壹年，借款人：刘保同、赵中齐，担保人：杨红霞”，同时被告刘保同、赵中齐在上述欠条上加盖陕西大秦建设集团有限责任公司银川分公司阿拉善盟工程处印章。双方后又在欠条中约定借款利息为月利率3分。欠条出具后，原告实际给付被告借款145000元，后被告向原告支付2013年9月之前的利息20000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2014年3月25日，经原被告双方协商，将还款期限延期至2014年12月30日。上述日期届满，被告仍未偿还借款。2014年12月16日，原被告再次协商将还款期限延至2015年12月30日。原告于2015年3月19日提起诉讼，请求：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2013年9月起至2015年3月按中国人民银行贷款利率4倍计算）；2、由被告杨红霞承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赵中齐与被告杨红霞系夫妻。被告大秦分公司成立了陕西大秦建设集团有限责任公司银川分公司阿拉善盟工程处，被告刘保同、赵中齐，杨红霞是大秦分公司项目的分包人。2016年1月28日，被告赵中齐向大秦公司出具承诺书，承诺书载明“本人赵中齐向大秦建设集团有限公司承诺，2012年因万华春城向王新军借款20万元，由本人承担还款责任，承诺人：赵中齐。2016年1月28日”。
上述事实有原告出示的欠条、被告出示的承诺书及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告刘保同、赵中齐在平等自愿的情况下向原告王新军出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。二被告实际向原告借款145000元，双方书面约定借款期限，借款到期后被告应当遵循诚实信用的原则，按期积极履行还款义务。庭审中被告赵中齐主张由其一人偿还借款，原告亦同意由被告赵中齐一人向其偿还债务，放弃对其他四位被告要求偿还借款的权利，原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持145000元。原被告双方约定月利率3分过高，原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院依法以145000元为本金从2013年9月起至2015年3月止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍即48719元予以支持。被告刘保同、杨红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中齐于本判决生效后十五日内偿还原告王新军借款本金145000元及利息48719元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，由被告赵中齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 任海荣
人民陪审员 金世杰
人民陪审员 胡东德
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 洁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2965号
原告:承德润盛工贸有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：韩黎明，经理。
委托诉讼代理人：吴鸿雁，男，系该公司职员。
被告:隆化县广兴矿业有限责任公司，住所地承德市隆化县。
法定代表人：舒成，经理。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。执业证号：11308201311251562.
原告承德润盛工贸有限责任公司与被告隆化县广兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告承德润盛工贸有限责任公司的法定代表人韩黎明及其委托诉讼代理人吴鸿雁，被告隆化县广兴矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告货款383219.25元，利息38321.91元，合计421541.16元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2011年至2015年，被告向原告购买矿山配件，2015年10月28日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款383219.25元，此款被告至今未给付。
被告辩称，对欠款事实无异议，但被告资金紧张无力偿还拖欠的货款。双方未约定迟延给付货款利息，不同意支付利息。
本院认定事实与原告起诉事实一致，有原告提供的对账单一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间事实形成的买卖合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。原告已经按约定向被告交付配件，被告应当承担支付配件款的义务；原、被告双方对支付时间没有约定，被告应当在收到配件款的同时支付，未及时给付，应当赔偿利息损失。对于原告主张的利息损失，本院酌定按年利率6%计算，即为22993.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告隆化县广兴矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告承德润盛工贸有限责任公司配件款383219.25元，赔偿利息损失22993.16元，合计406212.41元。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2965号
原告:承德润盛工贸有限责任公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区A4号楼111-3号。
法定代表人：韩黎明，经理。
委托诉讼代理人：吴鸿雁，系该公司职员。
被告:隆化县广兴矿业有限责任公司，住所地承德市隆化县韩麻营镇龙王庙村。
法定代表人：舒成，经理。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北华川（治县）律师事务所律师。执业证号：×××.
原告承德润盛工贸有限责任公司与被告隆化县广兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告承德润盛工贸有限责任公司的法定代表人韩黎明及其委托诉讼代理人吴鸿雁，被告隆化县广兴矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告货款383219.25元，利息38321.91元，合计421541.16元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2011年至2015年，被告向原告购买矿山配件，2015年10月28日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款383219.25元，此款被告至今未给付。
被告辩称，对欠款事实无异议，但被告资金紧张无力偿还拖欠的货款。双方未约定迟延给付货款利息，不同意支付利息。
本院认定事实与原告起诉事实一致，有原告提供的对账单一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间事实形成的买卖合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。原告已经按约定向被告交付配件，被告应当承担支付配件款的义务；原、被告双方对支付时间没有约定，被告应当在收到配件款的同时支付，未及时给付，应当赔偿利息损失。对于原告主张的利息损失，本院酌定按年利率6%计算，即为22993.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告隆化县广兴矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告承德润盛工贸有限责任公司配件款383219.25元，赔偿利息损失22993.16元，合计406212.41元。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6181号
原告：陈雄林，男，1981年10月1日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：周元位，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告陈雄林诉被告周元位民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，为此本院组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈雄林的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄林向本院提出诉讼请求（经庭审明确）：一、判令被告归还借款48万元及相应的利息（按银行同期贷款利率的四倍其中35万元自2008年5月3日、13万元自2008年9月3日开始计算到实际归还之日止）；二、判令被告支付律师代理费5000元。事实与理由：2008年期间，被告因家中生意需要资金周转，向原告两次借款共计人民币48万元，双方约定了借款期间的利息的计算方法和逾期还款的违约责任，嗣后，被告至今未曾归还借款，也没有支付利息。
原告围绕诉讼请求提供借条二份、委托代理合同及律师费发票各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2008年5月2日，周元位向陈雄林借款，填写借条一份，载明：向陈雄林借到人民币叁拾伍万元正（￥：350000.00）,自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息2.5%）支付利息，如逾期还款，自愿承担相关的法律责任，并承担由此产生的实现债权的一切费用（如律师代理费等）。同年9月2日，周元位再次向陈雄林借款，借款金额为13万元，利息、违约责任等约定同上。后未见周元位支付利息归还本金。
另查明，陈雄林为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。被告周元位尚欠原告陈雄林借款48万元，有其填写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告周元位至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，但依法不得超过年利率24%。原告为本案诉讼支出的律师代理费，按约由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周元位于本判决生效后十五日内归还原告陈雄林借款48万元并支付利息（其中35万元自2008年5月2日起、13万元自2008年9月2日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告周元位于本判决生效后十五日内支付原告陈雄林为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16806元，由被告周元位负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年八月一日
代书 记员 经 君
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6181号原告：陈雄林，男，1981年10月1日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：周元位，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地义乌市。原告陈雄林诉被告周元位民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，为此本院组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈雄林的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄林向本院提出诉讼请求（经庭审明确）：一、判令被告归还借款48万元及相应的利息（按银行同期贷款利率的四倍其中35万元自2008年5月3日、13万元自2008年9月3日开始计算到实际归还之日止）；二、判令被告支付律师代理费5000元。事实与理由：2008年期间，被告因家中生意需要资金周转，向原告两次借款共计人民币48万元，双方约定了借款期间的利息的计算方法和逾期还款的违约责任，嗣后，被告至今未曾归还借款，也没有支付利息。原告围绕诉讼请求提供借条二份、委托代理合同及律师费发票各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：2008年5月2日，周元位向陈雄林借款，填写借条一份，载明：向陈雄林借到人民币叁拾伍万元正（￥：350000.00）,自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息2.5%）支付利息，如逾期还款，自愿承担相关的法律责任，并承担由此产生的实现债权的一切费用（如律师代理费等）。同年9月2日，周元位再次向陈雄林借款，借款金额为13万元，利息、违约责任等约定同上。后未见周元位支付利息归还本金。另查明，陈雄林为本案诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。被告周元位尚欠原告陈雄林借款48万元，有其填写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告周元位至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，但依法不得超过年利率24%。原告为本案诉讼支出的律师代理费，按约由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周元位于本判决生效后十五日内归还原告陈雄林借款48万元并支付利息（其中35万元自2008年5月2日起、13万元自2008年9月2日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告周元位于本判决生效后十五日内支付原告陈雄林为本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16806元，由被告周元位负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年八月一日代书 记员  经 君?????3?
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初219号
原告王星高，男，汉族，生于1936年08月05日。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
委托代理人赵金。
被告王星印，男，汉族，生于1949年01月19日。
案由：土地承包经营权纠纷。
原告诉称：原告在1996年土地调整时，分得了位于郸胡路路东4.74亩土地，该地北邻王合文，南邻王星印，后来为了方便耕种，原、被告达成口头协议，约定这块土地由王星印耕种，王星印分得的东地地块由原告耕种，现被告把换得原告的耕地租赁给别人开办驾校，改变了耕地的原有用途，因此原告想把此块地恢复原状，返还给原告，但是被告拒绝返还。特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告耕地4.74亩，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、王星印现实际承包经营的郸城县胡集乡藕坑行政村藕坑村的土地（位置①：南邻王星印、北邻王合文、西邻郸胡路、东邻生产路，面积原为4亩（拓宽郸胡路时冲掉一少部分））与王星高现实际承包经营的郸城县胡集乡藕坑行政村藕坑村的土地（位置②：东邻刘寨行政村土地、西邻王合燕、南邻房庄村土地、北邻王合文，面积4亩）相互返还，即位置①土地的承包经营权属王星高所有，王星印不再享有土地承包经营权；位置②的土地承包经营权属王星印所有，王星高不再享有土地承包经营权；
二、王星高给予王星印现金人民币5000元；
三、上述协议内容于2016年10月1日之前履行完毕。如王星印不主动履行，则王星高不再给予王星印现金人民币5000元；如王星高不主动履行，则王星高给予王星印现金人民币10000元。
案件受理费50元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一六年六月八日
书记员 李光耀
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1462号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾×，男，1982年5月29日出生。
公诉机关以京丰检刑诉〔2016〕1528号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日0时许，被告人贾×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市丰台区太平桥南口时被民警查获。经检测，被告人贾×血液中酒精含量为179.4mg/100ml。被告人贾×被北京市公安局丰台分局六里桥派出所查获。建议判处被告人贾×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贾×到案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00139号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人秦兴涛。
被执行人郑立贵。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人秦兴涛、郑立贵行政非诉执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00216号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费36004.00元，申请执行人麻城市卫生和计划生育局以被执行人去向不明，亦不能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00216号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人秦兴涛、郑立贵有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
审判员 陈立辉
审判员 雷锦锋
二〇一五年十二月八日
书记员 胡正涛
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执37号
申请执行人湖北梦鑫能源物资有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区迎宾大道南侧。
法定代表人侯晓青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人邓琨，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被执行人阳新县七明煤矿，住所地：黄石市阳新县韦源口镇七明。
法定代表人余子贤，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人ＸＸ荣，系湖北富川律师事务所律师，系特别授权。
申请执行人湖北梦鑫能源物资有限公司与被执行人阳新县七明煤矿买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂0204民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳新县七明煤矿未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人湖北梦鑫能源物资有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本院于2017年2月13日依法向被执行人阳新县七明煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人阳新县七明煤矿现已歇业，其名下银行账户现暂无存款、无车辆、无房产登记。且申请执行人湖北梦鑫能源物资有限公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人阳新县七明煤矿纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人阳新县七明煤矿现处于歇业状态，且其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆 婷