wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第626号
原告杨某某。
委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
被告马某某。
被告徐某某。
原告杨某某诉被告马某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周冰清独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某某因资金周转困难于2014年5月26日向我借款28000元，但至今均拒绝还款。两被告为夫妻关系，本案为夫妻共同债务。我多次向两被告催还债务，但至今两被告均没有偿还。为维护我的合法权益，请求判令：一、两被告共同向我偿还借款人民币28000元；二、本案相关诉讼费用由两被告承担；以上款项共计28000元。
被告马某某、徐某某不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告马某某提出向原告借款，原告同意被告的借款请求后，于2014年5月26日以现金支付方式交付28000元给被告马某某，被告马某某同时向原告出具一份《借据》，该借据载明：“现借到楊自来人民币贰万捌千元整。（28000元）借款人：马某某（签名、指印）2014.5.26”。由于被告马某某未能还款，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，被告马某某与被告徐某某系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马某某向原告借款，并出具《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告马某某借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告马某某偿还借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。
关于被告徐某某是否承担还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐某某与马某某是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未能提供相应证据对该债务性质进行抗辩，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告请求两被告共同承担偿还责任，合法有理，应予支持。被告马某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马某某、徐某某于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金28000元给原告杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费250元，保全费320元，合计570元，均由被告马某某、徐某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 周冰清
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执679号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人李晓军。
本院受理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李晓军借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力（2016）晋1102民初1265号民事调解书，被执行人李晓军归还申请执行人垫富宝投资有限公司本金11826.95元，违约金1182.65元，共计13009.6元。在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月9日向本院递交了撤回强制执行的申请，要求撤回强制执行并终结执行程序，执行费95元被执行人已缴纳。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人垫富宝投资有限公司撤回强制执行的申请。
二、终结吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终596号
上诉人（一审被告）：陈高安，身份证住址：浙江省临海市。
被上诉人（一审原告）：吴顽强，身份证住址：福建省石狮市。
上诉人陈高安因与被上诉人吴顽强民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。
本院在依法委托广州市海珠区人民法院向上诉人陈高安送达《上诉费用缴纳通知书》，告知陈高安在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费按自动撤回上诉处理。陈高安于2015年11月25日收到《上诉费用缴纳通知书》，但陈高安未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人陈高安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终596号上诉人（一审被告）：陈高安，身份证住址：浙江省临海市。被上诉人（一审原告）：吴顽强，身份证住址：福建省石狮市。上诉人陈高安因与被上诉人吴顽强民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院在依法委托广州市海珠区人民法院向上诉人陈高安送达《上诉费用缴纳通知书》，告知陈高安在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费按自动撤回上诉处理。陈高安于2015年11月25日收到《上诉费用缴纳通知书》，但陈高安未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人陈高安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年一月二十五日书 记 员  薛翠萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执178号
申请执行人：刘铭军，男，1967年11月05日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住址：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，组织机构代码：679237054。法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住址：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802号，组织机构代码：669349001。法定代表人：徐朝锋，总经理。
本院在执行申请执行人刘铭军与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因双方达成和解了结案件，以后不再追究，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁0702执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年三月三十日
代书 记员 黄薇臻
江西省南丰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执恢95号
申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：。
法定代表人蒋刚，该公司董事长。
被执行人：黄令亮，男，1970年3月30日出生，汉族，住，
被执行人:曾金花，女，1976年6月1日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人：汤老年，男，1955年12月30出生，汉族，住，
被执行人：曾润助，女，1960年6月9日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人：饶建国，男，1975年9月10日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：揭香华，女，1980年10月14日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与黄令亮、曾金花、汤老年、曾润助、饶建国、揭香华金融借款合同纠纷一案中，双�当事人达成还款协议，申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出撤申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第126-128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李伟琳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3637号
原告：徐文娟，女，1953年11月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告：庄会臻，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告：庄会森（曾用名：崔宝伟），男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告：庄会荣，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
四原告共同委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：崔凤玉，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：莒南县岭泉镇沟头社区村委会。地址：莒南县岭泉镇沟头村社区
法定代表人：王从涛，社区主任。
原告徐文娟、庄会臻、庄会森、庄会荣与被告崔凤玉、莒南县岭泉镇沟头社区村民委员会所有权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐文娟、庄会臻、庄会森、庄会荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文娟、庄会臻、庄会森、庄会荣自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文娟、庄会臻、庄会森、庄会荣撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告徐文娟、庄会臻、庄会森、庄会荣负担。
审判员 汲传国
二〇一七年九月二十六日
书记员 史祥斌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1496号
原告：陈炳能，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：南安市省新佳盛木材经营部，住所地福建省南安市省新西埔村小垄口。
经营者：吴世木，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴世木，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈炳能与被告南安市省新佳盛木材经营部（以下简称佳盛木材经营部）、吴世木买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳能的委托诉讼代理人赖振雄到庭参加诉讼，被告佳盛木材经营部、吴世木经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈炳能向本院提出诉讼请求：判令佳盛木材经营部、吴世木共同偿付建筑模板款40000元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：吴世木在佳盛木材经营部从事经营建筑模板生意期间，多次向陈炳能购买建筑模板材料。自2013年9月24日起至2013年10月13日止，佳盛木材经营部和吴世木先后向陈炳能购买并收到四个批次不同规格及价款的建筑模板材料，据此向陈炳能拖欠数额不等的货款。在陈炳能每次交付当批次建筑模板时，吴世木均负责货物接收、验收及货款结算，并在陈炳能提供的四份送货单上签字确认，现累欠四批次货款合计40000元。之后，经陈炳能多次向佳盛木材经营部发的经营者吴世木主张偿还尚欠货款40000元，吴世木均以各种理由推脱，至今仍拒绝付款。
佳盛木材经营部、吴世木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日至2013年10月13日间，佳盛木材经营部分别向陈炳能购买四批建筑模板，均为上门提货。具体时间及金额为：2013年9月24日购买25860元货物；2013年9月25日购买26724元货物；2013年9月28日购买26775元货物；2013年10月13日购买26,520元货物。每批货物均由陈炳能出具送货单，由吴世木在送货单验收人一栏签名确认。四批货物共计货款105879元，每批货物均在提货时支付部分款项后尚欠10000元，至今尚欠40000元未付。
诉讼中，陈炳能于2017年7月19日申请诉讼保全，本院于2017年7月24日裁定查封、扣押、冻结佳盛木材经营部、吴世木价值40000元的财产。
上述事实，陈炳能提供四张送货单予以证明，本院予以确认。
本院认为，陈炳能与佳盛木材经营部之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。佳盛木材经营部尚欠陈炳能40000元，有陈炳能持有的送货单及其当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现佳盛木材经营部在送货单上确认收货之后，尚欠货款40000元至今未付，陈炳能请求佳盛木材经营部偿还欠款及自起诉之日即2017年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的主张合法有据，本院予以支持。陈炳能请求吴世木与佳盛木材经营部承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”规定，陈炳能已经以佳盛木材经营部为被告，即无需再将经营者吴世木列为被告承担共同还款责任。佳盛木材经营部、吴世木经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案可以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南安市省新佳盛木材经营部应于本判决生效之日起15日内偿还陈炳能货款40000元及自2017年7月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回陈炳能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由南安市省新佳盛木材经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 柯国良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执197号
发往银行：中国农业银行
事由：因丁某诉高某、黄某婚约财产纠纷一案，关于高某、黄某在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高某、黄某银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1445号
原告：高文萍，女，汉族，1981年4月6日生，住萍乡市，
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
被告：江西鸭梨装饰工程有限公司，住所地，萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦四楼，统一社会信用代码91360301MA35GNC707.
法定代表人：颜福星，总经理。
原告高文萍与被告江西鸭梨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文萍及其委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告江西鸭梨装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28608元，并支付欠款利息，按28608元×0.06%×欠款月数计算（从2017年6月14日起至判决生效之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告与原告签订《材料品牌战略供应商合作协议》，成为被告承接工程门窗的供应商，在协议中约定了合作期限、合作方式、付款方式等内容，此后，原告应被告要求多次向被告供应门窗，被告也按照协议支付原告货款。2016年12月，被告要求原告为其承接在莲花县的工程提供门窗，原告按照被告要求完成了门窗的订做业务，被告也于2017年元月就原告完成的工作进行了确认，即被告需支付货款28608元给原告。此后，原告多次要求被告支付货款，开始被告还以总公司没有拨款为由，要求原告等一等，后来，被告干脆不理不睬，并要求原告去起诉。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告未作答辩。
本院经审理查明，2016年9月，原告与被告签订《材料品牌战略供应商合作协议》，为被告承接的工程供应门窗，合作期限为一年，原告每月5号前将被告上月采购并配有被告指定采购员签字的采购对账单及返利结算清单一并送至被告财务部，财务部为原告出具相应材料单收据，被告财务部在接到原告材料结算单及返利结算清单的5个工作日内完成对账及核算工作，并及时通知原告进行材料结算。协议签订后，被告方采购人员为黄静（又名ＸＸ花）、黄英，双方通过微信进行业务联系（黄静的微信名是女帝），由黄静、黄英就图纸和订单明细跟原告联系下单，原告按下单要求做好，市内的原告包安装，莲花的被告自行安装，每月23号左右原告将账单交黄静或黄英，核对后盖章直接给被告财务，财务按照原告提供的账号付款。2017年1月，原告委托鑫旺物流公司向被告在莲花的工程送货，经结算，共送货28608元，经原告催讨被告未付货款。
上述事实，有原告提供的《材料品牌战略供应商合作协议》、原告与黄静的微信聊天记录、鑫旺物流零星货物交接签收单、运货单、被告结算明细及本院审判笔录中原告的陈述证实，以上证据原告均提供了原件及手机核对，可以证明原告的主张，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，属有效证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告于2016年9月签订的《材料品牌战略供应商合作协议》为双方当事人合意，属合法有效合同，应受法律保护，合同双方均应依合同约定履行义务。现有证据可证明原告的发货数量及被告的付款金额，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然法律规定对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，但从目前证据中无法认定原告要求计算利息的起算时间2017年6月14日，故原告该请求本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为属于对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鸭梨装饰工程有限公司在本判决生效起七日内内支付货款28608元给原告高文萍。
二、驳回原告高文萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，财产保全费320元，合计835元，由被告江西鸭梨装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文 玮
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 陆彦秀
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2119号
原告韩某辉，男，汉族，个体，现住绥化市北林区。
委托代理人胡乃彬，职业黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告张某安，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告韩某辉与被告张某安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某辉及其委托代理人胡乃彬，被告张某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某辉诉称，2015年8月12日、9月3日，被告张某安为烤烟在原告处购买燃料煤，价款12100元，并为原告出具欠据。后煤款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付煤款12100元及利息605元，并承担诉讼费用。
被告张某安辩称，被告与原告通过朋友沈进步介绍相识，因原告有新技术，即烤烟炉改装后节煤、省时，所以被告引进原告的新技术将烤烟炉改装，并于2015年8月12日在原告处赊购蜂窝煤10吨，9月3日再次赊购蜂窝煤12吨。约定如果煤好烧价格为550元/吨。但烤烟炉改装后并未达成预期效果，所以煤款一直未付。
经审理查明，2015年8月12日，被告张某安在原告韩某辉处赊购价值5500元的蜂窝煤，并为原告出具5500元的欠据。2015年9月3日，被告张某安再次赊购价值6600元的蜂窝煤，亦为原告出具6600元欠据。因此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付煤款12100元及利息605元，并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、被告张某安出具的欠据二张等证据在卷证实。庭审中，被告对在原告处赊购蜂窝煤事实无异议，但其表示因原告为其改造的烤烟炉未达到预期效果，给其造成了损失，且煤质不好，故不同意给付煤款。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告张某安在原告韩某辉处赊购蜂窝煤，并为原告出具欠据，双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行，该买卖合同合法有效。原告韩某辉已如约向被告运送蜂窝煤，被告张某安理应及时支付煤款。被告辩称因原告为其改造的烤烟炉未达到预计效果，给其造成了损失，因改造烤烟炉造成的损失与本案系两个法律关系，被告张某安应另行主张权利；另被告辩称煤质不好，因其未提供证据证实自己的主张，故本院对其答辩不予采信。原告韩某辉诉求的煤款12100元，有被告出具的欠据在卷证实，且被告对欠据无异议，故本院予以支持。关于原告诉求的利息，因欠据中并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张某安于本判决生效后十日内给付原告韩某辉煤款12100元。
二、驳回原告韩某辉其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告张某安负担100元，由原告韩某辉自行负担20元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕喜军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1655号
原告李永伦，男，1981年4月5日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告张永才，男，1957年10月1日出生，汉族，住邛崃市。
被告张龙，男，1982年8月5日出生，汉族，住邛崃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地：成都市。
负责人邱杰，经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告李永伦诉被告张永才、张龙、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，后依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年2月2日公开开庭与陈德荣诉上列被告机动车交通事故责任纠纷案进行了合并审理。原告李永伦的委托代理人古芝贵，被告张永才，中国平安财产保险股份有限公司天府支公司委托代理人吴妍到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日上午，张永才驾驶川A****E号小型轿车沿邛崃市桑园镇交通街由桑园镇往G318线方向行驶至交通街71号时，与原告驾驶并停驶于道路右侧的川A****K号小型轿车相撞，造成原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定张永才承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。川A****E号小型轿车法定车主系张龙，中国平安财产保险股份有限公司天府支公司承保了该车的交强险和商业三者险。现原告诉请判令：1、张永才、张龙连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计6524.66元；2、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张永才辩称，对事故经过、责任认定及原告的诉请均无异议；川A****E号小型轿车系自己向张龙借用的，该车在中国平安财产保险股份有限公司天府支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应对原告的损失承担保险赔偿责任；事故发生后，自己为原告垫付了医疗费3324.66元，请求在本案中一并处理。
被告张龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司辩称，对事故经过、责任认定、该公司承保了川A****E号小型轿车的交强险、保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期内的事实无异议；同意在保险限额及保险赔偿范围内对原告的损失承担全部赔偿责任，但认为原告诉请的金额过高。
经审理查明，2015年3月29日上午，张永才驾驶川A****E号小型轿车沿沿邛崃市桑园镇交通街由桑园镇往G318线方向行驶。10时40分许，张永才驾车行驶至交通街71号外，与李永伦驾驶并停驶于道路右侧的川A****K号小型轿车及站立于川A****K号小型轿车驾驶室外的行人陈德荣相撞，后川A****K号小型轿车向前滑行撞向路边木头桩，造成两车损坏，陈德荣、李永伦受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定张永才承担此事故全部责任，陈德荣、李永伦均不承担此事故责任。事故发生后李永伦被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗5天，张永才垫付了全部医疗费共计3324.66元。川A****E号小型轿车法定车主系张龙，该车在中国平安财产保险股份有限公司天府支公司投保了交强险及保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、邛崃市公安局道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、行驶证、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。原、被告均同意由中国平安财产保险股份有限公司天府支公司首先在交强险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任；交强险赔偿不足部分由张永才承担全部赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司天府支公司在商业三者险限额内代张永才承担保险赔偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为3324.66元。审理中，原、被告一致同意扣除15%自费药，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费，原告均主张5天×30元/天。根据审理查明的事实、本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持。据此，本院确定住院伙食补助费、营养费均为150元，共计300元；3、护理费，原告酌情主张100元/天×5天，中国平安财产保险股份有限公司天府支公司认为100元/天的标准过高。根据审理查明的事实、本地区经济水平及被告辩称意见，本院酌情确定为60元/天×5天=300元；4、误工费，原告酌情主张100元/天×（住院5天+出院休息14天）。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定误工费为90元/天×5天=450元；5、交通费，原告酌情主张500元。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为200元。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天府支公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告各项损失共计4075.95元。不属保险赔付范围的自费药498.7元，由张永才负担。张永才垫付的3324.66元，原、被告均同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，中国平安财产保险股份有限公司天府支公司还应赔偿原告1250元，返还张永才垫付款2825.96元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李永伦1250元，返还被告张永才2825.96元；
二、驳回原告李永伦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永才负担。现原告李永伦已预交，限被告张永才于本判决生效后五日内向原告李永伦支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑鸿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初353号
原告：胡正宜，男，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陆圣明，男，1950年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：徐明翠，女，1950年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告胡正宜诉被告陆圣明、徐明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡正宜及其委托诉讼代理人张容容到庭参加诉讼。陆圣明、徐明翠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正宜向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆圣明、徐明翠立即偿还借款本金30万元（当庭变更诉讼请求，主张偿还借款本金288000元）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系好朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款。原告出于信任，于2012年6月11日借给被告现金20万元、2012年7月14日借给被告现金10万元，被告随后向原告出具了两份借条。现原告急需用钱，向被告催要借款，但被告一直以各种理由拒绝还款，直至后来失去联系。为了保护原告的合法权益，特请求法院判如所请。
陆圣明、徐明翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，陆圣明向胡正宜出具借条一份，载明：“今借到胡正宜人民币贰拾万元整，用期6个月。今借人：陆圣明，2012年6月11日”，并在该借条上注明其身份证号和手机号。2013年12月11日，陆圣明在该借条上补注“续用6个月”。
2012年7月14日，陆圣明向胡正宜出具借条一份，载明：“今借到胡正宜人民币壹拾万元整，用期6个月，利已付。今借人：陆圣明，2012年7月14日”，并在该借条上注明其手机号和身份证号。2013年1月14日，陆圣明在该借条上补注“续用6个月”。
另陆圣明、徐明翠系夫妻关系。
审理中，胡正宜陈述2012年7月14日其交付给陆圣明现金100000元，陆圣明向其支付6个月利息12000元，现胡正宜主张该笔借款出借本金为88000元。
上述事实，有胡正宜的当庭陈述及其提交的借条、户籍证明等证据佐证，本院对其证明力依法应予确认。
本院认为，胡正宜向陆圣明两次出借现金共计288000元，属合法的借贷关系，应受法律保护。现胡正宜主张陆圣明返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在陆圣明、徐明翠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故胡正宜主张陆圣明、徐明翠共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。陆圣明、徐明翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆圣明、徐明翠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正宜借款本金288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告胡正宜负担100元，被告陆圣明、徐明翠负担5700元；保全费2020元、公告费800元，由陆圣明、徐明翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 沈建华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初353号
申请人:胡正宜，男，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人:陆圣明，男，1950年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人:徐明翠，女，1950年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
胡正宜诉陆圣明、徐明翠民间借贷纠纷一案，申请人胡正宜于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆圣明、徐明翠银行账户上的存款30万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。担保人李芹芝（系胡正宜妻子）以其名下坐落于本市马鞍山南路429号创智广场1幢903房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡正宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆圣明、徐明翠银行账户上的存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初353号原告：胡正宜，男，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：陆圣明，男，1950年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：徐明翠，女，1950年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告胡正宜诉被告陆圣明、徐明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡正宜及其委托诉讼代理人张容容到庭参加诉讼。陆圣明、徐明翠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正宜向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆圣明、徐明翠立即偿还借款本金30万元（当庭变更诉讼请求，主张偿还借款本金288000元）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系好朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款。原告出于信任，于2012年6月11日借给被告现金20万元、2012年7月14日借给被告现金10万元，被告随后向原告出具了两份借条。现原告急需用钱，向被告催要借款，但被告一直以各种理由拒绝还款，直至后来失去联系。为了保护原告的合法权益，特请求法院判如所请。陆圣明、徐明翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，陆圣明向胡正宜出具借条一份，载明：“今借到胡正宜人民币贰拾万元整，用期6个月。今借人：陆圣明，2012年6月11日”，并在该借条上注明其身份证号和手机号。2013年12月11日，陆圣明在该借条上补注“续用6个月”。2012年7月14日，陆圣明向胡正宜出具借条一份，载明：“今借到胡正宜人民币壹拾万元整，用期6个月，利已付。今借人：陆圣明，2012年7月14日”，并在该借条上注明其手机号和身份证号。2013年1月14日，陆圣明在该借条上补注“续用6个月”。另陆圣明、徐明翠系夫妻关系。审理中，胡正宜陈述2012年7月14日其交付给陆圣明现金100000元，陆圣明向其支付6个月利息12000元，现胡正宜主张该笔借款出借本金为88000元。上述事实，有胡正宜的当庭陈述及其提交的借条、户籍证明等证据佐证，本院对其证明力依法应予确认。本院认为，胡正宜向陆圣明两次出借现金共计288000元，属合法的借贷关系，应受法律保护。现胡正宜主张陆圣明返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在陆圣明、徐明翠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故胡正宜主张陆圣明、徐明翠共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。陆圣明、徐明翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆圣明、徐明翠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正宜借款本金288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告胡正宜负担100元，被告陆圣明、徐明翠负担5700元；保全费2020元、公告费800元，由陆圣明、徐明翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 程 珧人民陪审员 朱 琦人民陪审员 沈建华二〇一七年七月十三日书 记 员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初337号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人龙某某，男，1967年7月8日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年3月2日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2018年6月11日被本院决定逮捕，同年6月13日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日12时许，被告人龙某某酒后持G型驾驶证驾驶贵×××××××号川龙牌CL240型轮式拖拉机，从遵义市播州区影山湖街道办事处和平社区往华诚都汇方向行驶，途经遵义市播州区南白街道办事处万寿北街复烤厂公路路段，与田某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车刮擦，后被告人龙某某驾驶拖拉机继续前行，田某遂驾车追至三力加油站公交站牌处将其拦停。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告人龙某某在本次事故中负全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血样中的乙醇含量为289.62mg/100mL，属醉酒驾驶。经遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定，被告人龙某某驾驶的贵×××××××号川龙牌CL240型轮式拖拉机属于机动车。
另查明，被告人龙某某已于案发后赔偿被害人�某经济损失4000.00元，田某书面表示对被告人龙某某予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人龙某某在公安机关的供述，被害人田某的陈述，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，指认笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，检验报告，交通事故车辆司法鉴定意见书，谅解书、收据，被告人龙某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关认为被告人龙某某有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某某违反交通管理法规，在酒精含量达289.62毫克/100毫升的醉酒状态下在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人龙某某已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日，即自2018年6月13日起至2018年9月4日止。罚金限于本判�生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年六月十三日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初337号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人龙某某，男，1967年7月8日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年3月2日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2018年6月11日被本院决定逮捕，同年6月13日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日12时许，被告人龙某某酒后持G型驾驶证驾驶贵×××××××号川龙牌CL240型轮式拖拉机，从遵义市播州区影山湖街道办事处和平社区往华诚都汇方向行驶，途经遵义市播州区南白街道办事处万寿北街复烤厂公路路段，与田某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车刮擦，后被告人龙某某驾驶拖拉机继续前行，田某遂驾车追至三力加油站公交站牌处将其拦停。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告人龙某某在本次事故中负全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血样中的乙醇含量为289.62mg/100mL，属醉酒驾驶。经遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定，被告人龙某某驾驶的贵×××××××号川龙牌CL240型轮式拖拉机属于机动车。另查明，被告人龙某某已于案发后赔偿被害人�某经济损失4000.00元，田某书面表示对被告人龙某某予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人龙某某在公安机关的供述，被害人田某的陈述，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，指认笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，检验报告，交通事故车辆司法鉴定意见书，谅解书、收据，被告人龙某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人龙某某有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人龙某某违反交通管理法规，在酒精含量达289.62毫克/100毫升的醉酒状态下在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人龙某某已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日，即自2018年6月13日起至2018年9月4日止。罚金限于本判�生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一八年六月十三日法官助理 施 妮书 记 员 徐 晔
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1735号
申请执行人汪升洪
被执行人陈益龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第00148号，依法向被执行人陈益龙发出执行通知书，责令被执行人陈益龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益龙(证件号码:)在省农信社的10×××85的存款人民币112600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 王建国
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终304号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李越兵（曾用名李鱼兵、绰号李彪三），男，1970年2月21日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，该县人，户籍地该县，居住地道真仡佬族苗族自治县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2018年4月20日被采取监视居住。
辩护人宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李越兵犯破坏生产经营罪一案，于2018年3月30日作出（2018）黔0325刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人李越兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年11月21日7时许，被告人李越兵因不满本县洛龙镇鹰咀村天坪场组的临时石料场生产石料影响到自己玉龙山石料有限公司的生意，便驾驶一辆铲车到该石料场，用铲车将石料场内的振动筛等机器设备以及支撑振动筛的水泥砖墙损坏，致使该石料场停工。经本县物价认证中心鉴定，被毁坏的振动筛等机器设备毁坏程度价值人民币9140元。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人李越兵的行为已构成故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：被告人李越兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人李越兵不服，提出上诉。上诉人李越兵的上诉理由：1、损坏的财物即临时料场是违法企业；2、所损害的机器鉴定价值过高。
经审理查明，原判认定“上诉人李越兵因不满该县洛龙镇鹰咀村天坪场组的临时石料场生产石料影响到自己玉龙山石料有限公司的生意，便驾驶一辆铲车到该石料场，用铲车将石料场内的振动筛等机器设备以及支撑振动筛的水泥砖墙损坏，致使该石料场停工。经鉴定，被毁坏的振动筛等机器设备毁坏程度价值人民币9140元”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李越兵提出“损坏的财物即临时料场是违法企业”的上诉理由，经查，临时料场是当地政府同意设立的合法企业，且该临时料场是否是违法企业和李越兵故意毁坏他人财物之间并无刑法上的因果关系，故对上诉人李越兵提出的该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人李越兵提出“涉案财物鉴定价值过高”的上诉理由，经查，公安机关依法委托具有鉴定资质的道真自治县价格认证中心对涉案财物进行价值鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李越兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内对上诉人李越兵判处刑罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人李越兵的认罪态度等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 何兆秋
审判员 吴世亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执字1208号
申请执行人吴含林，住湖南省醴陵市。
被执行人易大军，住湖南省醴陵市。
被执行人程易妙，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴含林与被执行人易大军，程易妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款款45600元，诉讼费625元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执字1208号申请执行人吴含林，住湖南省醴陵市。被执行人易大军，住湖南省醴陵市。被执行人程易妙，住湖南省醴陵市。申请执行人吴含林与被执行人易大军，程易妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款款45600元，诉讼费625元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月三日书记员  黄望梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6145号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。
法定代表人彭景，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良。
被告梁芳。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告梁芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告梁芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年1月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业费2679元、电梯费228元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告梁芳系位于皇姑区文大路345-12号332（建筑面积为93.62平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。被告梁芳在享受物业服务的同时未缴纳从2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2015年1月1日至2016年7月31日止，共计19个月)予以计算，即2015年1月1日至2016年7月31日的物业费为：19个月×93.62㎡×1.5元=2668元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2015年1月1日至2016年7月31日止，共计19个月)予以计算，即2015年1月1日至2016年7月31日的物业费为：19个月×12元×1人=228元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁芳给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费2668元，于本判决生效后立即付清。
二、被告梁芳给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年7月31日期间的电梯费228元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘曦卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18530号
上诉人（原审原告）：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I—01房，社会统一信用代码：91440300793871454D。
法定代表人：熊超，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，广东鼎义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：雷玉才，男，汉族，1963年12月8日出生，身份证住�：四川省仁寿县。
上诉人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司因与被上诉人雷玉才劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已提交《证明》，证实被上诉人自动离职的事实。在劳动仲裁庭审中，被上诉人表示其主管郑桂创（项目经理）可证明其在2016年2月15日后有到项目处工作，上诉人当庭予以否定。一审起诉时，上诉人提交了郑桂创对相关事实进行说明的《证明》，已证实被上诉人于2016年2月15日始再未上班的事实。2、《证明》的内容是本案的关键事实，一审法院未予查明。一审庭审中，被上诉人对《证明》的真实�不予认可，法庭询问其是否需要证人出庭，被上诉人考虑后明确表示不需要。法庭亦未要求证人出庭作证。上诉人已举证证明被上诉人自动离职的事实，被上诉人未能进行任何举证予以反驳。法庭在没有要求证人出庭的情形下，以“该证人未出庭作证，被告对其真实性不予确认”而判决上诉人支付劳动合同经济补偿金5.1万元是明显错误的。
被上诉人答辩称：上诉人称被上诉人在2月15日都没有上班，但公司的放假通知和年薪制度通知，内容均为被上诉人可以连续休假。被上诉人在2016年2月19日去项目部上班，足以证明上诉人提交的《证明》不属实，是在劳动仲裁后补的。被上诉人有与公司副总的微信聊天记录，可以证明被上诉人是被离职的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠�。作为用人单位，上诉人承担证明被上诉人出勤情况的举证责任。一审中，上诉人提交一份由郑桂创出具的《证明》，但并未申请出具该证明的证人出庭作证，原审法院据此对上诉人依据《证明》主张的被上诉人最后工作日不予采信，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人自动离职，但没有提供充分有效的证据证明被上诉人存在旷工或者明确表示不来上班的情况，原审法院认定双方劳动关系由上诉人提出且经双方协商一致解除，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萝法执字第134号
申请执行人张印堂，男，1949年2月16日出生，汉族，萝北县团结镇苇场乡农民，住萝北县团结镇龙滨村。
被执行人王志发，男，1949年6月8日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人张印堂与被执行人王志发民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）萝商初字第37号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人王志发确无财产可供执行，申请执行人张印堂向本院申请终结本次执行程序。截止2015年3月23日，被执行人尚欠申请执行人37，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萝商初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫 君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00190号
上诉人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，组织机构代码77487907-1。
负责人：陈洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗端，男。
上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00546号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于重大影响案件，应由重庆市第一中级人民法院审理，一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，因此，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 奕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2047号
罪犯涂孝明，男，1985年9月16日出生于福建省三明市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2014年12月18日作出（2014）元刑初字第145号刑事判决，以被告人涂孝明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）三刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂孝明在考核期内认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能完成任务。2015年4月至2016年7月共获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂孝明减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月13日至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执276号
申请执行人钟廷云，男，1988年3月30日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人钟廷云与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）463号裁决书已经发生法律效力。申请执行人钟廷云向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人钟廷云未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）463号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王虹虹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1322号
原告：赵丛玲，女，汉族，1955年10月12日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告：张中南，男，汉族，1956年5月2日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：常令霞，女，汉族，1963年7月3日生，住所地渑池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市。
负责人：潘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵丛玲、张中南与被告常令霞、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员师耀伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丛玲、原告张中南及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告平安财险三门峡公司委托诉讼代理人刘战锋、被告常令霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丛玲、张中南向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告赵丛玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计46646.74元；判令二被告赔偿原告张中南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拖车费、交通费等共计4833.2元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月12日，常令霞驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车，在渑池县××北段盛德美超市南门由东向西行驶时，与张中南驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的普通摩托车发生刮擦，致使车辆受损、张中南受伤、摩托车乘坐人赵丛玲受伤的交通事故，经渑池县交通警察大队认定被告常令霞负该事故的主要责任。于2017年4月11日经渑池县148法律服务所委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所，鉴定原告伤残等级为十级伤残。因赔偿事宜与被告未能达成协议，故诉至法院。
被告常令霞辩称，1、原告诉求明显过高，没有根据，一些要求不合理，依法不应支持；2、本案主要责任是原告违章所致原告将车碰撞答辩人车所造成；3、答辩人投有保险，依法应由平安保险在保险责任额度承担保险给付责任，并支付我垫付的医疗费1000元。
被告平安财险三门峡公司辩称，1、我公司愿意在交强险限额内赔偿损失；2、对原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；3、对原告所说的伤残鉴定，公司不予认可，要求重新鉴定；4、对本案的诉讼费、评估费、鉴定费公司不予承担。
经审理查明：2017年2月12日，常令霞驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车，在渑池县××北段盛德美超市南门由东向西行驶时，与张中南驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的普通摩托车发生刮擦，致使车辆受损、张中南受伤、摩托车乘坐人赵丛玲受伤的交通事故，经渑池县交通警察大队认定被告常令霞负该事故的主要责任，原告张中南负次要责任，原告赵丛玲无责任。
该事故发生后，原告赵丛玲在渑池县人民医院住院治疗11天，2017年2月24日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养。住院期间陪护一人，共支付住院费4175.33元。门诊检查花去120元，共计4295.33元，其中被告常令霞垫付500元。2017年7月14日经渑池县148法律服务所委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定：伤情评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
原告张中南在渑池县人民医院门诊治疗12天，共花去医疗费1724.5元，被告常令霞花去检查费240元。
在审理中，被告平安财险三门峡公司对原告提供的鉴定意见不认可，提出重新鉴定申请，经本院委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所鉴定认为赵丛玲的伤情达不到伤残评定标准。
另查：被告常令霞驾驶的豫Ｍ×××××小型客车在平安财险三门峡公司购买交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中原告张中南与被告常令霞发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。常令霞应对原告赵丛玲、张中南的相关损失按责任比例承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险三门峡公司参投交强险，被告平安财险三门峡公司应按法律规定承担责任。常令霞为原告赵丛玲和张中南垫付的医疗费740元，待保险公司赔偿二原告后从中扣除。被告保险公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费，对该辩论意见本院予以支持。
经审核，原告赵丛玲因交通事故受到的经济损失为：医疗费4295.33元、营养费110元、住院伙食补助费330元、误工费832.1元、护理费832.1元、交通费200元、病历复印费50元、鉴定费700元，赵丛玲二次鉴定时共花去检查费140元、交通费180元、生活补助费140元、邮寄费20元，共计7829.53元
原告张中南因交通事故受到的经济损失为：医疗费1724.5元、检查费240元、营养费120元、伙食补助费360元、误工费832.1元、住院期间交通费200元、拖车费200元，共计3676.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告赵丛玲医疗费4295.33元、营养费110元、住院伙食补助费330元、误工费832.1元、护理费832.1元、住院期间交通费200元、病历复印费50元，赵丛玲二次鉴定检查费140元、交通费180元、生活补助费140元、邮寄费20元，共计7129.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张中南医疗费1724.5元、检查费240元、营养费120元、伙食补助费360元、误工费832.1元、住院期间交通费200元、拖车费200元，共计3676.6元。
三、驳回原告赵丛玲、张中南的其他诉讼请求。
以上一、二项内容判决书生效后十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告常令霞负担200元，原告赵丛玲负担344元。原告赵丛玲和被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司垫付的鉴定费各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一七年九月七日
书记员 王 慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终75号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈灿，男，1970年9月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人罗哲，贵州山一律师事务所律师。
辩护人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)许发超，又名许超，男，1966年3月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住仁怀市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人袁河，贵州名城律师事务所律师。
辩护人杨龙坤，贵州名城律师事务所实习律师。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人陈灿、许发超犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0382刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人陈灿、许发超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务，上诉人陈灿及其辩护人罗哲、赵耀，上诉人许发超及其辩护人袁河、杨龙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月左右，被告人许发超、陈灿与被害人穆某口头协商，由许发超、陈灿为穆某修建其位于仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区五组的房屋。同年12月，穆某将该房屋交由许某2修建，许发超和陈灿为了报复，多次向仁怀市住建局举报穆某和许某2违法建房一事，使得执法人员频繁阻止穆某和许某2建房。当穆某和许某2得知系因许发超和陈灿的举报而无法顺利施工后，二人便找人与许发超、陈灿商议解决，并提出愿意给予二人相应的补偿，但是，许发超和陈灿却要求用100万元解决此事，否则将会继续举报，使穆某和许某2无法竣工。事后，经双方多次商谈，最终谈妥以50万元解决此事，并明确许发超和陈灿在收钱后不得再举报。2016年5月3日，穆某将50万元拿给赵某，赵某将该款转交给陈灿后，陈灿分了10万元给许发超。陈灿和许发超得到50万元后，未继续举报，2016年9月，穆某的房屋竣工。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人陈灿、许发超的行为构成敲诈勒索罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人陈灿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。二、被告人许发超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。三、向被告人陈灿、许发超追缴违法所得五十万元，上缴国库。
上诉人陈灿、许发超及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、穆某与陈灿、许发超口头约定修建房屋，后违约支付的50万元系补偿款，系民事纠纷。2、陈灿、许发超主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施威胁行为，不构成敲诈勒索罪。原判认定事实不清，证据不足。3、陈灿的第二次讯问笔录无完整的同步录音录像、第三次讯问笔录的记录与同步录音录像有差异，应当予以排除。请求二审法院依法改判二人无罪。
遵义市人民检察院出庭检察员的意见：1、上诉人的笔录不是非法取证所取得，客观记录了上诉人的行为，二审应当采信；2、原判认定二上诉人以举报违法建房为由威胁被害人，被害人受到压制，被迫给付50万元的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“上诉人陈灿、许发超以举报违章建筑相威胁，勒索穆某50万元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
上诉人陈灿的辩护人二审期间提交王某等人受贿案判决书[（2017）黔0382刑初181号]复印件一份、许某1等人行贿案判决书[（2017）黔0382刑初351号]复印件一份。许某1等人通过向王某行贿，最终帮穆某违章建筑建成，即违章建筑的修建完成与行贿有必然因果关系。
出庭检察员认为房屋因何建成不是本案关键，而在于二上诉人的举报行为是否给穆某产生心理压制。王某等人受贿，不能排除上诉人的举报行为没有给穆某心理受到压制。
经查，本院对上述二份判决书的真实性予以确认，但是不能达到其证明目的，不予确认。
关于上诉人陈灿及其辩护人所提“陈灿的第二次讯问笔录无完整的同步录音录像、第三讯问笔录的记录与同步录音录像有差异，应当予以排除”的上诉理由、辩护意见。经查，第一，公安机关对陈灿的第二次讯问笔录由上诉人本人签字捺印确认，且侦查机关并没有非法取证的情形；第二，第三次讯问笔录与同步录音录像中虽有字句上的差异，但不存在实质性的差异，且该次讯问中侦查机关亦不存在非法取证，亦由上诉人本人签字捺印确认；第三，综合全案证据，上述两次讯问笔录与同案犯许发超的交代、相关证人证言、被害人的陈述等证据能够相互印证，故上述两次讯问笔录均应作为证据使用，对该上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人陈灿、许发超的行为是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，第一，二人主观上具有占有他人财物的目的。上诉人陈灿、许发超的供述，被害人的陈述等证据证实上诉人许发超、陈灿与穆某仅达成口头约定由穆某提供宅基地以及办理房屋改建手续，陈灿、许发超出资修建后双方按层分房，并未约定双方违约责任。许发超、陈灿二人收取穆某的50万元没有合法依据，不属于正当权利。二人明知没有合法取得50万元的权利，在被害人的委托人多次说情、协调下，仍予以收取，主观上非法占有他人财物的故意明显；第二，二人客观上实施了威胁并取得财物。虽然二人客观上没有直接将“不拿钱就举报”的威胁告知被害人，但是被害人的陈述，证人赵某、许某1、许某2的证言，上诉人陈灿、许发超的供述，举报电话记录等证据证实二上诉人确实举报过，在与被害人的委托人多次交涉中，将要给钱才能顺利修建房屋的威胁传递给了被害人，且被害人正是基于这种心理压制，不得已请人多次交涉并给付50万元。第三，二上诉人与穆某口头约定修建房屋，并未实施具体投资、施工等行为，故二人行为与本案中二人要价的数额（50万元至100万元）不具有对价关系。第四，陈灿、许发超称所谓的修建房屋成功后能有300万元至500万元的利润，但该利润是期待利益，加之该300万元至500万元的获利将涉及超面积或者超层的违章建房，即该300万元至500万元期待利益将属非法获利，不受法律保护。综上，上诉人陈灿、许发超以举报被害人违章建房为由威胁被害人并索取被害人数额特别巨大的财物，符合敲诈勒索罪的构成要件，二人的行为构成敲诈勒索罪，故对二人及其辩护人所提的二人行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈灿、许发超以非法占有为目的，采用威胁方法索取被害人的财物，数额特别巨大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人陈灿、许发超共同商量，一起实施犯罪，系共同犯罪，在犯罪中二人地位与作用相当，不宜区分主从。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对二人均应在“十年以上有期徒刑，并处罚金”这一幅度内判处刑罚。原判综合二上诉人的犯罪事实、犯罪性质及各自的认罪态度等情节，对二人分别判处刑罚并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴少瑞
审判员 何兆秋
审判员 王万建
二〇一八年六月六日
书记员 王文艳
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3387号
申请执行人胡菊香，女，1967年6月26日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州宏祥化工设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村，组织机构代码:255456376。
法定代表人赵云祥。
被执行人赵云祥，男，1969年1月14日出生，住杭州市江干区。
胡菊香申请执行杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥民间借贷纠纷一案，执行标的人民币121190.00元，执行费人民币1718.00元。本院于2016年1月12日作出的(2015)杭江九商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡菊香于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3387号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月十四日
代书 记员 王秋云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1676号
原告：誉海燕，女，汉族，住，公民身份号码：。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社，住所地。
负责人：誉汉周。
原告誉海燕与被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2015）65号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2014年度的分红款8000元、2015年上半年的分红款3000元。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.身份证、组织机构代码证；2.狮府行决（2015）65号行政处理决定书；3.结婚证、计划生育服务证；4.股权证、户口本、誉剑昌的账户明细查询。
综上，本院查明：原告作为申请人于2015年2月26日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：责令被申请人给予本集体经济组织成员同等待遇，落实自2014年1月1日起的股权权益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年3月19日作出狮府行决（2015）65号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1985年6月12日出生于佛山市南海区狮山镇穆院新誉洞村，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前持有集体经济组织股权证，享有被申请人给予的村民同等待遇。2012年2月，申请人与黄天桂登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员，享有本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、被申请人应在本决定生效之日起10日内向申请人落实自2014年1月1日起的全部股权权益。”
另查，原告在诉讼中主张2014年度的分红为8000元、2015年上半年的分红为3000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年3月19日作出狮府行决（2015）65号行政处理决定书，确认原告享有被告集体经济组织成员身份，并享有被告自2014年1月1日起的集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2014年度至2015年度上半年的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2014年度至2015年度上半年具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额为11000元予以确认，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年至2015年上半年的分红合计11000元予原告誉海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡 慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1744号
被执行人陈伟建，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人陈伟建危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1744号刑事判决书，对被执行人陈伟建并处罚金3500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈伟建有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈伟建暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1744号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初739号
原告汤冠锋。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告舒安平。
原告汤冠锋与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤冠锋的委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告舒安平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汤冠锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资11560元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告舒安平为建筑工地包工头。2016年初，原告经人介绍随被告到东北在被告承包的哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工，并对工价进行了口头约定。对于工资的支取，约定原告平时可支取适当的工资，年底结算后一并支付。到2017年1月24日，经结�，被告下欠原告工资款11560元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告汤冠锋提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条一张。拟证明被告舒安平欠原告劳务工资的事实；
证据三、被告舒安平户籍登记信息。拟证明被告舒安平的身份。
以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。
被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告�冠锋经人介绍与他人一起到东北，在被告舒安平承揽的建筑工地从事抹灰工作。被告舒安平为承揽包工头，原告汤冠锋为抹灰技术工。原、被告双方口头约定，工资以抹灰面积进行结算，工作期间可以预支部分工资，年底统一结算，并支付全部工资。原告汤冠锋跟随被告舒安平先后在哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工。2017年1月24日，原、被告双方结算，被告舒安平仍下欠原告汤冠锋工资款11560元，被告舒安平向原告汤冠锋出具欠条一张。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此欠款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方对劳务合同的履行、包工计价方式、工资结算等有口头约定，双方之间的劳务用工不违反法律规定，合同有效。2017年1月24日，经原、�告双方结算，被告舒安平尚欠原告汤冠锋工资款11560元，被告舒安平出具的欠条上注明了欠“人工费”的事实和金额。对被告舒安平欠原告汤冠锋劳务费11560元的事实本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告舒安平欠原告汤冠锋劳务费的事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒安平支付原告汤冠锋劳务费11560元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告舒安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5664号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人聂某。
被告人吴某。
上列二被告人因涉嫌介绍卖淫，于2016年3月16日被羁押，2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5678号起诉书，指控被告人聂某犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，指控被告人吴某犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人吴某的辩护人王大应、宋剑文提出有罪从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
二被告人的行为构成介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人吴某具有立功的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判决
一、被告人聂某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具手机、嫖资人民币1200元，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1259号
原告：陈庆镰，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：郑文敬，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
原告陈庆镰诉被告郑文敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告陈庆镰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈庆镰的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庆镰撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半后收取2225元，由陈庆镰负担。
审 判 员 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严秀娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1259号原告：陈庆镰，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。被告：郑文敬，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。原告陈庆镰诉被告郑文敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告陈庆镰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈庆镰的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈庆镰撤回起诉。本案案件受理费4450元，减半后收取2225元，由陈庆镰负担。审 判 员  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一七年六月二十六日书 记 员  严秀娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监117号
申请执行人:刘会霞，女，1975年6月10日出生，汉族。
被执行人:雷松林，男，1976年4月6日出生，汉族。
被执行人:金水秀，女，1976年12月29日出生，汉族。
刘会霞申请执行雷松林、金水秀民间借贷纠纷一案,高新区人民法院于2015年4月23日立案执行。由于该案已终结本次执行程序，依法不符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5534号民事判决书【原执行案号：（2015）开法执字第1394号】不予指定执行。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执669号
申请执行人吉林市宏澜工贸有限公司。
被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请人吉林市宏澜工贸有限公司与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行（2016）吉0381民初169号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执669号申请执行人吉林市宏澜工贸有限公司。被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人吉林市宏澜工贸有限公司与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行（2016）吉0381民初169号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十日书记员  刘 营
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1171号
上诉人（原审被告）：吴芝高，男，住漳平市。
被上诉人（原审原告）：陈汉清，男，住漳平市。
委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
上诉人吴芝高因与被上诉人陈汉清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴芝高、被上诉人陈汉清的委托诉讼代理人罗友村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴芝高上诉请求：撤销原判，改判上诉人吴芝高仅赔偿被上诉人陈汉清误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用合计30000元，剩余的费用由陈汉清自己承担。事实和理由：2015年3月18日下午3时至4时左右，被上诉人在漳平市官田乡大山林场从事杉木装卸工作，在扛杉木过程中，不慎摔倒，被杉木压在左肩受伤。休息了十几分钟后，被上诉人与其他人继续装卸杉木至当天五点多收工，据测算。被上诉人继续装卸长4米、大11公分以上的杉木达100多根，没有出现不良反应，第二天之后才分别前往华安县中医院、漳平中山医院治疗，出院诊断为“左锁骨粉碎性骨折”。被上诉人受如此重伤，不可能继续长时间从事劳动强度这么大的杉木装卸作业，有悖常理。林场装卸木头属重体力劳动工种，需劳务人员精神饱满，精力充沛，但据现场其他劳务人员证实，人身损害事故发生后，被上诉人兄弟骂被上诉人前天晚上整夜看电视没有睡觉，精力不足，且被上诉人无�卸木头资质，从未参加相关安全知识培训，是造成本事故主要原因，被上诉人应承担相应安全责任。
陈汉清答辩称，一审法院对此案认定程序合法，事实清楚，判明责任，适用法律法规正确，上诉人没有提供新的相关证据足以推翻一审判决。因此，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判，并由上诉人自行承担上诉费用。
陈汉清向一审法院起诉请求：1、吴芝高应赔偿陈汉清因人身损害各项经济损失共人民币48010.54元，2、本案诉讼费用由吴芝高承担。
一审法院认定事实：2015年3月18日下午3时至4时左右，原告陈汉清受被告吴芝高雇佣在漳平市官田乡大山林场从事杉木装卸工作，在扛杉木的过程中，不慎摔倒，被杉木压在左肩受伤，并昏迷。休息了十几分钟后，因还有一车木头没有装卸完，原告与黄深明及被告等人继续装卸杉木至当天�点多收工。2015年3月19日，原告到华安县中医院检查，诊断意见为：左锁骨斜形骨折。2015年3月20日，原告在被告的陪同下前往漳平中山医院住院治疗，共住院14天，出院诊断：左锁骨粉碎性骨折，出院医嘱：建议休息3个月。被告支付了原告医疗费人民币13538.39元。2015年7月14日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费（拆除内固定物）约需7000元。2015年11月26日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告外伤性左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能障碍的损伤，属于X级（十级）伤残。
一审法院认为，公民的人身权益依法受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，未能提供证据证明原告是否存在过错，其对原告的损失，应承担赔偿责任。依据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算并结合原告的诉讼请求，原告以下损失符合法律规定：1、误工费：104天（住院14天＋出院后90天）×96.18元／天=10002.72元；2、护理费：14天×96.18元／天=1346.52元；3、住院伙食补助费：14天×20元／天=280元；4、交通费：140元；5、残疾赔偿金：12650.2元／年×20年×10%（十级伤残）＝25300.4元；6、鉴定费：1460元；7、后续治疗费：7000元；8、精神损害抚慰金：2000元。上述费用合计47529.64元。被告辩称原告的伤不是在雇佣过程中造成的，但未能提供相应的证据予以证明，其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，一审法院判决：一、被告吴芝高应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉清误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计47529.64元。二、驳回原告陈汉清的其他诉讼请求。一审案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告陈汉清负担25元，被告吴芝高负担475元。
二审中，当事人没有提交新的证据，双方对一审认定的事实均无异议。对双方无异议的事实本院予以确认。
二审双方的争议焦点为：陈汉清自身是否存在过错，应否减轻吴芝高的赔偿责任。
本院认为，依照《》第规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员为雇主完成一定的工作，在工作中所面临的风险，在雇主无过错的情况下。自然应当由雇主来承担。但陈汉清作为完全民事行为能力人，在从事杉木装卸过程中没有尽到合理限度范围内的安全注意义务，不慎摔倒被杉木压在左肩受伤。特别是其受伤后未及时就诊其自身存在一定过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。一审法院判决吴芝高承担全部责任不当，本院予以纠正。本院结合本案案情，酌定陈汉清自行承担30%的责任，吴芝高承担70%的责任，即吴芝高应赔偿陈汉清误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计33270.75元。
综上所述，吴芝高的上诉请求部分成立，本院予以部分采纳；一审认定事实清楚，适用法律正确，但对责任的划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初119号民事判决第二项；
二、变更福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初119号民事判决第一项为：上诉人吴芝高应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈汉清误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计33270.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1000元，由吴芝高负担700元，由陈汉清负担300元。一审案件受理费1000元，减半收取为500元，变更由陈汉清负担150元，吴芝高负担350元。
本判决为终审判决。
审判�长吕敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖毓斌（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1099号
原告：徐泽瑞，男，1973年5月31日出生，汉族，住昆�市西山区。
原告：李路珍，女，1970年5月8日出生，汉族，住昆明市西山区。
二原告委托代理人：杨建新，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴惠荣，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地：昆明市盘龙区，现住址不明。
原告徐泽瑞、李路珍诉被告戴惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告徐泽瑞、李路珍的委托代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告戴惠荣因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐泽瑞、李路珍诉称：2012年11月19日，被告因经营需要向原告借款现金人民币100万元，双方没有约定利息和还款期限�被告向原告出具了《借据》，借期届满后，被告一直未还款，故原告诉至法院请求判令：“一、请求法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币1000000元；二、请求法院判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日至实际还清全部借款之日的利息；三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、财产促使担保费等费用。”
被告戴惠荣未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份、中国建设银行网上银行转账凭证一份、农信社网上银行转账凭证一份。欲证明：被告向两原告借款的事实，及两原告已经将款项交付给了被告戴惠荣。
被告戴惠荣未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如�案件事实：
原告徐泽瑞、李路珍系同一村的村民。被告戴惠荣于2012年11月19日向原告徐则瑞出具《借据》一份，载明：“兹借到徐则瑞人民币100万元。”双方没有约定利息和还款期限。原告徐泽瑞于当日通过原告李路珍的帐户分二次向被告戴惠荣转帐交付借款共计100万元，后被告戴惠荣一直未还款，原告于2016年9月11日诉至本院主张诉请中的权利。两原告在庭审中确认提供给被告的100万元借款系两原告共同出借。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告徐泽瑞出具了欲借款100万元的《借条》，两原告也于当日向被告交付了该笔借款，故双方之间的借款合同关系成立，故本院对于两原告要求被告偿还借款100万元的诉请予以支持。关于两原告要求被告按�同期银行贷款利率支付从起诉之日起的逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，本院确定支付逾期利息的期限自起诉之日（2015年9月1日）至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于两原告提出的要求被告承担财产保全担保费的主张，因双方未对该笔费用的承担进行约定，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴惠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐泽瑞、李路珍借款本金人民币100万元，并支付原告徐泽瑞、李路珍自起诉之日起（2015年9月1日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告徐泽瑞、李路珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元由被告戴惠荣承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘艳艳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初370号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李绪华，男，1979年1月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县。因犯盗窃罪，于2008年11月17日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2011年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年6月19日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，7月1日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人李绪华犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开�庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人李绪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日14时许，被告人李绪华来到湖北省恩施市舞阳大道博文广场B栋601室丁某家中，盗窃了人民币200元、铂金戒指一枚（价值人民币3508元）、铂金耳环一对（价值人民币1020元）、项链一条（价值人民币1381.50元）、铂金吊坠一个（价值人民币1206元）。
案发后，起获铂金戒指一枚，已发还给丁某。
上述事实，被告人李绪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，户籍证明、到案经过说明、刑事判决书，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绪华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。�告人李绪华依法应当承担刑事责任，盗窃的财物应当责令退赔。被告人李绪华原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李绪华入户盗窃他人财物，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人李绪华自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月27日起至2017年5月26日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李绪华退赔丁某人民币3807.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一六年十月二十五日
书记员 马腾飞