wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审703号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘丽慧，女，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人于2016年6月28日作出厦思城物管罚〔2016〕0185号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区会展南里100号1104室东侧、西侧分别扩建钢架、钢板底结构建筑物，东侧扩建面积6.16平方米，西侧扩建面积1.5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款35000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年6月28日作出涉案决定后，于2016年8月3日在《厦门日报》刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月20日作出厦思城执催字〔2017〕0224号行政强制执行催告书，并于2017年8月16日张贴于厦门市思明区会展南里100号一楼出入口处公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月28日作出厦思城物管罚〔2016〕0185号行政处罚决定书。
二、被执行人刘丽慧应于本裁定书送达之日起十日内拆除被执行人在厦门市思明区会展南里100号1104室东侧、西侧分别扩建的钢架、钢板底结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘丽慧承担。
三、被执行人刘丽慧应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人刘丽慧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1247号
原告缪某，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地陆川县××通政街。
委托代理人俞某，女，1972年12月25日出生，汉族，住所地北流市××路。
委托代理人罗某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住所地贵港市××公园路。
被告陈某某，男，1973年1月16�出生，汉族，住所地北流市××丰路。
被告刘某某，女，1984年2月26日出生，汉族，住所地北流市××丰路。
委托代理人卢某某，广西鸿州律师事务所律师。
原告缪某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2012年5月17日立案受理后，依原告的申请，于2012年5月22日作出民事裁定，对被告陈某某的房地产进行了查封；另外，依原告的申请，于2012年7月10日依法追加刘某某作为本案的被告参加诉讼。本院于2012年8月31日采取公告方式，依法向被告陈某某、刘某某送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人俞某、罗某某及被告刘某某的委�代理人卢某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告缪某诉称，被告陈某某以经营生意为由，于2011年11月29日向原告借款5万元。借款后，原告多次向被告陈某某追讨，但被告陈某某至今没有归还借款给原告。被告陈某某与被告刘某某是夫妻关系，本笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当是两被告夫妻共同债务，被告刘某某应对本笔债务承担连带责任。为此，请求法院判令：1、被告陈某某向原告偿还借款5万元；2、被告陈某某支付原告利息（以5万元为基数，自2011年11月29日起至本案生效判决确定的履行期间届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、被告刘某某对上述第1、2项债务承担清偿责任。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告及被告陈某某的身份证各一份，证明原告及被告陈某某的身份基本情况。2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告刘某某辩称，本案债务是被告陈某某的个人债务，被告刘某某对本案债务不知情，未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。因陈某某好赌（该笔债为赌债），造致夫妻感情破裂，2011年12月30日，经法院调解，被告刘某某已与被告陈某某离婚。本案债务为无息借款，利息应从起诉之日起计算，不应从借款之日起计算利息。综上述，被告刘某某不应承担本案债务的偿还责任。
被告陈某某没有提出答辩意见。
被告陈某某、刘某某均没有向本院提供有证据。
经开庭质证，被告刘某某对原告提供的证据均无异议。
经原、被告双方当事人举证、质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。被告刘某某对原告提供的证据均无异议。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告陈某某因经营生意，于2011年11月29日向原告缪某借款5万元，同日立写了借条一份交原告收执。借条写明：“今借到缪某人民币伍万元正（￥50000元），此据。”借款后，被告陈某某至今没有归还借款给原告。原告遂诉至本院。
另查明，被告刘某某与被告陈某某于2004年3月29日登记结婚；2011年12月30日，被告刘某某与被告陈某某在本院主持调解下，自愿离婚。
本院认为，被告陈某某向原告缪某借款并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告陈某某之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，原告与被告陈某某均应按约定履行相应的义务。被告陈某某使用原告的借款没有依约归还给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告陈某某归还借款本金5万元并支付借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因双方借款时没有约定借款期限及利息如何计算，故利息的计算，应自原告主张权利之日起（2012年5月17日），按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告刘某某与被告陈某某于2004年3月29日登记结婚，2011年12月30日离婚，因此，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，本案债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告刘某某应对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。被告刘某某提出本案债务是被告陈某某的个人债务，该债务为赌债，不应承担偿还责任的抗辩意见，因被告刘某某没有提供确实充分的证据加以证实，故被告刘某某的该抗辩意见，理由不成立，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告缪某借款本金5万元；
二、被告陈某某支付原告缪某借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，自2012年5月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算）；
三、被告刘某某对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1090元，财产保全费520元，合计1610元（原告已预交），由被告陈某某、刘某某负担。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一二年十二月十日
书 记 员 林 兵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）北民初字第1247号 原告缪文，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地陆川县。 委托代理人俞敢，女，1972年12月25日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人罗小燕，女，1987年3月20日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被告陈开森，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地北流市，经常居住地北流市新松路0199号。 被告刘丽萍，女，1984年2月26日出生，汉族，住所地北流市，经常居住地北流市新松路0199号。 委托代理人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。 原告缪文与被告陈开森民间借贷纠纷一案，本院2012年5月17日立案受理后，依原告的申请，于2012年5月22日作出民事裁定，对被告陈开森的房地产进行了查封；另外，依原告的申请，于2012年7月10日依法追加刘丽萍作为本案的被告参加诉讼。本院于2012年8月29日采取公告方式，依法向被告陈开森送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人俞敢、罗小燕及被告刘丽萍的委托代理人卢水全到庭参加诉讼。被告陈开森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告缪文诉称，被告陈开森以经营生意为由，于2011年11月29日向原告借款5万元。借款后，原告多次向被告陈开森追讨，但被告陈开森至今没有归还借款给原告。被告陈开森与被告刘丽萍是夫妻关系，本笔债务发生两被告夫妻关系存续期间，应当是两被告夫妻共同债务，被告刘丽萍应对本笔债务承担连带责任。为此，请求法院判令：1、被告陈开森向原告偿还借款5万元；2、被告陈开森支付原告利息（以5万元为基数，自2011年11月29日起至本案生效判决确定的履行期间届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、被告刘丽萍对上述第1、2项债务承担清偿责任。 原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告及被告陈开森的身份证各一份，证明原告及被告陈开森的身份基本情况。2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。 被告刘丽萍辩称，本案债务是被告陈开森的个人债务，被告刘丽萍对本案债务不知情，未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。因陈开森好赌（该笔债为赌债），造致夫妻感情破裂，2011年12月30日，经法院调解，被告刘丽萍已与被告陈开森离婚。本案债务为无息借款，利息应从起诉之日起计算，不应从借款之日起计算利息。综上述，被告刘丽萍不应承担本案债务的偿还责任。 被告陈开森没有提出答辩意见。 被告陈开森、刘丽萍均没有向本院提供有证据。 经开庭质证，被告刘丽萍对原告提供的证据均无异议。 经原、被告双方当事人举证、质证，本院认证如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈开森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。被告刘丽萍对原告提供的证据均无异议。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下： 被告陈开森因经营生意，于2011年11月29日向原告缪文借款5万元，同日立写了借条一份交原告收执。借条写明：“今借到缪文人民币伍万元正（￥50000元），此据。”借款后，被告陈开森至今没有归还借款给原告。原告遂诉至本院。 另查明，被告刘丽萍与被告陈开森于2004年3月29日登记结婚；2011年12月30日，被告刘丽萍与被告陈开森在本院主持下，自愿离婚。 本院认为，被告陈开森向原告缪文借款并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告陈开森之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，原告与被告陈开森均应按约定履行相应的义务。被告陈开森使用原告的借款没有依约归还给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金5万元并支付借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因双方借款时没有约定借款期限及利息如何计算，故利息的计算，应自原告主张权利之日起（2012年5月17日），按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。 被告刘丽萍与被告陈开森于2004年3月29日登记结婚，2011年12月30日离婚，因此，本案的借款发生在两被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，本案债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告刘丽萍应对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。被告刘丽萍提出本案债务是被告陈开森的个人债务，该债务为赌债，不应承担偿还责任的抗辩，因被告刘丽萍没有提供确实充分的证据加以证实，故被告刘丽萍的该抗辩意见，理由不成立，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告陈开森归还原告缪文借款本金5万元； 二、被告陈开森支付原告缪文借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，自2012年5月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算）； 三、被告刘丽萍对上述判决第一二项债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费1090元，财产保全费520元，合计1610元（原告已预交），由被告陈开森、刘丽萍负担。 上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  李玉玲 二〇一二年十二月十日 书 记 员  林 兵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第23号
原告许燕辉，男，汉族。
被告燕玮龙，男，汉族。
原告许燕辉与被告燕玮龙健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告于2013年12月30日以被告已支付医药费4000元为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许燕辉撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告许燕辉负担。
审判员 张 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 董吉祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第408号
原告郑某。
被告戴某甲。
原告郑某与被告戴某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2012年3月21日，原、被告双方以性格不合，无法继续共同生活为由，双方自愿离婚，并签订了离婚协议书，协议书约定，婚生女戴某乙由原告抚养至18周岁，被告每月支付抚养费500元。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，而被告在原告多次催促下，仍不履行支付抚养费的义务，故原告诉至法院请求判决被告支付抚养费60000元。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、户口薄、查询回执（复印件），证明原、被告的诉讼主体身份；
证据二、离婚证、离婚协议书（复印件），证明原、被告离婚的事实；
证据三、出生医学证明，证明原、被告在婚姻存续期间生育一女戴某乙。
被告戴某甲答辩称：60000元现在没有，其他无意见。
被告戴某甲在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告郑某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，故本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告郑某与被告戴某甲于××××年结婚，同11月12日生育一女，取名戴某乙，后双方于2012年3月21日到瑞安市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定女儿由原告抚养至十八周岁，被告于每月20日前支付抚养费500元。合同签订后，被告未履行支付抚养费义务。
本院认为，原告郑某与被告戴某甲达成的《离婚协议书》，系双方为离婚而前往婚姻登记机关自愿签订的协议，双方真实意思表示，且不具有我国合同法规定的无效情形，故该合同依法成立，合法有效，被告应按照此协议履行自己的义务，原告诉请判令被告一次性支付抚养费理由不足，不予支持。至2013年10月20日止被告应付原告抚养费合计9500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告戴某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告郑某至2013年10月20日止的子女抚养费9500元；
二、被告戴某甲自2013年10月21日起至婚生女戴慧洁年满十八周岁止每月20日前给付原告郑某子女抚养费500元；
三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十月三十日
（代）书记员 阮钊恒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执恢字第00029号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
被执行人张茂安，农民。
被执行人徐井方，农民。
被执行人索翠玲，农民。
被执行人刘兰，农民。
被执行人阚丽，农民。
被执行人崔响，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂安、徐井方、索翠玲、刘兰、阚丽、崔响金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年11月18日作出（2013）邳碾商初字第37号民事判决书：被执行人张茂安、徐井方、索翠玲、刘兰、阚丽、崔响于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本息125248元及逾期利息（以本金12万元计，自2013年5月21日起，至判决确定履行之日止，按月利率为18.2942‰计算）。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被执行人张茂安、徐井方、索翠玲、刘兰、阚丽、崔响负担。
本院在执行过程中，被执行人刘兰所有的车辆已被另案查封。查询其他被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00029号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 哲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3312号
原告吕慧，个体工商户。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人徐业江（实习），江苏天立言信律师事务所律师。
被告项英超。
被告张艳红。
原告吕慧与被告项英超、张艳红财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕慧及其委托代理人马大政、徐业江，被告项英超、张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕慧诉称，被告项英超、张艳红系夫妻，2015年2月9日21时左右，两被告在“榴莲一品”美食店向我讨要装潢款，用暴力手段将我的右手腕砸破，我佩戴的价值9288元的翡翠手镯也被打碎，请求判决两被告赔偿我翡翠手镯损失9288元。
被告项英超、张艳红辩称，我们没有用暴力手段打原告吕慧，不清楚原告吕慧当天是否戴手镯，也没有看到损坏的手镯。
经审理查明，2015年2月9日20时许，原告吕慧及其母亲吕桂莲与被告项英超、张艳红因装潢欠款问题发生吵打打。
原告吕慧要求被告项英超、张艳红赔偿其翡翠手镯损失9288元，被告项英超、张艳红否认涉案手镯是其损坏，原告吕慧举证如下：
1、周大金珠宝发票两张（原告吕慧手镯实际付款4314元）、宝石检测证书、照片及实物，证明损坏的翡翠手镯价值9288元。
2、证人赵某（原告吕慧员工）、左某（原告吕慧闺蜜）证言。证人赵某陈述：“到医院后，老板吕慧打电话来说她和吕桂莲的手镯坏掉了”。证人左某陈述：“阿姨（指吕桂莲）的头有很长的一道口子，我把她送到救护车的时候，在救护车上的时候，她让我去找玉镯”。原告吕慧的母亲吕桂莲当庭陈述：“我的手镯是到医院脱外衣的时候发现没有了”。
3、郇婧证人证言一份，证明原告吕慧及其母亲吕桂莲经常在其处做养生保健，其看到她们经常佩戴手镯。
4、证人尹某证言，证明原告吕慧与被告项英超、张艳红发生吵打当晚，其正在美格理发店洗头发，出去看到原告吕慧母亲吕桂莲的头被打破，后有个小姑娘在地上找手镯的时候，其帮忙找到了一个碎片。
5、证人王某（店铺邻居、王龙美发店老板）证言，证明原告吕慧与被告项英超、张艳红发生吵打当晚，其看到原告吕慧右手受伤，佩戴手镯碎了。
被告项英超、张艳红质证称：原告吕慧及其母亲吕桂莲的两张手镯开在一张发票上，但提供了两张票号不一致的发票；对实物和照片不清楚，无法证实原告吕慧事发当天戴了手镯；证人赵某、左某陈述的镯子遗失以及碎掉的时间不一致，无法证实镯子是他们造成的；证人尹某、王某均不是亲眼看到被告项英超、张艳红把手镯损坏。
另查明，原告吕慧在淮安市公安局清河分局闸北派出所询问笔录中并未提及手镯损坏。
上述事实，有民事判决书，庭审笔录，周大金珠宝发票，照片，宝石鉴定书，证人证言及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告项英超、张艳红为装潢款问题与原告吕慧及其母亲吕桂莲在“榴莲忘返”美食店发生吵打，双方均有伤。
原告吕慧要求被告项英超、张艳红赔偿其手镯被损坏的损失，证据不充分，不应支持。理由：原告吕慧主张手镯损坏是事实，但被告项英超、张艳红否认是其损坏，故原告吕慧应承担举证证明手镯损坏是被告项英超、张艳红的行为造成的责任。分析原告吕慧所举证据，其提交的发票属书证，只能证明手镯价格，因证人需要出庭作证，故对郇婧的书面证词不作证据使用，证人赵某、左某、尹某、王某与原告吕慧存在一定的利害关系，故其作出有利于原告吕慧的证词，不能单独作为认定事实的依据，原告吕慧尚需进一步举证证明，而其未能进一步举证补强证人证言，故其主张事实，不能认定。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告吕慧的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吕慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第3312号原告闫维敏，女，1960年8月出生，汉族，住河间市。委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师被告罗建明，男，1974年7月出生，汉族，住四川省仪陇县，送达地址：河间市采油三厂北小区13号2单元402室。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道793号。组织机构代码：90046442-5负责人刘建伟，总经理，身份证号：。原告闫维敏与被告罗建明、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫维敏的委托代理人李东生、被告罗建明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫维敏诉称，2015年10月12日，被告罗建明驾驶牌照号为桂Ｒ×××××号轿车，沿曙光路由东向西行驶至新华路与曙光路口处，与骑行自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河间市人民医院住院治疗。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告罗建明负事故的全部责任。经了解，被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保了交强险及第三者责任险。要求被告赔偿原告各项损失共计37000元。原告闫维敏为证实自己的主张提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任的划分。2、保险单复印件两张，证实车辆投保交强险和第三者责任险。3、河间市人民医院诊断证明一张、收费票据8张、住院病历一份、用药明细一份，证实原告住院治疗9天，支付医疗费用14751.8元，出院后继续休息治疗3个月，住院期间二人护理，出院后一人护理两个月，需加强营养。4、河北中圣精细化工有限公司误工证明一份、工资表三张、劳动合同一份、该单位营业执照复印件一份、法定代表人身份复印件一份，证实事发前原告在该单位工作，每月工资3400元，事发后误工期间工资全部扣发。5、交通费票据56张，金额500元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司未向本院提交证据。被告罗建明辩称，发生事故属实，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告罗建明向本院提交证据，保险单两份。主要内容：罗建明在中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投有机动车交通事故强制保险及第三者责任险200000元，并投有不计免赔率。保险期间自2015年1月27日至2015年1月26日。经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：被告罗建明对原告提交的证据的真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。原告闫维敏对被告罗建明提交的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2015年10月12日，被告罗建明驾驶牌照号为桂Ｒ×××××号轿车，沿曙光路由东向西行驶至新华路与曙光路口处，与骑行自行车的原告闫维敏发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河间市人民医院住院治疗。经诊断为：腰1椎体骨折，住院9天，花费医疗费14751.8元，并建议出院休息三个月，住院两人护理，出院一人护理两个月，加强营养。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告罗建明负事故的全部责任。事故发生前，原告闫维敏在河北中圣精细化工有限公司工作，月平均工资3400元。另查明，被告罗建明的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保了交强险一份及20万第三者责任险，并投保不计免赔率。事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定、参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：原告闫维敏的护理费住院期间按在岗职工年平均工资计算为2280元(46239元÷365天×9天×2人)、出院后按农林牧渔业职工平均工资计算为2533元(15410元÷365天×60天)，共计4813元、误工费11220元【3400元÷30天×（9天+90天）】、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费3000元（50元×60天），交通费500元。以上原告闫维敏因此次事故造成的损失共计35185元（医疗费14751.8元+误工费11220元+护理费4813元＋住院伙食补助费900元+营养费3000元+交通费500元）。本院认为，被告罗建明驾驶轿车与原告闫维敏，造成原告受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，罗建明负事故的全部责任，原告无责任。由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告罗建明驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，原告闫维敏的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险医疗损失赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担16533元（误工费11220元+护理费4813元+交通费500元），超出交强险部分8652元(医疗费14751.8元＋住院伙食补助费900元+营养费3000元-10000元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在第三者责任限额内承担，以上被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司共计应赔偿原告损失35185元。对原告超过以上赔偿数额的诉讼请求本院不予支持。因原告的损失未超过中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司承保的相关险种的赔偿限额和责任限额，故被告罗建明不承担本案的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告闫维敏损失35185元(赔偿款35185元打入原告闫维敏的银行卡内、开户行：中国农业银行河间支行、卡号：62×××65。)。二、驳回原告闫维敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费725元，由原告闫维敏负担36元、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担689元（打入原告闫维敏的银行卡内、开户行：中国农业银行河间支行、卡号：62×××65)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  唐月明审判员  高 燕二〇一五年十一月十九日书记员  胡玲玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第0107号
原告台州弘正投资有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦1单元2106室
法定代表人胡健，董事长。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人石莹，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州生健生物技术有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A2楼401室。
法定代表人沈纯。该公司执行董事兼总经理。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告台州弘正投资有限公司（以下简称弘正公司）与被告苏州生健生物技术有限公司（以下简称生健公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在本案审理过程中，弘正公司于2014年12月8日向本院提出撤回对生健公司的起诉。
本院经审查认为，原告弘正公司申请撤回对被告生健公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州弘正投资有限公司撤回对被告苏州生健生物技术有限公司的起诉。
案件受理费129800元减半收取64900元，由原告台州弘正投资有限公司负担。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年十二月十日
书记员 李 诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商初字第0107号原告台州弘正投资有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦1单元2106室法定代表人胡健，董事长。委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人石莹，江苏益友天元律师事务所律师。被告苏州生健生物技术有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****。法定代表人沈纯。该公司执行董事兼总经理。委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告台州弘正投资有限公司（以下简称弘正公司）与被告苏州生健生物技术有限公司（以下简称生健公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在本案审理过程中，弘正公司于2014年12月8日向本院提出撤回对生健公司的起诉。本院经审查认为，原告弘正公司申请撤回对被告生健公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州弘正投资有限公司撤回对被告苏州生健生物技术有限公司的起诉。案件受理费129800元减半收取64900元，由原告台州弘正投资有限公司负担。审判长  陈秋荣审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一四年十二月十日书记员  李 诚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00093号
申请执行人：庐江县工商行政管理局，住所地本县庐城镇。组织机构代码00327147-1。
法定代表人：蔡晓春，该局局长。
被执行人：张先友。
申请执行人庐江县工商行政管理局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行庐江县工商行政管理局对张先友工商行政处罚一案于2013年8月27日作出的庐工商食处字（2013）536号决定。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）536号决定的合法性进行了审查。认为庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）536号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）536号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县工商行政管理局申请强制执行的庐工商食处字（2013）536号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年三月十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00876号
原告武汉双虎涂料有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道12号。
法定代表人夏必来，该公司总经理。
委托代理人曹建军，该公司员工（特别授权）。
被告云南瑞通钢业有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。
法定代表人纳汝辉。
原告武汉双虎涂料有限公司与被告云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员姚伏担任审判长和人民陪审员夏海朋、李翠兰参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告武汉双虎涂料有限公司的委托代理人曹建军到庭参加诉讼，被告云南瑞通钢业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉双虎涂料有限公司诉称，原、被告双方于2014年2月10日签订《工业涂料购销合同》，约定原告向被告供应工业涂料，合同中对产品的名称、单价、质量、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后原告按照合同的约定向被告发货且经被告验收确认，但被告没有按照合同的约定支付货款，在经原告催收后，被告于2014年两次书面向原告承诺付款，但仍未按照承诺履行，2015年3月，双方书面对账确认被告拖欠原告货款人民币1906640元没有支付，在对账后原告于同年5月、6月又向被告供货571640元，但被告只向原告支付货款675420元，剩余货款1802860元经原告多次催要，被告仍未支付。现起诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1802860元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2015年1月起至实际付清时止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告武汉双虎涂料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告双方的工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、工业涂料购销合同，证明双方2014年2月10日签订购销合同，约定原告向被告供应工业涂料，合同中对产品的名称、单价、规格结算方式进行了明确约定。
证据三、承诺函两份，证明原告向被告供货后，被告没有按照约定付款，但向原告出具书面的承诺函。
证据四、对账单三份，证明经过双方多次对账，截止2015年9月30日，被告仍欠原告货款1802860元没有支付。
被告云南瑞通钢业有限责任公司未提交答辩意见亦未提交任何证据。
经审核，本院对原告提交的上述证据的真实性和证明目的均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月10日签订有效期自2014年2月10日至2015年2月9日的《工业涂料购销合同》一份，约定原告向被告供应工业涂料，合同中对产品的名称、单价、规格、交付时间、验收方式进行了明确约定。对于结算方式，合同第八条约定：被告收到原告货物验收合格后75日内以银行承兑汇票或电汇的方式付清货款，对于违约责任，合同第九条约定：合同终止或解除后，被告必须在60天内将剩余款项全部结清，逾期支付部分，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。同时约定纠纷发生后双方均可向各自所在地人民法院起诉。合同签订后原告按照合同的约定向被告多次发货，且经被告验收确认，但被告没有按照合同的约定支付货款，在经原告催收后，被告于2014年9月、11月两次书面向原告承诺付款，后均未按照承诺履行，2015年3月，双方书面对账确认被告欠原告货款人民币1906640元没有支付，后被告陆续向原告支付货款675420元，剩余货款1231220元仍未支付。在合同期满后，双方未续签合同，但双方继续发生贸易往来，2015年10月30日，经双方书面对账确认，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款1802860元没有支付。因货款事宜双方协商未果，原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方于2014年2月10日签订的《工业涂料购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法、有效。双方均应按照协议的约定履行各自的权利义务，原告已经按照约定向被告履行了供货义务，被告拖欠货款的行为明显违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告请求被告支付货款人民币1802860元的请求有理，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方最后的对账单中显示的交易截止时间为2015年9月30日，依照合同第八条约定，被告收到原告货物验收合格后75日内以银行承兑汇票或电汇的方式付清货款，故被告应自2015年12月15日起向原告支付逾期付款利息，原告请求自2015年1月起计算逾期利息的请求没有依据，本院不予支持。被告云南瑞通钢业有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告武汉双虎涂料有限公司支付货款人民币1802860元及利息（以人民币1802860元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准从2015年12月15日计算至实际付清时止）；
二、驳回原告武汉双虎涂料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费21488元，由被告云南瑞通钢业有限责任公司承担（该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 李翠兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第254号
原告：赵方龙，农民。
委托代理人：卢晓华，农民。
被告：李保东，农民。
被告：陈益明，农民。
原告赵方龙与被告李保东、陈益明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，�当庭宣告判决。原告委托代理人卢晓华、被告陈益明到庭参加诉讼，被告李保东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵方龙起诉称：被告李保东因资金周转需要，于2013年3月7日向原告借款200000元，原、被告签订借款合同，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由被告陈益明为借款提供连带责任保证，约定保证期限至借款届满后二年。借款后，原告多次催讨，俩被告至今未还款。现原告起诉要求：1、被告李保东归还借款200000元，并按约定月利率2%计算利息；2、被告陈益明承担保证责任。
原告赵方龙为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，待证被告李保东向原告借款200000元、约定借款利息、被告陈益明为借款提供连带责任保证等事实；2、收条一份，待证原告将200000元借款交给被告李保东的事实。
被告李保东未作答辩，也没有提供证据。
被告陈益明答辩称：对原告诉称事实基本无异议，但当时说好借款一个月，我只为借款担保一个月。本案应由被告李保东自己负责归还借款。
被告李保东没有提供证据。
原告提供的证据，被告李保东未到庭质证，视为放弃质证权利，被告陈益明对证据无异议，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告李保东向原告借款、被告陈益明为借款提供连带责任保证等事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告和被告陈益明的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告李保东理应及时归还借�，被告李保东至今未还款付息的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告李保东归还借款200000元并按约定计付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈益明为借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满后二年，现被告陈益明未履行保证责任，原告要求被告陈益明承担连带责任保证的诉讼请求合法，予以支持。被告陈益明提出的只提供保证一个月的辩称意见，与事实不符，不予采纳。被告李保东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保东于本判决生效之日归还原告赵方龙借款本金200000元，并�付计算至2015年7月1日止的利息111200元，2015年7月2日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
二、被告陈益明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告李保东负担，被告陈益明负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年七月一日
代书记员 梅碧恋
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第110-1号
申请执行人欧毅敏。
被执行人李遂娥。
被执行人孟思维。
本院在执行申请执行人欧毅敏与被执行人李遂娥、孟思维民间借贷纠纷一案中，本案的处理需等待双方当事人关于执行异议之诉的结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院（2013）钟民初字第1042号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权250万元及利息向本院申请重新立案，恢复（2013）钟民初字第1042号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 廖保书
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第53号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某甲，2011年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2011）418号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年6月12日15时许，在潍坊高新技术产业开发区新城街道×××村楼区南侧东西路上，被告人刘某甲因晒麦子用地方问题与同村村民刘某乙发生争吵，后伙同他人与刘某乙及其妻子刘某丙、儿子刘某己互殴，期间被告人刘某甲用木棍将刘某己头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某己之伤情构成轻伤。
另查明，案发后被害人刘某乙的妻子拨打110报警，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后能如实供述犯罪事实。
经调解，被告人刘某甲赔偿被害人经济损失人民币47000元，被害人书面申请对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某己的陈述,证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，书证户籍证明、抓获破案经过、电话查询记录、办案说明、扣押物品清单、申请书、作案工具照片，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲明知他人报警，而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，应认定为自首。鉴于本案系同村村民之间的纠纷引发，被告人刘某甲系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人刘某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 浩
二〇一二年一月十七日
书记员 马晓丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执136号
申请执行人烟台吉安汽车销售服务有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街756号。
法定代表人林吉学，经理。
被执行人张文新。
被执行人刘洪霞。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第208号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张文新、刘洪霞银行存款60000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟永生
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执字第00005-6号
申请执行人李长旗，男，汉族，。
被执行人刘雄虓，男，汉族，。
被执行人徐保海，男，汉族，。
申请执行人李长旗与被执行人刘雄虓、徐保海合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）商中民三初字第00018号民事判决，已发生法律效力。权利人李长旗于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请标的为523万元及迟延履行金，本院于当日依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人李长旗以被执行人徐保海、刘雄虓暂无财产可供执行，申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）商中民三初字第00018号民事判决本次执行程序终结。权利人李长旗发现被执行人徐保海、刘雄虓新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 芳
审判员 郭 冬
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1890号
原告：王才林。
委托代理人：鲍玮琦。
被告：蔡伟丰。
原告王才林为与被告蔡伟丰债权转让合同纠纷一案，原告于2013年8月9日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王才林的委托代理人鲍玮琦到庭参加诉讼，被告蔡伟丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王才林起诉称：被告蔡伟丰因资金周转困难，分四次向案外人娄利平借款共计710000元并出具借条四份，其中2007年3月22日的借款50000元，约定了月利率为2%。因娄利平与原告王才林存在债权债务关系，娄利平到期无法向原告偿还借款，为实现债权，原告与娄利平经协商双方于2013年6月9日签订《债权转让协议书》并通知被告蔡伟丰。为了维护原告的合法权益，要求被告立即归还原告借款本金710000元及利息76533.3元（以50000元为基数，利息暂计算至2013年8月8日，从2013年8月9日起利率按约定利率支付至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息的诉请变更为要求被告对其中50000元的借款自2007年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止。
原告为证明上述事实举证如下：
1.借条四份。拟证明被告蔡伟丰于2007年3月22日、2008年1月31日、2月5日、2月13日分别向娄利平借款50000元、60000元、100000元、500000元，共计710000元，其中50000元借款约定月利率2%的事实；
2.债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单、快递查询单各一份，拟证明娄利平将债权转让给原告并通知被告的事实。
被告蔡伟丰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告蔡伟丰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2007年3至2008年2月，被告蔡伟丰因需向案外人娄利平借款共计710000元，其中2007年3月22日的50000元借款双方约定月利率为2%。借款后，被告一直未还本息。2013年6月9日，娄利平与原告王才林经协商，签订了债权转让协议书一份，将其享有的对被告蔡伟丰710000元借款的债权转让给原告。2013年8月7日原告以快递方式及书面张贴形式通知了被告。
本院认为：案外人娄利平与原告王才林达成债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且已书面的形式通知了被告蔡伟丰，该债权转让成立。故原告要求被告承担归还借款及支付相应利息的民事责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡伟丰于本判决生效后十日内归还原告王才林借款本金710000元并支付利息（以50000元借款为基数，自2007年3月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案受理费11665元，由被告蔡伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年一月三日
代书 记员 邬希熹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1105号
申请执行人王强。
被执行人张月姣。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4925号民事调解书，受理王强申请执行张月姣其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张月姣无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王强申请执行张月姣其他合同纠纷一案，债权总额5万元，未实现的债权数额5万元，申请执行人王强在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十二月三日
书记员 兰艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0875号
申请执行人刘伟林，农民。
被执行人周臣，农民。
申请执行人刘伟林诉被执行人周臣保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年4月23日作出（2012）邳官民初字第0120号民事判决书，判决书主文如下：被告周臣给付原告刘伟林借款本金20000元、利息2000元，合计22000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告周臣负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0875号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第307号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年8月26日出生，小学文化。2009年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2009年2月16日刑满释放；2012年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月15日刑满释放。2014年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日8时左右，陈某某（不起诉）因债务纠纷邀约被告人张某去找王某某（男，在逃）收债。17时左右王某某就找到被害人黄某某要求其帮自己拉投资，并声称被害人黄某某差自己钱。被告人张某受王某某指使将被害人黄某某拘禁于本市西山区李家地“腾飞”招待所至9月6日12时左右。
上述事实，被告人张某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人黄某某通过其儿子报警后，民警赶到西山区李家地“腾飞”招待所旁边的一心堂药店门口将被害人黄某某解救，并抓获张某叫来看守黄某某的张某某，掌握了被告人张某涉嫌非法拘禁的事实。9月6日，被告人张某等人到看守所值班室询问黄某某的事情时被民警拘传。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由24小时以上，并实施殴打行为，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某提出自己有自首情节的观点，经查，被告人张某到公安机关的动机是去打听黄某某的情况，而非去公安机关投案，民警发现后直接将其拘传，其到案过程不具有主动性，其到案后如实交代犯罪事实，系坦白，不应以自首论处，本院考虑其坦白情节依法对其从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘文静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第829号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。
被告：李锦才，男，汉族，户籍所在地广东省东源县，公民身份号码×××6410。
被告：陈亚梅，女，汉族，户籍所在地广东省德庆县，公民身份号码×××4026。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李锦才、陈亚梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告李锦才、陈亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：李锦才向中行中山分行申办中银信用卡（卡号：62×××06）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年6月6日，透支本金、利息、滞纳金合计153176.69元。中行中山分行在李锦才透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但李锦才至今未履行还款义务。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.李锦才归还中行中山分行截至2015年6月6日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计153176.69元，及从2015年6月7日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.李锦才偿付中行中山分行律师费7500元；3.陈亚梅对李锦才的上述信用卡债务承担连带清偿责任；4.李锦才承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.李锦才、陈亚梅身份证及结婚证复印件；2.逾期明细；3.账单流水；4.信用卡分行客服系统打印件；5.信用卡申请表、信用卡领用合约。
被告李锦才、陈亚梅未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：李锦才于2014年12月1日向中行中山分行申请办理信用卡，申请表约定信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，中行中山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于律师费、公告费等款项均由李锦才承担。中行中山分行认为李锦才符合开卡条件，同时向李锦才核发了卡号为62×××06的信用卡。其后，李锦才通过刷卡消费，多次未按期足额偿还借款本息，截止2015年12月6日李锦才欠中行中山分行借款本金133195元，利息8176.88元，滞纳金15963.39元。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李锦才向中行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，李锦才在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现李锦才未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故中行中山分行依照信用卡领用合约约定要求李锦才偿还借款本金及相应的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。另外，中行中山分行未提交律师委托合同及律师费发票，其要求李锦才偿付律师费7500元的请求，证据不足，本院不予支持。陈亚梅应承担连带偿还责任。李锦才、陈亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李锦才于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行借款本金133195元及利息、滞纳金（截至2015年12月6日的利息为8176.88元、滞纳金为15963.39元；从2015年12月7日起，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%分别计算至清付之日止）；
被告陈亚梅对被告李锦才的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元（原告已预付），由被告李锦才、陈亚梅负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3782号
罪犯郑松明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇〇七年三月九日作出（2007）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人郑松明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。因发现漏罪，该院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人郑松明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一一年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二〇二〇年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑松明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分163分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑松明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑松明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑松明减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二〇一八年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�聂龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00115号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月2日出生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年2月6日被凌海市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、安玉庆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海�人民检察院指控，2015年2月2日23日04分，被告人李某驾驶辽某号（未悬挂号牌）洛嘉牌三轮摩托车，沿102线由东向西行驶至某处，因未注意瞭望，与由东向西在非机动车道内行走的行人高某某相撞，致高某某抢救无效死亡，车辆部分损坏。肇事后，李某驾车逃逸。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某承担此事故的全部责任，高某某无责任。公诉机关认为，被告人李某驾驶车辆未注意行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人辩护意见是，对公诉机关的指控没有异议，被告人李某对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，建议法院对被告人李某判处缓刑。
经审理查明，2015年2月2日23日许，被告人李某驾驶辽某号（未悬挂号牌）洛嘉牌三轮摩托车，沿102线由东向西行驶至某处，因未注意瞭望，与由东向西在非机动车道内行走的被害人高某某（女，时年68岁）相撞，高某某经抢救无效死亡，车辆部分损坏。肇事后，李某驾车逃逸。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某承担此事故的全部责任，高某某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心检验，死者高某某符合外力作用在头部及腹部，造成颅脑胸腹联合损伤致死。
本案民事赔偿部分，被告人李某与被害人家属已自愿达成调解协议，被告人李某赔偿被害人家属经济损失共计10万元，现已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、报案说明、案件来源、抓捕经过证实，本�系张某某向公安机关报案，公安机关于2015年2月6日13时将被告人李某在其家中抓获。
2、证人岳某某的证言证实，2015年2月2日23时许，其母亲高某某从其弟弟杨某甲家出来，沿102线由东向西步行去其家途中被车撞伤，肇事车辆逃逸，高某某于同年2月4日12时经抢救无效死亡的事实。
3、证人赵某的证言证实，2015年2月5日9时左右，有一个27岁的年轻男子和他父亲来到其经营的五金店，修理一辆三轮摩托车，当时该车前面的棚子损坏，风挡玻璃破碎，更换两个倒车镜的事实。
4、证人杨某甲的证言证实，2015年2月2日23时30分左右，其接到某公安分局的电话，告知其母亲高某某在102线金城南宅附近被车撞伤，正在医院抢救，后高某某经抢救无效死亡。
5、证人刘某某的证言证实，其在某医院担任救护车司机工作。2015年2月2日23时许，其出车将被撞伤的高某某拉回医院，并告知值班人员通过公安机关通知高某某家属的事实。
6、证人杨某乙的证言证实，2015年2月2日23时左右，其岳母高某某在102线某南宅附近被车撞伤，后经抢救无效死亡。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案件现场情况。
8、车辆痕迹检验记录证实，被告人李某驾驶的某号洛嘉牌三轮摩托车上痕迹的产生是与行人高某某相撞所形成。
9、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，死者高某某符合外力作用在头部及腹部，造成颅脑胸腹联合损伤致死。
10、某医院用车派车单、住院病志及死亡证明证实，某医院于2015年2月2日23时28分派车，被害人高某某于当日23时50分被拉至某医院住院治疗，同年2月4日因病情危重临床死亡。
11、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人李某具有驾驶资质。
12、提取肇事车辆笔录证实，提取肇事车辆情况。
13、道路交通事故认定书证实，经凌海市公安局交通警察大队认定被告人李某承担事故的全部责任，高某某无责任。
14、常住人口信息证实，被告人李某于1988年4月2日出生，具有刑事责任能力。
15、被告人李某的供述证实，2015年2月2日23时左右，其驾驶自己的辽某号（未挂号牌）洛嘉牌三轮车，沿102线由东向西行驶至凌海市某镇南宅附近时，与同向行走的一行人相撞，其三轮车的风挡玻璃破碎，右倒车镜损坏，其因害怕驾车逃逸。同年2月5日其驾驶车辆到赵某修理部修车的事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人李某在肇事后逃逸，应从重处罚。被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌�对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人的“被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，建议判处缓刑”辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 冶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初500号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）166号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年3月18日20时11分许，被告人肖某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车沿杭州市萧山区市心路由南向北行驶至人民路口南侧时，与同向行驶的由魏某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某驾车逃跑，后被魏某驾车追上后停车。在现场协商处理事故的过程中被民警查获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为237.8mg／100mL。
经事故认定，被告人肖某负事故全部责任。建议对被告人肖某判处拘役三个月十五日至四个月，并处罚�7000元至8000元。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期自2016年3月19日起至2016年7月3日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
�〇一六年三月二十八日
书记员 许 熠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1411号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人安×，男，1981年3月21日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人安×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月，被告人安×通过互联网以150元的价格购买了摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，同时向卖方提供个人信息，后将照片粘贴在驾驶证上使用。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年6月12日民警在检查时将被告人安×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人安×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人安×拘役四个月至五个月。
被告人�×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋爱芹
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初99号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人乔某甲，中共党员，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人乔某甲犯故意伤害罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年2月20日15时许，被告人乔某甲在故城县坊庄乡乔庄村因琐事与被害人陈某及家人发生口角，继而发生厮打，厮打过程中乔某甲向陈某胸部踹了一脚，导致陈某右侧第2、3、4肋骨骨折。经衡水市法医鉴定中心鉴定：陈某伤情为轻伤（二级）。
另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局坊庄派出所出具的抓获情况，被告人乔某甲的户籍证明，协议书，收条；证人苏某、闫某、乔某乙、乔某丙、贾某、乔某丁、刘某的证言；被害人陈某的陈述；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人乔某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫文通
二〇一六年五月十二日
书记员 李 博
陕西省神木县人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00003号
自诉人王某甲，男，汉族，生于1986年11月8日，陕西省神木县人，住神木县店塔镇，现住神木镇路业公司家属楼。
委托代理人张波，男，陕西神东律师事务所律师。
被告人冯某某，男，汉族，生于1986年6月3日，陕西省子神木县人，住神木县神木镇。
辩护人王平，男，神木镇居民，系冯某某亲友。
被告人朱某某，女，生于1985年6月3日，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
自诉人王某甲以被告人冯某某、朱某某犯重婚罪，于2011年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。自诉人王某甲及其委托代理人张波、被告人冯某某及其辩护人王平、被告人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某甲诉称，2009年12月8日，自诉人王某甲与被告人冯某某按照当地风俗举行了�礼，后于2010年12月17日二人生育一女冯宇露。直至2010年5月份，被告人冯某某以同居关系纠纷起诉自诉人王某甲，经神木县人民法院审理于2012年9月2日作出（2012）神民初字第01863号民事判决书，认定自诉人王某甲与被告人冯某某系同居关系。后2012年11月1日自诉人王某甲与被告人冯某某达成解除非法同居关系调解协议。后自诉人王某甲得知，被告人冯某某与被告人朱某某早在2012年6月7日在神木县民政局与被告人朱某某办理了结婚登记，且被告人朱某某在登记结婚前明知自诉人与被告人冯某某长期以夫妻名义共同生活。故自诉人认为，被告人冯某某已有配偶又与他人结婚，被告人朱某某明知他人有配偶而与之结婚，二被告人的行为均构成重婚罪。并提交了证据民事判决书、裁定书、出生证明、调解协议、结婚登记审查处理表，提请本院依法判决。
被告人冯某某及其辩�人辩称，因被告人冯某某与自诉人王某甲因经常吵架，所以从2011年冬天开始，二人已不住在一起，且被告人冯某某与自诉人王某甲不存在事实上的婚姻关系，所以被告人冯某某不构成重婚罪。
被告人朱某某辩称，她在结婚前并不知道自诉人王某甲与被告人冯某某的关系，所以她不构成重婚罪。
经审理查明，自诉人王某甲与被告人冯某某于2009年12月8日按照本地风俗举行了婚礼，但一直未在相关单位登记结婚。后二人于2010年12月17日生育一女冯宇璐。2010年5月7日，被告人冯某某以同居关系纠纷起诉自诉人王某甲，经神木县人民法院审理于2012年9月2日作出（2012）神民初字第01863号民事判决书，判决二人非婚生女冯宇璐随其母亲王某甲生活，由冯某某支付抚养费。后王某甲不服判决向榆林市中级人民法院提出上诉，2012年11月1日自诉人王某甲与被告人冯某某达成解除非法同居关系的调解协议，后自诉人王某甲以案外与冯某某达成调解协议为由撤回上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月13日作出准许王某甲撤回上诉的裁定书。
上述事实，经开庭举证、质证，有下列证据证实：
1、神木县人民法院（2012）神民初字第01863号民事判决书、榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00269号民事裁定书及出生医学证明，该组证据证实自诉人与被告人于2009年按当地风俗举行了婚礼，后于2012年生有一女冯宇璐。后通过诉讼判决非婚生女冯宇璐由自诉人王某甲抚养，被告人冯某某支付相应抚养费。
2、《关于冯某某与王某甲解除非法同居关系一案的调解协议》，该证据证实2012年11月1日经神木县公安局人民路派出所调解双方达成了解除非法同居的民事调解协议。
3、结婚登记审查处理表，该表证实被告人冯某某与朱某某于2012年6月7日在神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
以上证据均经开庭举证、质证，调取合法，能相互印证，形成证据锁链，应予采信。
本院认为，我国刑法规定有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，其行为构成重婚。我国民政部早于1994年2月1日发布了《婚姻登记管理条例》，根据该条例规定，自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护，应按非法同居关系处理。本案自诉人王某甲与被告人冯某某于2009年12月8月按当地风俗办理了婚礼，直至本案诉诸法院二人一直未办理婚姻登记手续，按照上述规定，自诉人王某甲与被告人冯某某并不够构成事实婚姻，被告人冯某某也不属于“有配偶而重婚”，故被告人冯某某与朱某某结婚的行为不构成重婚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第（二）款之规定，判决如下：
被告人冯某某无罪。
被告人朱某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年一月三十日
书记员 项晓艳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1099号
申请执行人：黄美芳（WONG,MeiFong）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1099号申请执行人黄美芳申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人黄美芳的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1099号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00269号
原告李某某，女，生于1986年10月11日，汉族，初中文化，农民。
被告刘某甲，男，生于1981年9月18日，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2006年年底相识并确立婚约关系，2007年2月5日在眉县婚姻登记处登记结婚，婚初感情一般。2008年3月13日生育一子，取名刘某乙，现随被告共同生活。由于婚前缺乏充分了解，婚后才发现两人性格差异较大，常因生活琐事闹矛盾。原告与被告婚后同去外地打工，不到五个月因原告怀孕只能一人回家生养孩子。期间有三年时间原告与被告处于分居状态。原告为改变分居现实，又前往被告打工的地方一起生活，但两人思想上隔阂较大，如同陌生人相处。在今年过年期间，原告和被告为盖房子的事情产生分歧，为此被告对原告大打出手，当场使原告致伤，导致原告在眉县人民医院急诊治疗，并多次门诊治疗，被告的做法严重伤害了原告的感情，使原告对被告失去了信心。现请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述许多地方与事实不符，在被告和原告共同生活期间，虽然双方确因家庭琐事闹矛盾，是因为彼此没有很好的沟通。在盖房子的问题上，被告和原告的意见是发生了分歧。致伤原告也是事实，那是因为被告没有很好控制情绪发生的冲突。人都有犯错的时候，希望原告能慎重考虑，而且夫妻感情还没有到无法生活下去的地步，对孩子的伤害也太大，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月初经人介绍相识并确立婚约关系，2007年2月5日在眉县婚姻登记处登记结婚，婚初感情一般。2008年3月13日生育一子，取名刘某乙，现随被告共同生活。原、被告在2013年2月份因盖房产生分歧并发生肢体冲突，导致原告左眼受伤。现原告以夫妻感情破裂为由，涉诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表、十张照片、两张眉县人民医院门诊处方、两张眉县人民医院CT检查报告单等相关证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因家庭琐事产生了矛盾，并发生肢体冲突。但并未造成较重后果，对此，被告对自己的行为也表示了悔改。原、被告之间的夫妻感情完全有和好的可能。故原告提出感情破裂的理由不能成立，鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 黄莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2023号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住天津经济技术开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司项目经理。
被告刘义海。
委托代理人王凤忙。
原告天津市隆达物业管理有限公司与被告刘义海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。受理后，由代理审判员夏叶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋美枝、被告委托代理人王凤忙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系。鸿泰公寓小区业委会与原告订立了物业服务合同，约定由原告对�泰公寓小区进行物业服务，合同期限为2012年1月1日至2015年12月31日，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。被告是该小区2-5-501房屋的业主，该房屋产权面积为163.27平方米。自2012年1月1日至2014年6月30日被告未予缴纳相应的物业服务费6610元。故原告呈诉，请求判令：1、被告给付物业服务费6610元（2012年1月1日至2014年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提交以下证据：
1、资质及营业执照、证明原告相应物业资质。
2、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是该户业主。
3、天津市住宅物业服务合同，证明小区业主会与原告签订了物业合同，物业费标准为每平米为1.35元。
4、物业合同备案证明，�明小区业主会与原告签订的物业合同在管委会物业办公室备案。
被告辩称，业主购买的停车位因被焊接导致车位无法正常使用直至2014年6月才拆走，因此小区内车辆无规则停放，严重影响业主们通行。2014年春节前，被告所在楼栋中成立了私人幼儿园，每天吵闹，严重影响被告休息，故被告不同意交纳物业费。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告具有物业服务三级资质。2012年天津开发区鸿泰公寓业主会与原告首次签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2012年1月1日起至2015年12月31日终止。合同约定，该业主会将坐落于天津开发区宏达街9号鸿泰公寓委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物�管理服务费合同约定，中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，以上共计每月每平米1.35元。
上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
被告刘义海为天津开发区宏达街9号2号楼5门501房屋所有权人，房屋面积为163.27平方米，自2012年1月1日至2014年6月30日，按照每月每平方米1.35元计算，物业费为6612元，上述费用被告未予交纳。2012年至2014年6月期间，小区内车辆停放秩序混乱。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受鸿泰公寓业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该物业管理服务合同为有效合同。被告作为小区业主应受�业服务合同约束。原告已依约向被告提供给了物业服务，被告负有按照双方签订的物业合同标准交纳物业服务费的义务。被告陈述小区车辆停放混乱，原告虽称系由于开发商与业主会对原有车位的处理意见不一致导致，但原告始终应负有对小区车辆停放秩序的管理义务。故本着质价相符原则，本院酌情扣减基本服务费每月每平米0.7元中的2%，故原告应补交2012年1月1日至2014年6月30日的物业费共计6544元（163.27＊0.7＊0.98＊30＋163.27＊0.65＊30）。被告主张有其他业主在住宅内成立私立幼儿园导致无法休息，原告陈述其向相关部门报告后该幼儿园已搬走。被告亦认可幼儿园已搬走的事实，因此原告已履行了相应义务，被告依此作为拒绝交纳物业费的抗辩理由，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘义海于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年6月30日天津开发区宏达街9号鸿泰公寓2-5-501房屋的物业服务费6544元；
二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 �纪雅璇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执46号
申请执行人孙海峰。
被执行人金崇生。
被执行人王珊（系金崇生之妻）。
本院（2015）莲民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封王珊购买的位于西安市莲湖区大庆路15号城西人家花园小区�1幢1单元3层10301室房屋，房产证号：1075110004-4-1-1-10301～1；
查封王珊购买的位于西安市莲湖区大庆路15号城西人家花园小区第1幢1单元3层10302室房屋，房产证号：1075110004-4-1-1-10302～1；
查封王珊购买的位于西安市雁塔区吉祥路84号第1幢20301室房屋，房产证号：1075104015-24-1-1-20301～1。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新浩
二〇一六年一月十四日
书记员 马 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4856号
原告：杨某某，女，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告杨某某诉被告许某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 周 楠
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21717号
罪犯周兴和，男，汉族，1989年7月14日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省师宗县人民法院二〇一〇年六月三十日作出（2010）师刑初字第80号刑事判决，以被告人周兴和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）石刑初字第236号刑事判决，以被告人周兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，撤销云南省师宗县人民法院二〇一〇年六月三十日作出（2010）师刑初字第80号刑事判决以对被告人周兴和犯非法拘禁罪判处的缓刑部分，决定执行原判有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兴和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兴和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周兴和减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月18日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第161号
原告：方宏亮。
委托代理人：方永生。
被告：陈月明。
原告方宏亮诉被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，应原告申请，本院裁定对被告的财产予以查封。2月12日，本案依法由审判员黄河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告陈月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告陈月明因经营需要向原告借款25万元，并向原告出具借条及收条一份。事后，经原告催讨，被告并未还款，故起诉。诉请判令：1、被告陈月明返还原告借款25万元并支付从2014年4月18日开始至还清为止按照年利率22.4%计算利息；2、被告陈月明承担原告实现债权的代理费7000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、借条、收条各1份（合1页），拟证明的事实有1、被告于2014年4月17日向原告借款25万元，2、约定的利息是按银行贷款基准利率的四倍计算，3、约定由被告承担原告为实现债权的损失；二、淳安县城关法律服务所的代理费发票1份，拟证明原告为实现债权所交纳的代理费7000元。
被告陈月明未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院确认原告主张的事实。另查：双方未约定借款期限。
本院认为，双方达成的借款协议属于民间借贷合同，因原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同已依法生效。双方虽然没有约定借款期限，但在原告催促后被告仍未及时还款，应承担民事责任。原告按照双方的约定要求被告承担利息和实现债权的损失，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月明于本判决生效之日起十日内向原告方宏亮返还借款25万元。
二、被告陈月明于本判决生效之日起十日内向原告方宏亮支付上述借款自2014年4月18日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
三、被告陈月明于本判决生效之日起十日内向原告方宏亮给付原告实现债权的费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，保全受理费2020元，由被告陈月明负担。
原告方宏亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈月明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，及按对方人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5786元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一五年二月十二日
代书记员 方 丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉少民初字第6号
原告冯某甲，男，2004年6月22日生，汉族，学生。
法定代理人蔡某甲（系原告的母亲），女，1981年8月23日生，汉族，无业。
被告冯某乙，男，1973年7月10日生，汉族，个体户。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员李玉宝独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人蔡某甲到庭参加了诉讼，被告冯某乙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告的母亲蔡某甲与父亲冯某乙于2009年6月3日离婚，离婚协议约定原告冯某甲随母亲蔡某甲一起生活，被告冯某乙每月给付抚养费400元（不包含原告上学所产生的学费和医疗费），到2013年12月份为止，被告冯某乙只给付了3个月的抚养费共计1200元，尚欠20800元未给付。原告从2009年6月3日到目前为止，共计花费医疗费4770元、教育费5040元，以上两项合计9810元，被告冯某乙应负担4905元。现原告起诉要求被告冯某乙给付尚欠原告的抚养费、医疗费、教育费，并要求每月给付原告的抚养费增加至1000元。
被告冯某乙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告的母亲蔡某甲与父亲冯某乙于2009年6月3日经民政部门协议离婚，离婚协议约：定原告冯某甲随母亲蔡某甲一起生活，被告冯某乙每月给付抚养费400元。“孩子此后所产生的学费和医疗费等费用由双方负担”。原告主张到2013年12月份为止，被告冯某乙只给付了3个月的抚养费共计1200元，要求被告给付拖欠的抚养费；并主张从2009年6月3日到目前为止，共计花费医疗费4770元，教育费5040元，以上两项合计9810元，要求被告冯某乙负担50%；并要求被告每月增加抚养费至1000元。
本院认为：随着原告的成长及生活教育费用的增加，被告每月给付的400元抚养费已不足以满足原告目前生活和学习的需要，故对于原告起诉要求增加抚养费的诉求本院依法予以支持。综合原告日常生活学习一般性需求及徐州市的生活消费水平，参照江苏省在岗职工平均工资标准，本院酌定支持每月750元。自2009年6月至2013年12月，被告应给付原告抚养费21600元，原告自认已给付1200元，尚欠的抚养费数额共计为20400元，本院依法予以支持。原告就被告承担医疗费4770元的50%，即2385元的主张，已提供了相关的证据予以证实，且符合离婚协议的约定，依法予以支持。对于原告要求被告承担教育费5040元的50%的主张，因原告未能提供合法的票据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙自2014年1月起于每月25日前给付原告冯某甲抚养费750元，至原告冯某甲独立生活时止。
二、被告冯某乙于本判决书生效后十日内给付原告冯某甲尚欠的抚养费20400元
三、被告冯某乙于本判决书生效后十日内给付原告冯某甲医疗费2385元。
四、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告冯某乙负担（原告已预交，由被告冯某乙于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李玉宝
二〇一四年一月十日
见习书记员 鹿 清
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第280号
原告陈家生。
原告葛红梅。
两原告共同委托代理人王玉俊、潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告宋伟民。
被告许丽萍。
原告陈家生、葛红梅诉被告宋伟民、许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由本院审判员杨敏独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告宋伟民、许丽萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家生、葛红梅诉称：两原告系同事关系。被告宋伟民因资金周转需要，分别于2013年7月10日和同年9月17日向我两人借款共计26000元，并出具借条两份。宋伟民、许丽萍系夫妻关系。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。因两被告至今分文归还，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款26000元并承担本案诉讼费。
被告宋伟民、许丽萍未作书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1999年9月24日登记结婚。2013年7月10日，宋伟民、许丽萍共同向原告陈家生、葛红梅出具借条，载明“今借到陈家生、葛红梅现金贰万元整（20000元），借期叁个月（3个月）可提前还款。”2013年9月17日，宋伟民向两原告出具借条，载明“今借陈家生、葛红梅人民币陆仟元（6000元正）。”因原告对以上款项催款无着，诉至我院。
上述事实，由原告提供的2份借条、宋伟民、许丽萍的结婚登记申请书、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋伟民、许丽萍于2013年7月10日、被告宋伟民于2013年9月17日向两原告出具借条的行为是其真实的意思表示，能充分证明双方间发生借贷关系的事实。该借贷关系合法有效，应予法律保护。2013年7月10日的借款由宋伟民、许丽萍共同签名，为二人的共同借款，应由宋伟民、许丽萍共同归还。2013年9月17日的借款发生在宋伟民、许丽萍夫妻关系存续期间，鉴于宋伟民、许丽萍未到庭参加诉讼，也未就该笔债务性质提出抗辩，故应认定该债务系两被告夫妻共同债务应由两被告共同偿还。被告宋伟民、许丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
宋伟民、许丽萍于本判决生效之日起二十日内给付陈家生、葛红梅借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由宋伟民、许丽萍负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应承担部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××57）。
审判员 杨敏
二〇一四年五月二十日
书记员 王峰
本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01749号
原告卞伯京。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告薛荣春。
被告张艺榕。
原告卞伯京与被告薛荣春、张艺榕民间借贷纠纷一�，本院于2015年8月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告卞伯京的委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼，被告薛荣春、张艺榕经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卞伯京诉称，原告与薛荣春系朋友关系，2013年11月份，薛荣春因资金周转困难，通过原告向第三方借款50万元，约定借期至2014年1月底，由第三方直接将款项转给薛荣春，薛荣春向原告出具借条，原告向第三方出具借条。薛荣春直至2014年4月未能偿还该款，原告将50万元先行还给了第三方，但薛荣春未向原告归还该款，于是2014年4月，薛荣春就该款及利息重新出具了一份55万元的借条给原告，并承诺2014年4月底归还20万元，6月底前全部还清。后薛荣春归还了20万元，其余55万元至今未�归还。经了解，被告张艺榕与薛荣春系夫妻，应共同归还，故诉诸法院，要求判令两被告立即归还借款35万元，并支付自2014年7月1日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息，诉讼费用由两被告承担。
被告薛荣春、张艺榕未进行答辩。
经审理查明，被告薛荣春、张艺榕于2000年12月22日登记结婚，系夫妻关系。2013年11月25日，薛荣春向原告出具了一张借条，载明：借到卞伯京现金伍拾万元整，还款日期2014年3月4日。因该款未归还，薛荣春于2014年4月9日又重新向原告出具了一张借条，主要载明：借卞伯京人民币伍拾伍万元整，4月底之前先还20万元以上，其余部分6月底之前还清。
庭审中，原告确认薛荣春已归还20万元，余款35万元至今未还，故引发纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表及本院的庭�笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告薛荣春向原告借款55万元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效。原告确认被告薛荣春归还了20万元，属于对已不利的自认，本院予以确认。原告主张要求被告薛荣春归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。原告对于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告薛荣春与被告张艺榕系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告张艺榕应当对该债务承担共同清偿责任。被告薛荣春、张艺榕经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告薛荣春、张艺榕应于本判决生效之日起十日内向原告卞伯京返还借款35万元，并支付自2014年7月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费300元、合计6850元由被告薛荣春、张艺榕负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告薛荣春、张艺榕履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 悦