山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1922号
原告：崔焕强，男，1972年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：谷均育，女，1972年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：顾增会，男，1972年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
原告崔焕强与被告谷均育、顾增会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔焕强及其委托诉讼代理人逄焕强、赵雷，被告谷均育，被告顾增会及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔焕强向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还借款本金400000元，并向原告支付利息（自2016年5月10日起按年利率24％计算至实际还款之日）；2、判令被告一偿还借款本金130000元，并向原告支付利息(自2016年11月29日起按年利率24％计算至实际还款之日)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告二代被告一向原告借款400000元整，原告将人民币400000元打入被告二账户，被告二将该款转至被告一，口头约定月息为4％，还款日期为2016年10月9日，被告一、二均写下借条。2016年11月29日，被告一向原告借款130000元，并约定利息为2％，被告一向原告出具了借条。还款日到期后，被告以没钱为由未偿还借款，将原告多次催要，被告一拟通过以房顶账的方式还款，并签订了协议。但由于被告一许诺的房屋权利已经被他人起诉查封，导致原告的权利不能实现。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告谷均育辩称，借款属实，顾增会是替我借的款。
被告顾增会辩称，被告顾增会系委托代理关系，替被告谷均育借款，借款应当由谷均育偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实合法，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告顾增会向原告崔焕强借款400000元，口头约定月息4％，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今代谷均育借崔焕强人民币400000.00元整，借款人：顾增会，2015年10月8日”。当日，原告通过银行转账支付给被告顾增会400000元，双方口头约定利息为月息4％。2015年10月10日，被告顾增会将该400000元借给被告谷均育，被告谷均育向被告顾增会出具借条一份，载明：“借条，今借顾增会人民币400000元整（大写肆拾万元整），借期一年自2015年10月10日至2016年10月9日，借款人：谷均育，2015年10月10日”。后谷均育通过顾增会每月偿还原告崔焕强利息16000元，共偿还七个月。
2016年11月29日，被告谷均育向原告崔焕强借款130000元，口头约定月息2％，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借崔焕强人民币拾叁万元整（￥130000元），借款人：谷均育，2016年11月29日”。后被告未按时偿还原告借款。
2017年7月1日，被告谷均育（协议甲方）与原告崔焕强（协议乙方）签订房屋买卖暨还款协议一份，内容为：“甲方所属辛安街道办事处上庄社区即将进行拆迁改造，甲方拥有并居住的位于上庄社区57号黄辛集建93号，77646F2-36-434的房屋将获得相应拆迁补偿；甲方曾于2015年10月10号（通过顾增会借）、2016年11月29日分两次向乙方借款，双方约定了借款利率和还款时间，但甲方届满后未能履行还款承诺，目前借款本息累计已达70余万元；据了解，上庄社区初定于2017年10月1日前后抓阄分房，暨时，甲方自愿将自己应当分得的其中一套楼房授予乙方，房屋面积约80平方米，双方同意目标房屋作价70万元整，甲方以上述未还借款冲抵购房款；甲方完全履行上述承诺后，乙方自愿放弃剩余欠款，而不管剩余欠款数额多少，双方经济自此了结。”
本院认为，本案的原被告对借款、用款及还款事实及数额均无异议，本院依法予以确认，本案争议的焦点是2015年10月8日第一笔400000元借款的还款责任主体如何确定的问题。本院认为，原告崔焕强将400000元借给被告顾增会并由其向原告出具借条，被告顾增会又将400000元借给被告谷均育并由其向被告顾增会出具借条，这是两个完全独立的借款合同法律关系，根据合同相对性原则以及被告谷均育偿还的七个月利息是先支付给被告顾增会，再由被告顾增会支付给原告崔焕强的事实，应当认定原告崔焕强的400000元借款之借款人系被告顾增会，至于欠条中载明的“代谷均育”一词并不能否定被告顾增会的借款人地位，同时再结合庭审中二被告均认可的被告谷均育在原告崔焕强找到其索要欠款之前并不知晓该400000元系来自原告崔焕强以及上述被告谷均育系从被告顾增会处收到400000元并为被告顾增会出具借条的事实，该表述亦不能证明被告顾增会所主张的其与被告谷均育系委托代理借款关系。但是，原告崔焕强此后又与被告谷均育签订还款协议一份，其内容含有通过顾增会借款400000元并由被告谷均育偿还债务的表述，但并未涉及对被告顾增会的责任免除，本院认为，原告崔焕强与被告谷均育签订的此份协议构成债务加入，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，本案中债权人即原告与第三人即被告谷均育达成还款协议，应为被告谷均育对于被告顾增会400000元借款的债务加入行为，其应与被告顾增会对400000元债务承担共同还款责任。原、被告双方均对该借款月息为4%系口头约定的事实无异议，故对原告的利息主张，本院依法予以认定。但是，二被告曾经按照月息4％即年息48％支付该400000元借款的7个月利息，因该利率已超过我国法律关于利率的限制性规定，故其主张的利息应按照年息24％认定。对于上述每月已经偿还的利息中超过月息3%的部分，应抵扣本金，7个月依次抵扣计算，至2016年5月10日最后一笔16000元偿还后，尚欠本金为369350.04元，2016年5月11日后的利息应按照年利率24％计算。至于被告谷均育单独向原告崔焕强借款130000元，且口头约定月息2％，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告谷均育偿还该借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告顾增会、谷均育于本判决生效之日起十日内支付原告崔焕强借款本金369350.04元及利息（利息按本金369350.04元计算，自2016年5月11日计算至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
二、被告谷均育于本判决生效之日起十日内支付原告崔焕强借款本金130000元及利息（利息按本金130000元计算，自2016年11月29日计算至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
三、驳回原告崔焕强的其他诉讼请求。
案件受理费11144元，由原告崔焕强负担306.5元，由被告顾增会、谷均育共同负担7766.1元，由被告谷均育负担3071.4元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 夏 萍