wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初413号
原告：肖辉红，女。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人：马铁元，系该村村主任。
原告肖辉红与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉红、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告肖辉红诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要抓钩机施工，被告找到原告，雇佣原告抓钩机挖路面及边沟进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告机械劳务费人民币27040元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币27040元。
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。
经审理查明，2015年8月左右，被告以每小时260元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告的大抓钩机，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠肖辉红人民币27040元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告肖辉红与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证责任，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院已明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，但被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告肖辉红人民币27040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d749a496-3990-4256-874b-a83b00f69bac&imgId=ZDc0OWE0OTYtMzk5MC00MjU2LTg3NGItYTgzYjAwZjY5YmFjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初413号	原告：肖辉红，女。	被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人：马铁元，系该村村主任。	原告肖辉红与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉红、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告肖辉红诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要抓钩机施工，被告找到原告，雇佣原告抓钩机挖路面及边沟进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告机械劳务费人民币27040元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币27040元。	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。	经审理查明，2015年8月左右，被告以每小时260元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告的大抓钩机，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠肖辉红人民币27040元。	上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告肖辉红与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证责任，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院已明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，但被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告肖辉红人民币27040元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费476元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  凌 晨
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执恢字第40-2号
申请执行人：刘淑香，女，1964年7月3日出生，汉族，住湘桥区。
被执行人：张美羡，女，1964年7月3日出生，汉族，住湘桥区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）潮中法民一终字第96号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张美羡在指定期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人张美羡至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张美羡在潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部的银行账户80×××19的存款人民币5987.04元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年三月三日
书记员 黄 枫
第1页共1页
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成郫民初字第337号
原告宋德福。
委托代理人雷琪，四川永辅律师事务所律师（特别授权）。
被告李永奎。
被告曾琼芳。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄章果，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。
原告宋德福诉被告李永奎、曾琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，在依法向被告李永奎送达相关法律文书的过程中，查明被告李永奎已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李军
二〇一三年三月二十七日
书记员 游婵
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，
负责人高永业。
委托代理人胡万龙、李裕明，是××律师事务所律师。
被执行人杨佩文，女，汉族，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人劳东成其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江开法民四初字第695号民事判决书，依上述判决确认：一、解除原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告杨佩文签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、被告杨佩文应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金9705.6元和截至2014年7月22日透支利息1339.31元、滞纳金579.84元、其他费用10元及自2014年7月23日起至本判决确定还款之日止产生的透支利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。本案受理费90元由杨佩文承担。因杨佩文逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案于2016年01月25日立案执行，同时被执行人劳东成应承担本案的执行费用75元；上述合计共11724.75元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人杨佩文有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人杨佩文有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林永羡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执370号
申请执行人孙祥予，男，1991年2月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人衡思兵，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住即墨市。
本院在执行申请人孙祥予与被执行人衡思兵侵权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5035号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执232号
申请执行人:四川洪军建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区荣兴巷69号米兰阳光1、2号楼底层8号。
法定代表人：吴洪军，该公司董事长。
被执行人：四川华爵文化传播有限公司，住所地遂宁市安居区西眉镇长兴街108号。
法定代表人：徐继华，该公司经理。
本院在执行四川洪军建筑劳务有限公司与四川华爵文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 凤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执232号申请执行人:四川洪军建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区荣兴巷69号米兰阳光1、2号楼底层8号。法定代表人：吴洪军，该公司董事长。被执行人：四川华爵文化传播有限公司，住所地遂宁市安居区西眉镇长兴街108号。法定代表人：徐继华，该公司经理。本院在执行四川洪军建筑劳务有限公司与四川华爵文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十八日书记员 王 凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1121号
原告成都华泰燃气设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人章建明，总经理。
委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告自贡山川气体压缩机有限公司。住所地：自贡市贡井区。
法定代表人陈仁华。
原告成都华泰燃气设备有限公司（以下简称华泰燃气公司）与被告自贡山川气体压缩机有限公司（以下简称山川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告华泰燃气公司的委托代理人白磊到庭参加了诉讼。被告山川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰燃气公司诉称，原被告长期有买卖合同关系，期间多次签订购销合同。2014年12月31日，原被告进行对账，确认被告欠原告货款136000元。经多次催收，被告均未支付，故请求判令被告山川公司立即支付原告华泰燃气公司货款136000元及利息（自2015年1月1日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告山川公司未作答辩。
经审理查明，原告华泰燃气公司与被告山川公司自2008年起建立买卖关系，由原告向被告出售燃气设备，双方采取滚动结账方式，期间，签订了多份买卖合同。2015年1月6日，原被告双方进行对账，并形成《确认函》，被告在《确认函》上加盖财务专用章，其财务经理林梅在对账函上注明“截止到2014年12月31日我公司欠贵公司货款136000元”。此后，被告并未付款，原告华泰燃气公司遂诉至本院。
上述事实，有《产品购销合同》、《确认函》、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告华泰燃气公司与被告山川公司买卖关系成立，被告山川公司应按照双方约定的数额支付货款。原被告双方经结算，确认截止2014年12月31日，被告山川公司欠原告华泰燃气公司货款136000元，现被告山川公司无证据证明已付此款，故对原告华泰燃气公司要求被告山川公司支付136000元货款及自2015年1月1日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡山川气体压缩机有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都华泰燃气设备有限公司支付货款136000元及利息（以136000元为计算基数自2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，因简易程序减半收取1579.50元，诉讼保全费1200元，共计2779.50元，由被告自贡山川气体压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年四月一日
书记员 薛敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3617号
罪犯房天明，男，1995年3月18日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2015年3月27日作出（2015）怀刑初字第66号刑事判决，认定被告人房天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯房天明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，房天明于2013年10月29日23时许，因琐事与张某鑫发生口角。次日1时许，房天明与张某鑫约至北京市怀柔区南华大街阿泰包子饭店门口见面，二人进行厮打，房天明持刀扎张某鑫，致其左侧血气胸、左肺上叶裂伤、多发皮肤裂伤，已构成重伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯房天明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯房天明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初753号
原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司,住所地在浦口区大桥北路1号华侨银座大厦B座701-705室。
法定代表人孙兆贵，总经理。
被告上海安美利特环保材料科技有限公司，住所地在上海市金山区卫清东路2229号。
法定代表人杨绍良，总经理。
本院在审理原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司与被告上海安美利特环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），保全费220元，合计人民币350元，由原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏苗苗
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1045号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯宋明海，2008年5月22日调入河北省深州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年12月21日作出（2007）佛禅法刑初字第563号刑事判决，以抢劫、盗窃、破坏电力设备罪判处其有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（刑期自2006年9月14日起至2025年3月13日止）。本院于2010年4月29日、2012年9月3日分别裁定减刑一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第74号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）443号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年狱级改造积极分子、记功三次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案、数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明海减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年9月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2753号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王国林，男，1955年6月27日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王国林物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 蕊
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审39号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人冉奎，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人袁林，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县发丽家具制造有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区4组，组织机构代码34597235-8。
法定代表人陈期国。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞29号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁艳林
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初47号
原告吴某。
被告黎某。
本院在审理原告吴某与被告黎某离婚纠纷一案过程中，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 曾媚丝
二〇一六年二月二日
书记员 覃鹬婷
山东省庆云�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初138号
原告：郝贵月，男，1989年7月23日生，汉族，住庆云县。
被告：杨爱民，男，1982年5月1日生，汉族，住庆云县。
原告郝贵月与被告杨爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵月到庭参加诉讼，被告杨爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝贵月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直从原告处购买兽药，经结算被告尚欠原告5000元。经原告多次催要，被告一直以没钱为由推托，无奈诉来法院，请依法公判。
被告杨爱民未有答辩意见。
经审理查明，原告从事�药行业，被告从事养殖行业。原告一直给被告供兽药。2010年8月16日，原被告进行结算，被告尚欠原告药费5000元未付，有被告书写的欠据一张。后被告多次追要，原告均以资金周转困难为由未给付该款项。原告为证明其向被告多次追要过该款项，提交了原告与被告的录音材料一份并附了相应文字材料，该份录音材料记载了2016年2月24日、2月29日、3月28日，原告均向被告追要过该欠款，被告以无钱为由推托未还。
另庭审中，对于被告未付款项的逾期利息，原告主张以欠款5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
本院认为，原告郝贵月与被告杨爱民之间的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，应为有效。合同双方应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告履行了交货义务，被告应遵守合同约定履行付款义务。被告杨爱民拖欠原告药费5000元未付，事实清楚，证据确凿，被告应予清偿。因原告同被告对逾期支付货款的相应利息未进行明确约定，故对于逾期利息可以以尚欠的5000元货款为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算利息。对于被告杨爱民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱民于本判决生效后五日内偿还原告郝贵月欠款5000元，并自2017年1月11日起至本判决指定的支付之日止，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同�贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 程显忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王俪霏
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初554号
原告李蛮根，农民。
被告余俊杰。
原告李蛮根诉被告余俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行协商处理为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蛮根撤回起诉。
本案受理费4136元，减半收取2068元，由原告李蛮根负担。
审判员 王仲君
二〇一七年四月十七日
书记员 杨布奇
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初497号
原告余礼春，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托代理人汪辉、蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行、代收执行款，代收法律文书等。
被告陈良群，性别：××，房县诚信建筑工程有限公司项目经理，住湖北省房县。
被告李新华，性别：××，退休职工，住湖北省房县。
原告余礼春与被告陈良群、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告余礼春的委托代理人汪辉、被告陈良群出庭参加了诉讼，被告李新华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余礼春诉称，2015年10月30日，原、被告双方签订《借款合同》，二被告向原告借款60万元，约定借款期限为12个月，月利率为20‰。被告陈良群用其位于房县野人谷镇挂榜岩的房产作为该借款的抵押担保，其抵押房产的房屋及土地权利证书已交付给原告，但未办理抵押登记手续。合同签订当日，原告将60万款项通过银行转账给被告。合同到期后，二被告未按约定还款，双方于2016年10月31日签订了《借款补充协议》，该补充协议约定延长两个月的借款使用期限，即将还款期限延长至3016年12月31日；对被告陈良群所有位于房县野人谷镇挂榜岩处的抵押房产协商作价为50万元。现在该借款已经逾期，经原告多次催收无果，所以请求法院判决二被告偿还原告余礼春借款60万元，并从2016年11月1日起按月利率2%计算利息至偿清借款为止，判决二被告承担原告为实现债权所开支的律师费和差旅费。
被告陈良群辩称，借款情况属实，该借款由李新华使用，我没有收到一分钱。借款时，我本人签字了，应该承担偿还责任，李新华应到场与我商量如何偿还。借款用我房产抵押属实，李新华说房子抵押是暂时的，到2016年底就还清借款的。
被告李新华未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告陈良群、李新华因投资缺少资金，与原告余礼春签订了一份《借款合同》，约定共同向原告余礼春借款60万元，借款期限12个月，自2015年11月1日至2016年10月31日止，借款月利率为20‰，并约定用被告陈良群所有位于房县野人谷镇挂榜岩处的房产作为该借款的抵押担保。2015年11月1日，被告陈良群、李新华给原告余礼春出具了一张借条，该借条载明：“借条，今借到余礼春现金：陆拾万元整（¥600000.00），（现金、转账各30万元），借款人：陈良群、李新华。2015年11月1号”，当日，原告余礼春以双方约定的方式将60万元借款交付给被告。合同到期后，二被告未按约定还款，双方遂于2016年10月31日签订了《借款补充协议》，该补充协议约定延长两个月的借款使用期限，即将还款期限延长至3016年12月31日；对被告陈良群所有位于房县野人谷镇挂榜岩处的抵押房产协商作价为50万元。此后，因二被告未按约还款而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告余礼春与被告陈良群、李新华间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间有原告余礼春与被告陈良群、李新华签订的书面《借款合同》和被告陈良群、李新华二人出具的亲笔签名借条证实，被告陈良群、李新华借款人身份明确，本院予以认定，被告陈良群、李新华应对所借原告余礼春的借款本息予以偿还。原告余礼春所主张20‰的月利率符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良群、李新华于本判决生效后5日内偿还原告余礼春借款60万元，并以借款60万元为基数按照月利率20‰从2015年11月1日起支付利息至偿清借款之日止。
二、驳回原告余礼春要求被告承担其因追索债权所开支律师费、差旅费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈良群、李新华负担。因原告已向本院预交，故被告陈良群、李新华应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费9800元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐一丹
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第(二)项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初938号
原告:宫小青，女，汉族，1982年12月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告：毕祝君，男，汉族，1951年2月27日出生，住孟州市。
被告：赵桂荣，女，汉族，1952年7月24日出生，住孟州市。
原告宫小青诉被告毕祝君、赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫小青及其委托诉讼代理人李冬伟，被告毕祝君、赵桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款84500元及利息（利息从2016年3月30日起至判决确定给付之日止按月利率1.1%计算）；2、被告立即偿还原告借款利息21380元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2014年，经原告父亲介绍，原告分两次借被告现金12万元用于经营生意，后陆续归还本金及利息。并于2016年2月21日、2016年3月22日出具借条两张，共计99000元。2016年4月19日被告又给原告出具一张欠利息款21380元的欠条，后原告多次催要，被告归还14500元，剩余欠款未给付，为维护原告合法权益,诉至法院。
被告毕祝君、赵桂荣辩称，1、共借原告99000元，归还原告本金14500元，没有归还原告利息，借款本金剩余84500元；2、对利息从2016年3月30日起至判决确定给付之日止按月利率1.1%计算无异议；3、对原告要求该给付借款利息21380元无异议，同意还款，暂无还款能力。
原告向本院提交了如下证据：借条三张，2016年2月21日的借条载明：“今借到宫小青现金壹万捌仟元正月息壹分壹厘借款毕祝君赵桂荣2016年2月21号”;2016年3月22日的借条载明：“今借到宫小青现金捌万壹仟元正月息壹分壹厘借款人毕祝君赵桂荣2016年3月22号”;2016年,4月19日的借条载明：“今借到宫小青现金利息款壹仟叁佰捌拾元月息壹分贰厘借款毕祝君赵桂荣2016年4月19号”。证明被告毕祝君、赵桂荣借原告共计99000元及约定月利率1.1%的事实。经质证，被告毕祝君、赵桂荣对证据的真实性无异议。经审查，因二被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性均予以采信。
被告毕祝君、赵桂荣未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告起诉的事实一致。
另查明，被告毕祝君、赵桂荣系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告毕祝君、赵桂荣共欠原告宫小青借款99000元、利息款21380元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告毕祝君、赵桂荣应予以归还。因被告已归还了借款本金14500元，因此原告要求被告毕祝君、赵桂荣偿还借款本金84500元、利息款21380元，本院予以支持。因借条中双方明确约定利息为月利率1.1%，因此原告要求利息从2016年3月30日起至判决确定给付之日止按月利率1.1%计算，符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告毕祝君、赵桂荣于本判决生效后五日内给付原告宫小青845**元及利息（利息从2016年3月30日起至判决确定给付之日止按月利率1.1%计算)；
二、限被告毕祝君、赵桂荣于本判决生效后五日内给付原告宫小青利息款21380元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取为956元，由被告毕祝君、赵桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月十三日
书记员 杨亚彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6168号
原告：王雪华，女，1982年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：何洪红，女，1989年11月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王雪华与被告何洪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年9月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王雪华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪华负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年九月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2462号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:张庆添，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初13424号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
青海省杂多县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2722民初172号
原告曲某某，男，1972年12月16日出生，藏族，半文盲，户籍地青海省杂多县城关镇然子路417号，系杂多县人民政府办公室临时工，现住杂多县城关镇然子路417号。
被告韩某某，男，1974年8月4日出生，回族，高中学历，户籍地甘肃省临夏市环城东路***号，个体户，现住址不详。
原告曲某某与被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称:我与被告于2014年3月1日签订房屋租赁合同，整栋楼及五间仓库租给了被告。当时协议签订5年的合同，并协议2014年房屋租金全年一次性支付，后两年租金，两年一次性付清，最后两年租金可协商调整变动，但被告因各种理由2015年和2016年的租金中只付了2015年的，并未按协议内容履行。现已到2016年的付款时间，可被告以各种理由拒不付款。现被告已收取其转租出去的整栋楼及五间仓库的租金261960元，但并未给我支付一分钱。给我造成了很大的经济损失。现向贵院提出的诉讼请求：1.解除我与被告韩某某之间的房屋租赁合同；2.判令被告房屋租金261960及相应的违约金；3.被告承担本案的诉讼费。
被告经公告送达后仍未出庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，原告曲某某与被告韩某某于2014年3月1日签订房屋租赁合同，原告将位于然子路粮油站对面（原砖瓦厂门口东侧417号）的整栋楼及五间仓库租给了被告韩某某。双方约定租期5年（即2014年3月1日起至2019年3月1日止），租金支付方式和时间为2014年的全年房租于签订合同时一次性支付，2015年、2016年两年的房租，于2015年3月一次性付清，最后两年租金可协商调整变动。现查明，被告韩某某先后两次已向原告支付了2014年3月1日至2016年3月1日两年的全部房租，尚欠2016年3月1日至2017年3月1日一年的房屋租金。在此期间被告韩某某将其中的四间铺面分别转租给了陈某某、冶某某甲和冶某某乙，并分别签订了转租合同，且被告韩某某已收取了转租房屋的租金（收至2017年3月1日），现被告韩某某弃店逃离，下落不明。
原告向本院提供的证据有：1.2014年3月1日原被告之间签订的房屋租赁合同，证明双方确实存在房屋租赁关系、且意思表示真实。2.2014年3月1日被告韩某某与陈某某、冶某某甲分别签订的转租合同，证明被告将房屋转租给他人，并收取了租金。3.2015年10月11日被告韩某某与冶某某乙签订的协议书，证明被告韩某某将自己经营的饭馆转让给冶某某乙及房租交于被告韩某某的事实。4.房屋租赁清单（2017年3月1日至7月20日），证明2017年3月1日至7月20日全部房租305510元。
被告经多次传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院认为，本案房屋租赁合同纠纷。原告曲某某与被告韩某某签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。原告请求支付房屋租赁费合法有据，本院予以支持；原告主张解除房屋租赁合同，因被告韩某某下落不明，为了将原告的损失降到最低，根据诚实信用原则，本院予以支持。另，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定履行义务，根据公平原则和诚实信用原则应承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间的房屋租赁合同；
二、被告韩某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付2016年3月1日至2017年3月1日的租金261960元及违约金39294元，共计301254元；
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 文 骥
审 判 员 达哇才仁
人民陪审员 更松义西
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吉吉玛玛
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第38号
申请执行人：刘朝阳，男，1965年8月21日生，汉族，住成安县。
被执行人：山东省聊城市鑫能金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺工业园安庄村北。
法定代表人：李庆孝，公司总经理。
被执行人：聊城市通远管业制造有限公司，住所地：聊城市开发区广平乡大曲村。
法定代表人：张天峰，公司总经理。
本院在执行申请执行人刘朝阳与被执行人山东省聊城市鑫能金属制品有限公司、聊城市通远管业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查该案公安正在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2014）成民初字第77号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐 硕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12304-1号
原告爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人KARSTENBORCH，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市富民外贸城有限公司，住所地深圳市福田区华强北路，统一社会信用代码×××43Ｒ。
法定代表人杨丽珊。
委托代理人黄小莉，女，香港居民，该公司副总经理。
被告深圳市福田区心仪鞋坊，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××43Ｒ。
经营者吴俊金，男，汉族，1993年2月20日出生，住址广东省惠来县，
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市富民外贸城有限公司、深圳市福田区心仪鞋坊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙华勇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第120号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年7月22日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人周某乙，绰号“独龙”，农民。2014年7月28日因本案被永康�公安局取保候审。
被告人周某丙，绰号“阿浩”，农民。2014年8月5日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年8月8日被执行刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙、周某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日至2月14日期间，被告人周某甲、周某乙、周某丙经事先商量，在永康市龙山镇桥头周村桥中路36－38号被告人周某甲开设的麻将馆内，通过当面叫人、电话联系等方式组织李某、周某丁、周某戊清等赌博人员以“押宝”形式进行赌博，由被告人周�甲、周某乙轮流坐庄，由被告人周某丙负责“做宝利”，从参赌人员获利中抽头渔利，共计抽头约人民币三万元，其中被告人周某甲分得人民币一万八千元，被告人周某乙分得人民币一万二千元，被告人周某丙每天领取二百元至四百元不等的工资，共计获利人民币七千元。
2014年7月22日、7月28日、8月22日，被告人周某甲、周某乙、周某丙分别向永康市公安局预交暂扣款人民币四万元、二万元、一万元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某甲、周某乙、周某丙的供述、证人李某、周某丁、周某戊清的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、暂扣款票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙以营利为目的，共同聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控�罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人周某甲、周某乙、周某丙归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙、周某丙已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人周某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人周某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人周某甲违法所得人民币一万八千元，被告人周某乙违法所得人民币一万二千元，被告人周某丙违法所得人民币七千元，均依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年一月十五日
代书 记员 吴云颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1193号
原告谭某。
法定代理人陈某乙。
被告陈某甲。
被告刘某。
本院在审理原告谭某诉被告陈某甲、刘某赡养费纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 谢红军
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第176号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：江西海润陶瓷有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县。
法定代表人：张成。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁淑霞，女，汉族。住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴积科，男，汉族。住广东省广州市番禺区。
申请再审人江西海润陶瓷有限公司（以下简称海润公司）因与被申请人梁淑霞、吴积科债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法立民二终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海润公司申请再审称：二审法院程序违法，裁定认定事实的证据未经质证，其答辩权利被剥夺；二审法院据以认定事实的《证明》证明力弱且是虚假的，不应采信；二审法院适用法律错误；两被申请人恶意串通规避管辖。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，提出再审申请，请求撤销原生效裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为：本案系梁淑霞认为其在受让吴积科对海润公司的到期债权后，经多次督促，海润公司仍未履行付款义务，且吴积科亦未履行连带偿付责任而提起的诉讼，故本案系债务纠纷案件。梁淑霞在起诉时提交了其与吴积科签订的《债权转让协议书》，该协议书第4条约定，任何一方均可向本协议签订地(佛山市禅城区)人民法院提起诉讼。由于该管辖条款仅系梁淑霞和吴积科之间的合意，根据合同相对性的原则，该管辖条款并不能约束海润公司。故此，二审法院认为本案不应适用该管辖条款确定管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定确定管辖正确。梁淑霞在本案二审期间提供了广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村民委员会出具的《证明》，以证明吴积科“自2009年7月起至今一直租住在佛山市禅城区永红村农民公寓”。据此，二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，认定吴积科的经常居住地在佛山市禅城区并无不当。由于海润公司的住所地在江西省抚州市东乡县经济开发区，故此，一审法院和江西省抚州市东乡县人民法院均对本案有管辖权，二审法院裁定本案由一审法院继续审理亦无不当。海润公司申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请再审人海润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回江西海润陶瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 杨雪清
代理审判员 陈康秀
二〇一二年五月十七日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）粤高法民二申字第176号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：江西海润陶瓷有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县。法定代表人：张成。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁淑霞，女，汉族。住广东省佛山市三水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴积科，男，汉族。住广东省广州市番禺区。申请再审人江西海润陶瓷有限公司（以下简称海润公司）因与被申请人梁淑霞、吴积科债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法立民二终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海润公司申请再审称：二审法院程序违法，裁定认定事实的证据未经质证，其答辩权利被剥夺；二审法院据以认定事实的《证明》证明力弱且是虚假的，不应采信；二审法院适用法律错误；两被申请人恶意串通规避管辖。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，提出再审申请，请求撤销原生效裁定，对本案进行再审。本院经审查认为：本案系梁淑霞认为其在受让吴积科对海润公司的到期债权后，经多次督促，海润公司仍未履行付款义务，且吴积科亦未履行连带偿付责任而提起的诉讼，故本案系债务纠纷案件。梁淑霞在起诉时提交了其与吴积科签订的《债权转让协议书》，该协议书第4条约定，任何一方均可向本协议签订地(佛山市禅城区)人民法院提起诉讼。由于该管辖条款仅系梁淑霞和吴积科之间的合意，根据合同相对性的原则，该管辖条款并不能约束海润公司。故此，二审法院认为本案不应适用该管辖条款确定管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定确定管辖正确。梁淑霞在本案二审期间提供了广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村民委员会出具的《证明》，以证明吴积科“自2009年7月起至今一直租住在佛山市禅城区永红村农民公寓”。据此，二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，认定吴积科的经常居住地在佛山市禅城区并无不当。由于海润公司的住所地在江西省抚州市东乡县经济开发区，故此，一审法院和江西省抚州市东乡县人民法院均对本案有管辖权，二审法院裁定本案由一审法院继续审理亦无不当。海润公司申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，申请再审人海润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回江西海润陶瓷有限公司的再审申请。审 判 长  孙桂宏审 判 员  杨雪清代理审判员  陈康秀二〇一二年五月十七日书 记 员  黎云香
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00082号
原告张沙沙，男，1977年12月9日出生，汉族。
委托代理人许妍，系原告爱人。
被告云雷，男，1985年9月23日出生，汉族，市民。
原告张沙沙诉云雷民间借贷纠纷一案，原告张沙沙于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理通知书及举证通知书送达原告，于2015年7月11日将应诉通知书及举证通知书送达被告云雷。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张沙沙的委托代理人许妍到庭参加诉讼，被告云雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张沙沙诉称，2015年1月21日被告借到原告叁万元现金，约定用款两个月，并承担月利息300元；现借款期限已满，被告以各种借口不予偿还，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款30000元及600元利息；2、依法判令被告自起诉之日起至还款之日止期间按双倍银行贷款利率承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告云雷在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月21日被告以过年没有钱需要借钱回家交钱为由，向原告借款叁万元现金。并向原告出具借条1张，借条载明：今借张沙沙现金30000元。以葛保平车抵押，车牌号豫H×××××。以上事实有原告提交的原告身份证1份、借条1张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应予以归还，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。故原告请求被告云雷归还借款30000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息利息600元并自起诉之日起至还款之日止期间按双倍银行贷款利率承担利息，因原告提交的借条中未约定利息，且原告也未提供其向被告催要借款的证据，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，超出部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定判决如下：
一、被告云雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张沙沙借款30000元及利息（利息自2013年4月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费570元，由被告云雷负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 候玲玲
审 判 员 李 娜
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜光波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第2487号
原告乔曙光，男，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人孙晓光，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告张春明，男，现住吉林省长岭县。
原告乔曙光诉被告张春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员郭长占担任审判长，审判员王玉芳、人民陪审员王伟参加合议庭审理本案，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓光到庭参加诉讼，被告张春明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔曙光起诉称，2013年8月初，我通过被告张贴的招工广告，到被告位于立交桥一侧的盛世新城工地干活，商定每天工资300.00元，工作内容为外墙涂料粉刷。2013年8月22日，原告在粉刷3号楼12层时，突然掉落至地上，造成原告严重摔伤，被送往兴安盟人民医院住院治疗。经与被告协商，就全部赔偿事项未达成一致。故起诉要求被告赔偿医疗费800.00元、护理费8885.20元（91.60元×97天）、伙食补助费3880.00元（40.00元×97天）、营养费4850.00元（50.00元×97天）误工费15081.30元（128.90元×117天）、后续治疗费8000.00元、护理依赖66868.00元（91.60元365天2年）、伤残赔偿金138900.00元（23150.00元×20年30%）、精神抚慰金9000.00元、被抚养人生活费38292.20元、鉴定费2200.00元，合计296756.50元。
被告张春明未做答辩。
原告乔曙光提供的证据有：1、药费收据2枚。2、诊断证明书、住院病案。3、法医鉴定书。4、扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会出具的证明3份。5、扎赉特旗音德尔镇电力社区居民委员会出具的证明1份。6、公安机关卷宗材料。
被告张春明未提供证据。
上述证据，庭审中进行了审查，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
本院经审理查明，原告乔曙光通过被告张春明张贴的招工广告，到被告位于本市南立交桥一侧的盛世新城工地干活，工作内容为外墙涂料粉刷。2013年8月22日，原告在粉刷3号楼12层时，固定粉刷腊板的绳索开扣，致使原告突然掉落到地上，造成原告身体多处受到伤害，被送往兴安盟人民医院住院治疗97天，诊断为踝关节骨折（右侧）、左足粉碎性骨折、左腓骨骨折、肠破裂等，一级护理、禁食水、花销医药费127248.25元（原告自行支付800.00元、被告张春明支付126448.25元）。2013年10月24日，原告诉到本院，要求被告张春明赔偿医疗费等合计10000.00元（暂定）。审理中。本院根据原告申请，依法委托司法鉴定机构对原告伤残等级、护理依赖、今后治疗费进行了司法鉴定。兴安盟博广司法鉴定所根据法院委托，于2013年12月18日作出（2013）临鉴字第171号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人的伤残等级为8级。2、护理依赖时间为2年。3、后续治疗费（二次手术费）为6000.00-8000.00元。原告遂增加变更诉讼请求数额至296756.50元。本院于2014年4月1日开庭缺席审理了本案。
另查明，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为23150.00元。居民服务和社会服务业职工平均工资标准为33434.00元（每天91.60元）。建筑业职工平均工资标准为32715.00元（每天89.63元）。本院认为，原告乔曙光受雇于被告张春明从事外墙涂料粉刷，原告在从事雇用活动中，固定粉刷腊板的绳索开扣，致使原告突然掉落到地上，造成身体受到伤害。对此，被告张春明作为雇主应承担赔偿责任。原告在从事外墙涂料粉刷过程中，未对固定粉刷腊板的绳索进行检查，未确认确实安全，亦存在一定过错，应减轻被告的民事责任。原告诉请要求被告医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、护理依赖、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，数额符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费，应按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准区内每天40.00元计算。原告诉请误工费，应按自治区上一年度建筑业职工平均工资89.63元计算至评残前一日。原告诉请被抚养人生活费，原告对此未提供被抚养人丧失劳动能力并没有生活来源的证明，本院不予维护。原告诉请精神抚慰金，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非自然人因人格权利遭受非法侵害而引起的侵权纠纷，原告该项请求不符合最高人民法院有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张春明赔偿原告乔曙光医疗费800.00元、护理费8885.20元（91.60元×97天）、伙食补助费3880.00元（40.00元×97天）、营养费3880.00元（40.00元×97天）、误工费10486.71元（89.63元×117天）、后续治疗费8000.00元、护理依赖66868.00元（91.60元×365天2年）、伤残赔偿金138900.00元（23150.00元×20年×30%）、鉴定费2200.00元，合计243899.91元的80%即195119.93元，由原告乔曙光自行承担20%即48779.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决款项在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750.00元，由原告乔曙负担1550.00元、被告张春明负担4200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭长占
审 判 员 王玉芳
人民陪审员 王 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李睿辰
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执189号
申请执行人吴桂梅，女，1968年7月9日出生，住所地钦州市。
被执行人温贵富，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地钦州市，
申请执行人吴桂梅与被执行人温贵富买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2758号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人温贵富未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂梅于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人温贵富发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人温贵富财产进行了查证，查封被执行人温贵富所有的桂XX**号丰田牌汽车（车辆暂无法定位去向），未发现被执行人温贵富其他可供执行的财产。本院于2017年8月1日约谈申请执行人吴桂梅，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴桂梅，吴桂梅同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温贵富目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴桂梅同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年八月四日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执189号申请执行人吴桂梅，女，1968年7月9日出生，住所地钦州市。被执行人温贵富，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地钦州市，申请执行人吴桂梅与被执行人温贵富买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2758号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人温贵富未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂梅于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人温贵富发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人温贵富财产进行了查证，查封被执行人温贵富所有的桂XX**号丰田牌汽车（车辆暂无法定位去向），未发现被执行人温贵富其他可供执行的财产。本院于2017年8月1日约谈申请执行人吴桂梅，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴桂梅，吴桂梅同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温贵富目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴桂梅同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月四日书记员  杨朝伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8237号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人：郑珊红，该银行行长。
委托诉讼代理人：林冬兰，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈培灿，男，该银行职员。
被告：陈辉程，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：苏丽英，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄泽南，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈衍龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈辉程、苏丽英、黄泽南、陈衍龙金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向本院提出撤诉申请。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。
本案受理费4539元，减半收取2270元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。
审判员 曾海根
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 陈昱君
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初106号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘源远
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8220号
原告：苏芳钰，女，1984年3月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告：张福聪，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴燕云，女，1982年7月29日出生，汉族，住惠安县。
原告苏芳钰与被告张福聪、吴燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于同年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏芳钰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏芳钰负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 李熹岚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3243号
原告:孙立新,男,汉族，1967年2月9日出生,住江苏省。
委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告:曹恩荣,男,汉族,1958年4月13日出生，住江苏省扬州市广陵区。
原告孙立新与被告曹恩荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新的委托诉讼代理人黄继强及被告曹恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立新向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款326000元及自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年左右，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应铜棒。2011年1月13日，经双方对账，确认被告欠原告货款486000元。后被告陆续归还了部分欠款。2016年5月21日，双方经协商，签订了还款协议。但协议签订后，被告仍未按协议履行，没有归还任何欠款，故原告诉至法院。
被告曹恩荣对欠款事实没有异议，并表示经营的工厂倒闭，目前经济困难，无能力偿还。对于利息被告认为原告已经获取了收益，故不应给付利息。
本院经审理认定事实如下：自2007年起，原告陆续向被告供应铜棒，双方未签订书面合同。2011年1月1日，经双方对账，被告出具欠条，确认欠铜棒款486000元。后经原告催要，被告陆续偿还了部分欠款。2016年5月21日，原、被告签订还款协议一份，约定截止当日被告的欠款金额为326000元，被告承诺2016年12月31日前付40000元，2017年12月31日前付40000元，2018年12月31日前付40000元，2019年12月31日前付40000元，2020年12月31日前付20000元，原告同意放弃余款。如被告未按期付款，原告有权按326000元扣去已付款向法院提起诉讼。双方还约定上述款项如有一期未按时给付，则视为全部债权到期，原告有权向法院提起诉讼，诉讼费、律师费由被告承担。但此后被告未给付所欠货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告曹恩荣理应按照还款协议的约定给付货款，未能履行应承担违约责任。现原告要求被告曹恩荣给付全部货款326000元并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹恩荣于本判决生效后十日内给付原告孙立新货款326000元及逾期付款利息（以欠款本金326000元自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取为3095元，由被告曹恩荣负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一七年十二�十三日
书记员 谢丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2624号
原告：张某。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：高某。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 王超纲
二〇一六年八月十五日
书记员代 成
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2024号
原告：施高良。
被告：童康宪。
被告：胡先红。
被告：胡雄多。
原告施高良为与被告童康宪、胡先红、胡雄多民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告施高良到庭参加诉讼。被告童康宪、胡先红、胡雄多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施高良起诉称：被告童康宪、胡先红系夫妻。2011年11月7日，被告童康宪、胡先红向原告借款160000元，并由童康宪出具借据一份，由被告胡雄多对借款提供担保。约定借款期限从2011年11月7日至2012年11月7日止，利息按月利息1.5%计算，每月7日前支付；被告胡雄多提供连带保证责任担保，担保期限两年等。借款后，被告童康宪、胡先红支付了2012年6月7日之前的利息。现原告催讨未果，被告胡雄多亦不承担保证责任。为此，请求判令被告胡康宪、胡先红归还借款本金160000元，并按月息1.5%支付从2012年6月7日起至法院判决确定还款之日止的利息；由被告胡雄多承担连带清偿责任。
被告童康宪、胡先红、胡雄多未作答辩。
原告施高良为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、童康宪、胡先红、胡雄多人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，用以证明被告童康宪、胡先红于2005年5月13日登记结婚，2012年7月17日登记离婚的事实。
3、借据原件一份，用以证明2011年11月7日，被告童康宪向原告借款160000元，约定借款期限从2011年11月7日至2012年11月7日止，利息按月利息1.5%计算，每月7日前支付；被告胡雄多自愿提供连带保证责任担保，担保期限两年的事实。
4、金华银行股份有限公司永康支行查询单一份，用以证明2011年11月7日从“周春玲”账户取现140000元的事实。
另外，原告陈述：“周春玲”是原告的妻子。胡先红是原告表姐的女儿；童康宪是原告表姐的女婿；胡雄多是原告的表姐夫，为胡先红的父亲。借款除从原告的妻子“周春玲”账户取款140000元外，还从家里拿出现金20000元，共交付现金160000元。借款交付后，童康宪将借据给原告。后被告童康宪支付了2012年6月7日之前的利息。后被告童康宪未归还借款本金，利息也没有支付。原告向胡雄多催讨，但胡雄多讲借款没有用到过，他不管。
被告童康宪、胡先红、胡雄多不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告童康宪、胡先红于2005年5月13日登记结婚，2012年7月17日登记离婚。2011年11月7日，被告童康宪由被告胡雄多提供连带责任保证担保，向原告施高良借款人民币160000元。约定借款期限一年，即从2011年11月7日至2012年11月7日止，借款月利率为1.5%，利息在每月7日前支付。被告胡雄多的保证期限为两年等。借款后，被告童康宪支付了2012年6月7日之前的利息。后经原告催讨，被告胡康宪、胡先红未归还借款本金，也不支付利息；被告胡雄多也不承担保证清偿责任。
本院认为，被告童康宪向原告施高良借款人民币160000元的事实清楚，此有原告提供的借据、取款凭单及庭审陈述予以证明。现借款已逾期，被告童康宪除支付7个月的利息外，对借款本金未还，2012年6月7日以后的利息也未支付，故其行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付尚欠利息的民事责任。被告胡先红原系被告童康宪的妻子，本案借款发生在被告胡先红与童康宪夫妻关系存续期间，且被告胡先红未提供证据证明本案债务系童康宪个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为被告童康宪、胡先红夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡先红也应承担还款义务。被告胡雄多系借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告童康宪、胡先红归还原告施高良借款人民币160000元并支付利息（利息从2012年6月7日起，按约定月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告胡雄多对被告童康宪、胡先红上述应归还、支付的款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，公告费650元，合计4390元，由被告童康宪、胡先红负担，由被告胡雄多承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 吕秀荷
二〇一三年三月十三日
代书 记员 施林瑛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初551号
原告简某甲，农民。
委托代理人苏朝军，南漳县巡检法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，农民。
原告简某甲与被告沈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某甲及其委托代理人苏朝军，被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称：我与被告沈某甲系初中同学。2013年腊月，双方通过QQ取得联系。2014年3月，我到深圳与在此地打工的被告见面，建立恋爱关系，同居生活并怀孕。××××年××月××日登记结婚，举行结婚仪式后被告返回深圳打工，我在家养胎，年底被告回家没有给我一分钱，年后又外出打工。2015年3月11日女儿沈某乙出生，被告操办喜酒后外出打工，我回到娘家。女儿满月后，我回到被告家，被告父母对我们不理不睬，我又回到娘家居住生活。同年5月3日，被告来到我娘家强行将孩子抱走，拒绝让我见孩子。2016年2月3日，我带孩子到峡口街道买衣服，被告父母强行将孩子带回家，双方发生争吵，报警寻求解决。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚。
被告沈某甲辩称：原告陈述的事实部分不属实。我与原告共同生活期间虽为琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，为了子女健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原告简某甲、被告沈某甲系初中同学。2013年腊月，双方通过QQ取得联系。2014年3月，原告到深圳与在此地打工的被告见面，建立恋爱关系，同居生活并怀孕。××××年××月××日，原、被告登记结婚。举行结婚仪式后被告返回深圳打工，10月原告到深圳与被告共同生活，11月原告回家，年底被告回家与原告团聚。2015年3月，原、被告女儿沈某乙出生，被告操办喜酒后到深圳打工，原告回到娘家。沈某乙满月后，原告携沈某乙回到被告家，因原告与被告父母之间存在矛盾，原告又回到娘家居住生活。同年5月3日，被告来到原告娘家将孩子抱回家后返回深圳打工。2016年2月3日，原告带孩子到峡口街道买衣服，被告父母将孩子从原告手中带走，双方发生纠纷并争吵，原告向公安机关报警。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚登记审查处理表、沈某乙出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前建立了一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未能提供证据证实双方感情已破裂，对其主张本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，处理好与父母之间的关系，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告简某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 赵远芹
人民陪审员 胡世德
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1344号
上诉人（原审原告）金增辉，男，1998年11月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人赵汉民，灵宝市涧东区尹溪社区居委会推荐的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路**号。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）灵宝华苑高级中学，又名灵宝华苑职业中等专业学校。住所地：河南省灵宝市长安西路310国道北侧。
法定代表人任福定，该校校长。
委托诉讼代理人彭永录，该校副校长，代理权限为特别授权。
上诉人金增辉因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）、灵宝华苑高级中学（以下简称华苑高中）责任保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1474号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
上诉人金增辉预交的二审案件受理费366元予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘慧娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初513号
原告：王建中，男，1957年7月28日出生，汉族，住靖江市。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
法定代表人：夏传谦。
被告：陈献忠，男，1962年6月30日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告王建中与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、陈献忠为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建中撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 棋
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初883号
原告：博白县太通小额贷款有限公司，住所地：广西博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告:万禅，女，1989年12月22日生，汉族，居民，住博白县。
被告：高铂钧，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住博白县。
博白县太通小额贷款有限公司诉万禅、高铂钧关于小额借款合同纠纷一案，原告博白县太通小额贷款有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县太通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，（已减半收取），由原告博白县太通小额贷款有限公司负担。
审判员 何 山
Appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 陈玉生
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00410号<\\\/div>
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徵商大厦101室。<\\\/div>
法定代表人：王子峰，董事长。<\\\/div>
委托代理人：涂萍，湖北东之风律师事务所律师。<\\\/div>
被告：李露亚。<\\\/div>
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告李露亚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。<\\\/div>
审判员 徐 晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭嫚”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00410号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徵商大厦101室。法定代表人：王子峰，董事长。委托代理人：涂萍，湖北东之风律师事务所律师。被告：李露亚。本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告李露亚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员 徐 晶二〇一五年三月二十七日书记员 郭嫚”
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执155号
申请执行人:祝洪彬。
被执行人:孙大勇。
本院执行申请执行人祝洪彬与被执行人孙大勇（2015）双民一初字第00526号民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人分期履行还款义务，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，在2016年6月27日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00526号民事调解书本次执行程序。待全部履行完毕后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月二十七日
书记员 关 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5222号之一
申请执行人周国荣，男，1980年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人钱荣标。
申请执行人周国荣与被执行人台州建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）浙0304民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国荣于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月20日就尚欠债务达成和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周国荣申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执5222号申请执行人周国荣与被执行人台州建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 林心照
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执814号
申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社。住所地：四川省安岳县。
负责人胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人林世友，男，生于1982年6月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人林世友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1681号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人林世友发出执行通知书，责令被执行人林世友履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人林世友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人林世友在金融部门无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记等信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供被执行人林世友有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执814号执行案件的本次执行程序。待被执行人林世友有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月七日
书记员 林玫君
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审61号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人王灵军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人杜东波，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人刘高升，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人刘高升行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004802786公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004802786号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004802786号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004802786号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第493号
申请执行人樊崇军，男，住山东省惠民县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人樊崇军与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第825号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊崇军于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第825号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民特6号
申请人：大兴安岭华信典当有限责任公司。
法定代表人：高琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被申请人：刘爱丽，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
申请人大兴安岭华信典当有限责任公司向本院提出实现担保物权申请一案，因申请人于2016年10月28日向本院提出撤回实现担保物权的申请，故申请人向本院提出撤回实现担保物权的申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
申请费（申请人已预交1200.00元）予以免收，退还申请人大兴安岭华信典当有限责任公司1200.00元。
审判员 梁国文
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1584号
原告侯晓宁，男，汉族，1985年9月11日出生，沙河市。
被告张建军，男，汉族，沙河市。
本院在审理原告侯晓宁诉被告张建军为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯晓宁提供的被告张建军信息不完整，无法调取户籍证明。另，原告提供的赔偿协议中还涉及到其他赔偿义务人。
本院认为，原告侯晓宁所诉被告主体不明确，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯晓宁的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年十月十二日
书记员 葛华厦
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初420号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
孙祥
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前科情 况
|
无。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
2017年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月1日经四川省大邑县人民检察院批准，被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]407号
指
控
事
实
2014年12月10日，被告人孙祥向被害人撒朗谎称其可以找人远程修改电玩城充值卡充值金额，支付手续费人民币（币种均为人民币）6
000元可以将充值金额修改成20
000元，套现获利后会分钱给撒朗。孙祥以向上家支付手续费为由，在大邑县晋原镇XXX广场附近一ATM机上让撒朗将其农业银行卡上的6
000元转至孙祥的建设银行卡内，后借机逃离，并将骗得的钱款耗用。当日，被害人发现被骗后报案。
2017年7月12日，民警到绵阳市兴华强制隔离戒毒所对正在被强制隔离戒毒的被告人孙祥进行讯问，其如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
诈骗罪
量刑建议
|
建议对被告人孙祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩 解
意 见
|
被告人孙祥对起诉书指控事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
审 理
查 明
事 实
|
与起诉书指控一致。
另查明，2016年9月6日因吸毒被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。
判决理 由
|
被告人孙祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控孙祥犯诈骗罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。孙祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结 果
|
一、被告人孙祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5 000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人孙祥的违法所得人民币6 000元继续予以追缴，退赔被害人。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
印 章
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年九月十三日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初420号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							孙祥																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							前科情 况																							无。																															强制措施情 况																							2017年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月1日经四川省大邑县人民检察院批准，被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]407号																															指													控													事													实													2014年12月10日，被告人孙祥向被害人撒朗谎称其可以找人远程修改电玩城充值卡充值金额，支付手续费人民币（币种均为人民币）6 000元可以将充值金额修改成20 000元，套现获利后会分钱给撒朗。孙祥以向上家支付手续费为由，在大邑县晋原镇XXX广场附近一ATM机上让撒朗将其农业银行卡上的6 000元转至孙祥的建设银行卡内，后借机逃离，并将骗得的钱款耗用。当日，被害人发现被骗后报案。													2017年7月12日，民警到绵阳市兴华强制隔离戒毒所对正在被强制隔离戒毒的被告人孙祥进行讯问，其如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							诈骗罪																															量刑建议																							建议对被告人孙祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩 解													意 见																							被告人孙祥对起诉书指控事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。																															审 理													查 明													事 实																							与起诉书指控一致。													另查明，2016年9月6日因吸毒被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。																															判决理 由																							被告人孙祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控孙祥犯诈骗罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。孙祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定。																															判决结 果																							一、被告人孙祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5 000元。													(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。)													二、对被告人孙祥的违法所得人民币6 000元继续予以追缴，退赔被害人。																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期													印 章																							审 判 员 刘晓南													二○一七年九月十三日													书 记 员 付锦添
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00920号
申请执行人：杨素珍。
被执行人：明光市远翔实验学校。
法定代表人：王青，任董事长。
本院作出（2015）明民一初第02292号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远翔实验学校的银行存款507300元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00920号
申请执行人：杨素珍。
被执行人：明光市远翔实验学校。
法定代表人：王青，任董事长。
杨素珍诉明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，杨素珍依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02292号民事判决书于2015年11月11向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币300000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币300000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）明民一初字第02292号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔琪琪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2655号
上诉人（原审原告）：栗小燕，个体工商户，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：谭海波，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人栗小燕因与被上诉人谭海波民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
栗小燕上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并进行审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，原审法院没有正确理解最高人民法院的相关司法解释规定，致使栗小燕的合法权益无法维护，给谭海波不归还借款有机可乘。
栗小燕向一审法院起诉请求：1、判令谭海波立即偿还栗小燕的借款231200元；2、判令谭海波支付借款利息，按照月利率2%计算,直至还清全部借款为止。
一审法院认定事实：2016年5月24日内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处以（2016）呼北证内字第5852号公证书赋予栗小燕与谭海波签订的《抵押借款合同》具有强制执行的效力，2016年11月28日内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出《不予出具执行证书的决定》。《最高人民法院〈关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定〉》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案栗小燕未出示法院不予执行的裁定书而要求法院予以受理，于法相悖，应驳回栗小燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定〉》第三条第二款规定，裁定如下：驳回栗小燕的起诉。
本院审理查明，与一审法院查明事实一致。双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院〈关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定〉》第三条第二款规定：”当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”据此，因栗小燕未能出示公证债权文书被人民法院不予执行的裁定书，原审法院驳回栗小燕的起诉，并无不当。栗小燕应当直接先向人民法院申请强制执行公证债权文书，人民法院应当受理栗小燕的申请，经审查认为栗小燕的申请确有错误，人民法院应当依法给栗小燕下达不予执行裁定书，栗小燕持该裁定书方可向人民法院提起诉讼，人民法院方可依法予以受理从而进入实体审理程序。
综上，栗小燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费4768元，退还上诉人栗小燕。
本裁定为终审裁定。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年六月二十九日
书记员王卉