广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执复18号
复议申请人（利害关系人）北海市合浦水库工程管理局，住所地合浦县石康镇十字路。
法定代表人：梁永进，局长。
委托诉讼代理人：郑毓才，男，1977年9月6日出生，汉族，住合浦县。系该局干部。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1985年1月24日出生，汉族，住北海市合浦县。
被执行人：北海韶海房地产开发公司，住所地北海市徐屋南路号。
法定代表人：谢树信，总经理。
被执行人：合浦县金田百汇城，住所地合浦县。
法定代表人：罗树萍，总经理。
复议申请人北海市合浦水库工程管理局（以下简称合浦水库管理局）不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502执异5号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北海市海城区人民法院查明：申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的该院（2016）桂0502民初3426号民事调解书，于2016年12月1日向该院申请执行，要求被执行人北海韶海房地产开发公司、合浦县金田百汇城（以下分别简称韶海公司、金田百汇城）归还借款本金13万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该院受理执行，但被执行人至今未有履行。在执行中，韶海公司、金田百汇城向该院提供北海市中级人民法院（2015）北民二终字第120号民事判决，申请执行对第三人合浦水库管理局的到期债权124897元，北海市海城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂0502执1479号执行裁定书，裁定冻结韶海公司、金田百汇城对第三人合浦水库管理局的到期债权，并向合浦水库管理局发出履行到期债务通知书，限收到本通知后十五日内向申请执行人ＸＸＸ履行，不得向被执行人清偿。如对上述通知有异议，自收到本通知后十五日内提出异议，合浦水库管理局收到上述通知在十五天的期限内向北海市海城区人民法院提出异议。
北海市海城区人民法院认为，依据生效的该院（2015）桂0502民初3426号民事调解书，被执行人韶海公司、金田百汇城没有履行民事调解书确定的义务，但被执行人提供有对第三人合浦水库管理局的到期债权124897元，该院依法向第三人合浦水库管理局发出履行到期债务通知书，并裁定冻结被执行人对第三人合浦水库管理局的到期债权124897元，该执行行为属于对被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的执行，且符合三项条件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。本案异议人认为其不是该院（2016）桂0502民初3426号和北海市中级人民法院（2015）北民二终字第120号案中的第三人，但对应偿还124897元给被执行人没有异议，只认为应当由一审合浦县人民法院执行，北海市海城区人民法院不应受理被执行人对异议人的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人”规定，北海市海城区人民法院作出（2016）桂0502执1479号执行裁定书，裁定冻结被执行人对第三人合浦水库管理局的到期债权124897元，并送达履行到期债务通知书，程序合法，依法有据。第三人合浦水库管理局应按发生法律效力的北海市中级人民法院终审判决确定的义务，履行到期债务通知书，不存在法院不应执行的问题。异议人以上述理由请求撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502执1479号执行裁定书无事实和法律依据，对异议人提出的异议不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人合浦水库管理局的异议。
合浦水库管理局向本院申请复议称，北海市海城区人民法院（2017）桂0502执异5号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。1.复议申请人既不是北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3426号民事调解书及（2016）桂0502执1479号执行裁定的第三人，也不是北海市中级人民法院（2015）北民二终字第120号民事判决的第三人。执行裁定混淆了“到期债权”概念，申请人与被申请人韶海公司、金田百汇城之间产生的赔偿费用是北海市中级人民法院判决确认的，不具有债权债务相对性和债权约定期限届满等特征。2.复议申请人与韶海公司、金田百汇城执行一案，应当由一审人民法院即合浦县人民法院或者北海市中级人民法院执行或者指令本辖区其他人民法院执行，北海市海城区人民法院受理韶海公司、金田百汇城的执行申请属于适用法律错误，且严重违反法定程序。韶海公司、金田百汇城在（2015）北民二终字第120号终审判决后一直未申请执行。请求撤销北海市海城区人民法院（2017）桂0502执异5号执行裁定。
本院查明的事实与北海市海城区人民法院查明一致，予以确认。另查明，在北海市海城区人民法院执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人韶海公司、金田百汇城民间借贷纠纷一案中，韶海公司、金田百汇城于2016年12月24日向该院提交申请书，请求执行两公司对合浦水库管理局到期债权偿还给ＸＸＸ。
本案争议的焦点为韶海公司、金田百汇城是否对合浦水库管理局享有到期债权，北海市海城区人民法院能否在执行ＸＸＸ与被执行人韶海公司、金田百汇城民间借贷纠纷一案中执行上述到期债权。
关于韶海公司、金田百汇城是否对合浦水库管理局享有到期债权的问题，本院认为，韶海公司、金田百汇城与合浦水库管理局土地侵权赔偿纠纷一案，已经本院作出（2015）北民二终字第120号民事判决，由合浦水库管理局一次性赔偿架设在公馆新区内12条高压线杆、线路走廊占用土地的损失费人民币124897元给韶海公司、金田百汇城，上述判决已经发生法律效力。该生效判决认定了合浦水库管理局因侵权而负有向韶海公司、金田百汇城赔偿的义务，双方形成侵权之债，并确定了履行期限，现履行期限届满，故韶海公司、金田百汇城对合浦水库管理局享有生效法律文书确定的到期债权。合浦水库管理局主张债权仅由当事人自由协商、创设没有法律依据，本院不予支持。
关于北海市海城区人民法院能否在执行ＸＸＸ与被执行人韶海公司、金田百汇城民间借贷纠纷一案中执行上述到期债权的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”因此，在本案即申请执行人ＸＸＸ与被执行人韶海公司、金田百汇城民间借贷纠纷执行一案中，北海市海城区人民法院通知合浦水库管理局向申请执行人ＸＸＸ履行，并裁定冻结债权符合上述司法解释规定。
本案涉及的“第三人到期债权”中的“第三人”是本案即ＸＸＸ与被执行人韶海公司、金田百汇城民间借贷纠纷执行一案中，相对于申请执行人、被执行人以外的“第三人”，并非诉讼程序中参加诉讼的“第三人”，因此合浦县水库管理局认为其既不是ＸＸＸ与韶海公司、金田百汇城民间借贷诉讼及执行案中的“第三人”，也不是其与韶海公司、金田百汇城土地侵权赔偿一案中的“第三人”，实为混淆了“第三人”在不同法律程序中的意义，没有法律依据，本院不予支持。
综上，复议申请人合浦水库管理局的请求不能成立，本院不予支持。北海市海城区人民法院作出的（2017）桂0502执异5号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北海市合浦水库工程管理局复议申请，维持北海市海城区人民法院（2017）桂0502执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一七年四月××日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；