wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3595号
原告：李军，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张绍礼，男，1944年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李军诉被告张绍礼建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00055号
原告王士清。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市人民大道699号华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，董事长。
委托代理人鲁银娣、王军，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王士清与被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。2015年4月29日，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王士清及被告华辉公司的委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士清诉称，2011年9月29日华辉公司向我借款70万元，约定借期半年，月利率2.5%。此后，华辉公司没有按约履行，至2012年9月29日双方结算，应付利息为22万元，并约定自2013年1月1日起按月利率1.5%计算。2014年1月10日华辉公司确认欠我借款为105万元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令华辉公司返还借款本息105万元并承担诉讼费用。诉讼过程中，王士清变更诉讼请求为：判令华辉公司返还借款本金70万元并支付利息（1、自2011年9月29日起至2012年12月31日止按月利率2%计算，自2013年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算，加上原欠的利息14万元，2015年4月1日前利息取整为60万元；2、自2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
被告华辉公司辩称，原告主张借款本金为70万元，应提供证据证明其交付该款项。原告主张尚欠利息约14万元，应举证证明。利息应按照法律规定的数额计算，我司已支付部分利息，对其中超出法律规定的部分应冲抵借款本金。
经审理查明，华辉公司于2007年3月29日向王士清借款51万元，并出具《借据》，约定月利率为1.5%，借期一年，本息一次归还。期满后，王士清又借给华辉公司19万元，华辉公司于2011年9月29日出具《借据》，载明借款70万元，借期半年，月利率2.5%。期满后，华辉公司董事长陈祥宇在该借据中注明“截止2012.9.29应付息贰拾贰万元自2013.1.1号起按月息1.5%计息陈”；后又注明“原有陈博手借条欠部份。合计壹佰零伍万元陈祥宇2014.1.10”。
以上事实，有当事人陈述、借据、银行流水单予以证实，足以认定。
本院认为，从华辉公司向王士清出具的借据及借据中的两次后续备注情况可以确定，双方之间存在借贷关系，借款金额及利息均有明确约定，故作为借款人的华辉公司应按约及时还款。出借人王士清自愿自2011年9月29日至2012年12月31日止按照月利率2%计算，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认；其主张华辉另欠之前的利息14万元，未能提供证据证明，且在2011年9月29日出具借据中，经陈祥宇确认截止2014年1月10日借款本息合计为105万元，结合该借据所载明的利息标准，可以确定尚欠14万元利息不属实，故王士清此部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华辉公司于本判决生效之日起十日内支付原告王士清借款本金70万元及利息（1、自2011年9月29日起至2012年12月31日止按月利率2%计算，即214200元；2、自2013年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告王士清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告华辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15600元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年九月六日
书 记 员 李宵骁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第277号
原告：李某。
被告：徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2008年1月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于原、被告婚前不够了解，草率结婚，婚后在共同生活期间双方常因家庭琐事吵闹，加之双方性格不和，无法共同生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告曾于2014年4月8日向法院起诉，要求与被告离婚。2014年6月9日法院判决不准双方离婚，现夫妻感情未有好转，分居生活至今已达数年。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，2008年1月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方常因家庭琐事吵闹。2009年3月份原、被告吵架后原告离家与被告分居生活至今。双方分居期间，婚生子徐某乙一直随被告生活。原、被告无婚夫妻共同财产。原告婚前财产嫁妆一宗，庭审中原告表示自愿放弃。原告曾于2010年起诉被告，要求与被告离婚，后原告撤诉；2013年7月原告再次起诉，要求与被告离婚，本院于2014年6月9日判决不准双方离婚。原告又于2015年1月12日向本与院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养。庭审中原告表示自愿负担徐某乙每月500元抚养费。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及庭审查证的事实认定的，该材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育一子。婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2009年3月份原、被告吵架后原告离家与被告分居生活至今。现双方分居生活已满两年。双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院应予支持。婚生子徐某乙在原告离家后一直随被告生活，原告请求仍由被告抚养，并且自愿承担其抚养费每月500元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐志豪由被告徐某甲抚养，原告李某支付孩子抚养费每月500元，从本判决书生效之日起至徐志豪18周岁止。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 马 文
人民陪审员 周 辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张文一
重庆市潼南区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00368号
原告丁银，男，住重庆市忠县。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竟芳园公寓2-1号，组织机构代码71758898-0。
法定代表人张永忠，该公司董事长。
被告张永才，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告丁银与被告巴中市天元房地产开发有限公司、张永才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良�
审 判 员 吴 继 全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 孟 霖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08592号
原告王颂杨，男，1957年9月13日出生。
委托代理人张风华，女，1961年11月16日出生。
被告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生。
原告王颂杨与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王颂杨及其委托代理人张风华，被告中硕公司委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王颂杨诉称：2009年9月23日，原告因购买家用轿车向银行贷款4万元，由被告担保。除向被告交付费用外另付给被告保证金2400元。原告于2015年3月4日将贷款还清。但被告迟迟不退还原告2400元。故原告起诉，要求被告退还风险保证金2400元，案件受理费由被告承担。
被告中硕公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告存在最后一期保险续期违约行为，从2014年7月开始未在被告处投保。故被告不同意全额退还风险保证金。
经审理查明：2009年9月25日，王颂杨（乙方）与中硕公司（甲方，原中硕投资担保有限公司）签订汽车消费贷款担保服务合同，合同约定：因乙方以贷款方式购买汽车，甲方协助乙方办理银行贷款，并为乙方之银行贷款提供保证及与担保相关的服务。第七条因甲方为乙方的银行贷款提供担保，为使甲方能够在可以预期的合力范围内控制担保风险，避免在车辆发生重大保险事故后的处理时遇到障碍、减少时间耗费，乙方应当按照本合同的约定办理车辆保险事宜。2、从购车日起至合同规定到期日止，乙方车辆应当在甲方指定的保险公司连续办理机动车投保手续。第十二条乙方应严格、诚实履行本合同，不得有增加甲方将来承担担保责任风险的可能的行为，或者加大甲方将来实现追偿权难度的可能的行为。为保证依约履行本合同，乙方同意向甲方交纳风险保证金。不论任何原因，乙方有下列情形之一的，甲方不退还风险保证金：2、违反本合同第七条任一款项关于车辆保险约定的。合同签订后，王颂杨向中硕公司支付了风险保证金2400元。合同履行过程中，王颂杨一直按约向银行归还贷款，2010至2014年度，王颂杨一直在中硕公司指定的保险投保车辆保险。2015年3月2日，王颂杨还清了银行贷款。在王颂杨要求中硕公司退还风险保证金等费用时，被中硕公司拒绝。故王颂杨起诉，要求中硕公司退还风险保证金2400元。
上述事实，有原告王颂杨提供的汽车消费贷款担保服务服务合同、收据、个人贷款结清证明、机动车辆保险单，被告中硕公司提供的机动车辆保险单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：王颂杨与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。王颂杨在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在王颂杨还清贷款后退还风险保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。王颂杨要求中硕公司退还风险保险金的请求，理由正当，本院予以支持。中硕公司关于王颂杨未在其指定的保险公司投保车辆保险的辩称，未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还王颂杨风险保证金二千四百元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张英婷
二〇一五年六月三十日
书记员 毕书勤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保623号
申请人：刘雪峰，女，1988年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李艳丽，女，1989年1月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘雪峰与被申请人李艳丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘雪峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保623号申请人：刘雪峰，女，1988年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李艳丽，女，1989年1月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘雪峰与被申请人李艳丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘雪峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十一日书记员海尔罕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保147号
申请人：麦妃三。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人麦妃三因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮。
本院经审查认为，申请人麦妃三的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人麦妃三的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币45454元的担保，并承担“锦海森”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人麦妃三应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第617号
原告：宋某�农民。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告宋某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王子奥由被告抚养，婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费各自理。双方互有探视孩子的权利，双方应予以协助。
三、被告给付原告共同财产折款150000元，于2015年10月21日给付30000元，于2015年10月31日之前给付20000元，于2016年5月1日前给付100000元。
本案案件诉讼费100元，由原告宋某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋合龄
二〇一五年十月二十一日
书记员 高 杰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执221号
申请执行人范学文，男。
被执行人肖金锋，男。
本案在执行过程中,被执行人履行人民币20000元，申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月五日
书记员 刘 鹏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初70号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日，被告人某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未按规定期限进行安全技术检验的云JF16**号小型越野客车（载二人：蔡某甲、蔡某乙）沿双江自治县勐勐镇章外路由东向西行驶。当日13时20分许，当该车行驶至双江自治县勐勐镇章外路K1+500M处时，与对向由向某某驾驶的云SQ22**号普通二轮摩托车(载一人：李某某)发生碰撞，造成被害人向某某经医院抢救无效死亡，李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，被告人蔡某某承担事故的主要责任，被害人向某某承担事故次要责任。
公诉机关据此认为被告人蔡某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人蔡某某定罪处罚，并提供了相关证据。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年。被告人蔡某某对量刑建议没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、血样提取登记表、照片、信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、电话记录、返还物品凭证、情况说明、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、证人蔡某甲、蔡某乙的证言、被害人李某某的陈述、被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在发现对方来车时未采取有效的避让措施，造成交通事故致一人死亡，承担该事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡可酌情从重处罚。被告人蔡某某具有自首情节对其可从轻减轻处罚。同时被告人与死者家属达成赔偿协议可对其酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 戴幼君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘鸿雁
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第555号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年5月中旬的一天傍晚，被告人殷某窜至长兴县九川（浙江）科技股份有限公司原材料仓库，窃走6卷2.5平方的成品铜芯线，价值人民币720元。
2、2014年5月下旬的一天傍晚，被告人殷�窜至上述地点，窃走5卷2.5平方的成品铜芯线，价值人民币600元。
3、2014年6月2日傍晚，被告人殷某窜至上述地点，窃走1卷25平方的成品铜芯线和1卷重28.6公斤的紫铜片，合计价值人民币2100.6元。
被告人殷某将上述12卷成品铜芯线藏匿在其位于长兴县雉城镇海陆新都汇的租房中；将上述1卷紫铜片欲销赃至雉城镇钮店湾村一废品收购站的过程中被民警抓获。现上述物品均已追回并发还失主。
综上，被告人殷某共盗窃作案3起，涉案价值人民币3420.6元。
公诉机关认为，被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被害单位九川（浙江）科技股份有限公司对被告人表示了谅解。
证明上述�实的证据有：被告人殷某的供述和辩解；证人陈某的证言；扣押与发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；估价格鉴定意见书。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已追回并发还被害单位，被害单位亦对被告人表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三�之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人殷某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执231号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉XX有限公司东西湖分公司。
法定代表人熊某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限公司东西湖分公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司东西湖分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司东西湖分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月二十七日
书记员 许鹏飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第533号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人易某，农民。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人戴某甲，农民。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人叶顺喜，浙江南太湖律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人易某、戴某甲、孙某、黄某甲犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月，被告人易某、戴某甲、孙某、黄某甲经商量后准备开设一家棋牌室进行营利活动，后共同出资对本市南浔区练市镇洪塘集镇信用社南面一厂房进行装修。2014年2月27日位于该处的棋牌室正式开业。从开业至2014年4月16日，被告人易某、戴某甲、孙某、黄某甲多次提供棋牌室作为赌博人员沈某、黄某乙、黄林江、沈文根、孙菊林等人以“筒子二八杠”形式进行赌博的场地并提供赌博工具，并在庄家赢钱后收取一定“彩钱”，以此方式共获利人民币七万余元。
案发后，被告人黄某甲已退缴赃款人民币五万元。
上述事实，被告人易某、戴某甲、孙某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，记账本，行政处罚决定书，证人戴某乙、沈某、黄某乙等人的证言，抓获经过，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、戴某甲、孙某、黄某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人易某、戴某甲、孙某、黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人戴某甲、孙某、黄某甲在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。被告人黄某甲已退缴部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人易某、戴某甲、孙某、黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人戴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人黄某甲退缴的赃款人民币五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
审 判 员 於 芳
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆方方
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2256号
原告刘爱国，男，1976年9月22日出生，汉族。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告曾共和，男，1965年5月9日出生，汉族。现外出住址不明。
被告王丽，女，1973年2月3日出生，汉族。现外出住址不明。
原告刘爱国与被告曾共和、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告曾共和、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，原告经营皮具配件生意，两被告开办皮具厂与原告有业务往来。2013年2月6日，原、被告经结算，两被告下欠原告货款75万元，被告向原告出具了欠据。此后两被告又先后三次从原告处进货，另下欠原告货款28815元。原告多次向两被告催讨所欠货款，两被告除偿还原告10万元，余款至今未予清偿。请求判令两被告立即支付所欠原告货款678815元。
原告刘爱国为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠据，拟证明被告曾共和从原告处购进货物，共计下欠原告货款75万元。
4、送货单三份，拟证明两被告另欠原告货款28815元的事实；
5、证人彭博的证言，拟证明两被告原系夫妻，两人共同经营袋子厂；
6、证人肖红胜的证言，拟证明内容同证据5。
被告曾共和、王丽未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告曾共和、王丽未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3，本院依法确认其证明力。证据4中三份送货单系李喜莲、曾晚和签名，不能证明系两被告从原告处进货，本院不予采信；证据5、6不能确切证实75万元债务系两被告的共同债务，本院亦不予采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告经营皮具配件生意，被告曾共和开办皮具厂与原告有业务往来。2013年2月6日，原告与被告曾共和经结算，被告曾共和下欠原告李爱国货款75万元。此后，被告曾共和先后两次归还原告货款共计10万元，余下货款65万元经原告多次催讨，被告曾共和一直未归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告经结算确定了下欠货款的总金额，被告曾共和在原告多次向其催讨货款后未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告未向本院举证证明债务系两被告的共同债务，其要求被告王丽承担责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾共和于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘爱国货款65万元；
二、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。
本案诉讼费10588元，由被告曾共和负担。
如被告曾共和在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告曾共和未在生效判决规定的期限内履行义务，原告刘爱国可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3331号
申请执行人王国华，男，汉族，居民。
被执行人临沂嘉顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人张坤，总经理。
申请执行人王国华与被执行人临沂嘉顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释第五百一十九条》项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3331号
本院在执行申请执行人王国华申请执行被执行人临沂嘉顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂嘉顺置业有限公司（组织机构代码76974815-7）及其法定代表人张坤（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂嘉顺置业有限公司及其法定代表人张坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
甘肃省西和县人民法院
支 付 令
（2015）西民督字第2号
申请人任某某，女，生于1984年12月23日，汉族。
被申请人王某某，男，现年31岁，汉族。
申请人任某某于2015年2月5日向本院申请支付令，要求被申请人王某某返还申请人任某某借款80000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人任某某人民币80000元整。
诉讼费200元由被申请人王某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞伟宏
二〇一五年二月五日
书记员 闫 兴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3511号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工），女，汉族，1992年8月8日出生。户籍所在地湖南省湘乡市山枣镇盐井村第二组034号。公民身份证号码：430381199208083067。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告周卫，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍所在地湖南省株洲县太湖乡清塘村弯塘组03号。公民身份证号码：430221198602138111。
被告李伟香，女，苗族，1985年11月5日出生，户籍所在地湖南省绥宁县关峡苗族乡鸟塘村11组。公民身份证号码：430527198511053926。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告周卫、李伟香物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告周卫、李伟香的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1173号
原告王xx。
被告谷xx。
本院在审理原告王xx诉被告谷xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告王xx自愿负担。
审判员 刘 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 王小丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00747号
原告：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：刘东兵，董事长。
被告：徐德宏，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告安徽猎塔电缆集团有限公司与被告徐德宏买卖合同纠纷一案中，安徽猎塔电缆集团有限公司于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽猎塔电缆集团有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽猎塔电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由安徽猎塔电缆集团有限公司负担。
审判员 周俊生
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 静
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00195号
原告邓仁国，男，1970年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告重庆远见智能锁防盗门有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人林仕华，该公司总经理。
本院在审理原告邓仁国诉被告重庆远见智能锁防盗门有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓仁国于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓仁国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓仁国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1999元），由原告邓仁国负担。
审判员 陈林敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 顾 佳
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初112号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人苏军，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，住河北省张北县。2016年9月13日，因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人苏军犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年9月7日22时许，被告人苏军在张北县张北镇街上闲逛时发现力度网吧南侧停放一辆东风牌面包车，后其发现车门未锁，上车后见车钥匙在车上插着，后苏军将该面包车启动并将车开到张家口市察北管理区加油站雪川薯片厂对面一处菜地内，苏军在车上待了一夜后离开，后将面包车一直停放在菜地至案发。经认定，该车价值人民币11920元。
公诉机关提供了相关证据，认为，被告人苏军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月7日22时许，被告人苏军在张北县张北镇街上闲逛时发现力度网吧南侧停放一辆东风牌面包车，后其发现车门未锁，上车后见车钥匙在车上插着，后苏军将该面包车启动并将车开到张家口市察北管理区加油站雪川薯片厂对面一处菜地内，苏军在车上待了一夜后离开，后将面包车一直停放在菜地至案发。经认定，该车价值人民币11920元。
上述事实，被告人苏军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的且经庭审举证、质证的张北县公安局二台派出所出具的户籍证明信，被盗车辆的行驶证、二手车销售发票，张北县公安局出具的扣留决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人闫某的陈述，被告人苏军的供述，张北县物价局出具的张北价认〔2016〕36号价格认定结论书，张北县公安局出具的抓获经过、现场照片、现场勘验笔录，苏军对作案现场的辨认笔录及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人苏军以非法占有为目的，盗窃他人的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗车辆已被退还，被告人认罪态度较好，对其可从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武吉顺
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初190号
原告张××。
被告扈××。
本院在审理原告张××与被告扈××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月二日
书记员 张 瑞
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第81号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月8日被宁远公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘忆红独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年10月5日19时45分许，被告人唐某某驾驶大型卧铺客车从广东省深圳市沿S216线由南往北驶往邵阳市，行至宁远县仁和镇刘安仲村路段时，其车右前部将由东往西横过马路的盘某某撞倒在地，造成盘某某死亡、大型卧铺客车受损的道路交通事故。经法医鉴定，受害人盘某某因道路交通事故致大脑轴索弥漫性损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人唐某某负此事故的主要责任。
另查明，2013年10月8日，被告人唐某某与受害人盘某某家属达成调解协议，赔偿受害人家属各项经济损失人民币198，000元，并已赔付完毕，取得了受害人盘某某家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某某未提出异议，且有证人莫某某、刘某某、沈某某、刘某某、罗某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明、交通事故责任认定书、交通事故损害调解书、交通事故损害赔偿凭证、申请书等书证；被告人供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪；且就民事赔偿已与受害人家属达成调解协议，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 忆 红
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第8号
原告梁某某，男，1980年2月13日出生，汉族，广东省仁化县人。
被告邓某某，女，1988年12月18日出生，汉族，广东省仁化县人。
原告梁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月26日以给被告一次机会为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以给被告一次机会为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担（此款原告已预交）。
审判员 罗韶雄
二〇一四年二月二十六日
书记员 王美远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2102号
上诉人（原审被告）：朱吉飞。
被上诉人（原审原告）：张茂龙。
上诉人朱吉飞为与被上诉人张茂龙买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人朱吉飞收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹颖颖
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00288号
申请执行人：谭庆龙，男，1954年4月5日出生，汉族，安徽颐和假期国际旅行社总经理。
申请执行人：时玫，女，1959年5月12日出生，汉族，滁州市时借房地产评估经纪咨询有限公司总经理。
被执行人：安徽天林房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ和，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00164号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人安徽天林房地产开发有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结安徽天林房地产开发有限公司在金融机构存款175万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨志
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00752号
申请执行人徐群。
被执行人阮望喜。
申请执行人徐群与被执行人阮望喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐群于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人阮望喜偿还申请执行人徐群借款本金250000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5050元、本案执行费3726元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮望喜的银行存款或收入计人民币258776元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 王晓宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督230号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：刘瑾，女，1971年2月13日出生，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人刘瑾申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督230号支付令，限令被申请人刘瑾于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人刘瑾的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督230号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00104号
申请人刘某某
申请人游某某
本院于2014年9月15日受理了申请人刘某某、游某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、游某某离婚纠纷，2014年9月15日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生子刘某甲日后成家费用由男方承担。
二、荆门市东宝区房屋一套归女方所有。
三、2014年9月前应收的债权归女方所有，外欠的债务由男方偿还。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘某某、游某某于2014年9月15日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年九月十五日
书记员 黄天智
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00005号
原公诉机关陕西省商洛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞，男，1987年3月7日出生于陕西省山阳县，汉族，中专文化，住山阳县，农民。2012年11月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人陕西天地行律师事务所律师。
陕西省商洛市中级人民法院审理商洛市人民检察院指控原审被告人王瑞犯故意杀人罪一案，于二O一三年七月二十五日作出（2013）商中刑一初字第00011号刑事判决，认定被告人王瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王瑞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王瑞撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞撤回上诉。
商洛市中级人民法院（2013）商中刑一初字第00011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海峰
审 判 员 段百涛
代理审判员 王宏涛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 席倩文
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第27号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人肖金文，男，汝城县大坪镇人民政府计生专干。
被执行人祝某某，男。
被执行人李某某（祝某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X574号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X574号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人祝某某、李某某违法生育第二个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年5月23日做出征收社会抚养费15472元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2014）第X574号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市松花湖旅游实业有限公司，住所地吉林市丰满区丰满街松溪路9号。
负责人：马晓波，该公司副经理。
委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜维俊，男，1961年6月3日出生，汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：马晓峰，男，1954年6月12日出生，满族，吉林市松花湖旅游实业有限公司股东，住吉林市。
一审被告（二审上诉人）：马荣伟，男，1932年7月7日出生，满族，吉林市松花湖旅游实业有限公司实际经营人，住吉林市。
再审申请人吉林市松花湖旅游实业有限公司（以下简称旅游公司）因与被申请人姜维俊、一审被告马晓峰、马荣伟排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月6日作出（2016）吉民申1431号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人旅游公司的委托诉讼代理人贲春学、被申请人姜维俊的委托诉讼代理人孙晓星到庭参加诉讼。马晓峰、马荣伟经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。
旅游公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决；对本案进行再审，驳回姜维俊的诉讼�求；案件受理费由姜维俊承担。事实和理由：二审判决认定事实和适用法律错误：1.姜维俊对涉案仓库没有所有权，其申请排除妨害没有法律依据。（1）姜维俊虽经拍卖购得鹿鸣楼酒店，但只有房屋351平方米有所有权证，有规划审批手续750平方米，其余1124.38平方米均无产籍。依据物权法的规定，不动产房屋、土地经登记产生物权效力，未经登记不产生物权效力。姜维俊虽有拍卖成交确认书，但未依法办理房屋过户手续，未取得涉案房屋所有权，且其对该房屋从未占有使用，所以，姜维俊对该仓库没有所有权。（2）原吉林造纸厂在出卖鹿鸣楼酒店时，应说明有两个仓库已经交给原航运公司无偿永久使用。原吉林造纸厂没有说明该瑕疵，导致姜维俊不能取得部分拍卖资产，姜维俊应向原吉林造纸厂主张权利，其没有权利和资格要求旅游公司腾迁。（3）原航运公司取得涉案两个仓库永久使用权是以自己的仓库换来的，因此属于原始合法取得，无论该仓库由姜维俊使用还是其他人，按照协议的约定，只有原吉林造纸厂才有权依据合同约定行使权利，姜维俊不是合同当事人，也没有物权，其请求排除妨害没有事实和法律依据。2.二审判决认定原吉林航运旅游总公司将两个仓库使用权转让给马晓光属无权处分错误：（1）原吉林航运旅游总公司进行改制时，马晓光以零价整体接收总公司的资产和负债，是企业重组改制行为，实际上是企业股东变更性质的法律行为，且企业名称仍然保留，不是转让处分财产。马晓光实际是以股东的身份取得原吉林航运旅游总公司的资产。两个仓库的永久使用权虽然不是所有权，但实际上是一种财产权利。马晓光接收全部资产时当然享有两个仓库的永久使用权。旅游公司虽然以马晓光、马晓峰个人名义注册�记，但其是原吉林航运旅游总公司改制过来的产物，与完全新设不同，只是所有制不同。因此，应视为同一主体的变更，不能视为处分财产，更不认定转让两个仓库使用权。（2）原吉林航运旅游总公司改制是政府行为，经政府合法审批。对企业改制实际是对股东身份的变更，企业主体未变，财产权利包括两个仓库的永久使用权还是企业，不是个人，也不是转让财产。
姜维俊辩称，原吉林市航运公司可以使用争议的仓库，但不得转让、转租、转借。旅游公司与原吉林市航运公司非同一主体，旅游公司无权使用该仓库，其诉讼主体不适格。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回旅游公司的再审请求。
本院再审认为，1991年10月25日吉林造纸厂与原吉林市航运公司签订协议书约定：原吉林市航运�司将一幢旧仓库转让给吉林造纸厂作为建设停车场用地，土地使用权归吉林造纸厂；停车场为框架结构，底层建设库房（仓库）由吉林造纸厂无期限借给航运公司无偿使用，其产权为吉林造纸厂所有；仓库由航运公司使用，其面积不少于原旧仓库面积；使用期间不得转让、转借、转租。从上述协议内容上看，吉林造纸厂与原吉林市航运公司是有偿互换，原吉林市航运公司取得了争议仓库的用益物权，其对该仓库拥有的合法使用权应依法得到保护。1993年原吉林市航运公司更名为吉林航运旅游总公司，之后，吉林航运旅游总公司进行了改制，主体变更为旅游公司，旅游公司与原吉林市航运公司是主体承继关系，还是新设立的公司，双方对争议的仓库是否有物权纠纷，对该事实一、二审判决未予查清，故一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第881号民事判决和吉林省吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第524号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙永明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7739号
原告：王军华，男，1973年9月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：钟以霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告王军华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军华的委托诉讼代理人钟以霞到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军华向本院提出诉讼请求：1、第一被告按照《委托经营管理合同》之规定，支付原告B区1774号（商铺）2016年第四季度租金13074元；2、第二被告按照《委托经营管理合同》之规定，承担连带责任；3、本案诉讼费由被告一承担。事实与理由：被告一1自2016年第四季度起拖欠原告商铺租金13074元，原告经多次讨要，被告一拒不支付，被告二没有履行连带责任。
原告王军华为证明其诉请，举证如下：1、两被告企业基本信息查询单；2、委托经营合同；3、身份证；4、房产证;5、判决书一份。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1774(-)号商铺，建筑面积为20.14平方米。
2011年5月20日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1774(-)号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从2013年12月31日至2017年12月30日，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额13074元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，通过诉讼租金已计算至2016年第三季度,尚欠2016年第四季度13074元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告2016年第四季度租金13074元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金13074元，于法有据，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军华所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1774(-)号铺位2016年第四季度拖欠的租金13074元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告王军华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.50元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第900号
申请执行人陈兰芳
被执行人陈国桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00144号，依法向被执行人陈国桥发出执行通知书，责令被执行人陈国桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国桥（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十八日
书记员 朱王飞
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第760号
申请执行人陈奕洲。
被执行人何东昌。
申请人陈奕洲与被执行人何东昌民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂草民初字第267号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月25日申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本案执行标的为20000元及利息，诉讼费150元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂草民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 芹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第280号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司。
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人刘磊、陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告李欣虹。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称“海悦东林物业公司”）与被告李欣虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，被告与原告签订《前期物业服务》合同，约定原告对被告所住的康城小区提供物业管理服务。被告应当按照1元／月／建筑平方米缴纳物业费，按照0.4元／月／建筑平方米缴纳电梯运行费。被告自2010年4月1日至2012年12月底，尚欠物业费4582.71元、电梯运行费1833.08元，水费127.6元，合计6543.39元。故诉请判令被告1、支付给原告6543.393元；2、支付滞纳金1080元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年8月11日，被告与原告签订《前期物业服务》合同，约定原告对被告所住的康城小区提供物业管理服务。被告应当按照1元／月／建筑平方米缴纳物业费，按照0.4元／月／建筑平方米缴纳电梯运行费。被告自2010年4月1日至2012年12月底，尚欠物业费4582.71元、电梯运行费1833.08元。被告李欣虹系位于崂山区辽阳东路46号康城小区10号楼1单元1702户房屋业主，房屋建筑面积138.87平方米。
另查明，2013年1月6日，原告与康城小区业主委员会签订交接协议，原告停止物业服务，撤出康城小区。次年1月22日，原告向被告发出了催收物业费的律师函。
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、房屋交接验收单、欠费明细，物业公告及催缴物业费律师函，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行，原告既已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为138.87平方米，自2010年4月1日至2012年12月31日，被告欠缴物业费4582.71元（138.87㎡1元／33个月），电梯费1833.08元（133.52㎡0.4元／月33个月）。
另外，物业服务合同系双务合同，双方当事人均应当严格按照合同的约定履行自己的义务。被告接收物业服务后应当支付物业费用。同样，原告作为物业服务企业亦应当按照合同的约定履行好自己的义务，更好的服务于业主，达到建设和谐家园的共同目的。因原告提供的部分物业服务存在瑕疵的情况，本着公平原则，原告主张的违约金，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李欣虹于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海悦东林物业管理有限公司物业费4582.71元和电梯费1833.08元，共计6415.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李欣虹负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王清洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2761号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
被告：毕虎。
被告：毕庆高。
被告：邓艳祥
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告毕虎、毕庆高、邓艳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费310元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 张 雨
灌云县人民法院法律文书拟稿
文书种类
|
民事裁定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0723执2761号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
被告：毕虎，男，1983年5月13日出生，居民身份证号码320723198305134418，汉族，居民，住灌云县小伊乡杨徐村3组。
被告：毕庆高，男，1965年11月12日出生，居民身份证号码320723196511124457，汉族，居民，住灌云县小伊乡杨徐村4组。
被告：邓艳祥，女，1963年1月11日出生，居民身份证号码320723196301114509，汉族，居民，住灌云县小伊乡杨徐村4组
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告毕虎、毕庆高、邓艳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费310元（已减半收取），由原告负担。
审判员杨晓东
二○一七年九月十二日
书记员张雨
江苏省灌云县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0723民初2761号	原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚修国，该公司董事长。	被告：毕虎。	被告：毕庆高。	被告：邓艳祥	原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告毕虎、毕庆高、邓艳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。	本案案件受理费310元（已减半收取），由原告负担。	审判员  杨晓东	二〇一七年九月十二日	书记员  张 雨	灌云县人民法院法律文书拟稿																											文书种类																							民事裁定书																															发文编号																							（2017）苏0723执2761号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚修国，该公司董事长。	被告：毕虎，男，1983年5月13日出生，居民身份证号码320723198305134418，汉族，居民，住灌云县小伊乡杨徐村3组。	被告：毕庆高，男，1965年11月12日出生，居民身份证号码320723196511124457，汉族，居民，住灌云县小伊乡杨徐村4组。	被告：邓艳祥，女，1963年1月11日出生，居民身份证号码320723196301114509，汉族，居民，住灌云县小伊乡杨徐村4组	原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告毕虎、毕庆高、邓艳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。	本案案件受理费310元（已减半收取），由原告负担。	审判员杨晓东	二○一七年九月十二日	书记员张雨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4705号
被执行人：凃英亮，男，1986年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
凃英亮盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人凃英亮送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人凃英亮暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4705号
本院在执行凃英亮盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初284号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人凃英亮应缴纳罚金3000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将凃英亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4705号被执行人：凃英亮，男，1986年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。凃英亮盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人凃英亮送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人凃英亮暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行�产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4734号
原告：唐时福，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：侯利华，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐时福与被告侯利华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月30日裁定转换为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐时福到庭参加诉讼，被告侯利华经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐时福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款5580元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：侯利华长期在原告经营的重庆朝天门恒滨商厦5楼5012#摊位购买服装，2014年9月30日，侯利华向唐时福购买服装，欠货款5580元未付，侯利华在售货单上签名并确认未付金额，经原告多次催收，侯利华一直未付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，愿判如所请。
为证明上述主张，原告唐时福向本院提供了下列证据材料：
售货单，证明侯利华欠唐时福货款的事实。
被告侯利华未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告侯利华未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，侯利华向唐时福购买服装，欠货款5580元未付，侯利华在售货单上签名并确认未付金额，双方的买卖合同关系依法成立并生效，侯利华自应支付所欠货款。唐时福请求侯利华支付货款5580元，理由正当，本院予以主张。
侯利华经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯利华在本判决生效之日起十日内支付原告唐时福货款5580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告侯利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐娜娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6779号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈用干，男，1964年3月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：周亚芳，女，1968年11月11日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告陈用干、周亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 朱锦华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申41号
再审申请人（原审被告）：李建华，男，1962年8月1日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（原审被告）：龚菊仙，女，1967年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，地址：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长�
原审被告：王基平，男，1966年2月6日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：周平芳，女，1971年8月2日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人李建华、龚菊仙因与被申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告王基平、周平芳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建华、龚菊仙申请再审称：2015年10月16日，原审认定原审被告王基平向被申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款合法有效，申请人对上述借款提供连带责任保证担保也合法有效，因此申请人对该借款承担连带清偿责任。在庭审中，申请人曾多次提出该案可能涉及犯罪，要求法院中止审理，但法院不予理睬。现法院于2016年4月5日作出（2016）浙0782刑�452号刑事判决，明确认定2014年8月21日原审原告王基平向被申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司的借款构成骗取贷款罪，因此原审认定王基平向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款合法有效是错误的，按照法律规定，主合同无效，担保合同也应无效，担保人只需按照过错承担赔偿责任。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项之规定，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：确认合同无效法律依据是必须符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定五种情形之一。李建华、龚菊仙提供证据不能证明涉案借款合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效情形之一。原审认定涉案借款合同有效，担保合同也有效，并据此作出判决正确。�上，李建华、龚菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建华、龚菊仙的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈芳华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02815-1号
申请执行人张建国，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙迪文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张建国与被执行人孙迪文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02738号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人孙迪文在赤峰市环宇机动车驾驶员技术培训学校的房租费83425.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年三月七日
书记员 赵振男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4251号
原告方声胜，男，1974年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告莫军平，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告方声胜与被告莫军平民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓尚伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0291民初1416号
原告：张莉，女，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：马勇，男，1954年5月7日出生，汉族，包钢钢联公司退休职工，住内蒙古自治区。
原告张莉与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张莉、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金320000元及利息148000元，共计468000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日、2014年1月5日、2014年6月8日，被告先后向原告借款320000元，约定利息每月按1.5%的标准计算，并出具借条三张，被告于2014年9月至2015年4月由于个人原因给付原告一半利息款，并于2015年5月至今未付过原告利息。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的主张。
被告马勇承认原告张莉提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年9月5日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年9月6日作出（2017）内0291执保89号执行裁定书，冻结被告马勇在包商银行包头分行广场支行卡号为×××的银行存款468000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张莉借款本金320000元及利息148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取计4160元（原告张莉已预交），由被告马勇负担；保全费2860元（原告张莉已预交），由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员
康利清
二〇一七年九月二十五日
书记员刘静
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第十三条** 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1416号原告：张莉，女，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：马勇，男，1954年5月7日出生，汉族，包钢钢联公司退休职工，住内蒙古自治区。原告张莉与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张莉、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金320000元及利息148000元，共计468000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日、2014年1月5日、2014年6月8日，被告先后向原告借款320000元，约定利息每月按1.5%的标准计算，并出具借条三张，被告于2014年9月至2015年4月由于个人原因给付原告一半利息款，并于2015年5月至今未付过原告利息。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的主张。被告马勇承认原告张莉提出的全部诉讼请求。经审理查明，2017年9月5日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年9月6日作出（2017）内0291执保89号执行裁定书，冻结被告马勇在包商银行包头分行广场支行卡号为×××的银行存款468000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张莉借款本金320000元及利息148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取计4160元（原告张莉已预交），由被告马勇负担；保全费2860元（原告张莉已预交），由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员康利清二〇一七年九月二十五日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初740号
原告：刘爱苹，女，1962年7月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：丁永占，男，1987年5月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权代理。
被告：刘德强，男，1966年9月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。
负责人：杨志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫海涛，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告刘爱苹诉被告刘德强、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下简称人寿财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁永占，被告诚泰财险河南公司委托诉讼代理人闫海涛，被告人寿财险洛阳支公司委托诉讼代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10907.88元、住院伙食补助费3990元、营养费2280元、误工费8348.4元、护理费6600元、交通费1710元、车辆损失费2000元，以上共计35836.28元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日11时0分许，被告刘德强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿宋城路由东向西行驶至山水华府对面时与原告驾驶的小鸟牌电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故认定被告刘德强负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ａ×××××号小型轿车由被告刘德强所有，在被告诚泰财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险洛阳支公司投保有商业三责险。事故发生后，原告支付大量医药费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘德强辩称，对原告的损失按照规定来赔偿，其他没有意见。
被告诚泰财险河南公司辩称，在交强险范围内对原告的合理合法损失赔偿。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，原告损失应由交强险公司优先赔偿，其公司愿意在交强险限额外承担原告合理合法损失。诉讼费等间接损失不应由保险公司进行承担。原告要求的营养费应按每天10元，伙食补助费应按每天30元计算。其他同被告诚泰财险河南公司意见。
根据道路事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票、费用清单、误工证明、工资发放表及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年11月26日11时0分许，被告刘德强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿稻一路由西向东行驶至开封市金明大道与稻一路交叉口向南右转弯时，与原告驾驶的小鸟牌电动自行车由北向南行驶相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故认定被告刘德强负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到开封市第二中医院住院治疗57天，出院诊断为：1、头面部软组织损伤；2、右上肢软组织损伤；3、右髋部软组织损伤；4、左手皮肤擦伤，共计支付医疗费用10907.88元。原告住院期间由丁磊磊护理，丁磊磊系开封百事通文化传播有限公司员工，2017年6月至10月份月工资均为3300元。豫Ａ×××××号小型轿车由被告刘德强所有，在被告诚泰财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险洛阳支公司投保有300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。原、被告双方对事故责任认定书均无异议，本院予以确。被告刘德强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车负事故全部责任，对原告因该事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告诚泰财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险洛阳支公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告诚泰财险河南公司对其承保车辆发生道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由被告人寿财险洛阳支公司在商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费10907.88元；2、住院伙食补助费3990元；3、营养费1710元；4、误工费4615.88元（原告虽已达到国家退休年龄，但其仍具有劳动能力和劳动的权利，结合住院治疗情况及天数，按上一年度居民人均收入计算）；5、护理费6270元；6、交通费酌定为1000元；7、车辆损失费酌定为300元（因原告未提交相关证据证明车辆具体损失数额，但该车辆在事故中确实损坏，对该损失本院予以酌定），以上共计28793.76元。
原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16607.88元，由被告诚泰财险河南公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，下余6607.88元，由被告人寿财险洛阳支公司在商业三责险限额内赔付；误工费、护理费、交通费共计11885.88元，在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付；车辆损失费300元，由被告诚泰财险河南公司在交强险财产损失限额2000元内赔付。原告的上述合理合法损失保险公司已全部承担，就本次诉讼被告刘德强不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告刘爱苹医疗费等各项损失共计22185.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告刘爱苹医疗费等各项损失共计6607.88元；
三、驳回原告刘爱苹其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由原告刘爱苹负担70元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担215元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一八年六月八日
书记员 殷天娇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初193号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］191号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年5月26日14时50分许，被告人季某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型面包车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至跃进桥北头时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人季某血液中的乙醇含量为98.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人季某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人季某供述等证据。公诉机关认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人季某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月26日14时50分，被告人季某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型面包车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至跃进桥北头时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人季某血液中的乙醇含量为98.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人季某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、被告人季某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人季某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2538号
原告：赵金堂，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
原告：路登兰，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
上列二原告委托诉讼代理人：崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。
被告：赵钦民，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
原告赵金堂、路登兰与被告赵钦民合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
赵金堂、路登兰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的分家协议，并判令被告返还根据分家协议取得的财产；２.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中赵金堂、路登兰变更第一项诉讼请求为：判令撤销原被告签订的分家协议，被告给付拆迁补偿款25万元，拆迁补偿楼房一套归原告所有。事实和理由：2002年在路登兰不知情的情况下，赵金堂同赵钦民签订分家协议一份，将二原告共同出资成立的面粉厂等财产分给赵钦民。对该协议路登兰事先不知情，事后也未予追认，该协议应依法无效。同时赵钦民不按协议及法律规定履行对原告的赡养义务，二原告也依法有权撤销依据分家协议对赵钦民的赠与的财产。原告赠与赵钦民的面粉厂已被拆迁，补偿80万元及一套楼房。经多方协调未能处理，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。二原告的诉讼请求为撤销原被告签订的协议等，而在事实和理由部分又主张协议无效。原告即主张协议无效又要求解除协议，存在逻辑错误。在本院释明后，原告坚持自己的诉求和主张，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵金堂、路登兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年六月一日
书记员 汝海洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3498号
原告：行唐县向阳拆建队，住所地石家庄市行唐县龙州镇香港路。
经营者：马立成。
被告：石家庄仁尚投资咨询中心，住所地石家庄长安区胜利北街***号神州嘉园27-2-202。
执行事务合伙人：康增利，男，1966年3月19日出生，汉族，住石家庄市行唐县南桥镇北桥村东沟街**号。
委托代理人：龙晓洁，该咨询中心合伙人。
原告行唐县向阳拆建队与被告石家庄仁尚投资咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县向阳拆建队经营者马立成，被告石家庄仁尚投资咨询中心的委托代理人龙晓洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行唐县向阳拆建队诉称：2014年4月28日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告租赁被告位于石家庄市长安区和平东路189号名门华都小区东门房屋，共计1044.21平方米。2016年4月25日，原告向被告支付了2016年5月1日至2019年4月30日的租金共计1127747元之后，双方签订的《房屋租赁协议》第3.3条：“本合同租金不含税，如乙方（原告）需甲方（被告）开具税务发票，开票前乙方按照届时税收标准向甲方支付税款（现税金标准为开票金额的22%，乙方租期内涉及该房产租赁使用的一切税费由乙方承担。”该条违反了《税法》有关法律的强制性规定，应当认定无效。原告多次向被告索要租金发票，被告均以种种理由推辞，导致原告方财务部门无法报账。请求法院确认双方签订的《房屋租赁协议》第3.3条无效；判令被告给付原告2016年5月1日至2019年4月30日的租金税务发票；本案诉讼费用由被告负担。
被告石家庄仁尚投资咨询中心辩称：认可原告对双方签订《房屋租赁协议》相关事实的陈述。双方签订的《房屋租赁协议》第3.3条有效。该条款是双方自愿签订的，没有谁强迫谁，不符合无效合同条款的认定条件，应确认有效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。按照该条款约定，原告应向我方支付22%的税款，但原告方至今未支付，故我方不应向其开具税务发票。本案诉讼费由原告承担。
被告石家庄仁尚投资咨询中心承认原告在本案中所主张的事实，但提出双方签订的《房屋租赁协议》第3.3条约定是双方自愿签订的，不符合无效合同条款的认定条件，应确认有效。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告主张按照相关税收条例等的规定，因房屋租赁所产生的房产税应由被告缴纳。被告是纳税主体，系法律的管理性规定。按照双方的约定，税金由原告实际支付并不违反法律的效力性禁止规定，故双方签订的《房屋租赁协议》第3.3条对原、被告双方产生法律效力。原告应当按照约定在相应的期限内向被告支付相应的税款，由被告向税务部门缴纳相应的税金，并将等额税务发票交付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条，《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条之规定，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告行唐县向阳拆建队的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由行唐县向阳拆建队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 张洪亮
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3251号
申请人巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗。
被执行人卢炳珍，地址同上。
被执行人王志刚，地址同上。
巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与卢炳珍、王志刚民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年11月1日作出的（2016）内0422民初2610号[仲裁裁决书]，于2016年12月15日向被执行人卢炳珍、王志刚发出执行通知书，责令被执行人卢炳珍、王志刚履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款210.84元，但被执行人卢炳珍、王志刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢炳珍、王志刚所有的楼房一处。
二、被执行人卢炳珍、王志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢炳珍、王志刚可以使用被查封财产；但因被执行人卢炳珍、王志刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 富 逊