四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第1035号
原告陈开功，男，生于1956年11月，汉族，小学文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告吴连科，男，生于1984年9月，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
原告陈开功诉被告吴连科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈开功及其委托代理人马林祥、被告吴连科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营木材生意长期雇佣原告搬运、装卸木材。2015年1月16日，原告在某某乡为被告装运木材上车中摔倒被木料砸伤，经送医院抢救，因伤情严重即转院抢救治疗，经住院治疗32天出院。同年3月12日，原、被告经协商达成和解协议，但被告至今未履行赔偿义务。2015年12月17日，原告伤情经司法鉴定为十级伤残3处、后续治疗费4500元—6000元。现原告诉请法院判决被告赔偿其因伤各项损失共计53448.4元。
被告辩称，木材厂在某某乡某某村，是利州区绍某开办的，我在负责木材采购。原告并非一直在从事搬运、装卸工作，事发当天的天气不太好，原告是第三个上车的工人，原告伤后即送医院抢救、治疗，已为原告垫付所有住院治疗费用。被告对原告受伤并经住院治疗等基本事实无异议。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的原告身份信息、和解协议、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，被告经质证无异议，本院予以认定。对原告提交的其他证据，本院作如下分析认证：
病历资料及出院证明。
原告欲证明伤后住院治疗及休息时间、护理人数、后期
治疗等情况。被告质证中对该组证据真实性表示认可，但对病情证明中所载“…出院后需休息70天。”的休息天数提出异议。该份书面证明系原告就诊医院在其出院后作出，并加盖“广元市中心医院骨科二病情证明章”确认，对该份证据，本院将结合原告病历资料，作为认定原告住院时间、护理人数及出院后休息天数之依据。
2.和解协议。
该份协议书面内容如下：“2014年吴连科与陈开功劳务发生肺破裂住…①去年吴连科应付陈开功工资12000元②住院工资连服理费生活费7000元③合计19000元（壹万玖仟元整）④取钢板由吴连科负责，谁叫谁到⑤半月付清全款⑥报险双方协商⑦以后出现任何事故与吴连科无关2015年3月12日”，落款由原、被告及其他二位在场人签名。原告欲据此证明原告为被告装木材时受伤的、被告未按协议履行赔偿等事实。被告对该份书证真实性无异议，但对原告证明目的有异议，表示原告伤后对被告讲了许多不文明语言，迫使自己与原告协商。因该协议系原、被告签名确认，证明了原告为被告提供劳务受伤等客观事实，对该份书证中与本案具备关联性的内容，结合原告之证明目的，本院予以认定。关于协议约定的工资欠款不属于本案处理范畴，原告可依法另行主张。
被告为支持自己的辩解理由所提交的证据，本院作如下分析认证：
证人证言一组。
该组证人证言由吴某某、胡某某到庭提供，二人均为事发当日在场装车人员，其中证人吴某某与被告系叔侄关系。二证人均陈述了事发当日的环境、天气及事发前后经过等情况。对证人证言中相互印证的部分，本院将结合其他有效证据作为认定案件事实的参考。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的法律事实是：2015年1月16日，被告吴连科因木材经营所需，雇请原告陈开功等人在某某乡装运木料上车。上午九时许，原告在装木料上车过程中不慎摔倒被木材砸伤。原告随即被送往昭化区人民医院抢救，因伤情较重又转至广元市中心医院继续抢救治疗，入院诊断为：“1.左侧多根肋骨骨折，右侧第一肋骨骨折，左锁骨骨折，双侧肺挫伤，右侧气胸，左侧血气胸；2.腹腔积液；3.失血性休克；4.重度贫血…”。手术后经住院治疗32天出院，住院期间医疗费用已由被告全部支付。同年3月12日，原、被告就原告伤后的误工费、护理费、生活费、后续治疗费等损失及所欠2014年工资达成和解协议，但被告至今未履行赔偿义务。2015年12月7日，原告伤情经广元利州司法鉴定中心作出“广利司鉴中心（2015）临鉴字第1453号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈开功左侧3
--
7肋骨骨折和右侧第一肋骨骨折为拾级伤残；左侧胸膜增厚粘连为十级伤残；左侧锁骨骨折内固定术后为拾级伤残。2、被鉴定人陈开功左侧锁骨钢板取出需4500元至6000元人民币。”
另查明，2015年1月16日当天气温较低，早晨有霜降，无降雨。
再查明，被告吴连科与木材加工厂不存在劳动合同关系，两者间属于原材料买卖合同关系。
本院确认原告因提供劳务受伤后的损失为：1、医疗费60252.6元（已有被告支付）；2、住院伙食补助费：960元（30元/天×32天）；3、护理费：因原告未提供护理人员的收入证明，故根据2014年度四川省服务行业平均工资，结合护理证明，护理费可确定为2774元（86.7元/天×32天）；4、误工费：因原告未提供自己的收入证明，故根据2014年度四川省农业行业平均工资，结合住院治疗及出院休息天数，可确定为9557元（93.7元/天×102天）；5、残疾赔偿金：24648元（根据原告受伤时年龄未满60周岁，结合伤残鉴定意见，按2014年度四川农村居民人均纯收入8803元/年×20年×0.14）；6、交通费：原告转院、住院期间实际应发生一定的交通费，酌定为500元；7、鉴定费：凭票据可确定为1500元；8、后续治疗费:根据鉴定意见，结合原告伤情及恢复状况，可酌定为4500元；9、复查费：因原告未提供相关收费凭据，但出院记录医嘱已载明“每月复查一次”且该项费用应属于伤后恢复阶段所必需，故酌情认定为1500元；10、精神损害抚慰金：根据原告伤情并结合本案实际情况，可确定为2000元。故原告各项损失除医疗费外合计47939元。
本院认为，被告吴连科雇人搬运、装运木材未到场尽到安全提示义务，也未结合天气、环境、劳动强度等客观条件采取安全防范措施，致使原告陈开功提供劳务时身体健康受到损害，具有过错，应当承担本案全部民事责任；故原告陈开功因提供劳务受伤治疗提出赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费损失的诉讼请求合法，本院予以支持；被告主张原告肺大泡可能并非此次受伤所致之疑议，也未提交相关证据证明，且原告未予认可，其辩称理由不成立；原告庭审后向本院书面申请愿意主动放弃按10%的比例扣除医疗费用6025元的损失，本院予以准许。原告受伤产生各项费用总额为108191.6元，扣除被告已支付的医疗费60252.60元，其他损失费应为47939.00元，再扣除原告主动放弃治疗费6025元，被告还应当赔偿给付41914.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告吴连科在本判决生效后十日内向原告陈开功赔偿给付医疗等损失费41914.00元；
二、驳回原告陈开功的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，因适用简易程序审理减半收取为267元，由原告陈开功负担17元，被告吴连科负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年五月十日
书记员 朱梅华
附相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。