wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第204号上诉人（原审原告）陈万东，现住天津市河北区。委托代理人徐洪亮。委托代理人顾洪斌，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）金广权，现住吉林省长岭县。上诉人陈万东因与被上诉人金广权买卖合同纠纷一案，原审原告陈万东于2013年1月23日向长岭县人民法院起诉，2013年4月18日长岭县人民法院作出（2013）长民初字第284号民事判决书，陈万东不服此判决上诉于松原市中级人民法院。2013年9月25日本院以（2013）松民一终字第564号民事裁定书撤销原判、发回重审，2013年12月31日长岭县人民作出（2013）长民重初字第13号重审判决。上诉人陈万东不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈万东的委托代理人徐洪亮、顾洪斌，被上诉人金广权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告陈万东诉称，2012年6月8日，被告人金广权赊购我的育肥羊一号和二号饲料27吨，价款52400元，被告金广权支付了运费8000元后欠我运费400元和饲料款52400元，合计欠款52800元。2012年6月8日后，被告金广权购买我的枣粉10吨，价款24000元，被告金广权陆续给付我14000元，余欠枣粉款10000元，被告金广权于2012年11月10日出具一枚欠据。金广权欠我的饲料款和枣粉款经我索要未给付。现提起诉讼，要求被告金广权给付饲料款、枣粉款共计62800元。请法院予以裁决。原审被告金广权辩称，原告所说的饲料和枣粉的数量属实，枣粉10吨、育肥羊全价饲料27吨。枣粉钱10000元的欠据和27吨育肥羊一号、二号饲料的收条都是我给原告出具的，我与原告之间属于买卖关系。我以前用过原告陈万东的饲料，效果还不错。但这批育肥羊全价料没有达到育肥效果，还出现死羊现象。我认为原告卖给我的育肥羊全价饲料是假饲料，在销售的饲料袋外包装袋上没有产品合格证以及生产日期、保质期、产品主要成分等都没有标明，故不同意给付饲料款。原审法院重审查明，2010年6月8日，被告金广权购买原告陈万东提供的天津诺贝达饲料发展中心生产的育肥羊全价颗粒饲料一号料20吨，每吨2200元，二号料7吨，每吨2400元，合计52400元。被告金广权收到饲料后支付运费8000元。被告金广权收到的育肥羊全价饲料（一号料、二号料）中未附具体的产品质量检验合格证，未标明产品主要成分、生产日期及保质期等。后期被告金广权购买原告陈万东枣粉，尚欠10000元价款未给付，于2012年11月10日被告金广权为原告陈万东出具欠据一枚。原审法院认为，被告金广权购买原告枣粉，并给原告陈万东出具枣粉款10000元的欠据一枚，故双方的买卖关系成立，被告金广权所欠原告陈万东的枣粉款10000元应依法给付。被告金广权购买原告陈万东育肥羊全价饲料一号料、二号料的事实属实，并由被告人金广权支付了运费，故双方的买卖关系成立。原告在庭审中提供的产品合格证以及相关证明材料并不能充分证明原告陈万东于2012年6月8日出售给被告金广权的27吨育肥羊全价饲料属合格产品。庭审中双方均表示对该饲料不申请有关部门进行鉴定。故原告陈万东要求给付育肥羊全价饲料款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国产品质量法》第三十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告金广权于判决生效后立即给付原告陈万东枣粉款人民币10000元。二、驳回原告陈万东其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告承担1320元，被告承担50元。宣判后，上诉人陈万东不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，通过几次庭审上诉人提供了产品合格证、天津市诺贝达饲料科技发展中心、天津市东庄生物能源科技有限公司、天津市畜牧兽医研究所、天津市滨海新区质量技术监督局出具的证明材料，均能证明本案争议的饲料是合格产品。且长岭法院重审时已认定买卖关系成立，但却判决驳回上诉人对育肥羊饲料款的诉讼请求，明显错误。被上诉人答辩称，上诉人提供给我的饲料是假的，给我造成了实际经济损失，这个饲料没有生产日期和使用方法即没有合格证，假饲料我不能付钱。二审中，上诉人提供了天津市畜牧兽医研究所出具的证明一份、天津市东庄生物能源科技有限公司出具的证明一份、天津诺贝达饲料科技发展中心的证明一份、天津滨海新区质量技术监督局的证明一份，这几份证据都是证明所争议的饲料质量是合格的，同意进入市场销售；本次二审中上诉人又提供了天津市诺贝达饲料科技发展中心出具的证明一份，证明争议的饲料是合格产品。被上诉人质证认为，这些都是后补的证据，卖给我的饲料当时没有标签合格证。被上诉人二审中未提供证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为金广权是否应给付陈万东育肥羊饲料款52800元。被上诉人金广权于2012年6月8日收到上诉人陈万东交付的育肥羊饲料27吨，被上诉人收下饲料并且给上诉人出具了收条，载明：“货物名称，数量、单价、总价款”，是双方真实的意思表示，符合买卖合同的要件及法律规定，合法有效，应当予以保护，上诉人已经按照合同约定交付了货物，被上诉人理应按照合同约定支付货款。对于被上诉人关于饲料质量不合格，没有达到育肥效果甚至导致羊死亡的辩解，上诉人提供的几份证据证明生产、监制、原材料来源及经市场准入等环节均符合相关规定。质量技术监督局作为饲料销售的监管机关更具有权威性，故对上诉人提供的证据予以采信。关于本案争议饲料的包装袋上没有粘贴标签合格证一事，从二审上诉人提供的证据看，包装袋上没有粘贴标签，并不能证明饲料质量是不合格的。对于饲料包装袋上没有粘贴标签的责任归属问题，双方说法不一，又都不能提供证据。综合分析案情可认定上诉人陈述的“双方合作多年，已经建立了信任感，这次由于被上诉人急用且同意不粘贴标签“的说法是比较客观的。因为上诉人向被上诉人交付饲料时包装袋上就没有标签，被上诉人也知道，而被上诉人接收了饲料并且已经自用和销售给他人使用，说明被上诉人已经认可。只是在上诉人因催要货款而诉至法院时，被上诉人才提起此项辩解，故对被上诉人此项辩解，本院不予支持。且被上诉人关于饲料质量不合格，没有达到育肥效果甚至导致羊死亡的抗辩，可以提起反诉或另行诉讼。综上，原审判决内容不妥，经本院审判委员会2014年第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项条之规定，判决如下：一、维持长岭县人民法院（2013）长民重初字第13号民事判决的第一项，即被上诉人金广权于判决生效后立即给付上诉人陈万东枣粉款人民币10000眼。二、撤销长岭县人民法院（2013）长民重初字第13号民事判决的第二项，即驳回陈万东要求金广权给付饲料款52800元的诉讼请求。三、被上诉人金广权于判决生效后立即给付上诉人陈万东饲料款人民币52800元。被上诉人如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2740元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年四月二十四日书 记 员  张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第204号上诉人（原审原告）陈万东，现住天津市河北区。委托代理人徐洪亮，现住吉林省长岭县。委托代理人顾洪斌，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）金广权，现住吉林省长岭县。上诉人陈万东因与被上诉人金广权买卖合同纠纷一案，原审原告陈万东于2013年1月23日向长岭县人民法院起诉，2013年4月18日长岭县人民法院作出（2013）长民初字第284号民事判决书，陈万东不服此判决上诉于松原市中级人民法院。2013年9月25日本院以（2013）松民一终字第564号民事裁定书撤销原判、发回重审，2013年12月31日长岭县人民作出（2013）长民重初字第13号重审判决。上诉人陈万东不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈万东的委托代理人徐洪亮、顾洪斌，被上诉人金广权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告陈万东诉称，2012年6月8日，被告人金广权赊购我的育肥羊一号和二号饲料27吨，价款52400元，被告金广权支付了运费8000元后欠我运费400元和饲料款52400元，合计欠款52800元。2012年6月8日后，被告金广权购买我的枣粉10吨，价款24000元，被告金广权陆续给付我14000元，余欠枣粉款10000元，被告金广权于2012年11月10日出具一枚欠据。金广权欠我的饲料款和枣粉款经我索要未给付。现提起诉讼，要求被告金广权给付饲料款、枣粉款共计62800元。请法院予以裁决。原审被告金广权辩称，原告所说的饲料和枣粉的数量属实，枣粉10吨、育肥羊全价饲料27吨。枣粉钱10000元的欠据和27吨育肥羊一号、二号饲料的收条都是我给原告出具的，我与原告之间属于买卖关系。我以前用过原告陈万东的饲料，效果还不错。但这批育肥羊全价料没有达到育肥效果，还出现死羊现象。我认为原告卖给我的育肥羊全价饲料是假饲料，在销售的饲料袋外包装袋上没有产品合格证以及生产日期、保质期、产品主要成分等都没有标明，故不同意给付饲料款。原审法院重审查明，2010年6月8日，被告金广权购买原告陈万东提供的天津诺贝达饲料发展中心生产的育肥羊全价颗粒饲料一号料20吨，每吨2200元，二号料7吨，每吨2400元，合计52400元。被告金广权收到饲料后支付运费8000元。被告金广权收到的育肥羊全价饲料（一号料、二号料）中未附具体的产品质量检验合格证，未标明产品主要成分、生产日期及保质期等。后期被告金广权购买原告陈万东枣粉，尚欠10000元价款未给付，于2012年11月10日被告金广权为原告陈万东出具欠据一枚。原审法院认为，被告金广权购买原告枣粉，并给原告陈万东出具枣粉款10000元的欠据一枚，故双方的买卖关系成立，被告金广权所欠原告陈万东的枣粉款10000元应依法给付。被告金广权购买原告陈万东育肥羊全价饲料一号料、二号料的事实属实，并由被告人金广权支付了运费，故双方的买卖关系成立。原告在庭审中提供的产品合格证以及相关证明材料并不能充分证明原告陈万东于2012年6月8日出售给被告金广权的27吨育肥羊全价饲料属合格产品。庭审中双方均表示对该饲料不申请有关部门进行鉴定。故原告陈万东要求给付育肥羊全价饲料款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国产品质量法》第三十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告金广权于判决生效后立即给付原告陈万东枣粉款人民币10000元。二、驳回原告陈万东其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告承担1320元，被告承担50元。宣判后，上诉人陈万东不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，通过几次庭审上诉人提供了产品合格证、天津市诺贝达饲料科技发展中心、天津市东庄生物能源科技有限公司、天津市畜牧兽医研究所、天津市滨海新区质量技术监督局出具的证明材料，均能证明本案争议的饲料是合格产品。且长岭法院重审时已认定买卖关系成立，但却判决驳回上诉人对育肥羊饲料款的诉讼请求，明显错误。被上诉人答辩称，上诉人提供给我的饲料是假的，给我造成了实际经济损失，这个饲料没有生产日期和使用方法即没有合格证，假饲料我不能付钱。二审中，上诉人提供了天津市畜牧兽医研究所出具的证明一份、天津市东庄生物能源科技有限公司出具的证明一份、天津诺贝达饲料科技发展中心的证明一份、天津滨海新区质量技术监督局的证明一份，这几份证据都是证明所争议的饲料质量是合格的，同意进入市场销售；本次二审中上诉人又提供了天津市诺贝达饲料科技发展中心出具的证明一份，证明争议的饲料是合格产品。被上诉人质证认为，这些都是后补的证据，卖给我的饲料当时没有标签合格证。被上诉人二审中未提供证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为金广权是否应给付陈万东育肥羊饲料款52800元。被上诉人金广权于2012年6月8日收到上诉人陈万东交付的育肥羊饲料27吨，被上诉人收下饲料并且给上诉人出具了收条，载明：“货物名称，数量、单价、总价款”，是双方真实的意思表示，符合买卖合同的要件及法律规定，合法有效，应当予以保护，上诉人已经按照合同约定交付了货物，被上诉人理应按照合同约定支付货款。对于被上诉人关于饲料质量不合格，没有达到育肥效果甚至导致羊死亡的辩解，上诉人提供的几份证据证明生产、监制、原材料来源及经市场准入等环节均符合相关规定。质量技术监督局作为饲料销售的监管机关更具有权威性，故对上诉人提供的证据予以采信。关于本案争议饲料的包装袋上没有粘贴标签合格证一事，从二审上诉人提供的证据看，包装袋上没有粘贴标签，并不能证明饲料质量是不合格的。对于饲料包装袋上没有粘贴标签的责任归属问题，双方说法不一，又都不能提供证据。综合分析案情可认定上诉人陈述的“双方合作多年，已经建立了信任感，这次由于被上诉人急用且同意不粘贴标签“的说法是比较客观的。因为上诉人向被上诉人交付饲料时包装袋上就没有标签，被上诉人也知道，而被上诉人接收了饲料并且已经自用和销售给他人使用，说明被上诉人已经认可。只是在上诉人因催要货款而诉至法院时，被上诉人才提起此项辩解，故对被上诉人此项辩解，本院不予支持。且被上诉人关于饲料质量不合格，没有达到育肥效果甚至导致羊死亡的抗辩，可以提起反诉或另行诉讼。综上，原审判决内容不妥，经本院审判委员会2014年第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项条之规定，判决如下：一、维持长岭县人民法院（2013）长民重初字第13号民事判决的第一项，即被上诉人金广权于判决生效后立即给付上诉人陈万东枣粉款人民币10000眼。二、撤销长岭县人民法院（2013）长民重初字第13号民事判决的第二项，即驳回陈万东要求金广权给付饲料款52800元的诉讼请求。三、被上诉人金广权于判决生效后立即给付上诉人陈万东饲料款人民币52800元。被上诉人如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2740元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年四月二十四日书 记 员  张 丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2501号
原告王晓华。
被告周守建。
被告潘正滨。
原告王晓华与被告周守建、潘正滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员郑溪土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓华到庭参加诉讼，被告周守建、潘正滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称，2014年08月20日，被告周守建因资金紧张向原告借款80000元，并约定被告应于2014年08月31日前还款，由被告潘正滨提供连带责任担保。被告周守建在借款到期后，原告向被告催讨借款，两被告未向原告偿还借款，故请判令两被告向原告偿还借款，并支付逾期利息费用。
被告周守建未作答辩。
被告潘正滨未作答辩。
在本案审理过程中，原告王晓华向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、借条，证实被告于2014年8月20日向原告借款80000元并由潘正滨承担连带责任担保。证据2、光盘，证实被告是在精神正常下签字的，没有被胁迫。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了借款事实，证据证实的内容具有客观性和证明力，被告周守建、潘正滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和未提出书面举证材料和相关证据，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2014年08月20日被告周守建以需要资金为由，向原告借款80000元，并由被告潘正滨为被告周守建的借款提供连带责任担保。被告周守建、潘正滨向原告出具了借条，对借款、担保的事实进行确认。但被告周守建、潘正滨至今未向原告偿还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告周守建向原告借款并在借条上签字、盖印确认借款事实，并由被告潘正滨在借条上签字确认提供担保的事实，可以认定在原告与被告周守建、潘正滨之间达成了借款、担保协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告周守建、潘正滨应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告周守建应按约定期限偿还借款，故原告主张被告周守建偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告周守建承担借款自2014年08月31日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利息四倍计算的相应借款利息，因借条上并未约定借款利息，按法律规定为无息借贷，故原告的主张利息之请求本院不予以支持。原告主张被告潘正滨为被告周守建的借款承担连带责任担保，原、被告在借条上未载明被告潘正滨担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故原告主张被告潘正滨承担连带责任担保，符合法律规定，本院予以支持。被告周守建、潘正滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周守建应当向原告王晓华偿还借款本金80000元，此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告潘正滨应当为被告周守建向原告王晓华借款80000元承担连带偿还借款的连带担保责任。
被告周守建、潘正滨如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周守建负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑溪土
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第75号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年7月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连城县罗坊乡富地村富民路24号。因本案于2013年9月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月期间，被告人胡某在龙岩市新罗区西城庚井巷28号一楼食杂店内摆放一台自动麻将桌供他人赌博，并从中抽头营利。同年8月26日，龙岩市公安局西城派出所民警在该店内当场抓获被告人胡某和参赌人员胡大生、赖添松、黄根旺、林珍华，并缴获麻将一副以及非法获利的人民币300元。
另查明：2011年3月8日，被告人胡某因在龙岩市新罗区西城庚井巷28号为赌博提供条件被龙岩市公安局西城派出所查获；2012年7月11日13时许，被告人胡某在龙岩市新罗区西城庚井巷28号摆放赌博机为赌博提供条件被现场查获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、保全清单、扣押清单、抓获经过、到案情况说明、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，利用固定场所摆放麻将桌供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某具有劣迹，酌情予以从重处罚；但被告人胡某归案后如实供述其罪行，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市新罗区人民检察院的300元属违法所得，扣押在龙岩市公安局新罗分局的麻将一副属赌具，上述款物均予以没收，其中违法所得由龙岩市新罗区人民检察院上缴国库，赌具由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 卫 炬
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年四月八日
书 记 员 易小燕（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2199号
原告：吴寿国。
委托代理人：吕运来。
被告：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
被告：倪哉林。
被告：吴春霞。
原告吴寿国为与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、倪哉林、吴春霞合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴寿国的委托代理人吕运来到庭参加诉讼，被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴寿国以被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞等人为吴勇向原告借款2000万元提供连带责任担保，借款合同约定三被告等人应承担原告为实现债权所支出的费用，三被告不服一审判决提起上诉，造成原告支付二审律师费为由，诉请判令三被告承担律师费损失20万元。
被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2013年1月23日，原告与被告吴勇、上海浦东国际工程有限公司（以下简称国际工程公司）、黄照青及被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞签订了一份《人民币借款合同》，约定：吴勇向原告借款2000万元，借款期限为2013年1月24日至2013年6月23日，借款利率为月利率1.95%；合同项下的全部款项由国际工程公司、黄照青及被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞提供担保，保证担保范围为原告对吴勇所享受的全部债权包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括不限于案件受理费、律师费）。同日，吴勇出具了一份委托书，指定将借款汇入国际工程公司账户。2013年1月24日，原告将2000万元汇入被告国际工程公司账户，国际工程公司出具给原告一份收据。借款后，吴勇支付了二个月利息。借款到期后，吴勇未还本付息。原告诉至本院，本院于2014年4月30日作出（2013）甬象商初字第1582号民事判决书，判令吴勇归还原告吴寿国借款2000万元，并支付利息（从2013年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）及律师费39.30万元，国际工程公司、黄照青及被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞承担连带清偿责任。被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞不服判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，原告为此又支付律师费20万元。2014年9月3日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商终字第604号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实由原告提供的（2013）甬象商初字第1582号民事判决书、（2014）浙甬商终字第604号民事判决书、法律服务委托合同书、宁波增值税普通发票、上海浦东发展银行公司业务现金解款单予以证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三被告为借款人吴勇提供连带责任保证担保，未履行连带清偿责任，《人民币借款合同》载明担保人担保范围为原告对被告吴勇所享受的全部债权包括实现债权的费用（包括不限于案件受理费、律师费），三被告提起上诉，造成原告支出二审律师代理费的损失，且原告支付的律师费20万元未超出《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》的收费标准，故原告要求三被告承担律师代理费20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞于判决生效后十日内支付原告吴寿国律师费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 翁 羽
二〇一五年一月十四日
书记员 白东旭
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第116号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘铁，女，58岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年3月4日作出新规国土罚决字（2013）235号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）235号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第133号
上诉人（原审被告）金华市禾丰置业有限公司。
法定代表人丰献平。
被上诉人（原审原告）胡建华。
上诉人金华市禾丰置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金华市禾丰置业有限公司上诉称本案合同履行地在金华市金东区，且合同标的物所在地也在金华市金东区，故本案应移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在金华市婺城区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年五月十三日
代书 记员 管 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5534号
原告：杨清苗，男，1984年4月5日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
被告：王瑞，男，1990年8月14日出生，汉族，职工，住。
杨清苗与王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨清苗于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清苗撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 金晓彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3100号
罪犯田某践，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年7月13日作出(2015)穗云法刑初字第1253号刑事判决，以被告人田某践犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯田某践在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某践在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田某践确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某践予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王洋子
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00007号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2013年9月3日被英山县公安局刑事拘留，2013年9月25日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日13时30分许，被告人周某在英山县温泉镇丽红购物广场乘电梯时，趁前面的石某不备，将其驮包内的一个粉红色长方形钱包盗走。随后，被告人周某逃至纺织大厦处，把钱包内1450余元现金取出后将钱包丢弃。
被告人周某到案后，其家属主动赔偿了石某的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述；书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。被告人周某自愿认罪，积极退赃，依法可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志
二〇一四年一月九日
书记员 蔡婵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初3045号
原告:范英杰，男，1965年7月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：刘福和，男，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
原告范英杰诉被告刘福和民间借贷纠纷一案,于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理。原告范英杰及其委托诉讼代理人刘峰，被告刘福和委托诉讼代理人贾玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范英杰诉称：要求被告偿还原告借款本金500万元及利息（自2015年5月19日起至清偿为止，以500万元为基数，按照年利率24%计算支付），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日至2015年5月19日被告刘福和以经商为由分5次向原告共计借款500万元，约定月利率为2分和2.5分，借款同时为原告出具了5枚借据。后被告陆续偿还利息100万元。后经原告多次向被告催要未果，诉至你院，提出上述诉讼请求。
被告刘福和辩称，借款500万元的事实存在，借款后我陆续偿还利息1008000元，现我同意偿还借款及剩余利息，但还款期限到期后未约定利息，视为不支付利息。
经审理查明，被告刘福和向原告范英杰分五次借款合计500万元，并约定利息，即于2014年3月31日借款100万元，约定月利率25‰；2014年4月1日，借款50万元，约定月利率25‰；2014年4月3日，借款50万元，约定月利率25‰；2014年4月27日，借款100万元，约定月利率25‰，以上四笔款项均未约定还款期限和支付利息期限。2015年5月19日，借款200万元，约定月利率20‰，还款时间为2016年5月18日。
另查明，被告向原告借款后，分五次偿还2015年5月19日以前的利息1008000元，即于2015年7月20日支付50000元；2015年7月22日支付45万元；2015年8月24日支付20万元；2015年9月23日支付208000元；2015年10月29日支付10万元。但本金500万元及自2015年5月19日以后的利息至今未偿还。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的五枚借据，被告提供的五枚银行交易记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告范英杰提供的借据能够证明原被告之间存在借款合同关系，原告按约定向被告刘福和提供借款，借款期限到期后被告刘福和未按约定或者催要后合理期限内未偿还借款及利息，属于违约，故对原告要求被告刘福和返还借款，并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告支付的1008000元是否支付本金或利息问题，《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，因被告未能提供证据证明返还本金，原被告对何时支付利息未约定，被告向原告借款一年后支付1008000元，应视为支付利息。
关于被告提出的借款期限到期后，双方未约定利息，视为不支付利息的辩解，因《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款期限到期后，被告未按约定偿还借款及利息，应按照上述规定支付资金占用期间的利息，故对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘福和于本判决生效后立即偿还原告范英杰借款500万元及自2015年5月19日起，以500万元为基数，按月利率20‰支付利息至还清为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元，保全费5000元，计67900元，由被告刘福和承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 木其尔
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬邑刑初字第00052号
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某卫，男，汉族，生于1985年×月×日，高中文化，住旬邑县城关镇，农民，身份证号码：6104291985××××1711。
被告人崔某荣，男，汉族，生于1964年×月×日，高中文化，住旬邑县城关镇，农民，身份证号码：6104291964××××171X。
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某卫以被告人崔某荣犯故意伤害罪并造成其经济损害为由，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人崔某卫自愿撤诉。
本院认为，自诉人崔某卫申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人崔某卫撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
人民陪审员 王 婷
代理审判员 张 瑜
二〇一五年七月三日
书 记 员 苑萍萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第193号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲。因本案于2011年1月10日被取保候审，2012年1月4日被监视居住后脱逃，于2013年10月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人ＸＸ义。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑某甲犯非法倒卖土地使用权罪，于二○一四年一月八日作出（2012）温乐刑初字第238-1号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年4月至同年11月期间，乐清市乐成镇市岭村村民委员会因村里发展建设需要资金，经村双委研究，准备将坐落在市岭村牛山南坑底一块土地进行转让以筹集资金。被告人郑某甲和郑陆峰、郑某子、郑某辛得此消息后，经商议决定四人合股，以郑某甲和郑陆峰的名义从市岭村转让该块土地。2005年7月10日，经村双委研究，金存有、郑建敏代表乐清市乐成镇市岭村村民委员会，违反土地管理法规，在未经国家土地主管部门批准的情况下，与郑某甲和郑陆峰签订土地转让协议，将市岭村牛山南坑底一块土地以40万元价格转让给郑某甲和郑陆峰、郑某子、郑某辛等人。后部分村民认为市岭村村民委员会转让的牛山南坑底地块的北首部分土地系村民自留田，郑某甲和郑陆峰又以11.1万元价格陆续从村民陈益辉、陈忠义等人处非法受让部分土地，并就此与乐成镇市岭村村民委员会签订土地转让补充协议，商定土地转让价格降为35万元。
2006年至2007年期间，乐成镇市岭村因发展建设需要，向被告人郑某甲借款、垫资共计83万元。后村里因经济困难无法如期归还，乐成镇市岭村村民委员会在原村主任金存有和代书记郑建敏主持下，经开会研究，于2006年12月29日和2007年9月5日分两次与被告人郑某甲签订协议，将坐落在市岭村村委会办公楼东南首17间宅基地，按每间3.5万元和4.7万元共计67.9万元的价格，以借款抵押的形式转让给郑某甲。
2005年7月至2007年4月，被告人郑某甲和郑陆峰、郑某子、郑某辛以共计46.1万元的价格将坐落在市岭村牛山南坑底一土地从市岭村村民委员会和村民陈益辉、陈忠义等人处转让过来，后郑某甲让赵某甲对该块土地进行平整，并支付了平整费23万余元，期间村民郑某子、郑某辛退出，郑某甲和郑陆峰支付俩人退股款14.5万元。2007年4月，郑某甲和郑陆峰以牟利为目的，违反土地管理法规，经王建光、王培武、郑银海三人居中介绍，将转让过来的土地以260万元的价格倒卖给施某乙、施某甲、钱某三人。王建光、王培武、郑银海从中得介绍费11万元。2009年因部分村民在该块土地上搭建简易房，施某乙、施某甲、钱某等人遂与郑某甲和郑陆峰协商，要求退还260万元土地款。双方最后商定由郑某甲退还58万元给施某甲、由郑陆峰退还45万元给施某甲和钱某，施某乙的原购地款不退还而折成股份与郑某甲和郑陆峰合股经营。
2006年12月29日和2007年9月5日，被告人郑某甲分两次将坐落在市岭村办公楼东南首的17间宅基地按每间3.5万元和4.7万元的价格，以借款和工程垫资款抵押形式从市岭村村民委员会非法转让过来。后郑某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，将17间宅基地以每间4.5万元和5.75万元不等的价格倒卖给村民郑金平、郑某丑等七人，非法获利17.1万元。
上述土地经乐清市国土资源局认定，乐成镇市岭村牛山南坑底涉案土地总面积为20.02亩，其中基本农田11.6亩，其他土地8.42亩；郑某甲和郑陆峰从村民陈益辉、陈忠义等人处非法转让过来的土地总面积为6.414亩，其中基本农田2.2785亩，其他土地4.1355亩。17间宅基地总面积为1.43亩，属于基本农田。
另查明，郑某甲于2011年1月10日主动到乐清市公安局投案，2012年3月26日脱逃，于2013年10月8日主动到乐清市公安局投案，如实供述犯罪事实。
原审法院以非法倒卖土地使用权罪判处被告人郑某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币14万元；追缴被告人郑某甲违法所得17.1万元；追缴被告人郑某甲和郑陆峰共同违法所得人民币62.4万元（其中郑陆峰预交于乐清市人民法院的22万元及扣押于乐清市公安局的8万元予以折抵），上缴国库。
原审被告人郑某甲上诉及辩护人辩称，本案并没有造成实际损失，郑某甲有自首情节，主观恶性、社会危害性小，系初犯、偶犯，且同案犯均判处缓刑，请求二审依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛、施某甲、施某乙、钱某、叶某、李某、郑某壬、郑某癸、郑某子、赵某甲、林某、郑某丑、翁某、赵某乙、郑某寅、郑某卯的证言，到案经过证明，情况说明，乐清市国土资源局土地性质认定意见书，账本，浙江省集体经济组织统一收据，领款凭证，会议记录簿，协议书，宅基地使用权转让协议书，领款收据，收条，会议记录，土地使用权转让协议书，补充协议，广告业专用发票，银行票据材料，借款收据，民事判决书，合作开发协议书，扣押物品清单，倒卖土地获利明细，通知，暂扣款票据，任职批复，刑事判决书，户籍证明，乐清市乐成镇市岭村村民委员会诉讼代表人郑某丙、同案犯金存有、郑建敏、郑陆峰、王建光、王培武、郑银海及被告人郑某甲的供述，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。郑某甲有自首情节，予以减轻处罚。本案起因系市岭村集体因资金紧缺而转让土地，且涉案土地转让前已遭破坏，鉴于郑某甲有自首情节，可在原判量刑基础上对郑某甲适用缓刑，郑某甲及其辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑初字第238-1号刑事判决的第二项，即追缴被告人郑某甲违法所得17.1万元，追缴被告人郑某甲和郑陆峰共同违法所得人民币62.4万元，上缴国库。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑初字第238-1号刑事判决的第一项，即被告人郑某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14万元。
三、上诉人（原审被告人）郑某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币14万元。罚金限判决生效后十日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林慧冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00878号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告喻健，男，1976年6月18日出生，汉族。
委托代理人喻应治，男，1944年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆志合物业管理有限公司与被告喻健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆志合物业管理有限公司于2014年3月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王利萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01652号
罪犯常建库，男，1976年8月25日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年7月5日，陕西省礼泉县人民法院作出（2012）礼刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯常建库犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯常建库确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯常建库确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常建库的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月13日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第874号
申请执行人潘某某，男，1960年3月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人唐某某，男，1953年3月14日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人潘某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）侯民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及利息、案件受理费595元、执行费906元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院于2014年10月31日将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人潘某某未能提供被执行人唐某某有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第874号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年一月二十二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第231号
原告：浙江博科工贸有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区金龙路7号。
法定代表人：徐建华，总经理。
委托代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：王成春（曾用名王成喜）。
本院受理的原告浙江博科工贸有限公司与被告王成春不当得利纠纷一案后，经审查，被告王成春已不住在武义县，其在武义县白洋派出所于2013年5月27日办理的临时居住证于2014年5月31日注销，依法对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由贵州省纳雍县人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六第、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送贵州省纳雍县人民法院管辖。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年五月十四日
代书记员 朱孟莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第656号
罪犯李培臣，现在山东省青岛监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）威刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李培臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑一终字第127号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李培臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李培臣因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李培臣能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李培臣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李培臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第46号
原告赵建华，男，汉族，1949年1月18日出生。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告河南环宇腾源实业有限公司。
法定代表人梁玉林。
被告董秀玲，女，汉族，1969年12月4日出生。
被告梁玉林，男，汉族，1970年3月6日出生。
原告赵建华与被告河南环宇腾源实业有限公司（以下简称环宇公司）、董秀玲、梁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵建华及委托代理人王化周到庭参加诉讼，被告环宇公司、董秀玲、梁玉林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告与三被告签订一份借款担保合同，约定被告环宇公司向原告借款250000元，用于矿业投资，期限为12个月，自2012年9月26日起至2013年9月25日止，借款利率为月息10‰，被告董秀玲、梁玉林为担保人。合同签订后，被告给原告出具收据和担保借据各一份，如今已超过约定归还借款日期，被告至今未还款。请求判令被告归还原告的借款250000元；被告支付原告的借款利息30000元，被告支付借款合同违约金20000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据1：借款担保合同一份，证明四方签订的合同条款系四方的真实意思表示，合同符合法律规定精神，均应履行的事实；
证据2：借据一份，证明被告和担保人向原告签名认可借款的事实；
证据3：收据一份，证明被告公司已收取原告出借款250000元的事实；
证据4：建设银行转账明细表一份，证明原告通过荥阳建设银行向被告梁玉林、董秀玲的账户转入250000元的事实（剩余250000元）；
证据5：法人营业执照、组织机构代码证，证明被告环宇公司及法定代表人梁玉林经合法登记，主体适格的事实。
被告环宇公司、董秀玲、梁玉林未答辩，未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年9月26日，原告赵建华（出借人）与被告环宇公司（借款人）、董秀玲（保证人）、梁玉林（保证人）签订借款担保合同一份，主要约定：原告向环宇公司提供借款人民币250000元整，借款期限为12个月，自2012年9月26日起至2013年9月25日止，借款利率为月息10‰；结息方式为合同到期日结息，环宇公司应按时足额将利息存入原告指定的银行账户；还款方式为环宇公司在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；本合同由担保人董秀玲、梁玉林以个人所有财产接受环宇公司的委托为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息；保证期限从本合同项下的借款出借之日到该借款还清之日；合同各方若违反本合同约定的其他条款的，违约方应向非违约方支付20000元的违约金，违约金不足以弥补由此给非违约方造成的损失的，还应当另行承担赔偿责任。同日被告环宇公司给原告出具了收据，写明“借款人河南环宇腾源实业有限公司，于2012年09月26日收到出借人赵建华现金或转账（人民币）贰拾伍万元整”。同日被告环宇公司、董秀玲、梁玉林亦向原告出具借据一份，写明“今借到赵建华（出借人）人民币（大写）贰拾伍万元整，用于河南环宇腾源实业有限公司的广西矿场资金周转，月利率10‰，借款期限壹拾贰个月，自2012年09月26日至2013年09月25日。（以实际放款日为准）担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，担保责任及期间按借款人、出借人、担保人三方签订的借款担保合同的约定执行。如不能按借款担保合同约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受郑州市惠济区人民法院强制执行”，被告环宇公司在借据落款借款人处盖章，被告董秀玲、梁玉林在借据落款担保人处盖章。被告环宇公司至今未还款，被告董秀玲、梁玉林未承担保证担保责任，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，各方当事人均应按照合同履行各自的义务，原告依约交付了借款，被告环宇公司未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告董秀玲、梁玉林作为担保人，应承担约定的保证责任；原告要求被告环宇公司归还250000元借款、违约金20000元，并支付自借款之日起按照月息1%至借款到期之日的利息30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告董秀玲、梁玉林作为保证人，应按照约定承担连带保证责任。另本案与（2013）惠民二初字第847号原告张君超与被告河南环宇腾源实业有限公司、董秀玲、梁玉林民间借贷纠纷一案、（2014）惠民二初字第40号原告常来顺与被告河南环宇腾源实业有限公司、董秀玲、梁玉林民间借贷纠纷一案，同时对三被告公告送达，三个案件共收取公告费用560元，该费用已在（2013）惠民二初字第847号案件中写明由三被告负担公告费560元，故本案不再对公告费的分担予以说明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告河南环宇腾源实业有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告赵建华借款本金250000元、违约金20000元及利息30000元；
二、被告董秀玲、梁玉林对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王延岭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王孝丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第181号
抗诉机关安丘市人民检察院。
原审被告人周某，男，2004年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2015年2月26日因殴打他人被行政拘留十日，罚款1000元。2015年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控被告人周某犯抢劫罪，于二0一五年八月三日作出（2015）安刑初字第295号刑事判决，以犯敲诈勒索罪判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，安丘市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员仉杰、刘振胜出庭履行职务。原审被告人周某到庭参加诉讼。
原审认定，2014年6月28日14时许，被告人周某怀疑客人王某与其妻袁秀玲在安丘市东城双语中学自家经营的理发按摩保健店内发生不正当男女关系，并持刀逼问袁秀玲及王某，并用拳头击打王某。王某因惧怕被告人周某暴力伤害，主动提出并支付被�人周某现金4000元。被害人王某脱离现场后即打电话报警。2015年2月28日被告人周某被列为网上逃犯，2015年2月25日，被告人周某因殴打他人被菏泽市公安局牡丹分局双河派出所民警抓获。
原审认定事实的证据有被害人陈述，证人证言，报案笔录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人周某怀疑被害人王某与其妻有不正当的男女关系，持刀相威胁，并将其妻脖子划出血，对被害人殴打。被害人是为了不受到伤害而主动提出给予经济补偿的，周某索要5000元，并在取得4000元之后继续索要，其行为构成敲诈勒索罪。检察院指控的事实成立，但罪名不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯敲诈勒索罪判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，安丘市人民检察院不服，以“原审定性不当，其行为构成抢劫罪”为由，提出抗诉。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表的出庭意见为：被告人周某以非法占有为目的，借故持刀威胁或以暴力抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。原审定性有误，罪名不当，应予纠正。
原审被告人周某辩解其行为不属抢劫，要求维持原判。
经二审查明的事实证据与一审相同。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，借故以暴力威胁或要挟手段强索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。对于抗诉机关所提“原审定性错误，罪名不当”的抗诉意见，经查，被告人周某怀疑被害人与其妻子有不正当男女关系，盛怒之下持刀威逼二人承认，遭拒后，被告人周某用菜刀将自己�子的脖子划伤，还以拳击打被害人。被害人因惧怕其愈加伤害遂提出给钱私了。被告人周某确有暴力威胁并索要他人财物行为，但其主观犯意和动机并非暴力劫财，而是为了发泄私愤。其行为符合敲诈勒索的犯罪特征和构成要件。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑得当，检察机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅涵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第166号
原告：章显跃。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：杨春。
原告章显跃与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章显跃的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章显跃起诉称：2014年10月30日，被告向原告借款6万元，约定于2014年11月15日归还。借款到期后，被告未还款。为此请求：1、判令被告归还借款6万元并赔偿利息损失（利息从2014年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告章显跃的身份证复印件及被告杨春的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2014年10月30日，被告欠原告6万元，约定于11月15日前还清的事实。
被告杨春未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告杨春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到章显跃60000元，于11月15日前还清。该6万元款至今未还。
本院认为，原告提交的2014年10月30日欠条能够证明被告于2014年10月30日向原告借款6万元的事实。现借款期限已届满，故被告应承担归还借款6万元并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的民事责任。原告主张损失自2014年11月15日起算的主张不当，应调整为损失自2014年11月16日起算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨春归还原告章显跃借款6万元并赔偿损失（损失自2014年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告章显跃的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年二月六日
书记员 徐高建
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1360号
罪犯韩宇峰，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月9日作出（2011）尧刑初字第336号刑事判决，认定被告人韩宇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年11月4日，本院作出（2011）临刑终字第00206号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2010年11月6日起至2018年11月5日止。2011年12月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯韩宇峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事夜间信息员工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守夜间巡查制度，积极履行信息员职责，保证监区安全。该犯2015年12月、2016年5月二次获监狱嘉奖奖励；2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。2016年3月14日，该犯缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宇峰减去所余有期徒刑（刑期自2010年11月6日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00482号
申请执行人李智惠，女，汉族，学生。
法定代理人李志良，男，汉族，职业同上，系申请执行人李智惠之父。
委托代理人李长兴，男，职业同上，系申请执行人李智惠之祖父。
被执行人任平香，女，汉族，农民。
任平香与李志良离婚纠纷一案，本院2011年4月19日作出的（2011）临民初字第00590号民事调解书已发生法律效力。因任平香未按生效调解履行义务，申请执行人李智惠于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为：2100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任平香发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人任平香未履行。执行中，本院于2015年11月20日自被执行人任平香处执行回案款2100元并全部兑付申请执行人李智惠。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第00590号民事调解中本次申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 蕊
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1395号
申请执行人周贤明,男,1968年3月7日生，住江苏省如东县。
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司,住所地沛县。
本院在执行周贤明与江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，已冻结扣划被执行人张新文名下的银行账户部分存款，交付申请人；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谷 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第8号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人吴招程。
被申请人项小微。
因申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被申请人项小微金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人项小微名下的坐落于瑞安市场桥五林村信用路3号房产（产权证号：000055**）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人项小微名下的坐落于瑞安市场桥五林村信用路3号房产（产权证号：000055**），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周敏捷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2534号
原告许某某，女，1966年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告周某某，男，1964年7月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告许某某负担。
审判员 吴莲
二〇一四年十月十一日
书记员 王涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2923号
申请执行人刘在敬。
被执行人江崇瑞。
本院执行的申请执行人刘在敬和被执行人江崇瑞债权纠纷一案中，标的额为10000被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第494民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2468号
原告邓某某，女，1983年8月11日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1981年3月1日出生，汉族。
委托代理人李移，男，系被告叔爹。
原告邓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人宁立明、被告李某甲及其委托代理人李移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，同年2月18日在邵东县民政局办理结婚登记，2005年12月31日生男孩李某乙，2011年7月16日生男孩李某丙。因婚前缺乏了解草率结合，导致婚后两人因性格不合经常发生争吵，从2013年8月开始，原、被告开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某丙由原告抚养，婚生小孩李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，同年2月18日在邵东县民政局办理结婚登记，2005年12月31日生男孩李某乙，2011年7月16日生男孩李某丙。婚后因性格不合，双方为家庭琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告在一起共同生活已有十年之久，并生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情，虽因性格不合，为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方加强沟通和理解，互谅互让，夫妻矛盾是可以化解的，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据予以证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一五年十月十四日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02722号
原告王海平，男，1983年1月16日出生，汉族。
委托代理人王大才，男，1951年9月1日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
原告王建新，男，2005年8月26日出生，汉族。
法定代理人王海平，男，1983年1月16日出生，汉族。
委托代理人王大才，男，1951年9月1日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
原告王依洁，女，2012年9月7日，汉族。
法定代理人王海平，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇诗城西路***号*单元6-2，公民身份号码5112251983********。
委托代理人王大才，男，1951年9月1日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
原告张忠英，女，1951年3月9日出生，汉族。
原告朱运桃，男，1951年2月15日出生，汉族。
被告奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社，组织机构代码45187436-4。
法定代表人吴宗发，系该院院长。
委托代理人王斯磊，男，1988年4月22日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
原告王海平、王建新、王依洁、张忠英、朱运桃与被告奉节县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依职权追加必要共同诉讼人张忠英、朱运桃为本案原告。依法由审判员李刚担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2015年1月13日、7月23日公开开庭进行了审理。原告王海平、王建新、王依洁委托代理人王大才、曹启坤到庭参加诉讼，被告奉节县人民医院委托代理人王斯磊、向奎到庭参加诉讼。原告张忠英、朱运桃无法联系，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因中止诉讼及鉴定，本院依法扣除中止诉讼及鉴定期间的审理期限。本案现已审理终结。
原告王海平、王建新、王依洁共同诉称，死者赵友美系原告王建新、王依洁母亲。2014年2月5日因家中失火导致赵友美身体烧伤后立即进入奉节县人民医院住院治疗。由于赵友美丈夫即原告王海平因不法行为被判刑后在监狱服刑，原告王建新及王依洁幼小便只能依赖于吃低保的爷爷奶奶监护代养。处于特殊家庭的赵友美在住院期间的治疗均由政府与被告奉节县人民医院衔接、特殊对待。然而，被告奉节县人民医院在接受赵友美的治疗过程中，不尽职责，从而导致本不该出现的后果，致使赵友美没有得到有效治疗而身亡。赵友美的死亡给原告及家人带来不尽的损害恶果。对此，原告依法提起诉讼，要求被告奉节县人民医院赔偿因医疗过错行为致使赵友美死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计818798元；诉讼费由被告承担。
被告奉节县人民医院辩称，原告诉称赵友美在奉节县人民医院住院治疗期间经抢救无效死亡属实，但导致赵友美死亡的责任不在被告。患者赵友美因重度烧伤入住奉节县人民医院住院治疗，在治疗期间，患者家属拒不缴纳相应的医药费，也不履行相应的协助义务，由于赵友美烧伤严重，医院要求转院至专业的烧伤机构进行治疗，家属拒不配合，医院在给赵友美的治疗过程中，没有违反医疗诊疗规范，导致赵友美死亡的原因系烧伤严重，在治疗过程中经抢救无效死亡，责任不在于医院，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，患者赵友美因家中失火烧伤，于2014年2月5日入住奉节县人民医院住院治疗。住院治疗经过，患者入院后立即予烧伤清创，术后予置烤架、抗感染、升白蛋白、补液、营养支持治疗。2014年4月1日办理出院手续。出院诊断为1、双足、双大腿、双臀、腰背部、双手、右臂烧伤；2、抑郁症。出院情况，患者精神较差，多日未进食，小便正常，查体：心肺未见明显异常，四肢僵硬，关节活动明显受限，创面大部分结痂脱落，拒不痂壳较硬，少许渗液，双足创面仍有较多渗液，需上级医院切痂等进一步处理。2014年4月2日再次入住奉节县人民医院住院治疗。住院治疗经过，住院后完善检查，予以抗感染、心电监护、置烤架、补液等对症支持治疗。2014年4月18日下午16时20分，护士巡视病房报告患者无应答，面色灰暗，口唇发绀，双侧瞳孔散大，无对光反射，血压无法测出，立即予以面罩吸氧，胸外心脏按压，吸痰，静脉反复间断静脉注射肾上腺素，呼吸兴奋剂，经多方抢救无效，抢救时间约35分钟，床旁心电图显示：呈一平直线，全心停搏。于2014年4月18日16时55分呼吸心跳停止死亡。死亡诊断为多器官功能衰竭。
另查明，患者赵友美因烧伤入住，家属预交医药费6330元，一直拒不缴纳医药费，该患者在奉节县人民医院住院治疗共花费医药费73132.22元，尚欠66832.22元。患者赵友美丈夫王海平因贩毒，现在服刑。赵友美在住院治疗期间，其家属拒不到医院履行照看护理义务。
还查明，本案在本院诉讼期间，原告申请了对奉节县人民医院对赵友美的诊疗行为进行医疗过错鉴定及诊疗过错责任大小的鉴定。经奉节县人民法院委托，其鉴定机构均以死者赵友美未做尸体解剖，死亡原因不明，不具备鉴定条件而退回鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及认可。原告向本院举示证据原、被告主体资格证明，病历资料。被告向本院举示证据病历资料，收据，证明，费用清单。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，本案诉争的是医院的诊疗行为是否具有过错，即医疗损害责任纠纷。首先，根据《中华人民共和国侵权法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该规定说明医疗损害责任适用过错责任归责原则。该举证责任应当由原告承担。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，医疗机构有违法法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错。从本案查明的事实来看，不能推定被告奉节县人民医院本次诊疗行为具有过错，那么，关于被告奉节县人民医院本次诊疗行为是否具有过错的举证责任应当由原告承担，原告在本案诉讼过程中，申请了医疗过错及过错责任大小鉴定，但因患者赵友美没有进行尸体解剖，死亡原因不明无法进行医疗过错鉴定，导致不能进行医疗过错鉴定的原因在于原告不同意对赵友美进行尸检，其责任在于原告，应当自行承担举证不能的法律后果。由于没有证据证明被告奉节县人民医院本次诊疗行为具有过错，故原告要求被告奉节县人民医院承担赔偿患者赵友美死亡的死亡赔偿金、丧葬费等本院不予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海平、王建新、王依洁、张忠英、朱运桃的诉讼请求。
案件受理费4494元，由原告王海平承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 冉春林
二〇一五年九月九日
书 记 员 田 甜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）花刑初字第418号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某戊，女，1988年2月1日出生。
被告人郗某甲，男，1964年2月1日生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月31日被贵阳市公安局花溪区分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第426号起诉书指控被告人郗某甲犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某戊，被告人郗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郗某甲与刘某戊为邻居，两家因土地纠纷经常发生争吵，2012年1月27日上午10时许，被告人郗某甲将刘某戊的母亲打伤，后双方达成和解。2012年4月8日早10时许，被告人郗某甲及其妻子再次与刘某戊及母亲发生争吵，后被告人郗某甲用脚猛踢刘某戊的腹部，致使刘某戊腰1左侧横突骨折，经法医鉴定，刘某戊所受损伤为轻伤。
公诉机关为证实上述事实，当庭提交了相关证据，并以被告人郗某甲的行为构成故意伤害罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某戊诉称：1、依法追究被告人郗某甲故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人郗某甲赔偿原告医疗费10000元、生活补助费6600元、误工费36000元、精神抚慰金30000元，为证实上述事实，提交了医疗费、交通费票据等证据，并请求本院依法支持其诉讼请求。
庭审中，被告人郗某甲对公诉机关的指控辩称：没有打伤刘某戊，只是和她吵架没有打。被告人郗某甲对附带民事诉讼原告人所提的赔偿请求答辩称：没有打伤刘某戊，不愿意赔偿。
经审理查明：被告人郗某甲与被害人刘某戊系邻居，曾因土地等问题发生过纠纷。2012年4月8日早10时许，被告人郗某甲及其妻子刘某丙与被害人刘某戊及其母亲徐某再次发生争吵，后被告人郗某甲与被害人刘某戊互相抓扯，在此过程中被告人郗某甲用脚踢被害人刘某戊的左侧腰背部，致使其腰1左侧横突骨折，经法医鉴定，辩被害人刘某戊所受损伤为轻伤。
另查明：被害人刘某戊受伤后产生医疗费用2268.39元。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）被告人郗某甲的户籍证明，证明其作案时达到法定刑事责任年龄。
（2）被告人郗某甲的供述，证明2012年4月8日早上8时许，其在家中收拾家务听见刘某丙与徐某在家门口发生争吵，其就去看，看见双方在互相骂，在争吵中徐某走进家中叫她女儿刘某戊来到其家门口破口大骂，其与刘某丙就和徐某、刘某戊发生争吵，刘某戊推刘某丙，其就去把双方拉开了。
（3）被害人刘某戊的陈述，证明2012年4月8日上午8时30分许，其在院坝接水听见其母亲徐某与刘某丙、郗某甲吵架，吵了五六分钟左右，郗某甲从他家里拿了一把扫把出来扫地，扫完地后郗某甲将扫把放在墙边，刘某丙又去拿来扫地，边扫边与其争吵，随后刘某丙用扫把头往其头部打，其用左手挡，扫把刮伤其左手手背。其手受伤后其就拉起刘某丙的手说“到派出所去，不要在这里吵”。郗某甲上来指着其说“骗子婆娘”，其说“你娶一个婆娘都养不起才来我们这里住”。郗某甲听见其说这话就用右手打了其左脸一个耳光，其被打后在地上捡起一块砖头想砸郗某甲，一想不能砸人，就把砖头放下，郗某甲就一脚踢在其左腰部，其母亲把其拉开。郗某甲打其一耳光时其手机被打落在地上损坏无法使用。
（4）证人刘某丁的证言，证明2012年4月8日早上8时30分许，其经过刘某丙家门口时，看见刘某戊坐在刘某丙家门口的路上，她母亲也在旁边，当时还以为她们母子吵架。
（5）证人陈某的证言，证明2012年4月8日8时30分许，其经过刘某戊家时，见到刘某戊坐在路边手里拿着一个手机，刘某戊的母亲在旁边。
（6）证人徐某的证言，证明2012年4月8日8时许，其路过郗某甲家门口，郗某甲和刘某丙就吐口水淋其，其回家就告诉其女儿刘某戊，其就和女儿刘某戊到郗某甲家去理论，郗某甲看见其女儿后就冲上来打了其女儿头部一拳，踢了其女儿刘某戊的腹部一脚，就把刘某戊踢到在地，刘某丙用扫把打其女儿头部，其就把刘某戊拉回来，后来其与刘某戊就报警了。
（7）鉴定意见：公（筑）鉴（活检）字（2012）花050号，证明被害人刘某戊左侧腰背部所受伤为轻伤。
（8）贵阳医学院附属医院门诊病历、医院医疗发票，证明被害人刘某戊2012年4月8日14：08分到贵阳医学院附属医院做检查，检查结果系L1椎体横突骨折，当日及次日产生医疗费2268.39元。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
被告人郗某甲不同意就民事诉讼部分进行调解。
本院认为，被告人郗某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郗某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人郗某甲的辩解，与庭审查明事实不符，且有被害人陈述与证人证言相互印证，本院不予采纳。由于被告人郗某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某戊造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某戊诉请医疗费10000元，有医疗发票2268.39元佐证，本院予以支持，举证的其余医疗票据未能证实系此次受伤所产生，本院不予支持；诉请的生活补助费6600元过高，且附带民事诉讼原告人未住院治疗，按相关规定酌情支持营养费300元（60元／天×5天）；诉请的护理费3000元、误工费36000元未举证，但考虑附带民事诉讼原告人的伤情，酌情支持护理费500元、误工费500元；诉请的交通费2500元过高，举证的票据未能证实系因此次受伤产生，本院酌情支持200元；诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，依法不予支持。综上，本院支持附带民事诉讼原告人刘某戊的诉讼请求共计3768.39元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”的规定，判决如下：
一、被告人郗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日至2014年3月18日止）。
二、被告人郗某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙3768.39元。限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 坚
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张森林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3989-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该行行长。
委托代理人陈奕江，系该行职员。
被执行人刘春明，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李林源，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾文志，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4639号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人刘春明、李林源、曾文志发出执行通知书，责令被执行人刘春明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元；责令被执行人李林源、曾文志对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人刘春明、李林源、曾文志均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人刘春明、李林源、曾文志纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人曾文志名下有闽C22X**、闽C13X**汽车两部，本院已对该两部车办理查封登记手续。被执行人刘春明、李林源、曾文志名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年6月8日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，同意本次的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0117号
原告盛锦祥。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱卫东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告盛锦祥诉被告朱卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛锦祥的委托代理人陈建清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人王永进到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛锦祥诉称：2013年7月21日，被告朱卫东驾驶苏E×××××轿车在常熟市李闸路与原告驾驶的无号牌电动正三轮车发生相撞，致原告受伤、车辆受损。被告朱卫东负事故主要责任。原告因交通事故而造成的损失为医疗费47050.90元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费1500元、误工费9162.50元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、车损1000元，合计132407.40元。根据事故责任及相关法律规定，扣除被告已支付的20000元，现起诉要求被告再赔偿原告104997.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告主张金额过高，保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告朱卫东未作答辩。
经审理查明：2013年7月21日3时25分许，被告朱卫东驾驶苏E×××××轿车在常熟市李闸路东侧往左掉头驶出时，与沿李闸路由北往南行驶的原告盛锦祥所驾无号牌电动正三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月31日出具交通事故认定书，认定朱卫东负事故的主要责任，盛锦祥负事故的次要责任。事故发生后，被告朱卫东已支付原告人民币20000元。
另查明：事故发生后，原告盛锦祥即被送至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折等。于2013年7月25日出院。治疗期间，共计支付医疗费47050.90元。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2013年12月9日出具法医学鉴定书，结论为：盛锦祥因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；盛锦祥的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。
又查明：事发前，原告在常熟市虞山镇陈家桥菜市场从事鲜肉零售生意。原告的电动正三轮车因事故受损，经相关部门定损，车损为1000元。苏E×××××轿车车主系被告朱卫东，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、证明、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：交警部门认定朱卫东负事故的主要责任，盛锦祥负事故的次要责任符合事实和法律，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》以及中国保监会关于调整交强险责任限额的公告的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在122000元第三者责任强制保险责任限额内先行分项赔偿。超过责任限额的部分，因本案交通事故发生在机动车和机动车之间，按照事故责任，应由被告朱卫东承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费47050.90元、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费1500元（30天×50元／天）、误工费9162.50元（36650元／年×3月）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、车损1000元均符合法律规定，本院予以认定；关于残疾赔偿金，原告因伤致残，按照城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，结合原告的年龄应计算19年，其残疾赔偿金应计算为61822.20元（19年×32538元／年×10%）。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费47050.90元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费1500元、误工费9162.50元、残疾赔偿金61822.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、车损1000元合计129153.60元。上述损失中，原告的护理费1500元、误工费9162.50元、残疾赔偿金61822.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计77784.70元，此数额不超过110000元死亡伤残赔偿限额；原告的医疗费47050.90元、住院伙食补助费198元、营养费600元共计47848.90元，此数额已超过10000元医疗费用赔偿限额；原告的车损1000元，未超过2000元财产损失赔偿限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告88784.70元（77784.70元＋10000元＋1000元）。超过保险限额的部分40368.90元（129153.60元-88784.70元），结合事故责任，应由被告朱卫东赔偿28258.23元（40368.90元×70%），现其已支付原告20000元，尚应赔偿8258.23元。被告朱卫东经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告盛锦祥因交通事故造成的损失计人民币88784.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告朱卫东赔偿原告盛锦祥因交通事故造成的损失计人民币28258.23元，扣除已支付的20000元，余款8258.23元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币463元，由原告盛锦祥负担28元，被告朱卫东负担435元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年六月十日
书记员 张 茜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执审字第8号
申请执行人新邵县国土资源局。地址：新邵县酿溪镇新阳社区新阳路***号。
法定代表人李凡中，该局局长。
委托代理人伍建新，男，新邵县国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人黄金娟，女，新邵县国土资源局政策法规股干部。
被执行人新邵县凤凰建材有限公司。地址：湖南省邵东县两市镇文体路237。
负责人郑琳。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字（2015）14号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字（2015）14号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2015年7月2日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年七月八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第630号
原告段启明，男，1952年6月10日出生。
被告杨中强，男，1968年5月15日出生。
被告刘文海，男，成年。
原告段启明与被告杨中强、刘文海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年元月9日公开开庭进行了审理。原告段启明到庭参加诉讼；被告杨中强、刘文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启明诉称，原告在平顶山市大乌路经营钢材生意。2010年9月至2011年3月，二被告合伙在庙侯村经营机械加工厂期间，让原告给其供应钢材，共欠原告钢材款271159元。2011年4月至2012年5月期间，二被告陆续还款100000元，下余171159元以各种理由推托不还。后在原告长期多次催讨的情况下，二被告才于2013年8月29日给原告书写欠条一份，表明实欠款171159元及利息从2012年1月23日开始计算，以补偿原告多年来的经济损失。然而被告自写下欠条至今分文未还。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告钢材款171159元及利息（利息自2012年1月23日起按月息2分计算至欠款还完之日止）；诉讼费由二被告负担。
被告杨中强未到庭，无答辩。
被告刘文海未到庭，无答辩。
经审理查明，原告自2010年9月至2011年3月期间给被告供应钢材价值271159元。二被告在2011年4月至2012年5月期间，陆续还款100000元，下欠171159元于2013年8月29日给原告出具欠条一份。欠条载明：“截止2013年8月29日，共欠段启明钢材款壹拾柒万壹仟壹佰伍拾玖元整（171159）。利息按最近付款日期计算（2012年1月23号）。月息按贰分计算（2%）。欠款人：杨中强、刘文海。2013.8.29。杨：410411196808155510，湛河区水库路北4号院1号楼8号。刘：北渡派出所。”二被告出具欠条后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
上述事实由原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向二被告提供钢材，二被告给原告出具欠条的行为能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额和按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案二被告给原告出具欠条虽未约定支付时间，但以此可以认定二被告在给原告出具欠条时已收到原告提供的钢材以及应当向原告支付的款项。故二被告应支付原告货款171159元并自出具欠条中约定的2012年1月23日起按月息2分支付利息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中强、刘文海于本判决生效之日起五日内向原告段启明支付钢材款171159元及利息（利息自2012年1月23日起按月息2分计算利息至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6023元，由被告杨中强、刘文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二○一五年元月九日
书 记 员 张明鸽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第40号
罪犯杨匡治，男，汉族，1987年3月11日出生，初中文化，户籍所在地呼和浩特市土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年6月7日以（2010）玉法刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨匡治犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2009年12月25日起至2014年6月24日止。判决生效后，于2010年7月20日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨匡治在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨匡治在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨匡治在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯杨匡治减去有期徒刑五个月一天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第40号罪犯杨匡治，男，汉族，1987年3月11日出生，初中文化，户籍所在地呼和浩特市土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年6月7日以（2010）玉法刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨匡治犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2009年12月25日起至2014年6月24日止。判决生效后，于2010年7月20日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨匡治在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨匡治在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，确有悔改表现。本院认为，罪犯杨匡治在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨匡治减去有期徒刑五个月一天，刑期至2014年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  李庆平代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十三日书 记 员  李 欢
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南云茶酒店有限公司。
委托代理人：于定明，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：樊琳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市盘龙区金星社区居民委员会。
再审申请人云南云茶酒店有限公司因与被申请人昆明市盘龙区金星社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云南云茶酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 瑶