上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4954号
原告(第一原告)：王洪生，男，1926年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告(第二原告)：孙永礼，男，1944年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告(第三原告)：孙蔚，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告(第四原告)：孙美芳，女，1970年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
被告(第一被告)：上海虎豹货物运输有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘美山，总经理。
委托诉讼代理人：许敬文，男。
被告(第二被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市。
负责人：王明书，总经理。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王洪生、原告孙永礼、原告孙蔚、原告孙美芳与被告谢明旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，四原告申请撤销对被告谢明旭的起诉，并申请追加上海虎豹货物运输有限公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告孙永礼及四原告的共同委托诉讼代理人沈舟、被告上海虎豹货物运输有限公司的委托诉讼代理人许敬文、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪生、原告孙永礼、原告孙蔚、原告孙美芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告方因其亲属王秀珍死亡造成的损失包括死亡赔偿金人民币625,960元(62,596元/年×10年)、丧葬费42,792元(7,132元/月×6个月)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、交通费2,000元、家属误工费6,900元(2,300元/月×3人×1个月)、车辆维修费950元，上述损失请求判令第二被告在保险范围内承担赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日10时29分许，谢明旭驾驶沪DPXX**重型特殊结构货车沿青浦区京华路由北向南行驶，至上海市青浦区京华路盈港东路路口时，由北向西右转弯，适遇王秀珍驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿京华路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及王秀珍受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定谢明旭负本起事故全部责任，王秀珍无责。第一原告系王秀珍的父亲、第二原告系王秀珍的配偶、第三原告、第四原告系王秀珍的女儿。谢明旭在为第一被告履职过程中发生本起事故。事故发生时，沪DPXX**重型特殊结构货车投保于第二被告处。
被告上海虎豹货物运输有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，谢明旭是本公司员工，在为本公司履职过程中发生本起事故，系职务行为。事故发生后，本公司垫付原告4万元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。沪DPXX**重型特殊结构货车在本公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金认可按农村标准计算；丧葬费认可3万元；精神损害抚慰金不同意承担；交通费认可500元；误工费认可1,500元；车辆维修费认可950元；诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日10时29分许，谢明旭驾驶沪DPXX**重型特殊结构货车沿青浦区京华路由北向南行驶，至上海市青浦区京华路盈港东路路口时，由北向西右转弯，适遇王秀珍驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿京华路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及王秀珍受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定谢明旭负本起事故全部责任，王秀珍无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告方遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：王秀珍死亡时系非农户籍。王秀珍出生于1947年11月28日，因本起交通事故于2017年8月30日死亡。第一原告系王秀珍的父亲，第二原告系王秀珍的配偶，第三原告、第四原告系王秀珍的女儿。王秀珍共生育两个子女，即第三原告、第四原告。
另查明：事故发生时，谢明旭的驾驶证和从业资格证、沪DPXX**重型特殊结构货车的行驶证皆在有效期内。沪DPXX**重型特殊结构货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
又查明：事故发生时，谢明旭是第一被告员工，是在为第一被告履职过程中发生本起事故，系职务行为。
又查明：本起事故造成王秀珍的电动自行车损失费950元。
还查明：事故发生后，第一被告垫付原告4万元。上述垫付款，第一被告要求在本案中一并处理。
对上述各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
庭审后，第一被告补充提供沪DPXX**重型特殊结构货车的营运证，用以证明事故发生时沪DPXX**重型特殊结构货车的营运证在有效期内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认谢明旭对原告方的损失应承担全部赔偿责任。谢明旭在为第一被告履职过程中发生本起事故，系职务行为，故谢明旭的赔偿责任应由第一被告承担。谢明旭驾驶的事故车辆在第二被告投保了交强险及商业三者险。根据相关法律规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告方因其亲属王秀珍死亡造成的损失确定如下：一、死亡赔偿金625,960元(62,596元/年×10年)，结合王秀珍死亡时年龄及户籍性质，本院予以确认；二、丧葬费，根据法律规定，本院确认42,791元；三、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，故本院予以确认；四、交通费，第二被告认可500元，于法无悖，本院予以确认；五、家属误工费，第二被告认可1,500元，于法无悖，本院予以确认；六、车辆维修费950元，根据原告提供的证据及被告意见，本院予以确认。
综上所述，上述费用合计721,701元，该款由第二被告在保险责任限额内赔付原告。事故发生后，第一被告垫付原告4万元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告王洪生、原告孙永礼、原告孙蔚、原告孙美芳721,701元(含精神损害抚慰金50,000元)；
二、原告王洪生、原告孙永礼、原告孙蔚、原告孙美芳应于本判决生效之日起十日内返还上海虎豹货物运输有限公司4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,086元，减半收取5,543元，由原告王洪生、原告孙永礼、原告孙蔚、原告孙美芳负担356.80元，由被告上海虎豹货物运输有限公司负担5,186.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一八年五月十四日
书记员 金春峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。