wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4138号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：刘冠鲁，男，公司职员。被告：黄汝义，男，1968年6月11日出生，汉族，住冠县。被告：马占德，男，1955年3月21日出生，汉族，住冠县。被告：黄启江，男，1956年10月11日出生，汉族，住冠县。被告：郭丙虎，男，1980年2月21日出生，汉族，住冠县。被告：李双月，男，1953年12月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告黄汝义、山东聊城祥云纺织有限公司（以下简称“马占德、黄启江、郭丙虎、李双月”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告黄汝义、马占德、黄启江、郭丙虎、李双月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金99,294.91元及利息（自2013年9月21日至2014年9月20日以借款本金100,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月21日至2016年6月29日以借款本金100,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金99,294.96元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年9月21日至清偿之日止以本金99,294.91元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利。被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日被告黄汝义与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2014年9月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月21日被告马占德、黄启江、郭丙虎、李双月作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告黄汝义、马占德、黄启江、郭丙虎、李双月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄汝义、马占德、黄启江、郭丙虎、李双月对原告提交的借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、（2016）鲁1525民初3721号民事裁定书未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日被告黄汝义与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，借款期间自2013年9月21日至2014年9月20日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月21日按照被告黄汝义的委托，将100,000元支付至其收款账户内。2013年9月21日被告马占德、黄启江、郭丙虎、李双月与原告签订保证合同，自愿为黄汝义的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告黄汝义于2016年6月30日偿还本金705.04元、2016年9月21日偿还本金0.05元，未偿还剩余借款本金99,294.91元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告马占德、黄启江、郭丙虎、李双月亦未履行保证责任。原告于2016年9月13日就本案借款向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告主张已于保证人保证期间内以起诉方式主张保证责任，应自2016年9月13日开始计算保证合同的诉讼时效。本院认为：被告黄汝义向原告借款并签订借款合同，被告马占德、黄启江、郭丙虎、李双月对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告黄汝义已偿还本金705.09元，本院予以确认。剩余本金及利息被告黄汝义未清偿，应继续履行偿付义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，且原告曾于保证期间内以起诉方式向保证人主张保证责任，自原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，可见保证人的保证责任尚未免除。因此被告马占德、黄启江、郭丙虎、李双月应就被告黄汝义的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄汝义于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金99,294.91元及利息（2013年9月21日至2014年9月20日以100,000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年9月21日至2016年6月29日以100,000元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以99,294.96元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年9月21日至本判决书确定的付款之日止，以99,294.91元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告马占德、黄启江、郭丙虎、李双月对被告黄汝义的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告黄汝义追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告黄汝义、马占德、黄启江、郭丙虎、李双月承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一六年十二月二十日书记员  卢 涛
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初377号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人金光世，男，1953年2月23日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人金光世犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察�指派检察员崔忠源、王雪出庭支持公诉，被告人金光世到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金光世于2018年4月18日19时50分许，醉酒驾驶二轮摩托车沿越山路由北向南行驶至致和立交桥下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，金光世静脉血液中酒精（乙醇）含量为99.10mg/100ml。
另查，被告人无驾驶资格，所驾驶车辆无号牌。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有案件提起及抓捕经过、暂不适合收押情况说明书、工作纪实、受案登记表、户口抄件、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆查询结果单、呼气酒精测试结果凭证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、前科劣迹查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光世在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金光世犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金光世自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌车辆，本院在量刑时考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金光世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年八月一日
书记员 闫俊宏
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执5号
申请执行人黄振中。
被执行人张园蕾。
被执行人李慧磊。
黄振中与张园蕾、李慧磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）原民初字第1791号已经发生法律效力。由于被执行人张园蕾、李慧磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄振中于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张园蕾、李慧磊履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张园蕾、李慧磊的财产进行了查证：无银行存款，无车辆信息，无股权信息，无房产信息。
本院认为，本案被执行人张园蕾、李慧磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄振中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张园蕾、李慧磊新的财产线索，申请执行人黄振中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李兴超
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执5号
张园蕾：
黄振中申请张园蕾合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十一日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初372号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张天禄，男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被刑事拘留，经本院决定，于2018年7月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人张天禄犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人张天禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张天禄于2018年7月7日14时许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿吉林市船营区欢喜路由南向北行驶至西安路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张天禄静脉血液中酒精含量为131.25mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张天禄违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张天禄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人张天禄于2018年7月7日14时许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区欢喜路由南向北行驶至西安路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张天禄静脉血液中酒精（乙醇）含量为131.25mg/100ml。
上述事实，被告人张天禄在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的证人刘某、芦某证言、案件提起及到案经过、常住人口基本信息详细信息、工作纪实、抽取当事人血样登记表、前科劣迹查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张天禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张天禄当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张天禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一八年七月三十日
书 记 员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初372号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张天禄，男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被刑事拘留，经本院决定，于2018年7月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人张天禄犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人张天禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人张天禄于2018年7月7日14时许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿吉林市船营区欢喜路由南向北行驶至西安路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张天禄静脉血液中酒精含量为131.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人张天禄违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张天禄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人张天禄于2018年7月7日14时许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区欢喜路由南向北行驶至西安路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张天禄静脉血液中酒精（乙醇）含量为131.25mg/100ml。上述事实，被告人张天禄在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的证人刘某、芦某证言、案件提起及到案经过、常住人口基本信息详细信息、工作纪实、抽取当事人血样登记表、前科劣迹查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人张天禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张天禄当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张天禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 尹 航二〇一八年七月三十日书 记 员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初371号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孟繁立，男，1960年5月4日出生，汉族，小学文化，粮农，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留，经本院决定于同年7月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]313号起诉书指控被告人孟繁立犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、王雪出庭支持公诉，被告人孟繁立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟繁立于2018年6月3日14时许，醉酒驾驶三轮电动车沿船营区新生街由北向南行驶至西宁路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟繁立所驾驶的电动三轮车属机动车，其静脉血液中酒精含量为102.34mg/100ml。
另查，被告人所驾驶的车辆无号牌。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有案件提起及破案经过、查获经过、受案登记表、户口抄件、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆查询结果单、呼气酒精测试结果凭证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、前科劣迹查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟繁立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟繁立犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟繁立自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人驾驶无号牌车辆，本院在量刑时考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟繁立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年八月一日
书记员 闫俊宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00750号
申请执行人武汉顺诚物业管理有限公司。
被执行人金秋萍。
本院在执行申请执行人武汉顺诚物业管理有限公司与被执行人金秋萍物业合同纠纷一案中，被执行人金秋萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金秋萍银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年一月三日
书记员 许鹏飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2606号
原告罗某，女，1990年4月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告薛某，男，1986年11月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告罗某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许舒可
二〇一五年九月十七日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3256号
原告：姜某。
委托代理人：张社会。
被告：李某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3817号
申请执行人王冲，居民。
被执行人李兴来。
被执行人邵国强。
申请执行人王冲与被执行人李兴来、邵国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮小民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人邵国强于本判决发生法律
效力之日起十日内给付王冲借款本金40000元及按照月息2%计算自2013年2月12日起至判决判决确定之日止的借款利息，李兴来对上述款项承担连带责任保证。案件受理费1320元,公告费600元，合计1920元，由邵国强、李兴来承担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执。对被执行人李兴来、邵国强的银行账户予以冻结，余额暂不足以清偿。因冻结存款期限较长，申请执行人王冲同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结两被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，因冻结存款期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮小民初字第00143号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3817号申请执行人王冲，居民。被执行人李兴来。被执行人邵国强。申请执行人王冲与被执行人李兴来、邵国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮小民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人邵国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付王冲借款本金40000元及按照月息2%计算自2013年2月12日起至判决判决确定之日止的借款利息，李兴来对上述款项承担连带责任保证。案件受理费1320元,公告费600元，合计1920元，由邵国强、李兴来承担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执。对被执行人李兴来、邵国强的银行账户予以冻结，余额暂不足以清偿。因冻结存款期限较长，申请执行人王冲同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结两被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，因冻结存款期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮小民初字第00143号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月五日书 记 员  张凌霄
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初229号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张军，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月23日21时许，被告人张军在长春市朝阳区同志街与隆礼胡同交汇处某饭店内，因琐事将被害人韩某某眼部打伤。经鉴定，被害人韩某某外伤致右眼眶内壁骨折并伴有视力下隆、右眼外转受限，已构成轻伤二级。被告人张军于2016年12月9日，经公安机关口头传唤到派出所投案自首，于2016年12月11日，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月23日21时许，被告人张军在长春市朝阳区同志街与隆礼胡同交汇处某饭店内，因琐事将被害人韩某某眼部打伤。经鉴定，被害人韩某某外伤致右眼眶内壁骨折并伴有视力下隆、右眼外转受限，已构成轻伤二级。被告人张军于2016年12月9日，经公安机关口头传唤到派出所投案自首。
2016年12月11日，被告人张军赔偿了被害人韩某某人民币65,000.00，并取被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，和解书，鉴定意见，被害人韩某某的陈述，被告人张军的供述，足以认定。
本院认为，被告人张军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张军犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人张军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王聪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初140号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑永备，男，1961年12月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人人员，住浙江省三门县。2018年3月1日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人叶万晓，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人郑永备犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郑永备及其辩护人叶万晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月9日上午，被告人郑永备与被害人郑某1在三门县珠岙镇下洋村郑某1家门前道路上因琐事发生打架。在打架过程中，双方各有损伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年6月19日，本院就民事争议召开刑事庭前会议，被告人郑永备与被害人郑某1达成调解协议，赔偿了郑某1相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑永备在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，现场照片，证据保全决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，情况说明，刑事庭前会议，浙江省法院执行、调解款票据、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永备故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永备如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人相应经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑永备犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑永备犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 许丽珍
人民陪审员 梅光和
二〇一八年六月十九日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执920号
申请执行人农小虎，男，1990年1月14日出生，壮族，住所地广西田阳县。
被执行人广西方洲铝业有限公司，男，1966年1月1日出生，住所地平果县工业园铝产业园A3、A4。
法定代表人方升，董事长。
农小虎与广西方洲铝业有限公司民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的(2015)平民一初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西方洲铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农小虎向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西方洲铝业有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人广西方洲铝业有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案被执行人广西方洲铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农小虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执920号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 黄 晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 李艺伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2722号
原告：刘瑞忠，男，1984年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被告：肖善茹，女，1978年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：董玉刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘瑞忠与被告肖善茹、董玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘瑞忠撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年五月七日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2722号原告：刘瑞忠，男，1984年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。被告：肖善茹，女，1978年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：董玉刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告刘瑞忠与被告肖善茹、董玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘瑞忠撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 徐万鑫二〇一八年五月七日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩??
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00591-3号
申请执行人:汪习海。
被执行人:安徽省川丰科技生物化工有限公司，住所地长丰县水曹路S311号。
法定代表人：闫其来，经理。
被执行人:闫其来。
申请执行人汪习海与被执行人安徽省川丰科技生物化工有限公司、闫其来借款合同纠纷一案，本院（2010）长民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省川丰科技生物化工有限公司有一处房产（产权证号长房008403，面积347.26㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽省川丰科技生物化工有限公司的一处房产（产权证号长房008403，面积347.26㎡）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十九日
书记员 赵伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10458号
原告：罗月娟，女，1964年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：余梦佳（系原告女儿），女，1989年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚国财，男，1966年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗月娟为与被告姚国财民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款230000元，并支付自2006年2月4日起至款项实际清偿日止，以230000元为基数，按月利率8厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告罗月娟及其委托代理人余梦佳到庭参加诉讼，被告姚国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告姚国财在2004年、2005年间曾多次向原告借款。2006年2月4日，被告出具借条两份，借条载明被告向原告借款230000元，约定利息0.8厘，未约定还款期限。此后，被告未支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借条以及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现被告尚欠原告借款230000元的事实清楚，证据确凿。原告主张借款利息按月息8厘计算，但借条约定借款利息为0.8厘，故本院支持借款利息按月利率0.08%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告姚国财于本判决生效之日起七日内归还原告罗月娟借款230000元，并支付自2006年2月4日起，至实际清偿日止，以230000元为基数，按月利率0.08%计算的利息；
二、驳回原告罗月娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4750元，由被告姚国财负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 胡卫东
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十一月九日
代书 记员 宋浏浏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6474号
原告：厦门申厦标准件有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林榛，该公司经理。
委托诉讼代理人：林喆。
被告：苏婷婷。
被告：太平财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告厦门申厦标准件有限公司与被告苏婷婷、太平财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告厦门申厦标准件有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门申厦标准件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门申厦标准件有限公司负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一六年十一月一日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初358号
原告：何佳，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：ＸＸ，男，1968年1月22日出生，住天津市南开区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
原告何佳诉被告ＸＸ、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员程宇担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李妍
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审39号
申请执行人：荔波县人民防空办公室，住所地：荔波县公共服务大楼二楼0225室，统一社会信用代码1152272259076283Y3。
法定代表人：周家跃，系该办公室主任。
委托代理人：覃卫，男，系该办公室副主任。
被申请执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地：都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，统一社会信用代码915227017553818413。
法定代表人：成万坤，该公司经理。
申请执行人荔波县人民防空办公室于2017年9月6日向本院申请强制执行“荔人防征字（2016）1号”《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县人民防空办公室于2016年9月2日作出“荔人防征字（2016）1号”《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，认定被申请执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司在荔波县玉屏街道办事处阳光路东侧修建“荔波工贸大厦”民用建筑共15层，未修建人防工程，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，属违法行为。为此，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定，对被申请执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司作出行政征收决定，限被申请执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司自收到决定书之日起10日内补缴所欠人防易地建设费416304元。该《防空地下室易地建设费行政征收决定书》于2016年9月2日送达被申请执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，被申请执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司在法定期限内即不向人防上级主管部门申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，申请执行人荔波县人民防空办公室向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人荔波县人民防空办公室作出的“荔人防征字（2016）1号”《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，于2016年9月2日送达被申请执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，2017年9月6日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县人民防空办公室作出的“荔人防征字（2016）1号”《防空地下室易地建设费行政征收决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初205号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人袁才魁，男，1987年1月18日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省东辽县，居住地长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人袁才魁犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、侯玉喜出庭支持公诉，被告人袁才魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2018年4月24日20时许，被告人袁才魁饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市绿园区双丰东路右转至富民大街1288号附近时被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心：袁才魁血液中检出乙醇，其含量为100.04mg/100ml。
上述事实，被告人袁才魁在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证信息详细信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人袁才魁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁才魁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人袁才魁血液中乙醇含量为100.04毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。被告人袁才魁能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁才魁犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人袁才魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁文彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 解昊轩
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2741号
上诉人（原审原告）：王甲成。
委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨永堂。
委托诉讼代理人：王爱英，山东雪丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李培培。
上诉人王甲成因与被上诉人杨永堂、李培培民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王甲成及委托诉讼代理人李哲、被上诉人杨永堂的委托诉讼代理人王爱英到庭参加了诉讼，被上诉人李培培经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王甲成上诉请求：撤销夏津县人民法院（2015）夏民初字第2234号民事判决书，改判被上诉人偿还王甲成借款63616元及利息；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审中王甲成提交了向被上诉人打款的凭证，同时有证人证言证明该借款事实。证人证实2014年3月杨永堂因买车向王甲成借款6000元，但王甲成在提交的三月份转账凭证中并未载明借款用途，一审法院却认定证人证言与王甲成提交的证据不符，明显是认定事实错误；一审判决适用法律错误。最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条明确认定转账凭条可以作为借贷关系的证明，被告若否认的话需要提出足够的证据，二被上诉人一审中没有出庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
被上诉人杨永堂辩称：杨永堂没有向王甲成借款，王甲成也没有证据证明存在借款的事实，证人一审中也没有出庭。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王甲成向一审法院起诉请求：原被告系朋友关系，2014年3月份至5月份，被告因生意需要资金多次向原告借款63616元，当时约定的月利息为2%，上述借款至今没有偿还，原告要求被告返还欠款，被告拒不偿还。原告依据法律规定提起诉讼，请求判决被告偿还借款63616元及利息，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款63616元及其利息。原告向法庭提交的证据是，1、2014年3月24日建设银行自动柜员机客户通知书，汇款金额2000元，上有“杨永堂本人”字样；2014年3月27日建设银行自动柜员机客户通知书，汇款金额3000元，上有“杨永堂本人”字样；2014年4月11日农业银行自动提款机客户通知书，汇款金额3000元，上有“杨永堂本人”字样；2014年4月14日，建设银行存款凭条存入杨永堂名下36000元，上有“杨永堂棉皮”字样；加盖2015年6月29日业务专用章的邮政银行汇款收据，交易日期2014年5月3日，汇杨永堂名下3000元，上有“杨永堂棉皮工资发放”字样。2、原告两委托代理人向程善良作的调查笔录，笔录中程善良讲，因做生意认识了王甲成、杨永堂，2014年3月杨永堂买车向王甲成借现金6000元，2014年3月24日、2014年3月27日杨永堂向王甲成借款共计6000元的情况我了解。前两天杨永堂给我打电话时，认可欠王甲成钱，但因为别人欠杨永堂钱，所以给不了王甲成钱。2014年4月以后的情况我不了解。
原告王甲成当庭陈述，与被告杨永堂没有关系，是经程善良介绍认识的，借钱给被告是为了银行利息，但是没有打条。有两张注明棉皮和棉皮工资发放是说明借款用途。一审法院认为，民间借贷纠纷案件，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法院提交的是金融机构的转账凭条，说明了原被告之间有资金往来，但是证明不了原被告之间有借款合意，且原告提交证据的数额与其主张的数额不符，本案的两被告常外出无法联系，法院适用公告的方式送达了应诉手续，原告提交的证据没有经过当事人的质证，因此，原告有必要对借贷关系的成立继续举证。原告提交的程善良的证言，证人没有亲见原被告借贷关系成立的事实，是传来证据，而且所证明的2014年3月份的借款情况与原告提交的证据也不相符，因此，原告仅凭现有的证据尚不能证明与被告之间借贷关系成立，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回原告王甲成对被告杨永堂、李培培的诉讼请求。案件受理费695元，由原告王甲成承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王甲成在一审中提交的金融机构的转账凭条，只能说明与杨永堂之间有资金往来，但是证明不了双方之间有借款合意。证人没有出庭作证，其证言不能作为认定借贷关系成立的证据。杨永堂也不承认双方之间存在借款，故一审法院以证据不足驳回王甲成的诉讼请求并无不当。上诉人王甲成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人王甲成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄 宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第857号
罪犯于洋。2005年5月19日因犯故意伤害罪，被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省郓州监狱服刑。
二〇一一年十二月三十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第316号刑事附带民事判决，撤销被告人于洋的缓刑，以被告人于洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。二○一二年二月二十八日，山东省枣庄市中级人民法院做出（2012）枣刑三终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯于洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于洋在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子各一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月25日至2015年8月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81219号
原告陶晶晶，女，1990年5月28日生，汉族，住浙江省余姚市。原告刘海艳，女，1983年4月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。上述两原告共同委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告叶红，女，1970年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陶晶晶、刘海艳诉被告叶红合伙协议纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审214号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张付安，男，1977年8月生，汉族，农民，住大名县。
被申请人：郭梅云，女，1978年6月生，汉族，农民，住大名县。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人张付安、郭梅云夫妇不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张付安、郭梅云夫妇作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘彩云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2150号
原告：浙江都邦药业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人：杜萌琦，浙江浙西律师事务所实习律师。
被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人：倪朝晔。
本院在审理原告浙江都邦药业有限公司与被告泗阳华康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自行履行了付款义务为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议，被告已自行履行了付款义务，纠纷已得到了解决。原告基于被告已自行履行了义务事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江都邦药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取917元，由原告浙江都邦药业有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年九月二十一日
代书记员 王 昱
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00031号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：邹磊，男，1990年3月17日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行NO.1402190行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年8月19日作出NO.1402190行政处罚决定书，对被执行人邹磊罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月25日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1402190行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1402190行政处罚决定书，对邹磊罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十日
书 记 员 海 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3571号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人甘广长，男，1971年4月11日出生，壮族，住所地广西田东县，证件号码452623197104111210
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与甘广长信用卡诈骗罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3571号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4125号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托诉讼代理人：王保安，男，1960年7月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：王占民，男，1969年12月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：王喜民，男，1972年5月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：潘桂英，女，1953年10月15日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王占民、王喜民、潘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼。被告王占民、王喜民、潘桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判令被告王占民、王喜民、潘桂英偿还借款本金50000元及截至2016年7月20日的利息1488.76元，合计51488.76元，并按合同约定支付2016年7月20日后至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王占民、王喜民、潘桂英未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年7月16日，农行新郑支行与王占民、王喜民、潘桂英签订《农户贷款借款合同》，合同约定，王占民向农行新郑支行借款50000元，借款期限12个月；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式采取按季结息，到期还本的方式，结息日为每季末的20日；由潘桂英、王喜民提供连带责任保证作担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行于2014年7月18日向王占民支付借款50000元，2015年7月17日到期，正常执行利率9.6%，逾期执行利率14.4%。借款到期后，王占民未偿还任何本金，利息支付至2016年6月20日。截至庭审当天，尚欠本金50000元及2016年6月20日后的利息亦未偿还。王喜民、潘桂英作为王占民的连带责任保证人，在王占民未及时全面履行还本付息义务时，王喜民、潘桂英亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》，《还本付息明细表》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。农行新郑支行与王占民、王喜民、潘桂英之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王占民发放借款后，王占民未及时、全面履行偿还借款50000元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求王占民返还借款50000元及2016年6月20日后的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。潘桂英、王喜民作为王占民的连带责任保证人，应当对王占民的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王占民追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
王占民、王喜民、潘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元，并按合同约定支付自2016年6月21日起至还清借款之日的利息。
二、被告潘桂英、王喜民对被告王占民的上述债务承担连带保证责任。
三、被告潘桂英、王喜民承担连带保证责任后，有权向被告王占民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取544元，由被告王占民、潘桂英、王喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张明阳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初208号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人陈万福，男，1987年3月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。曾因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于2011年3月23日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人陈万福犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、邵心语出庭支持公诉。被告人陈万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
2018年3月19日上午，被告人陈万福在长春市绿园区城西镇红民村纪家粉房屯被害人朱某某家，趁被害人朱某某自己在家，使用暴力强行与被害人朱某某发生性关系，将其强奸。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人陈万福的供述；被害人朱某某的陈述；书证；人身安全检查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人陈万福违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈万福具有自首情节，可以从轻处罚；其系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。
被告人陈万福对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其系强奸未遂。
经审理查明：2018年3月19日上午，被告人陈万福在长春市绿园区城西镇红民村纪家粉房屯被害人朱某某家，趁被害人朱某某自己在家，使用暴力强行欲与被害人朱某某发生性关系，因其自身原因未能得逞。
上述事实，被告人陈万福在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈万福在侦查机关的供述、被害人朱某某的陈述、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、人身安全检查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、门诊病历、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万福违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈万福具有自首情节，依法可以从轻处罚；其系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈万福犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年八月三日
书 记 员 李洪涵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29848号
原告：周春辉，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周春辉与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春辉及委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告陈强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月1日至2017年5月26日期间的劳务报酬48,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年7月28日由被告雇佣进入七宝商业街XXX-
XXX号威威食府工作，担任厨师岗位，约定每月劳动报酬6,200元。2016年3月，被告开始拖欠原告工资，且长期与被告沟通无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
诉讼中，周春辉变更诉讼请求如下：1.判令被告支付原告2016年3月1日至2017年5月26日期间的劳务报酬45,000元；2.诉讼费用由被告负担。周春辉补充事实如下：威威食府是由陈强个人经营的一家餐饮店，并无营业执照，原告也从未看到过卫生许可证。如果客人在消费后临时要发票，是没有发票的，一般都要过几天从别处开了发票拿过来，威威食府自己是没有发票的。原告原先就在威威食府上班，中间曾离开过，后来陈强再次找到原告，并承诺开始月报酬为4,500元，后来增加过。2017年9月6日，陈强向原告出具《欠条》一份，载明其拖欠原告工资45,000元，并承诺于年底归还，但到期后未支付款项。
陈强未到庭亦未向本院提供证据。
原告周春辉向本院提供如下证据：
1.上海七宝商城等出具的《情况说明》，证明被告陈强系威威食府的实际经营人。
2.厚福荣的《证明》、《付款凭单》、《服装押金》，证明厚福荣系威威食府的会计，其可证实威威食府由陈强实际经营。
3.《工资表》、《考勤表》，证明原告在被告处工作的情况。
4.《欠条》，证明被告确认欠原告工资45,000元。
另据原告申请，厚福荣于庭审时出庭作证，称：原告原系威威食府的员工，证人系威威食府的财务，被告系威威食府的老板。陈强于2011-2012年开始实际经营威威食府，在陈强接管威威食府之前，证人已经在威食府做财务4-5年了。陈强接管威威食府后把证人留下来了。据证人所知，威威食府无营业执照及卫生许可证，是否纳税不清楚。账目是以威威食府的名称做账的，但没有开户，也没有财务章，消费者可以刷卡，但是刷卡后进入什么账户不清楚，可以开具发票，但是发票上的章不清楚，是陈强领取的，消费者吃完之后直接去收银台开发票，并不经过证人这里。之后，陈强还拖欠了威威食府的房租、水电煤、员工的工资。
针对证人证言，原告周春辉称威威食府是不能开具发票的，因为没有营业执照，这一点证人记忆有偏差；其余证人所述无异议。
本院于庭审时出示了自行调取的如下证据：
1.(2017)沪0112民初3725号案件的庭审笔录及民事判决书，证明陈强曾代表上海魏魏餐饮管理有限公司(以下简称魏魏餐饮公司)将佳宝一村XXX-
XXX号底层商铺100平方米出租给马尔刚等经营拉面。
2.(2017)沪0112民初4753号案件的民事判决书，证明陈强实际租赁了威威食府所在的商铺并进行经营。
3.威威食府照片一组，证明涉案饭店的实际位置。
原告周春辉对本院调取的上述证据均无异议。
本院对原告提供的所有证据、证人证言及本院自行调取的证据均予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
上海市闵行区佳宝一村XXX-
XXX号底层房屋权利人为上海七宝商城，2002年8月4日，上海七宝商城将上述产权证项下的房屋出租给上海见行投资咨询有限公司(以下简称见行公司)，并同意见行公司转租，租赁期限为2002年8月1日起至2022年7月31日止。见行公司承租后，将上述房屋中编号餐饮2-6室共5间商铺租赁给蒋兆芳。蒋兆芳于2011年11月29日将承租的上述房屋后经营的威威食府转让给被告陈强经营。
魏魏餐饮公司成立于2012年5月29日，法定代表人朱中哲，(2017)沪0112民初3725号案件庭审中，魏魏餐饮公司及陈强均表示魏魏餐饮公司由陈强经营管理。
原告自2013年7月左右进入威威食府担任厨师工作，约定初期每月报酬为4,500元，后涨至6,200元。2016年3月1日至2017年5月26日期间，被告未能正常支付工资。经派出所调解，被告陈强于2017年9月6日向原告出具《欠条》一份，载明其拖欠原告工资45,000元，并承诺于年底前支付。后因被告未能及时支付上述款项，遂成讼。
本院认为，虽原告未能提供与被告之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的《工资表》、《考勤表》及本院调取的相关案件的庭审笔录及民事判决书，可以证实陈强系威威食府的实际经营者，而原告系威威食府的员工，担任厨师工作，为被告提供劳务，并领取报酬，故本院确认原告与被告之间存在劳务关系。本院另需指出的是，虽在本院调取的材料中反映出陈强系魏魏餐饮公司的负责人，但目前尚无证据可以证明魏魏餐饮公司以“威威食府”的名义对外经营饭店，且据原告及其他诉至本院的威威食府的员工陈述，威威食府并未进行工商注册登记。故原告于本案中向陈强主张支付劳动报酬，具有事实依据。根据2017年9月6日陈强出具的《欠条》，其已明确拖欠原告劳动报酬45,000元，并承诺于2017年底前支付，到期后，其未支付，该行为显属不当，故本院对原告要求被告支付45,000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告周春辉劳务报酬45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元(原告周春辉已预交)，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保42号
申请人吴俭利，男，1958年6月20日出生，汉族，农民。
被申请人崔高建，男，1992年3月24日出生，汉族，农民。
申请人吴俭利因与被申请人崔高建驾驶的陕AU03**号轻型厢式货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人崔高建驾驶的陕AU03**号轻型厢式货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人吴俭利负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审 判 长 王涛
审 判 员 高聪
代理审判员 石萌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 景茹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3113号
申请执行人曹发义，男，1952年3月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人曹发义与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3052号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人曹发义借款及利息共计810000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人曹发义于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人曹发义未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人曹发义尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹发义发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字1833号
原告姚文利，男，1987年3月20日出生，汉族。
委托代理人赵新军，农民。
被告赵虎，男，1973年6月17日出生，汉族。
原告姚文利诉被告赵虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，因被告下落不明，依法公告向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员杨新建、张清泉、苗雨组成合议庭，由杨新建担任审判长，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚文利到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚文利诉称，被告在虞城县城关镇新郎希努尔男装专卖店做生意期间，于2012年8月7日向原告借款30000元，约定利息1.5分，借款之后原告多次找被告讨要，被告没有诚意，至今本息都未付。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告欠款30000元及利息。
被告赵虎未向本院递交书面答辩状。
原告姚文利为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、欠条一份，证明被告赵虎于2012年8月7日向原告姚文利借款30000元，月息1.5分。2、证人郭某、李某出庭作证。证明目的同前。
被告赵虎未向本院提交证据材料。
庭审中，被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据1，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，对其真实性本院予以确认；关于证据2，两证人所证内容能够与原告陈述相互印证，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月7日，被告赵虎向原告姚文利借款30000元，双方约定利息月息1.5分，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠姚文利现金叁万元整，（30000元）月息壹分伍厘，赵虎（新郎希努尔男装专卖店），2012年8月7日”。后原告向被告催要借款无果，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告赵虎向原告姚文利借款30000元，约定月息1.5分，有被告向原告出具借条1份为证，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告赵虎应按照双方的约定偿还原告借款，因此原告请求被告赵虎返还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵虎于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文利借款30000元及利息（利息按双方约定自借款之日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费550元（户名：商丘市财政局账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 苗 雨
二〇一六年三月一日
书记员 刘 迪
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初350号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人颜细平，男，1988年5月10日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:汕尾市城区)。曾因犯走私毒品罪于2016年10月9日被深圳市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年11月5日刑满释放。因本案于2018年3月26日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]319号起诉书指控被告人颜细平犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人颜细平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年3月1日至26日期间，被告人颜细平在其登记入住的海丰县附城镇凯富来宾馆410房中容留吸毒人员刘圆圆吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)共3次。同年3月26日15时许，被告人颜细平和吸毒人员刘圆圆在海丰县附城镇凯富来宾馆410房中被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具“冰壶”1个及锡纸1捆。
公诉机关据此认为，被告人颜细平无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人颜细平曾因犯走私毒品罪被判过刑，现又再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人颜细平归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人颜细平八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人颜细平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜细平的上述犯罪事实，被告人颜细平在开庭审理时无异议，并有现场检测报告书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，住宿登记表、情况说明，现场照片，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，辨认、检查笔录，证人方某的证言，被告人颜细平的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人颜细平无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜细平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人颜细平曾因犯走私毒品罪被判过刑，现又再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人颜细平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人颜细平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜细平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年2月25日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的吸毒工具“冰壶”1个及锡纸1捆予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年七月十一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2040号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于兴琦，女，1957年1月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴星，男，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。
一审被告：吴晓东，男，1944年8月18日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人吴星因与被申请人于兴琦及一审被告吴晓东物权纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2017）吉04民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于兴琦申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。房屋买卖合同的成立和双方是否相识无关联性，而迟延过户是因为二手房买卖的时间对交易税的影响，是于兴琦为了少交税而故意迟延的，后因害怕吴星反悔，才于8个月后共同办理了产权变更手续。房屋价格是按照房屋的面积、格局、所处位置等各种因素，由申请人于兴琦与被申请人吴星确定的，是双方都认可的。被申请人吴星在原审时对房屋买卖合同的真实性及已经收到房款均没有提出异议，也没有主张撤销产权变更登记。其辩称是向小额贷款公司借款，但既没有说明小额贷款公司的名称，也没有提供任何证据证明。二审法院以“合理怀疑”推理的形式质疑房屋买卖的真实性，并虚构申请人于兴琦与被申请人吴星之间存在民间借贷关系，明显认定事实错误。同时，二审法院在存在书面证据“房租金欠条”的情况下，否定了双方间存在租赁关系，更是存在明显错误。（二）二审判决适用法律错误。流质禁止的法律原则，适用的前提是有证据证明双方存在借贷关系，而本案既没有任何证据证明申请人于兴琦与被申请人吴星之间存在借贷关系，特别是作为债务人的吴星连具体谁是债权人都没法说清，根本不存在终审法院推定出来的民间借贷关系，因此本案不适用流质禁止的法律原则。二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定是错误的，本案应当适用《中华人民共和国物权法》的规定。
本院经审查认为，（一）吴星对于《二手房买卖合同》和《房屋转移登记询问表》上签名的真实性都没有提出异议，虽然主张是在贷款时按照贷款方要求在格式合同上面签了名字，对于兴琦私自在房产局产权处办理的过户手续并不知情，但是没有举出任何贷款合同关系存在及合同履行过程的相关证据，二审判决仅以合同、欠条之间存在矛盾及房屋价款过低等情况对是否具有房屋买卖的真实意思表示产生合理怀疑为由，认定双方之间的买卖合同是名为买卖、实为民间借贷项下的让与担保，证据不足；（二）本案系由于兴琦起诉吴星、吴晓东腾迁成讼，案涉房屋已登记在于兴琦名下，于兴琦也举出了双方签订的二手房买卖合同证明了取得房屋的过程，吴星抗辩称双方房屋买卖的意思表示不真实，应当承担相应的举证责任，但是吴星对于自己提出的抗辩没有提供任何证据，原审就认定双方之间存在民间借贷法律关系并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令辽源市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 阎道清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2040号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于兴琦，女，1957年1月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴星，男，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。一审被告：吴晓东，男，1944年8月18日出生，汉族，住吉林省辽源市。再审申请人吴星因与被申请人于兴琦及一审被告吴晓东物权纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2017）吉04民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于兴琦申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。房屋买卖合同的成立和双方是否相识无关联性，而迟延过户是因为二手房买卖的时间对交易税的影响，是于兴琦为了少交税而故意迟延的，后因害怕吴星反悔，才于8个月后共同办理了产权变更手续。房屋价格是按照房屋的面积、格局、所处位置等各种因素，由申请人于兴琦与被申请人吴星确定的，是双方都认可的。被申请人吴星在原审时对房屋买卖合同的真实性及已经收到房款均没有提出异议，也没有主张撤销产权变更登记。其辩称是向小额贷款公司借款，但既没有说明小额贷款公司的名称，也没有提供任何证据证明。二审法院以“合理怀疑”推理的形式质疑房屋买卖的真实性，并虚构申请人于兴琦与被申请人吴星之间存在民间借贷关系，明显认定事实错误。同时，二审法院在存在书面证据“房租金欠条”的情况下，否定了双方间存在租赁关系，更是存在明显错误。（二）二审判决适用法律错误。流质禁止的法律原则，适用的前提是有证据证明双方存在借贷关系，而本案既没有任何证据证明申请人于兴琦与被申请人吴星之间存在借贷关系，特别是作为债务人的吴星连具体谁是债权人都没法说清，根本不存在终审法院推定出来的民间借贷关系，因此本案不适用流质禁止的法律原则。二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定是错误的，本案应当适用《中华人民共和国物权法》的规定。本院经审查认为，（一）吴星对于《二手房买卖合同》和《房屋转移登记询问表》上签名的真实性都没有提出异议，虽然主张是在贷款时按照贷款方要求在格式合同上面签了名字，对于兴琦私自在房产局产权处办理的过户手续并不知情，但是没有举出任何贷款合同关系存在及合同履行过程的相关证据，二审判决仅以合同、欠条之间存在矛盾及房屋价款过低等情况对是否具有房屋买卖的真实意思表示产生合理怀疑为由，认定双方之间的买卖合同是名为买卖、实为民间借贷项下的让与担保，证据不足；（二）本案系由于兴琦起诉吴星、吴晓东腾迁成讼，案涉房屋已登记在于兴琦名下，于兴琦也举出了双方签订的二手房买卖合同证明了取得房屋的过程，吴星抗辩称双方房屋买卖的意思表示不真实，应当承担相应的举证责任，但是吴星对于自己提出的抗辩没有提供任何证据，原审就认定双方之间存在民间借贷法律关系并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽源市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  阎道清二〇一七年八月二十四日书 记 员  孟凡艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1035号
原告：吉林银行股份有限公司松原分行。
负责人武忠旭，系行长。
委托代理人李涛，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
委托代理人刘君平，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告：王立彬，男,1967年9月28日生，汉族，现住吉林省扶余市三岔河镇西南街六委*组，身份证号码×××。
原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告王立彬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法向被告送达法律文书，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费6127元，由本院退还给原告吉林银行股份有限公司松原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 司传波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更401号
罪犯尹生科，男，生于1965年10月1日，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）达中刑初字第43号刑事判决，以被告人尹生科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期起止为：自2013年10月31日起至2024年10月30日止。2015年1月23日入狱改造。罪犯尹生科应于2024年10月30日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯尹生科减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯尹生科在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈生产劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2015年4月至2017年6月考核期内，共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹生科在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹生科减去有期徒刑5个月（刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11761号
申请人秦铁兵，男，1966年2月2日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人秦铁兵与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人秦铁兵、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人秦铁兵于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人秦铁兵一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币一万三千八百五十三元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人秦铁兵支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币二千九百二十六元七角二分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人秦铁兵缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人秦铁兵和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第46号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人秦铁兵和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第46号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14180号
原告滕建忠，男，1980年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告杨华胜，男，1977年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告王夏，女，1978年6月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告滕建忠与被告杨华胜、王夏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告滕建忠借款本金30000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算的逾期还款利息至实际还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告滕建忠与两被告系朋友关系。两被告于2011年3月30日登记结婚，2016年3月22日办理离婚手续。2015年9月30日，被告杨华胜以资金周转为由向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“一、因做生意资金周转需要，借款人杨华胜今向滕建忠借到人民币（大写）叁万（￥30000）。二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。三、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用……”。嗣后，被告未归还原告上述借款，原告多次向被告杨华胜催要，均未果。
本院认为，原告滕建忠与被告杨华胜之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告杨华胜作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王夏未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告杨华胜的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华胜、王夏于本判决生效后十日内，归还原告滕建忠借款本金30000元及逾期还款利息（利息按月利率2%自2017年9月29日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告杨华胜、王夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶晓盼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执182号
申请执行人徐某某，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人陈某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人陈某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中经查被执行人陈某某暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新沙民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月九日
书记员 李松涛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初598号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告武希坡，男，1963年3月22日生，汉族，住滑县。
被告武希良，男，1957年5月11日生，汉族，住滑县。
被告牛现文，男，1967年10月5日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告武希坡、武希良、牛现文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股�有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币696元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
代理审判员 武中亚
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3418号
罪犯黄庭福，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）邯市刑初字第104号刑事判决，以被告人黄庭福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄庭福不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年3月31日作出（2006）冀刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年12月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月12日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄庭福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯黄庭福在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄庭福在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庭福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2026年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第971号
原告顾海芳，男，1986年2月23日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈军、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告黄毅，男，1992年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告顾海芳诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾海芳及其委托代理人陈军，被告黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告黄毅因资金周转需要向原告借款20万元（人民币，下同），约定按月利率2.5%计息。时有被告黄毅出具交原告收执的借条为凭。借款后，被告未能按照约定向原告支付利息，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不还款付息。请求依法判令：被告黄毅归还原告借款20万元及该款自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告黄毅辩称，借条上除了落款时间不是其写外，其他手写部分均是其所写的。被告根本就不认识原告顾海芳，并没有向原告借过钱，更没收到本案借款款项。请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明2013年3月17日，被告黄毅向原告借款20万元，约定按月利率2.5%计息的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄毅对原告提供的证据1无异议；对证据2，认为借条上除了落款时间不是其所写外，其他内容均是其所写，担保人郑慧珍的签名也是其所签的。
被告黄毅于2015年7月1日向本院提出鉴定申请，要求对原告顾海芳提供的2013年3月17日的借条中两处落款日期2013年3月17日中数字“20130317”笔迹及书写时间进行鉴定。经委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2015年12月14日作出闽鼎（2015）文鉴字第254号鉴定意见书，鉴定意见：检材《借条》上的两处位于借款人、担保人下方的落款日期中的“20130317”字迹与提供比对的黄毅书写样本字迹不是同一人笔迹，无法判断检材上两处“20130317”字迹的书写形成时间。原告顾海芳对该鉴定意见的真实性无异议，但认为借条落款时间2013年3月17日距离申请鉴定时间相隔两年多，时间较长，被告的笔迹有可能发生变化，而且本案鉴定的是数字，数字的形成容易随着主观因素的影响而变化，故被告提供的检材存在不稳定性，鉴定不够客观。即使落款时间不是被告所写的也不影响被告向原告借款20万元的事实。被告黄毅对该鉴定意见无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1真实合法，予以采信；对于证据2的真实性予以确认，但借条中未载明出借人，落款时间经鉴定非被告黄毅笔迹且书写时间无法判断，无法证明原告的主张。
根据原、被告诉辩情况，归纳本案争议焦点为：被告黄毅是否向原告顾海芳借款20万元，原、被告之间是否存在借贷关系。
原告主张，借条为被告黄毅本人所写，且有按手印。写完借条后，原告现金交付给被告20万元，且借条明确说明被告已现金方式收到款项20万元，若被告没有收到借款不可能向原告出具借条。虽借条落款时间与鉴定结论不一致，但只影响利息的起算时间，不影响借款的事实。况且根据相关的法律规定，持有借条人推定为出借人，故被告黄毅欠款事实清楚，应承担归还借款本息的义务。
被告黄毅主张，被告根本就不认识原告，也没有向原告借款20万元。借条是其2014年3月出具给案外人林宗强，借条上的落款时间也不是其书写的。出具借条后案外人林宗强没有向其交付借款款项，也未归还借条。
本院经审查认为，原告持有的借条未载明出借人，借条经鉴定落款日期“2013年03月17日”不是被告黄毅的笔迹且书写时间无法判断，该借条无法形成完整的证据。原告在第一次庭审中陈述被告黄毅向原告借款20万元，而在第二次及第三次庭审中原告陈述借款款项是原告及其朋友共同的钱，其只是负责把钱交付给被告。原告前后所述不一致，无法明确本案借款的出借人，且被告对本案的借款予以否认。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张无事实依据，本院不予支持。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告黄毅因需借款20万元，出具借条一份，其内容为：“借条借款人黄毅（按手印）因经营需要，现向出借人借款人民币（大写）贰拾（按手印）万元（小写200000.00元）。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金200000.00元（按手印）。借款利息按月息2.5%计，按月支付利息。若因本人未能按时足额支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金，还应按本金总额的20%支付违约给出借人并承担出借人因主张债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费元等）。担保人郑慧贞（按手印）自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至余额还清上述所有款项止。借款人和担保人均清楚上述内容，自愿出具本借条并承担相应的法律后果。借款人：黄毅（按手印）2013年03月17日担保人：郑慧贞（按手印）2013年03月17日”。该借条上的出借人一栏并未填写，经鉴定落款日期“2013年03月17日”不是被告黄毅的笔迹且书写时间无法判断。2015年3月5日，原告顾海芳向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，原告持有的借条未载明出借人，且原告对本案借款的出借人前后陈述不一致，无法明确本案借款的出借人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供其他证据加以证明被告黄毅向原告借款20万元的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾海芳的诉讼请求。
本案案件受理费人民币6063元，司法鉴定费人民币8500元，共计人民币14563元，由原告顾海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 谢国油
人民陪审员 魏 建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪政兰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第971号
原告顾海芳，男，1986年2月23日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈军、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告黄毅，男，1992年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告郑慧贞，女，1991年11月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告顾海芳诉被告黄毅、郑慧贞民间借贷一案中，原告顾海芳以自身原因为由，于2015年5月12日向本院申请撤回对被告郑慧贞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告顾海芳撤回对被告郑慧贞的起诉。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 郑莺萍
人民陪审员 黄志强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。