wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16440号
原告：董宇恒，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁笑珠、冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
被告：江木飞，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：陈秀叶，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告董宇恒与被告江木飞、陈秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告董宇恒及其委托诉讼代理人梁笑珠到庭参加诉讼，被告江木飞、陈秀叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告董宇恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告江木飞、陈秀叶向原告连带偿还借款本金190000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月1日起暂计至2016年9月11日为27993.33元，此后的利息顺延计至两被告清还之日止）2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告江木飞因资金周转向原告提出借款200000元。原告于2015年1月7日通过银行转账方式将200000元款项转入被告江木飞账户。2015年9月15日，被告江木飞向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告200000元，并承诺在2016年1月31日前归还，逾期将以月利率10%计收利息。还款期限届满后，原告多次催收，被告江木飞仅还款10000元，却以各种理由拒绝归还余款190000元。被告陈秀叶与被告江木飞系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告陈秀叶应对此债务承担共同清偿责任。
被告江木飞、陈秀叶未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月，被告江木飞以做生意需资金周转为由向原告董宇恒提出借款200000元。原告于2015年1月7日通过银行转账方式向被告江木飞交付了借款200000元。后经原告催收，被告江木飞于2015年9月15日向原告董宇恒出具《欠条》一份，约定被告江木飞在2016年1月31日前向原告归还所欠借款200000元，逾期归还则按月利率10%计付利息。但此后被告江木飞仅向原告偿还了借款本金10000元，未再向原告偿还其他款项。原告多次催收剩余借款本金190000元未果，遂于2016年9月20日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，被告江木飞、陈秀叶于2005年10月8日登记结婚。
被告江木飞、陈秀叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件一份、被告江木飞、陈秀叶的常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表复印件（加盖茂名市茂南区档案馆核对章）各一份、银行转账凭证、欠条各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告董宇恒与被告江木飞之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已于2016年1月31日届满，被告江木飞未依约足额归还借款本金，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告江木飞偿还剩余借款本金190000元，并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息计算方式（月利率2%），未超出双方约定的逾期利息计算方式（月利率10%）与法定民间借贷逾期利息利率限额（年利率24%），本院予以确认；相应利息依此利率从借款逾期之日（2016年2月1日）起计至被告江木飞清偿该笔借款本金之日止。
上述借款发生于被告何开华、陈秀叶夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明曾书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告陈秀叶对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江木飞、陈秀叶应在本判决生效之日起五日内向原告董宇恒偿还借款本金190000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月1日起计至两被告清还该笔借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569.88元，财产保全费1609.96元，合共6179.84元（已由原告预交），由被告江木飞、陈秀叶负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王晓晓
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐铁执字第1号
申请执行人于某某，男，1959年9月25日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道。
委托代理人曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街。
法定代表人王亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁民初字第22号民事调解书，申请执行人于某某与被执行人齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司其他侵权纠纷一案，于2015年5月28日向被执行人齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司送达了（2015）齐铁执字第1号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的维修好房屋并赔偿申请执行人2000元的义务。被执行人齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司在接到执行通知书后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长岭
二〇一五年七月三十日
书记员 杜晓波
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民再16号
再审申请人（原审被告）：郑星华，男，1968年5月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（原审原告）：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。住所地：河南省开封市开发区金明东街金康苑综合楼*楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
再审申请人郑星华因与被申请人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年3月21日作出（2016）豫0211民初2257号民事判决，已经发生法律效力。郑星华不服，向本院申请再审。本院于2017年12月22日作出（2017）豫02民申204号民事裁定，提审本案。
再审审查过程中，本院于2018年1月11日通过郑星华特别授权的委托诉讼代理人王录芳律师向郑星华邮寄送达《催交诉讼费用通知书》，限郑星华收到此通知书七日内，预交案件诉讼费用；并告知如逾期不预交案件诉讼费用，将按自动撤回再审申请处理。2018年5月3日本案再审立案后，郑星华仍一直未交纳案件诉讼费用。本院于2018年6月11日电话联系并发送短信通知郑星华来院办理相关手续，郑星华称将委托律师在2018年6月14日前到本院办理相关手续但并未来办理。2018年6月15日，本院按照郑星华在其再审申请书中所留地址向其邮寄送达《催交诉讼费用通知书》，同时采取短信方式向其发送《催交诉讼费用通知书》，限其收到此通知书七日内，预交案件诉讼费用；并告知如逾期不预交案件诉讼费用，将按自动撤回再审申请处理。后因收件人不在指定地址、收件人名址有误、郑星华手机关机等原因，《催交诉讼费用通知书》于2018年6月23日被退回。至2018年7月4日，郑星华未交纳案件受理费。
本院再审认为，本院在再审审查期间即已通知郑星华预交案件诉讼费用，并已告知其逾期不预交的法律后果。再审立案后，本院按照郑星华再审申请书所留地址再次向郑星华邮寄送达《催交诉讼费用通知书》。虽《催交诉讼费用通知书》于2018年6月23日被退回，但依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。因此，2018年6月23日应为《催交诉讼费用通知书》送达之日。郑星华在本院指定的诉讼费交纳期限之内未交纳案件受理费，属于不依法履行诉讼义务，应承担其明知的、相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广林
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 郝 龙
二〇一八年七月五日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4136号
原告：宋某某，女，1959年2月4日出生，汉族，住址林州市，现住林州市。
委托诉讼代理人：胡某某，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1959年8月25日出生，汉族，住林州市。
原告宋某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人胡某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元；2判决被告向原告支付自起诉之日至法院执行完毕之日期间的资金占用利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原告丈夫与被告系同村同学，被告为其家庭经营车辆和包工，于2006年4月18日向原告借款50000元，于2006年7月25日向原告借款20000元，于2006年11月10日向原告借款20000元，被告为原告出具有借据。现原告要求被告还款，被告总以资金困难为由予以推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告闫某某辩称，借款90000元事实不错，同意偿还借款90000元，不同意给付资金占用期间利息。对原告提交的三张借据真实性无异议，但其中两张20000元的借条是利息条。
本院经审理认定事实如下：被告闫某某于2006年4月18日向原告宋某某出具今借到条一份，主要内容为“今借到宋某某现金伍万元整，50000元，闫某某，2006.4.18”。被告闫某某于2006年7月25日向原告宋某某出具今借到条一份，主要内容为“今借到新芹现金贰万元整，20000元，闫某某，06.7.25”。
被告闫某某于2006年11月10日向原告宋某某出具今借到条一份，主要内容为“今借到新琴现金9月24号（5000元、1000元），10月1号（14000元），合计贰万元整（20000元），闫某某，06.11.10”。上述事实有原告提交的今借到条三份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。被告闫某某向原告宋某某出具今借到条三份，可以认定被告向原告借款共计90000元的事实存在，现原告要求被告偿还借款90000元并支付资金占用期间利息（自立案之日2018年4月28日起至履行完毕之日止，以90000元为本金，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称两张20000元的借条是利息条的意见，因其未提交相关证据，对此，原告又不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋某某借款90000元及资金占用期间利息（自立案之日2018年4月28日起至履行完毕之日止，以90000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年七月十六日
书记员 刘广建
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初4033号
原告：郭某，女，1987年2月20日出生，汉族，住成都市某某区某某某某巷*号*单元**号。
被告：张某某，男，1987年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区某某区某某路**号*栋*单元*楼**号。
原告郭某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，由审判员陈曦适用简易程序，于2018年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于成都市武侯区晋康街179号1栋3单元4楼406号房屋归原告所有；2、被告配合原告立即办理案涉房屋所有权变更登记手续，并由被告承担变更登记所产生的相关费用。事实和理由：原、被告于2012年12月27日登记结婚，后因感情不合，于2016年10月8日协议离婚。离婚时，双方签订《离婚协议》，约定位于成都市武侯区晋康街179号1栋3单元4楼406号房屋归原告所有，后续按揭贷款由原告偿还，该房屋具备过户条件后，被告应当配合原告办理产权过户手续，原告向被告支付财产分割补偿款。双方离婚后，原告依约向被告支付了财产分割补偿款8万元，原告多次要求被告配合办理案涉房屋产权过户手续，被告均以各种理由推脱拒绝。被告拒不履行办理产权过户登记手续的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张某某辩称，根据双方签订的《离婚协议书》的约定，原告并未完成支付被告补偿款的义务，故被告有权拒绝配合原告办理案涉房屋产权过户手续；案涉房屋一直是用被告的住房公积金进行还款的，导致被告现�法重新购房，且无法贷款。
经本院审理查明认定事实如下，一、原、被告原系夫妻关系，双方于2016年10月8日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份，载明：“……双方于2012年12月27日在成都市武侯区民政局登记结婚，至今仍维持该婚姻状况。现因感情不合，自愿离婚，订立离婚协议如下：一、双方自愿离婚……三、有财产分割：1、位于成都市武侯区晋康街179号1栋3单元4楼406号房屋一套，离婚后该房屋的所有权归女方所有，后续按揭款由女方承担偿还，具备过户条件后，男方应担（原文如此）配合女方办理产权过户手续。2、车牌为川A507**的东风雪铁龙汽车归女方所有。3、女方一次性给与男方财产分割补偿款10万元……。”
二、位于成都市武侯区晋康路179号1栋3单元4层406号公寓房屋（业务件号/合同备案号：2136311）现登记于成都安坚商贸有限公司名下，网签（或备案）时间为2015年1月8日，出卖人为成都安坚商贸有限公司，买受人为郭某和张某某。其上无限制登记信息，有抵押信息，抵押权人为中国银行股份有限公司成都武侯支行，债务履行期限为2014年12月30日至2034年12月30日。
三、本案审理过程中，本院工作人员前往成都安坚商贸有限公司就案涉房屋情况进行走访了解。2018年6月5日，成都安坚商贸有限公司向本院出具《情况说明》一份，载明：“张某某（身份证号：510104198702233499）、郭恋（原文如此）（身份证号：510107198702201568）于2014年12月30日于我司签订会所·金澜苑《商品房买卖合同》，共同购买我司位于成都市武侯区晋康街179号1栋3单元4层406号房屋，份额为各占50%，该套房屋预测建筑面积为：89.03平方米，实测建筑面积为：89.42平方米。双方签订的会所·金澜苑《商品房买卖合同》�于2015年1月8日在房屋管理部门网上签约备案，且所购房屋已于2016年8月由我司实际交付给买受人。目前包括买受人所购房屋在内的分户不动产权证我司正在分期分批的办理之中。”
四、庭审中，原告陈述，因原、被告对案涉房屋发生争议，致无法办理案涉房屋不动产权登记证书。原、被告双方均同意案涉房屋产权过户手续费用由原告承担。
上述事实有当事人身份信息、离婚证、离婚协议书、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、情况说明及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告郭某与被告张某某在办理离婚登记当日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条“�婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束”的规定，原、被告双方签订的《离婚协议书》中对财产分割达成的协议，对原、被告双方均具有约束力。故依据原、被告在《离婚协议书》中的约定，本院确认位于成都市武侯区晋康街179号1栋3单元4楼406号房屋归原告所有，其上剩余银行按揭贷款由原告承担。因该房屋尚有银行按揭贷款，不具备所有权变更登记的条件，故，被告应于所有权变更登记条件成就后，协助原告办理房屋所有权变更登记手续。关于办理案涉房屋产权变更登记手续的费用问题，因原、被告均同意该费用由原告承担，本院予以确认。
关于被告认为原告并未按照《离婚协议书》的约定履行向被告支付补偿款的义务，故被告有权拒绝配合原告办理案涉房屋产权过户手续的辩称，本院认为，�、被告在《离婚协议书》中关于案涉房屋所有权的约定，并不以原告向被告支付财产分割补偿款为前提，故对被告的上述辩称，本院不予支持。关于被告认为原告应向其支付财产分割补偿款，当事人有争议的，可另案讼争。关于被告认为案涉房屋一直由被告的住房公积金进行还款的，导致被告现无法重新购房、无法贷款，故被告无义务配合原告办理案涉房屋产权过户手续的辩称，本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人综合考虑当时经济状况、婚姻关系中是否存在过错等多种因素合意的结果，签订协议时，被告已知晓案涉房屋处于公积金贷款状态，且该贷款状态可能延续，被告仍然自愿订立前述协议，本院对被告的前述辩称，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市武侯区晋康街179号1栋3单元4楼406号公寓房屋（业务件号/合同备案号：2136311）归原告郭某所有，被告张某某于房屋所有权变更登记条件成就之日起三十日内配合原告郭某办理前述房屋所有权变更登记手续，办理房屋所有权变更登记手续的费用由原告郭某承担。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨锐
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初4033号原告：郭某，女，1987年2月20日出生，汉族，住成都市某某区某某某某巷*号*单元**号。被告：张某某，男，1987年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区某某区某某路**号*栋*单元*楼**号。原告郭某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，由审判员陈曦适用简易程序，于2018年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于成都市武侯区晋康街179号1栋3单元4楼406号房屋归原告所有；2、被告配合原告立即办理案涉房屋所有权变更登记手续，并由被告承担变更登记所产生的相关费用。事实和理由：原、被告于2012年12月27日登记结婚，后因感情不合，于2016年10月8日协议离婚。离婚时，双方签订《离婚协议》，约定位于成都市武侯区晋康街179号1栋3单元4楼406号房屋归原告所有，后续按揭贷款由原告偿还，该房屋具备过户条件后，被告应当配合原告办理产权过户手续，原告向被告支付财产分割补偿款。双方离婚后，原告依约向被告支付了财产分割补偿款8万元，原告多次要求被告配合办理案涉房屋产权过户手续，被告均以各种理由推脱拒绝。被告拒不履行办理产权过户登记手续的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张某某辩称，根据双方签订的《离婚协议书》的约定，原告并未完成支付被告补偿款的义务，故被告有权拒绝配合原告办理案涉房屋产权过户手续；案涉房屋一直是用被告的住房公积金进行还款的，导致被告现�法重新购房，且无法贷款。经本院审理查明认定事实如下，一、原、被告原系夫妻关系，双方于2016年10月8日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份，载明：“……双方于2012年12月27日在成都市武侯区民政局登记结婚，至今仍维持该婚姻状况。现因感情不合，自愿离婚，订立离婚协议如下：一、双方自愿离婚……三、有财产分割：1、位于成都市武侯区晋康街179号1栋3单元4楼406号房屋一套，离婚后该房屋的所有权归女方所有，后续按揭款由女方承担偿还，具备过户条件后，男方应担（原文如此）配合女方办理产权过户手续。2、车牌为川A507**的东风雪铁龙汽车归女方所有。3、女方一次性给与男方财产分割补偿款10万元……。”二、位于成都市武侯区晋康路179号1栋3单元4层406号公寓房屋（业务件号/合同备案号：2136311）现登记于成都安坚商贸有限公司名下，网签（或备案）时间为2015年1月8日，出卖人为成都安坚商贸有限公司，买受人为郭某和张某某。其上无限制登记信息，有抵押信息，抵押权人为中国银行股份有限公司成都武侯支行，债务履行期限为2014年12月30日至2034年12月30日。三、本案审理过程中，本院工作人员前往成都安坚商贸有限公司就案涉房屋情况进行走访了解。2018年6月5日，成都安坚商贸有限公司向本院出具《情况说明》一份，载明：“张某某（身份证号：510104198702233499）、郭恋（原文如此）（身份证号：510107198702201568）于2014年12月30日于我司签订会所·金澜苑《商品房买卖合同》，共同购买我司位于成都市武侯区晋康街179号1栋3单元4层406号房屋，份额为各占50%，该套房屋预测建筑面积为：89.03平方米，实测建筑面积为：89.42平方米。双方签订的会所·金澜苑《商品房买卖合同》�于2015年1月8日在房屋管理部门网上签约备案，且所购房屋已于2016年8月由我司实际交付给买受人。目前包括买受人所购房屋在内的分户不动产权证我司正在分期分批的办理之中。”四、庭审中，原告陈述，因原、被告对案涉房屋发生争议，致无法办理案涉房屋不动产权登记证书。原、被告双方均同意案涉房屋产权过户手续费用由原告承担。上述事实有当事人身份信息、离婚证、离婚协议书、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、情况说明及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，原告郭某与被告张某某在办理离婚登记当日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“�婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束”的规定，原、被告双方签订的《离婚协议书》中对财产分割达成的协议，对原、被告双方均具有约束力。故依据原、被告在《离婚协议书》中的约定，本院确认位于成都市武侯区晋康街179号1栋3单元4楼406号房屋归原告所有，其上剩余银行按揭贷款由原告承担。因该房屋尚有银行按揭贷款，不具备所有权变更登记的条件，故，被告应于所有权变更登记条件成就后，协助原告办理房屋所有权变更登记手续。关于办理案涉房屋产权变更登记手续的费用问题，因原、被告均同意该费用由原告承担，本院予以确认。关于被告认为原告并未按照《离婚协议书》的约定履行向被告支付补偿款的义务，故被告有权拒绝配合原告办理案涉房屋产权过户手续的辩称，本院认为，�、被告在《离婚协议书》中关于案涉房屋所有权的约定，并不以原告向被告支付财产分割补偿款为前提，故对被告的上述辩称，本院不予支持。关于被告认为原告应向其支付财产分割补偿款，当事人有争议的，可另案讼争。关于被告认为案涉房屋一直由被告的住房公积金进行还款的，导致被告现无法重新购房、无法贷款，故被告无义务配合原告办理案涉房屋产权过户手续的辩称，本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人综合考虑当时经济状况、婚姻关系中是否存在过错等多种因素合意的结果，签订协议时，被告已知晓案涉房屋处于公积金贷款状态，且该贷款状态可能延续，被告仍然自愿订立前述协议，本院对被告的前述辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：位于成都市武侯区晋康街179号1栋3单元4楼406号公寓房屋（业务件号/合同备案号：2136311）归原告郭某所有，被告张某某于房屋所有权变更登记条件成就之日起三十日内配合原告郭某办理前述房屋所有权变更登记手续，办理房屋所有权变更登记手续的费用由原告郭某承担。案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一八年六月二十六日书记员  杨锐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5165号
申请执行人：杨平，男，1970年7月12日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾礼权，男，1974年1月16日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾月英，女，1974年10月5日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱锦同，男，1970年12月12日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人杨平与被执行人顾礼权、顾月英、朱锦同民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）泰兴开民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾礼权、顾月英应于判决书生效后十日内共同偿还申请执行人杨平借款本金30万元及其利息，被执行人朱锦同对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。因被执行人顾礼权、顾月英、朱锦同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4408元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2016年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月22日和2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾礼权、顾月英、朱锦同名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人顾月英名下有可供执行的银行存款，被执行人朱锦同名下所有的苏Ｍ×××××五菱牌汽车。
3.本院于2017年2月11日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾礼权名下的房产登记信息。发现被执行人顾礼权名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人顾礼权名下位于兴化市昌荣镇金水湾1号楼304室的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。
4.本院于2017年10月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年4月7日对被执行人顾礼权名下所有的兴化市昌荣镇金水湾1号楼304室的房产进行了查封；于2017年5月19日在江苏兴化农村商业银行股份五里支行、交通银行泰州兴化支行划拨被执行人顾月英名下存款20000元、30000元；于2017年10月25日对被执行人朱锦同车辆进行了查封。财产情况的查控结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾礼权、顾月英、朱锦同的财产情况进行了调查，对被执行人顾礼权所有的房产进行了查封，对被执行人顾月英名下的存款进行了划拨，对被执行人朱锦同的车辆进行了查封。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人顾礼权、顾月英、朱锦同确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 王海华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 菲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3729号
原告李某甲，居民。
被告王某，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某及其委托代理人李长金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，合理分割婚后共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年生育长子李某乙，现随被告生活，被告生育后一直在娘家居住，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人陈述、婚姻登记证明等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，且原、被告双方分居时间较长，因此，原告请求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原、被告婚生长子刚满两周岁，且一直跟随被告生活，如果改变生活环境可能对子女健康成长不利，所以，原、被告婚生长子由被告抚养更有利于其健康成长，原告应支付一定的生活抚养费用，结合原、被告的实际情况，以原告每月支付被告子女抚养费300元为宜。对原告要求婚产财产归个人，分割夫妻共同财产的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、原告婚生长子李某乙由被告王某抚养，原告每月支付子女抚养费300元，按年度支付，于每年的12月30日前付清当年度子女抚养费，至长子年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一四年十一月二十日
书记员 米俊杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3531号
原告：何敬德，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省微山县，确认地址柘城县邵元乡曹关村。
委托诉讼代理人：曹红军，女，1966年4月22日出生，汉族，住山东省微山县。系原告之妻。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：柘城县伟峰食品冷藏有限公司，住所地柘城县辣椒市场内（牛城），确认地址柘城县牛城乡迎宾大道辣椒市场伟峰冷库，统一社会信用代码91411424675370069X。
法定代表人：曹春玉，职务经理。
原告何敬德与被告曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司（以下简称伟峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹红军到庭参加诉讼，被告曹春玉及伟峰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬德向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告以做生意为由向原告借款120000元，双方约定月利率1分，借款期限一年。后原告多次催要借款未果，特提起诉讼，要求二被告偿还原告借款120000元及利息。
被告曹春玉、伟峰公司承认原告在本案中所主张的事实，并自愿共同承担还款责任，另请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉、伟峰公司承认原告何敬德在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告何敬德与被告曹春玉、伟峰公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还原告借款本息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金120000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告何敬德借款本金120000元及利息（按月息10‰，自2015年5月12日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初300号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王晓普，男，生于1992年10月2日，汉族，初中毕业，住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月10日被禹州市公安局刑事拘留，2017年2月15日被禹州市公安局取保候审，2017年3月22日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年4月1日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王晓普犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王晓普到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年1月1日，被告人王晓普去到禹州宾馆，趁被害人赵某熟睡之际，将其放于床头的一部VIVOX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2298元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王晓普秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓普犯罪以后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王晓普对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年1月1日，被告人王晓普去到禹州宾馆，趁被害人赵某熟睡之际，将其放于床头的一部VIVOX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2298元。案发后，该手机经公安机关已追退被害人。
上述事实，被告人王晓普在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据材料清单、指认现场照片、发还清单、禹价认字（2017）007号价格认定结论书、视听资料、证人宋某、舍某某的证言、被害人赵某的陈述、被告人王晓普的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王晓普以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王晓普如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人王晓普的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王晓普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年四月十九日
书记员 葛丽娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00006号
申请人刘彦生，现住井陉县。
被申请人高淑君，现住井陉县。
申请人刘彦生与被申请人高淑君为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在井陉农商行股金61万元予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人高淑君在河北井陉农村商业银行股份有限公司的股金61万元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5335号
原告孙燕，女，汉族，1958年3月26日生，现住云南省昆明市西山区。
原告刘宴江，女，汉族，1982年1月15日生，住址同上。
共同委托代理人李科标，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被告王亚萍，女，汉族，1974年11月15日生，现住云南省昆明市官渡区。
原告孙燕、刘宴江诉被告王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙燕、刘宴江的共同委托代理人李科标到庭参加诉讼。被告王亚萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经依法报经批准延长审限，现已审理终结。
原告孙燕、刘宴江诉称：被告于2015年6月1日向两原告借款合计人民币418000元（其中原告孙燕的323000元，原告刘宴江的95000元），被告王亚萍向两原告出具《借条》，并承诺会尽快还款。可是被告向两原告借款后仅仅在2015年6月底还了原告孙燕10000元，以后就再也不愿意将其欠两原告的408000元还清。两原告多次向被告催促还款，被告总以各种理由拖欠。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告孙燕、刘宴江的借款人民币40.8万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王亚萍未提交答辩意见。
本案庭审中，原告针对其主张提交以下证据，一、《银行卡代管运营协议书》两份、《登记交接表》两份，欲证明被告与两原告签订协议后，两原告将10张银行卡交被告使用；二、工商银行业务凭证一份，欲证明被告2014年6月20日向原告孙燕借款5万元；三、《借条》一份，欲证明经双方结算被告欠两原告借款418000元；四、短信截屏照两份，欲证明在诉讼过程中双方协商还款的事项。
被告王亚萍未提交质证意见也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以相互印证证实被告向两原告借款、两原告交付借款的事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下事实：两原告系母女关系，原告孙燕与被告王亚萍系朋友关系。被告王亚萍以为经营生意为由，于2013年12月4日与原告孙燕签订《银行卡代管运营协议书》，约定：原告孙燕自愿将其持有的银行卡交付被告王亚萍代管运营，并对违约责任等作了约定。同时，在《登记交接表》中，双方对原告的7张银行卡的卡号、额度、时间予以签字确认。2014年1月23日，被告王亚萍再次与原告刘宴江签订了《银行卡代管运营协议书》，约定原告刘宴江自愿将其持有的银行卡交付被告王亚萍代管运营，并对违约责任等作了约定。同时，在《登记交接表》中，双方对原告的3张银行卡的卡号、额度、时间予以签字确认。2014年6月20日，被告王亚萍口头向原告孙燕借款，原告通过转账方式向被告的工商银行卡号62×××48汇款5万元。2015年6月1日，被告王亚萍将两原告的银行卡归还，双方对银行卡的使用进行了结算。同时被告再次向原告孙燕借款4.5万元，原告孙燕以现金支付的方式向被告交付了借款。当天，被告王亚萍出具一份《借条》，载明：借到孙燕人民币41.8万元，其中已包括刘宴江的9.5万元。双方未约定还款时间。被告于2015年6月底归还过1万元后，再未向两原告偿还借款。两原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院主张前述请求。
因被告下落不明，本院于2015年10月30日在《云南法制报》刊登公告，向被告王亚萍公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：依根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告孙燕、刘宴江将自己的信用卡交由被告使用，由被告刷卡消费。后双方就被告刷卡金额结算并达成借款协议，确认形成借贷关系。后被告王亚萍又分两次向原告孙燕借款，原告孙燕通过银行转账及现金支付的方式向被告交付了借款，双方之间的借贷关系自原告实际交付借款时成立并发生法律效力。被告理应及时归还两原告相应的借款。两原告现要求被告王亚萍归还已由双方对账确认的还未结清的费用及借款，有法律和事实依据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，两原告向法院起诉应视为对被告的催告。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕、原告刘宴江借款40.8万元。
案件受理费7420元、保全费2560元，由被告王亚萍承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李奕霖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22324号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告宋锡英，男，1949年8月30日出生，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告宋锡英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告宋锡英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的物业服务，1998年8月27日，宋锡英入住铭科苑小区11号楼4单元×室，建筑面积71.3平方米，宋锡英一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交1999年8月27日至2012年12月31日的物业管理费，为此我公司多次找宋锡英追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令宋锡英支付铭科苑小区11号楼4单元×室1999年8月27日至2012年12月31日的物业管理费7057.26元；2、判令宋锡英承担本案诉讼费。
被告宋锡英未发表答辩意见。
经审理查明，东居物业公司系铭科苑小区的物业服务企业。2011年2月28日，东居物业公司与宋锡英签订物业服务合同，同日，宋锡英与东居物业公司签订入住合约。两份协议约定由东居物业公司为宋锡英入住的北京市海淀区铭科苑小区11号楼4单元×室房屋提供物业管理服务，宋锡英向东居物业公司交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为宋锡英提供了物业管理服务，宋锡英拖欠1999年8月27日至2012年12月31日的物业管理费7057.26元。
本案审理中，经本院公告传唤，宋锡英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、入住合约、名称变更证明、应收费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。宋锡英与东居物业公司签订的物业服务合同、入住合约合法有效，按照协议，在东居物业公司提供物业服务的情况下，宋锡英理应交纳物业服务费。现宋锡英拖欠1999年8月27日至2012年12月31日的物业管理费7057.26元，理应交付东居物业公司。宋锡英在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋锡英于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司一九九九年八月二十七日至二Ｏ一二年十二月三十一日的物业管理费七千零五十七元二角六分。
如果宋锡英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由宋锡英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 漫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异71号
案外人乔红，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市，住驻马店市。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人乔红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乔红称，2013年2月28日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城4号楼2202、3202、1901号三套房屋，该三套房屋因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因该房产系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城4号楼2202、3202、1901号房屋三套。
另查明，2013年2月28日，案外人乔红与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城4号楼2202、3202、1901号房屋三套，总房款为1288499元。案外人乔红一次性付清了全部购房款1288499元。
本院认为，案外人乔红购买的天地惠城4号楼2202、3202、1901号三套房屋，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，不涉及赵杰等六人非法吸收公众存款罪一案，且案外人乔红已支付全部购房款，案外人乔红的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对位于天地惠城4号楼2202、3202、1901号房屋三套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月九日
书记员 赵 晨
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初28号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏汝增，曾用名魏增，男，1967年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。2005年2月4日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2015年9月19日因涉嫌开设赌场犯罪到方城县公安局投案，同日被方城县公安局取保候审；2016年2月24日被本院决定逮捕并上网追逃，同年4月8日到本院投案，同日由方城县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]486号起诉书指控被告人魏汝增犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人魏汝增到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2014年4、5月份，被告人魏汝增在方城县小史店镇强庄村大谭庄谭某1家开设赌场20天左右,每天下午以骨牌推牌九的方式赌博，参赌人员有十多人，多时有二、三十人参赌，赌注100200元不等，按赢钱的10%抽头，2014年5月12日下午，该赌场被公安机关查获。
2、2015年4月，被告人魏汝增在方城县小史店镇强庄村大谭庄谭某1家开设赌场7天,聚众赌博，参与赌博人员达二、三十人，赌资数额较大并从中抽头渔利，每天下午以骨牌推牌九的方式赌博，参赌人员少时十多人，多时有二、三十人参赌，赌注100200元不等，按赢钱的10%抽头。2015年4月22日下午，该赌场被公安机关查获。公诉机关认为被告人魏汝增的行为构成赌博罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人魏汝增对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人魏汝增于2015年9月19日到方城县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。2016年2月24日由本院决定逮捕并上网追逃，同年4月8日到本院投案自首。
认定上述事实的证据有，被告人魏汝增的供述和辩解，证人卢某、聂某、李某1、王某、李某2、徐某、魏某1、谭某1、魏某2、苗某、谭某2、关某、谭某3、冯某的证言，到案经过、行政处罚决定书、罚没票据、方城县公安局扣押物品清单、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏汝增以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏汝增案发后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏汝增犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一五年四月十三日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1322刑初28号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏汝增，曾用名魏增，男，1967年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。2005年2月4日因犯赌博罪被方城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2015年9月19日因涉嫌开设赌场到方城县公安局投案，同日被方城县公安局取保候审；2016年2月24日被本院决定逮捕。
方城县人民检察院于2016年1月5日以方检公诉刑诉[2015]486号起诉书指控被告人魏汝增犯赌博罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人魏汝增在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年三月一日
书记员 崔珊珊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2514号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：吴桂娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：李春荣。
被告：牛成信。
原告敦化市茂泰物业有限责任公司与被告李春荣、牛成信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市茂泰物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董雪薇
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第805号
申请执行人苏方岭，男，住沾化区。
被申请执行人卢洪磊，男，住沾化区。
申请执行人苏方岭与被执行人卢洪磊买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1483号
原告：李长宝，男，1957年12月3日出生。
被告：吴幸福，男，1970年3月15日出生。
被告：安阳市易祥食品有限公司。
法定代表人：吴幸福，该公司经理。
原告李长宝与被告吴幸福、被告安阳市易祥食品有限公司（以下简称易祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李长宝到庭参加诉讼，被告吴幸福、被告易祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及同期银行利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告撤回其要求二被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告吴幸福系远房亲戚关系。2011年至2012年期间，被告吴幸福以其经营的易祥公司生产需要资金为由多次向原告借款。2012年3月13日，经原、被告对账，被告吴幸福欠原告共计200000元，被告吴幸福向原告出具借据两份，因上述借款系用于易祥公司生产经营，故被告吴幸福在借据上又加盖了被告易祥公司的公章。后经原告多次催要，二被告均未偿还原告上述借款。原告认为，该200000元虽为被告吴幸福所借，但所借款项用于被告易祥公司生产经营，因此上述借款应由二被告共同承担还款责任。为此提起本案诉讼。
吴幸福未答辩。
易祥公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的2012年3月13日，二被告共同向原告出具的借据两份，内容均载明“借据/借款日期：2012年3月13日/借款人吴幸福/人民币壹拾万元整，￥100000元/借款人吴幸福”，上述两份借据上均加盖有被告易祥公司的公章，上述两份借据可以证明原告主张的被告吴幸福向原告借款共计200000元用于被告易祥公司生产经营的事实，本院予以认定。经原告催要，二被告未予偿还原告上述借款。
另查明，被告吴幸福系被告易祥公司的法定代表人。
本院认为，被告吴幸福作为被告易祥公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款，其所借款项用于被告易祥公司生产经营，原告要求二被告共同承担还款责任符合法律规定，故本院对原告要求二被告共同偿还其借款200000元的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求二被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴幸福、被告安阳市易祥食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李长宝借款共计200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴幸福、被告安阳市易祥食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11894号
原告：王虎。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：惠作鑫。
原告王虎与被告惠作鑫运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人曹寒松到庭参加诉讼，被告惠作鑫经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费9420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系运输合同关系，截止到2016年8月12日被告结欠原告工资款9420元，被告出具凭条一份，口头约定9月30日前付清，至今未付，原告为此起诉至法院。
被告惠作鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：王虎与惠作鑫之间有运输业务往来，双方之间未签订书面运输合同。2016年8月12日，惠作鑫向王虎出具《凭条》一份，主要内容为：今结算王虎运输费，尚欠9420元。因该款至今未付，王虎为此起诉来院。
以上事实，有欠条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照原告庭审陈述及其提交的《凭条》，本案案由应为运输合同纠纷。原告王虎与被告惠作鑫之间的运输合同关系合法有效，托运人应当按照约定的数额支付运输费用。被告惠作鑫尚结欠原告王虎运费9420元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。被告惠作鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关法律之规定，判决如下：
被告惠作鑫应支付原告王虎运费9420元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠作鑫负担。该费原告王虎已预交，本院不再退还，由被告惠作鑫于履行本判决时直接给付原告王虎。
本判决为终审判决。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 羽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢175号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被申请人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，该公司董事长。
关于原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市申卯织造有限公司申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商特字第0038号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“对被申请人吴江市申卯织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村的国有土地使用权[证号：吴国用（2012）字第11194019号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同[合同编号：吴农商银高借字（J10201306812）第02810号]项下的债权[借款本金为90万元及相应的利息（自2014年8月21日起至实际付清之日止的利息以本金90万元按年利率10.8%计算）]，对变价后所得款项在90万元范围内优先受偿。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为942930元，申请执行费11829元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村【房产证号为25××79、25××80、25005481，土地使用权证号为吴国用（2002）第11212008号、吴国用（2012）第11194019号】的房地产及厂房内的机器设备，上述财产最终以人民币17046800元拍卖成交，本案获得关于国有土地使用权[证号：吴国用（2012）字第11194019号]的抵押优先受偿金额888387元；经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商特字第0038号民事裁定书部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14040号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：王红，女，1986年1月13日出生，住黑龙江省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，王红系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，王红利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计86,095.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王红催款，但王红至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王红归还透支款86,095.68元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王红住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王红，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王红其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王红身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14040号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：王红，女，1986年1月13日出生，住黑龙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王红系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，王红利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计86,095.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王红催款，但王红至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王红归还透支款86,095.68元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王红住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王红，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王红其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王红身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督72号
申请人：王某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人王某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人王某某称，2016年10月25日，申请人卖给被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司33.8吨水稻，每市斤1.5元，约定到2017年2月15日取款，中途不得取款，如取款按1.45元计算。2017年3月3日，申请人在被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司处取走价值750元整的大米，折抵粮款750元，如今剩余水稻款100，650元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款100，650元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款100，650元。
申请费771元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00443号
董立保：
你（单位）与张学飞诉其他合同纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第03263号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月九日﹤／（院印）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初450号
原告：林杰，男，汉族，1982年11月9日生。
被告：李艳清，男，汉族，1982年11月25日生。
原告林杰与被告李艳清劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告李艳清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠的工资款16500元。事实和理由：2013及2014年，原告受被告雇佣，在被告位于太原的工地为其打工，2015年2月17日经过照账，被告共欠原告工资款16500元，未按时给付，于2015年2月17日为原告出具借据一张，之后原告多次找被告要钱被告总是推脱，无奈之下只好诉至法院。
被告李艳清未作答辩。
原告林杰围绕诉讼请求提交了被告于2015年2月17日为原告出具的工资欠据一张，载明：“今借到工资款壹万陆仟伍佰元整，￥16500元，欠款人：李艳清，2015.2.17”，因被告李艳清未到庭参加诉讼，结合原告陈述及被告为原告出具的欠据，可认定原、被告之间形成了劳务合同关系，故本院对于原告提供的欠据予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣，为其做活，双方构成劳务合同关系。作为受雇佣方，原告履行了劳务义务，被告作为雇佣方本应及时给付原告工资款，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张工资款时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付工资款的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告李艳清经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳清于本判决生效之日起十日内给付原告林杰工资款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李艳清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曲志鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7217号
原告：葛某1。
原告：葛某2。
上述二原告的共同法定代理人：邹某（二原告之母），女，1972年1月22日出生，汉族。
被告：葛某3，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
因该文书涉及未成年人子女抚养，不在互联网公布。
审判员 刘洪英
二〇一七年一月十六日
书记员 孙琦臻
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6694号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：叶宁静，女，1990年7月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告叶宁静信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2016年6月20日信用卡欠款本金28945.08元、利息8734.15元、滞纳金9978.58元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××37。被告开卡消费后，对信用卡用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币47657.81元（截至2016620），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（原件）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（原件）、《中信银行信用卡收费标准表》（原件），证明被告在原告申请信用卡，且原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，被告于2013年6月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××37。截止至2016年6月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金28945.08元、利息8734.15元、滞纳金9978.58元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告叶宁静偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为40×××37的信用卡截至2016年6月20日的欠款本金28945.08元、利息8734.15元、滞纳金9978.58元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告叶宁静向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元、公告费720元，由被告叶宁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1373号
申请执行人王炜炜，女，1966年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人王炜炜与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王炜炜于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3539号
原告：王联营，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：石大宝，男。
委托代理人：康小平，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：赵专弟，女。
本院在审理原告王联营与被告石大宝、赵专弟民间借贷纠纷一案中，原告王联营于二〇一六年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王联营提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王联营撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王联营承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 洪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4181号
原告：雷贵明，男，1977年11月12日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：雷贵银，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：袁水琴，女，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告雷贵明诉被告雷贵银、袁水琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告雷贵明及其委托诉讼代理人朱建良到庭参加诉讼，被告雷贵银、袁水琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告雷贵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷贵银、袁水琴立即归还原告借款75万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告雷贵银因资金周转需要，分别于2015年8月8日、2016年2月7日向原告借款二次，共计75万元，被告出具借条二份，该款经原告多次催讨，被告至今未还。又因被告雷贵银、袁水琴系夫妻关系，该款发生在二被告夫妻关系存续期间。该借款经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告雷贵银、袁水琴均未答辩。
原告雷贵明为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件二份，证明被告雷贵银分二次向原告借款75万元的事实；2、转帐明细一份，证明原告通过转帐的形式将借款交付于被告雷贵银；3、结婚登记申请书复印件一份，证明被告雷贵银、袁水琴系夫妻关系。
被告雷贵银、袁水琴均未向本院提交证据材料。
被告雷贵银、袁水琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告雷贵银因资金周转需要，于2015年8月8日向原告雷贵明借款35万元，并出具借条一份；于2016年2月7日向原告雷贵明借款40万元，并出具借条一份。以上借款共计75万元，该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告雷贵银、袁水琴于1998年10月19日办理了结婚登记手续，以上借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告雷贵明与被告雷贵银之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告雷贵明与被告雷贵银虽未约定还款期限，但被告雷贵银应在原告雷贵明催讨后在合理的期限内归还借款，然，该借款经原告雷贵明多次催讨后，被告雷贵银至今仍未归还，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。被告雷贵银、袁水琴系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告袁水琴未能举证证明原告雷贵明与被告雷贵银明确约定该借款为被告雷贵银的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷贵银、袁水琴共同给付原告雷贵明借款75万元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告雷贵银、袁水琴共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年六月三十日
书记员 张 玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4181号原告：雷贵明，男，1977年11月12日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：雷贵银，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：袁水琴，女，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告雷贵明诉被告雷贵银、袁水琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告雷贵明及其委托诉讼代理人朱建良到庭参加诉讼，被告雷贵银、袁水琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告雷贵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷贵银、袁水琴立即归还原告借款75万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告雷贵银因资金周转需要，分别于2015年8月8日、2016年2月7日向原告借款二次，共计75万元，被告出具借条二份，该款经原告多次催讨，被告至今未还。又因被告雷贵银、袁水琴系夫妻关系，该款发生在二被告夫妻关系存续期间。该借款经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告雷贵银、袁水琴均未答辩。原告雷贵明为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件二份，证明被告雷贵银分二次向原告借款75万元的事实；2、转帐明细一份，证明原告通过转帐的形式将借款交付于被告雷贵银；3、结婚登记申请书复印件一份，证明被告雷贵银、袁水琴系夫妻关系。被告雷贵银、袁水琴均未向本院提交证据材料。被告雷贵银、袁水琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告雷贵银因资金周转需要，于2015年8月8日向原告雷贵明借款35万元，并出具借条一份；于2016年2月7日向原告雷贵明借款40万元，并出具借条一份。以上借款共计75万元，该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。另查明，被告雷贵银、袁水琴于1998年10月19日办理了结婚登记手续，以上借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告雷贵明与被告雷贵银之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告雷贵明与被告雷贵银虽未约定还款期限，但被告雷贵银应在原告雷贵明催讨后在合理的期限内归还借款，然，该借款经原告雷贵明多次催讨后，被告雷贵银至今仍未归还，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。被告雷贵银、袁水琴系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告袁水琴未能举证证明原告雷贵明与被告雷贵银明确约定该借款为被告雷贵银的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷贵银、袁水琴共同给付原告雷贵明借款75万元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告雷贵银、袁水琴共同承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一七年六月三十日书记员  张 玮
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执857号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：荆宝柱。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人荆宝柱金融借款合同纠纷（2016）辽0103执857号一案中，被执行人应给付申请执行人7.03万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执857号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 迪
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1371号
原告：吕从军，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：梁月勤，女，1973年3月3出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告吕从军诉被告梁月勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吕从军于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕从军的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕从军撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取，由原告吕从军负担。
审判员 王国正
二〇一八年六月二十一日
书记员 齐嘉欣
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第802号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林瑞森。
被执行人陈参花。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2778号征收社会抚养费决定确定的被执行人林瑞森、陈参花缴纳社会抚养费50403.5元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第2778号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林瑞森、陈参花于2014年6月11日前缴纳社会抚养费50403.5元。2014年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林瑞森、陈参花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第2778号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1158号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：黄剑辉，男，汉族，1984年9月17日出生，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房�产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人黄剑辉、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5602号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人黄剑辉、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2032号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：潘家军，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：阮珊。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告阮珊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人潘家军到庭参加诉讼，被告阮珊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号东风牌厢式运输车挂靠在原告名下运营。期限从2015年9月17日至2017年9月16日。该车辆保险于2016年4月25日到期，年审于2016年5月到期，原告通知被告回公司办理车辆年审手续及购买车辆保险业务，被告称车况不好且无人运营管理，不再办理年审及购买保险，也不愿意将车辆按正规程序报废处理和交纳所欠原告2015年至2016年4月管理费合计420元。被告的行为构成违约，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆委托服务合同；2、被告向原告支付车辆管理费420元；3、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1、《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、桂Ａ×××××号货车机动车行驶证复印件；4、桂Ａ×××××号货车道路运输证复印件；5、桂Ａ×××××号货车保险单；6、桂Ａ×××××号货车管理费单据；7、车辆注册登记证书。
被告阮珊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月17日，以被告为甲方、原告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××的东风牌中型厢式货车签订了一份《车辆委托服务合同书》，约定：甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年检、代办各项费用等），委托服务期间为2015年9月17日至2017年9月16日止；甲方出资购置车辆壹台，自愿将车辆入户到乙方名下并委托乙方有偿服务，车辆产权属于甲方所有，甲方对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，甲方对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；甲方每月向乙方交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代办各项费用等）的服务费；甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按照乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人；甲方没有按照乙方要求购买保险和拒不按照原告要求进行续保的车辆，不得上路行驶，乙方有权终止所有服务合同，甲方自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任；甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒不与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同，一切法律责任和经济损失均由甲方自行承担。合同签订后，被告向原告交纳车辆委托服务费至2015年9月，尚欠原告2015年10月至2016年4月车辆委托服务费合计420元；被告所有车辆年检至2016年5月到期，车辆保险有效期至2016年4月25日，原告称通知被告办理车辆年检及续保，被告无故拒绝办理。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。
合同签订后，被告向原告交纳车辆服务费至2015年9月，被告没有向支付之后的车辆服务费，同时在被告所有的车辆年检及保险到期后，原告通知被告办理车辆年检及续保，被告拒绝办理，其行为已构成违约，致使原告合同订立目的无法实现，故原告要求解除与被告之间签订的车辆委托服务合同，合法有据，本院予以支持。原、被告约定，被告应每月向原告交纳委托服务费60元，至本案起诉时，被告尚欠原告委托服务费420元，故原告要求被告支付420元委托服务费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告阮珊于2015年9月17日签订的关于车牌号为桂Ａ×××××号的东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告阮珊向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付车辆委托服务费420元。
案件受理费25元，由被告阮珊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐旭辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋文英
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1002行审16号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路12号。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人商洛市商州区金陵寺镇房店村村民委员会。
法定代表人马胜利，村委会主任。
申请人商洛市国土资源局于2017年7月26日以2017-09号《强制执行申请书》，向本院申请执行其商政国土资监字（2017）2—64号土地行政处罚决定，即一、责令房店村委会退还非法占用的827.19㎡土地；二、限房店村委会在十五日内自行拆除非法占用的827.19㎡土地上新建的144.69㎡彩钢房及硬化的水泥地面及其他设施，并恢复土地原状。
本案在审查过程中，申请执行人以其作出的商政国土资监字（2017）2--
64号土地行政处罚决定尚未生效，于2017年8月16日向本院递交撤销执行申请书，请求撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人请求撤销该强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人商洛市国土资源局撤回2017-09号土地行政处罚强制执行申请。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 王 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保123号
申请人：董玉玲，女，1969年9月14日生，汉族，农民，吉林省前郭县。
被申请人：王立宝，男，1989年2月19日生，汉族，系中华牌小型轿车车主。住址吉林省扶余市。
申请人董玉玲于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人王立宝名下的中华牌小型轿车车籍，查封期限为一年。申请人董玉玲已向本院提供现金1000元做担保。
经审查，本院认为，申请人董玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人王立宝名下的中华牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 蕊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00383号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告：胡正云。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告胡正云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告胡正云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2008年7月10日，泾县信用联社琴溪信用社与胡正云签订了一份借款合同，同时，又与担保人卫景平（已死亡）签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，泾县信用联社琴溪信用社按约足额向胡正云发放了20000元整的贷款，月利率为9.36‰，用途为装潢，到期日是2009年7月9日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，胡正云对该笔贷款本金及利息未予归还。2013年7月19日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00475号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向胡正云催收未果。现诉至法院，要求判令：1、胡正云立即归还贷款本金20000元并支付自2009年6月21日起至2009年7月9日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年7月10日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年7月2日利息为17835.17元），合计本息37835.17元；2、诉讼费由胡正云负担。
胡正云没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、胡正云身份证明、卫景平身份证明及死亡证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、死亡证明、（2013）泾民二初字第00475号民事裁定书复印件各1份，拟证明胡正云的身份及胡正云向泾县信用联社琴溪信用社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社琴溪信用社已按合同约定向胡正云发放了贷款20000元。此笔贷款到期后，胡正云支付该笔贷款至2009年6月20日止的利息，对该笔贷款本金及后续利息未予归还。2009年11月5日，担保人卫景平死亡，后该笔贷款经泾县农商行多次催收，胡正云至今没有归还贷款的事实。
胡正云没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，胡正云没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2008年7月10日，胡正云向泾县信用联社琴溪信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为装潢。同日，胡正云与泾县信用联社琴溪信用社签订一份借款合同，借款期限为2008年7月10日起至2009年7月9日止，借款方式担保，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.36‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订的同时，卫景平与泾县信用联社琴溪信用社签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。合同签订后，泾县信用联社琴溪信用社按约足额向胡正云发放了20000元整的贷款。胡正云支付该笔贷款至2009年6月20日止的利息。2009年11月5日，担保人卫景平死亡。上述贷款到期后，胡正云对该笔贷款本金及自2009年6月21日起的利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年7月19日作出（2013）泾民二初字第00475号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社琴溪信用社与胡正云签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社琴溪信用社在按合同约定按时向胡正云发放贷款后，即履行了合同的主要义务，胡正云理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正云于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2009年6月21日起至2009年7月9日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年7月10日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费300元，合计为1046元，由被告胡正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执746号
申请执行人烟台江河节能保温工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：梁明兴，经理。
被执行人聊城艾克农业科技发展有限公司，住东昌府区。
法定代表人：陈梁，经理。
烟台江河节能保温工程有限公司申请执行聊城艾克农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第4542民事调解书书，于2016年2月16立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城艾克农业科技发展有限公司无存款、股份、车辆，房产。本案执行标的355703.27元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）聊东民初字第4542民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨延鹏