广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1854号
原告：吴桥妹，女，1945年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：陈伟明，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：陈志远，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：陈梅芳，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上列四原告共同的委托诉讼代理人：冯芳琼，是广东金硕律师事务所律师。
被告：钟炎锋，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：钟国均，男，1968年1月9日出生，汉族，住址同上，
上列两被告共同的委托诉讼代理人：邓岳伦，是广东广能律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢301-1单元，统一社会信用代码9144070067709052XY。
负责人：林杰。
委托诉讼代理人：麦俊仪，是该公司员工。
原告吴桥妹、陈伟明、陈志远、陈梅芳诉被告钟炎锋、钟国均、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“安盛天平保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年5月16日、6月5日公开开庭进行了审理。原告吴桥妹、陈伟明、陈志远、陈梅芳的共同委托诉讼代理人冯芳琼，被告钟炎锋、钟国均的共同委托诉讼代理人邓岳伦，被告安盛天平保险江门公司的委托诉讼代理人麦俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失366534.4元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付。2.本案诉讼费、诉前财产保全费由三被告负担。事实和理由：2017年12月20日17时00分，钟炎锋驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从会城往斗门方向行驶，行驶至江门市××区沙堆镇××村村口路段时，与从右往左横过公路由陈某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤经送医院抢救无效于2018年1月2日死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，陈某承担此事故的同等责任，钟炎锋承担此事故的同等责任。陈某受伤后被送到江门市新会区人民医院从2017年12月20日至2018年1月2日住院治疗，最终抢救无效死亡。因本次交通事故给原告造成医疗费、死亡赔偿金等损失共计366534.4元。被告钟炎锋驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险江门公司处购买了交强险及商业险，发生交通事故时该车正处于保险期间内。另外，陈某因交通事故死亡，其家属精神上受到巨大的创伤，同时要求被告赔偿精神损害抚慰。原告的具体请求如上，请法院支持原告的诉求。
被告钟炎锋、钟国均答辩认为，一、我方对本次事故造成陈某死亡及对其家属造成的情感伤害表达歉意。二、对于给原告方造成的损失，我方可以根据法律规定进行赔偿。三、涉案车辆已经在被告安盛天平保险江门公司处购买交强险及第三者商业险（保险限额1000000元，含不计免赔）。四、事故发生后，我方垫付了5000元医疗费。五、事故发生后，法院根据原告的申请对我方肇事车辆采取了保全措施，我方认为涉案车辆的保险额度已经大于原告的诉求，继续查封无异于扩大双方的损失。
被告安盛天平保险江门公司答辩认为，一、陈某的死亡赔偿金计算标准应按农村标准计算，计算年限为8年。二、原告的证据中欠出院记录，希望原告补充以核实医疗费的真实性。三、没有医嘱证明需要购买人血白蛋白，请求法院剔除该部分医疗费。四、原告的损失计算表第6项中的护理垫、湿纸巾、饭盒费与事故无关。五、陈某住院治疗是在ICU病房，不需要外聘护理人员。六、原告提供的陈某误工费证据不足，且陈某已达到法定退休年龄。七、原告请求两项1000元的交通费诉求，请法院依法剔除其中一项。八、家属办理丧葬事宜的误工费应按城镇消费性支出28613元/年计算三人三天为宜。九、陈某负事故同等责任，我方认为精神损害抚慰金应按10000元为宜。
经审理查明，2017年12月20日17时00分，钟炎锋驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从会城往斗门方向行驶，行驶至江门市××区沙堆镇××村村口路段时，与从右往左横过公路由陈某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤经送医院抢救无效于2018年1月2日死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门于2018年1月18日作出《道路交通事故认定书》，认定钟炎锋驾驶机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的部分过错，承担此事故的同等责任；陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的另一部分过错，承担此事故的同等责任。
事故发生后，陈某被送到江门市新会区人民医院抢救，于2018年1月2日经抢救无效死亡，共住院14日。
另查明，吴桥妹是陈某的妻子，陈伟明、陈志远、陈梅芳是陈某的儿女。被告钟国均是被告钟炎锋的父亲，亦是粤Ｊ×××××号小型轿车的车主，该车在被告安盛天平保险江门公司处购买交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额是1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告安盛天平保险江门公司已垫付医疗费10000元。被告钟炎锋、钟国均垫付医疗费5000元，因其尚未交回押金单给医院结算，故住院费用未作相应扣减。
以上事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、疾病证明书、医疗费收据及住院费用明细清单、人血白蛋白发票、住院证明书、居民死亡医学证明书、火化证明书、鉴定结论通知书、江门市××区××街道南兴社区居民委员会出具的《证明》、《租房协议书》、油费发票及被告钟炎锋、钟国均提供的交强险和商业险保单等证据予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照法定的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的《道路交通事故认定书》，认定钟炎锋、陈某承担此事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1.原告主张的各项损失是否合理？2.各被告是否应当承担赔偿责任以及赔付的金额是多少？
对于第一争议焦点。
原告在本次事故中的损失包括有以下方面：
（一）住院医疗费184574.40元及沙堆卫生院抢救费478元，被告没有异议，本院经审查后予以确认。对于人血白蛋白费用的问题，有住院证明书及相应的发票佐证，可以认定人血白蛋白的费用12960元亦属于医疗费。医疗费合计为198012.40元（184574.40元+478元+12960元）。
（二）住院伙食补助费。陈某住院14日，按每日100元计算，合计1400元。
（三）住院期间护理垫、湿纸巾费用合计307元，属于陈某住院期间产生的合理费用，本院予以确认。饭盒费15元应计入住院伙食补助费中，不再重复计算。
（四）丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的2016年全省国有单位在岗职工年平均工资82866元/年的标准，丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。
（五）死亡赔偿金。结合原告提供的证据以及本院到江门市××区××街道南兴社区居民委员会调查的笔录，可以证明陈某事故前一年在城镇居住，参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准，陈某去世时为71岁，赔偿年限为9年，死亡赔偿金为339158.70元（37684.30元/年×9年）。
（六）精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次事故致陈某死亡，原告失去亲人，确实造成较大的精神损害，结合陈某在事故中所负的责任，原告诉请精神损害抚慰金25000元，理据充分，本院予以支持。
（七）交通费。原告在陈某住院期间，以及原告办理丧葬事宜确实产生一定的交通费用，本院结合案情，酌情确定交通费合计为1000元。
（八）原告办理丧葬事宜的误工费。原告陈伟明、陈志远、陈梅芳三人具有劳动能力，其主张参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，计算5日，符合情理，本院予以支持。误工费合计为1548.67元(37684.30元/年÷365日×5日×3人)
关于护理费的问题，陈某住院治疗是在ICU病房，不需要外聘护理人员，原告提供的住院记录上亦无记载需要护理人员，因此被告安盛天平保险江门公司的抗辩有理，本院对原告的护理费诉求不予支持。
关于陈某的误工费问题，因陈某已达到法定退休年龄，本院不予支持。
上述损失合共607859.77元。
对于第二个争议焦点。
在原告的各项损失中，医疗费198012.40元、住院伙食补助费1400元，属于医疗费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案中陈某的医疗费用应先由被告安盛天平保险江门公司在交强险有责医疗费赔偿限额10000元的范围内承担赔偿责任（已经赔付），超出部分189412.40元（198012.40元+1400元-10000元）应按事故责任比例，由被告钟炎锋承担50%即94706.20元。鉴于被告钟炎锋驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已购买商业第三者责任险，该部分损失尚未超出其保险赔偿限额，故由被告安盛天平保险江门公司在商业第三者责任险中赔付。
另外，原告主张在交强险中优先赔付精神损害抚慰金25000元，本院予以支持，扣减后交强险有责伤亡赔偿限额为85000元。丧葬费为41433元、死亡赔偿金339158.70元、交通费1000元、办理丧葬事宜的误工费1548.67元、护理垫及湿纸巾的费用307元，合计383447.37元，应先在交强险余下的有责伤亡赔偿限额85000元范围内由被告安盛天平保险江门公司赔付；超出交强险范围的298447.37元，按事故责任比例，由被告安盛天平保险江门公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付149223.69元（298447.37元×50%）。
据此，被告安盛天平保险江门公司应在交强险范围内向原告赔付110000元（25000元+85000元），在商业第三者责任险范围内向原告赔付243929.89元（94706.20元+149223.69元），合计353929.89元。
被告钟炎锋、钟国均同意将住院押金单（金额5000元）交给原告向医院结算以作补偿，不作为本案扣减费用，并同意负担本案诉前财产保全费1770元，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桥妹、陈伟明、陈志远、陈梅芳支付保险赔偿金353929.89元。
二、驳回原告吴桥妹、陈伟明、陈志远、陈梅芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3399.01元，由原告吴桥妹、陈伟明、陈志远、陈梅芳负担94.54元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3304.47元。诉前财产保全费1770元由被告钟炎锋、钟国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一八年六月七日
书记员 林 艺