wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00691号
原告：安徽俊成艺术玻璃有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈国俊，任董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：合肥群策装饰工程有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁明波。
原告安徽俊成艺术玻璃有限公司诉被告合肥群策装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽俊成艺术玻璃有限公司诉称：原、被告于2013年6月19日签订了一份《购销合同》，约定由原告按照被告确定的样式、尺寸为被告定做装饰装潢产品，用于霍邱鼎红娱乐会所的装潢工程。装饰工程结束后，除前期支付的部分货款，被告未按约定支付剩余货款180970元，原告多次要求被告支付该欠款，但被告一直拒不支付，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告支付180970元。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、购销合同及报价单各一份，证明2013年6月19日，原、被告之间签订了购销合同，被告向原告定做用于霍邱鼎红娱乐会所的工艺装潢材料。
2、销售清单五份、签收单二份、对账单一份，证明原告共计分5次向被告发生定做的装潢材料，价款共计380970元，被告的相关负责人已经签收。同时证明被告已经支付了20万元，尚欠180970元的事实。
合肥群策装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面证据。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年6月19日，原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定由原告根据被告提供的样板为被告定做工程装潢材料，用于霍邱鼎红娱乐会所的装潢。合同价款为25万元，结算时根据实际下单数量及发货数量计算总价款。合同附件为材料报价单，该报价单对需要的材料和单价均进行了明确的约定，双方在该报价单上予以盖章确认，合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告自2013年7月份至10月份共计分5次向被告发送定做的装饰装潢材料，被告工地负责人邓春松在销售清单上签字确认。通过对账，原告共计发送装潢材料价款为380970元，后被告支付了20万元，余款180970元经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至人民法院。
本院认为：债务应当清偿。合肥群策装饰工程有限公司与原告签订的《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告已经按照合同约定履行交付定做工程装潢材料的义务，被告应当承担给付价款的责任。现被告拒不支付剩余欠款，依法应当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥群策装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽俊成艺术玻璃有限公司180970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费用800元，由合肥群策装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第45号
原告：刘某甲。
被告：杨某。
委托代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某及其委托代理人贺建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随被告生活。由于婚前原被告接触较少，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事发生争吵。2013年农历正月十一日，原被告又因家务琐事发生纠纷，被告带女儿回娘家居住，双方分居生活。在分居期间，被告于正月十八日晚带其家人将放于原告处的被子、电脑等物品拉走，致使原被告的矛盾再次升级。原告于2013年3月份诉至法院起诉离婚，后因被告不同意，2013年7月3日原告撤回起诉。但撤诉后双方仍未能和好，并继续分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我和被告离婚；所生女由我抚养，被告承担抚养费；被告返还彩礼款20200元，皮棉160斤；由被告承担诉讼费。
被告杨某当庭提交答辩状，辩称，答辩双方彼此充分了解后才登记结婚，婚后感情较好，夫妻恩爱有加，相互关心照顾。在日常生活中尽管有吵闹行为，但这些都不至于影响夫妻感情，更不存在在家无事生非和回娘家久居不归的情况。被答辩人家庭重男轻女思想根深蒂固，从其及家人的语言和行为中透漏出嫌弃被答辩人生女孩，在日常生活中想方设法给答辩人找麻烦，即便这样，答辩人为了孩子和家庭和睦忍气吞生、委曲求全，上照顾老人，下抚养女儿。2013年农历正月十七日答辩人回家拿自己和孩子的衣物，却发现被答辩人将大门的锁具已换，不让答辩人进家，这明明是已经将答辩人赶出家门的举动。迫于无奈，第二天晚上答辩人才回家拿了被单、衣物等生活必需品。婚生女儿出生至今，一直由答辩人抚养照顾，被答辩人很少予以照料。因此，孩子随答辩人生活更为有利，法院即使判决离婚，也应判决子女由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费用。答辩双方有较好的感情基础，且婚后生育一女，感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日进行的结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育一女，取名为刘某乙，现随被告生活。婚后原被告因家务琐事发生纠纷，2013年2月份分居生活。原告曾于2013年3月份向本院起诉要求离婚，后同年7月3日撤回起诉。原告撤诉后双方仍未能和好，分居生活至今，2014年1月6日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本案审理中，经本院调解原被告均不同意和好。
上述事实，有原被告结婚证书、原被告当庭的陈述、（2014）曲民初字第445号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告因家务琐事发生纠纷，双方分居时间较长，原告曾向本院起诉离婚，原告撤诉后双方也未能和好，相互之间不履行夫妻义务，已致夫妻感情确已破裂，本案中经本院调解原被告均不同意和好，依法应准予原告刘某甲与被告杨某离婚。双方所生女刘某乙一直随被告生活，为有利于子女身心健康成长，仍随被告杨某生活为宜，原告应依法负担子女抚养费用。原告为农村村民，以参照上年度农村居民纯收入标准计算原告应负担的子女抚养费为宜。被告主张原告从事交通运输业据此计算子女抚养费，但仅从被告提交的录音资料看不足已认定交通运输业系原告长期从事的职业，故对被告主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理离婚子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，2013年度农村居民纯收入为9102元，结合原告的负担能力和当地的实际生活水平，按2013年度农村居民纯收入9102元25%的比例由原告每年负担子女抚养费2275.5元，至所生女刘某乙满18周岁止。被告主张返还留在原告处的个人财产，因双方均认可诉前双方发生纠纷后被告从原告处拉走其被褥等物品，被告主张仍有部分个人财产留在原告处，未提交相应证据证实，且被告也不予认可，故对被告的该主张本院不予支持。被告主张原被告分居期间因子女患病治疗举债7318元，经本院审核被告提交的证据，不足全额采信。考虑到原被告分居至今子女一直随被告生活的事实，为子女抚养确需付出一定的费用，酌情由原告负担此期间的子女抚养费用3000元。被告主张婚后共同购买面包车一辆为夫妻共同财产，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定及最高人民法院《关于审理离婚子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某离婚。
二、原被告所生女刘佳怡由被告杨某抚养，原告每年1月10日前给付当年度子女抚养费2275.5元，2014年度及分居期间子女抚养费计5275.5元在本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 徐新东
人民陪审员 胡青青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘圆圆
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢131号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：苏晓军,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与苏晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人苏晓军向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息41628.67元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与苏晓军信用卡纠纷一案中。经查，被执行人苏晓军暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢131号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：苏晓军,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与苏晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人苏晓军向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息41628.67元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与苏晓军信用卡纠纷一案中。经查，被执行人苏晓军暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  孙道柱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8917号
申请执行人宋辛，女，1967年12月20日出生。
被执行人研学育智教育科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼12B-06。
关于申请执行人宋辛申请执行研学育智教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋辛已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，通过对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。我院依据申请执行人宋辛的申请，已将被执行人研学育智教育科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2617号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王国威
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终353号
上诉人（原审原告）：任井生，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江成福食品集团有限公司，住所地肇东市昌五镇经济开发区88号。
法定代表人娄清泉，职务经理。
上诉人任井生因与被上诉人黑龙江成福食品集团有限公司合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任井生于2017年5月8日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回一审起诉的请求。
本院认为，上诉人任井生在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1307号民事判决；
二、准许任井生撤回起诉。
一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由任井生负担；二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由任井生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年五月十日
书记员 唐韵词
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终353号上诉人（原审原告）：任井生，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：黑龙江成福食品集团有限公司，住所地肇东市昌五镇经济开发区88号。法定代表人娄清泉，职务经理。上诉人任井生因与被上诉人黑龙江成福食品集团有限公司合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任井生于2017年5月8日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回一审起诉的请求。本院认为，上诉人任井生在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1307号民事判决；二、准许任井生撤回起诉。一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由任井生负担；二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由任井生负担。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一七年五月十日书记员  唐韵词
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13242号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘林林，男，汉族，1985年4月11日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘林林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘林林的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘林林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘林林的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执560号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行），住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被执行人李萍彬，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
临泉农商行与李萍彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00072号民事判决已发生法律效力。但被执行人李萍彬等未履行。
本院在执行过程中，经查询李萍彬银行存款、车辆、工商、证劵等，查明李萍彬暂无财产可供执行，临泉农商行同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00072号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执560-1号
本院在执行申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人李萍彬拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人李萍彬（身份证号码：342122196703157559）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年八月一日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2030号
原告：徐金华，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号。
负责人：李会水，该公司总经理。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
被告：夏贤华，男，1975年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：上饶县鸿达汽车运输服务有限公司,住所地江西省上饶县煌固镇老办公大楼。
负责人：章千溪，该公司经理。
原告徐金华与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，夏贤华，上饶县鸿达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金华及其委托代理人饶明海和被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人明广军到庭参加了诉讼。被告夏贤华和上饶县鸿达汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告经济损失10万元，2、要求被告夏贤华，上饶县鸿达汽车运输服务有限公司共同赔偿原告经济损失共计12,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月22日，原告徐金华驾驶赣Ｅ×××××号牵引汽车，在上饶市广丰区少阳乡茭塘村倒车时，碰撞到由被告夏贤华驾驶的赣Ｅ×××××号半挂车（车主是上饶县鸿达汽车运输服务有限公司），造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由原告徐金华承担事故的全部责任，被告夏贤华不承担事故责任。原告徐金华受伤后在广丰区中医院和广丰区人民医院住院治疗24天，花了医疗费32,907.40元。2015年1月5日，原告徐金华经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期90天，营养期90天，误工期240元。原告徐金华有抚养对象:父亲徐隆生，1946年10月21日生，母亲林彩菊,1950年9月17日生,其有四个子女。原告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了车上人员险，限额10万元。被告夏贤华驾驶的车辆在发生事故时段未参加保险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是原告提出的相关赔偿项目均过高，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。
被告夏贤华和上饶县鸿达汽车运输服务有限公司未参加诉讼，在电话中辩称：因其车辆刚刚脱保，无保险公司承担，同意赔偿3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告居住地有异议，原告提交了广丰区公安局丰溪派出所证明，后保险公司代理人又到了原告居住地实地勘查，本院对其居住地的证据予以采信。
本院认为，经交警部门认定本起事故原告徐金华承担事故全部责任，夏贤华不承担事故责任，本院予以确认。原告提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应当按合同约定进行理赔。因原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算，赔偿总额已经超过赔偿限额，故保险公司应当在车上人员险限额10万元内予以理赔。被告夏贤华和上饶县鸿达汽车运输服务有限公司虽在事故中无责任，但因其未投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿义务，即无责赔偿限额12,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告徐金华经济损失10万元；
二、被告夏贤华和上饶县鸿达汽车运输服务有限公司共同赔偿原告经济损失共计12,000元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担2300元，由被告夏贤华和上饶县鸿达汽车运输服务有限公司共同负担240元（原告预交1270元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年八月二十五日
书 记 员 叶丽玲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终210号
上诉人（原审被告）：白山市广泽房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街***号。
法定代表人：张丽红，总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭元芹，女，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
上诉人白山市广泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1240号民事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费3100元，退还上诉人白山市广泽房地产开发有限公司。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 勇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执150号之一
申请人执行人：宋立新，男，1968年1月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）屏山民初字第1065号民事调解书，2016年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2597.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执150号
申请人执行人：宋立新，男，1968年1月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）屏山民初字第1065号民事调解书，2016年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2597.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘鑫
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初400号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李海凤，女，1965年6月25日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，系安阳县人。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年2月7日被安阳县公安局取保候审，因传唤未及时到案于2013年6月24日被撤销取保候审并变更为刑事拘留。于2018年3月21日被河北省大名县公安民警抓获并临时羁押于河北省邯郸市第三看守所，于2018年3月23日被安阳县公安局刑事拘留，于2018年4月26日被安阳县公安局依法逮捕。
辩护人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
辩护人张龙，河南奥博律师事务所实习律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李海凤犯拐卖儿童罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于2018年6月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人李海凤及其辩护人袁秀荣、张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2010年6月份的一天，李小花（已判刑）通过被告人李海凤、李常保（已判刑）介绍，在安阳县永和乡西铁炉村李海凤家以25500元的价格将一名刚出生不久的女婴卖给安阳县北郭乡李北郭村的村民王某。被告人李海凤从中获利500元。
2、2011年3月10日，王香玲（已判刑）通过被告人李海凤、李常保（已判刑）介绍，在安阳县辛村乡谢伍级村将一名刚出生不久的女婴以30000元的价格卖给郑州市居民许某。被告人李海凤从中获利500元。
经审理查明，被告人李海凤因涉嫌拐卖儿童罪于2013年2月7日到安阳县公安局北郭派出所投案，同日被安阳县公安局取保候审，取保候审期间李海凤未经批准私自长期离开居住地，导致公安机关无法传唤李海凤到案，2013年6月24日安阳县公安局对李海凤撤销取保候审变更为刑事拘留，2018年3月21日李海凤被河北省大名县公安民警抓获。
另查明，被拐卖至王某家中的女婴案发后已被解救至安阳市福利院，被告人李海凤非法所得人民币1000元已退缴至安阳县公安局被安阳县公安局没收。
公诉机关认为被告人李海凤以出卖为目的，居间介绍，参与贩卖儿童两名，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，李海凤居间介绍起了次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，可对其从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李海凤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李小花、李常保、王香玲供述，证人王某、许某等人证言，同案犯对李海凤辨认笔录及辨认照片，同案犯刑事判决书，大名县公安局出具的抓获经过及河北省邯郸市第三看守所出具的临时羁押证明，河南省罚没收入统一票据，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海凤以出卖为目的，居间介绍、参与贩卖儿童两名，其行为构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李海凤起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。李海凤到案后至庭审时如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。李海凤已将非法所得退缴至公安机关，酌情予以从轻处罚。综上，依法对李海凤予以减轻处罚。辩护人辩称李海凤有自首情节，经查，李海凤虽然主动投案，但被取保候审期间不遵守取保候审的规定，私自长期外出，使公安机关无法传唤其到案，最终被抓获归案，李海凤不符合自首的条件，不构成自首，辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称李海凤系从犯，已退缴违法所得，认罪、悔罪，并建议减轻处罚的意见本院予以采纳。本院综合考虑被告人李海凤的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李海凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2022年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳庆霞
审判员 李贺锋
审判员 赵红英
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕双阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2326号
申请执行人赵立龙，男，1989年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人高强，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初****号民事判决书，向被执行人高强发出执行通知书，责令被执行人高强和巴拉履行法律文书确定的义务，但被执行人高强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高强在通辽奈曼农村合作银行账号6*****************4内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯庆峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3110号
原告：严某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院于2015年9月10日立案受理原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年9月16日以“当事人双方达成和解”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告严某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某某承担。
审判员 林清泉
二〇一五年九月十八日
书记员 雍嘉飞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1303号
原告付某某。
被告杨某某。
委托代理人喻新长，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告杨某某及其委托代理人喻新长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2011年5月20经婚姻登记机关登记结婚，2012年2月20日婚生男孩杨某熙。婚后，生育小孩之前原、被告夫妻关系尚好，2013年正月被告将原告打伤，从此原、被告分居生活至今，现与被告的夫妻感情完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告依法承担抚养费用；3、共同财产共同分割，债务由被告负责偿还；4、原告的嫁妆归原告所有；5、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告起诉的事实部分不实，2013年农历正月初八，原、被告因原告不将小孩的生出证明给被告去为小孩登记户口，而发生了纠纷，在纠纷中原告碰伤了鼻子且流了血，被告没有对原告实施暴力，不同意离婚，要求和好。
原告付某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、小孩杨某熙的出生医学证明，拟证明原、被告婚生小孩杨某熙的基本情况；
5、仙溪镇某某村村民委员会出具的书面证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
6、证人蒋某某出具的书面证明，拟证明被告对原告实施了家庭暴力；
7、小孩杨某熙的住院证明，证明小孩因病住院；
8、小孩杨某熙手术签字证明，证明小孩住院时被告从未出现过。
被告杨某某对原告提交的证所的质证意见为：第1至5号、7号、8号证据无异议，第6号证据，不符合证据的形式要件，不能作为有效证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，经被告质证无异议的证据，作为认定案件事实的依据；原告提交的第6号证据，不符合证据规则的规定，被告提出的异议，予以采纳，不能作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的陈述一致，本院确认如下事实：原、被告系同村村民，于2011年5月20经婚姻登记机关登记结婚，2012年2月20日婚生男孩杨某熙，现随原告生活。婚后，原、被告于2013年正月因为小孩杨某熙登记户口之事，发生了纠纷，从此双方分居生活至今。原、被告因夫妻感情不和，曾由亲属进行过调解。原告现尚在被告处的嫁妆有：容声冰箱、LG37寸液晶电视、海尔全自动10公斤洗衣机、消毒柜、梳妆台各1台音响设备、高组合柜（三组）、布沙发（4件）、西餐桌椅各1套，平头床、电脑桌、茶几各1张，棉被6床。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告虽然在婚姻关系存续期间发生过纠纷，但原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申进旗，男，汉族，1953年12月30日出生，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉珍，女，汉族，1961年6月29日出生，住河南省新密市。
再审申请人申进旗因与被申请人杨玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申进旗申请再审称，1998年农历9月，杨玉珍以资金紧张为由向申请人借款5600元。后多次催要，杨玉珍推拖不还。2014年3月份，申请人求助新密市平陌镇公安派出所，并将杨玉珍写的两张借款证明（一张是3000元，另一张是2600元）交给派出所民警，派出所民警带申请人一起找杨玉珍，没有见到杨玉珍，民警又将这两张条子给了申请人。之后，申请人又去杨玉珍家，杨玉珍要求看借款条，申请人将两张借款条给了杨玉珍，杨玉珍接过条子把条子撕毁。2015年农历2月份申请人再次去找杨玉珍讨债，杨玉珍写了一张还款证明，让申请人签字后才把借款全部给申请人，结果杨玉珍只给申请人500元，并说下欠款以后再还。2015年11月申请人又去找杨玉珍讨要此款，杨玉珍说款已还完。杨玉珍总共还我1000元，还欠我4600元，一、二审判决认定事实错误，要求依法再审改判。
杨玉珍提交意见称，被申请人与申进旗之间的债权债务关系已经消灭，被申请人已不欠申进旗的任何款项，该事实有申进旗以王天立的名义给被申请人出具的证明条为据。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申进旗的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人申进旗作为本案原告，主张杨玉珍欠其款项4600元，所能提供的证据是两份欠款证明条，但该两份证明条均不是杨玉珍所写，且欠款证明条的内容是欠王天立的款项，故一、二审认定申进旗对其要求杨玉珍还款的主张证据不足，判决驳回申进旗的诉讼请求无并不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申进旗的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年一月二十日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申进旗，男，汉族，1953年12月30日出生，住河南省郏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉珍，女，汉族，1961年6月29日出生，住河南省新密市。再审申请人申进旗因与被申请人杨玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申进旗申请再审称，1998年农历9月，杨玉珍以资金紧张为由向申请人借款5600元。后多次催要，杨玉珍推拖不还。2014年3月份，申请人求助新密市平陌镇公安派出所，并将杨玉珍写的两张借款证明（一张是3000元，另一张是2600元）交给派出所民警，派出所民警带申请人一起找杨玉珍，没有见到杨玉珍，民警又将这两张条子给了申请人。之后，申请人又去杨玉珍家，杨玉珍要求看借款条，申请人将两张借款条给了杨玉珍，杨玉珍接过条子把条子撕毁。2015年农历2月份申请人再次去找杨玉珍讨债，杨玉珍写了一张还款证明，让申请人签字后才把借款全部给申请人，结果杨玉珍只给申请人500元，并说下欠款以后再还。2015年11月申请人又去找杨玉珍讨要此款，杨玉珍说款已还完。杨玉珍总共还我1000元，还欠我4600元，一、二审判决认定事实错误，要求依法再审改判。杨玉珍提交意见称，被申请人与申进旗之间的债权债务关系已经消灭，被申请人已不欠申进旗的任何款项，该事实有申进旗以王天立的名义给被申请人出具的证明条为据。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申进旗的再审申请。本院经审查认为，再审申请人申进旗作为本案原告，主张杨玉珍欠其款项4600元，所能提供的证据是两份欠款证明条，但该两份证明条均不是杨玉珍所写，且欠款证明条的内容是欠王天立的款项，故一、二审认定申进旗对其要求杨玉珍还款的主张证据不足，判决驳回申进旗的诉讼请求无并不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申进旗的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年一月二十日书记员  张运云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01958号
原告李啟平，男，汉族，1970年2月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民、刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县某某镇人民政府。
住所地：秀山土家族苗族自治县某某镇。
法定代表人程轶，该镇镇长。
委托代理人李子进，该镇工作人员。
委托代理人张伦，本县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山土家族苗族自治县某某镇某某村某某组。
负责人李兴高，该组组长。
第三人秀山土家族苗族自治县某某镇某某村民委员会。
负责人唐仕银，该居委会主任。
原告李啟平诉被告秀山土家族苗族自治县某某镇人民政府、秀山土家族苗族自治县某某镇某某村某某组，第三人秀山土家族苗族自治县某某镇某某村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李啟平及其委托代理人刘彪，被告秀山土家族苗族自治县某某镇人民政府的委托代理人李子进、张伦，被告秀山土家族苗族自治县某某镇某某村某某组的负责人李兴高，第三人秀山土家族苗族自治县某某镇某某村民委员会的负责人唐仕银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啟平诉称：2011年，被告某某镇政府和第三人对本村宣传宅基地复垦政策，其宣传称复垦的宅基地、附属设施和林盘地等收益均由农户享有，要求农户积极响应政策。后原告基于对政府的信任，在第三人处报名申请复垦。此后政府对原告宅基地及附属面积进行测量，并最终验收确认原告复垦板块面积为2288㎡，其中原告355㎡。现原告有250㎡的地票价款被某某组侵占，且该地票价款暂存于第三人某某村银行账户。现重庆市政府确认农户享有地票价款为143800元／亩。根据重庆市政府宅基地复垦政策，宅基地复垦应遵循自愿原则，政府应与复垦农户签订书面复垦协议，但被告某某镇政府至今未与原告签订书面复垦协议。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求：1、人民法院判决二被告向原告支付53925.5元土地复垦款；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秀山土家族苗族自治县某某镇人民政府辩称：一、被答辩人诉求答辩人向其支付53925.5元土地复垦款没有事实和法律依据，应当驳回被答辩人的诉求。1、答辩人对被答辩人申请复垦的宅基地和附属设施用地进行测量，其实际面积确定为105平方米（宅基地32平方米，附属设施建设用地73平方米），且被答辩人已经领取了相应面积105平方米（215.7元每平方米）的土地复垦款项共计22648.5元。2、被答辩人称所属宅基地和附属设施建设用地测量为2288平方米（该数据实际为1-1片区土地复垦板块，其中包含李兴讼、李兴海、李兴高、李兴付、被答辩人和某某组的合计测量面积），其中被答辩人有355平方米，现有250平方米的土地复垦款答辩人未支付不符合事实，本案中，被答辩人实际只有105平方米的宅基地和附属设施建设用地，并且土地复垦款已经领取。3、答辩人只是负责农村土地复垦政策的宣传、测量、付款等协助工作，不是答辩人所称的土地复垦款的实际付款单位；二、被答辩人称现有平方米的土地复垦地票价款53925.5元被本案第二被告侵占和暂存于本案第三人某某村的银行户头，该款的支付问题与答辩人没有关联；三、答辩人依据法律、按照政策和职责已经将属于被答辩人的应当复垦的宅基地和附属设施建设用地予以复垦并付清相关款项。
被告秀山土家族苗族自治县某某镇某某村某某组辩称：土地复垦的钱应当属于私人财产。
第三人秀山土家族苗族自治县某某镇某某村民委员会辩称：与某某镇镇政府的答辩意见一致。
本院经审理查明：原告李啟平系秀山土家族苗族自治县某某镇某某村某某组村民。2011年9月，原告李啟平响应政策号召，代表其户提出农村建设用地复垦申请，并与秀山土家族苗族自治县某某镇人民政府签订了复垦协议书。协议书载明，乙方（李啟平）自愿将其位于某某镇某某村某某组的139平方米的农村建设用地用于实施复垦。经丈量，原告李啟平复垦面积共计105平方米，其中宅基地32平方米，附属设施用地73平方米，应付土地复垦款22648.5元，原告李啟平签字已经领取了相应的土地复垦款并实施复垦验收合格，对此各方当事人均无争议。原告的农村建设用地复垦位置在重庆市秀山县某某镇贵措等（5）个村农村建设用地复垦项目某某村片区片块1-1。该片区复垦地块复垦宅基地总面积537平方米，附属设施用地336.4平方米，其他建设用地1414.6平方米。
以上事实有重庆市秀山县某某镇贵措等（5）个村农村建设用地复垦项目某某村片区片块1-1的示意图、地票价款直接兑付清单（集体所有权人）、土地复垦申请表、复垦协议书、地票价款直接兑付清单（农户）、秀山县某某镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目表等证据在卷佐证并经庭审举证质证，各方当事人在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是一、对重庆市秀山县某某镇贵措等（5）个村农村建设用地复垦项目某某村片区片块1-1中其他建设用地1414.6平方米土地复垦款的归属的认定；二、该笔复垦款应归属于农户的前提下，原告李啟平应当享有的复垦款的金额的认定。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。本案中，原告李啟平的农村建设用地复垦的位置在重庆市秀山县某某镇贵措等（5）个村农村建设用地复垦项目某某村片区片块1-1，各方对该片块范围内载明的宅基地及附属设施用地的部分属于农户家无争议。现各方就该片块范围内载明的其他建设用地的复垦款的归属有争议。就争议的部分，虽然位置属于原告李啟平农村建设用地复垦的片区内，但原告李啟平主张该部分面积的复垦款应当归其所有，就应当举证证明对该其他建设用地所占地部分李啟平等农户享有合法权利、该部分面积属于土地复垦对象并且该部分面积已经通过正当程序进行了复垦。但本案中，原告李啟平既没有举示充分的证据证明其他建设用地占地部分享有权属并属于土地复垦对象，也没有举证证明该部分面积已经通过正当程序进行实现了复垦，原告李啟平应当承担举证不能的后果。对于该部分土地复垦款的归属，本院只能认定原告主张属于原告所有的证据不足，但并不直接意味着该笔土地复垦款就理所当然属于集体，对于其是否合法、具体归属，本院不作分析认定。
（二）关于焦点二。原告主张该部分土地复垦面积的土地复垦款归属于农户而非集体的证据不足。那么，认定原告李啟平应当享有多少复垦款就没有基础。故此，对原告主张要求被告支付53925.5元土地复垦款的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李啟平的诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告李啟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅 红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟皓宇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00443号
原告薛福海，男，汉族，1963年5月24日出生。
委托代理人李建州、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告张拥军，男，汉族，1968年11月4日出生。
原告薛福海诉被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛福海的委托代理人赵小平到庭参加了诉讼，被告张拥军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告薛福海诉称，原被告系朋友关系，被告张拥军以做生意资金紧张为由于2011年1月6日向原告借款100万元，于2012年8月22日向原告借款40万元，均出具有借条。后原告索要借款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款140万元及利息，其中100万元的利息从2011年2月16日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止；40万元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费。
被告张拥军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2011年1月6日被告出具的借条一张，载明“今借到薛福海承兑汇票一张壹佰万元整，至2011年2月15号变为现金开始付息月息1.5%。张拥军2011年元月6号”；2、2012年8月22号被告出具的借条一张，载明“今借到薛福海现金肆拾万元整（400000元）张拥军2012年8月22号”；上述证据证明被告张拥军向原告借款140万元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告两次共借原告现金1400000元的事实，有被告为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还1400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其中1000000元的借条上载明按月息1.5%计算利息，400000元的借条上未约定利息计付方式，故1000000元的利息应从2011年2月16日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算，400000元的利息应从起诉之日即2014年11月28日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张拥军于本判决生效后五日内给付原告薛福海现金1400000元及利息，其中1000000元的利息从2011年2月16日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算，400000元的利息从2014年11月28日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费560元，由被告张拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨海燕
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1476号
申请人：魏金来，男，汉族，，现住阜城县。
原告魏金来与被告范玉海、张之荣买卖合同纠纷一案，申请人魏金来于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范玉海、张之荣在银行的25000元的存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人魏金来以阜城县农村商业银行崔庙支行账号为21×××59的25000元的存款提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可�裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范玉海、张之荣在金融机构的存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限为三年。
二、冻结申请人魏金来在阜城县农村商业银行崔庙支行账号为21×××59的存款25000元，期限为一年。
案件申请费270元，由魏金来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜国钧
二〇一七年八月二�一日
书记员 高丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19405号
原告：左青波，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：唐兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陶正莉，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告左青波与被告唐兵、陶正莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告左青波的委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼。被告唐兵、陶正莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告左青波向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年4月13日在原告处借款20万元，至今未还。
被告唐兵、陶正莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告唐兵出具给原告借条一张，载明：“今借到左青波人民币200000.00（大写：贰拾万元整）元。借款人：唐兵。地址：X大道X号X幢X单元X。借款人：唐兵。2014年4月13日。”同日，案外人左青兵代本案原告左青波通过银行转账方式支付给被告唐兵200000元。
另查明，被告唐兵与被告陶正莉系夫妻关系，双方于1998年7月16日登记结婚。
上述事实，有借条、中国工商银行交易明细、结婚登记申请书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告唐兵出具给原告的借条及案外人左青兵代原告向被告唐兵转账的中国工商银行交易明细为证。被告唐兵在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告唐兵归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶正莉与被告唐兵系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告未向本院提供证据证明债权人与债务人将本案借款明确约定为个人债务或债权人知道二被告另有约定，故对本案的借款，应当作为二被告的共同债务处理。因此，对原告要求被告陶正莉共同归还本案借款的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐兵、陶正莉在本判决生效之日起十五日内归还原告左青波借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐兵、陶正莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晓 华
人民陪审员 罗 玉 萍
人民陪审员 罗 继 碧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员
温娟![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=775beba5-2feb-4ddd-9095-a7d9009a3eb5&imgId=Nzc1YmViYTUtMmZlYi00ZGRkLTkwOTUtYTdkOTAwOWEzZWI1MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）渝0112民初19405号	原告：左青波，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。	委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。	被告：唐兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。	被告：陶正莉，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告左青波与被告唐兵、陶正莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告左青波的委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼。被告唐兵、陶正莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。	原告左青波向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年4月13日在原告处借款20万元，至今未还。	被告唐兵、陶正莉未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告唐兵出具给原告借条一张，载明：“今借到左青波人民币200000.00（大写：贰拾万元整）元。借款人：唐兵。地址：X大道X号X幢X单元X。借款人：唐兵。2014年4月13日。”同日，案外人左青兵代本案原告左青波通过银行转账方式支付给被告唐兵200000元。	另查明，被告唐兵与被告陶正莉系夫妻关系，双方于1998年7月16日登记结婚。	上述事实，有借条、中国工商银行交易明细、结婚登记申请书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。	本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告唐兵出具给原告的借条及案外人左青兵代原告向被告唐兵转账的中国工商银行交易明细为证。被告唐兵在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告唐兵归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶正莉与被告唐兵系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告未向本院提供证据证明债权人与债务人将本案借款明确约定为个人债务或债权人知道二被告另有约定，故对本案的借款，应当作为二被告的共同债务处理。因此，对原告要求被告陶正莉共同归还本案借款的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	被告唐兵、陶正莉在本判决生效之日起十五日内归还原告左青波借款200000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由被告唐兵、陶正莉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审 判 长 张       晓       华	人民陪审员 罗       玉       萍	人民陪审员 罗       继       碧	二〇一七年三月二十八日	书 记 员 温娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2341号
原告：孙祥峰，男，1968年5月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄士河，山东真谛律师事务所律师。
被告:宋伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住滕州市。
原告孙祥峰与被告宋伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄士河到庭参加诉讼，被告宋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的亏损款37209.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告合伙做生意，由原告在新疆收购葵花籽，发到淄博市由被告销售。双方未签订书面协议，口头约定各人尽力提供本钱，利润共享，风险共担，具体的相关比例均未明确。后共计发了四车货，前两车产生的利润进行了平均分配，后两车因储存时受潮和行情不好出现亏损。2017年1月，原告从新疆到淄博找被告算账，双方交换了各自的账目，原告虽对被告的账目不大认可但仍按其账目经行结算，得出亏损额为84419元。当时原告列出了清单给被告出示，被告亦认可亏损，但不愿承担也不愿在清单上签字。2017年农历正月初五，原告到被告父亲家中走亲戚，与被告的父亲发生矛盾，公安机关亦介入，原、被告矛盾进一步激化。2017年2月10日，原、被告再次签订合作协议，协议再次明确了2016年合伙期间的亏损，并约定2017年继续合作，前两车货物产生的利润归原告所有，其后的利润、亏损双方各按50%承担。当时原告签订协议只是想固定亏损数额，被告想将原告打发走，双方其实均没有合作的意思，故至今均没有再继续合作，也没有按照协议履行。原告回到新疆后，曾给被告打过三四次电话，最后一次大约是2017年4月份左右，被告表示不愿再合作，亏损款需要付给原告的对象。当年5月左右，原告的对象去找被告，但其不接听电话，被告的父亲亦不接听电话，后双方不再联系。被告不承担亏损的理由是原告在新疆发的货，他不承担亏损。
被告宋伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告孙祥峰与被告宋伟系亲戚关系，于2016年合伙经营葵花籽生意。原告负责在新疆收购，货物发到淄博后由被告负责销售，双方未签订书面合伙协议，未约定明确的债务承担比例、出资比例或盈余分配比例等。在合伙过程中，因瓜子霉变等因素产生亏损，原告到被告处结算，双方提供了各自的账目，但因亏损的原因及承担而产生了争执。2017年2月10日，在被告处，原、被告签订合作协议一份，明确了两人于2016年合伙期间亏损84419元，约定：2017年继续合作，前两车产生的利润归孙祥峰所有，随后的利润按50%平分，发货时出现霉变等由看货人承担全部责任，因行情下滑产生的亏损按50%平分，协议书在双方共同签字后生效。原、被告分别在协议书上签名，被告随后支付给原告5000元，后该协议书至今未予履行。
2017年8月28日，原告曾向本院起诉，要求判令被告偿还其垫付的亏损款54930.51元。被告未到庭应诉，于2017年10月26日到庭回答了法庭询问，陈述2016年与原告合伙属实，双方没有签订书面协议，口头约定质量出现问题由原告负责，行情导致亏损共同承担；陈述瓜子到货后出现霉变产生亏损，双方签订了新的合作协议，但至今未就此事沟通；陈述2016年合伙时口头约定出现质量问题由原告承担责任，但没有相关证据提交；陈述愿意履行协议，如原告不愿继续合作，其已支付给了原告5000元，只愿再支付5000元；陈述只要2017年没有过，双方还有合作的可能性。2017年11月10日，原告撤回了案件的起诉。原告现再次向本院起诉，要求被告按照亏损数额84419元的50%，扣除其已偿还的5000元后偿还亏损款37209.5元。
本院认为，原、被告于2016年合伙经营葵花籽生意，虽未签订书面合伙协议，但均对合伙的事实予以认可，故本院认定双方之间系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。原、被告于2016年合伙经营期间发生了亏损，于2017年2月10日签订了合作协议，协议明确了原告垫付的亏损款84419元，约定2017年继续合作及利润分配、亏损承担等，事实清楚，本院对此予以认定。协议签订后，因原、被告至今未再合作，协议内容亦未履行，故被告应偿还原告于2016年双方合作期间由原告垫付的亏损款中自己应当承担的份额。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：连带责任人的责任份额根据双方各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因原、被告在2016年合伙时未签订书面合伙协议，未约定明确的债务承担比例、出资比例或盈余分配比例等，且没有证据证实造成亏损结果双方的过错程度，其责任大小难以确定，故原、被告应平均承担责任。综上，原告要求被告偿还其垫付的亏损款37209.5元，事实清楚且于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。原、被告系亲戚关系，双方均应面对现实，加强理解，妥善处理问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟偿还原告孙祥峰垫付的亏损款37209.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费855元，原告孙祥峰负担125元，被告宋伟负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初272号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张川峰，男，1987年4月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人张川峰犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人关玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年08月07日22时40分左右，被告人张川峰饮酒驾驶机动车，被开鲁县公安局交警大队民警当场查获，后对张川峰依法采取血样，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张川峰血液中检出乙醇含量为169.95mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张川峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、公安交通管理强制行政措施凭证、车辆驾驶人身份证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取记录表、查获经过、被告人的供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张川峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人张川峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人张川峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王家齐
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执495号
申请执行人刘益昌，男，1951年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人金荣敏，董事长。本院在执行申请执行人刘益昌与被执行人上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司(2015)崇民一(民)初字第7380号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币91,025元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207第1760号
原告:翁德道，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：储建时，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告翁德道诉被告储建时民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理,依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周旋，被告储建时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁德道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，并要求被告自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月1日，被告因需要资金做工程，向原告借款30000元，原告将30000元借款支付给被告后，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到翁德道工程款叁万元整（30000元），此款于2016年3月20日还清，并给付银行利息。”借款到期后，被告本金及利息分文未付，原告多次催要借款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告储建时辩称：原告所述属实，愿按银行同期贷款利率支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告储建时因经营需要，于2016年1月1日，向原告借款30000元，并向其出具借条一份。载明：“今借到翁德道工程款叁万元整（30000元），此款于2016年3月20日还清，并给付银行利息。”借款期限届满后，被告未履行给付本息义务。双方当事人对前述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交的借条，足以证明被告储建时欠款的事实，且被告对此不持异议。被告自还款期限届满至今未归还原告的借款，应承担归还借款及相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金30000元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止的利息的损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告储建时于本判决生效后十日内归还原告翁德道借款本金30000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止的利息的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告储建时负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年八月一日
书记员 陶 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2907号
原告黄立辉。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。
法定代表人余达春。
原告黄立辉诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，经查，原、被告发生的劳动争议，未经过仲裁程序，原告提交了一份《大元朗酒家工资一览表（中厨）11月》及《大元朗酒家工资一览表（中厨）12月》。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，原告即以劳动争议为由提起诉讼，本院没有管辖权。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的两份《大元朗酒家工资一览表（中厨）》仅记载有工资金额等内容，其实质内容并非用人单位确认尚欠劳动者多少工资，故原告的起诉不符合劳动争议按普通民事纠纷受理的条件。对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄立辉的起诉。
本案受理费50元，由本院退回给原告黄立辉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初255号
原告：詹友东，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：张玉琦，女，住内蒙古自治区。
原告詹友东与被告张玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹友东及其委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告张玉琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹友东向本院提出诉讼请求：要求被告张玉琦立即偿还借款80,000元。事实和理由：2016年4月9日被告张玉琦向原告借款80,000元，出具借据并约定2016年12月30日还款。借款到期后经多次催要，被告张玉琦未履行还款义务。
被告张玉琦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张玉琦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日张玉琦向詹友东借款，出具借据一份，记载借款金额为80,000元，还款日期为2016年12月30日。还款期限届满后经多次催要，被告张玉琦未履行还款义务。
本院认为，被告张玉琦向原告詹友东借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现其逾期未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告张玉琦偿还借款，应予以支持。被告张玉琦经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉琦于本判决生效后三日内返还原告詹友东借款80,000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元（已预收900元），减半收取900元，由被告张玉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年三月十三日
书记员 卢婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00367号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月21日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。同年5月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月4日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月21日15时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿亳州市谯城区紫苑路自东向西行驶至紫苑路与105国道交叉口处，与同向在前行驶的豫N×××××号小型轿车发生追尾事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任。后经安徽东升司鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为238.5毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月21日15时许，被告人刘某某持D型驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿亳州市谯城区紫苑路自东向西行驶至紫苑路与105国道交叉口处，与同向在前行驶被害人陈某驾驶的豫N×××××号小型轿车发生追尾事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任。后经安徽东升司鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为238.5毫克／100毫升。另查明，案发后，被害人陈某赔偿被告人刘某某全部医疗费3000元，并对被告人刘某某表示谅解，双方车辆自行维修。
上述事实，有下列证据在案证实：无号牌摩托车等物证；户籍信息、交通事故认定书等书证；被害人陈某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；协议书、谅解书。以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4711号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨正伟（曾用名杨东口），男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省望谟县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨正伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月6日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年七月八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3405号
原告：曹召红（曾用名曹昭红、曹召洪），男，1962年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告曹召红与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹召红及其委托诉讼代理人曹成兴、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人贺焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹召红向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告为原告办理退休手续；三、判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年6月份开始在被告处工作，工作中兢兢业业，不敢有丝毫马虎，为被告付出了辛苦、劳累、青春，只领取微薄的个人生活费，连家庭都养不起，但没有怨言及后悔。1997年12月20日，原告上班点名后，领导说矿上要整顿，让回家听通知，但一直未等来矿上的上班通知。原告在申请仲裁前找过被告数百次，被告总是搪塞。
被告柴里煤矿辩称，原告曹召红系柴里煤矿在上个世纪八、九十年代曾经招收过的农民轮换工，属政策性用工，与现行法律框架内的用工制度不能同日而语。经查，原告曹召红的工资发放至1992年10月，之后再无工资发放记录，足以说明原告曹召红在柴里煤矿工作至1992年10月，当时合同期满，依政策返回农村。原告曹召红与柴里煤矿的合同期满至今已经超过了20年，其诉讼请求已经超过了仲裁时效和最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹召红于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告曹召红等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告曹召红作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告曹召红接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告曹召红主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告曹召红的主张应于支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告曹召红才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告曹召红未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告曹召红自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告曹召红要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。
关于原告曹召红请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。
综上，原告曹召红与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告曹召红的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告曹召红与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;
二、驳回原告曹召红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13609号
原告：苏逸凡，男，1990年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人:杨雅茹，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李足鹏，四川启道律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:中铁房地产集团西南有限公司。住所地：成都市成华区成华大道二段***号*幢*层***号。
法定代表人：李兴龙。
原告苏逸凡与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告苏逸凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏逸凡撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十月十九日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13609号原告：苏逸凡，男，1990年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人:杨雅茹，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：李足鹏，四川启道律师事务所律师。一般授权代理人。被告:中铁房地产集团西南有限公司。住所地：成都市成华区成华大道二段***号*幢*层***号。法定代表人：李兴龙。原告苏逸凡与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告苏逸凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏逸凡撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十月十九日书记员  韩金利
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保250号
申请人郭莉，女，汉族，山西省闻喜县。
被执行人郭永红，男，汉族，山西省绛县。
本院在执行郭莉与郭永红机动车交通事故责任纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1185号之三民事裁定书解除保全完毕。
执行员 李晓旭
二0一七年一月十二日书记员张照坤
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3428号
原告：邹平金诚工程有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：杨长新，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县黛溪街道办事处后城村民委员会。
法定代表人：孙铁军，该村委会主任。
原告邹平金诚工程有限公司(以下简称金诚工程公司)与被告邹平县黛溪街道办事处后城村民委员会(以下简称后城村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告金诚工程公司委托诉讼代理人刘天华到庭参加诉讼，被告后城村委会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款114495元；2、赔偿损失26000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃相关损失主张，明确诉讼请求为：1、依法判令被告支付货款114240元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月20日始，被告后城村委会因修村道路工程需要从原告处购买混凝土，货款共计228735元，被告支付给原告114240元，余款114495元迟迟未支付。为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告后城村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告金诚工程公司围绕诉讼请求依法提交了一组证据，被告后城村委会未提交证据及到庭质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告后城村委会因修筑其村道路需要，通过张林永介绍，由当时的村委会主任刘宝义从原告金诚工程公司处赊购了混凝土，总混凝土款为228735元。2014年1月7日，被告后城村委会支付给原告混凝土款114240元。2014年9月13日，被告后城村委会时任村主任刘宝义与原告进行了对账，确认尚欠原告混凝土款114495元。为追索该货款，原告诉至本院，要求依法判令被告实际支付混凝土款114240元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告间买卖混凝土的事实，有原告给被告开具的增值税发票、被告向原告付款的进账单及张林永、刘宝义的调查陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2014年9月13日，经被告后城村委会时任村主任刘宝义与原告对账，确认尚欠原告混凝土款114495元，现原告要求被告实际支付混凝土款114240元，是对其权利的处分，本院予以支持。被告后城村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理和依法裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平县黛溪街道办事处后城村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平金诚工程有限公司货款114240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告邹平县黛溪街道办事处后城村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年十月十日
书记员 辛金凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4269号
原告秦桂先等与被告太平洋财险平顶山市中心支公司纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月六日
书记员 朱孟非
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异5号
异议人（被执行人）李国举，男，汉族，1974年10月27日生，淮安市公安局洪泽分局民警，住洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作社），住所地洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作社）与被执行人朱从喜、陶陶、李国举、成美煜、胡长宝、刘光、邵加成、张振中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月23日裁定冻结李国举工资。李国举提出执行异议，本院于2017年1月20日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人李国举称：为解决招商引资企业发展资金瓶颈，我当时任职的仁和镇党委、政府，统一安排工作人员以个人名义为企业洪泽县华发包装厂及法定代表人朱从喜办理多笔贷款提供担保，由于该企业及朱从喜未按期还款，2014年底，其住房、门面房在内的房产被法院查封，2016年12月23日，工资又被冻结。异议人的父母均为农民且已年近70岁丧失劳动能力，随异议人生活。异议人妻子为无业人员且正在哺乳期、两个儿女均未成年，全家仅靠其个人工资维持生活开销。另每月还需支付1800余元的住房贷款，现因无经济来源，全家无法正常生活。因此，请求撤销对其工资银行卡的冻结措施。
经审查查明：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作社）与被执行人朱从喜、陶陶、李国举、成美煜、胡长宝、刘光、邵加成、张振中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）泽商初字第0030号民事判决，判令李国举承担连带清偿责任。因借款人朱从喜未能按期还款，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，于2016年12月23日裁定冻结异议人李国举工资存款。
同时查明，异议人李国举系淮安市公安局洪泽分局民警，月工资收入为5116元。异议人父亲现年69岁，母亲67岁，随异议人共同生活，需异议人赡养。妻子现年41岁，无业且正在哺乳期。两个孩子一个正在上高中，一个刚满四个月。异议人每月还要支付1800余元的住房贷款。
另查明，目前我县城乡居民最低生活保障费用是每人每月500元左右，最低工资标准为每月1700元左右。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提供的洪泽区公安分局出具的收入证明、及与洪泽区高良街道办事处洪泽园三村居委会的出具的家庭成员证明、本院的执行材料等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：是否应解除对异议人工资的冻结措施？
本院认为，相较于普通债权，人的生命健康权更为重要。本案中，作为被执行人，虽然异议人李国举有义务偿还所负债务。但是，异议人的收入首先应该用于维系家庭生活。结合我县城乡居民最低生活保障费用和最低工资标准，本院确认异议人的家庭成员每人每月的生活费用为800元左右，异议人的家庭成员为6人，且还需承担每月1800余元的房贷。因此，本院认为异议人的工资收入仅能维持其家庭生活，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除（2016）苏0829执178号《执行裁定书》对李国举工资存款（帐号：3208290101109000311507，卡号：62×××39开户行：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司营业部）的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年一月二十二日
书记员 石曼婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终87号
上诉人（原审被告）：李忠耀，又名李中耀，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）：刘志杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原审被告：王新建，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人李忠耀不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初398号民事裁定，向本院提起上诉。
李忠耀上诉称，本案不是买卖合同关系，且合同履行地也不在沁阳市，应适用原告就被告管辖原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市马村区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人即原审原告刘志杰系接受货币一方，其住所地在河南省××辖区，因此，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人李忠耀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年五月十五日
书记员 王琨琨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1802号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：姜国民,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人姜国民于2005年3月7日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款20000元，用于购买农业机械，约定2006年4月10日偿还，月利率9.6‰。经申请人催要，被申请人偿还部分借款及利息，尚欠16700元未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人姜国民给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金16700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜国民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金16700元及利息。利息按双方约定利率9.6‰计息。自2005年3月7日至给付之日止。
申请费72.5元，由被申请人姜国民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 双
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4121号
申请执行人蓝美琴，女，1977年7月20日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4121号申请执行人蓝美琴与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6417号
上诉人（原审被告）：昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人：郭子英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高波，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山恒宇金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇大渔新村231号。
法定代表人：丁志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光亮,江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
上诉人昆山申凌精密金属工业有限公司（以下简称申凌公司）因与被上诉人昆山恒宇金属材料有限公司（以下简称恒宇公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申凌公司上诉请求：依法撤销一审判决中关于违约金部分的内容，依法改判按照中国人民银行贷款基准利率计算；二、一审案件受理费应当由双方当事人分担，二审诉讼费由恒宇公司承担。事实和理由：1、恒宇公司在一审中并未提供损失依据，除利息损失外，无其他损失。故一审法院按照中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算违约金，无事实和法律依据。2、恒宇公司在一审中主张的违约金并未得到全部支持，故案件受理费应当由双方当事人共同承担。
被上诉人恒宇公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒宇公司向一审法院起诉请求：1、判令申凌公司支付货款2959110.77元；2、判令申凌公司支付违约金471976.98元（暂算至2016年4月15日，要求计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由申凌公司承担。
一审法院认定事实：双方存在长期业务往来，由恒宇公司供给申凌公司各种型号钢材。2015年11月23日，双方签订一份还款协议书，载明：申凌公司欠恒宇公司2015年5月货款168687.29元，2015年6月货款769284.25元，2015年7月货款318262.45元，2015年8月货款527520.34元，2015年9月货款816817.96元，2015年10月货款36544.01元，合计2966012.39元。申凌公司计划于2015年11月30日分八期付清。如有违约，违约方支付给守约方为当期货款总额的20%违约金，同时视为所有欠款到期。申凌公司若违约，还需支付给恒宇公司所欠货款1.5%的按月计算的利息。协议签订后，申凌公司支付了1147971.54元，尚余1818040.85元。
2015年11月6日，双方签订一份钢材购销合同，申凌公司根据自己的需求以邮件形式将订单发给恒宇公司，恒宇公司接单后则需按申凌公司的要求供货；货款支付按恒宇公司提供发票后，申凌公司在收到发票后90天内付款，最迟不得超出120天；申凌公司如违约还需支付给恒宇公司自发票收到之日起所欠货款1.5%按月计算的利息；协议有效期一年，自2015年11月3日到2016年11月3日。合同订立后，恒宇公司供货给申凌公司货款1278046.62元，申凌公司支付了136976.7元，余欠1141069.92元。
上述货款结欠总额为2959110.77元。恒宇公司已将上述总货款开具了相应金额的增值税专用发票给申凌公司，申凌公司并已进行了抵扣认证。因申凌公司未按期付款，为此引起诉讼。
申凌公司结欠恒宇公司各期货款（2015年7月至2015年10月期间）应付时间为：2015年7月货款108262.45元应于2016年1月20日前支付；2015年8月货款527520.34元应于2016年2月25日前支付；2015年9月货款816817.96元应于2016年3月15日前支付400000元，于2016年3月30日前支付416817.96元；2015年10月货款365440.1元应于2016年4月15日前支付。
申凌公司自2015年11月至2016年1月的各期货款收到恒宇公司增值税专用发票时间为：2015年11月货款606363.88元，发票于2015年11月26日收到；2015年12月货款359185.36元，发票于2015年12月28日收到；2016年1月余欠货款175520.68元，发票于2016年1月25日收到。
一审法院认为：双方间买卖关系依法成立，合法有效，申凌公司收受恒宇公司货物后理应及时按约支付货款，拖欠不付，引起纠纷责任在于申凌公司，申凌公司为此应承担支付恒宇公司货款2959110.77元的民事责任。恒宇公司依据还款协议书的约定按当期货款总额的20%以及购销合同中月利率1.5%的约定向申凌公司主张违约金，申凌公司于庭审中提出了违约金过高要求，应对此违约金酌定予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准计算，具体按各期交易货款（2015年7月至2015年10月期间）应支付时间予以起算，2015年11月之后发生的货款支付时间按购销合同约定如申凌公司违约自发票收到之日起算，至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：昆山申凌精密金属工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山恒宇金属材料有限公司货款2959110.77元及违约金（以108262.45元为基数，自2016年1月20日起算；以527520.34元为基数，自2016年2月25日起算；以400000元为基数，自2016年3月15日起算；以416817.96元为基数，自2016年3月30日起算；以365440.1元为基数，自2016年4月15日起算；以606363.88元为基数，自2015年11月26日起算；以359185.36元为基数，自2015年12月28日起算；以175520.68元为基数，自2016年1月25日起算；均按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.95倍计算，至实际给付之日止）。案件受理费34248元，减半收取17124元，申请财产保全费5000元，计22124元，由申凌公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。恒宇公司与申凌公司在还款协议书和购销合同中，约定了按当期货款总额的20%以及所欠货款按月以1.5%计算的利息收取违约金，在恒宇公司未能提供具体损失依据的情况下，申凌公司提出违约金过高要求予以调整，应当予以支持。一审法院以到期未付货款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为标准计算违约金，在合理范围内，符合法律规定，申凌公司上诉认为该违约金标准仍然过高，要求调整，无事实和法律依据，本院不予支持。因恒宇公司主张申凌公司的违约事实已予认定，只是因申凌公司要求调整违约金计算标准，恒宇公司的违约金请求未得到全部支持，在此情况下，一审法院判决申凌公司承担全部案件受理费，并无不当。
综上，申凌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人申凌公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 懿
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执保3号
申请人：崇阳县工商行政管理局。住所地：崇阳县天城镇人民大道***号。
法定代表人：雷亚星，该局局长。
被申请人：上海雍砚文化发展有限公司。
法定代表人：殷志红。
申请人崇阳县工商行政管理局为与被申请人上海雍砚文化发展有限公司财产保全一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，本院立案庭于同日予以立案〔案号为（2017）鄂1223执保3号〕。现崇阳县工商行政管理局以该案应由本院行政审判庭依法受理并作出裁定，不属本院执行局办理的执行保全案件为由，向本院申请撤销本院立案的该局与上海雍砚文化发展有限公司执行保全一案。
本院认为，申请人撤销保全申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1223执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一七年五月二日
书记员 杜 佳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初241号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1978年12月23日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人孙某某犯容留他�吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某在其位于达州市通川区多次容留吸毒人员李某某、杨某某、潘某某等人吸食毒品。2016年7月18日左右，被告人孙某某在其租房内再次容留李某某、杨某某、潘某某吸食毒品。2016年7月21日21时许，被告人孙某某在其租房内被公安民警当场查获，当场从被告人孙某某的住处扣押吸毒工具一副。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、身份信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、出租房屋合同、出租房屋协议、出租房屋照片、证�李某某、杨某某、潘某某的证言、辨认笔录、被告人孙某某的供述与辩解、侦查人员杨某的出庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人孙某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2017年1月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、对查获的吸毒工具予以没收，由扣押机关�法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第99号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住址：那坡县城厢镇东泉街。
法定代表人：廖志学，该分公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该分公司职工。
被告：甘翔先，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告甘翔先电信服务合同纠纷一案过程中，因被告甘翔先已死亡，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 黄运军
二〇一五年二月二日
书记员 陆思林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第275号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳