安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00565号
原告：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：孟凡军，该公司执行董事。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：仲高平，董事长。
委托代理人：陶振华，该公司员工。
委托代理人：鲍容平，该公司员工。
被告：郑为双，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所实习律师。
原告安徽贝特节能材料有限公司诉被告镇江第二建筑工程有限公司、被告郑为双买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽贝特节能材料有限公司的委托代理人张有辉，被告镇江第二建筑工程有限公司的委托代理人仲高平、陶振华，被告郑为双的委托代理人潘孝坤、郭闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽贝特节能材料有限公司诉称：2013年4月11日，原告与镇江第二建筑工程有限公司签订一份建筑工程预拌砂浆产品买卖合同（由被告郑为双经办），约定由原告向被告承建的位于合肥市徽州大道与长沙路交口的中翔商业中心项目工地供应建设工程预拌砂浆，供应结束后两个月内结清全部材料款，如被告拖欠货款，则自拖欠之日起按总货款的日千分之一承担违约金。
自2013年4月至2014年7月，原告共向被告供货1500147.55元，被告已付1029900元，尚欠材料款470247.55元，镇江第二建筑工程有限公司和被告郑为双互相推诿，至今未付。为此，请求人民法院判令：1、被告郑为双立即支付拖欠的材料款470247.55元、支付违约金186018.27元（自2014年9月24日起至起诉时，按总材料款的日千分之一计算），并自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担拖欠材料库的利息，款清息止（至起诉时已生利息21456.25元）；2、由被告承担诉讼费用。
被告镇江第二建筑工程有限公司在庭审中辩称：1、原、被告之间无买卖合同关系，不应向原告支付所谓的“货款”；2、原告另案重新提供的证据不足以证明原、被告之间有合同关系；3、从程序上来看，合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02310号民事判决书已经发生法律效力，该判决驳回了原告对我公司的诉请，如果原告认为该案错误应当申请再审，而不是另案起诉。
被告郑为双在庭审中辩称：1、《产品购销合同》中，郑为双的签字是本人所签，章不是自己盖得，但是该合同并未实际履行，原告庭前提供的证据没有郑为双指定的人员接收材料的相关证据；2、具体诉请来看，原告的违约金请求过高，如果人民法院判定郑为双承担付款义务，我方请求人民法院判定以适当高于银行同期贷款利息来计算违约金。另郑为双是挂靠镇江第二建筑工程有限公司，是中翔商业中心项目的实际施工人，未取得该公司的授权，原告向中翔商业广场供过货，郑为双以实际施工人的身份来接收货物，供货情况不清楚，付款情况以原告举证为准。
经审理查明：被告郑为双系合肥市中翔商业中心相关项目的实际施工人。2013年4月11日，郑为双以需货方（甲方）镇江第二建筑工程有限公司名义与作为供货方（乙方）的原告安徽贝特节能材料有限公司签订了一份《合肥市建筑工程预拌砂浆产品购销合同》，合同主要约定：供货方向需货方提供砌筑砂浆（产品型号DMM5）、抹灰砂浆（产品型号DPM5）商品，合同总价款7566180元，送货地点位于徽州大道与长沙路交口中翔商业中心，供货期限2013年4月至2014年4月。对付款方式和期限，合同第三条第1项约定为：每月5号前已供货量80%结算付款，剩余总供货量20%，待乙方停止供货后六十日内全部付清。
对违约责任，合同第八条主要约定：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价款的日千分之一计算，乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方的直接经济损失。
2013年4月12日，郑为双再次以镇江第二建筑工程有限公司（甲方）名义与作为原告安徽贝特节能材料有限公司（乙方）签订了一份《补充合同》，其中第7条约定：甲方指定的收货人员为：张义民、朱同喜，接收人签字即视为完成收货程序；指定的对账（结算）人员为：宏光宗、张义民。
安徽贝特节能材料有限公司在合同落款乙方处加盖了公司印章，代建作为委托代理人签了名，在甲方签名处，加盖有“镇江第二建筑工程有限公司”盖章，其中郑为双也签了名。
合同签订后，自2013年4月16日至2014年8月17日期间原告先后向约定的交货地点提供了砌筑砂浆（产品型号DMM5）、抹灰砂浆（产品型号DPM5）商品，并分别有洪光宗、代建在《供货、结算确认单》甲、乙方处签名确认产品规格、单位、金额等，经合计货款金额为1547854.993元。本案中，原告主张自2013年4月至2014年7月间，供货货款合计为1500147.55元，其中主张的最后一次供货时间为2014年7月23日。另自2013年6月6日至2014年7月1日期间，郑为双向原告支付货款计1029900元。
另查明：2014年9月23日，原告安徽贝特节能材料有限公司向镇江第二建筑工程有限公司提起（2014）包民二初字第02310号民事诉讼，2014年12月10日，本院作出民事判决，驳回了安徽贝特节能材料有限公司对镇江第二建筑工程有限公司的全部诉讼请求，该判决现已经发生法律效力。
上述事实有：（2014）包民二初字第02310号民事判决书，《合肥市建筑工程预拌砂浆产品购销合同》、《补充合同》、《供货、结算确认单》、《电子转账凭证》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：对于原告要求被告镇江第二建筑工程有限公司的诉讼请求，因涉及重复起诉，本院将另行制作民事裁定书，予以驳回原告的起诉，在此本院不再予以审理。
对于原告主张的要求被告郑为双承担支付货款470247.55元、违约金以及利息的诉讼请求，对此本院认为：首先，从《合肥市建筑工程预拌砂浆产品购销合同》、《补充合同》的形式上来看，合同的主体双方为安徽贝特节能材料有限公司和镇江第二建筑工程有限公司，但是因镇江第二建筑工程有限公司在（2014）包民二初字第02310号案件中，已经为人民法院生效的民事判决书认定不承担民事责任，同时签订该合同的行为人即被告郑为双也自认自己是中翔商业中心相关项目的实际施工人，未取得镇江第二建筑工程有限公司的授权，郑为双以实际施工人的身份来接收货物，因此郑为双实际才是该合同约定的买方；其次，从合同的履行来看，原告提供了《供货、结算确认单》证明原告履行合同供货情况，郑为双也自认原告向中翔商业广场供过货，并以实际施工人的身份来接收货物，且原告提供的《电子转账凭证》中显示的也是郑为双向原告支付的款项，因此能够证明该合同的履行主体即买方也是郑为双。故《合肥市建筑工程预拌砂浆产品购销合同》、《补充合同》应当是原告安徽贝特节能材料有限公司和被告郑为双之间合意的结果，是双方的真实意思，所以该合同对原告安徽贝特节能材料有限公司和被告郑为双具有约束效力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行期间，原告安徽贝特节能材料有限公司履行了供货义务，对此洪光宗已经在《供货、结算确认单》签名确认，虽然被告郑为双认为洪光宗非为合同约定的“宏光宗”，但是并未提供《供货、结算确认单》签名的洪光宗与合同约定的“宏光宗”非为同一人的证据，因此本院认为合同约定的“宏光宗”与洪光宗实际的签名，存在有笔误可能，所以被告郑为双的该节辩称意见本院不予采纳，故洪光宗作为合同约定的指定的对账（结算）人员已经在《供货、结算确认单》签名确认，其证明效力本院予以确认。经核计，本案中，原告主张自2013年4月至2014年7月23日期间，供货货款合计为1500147.55元，凭原告提供的《电子转账凭证》以及原告的自认，被告郑为双支付的货款金额合计为1029900元，鉴于被告郑为双对此也未提供已经付款数额的证据，因此应当以原告举证及自认的数额为准，故现被告郑为双现仍尚欠原告470247.55元货款。因双方合同中约定付款时间为“待乙方停止供货后六十日内全部付清”，双方最后一次交易为2014年7月23日，故现原告要求被告予以支付470247.55元货款，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。
由于被告郑为双未按约定给付货款，已经违约，因此应向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”同时该法第一百一十四条也规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中原、被告双方在合同第八条约定的违约金为“按合同总价款的日千分之一计算”，因违约金的性质是补偿性为主，惩罚性为辅，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告按照约定标准计取损失，明显过分高于因被告违约给原告所造成的损失，本院根据公平和诚信原则，考虑到被告因违约所给原告造成的资金沉淀的时间所产生的利息损失、合同预期收益损失以及结合双方当事人的陈述意见等因素，决定对原告提出的违约金数额予以核减，综合酌定违约金以所欠470247.55元货款为基数，从停止供货后六十日后即从2014年9月24日作为被告支付逾期付款违约金的起始时间，确定以同期银行贷款利率的四倍即年利率24%为宜，并计算至本判决确定给付之日止。对于原告主张的利息损失，鉴于合同未作约定，本院不予支持。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑为双于本判决生效后十日内给付原告安徽贝特节能材料有限公司货款470247.55元以及违约金（违约金计取方式为：以欠款金额470247.55元为基数，自2014年9月24日起按年利率24%标准计取至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽贝特节能材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告郑为双未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10578元减半收取为5289元，由原告安徽贝特节能材料有限公司负担169元，被告郑为双负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。