wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2768号
原告：朱化成，男，1959年12月15日生，汉族，现住青州市。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：王月玲，女，1969年1月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区共青团西路98号。
法定代表人：万千，职务：经理。
委托代理人：陈亮，男，1987年1月4日生，汉族，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
原告朱化成诉被告王月玲、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱化成的委托代理人王元晨，被告王月玲，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱化成诉称，2013年12月11日17时左右，被告王月玲驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺万路通公司前东西路由西向东行驶至临淄区辛店街道办事处寨子村南北路万路通公司路口，与顺寨子村南北路由北向南行驶至此的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告于2013年12月30日提起诉讼，经人民法院调解，达成（2014）临民初字第302号调解书。原告于2015年3月25日再次住院治疗，取出植入的钢板。因赔偿事宜打不成协议，故诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿经济损失5823.55元。
被告王月玲辩称，对交通事故的发生经过及责任无异议，同意按照法律规定依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，依法判决。
经审理查明，2013年12月11日17时左右，被告王月玲驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺万路通公司前东西路由西向东行驶至临淄区辛店街道办事处寨子村南北路万路通公司路口，与顺寨子村南北路由北向南行驶至此的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，该事故经交警部门认定，原告朱化成承担事故的次要责任，被告王月玲承担事故的主要责任。
另查明，原、被告在二零一四年六月二十四日在临淄区人民法院达成调解，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告朱化成65941元，内含医疗费10000元，残疾赔偿金38884元。
上述事实，有原告朱化成提交的道路交通事故认定书一份，住院费单据一份、门诊单据一份、门诊病历一份、住院病历一份、（2014）临民初字第302号调解书复印近一份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，健康权是人的基本权利，法律应当予以保护。本案具体的赔偿范围和额度为：1、原告主张的医疗费6593.30元，系真实花费，本院予以支持；2、原告主张的护理费493.14元（82.19元×15天×1人），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的伙食补助费180元（30元×6天），符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费539.10元（2645.43元÷30天×6天），因原告已在第一次起诉时取得残疾赔偿金，上述费用已包含在其中，本院不予支持；5、原告主张的交通费60元（10元×6天），符合法律规定，本院予以支持。以上共计7326.44元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第五项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王月玲按照70%的责任比例赔偿原告朱化成5128.50元（7326.44×70%），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱化成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王月玲予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十一月十日
代理书记员 薛莎莎
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执82-1号
申请执行人冯某某，男，1949年4月9日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县店头镇七丰六组居民。
被执行人高某某，女，1963年9月11日出生，汉族，高中文化程度，铜川市耀州区正阳路高家村二组村民。
本院在执行(2016)陕0632民初字248号民事调解书所确认的冯某某与高某某农村建房施工合同一案中，申请执行人冯某某于2016年8月29日申请执行欠款40000元。本院于2016年8月29日依法立案执行。2016年8月29日向被执行人高某某送达了（2016）陕0632执82号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费500元。在执行过程中经查被执行人高某某在中国农业铜川市耀州区长虹路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高某某在中国农业铜川市耀州区长虹路分理处存款41000元至黄陵县人民法院案件执行专户2609082129200000522内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩 超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字率3458号
原告陈某甲，住晋江市。
委托代理人师兵，河南银基律师事务所律师。
被告柳某某，住晋江市。
被告陈某乙，住泉州市丰泽区。
原告陈某甲与被告柳某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人师兵到庭参加诉讼，被告柳某某、陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日被告柳某某向原告借款30万元并约定月利率2%，借款由被告陈某乙作连带责任保证。后经原告向被告柳某某催讨，被告柳某某拒不偿还，被告陈某乙也不履行保证责任。为此，请求依法判令：1、被告柳某某偿还原告借款30万元及月息2%从2012年9月1日至还清借款之日止（利息计算至2014年5月1日计12万元）；2、被告陈某乙对上述债务承担连带保证责任。
被告柳某某未作书面答辩。
被告陈某乙书面答辩称，其与柳某某系亲戚关系，柳某某原向原告借款30万元，约定月利率1.5%，因柳某某未还本付息，原告欲起诉，经劝说原告放弃起诉，被告陈某乙代柳某某按月利率1.5%计算，垫付了三个月利息。原告认为原利率过低，要求重新书写欠条，月利率调整为2%，并要求陈某乙在欠条上签字。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提供由两被告签名确认的借条一份，证明2011年9月1日被告柳某某向原告30万元，约定借款月利率为2%，被告陈某乙为本案借款担保人的事实。
本院认为，因被告柳某某未到庭参加诉讼，未书面提出异议及提交证据。被告陈某乙虽书面提出异议，但未对自己的主张提交证据，应视为两被告自愿放弃相关的诉讼权利。根据庭审举证，本院认证如下：原告提交的借条，系书证，是直接证据，证据内容能够证明被告柳某某向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，被告陈某乙为借款担保人，未约定保证方式的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依�，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告柳某某因经营所需于2011年9月1日向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%，本案借款由被告陈某乙提供担保，但未约定借款期限及保证人的保证方式。借款后，因被告柳某某未归还借款，经原告催讨未果，而此诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告柳某某之间借贷关系明确，借贷行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告柳某某应偿还借款，本院予以支持。被告陈某乙与原告之间的担保关系明确，担保行为合法、有效，应受法律保护。被告陈某乙对本案债务的偿还提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。当债务人柳某某未按约定履行债务时，陈某乙作为保证人应当对本案债务的偿还承担连带清偿责任。被告陈某乙在承担保证责任后，有权向债务人柳某某追偿。原告与被告柳某某在借条中约定借款月利率为2%，未超出银行同类贷款利率的4倍，该约定符合法律的规定，可作为本案支付利率的依据，原告的借款利率主张应予以支持。被告柳某某、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳某某应于本判决生效后十五日内偿还原告陈某甲借款30万元，并自2012年9月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告陈某乙应于本判决生效后十五日内对本案借款30万元本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向债务人柳某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，适用简易程序减半收取3800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李岩芳
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所�保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况�体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更947号
罪犯卫科，男，1985年2月10日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）洛刑三初字第45号刑事判决，认定被告人卫科犯抢劫罪，判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身，并处罚金罚金五千元，民赔68448元。宣判后，2003年1月9日入狱服刑。于2005年7月11日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年。2007年9月26日减去有期徒刑1年9个月，2009年11月2日减去有期徒刑1年6个月，2013年5月29日减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期自2005年7月11日起至2018年7月10日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯卫科减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2002年6月13日，伙同孔强强在济源市商业城抢劫出租车一俩，并用斧头将司机杀害，车内有手机一部、连车总价值98000元。罚金五千元已缴纳。
罪犯卫科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯卫科减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫科准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2005年7月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执156号
申请执行人邱新炎，男，1971年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人缪喜忠，男，1966年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人王胜华，女，1968年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人邱新炎与被执行人缪喜忠、王胜华民间借贷纠纷一案中，执行标的为92970元、申请执行费为1294元、案件受理费2970元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信民一初字1639号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周贻平
二〇一六年七月二十八日
书记员 付林源
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终489号上诉人(原审原告)：项跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，无业，住福建省南安市。被上诉人(原审被告)：福建南平闽海铝业有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区二期5号。法定代表人：陈锡姆，董事长。委托诉讼代理人：祝勇，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。上诉人项跃进因与被上诉人福建南平闽海铝业有限公司（以下简称闽海铝业公司）劳动争议一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人项跃进、被上诉人闽海铝业公司的委托诉讼代理人祝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项跃进上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；南平市建阳区人民法院(2015)潭民初字第2449号民事调解书送达前反悔合法有效。事实和理由：一、2014年5月9日项跃进与闽海铝业建立劳动关系，之后满一年都未签订劳动合同，从2015年5月10日起视为已订立无固定期限的劳动合同，闽海铝业于2015年5月14日无故采用快递形式通知项跃进“因你多次违反公司纪律，同时长期拒绝与公司签订劳动合同，公司决定自2015年5月14日起对你给予除名处理。”原审法院未确认事实劳动关系并认为其未受到损害是错误的。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第１７条规定，用人单位与劳动者之间形成了事实劳动关系，而用人单位故意拖延不订立劳动合同，劳动行政部门应予以纠正。用人单位因此给劳动者造成损害的，应按劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发〔１９９５〕２２３号）的规定进行赔偿。二、原审法院适用法律错误。三、项跃进已经在建阳区人民法院(2015)潭民初字第2449号民事调解书送达前反悔并拒绝签收，项跃进与闽海铝业之间劳动关系也未解除。闽海铝业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。项跃进向原审法院起诉请求：判令闽海铝业公司支付项跃进未出具解除劳动关系证明所造成的损害406875元。原审法院认定事实：2014年5月9日，项跃进受聘于闽海铝业公司。2015年5月14日，闽海铝业公司向项跃进发出通知书一份，对项跃进作出除名处理。之后，项跃进离开闽海铝业公司。同月25日，项跃进与闽海铝业公司就劳动争议一事向建阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。8月13日，建阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书【（2015）潭劳决字第28号】。9月9日，项跃进不服该仲裁裁决向原审法院提起诉讼，要求撤销闽海铝业公司单方违法除名与项跃进无固定期限劳动合同关系的通知书；闽海铝业公司继续履行与项跃进的无固定期限劳动合同关系，并立即订立书面劳动合同；闽海铝业公司支付项跃进不能提供正常劳动期间的工资损失84000元，并加付25％赔偿金合计105000元；闽海铝业公司支付项跃进未签订劳动合同的另一倍工资，共计77000元；闽海铝业公司补缴项跃进2014年5月9日至诉讼结束期间的社保费，报销医疗费507.28元，并加付25％赔偿金计634元；闽海铝业公司支付未发放的加班加点工资以及电工岗位工资，并加付25％补偿金，共计92435元；闽海铝业公司支付项跃进拖欠工资7500元，并另加付100％的赔偿金计15000元。随后，闽海铝业公司不服该仲裁裁决也向原审法院提起诉讼。10月23日经原审法院调解，项跃进与闽海铝业公司达成协议并制作民事调解书【（2015）潭民初字第2449号】，内容为闽海铝业公司同意支付项跃进58000元，定于2015年10月30日前支付30000元，2015年11月30日前支付28000元；项跃进放弃其他诉讼请求；项跃进应对本调解协议予以保密，如项跃进泄密，应赔偿闽海铝业有限公司10000元。26日，闽海铝业公司撤诉，原审法院依法制作民事裁定书【（2015）潭民初字第2450号】。调解协议生效后，双方依约履行义务。之后，项跃进不服民事调解书【（2015）潭民初字第2449号】向南平市中级人民法院申请再审。2016年8月11日，南平市中级人民法院依法作出民事裁定书【（2016）闽07民申45号】，驳回项跃进的再审申请。同年10月31日，南平市建阳劳动争议仲裁委员会以一事不再理为由作出不予受理通知书【潭劳仲字[2016]32号】。原审法院认为，项跃进与闽海铝业公司之间的劳动合同关系，已于2015年5月14日闽海铝业公司向项跃进发出除名处理通知而解除，项跃进对闽海铝业公司解除劳动合同关系的行为已依法通过法定诉讼程序而解决即双方达成民事调解，该协议依法生效并已履行完毕，项跃进与闽海铝业公司之间的权利和义务关系终止。项跃进在收到该除名处理通知后已离开工作岗位，并离开闽海铝业公司，之后未恢复劳动关系，项跃进并未受到损害，故对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第九十一条第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：驳回项跃进诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。经查明，闽海铝业对项跃进除名处理，引发纠纷，经原审法院审理后，双方自愿达成调解协议，南平市建阳区人民法院作出(2015)潭民初字第2449号民事调解书，至此，双方的劳动关系解除。本案中，项跃进原审主张闽海铝业未能在双方解除劳动关系后向其出具解除或者终止劳动关系的证明，而请求闽海铝业支付其造成的损害406875元，虽闽海铝业因未能履行在解除与项跃进劳动关系后为项跃进出具解除劳动关系证明的义务而给项跃进造成的实际损害应承担赔偿责任，然而项跃进主张损失的计算为每个月以基本工资7000元计算，另加25%赔偿金构成，没有法律上的根据，项跃进亦未能证明其存在失业保险金的损失，故其应承担举证不能的法律后果，原审法院据此对其请求未予支持，与法无悖。关于项跃进主张南平市建阳区人民法院(2015)潭民初字第2449号民事调解书送达前其反悔合法有效的上诉请求，超出本案的审理范围，本案不予审理。综上所述，项跃进的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由项跃进负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年六月三十日书 记 员  张素珍附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初28号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人柯××，男，因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人柯××犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人柯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月中旬开始，被告人柯××在普宁市流沙南街道××村其租赁的铺面内开设一赌摊，提供3台麻将桌及麻将牌吸引周围人员参与赌博，至被查获时该赌摊吸引有20多人参与赌博，被告人柯××从中抽取渔利约4800元。2015年12月6日，该赌摊被公安机关查处，现场抓获被告人柯××以及参赌人员李祥嘉、许××、黄×弟、赖××、庄××、邱××、黄×英、陈××（均行政处罚），查扣赌具麻将6副、自动麻将桌3台、赌资若干。
上述事实，被告人柯××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具的照片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯××以非法牟利为目的，提供赌具和场所，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控柯××所犯罪名成立。鉴于柯××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。柯××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对柯××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行初字第00054号
原告：王乃忠，男，1931年12月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县人民政府，住所地肥东县。
法定代表人：张其波，镇长。
原告王乃忠诉被告肥东县八斗镇人民政府土地管理行政登记纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的�法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王乃忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年七月二日
书 记 员 李永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1393号
申请执行人赵某某。
被执行人西安市长安区王莽街道办事处水寨村村民委员会，住所地：西安市长安区王莽街道办事处水寨村。
法定代表人：王某某，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初149号民事判决书，向被执行人西安市长安区王莽街道办事处水寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区王莽街道办事处水寨村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王莽街道办事处水寨村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月八日
书记员 王 毅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1579号
申请人：孙龙祥。
委托代理人李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。
被申请人：王进。
被申请人：王洪叶。
申请人孙龙祥与被申请人王进、王洪叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙龙祥于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王进、王洪叶银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人孙龙祥向永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额30000元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王进、王洪叶银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月九日
书记员 梁同丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保5号
申请执行人:肖康。
被执行人:赵旭。
申请执行人肖康与被执行人赵旭合伙纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初191号民事裁定进行保全。2017年2月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人赵旭名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初191号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月九日
书记员 宋金璋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4072号
罪犯伍喜德，男，1973年2月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月15日作出（2012）穗花法刑初字第941号刑事判决，以被告人伍喜德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，�处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍喜德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍喜德在本次考核期间（2012年11月27日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍喜德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍喜德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1743号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜海波，男，1986年6月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林肥，女，1987年7月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30237号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜海波、林肥未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜海波、林肥有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30237号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执499号之一
申请执行人徐淑新，女，1970年1月23日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人陈金，男，1980年7月3日出生，住所地昌黎县城郊区。
徐淑新与陈金借款合同纠纷一案,秦皇岛市中级人民法院于2015年4月13日作出的(2015)秦民终字第00254号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月20日向被执行人发出（2017）冀0322执499号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款50000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所有权登记、金融机构存款、机动车辆登记等财产进行了查询，经查询，被执行人陈金目前没有可供执行的财产,申请执行人徐淑新不能提供其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执499号
申请执行人徐淑新，女，汉族，1970年1月23日出生，住所地昌黎县。
被执行人陈金，男，1980年7月3日出生，住所地昌黎县城郊区，。
本院在执行徐淑新与陈金民间借贷纠纷一案中，查明陈金在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金的银行（金融机构）存款52225元。
本裁定立即执行。
审判员 李建文
二〇一七年四月二十一日
书记员 李丽佳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初28号
原告：罗月，女，1981年9月2日出生，汉族住广东省阳西县。
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地广东省阳西县新城人民大道155号。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
本院在审理原告罗月诉被告阳西县建城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗月撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告罗月负担。
审判员 简晓华
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 思
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3699号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：陈太先，男，1958年3月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州达汉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道125号ＸＸ国际大酒店C-1-17-12-13。
法定代表人：陈太先。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告陈太先、贵州达汉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3699号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：陈太先，男，1958年3月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：贵州达汉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道125号ＸＸ国际大酒店C-1-17-12-13。法定代表人：陈太先。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告陈太先、贵州达汉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年七月二十日书记员 张远圆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3070号
原告孙梦琪，中国光大银行廊坊分行员工。
委托代理人王洪秀，廊坊市师范学院教师。
被告郑梅英，家庭妇。
被告邢国文，廊坊市妇女联合会工作人员。
委托代理人王雅君，河北红杉律师事务所律师。
原告孙梦琪诉被告郑梅英、邢国文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪秀、二被告委托代理人王雅君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙梦琪诉称，原告孙梦琪与被告邢国文系夫妻关系，郑梅英系被告邢国文之母，邢国文与郑梅英共同居住。2015年5月26日原告提起离婚诉讼。2015年6月27日，原告应约去看望婚生女，遭到被告郑梅英阻挠，并遭到二被告的共同殴打伤害。后被告郑梅英追出住所，将已经上车的原告扯下继续殴打，造成原告衣不蔽体、双手开放伤、脸部肿伤、耳朵抓伤和右脚踝损伤，产生医疗费773元，同时造成原告手机、衣物损失8325元，人身和财产损失共计9098元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告人身伤害产生的医疗费和财物损失9098元；由二被告对原告造成的精神损害进行赔礼道歉；由二被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告述称的人身损害事实及结果无异议，但认为一、被告邢国文没有对原告进行人身伤害；二、原告对自身的人身伤害及物质损失也有一定过错，因此对其所主张的损失应自行承担一部分；三、原告的医疗费和财物损失以票据为准，如能修复则承担修复损失，不承担购买财物损失；四、被告郑梅英是原告的婆婆，原告也对被告郑梅英进行了人身伤害，理应对郑梅英进行赔礼道歉。
经审理查明，原告孙梦琪与被告邢国文系夫妻关系，郑梅英系被告邢国文之母，被告邢国文与郑梅英共同居住在廊坊市广阳道锦绣花苑6号楼1单元1001室。2015年5月26日原告提起离婚诉讼。其间，原告孙梦琪与被告邢国文关系出现缓和。2015年6月27日，原告应约去二被告住所看望婚生女并准备由其夫妻二人带出去玩耍。但因未与被告郑梅英谈妥，原告孙梦琪与被告郑梅英言语不和，发生争抢孩子行为。争抢中，原、被告发生肢体冲突，被告邢国文掌掴原告孙梦琪。后原告跑出二被告住所，被告郑梅英追出，将原告从车上揪下撕打，并抢过原告手机掷于地上。原、被告的冲突行为造成原告裙子被撕裂、双手开放伤、脸部肿伤、耳朵抓伤、右脚踝损伤和手机被摔毁的后果，产生医疗费773元、衣物损失745元，手机损失7580元，共计9098元。其中，手机购买于2015年6月10日，衣物购买于2015年6月25日
另查明，被告出具的中石油中心医院诊断证明书载明，被告郑梅英亦有颈部外伤，全身多处皮擦伤，但当庭未主张赔偿。
上述事实有廊坊市公安局广阳分局北门外派出所询问笔录复印件三份、医院诊断证明书原件二份、照片六张，医药费、衣服的发票各一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，公民健康权受到法律保护，不受他人侵害。本案被告邢国文、郑梅英与原告孙梦琪发生冲突，基于共同的过错，实施侵权行为，造成原告身体伤害和财产损失。故二被告应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。又因原告孙梦琪与被告邢国文系夫妻关系，被告郑梅英与原告孙梦琪系婆媳关系，原、被告双方纠纷系因家庭关系处理不当、情绪不良、沟通不畅所致。原告孙梦琪作为晚辈，言语不妥也是双方冲突的原因之一，故原告孙梦琪亦应对自身损害后果承担一定责任。本院依法确认原、被告按照20%：80%的比例承担责任。对于原告孙梦琪主张的医疗费773元、衣物损失745元，手机损失7580元，共计9098元，有相关证据予以证明，本院予以认可。故二被告邢国文、郑梅英对原告孙孟琪医疗费、财产损失的80%，即7278.4元承担连带赔偿责任。对于原告孙梦琪主张的由二被告对原告造成的精神损害进行赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑梅英、邢国文于本判决生效后十日内赔偿原告孙梦琪医疗费和财产损失7278.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑梅英、邢国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵雪艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1669号
原告梁保营，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人李静淑、舒永正（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告张帅帅，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243878X（1－1）。
负责人张国勇，该公司总经理。
原告梁保营诉被告张帅帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭时行了审理。原告委托代理人李静淑到庭参加了诉讼，被告张帅帅、人寿财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保营向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失共计234771.18元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：
被告张帅帅未答辩。
被告人寿财险公司答辩称：本案涉案车辆豫Ｐ×××××并非本公司承保车辆，故不应承担赔偿责任及诉讼费用，原告起诉主体错误，请求依法驳回梁保营的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告赔偿因交通事故而造成的各项损失234771.18元有无事实和法律依据。
原告梁保营向本院提供的证据材料有：第一组证据：1、交通事故认定书1份，2、柘城县公安交通警察大队证明1份，3、机动车信息查询结果单1份，4、保险报案记录1份，5、强制保险单1份，6、商业保险单1份。证明被告张帅帅负事故的全部责任及各被告的主体资格适格。第二组证据：1、河南省人民医院门诊病历1份，2、河南省人民医院诊断证明书1份，3、柘城县人民医院病历1份，4、柘城县人民医院费用明细清单1份，5、柘城县人民医院证明1份，6、司法鉴定意见书1份，7、医疗费票据15份，8、鉴定费票据3份，9、交通费票据49份。证明原告因事故所受到的伤害、花费情况及致残九级，残疾用具费为3200元，专家会诊费4000元，后期治疗费5000元，护理期限为60日。第三组证据：1、户口本2份，2、梁口村委会证明1份，3、鹿邑县××学校证明1份。证明原告及被抚养人的基本情况，其中梁梦喜在城市居住生活，抚养费应当按照城市标准计算。
被告张帅帅、人寿财险公司未向本院提供证据。
经审理查明：号牌号码为豫Ｐ×××××小型汽车的发动机号为F12E30430，车辆识别代号为LNBMDBAF3FU279615，初次登记日期为2016年3月22日。2016年7月28日13时50分左右，被告张帅帅驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿柘城县S206线由东向西行驶至柘城县小岗段时，和站在路边行人梁保营、张小威发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，当日，原告被送往柘城县人民医院住院治疗，共住院197天，支付医疗费93338.01元，专家会诊费4000元，下肢矫形器3200元，门诊费2543.73元，交通费662元。2017年3月7日，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告左膝关节前后交叉韧带损伤构成九级伤残。原告二次手术治疗费需5000元，护理期限为60日。本次交通事故，经柘城县公安交通警察大队认定，被告张帅帅承担此次事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆于2016年1月30日在人寿财险公司投保有交强险，（保险单号为805072016410109002465）和商业险（保险单号805112016410109001694），三者险保额1000000元。保单上显示的发动机号与识别代码（车架号）与案涉车辆一致事故发生后，被告张帅帅未赔付原告，为此诉讼来院。
经查2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，城镇居民人均支出为18087.79元，一般国家工作人员出差补助为每天80元。
另查明，原告的儿子梁梦喜，2004年2月5日出生，在鹿邑县××学校学习，原告的父亲梁修贺，1939年10月10日出生，母亲王景兰，1938年9月2日出生，原告共弟兄二人。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单、保险单、病历、鉴定意见书、费用票据等证据能够证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案被告张帅帅驾驶机动车，在没有保持安全车速、没有确保安全的原则下通行，是造成此次事故的根本原因。该事故经柘城县交警大队责任认定，被告张帅帅负此次事故的全部责任，该责任划分客观，真实合法有效，本院予以确认。该肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险，有保险单和报案记录可以证明，人寿财险公司辩称其不是肇事车辆的保险人的观点不能成立。之所以造成保险单上车牌号码与实际车牌号码不一致，是因为案涉车辆在投保时尚未注册登记，保单的号牌号码正是案涉车辆的发动机号码，人寿财险公司是涉案车辆保险人证据充分。因此，应当在保险限额内承担相应的的赔付责任。原告因交通事故支付的交通费，本院酌定为600元，精神抚慰金酌定为10000元。另原告的鉴定费，应当由被告张帅帅负担。原告梁保营的具体赔偿数额：1.医疗费108081.74元（包括住院费93338.01元+专家会诊费4000元+下肢矫形器3200元+后续治疗费5000元+门诊费2543.73元）；2.伙食补助费15760元（80元/天×197天）;3.营养费1970元（10元/天×197天）;4.护理费21462.67元（30482元/年÷365天/年×257天）;5.误工费7370.55元（11696.74元/年÷365天/年×230天）;6.残疾赔偿金66226.22元（11696.74元/年×20年×20%+18087.79元/年×6年÷2人×20%+8586.59元/年×5年×2人÷2人×20%）;7.交通费600元;8.精神抚慰金10000元，上述共计231471.18元，由被告人寿财险公司负担。鉴定费1900元由被告张帅帅负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁保营医疗费等各项损失共计231471.18元；
二、被告张帅帅于本判决生效后五日内赔偿原告梁保营1900元；
三、驳回原告梁保营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告张帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李中青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3395号
原告：郝萍，女，1966年5月7日生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：黄晓菁，赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟慎强。
本院在审理上述当事人商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一八年三月十六日
书记员 卜文茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2134号
原告：张剑，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地山西省。
委托代理人：徐传富,上海明伦律师事务所律师。
被告：陈多，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告张剑与被告陈多民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告张剑负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 张凤珠
人民陪审员 黄 波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初1724号
原告刘月平，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告刘月平与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年3月8日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金5680.00元，为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第02503号
原告林西县农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该联社理事长。
委托代理人母显坤，男，1988年5月15日出生，汉族，系该社职员，住所内蒙古赤峰市林西县。
被告迟淑芳，女，1964年4月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李强，男，1983年10月1日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵永利，男，1976年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告迟淑芳、李强、赵永利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张华、江春华、陈文成组成合议庭，由书记员李冬岩担任法庭记录，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人母显坤、被告迟淑芳出庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告赵永利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告迟淑芳偿还原告贷款本金152143.23元及利息，利息应按合同约定利率给付至贷款本息还清为止。要求被告李强、赵永利承担借款的连带偿还责任。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.内蒙古农村信用社借款借据1枚。2.借款合同1份，3、担保承诺书3份。4、打款流水单据一枚。上述证据证明被告迟淑芳由被告李强、赵永利担保向原告借款未还的事实。
被告迟淑芳辩称：原告所诉属实，同意偿还借款，但一次性还不上。
被告迟淑芳在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告李强、赵永利未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，三被告在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年5月12日，被告迟淑芳由被告李强、赵永利、案外人赵玮（此笔借款的其中一名担保人）向原告借款人民币200000.00元，用途为进货，月利率为13.50‰，借款到期为2015年5月10日，此款到期后由此笔借款的其中一名担保人赵玮于2015年9月7日偿还了此笔借款的部分本息，尚欠本金152143.23元及自2015年9月7日以后的利息未偿还。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告迟淑芳向原告借款应按借款合同约定偿还借款本息，被告李强、赵永利为被告迟淑芳借款担保，未尽到担保义务应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟淑芳偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金152143.23元及利息，利息按照双方约定的利率自2015年9月8日起计算至贷款本息还清之日止，限判决生效后10日内给付；
二、被告李强、赵永利对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320.00元，保全费1520.00元，计5840.00元由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 张 华
审判员 江春华
审判员 陈文成
二〇一六年二月十六日
书记员 李冬岩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4120号
本院在执行申请执行人王端华与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张磊应给付申请人王端华20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张磊入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5752号
罪犯卢肇中，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月27日作出（2009）江中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人卢肇中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出（2010）粤高法刑二终字第172号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢肇中在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢肇中在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢肇中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢肇中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢肇中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初206号之一
原告：卢华琴，女，1976年10月15日出生，汉族，住资溪县。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡利芳，男，1973年9月10日出生，汉族，住资溪县。
原告卢华琴与被告胡利芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王海生
审判员 石 岩
审判员 张海太
二〇一八年八月十五日
书记员 项 杰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢22号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：徐树平。
被执行人：徐树金。
被执行人：徐树民。
被执行人：徐志富。
被执行人：吴连华。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人徐树平、徐树金、徐树民、徐志富、吴连华借款合同纠纷一案中，经查，五名被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可对再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年七月十日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢22号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：徐树平。被执行人：徐树金。被执行人：徐树民。被执行人：徐志富。被执行人：吴连华。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人徐树平、徐树金、徐树民、徐志富、吴连华借款合同纠纷一案中，经查，五名被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可对再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年七月十日书记员 王宪辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10586号
原告：北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人：李铭，董事长。
委托诉讼代理人：张佳佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。
被告：李淑波，女，1975年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李淑波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张佳佳、刘洋，被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2011年12月1日至2017年12月31日的物业费13102．77元、滞纳金3345．24元,共计16448．01元。事实和理由：原告是北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的物业管理单位，被告是大方居小区xxx号楼x单元xxxx室（以下简称涉案房屋）的业主。原告依据合同自2009年9月至今对小区提供物业服务。被告入住该小区后，其名下的涉案房屋自2011年12月1日起至2017年12月31日期间拖欠物业费尚未支付。上述费用虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，给原告的物业服务工作造成了极大的困难。为了维护原告的合法利益及按时交费业主的正当权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付上述费用。
被告辩称，1、房屋在2011年至2012年漏雨。2、地板被泡了，2012年修好了，物业说给我们赔偿损失，去年再找说质保期过了。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋产权人，建筑面积为90．65平方米。
2008年4月15日，原告与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2009年7月31日起至2012年7月30日止。2012年6月28日，原告再次与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2012年7月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。根据前期物业服务合同的约定，该房屋物业服务费标准为1．98元/月/平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在办理收楼手续时开始交纳首期一年的物业管理费，以后每年度第一个月10日开始预收下一年度的物业管理费。
诉讼中，原告称被告未交纳2011年12月1日至2017年12月31日的物业费，并称涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持，经本院核实，物业费的数额为13102．55元，过高部分不予支持。对于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李淑波给付原告北京金罗马物业管理有限公司2011年12月1日至2017年12月31日期间的物业费共计13102．55元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告北京金罗马物业管理有限公司负担21元（已交纳），由被告李淑波负担85元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴静晨
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01443号
原告：胡治花。
被告：程雪珍。
原告胡治花与被告程雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员陈林参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡治花到庭参加了诉讼，被告程雪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡治花诉称：2013年7月18日，程雪珍因做生意需要资金周转，遂向胡治花借款20万元，并约定月利率30‰支付利息。程雪珍借款后未能按约返还借款及利息。胡治花现起诉要求程雪珍返还借款20万元，并按中国人民银行贷款利率四倍支付利息。
原告胡治花为支持其诉讼主张，向本院提交了程雪珍于2013年7月18日出具的借条复印件一份。拟证明程雪珍向胡治花借款20万元，并约定按月利率30‰支付利息。
被告程雪珍即未答辩，亦未提供证据。
经庭审核实，原告胡治花提供的证据与原件无异，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：程雪珍因做生意缺乏资金，经范阳斌介绍向胡治花借款。2013年7月18日，胡治花向程雪珍出借20万元。程雪珍向胡治花出具了“借到胡治花现金贰拾万元整。（利息月息3分）”的借条一份。胡治花要求范阳斌担保，范阳斌亦在借条上签名。后来，胡治花多次向程雪珍催讨借款，程雪珍仅支付利息至2014年2月8日，本金20万元及后期利息没有支付。
本院认为：一、被告程雪珍向原告胡治花借款20万元，有被告程雪珍出具的借条为证，应予认定。因原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告胡治花多次向被告程雪珍催讨借款，被告程雪珍仍未能返还。原告胡治花要求被告程雪珍返还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二、原、被告约定按月息3分支付利息，按照通常理解和交易习惯应为按月利率30‰支付利息。现原告胡治花要求被告程雪珍按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告程雪珍在本判决生效之日起三日内返还原告胡治花借款20万元，并自2014年2月9日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨小青
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初347号
原告：陈宝凤，女，1976年11月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所律师。
被告：林桂香，女，1961年9月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：杨廷初，男，1956年1月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告陈宝凤与被告林桂香、杨廷初民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，被告林桂香、杨廷初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈�凤向本院提出诉讼请求：判决林桂香、杨廷初偿还陈宝凤借款本金30000元，利息10800元（从2015年7月29日至2017年1月28日止，按月利率2%计算），合计40800元，并支付从2017年1月29日起至上述借款全部还清为止本金产生的利息（按月利率2%计算）。陈宝凤在诉讼过程中自愿放弃对担保人陈珍梅的担保权利。事实和理由：2015年7月28日，林桂香、杨廷初以给儿子在厦门买房为由向陈宝凤借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一份给陈宝凤。借款后，因林桂香、杨廷初未偿还借款和支付利息，故陈宝凤具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
林桂香、杨廷初未作答辩。
陈宝凤围绕诉讼请求依法提交了林桂香、杨廷初出具的借条一份，林桂香、杨廷初未予质证。对陈宝凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈宝凤陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2015年7月28日林桂香、杨廷初向陈宝凤借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，陈宝凤向林桂香、杨廷初催讨未果，遂诉至本院，林桂香、杨廷初尚欠陈宝凤借款30000元及其利息10800元（从2015年7月29日起至2017年1月28日止，按月利率2%计算），合计40800元。
本院认为，陈宝凤与林桂香、杨廷初之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林桂香、杨廷初应当偿还借款。陈宝凤的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故陈宝凤要求林桂香、杨廷初偿还借款30000元及其利息10800元，合计40800元，并支付从2017年1月29日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以�持。林桂香、杨廷初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林桂香、杨廷初应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈宝凤30000元及其利息10800元，合计40800元，并支付从2017年1月29日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款30000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由林桂香、杨廷初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一七年三月三十日
书记员 郭钰红
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初347号原告：陈宝凤，女，1976年11月2日出生，汉族，住址福建省大田县。委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所律师。被告：林桂香，女，1961年9月7日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：杨廷初，男，1956年1月7日出生，汉族，住址福建省大田县。原告陈宝凤与被告林桂香、杨廷初民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，被告林桂香、杨廷初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈�凤向本院提出诉讼请求：判决林桂香、杨廷初偿还陈宝凤借款本金30000元，利息10800元（从2015年7月29日至2017年1月28日止，按月利率2%计算），合计40800元，并支付从2017年1月29日起至上述借款全部还清为止本金产生的利息（按月利率2%计算）。陈宝凤在诉讼过程中自愿放弃对担保人陈珍梅的担保权利。事实和理由：2015年7月28日，林桂香、杨廷初以给儿子在厦门买房为由向陈宝凤借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一份给陈宝凤。借款后，因林桂香、杨廷初未偿还借款和支付利息，故陈宝凤具状起诉，请求法院判决支持上述请求。林桂香、杨廷初未作答辩。陈宝凤围绕诉讼请求依法提交了林桂香、杨廷初出具的借条一份，林桂香、杨廷初未予质证。对陈宝凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈宝凤陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2015年7月28日林桂香、杨廷初向陈宝凤借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，陈宝凤向林桂香、杨廷初催讨未果，遂诉至本院，林桂香、杨廷初尚欠陈宝凤借款30000元及其利息10800元（从2015年7月29日起至2017年1月28日止，按月利率2%计算），合计40800元。本院认为，陈宝凤与林桂香、杨廷初之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林桂香、杨廷初应当偿还借款。陈宝凤的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故陈宝凤要求林桂香、杨廷初偿还借款30000元及其利息10800元，合计40800元，并支付从2017年1月29日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以�持。林桂香、杨廷初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林桂香、杨廷初应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈宝凤30000元及其利息10800元，合计40800元，并支付从2017年1月29日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款30000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由林桂香、杨廷初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范美平二〇一七年三月三十日书记员  郭钰红附：适用法律条文及执行申请提示1、适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1854号
原告李春玉，男，生于1964年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：魏华，男，生于1971年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李春玉诉被告魏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春玉到庭参加诉讼，被告魏华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，利息72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2010年7月24日，被告因资金周转困难，向原告借现金100000元；被告向原告出具借条一张，并约定月息1分五厘。自借款后的两年内，被告按约定向原告支付利息，之后被告不再偿还本金及支付利息。现被告下落不明，经原告多次寻找未果后诉至法院。
原告向法庭出示借条原件一张，证明被告于2010年7月24日向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定利息月息为1分5的事实。
被告经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理后依据原告当庭陈述及向法庭出示的证据认定事实如下:2010年7月24日，被告提出向原告借款100000元，原告按照约定向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张，双方约定利息月息为1分5厘，被告再未向原告清偿借款本金及2012年7月24日之后的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告魏华向原告出具借条事实清楚，双方已经形成借贷关系，本院对此予以确认。故原告起诉要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原、被告双方明确约定了利息计算标准，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告按月息1分五向被告魏华主张2012年7月24日至2016年7月24日的利息72000元（100000元×0.015元×12个月×4年）符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏华经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏华于本判决生效之日起十日内返还原告李春玉借款本金100000元，支付借款利息72000元。
如被告魏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，由被告魏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨晴雯
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 俞立华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 娜王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2520号
原告：方加进，男，1990年7月10日出生，汉族，装修工，户籍所在地安徽省全椒县，
原告：方加升，男，1987年7月5日出生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省肥西县，
被告：房端宝，男，1981年1月16日出生，汉族，装修工，户籍所在地安徽省淮南市大通区，
原告方加进、方加升与被告房端宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。5月9日第一次开庭，原告方加进、方加升，被告房端宝到庭参加诉讼。6月13日第二次开庭，原告方加进、方加升到庭参加诉讼，被告房端宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方加进、方加升向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.判决被告返还原告房屋租金和押金2450元；3.判决被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费等3000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告（承租方）与被告（出租方）于2017年2月13日签订《房屋租赁协议》一份，约定：“今有航运西村7栋307室，2室1厅房子出租给方加进使用，房租付三押一，每月租金800元，第一次付款从2017年2月13日起，下次付款是5月13日前（通过支付宝转账）。1．水电费自理，多少钱交水电公司，2．房间有美菱冰箱双开门一台、热水器一台、床一张、餐桌一张，所有用品用坏自修，3．退房提前一个月短信或书面提出。”原告搬进出租屋后发现：热水器插座漏电无法使用；卫生间顶排污管漏水，影响正常如厕；按照被告口述对路由器重新设置后仍无法使用无线网（网费每月50元，由原告承担）；出租屋卫生很差，被告未尽打扫义务。虽然原告将上述问题告知被告，但被告不予解决，原告遂要求退房，被告表示同意，双方约定2017年3月13日原告搬出出租屋，被告将剩余房屋租金和押金一并退还原告。13日晚上，原告当着被告朋友的面搬出出租屋并将房屋钥匙交给被告朋友，同时电话告知被告已搬走，让被告将剩余房屋租金和押金及时退给原告，但被告至今无故拒不退回租金，原告依法诉讼。
被告房端宝辩称：一、原告经2次实地看房后，与被告签订租赁协议，表明其对房屋状况是认可的。热水器可以正常使用，至于漏电保护器有问题，可以维修，被告答应负担维修费；关于卫生间顶排污管漏水问题，系楼上房屋管道老化所致，已委托原告通知楼上业主维修；房屋卫生由被告打扫清洁，且无线网络可以正常使用。二、协议约定退房应提前一个月通知，协议签订几日后原告曾提出退房，2月19日又提出续租，但2月25日再次要求退租，被告表示同意并重新发布租赁信息。可见，原告最后一次提出退房时间为2月25日。三、由于转租不成，被告于3月26日通过微信和短信多次联系原告，准备解除合同，退还剩余租金，但原告始终不予理会。综上，被告已按约履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月13日，出租方（房端宝）与承租方（方加进、方加升）签订《租房协议》一份，内容如下：“今有航运西村7栋307室，2室1厅房子出租给方加进使用，房租付三押一，每月租金800元，第一次付款从2017年2月13日起，下次付款是5月13日前。一、水电费自理，多少钱交水电公司；二、房间有美菱冰箱双开门一台、热水器一台、床一张、餐桌一张，所有用品用坏自修；三、退房提前一个月短信或书面提出。”协议签订后，方加进支付押金800元和3个月租金2400元，合计3200元，房端宝将房屋交付方加进。2月18日，方加进退房，房端宝将2400元退回方加进。次日，方加进又要求继续租房，并将2400元重新转给房端宝。2月25日，方加进以卫生间漏水、路由器无法使用等为由，再次要求退租，房端宝表示同意，并发布招租信息。方加进于3月13日退房，并要求退回租金及押金2450元。由于房屋未能租出，房端宝于3月26日退租金1253元，方加进拒收。
另查明，在方加进承租期间产生电费9.04元。
上述事实,除双方当事人陈述外，还有原告提供的身份证、租房协议,被告提供的微信截图等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求,可以作为定案依据。
本院认为：关于租金应当计算至3月13日还是3月25日的问题。庭审中，方加进与房端宝均提供了微信聊天记录，但该部分内容不尽相同，无法判断，可按协议约定处理。协议约定：“退房提前一个月短信或书面提出”，方加进于2月25日提出退房，在一个月内房屋未能出租第三方，租金应当计算至3月25日，为1147元（800元+800元÷30天×13天），房端宝应返还租金1253元（2400元-1147元）。
关于水费问题。经向合肥供水集团客服电话查询，涉案房屋在2017年2月6日至4月6日期间未产生水费。通常情况下，在使用不超出3m3的情况下，不计水量，进入下一阶段计算，故方加进承租期间水费按最高水量3m3计算为9.45元(3.15元/m3×3m3)。房端宝所收押金在扣除水电费后应返还781.51元（800元-9.45元-9.04元）。
方加进于2017年3月13日退房时，双方已协商解除《租房协议》。方加进与方加升要求房端宝支付误工费、交通费、精神损失费等3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方加进、方加升与被告房端宝签订的《租房协议》已解除；
二、被告房端宝于本判决生效之日起十日内返还原告方加进、方加升租金1253元、押金781.51元，合计2034.51元；
四、驳回原告方加进、方加升的其他诉讼请求。
被告房端宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告方加进、方加升负担45元，被告房端宝负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2525号
原告兰云旭，男，汉族，住山东省胶州市。
被告杜光明，男，汉族，住山东省胶州市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州路。
本院在审理原告兰云旭与被告杜光明、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰云旭于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰云旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周兆山
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2334号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：漆东，男，汉族，1987年11月19日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告漆东信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告�托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告漆东下落不明，本院于二0一六年一月三十日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月11日，被告向原告申请领信用卡，2012年8月11日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，特诉至法院请求:1、判令被告偿还原告至还清款项之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月12日，被告欠信用卡本金5070.32元，利息3000.71元，滞纳金1255.27元，共计9326.3元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费、公告费。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一：《交通银行行用卡申请表》。欲证明被告向原告申请了信用卡；
证据二：交易明细。欲证明被告消费明细；
证据三：银行催收记录。欲证明原告多次催收，被告拒不还款。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月11日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为6222520595887379的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》�七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月12日被告欠本金5070.32元，利息3000.71元，滞纳金1255.27元，共计9326.3元。因诉讼原告支付公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月12日被告申请的卡号为6222520595887379的信用卡，累计欠本金5070.32元，利息3000.71元，滞纳金1255.27元，共计9326.3元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告漆东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月12日的欠款本金人民币5070.32元，利息人民币3000.71元，滞纳金人民币1255.27元；
二、被告漆东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月13日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币260元由被告漆东承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 刘 云
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2334号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：杨晶，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：漆东，男，汉族，1987年11月19日出生，住四川省攀枝花市**。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告漆东信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告漆东下落不明，本院于二0一六年一月三十日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月11日，被告向原告申请领信用卡，2012年8月11日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，特诉至法院请求:1、判令被告偿还原告至还清款项之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月12日，被告欠信用卡本金5070.32元，利息3000.71元，滞纳金1255.27元，共计9326.3元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费、公告费。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一：《交通银行行用卡申请表》。欲证明被告向原告申请了信用卡；证据二：交易明细。欲证明被告消费明细；证据三：银行催收记录。欲证明原告多次催收，被告拒不还款。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月11日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为62×××79的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月12日被告欠本金5070.32元，利息3000.71元，滞纳金1255.27元，共计9326.3元。因诉讼原告支付公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月12日被告申请的卡号为62×××79的信用卡，累计欠本金5070.32元，利息3000.71元，滞纳金1255.27元，共计9326.3元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告漆东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月12日的欠款本金人民币5070.32元，利息人民币3000.71元，滞纳金人民币1255.27元；二、被告漆东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月13日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币260元由被告漆东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  伊文霞人民陪审员  刘 云二〇一六年六月二日书 记 员  孙 嫣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2577号
起诉人：张祖成，现住农安县。
起诉人：田秀金，现住农安县。
起诉人：李清富，现住农安县。
起诉人：孙国军，现住农安县。
起诉人：李磊，现住农安县。
起诉人：王玉坤，现住农安县。
起诉人：李淑凤，现住农安县。
起诉人：李清文，现住农安县。
起诉人：李春清，现住农安县。
起诉人：李清友，现住农安县。
起诉人：张洪超，现住农安县。
起诉人：石福，现住农安县。
起诉人：张天波，现住农安县。
起诉人：张喜春，现住农安县。
起诉人：张洪会，现住农安县。
2018年05月21日，本院收到张祖成、田秀金、李清富、孙国军、李磊、王玉坤、李淑凤、李清文、李春清、李清友、张洪超、石福、秦增龙、张天波、张喜春、张洪会的起诉状。起诉人张祖成、田秀金、李清富、孙国军、李磊、王玉坤、李淑凤、李清文、李春清、李清友、张洪超、石福、秦增龙、张天波、张喜春、张洪会向本院提出诉讼请求：确认金大房子村村民委员会（以下简称：金大房子村委会）与刘永宁于2017年11月22日签订的《土地租赁合同》无效。事实和理由：金大房子村委会同刘永宁签订《土地租赁合同》，将金大房子村委会4社农民张祖成等开垦20余年的良田以“四荒地”名义发包给刘永宁，发包期限50年。且金大房子村委会与刘永宁签订《土地租赁合同》时违反民主议定原则，违背多数村民意见，损害了集体利益，故人民法院应依法确认该合同无效。
本院经审查认为，金大房子村委会系农村基层自治组织，其对外作出的行为均应由村民集体决议。因此，对于村委会与他人签订的土地承包合同，村民不能作为原告提起诉讼。本案中，张祖成等十六名村民如认为金大房子村委会与刘永宁签订的《土地租赁合同》侵犯了其权益，应当与所在村村民集体决议如何维护其权益。故张祖成等十六名村民向金大房子村委会及刘永宁主张双方签订的合同无效不符合法律规定，其以原告身份起诉，主体不适格，本院不予受理。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对张祖成、田秀金、李清富、孙国军、李磊、王玉坤、李淑凤、李清文、李春清、李清友、张洪超、石福、秦增龙、张天波、张喜春、张洪会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 淦 将
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1343号
原告：王隆涛，男，汉族，现住农安县.
被告：刘明,男，汉族，现住松原市.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所：吉林省松原市乌兰大街****号。
负责人：周东川，总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学来，公司职员。
原告王隆涛与被告刘明、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对谷海涛的起诉，本院予以准许。原告王隆涛，被告保险公司委托诉讼代理人王海洋、张学来到庭参加诉讼。被告刘明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费及路灯杆赔偿费计39051元。
事实和理由：2016年10月1日03时，原告驾驶车牌号为黑XX**号小型客车，沿农安宝安路由东向西行驶至农安宝安路站前街路口向南转弯时与由南向北行驶谷海涛驾驶的吉XX**号重型半挂牵引车相撞，XXXX号小型客车与路西侧路灯杆相撞，事故致两车损坏，路灯杆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定王隆涛负此次事故的主要责任，谷海涛负此次事故是次要责任。原告的XXXX号小型客车损坏后经农安县农安镇嘉诚汽车服务中心修理，花修理费32751元，赔偿路灯杆6300元，共计39051元。由于被告的车辆在人寿保险松原支公司投保交强险及商业险。保险公司应当在保险限额内给予赔偿，剩余部分按责任划分承担。
保险公司辩称，我方不同意赔偿原告诉讼请求，原告应当对其主张提供相应证据予以证实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据保险公司质证无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。
有异议的证据如下：
1、修车票据20张；2、维修路灯杆价格明细及赔款6300元单据；3、黑XX**号车保险公司（中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司）理赔数额及计算数额。保险公司质证称，对证据1真实性有异议，没有加盖收款方印章，对2016年11月4日（29737128号单据）7000元单据真实性存有异议付款主体不是原告，不知道他证明是什么问题，上面没有体现出证明问题与本案无关联，2017年3月20日（16810609号）发票上面明确是修理费用但是具体修理明细应当提供证据予以确认，原告应当举证说明修理费是本次事故造成，因此对于原告想要证明的内容其损失存有异议；对证据2真实性存有异议，因为没有正规的发票予以证实其损失，同时对于赔偿证据上所体现赔偿金额是否经过评估作价，对于赔偿数额存有异议。对证据3真实性没有异议，理赔没有异议，对评估6300元有异议；
对于保险公司的质证意见，本院经审查认为，虽然保险公司对原告证据1的有异议，但该证据总计数额与黑XX**号车保险公司（中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司）查勘后给原告发的短信详情相互印证一致，且29737128号7000元单据付款人系王隆涛妻子任月，故保险公司异议不成立，对该证据应予采信。原告赔偿路灯杆数额有收款单位公章且与黑XX**号车保险公司（中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司）回勘后物损核定总金额一致相互印证，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日03时，原告驾驶车牌号为黑XX**号小型客车，沿农安宝安路由东向西行驶至农安宝安路站前街路口向南转弯时与由南向北行驶谷海涛驾驶的吉XX**号重型半挂牵引车相撞，XXXX号小型客车与路西侧路灯杆相撞，事故致两车损坏，路灯杆损坏。经公安机关交通管理部门认定王隆涛负此次事故的主要责任，谷海涛负此次事故的次要责任。原告的XXXX号小型客车损坏后经农安县农安镇嘉诚汽车服务中心修理，花修理费32751元，赔偿路灯杆6300元，共计39051元。事故发生后，王隆涛自己的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司给王隆涛赔偿了26235.55元。谷海涛驾驶的车辆实际所有人是被告刘明，谷海涛系刘明雇佣的司机并且是在履行职务过程中发生的交通事故。被告刘明的吉XX**号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）及商业险（第三者损失赔偿限额1000000元，不计免赔），保险期间为2016年3月8日至2017年3月7日。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，王隆涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的机动车先行”，谷海涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，公安机关交通管理部门认定王隆涛负主要责任，谷海涛负次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因此，王隆涛应承担70%责任，谷海涛承担30%责任。因谷海涛受雇于刘明并且系在履行职务过程中发生的交通事故，所以其责任应由刘明转承承担，鉴于刘明车辆（吉XX**号车）在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担相应责任。王隆涛剩余损失12815.45元，吉XX**号车的保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余10815.45元的30%即3244.64元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王隆涛损失5244.64元。
案件受理费776.27元、邮寄费280元，由原告王隆涛负担922.27元，被告刘明负担84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 王锦英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李少元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执8010号
申请执行人：鲁艳，女，1968年1月7日出生，住江苏省东海县。
被执行人：慈溪市晨阳包装有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号，组织机构代码:74496304-5。
法定代表人：蔡启伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人鲁艳与被执行人慈溪市晨阳包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求撤回对本案的执行。经审查，本院对申请执行人的撤回申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执8010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
人民陪审员 王周琦
人民陪审吊张灵芳
二〇一八年一月十五日
代书 记员 李宇飞