山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1612号
上诉人（原审被告）：隽东芹。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：隽玉磊。
被上诉人（原审原告）：张顺先。
委托代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。
原审被告：任道田。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人隽东芹因与被上诉人张顺先，原审被告任道田提供劳务受害者责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隽东芹的委托代理人李化传、隽玉磊，被上诉人张顺先及其委托代理人林春光，原审被告任道田的委托代理人侯可玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年冬，沂源县历山街道办事处西河北居委会包括任道田在内的四十余户进行暖气管道安装，此四十余户共同委托任道田为代表联系暖气管道安装施工，安装费用共同承担。后任道田找到隽东芹进行管道安装，当时双方达成口头协议，由隽东芹负责购买材料、找人施工。当干到暖气管道包装保温材料时，隽东芹让一直在这个工程提供劳务的杜某再找两人一起干，日工资为120.00元，杜某就找到了张某和张顺先。2013年12月12日上午，张顺先来到施工地点提供劳务，在下蹲砸墙角、包弯头过程中，感到腿部疼痛，次日到沂源县人民医院住院治疗10天，其伤情经诊断为左膝内侧半月板撕裂、左膝关节积液。后经鉴定张顺先的伤情构成十级伤残，张顺先的误工损失日经鉴定为受伤6个月。同时查明，杜某、张某及张顺先的工资标准均为120.00元/天，由隽东芹负责支付。张顺先受伤后，隽东芹支付其半天工资60.00元。
对于张顺先主张的赔偿项目及金额，依法作如下认定：医疗费，张顺先主张8682.40元，依据其所提供的收费单据、住院病历、用药明细，依法予以认定；护理费，张顺先主张其妻宋以兰护理并按照护工80.00元/天标准计算，其主张于法无据，依法认定600.00元（60.00元/天×10天）；住院伙食补助费，张顺先主张300.00元（30.00元/天×10天），依法予以认定；误工费，根据张顺先的伤情（左膝内侧半月板撕裂）及鉴定意见，依法认定误工期间180天，据证人杜某、张某证言以及隽东芹的当庭陈述，张顺先等人为隽东芹提供劳务工资为120.00元/天，但张顺先等人所从事的劳务并非全日制工作，可酌定为80.00元/天，依此计误工费14400.00元（80.00元/天×180天）；残疾赔偿金，张顺先主张23764.00元（11882.00元/年×20年×10%），隽东芹与任道田对张顺先构成十级伤残的鉴定意见虽有异议，但未在法院指定的期限内提出要求鉴定人出庭作证的申请，因该鉴定系本案在审理过程中双方协商同意共同挑选的有资质的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定程序合法，内容合法有效，依法确认该鉴定意见书为有效证据，依鉴定意见书张顺先的伤情为十级伤残，故张顺先的该项主张符合法律规定，依法予以认定；精神抚慰金，张顺先主张1000.00元，依法酌情予以确认；被扶养人生活费，依据张顺先提供的户口本等证据，依法认定被抚养人生活费为13307.91元（张玉婷7962.00元/年×4年×10%/2人＝1592.40元；张玉丽7962.00元/年×10年×10%/2人＝3981.00元；张晨鸣7962.00元/年×18年×10%/2人＝7165.80元；刘本英7962.00元/年×5年×10%/7人＝568.71元）；鉴定费，张顺先主张1100.00元，依鉴定费单据依法认定1000.00元。
原审法院认为：隽东芹雇佣张顺先从事暖气管道保温作业且由隽东芹支付张顺先劳务费，故张顺先与隽东芹之间形成劳务关系，张顺先在提供劳务过程中遭受伤害，应当由接受劳务方即隽东芹承担赔偿责任。张顺先对自身健康注意义务不够，存在一定过错，应相应减轻隽东芹的赔偿责任。张顺先要求任道田承担赔偿责任，其理由不当，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决为：一、隽东芹赔偿张顺先医疗费8682.40元、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费14400.00元、残疾赔偿金23764.00元、精神抚慰金1000.00元、被扶养人生活费13307.91元、鉴定费1000.00元合计63054.31元的80%，计款50443.45元。此款于本判决生效后十日内支付给张顺先；二、驳回张顺先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，由张顺先承担542.00元，隽东芹承担1133.00元。
原审判决后，上诉人隽东芹不服，向本院上诉称：1、原审认定事实不清，被上诉人张顺先到施工地点施工仅一个多小时，并不存在长时间工作的情况，且被上诉人从是的工作是对暖气管道进行保温处理，该项工作距离地面1.5至1.7米，不存在长时间下蹲或半蹲并固定作业的情况，不可能造成被上诉人的伤情，被上诉人提供的证据不足以证实其受伤与工作有关联性。故被上诉人提供的证据不足以证实其因工作受伤，且无鉴定机构的鉴定意见。故请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张顺先答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。事故现场地势复杂，有些地方地势低矮，需要采取半蹲等姿势方能施工，正是因为当时被上诉人需要采取身体比较费力的姿势，才导致了自身的身体伤害，在那种情况下，不需要很长时间，稍有不慎身体就会受伤，事实上被上诉人就是在这种情况下受到伤害的。被上诉人在上诉人的工地与工作时间因为工作原因受到伤害有两个证人证言，有住院病历，有伤残鉴定结论，在一审时对基本事实已经予以认定。对被上诉人的残疾后果等，在一审法院审理过程中，已经委托专业鉴定机构予以鉴定，整个过程完全符合法律规定，所谓外力，只是专业术语一种表达方式，其表述无论是否恰当，都与事实无关，不能否定被上诉人是在上诉人处因工作受伤的事实，所谓半蹲，也是一种表述方式，只是表明当时因为工作原因需要采取一种非正常的身体姿势。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
原审被告任道田陈述称：由于上诉人隽东芹在上诉状中并无对原审被告有实体诉求，请求二审法院维持原审对原审被告的判决。
二审过程中，上诉人隽东芹提供证人证言一份、现场照片两张，拟证明施工地点保温管道离地高度在1.5米以上，工人站着就可以施工，劳动强度不大，保温管的重量在一公斤左右，无需去蹲着打砸一些墙体。并且证人证实被上诉人是在骑摩托车打火的时候崴伤的，证人分别是隽玉军、任某甲、任某乙。现场照片两张，证明管道高度有一人高左右，施工时无需蹲着施工。被上诉人张顺先经质证后认为，对照片的真实性无异议，但是照片只是证实当时所施工的其中一处，并不是被上诉人受伤的地点，与被上诉人受伤的事实没有关联性。对证人证言的真实性有异议，因为证人没有按照法律规定出庭接受质证。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、上诉人隽东芹二审提供的证人证言、照片及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于被上诉人张顺先的伤情是否系因工作所致，上诉人隽东芹应否对被上诉人承担赔偿责任的问题。根据原审中出庭作证的证人证言以及被上诉人张顺先的住院病历记载，足以证实被上诉人张顺先系因工作原因导致左膝受伤。上诉人隽东芹主张被上诉人张顺先系因自己蹬摩托车导致伤害，但其提供的证人证言等，因证人均未出庭，且无法证实证人在施工或事故现场，故对其真实性无法予以确认。上诉人隽东芹亦无其他证据证实被上诉人张顺先系自伤或其他原因致伤，故原审认定上诉人隽东芹对被上诉人张顺先的伤害承担责任并无不当。同时，原审已考虑了被上诉人张顺先自身的过错，并减轻了上诉人隽东芹20%的赔偿责任。故原审判决认定事实清楚，责任比例确定适当，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1061.00元，由上诉人隽东芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨富元