wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6801号
原告：陈德良，男，1975年3月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：郝明，男，1963年8月31日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王爱军，男，1962年10月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告陈德良与被告郝明、王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德良、被告郝明到庭参加诉讼，被告王爱军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德良诉称,第一被告于2015年1月20日，因资金周转需要向原告借款30000元，并由第一被告给原告出具了借条并约定了借款利息，约定于2016年1月20日前还款，但是第一被告至今未还，为该款原告曾多次找第一被告追要，第一被告每次都以种种理由拒付，直至2016年6月28日第一被告与原告签订了债权转让协议，确认了欠款金额并由第二被告承担该笔借款。为维护我的合法权益，请求判令：1、判令被告给付借款人民币40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告郝明辩称，我向原告借款属实，并且被告王爱军向我借款也属实，所以该款应该由王爱军负责偿还。
被告王爱军未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告郝明向原告陈德良借款30000元，被告郝明给原告出具借据，借据载明：“今借陈德良人民币叁万元，于2016年1月20日归还，按月息2%计息，逾期按月息3%计息。借款人：郝明，2015.1.20”。借款到期后，被告未按时偿还借款。
因被告王爱军曾于2006年12月19日向被告郝明借款2万元，于2008年12月17日向被告郝明借款3万元，且被告王爱军均向被告郝明出具借条。后被告王爱军偿还被告郝明借款1万元，尚欠4万元没有偿还。被告郝明在无力偿还原告借款的情况下，于2016年6月28日，与原告签订债权转让协议，将被告王爱军所欠4万元借款转让给原告，并通过特快专递将转让转让事宜通知被告王爱军。原告多次向被告王爱军索款未果，于2016年11月8日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、债权转让协议、特快专递及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告郝明之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。现被告郝明将被告王爱军所欠借款转让给原告，原告与被告郝明之间的债权转让协议有效，原告要求被告王爱军立即付清借款的请求本院予以支持。关于原告要求被告王爱军负担借款利息，因双方在借条中对借款利率没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起，按照年利率6%计算利息。被告王爱军未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军付给原告陈德良借款40000元。
二、被告王爱军负担原告陈德良上述借款本金40000元自2016年11月8日起至判决生效之日止按年利率6%计算的借款利息。
三、驳回原告陈德良对被告郝明的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年十二月三日
书记员 赵少馥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2300号
原告李某甲。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2016年4月18日不公开开庭进行审理，原告李某甲委托代理人潘琳、被告陈某及其委托代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2013年6月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女取名李某乙。原被告婚前接触时间较短，了解不够，婚后双方感情没有得到进一步发展，经常因为琐事吵闹。2015年初，双方矛盾激化，现被告已回娘家居住，双方已经分居生活。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；依法判决婚生女的抚养权、抚养费；婚后共同财产共同债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。双方感情很好。原被告经人介绍相识相恋，经过充分的了解后，订婚开始同居生活。领取结婚证后，双方感情也一直很好。女儿出生后，双方感情进一步增进。小孩出生后，原告母亲帮助原被告带养小孩，期间，因生活习惯、方式等有所不同，原告母亲对被告有些不满。被告认识到自己确有不足之处，在以后的生活中一定会积极主动改善，做个贤妻良母，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告于2013年6月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女李某乙。原被告婚前及婚后初期感情不错。2016年1月起，双方因关系不如以往开始分居生活至今。2015年10月16日、2016年2月14日，双方家人因为原被告之间琐事，引发争执。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、出生医学证明及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，站在对方立场多思量，增强家庭责任感，尤其要处理好与对方家人之间的关系，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆香明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张栋梁
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初2300号原告李某甲。委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。被告陈某。委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2016年4月18日不公开开庭进行审理，原告李某甲委托代理人潘琳、被告陈某及其委托代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告于2013年6月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女取名李某乙。原被告婚前接触时间较短，了解不够，婚后双方感情没有得到进一步发展，经常因为琐事吵闹。2015年初，双方矛盾激化，现被告已回娘家居住，双方已经分居生活。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；依法判决婚生女的抚养权、抚养费；婚后共同财产共同债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：被告不同意离婚。双方感情很好。原被告经人介绍相识相恋，经过充分的了解后，订婚开始同居生活。领取结婚证后，双方感情也一直很好。女儿出生后，双方感情进一步增进。小孩出生后，原告母亲帮助原被告带养小孩，期间，因生活习惯、方式等有所不同，原告母亲对被告有些不满。被告认识到自己确有不足之处，在以后的生活中一定会积极主动改善，做个贤妻良母，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告于2013年6月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女李某乙。原被告婚前及婚后初期感情不错。2016年1月起，双方因关系不如以往开始分居生活至今。2015年10月16日、2016年2月14日，双方家人因为原被告之间琐事，引发争执。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院引起本案诉讼。以上事实有结婚证、出生医学证明及原被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，站在对方立场多思量，增强家庭责任感，尤其要处理好与对方家人之间的关系，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆香明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李志辉二〇一六年四月二十九日书 记 员  张栋梁1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初10号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈广山，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，曾因犯强奸罪，1985年11月26日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月8日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人陈广山犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人陈广山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日中午，被告人陈广山饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从本市三垛镇二沟商品街佳美饭店出发，经周八线，于13时30分许由北向南行驶至333省道115.6KM处，被巡逻交警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送陈广山的血液中检测出乙醇含量为171.6mg/100ml。被告人陈广山归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈广山在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人柏某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书、受案登记表、驾驶路线情况说明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件，调取的刑事判决书以及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈广山归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈广山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一七年一月十日
书记员 谢 茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3748号
原告梅某甲，农民。
被告梅某乙（系原告长子）。
委托代理人梅秀强（系梅某乙之子，特别授权）。
被告梅某丙（系原告二子）。
被告梅某丁（曾用名梅星光，系原告三子）。
被告梅某戊（曾用名梅玉琴，系原告长女）。
被告梅某己（系原告小女）。
原告梅某甲与被告梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己赡养费纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告梅某甲、被告梅某乙的委托代理人梅秀强、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，我今年已78岁，去年11月份老伴去世。因我患有高血压、脑萎缩、脑血栓、四肢麻木，生活已完全不能自理，衣食起居十分艰难。我共有五个子女，即3个儿子，2个女儿，均有抚养我的能力，但是因为他们想法不一致，对我的养老方面很不协调。为使我老有所养，病有所治，平时有人照顾我，根据本人的现实需要，起诉到法院，要求五被告轮流赡养我，每家住一个月，要求五被告每人每月给付我七十元零花钱。
被告梅某乙辩称，我同意给付原告赡养费。
被告梅某丙辩称，同意三个兄弟轮流赡养，但是加上我两个妹妹我有异议。如果让女儿养不合农村风俗，我们兄弟三人会被外人笑话。
被告梅某己辩称，同意我二哥（梅某丙）的意见，况且父亲不能动我照顾毕竟不方便。
被告梅某戊辩称，我没意见。
被告梅某丁辩称，我同意二哥（梅某丙）的答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告梅某乙、梅某丙、梅某己、梅某戊、梅某丁对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，应作为认定本案事实的依据。
被告梅某乙向本院提供如下证据：
证明三份，证明原告在村里有2.24亩地且每月领取生活费85元，原告在村里有老年房且生活能够自理。
原告梅某甲对被告梅某乙提交的证据无异议。
被告梅某丙称老年房并不是原告的，是其与梅某丁协商谁出钱盖房屋归谁，谁盖老年房从谁责任田里扣除占地。原告的责任田一直由被告梅某丁耕种，梅某丁每年给原告六百斤麦子；并要求为梅某乙出具该三份证明者出庭作证。
被告梅某己、梅某戊、梅某丁质证意见同被告梅某丙质证意见。
经庭审质证，本院认为被告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告梅某甲为任城区南张街道办事处南白村村民，与妻翟某共育有三子二女，长子梅某乙、次子梅某丙、三子梅某丁（梅星光）、长女梅某戊（梅某戊）、小女梅某己，均已成家独立生活。翟某于2014年11月去世，原告现无劳动能力。原告梅某甲夫妻在村里有责任田2.24亩由被告梅某丁耕种，被告梅某丁每年向原告交付600斤小麦。村委向原告发放养老金每月85元，给原告规划过三间养老房的宅基地。原告与子女间因赡养问题产生纠纷，无法调解一致诉至本院，经本院主持调解，当事人无法达成协议。
本院认为，抚养和赡养是公民的法定义务，原告夫妻将五被告抚养成人，五被告在原告年老丧失劳动能力时应当尽赡养义务。赡养老人的方式可由当事人协商。因纠纷无法协调，原告诉至本院要求五被告轮流赡养合法有据，本院予以支持，但考虑到原告年事已高，且身体患有××，原告女儿梅某戊出嫁到汶上县居住，不方便轮流赡养，再结合本地习俗，出嫁女可不参加轮流赡养，以增加赡养费的形式予以补偿。赡养费是父母生活必需的生活支出，赡养人应当在合理范围内给付，参照2014年山东省农村居民人均纯收入、消费性支出以及原告生活现状，对于原告要求五被告每人每月支付70元的生活费在合理范围之内，本院予以支持，被告梅某戊、梅某己不参与轮流赡养，每月支付赡养费120元。五被告之间应共同协商解决赡养问题中的矛盾，共同给原告创造一个幸福的晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：
一、自判决生效之日起，被告梅某乙、梅某丙、梅某丁每人一月轮流赡养梅某甲，自梅某乙开始，由轮流赡养义务人将梅某乙接自家中生活。
二、被告梅某乙、梅某丙、梅某丁每月向原告梅某甲支付生活费70元；梅某戊、梅某己每月支付赡养费120元；自2015年6月起，每月5日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年九月九日
书记员 梁 坤
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初928号
原告：龙南县东鑫钢材经销部，住所地：龙南镇虎岧村布狗洞。
法定代表人：赖志福，系该经营部经营者。
被告：廖志华，男，成年人，住龙南县。
原告龙南县东鑫钢材经销部与被告廖志华买卖合同纠纷一案，原告龙南县东鑫钢材经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙南县东鑫钢材经销部撤诉。
案件受理费156元，由原告龙南县东鑫钢材经销部承担。
审判员 ：叶志全
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：赖伟奇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7272号
原告：张建生。
被告：朱桂军。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告张建生与被告朱桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建生、被告朱桂军的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元，并按照月息月利率2.5%支付利息25750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是邻居关系，被告以经营周转为由先后五次向原告借款10万元，并由被告分别出具借条、欠条给原告，口头约定月息月利率2.5%。借款后，被告于2016年春节前，给付原告1万元利息。借款本金及利息原告多次向被告索要借款本金及利息未果。
被告朱桂军辩称，原被告是邻居。被告向原告借款10万元是事实，但双方没有约定借款利息。借款后，被告归还原告1万元，尚欠原告借款9万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居。被告以经营周转为由分别于2014年2月28日、2015年2月18日、同年3月18日、同年3月26日、同年4月13日向原告借款3万元、3万元、1万元、1万元、2万元，计10万元，并由被告分别向原告出具借条2份、欠条3份，条据中未记载借款利率和借款期限。2016年春节前（大年三十晚上），被告给付原告1万元。后原告向被告索要借款未果。
诉讼中，原告陈述，被告自2014年2月28日至2015年4月23日支付给原告利息12250元；2016年2月7日（年三十）被告支付给原告利息1万元；2016年4月11日被告支付给原告利息2000元；2016年5月至9月被告每月分别支付给原告付利息1500元，被告共累计支付给原告利息31750元。原告未举证证明借款时双方约定月息月利率2.5%。被告除2016年2月7日（年三十）支付给原告1万元，否认原告陈述的期间支付给原告利息或其它款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱桂军先后五次共向原告借款10万元，有被告出具的借条、欠条为证，且被告不持异议，本院应予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，在原告催告后不履行返还原告借款的义务，显属违约，依法应承担民事清偿责任。现原告诉请要求被告返还，对其超出的部分，不应支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告借款，原告提供的由被告出具的借条、欠条中均未记载借款利率；庭审中，被告又予以否认借款需支付利息；原告也未能提供其它证据证明原、被告在借款时双方约定支付利息。故本院依法确认原、被告之间的借贷对借款未约定支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在原告催告后仍未履行偿还原告借款的义务，但从原告自向本院主张权利之日起，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还给原告的1万元，应冲抵涉案借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱桂军于本判决生效后五日内返还原告张建生借款9万元，承担利息（自2016年10月27日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告张建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），减半收取1600元，由原告张建生负担575元，被告朱桂军负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王雪洁
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第76号
原告张某。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告中国人民解放军66188部队医院（原为中国人民解放军第二五七医院），住所地张家口市宣化区皇城桥路45号。
法定代表人闫怀兵。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告中国人民解放军66188部队医院医疗服务合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。
审判员 孙志光
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 巍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初464号
原告高某某，男，1942年7月1日生，汉族，农民，现住黑山县黑山镇。
被告邢某某，男，1959年1月7日生，满族，农民，现住黑山县黑山镇。
委托代理人朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987至1992年，我在原二道乡政府对过经商，期间我与被告结为朋友，并且交往深厚，约1995年后被告家逐渐衰败，经济紧张，被告经常向我求助，无不支持，因我的条件也有限，后我建议他利用他家的空房子养猪，当时我有一个小养猪场，可赊他仔猪，他同意后，于1999年12月12日他求了一辆�轮车到我家拉走约40斤重的小猪30头和一头母猪，当时在场的有十来人，我公开向他说这30头猪养成出栏你不用还我钱，三年、五年也不用给我钱，一直到你经济条件好转再给我钱，我就是为了帮助他，之后我还给被告过化肥和铁桶，期间在1999年2月邢某某向我借1000元，之后我们没有经济往来，被告卖掉猪去外地工作，我没有向他要过钱，被告也没有提出还钱，去年开始，我向邢某某要欠款，被告之后没有联系过我。要求被告偿还1999年12月12日在我家赊取得小猪30头（价值18000元），母猪一头（价值1800元），合计19800元，要求被告认错悔改、赔礼道歉，要求被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、书面证人证言两份，拟证明原告与被告之间存在买卖合同；
二、证人刘跃福证言，拟证明被原告与被告之间存在买卖合同；
被告辩称，被告从来未向原告借过钱，也没有从原告手中购买过猪，被告是养过猪，但是是从市场买的，并不是从原告手中买的，原告讲的仔猪与母猪价值等不符合情理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本庭提供证据。
被告对原告提供的第一份证据，认为因证人未到庭接受质证，证据形式存在瑕疵；被告对原告提供的第二份证据，认为证人证言内容不能证明合同成立的事实，证人本身对合同内容、数量、价款等完全不知情，不能依次作为认定合同成立的证据。
经审理查明，原告与被告原系朋友关系，原告主张1999年12月12日被告曾向其赊购小猪30头及母猪1头，要求被告支付对价。被告主张自己未向原告赊购过猪，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间争议属合同纠纷，依照法律规定主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，即本案原告对买卖合同的成立负有举证责任，原告在庭审中提出的两组证人证言，其中第一组两份书面证言证人未出庭接受质证，第二组证人证言对待证事实不清，无法推断出买卖合同的存在，证据链条不完整，证明力不足。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3845号
申请执行人赵清洁，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人赵清洁与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为25782元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）长县执字第171号
申请执行人田友海。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人陈光乐，董事长。
被执行人贺卫民。
申请人田友海与被执行人湖南省第六工程有限公司、贺卫民合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民二终字第6562号民事判决书，于2016年1月25日己向被执行人湖南省第六工程有限公司、贺卫民发出执行通知书，责令：支付申请人田友海工程款945300元；承担本案受理费7554元，申请执行费11853元。但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司、贺卫民银行存款964707元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 郑敏敏
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00377号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年11月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯拐卖妇女罪于1994年5月18日被判处有期徒刑四年，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年6月24日被颍上县公安局抓获，次日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年7月31日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2011年11月份，被告人刘某伙同赵云中（已判刑）到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集第二人民医院，将朱克月停放在医院车棚内的一辆红色“速派奇”电瓶车盗走。
2、2013年2月25日夜，被告人刘某伙同赵云中到凤台县新集镇新集医院，翻窗进入医院收费室，盗走两台“联想”牌台式电脑、一台“康佳”牌电视机。
3、2013年3月份左右的一天晚上，被告人刘某伙同赵云中到颍上县江店孜镇江店中心医院，盗走两台“联想启天”牌台式电脑。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值6750元。
4、2013年7月10日夜，被告人刘某伙同赵云中将程晋飞停放在淮南市八公山区孔集乡孔集北村45号楼楼下的一辆三轮电瓶车盗走。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主朱克月、陈晋飞的陈述；2、证人段某、王某、陈某、江某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；5、现场勘验及辨认笔录；6、刑事判决书、归案经过、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2011年11月份，被告人刘某伙同赵云中（已判刑）到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集第二人民医院，将朱克月停放在医院车棚内的一辆红色“速派奇”电瓶车盗走。
2、2013年2月25日夜，被告人刘某伙同赵云中到凤台县新集镇新集医院，翻窗进入医院收费室，盗走两台“联想”牌台式电脑、一台“康佳”牌电视机。
3、2013年3月份左右的一天晚上，被告人刘某伙同赵云中到颍上县江店孜镇江店中心医院，盗走两台“联想启天”牌台式电脑。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值6750元。
4、2013年7月10日夜，被告人刘某伙同赵云中将程晋飞停放在淮南市八公山区孔集乡孔集北村45号楼楼下的一辆三轮电瓶车盗走。
另查明：被告人刘某曾因犯拐卖妇女罪于1994年5月18日被凤台县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵云中的供述，失主朱克月、陈晋飞的陈述，证人段某、王某、陈某、江某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县人民法院（1994）凤刑初字第27号刑事判决书，凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00286号刑事判决书，颍上县公安局中山派出所出具的被告人刘某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，价值6750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗物品依法予以追缴后，返还给失主及被盗单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜海啸
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第467号
申请执行人徐伟强。
被执行人吴道世。
本院依据已经发生法律效力的天台法院（2012）台天商初字第2204号判决书，责令被执行人吴道世向申请人徐伟强支付借款本金人民币20万元及利息，支付案件受理费人民币2150元、保全费1020元、执行费2900元，但被执行人吴道世至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴道世有浙J×××××号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴道世所有的浙J×××××号车一辆。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封�书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王卫
二〇一三年十月十五日
代书记员 钱鑫
十堰市张湾区人民法院发文签批单
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00521号
申请执行人江阴市华信药化设备有限公司，住所地：江苏省江阴市南闸镇白玉路801号。
法定代表人许丽洁，该公司董事长。
委托代理人何静忠。代理权限：特别授权代理。
被执行人湖北万润工贸发展有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区花果路111号。
法定代表人刘家芳，该公司总经理。
本院在执行江阴市华信药化设备有限公司申请执行湖北万润工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北万润工贸发展有限公司已于2014年11月24日主动支付了欠付货款74400元及其应负担的案件受理费830元、邮寄费20元、申请执行费1028元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张勋
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第00165号
原告王菁
法定代理人潘腾，系原告丈夫。
被告何立新
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司。
负责人朱盛军。
本院在审理原告王菁诉被告何立新、中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菁于2014年10月8日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司先行给付医疗费10万元。
本院认为，2014年4月9日10时49分，原告王菁驾驶牌号为鄂JMM5**的两轮摩托车与被告何立新驾驶的牌号为鄂J8B3**小轿车相碰撞，致王菁受伤，因伤情严重，由罗田县人民医院转至武汉大学中南医院住院抢救治疗，至今王菁仍未苏醒，仍需医疗费用，而原告无钱支付，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司先行给付医疗费的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106条、第107条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司先行给付原告医疗费10万元。
上述款项限本裁定书生效后三日内付清。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一四年十月二十七日
书记员 闵 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初74号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人邹某某，男，住安徽省南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年12月4日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2016年3月7日经本院决定逮捕，同月10日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，并在事发后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人郑九生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人邹某某因在事故发生后逃逸，才承担事故的主责任，构成交通肇事罪，该逃逸行为在量刑时不应重复评价，故被告人的量刑应在有期徒刑三年以下；2、被告人系过失犯罪，主观恶性不深，被害人严重超速才发生本起交通事故，应从轻或减轻处罚；3、被告人有坦白情节，积极赔偿了被害人亲属损失，其家庭生活困难，恳求对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月19日17时50分，被告人邹某某驾驶未登记的三轮汽车，从宣城市宣州区狸桥镇卫东街道往宣城市区方向行驶，当行至X011线17KM＋600m处时，车后同向被害人王某甲（机动车驾驶证已注销）超速驾驶的皖PU67**号二轮摩托车碰撞被告人邹某某驾驶的三轮车，致被害人王龙受伤。案发后，被告人邹某某为逃避法律责任而驶离现场。随后，被害人王某甲被送往医院治疗的途中死亡。经鉴定，被害人王某甲系车祸造成重度颅脑损伤而死亡。经宣城市公安局交通警察支队三大队认定被告人邹某某承担事故的主要责任，被害人王某甲承担事故的次要责任。
2015年10月21日，被告人邹某某被公安机关抓获，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
2015年10月27日，被告人邹某某与被害人王某甲亲属达成调解协议，由被告人邹某某一次性给付被害人亲属赔偿款28万元。被害人王某甲的亲属出具谅解书，对被告人邹某某的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，芜湖市南陵县司法局社区矫正中心根据被告人邹某某所在的村委会及司法所对被告人的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、接警单、驾驶证、行驶证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被害人家庭结构登记表、人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、社区影响评估意见书、到案经过，调取证据清单、视听资料，现场勘查笔录及照片、事故现场图，鉴定聘请书、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书及送达记录，证人张某甲、凌某某、丁某某、魏某某、龙某某、岳某某、方某某、王某乙、邱某某、何某某、张某乙的证言，被告人邹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以支持。被告人邹某某在事故发生后逃逸情节，是刑法明确规定的处罚幅度，不是本案构成犯罪的法定要件，同时公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定确定被告人邹某某负交通事故主责任，是因被告人违反交通运输管理法规，该责任的认定是法律和行政法规明确规定，并非责任推定，没有重复评价，故对辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。被告人被告人邹某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邹某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被告人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人邹某某没有异议且该建议符合法律规定，本院予以支持，辩护人提出的量刑建议没有法律依据，故不予采纳。综合被告人邹某某具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，经本院审判委员会讨论决定，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第157号
原告：曾平珍，女，汉族，户籍地址：广东省韶关市曲江区。
被告：冯继秋，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。
原告曾平珍诉被告冯继秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾平珍到庭参加诉讼，被告冯继秋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平珍诉称：被告冯继秋于2013年8月19日以生意资金周转困难为由向我借款2万元整。借据写明借款一个月还清，利息按银行同期贷款利率计付至还清日止，借款到期后，经多次催讨，被告至今仍未偿还，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告冯继秋偿还借款本金2万元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利息计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告曾平珍向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《借条》，拟证被告借款事实。
被告冯继秋无提交证据和答辩。
本院经审理查明：原告曾平珍与被告冯继秋属朋友关系，被告冯继秋于2013年8月19日以生意需资金周转为由向原告借款2万元，并出具一份《借条》给原告收执，《借条》的内容为“本人冯继秋因生意周转困难向朋友曾平珍借款人民币贰万元整（20000元），定壹个月还清。”被告冯继秋在“借款人一栏”签名并捺印。签订《借条》后，原告同日支付现金2万元给被告冯继秋，但被告冯继秋使用借款后，经原告多次向其催讨还款无果，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
庭审中，原告曾平珍变更利息请求为从2013年9月20日起至还清款项日止按银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原、被告身份证、《借条》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告曾平珍与被告冯继秋的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。《借条》约定了还款期限，借款到期后被告未按约偿还借款，实属违约，被告冯继秋应尽快还清所欠的借款本金2万元。对原告曾平珍提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告诉请被告冯继秋偿还借款本金2万元，其请求合理、合法，本院予以支持。至于利息问题，《借条》虽未约定利息，但借款到期后，被告冯继秋未按约偿还，因此，原告曾平珍可主张逾期利息，其主张从2013年9月20日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，被告冯继秋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告冯继秋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告曾平珍借款本金人民币20000元及利息（利息计算：从2013年9月20日起至还清上述款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费150元，由被告冯继秋负担。此款原告曾平珍已预交，本院不作退回，由被告冯继秋在履行上述判决时迳付给原告曾平珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨丹娜
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2492号
原告刘幸福，男，汉族，1987年2月18日出生。
被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部。
法定代表人赵栋华，职务，经理。
被告赵华栋，男，汉族，1982年4月21日出生。
被告陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生。
经本院庭审查明，原告提供的被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部名称有误，不足以认定为本案明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘幸福起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2492号原告刘幸福，男，汉族，1987年2月18日出生。被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部。法定代表人赵栋华，职务，经理。被告赵华栋，男，汉族，1982年4月21日出生。被告陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生。经本院庭审查明，原告提供的被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部名称有误，不足以认定为本案明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘幸福起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  赵军峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  时丕存
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02165号
原告：陈莲子，女，1964年1月1日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：熊卫东，系原告陈莲子之夫。
被告：黄思军，男，1973年5月3日出生，汉族，住宁国市。
原告陈莲子与被告黄思军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系电话无法通知被告应诉，并将上述情形依法告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能协助法院将传票等应诉材料直接或留置送达给被告或其同住成年家属，同时又不能提供被告下落不明适用公告送达的相关材料。本院认为，原告陈莲子起诉被告黄思军，要求判令被告给付拖欠的货款7977元，属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项、第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈莲子的起诉。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月十八日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……
（二）有明确的被告；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……
（三）驳回起诉……
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址……可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第89号
上诉人：王积祥，男，汉族。
上诉人王积祥因不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇立行初字第42号行政不予受理裁定，请求撤销该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人一审起诉被告沈阳住房公积金管理中心、沈阳市铁西区工业局，诉求法院依法确认被告侵犯王积详的合法权益，住房公积金待遇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明的规定，一审法院就上诉人起诉的诉讼请求不符合规定问题，向上诉人进行了释明并下达了《补正告知书》，上诉人拒绝补正。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条三款之规定裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵明月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第144号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人姚光辉。
被执行人岳秀红。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人姚光辉、岳秀红计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）36号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年10月23日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月29日向被执行人姚光辉、岳秀红下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚光辉、岳秀红未按期履行。
经查，被执行人姚光辉、岳秀红在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人姚光辉、岳秀红暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）36号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人姚光辉、岳秀红应继续履行蔡卫计生征字（2015）36号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴桂华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1516号
申请执行人何明香，女，1975年3月16日生，汉族。
委托代理人孙婷、柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
被执行人李光明，男，1973年7月2日生，汉族。
何明香与李光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第1285号民事调解书，已于2015年1月27日发生法律效力，依上述调解书：一、李光明欠何明香货款本金241270元，自2015年2月至2016年1月止，每月28日前还款5000元，余款于2016年2月27日前付清；二、如上述款项任意一期未按时支付，则何明香可就剩余未付款项立即申请法院强制执行，并有权按照中国人民银行同期贷款利率自申请执行之日起向李光明主张剩余未付款项的利息至清偿之日止；三、案件受理费减半收取2460元，由何明香、李光明名负担1230元。逾期，李光明未按调解书履行义务，何明香向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李光明发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院另案查封李光明名下位于江宁区秣陵街道胜太东路8号同曦鸣城1幢6－14室的房屋外，未发现其他可供执行的财产。另经查，李光明下落不明。
本院向申请执行人何明香发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知何明香，要求其向本院提供被执行人李光明的下落及其他可供执行的财产线索，何明香未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李光明的下落及其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李光明的财产进行了调查，除本院另案查封李光明的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人何明香亦未提供李光明的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落及其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年九月三日
书记员 李 智
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第10号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马阿乙扫，绰号撒拉，男，撒拉族，1971年12月16日出生，无文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年12月12日被格尔木市公安局执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马阿乙扫犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马阿乙扫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日11时许，被告人马阿乙扫在格尔木市江源路“化格加油站”门前路段向吸毒人员闫某某贩卖毒品后，又在格尔木市大众街民主巷向另一名吸毒人员杨某贩卖毒品。当被告人马阿乙扫行至格尔木市“华荣小区”门口时被格尔木市公安局禁毒支队民警抓获。
公安机关从吸毒人员闫某某、杨某处查获由被告人贩卖给二人的白色塑料包装白色粉末状可疑物各一小包；从被告人马阿乙扫处查获贩毒使用的黑色“酷派”牌移动电话机一部、红色“嘉陵”牌150型摩托车一辆及毒资人民币1950元、美元25元。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从吸毒人员闫某某、杨某处查获的白色塑料包装的白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分，合计净重1.0972克。
另查明，2014年9月至11月11日，被告人马阿乙扫多次向吸毒人员闫某某、杨某贩卖毒品海洛因。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；证人闫某某、杨某的证言及辨认笔录；扣押物品清单及物证照片、毒品收缴证明；人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马阿乙扫多次向吸毒人员贩卖毒品的事实。被告人马阿乙扫在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马阿乙扫明知是毒品而向他人多次予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人马阿乙扫自归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马阿乙扫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2019年1月11日止）
二、作案工具：黑色“酷派”牌移动电话机一部、红色“嘉陵”牌150型摩托车，毒资人民币1950元、美元25元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 晓 瑞
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 台 梦 玫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第7号
上诉人（原审被告）河南省宅急购房产经纪有限公司。
法定代表人许克锋。
委托代理人罗亚培，该公司员工。
被上诉人（原审原告）薛慧君。
委托代理人叶延芳，河南旺斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁勇。
上诉人河南省宅急购房产经纪有限公司因与被上诉人薛慧君、梁勇房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法（2014）金民二初字第3266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省宅急购房产经纪有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人河南省宅急购房产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按河南省宅急购房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费130元，由河南省宅急购房产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2758号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：姜志钢,男,1969年6月30日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告姜志钢物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 严建良
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2758号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。被告：姜志钢,男,1969年6月30日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告姜志钢物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 斌二〇一七年三月二十九日书记员 严建良??
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1124号之一
申请执行人贺文岳，男，汉族,住舟山市普陀区。
被执行人周继东，男，汉族,住舟山市嵊泗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1121号民事判决书，以（2017）浙0903执1124号执行裁定书，查封了被执行人周继东所有的位于舟山市嵊泗县菜园镇东方之珠苑18幢1单元902室的不动产一套;查封了被执行人周继东所有的位于嵊泗县菜园镇丰田园门面房9幢不动产一套。现被执行人已向申请执行人履行了归还货款53000元及相应利息的义务。至此，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2017）浙0903执1124号执行裁定书对被执行人周继东所有的位于舟山市嵊泗县菜园镇东方之珠苑18幢1单元902室的不动产一套【房屋所有权证号：嵊房权证菜字第××】的查封。
二、解除本院作出的（2017）浙0903执1124号执行裁定书对被执行人周继东所有的位于嵊泗县菜园镇丰田园门面房9幢不动产一套【房屋所有权证号：嵊房权证菜字第××】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 童 憬
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1124号
被拘留人:周继东公民身份号码:×××0014
本院在执行贺文岳与周继东（2017）浙0903执1124号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周继东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第00803号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区×。
被上诉人（原审原告）高华宇，女，1987年8月30日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区×。
委托代理人陈桂荣，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人高华宇商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5032号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高华宇在一审中起诉称：2005年12月30日，高华宇与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。该合同中对初始登记和转移登记均有明确约定。合同签订后，高华宇依约履行了合同义务，且该商品房已实际交付给高华宇，但乾元房地产公司未按合同约定按期完成高华宇购买房屋所在楼栋的初始登记，且至今未协助高华宇办理所购楼房的转移登记。事实表明乾元房地产公司两次违约，理应承担违约责任依约支付违约金。据此，高华宇起诉至法院，请求判令乾元房地产公司立即为高华宇办理房屋产权转移登记等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5032号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
高华宇对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：高华宇系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司立即为高华宇办理房屋产权转移登记等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 彭艳艳
书 记 员 李 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第102号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人陈福贵，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人陈福贵信用卡纠纷一案中，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈福贵价值61865.02元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈福贵价值61865.02元的存款或等值财产。
本案财产保全费639元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02059号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾凡顺，（招待所宿舍）。
委托代理人：张戎。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金桥林。
再审申请人曾凡顺因与被申请人金桥林合伙协议纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾凡顺申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项的规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、有新的证据足以推翻原审裁判认定的事实。双方共计合伙承建了7个工程项目，其中存在争议的项目为仙桃市广播电视台项目（简称电视台项目）、仙桃市政府招待所商住楼项目（简称商住楼项目）。根据仙桃市广播电视台财务科2014年10月22日出具《情况说明》，证实合伙体承建的工程总造价为2254454.96元，1998年12月预付1898319元，暂欠356135.96元；1999年金桥林分9次领取，还下欠295.96元。同时，还有金桥林签字的领款凭证证实，最后一笔的领取时间为1999年12月15日，金额为51000元。仙桃市委市政府机关事务管理局2014年10月21日出具的《证明》可以证实，合伙体承建的工程于1999年6月8日完工，2001年5月9日办理了决算，之后进行了结算，总造价2839914.69元。2012年4月15日，扣除已经支付的款项后，下欠金桥林177827.31元。2005年6月，招待所以门栋抵扣工程款后，双方全部结清。2006年3月31日，招待所将以门栋抵款的账务处理完毕。2、对曾凡顺提交的上述新的证据，原审没有进行质证。3、认定原审裁判曾凡顺重复起诉，属于法律适用错误。此外，本案还存在程序瑕疵及审判人员徇私舞弊的情形。综上，因合伙体终止时涉及上述仙桃市广播电视局、仙桃市委市政府机关事务管理局的工程款项没有进行分配，故本案不属于重复起诉，应当进行实体审理。
本院认为，本案争议的焦点是曾凡顺是否构成重复起诉。根据已经发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二终字第00048号民事判决第5页载明，曾凡顺退伙时部分工程款项未付清，工程后续费用未支出，双方结算条件在曾凡顺退伙时还未成就。同时，还认定双方合伙期间财务资料不全，一审时双方又表示不进行委托审计，故无法依据现有证据证明双方合伙期间利润。上述裁判文书第2页还载明，2000年5月21日，曾凡顺与金桥林就合伙期间账目收支进行了结算，由曾凡顺制作了最后一期资金平衡表（第四期）。2000年5月24日，曾凡顺将自己保管的合伙期间财务资料移交给金桥林，并由金桥林签收。其中，双方认可合伙期间工程收入为532825.31元，支出为5172113.89元（含已经实际支出但没有计入平衡表上的部分）。2000年10月15日，曾凡顺与金桥林经过协商后，对双方购置的机械设备、模板等材料进行折款分割，曾凡顺分得价值58250元的16件财产，并出具收条。在该案审理中，原审认定曾凡顺主张金桥林隐瞒、侵占合伙期间收入和财产，主张分配合伙利润的诉讼请求，证据不足，故驳回了曾凡顺的诉讼请求。本案申请再审时，曾凡顺提交了湖北省仙桃市广播电视台财务科2014年10月22日出具《情况说明》，证实合伙体承建的工程总造价为2254454.96元，1998年12月预付1898319元，暂欠356135.96元；1999年金桥林分9次领取，还下欠295.96元。同时，还有金桥林签字的领款凭证，记载最后一笔的领取时间为1999年12月15日，金额为51000元。湖北省仙桃市委市政府机关事务管理局2014年10月21日出具《证明》的可以证实，合伙体承建的工程于1999年6月8日完工，2001年5月9日办理了决算，之后进行了结算，总造价2839914.69元。2012年4月15日，扣除已经支付的款项后，下欠金桥林177827.31元。2005年6月，招待所以门栋抵扣工程款后，双方全部结清。2006年3月31日，招待所将以门栋抵款的账务处理完毕。因上述两份证据系曾凡顺用于证明合伙期间承建的电视台项目、商住楼项目的结算及领款情况。曾凡顺与金桥林合伙纠纷已经由湖北省汉江中级人民法院审结，并作出发生法律效力的（2013）鄂汉江中民二终字第00048号民事判决（生效时间为2013年9月29日）。曾凡顺提交证据的目的在于，证明其与金桥林共同承建的电视台项目、商住楼项目均由金桥林进行结算及领款事实。曾凡顺的起诉行为是否构成重复起诉，应当依据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定作出判断，即“当事人就依据提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效以后再次起诉的，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）起诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”结合原审查明事实，2010年5月18日，曾凡顺就其与金桥林的合伙纠纷提起诉讼，请求分别为分配工程利润、返还垫资款、及分配门栋，其第3项请求给付工程补偿款与门栋租金，实质也是对合伙期间利润进行分配。曾凡顺本次提起的诉讼中，其请求判令金桥林给付数额有所改变，但其诉讼的根本目的仍然是要求与金桥林分配合伙期间利润，故原审认为曾凡顺在裁判生效后再次起诉构成重复诉讼并无不当。曾凡顺申请再审时主张，其依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”故其提交的两份证明合伙期间承建工程项目的结算情况属于上述“新的事实”，人民法院应当依法受理。曾凡顺本次申请再审时提交的证据应当属于其在人民法院已经审结的与金桥林合伙纠纷一案中对于双方合伙项目结算事实的补强性证据，故原审认定其不属于上述“新的事实”并无不当。
综上，曾凡顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾凡顺的再审申请。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 镇 姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00839号
原告张刘锁（又名张军祥）男，农民。
被告张凤祥（又名张永祥）男，农民。
本院在审理原告张刘锁与被告张凤祥承揽合同纠纷一案中，原告张刘锁于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张刘锁申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张刘锁撤回起诉。
案件受理费470元，退还原告张刘锁。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月八日
书记员 徐 玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4793号
原告：冯锡梅，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，现住延吉市。
被告邹新平，现住延吉市。
原告冯锡梅与被告邹新平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锡梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯锡梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元（原告已预交80元），由原告冯锡梅负担。
助理审判员 李雪
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙璐
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异30号
异议人（申请执行人）林世武，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人林从发，男，汉族，住福建省平潭县。
被申请追加人林美玉，女，汉族，住址同被执行人林从发。
本院在执行申请执行人林世武与被执行人林从发民间借贷纠纷一案［执行依据为（2009）岚民初字第911号民事判决书］中，林世武于2016年4月18日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人林世武提出：异议人与被执行人林从发民间借贷纠纷一案，经（2015）岚民初字第911号民事判决书作出判决“被告林从发应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林世武借款本金人民币500000元及月利率2.5%的相应利息……”。现因被申请追加人林美玉与林从发系夫妻关系，上述债务发生在俩人夫妻关系存续期间，异议人认为上述债务属夫妻共同债务，被申请追加人林美玉对其丈夫林从发的上述债务承担共同清偿责任。基于此，异议人林世武就未将林美玉列为被执行人提出异议，并请求将林美玉追加为被执行人。
异议人林世武提供的证明材料有：（1）（2009）岚民初字第911号《民事判决书》，拟证明被执行人林从发有义务偿还申请执行人林世武借款本息；（2）《结婚登记申请》及《审查处理结果》，拟证明林从发与林美玉系夫妻关系；（3）（2011）岚执行字第26号《执行裁定书》，拟证明法院对（2009）岚民初字第911号《民事判决书》终结本次执行程序；（3）（2016）闽0128执恢44号《受理执行案件通知书》，拟证明林世武与林从发债权执行一案已恢复执行。
被执行人林从发与被申请追加人林美玉未进行书面答辩，亦未提供相应证明材料。
本院查明：林世武与林从发民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，于2010年3月30日作出（2009）岚民初字第911号民事判决，判决被告林从发应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林世武借款本金人民币500000元及月利率2.5%的相应利息（其中300000元本金利息自2006年3月31日起计算，本金200000元利息自2007年6月25日起计算，上述利息分别计至本院确认的还款之日止），嗣后林从发未如期偿还债务，林世武遂向法院提起强制执行申请。2011年3月30日，因被执行人林从发在本辖区各商业银行无存款信息记录，也无其他财产可供执行，且申请执行人林世武未向本院提供可供执行的财产线索，本院作出（2011）岚执行字第26号《执行裁定书》，对本院作出的（2009）岚民初字第911号民事判决书终结本次执行程序。2016年3月24日，本院恢复执行。
本院认为，关于异议人林世武提出被执行人林从发所欠的债务系夫妻共同债务，林美玉应对该债务承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此本案是否存在上述例外情形，是否为夫妻共同债务，其涉及实体权利，需通过诉讼程序进行裁判。故本院以（2009）岚民初字第911号民事判决书为执行依据，仅将林从发列为被执行人并无不当。异议人林世武请求直接追加林从发的配偶林美玉为被执行人的异议理由不足，不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更233号
罪犯杨峰，男，1990年9月15日生于湖北省来凤县，苗族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2014年1月6日作出(2013)鄂咸丰刑初字第00124号刑事判决，认定被告人杨峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2013年8月11日起至2019年3月10日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，罪犯杨峰于2014年1月17日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂28刑更155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年7月10日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度表扬的行政奖励，改造表现较好。建议人民法院对罪犯杨峰予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨峰自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯杨峰自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，获得4次表扬、1次记功的五次行政奖励。罪犯杨峰于2016年3月4日缴纳罚金2000元，于2017年7月17日缴纳罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨峰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6012号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告易耀增，男，1967年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告易耀增信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告易耀增经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，易耀增于2012年11月15日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日易耀增使用信用卡后未还清本金人民币97716.74元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，易耀增仍不归还。现起诉要求：1、判令被告易耀增偿还信用卡中心欠款本金97716.74元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令易耀增承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、易耀增身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告易耀增既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告易耀增未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消�明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月15日，易耀增向光大银行申请办理光大银行信用卡。易耀增在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目�标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准易耀增的申请，将卡号×××的信用卡交付易耀增使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，易耀增尚欠信用卡中心信用卡欠款97716.74元，利息580.55元，滞纳金1379.69元，服务费15元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与易耀增之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。易耀增在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现易耀增未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该�为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求易耀增偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易耀增于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万七千七百一十六元七角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息五百八十元五角五分、滞纳金一千三百七十九元六角九分、服务费十五元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告易耀增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十一元，公告费五百元，均由被告易耀增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17399号
罪犯谢华明，女,1964年9月8日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月十六日作出（2005）临中刑初字第462号刑事判决,以被告人谢华明犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十日以（2005）云高刑复字第784号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1283号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第223号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢华明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢华明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢华明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢华明减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第00213号
原告燕开富，男，1978年8月1日出生。
被告李赞文，男，1972年4月23日出生。
原告燕开富诉被告李赞文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告因开发房地产项目需资金周转向原告借款10万元，为此出具借款凭证一份。此后被告未偿还借款，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并按银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告李赞文向原告燕开富借款的行为，经本院作出的（2015）共刑初字第15号刑事判决书确定构成非法吸收公众存款罪，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告燕开富的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 欢
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)共民一初字第00213号原告燕开富，男，1978年8月1日出生，住共青城市。被告李赞文，男，1972年4月23日出生，住共青城市，现羁押于德安县看守所。原告燕开富诉被告李赞文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告因开发房地产项目需资金周转向原告借款10万元，为此出具借款凭证一份。此后被告未偿还借款，原告经多�催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并按银行贷款利率支付利息。本院认为，被告李赞文向原告燕开富借款的行为，经本院作出的（2015）共刑初字第15号刑事判决书确定构成非法吸收公众存款罪，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告燕开富的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年十月二十三日书记员  周 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00073号
申请人：王家平，男，1971年10月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人王家平、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王家平与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人王家平工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人王家平的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人王家平工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人王家平足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人王家平工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人王家平工资、离职补偿金总额为18213元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1575号
原告：曹某某,男,1983年7月5日出生,汉族。
被告：胡某某，女，1982年7月5日出生，�族。
原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月8日经人介绍认识，经过短暂接触后双方于2014年11月16日登记结婚，当时应被告的要求，原告父母贷款给被告买了一套房并买了钻戒、手镯、项链等，并给付被告家彩礼120000元。婚后双方一直因琐事争吵，2015年5月，趁原告不在家，被告出走，原告联系被告，被告称其在外旅游，后偷偷将家里东西搬走，至今未回家，原告现认为原被告之间并无感情，故起诉至本院请求1、判令原被告离婚；2、判令被告退还原告彩礼120000元及钻戒、手镯、项链（共35000元）；3、判令被告退还原告父母贷款出资在西安市三桥宝利金香槟购买的商品房所交付首付141420元，�年月供15600元，团购网费用3000元，上述共计160020元。
被告经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2014年3月8日经人介绍认识，2014年11月16日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因琐事发生争吵，对夫妻感情产生影响。原告称婚前为了给被告家人支付彩礼贷款200000元，婚前给被告购买西安市三桥宝利金香槟房屋一套，登记在被告胡某某名下，该款系曹某某母亲向银行贷款200000元，现要求被告返还彩礼及房屋首付款等，并向本院提交放贷通知书及贷款记录查询等。
上述事实有原、被告结婚证、放贷通知书、还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻具有一定的感情基础，双方都应该珍惜。现双方因琐事发生矛盾，对夫妻感�产生影响，但尚不至破裂，原告应给双方缓解调和矛盾的机会，故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告胡某某离婚之诉讼请求。
案件受理费875元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 樊海妮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1017号
罪犯曹军。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年7月25日作出（2014）珠刑初字第85号刑事判决，以被告人曹军犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 廖蓓蓓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1119号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：周涛，系该行董事长。
委托代理人：宁星辉，系该行员工。
被执行人赵立强，农民：其他。
被执行人赵中华。
被执行人徐懿。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与赵立强、赵中华、徐懿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）衢江商初字第257号判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，要求义务人赵立强归还借款本金290000元及利息（按照判决书确定的利率计算），赵中华、徐懿对上述款项承担连带保证责任，赵立强、赵中华、徐懿承担诉讼费2979元，执行费4250元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵立强、赵中华、徐懿下落不明，且暂无可供执行财产。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人赵立强、赵中华、徐懿有可供执行财产的线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1119号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 阳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初336号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，个体司机。2015年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被山东省东营市公安局东营分局取保候审。2016年5月9日被本院取保候审于家中。
辩护人李天福，山东卓普律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉,被告人王某及其辩护人李天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日13时许，被告人王某下班回到位于东营市东营区西二路生产资料家属区的家中，发现被害人刘某全身赤裸躺在卧室，因怀疑刘某与妻子聂某有不正当关系，欲殴打刘某被聂某拦下，后刘某逃跑，王某持菜刀将刘某追回，并持菜刀将刘某左胳膊砍伤，后被告人王某向刘某索要50万元，刘某打电话让秦国营给王某银行账户转账10万元，并给王某打了一张40万元欠条后，王某才让刘某离开。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，勒索他人财物，价值50万元（其中40万元系未遂），数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的事实和罪名不持异议。
被告人王某的辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但提出如下情节：1.自首；2.退还赃款并取得被害人谅解；3.被害人存在过错。
经审理查明：2015年3月27日13时许，被告人王某回家中，发现被害人刘某全身赤裸躺在卧室内，便认为刘某与妻子聂某有不正当关系，刘某逃跑，王某持菜刀将刘某追回，并砍伤其胳膊。后被告人王某提出要刘某支付50万元解决此事，刘某让秦国营给王某银行账户转账10万元，并给王某打了40万元欠条后，王某才让刘某离开。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述，被害人刘某的陈述，证人聂某、张某的证言，中国建设银行转账凭条，欠条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王某勒索他人财物，价值50万元，其中40万元未遂，被害人存在过错。2015年4月2日，被害人刘某报案，同年5月10日被告人王某主动到办案机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某已向办案机关上缴涉案赃款10万元并发还被害人，涉案40万元欠条被办案机关依法扣押。2015年5月18日，双方达成和解协议，被害人刘某对被告人王某的行为予以谅解，并自愿向王某夫妻支付10万元作为补偿。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、刑事谅解书、和解协议、银行卡历史明细清单、扣押及发还物品清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某敲诈勒索他人财物，数额特别较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某敲诈勒索50万元，其中40万元由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王某主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法减轻处罚。辩护人关于”自首”的辩护观点成立，本院予以采纳。被害人刘某对本案的引发存在过错，且双方达成和解协议，涉案赃款已退还被害人，被告人王某取得被害人谅解，被告人王某为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。辩护人关于”退还赃款并取得被害人谅解，被害人存在过错”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第03294号
再审申请人（原审被告）：马×1，男，1945年5月3日出生。
法定代理人（马×1之女）：马×7，女，1974年5月16日出生。
委托代理人：赵××，北京市冠腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马×2，男，1951年2月4日出生。
被申请人（原审被告）：马×3，女，1961年2月7日出生。
被申请人（原审被告）：马×4，女，1948年12月20日出生。
被申请人（原审被告）：马×5，女，1956年11月19日出生。
被申请人（原审被告）：马×6，男，1954年12月9日出生。
再审申请人马×1因与被申请人马×2、马×3、马×4、马×5、马×6法定继承纠纷一案，不服本院（2009）东民初字第02973号民事调解书，2014年10月21日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马×1申请再审称，2013年北京市东城区人民法院委托法大法庭科学技术鉴定所对马×1自2008年10月至今是否有行为能力进行司法鉴定，2013年12月，法大法庭科学技术鉴定所出具法大（2013）医鉴字第966号法医学鉴定意见书，确定马×1为脑血管病所致精神障碍，其2008年10月以来评定为限制民事行为能力。2014年5月，北京市东城区人民法院作出（2014）东民特字第06636号民事判决书，宣告马×1为限制民事行为能力人。因此，（2009）东民初字第02973号民事调解书在马×1没有法定代理人的情况下，直接将其列为被告进行审理，进而进行调解，审判程序严重违法，且调解不是马×1真实意思表示，调解协议内容违反法律规定，违反自愿原则，请求法院按照审判监督程序撤销（2009）东民初字第02973号民事调解书，并对被申请人马×2诉申请人及其他四被申请人法定继承纠纷一案进行重审。
本院审查查明，2009年3月，原告马×2与被告马×3、马×4、马×5、马×1、马×6法定继承纠纷一案中，马×1委托其妻韩××作为代理人共同参加诉讼，该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，调解协议书上有马×1和韩××的签字。
2013年6月，本院委托法大法庭科学技术鉴定所对马×1自2008年10月至今是否有行为能力进行司法鉴定，2013年12月12日，法大法庭科学技术鉴定所出具法大（2013）医鉴字第966号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马×1诊断为脑血管病所致精神障碍，其2008年10月以来评定为限制民事行为能力。”
2014年5月，马×1之妻韩××向本院申请宣告马×1为限制民事行为能力人，本院根据法大（2013）医鉴字第966号法医学鉴定意见书，于2014年5月29日作出（2014）东民特字第06636号民事判决书，判决宣告马×1为限制民事行为能力人。
2014年10月21日，申请人马×1向本院提交再审申请书，请求本院按照审判监督程序撤销（2009）东民初字第02973号民事调解书，并对被申请人马×2诉申请人及其他四被申请人法定继承纠纷一案进行重审。
另查，2010年，马×1曾向北京市第二中级人民法院申请对（2009）东民初字第02973号案件再审。2010年7月19日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民申字第13680号民事裁定书，驳回马×1关于（2009）东民初字第02973号民事调解书的再审申请。
本院认为，申请人马×1主张（2009）东民初字第02973号民事调解书无效的主要依据为法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2013）医鉴字第966号法医学鉴定意见书。该鉴定意见书出具的时间为2013年12月12日，申请人马×1向本院提交再审申请的时间为2014年10月21日，马×1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。且北京市第二中级人民法院亦曾作出（2010）二中民申字第13680号民事裁定书，驳回马×1关于（2009）东民初字第02973号民事调解书的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马×1的再审申请。
审判长 许国林
审判员 孙 莉
审判员 刘 平
二〇一五年五月十四日
书记员 宋 琛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执45号
申请执行人高奇锋。
被执行人徐兵兵，1990你那11月15日出生。
申请执行人高奇锋与被执行人徐兵兵民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）杭经开商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人高奇锋于2016年1月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐兵兵名下无可供执行财产，被执行人因犯罪在监狱服刑，申请人无被执行人的财产线索向本院提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执45号案终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘洁颖