福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第928号
原告：李华，男，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：赵一平。
委托诉讼代理人：叶聿球，男，福建威明律师事务所律师。
原告李华与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险合同纠纷，本院于2015年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：要求被告支付各项保险赔偿款55263元及鉴定费2000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月23日在被告处为原告所有的闽H917**号火车投保了一年（2014年5月24日0时-2015年5月23日23时）的机动车交强险和不计免赔的第三者责任险，原告向被告出具了相应的保单及发票。2014年11月10日5时30分许，原告雇佣的驾驶员李清驾驶该货车自顺昌往将乐城关方向行驶至将乐县岭文235km＋449m路段，在超越前方同向行驶的由徐在和驾驶的闽H918**号厢式货车时发生刮擦，造成闽H918**号车上人员受伤及车辆部分损坏的结果，经将乐县公安交警管理大队认定，李清驾驶的闽H917**号货车承担本次事故全部责任。事故发生后，原告支付了对方车辆的施救费6100元，另闽H918**号经福建新时代司法鉴定所进行车物损失鉴定评估，造成车物损失49163元，并依法出具了车辆损失评估报告。原告因本次交通事故共支付55263元，事故发生后，原告及时告知被告，但被告对原告因本次事故造成的损失不予认可，造成原告在向闽H918**号赔偿后无法从被告处得到保险赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告主张闽H918**号车辆损坏修复费用49163元不实，不予认可。根据被告对车辆损失的定损，损坏修复费仅需24541元，原告主张的施救费6100元过高，根据三明市物价局规定的全市统一施救费的标准，被告认为施救费应当为2512元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于本案涉案车辆闽H918**号车辆的修理费用的认定，原告李华委托福建新时代司法鉴定所进行车物损失鉴定评估，鉴定结论为车损49163元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的定损确认书中认定车损为24541元。本院依被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请，委托福建立信司法鉴定所对车辆损失进行了重新鉴定，鉴定结论为28500元，并备注：根据委托方提供的材料，鉴定所无法对空调蒸发器是否损坏作出判断，若需更换配件单价为340元。本院认为，原告提供的福建新时代司法鉴定所车辆损失鉴定意见书未按照司法部发布的《司法鉴定文书规范》的要求，在鉴定文书正文写明检验过程，也未在鉴定结论落款处加盖司法鉴定机构的公章，本院对原告提供的鉴定结论不予认可。对于被告提供的定损确认书，本院认为，该确认书系被告作出的车损判断，与其相比，本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见更具由证明力，本院对福建立信司法鉴定所经本院委托出具的《道路交通事故车物损失鉴定评估结论书》中认定的车辆损失28500元予以认可。而备注中注明的空调蒸发机在被告提供的车损报告中也对该项目的更换进行了确认，本院认为空调蒸发机更换应当计入车损范围；2.关于施救费的确认，原告出具了将乐县永乐汽车修配厂开具的施救费发票6100元，被告认为按照三明市物价局的规定的标准，施救费应当为2512元。本院认为本案事故发生后，施救具有急迫性，从本案施救费用的发生看，尽管三明市物价局有规定，但作为付费方，具体收费不完全由原告李华空置，且双方在保险合同中未对施救费的标准作限制性规定，本院对原告主张的施救费6100元予以认可。
综上所述，原告李华在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处为其所有的闽H917**号货车投保了机动车强制责任保险及商业险，投保车辆与闽H918**车辆发生交通事故，经将乐县公安局交通管理大队认定承担事故全部责任，对此造成闽H918**车辆的财产损失属于保险理赔范围。经本院认定闽H918**车辆损失为28500元，施救费为6100元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当支付原告李华保险理赔金，对于原告超出上述损失的赔偿主张，本院不予支持。原告李华委托福建新时代司法鉴定所出具的鉴定意见书未被本院采纳，其要求被告支付的鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。本院委托福建立信司法鉴定所对闽H918**进行车辆损失鉴定，该鉴定意见已由本院依法采信，由此产生的鉴定费2000元，鉴定人员出庭费800元，合计2800元，已由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司先行垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担200元，原告李华应当支付被告垫付的鉴定费2600元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效后十日内支付原告李华保险赔偿金34600元；
二、原告李华应于本判决生效之日起十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司垫付的鉴定费2600元；
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告李华负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李绍泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 傅 莹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。