wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民再9号原审原告：谭石林，男，汉族，1951年3月4日生，农民。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。原审被告：谭乐成，男，汉族，1974年3月27日生，农民。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所实习律师。原审原告谭石林与原审被告谭乐成健康权纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月4日作出（2016）湘0528民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告谭石林、原审被告谭乐成及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭乐成称，请求法院依法撤销（2015）宁民一初字第42号民事判决，并驳回谭石林的全部诉讼请求。事实和理由：1.有新的证据足以推翻原判决。现有现场目击证人证明与谭石林发生矛盾的非谭乐成，而是其他人；2.原判认定的事实缺乏证据证明。（1）原判决所认定的事实是依传来证据，且传来的形成来自于谭乐成的陈述，应不具有证明力；（2）谭石林第6、9、10肋骨骨折构成轻伤及九级伤残的后果与谭乐成无关，其住院期间未发现骨折，出院六天之后才发现骨折，显然其骨折后果不是在本次纠纷中形成；（3）谭乐成的诉请超过诉讼时效。谭石林辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，仅仅是损失金额出现错误，可以依法纠正。谭乐成从来没有主张谁是真正的加害人，直到判决生效后也没有上诉，而是申请再审，故谭乐成的诉称理由均不成立；谭石林多次主张权利，故起诉没有超过诉讼时效。谭石林向本院起诉请求：1.依法判令谭乐成赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计32,370元；2.由谭乐成承担本案的全部讼诉费用。本院原审认定案件事实：2011年6月3日上午，谭乐成来到谭石林家中质问谭石林在村支两委选举中为何没有投谭乐成的票，为此双方发生争执。谭乐成抓住谭石林的头发，击打谭石林的头、胸等部位，打完后就走出谭石林家。谭石林欲向村委会反映情况，当行至谭清校屋旁的马路边时遇见谭乐成，谭乐成再次将谭石林打到在地，并用脚踢谭石林腰部、胸部，踢完后便骑着摩托车离去。谭石林受伤后被送至新宁县阳光医院住院治疗8天，经医院诊断为软组织挫伤，右胸多肋骨骨折，并右侧少量血胸。谭石林的伤情经崀山司法鉴定所鉴定构成九级伤残。另查明：湖南省2014年度农村居民人均纯收入为10060元/年，农村居民人均生活消费支出为9025元/年，国内农业人均收入为25212元/年。谭石林主张的经济损失如下：一、医疗费2038元；二、护理费688元；三、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；四、误工费2029.5元（计算至定残之日前一天共计41天）；五、残疾赔偿金29760元（7440元/年×20年×20%）；六、营养费酌情考虑1500元；七、鉴定费400元；八、精神抚慰金2000元；九、救护车车费及出诊费440元，以上损失共计46535.5元。经审核，谭石林所主张损失的计算标准均低于湖南省统计局所公布的2014年度的标准，但此系谭石林对自己权利的处分，本院对谭石林主张的经济损失予以认可。本院原审认为，公民的人身权利受法律保护。谭乐成与谭石林因选举投票的事情发生争执，并将谭石林打伤，谭乐成应对谭石林的损害后果承担赔偿责任。谭乐成辩称谭石林的损伤是在与其父亲发生纠纷的过程中形成的，但没有提交相关证据予以证明，故对谭乐成的辩解意见不予支持；同时，谭乐成没有提交证据证明谭石林在本案中存在过错，故对于谭石林要求被告谭石林赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计46535.5元的诉讼请求予以支持。本院原审判决：谭石林受伤造成的损失共计46535.5元，由谭乐成在本判决书生效后十五内支付给谭石林。本院再审认定的事实同原审认定的事实。本院再审认为，本案再审的争议焦点有四：一、谭乐成提交的新证据是否足以推翻原判决认定的事实？谭乐成在再审期间搜集提供了四份证据拟证明谭乐成的伤不是其所致。经质证，其中一份为谭乐成父亲的证词，可信度低，且未与其他证据形成锁链，不足为信；另一份杨某所做的证词与原审时陈述不一致，亦不足为信；另李某与蒋某所做的证词，谭石林否认证人在场，谭乐成又未予充分证实，且所证明的情况未形成锁链。故谭乐成在再审期间提出的这些证据不足以推翻原判决认定的事实。二、谭石林的第6、9、10肋骨骨折是否在本次纠纷中形成？谭乐成认为谭石林住院期间未发现骨折，出院六天之后才发现骨折，因此认为谭石林骨折后果不是本次纠纷中形成。而谭石林陈述因无钱医治出院，回家后疼痛不止再筹钱去检查发现骨折及血胸，此后还是因为无钱没有住院治疗。谭乐成没有证据证明谭石林的伤是因其他原因导致，结合原审证人杨某及罗某的证词，送谭石林就医的租车费、医疗费分别是证人杨某（时任村主任）、罗某（时任村秘书）垫付，谭石林的出院记录记载“病情好转出院”而非“康复出院”，本院认为谭石林陈述因无钱医治提前出院真实可信。且谭乐成在原审申请对谭石林的伤残进行重新鉴定，因拒交鉴定费及不提供相关资料，原审由其承担举证不能的法律后果。故本院确认谭石林的损伤是在本次纠纷中形成。三、谭乐成再审时提出的诉讼时效抗辩能否支持？《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”；第四条第二款规定，“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。本案谭乐成参加原审期间未提出诉讼时效抗辩，却在再审期间提出诉讼时效届满的抗辩，依法不予支持。四、原判决是否超诉讼请求？虽然谭石林在原审中的经济损失依规则核定为46535.5元，且谭石林对于损害后果的造成没有过错，故不能减轻谭乐成的损害赔偿责任份额，但谭石林在起诉状中实际主张的赔偿额为32370元，原审判决没有充分尊重谭石林的实体权利处分权，实际判赔额超过谭石林的请求范围，属于超诉讼请求判决，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）宁民一初字第42号民事判决；二、谭乐成在本判决生效后十日内赔偿谭石林经济损失32370元。本案原审受理费300元，由谭乐成负担。如未在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  雷鸿鸣审判员  邓安仲审判员  周孝寅二〇一七年三月十六日书记员  孙 鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1158号
原告：房秀红，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市康键中草药种植农民专业合作社，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木桥子社区。
法定代表人：肖宪文，理事长。
被告：肖宪文，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告房秀红与被告桦甸市康键中草药种植农民专业合作社（以下简称康键合作社）、肖宪文合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秀红、被告康键合作社的法定代表人暨被告肖宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房秀红向本院提出诉讼请求：请求解除原告与康键合作社的回收合同，判令两被告共同赔偿原告损失17500元。事实和理由：2016年12月25日，肖宪文找到原告，向原告推广中药材种植回收项目。当时肖宪文承诺种植牛夕每亩最少能产500斤籽，而且保证每斤7元的价格回收。后原告与两被告签订了5亩地的种植回收合同，并缴纳了牛夕籽款2000元。原告按照被告的指导进行了种植，秋后发现亩产不足200斤（事后得知籽是二代籽），且被告拒绝回收。经多次协商未果，故诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告5亩地的经济损失17500元，并承担诉讼费。
康键合作社及肖宪文辩称，同意按每斤7元的价格收购原告的牛夕，已给付的价款及原告欠种子款应从总价款中扣除，同意康键合作社与肖宪文承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：肖宪文系康键合作社的法定代表人，2016年12月25日，房秀红与康键合作社签订中药材种植回收合同，房秀红向康键合作社购买4000元牛夕籽，交款2000元，余款2000元约定收货时扣回，双方同时约定：1.甲方（康键合作社）提供种植技术或电话指导；2.乙方（房秀红）在种植、采收方面必须按甲方的技术指导要求去管理，否则如出现减产、减收等后果，甲方将不负任何责任；3.因自然灾害或天气所造成的损失，甲方不负任何责任；4.乙方秋后所获产品必须全部卖给甲方，不准外卖或外流，否则甲方可根据其种植面积追究赔偿与法律责任；5.甲方如秋后不按合同收购，要负法律责任和包赔乙方全部经济损失。2017年房秀红种植牛夕后收获牛夕籽825斤，肖宪文委托他人于2018年3月28日回收了房秀红的牛夕籽，其中的577斤牛夕籽以每斤4元的价格收购，实际给付房秀红价款2300元，其余248斤牛夕籽肖宪文未付货款。
本院认为，本案争议的焦点问题是：康键合作社是否存在违约行为及如何承担违约责任。本案中，康键合作社与房秀红在合同中约定牛夕籽回收价格为每斤7元，但回收房秀红牛夕籽的价格为每斤4元，且有248斤牛夕籽未付款，故康键合作社存在违约行为，应按每斤7元的标准向房秀红支付货款，已给付房秀红的货款2300元及房秀红所欠牛夕籽款2000元应自总货款中扣除。关于责任承担主体，本院认为，肖宪文自认康键合作社系肖宪文一人投资成立，由肖宪文自主经营、自负盈亏，其对康键合作社的债务承担连带责任，故应由康键合作社与肖宪文共同承担违约责任。房秀红主张两被告应按每亩500斤、合计2500斤的数量支付货款，本院认为，虽康键合作社的种植品种说明中载明牛夕籽一般亩产500-600斤，但房秀红与康键合作社的回收合同中并未约定亩产量不足500斤时按500斤的标准回收，且中药材产量与天气状况、土壤环境、种植方法等多种因素相关，房秀红的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、桦甸市康键中草药种植农民专业合作社、肖宪文共同给付房秀红牛夕籽款1475元（825斤×7元－已付房秀红2300元－房秀红尚欠牛夕籽款2000元＝1475元）；
二、驳回房秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由房秀红负担109元，桦甸市康键中草药种植农民专业合作社、肖宪文负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年七月二十三日
书记员 甘冬梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00468号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：孙国柱，男，汉族，1978年8月25日生，住吉林省蛟河市。
被告：徐昶，男，汉族，1988年3月1日生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告孙国柱、徐昶合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张帅& # xB;
人民陪审员 王 晓 娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶 祥 曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00468号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司经理。委托代理人：王广平，该公司职员。被告：孙国柱，男，汉族，1978年8月25日生，住吉林省蛟河市。被告：徐昶，男，汉族，1988年3月1日生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告孙国柱、徐昶合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取即50元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  张 帅人民陪审员  王晓娜二〇一六年十月十日书 记 员  陶祥曦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1813号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）耿庆祥，男，1951年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人赵国明，女，1957年3月9日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）李志亮，男，1957年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
一审被告张成仁，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
申请人耿庆祥因与被申请人李志亮、一审被告张成仁确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耿庆祥申请再审称，耿庆祥与李志亮在1998年7月26日签订关于特莫呼珠煤矿《承包协议》，该协议约定李志亮应提供开采经营手续，在生产期间遇政策变化造成停产、封井，李志亮应退还承包费3万元，并赔偿损失。1999年1月15日双方签订《转债协议》，耿庆祥以10万元购买煤矿，并将此款直接偿还李志亮的债务。1999年6月28日耿庆祥收到关井通知，李志亮称找政府交涉，现至今无结果。李志亮以个人名义转让国家财产，以合法形式掩盖非法目的的方式签订《承包协议》和《转债协议》应属无效。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，耿庆祥与李志亮于1998年7月26日签订的特莫呼珠煤矿《承包协议》为有效协议，双方履行了各自的合同义务。1999年1月15日双方经过协商一致，由耿庆祥以10万元的价格购买该煤矿的经营权，此时双方之间的承包合同关系自行终止。耿庆祥与李志亮针对煤矿经营权签订了一份《转债协议》，该协议为有效协议，《转债协议》当中未明确约定关于煤矿经营权的权利义务内容。耿庆祥于2001年2月25日在原海拉尔市人民法院与《转债协议》当中的债权人达成调解协议并实际履行。由于耿庆祥在签订《转债协议》之前已经承包煤矿，对煤矿的权属状态应当明知，后由于政策变化造成煤矿关闭，耿庆祥应承担由此带来的投资风险，耿庆祥现主张《转债协议》无效即无合同根据，也无法律依据。综上，耿庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人耿庆祥的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 正
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初423号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被海安县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人廖某于2016年3月，持“扣八”（身份不明）交给其的信用卡及手机，根据“扣八”的授意，从上述指定的信用卡中，为“扣八”所属诈骗团伙转移、提取电信诈骗所得款项，按10%的比例提成后转交上线。被告人廖某参与诈骗作案3起，涉案金额人民币104200元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证及视听资料等证据证实指控的事实，认为被告人廖某的行为构成诈骗罪，提请本院予以依法判处。
庭审中，被告人廖某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人卢勇提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3.被告人廖某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；4.被告人廖某退出大部分赃款，认罪、悔罪态度好，均可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人廖某于2016年3月，持“扣八”交给其的信用卡及手机，根据“扣八”的授意，从上述指定的信用卡中，为“扣八”所属诈骗团伙转移、提取电信诈骗所得款项，按10%的比例提成后转交上线。被告人廖某参与诈骗作案3起，涉案金额人民币104200元。具体事实如下：
1.2016年3月22日，“扣八”所属诈骗团伙冒充张某的朋友，以让张帮助垫付购买机票费用为名，骗得张某在海安县角斜镇的工作单位通过手机银行转入指定银行卡账户的人民币36000元。被告人廖某在广西壮族自治区林桂县的银行网点ATM机上将上述款项提成10%后转入上线的账户。
2.2016年3月25日，“扣八”所属诈骗团伙冒充郭某的同事，以让郭帮助垫付购买机票费用为名，骗得郭某通过支付宝转入指定银行卡账户的人民币23800元。被告人廖某在广西壮族自治区桂林市的银行网点ATM机上将上述款项提成10%后转入上线的账户。
3.2016年3月30日，“扣八”所属诈骗团伙冒充黄某的客户，以让黄垫付购买机票费用为名，骗得黄某通过网上银行转入指定银行卡账户的人民币44400元。被告人廖某在广西壮族自治区宾阳县的银行网点ATM机上将上述款项提成10%后转入上线的账户。
案发后，被害人张某报警。海安县公安局经侦查确认取款人员系被告人廖某，认定其有重大作案嫌疑，于2016年5月31日将其抓获。归案后，被告人廖某如实供述了上述事实，并向被害人张某退出赃款人民币13900元。海安县公安局扣押作案工具手机1部，暂存于公安机关。
本案审理过程中，被告人廖某退出赃款人民币56100元，由本院分别发还被害人张某人民币22100元、被害人郭某人民币10000元、被害人黄某人民币24000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郭某、黄某的陈述，书证海安县公安局调取的银行卡交易明细、取款视频截图辨认笔录、扣押清单、收条、发破案经过，视听资料ATN取款录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某伙同他人诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某退赔了被害人的大部分损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人廖某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用减轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔被害人郭某人民币一万三千八百元，退赔被害人黄某人民币二万零四百元。
三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终996号
上诉人（原审原告）：陈赛兰，女，1955年11月19日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人：余廷雄，主任。
委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈赛兰与被上诉人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2441-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈赛兰的委托诉讼代理人王建安、福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的委托诉讼代理人夏毅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赛兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一、涉案的金马市场、兴福大楼、人口股份、店面租金等股份分红是集体经济组织成员权益，是土地补偿金分派的另一种形式，应属于人民法院受案范围。金马市场等均由村集体用土地补偿款等建设，从而形成租金等其实质也是补偿款的分配。二、集体经济组织成员权益依法受国家法律保护，人民法院均有受理和判决。一审法院裁定驳回起诉不当。
福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会辩称，股份分红不属于集体分红的权利，是以股份作为分红的基础。本案纠纷的28名村民中，部分村民就有股份。当年确认股份是以按户分配的形式确定。当事人混淆了集体经济组织权益和股份的概念。股份分红确认资格与土地补偿款分配纠纷属于不同的法律关系。即使不服村民诉求能够成立，也不能合并处理，一审法院对此项驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
陈赛兰向一审法院起诉请求：支付村集体财产收益分红款5950元。
一审法院认为，陈赛兰主张的村集体财产收益分红款等财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定：驳回陈赛兰的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，金马市场分红等款项，属于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的集体财产。如何分配集体财产，应依据村民委员会组织法等法律确定的分配原则进行分配。因该分配存在于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会与其所属的村民之间进行，属于不平等主体之间的财产分割，由此而引发的纠纷，依照《中人民共和国民法通则》的相关规定，不属人民法院民事诉讼受案范围。
陈赛兰在一、二审诉讼中，并没有提供证据证明金马市场等财产系使用土地补偿款投资所得。退一步讲，即使争议财产是使用土地补偿款投资所得，亦属分配村集体财产纠纷，而不属于土地补偿款纠纷，而法律仅规定农村集体经济组织成员因土地补偿款分配纠纷可以由人民法院按照民事诉讼受案范畴进行处理，而没有规定村集体使用土地补偿款所产生的财产纠纷，可以由人民法院适用民事诉讼程序处理。
综上，陈赛兰上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第251号
罪犯库尔班江·哈力克，男，1992年6月15日出生，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年12月12日作出了（2012）昌刑初字第66号刑事判决书，认定被告人库尔班江·哈力克犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯库尔班江·哈力克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯库尔班江·哈力克在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯库尔班江·哈力克在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班江·哈力克减去有期徒刑二个月又十五天。（刑期自2013年12月19日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执418号
申请执行人王红广，住开封市县。
被执行人耿树远，住河南省杞县。
本院在执行申请执行人王红广申请执行被执行人耿树远承揽合同纠纷一案中，因被执行人耿树远履行完毕，申请人王红广申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年八月十四日
书记员 王蓓蓓
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0293号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人顾某，个体泥水匠。2013年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年10月10日经本院决定，同月12日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）338号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月25日12时10分许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市原三和镇三南村乡村道路由西向东行驶至该村五组地段时，被海门市公安局民警当场查获。经检测，被告人顾某血液中的乙醇含量为99.8mg／100ml。
另经审理查明，被告人顾某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局现场检查笔录；南通市通州区公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、公安机关拍摄的现场照片、血样提取现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气检测报告、车辆信息表、驾驶人信息表、证明、江苏省计量科学研究院检定证书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人顾某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十二日起至二○一三年十一月十一日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年十月十二日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0293号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人顾某。2013年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年10月10日经本院决定，同月12日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）338号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月25日12时10分许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市原三和镇三南村乡村道路由西向东行驶至该村五组地段时，被海门市公安局民警当场查获。经检测，被告人顾某血液中的乙醇含量为99.8mg／100ml。
另经审理查明，被告人顾某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局现场检查笔录；南通市通州区公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、公安机关拍摄的现场照片、血样提取现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气检测报告、车辆信息表、驾驶人信息表、证明、江苏省计量科学研究院检定证书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人顾某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十二日起至二○一三年十一月十一日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年十月十二日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00998号
申请执行人：谢杭，男，1986年6月14日生，汉族，住山东省单县。
被执行人：陈兆芳，女，1988年5月22日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01616号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈兆芳的银行存款人民币36440元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 时振丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初554号
原告：朱某1，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杜某，女，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱某3，女，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：朱某4，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2、杜某、朱某3、第三人朱某4继承纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费4655元，因原告申请撤诉，减半收取2328元，由原告朱某1负担。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年五月八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初1346号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。
被告：孙威，男，汉族，1973年3月30日出生，住址沈阳市铁西区沈辽东路47-8号321室。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙威物业服务合同纠纷一案，原告提供物业服务合同复印件一份及飞翔路社区委员会出具的原告公司每年催缴物业费的证明，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应承担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋的确切所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 孙悦玥
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ca50af9-c649-4181-b754-a84600984c0b&imgId=NmNhNTBhZjktYzY0OS00MTgxLWI3NTQtYTg0NjAwOTg0YzBiMS5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ca50af9-c649-4181-b754-a84600984c0b&imgId=NmNhNTBhZjktYzY0OS00MTgxLWI3NTQtYTg0NjAwOTg0YzBiMi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初1346号	原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47。	法定代表人：李全全，系该公司总经理。	委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。	被告：孙威，男，汉族，1973年3月30日出生，住址沈阳市铁西区沈辽东路47-8号321室。	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙威物业服务合同纠纷一案，原告提供物业服务合同复印件一份及飞翔路社区委员会出具的原告公司每年催缴物业费的证明，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应承担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋的确切所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  张 伟	审 判 员  孙悦玥			人民陪审员  安晓燕	二〇一七年八月十五日	书 记 员  李 鲲			本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4370号
原告：冯培良，男，1951年1月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：尹宏宇（受冯培良的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告：无锡市裕达塑管熔接设备厂，统一社会信用代码91320206A806325445，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村。
投资人：华明裕，该厂厂长。
被告：华明裕，男，1954年9月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告冯培良与被告无锡市裕达塑管熔接设备厂（以下简称设备厂）、华明裕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯培良的委托诉讼代理人尹宏宇到庭参加了诉讼，被告设备厂、华明裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培良诉称：2006年起冯培良在设备厂工作至2012年1月，双方协商最终确认设备厂补贴冯培良每年20000元，计6年，合计120000元，但至今未付，故诉至法院要求支付报酬120000元。
被告设备厂、华明裕共同辩称：对2012年1月28日出具的文书真实性没有异议。冯培良也确实自2006年至2012年1月在设备厂工作，后留用至2016年年底。故该补贴第一笔20000元应在2017年年底前支付，原告起诉没有道理的，请求法院驳回其所有诉讼请求。
经审理查明：冯培良自2006年至2012年1月在设备厂工作，后留用至2016年年底。2012年1月28日，设备厂向冯培良出具书面文书一份，载明：兹有冯培良工程师2006年至本厂工作，在这6年中工作认真，全心全意。本厂对他个人实行补贴每年贰万元整，6年合计壹拾贰万元整。此补贴在他退休后，本厂有效益的前提下逐年支付。2017年8月1日，冯培良诉至法院。
庭审中，设备厂与华明裕抗辩：2012年1月28出具的补贴书面文书中“退休”二字真实意思为留用终止期2016年年底才是真正的退休，也就是说2017年起才能每年支付20000元补贴，现支付期限未到。
另查明：设备厂是个人独资企业，投资人为华明裕。
以上事实由补贴书面文书、工商资料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务理应及时清偿。设备厂不及时结清结欠冯培良的劳动报酬致成纠纷应负相应的民事责任。该补贴书面文书中明确约定合计6年补贴120000元，在冯培良退休后逐年支付，而该文书是2012年1月份出具的，说明此时该文书是冯培良与设备厂对报酬的最终结算，后面只是留用罢了，故设备厂理应按约在2012年起开始逐年结清，但设备厂至今仍分文未付，故与法有悖，冯培良的请求合理合法，证据充分，本院予以支持。庭审中二被告抗辩：2012年1月28出具的补贴书面文书中“退休”二字真实意思为留用终止期2016年年底才是真正的退休，也就是说2017年起才能每年支付20000元补贴，现支付期限未到。因其抗辩未能提供相应有效证据证明，故本院不予采信。因设备厂是华明裕的个人独资企业，故华明裕理应依法承担无限清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、设备厂于本判决发生法律效力之日起三日内向冯培良支付劳动报酬120000元。
二、华明裕就上述款项承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由设备厂与华明裕共同承担。该款已由冯培良垫付，本院不再退回，设备厂与华明裕共同于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给冯培良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年十月十七日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00040号
原告王某甲，男，1972年4月8日出生，汉族。
被告王某乙，男，成年，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月28日书面申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某甲的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费492元，由原告王某甲承担。
审判长 李加国
二〇一五年九月三十日
书记员 任 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1351号
原告：滁州瑞鸿典当有限公司，住所地滁州市丰乐南路86号37室，统一社会信用代码913411000050187491A。
法定代表人：朱琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陆晓雨，女，1988年6月16日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽新特佳电缆有限公司，住所地天长市天康大道3××号。
法定代表人：陆和江，该公司总经理。
原告滁州瑞鸿典当有限公司（以下简称瑞鸿典当公司）与被告陆晓雨、安徽新特佳电缆有限公司（以下简称新特佳公司）典当纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鸿典当公司委托诉讼代理人张萍、被告陆晓雨的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告新特佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
瑞鸿典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆晓雨立即归还当金30万元，并支付综合服务费（自2016年3月4日起至还款之日按月利率1.5%计算）。2、判令被告新特佳公司承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，陆晓雨、新特佳公司与瑞鸿典当公司签订《典当合同》1份，约定以新特佳公司房产作抵押，陆晓雨从瑞鸿典当公司借款30万元，当期3个月，月综合服务费率为1.5%。当日，该公司将当金30万元发放至陆晓雨指定账户。典当期满后，陆晓雨未还款。另外，新特佳公司未进行抵押物登记。故瑞鸿典当公司提起诉讼。
陆晓雨辩称：新特佳公司提供的抵押房产未办理抵押登记，根据《典当管理办法》的规定，典当合同未成立。陆晓雨实际未收到典当合同约定的当金30万元，故不承担还款义务。综上，请求法庭依法驳回瑞鸿典当公司对陆晓雨的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的典当合同、当票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，陆晓雨、新特佳公司与瑞鸿典当公司签订《典当合同》1份，约定陆晓雨以新特佳公司所有的位于天长市天康大道3××号房地权证天十八集2009字第009号、十八国用（2007）字第009号项下房地产抵押从瑞鸿典当公司借款30万元，月综合服务利率1.5%，典当期限3个月，自2015年12月4日起至2016年3月3日止，合同第四条当户的权利和义务第1款约定：乙方请求将当金付给指定账户：高益芳，开户行：天长市农村商业银行城西分理处，账号10019903123110000000274；陈抒情，开户银行：农行天长市城北支行，账号：95×××10。合同签订当日，瑞鸿典当公司向陆晓雨出具了当票，当票对当户名称、当物名称、典当金额、典当期限、月费率等进行了记载，且记载内容与《典当合同》内容一致。2015年12月4日瑞鸿典当公司将当金30万元汇入高益芳、陈抒情账户，并收取了典当期限的综合费用。典当期限届满后，陆晓雨未还款。另查明，抵押房产未办理抵押登记。
本院认为，《典当管理办法》第三条规定：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，新特佳公司以其所有的房地产为陆晓雨借款向瑞鸿典当公司提供抵押，并在《典当合同》上作为抵押人盖章，抵押合同已经成立。抵押房产虽未进行抵押登记，仅是抵押权未依法设立，不影响典当合同和抵押合同的效力，故案涉《典当合同》成立并生效。瑞鸿典当公司已将当金30万元发放至陆晓雨指定账户，履行了合同义务。典当期限届满，陆晓雨未能还款，构成违约，瑞鸿典当公司要求陆晓雨立即偿还当金30万元及综合服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。《合同法》第三十九条第二款规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据该规定，《典当合同》第四条第1款显然不是格式条款，而是双方约定的当金发放条款。对陆晓雨提出该条款无效的意见，本院不予采纳。对瑞鸿典当公司要求新特佳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十九条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆晓雨于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州瑞鸿典当有限公司当金30万元及综合服务费（自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至判决生效止）。
二、驳回原告滁州瑞鸿典当有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 刘 芬
二〇一七年五月二日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2309号
原告：胥雷，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张付灿，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2017年6月19日受理原告胥雷与被告张付灿买卖合同纠纷一案，原告胥雷于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张付灿的起诉。
本院认为，原告胥雷提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胥雷撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告胥雷负担。
审判员 夏学光
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵珍珠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2690号
罪犯张贺彬，男，1985年04月24日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年09月8日作出（2009）唐刑初字第88号刑事判决书，以被告人张贺彬犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）冀刑三终字第19号刑事裁定书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2139号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张贺彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张贺彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺彬减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孟 杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡国梁，男，1967年12月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王见龙，男，1965年10月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王清华，男，1972年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王开阳，男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡国梁、王见龙、王清华、王开阳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告王清华到庭参加诉讼，被告胡国梁、王见龙、王开阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2015年1月7日，胡国梁在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，王见龙、王清华、王开阳对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后胡国梁未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求胡国梁、王见龙、王清华、王开阳立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同复印件各一份，拟证明胡国梁向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明王见龙、王清华为胡国梁在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保责任；
证据三：银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向胡国梁发放贷款5万元，期限为2015年1月7日至2016年1月7日，逾期年利率为19.89﹪；
证据四、担保函复印件一份，拟证明王开阳为胡国梁等在内的三人在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任担保；
证据五、还款流水详情复印件各一份，拟证明胡国梁贷款五万元利息结至2015年10月7日的事实。
被告王清华辩称：胡国梁贷款属实，联保协议书上的名字是王清华所写。
被告王清华未向本院提交证据。
被告胡国梁、王见龙、王开阳均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王清华对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，原告邮政银行武穴支行提交的证据真实、合法，能证明案件事实，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月7日，胡国梁、王见龙、王清华三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡国梁为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2015年1月7日起至2017年1月7日）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。王开阳为胡国梁等在内的三人向邮政银行武穴支行借款出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同日，胡国梁以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由胡国梁向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向胡国梁发放借款5万元，期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止。胡国梁将借款利息支付至2015年10月7日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求胡国梁返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，王见龙、王清华、王开阳对胡国梁借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求胡国梁从2016年1月8日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡国梁签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告胡国梁应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告胡国梁未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告胡国梁返还借款，并承担自2016年1月8日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡国梁、王见龙、王清华作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告王见龙、王清华对被告胡国梁借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；四、被告王开阳为胡国梁等在内的三人向邮政银行武穴支行借款出具的担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对胡国梁的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡国梁在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年10月8日起至2016年1月7日止按年利率15.3%计算；自2016年1月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告王见龙、王清华、王开阳对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告胡国梁、王见龙、王清华、王开阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮新佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5710号
原告成吉羊。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告戴崇武。
原告成吉羊与被告戴崇武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成吉羊及其委托代理人沈辉到庭参加诉讼。被告戴崇武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成吉羊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的钢管、扣件租金197431元及未按约支付租金的违约金4万元；2，要求被告支付钢管、扣件赔偿款212960元及利息损失（以212960元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月4日起诉之日计算至实际给付之日）；3，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月28日，原、被告签订钢管、扣件租赁合同，约定被告从原告处租赁钢管、扣件，租赁期限为2010年7月28日至2010年12月31日。合同对钢管、扣件的租金标准、损坏赔偿标准及违约责任均做出明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供钢管、扣件。被告在合同期限届满后尚欠钢管、扣件租金197431元，尚有钢管10623米、扣件18127只未予返还。2012年6月4日，原、被告双方协商，商定被告未能返还的钢管、扣件价值确定为212960元，低于合同约定的价格。原告多次向被告索要租金和钢管、扣件的价款均无果。
被告戴崇武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的证据《租赁合同》可以证实：2010年7月28日，原、被告签订钢管、扣件的《租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁钢管、扣件，租赁期限为2010年7月28日至2010年12月31日；合同对钢管扣件的租金标准、损坏赔偿标准及延迟支付租金的违约责任均做出明确约定。2、原告的陈述以及原告举证的还款计划、欠条、租金及租赁物价值计算单等证据证实：合同签订后，原告依约向被告提供钢管、扣件；被告在合同期满后违反约定，拖欠钢管、扣件租金197431元，并于2012年6月4日向原告出具欠租金的欠条一张；在合同期满后，被告尚有钢管10623米、扣件18127只未予返还，双方商定了未返还的钢管、扣件价款为212960元，并由被告向原告出具了还款计划一份；原告向被告索要租金及钢管、扣件对价款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告成吉羊与被告戴崇武于2010年7月28日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同。该合同在内容上符合建筑设备租赁合同的法律特征，应认定为建筑设备租赁合同。双方当事人因此建立建筑设备租赁合同法律关系，并应当全面实际履行合同义务。被告在合同期满后，未能按约支付租金、返还租赁物，均构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付租金、返还租赁物约定的对价款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金和利息损失问题。合同终结后，被告应当返还租赁物，被告未能返还，必定造成原告租赁物无法及时使用的损失，且这种损失与租金的给付均有相对的独立性，可作为一项独立的诉讼请求予以主张。因原告与被告已经就租赁物的返还达成了计价返还的方式和具体的计价数额、返还期限，原告的损失可以按照延期付款的损失确定原则处理，即可从原告主张的2016年8月4日起诉之日开始计算，参照同期人民银行规定的每年6%的基准贷款利率标准计算到被告实际给付之日。原告按照每年24%的利率标准计算，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。被告未能按照约定支付租金，亦构成违约，应当按照约定的未付租金的违约条款承担违约责任。原告要求被告承担4万元违约金，显然低于约定的标准，且不超过法律限定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴崇武于本判决生效后三日内给付原告成吉羊租金197431元并承担未按约支付租金的违约金4万元；
二、被告戴崇武于本判决生效后三日内赔偿（折价返还）原告成吉钢管、扣件款212960元并赔偿利息损失（以212960元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月4日起诉之日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告成吉羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7456元（原告已经预交7456元），减半收取3728元，由原告成吉羊负担128元，被告戴崇武负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年九月八日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5710号
原告成吉羊，男，汉族，1967年3月4日生，住淮安市淮安区。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告戴崇武，男，汉族，1971年7月21日生，住淮安市淮安区。
原告成吉羊与被告戴崇武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成吉羊及其委托代理人沈辉到庭参加诉讼。被告戴崇武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成吉羊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的钢管、扣件租金197431元及未按约支付租金的违约金4万元；2，要求被告支付钢管、扣件赔偿款212960元及利息损失（以212960元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月4日起诉之日计算至实际给付之日）；3，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月28日，原、被告签订钢管、扣件租赁合同，约定被告从原告处租赁钢管、扣件，租赁期限为2010年7月28日至2010年12月31日。合同对钢管、扣件的租金标准、损坏赔偿标准及违约责任均做出明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供钢管、扣件。被告在合同期限届满后尚欠钢管、扣件租金197431元，尚有钢管10623米、扣件18127只未予返还。2012年6月4日，原、被告双方协商，商定被告未能返还的钢管、扣件价值确定为212960元，低于合同约定的价格。原告多次向被告索要租金和钢管、扣件的价款均无果。
被告戴崇武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的证据《租赁合同》可以证实：2010年7月28日，原、被告签订钢管、扣件的《租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁钢管、扣件，租赁期限为2010年7月28日至2010年12月31日；合同对钢管扣件的租金标准、损坏赔偿标准及延迟支付租金的违约责任均做出明确约定。2、原告的陈述以及原告举证的还款计划、欠条、租金及租赁物价值计算单等证据证实：合同签订后，原告依约向被告提供钢管、扣件；被告在合同期满后违反约定，拖欠钢管、扣件租金197431元，并于2012年6月4日向原告出具欠租金的欠条一张；在合同期满后，被告尚有钢管10623米、扣件18127只未予返还，双方商定了未返还的钢管、扣件价款为212960元，并由被告向原告出具了还款计划一份；原告向被告索要租金及钢管、扣件对价款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告成吉羊与被告戴崇武于2010年7月28日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同。该合同在内容上符合建筑设备租赁合同的法律特征，应认定为建筑设备租赁合同。双方当事人因此建立建筑设备租赁合同法律关系，并应当全面实际履行合同义务。被告在合同期满后，未能按约支付租金、返还租赁物，均构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付租金、返还租赁物约定的对价款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金和利息损失问题。合同终结后，被告应当返还租赁物，被告未能返还，必定造成原告租赁物无法及时使用的损失，且这种损失与租金的给付均有相对的独立性，可作为一项独立的诉讼请求予以主张。因原告与被告已经就租赁物的返还达成了计价返还的方式和具体的计价数额、返还期限，原告的损失可以按照延期付款的损失确定原则处理，即可从原告主张的2016年8月4日起诉之日开始计算，参照同期人民银行规定的每年6%的基准贷款利率标准计算到被告实际给付之日。原告按照每年24%的利率标准计算，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。被告未能按照约定支付租金，亦构成违约，应当按照约定的未付租金的违约条款承担违约责任。原告要求被告承担4万元违约金，显然低于约定的标准，且不超过法律限定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴崇武于本判决生效后三日内给付原告成吉羊租金197431元并承担未按约支付租金的违约金4万元；
二、被告戴崇武于本判决生效后三日内赔偿（折价返还）原告成吉钢管、扣件款212960元并赔偿利息损失（以212960元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月4日起诉之日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告成吉羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7456元（原告已经预交7456元），减半收取3728元，由原告成吉羊负担128元，被告戴崇武负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年九月八日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1620号
上诉人（原审起诉人）：张小玉，女，汉族，1976年12月20日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人张小玉因侵权责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张小玉在原审中诉称：张小玉与常州市永丰房产开发有限公司（以下简称永丰房产公司）于2010年9月30日签订商品房买卖合同购买竺山湖度假村二期别墅房并支付了全部房款588万元。2013年7月26日，张小玉发现房屋周边存在噪声污染后即与永丰房产公司交涉要求处理，该公司虽承认存在噪声污染却不予解决，张小玉为此于2014年6月20日向常州仲裁委员会提起仲裁，要求解除合同退还购房款并赔偿损失，仲裁庭以该项目经环保审批并于2009年6月19日通过环保预验收而无权认定行政行为违法与否、不宜认定涉案小区的建设违反《江苏省环境噪声污染防治条例》为由裁决驳回全部仲裁请求。张小玉据此于2015年6月向武进区人民法院提起行政诉讼，要求撤销常州市武进区环境保护局（以下简称环保局）对永丰房产公司委托武进区环境保护研究所（以下简称研究所）编制的建筑面积23000平方米的竺山湖度假村二期建设项目环境影响报告表的审批行为。经两级法院审理，市中级人民法院作出（2016）苏04行终188号行政判决，认定研究所编制的环境影响报告表降低了执行标准的等级应属不当，并判决确认环保局对竺山湖度假村二期建设项目环境影响报告表的审批行为违法。由于环保局的违法行为，侵犯了张小玉的生命健康权和财产权益，为避免损失的进一步扩大，张小玉与永丰房产公司未办理房屋交付入住手续，但张小玉已遭受房款、利息、律师费等损失，故张小玉诉来法院，请求判令：1、永丰房产公司因商品房开发项目环保违法返还房款588万元并赔偿利息、主张权利过程中律师费等损失300万元；2、永丰房产公司承担已付购房款一倍的赔偿责任即588万元；3、研究所、环保局承担连带责任。
原审经审查认为：民事诉讼是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，现张小玉要求永丰房产公司返还房款并赔偿损失属民事诉讼范畴，要求环保局承担赔偿责任属行政诉讼范畴，故不能合并诉讼；且张小玉与永丰房产公司房屋买卖合同一案，双方约定仲裁，故不应由法院管辖。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，作出裁定：对张小玉的起诉不予受理。
上诉人张小玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的起诉没有超出民事诉讼的审理范畴，应当合并诉讼。首先案涉行政行为已经被（2016）苏04行终188号行政判决确认违法，在本案中无需再对行政行为的合法性进行审查，也即没有超越民事诉讼的审理范围。其次，上诉人的赔偿请求是一个完整的诉讼标的，它由行政赔偿请求和民事赔偿请求共同构成，行政行为与行政相对人的后续违法行为有逻辑上的关联性，是一个必要的共同诉讼。二、上诉人虽就购房合同履行过程中产生的纠纷与永丰房产公司约定仲裁，但原仲裁结果所依据的环境影响报告表的审批已经被确认违法，现上诉人系要求其承担侵权赔偿责任，基于案涉赔偿责任的不可分割性，同时也是对原错误仲裁结果的合理救济，上诉人在起诉状中将永丰房产公司列为被告要求其一并承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的起诉符合立案条件，原审裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予受理。
本院认为:我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，从上诉人张小玉起诉主张的诉请及事实理由来看，本案系因房屋买卖引起的纠纷。鉴于其诉请主张永丰房产公司返还房款并赔偿损失属民事诉讼受理范围，而主张的环保局承担赔偿责任则属行政诉讼受理范围，故两请求不能合并诉讼。另外，由于上诉人张小玉与永丰房产公司间就房屋买卖合同在履行过程中发生的争议解决方式已约定提交常州仲裁委仲裁，故不应由人民法院管辖。故原审法院对张小玉的起诉依法作出不予受理的裁定并无不当。
综上，上诉人张小红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月五日
书记员 储心怡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1620号上诉人（原审起诉人）：张小玉，女，汉族，1976年12月20日生，住江苏省常州市武进区。上诉人张小玉因侵权责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张小玉在原审中诉称：张小玉与常州市永丰房产开发有限公司（以下简称永丰房产公司）于2010年9月30日签订商品房买卖合同购买竺山湖度假村二期别墅房并支付了全部房款588万元。2013年7月26日，张小玉发现房屋周边存在噪声污染后即与永丰房产公司交涉要求处理，该公司虽承认存在噪声污染却不予解决，张小玉为此于2014年6月20日向常州仲裁委员会提起仲裁，要求解除合同退还购房款并赔偿损失，仲裁庭以该项目经环保审批并于2009年6月19日通过环保预验收而无权认定行政行为违法与否、不宜认定涉案小区的建设违反《江苏省环境噪声污染防治条例》为由裁决驳回全部仲裁请求。张小玉据此于2015年6月向武进区人民法院提起行政诉讼，要求撤销常州市武进区环境保护局（以下简称环保局）对永丰房产公司委托武进区环境保护研究所（以下简称研究所）编制的建筑面积23000平方米的竺山湖度假村二期建设项目环境影响报告表的审批行为。经两级法院审理，市中级人民法院作出（2016）苏04行终188号行政判决，认定研究所编制的环境影响报告表降低了执行标准的等级应属不当，并判决确认环保局对竺山湖度假村二期建设项目环境影响报告表的审批行为违法。由于环保局的违法行为，侵犯了张小玉的生命健康权和财产权益，为避免损失的进一步扩大，张小玉与永丰房产公司未办理房屋交付入住手续，但张小玉已遭受房款、利息、律师费等损失，故张小玉诉来法院，请求判令：1、永丰房产公司因商品房开发项目环保违法返还房款588万元并赔偿利息、主张权利过程中律师费等损失300万元；2、永丰房产公司承担已付购房款一倍的赔偿责任即588万元；3、研究所、环保局承担连带责任。原审经审查认为：民事诉讼是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，现张小玉要求永丰房产公司返还房款并赔偿损失属民事诉讼范畴，要求环保局承担赔偿责任属行政诉讼范畴，故不能合并诉讼；且张小玉与永丰房产公司房屋买卖合同一案，双方约定仲裁，故不应由法院管辖。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，作出裁定：对张小玉的起诉不予受理。上诉人张小玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的起诉没有超出民事诉讼的审理范畴，应当合并诉讼。首先案涉行政行为已经被（2016）苏04行终188号行政判决确认违法，在本案中无需再对行政行为的合法性进行审查，也即没有超越民事诉讼的审理范围。其次，上诉人的赔偿请求是一个完整的诉讼标的，它由行政赔偿请求和民事赔偿请求共同构成，行政行为与行政相对人的后续违法行为有逻辑上的关联性，是一个必要的共同诉讼。二、上诉人虽就购房合同履行过程中产生的纠纷与永丰房产公司约定仲裁，但原仲裁结果所依据的环境影响报告表的审批已经被确认违法，现上诉人系要求其承担侵权赔偿责任，基于案涉赔偿责任的不可分割性，同时也是对原错误仲裁结果的合理救济，上诉人在起诉状中将永丰房产公司列为被告要求其一并承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的起诉符合立案条件，原审裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予受理。本院认为:我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，从上诉人张小玉起诉主张的诉请及事实理由来看，本案系因房屋买卖引起的纠纷。鉴于其诉请主张永丰房产公司返还房款并赔偿损失属民事诉讼受理范围，而主张的环保局承担赔偿责任则属行政诉讼受理范围，故两请求不能合并诉讼。另外，由于上诉人张小玉与永丰房产公司间就房屋买卖合同在履行过程中发生的争议解决方式已约定提交常州仲裁委仲裁，故不应由人民法院管辖。故原审法院对张小玉的起诉依法作出不予受理的裁定并无不当。综上，上诉人张小红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一七年六月五日书记员 储心怡
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第597号
原告：洛阳龙泽汽车运输有限公司。
法定代表人：禹冰。
委托代理人：曲坤治，该公司八分公司经理。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：张小涛，男，1979年11月8日出生，汉族。
原告洛阳龙泽汽车运输有限公司（以下简称龙泽公司）诉被告张小涛车辆合作经营合同一案，本案于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王维伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曲坤治、刘跃林到庭参加诉讼。被告张小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泽公司诉称，他与张小涛签订了一份车辆合作经营合同，现合同已到期，请求判令张小涛将其所有的豫C676**挂6385号货车过户出他公司，并负担过户费用。
被告张小涛无答辩。
经审理查明，2013年5月20日龙泽公司与张小涛签订了一份车辆经营合同书。合同约定：张小涛将其所有的车牌号为豫C676**号挂6385号货车加入龙泽公司的服务范围，服务期限自2013年5月20日至2015年5月20日止。
本院认为，龙泽公司与张小涛签订的合同履行期限已届满。现龙泽公司要求张小涛将车辆过户出去的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小涛应当在本判决生效后10日内将其所有的车牌号为豫C676**挂6385号货车过户出洛阳龙泽汽车运输有限公司，费用由张小涛承担。
本案受理费100元，由张小涛负担（原告已垫交，被告应付给原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市终结人民法院。
审判员 王维伟
二〇一五年七月七日
书记员 宋蓓蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第227号
原告开娅娅。
委托代理人张志宏，甘肃通融律师事务所律师。
被告王彦章。
原告开娅娅与被告王彦章离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告开娅娅，被告王彦章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开娅娅诉称，2010年4月，双方通过网络聊天认识，2011年4月4日举行结婚仪式并开始共同生活。2012年8月20日补办结婚登记。结婚初期，双方感情尚可。但从2013年起，双方多次发生矛盾，原告被迫长期在外打工。2014年10月份，双方再次发生矛盾，被告将原告殴打并锁在房中，后原告哥哥从老家赶来才将原告放出。原告认为双方感情已经破裂。诉讼请求为：判决准予原告与被告离婚。
被告王彦章辩称，被告和原告之间的感情还好，从未殴打过原告，双方存在的问题只是夫妻间的正常矛盾，夫妻双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
一、原告为证明自己主张向法庭提交天水市麦积区花牛镇人民政府出具的结婚登记证明一份，拟证明原、被告双方于2012年8月20日办理结婚登记。被告对该证据无异议。
经审核，该证据客观证实，本院予以采信。
二、被告为证明自己主张向法庭提交天水桥南服装小商品城销货单两张、银行打款凭条三张，拟证明原、被告感情尚好，没有感情破裂。原告对该证据无异议。
经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月，原、被告通过网络聊天认识。2011年4月4日，举行结婚仪式并开始共同生活。2012年8月20日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚好。其后因家庭琐事发生矛盾，致使感情不睦。审理中，被告王彦章积极给原告做工作，希望能跟原告和好，继续共同生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。
本案中，原、被告在婚初感情尚好。在共同生活中，因为家庭琐事，双方产生矛盾，是由于双方缺少沟通和交流所致，但不足认定夫妻感情已彻底破裂。且被告能够积极与原告沟通，在生活中也给予原告帮助，希望能与原告继续共同生活。若在共同生活中，夫妻双方能够相互多沟通、相互多宽容、双方共同努力方能维持婚姻家庭关系的稳定。对于原告要求离婚的诉讼请求，为了维护稳定的婚姻家庭关系，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告开娅娅要求与被告王彦章离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告开娅娅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈昊
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1957号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：蒋丽芳，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告蒋丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告蒋丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠借款本息合计15585.51元（暂计算至2016年8月10日），及从2016年8月10日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物奔腾豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权；三、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月15日，借款人蒋丽芳与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人蒋丽芳向原告借款88000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告蒋丽芳与原告签订《抵押合同》一份，被告蒋丽芳将其购买奔腾豫Ａ×××××车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年11月20日，原告依约向被告指定的账户发放贷款8.8万元。借款人蒋丽芳却未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月10日，借款人蒋丽芳仍欠原告借款本息合计15585.51元。
被告蒋丽芳未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、2016年11月9号，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。2、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件。《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、无婚姻登记记录证明、机动车行驶证复印件等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订抵押合同以抵押被告购买的车辆奔腾豫Ａ×××××车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖奔腾豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行15585.51元，并向原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支付自2016年8月11日起至实际偿还之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算，但不超过年利率24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告蒋丽芳购买的奔腾豫Ａ×××××车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告蒋丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费300元，由被告蒋丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 位梦丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终145号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴元晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：段其梅，女，1984年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人段其梅房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安德天置业有限公司上诉称，其与被上诉人之间为合同纠纷，无管辖约定，其股东济南德天置业有限公司的注册登记地点为济南市平阴县，所以本案应由济南市平阴县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院审理。
段其梅未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人段其梅主张，其与上诉人泰安德天置业有限公司签订了商品房预售合同，并依约履行了合同义务，现涉案房屋已交付，但泰安德天置业有限公司未按照合同约定为其办理产权证，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安德天置业有限公司向法院提交的营业执照上载明其住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人泰安德天置业有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执343号
被执行人曾某某，无业。
被执行人曾某某因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院依法判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，对被执行人曾某某尚未退出的赃款及赃物折价款人民币五千九百五十元依法继续予以追缴。本院（2015）宝刑初字第00439号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾某某应缴纳罚金及赃款人民币13950元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾某某无可供执行的财产，致本案无法执行。2016年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00439号刑事判决书财产刑部分终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 林
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1627号
原告林智文，男，1988年5月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人徐国斌，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告方晓枫，女，1986年10月21日出生，汉族，住云霄县。
原告林智文与被告方晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林智文的委托代理人徐国斌到庭参加诉讼，被告方晓枫经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日被告因生意上资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定月利率按3%计算，借款后被告于2013年8月19日归还人民币20000元，余下人民币30000元约定于2013年10月19日前归还。可是期满后被告并没有按时归还借款，经原告多次催讨无果。为此原告起诉请求判决被告立即归还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款还清之日止。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因资金需要于2013年8月12日向原告借款人民币50000元，约定于2013年8月19日前归还人民币20000元，其余人民币30000元于2个月内（即2013年10月19日前）还清，没有明确约定利息，双方签订了借条一张。借款后被告仅于2013年8月19日归还人民币20000元，尚欠人民币30000元。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告因资金需要向原告借款，有原告提供的借条予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告没有依约还清借款，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款还清之日止缺乏依据，但由于被告逾期未还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后的利息。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告方晓枫应于本判决生效后一个月内偿还给原告林智文借款人民币30000元。
二、被告方晓枫应于本判决生效后一个月内支付给原告林智文借款人民币30000元的利息（计息时间自2014年11月12日至款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告方晓枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初634号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲。现因本案，于2016年1月1日被泰兴市公安局决定行政拘留七日，1月7日被泰兴市公安局刑事拘留，1月14日被该局取保候审，4月14日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人张某乙。因本案，于2016年1月7日被泰兴市公安局刑事拘留，1月14日被该局取保候审，4月14日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年1月1日9时许，本市分界镇政府工作人员配合国土资源局古溪分局工作人员，依法对本市分界镇分界村张某丙违法占用集体土地修建的厂房进行帮拆时，被张某丙及其家人阻拦。泰兴市公安局民警接警后到场处警，在对张某丙等人做劝解工作时，袁某某到场阻拦挖机，并谎称“警察打人”，煽动现场群众情绪。被告人张某乙在民警李高荣依法对袁某某进行传唤时，采用揪扯警服、脚踢等暴力方式阻碍民警李高荣依法执行职务；被告人张某甲在袁某某被传唤至警车旁时，采用拉扯、殴打等暴力方式阻碍民警黄某等人依法执行职务，致民警黄某、辅警李某某等人受伤，经鉴定，李某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人张某乙主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张某甲、张某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某甲在公安侦查阶段有投案自首的情节，在一审审理终结之前认罪，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲、张�乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月1日9时许，泰兴市分界镇政府工作人员配合国土资源局古溪分局工作人员，依法对泰兴市分界镇分界村张某丙违法占用集体土地修建的厂房进行帮拆时，被张某丙及其家人阻拦。泰兴市公安局民警接警后到场处理，在对张某丙等人做劝解工作时，袁某某到场阻拦挖机，并谎称警察打人，煽动现场群众的情绪。被告人张某乙在民警李高荣依法对袁某某进行传唤时，采用揪扯警服、脚踢等暴力方式阻碍民警李高荣依法执行职务。被告人张某甲在袁某某被传唤至警车旁时，采用拉扯、殴打等暴力方式阻碍民警黄某等人依法执行职务，致民警黄某、辅警李某某等人受伤，经鉴定，李某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲自动投案并如实供述上述事实后又翻供，庭审中又自愿认罪，并如实供述上述事实。
案发后，被告人张某乙主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人张某甲、张某乙向被害人黄某、李某某等赔礼道歉，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、徐某、李某某等的陈述，证人杨某某、周某某、叶某某等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室依法出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、接处警工作登记表等书证，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应分别予以惩处。被告人张�甲、张某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张某甲自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，在一审判决前又能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有前科，致一人轻微伤，均可以酌情从重处罚。被告人张某甲、张某乙得到被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人张某甲、张某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定,判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 张玉明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役�管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1912号
原告姚某某，女，汉族，1981年5月18日生，陕西省咸阳市人，中专文化，系咸阳市秦都区钓台镇王道村村民，住该村六组306号。身份证号：6104021981********。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组。
负责人李某某，系该小组组长。
原告姚某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无故未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在王道村六组出生长大，2008年底嫁到咸阳市城区，因无住房户口不能迁入，王道村六组仍保留着原告的户籍，享有村民资格，并且参加了村上的历届选举。可是王道村六组的土地先后被征用，于2015年12月每个村民实分土地补偿款1300元；2016年4月每人又分土地补�款19358元，但都未给原告分。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告两次支付征地分配款20658元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告针对自己的诉请，当庭出示了下列证据
1、原告身份证、户口本各一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。
2、咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组征地补偿分配方案一份，证明两份。证明2015年12月及2016年3月份被告两次给本村组每人分征地补偿款分别为1300元、19358元共计20658元，未给予原告分配。
经综合评议，对原告所举的二组证据，因其来源合法、客观真实，故予以确认。
依据所采信证据及庭审调查确认如下案件事实，原告户口登记在被告处，系被告所在村组合法村民。2015年被告土地被国家征用，被告给�民分配征地补偿款每人1300元，2016年被告再次向村民分配征地补偿款每人19358元，被告两次均未给原告分配上述款项。
本院认为，原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法经济组织成员，依法应享受和其他村民同等的待遇，被告未给原告分配补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付原告两次征地补偿款1300元、19358元，共计20658元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台办王道村第六小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚某某土地补偿款20658元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告咸阳市秦都区钓台办王道村第六小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩少波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执749号
申请执行人：王君，男，1964年12月30日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人王君与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王君于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人王君，申请执行人王君亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初605号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执566号
申请执行人：王高全，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：付延刚，男，1980年1月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：卢程程，女，1990年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王高全与被执行人付延刚、卢程程借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初11339号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供履行，我院依法对被执行人卢程程采取拘留措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2018）鲁0281执566号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 贾 勇