湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终913号
上诉人（原审被告）被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人周伟，该公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭连华。
委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏悯庶。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称大地财保武冈支公司）因与被上诉人彭连华、夏悯庶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人大地财保武冈支公司的委托代理人葛顺喜、被上诉人彭连华的委托代理人邓集波、被上诉人夏悯庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保武冈支公司上诉请求：撤销武冈市人民法院（2016）湘0581民初398号民事判决，改判大地财保武冈支公司不承担赔偿责任。事实和理由：彭连华与�悯庶系夫妻关系，两人的儿子遭到夏悯庶侵权死亡后，法院判决大地财保武冈支公司代夏悯庶赔偿彭连华，致使夫妻间财产混乱；夏悯庶可以基于保险合同纠纷起诉，但其为了获得精神损害抚慰金提起侵权之诉不当；夏某某系农村居民，死亡时不到二周岁，不可能符合主要收入来源于城镇，原审法院按城镇居民标准计算其损失不当；夏某某系其父亲驾车撞死，不应计算精神损害抚慰金。
彭连华辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏悯庶辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭连华向一审法院起诉请求：判令大地财保武冈支公司赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计676497元。
一审法院认定事实：彭连华与夏悯庶系夫妻，俩�于2014年5月7日生育男孩夏某某。2016年2月12日8时45分许，夏悯庶驾驶小型轿车在惠州市某某区某某镇某某村启动行驶时，与行人夏某某发生碰撞，造成夏某某受伤送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。夏某某受伤后在惠州市某某区某某医院门诊抢救，用去医疗费313元。经惠州市交警支队江东大队认定，夏悯庶负本次事故的全部责任，夏某某不负事故责任。夏悯庶在武冈市经营“某某玻璃店”，2009年购买武冈市某某栋某某房屋，并与彭连华、其子夏某某一起在此居住。夏悯庶驾驶的小型轿车，在大地财保武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（B），保险期间自2016年2月12日零时起至2017年2月11日24时止。第三者责任保险的责任限额为1000000元，不计免赔。彭连华因夏某某的死亡产生如下损失：（1）医疗费313元；（2）死亡赔偿金576760元（28838元×20年，按照2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入28838元计算）；（3）丧葬费24263元（48525元÷2，湖南省2015年度职工年平均工资48525元∕年）；（4）办理丧葬事宜的误工损失1449元（25212元×3人×7天，按照2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农业的年平均收入25212元，三人七天计算）；（5）交通费酌情考虑600元；（6）精神损害抚慰金10000元，以上损失共计613385元。事发后，大地财保武冈支公司已支付保险款240000元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江东大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定夏悯庶因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故的发生存在全部过错，应负事故的全部责任；无证据证明行人夏某某对事故的发生存在过�，不负事故责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。小型轿车在大地财保武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，此次事故发生在保险期间内，属于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内的损失，因未超过责任限额范围，故应由大地财保武冈支公司负责赔偿。大地财保武冈支公司已支付彭连华经济损失240000元，尚需支付保险款373385元。大地财保武冈支公司辩称，彭连华与夏悯庶系夫妻，婚内赔偿只能在离婚案件中存在，本案彭连华起诉夏悯庶没有法律依据，故大地财保武冈支公司在本案中不承担赔偿责任。本案夏悯庶系彭连华丈夫，亦是本案交通事故的肇事者，彭连华要求肇事者承担赔偿责任符合法律的规定，故对大地财保武冈支公司的上述辩称�点，不予支持。夏某某随父母在城镇居住生活，其经常居住地及生活来源地在城镇，故其死亡赔偿金可按城镇户口计算。彭连华要求处理丧葬事宜的误工费用按2人60天，每天136元计算，未提供处理丧葬事宜人员的误工收入等证据，考虑夏某某因交通事故死亡，七日后火化，故其因办理丧葬事宜的误工费用按农业标准3人7日计算为宜。彭连华要求赔偿交通费1000元，亦未提供相关票据佐证，但根据实际情况，酌情考虑600元。彭连华因本次交通事故造成儿子身亡，精神上受到严重伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，酌情考虑10000元。彭连华要求赔偿住院伙食补助费的损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：（一）中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司赔偿彭连华的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等损失共计613385元，除已支付的保险款240000元，尚需支付373385元，此款限于判决生效之日起10日内付清；（二）驳回原告彭连华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。彭连华与夏悯庶系夫妻关系，夏悯庶交通肇事造成两人的儿子夏某某死亡，彭连华作为夏某某的母亲有权要求夏悯庶承担赔偿责任。肇事车在大地财保武冈支公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险条款未将交通肇事造成家庭成员伤害作为免赔的约定，彭连华起诉要求大地财保武冈支公司赔偿其损失应当得到支持。侵权责任承担与婚姻关系存续期间的财产分割是不同的法律关系，夏悯庶侵害夏某某的生命权造成彭连华损失，应当就此对彭连华承担赔偿责任，大地财保武冈支公司上诉称因彭连华与夏悯庶系夫妻关系，赔偿责任混同，彭连华起诉不应得到支持的理由不能成立，本院不予采纳。当事人是以机动车交通事故责任纠纷起诉还是以保险合同纠纷起诉，法律赋予其选择的自由，大地财保武冈支公司上诉称彭连华以机动车交通事故责任纠纷为由起诉不当的理由亦不能成立。夏某某虽然是农村居民，但其随彭连华、夏悯庶在城镇居住生活，原判按城镇居民标准计算其损失�无不当。夏悯庶驾车肇事致使夏某某死亡，造成彭连华精神损害，应当计算精神损害抚慰金。综上，原判认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3900元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月三日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……