温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00098号
原告柴花元，男，1948年2月28日出生，汉族，居民，住温县。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。执业证号14108200211135286.
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号4108201900150032.
被告温县温泉镇柴门庄村第一村民小组.
诉讼代表人柴金元，组长。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。执业证号03910173.
原告柴花元为与被告温县温泉镇柴门庄村第一村民小组（以下简称柴门庄村一组）农村土地承包合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴花元及其委托代理人成琴、任乐生，被告柴门庄村一组的委托代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴花元诉称，1992年3月17日，原告承包被告土地8.5亩，期限10年，每年每亩上交任务粮小麦200斤，一年一交，6月底交完。1995年10月29日双方于签订一份合同，约定原合同内容不变，十年后合同永久有效。合同还约定甲方负责乙方土地不收侵犯和浇水；甲方违背合同者，乙方可以不交任务粮。合同生效后双方均按合同约定履行至2012年年初。2012年春天，被告无视合同约定，在未通知原告的情况下，修路占用原告承包土地0.75亩，推翻树木毁坏原告农作物不做任何补偿。同年6月，被告又在原告承包土地内载电线杆毁坏农作物，其他人每个线杆补偿一袋面，原告未得任何补偿。被告还擅自截留原告应得的国家发放的农业补贴款。由于上述原因，原告依照合同约定自2012年起未向被告交任务粮。为此，被告于2013年至2014年12月二年通知小组电工不让原告浇地，使原告的承包土地干旱，一年半绝收。被告烧荒由烧死原告80棵树苗，2013年被告修路占月土地0.25亩，2014年10月播种小麦，被告不让浇水，12月经温泉镇领带调解，才让原告浇水。被告的行为违反合同约定，原告不交承包费符合合同约定，不构成违约。被告通知终止合同应属无效，请求依法确认被告的解除合同行为无效。
被告柴门庄村一组辩称，原告所诉事实不属实，理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告所签承包合同是经过公开发包，不是经双方协商。也不是无期限合同和交纳小麦。2012年柴门庄村委会修路是占了被告土地0.9亩多，不是0.2亩。被告并未受到原告的解除合同通知，双方签订的土地承包合同仍在履行期间，原告依法不得收回承包土地。2、合同履行期间，因原告违反合同约定，侵犯了被告合法的土地承包经营权，依照合同第4条的约定，被告可以不交承包费。3、本案不适用合同法有关解除合同的规定，按照特别法优于普通法的规定，应适用土地承包法的相关规定。
原告为支持其诉讼主张所举证据及被告的质证意见：
第一组：土地承包合同、补充合同各一份，双方存在土地承包合同关系。
第二组：解除合同通知一份，证明被告向原告送达了解除合同通知的事实。
第三组：（2014）温民二初字第277号民事卷宗的庭审笔录一份，证明被告侵犯原告的土地承包经营权，给原告造成的损失未解决，被告无视合同约定，原告有权按照合同约定不交纳承包费，该行为不属于违约的事实。
第四组：证人柴贞元的庭审证言，证明被告违反合同约定，侵犯原告土地承包经营权的有关事实。
被告对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，对第二组证据的证明指向有异议。质证认为原告不按约交纳承包费的行为构成违约，被告有权解除合同。被告对第三组证据的真实性无异议，对证明指向有异议，认为庭审笔录的内容能够证明原告未按合同约定履行义务，被告有权解除合同，被告的行为合法有效。对证人柴贞元的庭审证言的真实性有异议，认为证人所陈述的证言都是听说的，缺乏真实性。
被告为支持其诉辩主张所举证据及原告的质证意见：
1、2008年、2009年、2010年条据三张，证明原告依据依据元合同履行至2010年。
2、2011年6月30日原告出具的条据一张，证明由于修路占用原告承包土地7分多土地，经双方协商将原告的承包土地亩数变为7.5亩，原告每年缴纳小麦1500斤的事实，原告诉称被告未赔偿其损失不属实。
原告对1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，对证明指向有异议。认为原告交纳小麦1500斤，不能证明原告的承包土地亩数是如何变更的事实。
事实及证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张，提供了三组书证及证人柴贞元的庭审证言，被告对原告提供三组书证的真实性不持异议，本院对该三组书证的真实性予以采信。被告对第二、三组证据的证明指向及证人柴贞元的庭审证言有异议。
本院认为，证人柴贞元当庭陈述“我看见自2013年开始队长柴金元不让原告浇地，但不知道为何不让原告浇地。村里修东西路、南北路时占原告的承包土地，不知是谁修的路。一队往地里的机井架线，在原告的承包土地里载线杆，我听说二队对因栽线杆占地户给一袋面的补助，但具体是否补助，时村里补助还是队里补助我不清楚。一队烧荒把原告在路边种的树苗给烧了”的证言与另一案件的庭审中的证人柴小利所陈述“我是一组机泵员，2013年秋头柴花元浇地，组长柴金元不让他浇地，我就没让他浇地，2014年前半年也没浇地，12月经温泉镇政府调解才浇了一水。”的证言，能够相互印证证明被告不让原告浇地的事实，而证人柴贞元所陈述的其他证言，没有其他证据相互印证，属于单一证言，故本院对原告主张的被告不让原告浇地的事实予以采信，对其他主张不予采信。
被告为支持其诉辩主张，所提供的二份书证，原告对该二份书证的真实性无异议。对证明指向有异议。本院认为，原告提供的书证系原告按照承包合同约定，向被告交纳小麦（承包费）收据，能够证明原告自2008年至2010年按合同的约定向被告交小麦数量为1700斤，2011年交纳小麦数量为1500斤的事实，根据该事实可以确认自2011年开始，因修路占用原告的承包土地后，双方协商将原承包土地亩数由8.5亩变更为7.5亩的事实。对被告所举证据予以采信，对原告的质证意见不予采纳。
依据原、被告的诉、辩意见及证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1992年3月17日，原、被告签订果园土地承包合同一份。约定甲方（被告）将果园土地8.5亩承包给乙方（原告）耕种，乙方每年每亩交任务粮200斤，一年一交6月底交完，共计1700斤，连续十年不变。甲方负责乙方土地不受侵犯和浇水。甲方违背合同时，乙方可以不交任务粮。乙方应交好粮按期完成，否则甲方有权收回土地。
1995年10月，原、被告又签订了一份补充合同，约定原合同内容不变，必须按合同执行，但时间（承包期限）随着社会发展而定，如承包政策不变，十年后合同永久有效。原、被告在合同签订后，均按合同约定履行了合同义务。
2011年6月30日，因温泉镇柴门庄村委会修路占用了原告承包土地0.75亩，经协商被告给原告减了一亩承包土地，原告按7.5亩交纳承包费。2012年6月，被告为了机井用电在原告的承包土地上埋设电线杆损毁原告部分农作物，原告以被告未给其补偿为由，不向原告交付小麦。2013年秋，因原告不交小麦，被告通知机泵员停止原告浇地，原告因无法浇地，拒交2013年度、2014年度承包费。为此，被告于2015年4月7日给原告送达了解除合同通知，原告对被告解除合同通知提出异议，于2015年4月27日诉至本院。
另查明，原告在诉讼期间于2015年6月26日向被告交纳了2015年度的土地承包费1770元（小麦1500斤），被告已时际收取，并给原告出具了收据。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签约双方均应按照诚实信用原则及合同的约定，各自履行合同的义务。本案争议的焦点为原告不交纳承包费的行为是否构成违约，被告主张解除合同的理由是否正当合法。
本案中，双方在合同履行期间，原告以被告修路占用其承包土地、推翻其种植的树木造成农作物损坏，在其承包土地上架设电线杆造成其农作物损坏未予补偿，被告违反了合同第一条“甲方负责乙方承包的土地不受侵犯和浇水，水费乙方自理”的约定，原告按合同第四条“甲方违背合同者，乙方可以不交任务粮”的约定为由，拒绝向被告交纳2012年度的小麦（土地承包费），被告则以原告不交小麦为由，不让原告浇地，原告又拒交2013年、2014年的小麦。
本院认为，被告按合同约定将承包土地交付原告后，有权按照合同约定收取承包费，以实现其合同目的。被告在接收承包土地后即实现了合同目的，且负有按合同约定的期限履行交纳承包费的义务。而原告以被告修路、架设电线杆造成其农作物损坏未予补偿为由，拒绝向被告交纳2012年度的小麦，原告的行为已构成违约，且该违约行为致使原告的合同目的无法实现。但是，原告在诉讼期间主动向被告履行交纳2015年度的承包费的义务，被告对原告交纳的承包费亦已实际收取，应视为被告愿意继续履行土地承包合同的真实意思表示，故对被告主张解除土地承包合同诉辩意见，本院不予采纳，原被告应继续履行双方签订的土地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，判决如下：
确认被告温县温泉镇柴门庄村第一村民小组于2015年4月7日作出的解除合同通知无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告温县温泉镇柴门庄村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一五年七月二十四日
书记员 田朋飞