广东省湛江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终239号
原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈才，男，1975年6月16日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县。因本案于2015年10月12日被羁押，2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被取保候审。
辩护人方卫，广东民赐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林某3，男，1956年6月15日出生于广东省遂溪县，汉族，农民，住遂溪县。系被害人林某4之父。
原审附带民事诉讼原告人邱某，女，1958年10月7日出生于广东省廉江市，汉族，农民，住遂溪县。系被害人林某4之母。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1988年12月3日出生于广东省遂溪县，汉族，农民，住遂溪县。系被害人林某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人林某1，男，2011年1月27日出生于广东省遂溪县，汉族，住遂溪县。系被害人林某4之子。
原审附带民事诉讼原告人林某2，女，2012年6月5日出生于广东省遂溪县，汉族，住遂溪县。系被害人林某4之女。
法定代理人陈某1，系林某1、林某2的母亲。
广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人陈才犯交通肇事罪暨原审刑事附带原告人林某3、邱某、陈某1、林某1、林某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月8日作出（2016）粤0823刑初223号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈才，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月30日23时32分，被告人陈才没有有效机动车驾驶证驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车搭载妻子陈某2从湛江市往遂溪县方向行驶，行至G325线435M+400M（遂溪金明宾馆对面）路段时，碰撞横过机动车道的行人林某4，造成林某4受伤经送医院抢救无效死亡、陈某2受伤及粤Ｇ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队经现场勘查处理，于2015年10月21日作出遂公交认字【2015】第0390号《道路交通事故认定书》，认为被告人陈才没有有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，且经复杂的村口路口路段时不保持安全车速行驶，……造成事故的全部过错；认定被告人陈才承担事故全部责任，林某4、陈某2不承担事故责任。经鉴定，被害人林某4属钝性暴力（碰撞、摔跌）作用头部重度颅脑损伤死亡。
另查明，被害人林某4于1985年9月15日出生，殁年30周岁，生前系农业家庭户口人员，其与妻子陈某1共同生育的儿子林某1于2011年1月27日出生、女儿林某2于2012年6月5日出生；原告人林某3于1956年6月15日出生、邱某于1958年10月7日出生，系被害人林某4的父母，上述人员均是农业家庭户口。
原判认定上述事实，有被告人的供述，证人的证言，法医学尸表检验意见书、道路交通事实认定书、鉴定文书、现场勘验检查笔录，视听资料，疾病诊断证明书等证据证实。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车碰撞行人，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈才的犯罪行为造成被害人林某4的死亡，依法应承担造成林某4的近亲属即附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人陈才赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费及亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失，合法、合理有据部分，予以支持，具体数额即被告人陈才应赔偿给五原告人经济损失146052.68元（其中限额内承担死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共110000元；超出限额的丧葬费32395元和处理丧葬事宜人员的误工费1657.68元、交通费2000元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，作出判决：一、被告人陈才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈才在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某3、邱某、陈某1、林某1、林某2因被害人林某4死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计人民币146052.68元。
宣判后，上诉人陈才上诉及其辩护人辩护提出：1、一审庭审时播放的视频与侦查阶段播放的视频并非同一视频。根据完整视频显示，有机动车先于陈才驾驶的摩托车经过案发现场，被害人极可能是被前车碰撞到地的。2、本案关键物证摩托车丢失，无据证明陈才的摩托车与被害人之间发生碰撞。被害人的死亡与陈才的行为没有刑法上的因果关系。请求二审法院改判上诉人陈才无罪。
经审理查明，2015年9月30日23时32分，上诉人陈才无证驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车搭载妻子陈某2从湛江市往遂溪县方向行驶。上诉人陈才驾驶车辆行至G325线435M+400M（遂溪金明宾馆对面）路段时，碰撞横过机动车道的林某4，造成被害人林某4死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人林某4属钝性暴力（碰撞、摔跌）作用头部重度颅脑损伤死亡。交警部门于2015年10月21日作出《道路交通事故认定书》，认定上诉人陈才没有有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，且经复杂的村口路口路段时不保持安全车速行驶，……造成事故的全部过错；认定被告人陈才承担事故全部责任，林某4、陈某2不承担事故责任。依据《道理交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定陈才承担该事故的全部责任，林某4任无过错无责任。
另查明，被害人林某4于1985年9月15日出生，殁年30周岁，生前系农业家庭户口人员，其与妻子陈某1共同生育的儿子林某1于2011年1月27日出生、女儿林某2于2012年6月5日出生；林某3于1956年6月15日出生、邱某于1958年10月7日出生，系被害人林某4的父母，上述人员均是农业家庭户口。
上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：
1、110警情信息表、受案登记表、警情信息及说明、报警情况说明、立案决定书，证实：（1）匿名群众于2015年9月30日23：41：35使用手机号137××××7788报警称，遂溪县金明宾馆门前路段有摩托车碰撞的交通事故，现场只有一辆二轮摩托车及几位伤员。（2）《110警情信息表》记载的“有两辆摩托车相撞”系笔误。
2、到案经过，证实上诉人陈才被抓获归案。
3、湛江市“120”医疗急救指挥中心《院前急救病案记录》，证实：（1）遂溪县人民医院的医务人员接到急救电话，到达现场对林某4、陈才、陈某2抢救时间是2015年9月30日23时49到55分。（2）林某4经抢救无效死亡。陈才、陈某2被接到遂溪县人民医院治疗（伤口包扎），后转湛江市中心人民医院治疗。
4、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故简介，证实勘查记录如下：（1）事故地点G325线435M+400M（遂溪金明宾馆对面）路段，现场有一辆粤Ｇ×××××二轮摩托车，陈才为驾车人，陈某2为乘车人，林某4为被碰撞的行人。（2）二轮摩托车的前轮至路边0.4米、后轮至路边0.7米；摩托车前轮至血迹1.9米、血迹至路边2.3米；摩托车前轮至路灯1.5米。（3）血迹在遂溪方向，摩托车在湛江方向。
5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、2016年3月8日遂溪县交通局交警大队出具的《说明》，证实：（1）交警部门在事故后在现场采取强制措施扣押肇事车辆。（2）因刮台风被扣押的肇事车辆被盗。
6、司法鉴定检验报告书、现场检验报告书，证实：（1）广东正和法医临床司法鉴定所对送检的陈才的血样作乙醇浓度定量分析，经检验，陈才的血样中均未检验出乙醇。（2）遂溪县公安局交警大队对陈才进行吗啡、冰毒、氯胺酮三联筛选试验结果为阴性。
7、《道路交通事故认定书》，证实湛江市公安局交通警察支队遂溪大队于2015年10月21日认定，陈才没有有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，且经复杂的村口路口路段时不保持安全车速行驶，碰撞横过机动车道行人林某4，造成林某4受伤经送医院抢救无效死亡，是造成事故的全部过错；认定陈才承担事故全部责任，林某4、陈某2不承担事故责任。
8、湛公交鉴尸字（2015）165号《法医学尸体检验意见书》，证实经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某4符合钝性暴力（碰撞、摔跤）作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
9、现场监控视频光盘，证实上诉人陈才驾驶的摩托车与被害人林某4相撞的全过程。
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实粤Ｇ×××××号黑色大阳牌二轮摩托车的所有人是陈才，其没有机动车驾驶证。
11、常住人口基本信息，证明上诉人陈才案发时是完全刑事责任能力人。
12、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明，证实原审附带民事诉讼原告人林某3、邱某、陈某1、林某1、林某2的身份及与被害人林某4的关系。
13、证人陈某2的证言：2015年9月30日晚上，我老公陈才驾驶自己的一辆粤Ｇ×××××黑色大阳牌男装二轮摩托车搭载我从遂溪县黄略镇庞村坎村沿着G325国道往遂溪方向行驶。23时许行驶至遂溪县遂城镇桃溪村村口路段时，我和乘坐的摩托车摔倒在公路旁边，我起来后发现陈才也受伤躺在地上，摩托车旁边还有一个人躺在地上。这时我就想打电话报警。不久，120救护车到达现场将我们送往医院了。
14、证人陈某3的证言：我的电话号码是137××××7788。2015年9月30日23时许，我在自家楼上听到路上有碰撞的声音，往公路下面观望，看见金明宾馆对面公路共有三人发生交通事故，其中有一人躺在路中不动，有一女的在扶摩托车，另一人躺在距离不远、树木遮挡视线处，救护车人员扶他上车时我才看见。我见发生交通事故，便当即拨打110报警。另外，我没有直接去到事故现场。
15、证人黎某的证言：我是遂溪县人民医院急诊科护士。2015年9月30日23时30分左右，急诊科接到急救电话，我和许某医生乘坐医院救护车出诊，到达遂溪县遂城镇桃溪村路段即金明宾馆正对面的交通事故现场抢救人。我在现场看见三位伤员，其中一位男子伤势过重的躺在路中不动，还流了很多血在公路上；另外一对男女抱在一起，距离是二、三米。一辆摩托车在那位伤势过重与那对抱在一起的男女的中间。之后，我们将三位伤员送回遂溪县人民医院进行抢救。伤势过重的男子在医院抢救无效死亡，那对男女当晚转去湛江中心人民医院治疗。
16、证人许某的证言：其证言证实的内容与证人黎某的证言基本一致。
17、证人吴某的证言：我们到达现场时，看到120救护车人员在抢救伤者，我将警车停下设定标志后，救护车才将受伤者拉走，陈某4在现场拍摄照片。我看到现场留有死者的血迹，血迹在遂溪方向，肇事车辆在湛江方向，血迹与肇事车辆相隔二、三米。
18、证人陈某4的证言：我们到达现场时，看到120救护车人员在抢救人，我们警车停后，救护车将受伤者拉走，吴某在现场勘验制作笔录，我进行现场拍摄。
19、上诉人陈才的供述：2015年9月30日晚上，我驾驶一辆粤Ｇ×××××黑色大阳牌二轮摩托车搭载我妻子陈某2由遂溪县黄略镇庞村坎村沿着G325国道从湛江市至遂溪县方向、靠最右侧车道行驶。23时许，我驾驶的摩托车在公路上跌倒，当时共有三个人受伤，我和我妻子陈某2及另外一个人。当时公路灯亮着，没有下雨，我忘记碰撞什么物品导致跌倒。我现什么事情都记不起来了。我跌倒后就在医院治疗，我出院后才接受调查问话。我几年前在湛江市赤坎区一间车行里以人民币4000多元购买这辆摩托车，没有购买保险，也没有机动车驾驶证。我对一审庭审播放的视频没有意见。
经上诉人陈才指认，现场扣押的粤Ｇ×××××二轮摩托车就是其于2015年9月30日23时许驾驶跌倒在现场的车辆。
关于上诉人陈才及其辩护人的意见。经查，一审两次开庭，上诉人陈才及其辩护人均未对侦查阶段观看的视频与庭审时播放的视频的同一性提出质疑，且当庭表示其看过附案视频，上诉人陈才也当庭表示无异议。根据视频显示，2015年9月30日23:31:52至23:32:04被害人林某4站在道路中心线上，期间共有5辆机动车经过，但没有与被害人发生碰撞。23:32:05被害人林某4进入湛江往遂溪方向的机动车道，23:32:10一辆开着车头灯的摩托车与被害人林某4发生相撞，林某4和该摩托车均摔倒在地上，摩托车的车头灯一直闪烁至视频结束时间23:39:19。证人陈某3看见交通事实发生后，于2015年9月30日23:41:35用手机号码137××××7788报警，直至救护车来到，上诉人陈才及其妻子陈某2与被害人林某4才被抬上救护车送往医院抢救。在23:39:19至23:41:35时间段内，陈某3未提及也不可能存在撞倒林某4的摩托车开走的情况；23:41:35至救护车到来的时间段内，不存在其他摩托车摔倒在案发现场的情况。因此，应认定被害人林某4系上诉人陈才开摩托车撞倒。故上诉人及其辩护人所提的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车碰撞行人，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈才的犯罪行为造成被害人林某4的死亡，依法应承担造成原审附带民事诉讼原告人经济损失146052.68元的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿处理得当，审判程序合法。上诉人陈才及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。