江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第2575号
原告王莉，1985年3月2日升。
委托代理人陆兆臣。
被告陈铁。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告王莉与被告陈铁、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人陆兆臣、被告陈铁、平安保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王莉诉称：2012年12月26日16时25分，其在无锡市滨湖区蠡夏路好又多超市前被陈铁驾驶的苏B×××××号轿车撞伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，其与被告陈铁负事故同等责任。其为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿其损失：医疗费31425.82元、住院伙食补助费396元、营养费1620元、护理费5400元、误工费19200元、交通费400元、电动车修理费1200元、日用品107元、轮椅1140元、拐杖130元、亲友来看望产生的餐饮费110元、停车费150元、拖车费50元；2、被告陈铁对其超出交强险范围的损失及鉴定费承担70%的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈铁辩称：对发生事故及交警部门认定的责任无异议，其对原告王莉主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费、日用品费用、轮椅费、拐杖费、餐饮费等真实性均无异议，对误工费、护理费、交通费的赔偿数额同保险公司意见一致。其同意对上述损失超出交强险范围的部分按70%的比例承担赔偿责任。其在事故发生后已向原告王莉支付了13000元。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故的真实性及交警部门作出的责任认定均无异议，对司法鉴定报告无异议。对原告王莉主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；对护理费同意按50元/天的标准计算，对交通费酌情认可300元，对电动车修理费发票1200元真实性无异议，但其公司定损为900元，故仅同意赔付财产损失900元；对误工费同意按照劳动合同中约定的1800元/月工资计算。其公司同意在交强险赔偿范围内承担上述损失，对原告王莉超出交强险赔偿范围的损失由陈铁按70%的比例承担赔偿责任。其公司不同意负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年12月26日16时25分，陈铁驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市蠡夏路由南向北行驶至蠡夏路好又多超市前，遇王莉驾驶号牌号码为无锡J61238的电动自行车由东向西横穿蠡夏路，二车发生碰撞，致王莉受伤，车辆损坏。滨湖交警队于2012年12月26日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈铁、王莉负事故同等责任。事故发生后王莉至无锡市第九人民医院（手外科医院）接受门诊及住院治疗，共产生医疗费31425.82元。
另查明，号牌号码为BAS195的小型轿车登记车主为周茂青，陈铁借用该车驾驶发生本次交通事故。该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月17日0时起至2013年8月16日24时止。事故发生后，陈铁向王莉支付了13000元。
事故发生后，王莉向滨湖交警队提出申请，要求对无锡J61238号电动自行车的损失进行评估。滨湖交警队委托无锡市价格认证中心进行了鉴定，产生鉴定评估费60元。无锡市价格认证中心于2013年1月7日出具《车辆物品损失价格鉴定结论书》认定无锡J61238号电动自行车损失为1200元。
本案审理过程中，王莉向本院提出申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费1520元。该所于2014年12月17日出具锡中西医司[2014]临鉴字第1446号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人王莉的误工期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。王莉、陈铁、平安保险公司对该鉴定结论均无异议。
庭审中，王莉、陈铁、平安保险公司一致确认王莉因本次交通事故产生医疗费31425.82元、住院伙食补助费396元、营养费1620元。陈铁与王莉另一致确认王莉因本次事故产生日用品费用107元、轮椅费1140元、拐杖费130元、亲属看望伤者的餐饮费110元、停车费150元、拖车费50元，对王莉上述超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、日用品费用、轮椅费、拐杖费、餐饮费、停车费、拖车费、电动车损失评估费由陈铁按70%的比例承担。
庭审中，王莉为主张其误工费提供了一份2012年6月10日与无锡瑞浩科技有限公司签订的《全日制劳动合同书》，载明王莉担任仓库负责人，月工资1800元；提供了一份无锡瑞浩科技有限公司盖章的证明，上载王莉月平均工资为3200元，2012年12月26日因交通事故受伤后，未再到单位上班，没有工资收入；提供了无锡瑞浩科技有限公司的营业执照复印件及2013年1月、2月、3月的三张工资明细表，上载王莉未发放工资；提供四张（现金）工资单，上载王莉2012年9月工资为2300元、10月工资为3500元、11月工资为3500元、12月工资为2300元。王莉为主张其交通费400元，提供了2013年1月3日8时56分至2013年1月3日10时34分的出租车发票两张，共31元；提供了2013年1月4日15时18分至2013年1月4日16时40分的出租车发票两张，共28元；提供了一张2012年12月27日自常州至无锡的22元公交车发票；提供了一张2013年1月6日无锡至常州的公交车发票22元；提供了2012年12月27日10时41分至18时06分往返常州至无锡之间两张火车票，各20元；提供了2014年6月1日的车租车发票16元；提供了2014年6月3日10时25分至11时44分的两张出租车发票，共35元；提供了一张2014年6月15日的出租车发票30元。经质证，陈铁、平安保险公司对《全日制劳动合同书》、无锡瑞浩科技有限公司的营业执照复印件无异议，但两被告认为四张（现金）工资单与劳动合同约定的工资不符，仅认可劳动合同中约定的1800元/月工资，对交通费酌情认可300元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、交强险保险单（抄件）、机动车驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历卡、医疗影像学报告、《司法鉴定意见书》、《车辆物品损失价格鉴定结论书》、医疗费发票、《全日制劳动合同书》、工资表、工资单、证明、营业执照复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王莉因交通事故遭受损失，其有权获得赔偿。王莉、陈铁、平安保险公司对《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事故经过及责任认定均无异议，本院采纳交警部门的意见，认定王莉、陈铁负本次事故同等责任。王莉、陈铁、平安保险公司在庭审中一致同意由陈铁对超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，由王莉承担30%的责任，未违反法律禁止性规定，本院对该责任比例予以确认。
庭审中，王莉、陈铁、平安保险公司一致认可王莉因本次交通事故产生医疗费为31425.82元、住院伙食补助费396元、营养费1620元，未违反法律规定，属于合理范围内，本院予以确认。
对于王莉的伤情，双方对无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的中西医司[2014]临鉴字第1446号《司法鉴定意见书》均无异议，故本院采纳该鉴定意见书意见，确认王莉的误工期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。
对王莉主张的护理费，本院根据其伤情、护理期，结合本地区护理行业平均工资水平，核定按每天60元计算为5400元。
对王莉主张的误工费，根据其提供的《全日制劳动合同书》、（现金）工资单、证明及2013年1月至3月的工资表可以证明其在事故发生前在无锡瑞浩科技有限公司从事固定工作，有稳定的收入。因王莉未提供社保缴纳记录和相关纳税凭证，本院结合2013年度江苏省其他制造行业分在岗职工平均工资，酌定其误工费按每月2373元/月计算，结合其误工期，核定误工费为14238元。
对王莉主张的交通费400元，因其未提供与出车发票、火车票、公交车发票对应的门诊治疗记录和医嘱，且其中往返常州至无锡之间的公交车票与火车票重叠，无法证明与本次事故之间具有关联性，故本院根据王莉的门诊治疗次数，采纳平安保险公司和陈铁的辩称意见，酌定交通费为300元。
对王莉因本次事故产生的电动车修理费，因双方对无锡市价格认证中心于2013年1月7日出具《车辆物品损失价格鉴定结论书》均无异议，而平安保险公司未提供依据证明其公司定损900元的合理性，故本院采纳该鉴定结论书意见，认定王莉的电动自行车损失为1200元。
综上，本院确认王莉因本次交通事故产生直接损失为医疗费31425.82元、住院伙食补助费396元、营养费1620元、护理费5400元、误工费14238元、交通费300元、电动车修理费1200元，合计54579.82元。
因号牌号码为BAS195的小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故强制保险，故平安保险公司应对上述直接损失在交强险中承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，承担护理费、误工费、交通费共19938元，承担电动车财产损失1200元，上述合计31138元。对超出交强险赔偿责任限额范围的损失23441.82元，应由陈铁按照70%的赔偿责任比例承担16409元。对王莉主张的停车费150元、电动车损失评估费60元、拖车费50元、日用品107元、轮椅1140元、拐杖130元、亲友来看望产生的餐饮费110元以及本案司法鉴定费1520元，合计3267元，有发票予以证实，但该损失系本次事故产生的间接损失，故不属于保险公司交强险赔偿范围，王莉与陈铁一致同意由陈铁按70%的赔偿比例承担2286.9元，未违反法律禁止性规定，属于合理范围内，故本院予以确认。综上，因陈铁在事故发生后已向王莉支付13000元，故尚需向王莉支付5695.9元（计算方式：16409+2286.9-13000=5695.9）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔付原告王莉31138元。
二、被告陈铁应于本判决发生法律效力后十五日内赔付原告王莉5695.9元。
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司负担381元，由被告陈铁负担68元，由原告王莉负担85元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。