湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2840号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。住所地：武汉黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人胡嘉慧，该公司董事长。
委托代理人邓飞、刘龙甫，该公司员工。特别授权代理。
被告贺华，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告曹诗容，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告张仲年，女，1962年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司（以下简称中南公司）与被告贺华、曹诗容、张仲年追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人邓飞到庭参加了诉讼，被告贺华、曹诗容、张仲年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中南公司诉称：2012年3月15日，被告贺华与原告签订《供货合同》，合同约定由原告向被告贺华提供沃尔沃EC360BLC液压挖掘机一台，合同价款为197万元。被告贺华应先行支付合同价款的20%计39.4万元的首付款，余款合同价的80%计157.6万元向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃金融公司）申请为期3年的融资租赁业务，融资款用于购买原告上述设备。2012年4月11日，被告贺华与沃尔沃金融公司签订《融资租赁合同》，依照原告与沃尔沃金融公司签订的《合作协议》，原告为该融资租赁业务提供担保。
合同签订后，原告依约履行了交付设备的义务，但被告并未按《融资租赁合同》的约定按时足额支付租赁费用。沃尔沃金融公司要求原告承担担保责任，为此原告为被告贺华垫付款达1540259.70元，依照原告与贺华签订的《供货合同》，原告取回了上述设备。2016年11月23日，沃尔沃金融公司向原告出具权益转移证明，将设备所有权、追偿权的相关权益转移给原告。原告为及时止损，将上述设备以88万元的价格出售，现被告贺华仍欠垫付款660259.68元。鉴于被告贺华、曹诗容系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，被告曹诗容应承担共同清偿责任。被告张仲年与沃尔沃金融公司签订了《保证合同》，作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。因多次催收欠款未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告贺华支付原告中南公司垫付款660259.68元并承担资金占用期间利息损失；2、被告曹诗容对上述债务承担共同清偿责任；3、被告张仲年对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告中南公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、编号WHZN-
HX-1201供货合同及补充协议。证明被告贺华向原告购买沃尔沃EC360BLC液压挖掘机一台，总价款为197万元，应支付首付款39.4万元，余款157.6万元以融资租赁方式付清。
证据2、欠条。系被告贺华于2012年3月20日出具，证明贺华因资金困难，承诺在2012年7月20日前付清下欠中南公司首付款194290元的事实。
证据3、编号F108650-P供货合同。证明沃尔沃金融公司根据承租人贺华的选择，向原告购买沃尔沃EC360BLC液压挖掘机一台的事实。
证据4、编号F108650融资租赁协议。证明沃尔沃金融公司与贺华签订融资租赁合同，将涉案挖掘机租赁给被告贺华的事实。
证据5、合作协议。证明原告为被告贺华与沃尔沃金融公司的融资租赁业务提供不可撤销的连带保证责任。
证据6、垫付流水及付款凭证。证明被告贺华未按融资租赁合同约定履行还款义务，导致原告承担担保责任，为其垫付款达1471213.68元的事实。
证据7、营业执照、证明一份。证实武汉佳沃设备贸易有限公司经营范围为二手车交易，案涉EC360BLC液压挖掘机经其评估残值市场价值为88万元。
证据8、二手设备销售合同、付款凭证。证明中南公司依照合同约定协助沃尔沃金融公司收回租赁物后，以88万的价格出售的事实。
证据9、权益转移协议、权益转移证明书。证明被告贺华作为承租人在租赁期内违约，中南公司承担连带清偿责任后，沃尔沃金融公司将其对承租人的欠款包括追偿权在内的一切权益，以及原租赁设备的所有权转移给中南公司。
证据8、保证合同。证明被告张仲年作为保证人，对贺华融资租赁协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。
证据9、结婚证。证明被告贺华、曹诗容系夫妻关系，上述欠款发生在双方婚姻关系存续期间，被告曹诗容应承担共同清偿责任。
被告贺华、曹诗容、张仲年辨称：（缺席）。
被告贺华、曹诗容、张仲年在本院指定的举证期限内均未提交证据。
经审理查明:2012年3月15日，原告中南公司与被告贺华签订编号为WHZN-
HX-1201的《供货合同》及补充协议，约定由原告中南公司向被告贺华提供沃尔沃EC360BLC液压挖掘机一台，合同价款为197万元。合同约定，贺华作为买方在交机前需支付合同价款的20%首付款计39.4万元，含其他应收费用、履约保证金、保险费等，合计应付首期付款464290元。其余合同价款的80%计157.6万元由买方在沃尔沃金融公司办理3年期的融资租赁，用于购买卖方上述设备。对于首期应付款464290元，被告贺华在先行支付27万元后，中南公司同意交付设备。剩余款项194290元，被告贺华因资金紧张，于2012年3月20日向中南公司出具欠条一张，承诺在2012年7月20日前付清。经核实，该款项至今仍下欠69046元未付清。
2012年4月11日，中南公司与沃尔沃金融公司签订《供货合同》一份，约定由沃尔沃金融公司向中南公司购买被告贺华选定的沃尔沃EC360BLC液压挖掘机，并出租给被告贺华使用。同日，被告贺华与沃尔沃金融公司签订编号为F108650的《融资租赁协议》,约定沃尔沃金融公司向贺华出租沃尔沃EC360BLC液压挖掘机一台，租赁期限为3年，融资金额为157.6万元，被告贺华分36月期支付租金，2012年6月10日首期租金63572.28元，其他每月租金51956.11元，于当月10日支付。违约责任：承租人未能按时支付任何一期租金或者任何到期应付款项的违约行为时，出租人可立即收回租赁设备并决定具体处置措施而无须事先通知承租人。同日，被告张仲年与沃尔沃金融公司签订《保证合同》，承诺贺华《融资租赁协议》项下债务，由张仲年提供连带责任保证担保。
另查明，中南公司与沃尔沃金融公司还签订《合作协议》，约定沃尔沃金融公司提供融资支持的客户，中南公司同意对于沃尔沃金融公司在合作期间内向客户提供的每一笔融资，中南公司均将就客户的还款义务向沃尔沃金融公司承担不可撤销的连带责任保证。同时，双方还签订《再销售协议》，约定如客户未按照合同约定还款时，沃尔沃金融公司有权通过处置抵押车辆来控制风险，中南公司有义务协助沃尔沃金融公司或者法院将抵押车辆拖回指定存放地点。沃尔沃金融公司处置回收车辆时，中南公司必须向其提供当地市场的公允价格代为寻找购买该车辆的买家。
上述合同签订后，被告贺华向中南公司支付了约定的首期付款，中南公司向贺华交付了沃尔沃EC360BLC液压挖掘机并投入使用，但此后被告贺华未按融资租赁合同的约定按时足额支付租金。中南公司根据与沃尔沃金融公司签订的《合作协议》，为被告贺华承担保证责任，代其向沃尔沃金融公司支付租金及违约金。2014年2月，中南公司按照与沃尔沃金融公司签订的《再销售协议》约定，将租赁设备拖回，并委托经营二手车交易的武汉佳沃设备贸易有限公司进行评估，设备残值市场价值为88万元。2014年7月11日，中南公司将设备出售给案外人蒲万虎，所得货款88万元用于结算被告贺华所欠沃尔沃金融公司租金。
经核实，截至2016年5月17日止，中南公司为被告贺华垫付租金共计1471213.68元。2016年11月23日，沃尔沃金融公司出具《权益转移证明书》，将其对承租人的欠款包括追偿权在内的一切权益，以及原租赁设备的所有权转移给中南公司。此后中南公司因多次向被告贺华催收垫付款，及其下欠的首期付款69046元未果，据此诉至本院。
被告贺华与曹诗容系夫妻关系，双方于2010年1月7日登记结婚。
本院认为：本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。各方当事人均应依照合同约定享有权利和承担义务。本案中，原告中南公司依照合同约定为被告贺华提供了案涉沃尔沃EC360BLC液压挖掘机，由于贺华未按时足额支付租金，违反了合同约定义务，中南公司依照与沃尔沃金融公司之间签订的《合作协议》，向沃尔沃金融公司承担担保责任，为被告贺华垫付了所欠沃尔沃金融公司租金及违约金共计1471213.68元，中南公司已履行了合同约定的义务。另外，被告贺华与沃尔沃金融公司《融资租赁协议》中约定，被告贺华如存在未能按时支付任何到期应付款项的违约行为时，出租人可立即收回租赁设备并决定具体处置措施而无须事先通知承租人；同时，中南公司与沃尔沃金融公司签订的《再销售协议》也约定，中南公司有义务协助沃尔沃金融公司收回设备，并以合理的市场价格处理。在被告贺华违约后，中南公司根据上述约定，通过收回处理案涉租赁物，获得设备残值88万元，在冲抵其垫付款后，实际垫付款金额为591213.68元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，中南公司承担担保责任后，有权向债务人贺华追偿。故其要求被告贺华支付垫付款591213.68元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告贺华还下欠中南公司首期付款69046元，以上垫付款合计660259.68元（591213.68元＋69046元），被告贺华应一并支付。被告张仲年作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
对于中南公司主张的利息损失，本院认为，被告贺华未按时足额支付租金，违反了合同约定的还款义务，其行为导致中南公司承担担保责任，垫付了贺华所欠沃尔沃金融公司租金及违约金，而此后贺华也未向中南公司偿还垫付款，由此应承担支付中南公司垫付款资金占用期间利息损失的违约责任。该利息损失，应自2016年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，至欠款清偿之日止。
被告贺华、曹诗容虽系夫妻关系，上述欠款也在二被告婚姻关系存续期间发生，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。因此，中南公司在未举证证明该债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示的前提下，其要求被告曹诗容承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺华支付原告武汉中南工程机械设备有限责任公司垫付款660259.68元；
二、被告贺华支付原告武汉中南工程机械设备有限责任公司垫付款利息损失（以垫付款660259.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年5月17日起至欠款清偿之日止）；
三、被告张仲年对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉中南工程机械设备有限责任公司其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5201元，由被告贺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年八月九日
书记员 高雨薇