wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第391号
申请执行人深圳市顺佳盛科技有限公司。
被执行人深圳市鑫谐创科技有限公司。
组织机构代码：555411882。
法定代表人：何博。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫谐创科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟国良
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1136号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地闽侯县。
法定代表人林某某，主任。
被执行人唐某甲，男，1975年10月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人闽侯县南屿镇尧沙村经济合作社，住所地闽侯县。
法定代表人唐某乙，主任。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社与被执行人唐某甲、闽侯县南屿镇尧沙村经济合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年1月16日作出的（2013）侯民初字第122号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月4日依法将唐某甲、闽侯县南屿镇尧沙村经济合作社纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第1136号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1562号
罪犯郭峰，男，1974年9月26日出生，汉族，山西省左权县人，住左权县辽阳镇太子莲池电厂宿舍，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2011年12月1日作出（2011）武刑初字第50号刑事判决，认定被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年6月1日起至2019年5月31日止。2011年12月19日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2012年2月13日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、多次有期（1996年2月7日因犯盗窃罪被左权县人民法院判处有期徒刑十三年，2005年3月27日刑满释放。2006年1月11日因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月11日刑满释放），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。2012年12月21日因私自冒用他人账号购物被关押禁闭。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
原 告 孟 × × 诉 被 告 董 × × 等 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第49号
原告：孟××，男，1959年12月28日生，汉族，住洪洞县大槐树镇东永一村××号。
委托代理人：常利军，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：董××，女，1961年9月12日生，汉族，住洪洞县大槐树镇东永一村。
被告：史××，男，住洪洞县大槐树镇东永一村，系被告董××之丈夫。
本院在审理原告孟××与被告董××等财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 杨华英
人民陪审员 李国旺
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘真英
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第28号
申请执行人李西，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴仁弟，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人李西与被执行人吴仁弟民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初533号
原告：王某某，农民。
原告：夏某某，农民。
原告：李丹，无固定职业。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
以上两原告法定代理人：李丹（系王某甲、王某乙之母），自然情况同原告李丹。
以上五原告共同委托诉讼代理人：高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
以上五原告共同委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号6楼。
负责人李树军，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵士超，该公司职员。
原告王某某、夏某某、李丹、王某甲、王某乙与被告江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、夏某某及其委托诉讼代理人高玉春、嵇永根、被告宝通公司委托诉讼代理人张军、紫金保险公司委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、夏某某、李丹、王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带给付原告80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告五人均为受害人王涛的直系亲属，2014年12月6日受害人王涛因交通事故死亡。事后原告与被告一签订一份协议，被告一同意给付原告20万元的慰问金，另约定8万元由被告二给付。被告一生前已为死者王涛投保了意外伤害险，属集体代为投保，保险金额为8万元，在协议书中双方承诺在材料齐全时七个工作日内，被告二给付原告这8万元。但原告多次找被告一、二催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告为此诉至法院。
被告宝通公司辩称，我公司对王涛遭遇不幸感到同情，对其亲属表示慰问，因此宝通公司在徐圩新区管委会领导刘学勤及公安分居刑警分队大队长赵广富在场的情况下签订了补偿协议，而后紫金保险公司以各种理由拒绝支付。我司认为：一、我司就王涛因交通事故死亡一事已经依照约定支付其家属200000元慰问金并配合原告进行了保险理赔事宜，完全履行了自己的义务，我司不存在向原告支付保险金的义务，因此不应连带赔偿原告所诉求的80000元；二、我司为王涛购买的人身意外险保险合同合法有效，紫金保险公司应当向原告支付保险金，综上所述请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告紫金保险公司辩称，王涛生前所在的宝通有限公司在我公司为王涛购买了人身意外伤害保险，保额为80000元，我公司予以认可。王涛家属理赔时，事故认定书说明王涛系酒后驾驶无牌无证机动车发生交通事故致使王涛死亡，属保险条款责任免除第四项的规定，故被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车等交通工具，我司予以拒赔，请法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的非工伤死亡补偿协议书，系原告与被告宝通公司在自愿、合法的原则下签订的，不违反相关法律类规定，该协议成立且生效。
对于各方没有争议的五原告主体资格、死者王涛生前系被告宝通公司职工、被告宝通公司在被告紫金保险公司处为死者王涛购买了人身意外伤害保险、王涛系饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故死亡、被告宝通公司已给付原告200000元补偿款等事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告宝通公司签订了非工伤死亡补偿协议书，该协议书系双方真实意思表示，成立且生效，双方当事人应按照协议书的约定，履行相应义务。被告宝通公司已按照该协议书约定，向原告支付200000元补偿款，并协助做好了相关理赔工作，故被告宝通公司已履行了应尽义务。被告宝通公司为王涛购买了人身意外险，但补偿协议书并未约定人身意外伤害保险金80000元由被告宝通公司给付原告，故原告依据该协议书向被告宝通公司主张权利的主张，本院不予支持。被告宝通公司在被告紫金保险公司处为死者王涛购买了团体人身意外伤害保险，王涛与被告紫金保险公司建立了人身保险合同关系，该合同未违反有关法律规定，应为有效合同，当事人应依约履行各自义务。但王涛系因饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，该行为属保险合同免责事由，被告紫金保险公司已对该条款通过加粗的形式进行了提示，已尽说明和注意义务，故被告紫金保险公司不负赔偿责任。综上所述，针对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某、夏某某、李丹、王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费用1800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
审 判 长 赵 地
代理审判员 纪艳丽
人民陪审员 龚丹丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。依法成立的合同，自成立时生效。
第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初533号原告：王某某，农民。原告：夏某某，农民。原告：李丹，无固定职业。原告：王某甲。原告：王某乙。以上两原告法定代理人：李丹（系王某甲、王某乙之母），自然情况同原告李丹。以上五原告共同委托诉讼代理人：高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。以上五原告共同委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区中通道18号。法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号6楼。负责人李树军，该公司总经理。委托诉讼代理人赵士超，该公司职员。原告王某某、夏某某、李丹、王某甲、王某乙与被告江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、夏某某及其委托诉讼代理人高玉春、嵇永根、被告宝通公司委托诉讼代理人张军、紫金保险公司委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、夏某某、李丹、王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带给付原告80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告五人均为受害人王涛的直系亲属，2014年12月6日受害人王涛因交通事故死亡。事后原告与被告一签订一份协议，被告一同意给付原告20万元的慰问金，另约定8万元由被告二给付。被告一生前已为死者王涛投保了意外伤害险，属集体代为投保，保险金额为8万元，在协议书中双方承诺在材料齐全时七个工作日内，被告二给付原告这8万元。但原告多次找被告一、二催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告为此诉至法院。被告宝通公司辩称，我公司对王涛遭遇不幸感到同情，对其亲属表示慰问，因此宝通公司在徐圩新区管委会领导刘学勤及公安分居刑警分队大队长赵广富在场的情况下签订了补偿协议，而后紫金保险公司以各种理由拒绝支付。我司认为：一、我司就王涛因交通事故死亡一事已经依照约定支付其家属200000元慰问金并配合原告进行了保险理赔事宜，完全履行了自己的义务，我司不存在向原告支付保险金的义务，因此不应连带赔偿原告所诉求的80000元；二、我司为王涛购买的人身意外险保险合同合法有效，紫金保险公司应当向原告支付保险金，综上所述请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。被告紫金保险公司辩称，王涛生前所在的宝通有限公司在我公司为王涛购买了人身意外伤害保险，保额为80000元，我公司予以认可。王涛家属理赔时，事故认定书说明王涛系酒后驾驶无牌无证机动车发生交通事故致使王涛死亡，属保险条款责任免除第四项的规定，故被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车等交通工具，我司予以拒赔，请法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的非工伤死亡补偿协议书，系原告与被告宝通公司在自愿、合法的原则下签订的，不违反相关法律类规定，该协议成立且生效。对于各方没有争议的五原告主体资格、死者王涛生前系被告宝通公司职工、被告宝通公司在被告紫金保险公司处为死者王涛购买了人身意外伤害保险、王涛系饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故死亡、被告宝通公司已给付原告200000元补偿款等事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告宝通公司签订了非工伤死亡补偿协议书，该协议书系双方真实意思表示，成立且生效，双方当事人应按照协议书的约定，履行相应义务。被告宝通公司已按照该协议书约定，向原告支付200000元补偿款，并协助做好了相关理赔工作，故被告宝通公司已履行了应尽义务。被告宝通公司为王涛购买了人身意外险，但补偿协议书并未约定人身意外伤害保险金80000元由被告宝通公司给付原告，故原告依据该协议书向被告宝通公司主张权利的主张，本院不予支持。被告宝通公司在被告紫金保险公司处为死者王涛购买了团体人身意外伤害保险，王涛与被告紫金保险公司建立了人身保险合同关系，该合同未违反有关法律规定，应为有效合同，当事人应依约履行各自义务。但王涛系因饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，该行为属保险合同免责事由，被告紫金保险公司已对该条款通过加粗的形式进行了提示，已尽说明和注意义务，故被告紫金保险公司不负赔偿责任。综上所述，针对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某、夏某某、李丹、王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费用1800元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  赵 地代理审判员  纪艳丽人民陪审员  龚丹丹二〇一六年八月十二日书 记 员  许乔博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。依法成立的合同，自成立时生效。第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第731号
原告：陈彩萍（又名陈彩苹）。
被告：陈凡。
原告陈彩萍与被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩萍到庭参加诉讼，被告陈凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈彩萍诉称：原、被告系表姐弟关系。2012年3月，被告陈凡以经营所需经原告陈彩萍介绍向原告的朋友张建军借款100000元，后张建军向原告彩萍催讨，原告遂向张建军支付了100000元。后被告陈凡向原告出具了一份借条，口头约定利息按照月利率1%计算。后经原告多次催讨未果。原告遂请求：一、判令被告陈凡偿还借款本金人民币100000元，并支付按照月利率1%计算从2013年3月15日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告陈凡偿还借款本金人民币100000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈凡未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告陈凡出具的借条原件一份、证明、银行回单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分。债务应当清偿。因被告出具的借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。且亦未约定利息，故依法视为不支付利息，但被告应当赔偿自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈凡于本判决生效后三十日内归还原告陈彩萍借款计人民币100000元，并支付自2014年12月9日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取计人民币1150元，由被告陈凡负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第547号
罪犯李某某，男，1983年4月16日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十五日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第22号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3311号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告宗某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3311号原告泰安市岱岳区某村民委员会，地址：泰安市岱岳区某。法定代表人宋宪民，村主任。被告宗某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
儋刑初字第350号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某强，男，1975年12月13日出生于海南省儋州市，居民身份证号码4600291975********，黎族，小学文化，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年4月29日被刑事拘留；同年5月14日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某强犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日14时许，儋州市八一总场工作人员通知被告人王某强对其居住在225国道线路边的临时住房进行卫生打扫，以便迎接检查。被告人王某强误听为要拆除其临时住房，便对工作人员不满。16时40分许，被告人王某强喝酒后到儋州市八一总场社区办公大楼找国土部门的工作人员了解情况，找人未果，便生气起来，将三楼会客厅一张长沙发、木质茶几砸坏，用砸烂的茶几腿将会议室的玻璃窗和门砸坏。经在场的工作人员劝阻后，被告人王某强往楼下走时又将摆放在办公室二楼的花盆、一楼的装饰花瓶砸碎。当被告人王某强欲逃离现场时，被赶到的儋州市公安局八一分局民警抓获。
经儋州市价格认证中心鉴定，被砸坏的物品价值人民币5104元。
上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、报案书、证人温某红、茅某、黎某芳、肖某平、符某禾、李某辉的证言，儋价鉴证字（2014）第0467号价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，视听资料（盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强在公共场随意打砸物品，破坏社会秩序，毁坏财物价值人民币5140元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某强到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：陈鹏程撰稿：何静校对：黄慧
海南省儋州市人民法院2014年8月20日印制
（共印25份）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2838号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：李守峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李守峰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1746元，减半收取873元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第372号
罪犯张义武。
上海市虹口区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）虹刑初字第841号刑事判决，以被告人张义武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年3月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后罪犯张义武被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年七月二十二日以沪司狱北（2014）减字第239号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张义武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）218号检察意见书认为，罪犯张义武符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张义武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张义武受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯张义武已缴纳了罚金人民币四千四百元。
以上事实，有罪犯张义武的认罪书，执行机关制作的有关张义武在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张义武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义武减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月26日起至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2365号
原告张雷雷。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告张帆。
被告辛魁长。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
原告张雷雷诉被告张帆、辛魁长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷雷的委托代理人何芳杰、被告辛魁长及其委托代理人马华会到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告张帆向原告张雷雷借款300000元（大写叁拾万元），言明于三个月后偿还。辛魁长系担保人，言明若被告张帆不能按期归还借款，就以其自有的房屋抵押给原告张雷雷。被告张帆时至今日分文未还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还原告300000元。诉讼费用由二被告承担。
被告辛魁长辩称，被告辛魁长与原告张雷雷既不相识也没有签订借款协议，被告辛魁长只是出具空白的借款协议，同意对被告张帆向井清山借款承担担保责任，并未同意对被告张帆用空白的担保协议向其他人的借款承担担保责任。借款协议中抵押房产未在相关部门登记，抵押合同无效。原告出示的借款协议中，双方没有约定担保期间，保证期间为主债务履行期届满后六个月，但原告未提起诉讼也未提出仲裁，应该免除担保责任。
被告张帆未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告张帆向原告张雷雷出具借款协议，借款协议内容为：“张帆借张雷雷现金叁拾万元整（300000.00元），三个月还清，如到期不能还清现金，（担保人）辛魁长自愿拿（会战道西北站路南运输小区北区20-2-501）该楼作为抵债给张雷雷，特此证明，签字生效，借款人：张帆，身份证号：××，188××××3777，担保人：辛魁长，身份证号：××，2013年7月4日”。至原告张雷雷起诉之日，被告张帆未偿还原告借款，被告辛魁长也未履行担保义务。
另查明，自借款协议约定的主债务履行期届满之日6个月内原告未对被告张帆提起诉讼和申请仲裁。
本案审理中，被告辛魁长称其向被告张帆出具的借款协议出借人一栏为空白，被告张帆向被告辛魁长承诺向井清山借款，被告辛魁长同意为被告张帆向井清山借款承担担保。被告辛魁长将任丘市房权证任油字××号房产证交给被告张帆，但并未在相关部门办理房产抵押登记手续。
上述事实有原告张雷雷、被告辛魁长陈述以及原告提供的借款协议，被告辛魁长提供的借款协议复印件、字据、借据等证据予以证实。
本院认为，被告张帆向原告张雷雷出具的借款协议系其真实的意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张帆向原告张雷雷借款后依法负有偿还原告张雷雷借款的义务，其未履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张由被告张帆偿还原告借款300000元，有原告提供的借款协议予以证实，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告辛魁长虽然主张其出具的借款协议是为被告张帆向案外人井清山的借款承担担保，对原告张雷雷不承担担保责任，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告辛魁长为被告张帆出具借款担保协议，被告张帆用该协议与原告张雷雷签订借款协议并向原告借款，原告张雷雷不存在过错，该借款协议对原告张雷雷、被告张帆、被告辛魁长均具有法律约束力。故被告辛魁长应在保证期间内向原告张雷雷承担保证责任。被告辛魁长主张借款协议中抵押房产未在相关部门办理登记，房产抵押部分无效，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告主张被告辛魁长应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。根据原告提供的借款协议，本院认为被告辛魁长应对上述债务承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告辛魁长主张原告未在保证期间内主张权利，被告辛魁长应免除担保责任，参照原告提供的借款协议及原告陈述，被告辛魁长的上述主张符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷雷借款本金300000元；
二、驳回原告张雷雷对被告辛魁长的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨双年
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 史文婧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2365号
原告陈全太，无业。
被告刘红伟。
本院在审理原告陈全太诉被告刘红伟返还原物纠纷一案中，由于原告陈全太提供的被告刘红伟送达地址不准确，本院无法向被告刘红伟送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈全太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵珂
二〇一五年五月四日
书记员 陈晨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03337号
原告王长瑞，男，汉族，出生于1975年2月2日，住河南省新密市曲梁乡周庄村岗庄**号。公民身份号码：4101821975********。
被告周伟涛，男，汉族，出生于1983年3月27日，住河南省新密市曲梁镇周庄村周庄***号。公民身份号码：4101821983********。
原告王长瑞诉被告周伟涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长瑞、被告周伟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长瑞诉称，被告周伟涛分别于2015年3月11日、2015年3月15日先后两次以资金不足为由向原告借现金50400元，用款期限至2015年8月30日。还款期到后，被告拒不依约履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50400元，并支付自2015年9月1日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年3月11日被告出具的借款协议和借据各一份，证明被告欠原告50400元借款至今未还。
被告周伟涛辩称，2014年5、6月份借过原告35000元，已经全部偿还，原告所诉不属实。原告提交的借据和借款协议均不是被告本人书写，因此，申请对借据和借款协议中的笔迹和指印进行鉴定。
本院根据原、被告的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：2015年3月11日被告周伟涛向原告王长瑞借款45000元，给原告出具借据和借款协议各一份。约定借款期限自2015年3月11日至2015年8月30日，后被告周伟涛再次向原告王长瑞借款5400元整，两笔借款共计50400元，被告周伟涛未予偿还。故形成本诉。
本院认为，被告向原告借款50400元，有被告出具的借据和借款协议为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告辩称借款协议和借据均不是其本人出具，在其提出鉴定申请后又不缴纳鉴定费用，致使未能进行鉴定，由此产生的法律后果，由被告进行承担。原告要求被告自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周伟涛限于本判决生效后十日内向原告王长瑞偿还借款50400元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告周伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 尧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03337号
原告王长瑞，男，汉族，出生于1975年2月2日。
被告周伟涛，男，汉族，出生于1983年3月27日。
原告王长瑞诉被告周伟涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长瑞、被告周伟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长瑞诉称，被告周伟涛分别于2015年3月11日、2015年3月15日先后两次以资金不足为由向原告借现金50400元，用款期限至2015年8月30日。还款期到后，被告拒不依约履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50400元，并支付自2015年9月1日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年3月11日被告出具的借款协议和借据各一份，证明被告欠原告50400元借款至今未还。
被告周伟涛辩称，2014年5、6月份借过原告35000元，已经全部偿还，原告所诉不属实。原告提交的借据和借款协议均不是被告本人书写，因此，申请对借据和借款协议中的笔迹和指印进行鉴定。
本院根据原、被告的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：2015年3月11日被告周伟涛向原告王长瑞借款45000元，给原告出具借据和借款协议各一份。约定借款期限自2015年3月11日至2015年8月30日，后被告周伟涛再次向原告王长瑞借款5400元整，两笔借款共计50400元，被告周伟涛未予偿还。故形成本诉。
本院认为，被告向原告借款50400元，有被告出具的借据和借款协议为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告辩称借款协议和借据均不是其本人出具，在其提出鉴定申请后又不缴纳鉴定费用，致使未能进行鉴定，由此产生的法律后果，由被告进行承担。原告要求被告自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周伟涛限于本判决生效后十日内向原告王长瑞偿还借款50400元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告周伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 尧
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初37号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人，郭某，男。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被告人李某某，男，2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月7月被阳泉市公安局城区分局取保候审。经本院决定，于2016年3月16日执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
辩护人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郭�同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫，书记员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某及其委托代理人陈璐、被告人李某某及其辩护人韩丽强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑刑罚。
附带民事诉讼原告人郭某要求被告人赔偿其各种经济损失76771.15元。
被告人李某某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。但不认为是犯罪。
其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关�控被告人李某某构成故意伤害罪事实不清、证据不足；2、被告人的行为完全符合正当防卫的构成要件，应当依法予以认定；3、综上，依法对被告人作出无罪判决。对民事部分进行适当补偿。
经审理查明：
2015年3月11日凌晨，被告人李某某在本市西河滩神话门口与被害人郭某互殴，期间李某某将郭某左眼眶打伤。经鉴定：郭某之损伤为轻伤一级。案发后，被害人郭某就诊于阳泉煤业（集团）有限责任公司医院，住院21天。后就诊于山西省眼科医院，共花去医疗费21639.23元，误工费由其所在单位山西宏厦建筑工程第三有限公司出具的工资证明为证，按一个月计算，月工资为3261.83元。住院期间，并由其母亲护理。护理费按照山西省上一年度居民服务业在岗职工平均工资30467元计算，每日为83.47元，护理费为1752.87元、交通费726元，复印费19.5元，住宿费1500元。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人各种经济损失40000元，但由于被告人未按协议履行，故被害人要求撤回对被告人的民事谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书可证实被告人为轻伤一级。
2、阳泉市公安局下站派出所出具归案经过可证实被告人归案情况：2015年11月27日，阳泉市公安局下站派出所值班民警根据晋情报常字{预警指令}（2015）第824855号指令，在阳泉市超时空网吧内将在逃人员李某某抓获。
3、阳泉市公安局下站派出所出具户籍证明可证实被告人年龄状况。
4、报案人郭某甲的报案及被害人郭某的陈述称：2015年3月11日晚，我儿郭某在神话KTV门口被一名陌生男子打伤左眼。2015年3月11日凌晨零时左右，我和朋友王某某从神话喝完酒出来，准备打车回家，拦了辆出租车司机见我喝多了就不拉我，我和出租车司机发生争吵后，出租车司机踹了我一脚，我也踹了他一脚，然后我就倒在了地上。这时，从旁边过来一名陌生男子，将我一拳打到，然后我就什么也不记得了。以上报案材料及陈述可证实案发的时间、地点及经过。
5、证人史某某的证言可证实：2015年3月11日凌晨0时左右，我在神话门口的路边开出租车等活，这时过来一高一低喝多酒的男子，其中一个男子拉开我的车后门坐了上去，把车门狠狠摔了一下，我说了一句,这名男子便与我拉扯起来，另一名男子也上来打我，后来我们便走开了。我就上了出租车继续等活。这时，过来一名男子问我那两名男子为什么打我，我说喝多酒了，这名男子说，就见不得喝多酒欺负出租车司机，我便关上门。过了一会，我听到外面有人打架�那名打我的男子躺在地上。
6、光碟一张可证实案发详情。
7、协议书及谅解书可证实被害人谅解情况。（未履行协议）
8、有关书证可证实其受损情况。
9、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人的辩解意见及其辩护人的辩护意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人给被害人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费21639.23元、误工费3261.83元、护理费1752.87元（83.47元/日*21日）、住宿费1500元、交通费726元，复印费19.5元。以上共计28899.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 高小龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1247号
原告周瑞学。
被告青岛旭泰建设工程有限公司，住所地：胶州市张应镇。
本院受理原告周瑞学与被告青岛旭泰建设工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛旭泰建设工程有限公司所有的位于诸城市×××内以被告名义施工的多层住宅2套：11号楼1单元502室、11号楼3单元501室、总面积为182.62平方米，附房5个：7号楼4单元9号、11号楼1单元7号、11号楼1单元10号、11号楼3单元5号、11号楼3单元12号、总面积为54.4平方米（保全总价值为602260.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告青岛旭泰建设工程有限公司所有的位于诸城市×××内以被告名义施工的多层住宅2套：11号楼1单元502室、11号楼3单元501室、总面积为182.62平方米，附房5个：7号楼4单元9号、11号楼1单元7号、11号楼1单元10号、11号楼3单元5号、11号楼3单元12号、总面积为54.4平方米（保全总价值为602260.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 菲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第579号
原告：路香莲。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：张弛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告路香莲与被告张弛、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路香莲的委托代理人田宗芳，被告张弛、被告太平洋财险的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路香莲诉称，2015年2月17日12时0分左右，被告张弛驾驶投保于太平洋财险车号为鲁C×××××号“丰田”牌轿车（以下简称丰田轿车）沿湖南路由北向南行驶至湖南路淄川区洪山镇涧北村路口处超越前方同向行驶的刘金章驾驶的鲁C×××××号“南方”牌150型普通二轮摩托车（以下简称南方摩托车）（载路香莲）向西右转弯时，两车相刮造成两车损坏，刘金章、路香莲受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警大队淄川大队认定，被告张弛负事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等共计15000元。
被告张弛辩称，没有意见。
被告太平洋辩称，事故属实，责任无异议，因本案有两人受伤，法院判决时予以考虑，诉讼费不承担。
经审理本院认定，2015年2月17日12时00分左右，被告张弛驾驶丰田轿车沿湖南路由北向南行驶至湖南路淄川区洪山镇涧北村路口处，超越前方同向行驶的刘金章未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定期限检验的南方摩托车（载原告路香莲）后，向西右转弯时，两车相刮，造成两车损坏，刘金章、路香莲受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，张弛驾车右转弯时，观察情况不够，未让直行车辆先行，承担事故的全部责任，刘金章、路金莲不承担事故责任。原告受伤后，于2015年2月18日至2015年2月28日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗10天，被告张弛为原告垫付医疗费489元。
丰田轿车的所有人系被告张弛，在被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。本案中，原、被告均同意丰田轿车所投保交强险的所有分项限额由原告路香莲优先享有，如有剩余由本次交通事故的另一伤者刘金章享有。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、门诊病历、企业登记信息、单位证明、工资表、休息证明、护理人员身份证、组织机构代码证、营业执照、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效�据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告路香莲的各项损失可以认定如下：1、医疗费7862.82元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。被告太平洋财险主张应扣除原告治疗陈旧性骨折的费用，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院10天，每天按照30元计算，计款300元；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为25日。原告系淄博乐陶工贸有限公司职工，根据原告提供的工资表，其月工资2875元，误工费计款2396元；4、护理费，原告住院期间由1人护理，护理人员路会俊系淄博讯拓网络工程有限公司职工，月工资3220元，护理费计款1073元；5、交通费，本院公平合理地认定为200元。以上损失共计11831.82元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告张弛负事故的全部责任，刘金章、路金莲不承担事故责任并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没�过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告太平洋财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告路香莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费11831.82元。被告张弛已为原告垫付的医疗费489元应从被告太平洋财险赔偿给原告路香莲的款项中扣除返还给被告张弛。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第�款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告路香莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费11831.82元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张弛在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告路香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张弛负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 许悦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01391号
原告：朱海，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陶华央（曾用名陶晓武），男，1975年5月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱海与被告陶华央民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，因案情复杂，于2014年9月11依法转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加了诉讼，被告陶华央经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：陶华央与陶晓武系同一人，2011年11月8日，被告以自己的工程在建设工程中资金周转困难为名向原告借款100万元，被告向原告出具了借据，借据上约定了还款期限和违约金条款，原告当天就从银行向被告转入了95万元，另外又当面交付现金5万元给被告。借款到期后，经原告多次索要未果。原告为此起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金100万元，利息404752元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、借据1张，证明被告向原告借款100万的事实。
3、承诺书1份，证明截止2013年8月2日被告欠原告本息125万元。
4、银行交易记录，证明原告通过银行向被告转入95万元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4。因被告未质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2011年11月8日，被告以工程建设资金周转困难为名向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了95万元，另外又当面交付现金5万元给被告。被告以陶晓武的名义给原告出具了借据，借据内容为：“今借到朱海现金（人民币）共计：壹佰万元整（1000000元）用于资金流动周转；期限两月，即2011年11月8日至2012年元月7日；到期还款，逾期视为违约，违约金按逾期额每天百分之叁拾（30%）∕天计付。借款人陶晓武，2011年11月8日”。借款到期后，经原告多次索要，被告于2013年8月2日向原告出具了一份承诺书，承诺于2013年9月6日前还款。后被告未按期还款，原告诉至本院。
另查明：陶华央与陶晓武系同一人，其中陶华央的身份是真实的；陶晓武的身份系虚假户口，已于2013年8月13日被公安机关注销。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶华央向原告借款的事实，有借条、银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金的诉请，应予以支持。原告主张404752元的利息请求，不超过法律规定的上限，应予以支持。综上，依照《》第、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶华央偿还原告朱海本金100万元，利息404752元，合计1404752元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17443元，由陶华央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第314号
原告刘成，男，1988年6月17日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人刘清德，男，1952年6月2日生，汉族，农民，住睢县孙聚寨乡东李村***号,系原告之父。
被告张北方，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住睢县。
原告刘成为与被告张北方劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2015年3月30日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人刘清德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，原告于2012年夏季跟随被告在睢县罗楼社区由其承包的工地上打工，负责墙壁内外粉刷。后经结算，被告尚欠原告工资款共计8610元。2013年2月5日被告向原告出具了欠条。但一直拖欠未还。现原告要求被告给付工资款8610元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据为：1、被告于2013年2月5日向原告出具的欠条原件1份，证明被告所欠原告工资款8610元；2、证人李才良的证言及其身份证复印件各1份，证明原告等人跟随被告干活的情况。
被告张北方经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据形式合法、真实有效、与本案有关联，能够证明原告跟随被告干活，且被告张北方欠原告劳务报酬8610元，对证据1、2的证据效力予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告于2012年夏季跟随被告在睢县罗楼社区由其承包的工地上打工，负责墙壁内外粉刷。后经结算，被告尚欠原告工资款共计8610元。2013年2月5日被告向原告出具了欠条，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经按照合同的约定向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬8610元未付，属于违约，应当承担支付欠款的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬8610元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北方于本判决生效之日起10日内支付原告刘成劳务报酬8610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费50元，其他费用600元，由被告张北方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋国举
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第314号原告刘成，男，1988年6月17日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人刘清德，男，1952年6月2日生，汉族，农民，住睢县,系原告之父。被告张北方，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住睢县。原告刘成为与被告张北方劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2015年3月30日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人刘清德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成诉称，原告于2012年夏季跟随被告在睢县罗楼社区由其承包的工地上打工，负责墙壁内外粉刷。后经结算，被告尚欠原告工资款共计8610元。2013年2月5日被告向原告出具了欠条。但一直拖欠未还。现原告要求被告给付工资款8610元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据为：1、被告于2013年2月5日向原告出具的欠条原件1份，证明被告所欠原告工资款8610元；2、证人李某的证言及其身份证复印件各1份，证明原告等人跟随被告干活的情况。被告张北方经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据形式合法、真实有效、与本案有关联，能够证明原告跟随被告干活，且被告张北方欠原告劳务报酬8610元，对证据1、2的证据效力予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告于2012年夏季跟随被告在睢县罗楼社区由其承包的工地上打工，负责墙壁内外粉刷。后经结算，被告尚欠原告工资款共计8610元。2013年2月5日被告向原告出具了欠条，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经按照合同的约定向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬8610元未付，属于违约，应当承担支付欠款的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬8610元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北方于本判决生效之日起10日内支付原告刘成劳务报酬8610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费50元，其他费用600元，由被告张北方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年七月十五日书 记 员  蒋国举
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第848号
原告博乐市阳光装饰有限责任公司。
法定代表人单金艳，该公司经理。
委托代理人高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告包鹏勇，男，汉族，1965年7月15日出生，住博乐市。
委托代理人王巍（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告博乐市阳光装饰有限责任公司（以下简称阳光装饰公司）与被告包鹏勇装饰装修合同纠纷一案，本院依法由审判员孟明适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告阳光装饰公司的委托代理人高博、被告包鹏勇的委托代理人王巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光装饰公司诉称，2010年11月4日原被告签订一份装修合同，由原告为被告的房屋进行装修，双方约定装修价款为126800元，不含增加工程，对装修内容及付款方式等进行了约定。合同签订后原告组织人员进行了施工，施工过程中被告增加了部分工程。施工完毕后，被告已使用该工程，但并未给原告结算相应的装修费用，至今被告尚欠装修款21309元未支付。现原告阳光修饰公司要求被告支付装修款21309元及逾期利息4260元。
被告包鹏勇辩称，对原告的诉讼请求不予认可，认为原被告确实签订了装修合同，由原告给被告的两套房屋进行了装修，但房屋装修过程中存在瑕疵，也未经过双方验收，被告多次找原告进行协商，但原告拒绝为被告进行维修，因被告房屋的地板砖爆裂给被告的生活带来极大影响，2015年4月被告向原告支付过10000元，原告也承诺在十日内进行维修，但至今未履行。如原告能按照承诺维修被告的房屋，被告同意向原告支付双方协商的18000元。
原告阳光装修公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告阳光装修公司与被告包鹏勇签订的装修合同，拟证实双方之间存在装修装饰合同关系，由原告为被告的两套房屋进行装修，预算价为126800元。
被告包鹏勇对该证据没有异议。
2、原告阳光装修公司制作的工程预算单，拟证实原告为被告装修两套房屋的预算单，锦绣小区房屋160户型的装修造价为42421.90元，滨河小区130户型的装修造价为35201.50元，原被告在预算单上签字确认。
被告包鹏勇对锦绣小区房屋160户型的预算单不予认可，认为前两页没有被告签字确认，只有最后一页有被告签字，对滨河小区预算单不予质证。
3、原告阳光装修公司制作的工程增减项目变更单。拟证实在装修过程中工程进行了变更，其中滨河130户型增加费用13512元，锦绣160户型增加11386.50元，减少2371.20元，锦绣户型增加的费用共计为9015元。
被告包鹏勇对以上证据不予认可，认为变更单上没有双方当事人签字。
4、预算外增收项目表及收条，拟证实原告为被告垫付滨河130户型费用4750元，为锦绣户型160户型垫付3210元，另代付推拉门款3200元。
被告包鹏勇对以上证据不予认可，认为系原告自行计算，所有费用均已经计算进工程造价内，且未经过被告签字确认。
5、工程验收单，拟证实被告包鹏勇父亲在验收完房屋装修后在装修工程验收单上签字确认，工程不存在质量问题。
被告包鹏勇对验收单不予认可，认为其父亲包智海并非装修合同相对方，被告也未对其授权进行房屋装修工程验收，
被告包鹏勇为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、被告包鹏勇房屋照片，拟证实原告为被告装修的房屋存在质量问题，房屋的地板已经爆裂，影响被告的正常生活。
原告阳光装饰公司对照片不予认可，在工程预算中，并不包含地板，工程也已经经过验收，照片亦无法证实是否是被告房屋。
经审理查明，2010年11月14日原告阳光装饰公司与被告包鹏勇签订一份《阳光装饰有限责任公司装饰装修工程施工合同》，原告阳光装饰公司为被告包鹏勇位于博乐市滨河小区13号楼1单元201室及锦绣小区4号楼1单元302室进行装修，双方商定采取原告阳光装饰公司包工并包部分材料的方式，工程期限为30天。合同价款为126800元，工程项目或施工方式如需变更双方协商一致，签订变更协议，同时调整相关工程费用及工程期限，质量标准为双方验收合格为准。2010年11月5日原告阳光装饰公司出具工程预算单，被告锦绣小区160户型装修费为42421.90元、家具为29440元、五金为7140元，合计为79001元。被告包鹏勇滨河小区130户型装修费为35201.50元、家具23880元、五金为3880元，合计为62961元，原被告均签字盖章予以确认。合同签订后，原告组织施工人员对被告房屋进行施工，工程完工后，被告包鹏勇父亲包智海向原告出具工程竣工验收单，对瓦工、木器制作工程、油漆制作工程、乳胶漆制作工程、整体安装工程及整体效果进行了验收。被告包鹏勇两套房屋于2011年使用。房屋竣工后，被告共向原告支付装修款90000元。
另查，原告阳光装饰公司自行制作了工程项目增减项变更单，被告包鹏勇房屋装修费用分别增加9015.30元及13512.75元，变更单中原被告均未盖章签字。
以上事实由原告提供的装饰装修合同、工程竣工验收单、工程预算单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阳光装饰公司与被告包鹏勇签订的装饰装修合同为真实意思表示，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告提供的预算单中被告房屋装修总价值为42421.90元及35201.50元，共计77623.40元，原被告在预算单中签字盖章，本院对预算单予以确认。原告提供的工程变更单上原被告均未签字盖章，依据双方合同约定，工程变更需经双方当事人签字确认，该变更不符合合同约定，对工程变更单本院不予确认，对原告主张装修费增加9015.30元及13512.75元，本院不予支持。被告辩称原告装修房屋不合格，因该房屋已经交付使用超过三年，且房屋装修经过验收，视为被告认可房屋装修质量。本院确认被告房屋装修费用为77623.40元，被告已经交纳90000元，超过预算价格，原告未能提供证据证实增加装修工程价款，对原告要求被告支付装修费21309元及利息4260元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告博乐市阳光装饰有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费220元，由原告博乐市阳光装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏日娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执217号
叶景光：
你与曹振江、李和平租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）开民初字第1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹振江、李和平于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向曹振江、李和平返还房屋、押金共25100元。
二、向曹振江、李和平支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费428元，执行费283元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0178号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曾某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年3月22日14时30分左右，被告人曾某甲醉酒后驾驶苏K／×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市邗江区302县道杨寿镇方集村方集组路段时，与由南向北步行过公路的吴某甲发生碰撞，致吴某甲受伤。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人曾某甲负事故的同等责任。经检验，被告人曾某甲血液中乙醇含量为87.8mg／100ml。
案发后，被告人曾某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年3月30日，被告人曾某甲赔偿吴某甲人民币1000元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某甲及其法定代表人吴某乙、曾某乙的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的同责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿给他人造成的经济损失，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年五月十九日
书记员 周 红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第280号
原告：刘志鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩金玲，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：戚克学，男，1972年8月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：连丽君，女，1972年8月17日出生，汉族，农村居民。系被告戚可学之妻。
原告刘志鹏诉被告戚克学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏及其委托代理人孙希胜、被告戚克学及其委托代理人连丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志鹏诉称：2013年12月31日17时0分，被告戚克学驾驶鲁F×××××号三轮汽车由北向南行至302省道龙口市簸栾路口，在向东左转弯过程中，与由东向西原告刘志鹏驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致原告刘志鹏受伤，摩托车损坏。原告刘志鹏伤后在烟台龙矿中心医院门诊治疗。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告戚克学负事故主要责任，原告刘志鹏负事故次要责任。原告刘志鹏因本次事故受到的损失有：医疗费3684.20元、误工费10500元（3500元／月×3个月）、车损2080元、交通费110元、评估费200元、精神抚慰金5000元，共计21574.20元。要求被告戚克学在交强险责任限额内全部赔偿。
被告戚克学辩称：我与原告发生交通事故属实，我同意赔偿原告损失的合理部分。原告主张的医疗费过高。认可原告主张的误工费标准3500元／月，但其主张的误工时间3个月过长，我只认可10天。原告主张的修车费2080元过高，我只认可500元。原告主张的交通费110元过高，我只认可55元。不认可原告主张的精神抚慰金。
经审理查明：2013年12月31日17时0分，被告戚克学驾驶鲁F×××××号三轮汽车由北向南行至302省道龙口市簸栾路口，在向东左转弯过程中，与由东向西原告刘志鹏驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致原告刘志鹏受伤，摩托车损坏。原告刘志鹏伤后在烟台龙矿中心医院门诊治疗，花医疗费3684.20元。
经被告戚克学申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告刘志鹏的误工时间和用药是否合理作出司法鉴定。鉴定意见：1、刘志鹏伤后建议误工时间为60日。2、刘志鹏的用药符合外伤治疗原则。被告戚克学支付鉴定费1600元。原被告双方对该司法鉴定意见书中的第2项均未提出异议，对第1项均提出异议，但均无证据证明该鉴定程序法违法或鉴定意见明显不合理。
原告刘志鹏个人委托山东威正价格评估有限公司对其车损作出评估。评估意见：认定鲁F×××××号二轮摩托车损失修复价值为2080元。原告刘志鹏支付评估费200元。
被告戚克学对该评估意见提出异议，并申请重新评估，但在本院规定的时限内未预付评估费。后表示认可该评估意见。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告戚克学负事故主要责任，原告刘志鹏负事故次要责任。
肇事车辆鲁F×××××号三轮汽车未投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院门诊病历、医疗费单据、诊断书，原告的误工证明、工资表及银行代发工资流水，交通费票据，山东省威正价格评估报告及评估费票据，修车费发票，烟台信恒翔司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告所主张的误工费计算标准、山东省威正价格评估有限公司评估报告、烟台信恒翔司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的用药情况无异议，本院予以认定。原被告双方对烟台信恒翔司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的误工时间均提出异议，但均无证据证明该司法鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理，本院对该司法鉴定意见书予以采纳。原告刘志鹏主张精神抚慰金5000元，由于其在本次事故中也存在过错，且其受伤程度轻，故本院不予支持。原告同意交通费按被告认可的55元计算，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告刘志鹏因本次交通事故受到的损失为：医疗费3684.20元、误工费7000元（3500元／月×2个月）、车损2080元、交通费55元、评估费200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告戚克学驾驶的肇事车辆未投保交强险，依照上述司法解释的规定，被告戚克学应当在交强险责任限额内赔偿原告刘志鹏医疗费3684.20元、误工费7000元、车损2000元、交通费55元，共计12739.20元。原告刘志鹏在交强险责任限额外的损失修车费80元、评估费200元，共计280元，应当由被告戚克学赔偿70%计196元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告戚克学在交强险责任限额内赔偿原告刘志鹏医疗费、误工费、交通费、车损共计12739.20元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告戚克学在交强险责任限额外赔偿原告刘志鹏车损、评估费共计196元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告刘志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1600元（被告戚克学预付），由被告戚克学承担1200元，原告刘志鹏承担400元。
案件受理费339元，由被告戚克学承担123元，原告刘志鹏承担216元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 封绍超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1851号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告傅有红。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告傅有红等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告傅有红等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第377号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第377号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第377号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告傅有红辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2012年5月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第377号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金11884.2元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第377号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2012年5月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第377号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告傅有红独生子女父母一次性养老补助金11884.2元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00396号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执14号
申请执行人王雷，男。
被执行人徐春峰，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00772号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年1月12日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐春峰在辽阳市第四高级中学有住房公积金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人徐春峰在辽阳市第四高级中学的住房公积金共计20000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年一月二十日
书记员 于 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4893号
原告：周剑，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
原告周剑与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告周剑向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效；2.被告向原告交付商品房；3.被告为原告办理《商品房买卖合同》预售合同登记备案手续；4.被告承担违约金619.84元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告以及宜宾寅吾房地产有限责任公司签订龙润国际商品房买卖合同，该合同约定被告和寅吾房产向原告出卖商品房，该合同约定该商品房预测建筑面积89.92㎡，购房款为619840元，被告应在2015年12月31日前向原告交付该商品房，逾期交房被告一次性按原告应付总房款的千分之一支付违约金。原被告及寅吾房产公司另行签订有补充协议，约定如因该商品房买卖产生纠纷，买受人只能向被告主张权利。协议签订后，原告于2015年1月9日当日付清全部房款，全面履行了合同约定义务，但被告的房屋至今未完工。故诉至法院，请求判如所诉。
被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）辩称，原告并未实际交纳购房款，购房款是由在四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司所交纳的借款转为的购房款。该房屋因为公司资金紧张尚未竣工验收，无法交付，且前期我公司因为融资需要已将原告房屋备案至他人名下，在签订买卖合同之前也已告知原告。
被告宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）辩称：1.该类案件实际为民间借贷并非房屋买卖，原告在签订合同后并未实际交付购房款；2.寅吾公司仅是参与土地竞拍，并未实际参与房屋开发，且龙润公司、寅吾公司还与原告签订有补充协议，约定寅吾公司不承担买卖合同及补充协议中约定的出卖人权利义务，如因商品房买卖合同产生纠纷，买受人只能向龙润公司提起诉讼并主张权利，故寅吾公司不应承担责任。
本院经审查认为，2015年1月9日，原告（买受人）与怡安龙润公司（出卖人）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（出卖人，以下简称寅吾房产公司）签订《商品房买卖合同》及《龙润国际商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告购买该二公司开发的商品房，预测建筑面积为89.91㎡，按照套内建筑面积计算的单价为8793.30元/㎡，总价为619840元，付款方式为一次性付款。此外双方还对逾期付款责任、交房时间、面积差异处理、逾期交房责任等内容进行了约定。同日，原告与二被告还签订有一份《补充协议》，约定“因买受人购买的龙润国际项目主要由宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设，现双方自愿达成以下协议：1、出卖人与买受人所签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》中所约定的出卖人的权利义务由宜宾怡安龙润置地股份有限公司承担和享有，宜宾寅吾房地产有限责任公司不承担买卖合同和补充协议中所约定的出卖人的权利义务；2、出卖人和买受人如因所签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》产生纠纷，买受人只能向宜宾怡安龙润置地股份有限公司提起诉讼并主张权利，不得向宜宾寅吾房地产有限责任公司提起诉讼并主张权利”。被告怡安龙润公司于合同签订当日即2015年1月9日向原告出具《收款收据》，载明收到交款人周剑购房款619840元。
2012年8月27日，四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称怡安金辉公司）向案外人刘培华出具《收款收据》,载明收到交款人刘培华借款60万元。刘培华于2015年1月4日在该张《收款收据》上备注“今收到退款陆拾万元正”，并于2015年1月4日在所附的刘培华居民身份证复印件上备注“怡安金辉公司：请将我的退款陆拾万元整支付给郭昌平917卡作为周剑在怡安龙润的购房款。委托人：刘培华。”2013年2月4日，怡安金辉公司向刘培华出具《收款收据》,载明收到交款人刘培华借款50万元。刘培华于2015年1月4日在该张《收款收据》上备注“今收到退款伍拾万元正”，并于2015年1月4日在所附的刘培华居民身份证复印件上备注“怡安金辉公司：请将我的退款伍拾万元整支付给郭昌平917卡作为周剑在怡安龙润的购房款。委托人：刘培华。”2014年1月22日，怡安金辉公司向刘培华出具《收款收据》(NO.0003505),载明收到交款人刘培华借款20万元。刘培华于2015年1月4日在该张《收款收据》上备注“今收到退款贰拾万元正”，并于2015年1月4日在所附的刘培华居民身份证复印件上备注“怡安金辉公司：请将我的退款贰拾万元整支付给郭昌平917卡作为周剑在怡安龙润的购房款。委托人：刘培华。”2015年1月4日，四川省宜宾县护华物资有限公司翠屏区第一经营部（委托人）出具《付款委托书》，载明“怡安集团金辉建设工程有限公司：请将贵公司将应支付我公司材料款141701.00元，现委托支付到四川怡安龙润置地股份有限公司账户上，用于周剑购房。特此委托。”
审理过程中，本院经审查认为本案虽立案为商品房销售合同纠纷，但法律关系应为民间借贷纠纷，并依法向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，原告明确不变更诉讼请求。
另查明，宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年7月1日对四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，综合双方提交的证据可以认定本案所涉购房款的主要来源为案外人刘培华在怡安金辉公司的借款，故本案法律关系应为民间借贷纠纷。鉴于怡安金辉公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16078号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：王国辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋海园，女，1975年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王国辉、蒋海园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王国辉归还原告借款本金19993.85元，并支付利息1716.46元（利息已算至2016年10月25日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告蒋海园对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告王国辉、蒋海园下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓担任审判长，与人民陪审员陈新文、李德喜组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告王国辉、蒋海园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王国辉签订了合同号为东阳农商银行（2015）循借字第9061120150003318号的《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为2万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月3日起至2017年2月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告蒋海园出具《保证函》一份，同意为原告向被告王国辉在2015年2月3日至2017年2月2日期间内最高融资限额2万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告还依约向被告王国辉发放了贷款2万元，约定借款到期日为2016年1月15日，借款利率为月利率6.066667‰，还款方式为到期还本，按年结息。借款发生后，被告王国辉仅支付了利息1402.21元、归还了本金6.15元，其余本息至今未付，被告蒋海园也未履行连带保证责任。截至2016年10月25日，被告王国辉尚欠原告借款本金19993.85元及利息1716.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国辉于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款19993.85元，并支付利息（暂算至2016年10月25日止的利息为1716.46元，此后利息，包含罚息、复息，仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告蒋海园对本判决第一项的债务（在最高融资限额为2万元及相应罚息、复利范围内）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告王国辉负担，被告蒋海园负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9794号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜发亮。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李明文。
上诉人姜发亮因与被上诉人李明文房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜发亮上诉请求：请求二审法院依法改判李明文返还一年租金49000元、设备损失10000元、搬迁费10000元。事实和理由：李明文于2015年5月20日对涉案房屋断水断电，导致我方无法经营，故不应支付房屋使用费；涉案房屋在合同期内的2014年4月25日进行了评估，我方应享有该评估损失；涉案房屋没有房产证，合同无效，租金应当返还。
李明文辩称：同意一审判决。
李明文向一审法院起诉请求：1.姜发亮立即搬离所承租的李明文所有的厂房；2、判令姜发亮支付李明文自2015年4月17日至姜发亮实际迁出承租房屋之日止的房屋使用费；3、姜发亮支付拖欠2015年到今的水电费约3000元（按表为准）；4、诉讼费由姜发亮负担。
姜发亮一审反诉请求：1、基于双方所签合同无效，要求返还一年租金49000元；2、基于李明文在合同期满之前六个月内多次要求姜发亮搬离，扰乱姜发亮的正常经营，故要求李明文赔偿损失10000元；3、因为姜发亮的设备至今还在李明文处，受李明文控制，厂房的门锁被李明文锁住，故要求赔偿设备损失10000元；4、在合同期满前，李明文和第三方对设施设备搬迁费用等已经做出了评估，所以系争房屋的动迁收益应该由姜发亮收取，故主张搬迁费用10000元。5、本案本诉和反诉费用由李明文承担。
一审法院认定事实：2012年1月，李明文与昆山市花桥镇曹安村村民委员会签订土地租赁协议书一份，约定由李明文向昆山市花桥镇曹安村村民委员会租用位于曹安村十组曹浦路西侧，泗泾河南侧、陆氏汽修厂西的3亩土地。之后，李明文在未取得建设工程规划许可证的情况下，在所租用的土地上建告了厂房。2013年4月7日，双方当事人签订厂房租赁合同一份，约定李明文将前述厂房中的约360平方米厂房出租给姜发亮，租期为2年，从2013年4月15日到2015年4月16日终止，合同年租金49000元。并约定姜发亮使用期间对房屋的设备如需改动或装修等费用由姜发亮自理，但不得破坏房屋主体部分，如有损坏，姜发亮应照价赔偿，合同期满，姜发亮需将房屋完好地交付，所有装修费用李明文不再做任何补偿。
合同签订后，姜发亮共支付李明文2年租金98000元。合同到期后，双方因动迁补偿事宜达不成一致，姜发亮拒绝从承租房屋中迁出，仍一直占用承租房屋。为此，引起纠纷。
另查明，2014年12月17日，李明文经营的昆山市花桥镇明文纯净水厂与昆山市花桥镇动迁办公室签订动迁协议书，内容为：一、动迁范围为312国道南侧、曹浦路西侧原告使用的土地、所有建筑物及附属设施。二、动迁补偿总计8380076元（含搬迁过程中的一切费用，下略）。
上述事实有厂房租赁合同、土地租赁协议书、收据、（2015）昆民初字第3599号民事判决书等及一审法院庭审笔录予以证实。
一审法院认为，李明文就未取得建设工程规划许可证建设的厂房，与姜发亮订立的厂房租赁合同无效。法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故李明文要求姜发亮从承租房屋中迁出的请求成立，应予支持。依据公平原则，姜发亮利用涉案房屋进行收益，李明文要求姜发亮参照合同约定的租金标准支付自2015年4月17日起至其实际迁出承租房屋之日止的房屋占有使用费的请求成立，一审法院予以支持；姜发亮反诉要求李明文退还一年租金（房屋使用费）的反诉请求不成立，一审法院不予支持。因李明文未能提供姜发亮拖欠水电费的依据，故一审法院不予支持。姜发亮反诉主张的要求李明文赔偿经营损失及设备损失的依据不足，一审法院不予以支持。由于双方当事人之间签订的厂房租赁合同的租期已届满，且双方也未就动迁搬迁费做出约定，故姜发亮要求李明文支付搬迁费10000元的请求也不成立，一审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、姜发亮于判决生效之日起十日内从位于昆山市花桥镇曹安村十组曹浦路西侧，泗泾河南侧、陆氏汽修厂西的承租厂房内迁出。二、姜发亮支付李明文房屋占有使用费（计算方法：按49000元/年的标准，自2015年4月17日起计算至姜发亮实际迁出承租房屋之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回李明文的其他诉讼请求。四、驳回姜发亮的诉讼请求。本诉案件受理费386元，由李明文负担50元，姜发亮负担336元。反诉案件受理费588元，由姜发亮负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，李明文将未取得建设工程规划许可证而建设的涉案厂房出租给姜发亮，双方签订厂房租赁合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》相关法律规定，该租赁合同应属无效合同，但当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。本案姜发亮占有涉案厂房直至目前尚未搬离，依法应当向李明文支付相应的房屋占有使用费，姜发亮认为合同无效、租金应返还的上诉理由不成立。
关于姜发亮所称其应当享有拆迁评估损失，且李明文因评估给其造成了经营损失及设备损失，上述损失均属其享有的上诉理由，本院认为，姜发亮并未提供证据证明李明文及拆迁部门在租赁期间要求其立刻搬离，亦无证据证明其相应的损失，故其关于经营损失的主张无事实依据，本院不予支持；双方当事人对相应的动迁费用并未有过约定，姜发亮对其主张的设备损失亦未提供相应证据加以证明，其认为享有拆迁评估损失及主张设备损失无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，姜发亮上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人姜发亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 玮
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初173号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王磊，男，1987年4月17日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。2016年6月23日因吸食毒品、容留他人吸毒被辉南县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2016年9月4日因吸食成瘾被辉南县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月8日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年7月21日被辉南县公安局执行逮捕,现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王磊于2016年5月至6月期间，在辉南县自己家中容留计某吸食毒品冰毒二次；容留赵某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人王磊为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王磊认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王磊的供述和辩解，证人计某、赵某等人的证言，刑事科学技术称重报告，行政处罚决定书，注射、吸食毒品人员检查报告单，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，抓获经过，公民户籍信息证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊多次在其住处容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王磊因本案被公安机关行政拘留十五日，并处罚款二千元，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，上述行政拘留十五日，罚款二千元应予以折抵。本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年11月22日止，行政拘留期间已折抵。行政处罚罚款人民币二千元已折抵罚金，剩余罚金人民币二千元于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾 鑫