wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2980号
原告中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路131号。统一社会信用代码：91361002705790401R。
负责人：孙明，该行行长。
委托代理人：颜滨，男，汉族，1978年2月2日出生，系该行职工，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。
被告：何英，女，汉族，1979年5月7日出生，原江西建晟置业有限责任公司员工，住金溪县，
原告中国农业银行股份有限公司临川支行诉被告何英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜滨到庭参加诉讼；被告何英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临川支行诉称，2016年1月31日被告何英向我行申领信用卡一张（卡号62×××59）。被告于2016年3月11日开始刷卡消费，前期用卡正常，2017年2月5日刷卡透支开始未能按时还款。原告工作人员多次电话、短信催收无果。截至2017年8月28日，被告尚欠我行透支本息5440.64元。诉请要求：1、判令被告立即偿还原告透支本息人民币5440.64元，2017年8月29日之后的利息、违约金信用卡领用章程追加计算至被告还清本息之日；2、诉讼费由被告承担。
被告何英未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月31日被告何英向原告中国农业银行股份有限公司临川支行申领信用卡一张（卡号62×××59）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定：对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单载明的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付自记账日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告何英在申请表申领人处已签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
被告何英领取信用卡后开始刷卡金融交易，2017年2月5日开始逾期未还款，截至2017年8月28日尚欠原告透支本金人民币4855.15元、利息366.85元、滞纳金208.64元、手续费10元。
以上事实，有被告何英信用卡申请表、信用卡交易明细表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行透支余额、欠息证明》、催收电话记录、短信记录及原告的庭审陈述等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告何英向原告申请办理了信用卡业务，并承诺遵守该行信用卡领用协议各项规则，原告领卡后，持信用卡进行金融交易，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。被告何英在透支后未能按约及时归还透支本金，应承担给付相应的利息、滞纳金的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告何英截至2017年8月28日尚欠原告透支本金人民币4855.15元、利息366.85元、滞纳金208.64元、手续费10元，本院予以确认，此后的利息、滞纳金应按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定追加计算。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何英在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临川支行截至2017年8月28日的透支本金人民币4855.15元、利息366.85元、滞纳金208.64元、手续费10元，合计人民币5440.64元；2017年8月29日起至实际清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 戴婷婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执303号
申请人孟祥权。
被执行人王富强。
本院在执行申请人孟祥友与被执行人王富强买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年四月十八日
书记员 冯庆磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1020号
申请执行人杨斌，男，1964年11月18日出生，汉族，个体。
被执行人刘建荣，男，1965年10月5日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人杨斌申请执行被执行人刘建荣民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日依法保全了被执行人银行账户，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十三日
书记员 范 鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1995号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩修伟。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2034号起诉书指控被告人韩修伟犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人韩修伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月28日9时32分许，被告人韩修伟饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，行经56省道瑞安市马屿镇石牌村路口刮擦魏某驾驶的浙C×××××号小型普通客车，9时35分许行至56省道瑞安市马屿镇水坑村路口碰撞管某驾驶的浙C×××××号小型普通客车，造成其车辆与他人车辆轻微受损。事故后，魏某报警，被告人韩修伟被交警查获，并于9时32分被提取血样。经检测，被告人韩修伟血液中的乙醇含量为376mg/100ml。经事故责任认定，被告人韩修伟对上述两起事故均负全部责任。
上述事实，被告人韩修伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、管某的证言，车辆及现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故认定书，行驶证，驾驶人及机动车信息，电话查询记录，酒驾记录查询，车辆盗抢记录查询，暂不返还机动车情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩修伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩修伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩修伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十月十七日
（代）书记员 董一涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第388号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人林某，无固定职业。2012年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年11月15日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员曲琳，被告人林某及其辩护人毕济宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月23日14时许，被告人林某在烟台市芝罘区奇山中街楼下，因车辆通行之事与被害人王某某发生争执并厮打，期间，被告人林某用拳头击打被害人王某某面部，致王某某鼻骨骨折、左眶内侧壁骨折。经法医鉴定被害人王某某面部所受损伤属轻伤。
本案在审理中，被告人林某赔偿了被害人王某某的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，被告人林某的供述，证人苗某某等的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）109号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人林某应视为自首的辩护意见，经查，被害人报警后民警至被告人林某住处传唤其到案，见其受伤便在其治疗后再次将其传唤到案，其行为不应视为自首，辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人林某归案后如实供述自己罪行，能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 殷晓慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2214号
原告张某某，女，汉族，华蓥市人。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告任某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告张某某承担。
审判员 黄瑾静
二〇一六年四月二十九日
书记员 刁孝娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9443号
原告何荔瑶，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2024。
被告佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周振华。
委托代理人何东明，广东伦教律师事务所律师。
委托代理人罗美棋。
原告何荔瑶诉被告佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何荔瑶、被告佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会的委托代理人何东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月27日，被告与借款人陆伟良、陆伟海、曹少梅及原告签订了一份《协议书》。根据该《协议书》约定�被告将人民币30万元出借给借款人，原告作为借款人的担保人。由于借款人暂时无力归还借款，原告在1999年12月29日将其位于顺德区××的房屋（原房地产权证：43××20号，现房地产权证：22××56号）以买卖的形式过户给被告，过户的费用均由原告承担。截止2006年5月8日止，借款人陆伟良、陆伟海、曹少梅已将借款本息全部归还给被告，被告也已将上述的《房地产权证》原件交回原告收执。但至今，经过原告催促，被告仍未配合原告过户。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，现请求：一、判令被告协助原告将位于顺德区××的房屋（房地产权证号码：粤房地证字第××号）办理过户给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但是被告曾经建议原告通过法律途径解决，被告将按法院裁决予以履行。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证原件一份、被告组织机构代码证打印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.协议书原件一份，证实被告与陆伟良、陆伟海、曹少梅于1999年10月17日经协商一致就借款一事，由原告作为担保人将名下的房屋过户到被告的名下。
3.收据原件四份，证实陆伟海已于2006年1月19日将250000元和2006年5月8日三次共将194141.09元提前全部归还给被告（合共444141.09元），没有拖欠被告的借款本息。
4.证明复印件一份、房地产权证原件一份，证实原告的房屋虽然过户到被告的名下，但该房屋依然一直由原告占有和使用。
5.会议记录、签到表复印件各一份，证实被告在2006年1月16日年度总结大会上表决通过了将涉案的房屋过户给原告的提议。
被告的质证意见：对证据1无异议�对于证据2无异议。对证据3无异议，收据和协议书有不相符的地方，由于陆伟海提前还款，为此利息与协议书约定的并不一致，但被告确认陆伟海已全部归还借款本息。对证据4无异议。房屋一直由原告使用，当时过户的费用是由原告支付的。由于涉案房产是集体土地，为此无法办理抵押登记，因此双方直接办理了过户手续。双方实际是抵押性质，并不存在被告向原告购买涉案房产的事实。对证据5无异议。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.原告向被告出具的承诺书复印件一份，证实涉案房屋不管胜诉与否，日后的过户税、费均由原告承担。
原告的质证意见：对证据1确认情况属实。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-5及被告提供的证据1，双方对其均无异议，本�予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
位于佛山市顺德区××房屋（原证号：粤房字××号）的原所有权人为原告何荔瑶。1999年10月27日，被告（协议书中称为甲方）与案外人陆伟良、陆伟海、曹少梅（协议书中称为乙方）以及陆燕池、陆燕仪、原告何荔瑶（协议书中称为丙方），签订《协议书》一份。协议约定：一、由于乙方无能力偿还所欠甲方的本息合共497398.14元，丙方愿意以各自之房产（详见房屋所有权证、土地使用权证）折价380000元卖给甲方。以抵扣乙方欠甲方的借款及其中的部分利息。二、从签订本协议之日起，甲方、丙方应在90天内向有关部门办理房地产权买卖变更之有关法律手续。且丙方必须完全协助办理，有关手续费用（包括评估费、房地产交易税、工本费等）由甲方支付。……四、乙方和�方要在1999年12月30日前搬迁出所抵顶借款的房屋……。协议签订后，原告与被告到房地产管理部门办理了位于佛山市顺德区××房屋（即涉案房屋）的过户手续，涉案房屋登记于被告名下，房地产权证号为粤房地证字第××号。
在上述协议履行过程中，陆伟良、陆伟海、曹少梅通过陆祐志向被告提出以下请求：交还被告380000元以要回位于××的房屋，并支付当时房屋的过户费用，剩余的欠款5万多元交还给村委会。2006年1月16日，被告召开荔村村委会暨股份社2005年度总结大会。会上，全体到会人员对以380000元赎回位于××房屋一事进行表决。经表决，到会人员一致通过上述回购提议。上述决议通过后，陆伟海于2006年1月19日及5月8日向被告支付了回购房产的款项380000元、剩余的欠款利息58699.09元以及被告已支付的过户费用5442元；被告亦向原告交还了涉案房屋的产权证。但其后，由于双方就涉案房屋的过户费用分担等问题未能协商一致，涉案房屋一直未办理过户手续。
2010年6月25日，被告出具证明一份，内容为：兹有位于××号房产（该房产有三个产权证，证号分别为2××1号，2××9号，22××56号，登记地址为××冲），上述房产由于历史原因，房产证现登记产权人为伦教镇荔村村民委员会，但实际拥有人为陆燕仪、何荔瑶、陆燕池三人，属私人房产，不是集体物业。另外，原告于2016年7月12日向被告出具承诺书，承诺涉案房屋日后产生的过户税、费均由原告自行承担。
另查，经本院询问，陆伟良、陆伟海、曹少梅对原告提出的要求被告协助其将涉案房屋过户登记于原告名下的诉请无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国�权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告于2006年1月16日通过表决，通过了关于涉案房产的回购提议，另外债务人陆伟海亦按照回购方案的约定，在2006年5月8日前付清了房产的回赎款项、所有的利息以及被告已支付的过户费用。为此虽然原、被告双方并未办理上述房产的过户手续，但上述回购协议合法有效，应受法律保护。现被告及陆伟海、陆伟良、曹少梅对于原告主张的要求被告协助将涉案房屋办理过户登记至原告名下并无异议，为此原告主张被告协助原告办理涉案房产的过户手续有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告何荔瑶将位于佛山市顺德区××房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，房产证登记地址为××冲）过户登记于原告何荔瑶名下。
本案受理费50元（已减半），由被告佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 梁嘉莹
二〇一六年九月六日
书记员 李锶涛
胡怿之
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执543号
申请执行人朱建生，男，汉族，1954年2月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，地址:赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
本院受理申请执行人朱建生与被执行人黄振胜、赣州新雅长生制衣有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月五日
代理书记员 杨 立
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初377号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张胜平，男，1974年5月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，农民，住湖北省仙桃市。因犯盗窃罪，2008年10月13日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人张胜平犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检�院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人张胜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日16时许，被告人张胜平到湖北省恩施市医院门前公交车站，趁被害人冯某上公交车拥挤之时，采用徒手掏包的方式将冯某放于挎包内的一部苹果6手机盗走。经恩施市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2792元。
破案后，被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张胜平在庭审过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人卓某、方某的证言，恩市价刑物认定字（2016）151号价格认定结论书，现场方位图及照片，现场辨认笔录，现场指认视频及作案视频光盘2张，户籍证明、冯某被盗录像说明、扣押及发还物品清单、（2008）荆刑初字第094号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜平�非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人张胜平有前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人张胜平自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月25日起至2016年12月24日止。所判罚金，限判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年十月十九日
书记员 毛 伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00252号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某甲，女，1931年9月12日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人张某甲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年4月28日被无为县公安局监视居住。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年4月26日，无为县公安局民警在工作中发现，被告人张某甲在无为县姚沟镇新城行政村唐湾自然村自家房屋北边菜地里非法种植罂粟。2013年4月27日，被无为县公安局民警予以铲除。经清点，共种植罂粟721株。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，现场勘验检查笔，书证：涉案物品现场销毁记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法种植毒品原植物罂粟721株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪时已满七十五周岁，且案发后认罪悔罪，依法对其予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年六月六日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2076号
上诉人（原审被告）李伟军，男。
委托代理人刘博文，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人纪东，总经理。
委托代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
上诉人李伟军因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳大地保险公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于被上诉人深圳大地保险公司解除与上诉人李伟军的劳动合同是否符合法律规定。2014年7月9日被上诉人深圳大地保险公司以上诉人李伟军接受好处费、违反公司规定为由解除了双方的劳动合同。对此，本院认为，根据被上诉人深圳大地保险公司提供的《询问笔录》，上诉人李伟军确实存在通过查勘定损员李某收取非法利益5000元的事实。上诉人李伟军也承认其确曾收取过5000元，但主张是栽赃陷害。上诉人李伟军未提供相应的证据证明其主张，也未对其在接到外部人员提醒之后仍然收取李某给付的5000元非法利益的行为做出合理解释。上诉人李伟军虽然之后将该非法收益退还，但并不能因此否认其之前收取非法利益行为的不正当性。而且，根据上诉人李伟军在理赔系统中免除客户提交维修发票义务时填写的备注内容，上诉人李伟军明知免除提交发票需要经过请示，且其在理赔系统中也称经过了请示。但实际上，上诉人李伟军免除客户提交维修发票时并未向上级管理人员请示，亦未经过审批。由此可以认定上诉人李伟军在此次事件中亦存在违规免除客户提交维修发票的行为。综合考虑上述因素，本院认为，上诉人李伟军关于其收取非法利益并非其本意，而是为了掌握公司领导违规行为证据的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
上诉人李伟军作为保险公司的工作人员，在工作中应当恪尽职守，不得利用工作之便收受非法利益。这是上诉人李伟军在履行劳动合同过程中理应承担的基本义务和必须遵守的劳动纪律。上诉人李伟军在工作中违规操作，利用职务之便收取非法利益，已构成严重违反劳动纪律。被上诉人深圳大地保险公司因此解除双方劳动合同符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，无需支付赔偿金。上诉人李伟军要求深圳大地保险公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。上诉人李伟军要求的违法解除劳动合同期间工资及其25%经济补偿金、各项经济损失等请求亦不成立，本院均不予支持。
综上，上诉人李伟军上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李伟军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初442号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孔亚娟，女，1981年7月22日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年6月27日，被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人孔亚娟犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人孔亚娟及辩护人刘娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人孔亚娟与被害人王某通过“微信”相识后，被告人孔亚娟谎称其在北京治病、父亲病故需要用钱，并虚构了其与北京瑞金医院存在医疗纠纷如果得到赔偿可以给付被害人王某300万元及一辆车等理由，通过网络、银行转账的方式骗取被害人王某人民币1725980元。
公诉机关认为，被告人孔亚娟的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人孔亚娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和案件事实均没有异议。但对被告人涉嫌诈骗数额有异议。从报案记录中可以看出2013-2014年，被告人以自身和家庭成员身体有疾病为由向被害人王某借钱，也承诺了一直想还钱，在此期间的涉案款项应为民间借贷。2015年之后被告人鉴于健康状况出现严重问题才明确自身无力偿还借款，产生不还钱的想法，从而虚构了北京瑞金医院的事，2015年之后的数额才是诈骗数额；2、被害人与被告人从未见面，就轻信被告人一面之词向其卡中多次转入1725980元，挑战了被告人的底线，被害人想要赔偿的300万元及一辆车的贪念导致了被告人犯罪，被害人王某明知被告人孔亚娟已无力偿还，仍然借了被告人100多万元，被害人王某自身存在严重过错；3、被告人孔亚娟到案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好；4、被告人身体患有严重疾病，医院医嘱每3个月需要复诊一次。综上，结合案件事实、证据及被告人的健康情况，对被告人予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2013年至2014年，被告人孔亚娟虚构父亲去世、母亲住院、其本人得了功能性贫血需要住院的事实，向被害人王某借款。2015年至2016年，被告人虚构自己得了糖尿病、尿毒症、在北京瑞金住院发生医疗事故，正与医院打官司，如果得到赔偿可以给付被害人王某300万元及一辆车的事实，向被害人王某借款。被害人王某分787次向被告人孔亚娟银行卡汇款共计1725980元。被告人孔亚娟诈骗所得款项中有100万元左右用于打麻将赌博输了，另有大部分款项用于个人消费。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、转账明细、证人孔某、王某证言、被害人王某陈述、被告人孔亚娟的供述与辩解（附讯问光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔亚娟以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔亚娟到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人于2013-2014年期间的款项属于民间借贷的辩护意见，根据本案证据能够证明被告人孔亚娟虚构事实，以借款名义达到诈骗钱财的目的，且所得款项大部分用于赌博和个人消费，故辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人孔亚娟利用了被害人的信任，给被害人造成巨大的财产损失，被害人并无过错，辩护人关于被害人存在严重过错的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔亚娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2028年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孔亚娟退赔被害人王某人民币1725980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤 娟
代理审判员 关 国 震
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违人的法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1302行审25号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地四川省南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，职务局长。
委托代理人韩振阳，该局工作人员。
委托代理人陈荣誉，该局工作人员。
�执行人冯海平，男，汉族，1965年11月生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局于2016年10月14日向本院提出申请，要求强制执行南充市国土资源局顺庆分局于2016年3月29日作出的南顺土资监罚字（2016）第22号行政处罚决定书。本院于2016年10月18日受理后依法组成合议庭，对南顺土资监罚字（2016）第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2016年3月29日，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作出南顺土资监罚字（2016）第22号行政处罚决定书，内容为：“冯海平未经许可，擅自占用金台镇梨子园村九组集体土地5.61亩，于2014年4月改变土地用途，搭建彩钢棚368.97㎡用于堆放建筑材料，搭建活动板房166.43㎡用于居住（该用地不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、冯海平身份证明、调查笔录及申诉书，冯海平'潆新公路农村村民自拆自建房屋协议'及建房证明等；2、陈超琏举报材料；3、现场照片、用地现状勘测图、总体规划图；4、《责令改正违法行为通知书》等法律文书。我局已于2016年3月16日依法向你进行了告知（听证告知），你放弃陈述、申辩、听证权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限7日内拆除在非法占用的土地上搭建的彩钢棚、活动板房及其设施。你应当在15日内履行本行政处罚决定”。事后，被执行人冯海平未在规定时间内履行义务，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局遂于2016年10月14日向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定书。诉讼中，被执行人冯海平对该行政处罚决定书无异议。
本院认为，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的土地行政主管部门，具有行政执法主体资格，由于被执行人冯海平收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未自觉履行义务，也未提起行政诉讼。申请执行人南充市国土资源局顺庆分局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南充市国土资源局顺庆分局2016年3月29日对被执行人冯海平作出的南顺土资监罚字（2016）第22号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 李自文
人民陪审员 曾 胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 娟
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1302行审25号申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地四川省南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人李仕华，职务局长。委托代理人韩振阳，该局工作人员。委托代理人陈荣誉，该局工作人员。�执行人冯海平，男，汉族，1965年11月生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人南充市国土资源局顺庆分局于2016年10月14日向本院提出申请，要求强制执行南充市国土资源局顺庆分局于2016年3月29日作出的南顺土资监罚字（2016）第22号行政处罚决定书。本院于2016年10月18日受理后依法组成合议庭，对南顺土资监罚字（2016）第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2016年3月29日，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作出南顺土资监罚字（2016）第22号行政处罚决定书，内容为：“冯海平未经许可，擅自占用金台镇梨子园村九组集体土地5.61亩，于2014年4月改变土地用途，搭建彩钢棚368.97㎡用于堆放建筑材料，搭建活动板房166.43㎡用于居住（该用地不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、冯海平身份证明、调查笔录及申诉书，冯海平‘潆新公路农村村民自拆自建房屋协议’及建房证明等；2、陈超琏举报材料；3、现场照片、用地现状勘测图、总体规划图；4、《责令改正违法行为通知书》等法律文书。我局已于2016年3月16日依法向你进行了告知（听证告知），你放弃陈述、申辩、听证权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限7日内拆除在非法占用的土地上搭建的彩钢棚、活动板房及其设施。你应当在15日内履行本行政处罚决定”。事后，被执行人冯海平未在规定时间内履行义务，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局遂于2016年10月14日向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定书。诉讼中，被执行人冯海平对该行政处罚决定书无异议。本院认为，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的土地行政主管部门，具有行政执法主体资格，由于被执行人冯海平收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未自觉履行义务，也未提起行政诉讼。申请执行人南充市国土资源局顺庆分局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予执行申请执行人南充市国土资源局顺庆分局2016年3月29日对被执行人冯海平作出的南顺土资监罚字（2016）第22号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 琍人民陪审员  李自文人民陪审员  曾 胜二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32054号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，1994年2月16日出生，汉族，上海万科物业服务有限公司工作
委托诉讼代理人：颜春贤，女，1975年3月1日出生，汉族，上海万科物业服务有限公司工作
被告：徐亦，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告徐亦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。后原告上海万科物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币36.43元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 陈洁.
�〇一七年十一月十六日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初33号
原告：毛磊，男，1989年8月30日生，汉族，住宜丰县。
被告：毛凯玲，男，1989年2月16日生，汉族，住宜丰县。
原告毛磊与被告毛凯玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛磊到庭参加诉讼，被告毛凯玲经法院传票送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告毛磊提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拆伙费9.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订了拆伙协议，约定被告应支付拆伙资金21万元，2016年11月15日前先行支付10万元，尾款分期支付，但被告以各种理由推脱并未履行。截至2017年2月应支付的拆伙费共计11.8万元，折抵被告的货物1万元，给付的现金1万元，被告实应给付9.8万元。
被告毛凯玲未到庭。
本院经审查认定事实如下：根据原告提交的拆伙协议及庭审笔录等可认定，2015年8月起原、被告开始在南昌合伙经营，2016年11月3日签订拆伙协议，约定原告退出经营、由被告独自经营；并由被告给付原告拆伙股份款21万元。双方约定该款在2016年11月15日前支付10万元，余款分别于2016年12月1日、2017年1月1日、2月1日各支付6000元，共计11.8万元；其余款项自2017年3月起每月支付1万元，直至付清全部款项。2016年11月，原、被告拆伙后，原告拿了被告1万元货物、2017年2月5日收到被告给付现金1万元，截至2017年2月，被告实应给付原告9.8万元。原告在庭审中变更诉请，要求处理已到期的应付款项，即2017年3月前应付的11.8万元;其余9.2万元另行处理。
本院认为，原、被告签订的拆伙协议是双方真实意思表示、合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按约履行给付义务。现原告要求被告支付已到期但尚未支付的9.8万元，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛凯玲在本判决生效之日起十五日内给付原告毛磊9.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2225元（简易程序减半收取，已由原告缴纳），由被告毛凯玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费4450元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一七年二月十六日
书记员 刘鹏程
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00647号
原告：徐鸿滨，男，1946年8月3日出生，汉族
委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：邱鹏，男，1989年12月16日出生，锡伯族
被告：邱继新，男，1966年6月20日出生，汉族
被告：关家玲，女，1969年1月14日出生，锡伯族，
原告徐鸿滨与被告邱鹏、邱继新、关家玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员钱建华、刘金江参加评议，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐鸿滨的委托代理人马洪臣、被告邱继新、关家玲到庭参加诉讼，被告邱鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱鹏于2012年6月4日向我借款10万元，并以自己坐落在银州区金地韩府1幢2单元101室住宅抵押，后又于2012年8月26日同意以原抵押物再次抵押借款人民币3万元。借款期满后，经原告多次讨要，被告均以种种借口拒不偿不借款，故要求被告邱鹏立即偿还所欠借款13万元及利息（从2012年9月26日至还款之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告邱继新、关家玲承担连带责任。
被告邱继新、关家玲辩称：借款属实，被告从借款第一个月开始一直支付利息，每月按5分利给付，从2012年4月开始借款，一个3万元和6月份借一个7万元，最后在6月份写的借款合同。给了7万元借款每月利息3500元，给了两个月；后来10万元给了两个月利息，每月5000元；于8月份又借了3万元，每月给原告6500元利息，给了6个月。截止到2013年2月份，总共给原告利息56000元。同意偿还本金，于半个月内偿还本金13万元。利息不同意支付。
被告邱鹏未出庭，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交抵押借款协议两份，证明被告欠款事实。被告邱继新、关家玲无异议，予以确认。
经审理查明：2012年6月4日，被告邱鹏向原告徐鸿滨借款10万元，双方签订抵押借款协议一份，约定借款期限一个月（2012年6月4日起，至2012年7月3日止），被告关家玲在担保人处签名；2012年8月26日，被告邱鹏向原告徐鸿滨借款3万元，双方签订抵押借款协议一份，约定借款期限一个月（2012年8月26日起，至2012年9月25日止），被告邱继新、关家玲分别在担保人处签名。上述借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为：被告邱鹏向原告徐鸿滨借款，并签订借款合同，双方之间已形成民间借贷合同关系。被告邱继新、关家玲自愿为其借款担保，原告接受且未提出异议，故双方的保证合同关系成立。该保证合同未约定保证方式，应视为连带责任保证方式。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。但其要求被告支付自2012年9月26日至还款之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因合同中未约定且被告不同意支付，本院不予支持，被告可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告邱鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱鹏于本判决生效后10日内偿还原告徐鸿滨借款13万元及支付利息［自2013年11月15日起至本判决限定还款之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）］。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告邱继新对上述借款中3万元及利息承担连带责任；
三、被告关家玲对上述13万元借款及利息承担连带责任。
案件受理费2900元（原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2900元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 刘金江
人民陪审员 钱建华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张婷婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3347号
原告：田治鸣，男，1979年2月5日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：田治超，男，1980年9月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京豪华置业顾问有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新庄西村5幢4-5号。
法定代表人：陈月珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维玲，女，1976年11月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：胡艳红，女，1975年3月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告田治鸣诉被告南京豪华置业顾问有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月1日受理，在本案审理过程中，原告于2018年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田治鸣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田治鸣撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告田治鸣负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年六月二十九日
法官助理 周传植
书 记 员 张 静
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执968号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：张建山，男，1979年6月9日出生。
被执行人：滑春芳，女，1957年3月20日出生，汉族。
本院在执行刘广东与滑春芳合同纠纷一案中，被执行人滑春芳查无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 邵玉海
审判员 徐 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 佟 超
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第21号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月24日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同日被婺源县公安局取保候审，现在家。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月24日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人方某、李某甲犯妨害公务罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人方某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因婺源县秋口镇黄源中新村要求婺源县砚台厂归还土地以及拆除该厂的违章建筑。2014年1月27日9时许，黄源村民赶至黄源砚台厂找该厂负责人钱某某理论。秋口派出所接到报警后，民警吴某与戴某、汪某乙驾驶警车赶往现场处置。村民提出希望秋口镇党委书记出面解决此事，但因事没到现场，部分村民开始自行拆除该厂的违章建筑。吴某等人劝村民不要闹事，并用执法记录仪现场取证。被告人方某等人发现后上来围抢吴某的执法记录仪，导致执法记录仪掉落。随后方某等人对吴某等人进行追打，吴某等人撤离现场。之后戴某再次回现场准备将警车开走，被告人李某甲等人拦住警车，并让戴某交出警车钥匙，方某让戴某下车，之后戴某离开现场。
另查明，2014年2月24日，被告人方某、李某甲到婺源县公安局投案，并如实供述所犯罪行。经鉴定，民警吴某、汪某乙、戴某受伤的损伤程度不构成轻微伤。案件开庭审理过程中，被告人方某、李某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人方某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某、李某甲的供述，被害人吴某、汪某乙、戴某的陈述，证人李某乙、汪某甲等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，物证执法记录仪照片1张，现场录像光盘1张，人体损伤鉴定意见书，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、李某甲明知公安机关正在依法执行公务，仍使用暴力及威胁手段阻碍公安民警执行公务，两被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某、李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人方某、李某甲认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一五年一月十三日
书记员 徐春生
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第446号
原告穆宏，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业。
被告金海涛（未到庭），男，1976年6月25日出生，汉族，无职业。
原告穆宏诉被告金海涛追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告穆宏到庭参加诉讼，被告金海涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年7月3日晚10时许，擅自驾驶原告所有的黑GH15**号出租车，与邹继文驾驶的四轮拖拉机相撞，造成车内乘车人何占儒受伤住院治疗135天，后何占儒将原告起诉到鸡冠区人民法院，鸡冠区人民法院（2004）鸡冠民初字第1809号民事判决书判令原告赔偿何占儒经济损失30431元。后经法院执行，原告于2014年12月21日、12月22日赔偿何占儒经济损失、诉讼费、公告费、执行费合计33673元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告金海涛给付原告交通事故赔偿款30431元、案件受理费、其他诉讼费、公告费3074元，以上合计33505元。并承担本案的诉讼费用。
被告金海涛未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
一、证人王雷的证言。证明原告穆宏雇佣证人为其驾驶黑GH15**号夏利出租车，证人与被告金海涛亦相识。当证人在站点等待乘客过程中，金海涛在未经允许的情况下，将黑GH15**号夏利出租车擅自开走，行至鸡西市鸡冠区朝阳立交桥附近时，与前方的拖拉机相撞，至车内乘客何占儒受伤。后经鸡冠区人民法院判决、执行，穆宏对何占儒进行了赔偿，由于穆宏资金周转不开，向证人借款12000元。
二、道路交通事故认定书、交通事故重新认定书。证明金海涛未经过原告或者原告允许的驾驶员王雷的允许，擅自驾驶原告的黑GH15**号夏利出租车发生交通事故，负事故的主要责任。
三、道路交通事故损害赔偿调解书。证明被告金海涛应当承担赔偿责任。
四、（2004）鸡冠民初字第1809号民事判决书、民事裁定书、执行笔录、收据、收条。证明经鸡冠区人民法院判决、执行，原告已经向伤者何占儒支付交通事故赔偿款30431元、承担案件受理费1227元、其他诉讼费1227元，公告费620元，以上合计33505元。
被告金海涛未到庭、未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，能够认定被告金海涛未经允许擅自驾驶原告的出租车发生交通事故，致乘车人何占儒受伤。经何占儒起诉，人民法院判决并执行原告穆宏对何占儒进行赔偿的事实。且原告承担了案件受理费、其他诉讼费及公告费。以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告穆宏雇佣王雷为其驾驶黑GH15**号夏利出租车进行出租车营运，月工资800元。2002年7月3日22时许，被告金海涛未经原告以及该车驾驶员王雷允许，擅自驾驶该车驶向鸡西市鸡冠区。行至鸡冠区朝阳立交桥附近时，撞到前方邹继文驾驶的四轮拖拉机尾部，致车内乘车人何占儒受伤住院治疗。经鸡冠区公安交通警察大队认定，金海涛负交通事故的主要责任、邹继文负次要责任。2004年9月15日，何占儒以穆宏为被告向鸡冠区人民法院提起出租汽车运输合同之诉，要求穆宏赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残补偿金、鉴定费等损失。经鸡冠区人民法院向穆宏公告送达，于2006年3月8日公开开庭进行了审理，判决穆宏赔偿何占儒经济损失30431元，案件受理费1227元、其它诉讼费1227元、公告费620元由穆宏承担。上述款项经鸡冠区人民法院执行，穆宏已于2014年12月向何占儒支付完毕。
本院认为：王雷向原告穆宏提供劳务，为原告驾驶黑GH15**号夏利出租车从事出租汽车运输经营，原告享有出租车的运营利益，系承运人。在出租汽车运行过程当中，原告做为承运人对乘坐出租车的旅客负有人身安全保障义务，即负有将旅客安全送抵目的地的义务。被告金海涛未经原告及驾驶员王雷的允许，擅自驾驶原告的出租车发生交通事故，致旅客何占儒受伤，原告对金海涛擅自驾驶的行为无法控制，其对何占儒受伤的损害结果无过错。原告对何占儒承担赔偿责任后，有权向侵权人被告金海涛进行追偿。其诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，判决如下：
被告金海涛在本判决发生法律效力后给付原告穆宏已向何占儒支付的交通事故赔偿金等项合计33505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费638元，由被告金海涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲁 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01662号
上诉人（原审被告）陈斯龙。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈然。
被上诉人（原审原告）龚兴。
上诉人陈斯龙、陈然因与被上诉人龚兴民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚兴原审诉称：陈斯龙因家庭经营需要，于2014年10月11日向龚兴借款100000元，约定还款日期为2014年11月12日。陈斯龙向龚兴出具了相应的借条，陈然以担保人身份对上述债务提供担保。借款到期后，龚兴多次要求陈斯龙、陈然还款，陈斯龙、陈然却以种种理由予以拒绝。故向法院提起诉讼，请求判令：陈斯龙、陈然返还龚兴借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月13日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
陈斯龙、陈然原审辩称：对借条的真实性无异议，但龚兴交付给陈斯龙借款时扣除了利息1万元，只交付现金90000元给陈斯龙。后陈斯龙通过丁大柱给付龚兴利息30000元。
原审法院经审理查明：2014年10月11日，陈斯龙向龚兴借款100000元，由陈然提供担保，并出具借条一份，载明：“借条，今借到龚兴人民币壹拾万元整（100000）。借款人陈斯龙，担保人陈然，2014.10.11。还款日期：2014.11.11日”。后经龚兴催要，陈斯龙、陈然未能还款，引起诉讼。
原审法院认为：龚兴与陈斯龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。龚兴主张陈斯龙归还到期借款本金10万元，符合法律规定，应予以支持。龚兴主张以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2015年4月13日）起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，亦应予以支持。陈斯龙辩称龚兴交付借款时扣除了1万元利息，后通过丁大柱给付龚兴借款利息3万元，龚兴对此不予认可，陈斯龙亦未向法庭提供证据，且其在庭审中陈述借款时没有约定利息，故对陈斯龙的辩称意见不予采信。陈然为陈斯龙的上述借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，且未过保证期间，故陈然对陈斯龙的上述债务应承担连带清偿责任。陈然清偿后，有权向陈斯龙进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：一、陈斯龙于判决发生法律效力之日起十日内向龚兴支付借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月13日起计算至实际还款之日止）；二、陈然对陈斯龙的上述债务承担连带清偿责任，陈然清偿后，可向陈斯龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈斯龙、陈然连带负担。
陈斯龙、陈然不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案借款本金是9万元，交付时预扣了1万元的利息。二、本案借款已由案外人陈大巍通过丁大柱向龚兴还款26000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人龚兴答辩称：一、本案借款本金是10万元。二、没有收到陈斯龙归还的26000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈斯龙向本院提交陈大巍的中国工商银行理财金账户历史明细清单复印件一份，旨在证明陈大巍分别于2014年11月21日、11月27日、11月30日向丁大柱转账合计7000元；提交陈大巍手机转账复印件一份，旨在证明陈大巍分别于2014年11月22日、11月26日、12月5日向丁大柱转账合计9000元；提交陈斯龙于2015年3月11日向丁大柱汇款5000元转账凭证复印件，旨在证明陈斯龙向丁大柱还款5000元。以上汇款共计21000元，通过丁大柱转交龚兴偿还本案借款。
被上诉人龚兴质证认为：丁大柱没有给过龚兴钱，上述证据是陈大巍、陈斯龙与丁大柱之间的借贷，与本案无关。
上诉人陈然未发表质证意见。
本院认为：陈斯龙提交的上述证据均系复印件，对其真实性本院不予认可。即使上述证据系真实的，仅能证明陈大巍、陈斯龙与丁大柱之间的经济往来，与本案无关联性。故对陈斯龙提交的上述证据，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：一、涉案借款的本金数额如何确定。二、借款到期后，陈斯龙是否已向龚兴还款，还款的数额如何认定。
关于第一争议焦点，涉案借款的本金数额如何确定问题。本院认为，陈斯龙向龚兴出具的借条中载明借款的数额为10万元，陈斯龙虽主张实际交付款项为9万元，预扣1万元利息，但龚兴对此予以否认，且陈斯龙的该主张与其陈述的涉案借款未约定利息相互矛盾。因双方当事人均认可本案借款系现金交付，在陈斯龙未提交证据证明其主张的情况下，本院以涉案借条中载明的借款数额确定借款本金，即本案借款的本金为10万元。
关于第二争议焦点，借款到期后，陈斯龙是否已向龚兴还款，还款的数额如何认定问题。本院认为，陈斯龙虽主张已通过丁大柱向龚兴还款26000元，但龚兴予以否认，陈斯龙提交的陈大巍的银行交易明细及手机汇款记录仅能反映陈大巍向丁大柱汇款，陈斯龙无证据证明上述汇款与本案借款之间存在关联性，故陈斯龙主张上述汇款系归还本案借款的理由不能成立。
综上，上诉人陈斯龙、陈然的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈斯龙、陈然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 冯 邻
第4页／共6页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初680号
原告：申桂芝，女，生于1951年5月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人：姚云生，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号14113200910269396。
被告：申天斌，男，生于1965年6月10日，汉族，住所地邓州市。
委托代理人：刘清珍（系申天斌之妻），女，生于1968年12月25日，汉族，住址同上。
委托代理人：马龙，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770428。
原告申桂芝与被告申天斌为确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申桂芝诉称：其在湍河街道办事处××组有一处族留宅基地，2013年11月10日，被告找到原告，要求与原告联建房屋，并签订房屋联建协议，约定在原告的宅基地上建两座单元房，建房手续由被告负责办理，房屋建成后，原被告各一座。但被告未按照协议约定办理建房手续，不能向原告交付房屋。故诉至本院，要求确认原被告签订的房屋联建协议无效。
经审理，本院认为，原、被告所诉实际是宅基地使用权纠纷，而土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案原、被告所诉的宅基地使用权纠纷不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告申桂芝的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁秀丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第463号
原告仝长波，男，汉族，1977年11月12日出生。
被告胡峰，男，汉族，1978年9月24日出生。
委托代理人苗燕红，女，汉族，系被告胡峰之妻。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，组织调解，进行和解，代领法律文书等。
被告张辉，男，汉族，1977年6月26日出生。
原告仝长波诉被告胡峰、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝长波、被告胡峰的委托代理人苗燕红、被告张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝长波诉称：被告胡峰因为资金周转困难，于2014年6月7日向原告仝长波借款10万元，约定月利率为2%，担保人张辉对该笔款项承担连带保证责任，约定借款人到期不还，由担保人承担一切责任。后原告向二被告提出还款，二被告拖延不还，为此，原告诉入法院要求二被告共同清偿借款10万元，并支付从2015年2月25日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告胡峰辩称：借款是事实，原来的借款数额是20万元，已经偿还10万元，下欠10万元，从借款之日每月向原告至少还款4000元。现在被告胡峰的工资卡还在原告手中，被告妻子和孩子的最低生活保障都没有了。
被告张辉辩称：原告和被告胡峰借款之后的事情被告张辉不知情，被告张辉只是担保人，担保了10万元。该借款跟被告张辉没关系，直到开庭到场才知道事情发展到现在这种地步，被告张辉作为担保人应当承担担保责任。
原告仝长波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告胡峰的身份信息表和被告张辉的身份证复印件各一张，证明二被告的身份信息。
3、2014年6月7日被告胡峰出具的借据一张，证明被告胡峰借原告10万元，月利率为2%和被告张辉做连带担保的事实。
4、中国农业银行打款凭条一张，证明原告通过中国农业银行打给胡峰95500元的事实。
被告胡峰对原告出示的证据发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3和证据4无异议。
被告张辉对原告出示的证据发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3和证据4无异议
被告胡峰、张辉未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：被告胡峰、张辉对原告提供的证据1、证据2、证据3和证据4均无异议，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年6月7日由被告张辉担保被告胡峰向原告仝长波借款10万元，并向原告出具借据一张，载明：“借据，今借到仝长波（出借人）人民币壹拾万元整，用于经营周转，月利率2%，借方应合法使用此款，不得用做违法和犯罪活动。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息及实现债权的律师费等一切费用。担保人在完全知晓出、借双方约定的利益情况下，自愿为借款人承担担保责任，一旦借款人到期不能偿还，自愿承担一切责任。借款人：胡峰，出借人：仝长波，担保人：张辉，131xxxx****，2014年6月7日”。原告仝长波通过银行转账给被告胡峰95500元，剩余4500元作为利息扣除，利息付至2015年1月7日。后原告向二被告提出还款，二被告拖延至今未还，为此，原告诉入法院要求二被告共同清偿借款10万元，并支付从2015年2月25日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告仝长波提起诉讼保全申请，本院裁定依法冻结被告胡峰和张辉的工资或银行存款10万元，或查封被告胡峰所有的房产证号为洛房权证市字第000079**号房产一套，或查封被告张辉名下的豫CZC3**比亚迪小型轿车一辆。
本院认为：借款的利息不得预先从本金中扣除，被告胡峰由被告张辉作担保向原告仝长波实际借款95500元，由被告胡峰出具的借据、银行打款凭条和当庭陈述为凭证，被告胡峰在原告主张债权后仍未归还借款，属违约行为，应承担偿还欠款及利息的民事责任，故原告要求被告胡峰偿还借款95500元，并支付从2015年2月25日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉作为连带责任保证人，在未约定还款期限的情况下，对上述款项承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡峰于本判决生效之日起十日内偿还原告仝长波借款95500元，并支付从2015年2月25日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张辉对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告胡峰承担，暂由原告仝长波先行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 刘 悦
人民陪审员 高铁栓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵晓飞
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审5号
申请执行人宜兴市公安局，住所地宜兴市。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局××大队副队长。
被申请人俞露。
宜兴市公安局（以下简称市公安局）申请本院对俞露强制执行宜公（南）行罚决字[2015]3185号行政处罚决定书一案，市公安局于2016年2月25日向本院提出申请，本院于2016年3月2日依法受理后，组成合议庭对市公安局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市公安局于2015年6月19日作出宜公（南）行罚决字[2015]3185号行政处罚决定书，查明被申请人俞露于2015年6月18日晚，与刘海强等人在宜兴市宜城街道怡丰花园50号302室内以“牛牛”的形式赌博，起押50元，牛7、牛8、牛9翻一倍，牛10翻二倍，被查获。现场查获总赌资47940元，其中无主独资11300元，俞露个人赌资12300元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对俞露行政拘留十日并处罚款三千元，收缴赌资一万二千三百元，收缴无主赌资一万一千三百元的行政处罚。市公安局于同日将该处罚�定书向俞露送达。被申请人俞露在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行应缴纳罚款3000元的义务。市公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已催告其履行义务，俞露在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市公安局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市公安局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市公安局作出的宜公（南）行罚决字[2015]3185号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 殷逢巧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4879号
申请执行人严春芝
被执行人周梅妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00419号，依法向被执行人周梅妹发出执行通知书，责令被执行人周梅妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周梅妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周梅妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建国
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第418号
原告王静，。
被告花雷。
被告马玉红。
本院在审理原告王静与被告花雷、马玉红民间借贷纠纷一案中，因原告王静没有预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐少军
二〇一五年二月十七日
书记员 薛 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初11102号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陆卓伟，男，1979年5月9日出生，住广西岑溪市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆卓伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××69）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4329.10元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月17日尚欠利息5398.93元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金395.61元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。至于具体数额：利息部分，经核算，原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为4780元，对超出部分，本院不予支持；滞纳金部分，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为216.46元（4329.10元×5%），对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆卓伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4329.10元、利息4780元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金216.46元（上述利息暂计至2018年4月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告陆卓伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一八年六月二十七日
书记员 莫苑灵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00856号
申请执行人吴玲芬，女，1976年6月8日出生，汉族。
被执行人郭爱国，男，1968年11月16日出生，汉族。
申请执行人吴玲芬依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉民一初字第00199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭爱国履行判决书确定的偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息、给付诉讼费用1050元的义务，并承担本案的执行费用。本院已依法受理申请执行人吴玲芬的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人郭爱国送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费650元。但被执行人郭爱国至今未履行。为保护申请执行人吴玲芬的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭爱国银行存款或收入计人民币51700元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓宇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执702号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号。
法定代表人：祝兴金。
被执行人杜小明，所在地，联系。
被执行人林宝，所在地，联系。
被执行人张爱民，所在地，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博金民金初字第00063号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜小明、林宝、张爱民在银行的存款100000.0万元或查封被执行人杜小明林宝张爱民相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜小明、林宝、张爱民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1025号
原告柯建宇，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告柯志敏，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告柯建宇与被告柯志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柯建宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1078元，减半收取人民币539元，公告费人民币300元，由原告柯建宇负担。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 妍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4410号
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被执行人任亚斌，男，1968年1月4日出生，汉族，。
被执行人缪晓勇，女，1977年11月27日出生，汉族，。
原告中天建设集团有限公司与�告任亚斌、缪晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第2726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月12日向被执行人任亚斌、缪晓勇邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中天建设集团有限公司未实现债权200万元及利息。现因被执行人任亚斌、缪晓勇查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2016）浙0783执4410号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 戚婷娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1233号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某某，务工。2015年8月21日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局刑事�留，同年9月1日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
辩护人潘长城，山东君城律师务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人潘长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年6月12日6时许，被告人曲某某驾驶鲁XXX6**号轿车沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶至凰蹲路路口向左转弯时，与刘某某驾驶无牌二轮摩托车（后载被害人许某某）沿海王路由东向西行至此处相撞，至刘某某、许某某受伤，两车不同程度受损，许某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，许某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人潘长城提出的辩护意见是，1、曲某某系初犯；2、曲某某系自首且积极赔偿受害人家属，并获得受害人家属谅解；并建议对曲某某从轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交了交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书等书证一宗予以证实。
经审理查明，2015年6月12日6时许，被告人曲某某驾驶鲁BP86**号轿车沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶至凰蹲路路口向左转弯时，与刘某某驾驶无�二轮摩托车（后载被害人许某某）沿海王路由东向西行至此处相撞，至刘某某、许某某受伤，两车不同程度受损，许某某经医院抢救无效死亡。曲某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故次要责任，许某某无责任。经鉴定，许某某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人曲某某在现场等待接受处理，并在收到公安民警通知后即到交警大队后接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，曲某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由曲某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计356800元（已履行）。被害人亲属对曲某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人曲某某的到案经过；户籍等书证证明证实曲某某及被害人亲属的身份情况；协议书、谅解书及收到条证实曲某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解；勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况；尸体检验报告证实许某某系颅脑损伤死亡；事故认定书等鉴定意见证实曲某某承担事故主部责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人曲某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人曲某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人曲某某适用社区矫正。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人发表的曲某某系自首且积极赔偿受害人家属，获得受害人家属谅解，依法对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。曲某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人曲某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审�员栾冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1233号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某某，男，1983年8月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学本科文化，务工，户籍地山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2015年8月21日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人潘长城，山东君城律师务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1577号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人潘长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年6月12日6时许，被告人曲某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶至凰蹲路路口向左转弯时，与刘某某驾驶无牌二轮摩托车（后载被害人许某）沿海王路由东向西行至此处相撞，至刘某某、许某受伤，两车不同程度受损，许某经医院抢救无效死亡。经鉴定，许某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人潘长城提出的辩护意见是，1、曲某某系初犯；2、曲某某系自首且积极赔偿受害人家属，并获得受害人家属谅解；并建议对曲某某从轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交了交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书等书证一宗予以证实。
经审理查明，2015年6月12日6时许，被告人曲某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶至凰蹲路路口向左转弯时，与刘某某驾驶无牌二轮摩托车（后载被害人许某）沿海王路由东向西行至此处相撞，至刘某某、许某受伤，两车不同程度受损，许某经医院抢救无效死亡。曲某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故次要责任，许某无责任。经鉴定，许某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人曲某某在现场等待接受处理，并在收到公安民警通知后即到交警大队后接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，曲某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由曲某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计356800元（已履行）。被害人亲属对曲某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人曲某某的到案经过；户籍等书证证明证实曲某某及被害人亲属的身份情况；协议书、谅解书及收到条证实曲某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解；勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况；尸体检验报告证实许某系颅脑损伤死亡；事故认定书等鉴定意见证实曲某某承担事故主部责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人曲某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人曲某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人曲某某适用社区矫正。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人发表的曲某某系自首且积极赔偿受害人家属，获得受害人家属谅解，依法对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。曲某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人曲某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 单梦頔
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初224号
原告周某与被告某某加油站相邻关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周伟伟
浙江省嘉善县人民法院
民事�决书
（2007）善民一初字第461号
原告王某。
委托代理人薛岭。
被告张某。
原告王某与被告张某赡养纠纷一案，原告于2007年6月5日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2007年7月10日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王某诉称，原告共生有五个子女，现因年高事忘，其他子女的住所已不知道。本人没有工作，无任何收入，老弱多病，生活无着落，后虽与刘兆香同居，但现已是87岁高龄，且退休工资较低，无法维持二个老年人的生活，因此，向法院起诉要求：1、判令被告承担原告赡养费每月200元和承担原告医疗费、并要求随被告共同生活；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未提出答辩。
原告向本庭提供的证据有：原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份，证明：原告、被告诉讼主体资格。
被告张某未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认其证据的真实性。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告与前夫育有二男三女共五个某，其中一儿子一个女儿己经死亡。现有一个儿子即被告及二个女儿，但二个女儿的具体住址不详。因原告老伴去世多年，后虽与刘兆香共同生活，但刘兆香退休工资较低，无法维持二个老年人的生活，现原告年老多病，自己无经济来源，确需子女赡养。在庭审中原告表示不愿与儿子共同生活，放弃要求随被告共同生活的诉讼请求。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。原告年老多病，无经济来源，其子女理应依法履行义务，赡养老人，使原告安度晚年，幸福生活。原告虽起诉被告，但原告还有二个女儿，同样负有赡养�务，虽住址不详，但原告应通过相关渠道查找。原告提出要求被告每月承担赡养费200元，其要求并未过高，本院予以支持。原告的医疗费应有三个子女共同承担。原告放弃要求随被告共同生活的诉讼请求，应尊重其选择。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告张某自2007年7月起每月承担原告王某赡养费200元（每半年一付，于每年7月1月给付）；
二、原告王某的医疗费由被告张某承担三分之一。
本案受理费100元（原告缓缴），减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数�交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇七年七月二十三日
书记员 俞洁琼
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00246号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年11月20日假释，假释考验期至2013年1月18日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被启东市公安局取保候审，2015年12月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被启东市公安局取保候审。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人沈某、邱某、姚某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人沈某、邱某、姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日21时许，被告人沈某、邱某驾驶遮挡住号牌的苏F×××××号轿车，携铁锹至启东市王鲍镇吕北公路被害人施某乙经营的喜洋洋饭庄路口，由邱某在道路边望风，沈某至喜洋洋饭庄北侧树林挖掘罗汉松2棵。被告人沈某因树木沉重独自搬不动，即电话通知其连襟被告人姚某前往现场帮忙搬运。被告人姚某驾车至现场，与沈某将上述2棵罗汉松搬至苏F×××××号轿车后备箱。后沈某将2棵罗汉松运至自家种植。经启东市价格认证中心鉴定，2棵罗汉松价值人民币3310元。
被告人沈某、邱某、姚某于2015年9月22日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局已追缴赃物并发还被害人施某乙，被告人沈某另向被害人赔偿损失，取得被害人施某乙的谅解。
上述事实，被告人沈某、邱某、姚某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某乙的陈述笔录，未到庭证人施某甲、邢某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于罗汉松的价格鉴证结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关监控视频资料，涉案罗汉松照片、作案工具铁锹等物证，相关刑事判决书、谅解书及被告人沈某、邱某、姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、邱某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某、邱某、姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人沈某、邱某、姚某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某、姚某是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人沈某、邱某、姚某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某、邱某、姚某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。）
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具铁锹1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2408号
罪犯张建非，于四川省合江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬慈刑初字第970号刑事判决，以被告人张建非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建非在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建非在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建非在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建非减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审判�董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3897号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：杜某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3897号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：杜某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终293号
上诉人（原审原告）吕梁市国建煤化有限公司，住所地吕梁市离石区信义镇砖窑沟村。
法定代表人闫蛇连，总经理。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
委托代理人王冠春，山西省人民政府法制办复议处副处长。
上诉人吕梁市国建煤化有限公司（以下简称国建公司）因诉山西省人民政府不履行法定职责一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第236号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国建公司的委托代理人王玉臣、戴金花，被上诉人山西省人民政府的委托代理人王冠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2015年8月11日，国建公司以邮寄方式向山西省人民政府递交了《违法征地查处申请书》，要求查处吕梁市人民政府、吕梁市离石区人民政府在实施“吕梁环城高速公路项目”中违法征地行为，并将结果及时书面告知申请人。2015年8月12日，山西省人民政府妥收上述申请。2015年10月16日，国建公司因山西省人民政府未履行查处职责向其提出行政复议申请。2015年12月16日，山西省人民政府依据《土地违法案件查处办法》第五条、第十条的规定，土地违法案件由土地管理部门管辖，国建公司申请山西省人民政府履行查处职责，其申请不能支持，遂作出晋政行复驳字[2015]101号《行政复议申请决定书》驳回了国建公司的复议申请。国建公司不服，诉至法院形成本诉。
原判认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”本案中，国建公司要求山西省人民政府查处未批先占的土地违法行为，不符合上述法律规定。山西省人民政府以其没有查处职责为由，作出驳回国建公司复议申请的决定，事实清楚、结果正确。国建公司诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕梁市国建煤化有限公司的诉讼请求。
上诉人国建公司上诉称，土地行政主管部门是否履行查处职责和山西省人民政府是否履行查处职责并不冲突，上诉人要求山西省人民政府履行违法征地查处职责，其不履行查处职责，显然不当。故请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山西省人民政府答辩称，土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为负有监督、查处职责，上诉人要求被上诉人履行查处职责于法无据。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人国建公司提出的诉讼请求有两项：一是确认山西省人民政府未履行查处违法征地职责的行为违法；二是撤销山西省人民政府作出的晋政行复驳[2015]101号行政复议决定。其中，第一项诉讼请求针对的是原行政机关的行政行为，第二项诉讼请求针对的是复议机关的复议决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（下称《若干解释》）第六条规定，“行政诉讼法第二十六第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，山西省人民政府作出的驳回国建公司复议申请的决定属于复议机关决定维持原行政行为的情形。根据《若干解释》第九条规定，“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”本案中，关于原行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”上诉人国建公司要求山西省人民政府履行查处土地违法行为职责的诉讼请求于法无据，故上诉人要求确认山西省人民政府不履行查外职责的行为违法的诉讼请求不能成立。关于复议程序的合法性问题，山西省人民政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序进行审查并作出复议决定，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吕梁市国建煤化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 李振华
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋行终293号上诉人（原审原告）吕梁市国建煤化有限公司，住所地吕梁市离石区信义镇砖窑沟村。法定代表人闫蛇连，总经理。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。法定代表人李小鹏，省长。委托代理人王冠春，山西省人民政府法制办复议处副处长。上诉人吕梁市国建煤化有限公司（以下简称国建公司）因诉山西省人民政府不履行法定职责一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第236号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国建公司的委托代理人王玉臣、戴金花，被上诉人山西省人民政府的委托代理人王冠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判经审理查明，2015年8月11日，国建公司以邮寄方式向山西省人民政府递交了《违法征地查处申请书》，要求查处吕梁市人民政府、吕梁市离石区人民政府在实施“吕梁环城高速公路项目”中违法征地行为，并将结果及时书面告知申请人。2015年8月12日，山西省人民政府妥收上述申请。2015年10月16日，国建公司因山西省人民政府未履行查处职责向其提出行政复议申请。2015年12月16日，山西省人民政府依据《土地违法案件查处办法》第五条、第十条的规定，土地违法案件由土地管理部门管辖，国建公司申请山西省人民政府履行查处职责，其申请不能支持，遂作出晋政行复驳字[2015]101号《行政复议申请决定书》驳回了国建公司的复议申请。国建公司不服，诉至法院形成本诉。原判认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”本案中，国建公司要求山西省人民政府查处未批先占的土地违法行为，不符合上述法律规定。山西省人民政府以其没有查处职责为由，作出驳回国建公司复议申请的决定，事实清楚、结果正确。国建公司诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕梁市国建煤化有限公司的诉讼请求。上诉人国建公司上诉称，土地行政主管部门是否履行查处职责和山西省人民政府是否履行查处职责并不冲突，上诉人要求山西省人民政府履行违法征地查处职责，其不履行查处职责，显然不当。故请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人山西省人民政府答辩称，土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为负有监督、查处职责，上诉人要求被上诉人履行查处职责于法无据。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人国建公司提出的诉讼请求有两项：一是确认山西省人民政府未履行查处违法征地职责的行为违法；二是撤销山西省人民政府作出的晋政行复驳[2015]101号行政复议决定。其中，第一项诉讼请求针对的是原行政机关的行政行为，第二项诉讼请求针对的是复议机关的复议决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（下称《若干解释》）第六条规定，“行政诉讼法第二十六第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，山西省人民政府作出的驳回国建公司复议申请的决定属于复议机关决定维持原行政行为的情形。根据《若干解释》第九条规定，“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”本案中，关于原行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”上诉人国建公司要求山西省人民政府履行查处土地违法行为职责的诉讼请求于法无据，故上诉人要求确认山西省人民政府不履行查外职责的行为违法的诉讼请求不能成立。关于复议程序的合法性问题，山西省人民政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序进行审查并作出复议决定，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吕梁市国建煤化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳代理审判员  李振华代理审判员  魏佩芬二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋鹏飞