浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1087号
上诉人（原审被告）：邢燕华，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜晓荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住遂昌县。
原审被告：浙江南铁机械设备有限公司。住所地遂昌县上江工业园区。统一社会信用代码：91331123677209754D。
法定代表人：邵迪光，经理。
上诉人邢燕华因与被上诉人姜晓荣，原审被告浙江南铁机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢燕华的委托诉讼代理人朱浩松、被上诉人姜晓荣到庭参加诉讼，原审被告浙江南铁机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢燕华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定上诉人尚欠被上诉人借款本金39.6万元及2016年6月15日起利息的事实错误。上诉人在2014年5月14日向被上诉人借款100万元，当日就扣回本金5万元，实际借款本金为95万元，从第二个月开始陆续归还本息共计132.35万元，按双方约定的利率支付标准计算，截止被上诉人提起一审诉讼时，上诉人不但已清偿本息，还超付了167315元。请求二审查明还款事实并予以改判，对于超付的款项，上诉人将另案提起诉讼。
姜晓荣辩称：本案出借的资金是被上诉人的，但借款事宜系上诉人与案外人叶育清商谈，叶育清作为中间人收取了一定的费用。本案借款100万元是通过被上诉人的银行账户直接汇付给上诉人，关于上诉人陈述当日就归还了5万元给叶育清，被上诉人不清楚上诉人与叶育清之间有无其他债务纠纷。利息通过叶育清支付，被上诉人每月收到的利息是按照2%计算的，至于上诉人与叶育清之间如何交易，被上诉人不清楚。2015年12月24日之后，上诉人确有几笔款项直接汇付至被上诉人银行账户。因叶育清支付利息不及时，被上诉人打电话向上诉人催讨，但上诉人没有接听。被上诉人对于本案通过叶育清归还的本息金额是清楚的，但对于上诉人支付给叶育清的款项不清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。
浙江南铁机械设备有限公司未作陈述。
姜晓荣向一审法院起诉请求：1、被告邢燕华归还借款本金39.6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年6月15日起计算至款还清之日止）；2、被告南铁公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担案件诉讼费用。一审中，其变更诉讼请求将利息计算标准调整为按照月利率2%计算。
一审法院认定事实：被告邢燕华于2014年5月14日向原告姜晓荣借款100万元，约定借款期限至2014年8月14日止，按月利率2%支付利息。被告南铁公司对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间二年。借款到期后，被告邢燕华未按约还款，现尚欠原告借款本金39.6万元及2016年6月15日起的利息。被告南铁公司也未承担保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邢燕华于判决生效之日起十日内归还原告姜晓荣借款本金39.6万元及利息（从2016年6月15日起按年利率24%计算至款还清之日止）。二、被告浙江南铁机械设备有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3620元，由被告邢燕华、浙江南铁机械设备有限公司负担。
本院二审期间，上诉人邢燕华向本院提交以下证据材料：工商银行、信用社、建设银行、中国银行的对账单、存款凭条、转账凭证、查询明细共23组及付款清单一份，待证借款当日上诉人取现5万元支付给被上诉人以及上诉人归还被上诉人的款项合计132.35万元的事实。被上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，但上诉人支付给叶育清的款项不能计算在上诉人归还被上诉人的款项中，对于该部分款项被上诉人不予认可。本院依职权传唤叶育清接受法庭询问并制作笔录，其陈述：周俊毅问叶育清有没有钱，叶育清没有，两人一起找到姜晓荣，联系为邢燕华借款的事情，邢燕华与周俊毅谈好100万元每月要付5万元，其中2万元是给姜晓荣的利息，3万元是给周俊毅的中介劳务费，姜晓荣对劳务费的事情是认可的，姜晓荣和周俊毅都信任叶育清，所以邢燕华通过叶育清账户付款，叶育清是帮周俊毅处理款项的。付款清单中第1项5万元没有收到，第2-18项确实已收到，但没有全部给邢燕华，其中第2-8项是6-11月的利息，每月2万元，均已交付给姜晓荣；第9项，2014年12月17日归还本金20万元和12月的利息1.6万元，均已交付给姜晓荣；第10-11项，2015年1月31日归还本金20万元和1月的利息1.2万元，均已交付给姜晓荣；第12-14项，2月的利息1.5万元，3-4月的利息，每月1.2万元，均已交付给姜晓荣；第15-16项，2015年6月5日10万元和2015年6月12日共归还本金20万元，均已交付给姜晓荣；第17项，2015年8月15日收到邢燕华14.25万元，均已交付给姜晓荣，其中7万元是归还本金，另外的是利息和周俊毅的好处费；第18项，交付给邢燕华0.66万元，是一个月的利息；到2015年8月15日止本金已归还67万元。邢燕华支付给叶育清的款项，除上述交付给姜晓荣的以外都已交付给了周俊毅，叶育清的付款行为多数为现金交付。上诉人质证认为，叶育清认可已收到邢燕华还款，但其陈述邢燕华同意支付周俊毅好处费不属实，邢燕华与叶育清不熟悉，如需支付好处费可以直接向周俊毅支付，无需通过叶育清，姜晓荣和周俊毅之间如何分配邢燕华支付的款项与邢燕华无关，邢燕华每月支付的款项金额不同，也没有其他证据证明存在好处费这一事实。被上诉人质证认为，叶育清的陈述基本属实，但有几个事实有出入。邢燕华、周俊毅、叶育清三人谈好再找到姜晓荣借款，周俊毅和叶育清从中获得好处的事姜晓荣大概知道，但姜晓荣只认可实际从叶育清处收到的钱，邢燕华委托谁付款以及给叶育清多少钱都与姜晓荣无关。关于姜晓荣实际收到的款项金额认可叶育清的陈述，剩余的钱已经交给周俊毅，最后几笔邢燕华直接打给姜晓荣的钱实际也有部分已经交给周俊毅了，截止2015年8月15日邢燕华尚欠本金33万元。被上诉人向本院提交泰隆银行、工商银行、建设银行对账单各一份，待证2015年8月15日，姜晓荣实际收到叶育清汇款13.35万元。上诉人质证认为，对真实性、合法性无异议，但与上诉人无关，上诉人已将款项都打给叶育清了。原审被告对上述证据均未发表质证意见。本院审查后认为，上诉人提交的证据中，2015年12月24日0.8万元、2015年12月27日1.4万元、2016年2月7日1万元、2016年3月8日1.6万元和2016年4月23日1.6万元，合计6.4万元系上诉人直接汇付至被上诉人银行账户，可以认定为本案还款，本院对该部分款项对应的银行凭证予以采信。其他银行凭证记载的均系发生在上诉人与案外人叶育清之间的交易，上诉人未能证明叶育清收取的款项均为上诉人归还被上诉人的款项，故上述凭证不能直接作为还款的证据采信，但结合叶育清的陈述以及被上诉人提交的其与叶育清之间2015年8月15日的汇款记录可以确认，当日，姜晓荣通过叶育清收到邢燕华还款13.35万元，截至此时，邢燕华尚欠2015年5-8月的利息4万元，该13.35万元扣减利息后剩余9.35万元应当扣减本金，此前邢燕华已归还本金60万元，故邢燕华尚欠本金30.65万元。此后邢燕华通过叶育清支付0.66万元及直接向姜晓荣支付6.4万元，该7.06万元应当按照先扣减利息后扣减本金的规则予以计算。被上诉人称其已将13.35万元及6.4万元中的部分支付给周俊毅，本院认为该主张不能成立，款项已处于姜晓荣实际控制下，其如何支配与上诉人无关。
二审经审理认定以下事实，2014年5月14日，邢燕华向姜晓荣借款100万元，约定借款期限至2014年8月14日止，按月利率2%支付利息。浙江南铁机械设备有限公司对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间二年。借款发生后，邢燕华通过案外人叶育清向姜晓荣归还借款本金69.35万元，并按照月利率2%支付利息至2015年8月15日。此后，邢燕华于2015年10月19日支付姜晓荣0.66万元、2015年12月24日支付0.8万元、2015年12月27日支付1.4万元、2016年2月7日支付1万元、2016年3月8日1.6万元、2016年4月23日支付1.6万元，按照先扣减利息后扣减本金的规则予以计算，至2016年4月23日，邢燕华尚欠本金286079.53元。
本院认为，本案争议焦点是案涉借款本金实际为多少，至今尚欠多少。上诉人认为案涉借款本金实际为95万元，其主张借款当日收到被上诉人汇付的100万元后，现金支取5万元交给案外人叶育清，上诉人无法证明该5万元实际已由叶育清收取以及该5万元与被上诉人具有关联性，故案涉借款本金应当以被上诉人通过银行账户汇付给上诉人的金额为准，即为100万元，与借条上载明的借款金额一致。二审中，通过对案外人叶育清的询问可以确认，其收到邢燕华支付的款项并非全部用于归还姜晓荣借款，至2015年6月12日，邢燕华通过叶育清归还姜晓荣借款本金60万元，并支付按照月利率2%计算的利息至2015年4月。被上诉人对叶育清关于还款金额的陈述予以认可，构成法律上的自认，故在上诉人没有证据证明向被上诉人还款多少金额的情形下，从有利于上诉人的角度出发，本院按照被上诉人的自认确定上诉人还款的金额。2015年8月15日，叶育清向姜晓荣支付13.35万元，此时邢燕华尚欠姜晓荣2015年5月利息1.2万元、6月利息1.2万元、7月利息0.8万元、8月利息0.8万元，合计4万元，该13.35万元扣减利息后剩余9.35万元应当扣减本金。故从2015年8月16日起，以本金30.65万元为基数，按照月利率2%计息，邢燕华后续支付的7.06万元应当按照先扣减利息后扣减本金的规则予以计算，故截至2016年4月23日，邢燕华尚欠本金286079.53元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持遂昌县人民法院（2016）浙1123民初1544号民事判决第二项；
二、变更遂昌县人民法院（2016）浙1123民初1544号民事判决第一项为邢燕华于本判决生效之日起十日内归还姜晓荣借款本金286079.53元及利息（从2016年4月24日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
三、驳回姜晓荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取3620元，由邢燕华、浙江南铁机械设备有限公司负担。二审案件受理费7240元，由上诉人邢燕华负担3620元，由被上诉人姜晓荣负担3620元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈 莉