长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00319号
原告：长春新天地超市有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：王东华，经理。
委托代理人：张斌、刘凯，公司职员。
被告：中国人民财产保险有限公司长春市分公司第三营业部，住所长春市南关区。
负责人：杨扬，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所。
被告：温全，男，汉族，1990年7月23日生，住长春市二道区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：周航、金家星，公司职员。
第三人：牛佳国，男，汉族，1990年5月19日生，住公主岭市。
原告长春市新天地超市有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称人保公司）、温全、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦公司）及第三人牛佳国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、刘凯，被告人保公司的委托代理人王晶，被告温全，被告都邦公司的委托代理人周航、金家星等到庭参加诉讼，第三人牛佳国经本院传票传唤无正当理由没有到庭；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，牛佳国驾驶金杯牌小型普通客车（原告所有人登记车辆）沿成都大路由东向西行使至中山大街交汇处时，与被告温全驾驶的三菱牌小型普通客车相撞，导致原告车辆严重受损，驾驶人牛佳国受伤。经长春市交警支队经济技术开发区交警大队出具长公交认字（2015）第2015001266号道路交通事故证明书，无法查明事故原因，故双方通过诉讼方式予以确认责任划分。经长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1055号民事判决书中认定为肇事双方对此次交通事故承担同等责任。原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，车辆损失价格为人民币10,980.00元，鉴定费549.00元已先行支付给评估公司，并将第三人牛佳国所花费的医药费先行垫付1,269.15元。因原告已在人保公司投保了交强险和商业第三者险，被告温全驾驶的车辆在被告都邦公司投保。事故发生后，多次协商未果。原告认为，被告温全应对本次交通事故承担赔偿责任；保险公司作为承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告请求，判令被告按保险限额支付原告车辆维修费10,980.00元、车辆损失鉴定费549.00元、垫付第三人医疗费1,269.15元，共计人民币12,798.15元；判令被告承担连带责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称，（1）关于保险合同问题。需要核对被保险人信息、核实车辆是否在人保公司购买了涉案险种，事故发生时是否在保险期限内；需要核实肇事车辆的相关信息和肇事车辆驾驶员的相关信息，是否符合保险合同的相关规定。（2）肇事双方对此次交通事故承担同等责任，依据《道路交通安全法》第76条的规定，原告主张的损失合理部分应先由温全驾驶车辆的交强险承保单位在理赔限额内先行赔付，不足部分由我公司在理赔限额内按比例承担赔偿责任。（3）原告诉求的项目和金额，应提供相关证据，包括车辆维修票据、维修明细、鉴定报告等；鉴定费、诉讼费不在保险合同赔付的范围之内，我公司不同意赔偿。
被告温全无辩解意见。
被告都邦公司辩称，同意在交强险和商业险限额范围内进行赔付；鉴定费、诉讼费等不在保险合同理赔范围内，不予赔付。
及第三人牛佳国未到庭，亦未答辩。
经审理，认定事实如下:
（一）2015年3月12日9时15分许，第三人牛佳国驾驶原告所有的金杯牌小型普通客车以79km/h行驶速度沿成都大路由东向西行使至中山大街交汇处时，遇有被告温全驾驶的三菱牌小型普通客车以62km/h行驶速度（附载乘员姜淑芳、陈鸿燕、李淑芬、赵纪春）沿中山大街由南向北行驶至此处，车左前部与车右后部接触，车侧翻，致两车损坏，第三人牛佳国及案外人姜淑芳、陈鸿燕、李淑芬、赵纪春受伤。
（二）此次交通事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队现场勘查取证后，无法查明双方当事人驾驶机动车违反交通信号灯规定驶入路口，致此交通事故成因无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，交警部门出具《道路交通事故证明》，即事实认定（一）的内容。
（三）事故发生后，原告车辆金杯牌小型普通客车经自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，于2016年1月5日出具《价格鉴定结论书》（长国价16000009号）；结论是，金杯牌小型普通客车损失价格为人民币10,980.00元。因鉴定，原告支付车辆损失鉴定费人民币549.00元；原告维修事故车辆，支付维修费人民币10,980.00元。第三人牛佳国受伤后，因治疗支付急救车费、门诊医疗费人民币1,269.15元；此款由原告垫付。
（四）被告温全驾驶车辆的损失赔偿，案外人姜淑芳、陈鸿燕、李淑芬、赵纪春的人身损害损失赔偿，均已经本院审理并判决；本院确认被告温全与第三人牛佳国承担此次交通事故的同等责任。
（五）原告车辆金杯牌小型普通客车在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。商业险中，车辆损失赔偿限额为人民币53,460.00元、司机责任险限额50,000.00元，均不计免赔。被告温全驾驶的三菱牌小型普通客车在被告都邦公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。交强险医疗费用赔偿限额为人民币1万元，死亡伤残赔偿限额为人民币110，000.00元，财产损失赔偿限额人民币2,000.00元；第三者责任险限额为人民币20万元（不计免赔）。交通事故发生时，车与车均在保险合同有效保险期内。
上记事实，有原告、被告陈述，原告举证行车证、驾驶证、道路交通事故证明、司法鉴定书、价格鉴定结论书、评估费票据、维修费票据、医疗费票据、保险单、民事判决书等，被告温全举证保险单等在卷为凭。到庭当事人对上述举证无异议；第三人牛佳国未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述举证予以采信。
本院认为，（1）被告温全与第三人牛佳国之间的交通事故虽然交警部门没有认定事故责任，但此次交通事故经本院审理后，已经推定被告温全与第三人牛佳国承担此次交通事故同等责任；本院对此次交通事故责任的推定是合理合法的，各方当事人均应按此责任认定承担民事赔偿责任。（2）被告温全驾驶的车辆在都邦公司投保了交强险和商业险，故被告温全所应承担的经济损失，先由被告都邦公司在交强险限额内承担医疗费人民币1,269.15元、车辆维修损失人民币2,000.00元。（3）原告的车辆在被告人保公司投保了商业险，故原告的车辆损失，应由被告人保公司在车辆损失赔偿限额内按责任划分承担赔偿责任，应由被告都邦公司在商业第三者险赔偿限额内按责任划分承担赔偿责任。（4）交强险和商业险限额外或超出保险理赔范围的经济损失，由被告温全及第三人牛佳国按交通事故责任划分承担赔偿责任。（5）第三人牛佳国未到庭，视为放弃抗辩权及原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告长春市新天地超市有限公司车辆损失人民币2,000.00元、垫付牛佳国医疗费损失人民币1,269.15元；合计人民币3,269.15元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告长春市新天地超市有限公司车辆维修损失人民币4,490.00元（10,980.00元－2,000.00元×50%）。
三、被告中国人民财产股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决生效后10日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告长春市新天地超市有限公司车辆维修损失人民币4,490.00元（10,980.00元－2,000.00元×50%）。
四、被告温全于本判决生效后10日内给付原告长春市新天地超市有限公司鉴定费人民币274.50元（549.00元×50%）。
五、第三人牛佳国承担原告长春市新天地超市有限公司鉴定费人民币274.50元（549.00元×50%），给付时间同上。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币200.00元，被告温全与第三人牛佳国各承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 路 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王思琦