wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林献堂，男，汉族，1969年3月10日生，浙江省乐清市乐城镇居民，住晋中市。
委托代理人：李璐，山西晋仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张伟，男，汉族，1973年4月8日生，晋中市榆次区居民。
原审被告：张建乐，女，汉族，1971年10月30日生，浙江省乐清市乐城镇居民，住晋中市。
再审申请人林献堂因与被申请人张伟、原审被告张建乐民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林献堂申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人张伟提交的证据不足以证明再审申请人林献堂与其存在真实的债权债务关系。本案的事实是：实际债权人为案外人王铁军，因王铁军为农业银行工作人员，不便以自己名义对外进行经济往来，故应王铁军要求，借条上债权人写为其姐夫即被申请人张伟。故被申请人张伟并非本案的实际债权人，申请人与被申请人张伟本人之间不存在真实的债权债务关系。本案的定案证据仅为被申请人张伟提交的案外人岳建英向申请人林献堂转账919300元的4张转账凭证，该4笔款项的转账时间为从2013年11月7日至2013年12月5日，时间跨度较大、金额从400元至50万元较为零散，相加不足100万，且转账银行卡并非被申请人张伟名下，被申请人张伟亦未提交证据证明岳建英向申请人林献堂转账与其具有关联性。借款合同作为实践性合同，虽有申请人林献堂签字的借条，但被申请人张伟提交的证据不足以证明其提供给申请人林献堂该笔资金，故申请人林献堂与被申请人张伟不存在真实的债权债务关系。2、二审中两位证人的证言不具有真实性，不能作为定案依据。王铁军为实际债权人，为便于查明案件事实，原审法院应依职权追加其为当事人参与诉讼，但原审法院未追加，王铁军反而作为证人出庭，陈述其是本案借款关系的介绍人；而申请人林献堂从不认识被申请人张伟，更未与其发生任何经济往来。岳建英作为王铁军的会计，负责日常王铁军与申请人林献堂之间贴息承兑的转款，但却陈述其为被申请人张伟的会计。王铁军为实际债权人，岳建英为王铁军的会计，两位证人均与被申请人张伟存在利害关系，两位做出的对被申请人张伟有利的证言，其证明力明显较低，不能作为定案的依据。3、原审判决认定事实错误。申请人林献堂与王铁军之间在2013年、2014年期间进行过上亿元的承兑汇票贴息经济往来。本案诉争的债权债务事实来源于申请人林献堂为案外人陈先党与王铁军之间的借款提供担保，申请人林献堂承诺替陈先党先行偿还王铁军借款100万元，便将陈先党与王铁军之间的借条销毁，申请人林献堂于2013年12月25日向王铁军（应其要求债权人写为张伟）出具借条一份，陈先党于2014年9月18日向申请人林献堂出具借条一份，并将其位于和顺县房屋的房屋所有权证交于申请人林献堂作为抵押担保。故本案诉争的债权债务关系是申请人林献堂作为担保人替陈先党偿还王铁军的借款，申请人林献堂与王铁军之间并不存在实际的资金转移，被申请人张伟提交的4张转款凭证系申请人林献堂与王铁军之间的承兑汇票贴息的往来凭证，与本案无关，这也可以解释为何4张转款凭证时间跨度较大，金额较为零散，相加不足一百万元的问题。4、申请人林献堂已通过承兑汇票偿还王铁军100万元。2014年1月22日，申请人林献堂将8张共计185万元的承兑汇票交由王铁军贴息承兑，其中50万元作为借款偿还王铁军；2014年1月26日申请人林献堂将票号分别为31300051／27574032、31300051／2757405、31300051／27573991、31300051／27573984，共计380万元的承兑汇票交由王铁军贴息承兑，其中50万元作为借款偿还王铁军；至此，本案诉争的100万元已偿还完毕。申请人林献堂因当时时间较晚，加之信任王铁军，未亲自将借条销毁。王铁军违背诚信原则，未将借条销毁反而利用他人名义又向再审申请人林献堂索要借款，系恶意诉讼，严重损害了申请人林献堂的合法权益，也浪费了大量的司法资源。5、本案诉争的100万元借款不属于申请人林献堂与原审被告张建乐的夫妻共同债务。申请人林献堂与原审被告张建乐系夫妻关系，原审被告张建乐并未在借条上签字确认；该100万元系申请人林献堂作为担保人替陈先党偿还，故该100万元并未由申请人林献堂实际持有，更不可能用于申请人林献堂与原审被告张建乐的家庭生活中；签订借条时期，申请人林献堂与原审被告张建乐家庭并未有大额支出，无须借贷，被申请人张伟若主张该借款为夫妻共同债务，应对此承担举证责任。故该100万元并非夫妻共同债务，不应有原审被告张建乐承担责任。
二、原判决适用法律确有错误
如上所述，原判决中认定基本事实未能依据证据规则对证据进行认定，故在事实认定错误的情况下，适用法律错误。
综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求：撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2759号民事判决和山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民初字第589号民事判决；改判驳回被申请人张伟的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人主张本案定案证据仅有四张转账凭证，两位证人与本案有利害关系，其证明力较低，但从原审查明的事实来看，本案并非只有上述证据，被申请人在诉讼时提供了100万元的借条，再审申请人对借条的真实性并无异议，四张转账凭证及证人证言并非是独立的作为定案的证据，而是与借条共同形成较为完整的证据链来证明再审申请人与被申请人之间有借款事实存在，因此原审并不存在认定的事实缺乏证据证明的情形。再审申请人主张并非是借款，而是为案外人提供的担保，但借条上明确载明“今借到张伟现金人民币壹佰万元整。于2013年12月30日前一次还清”，再审申请人也未提供其他证据证明自己并非借款人而是保证人，因此再审申请人主张原判决认定的事实缺乏证据证明的理由不能成立。
原审中认定所涉借款为夫妻共同债务，原审被告张建乐应承担共同还款之责，而张建乐对此并没有提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提出上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，张建乐如认为一审判决错误，应当通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对生效判决可以出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽常规救济途径之后仍认为生效判决是错误的，可以向人民法院申请再审，但对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，晋中市中级人民法院仅审查再审申请人林献堂的上诉请求并作出相应的维持原判的判决结果并未改变一审判决对张建乐的权利义务的判定，因此对于再审申请人林献堂针对本案诉争的100万元不属于夫妻共同债务的再审事由本院不予审查。
再审申请人主张原判决适用法律确有错误，但并未指出原审判决适用法律错误之处，因此再审申请人的该项再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人林献堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林献堂的再审申请。
审判长 卞俊梅
审判员 王永胜
审判员 樊文霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 鹤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0915号
原告黄某。
被告支某。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
原告黄某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告支某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我们婚后感情良好，但是因被告母亲瞧不起我，常劝被告与我离婚，并唆使被告将我们的共同财物在未经我同意的情况下搬回娘家，之后我与被告经常因家庭琐事发生争执。2013年10月被告曾向法院起诉离婚，并搬回娘家居住。现原告认为因双方感情已破裂，婚姻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告支某辩称，我们夫妻感情较好，双方没有根本矛盾，夫妻关系并未破裂。
经审理查明，黄某与支某于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后并未生育。婚初夫妻感情尚可，在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年9月4日，黄某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与支某离婚。
以上事实，有结婚证复印件、居民身份证及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告支某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 印莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第532号
原告丁腊妹。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告黄永平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住溧阳市长富亭72-74号。
本院在审理原告丁腊妹与被告黄永平、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁腊妹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁腊妹负担。
代理审判员 杜平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 褚冰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2594号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务总经理,
委托诉讼代理人:褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：孙丽华，女，1976年10月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙丽华合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭缺席进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丽华偿还原告垫付款本金22868.52元；2.判令被告孙丽华向原告支付违约金1877.91元（此违约金计算至2017年8月13日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告孙丽华为垫付宝用户，原告于2017年1月25日替其垫付消费款25000元，被告仅归还2131.48元，尚欠原告22868.52元拒不归还，已构成根本违约，现起诉要求被告给付欠款22868.52元及自2017年3月24日起计算违约金，并承担本案的相关费用。
被告孙丽华未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.垫付宝领用合约。证明原、被告双方于2017年1月13日签订垫付消费合同，合同中约定被告注册成为原告的个人会员，同时也约定了原告为被告垫付消费的权利义务，包括管辖法院、违约金等。2.垫付宝会员资料审核确认书。证明宽城展宏汽车销售有限公司作为原告的商户会员。3.垫付宝消费交易记录、付款明细。证明被告孙丽华在原告的企业会员处消费25000元，同时也证明原告将垫付消费款给付原告的企业会员4、垫付宝欠款明细表、分期交易明细表及还款记录。证明被告孙丽华在原告的商户会员处消费25000元，且被告在2017年3月21日至2017年6月10日期间已偿还原告垫付本金2131.48元，至今尚欠原告垫付款本金22868.52元。
本院经审核认为，原告出示的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，且相互印证能够形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和本庭审查确认的证据认定事实如下：2017年1月13日，被告孙丽华在轻易贷网站注册成为会员，其分期授信额度为25000元。2017年1月13日，被告孙丽华（乙方）经过申请与原告（甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方作为买方会员使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方同意承担的违约金共包含以下三项：1、乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金；2、乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；3、一旦甲方向法院起诉向乙方追偿欠款的除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件向甲方支付涉诉违约金10000元。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。该合约还约定了其他条款。
2017年1月25日，被告孙丽华在垫付宝卖方会员宽城展宏汽车销售有限公司处消费25000元。原告依约替被告孙丽华垫付消费款25000元，被告只向原告偿还2131.48元，其余垫付款至今未还。
本院认为，原告与被告孙丽华签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，是有效合同。双方当事人应依约履行，原告依约为被告孙丽华垫付消费款项后，被告应依约在还款日前偿还垫付款。被告未能按期偿还借款，原告依约主张被告偿还全部垫付款本金的诉讼请求本院应予支持。被告孙丽华未能依约还款，应当承担违约责任。但双方约定的三项违约金过高，原告替被告垫付消费款，具有借款性质，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。原告的其他诉讼请求因未向本庭提供相应的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华于本判决生效后十日内偿还原告垫付款本金22868.52元、违约金（自2017年3月24日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元由被告孙丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 刘娜娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 妍
附页
一、（2017）冀0827民初2594号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费419元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初614号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2016年6月3日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日21时许，被告人王某酒后驾驶苏F7251**（悬挂苏C×××××）号轿车，沿邳州市运河镇奚仲路由西向东行驶至银杏库时，与周某驾驶的苏C×××××号出租车发生交通事故。经鉴定，事发时王某血液中乙醇含量为179.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人王某在事故现场被出警民警查获，后与周某达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人周某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，事故现场勘查笔录及现场照片，徐州市公安局物证鉴定意见书，调解协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年八月十六日
书记员 于恒恒
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3352号
原告：王某1，男，1955年1月15日出生，汉族，住荣成市。
被告：吴某1，女，1937年11月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：王某2，女，1951年12月27日出生，汉族，住荣成市。
被告：吴某2，男，1946年1月20日出生，汉族，住荣成市。
原告王某1与被告吴某1、王某2、吴某2继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 曲 婷
二〇一八年五月二十九日
法官助理 朱晓蕾
书 记 员 梁 钰
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00063号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1979年7月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农。被告人汪某甲因涉嫌滥伐林木罪，于2014年1月17日被歙县森林公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年8、9月份，被告人汪某甲因建房需要，在未取得林木采伐许可证的情况下，私自用油锯将本户位于本组（绍濂村石耳二组）“猪匣”山场内148株杉木伐倒，其中40株杉木被汪某甲运至石耳山山脚。经歙县林业局鉴定，被砍伐的148株杉木材积8.9271立方米，折立木蓄积13.9485立方米。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人汪某甲的行为构成滥伐林木罪，诉请本院依法判处。
另查明：歙县森林公安局将涉案杉木扣押后予以变卖，得价款5400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、采伐油锯等物证及被伐倒的杉木等物证照片；
2、林木采伐申请简易设计表、杉木检尺码单等书证；
3、证人汪某乙、毕某甲、毕某乙等的证言；
4、被告人汪某甲的供述和辩解；
5、歙县林业局对涉案林木蓄积所做的鉴定意见；
6、歙县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录；
7、被告人汪某甲的户籍证明等。
本院认为：被告人汪某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具油锯机一台，予以没收。涉案杉木变卖后所得价款5400元，予以没收，上缴国库。
被告人汪某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年四月十四日
书记员 于 佳
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8946号
原告:闫某，女，1995年3月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:苏某，男，1993年11月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告闫某于2017年11月10日向本院提出撤回对被告苏某的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费120元，由原告闫某负担。
(本页无正文)
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月十日
书记员 李立珉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04716号
原告方美荣，女，1969年8月10日出生。
原告方美平，女，1974年2月27日出生。
被告方连春，男，1946年1月3日出生。
被告方美英，女，1972年2月7日出生。
被告耿路学，男，1968年10月1日出生。
原告方美荣、方美平与被告方连春、方美英、耿路学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美荣、方美平与被告方连春、方美英、耿路学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方连春与刘凤芹共生育三个子女，即二原告与被告方美英。被告方美英与被告耿路学系夫妻关系。二原告因继承母亲刘凤芹遗产一事，经北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第02684号民事判决书确定坐落于北京市平谷区马坊镇新农家园二区×号楼×单元×室的楼房由原告方美荣、方美平以及被告方美英按份共有（其中原告方美荣、方美平每人各享有二十四平方米；其余份额归被告方美英所有）。判决生效后，二原告于2014年3月3日拟占有、使用该房屋遭到三被告拒绝，并拒绝将该楼房钥匙交与二原告，故诉至法院，要求三被告将平谷区马坊镇新农家园二区×号楼×单元×号房屋钥匙交付二原告，要求三被告不得阻碍二原告对上述房屋行使占有、使用、收益等权利。
本院认为，位于平谷区马坊镇新农家园二区×号楼×单元×号房屋的所有权归属问题已经本院生效判决确定，但生效判决只确定二原告与被告方美英各自占有的份额，并未对该房屋进行实际分割。二原告以自己占有的二十四平方米要求进入该房屋，鉴于诉争房屋目前尚未取得所有权证，无法评估，本院无法确认其价值，故在诉争房屋取得所有权证前，对于二原告的主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方美荣、方美平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王君红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第902号
原告宋海波，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告冯雪东（未出庭），男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告宋海波诉被告冯雪东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海波到庭参加诉讼，被告冯雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月2日被告冯雪东在他处借款26，000元，并为他出具借据一张。现他急需用钱，多次找被告索要，被告均拒绝还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款26，000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，因被告已偿还3，000元，故要求被告偿还借款23，000元。
原告向法庭提供了如下证据：借据一张，金额26，000元，已偿还3，000元。证明被告借款的事实。
被告冯雪东未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年5月2日，被告冯雪东在原告宋海波处借款26，000元，并为原告出具了借据一张，未约定利率和还款期限。现被告已偿还3，000元，尚欠23，000元。现原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿借款本金23，000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。被告在借款后，偿还原告3，000元，尚欠23，000元。原告诉讼有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯雪东于本判决生效之日起十日内给付原告宋海波借款本金23，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告冯雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 伊文丽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00311号
申请人海安县市场监督管理局。地址：海安县海安镇长江中路***号。
法定代表人卢忠平，局长。
委托代理人施泽文、沈袁园，海安县市场监督管理局工作人员。
被申请人刘某某。
申请人海安县市场监督管理局于2014年10月30日，对被申请人刘某某作出（海）质监罚字（2014）31号行政处罚决定书。因被申请人刘某某在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2015年4月29日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：刘某某经营的海安县某某纯净水厂生产销售危害人体××含量超过食品安全标准限量的桶装纯净水，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人作出（海）质监罚字（2014）31号行政处罚决定书：责令当事人改正违法行为，并罚款人民币15000.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县市场监督管理局申请执行的（海）质监罚字（2014）31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第211号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，初中文化，个体户，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年2月16日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日17时50分许，被告人葛某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿丹阳市丹北镇济德村西环南路由北往南行驶，行至该道路庙头超市门前路段处时，撞上行人孙某，造成孙某受伤经医院医治无效于同月26日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人葛某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车行驶至事故地点时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，其违法行为是造成该事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人葛某主动打电话报警，并送伤者去医院抢救，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被告人葛某积极赔偿被害人近亲属的损失，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人葛某当庭亦予以供认，并有证人陈某甲、陈某乙、夏某、张某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，户籍信息、案件侦破经过、110接警登记表、被害人基本信息表、丹阳市人民医院出院记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人葛某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法可从轻处罚；被告人葛某能够赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人葛某符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人葛某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第112号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
住所地：连州市连州镇。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该支行客户经理。
委托代理人：彭培标，该支行客户经理。
被告：艾辉龙，男，1988年4月25日出生，汉族，连州市人，住连州市九陂镇。
被告：潘志华，男，1973年9月7日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被告：唐献芳，男，1980年7月10日出生，汉族，连州市人，住连州市保安镇。
被告：黄凡，男，1976年10月27日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被告：张剑学，男，1985年1月29日出生，汉族，连州市人，住连州市瑶安瑶族乡。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告艾辉龙、潘志华、唐献芳、黄凡、张剑学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄、彭培标、被告黄凡、张剑学到庭参加诉讼，被告艾辉龙、潘志华、唐献芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾辉龙、潘志华、张剑学、黄凡、唐献芳组成联保小组，被告艾辉龙为借款人向原告申请农户小额贷款，原告于2010年4月16日向艾辉龙授信农户小额贷�肆万元，期限三年，担保方式：多户联保，还款方式：按季结息到期还本。艾辉龙于2010年4月16日共向原告借款人民币肆万元正，期限一年，2011年4月15日到期，并于2011年4月20日归还第一年到期贷款；2011年4月22日开始第二次循环贷款，于2012年4月21日到期，2012年5月9日归还；于2012年5月11日开始第三次循环贷款，于2013年4月10日到期。从2013年4月11日开始逾期，原告多次电话及上门催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，到2014年3月21日止，共欠原告本金40000元，利息3098.34元，合计43098.34元。据此，请求法院判令：一、请求判令被告艾辉龙偿还农户贷款本金40000元以及利息3098.34元，合计43098.34元（暂计至2014年3月21日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。二、请求判令潘志华、唐献芳、张剑学、黄凡负偿还原告贷款本息的经济连带责任。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告艾辉龙、潘志华、唐献芳未作答辩。
被告黄凡、张剑学庭审中承认借款合同上担保人的签名是其本人签名，该笔借款是艾辉龙借的，请法院依法判决。
经审理查明，2010年4月16日，被告艾辉龙为借款人，被告潘志华、唐献芳、黄凡、张剑学为借款保证人与原告中国农业银行股份有限公司连州市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。按借款合同约定：借款人艾辉龙的自助可循环借款额度为人民币40000元，有效期为2010年4月16日至2013年4月15日，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为多人联保，连带保证担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起三年。放款途径：发放至借款人银行卡（卡号6228411140110624911）。还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
上述合同签订当日，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行依约向被告艾辉龙发放贷款40000元作养殖用途，期限一年，可循环借款三年。在循环借款和还款中，被告艾辉龙在第一、二期尚能依约还款付息，但第三次借款从2012年5月11日开始，于2013年4月10日到期，其却逾期不履行还款付息义务，经原告多次电话及上门催收，被告�辉龙到目前为止仍未归还所欠本息，截止2014年3月21日，仍欠借款本金40000元以及利息3098.34元。被告潘志华、唐献芳、黄凡、张剑学作为联保小组成员也未尽保证义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、债务逾期催收通知书、各被告身份证、常住人口登记卡复印件予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告艾辉龙、潘志华、唐献芳、黄凡、张剑学签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。被告艾辉龙在第三次自助循环借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，被告潘志华、唐献芳、黄凡、张剑学作为保证人未依约履行连带保证责任，其行为均已构成违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行请求被告艾辉龙归还借款本金及其利息，并由被告潘志华、唐献芳、黄凡、张剑学负连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告艾辉龙、潘志华、唐献芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾辉龙于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币40000元及计至2014年3月21日止的利息3098.34元（后息按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）；
二、被告潘志华、唐献芳、黄凡、张剑�对第一项借款本息负连带清偿责任。
本案受理费877元，由被告艾辉龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 颜少文
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭建聪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3667号
原告徐某，营业员。
被告肖某甲，工商所职工。
原告徐某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王肖琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交答辩状，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日生一女肖某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年搬出单独居住至今。2015年原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。后双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂。婚生女肖某乙现上小学二年级，一直是跟着被告生活。故诉请判决原、被告离婚。女儿随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明，原告徐某和被告肖某甲于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日生女肖某乙。于××××年××月××日补办登记结婚。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾，原告曾起诉与被告离婚。在本案中，原告并未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 王肖琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 段潇潇
（法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3667号原告徐某，营业员。被告肖某甲，工商所职工。原告徐某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王肖琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交答辩状，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日生一女肖某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年搬出单独居住至今。2015年原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。后双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂。婚生女肖某乙现上小学二年级，一直是跟着被告生活。故诉请判决原、被告离婚。女儿随被告生活，诉讼费用由被告承担。被告肖某甲未答辩。经审理查明，原告徐某和被告肖某甲于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日生女肖某乙。于××××年××月××日补办登记结婚。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾，原告曾起诉与被告离婚。在本案中，原告并未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告肖某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  王肖琳二〇一六年六月二十四日书 记 员  段潇潇（法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1212号
原告：杨富兰，女，1952年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市市城郊供电局退休职工，住安顺市西秀区。
被告：李彦，女，1981年11月21日生，布依族，贵州省安顺市人，平坝县蒙坝小学教师，住平坝县。
原告杨富兰诉被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序由本院法官徐侨生公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：被告偿还款301200元。事实及理由：2016年1月18日，被告因经营需要分六次向原告借款301200元，经原告多次催收，被告均不还款。
被告未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告向原告出具《承诺》，内容为：承诺9月2日还原告30000元，如不还款，原告可到公安局要，把工资卡带给原告，8月的利息一起拿。另，在原告的要求下，被告对十年前的借款分六次向原告出具六份《借条》，出具《借条》的时间及金额为：20182016年1月18日的30000元、2016年2月1日的98600元、2016年5月1日的18000元、2016年6月1日的85600元、2016年8月1日的（二次）24000元、45000元。对前述《承诺》，原告陈述被告后来不知何时把工资卡挂失；对上述六份《借条》的借款，原告陈述均为被告十年前陆陆续续的借款，原告担心诉讼后法院会因其一次性没有这么多款出借将不支持其主张，故要求被告分六次出具，六份《借条》上均有“今借杨富兰……”的内容。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：1、原、被告的身份证复印件；2、《承诺》；3、《借条》六份在卷佐证。
本院认为，当事人对自己诉称的事实，有责任提供证据加以证明。原告提供的六份《借条》，主张证实诉请被告偿还的借款301200元系被告十年前向其陆续所借款项，六份《借条》是被告在原告的要求下分六次出具；结合原告的陈述及其提供的《借条》，充分说明了被告出具《借条》的时间与原告陈述的实际借款的时间不一致，六份《借条》上“今借杨富兰……”的内容不客观，且原告对向被告提供借款的事实至今未能举证证实，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告的诉请，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨富兰要求被告李彦偿还借款301200元的诉讼请求。
案件受理费5818元，减半收取2909元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年六月十四日
书记员 丁雅洁（代）
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第9号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人陈现军，东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，东良乡计生办政法员。
被执行人张某甲，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡周村村，身份证号码，1305251986********。
被执行人刘某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡周村村，身份证号码，1305251985********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04014号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04014号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、刘某作出的隆计征决字（2014）第04014号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第04014号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2518号
罪犯李典国，曾用名国大，男，1976年1月9日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一二年九月十二日作出（2012）州刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯李典国犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，附带赔偿被害人经济损失二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李典国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李典国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李典国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8896号
原告：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许建花，系该公司董事长。
住址：张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：武贵年，男，1978年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告：陈丽，女，1983年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业.
被告：王光宇，男，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：陈彪，男，1983年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被告武贵年、陈丽、王光宇、陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武贵年、陈丽、王光宇、陈彪经本院于2016年10月23日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，承担利息2.6万元，合计7.6万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年7月6日，被告武贵年、陈丽因急需用钱向原告借款5万元，并出具借条一张，由被告王光宇、陈彪担保。双方未约定借款期限，后经多次催要，被告均推诿未付。
被告武贵年、陈丽、王光宇、陈彪经本院刊登公告合法传唤，均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告武贵年、陈丽系夫妻关系。2014年7月6日，被告武贵年、陈丽因做生意急需用钱向原告借款5万元，并出具借条一张，签订借款合同一份、附加合同一份，由王光宇、陈彪提供担保。双方没有约定借款期限，但在借据中约定如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，三方约定借款月利率1.8%。担保人承担连带责任，担保期限二年，承担30%违约金。三方在借款合同中约定，如不能按规定时间还款，每逾期一日，承担借款总额1%滞纳金，在附加合同中约定借款人如不能按规定的时间还款，每逾期一日，承担借款总额3%的滞纳金。借款后，原告于2016年7月向借款人武贵年主张权利。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借条、借款合同、附加合同在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、借款合同、附加合同为凭，足以认定。被告武贵年、陈丽以做生意为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。对原告的合法权益应予保护。借贷双方虽未约定借款期限，但被告武贵年、陈丽在原告主张权利后未在合理的期限内偿还借款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告王光宇、陈彪作为保证人在借条上签字担保，约定了保证方式和保证期间，应按约定在二年的保证期间内承担连带保证责任。原告于2016年9月起诉，未超过保证期间。原告要求担保人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方约定自还款期限届满次日开始承担借款利息，但双方却没有约定还款期限。按法律规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告于2016年7月才催告借款人，贷款人应在2016年7月底以前还款。被告未在合理期限内还款，应从2016年8月起按约定承担利息。关于原告主张的滞纳金，因滞纳金是指税务机关及其他行政机关对不按规定期限缴纳或解缴税款以及不按期缴纳行政款项的单位或个人从滞纳之日起按日加征的金额。具有法定性、强制性和惩罚性的特点。因为滞纳金这一概念是属行政法规的范畴，故当事人在民事合同中约定滞纳金是对该概念的误解和混淆，且原、被告已经约定了违约金，故对原告主张的滞纳金不予支持。原、被告既约定了约违约金，又约定了利息，故只能按法律规定的上限计算利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求借款人偿还借款并要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，其所主张的利息，只能从2016年8月起按法律规定的上限计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第（五）项、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武贵年、陈丽偿还原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司借款5万元，承担利息4000元（50000元×0.02×4个月），合计5.4万元，限于判决生效后二十日内付清。
二、被告王光宇、陈彪承担连带清偿责任。
三、被告王光宇、陈彪承担保证责任后，有权向武贵年、陈丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由四被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8896号原告：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司。法定代表人：许建花，系该公司董事长。住址：张掖市甘州区。委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。被告：武贵年，男，1978年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。被告：陈丽，女，1983年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业.被告：王光宇，男，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：陈彪，男，1983年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被告武贵年、陈丽、王光宇、陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武贵年、陈丽、王光宇、陈彪经本院于2016年10月23日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，承担利息2.6万元，合计7.6万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年7月6日，被告武贵年、陈丽因急需用钱向原告借款5万元，并出具借条一张，由被告王光宇、陈彪担保。双方未约定借款期限，后经多次催要，被告均推诿未付。被告武贵年、陈丽、王光宇、陈彪经本院刊登公告合法传唤，均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告武贵年、陈丽系夫妻关系。2014年7月6日，被告武贵年、陈丽因做生意急需用钱向原告借款5万元，并出具借条一张，签订借款合同一份、附加合同一份，由王光宇、陈彪提供担保。双方没有约定借款期限，但在借据中约定如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，三方约定借款月利率1.8%。担保人承担连带责任，担保期限二年，承担30%违约金。三方在借款合同中约定，如不能按规定时间还款，每逾期一日，承担借款总额1%滞纳金，在附加合同中约定借款人如不能按规定的时间还款，每逾期一日，承担借款总额3%的滞纳金。借款后，原告于2016年7月向借款人武贵年主张权利。上述事实，由原告的陈述，原告提交的借条、借款合同、附加合同在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、借款合同、附加合同为凭，足以认定。被告武贵年、陈丽以做生意为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。对原告的合法权益应予保护。借贷双方虽未约定借款期限，但被告武贵年、陈丽在原告主张权利后未在合理的期限内偿还借款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告王光宇、陈彪作为保证人在借条上签字担保，约定了保证方式和保证期间，应按约定在二年的保证期间内承担连带保证责任。原告于2016年9月起诉，未超过保证期间。原告要求担保人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方约定自还款期限届满次日开始承担借款利息，但双方却没有约定还款期限。按法律规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告于2016年7月才催告借款人，贷款人应在2016年7月底以前还款。被告未在合理期限内还款，应从2016年8月起按约定承担利息。关于原告主张的滞纳金，因滞纳金是指税务机关及其他行政机关对不按规定期限缴纳或解缴税款以及不按期缴纳行政款项的单位或个人从滞纳之日起按日加征的金额。具有法定性、强制性和惩罚性的特点。因为滞纳金这一概念是属行政法规的范畴，故当事人在民事合同中约定滞纳金是对该概念的误解和混淆，且原、被告已经约定了违约金，故对原告主张的滞纳金不予支持。原、被告既约定了约违约金，又约定了利息，故只能按法律规定的上限计算利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告要求借款人偿还借款并要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，其所主张的利息，只能从2016年8月起按法律规定的上限计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第（五）项、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武贵年、陈丽偿还原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司借款5万元，承担利息4000元（50000元×0.02×4个月），合计5.4万元，限于判决生效后二十日内付清。二、被告王光宇、陈彪承担连带清偿责任。三、被告王光宇、陈彪承担保证责任后，有权向武贵年、陈丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由四被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一七年一月十一日书 记 员  李 萍
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00464号
原告陕西秦天建设工程有限公司汉中分公司接官亭新区供水隧洞工程项目部。公司地址：略阳县接官亭镇。
法定代表人秦治显，该公司经理。
委托代理人邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司略阳寿险支公司。公司地址：略阳县狮风路中段。
法定代表人冉丽，中国人寿保险股份有限公司略阳营销部经理。
本院在审理原告陕西秦天建设工程有限公司汉中分公司接官亭新区供水隧洞工程项目部与被告中国人寿保险股份有限公司略阳寿险支公司保险合同纠纷一案中，原告陕西秦天建设工程有限公司汉中分公司接官亭新区供水隧洞工程项目部于2014年9月16日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陕西秦天建设工程有限公司汉中分公司接官亭新区供水隧洞工程项目部撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陕西秦天建设工程有限公司汉中分公司接官亭新区供水隧洞工程项目部承担。
审判员 王蓉
二〇一四年九月十六日
书记员 韩贝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1144号
原告：王浩，男，1974年8月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：王秋华，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼**单元**层**号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托代理人：盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告王浩与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王浩于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩撤诉。
案件受理费1103.00元，减半收取计551.50元，由原告王浩负担。
审判员 徐晓红
二〇一八年五月二十九日
书记员 王慧颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1866号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：谢宏，男，1960年11月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张玉环，女，1960年7月8日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告谢宏、张玉环物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年7月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 权英爱
二〇一八年七月二日
书记员 王博宇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1903号
原告杨金水。
被告浙江康利新型建材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400号，机构代码：699548896。
被告王海浪。
被告中利建设集团有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业区金龙路1号，机构代码：725245056。
本院在审理原告杨金水与被告浙江康利新型建材有限公司、王海浪、中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨仁杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱利芝
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执27号
申请执行人毛玉荣，女，1970年9月6日出生，住所地龙江县。
被执行人刘文振，男，1965年1月21日出生，住所地龙江县。
毛玉荣申请刘文振借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。毛玉荣于2016-1-9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年七月五日
书记员 齐春旺
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执267号
瞿某某、杨某：
申请执行人瞿某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0725民初193号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4531.39元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人杨某于2017年6月7日前向申请人支付4531.39元。2017年6月7日，被执行人已全部履行了该义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执267号执行案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1250号
原告：张明润，男，1963年3月1日生，汉族，住大名县。
被告：黄继海，男，1964年7月16日生，汉族，大名县教育局干部，住大名县。
原告张明润与被告黄继海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明润到庭参加诉讼，被告黄继海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明润向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款150,000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，黄继海向张明润借款150,000元，约定月利率为2%，并出具借据一张。次日，张明润向黄继海指定银行账户转账150,000元。2018年春节后，张明润因急需用钱多次向黄继海催要借款本息，黄继海以各种理由推脱不还，无奈成诉。
黄继海未作答辩。
张明润围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
1.张明润的身份证复印件一份，证明张明润的身份情况；
2.2017年6月5日借条原件一张，证明黄继海借张明润150，000元，利率为月息2%。
3.中国建设银行个人活期账户交易明细表一份，证明张明润将150,000元转入黄继海指定银行账户的事实；
4.（2018）冀0425财保192号民事裁定书一份、保全费票据一张，证明张明润在本案起诉前已向法院申请财产保全的事实。
黄继海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对张明润提交的上述证据予以确认。
本院为查明案件事实，依法于2018年5月8日向黄继海进行调查，黄继海向本院陈述的主要内容为：黄继海分两次共借张明润250,000元，其中借现金100,000元,转账到黄继海儿子黄梦俏银行账户150,000元。后通过黄梦俏转账还款100,000元，还欠张明润150,000元。
张明润对本院调查的内容无异议，本院予以确认。
根据张明润的陈述和审查确认的证据，本院认定下列事实：
2017年6月5日，黄继海向张明润借款150,000元，约定月利率为2%，并出具借据一张，借据载明：“借条今借到张明润现金壹拾伍万元整（150000元）月息（百分之贰２%）款打给黄梦俏建行账户：（62×××57）借款人黄继海2017年6月5日”。2017年6月6日，张明润通过自己卡号为：62×××64的中国建设银行账户转账给黄梦俏银行账户（账号为：62×××57）150,000元。当天，黄继海通过黄梦俏卡号为：62×××57的银行账户给张明润转账100,000元，用于偿还借张明润的其他借款100,000元。后张明润多次向黄继海催要借款本息未果，以致成诉。
另查明，张明润于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对黄继海名下的银行存款170,000元予以冻结。当日本院作出（2018）冀0425财保192号民事裁定书，裁定：对黄继海名下的银行存款170,000元予以冻结，期限为一年。
本院认为，黄继海向张明润借款150,000元，并约定月利率为2%，有黄继海出具的借据及张明润的银行账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，双方之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。张明润与黄继海就借款未约定使用期限，张明润可以催告黄继海在合理期限内偿还借款本息，黄继海经催要未及时还本付息，构成违约，应承担继续还款的违约责任，故张明润请求黄继海偿还借款本金，并按约定支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄继海于本判决生效之日起十日内偿还原告张明润借款本金150,000元，并支付按照月利率2%计算的自2017年6月6日起至借款清偿之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告黄继海负担。财产保全费1,370元，由被告黄继海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丽丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2815号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：楚振博，行长。
被执行人：李文才，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：宋莉，女，1990年4月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李明全，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘丽坤，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李明刚，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘志平，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孟庆国，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李金芳，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人李金芳这妻。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与李文才、宋莉、李明全、刘丽坤、李明刚、刘志平、孟庆国、李金芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1521民初3267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人李文才、宋莉于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金147730.38元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息18908.38元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人李明全、刘丽坤、李明刚、刘志平、孟庆国、李金芳对上述款项相互承担连带清偿责任。判决书生效后被执行人李文才、宋莉、李明全、刘丽坤、李明刚、刘志平、孟庆国、李金芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年11月22日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3267号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额147730.38元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1648元及申请执行费2116元，被执行人李文才、宋莉、李明全、刘丽坤、李明刚、刘志平、孟庆国、李金芳未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2815号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。负责人：楚振博，行长。被执行人：李文才，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋莉，女，1990年4月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李明全，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘丽坤，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李明刚，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘志平，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟庆国，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李金芳，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人李金芳这妻。山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与李文才、宋莉、李明全、刘丽坤、李明刚、刘志平、孟庆国、李金芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1521民初3267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人李文才、宋莉于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金147730.38元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息18908.38元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人李明全、刘丽坤、李明刚、刘志平、孟庆国、李金芳对上述款项相互承担连带清偿责任。判决书生效后被执行人李文才、宋莉、李明全、刘丽坤、李明刚、刘志平、孟庆国、李金芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年11月22日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3267号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额147730.38元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1648元及申请执行费2116元，被执行人李文才、宋莉、李明全、刘丽坤、李明刚、刘志平、孟庆国、李金芳未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 力
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1103号
原告刘某某，男，汉族，现住济南市。
委托代理人王丽，山东圣义律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系校友，毕业后经朋友介绍认识，2011年10月31日在历下区民政局登记结婚，婚后感情尚可。后来因双方缺乏交流，被告经常撒谎，离家出走两次，并与他人有了孩子，对原告造成重大伤害，导致夫妻感情破裂，现被告更是离家出走半年有余，被告对家庭不负责任的行为，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据结婚证一份，证实原、被告于2011年10月31日在济南市历下区民政局登记结婚。
被告王某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据确认为有效证据使用。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2010年5月份经朋友介绍认识，2010年7月份确定恋爱关系，2011年10月31日在济南市历下区人民政府登记结婚，婚后感情尚可。原、被告双方婚后缺乏沟通交流，原告怀疑被告对婚姻不忠，导致双方夫妻感情破裂，因此向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原、被告自相识、登记结婚时间较长，婚姻基础较好。原告认为双方因缺乏沟通交流产生矛盾，并怀疑被告对婚姻不忠导致夫妻感情破裂。本院认为，原、被告具有一定的婚姻基础，双方之间并没有原则性的矛盾冲突，夫妻感情出现问题双方应加强沟通交流，而不是一味揣测对方心理，双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法确定原、被告夫妻感情是否破裂。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 陈 骐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金 辉
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00090号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，农民。2011年1月12日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月21日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2014年10月1日经铜川市耀州区人民检察院批准，被铜川市公安局耀州分局逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2014年9月21日凌晨，被告人张某某窜至铜川市耀州区锦阳路（天天纯净水后门），趁无人之机，将被害人刘某某停放在此的一辆台铃电动摩托车盗走，开至新区长丰市场后被公安机关及被害人抓获。经耀州区价格鉴定中心鉴定，该电动摩托车价值3783元。被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名与事实没有异议，他认罪。一个叫“虎哥”的人让他把那辆电动摩托车骑到新区长丰市场，给了他五十元的报酬。他觉得是虎哥把他给害了。
经审理查明，2014年9月21日凌晨，被害人刘某某将其一辆台铃牌电动摩托车停放在铜川市耀州区锦阳路天天纯净水公司后门，未拔车钥匙，被到此处的被告人张某某发现后盗走，并驾驶至铜川市新区长丰市场路段，被查找的公安机关及被害人抓获。经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，被告人张某某盗窃的红色台铃牌电动摩托车估价为3783元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、被害人刘某某陈述证，2014年9月21日凌晨，他和他老板毛某某骑着他的电动车到天天净水公司后门口，他将车停好就往公司2楼走时忘记拔电动车钥匙，到了凌晨1点10分左右他和他老板下楼发现他停好的电动车不见了。他们报警后与赶到的民警一起寻找，在新区长丰市场南边发现了他丢失的电动车，并且抓住了偷他电动车的人。他丢失的电动车是于2013年8月6日以4500元购买的红色台铃牌电动车。
2、毛某某证言证，2014年9月21日零时40分左右，刘某某到他家说事，把车停在他家后门（天天纯净水公司后门），因事急没有拔车钥匙就进了他家，到1点10分左右出门就发现车丢了。他们就报警，四处寻找，在新区长丰市场南边和公安民警发现丢失的电动车，并一起抓住偷车的人。
3、被告人张某某供述证，2014年9月21日凌晨，他到耀州区锦阳路天天纯净水公司后门，将停放在此的一辆电动摩托车偷走，驾驶该车顺着锦阳路往南在西街十字口那里上新区，驾驶到新区长丰市场的时候，被车主和警察拦住。
4、现场辨认笔录及被告人辨认照片证，被告人张某某盗窃电动摩托车的地点在铜川市耀州区锦阳路天天纯净水公司后面。
5、购车收据、估价结论证，经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，被告人张某某盗窃的红色台铃牌电动摩托车估价为3783元。
6、被害人刘某某陈述及领条证，被害人刘某某已将被盗的电动摩托车领走。
7、公安机关抓获经过证，2014年9月21日凌晨，铜川市公安局耀州分局天宝路派出所接到报案后迅速出警，与当事人共同寻找追查被盗电动车，后寻至铜川市新区长丰市场路段时，将嫌疑人张某某和被盗车辆现场截获。
8、被告人张某某户籍信息证，被告人张某某犯罪时达到刑事责任年龄。
9、刑事判决书证，2011年1月12日被告人张某某因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
10、公安机关办案说明证，被告人张某某供述中所提到的“虎哥”，经办案民警多次讯问张某某，其并不清楚“虎哥”的真实姓名、年龄、住址等基本情况，民警按照张某某描述“虎哥”的体貌特征进行多次调查，也未找到此人。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，有此前科，可酌情从重处罚。对于被告人张某某辩称叫“虎哥”的人指使其盗窃的意见，因没有相关证据证实，亦查无此人，故被告人张某某此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 赵文国
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 靖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1346号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某，男，住湖南省衡阳市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月20日被羁押，同年8月25日被深圳市公安局宝安分局取保候审；2016年12月27日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕582号起诉书，指控被告人彭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
|
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人彭某经营位于深圳市宝安区西乡固戍海滨市场2号商铺湘海粮油店，以0.7元每包的价格，向一陌生男子购买了80包非碘盐，自2016年8月10日起在店内以1.5元每包的价格销售40包。2016年8月20日15时许，民警在其店内查获未售的40包非碘盐。经鉴定，被告人彭某所售盐的碘含量不符合国家安全标准。
本院意见
|
被告人彭某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、 被告人彭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、 扣押在案的食盐依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1346号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人彭某，男，住湖南省衡阳市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月20日被羁押，同年8月25日被深圳市公安局宝安分局取保候审；2016年12月27日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。													辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕582号起诉书，指控被告人彭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。																															辩护意见																							被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人彭某经营位于深圳市宝安区西乡固戍海滨市场2号商铺湘海粮油店，以0.7元每包的价格，向一陌生男子购买了80包非碘盐，自2016年8月10日起在店内以1.5元每包的价格销售40包。2016年8月20日15时许，民警在其店内查获未售的40包非碘盐。经鉴定，被告人彭某所售盐的碘含量不符合国家安全标准。																															本院意见																							被告人彭某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人彭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。													二、 扣押在案的食盐依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月九日													书 记 员 潘 少 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2808号
罪犯肖培强，男，1987年11月13日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年9月18日作出（2014）惠刑初字第546号刑事判决，以被告人肖培强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）泉刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖培强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖培强本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯肖培强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖培强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖培强减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且多次被判刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖培强减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2025年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晶晶
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初996号
原告:吴卫涛，男，1976年11月11日生，汉族。
被告：姜雄彬，男，1978年9月14日生，汉族。（未到庭）
原告吴卫涛诉被告姜雄彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫涛到庭参加诉讼，被告姜雄彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告吴卫涛诉称：2015年4月15日，被告姜雄彬从原告处借走现金106400元，并书写欠条一份给原告，约定一个月内，最多三个月归还。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯归还债务。现诉请法院，判决被告姜雄彬偿还原告吴卫涛106400元本金及自2015年4月15日起至起诉之日止的利息。
被告姜雄彬未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，证明借款情况。
被告姜雄彬未到庭参与质证，视为其放弃质证权利，被告姜雄彬亦未提交任何证据。
原告提交的证据经本院审查认为：被告姜雄彬未到庭参与质证，视为放弃质证权利，原告提交的《借条》客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案如下事实：被告系原告妻子的表姐夫，2015年4月15日，被告向原告借款106400元，后被告向原告出具《借条》一份，该《借条》记载：“兹有姜雄彬，身份证号：532901197809142015，借到吴卫涛现金：106400元，大写：壹拾万陆仟肆佰元正，月利息2分，大写贰分。此据。借款人：姜雄彬。2015年4月15日。”原、被告未约定还款期限，后经原告催要还款，被告未履行还款义务，原告遂起诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告要求归还106400元借款，有借条证实，其诉请合法有据，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方约定月利息为2%，该约定未超过法律规定，故本院对原告主张的2015年4月15日起至起诉之日止的借款利息予以支持，即2015年4月15日至2016年5月11日共计12个月，利息合计为25536元（106400×2%×12）。
本案诉讼中，被告姜雄彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告姜雄彬于本判决生效之日起二十日内归还原告吴卫涛借款人民币106400元；被告李涛还应支付原告吴卫涛此借款的利息25536元。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告姜雄彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 高大为
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨嫦娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2950号
罪犯麦超锋，男，1982年8月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月16日作出（2011）佛明法刑初字第185号刑事判决，以被告人麦超锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦超锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦超锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年6月获得嘉奖；罚金5000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦超锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦超锋予以减去有期徒刑九个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3521号
原告:黄兰竹，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告:张权，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：葛军，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吴瑶玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢家颜，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告黄兰竹与被告张权、葛军、吴瑶玲、卢家颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰竹及其委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告张权、葛军、吴瑶玲、卢家颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰竹向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告张权偿还原告借款本金100000元，并自2016年4月6日起至付清之日按照月利率2%支付相应利息；2、由被告葛军、吴瑶玲、卢家颜对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。
事实及理由：2014年11月5日，被告张权向原告借款100000元，与原告签订有《借款合同》，约定借款期限为2014年11月5日至2015年9月4日，借款月利率为千分之二十五。原告于借款合同签订次日，按照借款合同约定将100000元借款支付给被告张权。2014年11月5日，被告葛军、吴瑶玲、卢家颜为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订有《借款担保合同》，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即2015年9月4日至2017年9月3日。被告张权借款后，支付利息至2016年4月5日。后经原告催促被告方付息还本，被告方拒不履行约定义务。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告张权、葛军、吴瑶玲、卢家颜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告张权、向原告黄兰竹借款，双方签订《借款合同》，该合同载明“……。第一款借款1、借款种类：流动资金。2.借款用途：周转。3、借款币种及金额（大写）：人民币：壹拾万元整。4、借款期限：2014年11月5日至2015年9月4日。……。5、借款利率：执行月利率25‰。……。第七条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。……。”被告张权在借款人处签字捺印，原告黄兰竹在出借人处签字。
同日，原告黄兰竹分别与被告卢家颜、葛军和吴瑶玲签订《保证担保合同》，合同均载明“……。为了确保借款人张权（以下称债务人）与债权人（即出借人）于2014年11月5日签订的《借款合同》……本金数额（币种及大写金额）为人民币：壹拾万元整，小写：¥100000元，大小写书写的不一致时，以大写为准。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金，以及诉讼（仲裁）费用、保全费用、差旅费用、律师服务费等债权人实现债权的一切费用。第三条担保方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。……。第六条保证责任的承担1、发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：（1）主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……。”原告黄兰竹在合同债权人处签字，被告卢家颜、葛军和吴瑶玲均在合同的保证人处签字捺印。
2014年11月6日，原告黄兰竹通过重庆银行孙安丽账户向被告张权重庆农村商业银行转账支付借款本金100000元，被告张权向原告黄兰竹出具借款收据，该收据载明：“今收到出借人黄兰竹由孙安丽账户转入的人民币：壹拾万元整。”被告张权在借款人处签字捺印。原告陈述，被告张权借款后，按月利率25‰支付借款利息至2016年4月5日。现被告张权、卢家颜下落不明，无法联系。
以上事实，有原告黄兰竹、四被告身份证复印件，《借款合同》、重庆银行转账交易回单复印件、借款收据、《保证担保合同》两份，本院依职权调取的被告张权、卢家颜的户口证明以及询问笔录两份及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款人张权向原告黄兰竹借款并签订《借款合同》，其借贷关系合法有效，应受法律保护。在借款期间内，借款人应当按照双方约定的利率支付利息，借款期限届满后，借款人未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告与借款人张权约定月利率为25‰，不符合法律规定，不予保护。但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄兰竹分别与被告吴瑶玲、葛军、卢家颜签订《保证担保合同》，三被告自愿为被告张权的此次借款提供担保，该合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。《保证担保合同》中明确约定了担保方式、担保范围以及担保期间，现原告黄兰竹在保证期间内要求被告吴瑶玲、葛军、卢家颜承担保证责任，则被告吴瑶玲、葛军、卢家颜应当承担保证责任。综上，原告黄兰竹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张权于本判决生效后五日内，偿还原告黄兰竹借款本金100000元及利息（利息自2016年4月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告葛军、吴瑶玲、卢家颜对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告张权、葛军、吴瑶玲、卢家颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾宪府
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03117-1号
原告（反诉被告）段奇，男，汉族，1964年6月27日生。
被告（反诉原告）宋海平，男，汉族，1965年5月4日生。
原告（反诉被告）段奇诉被告（反诉原告）宋海平合同纠纷一案及被告（反诉原告）宋海平反诉原告（反诉被告）段奇合同纠纷一案，在审理中，原告（反诉被告）段奇自愿申请撤回对被告（反诉原告）宋海平的起诉，被告（反诉原告）宋海平自愿申请撤回对原告（反诉被告）段奇的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）段奇及被告（反诉原告）宋海平的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）段奇撤回对被告（反诉原告）宋海平的起诉；
二、准许被告（反诉原告）宋海平撤回对原告（反诉被告）段奇的反诉。
本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）段奇负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）宋海平负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李璇秭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1355号
原告杜军。
被告方敏，出生日期不详，身份证号码不详。
本院在审理原告杜军诉被告方敏民间借贷纠纷一案中,因原告沈维四未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文浩
二〇一六年三月十四日
书记员 程 彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03162号
原告李某，女，1993年2月18日出生，汉族，农民，住宁乡县喻家坳乡神武村南竹组**号。
被告王某某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民�住宁乡县流沙河镇流沙河社区云长组。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年原、被告自由恋爱，双方于2011年12月13日生育一男孩，取名王某甲，于2013年3月登记结婚。婚后因为双方性格、生活习惯等方面的差异，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告亦多次对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情出现矛盾。原告曾于2014年10月22日向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，原告因此再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生儿子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，原告所说均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，于2013年3月1日在宁乡县民政局登记结婚，婚前双方于2011年12月13日生育儿子王某甲。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，从而致使夫妻关系出现矛盾。原告曾于2014年10月22日向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告认为双方夫妻感情并未改善，因此再次起诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、（2014）宁民初字第04986号民事判决书及送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了一个小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游彬
二〇一五年八月十七日
代理书记员 罗鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。