河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7138号
原告：郑月明，男，1968年6月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:毛桂华、姚明（实习），河南正臻律师事务所律师。
原告：冯先凤，女，1959年10月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:毛桂华、姚明（实习），河南正臻律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1965年7月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：王守干，男，1968年2月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：田玉玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住郑州市。
原告郑月明、冯先凤诉被告ＸＸ、王守干、田玉玲股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑月明、冯先凤委托代理人毛桂华、姚明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、王守干、田玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑月明、冯先凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付759060元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，原、被告各方签订《股权转让协议书》，该协议书约定被告将河南新金桥旅游汽车服务有限公司以170万元的价格整体转让给原告。第4条约定：“甲乙保证转让方经营期限内公司财产没有设定担保、没有外债、没有工商、税务问题，否则，一切后果由甲乙方承担法律责任”。第5条约定：“甲乙方承担变更登记前经营期限内公司债权债务，丙丁方承担变更登记后的利润和亏损”。第9条约定：“原公司注册地航海东路冯庄东街一号院内两辆大巴车拟抵给冯玉河做房租，此纠纷由甲乙方承担责任，协调解决。丙丁方配合提供手续，丙丁方不承担此纠纷的任何责任”。第14条约定：“违约责任：双方任何一方违约，应承担1+1违约赔偿责任”。第15条约定：“争议解决方式：双方如有争议，应友好协商解决，协商不成应有郑州市二七区人民法院管辖”。2011年2月13日0时20分许，在沪渝高速公路970KM+500M（渝沪向）发生交通事故，造成两人死亡、多人受伤的后果。经当地公安机关交警部门出具交通事故认定书，认定豫Ａ×××××号客车驾驶员负该事故主要责任。该事故发生后，经有管辖权的人民法院审理及执行后，河南新金桥旅游汽车服务有限公司共实际支付赔偿款652400元。2012年12月24日，河南新金桥旅游汽车服务有限公司依据（2009）二七民一初字第2069号民事判决书及（2011）郑民二终字第484号民事判决书的判决内容与劳动争议纠纷案件申请执行人刘景柯达成和解协议，并向刘景柯支付5000元的赔偿款。2016年12月28日，河南新金桥旅游汽车服务有限公司依据（2009）二七民二初字第677号民事判决书向冯玉河支付了100000元的执行款，且支出了1660元的执行费用。根据《股权转让合同》的约定，上述费用应当由被申请人承担。豫Ａ×××××号客车发生交通事故及相应生效判决书确定的赔偿责任均在原、被告双方签订《股权转让协议书》之前，被告在签订本转让协议书时对上述事件及可能对外承担的法律责任应当是明知的。被告在签订协议时保证转让方在经营期限内没有外债，否则一切后果由被告承担；被告承担变更登记前经营期内公司债权债务。原告正是基于被告的上述无外债并愿意承担变更登记前公司债权债务等保证，才出资170万元购买被告的股权，否则原告不可能支付170万元的对价购买债务累累的公司。河南新金桥旅游汽车服务有限公司对外承担的股权转让协议之前的759060元债务，足以证明被告故意隐瞒公司可能存在巨额外债的情况，构成合同违约。按照协议第4条、第5条、第14条之约定，上述债务应当由被告承担。因被告田玉玲与王守干系夫妻关系，且上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，被告田玉玲应当共同承担被告王守干应当承担的债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ未答辩亦未提交证据。
被告王守干未答辩亦未提交证据。
被告田玉玲未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、河南新金桥旅游汽车服务有限公司章程、章程修正案、股权转让协议、公司变更信息表；2、王守干与田玉玲的结婚登记档案材料、ＸＸ及王守干身份证复印件；3、道路交通事故认定书；4、（2011）温龙民初字第153号民事判决书、（2012）浙温民终字第790号民事裁定书及生效证明、执行和解协议、收条、郑州市二七区人民法院案件款专用收据；5、（2011）温龙民初字第252号民事判决书、（2012）浙温民终字第792号民事裁定书及生效证明、执行通知书、收条、协议书、执行结案证明；6、（2012）建民初字第01612号民事判决书、（2012）鄂建始民初字第01112号民事判决书、建始县人民法院出具的湖北省行政事业单位资金往来结算票据；7、（2010）二七民再字第8号民事判决书、（2011）郑民二终字第484号民事判决书、执行通知送达回证、和解协议、收条、结案证明；8、二七区法院受理执行案件申请书、执行和解协议、收条及结案证明、公司支出诉讼费（执行费）票据、（2009）二七民二初字第677号民事判决书；9、（2014）二七民一初字第6242号民事判决书、（2016）豫01民终5936号民事裁定书及送达证明；10、郑州市中原区（2016）豫0102民初938号民事判决书。被告ＸＸ、王守干、田玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信，对其证明目的结合本案案情予以认定。
经审理本院查明事实如下：被告ＸＸ、王守干二人原持有郑州新金桥旅游汽车服务有限公司（以下简称新金桥公司）的全部股份。被告ＸＸ、王守干与原告冯先凤、郑月明于2011年6月21日签订《股权转让协议书》一份，约定被告ＸＸ、王守干将新金桥公司整体转让给原告冯先凤、郑月明；还约定ＸＸ、王守干保证转让方经营期间公司财产没有设定担保、没有外债、没有工商、税务问题，否则，一切后果由ＸＸ、王守干承担法律责任；另约定ＸＸ、王守干承担变更登记前经营期限内公司债权债务，冯先凤、郑月明承担变更登记后的利润和亏损。豫Ａ×××××号客车登记在新金桥公司名下，实际车主原系孙新美。该车于被告ＸＸ、王守干经营公司期间的2011年2月13日0时20分许，在沪渝高速公路970KM+500M（渝沪向）发生交通事故，造成两人死亡、多人受伤的后果。后经当地公安机关交警部门出具交通事故认定书认定，豫Ａ×××××号客车驾驶员负该事故主要责任。该事故发生后，经有管辖权的人民法院审理及执行后，新金桥公司共实际支付赔偿款652400元（其中赔偿张长凯、洪军480000元，赔偿程启荣、冯地芳、程洪149980元、支付执行费2420元，赔偿刘明珍12000元，赔偿张昌明8000元）。在被告ＸＸ、王守干经营公司期间，经本院及郑州市中级人民法院审理，判决新金桥公司退还刘景柯押金4500元、支付工资1178元，共计5678元。该案在本院执行过程中，新金桥公司与刘景柯于2012年12月24日达成和解协议。新金桥公司于协议签订后履行了执行和解协议，向刘景柯一次性支付了5000元。2010年1月20日，本院作出（2009）二七民二初字第677号生效判决：判决新金桥公司向冯玉河支付租金113346元，滞纳金786元。在该案件执行过程中，新金桥公司与冯玉河于2016年12月28日达成和解协议，新金桥公司于协议签订后履行了执行和解协议，向冯玉河一次性支付了100000元，并支付执行费1660元。综上，新金桥公司共计支付款项为759060元。
2015年12月15日，新金桥公司将樊新卫、ＸＸ、王守干、田玉玲列为被告，将冯先凤、郑月明列为第三人诉至本院，请求法院依法判令：1、由四被告连带支付原告垫付的赔偿款项778366元，赔偿利息损失19995元，2014年7月18日以后的利息另计；2、四被告立即连带支付赔偿损失50000元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年12月15日作出（2014）二七民一初字第2642号民事判决书，判令：被告ＸＸ、王守干向新金桥公司支付5000元，被告田玉玲对被告王守干承担的赔偿义务承担连带责任。新金桥公司不服该判决并上诉至郑州市中级人民法院，该院以合同对缔约各方具有约束力，而新金桥公司作为股权客体，既不享有股权转让协议约定权利，也不承担协议约定的义务为由，作出（2016）豫01民终5936号民事裁定书：裁定撤销本院作出的（2014）二七民一初字第2642号民事判决书，并驳回新金桥公司的起诉。而后，新金桥公司股东郑月明、冯先凤作为本案原告将三被告诉至本院。
另查明，新金桥后于2016年将孙新美诉至郑州市中原区人民法院，请求法院判令：孙新美向新金桥公司支付其垫付的交通事故赔偿款652400元、违约金3000元，共计655400元。该院于2016年12月16日作出如下判决：孙新美于该判决生效之日起十日内支付新金桥公司630000元，并驳回新金桥公司其他诉讼请求。该判决现未生效。
再查明，被告王守干与被告田玉玲系夫妻关系，二人于1997年登记结婚。在本案诉讼中，新金桥公司明确同意其上述已经垫付759060元由其现有股东郑月明、冯先凤的个人名义予以追偿。
本院认为被告ＸＸ、王守干、田玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
民事活动必须遵循自愿、公平原则。本案中，被告ＸＸ、王守干二人原持有新金桥公司的全部股份，后二人与原告冯先凤、郑月明签订《股权转让协议书》，约定ＸＸ、王守干承担变更登记前经营期限内公司债权债务，冯先凤、郑月明承担变更登记后的利润和亏损。该股权转让协议并无违反法律、法规的禁止性规定，故该股权转让协议合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行义务。本案股权转让协议约定的由ＸＸ、王守干承担变更登记前经营期限内公司债权债务的规定，属于协议双方对公司变更登记前的公司债权债务由哪一方承担的问题的约定，故根据自愿原则，对于新金桥公司转让前的债权债务应由ＸＸ、王守干承担。上述支付给刘景柯的赔偿款5000元、冯玉河租赁费100000元，以及因该起案件支付的执行费1660元，以上共计106660元，事由发生在ＸＸ、王守干将新金桥公司的股份转让给冯先凤、郑月明之前，属于公司转让前的债务，按照股权转让协议约定，应由ＸＸ、王守干承担，故对原告诉请ＸＸ、王守干支付该部分款项，本院予以支持。关于交通事故造成的损失，经查孙新美作为豫Ａ×××××号客车的实际车主，被有效判决确定为直接责任人向受害方赔付，而新金桥公司系对孙新美所负赔偿义务承担连带责任，且在新金桥公司支付该部分费用后，已经向孙新美另案进行了主张，现又直接要求公司前股东ＸＸ、王守干承担赔偿责任，显属不公平。对于交通事故造成的损失，原告可在追偿不得时，另行依据股权转让协议主张权利。故原告要求被告赔偿交通事故造成的损失的请求，本院不予支持。被告王守干、田玉玲系夫妻关系，且上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告田玉玲应对被告王守干的负担部分承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王守干于本判决生效后十日内支付原告郑月明、冯先凤106660元；
二、被告田玉玲对被告王守干承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告原告郑月明、冯先凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元、保全费3807元，共计15197元，由原告郑月明、冯先凤承担13061元，由被告ＸＸ、王守干、田玉玲承担2136元（上述费用，原告已垫付，被告ＸＸ、王守干、田玉玲应将承担部分同判决主文确定的数额一并支付给原告郑月明、冯先凤）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 杉