wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第587号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王宝胜，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘桂珍，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告辛振东，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曹长海，男，1971年12月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告杨春超，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王宝胜、刘桂珍、辛振东、曹长海、杨春超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人曹长海、杨春超的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王宝胜、刘桂珍、辛振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，原告向被告王宝胜发放贷款20，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘桂珍、辛振东、曹长海、杨春超提供担保，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月9日至2012年2月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王宝胜尚欠本金20，000.00元及利息7，957.52元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计27，957.52元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王宝胜、刘桂珍、辛振东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王宝胜身份证复印件一份。证明借款人王宝胜身份。
证据三，2010年12月9日借款凭证一份。证明借款人王宝胜借款20，000.00元的事实。
证据四，2010年12月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月9日，哈行五常支行与王宝胜、刘桂珍、辛振东、曹长海、杨春超签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王宝胜发放贷款20，000.00元，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月9日至2012年2月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王宝胜从哈行五常支行借款20，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月4日。贷款到期后，借款人王宝胜尚欠本金20，000.00元及利息7，957.52元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人曹长海、杨春超承担保证责任，请求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王宝胜未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王宝胜未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝胜于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20，000.00元及利息7，957.52元（截止日期2014年1月15日），本息合计27，957.52元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘桂珍、辛振东对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元减半收取，由被告王宝胜负担，被告刘桂珍、辛振东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1032号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告青岛强鹏科创实业有限公司。
驻所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路（原青岛中路399号）。
被告张仁新，公司法人。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告青岛强鹏科创实业有限公司、张仁新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张艳霞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执315号
申请人佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影。
委托代理人：朱光玺，该公司经理。
被执行人朱明度，男，1973年10月10日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈文康物业管理有限公司与朱明度物业服务合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱明度的存款1184元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年四月十八日
书记员 苏文彬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初143号
原告：许楠，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：裴建兴，男，1963年1月4日出生，汉族，包头市容积包装有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。
被告：王丽华，女，1959年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。系被告裴建兴妻子。
被告：包头市容积包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区荣仕雅路2号。
法定代表人：裴建兴，总经理。
原告许楠与被告裴建兴、王丽华、包头市容积包装有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许楠的委托诉讼代理人宫剑波、被告裴建兴、王丽华及被告包头市容积包装有限责任公司的法定代表人裴建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许楠向本院提出诉讼请求：1、三被告共同连带偿还原告借款160万元及利息（利息按照约定月利率1.5%计算，其中100万元从2012年8月7日算起，直至付清时止，利随本清。另外60万元从2012年5月22日算起，直至付清时止，利随本清）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年5月21日、2012年8月6日，被告裴建兴及被告王丽华因资金周转紧张向范丹借款60万元、100万元，并向范丹出具两张借条。借条均约定：借款月利率为1.5%。之后，范丹如约履行了出借义务，被告裴建兴、王丽华却迟迟不履行还款义务。期间，范丹多次催促被告裴建兴、王丽华还款，被告裴建兴、王丽华也多次作出还款承诺，并分别在2015年5月21日、2015年8月6日向范丹出具保证书及被告包头市容积包装有限责任公司也出具连带还款保证。然而，上述保证书签订后，三被告也未履行任何还款义务。2016年8月1日，范丹与原告许楠签订债权转让协议书，将上述债权转让与原告许楠，并依法通知了三被告。原告许楠在受让上述债权后要求三被告履行还款义务，但截至目前为止，三被告尚未支付任何款项给原告。原告曾多次向三被告催要，三被告仍以各种理由拒绝偿还上述借款。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告裴建兴、王丽华、包头市容积包装有限责任公司承认原告许楠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告裴建兴、王丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告许楠借款本金160万元
二、被告裴建兴、王丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告许楠以借款本金60万元为基数，从2012年5月22日起至本判决确定的给付之日止及以借款本金100万元为基数，从2012年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
三、被告包头市容积包装有限责任公司对被告裴建兴、王丽华的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元（原告许楠已预交），减半收取计9600元，由被告裴建兴、王丽华、包头市容积包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3751号
原告：铜山县五交化公司，住所地徐州市云龙区步行街综合楼二楼。
法定代表人：许宝荣，该公司经理。
被告：王志军，男，1958年6月10日生，汉族，住徐州市。
原告铜山县五交化公司与被告王志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告106000元；2、被告赔偿原告违约金及利息40000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：我公司有房屋一处，位于徐州市云龙区步行街二楼，于2011年1月12日租给王志军，双方于2011年1月12日签订了合同，从2014年至2016年底，王志军欠我公司租金106000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉被告王志军要求支付租金及违约金，原告诉状书写的原告名称为“铜山县五交化公司”，其递交的诉状及证据材料加盖的印章均为“江苏省铜山县五交化公司”，而原告提供的徐州市铜山区市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表显示，企业名称为“江苏省铜山县五金交电化工公司”，据此原告自身主体不明确，本案不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县五交化公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年七月十七日
书记员 刘珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初609号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月31日0时53分，被告人李某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色马自达牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西出口时时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测�仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为120.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为137.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 鹞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初224号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，曾用名周健，男，1976年11月20日生，汉族，高中文化程度，快递员，住杭州市余杭区。因本案于2016年11月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2016年9月24日，被告人周某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从杭州市余杭区瓶窑镇驶往径山镇，当日9时许06分许，由东向西途经104国道余杭区瓶窑镇南山村粮站路口时，未停车让行且超速通过，与由北向南通过该路口行走在人行横道的被害人吴某1发生碰撞，造成被害人吴某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某拨打急救电话，随后驾车途经现场的其同事赵某2帮助拨打报警电话，被告人周某则在现场等待处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某负事故全部责任。
2016年9月29日，被告人周某与被害人吴某1亲属达成了人民调解协议，已按约一次性补偿吴某1亲属精神损害抚慰金等费用共计人民币150000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无�议，并有证人吴某2、吴某3、赵某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控视频（光盘）；道路交通事故车辆技术检验报告；呼吸式酒精检测单、称量单；法医病理鉴定意见书、死亡证明；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；常住人口基本信息、居民户口簿（复印件）、交通事故死者及家庭情况登记表；110接处警综合记录单、抓获经过；户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周�补偿被害人亲属损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 云 丰
人民陪审员 楼 志 明
人民陪审员 沈 国 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 张�丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6492号
原告：刘状,男,汉族,1992年6月10日生,住江苏省南京市建邺区。
被告：翁鸿霖,男,汉族,住江苏省南京市建邺区。
原告刘状与被告翁鸿霖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘状在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘状撤回起诉处理。
审判员 徐年美
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈佳琦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更141号
罪犯王诗峰，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年8月14日作出（2014）汉滨刑初字第00122号刑事判决，以被告人王诗峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王诗峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯王诗峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王诗峰减去余刑。
本院认为，罪犯王诗峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王诗峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初344号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗盼，女，1990年生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市白云区，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人罗盼犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人罗盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份期间，被告人罗盼在其位于贵阳市白云区××街××号单元门的出租屋内，先后三次容留钟某、马某在该出租屋内采取“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人罗盼在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗盼在公安机关的供述及辨认笔录，证人钟某、马某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警戚某、杨某出具的抓获经过，现场检测报告书及行政处罚决定书，办案说明，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗盼提供场所容留吸毒人员吸食毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗盼犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人罗盼能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗盼六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年十月十八日
书记员 李丹丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执260号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人刘中华，男，生于1977年10月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李小红，女，生于1983年7月3日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与刘中华、李小红征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人刘中华、李小红暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审86号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1812号
申请执行人李伟，男，1972年10月17日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执1812号李伟申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1812号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 骏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00259号
原告庄家勇。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书。
被告覃雲。
被告郑成芝。
原告庄家勇与被告覃雲、郑成芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员许万杰适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告庄家勇的委托代理人朱敬中、被告覃雲到庭参加诉讼。被告郑成芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄家勇诉称，2011年6月，被告覃雲、郑成芝向我借款50000元，双方约定年利率2分。2012年1月20日，二被告向我出具欠据一份，承诺3月内还款。此后，二被告仅偿还了10000元利息。为此请求法院判令二被告及时偿还借款50000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息。
被告覃雲辩称，我与原告于2011年6月合伙承包湖北省通山县太平山旅游区公路工程，原告支出的50000元系前期投资。该工程至今未开工，原告不承认合伙并多次催要该款，我于2012年1月20日向其出具欠条。此后，我给付原告了10000元，但该款不是我向原告借款。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑成芝在法定期限内未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告庄家勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、二被告出具的欠据，据以证明二被告欠款事实。经庭审质证，被告覃雲无异议，本院予以采信。
证据二、原告于2011年6月20日向被告覃雲汇款的银行回单，据以证明欠款事实。经庭审质证，被告覃雲无异议，本院予以采信。
被告覃雲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告覃雲与马长万签订的中介协议，据以证明原、被告合伙投资湖北省通山县公路工程。经庭审质证，原告庄家勇有异议，认为与本案无关。本院认为被告覃雲个人与马长万签订的中介协议不能证明原、被告之间的合伙关系，故本院对该证据不予采信。
证据二、原告庄家勇与被告覃雲及黄永锋、梅德合签订的合伙协议书及被告覃雲记录的上述4人在咸宁期间的支出明细，据以证明原、被告合伙投资湖北省通山县公路工程。经庭审质证，原告庄家勇有异议，认为上述合伙协议书是双方在承包湖北省鄂州市工程时签订的与本案无关；双方在咸宁期间的支出亦与本案无关。本院认为上述证据不能反映原、被告合伙投资湖北省通山县公路工程，本院对上述证据不予采信。
被告郑成芝在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告庄家勇与被告覃雲系结义兄弟，二人曾合伙承包过工程。2011年6月，被告覃雲经人中介欲承包湖北省通山县太平山旅游区公路施工工程，为支付中介费等前期费用，被告覃雲要求原告汇款50000元。2011年6月20日，原告庄家勇通过银行转账将该款给付了被告覃雲。因被告覃雲与湖北省通山县公路工程的发包方、施工方未签订合同。原告庄家勇多次向被告覃雲、郑成芝催要欠款，二被告于2012年1月20日向原告出具欠据一份，载明：“欠到庄家勇现金50000元。3月内还”。此后，二被告偿还原告10000元，余款未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告覃雲、郑成芝应清偿欠原告庄家勇的借款。被告覃雲辩称的，原告给付的50000元系合伙投资，因被告覃雲提交的证据不能证明其与原告庄家勇合伙投资湖北省通山县太平山旅游区公路施工工程，及二被告于2012年1月20日向原告出具欠据的事实，故本院对被告覃雲的抗辩主张不予采纳。原告庄家勇要求二被告偿还借款50000元并自欠款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因无证据证明原、被告借款时约定了利息，及被告覃雲已偿还10000元的事实，故对原告庄家勇的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郑成芝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃雲、郑成芝于本判决生效之日起三日内偿还欠原告庄家勇借款40000元，并自2013年12月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告庄家勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告庄家勇负担200元，被告覃雲、郑成芝共同负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年二月十日
书记员 王 波
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保33号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局。
被执行人汪正要。
被执行人陈翠情。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人汪正要、陈翠情违法生育，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人汪正要、陈翠情的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人汪正要、陈翠情的银行存款42966元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第69号
原告王某，女，1983年1月9日出生。
委托代理人孙继昌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1985年1月25日出生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由本院审判员程长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙继昌、被告杜某及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年2月19日按民俗举行结婚仪式，2009年11月6日生育长女杜某甲，2011年1月26日生育次女杜某乙，2011年4月14日补办了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，加之被告无论家庭任何事情都独断专权，稍不随意就招致被告的毒打，被告对原告不尽丈夫义务，对女儿不尽做父亲的义务。2011年正月初五、2014年2月23日，被告两次因琐事殴打原告，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生长女杜某甲由被告抚养，次女杜某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产共同分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜某辩称，原、被告没有原则性矛盾，原告所诉称的双方婚前缺乏了解、无感情基础，均无事实依据。原告称被告独断专权，经常对其打骂不属实。原告诉称被告外出打工不给其寄钱不切合实际，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杜某2009年11月6日生育长女杜某甲，2011年1月26日生育次女杜某乙，2011年4月14日办理了结婚登记手续。2014年4月10日，原告王某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生长女杜某甲由被告抚养，次女杜某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产共同分割，并由被告承担本案诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告王某与被告杜某结婚时间较长，且生育两个孩子，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程长春二○一四年六月十日
书记员 罗 凯
广东省深圳市宝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18111号
原告李占阳。
被告苏州天地超云网络科技有限公司。
法定代表人黄锦聪。
上述原告李占阳与被告苏州天地超云网络科技有限公司（以下简称“天地超云公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年3月14日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同，期限自2016年3月14日起至2019年3月13日止。
三、工作岗位：机构部门经理。
四、离职时间：2016年5月31日。
五、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议�裁委员会以李占阳申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由不予受理。
六、诉讼请求：支付经济补偿金22000元。
七、本院裁决意见：
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，李占阳在天地超云公司工作不满六个月，天地超云公司应向李占阳支付半个月工资的经济补偿金。根据天地超云公司提交的加盖其公章的《情况说明》显示，公司因经营困难与员工协商达成一致，补偿李占阳一个月薪资人民币22000元。双方关于经济补偿金的约定，不低于法定标准，本院予以认可，故天地超云公司应向李占阳支付经济补偿金22000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州天地超云�络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李占阳支付经济补偿金人民币22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳�合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审156号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求肖伟缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2015年7月3日，肖伟在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001175653），肖伟至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年7月3日对肖伟作出处罚决定，肖伟在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审156号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求肖伟缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2015年7月3日，肖伟在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001175653），肖伟至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年7月3日对肖伟作出处罚决定，肖伟在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1896号
原告：李孝楠，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：李忠友，男，汉族，系原告父亲。
委托诉讼代理人：郑安铭，山东××××律师事务所律师。
被告：微山县滨湖新区黄桥社区。
负责人：於平德，职务：党支部书记。
住所地：微山县滨湖新区黄桥社区。
被告：微山县滨湖新区黄桥社区黄桥居民小组（原微山县夏镇街道办事处黄桥居民小组）
负责人：孟庆群。
委托诉讼代理人：张军，山东××律师事务所律师。
原告李孝楠与被告微山县滨湖新区黄桥社区、微山县滨湖新区黄桥社区黄桥居民小组（以下简称黄桥居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李孝楠的委托诉讼代理人李某乙、郑安铭，被告黄桥居民小组的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。微山县滨湖新区黄桥社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝楠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告依法享有的土地补偿款32000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李孝楠于2015年10月与山东省滕州市滨湖镇洋汶西村村民盖立焕结婚，婚后户口一直未迁出仍在本村，有承包地1亩多。2015年7月李孝楠承包的1亩多耕地中有0.341亩被政府征收。根据法律规定，李孝楠虽已结婚，但户口没有迁出，在男方家中又没有承包地。故在黄桥仍享有土地承包权。李孝楠承包地被政府征收，根据法律规定，李孝楠理应得到相应补偿。被告以李孝楠结婚为由，拒不向其发放征地补偿款，侵犯了李孝楠的合法权益。根据法律规定，被告应向原告李孝楠支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿等费用。另外，原告也属于黄桥委会规定的征地补偿分配方案中确定的分配对象，即2015年7月15日之后出嫁的可得到征地补偿款的规定。综上所述，被告违反黄桥征地补偿方案的规定，拒不给予原告李孝楠征地补偿，并以原告李孝楠出嫁为由违反约定，即不合情、也不合法。故请求贵院依法判令被告停止侵权，支持原告诉讼请求。
被告微山县滨湖新区黄桥社区未到庭，亦未提交书面答辩。
被告黄桥居民小组辩称，一、涉案的土地补偿款是经过西组成员集体讨论并经过半数以上签字同意而做出的，这种分配方式，也就是出嫁女不参与分配，是小组长期沿用的，之前的土地补偿款出嫁女均不参与分配，因此应当对全体成员产生法律约束力，因该土地补偿款的分配方案设计到本集体的利益，应属村民自治的范畴，而不是民事诉讼的受案范围，因此应当驳回原告起诉。二、黄桥社区居民小组不是本案适格的被告，因黄桥社区居民小组是由东西两组组成，东西两组是由之前的生产演变而来的，两个小组有固定的土地及成员，同时也只有这两个小组的成员享有土地使用权，涉争的土地补偿款涉及西组的土地，以西组为单位进行补偿的，也只是在西组成员范围内进行分配，并未在黄桥社区居民小组全体成员之间分配，其分配方案也是在西组大多数成员同意的情况下做出，因此涉案的土地补偿款的分配是单纯的西组行为，那么根据相关的法律规定，西组具有独立的诉讼主体资格，如果让整个黄桥居民小组承担责任，必然会损害到东组成员的利益，显失公平。三、从实体上，虽然原告户口在黄桥，但无住宅，也不在黄桥居住，没有和黄桥形成固定的生产生活关系，因此原告不具有黄桥居民小组的农村集体经济组织成员的资格，不应参与征地补偿款的分配。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年11月份左右，微山县夏镇人民政府升格为微山县夏镇街道办事处，并成立微山县夏镇街道黄桥社区，原微山县夏镇黄桥归黄桥社区管理，黄桥民委员会相应变更为微山县夏镇街道黄桥社区黄桥居民小组。2015年5月份，微山县成立微山县滨湖新区，黄桥社区划归滨湖新区代为管理。黄桥社区的行政章一直为微山县夏镇街道黄桥社区。2016年2月份，微山县滨湖新区被撤销。
2015年5月，黄桥居民小组的土地被征用，并依法给予相应的补偿。被告黄桥居民小组依照《黄桥村“付村社区”征地款分配及调地方案》确定每人分配征地补偿款31000元。2015年7月20日黄桥居民小组将村民名单及黄桥村2015年付村征地关于新生、婚入及死亡人员的相关说明在居民小组党务政务公开栏张贴公示。原告李孝楠登记在父亲李某乙名下。2015年10月31日，被告黄桥居民小组以多数村民不同意为由拒绝向原告李孝楠发放该征地补偿款。
1999年1月1日，济宁市人民政府核发济宁包（微夏）字第000538号土地承包经营权证一份，原告李孝楠的父亲李某乙为户主家庭承包土地5.04亩，承包期为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告作为被告集体组织成员，其承包的土地被征用，其有权获得征地补偿款，原告要求被告发放征地补偿款32000元于法无据，应以实际发放的31000元为准。被告以其不是适格的被告，应以黄桥内部的小组为被告作为辩驳理由，黄桥居民小组符合法律规定的其他组织要求，具有合法诉讼主体资格；被告主张本案不属于人民法院的受案范围，就本案而言，确定补偿的标准、范围、数额属于基层组织的职权范畴，不属于人民法院受案范围，但是无正当理由拒绝发放集体组织成员应得的补偿款显系侵权行为，原告提起诉讼于法有据，故被告的该辩驳理由本院不予支持。被告主张原告生活收入来源不是在被告处，不属于集体经济组织成员，没有提供证据证明，本院不予支持。被告的行政区划的变动导致被告的行政隶属关系发生变动，但是被告所在黄桥社区使用的行政章没有发生变动，故本院依法依照被告所在社区的行政章名称确认被告的名称。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县夏镇街道黄桥社区黄桥居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李孝楠土地补偿款31000元。
二、驳回原告李孝楠对被告微山县夏镇街道黄桥社区的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，保全费用340元，由被告微山县夏镇街道黄桥社区黄桥居民小组负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 辉
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2651号
涟源市人口和计划生育局、邵欧阳、刘宗南：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邵欧阳、刘宗南行政非诉案由一案，经被执行人邵欧阳、刘宗南自动履行，执行金额22800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1526-2号
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，该公司总经理。
被执行人江苏东大热能有限公司，住所地盐城市通榆南路330号。
法定代表人仲继清，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人江苏东大热能有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人江苏东大热能有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 朱艳超
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈永生
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1139号
原告：白小妮，女，回族，现住正定县。
原告：李君，女，汉族，现住正定县。
原告：马素英，女，回族，现住正定县。
原告：彭建辰，男，汉族，现住正定县。
原告：马文秀，女，回族，现住正定县。
原告：韩景儒，男，回族，现住正定县。
原告：赵成瑞，男，汉族，现住正定县。
原告：孙志坚，女，汉族，现住正定县。
原告：王兰欣，女，汉族，现住深泽县。
被告：王增，男，汉族，现住正定县。
原告白小妮、李君、马素英、赵成瑞、孙志坚、王兰欣、彭建辰、马文秀、韩景儒与被告王增为排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告白小妮、李君、马素英、赵成瑞、孙志坚、王兰欣、彭建辰、马文秀、韩景儒于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白小妮、李君、马素英、赵成瑞、孙志坚、王兰欣、彭建辰、马文秀、韩景儒撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白小妮、李君、马素英、赵成瑞、孙志坚、王兰欣、彭建辰、马文秀、韩景儒负担40元。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 张建乾
人民陪审员 张 洋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李闪闪
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执278号
申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。
负责人：李亚峰。
被执行人：骆志文，男，1995年4月11日出生，汉族，住芦山县。
关于芦山县人民法院移送执行骆志文罚金纠纷一案，移送执行标的本金为5000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人骆志文暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826刑初94号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执278号申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。负责人：李亚峰。被执行人：骆志文，男，1995年4月11日出生，汉族，住芦山县。关于芦山县人民法院移送执行骆志文罚金纠纷一案，移送执行标的本金为5000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人骆志文暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826刑初94号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年八月二十一日书记员 罗 奥
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第603号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人敢某某，因本案于2015年7月14日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人敢某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍出庭支持公诉。被告人敢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日18时许，被告人敢某某非法携带一支火药枪从缅甸返回景洪市勐龙镇，途经勐龙镇勐宋村委会丫口老寨路时被自然保护区管理站工作人员当场查获。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人敢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过；人口信息表、户口证明、前科证明；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片；证人黑某某、李某某的询问笔录；鉴定聘请书、（西）公（司）鉴（痕）字【2015】265号西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、涉案物品去向说明；被告人敢某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敢某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依法收缴的枪支一支，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 四 大
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执680-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人赵英来与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第120号
申请执行人胡见明。
被执行人扬中市八桥镇宏达钢结构服务部，住所地扬中市八桥镇万福村新韩通船厂内。
申请执行人胡见明申请执行被执行人扬中市八桥镇宏达钢结构服务部工伤待遇争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2013）第367号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人住所地下落不明，无财产可供执行，申请人提供的住所无此单位。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索及住所地下落。
本院认为，被执行人住所地下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索及住所地下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2013）第367号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡金陵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5595号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告:马克东，男，汉族，年龄不详，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告马克东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日以尚需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告马克东的起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 頔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终301号
原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人周卫国，山东海政律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人李新犯故意伤害罪一案，于2018年4月2日作出（2018）鲁0282刑初7号刑事判决。原审被告人李新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月12日9时许，被害人华某到即墨区环秀街道办事处李家西城西村村委会办公室询问停发其村民福利一事，遇见治安主任被告人李新，两人为此发生争吵，后华某跟随李新来到村委会计办公室，两人再次发生争执。其间，李新用�盖顶华某腹部并将其摔倒在地，致华某左侧第7、8、9、10肋骨骨折、颈部皮肤划伤。经法医鉴定，被害人华某身体损伤构成轻伤二级。同年11月16日，被告人李新经公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理，当日被刑事拘留。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、投案自首证明、情况说明，被害人华某的陈述，被告人李新的供述，证人张某、李某证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，户籍证明等。
原审法院认为，被告人李新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。李新系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李新有期徒刑一年三个月。
上诉人李新的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，被害人对引发本案有过错；愿意积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人李新犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。关于李新所提被害人对引发本案有过错的上诉理由及辩护意见，经查，李新未能妥善处理村务，与被害人发生争吵，后先动手与被害人打斗，被害人不存在刑法意义上过错。该项上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。所提愿意积极赔偿�害人的经济损失，认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人与被害人未达成调解协议，亦未取得谅解。一审法院综合考虑李新的犯罪事实，及自首、认罪态度较好等情节，判处有期徒刑一年三个月符合法律规定。该项上诉理由、辩护意见不成立，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 科
书 记 员 陈占武
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初339号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人尤朝阳，男，1992年1月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，户籍地：河北省邯郸市永年县，现住址：天津市津南区。因本案于2018年4月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］276号起诉书指控被告人尤朝阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月24日22时25分，被告人尤朝阳酒后驾驶冀Ｄ×××××号传祺牌轿车沿天津市津南区某园区八号路由北向南行至鑫方某五金交电公司门前时，遇王某驾驶鲁Ｎ×××××号威乐牌轿车从后侧顺向驶来，后被告人尤朝阳驾车辆左后侧与王某所驾车辆右后侧相撞，造成两车损坏。案发后，经王某报警，被告人尤朝阳在鑫方某五金交电公司内被公安机关抓获归案。经血液酒精含量检验，被告人尤朝阳血液中酒精含量为123.9mg/100ml。
案发后，被告人尤朝阳赔偿王某各项经济损失共计人民币13000元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人查询，车辆信息，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，刑事判决书等。
本院认为，公诉机关指控被告人尤朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人尤朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
危险驾驶罪
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更574号
罪犯庞小民，男，1969年5月11日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年二月十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第03号刑事判决，以被告人庞小民犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第256号、（2010）陕刑执字第86号刑事裁定，将罪犯庞小民的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日、二0一五年六月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第11号、（2015）宝中刑减字第31号刑事裁定，对罪犯庞小民分别减去有期徒刑一年六个月和一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯庞小民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞小民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯庞小民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且系严重暴力犯罪，又属累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞小民准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘爱群，男，1973年1月28日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘爱群系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,897.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,897.21元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1038号
罪犯孟祥礼，男，1970年6月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年12月24日作出（2013）公刑初字第51号刑事附带民事判决。认定孟祥礼犯强奸罪，判处有期徒刑5年零2个月，并判处附带民事赔偿人民币1560元。本院于2016年4月29日对该犯裁定减去有期徒刑1年，刑期自2013年9月12日起至2017年11月11日止。截止2017年6月20日余刑为4个月零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥礼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟祥礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行民事赔偿人民币1560元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥礼减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4475号
原告徐允霞，居民。
委托代理人王维选，居民。
被告瞿世金，居民。
被告鲍俊云，居民。
委托代理人瞿世金（系被告鲍俊云丈夫），男，1958年3月12日出生，居民身份证号码3207211958********，汉族，居民，住址同上。
原告徐允霞与被告瞿世金、鲍俊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐允霞及其委托代理人王维选、被告瞿世金及被告鲍俊云的委托代理人瞿世金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐允霞诉称，二被告自2013年5月18日至2016年4月30日向原告借款共计1040000元用于经营水泥生意。后原告因家庭需要用款，遂找被告索要借款，但被告以种种借口至今未有偿还,故特具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款1040000元及利息。
被告瞿世金、鲍俊云辩称，借款属实,但现在资金周转困难无钱给付。另外，借款的本金为1000000元，40000元为利息，且利息已付至2016年4月30日。
经审理查明，被告瞿世金、鲍俊云因经营水泥资金短缺，于2013年5月18日、11月15日、11月26日、2014年1月22日、3月27日、7月18日共同借原告徐允霞现金170000元、120000元、150000元、200000元、210000元、150000元，合计1000000元，双方约定利率均为月息二分（即年利率24%）。至2016年4月30日经结算，被告尚欠原告本金1000000元，利息40000元，被告瞿世金个人于当日立下欠利息40000元欠条一张给原告。后原告于2016年5月10日诉至本院。庭审中，双方同意1000000元借款的利息从2016年5月1日起按年利率24%计算，由二被告共同偿还，2016年4月30日结算所欠的40000元利息由被告瞿世金个人偿还，不再计算利息。
以上事实，有双方当事人的陈述、被告所立的借条六张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告瞿世金、鲍俊云向原告徐允霞借款1000000元，约定年利率为24%，事实清楚，证据充分，二被告应当按照约定偿还原告本息。故对原告要求二被告偿还借款本金1000000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对2016年4月30日经结算所欠原告的40000元利息，鉴于双方同意由被告瞿世金个人偿还，且不再计算利息，对此本院予以许可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告瞿世金、鲍俊云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐允霞支付借款本金1000000元及其利息（利息自2016年5月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告瞿世金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐允霞支付借款利息40000元。
案件受理费14160元，诉讼保全费5000元,均由被告瞿世金、鲍俊云承担（原告徐允霞已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14160元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年六月二十日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初361号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某1，男，1994年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月28日被仙桃市公安局羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】275号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日17时许，被告人李某1伙同昌某1、吴某1（已判刑）和昌某2等人（另案处理）携带砍刀、钢管等凶器，驾车来到仙桃市某棚户改造区二期工地，阻止挖机师傅施工，并殴打昌某3、昌某4等人。工人昌某5手持铁锹将小车挡风玻璃打破，昌某2等人遂驾车撞击昌某5、昌某6后逃离现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，昌某6、昌某4、昌某7的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某1伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某1刑事责任。
被告人李某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月30日17时许，被告人李某1伙同昌某1、吴某1（二人均已判刑）和昌某2等人（另案处理）携带砍刀、钢管等凶器，驾车来到仙桃市某棚户改造区二期工地，阻止挖机师傅施工，并殴打昌某7、昌某4等人。工人昌某5手持铁锹将小车挡风玻璃打破，昌某2等人遂驾车撞击昌某5、昌某6后逃离现场。2016年8月10日、2016年8月26日、2016年12月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，昌某6、昌某4、昌某7的损伤程度均为轻微伤。
另查明：被告人李某1于2018年2月28日向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。2017年7月3日，吴某1的父亲吴某2赔偿被害人昌某72000元、昌某44000元、昌某52000元。2018年7月5日，被告人李某1的亲属赔偿被害人昌某46000元，被害人昌某4对被告人李某1予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人昌某6、昌某4、昌某7、昌某5的陈述；证人李某、高某、昌某8、昌某9、昌某10、杜某、姚某的证言；同伙昌某1、吴某1的供述；被告人李某1的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过；辨认笔录复印件；照片；湖关宏达建工实业有限公司出具的证明复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】179号、189号、230号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00315号、（2017）鄂9004刑初132号刑事判决书复印件；本院（2017）鄂9004刑初517号刑事判决书；被告人李某1的户籍信息，有本院调取的谅解书、收条证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某1伙同昌某1、吴某1等人逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某1的亲属赔偿被害人昌某46000元，被害人昌某4对被告人李某1予以谅解，对被告人李某1可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 谢伯康
人民陪审员 涂敏怡
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘丹丹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初361号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某1，男，1994年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月28日被仙桃市公安局羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】275号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月30日17时许，被告人李某1伙同昌某1、吴某1（已判刑）和昌某2等人（另案处理）携带砍刀、钢管等凶器，驾车来到仙桃市某棚户改造区二期工地，阻止挖机师傅施工，并殴打昌某3、昌某4等人。工人昌某5手持铁锹将小车挡风玻璃打破，昌某2等人遂驾车撞击昌某5、昌某6后逃离现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，昌某6、昌某4、昌某7的损伤程度为轻微伤。公诉机关向本院移送了指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某1伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某1刑事责任。被告人李某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月30日17时许，被告人李某1伙同昌某1、吴某1（二人均已判刑）和昌某2等人（另案处理）携带砍刀、钢管等凶器，驾车来到仙桃市某棚户改造区二期工地，阻止挖机师傅施工，并殴打昌某7、昌某4等人。工人昌某5手持铁锹将小车挡风玻璃打破，昌某2等人遂驾车撞击昌某5、昌某6后逃离现场。2016年8月10日、2016年8月26日、2016年12月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，昌某6、昌某4、昌某7的损伤程度均为轻微伤。另查明：被告人李某1于2018年2月28日向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。2017年7月3日，吴某1的父亲吴某2赔偿被害人昌某72000元、昌某44000元、昌某52000元。2018年7月5日，被告人李某1的亲属赔偿被害人昌某46000元，被害人昌某4对被告人李某1予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人昌某6、昌某4、昌某7、昌某5的陈述；证人李某、高某、昌某8、昌某9、昌某10、杜某、姚某的证言；同伙昌某1、吴某1的供述；被告人李某1的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过；辨认笔录复印件；照片；湖关宏达建工实业有限公司出具的证明复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】179号、189号、230号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00315号、（2017）鄂9004刑初132号刑事判决书复印件；本院（2017）鄂9004刑初517号刑事判决书；被告人李某1的户籍信息，有本院调取的谅解书、收条证明，本院予以确认。本院认为：被告人李某1伙同昌某1、吴某1等人逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某1的亲属赔偿被害人昌某46000元，被害人昌某4对被告人李某1予以谅解，对被告人李某1可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  谢伯康人民陪审员  涂敏怡二〇一八年七月十六日书 记 员  刘丹丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1450号
申请执行人高嘉琛，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人程功，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行高嘉琛申请执行程功民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二0一七年三月二十日书记员李俊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更308号
罪犯孙永国，男，汉族，生于1973年9月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年5月26日作出（2010）山法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人孙永国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人88663.07元（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年8月10交付执行。该犯于2013年12月17日、2016年4月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙永国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙永国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。该犯虽提交了证明，但结合其狱内消费情况，不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯孙永国在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民再字第00001号
原告段美玉，女，汉族，农民，系原审原告时兰草之长女。
原告段玉肖，女，汉族，农民，系原审原告时兰草之次女。
原告段玉芳，女，汉族，农民，系原审原告时兰草之三女。
三原告委托代理人段家泉，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，系原审原告段玉肖之夫。
被告李双林，男，汉族，农民。
委托代理人刘小芹，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，系李双林之妻。
原审原告时兰草与原审被告李双林解除遗赠扶养协议纠纷一案，原经本院（2004）华民初字第262号民事判决，判决后被告不服判决曾上诉至渭南市中级人民法院，后于2004年8月10日撤回上诉。2013年6月18日本院做出了（2013）华民监字第00001号民事裁定书，决定另行组成合议庭审理此案。本院组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告段美玉、段玉肖、段玉芳的委托代理人段家泉、被告李双林及其委托代理人刘小芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2004年5月17日，原审原告时兰草诉称，时兰草和段定心共生育一子三女，三女均已出嫁，其子因病去世，为解决时兰草与段定心的生活问题，经人介绍，1996年元月时兰草、段定心夫妇与被告签订了遗赠扶养协议，约定时兰草、段定心夫妇由被告扶养，协议签订后，被告与时兰草、段定心夫妇共同生活，不久段定心因病去世。此后，时兰草以被告不关心其生活与被告产生矛盾，2003年又遭水灾，房屋及财产全部被毁，时兰草只有暂住女儿家生活，后经村干部说和，时兰草又回到被告家，被告不顾时兰草的反对将其二棵树卖掉，为此其妻与时兰草发生口角，时兰草认为，无法和被告共同生活，故要求解除与被告签订的遗赠扶养协议，时兰草及其丈夫的口粮田及承包地由时兰草耕种，间半庄基归时兰草使用，本案诉讼费由被告承担。原审被告李双林辩称，我与时兰草、段定心夫妇签订遗赠扶养协议后即共同生活，不久段定心去世，丧葬费均由我承担。我伐掉的二棵树已枯死，当时确未给时兰草打招呼。我与时兰草之间有矛盾，但我还想扶养时兰草，我不同意解除遗赠扶养协议，如果时兰草坚决要求解除该协议，则我要求时兰草的间半庄基归我使用，我已对段定心尽到扶养义务，段定心的口粮田及承包地共3.6亩应由我耕种收获。
原审查明，时兰草与段定心共生育三女一子，三女均已出嫁，其子因病去世，为解决时兰草与段定心的生活问题，经人介绍，1996年元月时兰草、段定心与李双林签订了遗赠扶养协议，约定时兰草、段定心由李双林扶养，一切开支由李双林负责，时兰草、段定心去世后，其遗产间半房屋及庄基、家庭财产归李双林所有。协议签订后，李双林即与其妻、子等人到时兰草、段定心家与其共同生活，不久，段定心因病去世，埋葬费由李双林支付。此后与时兰草共同生活期间，双方因琐事发生争执，产生矛盾。2003年8月，华县遭受水灾，时兰草的间半房屋及大部分财产被损坏，仅存一个木柜，时兰草暂居原告家生活，后被李双林叫回。期间，李双林在未征得时兰草同意的情况下砍伐了时兰草的两棵树，时兰草阻挡时与李双林之妻产生矛盾。故诉至本院，要求解除双方的遗赠扶养协议。另查，时兰草、段定心各有1.8亩口粮田并承包本村耕地1.8亩。其中，李双林在部分口粮田内占地约0.7亩建起了三间平房。其余耕地由李双林耕种，其中1亩种植玉米，其余均种植水飞蓟。
原审认为，李双林到时兰草、段定心家共同生活，依双方约定，李双林应对时兰草、段定心夫妇尽好扶养义务，但在共同生活中，李双林未能照顾好时兰草的生活，且常因琐事双方产生矛盾。2003年8月后，又因伐树一事，时兰草与李双林之妻发生口角，导致时兰草与李双林之间关系恶化，时兰草坚决要求解除双方的遗赠扶养协议，双方已无继续共同生活的基础，故对时兰草要求解除遗赠扶养协议之诉予以准许。李双林在与时兰草、段定心夫妇共同生活不久，段定心去世，李双林承担了丧葬费，对段定心已尽到了扶养义务，因此段定心的责任田应由李双林耕种，时兰草的口粮田及承包地由时兰草耕种，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款的规定，判决解除时兰草与李双林之间签订的遗赠扶养协议；时兰草的口粮田及承包地1.8亩由时兰草耕种，李双林在6月20日前将时兰草的口粮田腾出交给时兰草耕种；李双林房屋旁边的段定心0.8亩口粮田由李双林耕种。
再审查明，1996年元月时兰草（三原告之母）、段定心（三原告之父）夫妇与李双林签订了遗赠扶养协议，约定时兰草、段定心夫妇由李双林扶养，一切费用由李双林负责。时兰草、段定心去世后其遗产间半房屋及庄基和家庭财产归李双林所有。协议签订后李双林及妻、子等人到时兰草、段定心夫妇家与他们共同生活，不久段定心因病去世，埋葬费由李双林支付，此后与时兰草共同生活期间，双方因琐事发生争执产生矛盾，2003年8月华县遭受水灾，时兰草的间半房屋及大部分财产被毁坏，时兰草暂居原告家生活。后被李双林叫回共同生活，期间李双林在未征得时兰草的同意下砍伐了时兰草的两棵树，时兰草阻挡时与李双林之妻发生矛盾，并于2004年诉至本院要求解除与李双林的遗赠扶养协议。本院做出了（2004）华民初字第262号民事判决。被告李双林不服曾上诉至渭南市中级人民法院，后撤回上诉。此后，时兰草的生活即由三原告照顾。2009年5月时兰草去世，三原告承担了所有的埋葬费用。另查明，时兰草、段定心夫妇各有口粮田1.8亩，并承包本村承包地1.8亩，其中原告段玉肖现耕种3.72亩，被告李双林在下余口粮田内占地约0.7亩建起了三间平房，其余耕地由被告耕种。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录及有关证据在卷佐证，足以认定。
本院再审认为，时兰草、段定心夫妇与李双林共同生活期间段定心因病去世，被告李双林承担了丧葬费，对段定心已尽到了扶养义务，因此段定心的责任田及承包地应由李双林耕种。时兰草虽与李双林签订了遗赠扶养协议，但因与李双林共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，导致双方关系恶化，而三原告经常照顾时兰草的生活，时兰草去世后三原告承担了埋葬费用，对时兰草尽到了扶养义务。因此，时兰草的口粮田及承包地由三原告耕种。因（2004）华民初字第262号判决对时兰草、段定心夫妇与李双林达成的遗赠扶养协议已予以解除，且段定心、时兰草夫妇现已去世，被告李双林与段定心、时兰草夫妇的人身关系自然消除。原判决主文存在歧义，应该予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
一、撤销华县人民法院（2004）华民初字第262号判决。
二、死者时兰草、段定心夫妇名下的3.72亩土地，其中村北2.72亩由原告段美玉、段玉肖、段玉芳耕种，干渠岸北1亩由被告李双林耕种。
三、李双林现房屋旁边属死者时兰草、段定心夫妇名下的土地0.98亩由被告李双林耕种。
以上二、三项于2014年麦收后履行。
案件受理费50元，其它诉讼费450元，由三原告承担200元，被告李双林承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 袁开新
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 卓
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初274号
原告贺柱清，男，1970年3月10日生，藏族。
被告张国芳，男，1966年9月2日生，汉族。
被告刘照孝，男，1979年10月8日生，汉族。
被告李积平，男，1983年9月15日生，汉族。
本院在审理原告贺柱清与被告张国芳、刘照孝、李积平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告贺柱清于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺柱清以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺柱清撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告贺柱清承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第400号
执行裁定书
申请执行人：王玉兰，女，74岁。
被执行人：朱陆亮，男，36岁。
申请执行人王玉兰与被执行人朱陆亮身体权纠纷执行一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）蛟民一初字第332号民事调解书，主文如下：一、被告朱陆亮于2014年5月1日之前赔偿原告王玉兰医疗费等损失2，300.00元。二、原告王玉兰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉兰于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人朱陆亮履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人朱陆亮已给付申请执行人王玉兰医疗费等损失2，300.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第332号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元由被执行人朱陆亮负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第256-3号
申请执行人徐富有，男，1980年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住马塘镇。
被执行人李春祥，男，1970年6月生，苗族，小学文化，农民，住马塘镇。
本院在执行徐富有与李春祥房屋损害赔偿纠纷一案中，经执行，申请执行人徐富有放弃逾期利息34000余元及垫付的鉴定费2000元，被执行人李春祥已履行20000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：
终结（2006）文中民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新春
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 福
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初440号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告蔡春龙（公民身份号码×××），住延寿县。
被告蔡福贵（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告蔡春龙、蔡福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告蔡春龙、蔡福贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡春龙、蔡福贵于2013年5月26日分别在原告处借款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告蔡春龙偿还借款本金100000元，利息40847.8元（从借款之日计算至2016年2月1日）；被告蔡福贵偿还借款本金100000元，利息40847.8元（从借款之日计算至2016年2月1日）；被告蔡春龙、蔡福贵互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明二被告借款的金额、月利率、时间以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明二被告与原告签订借款合同，二被告从原告处借款，互相承担偿还债务的连带责任的事实。
证据四、延寿县青川乡兴隆村民委员会出具的证明两份，证明二被告外出打工，下落不明的事实。
被告蔡春龙、蔡福贵因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告蔡春龙、蔡福贵于2013年5月26日分别在原告处借款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告蔡春龙、蔡福贵应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，二被告相互担保债务的履行，故应承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春龙于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息40847.8元（从借款之日起计算至2016年2月1日），并从2016年2月2日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告蔡福贵于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息40847.8元（从借款之日起计算至2016年2月1日），并从2016年2月2日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
三、被告蔡春龙、蔡福贵互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，由被告蔡春龙、蔡福贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年六月六日
书 记 员 周家丹
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终12号
上诉人（原审起诉人）：杨哲宪，男，汉族，生于1950年1月2日。
上诉人（原审起诉人）：蒋天祝，女，汉族，生于1950年2月28日。
上诉人杨哲宪、蒋天祝因起诉渠县定远乡人民政府、渠县民政局民政行政管理不履行法定职责一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702行初93号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院裁定认为，起诉人杨哲宪、蒋天祝的起诉已超过行政案件规定的起诉时间，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对起诉人杨哲宪、将天祝的起诉，本院不予立案。
上诉人杨哲宪、蒋天祝上诉称，上诉人提起诉讼的时间既没有超过二十年，也没有超过五年。上诉人一直主张发给《中华人民共和国因公牺牲证明书》，渠县民政局从没有明确告知给或不给，也没有做出书面决定，同时，渠县民政局、渠县定远乡人民政府对上诉人享有的军人优待金2015年少发部分是否属实也没有做出书面决定，并口头告知2016年不再享有军人优待金。上诉人提出的诉讼符合行政案件规定的起诉时间，符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，上诉人杨哲宪、蒋天祝起诉要求渠县民政局、渠县定远乡人民政府依法发给《中华人民共和国因公牺牲证明书》和补发2015年少领的军人优待金2049元并应继续享有军人优待金，符合行政诉讼法的起诉条件，也未超过行政案件的起诉时间，原审法院裁定不予立案不当，上诉人杨哲宪、蒋天祝的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2016）川1702行初93号行政裁定；
二、本案指令达州市通川区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年四月二十一日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川17行终12号上诉人（原审起诉人）：杨哲宪，男，汉族，生于1950年1月2日。上诉人（原审起诉人）：蒋天祝，女，汉族，生于1950年2月28日。上诉人杨哲宪、蒋天祝因起诉渠县定远乡人民政府、渠县民政局民政行政管理不履行法定职责一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702行初93号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院裁定认为，起诉人杨哲宪、蒋天祝的起诉已超过行政案件规定的起诉时间，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对起诉人杨哲宪、将天祝的起诉，本院不予立案。上诉人杨哲宪、蒋天祝上诉称，上诉人提起诉讼的时间既没有超过二十年，也没有超过五年。上诉人一直主张发给《中华人民共和国因公牺牲证明书》，渠县民政局从没有明确告知给或不给，也没有做出书面决定，同时，渠县民政局、渠县定远乡人民政府对上诉人享有的军人优待金2015年少发部分是否属实也没有做出书面决定，并口头告知2016年不再享有军人优待金。上诉人提出的诉讼符合行政案件规定的起诉时间，符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，上诉人杨哲宪、蒋天祝起诉要求渠县民政局、渠县定远乡人民政府依法发给《中华人民共和国因公牺牲证明书》和补发2015年少领的军人优待金2049元并应继续享有军人优待金，符合行政诉讼法的起诉条件，也未超过行政案件的起诉时间，原审法院裁定不予立案不当，上诉人杨哲宪、蒋天祝的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销达州市通川区人民法院（2016）川1702行初93号行政裁定；二、本案指令达州市通川区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一七年四月二十一日书记员  张小平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7695号
原告刘运成，男，汉族，住辽宁省海城市孤山镇。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人张侃侃，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告刘运成与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘运成，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋一处，建筑面积80.07平方米，总房款458,647元，被告应当在2015年1月1日前将单体验收合格商品房交付原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。随后，原告已经依约交付了房款，并缴纳了契税和房屋维修基金。但被告直到2015年5月22日才将该商品房屋交付给原告，共计逾期142天。原告认为被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金6,512.78元（自2015年1月1日至2015年5月22日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告已经确认收房。原告于2015年5月22日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件，并在确认书中诉称本人确认该房屋，符合购房合同约定的交房各项条件，被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；2、被告在交房自行购置，临时供电、用水设备及电锅炉为入住业主提供水电且以满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用存在安全隐患等情形。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同一份、发票一份，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
业主物品签收记录、业主入住验房表，证明原被告之间已经办理完该份房屋所有交接手续且原告对所接收房屋现状予以认可，房屋已经交付使用，2015年5月22日原告已经办理入住手续。
原告对于该证据没有异议。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2014年6月21日原告刘运成与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号，建筑面积为80.07平方米的房屋一处，房屋总价款458,647元。合同第八条约定，被告应于2015年1月1日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告向被告支付了全部房款458,647元，原告于2015年5月22日与被告签署了《业主入住验房单》、《业主物品签收记录》等两份接收房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告多次找到被告协商未果，故来院诉讼。
另查明，原告于2015年12月28日已经缴纳住房维修资金。
本院认为，原告刘运成与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2015年1月1日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2015年1月1日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续时间，即2015年5月22日，根据合同约定，被告于2015年5月22日交付房屋行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当于2015年1月2日起至2015年2月21日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金6,375.19元（从2015年1月2日至2015年2月21日，共计139天，房款458,647元×1/10000×139天），现原告主张的逾期交房违约金为6,512.78元，故原告的该项请求本院对其合理部分予以支持。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，因原告已经缴纳住宅专项维修基金，故被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘运成支付逾期交房违约金6,375.19元（从2015年1月2日至2015年2月21日）。
二、驳回原告刘运成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告沈阳益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5047号
上诉人（原审原告）：陈梅芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人陈梅芳因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1257号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，陈梅芳于2017年9月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈梅芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费833元，减半收取416.5元，由上诉人陈梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5047号上诉人（原审原告）：陈梅芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。上诉人陈梅芳因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈梅芳于2017年9月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈梅芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费833元，减半收取416.5元，由上诉人陈梅芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年十月十三日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初26号
原告陈某某，女，1985年4月25日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
被告王某某，男，1979年6月10日出生，汉族，包头山晟新能源公司职工，住包头山晟新能源公司职工宿舍。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，于2016年2月26日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经过自由恋爱后于2006年10月20日登记结婚，婚后育有一女，取名王某，现年8周岁。原告与被告婚后感情尚可，可是由于两地工作，长期分居，导致夫妻感情冷淡。被告疑心病重，经常用侮辱性的语言辱骂原告，限制原告与人交往，并且脾气暴躁，原告与被告稍有争吵，被告就动手殴打原告。原告为了孩子，为了维系完整的家庭，对被告的行为一忍再忍，但是被告的行为愈演愈烈，原告于2014年5月向和林格尔县人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2014年7月份判决不准予离婚。但被告对自己的行为却一直没有改变，原告无奈，第二次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付孩子抚养费1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：为了给孩子完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2006年10月20日登记结婚，2007年1月25日生育一女，取名王某。原告曾于2014年5月26日起诉离婚，我院于2014年6月30日判决不准予离婚。在判决不准予离婚后，原被告未在一起共同生活，原告又于2016年1月4日起诉离婚。原被告无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原被告在判决不准予离婚后又分居满1年，故夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚；
婚生女王某随被告生活，原告支持抚养费，每月500元，直至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年三月三日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。