wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更207号
罪犯黄明岳，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，河北省香河县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）廊刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人黄明岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2015年5月27日以（2015）冀刑四复字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月29日审核后报送本院。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄明岳因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年6月12日至2017年6月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄明岳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯黄明岳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6343号
原告蒋建伟，男，1982年11月18日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告徐文忠，男，1969年9月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告蒋建伟与被告徐文忠民间借贷纠纷一案中，原告蒋建伟于2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋建伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋建伟撤回起诉。
案件受理费1612元（已减半收取）、保全费1251元，由原告蒋建伟承担。
审 判 员 高春红
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡 敏
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢6号
蒋彩霞、伍叶友、伍新华：
我院审结蒋彩霞、伍叶友申请执行伍新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 倪坤元
二〇一七年二月十三日
书记员 曾 卉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保10号
申请人：安徽卓昊建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和谐阳光小区75号楼1、2号门面房，统一社会信用代码91340523MA2MRUXQ2A。
法定代表人：翟光亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：江苏江帆基础工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号B幢1519室，统一社会信用代码91320111084150160H。
法定代表人：姜植明，该公司总经理。
被申请人：姜植明，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人安徽卓昊建筑工程有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏江帆基础工程有限公司、姜植明名下的银行存款3500000元予以冻结。申请人安徽卓昊建筑工程有限公司与天安佰盈保险销售有限公司安徽马鞍山分公司签订了财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽卓昊建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏江帆基础工程有限公司、姜植明名下的银行存款3500000元。
案件申请费5000元，由申请人安徽卓昊建筑工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢庆升
二〇一七年五月四日
书记员 张 研
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7383号
原告：李振盟，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告：何国瑞，男，1979年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘颖，女，1979年6月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：武树祥，男，1969年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津聚友源通实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
法定代表人：何国瑞。
原告李振盟与被告何国瑞、刘颖、武树祥、天津聚友源通实业有限公司（以下简称聚友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振盟委托诉讼代理人杨治伟到庭参加诉讼，被告何国瑞、刘颖、武树祥、聚友公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李振盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国瑞、刘颖共同偿还原告借款本金人民币526600元并支付逾期利息（以借款本金526600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月19日起计算至实际给付之日止）；2、被告武树祥、聚友公司对上述借款承担连带担保责任；3、案件受理费由四被告共同承担。事实与理由：原告李振盟与被告何国瑞于2015年8月15日签订《民间借贷合同》一份，原告为贷款人，被告何国瑞、刘颖为借款人，其余被告为该借款的连带责任担保人，借款期限三个月即自2015年8月15日起至2015年11月15日止，截至起诉日，被告何国瑞、刘颖尚拖欠原告李振盟借款本金526600元人民币及逾期还款利息未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
何国瑞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
刘颖未出庭，亦未提交书面答辩意见。
武树祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
聚友公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交证据1：2015年8月15日，原告与被告何国瑞、刘颖签订的借款合同一份，证实原告与二被告存在借贷关系，借款金额为150万元，借款期间自2015年8月15日起至2015年11月15日止，借款利率为月利率千分之15，并根据合同第11条第一项1.4之约定，向被告主张逾期利息。原告提交证据2：2015年8月15日，原告与被告天津聚友源通实业有限公司签订的质押合同一份，证实被告天津聚友源通实业有限公司对上述借款以其所有的无缝管236.434吨向原告做了质押。原告提交证据3：2015年8月15日，原告与被告武树祥签订的担保合同一份，证实被告武树祥愿对上述借款承担连带保证责任。原告提交证据4：2015年8月15日，借款借据、打款凭证一份，证实原告将借款本金150万元给付给了被告何国瑞。原告提交证据5：具结书一份，证实经双方确认，被告何国瑞已经于2015年11月14日向原告偿还借款本金30万元，此时剩余借款本金为120万元。原告提交证据6：处置质押物清单及具结书一份，证实被告天津聚友源通实业有限公司在得到原告的同意下将其质押物处置后，偿还了被告何国瑞向原告借款的借款本金673382.8元，最终剩余借款本金为526617.2元。原告提交证据7：具结书一份，证实被告天津聚友源通实业有限公司愿对被告何国瑞向原告所借款项承担连带保证责任。上述证据均系原件、书证，被告未予质证，亦未提供相反证据，视为放弃诉讼权利，故原告的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证担保合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同签订后，原告李振盟向被告何国瑞、刘颖交付借款1500000元，已履行了出借义务，被告何国瑞、刘颖应当按期足额偿还借款，但被告何国瑞、刘颖未履行全部还款义务，同时，被告武树祥、聚友公司亦未履行保证担保责任，均违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故此原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告何国瑞、刘颖、武树祥、聚友公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国瑞、刘颖于本判决生效之日起十日内共同返还原告李振盟借款本金人民币526600元并支付逾期利息（以借款本金526600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月19日起计算至实际给付之日止）。
二、被告武树祥、天津聚友源通实业有限公司对上述借款承担保证担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，保全费3864元，合计9108元，由被告何国瑞、刘颖、武树祥、天津聚友源通实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年十二月五日
书记员 李 凯
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2197号
原告：李彩霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心，住所地：焦作市解放区和平街辉龙小区**号。
法定代表人：杨东平，院长。
委托诉讼代理人：王迎军、王华勤，河南海搏律师事务所律师。
原告李彩霞与被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞及被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心的委托诉讼代理人王迎军、王华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元和利息15000元（利息以100000元为本金按月利率1.5%从2015年10月计算至2016年7月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，被告向原告借款10000元并约定利息1分5，支付利息至2015年10月，共计欠本金及利息11500元；2012年3月8日，被告向原告借款30000元并约定利息1分5，支付利息至2015年10月，共计欠本金及利息34500元；2013年5月10日，被告向原告借款60000元并约定利息1分5，支付利息至2015年10月，共计欠本金及利息69000元。据此，原告诉至本院。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心辩称，应根据证据确定原、被告之间的法律关系。
原告李彩霞为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.收款收据3份，时间分别是2010年10月28日、2012年3月8日、2013年5月10日，证明被告收到原告100000元现金，月底支付利息；2.记账凭证复印件2张、利息领取明细复印件6张，证明被告借原告100000元现金，月息1500元。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心对原告提交的证据无异议。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告均予以认可，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彩霞是被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心的职工，被告自2010年起陆续向原告借款，分别是：2010年10月28日借款10000元；2012年3月8日借款30000元；2013年5月10日借款60000元。原告以现金方式将借款交付给被告后，被告财务室分别向原告出具了三张收款收据，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告按月向原告支付利息至2015年10月31日，剩余借款本息至今未返还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照协议约定履行合同义务。本案中，被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心向原告李彩霞借款100000元，双方未约定还款期限，被告即应在原告催要借款后的合理期限内返还，其未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张借款100000元按照月利率1.5%的标准计付，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但因原、被告双方在庭审过程中均认可被告已向原告支付了至2015年10月的利息，故本院认为原告起诉的利息应自2015年11月1日开始计付至原告起诉要求的2016年7月，共计9个月，计得利息为13500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心于本判决生效后十日内返还原告李彩霞借款本金100000元及利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全申请费1095元，由被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯明杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1073号
原告：王崇洋，男，1978年3月15日生，汉族，现住山东省广饶县。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：淄博福莱隆发工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。
法定代表人：吕西治，董事长。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告王崇洋诉被告淄博福莱隆发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告王崇洋的委托代理人孙快伟、被告淄博福莱隆发工贸有限公司的法定代表人吕西治到庭参加诉讼；后依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2016年3月22日、2016年5月4日公开开庭进行了审理，第二次庭审中原告王崇洋的委托代理人孙快伟，被告淄博福莱隆发工贸有限公司的法定代表人吕西治及委托代理人李俊亮均到庭参加诉讼，第三次庭审中原告王崇洋的委托代理人孙快伟到庭参加诉讼，被告淄博福莱隆发工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇洋诉称，2015年5月30日，被告从原告处购买混合芳烃一宗，价值347908元，被告验货后先行支付了200000元的货款，承诺卸货后付清余款，但卸货后被告没有付清余款，给原告写下欠条一张，余款147908元经原告多次催要，被告于2015年9月分两次支付了30000元，其余117908元至今未付。原告为此起诉，要求被告支付货款117908元。
被告淄博福莱隆发工贸有限公司辩称，原告的货物氯超标，被告曾要求原告将货物拉回，原告不履行。因原告货物不合格，被告不应支付货款，原告应退回给原告付的200000元的订金；付给原告的30000元属实。
经审理查明，2015年5月30日，被告从原告处购买混合芳烃79.07吨，被告验货后先行支付了200000元的货款，余款并未付清，于2015年5月30日给原告写下金额为147908元的欠条一张。被告于2015年9月分两次支付了30000元货款，其余117908元至今未付。原告为此起诉，要求被告支付货款117908元。
在案件审理过程中，被告申请对原告提交的收到条的公章进行司法鉴定，但未在本院通知的时间内提供公章比对样本。被告亦对原告所供混合芳香烃申请质量鉴定，但也未在本院规定的时间内提供可供鉴定的鉴材。
本院所确认的上述事实，有收到条一份及原、被告的当庭陈述等为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处购买混合芳烃，双方均应按照约定履行各自义务，原告应提供合格货物，被告亦应按照约定支付价款。被告主张原告供应货物氯超标，既没有提供证据予以证实，也未在本院规定的时间内提供可供鉴定的鉴材，致使鉴定不能，应自行承担相应责任，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。在审理中被告对收到条的真实性存在异议，但既未提供证据予以证实，也未在本院通知的时间内提交公章比对样本，被告的该行为视为放弃对收到条公章的鉴定，应自行承担相应民事责任，故对被告的该项抗辩理由，本院亦不予采信。根据原告提供的收到条，被告购买原告混合芳烃79.07吨，每吨价格4400元，共计货款347908元，被告已经支付了230000元，剩余117908元尚未支付，被告应履行支付上述货款的义务。故对原告要求被告支付货款117908元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博福莱隆发工贸有限公司支付原告王崇洋货款117908元，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，诉讼保全费1120元，由被告淄博福莱隆发工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张晓明
人民陪审员 周玉兴
书 记 员 孙宁寰
二〇一六年五月四日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5287号
原告:大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：赵嘉彬，系该行行长。
委托代理人：刘宝权，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市大刘家镇洼子店街5-30号。
被告：曲莲俊，无业。
原告大连农村商业银行普兰店大刘家支行诉被告曲莲俊为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行的委托代理人刘宝权到庭参加了诉讼，被告曲莲俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月22日，借款人曲莲俊在大连农村商业银行普兰店大刘家支行（原普兰店市农村信用合作联社大刘家信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，贷款3万元，用于购房，月利率6.96‰。贷款到期日为2011年6月20日。合同签订后，原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员多次找被告多次催收，被告未还款。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益，现诉至法院要求被告曲莲俊偿还借款本金29999.95元，并从2010年6月22日至2011年6月21日,按照月利息6.96‰计息，2011年6月22日开始至贷款还清之日止，在原利息基础上加罚30%罚息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月21日，原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被告曲莲俊签订一份《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同中第一条约定了借款金额、种类、用途、期限、利率。金额：（大写）叁万元整种类：短期用途：用于购房（借新还旧）期限：自2010年6月21日至2011年6月20日利率按月利率6.96‰计付利息；第六条约定：甲方（借款人被告曲莲俊）取得乙方（贷款人原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行）贷款，必须存入其乙方开立的账户内……。第七条违约责任中第2项约定：甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。在合同签订后，原告将30000元存入被告在原告处的指定账户，卡号为62×××06。被告至今未足额偿还贷款利息和本金，原告只是扣划了原来在被告卡里原告存有的0.05元。
本院确认的上述事实，有原告提供《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、辽宁省信用社借款凭证（个人）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，本院可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被告曲莲俊签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定及时履行还款义务，系违约行为。因此，对原告要求被告按双方签订的借款合同偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告曲莲俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲莲俊于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行本金29999.95元，并从2010年6月22日至2011年6月21日,按照月利息6.96‰计付利息；从2011年6月22日开始至贷款还清之日止，在原利息基础上加罚30%罚息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告曲莲俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初849号
原告：魏学堂，男，1955年10月14日生，汉族，住内黄县。
被告：王玉红，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告魏学堂与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏学堂到庭参加诉讼，被告王玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏学堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月15日、2015年6月8日分别借我款20000元、3000元，共计23000元，并打有欠条，后经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，望判如所请。
被告王玉红未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告分别于2015年3月15日、2015年6月8日出具的证据，足以证明被告借原告款23000元的事实。现原告要求被告偿还该款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉红应于判决书送达后10日内偿还给原告魏学堂款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王玉红负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雷波
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1383号
原告中国联合网络通信有限公司潢川县分公司。
住所潢川县城关镇西关街跃进东路。
负责人丁清儒，该公司经理。
统一社会信用代码91411500729639132T
被告潢川县城市公用事业局执法大队。
住所潢川县航空北路城市执法局院内。
负责人叶春贵，该单位书记。
被告吴赵斌，男，潢川县城市公用事业局执法大队工作人员。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司潢川县分公司与被告潢川县城市公用事业局执法大队、吴赵斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司潢川县分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤回对被告潢川县城市公用事业局执法大队、被告吴赵斌的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司潢川县分公司撤回对被告潢川县城市公用事业局执法大队、被告吴赵斌的起诉。
审判员 胡继根
二〇一七年四月二十七日
书记员 骆光豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17813号
原告:浙江雪峰物业服务有限公司，住所地：义乌市绣湖广场（地下）世纪商城4号车道旁。
法定代表人：何晓明，董事长。
委托代理人：王英忠，男，1968年10月27日出生，系公司员工。
委托代理人：吴跃任，男，1966年2月9日出生，系公司员工。
被告：朱拥民，男，1974年6月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司诉被告朱拥民物业服务合同纠纷一案中，原告浙江雪峰物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费43元（已减半），由原告浙江雪峰物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月九日
代书记员 黄雨辰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4753号
原告:董开本，男，1956年5月14日生，汉族，住定远县。户籍地为定远县。
被告:苏怀祥，男，汉族，1972年10月20日生，住安徽省定远县。
本院在审理原告董开本与被告苏怀祥机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董开本撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董开本负担。
审判员 张 静
二〇一七年九月六日
书记员 戴九章
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01837号
原告鲁甲，女，1981年7月4日出生，汉族，农民。
被告鲁已，男，1969年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲁甲诉被告鲁已离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高利生
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1101号
原告：庞某，女，1977年3月28日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：蒋某，男，1960年4月23日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院审理的原告庞某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告庞某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 员 杨 佳
二〇一六年十月十二日
代书记员 李家钰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保12号
申请人冯年。
被申请人武汉市磊捷渣土运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
法定代表人金磊，该公司总经理。
担保人冯祥。
申请人冯年因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市磊捷渣土运输有限公司名下的鄂AHN1**陕汽牌重型自卸货车采取诉前财产保全措施。担保人冯祥提供其名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村5组房产一套（蔡200902075）予以担保。
经审查，本院认为申请人冯年的申请符合法律规定，应依
法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市磊捷渣土运输有限公司名下的鄂AHN1**陕汽牌重型自卸货车采取诉前财产保全措施并予以查封及就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产。在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人冯祥名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村5组房产一套（蔡200902075）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年二月十九日
书记员 汪亚玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5424号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行），地址在本市南明区宝山南路50--82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。
法定代表人：李晓，该公司董事长。
委托代理人：吴锐、郭松岳系富民银行员工。
被告：贾锋，男，汉族，1981年12月6日生，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：熊金莉，女，汉族，1986年3月15日生，系被告贾锋之妻，住贵州省贵阳市花溪区。
原告富民银行与被告贾锋、熊金莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告熊金莉到庭参加诉讼，被告贾锋经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾锋偿还本金7万元及利息、罚息、复息（暂计算至2018年3月28日共计为74351.55元）至结清之日止；2、判令被告熊金莉对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月21日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：1.原告向被告贾锋发放贷款7万元整，借款期限自2017年8月21日至2018年8月20日；2.借款利率为月利率的9.6‰，不作任何调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告熊金莉与原告签订共同还款承诺书，原告于2017年8月22日依约向被告吴松支付了7万元的借款。
被告熊金莉辩称，对借款无异议，现无力偿还，希望和原告减免利息。
被告贾锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年8月21日，被告贾锋（借款人）与富民银行（贷款人）签订合同号为6691120170000970的《个人信用借款合同》，约定：贷款金额7万元，借款的种类是短期，借款的用途是扩建大棚；借款期限自2017年8月21日起至2018年8月20日；借款的利率为月利率9.60‰；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告熊金莉出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对上述债务承担共同还款责任。2017年8月21日，原告依约发放7万元贷款给被告贾锋。被告仅于2017年9月21日支付部分利息，之后未归还借款，截至2018年6月28日，被告贾锋尚欠原告借款本金70000元，利罚息6298.77元、复息300.73元，共计76599.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告贾锋未按约定归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告贾锋归还借款70000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，因双方签订的合同有明确约定，该约定不违反法律规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告熊金莉出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任，故原告主张被告熊金莉对被告贾锋所负的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾锋于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元并支付截至2018年6月28日的利罚息6298.77元、复息300.73元（2018年6月28日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算全部款项付清之日止）；
二、被告熊金莉对上述上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元（已减半），由被告贾锋、熊金莉负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
二〇一八年七月四日
书记员 徐加倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初5424号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行），地址在本市南明区宝山南路50—82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。法定代表人：李晓，该公司董事长。委托代理人：吴锐、郭松岳系富民银行员工。被告：贾锋，男，汉族，1981年12月6日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：熊金莉，女，汉族，1986年3月15日生，系被告贾锋之妻，住贵州省贵阳市花溪区。原告富民银行与被告贾锋、熊金莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告熊金莉到庭参加诉讼，被告贾锋经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾锋偿还本金7万元及利息、罚息、复息（暂计算至2018年3月28日共计为74351.55元）至结清之日止；2、判令被告熊金莉对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月21日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：1.原告向被告贾锋发放贷款7万元整，借款期限自2017年8月21日至2018年8月20日；2.借款利率为月利率的9.6‰，不作任何调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告熊金莉与原告签订共同还款承诺书，原告于2017年8月22日依约向被告吴松支付了7万元的借款。被告熊金莉辩称，对借款无异议，现无力偿还，希望和原告减免利息。被告贾锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年8月21日，被告贾锋（借款人）与富民银行（贷款人）签订合同号为6691120170000970的《个人信用借款合同》，约定：贷款金额7万元，借款的种类是短期，借款的用途是扩建大棚；借款期限自2017年8月21日起至2018年8月20日；借款的利率为月利率9.60‰；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告熊金莉出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对上述债务承担共同还款责任。2017年8月21日，原告依约发放7万元贷款给被告贾锋。被告仅于2017年9月21日支付部分利息，之后未归还借款，截至2018年6月28日，被告贾锋尚欠原告借款本金70000元，利罚息6298.77元、复息300.73元，共计76599.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告贾锋未按约定归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告贾锋归还借款70000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，因双方签订的合同有明确约定，该约定不违反法律规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告熊金莉出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任，故原告主张被告熊金莉对被告贾锋所负的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾锋于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元并支付截至2018年6月28日的利罚息6298.77元、复息300.73元（2018年6月28日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算全部款项付清之日止）；二、被告熊金莉对上述上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（已减半），由被告贾锋、熊金莉负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 程 攀二〇一八年七月四日书记员 徐加倩
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1500号
申请执行人彭欢欢，女，汉族，1984年10月22日生，住许昌县。
申请执行人火某1。
申请执行人火某2。
申请执行人刘金爱，女，汉族，1960年5月19日生，住许昌县。
被执行人秦大花，女，汉族，1950年10月8日生，住许昌县。
被执行人张风五，男，汉族，1944年9月17日生，住许昌县。
被执行人国网河南省电力公司许昌供电公司，住所地许昌市莲城大道288号。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦大花、张风五收入80301.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人国网河南省电力公司许昌供电公司银行存款、收入80301.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1500号申请执行人彭欢欢，女，汉族，1984年10月22日生，住许昌县。申请执行人火某1。申请执行人火某2。申请执行人刘金爱，女，汉族，1960年5月19日生，住许昌县。被执行人秦大花，女，汉族，1950年10月8日生，住许昌县。被执行人张风五，男，汉族，1944年9月17日生，住许昌县。被执行人国网河南省电力公司许昌供电公司，住所地许昌市莲城大道288号。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦大花、张风五收入80301.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人国网河南省电力公司许昌供电公司银行存款、收入80301.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2586号
申请人：庄国华，男，1965年10月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，经理。
被申请人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，经理。
被申请人：莆田市正鼎资产管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27-29号6楼。
法定代表人：张建雄，经理。
被申请人：张建雄，男，1965年3月11日生，汉族，住福建省莆田市荔城区�。
被申请人：林清秀，女，1965年3月25日生，汉族，住福建省莆田市荔城区，。
被申请人：唐育水，男，1978年7月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，。
庄国华与莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、张建雄、林清秀、唐育水居间合同纠纷一案，申请人庄国华于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、张建雄、林清秀、唐育水价值6284845元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人庄国华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、张建雄、林清秀、唐育水的银行账户存款6284845元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一七年五月八日
书记员 侯宇桐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2140号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。
法定代表人贺建军，理事长。
被告陈某，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告曲某，女，1980年3月19日出生，汉族，住址同上，系陈某之妻。
原告宁陵县农村信用合作联社与被告陈某、曲某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 石铸仙
二〇一七年九月二十日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2140号原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。法定代表人贺建军，理事长。被告陈某，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被告曲某，女，1980年3月19日出生，汉族，住址同上，系陈某之妻。原告宁陵县农村信用合作联社与被告陈某、曲某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  石铸仙二〇一七年九月二十日书记员  张 萌
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1010号
原告：周至县秦岭混凝土有限公司。
法定代表人，刘某甲。该公司总经理。
被告：陕西锦新生态建设有限公司。
法定代表人：刘某乙。该公司总经理。
被告：陕西建工集团总公司。地址不详
法定代表人不详。
第三人：陕建集团承包二部西安市税校还建工程项目部。
负责人：张某某。该项目部负责人。
原告周至县秦岭混凝土有限公司诉被告陕西锦新生态建设有限公司和陕西建工集团总公司，第三人陕建集团承包二部西安市税校还建工程项目部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是一家合法的企业，2013年经人介绍认识第一被告单位的负责人，当时第一被告单位全称为：“陕西省新世纪绿色有限公司”，其单位正在位于楼观镇税校内施工。双方口头达成供需混凝土的合同，原告便按照双方约定向第一被告供货。后经双方对供需货混凝土方量核对,算账，第一被告现共欠原告货款人民币28万余元，后经原告派人催要，但第一被告借故不给。经查第一被告工商登记信息名称由“陕西新世纪绿色有限公司”变更为“陕西锦新生态有限公司”。陕建集团二部项目部直接参与工程的施工。综上所述，第一被告拖欠原告单位货款不付，严重地侵害了原告的合法利益。第二被告作为具体承包单位，理应承担相应的责任。现原告依据法律规定，依法诉至法院要求被告及第三人支付拖欠货款280000元和本案的诉讼费。
本院认为，当事人起诉应向人民法院提供准确的送达地址。原告提供第三人陕建集团承包二部西安市税校还建工程项目部的地址无法送达。依照法律有关规定，应对第三人进行公告送达，原告不同意交纳公告费用，故原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周至县秦岭混凝土有限公司的起诉。
本案诉讼费5500元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 郭建民
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄钰玉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初3100号
原告李参军，男，1972年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人张自学，郑州市中牟县148法律服务所法律工作者。
被告田小龙，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被告孙云来，男，成年，汉族，住河南省开封市。
被告渤海财产保险股份有限公司，住所地郑州市金水区郑东新区金水路与东风路交叉口卫华大厦23楼，统一社会信用代码：91120000780311765N。
法定代表人许宁。
原告李参军与被告田小龙、孙云来、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李参军于2018年7月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告田小龙、孙云来、渤海财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李参军自愿撤回对被告田小龙、孙云来、渤海财产保险股份有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
准许原告李参军撤回对被告田小龙、孙云来、渤海财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李参军负担。
审判员 赵天才
二〇一八年七月十七日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初3100号原告李参军，男，1972年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人张自学，郑州市中牟县148法律服务所法律工作者。被告田小龙，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告孙云来，男，成年，汉族，住河南省开封市。被告渤海财产保险股份有限公司，住所地郑州市金水区郑东新区金水路与东风路交叉口卫华大厦23楼，统一社会信用代码：91120000780311765N。法定代表人许宁。原告李参军与被告田小龙、孙云来、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李参军于2018年7月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告田小龙、孙云来、渤海财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告李参军自愿撤回对被告田小龙、孙云来、渤海财产保险股份有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告李参军撤回对被告田小龙、孙云来、渤海财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李参军负担。审判员  赵天才二〇一八年七月十七日书记员  王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3048号
原告李某。
被告鲁某甲。
原告李某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。婚后因被告对原告及儿子不尽任何责任，并经常为生活琐事发生争执，夫妻关系完全破裂，故原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生子鲁某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，要求原告的诉讼请求；根据本案事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件；原告的起诉有明显的意气用事成分，也与这两年家庭经济条件有落差有一定的关系，虽然自去年以来，家庭收入来源有所减少，但是原告以及孩子的日常开销，被告均以承担，原告不能因近期家庭条件差而抛弃被告、抛弃家庭，毕竟被告对原告以及孩子都付出了无微不至的关爱；虽然原告提出要求离婚，但是双方远远未达到夫妻感情破裂的程度，且离婚会给儿子带来伤害。
原告在举证期限内向本院提供：结婚证1份、户口簿1份、出生证明1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及结婚后生育子女情况。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对上述证据本身的真实性予以认定。
经审理查明：：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。结婚之初，双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵，造成夫妻矛盾，双方于2015年10月开始分居至今，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因故发生一些矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年五月十日
书记员 凌金佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1461号
上诉人（原审原告）齐风云，女。
委托代理人汪波，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华，该公司董事长。
委托代理人王合志，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人齐风云因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审中提供了《外幕墙清洗合同》的原件一份，该合同中甲方加盖沈阳远大铝业工程有限公司大同市云中商贸物流园工程项目部专用章，经办人安鹏签字，被上诉人认可其有大同市云中商贸物流园工程项目，但是并没有项目章，其公司有安鹏这个人，但安鹏是公司项目总监，不是项目经理助理，不是签字的这个安鹏。但是安鹏本人在一审时出庭作证认可其在2010年到2014年期间在被上诉人处工作，2011年4月到2013年2月被北京分公司派到大同云中物流园区任项目经理助理，该陈述与上诉人提供的录音光盘中被上诉人方员工何松、林宽海的通话内容能够相互印证。而被上诉人陈述其公司另外有一个项目总监安鹏，但是其并没有提供相关证据予以证实。同时，虽然被上诉人提供的劳务安装合同可证实其将大同市云中商贸物流园幕墙工程的安装劳务工作包给了厚坤劳务派遣有限公司，但是劳务结算书的明细中并没有列明幕墙清洗费用，被上诉人亦未提供证据证实其将最终结算款项支付给厚坤建筑劳务有限公司。而且上诉人所提供的被上诉人向厚坤劳务派遣有限公司出具的幕墙清洗工作要求中，被上诉人曾多次催促厚坤劳务派遣有限公司李金安装队进行幕墙清洗工作，但李金安装队一直未派人清洗，被上诉人准备自行雇佣施工人员对幕墙进行清洗，费用从厚坤劳务派遣有限公司的劳务费中扣除，该内容亦与上诉人的陈述意见一致。综上，一审法院认为现有证据无法证实上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1306号民事判决；
本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人齐风云预交的二审案件受理费3104元予以退回。
审判长 马卉妍
审判员 王艳宏
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常 佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特92号
申请人：威海鑫山集团有限公司铁厂，住所地乳山市诸往镇驻地。
法定代表人：殷军晓，厂长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：谭福奇，男，1976年4月29日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
申请人威海鑫山集团有限公司铁厂与被申请人谭福奇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海鑫山集团有限公司铁厂称，1、停工留薪期工资系工伤保险待遇的一种，而工伤保险属于社会保险（即劳动保险）中的一种，它与工资之间没有包含或者被包含的关系，是相互独立的，应该分别适用不同的仲裁时效规定。停工留薪期工资争议申请仲裁的时效期间应为一年，起算点应为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，被申请人要求申请人给付其停工留薪期工资已经超过了仲裁时效，其主张不应得到支持；2、仲裁认定的申请人给被申请人发放的停工留薪期待遇数额不正确，在超过停工留薪期后，被申请人没有到岗上班期间，申请人仍然给被申请人发放了工资及待遇，申请人给被申请人发放的停工留薪期待遇总额已经超过法定数额，仲裁对于该事实没有认定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，请求撤销乳山市劳动人事争议仲裁委员会乳劳人仲案字[2016]第241号仲裁裁决书。
谭福奇称，仲裁裁决正确，不存在适用法律、法规错误的情形，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2016年11月23日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字[2016]第241号仲裁裁决：申请人威海市鑫山集团有限公司铁厂于裁决生效之日起十日内支付给被申请人谭福奇停工留薪期工资2703.80元。驳回申请人超出该数额的仲裁请求。
1993年，被申请人到申请人处从事挂钩工工作。2012年3月17日，被申请人在车间工作时被电机车挤伤右手，经乳山市人民医院诊断：右手外伤。2012年5月3日，乳山市劳动和社会保障局认定被申请人为因工负伤。被申请人受伤后，停工休息期间，申请人支付2012年4月份工资798.40元，2012年5月份工资504.40元，2012年6月份工资493.40元。另查，被申请人受伤前月平均工资为1500元。
本院认为，本案争议的主要问题是：停工留薪期工资是否属于劳动报酬，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字[2016]第241号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定是否存在适用法律、法规错误的情形，应否予以撤销。
申请人给被申请人发放的停工留薪期待遇总额是否超过法律规定的数额的问题，系仲裁裁决中对案件事实认定方面的问题，不属于用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。关于停工留薪期工资的性质问题，国家统计局《关于工资总额的组成规定》第三条规定“工资总额是各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额”，第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；?（二）计件工资；?（三）奖金；?（四）津贴和补贴；?（五）加班加点工资；?（六）特殊情况下支付的工资”，第十条规定“特殊情况下支付的工资。包括：（一）根据国家法律、法规和政策规定，因病、工伤、产假、计划生育假、婚丧假、事假、探亲假、定期休假、停工学习、执行国家或社会义务等原因按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资;……”?参照上述规定，停工留薪期工资系根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，由用人单位因职工工伤的原因，按月支付的，与原工资福利待遇一致的工资，属于特殊情况下支付的工资，应纳入支付给职工的劳动报酬的范畴。据此，本案中被申请人的停工留薪期工资虽系根据《工伤保险条例》规定享受的待遇，但其性质却为特殊情况下视同其提供了正常劳动而由上诉人支付的劳动报酬。乳山市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，认定双方当事人在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，被申请人申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，并无不当，其作出的乳劳人仲案字[2016]第241号仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形。申请人的撤销理由不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海鑫山集团有限公司铁厂的申请。
申请费400元，由申请人威海鑫山集团有限公司铁厂负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3272号
原告：黄某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区新迎小区北区。
被告：袁某某，男，汉族，住新迎小区。
原告黄某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月15日，被告向原告借款5万元人民币，借期半年，月息1.5分，借款人以自有的迈腾轿车作为抵押，借款到期后，被告没有按期归还，在原告不断催促下，到2014年初止，断断续续归还原告本金3万元及至2012年8月15日前的利息，剩余2万元借款和相应利息被告一直未归还，并以各种借口拖延或躲着不见。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元整及该款项自2012年8月16日起至实际还清之日止按月息1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借款借据，证明借款关系成立；2、被告名片，证明被告工作单位及地址、本人手机号码；3、被告发给原告的短信摘录，证明借款关系的延续和存在。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款5万元。
本院依据上述，认定以下案件事实：原告与被告系邻居关系。2008年10月15日，被告向原告出具“借条”，明确被告向原告借款人民币5万元，借期半年，月息1.5%，被告以自有的迈腾车辆作为抵押。签订借条后，原告向被告交付了现金5万元，被告未实际交付车辆给原告。现原告认为被告没有按期归还全部借款，仅归还了本金3万元及支付利息至2012年8月15日，为此诉至本院要求被告归还借款及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当归还原告借款及利息？
依据庭审查明的事实，可以认定原告与被告签订了借条，约定了借款金额及借款期限，可以认定双方存在借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告在借条中约定了借款期限为半年即2009年4月15日借款期限届满，但至今被告仅归还原告本金3万元。因此，原告要求被告返还未还应还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付自2012年8月16日起至实际还款之日止按借期内月利率1.5%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款人民币20000元及该款项自2012年8月16日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一六年二月十八日
书记员 李娅萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2330号
原告：赵玉霞，女，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：董国书，男，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
原告赵玉霞与被告董国书工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，并适用简易程序公开进行审理。审理中，原告赵玉霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉霞的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉霞撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵玉霞负担。
审判员 翟艳伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6646号
罪犯林金福，男，1963年4月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年9月15日作出(2011)茂电法刑初字第340号刑事判决，以被告人林金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出(2011)茂中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年2月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林金福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月、7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人谭斌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人谭斌信用卡纠纷一案，双方当事人达成协议，由本院对被执行人的银行帐户存款进行了扣划，用以清偿被执行人所欠银行的案款，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执464号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭 翔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3127号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：高恒玉，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告高恒玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初792号
原告魏某。
被告史某，又名史小明。
原告魏某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告史某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年5月8日，原、被告签订汽车买卖协议，原告将其所有的晋J×××××乐驰汽车出售给被告。同日，被告将该车开走。由于被告在约定的期限内未能给付原告购车款。被告于2014年5月19日给原告出具欠据1支，欠到原告购车款4万元，至今未能给付。现原告起诉请求判令被告立即给付原告购车款4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告魏某提供欠据1支，证明以上欠款事实。
被告史某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
本院经庭审确认本案事实如下：2014年5月8日，原告为甲方与被告为乙方签订协议，原告将其所有的晋J×××××乐驰汽车以4万元出售给被告，并约定被告在2014年5月15日前一次性给付原告购车款4万元，过户手续由被告自行办理，费用由被告承担。同日，被告将该车开走。但被告未能按约定给付原告车款，遂于2014年5月19日给原告出具欠据1支，欠到原告购车款4万元，至今未能给付。现原告起诉请求判令被告立即给付原告购车款4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订协议，原告将其所有的乐驰汽车一辆出售给被告，被告未能按约定给付原告购车款4万元，形成债务，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某给付原告魏某购车款4万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一五年六月二日
书记员 叶小兵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保20号
申请人：程振，男，1986年4月1日出生，汉族。
被申请人：程彬，男，1980年11月5日出生，汉族。
被申请人：何苗，女，1984年9月15日出生，汉族。
申请人程振与被申请人程彬、何苗追偿权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人何苗名下的银行存款50001元。并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人程振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何苗名下的银行存款50001元。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人程振名下的位于××的房产一处。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
三、查封冻结期限为：不动产三年,动产为二年，银行存款为一年。
本裁定准许诉前保全后，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十七日
书记员 吴艳平
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2304号
原告：王某，汉族，住高台县。身份证号：×××
被告：袁凤英，女，汉族，生于1943年12月，户籍地高台县黑泉镇小坝村2社**号。身份证号：×××
委托诉讼代理人：陈玉萍，女，汉族，生于1964年1月，住××县社*号。
原告王某与被告袁凤英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其被告袁凤英及其委托诉讼代理人陈玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有位于××县的5.68亩耕地的承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原籍甘肃省定西县，2001年举家迁入高台县黑泉镇小坝村落户。2002年，小坝村委会将本村荒置的5.68亩耕地承包给原告经营，此后，原告耕种该部分土地并承担公差税赋至今。2016年农村土地确权登记时，被告称其享有该部分土地的承包经营权，为此双方发生矛盾，现提出以上请求。
被告袁凤英辩称，1998年，农村第二轮土地承包时，我家承包集体土地6.34亩。2000年，因我丈夫去世，孙女幼小无人照料，便想找人代管土地进行耕种，原告闻讯后多次找我协商，2001年，双方口头协议，我将沟西1.7亩、上直沟1.31亩、桥家湾0.449亩、常家湖0.3亩，共计3.759亩交给原告代管耕种，双方还约定，原告只享有土地使用权，承包权仍属我，我不收原告任何款项，也不承担任何费用，我可以随时收回土地自行耕种。2003年，我又将郭家湾1.71亩承包地交原告代管耕种，自此，我的承包地5.469亩由原告经营至今。在土地承包经营权确权登记时，原告不但不愿将土地退还，还要确权在自己名下，所以我要维护自己权益，要求将上述土地确权给我。
原被告围绕诉讼请求和辩称主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。对被告举证的《土地承包经营权证书》、高农仲裁字[2017]第039号裁决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告原籍甘肃省定西市××区，1999年购买高台县黑泉乡小坝村村民赵建喜的房屋后迁入现籍。被告家庭于1998年承包黑泉乡小坝村二社土地6.34亩，并依法取得土地承包经营权证书。2001年，被告将位于登记在”沟西”的1.7亩、”上直沟”1.31亩、”桥家湾”0.45亩、0.21亩、”常家湖”0.3亩承包地流转由原告耕种。2004年，被告又将位于”郭家沟”的1.71亩承包地流转给原告经营至今。原告耕种期间，该土地所附的公差等义务由原告承担，粮补及农资直补由原告享有。
另查明，2017年1月，黑泉镇小坝村人民调解委员会对原被告纠纷进行了调解，双方达成调解协议。此后，原告提起土地仲裁申请，申请将争议土地确权到其名下。在仲裁期间，被告向村委会提出转让土地申请，同意将位于”沟西”的1.7亩、”上直沟”1.31亩、”桥家湾”0.45亩、0.21亩、”常家湖”0.3亩承包地转让给原告。同年5月，高台县农村土地承包仲裁委员会作出高农仲裁字[2017]第039号裁决书，裁决上述土地的承包经营权由王某享有，位于”郭家湾”1.71亩土地承包经营权由被告享有，并且由原告于2017年10月秋收后返还被告。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。被告在第二轮农村土地承包时，合法取得了双方争议土地的承包经营权，与发包方的承包合同关系至今并未终止，故土地承包经营权依法属于被告享有。原告基于流转关系经营被告承包土地多年，现被告同意转让部分土地承包经营权的意见，原告仍持异议，而原告要求完全享有争议土地承包经营权的请求，不能取得被告完全同意，其理由不符合事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担，本院预收案件受理费退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 尹建功
二〇一七年八月三日
书记员 段雅楠
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终380号
上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。
负责人：詹科级，总经理。
委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光东，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）因与被上诉人王光东财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北部湾保险公司委托诉讼代理人朱彬，被上诉人王光东委托诉讼代理人董兴革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北部湾保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王光东不合理诉讼请求。事实与理由：涉案车辆在维修结束后，未准许北部湾保险公司验收也未提供相关维修后的具体资料，评估报告的金额与保险公司核损金额相差较大，保险公司未查明车辆的实际情况及维修情况，不应当承担赔偿责任。
王光东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉。一审时王光东提交了评估报告和维修发票及维修清单，足以证实车辆的损失情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请鉴定的，人民法院应当准许。但北部湾保险公司没有证据反驳该报告，也未在规定的期限内提出重新鉴定，应视为认可车损。
王光东向一审法院起诉请求：1.北部湾保险公司支付车辆损失费88025元，三者财产损失费1500元，鉴定费2000元，施救费5300元，共计96825元；2.诉讼费由北部湾保险公司负担。
一审法院查明：2017年2月27日，王光东将其名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号货车在北部湾保险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等（均为不计免赔），其中交强险机动车损失保险（保险金额213440元）、第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间均自2017年4月18日00时至2018年4月17日24时止。2017年8月30日4时00分许，张京云驾驶车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿普雪路由西向东行驶至莱芜市莱城区普雪路口镇江水村路段时，不慎侧翻撞到路边树木，造成树木部分损坏，车辆受损。此事故经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定出具第201706434号道路交通事故认定书，张京云承担事故的全部责任。2017年11月12日，王光东委托山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××陕汽牌SX3315NR4561重型汽车损失价值进行评估，山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司于2017年11月16日作出慧鉴评字【2017】第135号《机动车鉴定评估报告》，评估保险损失价值为88025元。庭审中，北部湾保险公司主张山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司不具备相关鉴定资质申请重新鉴定，经法庭向北部湾保险公司释明，需限期向法庭提出重新鉴定申请，但北部湾保险公司在法庭指定的期间内未提交相关申请。王光东将该事故车辆在章丘市百兴汽车服务有限公司进行了维修，花费维修费88100元。另该车辆因施救需要产生施救服务费5300元，并已赔偿了树苗、树木损失1500元。以上事实，由机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、维修费发票、维修明细、收到条、施救费发票及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，王光东与北部湾保险公司订立的机动车保险合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王光东为鲁Ｈ×××××车的实际所有人，在北部湾保险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，事故发生在保险期内，北部湾保险公司作为保险人应当按照保险合同的约定赔偿保险金。对于王光东主张的车辆损失，北部湾保险公司庭审中表示申请重新鉴定，但并未在法庭指定的期限内提交相关申请，依法应承担不利的法律后果，对于王光东提供的鉴定报告，依法予以采信。本案涉案车辆已实际维修，山东省章丘市百兴汽车服务有限公司开具的增值税发票载明劳务费、维修费88100元，王光东主张88025元车辆损失，未超出机动车辆损失保险责任限额，符合法律规定，依法予以支持。关于树木、树苗损失1500元，王光东已实际赔付且在交强险财产损失2000元责任限额内，依法予以支持。关于施救费5300元，系必要、合理费用，依法予以支持；施救费产生主要系施救车辆，依法应当在商业车辆损失险项下赔偿。对于王光东诉请的鉴定费2000元，未向法庭提供证据，不予支持。综上，北部湾保险公司依法应当在交强险财产损失责任限额内赔偿树木、树苗损失1500元，在商业车辆损失险责任限额内赔付王光东车辆损失88025元、车辆施救费5300元，共计93325元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、北部湾保险公司于判决生效之日起五日内支付王光东保险赔偿款88025元、施救费5300元、三者财产损失1500元，共计94825元；二、驳回王光东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1111元，由北部湾保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对保险合同合法有效均无异议，本案焦点是北部湾保险公司应否依照保险合同约定赔偿相关损失。王光东在一审中提交的维修费发票、维修明细、施救费发票等是证明车损的直接证据，可以证实交通事故发生后车辆的实际损失，而鉴定报告并非证实车损的必要证据。本案中，鉴定报告的结论与维修费发票等直接证据的数额基本相符，可以相互印证，进一步证实案涉车损合理真实。北部湾保险公司对鉴定报告提出异议，但未能提出反驳证据，不能推翻维修费发票、施救费发票等直接证据的证明效力。北部湾保险公司提出的保险公司核损与王光东主张损失相差较大故不予赔偿的上诉意见，因保险合同赔付的依据为车辆实际损失，而非保险公司内部核损意见，该理由与事实不符，北部湾保险公司上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王农泽
审判员 刘念波
审判员 吴 峰
二〇一八年七月三日
书记员 马 洁
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执20号
申请执行人马光军。
被申请人丛培霞。
申请执行人马光军与被申请人丛培霞借款、保证合同纠纷一案中，文登市人民法院（2006）文民二初字第55号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第658号
申请人：杨志义，男，汉族，现住杭锦旗巴拉贡镇，农民。
被申请人：王海亮，男，汉族，现住鄂托克旗蒙西镇，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被申请人王海亮有一辆车牌号为蒙CXXX**小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人王海亮所有的蒙CXXX**小车一辆。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金玉
二〇一四年六月十二日
书记员 王鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5753号
申请执行人:杨志建，男，1956年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被执行人：南京嘉宁环境技术工程有限公司，统一社会信用代码91320115773965955Y，住所地江苏省南京市江宁区东山翠文路113号。
法定代表人：陶德云，该公司总经理。
本院在执行杨志建与南京嘉宁环境技术工程有限公司建设工程纠纷一案中，未找到被执行人南京嘉宁环境技术工程有限公司的下落，依法查询南京嘉宁环境技术工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人可供执行的财产线索，申请执行人提供的两别到期债权均未属实，无法执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年三月二十日
见习书记员 王 超
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初第77号
原告刘庆平，男，汉族，1971年5月23日出生，现住大同市南郊区。
被告张军，男，汉族，1969年7月10日出生，现住大同市城区。
被告大同市灵丘县鑫兴砼业有限责任公司，住所地灵丘县。
法定代表人张军，任该公司经理。
本院在审理原告刘庆平与被告张军、大同市灵丘县鑫兴砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张军名下的419259元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以原告名下机型为SLSOW机号为SL50AAL0030XX的装载机一台，李峰名下的车牌号为晋BL78**索兰托小型普通客车一辆，车牌号为晋BW9**挂川腾牌重型箱式半挂车一辆，车牌号为晋B640**红岩牌重型半挂牵引车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张军名下的419259元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年一月十九日
书记员 林媛君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2766号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，生于1965年7月8日，汉族，住重庆市北碚区。
被告鄢陵锦瑞再生资源有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县只乐镇西只乐村北枪古路南侧，统一社会信用代码：914110243301096231。
法定代表人马钰航，总经理。
原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）诉被告鄢陵锦瑞再生资源有限公司（以下简称鄢陵锦瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人王泽云到庭参加了诉讼、被告鄢陵锦瑞公司经本院邮寄送达传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，我公司接受被告方的招标邀请，向被告方支付招标保证金30000元，该款在开标后应退还我公司。但被告鄢陵锦瑞公司仅支付10000元，至今尚欠20000元一直未给付，故要求被告鄢陵锦瑞公司给付余款20000元，并要求赔偿该款从2016年4月5日起以20000元按人民银行同期存款利率计算资金占用利息。
被告鄢陵锦瑞公司未作答辩。
经审理查明：原告大唐公司接受被告鄢陵锦瑞公司的投标邀请于2015年3月10日向被告鄢陵锦瑞公司账户通过转账支付汽车衡项目投标保证金30000元。按被告鄢陵锦瑞公司2015年3月5日的电子汽车衡采购招标文件中约定：“一、投标截止时间：2015年3月13日上午9:30时；二、开标时间：2015年3月13日上午9:30时地点：许昌市鄢陵县只乐镇鄢陵锦瑞再生资源有限公司会议室；三、投标保证金：3万元（现金或转账），在开标之前缴纳，投标保证金将在招标人确定中标人后或在投标有效期满3个工作日内无息退还。”后原告大唐公司并未中标，按约定应及时退还投标保证金，但被告鄢陵锦瑞公司仅支付10000元，至今尚欠20000元一直未给付。为此原告大唐公司向本院起诉要求鄢陵锦瑞公司给付余款20000元及从起诉之日起按人民银行同期存款利率计付资金占用利息。
上述事实，有当事人的陈述、中国建设银行电子回单和《电子汽车衡招标文件》等为据，足以认定。
本院认为，原告大唐公司于2015年3月10日向被告鄢陵锦瑞公司提交汽车衡项目投标保证金30000元。因原告大唐公司并未中标，按约定被告鄢陵锦瑞公司应及时向原告退还金额保证金。被告鄢陵锦瑞公司仅支付10000元后，至今尚欠20000元一直未给付。原告大唐公司起诉来院要求被告鄢陵锦瑞公司支付余款20000元的请求理由正当，本院应予支持，原告大唐公司要求被告鄢陵锦瑞公司赔偿该款从起诉之日即2015年4月5日起至款付清时止按中国人民银行同期存款利率计算所产生的资金占用损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百七十二条，《中华人民共和国招投标法实施细则》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由鄢陵锦瑞再生资源有限公司从本判决书生效之日起10日内偿付重庆大唐测控技术有限公司剩余保证金20000元，并赔偿该款从2015年4月5日起至款付清时止按中国人民银行同期存款利率计算所产生的资金占用损失费，费随本清。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告鄢陵锦瑞再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初271号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年7月14日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年7月21日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年4月5日2时许，被告人黄某某伙同“米老鼠”（另案处理）去到南宁市良庆区五象西一街15号出租房一楼，合伙将被害人李某停放在该处的一辆车牌号为南宁78Z**的松吉牌电动车盗走，后以人民币1000元的价格销赃。黄某某于2016年6月6日被公安机关抓获归案。经南宁市价格认证中心鉴定，李某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2752元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、电动车销售发票等书证，证人甘某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄某某的供述，辨认现场笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月5日2时许，被告人黄某某去到南宁市良庆区金象三区五象西一街15号出租房一楼，将被害人李某停放在该处的一辆松吉牌电动车（车牌号：南宁78Z**）盗走，后拿去销赃。2016年6月6日，被告人黄某某被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2752元。破案后，涉案电动车已发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、电动车销售发票等书证，证人甘某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄某某的供述，辨认现场笔录、指认照片等。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 良
二〇一六年十月十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18763号
原告：夏储钦，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海天使宠物医院有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：邹彬，总经理。
被告：上海天使宠物医院有限公司周家嘴路分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：邹彬，总经理。
原告夏储钦诉被告上海天使宠物医院有限公司、上海天使宠物医院有限公司周家嘴路分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏储钦及两被告法定代表人暨负责人邹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏储钦向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿经济损失人民币(以下所涉币种均为人民币)19,500元。事实和理由：2016年5月31日，原告花费19，500元购买宠物猫饲养，2016年11月9日下午，原告因饲养的宠物猫疑似肺炎，将宠物猫送至被告处诊治，在被告处进行检查时宠物猫死亡。原告认为，被告方的主治医师因原告宠物猫的脖套脱落，重新戴上后又找了一个小的脖套戴上，造成原告的宠物猫窒息死亡，应承担赔偿责任。现与被告协商多次不成，故起诉来源，要求被告赔偿经济损失19,500元。
原告提供买卖协议，支付宝交易明细、公安局案件接报回执单、天使宠物所门诊病历、照片若干、宠物猫的血统证书等作为起诉依据。
被告上海天使宠物医院有限公司辩称，原告将宠物猫送至被告处诊治时，宠物猫已处于嘴唇发干，呼吸急促状况，X光显示其胸部有大面积阴影。宠物猫在检查过程中猝死、且正常的猫戴过小的脖套也不会死亡。现原告指责被告存在的过错，均无依据，故不同意原告的诉讼请求。但同意给付原告1000元作为精神抚慰。
被告上海天使宠物医院有限公司周家嘴路分公司答辩意见同被告上海天使宠物医院有限公司。
被告提供原告宠物猫就诊病史记录、宠物猫的照片等作为辩称依据。
经审理查明，2016年11月9日，原告携宠物猫至被告处求诊，主诉宠物猫出现呼吸困难。被告方进行X光检查后提出进行B超检查，在进行B超检查时宠物猫死亡。原告与被告方负责人协商无果，双方发生争执。后原告拨打110、经警方调解后双方未达成合意。当天20时左右宠物猫进入被告方冰库。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，就涉案宠物猫的死亡原因，原、被告均同意送至相关部门进行鉴定，但由于送检的时机已经丧失，导致无法鉴定。
本院认为，宠物虽然有生命，但现行法律法规并没有将其作为权利主体，它被视为属于自然人所有的财产，对宠物侵害造成损害后果，适用侵害财产所有权的民事法律规定，承担民事赔偿责任应符合行为人行为有过错，行为造成损害后果，行为与损害后果之间有因果关系的侵权构成要件。原告主张被告赔偿损失，应当向本院举证证明被告对其小猫进行诊疗的行为有过错且该过错导致宠物猫死亡的后果。现根据双方证据反映，被告在接诊治疗涉案宠物猫时，小猫已呼吸困难，可见宠物猫当时并非健康。由于原告主张宠物猫系戴两个脖套且第二个脖套过小造成死亡的后果，原告的该主张，没有证据证明，本院不予采信。现被告表示愿意从精神上安抚原告，给予原告1000元，本院予以准许。综上所述，原告要求被告赔偿损失无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告夏储钦要求上海天使宠物医院有限公司、被告上海天使宠物医院有限公司周家嘴路分公司赔偿损失的诉讼请求不予支持；
二、准予上海天使宠物医院有限公司、被告上海天使宠物医院有限公司周家嘴路分公司在判决生效之日起十日内给付原告夏储钦人民币1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计人民币144元，由原告夏储钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一七年二月十六日
书记员 翟锐，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5390号
申请执行人：张秀梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，男，该公司董事长。
申请执行人张秀梅与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，通过银行查询系统、银川市房管局、银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号楼的房产（产权证号：20××76）、位于兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号的房产（产权证号：20××83），上述房产有抵押且被多起案件查封，申请执行人申请本院不轮候查封上述房产。查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，上述车辆下落不明，无法处置。现被执行人法定代表人李新华下落不明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2109号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人毛梦丹，绰号“小妹”，女，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2017年3月13日羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，�年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴国强，男，1985年3月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省广丰县。因犯抢劫罪于2004年1月2日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪于2006年10月25日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年3月13日羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2159号起诉书指控被告人毛梦丹、吴国强犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，�梦丹、吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日上午9时许，被告人毛梦丹以131××××2100号手机为通讯工具，指使被告人吴国强在中山市沙溪镇云汉村石苑街6箱5号门口以人民币100元的价格向购毒人员何某贩卖毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克），后何某将该毒品提交给公安机关。同日上午11时许，毛梦丹再次指使吴国强在上述地点以人民币200元的价格向何某贩卖毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克）。随后，预伏的公安人员在上述地点抓获毛梦丹、吴国强，当场在毛梦丹身上缴获上述手机1部，在吴国强身上缴获手机1部、毒资人民币200元，在何某处缴获上述毒品，并在毛梦丹、吴国强租住的云汉村石某大街6巷5号B208房缴获毒资人民币100元。归案后，毛梦丹、吴国强均如实供述了上述罪行。
�述事实，被告人毛梦丹、吴国强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛梦丹、吴国强无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品毒品、作案工具依法应当予以没收。毛梦丹是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴国强是从犯，依法可以从轻处罚。毛梦丹、吴国强有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛梦丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人吴国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.62克、作案工具手机（号码为1312926****）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李永祥
沈泉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2078号
原告丁某某。
委托代理人李某某（特别授权），兴化市某某某法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
原告丁某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与案外人花九茂曾合伙经营对外民间借贷业务，2010年3月21日，原告与花九茂利用合伙资金以花九茂名义借款给被告吕某某3.2万元，借期30天，逾期天数按万分之二十计收违约金。借款到期后，被告以种种理由一直拖欠未还。后原告与案外人花九茂因合伙发生纠纷，经兴化市人民法院作出（2015）泰兴戴民初字第0236号民事判决书，判决原告与花九茂合伙期间由借款人出具的73万元借据归原告所有。判决生效后，法院通过强制执行程序将花九茂持有的73万元借据交原告，其中包含被告吕某某向花九茂出具的借据。原告持借据向被告索要无果，故诉至法院。请求判决被告立即偿还原告借款3.2万元及利息（自2010年4月20日起至还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，2010年3月21日，被告吕某某因资金周转需要，向案外人花九茂出具借据，载明借款3.2万元，约定借期30天，至2009年4月20日还清，若到期未还，逾期天数按万分之二十计收违约金。因被告吕某某未按期偿还，原告丁某某持该借据诉至本院要求被告还款。
另查明，2009年，丁某某、花九茂、韩振华三人协商，确定由丁某某、花九茂各半出资，对外从事民间借贷业务。盈利三人平分，亏损由丁某某、花九茂各半负担；丁某某负责保管现金，花九茂负责记账、保管出借款项的借据；韩振华负责催收借款。后因三人间产生分歧，于2010年7月23日在丁某某姑父孙建平帮助下，对合伙经营期间对外形成的债权、库存资金进行清理。后韩振华将有关债权凭证交花九茂保管。丁某某为主张分割合伙财产，曾于2010年9月13日诉至本院，后又申请撤回起诉。2013年2月26日，丁某某再次诉至本院要求分割合伙财产，本院于2013年7月15日作出（2013）泰兴戴民初字第0236号民事判决书，判决花九茂在判决生效后十日内将合伙期间出借款项而由借款人出具的借据金额合计73万元交付丁某某，不能足额交付的以现金补偿。2014年3月6日，本院在执行程序中将包含本案讼争的借款人为吕某某在内的总金额68.5万元借据执行交付于丁某某。
以上事实，有原告提供的借条、本院（2013）泰兴戴民初字第236号民事判决书、执行结案通知书、清单各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕某某向花九茂借款3.2万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。上述债权经人民法院生效裁判文书确定由原告享有，现原告要求被告吕某某偿还借款3.2万元及其利息（自2010年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁某某支付人民币3.2万元及其逾期利息（自2010年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告吕某某负担。其中公告费560元，原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周菲菲