wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三初字第99号
原告赖某某，男，汉族，居民。
被告米某甲，女，藏族，村民。
被告米某乙，男，藏族，村民。
被告王某某，女，藏族，村民。
原告赖某某与被告米某甲、米某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告米某甲、米某乙、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2014年原告和被告米某甲经自由恋爱后按照当地的风俗举办了结婚仪式，为了迎娶被告米某甲，原告按照被告的要求送去彩礼68000元，各类首饰合计14000元，另外买衣服等花去近万元，原本经济条件本不富裕的原告及家人经转借才凑齐了这些彩礼钱，至今原告及家人还有外债7万余元无法偿还。但被告米某甲就在原告一家为了娶媳妇负债累累的情况下，仅在婚后八个月就离开了原告家不见踪影。（期间在原告家最多住了两个多月）原告多次找寻未果，其父母也一直隐瞒被告米某甲的去处，原告认为，被告借婚姻索取财物，使得原告以及家人遭受了巨大的经济损失，依据婚姻法及司法解释的规定向法院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判令各被告返还原告按照风俗给付的彩礼现金68000元，首饰14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告米某乙辩称，1、我女儿与原告自由恋爱8年后男方邀请媒人来说亲事，以当地的习俗于2014年元月24日出嫁给原告，没有办理结婚登记手续。2、原告提出的返还彩礼现金68000元，首饰14000合计82000元与事实不符。订婚时送来礼金16000元，金戒指1枚，有原告爷爷、爸爸、叔叔的作证，我方米得全、米存真等人作证；送彩礼时彩礼43000元（其中3000元是女方王某某垫付）金项链一条，有原告爷爷、爸爸作证，等彩礼仪式结束后，返还给原告10000元，综上实收礼金46000元。3、陪嫁支付：床一套、大衣柜一件、电脑桌一件、床上用品等支出17000元，给女儿出嫁的时候给了一个存折里面有1万元。我待客花了1.2万元。
原告提出我女儿结婚8个月期间在原告家最多住了两个月的事实不符。我女儿从出嫁到现在，在我家住了一个星期，原告提出我们隐瞒女儿的事情不存在。当时送达起诉状的时候送达组的也调解了，原告就开始破口大骂，调解未果后我女儿回到家中拿手机就走了，今年的初七晚上才回来的。综上彩礼我一分也不退，原告返还控制我女儿四年以来的费用、小产费用及精神损失费用返还后我再返还彩礼。
被告王某某辩称，我丈夫说的事实都对，我没有补充的。
被告米某甲辩称，彩礼没送那么多，首饰价值也没有14000元，我们结婚买衣服的时候原告带我到城关买了几件100元的衣服。我们去年打工回来的时候带了50000元钱，原告说要给我20000元，后来一分钱也没有给我。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2014年农历腊月24日举行结婚仪式，未进行结婚登记。订婚时给付三被告订婚礼金22000元，送礼时送去礼金43000元、黄金项链一条（11.29克）、铂金戒指一枚（价值2800元）、铂金项链一条（价值1020元）。被告米某甲的陪嫁物有双人床一个、衣柜一个、毛毯两床、梳妆台一个、电脑桌一个、被子一床、被套两个、电热毯及羊毛被两床。原、被告按习俗结婚后一起生活了7个月，米某甲拒绝与原告共同生活，现原告要求被告返还所送彩礼，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赖某某与被告米某甲未办理结婚登记手续，仅按当地习俗举办结婚仪式，且原告赖某某与被告米某甲生活时间较短，依据法律规定，对原告要求被告退还彩礼的请求，本院酌情予以支持。被告米某乙、王某某接受所送彩礼，应共同偿还。被告米某乙、王某某辩称，在送礼当时向原告返还彩礼10000元，结婚时给米某甲陪嫁以米某甲名字开户的存折一个（内有存款20000元）。对于以上事实，原告予以否认，经本院核实，2014年1月24日，原告赖某某与被告米某甲举行婚礼当日，该存款已经以网银转账等方式于2014年1月4日支取。因此，本院对被告已返还部分彩礼的辩解理由不予采信。被告米某甲辩称，在离开原告家时，将黄金项链、铂金戒指留于原告家中，但并未给原告及其亲属进行交代，对此，应由被告负责折价返还。另，铂金项链也应予以折价返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告米某甲、米某乙、王某某于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告赖某某彩礼二万五千元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告米某甲的陪嫁物双人床一个、衣柜一个、毛毯两床、梳妆台一个、电脑桌一个、被子一床、被套两个、电热毯及羊毛被两床归米某甲所有，限原告赖某某于本判决生效之日起三十日内交付清；
三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 陶军国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附：相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01038号
原告陕西某银行。
被告薛某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告马某某。
原告陕西某银行诉被告薛某某、张某某、王某某、马某某借款合同纠纷一案，原告陕西某银行于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西某银行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某银行撤回对被告薛某某、张某某、王某某、马某某的起诉。
案件受理费9260元，退还原告陕西某银行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十一月四日
书 记 员 雷梦娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第832号
原告：陈夏铭。
被告：严洪武。
被告：乔新英。
原告陈夏铭与被告严洪武、乔新英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陈慧娟适用简易程序公开开庭进行审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的抵押借款合同的第十一条约定“甲乙双方因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成各方约定由合同签订地人民法院管辖”，而合同第十五条明确合同签约地为德清县武康镇。因此本案不属于本院管辖，应当移送德清县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖州市德清县人民法院审理。
审判员 陈慧娟
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 欢
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01266号
原告赵某某，女，1988年10月28日出生，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告李某某，男，1988年9月4日出生，汉族，某企业职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2014年3月5日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，被告经常无故辱骂原告，脏话不堪入耳，被告所挣工资从不往家拿，反尔经常与原告要钱，原告稍有不从，被告就开始辱骂原告，继尔动手殴打原告，尤为严重的是在2014年10月份，被告与原告要钱，遭到原告拒绝后，被告对原告拳打脚踢，采取掐脖子、揪头发等手段，致原告身体多处受伤，后在家人的劝说下，原告原谅了被告，但被告对此毫不珍惜，给原告写完保证书后，仍然我行我素，家暴时常发生，面对被告的野蛮无理，原告实在无法忍受，原告认为双方性格不和，感情确以破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。无家庭共同财产。
被告李某某辩称，我对原告有过两次打骂，我性格不好，但是没有经常对原告拳脚相加，分居时间是2015年7月份，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月5日登记结婚。婚后无生育子女。原、被告婚姻基础较差，夫妻感情一般，在共同生活期间，夫妻双方常因琐事发生矛盾，缺乏沟通，互不谅解，不注重夫妻感情的培养，遇事不能够协商妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响，导致夫妻感情彻底破裂。共同财产奔驰牌越野小轿车一辆，原告放弃分割。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，夫妻感情一般，婚后常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年八月三十一日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1716号
原告莫某某。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
原告姚某某。
被告方某某。
被告姚某。
第三人中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司。
本院在审理原告莫某某、姚某某诉被告方某某、姚某、第三人中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司继承纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某、姚某某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告莫某某、姚某某承担，其余245元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖玉凤
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第1号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高世友。
被告：宋秀香。
被告：吕守路。
被告：王秀红，女，1964年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告：刘永。
被告：张玉芹。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告高世友、宋秀香、吕守路、王秀红、刘永、张玉芹借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东和被告高世友到庭参加了诉讼，被告宋秀香、吕守路、王秀红、刘永、张玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高世友于2012年11月29日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币140000元，被告宋秀香、吕守路、王秀红、刘永、张玉芹自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同、保证合同以及保证人配偶声明。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告高世友。借款期满后，六被告未按合同约定付清借款本息。截至2014年12月20日，六被告共欠牟平联社借款本金137830.31元，利息19461.64元、复利1258.09元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求六被告互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2014年12月21日至清偿日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
被告高世友辩称，借款和保证属实。
被告宋秀香、吕守路、王秀红、刘永、张玉芹均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告高世友与牟平联社签订一份编号为（牟平联社刘家夼）个借字（2012）年第162457号《个人借款合同》，约定被告高世友向牟平联社借款人民币140000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2012年11月29日至2013年11月17日，借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为借款期限内的利率增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告宋秀香、吕守路、刘永为该借款提供连带责任保证担保，并于借款合同签订当日与牟平联社签订了一份《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告王秀红、张玉芹各向牟平联社出具了一份《保证人配偶声明》，称其分别是保证人吕守路、刘永的配偶，知悉且同意保证人为被告高世友在牟平联社的上述借款提供保证的事实，并承诺在需要保证人履行保证责任时，与保证人共同承担连带清偿责任。上述借款手续签订后，牟平联社依约于2012年11月29日向被告高世友提供了借款本金140000元，被告高世友在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认，借款借据载明到期日为2013年11月17日，借款期内月利率为8‰。借款期满至今，被告高世友共偿还本金2169.69元，支付了2014年1月2日前的借款利息。被告宋秀香、吕守路、王秀红、刘永、张玉芹未按保证合同约定履行连带还款义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2014年1月2日至2014年12月20日逾期还款利息为19461.64元，复利为1258.09元；利息合计20719.73元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在原告开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、保证人配偶声明、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告高世友承认借款事实和被告宋秀香、吕守路、王秀红、刘永、张玉芹拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与六被告所签订的借款合同、保证合同、保证人配偶声明均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告高世友后，被告高世友即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为8‰，逾期还款月利率应为12‰。现该借款清偿期早已届满，被告高世友除应还清借款本金137830.31元外，还应承担逾期还款利息即支付自2014年1月2日起至2014年11月20日止的逾期还款利息19461.64元和自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告高世友在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求六被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告宋秀香、吕守路、王秀红、刘永、张玉芹为借款合同的连带责任保证人，应对被告高世友的上述债务承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平区农村信用合作联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉六被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世友于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金137830.31元，及截至2014年12月20日期间的逾期利息19461.64元、复利1258.09元，本息合计158550.04元。
二、2014年12月21日之后，被告高世友仍应以所拖欠借款本金137830.31元、利息19461.64元为基数，按照月利率12‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告宋秀香、吕守路、王秀红、刘永、张玉芹对被告高世友的上述债务承担连带清偿责任。被告宋秀香、吕守路、王秀红、刘永、张玉芹承担连带清偿责任后，有权向被告高世友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元减半收取1736元，由六被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一五年二月三日
书记员 隋素平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第462号
原告：宋志春。
委托代理人：沈胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。组织机构代码：86546239－4。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：蒋涛。
原告宋志春与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志春诉称：2012年9月13日，原、被告签订交强险合同及商业保险合同各一份，其中商业险合同约定由被告为原告所有的鲁V×××××小型轿车承保机动车损失险、三者责任险、不计免赔险等，保险期限自2012年9月13日至2013年9月12日。2013年8月30日，原告驾驶投保车辆在沂山路与颜京阳驾驶的鲁G×××××汽车相撞，致两车受损，造成交通事故。该交通事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任。请求被告支付理赔款等18330元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告单方委托鉴定，缺乏公正、数额过高，原告实际修车费用与鉴定结果不符；鉴定费不属于合同约定的保险责任范围内的损失和费用。
经审理查明：2012年9月13日，原、被告签订交强险合同及商业保险合同各一份，其中商业险合同约定由被告为原告所有的鲁V×××××小型轿车承保机动车损失保险责任限额142800元、盗抢险责任限额142800元、自燃损失险责任限额142800元、第三者责任保险金额为200000元及不计免赔险。保险期限自2012年9月13日至2013年9月12日。2013年8月30日，原告驾驶投保车辆在沂山路与颜京阳驾驶的鲁G×××××汽车相撞，致两车受损，造成交通事故。该交通事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任。临朐县价格认证中心认定：号牌为鲁V×××××小型轿车的车辆损失价格为13300元；号牌为鲁G×××××的车辆损失价格为8600元。双方在交警部门的主持下已达成调解协议：1、原告车辆维修费13300元由颜京阳在交强险范围内承担2000元，剩余部分由颜京阳承担30%，计3390元。2、颜京阳车辆维修费8600元由原告交强险范围内承担2000元，剩余部分由原告承担70%，计4620元。3、两车施救费由双方各自承担。原告与颜京阳已各自按协议赔偿了对方的损失。原告因交通事故支出施救费3800元、自己的车损7910元，三者的车损4620元，及应当由被告承担的交强险2000元，被告均未赔付。
另查明，原告车辆系贷款购买，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司和平路支行，该行同意将原告交通事故理赔款直接赔付原告本人。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、价格认定结论书、驾驶证、行驶证、施救费发票、银行证明、收据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间签订机动车保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付的理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告在答辩中称原告单方委托鉴定致鉴定价格过高，与实际所花费的修车费用不符的抗辩理由因未提供相佐的证据予以证实，其主张不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告宋志春各项理赔款共计18330元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹金红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，该支行行长。
委托代理人李金波，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工。
委托代理人张道武，男，1969年1月18日出生，汉族，住青州市云门山南路*号，该行客户经理。
被告黄建磊。
被告黄好利。
被告黄好山。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告黄建磊、黄好利、黄好山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金波、张道武到庭参加了诉讼，被告黄建磊、黄好利、黄好山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称：2012年3月30日，被告黄建磊由被告黄好�、黄好山担保从我行借款50000元，借款期限至2013年3月29日，借款用途为加工塑料颗粒。借款到期后，经我行派员多次催收，被告至今未还。为维护我行合法权益，诉请法院判令：1、被告黄建磊偿还借款本金50000元及利息2427.10元（利息计算至2013年5月25日，以后利息另计）；2、被告黄好利、黄好山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权一切费用由三被告负担。
被告黄建磊、黄好利、黄好山均未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告黄好利、黄建磊、黄好山签订农户贷款借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组作为共同保证人，在各自的最高贷款额度期限（自2011年3月30日至2013年3月29日）内连续发生的借款由联保小组的其他成员共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债�期限届满之日起二年。贷款到期后，一次性还本，利随本清。同时约定如借款逾期在借款利率基础上加收50%的罚息。其中黄建磊的贷款额为人民币50000元。2012年3月30日，被告黄建磊作为借款人从原告处借款50000元，借款利率为9.84%，逾期利率为14.76%，借款到期日为2013年3月29日。期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。
同时查明：2012年12月21日之前的利息借款人已结清，按合同约定的利息标准计算，自2012年12月21日至2013年5月25日，被告尚欠借款利息2427.10元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户借款合同、借款凭证、利息计算清单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告黄建磊作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告黄好利、黄好山作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄建磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元，利息2427.10元（利息计算至2013年5月25日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告黄好利、黄好山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费555元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈京营
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01786号
原告潘春妹。
委托代理人陈刚。
被告李汉军。
委托代理人黎宇明。
原告潘春妹诉被告李汉军返还原物纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任记录。原告潘春妹及其委托代理人陈刚、被告李汉军及委托代理人黎宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春妹诉称：被告系原告前夫，2013年9月17日，岳麓区人民法院判决原被告离婚，2013年10月18日，原告与长沙高新控股集团总公司签订了保障性住房房屋买卖合同，全额购买了长沙市岳麓区和沁园1栋1单元3层301房，并于2013年10月21日与物业公司办理了全部交房手续。但被告于2014年2月无故强行霸占了该房屋并拒不腾房。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告停止侵权，返还并腾空长沙市岳麓区和沁园1栋1单元3层301号房；2、赔偿原告从2014年2月至腾房日止的房屋占有使用费1200元；3、被告赔偿原告交通费2000元、法律服务费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李汉军辩称：一、对于房屋的产权原是原告所有，后有协议规定房屋产权最后是由原被告的儿子所有，依据原被告的协议和合同法规定，依法驳回原告的诉讼请求；二、协议规定了，哪来的房屋占有费；三、对于交通费、诉讼费用由法院判决。请法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：被告李汉军系原告的前夫，2013年1月15日，本案原告潘春妹起诉至我院诉请与本案被告李汉军解除婚姻关系并分割夫妻共同财产。我院于2013年9月17日判决本案原告潘春妹与本案被告李汉军解除婚姻关系，夫妻共同债权由本案原告潘春妹与本案被告李汉军各半享有，双方各自名下的个人财产各自所有。本案被告李汉军不服我院（2013）岳民初字第00482号民事判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，后于2014年1月9日申请撤回上诉，长沙市中级人民法院于2014年1月10日裁定准许上诉人李汉军撤回上诉，双方均按原审判决执行。原告享有购买80平方米保障性住房的指标，2013年10月18日，原告潘春妹与长沙高新控股集团总公司签订了《保障性住房房屋买卖合同》，原告购买了长沙市岳麓区和沁园1栋1单元3层301号保障性住房，并于2013年10月21日与物业公司办理了交房手续。2014年2月，被告李汉军占有长沙市岳麓区和沁园1栋1单元3层301号房，双方多次协商未果，原告潘春妹遂诉至我院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《保障性住房房屋买卖合同》、收据、（2013）岳民初字第00482号民事判决、证明等，被告提交并经庭审质证的审判笔录等证据证明，本院经审查予以确认。
本院认为：（2013）岳民初字第00482号民事判决书判决原告潘春妹与被告李汉军解除婚姻关系，夫妻共同债权由原告潘春妹与本案被告李汉军各半享有，双方各自名下的个人财产各自所有。现该判决已生效。原告潘春妹提供证据证实其个人享有因拆迁安置获得东方红镇和沁园保障住房80平方米的所有权，通过庭审调查查实，被告李汉军个人另享有同样的购房指标。被告李汉军辩称双方离婚前原告潘春妹已将购房指标转让给了他，但未提交充分证据证实其抗辩主张。原告购买了长沙市岳麓区和沁园1栋1单元3层301号保障性住房，享有该房的所有权，现原告诉请被告停止侵权、返还并腾空长沙市岳麓区和沁园1栋1单元3层301号房，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付房屋占有使用费1200元，本院综合考虑当地的实际情况，酌定为500元。原告诉请被告支付交通费2000元，但未提供证据证实该项损失发生的实际情况，本院不予支持。原告诉请被告支付5000元律师费，无法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李汉军自本判决生效之日起三日内将长沙市岳麓区和沁园1栋1单元3层301号房腾空并返还给原告潘春妹；
二、被告李汉军自本判决生效之日起三日内向原告潘春妹支付房屋占有使用费500元；
三、驳回原告潘春妹的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取50元，由被告李汉军承担，此款已由原告垫付，被告李汉军在支付上述款项时一并给付原告潘春妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一四年四月十四日
书记员 邹婷婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额商初字第45号
原告宁国市华丰耐磨材料有限公司。住所地安徽省宁国市。
法定代表人陈全心，系公司董事长。
委托代理人吕世辉，系安徽地益律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团额济纳庆华矿业科技有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人霍庆华，系公司董事长。
委托代理人贾晓宁，男，1969年5月11日出生，汉族。
委托代理人王兴洲，男，1976年10月19日，汉族。
原告宁国市华丰耐磨材料有限公司诉被告内蒙古庆华集团额济纳庆华矿业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2015年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕世辉，被告委托代理人贾晓宁、王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买衬板、高铬钢球等产品，价值300余万元，依需方实际过磅数为准。货到付总货款的90%，余款10%一年期满时付清。合同签订后，原告依约将货物发给被告，被告支付部分货款后，其余货款迟迟不予支付。2015男5月12日，原、被告再次对账确认，被告拖欠原告货款1459059.50元。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款1459059.50元以及逾期付款的利息损失72089.9元［钢球部分的货款1415929.5元5‰10个月=70796元（2015年1月1日至2015年10月30日）；衬板部分的货款43130元5‰6个月=1293.9元（2015年5月1日至2015年10月30日）］。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款事实以及欠款金额认可，对利息计算方式不认可。2015年5月12日，原、被告以对账形式最终确认了拖欠货款的金额，从对账之日起原告可以随时要求被告支付拖欠货款，如果计算利息也应当从此日开始计算。
法庭查明事实与原告诉称一致。
上述事实由买卖合同、对账回执单、财务明细账、增值税发票以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告依约提供了货物，被告应当依约支付相应的货款，被告至今未付应当承担继续履行的义务。故对原告主张要求被告给付货款1459059.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的货款利息，被告辩称2015年5月12日形成的对账回执单确认欠款金额，是原、被告对债权债务达成新的约定，从对账之日起，原告可以随时要求被告支付欠款，如果要求利息也应当从对账次日起计算。经查，被告出具的对账回执单中没有给付货款的承诺，也看不出原告有催收货款的意思表示，同时原告提交的证据中也反映不出原告诉称的供货时间和被告的应付款时间，因此原、被告以对账形式明确债权债务的行为应当视为原、被告对债务履行期限的新约定。故被告的辩解理由成立，本院予以采信。原告主张的货款利息为41340元，自2015年5月13日至2015年10月30日按月利率5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告内蒙古庆华集团额济纳庆华矿业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市华丰耐磨材料有限公司货款1459059.5元、利息41340元，两项合计1500399.5元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18580元，减半收取9290元，保全费5000元，由被告内蒙古庆华集团额济纳庆华矿业科技有限责任公司承担。另一半案件受理费9290元，予以退还原告宁国市华丰耐磨材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员：魏志明
二〇一六年一月六日
书记员 ：宝音其其格
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第781号
原告：颜某，农民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告颜某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员左耀新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人吴继涛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方认识不久共同生活，感情基础不好，婚后被告一直不能生育，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂。请求法院依
法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告李某辩称，不同意离婚，现在没有生育，但是以后能生，不想离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方婚后因未生育问题发生吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活中，双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告颜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左耀新
二〇一四年五月二十九日
书记员 张建江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终64号
上诉人（原审被告）：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云，该董事长。
被上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，生于1983年2月10日，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司因与被上诉人陈俊买卖合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初130号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西祥隆建设工程有限公司上诉请求：依法撤销四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初130号民事裁定；依法裁定将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人陈俊买卖合同纠纷案，喜德县人民法院没有管辖权，一审法院以双方当事人的合同履行地为本院管辖范围而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定驳回上诉人的管辖异议，属于认定事实错误并导致适用法律错误。一、上诉人与被上诉人并无任何合同关系，也未约定合同履行地。上诉人不是适格的被告。二、由于上诉人与被上诉人没有任何合同关系，被上诉人对上诉人提起的诉讼，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，上诉人的住所地人民法院为陕西省西安市未央区人民法院，所以本案只能由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案原审原告陈俊的诉讼请求及事实、理由，本案系买卖合同纠纷，且合同履行地为四川省喜德县，本案的原审被告即上诉人住所地为陕西省西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省喜德县人民法院和陕西省西安市未央区人民法院均依法拥有本案的管辖权。但原审原告陈俊只选择向四川省喜德县人民法院起诉，故四川省喜德县人民法院受理本案合法。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，属于实体审理范畴，不属本案程序审查范畴。综上，陕西祥隆建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十月十四日
书记员 贺 文 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3903号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杨文化，女，1977年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：李正辉，男，1957年5月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告杨文化、李正辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨文化归还本金215000元及截止2018年3月6日的利息、逾期利息54960.59元，合计269960.59元，以及自2018年3月7日起月息按13.7905995‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告李正辉对被告杨文化的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告杨文化、李正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告杨文化与原告于2015年1月26日签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告向杨文化提供借款额度250000元，借款期限从2015年1月26日起至2017年1月20日止，在上述期限内，杨文化可循环使用借款额度。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮97%确定。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告李正辉向原告出具保证函一份，同意为被告杨文化在2015年1月26日至2017年1月20日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括融资债权、利息及实现债权的费用等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。之后，被告杨文化于2016年1月21日自助放款250000元，放款凭证载明借款日期自2016年1月21日起至2017年1月20日，借款月利率9.193733‰。借款到期后，被告杨文化未能按约及时还清借款本息。截止2018年3月6日，杨文化尚欠原告借款本金215000元及利息、逾期利息54960.59元未还，被告李正辉亦未履行担保责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文化在本判决生效后十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本息269960.59元及逾期利息（逾期利息以本金215000元为基数自2018年3月7日起按月利率13.7805995‰标准计算至实际还款日止）；
二、被告李正辉对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由被告杨文化、李正辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本页无正文内容审判员张杰琛
二〇一八年四月十日
代书记员 郑侃
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3903号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。负责人：卢卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：杨文化，女，1977年6月18日出生，汉族，住温岭市。被告：李正辉，男，1957年5月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告杨文化、李正辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨文化归还本金215000元及截止2018年3月6日的利息、逾期利息54960.59元，合计269960.59元，以及自2018年3月7日起月息按13.7905995‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告李正辉对被告杨文化的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告杨文化、李正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告杨文化与原告于2015年1月26日签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告向杨文化提供借款额度250000元，借款期限从2015年1月26日起至2017年1月20日止，在上述期限内，杨文化可循环使用借款额度。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮97%确定。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告李正辉向原告出具保证函一份，同意为被告杨文化在2015年1月26日至2017年1月20日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括融资债权、利息及实现债权的费用等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。之后，被告杨文化于2016年1月21日自助放款250000元，放款凭证载明借款日期自2016年1月21日起至2017年1月20日，借款月利率9.193733‰。借款到期后，被告杨文化未能按约及时还清借款本息。截止2018年3月6日，杨文化尚欠原告借款本金215000元及利息、逾期利息54960.59元未还，被告李正辉亦未履行担保责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文化在本判决生效后十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本息269960.59元及逾期利息（逾期利息以本金215000元为基数自2018年3月7日起按月利率13.7805995‰标准计算至实际还款日止）；二、被告李正辉对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由被告杨文化、李正辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本页无正文内容审判员张杰琛二〇一八年四月十日代书记员  郑侃—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初1213号
原告温某某，男，于1967年7月23日生，汉族。
被告孙某某，女，于1966年2月28日生，汉族。
原告温某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 胡世森
二〇一八年八月一日
书记员 李 菲
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初58号
原告：陈招弟，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：吴昌梁，男，1975年7月5日出生，汉族，务工，住松溪县。
被告：黄凤珍，女，1970年2月7日出生，汉族，住松溪县。
原告陈招弟与被告吴昌梁、黄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。陈招弟于2018年3月13日以“需进一步收集证据”为由，向本院提出撤回对吴昌梁、黄凤珍的起诉。
本院认为，陈招弟的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈招弟撤回对被告吴昌梁、黄凤珍的起诉。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由陈招弟负担。
审判员 王 浙
二〇一八年三月十三日
书记员 真梓程
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初609号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邹博宇（曾用名邹晴），男，1988年9月17日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住长沙县。曾因吸食毒品，于2016年5月10日被长沙县公安局行政处罚。现因�嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月6日经长沙县人民检察院决定批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人邹博宇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人邹博宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至8月期间，被告人邹博宇五次提供毒品，容留李某、田某、彭某（均已行政处罚）在其驾驶的湘Ａ×××××号小车内吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2017年2月份的一天，被告人邹博宇驾驶湘Ａ×××××号车辆行驶至长沙县后面的空地上，提供毒�和吸毒工具，容留并伙同李某（已行政处罚）在该车内吸食。
2、2017年6月份的一天，被告人邹博宇驾驶上述车辆行驶至长沙县金井茶厂的茶园空地上，提供毒品和吸毒工具，容留并伙同田某在该车内吸食毒品。
3、2017年6月下旬的一天，被告人邹博宇出资购买毒品后，驾驶上述车辆行驶至长沙县路口镇东八线缘泉饭店对面的空地上，容留并伙同彭某在该车内吸食毒品。
4、2017年7月9日左右的一天，被告人邹博宇出资购买毒品后，驾驶上述车辆行驶至长沙县金井茶厂的茶园空地上，容留并伙同彭某在该车内吸食毒品。
5、2017年8月初的一天，被告人邹博宇驾驶上述车辆行驶至长沙县惠农村茶园的空地上，提供毒品和吸毒工具，容留并伙同田某在该车内吸食毒品。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、现场检测报告�指认照片、吸毒人员动态管控信息、车辆信息、《公安行政处罚决定书》、户籍证明；证人彭某、李某、田某、邹某的证言；辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人邹博宇在有期徒刑一年半以下量刑，并处五千元以下罚金。
本院认为，被告人邹博宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹博宇到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹博宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日�至2018年5月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初628号
原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靓，经理。
委托代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：刘超，男，汉族，1966年10月6日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：姚利军，女，汉族，1969年5月29日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。
审判员 赵丹华
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋丽丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终913号
上诉人（原审被告）:李财生，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
被上诉人（原审原告）：金上树，男，1970年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人李财生因股权转让纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初3512号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地均为福建省三明市，且《协议书》中明确约定了金上树应当按约定向上诉人及原审被告郑兴才转让土地使用权、厂房、设备等不动产，上述不动产位于福建省三明市将乐县。根据《民诉法司法解释》第十八条第二款规定，本案合同实际履行地为福建省三明市将乐县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省将乐县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人提供的证据未能证明合同履行地为浙江省平阳县。本案系股权转让纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终913号上诉人（原审被告）:李财生，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。被上诉人（原审原告）：金上树，男，1970年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人李财生因股权转让纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初3512号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地均为福建省三明市，且《协议书》中明确约定了金上树应当按约定向上诉人及原审被告郑兴才转让土地使用权、厂房、设备等不动产，上述不动产位于福建省三明市将乐县。根据《民诉法司法解释》第十八条第二款规定，本案合同实际履行地为福建省三明市将乐县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省将乐县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人提供的证据未能证明合同履行地为浙江省平阳县。本案系股权转让纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十一月二十八日代书记员 吴洋洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1076号
原告：刘伪绒，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周恩瑞，男，1996年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告刘伪绒与被告周恩瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘伪绒于2018年6月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伪绒撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告刘伪绒负担。
审判员 程晓翔
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1682号
原告：江阴市小小制衣有限公司，统一社会信用代码91320281772481895L，住所地江阴市长泾镇王家村钱巷上166号。
法定代表人：仇勇，江阴市小小制衣有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：张宝连，女，1963年9月15日生，，汉族，户籍地徐州市。
原告江阴市小小制衣有限公司（以下简称小小公司）与被告张宝连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告小小公司的委托代理人孔国清到庭参加诉讼，被告张宝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小小公司诉称：2005年8月，张宝连租赁徐州市宣武商贸城二楼经营童装，领取个体工商户执照（无字号）。2015年12月9日张宝连签字确认结欠他公司444265元。截止起诉之日，余欠232989.5元未付。为维护合法权益，遂起诉至法院请求法院依法判决张宝连立即给付货款232989.5并承担本案诉讼费。
被告张宝连既未答辩，亦未举证。
经审理查明：小小公司与张宝连素有业务往来，由小小公司向张宝连提供童装。2015年12月9日，经双方对账，张宝连确认结欠小小公司价款444265元。对账后，小小公司自认张宝连支付了211275.5元，余欠232989.5元未付，小小公司遂起诉至法院。
上述事实，由对账单及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张宝连结欠小小公司价款232989.5元，有小小公司提供的对账单为凭，事实清楚，张宝连未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。小小公司要求张宝连支付232989.5元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。张宝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付了有关款项的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宝连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市小小制衣有限公司价款232989.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、保全费1770元、公告费464.6元，合计7034.6元（江阴市小小制衣有限公司已预交），由张宝连负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市小小制衣有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王海珠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终895号
上诉人（原审被告）：牡丹江恒基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李世君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳英，女，牡丹江恒基房地产开发有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：宋雅美，女，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人牡丹江恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基房地产公司）因与被上诉人宋雅美商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人柳英、被上诉人宋雅美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基房地产公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2018）黑1002民初845号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人延期办理产权证照是因为不可抗力的情势变更，不应当认定上诉人违约�上诉人延期办理房照是因为牡丹江市城市规划委员会第14届22次会议中决议,因行政公园用地界线的调整，导致我们小区项目未能按原规划方案实施，采取重新挂牌方式出让。也就是政府调整规划的原因造成的，并不是上诉人的责任，是不可抗力因素。政府针对诉争小区作出调整规划，应考虑为情势变更因素，依据公平责任原则，也应当是准许上诉人进行合同变更的。原审法院不予考虑该决定性因素，判令上诉人支付违约金明显是错误的，对上诉人也是显失公平的。二、根据上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，是在出卖人也就是上诉人有责任的情况下，才向被上诉人支付违约金，而在政府调整规划，不可抗力因素存在，上诉人没有责任导致延期办理的情况下，原审法院判令上诉人承担违约责任明显错误。综上，为了正确适用法律。依法维护法�的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判或发回重审。
宋雅美辩称，上诉人所称的政府调整规划属于不可抗力的因素，但政府会议纪要是在2011年作出的，双方签订的房屋买卖合同时间是2013年，上诉人的上诉理由与被上诉人主张的违约金没有任何关系，上诉人应当依照房屋买卖合同的约定承担违约责任。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
宋雅美向一审法院起诉请求：1.恒基房地产公司给付逾期办理房屋产权证违约金4523元；2.恒基房地产公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月9日，宋雅美与恒基房地产公司签订商品房买卖合同，宋雅美支付452379元购买恒基房地产公司位于渤海街北，镜泊湖路西，彩虹湾小区30栋2单元1002号房屋，约定出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买方支付已交付款的万分之0.5的违约金，最高限额为已交房款的1%。2013年12月23日，恒基房地产公司将该房屋交付宋雅美。2016年8月3日，恒基房地产公司将办理不动产登记所需的材料向产权登记机关备案。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，宋雅美与恒基房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该合同第十五条约�：“出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买方支付已交付款的万分之0.5的违约金，最高限额为已交房款的1%”。本案中，恒基房地产公司于2013年12月23日将涉案房屋交付宋雅美，根据合同约定，恒基房地产公司应于2014年2月23日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。恒基房地产公司实际于2016年8月3日将办理不动产登记所需的材料向产权登记机关备案。恒基房地产公司已经违反合同约定，逾期2年多将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。恒基房地产公司应当按照合同约定承担违约责任，恒基房地产公司已付购房款452379元，根据该合同约定，违约金最高限额为已付购房款452379元的1%，即4523.79元。宋雅美按4523元主张违约金，符合法律规定，予以支持。恒基房地产公司提出由于政府调整规划导致延期办照，属不可抗力的抗辩意见，因双方签订的商品房买卖合同中并无此项违约金免责条款，故恒基房地产公司此项抗辩缺乏法律依据，不予支持。判决：牡丹江恒基房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付宋雅美逾期办理房屋产权证违约金4523元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牡丹江恒基房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为�牡丹江恒基房地产开发有限公司未在双方商品房买卖合同约定的期限内，将案涉房屋登记所需的材料向产权登记机关备案，已构成违约，牡丹江恒基房地产开发有限公司应按房屋买卖合同的约定向宋雅美给付违约金。一审判决牡丹江恒基房地产开发有限公司按宋雅美已交房款1%的标准给付宋雅美违约金4523元，符合双方房屋买卖合同的约定。牡丹江恒基房地产开发有限公司上诉称该公司延期办理房屋产权证照系因政府调整小区规划，属不可抗力的情势变更，上诉人没有过错，不应认定上诉人违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案双方在签订房屋买卖合同之前，政府已调整案涉小区用地作出规划。据此，对牡丹江恒基房地产开发有限公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，牡丹江恒基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牡丹江恒基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 珊
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第326号
原告牛某某，山西省长治市城区太行西街319号20号楼2单元202户。
委托代理人牛燕梅。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司。地址：交口县回龙乡回龙村。
法定代表人张来锁总经理
委托代理人张计锁。公司副总经理。特别授权代理。
原告牛某某诉被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛燕梅、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司的委托代理人张计锁到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，吕梁鑫欣源科工贸公司法人代表张来锁以吕梁鑫欣源科工贸有限公司名义，以生产经营需要为由，与牛某某签订借款合同，向牛某某借款40000元整，期限6个月，2014年11月30日到期。牛某某当场交付了现金并由被告出具了借款收据。合同约定，协议期满被告若未能按时归还原告借款资金，除承担违约金20‰之外，每月按金额的1%支付给原告滞纳金，合同到期后，被告未履行合同义务，原告多次向被告催要借款金额，被告一再拖延，拒绝偿还，为索要提起诉讼要求，1、要求被告归还原告借款本金人民币40000元整。2、要求被告承担合同约定的违约责任：借款金额的20‰违约金800元。3、要求被告承担合同约定的滞纳金：借款金额每月1%的滞纳金（2014年11月30日至付清之日止）。4、本案的诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借款合同及收款，证明被告借款的事实。
被告对原告提供的证据认为：无异议。
被告答辩称：借款4万元是事实，不承担违约金及滞纳金，本案费用我公司愿意承担。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司与原告牛某某签订借款合同，向牛某某借款40000元整，期限6个月，2014年11月30日到期。牛某某当场交付了现金并由被告出具了借款收据。合同约定，协议期满被告若未能按时归还原告借款资金，除承担违约金20‰之外，每月按金额的1%支付给原告滞纳金，合同到期后，被告未履行合同义务。
上述全部事实，由原被告的陈述，《借款合同》、借款收据，予以证实。
本院认为：《借款合同》是原被告双方是真实意思表示，不违反法律规定合法有效，故原告与被告的债务关系成立，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求支付800元的违约金及每月400元的滞纳金，两项合计未超过央行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告牛某某40800元（本金40000元＋违约金800元）。
二、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司从2014年12月3日起，每月支付原告牛某某本金40000元的1%的滞纳金（利息）至本判决生效之日为止。
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 关红香
?
?
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6315号
原告：陶鸿玮，男，1988年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢林忠，男，1967年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋灵丽，女，1973年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶鸿玮为与被告卢林忠、蒋灵丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶鸿玮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶鸿玮负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月一日
代书记员 章 骞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18341号
原告张佰权。原告张伟花。原告张莲花。委托代理人何智�，上海理帅律师事务所律师。被告郑福根。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告张佰权、张伟花、张莲花与被告郑福根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉且其未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张佰权、张伟花、张莲花自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产�件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9003行审51号
申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人吴某高，局长。
委托代理人黄某雄，儋州市国土资源局工作人员。
被执行人叶某兵，男，1970年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XX号。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月7日主持听证，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人叶某兵2006年未经依法批准，擅自占用那大至兰洋公路约5公里右侧的土地建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为65.6平方米（合0.098亩），经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合土地利用总体规划。叶某兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的违法事实。我局于2015年4月27日作出儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》，决定对叶某兵作出下列处罚：一、责令叶某兵退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；二、按叶某兵非法实际占用土地面积65.6平方米，处以每平方米100元罚款，合计罚款6560元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。叶某兵在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，叶某兵仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制叶某兵履行儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》确定的义务。
被执行人叶某兵申辩称，其承包涉案土地已经几十年，2006年其在承包地上盖房子是经过大队、蓝洋农场的同意后才盖的，蓝洋农场还收了钱。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人叶某兵2006年未经依法批准，擅自占用那大至兰洋公路约5公里右侧的基本农田建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为65.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法基本农田行为。儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。叶某兵认为其在承包地上建房是经过大队以及蓝洋农场的批准同意后才建的申辩理由，《基本农田保护条例》第十七条第一款已明确规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”经查，叶某兵是在基本农田上建造房屋，且没有办理任何报批手续，其申辩意见于法无据，本院不予支持。叶某兵在收到《行政处罚决定书》，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，叶某兵仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项“责令叶某兵退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》。
二、对儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
0jllxuwkgesencjpbs
案件唯一码
|
审判长 何 静
审判员 王清华
审判员 麦 琼
二〇一六年六月十四日
书记员 杨小丽
---|---
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽
海南省儋州市人民法院2016年6月14日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9003行审51号申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人吴某高，局长。委托代理人黄某雄，儋州市国土资源局工作人员。被执行人叶某兵，男，1970年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XX号。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月7日主持听证，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人叶某兵2006年未经依法批准，擅自占用那大至兰洋公路约5公里右侧的土地建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为65.6平方米（合0.098亩），经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合土地利用总体规划。叶某兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的违法事实。我局于2015年4月27日作出儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》，决定对叶某兵作出下列处罚：一、责令叶某兵退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；二、按叶某兵非法实际占用土地面积65.6平方米，处以每平方米100元罚款，合计罚款6560元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。叶某兵在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，叶某兵仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制叶某兵履行儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》确定的义务。被执行人叶某兵申辩称，其承包涉案土地已经几十年，2006年其在承包地上盖房子是经过大队、蓝洋农场的同意后才盖的，蓝洋农场还收了钱。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人叶某兵2006年未经依法批准，擅自占用那大至兰洋公路约5公里右侧的基本农田建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为65.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法基本农田行为。儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。叶某兵认为其在承包地上建房是经过大队以及蓝洋农场的批准同意后才建的申辩理由，《基本农田保护条例》第十七条第一款已明确规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”经查，叶某兵是在基本农田上建造房屋，且没有办理任何报批手续，其申辩意见于法无据，本院不予支持。叶某兵在收到《行政处罚决定书》，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，叶某兵仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项“责令叶某兵退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》。二、对儋土环资罚决字[2015]148号《行政处罚决定书》第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。⺀0jllxuwkgesencjpbs案件唯一码审判长 何 静审判员 王清华审判员 麦 琼二〇一六年六月十四日书记员 杨小丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽海南省儋州市人民法院2016年6月14日印制（共印10份）
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3224号
申请执行人殷浩平。
被执行人钱雪峰。
殷浩平与钱雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）溧速民初字第969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，钱雪峰应于判决生效之日起10日内一次性归还殷浩平借款本金65000元，并承担诉讼费用713元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款20000元。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第969号民事判决书被执行人未履行部分本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 潘苏华
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00064号
申请执行人王宝萍，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人时克功，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00386号王宝萍诉时克功机动车交通事故责任纠纷一案，调处：王宝萍主张的经济损失医疗费6216.20元、住院伙食补助费1110元、护理费6142元、营养费740元、误工费11270元、交通费300元，共计25778.20元。由时克功赔偿12000元，除诉前已支付的2000元外，剩余10000元于2014年1月24日前履行清结。执行中，被执行人时克功将执行标的10000元交付本院，本院已发放申请执行人王宝萍，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红芳
审判员 杨 琼
审判员 时宏杰
二〇一四年五月十四日
书记员 马虹英
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2752号
上诉人（原审被告）付强。
被上诉人（原审原告）陈立国。
上诉人付强与被上诉人陈立国机动车道路交通事故责任纠纷一案，上诉人付强不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初856号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年6月30日14时05分许，被告驾驶蒙D1N1**小轿车与同向原告驾驶的冀HT69**号出租车左侧相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。经承德市交通警察支队直属事故大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告因处理交通事故及修理车辆共计误工16天，造成停运损失及租金损失。另查明，原告驾驶的冀HT69**号出租车系承租于臧占稳，双方订立了租赁协议，约定每月租金4500元，租期两年。原告又将该车的夜班营运承包给刘伟经营。此次交通事故发生在租赁期间内。承德市城市出租汽车管理处及承德市夏利汽车出租有限公司共同出具证明，主要内容为：“冀HT69**号出租车为双班营运，每天运营时间为20小时左右。两个人运营，毛收入在350元左右。”还查明，被告驾驶的蒙D1N1**小轿车投保了第三者责任保险，但被告未提供保险条款，其当庭自认停运损失并未约定在保险合同中的保险责任范围内。
原审法院认为：本案双方当事人对交通事故的事实及责任承担并无争议。故双方民事权利义务关系清楚明确，被告依法负有赔偿原告因交通事故所受全部损失，包括停运损失的民事责任。原告所举证据来源合法，其主张的损失计算依据符合常理，本院予以采纳，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告付强于本判决生效后十日内给付原告陈立国营运及租金损失共计人民币8000.00元。案件受理费50元，由被告负担25元，退给原告25元。
本院认为，承德市夏利汽车出租有限公司出具的证明加盖了该公司的公章，同时该业务科证明情况属实，并加盖了该业务科的公章，没有出具证据的人员签字,该证据违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,存在瑕疵。该证据载明了“每天运营时间20小时左右，两个人运营，毛收入在350.00元左右。”毛收入的概念应当包括每天的租赁费，你院判决在每天毛收入350.00元的基础上，另加每天的租赁费150.00元，按陈立国的诉请进行判决，没有证据支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初856号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张伟男
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终2752号上诉人（原审被告）付强。被上诉人（原审原告）陈立国。上诉人付强与被上诉人陈立国机动车道路交通事故责任纠纷一案，上诉人付强不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初856号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审理查明认定的事实：2015年6月30日14时05分许，被告驾驶蒙D1N1**小轿车与同向原告驾驶的冀HT69**号出租车左侧相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。经承德市交通警察支队直属事故大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告因处理交通事故及修理车辆共计误工16天，造成停运损失及租金损失。另查明，原告驾驶的冀HT69**号出租车系承租于臧占稳，双方订立了租赁协议，约定每月租金4500元，租期两年。原告又将该车的夜班营运承包给刘伟经营。此次交通事故发生在租赁期间内。承德市城市出租汽车管理处及承德市夏利汽车出租有限公司共同出具证明，主要内容为：“冀HT69**号出租车为双班营运，每天运营时间为20小时左右。两个人运营，毛收入在350元左右。”还查明，被告驾驶的蒙D1N1**小轿车投保了第三者责任保险，但被告未提供保险条款，其当庭自认停运损失并未约定在保险合同中的保险责任范围内。原审法院认为：本案双方当事人对交通事故的事实及责任承担并无争议。故双方民事权利义务关系清楚明确，被告依法负有赔偿原告因交通事故所受全部损失，包括停运损失的民事责任。原告所举证据来源合法，其主张的损失计算依据符合常理，本院予以采纳，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告付强于本判决生效后十日内给付原告陈立国营运及租金损失共计人民币8000.00元。案件受理费50元，由被告负担25元，退给原告25元。本院认为，承德市夏利汽车出租有限公司出具的证明加盖了该公司的公章，同时该业务科证明情况属实，并加盖了该业务科的公章，没有出具证据的人员签字,该证据违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,存在瑕疵。该证据载明了“每天运营时间20小时左右，两个人运营，毛收入在350.00元左右。”毛收入的概念应当包括每天的租赁费，你院判决在每天毛收入350.00元的基础上，另加每天的租赁费150.00元，按陈立国的诉请进行判决，没有证据支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初856号民事判决；二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。审 判 长  常淑英审 判 员  张 甫代理审判员  薛 飞二〇一六年八月十五日书 记 员  张伟男
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1593号
原告：施某某，男，1965年4月16日生，白族，云南省楚雄市人，中专文化，城镇居民，住楚雄市团结路。
委托诉讼代理人：张永祥，系云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张某某，女，1968年10月4日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，原住禄丰县。
被告：李某，男，1964年7月1日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，原住禄丰县。
原告施某某与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施某某的委托诉讼代理人张永祥到庭参加诉讼，被告张某某、李某经本院于2016年10月14日在云南法制报上刊登公告送达相关应诉手续及开庭传票，现公告期限已届满，被告张某某、李某仍未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还借款本金282000元；2、并支付至2016年8月31日期间的利息105986元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。原告所诉事实和理由：被告张某某与被告李某系夫妻关系，原告与张某某原系同事关系、与被告李某系朋友关系。被告张某某因苗圃绿化急需资金，分三次共向原告借款300000元，每次借款约定月利率为6%。第一次借款是2015年4月16日、第二次借款是2015年4月20日，第三次是2015年6月2日，每次借款均为100000元，三次借款均通过农村信用社转入被告张某某账户，每次借款时均先扣除6000元作为第一个月的利息，故三次共计转账282000元。因原、被告之间比较熟悉，相互信任，有时借款不打条子，被告张某某于2015年4月20日向原告出具200000元的借条一张，于2015年12月24日向原告出具300000元的借条一张，并承诺于2016年4月30日之前全部还清所欠款项300000元，现三笔借款均己逾期，本息合计387986元，经原告多次催要，被告张某某拒不归还，后就联系不上，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告张某某、李某未到庭应诉、未答辩。
原告施某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了户口证明、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、借条、客户取款回单、交易对账单。本院认为，对于原告提交的户口证明、借条、客户取款回单、交易对账单能证实被告张某某向原告施某某借款282000元的事实，本院予以采信；对婚姻登记申请书、婚姻状况证明与本案不具有关联性，对关联性本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。案中，原告施某某向被告张某某主张权利，有借条、客户取款回单、交易对账单在案为凭，双方的债权债务关系成立，对原告诉求的由被告张某某归还借款本金282000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告诉求的由被告李某承担清偿责任，因无证据证实张某某所借款项用于夫妻家庭、生活支出，该债务无法确认为夫妻共同债务，故本院不予支持，被告张某某在借款期限届满后，未归还其所借款项，其行为已违反诚实信用原则和公平原则。对于原告诉求的由被告承担借款时起至2016年8月31日期间的借款利息，因无证据证实双方约定过借款期间内利息，故本院不予支持。被告张某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某在判决生效后十日内归还原告施某某借款本金282000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、公告费600元，合计4160元，由被告张某某承担。（因原告已预交，由被告张某某在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈安平
审 判 员 张自华
人民陪审员 李 发
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 运 芹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1331号
申请执行人曹德太，男，1946年11月3日出生，汉族，朱天津市北辰区。
被执行人张立萍，女，1963年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人曹德太与被执行人张立萍房屋租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠租金、违约金，案件受理费526元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初1237号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第233号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人马标。
被申请人赵广梅，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人李立江、赵广梅夫妇于2010年8月20日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年3月4日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第16号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请李立江、赵广梅夫妇各征收社会抚养费人民币28716元。于2013年3月6日前到流均镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年5月19日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第16号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第16号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈洪玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7286号
申请人：徐业淘，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：缪光武，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
徐业淘与缪光武、王尚江民间借贷纠纷一案，申请人徐业淘于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪光武的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐业淘以其和尹丽丽名下共同所有的位于合肥市新站区张洼路胜利新村X幢X（房权证合瑶字第××号、合瑶字第××号）房产作为保全担保。
本院经审查认为，徐业淘提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人缪光武的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封徐业淘、尹丽丽名下位于合肥市新站区张洼路胜利新村X幢X（房权证合瑶字第××号、合瑶字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年八月六日
书记员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初7286号申请人：徐业淘，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：缪光武，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。徐业淘与缪光武、王尚江民间借贷纠纷一案，申请人徐业淘于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪光武的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐业淘以其和尹丽丽名下共同所有的位于合肥市新站区张洼路胜利新村X幢X（房权证合瑶字第××号、合瑶字第××号）房产作为保全担保。本院经审查认为，徐业淘提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人缪光武的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封徐业淘、尹丽丽名下位于合肥市新站区张洼路胜利新村X幢X（房权证合瑶字第××号、合瑶字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年八月六日书记员  朱 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5608号
罪犯杜少君，男，1970年10月18日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）辽刑初字第35号刑事判决，认定被告人杜少君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）吉刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第156号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第278号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杜少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜少君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费488元，未执行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年3月、5月、10月间，杜少君在广州市站前丽华酒店三次贩卖冰毒、麻古片毒品共计983.4克。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分325分。本次考核期内，狱内月均消费人民币488元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜少君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜少君减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3202号
原告盖州市农资开放有限责任公司高屯分公司。
法人代表陈政波，男，1963年9月2日生，汉族，盖州市人，农民。
被告吴振余，男，1980年5月24日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告盖州市农资开放有限责任公司高屯分公司诉被告吴振余为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员王尤庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月份将靠近我家仓库房后的耕地私自垫土方加高，当时我曾提醒过他流水问题，但被告不以为然。今年的8月1日下大雨，雨水无法排除，倒灌了我的库房，致使库内堆放的化肥被水浸泡约6.7吨，损失价值20000元，我要求被告给与赔偿。并排除妨害。
被告辩称：我垫自己家的地是正常的，如果不垫高下雨水往我地里淌我找谁，我也是受害者，如果今年我给赔了，以后再淹还得赔，所以不能赔偿。
经审理查明：原告系经营农药种子化肥的个体户。被告的一块耕地位于原告家房后仓库院墙外。2016年4月份，被告私自将该地用土石方垫高约1米左右，当时原告见后曾提醒过被告雨季将会产生的后果，被告却不以为然。2016年8月1日天降大雨后，由于被告的土地加高后雨水无法排除倒灌进了原告库房，致使原告存放在库内的化肥被水浸泡了129袋价值18890元，后原告曾找到被告要求赔偿而未果，现诉至本院。
上述事实，有高屯镇司法所的《情况说明》、现场照片、《损失明细表》进货单据及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水通行、通风、采光等方面的相邻关系。没有处理好排水本案的原告家仓库房内，雨季时倒灌进去了雨水，致使存放在库房内的化肥被水浸泡，是因为被告没有处理好排水擅自将相邻的土地垫高这一行为所造成的，故对于给原告所造成的经济损失，被告理应承担赔偿责任，因此，对于原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第83条之规定判决如下：
一、被告吴振余于本判决生效后10内赔偿原告盖州市农资开放有限责任公司高屯分公司货款18890元，并将土地恢复原状。
二、原告盖州市农资开放有限责任公司高屯分公司返给被浸泡的化肥129袋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡奇翔
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终397号
上诉人(原审原告)上海欧力纸塑制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴卫军。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建中。
上诉人上海欧力纸塑制品有限公司(以下简称“欧力公司”)不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，上诉人欧力公司诉称，上诉人在本市宝山区塘祁路XXX弄XXX号经营公司。2017年6月10日，上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称“大场镇政府”)向上诉人作出了宝山区生态环境综合整治告知书，认为上诉人存在违法搭建，要求于同月13日前自行整改。2017年7月15日左右，大场镇红光村村民委员会(以下简称“红光村委会”)强制拆除了上诉人位于塘祁路XXX弄XXX号的房屋，但红光村委会系大场镇政府的下属单位，故请求法院依法确认大场镇政府强制拆除上诉人位于本市宝山区塘祁路XXX弄XXX号房屋的行为违法。
本院认为，被上诉人向上诉人作出的生态环境综合整治告知书并不具有行政强制力，上诉人也并未提供证据证明强制拆除宝山区塘祁路XXX弄XXX号房屋的行为系被上诉人所为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
审判长 马浩方
审判员 张 璇
审判员 包建俊
二〇一八年一月三日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1860号
上诉人（一审原告）：颜福军，女，汉族，长沙市。
上诉人（一审原告）：张哲，男，汉族，长沙市。
上诉人（一审原告）：聂丽萍，女，汉族，长沙市。
上诉人（一审原告）：陈长明，男，汉族，现住永州市冷水滩区。
被上诉人（一审被告）：陈凯，男，汉族，零陵区房产局职工，永州市冷水滩区。
原审原告：永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈长明，系该公司董事长。
上诉人颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明与被上诉人陈凯、原审原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2155号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据合购车辆租赁协议的规定，湘A56K**小车的所有权应为颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明所有，颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明将车辆交由永州市永汽平安行汽车租赁有限公司出租，永州市永汽平安行汽车租赁有限公司收取管理费。永州市永汽平安行汽车租赁有限公司和被告陈凯对湘A56K**小车的灭失承担赔偿责任，而本案中，永州市永汽平安行汽车租赁有限公司作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司、颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明的起诉。
裁定送达后，原告颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明不服，上诉提出：永州市平安行汽车租赁公司作为原告已经于2015年6月6日起诉过一次，永州市冷水滩区人民法院以其不是车辆所有权人为由，裁定驳回起诉，现四上诉人与汽车租赁公司作为共同原告起诉被上诉人是符合法律规定的，被上诉人作为车辆的承租人在承租期间将车辆灭失，被上诉人应承担赔偿责任，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，本案存在多个法律关系，一是永州市平安行汽车租赁公司与被上诉人陈凯之间的租赁合同关系；二是四上诉人作为车辆的所有权人与被上诉人陈凯之间的侵权法律关系；三是四上诉人与原审原告永州市平安行汽车租赁公司存在的车辆租赁管理关系。本案若定性为合同纠纷，永州市平安行汽车租赁公司作为租赁合同的一方当事人，在承租的车辆发生灭失的情况下，永州市平安行汽车租赁公司作为车辆的出租方有权请求承租方即本案的被上诉人陈凯承担违约责任；若本案定性为侵权责任纠纷，四上诉人作为车辆的所有权人，在车辆发生灭失的情况下有权请求被侵权人承担赔偿责任，故一审法院以永州市平安行汽车租赁公司和陈凯对车辆的灭失承担赔偿责任而永州市平安行汽车租赁公司作为本案的原告属主体不适格驳回永州市平安行汽车租赁公司、颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明是错误的，应予以纠正，故对上诉人的上诉请求部分成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2155号民事裁定；
二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。