重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00203号
原告梁青青，女，2011年11月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县百德镇紫泥村黑田组。
法定代理人梁旭，男，1980年9月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县百德镇紫泥村黑田组。系梁青青父亲。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告重庆特旭汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路26号1-1，组织机构代码76591106-8。
法定代表人唐贤明，系该公司总经理。
被告邱红兵，男，1987年3月3日出生，住重庆市云阳县外郎乡大花村。
被告丁贵华，男，1981年8月1日出生，住重庆市云阳县外郎乡家合村。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县滨江路。
负责人王令，系该公司总经理。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。
原告梁青青与被告重庆特旭汽车运输有限公司、被告邱红兵、被告丁贵华、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李玉明担任审判长，与人民陪审员赵容、陈茂贵组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁青青的法定代理人梁旭及其委托代理人李钦白、向晋平，被告邱红兵，被告丁贵华及其委托代理人向智强，被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人熊坤云到庭参加了诉讼。被告重庆特旭汽车运输有限公司经本院公告送达起诉书副本和出庭传票等相关诉讼文书，逾期仍未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁青青诉称，2014年4月17日，被告丁贵华驾驶登记为重庆特旭汽车运输有限公司的渝BG95**中型自卸货车在云阳县移民大道钓鱼湾路口时，该车与梁旭驾驶的贵E163**号车辆相撞，导致贵E163**号车辆上乘坐的原告受伤，原告受伤后在云阳县人民医院住院4天，并支付治疗费1687.36元。2014年5月5日云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告丁贵华负事故全部责任，原告不承担责任。现诉请：1、判令一、二、三被告连带赔偿原告各项损失共计2712.36元；2、被告保险公司在交强险和商业险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中明确各项赔偿明细如下：治疗费1687.36元，护理费350.00元（5天×70元），住院伙食补助费75.00元（5天×15元），营养费75.00元（5天×15元），交通费600元。
被告重庆特旭汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告邱红兵辩称，原告诉称发生道路交通事故的事实和事故责任认定属实。对原告的请求无异议。
被告丁贵华辩称，1、原告诉称发生交通事故的事实和事故责任认定属实；2、按照侵权责任法35条规定，丁贵华不应当承担赔偿责任，丁贵华系被告邱红兵聘请的驾驶员，履行职务的后果应由被告邱红兵和被告特旭汽车运输有限公司承担责任。车是挂靠在被告特旭汽车运输有限公司的。
被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，原告诉称发生交通事故和事故责任车辆在我公司投保有交强险和商业险以及事故发生在保险期限内的事实属实。但该车的投保人是张凤玲。原告诉请赔偿费用有些偏高，应予调整，有的应不予支持，有的不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月17日，丁贵华驾驶渝BG95**中型自卸货车（车内乘坐熊勇军）由张家坝经钓鱼湾路向移民大道方向行驶。18时01分，该车行至云阳县移民大道钓鱼湾路口处，与梁旭驾驶的贵E163**号重型仓栅式货车（车内乘坐尤大鲜、梁青青）相撞，造成丁贵华、熊勇军、梁旭、尤大鲜、梁青青受伤，两车受损的交通事故。2014年5月5日云阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定：丁贵华承担本次事故的全部责任；梁旭、熊勇军、尤大鲜、梁青青不承担本次事故的责任。原告受伤后被送到云阳县人民医院住院治疗4天，入院诊断：全身多处软组织挫裂伤。用去医疗费1687.36元。
另查明，原告梁青青系农村居民。梁青青系梁旭与尤大鲜的婚生女，于2011年11月3日出生。
渝BG95**中型自卸货车车辆登记人为重庆特旭汽车运输有限公司，所有人为张凤玲，2014年2月16日张风玲将该车辆转让给被告邱红兵，被告丁贵华系被告邱红兵雇请的驾驶员。
渝BG95**中型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业三者险10万元。该交通事故发生在保险期内。被告邱红兵购买该车辆后未办理相关的保险变更登记手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告身份证、市场主体登记注册、组织机构代码、车辆驾驶证、行驶证、汽车买卖合同、保险单、道路交通事故责任认定书、医药费发票、住院病历、出院费用汇总单、司法鉴定意见书、道路运输证、定损单以及原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：造成原告人身伤害损失的责任应由谁承担？原告的请求是否合法应予支持？
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告丁贵华驾驶车牌号为渝BG95**中型自卸货车发生交通事故，致原告尤大鲜受伤的事实清楚，交警部门认定“丁贵华承担本次事故的全部责任；梁旭、熊勇军、尤大鲜、梁青青不承担本次事故的责任”的责任认定划分正确，被告丁贵华是被告邱红兵雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，对原告遭受的经济损失应当由被告邱红兵承担民事赔偿责任。渝BG95**中型自卸货车挂靠在被告重庆特旭汽车运输有限公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告邱红兵和被告重庆特旭汽车运输有限公司在本案中承担连带责任。由于渝BG95**中型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业三者险10万元，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，故被告人保云阳支公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分在商业险内赔偿，仍不足的由被告邱红兵赔偿。
对原告的损失，本院综合评定如下：原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告主张医疗费1687.36元，本院予以认可。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照15.00元／天的标准计算合法，但原告住院只有4天，故原告的住院伙食补助费应为60.00元（4天×15元／天）
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽未提交护理人员的收入状况，但其主张护理费按照70.00／天的标准计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故原告的护理费应为280.00元（4天×70元／天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张交通费，虽然提供了部分交通费票据，但原告因此次交通事故必然会产生交通费，结合原告治疗、住所地的实际需要，本院酌定其交通费为450.00元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的出院医嘱中未注明原告住院后需要加强营养，原告也没有提交相关证据证实其需要加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。
以上费用共计2477.36元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿项下赔偿原告梁青青交通费、护理费等730.00元；
二、被告邱红兵于判决生效后十日内赔偿原告梁青青医疗费、住院伙食补助费共计1747.36元。被告重庆特旭汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告梁青青的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，公告发布费200.00元，由原告负担100.00元，被告邱红兵负担500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李玉明
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 赵 容
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏 佳