浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7739号
原告：刘茂林，经商。
委托代理人：周福园。
被告：刘晓鲸，经商。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：何娜。
原告刘茂林诉被告刘晓鲸民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年12月23日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年4月24日、5月3日、5月20日公开开庭进行了审理。原告刘茂林的委托代理人周福园、被告刘晓鲸及其委托代理人骆艳、何娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂林诉称：被告因经营所需，于2011年向原告借款用于周转，为此出具借条一份，口头约定一分利。但该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告归还原告借款680000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日计至实际履行完毕之日止）。
被告刘晓鲸辩称：在2011年4月15日出具借条向原告借款后，被告通过银行转账、银行本票还有部分现金的形式归还了原告的借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘茂林为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二：中国邮政储蓄银行义乌市支行营业部出具的账户交易明细及开户登记簿各一份，证明目的：原告方于2011年4月16日通过转账的方式给被告方打款680000元的事实。
被告刘晓鲸质证意见：对证据一、原、被告是表兄弟的关系，当时是被告出具借条，出具以后是被告的前妻吴某乙又向原告出具了一份70万的借条，两笔的同一笔钱。当时原告答应吴某乙向他出具借条后撕掉本案中的借条；对证据二，在被告的账户里确实有这笔钱，被告确实收到过这笔钱，当时这个账号是吴某乙在使用的。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二的真实性及证明目的均予以认定。
被告刘晓鲸为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：2012年4月12日浙江稠州银行转账付款凭证一份，证明吴某乙以本票出票的形式支付给原告50万元。证明该借款是由吴某乙向原告借的，由吴某乙向原告归还了本案借款50万元。
证据二：兴业银行汇款回单复印件一份（加盖兴业银行义乌分行业务公章），证明义乌市众之润贸易有限公司2012年11月20日归还本案的借款6万元。
证据三：2013年2月20日浙江稠州商业银行转账付款凭证一份，证明付款人为吴某甲，为吴某乙的弟弟。归还本案的借款6万元。
证据三：交易往来查询单一份，证明目的：证明被告于当天汇款3万元至原告账户，证明2014年1月27日归还原告3万元借款。2014年1月26日，原告夫妻到被告办公室要求被告还款，然后当时付现金3万元给他，第二天通过兴业银行的账户转账给原告刘茂林账户3万元，用于归还本案借款。
证据四，证明一份，证明义乌市众之润贸易有限公司给原告汇款是受被告委托，是还本案借款。
原告刘茂林质证意见：对证据一、二、三真实性无异议，对关联性有异议，不能达到被告的证明目的；对证据四，证据真实性没有异议，但是对证据证明目的有异议，被告没有在2014年1月26日向我还款3万元。被告于2014年1月27日向我的汇款3万元系归还本案借款的利息，因为借款时口头约定利息月息2%；对证据四，义乌市众之润贸易有限公司和我没有往来，该笔款和本案没有关系，是还吴某乙和我150万元借款中的利息。
本院对被告刘晓鲸提供的证据认证如下：对证据一的真实性予以认定，对其关联性不予认定；对证据二、三的真实性予以认定；对证据四的真实性予以认定，该证据证明被告于2014年1月27日向原告还款人民币30000元的事实，但不能达到被告的其他证明目的。
被告刘晓鲸申请证人吴某甲出庭作证，证人吴某甲证实：2013年2月20日的我是帮被告还钱，打了6万元，打到原告账户。
原告刘茂林质证意见：吴某甲我不认识，听说吴某甲是吴某乙的弟弟，吴某甲的打款6万元是当时还吴某乙于2013年5月23日出具的150万的借条中的借款利息，与本案无关。
被告刘晓鲸质证意见：2013年3月20日由吴某甲账户汇入原告账户的6万元是还本案借款。
本院对证人吴某甲的证言认证如下：对其真实性予以认定。
被告刘晓鲸申请证人吴某乙出庭作证，证人吴某乙证实：我在2012年4月12日替被告还给原告50万元。
原告刘茂林质证意见：吴某乙于2012年4月12日打给我的50万元是还之前向我的借款，于本案没有关系。具体情况如下：吴某乙于2011年3月向我借去35万元，是现金给吴某乙的，当时约定月息2%，当时出具过借条。吴某乙后来于2011年9月11日又向我借去6万元，也是现金给吴某乙。当日，双方对以上两笔借款本息进行结算后，由吴某乙出具一张45万元的借条给我，当时约定也是月息2%。2012年4月12日，我与吴某乙对上述借款进行结算，经结算吴某乙共欠我借款本息50万元。当日，吴某乙向我转账归还了该借款本息50万元，借条当时就还给吴某乙了。
被告刘晓鲸质证意见：2012年4月12日吴某乙开给原告的本票是归还本案借款。
本院对证人吴某乙的证言认证如下：对其关联性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月15日，被告向原告借款人民币680000元，并出具借条一份，载明：今借到刘茂林人民币陆拾捌万元整。2011年4月16日，被告向原告转账交付了借款人民币68万元。2012年11月20日，被告通过义乌市众之润贸易有限公司向原告转账归还借款人民币60000元。2013年2月20日，被告通过吴某甲向原告转账归还借款人民币60000元。2014年1月27日，被告向原告转账归还了借款人民币30000元。嗣后，被告未向原告归还剩余借款，尚欠借款人民币530000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币680000元的事实清楚，有原告提供的借条等证据予以证明，本院予以确认。被告尚欠原告借款人民币530000元，应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按年利率6%计付。被告关于通过义乌市众之润贸易有限公司归还借款人民币60000元、通过吴某甲向原告归还借款人民币60000元及于2014年1月27日归还了借款人民币30000元的抗辩，合法有据，本院予以采信。被告关于通过吴某乙于2012年4月12日向原告转账归还借款人民币50万元的抗辩，因吴某乙与原告之间存在民间借贷等债权债务纠纷，本院不予采信。综上，原告刘茂林的合理诉请，本院予以支持。被告刘晓鲸的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:
一、被告刘晓鲸于本判决生效后十日内归还原告刘茂林借款人民币530000元并支付利息（从2015年12月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告刘茂林负担1500元，由被告刘晓鲸负担9100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 金璐萍