山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初190号
原告李某甲，女，2006年10月17日出生。
法定代理人李某乙，男，1977年1月23日出生，系原告李某甲的父亲。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，一般授权代理。
被告沁源县郭道镇郭道小学。（以下简称“郭道小学”）
地址：沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人王天元，任校长。
委托代理人郭子剑，男，1985年1月19日出生，系沁源县郭道镇郭道小学副校长，特别授权代理。
委托代理人王彩强，男，1982年10月9日出生，系沁源县郭道镇郭道小学副校长，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。（以下简称“保险公司”）
地址：长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，任总经理。
委托代理人薛凡子，女，山西中弘律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某甲诉被告郭道小学、被告保险公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告李某甲的法定代理人李某乙，被告郭道小学的委托代理人郭子剑、王彩强，被告保险公司的委托代理人薛凡子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲系被告郭道小学的学生，2014年9月16日14时许，原告进入校园，由于连续阴天，在学校门厅因路滑摔倒，至左腿受伤。事故发生后，原告被送往沁源县第二人民医院，因伤势严重，于当日转至山西省儿童医（妇幼保健）院住院治疗，被确诊为左股骨干中段骨折，2014年10月8日出院后继续休养。于2015年11月2日再次入住山西省儿童医（妇幼保健）院进行内固定取出手术。后经被告保险公司委托山西永鼎司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，于2016年1月14日以永鼎司鉴[2016]临鉴字第25号司法鉴定意见书认定原告为九级伤残。因原告在被告郭道小学受伤，而被告郭道小学在被告保险公司投有学生校园责任险，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告郭道小学赔偿原告李某甲因本次受伤所受经济损失：医疗费26436.66元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金96276元、残疾辅助器具费2280元、护理费21798元、交通费2958.6元、精神损害抚慰金10000元，合计163349.26元，除去被告学校已付的30000元外，还应赔偿133349.26元（因庭审已过2016年6月1日，残疾赔偿金按新标准变更为103372元）。二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭道小学辩称，一、因被告郭道小学在被告保险公司为原告投有学生校园责任险，故应由被告保险公司赔偿；二、3万元系原告借款，不是赔偿款；三、诉讼费用请法院依法判决。
被告保险公司辩称，从�告的起诉与事实理由部分来看，在本起事故当中被告郭道小学无任何过错，不应当赔偿，被告保险公司作为学校的承保方，也不应当赔偿。根据责任免除第十条规定被告郭道小学并没有任何过错，被告郭道小学不应当承担责任，被告保险公司也不应当理赔。
归纳本案争议焦点如下：一、被告郭道小学、被告保险公司是否应当对原告的各项经济损失进行理赔；二、原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、诊断治疗建议书、出院证各一份，证明原告李某甲因本次事故的住院、出院时间及损伤情况；
二、长治市城镇居民保险中心报销结算单1支，证明原告的首次医疗费用由沁源县医疗保险管�服务中心报销后，仍有11453.09元未予报销；
三、住院收费票据1支，证明原告二次住院支出医疗费用10312.57元；
四、门诊治疗收据37支，证明原告因门诊治疗支出医疗费3344.3元；
五、外购药品收据（含接尿器、拐杖），证明原告外购药品支出758.7元；
六、矫形器收据一支，证明原告因购买矫形器支出2200元；
七、病历及一日清单各一份，证明原告两次住院的时间共计36天，及治疗的相关情况和住院治疗期间的医疗费用的支出明细；
八、司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤被山西永鼎司法鉴定中心鉴定为九级伤残；
九、交通费单据47支，证明原告因本次�故支出交通费2958.6元。
被告郭道小学对原告提供的证据均无异议。
被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
原告提供的证据均不能够证明是由于学校的疏忽和过错造成原告损伤的。关于医保的报销，可以说明是原告自己的原因受伤的，才可以报销，所以说不是被告郭道小学的原因导致的。关于增加诉讼请求，如果是补缴了诉讼费用，才认可；护理费没有相关的证据证明原告父亲的工资情况故不认可；交通费票据有的不符合证据的要件，有的不在住院期间，请求法庭酌情认可；精神损害抚慰金因为是原告自己的行为造成的，所以被告不应当承担。
被告郭道小学为证明自己的主张提供如下证据：
一、�单一份，证明包括原告李某甲在内的所有学生都参保于被告保险公司。
二、证明一份，证明原告李某甲在被告郭道小学三年级三班就读。
三、借条两支，证明原告向被告郭道小学借款3万元。
原告及被告保险公司对被告郭道小学的证据均无异议。
被告保险公司为证明自已的主张提供校园方责任保险条款一份，证明不属于保险公司理赔的范围。
原告对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：对条款的真实性无异议，但是作为保险公司应当提供证据证明该条款送达给投保人，并且对免赔部分进行提示和解释，因未提供，故此条款不生效。本案中没有证据证明原告有任何过错，不能适用本条款。
被告郭道小学对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：对真实性认可，对证明内容不予质证，请求法庭依法认可。
本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告提供的证据一诊断治疗建议书、出院证，系相关职能部门出具，能够证明原告李某甲因本次事故的住院、出院时间及损伤情况，故本院予以确认；对证据二长治市城镇居民保险中心报销结算单，系相关职能部门出具，能够证明原告的首次医疗费还剩11453.09元未报销，故本院予以确认；对证据三住院收费票据，系相关职能部门出具，能证明原告二次住院支出医疗费用10312.57元，故本院予以确认；对证据四门诊治疗收据，能够证明原告因门诊治疗支出医疗费3344.3元，故本院予以确认；对证据五外购药品收据（含接尿器、拐杖）758.7元及证据六矫形器2200元票据，因原告系腿部受伤，需要相关的医用辅助器具，故本院予以确认；对证据七病历及一日清单及证据八司法鉴定意见书，均系相关职能部门出具，故本院予以确认；对证据九交通费单据，根据原告受伤住院情况、天数等本院酌情认定2500元，多出部分不予支持。对被告郭道小学提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，故本院予以确认。对被告保险公司提供的证据校园方责任保险条款，对其真实性予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告李某甲系被告郭道小学三年级三班的学生，2014年9月16日14时许，原告进入校园，由于连续阴天，在学校门厅因路滑摔倒，至左腿受伤。事故发生后，原告被送往沁源县第二人民医院，因伤势严重，于当日转至山西省儿童医（妇幼保健）院住院治疗，被确诊为左股骨干中段骨折，2014年10月8日出院后继续休养。2015年11月2日至11月16日再次入住山西省儿童医（妇幼保健）院进行内固定取出手术。后经被告保险公司委托山西永鼎司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，于2016年1月14日以永鼎司鉴[2016]临鉴字第25号司法鉴定意见书认定原告为九级伤残。
另查明，被告郭道小学在被告保险公司为原告李某甲在内的学生投有学生校园责任险，每人责任限额200000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体权应当受到保护。原告李某甲上学期间在被告郭道小学门厅摔倒受伤，作为学校在下雨天气应当采取必要的安全措施，保障学生的安全，故被告郭道小学存在管理上的疏忽，根据《侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生�期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”故被告郭道小学应当承担赔偿责任，而被告郭道小学为原告李某甲在被告保险公司投有学生校园责任险，故被告保险公司应当承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据《保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的�赔或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”被告郭道小学在被告保险公司投有学生校园责任险，应由被告保险公司直接向原告支付。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告主张的医疗费，长治市城镇居民保险中心报销结算单未�销部分11453.09元、二次住院医疗费用10312.57元、门诊治疗医疗费3344.3元、外购药品758.7元，共计25868.66元本院予以确认。对原告主张的住院伙食费1800元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按50元/日计算，住院36天，即50元/日36日=1800元，故本院予以确认。对原告主张的营养费1800元，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故本院对营养费1800元予以确认。对原告主张的残疾赔偿金103312元，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算。”原告系城镇户口，即2015年城镇居民人均可支配收入：25828元/年20年20%=103312元，本院予以确认。对原告主张的残疾辅助器具矫形器2280元，根据《解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”根据原告受伤部位、卧床休息时间等，本院对残疾辅助器具矫形器2200元票据予以确认，多出部分不予支持。对原告主张的护理费21798元，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”护理人原告父亲李某乙未提供相关收入证据，故按2015年居民服务业标准36933元/365日=101元计算，原告两次住院共计36天，101元/日36日=3636元本院予以确认,多出部分不予支持。对原告主张的交通费2958.6元，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑实际情况，法院酌情认定2500元,多出部分不予以支持。对原告主张的精神损失赔偿金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因原告系九级伤残，故本院酌情认定2000元,多出部分不予支持。以上费用共计143176.66元。被告保险公司应在投保的赔偿限额内赔偿原告李某甲医药费25868.66元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金103372元、残疾辅助器具费2200元、护理费3636元、交通费2500元、精神损失赔偿金2000元，共计143176.66元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在校园方责任保险额内赔偿原告李某甲医药费25868.66元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金103372元、残疾辅助器具费2200元、护理费3636元、交通费2500元、精神损失赔偿金2000元，共计143176.66元。于本判决生效后一个月内支付。
二、原告李某甲待赔偿款到位后返还被告沁源县郭道镇郭道小学先行垫付的30000元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告沁源县郭道镇郭道小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治�中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜 丽