河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终58号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
代表人何军。
委托代理人刘全，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）谢运年，男，住汤阴县。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨国平，男，住内黄县。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
原审被告杨健，男，住内黄县。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）与被上诉人谢运年、杨国平、原审被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出（2014）汤民一初字第238号民事判决，人寿财险安阳公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月5日18时许，原告谢运年驾驶普通二轮摩托车沿汤阴县中华路由南向北行驶至宜沟镇将城西段时，追尾撞到同方向行驶的被告杨国平驾驶的豫EUE7**号正三轮载货摩托车，造成双方车辆受损，原告谢运年人身受伤的交通事故。事故发生后，被告杨国平驾车驶离现场。2014年9月16日，汤阴县公安交通管理大队对本次交通事故作出汤公交认字（2014）第292号道路交通事故认定书，认定被告杨国平因在该事故发生后逃逸在该事故中负同等过错责任；原告谢运年因未取得机动车牌号上道路行驶、未与前车保持安全车距、未佩戴安全头盔在该事故中负同等过错责任。
原告受伤后先被送到汤阴县人民医院救治，支出门诊检查费合计1120.80元。当日原告被送到安阳市人民医院住院救治，经诊断原告的伤情为“右股骨髁上粉碎性骨折”，2014年10月2日原告出院，在该院支出住院治疗费共计42261.54元，出院证出院医嘱载明“1、定期复查（术后3月、半年、1年、1年半）来院复查X线片；2、出院后卧床休息，术后1个月避免右膝关节过度屈伸，加强足踝屈伸活动预防下肢深静脉血栓形成，3月内患肢不负重；3、根据X线片观察骨折愈合情况，临时决定膝关节屈伸活动幅度及下肢负重时间；4、加强营养，促进骨折愈合，预防卧床并发症；5、不适随诊。”2014年10月20日，原告到安阳市人民医院院检查，支出门诊医疗费99.60元。2014年12月26日，原告到安阳市人民医院检查，支出门诊医疗费140元。2015年4月2日，原告到安阳市人民医院检查，支出门诊医疗费140元。2015年5月21日，原告到安阳市人民医院检查，支出门诊医疗费140元。2015年8月27日，原告到安阳市人民医院检查，支出门诊医疗费140元。2015年9月15日，原告到汤阴县人民医院检查，支出检查费60元。原告住院治疗期间其日常生活由其女儿谢丽丽、谢利凡二人予以护理。
另查明：原告谢运年系汤阴县华兴机械制造有限公司（以下简称华兴机械公司）翻砂工，其住所地系汤阴县城关镇苏孔村104号。本案诉讼中，经原告申请，本院委托安阳殷都临床司法鉴定所对原告谢运年的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费数额等事项进行了司法鉴定。2015年9月15日，该所作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、谢运年因交通事故致右股骨骨折，遗留右下肢活动受限，其损伤已构成九级伤残；2、谢运年需二人护理60天，需一人护理60天；3、谢运年取出内固定物需费用肆仟陆佰伍拾壹元（4651.00元）人民币”，该鉴定分析说明中载明“谢运年伤后二个月需护理2人／日；恢复期间（约二个月）需护理1人／日”。
另查明：本案肇事豫EUE7**号正三轮载货摩托车的所有人系被告杨健。被告杨国平系借被告杨健的车辆使用时发生的本次交通事故。2014年1月14日，被告杨健对其该车辆向被告人寿财险安阳公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险保险期间内。本次交通事故发生后，被告杨国平给付原告交通事故垫付款共计15000元。原告主张其支出医疗费共计44101.94元，提供汤阴县人民医院门诊收费票据、安阳市人民医院出院证、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、每日清单予以证明。对此三被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议，但2015年8月27日原告在安阳市人民医院的检查费门诊票据与原告的出院医嘱不一致。鉴于原告提供的上述证据均形式合法、内容真实，可以证明原告支出医疗费用的相关情况，本院均予以采纳。对安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第540号司法鉴定意见书，经质证原告无异议；被告杨国平、杨健质证认为，该鉴定意见鉴定的护理期限及人数与原告的长期医嘱单不符，原告实际住院天数为27天，护理人数为1人，出院后原告没有人护理，对后续治疗费鉴定，该鉴定所以前从未做过此类鉴定，对其鉴定的数额不予认可；被告人寿财险安阳公司质证认为，原告是在安阳市人民医院住院治疗，该鉴定所属于其下属机构，该鉴定所应予回避，故对该鉴定意见不予认可，其公司当庭保留申请重新鉴定的权利，并称如申请重新鉴定，其将在休庭后7日内提交书面鉴定申请。庭审结束后于2015年10月19日，被告人寿财险向本院邮寄重新鉴定申请书一份，申请对原告谢运年的伤情进行重新鉴定。鉴于安阳殷都临床司法鉴定所是具有司法鉴定资质的独立的鉴定机构，被告并未提供证据证明该鉴定所与安阳市人民医院存在法律上的隶属关系且应当回避，该鉴定所作出的鉴定意见客观、合法，故本院对该司法鉴定意见予以采纳；被告人寿财险安阳公司未当庭明确申请重新鉴定，其在庭审结束后又申请重新鉴定，因其该申请未在举证期限以内提出，且未提供充分证据证明其符合重新鉴定的情形，故本院不予准许。原告主张其住院伙食补助费为1410元（47天×30元）、营养费为940元（47天×20元），对此三被告质证认为，住院伙食补助费应按照27天计算，营养费应按照10元／天计算。原告主张其系汤阴县华兴机械制造有限公司职工，事故发生前3个月平均工资为93.50元／天，其误工费为34969元（93.50元／天×374天），提供其2014年6月份、7月份、8月份工资表及汤阴县华兴机械制造有限公司营业执照复印件各一份和其劳动合同书、认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书各一份予以证明。对此被告人寿财险安阳公司质证认为，原告提供的工资表及营业执照均系复印件，真实性无法核实，且其提供的单位营业执照从2007年至今未年检，已失效，工资表未加盖单位财务章，也无当事人签字，原告的误工费应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算，仅应计算100天；被告杨健、杨国平质证认为，原告主张的误工期限过长，原告并非因交通事故持续误工，是因鉴定所拖延鉴定造成鉴定时间较长，原告未提交扣发工资证明及持续误工的证明，其他质证意见与人寿财险安阳公司一致。鉴于原告提供的上述证据中的工资表系复印件且未加盖该单位财务专用章，也无相关负责人员的签字及工资领取人的签字，该工资表证据形式不合法，本院不予采纳；对原告提供的营业执照复印件、劳动合同书、认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书，可以证明原告系汤阴县华兴机械制造有限公司职工及其工种系翻砂工的事实，本院予以采纳。原告主张根据司法鉴定意见其需要2人护理60天、1人护理60天，故其护理费为14040元（78元／天×180天）。对此被告人寿财险安阳公司质证认为，原告未提供医院出具的护理证明及护理人员证明，对原告的护理期限仅应计算27天，按照1人护理计算，原告出院后无人护理，原告主张出院后的护理费无事实根据；被告杨国平、杨健质证认为，原告系工伤，根据其提供的证据可见其已提起工伤赔偿，其护理费不应重复计算，其他与被告人寿财险安阳公司质证意见一致。原告主张其因就医治疗支出交通费230元，提供运输客票37张予以证明。对此三被告质证认为，原告主张数额过高，应由法院酌情予以认定。鉴于原告提供的交通费票据形式合法，可以证明其因就医治疗支出交通费230元的待证事实，本院予以采纳。原告主张根据司法鉴定意见其后续治疗费为4651元，对此三被告质证认为原告主张的后续治疗费尚未发生，原告应在该费用实际发生后另行主张。原告主张原告虽系农业家庭户口，但原告所居住的汤阴县城关镇苏孔村属于城中村，且原告又系汤阴县华兴机械制造有限公司翻砂工，故应按照上年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，因其系九级伤残，故其残疾赔偿金应为97565.80元（24391.45元／年×20年×20%），为此原告提供户口本、劳动合同书、认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书予以证明。对此三被告质证认为，原告未提供征地证明及失地证明，根据原告户口本其系农村居民，故其残疾赔偿金应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算。鉴于原告提供的上述证据可以证明原告虽系农业家庭户口，但其系汤阴县华兴机械制造有限公司翻砂工的事实，本院予以采纳。原告主张其精神抚慰金为10000元，对此三被告质证认为，原告主张的数额过高，应计算6000元。原告主张其鉴定费为1900元，提供鉴定费票据3份予以证明。对此被告人寿财险安阳公司质证认为，对鉴定费票据真实性无异议，但不应由保险公司赔偿该费用；被告杨国平、杨健质证认为，鉴定费系原告为了证明其主张而支出的费用，因原告负有举证义务，故该项费用应由原告承担。鉴于三被告对原告提供的鉴定费票据真实性无异议，上述证据可以证明原告支出鉴定费1900元的事实，故本院予以采纳。原告主张其摩托车车损为1000元，提供车损照片4张予以证明。对此三被告质证认为，原告提供的照片不能证明是事故车辆的照片，且损坏的物件是否应更换还是维修无法证明，故不予认可。鉴于原告提供的车损照片和与事故认定书认定的事实相符合，可以证明原告驾驶的二轮摩托车受损的事实，本院予以采纳，但因原告未提供车辆维修费票据或车损评估报告予以证明该车辆损失价格情况，本院对原告主张的车损为1000元的主张不予采信，根据其车辆损失客观情况，本院酌情认定其车损为300元为宜。
原审认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》规定由侵权人予以赔偿。对原告谢运年因本次交通事故造成的各项损失，医疗费根据原告提供的有效票据应为1120.80元＋42261.54元＋99.60元＋140元＋140元＋140元＋140元＋60元＝44101.94元；住院伙食补助费，应为30元／天×27天＝810元；营养费，根据原告伤情及其出院证医嘱等情况应计算60日为宜，应为15元／天×60天＝900元；误工费，因原告未提供有效证据证明其在事故发生前的工资收入情况以及受伤后工资收入减少的相关情况，根据原告系翻砂工的情况，应参照上年度制造业职工平均工资标准计算其误工费，对原告的误工期限，应从受伤之日起计算至定残日前一天为374天，故其误工费应为93.31元／天×374天＝34897.94元；护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期限等情况，应为（78元／天×60日×2人）＋（78元／天×60日×1人）＝14040元；交通费，为230元；后续治疗费，根据司法鉴定意见，应为4651元；残疾赔偿金，原告谢运年虽系农业家庭户口，但因其系汤阴县华兴机械制造有限公司职工，应参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的其伤残等级情况，应为24391.45元／年×20年×20%＝97565.80元；精神抚慰金，根据原告伤情及原、被告各负交通事故同等过错责任等情况，本院酌情为6000元为宜；鉴定费，应为1900元；摩托车车损，应为300元；上述各项费用共计205396.68元，本院对原告上述请求超额部分不予认定。
对原告上述各项损失中的医疗费44101.94元、住院伙食补助费810元、营养费900元、后续治疗费4651元，合计50462.94元，依法应由被告人寿财险安阳公司在其承保豫EUE7**号正三轮载货摩托车交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告10000元；对其中的误工费34897.94元、护理费14040元、交通费230元、残疾赔偿金97565.80元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计154633.74元，依法应由被告人寿财险安阳公司在其承保豫EUE7**号正三轮载货摩托车交强险死亡伤残限额110000元项下赔偿原告110000元；对其中的摩托车车损300元，依法应由被告人寿财险安阳公司在其承保豫EUE7**号正三轮载货摩托车交强险财产损失限额2000元项下赔偿原告300元。因此，被告人寿财险安阳公司应给付原告谢运年交通事故赔偿款共计120300元。
对原告上述损失交强险赔偿不足部分即85096.68元（40462.94元＋44633.74元），根据原告谢运年与被告杨国平均负交通事故同等过错责任等情况，依法应由被告杨国平赔偿原告50%即42548.34元。因被告杨国平在交通事故发生后已给付原告谢运年交通事故垫付款共计15000元，故被告杨国平应仅再给付原告27548.34元。对原告要求被告杨健对原告损失超过交强险部分承担连带赔偿责任的请求，因被告杨健对本次交通事故的发生无过错，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律根据，本院不予支持。对被告人寿财险安阳公司称因被告杨国平在交通事故发生后逃逸，故其公司不应承担交强险赔偿责任的主张，因其公司此主张无保险合同依据及法律根据，故本院不予采纳。对被告人寿财险安阳公司称原告的鉴定费1900元，不应由其公司赔偿的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。对三被告称原告主张的后续治疗费尚未发生，原告应在该费用实际发生后另行处理的主张，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起20日内给付原告谢运年交通事故赔偿款共计人民币120300元；二、限被告杨国平于本判决生效之日起20日内给付原告谢运年交通事故赔偿款共计人民币27548.34元；三、驳回原告谢运年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由原告谢运年负担361元，由被告杨国平负担3257元；诉讼保全申请费220元，由被告杨国平负担。
人寿财险安阳公司上诉称：被上诉人谢运年住院是在安阳市人民医院，而殷都司法鉴定所属于安阳市人民医院的下属机构，殷都司法鉴定所应当回避。被上诉人的鉴定意见书中有“右髋关节活动度检查”，而在被上诉人的病历中没有提到右髋关节受伤，所以此鉴定意见书不客观真实，不能作为定案的依据，上诉人在原审提交了重新鉴定申请书，却被原审法院驳回，请求二审依法裁决。
谢运年以原判正确进行了答辩。
杨国平、杨健代理人称：同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：涉案车辆在上诉人处投了交强险，上诉人应依法进行赔偿。上诉人以被上诉人谢运年住院是在安阳市人民医院，殷都司法鉴定所属于安阳市人民医院的下属机构为由，主张殷都司法鉴定所回避，其理由不能成立，本院不予支持。本案鉴定机构是当事人共同选定，殷都司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，结果客观公正，鉴定意见书法院应予采信。上诉人以被上诉人的鉴定意见书中有“右髋关节活动度检查”，在被上诉人的病历中没有提到右髋关节受伤为由，主张鉴定意见书不客观真实，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月四日
书 记 员 段红霞