宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4740号
原告：戴某，女，1928年1月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。
法定代理人：朱某5（系原告戴某的大儿子），1951年7月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1967年11月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省天台县。
委托代理人：戴美凤（系被告朱某1妻子），1968年6月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
被告：朱某2，女，1944年5月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱某3，女，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱某4，女，1948年7月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
原告戴某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4赡养费纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人叶甬蓉，被告朱某1的委托代理人戴美凤，被告朱某2、朱某3、朱某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告自2015年5月1日起每月各支付原告赡养费500元直至原告去世；2.判令四被告承担原告医疗费用每人1960元，合计7840元；3.判令四被告支付原告律师费每人800元，合计3200元。在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令四被告承担原告医疗费用每人930元。事实和理由：原告共生育七个子女，分别是朱某5、朱道镯、朱道利、朱某1、朱某2、朱某4、朱某3。原告年岁已高，早年丧夫，现已神智不清，生活无法自理，需要家人照顾。现原告长期居住在大儿子朱某5家中，由朱某5进行照顾，朱道镯、朱道利平时定期给原告赡养费，并探望原告，但四被告作为原告的赡养人，不仅不照顾原告，连赡养费也不支付。2015年4月10日原告因脑梗住院治疗，花费医疗费13720.69元，四被告均未承担，故要求四被告按比例承担，每人负担1960元。原告自2015年5月3日出院后神智不清，生活无法自理，至今均由朱某5照理，由于四被告均不愿照顾护理原告，也不请专人护理原告，故相应的护理费用应当由原告的七个子女共同负担。现原告为向被告追索赡养费，依法支出律师费6000元，该费用也应由四被告按比例承担。故按照相关法律规定，要求赡养人付给赡养费并承担医疗费。
被告朱某1辩称，原告诉称四被告不赡养原告不属实，原告出院前一直由四被告赡养。原告于2015年5月3日出院后开始由朱某5赡养是有原因的，从2015年4月开始原告神智不清，在原告出院前经协商由四个儿子轮流赡养，其他三个儿子先每人赡养二个月，轮到被告朱某1赡养时他们说要对被告朱某1提起诉讼，被告朱某1不开心就没有支付赡养费。但被告朱某1通过被告朱某2于2015年底交给原告900元，被告朱某1通过被告朱某4于2016年正月交给原告500元。被告朱某1不同意每月支付赡养费500元，要求原告由四被告轮流赡养，具体赡养方式四被告协商。原告医疗费总共支出13720.69元，但由于原告有农村医疗保险，实际支付6518.60元，都由四个儿子平摊，被告朱某1已支付医疗费1630元。原告主张的律师费，被告朱某1不同意支付。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某2辩称，2015年5月1日后被告朱某2没有拿出过赡养费，但原告住院前一直居住在被告朱某2家，被告朱某2赡养的比较多，被告朱某2现不同意支付赡养费，愿意接原告到其家中赡养，由四被告轮流照顾。医疗费总金额无异议，原告的医疗费被告朱某2曾拿出过，但兄弟说不用姐妹承担，后来就退还给其。律师费其不同意支付。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某3答辩称，2015年5月开始其是没有支付过赡养费，原告由四个儿子在赡养，没有让女儿赡养。其会帮忙照顾原告，但是其老公已去世十多年，其儿子二十八岁尚未娶妻，故没有钱给付赡养费。医疗费其没有支付过，也不同意支付，律师费亦不同意支付。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某4辩称，2015年5月前三个女儿均在照顾原告，出院后是没有支付过赡养费，其不同意支付赡养费，要求七个子女轮流照顾母亲，每个子女一年，从大到小轮下来。医疗费均由儿子支付，但住院期间其也在照顾母亲，不同意支付医疗费和律师费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据及被告质证、本院认证情况如下：
1.临海市汇溪镇坑岙村村民委会出具的证明一份，拟证明四被告为原告子女，原、被告主体适格的事实；
2.指定监护人证明一份，拟证明原告神智不清，临海市汇溪镇坑岙村村民委会指定朱某5为其监护人的事实；
3.出院记录一份、费用汇总清单一组，拟证明原告于2015年4月10日因脑梗住院治疗共花费医疗费13720.69元，其中自负总额6518.60元的事实；
4.委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为本案支出律师费6000元的事实。
原告提供的证据1，四被告均认为不真实；原告提供的证据2，被告朱某1、朱某2、朱某4均认为系伪造、不真实，被告朱某3无异议；原告提供的证据3，四被告均无异议；原告提供的证据4，四被告均不同意支付律师费。本院认为，原告提供的证据1.2被告虽认为不真实，但该两组证据均由临海市汇溪镇坑岙村村民委会盖章出具，无明显瑕疵，被告亦未提供反驳性证据，故本院均予以认定；原告提供的证据3均系原件，且四被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据4，该两份证据均系原件且能相互印证，本院予以认定。
四被告均未向本院提交证据。
综上，根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原告戴某与朱祖足共生育七个子女，分别为大儿子朱某5、二儿子朱道镯、三儿子朱道利、四儿子朱某1、大女儿朱某2、二女儿朱某4、三女儿朱某3。朱祖足已亡故。原告现已神智不清，生活无法自理，经临海市汇溪镇坑岙村村民委会指定朱某5为原告监护人。2015年4月10日原告因脑梗住院治疗，花费医疗费13720.69元，扣除医保部分，自负总额6518.60元，自负部分由四个儿子支付，其中被告朱某1已支付医疗费1630元。2015年5月3日原告出院后至今均居住在朱某5家中，由朱某5进行照顾，朱道镯、朱道利平时定期给原告赡养费，并探望原告。2015年5月份开始至今，被告朱某2、朱某3、朱某4没有支付原告赡养费，被告朱某1除分别于2015年底、2016年正月给付原告赡养费900元、500元。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告年老体迈，丧失劳动能力，生活不能自理，其有要求子女尽赡养义务的权利。本院经庭前调解，但始终未能达成一致意见，实属遗憾。2015年5月份之前，四被告尽了照顾原告的责任，应予肯定，但从2015年5月份起，被告朱某2、朱某3、朱某4未尽到赡养原告的义务，被告朱某1除给付原告赡养费共计1400元以外，也未尽到其他赡养原告的义务。现被告朱某1、朱某2、朱某4提出轮流赡养的主张，因考虑到原告现神智不清，难以知晓原告意愿，且原告年事已高、身体不好以及2015年5月3日原告出院后一直住在朱某5家中的客观实际现状，故本院对被告朱某1、朱某2、朱某4提出的该主张不予采纳。被告朱某3以其丈夫已去世，其儿子尚未娶妻，无钱给付赡养费作为抗辩理由，于法无据，本院不予支持。结合当地居民生活状况、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等因素，原告要求四被告从2015年5月1日起每月各支付原告赡养费500元的诉讼请求合理，本院予以支持。其中被告朱某1已支付的赡养费1400元可予以扣除。关于原告提出的第二项诉讼请求，根据本院查明的事实，原告的医疗费用由四个儿子支付，原告未曾实际支出相关医疗费，故应由原告的四个儿子向相关义务人追索，不属本案审理范围。关于原告提出的第三项诉讼请求，原告因本案支出的律师费虽已实际发生，但该费用不是必需所产生的费用，根据原告目前的经济状况等因素亦可通过申请法律援助等途径以避免该费用的产生，故对原告的该主张本院不予采纳。综上所述，原告年近九旬，各子女更应珍惜，齐心协力照顾好老人，让原告享受天伦之乐，安度晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱某1自2015年5月1日起每月支付原告戴某赡养费500元至原告戴某去世，其中2015年5月至2016年12月的赡养费合计10000元，扣除已经支付的1400元，尚欠8600元，该款由被告朱某1在判决生效后十日内付清，自2017年起每年赡养费合计6000元，该款在当年的6月30日、12月30日前各付3000元。
二、被告朱某2自2015年5月1日起每月支付原告戴某赡养费500元至原告戴某去世，其中2015年5月至2016年12月的赡养费合计10000元，该款由被告朱某2在判决生效后十日内付清，自2017年起每年赡养费合计6000元，该款在当年的6月30日、12月30日前各付3000元。
三、被告朱某3自2015年5月1日起每月支付原告戴某赡养费500元至原告戴某去世，其中2015年5月至2016年12月的赡养费合计10000元，该款由被告朱某3在判决生效后十日内付清，自2017年起每年赡养费合计6000元，该款在当年的6月30日、12月30日前各付3000元。
四、被告朱某4自2015年5月1日起每月支付原告戴某赡养费500元至原告戴某去世，其中2015年5月至2016年12月的赡养费合计10000元，该款由被告朱某4在判决生效后十日内付清，自2017年起每年赡养费合计6000元，该款在当年的6月30日、12月30日前各付3000元。
五、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一六年八月二十五日
书记员 卓 瑜