大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2874号
原告鹿媛杰，女。
委托代理人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告张群，男。
委托代理人朱凤山，男。
被告大连光宇建设工程有限公司，住所地庄河市长岭镇兴元村。
法定代表人刘义贤，系该公司经理。
委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
委托代理人刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司经理。
委托代理人闫雪涛，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告鹿媛杰诉被告张群、被告大连光宇建设工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿媛杰的委托代理人张雁、被告张群的委托代理人朱凤山、被告大连光宇建设工程有限公司的委托代理人刘君武、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人闫雪涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日01时30分，被告张群驾驶“奥迪”轿车沿东方路由西向东行驶至椒房路段，追撞原告驾驶的轿车，导致原告车辆失控又与路边树木相撞，原告车辆受损、原告受伤及物品受损，经大连市甘井子区交通警察支队甘井子区大队“道路交通事故认定书”认定：被告张群负事故的全部责任。原告受伤后，入住大连大学附属中山医院28天，被诊断为脑震荡、头皮血肿、胸壁及四肢多处软组织挫伤及擦皮伤。被告张群驾驶的车辆所有人为被告大连光宇建设工程有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告张群、被告大连光宇建设工程有限公司连带赔偿原告交通费10，145.50元、营养费350.00元、护理费3，000.00元、误工费9，729.45元、住院伙食补助费1，300.00元、复印费260.00元、鉴定费1，440.00元，合计26，224.95元；请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告张群辩称，我已经垫付给原告医疗费20，000.00元，我是履行职务行为。
被告大连光宇建设工程有限公司辩称，机动车是我公司车辆，发生事故系张群公车私用，系个人行为，应由其本人承担，不同意支付租车费。
被告保险公司辩称，对于原告合理损失同意在交强险范围内赔偿，不同意赔偿误工费，护理费同意每天按80.00元给付。租车费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年10月27日01时30分，被告张群驾驶“奥迪”轿车沿东方路由西向东行驶至大连市甘井子区椒房路段，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追撞原告鹿媛杰驾驶的小型轿车，导致车辆失控又与路边树木相撞，此交通事故造成案涉的二两车辆受损及原告鹿媛杰受伤及物品受损，事故发生后被告张群弃车逃逸。事故发生后，原告鹿媛杰被送往大连市第四人民医院急诊救治，当天又转入大连医科大学附属第一医院急诊救治，同天被送往大连大学附属中山医院住院治疗，住院26天后于2013年11月22日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2013年11月12日作出大公交（甘）认字（2013）第2102116201306355号道路交通事故认定书认定：张群此事故负全部责任，鹿媛杰此事故无责任。受本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年4月16日以大医司鉴（2014）第126号作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人鹿媛杰外伤后共计壹周需要加强营养治疗；2、外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹个月；3、外伤后的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理；4、外伤后总合理休治时间建议为贰个半月为宜。被告张群已经支付原告医疗费现金人民币20，000.00元。经查，机动车所有权人系大连光宇建设工程有限公司；该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元、第三者责任险500，000.00元及不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字（2013）第2102116201306355号道路交通事故认定书、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴（2014）第126号司法鉴定意见书、医疗费收据、交通费收据、汽车租赁合同、收款收据、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定张群此事故负全部责任，鹿媛杰此事故无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，因张群受公司领导指派用车，应认定为系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，根据这一规定，应由被告大连光宇建设工程有限公司承担原告民事赔偿责任。对于原告诉请替代性交通工具费用一节，考虑原告系大连国际机场安全员，工作时间的特殊性，应酌定为3个月为宜。护理费每天应按80.00元给付。被告保险公司辩称不同意赔偿误工费损失，本院予以照准。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：医疗费17，739.11元（被告张群已实际垫付）、交通费145.50元、营养费350.00元（根据鉴定意见壹周计7天×50.00元／天）、护理费2，400.00元（根据鉴定意见壹个月计30天×80.00元／天×1人）、租车费6，000.00元（2，000.00元／×3个月）、住院伙食补助费1，300.00元（住院26天×50.00元／天）、复印费260.00元均合理。被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鹿媛杰交通费145.50元、护理费2，400.00元，合计人民币2，545.50元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000.00元内赔偿原告鹿媛杰营养费350.00元、住院伙食补助费1，300.00元，合计人民币
1，650.00元及赔偿被告张群已经垫付的医疗费8，350.00元。被告张群已经实际垫付的原告医疗费9，389.11元（17，739.11元－保险公司赔偿8，350.00元＝9，389.11元），应由被告大连光宇建设工程有限公司承担。超出部分2，260.89元（20，000.00元－17，739.11元＝2，260.89元），原告鹿媛杰应予以返还给被告张群。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鹿媛杰交通费等损失人民币2，545.50元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鹿媛杰营养费等损失1，650.00元及赔偿被告张群已经垫付的医疗费8，350.00元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连光宇建设工程有限公司赔偿原告鹿媛杰租车费等损失人民币
6，260.00元（租车费6，000.00元＋复印费260.00元）。
四、自本判决发生法律效力后10日内，原告鹿媛杰返还给被告张群人民币2，260.89元。
五、驳回原告鹿媛杰其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，鉴定费1，440.00元，合计人民币1，850.00元（原告已预交）。原告担负100.00元，被告大连光宇建设工程有限公司担负1，750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。