wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3208号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告员工。
被告：肖明。
被告：廖土松。
被告：龚桂仙。
被告：赖雨土。
被告：翁曙虹。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告肖明、廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告肖明、廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商行起诉称：2015年7月23日，柯城农商行与被告肖明签订循环信用借款合同一份，合同号9211120150017176，约定：合同项下的借款额度为300000元，使用期限自2015年7月23日至2016年7月22日，在此期限内借款人可循环使用借款额度，还款方式为按月付息，被告廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹与原告签订融资保证函一份，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，同日，双方签订借款借据一份，约定借款金额300000元，利率为月利率7.68‰，期限自2015年7月23日至2016年7月22日，原告依约放款，被告肖明结清利息至2016年3月20日，后已欠3个月的利息，构成违约，现借款已逾期，被告仅归还了部分借款本金，对剩余借款本息至今未归还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告肖明偿还借款本金179675元及利息（暂算至2016年6月24日为5661.35元，之后的利息按照合同约定的逾期利率据实结算）；2、判令被告廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告柯城农商行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个人循环借款合同、借款借据各1份，证明被告肖明向原告借款300000元，原告已经交付了借款本金的事实。
二、融资保证函4份，证明被告廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹为本案借款提供连带责任保证担保的事实。
三、浙江农信综合业务系统屏幕打印材料1份，证明截止至2016年6月24日止，被告肖明共欠借款本息情况。
被告肖明、廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告肖明、廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2015年7月23日，原告柯城农商行下设的分支机构花园支行（贷款人）与被告肖明（借款人）签订个人循环借款合同，合同号9211120150017176，约定：本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用该借款额度的期限自2015年7月23日至2016年7月22日止；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。2015年7月22日，被告廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹向原告出具融资保证函，约定被告廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月23日，原告按约向被告交付了借款本金，约定借款月利率为7.68‰，借款到期日为2016年7月22日，还款方式为到期还本，按月结息。后被告肖明未按约支付利息，截至2016年6月24日止，被告肖明共欠本金179675元，利息5661.35元，合计185336.35元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案借款事实清楚，原告与被告肖明之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行相应的义务，原告柯城农商行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告肖明并未按照合同约定偿还借款本息，被告的行为显属违约。原告要求被告肖明偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，原告柯城农商行与被告廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹之间的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹应当按约对前述欠款承担连带清偿责任。被告肖明、廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金179675元并支付利息（截至2016年6月24日止为5661.35元，之后的利息按借款合同约定据实计算至借款实际还清之日止）。
二、被告廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任，被告廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹承担保证责任后，有权向被告肖明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告肖明、廖土松、龚桂仙、赖雨土、翁曙虹共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年八月三日
代书 记员 王 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更744号
罪犯凌ＸＸ，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出(2010)赣中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人凌ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十四万元。共同附带民事赔偿27805.51元。继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1266号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2009年7月6日起至2028年8月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现�行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次，2016年9月受记过处分1次。执行机关所提供的罪犯凌ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯凌ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第�二）项的规定，裁定如下：
对罪犯凌ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2009年7月6日起至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2213号
原告：中国建设银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市湖滨中大道***号。
负责人：靳晓海，行长。
委托诉讼代理人：张元军，男，中国建设银行股份有限公司德州分行职工。
委托诉讼代理人：王力，男，中国建设银行股份有限公司德州分行职工。
被告：徐天刚，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。
被告：孙国丽，女，1969年2月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，董事长。
委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司德州分行与被告徐天刚、孙国丽、德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王力、张元军，被告徐天刚、被告大乾公司的委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼。被告孙国丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德州分行诉称，2009年7月29日，原告向被告徐天刚、孙国丽发放个人住房按揭贷款50万元，期限10年，等额本息还款，按月偿还，2019年7月29日到期，由开发商被告大乾公司承担阶段性保证，自2015年4月起，被告开始拖欠原告的贷款本息，原告多次催收未果。故原告诉请法院依法判令被告徐天刚、孙国丽偿还原告借款本金263611.38元及利息以及以后按照合同约定产生的利息及罚息。
被告徐天刚辩称，对原告起诉的事实及证据等不持异议，罚息不应支付。
被告大乾公司辩称，大乾公司不应承担连带保证责任。
被告孙国丽未答辩。
经审理查明，被告徐天刚、孙国丽系夫妻关系，2009年7月29日，原告与被告徐天刚、孙国丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同签订当日，原告向两被告发放个人住房按揭贷款50万元，期限10年，等额本息还款，按月偿还，2019年7月29日到期。2009年5月20日，原告与被告大乾公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告大乾公司为2009年5月20日至2022年5月20日期间因原告向债务人发放个人住房（商业住房）贷款而形成的全部债权提供连带保证责任，包括贷款本金、利息、罚息违约金等。合同签订后，两被告按照合同约定还款，自2015年4月起，被告开始拖欠原告贷款本息，至2016年9月19日，被告共拖欠原告贷款本金264611.38元，利息、罚息等29663.42元。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告徐天刚、孙国丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，按照合同约定向两被告发放了个人按揭住房贷款，被告前几年还按时偿还借款本息，自2015年4月起开始拖欠原告借款本息。根据我国《合同法》的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告起诉要求其支付借款本息，符合法律规定。被告大乾公司作为连带责任保证人应对上述借款承担连带责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告大乾公司的“其不应承担连带责任”的主张无依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐天刚、孙国丽于本判决生效后5日内偿还原告借款本金264611.38元、利息29663.42元（计算至2016年10月19日）及以后产生的利息、罚息（按照合同约定计算）；
二、被告德州大乾房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年十月二十日
书记员 安 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3342号
原告黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。系死者张长森的妻子。
原告张楚婵，女，1989年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。系原告黄卫华与死者张长森的女儿。
上列二原告的共同委托代理人黄银寿，男，1958年7月9日出生，住漳浦县。系原告黄卫华的胞兄。
被告林艺辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告林美珠，女，1958年10月16日出生，汉族，住漳浦县。系被告林艺辉的母亲。
原告黄卫华、张楚婵诉被告林艺辉、林美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开进行了审理。原告黄卫华、张楚婵的共同委托代理人黄银寿到庭参加诉讼，被告林艺辉、林美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫华、张楚婵诉称，被告林艺辉、林美珠于2009年3月13日向张长森借款34000元，于2011年6月22日向张长森借款19080元，合计共借款53080元，借款后，被告林艺辉、林美珠归还部分款项，尚欠张长森借款30000元。张长森于2013年10月24日因病去世。原告黄卫华系死者张长森的妻子，原告张楚婵系死者张长森的女儿。请求判令被告林艺辉、林美珠共同偿还原告黄卫华、张楚婵借款30000元。
被告林艺辉、林美珠没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林艺辉于2009年3月13日向原告黄卫华的丈夫张长森借款人民币34000元，借款时被告林艺辉出具借条一张给张长森收执。借款后，被告林艺辉分期偿还人民币23080元，尚欠张长森人民币10920元。2011年6月22日，被告林艺辉、林美珠共同向原告黄卫华的丈夫张长森借款人民币19080元，限于2011年7月前还清。借款时被告林艺辉、林美珠出具借条、声明书各一张给张长森收执。原告黄卫华的丈夫张长森因病于2013年10月24日亡故。张长森的第一顺序继承人有原告黄卫华、张楚婵。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口簿、居民死亡医学证明书、绥安镇绥北社区居民委员会证明、借条二张、声明书一张等证据加以证实。被告林艺辉、林美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证来源合法、内容真实、与案件关联，可以作为定案的依据。
本院认为，被告林艺辉、林美珠因缺乏资金向张长森借款，张长森亡故后，张长森的第一顺序继承人即原告黄卫华、张楚婵有权继承张长森生前的债权，原告黄卫华、张楚婵请求判令被告林艺辉、林美珠偿还尚欠借款有事实和法律依据，应予支持。但张长森于2009年3月13日出借的款项的借款人是被告林艺辉，2011年6月22日出借的款项的共同借款人是林艺辉、林美珠，该二笔债权有独立的债务人，应分别偿还。原告黄卫华、张楚婵请求判令被告林美珠与被告林艺辉共同偿还全部借款没有事实依据，不予支持。被告林艺辉、林美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林艺辉偿还原告黄卫华、张楚婵借款人民币10920元，限本判决生效后15内付清。
二、被告林艺辉、林美珠共同偿还原告黄卫华、张楚婵借款人民币19080元，限本判决生效后15内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告林艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡少鹏
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初198号
原告：韦应辉，男，1957年8月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告:苏荣左，男，1969年1月4日出生，壮族，住广西武宣县。
原告韦应辉诉被告苏荣左买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。书记员叶佐玉担任记录。原告韦应辉到庭参与诉讼，被告苏荣左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告生产的“富生根”产品进行销售，2015年2月20日，被告在原告经营的店面拉走了价值3600元的“富生根”产品到其在永福县经营的店面销售，并给原告立下书面欠条。经原告多次追偿未果，成诉。
被告未作答辩亦未出庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原告购买被告生产的“富生根”产品进行销售，2015年2月20日，被告因其他店面经营需要在原告经营的店面调走了价值3600元的富生根”产品并出具欠条给原告。经原告多次追偿未果。
本院认为，被告尚欠原告货款3600元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应给付原告货款3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣左给付原告韦应辉货款3600元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏荣左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶佐玉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1000号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：戴文顶（特别授权），该行职工。
被告：王洪清，男，1967年11月24日生，汉族，双峰县人。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告王洪清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金9000元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1997年12月25日，被告向原告所辖的印塘信用社贷款21000元用于购货，约定借款利率为12.81‰，1998年6月25日到期。贷款到期后，被告偿还本金12000元，偿还利息至2000年9月20日，余欠本金9000元及此后利息均未偿还，原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王洪清未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1997年12月25日，被告王洪清以购货为由向原告所辖的原印塘信用社立据贷款21000元，约定借款月利率为12.81‰，定于1998年6月25日到期。贷款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年1月29日偿还本金12000元，偿还利息至2000年9月20日，余欠贷款本金9000元及2000年9月20日后的利息均未偿还，截至2018年4月4日止，被告尚欠原告本金9000元，应支付利息28294元。
另查明，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）于2014年7月14日经湖南省银监局批准，成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，该公司承担了原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，该公司于2014年7月25日开业。
本院认为，被告王洪清向原告借款时，约定了借款利率及还款日期，在贷款到期后，被告王洪清仅偿还本金12000元及支付利息至2000年9月20日，被告王洪清逾期不清偿原告贷款本息的行为是违约的，本院对原告提出的要求被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪清在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金9000元及至2018年4月4日止的利息28294元，从2018年4月5日起的利息以借款本金9000元为基数按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至全部履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告王洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 王锡涛
二〇一八年五月三十日
代理书记员 秦 凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2993号
申请执行人李前浩，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市洋河新区。
被执行人唐梦姣，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人李前浩与被执行人唐梦姣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初2046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐梦姣的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人唐梦娇列为失信被执行人并报请公安机关予以协助查找。申请人申请执行标的222300元，现被执行人唐梦姣已履行0元，尚未执行到位222300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人下落，申请人亦未提供被执行人的财产线索或下落，故本案依法应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结((2016)苏1311民初2046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 卜玉立
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第17381号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。组织机构代码：79510878-6。
法定代表人高凯翔，董事长。
委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生。
被告樊恩林，男，1980年10月31日出生。
本院在审理原告北京天酬物业管理有限公司与被告樊恩林物业服务合同纠纷一案中，原告北京天酬物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京天酬物业管理有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京天酬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百三十二元，由原告北京天酬物业管理有限公司负担六十六元（已交纳），退还原告北京天酬物业管理有限公司六十六元。
审判员 刘秉浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 王春艳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初280号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1993年12月，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市巴州区清江镇铁炉村，住巴中市巴州区清江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日23时许，被告人张某饮酒后驾驶川YG66**号小型轿车从巴中市巴州区清江镇龙堰街行驶至清江镇通南街，在该街道“光耀小学”门口处倒车时，与向某某停放在此处的川Y265**(临)黑色越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为185.7mg/100ml。经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队认定，张某承担本次事故的全部责任。
侦查中，被告人张某与被害人向某某已达成协议并履行。
上述指控事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案经过；4.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕201号《理化检验报告》；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.赔偿协议、收条、谅解书；7.被告人张某的常住人口基本信息；8.证人张露、孙瑞的证言；9.被告人张某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为185.7毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负全部责任的交通事故，应从重处罚。被告张某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。审理中，被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 海
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1752号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F层10-11号，组织代码：69438865-1。
法定代表人：方与龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生。
被告谢龙生，男，1984年10月24日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告陈丽娟，女，1988年12月25日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告谢龙生、陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对谢龙生、陈丽娟的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 石音音
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓文鸿
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初517号
原告：徐祥芹，女，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：孟庆福，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：尹秀萍，女，1969年2月11日出生，无职业，住宁安市。
原告徐祥芹与被告孟庆福、尹秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥芹到庭参加诉讼。被告孟庆福、尹秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆福、尹秀萍立即给付原告借款15630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生活所需，向原告借款15630元，并于2017年6月13日向原告徐祥芹出具了15630元的借条，约定二个月后偿还，现二被告仍未偿还该借款。
被告孟庆福、尹秀萍未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告孟庆福、尹秀萍是否应立即偿还原告借款15630元。
原告徐祥芹为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据：被告孟庆福、尹秀萍出具的借条一份。证明被告孟庆福、尹秀萍向原告徐祥芹借款15630元的事实。本院认为，该证据客观、真实，应予采信。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆福、尹秀萍二人为夫妻关系。2017年6月13日，二被告因生活所需，向原告徐祥芹借款15630元，并出具了15630元的借条，约定二个月后偿还。被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟庆福、尹秀萍向原告徐祥芹借款15630元，并出具了借据，原、被告之间形成了借贷合同关系。原告徐祥芹依约提供了借款，被告孟庆福、尹秀萍应当按照约定履行还款义务。二被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告徐祥芹要求被告孟庆福、尹秀萍偿还借款15630元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告孟庆福、尹秀萍未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟庆福、尹秀萍于本判决发生法律效力之日立即偿还原告徐祥芹借款15630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取计95.50元，由被告孟庆福、尹秀萍负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 邓秀玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 石云龙
书 记 员 历 丽
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审11号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人丁荣法，男。
被申请人官国香，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第201170号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第201170号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人丁荣法、官国香负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保32-2号
申请人：邢春远，住滦平县。
被申请人：于海滨，住承德市双桥区。
被申请人：董淑芬，住秦皇岛市海港区。
被申请人：双桥区顺通吊装救援装卸队，住所地：承德市双桥区。
经营者：甄丽美，现住承德市双桥区。
申请人邢春远与被申请人于海滨、董淑芬、双桥区顺通吊装救援装卸队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢春远于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于海滨驾驶的冀HA75**号重型特殊结构货车一辆采取保全措施，并提供担保。
被申请人双桥区顺通吊装救援装卸队于2016年7月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人于海滨驾驶的冀HA75**号重型特殊结构货车及其行驶证的扣押，担保人甄丽美提供担保。
本院认为，被申请人双桥区顺通吊装救援装卸队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于海滨驾驶的冀HA75**号重型特殊结构货车及其行驶证的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一六年八月一日
书记员 杨婷婷
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2922号
原告：闫少杰，男，1956年2月27日出生，满族，农民，住平泉市。
原告：闫少明，男，1971年4月12日出生，满族，农民，住平泉市。
原告：张翠珍，女，1960年6月2日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告：任明华，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告：闫少龙，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：闫鑫伟，男，1986年3月19日出生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
原告闫少杰、闫少明、张翠珍、任明华与闫少龙、闫鑫伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告闫少杰、闫少明、张翠珍、任明华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫少杰、闫少明、张翠珍、任明华撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告闫少杰、闫少明、张翠珍、任明华负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶立群
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初4300号
原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室。
法定代表人：黄剑亭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。
被告：陈和信，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省建瓯市。
原告福州正康水处理设备有限公司与被告陈和信买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告于2018年6月26日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州正康水处理设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取438元（已由原告预交875元）由原告承担。
审判员 陈裕锦
二〇一八年六月二十七日
书记员 林晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1388号
原告：日立电梯（中国）有限公司.
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：荆门中辰置业发展有限公司。
法定代表人：陈卫平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱向东，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告荆门中辰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人李赢，被告荆门中辰置业发展有限公司的委托诉讼代理人朱向东、吴兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款213200元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金17339元，并自2016年6月16日起，按逾期部分价款总额的每日万分之一计算，继续向原告支付违约金，直至全部欠款付清为止；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订合同编号为AH1300818《电梯设备买卖合同》，约定原告为被告提供四台电梯，合同总价1120000元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均作了相应约定。合同签订后，原告按约履行了四台电梯的供货义务，但被告欠原告买卖合同余款213200元至今未付。原告多次催付未果，遂诉至法院。
被告荆门中辰置业发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，要被告支付剩余货款的前提是原告应将已开具的增值税普通发票更换成增值税专用发票。
本院认为，被告荆门中辰置业发展有限公司承认原告日立电梯（中国）有限公司在本案中主张的事实，故对原告日立电梯（中国）有限公司主张的事实予以确认。原、被告双方在自愿平等的基础上签订的电梯设备买卖合同，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了供货义务，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。现被告未按合同约定履行支付剩余货款的义务，依法应承担违约责任。原告请求被告按合同约定支付剩余货款并按照合同约定按逾期部分价款总额的万分之一计算并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，其中157200元自2013年9月14日起，56000元（质保金）自2015年9月14日起，按日万分之一计算逾期付款违约金。被告以原告应将已开具的增值税普通发票更换成增值税专用发票，并以此为由作为拒付剩余货款的理由，本院认为，首先双方合同对如何开具增值税发票并未明确约定，其次，被告的抗辩实际上是行使同时履行抗辩权的表现，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人互付债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。亦就是说，同时履行抗辩权的基础在于强调对等履行之间互为条件、互为牵连、互为对价。本案双方买卖合同中，原、被告之间具有对价或牵连关系的债务应该是原告对被告的交货义务以及被告向原告支付相应货款义务，原告向被告开具发票及如何开具的义务只能是原买卖合同中的一个附随义务，与被告向原告支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故被告不能行使同时履行抗辩权以拒绝履行其支付货款的义务。如果被告在履行了支付货款的义务后原告不按要求履行开具相应增值税发票的附随义务，被告可单独诉请要求其履行。因此，被告的上述抗辩理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告荆门中辰置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款213200元；
二、被告荆门中辰置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内按照合同约定支付原告剩余货款逾期付款违约金，其中157200元自2013年9月14日起，56000元（质保金）自2015年9月14日起，按每日万分之一计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告荆门中辰置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审判员 叶根旺
二〇一六年十月十八日
书记员 王 芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2095号
原告宋春丽，女，1977年1月10日出生，住辽宁省大连市。
被告张贵军，男，1967年12月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告宋春丽与被告张贵军健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春丽、被告张贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春丽诉称，被告系嫩江县白云乡聚宝村书记，2016年6月28日被告在主持聚宝村量地过程中，因被告给原告家的土地丈量的数量不符，原告要求被告给予解释，双方发生争吵，被告将原告打伤，原告受伤后被送到嫩江县人民医院住院治疗7天，因无钱支付医疗费而被迫出院，原告出院后要求被告赔偿经济损失，被告拒不赔偿，故原告诉讼到法院，要求被告赔偿医疗费2,346.80元、误工费770.00元、护理费547.68元、住院伙食补助费700.00元，交通费360.00元，总计4,724.48元。
张贵军辩称，不同意原告的诉讼请求，理由原告所说的不是事实，被告没有打原告，所以不同意赔偿。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1.医药费收据2,346.80元。证实被告打原告住院花费情况；
2.住院病志一份。证明原告住院治疗情况；
3.大连嘉宏木业有限公司出具的工资证明。证实原告误工工资收入情况，因为被告殴打原告致使原告延迟上班产生误工费；
4.打车收据1张。证实原告从白云打车到嫩江的交通费。
被告质证，没有打过原告，不同意承担。
被告未向法庭提交证据。
法庭为了查明案件的事实，调取了嫩江县公安局白云派出所询问宋春丽、张贵军、孙淑芹、李春林、王兴国笔录。
经审理查明，被告系嫩江县白云乡聚宝村书记，原告系聚宝村村民，2016年6月28日，因被告组织给原告家量地过程中发生纠纷，双方未能和平友好解决，发生争吵，通过公安机关调查证人证实，被告在与原告争吵中有踹原告的行为，致原告受伤倒地住院，原告入嫩江县人民医院住院治疗6天，诊断为左股部外伤，花住院费2,346.80元。
本院认为，被告作为村支部书记与村民之间发生纠纷，未能妥善解决，并在与原告争吵过程中有打原告的行为，致原告受伤住院，因此，被告应当承担对原告的全部赔偿责任。原告主张赔偿医疗费2,346.80元，均为合理费用，予以支持;误工费，因原告提交的证明未能证明有因误工有减少收入情况，本院不予维护;护理费原告未能提交证据证实需要护理，故不予维护;住院伙食补助费按每天50.00元计算，原告住院6天，维护伙食补助费300.00元，交通费酌情维护原告受伤到嫩江的打车费200.00元，回家一人客车费30元，以上共计2,876.80元，由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张贵军于本判决生效后5日内赔偿原告宋春丽2,876.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年九月十八日
书记员 尹立广
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18467号
原告：何海波，男，汉族，1977年10月3日出生，住址：广东省怀集县，
委托诉讼代理人：曹一飞，系广东为峰律师事务所律师。
被告：梁卓威，男，汉族，1987年10月30日，住址：广东省阳春市，
原告何海波诉被告梁卓威买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹一飞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款52310元及逾期利息11264元，合计63574元，逾期利息计算期限自2015年10月4日起暂计至2016年11月15日，之后连续计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，原被告就其多年印花材料买卖经济往来签订货款欠款合同，确认截至2015年11月4日，被告尚欠原告货款52310元。在该合同中双方还约定了还款方式及违约条款。合同签订后，被告拒不履行合同。根据《货款欠款合同》及双方约定，被告应归还原告货款欠款52310元并且承担该欠款同期银行贷款利率四倍利息，计算期限应自2015年10月4日开始计算至被告实际全部支付完成之日止。此外，根据《贷款欠款合同》第四条，“乙方应承担甲方因追讨欠款所产生的误工费、差旅费、律师费等一切维权费用”。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告举证均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月4日，原告何海波（甲方，债权人）与被告梁卓威（乙方，债务人）签订《贷款欠款合同》，确认：截至2015年11月4日乙方尚欠甲方货款52310元，相应送货单等单据已由乙方收取。还款方式为分期还清货款，乙方承诺分二期还清所欠甲方货款52310元，2015年11月16日还2万元。如乙方不如约归还欠款，迫使甲方起诉乙方实现债权的，甲方有权按照银行同期利息的四倍计算利息，并以本协议签订之日作为计息起始日。
诉讼中，原告陈述：原告与被告2011年开始有业务往来，之前是现金结算的。直到2012年1月开始与被告月结的，2012年4月开始三个月结一次。原告请求的案涉货款是2014年年底至2015年7月，此前的已经结清。货款欠款合同中约定两期归还是2015年11月16日还2万元，余下的没有具体约定。
原告申请证人吴某出庭作证，证人陈述如下：证人曾在何海波处送货至被告处，送印花材料，每次送到后让被告核实，核实后被告在送货单签名，但并不是每次都是被告本人签的，有时是被告员工签名的，被告员工签名的被告也会承认该送货单的，被告不定时付款的，具体付款方式并不清楚，原告本人向被告追款的。被告写欠条的时候，原告与证人均在场，到被告工厂处，让被告签订的，当时有带上送货单的，被告核实完并签订欠条后，就把送货单给被告了。被告当时声称一个月左右追到其他人欠被告的款项即可还款，出具欠条后仍在替原告工作了一段时间，后来听说被告的厂不做了，被告卖厂收到的款项没有归还予原告。
另查，2015年10月4日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.6%。
本院认为，原告主张被告欠货款52310元未支付，提供了原、被告共同签名确认的《货款欠款合同》予以证实，虽原告除了上述合同外未能提供送货单等证据证明双方的交易关系，但合同已载明相应送货单等单据已由被告收取，出庭作证的证人亦对原、被告的交易情况进行了陈述，在被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告的主张提出异议的情况下，本院采信原告的主张，确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款。现被告签名确认截至2015年11月4日尚欠原告货款52310元，原告主张被告在付款期限届满后被告未支付款项，被告未举证证明其付款情况，故本院确认被告应向原告支付货款52310元。按照双方签订的《货款欠款合同》的约定，被告不按期支付欠款导致原告起诉，原告有权请求被告以欠款52310元为本金从2015年10月4日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率18.4%计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁卓威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52310元及该款自2015年10月4日起至付清款日止按年利率18.4%计算的利息予原告何海波。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1389.36元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费1389.36元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李佩珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执318号
申请执行人廖坤明，男，生于1975年9月6日。
被执行人严鑫，男，生于1974年11月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2999号民事判决书，受理上列申请人与被执行人代理合同议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严鑫的银行存款60000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费650元、执行费810元从被执行人严鑫处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二日
书 记 员 鞠 萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初字1087号
原告臧国防（又名臧国芳），男，1966年6月1日出生，住平顶山市湛河区。
被告陶小建，男，1963年12月15日出生，住平顶山市湛河区。
被告陶红旗，男，1962年12月5日出生，住平顶山市湛河区。
被告朱学彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告臧国防与被告陶小建、陶红旗、朱学彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧国防、被告陶红旗、朱学彬到庭参加了诉讼；被告陶小建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧国防诉称，臧国防与陶小建系同村邻居，2015年8月27日，陶小建因生意资金周转需要，从臧国防处借款130000元，约定月息2.5%，陶红旗、朱学彬自愿为上述债务提供担保。后因，臧国防急需用钱，便向陶小建、陶红旗、朱学彬三人催要至今无果。无奈，臧国防诉至法院，要求陶小建偿还借款本金及利息，陶红旗、朱学彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告陶红旗、朱学彬辩称，1、臧国防不是本案的当事人，借条显示陶小建是借“国芳”的钱，与本案的臧国防是不同的两个人；2、出借人是否将13万元借给陶小建事实不清；3、臧国防出示的借条上显示的月息2.5%是后来添加的，借条是经过改动的，综上，臧国防要求陶红旗、朱学彬对陶小建的13万借款及利息承担保证责任无事实根据和法律依据，法庭应驳回臧国防的诉讼请求。
经审理查明，臧国防与陶小建、陶红旗系同村邻居，朱学彬与陶红旗系同事，均是教师。2015年8月份陶小建以其在叶县经营的空调生意缺少周转资金为由，向臧国防借款，臧国防表示借款可以但需要公务员担保。2015年8月27日晚，陶小建约陶红旗、朱学彬、臧国防四人在平桐路一饭店吃饭，席间陶小建书写了借条一份，内容为：今借国芳现金130000元，借款人陶小建；陶红旗、朱学彬分别在担保人处签名并标明各自的身份证号码。第二天，臧国防将130000元现金交给陶小建，陶小建将写好的借条交于臧国防。现臧国防急需用钱向陶小建催要借款，但陶小建下落不明，陶红旗、朱学彬也拒绝履行保证责任，故引起本案诉讼。
以上事实有原告臧国防提供的借条一份、陶寨村委会出具的陶小健下落不明的证明一份及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。臧国防提交的由陶小建出具的并由担保人陶红旗、朱学彬签名的借条能够证明臧国防与陶小建之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。该借款虽未约定还款期限，但依照法律规定，贷款人臧国防可以催告借款人在合理期限内返还，因借款人陶小建现今下落不明，已无催告必要，现臧国防起诉要求陶小建偿还借款本金130000元，本院予以支持。借条中“月息2.5%”与借条中其它字体存在有明显差异，且陶小建未到庭无法核实，故应视为未明确约定利息，臧国防请求陶小建按月息2.5%支付借款利息，本院不予支持，但臧国防利息主张可从其主张权利之时即起诉之日2016年5月4日予以保护，利率参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决限定还款之日止。陶红旗、朱学彬在借款担保人位置签字，应认定陶红旗、朱学彬为本案借款的保证人，应就本案借款向臧国防承担连带保证责任。陶红旗、朱学彬辩称其不应承担保证责任的理由，因无证据支持，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小建于本判决生效之日起五日内偿还原告臧国防借款本金130000元及利息（利息自2016年5月4日起参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告陶红旗、朱学彬对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陶小建追偿。
三、驳回原告臧国防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王晶晶
艹
上
艹
上
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审29号
申请人遂平县人力资源和社会保障局。
法定代表人高松山，局长。
被申请人遂平恒安建筑工程有限公司。
法定代表人张新明，经理。
申请人遂平县人力资源和社会保障局于2017年2月10日向本院申请强制执行遂人社监罚字（2015）第006号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人力资源和社会保障局作出的遂人社监罚字（2015）第006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年5月12日送达遂平恒安建筑工程有限公司，遂平恒安建筑工程有限公司在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年11月12日生效，申请人应当于2016年2月12日前申请执行，其于2017年2月10日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县人力资源和社会保障局作出的遂人社监罚字（2015）第006号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 芳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2346号
原告：何小三，男，汉族，1986年7月7日出生，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：李立杰，系河北三言律师事务所律师。
被告：李天学，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：贾新生，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告何小三诉被告李天学健康权纠纷一案中，原告以需要另行收集补充证据为由，于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小三撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原�何小三承担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 郭进华
人民陪审员 许干周
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初212号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2016）黑0203民初212号
原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，
负责人：李新华，该行行长。
委托代理人：王大龙，该行法律顾问。
被告：张迪，女，1985年3月12日出生，汉族，个体业主，
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行(下称原告)诉被告张迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大龙到庭参加诉讼，被告张迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》，并偿还剩余本金484,189.40元，欠息及罚息25,927.70元，本息合计510,116.75元（利息计算至2015年8月20日），诉讼期间的利息由被告承担；2、如被告张迪不能偿还上述本息，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告签订了《个人借款合同》，双方约定，被告向原告贷款490,000.00元，用于购买坐落于龙沙区新城*尚品18号楼01单元04层01号，面积为132.66平方米的房屋（产权证号S2014076**号），月利率为5.73125‰，贷款期限为20年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告张迪以其购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记（他项权利证号为TS201407332号）。合同签订后，原告履行了放款义务，截止2015年8月，被告张迪累计拖欠原告贷款7期。按照《个人借款合同》的约定，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。故原告诉至本院。
被告张迪未到庭应诉及未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张迪未提交证据，本院经过审查核实，对原告提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，原、被告双方签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额490,000.00元，贷款期限240个月，年利率6.8775%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，起息日期2014年6月11日，贷款到期日2034年6月11日，还款方式为等额本息法，按月还款。该款系被告用于购买坐落于齐齐哈尔市龙沙区新城*尚品18号楼01单元04层01号，面积为132.66平方米的房屋（产权证号S2014076**号）。被告张迪同意以其购买的上述房屋做抵押，并于2014年6月6日办理了抵押登记（他项权利证号为TS201407332号）。2014年6月11日，原告履行了放款义务，截至2016年8月28日，被告张迪已还贷款本金5810.95元、利息15,395.97元，未还贷款本金484,189.05元、未还利息49,474.50元、未还罚息1505.23元，合计535,168.78元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，被告张迪按期偿还部分贷款本息，后一直未按合同约定偿还贷款本息，其行为违反合同约定，已构成根本违约，被告张迪应承担违约责任。原告提交的证据相互佐证，能够证明原告的诉讼请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。被告张迪未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月5日签订的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告张迪于本判决生效后十日内偿还尚欠原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金484,189.05元、利息49,474.50元、罚息1505.23元（截至2016年8月28日），合计535,168.78元；
三、如被告张迪未按期偿还上述贷款本息（含罚息），原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行有权对被告张迪提供的抵押房屋（产权证号S2014076**号）申请拍卖，并偿还上述贷款本息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9151.00元、公告费570.00元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初212号黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2016）黑0203民初212号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，负责人：李新华，该行行长。委托代理人：王大龙，该行法律顾问。被告：张迪，女，1985年3月12日出生，汉族，个体业主，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行(下称原告)诉被告张迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大龙到庭参加诉讼，被告张迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》，并偿还剩余本金484,189.40元，欠息及罚息25,927.70元，本息合计510,116.75元（利息计算至2015年8月20日），诉讼期间的利息由被告承担；2、如被告张迪不能偿还上述本息，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告签订了《个人借款合同》，双方约定，被告向原告贷款490,000.00元，用于购买坐落于龙沙区新城·尚品18号楼01单元04层01号，面积为132.66平方米的房屋（产权证号S2014076**号），月利率为5.73125‰，贷款期限为20年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告张迪以其购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记（他项权利证号为TS201407332号）。合同签订后，原告履行了放款义务，截止2015年8月，被告张迪累计拖欠原告贷款7期。按照《个人借款合同》的约定，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。故原告诉至本院。被告张迪未到庭应诉及未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张迪未提交证据，本院经过审查核实，对原告提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原、被告双方签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额490,000.00元，贷款期限240个月，年利率6.8775%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，起息日期2014年6月11日，贷款到期日2034年6月11日，还款方式为等额本息法，按月还款。该款系被告用于购买坐落于齐齐哈尔市龙沙区新城·尚品18号楼01单元04层01号，面积为132.66平方米的房屋（产权证号S2014076**号）。被告张迪同意以其购买的上述房屋做抵押，并于2014年6月6日办理了抵押登记（他项权利证号为TS201407332号）。2014年6月11日，原告履行了放款义务，截至2016年8月28日，被告张迪已还贷款本金5810.95元、利息15,395.97元，未还贷款本金484,189.05元、未还利息49,474.50元、未还罚息1505.23元，合计535,168.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，被告张迪按期偿还部分贷款本息，后一直未按合同约定偿还贷款本息，其行为违反合同约定，已构成根本违约，被告张迪应承担违约责任。原告提交的证据相互佐证，能够证明原告的诉讼请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。被告张迪未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年6月5日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告张迪于本判决生效后十日内偿还尚欠原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金484,189.05元、利息49,474.50元、罚息1505.23元（截至2016年8月28日），合计535,168.78元；三、如被告张迪未按期偿还上述贷款本息（含罚息），原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行有权对被告张迪提供的抵押房屋（产权证号S2014076**号）申请拍卖，并偿还上述贷款本息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9151.00元、公告费570.00元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 超人民陪审员  何文斌人民陪审员  徐桂莲二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹姗姗
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5664号之一
申请人尹占心，男，1966年11月8日出生，汉族，住三河市。
被申请人范玉华，女，住三河市。
申请人尹占心与被申请人范玉华运输合同纠纷一案，申请人尹占心于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范玉华名下的车牌号为京Ｈ×××××号奔驰轿车一辆，并以尹海涛名下的车牌号为冀Ｒ×××××马自达轿车作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封尹海涛名下的车牌号为冀Ｒ×××××马自达轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年七月二十日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5664号
申请人尹占心，男，1966年11月8日出生，汉族，住三河市。
被申请人范玉华，女，住三河市。
申请人尹占心与被申请人范玉华运输合同纠纷一案，申请人尹占心于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范玉华名下的车牌号为京Ｈ×××××奔驰轿车一辆，并提供尹海涛名下的车牌号为冀Ｒ×××××号马自达轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范玉华名下的车牌号为京Ｈ×××××奔驰轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年七月二十日
书记员 张 薇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初464号
原告（反诉被告）邓东平，男，汉族，1974年9月6日出生，住孟州市。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
被告界首市中慧饲料有限公司，住所地安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道中段。
法定代表人张松峰，系该公司经理。
被告刘国旺（反诉原告），男，汉族，1971年12月14日出生，住开封市杞县。
原告（反诉被告）邓东平诉被告界首市中慧饲料有限公司（以下简称界首中慧公司）、被告刘国旺（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓东平（反诉被告）及其委托代理人郭树彬、被告刘国旺（反诉原告）到庭参加诉讼，被告界首中慧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓东平诉称，2014年，被告为了筹建孟州市中慧饲料厂，委托原告代为办理相关事宜并代为垫资，后因被告原因，无法偿还原告所垫资金及利息，双方协商后，被告于2014年5月3日向原告出具了借条一张80.4万元。后因增加垫资，被告又于2015年1月30日向原告出具了新的借条106.4万元。经原告多次催要，至今被告仍以各种理由拖欠借款。故提起诉讼，要求：1、依法判令二被告立即给付原告借款106.4万元及利息（利息从2015年2月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘国旺辩称，该没有借原告的钱不应支付其利息。反诉称，要求被反诉人邓东平赔偿其损失10000元
反诉被告邓东平辩称，原告撤诉是原告的权利，被告的反诉没有事实和法律依据。
被告界首中慧公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告与被告之间存在什么法律关系；原告与被告界首中惠公司存在什么法律关系；2、原告的诉讼请求是否合理，二被告是否应承担还款责任；3、被告的反诉请求有无事实和法律依据。
原告（反诉被告）向本院提交的证据有：1、2014年5月3日借据一份、协议书一份；2、2015年1月30日借据一张，证据1、2证明被告欠原告106.4万元的事实；3、刘某、宋某的书面情况说明各一份，证明106.4万元与该二人无关，都是原告的；4、信息照片一页，证明被告一直愿意还款；5、（2015）孟民一初字第00280号案件庭审笔录16页，证明被告认可是算过账之后打的借条及案件事实。
经质证，被告刘国旺（反诉原告）对证据1、2、4、5真实性无异议；对证据3真实性有异议，之前该不认识邓东平和宋某，是刘某介绍认识的，明细什么该就没有见过。被告界首中慧公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据质证的权利。本院经综合分析后认为，被告刘国旺对原告邓东平的证据1、2、4、5真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告刘国旺对证据3提出异议，两证人刘某、宋某也未到庭作证，本院对该证据的效力不予采信。
被告刘国旺（反诉原告）未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，被告界首中慧公司因准备在孟州市筹建饲料厂，该公司的法定代表人即本案被告刘国旺代表公司委托原告邓东平办理相关事宜并为筹建事宜垫资。2014年5月3日，原告邓东平（甲方）同被告界首中公司（乙方）达成协议，约定：1、甲方负责与孟州市政府及村，在西部工业园区内协调土地及所在村周边的关系。2、该饲料项目由乙方独自建厂，在建设和经营过程中所产生的所有费用由乙方自行承担。3、甲方在该项目前期的围墙，基建等费用捌拾万零肆仟元垫付资金乙方应在五月底前归还甲方……。甲方邓东平，乙方首中慧公司刘国旺，2014年5月3日，界首中慧公司、刘国旺于当天2014年5月3日给原告邓东平出具借据一份。之后，因原告邓东平持续垫资，经结算后，被告刘国旺于2015年1月30日给原告邓东平出具借条一张，载明“借条今借现金壹佰零陆万肆仟元整（1064000）刘国旺，2015年1月30号，从2015年2月1号按月息1分5计息。”后原告邓东平与被告刘国旺多次通过短信方式协商还款事宜。被告刘国旺认为该款未经过其同意，其不应还款，其次没有借原告钱不应付利息。双方为此发生争议，以上即为本案事实。
另查明，2015年5月28日原告邓东平曾以合同纠纷起诉被告界首中慧公司、刘国旺，后原告于2015年12月15日以双方私下调解为由，申请撤回了对二被告的起诉。被告刘国旺在第二次庭审中，明确表示基于双方合作关系该愿意承担对方有证据的部分损失。
本院认为，债务应当清偿。从原告邓东平提交的证据可以证明是被告界首中慧公司委托原告邓东平在孟州办理建厂事宜并垫资，双方系委托合同关系，被告刘国旺作为该公司的法定代表人，履行的是职务行为，原告邓东平处理委托事务而垫付的资金理应由被告界首中慧公司偿还。从被告刘国旺出具的借条可以认定原告邓东平垫资的数额为106.4万元。因此原告邓东平要求被告首中慧公司给付垫资款106.4万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于2015年1月30日被告刘国旺为原告出具借条的行为，结合其在（2015）孟民一初字第00280号民事卷宗第二次庭审的陈述和原告提交的短信照片，可以相互印证证明被告刘国旺表示基于与原告的合作关系愿意承担相应责任的意思表示，属于债务加入，因此被告刘国旺对以上债务应承担清偿责任。关于利息，因借条上明确约定从2015年2月1号按月息1分5计息，所以被告界首中慧公司应按该约定给付原告邓东平利息，利息应从2015年2月1日起至判决确定给付之日止。被告邓东平虽提出反诉，但未提交证据证明其主张，对其反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告界首市中慧饲料有限公司、刘国旺于本判决生效后十日内给付原告邓东平垫资款1064000元及利息（利息从2015年2月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算），二被告界首市中慧饲料有限公司、刘国旺相互承担连带清偿责任；
驳回反诉原告刘国旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19376元，由被告界首市中慧饲料有限公司承担；反诉费50元，由反诉原告刘国旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年八月十九日
书记员 杨亚彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11722号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张凤莲。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告张凤莲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,230.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,002.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张凤莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,233.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11722号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张凤莲。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告张凤莲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,230.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,002.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张凤莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,233.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保193号
申请人：干林靖。
被申请人：夏宇。
申请人干林靖于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏宇所有的位于武穴市科技街气象局宿舍3楼房屋（证号：武穴市武穴房权证武办字第××号）予以查封。担保人干继柱、张玉萍以其共同共有的位于武穴市永宁大道西73号电信局宿舍楼第二栋房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人干林靖的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏宇所有的位于武穴市科技街气象局宿舍3楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人夏宇负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人干继柱、张玉萍共同共有的位于武穴市永宁大道西73号电信局宿舍楼第二栋房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人干继柱、张玉萍负责保管，查封期限为3年。
案件申请费1175元，由申请人干林靖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保193号申请人：干林靖。被申请人：夏宇。申请人干林靖于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏宇所有的位于武穴市科技街气象局宿舍3楼房屋（证号：武穴市武穴房权证武办字第××号）予以查封。担保人干继柱、张玉萍以其共同共有的位于武穴市永宁大道西73号电信局宿舍楼第二栋房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人干林靖的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人夏宇所有的位于武穴市科技街气象局宿舍3楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人夏宇负责保管，查封期限为3年；二、查封担保人干继柱、张玉萍共同共有的位于武穴市永宁大道西73号电信局宿舍楼第二栋房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人干继柱、张玉萍负责保管，查封期限为3年。案件申请费1175元，由申请人干林靖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年十月十四日书记员  蔡基发
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4662号
原告：王萍，女，1968年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：孟详梅，系辽宁金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文郁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳华沈炊具有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路41号。
法定代表人：毕可武。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁仲领达威律师事务所律师。
原告王萍诉被告沈阳华沈炊具有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍委托诉讼代理人孟详梅、王文郁，被告委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿社会保险待遇损失共计93420元；2、要求被告支付医疗保险费54000.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年3月到被告处工作，从事炊具销售工作。一直到2018年在公司退休。被告单位后期更名为沈阳华沈炊具有限公司。但是退休时，原告才发现，被告单位在原告工作期间的1997年3月至2002年期间的社会保险未予缴纳，并且自2002年至2007年期间的医疗保险也未予缴纳。2007、2008两年的医疗保险均是由原告以单位名义自行缴纳的。原告退休时因此事一直找有关总部。但仅能补2002年至2007年的医疗保险，共计补缴65107.94元。但是养老保险却无法补缴。因此，原告根据相关法律规定，要求被告公司赔偿社会保险待遇损失共计：93420元，支付医疗保险费54000.8元。
被告辩称，原告所述事实请求没有事实及法律依据，原告与被告2002年7月才建立劳动合同关系，被告依照法律规定为其依法缴纳了2002年至其退休时的所有养老保险，于2018年3月6日为其补缴了2002年10月至2007年6月的医疗保险，至此被告已经履行了用人单位的缴纳社会保险的义务，被告于2001年才成立，并非向原告陈述进行了更名，综上请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月12日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月12日，该委作出沈和劳人仲不字[2018]209号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
被告于2001年3月5日成立，原告于2002年7月入职被告处，于2018年2月在被告处退休。原告于2018年3月6日缴纳2002年10月至2007年6月期间医疗保险费企业承担部分为16284.9元。
本院认为：关于原告主张的1997年3月至2002年6月因未缴纳养老保险赔偿社会保险待遇损失及要求给付2002年7月之前的单位应承担医疗保险费，原告于2002年7月入职被告处，且被告成立于2001年3月5日，原告起诉被告系主体不适格。故对原告的上述请求，本院不予支持。关于原告主张的2007年7月至2008年12月单位应承担医疗保险费，因原告未提供证据证明上述时间段的医疗保险费系由原告垫付，故该项请求本院不予支持。关于原告主张的自行垫付的单位应缴纳的医疗保险。2002年10月至2007年6月被告欠缴医疗保险，原告已自行缴纳该期间的医疗保险费，被告作为用人单位应按照单位应承担医疗保险缴费比例将保险费支付给原告，即被告应支付原告垫付的医疗保险单位应承担费用16284.9元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华沈炊具有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王萍医疗保险费16284.9元；
二、驳回原告王萍其他诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员马利
二О一八年七月十七日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4662号原告：王萍，女，1968年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孟详梅，系辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文郁，系辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳华沈炊具有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路41号。法定代表人：毕可武。委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁仲领达威律师事务所律师。原告王萍诉被告沈阳华沈炊具有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍委托诉讼代理人孟详梅、王文郁，被告委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿社会保险待遇损失共计93420元；2、要求被告支付医疗保险费54000.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年3月到被告处工作，从事炊具销售工作。一直到2018年在公司退休。被告单位后期更名为沈阳华沈炊具有限公司。但是退休时，原告才发现，被告单位在原告工作期间的1997年3月至2002年期间的社会保险未予缴纳，并且自2002年至2007年期间的医疗保险也未予缴纳。2007、2008两年的医疗保险均是由原告以单位名义自行缴纳的。原告退休时因此事一直找有关总部。但仅能补2002年至2007年的医疗保险，共计补缴65107.94元。但是养老保险却无法补缴。因此，原告根据相关法律规定，要求被告公司赔偿社会保险待遇损失共计：93420元，支付医疗保险费54000.8元。被告辩称，原告所述事实请求没有事实及法律依据，原告与被告2002年7月才建立劳动合同关系，被告依照法律规定为其依法缴纳了2002年至其退休时的所有养老保险，于2018年3月6日为其补缴了2002年10月至2007年6月的医疗保险，至此被告已经履行了用人单位的缴纳社会保险的义务，被告于2001年才成立，并非向原告陈述进行了更名，综上请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月12日，该委作出沈和劳人仲不字[2018]209号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。被告于2001年3月5日成立，原告于2002年7月入职被告处，于2018年2月在被告处退休。原告于2018年3月6日缴纳2002年10月至2007年6月期间医疗保险费企业承担部分为16284.9元。本院认为：关于原告主张的1997年3月至2002年6月因未缴纳养老保险赔偿社会保险待遇损失及要求给付2002年7月之前的单位应承担医疗保险费，原告于2002年7月入职被告处，且被告成立于2001年3月5日，原告起诉被告系主体不适格。故对原告的上述请求，本院不予支持。关于原告主张的2007年7月至2008年12月单位应承担医疗保险费，因原告未提供证据证明上述时间段的医疗保险费系由原告垫付，故该项请求本院不予支持。关于原告主张的自行垫付的单位应缴纳的医疗保险。2002年10月至2007年6月被告欠缴医疗保险，原告已自行缴纳该期间的医疗保险费，被告作为用人单位应按照单位应承担医疗保险缴费比例将保险费支付给原告，即被告应支付原告垫付的医疗保险单位应承担费用16284.9元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳华沈炊具有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王萍医疗保险费16284.9元；二、驳回原告王萍其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员马利二О一八年七月十七日书记员万又源
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘05委赔15号
赔偿请求人：肖香刚，男，1941年12月18日出生，住邵阳县。
赔偿义务机关：湖南省邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人：蔡明清，该院院长。
赔偿请求人肖香刚因再审无罪赔偿一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523法赔1号之一国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人肖香刚申请称，邵阳县人民法院以（2010）阳刑初字第157号刑事判决认定肖香刚犯贪污罪，判处肖香刚有期徒刑二年，缓刑三年，肖香刚被羁押376天。后该案经再审，宣告肖香刚无罪。肖香刚申请国家赔偿，邵阳县人民法院虽然作出了赔偿决定，但决定赔偿的金额过低，请求依法决定由邵阳县人民法院赔偿肖香刚被羁押376天的人身自由金148400元、残疾补偿金5万元、误工费150250元、荣誉损失费10万元、精神损害抚慰金6万元、偿还高利贷利息款153955.5元、律师费1.5万元、文书打印费2500元、女儿死亡安葬费8万元、请报社花费4000元，共计764145.5元。
赔偿义务机关邵阳县人民法院辩称，赔偿请求人肖香刚因再审改判无罪，向该院申请国家赔偿，该院依法作出了（2016）湘0523法赔1号之一国家赔偿决定，对其被羁押期间的人身、财产损失依法予以赔偿，该决定认定事实清楚，适用法律正确。赔偿请求人肖香刚提出过高的赔偿请求，没有法律依据，不应支持，请求维持该院作出的（2016）湘0523法赔1号之一国家赔偿决定。
本院赔偿委员会经审理查明，2010年9月25日，邵阳县人民检察院以肖香刚涉嫌贪污为由，向邵阳县人民法院提起公诉。邵阳县人民法院经审理认定，肖香刚在担任邵阳县蔡桥乡立华村支书及出纳期间，利用职务上的便利，在发放村民林补款和粮补款的过程中，采用虚报、重报、瞒报的方式，将21707.29元款项据为己有，其行为已构成贪污罪，遂于2011年1月26日作出（2010）阳刑初字第157号刑事判决，判处肖香刚有期徒刑二年，缓刑三年。肖香刚不服，向邵阳县人民检察院提起申诉，邵阳县人民检察院于2014年8月2日委托邵阳市人和司法鉴定所对肖香刚所在的蔡桥乡立华村2002年－2009年的财务收支情况进行司法会计鉴定，邵阳市人和司法鉴定于2014年10月28日所作出了［2014］第A055号鉴定意见书。2014年10月28日，邵阳县人民检察院向邵阳县人民法院提出了再审检察建议书，认为（2010）阳刑初字第157号刑事判决确有错误，建议再审。邵阳县人民法院于2015年11月24日作出（2015）阳刑监字第1号再审决定，对该案另行组成合议庭进行再审，并于2016年5月10日作出（2015）阳刑再初字第1号刑事判决书，撤销（2010）阳刑初字第157号刑事判决，宣告肖香刚无罪。
另查明，肖香刚于2010年1月18日被刑事拘留，2010年2月2日被批准逮捕，2011年1月29日被释放并取保候审，实际被羁押376天。2011年1月28日，肖香刚向邵阳县人民法院缴纳了保证金7万元，邵阳县人民法院分别于2013年1月28日、2015年6月9日，通过蔡桥乡立华村退还肖香刚4.9万元、2.1万元，合计7万元。
肖香刚于2016年6月15日向邵阳县人民法院申请国家赔偿。邵阳县人民法院于2016年7月12日作出（2016）湘0523法赔1号国家赔偿决定，因发现赔偿金计算错误，该院又于2016年8月15日作出（2016）湘0523法赔1号之一国家赔偿决定书，撤销（2016）湘0523法赔1号国家赔偿决定，重新计算赔偿金，决定赔偿肖香刚被羁押376天的人身自由赔偿金91104.80元（242.30元/天×376天），精神损害抚慰金10000元，按收、退款时间，依照银行同期整存整取利率，分段计算该院收取肖香刚70000元现金的利息损失10092.74元，合计111197.54元，驳回肖香刚要求赔偿伤残补助金、荣誉费、申诉上访误工费、高利贷利息、律师费、文印费、女儿死亡丧葬费及其他费用的赔偿请求。肖香刚不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，受害人有依照法律规定取得国家赔偿的权利。本案赔偿请求人肖香刚曾被判处有期徒刑，后经再审改判无罪，在其被羁押期间，人身权及财产权受到了损害，可以依法申请国家赔偿，但国家赔偿的项目及标准，应当符合法律规定。肖香刚被羁押376天的人身自由赔偿金，邵阳县人民法院已经依法按照作出赔偿决定的上年度全国职工日平均工资计算赔偿金91104.80元，并依据其受损害的程度酌定精神损害抚慰金10000元，并无不当。邵阳县人民法院收取的肖香刚的现金70000元，已分两次退还给肖香刚，该院在作国家赔偿决定时，依据退款时间，按照银行同期定期存款利率分段计算了利息损失支付给肖香刚，肖香刚要求支付更高利息，没有法律依据。至于肖香刚提出的要求赔偿文印费、律师费、女儿死亡丧葬费、申诉上访误工费、报道费等损失的请求，于法无据，不能得到支持。综上，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523法赔1号之一国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项的规定，决定如下：
维持湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523法赔1号之一国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4247号
原告李志强，男，出生于1968年9月27日，汉族，住河南省新密市。
被告陈万卿，男，四十岁左右，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告李志强诉被告陈万卿民间借贷纠纷一案过程中，原告李志强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告李志强负担。
审 判 员 王留成
二〇一七年九月二十五日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7086号
申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。营业场所：慈溪市周巷镇开发大道418号。组织机构代码：74217103-6
代表人：鲁毅，该行行长。
委托代理人：邹罗帅，系该行员工。
委托代理人：毛恩辉，系该行员工。
被执行人：张立芳，男，1974年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴冬莲，女，1972年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张立军，男，1971年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张宏波，女，1978年8月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行宁波银行股份有限公司周巷支行与张立芳、吴冬莲、张立军、张宏波（2016）浙0282民初3348号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行以双方已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0282民初3348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第20号
申请人何坤，男，1958年11月18日出生，汉族，无职业。
被申请人于忠，男，1967年12月2日出生，汉族。
申请人何坤与被申请人于忠承包合同纠纷一案，申请人何坤于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人于忠所有的东风小王子小型油槽车车牌号为黑L738**一辆，予以异地扣押。申请人何坤已提供现金担保。
本院认为，申请人何坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下。
对被申请人于忠所有的东风小王子小型油槽车车牌号为黑L738**一辆，予以异地扣押。在扣押期间车辆由申请人负责保管，车辆损毁由申请人何坤承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵利
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋策
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执119-1号
申请执行人陆某，女，1967年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人张某，男，1966年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人陆某与被执行人张某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）阳民初字第932号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆某于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明骆运姣系被执行人张某的妻子，其在银行有存款，该存款系夫妻共同财产。本院认为，被执行人张某有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某在其妻子骆运姣名下中国农业银行阳朔县支行营业室账号为22×××37的账户存款人民币30000元。
二、冻结被执行人张某在其妻子骆运姣名下中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××75的账户存款人民币40000元。
三、冻结期限为十二个月，即从2016年3月21日起至2017年3月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆海波
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2387号
原告乐至县劳动镇旧居村四组。
负责人邵官元，男，生于1955年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司，住所地乐至县劳动镇七门村。
法定代表人李军，经理。
原告乐至县劳动镇旧居村四组（以下简称旧居村四组）诉被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司（以下简称恒丰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告旧居村四组负责人邵官元及委托代理人陆澜到庭参加诉讼，因被告恒丰公司法定代表人李军下落不明，用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告旧居村四组诉称，2011年3月11日，原告与被告签订了《乐至县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其部分土地转包给被告经营，期限14年零3个月。被告按田每亩每年700斤黄谷、土每亩每年600斤黄谷标准，向原告交付黄谷作为土地流转费。合同签订后，原、被告按约履行了各自的义务，但从2015年1月1日起至今，被告未给付原告2015年的土地流转费。经原告多次联系，被告的法定代表人均无音讯。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订《乐至县农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即给付原告2015年的土地流转费31378.9元；3、被告赔偿原告复耕费220000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告恒丰公司未作答辩。
原告旧居村四组为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：乐至县劳动镇旧居村村民委员会证明、邵官元身份证复印件各1份。拟证实：原告主体资格；
证据材料2：营业执照副本、组织机构代码证、人口信息表各1份。拟证实：被告及法定代表人基本情况；
证据材料3：《乐至县农村土地承包经营权流转合同》、《乐至县耕地地力保护补贴登记表》及《劳动镇旧居村四组土地流转面积、领现金花名册》各1份。拟证实：原告将该组田38.98亩出租给被告，并约定了土地流转期限、流转费用及费用支付时间、违约责任等事项；
证据材料4：乐至县劳动镇粮油专业合作社证明1份。拟证实：2014年9月乐至县劳动镇黄谷平均市价为1.15元每斤；
证据材料5：欠款明细统计表1份。拟证实：被告尚欠原告土地流转费明细。
被告恒丰公司未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，且证据材料间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月11日，原告（甲方出让方）将该组田38.98亩出租给被告（乙方受让方）经营，并与被告签订了《乐至县农村土地承包经营权流转合同》，约定：“…三、土地流转时限从2011年5月1日至2025年8月31日止。…。四、土地流转数量及费用甲方自愿将乐至县劳动镇旧居村四组的土地部分出让给乙方经营，每亩每年由乙方交给甲方黄谷分土地等级作为土地流转费（田每亩700斤黄谷、土每亩600斤黄谷）。如果以现金支付土地流转费，前述黄谷价值按当地上年9月市场价格计算…。五、付费方式及时间每年元月1日付完当年全部承包费。六、流转土地类型、面积及质量详见附表。…。九、合同的变更与解除有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：…；(3)、一方违约，使合同无法履行的；(4)、一方丧失经营能力使合同不能履行的；…。”合同签订后，原、被告按约履行了各自的义务。但被告在2015年1月1日未如期给付原告当年土地流转费，并拖延至今。另查明，2014年9月乐至县劳动镇黄谷市场平均价格为每斤1.15元。
本院认为，原、被告签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原、被告约定了合同解除条件：“…；(3)、一方违约，使合同无法履行的；(4)、一方丧失经营能力使合同不能履行的；…。”现被告未按约给付原告2015年的土地流转费，其行为已构成违约，原告要求解除原、被告签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》于法有据，本院予以支持；原告已按约将土地交付被告使用，被告亦应按约履行给付流转费义务。被告应支付原告2015年土地流转费为31378.9元（田：38.98亩×700斤/亩×1.15元/斤=31378.9元）；关于复耕费，因原告对其主张的复耕费计算标准未提供证相关证据证明，故对原告要求被告赔偿复耕费220000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐至县劳动镇旧居村四组与被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司于2011年3月11日签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》解除；
二、被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告乐至县劳动镇旧居村四组2015年土地流转费31378.9元；
三、驳回原告乐至县劳动镇旧居村四组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 李宜峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 磊
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督170号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：曲昌明，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人曲昌明欠申请人物业费1796元。要求被申请人曲昌明立即归还所欠物业费1796元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲昌明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1796元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督170号
申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求曲昌明给付物业费用1796元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚