wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01078号
邱蕾：
你（单位）与陈凤债权纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00497号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01078号
邱蕾：
你（单位）与陈凤债权纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00497号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年九月十七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更829号
罪犯奚炳刚，男，1963年1月24日生，满族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年7月24日作出（2011）吉丰刑初字第59号刑事判决，认定被告人奚炳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯奚炳刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，奚炳刚于2010年4月至2011年4月间，携带钳子、尖刀、锹、拔路、绝缘手套等作案工具，趁夜间窜至吉林市丰满区滨江南路两侧，盗窃塑铜线40余起，将丰满区法院至吉林市检察院区间道路两边埋在地下塑料管里的路灯、景观灯线盗走12180米，价值人民币93224元，所盗电线全部卖给流动收购人员，得赃款近人民币2万元被其挥霍。同年4月26日22时许，奚炳刚在滨江南路与吉丰东路交汇处，携带作案工具伺机作案时被巡逻民警抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分450.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币40元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯奚炳刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯奚炳刚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03503号
申请人许海亮。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
负责人马凤明，该公司总经理。
许海亮与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许海亮向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1153号
原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行，住所地鹰潭市平安路**号。经营者王莉，女，1968年10月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区解放路***号*单元**号。
委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告：徐亚卿，男，1986年8月5日出生，汉族，现住鹰潭市。
原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行（以下简称原告）与被告徐亚卿（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢海燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款10402元及逾期付款利息444.32元（逾期付款利息按年利率6%，以7162元欠款为基数，从2015年12月22日暂计至2016年7月22日，为251.72元；以3210元为基数，从2015年8月24日暂计至2016年8月24日，为192.6元，之后利息均按上述标准计至实际清偿完毕之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告经营的新食全酒美菜馆多次提供啤酒等。截止到2015年8月24日和12月22�，原、被告经过结算，被告拖欠原告货款7192元和3210元，共计拖欠10402元，至今未付。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。经原、被告双方结算，被告尚有货款未付清，故原告诉请要求被告支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。欠条中没有约定利息的计付，视为不支付利息，但被告应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。原告在举证期限内没有提供证据证明其在起诉之前向被告催告了，故以原告向本院提起诉讼的时间作为界限开始计算逾期付款利息。因此，原告要求被告以不同的基数分别从2015年12月22日、2015年8月24日起按年利率6%计算�期付款利息的诉讼请求，本院只对2016年8月23日起的逾期付款利息，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐亚卿应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行货款计人民币10402元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年8月23日开始计算至还清为止）；
驳回原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告徐亚卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1390号
申请执行人：马卫红，女，1969年5月10日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。现在菏泽监狱服刑。
被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路2016号。
法定代表人：张恩营，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马卫红与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初604号民事判决书确定的标的为10万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初388号
原告:李勇光，男，1974年12月3日出生，汉族。
被告：唐志强，男，1983年3月25日出生，汉族。
被告：湘潭市建福渣土工程施工有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭街道措树园村合力组。
法定代表人：唐志强。
原告李勇光与被告唐志强、湘潭市建福渣土工程施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中，因两被告下落不明，本院于2017年4月18日向原告李勇光送达“限期交纳诉讼费通知”，限原告在收到通知之日起七日内补交公告费用等其他诉讼费用。原告收到通知后，至今未交纳相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告李勇光负担。
审 判 员 周清溪
二〇一七年五月三日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6615号
原告张春明。
被告李强。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
原告张春明诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张春明，被告李强及其委托代理人刘爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称：原告于2012年4月3日至2014年9月28日期间，受雇于被告，并在其承包的位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地开挖掘机，原告与被告商定每月工资为5,500元，但被告并未按期向原告支付劳务费，现拖欠原告劳务费16,000元。另外，发放劳务费时，由被告以现金形式直接向原告支付，也无须原告签字。因为给工人发放工钱、工地现场的指挥管理都是由被告负责，此外就是我们的车队队长张某，所以原告认为被告应当是该工地的承包人。至于该工地是否还存在其他承包人，原告不了解。至于案外人赵某，原告也不知道这个工地是否是赵某的。原告坚持主张由被告支付劳务费。因为被告作为现场的负责人，对我们进行管理，同时，原告的劳务费标准5,500元／月，也是由原告和被告具体协商确定的。原告认为被告就是我们工地的实际负责人和管理人。所以，�告主张由其支付劳务费。本案中，原告不主张案外人赵某向原告支付劳务费。原、被告间无书面劳务协议。综上，现原告诉至法院，要求被告支付原告上述劳务费16,000元，并支付原告讨薪期间误工费、差旅费、电话费合计3,000元；诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。被告受雇于案外人赵某从事涉案工地（位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地）的管理，该工地系由案外人赵某承包的。赵某将劳务费给付我，然后再由我向包括原告在内的工人发放，均以现金方式发放，且不需要工人签字。另外，我有时将劳务费发放的工作交给车队队长张某负责。迄今为止，案外人赵某没有再将涉案工人的劳务费支付给我，所以被告也无义务向原告支付劳务费。关于原告的劳务费标准5,500元／月，是由赵某确定的。我于2015年年底就不在该工地了，另外，我的劳务费，赵某也没有给我结算，大概有10多万元。现在赵某在何处、从事什么工作，我均不了解，我现在已经联系不上他了。当时，赵某还经常到工地来，但都是查看一下工地然后就离开。被告提供的协议，可以证明涉案的水稳站工地承包人是赵某，被告也是受其雇佣作为负责人在工地上管理（被告与赵某系同母异父的兄弟关系），所以，本案中被告不应当向原告支付任何款项，而应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张春明以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供任何证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费等无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。
综上，本案中，原告张春明起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春明的起诉。
案件受理费25元，退回原告张春明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯欣颖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更476号
罪犯康国庆，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第28号刑事判决，以被告人康国庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第29号刑事裁定，将罪犯康国庆的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年2月26日起至2035年1月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康国庆自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康国庆予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康国庆符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯康国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯康国庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年2月26日起至2034年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇西坑街21号。
负责人董燕，支行行长。
委托代理人郭连军，信用风险管理部经理。
委托代理人徐开敬，客户部信贷员。
被告许寿昌。
被告芦凤环。（二人系夫妻关系）
被告李云翔。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告许寿昌、芦凤环、李云翔借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日审查受理后，依法由审判员王京生适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭连军、徐开敬，被告芦凤环、李云翔及其委托代理人李少军、李炎坤到庭参加诉讼，被告许寿昌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日被告许寿昌、芦凤环向原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请贷款。同年12月13日被告许寿昌与原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元整；借款期限自2011年12月13日起至2014年12月12日止，为自助可循环贷款，并由被告李云翔承担连带清偿责任。从2014年9月21日开始到目前被告许寿昌未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经原告多次催要，但至今仍未能归还欠款本金30000元及逾期利息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息。
被告芦凤环辩称，贷的款是许文春拿走用的，不是自己用的，应该向许文春要。
被告李云翔辩称，当时担保是给许文春担保的，不知道许寿昌贷款的情况，银行没有严格履行发放贷款规章制度，担保不是真实意思表示，不应承担责任。
原告提供证据如下：1、借款申请书一份；2、农户贷款借款合同一份；3、担保承诺书一份；4、债务逾期催收通知书一份。
被告芦凤环、李云翔对以上证据本身无异议，但称当时不是真实意思表示。
经审理查明，2011年8月20日被告许寿昌、芦凤环向原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请贷款。同年12月13日被告许寿昌与原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元整；借款期限自2011年12月13日起至2014年12月12日止，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告李云翔提供连带责任保证担保。从2014年9月21日开始到目前被告许寿昌未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经原告多次催要，但至今仍未能归还欠款本金30000元及逾期利息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息。
另查明，被告许寿昌、芦凤环在贷款时系夫妻关系，双方同意承诺以家庭共有财产承担债务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告应依约履行还本付息义务。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人无力偿还时，担保人应履行担保责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告芦凤环、李云翔提出不是真实意思表示的意见，未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许寿昌、芦凤环于本判决生效之日起五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行借款本金20000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止）
二、被告李云翔对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许会明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王京生
二〇一五年三月十日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初2144号
原告：四川省南江县雄建房地产开发有限公司。
法定代表人赵倨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
原告：刘绍武，男，生于1971年8月9日，住四川省南江县南江镇。
委托诉讼代理人：闫东晖，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告：任胜光，男，生于1979年4月18日，住四川省南江县南江镇。
委托诉讼代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
本院在审理原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司、刘绍武与被告任胜光民间借贷纠纷一案中，原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司、刘绍武于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司、刘绍武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司、刘绍武撤回起诉。
本案受理费27840.00元，决定收取13920.00元，由原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司、原告刘绍武负担。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林园芬
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4238号
原告：广州市荔湾建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：杨军，职务：董事长。
委托代理人：毕京琨、岳宁，广东伯方律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区水务和农业局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张学东，职务：局长。
本院在审理原告广州市荔湾建筑工程有限公司诉被告广州市荔湾区水务和农业局合同纠纷一案中，原告广州市荔湾建筑工程有限公司于2016年8月4日以需继续收集证据为由向本院提出申请,要求撤回对被告广州市荔湾区水务和农业局的起诉。
本院认为，原告广州市荔湾建筑工程有限公司请求撤回对被告广州市荔湾区水务和农业局的起诉的申请，是其处分自己的民事诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市荔湾建筑工程有限公司撤回对被告广州市荔湾区水务和农业局的起诉。
本案受理费4900元，由原告广州市荔湾建筑工程有限公司负担。
审判员 戴峰奋
二〇一六年八月十二日
书记员 梁美欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8965号
上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�季鹏飞，男，1987年7月15日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李霞，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳盈好机械有限公司（以下简称“盈好机械公司”）与被上诉人季鹏飞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
盈好机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人诉请期间的工资。事实与理由：被上诉人在上诉人处工作期间，实行基本工资和计件工资相结合的工资构成，被上诉人诉请期间未出勤，也没有产出，上诉人不应支付工资，被上诉人未提供上述期间参加工作的证据，应承担不利后果。
被上诉人季鹏飞辩称，一审判决认定事实清�，适用法律正确发，请求维持原判。
季鹏飞向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2016年6月26日至2016年7月25日工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月7日，季鹏飞就职于盈好机械公司，2016年7月15日季鹏飞给盈好机械公司邮寄了解除劳动合同通知书。季鹏飞离职前12个月的平均工资为4,486.2元，季鹏飞工资的结算周期为当月的26日至下月的25日。
另查明，季鹏飞于2017年2月8日向沈阳市于洪区劳动人事仲裁委员会因支付拖欠工资一事申请仲裁，沈阳市于洪区劳动人事仲裁委员会以申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系为由，于2017年2月17日向季鹏飞下达了不予受理通知书。季鹏飞遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，沈阳市于洪区人民法院及沈阳市中级人民法院的民事�决书已经对季鹏飞与盈好机械公司之间的劳动关系、双方解除劳动关系时间（2016年7月15日）、季鹏飞离职之前的12个月的平均工资（4,486.2元）予以认定。季鹏飞自诉工资的结算周期为当月的26日至下月的25日，盈好机械公司对该事实未予以反驳，因此对于该事实一审法院予以确认。由于季鹏飞已经于2016年7月15日离职，盈好机械公司仅须给付季鹏飞截止到此日的工资。盈好机械公司未提出该笔工资（2016年6月26日至2016年7月15日）已经支付的证据，因此对于季鹏飞的合理诉请一审法院予以支持。盈好机械公司应给付季鹏飞拖欠工资2,990.8元（4,486.2元/30日*20日）。
一审法院判决：一、沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付季鹏飞工资款人民币2,990.8元；二、驳回季鹏飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳盈好机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。被上诉人季鹏飞系上诉人盈好机械公司职工，2016年7月15日被上诉人向上诉人邮寄了解除劳动合同通知书，现主张上诉人支付2016年6月26日至2016年7月25日工资。上诉人作为考勤资料及产量统计数据的保管人，应当向人民法院提供上述证据以查清上诉人应支付被上诉人工资金额而未提供，上诉人亦未提供已支付被上诉人上述期间劳动报酬的证据，故一审法院依据被上诉人离职前12个月的平均工资、双方解除劳动关系的时间计算被上诉人2016年6月26日至7月15日期间劳动报酬的金额并无不当。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人盈好机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈好机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 刘风霞
代理审判员 白晓辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 滕 飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00818-2号
申请执行人仁艾珍。
被执行人彭伟霞。
被执行人李文彬。
被执行人李培芝。
被执行人肖三强。
申请执行人仁艾珍与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第00723号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00818-2号申请执行人仁艾珍。被执行人彭伟霞。被执行人李文彬。被执行人李培芝。被执行人肖三强。申请执行人仁艾珍与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第00723号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年五月三十一日代理书记员  彭勇义
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初2029号
原告石立新，男，住山东省沾化区。
原告赵红玲，女，住山东省沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告一松科技有限公司(原公司名称：滨州一松科技有限公司)。
住所地沾化区。
统一社会信用代码：913716007574769670
法定代表人：孙亦松，职务董事长。
原告石立新、赵红玲与被告一松科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石立新、赵红玲的委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告一松科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石立新、赵红玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款1586000元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2010年、2011年、2013年，被告多次向原告借款共计1586000元，用于公司经营，约定月利率分别为1.25%和1.35%，借款到期后，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告一松科技有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，2010年5月28日，被告向原告赵红玲借款136000元，借款期限一年，并约定按月利率1.25%支付利息；
2011年7月28日，被告向原告石立新借款600000元，借款期限一年，并约定按月利率1.25%支付利息；
2013年2月12日，被告向原告石立新借款690000元，借款期限一年，并约定按月利率1.35%支付利息；
2013年3月18日，被告向原告石立新借款160000元，借款期限一年，并约定按月利率1.35%支付利息
上述借款到期后，经原告多次催要，上述借款本金及利息被告没有偿还。
另查明，两原告系夫妻关系。
上述事实由原告提交的借据、结婚证及当事人法庭陈述等佐卷为证。
本院认为，上列当事人之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告应按约定向原告偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一松科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告石立新、赵红玲本金136000元及利息（以136000元为基数，自2010年5月29日起，按年利率1.25%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告一松科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告石立新、赵红玲本金600000元及利息（以600000元为基数，自2011年7月29日起，按年利率1.25%计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告一松科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告石立新、赵红玲本金690000元及利息（以690000元为基数，自2013年2月13日起，按年利率1.35%计算至本判决确定的付款之日止）；
四、被告一松科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告石立新、赵红玲本金160000元及利息（以160000元为基数，自2013年3月19日起，按年利率1.35%计算至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9537元、保全费5000元由被告一松科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一七年一月六日
书记员 高婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更199号
罪犯董春胜，男，1978年7月30日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年12月30日作出（2013）榆刑初字第472号刑事判决，认定被告人董春胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月28日本院作出(2016)吉01刑更3821号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯董春胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯董春胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、被告人董春胜伙同同案霍云波经事先预谋后于2013年7月8日20时，二人窜至榆树市泗河镇五三河堤坝上持刀将被害人刘某某捆绑后抢走迪美手机一部、红色豪爵摩托车一台，价值人民币2200元。当晚11时许，被告人董春胜伙同同案霍云波窜到五常市诚信小区唯美主题宾馆对面的大道上，骑摩托车抢夺被害丁某某蓝色挎包一个，内有钱包一个，钱包内有现金人民币4500元、银行卡、身份证、钥匙等物品，被抢财物合计人民币4655元。2、2013年7月14日9时许，被告人董春胜伙同同案霍云波再次骑摩托车在榆树市宏达驾校门口处抢夺被害人李某某粉色女士挎包一个，内有现金764元、银项链一条、金立型手机和黑色直板智能手机各一部。被抢劫财物价值人民币1391元。被告人董春胜系主犯，到案后如实供述了犯罪事实。被告人家属代为部分赔偿了被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助电阻测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。获得表扬2次。已执行财产刑人民币14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董春胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董春胜减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3439号
原告王小红，男，1971年11月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇龙山路恒丰小区，居民。
被告马晓东，男，1973年12月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组***号，居民。
被告张泽，男，1970年7月13日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇紫薇花园**号楼*单元***室，居民。
原告王小红与被告马晓东保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，根据被告马晓东的申请，追加张泽为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及被告马晓东、张泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马晓东承担保证责任偿还原告借款本金122000元及剩余利息，利息按双方约定借款月利率21.9‰计算，从2015年12月12日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，借款人张泽因资金周转困难向原告借款150000元，约定借款月利率为21.9‰，由被告马晓东为借款保证人，并向原告出具借款条据1支。2015年12月12日被告偿还借款本金28000元，并将借款利息偿还至2015年12月12日。
被告张泽辩称，借款是事实，将借款利息偿还至2015年12月12日，现在没有能力偿还。
被告马晓东辩称，担保是事实，钱被张泽所用，应当由借款人偿还，况且担保人现在没有偿还能力。
原告王小红围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，王小红身份证复印件1份。证明王小红系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支。证明被告张泽于2015年12月12日向原告借款122000元，约定借款月利率为21.9‰，由被告马晓东担保的事实。
原告王小红庭审中陈述，借款后被告偿还借款本金28000元，并将借款利息偿还至2015年12月12日止。
经庭审质证：
被告张泽、马晓东对原告向法庭提交的一、二组质证无异议。
本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一、二组证据，被告张泽、马晓东质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，借款人张泽因资金周转困难向原告借款150000元，约定借款月利率为21.9‰，由被告马晓东作为担保人，并向原告出具借款条据一支。借款后张泽于2015年12月12日偿还借款本金28000元，并将借款利息偿还至2015年12月12日。剩余122000元借款本金及利息经原告多次催要未果。另查明，根据原告王小红的申请，本院于2016年7月20日将被告马晓东所有的位于靖边县张家畔镇北街水塔巷一居委五组（不动产权证号：016462）房屋产权予以查封。查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张泽向原告王小红借款，由被告马晓东为借款保证人事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告王小红主张由二被告偿还借款本金122000元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为21.9‰，超过银行同类借款利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应当确定为20‰。本案在审理期间，根据被告马晓东的申请追加借款人张泽为本案被告，故本案以民间借贷纠纷为本案案由较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
由被告张泽于本判决生效后三日内偿还原告王小红借款本金122000元及剩余利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月12日起计算至执行之日止）；被告马晓东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费300元，共计2600元，由被告张泽负担，被告马晓东承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3439号原告王小红，男，1971年11月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇龙山路恒丰小区，居民。被告马晓东，男，1973年12月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组***号，居民。被告张泽，男，1970年7月13日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇紫薇花园**号楼*单元***室，居民。原告王小红与被告马晓东保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，根据被告马晓东的申请，追加张泽为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及被告马晓东、张泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马晓东承担保证责任偿还原告借款本金122000元及剩余利息，利息按双方约定借款月利率21.9‰计算，从2015年12月12日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，借款人张泽因资金周转困难向原告借款150000元，约定借款月利率为21.9‰，由被告马晓东为借款保证人，并向原告出具借款条据1支。2015年12月12日被告偿还借款本金28000元，并将借款利息偿还至2015年12月12日。被告张泽辩称，借款是事实，将借款利息偿还至2015年12月12日，现在没有能力偿还。被告马晓东辩称，担保是事实，钱被张泽所用，应当由借款人偿还，况且担保人现在没有偿还能力。原告王小红围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，王小红身份证复印件1份。证明王小红系本案适格的诉讼主体。第二组，借款条据1支。证明被告张泽于2015年12月12日向原告借款122000元，约定借款月利率为21.9‰，由被告马晓东担保的事实。原告王小红庭审中陈述，借款后被告偿还借款本金28000元，并将借款利息偿还至2015年12月12日止。经庭审质证：被告张泽、马晓东对原告向法庭提交的一、二组质证无异议。本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：对原告向法庭提交的一、二组证据，被告张泽、马晓东质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，借款人张泽因资金周转困难向原告借款150000元，约定借款月利率为21.9‰，由被告马晓东作为担保人，并向原告出具借款条据一支。借款后张泽于2015年12月12日偿还借款本金28000元，并将借款利息偿还至2015年12月12日。剩余122000元借款本金及利息经原告多次催要未果。另查明，根据原告王小红的申请，本院于2016年7月20日将被告马晓东所有的位于靖边县张家畔镇北街水塔巷一居委五组（不动产权证号：016462）房屋产权予以查封。查封期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张泽向原告王小红借款，由被告马晓东为借款保证人事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告王小红主张由二被告偿还借款本金122000元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为21.9‰，超过银行同类借款利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应当确定为20‰。本案在审理期间，根据被告马晓东的申请追加借款人张泽为本案被告，故本案以民间借贷纠纷为本案案由较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：由被告张泽于本判决生效后三日内偿还原告王小红借款本金122000元及剩余利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月12日起计算至执行之日止）；被告马晓东承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费300元，共计2600元，由被告张泽负担，被告马晓东承担连带偿还责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月六日书 记 员  邓凤喆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初721号
原告：王康政，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：罗庆，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：崔兴梅，女，1980年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被告：卢瑞峰，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。
原告王康政、罗庆与被告崔兴梅、卢瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王康政、罗庆于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康政、罗庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王康政、罗庆撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，公告费260元，共计570元，由原告王康政、罗庆负担。
审 判 长 夏恒飞
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 孙 焱
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终27号
上诉人（原审原告）章浩。
被上诉人（原审被告）惠州市惠城区市场监督管理局。
法定代表人刘少锋，局长。
委托代理人刘永良，惠州市惠城区市场监督管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府。
法定代表人林利育，区长。
委托代理人林亚壮，惠州市惠城区法制局副局长。
本院在审理上诉人章浩诉被上诉人惠州市惠城区市场监督管理局、惠州市惠城区人民政府其他行政行为纠纷一案中，上诉人章浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人章浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃 毅 华
审判员 黄 潮 明
审判员 邱 炜 炜
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴权（兼）
黄剑
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4095号
申请执行人：吴美媛，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：苏少华，广东博浩律师事务所律师。
被执行人：谷恩钦，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。现下落不明。
申请执行人吴美媛与被执行人谷恩钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第2481号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谷恩钦应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息、受理费4300元、保全费1520元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案在一审期间查封了案外人辛某名下的房产，但由于辛某无需承担本案债务，故本案不能处理辛某名下的房产。现申请执行人向本院表示其已向广州市白云区人民法院起诉要求对辛展文名下的房产进行析产，明确被执行人谷恩钦占有该房产的份额，除此暂未能提供被执行人可供执行的除此线索，并同意本案在此期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4095号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月七日
书 记 员 张浩爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1645号
上诉人（原审被告）：合肥盛名精密制造有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区习友路****号。
法定代表人：骆梅。
被上诉人（原审原告）：浙江严氏实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村。
法定代表人：严伟民，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
上诉人合肥盛名精密制造有限公司（以下简称盛名公司）因与被上诉人浙江严氏实业有限公司（以下简称严氏公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8909号民事裁定，向本院提起上诉。
盛名公司上诉称，一、严氏公司认可《合肥盛名精密制造有限公司来料加工合同》（以下简称《来料加工合同》）即是本案合同。2016年6月27日，盛名公司就该合同中的质量不合格产品要求严氏公司取回之事项向合肥高新技术产业开发区人民法院(以下简称合肥高新法院)提起诉讼，但严氏公司对此提出管辖权异议，称其“已就同一合同产生的纠纷进行立案”，并向合肥高新法院提交了本案的立案材料。合肥高新法院遂根据原审法院立案在先的原则，认为同一合同引起的纠纷已由原审法院受理，两个法院都有管辖权的情况下，应移送先立案的法院审理，裁定移送原审法院（尚未生效，盛名公司对此也提起了上诉）。严氏公司向原审法院提起本案诉讼时，故意不提供《来料加工合同》或其他任何合同，在盛名公司提出管辖权异议后，其提出《来料加工合同》不是其诉请的合同，而盛名公司向合肥高新法院起诉后，严氏公司又称是同一合同之诉。严氏公司违反诚实信用原则，导致原审法院误认为《来料加工合同》不是严氏公司起诉的合同，从而认定《来料加工合同》中约定的争议方式不适用本案。二、《来料加工合同》的性质。《来料加工合同》实际上是来料加工（承揽合同）和货物供应（买卖合同）合二为一的合同，不能仅仅理解为承揽合同。双方必须先有货物的供应(买卖)，然后才能加工或委托加工。同时，严氏公司还向盛名公司颁发《授权书》，授权盛名公司负责安徽省范围内的其公司产品销售及用户服务工作。三、双方签订的《来料加工合同》约定争议解决方式为“……依法向合同签订地人民法院起诉”，并约定签订地点为“安徽合肥”。当时的签订地点在盛名公司住所地，即安徽省合肥市经济技术开发区习友路4288号。四、《来料加工合同》还约定合同履行地点即“加工物的交货方式、期限及地点”为“合肥盛名精密制造有限公司”。双方还签订了房屋租赁合同，约定严氏公司租赁盛名公司住所地的一间办公室和仓库作为其办公使用，更进一步佐证本案合同履行地为盛名公司住所地即安徽省合肥市经济技术开发区。五、根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，且不说《来料加工合同》明确约定了由合同签订地即合肥市经济技术开发区所在地的人民法院管辖，即使无此约定，被告住所地及合同履行地也均在合肥市经济技术开发区，故本案应由合肥经济技术开发区所在地的人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至合肥高新法院审理。
严氏公司答辩称，严氏公司于2012年6月起与盛名公司建立业务往来，业务刚开始时，因为没有剪切设备，严氏公司是将成品钢覆膜钢卷发到盛名公司处，由盛名公司按其客户的要求将钢覆膜钢卷剪切成块料，严氏公司按块与盛名公司结算货款，剪切费用按吨计收，双方为此另行订立了《来料加工合同》。后因盛名公司在剪切过程中浪费多、损耗大，严氏公司从20l4年3月起委托另一家剪切公司（合肥亿昌兴纵剪有限公司）进行剪切，此后严氏公司是按盛名公司要求的规格和数量，在合肥亿昌兴纵剪有限公司剪切后销售给盛名公司，从此时起，《来料加工合同》不再履行。到2014年9月30日止，扣除退货款项后，盛名公司尚欠严氏公司货款2016lO.09元，盛名公司股东高润芝于2014年11月3日对上述欠款予以确认。经严氏公司多次催讨，盛名公司以种种理由拒绝支付货款，故严氏公司向原审法院提起本案诉讼。盛名公司在就本案向原审法院提出管辖权异议期间，以合同纠纷为由向合肥高新法院提起诉讼，严氏公司收到诉讼材料后，提出管辖权异议，后该院裁定将案件移送原审法院审理。严氏公司认为，双方之间存在两个法律关系，一是《来料加工合同》项下的加工承揽合同关系；另一个是买卖合同关系。严氏公司向原审法院提起的本案诉讼是买卖合同法律关系，而盛名公司却依据《来料加工合同》中的管辖约定对本案管辖权提出异议。《来料加工合同》是双方在钢覆膜剪切加工过程中的约定，不适用双方之间的买卖关系，加工合同和买卖合同是两个不同的法律关系。根据民诉法及其司法解释的有关规定，原审法院对本案享有管辖权。另，盛名公司向合肥高新法院提起的合同纠纷案，也是双方在买卖过程中发生的纠纷，该院对严氏公司提出的管辖异议所作裁定亦符合法律规定。综上，请求二审法院驳回盛名公司的上诉请求。
本院经审理认为，严氏公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求盛名公司支付货款2016lO.09元，并明确表示本案与盛名公司提交的《来料加工合同》无涉。本案系买卖合同纠纷，盛名公司提交的《来料加工合同》之管辖约定对本案不具有约束力。因无证据证明双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现严氏公司要求盛名公司支付货款，严氏公司是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。故严氏公司向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。盛名公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月九日
书记员 舒玮玮
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终130号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵天顺，男，1950年7月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县鸭暖镇张湾村二社**号。
委托诉讼代理人：赵生，男。汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县鸭暖镇张湾村二社。系赵天顺之子
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹兴宇，男，1968年1月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县平川镇一工程开发区东街**号。
委托诉讼代理人曹永培，男，汉族，1941年12月1日出生，住临泽县平川镇一工程开发区***号。系曹兴宇父亲。
上诉人赵天顺因与被上诉人曹兴宇买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵天顺及委托诉讼代理人赵生、被上诉人曹兴宇及委托诉讼代理人曹永培到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明，临泽县昭武砖厂原由原告等人共同出资购得，2011年至2012年原告等人将该砖厂租赁承包给甘肃省永靖县的刘小云和刘林权经营。在该二人承担经营该砖厂期间，被告给承担该砖厂的刘小云和刘林权购销了煤，2012年底，因经营不善，刘小云和刘林权在没有清点移交砖厂财产的情况下返还原籍。2013年和2014年，该砖厂由原告继续经营，在此期间被告分多次从原告经营的砖厂赊购砖头，被告也给原告赊购煤，在煤款和砖款相互抵顶后，2014年2月22日，经双方结算后，被告给原告出具原告砖款8750元的欠条，承诺在2014年2月底前付清，并在欠条上证明给不掉加倍还钱。原告随后将该欠条交给鸭暖信用社的工作人员张富银委托向被告追索欠款无果。
原审法院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告从原告所经营的砖厂赊购红砖后，在双方结算后，被告已给原告出具了欠条，被告应当按照约定的付款时间给原告支付欠款，被告推诿支付欠款的行为违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付拖欠砖款的诉请成立。被告未按欠条所承诺的期限付款系逾期付款的行为，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》精神，违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告承担的逾期付款的数额和期限自2014年3月1日计算至本案开庭之日即2016年12月8日，共计33个月零7天，共计中国人民银行一年期贷款的基准利率5.35%计算，认定逾期付款的违约利息为1278元（8750×5.35%×997÷365）。故鉴于原告仅主张逾期付款违约损失1000元，系原告对其权利的处分，故予以支持。被告虽要求原告支付其主张的煤款，但因该欠款并非原告经营砖厂期间所赊购的煤款，被告也明知其将煤赊销给了承包昭武砖厂的刘小云和刘林权，并非原告。原告是发包砖厂的另一方，被告没有提交证明原告和承包经营昭武砖厂的刘小云和刘林权约定承包经营期间的煤款等外欠款承包期满后由原告承担的证据，故被告反诉要求原告偿付煤款的反诉请求因证据不足，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还拖欠的砖款和逾期利息的诉请有事实依据和法律依据，应予支持。被告的反诉请求因缺乏证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵天顺偿付拖欠原告（反诉被告）曹天宇的砖款8750元，承担逾期付款利息1000元，合计9750元，限被告赵天顺于本判决生效后三日内履行。二、驳回被告（反诉原告）赵天顺的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）赵天顺承担。反诉案件受理费202元，由被告（反诉原告）赵天顺承担。
原审宣判后，被告（反诉原告）赵天顺不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决未能对涉案的证据和事实作全面认定，导致判决不公。1、原审中，上诉人向法院提交了被上诉人出具的煤款入库单及昭武砖厂的销售卡，足以证明被上诉人实际经营临泽县昭武砖厂的客观事实，且上述单据上加盖有砖厂的公章。2、上诉人手中仍然有大量被上诉人出具的煤款欠条，双方的债权债务关系持续至今，业务往来从未间断。上诉人未主张权利说明上诉人予以友好协商解决。3、上诉人一直认为被上诉人所称的承包人是刘小云和刘林权系被上诉人雇佣的工作人员，上诉人自始至终只认可与被上诉人发生业务往来。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在本案原审庭审中上诉人陈述“原告把昭武砖厂承包给了刘家峡的刘小云和刘林泉，承包了两年，刘家峡的人拉了我的煤价值有几十万元，只支付了大部分煤款，剩余一部分没有支付。由于那些刘家峡的人一夜之间消失不见了，我的煤款至今没有付清。”据此可以认定两个事实，一是上诉人在原审中出具的昭武砖厂的销售卡、入库单是和刘小云、刘林泉承包砖厂经营期间的业务凭证。二是上诉人在刘小云和刘林权承包期间销售的煤款是和刘小云、刘林权结算的，并且在经营期间刘小云、刘林权也支付了大部分的煤款。在其后被上诉人经营期间，上诉人又与被上诉人发生相互赊销关系，经双方结算，上诉人出具了欠条。既然上诉人人明知昭武砖厂欠其煤款及部分未拉运的砖头，而上诉人仍然给被上诉人出具欠条，并注明如不能按期还款，加倍给付，由此说明上诉人与被上诉人结算时达成共识，即对原承包人拖欠的货款被上诉人不予承担。故其要求煤款抵顶本案中欠据载明的砖款的理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人赵天顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓凤
【附本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1007号
上诉人（原审被告、原告）：山东宝来利来生物工程股份有限公司。
法定代表人：单宝龙，董事长。
被上诉人（原审原告、被告）：彭俊。
上诉人山东宝来利来生物工程股份有限公司因与被上诉人彭俊劳动争议两案，不服山东省泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2163、2212号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人于2017年4�14日以双方已经采取其他方式解决为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人山东宝来利来生物工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东宝来利来生物工程股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人山东宝来利来生物工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年四月十四�
书 记 员 李争艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执327号
申请执行人吕红卫，男，1981年4月6日出生，汉族。
被执行人邓方，男，1968年2月18日出生，汉族。
本院在执行吕红卫诉邓方民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字笫00273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16195号
原告：杨鲜艳，女，汉族，1980年10月11日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高靓，上海贤思律师事务所律师。
被告：苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1104室，统一社会信用代码91320583MA1MAUU81M。
被告：苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢607室，统一社会信用代码913205943464146730。
被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层，组织机构代码32116162-2。
被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区凤凰汇1幢7层，统一社会信用代码91320600581048941H。
原告杨鲜艳与被告苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司昆山分公司、苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司、江苏宜诚投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，经本院通知原告杨鲜艳未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告杨鲜艳撤诉处理。
审判员 李加好
二〇一六年十二月一日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16195号原告：杨鲜艳，女，汉族，1980年10月11日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高靓，上海贤思律师事务所律师。被告：苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1104室，统一社会信用代码91320583MA1MAUU81M。被告：苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢607室，统一社会信用代码913205943464146730。被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层，组织机构代码32116162-2。被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区凤凰汇1幢7层，统一社会信用代码91320600581048941H。原告杨鲜艳与被告苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司昆山分公司、苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司、江苏宜诚投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，经本院通知原告杨鲜艳未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告杨鲜艳撤诉处理。审判员  李加好二〇一六年十二月一日书记员  王颂淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第14号
申请人王天祥。
被申请人王博巍，廊坊市广阳区银行北路安华里11栋5单元301室301室.
申请人王天祥申请我院诉前财产保全一案，于2014年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人王博巍驾驶的车牌号为冀R×××××号小客车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王博巍驾驶的车牌号为冀R×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年一月七日
书记员 宋 霜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初137号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2011年12月12日，被告人刘某在中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行申请信用卡（卡号为62×××17），用于透支消费，2013年12月19日最后一次还款后再无还款行为。经发卡行多次催收，拒不还款，并改变联系方式。至2015年5月3日共欠本金19994.76元未还。案发后，刘某于2015年6月5日将其信用卡透支款及利息全部还清，并到菏泽市公安局牡丹分局市中派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、徐某的证言，综合证据材料：农业银行报案申请、信用卡申请资料及交易明细、农业银行催收证明、农业银行证明、发卡行谅解书、无犯罪记录证明、抓获证明、户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘某积极缴纳罚金，且案发后透支款及利息已全部还清，并取得了被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年三月十日
书记员 张洪生
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初437号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张学钦，男，1953年7月15日出生，汉族，出生地河南省新郑市，大学文化，原濮阳市经济技术开发区市政环境卫生管理局局长、党支部书记。2016年6月23日因涉嫌犯挪用公款罪被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同日被濮阳市公安局建设分局执行取保候审。现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人张学钦犯贪污罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人张学钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2011年8月22日，被告人张学钦在担任濮阳市经济技术开发区市政环境卫生管理局局长期间，利用职务上的便利，指令下级单位濮阳市濮美清扫保洁有限公司将公款100万元供其个人用于归还欠款、购买房屋等使用。2012年5月14日，被告人张学钦将赃款归还。
2、2012年1月5日、2月14日，被告人张学钦在担任濮阳市经济技术开发区市政环境卫生管理局局长期间，利用职务上的便利，指令下级单位濮阳市濮玉清扫保洁有限公司将公款250万元供其妻子杨青梅经营的偃师市三友石材有限公司发放职工工资、归还欠款使用。案发前，张学钦将赃款归还。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人张学钦的行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定判处。
被告人张学钦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人张学钦的主体身份和职责
2008年4月至2012年4月，被告人张学钦任濮阳市经济技术开发区市政环境卫生管理局局长。该局是国有事业单位。
上述事实，有濮阳市经济技术开发区市政环境卫生管理局全宗介绍及组织沿革、濮阳高新区组织人事劳动局干部任免审批表证实，足以认定。
二、挪用公款
1、2011年8月22日，被告人张学钦利用担任濮阳市经济技术开发区市政环境卫生管理局局长的职务便利，指令下级单位濮阳市濮美清扫保洁有限公司经理李某将公款100万元转入其在中国工商银行濮阳分行的个人账户，后张学钦将100万元陆续取出供其个人用于购买房屋、偿还因亲戚治病所借欠款等使用。2012年5月14日，被告人张学钦将赃款全部归还。
上述事实，被告人张学钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、司某证言，中国建设银行明细等证据证实，足以认定。
2、2012年1月5日，被告人张学钦利用担任濮阳市经济技术开发区市政环境卫生管理局局长的职务便利，指令下级单位濮阳市濮玉清扫保洁有限公司经理孙某将公款50万元转入其妻子杨青梅经营的偃师市三友石材有限公司账户，供该公司发放工人工资使用。同年2月14日，被告人张学钦采取上述同样手段，让孙某将濮阳市濮玉清扫保洁有限公司公款200万元转入偃师市中成建筑有限公司账户，用于偿还其妻子杨青梅经营的偃师市三友石材有限公司所欠偃师市中成建筑有限公司债务。2012年4、5月份，张学钦将赃款全部归还。
上述事实，被告人张学钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某证言，中国工商银行明细等证据证实，足以认定。
另查明：2016年5月30日，被告人张学钦主动到濮阳市人民检察院经济技术开发区检察室投案，并如实供述了上述挪用公款事实。
该事实有濮阳市人民检察院经济技术开发区检察室案件侦破报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学钦身为国家工作人员，利用职务便利，将公款归个人使用，超过三个月未还；进行营利活动，情节严重，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，已犯有挪用公款罪。张学钦主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；张学钦认罪态度较好，案发前挪用款已全部归还，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张学钦犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张学钦具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张学钦犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘传斌
审判员 张喜超
审判员 杨 慧
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 同
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保143号
申请执行人柴桂义，男，1934年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人孔桂兰，女，1935年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人柴建平，男，1957年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人臧萌，女，1989年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行柴桂义、孔桂兰与臧萌申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人臧萌有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押臧萌现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。扣押期间，由聊城市公安局交�巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年五月五日
书记员 王 妍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2035号
原告：安徽省美事达机电设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴金树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：韦盛，该公司总经理。
原告安徽省美事达机电设备有限责任公司（以下简称“美事达公司”）与被告安徽新中远化工科技有限公司（以下简称“新中远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美事达公司的委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼，被告新中远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美事达公司向本院提出诉讼请求：新中远公司支付货款114218.42元及利息4397元（利息自2016年5月31日起按银行同期贷款利率计算至2017年3月27日，后期利息仍按该利率标准计算至实际付款之日）。
新中远公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年起，新中远公司多次从美事达公司处购买钢化玻璃视镜片、螺栓、法兰、金属垫片。双方于2016年2月5日结算，新中远公司欠货款142518.42元。2016年8月18日，新中远公司支付28300元，仍欠货款114218.42元没有支付。
庭审中，美事达公司提交一份由束仁兵、魏虎出具的欠据，欠据未加盖新中远公司印章，束仁兵、魏虎在据中承诺于2016年5月30日前付清欠款。但美事达公司未能举证束仁兵、魏虎系新中远公司职员，代表新中远公司出具欠据。
上述事实有美事达公司的当庭陈述及其提交的《对账明细》一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：新中远公司从美事达公司处购买工业用品，应当及时足额支付货款。现美事达公司诉请新中远公司支付所欠货款114218.42元，符合法律规定，本院予以支持。此外，美事达公司要求新中远公司按照银行同期贷款利率自2016年5月31日起承担逾期付款利息，因双方在《对账明细》中未约定付款期限及违约金，而美事达公司不能证明束仁兵、魏虎代表新中远公司出具欠据，该份欠据载明的还款期限不能视为新中远公司的承诺，故本院确定新中远公司应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新中远化工科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告安徽省美事达机电设备有限责任公司货款114218.42元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年3月27日至实际付款之日的逾期付款利息；
二、驳回原告安徽省美事达机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告安徽新中远化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1011号
申请执行人芦水娥，女，1958年5月10日出生，住西安市长安区。
被执行人吕建军，男，1964年3月24日出生，住西安市长安区。
芦水娥与吕建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初3184号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人吕建军在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十九日
书记员 马晓鹏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2768号
申请执行人邱焕令，男，1953年2月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人林荣尧，男，1955年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人林豪海，男，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人邱焕令与被执行人林荣尧、林豪海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
�件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 舒 云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保412号
申请人:宣城市永信建筑有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：季学贵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季宁萱，公司财务。
被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王进，执行董事兼总经理。
被申请人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘甫军，职务不详。
被申请人：邓庆平，男。
本院在审理申请人宣城市永信建筑有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司、安徽省金宁房屋开发有限公司、邓庆平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值85500元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邓庆平在XXX银行账户上的存款人民币85500元予以冻结，期限为一年，自2017年10月11日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十月十一日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3304号
罪犯牟金龙，男，1982年10月5日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年4月13日作出（2015）磐刑初字第15号刑事判决，认定被告人牟金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币27345元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯牟金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月25日14时许，在磐石市东宁街福苑粥铺门前，被告人牟金龙酒后因琐事将被害人孙某某腹部踹伤，经鉴定为重伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币304.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟金龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异4号
异议人宋晓宁，男，汉族，1963年9月5日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人孙林，女，汉族，1983年9月5日生，住江苏省洪泽县。
被执行人赵静，女，汉族，1980年6月4日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人孙林与被执行人宋晓宁、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，冻结了异议人宋晓宁的部分工资和奖金，异议人提出执行异议。在异议审查过程中，异议人申请撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回申请。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 陆声超
二〇一七年二月七日
书记员 唐玉珠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4579号
原告：王小鹏，男，1969年12月27日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：褚萍萍，女，1968年4月20日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：寿国良，男，1969年11月4日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王小鹏与被告褚萍萍、寿国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小鹏的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告褚萍萍、寿国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款76108元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，两被告合伙在如东县丰利镇光荣村五组租赁水面养殖虾子，自2017年1月19日至2017年6月20日多次向原告欠购价值20多万元的饲料和虾药款。2017年6月30日双方对账时，被告要求原告将送货单留下，并叫原告提供银行账号，待被告回浙江后将欠款汇入原告账户。原告轻信被告谎言，被告去浙江后无影无踪，故只得将仅保留部分送货单起诉被告，请求依法裁判。
褚萍萍、寿国良经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：褚萍萍、寿国良因养殖需要，于2017年1月19日至2017年6月30日间多次向王小鹏购买虾料、虾药，王小鹏根据需求按次供货后由褚萍萍、寿国良分别在送货单上签名确认。经本院审核，褚萍萍签字部分欠款金额为22670元，寿国良签字部分欠款金额为50138元。后经王小鹏催要，褚萍萍、寿国良未能就所欠款项履行。
本院认为，王小鹏与褚萍萍、寿国良之间存在虾料、虾药的买卖往来，由此形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。褚萍萍结欠22670元，寿国良结欠50138元的事实，有相应签字确认的送货单能够证实，根据债务应当清偿的原则，其二人应当及时给付王小鹏相应货款。王小鹏未能举证证实褚萍萍、寿国良之间系合伙关系，其同意由褚萍萍、寿国良分别支付货款，并对签名为“金祥”的送货单暂不要求在本案中一并处理，系当事人对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院照准。褚萍萍、寿国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚萍萍于本判决生效后十日内给付原告王小鹏欠款22670元。
二、被告寿国良于本判决生效后十日内给付原告王小鹏欠款50138元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，公告费600元，合计2302元，由被告褚萍萍负担655元，由被告寿国良负担1353元，由原告王小鹏负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1702元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 康晓翔
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保134号
申请人麻剑波，男，1981年8月29日出生，回族，住呼和浩特市回民区。
被申请人郭庆涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人刘佳，女，1983年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请人麻剑波诉被申请人郭庆涛、刘佳民间借贷纠纷一案，申请人称，2013年9月10日，被申请人因需资金周转，向申请人借款10万元，约定月利息2%；2014年1月20日被申请人又向申请人借款30万元，约定月利息2%。2014年7月16日上述两笔借款到期，申请人与被申请人重新签订了一份40万元的借款合同，约定月利息2%。2015年4月15日被申请人再次向申请人借款20万元，约定月利息2%。借款到期后，申请人与被申请人于2015年10月1日重新签订了一份60万元的借款合同，约定月利息2%，借款期限为6个月。为了不使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款73.2万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭庆涛、刘佳银行存款73.2万人民币或查封、扣押其等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年七月六日
书记员 朱明海
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3502号
原告:刘胜利，男，1965年12月2日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:王现礼，男，1973年3月5日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
原告刘胜利与被告王现礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还欠款70000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月26日被告从原告处购买白菜,下欠原告货款70000元,经原告催要,被告至今未偿还欠款。
被告辩称，他不欠原告钱，没买原告的白菜，当时打条是被原告胁迫的，他不给原告打条，原告不让他走，并且把他的车钥匙拿走了。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审时，原告陈述：被告共购买他价值90000元的白菜，付了20000元的定金，剩余的70000元打的欠条，打欠条后被告又支付了2000元。被告陈述：他给原告说过到6月20日收麦后卖了钱给原告20000元，后原告给他打电话，他告诉原告小麦让其他人拉走了，打工挣钱后还原告。他没有原告胁迫打欠条的证据，打条后也没有向公安机关报警。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买原告的白菜，并于2017年2月26日给被告出具欠条一份，内容为：“欠刘胜利现金柒万元正（￥70000元）欠款人：王现礼夏邑县城关镇郭楼村王庄，身份证号0手机号：135923846992017.2.26号”。出具欠条后，被告又支付了2000元的货款，剩余68000元货款至今未付。
本院认为，被告购买原告的白菜，双方之间成立买卖合同关系。被告就所欠货款没有付清，向被告出具欠条，现原告起诉要求被告偿还，证据充分，本院予以支持。因被告出具欠条后支付给原告货款2000元，该款应予扣除，原告要求被告按70000元偿还没有依据，扣除后被告须偿还原告货款68000元。被告辩称，其没有购买原告的白菜，给原告出具欠条是受到原告的胁迫，但其庭审中认可被告向其催要货款时，其承诺麦收后用小麦款偿还，且其没有提供受胁迫的证据，出具欠条后，也没有向公安机关报警处理，故其抗辩观点依法不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王现礼于本判决生效后五日内一次性支付原告刘胜利货款68000元；
二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担25元，被告王现礼负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘盼
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5717号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：朱宝虎。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告朱宝虎物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回对被告朱宝虎的起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 胡云绪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4237号
罪犯林雪强，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年7月14日作出（2014）珠斗法刑初字第512号刑事判决，以被告人林雪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林雪强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林雪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林雪强予以减去有期徒刑二十三日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执1292号
申请人黄正学与被执行人汪昌辉为民间借贷纠纷案件，本院于2017年03月27日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人汪昌辉：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人汪昌辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年四月二十二日
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初96号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2016年5月5日19时10分许，被告人高某某酒后驾驶小型轿车沿人民大街由南向北行驶至中心煤场红绿灯处，被执勤民警当场查获。经检验，高某某血液中乙醇含量为99.58毫克/100毫升，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、血液中酒精含量检测结果单等、家庭经济困难证明）、鉴定意见等证据证实，高某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。高某某系初犯，醉酒程度较低，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，高某某符合社区矫正条件。根据高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一六年九月九日
书记员 王 丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7106号
原告：南京银行股份有限公司，住所在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：范志政，男，1962年3月14日生，汉族，户籍在江苏省常州市钟楼区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告范志政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人汪吕兵、魏莉到庭参加了诉讼，被告范志政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告范志政偿还借款本金75138.83元，利息、罚息3539.27元（截止2016年11月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至实际给付之日止），并承担律师费2500元。事实和理由：2016年2月1日，被告使用向原告申领的USBkey登录个人账户，通过网络与原告签订了《南京银行网上银行个人经营性借款合同》（以下简称借款合同）、《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》（以下简称最高债权合同），被告向原告借款110000.15元，到期日为2017年2月1日，月利率为8.33‰，采用等额本息还款法。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告自2016年7月起未能按约还款。
被告范志政未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人银行结算账户开户申请书》、《南京银行电子银行业务个人客户注册（变更）申请表》、借款合同、最高债权额合同、南京银行对账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告范志政向原告南京银行申请开立个人银行结算账户，并开通手机银行、短信银行。同日，被告通过南京银行网上银行系统，与原告签订了最高债权额合同、借款合同各一份（编号均为10012016a00181），约定：1、被告向原告借款110000.15元，借款期间为2016年2月1日起到2017年2月1日止，借款利率为月利率8.33‰，按等额本息还款法归还借款本息。2、逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、被告发生合同约定的违约事件之一的，南京银行有权行使以下一项或几项权利：宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。等等。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款110000.15元。被告范志政在按约归还了2016年3月至2016年6月的借款本息后，不再按约履行义务。截至2016年11月21日，被告尚欠借款本金75138.83元及利息、罚息3539.27元。
因被告未归还借款本息，原告与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费2500元。
本院认为：被告范志政通过申请网上银行，通过原告南京银行网上银行系统与原告签订的最高债权额合同、借款合同，原告南京银行亦按合同约定发放了借款，双方之间签订的合同合法有效，被告应当按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，被告违约应承担原告实现债权的相关费用，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告范志政于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金75138.83元及利息、罚息3539.27元（利息、罚息计算至2016年11月21日，此后利息、罚息按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止），并承担律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取914.50元，由被告范志政负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）；原告预交受理费余款914.50元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1829元(户名：南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第111号
原告交口县双池镇腾达建材厂。
负责人：张保玉。
地址：交口县双池镇双池村。
委托代理人梁云安，男，1972年10月17日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇北村人，系交口县双池镇腾达建材厂职工，一般代理。
委托代理人董志明，男，1956年7月4日生，汉族，山西省交口县双池镇段家庄村人，交口县双池镇双池村民委员会推荐，一般代理。
被告石利民，男，1974年10月15日生，汉族，山西省交口县水头镇水头村5队。
原告交口县双池镇腾达建材厂（以下简称腾达建材厂）诉被告石利民劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告腾达建材厂委托代理人梁云安、董志明到庭参加诉讼，被告石利民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原告给被告送砖，并约定2014年6月底支付原告运费，并打有欠据一支，可是被告至今欠的运费一分没给。现向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告欠款50600元；2、判决被告支付和原告约定的违约金；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，也未提交书面答辩状，但庭后就本案事实做了认可的陈述。
原告在举证期限内提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告50600元及被告认可违约金的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
经原告陈述、举证、辩论，本院确认如下法律事实：
2013年7月，原告腾达建材厂给被告石利民运送砖块，被告于2014年1月27日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到腾达砖厂运费款伍万零陆佰元整，还款日期订为2014年6月底，如到期不还按3分利息结算，石利民，2014年元月27日”。至开庭之日，被告未支付原告运费款。
本院认为，原告腾达建材厂给被告石利民运送砖块，被告就所欠运费给原告出具欠条，被告理应承担支付运费的义务。双方之间有被告出具的欠条为证，且双方均认可该事实，本院予以确认，被告应负清偿责任。现原告根据合同约定向被告主张违约金，因合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持，但是原、被告双方关于违约金的约定过高，参照国家有关限制借款利率的规定，本院认为被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍支付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石利民支付原告交口县双池镇腾达建材厂运费50600元及违约金（以50600元为本金，从2014年7月1日起支付至付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍计算），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1000元，由被告石利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 康春明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史 政