广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第360号
原告：朱春浓，女，汉族，1968年2月20日出生。
委托代理人：许海龙、朱小红，广东唯品律师事务所律师。
被告：张飞林，男，汉族，1973年12月26日出生。
被告：万载县高发汽车运输有限公司，地址江西省宜春市万载县三兴镇。
法定代表人：黎东林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址：广州市海珠区新港西路3号22楼2201-04室。
负责人：朱建，该公司总经理。
委托代理人：杨晓徇，该公司员工。
原告朱春浓诉被告张飞林、万载县高发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小红到庭参加诉讼，被告张飞林、万载县高发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春浓诉称，2014年12月27日，被告张飞林驾驶赣C998**号（赣C97**号挂）重型半挂牵引车，从东源县顺天镇往灯塔镇方向行驶，途经S341线8KM＋880M处时，因被告张飞林安全意识淡薄，避让措施采取不当，导致车辆与同向由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车严重损坏的交通事故。该事故经东源县公安局交通警察大队认定并出具东公交认字（2014）灯塔第758号《道路交通事故认定书》，认定被告张飞林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，因原告受伤严重，当即被送往东源县顺天卫生院进行检查，之后又转至东源县灯塔中心卫生院住院治疗。其中顺天卫生院诊断为腰部挫伤，灯塔中心卫生院诊断原告为脑震荡、腰椎右侧骨折、全身多处皮肤及软组织挫伤。原告在灯塔中心卫生院住院时间49天，期间需陪护一人，花去医疗费用21770.9元。原告的摩托车在出事前刚买不久，事故致使车辆严重损坏，修复费用花去一千多元。原告受伤后，各被告未支付费用给原告。经查，肇事车辆登记在被告万载县高发汽车运输有限公司名下，发生交通事故时在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司处购买了交强险及商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，请求判令：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险及商业第三者保险限额内赔偿原告各项损失共计41998.39元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在保险限额范围内不足赔偿部分由被告一、被告二承担；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司辩称，一、肇事车赣C998**在我司投保交强险及100万商业险含不计免赔，赣C97**挂在我司投保了5万商业险含不计免赔，保险期限均从2014年6月10日至2015男6月9日，事故发生在保险期限内，答辩人同意按保险合同的约定对原告的合理损失进行赔付。二、针对原告的各项诉请，答辩人具体的答辩意见如下：1、医疗费以正式票据为准并应与病历相对应，应核实其他被告垫付情况，并应扣除非医保用药；2、住院伙食补助费应当按法定标准核定；3、营养费无医嘱，诉请无依据且金额明显过高；4、护理费计算标准明显过高，请法院依法核定；5、误工费，原告应提供证据证明其在事故发生时有工作，且因本次事故造成收入减少，否则只同意按最低工资标准计算；6、交通费应为原告就医或转院所实际发生的费用，原告未提供关联的交通费票据予以证实，且诉请金额明显过高，应以300元为宜；7、摩托车维修费，原告提供的手工发票为摩托配件款，时间距离事故发生已半年以上，无法确认配件是否均用于事故受损摩托车的维修，原告未经评估机构评估即对车辆进行维修，现无法确认维修项目均与事故存在关联性；三、答辩方并非事故的侵权人，基于保险合同关系参与到诉讼中，只应承担保险法中需承担的相应费用，依法不应承担本案件诉讼费用。
被告张飞林、万载县高发汽车运输有限公司未到庭未答辩。
经审理查明：2014年12月27日，被告张飞林驾驶赣C998**号（赣C97**号挂）重型半挂牵引车，从东源县顺天镇往灯塔镇方向行驶，途经S341线8KM＋880M处时，因被告张飞林安全意识淡薄，避让措施采取不当，导致车辆与同向由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车严重损坏的交通事故。
事故发生后，原告朱春浓被送往东源县顺天卫生院进行检查，之后又转至东源县灯塔中心卫生院住院治疗。其中顺天卫生院诊断为腰部挫伤，灯塔中心卫生院诊断原告为脑震荡、腰椎右侧骨折、全身多处皮肤及软组织挫搽伤。原告在灯塔中心卫生院住院时间为49天，期间需陪护一人，花去医疗费用21770.9元。原告因该事故导致摩托车损坏，维修费为1700元。
2015年1月28日，东源县公安局交警大队作出东公交认字（2014）灯塔第758号《道路交通事故认定书》，认定被告张飞林负事故全部责任，原告无责任。
原告朱春浓于1968年2月20日出生，属于农业家庭户口，从事打零工，原告住院期间由其丈夫护理，护理人员属于农业家庭户口，从事打零工。
发生交通事故的涉案车辆赣C998**号（赣C97**号挂）重型半挂牵引车的所有人为被告万载县高发汽车运输有限公司。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司购买机动车交通事故责任强制保险及105万商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率，事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、疾病诊断证明书、门诊病历出院诊断证明书、护理证明、医疗费票据、费用明细汇总清单、摩托车修理费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险卡及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。2015年1月28日，东源县公安局交警大队作出东公交认字（2014）灯塔第758号《道路交通事故认定书》，认定被告张飞林负事故全部责任，原告无责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信。本案争议焦点为：1、原告的各项损失的计算标准；2、被告之间如何承担本案赔偿责任。
一、关于原告的各项损失的计算标准问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：
1、医疗费21770.9元，有医疗票据予以证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费4900元，原告住院49天，主张住院期间伙食补助费4900元（100元／天×49天），符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费2000元。原告主张营养费3000元，根据原告的受伤情况，本院酌定支持原告营养费2000元。
4、误工费3727.49元。原告因本次交通事故导致受伤，住院49天，有权请求住院期间的误工费。原告未提供其收入情况的相关证据，原告属于农业户口，本院参照国有同行业农业的平均工资标准计算其误工费为3727.49元（27766元／年÷365天×49天）；
5、护理费3727.49元。原告住院49天，住院需陪护1人，由其丈夫护理，原告未提供护理人员收入情况的相关证据，护理人员属于农业户口，本院参照国有同行业农业的平均工资标准计算其护理费为3727.49元（27766元／年÷365天×49天）；
6、交通费1000元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌情支持原告交通费1000元；
7、摩托车维修费1700元。本次交通事故造原告的摩托车损坏，原告因此花去维修费1700元，对原告主张摩托车维修费1700元，本院予以确认。
原告上述各项损失共计37025.88元。
二、关于被告之间如何承担本案赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应承担相应的赔付责任。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司作为赣C998**号（赣C97**号挂）重型半挂牵引车的交强险保险人，应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失共计37025.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费合计8454.98元（3727.49元＋3727.49元＋1000元），在交强险财产赔偿限额内赔付原告1700元，剩余部分16870.9元（37025.88元-10000元-8454.98元-1700元），按责任比例承担赔偿责任，由被告张飞林按照道路交通事故责任的划分比例100%即16870.9元向原告赔偿，因肇事车辆赣C998**号（赣C97**号挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司购买了第三者商业责任保险，赔偿限额为105万元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内，故该款直接由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业第三者责任保险105万责任限额内赔偿。
被告张飞林、万载县高发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告朱春浓20154.98元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业第三者责任险105万元责任限额内赔偿原告朱春浓16870.9元。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款项汇至东源县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按简易程序收取425元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽群