河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5536号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市新华东路1426号，组织机构代码79916198X。
负责人：吴明举，任公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄国焕，女，生于1968年10月9日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，生于1961年10月26日，汉族，住南阳市西峡县。
委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(下称联合财险南阳支公司)因与被上诉人黄国焕、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人曹磊，黄国焕的委托诉讼代理人刘永军，张建军的委托诉讼代理人楚永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财险南阳支公司上诉请求：1、请求依法判令撤销一审法院作出的(2016)豫1303民初3536号民事判决，改判上诉人承担被上诉人损失180077.64元(不服金额为53208.98元)。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。1、一审中黄国焕仅仅提交在河南金子劳务有限公司缴纳养老保险金的证明及养老保险的凭证，该证据中已经注明“代为缴纳养老保险金”，联合财险南阳支公司认为黄国焕并不是在该单位上班。2、一审中黄国焕仅提供其丈夫在南阳市××区潦河镇卫生院工作的证据，并未提供伤者在城镇务工的证明，而依据其提供的户口薄等证据显示，黄国焕属于农村户口，一审法院判决认定黄国焕按照城镇标准计算赔偿损失依据不足，不符合《最高人民法院关于进城务工人员赔偿的相关司法解释》规定。请求二审法院依法改判。
黄国焕答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法驳回上诉，维持原判。《最高人民法院2015年的第八次民事审判会议纪要第八条》规定，根据受害人的实际情况、住所地、经常居住地、收入来源地综合考虑，残疾赔偿金是填补受害人未来的损失。根据会议纪要的规定，居住地和收入来源地不一致的情况下，应当以主要收入来源地标准计算残疾赔偿金的。黄国焕虽然居住在农村，但是收入是非农业，且在城镇缴纳了多年的养老保险费用。一审判决按照城镇标准计算黄国焕的残疾赔偿金、被扶养人生活费是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建军答辩称：交通事故属实，张建军认为一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄国焕向一审法院起诉请求：被告赔偿张建军医疗费89627.22元、营养费3870元、住院伙食补助费3870元、护理费27486.90元、误工费19875.93元、残疾赔偿金96008.66元、交通费1000元、施救费240元、精神抚慰金10000元，共计251978.71元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月27日8时23分，张建军驾驶豫Ａ×××××轿车沿南邓公路自西向东行驶至与312国道交叉口处时，在右转弯过程中，与自西向东直行的黄国焕驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成黄国焕受伤，车辆受损。交警部门认定，张建军驾驶车辆在右转弯通过路口时，观察不周，雨天未降低车速，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后，黄国焕被送往南阳医专第二附属医院住院，诊断为左颞叶硬膜外血肿、左颧骨骨折、脑疝形成，进行了开颅减压术，后又进行了颅骨修补术，共住院130天，支出住院费84087.22元，门诊治疗费1300元，住院期间医生嘱托外购人血白蛋白，发生费用4180元，医疗费合计89567.22元。医院证明，住院期间需2人陪护。
2016年1月7日，××司法鉴定所对黄国焕颅脑损伤鉴定为9级伤残。黄国焕支出鉴定费1400元。诉讼中，原告与联合财险南阳支公司对残疾赔偿系数进行了协商，确定按0.17计算，联合财险南阳支公司不再申请重新鉴定。黄国焕为农业户口，但其丈夫姚国强自2003年起在潦河镇姚营村开办卫生所，每年向上级卫生部门交纳管理费，黄国焕在卫生所从事杂务工作，并委托南阳市金子劳务派遣有限公司代为交纳养老保险。黄国焕有3个被扶养人：儿子姚虹旭，生于2001年12月1日，在黄国焕定残时14岁，应计算4年，现在南阳市书院中学上学；父亲黄金玉，生于1934年11月1日，在黄国焕定残时82岁，应计算5年。母亲张永华，生于1942年8月8日，在黄国焕定残时74岁，应计算6年，父母均生活于农村。黄国焕兄弟姐妹5人。
诉讼中，原告提供交通费票据340元。
张建军的车辆在联合财险南阳支公司投有责任限额122000元的交强险和商业第三者责任险，后者限额500000元，并有不计免赔险。事故发生时在保险期间内。事故发生后，张建军已垫付原告4万元，另存放于事故大队1万元。
一审法院认为，张建军驾驶车辆与黄国焕驾驶的电动车发生交通事故，造成黄国焕受伤，交警部门认定张建军负全部责任，张建军对黄国焕构成侵权，应依法承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，一审法院予以确认。由于张建军的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于被告张建军在事故中承担全部责任，其赔偿责任比例为100%，仍有不足的,由被告张建军继续承担。黄国焕的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生医疗费89567.22元，予以认定；（2）营养费，共住院130天，由于考虑住院时间较长，扣除稳定期，酌情确定在90天内需加强营养，按每天30元计算，费用为2700元；（3）住院伙食补助费，共住院130元，原告请求3870元，一审法院予以支持；（4）护理费，共住院130天，根据实际伤情，酌情确定在90日内需2人护理，其余时间需1人护理，原告未提供护理人员实际收入证据，根据居民服务业日平均收入83.51元计算，费用为18372.2元；（5）误工费，自受伤到定残共5个月零20天，存在持续误工，原告随丈夫在诊所从事辅助工作，酌情确定按居民服务业标准计算，费用为14196.7元；（6）残疾赔偿金，原告为9级伤残，经协商残疾赔偿系数按0.17计算，一审法院予以认可，原告虽为农业户口，但随丈夫在诊所从事辅助工作，主要收入来源于非农业，且原来与南阳市金子劳务派遣有限公司具有劳动关系，并交纳有职工基本养老保险，其生活方式已非农业化，应按城镇居民标准计算，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，费用为25576元×20年×0.17=86958.4元，被扶养人生活费暂并入残疾赔偿金中，黄国焕有3个被抚养人，儿子姚虹旭，生于2001年12月1日，在黄国焕定残时14岁，应计算4年，现在南阳市书院中学上学，原告请求按城镇标准计算，应予准许，费用为17154元×4年×0.17/2=5832.36元，父亲黄金玉，生于1934年11月1日，在黄国焕定残时82岁，应计算5年，黄国焕兄弟姐妹5人，父母均生活于农村，原告请求按农村标准计算，予以支持，费用为7887元×5年×0.17/5=1340.79元，母亲张永华，生于1942年8月8日，在黄国焕定残时74岁，应计算6年，费用为7887元×6×0.17/5=1608.95元，残疾赔偿金合计95740.5元；（7）施救费240元，予以支持；（8）交通费，酌情支持300元；（9）精神抚慰金，原告为9级伤残，被告为全部责任，酌情支持精神抚慰金8000元。上述费用合计232986.62元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费96137.22元，其余费用136849.4元。首先应由联合财险南阳支公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担110000元，剩余部分112986.62元，应由联合财险南阳支公司在商业第三者责任险限额内承担。联合财险南阳支公司共应承担233286.62元。被告张建军垫付的40000元，一审法院确定在扣除张建军应承担的诉讼费、鉴定费6000元后由原告将剩余的34000元予以返还，联合财险南阳支公司可从黄国焕的赔偿款中扣除34000元后支付黄国焕199286.62元，另34000元支付给张建军。张建军存放于事故大队的10000元，由张建军取回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告黄国焕保险金199286.62元；二、限判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司张建军垫付的费用34000元；三、驳回原告黄国焕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，鉴定费1400元，共计6480元，由原告黄国焕负担480元，被告张建军承担6000元（不再另支付）。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中黄国焕在原审中提交了南阳市××区潦河镇姚营村民委员会及南阳市××区潦河镇卫生院出具的证明，以证实黄国焕在其丈夫开办的诊所从事辅助工作，且黄国焕原与南阳市金子劳务派遣有限公司具有劳动关系，并交纳有企业职工基本养老保险，故一审判决认定黄国焕的主要收入来源于非农业，生活方式已非农业化，按照城镇标准计算黄国焕的残疾赔偿金及其子姚虹旭的被扶养人生活费并无不当。联合财险南阳支公司称本案应按河南省农村居民标准赔偿计算受害人残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由不能成立。
综上所述，联合财险南阳支公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费1130元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 孙小刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱薪谕