wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5200号
申请执行人：临沂市水务集团有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路13号防空办大厦19楼。
法定代表人：臧威望，董事长。
被执行人:临沂实康水务有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路6-6号。
法定代表人：王宇琨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初13569号民事判决书，立案执行申请执行人临沂市水务集团有限公司与被执行人临沂实康水务有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人临沂实康水务有限公司的银行存款11770000元。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年九月十五日
书记员 王德鑫
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初1057号
原告王某某，男，村民。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师，一般代理。
被告畅某某，女，村民。
原告王某某与被告畅某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼2.6万元、订婚贴现金1001元、订婚戒指（价值2600元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年6月经人介绍相识，2017年2月12日依照农村风俗举办订婚仪式，原告按照风俗支付被告彩礼8.6万元，订婚贴及内装现金1001元，并给付被告一枚价值2600元的订婚戒指，婚期暂定于2017年下半年。订婚后被告到郑州打工，一直以各种理由阻碍婚期。2018年2月20日，被告提出退婚，并让媒人退回彩礼6万元，尚欠原告彩礼2.6万元、订婚贴现金1001元、订婚戒指一枚。原告多次与被告协商退还彩礼及现金、物品事宜，但被告拒不返还。
被告畅某某辩称:订婚时并没有见到订婚贴，原告也并未给被告订婚戒指。原告方提出退婚后，原告方的媒人到被告方家里协商该事，原告方同意退还6万元彩礼了结此事，故对剩余的2.6万元不予退还。
经审理查明：原告与被告2016年6月经人介绍相识，2017年2月12日依照农村风俗举行订婚仪式。订婚当日原告给付被告彩礼8.6元，原告当场退还3000元。2018年1月5日（农历）双方解除婚约，原告退还被告彩礼6万元。2018年5月，原告诉至本院。
本院认为:我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。原、被告经人介绍确立婚约关系，被告收取原告彩礼数额较大，后双方因故解除婚约，被告收取原告彩礼依法应予返还。本案被告收取原告彩礼86000元，现场退还原告3000元，故彩礼数额应确认为83000元。原告诉称给付被告订婚贴1001元及一枚订婚戒指，原告未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告畅某某于判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼23000元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，减半收取270元，由被告畅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一八年六月二十六日
书记员 高敏
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0424民初1057号原告王某某，男，村民。委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师，一般代理。被告畅某某，女，村民。原告王某某与被告畅某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼2.6万元、订婚贴现金1001元、订婚戒指（价值2600元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年6月经人介绍相识，2017年2月12日依照农村风俗举办订婚仪式，原告按照风俗支付被告彩礼8.6万元，订婚贴及内装现金1001元，并给付被告一枚价值2600元的订婚戒指，婚期暂定于2017年下半年。订婚后被告到郑州打工，一直以各种理由阻碍婚期。2018年2月20日，被告提出退婚，并让媒人退回彩礼6万元，尚欠原告彩礼2.6万元、订婚贴现金1001元、订婚戒指一枚。原告多次与被告协商退还彩礼及现金、物品事宜，但被告拒不返还。被告畅某某辩称:订婚时并没有见到订婚贴，原告也并未给被告订婚戒指。原告方提出退婚后，原告方的媒人到被告方家里协商该事，原告方同意退还6万元彩礼了结此事，故对剩余的2.6万元不予退还。经审理查明：原告与被告2016年6月经人介绍相识，2017年2月12日依照农村风俗举行订婚仪式。订婚当日原告给付被告彩礼8.6元，原告当场退还3000元。2018年1月5日（农历）双方解除婚约，原告退还被告彩礼6万元。2018年5月，原告诉至本院。本院认为:我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。原、被告经人介绍确立婚约关系，被告收取原告彩礼数额较大，后双方因故解除婚约，被告收取原告彩礼依法应予返还。本案被告收取原告彩礼86000元，现场退还原告3000元，故彩礼数额应确认为83000元。原告诉称给付被告订婚贴1001元及一枚订婚戒指，原告未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告畅某某于判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼23000元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，减半收取270元，由被告畅某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景岳二〇一八年六月二十六日书记员  高敏
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04e6dec5-63e9-4100-83d6-6019e8fc7287&imgId=MDRlNmRlYzUtNjNlOS00MTAwLTgzZDYtNjAxOWU4ZmM3Mjg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初281号
原告孙翔羽，男，住赤峰市红山区。
委托代理人马长青，男，住赤峰市红山区。
委托代理人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
被告张树民，男，住赤峰市红山区。
本院于2016年1月13日立案受理原告孙翔羽诉被告张树民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙翔羽于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翔羽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翔羽撤回起诉。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，计590元（原告已预交），由原告孙翔羽负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年二月十八日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初281号原告孙翔羽，男，住赤峰市红山区。委托代理人马长青，男，住赤峰市红山区。委托代理人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。被告张树民，男，住赤峰市红山区。本院于2016年1月13日立案受理原告孙翔羽诉被告张树民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙翔羽于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙翔羽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙翔羽撤回起诉。案件受理费550元，邮寄送达费40元，计590元（原告已预交），由原告孙翔羽负担。审判员  杨锐琪二〇一六年二月十八日书记员  刘新蒙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1555号
上诉人（原审被告）：司宝玉，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，宁省凌海市松山镇水手营子村877号。邮寄地址：锦州市市府西路56号兴泰法律服务所，赵军收。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：河北飞龙家禽育种有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区杜家庄村西北。邮寄地址：河北省石家庄市红旗大街216号开元大厦801，耿慧娟收。
法定代表人：王胜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李立新，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区正大里*****号。邮寄地址：锦州市古塔区重庆路二段9甲98号，李立新收。
委托诉讼代理人：郑登宁，男，1946年11月9日出生，汉族，锦州市进出口公司退休干部，住锦州市凌河区重庆路四段1-56号。
委托诉讼代理人：刘金禄，男，1940年9月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区人民街三段***号。
被上诉人（原审被告）：周英波，男，1962年10月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区解放路六段****号。邮寄地址：锦州市太和区凌南东里宝地城D区14-55号，周英波收。
上诉人司宝玉、河北飞龙家禽育种有限公司与被上诉人李立新、周英波财产损害赔偿纠纷一案，原经辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2013）太松民初字第00198号民事判决，宣判后，李立新、司宝玉均不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）锦民一终字第00076号民事裁定，撤销锦州市太和区人民法院（2013）太松民初字第00198号民事判决，发回重审。2016年6月16日，锦州市太和区人民法院作出（2015）太松民初字第00650号民事判决，宣判后，司宝玉、河北飞龙家禽育种有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司宝玉及其委托诉讼代理人赵军，上诉人河北飞龙家禽育种有限公司的委托诉讼代理人付江潮、张军强，被上诉人李立新及其委托诉讼代理人郑登宁、刘金禄，被上诉人周英波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00650号民事判决。
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人司宝玉、河北飞龙家禽育种有限公司各预交的二审案件受理费人民币7071元予以退回。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高俊格
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01629号
原告郑平。
委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告刘国仁。
原告郑平诉被告刘国仁保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告郑平及其委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告刘国仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑平诉称：他与被告刘国仁系邻居关系，经刘国仁介绍他与王建国相识，并以自有汽车作为抵押向第三方借款25000元出借给了王建国，刘国仁为王建国向他的借款25000元提供了担保。借款到期后王建国未履行还款义务，刘国仁亦未向他履行保证责任。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告刘国仁归还借款25000元；2、本案诉讼费由刘国仁承担。
被告刘国仁未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月22日，王建国作为借款人向郑平出具借条一份，载明：借郑平25000元，2015年8月22日归还。刘国仁作为担保人在借条上签名。
另查明，为筹集上述借款，郑平以自有汽车向第三方抵押借款25000元，该借款郑平已结清。郑平自认，王建国已归还借款1000元。
审理中，郑平自愿撤回对王建国的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
以上事实由：王建国出具的借条、郑平与第三方签署的保证借款合同、借条、抵押委托书、牡丹灵通卡明细清单、还款结清证明、收条，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：郑平为证明王建国向其借款的事实，提供了借条及其出借款项由来及交付的有关凭证，对此本院予以确认。郑平自认王建国已归还1000元，基于当事人自认原则，本院予以确认，王建国结欠郑平的借款金额为24000元。刘国仁在借条担保人处签名，为上述借款提供保证，保证合同成立并生效。郑平在保证期间内主张刘国仁承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑平支付借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元(郑平已垫付)，由郑平负担10元，由刘国仁负担200元，刘国仁应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郑平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4839号
原告：余文生。
被告：陈承念。
委托诉讼代理人:林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王汉中，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
原告余文生与被告陈承念买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文生、被告陈承念的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币13200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告存在业务往来，原告在常熟市鸽球布匹市场三区三号专门批发布匹。自2015年6月至2015年8月，被告从原告处购买布匹，总计货款13200元。期间经原告催讨，被告承诺及时付清款项。但之后多次催讨无果。
被告陈承念辩称，要求驳回原告诉请，原被告曾经有过生意往来，但双方各不相欠。自2015-6月至2015-8月被告没在原告处购买布匹，没有欠13200元的货款。
本院经审理认定事实如下：
原告提交发货单2份，证明被告欠原告货款13200元。对于单据形成经过原告陈述如下：原被告商量好布匹的金额、数量等内容后原告填写发货单，一式四联，原告自己留张白联，由原告方雇人携带其他三联送货单及布匹送到林某处，由林某签了陈承念三个字并留下蓝联，之后由送货人员将剩余两联带回原告处，林某负责将布匹裁剪，裁剪完之后交给陈承念做裤子。
原告申请出庭的证人林某陈述如下：我是做加工服装的，原告是卖布料的，被告是卖裤子的，被告去原告处买布料放到我处加工成半成品（主要是裁剪），接下来还需要三四道工序，由不同的人进行加工，由最后加工的人做成成品送到被告处销售，找我加工的人是陈承念，布料是原告雇人送到我那去的，我在送货单上签上陈承念的名字（证明加工的布匹我已经收到）再由送货的拿回去，我自己留一张蓝联，加工费由陈承念给我，按照我自己记的账结算，一年结算一次。每一次来货我是看送货单上的客户名跟客户联系询问具体的加工方案然后再加工，我跟陈承念确认好了以后再进行加工，加工完后送到另一个加工人处，另一个加工人再跟客户联系确认如何加工。陈承念买这批货的时候我没有在场，这批货最后有无到陈承念手里我没有看到。原告提交的两张送货单上的“陈承念”三个字是我写的。
原告提交账本一份，证明自2013年至2015年原被告所有的交易。
被告对上述证据均不认可。
因被告对签字真实性提出异议申请鉴定，经苏州同济司法鉴定所鉴定，送货单上的“陈承念”三字与比对材料字迹不是同一人书写。开支鉴定费2400元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的送货单并非是被告签字。证人对原被告之间货物买卖以及该批布匹有无到被告陈承念处均未亲历。原告提交的账本系原告制作，被告否认其真实性。综上，在现有证据下，对于原告主张本院难以采信，原告诉请，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告余文生的诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，鉴定费2400元，由原告余文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹煜旻
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更178号
罪犯董艳军，男，1963年2月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）佳刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯董艳军犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月减为有期徒刑二十二年；剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯董艳军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯董艳军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董艳军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年7月27日至2035年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保128号
申请人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地新浦区解放东路168号。
法定代表人朱振帅，该银行行长。
被申请人胡旭东。
被申请人郭艺红。
申请人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡旭东、郭艺红共同共有的位于新浦区解放中路XXX号某层房产（丘号）、被申请人胡旭东、郭艺红及其他共有人共同共有的位于新浦区解放中路XXX号某某层房产（丘号）、位于新浦区解放中路XXX号某某某层房产（丘号）予以保全，保全限额3000万元。申请人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行以江苏银行股份有限公司连云港分行信用作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡旭东、郭艺红共同共有的位于新浦区解放中路XXX号某层房产（丘号138）、被申请人胡旭东、郭艺红及其他共有人共同共有的位于新浦区解放中路XXX号某某层房产（丘号）、位于新浦区解放中路XXX号某某某层房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，由被申请人胡旭东、�艺红二人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永锋
二〇一六年八月九日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保128号申请人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地新浦区解放东路168号。法定代表人朱振帅，该银行行长。被申请人胡旭东。被申请人郭艺红。申请人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡旭东、郭艺红共同共有的位于新浦区解放中路XXX号某层房产（丘号）、被申请人胡旭东、郭艺红及其他共有人共同共有的位于新浦区解放中路XXX号某某层房产（丘号）、位于新浦区解放中路XXX号某某某层房产（丘号）予以保全，保全限额3000万元。申请人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行以江苏银行股份有限公司连云港分行信用作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人胡旭东、郭艺红共同共有的位于新浦区解放中路XXX号某层房产（丘号138）、被申请人胡旭东、郭艺红及其他共有人共同共有的位于新浦区解放中路XXX号某某层房产（丘号）、位于新浦区解放中路XXX号某某某层房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，由被申请人胡旭东、�艺红二人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永锋二〇一六年八月九日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
贵州省遵义�播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初593号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人敖良飞，又名敖飞，男，1995年3月8日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月14日刑满释放。因本案于2016年2月23日被遵义市公安局红花岗区分局公共网络安全监察大队抓获，次日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）监视居住。本院于2016年9月13日决定对其继续监视居住。2016年10月9日，本院决定对其进行逮捕，同月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人敖良飞犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人敖良飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月8日凌晨0时许，被告人敖良飞与袁明富袁某某（已判决）、杜某某（另案处理）、张锡飞张某某（已判决）、唐建平唐某某（已判决）共谋后，窜至遵义市播州区泮水镇泮水煤矿家属房的转车坝，将受害人邹坤禄邹某某停放在此处的一辆红色丰豪牌普通二轮摩托车盗走。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4，417.00元。
2、2014年10月1日晚22时许，被告人敖良飞与唐刚唐某1（已判决）、唐建平唐某某共谋后，窜至遵义市播州区泮水镇卫生院门口，将受害人岳方亮岳某某停放在此处的一辆红色隆鑫牌普通二轮摩托车盗走。次日，由袁明富袁某某将该车以1，100.00�的价格卖给了侯发元侯某某。侯发元侯某某购得该车后，将摩托车的大架号和发动机号进行打磨，并更换车牌后，将该车予以藏匿。后经公安机关追回并发还给受害人。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5，958.00元。
3、2014年10月5日23时许，被告人敖良飞与唐刚唐某1、袁明富袁某某经预谋后，窜至遵义市播州区泮水镇永安社区水门坎处，将受害人唐飞唐某2停放在此处的一辆红色飞肯牌普通二轮摩托车盗走，后唐刚唐某1得知该车系其叔叔唐飞唐某2所有，便让袁明富袁某某将该车返还给了受害人唐飞唐某2。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3，300.00元。
4、2014年10月5日24时许，被告人敖良飞与唐刚唐某1、袁明富袁某某经预谋后，又窜至遵义市播州区泮水镇遵金村英勇组项医生项某某家门口的公路边，将受害人聂月亮聂某某停放在此处的一辆红色大福牌普通二轮摩托车盗走。次日，唐刚唐某1驾驶该车在金沙发生交通事故，被公安机关查获，并将该摩托车予以扣留，并发还给受害人。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4，116.00元。
综上，被告人敖良飞参与盗窃4次，涉案金额17，791.00元。
被告人敖良飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人敖良飞在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，罪犯唐刚唐某1、袁明富袁某某、张锡飞张某某、唐建平唐某某、侯发元侯某某的供述，受害人邹坤禄邹某某、岳方亮岳某某、唐飞唐某2、聂月亮聂某某的陈述，证人张某1、张某2、陈某、张某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，扣押物品、文件清单，发还清单，被盗窃摩托车相关信息资料，在逃人员登记信息表，刑事判决书，关于敖良飞病情介绍，诊断证明书，证明，关于在逃人员敖良飞到案的情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人敖良飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敖良飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人敖良飞归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人敖良飞曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。为此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖良飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 王章辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯德琴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琳，男，1955年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州铁路（集团）公司长沙货运中心，住所地长沙市芙蓉�五一大道175号。
法定代表人：陈华兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
再审申请人陈琳因与被申请人广州铁路（集团）公司长沙货运中心（以下简称广铁长沙货运中心）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈琳申请再审称：1、申请人1980年进入娄底机务段工作，期间学习木工两年。被申请人违反《劳动法》试用期六个月的的规定，应当为申请人及时调整工资并给给予补偿。2、被申请人1981年工作时左手受伤应当享受工伤待遇。3、申请人少发的技能工资应当予以补发。原审认定基本事实缺乏证据证明，请求依法进行再审。
广铁长沙货运中心提交意见称：1、工伤认定的问题已经超过了诉讼时效；2、我们已经足额发放了申请人的工资，原审我们已经提交了工资表。3、关于学徒身份用工两年的问题。陈琳是82年12月通过考试成为正式员工，工资也是当时定的二级。现在提起诉讼超过诉讼时效。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷。再审申请人陈琳系被申请人广州铁路（集团）公司长沙货运中心的退休职工。从再审申请人陈琳的自述来看，其手指受伤发生的时间是1981年，争议的工资定级问题发生在1982年。因陈琳系2016年4月18日向人民法院提起诉讼，故原审法院认定其请求已经超过诉讼时效，符合法律规定。关于技能工资的问题，因再审申请人陈琳未能向本院提供充分证据证明被申请人少发了其技能工资，故对该再审理由，本院不予采信。综上，陈琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈琳的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴若顺
审 判 员 舒志宏
二〇一七年八月十六日
法官 助理 刘柳明
代理书记员 杨 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琳，男，1955年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州铁路（集团）公司长沙货运中心，住所地长沙市芙蓉�五一大道175号。法定代表人：陈华兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。再审申请人陈琳因与被申请人广州铁路（集团）公司长沙货运中心（以下简称广铁长沙货运中心）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琳申请再审称：1、申请人1980年进入娄底机务段工作，期间学习木工两年。被申请人违反《劳动法》试用期六个月的的规定，应当为申请人及时调整工资并给给予补偿。2、被申请人1981年工作时左手受伤应当享受工伤待遇。3、申请人少发的技能工资应当予以补发。原审认定基本事实缺乏证据证明，请求依法进行再审。广铁长沙货运中心提交意见称：1、工伤认定的问题已经超过了诉讼时效；2、我们已经足额发放了申请人的工资，原审我们已经提交了工资表。3、关于学徒身份用工两年的问题。陈琳是82年12月通过考试成为正式员工，工资也是当时定的二级。现在提起诉讼超过诉讼时效。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷。再审申请人陈琳系被申请人广州铁路（集团）公司长沙货运中心的退休职工。从再审申请人陈琳的自述来看，其手指受伤发生的时间是1981年，争议的工资定级问题发生在1982年。因陈琳系2016年4月18日向人民法院提起诉讼，故原审法院认定其请求已经超过诉讼时效，符合法律规定。关于技能工资的问题，因再审申请人陈琳未能向本院提供充分证据证明被申请人少发了其技能工资，故对该再审理由，本院不予采信。综上，陈琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琳的再审申请。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴若顺审 判 员  舒志宏二〇一七年八月十六日法官 助理  刘柳明代理书记员  杨 晨
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审27号
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区。
法定代表人，王德光，局长。
委托代理人张斌，系张家界市资源和社会保障局工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人张家界大斧石业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人张总经理。
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局（以下称市人社局）与被执行人张家界大斧石业有限公司（以下称大斧公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对市人社局作出张人社监处字（2013）140-5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：市人社局于2014年3月12日对大斧公司作出张人社监处字（2013）140-5号《行政处理决定书》，要求大斧公司在收到该处理决定书后三日内向第三人张宏钧等5人支付工资21485元，加付50%赔偿金10742.5元。将该处理决定书送达给大斧公司后，大斧公司不服，依法于2014年5月30日向本院提起行政诉讼，本院经开庭审理，于2014年8月28日作出（2014）张定法行初字第48号行政判决书，维持市人社局于2014年3月14日对大斧公司作出张人社监处字（2013）140-5号《行政处理决定书》。大斧公司对本院判决不服，依法向张家界市中级人民法院提起上诉，张家界市中级人民法院经审理，于2015年2月27日作出（2014）张中行终字第48号行政判决书，判决驳回大斧公司的上诉，维持一审判决，即维持市人社局于2014年3月14日对大斧公司作出张人社监处字（2013）140-5号《行政处理决定书》。本院认为，申请执行人市人社局张人社监处字（2013）140-5号《行政处理决定书》，经过法院一审、二审，均予以维持，足以说明行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监处字（2013）140-5号《行政处理决定书》；
二、责令被执行人张家界大斧石业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行向申请执行人张家界市人力资源和社会保障局交纳张宏均等5人的工资21485元及加付50%的赔偿金10742.5元，两者共计32227.5元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费383.00元，由被申请执行人张家界大斧石业有限公司负担。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈 彬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2873号
原告宋延国，男，1963年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告王同竹，男，1969年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告逄秀芳，女，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号。统一社会信用代码：913702006752706314。
负责人郑堇，公司经理。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告宋延国与被告王同竹、逄秀芳、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋延国委托代理人赵丹华与被告王同竹、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托代理人刘成龙到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告逄秀芳的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋延国诉称，2017年4月16日8时30分许，王同竹驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿蓝村镇三里村路由南向北行驶至事故发生地路口处，与宋延国骑二轮电动车沿村东西胡同由东向西行驶时相撞，造成两车损坏及宋延国受伤的道路交通事故。因被告不让原告报案私下解决，但是一直未解决。故起诉至法院，望判如所请。
被告王同竹辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理，垫付现金630元。我借用逄秀芳的车辆发生的交通事故，由我承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，标的车辆在我司投保交强险及商业险500000元及不计免赔，事故发生时间为2017年4月16日，但报案时间为2017年5月1日，没有事故现场，无法查清事故发生原因，事故不真实，原告伤情与本次事故无关，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月17日，即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经调查交通事故得到的事实：2017年4月16日8时30分许，王同竹驾驶登记在逄秀芳名下的鲁Ｂ×××××号轿车沿蓝村镇三里村路由南向北行驶至事故发生地路口处，与宋延国骑二轮电动车沿村东西胡同由东向西行驶时发生相撞，造成两车损坏及宋延国受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未报案，宋延国于2017年5月1日下午18时许报案。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费3290元、误工费14532.6元（43598元/360天×120天）、护理费7266元（43598元/360天×60天）、交通费300元、鉴定费780元，共计26168.6元。诉讼中，原告追加被告王同竹垫付医疗费630元。
事故发生后，原告宋延国先后被送到即墨市蓝村中心卫生院、胶州市李哥庄镇小窑村第四卫生室（基层医疗机构）、解放军401医院（先后多次）门诊治疗，诊断为：软组织损伤、左膝退行性变。原告共支出医疗费3920元，被告王同竹垫付医疗费630元。
我院委托青岛万方司法鉴定所对原告宋延国误工期限及护理期限进行鉴定。2017年10月31日出具鉴定报告，经鉴定：鉴定人宋延国所误工期限为120天、护理期限为60天。原告宋延国支出鉴定费780元。
原告宋延国系农村居民。
原告宋延国提交交通费单据一宗，主张交通费300元。
肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明一份、门诊病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认证明，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故证明予以采信。本案责任的划分，以双方承担同等责任为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称之理由，本院不予采信。侵权人王同竹对机动车交通事故承担赔偿责任，保险公司依据保险合同代为承担责任。原告主张的误工费、护理费标准过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情支持200元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宋延国的损失经核定为：医疗费3920元、误工费9854.4元（82.12元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费200元，计19974.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋延国19974.4元。因被告王同竹承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付的款项应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋延国经济损失共计19974.4元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司分别将案款19344.4元汇至宋延国在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060260010103540906中、将630元汇至王同竹在青岛农商即墨支行开户卡号为62×××19中）
二、驳回原告宋延国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，鉴定费780元，计1007元，由原告宋延国承担54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担953元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司直接将该款项汇至宋延国在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060260010103540906中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 玮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初903号
原告：谢王群，男，1969年7月18日出生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨临元，男，1942年12月22日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告谢王群与被告杨临元合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗丽君到庭参加诉讼。被告杨临元经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告返还原告保证金22.5万元及逾期付款利息3.15万元（按月息2%，暂从2016年9月1日计算至2017年3月31日，实际应计算至被告付清款项止）；2、请求法院判决由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年8月8日，原、被告签订了《合作联营合同》，该合同约定：1、由被告提供赣州市章xx区xx路xx号两间店铺给原告经营使用，乙方提供品牌和店铺装修，被告不参与具体经营；2、合作联营期限为三年，自2013年9月1日至2016年8月31日止；3、原告向被告缴纳22.5万元保证金，该保证金在合同到期双方不再合作且原告付清所有应付费用情况下，当天无条件退还；4、原告每月5日前向被告支付次月红利7.5万元；5、若被告违约，则承担赔偿金50万元及退还原告已提前支付的当年当月剩余红利金。合同签订当日，原告向被告缴纳了22.5万元保证金，并提前支付了一个月的红利7.5万元及进场费20万元。被告也依约将上述店铺交由原告装修、经营适用。在合同履行期间，原告每月按时支付红利给被告。2016年8月31日，合同联营期限到期，原告按照合同约定腾空店铺，付清了所有水电等相关费用，将店铺交还被告。原告多次要求被告退还22.5万元保证金，但被告以各种理由拒绝退还。原告遂诉至本院。
原告谢王群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格，符合法律规定；
证据二、2013年8月8日原、被告签订了《合作联营合同》、《收条》二张，证明1、合同签订当日，原告按照合同约定向被告缴纳了22.5万元保证金，并提前支付了一个月的红利7.5万元及进场费20万元，全面履行了合同义务；2、合同已于2016年8月31日到期；3、被告应于到期日无条件退还22.5万保证金，否则应承担违约赔偿责任；
证据三、银行流水明细，证明原告按照合同约定支付了每月的分红。
被告杨临元未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。
2013年8月1日，原告谢王群与被告杨临元签订了《合作联营合同》一份，约定“甲方（杨临元）提供江西省赣州市章xx区xx路xx号两间店铺，乙方（谢王群）提供品牌和店铺装修以供双方合作联营使用，但甲方不参与具体经营……甲方在2013年8月31日向乙方交付该建筑物……合作联营期限为三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止，合作联营期间内红利保持不变……在签订此协议的当日，乙方须向甲方缴纳计人民币225000元的保证金。合同到期若双方不再合作且乙方交清所有应付费用的情况下，甲方要在当天内无条件退还给乙方保证金计人民币225000元……合作联营红利：2013年9月1日起至2016年8月31日期间每月合作联营红利计人民币75000元……若甲方违约，则甲方要承担赔偿违约金人民币500000元及退还乙方已提前支付的当年当月剩余红利金给乙方，但乙方不能单方面解除本合同，且需继续履行完该合同。若乙方违约，乙方应承担违约金人民币500000元及不退还乙方已提前支付的当年剩余红利金，但甲方不能单方面解除本合同且不能收回该店面。……”2013年8月8日，被告杨临元向原告出具收条两张，其一载明：“今收到谢王群交来赣州市章xx区xx路xx号店面（2013年9月1日至9月30日）一个月的租金计人民币：75000元及进场费200000元”；其二载明：“今收到谢王群交来赣州市章xx区xx路xx号两间店合同保证金，共计人民币225000元。”此后，原告按约定支付了租金给被告。合同到期后，被告一直未返还原告支付的保证金22.5万元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告谢王群与被告杨临元签订《合作联营合同》系原、被告双方真实意思表示，依法具有法律效力，双方应严格按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。现被告杨临元违反合同约定，未向原告返还保证金，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还保证金并支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息标准过高，应按年利率6%计算为宜，且逾期付款利息总额不得超过合同约定的违约金500000元。被告杨临元经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨临元于本判决生效之日起十日内向原告谢王群返还保证金225000元；
限被告杨临元于本判决生效之日起十日内向原告谢王群支付自2016年9月1日起至付清款之日止的逾期利息（以225000元为基数，按年利率6%计算，但最高不超过500000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由被告杨临元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 银
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4932号
原告：张定忠，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所执业律师。
被告：张清，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张定忠与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张定忠于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张定忠在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张定忠撤诉。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，由张定忠负担（已预交）。
审判员 曾朱兴
二〇一八年七月十三日
书记员 何海燕
-2-
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终342号
上诉人（原审原告）田国秀，女，生于1983年10月17日，汉族，四川省青川县人。
上诉人（原审原告）丁一扬，女，生于2007年9月3日，汉族，四川省青川县人。
法定代理人田国秀，系丁一扬之母。
上诉人（原审原告）丁俊赫，男，生于2012年12月11日，汉族，四川省青川县人。
法定代理人田国秀，系丁俊赫之母。
被上诉人（原审被告）青川县木鱼镇文武村第一合作社。
法定代表人丁兴兵，该社社长。
上诉人田国秀、丁一扬、丁俊赫与被上诉人青川县木鱼镇文武村第一合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，我国实行农村家庭联产承包责任制是以农村家庭作为承包主体，文武村一社讨论通过的林地补偿费和林地安置补偿费分配方案是按1996年在册土地承包户的户数作为最基本的分配单位，1996年国家发放的农村土地承包经营权证，明确规定土地承包期限三十年不变，农村集体经济组织的全体成员在土地方面享有的权利，在1996年国家以承包合同的方式固定在享有承包权的家庭户中，本案原告是1996年后通过婚姻和自然增长因素增加的人口，本案原告的分配权已在1996年在册的家庭户中得到体现。本案诉争的林地不属于农村承包耕地，且农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，根据最高人民法院《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案请示的答复》（2002）民立他字第4号，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，对此类争议，应由有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项，裁定驳回三原告的起诉。
上诉人上诉称，1、原审认定本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷；2、原审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是平等的民事法律关系，双方因集体土地补偿费分配产生的争议属于民诉法第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，也符合该法第一百一十九条条规定的起诉条件。上诉人田国秀于2006年通过婚姻迁入该集体，原集体户口注销，原承包土地取消，不再享有原集体任何权利。丁一扬、丁俊赫分别于2007年9月、2012年12月出生于该集体，户口也上于该集体，法定取得了该集体经济组织成员资格。上诉人并没有其他集体经济组织成员的户籍，没有在其他集体经济组织生产、生活，主要生活来源及基本生活保障依附于该集体土地。该集体于2014年1月决定按1996年分配土地的人口分配集体土地补偿款，不给上诉人分配没有法律依据和政策依据。被上诉人作出的分配方案将部分已死亡人员和部分户口已迁出人员纳入分配，而对具有集体经济组织成员资格的上诉人却不予分配，更是没有法律依据，是对上诉人合法权益的侵害。且木鱼镇调解时出具了保证书，保证给予上诉人分配。最高人民法院《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》第二条第（六）项明确规定了“村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销”。安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中民一终字第276号民事判决中，与本案事实完全相同的集体经济组织成员权益得到法院的支持。请求撤销原审民事裁定，并依法确认上诉人作为文武村一社集体经济组织成员，享有本次征地补偿费分配权及应得份额19633元。
被上诉人辩称：原审裁定正确，本案涉及众多法律规定，土地补偿款分配方案是经95%以上的村民代表讨论通过的，程序合法，法院应当支持分配方案的合法性，不能以一个案例作为参照依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，征地补偿款的分配属村民会议决定的范围。本案中，被上诉人依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费引发的纠纷不能作为民事争议案件受理，应由相关行政机关依法处理。上诉人上诉提及的安徽省宣城市中级人民法院的判例问题，我国是实行成文法的国家，按照成文法的规定裁判案件，判例不能作为裁判依据，况且该判例中是村民会议，决定将土地补偿费按照现有人口进行分配，与本案村民会议决定按1996年在册土地承包户的户数27户共计104人进行分配的事实并不相符。因此，原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年四月十一日
书记员 高 凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12709号
原告：林浪。委托代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：上海万众汽车服务有限公司。法定代表人：皋勇，该公司总经理。委托代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告林浪诉被告上海万众汽车服务有限公司(以下简称万众公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浪的委托代理人张玲律师、被告万众公司的委托代理人项昌军律师、被告平保上海公司的委托代理人魏玉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2013年4月20日。二、事故地点：上海市嘉定区丰翔路、真南路北侧约15米处。三、事故当事人及交通方式：原告林浪(骑行电动自行车)、杨进良(驾驶大型客车，牌号沪BLXX**)。四、公安部门事故责任认定：杨进良负事故主要责任，原告林浪负事故次要责任。五、责任车辆登记车主：被告万众公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险(医疗赔偿限额在(2014)嘉民一(民)初字第378号一案中已使用完毕)；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。上述事实，双方均无异议。本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失(以下币种均为人民币)：1、医疗费：44,641.41元(不含住院伙食费)。2、住院伙食补助费：20元/天×23.5天＝470元。以上各项中，两被告无异议的为第2项。原告请求以上损失的80%由被告平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿。本院认为，关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为44,641.41元。关于住院伙食补助费，应根据医疗费发票确定原告住院时间为23.5天，以每天20元的标准予以计算。因责任车辆交强险医疗赔偿限额已在(2014)嘉民一(民)初字第378号一案中使用完毕，故上述各项费用的80%由被告平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告林浪医疗费44,641.41元、住院伙食补助费470元，合计45,111.41元的80%，即人民币36,089.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，减半收取463.50元(已由原告预交)，由被告上海万众汽车服务有限公司负担(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执247号
申请执行人杨钰珊，女，1988年12月31日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人李洋，男，1985年1月18日出生，汉族，住伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人杨钰珊与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨钰珊依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第540号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李洋无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红玉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2517号
原告:余献谊，男，1962年10月14日出生，汉族，开化县人，住开化县。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:操利新，男，1982年1月24日出生，汉族，开化县人，住开化县。
原告余献谊为与被告操利新买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告操利新立即支付原告货款89450元并支付逾期付款利息（自2016年10月8日起按中国人民银行基准贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告操利新承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余德兴到庭参加诉讼，被告操利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告承包经营木材，在2015年经批准砍伐了一批杉木。被告向原告购买杉木原条，2016年3月28日双方进行了结算，经结算，被告尚欠原告杉木款89450元未支付。被告遂于当日向原告出具了欠条一份，言明：今欠大溪边余献谊油杉木款共计89450元。该笔杉木款被告至今未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操利新于本判决生效后十日内支付原告余献谊杉木款89450元并支付逾期付款利息（自2016年10月8日起按本金89450元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，减半收取1018元，由被告操利新负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 健
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初301号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张国良，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，系宜春市袁州区彬江镇政府工作人员，家住宜春市袁州区。2014年8月8日因犯诈骗罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张国良犯危险驾驶罪于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月18日9时许，被告人张国良在宜春市袁州区天台镇其姐姐张小梅家吃饭，席间饮用了二两多红薯酒。之后，被告人张国良驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的摩托车从天台镇出发往宜春城区方向行驶，途径湖田镇湖田中学附近时与刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞。随后刘某报警，民警处警过程中发现张国良涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行吹气式酒精含量检测，结果为145mg／100ml，并将被告人张国良的血样送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人张国良血样中乙醇含量为183.57mg／100ml。
被告人张国良对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年2月18日9时许，被告人张国良在宜春市袁州区天台镇其姐姐张小梅家吃饭，席间饮用了二两多红薯酒。之后，被告人张国良驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的摩托车从天台镇出发往宜春城区方向行驶，途径湖田镇湖田中学附近时与刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞。随后刘某报警，民警处警过程中发现张国良涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行吹气式酒精含量检测，结果为145mg／100ml，并将被告人张国良的血样送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人张国良血样中乙醇含量为183.57mg／100ml。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
被告人张国良的供述：2016年2月18日9时许，我在天台镇我姐姐家吃饭，期间喝了二两红薯酒，10点多的时候，我驾驶赣Ｃ×××××摩托车从天台往宜春市区行驶，途径湖田镇宜湖路湖田中学交叉路口时，对方从她亲戚家店面出来往宜春方向右转弯至我车辆前方，我车辆直行，在相距电动车几米的地方发现了对方，因为我车辆刹车不灵，没有刹住，就刮到对方车辆的尾部，对方车上的人就摔倒在地，对方当时就起来了，他亲戚就在旁边看到了就说要我带到医院去检查，医院没上班，就在医院等上班再检查，在等待的时候我打了的士去湖田事发地点把摩托车骑到医院来，对方以为我逃逸就报警了，之后交警把我带到事故中队接受询问。
证人刘某的证言，2016年2月18日，我到姑姑家吃饭，吃完饭就骑电动车往家里走，从湖田中学出来是一个上坡路，我驾驶车辆上坡时与马路对面停车的刘思军说了几句话。之后，我就驾驶车辆右转后向前行驶，行驶大概两三米远，感觉后面有车撞了下，我车子就倒在路边，后面撞到我的摩托车向前滑了一段距离，我就马上抱着我侄子从地上起来。我怕我侄子有事，我就叫刘思军开车送我们去医院，对方司机也和我一起去了医院，到了医院后摩托车驾驶员又离开医院回到事故发生现场，将摩托车骑到医院，电动车被我家里收起来，之后我们报了警。
交通事故现场及车辆照片，证实案发现场位于袁州区湖田镇宜湖路湖田中学交叉路口。
协议书及谅解书，被告人张国良与刘某、刘思军达成赔偿协议，刘某对被告人张国良表示谅解。
（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1532号毒物检验鉴定报告，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张国良血样中检出乙醇成分，含量为183.57mg／100ml。
车辆安全技术性能鉴定报告，证实江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人张国良所骑车辆符合相关的安全技术标准。
（2014）袁刑初字第138号刑事判决书，证实被告人曾因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
人口信息表，证实被告人张国良出生日期等基本信息。
本院认为，被告人张国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张国良曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。根据被告人张国良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张国良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金110000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年八月二日
代书 记员 黄 璐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告竺静，男，1985年10月23日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告竺静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,686.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,686.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初865号
原告（反诉被告）：孙书娟，女，出生于1971年2月6日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：李浩杰，男，出生于1977年4月17日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
原告孙书娟诉被告李浩杰合同纠纷及被告李浩杰提起反诉一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)孙书娟及其委托代理人赵志峰、被告(反诉原告)李浩杰及其委托代理人苗大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书娟诉称，2016年2月26日经原、被告双方协商，被告承租原告五十铃工程货车一辆，双方约定被告每月向原告支付车辆租金4000元，加油及车辆保养、维修均由被告负责，费用自理，当日原告把车辆交给了被告，为明确双方的权利义务，被告李浩杰（又名李小辉）亲自给原告出具书面证明。车辆租给被告后，被告除付给原告部分车辆租金外，长期以种种借口拖欠租金，故原告提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的车辆租赁关系；判令被告返还原告货车一辆；判令被告立即支付拖欠原告车辆租金（暂定）96000元整；本案诉讼费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中被告李浩杰以本案原告为被告提起反诉，反诉称，2015年12月29日，反诉原告李浩杰与反诉被告孙书娟二人以反诉原告出资20000元和反诉被告用其自己报废的五十铃车辆折抵车款10000元的方式，共同在马伟处购得已经报废的旧五十铃工程车一辆，经双方商定该车辆由双方共同经营管理，平均分配经营收入，因该报废的旧车辆没有任何手续且无法登记，2016年2月26日双方商定交给反诉原告管理时，按照双方意思，反诉原告给反诉被告出具了一个证明，车辆交给反诉原告管理，之后该车经营两个多月，反诉原告按约定给反诉被告分配该车辆收入。但因国家大力治理环境空气污染，所有工地矿山全部停工，该车辆一直被停工，反诉被告起诉反诉原告要求返还该工程车，反诉被告应当将反诉原告出资的20000元购车款返还给反诉原告，故反诉原告提起反诉，请求依法判令反诉被告向反诉原告支付购车款20000元；本案诉讼费用及其相关费用由反诉被告承担。
原告孙书娟为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2016年2月26日被告李浩杰（又名李小辉）向原告孙书娟出具的证明原件一份，用于证明被告租赁原告车辆及支付租金的事实；2、2018年1月2日交通银行零售客户交易清单一份，用于证明原告孙书娟于2015年8月20日、21日分三笔取款67000元，经被告介绍并经被告手支付购车款购买五十铃工程车的事实。
被告李浩杰辩称，双方之间不存在租赁关系，双方之间也没有对租金和任何合同条款进行约定；原告没有提供相关的证据证明车牌号、型号等车辆的相关信息，也没有任何的权利凭证；原告的主张没有事实基础，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告李浩杰未向法院提供相关证据。
反诉原告李浩杰为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2015年12月29日售车人马伟与购车人李小辉（本案反诉原告李浩杰）之间卖车事实证明原件一份（正反面）、2015年12月29日售车人马伟出具的购车款收到条复印件一份，用于证明2015年12月29日反诉原告李浩杰与反诉被告孙书娟共同在售车人马伟处以30000元的价款置换购买旧五十铃自卸货车一辆，其中李浩杰出资现金20000元，孙书娟用其报废的五十铃货车折抵10000元价格购买；2、证人付某证言一份，用于证明2015年12月29日反诉原告李浩杰与反诉被告孙书娟购车的经过及证人付某将车开走，将车停放在西岗中石油院内。
反诉被告孙书娟辩称，反诉原告的反诉属于虚构事实，反诉被告从没有收到过反诉原告所说的20000元。因此，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
反诉被告孙书娟为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2015年8月20日卖车人郑会涛与买车人孙书娟出具的购车证明原件一份（购买郑红涛的五十铃车辆是经反诉原告李浩杰介绍的），该组证据用于证明李浩杰承租孙书娟的五十铃工程车系孙书娟出资60000元购买的，与李浩杰没有任何关系；2、证人于某出具的证明材料及身份证复印件各一份，该组证据用于证明反诉原告李浩杰承租反诉被告孙书娟的五十铃工程车系孙书娟个人车辆及约定租金的事实。
经审理查明，2016年2月26日被告李浩杰(又名李小辉)出具证明一份：孙书娟的五十铃后八轮车在登封矿山由朋友李小辉代经营，每月结账由财务直接结算，大概每月四千元整。后双方产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法判令依法解除原、被告之间的车辆租赁关系，被告返还原告货车一辆；判令被告立即支付拖欠原告车辆租金（暂定）96000元整；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李浩杰在案件审理过程中提起反诉，反诉原告李浩杰认为其出资20000元与反诉被告孙书娟共同购买五十铃工程车一辆，反诉被告要求其返还该工程车，应当将其出资的20000元购车款予以返还，故反诉原告李浩杰提起反诉，请求依法判令反诉被告向反诉原告支付购车款20000元；本案诉讼费用及其相关费用由反诉被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告（反诉被告）孙书娟未提供相关证据证明其与被告（反诉原告）李浩杰之间存在车辆租赁关系，也未提供相关证据证明被告（反诉原告）孙书娟拖欠原告（反诉被告）李浩杰车辆租金的具体数额，故对于原告（反诉被告）孙书娟请求依法解除原告（反诉被告）孙书娟、被告（反诉原告）李浩杰之间的车辆租赁关系，被告（反诉原告）李浩杰返还原告（反诉被告）孙书娟货车一辆；判令被告（反诉原告）李浩杰立即支付拖欠原告（反诉被告）孙书娟车辆租金（暂定）96000元的主张，本院不予支持。本案中被告（反诉原告）李浩杰也未提供相关证据证明其支付了购车款20000元，故对于被告（反诉原告）李浩杰请求原告（反诉被告）孙书娟返还购车款20000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）孙书娟的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）李浩杰的反诉请求。
案件受理费2200元，由原告（反诉被告）孙书娟负担；反诉费150元，由被告（反诉原告）李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 陈国本
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 尚亚朋
书 记 员 郑红瑶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初865号原告（反诉被告）：孙书娟，女，出生于1971年2月6日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：李浩杰，男，出生于1977年4月17日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。原告孙书娟诉被告李浩杰合同纠纷及被告李浩杰提起反诉一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)孙书娟及其委托代理人赵志峰、被告(反诉原告)李浩杰及其委托代理人苗大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙书娟诉称，2016年2月26日经原、被告双方协商，被告承租原告五十铃工程货车一辆，双方约定被告每月向原告支付车辆租金4000元，加油及车辆保养、维修均由被告负责，费用自理，当日原告把车辆交给了被告，为明确双方的权利义务，被告李浩杰（又名李小辉）亲自给原告出具书面证明。车辆租给被告后，被告除付给原告部分车辆租金外，长期以种种借口拖欠租金，故原告提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的车辆租赁关系；判令被告返还原告货车一辆；判令被告立即支付拖欠原告车辆租金（暂定）96000元整；本案诉讼费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中被告李浩杰以本案原告为被告提起反诉，反诉称，2015年12月29日，反诉原告李浩杰与反诉被告孙书娟二人以反诉原告出资20000元和反诉被告用其自己报废的五十铃车辆折抵车款10000元的方式，共同在马伟处购得已经报废的旧五十铃工程车一辆，经双方商定该车辆由双方共同经营管理，平均分配经营收入，因该报废的旧车辆没有任何手续且无法登记，2016年2月26日双方商定交给反诉原告管理时，按照双方意思，反诉原告给反诉被告出具了一个证明，车辆交给反诉原告管理，之后该车经营两个多月，反诉原告按约定给反诉被告分配该车辆收入。但因国家大力治理环境空气污染，所有工地矿山全部停工，该车辆一直被停工，反诉被告起诉反诉原告要求返还该工程车，反诉被告应当将反诉原告出资的20000元购车款返还给反诉原告，故反诉原告提起反诉，请求依法判令反诉被告向反诉原告支付购车款20000元；本案诉讼费用及其相关费用由反诉被告承担。原告孙书娟为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2016年2月26日被告李浩杰（又名李小辉）向原告孙书娟出具的证明原件一份，用于证明被告租赁原告车辆及支付租金的事实；2、2018年1月2日交通银行零售客户交易清单一份，用于证明原告孙书娟于2015年8月20日、21日分三笔取款67000元，经被告介绍并经被告手支付购车款购买五十铃工程车的事实。被告李浩杰辩称，双方之间不存在租赁关系，双方之间也没有对租金和任何合同条款进行约定；原告没有提供相关的证据证明车牌号、型号等车辆的相关信息，也没有任何的权利凭证；原告的主张没有事实基础，原告的诉讼请求应当予以驳回。被告李浩杰未向法院提供相关证据。反诉原告李浩杰为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2015年12月29日售车人马伟与购车人李小辉（本案反诉原告李浩杰）之间卖车事实证明原件一份（正反面）、2015年12月29日售车人马伟出具的购车款收到条复印件一份，用于证明2015年12月29日反诉原告李浩杰与反诉被告孙书娟共同在售车人马伟处以30000元的价款置换购买旧五十铃自卸货车一辆，其中李浩杰出资现金20000元，孙书娟用其报废的五十铃货车折抵10000元价格购买；2、证人付某证言一份，用于证明2015年12月29日反诉原告李浩杰与反诉被告孙书娟购车的经过及证人付某将车开走，将车停放在西岗中石油院内。反诉被告孙书娟辩称，反诉原告的反诉属于虚构事实，反诉被告从没有收到过反诉原告所说的20000元。因此，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。反诉被告孙书娟为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2015年8月20日卖车人郑会涛与买车人孙书娟出具的购车证明原件一份（购买郑红涛的五十铃车辆是经反诉原告李浩杰介绍的），该组证据用于证明李浩杰承租孙书娟的五十铃工程车系孙书娟出资60000元购买的，与李浩杰没有任何关系；2、证人于某出具的证明材料及身份证复印件各一份，该组证据用于证明反诉原告李浩杰承租反诉被告孙书娟的五十铃工程车系孙书娟个人车辆及约定租金的事实。经审理查明，2016年2月26日被告李浩杰(又名李小辉)出具证明一份：孙书娟的五十铃后八轮车在登封矿山由朋友李小辉代经营，每月结账由财务直接结算，大概每月四千元整。后双方产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法判令依法解除原、被告之间的车辆租赁关系，被告返还原告货车一辆；判令被告立即支付拖欠原告车辆租金（暂定）96000元整；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李浩杰在案件审理过程中提起反诉，反诉原告李浩杰认为其出资20000元与反诉被告孙书娟共同购买五十铃工程车一辆，反诉被告要求其返还该工程车，应当将其出资的20000元购车款予以返还，故反诉原告李浩杰提起反诉，请求依法判令反诉被告向反诉原告支付购车款20000元；本案诉讼费用及其相关费用由反诉被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告（反诉被告）孙书娟未提供相关证据证明其与被告（反诉原告）李浩杰之间存在车辆租赁关系，也未提供相关证据证明被告（反诉原告）孙书娟拖欠原告（反诉被告）李浩杰车辆租金的具体数额，故对于原告（反诉被告）孙书娟请求依法解除原告（反诉被告）孙书娟、被告（反诉原告）李浩杰之间的车辆租赁关系，被告（反诉原告）李浩杰返还原告（反诉被告）孙书娟货车一辆；判令被告（反诉原告）李浩杰立即支付拖欠原告（反诉被告）孙书娟车辆租金（暂定）96000元的主张，本院不予支持。本案中被告（反诉原告）李浩杰也未提供相关证据证明其支付了购车款20000元，故对于被告（反诉原告）李浩杰请求原告（反诉被告）孙书娟返还购车款20000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）孙书娟的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李浩杰的反诉请求。案件受理费2200元，由原告（反诉被告）孙书娟负担；反诉费150元，由被告（反诉原告）李浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之人民陪审员  李爱民人民陪审员  陈国本二〇一八年六月二十九日法官 助理  尚亚朋书 记 员  郑红瑶
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民撤5号
原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：阮光辉，男，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县天宇物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：曹威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
原告安徽华业建工集团有限公司（以下简称“华业公司”）与被告阮光辉、青阳县天宇物流有限公司（以下简称“天宇公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
华业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销青阳县人民法院（2014）青民一初字第某某号调解书。2、判决阮光辉不享有青阳县天宇物流有限公司破产优先债权。3、本案诉讼费用由阮光辉、天宇公司承担。事实和理由：2016年1月28日，天宇公司因资不抵债、无力清偿到期债务，青阳县人民法院依法作出（2016）皖1723某某号民事裁定书，裁定受理王某某破产清算的申请，并于同日指定安徽某某事务所担任管理人。2016年5月27日，管理人在第一次债权人会议上公布阮光辉享有天宇公司破产优先债权508694元，理由是青阳县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）青民一初字第某某号调解书第二项规定：“如上述款项天宇公司未能及时给付，则阮光辉对天宇公司所有的综合楼及办公楼铝合金门窗工程拍卖、变卖款享有优先受偿权”。华业公司认为，依据生效的安徽省池州市中级人民法院（2014）池民三初字某某号民事判决书中的审理查明，涉案青阳县天宇物流综合楼及办公室楼竣工验收合格时间为2013年9月28日。根据最高人民法院2002年6月在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。该六个月是除斥期间，不发生中止、中断和延长。阮光辉于2013年4月13日承建了天宇公司所有的综合楼及办公楼铝合金门窗工程，该工程竣工验收合格时间为2013年9月28日，但阮光辉于2014年12月1日对天宇公司诉讼，早已超过六个月的除斥期间，其对天宇公司所有的综合楼及办公楼铝合金门窗工程拍卖、变卖款的优先受偿权早已超过时效，而青阳县人民法院民事调解书第二项协议阮光辉享有优先受偿权，故该调解协议内容明显违反法律规定，应该予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的提起第三人撤销之诉的主体限于“第三人”，该第三人应与申请撤销法律文书所涉民事纠纷之法律关系具有利害关系，案件处理结果影响其利益。本案中华业公司申请撤销的本院（2014）青民一初字第某某号调解书，其调解协议内容为：“天宇公司于2014年12月15日前一次性给付阮光辉工程款508694元，如上述款项天宇公司未能及时给付，则阮光辉对天宇公司所有的综合楼及办公楼铝合金门窗工程拍卖、变卖款享有优先受偿权”，天宇公司和阮光辉之间系建设工程施工合同纠纷，双方诉争的工程内容与华业公司承建的工程内容完全不同，华业公司对此也表示认可，故天宇公司和阮光辉之间的诉争建设工程合同纠纷与华业公司没有法律上的利害关系，无论阮光辉是否对天宇公司所有的综合楼及办公楼铝合金门窗工程拍卖、变卖款享有优先受偿权均不影响华业公司的利益，因此华业公司并非和天宇公司和阮光辉建设工程施工合同纠纷具有利害关系的第三人，进而无法参与该纠纷的诉讼。
综上，因华业公司非“第三人”，诉讼主体不适格，其提起“第三人撤销之诉”不符合法律规定的程序条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽华业建工集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 檀丽婷
代理审判员 胡 娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉
…….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民撤5号原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李秉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：阮光辉，男，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：青阳县天宇物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：曹威，该公司董事长。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。原告安徽华业建工集团有限公司（以下简称“华业公司”）与被告阮光辉、青阳县天宇物流有限公司（以下简称“天宇公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。华业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销青阳县人民法院（2014）青民一初字第某某号调解书。2、判决阮光辉不享有青阳县天宇物流有限公司破产优先债权。3、本案诉讼费用由阮光辉、天宇公司承担。事实和理由：2016年1月28日，天宇公司因资不抵债、无力清偿到期债务，青阳县人民法院依法作出（2016）皖1723某某号民事裁定书，裁定受理王某某破产清算的申请，并于同日指定安徽某某事务所担任管理人。2016年5月27日，管理人在第一次债权人会议上公布阮光辉享有天宇公司破产优先债权508694元，理由是青阳县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）青民一初字第某某号调解书第二项规定：“如上述款项天宇公司未能及时给付，则阮光辉对天宇公司所有的综合楼及办公楼铝合金门窗工程拍卖、变卖款享有优先受偿权”。华业公司认为，依据生效的安徽省池州市中级人民法院（2014）池民三初字某某号民事判决书中的审理查明，涉案青阳县天宇物流综合楼及办公室楼竣工验收合格时间为2013年9月28日。根据最高人民法院2002年6月在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。该六个月是除斥期间，不发生中止、中断和延长。阮光辉于2013年4月13日承建了天宇公司所有的综合楼及办公楼铝合金门窗工程，该工程竣工验收合格时间为2013年9月28日，但阮光辉于2014年12月1日对天宇公司诉讼，早已超过六个月的除斥期间，其对天宇公司所有的综合楼及办公楼铝合金门窗工程拍卖、变卖款的优先受偿权早已超过时效，而青阳县人民法院民事调解书第二项协议阮光辉享有优先受偿权，故该调解协议内容明显违反法律规定，应该予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的提起第三人撤销之诉的主体限于“第三人”，该第三人应与申请撤销法律文书所涉民事纠纷之法律关系具有利害关系，案件处理结果影响其利益。本案中华业公司申请撤销的本院（2014）青民一初字第某某号调解书，其调解协议内容为：“天宇公司于2014年12月15日前一次性给付阮光辉工程款508694元，如上述款项天宇公司未能及时给付，则阮光辉对天宇公司所有的综合楼及办公楼铝合金门窗工程拍卖、变卖款享有优先受偿权”，天宇公司和阮光辉之间系建设工程施工合同纠纷，双方诉争的工程内容与华业公司承建的工程内容完全不同，华业公司对此也表示认可，故天宇公司和阮光辉之间的诉争建设工程合同纠纷与华业公司没有法律上的利害关系，无论阮光辉是否对天宇公司所有的综合楼及办公楼铝合金门窗工程拍卖、变卖款享有优先受偿权均不影响华业公司的利益，因此华业公司并非和天宇公司和阮光辉建设工程施工合同纠纷具有利害关系的第三人，进而无法参与该纠纷的诉讼。综上，因华业公司非“第三人”，诉讼主体不适格，其提起“第三人撤销之诉”不符合法律规定的程序条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽华业建工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  徐 峰审 判 员  檀丽婷代理审判员  胡 娟二〇一六年九月七日书 记 员  金 媛附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉…….《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初945号
原告赵结续，男，1953年6月2日生，汉族，住灵宝市。
被告王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，住灵宝市。
被告何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，住灵宝市，系被告王绪慈之妻。
二被告委托诉讼代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市源丰商贸有限公司。
住所地，灵宝市尹溪路中段凌冶大厦*楼。
法定代表人王绪慈。
原告赵结续与被告王绪慈、何永辉、灵宝市源丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵结续，被告王绪慈、何永辉的委托诉讼代理人董川龙到庭参加诉讼，被告灵宝市源丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵结续向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还我借款2万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年2月1日起计算至偿还之日止。事实和理由：被告王绪慈系被告灵宝市源丰商贸有限公司法人。2014年6月18日，被告王绪慈代表该公司与我签订借款合同，从我处借款2万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为三个月。当日，被告王绪慈个人给我书写借据一张，并在借据上的“借款方”盖上了灵宝市源丰商贸有限公司的公章。借款到期后，被告仅按照约定将利息清偿至2015年1月底，本金及之后利息再未偿还分文，所以，被告王绪慈和灵宝市源丰商贸有限公司应当承担还款责任。另外，被告何永辉与被告王绪慈系夫妻关系，所以我要求被告何永辉也承担还款责任。
被告王绪慈、何永辉辩称，2014年6月18日，被告王绪慈代表公司向原告借款2万元，约定月息为1.5%，后来将利息清偿至2015年元月底，本金及之后利息未能偿还属实。但第一、原告在支付被告借款时，提前已经扣除利息；第二、该笔借款属于灵宝市源丰商贸有限公司借款，我二人并非实际用款人，所借款项亦未用于家庭共同生活，我们不应该承担偿还责任。
被告灵宝市源丰商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王绪慈辩称该笔借款的利息在借款时已经预先扣除，原告予以否认，被告并未向本院提交有效证据证明该事实，故被告该辩解本院不予采信。另查明，灵宝市源丰商贸有限公司系被告王绪慈的个人独资企业，被告何永辉辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活，原告亦认可其收到的利息是由灵宝市源丰商贸有限公司的财务予以支付，故本院认定该笔借款用于灵宝市源丰商贸有限公司经营周转。
本院认为：被告灵宝市源丰商贸有限公司系被告王绪慈的个人独资企业，王绪慈作为灵宝市源丰商贸有限公司的法人，向原告借款2万元，给原告书写借据，并加盖灵宝市源丰商贸有限公司公章，所以，被告王绪慈和灵宝市源丰商贸有限公司依法应承担还款责任。原告要求被告王绪慈、灵宝市源丰商贸有限公司偿还借款本金2万元并按照约定月息1.5分从2015年2月1日起承担利息，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。因为该笔借款用于灵宝市源丰商贸有限公司周转经营，并未用于被告王绪慈的家庭生活，所以原告要求被告王绪慈的妻子何永辉也承担还款责任的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵宝市源丰商贸有限公司、被告王绪慈于本判决生效后十日内共同偿还原告赵结续2万元并承担利息，利息自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至本院指定的还款之日止；
二、驳回原告赵结续要求被告何永辉承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告灵宝市源丰商贸有限公司未到庭、王绪慈共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵晓庆
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1878号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：葛某，系单位推荐。
被告：戴某。
原告袁某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，根据原告保全申请，对被告戴某名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路X号和津广场二区XX室不动产予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴某归还原告借款40万元；2.要求被告戴某承担本案保全费2520元。事实和理由：被告于2016年8月至9月期间多次向原告借款，2016年9月30日经结算，被告向原告出具一份借款为40万元的借条，约定月息二分，借款期限三个月。现借款已到期，经催讨未果，故诉至法院。
戴某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条及银行账户历史明细清单，对于原告主张的借款事实予以确认。在本案审理过程中，原告因申请保全支出保全费2520元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因借款已到期，被告未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的保全费2520元，系为实现债权支出的合理费用，应由被告予以承担。
综上，原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效之日起十五日内归还原告袁某借款400000元；
二、被告戴某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁某保全费2520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年六月二十一日
本院与原本核对无异
书记员 沈佳芬
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审16号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人华安县沙建镇岱山村村民委员会，住所地华安县沙建镇岱山村。
法定代表人郭建明，村主任。
申请人华安县国土资源局于2016年11月24日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人华安县沙建镇岱山村村民委员会于2015年7月份，未经有权机关批准，非法在华安县沙建镇岱山村大鼓山占用园地和林地453.47平方米建幼儿园（因该宗地不符合沙建镇土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年4月14日作出了华国土资罚字（2016）第062号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚人民币每平方米10元，合计人民币4534.7元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第062号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年4月14日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年4月14日向申请人缴纳罚款人民币4534.7元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请人于2016年10月8日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第062号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人华安县沙建镇岱山村村民委员会在华安县沙建镇岱山村大鼓山非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第062号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人华安县沙建镇岱山村村民委员会应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第062号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人华安县沙建镇岱山村村民委员会在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1096号
上诉人（原审被告）：青岛乾豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王志盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛天聚信投资发展有限公司。
法定代表人：徐强，总经理。
上诉人青岛乾豪房地产开发有限公司与被上诉人青岛天聚信投资发展有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛乾豪房地产开发有限公司上诉称，上诉人仍坚持原管辖权异议意见，即上诉人为银座集团控股公司，且为财务并表公司，本案应由银座集团股份有限公司住所地的济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定，双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能调解解决的，依法向人民法院起诉。补充条款第二十三条约定，关于主合同第三十三条中第贰款的依法向人民法院起诉中的人民法院指项目所在地人民法院。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。本案所涉房屋项目所在地为青岛市市南区香港中路31号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人所称的其为银座集团控股公司，应由该公司所在地济南市历下区人民法院管辖的主张，因该公司不是涉案合同的当事人，且涉案当事人已在合同中约定管辖条款，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十三日
书记员 张雪平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13355号
上诉人（原审被告）：北京祥硕商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇庄头村庄兴四条15号。
法定代表人：孙元祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：王洪松，男，1978年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京科特兴业热控科技有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人：王士之，总经理。
上诉人北京祥硕商贸有限公司因与被上诉人王洪松、北京科特兴业热控科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第9913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京祥硕商贸有限公司于2016年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京祥硕商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京祥硕商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人北京祥硕商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘园园
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审53号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：王某某，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：章某，女，1990年1月25日出生，汉族，居民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月27日向我院申请执行被执行人王某某、章某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人王某某、章某多生育一个子女的行为，于2017年8月29日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月29日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第140号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费87160元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人王某某、章某依法送达了武某征决字[2017]第140号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月29日向被执行人王某某、章某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人王某某、章某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人王某某、章某作出的武某征决字[2017]第140号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第140号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王某某、章某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第140号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费87160元；
三、被执行人王某某、章某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月二日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审53号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：王某某，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：章某，女，1990年1月25日出生，汉族，居民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月27日向我院申请执行被执行人王某某、章某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人王某某、章某多生育一个子女的行为，于2017年8月29日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月29日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第140号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费87160元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人王某某、章某依法送达了武某征决字[2017]第140号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月29日向被执行人王某某、章某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人王某某、章某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人王某某、章某作出的武某征决字[2017]第140号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第140号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人王某某、章某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第140号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费87160元；三、被执行人王某某、章某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月二日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1787号
申请执行人韩军，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地大同市城区龙港苑。
被执行人张雷，男，汉族，1988年3月19日出生，住大同市现代装饰城。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3218号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张雷银行存款100000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志龙