辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第142号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某春，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县新甸镇。因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某德，男，1960年出生，满族，小学文化，无业，住岫岩满族自治县新甸镇，户籍所在地岫岩满族自治县岫岩镇。因寻衅滋事于2001年被劳动教养一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某胜，男，1969年出生，满族，小学文化，无业，住岫岩满族自治县前营子镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人付莹莹，辽宁天衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）车某龙，男，1957年出生，满族，文盲，无业，住岫岩满族自治县新甸镇。因寻衅滋事于1991年被劳动教养一年，因殴打他人于2002年被治安拘留十五天，因殴打他人于2003年被劳动教养二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月16日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
辩护人姜武，辽宁久智律师事务所律师。
辩护人程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
原审被告人于某君，男，1980年出生，汉族，小学文化，无业，住岫岩满族自治县新甸镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年8月13日被取保候审。
原审被告人孙某永，男，1982年出生，满族，初中文化，无业，住庄河市徐岭镇。因犯故意伤害罪于2012年1月10日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年8月14日被取保候审。
原审被告人栾某海，男，1975年出生，满族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县新甸镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月18日经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月10日被逮捕，2014年8月9日被取保候审。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人于某春、赵某德、赵某胜、车某龙、于某君、孙某永、栾某海犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月30日作出（2014）鞍岫刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人于某君、孙某永、栾某海服判，原审被告人于某春、赵某德、赵某胜、车某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员张彪、王磊出庭履行职务。上诉人于某春、赵某德、赵某胜、车某龙及其各自辩护人、原审被告人于某君、孙某永、栾某海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月7日6时许，被告人于某春及其妻子于某在岫岩满族自治县新甸镇某村其经营的木材加工厂门前，因琐事与村民葛某山发生口角，后于某春、葛某山分别将栾某军、葛某杰找到现场，葛某杰又将赵某德找来，葛某龙闻讯后也赶到现场，后双方发生厮打，厮打中葛某杰将于某踹伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：于某伤情构成轻微伤。后双方为了泄愤，约定在同日14时在岫岩满族自治县新甸镇十字路口双方找人斗殴。
被告人赵某德为葛某杰出头，纠集被告人赵某胜、车某龙等十余人与被告人于某春纠集的被告人于某君、孙某永、栾某海等数人，在被告人赵某德家门前马路上发生殴斗，致赵某胜、车某龙受伤。经岫岩满族自治县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定赵某胜左足趾损伤构成轻伤，车某龙左侧胸部肋骨损伤构成轻伤。
斗殴结束后，被告人于某春于当日下午17时许，驾驶借用的捷达牌轿车一台，拉着孙某永、于某君、周某东到葛某杰家找葛某杰未果，与葛某杰的儿子葛某震发生口角，四人便用木棒将葛某震殴打后驾车逃跑。经岫岩满族自治县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定葛某震左前臂皮肤损伤构成轻微伤。被告人于某春驾车逃跑行至岫岩满族自治县新甸镇大桥处被葛某龙等人堵住，葛某龙等人用棒子将于某春的车挡风玻璃砸碎。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：车挡风玻璃价值人民币150元。
案发后，被告人孙某永于2013年8月15日主动到公安机关投案自首。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人于某春、赵某德各自组织并由赵某胜、车某龙、于某君、孙某永、栾某海积极参加的成帮结伙持械、互相殴斗，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人于某春、赵某德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人赵某胜、车某龙、于某君、孙某永、栾某海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人于某春、赵某德、于某君在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某永在案发后主动投案，虽有辩解，但如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，认定被告人于某春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人赵某德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人赵某胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人车某龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人于某君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人栾某海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人于某春的上诉理由是：其没有组织打仗，认为其不构成聚众斗殴罪。
上诉人赵某德的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决认定事实不清，证据不足，且赵某德有立功表现，请求二审法院对案件予以改判或发回重审。
上诉人赵某胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：赵某胜不具有聚众斗殴的主观故意，客观上未实施聚众斗殴的犯罪行为，其不构成聚众斗殴罪。
上诉人车某龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：车某龙不具有聚众斗殴的主观故意，其不构成聚众斗殴罪，请求对未予鉴定的左股骨骨折伤情给予鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人于某春、赵某德、赵某胜、车某龙、原审被告人于某君、孙某永、栾某海犯聚众斗殴罪的事实有上诉人于某春、赵某德、赵某胜、车某龙、原审被告人于某君、孙某永、栾某海的供述、证人葛某龙、葛某杰、葛某震、葛某山、于某、马某龙、梁某、栾某军、栾某岐、姜某铎、刘某前、江某涛、姜某生、夏某楠、佟某、赵某福、刘某、马某涛、李某龙、李某峰的证言、住院病历、刑事判决书、在逃人员登记信息表、撤销表、常住人口信息表、现场勘查、检查笔录、鉴定意见、办案说明、视听资料、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，于某春、赵某德各自组织并由赵某胜、车某龙、于某君、孙某永、栾某海积极参加的成帮结伙持械、互相殴斗，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人于某春所提的其没有组织打仗不构成聚众斗殴罪的上诉理由，经审，上诉人于某春、赵某德、赵某胜、车某龙、原审被告人于某君、孙某永、栾某海的供述、证人梁某、姜某铎的证言、视听资料、办案说明能够相互印证于某春组织并参与斗殴的事实，故不予采信。上诉人赵某德及其辩护人所提的原审判决认定事实不清，证据不足，且赵某德有立功表现，请求二审法院予以改判或发回重审的上诉理由及辩护意见，经审，上诉人于某春、赵某德、赵某胜、车某龙、原审被告人于某君、孙某永、栾某海的供述、证人梁某、姜某铎、刘某前、江某涛、姜某生、夏某楠、佟某的证言、视听资料、办案说明能够相互印证赵某德组织并参与斗殴的事实。赵某德有立功表现一节，经审，赵某德虽有举报看守所内他人使用手机的行为，但并无相关证据能够确认赵某德的该行为已达到法定的立功标准，故不予采纳。上诉人赵某德及辩护人在本院审理期间提交的证据对赵某德的定罪量刑并无关联，不予采纳。上诉人赵某胜及其辩护人所提的赵某胜不具有聚众斗殴的主观故意，客观上未实施聚众斗殴的犯罪行为，其不构成聚众斗殴罪的上诉理由及辩护意见，经审，上诉人于某春、赵某德、赵某胜、车某龙、原审被告人于某君、孙某永、栾某海的供述、证人梁某、姜某铎、刘某前、江某涛、姜某生、夏某楠、佟某的证言、视听资料能够相互印证赵某胜积极参与斗殴的事实，故不予采纳。上诉人车某龙及其辩护人所提的车某龙不具有聚众斗殴的主观故意，其不构成聚众斗殴罪，请求对未予鉴定的左股骨骨折伤情给予鉴定的上诉理由及辩护意见，经审，上诉人于某春、赵某德、赵某胜、车某龙、原审被告人于某君、孙某永、栾某海的供述、证人梁某、姜某铎、刘某前、江某涛、姜某生、夏某楠、佟某的证言、视听资料能够相互印证车某龙积极参与斗殴的事实。关于请求对车某龙左股骨骨折伤情给予鉴定一节，原审办案说明中已证实，案发后车某龙提出对其左腿部位做伤情鉴定，但是由于其住院病志没有当时腿部伤情的记载，无法做出鉴定，故不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 左诗玉