辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00167号
原告徐某某，男，1963年1月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告孙某某，女，1964年9月18日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。
二原告的委托代理人马晓旭，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告沈某某，男，1964年3月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告任某某，女，1966年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告沈某，女，1989年9月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告徐某某、孙某某诉被告沈某某、任某某、沈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某、孙某某及委托代理人马晓旭、被告沈某某、任某某和沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、孙某某诉称：我们系夫妻关系。儿子徐某甲与被告沈某谈恋爱，双方父母商定于2014年9月20日在沈阳荣达国际俱乐部举行婚礼，并交纳了定金5000元。随后，我家又与沈阳爱久婚礼管家服务公司签订婚庆合同，交纳定金500元。新房等所有结婚用品、事宜也都已准备就绪，只待结婚。我们两家商定彩礼为10万元，定亲时给付5万元，登记后再给付5万元。2014年5月11日中午，我们两家及亲朋于在沈阳天天大渔港205房间举办定亲仪式，原告徐某某在酒席上将5万元现金拿出来交给被告沈某的母亲即被告任某某。吃完定亲饭后，被告沈某一直要另外5万元。我们说，“你们登记就给”，但被告沈某不同意登记，再后来就找不到被告沈某了。我们二人给被告沈某打电话不接，又联系其父母即被告沈某某和任某某，但他们既不同意登记结婚，也不返还彩礼。于是，我们被迫取消了原定于2014年9月20日举行的婚礼，导致我家损失巨大。该笔钱是为了孩子结婚而给付的彩礼款，现如今婚姻已成泡影，三被告就应当将该笔款项返还，否则就构成不当得利。原告徐某某身体残疾，没有双腿，家庭贫困，系低保户家庭，被告拒绝返还彩礼的行为已导致我们生活深入困境。现诉至法院，请求法院判决三被告共同返还彩礼款五万元并承担本案诉讼费用。
被告沈某某、任某某和沈某辩称：第一，这个5万元不是彩礼款。彩礼款应该是10万元而不是5万元。这5万元是用来筹备结婚的一些钱，比如婚纱、婚纱照、婚庆、金首饰等。第二，这5万元钱是原告给被告沈某了，而不是交付被告任某某了，是原告的儿子和被告沈某一同去银行存的这5万元，有银行明细账为证。第三，是原告家取消了婚约，而不是我家不愿意嫁。因为说好的彩礼款10万元原告家没给被告沈某，所以被告沈某没同意在同年5月21日登记。后来，是原告孙某某让其儿子徐某甲赶走被告沈某的（被告沈某原住在原告家）。被告沈某用该款项交付婚纱摄影款、给徐某甲买苹果电脑、自己购买了金项链、金手镯和其他物品及用于租赁房屋，剩余的钱也都花掉了。分手后，徐某甲跟被告沈某通话时说不要这笔钱了，关于这一点，我家有通话录音予以证明。现原告要求退还该笔款项，我们不同意。如果原告坚持要求退款，被告沈某同意至多退还剩余款项1万元。
经审理查明：原告徐某某、孙某某系夫妻关系，徐某甲系二原告的儿子。被告沈某某、任某某系夫妻关系，被告沈某系沈某某、任某某的女儿。徐某甲与被告沈某原系恋爱关系。2014年5月11日中午，原、被告两家及原告的几名亲友在沈阳天天大渔港酒店205房间就餐时，二原告将5万元现金交给被告任某某用作彩礼，双方就举行婚礼有关事宜进行了商量。为此，原告家为婚庆事宜交纳了相应的定金并置办了结婚用品等。被告家收到此款后，于同日由被告沈某存入自己名下的银行卡中。2014年5月18日前后，原告徐某某、孙某某向被告沈某提出要求与徐某甲在2014年5月21日办理结婚登记，待登记后再给付另一部分彩礼款5万元。原告家的此次提议被被告沈某拒绝，双方由此发生纠纷。2014年5月26日晚，原告及徐某甲在与被告沈某发生争执后，被告沈某离开原告家回到本溪。因徐某甲与被告沈某未办理结婚登记，原告家取消了原定的婚礼日程。后原告向被告家提出退还该5万元彩礼款，但被被告家拒绝。故此原告诉至本院，请求法院判决三被告共同返还彩礼款五万元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告沈某向本院提交的银行对账单载明，被告于2014年4月27日、2014年5月3日分别购买苹果电脑和办理婚纱摄影各支出2800元和2788元，于2014年5月24日购买金手镯和金项链分别支出6084元和1049元。
再查明，2014年7月23日，原告徐某某为讨还该5万元与李某某等人去被告家并与之发生肢体冲突。经公安机关处理，原告徐某某和李某某分别受到罚款500元、300元的行政处罚，被告沈某某、任某某各受到罚款500元的行政处罚。
又查明，公安机关处理原告徐某某为讨还该5万元与李某某等人在2014年7月23日去被告家并与之发生肢体冲突的治安案件时，被告沈某某、任某某均在笔录中陈述，本案中所争议的5万元系原告家给付的彩礼款。
还查明，原告徐某某系肢体残疾人，残疾等级为二级。原告徐某某系低保户家庭。
本院确认的上述事实，有原告徐某某、孙某某提交的沈阳天天大渔港酒店开具的发票、邮政银行沈阳南塔营业所出具的账户交易明细、沈阳爱久婚礼管家服务合同、徐某某的残疾人证及城市居民最低生活保障证、本溪市公安局溪湖分局河西派出所治安卷宗中对被告沈某某、任某某的询问笔录、行政处罚决定书、臧某某的证人证言，被告沈某提交的交通银行沈阳塔湾支行出具的对账明细、奥斯卡国际婚纱摄影预约收款单、房屋租赁协议、与徐某甲的通话录音及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称“《解释（二）》”）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。关于该5万元款项的性质。被告沈某某、任某某、沈某虽均辩称本案争议的5万元不是彩礼款，但是在公安机关处理的治安案件中，被告沈某某、任某某均在笔录中陈述，该5万元系原告家给付的彩礼款。据此，本院对于三被告关于该5万元款项不是彩礼款的辩解，不予采信。原告徐某某、孙某某按照其当地习俗向被告家给付彩礼，是以其子徐某甲与被告沈某建立婚姻关系为目的。现徐某甲与被告沈某没有建立婚姻关系，故依照《解释（二）》的规定，收取彩礼款的一方应予返还。再有，原告家系低保户家庭，原告徐某某又系残疾人士，该彩礼款不予返还的话，将造成原告家庭的生活困难。因此，本院对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，依法予以支持。本案中，被告沈某在庭审中自认其将该5万元现金存入其名下的交通银行卡内并提交了相关证据证明，因此本院确认该5万元彩礼款由被告沈某收取。关于被告沈某辩称其用该款项为徐某甲购买苹果电脑和预定婚纱摄影款一节。根据被告沈某提交的银行对账单证明，该两笔支出款均发生在收取该5万元彩礼款之前，收取彩礼款的日期为2014年5月11日，因此被告沈某的该项陈述无事实依据，本院不予采信。再有，被告沈某于2015年5月24日进行了两笔消费用于购买金手镯、金项链一节。因2014年5月18日至2014年5月21日原、被告家已就结婚登记事宜产生了矛盾，所以被告沈某在此时用该彩礼款所进行的这两笔消费不合情理。关于被告沈某提交的与徐某甲的通话录音。该录音系被告沈某与徐某甲发生争吵时，徐某甲表明不再同意结婚的内容，并非是其辩称的徐某甲表明原告家放弃5万元彩礼款的内容。据此，本院对被告沈某的该项辩解不予采信。综上，本院认为，该5万元彩礼款为被告沈某一人实际占有并使用，被告沈某负有返还该彩礼款的责任。所以，对于二原告要求三被告共同返还该5万元彩礼款的诉讼请求，本院依法确认应由被告沈某一人承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某返还原告徐某某、孙某某彩礼款五万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐某某、孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费一千二百五十元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一五年六月四日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的法律法规及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。