wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第700号
原告：赵某，农民。
委托代理人：李嘉凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作都者。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李嘉凯，被告杨某及其委托代理人刘士安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前没有感情基础，婚后经常吵架，被告经常对原告进行殴打和谩骂，不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，2014年10月份，原告曾起诉离婚，由于孩子刚出生，经人调解，被告和父母分别写出保证书，原告撤诉，可撤诉不久，被告不知悔改，对原告稍有不顺非打即骂，原告曾报警，而且被告在网上侮辱诽谤原告，与被告夫妻感情彻底破裂，请求离婚，抚养婚生女孩，被告承担抚养费，要回婚前财产。因被告有家庭暴力，要求被告赔偿精神抚慰金1万元。
被告杨某辩称：与原告夫妻感情很好，并没有破裂，根本不符合离婚的法定条件，为了孩子和家庭，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证、身份证，证明原告身份，证明与被告系夫妻关系。
2、曹县公安局出警证明1份、照片3份，证明被告2015年2月5日有家庭暴力行为。
3、被告及其父亲出具的保证书，证明被告曾犯错误，殴打了原告。
4、音频和照片1份，证明被告在其QQ空间内有侮辱、诽谤行为。
被告对原告提供的以上证据的质证意见为：对结婚证、身份证的真实性无异议。对公安局出具的证明有异议，从内容上看只是说报警称而不是查实的事实，被告没有打原告。对被告及其父亲书写的保证书真实性无异议，该证据能够证明原告与被告夫妻感情并未破裂，不能证明被告曾殴打原告。QQ空间照片及音频证据没有制作人和制作时间，对其合法性和真实性均有异议，该言论不是被告发表的，被告QQ号码被盗了。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的以上证据本院认为：原告提供的结婚证、身份证被告无异议，本院予以确认。原告提供的公安局证明，只证明原告曾于2015年2月5日曾向派出所报警，不能证明被告有家庭暴力行为。与原告和被告的陈述结合能够证明原、被告2015年2月5日发生纠纷的事实。原告提供的照片能够证明原告曾受伤，无法证明受伤时间及造成受伤的原因。原告提供的QQ空间照片和音频，被告虽否认是其发表，但是被告未能提供其QQ号码被盗的证据，本院对被告在其QQ空间发表侮辱原告的事实予以确认。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原告与被告2014年1月9日订立婚约，2014年7月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。经人调解，被告及其父母为原告出具了保证书，二人和好，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。2014年11月10日二人婚生女孩杨某甲。2015年2月5日，原告与被告发生纠纷，原告回娘家生活至今。被告带孩子生活。现孩子一直用奶粉喂养。原告又以被告实施家庭暴力并在网上侮辱原告为由，于2015年2月27日诉至本院请求离婚。原告的婚前财产在被告处的有：条几1件、布沙发1套、衣架1件、桌椅凳4把、电视柜1件、客厅柜1件、大衣橱1套、联想电脑1台、豆浆机1台、四组合橱1套。原告称有被子被单10床在被告处，被告否认，原告未提供证据。被告称二人有共同存款1万元在原告处，有共同债务5.8万元，原告否认，被告未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告曾起诉要求与被告离婚，经人调解和好后，二人又发生纠纷，导致原告报警，夫妻二人开始分居，在分居期间，被告在其QQ空间发表不当言论侮辱原告，导致原告又诉至本院请求离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩杨某甲，虽然在哺乳期内，但从2015年2月5日原告离开被告家后一直由被告用奶粉喂养，改变其生活环境对其健康成长不利，被告也无不适合抚养孩子的疾病，应由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”被告抚养子女，原告应按规定支付子女抚养费。数额为：菏泽市2013年农民人均纯收入9309元×17.5年×25%计40727元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”原告在被告处的婚前财产应归被告所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称有被子、被单10床在被告处，被告称有共同存款1万元在原告处，有共同债务5.8万元，对方当事人否认，均未提供证据，本院不予确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）有重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告称被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿精神抚慰金1万元，其提供的证据不能证明被告有家庭暴力行为，对原告的要求本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩杨某甲由被告杨某抚养，待独立生活后随父随母由其自择。
三、原告赵某支付被告杨某子女抚养40727元，于本判决生效后三十日内付清。
四、原告婚前财产条几1件、布沙发1套、衣架1件、桌椅凳4把、电视柜1件、客厅柜1件、大衣橱1套、联想电脑1台、豆浆机1台、四组合橱1套归原告所有，由被告于本判决生效后五日内交付原告。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年四月二十三日
书记员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第700号原告刘铁鑫，无业。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601房间。法定代表人朱少华，该公司经理。原告刘铁鑫与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁鑫到庭参加诉讼、被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘铁鑫诉称，2013年3月被告租赁我的吊车，为其承揽的冀东油田井下作业工程施工。2013年3月至2014年12月，被告共拖欠我吊车租赁费390430元。经我多次催要未果，故为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院判令被告支付吊车租赁费并承担本案诉讼费用。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未提出答辩。经审理查明，2013年3月22日至2014年12月10日，被告租用原告吊车，2015年1月31日被告法定代表人朱少华为原告出具欠条，至今尚欠390430元吊车费未付。上述事实有原告提交的吊挂车路单及汇总单19张、本院对罗明所做的调查笔录及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间存在承揽合同关系，被告法定代表人朱少华的行为系职务行为，其法律后果应归于被告。被告租用原告刘铁鑫的吊车后，应及时支付承揽费用。被告拖延付款的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘铁鑫承揽费390430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3578元、财产保全费2472元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员边晓凤二〇一五年五月四日书记员赵妍
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初366号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，1974年9月21日出生，大专文化，云南省弥渡县人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年2月9日17时30分至18时50分许，及2018年2月9日21时30分至2月10日00时15分许，被告人李勇分别在安宁市昆钢“清真牛肉馆”饭店及金色时代广场“顶尖”KTV饮酒。饮酒后被告人李勇驾驶云Ａ×××××号“新豪”牌普通二轮摩托车行驶至安宁市交叉口“浩通”机动车检测站路段时，所驾车前部与谭某所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李勇血样中定性检出乙醇含量为119.13mg/100ml，且承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李勇醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，公诉机关建议从重处罚；被告人李勇到案后，如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚；综上，公诉机关建议对被告人李勇在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人李勇与被害人谭某达成和解协议，由被告人李勇一次性赔付被害人谭某人民币500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人员及车辆信息、证人证言、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表及照片、昆明医科大学司法鉴定中心〔2018〕（毒）鉴字第J159号鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事现场辨认笔录及照片、协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人李勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李勇积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈雅洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02056-1号
申请执行人：上官某某，女，1950年4月12日出生，汉族，无业。
被执行人：上官某某，女，1958年10月10日出生，汉族，无业。
被执行人：上官某某，男，1962年7月12日出生，无业。
关于申请执行人上官某某与被执行人上官某某、上官某某继承纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02487号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，因该房屋正在办理房产证中，现申请人申请，由申请人自己将协助执行通知书交予开发商，待开发商办理房产证时由开发商统一交给房屋管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第02487号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年四月七日
书记员 王 勇
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初278号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人伍某某，男，1987年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，家住景德镇市。2004年9月因犯抢劫罪被昌江区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月因犯贩卖毒品罪被昌江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2018年2月9日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］227号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年1月20日13时许，被告人伍某某吸食冰毒后，无证驾驶赣Ｍ×××××小型轿车，搭乘李某在乐平市加满大酒店门口地段倒车行驶，李某在机动车行驶中将身体伸出车外跳车时，伍某某操作不当继续踩油门倒车，导致李某被车门挤压受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年2月8日，乐平市交警大队认定，被告人伍某某负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。2018年2月11日，被害人李某的伤情经鉴定为重伤二级。2018年3月29日，被害人李某出具谅解书，对伍某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某的陈述，损伤照片、入院记录、彩超检查报告单、手术记录、出院记录、人体损伤程度鉴定书、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息检查结果单、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。前科判决书证明证实被告人伍某某曾因犯罪被判刑，户籍信息证实被告人伍某某已成年。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，未尽行车安全义务，在倒车过程中操作不当，挤压被害人李某，造成被害人受伤致重伤二级，被告人伍某某负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。根据被告人伍某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 薛 超
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复194号
申请复议人（被执行人）：华金路，男，1971年9月20日生，汉族，住盐山县。
申请执行人：陈立新，男，1966年5月24日生，汉族，住沧州市。
申请复议人华金路不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2016）冀0925执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐山法院查明，陈立新申请执行华金路民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，在执行过程中查封被执行人华金路名下楼房一套、车库一个，依照法律程序评估价格为640041.40元，后委托沧州市中级人民法院进行公开拍卖，三次流拍后，经申请人陈立新同意以第三次流拍价格42万作价以物抵债，将被执行人华金路名下位于盐山县凤凰花园小区15号楼2单元101室楼房一套及车库（15-2-3）一个给付申请人陈立新用于抵偿部分债务。并制作了（2015）盐执字第701-4号执行裁定书送达双方当事人。在执行过程中评估、拍卖环节均对双方当事人做有执行笔录，可以证明执行过程无违法程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第二款之规定以第三次流拍的价格，经申请人同意以物抵债符合法律规定，并无不当。
依据异议人（被执行人）华金路向本院提供的2013年8月28日华金路与付玉梅租房协议可以认定，异议人华金路有带房院落一套，整体面积13.57亩出租给付玉梅，年租金3万元。租期30年。
盐山法院认为，盐山县人民法院作出的（2015）盐执字第701-4号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第二款之规定合法有效，异议人华金路以执行中评估拍卖程序违法，提出执行异议，但未向本院提交证据，本院不予支持。关于异议人向本院提交的唯一住房证明及配偶重病证明，不能证实该执行裁定书错误，故不予采信。根据异议人华金路提供的证明和申请执行人陈立新提交的证明，可以证实华金路有租金收入亦在其它地方租有场地，可以维持其必要的生活。遂裁定驳回其异议。
申请复议人华金路称，一、执行裁定书中“其他地方租有场地”根本不存在。申请执行人向法院提供的刘范乡政府和计生委的土地院落及房屋证据实际就是一个地方，是一个院子，即土地带房屋。复议人与陈立新做钢材生意，2012年赔了钱，陈立新为了把他的借款还上，陈立新欺骗复议人及银行，以复议人名义向银行贷款，申请人无力偿还只好将此院落连房带地转租出给了付玉梅，将租金用于偿还银行贷款，至今尚欠银行本息19万元。2014年，申请人妻子检查出患有癌症，申请人仅有一套住房，已无其他任何财产。二、原一审二审法院，复议人无证据故官司打输了，一审二审判决实质上是完全错误的。请求沧州中院公平公正作出判断。
本院查明，陈立新与华金路民间借贷纠纷一案，盐山法院受理后，作出（2014）盐民初字第1560号民事判决，判决：被告华金路偿还原告陈立新借款50万元及利息（利息自2012年7月3日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算，减去已偿还92692.5元）。判后，华金路不服，提起上诉，我院于2015年7月1日作出（2015）沧民终字第370号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，盐山法院于2014年8月12日作出（2014）盐民初字第1560-4号民事裁定，裁定查封被告华金路所有的位于盐山县凤凰花园小区15号楼2单元101室楼房一套及车库（15-2-3）一个。查封期限自2014年8月13日至2016年8月13日止。
2015年10月10日，盐山法院对此案立案执行，案号为（2015）盐执字第701号。2015年10月14日，盐山法院作出（2015）盐执字第701号执行裁定，裁定拍卖被执行人华金路所有的位于盐山县凤凰花园小区15号楼2单元101室楼房一套及车库（15-2-3）一个；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车三辆。被执行人华金路所有的位于盐山县凤凰花园小区15号楼2单元101室楼房一套及车库（15-2-3）一个经三次拍卖均流拍。2016年8月9日，盐山法院作出（2015）盐执字第701-4号执行裁定，裁定将被执行人华金路所有的位于盐山县凤凰花园小区15号楼2单元101室楼房一套及车库（15-2-3）一个作价42万元整，交付申请执行人陈立新抵偿部分债务。被执行人对此提出执行异议，盐山法院经审查，作出（2016）冀0925执异17号执行裁定驳回其异议，被执行人华金路不服，复议至本院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，盐山法院在对查封的被执行人华金路所有的位于盐山县凤凰花园小区15号楼2单元101室楼房一套及车库（15-2-3）一个经三次拍卖均流拍后，作出（2015）盐执字第701-4号执行裁定，裁定将上述财产以物抵债给申请执行人，符合法律规定。申请复议人在复议理由中认可其将一处院落连房带地转租出去，并收取租金，其可以维持必要的生活，其复议理由不能成立。
申请复议人认为本案一审二审判决错误，并非针对执行行为提出异议，不属于执行异议程序审查范围，本案不予涉及。
综上，申请复议人华金路的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人华金路的复议申请，维持河北省盐山县人民法院（2016）冀0925执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙文杨
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初938之一号
申请人：杨焕仁，男，1944年8月4日出生，汉族，住淇县。
申请人：石秀英，女，1942年7月3日出生，汉族，住
淇县高村镇杨吴村兴旺路7附3号。
委托诉讼代理人：张涛，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。
被申请人：白福金，男，1977年9月11日出生，汉族，住淇县。
原告杨焕仁、石秀英诉被告白福金、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫0622民初938号民事裁定书，将被申请人白福金所有的豫Ｆ×××××号小型轿车予以查封、扣押。被申请人白福金于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人白福金已经提供反担保，申请解除对豫Ｆ×××××号小型轿车的查封、扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人白福金所有的豫Ｆ×××××号小型轿车解除查封、扣押措施。
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘亚坤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保669号
申请人：赵德利，男，汉族，1954年8月7日出生，住德城区。
被申请人：段立芹，女，汉族，1964年9月28日出生，住德城区。
被申请人：王金华，男，汉族，1963年11月18日出生，住德州市运河开发区。
本院在执行申请保全人赵德利与被申请人段立芹、王金华民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2125号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被告王金华名下财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十七日
书记员 张兆龙
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初377号
原告：葛慧玲，女，汉族，住临江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所：吉林省临江市。负责人：王树泉。委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
原告葛慧玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，2016年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，葛慧玲、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司的委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛慧玲诉称：葛慧玲的吉AOXX**奥迪小�轿车在2015年11月14日在被告处保险，保险期限一年。2016年3月24日，李凯琳驾驶吉AOXX**奥迪小型轿车因躲避行人撞上路边水泥柱致车辆部分损坏，事故发生后葛慧玲立即向临江市公安局交警大队及被告保险公司报案，车辆也送到临江市车身大修厂进行修理，现已经修理完毕，需要被告支付车辆维修费用，但被告以车辆未进行年检为由拒赔，现原告向法院起诉请求依法判决被告支付修车款8875元。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称：对于原告车辆在被告处投保机动车商业险及车辆碰撞受损的事实没有异议。因原告车辆未依法办理车辆年检，依据双方签订的汽车损失保险合同第六条第（七）项第（十）款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的驾驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的约定，保险人均�负责赔偿。被告认为，原告的车辆因未进行年检不符合上路行驶条件，其损失不属于保险合同约定的赔偿范围，因此不应由被告承担保险赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月24日，李凯琳驾驶葛慧玲所有的吉AOXX**号牌的奥迪小型轿车因躲避行人撞上路边水泥柱发生交通事故致车辆部分损坏，该起交通事故经临江市公安局交通警察大队认定李凯琳负全部责任。葛慧玲修理车辆共计花费8875元。葛慧玲为吉AOXX**号牌奥迪小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保机动车损失保险，保险期间自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止，现该车辆已经进行年检，检验有效期至2017年1月。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）、临江市车身大修厂车辆零部件报价清单、吉林增值税普通发票、调查笔录及庭审笔录。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。葛慧玲与中国人民财产保险股份有限公司临江支公司之间的保险关系成立，双方应按合同约定履行自己的义务。现葛慧玲投保的吉AOXX**号牌的奥迪小型轿车因发生交通事故至车辆部分损坏，并产生8875元的车辆维修费用，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司应当按合同约定承担赔偿保险金的责任。中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，葛慧玲的车辆在发生事故时未进行年检，其不应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除�险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司提供的证据不足以证明其对“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的驾驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”保险人均不负责赔偿的格式条款向葛慧玲进行了说明，故该条款不产生效力；另外，本次交通事故中，交警部门认定被保险车辆发生交通事故的原因是李凯琳未按照操作规范安全文明驾驶，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司对保险事故的原因也不持异议，没有证据证明被保险车辆未进行年检与涉案事故的发生有直接关系，葛慧玲�涉案保险事故的发生没有过错，故中国人民财产保险股份有限公司临江支公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后立即支付葛慧玲修车款8875元。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 �刘淑敏
二〇一六年六月六日
书记员 颜 钰 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1278号
原告：潘淑丽，女，1957年6月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：程大勇，男，1989年2月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告潘淑丽与被告程大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
潘淑丽向本院提出诉讼请求：1.判决程大勇立即给付潘淑丽借款4.3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：程大勇因急需用钱于2014年5月17日向潘淑丽借款4.3万元，约定2014年7月17日一次性还清，有程大勇为潘淑丽出具的借条为凭。此款到期后，程大勇并没有履行约定，经潘淑丽多次催要，程大勇拒绝偿还。故潘淑丽依法起诉，要求程大勇立即偿还借款4.3万元。
本院经审查认为，潘淑丽的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据潘淑丽提供的程大勇送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘淑丽的起诉。
案件受理费875.00元，返还潘淑丽。邮寄送达费112.00元，返还潘淑丽56.00元，由潘淑丽负担56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋艳艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1736号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告邹飞。
原告娄底市第三人民医院与被告邹飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执433号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人王恭敬，行长。
被申请执行人谢正东，男，1981年7月25日日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请执行人谢正东金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年二月二十三日作出（2015）鄂江汉民二初字第01341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向我院申请执行，要求：1、强制执行被申请人谢正东本金508942.48元、利息14448.07元（截止2015年3月2日）及借款清偿之前的利息；2、强制执行被申请人谢正东承担律师费用26000元、案件受理费9294元、其他费用40元，共计35334元；3、强制执行被申请人谢正东位于武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城H区48栋1单元20层01号的抵押房屋，变卖、拍卖后的价款由原告优先受偿；4、本案执行费用由被申请人承担。
执行过程中查明，本案暂时不具备执行条件。
本院认为，因本案暂时不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01341号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字第1138号
原告杨帅，男，1986年6月21日生，汉族，农民，现住东辽县。
被告稷民粮油贸易有限公司。
法定代表人孙洪涛，经理。
被告李俊启，男，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。
李玉春，男，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。
本院于2016年7月25日立案受理了原告杨帅与被告稷民粮油贸易有限公司、李俊启、李玉春买卖合同纠纷一案。
原告诉称：杨帅在2016年1月18日、23日、24日、3月17日分六次经被告李俊启、李玉春经手向稷民粮油贸易有限公司出售玉米159140斤，合计145358元。2016年4月18日被告李俊启让原告拉走一车玉米共50120斤，该车玉米卖了50871元，用以支付粮款，现被告仍欠原告94487元。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2303元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 杨继发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张学民
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）台刑初字第163号
自诉人王继国。
委托代理人王祥稳。
被告人王继强。
自诉人王继国以被告人王继强犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王继国向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王继国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王继国撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初16号
原告:王忠良，男，1970年3月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：于根祥，男，1967年5月25日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告:王忠良与被告于根祥民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王忠良的起诉。
案件受理费已减半收取400元，原告已预交400元，退还给原告王忠良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年三月三十日
书记员 桑慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1471号
申请执行人：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F（1-1）。
法定代表人：汪林，总经理。
被执行人：李黎，女，汉族，1990年7月4日生，安徽当代置业有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5772民事判决书，向被执行人李黎发出执行通知书，责令被执行人立即履行物业服务费1920元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息64元（2017年1月2日至2017年4月7日），并承担案件受理费25元及本案执行费50元，共计2059元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李黎银行存款2059元；或扣留、提取被执行人李黎尚未支取的收入2059元；或查封、扣押被执行人李黎所有的价值2059元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初412号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杜德锋，男，1980年9月24日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省聊城市东阿县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年7月16日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人杜德锋犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人杜德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月14日16时许，被告人杜德锋在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶燃油两轮摩托车，行驶至天津市北辰区辰康路与龙泉道交口时，与被害人李某1驾驶的黑色小型普通客车发生交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杜德锋的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人杜德锋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人杜德锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年6月14日16时许，被告人杜德锋在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未悬挂号牌的载有被害人李某2的黑色之威牌燃油两轮摩托车，行驶至天津市北辰区辰康路与龙泉道交口时，与被害人李某1驾驶的津Ｗ×××××黑色福特牌小型普通客车发生交通事故。经鉴定，杜德锋血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人杜德锋负事故全部责任。2018年4月17日，被告人杜德锋被传唤到案。
在案件侦查阶段，被告人杜德锋赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜德锋在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、交通事故勘验照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜德锋醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜德锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜德锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16272号
原告：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元，统一社会信用代码91350200699904643Q。
法定代表人：林大城，董事长。
委托诉讼代理人：吴专娟、许春意，公司职员。
被告：李洪毅，男，1983年6月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：吴甜（曾用名吴锦香），女，1987年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：张家界江永运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路北侧旺角佳园，统一社会信用代码91430800765645265J。
法定代表人：孟海燕。
被告：孟海燕，女，1974年4月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：李斌骏，男，1990年5月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：李伟，男，1977年3月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：田先姣，女，1980年9月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：李湘波（曾用名李小波），男，1972年4月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告厦门创程融资担保有限公司与被告李洪毅、吴甜、张家界江永运输有限责任公司、孟海燕、李斌骏、李伟、田先姣、李湘波追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告厦门创程融资担保有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门创程融资担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门创程融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门创程融资担保有限公司负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年十二月十九日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2017号
原告：钟祥三和建材有限公司。
委托代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：钟祥市友诚商贸有限公司。
原告钟祥三和建材有限公司（以下简称三和建材公司）诉被告钟祥市友诚商贸有限公司（以下简称友诚商贸公司）买卖合同纠纷一案，原告三和建材公司于2016年10月17日向本院起诉，并向本院申请财产保全，本院于同日受理，并作出（2016）鄂0881民初2017号民事裁定书，裁定冻结被告友诚商贸公司在金融机构的存款43万元，或者查封、扣留其相应价值的财产。并向中国葛洲坝集团第六工程有限公司送达了（2016）鄂0881民初2017号民事裁定书和协助执行通知书。本案依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告三和建材公司的委托代理人谭孝祥、被告友诚商贸公司的法定代表人唐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款425010元；2、要求被告赔偿利息损失（利息以425010元为基数，自2016年4月19日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月至4月4日期间，被告购买原告生产的24标砖。4月18日，原、被告进行对账：截止2016年4月12日，被告应付货款总计765670元，扣减已经支付的180660元，下欠货款585010元。当天，被告又向原告付款16万元，被告实际下欠原告货款425010元。此款经原告多次催收，被告没有支付。原告向法院起诉，要求被告支付货款并赔付利息损失。
被告友诚商贸公司辩称：原告要求被告支付利息的主张不合理，原、被告之间没有约定利息，同时原、被告口头约定待被告将中国葛洲坝集团第六工程有限公司的款项结清后再付原告的货款；原告主张的425010元货款需进行重新核算，其中有运费问题需理清，运费应当按照一口砖三分计算；原、被告之间有其他经济往来需核算，应当一并予以处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月至4月4日期间，被告购买原告生产的24标砖，用于向中国葛洲坝集团第六工程有限公司柴湖新城项目部供应灰砂砖。2016年4月18日，原、被告就灰砂砖供应情况进行对账：截止2016年4月12日，原告共向被告供应24标砖3329000块，约定单价0.23元／块，合计金额765670元，被告已支付货款180660元，余款585010元。被告在对账单和对账明细中捺印签名确认。对账当天，被告又向原告付款16万元，余款425010元未付。原告催收未果，遂向本院起诉，要求被告支付货款并赔付利息损失。
本案的争议焦点为：1、原告是否有权要求被告结清货款；2、被告是否应当赔偿违约期间的利息损失；3、原、被告之间灰砂砖运费问题的核算；4、原、被告之间的其他经济往来是否应在本案中一并处理。
对以上争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于原告是否有权要求被告结算货款的问题。原、被告之间债权债务关系成立，被告应及时偿还欠款，原、被告对履行期限的问题没有书面约定，被告辩称原、被告口头协议待被告结清在中国葛洲坝集团第六工程有限公司柴湖新城项目部的货款后，再与原告结算货款，但未提交证据证明，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，原告有权要求被告随时结清货款，故对原告要求被告支付货款425010元的诉讼请求，本院予以支持；
二、关于被告是否应当赔偿违约期间的利息损失的问题。原告主张被告赔偿利息损失（利息以425010元为基数，自2016年4月19日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），但其提交的对账单、对账明细中未约定履行期限，不能确定被告违约时间，故对原告要求被告赔偿违约期间的利息损失的主张，本院不予支持；
三、关于原、被告之间灰砂砖运费核算的问题。原、被告在进行对账时，已将运费包含在内，被告对对账单和对账明细无异议，故对被告要求重新核算运费的抗辩理由，本院不予支持；
四、关于被告要求将原、被告之间的其他经济往来在本案中一并处理的问题。被告辩称其与原告之间仍有经济往来需一并清算，但其主张与本案审理的买卖合同不是同一法律关系，且被告未提交证据予以证明，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告钟祥市友诚商贸有限公司支付原告钟祥三和建材有限公司货款425010元；
二、驳回原告钟祥三和建材有限公司其他诉讼请求。
以上第一判项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、财产保全费2670元，合计10420元，由被告钟祥市友诚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 贝
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执92号
申请执行人韦炳堂，男，1977年1月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人韦永祥，男，1967年7月10日出生，住所地广西壮族自治区横县。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第399号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人韦永祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）凭民初字第399号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人韦永祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦永祥在中国农业银行广西南宁市横县附城支行帐号为62×××12的存款1085元至凭祥市人民法院（开户名称：凭祥市人民法院，开户行：中国银行凭祥支行，帐号：61×××43）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄玉军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈仕翔
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初548号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1998年7月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住贵州省湄潭县。2017年11月24日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕,现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日19时许，被告人周某在贵阳市南明区亨特国际负5楼C1区停车场，盗得被害人郭某放在车内中控台的323元现金人民币及放在车后备箱的一个威尔逊双肩包。在其继续翻找该车后备箱的其他财物时，被郭某发现并将其抓获。经鉴定，涉案威尔逊双肩包价值人民币210元，已发还被害人郭某俱领。
上述事实有公诉机关提交的抓获经过、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，被告人的户籍信息、前科刑事判决书、释放证明书等证据在卷证实。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币533元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原意而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2019年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年六月十二日
书记员 余云子
辽宁庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异第48号
异议人（被执行人）：刘同兰，女。
委托代理人：沈兆阳，男。
申请执行人：沈兆宽，男。
本院在执行申请执行人沈兆宽与被执行人刘同兰健康权纠纷一案中，异议人刘同兰于2016年6月8日向我院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：申请执行人沈兆宽诉被执行人刘同兰健康权纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第1257号民事判决，该判决已发生法律效力并已进入执行程序。庄河市人民法院依据（2015）庄执恢字1653号执行裁定对异议人的中国邮政储蓄银行大连庄河支行社会保障卡教补每月260元采取了冻结，冻结金额为2340元，异议人自己年老体弱，疾病缠身，丧失劳动能力，无收入来源，侵害了异议人的合法权益，提出异议，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（五）项撤销对异议人刘同兰的（2015）庄执恢字1653号执行裁定书的执行，以免扩大异议人的损失。
经审查查明：申请执行人沈兆宽与被执行人刘同兰健康权纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第1257号民事判决，判决被告刘同兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈兆宽经济损失2915.42元。该判决已发生法律效力，被执行人刘同兰未履行判决义务，权利人沈兆宽申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2016年2月25日作出（2015）庄执恢字1653号执行裁定书，裁定将被执行人刘同兰在邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款予以冻结，每月冻结教补260元，冻结期限为九个月，冻结金额为2340元。被执行人刘同兰不服，向本院提出执行异议。请求撤销上述裁定。被执行人刘同兰称教补是其担任民办教师的生活困难补助。
异议人为证明自己的主张提供的证据有：（2013）庄民初字第1257号民事判决，（2015）庄执恢字1653号执行裁定书,社会保障卡,医疗资料等。
本院认为，异议人业经本院判决赔偿申请执行人沈兆宽经济损失，判决生效后，异议人理应依法履行判决义务，其未履行，权利人沈兆宽申请本院强制执行，本院在执行过程中冻结被执行人刘同兰在邮政储蓄银行大连庄河支行的教补收入的执行行为，符合法律规定，异议人现有证据证明的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项规定的情形，因此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓雪
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初378号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某某（绰号高某家、高某），男，1986年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人,个体业主，住沂水县龙家圈镇。2014年5月13日因犯非法拘禁罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月的一天，被告人高某某在沂水县北外环十字路口向东公路北侧的人行道上，以200元的价格销售给沂水县四十里堡镇郭某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2.2017年4月8日上午，被告人高某某在沂水县龙家圈镇其经营的某金融公司内，以500元的价格销售给沂水县高桥镇李某某甲基苯丙胺1克。
3.2017年4月9日19时，被告人高某某在沂水县高桥镇某宾馆，以300元的价格销售给沂水县马站镇张某某甲基苯丙胺0.2克。2017年4月10日，被告人高某某等人在沂水县高桥镇某宾馆被抓获，从其身上查获0.08克甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
物证；鉴定意见；证人郭某、李某某等人的证言；被告人高某某的供述等。
公诉机关认为，被告人高某某非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年3月中旬，被告人高某某在沂水县北外环十字路口向东公路北侧的人行道上，以200元的价格销售给沂水县四十里堡镇郭某甲基苯丙胺0.2克。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人高某某供述。
（2）证人郭某证言。
（3）办案说明。
2.2017年4月8日上午，被告人高某某在沂水县龙家圈镇其经营的某金融公司内，以500元的价格出售给沂水县高桥镇李某某甲基苯丙胺1克。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人高某某供述。
（2）证人证言
①证人李某某证言；
②证人张某某证言；
③证人刘某某证言；
④证人王某波证言；
⑤证人王某证言。
（3）微信截图。
（4）办案说明。
3.2017年4月9日19时，被告人高某某在沂水县高桥镇某宾馆，以300元的价格销售给沂水县马站镇张某某甲基苯丙胺0.2克。2017年4月10日，高某某等人在高桥镇某宾馆被抓获，从其身上查获0.08克甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人高某某供述。
（2）证人张某某证言。
（3）微信截图照片。
（4）办案说明。
本案综合证据
（1）检查证、检查笔录、现场照片。
（2）扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、物证清单、随案移交保管清单、办案说明。
（3）称量记录。
（4）鉴定意见。
（8）吸毒现场检测报告书2份。
（9）受案登记表、到案经过。
（10）户籍信息。
（11）沂水县人民法院刑事判决书。
（12）行政处罚决定书5份。
本院认为，被告人高某某非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予认定。被告人高某某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。
综合被告人高某某的犯罪情节、性质、社会危害程度等决定对被告人高某某依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 王全德
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘芳卉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终644号
上诉人（一审起诉人）:张起杰，男，1960年3月16日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
上诉人张起杰因劳动争议纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张起杰的上诉请求：张起杰在通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿（以下简称松树煤矿）工作期间一直从事矿灯工作，于2015年3月3日被认定为特殊工种，现由于松树煤矿管理不严将档案内容丢失，致使张起杰无法按特殊工种享受退休待遇，使张起杰的合法权益无法实现，故一审法院不予受理起诉错误。
本院认为，退休制度是我国为保护劳动者权益而制定的一种社会管理制度，由劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料制定详细规则，属行政机关履行其行政职能的范畴。现张起杰要求松树煤矿赔偿因无法按特殊工种享受退休待遇所造成的经济损失，系基于办理退休手续产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。一审法院对张起杰的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二〇一六年十一月一日
书记员 张 超
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异43号
案外人李某，男，汉族，居住地山西省大同市矿区。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李某于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2013年8月27日，案外人李某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年8月27日与2015年2月11号，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具交款（现金）的收据二张。
案外人李某就上述异议提供如下证据：
1、2013年8月27日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2013年8月27日与2015年2月11号，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具交款（现金）的收据二张；
3、2013年8月27日，中国邮政储蓄明细单，显示取款金额为130000元；
4、2015年3月31日，案外人李某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、2016年1月8日，案外人李某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。
本院查明：2013年8月27日，案外人李某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年8月27日与2015年2月11号，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具交款（现金）的收据二张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人李某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人李某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人李某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人李某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执933号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人赵利霞，男，1975年11月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初323号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵利霞在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵利霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11073号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告深圳市福田区真视保眼镜店，住所地深圳市福田区。
经营者郑志文。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元（已由原告厦门雅瑞光学有限公司预交），按规定收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第86号
原告：姜永强，农民。
被告：陈贤周，农民。
被告：吴宏峰，居民。
原告姜永强为与被告陈贤周、吴宏峰民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判。审理中，因被告吴宏峰下落不明，故本案于2013年3月30日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告姜永强到庭参加诉讼，被告陈贤周、吴宏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永强诉称：原告与两被告相识，两�告因资金周转所需，于2010年10月17日共同向原告借款5万元，并共同出具借条一份。经原告多次催讨，两被告至今尚未归还借款本金5万元。现原告起诉要求两被告偿还借款本金5万元。
原告姜永强为证明上述事实，向法庭提供了如下证据：1.借条一份，用以证明被告陈贤周、吴宏峰于2010年10月17日共同向原告借款5万元的事实；2.陈三村村民委员会证明一份，用以证明借条中签名“陈贤洲”实际系被告陈贤周的事实。
被告陈贤周、吴宏峰未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告姜永强提供的证据材料，鉴于被告陈贤周、吴宏峰未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的借条能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实与�告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈贤周、吴宏峰向原告姜永强出具的借条能客观真实地反映原、被告双方的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中未明确约定还款期限，因此原告可以随时主张还款。原告之诉，于法相符，应予支持。被告陈贤周、吴宏峰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤周、吴宏峰于本判决生效后十五日内共同向原告姜永强偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈贤周、吴宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 桔
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 叶善国
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨威芳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金�期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第319号
罪犯张强，男，生于1990年8月13日，汉族，河北省老河口市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年3月22日作出（2013）麦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”学习，学习认真，考试成绩合格；在劳动改造中，认真学习工艺，积极劳动。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初347号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨森。曾因犯盗窃罪于2017年3月7日被四川省岳池县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人杨森犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2018年4月27日21时50余分，被告人杨森接到蒋某向其购买毒品的电话后，其到贵州省六盘水市钟山区凉都大道龙井高架桥西侧人行天桥上，贩卖人民币200.00元的毒品冰毒（粉末状，重0.16克。）零包一包给蒋某时，被民警人赃俱获。
上述事实。被告人杨森在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，头像辨认笔录及头像照片，现场辨认笔录，搜查、提取及扣押笔录，毒品封、开提装笔录，提取及扣押物品清单，接受证据清单，通话清单，现场方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，刑事判决书，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人杨森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨森贩卖毒品冰毒0.16克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨森归案后认罪、悔罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨森在有期徒刑一年四个月以下幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自2018年4月28日起至2019年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、毒品冰毒0.16克予以没收；
三、作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一八年七月十六日
书记员 耿凤琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9463号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧明章。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧明章信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,218.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,966.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧明章系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,184.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9463号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧明章。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧明章信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,218.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,966.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧明章系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,184.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执939号
申请执行人某甲公司。
法定代表人李某。
被执行人某乙公司。
法定代表人王某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司债权人代位权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第298号
申请执行人赵某，证件号码13022419540816082X。
被执行人顾某。
本院在执行赵某与顾某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人顾某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代审判员 杨 帅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王思龙，男，1981年3月20日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王思龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,470.19元。原告诉称,被告王思龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,470.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第316号
原告：海门市耀弘电容器材料有限公司。
法定代表人：梁耀星。
被告：台州康派电容器有限公司。
法定代表人：李加华。
本院在审理原告海门市耀弘电容器材料有限公司与被告台州康派电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市耀弘电容器材料有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿付了所欠货款，现原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海门市耀弘电容器材料有限公司撤回起诉。
本案受理费627元，减半收取313.5元，由原告海门市耀弘电容器材料有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年七月八日
代书 记员 王雪建
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1317号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市庆远镇龙江路39-1号。组织机构代码证：20091438-4。
负责人韦斌，行长。
特别授权委托代理人覃继会，该行职员。
被告覃虎，男，壮族，1986年8月8日生，居民，户籍所在地广西宜州市庆远镇苏村杨春屯56号，身份证号码：452702198608081631。
被告谢挺，男，壮族，1979年10月7日生，教师，住宜州市庆远镇龙江路42号，身份证号：432503197910076515。被告覃虎，男，壮族，1986年8月8日生，居民，户籍所在地广西宜州市。
被告谢挺，男，壮族，1979年10月7日生，教师，住宜州市。
原告农行宜州市支行向法院提供了如下证据：
包含有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
记账凭证、覃虎的银行卡号复印件各一份；
担保人收入证明、共同还款承诺书、担保承诺书、债务逾期催收通知书各一份（均为复印件）；
借款人尚欠贷款本息清单一份。
被告覃虎未提出答辩也未提供证据。
被告谢挺承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谢挺承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告覃虎与原告签订了《中国农业银行农户借款贷款合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，覃虎未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告在本案中主张的事实和提供的证据，本院予以确认和采信，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃虎归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金50000元及利息9225.53元［利息计算至2016年5月30日，之后借款利息（含复利）依照合同约定以60387.6元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后，再加收50%计付至清偿完毕之日止］；被告谢挺对上诉债务承担连带偿还责任。被告谢挺承担保证责任后有权向债务人进行追偿。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告覃虎、谢挺负担。
上述债务，义务人应于判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陈再庭
二〇一六年九月一日
书记员 邹丰帆
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0234行审14号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈、程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队工作人员。
被执行人周代林,男，汉族,1974年10月1日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行NO.1816520号行�处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2016年2月4日10时50分，被执行人周代林驾驶川A9W7**号车，在万开高速公路出城方向18KM＋200M路段实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请人于2016年2月4日作出NO.1816520号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达周代林。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年9月1日向被执行人作出了催告通知书并将催告内容对其进行了电话告知，被执行人在催告期内也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1816520号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对NO.1816520号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安保庆
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 旷秀颖
肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2582号
原告：张某某，女，住肥城市。
被告：尹某甲，男，住肥城市。
原告张某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，2014年两人吵架后分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判如所请。
被告尹某甲辩称，我是2014年出国打工，一直感情挺好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告、被告于2007经人介绍相识，2009年12月9日登记结婚。2009年7月25日生一女孩尹某乙，现随原告生活。双方共同生活中发生矛盾，原告曾于2015年10月27日起诉与被告离婚，本院未准许双方离婚。本案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。
另查明，双方均无婚前个人财产，婚后无共同债权、共同债务。双方均称以被告舅舅的名义购买住房一处，无其他共同财产。庭审后原告向本院作出陈述，称如判决离婚，孩子由原告抚养，原告放弃被告支付抚养费的主张，放弃住房及住房内的所有物品。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未能建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但未能和好，原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已完全破裂，确无和好可能，故应准予原告与被告离婚。女孩尹某乙一直跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，因此仍由原告抚养为宜。原告自愿放弃抚养费和住房，是其对自身权利的自由处分，对此本院予以支持。但对双方所称的共有的住房，因双方未提交关于住房所有权的相关证明，本案中不宜迳行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告尹某甲离婚。
二、女孩尹某乙由原告张某某抚养，被告尹某甲不支付抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年九月二日
书记员 李 娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2657号
原告：许正爱，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苏衍君，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告许正爱与被告苏衍君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告许正爱到庭参加了诉讼，被告苏衍君经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许正爱诉称：许正爱系从事煤销售的个体户，苏衍君因烘干茶叶需要，于2014年11月19日向许正爱购买价值为33000元的煤，并向许正爱出具了一张欠条。后经许正爱多次催要，苏衍君均以种种理由拒绝还款。故请求法院依法判令苏衍君偿还煤款33000元；本案诉讼费用由苏衍君承担。
苏衍君未作答辩也未向本院递交证据。
经审理查明：许正爱系从事煤销售的个体户，苏衍君因烘干菊花茶需要，于2014年11月19日向许正爱购买价值为33000元的煤，苏衍君以资金紧张为由没有支付煤款，并于当日向许正爱出具了一张欠条，欠条内容为“今欠许正爱煤款33000元整，苏衍君，2014.11.19”。之后经许正爱多次催要，苏衍君均以种种理由拒绝还款。
本院认为：债务应当清偿，苏衍君欠许正爱煤款33000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，苏衍君应当予以偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
苏衍君于本判决书生效后十日内给付许正爱煤款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由苏衍君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石济荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初357号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邹钢要，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，司机，住桃江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月3日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2018年5月31日被桃江县公安局依法执行取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）366号起诉书指控被告人邹钢要犯过失致人死亡罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人邹钢要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年6月2日9时许，被告人邹纲要驾驶湘Ｈ×××××福田金刚车装载混凝土至桃江县面施工工地卸载。倒车时因安全注意不够，导致撞到路面上行人被害人邹某（84岁）后碾压致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人邹某不排除重型胸腔脏器损伤形成失血致循环衰竭为其死亡原因，其所受损伤符合交通事故所致。
案发后，被告人邹纲要于当日在肇事现场等交警进行处理，第二日经交警传唤到案。被告人邹纲要到案后赔偿被害人邹某近亲属经济损失228000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邹纲要在开庭审理中均不持异议，并有相关书证；证人钟某的证言；被告人邹纲要的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年7月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人邹纲要实行社区矫正社会调查评估。该局于2018年7月25日作出调查评估认为，被告人邹纲要一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪的风险较小，监管条件较好，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人邹钢要因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人邹钢要犯过失致人死亡罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人邹钢要主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹钢要与被害人近亲属达成刑事和解、进行经济赔偿并取得其谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人邹钢要的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹钢要犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执157号之一
申请执行人乔占斌，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。
被执行人申建威，1977年9月16日出生，汉族，教师，住稷山县化峪镇路村庄。
本院在执行申请执行人乔占斌与被执行人申建威民间借贷纠纷一案中，申请人乔占斌于2017年3月17日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执157号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执157号申请执行人乔占斌，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。被执行人申建威，男，1977年9月16日出生，汉族，教师，住稷山县化峪镇路村庄。本院在执行申请执行人乔占斌与被执行人申建威民间借贷纠纷一案中，被执行人申建威未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人申建威在建设银行62170003600008XXXXX账号下的存款31900元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年二月二十七日书记员  姚 松
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1248号
原告：林楠，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：欧阳骨爱，女，1985年11月21日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告林楠与被告欧阳骨爱网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。林楠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林楠提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林楠负担。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 林金玉
人民陪审员 杨美兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孔芷莹
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初10919号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生,户籍地黑龙江省鸡西市。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：岳明德（DirkJozefS.VanDenBerghe），董事长。
被告：北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店，住所地北京市昌平区。
负责人：布盛年（SHANEJOHNBOURK）,职务不详。
二被告共同委托代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，被告员工，住北京市昌平区。
原告矫仁辉与被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告矫仁辉撤诉处理。
案件受理费25元，由原告矫仁辉负担（已交纳）。
审判员 史立新
二〇一七年五月十二日
书记员 车玉龙
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初292号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人严某某，女，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌非法行医于2015年6月24日被取保候审。
辩护人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人严某某犯非法行医罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人严某某、辩护人刘永源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月份以来，被告人严某某未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》，就租用云浮市云城区环市东路229号开办医疗机构从事医疗活动。期间，被告人严某某已分别于2012年10月26日和2014年9月25日被云浮市云城区卫生和计划生育局行政处罚两次。2015年3月25日，云浮市卫生和计划生育局执法人员及监督员在日常卫生监督中检查，发现被告人严某某未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构从事医疗活动，后将该案移交公安机关依法立案侦查。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人严某某未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构从事医疗活动，且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人严某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人刘永源的辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人非法行医罪无异议，同时认为被告人具体以下从轻处罚的情节：
一、严某某在归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可以酌定从轻处罚。
二、被告人严某某经营的高峰桥头卫生站接诊的基本都是卫生站附近的居民，都是些熟悉的邻居，因此其非法行医的范围相对不大，并且被告人严某某虽然没有执业医师资格证，但被告人严某某已经从事医疗卫生行业多年，实际上掌握了医疗的技术，能够真正帮助邻居把疾病治愈，并且最重要的是接诊以来客观上并没有造成任何一位病人的病情恶化等不良后果，因此可以看出被告人的犯罪情节相对轻微，社会危害性相对不大，可以酌定对被告人从轻处罚。
三、严某某没有犯罪前科，系初犯；归案后认罪态度、悔罪态度都很好，可以酌定从轻处罚。
四、被告人严某某符合适用缓刑的条件。
本院经审理查明：2012年8月份以来，被告人严某某未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》，就租用云浮市云城区环市东路229号开办医疗机构从事医疗活动。期间，被告人严某某已分别于2012年10月26日和2014年9月25日被云浮市云城区卫生和计划生育局行政处罚两次。2015年3月25日，云浮市卫生和计划生育局执法人员及监督员在日常卫生监督中检查，发现被告人严某某未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构从事医疗活动，后将该案移交公安机关依法立案侦查。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人严某某的供述与辩解。2、证人聂某某、黄某某、张某某、张某甲的证言。3、受案登记表、立案决定书，云城区乡村卫生站处方纸，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，制作说明，行政执法文书。4、辨认笔录，现场勘查笔录。5、搜查证、搜查笔录、扣押清单。
本院认为，被告人严某某未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构从事医疗活动，且情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人严某某非法经行医罪名成立。被告人严某某归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 伍倩仪
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初674号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县玉峡大道55号。
法定代表人：王国雄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黎义根，江西峡江农村商业银行股份有限公司桐林支行行长，代理权限：特别授权。
被告：曾文英，女，1976年4月9日出生，住江西省峡江县。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告曾文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。江西峡江农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西峡江农村商业银行股份有限公司以曾文英已偿还全部本息为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告江西峡江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年二月七日
书记员 谢芬芬
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初256号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石长山，男，1968年8月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体户，住乐平市。2018年3月16日因本案被行政拘留十四日，同年3月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人石长山犯盗窃罪，2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人石长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日3时许，被告人石长山在乐平市洎阳街道办事处新平北路新区6-43号楼门口将被害人黄某一辆白色爱玛牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1920元。
案发后，公安机关缴获了被盗电瓶车，并发还被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还清单、电动车购买凭证、价格认定书、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人石长山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石长山到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石长山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十六日起至二0一八年八月十五日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛 超
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初354号
原告：李书茂。
原告：佟英珍。
被告：吉林省邮政公司白山市分公司。
本院立案受理原告李书茂、佟英珍诉被告吉林省邮政公司白山市分公司物权保护纠纷一案，原告李书茂经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告佟英珍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书茂经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理；原告佟英珍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
一、原告李书茂按撤诉处理；
二、准予原告佟英珍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由二原告负担50元。
审判员 孙旭萌
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨文博
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1072号
原告盛毓明，男，1968年12月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人邵柏林，杭州市金龙法律服务所法律工作者。
被告苏晓春，男，1964年4月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区，
本院在审理原告盛毓明诉被告苏晓春买卖合同纠纷一案过程中，原告盛毓明以自行行使处分权为由，于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盛毓明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛毓明撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告盛毓明负担。
审判员 张成柱
二〇一八年三月二十日
书记员 赵东东