wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。
被执行人：赵某。
本院（2014）新商初字第028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行于2016年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 欣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3795号
原告：黄腾腾，女，汉族，农民。
被告：齐维，女，，汉族，农民。
原告黄腾腾诉被告齐维合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄腾腾于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄腾腾自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄腾腾撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄腾腾负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 成珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3783号
原告王运其。
原告袁廷学。
原告刘某。
法定代理人刘志宏，系原告父亲。
原告刘志宏。
四原告共同委托代理人李夏蓓，浙江根旺律师事务所律师。
原告刘志宏委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
被告浦江县仙华街道田中村卫生室,住所地：浦江县仙华街道田中村。
诉讼代表人方卿元
委托代理人叶晓明，浙江浙中律师事务所律师。
原告王运其、袁廷学、刘某、刘志宏为与被告浦江县仙华街道田中村卫生室医疗损害责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘志宏及其委托代理人及四原告共同委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：患者王自芬因恶心胸闷于2015年9月3日上午7时到被告处就诊，被告接诊医生方卿元检查称××，并开了头孢呋辛纳、葡萄糖等静脉用药。因病情无缓解，王自芬于9月4日至9月6日连续三天均到被告处就诊，被告接诊医生均开同样处方治疗。9月6日下午王自芬病情加重，并出现昏迷，经浦江县人民医院抢救无效死亡。2015年9月10日，委托金华市中心医院对患者进行尸体解剖，××，次要死因为重度肺淤血、水肿、出血伴心包积液致急性呼吸循环衰竭。2016年4月6日金华市医学会进行医疗损害鉴定，认定被告对患者的医疗行为存在过错，与患者的死亡后果存在因果关系，责任为轻微责任。原告认为该鉴定结论对被告责任认定畸轻，被告应承担次要责任。故要求依法判令被告赔偿原告医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、尸检费共计192160元（医疗费3000元、刘某生活费96648元、袁廷学生活费35153元、死亡赔偿金422500元、丧葬费25732元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元、尸检费5500元，合计640534元30%，计192160元）。
原告提供证据：一、原告户口簿、王自芬与刘志宏结婚证、刘某出生证明；
二、××理诊断报告一份；
三、医疗损害技术鉴定书一份；
四、鉴定费、尸检费、医疗费发票各一份。
被告辩称：一、××，符合患者当时病情，而且经输液后患者病情有所好转；二、××，××典型症状，如腹痛、腹泻、便血等。被告作为农村卫生室，条件有限，早期诊断非常困难；三、患者系离开被告处数小时后死亡，数小时后所发生的情况非被告所能预料和处理，故要求被告承担过重责任不恰当；四、对原告诉请中袁廷学被扶养人生活费有异议，袁廷学年龄为51周岁，不符合支付被抚养人生活费的条件，本案精神损害抚慰金数额过高，请求予以调整，赔偿责任结合本案实际，以10%以下为宜。
被告提供证据：一、仙华街道田中村卫生室门诊工作日记及门诊处方四份；
二、卫生行政执法文书询问笔录及现场检查笔录。
经审理本院认定事实：2015年9月3日8时许，患者王自芬因呕吐、肚子胀、胃部不舒服前往被告处就诊，被告接诊医生经检查初步诊断为××，被告开了灭吐灵、头孢呋辛纳等药。9月4日、9月5日、9月6日王自芬又连续三天前往被告处就医，被告医生均开同第一天相同处方。9月6日下午15时55分左右王自芬在住处因病情加重出现昏迷，经送浦江县人民医院抢救，后因抢救无效死亡。2015年9月10日经浦江县卫生局委托，金华市中心医院对王自芬进行尸体解剖，××理诊断报告，结论为：××，次要死因为重度肺淤血、水肿、出血伴心包积液致急性呼吸循环衰竭。2016年1月25日，原、被告双方委托金华市医学会对被告为患者王自芬医疗行为是否存在过错及责任程度进行医疗损害技术鉴定，金华市医学会于2016年4月6日作出一份金华医鉴（2016）16号医疗损害技术鉴定书，结论：浦江县仙华街道田中村卫生室的医疗行为存在过错，与患者的死亡后果存在因果关系，责任为轻微责任。原告为尸检及鉴定支付尸检费8500元、鉴定费2000元。另查明：王自芬与刘志宏系夫妻关系，刘某系王自芬与刘志宏儿子，王运其与袁廷学系王自芬父母。
证明以上事实有原告证据1-4与被告证据1-2。对上述证据真实性双方均无异议，应予认定。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。王自芬在被告处连续四天就诊，后因病情加重经抢救无效死亡，该医疗行为已经金华市医学会鉴定被告存在过错，应承担轻微责任。该鉴定结论系原、被告双方委托，而金华市医学会系专业性医疗损害鉴定机构。该鉴定结论程序合法，原告又无证据否定该鉴定结论的责任认定程度，故原告认为该结论对被告责任认定畸轻，要求被告承担次要责任理由不成立。结合本案实际，认定被告责任15%为宜。原告要求被告承担王自芬母亲被扶养人生活费，因袁廷学年仅51周岁，该请求理由不成立，本院不予支持。本案被告赔偿金额为刘某生活费96648元、死亡赔偿金422500元、丧葬费25732元、鉴定费2000元、尸检费8500元，合计555380元15%计83307元。本案精神损害抚慰金为10000元为宜。鉴此，依据《中华人民共和国侵权法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江县仙华街道田中村卫生室于本判决生效后十日内赔偿原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、尸检费合计555380元15%计83307元，精神损害抚慰金10000元，共计93307元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费4134元，原、被告各半承担2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4134元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蒋俊杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执660号
申请执行人王素巧，女，1962年7月28日出生。
被执行人李书文，男，1976年12月7日出生。
被执行人李海普，男，1963年10月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5544号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人李书文、李海普出执行通知书，责令被执行人李书文、李海普按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行李书文、李海普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李书文、李海普在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月三日
书记员 刘川辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5523号
原告：张国柱。
委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：王蒙。
委托诉讼代理人：祁佳，与关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告张国柱诉被告王蒙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国柱及其委托诉讼代理人董荣建、被告王蒙的委托诉讼代理人祁佳、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等合计208645.49元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月23日12时许，王蒙驾驶苏C×××××号小型轿车在徐州市××××三堡中学转弯行驶时，与由北向南行驶的张国柱驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤，后原告治疗结束后，经铜山区公安局交警大队委托进行伤残鉴定，徐州市司法鉴定所鉴定意见认为原告构成九级伤残，误工期22周，营养期10周，护理期10周。在本次事故中，被告王蒙负全责，原告无责任。
被告王蒙辩称，其对事故的真实性无异议，在事故中已垫付3000余元。
被告人保徐州分公司辩称，首先，对事故真实性无异议，被保险车辆在被告公司投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，有相应的不计免赔。其次，被告同意对原告合法合理的诉请予以赔偿。但原告出具的病案首页显示原告患有××、脑梗塞、心率失常，被告公司认为以上病情与本次事故无关，不承担相应的赔偿责任。再次，医疗费应扣除相应的非医保用药，医疗费票据中产生护理费应当在相应的范围内予以扣减。误工费被告公司不予认可，护理费按照江苏同等标准60元/天计算，残疾赔偿金结合原告实际户籍性质计算，精神损害抚慰金、交通费过高，请求法庭认定，车辆损失原告并未提供相应的证据材料，被告公司不予认可。最后，被告公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
2015年10月23日12时许，王蒙驾驶苏C×××××号小型轿车在徐州市××××三堡中学转弯行驶时，与由北向南行驶的张国柱驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张国柱受伤。后原告被送至徐州市××山区中医院救治，入院诊断为：腰部外伤、腰1椎体骨折，于2015年11月24日好转出院，出院医嘱为：注意休息、建议卧床休息两月、功能锻炼，门诊复查，不适随诊。2016年5月21日，原告在东南大学医学院附属徐州医院治疗，入院诊断为：脊柱压缩性骨折、高血压、脑梗塞、心率失常，并于2016年5月26日治愈出院，出院医嘱为：加强营养、注意休息、建议3月内卧床休息为主，来院复查等。
再查明，该次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，王蒙负事故全部责任，张国柱无责任。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队委托，2016年6月13日徐州市医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张国柱的损伤构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为22周，营养期限为10周，护理期限为10周左右。事故车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，有相应的不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张国柱因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项诉请：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，原告住院期间花费医疗费60290.49元，其中被告支付医疗费828元。2、营养费，原告主张1400元符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张740元符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，因原告并未提供证据证明其因该次事故受到的误工损失，本案暂不予支持，可待补充证据后另行诉讼解决。5、护理费，因原告未提供证据证明护理人员因护理导致的实际误工损失，本院支持按照护工标准80元/天结合鉴定意见计算10周，即5600元。6、残疾赔偿金，本院支持按照城镇标准37173元/年计算15年并乘以残疾系数20%，即111519元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及对其日后生活的影响，本院酌定10000元。8、交通费，考虑原告治疗实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持400元。9、财产损失，原告主张车辆损失500元，但并未提供相关证据予以证明，可待原告补充证据后可另行主张，本案不予支持。上述合计189953.49元。事故车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险，故由其在交强险限额内赔付原告120000元，交强险外的部分即69953.49元，由被告人保徐州分公司在商业第三者责任保险限额内赔付，扣除被告王蒙已垫付的2000元，被告人保徐州分公司给付原告张国柱67125.49元，给付被告王蒙垫付款2828元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告张国柱医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿原告张国柱医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计67125.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付被告王蒙垫付款2828元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1540元，减半收取计770元，鉴定费1400元，合计2170元，由原告张国柱负担70元，由被告王蒙负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年九月二十日
书记员 厉婉君
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1184号
原告：常州市国正新型材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道潞横路88号。
法定代表人：倪贤雷，该公司董事长。
被告：山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司，住所地山西省中阳县乔家沟。
法定代表人：陈富平，该公司董事长。
被告：山西桃园腾阳能源集团有限责任公司，住所地山西省中阳县桃园小区综合办公楼。
法定代表人：陈富平，该公司董事长。
本院受理了原告常州市国正新型材料有限公司（以下简称国正公司）诉被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司（以下简称鑫隆煤业公司）、山西桃园腾阳能源集团有限责任公司（以下简称腾阳能源公司）债务转让合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本案依法由审判员黄文娣独任审查，现已审查终结。
原告国正公司诉称，被告鑫隆煤业公司与浙江东海煤机有限公司(以下简称东海煤机公司)及乐清市东风煤矿设备有限公司(以下简称东风煤矿设备公司)有业务往来，截止2014年10月28日，被告鑫隆煤业公司尚结欠东海煤机公司货款32864.78元，结欠东风煤矿设备公司货款人民币230000元。被告腾阳能源公司是鑫隆煤业公司的控股股东，2014年10月28日，腾阳能源公司向东海煤机公司及东风煤矿设备公司出具付款审批表，承诺由其公司支付该部分欠款，付款审批单中已由腾阳能源公司的总经理陈宝平及部门经理签字确认。2016年7月9日，东海煤机公司及东风煤矿设备公司将上述两被告的债权全部转让给原告，并将上述债权转让情况书面通知两被告。原告认为，被告腾阳能源公司出具书面付款承诺的行为，属于债务加入的情形，其对上述债务负有清偿责任。因该债权已届清偿期，故起诉。
被告鑫隆煤业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1，原告应向法院提供原债权人东海煤机公司、东风煤矿设备公司与鑫隆煤业公司的买卖合同及相关欠款凭证，以确定管辖及角款事实，但原告未提供；2，本案中交货地点为买方所在地山西省吕梁市中阳县，而本案被告住所也是在中阳县，应由中阳县法院审理；3，原、被告双方间就产品质量一直未进行验收，双方存在很大争议，被告拟起诉原告，故本案的争议标的是煤机产品，而非货币。故本案应移送至山西省中阳县人民法院。
被告腾阳能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1，腾阳能源公司与本案没有直接利害关系，不应作为本案的被告。本案实体权利义务应当由鑫隆煤业公司承担，与腾阳能源公司无关，原告滥用诉权，应当依法驳回原告对腾阳能源公司的诉讼请求；2，腾阳能源公司住所地在山西省吕梁市中阳县，应由中阳县法院审理。如前所述，原被告之间没有合同关系，原告起诉腾阳能源公司，应按照《民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地中阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告起诉的争议是债务人拒绝履行付款的合同义务，仍然是基于原债权人东海煤机公司、东风煤矿设备公司与鑫隆煤业公司之间的买卖合同，合同的权利义务并未变化，该合同的管辖效力及于债权转让后的债权人及债务人。在原告与两被告之间未直接签订另外的债权转让合同的情况下，应按原合同的约定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，经审查原告根据合同履行地向本院提起诉讼缺乏证据。故两被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送两被告住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司、山西桃园腾阳能源集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省中阳县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年九月七日
书记员 马 超
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第318-1号
申请执行人：欧阳火艳，男，汉族，1964年3月2日出生，住址：江西省九江市湖口县。
委托代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。
被执行人：吴浩东，男，汉族，1974年9月23日出生，住址：江西省九江市。
本院在执行申请执行人欧阳火艳与被执行人吴浩东民间借贷纠纷一案中，经查，无任何资产可以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月六日
书记员 何其明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2881号
原告：何永飞，男，1989年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱玉强，男，1985年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。
原告何永飞与被告朱玉强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永飞到庭参加诉讼，被告朱玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告朱玉强偿还原告借款本金十八万元并支付逾期利息（以十八万元为基数，自2018年6月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日至2018年6月9日期间被告多次向原告借款，共计人民币十八万元。经原告催要，2018年6月9日被告向原告出具借条一份，约定借款金额为十八万元，还款期限为2018年6月12日。借款到期后，虽经原告催要，被告未予偿还借款本金。现原告诉至本院。
被告朱玉强未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。
对原告提供的借条一份，因被告朱玉强未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2018年5月14日至2018年6月9日期间被告朱玉强多次向原告借款，共计人民币十八万元。经原告催要，2018年6月9日被告向原告出具借条一份，约定借款金额为十八万元，还款期限为2018年6月12日。借款到期后，虽经原告催要，被告未予偿还借款本金。现原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告朱玉强向原告借款共计十八万元，双方签订借条一份，故双方间借款合同已成立并生效。被告未依约偿还借款，故原告诉请判令被告偿还借款本金十八万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因原、被告双方约定还款期限为2018年6月12日，故逾期利息应自被告逾期还款之日即2018年6月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告朱玉强于本判决生效之日起十五日内偿还原告何永飞借款人民币十八万元并支付逾期利息（以十八万元为基数，自2018年6月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告朱玉强承担，剩余部分退还原告何永飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李长明
二〇一八年七月十三日
书记员 范晓阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73828号
原告：北京华思登国际教育科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村南7号2号楼201-205。
法定代表人：李伶，董事长。
委托诉讼代理人：王艺华，男，北京华思登国际教育科技有限公司员工。
被告：周意坚，男，1977年2月10日出生，住河北省三河市。
原告北京华思登国际教育科技有限公司（以下简称华思登公司）与被告周意坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告华思登公司的委托诉讼代理人王艺华到庭参加了诉讼。被告周意坚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告华思登公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除华思登公司与周意坚于2014年2月14日签订的×××二手车买卖合同；2、判令周意坚将车牌号为×××的北京现代牌小轿车退还给华思登公司；3、本案诉讼费由周意坚负担。事实和理由：华思登公司是北京市依法注册的小汽车租赁企业。2012年11月11日，华思登公司购买北京现代牌白色轿车一辆，发动机号码CB××××，车架号×××，登记在华思登公司名下，车牌号为×××。2014年2月14日，华思登公司与周意坚签订北京市旧机动车买卖合同，约定华思登公司将涉案车辆出售给周意坚，价款7万元。合同签订当日，双方到北京市盛鑫旧机动车交易市场办理过户手续；华思登公司将车辆及相关证件，机动车行驶证机动车登记证书、车辆购置税证明交付给周意坚。周意坚称办理完过户后支付车款，在办理手续过程中，周意坚称家中有急事必须马上回家，中止办理。周意坚将车辆开走，并将车辆的相关证件带走，并未支付车款。次日，华思登公司联系周意坚，要求其支付车款，办理过户，周意坚以各种理由推脱。后周意坚一直使用涉案车辆，并未支付车款，办理过户手续，并在使用期间多次发生违章。周意坚已经构成违约，根据合同约定，华思登公司有权要求其返还车辆。故华思登公司诉至法院，望判如所请。
被告周意坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：华思登公司于2013年12月24日取得北京市汽车租赁经营备案证，证件有效期至2016年12月23日。
华思登公司于2012年11月11日购买北京现代牌白色轿车一辆，发动机号码CB××××，车架号×××，价款为73300元（以下简称涉案车辆）。该车辆登记在华思登公司名下，车牌号为×××。
2014年2月14日，周意坚作为买方，华思登公司作为卖方签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定：车辆成交价格为7万元；车辆过户、转籍过程中发生的税、费由买方负责；买方应于14年2月14日同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验无误起1日内向卖方支付车价款；卖方应在收到车价款后向买方交付车辆及相关文件，并在1日内协助买方办理完车辆过户、转籍手续；买方应按约定时间、地点与卖方当面验收车辆及审验相关文件，并按约定支付车价款买方未按约定支付车价款的，应每日按未交车价款百分之一的标准支付违约金；卖方未按约定交付车辆及相关文件的，应每日按车价款百分之一的标准支付违约金；因卖方原因致使车辆在规定期间内不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车价款并承担一切损失；因买方原因致使车辆在规定期限不能办理过户、转籍手续的，卖方有权要求买方返还车辆并承担一切损失。
审理中，华思登公司主张在签订合同当日，其将涉案车辆及相关手续交付给周意坚，周意坚实际使用涉案车辆至今，并未支付车款，亦未办理过户手续。
上述事实，有汽车租赁经营备案证、北京市旧机动车买卖合同、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华思登公司与周意坚之间签订的《北京市旧机动车买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。华思登公司已将涉案车辆及相关手续交付给周意坚，周意坚应履行相应的支付车款的义务，并及时办理车辆过户手续。现周意坚实际占有涉案车辆，未依约支付车款，亦未办理车辆过户手续，已构成违约，华思登公司有权要求解除双方之间签订的《北京市旧机动车买卖合同》，并要求周意坚返还涉案车辆。故对华思登公司的诉讼请求，本院予以支持。
周意坚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京华思登国际教育科技有限公司与被告周意坚于二〇一四年二月十四日签订之《北京市旧机动车买卖合同》；
二、被告周意坚于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的北京现代小型轿车返还原告北京华思登国际教育科技有限公司。
案件受理费775元，由被告周意坚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚燕群
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1254号
原告俞某，女，1987年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1984年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年11月25日在福清市三山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，被告于婚礼后不久就抛下新婚妻子不管不顾，其前女友还多次发短信辱骂、威胁原告，导致原告经常胆战心惊的过日子。后被告染上赌博恶习，长期在福州市聚众赌博并从事“做庄”行当，对原告劝解置之不理。2009年2月28日，原、被告共同在福州市经营服装生意，因进货时缺乏资金，原告将被告给付的彩礼人民币30000元用于进货，后该生意亏损40000元，同年5月16日以10000元价格转让店面。此后，原告为了生计，离家外出打零工谋生，原、被告从此长期两地分居，各自独立生活。分居后，原告亲属曾希望原、被告和好，好心劝解并寻找被告，但被告仍屡教不改，甚至多次纠集社会人员到原告娘家吵闹，家中长辈不堪骚扰曾向公安机关报案。2014年4月8日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。现原、被告已两地分居4年多，各自独立生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年11月25日在福清市三山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚后发生矛盾，原告曾于2014年4月8日向本院诉请离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。2015年3月3日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口本、民事判决书。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告曾为此向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但此后夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一五年五月十八日
书记员 俞财英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6099号
原告：张国星，男，1972年9月30日出生，汉族，住济源市。
被告：段中贤，男，1963年5月14日出生，汉族，住济源市。
原告张国星与被告段中贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国星到庭参加诉讼，被告段中贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥款6730元。事实和理由：2010年开始被告向原告购买水泥，水泥款共计40000多元。之后被告陆续给付部分水泥款，至2017年2月16日仍欠原告6730元未付。经多次催要，被告拒不给付。
本院经审理认定案件事实如下：原告从事水泥销售，被告从原告处购买水泥并陆续付款。2017年2月16日，经结算，被告尚欠原告6730元未付，被告给原告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院认为，原告主张被告欠其水泥款6730元未付，并提交了被告出具的欠条予以证明，被告未到庭说明情况也未提交证据反驳，本院对原告的主张予以采信。现原告要求被告支付该6730元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定，判决如下：
被告段中贤于本判决生效之日起十日内给付原告张国星6730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段中贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴小磊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初859号
原告：李后冠，男，1968年7月11日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：王怀燕、赵艳，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普菲，女，1971年4月25日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：石林彝本彝置业有限公司（未到庭）
法定代表人：李旭荣
地址：昆明市石林县
原告李后冠与被告普菲、蒲正琴、普永刚、石林彝本彝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，后原告申请撤回对蒲正琴、普永刚的起诉，并申请追加石林彝本彝置业有限公司为被告，本院依法准许。于2016年10月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王怀燕、赵艳到庭参加诉讼，被告普菲、石林彝本彝置业有限公司未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李后冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告普菲、石林彝本彝置业有限公司归还借款2000000元并按年利率24%支付利息。2、判令被告普菲、石林彝本彝置业有限公司承担为实现债权而支付的律师费10000元。事实和理由：原告与被告2011年12月26日签订《借款及担保合同》借款2000000元，借期一个月，原告通过银行转款给了被告，被告出具了收条。2014年6月10日，被告确认尚欠本金及利息未给付。2015年11月10日，被告石林彝本彝置业有限公司确认，解除个人担保责任，由公司对借款、利息及原告支付的律师费和诉讼费承担担保责任。但此后被告一直拖欠还款，故提起诉讼，望依法支持原告的请求。
经本院公告送达开庭传票传唤被告普菲、石林彝本彝置业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提交了李后冠、普菲身份证复印件、石林彝本彝置业有限公司工商公示信息、借款及担保合同、银行流水、借款担保确认书、发票。证实原、被告适格主体、�告向原告借款200万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍支付，违约金为所欠金额的20%、原告向被告支付借款，被告出具了借条、彝本彝公司为该笔借款承担连带赔偿责任、及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费的事实。
本院认为，上述证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。
通过庭审，本院确认以下法律事实：原告李后冠与被告普菲2011年12月26日签订《借款及担保合同》借款2000000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了违约金为所借金额的20%，蒲正琴、普永刚对借款承担担保责任，原告李后冠向亲戚凑款通过银行转款借给普菲1500000元，被告普菲出具了收到2000000元的收条。2014年6月10日，被告普菲确认尚欠本金及利息未给付。2015年11月10日，被告石林彝本彝置业有限公司确认同意解除个人担保责任，由公司对借款、利息及原告支付的律师费和诉讼费承担担保责任。但此后被告拖欠还款，故原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条均规定了被告的抗辩权以及相应的举证责任，本案中，原、被告签订借款协议，双方形成了借款合意，原告通过银行转账，支付了借款，被告出具了收条明确表示收到借款，但被告拒不到庭应诉，对借款的事实未予抗辩，故此本院对原告诉被告借款未还的事实予以认定，被告普菲应当承担返还借款的责任。原告称有500000元是现金交付，无相应证据证实，本院只能根据银行转账及存款收据认定实际交付的借款为1500000元。《中华人民共和国合同法》二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告双方在借款协议中明确约定借期、利息，约定利率未超过法律规定，本院对原告支付利息的要求予以采纳。《中华人�共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”且原告与被告普菲签订的《借款及担保确合同》明确约定了被告愿意承担甲方（原告）为实现债权所支出的一切费用，故原告支付的诉讼费、公告费、律师费应当由被告承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定�当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告石林彝本彝置业有限公司2015年11月10日承诺为该笔借款承担无限连带保证责任，应当连带承担本案的本金、利息和原告实现债权的所有合理支出费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
由被告普菲、石林彝本彝置业有限公司在本判决生效后三十日内返还原告李后冠借款1500000元，并支付自2011年12月26日起至借款还清之日止的利息（按约定的中国人民银行同期贷款利率四倍支付），支付律师费15000元。
案件受理费39880元、公告费600元。由被告普菲、石林彝本彝置业有限公司承担31680元，原告李后冠承担8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛 力
人民陪审员 杨贵宏
人民陪审员 毕桂兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 �超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第221-1号
原告河南汇通甲醇有限公司，住所地新郑市炎黄大道中段。
法定代表人姚建军，董事长。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人靳文超，男，1971年3月20日出生。
被告江阴市宝繁达国际贸易有限公司。
法定代表人刘玉锋。
本院在审理原告河南汇通甲醇有限公司（以下简称汇通甲醇公司）诉被告江阴市宝繁达国际贸易有限公司（以下简称宝繁达贸易公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告宝繁达贸易公司的银行账户存款60万元，并以姚建军所有的位于郑州市郑东新区商务内环路23号楼1层2号附1号的房产（房产证号为郑房权证字第14011911**号）提供担保。
本院认为，原告汇通甲醇公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江阴市宝繁达国际贸易有限公司的银行账户存款60万元。
二、查封姚建军所有的位于郑州市郑东新区商务内环路23号楼1层2号附1号的房产（房产证号为郑房权证字第14011911**号）。
财产保全费5000元，原告河南汇通甲醇有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月四日
代理书记员 张 荧
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第221-1号
原告杨秋霞。
被告袁苏荣。
被告袁广月。
被告袁肖友。
本院在审理原告杨秋霞诉被告袁苏荣、袁广月、袁肖友追偿权纠纷一案中，原告杨秋霞于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋霞向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋霞撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告杨秋霞承担。
审判员 贾海峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 庞华敬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1347号
罪犯庹征凡，男，1963年11月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯庹征凡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）彭法刑初字第00010号刑事判决，认定庹征凡犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日、2015年12月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年8月11日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯庹征凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯庹征凡减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年7月12日起至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月十日
书记员 景闻亚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1459号
原告蔡军民，男，汉族，1971年1月2日生，住尉氏县。
被告徐小敏，女，汉族，1967年1月18日生，住尉氏县。
被告罗海峰，男，汉族，1989年4月30日生，住址同上。
原告蔡军民与被告徐小敏、罗海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，罗国建生前购买原告生猪，欠原告猪款17900元。有罗国建生前2014年1月29日写的欠条为据。罗国建生前于2014年12月23日付5000元，2015年4月付3000元，2016年农历12月29日付3500元，下欠6400元未付。原告于2017年农历12月29日找罗国建要所欠的猪款6400元，二被告给原告说罗国建已去世，不要找俺要啦。二被告是罗国建的继承人，况且罗国建生前给原告说过钱给罗海峰在郑州买房用了。根据《继承法》规定，二被告作为罗国建的继承人，应依法偿还罗国建生前所欠债务。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告猪款6400元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明罗国建拉原告的猪款，给原告打的条，经过罗国建备注的还有6400元没有还款。
被告徐小敏辩称，他说罗国建拉他的猪了，他得有证人证明，还钱也得有证人证明。他说去我家，我根本都没有见过他。我不同意给这个钱，因为我不知道这个事儿。
被告罗海峰辩称，这个事儿我们不太清楚，关于欠条和这个事儿，我们家里边都不太清楚。欠条上写的是一万多，他说还了三次钱，还钱的时候是否应该把条抽了。我们现在不同意还钱。
二被告均未向本院提交相关证据。
经审理查明，罗国建生前购买原告蔡军民生猪，罗国建于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠原告生猪款17900元未支付。经原告催要，罗国建分三次向原告支付了5000元、3000元、3500元，下余6400元至今仍未付清。罗国建已于2017年7月12日去世，被告徐小敏系罗国建妻子，被告罗海峰系罗国建儿子，罗国建父母均已去世，罗国建还生育有一个女儿罗丹丹，已成年。罗国建去世后，被告徐小敏、罗海峰未继承其遗产。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，罗国建生前尚欠原告蔡军民生猪款6400元未清偿完毕，原告有权向罗国建的继承人行驶索要欠款的权利，但应以继承人所继承的罗国建的遗产实际价值为限。被告徐小敏、罗海峰并未继承罗国建的遗产，二被告对罗国建依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。因此，对原告要求二被告支付其生猪款6400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告蔡军民的诉讼请求。
案件受理费50元由原告蔡军民承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 张文涛
二〇一八年七月三日
书 记 员 周 杨
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执842号
申请执行人何绍梅，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被执行人肖东茂，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人何绍梅与被执行人肖东茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）闽0627民初1105号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，标的人民币204155元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人肖东茂发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人肖东茂的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人何绍梅亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有204155元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执842号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1913号
原告王明月，男，1974年6月1日出生，汉族，住息县。
被告谢强，男，1963年5月11日出生，汉族，住息县。
本院在审理原告王明月与被告谢强合同纠纷一案，由于原告王明月未能提交被告谢强的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王明月的起诉。
本案诉讼费13803元，退还给原告王明月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
陪审员 袁保国
陪审员 杨柳功
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初750号
原告：马淑兰，女，汉族，1937年1月20日出生，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，系那木法律服务所法律工作者。
被告：双辽市服先镇社会福利服务中心。
法定代表人王东，系院长。
地址：双辽市服先镇内。
委托诉讼代理人：稽海鸥，男，汉族，1970年5月8日出生，系双辽市服先镇社会福利服务中心副主任。
原告马淑兰与被告双辽市服先镇社会福利服务中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人邢宪文、被告双辽市服先镇社会福利服务中心的委托诉讼代理人稽海鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马淑兰向本院提出诉讼请求：一、返还原告承包地0.5公顷。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告的丈夫孙海林有精神病，当时2010年1月向阳乡政府怕出现事故决定由社会福利中心赡养孙海林，与原告协商孙海林的那份0.5公顷承包地由被告耕种，如果孙海林去世就立即归还，但2013年正月初十孙海林去世后经原告索要，被告称已经转包他人（单国义）未到期再等两年，当时就把土地补贴给了原告，到2017年4月份找到负责人稽海鸥，称经查此地收入福利中心没有入账又称转包没有到期。故诉至法院要求被告返还土地0.5公顷，后庭审中原告要求被告返还7.02亩（小亩）。
双辽市服先镇社会福利服务中心辩称，马淑兰与孙海林系夫妻关系，因为孙海林患有精神病，于2010年向阳乡政府决定由服先镇社会福利服务中心赡养孙海林，孙海林的0.5公顷土地归福利院，具体到什么时候时间、该地算转让还是转包并不清楚，当时是姜家村的书记陈玉良和当时的向阳福利中心的院长王发协商的，现在这个地由单义国耕种，其和向阳福利院签的合同。该地应否返还请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因孙海林患有精神病，于2010年1月份，向阳乡政府决定由向阳乡福利中心赡养孙海林，孙海林的7.02亩（指小亩）土地由向阳福利院耕种，用以抵顶孙海林的生活费。2010年2月1日，向阳乡社会福利中心将孙海林的该土地转包给单义国，并签订了一份土地承包协议。
另查明，向阳乡社会福利中心并到服先镇社会福利服务中心。
再查明，马淑兰与孙海林系夫妻关系，孙海林于2013年正月初十去世。
本院认为，本案争议焦点为：被告应否返还原告7.02亩（小亩）土地。公民合法的财产受法律保护，禁止个人或单位侵占。原告称孙海林转包给被告的土地位于双辽市向阳乡姜家村四社，具体地块为：陀南道东0.57亩、大垅3.15亩、圈壕3.3亩，共计7.02亩（小亩），转包期限至孙海林去世时止。2010年2月1日，被告将孙海林的7.02亩（小亩）土地转包给单义国，孙海林于2013年正月初十去世后，被告与原告没有签订书面土地承包合同，故被告没有权利在孙海林去世后继续耕种原告的土地，亦没有权利将该地继续转包他人。被告应予返还原告7.02亩（小亩）土地。
综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十九条的规定，判决如下：
被告双辽市服先镇社会福利服务中心于判决生效后立即返还原告马淑兰7.02亩（小亩）土地，该地位于双辽市向阳乡姜家村四社，具体地块为：陀南道东0.57亩、大垅3.15亩、圈壕3.3亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年五月二日
书 记 员 周宏宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执442号
申请人李瑞芳，女，汉族。
被执行人张献智，男，汉族。
本院在李瑞芳申请执行张献智民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第904号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张献智在银行的存款200000.0元或查封被执行人张献智相当于200000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张献智负责看管�从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年九月十四日
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第356号
原告卢一某，男，汉族。
被告黎一某，女，汉族。
原告卢一某诉被告黎一某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员蒙绪玺适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告卢一某，被告黎一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢一某诉称：我和她结婚十三年多，她常年不回家工作也不做生产，在家吵闹并骂我的父母。她经常打儿子头部，我说她了，但是她不改。结婚十三年以来，她就回家过两次春节，平时不做家务，我家人煮熟饭菜叫她吃，她也不吃，怕我家人放毒给她吃，也不让儿子吃，我和她根本不像一家人。我没有固定职业，长年外出打临时工，因此我和她夫妻感情生活不和，她在家跟谁好我管不了。在我外出打工的时候我的父母有病、有伤，她从不回家过问。因此，现请求法院判决：原告和被告黎一某离婚。
原告在举证期限内提供证据：原告身份证、户口本、婚姻记录证明。
被告黎一某辩称：原告跟我说，合家生活，不要理父母亲的事，是我们两个一起生活，家里有什么事有原告处理，但是我叫他处理他没有处理。原告的起诉状所说的事情，没有一件属实的。孩子患有气管炎，经常发高烧，都是我照顾，我要求原告拿钱回来照顾孩子。原告收获的作物也不知道去哪了。现原告请求离婚，我不同意，因为我要为我的孩子着想。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，恋爱一段时间，同居生活，于2002年1月19日生育男孩卢二某，于2010年4月14日原、被告到定安县民政局婚姻登记处登记补办结婚手续。婚初夫妻感情好。几年后，夫妻出现矛盾，主要因被告与家庭关系不太好，才造成夫妻矛盾。原、被告在婚姻存续期间，种植一些槟榔、橡胶，由于疏于管理，生长情况，原、被告都不清楚。另是，原、被告没有夫妻共同债权及债务。现原告以被告对家庭成员及孩子不好为由，请求离婚。
关于诉讼证据确认，原告提供的身份证和户口本，证明原告的身份；婚姻记录证明，证明原、被告登记结婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，并经庭质证、认证，足以认定，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，生育有一男孩，可见，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情好。主要因被告未能处理好家庭关系，造成夫妻矛盾，由于原、被告间都对婚生男孩的关心，另是，原、被告间也未出现夫妻感情矛盾，且处理家庭关系问题，被告应改变态度，尽量改善与家庭关系及与丈夫的关系。可见，原、被告夫妻感情尚未破裂，是有和好希望的。原告现以被告对家庭成员及孩子不好为由，请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卢一某与被告黎一某离婚。
案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费人民币150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 蒙绪玺
二〇一四年六月三日
书记员 钟威明
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2343号
原告：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，山西省临汾市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：浙江省三门建安工程有限公司。
法定代表人：郑邦岩。
被告：胡家保，男，约50岁，浙江省三门建安工程有限公司职工，其他身份情况不详。
本案在审理原告杨天培与被告浙江省三门建安工程有限公司、胡家保建设工程合同纠纷一案中，原告杨天培于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告杨天培撤回起诉。
原案件受理费11884元，原告杨天培降低诉讼请求后案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨天培负担，其余9734元退还原告杨天培。
审判员 李聚武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 芬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1263号
申请执行人卢江朋，男，汉族，1984年12月2日出生，住址石家庄市鹿泉区。
被执行人杨志辉，女，汉族，1975年4月5日出生，住址石家庄市灵寿县牛城乡中王角村。
鹿泉区嘉盛房产中介服务部，住所地鹿泉区秋实花园5号楼底5-101。
卢江朋申请杨志辉、鹿泉区嘉盛房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢江朋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占奎
二〇一七年九月八日
书记员 吴海峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2154号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，住山东省沂源县，系该公司职工。
被告：沂源鑫旺玻璃助剂有限公司，住所地山东省沂源县南麻镇沟泉村。
法定代表人：包锡国，经理。
被告：淄博巨阳电机制造有限公司，住所地山东省沂源县城沿河东路北首。
法定代表人：宋中花，经理。
被告：沂源祥瑞工贸有限公司，住所地山东省沂源县南麻镇许村。
法定代表人：公维芹，经理。
被告：包锡国，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：宋丙香，女，1966年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：包锡国，系宋丙香之夫。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源鑫旺玻璃助剂有限公司（以下简称鑫旺玻璃）、淄博巨阳电机制造有限公司（以下简称巨阳电机）、沂源祥瑞工贸有限公司（以下简称祥瑞工贸）、包锡国、宋丙香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐商银行的委托诉讼代理人左璐,鑫旺玻璃法定代表人及宋丙香的委托诉讼代理人包锡国到庭参加诉讼，巨阳电机、祥瑞工贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1、要求鑫旺玻璃归还原告承兑汇票垫款2395730.88元并支付利息46865.29元（自2017年3月13日至2017年4月30日48天按日万分之五计算）及今后利息（自2017年4月30日起至实际清偿之日至的利息按合同约定计算）；2、要求巨阳电机、祥瑞工贸、宋丙香、包锡国对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，鑫旺玻璃与原告签订编号为2016年齐银承32字81号《银行承兑协议》，协议约定鑫旺玻璃在原告处办理银行承兑汇票480万元，约定承兑汇票到期日为2017年3月13日，同日，原告与被告包锡国、宋丙香、巨阳电机、祥瑞工贸签订担保合同，约定包锡国、宋丙香、巨阳电机、祥瑞工贸为鑫旺玻璃提供担保。2017年13月13日到期后，被告不能承付，至2017年4月30日原告共垫付资金2442596.17元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
鑫旺玻璃、包锡国、宋丙香辩称，承兑属实，担保属实。没有及时还款是由原告原因造成的。
巨阳电机、祥瑞工贸未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，齐商银行与鑫旺玻璃签订（2016）年齐银承32字81号《银行承兑协议》，协议约定：“承兑人（齐商银行）同意就申请人（鑫旺玻璃）签发的汇票34张，金额合计480万元进行承兑，申请人于承兑前向承兑人缴存金额为240万元作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金帐户；如承兑汇票到期之日申请人（鑫旺玻璃）不能足额交付票款，导致承兑人（齐商银行）对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫付款天数，每日按垫付款金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止”。同日，齐商银行与包锡国、宋丙香、巨阳电机、祥瑞工贸签订（2016）年齐银保32字92号《保证合同》，合同约定：保证人自愿为齐商银行与鑫旺玻璃签订（2016）年齐银承32字81号《银行承兑协议》向齐商银行提供连带责任担保，保证担保的本金数额为240万元，担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期限为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，鑫旺玻璃向齐商银行交纳保证金240万元，齐商银行为鑫旺玻璃签发承兑汇票480万元。协议到期后，鑫旺玻璃未能按银行承兑协议的约定及时足额偿付原告票款，截止到2017年4月30日，扣除鑫旺玻璃向原告缴纳的保证金240万元及产生的利息4269.12元后，鑫旺玻璃尚欠原告汇票垫款本金2395730.88元、利息46865.29元。
本院认为，齐商银行与鑫旺玻璃、包锡国、宋丙香、巨阳电机、祥瑞工贸签订的《银行承兑协议》、《保证合同》，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。齐商银行按约定向鑫旺玻璃履行合同义务后，鑫旺玻璃未按照承兑协议履行支付平票款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年4月30日，齐商银行要求鑫旺玻璃偿付欠款2395730.88元，利息46865.29元及以后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在担保期间内，包锡国、宋丙香、巨阳电机、祥瑞工贸作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向鑫旺玻璃追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源鑫旺玻璃助剂有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支公司票款2395730.88元。
二、被告沂源鑫旺玻璃助剂有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息46865.29元。
三、被告沂源鑫旺玻璃助剂有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息（以欠款本金2395730.88元为基数，自2017年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定利率计算）。
上述各项确定的支付义务，于判决生效后十日内履行。
四、被告淄博巨阳电机制造有限公司、沂源祥瑞工贸有限公司、包锡国、宋丙香对沂源鑫旺玻璃助剂有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向沂源鑫旺玻璃助剂有限公司追偿。
五、驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26341元，减半收取计13171元，由被告沂源鑫旺玻璃助剂有限公司、淄博巨阳电机制造有限公司、沂源祥瑞工贸有限公司、包锡国、宋丙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵晓莉
法官助理 江兆磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋志鹏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1442号
申请执行人:孙智芳，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。
法定代表人：熊维峰。
申请执行人孙智芳依据已经发生法律效力的乐山市劳动人事争议仲裁委员会乐市劳人仲案字［2015］第25号仲裁裁决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人孙智芳劳动报酬3852元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1442号申请执行人:孙智芳，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。法定代表人：熊维峰。申请执行人孙智芳依据已经发生法律效力的乐山市劳动人事争议仲裁委员会乐市劳人仲案字［2015］第25号仲裁裁决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人孙智芳劳动报酬3852元。执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月二十一日书记员  文媛妍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异112号
案外人张峰，男，1969年10月21日生，住长春市宽城区。
委托代理人刘艳，吉林常春律师事务所律师。
申请执行人韩雪，女，1974年12月17日生，住长春市绿园区。
被执行人于铭泽，男，1969年6月22日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人韩雪与被执行人于铭泽合作合同纠纷执行一案，案外人张峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张峰称，其2007年4月4日与于铭泽签订《房屋买卖协议》，并于当日交付于铭泽购房定金5000元，于铭泽于4月7日搬家后交付房屋。4月11日案外人和于铭泽一同到中国银行朝阳支行支取269000元交给于铭泽，并将其中159248.28元用于归还于铭泽购买此房时在中国银行办理的按揭贷款。由于开发商未将购房者缴纳的产权办证费用向产权部门缴纳，房屋不能办理产权，一直未更名过户。案外人提交《房屋买卖协议书》、房屋产权查询登记信息、收条两张、《授信结清通知书》及证明、有限电视用户证、水费存折、热费用户信息卡、电费折证明其主张。
本院查明，原告韩雪与被告于铭泽合作合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）南民初字第509号民事判决书，判决：被告于铭泽于判决生效后立即返还原告韩雪品牌使用抵押金5万元。判决生效后由于被执行人未能按照判决履行义务，2014年9月2日韩雪向本院申请执行，本院立案号为（2014）南民执字第767号。在案件执行过程中本院于2015年3月18日查封被执行人于铭泽名下的，位于南关区亚泰大街北奇星河湾小区16栋108号房屋的产籍。2016年8月25日案外人张峰向本院提出异议，称其已经于2007年购买争议房屋，要求法院解除对房屋的查封。
另查明，案外人与被执行人于铭泽、房屋共有人宋蕊于2007年4月4日签订房屋买卖协议书，以284000元的价格购买争议房屋。并于4月4日、11日共交付于铭泽房款共计274000元，剩余10000元为产权过户保证金，待更名后给付。4月11日中国银行股份有限公司长春市朝阳支行出具授信结清通知书，于铭泽购买争议房屋的贷款170000元全部结清。在本院查封争议房屋前案外人张峰已经占有争议房屋，并一直居住至今。2007年8月16日长春有限电视用户证更名为案外人张峰；2009年6月29日开户的水费折户名为张峰；现供热用户信息卡用户姓名为张峰。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人张峰于2007年4月4日与被执行人签订《房屋买卖协议》，以284000元购买争议房屋，并已支付274000元，剩余10000元为产权过户保证金。因开发商欠缴办理产权相关税费，一直无法办理产权过户手续，案外人未将10000元给付被执行人。在本院查封之前案外人已合法占有争议房屋并一直居住至今。故案外人的异议申请应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对南关区亚泰大街北奇星河湾小区16栋108号房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十一月二十八日
书 记 员 张 颖 利
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初103号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人晏正有，男，汉族，1971年12月10日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2016年09月06日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人晏正有犯危险驾驶罪，2017年03月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员虎良慧、书记员肖某出庭支持公诉，被告人晏正有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年08月09日，被告人晏正有醉酒后无证驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车主系杨某现）沿昭通市昭阳区境内的兰磨线由南向北行驶。22时25分许，被告人晏正有驾驶二轮摩托车行驶至昭通市昭阳区靖安镇洪某小学路段时与何某（持C1E驾驶证）驾驶的何某所有的云Ｃ×××××号小轿车相撞，造成晏正有轻微受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，晏正有与何某达成赔偿协议，何某谅解晏正有，请求不追究晏正有的刑事责任。2016年09月06日，被告人晏正有主动到侦查机关投案，并如实交代其犯罪事实。
经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，事故发生时晏正有的血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。
上述事实，被告人晏正有在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人何某的证言，户口证明，现场照片，现场方位图，事故认定书，司法鉴定意见书，告知书，辩认笔录及照片，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单复印件，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，到案经过，交通事故协议书，收条等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人晏正有醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，应判处被告人晏正有六个月以下拘役，并处罚金。被告人晏正有对公诉机关的指控事实及罪名无异议，但请求从轻处罚。
经审查，公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人晏正有违反交通运输管理法律法规，在道路上无驾驶证、醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人晏正有案发后，主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为是自首，具有法定的从轻处罚情节。鉴于被告人晏正有有自首情节，并积极赔偿事故造成的损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚,被告人晏正有确有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人晏正有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
审 判 员 肖荣斯
人民陪审员 赵 菁
二〇一七年四月十日
书 记 员 王文玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2278号
原告：浙江××金属薄板有限公司。
×工业区。
法定代表人：余××。
委托代理人：张××、陈××。
被告：绍兴县××家纺织有限公司。
×桥××村。
法定代表人：王×。
被告：浙江××纱业××司。×××
村。
法定代表人：王×。
被告：永州××家纺织有限公司。
市××下××号。
法定代表人：王××。
三被告委托代理人：孟××、夏××。
被告：王×。
本院在审理原告浙江××金属薄板有限公司诉被告绍兴
县××家纺织有限公司、浙江××纱业××司、永州××家纺
织有限公司、王×企业借款合同纠纷一案中，原告于2009年10
月14日向本院提出撤回对被告王×的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告王×的起诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告浙江××金属薄板有限公司撤回对被告王×的
起诉。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年十月十四日
书 记 员 朱黄莹
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩394号
被拘留人郭某某，女，1970年11月6日生。
本院在执行（2000）兰经初字第121号民事调解书，关于郭庆宗与宋得贺、郭某某借款纠纷一案中，查明被拘留人郭某某拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郭某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕光远
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1357号
原告：董国民，男，1960年11月19日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：郭建领、高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：李明西，男，1959年7月3日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。系被告李明西之子。
委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告：李五岭，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：郭福来，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：郭广州，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：程喜文，女，1970年2月24日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南江河源律师事务所律师。
原告董国民与被告李明西、李五岭、郭福来、郭广州、程喜文物权保护纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国民的委托诉讼代理人高玉林，被告李明西的委托诉讼代理人李伟、贾枫，被告李五岭、被告程喜文及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。被告郭福来、郭广州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国民向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告拆除在原告租赁场地上的水泥场地、训练桥、遮阳棚，退出原告租赁的场地，赔偿原告经济损失10000元；2.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与周口市烟草公司项城市分公司签订租赁合同，根据合同约定，该公司将其所有的项城市新桥镇烟站的土地和房屋整体租赁给原告使用。此后我多次要求五被告停止侵权、排除妨碍，拆除在我租赁场地上修建的水泥地面及其他设施、退出我租赁的场地，但五被告均不同意。五被告的行为，已严重影响了我的生产经营活动，给我造成了巨大的经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李明西辩称，我和周口市烟草公司项城市分公司于2004年签订租赁协议（新桥烟站使用维护协议），约定租期为十年。协议到期后，我继续使用该租赁物，周口市烟草公司项城市分公司并没有提出异议，双方形成了不定期租赁合同关系。直到如今，我和周口市烟草公司项城市分公司的合同尚未解除，一直在租赁周口市烟草公司项城市分公司的房屋和土地，周口市烟草公司项城市分公司也从未提出解除，双方之间的债权债务一直没有清算。我使用租赁物并没有侵犯原告的任何权利，原告无权向我主张权利，法院应依法驳回原告对我的起诉。
被告程喜文辩称，烟站西半部地面上的东西都是郭广州自己的，与我无关。原告以前已经起诉过我，2016年法院做出判决后，我已经按照判决书全部履行了。这个案件与我无关，我不是本案侵权人，原告不应该起诉我。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李五岭、郭福来、郭广州在法定期间均没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月25日，原告董国民和周口市烟草公司项城市分公司签订《租赁合同书》，承租使用项城市原新桥烟站坐落范围内的土地及所属房屋，租赁期为一年。合同签订后，原告董国民与被告李明西、李五岭、郭广州等人就合同范围内的场地及附属房屋的使用问题未能达成一致意见，为此发生纠纷。
被告李明西于2004年11月5日和周口市烟草公司项城市分公司签订《新桥烟站使用维护协议》，承租使用新桥烟站的部分场地及房屋，“使用期从2004年11月30日起至2014年11月30日止，乙方（指李明西）向甲方（指项城市烟草公司）一次性交清拾年租金39637元”，租金则以维修烟站部分房屋及加工部分家具的费用冲抵。协议约定的期限届满后，李明西仍然在使用着合同范围内的场地及房屋（并允许被告李五岭使用部分场地用于经营粮食收购业务，被告郭福来则为李五岭的粮食收购业务做帮工），但没有再向项城市烟草公司缴纳租金。
原告董国民于2016年5月23日以程喜文为被告提起排除妨碍诉讼，要求被告程喜文拆除在原告租赁的场地上修建的驾校训练场地及其他设施。本院于2016年8月3日作出（2016）豫1681民初1968号民事判决后，程喜文已按照生效判决履行了相应的义务。现有驾校训练用设施及其他附属物系被告郭广州修建。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告董国民和周口市烟草公司项城市分公司签订的《租赁合同书》，是双方在充分协商基础上的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。原告董国民因该合同取得对周口市烟草公司项城市分公司所有的原新桥烟站坐落范围内的土地及所属房屋的使用权；在该使用权受到妨碍时，有权请求排除妨碍。被告李明西在2004年与周口市烟草公司项城市分公司签订的《新桥烟站使用维护协议》已于2014年11月30日期限届满，此后，李明西没有再向周口市烟草公司项城市分公司续交租金，表明其不愿再承租使用诉争范围内的场地及房屋、自愿终止了与周口市烟草公司项城市分公司的合同关系。因此，对李明西辩称的周口市烟草公司项城市分公司对其继续使用该租赁物的行为没有提出异议、双方形成了不定期租赁合同关系、原告无权向其主张权利的意见，本院不予支持。李明西辩称其与周口市烟草公司项城市分公司之间债权债务没有清算，则可通过包括提起诉讼在内的其他正当途径寻求解决，而不应成为妨碍原告董国民依法行使诉争范围内场地及房屋使用权的理由。被告李五岭、郭广州在诉争范围内的场地上为收购粮食及培训驾校学员而修建水泥地坪及训练设施的行为，没有相应的法律依据，同样构成对原告依法行使诉争范围内场地及房屋使用权的妨碍。原告董国民于2016年5月23日以程喜文为被告提起排除妨碍诉讼之后，程喜文已经按照本院生效判决的要求履行了相应的义务，其妨碍董国民行使合法使用权的情形已不复存在；郭福来作为被告李五岭在经营粮食收购业务中的雇佣人员，在协助李五岭经营粮食收购业务过程中实施的影响原告董国民对诉争范围内场地及房屋使用权的行为后果，应当由作为雇主的被告李五岭承担。原告董国民诉请本院判令五被告赔偿其经济损失10000元，但没有提供任何证据给予证明，该请求本院不予支持。
综上所述，原告董国民通过与周口市烟草公司项城市分公司签订租赁合同，依法取得对该公司所有的原新桥烟站坐落范围内的土地及所属房屋的使用权。被告李明西、李五岭、郭广州在没有合法依据的情况下占用上述土地及房屋、修建有关设施，系对原告依法行使使用权的妨碍，原告要求三被告排除妨碍，退出诉争范围内的场地、拆除在该场地上修建的设施的诉讼请求，本院予以支持。原告将程喜文和郭福来作为本案的被告一并起诉，要求二被告和前述三被告一起共同承担责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告同时还诉请本院判决被告赔偿其经济损失10000元，因不能提供相应的证据证明，该请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明西、李五岭、郭广州于本判决发生法律效力之日起10日内拆除在周口市烟草公司项城市分公司所有的原新桥烟站坐落范围内场地上修建的水泥场地、训练桥、遮阳棚，并退出上述场地及所属房屋；
二、驳回原告董国民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李明西、李五岭、郭广州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十日
书记员 申菊杰
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第99号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人来某，男，1973年4月22日出生。2015年3月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年11月6日经本院决定被取保候审。
被告人曹某某，又名曹某甲，男，1983年6月14日出生。2015年3月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年11月6日经本院决定被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人来某、曹某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人来某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日20时50分，在涞源县广平大街与阁院路交叉口路西南侧，被告人来某、曹某某因琐事故意用斧子、镐柄将洪某某停放在该处的车牌为鄂xxx**号白色悦达起亚K5轿车砸坏。随后被告人来某又将红色油漆泼洒在该车车顶部，后二人逃离现场。经鉴定，被砸车辆损失为9744元。
另外，本案在侦查阶段，被告人来某、曹某某与被害人洪某某达成赔偿协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人来某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的报案及陈述材料，证人洪某甲的证言，河北省涉案资产价格鉴证结论书，涞源县�安局辨认笔录、扣押作案工具清单、照片、破案经过，协议书、谅解书及被告人来某、曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某、曹某某故意非法毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人来某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
以上被判处的罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 潇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4271号
原告石某某，男，1968年7月7日生，汉族，住址河北省藁城市。
委托代理人康某某，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告潘某某，男，住址石家庄市裕华区。
本院在审理原告石某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
审判员 王兴锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙江川
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执827号
申请执行人:阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路56号。
法定代表人：吴正年，该公司董事长。
被执行人:盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县施庄镇工业区188号。
法定代表人：戴学洪，该公司董事长。
被执行人:阜宁县鑫虎机械有限公司，住所地阜宁县陈良镇旭新村四组。
法定代表人：李文松，该公司总经理。
本院在执行阜宁县财政信用担保有限公司与盐城市蝶恋花服饰有限公司、阜宁县鑫虎机械有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下有位于阜宁县开发区黄舍村八组迎宾大道1-7幢的厂房，被执行人阜宁县鑫虎机械有限公司名下有位于阜宁县陈良镇旭新村四组的厂房，其它未发现有可供执行的财产。上述房产均已被本院另案查封，本院已对被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下的厂房启动评估、拍卖程序，待拍卖结束后再行分配。本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月十三日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执827号申请执行人:阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路56号。法定代表人：吴正年，该公司董事长。被执行人:盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县施庄镇工业区188号。法定代表人：戴学洪，该公司董事长。被执行人:阜宁县鑫虎机械有限公司，住所地阜宁县陈良镇旭新村四组。法定代表人：李文松，该公司总经理。本院在执行阜宁县财政信用担保有限公司与盐城市蝶恋花服饰有限公司、阜宁县鑫虎机械有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下有位于阜宁县开发区黄舍村八组迎宾大道1-7幢的厂房，被执行人阜宁县鑫虎机械有限公司名下有位于阜宁县陈良镇旭新村四组的厂房，其它未发现有可供执行的财产。上述房产均已被本院另案查封，本院已对被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下的厂房启动评估、拍卖程序，待拍卖结束后再行分配。本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月十三日书记员 施 洋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第325号
原告：陈某甲。
被告：李某某。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于1984年5月6日结婚，当时没有领取结婚证，属于事实婚姻。婚后双方生育了大女儿陈某乙、大儿子陈某丙、二儿子陈某丁。六年前，原、被告因感情不和长期分居。被告居住在高要白诸镇，而原告居住在端州区，彼此感情完全破裂。2015年1月28日，原告第一次起诉要求离婚，但贵院于同年4月24日以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。上述判决后，原、被告关系依然紧张，完全没有和好的可能，夫妻感情完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某当庭答辩称：其不同意离婚，除非原告赔偿其30万元才同意离婚。
经审理查明：陈某甲、李某某于1984年相识，于同年举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活。双方于1987年7月10日生育女儿陈某乙，1988年10月6日生育儿子陈某丙，1992年9月10日生育儿子陈某丁。李某某认为陈某甲1987年开始在外有第三者导致双方产生矛盾，但其没有提供证据证实且陈某甲对此不予承认。2015年1月8日，陈某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2015年4月24日，本院认为双方构成事实婚姻关系，但由于夫妻感情尚未完全破裂，故判决不准陈某甲与李某某离婚。同年12月14日，陈某甲再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，陈某甲坚持要求与李某某离婚；李某某则坚持不同意离婚，除非陈某甲赔偿其30万元才同意离婚。
以上事实，有陈某甲提供陈某甲、李某某的身份证、户口簿、证明，（2015）肇要法新民初字第54号民事判决书以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：陈某甲、李某某构成事实婚姻关系应受法律保护。双方共同渡过了人生中最美好的光阴且生育了两子一女，夫妻间感情基础良好，儿女也已长大成人，本应是家人共享天伦的时候，但现双方因缺乏理解和良好沟通产生矛盾，就此分手各自生活实属不该，故双方应珍惜夫妻之间来之不易的感情，更应承担婚姻的责任，日后互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可能修好的。本院曾以陈某甲未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准双方离婚，而陈某甲在本案中也未能提交新的、足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故陈某甲要求与李某某离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖成志
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更631号
罪犯游永开，男，1954年3月28日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2016年3月31日作出(2015)余刑初字第91号刑事判决，以被告人游永开犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月1日起至2020年11月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯游永开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯游永开在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯游永开在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯游永开减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第232号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月10日20时25分许，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区留泗路由东向西行驶至留转路口处时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为101mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人章某血液中乙醇含量为101mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人章某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭利利
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2060号
原告张国强，男，1965年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈小四，男，汉族，住确山县。
被告孙改文，男，汉族，住确山县。
被告兰战友，男，汉族，住驿城区。
被告确山县三里河建筑公司。住所地确山县盘龙镇龙山路256号。统一社会信用代码914117251759507612。
法定代表人沈运良，该公司经理。
本院在审理原告张国强诉被告陈小四、孙改文、兰战友、确山县三里河建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张国强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张国强自愿负担。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 丽
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初2号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人张耀东，男，1985年3月31日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市。因犯盗窃罪，于2003年9月3日被桦甸市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、抢夺罪，于2006年8月23日被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元；因犯盗窃罪，于2012年12月31日被辉南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2015年8月9日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张耀东犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员孟维殿出庭支持公诉，被告人张耀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日中午，被告人张耀东与其微信好友雷某某、薛某某、杨某某、管某某、张某某在薛某某承包的蛤蟆沟戗子内吃饭饮酒时，张耀东见雷某某佩戴一条金项链，遂产生非法占有之念，便以借戴为名，将该项链戴到自己的脖子上。后雷某某几次向其索要，被告人张耀东均拖延而拒不归还，并到红石镇“小许”金店将骗得的黄金项链私自卖掉，得赃款5880元。经桦甸市价格认证中心鉴定，被告人张耀东骗取的黄金项链重22.56克，价值人民币6588元。案发后，金项链被追缴并返还被害人；被告人张耀东委托其母亲将所得赃款5880元上交至公安机关，并退还给“小许”金店业主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张耀东的供述，被害人雷某某的陈述，证人薛某某、杨某某、管某某、张某某、许某某的证言，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张耀东无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张耀东被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张耀东到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张耀东委托家属将赃款全部退还，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张耀东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年8月25日止；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年二月八日
书记员 于 晶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1242号
原告：王成都，男，1989年9月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：田英勇，男，1959年4月29日出生，汉族，住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：何焕爱（系田英勇的妻子），女，1959年2月28日出生，汉族，住衡水市枣强县。
原告王成都诉被告田英勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成都的委托诉讼代理人李文琥、被告田英勇及其委托诉讼代理人何焕爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成都向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计82109.1元，后变更为84979.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日20时53分许，被告驾驶江淮190型拖拉机沿武馆线由南向北行驶至衡水市××区武馆线××处，驶入逆行，与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告王成都负事故次要责任，被告田英勇负事故主要责任。原告因伤势严重从冀州区医院转入河北医科大学第三医院治疗，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折在该院手术治疗，现出院在家休养，需做二次手术。事故发生后，被告仅垫付了1000元医疗费，对于原告的其他损失双方不能协商，故向法院起诉。
被告田英勇发表答辩意见如下：我的车停着我打手势提示原告了，我为原告垫付医疗费5000元。
本院对该案证据的认证意见如下：1、原告提供的证据一（2017）131181201700404号交通事故认定书系交警部门经勘验、调查后出具的结论，具有真实性，合法性，且被告无异议，予以采信。2、原告提供的河北医科大学第三医院的诊断证明、住院病历、住院收据、费用明细、门诊收据形式合法，所载的内容之间可以相互作证，证明原告因该事故在河北医科大学第三医院治疗花费82298.75元属实，被告虽不认可，但未能提供证据予以反驳，故予以采信。3、原告提供的鉴定意见书系有资质且依法注册的鉴定机构根据原告的实际伤情出具的鉴定结论，鉴定费票据系原告因伤情鉴定支出的费用，系为查明本案事实所必要的费用，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，予以采信。4、原告提供的护理人张久双的户口页、身份证复印件，系原告的户籍登记资料，具有真实性、合法性、关联性，可以证明护理人与原告之间的夫妻关系，予以采信。5、原告提供的交通费票据，结合原告伤情、就医等实际情况，交通费确定为500元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日20时53分许，被告田英勇未取得驾驶证驾驶江淮190型拖拉机沿武馆线由南向北行驶至河北省衡水市××区武馆线××处，与相向行驶未取得驾驶证王成都驾驶的豪爵110型二轮摩托车发生交通事故，造成王成都受伤，双方车辆损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王成都负事故次要责任，田英勇负事故主要责任。事故发生后，被告田英勇为原告王成都在冀州区医院缴纳了2000元住院押金，王成都办理了入院手续，但原告王成都因伤势严重未在冀州区医院住院，随即转至河北医科大学第三医院住院治疗18天，花费医疗费82298.75元，其伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费600元。经本院核实，被告田英勇为原告在冀州区医院缴纳的住院押金2000元截止至2017年8月17日仍在冀州区医院账户内。原告王成都转院时，被告田英勇为其支付由冀州区医院转院至河北医科大学第三医院的交通费1800元，在河北医科大学第三医院支付医疗费1000元。田英勇驾驶的江淮190型拖拉机没有投保任何保险。
本院认为，法律规定公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案王成都的损害系被告田英勇的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告应承担70%的赔偿责任。因田英勇驾驶的拖拉机未投保交强险，被告田英勇系机动车的投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费82298.75元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费60元/天×180天=10800元、护理费98元/天×90天=8820元、鉴定费600元，合理合法，予以支持。原告主张的交通费1000元，结合原告伤情、转院就医等实际情况，确定为500元。被告田英勇为原告王成都支付的冀州区医院住院押金2000元，原告王成都并未使用，经本院核实，该2000元仍在冀州区医院账户内，应由被告田英勇自行取回。被告田英勇为原告王成都支付的转院交通费1800元，系田英勇在交强险限额范围内应予赔偿给原告的，被告田英勇已经支付，本院予以认可。被告田英勇为原告王成都支付的河北医科大学第三医院的医疗费1000元，原告认可，故应当从被告田英勇的赔偿数额中予以扣除。
被告驾驶的江淮190型拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，故被告田英勇作为投保义务人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，应由被告田英勇承担70%的赔偿责任。故原告的医疗费82298.75元中的10000元，及原告的误工费10800元、护理费8820元、转院交通费1800元、住院期间交通费500元，共计31920元，扣除被告田英勇已支付的1000元医疗费和1800元转院交通费，应由被告田英勇赔偿29120元。原告剩余的医疗费82298.75元-10000元=72298.75元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、鉴定费600元，共计77398.75元，由被告田英勇承担70%即54179.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告田英勇赔偿原告王成都损失83299.13元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元减半收取311元，由被告田英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢建武
二〇一七年八月十七日
书记员 郑晓娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初467号
原告：苏州新锐低温设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路199号。
法定代表人：唐建伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告：中空能源设备有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松。
原告苏州新锐低温设备有限公司与被告中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告苏州新锐低温设备有限公司诉称，其与被告于2015年4月17日签订《购销合同》两份，约定其为被告定作空温式气化器、水浴式气化器各一台，合同价分别为100000元、120000元。合同签订后，其按约发货并开具全额发票，被告尚结欠货款132000元，故要求被告立即支付货款132000元及逾期利息（以132000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告中空能源设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据其与原告签订的《购销合同》，约定合同项下争议由签订地人民法院诉讼管辖，其在成立后即在杭州设立分公司，合同签订地点在杭州市××区，故请求将本案移送杭州市XX区人民法院审理。
审理中，原告称，案涉《购销合同》签订地点在杭州市××区，同意将本案移送至杭州市XX区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鉴于原告（卖方）与被告（买方）签订的《购销合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；协商不成的，可向合同签订地人民法院依法起诉。现原、被告均确认上述合同签订地在杭州市××区。为此，被告中空能源设备有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由杭州市XX区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中空能源设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市XX区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢 丰
二〇一七年三月十三日
书记员 陶雅洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1728号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄成，男，1988年7月2日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，无业，住德保县。曾因犯抢夺罪于2014年7月17日被广西德保县人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月6日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1629号起诉书指控被告人黄成犯抢夺罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月5日8时许，被告人黄成驾驶一辆女装摩托车窜至东莞市虎门镇北栅社区黄山公寓门前路段时，见被害人赖某手持一个黑色手提包经过该处，黄成即驾车靠近赖，趁赖不备，伸手抢走上述手提包（内有200元现金、一部价值2154元的OPPOR7S手机及身份证、驾驶证等物品）。得手后，黄成驾车逃跑。
2016年4月8日9时许，被告人黄成驾驶摩托车去窜至虎门镇北栅社区祠前一巷8号美宜美便利店门前路段时，见被害人邹某手持一个黑色塑料袋经过该处，黄成即驾车靠近邹，趁邹不备，伸手抢走上述塑料袋（内有一个钱包，钱包内有1200元现金、一部价值966.67元的vivoY51A手机、一对价值920.50元的黄金耳钉及身份证、银行卡等物品）。得手后，黄成驾车逃跑。
2016年4月9日13时许，公安机关经侦查在虎门镇怀德社区大禾村德贤楼503房将黄成抓获，缴获作案工具摩托车一辆，并在黄成的住处起回作案工具头套、外套、口罩等物品及抢夺的手机、现金等赃物。破案后，已将OPPOR7S手机发还被害人赖某，将现金1200元及vivoY51A手机发还被害人邹某。
以上事实，被告人黄成在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄成以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人黄成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄成在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄成提出前述量刑建议过重。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑被告人黄成系累犯，且前科亦为抢夺犯罪，却未能从中吸取教训，屡教不改，而驾驶机动车辆抢夺之主观恶性及社会危害性极大，依法应予从重处罚；此外，考虑黄成归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案涉部分被抢财物已缴回并部分发还被害人，酌情还可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。对被告人就量刑提出的辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、限被告人黄成自本判决发生法律效力之日起一个月内向被害人赖某退赔200元，向被害人邹某退赔920.50元。
三、暂扣于东莞市公安局虎门分局的手机九部、平板电脑一部、摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年十月九日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共4页