山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初911号
原告徐丽风，女。
原告闫福平，男。
二原告委托代理人石长青，系山西振坤律师事务所律师。
二原告委托代理人郭林，系山西振坤律师事务所实习律师。
被告王兵，男。
委托代理人陈嫣，系山西大陆律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司长治中心支公司。
负责人李雪强，职务副总经理。
地址长治市太行北路168号钜星研发中心五层。
委托代理人李玉龙，系该公司员工。
原告徐丽风、闫福平诉被告王兵、太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐丽风、闫福平的特别授权代理人石长青及委托代理人郭林、被告王兵及其特别授权代理人陈嫣、被告保险公司的特别授权代理人李玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日13时20分许，原告徐丽风驾驶晋D*宝骏小型轿车沿长治市新长壶路由东向西行驶到石桥村村口与被告王兵驾驶晋D*五菱小型面包车由西向北左转弯时碰撞，致晋D*车侧翻，徐丽风、王兵及晋D*车上乘坐人员闫福平三人受伤，两车损坏，造成本次交通事故。2016年1月11日，长治市交警四大队出具的事故认定书认定原告徐丽风与被告王兵负同等责任，原告闫福平无责任。此次事故给二原告带来车辆修理等损失，为维护自身合法权益，故二原告诉至法院，要求被告赔偿二原告由于交通事故受伤后的全部损失包括医疗费1747元、营养费1400元、交通费400元、误工费4186元、车辆修理费13913元，共计21646元。
被告王兵辩称：1、二原告治疗费被告垫付了221.6元，此部分费用应当在保险理赔中扣减；2、原告主张的车辆修理费过高且无事实及法律依据。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司在交强险范围内予以理赔，原告的各项主张过高，保险公司前期已经对被告王兵赔付过一部分费用。
二原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；
2、交强险保单一份，证明被告王兵在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期限内；
3、门诊病历、诊断证明书各一份，票据七支，证明此次事故原告闫福平花费医疗费894元；
4、门诊病历、诊断证明书各一份，票据七支，证明此次事故原告徐丽风花费医疗费853元，二原告应该各按7天计算每天100元的营养费；
5、闫福平单位证明一份，证明原告闫福平的工作情况和误工损失；
6、徐丽风户口簿一份，证明原告徐丽风系务农人员，应当依照2015年相关标准计算误工费；
7、车辆修理费明细及保险公司定损单各一份，证明原告修车花费。
经质证，被告王兵对原告所交证据的质证意见是：对于证据1、2、3、4的真实性无异议，认可；证据5有异议，没有原告闫福平的纳税证明和劳动合同、请假条等佐证；证据6真实性无异议，但是计算误工费应当依据2014年相关标准；证据7不认可，修理费明细与诉讼请求中的数额不相符，且一、原告车辆的保险公司并非法定鉴定部门，其所做定损无依据，只能证明其承保车辆在保险范围内的认可；二、原告驾驶车辆在定损时并没有被告及被告保险公司在场，该定损不具有客观性；三、车辆修理明细也不能证明车辆的受损情况系本次事故所致；四、车辆修理明细和定损单上的数额均不相同，因此被告对原告的车辆修理费不予认可。
经质证，被告保险公司对原告所举证据的质证意见是：对于证据1真实性无异议，认可，双方为同等责任，被告王兵只投有交强险，保险公司只赔付2000元；证据2、3、4真实性无异议，认可；证据5超过月收入3500元以上需要缴税，原告没有纳税证明和工资流水佐证；证据6的主张过高；证据7修理明细真实性无异议、认可；定损单非被告保险公司定损，不予认可。
被告王兵向法庭提交了以下证据：
1、保险单一份，证明被告在保险公司投保有交强险；
2、医疗费发票二支，证明被告为原告垫付医疗费用221.6元。
经质证，二原告和被告保险公司对被告王兵提交的证据真实性无异议，均认可。
被告保险公司向法庭提交了赔款确认书收据一份，证明被告保险公司已经向被告王兵理赔3580元，其中2000元是车损，其他是人身伤害赔偿。
二原告对被告保险公司提交的证据不认可，原告没有收到过任何保险公司的理赔款，理赔单据还是复印件，也没有任何人签章。
被告王兵对被告保险公司提交的证据认可。
经举证、质证，本院现查明：2015年12月29日13时20分许，原告徐丽风驾驶晋D*宝骏小型轿车沿长治市新长壶路由东向西行驶到石桥村村口与被告王兵驾驶晋D*五菱小型面包车由西向北左转弯时碰撞，致晋D*车侧翻，原告徐丽风、被告王兵及晋D*车上乘坐人员原告闫福平三人受伤，两车损坏，造成本次交通事故。2016年1月11日，长治市交警四大队出具的第20162019号事故认定书（简易程序）认定原告徐丽风与被告王兵负同等责任，原告闫福平无责任。
当日，原告徐丽风、闫福平被送入长治医学院附属和平医院治疗，原告徐丽风门诊诊断为软组织损伤，医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊；原告闫福平门诊诊断为软组织损伤（头部、右膝），医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告徐丽风花费了医疗费853元，闫福平花费了894元，其中被告王兵支付了221.6元。原告徐丽风维修晋D*宝骏小型轿车实际花费25826元。
另查明，晋D*号肇事车辆事发时由被告王兵驾驶，该车在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制险，事故发生时间在有效保险期限内。事故发生后，被告保险公司支付了被告王兵3580元保险理赔款。
本院认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用。本案中，二原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告王兵在本次事故中与原告徐丽风负同等责任，故被告王兵应承担本次事故50%的赔偿责任；本案事故车辆晋D*号办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告的经济损失，超出交强险责任部分的损失由被告王兵和原告徐丽风各承担50%。原告应获赔的项目有：医疗费凭票保障1747元（含被告王兵已支付的221.6元）；营养费参照医嘱酌情保障3天即50元×3天×2人=300元；交通费酌情保障100元；误工费闫福平请假十天参照2015年山西省采矿业在岗职工平均工资计算为58198元/365天×10天=1594元，徐丽风参照2015年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资酌情保障10天计算为41729元/365天×10天=1143元，合计2737元；汽车修理费25826元；以上共计30710元（含被告王兵已支付的221.6元）。其中，汽车修理费25826元由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余即25826-2000=23826元由原告徐丽风和被告王兵各承担50%即23826/2=11913元；除汽车修理费外的4884元，由保险公司在交强险限额内承担。故被告保险公司应当承担2000+4884=6884元（含被告王兵已支付的221.6元），被告王兵应承担11913元。因保险公司已经向被告王兵理赔3580元，故被告保险公司实际应承担6884-3580=3304元，被告王兵实际应承担11913+3580-221.6=15271.4元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内支付原告徐丽风、闫福平人民币3304元；
二、被告王兵于判决生效后五日内支付原告徐丽风、闫福平人民币15271.4元
三、驳回原告徐丽风、闫福平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告徐丽风、闫福平承担49元，被告王兵承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭倩娜