wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1470号
申请执行人原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、许海波，该公司员工。
被执行人周玉珠，男，1975年10月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人赵亚云，女，1973年7月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人张克意，男，1953年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人张军，男，1975年8月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人王斌，男，1964年11月23日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉珠、赵亚云、张克意、张军、王斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00454号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，周玉珠、赵亚云应于本判决生效后十日内赔偿江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金140万元并支付利息，张克意、张军、王斌对周玉珠的上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年7月15日，本院立案受理。
本院在执行申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉珠、赵亚云、张克意、张军、王斌金融借款合同纠纷一案，已分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关及金融机构，未发现被执行人有不动产登记记录。本院冻结被告张军银行存款1445.120元，查封被执行人周玉珠所有的苏Ｍ×××××号、王斌所有的苏Ｍ×××××号机动车各一辆，但因未能发现上述车辆下落，故未能实施扣押。
2017年1月11日，本院与申请执行人委托代理人许海波谈话时，许海波未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时，许海波向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行以周玉珠、赵亚云、张克意、张军、王斌为被执行人的案件中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申明宏
二〇一七年一月十一日
书记员 邵华健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03070号
原告夏某某，女，1983年9月24日出生，汉族，幼师。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年7月9日出生，汉族，农民。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人黄钰与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告对家庭没有责任心，且经常打骂原告。原告特诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由原告抚养婚生小孩。
被告辩称：原告所诉事实不属实，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告王某某于2005年初经人介绍相识恋爱，2006年4月12日在宁乡县龙田镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家与原告及其家人共同生活。2007年11月22日，原、被告共同生育一女孩。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系日渐冷淡。2011年11月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告又在一起共同生活了一段时间，期间，因原告责怪被告履行家庭责任不够，原、被告夫妻关系发生矛盾。2013年10月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证，（2011）宁民初字第2948号民事判决书及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因生活琐事产生了矛盾，但矛盾不大，被告有和好夫妻关系的决心和诚意，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互信任、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某与被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一三年十一月十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10244号
原告：冯幸中，男，1955年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈蔚，男，1982年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告冯幸中与被告陈蔚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告冯幸中申请依法对被告陈蔚的财产进行保全。原告冯幸中到庭参加诉讼，被告陈蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯幸中诉称：2015年6月23日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.2%，借款期限一年。后被告未按期还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付自2015年6月23日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告陈蔚未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告陈蔚出具的欠条原件等证据证明。上述证据经庭审出示，被告陈蔚未到庭应诉，应视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院认为，原告提供的欠条符合证据形式要件，来源合法，且与本案事实相关联。现原告冯幸中能够保证证据的真实性，故对其证明力予以确认。
本院认为,原告冯幸中与被告陈蔚之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈蔚尚欠原告冯幸中借款10万元及约定利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款10万元及支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告陈蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈蔚应归还原告冯幸中借款本金计人民币10万元，并支付自2015年6月23日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1104元，合计2254元，由被告陈蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年十月二十四日
书记员 应 琪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1410号
罪犯边兆金。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月二十九日，本院作出(2013)菏刑一初字第59号刑事判决，以被告人边兆金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯边兆金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯边兆金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯边兆金在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯边兆金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯边兆金减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年11月2日起至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6330号
申请执行人张晶，女，1990年1月15日出生。
被执行人北京中广星瑞文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号6层B座06C。
法定代表人陈涛涛。
本院在执行张晶与北京中广星瑞文化传播有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
周丽军
审判员
孟凯锋
审判员
杨哲
二〇一七年三月二十七日
书记员
李钢
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2379号
上诉人（原审原告）：韩振虎，韩振虎。
委托诉讼代理人：毕思训，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李东芳。
委托诉讼代理人：崔建军，德州大光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：德州东跃建设工程有限公司。住所地：德州经济开发区新河南路长河东路岳庄钢材市场4区**号。
法定代表人：孙振忠，职务，经理。
委托诉讼代理人：孙振华，该公司工程部经理。
上诉人韩振虎因与被上诉人李东芳、德州东跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院没有组织双方对证据进行质证，没有查明双方争议的事实，对李东芳主张已经结清欠款的证据没有进行审理和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1127号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人韩振虎预交的二审案件受理费932元予以退回。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 庄 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00945号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
负责人屈蓉，支行行长。
委托代理人曹渝飞，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告田秋蓉，女，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告潘光莉，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告向容，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告田秋蓉、潘光莉、向�借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一五年一月二十日
书记员 钱星汝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1578号
原告李金朝，男，汉族。
被告程军富，男，汉族。
原告李金朝与被告程军富民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年6月7日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金朝到庭参加诉讼，被告程军富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告向其借现金10000元，经其多次催要，被告一直未付。现请求法院依法判令被告偿还其借款10000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2013年7月11日被告出具的借条一份，证明被告向其借款10000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月11日，被告程军富向原告李金朝借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“借据今借到李金朝现金壹万元整（10000元）程军富2013.7.1115838907004期限两个月”。该借款至今尚未偿还。
本院认为，2013年7月11日被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告未到庭，亦未提出答辩理由，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程军富于本判决生效后十日内偿还原告李金朝10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 吴小磊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1112号
原告温某。
身份证号：XX
委托代理人张学军，辽宁群声律师事务所律师。
被告郭某。
身份证号：XX
委托代理人冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。
原告温某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人张学军、被告郭某及其委托代理人冯旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于××××年登记结婚，由于双方在性格上差异较大，生活过程中总是口角吵架。2015年9月份原、被告便开始分居生活并协议离婚。原、被告已经将财产自行分割完毕，由于被告不配合办理离婚手续，故无奈诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告郭某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。婚内共同财产没有分割，应依法分割。是原告虐待我不给我治病，我们才被迫分居。综上，我们夫妻感情没破裂，我不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告温某与被告郭某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子于10多年前去逝，现双方无子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，互相吵架，造成夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情不和为由起诉至人民法院，请求与被告离婚。被告郭某表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，原告提交的前所居委会开具的结婚证丢失证明，原、被告签订的离婚协议等证明载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，双方应珍惜多年的夫妻感情，如果双方互谅互让、相互理解，双方仍有和好的可能，原、被告之间不符合法定离婚条件。双方虽签订了离婚协议，但没有办理离婚，故对该协议本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年五月十七日
书记员 董连富
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初600号
原告陈巧颠，女，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告许冬梅，女，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告陈巧颠诉被告许冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张立和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈巧颠到庭参加诉讼。被告许冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院查明，被告许冬梅于2015年9月10日向原告陈巧颠借款2000元，被告出具一份《借条》为凭。借款后，被告许冬梅没有归还借款。原告起诉请求被告偿还借款。
本院认为，被告许冬梅向原告陈巧颠借款2000元的事实，有书证为凭，可予确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告许冬梅偿还借款2000元，依法应予支持。被告许冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许冬梅应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈巧颠借款2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许冬梅负担。被告许冬梅应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告许冬梅付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 张立和
二〇一六年七月五日
书记员 刘燕华
附适用的法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保517号
申请人张帅。
被申请人何哲勇。
申请人张帅与被申请人何哲勇机动车交通事故损害责任纠纷一案，申请人张帅于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何哲勇的银行存款20万元予以冻结或查封其座落在常德市武陵区星雨林小区的房屋。担保人熊先辉以其名下的常鼎国用（2000）第00829号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人张帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何哲勇的银行存款20万元或查封其座落在常德市武陵区星雨林小区的房屋；
二、查封熊先辉名下的常鼎国用（2000）第00829号土地使用权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 许 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初199号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人方某某，女，1955年7月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，出生地河南省焦作市马村区，住延津县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，2017年10月30日被延津县公安局取保候审；2018年3月30日被延津县人民检察院取保候审；2018年4月27日被本院取保候审。
辩护人申长兴，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人方某某犯非法制造注册商标标识罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人申长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年8月份至10月份，被告人方某某在未经注册商标所有人授权许可的情况下，在其经营的延津县旺金印务纸箱销售中心非法印制“西凤”牌（注册商标所有人陕西西凤酒股份有限公司）白酒酒盒26000个、酒箱4455个，“泸州”牌（注册商标所有人泸州老窖股份有限公司）白酒酒盒800个。2017年10月22日，延津县旺金印务纸箱销售中心工人正在印制“西凤”牌白酒酒盒、酒箱时被延津县工商行政管理局和延津县公安局联合执法人员当场查获。
案发后，被告人方某某于2017年10月30日主动到延津县公安局治安大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了“西凤”酒盒、酒箱、“西凤”印制模板等物证；商标注册证、到案经过、被告人户籍证明等书证；证人朱某、杨某证言；被告人方某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，主观恶性小，悔罪表现较好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年8月份至10月份，被告人方某某在未经注册商标所有人授权许可的情况下，在其经营的延津县旺金印务纸箱销售中心非法印制“西凤”牌（注册商标所有人陕西西凤酒股份有限公司）白酒酒盒、酒箱和“泸州”牌（注册商标所有人泸州老窖股份有限公司）白酒酒盒。2017年10月22日，延津县旺金印务纸箱销售中心工人正在印制“西凤”牌白酒酒盒、酒箱时被延津县工商行政管理局和延津县公安局联合执法人员查获，经勘查，被告人方某某共非法印制“西凤”牌白酒酒盒26000个，酒箱4455个，“泸州”牌白酒酒盒800个。
案发后，被告人方某某于2017年10月30日主动到延津县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、陕西西凤酒股份有限公司打假办公室鉴定证明表、西凤酒系列产品市场销售价格证明表、陕西西凤酒股份有限公司营业执照、西凤商标注册、续展、变更、转让等证明材料、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、泸州老窖股份有限公司营业执照、泸州商标注册、续展证明材料、延津县公安局扣押、随案移交物品清单、延津县工商局调查材料等书证；证人王某、朱某、尹某证人证言；被告人方某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某未经商标所有人许可，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。经本院委托调查，被告人方某某符合社区矫正条件，适用缓刑，不致再危害社会。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的西凤酒酒盒26000个、酒箱4455个、西凤酒印制模板两个（壹个铁质、壹个木质）；泸州酒酒盒800个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 郭柏林
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋 勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终173号
原公诉机关福建省将乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何大印，男,1956年10月4日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市云霄县。因犯诈骗罪于2013年1月23日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月10日在云霄县看守所临时寄押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人何大印犯诈骗罪一案，于2018年5月10日作出（2018）闽0428刑初37号刑事判决。原审被告人何大印不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月26日，何大印与罗某、吴某驾车到将乐县城，三人商议由何大印、罗某负责行骗，吴某负责驾车等候接应。何大印、罗某携带事先准备好的假金元宝等工具，到被害人汤某（出生于1935年）的家中行骗，骗走汤某现金人民币20000元及一枚金戒指。得手后，三人逃离将乐县。事后，何大印分得赃款人民币6300元。经鉴定，被骗的金戒指价值人民币2532元。
2018年1月23日，何大印在云霄县被公安机关抓获，临时寄押在云霄县看守所，2018年1月25日提押出所。归案后，何大印如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：被害人汤某的陈述，银行取款凭证，人像辨认笔录，云霄县看守所出具的临时收寄押证明，将乐县价格认证中心的将价认字［2017］5号《关于黄金戒指的价格认定结论书》，现场辨认笔录，现场照片，受理、立、破案经过，到案经过，旅客登记本，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，在逃人员登记信息表，（2013）元刑初字第9号刑事判决书，（2017）闽0428刑初15号刑事判决书，罪犯档案资料，同案人吴某的供述，被告人何大印的供述等。
原判认为，何大印以非法占有为目的，伙同罗某、吴某骗取他人财物，价值人民币22532元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。何大印曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。何大印归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。何大印诈骗老年人的财物，具有酌情从重处罚情节。何大印具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决：一、被告人何大印犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人何大印违法所得人民币六千三百元，返还被害人汤某。
原审被告人何大印提出如下上诉意见：一、本案是其与罗某、吴某三人共同作案，属团伙作案，且罗某在逃，不宜适用简易程序审理。二、案件是三人一起商议的，吴某负责望风、开车，三人按相同比例分赃，吴某是被抓获的而不是自动投案，同样受过刑事处罚，吴某只判有期徒刑八个月，其量刑明显过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人何大印犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何大印以非法占有为目的，伙同罗某、吴某骗取他人财物，价值人民币22532元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人何大印曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。何大印诈骗老年人的财物，可酌情从重处罚。何大印归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，何大印承认所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议。一审期间，经法庭询问后，何大印同意适用简易程序，原审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，何大印提出本案不应适用简易程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。何大印在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其因诈骗犯罪被判刑，在刑满释放后不满一年，再次实施诈骗犯罪，反映其主观恶性较大。原审判决综合考虑何大印的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对何大印判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。何大印提出原审判决量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 仲 伟
审判员 刘 时 杰
审判员 张 文 弟
二〇一八年六月二十八日
书记员 李敏（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00264号
罪犯杨亚明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）石刑初字第289号刑事判决，以被告人杨亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨亚明在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨亚明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月25日起至2014年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初142号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位广东省江门市富恒机械有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗村磨石路9号厂房。
法定代表人梁荣富，系该公司经理。
诉讼代表人叶某，系广东省江门市富恒机械有限公司会计。
被告人梁荣富，系广东省江门市富恒机械有限公司法定代表人。2014年11月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月2日被取保候审。2015年1月25日被大冶市人民检察院继续取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告单位广东省江门市富恒机械有限公司、被告人梁荣富犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告单位广东省江门市富恒机械有限公司诉讼代表人叶某、被告人梁荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年11月至2014年7月间，被告人梁荣富在担任广东省江门市富恒机械有限公司法定代表人期间，为了该公司取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，在无真实货物交易情况下，经夏某、黄某等人居中介绍，通过虚构钢材合同，并以支付6.38%的开票费方式，从余某控制的大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司等公司为自己公司虚开增值税专用发票72份，价税合计人民币8122778.99元，税额1180232.84元。上述增值税专用发票已向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失人民币1180232.84元。
案发后，被告单位广东省江门市富恒机械有限公司已退赃款人民币1000000元。
公诉机关认为，被告单位广东省江门市富恒机械有限公司、被告人梁荣富让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提供相关证据予以证实。
被告单位广东省江门市富恒机械有限公司诉讼代表人叶丽婷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人梁荣富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年11月至2014年7月间，被告人梁荣富在担任被告单位广东省江门市富恒机械有限公司法定代表人期间，为了该公司取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，在无真实货物交易情况下，经钢材经销商夏某、黄某（另案处理）等人居中介绍，通过虚构钢材合同，并以支付6.38%的开票费方式，从余某（另案处理）控制的大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司等公司为自己公司虚开增值税专用发票72份，价税合计人民币8122778.99元，税额1180232.84元。上述增值税专用发票已向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失人民币1180232.84元。
案发后，被告人梁荣富接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告单位广东省江门市富恒机械有限公司已退赃款人民币1180232.84元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人梁荣富的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人梁荣富案发后接到公安机关电话通知后主动投案。
3、证人黄某的证言，证实2012年底，吴某问他是否有进项增值税专用发票？并说可以提供开票费5.4%，购票方为江门市富恒机械有限公司。他通过联系余某集团的珍珍，由大冶开票公司提供发票。先由江门市富恒机械有限公司通过对公账户将钱打给大冶开票公司的对公账户，大冶开票公司收款后扣掉5.1%的开票费，私户回款是大冶开票公司打到他的账户，他得到0.2%的介绍费。
4、辨认笔录。
5、增值税发票复印件、抵扣证明、公司登记证明等书证。
6、鉴定意见，证实2012年11月至2014年7月，江门市富恒机械有限公司在没有真实货物交易情况下，收受余某实际控制的大冶鑫大洲公司、大冶鑫宾公司虚开的72份增值税专用发票，价税合计8122778.99元，税额1180232.84元，上述发票已被当地税务机关认证抵扣。
7、被告人梁荣富的供述和辩解。
审理中，本院依法委托广东省江门市蓬江区司法局对被告人梁荣富社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人梁荣富适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告单位广东省江门市富恒机械有限公司的诉讼代表人叶某、被告人梁荣富均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位广东省江门市富恒机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人梁荣富违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在虚开增值税专用发票犯罪中，被告单位广东省江门市富恒机械有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开；余某犯罪集团控制的四家公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。上述二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人梁荣富作为被告单位广东省江门市富恒机械有限公司直接负责的主管人员，不能认定为余某犯罪集团的从犯。被告人梁荣富案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告单位广东省江门市富恒机械有限公司直接负责的主管人员梁荣富在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位广东省江门市富恒机械有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合广东省江门市蓬江区司法局调查评估意见，依法可对被告人梁荣富适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位广东省江门市富恒机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳）；
二、被告人梁荣富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 叶素云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1727号
原告：陆伟，男，1990年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：陈金荣，男，1980年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陆伟与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆伟及其委托诉讼代理人万樾莉到庭参加诉讼。被告陈金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告人民币180000元及利息（自起诉日起至借款本息偿清日止，按同期银行基准利率4倍计算）；2、律师代理费10000元由被告承担；3、本案诉讼费用和保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月28日，被告因资金周转困难需要向原告借款18万元，约定借期一个月，如不能按期归还，乙方愿意按百分之三支付违约金。近日，原告获悉被告与他人有债务纠纷被诉讼，即与被告联系，发现已经联系不上被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，恳请判贵院依法判处。
被告陈金荣未作答辩。
经审理查明，2017年1月28日，陈金荣与陆伟签订《借款协议》，约定陆伟借款18万元给陈金荣，借款期限为30日，陈金荣愿意从本协议约定还款约定还款之日到实际还款之日期间每天按借款百分之三支付违约金，因拖欠借款致陆伟发生的一切经济损失（交通费、食宿费、律师费等因催款而发生的费用）由陈金荣承担。同日，陈金荣出具收条一张，上书：“今收到陆伟的借款人民币18万元整，一切按照借款协议办事，此据。”庭审中，原告提供照片一张，显示出借180000元现金。
兹有中国农业银行交易明细显示，陆伟于2017年1月27日支出190000元。
另查明，陆伟与江苏李安祥律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为10000元。
以上事实，有原告庭审陈述借款协议原件一张、收条原件一张、照片一张、中国农业银行交易明细一份、《委托代理合同》一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。陈金荣向陆伟借款180000元有陈金荣出具的借条、银行明细及照片加以证明，本院予以确认。被告陈金荣理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告陆伟要求被告陈金荣归还借款180000元的诉讼请求，予以支持。因被告陈金荣对还款时间有明确约定，借贷双方约定的逾期付款违约金已超过年利率24%，故180000元借款逾期利息应从2017年2月28日（已逾期）起算；出借人请求借款人按照法律规定的同期银行贷款利率四倍支付利息，应予支持。另双方在《借款协议》中约定了借款人未能按时偿还借款，借款人承担包括律师费等费用，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，被告陈金荣无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金荣于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟借款180000元及利息（自2017年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本金实际付清时止）；
二、被告陈金荣于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟律师费服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，保全费1520元，公告费600元，合计6220元。由被告陈金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 李长霞
二〇一七年八月十七日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1378号
原告：伊通满族自治县靠山镇中域农资商店。
法定代表人：孙忠昌。
被告：张亮，女，住伊通满族自治县，其他不详。
原告伊通满族自治县靠山镇中域农资商店诉被告张亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张亮的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县靠山镇中域农资商店撤回起诉。
案件受理费543.5元由原告伊通满族自治县靠山镇中域农资商店负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王可心
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7510号
原告：李娟，女，1981年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：李元宝，男，1987年1月22日出生，住重庆市万州区。
被告：易良渝，女，1987年5月30日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
原告李娟与被告李元宝、易良渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告李娟负担。
审判员 陆友林
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈小玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6143号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11020号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码：91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。
被告：张军，男，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称重庆铺金公司）诉被告张军挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告重庆铺金公司委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铺金公司诉称，2012年3月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限为2012年3月25日至2024年5月18日止。合同签订后，挂靠车辆从2016年5月起就未定期年审，被告从2016年5月起也未为挂靠车辆交纳保险费，造成挂靠车辆脱保，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。请求法院判决：1、解除原、被告于2012年3月25日签订的《车辆挂靠合同》。2、诉讼费用40元由被告负担。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限从2009年5月18日至2024年5月18日止；被告每月向原告交纳挂靠服务费500元；挂靠车辆由原告统一到保险公司代办保险手续，保险费用由被告支付，被告应在上年保险期限届满前一个月提前向原告交纳次年续保费用，被告未按时交纳保险费，视为违约，原告有权解除合同；合同发生争议可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼；合同对其它相关事项也进行相应约定。合同履行中，被告从2016年5月即未按合同约定交纳挂靠车辆续保费用。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书、机动车行驶证、保单等证据在卷为凭。
本院认为，原告重庆铺金公司与被告张军签订的《车辆挂靠合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定交纳挂靠车辆续保费用已构成严重违约，致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同既基于双方合同约定，且符合法律规定，本院予以主张。被告张军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆铺金公路运输有限公司、被告张军于2012年3月21日就车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除。
本案诉讼费用25元由被告张军负担（此款原告已垫付，被告将此款转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年九月六日
书记员 杨 欢
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1464号
原告：谢荣排。
被告：山东华泰矿业公司，住所地：莱城区南冶镇。
本院在审理原告谢荣排与被告山东华泰矿业公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一三年八月二十七日
书记员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初576号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人庞少磊�上海明伦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人庞少磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日15时53分许，被告人孙某某驾驶牌号为沪DXXX**重型特殊结构货车，沿本区新奉公路由南向北行驶到团青公路向东右转弯时，与沿新奉公路由南向北驾驶电动自行车的周友才发生事故，致车损及被害人周友才死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
案发后，被告�孙某某主动报警等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场监控录像、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过、工作情况记录，居民医学死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙某某取得了被害人家属的谅解，可酌情从�处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 俞春美
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年�月十二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初605号
原告：刘炳光。
委托代理人：孙晓云，律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，经理。
委托代理人：马庆法，律师。
原告刘炳光与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳光委托代理人孙晓云，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳光诉称：2015年3月31日，原告刘炳光为其鲁G×××××、鲁V×××××挂号重型半挂牵引车在被告处分别投保了机�车交通事故责任强制保险及商业险各一份，保险期间均为一年，自2015年4月1日零时至2016年3月31日二十四时止。其中商业险的机动车辆损失险的限额为174000元。2015年12月7日22时，原告所雇用的驾驶员庄培栋驾驶其鲁G×××××、鲁V×××××挂号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至国道206线336公里+100米处时，与案外人高九平驾驶的辽P×××××号货车相撞，致两车受损。经安丘市公安局交通警察大队现场勘察认定，原告驾驶员庄培栋负事故全部责任，高九平无事故责任。事故发生后，经鉴定原告车辆损失为58550元，为此原告支付评估费2000元，清障费6125元，以上损失共计66675元。依照原、被告之间保险合同的有关规定，被告应在保险限额内全额赔付原告上述损失。故特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险赔款66675元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：原告的车辆在被告处投保交强险和商业险属实，对发生交通事故无异议，对原告的合理损失被告按照保险条款依法进行赔偿；本案系双方事故，原告的车损应先由对方车辆交强险应承担的100元，本案的评估费，我公司不予承担。因该报告的鉴定机构系原告单方委托，我公司并未参与，该鉴定我方今天才知道，因此鉴定程序不合法，我公司申请重新鉴定，且根据主车的注册情况和受损情况，该车已经接近报废程度。
经审理查明：2015年3月31日，原告刘炳光为其所有的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份，保险期间均为一年，自2015年4月1日零时至2016年3月31日二十四时止。其中第三者商业险机动车辆损失险的保险金额为174000元，�约定了不计免赔。2015年12月7日22时，原告雇用的驾驶员庄培栋驾驶上述被保险车辆沿国道206线由北向南行驶至336公里+100米处时，与案外人高九平驾驶的辽P×××××号货车相撞，致两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，原告驾驶员庄培栋负事故全部责任，高九平无事故责任。原告支付双方车辆清障费共计6125元（3525元+2600元）。2015年12月7日，原告委托安丘国泰价格评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，结论为损失价格为58550元，原告支付评估费2000元。后原告向被告理赔未果，为此，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿损失66675元；本案诉讼费由被告承担。审理中，被告请求对原告的车辆损失情况进行重新鉴定，本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司评估，结论为原告的车辆损失为54620元，被告支付评估费2000元。双方质证后对此评估报告均无�议。但原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高，并要求由原告承担评估费1000元。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提供的投保单复印件三份、道路交通事故认定书一份、身份证、驾驶证、事故车辆道路运输证、行驶证复印件各一份、清障费发票一份、评估报告及评估费发票各一份及本院委托的评估报告、评估费发票等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签定的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告的被保险车辆发生交通事故，并造成车辆损失的事实，有原告提供的证据及评估报告等予以证明，证据充分，本院予以认定，被告应依法予以理赔，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，理由正当，且未超出保险限额，本院应予支持，但应以本院委托评估的评估结论为赔偿依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”因此，原告为此支付的清障费6125元属于必要的、合理的费用，应由被告承担，被告虽然提出异议，认为数额过高，但未提供有效证据予以反驳，对其异议本院不予采纳；原告主张的评估费2000元，亦属于必要的、合理的费用，且被告申请本院依法委托的鉴定结论，与原告自行委托的鉴定结论相差不大，故该费用亦应由被告承担。同样，被告要求原告承担评估费2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但被告主张原告的损失应当扣除对方车辆在交强险范围内承担的部分，符合有关法律规定，依法予以支持，因原告司机承担全部责任，故应扣除�失100元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公司支付原告刘炳光保险金62645元（54620元＋6125元＋2000元-100元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由原告刘炳光负担101元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公司负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年五月十七日
书记员 赵菲菲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1305号
申请执行人：先有全，男，生于1970年8月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：云南海容现代农业股份有限公司，住所地：云南省文山州砚山县。
法定代表人：张剑明，董事长。
被执行人：楚雄市明宏生态科技工贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市。
法定代表人：张剑明，董事长。
被执行人：云南耕耘种业有限公司，住所地：云南省文山州砚山县。
法定代表人：张剑明，董事长。
被执行人：张剑明，男，生于1953年3月10日，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：习淑玉，女，生于1954年7月14日，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2546号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月四日
书记员 何 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执493号
申请执行人黄某，男。
被执行人谭某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人杨某，女。
被执行人广西某某实业集团有限公司。
本院在执行黄某与谭某某、杨某某、陈某某、杨某、广西某某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭某某、杨某某、陈某某、杨某、广西某某实业集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的161.1938万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍峰
二〇一七年六月三十日
书记员 李春梅
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执440号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人贾明，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘雪梅，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九园区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行贾明、刘雪梅、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执440号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭雪琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1158号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系公司工作人员。
被告：廖凤柳，女，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告廖凤柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年二月一日
书记员 周 园
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初292号
原告：李某某，女，1986年2月18日生，汉族。
委托代理人：马华平，合肥市法律援助中心律师。
委托代理人：李再新，合肥市法律援助中心实习律师。
被告：李某，男，1979年10月17日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，两人性格差异较大，婚后无法沟通，没有建立真正的夫妻感情，被告疑心较重。为此要求与被告离婚并要求抚养孩子等。
被告辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
原告向本院提供了身份证、被告身份信息、结婚证、户口簿等作为证据材料，证明原被告身份、婚姻关系、婚生子女等情况。以上证据材料，被告没有异议。
被告没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原被告经人介绍认识，2006年12月14日登记结婚，领取结婚证。2007年5月15日婚生一男孩，取名李瑞。审理中，原告所持证据暂不能证明其夫妻感情确是否已破裂。
本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。诉讼中，原告所持证据暂不能认定夫妻感情是否已经破裂，对此原告应负相应的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年二月二十三日
书记员 马雯雯
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00085号
申请执行人蒋旭冬。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地金坛市朱林镇五联村1号。
法定代表人戴美生，该公司董事长。
关于蒋旭冬与金坛市宏基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2014）坛朱商初字第0072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起10日内返还原告蒋旭冬借款人民币1250000元，承担2014年8月5日前的利息518955元，并承担本金为1250000元自2014年8月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的借款利息，诉讼费21283元由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务，根据申请执行人蒋旭冬的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司现已停产歇业，涉及大量债务，严重资不抵债，其所有的财产在本院另案中进行处理。申请执行人以被执行人涉及债务较多，资不抵债为由向本院申请终结本次执行程序，待被执行人的财产处分完毕后，参与分配，按照比例受偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，发现被执行人的财产在另案中进行处理，申请执行人以被执行人涉及债务较多，资不抵债为由向本院申请终结本次执行程序，待被执行人的财产处分完毕后，参与分配，按照比例受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执323号
申请执行人赵存堂，男，1964年12月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵怀怀，男，1958年2月27日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06635号民事调解书，依法向被执行人赵怀怀出执行通知书，责令其向申请人赵存堂偿还�款本息共计31000元，负担案件受理费320元、执行费250元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人赵存堂亦再提供不出被执行人赵怀怀可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初3049号
起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人陈晓云，女，1992年7月3日生，汉族，住址：贵州省大方县。
本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3799元，利息387.81元（自2016年2月4日至2016年10月9日止，利息按15%／年），共计4186.81元。2、判令被告支付客户服务费232.69元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月4日签署了《个人借款申请表》，约定被告申请一笔3799元的借款用于购买苹果6S（16G）金色手机一台，首次还款日为2016年3月4日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为478元。同时，双方于六盘水水西路智华同创三星专卖店签订了《个人借款合同与条件》（合同编号：520202016020401076），并约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款（“鉴于”条款）；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台客户服务供应商划付借款本金，且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品对价（第一条第6款）；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月12日收到由挖财公司支付的3799元货款，并出具《收款证明》。2016年2月4日，被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。原告于2016年10月9日代被告偿还了借款本金及利息4186.81元。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，也未偿还应当每期偿还的服务费。现对该笔代偿款项向被告进行追偿，并要求支付客户服务费。
本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司在《民事诉状》中称：“被告于2016年2月4日签署了《个人借款申请表》，约定被告申请一笔3799元的借款用于购买苹果6S（16G）金色手机一台，首次还款日为2016年3月4日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为478元。”，双方签订的《个人借款申请表》及《个人借款合同与条件》中约定争议解决方式为：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。”，结合原告诉称：“双方于六盘水水西路智华同创三星专卖店签订了《个人借款合同与条件》”，双方签订的《个人借款申请表》上显示：六盘水水西路智华同创三星专卖店门面地址为六盘水水西路三星专卖店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，因此，双方约定地址不属于我院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不在我院管辖范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一六年十月十六日
书记员 周遵润
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1356号
申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人王亚军，男，汉族，住宁陵县。
被申请人李佩，女，汉族，住宁陵县。
被申请人宁陵县凯达置业有限公司，住所地宁陵县昆仑路与长江路交叉口。统一社会信用代码：91411423568620499F。
法定代表人黄天一，经理。
申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人王亚军、李佩、宁陵县凯达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王亚军、李佩、宁陵县凯达置业有限公司的银行存款316.9696万元或查封同等价值的其他财产。申请人宁陵县农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁陵县凯达置业有限公司所有的位于宁陵县城关镇昆仑路与长江路交叉口凯达王朝12幢C17铺、12幢C14铺、12幢C18铺、12幢C25铺、12幢C2铺、12幢C16铺的房产。（房权证号：宁房权证城关镇字第××号、宁房权证城关镇字第××号、宁房权证城关镇字第××号、宁房权证城关镇字第××号、宁房权证城关镇字第××号、宁房权证城关镇字第××号；他项权证号：宁房他证城关镇字第2016001**号、宁房他证城关镇字第2016001**号、宁房他证城关镇字第2016001**号、宁房他证城关镇字第2016001**号、宁房他证城关镇字第2016001**号、宁房他证城关镇字第2016001**号）。期限至2019年6月4日。
案件申请费5000元，由宁陵县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年六月五日
书记员 张 萌
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更22号
罪犯蒋珂凡，绰号”大力”，男，1989年2月13日生，出生地宁夏回族自治区银川市，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区银川市。2010年12月9日因犯非法持有毒品罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月18日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2013年4月22日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）银刑初字第42号刑事判决，认定被告人蒋珂凡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月18日经本院（2015）宁刑复字第2号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月19日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第09号函建议对罪犯蒋珂凡的刑罚由死刑缓期执行二年、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯蒋珂凡在服刑期间，能认罪悔罪，剖析犯罪根源，树立正确的改造目标，服从管理，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》。在教育改造中，能积极参加”三课”学习，考试成绩良好。在劳动改造中，能积极参加劳动，努力完成生产任务。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯蒋珂凡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯蒋珂凡在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯蒋珂凡在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋珂凡的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一七年三月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 张崇辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1413号
原告：广西梧松林化集团有限公司，住所地广西梧州市万秀区梧松路1号工业园内。
法定代表人：黄生田，该公司董事长。
委托代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被告：练广发，男，1963年8月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告广西梧松林化集团有限公司诉被告练广发劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧松林化集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西梧松林化集团有限公司负担。
审判员 李懿桃
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄雅麟
t
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初字537号
原告高某某，女，1986年5月23日出生，汉族。
被告肖某，男，1982年2月24日出生，汉族。
原告高某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2016年5月12日公开开庭某行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告高某某、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年8月18日登记结婚，婚后感情一般。因原告对被告婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现性格不合，经常吵架。现分居两年以上，夫妻感情名存实亡，已完全破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻财产暂不处理；3、诉讼费由原、被告共同承担。
原告高某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证明材料，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
被告肖某辩称，不同意离婚，没有夫妻共同财产、共同债务。
被告肖某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告高某某提交的证据经被告肖某质证认为：对证据1、2、3无异议，故本院依法对以上证据依法予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年原、被告双方经他人介绍相识，于同年8月18日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，加上2014年原告外出务工，原、被告长期分居，夫妻感情出现裂痕。
另查明，被告坚决不同意离婚，认为双方感情没有破裂，还有挽回的余地；原、被告无共同财产及债务需要法院某行分割。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但被告认为夫妻感情尚可修复，不同意离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情尚可以修复，因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告高某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。因原告不同意调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告肖某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门某行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当某行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2626号
原告：刘丹丹，女，1986年8月7日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被告:孔俊坚，男，1990年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：疏平，安徽天禾律师事务所律师。
原告刘丹丹与被告孔俊坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年5月20日第一次公开开庭进行了审理，刘丹丹委托代理人孙劲草、孔俊坚委托代理人疏平到庭参与诉讼。后本案于2016年5月23日第二次公开开庭进行了审理，刘丹丹及其委托代理人孙劲草，孔俊坚及其委托代理人疏平均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘丹丹诉称：2014年8月20日，孔俊坚称投资需要资金向刘丹丹借款。刘丹丹以转账和现金支付的方式将500000元支付给孔俊坚并与其签订了借款合同。双方借款合同约定借款本金为500000元，借款利息为每月10000元（即月息2分）。孔俊坚借款后一开始能够按照约定的支付利息，但至2015年6月，孔俊坚不再支付利息，也不还款。刘丹丹多次催促，孔俊坚均答应尽快还款，但至今仍没有按照约定和承诺还款。刘丹丹认为，孔俊坚向刘丹丹借款，双方约定了利息，孔俊坚应当按照约定向刘丹丹还款并支付利息。现在孔俊坚既不还款也不支付利息，已经构成严重违约。故刘丹丹根据法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、孔俊坚向刘丹丹偿还借款本金500000元，并支付暂至2016年4月20日利息100000元，实际计算至本清息止（以500000元为基数，月息2分计算）；2、本案诉讼费用由孔俊坚承担。
孔俊坚辩称：1、刘丹丹主张的关系是刘丹丹和孔俊坚的借贷关系，实际上孔俊坚是中间人，刘丹丹把款项转款给孔俊坚，第三人还款给孔俊坚，孔俊坚再还给刘丹丹。2、实际发生的借款额，从银行流水看是2014年8月20转款400000元。3、2015年10月孔俊坚与刘丹丹达成意见，刘丹丹同意免除孔俊坚的利息，只需偿还借款就可以了，实际上案外第三人只偿还了最初4个月的利息，孔俊坚自己贴出了6个月的利息，孔俊坚向刘丹丹介绍的时候已经提出了风险，但是刘丹丹依然同意借款。
经审理查明：孔俊坚与刘丹丹系同事关系。2014年8月20日，孔俊坚向刘丹丹借款，刘丹丹向孔俊坚转款400000元，同日孔俊坚向刘丹丹转款8000元。刘丹丹明确现金支付孔俊坚100000元。自2014年9月22日至2015年6月19日，孔俊坚按月支付刘丹丹利息10000元。
2015年下半年，孔俊坚与刘丹丹补签一份借款合同，约定刘丹丹借给孔俊坚500000元，孔俊坚每月支付刘丹丹利息10000元，刘丹丹提前一个�说明可要求孔俊坚归还借款。因孔俊坚未按时支付利息，刘丹丹于2016年4月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有银行转账凭证、借款合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：孔俊坚向刘丹丹借款，有银行转账凭证为证，孔俊坚对此亦予以认可，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据双方补签的借款合同约定，刘丹丹提前一个说明可要求孔俊坚还款，由于孔俊坚自2015年6月起未再支付利息，现刘丹丹主张孔俊坚还款付息，本院予以支持。
关于借款金额，孔俊坚仅认可刘丹丹转款400000元，对刘丹丹主张现金支付100000元不予认可。本院认为孔俊坚虽然辩称仅收到400000元转款，但其自款项出借后按月履行了500000元借款的月息10000元，并于事后补签借款合同时再次�确借款金额为500000元，故对刘丹丹主张现金支付100000元本院予以认可。但孔俊坚于借款当日即向刘丹丹转款8000元，此时出借的款项尚未实际产生利息，该笔8000元应为偿还借款本金，故本院认定实际借款金额为402000元，并以此为基数计算相应利息。
关于借款利息，双方明确借款时约定月息2分，并未违反法律规定，本院予以确认。因孔俊坚实际以500000元为基数按月支付的利息，本院调整为以实际出借金额402000元为基数按照月息2分计算利息。对于孔俊坚支付的超过部分的利息，本院从借款本金中予以抵扣。经核算，截止2015年6月19日，孔俊坚尚欠刘丹丹借款本金380538元。对于刘丹丹主张的利息，本院依法支持自2015年6月20日起以380538元为基数按照月息2分计算利息，截止2016年4月19日，暂计算利息为76107.6元。
�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔俊坚于本判决生效之日起十日内向原告刘丹丹偿还借款本金380538元并支付利息76107.6元（利息暂计算至2016年4月19日，自2016年4月20日起以380538元元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4940元。由原告刘丹丹负担940元，由被告孔俊坚负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙静
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00028号
申请复议人（异议人）河北益百预拌混凝土有限公司。
法定代表人崔卫泽，该公司总经理。
申请执行人马要强。
被执行人任玉琢。
被执行人付云贞。
被执行人任攀峰。
被执行人祁华冉。
申请复议人河北益百预拌混凝土有限公司不服河北省正定县人民法院（2015）正执异字第00346号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案在诉讼阶段查封被执行人的到期债权时，异议人对此并没有异议，有笔录证实。进入执行程序后，作出（2015）正协字第00346号协助执行通知书，要求异议人履行（2015）正民二初字第00009-1号民事裁定书确定的到期债务，依法有据，异议人所提异议理由不成立，应依法驳回。遂裁定，驳回异议人河北益百预拌混凝土有限公司的异议。
申请复议人河北益百预拌混凝土有限公司称，（2015）正执异字第00346号执行裁定书适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案，正定县法院作出的（2015）正执异字第00346号执行裁定书，适用的法律条款是依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，适用法律错误。为维护申请复议人的合法权益，向你院提出复议申请。
本院查明，马要强与任玉琢、任攀峰、付云贞、祁华冉民间借贷纠纷一案，河北省正定县人民法院作出（2015）正民二初字第00009号民事判决，判决：（一）被告任玉琢、付云贞、任攀峰、祁华冉于判决生效后十日内偿还原告马要强借款140万元。（利息按月2%计算，时间从2014年7月18日起至付清款日止）；（二）被告任玉琢、付云贞、任攀峰、祁华冉于判决生效后十日内偿还原告马要强借款103万元。（利息按同期同类银行贷款利率执行，时间从2014年12月24日起至付清款日止）。在诉讼过程中，河北省正定县人民法院作出（2015）正民二初字第00009-1号民事裁定，查封被告在河北军存预拌混凝土有限公司、河北益百预拌混凝土有限公司、河北山韵混凝土有限公司的到期债权共计300万元，查封期间不得对被告清偿。2015年5月26日，正定县人民法院作出（2015）正协字第00346号协助执行通知书，通知河北益百预拌混凝土有限公司收到本通知之日起十日内将被执行人任攀峰、任玉琢（石家庄高新区泓锦建材销售中心）在河北益百预拌混凝土有限公司的到期债权870576元打入河北省正定县人民法院账户。河北益百预拌混凝土有限公司不服，向正定县人民法院提出书面执行异议，正定县人民法院作出（2015）正执异字第00346号执行裁定，驳回异议。河北益百预拌混凝土有限公司不服，向本院申请复议。
本院认为，河北省正定县人民法院向河北益百预拌混凝土有限公司发出（2015）正协字第00346号协助执行通知书，要求河北益百预拌混凝土有限公司收到通知之日起十日内将被执行人任攀峰、任玉琢（石家庄高新区泓锦建材销售中心）在河北益百预拌混凝土有限公司的到期债权870576元打入河北省正定县人民法院账户，该协助执行通知书违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
撤销河北省正定县人民法院（2015）正执异字第00346号执行裁定及（2015）正协字第00346号协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高福兴
审判员 侯丽萍
审判员 任 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷林炎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3920号
原告：唐琳，女，1977年4月17日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
被告：徐青山（又名：徐清山），男，1958年12月29日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李云生，四川虹信律师事务所律师。
原告唐琳诉被告徐青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琳以及被告徐青山及其委托诉讼代理人李云生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告下欠借款本金148000元，并从2017年12月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因达川区南外二期安置房工程在原告处购买防火门，因被告当时下欠原告货款148000元，被告无力支付，被告在侯廷香处借款148000元支付给原告，被告没有按照承诺给侯廷香还款，侯廷香又一直找不到被告，所以侯廷香又从原告处把148000元要回去了，之后被告给原告出具了借条，但经原告多次催收未果，被告至今未偿还，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
徐青山的委托诉讼代理人辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，属于买卖合同纠纷中的欠款纠纷，原告在诉状上的事实和理由说的很清楚，双方是基于买卖所欠货款。2、2014年12月17日签订的补充协议上明确约定了支付方式，现在这个协议还没有全部履行完毕，根据合同约定还没有完全到付款时间，双方还没有进行结算，等双方结算并验收合格后才能支付货款。
徐青山辩称，原告的诉求被告予以认可。补充如下，2015年5月4日，原告找到被告要货款，当时被告没有钱，原告就介绍侯廷香给被告借钱来支付原告的货款，被告向侯廷香出据借148000元支付了原告的货款。后侯廷香找原告要回了这148000元，2016年10月27日，被告又向原告出具148000元的借条一份，出具条子后一直没有还钱。
双方当事人围绕各自的主张提交证据，并举证、质证，对双方无异议的证据在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年5月4日，被告徐青山因需资金支付在原告唐琳处购买防火门的货款，经原告唐琳介绍在侯廷香处借款148000元用于支付货款。由被告徐青山向侯廷香出具借条一份，借条中约定借款期限为一个月，同时约定了利息。借款期满后，经侯廷香多次催收，被告徐青山未偿还借款。侯廷香遂找到原告唐琳，要求原告唐琳将其出借给被告徐青山的148000元支付给侯廷香。原告唐琳将该148000元支付给侯廷香后，被告徐青山于2016年10月27日向原告唐琳出具借条一份，载明“今借到唐琳人民币148000元，大写：壹拾肆万捌仟元（是原侯廷香借款转唐琳）此据徐青山2016.10.27”。后经多次催收未果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
本院认为，被告徐青山因需资金出据在侯廷香处借款后，应按约定期限及侯廷香的需求予以偿还，但经侯廷香多次催收，被告徐青山未予偿还，后原告唐琳代被告徐青山向侯廷香支付该款后，被告徐青山向原告唐琳出具借条一份，形成债权债务转移，被告徐青山理应按约定履行。原告唐琳所提供的借条凭证用于证明借款事实的发生，符合民间借贷的形式要件，本院予以支持。至于被告辩称的双方之间的买卖关系，属另一法律关系，当事人可另案主张权利。原告唐琳要求从2017年12月1日起计算资金利息的主张，本院认为，因双方在借条中未约定利息，原告起诉后主张利息的，应从起诉之日按年利率6%计算利息。为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告徐青山于判决生效后第三日向原告唐琳偿还借款148000元及资金利息（利息从2017年12月6起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告徐青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庞通
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执624号
申请执行人高胜模，男，1953年1月23日生，住彭泽县。
被执行人石德生，男，1952年2月22日生，住彭泽县。
被执行人：彭泽县同兴建筑工程有限公司，住所地彭泽县，统一社会信用代码：9136*************。
法定代表人：俞月团，该公司经理。
本院在执行高胜模诉石德生、彭泽县同兴建筑工程有限公司合同纠纷执行一案过程中。申请人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 凡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4854号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告陈海军，男，1961年9月23日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈海军借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万亚娟
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a11b56b1-6138-4242-986a-45298b1b46b8&imgId=YTExYjU2YjEtNjEzOC00MjQyLTk4NmEtNDUyOThiMWI0NmI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第215号
申请执行人李玉明，1965年7月18日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘厚，1960年3月7日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴玉莲，1971年9月2日出生，女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李玉明与刘厚、吴玉莲买卖合同纠纷一案中，于
2013年1月22日向刘厚、吴玉莲发出执行通知书，责令被执行人刘厚、吴玉莲履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘厚、吴玉莲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘厚有风度牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘厚所有的风度牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一五年五月五日
书记员 高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第215号申请执行人李玉明，1965年7月18日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘厚，1960年3月7日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴玉莲，1971年9月2日出生，女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李玉明与刘厚、吴玉莲买卖合同纠纷一案中，于2013年1月22日向刘厚、吴玉莲发出执行通知书，责令被执行人刘厚、吴玉莲履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘厚、吴玉莲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘厚有风度牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人刘厚所有的风度牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一五年五月五日书记员  高雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第479号
罪犯宋文，男，1984年3月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月10日作出（2011）佛顺法刑初字第1399号刑事判决，以被告人宋文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2060号
原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行。住所地：枣阳市。
法定代表人张庆，该行行长。
委托诉讼代理人王方平，该行员工。
被告张坤，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告枣阳众鑫房地产开发有限公司，住所地：湖北省枣阳市北关村八组。
法定代表人閤明主，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行诉被告张坤、枣阳众鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理，在审理中，因被告已主动履行还款义务，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行撤诉。
案件受理费2377.00元，减半收取1188.50元，由原告负担。
审判员 耿道军
二〇一八年六月二十六日
书记员 艾 延
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7275号
原告陈健平，男，1966年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人杨德凤。
被告杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告陈健平诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称“上海机电公司”）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈健平到庭参加诉讼，被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健平基于其提交的《借款合同》、银行明细单、收款收据、上海市房地产预告登记证明、催款通知书复函起诉，要求判令：1、判令被告上海机电公司清偿借款70万元及从2014年12月5日起至清偿该款本息之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告上海机电公司承担本案诉讼费用和保全费；3、判令被告杨德凤、张雅玲、张月生对上述第1-2项承担担保责任。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：上海机电公司。
借款金额：70万元。
借款利率：月利率1.8%。
借款期限：合同约定借款期限2013年11月29日至2014年5月28日。
担保人：杨德凤、张月生。
保证期间：债务履行期满之日起2年。
还款情况：本金未还，利息支付至2014年12月。
另查明，《借款合同》还约定：陈健平与上海机电公司签订借款合同当天，另行签订嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号5层501室的买卖合同，并于网上备案，上海机电公司同意以自有开发建设的该房屋通过网上签约并通过预告登记的行为为该笔借款提供抵押担保。上海机电公司债务履行完毕后，陈健平配合办理退房手续，双方签订的房屋买卖合同解除。等等。
本院认为，被告上海机电公司向原告陈健平借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨德凤、张月生提供的保证担保依法有效，但原告未在担保期间内向担保人主张权利，故担保人免责。《借款合同》上被告张雅玲的名字由他人代签，现原告未能提交证据证明张雅玲委托他人代签，故张雅玲的保证担保无法律效力。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司偿还原告陈健平借款人民币700000元，并支付利息（利息自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈健平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。公告费人民币560元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。
原告陈健平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 徐 涵
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭卓君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7275号
原告陈健平，男，1966年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人杨德凤。
被告杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告陈健平诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称”上海机电公司”）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈健平到庭参加诉讼，被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健平基于其提交的《借款合同》、银行明细单、收款收据、上海市房地产预告登记证明、催款通知书复函起诉，要求判令：1、判令被告上海机电公司清偿借款70万元及从2014年12月5日起至清偿该款本息之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告上海机电公司承担本案诉讼费用和保全费；3、判令被告杨德凤、张雅玲、张月生对上述第1-2项承担担保责任。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：上海机电公司。
借款金额：70万元。
借款利率：月利率1.8%。
借款期限：合同约定借款期限2013年11月29日至2014年5月28日。
担保人：杨德凤、张月生。
保证期间：债务履行期满之日起2年。
还款情况：本金未还，利息支付至2014年12月。
另查明，《借款合同》还约定：陈健平与上海机电公司签订借款合同当天，另行签订嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号5层501室的买卖合同，并于网上备案，上海机电公司同意以自有开发建设的该房屋通过网上签约并通过预告登记的行为为该笔借款提供抵押担保。上海机电公司债务履行完毕后，陈健平配合办理退房手续，双方签订的房屋买卖合同解除。等等。
本院认为，被告上海机电公司向原告陈健平借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨德凤、张月生提供的保证担保依法有效，但原告未在担保期间内向担保人主张权利，故担保人免责。《借款合同》上被告张雅玲的名字由他人代签，现原告未能提交证据证明张雅玲委托他人代签，故张雅玲的保证担保无法律效力。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司偿还原告陈健平借款人民币700000元，并支付利息（利息自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈健平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。公告费人民币560元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。
原告陈健平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 徐 涵
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭卓君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?