wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00707号
原告黄某甲。
原告李某。
原告黄某乙。
法定代理人黄某甲，系原告黄某乙之父。
三原告共同委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
被告宁乡县城郊乡石头坑村某组。
代表人黄某丙，系该组组长。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
原告黄某甲、李某、黄某乙诉被告宁乡县城郊乡石头坑村某组（以下简称某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及三原告共同委托代理人肖喜兰、被告的代表人黄某丙及其委托代理人吴红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家庭系独生子女家庭，原告黄某甲与李某于2007年11月21日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚，2009年6月11日生育原告黄某乙，并于2009年8月3日领取独生子女光荣证。被告的部分土地分别于2012年4月17日和2012年5月27日依法被征收，被告对征地补偿费用进行分配时没有按独生子女家庭应当增加一人份额的规定来分配，与法律法规相违背，原告曾多次向村民小组会议提出分配要求，未得到应允。原告为维护其合法权益向法院起诉，请求判令被告支付原告独生子女家庭应多分一人份额为征收补偿费10980元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因原告属于本案被告组成部分之一，原、被告是部分与整体的关系，故而被告诉讼主体资格不适格；本案涉及的《某组征地款分配方案》形成程序合法、符合我国村民自治制度的相关规定，属于有效的村民会议决定；另该方案中所涉钱款90%以上已经执行到位，原告的诉求难以实现，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告黄某甲与原告李某于2007年11月21日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚，2009年6月11日共同生育小孩即原告黄某乙，三原告户籍均登记在被告宁乡县城郊乡石头坑村某组，并在被告组上居住生活。原告黄某甲、李某于2009年8月3日领取了独生子女父母光荣证。
2012年4月17日，被告的部分土地因联塑控股有限公司项目依法被征收，被征收的土地面积为18.869亩，被征收土地费用总金额为598952.0元，征地补偿费的10%作为农民社会保障费用，90%由组上进行集中分配。2012年5月27日，被告的部分土地又因发展北路项目依法被征收，被征收的土地面积为66.6454亩，被征收土地费用总金额为2634648.81元。征地补偿费的10%作为农民社会保障费用，15%按相关政策集中使用，75%由组上进行集中分配。因当时没有分配方案，被告仅按当时人口数量向组民发放8250元／人（独生子女、外嫁女、非农户口除外），原告家庭已领取41250元（8250元／人×5人）。
2015年7月21日，被告通过召开村民代表会议和社员大会的方式制定《某组征地款分配方案》，对2012年4月17日、2012年5月27日两次征收补偿费进行一次性分配，方案确定了人均分得征地补偿费10980元（包括2012年每人领取的8250元），独生子女家庭以计生部门核准的有效独生证为准，每加计一个人口的30%，不论代数。原告家庭因未享受到独生子女家庭多分一人份额的征地补偿款而向本院提起诉讼。
另查明，宁乡县双江口镇石头坑村某组因行政区划的变更更名为宁乡县城郊乡石头坑村某组。
上述事实有原告黄某乙户籍信息复印件、原告黄某甲、李某身份证复印件、宁乡县城郊乡石头坑村民委员会证明、原告黄某甲、李某的结婚证、独生子女父母光荣证、征用土地协议书两份、某组征地分配方案、某组征地分配明细表、农村土地承包经营权证、领款记录、到庭当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿费和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中被告虽然依照民主议定程序，决定了其经济组织内部的土地征收补偿费用分配方案，但对独生子女家庭没有足额增加一人份额，与计划生育的基本国策和《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定相违背，故对被告关于《某组征地款分配方案》所有条陈均属于有效的村民会议决定的答辩意见，本院不予采纳；关于被告认为其诉讼主体资格不适格的辩称，没有法律依据，本院亦不予采纳；故对三原告要求被告支付原告独生子女家庭应多分一人份额的征收补偿费10980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
限被告宁乡县城郊乡石头坑村某组于本判决书生效之日起十日内向原告黄某甲、李某、黄某乙支付独生子女家庭应多分得的一人份额征收补偿款10980元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告宁乡县城郊乡石头坑村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3468号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：张宗富，男，1961年12月4日出生，汉族
被告：邵士兰，女，1962年8月12日出生，汉族
被告：刘运录，男，1967年6月12日出生，汉族
被告：杨万良，男，1966年9月29日出生，汉族
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张宗富、邵士兰、刘运录、杨万良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告张宗富、邵士兰、刘运录、杨万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金74108.22元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告张宗富从原告处借款90000元，期限至2021年10月13日。由第三、四被告提供连带责任担保。现该借款被告未按约定还款，经多次催收，至今尚欠本金74108.22元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张宗富未答辩。
被告邵士兰未答辩。
被告刘运录未答辩。
被告杨万良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告张宗富签订借款合同，合同约定：被告张宗富向原告借款90000元，用于借新还旧，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息偿还法，按月归还本息。借款人如出现生产经营严重困难等影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。同时于2016年10月14日当天原告与被告刘运录、杨万良签订了保证合同，被告刘运录、杨万良自愿为被告张宗富在90000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告张宗富、邵士兰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间且被告邵士兰也在贷款申请中认可。2016年10月14日，原告方依约借给被告张宗富人民币90000元，月利率为8.3125‰，借款期限至2021年10月13日。借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金74108.22元。另查明，山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、申请表等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告张宗富签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告张宗富提供借款，被告张宗富未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告张宗富、邵士兰系夫妻关系，该借款系被告张宗富、邵士兰夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告刘运录、杨万良应对被告张宗富的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。被告刘运录、杨万良承担清偿责任后，有权向被告张宗富、邵士兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗富、邵士兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74108.22元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告刘运录、杨万良对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告刘运录、杨万良承担清偿责任后有权向被告张宗富、邵士兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告张宗富、邵士兰、刘运录、杨万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年五月十六日
书记员 张如
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第369号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵某，无业，住浙江省三门县。2014年3月6日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2014年3月21日因本案被三门县公安局取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕，2014年8月12日被三门县公安局执行逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年1月25日左右，被告人邵某在三门海游平安路商市巷83号三楼前间其出租房内容留王某、章某甲吸食冰毒。
2、2014年2月1日，被告人邵某在三门海游平安路商市巷83号三楼前间其出租房内容留章某甲、李某甲吸食冰毒。
3、2014年2月13日，被告人邵某在三门海游平安路商市巷83号三楼前间其出租房内容留章某甲、俞天宝、陈某吸食冰毒。
4、2014年2月14日左右，被告人邵某在其所开的海韵宾馆303房间里容留李某乙、章某甲吸食冰毒。
5、2014年2月24日左右，被告人邵某在其所开的九洲宾馆五楼的一个房间里容留章某甲、李某乙吸食冰毒。
6、2014年2月24日左右，被告人邵某在三门海游平安路商市巷83号三楼前间其出租房内容留章某甲吸食冰毒。
7、2014年3月2日，被告人邵某在三门海游平安路商市巷83号三楼前间其出租房内容留章某甲、王某吸食冰毒。
8、2014年3月3日，被告人邵某在三门海游平安路商市巷83号三楼前间其出租房内容留章某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某甲、陈某、王某、李某甲、李某乙、倪某、章某乙的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年八月十一日
代书记员 章彩亚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第42号
申请执行人：吴建银，男，1973年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：陈海兵，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第231号民事判决书，于2014年12月25日立案执行申请执行人吴建银与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案。经调查，本院未发现被执行人陈海兵有可供执行的财产，且被执行人陈海兵因犯罪尚在监狱服刑。鉴于此，申请执行人同意程序终结本案。截止2015年2月2日，被执行人陈海兵尚欠申请人10万元及逾期利息，案件受理费1150元、执行费1400元被执行人也未履行。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行，可随时要求法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第42号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李熏良
二〇一五年二月二日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执760号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执760号申请执行人马志民，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省。被执行人严桂红，女，1971年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行马志民申请执行严桂红民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8752号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第119-1号
申请执行人阿不里米提·沙吾尔，男，维吾尔族，1957年7月3日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人麦利亚木·依地沙洪，女，维吾尔族，1963年6月1日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人阿不里米提·沙吾尔依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第100号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人麦利亚木·依地沙洪清偿债务40000元，并负担申请执行费500元。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人麦利亚木·依地沙洪无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
审判员 卡 米 拉
审判员 吉 依 娜
二〇一五年十一月二日
书记员 艾克热木
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第062号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年3月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省淮滨县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年3月14日被淮滨县公安局取保候审，于2015年2月6日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪经淮滨县人民检察院批准，于2015年2月15日被淮滨县公安局逮捕；因涉嫌聚众斗殴罪于2015年2月16日被淮滨县公安局监视居住；经本院批准，于2015年4月3日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，因黄某某与胡某某（已判刑）在QQ聊天时发生矛盾。胡某某找到袁某某（已判刑）帮其打架，黄某某找到王某某（已判刑）帮其说和此事。后袁某某与王某某二人发生争执，互相约斗。2013年1月13日上午，被告人杨某某伙同王某某，袁某某纠集胡某某、吴某某和李某某（已判刑）等人，双方在淮滨县王店乡街道碰面，约定到王店小学打架。后双方先后到王店小学院内发生打斗，因袁某某手持砍刀，陈某某与齐某某、杨某甲（三人均已判刑）便上前夺刀，袁某某用砍刀对陈某某后背砍了两刀，将陈某某右手腕砍伤。杨某某、齐某某等人与李某某发生打斗，被张志杰拉开。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某的损伤程度构成轻伤，齐某某的损伤程度不构成轻伤。被告人杨某某于2015年2月6日投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1、书证：被告人杨某某户籍证明、受案件登记表、前科证明、刑事判决书、到案经过、检察建议书、在逃人员撤销表；2、鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）10034、（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）01020号损伤程度鉴定书；3、证人黄某某、乔志成、谢尚坤、姜冲冲、张志杰、杨潇、丁建桐等人证言；4、同案犯袁某某、吴某某、齐某某、杨绪强、李某某等人的供述；5、被告人杨某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定
本院认为，被告人杨某某等人因琐事纠集多人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人杨某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李泉林
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东立行终字第5号
上诉人张继潭，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
上诉人张继潭不服东营市东营区人民法院（2015）东行不受字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，交通事故认定书对交通事故责任进行划分的公正与否，直接影响了相对人的权利，它从法律性质上属于侵犯相对人人身权、财产权的具体行政行为；行政诉讼法及司法解释并未排除对交通事故责任认定行为的审查。交通事故责任认定行为侵犯了上诉人的合法权益，向人民法院提起行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审依法撤销原审裁定，予以立案审理。
本院经审查认为，交通事故认定书是交通事故当事人请求公安机关交通管理部门调解，或向人民法院提起民事诉讼时的证据，作出该交通事故认定书的行为不属于可诉的行政行为，上诉人张继潭的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。上诉人张继潭的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年八月五日
书记员 冯亚萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初4013号
原告：江义，1976年7月10日出生，户籍内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。现住河北宽城满族自治县
被告：杨程，1990年5月16日出生，住河北宽城满族自治县。
原告江义与被告杨程借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李欣园
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第182-1号
申请执行人：吴文，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：陈全岱，男，汉族，住福建省。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司，住所地：明溪县。
法定代表人：陈全岱。
申请执行人吴文与被执行人陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）明民初字第785号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴文于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司所欠债务数额较大，案件短期内难以执行完毕，现已清退申请执行人吴文代垫诉讼费2600元，申请执行人吴文同意所欠款项参与被执行人财产分配，对本案先终结本次执行程序，分配余款不足部分，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）明民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年六月十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第199号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人刘其，农民，住岳阳县城关镇枫桥居委会。
被执行人晏敏，农民，住岳阳县城关镇枫桥居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100090号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人刘其、晏敏夫妇2002年结婚。于2004年1月18日生育第一个男孩，2014年3月30日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人刘其、晏敏夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100090号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人刘其、晏敏夫妇征收社会抚养费人民币74296元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月27向被执行人刘其、晏敏夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人刘其、晏敏妇缴纳社会抚养费74296元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人刘其、晏敏夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100090号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人刘其、晏敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 荣归来
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1610号
原告：卓龙昌，男，1966年9月22日出生，汉族，住古田县。
被告：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，住古田县。
原告卓龙昌与被告施仁足民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓龙昌到庭参加诉讼，被告施仁足经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓龙昌向本院提出诉讼请求：判决施仁足偿还其借款本金50000元及利息56000元（月利息按2%计算，从2013年9月18日算至2018年5月17日止的利息），计106000元，以及从2018年5月18日至还款之日止的利息。事实与理由：施仁足以生意经营为由，于2013年9月18�向其借50000元，约定月利息按2.5%计算，施仁足在2017年11月4日签字确认向其续借，月利息按2.5%计算。其现多次要求施仁足偿还该借款及利息，但施仁足告至今不予偿还。
施仁足未作答辩。
卓龙昌围绕诉讼请求依法向本院提交了借据，施仁足未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，卓龙昌提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：
一、施仁足于2013年9月18日向卓龙昌借款并出具《借据》一张，载明“兹向卓龙昌借款人民币伍万元正（￥50000），月利息按2.5%计算，暂借半年，到期还清本息。”
二、施仁足分别于2014年3月18日、2016年3月18日在《借据》下方载明，两次结算利息后计入本金续借。并于2017年11月4日签字续借。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，施仁足向卓龙昌借款后未偿还，有悖诚实信用原则，卓龙昌要求施仁足偿还借款50000元，于法有据，予以支持；卓龙昌要求施仁足按月利率2%支付利息既未超过合同规定，亦符合法律规定，予以支持。施仁足经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施仁足应于本判决生效之日起十日内偿还卓龙昌借款本金50000元及从2013年9月18日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由施仁足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄文熹
二〇一八年六月二十�日
法官助理施倩倩
书记员池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2452号
原告：刘猛，男，1978年9月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：姜来君，男，1973年7月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：高雅丽，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告刘猛与被告姜来君、高雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘猛于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘猛的撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘猛撤诉。
案件受理费2462元（已减半收取），由刘猛负担。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 裴秀荣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙 秀
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4541号
原告李少龙，男，1965年9月23日出生，回族，职工，住莘县。
委托代理人左朝辉，男，1976年6月12日出生，回族，莘县住建局职工，住莘县。系原告之内侄。
委托代理人田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告张海孟，男，1965年4月18日出生，汉族，莘县农业局职工，住莘县。
原告李少龙与被告张海孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张海孟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李少龙诉称，原被告经常发生买卖业务关系，截止2012年9月16日，经结算，被告欠原告大棚膜及育苗等款项共计140500元，有被告本人亲笔书写的欠条为证。此欠款虽经原告不间断的无数次催要，但被告拖延至今未还。原告无奈，现诉至贵院，望法院查清事实，依法判令被告偿还拖欠的欠款140500元及利息。
被告张海孟未提出答辩。
经审理查明，原被告经常发生买卖业务关系，被告张海孟从原告李少龙处多次购买大棚膜及育苗基质，2012年9月16日，经双方结算，被告张海孟欠原告李少龙大棚膜及育苗基质款共计140500元，被告给原告出具欠据一张，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。2016年10月11日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还大棚膜及育苗基质款140500元及利息。
上述事实，有欠据一张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告从原告处多次购买大棚膜及育苗基质，经双方结算被告张海孟欠原告李少龙大棚膜及育苗基质款共计140500元，2012年9月16日，被告给原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了给被告货物的义务，被告理应全面履行偿还原告货款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日（即2016年10月11日）起计算，故原告要求被告偿还大棚膜及育苗基质款140500元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告张海孟经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海孟偿还原告李少龙大棚膜及育苗基质款140500元及利息（利息自2016年10月11日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，保全费1270元，共计2825元，由被告张海孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 辛登峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4942号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强、徐岳俊，该行职员。
被告：王以光，男，1957年7月12日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：潘晓武，男，1987年3月27日出生，汉族，住台州市天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告王以光、潘晓武为信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：被告王以光偿还透支本金193717.32元及截至2017年5月2日的利息52872.30元、滞纳金17624.10元、分期付款手续费30800元，并支付自2017年5月3日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告潘晓武对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告王以光、潘晓武经传票传唤逾期无正当理由均拒不到庭参加诉讼。审理中，原告将后期的利息、滞纳金的计算标准变更为月利率2%。
本院经审查认定：2009年3月27日，被告王以光与原告签订《大唐贷记卡个人领用合约》一份，约定：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，利率为日利率万分之五；预借现金按金额的0.2%收取手续费；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低未还部分的5%收取；超过信用额度使用的，超过部分须按超出信用额度部分的5%计收超限费。同日，原告批准被告王以光的信用额度为50000元。2009年4月6日，被告王以光向原告领取大唐信用卡一张，卡号为62×××03，并持卡使用。2011年5月24日，被告王以光申请将信用额度调整为200000元，原告经审核后予以批准。同日，被告潘晓武与原告签订《大唐贷记卡保证合同》一份，为被告王以光的信用卡承担连带保证责任，约定：保证责任范围为被保证人依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡），并在以200000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%得超限额度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。2014年4月23日，被告王以光申请续用信用卡。被告潘晓武又与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，愿继续为被告王以光续用后的信用卡提供担保。2015年5月17日，被告王以光以电话方式办理200000元24期现金分期还款业务。截至2017年5月2日，被告王以光尚欠原告透支本金193717.32元及利息52872.30元、滞纳金17624.10元、分期付款手续费30800元。后被告王以光未予偿还，被告潘晓武亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金193717.32元及截至2017年5月2日的利息52872.30元、滞纳金17624.10元、分期付款手续费30800元，并支付自2017年5月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告潘晓武对上述款项承担连带偿还责任；被告潘晓武承担保证责任后，有权向被告王以光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，依法减半收取2875元，由被告王以光、潘晓武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4942号
台州银行股份有限公司：
原告你行与被告王以光、潘晓武为信用卡纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4942号
王以光、潘晓武：
原告台州银行股份有限公司与被告你们为信用卡纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十九日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初760号
原告：刘广付，男，汉族，1958年8月10日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告：张振涛，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省开封县。
原告刘广付与被告张振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘广付要求被告张振涛给付工资款5080元，被告张振涛同意给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张振涛于2017年6月10日前给付原告刘广付工资款5080元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张振涛承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张景杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6431号
原告：汪金和。
被告：蔡雨生。
被告：冯小芳。
原告汪金和与被告蔡雨生、冯小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金和、被告蔡雨生到庭参加诉讼，被告冯小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金和向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还欠款278900元。2、承担违约金38000元。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告蔡雨生素有买卖钢材的业务往来，2015年10月27日，被告蔡雨生立具欠条一份，言明结欠原告钢材款278900元。嗣后，原告多次索要，两被告至今分文未付，原告因此诉至法院，请求判如所请。
蔡雨生辩称：欠款278900元是事实，但是违约金计算过高，我只愿意承担20000元的违约金。
被告冯小芳未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告蔡雨生之间素有买卖钢材的业务往来，经结算，被告蔡雨生于2015年10月27日立具欠条一份，言明：今欠钢材款278900元。嗣后，原告多次向被告催要无着，现原告诉讼来院，要求两被告立即给付所欠钢材款278900元，承担违约金38000元。并承担本案诉讼费用。审理中，原告同意由被告承担违约金20000元。
上述事实，有原告提供的欠条、户籍信息证明、农村户口登记表，以及原、被告方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的商品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付商品后，被告至今尚欠原告价款278900元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告蔡雨生辩称原告主张的违约金过高，只同意承担违约金20000元，原告表示同意，本院予以认可。被告蔡雨生、冯小芳是夫妻关系，两被告对夫妻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告冯小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雨生、冯小芳于本判决生效之日起十日内给付原告汪金和价款278900元，并承担违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3027元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王琳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初33号
原告：张金枝，男，1948年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：王高生，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告张金枝与被告王高生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金枝到庭参加诉讼，被告王高生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金枝向本院提出如下诉讼请求：请求判令王高生归还其借款30000元及自借款之日起至今同期银行贷款利息6800元（合计36800元）并承担本案诉讼费。
事实与理由：王高生于2015年7月4日向张金枝借款30000元用于生意周转，并出具借条。该款经张金枝多次催讨无果，遂成此诉。
本院经审理查明的事实如下：王高生于2015年7月4日向张金枝借款30000元用于生意周转，并出具借条，借条未记载利息约定及还款日期。
本院认为：借款应予清偿，王高生向张金枝借款，出具借条，但借条未约定还款期限及利息，则在张金枝催讨后王高生应还款。则对张金枝请求王高生还款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在借条上未约定利息，张金枝诉称王高生承诺每个月每10000元给付100元利息的约定，因其未提供证据，本院不予采信，对其利息诉讼请求，本院酌定王高生应以本案立案之日即2018年1月3日起按30000元本金年利率6%给付利息至本款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高生于本判决生效之日起十日内偿还原告张金枝借款30000元，并自2018年1月3日按年利率6%给付利息至本款付清之日止。
二、驳回原告张金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由王高生负担550元，张金枝负担170元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 刘观方
人民陪审员 房 昊
人民陪审员 周雍敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人龙丽。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3047号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人龙丽发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人龙丽的存款、收入人民币103501元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保35号
申请人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行（原邯郸市城郊农村信用社合作联社彭家寨信用社）。住所地：邯郸市人民路西段409号。
负责人：李振兴，该支行行长。
被申请人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代表人：王燕乐，该公司总经理。
被申请人：邯郸市紫金山饭店有限公司，住所地：邯郸市和平路北胡同25号。
法定代表人：郑克劲，该公司总经理。
被申请人：王燕乐，男，1979年6月1日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区，。
申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行于2017年6月2日向你申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市锦江房地产开发有限公司、邯郸市紫金山饭店有限公司、王燕乐名下银行存款460万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市锦江房地产开发有限公司、邯郸市紫金山饭店有限公司、王燕乐名下银行存款460万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自周到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起上述或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志辉
二〇一七年六月二日
书记员 贾 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8352号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王秋萍，女，1961年10月3日出生，汉族，住所地本市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王秋萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王秋萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王秋萍系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年11月2日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币人民币17,739.99元(计算至2015年6月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告王秋萍至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王秋萍归还透支款人民币17,739.99元；2、判令被告王秋萍给付自2015年6月7日起以本息人民币17,276.89元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约(下称领用合约)、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单、公证书。被告王秋萍未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告王秋萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告王秋萍向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告王秋萍偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋萍应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17,739.99元；二、被告王秋萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币17,276.89元×每日利率万分之五×自2015年6月7日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243.50元，由被告王秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1733号
申请执行人韦志根，男，1962年7月1日出生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人莫兆发，男，1975年5月14日出生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人徐素云，女，1955年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人覃祖研，男，1963年4月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦金界，男，1964年1月2日出生，壮族，住所地广西柳州市。
本院在执行韦志根、莫兆发、徐素云与覃祖研、韦金界买卖合同纠纷一案中，被执行人覃祖研、韦金界目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谭元仲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2749号
原告：于秀明，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告：丁丁贷服务平台德州丁丁服务中心。住所地：德州市德城区天衢路金融大厦**号楼。
法定代表人：刘长志，经理。
原告于秀明与被告丁丁贷服务平台德州丁丁服务中心返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于秀明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一七年十一月六日
书记员 安 静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第703号
申请执行人顾媛。
被执行人李伟勋。
本院在执行顾媛申请执行李伟勋财产分割一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第703号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年八月一日
书 记 员 马 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1168号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人：娄伟民，
委托代理人（特别授权代理）：钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：戴巧龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠。
委托代理人（特别授权代理）：李渊。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）与被告戴巧龙、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太保乐清支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告人保南京市分公司委托代理人杨锐、被告太保乐清支公司委托代理人李渊到庭参加诉讼。被告戴巧龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保南京市分公司诉称：2014年2月1日23时22分许，被告戴巧龙驾驶浙C×××××号轿车在浙江省乐清市万翁线追尾林忠武驾驶的苏A×××××小轿车，造成苏A×××××小轿车严重受损。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告戴巧龙负事故全部责任。南京科索机电设备有限公司为苏A×××××小轿车在原告人保南京市分公司处投保了机动车损失险，事故发生后，经南京市玄武区人民法院判决，原告人保南京市分公司向南京科索机电设备有限公司赔偿车辆损失共计213425元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，在第三者造成保险标的损失的情况下，保险人在赔偿被保险人后，有权向侵权人被告戴巧龙追偿。故此，原告人保南京市分公司起诉要求：判令被告戴巧龙、太保乐清支公司支付原告人保南京市分公司赔款213425元，并承担利息（自原告人保南京市分公司赔付被保险人之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告戴巧龙未到庭，亦未提供相关反驳证据。
被告太保乐清支公司辩称：1.肇事车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔。本案系保险人代位求偿权纠纷，被告太保乐清支公司并不属于适格的被告，原告人保南京市分公司应向被告戴巧龙要求赔偿损失。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒时发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，在机动车交通事故责任强制险范围内，被告太保乐清支公司不承担赔偿责任。3.醉酒驾驶亦系商业第三者责任险的免责情形之一，故商业第三者责任险范围内被告太保乐清支公司亦不承担赔偿责任。4.诉讼费不属保险赔偿范围。综上，请求法庭驳回原告对被告太保乐清支公司的诉讼请求。
经审理，本院认定：2014年2月1日23时22分许，被告戴巧龙醉酒驾驶浙C×××××号轿车在浙江省乐清市万翁线追尾林忠武驾驶的苏A×××××号轿车，造成苏A×××××号轿车严重受损。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告戴巧龙负事故全部责任。南京科索机电设备有限公司为苏A×××××轿车所有人，为该车在原告人保南京市分公司处投保了机动车损失险。事故发生后，经南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第584号民事判决，原告人保南京市分公司应在机动车损失险范围内向南京科索机电设备有限公司赔偿车辆维修费、施救费共计213425元，现已履行完毕。
被告戴巧龙所驾驶的浙C×××××号轿车在被告太保乐清支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者险责任限额30万元，并已投保不计免赔。保险条款约定驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿。
本案事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、民事判决书、车辆维修清单、维修发票、网上银行电子回单、投保单、保险条款、机动车辆保险单证送达签收单、机动车辆保险责任免除明确说明书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告戴巧龙驾驶机动车未遵守交通规则，以致肇事，造成南京科索机电设备有限公司所有的车辆损坏，被告戴巧龙负事故全部责任。原告人保南京市分公司作为受损车辆的保险人，依人民法院判决，在机动车损失险范围支付赔款213425元，依法履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故此，原告人保南京市分公司诉请要求被告戴巧龙赔偿213425元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的利息部分，没有法律依据，本院不予支持。被告戴巧龙所驾驶的肇事机动车在被告太保乐清支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，驾驶人醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。另被告戴巧龙与被告太保乐清支公司的商业第三者责任险保险条款也作出了驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿的责任免除约定。故此，原告人保南京市分公司要求被告太保乐清支公司承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。被告戴巧龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴巧龙赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司213425元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4501元，减半收取2250.5元，由被告戴巧龙元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶柠檬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1168号
原告：丁某甲。
委托代理人：赵剑。
被告：倪某。
原告丁某甲为与被告倪某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人赵剑、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名丁某乙。婚后双方性格不合，常因琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。2013年12月开始分居生活至今。原告认为双方已难以继续共同生活，无和好可能。现请求判令准予�、被告离婚；婚生子丁某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告倪某答辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；被告于2013年12月20日在上海住院治病，术后一直在娘家休养，不是因夫妻感情不合而分居。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现随原告生活。婚后双方有为家庭琐事争吵。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口薄及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 於丹建
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11274号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：周耀阁，男，1969年5月8日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金74333.46元人民币及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为14890.56元人民币，滞纳金为4352.27元人民币），服务费等其他费用合计20.01元人民币，共计93596.3元人民币，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.被告偿还原告透支本金688.13美元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为125.38美元，滞纳金为40.72美元），服务费等其他费用合计19.55元，共计873.78美元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费及原告实现债权的费用713元人民币由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××03申领时间2008年10月27日信用额度8万元人民币合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实1.人民币账户自2008年11月27日开始透支，2009年1月15日至2015年5月1日期间陆续消费，此时形成透支本金74333.46元人民币、利息1262.85元人民币、取现手续费16.01元人民币、管理费4元人民币。
2.美元账户自2010年11月8日开始透支，2013年4月12日至2015年4月20日期间陆续消费，此时形成透支本金688.22美元、取现手续费19.55美元。还款事实1.被告自最后一次透支起至今，被告对人民币账户仅于2016年2月29日还款0.59元人民币，用于冲抵利息。
2.被告自最后一次透支起至今，被告对美元账户仅于2016年2月29日还款0.09美元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金74333.46元人民币688.13美元透支滞纳金3716.67元人民币34.41美元透支利息截至2016年11月29日的利息分别为为26424.53元人民币和230.52美元，之后的利息分别以透支本金74333.46元人民币和688.13美元为基数按日0.5‰的利率计收。费用管理费4元人民币取现手续费16.01元人民币19.55美元实现债权的费用713元人民币备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金74333.46元人民币和688.13美元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即74333.46元人民币×5%=3716.67元人民币和688.13美元×5%=34.41美元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周耀阁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金74333.46元人民币及利息（截至2016年11月29日共计利息26424.53元人民币，之后的利息以透支本金74333.46元人民币为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3716.67元人民币、取现手续费16.01元人民币、管理费4元人民币。
二、被告周耀阁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金688.13美元及利息（截至2016年11月29日共计利息230.52美元，之后的利息以透支本金688.13美元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金34.41美元、取现手续费19.55美元。
三、被告周耀阁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用713元人民币。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元人民币，由被告周耀阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01058号
原告连小明。
被告刘焕堂.
本院在审理原告连小明诉被告刘焕堂物权保护纠纷一案中，原告连小明于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连小明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连小明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告连小明负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘亮
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终63号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1976年11月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大学文化，住霍邱县。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年1月7日由霍邱县人民法院决定取保候审。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2016）皖1522刑初39号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月28日20时30分，王某酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口处被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定王某血液中乙醇含量为120.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
原审法院依据证人苗某、邹某、储某，4证言，安徽全诚司法鉴定中心检验报告，抽血登记表，酒精呼气单，驾驶人登记信息，户籍信息表，查获经过，被告人王某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币5000元。
上诉人王某上诉提出，其行为事出有因，主观恶性小，未造成直接危害后果，情节显著轻微，社会危害性不大，原判量刑偏重，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：原判认定原审被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人王某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。原判综合王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已对其从轻处罚。王某关于其行为事出有因，主观恶性小，未造成直接危害后果，情节显著轻微，社会危害性不大，请求二审法院对其免予刑事处罚的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终63�原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年11月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大学文化，住霍邱县。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年1月7日由霍邱县人民法院决定取保候审。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2016）皖1522刑初39号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月28日20时30分，王某某酒后驾驶皖N5A9**号轿车沿建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口处被�勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定王某某血液中乙醇含量为120.9mg／100ml，系醉酒驾驶。原审法院依据证人苗某某、邹某某、储某某证言，安徽全诚司法鉴定中心检验报告，抽血登记表，酒精呼气单，驾驶人登记信息，户籍信息表，查获经过，被告人王某某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币5000元。上�人王某某上诉提出，其行为事出有因，主观恶性小，未造成直接危害后果，情节显著轻微，社会危害性不大，原判量刑偏重，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：原判认定原审被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人王某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。原判综合王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已对其从轻处罚。王某某关于其行为事出有因，主观恶性小，未造成直接危害后果，情节显著轻微，社会危害性不大，请求二审法院对其免予刑事处罚的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆平代理审判员  王世春代理审判员  鲍忠琴二〇一六年二月十六日书 记 员  郭厚起附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初字10868号
起诉人辽宁省城市建筑设计院，住所沈阳市沈河区大南街***号。
法定代表人郭科，系该院院长。
委托代理人林晖，男，1969年5月23日出生，汉族，系该设计院职工，住址沈阳市和平区海口街**号2-2-2。
本院收到起诉人辽宁省城市建筑设计院诉巴林左旗华利房地产开发有限责任公司、殷井辉建设工程设计合同纠纷的起诉状，起诉人辽宁省城市建筑设计院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原设计费86.2万元；2、请求法院判令被告向原告支付利息27.584万元（自2016年3月1日至2017年6月30日）；3、请求法院判令被告向原告支付本金86.2万元利息（2017年7月1日起至实际给付之日止），按协议约定的月2分利计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所与被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司签订了上京商务中心《建筑工程设计合同（一）》。上京商务中心现已按图纸建成，合同约定设计费为149.5万元。按照合同和双方约定的修改费，设计费尚欠86.2万元未付，原告多次要求被告支付86.2万元设计费，被告以种种理由拒付并于2015年12月25日辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所与被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司及其提供的还款担保人殷井辉签订了《保证还款书》，该《保证还款书》约定了欠费金额，利息计算，还款时间及争议的解决等，被告殷井辉用自己位于沈阳市东陵区九州湾景汇A13号1-3-2号房产（房产证号：东陵自第XX**号）提供了担保。现《保证还款书》约定时间已过，被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司未支付剩余设计费86.2万元，原告多次催要，被告以没有能力支付为由拒付，无奈起诉，以维护原告的自身合法权益。辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所在2016年11月9日已注销，其债权债务由辽宁省城市建筑设计院承担。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，一、关于起诉人的主体资格。起诉人辽宁省城市建筑设计院向本院提交了辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所与巴林左旗华利房地产开发有限责任公司签订的建设工程设计合同及抚顺市工商行政管理局的辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所企业机读档案登记资料、辽宁省城市建筑设计院注销决定书、债权债务清理完毕证明。以此证明辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所注销后其债权债务由起诉人辽宁省城市建筑设计院承担。二、关于本案管辖。根据起诉人提供的诉讼材料，2008年6月辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所与巴林左旗华利房地产开发有限责任公司签订了建设工程设计合同，合同约定，辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务为巴林左旗华利房地产开发有限责任公司设计上京商务中心项目依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该案应归不动产所在地专属管辖。而该设计项目上京商务中心施工地不在本院辖区内。虽然辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所与被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司、担保人殷井辉签订的保证还款书中约定”本协议书发生争议，由沈阳市和平区法院解决”，但该”保证还款书”是基于双方签订的建设工程设计合同为基础签订的，而建设工程设计合同属于专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此双方约定管辖违反了专属管辖的规定，约定无效。故起诉人辽宁省城市建筑设计院应到有管辖权的法院起诉。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人辽宁省城市建筑设计院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员姚宏
二0一八年七月二十四日
书记员李巍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初字10868号起诉人辽宁省城市建筑设计院，住所沈阳市沈河区大南街***号。法定代表人郭科，系该院院长。委托代理人林晖，男，1969年5月23日出生，汉族，系该设计院职工，住址沈阳市和平区海口街**号2-2-2。本院收到起诉人辽宁省城市建筑设计院诉巴林左旗华利房地产开发有限责任公司、殷井辉建设工程设计合同纠纷的起诉状，起诉人辽宁省城市建筑设计院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原设计费86.2万元；2、请求法院判令被告向原告支付利息27.584万元（自2016年3月1日至2017年6月30日）；3、请求法院判令被告向原告支付本金86.2万元利息（2017年7月1日起至实际给付之日止），按协议约定的月2分利计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所与被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司签订了上京商务中心《建筑工程设计合同（一）》。上京商务中心现已按图纸建成，合同约定设计费为149.5万元。按照合同和双方约定的修改费，设计费尚欠86.2万元未付，原告多次要求被告支付86.2万元设计费，被告以种种理由拒付并于2015年12月25日辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所与被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司及其提供的还款担保人殷井辉签订了《保证还款书》，该《保证还款书》约定了欠费金额，利息计算，还款时间及争议的解决等，被告殷井辉用自己位于沈阳市东陵区九州湾景汇A13号1-3-2号房产（房产证号：东陵自第XX**号）提供了担保。现《保证还款书》约定时间已过，被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司未支付剩余设计费86.2万元，原告多次催要，被告以没有能力支付为由拒付，无奈起诉，以维护原告的自身合法权益。辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所在2016年11月9日已注销，其债权债务由辽宁省城市建筑设计院承担。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，一、关于起诉人的主体资格。起诉人辽宁省城市建筑设计院向本院提交了辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所与巴林左旗华利房地产开发有限责任公司签订的建设工程设计合同及抚顺市工商行政管理局的辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所企业机读档案登记资料、辽宁省城市建筑设计院注销决定书、债权债务清理完毕证明。以此证明辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所注销后其债权债务由起诉人辽宁省城市建筑设计院承担。二、关于本案管辖。根据起诉人提供的诉讼材料，2008年6月辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所与巴林左旗华利房地产开发有限责任公司签订了建设工程设计合同，合同约定，辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务为巴林左旗华利房地产开发有限责任公司设计上京商务中心项目依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该案应归不动产所在地专属管辖。而该设计项目上京商务中心施工地不在本院辖区内。虽然辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所与被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司、担保人殷井辉签订的保证还款书中约定”本协议书发生争议，由沈阳市和平区法院解决”，但该”保证还款书”是基于双方签订的建设工程设计合同为基础签订的，而建设工程设计合同属于专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此双方约定管辖违反了专属管辖的规定，约定无效。故起诉人辽宁省城市建筑设计院应到有管辖权的法院起诉。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人辽宁省城市建筑设计院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员姚宏二0一八年七月二十四日书记员李巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1132号
原告：贺某某，女，1982年5月24日出生。
被告：甘某甲，男，1978年8月27日出生。
原告贺某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员杨慧明适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理。原告贺某某，被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告于2002年间认识并于2003年5月7日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，婚后生育三个小孩（甘某乙，男，2004年2月2日出生；甘某丙，男，2006年11月13日出生；甘某丁，女，2011年10月26日出生）。由于原、被告认识不久便结婚，缺乏感情基础，婚后双方思想和性格非常不合，经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩甘某乙、甘某丙、甘某丁由原告负责抚养。
被告甘某甲辩称，一直以来都是被告维持整个家庭，原告常年出去工作，小孩也是一直由被告抚养看护，如果离婚将不利于小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年间认识，于2003年5月7日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，婚后生育三个小孩（甘某乙，男，2004年2月2日出生；甘某丙，男，2006年11月13日出生；甘某丁，女，2011年10月26日出生）。原告于2017年7月6日以原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解无效。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生育了三个小孩，虽然双方在日常生活中因家务琐事发生争吵，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，双方的矛盾是可以解决的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告甘某甲离婚。
本案诉讼费300元，适用简易程序审理减半收取150元，
由原告贺某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 杨慧明
二〇一七年八月十四日
书记员 邓建兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执217号
申请执行人:马玉璋，男，1966年12月16日出生,汉族，宁夏西吉县人。
被执行人:王建平，男，1974年5月8日出生,回族，宁夏西吉县人。
本院在执行马玉璋与王建平追偿权纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1983号民事调解书，确定由被执行人王建平返还申请人马玉璋代为偿还的借款13000元，本案在执行过程中，依法向被执行人王建平送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王建平外出打工，下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执217号申请执行人:马玉璋，男，1966年12月16日出生,汉族，宁夏西吉县人。被执行人:王建平，男，1974年5月8日出生,回族，宁夏西吉县人。本院在执行马玉璋与王建平追偿权纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1983号民事调解书，确定由被执行人王建平返还申请人马玉璋代为偿还的借款13000元，本案在执行过程中，依法向被执行人王建平送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王建平外出打工，下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月二十一日书记员  苏国兴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2490号
上诉人（原审被告）：徐长星，男，1988年10月19日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：孙才安，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张仁军，男，1971年9月8日出生，汉族，住武陟县。
上诉人徐长星因与被上诉人张仁军民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人徐长星的委托代理人孙才安，被上诉人张仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长星上诉请求：将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：上诉人通过荆建伟认识张仁军，并向张仁军借款，当时说借款50000元，实际交付47000元，另3000元至今未交付。荆建伟作为担保人，我已通过荆建伟将该款还给了张仁军，为查明案件事实，应该追加荆建伟为被告参加诉讼。荆建伟与张仁军系恶意串通，制造虚假诉讼，应予以查明。借据上未约定利息，根据《合同法》第211条，视为没有利息，原审判决月息2分缺乏依据。
张仁军辩称，上诉人陈述是虚假的，上诉理由不能成立，原审判决正确。
张仁军向一审法院起诉请求：1、徐长星偿还50000元及利息（利率2分至偿还之日止）；2、诉讼费由徐长星承担。
一审法院认定事实：张仁军通过荆建伟认识徐长星，2014年4月4日，徐长星向张仁军借款50000元，并立下借据，载明：“借款人徐长星，性别男，民族汉，1988年10月19日出生，住武陟县××××村，身份证号：，现借张仁军50000元，借款期限为90天，从2014年4月4日-2014年7月4日，如到期不能如数偿还，愿承担违约金每天加收500元，借款人徐长星，2014年4月4日，担保人系荆建伟，自愿为借款人徐长星提供连带责任担保，若借款人不能按期归还借款，我无条件替借款人归还借款本息，担保人荆建伟，身份证号：。住武陟县××××号院。”现张仁军要求徐长星还款，形成纠纷。另查明，在张仁军给付徐长星借款时，张仁军直接按照月息二分扣除借款期间（三个月）的利息3000元，实际给付徐长星的借款为47000元。一审法院认为，徐长星实际向张仁军借款47000元，并给出具借据，徐长星应当承担还款责任，借据上显示徐长星愿承担违约金每天500元，高出法律规定的月息二分，高出部分，该院不予支持。故张仁军要求利息，自2014年4月4日起按照利率月息2分支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人也可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案中，张仁军仅要求债务人承担责任符合法律规定。是否追加荆建伟作为被告是张仁军的权利，张仁军不起诉荆建伟，系对自己权利的自由处分，该院予以准许。判决：1、徐长星于本判决生效后十日内偿还张仁军借款47000元；2、徐长星于本判决生效后十日内偿还张仁军借款47000元的利息，利息自2014年4月4日起按照月息二分支付至本判决书确定的履行义务之日止；3、驳回张仁军的其他诉讼请求。诉讼费1050元，由徐长星承担。
二审中，徐长星提交证据一份：武陟县公安局受案回执一份，证明荆建伟和张仁军恶意串通对徐长星进行诈骗，公安机关已立案侦查，同时证明徐长星已将借款还给担保人荆建伟，不应再向张仁军支付借款。张仁军质证后认为，该证据证明的内容不真实，荆建伟是否对徐长星进行诈骗与本案没有关系。本院认为，公安机关的受案回执，仅仅是公安机关立案调查的证明，不能证明荆建伟对徐长星进行诈骗的事实，且本案是借款纠纷，徐长星没有证据证明其向出借人张仁军履行了还款义务，荆建伟是否对徐长星进行诈骗，均不能阻止徐长星的还款义务。若公安机关认定荆建伟对徐长星的诈骗事实成立，荆建伟应对徐长星承担责任，与出借人没有关系，因此，本院对徐长星提交的证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担不利后果。徐长星上诉称其已通过担保人荆建伟偿还了张仁军的借款，但其未提供还款证明，借据仍有出借人张仁军持有，因此，徐长星未提交充分证据证明自己的主张，其抗辩理由亦不符合常理，故应承担举证不能的不利后果。双方借款时，约定借款金额是50000万元，实际交付47000元，当即扣除了三个月利息3000元，可以印证双方约定的利息系月息2分，并约定了违约金，原审法院将违约金和利息综合认定，判决徐长星支付按月息2分支付利息，并无不当，本院予以认定。荆建伟不是必须参加诉讼的当事人，徐长星要求追加荆建伟参加诉讼缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐长星负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 朱 海
二〇一六年十月二十八日
书记员 左梦娇
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申155号
原审被告人刘南故意伤害一案，河北省廊坊市中级人民法院于2013年6月6日以(2013)廊刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，刘南的母亲�淑菊提出申诉。河北省高级人民法院于2014年12月16日以（2014）冀刑监字第207号通知，驳回申诉。赵淑菊遂向本院提出申诉，认为原判量刑过重，刘南具有自首情节，并得到了被害人近亲属的谅解，应当减轻处罚。
本院经审查认为，根据原审被告人刘南长期患有精神分裂症、多次住院治疗、长期服用治疗药物并因此多次与其父母发生肢体冲突的具体情况，结合本案案发后其也未实施清理现场、掩饰物证等规避自己与被害人死亡关系的客观行为，以及刑法设立自首制度的目的和被害人亲属的谅解等情况，可以认定刘南案发后主动报案并现场等待，在公安机关首次讯问时即如实供述自己罪行的行为，构成自首，并可减轻处罚。原判未对此予以查证与认定，属适用法律有误，并影响到量刑。申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三�项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、指令河北省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十六日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2168号
原告李方立，男，1969年1月23日生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴耀，又名吴炳政，男，1964年2月216日生，汉族。
原告李方立诉被告吴炳政健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李方立及其委托代理人张家忠到庭，被告吴炳政到庭。本案现已审理终结。
原告李方立诉称：2015年8月1日（农历）原告李方立同老乡侯勇战一块到杞县北关机械厂购买吸粮机，侯勇战是现场安装需裁钢板，裁钢板机器头跟传送齿轮没有安装防护罩，原告与几个人正围着机器说话，突然机器送电转动，致使李方立右脚受伤，同乡侯勇战与被告一块将李方立送到杞县人民医院治疗，被告吴炳政当天交医院医疗费6500元，第二天医院又让交钱，原告托人同被告协调，被告改变了态度称他现在手里也没钱。2015年8月29日上午原告再去北关机械厂处调解，被告答应给一台吸粮机完事，原告不同意，最终赔偿没调解成。原告认为被告对原告受伤应负主要责任，致原告留下终生残疾，同时影响其做粮食生意和驾驶车辆，故提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费11967.62元、误工费9325.06元、护理费1482元、住院伙食补助费1900元、营养费190元、伤残赔偿金37664.4元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人其母亲生活费1073.02元，被扶养人其女儿生活费1931.43元，共计70233.53元（扣除已付6500元）。
被告吴炳政辩称：侯勇战去我那买吸粮机，原告既不是我的工人也不是我的客户，只是跟着去玩的，结果他跑到车间，工人还给他强调不要乱跑。虽然我的机器没有防护罩，但他作为一个成年人，脚不应该往齿轮上蹬，我是出于同情给他拿了6500元，本身我不应该支付他钱，也不同意再赔偿。
经审理查明：2015年农历8月1日，原告李方立同老乡侯勇战一块到杞县北关机械厂购买吸粮机。在价格商谈好之后，侯勇战是现场安装需裁钢板，李方立也要一块。李方立想让裁板裁大点，就用脚蹬着齿轮看被告的工作人员裁板，裁板员突然开动机器，因机器齿轮处没有防护罩，致使李方立右脚受伤。原告受伤后被送至杞县人民医院住院治疗，经诊断为右侧第2、3、4、5足趾毁损伤。其在医院共住院19天，支付医疗费金额为11817.62元，门诊收费票据2张金额为150元，共计医疗费金额为11967.32元。在诉讼工程中，经原告申请，本院于2015年12月15日委托开封京都法医临床司法鉴定所对李方立之伤作出伤残评定，开封京都司法鉴定所作出（2015）临鉴字第225号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李方立右足趾损伤评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。被告对原告提供的户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、病例、出院证、诊断证明书、证人证言均无异议。另查明被告吴炳政在李方立住院期间已支付医疗费6500元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元（每天25.8元），原告李方立为农村居民，护理人员王兰荣为农业户口。原告各项损失按法律规定计算为：医疗费11967.62元、护理费490.2元（9416.1元／年÷365日×19日×1人）、误工费3457.2元（9416.1元／年÷365日×134日×1人）元、住院伙食补助费570元（30元／日×19日）、营养费190元（10元／日×19日）、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定为6000元、交通费酌定为300元、鉴定费700元、被抚养人生活费3004.45元。
以上认定事实，有当事人陈述、原告提交的住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书、证人证言等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李方立在购买吸粮机时受伤，其作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有充分注意的义务，因自身疏忽大意而致其受伤，其本人存在着过错，应承担一定的责任。被告吴炳政没有在其机器齿轮上安装防护罩，其雇员在操作机器时没有尽到安全注意义务，造成原告右脚受伤，被告吴炳政应承担主要责任。综合本案案情，充分考虑双方的主观过错和责任的大小，本院酌定李方立承担30%的责任，吴炳政承担70%的责任。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。被告吴炳政对鉴定意见书有异议，认为定九级伤残过高，但逾期没有申请重新鉴定，视为其放弃申请。对毛学涛和侯勇战的证人证言，因被告无异议，本院予以支持。原告主张按100元／日计算住院伙食补助费过高，结合本地实际情况和原告的伤情，本院酌定每日按30元计算。原告主张被扶养人李雅琳、王爱莲生活费，提供有户口本复印件、身份证复印件和村委会证明，故对此请求，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据双方的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为6000元。原告请求交通费500元，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴炳政于判决生效后十日内赔偿原告李方立医疗费11967.62元、护理费490.2元、误工费3457.2元、住院伙食补助费570元、营养费190元、残疾赔偿金37664.4元、交通费300元、鉴定费700元，被抚养人生活费3004.45元，合计58343.87元70%即40840.71元，精神抚慰金6000元，共计46840.71元，扣除吴炳政已付6500元，应付40340.71元。
二、驳回原告李方立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告李方立负担317.1元，被告吴炳政负担739.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 马志钊
代理审判员 阮秀丽
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王华敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执恢35号
申请执行人王晶，女，1982年6月1日生，满族，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐君，男，1962年10月12日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人唐立杰，女，1964年8月25日生，满族，现住同上。
申请执行人王晶与被执行人徐君、唐立杰民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）伊环民初字第232号民事判决书确认二被执行人向申请执行人清偿债务93324元，并承担诉讼费2238元。但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的工资账户以采取轮候冻结措施。通过查询房产，二被执行人无房产。
本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执恢35号案件的本次执行称序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执恢35号申请执行人王晶，女，1982年6月1日生，满族，现住吉林省公主岭市。被执行人徐君，男，1962年10月12日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人唐立杰，女，1964年8月25日生，满族，现住同上。申请执行人王晶与被执行人徐君、唐立杰民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）伊环民初字第232号民事判决书确认二被执行人向申请执行人清偿债务93324元，并承担诉讼费2238元。但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的工资账户以采取轮候冻结措施。通过查询房产，二被执行人无房产。本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0323执恢35号案件的本次执行称序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 磊二〇一七年十二月六日书记员 徐丹琦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1737号
原告:刘健军，男，住长春市朝阳区。
被告:长春兴达房地产开发公司，住所地长春市二道区岭东路207号。
法定代表人:张志刚。
原告刘健军与被告长春兴达房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘健军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘健军撤回起诉。
案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由原告刘健军负担。
审判员 韩 玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏春梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1445号
申请执行人：连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行工作人员。
被执行人：刘天有，男。
被执行人：秦德银，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘天有、秦德银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）庄民初字第3233号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年5月10日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款本金3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费308元、执行费350元。
本院在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。经查询，二被执行人无银行存款、车辆、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日作出（2016）辽0283执1445号执行决定书，将被执行人刘天有、秦德银纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 林