广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第167号
原告黄亚容，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1312。
被告文祥青（又名文亚福），男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××2714。
被告文生，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××2713。
原告黄亚容诉被告文祥青、文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严建适用简易程序独任审理，代书记员何丽英担任庭审记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄亚容到庭参加了诉讼，被告文祥青、文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚容诉称，2002年3月10日至4月19日期间，被告文祥青为了家庭生活，从事养虾工作，因而向原告购买虾饲料。2013年12月8日，经结算，被告文祥青向原告出具借据确认尚欠原告饲料款9305元。此后，原告多次向被告文祥青追索所欠的9305元饲料款，被告均没有偿还。因被告文祥青、文生为父子关系，上述债务为其家庭共同债务，故应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告文祥青、文生向原告偿还饲料款9305元及支付自2002年4月19日起至饲料款付清之日止以月利率1.5﹪计算的利息。
被告文祥青、文生不到庭应诉，不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告对其陈述，在举证期限内提供了以下证据：1、原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体适格。2、《欠据》，证明被告文祥青以文亚福之名于2013年12月8日向原告出具欠据，被告文祥青、文生尚欠原告9305元饲料款。3、廉江市良垌镇那梭村民委员会《证明》，证明被告文祥青与文亚福是同一人。4、《发货明细（黄亚容鱼虾饲料、药物等赊销凭证）》，证明被告文祥青（文亚福）拖欠原告货款565元；被告文生拖欠原告货款8840元。
开庭时，被告文祥青、文生不到庭参加质证。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2002年3月10日至4月19日期间，被告文祥青、文生为了家庭生活，从事养虾工作，因而向原告购买虾饲料。2002年3月10日及3月15日，被告文祥青以“文亚福”的名字分别向原告购买价值145元的“利生素”及价值420元的“肥水王”虾饲料（共计565元）。同年3月25日及4月19日，被告文生向原告分别购买价值2600元及6240元的“草虾料3#”虾料（共计8840元）。两被告向原告购买上述虾饲料，均未当即支付价款，而是在原告持有的《黄亚容鱼虾饲料、药物等赊销凭证》上的“欠款人”栏签名。此后，被告文祥青向原告偿还了100元上述虾饲料款。
2013年12月8日，被告文祥青以“文亚福”的名字向原告出具《欠据》，承诺对被告文祥青、文生于2002年3月10日及3月15日期间分别欠原告的465元（已扣除被告文祥青已偿还的100元）及8840元虾饲料予以偿还。《欠据》上载明：“兹有良垌镇黄胜垌村文亚福在2002年3月10日至2002年4月19日赊欠三角村黄亚容虾饲料货款，合计玖仟叁佰零伍元整（9305元）。此据限期在2014年12月8日前全部还清，否则按欠款额从拖欠之日起，按1.5％月息承担责任”。但是，直至2014年12月8日，被告文祥青没有向原告偿还上述所欠款项9305元，原告故向本院提起诉讼。
另查明，被告文祥青又名文亚福，与被告文生为父子关系。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告向原告购买虾饲料和虾药，虽没有与原告订立买卖合同，但原告已发送相应货物给被告，被告也已收下。因此，原、被告间已形成事实上的买卖合同关系。两被告在收到原告的货物后，分别在《黄亚容鱼虾饲料、药物等赊销凭证》及《欠据》上的“欠款人”栏签名，该《黄亚容鱼虾饲料、药物等赊销凭证》及《欠据》是原、被告双方的真实意思表示，应合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护”及第八十八条第一款“合同当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务”的规定，被告文祥青应依《欠据》的约定日期（2014年12月8日）前支付货款给原告。被告文生虽没有与原告在《黄亚容鱼虾饲料、药物等赊销凭证》上约定偿还所欠饲料款的期限，但也应当在合理的期限内向原告偿还所欠饲料款。但是，直至原告提起本案诉讼时止，两被告均未向原告支付所欠货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告文祥青应依法向原告支付共计9305元的货款及未在约定期限付款的违约金。
上述9305元货款中的8840元原为被告文生欠原告的，后被告文祥青在《欠据》中也认可欠原告该8840元货款并承诺予以偿还。并且，被告文祥青与文生为父子关系，故该8840元应视为两被告为家庭生活而共同欠下的债务。参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告文生应与被告文祥青共同向原告偿还该8840元货款。
关于利息（即逾期付款违约金）的计算，被告文祥青、文生欠原告最后一笔货款的时间为2002年4月19日，故被告文祥青应自2002年4月19日起计付利息（违约金）给原告。原告与被告文祥青约定利息（违约金）按月利率1.5％（即年利率18％）计付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，利息（违约金）按上述利率计付，没有违反法律的规定。因此，原告请求月利率1.5％（即年利率18％）计付利息（违约金），本院予以支持。关于原告请求被告文生也应共同承担支付利息（违约金），本院认为，因被告文生没有与原告在《黄亚容鱼虾饲料、药物等赊销凭证》中约定逾期付货款须向原告支付利息，且被告文生也没有在约定了逾期付货款须向原告支付利息的《欠据》上签名，故本院对原告该诉讼请求，不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告文祥青应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄亚容偿还货款人民币9304元及利息（自2002年4月19日起至本院确定的付清款之日止，按月利率1.5％计算）。其中，上述货款中的8840元由被告文生与文祥青于本院指定的上述期限内共同偿还。如果被告文祥青、文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄亚容的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告文祥青、文生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 严 建
二〇一五年十一月十日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。