wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4243号
罪犯刘秋文，男，1986年8月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）珠中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘秋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秋文在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑八个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑十一个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘秋文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。民事赔偿已履行二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4852号
罪犯林振，男，1986年12月3日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年3月8日作出（2009）东刑初字第532号刑事附带民事判决，认定林振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4237号、（2014）洪刑执字第4465号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林振在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林振减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月5日起至2019年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初196号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人朱某，现因本案于2018年3月5日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年3月19日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人宋伯南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年3月，被告人朱某谎称其要到大连市西岗区体育馆当副馆长，以能够帮助被害人于某租到该体育馆内的商店为由，先后在西岗区体育馆附近骗取被害人于某人民币共计43000元。
2018年3月5日，被告人朱某经公安机关电话传唤后主动到案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人朱某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑十二个月至一年六个月，并处罚金。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
辩护人的辩护意见：一、被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，对指控罪名和犯罪事实无异议。二、同意量刑建议，签署具结书，依法从宽处理。三、被告人朱某系自首，无前科，初犯、偶犯，认罪态度良好。综上，望法庭对被告人从轻处罚
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年7月4日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
二、被告人朱某返还被害人于某人民币43000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初553号
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行。
法定代表人区海平，该行行长。
委托代理人韦启章，该行个人部经理。
委托代理人余友彰，该行个人部客户经理。
被告张热芬。
被告黄建连。
被告陈礼志。
被告陈礼万。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行（以下简称农行象州县支行）与被告张热芬、黄建连、陈礼志、陈礼万关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员覃语春独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行象州县支行的委托代理人余友彰、韦启章，被告张热芬、陈礼志、陈礼万到庭参加了诉讼，被告黄建连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行象州县支行起诉称，原告与被告张热芬、陈礼志、陈礼万等签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告张热芬发放可循环借款，额度为人民币30，000元，采用自助可循环方式，授信期限自2013年3月20日至2016年3月19日止，借款利率按中国人民银行同期同档基准利率上浮30%，逾期则从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，采用一次还本按约还息方式。由被告陈礼志、陈礼万提供联保。合同签订后，被告张热芬于2013年3月25日向原告借款10，000元，期限一年，2013年4月3日向原告借款20，000元，期限一年，贷款到期后，多次循环使用。被告张热芬于2015年3月18日最后一次向原告借款30，000元，期限12个月，2016年3月17日到期。被告未能依约还款，经原告客户经理多次催收，截止2016年5月9日止被告尚欠原告贷款本金29，845.79元，利息441.25元，本息合计30，287.04元。原告诉至法院，请求判决被告张热芬和黄建连归还原告借款本息30，287.04元（利息暂计至2016年5月9日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；被告陈礼志、陈礼万对该款承担连带还款责任；由被告承担诉讼费。原告农行象州县支行向本院提交以下证据予以证明：
1中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明借款人意愿。
2、借款人及配偶身份证、户口簿，拟证明被告的身份和住址情况。
3、担保人身份证、户口簿，拟证明被告的身份和住址情况。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明原告和被告的权利和义务。
5、自助循环贷款额度签约通知单，拟证明借款人可自助借款。
6、自助循环贷款额度签约记账凭证，拟证明被告自动贷款记账。
7、惠农卡，拟证明被告用该卡进行资金结算。
8、借款人还款明细清单，拟证明被告还款记录。
9、贷款还款汇总试算清单，拟证明借款人欠款、欠息证明。
10、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，拟证明贷款人对被告的催收纪录。
被告张热芬、陈礼志、陈礼万答辩称，贷款是事实，欠款数额也是正确的。被告黄建连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院递交任何证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。被告张热芬、陈礼志、陈礼万在举证期内均未向本院提交任何证据。三被告对原告农行象州县支行提交的证据1-9的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告农行象州县支行与被告张热芬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45020120130028544，约定由原告农行象州县支行向被告张热芬发放可循环借款，额度为人民币30，000元，采用自助可循环方式，授信期限自2013年3月20日至2016年3月19日止，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期则从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，借款到期一次性还本付息。被告陈礼志、陈礼万作为联保小组成员在该借款合同《联保小组成员签名表》内签字及摁指印，为该借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币30，000元可循环借款的1.1倍；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告张热芬于2013年3月25日向原告借款10，000元，期限一年，2013年4月3日向原告借款20，000元，期限一年，贷款到期后，被告张热芬再次循环借款。被告张热芬于2015年3月18日最后一次向原告借款人民币30，000元，期限12个月。借款期届满后，被告未能依约还款。截止2016年5月9日止被告尚欠原告贷款本金人民币29，845.79元，利息人民币441.25元，本息合计人民币30，287.04元。经原告多次催收无果，故原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，被告张热芬与被告黄建连系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告农行象州县支行与被告张热芬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向张热芬发放贷款，贷款期届满，被告张热芬未按期足额归还，原告有权按合同约定主张贷款本息及相关费用。被告黄建连为被告张热芬配偶，张热芬向原告的借款用途为生产经营周转，债务亦发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告黄建连应承担共同还款责任。被告陈礼志、陈礼万按合同约定为上述债务提供最高额保证担保，应在最高余额为人民币30，000元的1.1倍的范围内，即在人民币33，000元（30，000×1.1＝33，000）的债务限额内承担连带清偿责任。被告黄建连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张热芬、黄建连共同归还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金人民币29，845.79元及利息人民币441.25元（利息计算至2016年5月9日，2016年5月10日以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告陈礼志、陈礼万在人民币33，000元的限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告陈礼志、陈礼万履行上述第二项判决义务后，有权向被告张热芬、黄建连追偿；
案件受理费人民币557元，由被告张热芬、黄建连、陈礼志、陈礼万负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费557元。逾期不交又未经准予司法求助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃语春
二〇一六年六月十六日
书记员 谢杰作
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初71号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人苑青，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月11日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月23日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人苑青犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王某1、狄某出庭支持公诉，被告人苑青到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省顺平县人民检察院指控，2018年3月11日9时许，顺平县交通管理大队民警李某1、李某2等人在顺平县南环城路执行全国“两会”安保任务时，发现被告人苑青驾驶的牌号为冀Ｆ×××××的黑色帕萨特轿车涉嫌使用伪造机动车号牌的违法行为。在长曹某1驾驶车牌号为冀F18**警的警车对苑青进行拦截，苑青为逃避检查，不听指挥，驾驶上述车辆强行调头，将执勤交警驾驶的车牌号为冀F31**警的警车保险杠撞坏后驾车逃跑，致使辅警王某2左手手指受伤。公诉机关对于指控的犯罪事实，提供了相应的证据，据以认定被告人苑青之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪,提请本院依法判处。
被告人苑青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月11日9时许，顺平县交通管理大队民警李某1、李某2等人在顺平县南环城路执行全国“两会”安保任务时，发现被告人苑青驾驶的车辆（牌照号为冀Ｆ×××××）涉嫌使用伪造车牌，遂指挥苑青停车接受检查，苑青为逃避检查，驾车强行调头，在逃跑过程中致使对其拦截的执勤警车（牌照号为冀F31**警）后保险杠被撞坏，辅警王某2左手手指受伤。
上述事实，被告人苑青在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被撞警车照片、顺平县医院检查报告诊断证明书、顺平县公安局和交通管理大队证明、李某1、曹某1警察证复印件、顺平县公安局交通管理大队关于全国“两会”安保开展“加强巡”等级巡控的实施方案、扣押决定书、清单及照片、顺平县公安局城关中队证明、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、辨认笔录、现场监控资料，证人王某2、苑某、吴某、李某1、曹某1、李某2证言及柴某、张某的情况说明，被告人苑青供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑青为了逃避公安民警对其所驾驶车辆进行检查，驾车逃跑过程中致使警车被撞坏，辅警受伤，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苑青犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日至2018年11月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐震虎
审 判 员 肖 霄
人民陪审员 田乐子
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 苑佳兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39715号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王伟斌，男，1992年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王伟斌信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,868.55元。原告诉称,被告王伟斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,868.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
执行裁定书全部卷宗材料
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执335号
申请执行人朱劲松，男，汉族，1980年11月21日生，
住河南省固始县。
申请执行人朱久远，男，汉族，1956年12月12日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人朱劲松，男，汉族，1980年11月21日生，住河南省固始县，系申请执行人朱久远之子。
申请执行人朱新悦，女，汉族，1990年2月5日生，汉族，
住河南省固始县。
委托代理人朱劲松，男，汉族，1980年11月21日生，住河南省固始县，系申请执行人朱新悦哥哥。
被执行人佘光荣，女，汉族，1966年8月28日生，
住河南省荥阳市。
本院在执行朱劲松、朱久远、朱新悦申请执行佘光荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方自愿达成有执行和解协议。鉴于上述情况，申请执行人朱劲松、朱久远、朱新悦申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执335号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游俊豪
审判员 王光献
审判员 张进川
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛广华
河南省郑州市上街区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0106执335号
申请执行人朱劲松，男，汉族，1980年11月21日生，住河南省固始县祖师庙乡仓房村双楼组。
申请执行人朱久远，男，汉族，1956年12月12日生，汉族，住河南省固始县武庙集乡供销社家属院。
委托代理人朱劲松，男，汉族，1980年11月21日生，住河南省固始县祖师庙乡仓房村双楼组，系申请执行人朱久远之子。
申请执行人朱新悦，女，汉族，1990年2月5日生，汉族，住河南省固始县祖师庙乡仓房村双楼组。
委托代理人朱劲松，男，汉族，1980年11月21日生，住河南省固始县祖师庙乡仓房村双楼组，系申请执行人朱新悦哥哥。
被执行人佘光荣，女，汉族，1966年8月28日生，住河南省荥阳市汜水镇汜水村东关153－1号。
本院在执行朱劲松、朱久远、朱新悦申请执行佘光荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方自愿达成有执行和解协议。鉴于上述情况，申请执行人朱劲松、朱久远、朱新悦申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执335号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长游俊豪
审判员王光献
审判员张进川
二〇一六年十月二十七日
书记员牛广华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终13号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖容泽，男，1984年12月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗媛，四川路标律师事务所律师。
辩护人李果，四川路标律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人肖容泽犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日作出（2016）川0106刑初46号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人肖容泽拘役三个月，并处罚金3000元。被告人肖容泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖容泽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖容泽申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖容泽撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 桉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19891号
原告（互为被告）深圳市金宏泰酒店有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星中星大厦13-22层，组织机构代码××。
法定代表人黄汉政。
委托代理人李赛美，公司员工。
委托代理人林振钢，公司员工。
被告（互为原告）张呈宝，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍地址广西兴业县山心镇五星村木脚垌**号，身份证号码4525011968********。
本院在审理原告上列当事人互为起诉的劳动争议纠纷一案中，原告深圳市金宏泰酒店有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，互为原告张呈宝于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金宏泰酒店有限公司未在规定的期限内交预交案件受理费，应按撤诉处理。互为原告张呈宝撤回对互为被告深圳市金宏泰酒店有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、原告深圳市金宏泰酒店有限公司起诉被告张呈宝一案按撤诉处理。
二、准许互为原告张呈宝撤回对互为被告深圳市金宏泰酒店有限公司的起诉。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月十二日
书记员 许家丽(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19891号原告（互为被告）深圳市金宏泰酒店有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星中星大厦13-22层，组织机构代码××。法定代表人黄汉政。委托代理人李赛美，公司员工。委托代理人林振钢，公司员工。被告（互为原告）张呈宝，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍地址广西兴业县山心镇五星村木脚垌**号，身份证号码4525011968********。本院在审理原告上列当事人互为起诉的劳动争议纠纷一案中，原告深圳市金宏泰酒店有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，互为原告张呈宝于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金宏泰酒店有限公司未在规定的期限内交预交案件受理费，应按撤诉处理。互为原告张呈宝撤回对互为被告深圳市金宏泰酒店有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：一、原告深圳市金宏泰酒店有限公司起诉被告张呈宝一案按撤诉处理。二、准许互为原告张呈宝撤回对互为被告深圳市金宏泰酒店有限公司的起诉。审判员 柯    璇二〇一六年九月十二日书记员 许家丽(兼)
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初383号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘李均，男，1987年1月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住湖南省。2018年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人刘李均犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉。被告人刘李均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年12月11日8时30分许，被告人刘李均驾驶证驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车，沿亳州市谯城区龙扬镇龙德李竹园路段自东向西行驶至李竹园村西时，因疏忽观察，车辆右侧刮碰到被害人李某推行的人力车上面附着的绳子，将人力车拖行，致使站在人力车旁边的李某倒地受伤，刘李均驾车驶离现场。后李某经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘李均负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘李均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究�事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘李均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年12月11日8时30分许，被告人刘李均驾驶证驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车，沿亳州市谯城区龙扬镇龙德李竹园路段自东向西行驶至李竹园村西时，因疏忽观察，车辆右侧刮碰到被害人李某推行的人力车上面附着的绳子，将人力车拖行，致使站在人力车旁边的李某倒地受伤，刘李均驾车驶离现场。后李某经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘李均负事故的全部责任。2018年1月12日,被告人刘李均与被害人家人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、鉴定文书、被告人供述、户籍信息、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区评�意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘李均违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、并负事故的全部责任，且肇事后驾车驰离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘李均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初257号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人马占宇，男，1972年6月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2018年8月14日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人马占宇犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年8月14日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人马占宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年3月29日14时30分许，被告人马占宇醉酒后驾驶银灰色宗申牌汽油三轮摩托车，行驶至肇东市十四道街建委楼路口处时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对马占宇采血化验，其血液中乙醇含量为86.76mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人马占宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人马占宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人马占宇一个月拘役，并处罚金。
被告人马占宇对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。
本院认为，被告人马占宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马占宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马占宇坦白罪行，依法可以从轻处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马占宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年8月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王研
二〇一八年八月十六日
责任书记员杜颖维
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢75号
敦化市汇利小额贷款有限公司、陈瑞峰：
敦化市汇利小额贷款有限公司与陈瑞峰小额借款合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。本院（2015）敦民初字第1270号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1049号
原告：林志坚，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：彭金坤，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林志坚诉被告彭国境、彭金坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
林志坚向本院提出诉讼请求：判决彭国境、彭金坤连带返还钢筋款58755元及该款自2015年12月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月19日，原告因家中建房需要向二被告经营的兄弟建材经销部购买钢筋并预付钢筋款10万元。截止2015年11月26日，二被告仅供应了价值为41145元的钢筋，此后经原告多次催讨，二被告未再供钢筋。
本院经审查认为，彭国境系2015年6月3日经工商登记部门核准成立的个体工商户莆田市城厢区国境建材经销部的经营者。该部经营范围为“钢筋、水泥批发、零售”，经营场所为“莆田市城厢区华亭镇霞皋村旧村部福厦路边（后角路口）。根据林志坚提供的收条及结算材料并结合本案庭审情况，可以确认林志坚系与彭国境经营的莆田市城厢区国境建材经销部发生买卖钢筋的合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案依法应以莆田市城厢区国境建材经销部作为诉讼主体，彭国境、彭金坤作为被告的诉讼主体不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林志坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6506号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告朱君。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱君为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十月十九日
书记员 张 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭梅青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭梅青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭梅青归还信用卡透支款63,054.61元。事实和理由：被告郭梅青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,054.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年三月十四日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终80号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，男，1976年4月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。2017年8月8日因交通肇事逃逸被桦南县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日被取保候审，2018年4月16日被刑事拘留，4月28日被取保候审，5月9日被桦南县人民检察院取保候审，5月22日被桦南县人民法院决定逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人焦某某犯交通肇事罪一案，于2018年6月26日作出（2018）黑0822刑初94号刑事判决。原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）焦某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月4日23时许，被告人焦某某驾驶黑Ｄ×××××号东风起亚牌小型普通客车沿桦石路由东向西行驶，当车行驶至依饶公路100公里加285米处时，因困倦、注意瞭望不足，将因疾病发作倒地俯卧在公路南侧的于某1碾轧，造成于某1当场死亡的交通事故后，焦某某驾车逃逸。经桦南县公安局交警大队责任认定，焦某某负此事故的全部责任。经鉴定：于某1符合疾病发作倒地后被机动车撞压致颅脑损伤死亡。经黑龙江省公安厅刑事技术总队法医组织病理学检验：死者脑动脉硬化、脑组织退行性改变，脑组织存在缺血缺氧性溶解、坏死灶；冠状动脉多支粥样硬化Ⅱ-
Ⅵ级、冠心病，心机纤维急性缺血性改变；肺气肿、肺内支气管扩张，肺淤血、肺水肿，局部肺出血；肝细胞变性、坏死，肝硬化；脾皱缩，脾炎；肾脏、胰腺退行性改变。经佳木斯市公安局刑事技术支队检验：死者血液中未检出毒物。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定：黑Ｄ×××××号起亚牌小型普通客车底部左侧制动管路塑料防护板右后部缺失脱落，与事故现场散落的塑料碎片在材质、断口形状、几何形状和尺寸与防护板缺失部分相耦合；黑Ｄ×××××号起亚牌小型普通客车底部左侧制动管路塑料防护板右后部缺失脱落，是与软体物发生接触碾轧形成的；事故原因是黑Ｄ×××××号起亚牌小型普通客车由东向西行驶至事故现场时，车辆左侧前悬挂下摆臂座边缘端部、左侧后摆臂固定座，与头朝东、脚朝西俯卧在道路南侧的当事人头的顶枕部和顶枕部头皮发生接触碾轧。焦某某于2017年8月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，焦某某赔偿死者家属人民币25万元，得到了谅解。
原判以被告人焦某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有下列证据予以证实：书证《机动车行驶证》《驾驶证》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《户籍证明》《常住人口信息表》《交通事故责任强制保险单》《赔偿协议》《谅解书》《道路交通事故认定书》《抓捕经过》《接警记录》《行政拘留决定书》，证人刘某、宋某、于某2、史某、杜某、秦某、谢某、杨某、路某、李某、郭某、马某、孙某、陈某、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、苏某、汲某证言，桦南县公安局刑事技术大队《法医学尸体检验鉴定意见书》、佳木斯市公安局刑事技术支队《毒物检验报告》、黑龙江省公安厅刑事技术总队《法医组织病理学检验报告》、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录。
原判认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控焦某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。焦某某在侦查机关尚未对其排查谈话、讯问、采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述肇事事实，系自首；同时考虑焦某某能够积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，当庭自愿认罪，有悔罪态度，平素无前科、劣迹等情节，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
焦某某上诉称其系初犯，投案自首，并能真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，危害后果较小。综上，原审对其量刑过重，请求撤销原判，依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人焦某某驾驶机动车肇事致被害人于某1死亡，焦某某肇事逃逸后主动投案并已经赔偿于某1家属人民币25万元的事实清楚，上述事实有原审判决书中列明，且已经原审法庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。二审期间，上诉人焦某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人焦某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审根据焦某某犯罪事实、性质、对于社会的危害程度以及综合考虑焦某某平素无前科劣迹、认罪悔罪且自首、积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解等情节，已对其减轻处罚。焦某某肇事后逃逸，主观恶性深，社会危害大，犯罪情节严重，依法不适用缓刑。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。焦某某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 姜 良
二〇一八年八月八日
书记员 刘天阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑08刑申18号
时希丰：
你因寻衅滋事罪，对黑龙江省富锦市人民法院作出的（2017）�0882刑初162号刑事判决不服，以你没有扰乱社会秩序，不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审查终结。
本院经审查，原审判决认定你为反映和解决个人诉求，到北京市天安门地区、中南海周边非法上访，严重扰乱社会秩序的事实清楚，证据确实、充分。你本人对法律的理解偏差不影响对你的定罪量刑。在本案申诉审查期间，你亦未向本院提供相应证据证实你的申诉主张。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月九日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告鞠云庭，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告鞠云庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告鞠云庭经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告鞠云庭于2012年3月16日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月16日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款79999.94元及拖欠期间的利息。
被告鞠云庭未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇福安村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在该村居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告鞠云庭未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月16日被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月16日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款79999.94元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告鞠云庭于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.94元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1130号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：彭善祥，男，汉族，1974年8月2日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：谢桂明，女，汉族，1974年9月18日出生，住广东省东莞市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人彭善祥、谢桂明、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5472号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人彭善祥、谢桂明、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11662号
上诉人（原审原告）：李冬艳，女，1982年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，1989年11月15日出生，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。
上诉人李冬艳因与被上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简�龙源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李冬艳，被上诉人龙源公司之委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬艳上诉请求：1.撤销一审法院判决第四项，依法改判龙源公司赔偿李冬艳经济损失400000元；2.本案全部诉讼费用由龙源公司承担。事实和理由：双方签订《北京市商品房认购书补充协议》（以下简称《补充协议》）后，李冬艳一直积极履行约定的义务，但因为龙源公司的原因一直未与李冬艳签订正式房屋买卖合同，在此期间，通州区实施了限购政策，导致李冬艳无法在通州区购房，且涉案房屋大幅增值，故因此造成的损失龙源公司应予赔偿。
龙源公司辩称，同意一审法院判决，不同意李冬艳的上述请求。
李冬艳向一审法院起诉请求：1.解除双方2015年8月20日签订的《补充协议》；2.龙源公司退还李冬艳支付的印花税507元、产权代办费1000元、首付款101316元、装修一次性付款87750元，共计190573元；3.龙源公司给付逾期退款经济损失（以190573元为基数，从起诉日起直至实际退还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.龙源公司赔偿李冬艳经济损失400000元；5.诉讼费由龙源公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月20日，李冬艳与龙源公司签订《补充协议》，约定李冬艳认购合生世界花园（推广名）项目××1605号房产，建筑面积58.5平方米，总价款1238029元。其中第四条付款计划第1、2款约定“乙方（即李冬艳）于签署本补充协议时交付定金20000元整，并于签署补充协议之日起15日内即2015年9月4日前与甲方（即被告）签订买�合同并同时与甲方指定的专业装修单位签订精装修合同，并在合同签订的当日付清首期房款及首期装修款，即总毛坯房价款的10%（101316元，含定金），总装修款的100%（87750元）及相关税费。乙方于2015年10月19日前交付202632元。”协议还对其他事项进行了约定。2015年8月20日，李冬艳支付龙源公司定金20000元。2015年8月31日，李冬艳支付首付款81316元和装修一次性付款87750元，但李冬艳与龙源公司并未在2015年9月4日前签订房屋买卖合同。2015年10月27日，龙源公司以李冬艳超过9天未交齐首付款为由做退房处理。关于未签订买卖合同的理由，双方各执一词，李冬艳称系龙源公司原因所致，龙源公司则称是李冬艳未按期前来签约。
一审法院认为，李冬艳与龙源公司签订的《补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同�容履行各自义务。现双方均同意解除协议、退还李冬艳支付的印花税、产权代办费、首付款、装修一次性付款，对此法院不持异议。依据合同约定，李冬艳与龙源公司应于2015年9月4日签订房屋买卖合同，但实际并未签订，关于未签订的原因双方各执一词且均未提供充分确实的证据证明系对方原因所致，李冬艳主张的经济损失400000元亦缺乏相应证据支持，故对于李冬艳要求龙源公司赔偿经济损失400000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。龙源公司做退房处理后本应及时退还李冬艳已付各种款项，但时至今日依然未予退还，故对于李冬艳要求龙源公司支付逾期退款经济损失的诉讼请求，法院予以支持。
判决：一、解除李冬艳与龙源公司于2015年8月20日签订的《补充协议》；二、龙源公司退还李冬艳支付的印花税507元、产权代办费1000元、首付款101316元、装�一次性付款87750元，共计190573元，于判决生效之日起七日内执行清；三、龙源公司给付李冬艳逾期退款经济损失（以190573元为计算基数，从2016年6月27日起直至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回李冬艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李冬艳与龙源公司签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《补充协议》约定，双方应于2015年9月4日签订房屋买卖合同，但双方并未签订。李冬艳主张系因龙源公司的原因未签订房屋买卖合同，但根据在案证据及双方当事人的陈述，尚不足以证明双方未签订房屋买卖合同可归责于龙源公司，故李冬艳据此主张龙源公司应赔偿其经济损失400000元，缺乏事实及法律依据，本院对此难以支持。一审法院的其他处理，并无不当。
综上所述，李冬艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法院正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由李冬艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 刁雨欣
山东省德州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第297号
申请执行人：德州宾馆，住所地：山东省德州市东方红西路110号。
法定代表人：朱杰，总经理。
被执行人：白寒冰，现羁押于聊城监狱。
经山东省高级人民法院作出的（2014）鲁商终字第383号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。经调查，被执行人白寒冰暂无财产可供执行，申请人德州宾馆书面同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第383号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜亚雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7320号
原告：俞金林，男，1973年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周文红，女，1965年5月13日出生，汉族，住绍兴市。
原告俞金林为与被告周文红民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款26万元整并按约支付借款利息及违约金至款清日止；二、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉请中利息部分主张自借款之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算；违约金部分主张自借款逾期日起至判决确定履行日止，其中15万元按每日200元计算，11万元按每日100元计算。后经法庭释明，原告又明确利息部分诉请应扣除已收取的利息2万元。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明“因经营需要，今收到向俞金林借现金人民币壹拾伍万元，借款7天……到期归还本金。如逾期还款一天借款人愿赔偿给出借人违约人民币每天200元，以此类推计算”。被告在借款人处签字捺印，案外人杨荣祥在保证人处签字捺印。被告在该借条下方同时出具收条确认收到15万元。同日，原告通过银行转账将上述15万元转入被告银行账户。2015年12月1日，被告向原告另出具借条一份，载明“本人因资金周转需要，今向俞金林借现金人民币110000元，大写壹拾壹万元整。借款日期为2015年12月1日到2015年12月31日……借款人还应承担自借款之日起所产生的利息，借款利息按银行同期贷款最高利息四倍计取，计息时间为借款日到还清本款为止……”。被告在借款人处签字捺印，案外人杨荣祥在担保人处签字捺印。同日，原告委托案外人陶叶芳转入被告银行账户11万元。
另认定，被告于2016年3月2日、2016年5月24日、2016年8月11日、2017年6月18日和2017年6月23日分别向案外人陶叶芳银行账户转账5000元、5000元、5000元、1000元和4000元。原告自认上述款项系其指定案外人陶叶芳收取的案涉借款利息。
本院认为，原告与被告周文红之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账记录结合其庭审陈述，可以认定被告周文红尚欠原告借款26万元。被告未按照借条约定的期限还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息及违约金的诉请，其中15万元借款因借条未约定利息，视为不支付利息，本院仅对原告主张的被告逾期还款后按银行同期利率计算的利息损失依法予以支持，同时根据法律规定，原告主张的该逾期利息损失与违约金之和应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。11万元借条约定借款利息按银行同期贷款最高利息四倍计取，原告现自愿调整为按同期贷款利率主张，本院予以支持；因借条未明确约定，原告现要求被告按每日100元标准计付逾期归还该11万元借款而产生的违约金，缺乏相应依据，本院不予支持。此外，原告自认被告已分五笔共计向其支付2万元利息，且未超过法律规定的年利率36%，故原告要求该2万元在上述利息中予以扣除，未损害被告的利益，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文红应于本判决生效之日起十日内归还给原告俞金林借款本金人民币26万元，并支付利息及违约金（其中15万元本金的利息及违约金按年利率24%计算自2015年7月7日起至判决确定履行之日止；11万元本金的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2015年12月1日起至判决确定履行之日止，以上应扣除已支付的利息2万元）；
二、驳回原告俞金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元，由被告周文红负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1944号
原告：河北比邻房产经纪有限公司，住所地保定市北二环路6068号。
法定代表人：卢忠刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪旭，河北盛誉律师事务所律师。
被告：范园园，女，1991年1月3日出生，住保定市满城区白龙乡北东峪村。
原告河北比邻房产经纪有限公司与被告范园园不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告河北比邻房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告范园园返还4403元及利息（利息自2016年5月起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告范园园负担。事实及理由：被告在原告处担任业务员期间，办理的光达e时代1-1720号房业务，并领取提成4403元。但此笔交易未成立，被告应退回提成。
本院经审查认为，原告河北比邻房产经纪有限公司提供的被告范园园的送达地址不明确，无法送达法律文书，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条规定，裁定如下：
驳回原告河北比邻房产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一六年十二月七日
书记员 冯燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1996号
申请人：山东依恩特工业集成科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区人民路99号1单元1502户。
被申请人：威海华东重工有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号,。
申请人山东依恩特工业集成科技有限公司与被申请人威海华东重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东依恩特工业集成科技有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海华东重工有限公司名下的财产采取保全措施，并以提供相应担保。
本院经审查认为，申请人山东依恩特工业集成科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海华东重工有限公司在中国银行威海高技术产业开发区支行账号为22×××82、中信银行威海经济技术开发区支行账户为73×××02的存款100000元，冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十月十四日
书记员 于 晨
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1600号
原告：宁波美航物流有限公司上海分公司，住所地：上海市。
法定代表人：康涛，职务：总经理。
委托代理人：程亓、孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告：中宇物流集团有限公司威海分公司，住所地：山东省威海市。
法定代表人：陈珺，职务：总经理。
原告宁波美航物流有限公司上海分公司（以下简称美航公司）因与被告中宇物流集团有限公司威海分公司（以下简称中宇公司）海上货物代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告美航公司的委托代理人程亓、孙华到庭参加诉讼，被告中宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美航公司诉称：2015年1月，原被告签订了一份《海运出口集装箱运输代理协议》，按照协议的约定，被告委托原告代理海运出口集装箱货物，原告当月5日传真上月的对账清单给被告确认，被告须于3日内确认，并于当月25日前付清上月所有运费，如逾期未付，按照所欠金额的0.05%的日利息向原告支付滞纳金。原告已经按照合同的约定将货物海运出口，被告拖欠海运费以及港前费用30020元一直未付，原告多次索要未果，被告还应当支付自2015年2月26日起至实际支付之日止的滞纳金，暂计为3272.18元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告海运费以及港前费用30020元以及滞纳金3272.18元（自拖欠之日2015年2月26日起至起诉之日2015年9月30日，按欠款本金30020元的日万分之五计算），合计33292.18元以及自2015年10月1日起至判决确定支付之日止的滞纳金（按欠款本金30020元的日万分之五计算）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告中宇公司在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
原告美航公司提交的证据有：
海运出口集装箱运输代理协议，证明原被告之间存在运输代理关系。
货代单据、海关单据、到货通知、快递费单据以及中文译本，证明原告完成了货物运输。
海运费明细、QQ对话截图、发票、被告经办人名片，证明双方对账的费用数额。
四、翻译费用发票一张，证明原告为本案证据翻译支付的费用人民币800元。
被告中宇公司未到庭，可视为放弃对上述证据材料的质证。
本院对上述证据材料的认证意见：
证据一代理协议系原件，本院对其真实性予以确认，对双方的权利义务关系依照合同法的相关规定予以认定。
证据二货代提单和海关提单记载同一托运事实，为行业范本，对其真实性予以确认，对其记载的内容依法认定。
证据三是完整的费用对账过程，费用清晰，数额合理，没有矛盾之处，本院对其真实性予以确认，对其记载的内容依法认定。
证据四翻译费用发票系原件，为依照法律支出的费用，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定以下相关事实：
2015年1月6日，原告美航公司和被告中宇公司签定一份海运出口集装箱运输代理协议，主要约定中宇公司委托美航公司进行货物运输的船舶订舱，中宇公司收到美航公司的费用单后于当月25日之前付清，逾期未付，按照所欠金额0.05%的日利息支付滞纳金。
原告美航公司受被告中宇公司委托，分别于2015年1月8日、12日将潍坊旭元服装有限公司的两个集装箱货物（男士针织上衣）从上海出口到洛杉矶，垫付费用均为：海运费2006美元、AMS舱单发送费30美元、订舱费390元、码头操作费1220元、文件费500元、报关费100元、内装费800元，合计美元2036元、人民币3010元，合计为2036美元*2*5.894(汇率)+3010*2=30020元。2015年2月13日、28日，货物先后到达目的港。
货物装船后，原告美航公司将两箱货物运输垫付的费用明细以及金额书面通知被告中宇公司，被告中宇公司不持异议。欠款本金30020元自2015年2月26日起至2015年9月30日止产生的滞纳金为30020*0.0005*218=3272.18元，合计33292.18元；诉讼中，原告美航公司为本案英文证据翻译成中文向北京译佳林翻译有限公司支付翻译费用人民币800元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告美航公司和被告中宇公司签订的货物运输代理协议是一份委托合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告美航公司受被告中宇公司委托将他人货物出口，是受托人和委托人的关系，原告美航公司主张的费用，是原告美航公司作为受托人为处理委托事务垫付的必要费用和应得的报酬，应由委托人被告中宇公司偿还，滞纳金计算符合合同约定，翻译费用是按照法律规定支出的必要诉讼费用，应由败诉方负担。原告美航公司的诉讼请求有事实依据，证据充分，符合法律规定，予以支持，被告中宇公司依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条第一款、三百九十八条、四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中宇物流集团有限公司威海分公司支付原告宁波美航物流有限公司上海分公司垫付的海运费以及港前费用30020元、滞纳金3272.18元，合计人民币33292.18元和自2015年10月1日起至本判决生效之日止的欠款本金30020元按日万分之五计算的滞纳金。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，翻译费800元，由被告中宇物流集团有限公司威海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年一月十四日
书记员 李晓晶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2018号
上诉人（一审被告）呼和浩特市回民区远盈钢材经销部。
住所地呼和浩特市回民区。
经营者刘占，男，1959年9月18日出生，汉族，呼和浩特市回民区远盈钢材经销部业主，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李根禄，男，1964年3月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市回民区远盈钢材经销部（以下简称远盈钢材经销部）因与被上诉人李根禄买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人远盈钢材经销部的委托代理人郭伟俊、董彦丹，被上诉人李根禄的委托代理人祝慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李根禄、远盈钢材经销部从2010年6月开始进行钢材交易，截止到2012年3月20日，双方进行了结算。经李根禄、远盈钢材经销部协商达成一致意见，双方签订协议一份。协议第一条约定，甲方（李根禄）欠乙方（远盈钢材经销部）材料款1255609元，甲方给乙方补偿损失款744391元。共计200万元；协议第二条约定，甲方用呼和佳地云龙苑2#楼3#、4#商铺部分款抵顶乙方材料款及损失补偿款；协议第三条约定，抵顶的云龙苑2#楼3#、4#商铺款为235万元，多余出35万元，由乙方给甲方办理欠款手续；协议第四条约定，乙方欠甲方35万元，乙方用钢材材料抵顶给甲方；协议第五条约定，抵顶的云龙苑2#楼3#、4#商铺最终呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司出具的不动产税票金额为2176000元。协议签订后，远盈钢材经销部于2012年3月20日为李根禄出具欠条二份：其中一份载明“根据远盈钢材与呼和佳地李根禄协议书中，甲方抵给乙方云龙苑2#楼3#、4#商铺，乙方还应欠李根禄20万元，杨振山签名并盖有远盈钢材经销部公章”，另一份载明“根据远盈钢材与呼和佳地李根禄协议书中，甲方抵给乙方云龙苑2#楼3#、4#商铺，乙方还应欠李根禄15万元，杨振山签名并盖有远盈钢材经销部公章”。另查明，双方签订协议后，远盈钢材经销部所欠李根禄的35万元未履行。
2016年1月，李根禄将远盈钢材经销部诉至呼和浩特市回民区人民法院，请求判令：1.远盈钢材经销部立即支付欠款35万元；2.请求远盈钢材经销部自2012年3月20日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认为，本案是因买卖合同引发的纠纷。其争议焦点为李根禄的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到支持。该院认为双方在履行买卖合同过程中，已经于2012年3月20日进行了结算并签订了协议一份，远盈钢材经销部同时为李根禄出具了欠条二份。双方已对买卖合同的履行事项进行了确认。虽然协议约定了以钢材抵顶，但对抵顶钢材的型号、数量未明确约定。因此，李根禄要求远盈钢材经销部支付欠款35万元的诉讼请求，应予支持。关于李根禄要求远盈钢材经销部自2012年3月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因远盈钢材经销部出具的欠条上并未约定还款期限。故对李根禄的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告呼和浩特市回民区远盈钢材经销部在本判决生效后十日内支付原告李根禄欠款35万元；二、驳回原告李根禄的其他诉讼请求。
远盈钢材经销部不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院没有查清案件法律关系和诉讼法律主体，认定事实不清。李根禄提供的2012年3月20日的抵顶钢材协议书，合同主体没有李根禄，其仅是签约的代理人，不具备主体资格，应驳回其诉讼请求。二、即使李根禄获得授权有权提起诉讼，但协议约定了以钢材抵顶，一审法院认为对钢材型号、数量未明确约定，判令给付欠款35万元错误。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同内容约定不明确的，可以根据交易习惯等确定，且双方对于钢材的型号、数量已经口头约定，再者根据交易习惯可以确定钢材的型号。三、本案已过诉讼时效。
被上诉人李根禄答辩称，1、李根禄具备诉讼主体资格，是实际的施工人，并非企业法定代表人。2012年3月20日，双方协议中签字是李根禄本人，同时远盈钢材经销部给李根禄出具两张欠条，明确写明欠李根禄相应款项。李根禄完全具备诉讼主体资格，且一审庭审中远盈钢材经销部完全认可李根禄的诉讼主体地位。2、双方协议中未对钢材的单价、数量进行过约定，一审法院基于有利于合同目的实现进行判决并无不当。3、关于诉讼时效，双方协议未约定期限，债权人可以随时主张权利，不存在诉讼时效过期的问题。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，李根禄与远盈钢材经销部于2012年3月20日签订的《协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应予确认。一、关于李根禄的诉讼主体资格问题。根据《协议》及2012年3月20日远盈钢材经销部为李根禄出具的两张欠条可证明远盈钢材经销部对于欠付李根禄35万元款额无异议，视为远盈钢材经销部认可李根禄的诉讼主体地位，其应当按照欠款载明数额向李根禄履行给付义务。《协议》中虽约定欠款35万元用钢材进行折抵，但双方对于钢材型号、单价没有约定，事后又未能达成一致意见，一审判令远盈钢材经销部给付李根禄欠款35万元并无不当，本院予以确认。二、关于诉讼时效问题。李根禄与远盈钢材经销部在钢材买卖中经结算后形成的欠条事实形成了新的债权债务关系，已转化为借贷法律关系，该两份欠条形成虽已四年，但欠条未约定还款期限，远盈钢材经销部又不能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，根据相关法律规定，债权人可随时主张权利。因此，远盈钢材经销部认为本案已过诉讼时效的主张亦不能成立。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人远盈钢材经销部的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人呼和浩特市回民区远盈钢材经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年八月十五日
书记员 魏恩霖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1045号
申请执行人刘忠贤
被执行人山东盛源公路产业有限公司
申请执行人刘忠贤与被执行人山东盛源公路产业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初183号民事判决书的确认及刘忠贤的申请，予以立案执行。本案在执行过程中，刘忠贤申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初183号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 令
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初513号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：车磊，女,1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：于孟超，男，1997年9月13日生，汉族，居民，住山东省海阳市。
原告石惠与被告于孟超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人车磊到庭参加诉讼，被告于孟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，用期30天�并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告于孟超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年5月8日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：。
本院认为，被告向原告借款20000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于孟超于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月二十七日
书记员 张胜楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2112号
申请执行人：宁波元惠物资有限公司，住所地江北区大庆北路318号429室，组织机构代码:57054759-3。
负责人：冯文涛。
被执行人：吴荣明，男，1973年3月4日出生，住慈溪市。
申请执行人宁波元惠物资有限公司与被执行人吴荣明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1307号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月08日立案执行，执行标的为46320元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案46320.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2112号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2112号申请执行人：宁波元惠物资有限公司，住所地江北区大庆北路318号429室，组织机构代码:57054759-3。负责人：冯文涛。被执行人：吴荣明，男，1973年3月4日出生，住慈溪市。申请执行人宁波元惠物资有限公司与被执行人吴荣明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1307号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月08日立案执行，执行标的为46320元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案46320.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2112号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月七日代书记员 王 斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第383号
原告徐志明，男，1968年10月30日出生，农民，住浦江
县郑宅镇地畈村横大路56号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告黄江，男，1960年5月27日出生，住浦江县浦阳街
道月泉西路18-1号一区70号。
被告张蓓蕾，成年。
原告徐志明与被告黄江、张蓓蕾承揽合同纠纷一案，本院于20
09年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月20日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经
本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议
庭评议，现已审理终结。
原告徐志明诉称：两被告系夫妻关系，原被告之间存在加工水
晶业务，2007年2月16日原被告经结算，被告共欠原告货款人
民币7800元。因被告无钱支付而出具欠条一张给原告，并约定
二个月后归还。到期后，经原告多次催讨，均无果。现原告诉
讼来院，要求判令两被告共同归还原告货款7800元并赔偿利息
损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日
）；并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2007年2月16日欠条一张，证明被告黄江尚欠原告货款
7800元的事实。
2、提交被告户籍证明一份，证明被告的主体。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系依法成立，被告黄江尚
欠原告徐志明货款计人民币7800元，事实清楚，证据充分，有被告黄江出具的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行
为，应承担民事法律责任。此笔借款属于其夫妻存续期间的债
务，故被告黄江、张蓓蕾应共同承担。故原告之诉请，合理合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告黄江、张蓓蕾归还原告货款7800元及利息（利息按银行
同期同档贷款利率计算，从2009年1月19日开始计算至本判决
生效给付日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年五月二十日
代书记员 陈凤凰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑08刑申22号
田永明：
你因诈骗一案，不服黑龙江省抚远县人民法院（2017）黑0833刑初17号刑事判决及黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑终字25号刑事裁定，以原裁判认定的诈骗数额有误，量刑过重为由，委托你的妻子张某向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，对你从轻处罚。本院经合议庭审查后认为，原审认定你通过伪造征地占地补偿材料，共计骗取国家征地占地补偿款86.211451万元无误，你预付农民34.67万元的征地款和林场农户6.5万元与该案所涉12户农户的补偿款不具有关联性，案发时水务局拖欠你的工程款，与你的诈骗犯罪系不同的法律关系，均不影响对你诈骗数额的认定；原审考量你的犯罪数额、在共同犯罪中的作用和认罪态度，定罪处罚，量刑并无不当。原审依法对证据进行了举证、质证和认定，程序合法。申诉期间，你及你的代理人未向本院提供新的证据，故申诉理由不成立。
本院认为，原审裁判认定你犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月九日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2827号
申请人李乔芝，女。
被执行人胡艳，女。
关于申请人李乔芝申请执行被执行人胡艳机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2017）云0111民初字第7809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡艳未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李乔芝于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的24790.98元，执行费272元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人胡艳可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡艳没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡艳有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2827号申请人李乔芝，女。被执行人胡艳，女。关于申请人李乔芝申请执行被执行人胡艳机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2017）云0111民初字第7809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡艳未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李乔芝于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的24790.98元，执行费272元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人胡艳可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人胡艳没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡艳有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  保俊良
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异49号
案外人：赵某某，女，汉族。
申请执行人：许某某，男，汉族。
被执行人：岳某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第2143号民事判决书，在执行许某某诉岳某某民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称，赵某某于2008年与被执行人岳某某经协商，以16万元的价格购买登记在岳某某名下的位于新密市城区周楼街北段西侧西单元3层东户的房产。赵某某已支付房款，岳某某也在签订合同的同时将房屋钥匙交付给案外人。岳某某告知赵某某房产证还没有办出来，等办出来后给赵某某办理过户手续，但其一直推托，至今没有办理过户手续。案外人认为，前述房产是其合法取得的财产，虽然没有办理过户手续，并不影响双方买卖行为的成立，请求执行法院解除对该房产的查封，保护案外人的合法权益。
案外人向本院提交以下证据：1、岳某某与赵某某于2008年7月15日签订的《售房合同书》，约定岳某某将位于周楼街西侧（原周楼二组）的商品房西单元3层东户（150平方米）以16万元出售给赵某某，赵某某于当日付清房款。赵某某付清购房款之日起，岳某某协助办理有关房产证手续。合同履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，通过法律途径解决。2、钱秀云于2008年3月16日出具的160000元收到条一张。3、2009年手写水费收据1张，2012年、2013年电费票据各1张。
经审查查明，许某某诉岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）新密民一初字第2143号民事判决书，判令被告岳某某于判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金800000元及利息，从2011年10月22日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的履行之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，岳某某未履行其义务，许某某于2014年4月21日向本院申请强制执行。执行程序中，本院于2014年9月3日以（2014）新密执字第557号执行裁定书，查封了岳某某名下的位于新密市城区周楼街北段西侧西单元3层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第08010315**号）。
另查明，位于新密市城区周楼街北段西侧西单元3层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第08010315**号）登记在被执行人岳某某名下，岳某某于2008年5月12日领取前述房产所有权证，上述房产于2011年10月22日办理抵押登记，抵押权人为许某某。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案查封的房产登记为被执行人岳某某,登记抵押权人为许某某。案外人提出其购买了上述房产，并提供了有关证据，但并未进行合同备案、预告登记等公示，不足以对抗后续抵押权登记的公示效力。综上，案外人的异议请求不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈兆艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02418号
原告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，公司总经理。
委托代理人：李龙胜，公司员工。
被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：逄烔志，公司董事长。
原告安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源建筑公司）与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂药业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告晋源建筑公司的委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。被告亳药堂药业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋源建筑公司诉称：晋源建筑公司与亳药堂药业公司于2011年6月16日签订建设工程施工合同，由晋源建筑公司为亳药堂药业公司承建人参车间1号、2号及仓库1号、2号3号、4号，施工地点亳州市南部新区，合同约定了工程单价及总工程款，施工范围按照图纸内工程施工。合同签订后，晋源建筑公司按照合同约定及图纸标准按质按量完成工程，并经相关单位验收合格，晋源建筑公司应出具的相关材料已经全部完成，但是亳药堂药业公司没有按照合同约定支付工程款，现仍欠工程款65万元没有支付。为此，请求：1、依法判令被告亳药堂药业公司支付原告晋源建筑公司工程款65万元；2、诉讼费用由被告亳药堂药业公司承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中原告提交的合同约定，解决争议的方式为提交亳州市仲裁委员会仲裁，被告经本院公告送达应诉通知书后，未应诉答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省晋源建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10300元，待本裁定生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第02418号原告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：曹新保，公司总经理。委托代理人：李龙胜，公司员工。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。组织机构代码法定代表人：逄烔志，公司董事长。原告安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源建筑公司）与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂药业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告晋源建筑公司的委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。被告亳药堂药业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋源建筑公司诉称：晋源建筑公司与亳药堂药业公�于2011年6月16日签订建设工程施工合同，由晋源建筑公司为亳药堂药业公司承建人参车间1号、2号及仓库1号、2号3号、4号，施工地点亳州市南部新区，合同约定了工程单价及总工程款，施工范围按照图纸内工程施工。合同签订后，晋源建筑公司按照合同约定及图纸标准按质按量完成工程，并经相关单位验收合格，晋源建筑公司应出具的相关材料已经全部完成，但是亳药堂药业公司没有按照合同约定支付工程款，现仍欠工程款65万元没有支付。为此，请求：1、依法判令被告亳药堂药业公司支付原告晋源建筑公司工程款65万元；2、诉讼费用由被告亳药堂药业公司承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁�构申请仲裁。本案中原告提交的合同约定，解决争议的方式为提交亳州市仲裁委员会仲裁，被告经本院公告送达应诉通知书后，未应诉答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽省晋源建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10300元，待本裁定生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  苏勇军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2808号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲁守峰，男，1973年7月1日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，家住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2830号起诉书指控被告人鲁守峰犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人鲁守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月18日凌晨，被告人鲁守峰介绍违法行为人陈某（已行政处罚）在义乌市福田街道温德姆酒店721房间内以500元人民币的价格与违法行为人张某（已行政处罚）发生性关系一次。被告人鲁守峰分得介绍费人民币200元。
2、2016年8月18日22时许，被告人鲁守峰介绍违法行为人孙某（已行政处罚）在义乌市福田街道好来登酒店303房间内以400元人民币的价格与违法行为人金某（已行政处罚）发生性关系一次。被告人鲁守峰分得介绍费人民币150元。
3、2016年8月18日23时许，被告人鲁守峰介绍违法行为人孙某在其租住的义乌市福田街道福田四区17幢6单元301房间内以400元人民币的价格与违法行为人汪某（已行政处罚）发生性关系一次。被告人鲁守峰分得介绍费人民币150元。
4、2016年8月19日23时许，被告人鲁守峰介绍违法行为人陈某在义乌市福田街道温德姆酒店721房间内以500元人民币的价格与违法行为人张某发生性关系一次。后被告人鲁守峰被义乌市公安局民警查获。
上述事实，被告人鲁守峰在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、金某、汪某、陈某、张某的证言，检查证，检查笔录及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，证据保全清单，到案经过，被告人鲁守峰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁守峰以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲁守峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁守峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人鲁守峰违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 楼江斌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2047号
原告：周秀琼，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：夏�祥，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市博安养殖有限公司，住所地遂宁市船山区河沙镇三元桥村。
法定代表人：杨成福。
原告周秀琼与被告夏绪祥、遂宁市博安养殖有限公司（以下简称博安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀琼及其特别授权委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告夏绪祥、被告博安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周秀琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏绪祥偿还原告借款本息人民币330000元；2、判决被告夏绪祥支付违约金66000元；3、判决被告博安公司对上述债务承担连带给付责任；4、判决二被告承�本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告夏绪祥支付违约金为60000元。事实和理由：2015年2月27日，因被告夏绪祥需资金周转向原告借款300000元，借款期限为一年，当日原告以银行转账的形式将300000元转入被告夏绪祥所有的四川省兴宇科技有限公司。借款期限届满，被告夏绪祥无力偿还借款，2016年7月21日被告夏绪祥与原告对前期未支付的利息进行结算并出具一份欠条，内容为：被告夏绪祥尚欠本金300000元，利息30000元，同时被告夏绪祥向原告承诺在2016年10月30日前还本息100000元，2016年11月30日前还本息100000元，2016年12月30日前还本息130000元，逾期未还追加总额20%罚金，被告博安公司提供连带担保责任。现被告夏绪祥未按约定偿还借款本金及利息，原告经多次催收未果。
被告夏绪祥、博安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本院经审理认定事实如下：被告夏绪祥因资金周转向原告借款，2015年2月27日，原告向被告夏绪祥指定的账户转款300000元，2016年2月27日，被告夏绪祥向原告周秀琼出具借条一张载明：“今借到周秀琼人民币叁拾万元正（小写：300000元），此款是2015年2月27日的借款转据续借，计划在2016年6月30日前还清本息，并按月息2%计算至还款日期，若到期不能归还，用广元市互爱房地产开发有限公司开发的广元市小商品城首层营业房抵偿，地址：广元市南河蜀门南路，价格按每平方米2-3万元计算。若开发公司名称变动将由变动后新的开发公司承担还款责任。此据，借款人：夏绪祥，2016.2.27。”被告夏绪祥在给付原告部分利息后于2016年7月21日与原告结算并出具欠条一张载明：“今欠到周秀琼借款本金叁拾万元（小写：300000元）息：叁万元（小写：30000元），合计：叁拾叁万元正。欠款人：夏绪祥，2016.7.21”，欠条中另备注内容：“担保公司。若在2017年3月30日前没有还清以上欠款，将追加陆万元违约金。夏绪祥，2017.2.23”。四川翔泰餐饮娱乐有限公司在“担保公司”字样处盖章。同日，被告夏绪祥向原告出具承诺一份载明：“承诺人于2016年7月21日与出借款人周秀琼达成如下承诺：承诺在2016年10月30日前还付壹拾万元，2016年11月30日前还付壹拾万元，2016年12月30日前还付壹拾叁万元正。若逾期未还追加总额20%的罚金。承诺人：夏绪祥，2016.7.21”承诺中另行备注：“担保公司，遂宁市博安兔业有限公司”，并加盖被告博安公司的印章，还备注：“我自愿将遂宁市博安养殖有限公司夏祁名下股份作为借款担保，如果拒不归还将按借款总金额，过户相应的股权给周秀琼以偿还�款。该承诺至借款归还完毕失效。夏绪祥，2017.元.7日”后因被告夏绪祥仍未归还借款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、转款凭证、借条、欠条、承诺及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告与被告夏绪祥之间的借贷关系真实、合法、有效，原告向被告夏绪祥交付了借款，被告夏绪祥未按照约定期限归还全部借款，原告有权要求被告归还借款，因原告与被告夏绪祥于2016年7月21日对本息进行结算确认下欠本金300000元及利息30000元，故对原告要求被告夏绪祥偿还原告借款本息合计330000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告夏绪祥支付违约金60000元的诉讼请求，未违反法律规定，且系双方的真实意思表示，本院予以支持。被告博安公司在“承诺”的担保公司处盖章，未对保证方式进行约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，原告与被告博安公司对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任，故对原告要求被告博安公司对借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏绪祥于本判决生效之日起十日内向原告周秀琼偿还借款本息合计人民币330000元；
二、被告夏绪祥于本判决生效之日起十日内向原告周秀琼支付违约金人民币60000元；
三、被告遂宁市博安养殖有限公司对上述本息及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决�定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7240元，减半收取为3620元，由被告夏绪祥负担，被告遂宁市博安养殖有限公司对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月六日
书记员 姜 伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1024号
原告邢春玲，女，汉族。
被告邹艳丰，男，汉族。
原告邢春玲与被告邹艳丰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢春玲、被告邹艳丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春玲诉称，2014年8月28日，原告与被告邹艳丰经本院判决离婚，夫妻共同财产中的位于双河农场十九队校园林地（面积为8亩）经法院判决归原告所有，被告不服本院一审判决提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月16日判决驳回被告的上诉请求，维持原判决。但被告不履行协助办理林地过户手续，故原告诉至本院，要求判决该林地归原告所有，被告协助原告办理林地过户手续，诉讼费由被告承担。
被告邹艳丰辩称，不同意林权过户，法院判决书上写的不是林权归原告，是收益归原告。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、一审和二审民事判决书各一份，证明本案争议林地归原告所有。
经质证，被告对以上证据未提出异议。
本院经审查认为，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，且被告无异议，故对以上证据予以采信。
经审理查明，原告邢春玲与被告邹艳丰经本院（2014）甘民初字第348号民事判决书判决离婚，原、被告双方承包经营的位于双河农场“校园地”16亩，原、被告各享有8亩间伐或主伐的产品60%的收益。被告上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，二审判决维持一审判决。原告诉至本院，要求判决该林地归原告所有，被告协助原告办理林地过户手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方应对自己的主张提供证据加以证明，若不能提供证据，或提供的证据不能充分证明其主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告邢春玲主张本案争议林地（双河农场十九队“校园地中的8亩）归原告所有，因林地依照法律规定属国家或集体所有，故原告主张所有权于法无据。原告要求被告邹艳丰协助办理林地过户手续，因其诉讼请求不明确，原告未提供其诉争地块具体位置，无法划分本案诉争林地，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢春玲的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告邢春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1024号
原告邢XX，女，汉族。
被告邹XX，男，汉族。
原告邢XX与被告邹XX离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢XX、被告邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，2014年8月28日，原告与被告邹XX经本院判决离婚，夫妻共同财产中的位于双河农场十九队校园林地（面积为8亩）经法院判决归原告所有，被告不服本院一审判决提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月16日判决驳回被告的上诉请求，维持原判决。但被告不履行协助办理林地过户手续，故原告诉至本院，要求判决该林地归原告所有，被告协助原告办理�地过户手续，诉讼费由被告承担。
被告邹XX辩称，不同意林权过户，法院判决书上写的不是林权归原告，是收益归原告。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、一审和二审民事判决书各一份，证明本案争议林地归原告所有。
经质证，被告对以上证据未提出异议。
本院经审查认为，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，且被告无异议，故对以上证据予以采信。
经审理查明，原告邢XX与被告邹XX经本院（2014）甘民初字第348号民事判决书判决离婚，原、被告双方承包经营的位于双河农场“校园地”16亩，原、被告各享有8亩间伐或主伐的产品60%的收益。被告上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，二审判决维持一审判决。原告诉至本院，要求判决该林地归原告所有，被告协助原告办理林地�户手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方应对自己的主张提供证据加以证明，若不能提供证据，或提供的证据不能充分证明其主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告邢XX主张本案争议林地（双河农场十九队“校园地中的8亩）归原告所有，因林地依照法律规定属国家或集体所有，故原告主张所有权于法无据。原告要求被告邹XX协助办理林地过户手续，因其诉讼请求不明确，原告未提供其诉争地块具体位置，无法划分本案诉争林地，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢XX的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告邢XX负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 张剑峰