wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催46号广东省佛山市顺德区高黎社容桂区华口居委会外环路顺德高新区（容桂）美的御外环路112号首层之十山市顺德区庞然电器科技有限公司。广东省佛广东省佛山市顺德区高黎社容桂区华口居委会外环路顺德高新区（容桂）美的御外环路112号首层之十法定代表人：郑乐芳。委托诉讼代理人：庞朝海，男，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂东逸湾支行号码：3140443040671822、票面金额：50000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年四月十六日书记员  卢海宝
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年5月6日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第939号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏鹏，男，1981年12月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市西安区。2008年9月2日因犯强奸罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年12月30日被羁押，同日刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。
辩护人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）969号起诉书指控被告人魏鹏犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人魏鹏及其辩护人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，樊某与赵某等人共同出资成立珠海市吉大渝东汇会所，并租赁珠海市香洲区情侣南路48号金珠园1栋101号、102号商铺用于经营。被告人魏鹏受邀出任该渝东汇会所的负责人，负责该会所的日常管理工作。2013年11月7日晚，该会所在尚未装修完工、未开张营业的情形下，赵某要求被告人魏鹏整理一间包房供其与朋友进行娱乐。次日凌晨，赵某、樊某与李某、路某、修宝龙修某等人陆续来到被告人魏鹏准备的会所房间内进行娱乐活动。期间，参加聚会人员李某、路某、修宝龙修某、孙某2、杨某2、王某、邹某、杨某1、徐某等人在该会所包房内吸毒，被告人魏鹏在明知房内有人吸毒而未予制止。同年11月8日2时许，该会所被公安机关查获，现场扣押一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重6.88克）。同年12月30日，公安人员电话通知被告人魏鹏到公安机关接受调查，被告人魏鹏接到电话后到公安机关，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人魏鹏因犯强奸罪于2008年9月2日被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑四年；判决的刑期至2012年5月22日。
上述事实，被告人魏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、赵某、郑某、修宝龙修某、王某、杨某1、徐某、路某、段某的证言及辨认笔录，证人孙某1、邹某、杨某2、孙某2、野庆宇野某、高某、冯某、李某的证言，到案经过，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，房屋租赁合同及工商营业执照，商事登记簿，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，通话记录，刑事判决书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案容留吸毒场所只是挂在被告人魏鹏名下，被告人魏鹏没有法人权利及资格；2、被告人魏鹏自愿认罪，如实供述，有自首情节；3、被告人魏鹏的主观恶性小。
针对辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
对于辩护人提出本案容留吸毒场所只是挂在被告人魏鹏名下，被告人魏鹏没有法人权利及资格的辩护意见，经查，商事登记簿证实，珠海市吉大渝东汇会所的商事主体类型是个体户，负责人为被告人魏鹏。因此，被告人魏鹏对该会所有经营、管理的职责，而其明知会所房间内有吸毒行为而不予制止，与其作为会所负责人所担负的管理职责相悖，其行为亦构成容留他人吸毒罪。因此，辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人魏鹏有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的被告人魏鹏到案经过证实，被告人魏鹏接到公安人员的电话后到公安机关接受调查；被告人魏鹏到案后的第一次供述亦证实其接到侦查人员的电话后，自行到公安机关接受审查。因此，上述证据证实被告人魏鹏是自行前往公安机关到案，其接到电话传唤后，在并无外力强制、其人身处于自由状态的情况下，仍前往公安机关归案，足以证明其主观上有自动投案的主动性和自愿性。被告人魏鹏到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人魏鹏容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏鹏因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏鹏犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年五月六日
书记员 栾丽霞
吴小英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1388号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庭柱，公司员工。
被告：司亮，男，1996年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告司亮追偿权纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告司亮自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王 亮
二〇一八年五月九日
书记员 王稼钧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大立字第03号
起诉人西宁市城北某某某某冷翻厂。
负责人张某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
2015年10月15日，本院收到起诉人西宁市城北某某某某冷翻厂的起诉状，起诉人西宁市城北某某某某冷翻厂称，梁某某从起诉人处购买46000.00元的汽车轮胎，因无法当面支付现金，并写下欠条，承诺于2013年12月1日前还清货款，到期不还，按欠款的2%收取利息，经起诉人多次催讨，梁某某于2014年1月2日给付起诉人6000.00元，剩余40000.00元至今仍不能给付。故请求法院判令：一、梁某某支付欠款40000.00元；利息损失800.00元；二、本案诉讼费由梁某某承担。
经审查，本院认为，起诉人西宁市城北某某某某冷翻厂在诉讼中提交的证据材料为“欠条”，且欠款人梁某某的住所地为“山西省汾阳市某某镇某某庄”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案中，梁某某的住所地为山西省汾阳市某某镇某某庄。不属于受诉法院西宁市城北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对西宁市城北某某某某冷翻厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地
不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1919号
上诉人（原审被告）郭叶成。
被上诉人（原审原告）杭州高腾机电科技有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道22号大街19号。
法定代表人茅木泉，公司董事长。
上诉人郭叶成因追偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3640号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内缴费，又未提出缓交或者免交申请，根据最高人民法院的规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李佳婧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00068号
上诉人（原审被告）：沈琛，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：孙玉侠，女，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：李杰，男，1985年5月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人沈琛因与被上诉人孙玉侠、原审被告李杰民间借贷纠纷一案。不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）蚌山民一初字第01135号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人沈琛于2014年元月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈琛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈琛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由沈琛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 如 君
审判员 熊 爱 军
审判员 刘俊杰二○一四年元月二十四日
书记员 尚 春 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3428号
申请执行人王云富，男，1963年12月5日出生，住温岭市。
被执行人王小法，男，1955年3月10日出生，住温岭市。
本院在执行王云富与王小法所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人王小法有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小法与许正华共有的坐落于温岭市城西街道高洋村的房产及其土地使用权[房产证号：城区1751**号；土地证号：温国用（1997）第01-G118**号]，期限为三年。
二、查封被执行人王小法所有的坐落于温岭市太平街道高洋村淡水桥的土地使用权[土地证号：温集用（1993）第01-077**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月八日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3428号之一
申请执行人王云富，男，1963年12月5日出生，住温岭市。
被执行人王小法，男，1955年3月10日出生，住温岭市。
本院在执行王云富与王小法所有权确认纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解封被执行人王小法与许正华共有的坐落于温岭市城西街道高洋村的房产及其土地使用权[房产证号：城区1751**号；土地证号：温国用（1997）第01-G118**号]。
二、解封被执行人王小法所有的坐落于温岭市太平街道高洋村淡水桥的土地使用权[土地证号：温集用（1993）第01-077**号]。
本裁�立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十六日
书记员 李安澜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特414号
申请人甘南浩翔房地产开发有限公司。
法定代表人孙亮。
委托代理人刘海军。
申请人孙文秀。
本院于2016年9月29日立案受理申请人甘南浩翔房地产开发有限公司与申请人孙文秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马永权审查此案，现已审查完毕。
申请人甘南浩翔房地产开发有限公司、孙文秀民间借贷纠纷，于2016年9月29日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人孙文秀偿还申请人甘南浩翔房地产开发有限公司借款本息合计7571.20元。此款于2016年11月15日一次付清。如逾期还款，以6760.00元为本金，从2016年9月28日起按月利2分计息至还清时止。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马永权
二〇一六年九月三十日
书记员 张剑峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2896号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，1955年4月16生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告诸定昌，男，1957年1月5日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告诸定昌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵 晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6766号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司
被执行人陈杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00111号，依法向被执行人陈杨发出执行通知书，责令被执行人陈杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币4422960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋彩萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1807号
原告:泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：章国旺，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
被告：张金花，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告章国旺、张金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。泛城（福州）物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司以章国旺、张金花自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓润成
-2-
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7824号
原告西安市未央区鑫淦装饰材料经营部。
负责人彭中文。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
被告李平。
原告西安市未央区鑫淦装饰材料经销部（以下简称西安鑫淦经销部）诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安鑫淦经销部的委托代理人李明春到庭参加了诉讼。被告李平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安鑫淦经销部诉称，2015年其给被告经营的西安市沣东新城鑫胜达木制品加工厂提供油漆。2015年1月3日，被告确认欠其油漆款136000元，并出具欠条。2015年1月11日，被告向其支付6910元，尚欠129090元至今未付。经其多次催要未果。故诉至法院请求：判令被告支付其货款129090元及利息3102元；本案诉讼费由被告承担。
被告李平未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告李平向原告出具欠条一份，载明：“今欠油漆款壹拾叁万元陆仟元整（￥：136000元），李平，2015.1.3号，（已付6910元），李平，2015年1.11号。”原告陈述，其与被告经人介绍相识，从2014年年底开始向被告供应杏田牌油漆，包括面漆和底漆，还有稀释剂。油漆都是按照公斤出售，面漆18元每公斤，底漆29元每公斤，前后供货数量已无法记清。其与被告结算时，被告尚欠136000元，被告向其出具欠条一张。2015年1月11日，被告向其支付6910元，剩余款项至今未付形成诉讼。另，原告主张的利息是按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2015年1月11日计算至2015年7月20日。因被告未到庭未能调解。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述附卷作证。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的欠条及当庭陈述均可证明与被告之间存在买卖合同法律关系，故原告要求被告支付剩余货款129090元的主张符合法律规定，应予以支持。至于原告主张的利息一节，被告于2015年1月3日向原告出具欠条，至今两年有余，尚未支付剩余货款，故原告主张利息损失的主张符合法规定。原告要按照中�人民银行同期贷款利率，从2015年1月11日计算至2015年7月20日的主张于法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区鑫淦装饰材料经销部油漆款129090元并支付利息（以129090元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月11日计算至2015年7月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元(原告已预交)，公告�800元（原告已预交），现由被告李平负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 益
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01527号
原告：柳某某，男，1964年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杨某某，女，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告柳某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告柳某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告与被告于1986年4月25日登记结婚，婚后生有一子，名柳某甲，现已成年。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后并没有建立夫妻感情，经常因琐事吵架，夫妻感情已经破裂。原告于2015年1月曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以双方感情并未破裂为由，判决不准离婚。判决后，双方并未在一起共同生活，亦没有沟通交流，夫妻感谢情依旧没有好转。鉴于此，原告为摆脱痛苦的婚姻，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年9月确立了恋爱关系并于1986年6月25日登记结婚。婚后生育一子名柳某甲，现已经独立生活。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事产生了矛盾。2015年1月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年3月6日，本院作出（2015）大洼民一初字第00177号民事判决，认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2015）大洼民一初字第00177号民事判决书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已结婚多年，婚后虽因生活琐事发生过矛盾，双方应当通过沟通和交流化解矛盾，增加夫妻之间的信任，珍惜彼此之间的感情，原告不应草率提出离婚。因原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 榆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初474号
原告李玉贤，女，1961年7月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，男，1961年10月8日出生，汉族，住信阳市，系原告李玉贤丈夫。代理权限：特别授权。
被告代涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住信阳市。
被告张晓红，女，1987年2月15日出生，汉族，住信阳市。
原告李玉贤与被告代涛、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告起诉状提供的被告代涛姓名、地址及联系方式等信息均不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉贤的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告李玉贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄猛基
审 判 员 高海波
人民陪审员 余 婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 向依林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初474号原告李玉贤，女，1961年7月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人ＸＸ，男，1961年10月8日出生，汉族，住信阳市，系原告李玉贤丈夫。代理权限：特别授权。被告代涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住信阳市。被告张晓红，女，1987年2月15日出生，汉族，住信阳市。原告李玉贤与被告代涛、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告起诉状提供的被告代涛姓名、地址及联系方式等信息均不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉贤的起诉。本案诉讼费100元，退还原告李玉贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  高海波人民陪审员  余 婷二〇一八年五月十日书 记 员  向依林
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1028号
申请执行人杭州恒兴包装纸品厂。
法定代表人柯潮荣。
被执行人浙江双雄门业有限公司。
法定代表人徐雪飞。
申请执行人杭州恒兴包装纸品厂诉被执行人浙江双雄门业有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德商初字第517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有人民币139586.75元未受偿。目前被执行人名下的财产正在处置过程中，且处置时间较长，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1028号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年五月十九日
书记员 姚荔
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1042号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周雷，男，1984年11月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，家住临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日主动投案，同日被刑事拘留，于同月30日被取保候审。经本院决定，于同年10月16日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人周雷犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日9时许，被告人周雷到惠安县螺阳镇匹克公司员工宿舍楼C幢422室，趁宿舍无人之机，将邱某放在宿舍抽屉内的现金人民币3500元盗走。
2017年3月24日，被告人周雷主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周雷主动退出赃款人民币3500元返还给被害人邱某，取得被害人的谅解。
审理中，被告人周雷向本院预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人周雷在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，视频截图，扣押清单和发还清单，退赃笔录和刑事谅解书，工作说明，户籍证明，受案登记表，被告人周雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，赃款人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周雷主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周雷犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1042号公诉机关惠安县人民检察院。被告人周雷，男，1984年11月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，家住临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日主动投案，同日被刑事拘留，于同月30日被取保候审。经本院决定，于同年10月16日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人周雷犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月17日9时许，被告人周雷到惠安县螺阳镇匹克公司员工宿舍楼C幢422室，趁宿舍无人之机，将邱某放在宿舍抽屉内的现金人民币3500元盗走。2017年3月24日，被告人周雷主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周雷主动退出赃款人民币3500元返还给被害人邱某，取得被害人的谅解。审理中，被告人周雷向本院预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人周雷在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，视频截图，扣押清单和发还清单，退赃笔录和刑事谅解书，工作说明，户籍证明，受案登记表，被告人周雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，赃款人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周雷主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人周雷犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一七年十月二十七日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第8280号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区。
被执行人李林锴。
被执行人王艳艳。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李林锴、王艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：李林锴、王艳艳于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金8000000元、利息359010.65元、罚息6588.16元（利息、罚息暂计算至2015年9月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定的付款之日）；上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对李林锴名下位于漯河市五一路1幢2号、4号、5号的房屋享有优先受偿权。李林锴、王艳艳均未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李林锴名下位于漯河市的房产予以查封；
二、限被执行人李林锴、王艳艳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一六年十二月七日
书记员代 红涛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第28号
上诉人（原审原告）：山东仁泽洁净煤有限公司。住所地：钢城区颜庄镇下北港村。
法定代表人：马培国，经理。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：李绪宝，该单位执行经理。
被上诉人（原审被告）：吕福涛。
委托代理人：陈祥英，莱芜市智高管理咨询服务中心职工。
上诉人山东仁泽洁净煤有限公司因追偿权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东仁泽洁净煤有限公司的委托代理人张万军、李绪宝，被上诉人吕福涛及其委托代理人陈祥英到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第731号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人山东仁泽洁净煤有限公司预交上诉费5131元，退还上诉人。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王燕华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执206号
申请执行人：李玉兰，女，1970年11月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，无职业，户籍地武汉市青山区。
被执行人：赵志忠，女，1955年12月19日出生，汉族，河北省丰润县人，武钢硅钢厂退休职工，住武汉市青山区。
本院在执行李玉兰与赵志忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志忠应当履行湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00689号民事判决书确定的下列义务：1、向李玉兰支付二审案件受理费4,870元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志忠银行存款人民币4,920元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年三月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执206号申请执行人：李玉兰，女，1970年11月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，无职业，户籍地武汉市青山区。被执行人：赵志忠，女，1955年12月19日出生，汉族，河北省丰润县人，武钢硅钢厂退休职工，住武汉市青山区。本院在执行李玉兰与赵志忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志忠应当履行湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00689号民事判决书确定的下列义务：1、向李玉兰支付二审案件受理费4,870元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志忠银行存款人民币4,920元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年三月二十日书记员  廖福海
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4556号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地昆明市三市街6号。
统一社会信用代码：9153010091655349X7。
负责人：王文波，行长。
委托诉讼代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨帆，女，汉族，1975年1月6日出生，身份证住址：四川省攀枝花市东区，
原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一冰、倪娜到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1528888.8元，截止2016年6月16日的利息、复利、罚息共计38877.19元，并按合同约定支付自2016年6月17日起至实际还清贷款之日止的利息、复利、罚息；2.原告对取得抵押权的坐落于昆明市板桥镇彼岸小区一期8组团7单元101号房屋的折价、拍卖、变卖款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于保全费、律师费、公告费、邮寄费等。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告杨帆签订《个人担保借款合同》。合同约定由被告杨帆向原告借款172万元，用于购房，借款期限为360个月；被告以其购的房产提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告杨帆提供借款，但被告杨帆自2016年1月1日起未能按合同约定足额偿还借款本息。经原告多次催要，仍拒绝履行还款义务。为保障自身合法权益，特诉至法院。
被告杨帆未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨帆未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告与被告杨帆签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杨帆向原告借款172万元，用于购房，借款期限为360个月，自2012年8月1日起至2042年7月31日止，借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%计收，并随基准利率浮动而调整，首期借款执行年利率为6.55%，还款方式为等本递减还款，被告杨帆未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告杨帆未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款；被告杨帆用其所购买的位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区1期8组团7单元-1-1层101号房屋为借款提供抵押担保。2012年8月14日，被告杨帆提供抵押的上述房产办理了抵押登记[他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号]，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2012年8月1日将被告杨帆所借款项172万元发放至上述合同约定的账户上。被告杨帆自2016年1月1日开始逾期还款。截止2016年12月8日，被告杨帆尚欠原告借款本金1528888.8元、利息74980.69元、罚息1250.53元、复利1696.1元。
本院认为，原告与被告杨帆签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告杨帆发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告杨帆归还截止2016年12月8日的借款本金1528888.8元、逾期利息76231.22元、复利1696.1元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。从2016年12月9日起，被告杨帆向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能支付的利息按照罚息利率计收复利。对原告主张的2016年12月9日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算。被告杨帆自愿将其所有的位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区1期8组团7单元-1-1层101号房屋[他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号]为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告主张的为实现债权而支出的律师代理费，因未实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还借款本金1528888.8元，并承担截止2016年12月8日的逾期利息76231.22元、复利1696.1元，并承担上述借款本金1528888.8元自2016年12月9日起至款项实际还清之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利按照《个人担保借款合同》约定的利率上浮50%计算）；
二、被告杨帆到期不履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行享有对被告杨帆所有的位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区1期8组团7单元-1-1层101号房屋[他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号]房产折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18910元、保全费5000元、公告费182元、邮寄送达费34元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 符雅琪
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 诚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初780号
原告：邹庆瑜，男，1963年9月9日出生，汉族，住柳州市。
被告：覃柳东，男，1968年3月9日出生，汉族，住柳州市。
原告邹庆瑜与被告覃柳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邹庆瑜到庭参加了诉讼。被告覃柳东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆瑜向本院提出诉讼请求：
1.判定被告归还原告本金100000元，利息6600元；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2015年7月21日被告因需要资金急用，向原告借款100000元，并出具借条，签定了《抵押借款协议》。协议约定2016年7月20日还款，月利息为2.5%，同时也约定被告每月付利息一次，否则按违约处理。现被告以无钱为由己三个月未付利息，按照合同约定，被告已构成违约，原告要求与被告解除合同，并偿还本金及利息。三个月以来原告曾多次催被告偿还欠款，但被告均以各种理由一拖再拖，至今未见偿还本金及利息。被告覃柳东未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，覃柳东（抵押人、借款人）与邹庆瑜（××）签订《抵押借款协议》一份，其中载明，覃柳东因生意需要资金周转，将柳州市跃进路86号4栋2单元1-1号房产作为抵押物抵押给邹庆瑜，向邹庆瑜借款100000元，借款利息月利率为1.7%，借款期限从2015年7月21日起至2016年7月20日止。同日，覃柳东以邹庆瑜为房屋他项权利人在柳州市跃进路86号4栋2单元1-1号房上办理了抵押登记，抵押登记债权数额为100000元。2015年7月21日，被告覃柳东填写借条一份交由原告邹庆瑜收执，其中载明，今覃柳东向邹庆瑜借到100000元，具体约定条款按2015年7月21日签订的《抵押借款协议》执行；覃柳东自愿在该笔借款用足两个月后按借款总额的2.5%支付月息。2015年7月23日，覃柳东在该份借条下面再次填写收条一份，其中载明，覃柳东收到邹庆瑜出借款100000元，该笔借款转入覃柳东建行账号：62×××50内95000元，到账生效，剩余5000元覃柳东已收现金。2015年7月23日，邹庆瑜通过交通银行向覃柳东的62×××50账户内转账95000元。在本案诉讼中，原告称，被告为做生意而借款，已偿还利息至2015年12月，原告要求被告从2015年12月25日开始计算支付利息，按照月利率2.5%的标准，支付至还清本金之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有被告签字确认的《抵押借款协议》、借条、收条、相应的银行记录以及房屋他项权证为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对于被告欠原告100000元借款未归还的事实，本院予以采信。对于利息，本案借条中约定的利息标准过高，本院依法调整为月利率2%，结合原告的诉请事实，被告应当按照2%的月利率，从2015年12月25日开始计算至本金清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告覃柳东向原告邹庆瑜偿还借款100000元及其利息（利息以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年12月25日开始计算至本金清偿为止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2420元，公告费700元，共计3120元（原告已预交），由被告覃柳东共同负担并径付原告邹庆瑜。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执840号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人周理燕、梁开宜计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审362号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执863号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人徐以发，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风督字第86号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1239号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人程某2，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人程某2犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人程某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日凌晨4时许，被告人程某2至本市奉贤区金汇镇泰日社区国光127号103室溜门进入，趁人不注意之际，窃取放在桌子上正在充电的手机。经鉴定，被窃手机价值人民币779元。
上述事实，被告人程某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人程某1、罗某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某2以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17535号
罪犯阿也，男，1981年出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）普中一刑初字第60号刑事判决，以被告人阿也犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月十四日以（2007）云高刑终字第950号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿也在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿也在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿也减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17535号罪犯阿也，男,1981年出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）普中一刑初字第60号刑事判决,以被告人阿也犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月十四日以（2007）云高刑终字第950号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿也在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿也在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿也减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月7日起至2015年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0081号
原告苏州大森塑胶工业有限公司，住所地苏州高新区新亭路58号。
法定代表人常红，该公司总经理。
委托代理人徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州工业园区和顺电气股份有限公司，住所地苏州工业园区和顺路8号。
法定代表人姚建华，该公司总经理。
本院在审理原告苏州大森塑胶工业有限公司与被告苏州工业园区和顺电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州大森塑胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2104元，减半收取1052元，保全费941元，合计1993元，由被告负担，并已支付给原告。原告预交的诉讼费，本院不再退还。
代理审判员 邹政
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保330号
申请人冯玲，女，1959年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人游学儒，经理。
被申请人游学儒，男，1966年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人冯玲与被申请人重庆上游镁业有限公司、游学儒诉前财产保全一案，申请人冯玲于2016年5月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆上游镁业有限公司、游学儒名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产，并提供了保函担保。
本院认为，申请人冯玲的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁�如下：
查封、冻结、扣押被申请人游学儒、称会琼名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年五月十九日
书记员 乔 燕
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初340号
原告：石添报，男，1958年11月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：粟元政，男，1965年11月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告石添报与被告粟元政追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。2017年10月25日，原告石添报经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告石添报撤诉处理。
本案案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由原告石添报负担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初142号
原告：尹某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告尹某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2017）鲁0124民初135号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日中止审理，后于2018年6月15日恢复审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人王树亭，被告某某开发公司的委托诉讼代理人王峰、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋贬值损失（待鉴定后确定）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的某某香格里小区7号楼东1单元401室商品房�套，合同约定被告应于2015年12月31日将房屋交付给原告。原告依约交付了房款，但被告至今未获商品房竣工验收备案。2016年12月16日，因被告管理不善发生了严重火灾，致使7号楼结构二、三级损害，房屋已接近需要拆除的条件，给原告的房产价值造成了巨大损失，故诉至法院。
济南某某房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确系原告购买的我公司开发的小区住宅，但火灾的发生并非由我公司造成，而是建筑方山东信达建设工程有限公司工作人员在施工时失火造成，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2014年5月9日，原告尹某某与被告某某开发公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于平阴县锦东新区某某香格里小区C7号楼东1单�401室房屋一套，合同约定了付款方式、交付期限、逾期交付的违约责任等主要内容。
原告尹某某向被告某某开发公司缴纳购房款153310元。2016年11月18日，涉案工程的建设、设计、施工、监理单位组织竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》，认定涉案工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，同意验收。
2016年12月16日下午1时许，某某香格里小区内与C7号楼连接的一期在建地下车库工地发生火灾。平阴县公安局消防大队经勘验后出具平公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于7号楼西侧在建车库西入口北侧墙体向东6米、偏北5米的区域内，造成在建工地模壳、多层板、方木、脚手架、C7﹟楼墙体及门窗、部分业户室内装修及财物等物品不同程度烧损；起火�因排除电气线路引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。
2016年12月17日，被告某某开发公司作为甲方、山东信达建设工程有限公司作为乙方，就乙方施工人员失火造成某某香格里小区相关楼房等设施损毁事宜签订协议书，约定乙方对可能造成的损失包括但不限于地下车库工程的拆除、重建、部分重修、地下及地上现场材料的损毁，七号楼主体工程的重修、加固损失，部分业主的家具、装修损失，以及因该事故业主要求支付延期交房或者对外租房的侵权违约损失承担全部赔偿责任；双方共同委托有关机关对损失进行评估鉴定；评估完毕后，乙方负责对车库重新施工、对七号楼室内外进行修复并承担全部费用。
经济南建工总承包集团有限公司、被告某某开发公司共同委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对C7﹟楼主体结构火灾后影响进行检测鉴定。2016年12月20日，上述鉴定机构作出№.JX16121288号鉴定报告，意见为：1.该工程主体结构未受火灾影响的构件，符合国家现行标准要求，不影响结构安全，可不采取措施。2.该工程主体机构大多数混凝土构件受火灾影响轻微或未直接遭受灼烧火，构件评为Ⅱa级，符合国家现行标准要求，不影响结构安全和正常使用，表面燃烧物残留物应清理至结构层。3.该工程主要受火灾影响构件位于三层以下，少数混凝土构件损伤等级为Ⅱb及Ⅲ级，应对烧伤层进行处理（处理方案另见具体方案）。
2017年1月14日，原告与山东信达建设工程有限公司及被告某某开发公司签订业主善后协议，经评估公司确定本次火灾造成原告室�损失9980元、租房损失2520元，该款项被告信达建设公司已支付完毕。
另查明，（2017）鲁0124民初135号民事判决经二审终审后，现已发生法律效力。该判决查明经山东省建筑科学研究院、山东建科建筑设计有限责任公司于2016年12月作出平阴县某某香格里C7#楼地下二层～三层部分混凝土构件烧损层加固施工图，被告山东信达建设工程有限公司对C7#楼受损部位进行加固施工，现该修复工程已施工完毕并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心检测鉴定，满足加固设计及规范要求。
2016年4月20日，山东信达建设工程有限公司与山东御长坤建筑工程有限公司签订《工程施工劳务协议书》，约定应由山东信达建设工程有限公司承建的某某香格里一期地下车库、C区1#楼工程以劳务分包的方式交由被告山东御长坤建筑工程有限公司建设。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、房地产企业预收款收据、№.JX16121288号鉴定报告，被告某某开发公司提交的竣工验收报告、与山东信达建设工程有限公司签订的协议书、业主善后协议、№.JX1706504号鉴定报告以及本院依法调取的平阴县公安局消防大队作出的火灾事故认定书、现场勘验笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。加害人因自己的过错，侵犯他人财产权并造成损失时，应承担相应的赔偿责任。原告尹某某自被告某某开发公司处购买某某香格里小区C7号楼东1单元401室用于居住，因山东御长坤建筑工程有限公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，后山东信达建设工程有限公司对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行修复，修复后已满足加固设计及规范要求。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于财产性损害赔偿的基本原则应当是填平损失，原告所有的涉案房屋在修复后其使用价值已得以恢复，此外对于房屋贬值损失的认定，应考虑损失是否实际发生、损失金额是否确定予以认定，原告购房用于家庭生活居住需要，现住宅功能未受限制，使用价值没有因此而降低，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，原告并非以出售房产作为其获利来源，故对其主张以评估方式确定房屋贬值损失，本院不予准许，其请求赔�房屋贬值损失无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚修智
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2483号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人张广仁，总经理。
委托代理人屠湘云，女，1989年2月1日出生，汉族，该公司法务专员，住济南市。
委托代理人李焕吉，男，1988年7月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王爽，女，1983年3月2日出生，汉族，济南鸿合科技有限公司经理，住济南市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫秋芹独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司的委托代理人屠湘云、李焕吉，被告王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司诉称，北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司与海信安居置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》一份，约定海信安居置业有限公司开发的济南海信都市阳光花园项目部由北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司为其实施物业管理并收取业主物业服务费。合同签订后，北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司一直对海信都市阳光花园项目部实施物业管理至今。王爽2014年6月18日入住，自2011年12月21日至2015年12月20日共欠物业服务费人民币32062.24元，诉前北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司已书面通知王爽交纳所欠物业服务费，但王爽并未按期交纳，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王爽立即支付物业服务费人民币7153.44元，违约金人民币24908.8元，共计人民币32062.24元；2、案件受理费由被告王爽承担。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、业主手册1份、前期物业服务合同复印件1份，证明双方签订临时管理规约，北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司可在涉案小区提供物业服务；
证据2、催费记录1份及交费记录单11份，证明北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司一直向王爽主张权利；
证据3、王爽与开发商签订的房屋买卖合同1份；
证据4、车位使用权转让协议1份；
证据5、业主入住相关手续；
证据3－5证明业主王爽对物业的所有权，应由王爽来承担物业费。
被告王爽辩称，1、双方签订的合同为制式合同，如果我方不签订合同无法入住；2、小区有部分人是免除物业费用，我方认为甲方收费地方不平等，降低对我方的服务标准，我方提出异议；3、收取滞纳金没有事实和根据，北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司提供的服务存在重大瑕疵。
被告王爽为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2015年11月30日拍摄于涉案小区的照片打印件18张，证明北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司没有按照物业服务合同履行义务；
证据2、王爽与北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司工作人员李焕吉的对话录音1份，证明物业的态度恶劣。
经审理查明，王爽系海信都市阳光6号楼1001室业主，其签订的商品房买卖合同上显示的房屋建筑面积为116.08平方米；王爽于2011年1月7日签署入住会签单并与北京市均豪物业管理有限责任公司济南分公司签订前期物业管理服务协议，约定北京市均豪物业管理有限责任公司济南分公司为王爽从事物业服务；物业费（小高层/高层住宅）为每月每建筑平方米1.5元（包含电梯费0.3元，一层1.2元/建筑平方米/月，免电梯费）；业主应于办理入住手续时向本物业的物业服务管理企业缴纳一季度的物业服务费，首期物业服务费的起计日期自开发建设单位发出的入住通知书上注明的收楼日期起开始计算；物业服务费每季度收取一次，业主应于上一物业服务费收费季度的最后一个月内向物业管理企业预缴下季度物业服务费，物业管理处会通过业主资料卡上的电话号码短信提醒业主或在业主家大门上贴出缴费通知单提前通知业主；业主或使用人欠交物业服务费用或其他费用，达到一个月的，物业管理企业有权向该业主按每日5‰收取迟交或欠交款项的滞纳金，自应付之日起至实际支付日止计算（业主并应赔偿物业管理企业为此催付行为付出的额外各项费用）。北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司诉至法院，要求被告王爽支付自2011年12月21日至2015年12月20日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
另查明，北京市均豪物业管理有限责任公司济南分公司后更名为原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司。
本院认为，王爽与北京市均豪物业管理有限责任公司济南分公司签订的前期物业管理服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自义务。虽庭后王爽称涉案房屋已经出售，但其向本院提交的济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息显示其所有权人仍为王爽，且王爽未向本院提交已将涉案房屋交接给新房主并与北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司变更物业服务合同的证据，在此情况下，对此辩称理由，本院不予采纳。
王爽于2011年1月7日签署入住会签单，现王爽未按约定支付物业费，已构成违约，北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司要求王爽支付物业费，于法有据，本院予以支持，王爽自2011年12月21日起至2015年12月20日，未支付物业费，欠费合计48个月，结合物业费标准、涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.5×116.08×48=8357.76元，北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司要求被告王爽支付物业费8373.6元，计算有误，本院予以调整。对于滞纳金，考虑到北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。故王爽并非无故不交物业费，北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司要求王爽支付滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效之日起十日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司支付所欠物业服务费8357.76元；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，减半收取人民币370元，由被告王爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一六年一月十一日
书记员 董玉凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁锦平，女，1955年8月15日出生，汉族，济南金属门窗厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人袁锦平因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁锦平申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南市金属门窗厂已经为袁锦平缴纳了社会保险，袁锦平也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。袁锦平诉请济南市金属门窗厂、济南防腐管道厂共同向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对袁锦平的诉讼请求不予处理，裁定驳回袁锦平的起诉正确。袁锦平称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁锦平的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 冉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3185号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某乙，女；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3073号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日上午，被告人王某乙至本市闵行区浦江镇XX路XXX弄XXX号XXX栋XXX室，溜门进入宿舍内，窃得被害人韩某甲价值人民币3，762元的苹果牌IPHONE616G型手机1部。
2015年8月6日凌晨，被告人王某乙至本市闵行区浦江镇XX路XXX弄XXX号XXX栋XXX室，溜门进入宿舍内，窃得被害人王某甲价值人民币3，852元的苹果牌IPHONE664G型手机1部和被害人韩某乙价值人民币3，582元的苹果牌IPHONE616G型手机1部。
2015年8月28日晚，被告人王某乙至本市闵行区浦江镇XX路XXX弄XXX号XXX栋XXX室，溜门进入宿舍内，窃得被害人何某某价值人民币1，827元的“VIVO”牌X5PROD型手机1部。
2015年9月6日，被告人王某乙被抓获归案。到案后，被告人王某乙如实交代了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某甲、王某甲、韩某乙、何某某的陈述，证人鹿某、林某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币13，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物手机发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月六日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民保字第00002号
申请人吴登平。
被申请人肖云富。
被申请人肖云富欠申请人吴登平水泥材料款共计45万元，除给付15万元外，下欠30万元经多次催要至今未付。有肖云富的欠条和承担利息的承诺为证。现被申请人肖云富去向不详。申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人在宁陕县太山庙镇人民政府的工程款55万元予以冻结。申请人已向本院提供其位于宁陕县龙王镇铁炉坝粮站的房产一处（706平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴登平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在宁陕县太山庙镇人民政府的工程款55万元予以冻结。同时对申请人位于宁陕县龙王镇铁炉坝粮站的房产一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 何正兴
二〇一五年一月十二日
书记员 于 楚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执586号
申请执行人：王立君，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被执行人：梁海峰，男，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
负责人：白志海，经理。
本院在执行（2017）内0727执586号王立君申请执行梁海峰、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的106796.32元。本院在执行过程中，被执行人已履行了本案申请执行标的款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月四日
书记员 包 颖 智
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更503号
罪犯郑晓东，男，1984年09月24日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）驻刑一初字第34号刑事判决，认定被告人郑晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。郑晓东不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○七年十二月二日以（2007）豫法刑一终字第323号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十九年；许昌市�级人民法院于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郑晓东悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人郑晓东于2006年4月6日下午，伙同他人驾车为逃避罚款，强行闯卡，将工作人员王某撞死。
罪犯郑晓东自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次,省级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑晓东于2015年2月12日减刑一年十个月。本次减刑间隔时间过短，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年�月十日
书 记 员 洪 宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执301号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，组织机构代码86411335-2，住所地沂源县振兴路59号。
法定代表人李爱军，行长。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人唐守彬，男，1979年4月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨蕾，女，1982年1月6日出生，回族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行与被执行人唐守彬、杨蕾金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执301号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一八年二月十三日
书记员 房 雪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初340号
原告：谢仲娣，女，汉族，1966年11月15日出生，住广东省开平市，
被告：张安荣，男，汉族，1980年9月2日出生，住广东省开平市，
原告谢仲娣诉被告张安荣民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢仲娣到庭参加诉讼，被告张安荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告返还借款20000元、利息7200元，合共27200给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年11月6日，以生意经营资金困难为由，向我借款20000元，并约定于2014年11月6日前还清。此后，被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不清还。为此，特提起诉讼。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件；2、被告的房产证复印件；3、借据原件。
被告张安荣没有答辩，在举证期限内没有证据提供。
本院于2017年3月16日公告向被告张安荣送达起诉状副本和开庭传票，但被告张安荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告谢仲娣起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年11月6日，被告张安荣因需资金周转，定立借据向原告借款人民币20000元，并约定借款期限为12个月，从2013年11月6日至2014年11月6日止，到期本息22400元。原告当日将现金20000元交给了被告张安荣。被告张安荣借款后，没有依约还款给原告。原告多次催促被告还款无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，自被告张安荣立据向原告借得款项时起发生法律效力，双方应依约履行。原告依约支付款项给被告，被告逾期不依约履行还款义务，是被告违约，被告应承担违约的民事责任。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告所约定的年利率为12%，未超出上述规定。因此，原告请求判令被告清还借款本金20000元及利息7200元的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张安荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安荣应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币20000元、利息7200元，本息合计27200元给原告谢仲娣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元(原告已交纳),由被告张安荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高万丽
戚晓红
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初300号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈然，男，1969年12月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人陈然犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人陈然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈然为达到“以贩养吸”的目的，于2015年9月起，在其位于乐山市市中区海棠湾巷41号1幢5单元1楼2号家中零星贩卖毒品，自2015年10月19日起，以免费提供食宿及毒品的方式，雇佣吴某、万某某（均已判决）在其家中多次向吸毒人员贩卖毒品。2015年10月21日15时许，公安人员在上述地点将吴某、万某某抓获归案，并当场挡获吸毒人员二人，查扣毒品海洛因可疑物1.45克（已由扣押机关收缴）。2016年7月11日，公安人员在乐山市市中区兑阳湾65号将被告人陈然抓获归案。经鉴定，上述毒品海洛因可疑物检出海洛因成份。
诉讼中，被告人陈然自愿认罪。
上述事实，被告人陈然在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场检测报告书；搜查笔录；指认笔录；称量笔录；扣押决定书、清单；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；情况说明；关于万某某、吴某的刑事判决书；行政处罚决定书；关于被告人陈然的社会危害性情况说明表、吸毒人员动态管控详细信息；视听光碟及制作说明；证人田某某、吴某、万某某、杨某、蒋某某的陈述；被告人陈然的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈然违反毒品管理规定，向他人、雇佣他人多次向吸毒人员零星贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈然在与他人共同贩卖毒品中起主要作用，是主犯，应对其所参与、指挥的全部犯罪承担责任。被告人陈然自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年1月10日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 喻 莉
人民陪审员 谭 勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3611号
罪犯王明杰，男，汉族，1971年9月25日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）绥中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人王明杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王明杰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年3月10日作出（2002）黑刑一终字第556号刑事判决，改判被告人王明杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王明杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明杰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王明杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王明杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩金才，男，1954年7月6日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人韩金才因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩金才申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为韩金才缴纳了社会保险，韩金才也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。韩金才诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对韩金才的诉讼请求不予处理，裁定驳�韩金才的起诉正确。韩金才称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩金才的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 冉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1031号
上诉人（原审原告）：永吉县佰金小额贷款有限公司。住所：永吉县。
法定代表人：徐鹤翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋明晔，女，该公司行政经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省华茂房地产开发有限公司。住所：永吉经济开发区。
法定代表人：卢义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：才征然，男，1972年8月7日生，汉族，无职业，住永吉县。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
上诉人永吉县佰金小额贷款有限公司（以下简称佰金公司）因与被上诉人吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）、被上诉人才征然民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰金公司的委托诉讼代理人宋明晔，被上诉人华茂公司的委托诉讼代理人梁开春，被上诉人才征然的委托诉讼代理人刘琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰金公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由华茂公司、才征然承担。事实和理由：一、佰金公司与华茂公司于2013年9月4日签订了借款合同，佰金公司将华茂公司所借款项依华茂公司要求汇入指定账户，借款到期后，华茂公司应承担偿还借款本息的义务。二、才征然借款时称系华茂公司用款，佰金公司完全有理由相信才征然借款是华茂公司借款，才征然与佰金公司签订的借款合同和授权委托书等材料上所盖公章及法人章均系才征然伪造，该行为只是华茂公司内部管理行为，对外仍为华茂公司借款行为。
华茂公司辩称，一、一审判决适用法律正确，认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。二、佰金公司与华茂公司之间从不相识，也没有民间借贷的意思表示及行为，华茂公司是收到人民法院的传票后才知道此事。本案的借款没有支付到华茂公司账户，我方未收到佰金公司一分钱，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，行为人私刻单位公章对外进行活动，所取得的财物归行为人处分占有的，单位不承担任何责任。所以华茂公司在本案中不应该承担任何责任。三、本案案由是民间借贷纠纷，华茂公司未收到过任何钱款，故不符合民间借贷实践性的特点，故华茂公司不应当承担还款责任。四、佰金公司的借款由张建伟、才征然分别偿还，张建伟还了100万，才征然还了一部分，理应由实际使用人偿还该笔债务。
才征然辩称，一审认定事实清楚，钱款确由才征然借贷，用途以在公安机关供述的笔录为准，才征然服从法院判决。
佰金公司向一审法院起诉请求：判令华茂公司、才征然立即偿还借款100万元及利息281159元（自2014年10月14日至2016年12月20日，按月利率1.866%计算）。
一审法院认定事实：2013年9月4日，张建伟（当时系华茂公司员工）利用才征然（华茂公司股东）伪造的华茂公司公章与佰金公司签订借款合同。约定华茂公司向佰金公司借款200万元，借款期限自2013年9月4日至2013年12月3日，月利率为1.866%。合同签订后，佰金公司于合同签订之日及次日将200万元汇入张建伟提供的银行账户内。该借款由才征然和张建伟各占有使用100万元，张建伟使用的100万元本金及利息已偿还给佰金公司，才征然使用的100万元本金及利息至今未予偿还。一审法院认为，张建伟利用才征然伪造的华茂公司公章与佰金公司签订借款合同，损害了他人利益，应认定该借款合同无效。借款合同签订后，佰金公司将该借款汇入张建伟的账户内，并未借款给华茂公司。才征然和张建伟虽然为华茂公司的股东、员工，但无证据证明二人的借款行为系代表华茂公司履行职务行为。故佰金公司与华茂公司不存在借款合同关系，华茂公司不应承担偿还该笔借款的责任。该笔借款的行为人为才征然和张建伟，实际使用人亦为二人，现张建伟使用的100万元本息已偿还给佰金公司，才征然就其使用的100万元本息负有向佰金公司履行偿还义务。佰金公司要求按照月利率1.866%计息，并不违反相关法律规定，应予支持。才征然主张张建伟支付的利息是按4分计算的，超出年利率36%，超出部分应计入本金。张建伟支付的利息是否超过年利率36%，与才征然偿还借款本息无关联性，故对该主张不予支持。综上所述，才征然应当向佰金公司履行偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条规定，判决如下：一、才征然于本判决生效后15日内偿还佰金公司借款100万元及利息（自2014年10月14日至2016年12月20日，按月利率1.866%计算）；二、驳回佰金公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元、鉴定费25000元，合计38800元由才征然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷纠纷属借款合同类纠纷，是指公民之间、公民与金融机构之间因借款合同产生的纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故借款合同属于实践性合同。本案中，才征然以私刻华茂公司印章及法人名章为手段，假冒华茂公司名义向佰金公司借款，所借款项私自使用，佰金公司出借款项亦未打入华茂公司账户，故佰金公司与华茂公司之间不存在借款合同关系，才征然与佰金公司存在事实上的借款关系，应由才征然作为债务人承担偿还责任，一审判决才征然承担偿还责任并无不当，佰金公司关于才征然虽然使用伪造的华茂公司印章及华茂公司法人名章签订借款合同，仍应由华茂公司承担还款责任之主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，佰金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人永吉县佰金小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月十日
代理书记员 李玉娇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执662号
申请执行人漳平市环境保护局，住所地漳平市。
被执行人漳平市龙江客栈，住所地漳平市。
申请执行人漳平市环境保护局与被执行人漳平市龙江客栈环境保护行政处罚强制执行一案，申请执行人漳平市环境保护局于2015年3月24日作出了漳环罚字（2015）6号行政处罚决定书，因被执行人在法律规定的期限内即未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人漳平市水利局于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日作出（2015）漳执审字第209号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，已依法将被执行人漳平市龙江客栈纳入失信被执行人员名单，被执行人漳平市龙江客栈已依照处罚决定要求停止营业。对被执行人罚款部分，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人违法行为已得到制止，未发现被执行人有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市环境保护局漳环罚字（2015）6号行政处罚决定书中对被执行人处罚款部分的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢程丹（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2259号
申请执行人朱从明。
被执行人缪爱华。
申请执行人朱从明与缪爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)皋石民初字第190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪爱华应于判决发生法律效力之日起十五日内向朱从明支付借款本金30000元。案件受理费275元，由缪爱华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：30275元，执行费354元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查封被执行人缪爱华所有的汽车一辆（未实际扣押），并保全了被执行人挂靠如皋市万全建筑装潢有限公司在东升南通国际石材城有限公司的工程款，本院于2016年7月5日向东升南通国际石材城有限公司送达限期履行通知书，其仍未履行，现已冻结该公司账户，因账户余额不足，未能提取，待额满后扣划。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 郑森林
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军