wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02949号
申请执行人王立和。
被执行人李兆华。
申请执行人王立和与被执行人李兆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26作出的（2015）射开民初字第00838号民事判决书发生法律效力，判决书确定：李兆华于判决生效之日十日内向王立和归还借款本金9000元，并从2015年5月14日起至借款实际给付之日止，以借款本金9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐为留
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1127号
原告洛阳卡瑞起重设备有限公司，住所地洛阳市瀛洲路。
法定代表人罗维良，该公司总经理。
委托代理人席磊、王海震，该公司员工。
被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市金斗路568号。
法定代表人张新。
本院在审理原告洛阳卡瑞起重设备有限公司诉被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳卡瑞起重设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳卡瑞起重设备有限公司撤回起诉。
本案受理费12658元，保全费5000元，由原告洛阳卡瑞起重设备有限公司负担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静 静
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第985号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被博罗县公安局抓获，同年9月8日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于同年9月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年9月间，被告人王某某在其位于博罗县柏塘镇柏市村委会芳合小组13号的家中，先后多次容留张某乙、杨某及“尿光”、“鸡婆”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月7日20时许，公安机关在王某某家中将王某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某某容留4人吸毒17次，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月至2015年9月间，被告人王某某在其位于博罗县柏塘镇柏市村委会芳合小组的家中，先后多次容留张某乙、杨某及“尿光”、“鸡婆”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年9月7日20时许，公安机关在王某某家中将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3618号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孙艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款200000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因企业生产急用周转资金向原告借款200000元，至2014年10月30日止原告分三次将上述借款给付被告，被告为原告出具了借据一份，并约定2015年5月1日还款100000元，2016年5月1日还款100000元。以上借款尚未给付。
被告王忠春辩称：原告所述情况属实，同意偿还原告借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王忠春欠原告孙艳辉借款本金200000元，此款被告于2017年7月27日前一次性给付，欠款利息原告自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2150元，由被告王忠春负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 于迎志
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴甜甜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第328号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告成瓦宝。
被告张永金。
被告王金龙。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告成瓦宝、张永金、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告成瓦宝、张永金、王金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月3日，被告成瓦宝向原告申请借款48000元，约定期限至2013年11月20日，年利率13.25%，由被告张永金、王金龙提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未能按时偿还。现请求判决被告成瓦宝偿还借款本金48000元及逾期利息27212.16元（利息已计算至2015年9月24日，以后按合同约定顺延计算），被告张永金、王金龙对被告成瓦宝上述债务承担连带清偿责任，被告成瓦宝、张永金、王金龙承担本案诉讼费用。
被告成瓦宝、张永金、王金龙未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告成瓦宝、张永金、王金龙与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告张永金、王金龙在该合同担保人栏签名担保。合同约定：成瓦宝向原告借款48000元，约定借款期限从2012年12月3日起至2013年11月20日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将48000元打入被告成瓦宝的个人账户（户名成瓦宝，账号3208280081010000005448），被告成瓦宝立借款借据一份给原告。借款到期后，被告成瓦宝一直未能按时归还，担保人张永金、王金龙亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告成瓦宝、张永金、王金龙身份证复印件各一份、原告与成瓦宝、张永金、王金龙签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告成瓦宝、张永金、王金龙签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告成瓦宝未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告成瓦宝应当承担给付贷款本息的民事责任。被告成瓦宝欠原告农商行借款本金48000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告张永金、王金龙作为连带担保人，对被告成瓦宝所负债务，应当承担连带清偿责任。被告张永金、王金龙在履行担保责任后，可依法向被告成瓦宝追偿。被告成瓦宝、张永金、王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成瓦宝于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（从2012年12月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告张永金、王金龙对被告成瓦宝上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，公告费560元，由被告成瓦宝、张永金、王金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 王方敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第867号
申请执行人覃美娟。
被执行人刘坚明。
本院执行申请执行人覃美娟与被执行人刘坚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款及利息、诉讼费共103229.41元给申请执行人，并向本院缴交执行费1448.44元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第867号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任振华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1207号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月9日被羁押，次日被刑事拘留。2015年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留。2015年7月8日被逮捕。现已被深圳市宝安区人民法院取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人胡某、李某犯介绍卖淫罪，于2016年4月25日做出（2015）深宝法刑初字第3461号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人胡某为牟取非法利益，从2015年3月底开始，通过微信招嫖派单，安排被告人李某介绍卖淫女陈某甲（已被行政处罚）、“小燕”（具体身份不详）等卖淫女到深圳市宝安区石岩片区从事卖淫活动。在介绍卖淫活动中，被告人李某每介绍成功一单分得人民币100元，被告人胡某与卖淫女按照事先约定好的分赃比例收取嫖资。同年6月1日22时许，陈某甲与嫖客邱某（已被行政处罚）在深圳市宝安区石岩街道xx酒店311房嫖宿至次日2时许，陈某甲在收取邱某人民币600元嫖资后准备离开。被告人李某驾驶车牌号为粤B×××××小汽车载陈某甲行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路和如意路交叉路口处时被民警抓获。经侦查后民警于2015年8月9日13时许将被告人胡某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的被告人李某、胡某的供述、证人陈某甲、邱某、刘某的证言及辨认笔录、抓获经过、被告人身份信息、扣押、发还清单、证据保全清单、票据一张、行政处罚决定书、微信聊天记录、涉案手机5部分、深谙小汽车1辆、嫖资人民币600元、安全套21个等书证、物证材料、现场勘验检查笔录及照片等。
原判认为，被告人李某、胡某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某、李某接单介绍卖淫，各自收取提成，均是实行主犯，被告人胡某作为李某的上家，量刑时应予以区分。结合被告人胡某、李某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决：一、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、缴获的作案手机五部及嫖资人民币600元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉，其上诉理由主要是：李某辩称自己不认识胡某，称胡某是自己上家，前后相互矛盾；李某称不认识胡某，胡某是李某的上家就不成立，不能并案，不能分别主犯和从犯。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人李某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。对于上诉人胡某上诉称李某不认识胡某，其并非李某的上家，不能与李某并案的相关意见，经查，原审被告人李某供认胡某通过微信联系自己给自己派单介绍卖淫的犯罪事实，称胡某拿到订单后，石岩这边的单就派给自己去联系，自己接单后就派给卖淫女，胡某给自己派单时就已经谈好价格，自己拿到嫖资后扣掉自己的提成剩下的钱都给了胡某。李某在公安机关辨认胡某就是自己的上家。李某的供述与证人陈某乙的证言相互印证，且有聊天记录、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定上诉人胡某与李某共同实施介绍卖淫的犯罪事实，且原审亦未区分主从犯，仅以犯罪情节对二人适当区分量刑，并无不当。上诉人胡某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5669号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心*幢***室****室****室。
经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘思洋
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第69号
原告崔风英，女，汉族，住河北省邢台市。
原告郝春花，女，汉族，住河北省邢台市。
原告王香芹，女，汉族，住河北省邢台市。
原告阴秀芹，女，汉族，住河北省邢台市。
原告罗英，女，汉族，住河北省邢台市。
共同委托代理人王贵才，男，汉族，住河北省邢台市。
共同委托代理人李鄂陵，男，北京京平律师事务所律师。
被告邢台市桥西区人民政府。
住所地邢台市。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人陈明皋，男，邢台市桥西区人民政府常务副区长。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英共同诉被告邢台市桥西区人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月23日立案，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告阴秀芹、罗英及共同委托代理人王贵才、李鄂陵，被告邢台市桥西区人民政府的委托代理人郭志敏、陈明皋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市桥西区人民政府于2014年4月2日依原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的申请作出邢西（2014）第10号-非告《非本机关政府信息告知书》，主要内容如下：崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英同志，本机关于2014年3月18日受理了你们提出的关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）农用地转用方案批准文件的信息公开申请。经查，你们申请所获取的信息不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询。特此告知。被告在举证期内向本院提交作出具体行政行为的证据如下：1、政府信息公开申请表；2、告知书；3、邮递单；4、邢台市政府办文件；5、行政复议申请书；6、行政复议决定书。
原告诉称，原告系位于邢台市桥西区北小汪村124号、36号、157号、166号和104号合法房屋的共有人。出于生产、生活需要，为核实政府征收的合法性，2014年3月17日，原告通过全国邮政特陕专递邮寄方式向被告提出一份《河北省邢台市桥西区人民政府信息公开申请表》，请求“书面公开征收原告房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）的农用地转用方案批准文件，该申请被告于同年3月18日收悉。2014年4月4日，原告收到被告于同年4月2日作出的《非本机关政府信息告知书》（邢西）（2014）第10号-非告。该告知书称：“经查，你们申请所获取的信息不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询。”2014年4月10日，原告不服该告知书，向邢台市人民政府提起行政复议申请，2014年6月20日，原告收到邢台市人民政府于2014年6月18日作出的邢复决字（2014）33号行政复议决定书，该决定书维持了被告作出的告知书。原告认为，原告房屋占用范围内的土地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例等相关规定，该等土地的农用地转用方案经国务院或者河北省人民政府依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府即被告组织实施。原告申请获取的“农用地转用方案批准文件”，既是被告按具体建设项目分别供地的依据，也是被告“在履行职责过程中获取的，以一定形式记录、保存的信息”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“政府信息”的定义，被告理应公开；同时根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例等相关规定，该等信息也应该且必须主动公开。被告告知书中，称该信息“不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询”，构成行政不作为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。原告诉请，1、撤销被告于2014年4月2日作出的（邢西）（2014）第10号-非告《非本机关政府信息告知书》，判令被告依申请及时履行政府信息公开义务；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法院提交证据如下：1、亲属关系证明；2、郝春花户口本；3、罗英结婚证；4、阴秀芹派出所证明及结婚证；5、王香芹居委会证明；6、政府信息公开申请及特快专递单；7、政府信息告知书；8、复议决定书及快递单；9、身份证复印件。
被告辩称，原告方的提出的房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）农用地转用方案批准文件的信息公开申请，不属于被告制作并保存的政府信息，被告没有公开职责及义务，且已告知原告向邢台市国土资源局咨询，尽到告知义务。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：2014年3月18日，被告邢台市桥西区人民政府受理了原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的信息公开申请，原告申请公开关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）农用地转用方案批准文件的信息。2014年4月2日，被告作出邢西（2014）第10号-非告《非本机关政府信息告知书》，并送达，告知原告申请公开的信息不属于被告掌握及公开范围，建议原告向邢台市国土资源局咨询。原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英对此不服，向邢台市人民政府提起行政复议，复议机关于2014年6月18日，作出邢复决字（2014）33号行政复议决定书，维持邢西（2014）第10号-非告《非本机关政府信息告知书》。原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英仍不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的。本案原告向被告邢台市桥西区人民政府申请公开“公开关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）农用地转用方案批准文件的信息”的政府信息公开申请。被告受理后，2014年4月2日，被告作出邢西（2014）第10号-非告《非本机关政府信息告知书》，原告认为被告提供的政府信息告知书不符合其在申请中要求的内容及法律、法规规定的适当形式，提起行政诉讼，具备主体资格。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据邢台市人民政府办公室邢政办（2010）20号文件规定，邢台市国土资源局桥西分局不具有征收集体土地的相关职能，原告申请公开的“公开关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）农用地转用方案批准文件的信息”，被告并无相应职责，也没有在履行职责过程中制作或者获取，对原告所称，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第592-3号
申请执行人：宁海县汇通典当有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山。
法定代表人：董琴飞，该总经理。
被执行人：曹江。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第106号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额136000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1360元、申请执行费1940元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人曹江名下牌号为浙B的车辆进行公开拍卖。2016年6月13日，竞买人陈亚表在拍卖中以最高价72000元竞得该车辆，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对牌号为浙B车辆的查封；
二、将牌号为浙B的车辆(车辆识别代号*290110、发动机号*313942)归买受人陈亚表（公民身份号码）所有。
三、买受人陈亚表应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方 薇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初156号
原告：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区相山南路亚太购物广场南侧。
负责人：丁磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北乾昭商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路南岱河西侧矿业设备博览城51幢2层206号。
法定代表人：吕香维，该公司经理。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路矿业设备博览城内。
法定代表人：陈金标，该公司经理。
委托诉讼代理人：王栋，该公司职工。
被告：美星投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路南矿业设备博览城A02栋301室。
法定代表人：陈金标，该公司经理。
被告：任苏雪，女，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道经济开发区。
委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈金标，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇。
委托诉讼代理人：王栋，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
本案在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司淮北相山支行于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告徽商银行股份有限公司淮北相山支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1694号
原告：任振山，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：大名县龙王庙供销社综合服务部。
住所地:大名县龙王庙镇。
负责人：刘诚华
原告任振山与被告大名县龙王庙供销社综合服务部产品责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
任振山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计64280元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，2017年9月份，原告任振山在被告处购买九齿耙“庆丰收”大量元素水溶肥料20袋，使用后，菜叶发黄，经原告采取补救措施后无果，后蔬菜绝产，给原告造成经济损失共计64280元。后经河北省产品质量监督检验研究院检验，结果表明蔬菜绝产系被告所售化肥质量严重不合格所致，故原告所遭受的经济损失与被告所售化肥质量不合格具有直接的因果关系。被告出售质量严重不合格的化肥严重违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，故原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请判处。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告大名县龙王庙供销社综合服务部已经于2018年2月2日注销登记，本案被告已不存在，原告任振山的起诉已无明确被告，不符合人民法院受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回任振山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一八年七月五日
书记员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425民初1694号原告：任振山，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。被告：大名县龙王庙供销社综合服务部。住所地:大名县龙王庙镇。负责人：刘诚华原告任振山与被告大名县龙王庙供销社综合服务部产品责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。任振山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计64280元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，2017年9月份，原告任振山在被告处购买九齿耙“庆丰收”大量元素水溶肥料20袋，使用后，菜叶发黄，经原告采取补救措施后无果，后蔬菜绝产，给原告造成经济损失共计64280元。后经河北省产品质量监督检验研究院检验，结果表明蔬菜绝产系被告所售化肥质量严重不合格所致，故原告所遭受的经济损失与被告所售化肥质量不合格具有直接的因果关系。被告出售质量严重不合格的化肥严重违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，故原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告大名县龙王庙供销社综合服务部已经于2018年2月2日注销登记，本案被告已不存在，原告任振山的起诉已无明确被告，不符合人民法院受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任振山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王敬坤二〇一八年七月五日书记员  陈志明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1263号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，现住怀集县
被告：徐学良，男，汉族，1984年5月13日出生，住广东省怀集县
被告：陈伟玲，女，汉族，1985年6月19日出生，住广东省怀集县
原告梁桓彪诉被告徐学良、陈伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告徐学良、陈伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20000元及利息8000元（利息从2016年8月9日计至2018年4月9日，之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日、2016年7月9日被告分别向原告借款10000元、10000元，共计20000元，双方约定被告按照2%计付月息。被告借款后，只支付利息至2016年8月9日，对借款本金及余下利息一直未还，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告徐学良、陈伟玲未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年7月2日、2016年7月9日被告徐学良分别立据向原告借款10000元、10000元,共计20000元，均约定借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，且协议期限内不调整。被告陈伟玲在该借条“担保人”一栏上签名。上述两笔借款的借款当日，原告分别按月息2%扣除了一个月的利息即200元、200元。被告借款后，向原告支付利息至2016年8月9日。对于借款本金以及之后利息，原告经多次向被告催收未果。2018年6月4日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。关于原告主张的本金问题。原告预先在被告借款的本金中按月息2%扣除了一个月的利息共计400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院确认被告尚欠原告借款本金19600元（20000元-400元）。对于原告主张的利息问题。根据借条“……借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，……”的约定，结合被告支付利息至2016年8月9日的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计付利息。被告陈伟玲以担保人的名义在借条上签名，为被告徐学良向原告借款作担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告陈伟玲对被告徐学良欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告陈伟玲承担保证责任后，有权向被告徐学良追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐学良自本判决生效之日起十日内向原告梁桓彪清偿借款本金19600元及利息（利息自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计算。利息计至清偿借款之日止）；
二、被告陈伟玲对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐校宝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0085号
原告江苏四海物业服务有限公司。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告常鹏建，男，1969年2月9日生，汉族。
原告江苏四海物业服务有限公司（以下简称四海物业公司）与被告常鹏建物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春林、被告常鹏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海物业公司诉称，原、被告系物业服务关系。2009年2月8日，被告所在小区东方花园业主委员会与原告（原泰兴景城物业管理有限公司）签订物业服务合同。合同期限自2009年元月1日至2011年12月31日。合同签订后，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告并未按合同约定支付物业服务费，已违约。自2009年元月1日起至2011年12月31日被告共欠原告物业服务费7122元、公共水电能耗费300元，合计7422元。原告曾多次向被告催要，被告均无理推脱，拒不缴纳。故为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业管理费7122元、公共水电能耗费300元、违约金500元，合计7922元。
被告常鹏建辩称，原告的物业管理服务很差，外来人员进出小区无询问、登记，有时清晨、晚上西大门无人看守，导致小区经常有失窃现象。2006年我入住小区，一场大雨过后，我家地下车库被淹，之后不久，房屋东山墙渗水，造成很大的损失。2007年7月房产公司与原告交接时，拿出价值300万元的门面房给原告处理遗留问题，但原告私吞了该门面房，未给业主任何补偿。2009年紧挨我家后门主干道上的排污管道堵塞，大小便等污秽物从阴井盖处溢出，并引起我家地下车库的水池下水处溢出污秽物，曾多次找原告反映，但未能解决。平时原告从不主动与我接触，亦未向我催要过物业费，现向我追缴2009年2月8日至2012年2月7日期间的物业费，已超过了诉讼时效。业主委员会与原告签订的物业公共服务委托合同中并无物业费欠缴违约金一项，故违约金要求无据无效。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年2月8日，泰兴景城物业管理有限公司与泰兴市东方花园业主委员会签订《物业公共服务委托合同》1份，约定：第三条，乙方（物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人的公共物业服务。第二章“物业服务事项”第四条，对“东方花园”实施现状服务，具体服务内容：一、每日收集垃圾两次，垃圾日产日清，建筑垃圾定点堆放，统一清运。二、小区道路每日清扫，巡回保洁。三、根据季节的变化及时对垃圾箱、公共场所消杀蚊、蝇，确保垃圾桶无异味。四、清除绿化带、草地上的垃圾、无明显杂物。五、绿化、树木生长基本正常，无明显草荒、死树和大面积病虫害，无严重人为损害。同时配合协助业主委员会对公共设施、设备的维修、保养工作。六、根据花木生长情况对绿化带修剪、施肥。七、小区24小时有人值守，实行不定时巡视。八、对业主的车辆进行有序管理，保持道路畅通，并对外来车辆进行进、出登记制度……第八条，管理服务期限为叁年自2009年1月1日至2011年12月31日止，本合同自然终止，如要续签必须提前壹月办理签约手续。第九条，物业公共服务费收费标准：1、物业公共服务费：0.8元／㎡·月。2、营业用房物业公共服务费：1.00元／㎡·月。3、小区内公共水、电能耗由区域内的全体业主分摊。
2008年10月8日，泰兴市兴燕物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为泰兴景城物业管理有限公司。2009年3月20日，泰兴景城物业管理有限公司再次经工商部门核准登记变更为江苏四海物业服务有限公司。
原告自合同签订后，为东方花园小区提供了物业服务，至2011年12月31日期满，各项服务管理工作获满意率达90%。
另查明，被告常鹏建系泰兴市某某房屋业主，其住房面积为247.26㎡。被告因欠缴原告2009年物业管理费2374元、2010年物业管理费2374元、2011年物业管理费2374元、公共水电能耗费300元，合计7422元，原告多次催要未果，遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《物业公共服务委托合同》、工商局变更登记资料、泰兴市东方花园业主委员会出具的证明、泰兴市济川街道办事处兴燕社区居民委员会出具的证明、欠费明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在管理区域内的泰兴市东方花园业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立且有效，对包括被告在内的所有同一管理区域内的业主均有法律约束力。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而被告根据双方约定及法律规定应当给付物业服务费用。根据原告所提供业主委员会的证明，说明原告的服务尚存暇疵，故确定被告按80%交纳物业服务费。公共水电能耗费为实际支出费不予扣减。原告主张的违约金，因合同中未予约定，故不予支持。关于被告抗辩的理由一，车库被淹、东山墙渗水致被告财物受损，车库被淹、东山墙渗水应为房屋质量问题，根据物业服务合同的约定，房屋质量与原告无关，如被告有证据证明与原告有关，可另行主张；理由二，原告是否将全体业主所有的会所占为已有与本案无关，且该小区业主委员会为此已提供诉讼，案件尚在审理中；理由三，本案是否超过诉讼时效，根据《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条的规定：“物业服务人要求业主给付业主物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。”故本案不超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告常鹏建于本判决生效后十日内支付原告江苏四海物业服务有限公司人民币5997.6元。
二、驳回原告江苏四海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 尹红梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 莉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第51号
原告陈某，农民。
被告韦某。
本院在审理原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张璐思
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第445号
本院立案执行的申请人孙献尧与被执行人孙永宝赡养费纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月十五日
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第312号
原告欧阳运良，男，1983年11月26日出生，汉族，浏阳市人，建筑工人。
被告张波，男，1989年10月30日出生，汉族，衡南县人，务农。
本院在审理原告欧阳运良诉被告张波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳运良负担。
审判员 谢树萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 李思圆
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3001号
原告张绍海。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告丁长军。
原告张绍海与被告丁长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广新和被告丁长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍海诉称，2013年1月28日，被告由原告处借款300000元，定于同年4月28日返还。但时至今日，经原告多次催要未果。原告故提起诉讼，请求依法判令被告返还借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月29日至判决生效日止的利息。
被告丁长军辩称，同意给付原告欠款300000元，同意按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，但被告已经给付了30000元利息。
经审理查明，2013年1月28日，被告丁长军由原告张绍海处借款300000元，并承诺于2013年4月28日返还。诉讼中，原告要求被告返还借款300000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月29日起支付利息，被告对此无异议。被告辩称其已向原告支付利息30000元，原告不予认可，被告就此未能提供证据。
本院认为，被告丁长军由原告张绍海处借款300000元，被告理应按约定的期限及时返还。原告要求被告支付逾期利息，被告予以认可，本院照准。被告丁长军辩称其已支付利息30000元，证据不足，其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁长军于本判决生效后三日内返还原告张绍海借款本金300000元并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付自2013年4月29日起至本判决生效之日期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及保全措施申请费2020元，由被告丁长军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一四年十一月八日
书记员 赵卫国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7731号
罪犯倪其连，男，1984年10月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年9月16日作出（2014）鼎刑初字第248号刑事判决，以被告人倪其连犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪其连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪其连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪其连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪其连减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪其连减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字4308号
原告王某某，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告雷某某，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独担任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周新宇、被告雷某某均到庭参加了诉讼。
原告诉称，我与被告2003年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩雷某甲（2004年6月22日出生），我与被告结婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生口角，被告还经常对我进行家庭暴力，今年7月23日被告把我打的住院2天，现在还没有恢复，导致我已无法和被告共同生活。故起诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养并依法分割共同财产。
被告辩称，我同意离婚，同意婚后子女由我抚养，要求原告给付子女抚养费。至于抚养费给付的额度以及共有财产如何分割由人民法院来判决。但判决条款内容如果我认为不公平我保持上诉的权利。
经审理查明，原、被告于2003年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩雷某甲（2004年6月22日出生），在新民市区小学五年托管就读。现有共同财产情况：价值1万元的哈飞牌面包车一辆。农用鸥旗四轮车一台（价值6000元至15000元）。价值为4500元的570米长大棚三个。原、被告对所居住的房屋进行翻建、维修的房屋附加值，为3.5万元至7万元。2000块砖，价值500元。
上述事实，有结婚登记审查处理表一份及原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经询问被告表示同意离婚，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告表示同意对婚生子女抚养监护，对原告要求子女由被告抚养的请求应予支持，原告应承担相应的子女抚养费。关于婚姻存续期间共有财产的价值及分割情况：价值1万元的哈飞牌面包车一辆。农用鸥旗四轮车一台（价值6000元至15000元），本院酌定其现有价值为10500元。4500元的570米长大棚三个。原、被告对所居住的房屋进行翻建、维修的房屋附加值为3.5万元至7万元，本院酌定其房屋附加值为52500元。2000块砖价值为500元。以上动产与不动产的价值总量为78000元。综合本案实际情况，对其动产与不动产予以适当分割。关于共同债务，被告称存在五笔债务，因不能提供直接有效的证据证明其主张成立，且原告不予认同，本院无法认定共同债务的存在。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告雷某某离婚；
二、婚生男孩雷某甲（2004年6月22日出生）由被告雷某某抚养监护。原告王某某每月给付子女抚养费300元，2015年的子女抚养费从2015年9月1日起至2015年12月31日止一次性给付；2016年以后的子女抚养费于每年的1月10日前一次性给付，至子女满18周岁止；
三、哈飞牌面包车一辆（价值10000元）、570米长大棚三个（价值4500元）归原告王某某所有；被告雷某某给付原告王某某剩余财产折价款24500元（78000÷2-14500元）；
四、各人衣物归个人所有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一、三款于本判决生效后五日内执行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴丽华
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初993号
原告闫纪国，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
委托代理人雪迷，系原告之妻。委托权限：一般代理。
被告路向新，男，1974年2月23日出生，汉族，住叶县。
被告路龙头，男，1954年11月27日出生，汉族，住叶县。
被告谢存良，男，1972年3月16日出生，汉族，住叶县。
委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告路国乐，男，1976年8月6日出生，汉族，住叶县。
原告闫纪国诉被告路向新、路龙头、谢存良、路国乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告闫纪国申请追加路国乐为本案被告参加诉讼，在法定期限内向被告路向新、路龙头、谢存良、路国乐送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫纪国的代理人孙振生、雪迷，被告路向新、路龙头、路国乐，被告谢存良及其委托代理人杨会占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫纪国诉称，我经营一辆翻斗车，2014年秋季给被告谢存良开办的烘干厂送石子、沙，共计162车，计款194400元。送料期间，经收料人路向新、路龙头付款111000元，下欠83400元，经多次催要，被告总以种种理由推脱，至今没有还款，故起诉依法判令被告返还货款83400元，被告承担连带责任。
被告谢存良辩称，欠款不属实，我们这边也有账，回去核实之后再说。
被告路向新辩称，欠款不属实，原告所说的每车1200元，我只是个打工的我没权决定价格，我只是个记账的。我不欠原告钱。
被告路龙头辩称意见同被告路向新的辩称意见。
被告路国乐辩称，路龙头说给我打工，我不同意这个说法，他有什么证据证明说给我打工。
经审理查明，原告闫纪国经营一辆翻斗车，2014年秋季给被告谢存良承包的烘干厂工地送石子、沙，共计162车，货款194400元。经原告闫纪国多次催要，被告谢存良支付部分货款后，剩余货款75400元被告总以种种理由推脱，至今没有偿还，故原告闫纪国向本院提起诉讼。
上述事实由原告闫纪国向本院提交的书面材料2份、被告路向新向本院提交的收条1份、被告路龙头向本院提交的现金收据两本及收据2份、被告谢存良向本院提交的收条2份、工程承包合同书1份、工程结算单1份、委托书1份及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告闫纪国与被告谢存良虽未签订书面买卖合同，但原告闫纪国依据被告谢存良的要求并向其承包的工地送石子、沙，被告谢存良的工人路向新、路龙头收取石子、沙后并出具收货单，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。原告闫纪国按约定向被告提供石子、沙后，而被告谢存良未及时与原告闫纪国结清全部货款，剩余货款75400元至今支付，故原告闫纪国要求被告谢存良支付剩余货款75400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告路向新、路龙头是谢存良承包工地的收料人，原告闫纪国将起列为本案的被告，于法无据，本院不予支持。被告谢存良辩称其与被告路国乐是合伙承包的工程，被告路国乐不予认可，被告谢存良也未提供证据证明其与被告路国乐是合伙关系，对其辩称，本院不予支持。被告谢存良辩称其从芦红声、陈海庆那里承包的活，由于芦红声、陈海庆未将工程款支付给自己，故自己未支付原告闫纪国货款的理由不能成立，其以上述理由不支付原告闫纪国货款的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢存良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫纪国货款75400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告谢存良负担1685元，原告闫纪国负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 司培培
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨文哲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10123号
原告：福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇后田工业区。
法定代表人：黄复唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所实习律师。
被告：陈清松，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建泉州大唐混凝土有限公司与被告陈清松买卖合同纠纷一案，原告福建泉州大唐混凝土有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0402号
原告大瀚置业有限公司（以下简称大瀚置业公司），住所地在大丰市刘庄镇南闸口。
法定代表人王彦军，该公司董事长。
委托代理人唐锦凤，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告黄伯喜，居民。
被告束翠平，居民。
两被告共同委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
原告大瀚置业公司与被告黄伯喜、束翠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大瀚置业公司法定代表人王彦军及其委托代理人唐锦凤、被告黄伯喜及两被告共同委托代理人夏春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大瀚置业公司诉称，被告黄伯喜与束翠平系夫妻关系。2011年，两被告购买我公司开发的刘庄镇河畔雅居110号门市一间，2012年3月以所购门市有质量问题为由强占我公司河畔雅居111号门市。2012年4月30日被告束翠平与我公司签订河畔雅居113号门市租赁合同一份，并缴纳第一年租金5000元，该租赁合同到期后被告既不按照合同规定继续承租缴纳租金亦拒绝迁出所租门市。几年来，我公司一直与被告交涉均未能收回门市，由于被告侵占导致原告无法销售和出租门市，已造成严重的损失，现请求判令两被告立即返还我公司河畔雅居111号、113号门市；并承付111号门市、113号门市自2013年4月30日起至实际迁出之日止按每月500元计算的租金及113号门市自2013年4月30日起至起诉之日止按每月150元计算的滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伯喜、束翠平辩称，原告诉称部分不属实，因我们购买的原告开发的河畔雅居110号门市存在质量问题，多次找原告方交涉修缮，原告口头承诺将111号、113号门市无偿给我们使用，在将110号门市质量问题解决好后我们再归还111号及113号门市。在租赁113号门市后我们已缴纳第一年租金5000元，租期届满后我们并没有找原告商谈续租事宜亦未缴纳续租租金。111号门市及113号门市我们至今仍在使用。
经审理查明，原告大瀚置业公司系刘庄镇大瀚·河畔雅居D区房屋所有权人。2012年4月30日，原告大瀚置业公司（甲方）与被告束翠平（乙方）签订《商铺租赁管理合同》一份，约定乙方租赁甲方位于河畔雅居D楼113商铺1间，经营范围为脚手架出租；房屋租赁期限为12个月，自2012年4月30日至2013年4月30日，租期届满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满三个月之前书面通知甲方，经甲方同意，重新签订租赁合同；该房屋第一年每月租金为416.67元，租金总额为5000元，该房屋第二年每月租金为500元，租金总额为6000元………。该租赁合同同时约定了甲乙双方的违约责任，载明：“（一）、甲方违约责任：（1）甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应双倍支付乙方所付的押金，剩余的租金予以返还；（2）甲方违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总租金的10%向乙方支付违约金；（3）甲方因房屋权属瑕疵或非法出租房屋而导致本合同无效时，甲方应赔偿乙方损失。（二）、乙方违约责任：1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，房租租金及押金不予退还。（1）未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的；（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋的；（3）改变本合同规定的租赁用途；（4）每周开门不满5天的，且连续超过5次的；（5）乙方未经甲方同意，中途擅自转场或者连续一个月不营业的，在甲方书面通知七天内仍然不营业的；（6）利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动。2、租赁期间乙方每关门一天处罚50元，此款从住房押金里扣除，扣除后乙方应将押金款补清，否则甲方有权将此房屋另行出租，房租、押金不予退还。3、租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方如逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付贰佰元的滞纳金。4、乙方违反乙方义务的第九条，所产生的费用由甲方在住房押金里扣除，如不够，乙方应补缴。”租赁合同约定的期限届满后，乙方并未在约定的期限内书面通知甲方续租事宜，且在未缴纳租金的情况下两被告继续占有使用113商铺至今。2013年5月起至今，被告黄伯喜、束翠平占有使用河畔雅居111商铺，至今并未缴纳111商铺的租金。另查，被告黄伯喜与束翠平系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，大丰房权证复印件，《商铺租赁管理合同》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的《商铺租赁管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定河畔雅居113商铺租期为2012年4月30日至2013年4月30日。租赁合同届满后，被告束翠平作为承租人并未要求续租且未在约定时间内向原告返还房屋，本案两名被告仍在占用使用113商铺并无故占有使用111商铺至今，对本起纠纷的形成应负全部责任。原告主张两被告返还占用的111、113商铺以及支付逾期占用113商铺及占用111商铺期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《商铺租赁管理合同》中约定第二年的租金为每月500元，总额6000元，故本院依法认定两被告占用111商铺、113商铺期间租金为6000元／年。两被告在113商铺租赁期满后，未向原告继续缴纳租金表明续租，亦未返还商铺，其行为已构成单方违约，原告要求两被告依约承担年租金30%即每月150元自2013年4月30日起至起诉之日止的滞纳金的请求过高，本院酌定两被告承担年租金6000元自2013年5月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄伯喜、束翠平向原告大瀚置业公司返还位于大丰市刘庄镇大瀚·河畔雅居D区111、113商铺各一间，并承付111、113商铺自2013年5月1日起至实际交房之日止按6000元／年计算的租金。于本判决生效后三十日内履行。
二、被告黄伯喜、束翠平给付原告大瀚置业公司大瀚·河畔雅居D区113商铺年租金6000元自2013年5月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的滞纳金。于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告黄伯喜、束翠平负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10669号
原告：钟慕芹，女，1973年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，现羁押于浙江省。
委托诉讼代理人：夏金飞，女，1962年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。系被告李得可妻子。
原告钟慕芹与被告李得可民间委托理财合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。后因工作调动原因，承办人由审判员丁洁蓉变更为审判员姚虎仕。因被告李得可涉嫌刑事犯罪，本院于2017年4月1日裁定中止审理。本案恢复审理后，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟慕芹的委托诉讼代理人徐玉秀到庭参加诉讼，被告李得可的委托诉讼代理人夏金飞到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解30天，但最终和解未成。本案现已审理终结。
原告钟慕芹起诉称：2015年5月30日，原被告签订《委托炒股协议》1份，约定原告出资1000万元，由被告通过炒股方式为原告理财，至2016年5月29日协议到期，被告除向原告返还本金外，按本金的10%另行支付收益。2015年6月8日，原被告签订《委托理财协议》1份，约定原告出资500万元，由被告通过购买期货的方式为原告理财，至2016年6月7日到期，被告除向原告返还本金外，按本金的10%另行支付收益。现二份协议均已到期，被告通过炒股方式为原告理财亏损4174713.11元，通过购买期货方式为原告理财亏损4370030.85元，被告还应依约支付投资收益150万元。并为此，请求判令（变更后）：被告返还原告投资款8544743.96元，并依约支付投资利益1500000元，以上合计10044743.96元。
被告李得可答辩称：协议是真实的，内容感觉有失公平，股市是有风险的，旱涝保守是不太可能的，对于金额没有异议，但认为2015年10月28日至2015年10月30日的六笔操作是原告自行操作的。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2015年5月30日，原（乙方）、被告（甲方）签订《委托炒股协议》1份，双方约定乙方在浙商证券开立账户并出资1000万元用于炒股，该出资已经甲方确认到位，乙方账户由甲方进行操作，期限自2015年5月30日至2016年5月29日止；协议期间，甲方应保证乙方资金安全，如乙方总资产出现亏损，对于亏损部分，甲方应立即无条件予以补足，甲方未补足亏损金额达到300万元的，乙方有权解除协议，同时甲方除向乙方补足本金外仍应向乙方承担违约责任；协议到期，双方进行结算，结算方式如下：1.甲乙到期结算时，乙方账户内股票全部变现后总资产不足1000万元的，甲方应在协议到期后3个自然日内向乙方补足至1000万元，同时按本金的10%向乙方支付收益，2.甲乙双方到期结算时，乙方账户内股票全部变现后总资产大于1000万元但不足1100万元的，甲方应在协议到期后3个自然日内向乙方补足1100万元，3.甲乙双方到期结算时，乙方账户内股票全部变现后总资产大于1100万元的，其中1100万元归乙方所有，超出部分甲乙双方各分50%；甲方逾期未支付或未足额支付的，视为甲方违约，应向乙方承担违约责任；违约方向守约方支付承担违约责任的形式为向守约方支付违约金，违约金以乙方本金为基数，按每日万分之八的标准计算。2015年6月8日，原（乙方）、被告（甲方）签订《委托理财协议》1份，双方约定乙方在浙商证券开立账户并出资500万元用于期货操作，该出资已经甲方确认到位，乙方账户由甲方进行操作，期限自2015年6月8日至2016年6月7日止；协议期间，甲方应保证乙方资金安全，如乙方总资产出现亏损，对于亏损部分，甲方应立即无条件予以补足，甲方未补足亏损金额达到150万元的，乙方有权解除协议，同时甲方除向乙方补足本金外仍应向乙方承担违约责任；协议未到期前，乙方账户收益已经大于100%的，甲乙双方可就收益部分先行分配，双方各分50%；协议到期，双方进行结算，结算方式如下：1.甲乙双方到期结算时，乙方账户内总资产全部变现后总资产不足500万元的，甲方应在协议到期后3个自然日内向乙方补足至500万元，同时按本金的10%向乙方支付收益，2.甲乙双方到期结算时，乙方账户内总资产全部变现后总资产大于500万元但不足550万元的，甲方应在协议到期后3个自然日内向乙方补足550万元，3.甲乙双方到期结算时，乙方账户内总资产全部变现后总资产大于550万元的，其中550万元归乙方所有，超出部分甲乙双方各分50%；甲方逾期未支付或未足额支付的，视为甲方违约，应向乙方承担违约责任；违约方向守约方支付承担违约责任的形式为向守约方支付违约金，违约金以乙方本金为基数，按每日万分之八的标准计算。合同签订后，被告让他人操作原告的股票账户及进行理财。被告李得可因涉刑事案件于2015年10月15日被刑事拘留。截止2015年11月2日，股票账户显示资金额为5825286.89元，造成损失为4174713.11元；期货账户操作至2015年10月23日，2015年12月28日，原告银行转取资金为629969.15元，造成损失为4370030.85元，二项共计造成损失8544743.96元。
以上事实由原告提供的《委托炒股协议》、《委托理财协议》、期货客户账单、股票对账单、个人活期明细信息及原、被告庭审陈述等予以证明。
本院认为：钟慕芹与李得可签订的《委托炒股协议》、《委托理财协议》，系双方的真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。被告李得可应涉刑被刑事拘留后，李得可造成钟慕芹的损失已经超过了合同的约定，且被告李得可未补足本金，因此，被告李得可应承担违约责任。至于被告辩称的2015年10月28日至2015年10月30日的六笔操作由原告自行操作，第一，合同约定该账户在合同约定期限内由被告操作，被告也陈述系其雇佣人进行操作，因此，该六笔操作在该时段内系原告操作应由被告举证予以证明，现被告未进行举证；第二，即使该六笔由原告自行操作，因李得可已被羁押无法雇佣他人实际操作，原告操作亦是其止损的行为；因此，本院认定截止2015年11月2日，股票的实际损失为4174713.11元。至于按照合同约定的投资收益，因被告违约，合同约定违约金为日万分之八，现原告主张合同约定的收益，低于合同约定的违约金，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告主张要求被告返还投资款8544743.96元，并依约支付投资收益1500000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李得可返还原告钟慕芹投资款8544743.96元，并支付收益1500000元，合计人民币10044743.96元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费82068元，由被告李得可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 缪飞凤
二〇一八年三月五日
书 记 员 汪 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10669号原告：钟慕芹，女，1973年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，现羁押于浙江省。委托诉讼代理人：夏金飞，女，1962年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。系被告李得可妻子。原告钟慕芹与被告李得可民间委托理财合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。后因工作调动原因，承办人由审判员丁洁蓉变更为审判员姚虎仕。因被告李得可涉嫌刑事犯罪，本院于2017年4月1日裁定中止审理。本案恢复审理后，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟慕芹的委托诉讼代理人徐玉秀到庭参加诉讼，被告李得可的委托诉讼代理人夏金飞到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解30天，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告钟慕芹起诉称：2015年5月30日，原被告签订《委托炒股协议》1份，约定原告出资1000万元，由被告通过炒股方式为原告理财，至2016年5月29日协议到期，被告除向原告返还本金外，按本金的10%另行支付收益。2015年6月8日，原被告签订《委托理财协议》1份，约定原告出资500万元，由被告通过购买期货的方式为原告理财，至2016年6月7日到期，被告除向原告返还本金外，按本金的10%另行支付收益。现二份协议均已到期，被告通过炒股方式为原告理财亏损4174713.11元，通过购买期货方式为原告理财亏损4370030.85元，被告还应依约支付投资收益150万元。并为此，请求判令（变更后）：被告返还原告投资款8544743.96元，并依约支付投资利益1500000元，以上合计10044743.96元。被告李得可答辩称：协议是真实的，内容感觉有失公平，股市是有风险的，旱涝保守是不太可能的，对于金额没有异议，但认为2015年10月28日至2015年10月30日的六笔操作是原告自行操作的。本院查明的与本案有关的事实如下：2015年5月30日，原（乙方）、被告（甲方）签订《委托炒股协议》1份，双方约定乙方在浙商证券开立账户并出资1000万元用于炒股，该出资已经甲方确认到位，乙方账户由甲方进行操作，期限自2015年5月30日至2016年5月29日止；协议期间，甲方应保证乙方资金安全，如乙方总资产出现亏损，对于亏损部分，甲方应立即无条件予以补足，甲方未补足亏损金额达到300万元的，乙方有权解除协议，同时甲方除向乙方补足本金外仍应向乙方承担违约责任；协议到期，双方进行结算，结算方式如下：1.甲乙到期结算时，乙方账户内股票全部变现后总资产不足1000万元的，甲方应在协议到期后3个自然日内向乙方补足至1000万元，同时按本金的10%向乙方支付收益，2.甲乙双方到期结算时，乙方账户内股票全部变现后总资产大于1000万元但不足1100万元的，甲方应在协议到期后3个自然日内向乙方补足1100万元，3.甲乙双方到期结算时，乙方账户内股票全部变现后总资产大于1100万元的，其中1100万元归乙方所有，超出部分甲乙双方各分50%；甲方逾期未支付或未足额支付的，视为甲方违约，应向乙方承担违约责任；违约方向守约方支付承担违约责任的形式为向守约方支付违约金，违约金以乙方本金为基数，按每日万分之八的标准计算。2015年6月8日，原（乙方）、被告（甲方）签订《委托理财协议》1份，双方约定乙方在浙商证券开立账户并出资500万元用于期货操作，该出资已经甲方确认到位，乙方账户由甲方进行操作，期限自2015年6月8日至2016年6月7日止；协议期间，甲方应保证乙方资金安全，如乙方总资产出现亏损，对于亏损部分，甲方应立即无条件予以补足，甲方未补足亏损金额达到150万元的，乙方有权解除协议，同时甲方除向乙方补足本金外仍应向乙方承担违约责任；协议未到期前，乙方账户收益已经大于100%的，甲乙双方可就收益部分先行分配，双方各分50%；协议到期，双方进行结算，结算方式如下：1.甲乙双方到期结算时，乙方账户内总资产全部变现后总资产不足500万元的，甲方应在协议到期后3个自然日内向乙方补足至500万元，同时按本金的10%向乙方支付收益，2.甲乙双方到期结算时，乙方账户内总资产全部变现后总资产大于500万元但不足550万元的，甲方应在协议到期后3个自然日内向乙方补足550万元，3.甲乙双方到期结算时，乙方账户内总资产全部变现后总资产大于550万元的，其中550万元归乙方所有，超出部分甲乙双方各分50%；甲方逾期未支付或未足额支付的，视为甲方违约，应向乙方承担违约责任；违约方向守约方支付承担违约责任的形式为向守约方支付违约金，违约金以乙方本金为基数，按每日万分之八的标准计算。合同签订后，被告让他人操作原告的股票账户及进行理财。被告李得可因涉刑事案件于2015年10月15日被刑事拘留。截止2015年11月2日，股票账户显示资金额为5825286.89元，造成损失为4174713.11元；期货账户操作至2015年10月23日，2015年12月28日，原告银行转取资金为629969.15元，造成损失为4370030.85元，二项共计造成损失8544743.96元。以上事实由原告提供的《委托炒股协议》、《委托理财协议》、期货客户账单、股票对账单、个人活期明细信息及原、被告庭审陈述等予以证明。本院认为：钟慕芹与李得可签订的《委托炒股协议》、《委托理财协议》，系双方的真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。被告李得可应涉刑被刑事拘留后，李得可造成钟慕芹的损失已经超过了合同的约定，且被告李得可未补足本金，因此，被告李得可应承担违约责任。至于被告辩称的2015年10月28日至2015年10月30日的六笔操作由原告自行操作，第一，合同约定该账户在合同约定期限内由被告操作，被告也陈述系其雇佣人进行操作，因此，该六笔操作在该时段内系原告操作应由被告举证予以证明，现被告未进行举证；第二，即使该六笔由原告自行操作，因李得可已被羁押无法雇佣他人实际操作，原告操作亦是其止损的行为；因此，本院认定截止2015年11月2日，股票的实际损失为4174713.11元。至于按照合同约定的投资收益，因被告违约，合同约定违约金为日万分之八，现原告主张合同约定的收益，低于合同约定的违约金，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告主张要求被告返还投资款8544743.96元，并依约支付投资收益1500000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李得可返还原告钟慕芹投资款8544743.96元，并支付收益1500000元，合计人民币10044743.96元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费82068元，由被告李得可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  陈荣芳人民陪审员  缪飞凤二〇一八年三月五日书 记 员  汪 洁?*MERGEFORMAT?7?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11652号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人吴铭，1975年10月23日出生住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人谭小彦，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告胥建伟，住址湖北省嘉鱼县高铁岭。
被告苟雪花，住址四川省华蓥市。
本院在审理上列原告一汽汽车金融有限公司诉被告胥建伟、被告苟雪花借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 夏晖（代）
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00177号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人肖某甲，无业。因本案于2015年3月5日被行政拘留至3月12日，同年3月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日6时许，被告人肖某甲在本市西江乡五星村村民成某甲家中向被害人周某借钱被拒后，用拳头将周某的头部打伤，并将周某口袋内的1600元现金强行搜走。经鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人肖某甲全额退赃，被害人周某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被告人的供述，证人成某甲、成某乙、肖某乙、刘某等的证言，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，汉川市公安局西江水陆派出所情况说明，被害人周某出具的收条及谅解书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲强拿硬要他人财物1600元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人全额退赃，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月16日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一五年六月十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01553号
原告ＸＸ英，女，陕西省千阳县人，住宝鸡市渭滨区新建路滨河花园。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告倪建鹤，男，陕西省千阳县人，系太白县桃川镇中心卫生院员工，住陕西省太白县城关镇东大街。
本院在审理原告ＸＸ英诉被告倪建鹤离婚纠纷一案中，被告倪建鹤在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地不在宝鸡市渭滨区，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系对公民提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告倪建鹤的住所地在陕西省太白县，故本案不属于本院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定
如下：
本案移送陕西省太白县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晋姝萍
二〇一三年七月十五日
书记员 杨春丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1262号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，现住怀集县，
被告：徐春红，女，汉族，1981年12月23日出生，住广东省怀集县，
被告：陈伟玲，女，汉族，1985年6月19日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪诉被告徐春红、陈伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告徐春红、陈伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10000元及利息3200元（利息从2016年12月7日计至2018年4月7日，之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日被告向原告借款10000元,双方约定被告按照2%计付月息。被告借款后，只支付利息至2016年12月7日，对借款本金及余下利息一直未还，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告徐春红、陈伟玲未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年10月7日被告徐春红向原告借款10000元,并立下借条，约定借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，且协议期限内不调整。被告陈伟玲在该借条“担保人”一栏上签名。当日，原告预先在借款本金中按月息2%扣除了一个月的利息即200元。被告借款后，向原告支付利息至2016年12月7日。对于借款本金以及之后利息，原告经多次向被告催收未果。2018年6月4日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。关于原告主张的本金问题。原告预先在被告借款的本金中按月息2%扣除了一个月的利息共计200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院确认被告尚欠原告借款本金9800元（10000元-200元）。对于原告主张的利息问题。根据借条“……借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，……”的约定，结合被告支付利息至2016年12月7日的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计付利息。被告陈伟玲以担保人的名义在借条上签名，为被告徐春红向原告借款作担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告陈伟玲对被告徐春红欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告陈伟玲承担保证责任后，有权向被告徐春红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐春红自本判决生效之日起十日内向原告梁桓彪清偿借款本金9800元及利息（利息自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计算。利息计至清偿借款之日止）；
二、被告陈伟玲对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐春红负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝志清
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐校宝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00871号
上诉人（原审被告）：王保安。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘孟峰。
原审被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。
法定代表人：王保安，该公司董事长。
委托代理人：徐英臣，该公司法务部工作人员。
上诉人王保安因与被上诉人刘孟峰、原审被告邯郸市奥德装饰工程有限公司（以下简称奥德公司）民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，2013年12月16日、2014年1月21日，刘孟峰向王秀丽的建设银行卡（账号：62×××07）分别转款310万元和135万元，共计445万元。当日，王保安作为借款人、奥德公司作为担保人与刘孟峰签订借款单两份，约定借款时间分别为2013年12月16日至2014年3月16日、2014年1月21日至2015年4月21日，月利息4%（肆分整），按月付息。当日，奥德公司作为收款单位向出具刘孟峰了收款收据两份。2013年1月16日至2015年2月16日期间，被告向刘孟峰支付利息共计1492000元。
一审另查明，2013年12月16日至2014年11月21日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%；2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.35%。
一审法院认为，2013年12月16日和2014年1月21日的借款单上，出款处有刘孟峰的签名，借款处有王保安的签名，担保处加盖奥德公司印章，结合在收款单位加盖奥德公司印章的收款收据和由奥德公司工作人员向刘孟峰支付利息的事实，能够确认奥德公司与王保安均是共同借款人，刘孟峰与二被告之间存在借贷关系。二被告在合同期限内不再支付刘孟峰利息，且合同到期后，没有偿还借款本金，已经构成违约，对刘孟峰要求偿还借款本金的诉求予以支持，对被告提出奥德公司不承担责任的辩称意见不予采纳。因借款合同中约定的利率（月息肆分）超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍，以被告每次支付利息的时间为计息天数，计算出应付的利息，超出的部分用以冲减借款本金。通过计算（详见附表），从2013年12月16日至2014年7月16日，310万元的借款本金应付利息为407313.94元，实付868000元，超出部分460686.06元冲减本金后，从2014年7月17日起，借款本金变为2639313.94元；从2014年1月21日至2014年7月23日，135万元借款本金应付利息156317.44元，实付324000元，超出部分167682.56元冲减本金后，从2014年7月24日起，借款本金变为1182317.44元；2014年7月17日至2015年5月3日（原告起诉前一日）期间，借款本金3821631.38元（2639313.94元＋1182317.44元）的利息应为696643.59元，实付300000元，尚欠利息396643.59元。因此被告应偿还本金3821631.38万元，利息396643.59元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告王保安、奥德公司共同偿还原告刘孟峰借款本金3821631.38元。二、被告王保安、奥德公司共同偿还原告刘孟峰借款本金3821631.38元的利息396643.59元。三、驳回原告刘孟峰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王保安不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，双方之间签订的借款单有三个，分别是310万元、135万元、110万元，而一审法院并未对110万元借款中已经支付的超过银行贷款利率四倍部分的利息进行折抵本金，经计算，还应折抵的本金为82533元，请求二审法院依法予以抵扣。
被上诉人刘孟峰答辩称，上诉人王保安主张110万元的借款已经支付的利息也应当抵扣错误，该笔110万元的借款属于另外一个双方已经履行完毕的法律关系，债权债务已经结清，与本案无关。上诉人主张将该笔110万元借款已经支付的利息抵扣本案借款的本金，属于混淆事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告奥德公司服判未答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王保安、奥德公司与被上诉人刘孟峰之间的445万元的借款事实清楚，民间借贷法律关系明确，本院予以认定。对王保安、奥德公司已还利息中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，一审法院已依法予以折抵。王保安辩称，另有110万元借款，请求对该笔借款中已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息折抵本金，因刘孟峰在本案中的诉讼请求是主张310万元和135万元的借款，并未主张王保安所称的110万元借款，王保安如认为另外110万元借款的已付利息应当折抵本金，可另行主张，本案中不予处理。综上，王保安的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由上诉人王保安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一五年九月二十八日
书 记 员 李 陽
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第46号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月，被告人曾某用虚构的“赵某”之名，以帮助被害人张某以买车名义办理银行按揭贷款，贷款成功后可以不购买车辆，贷款前需要缴付首付款和保证金为幌子，共四次骗取张某人民币33175.12元，用于个人挥霍。案发后，曾某的亲属代其退缴了全部赃款，公安机关已将该款返还给张某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证被告人无异议的银行卡客户交易查询单、开户信息及转账凭证、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、户籍证明、辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人曾某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述自己的罪行并积极退缴全部赃款，可从轻处罚。对被告人曾某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向洪彩
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕 倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1428号
原告杨国英，男，汉族，1950年４月19日出生，黑河市物价局退休职工。
被告孟吉云,男，鄂伦春族，1945年7月15日出生，退休干部。
原告杨国英与被告孟吉云保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国英、被告孟吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国英向本院提出诉讼请求：１、判令被告代偿借款90,000.00元；２、利息38,000.00元由被告偿还；３、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，借款人田双文在原告处借款120,800.00元，被告自愿作为该笔借款担保人，为此，田双文为原告出具借条一份，被告在借条上签字，愿意承担连带保证责任。该笔借款直至2013年9月28日借款人田双文分文未还，于是，原告再次找到了田双文，田双文将原借条收回，又重新为原告出具了借条一份。2015年3月15日，被告孟吉云在借款人田双文为原告出具的借条上签字，仍然愿做该笔借款人担保人。但是，借款人田双文仍未按约定的还款时间还款义务。现约定的还款期限已经届满，原告无法联系上借款人田双文，为此，原告特向法院起诉担保人孟吉云，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告孟吉云辩称，对这个担保事实无异议，但我担保的借款本金是90,000.00元，不同意给付利息。
本案经审理认定事实如下：对于被告保证借款本金90,000.00元的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于原告主张索要利息38,000.00元,被告有异议，其在借条下方明确写明：我担保借的本金玖万元。故认为不属于约定的保证范围。
本院认为，出借人杨国英与借款人田双文和保证人孟吉云形成的民间借贷合同和保证合同是真实、合法、有效的。出借人杨国英有权向保证人孟吉云主张索款权利，但三方当事人约定时，保证人孟吉云的保证范围是借款本金90,000.00元，故原告向被告主张索要利息，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告孟吉云的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孟吉云偿还原告杨国英借款90,000.00元于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告孟吉云负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年八月三十日
书记员 张 扬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2905-6号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区，组织机构代码:668047829。
法定代表人鲍仕松。
被执行人柳春，男，1982年1月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州奇观贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇，组织机构代码:670647786。
法定代表人柳春。
被执行人浙江建敏文具商行，住所地杭州市经济技术开发区，组织机构代码:670647786。
法定代表人柳春。
被执行人杭州莲娟家政服务部，住所地杭州经济技术开发区，组织机构代码:079315055。
法定代表人柳春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01885号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人杭州奇观贸易有限公司所有的杭州经济技术开发区阳光星城1幢607室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杭州灵宝商贸有限公司（企业营业执照：330106000135365）以32万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区阳光星城1幢607室的所有权及相应的其他权利归买受人杭州灵宝商贸有限公司所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人杭州灵宝商贸有限公司（企业营业执照：330106000135365）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州经济技术开发区阳光星城1幢607室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月十九日
代书记员 任阳阳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第192号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人祁某某，男，生于1982年8月20日，汉族，四川省叙永县人，小学文化。因本案于2014年2月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人祁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日凌晨1时许，被告人祁某某在其位于叙永县叙永镇胜利桥经营的售票点接到从泸州方向驶来的一长途客车的转客委托，需由其安排车辆将该车上的乘客周某某转至宜宾市兴文县。之后，因祁某某未能及时为周某某安排车辆遭到周某某不满，二人在叙永县叙永镇胜利桥“胜利商务宾馆”对面发生争吵。期间，祁某某招停一辆出租车欲乘车离开现场，遭到周某某阻拦，祁某某遂下车用手推周某某胸部将其推到在地，周某某倒地后左手摔伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某某左上肢损伤程度为轻伤。
另查明：被告人祁某某已赔偿被害人周某某26000元，被害人周某某对被告人祁某某予以谅解。
上述事实，被告人祁某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、户籍证明，被害人的病情证明、病历资料，收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人祁某某的供述，被害人周某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人祁某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，民事部分与被害人达成了赔偿协议并已履行，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人祁某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第332-1号
申请执行人深圳市华丰和电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区三围南路3号B栋3楼，组织机构代码581568613。
法定代表人李惠健。
被执行人深圳市的尔多媒体有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道107国道林坡坑沙头工业区A、B栋A栋三楼2（办公场所），组织机构代码553889524。
法定代表人赵小林。
本院作出的（2014）深宝法沙民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市的尔多媒体有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年三月五日
事务官黄梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督353号
申请人：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：钟燕梅，该公司工作人员。
委托代理人：尹虹，该公司工作人员。
被申请人：丁斌，男，1971年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆隆鑫物业管理有限公司与被申请人丁斌支付令纠纷一案，本院立案后，申请人于2018年8月7日向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。本案中，在被申请人丁斌收到支付令前，申请人重庆隆鑫物业管理有限公司向本院撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 项 毅
二〇一八年八月七日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅