wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初284号原告海南雅恒房地产发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇英田大道。法定代表人王海洋，总经理。委托代理人张红叶，海南方圆律师事务所律师。委托代理人李艳，海南方圆律师事务所律师。被告王跃林，男，1965年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告海南雅恒发展有限公司（以下简称雅恒公司）诉被告王跃林商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红叶到庭参加诉讼。被告王跃林经本院合法传唤未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月8日，原告与被告签订了《陵水商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影x区x幢x号房，房屋总价款为2520021元，截止起诉之日，被告只履行了1512012元付款义务，余下1008009元购房款自合同约定应付日期起至今未付，被告的行为已构成违约。截止2015年12月31日，被告应承担违约金134468.40元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行《陵水县商品房买卖合同》，并向原告支付购房款1008009元；2、支付逾期付款违约金134468.40元（暂计至2015年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王跃林无答辩意见。经审理查明，2012年4月8日，原告与被告签订了《陵水商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影x区x幢x号房，房屋总价款为2520021元。合同第五条约定付款方式及期限，约定分期付款时间为：（1）买受人应于签订本合同之前支付购房款（含定金）756006元整；（2）买受人应于2013年3月4日之前（含该日）支付购房款756006元整；（3）买受人应于2014年3月4日之前（含该日）支付购房款1008009元整。合同第六条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期在90日之内，每逾期一天，出卖人有权要求买受人每日按应付而未付房价款部分的万分之三支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，出卖人有权按逾期日数要求买受人每日按应付而未付房价款部分的万分之八支付违约金。出卖人应于书面通知买受人解除合同之日起60日内，在扣除买受人应支付的违约金后，一次性全部退还买受人支付的房价款及利息。出卖人逾期未付款的每逾期一日，出卖人应按应退款总额的万分之三向出卖人支付违约金，直至全部退还款项为止。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人应按逾期日数每日向出卖人支付应付而未付房价款部分万分之五的违约金。合同签订后，被告于2012年3月4日、2012年3月5日、2013年3月12日向原告支付200000元、556006元、756006元，共计1512012元。余下购房款1008009元，经原告多次发律师函催告并起诉后，被告才于2016年2月3日付清购房款。因此，原告在庭审中撤销第一项请求。第二笔购房款756006元逾期8日（2013年3月5日至2013年3月12日）；第三笔购房款1008009元逾期691日（2014年3月5日至2016年2月3日）。上述事实有原告提供的《海南清水湾认购书》、《陵水县商品房买卖合同》、收款收据、《催交房款通知书》及EMS邮寄回执单、《律师函》及EMS邮寄回执单，以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案的争执焦点是：原、被告所签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务。据查明的事实，被告应于2014年3月4日前支付全部购房款2520021元，而至2016年2月3日才支付，被告已构成违约，应向原告支付相应的违约金。故原告要求被告向原告支付违约金的诉请，本院予以支持。但原告主张按日万分之三（第二笔逾期付款违约金计算比例）和日万分之五（第三笔逾期付款违约金计算比例）计算的违约金，被告应支付的违约金就有354617元，而被告逾期付款造成原告的损失仅是利息损失，故违约金明显过高，应予调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌情调整计算违约金的比例为日万分之二，即被告应支付给原告的违约金为140516.45元[（756006元×8日×0.0002）+（1008009元×691日×0.0002）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王跃林于本判决生效之日起10日内向原告海南雅恒发展有限公司支付逾期付款违约金140516.45元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费预收15082.30元，应收2989.37元，由被告王跃林负担。剩余12092.93元退还给原告海南雅恒发展有限公司。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 郑文红审 判 员 王素芳人民陪审员 郑惠君二〇一六年六月三十日法官助理 吴彬彬书 记 员 许 翔附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3151号
原告张广庆，住长春市南关区。
被告何明，住德惠市。
原告张广庆与被告何明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广庆到庭参加诉讼，被告何明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何明因建设虹羊牧业急需资金周转，于2015年5月5向原告借款10万元，口头约定10日内还清。并出具借条一枚。此欠款经多次向被告催要，被告拒绝给付。故诉至法院。要求被告立即给付欠款10元。
被告何明未答辩
经审理查明，被告何明因建设虹羊牧业急需资金周转，于2015年5月5向原告借款10万元，并出具借据一枚。现原告诉至法院。要求被告立即给付欠款10万元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告主张被告欠款10万元，并给原告出具借据，明确了原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明于本判决生效后十日内给付原告宋微借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，返还原告张广庆1150元，由被告承担何明1150元。邮寄费112元由被告何明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一六年九月九日
书记员 姜成龙
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1826号
原告：吴宗奇，男，个体户，住安徽省来安县。
被告:胡业明,男，农民，住安徽省来安县。
原告吴宗奇与被告胡业明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员郭正卿适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴宗奇到庭参加诉讼，被告胡业明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：吴宗奇系从事农机销售的个体户。2014年11月11日，胡业明购买吴宗奇销售的旋耕机一台，并由其出具欠条一份，言明：欠3500元，还款日期为2014年12月1日，按期还款不收息，否则从欠款之日起按月息贰分付息。2015年6月10日，胡业明又向吴宗奇购买旋耕机一台，并由其出具欠条一份，言明：欠3500元，还款日期为2015年7月10，否则按月息贰分付息。两次欠款至今未付，吴宗奇遂诉至本院，要求胡业明偿付欠款7000元及利息259元。
本院认为，胡业明欠吴宗奇货款7000元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付；胡业明未按约定付清货款已构成违约，应按照合同约定的利息（月利率二分）支付违约金。吴宗奇要求胡业明支付利息259元，没有超出约定的利息计算标准，本院予以支持。上述两项合计7259元（7000元+259元）。胡业明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡业明于本判决生效后十日内付给原告吴宗奇7259元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡业明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年九月八日
代理书记员 孙 岗
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3697号
原告：桑业刚，男，1983年3月16日出生，住安徽省霍邱县。
原告2：桑业忠，男，1973年8月22日出生，住安徽省霍邱县。
被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告桑业刚、桑业忠与被告汪俊良凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑业刚、桑业忠，被告汪俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑业刚、桑业忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款1105528元及违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营模板方木生意，被告承建马安市清水湾小区项目工程，需要模板方木。2015年4月29日，原、被告双方签订供货合同，双方约定了价格、付款方式、违约责任等。如果被告不按合同约定付款，由原告的户口所在地管辖。诉讼费、律师代理费由被告承担。被告从合同签订之日起三个月内付清所有欠款，被告至今未付。
原告桑业刚、桑业忠为支持自已的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，原被告身份证复印件，证明原被告的主体适格；
证据2，欠条一份，证明被告欠款的事实。
证据3，合同一份，证明双方签订合同的事实。
被告汪俊良对原告所提交的证据无异议。
本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告经营模板方木生意，被告承建马安市清水湾小区项目工程，需要模板方木。2015年4月29日，原、被告双方签订供货合同，双方约定了价格、付款方式、违约责任等。如果被告不按合同约定付款，由原告的户口所在地管辖。诉讼费、律师代理费由被告承担。被告从第一车送货起三个月内付清总货款。原告多次供货，经结算，2016年10月10日，被告汪俊良给原告桑业刚出具欠条一份，“欠到桑业刚材料款合计壹佰壹拾零伍佰贰拾捌元整（￥1105528.00）”，大写数额为误写，以小写数额为准。
本院认为：原告桑业刚、桑业忠与被告汪俊良双方签订的购销合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告依约履行了交货义务，被告汪俊良理应按约支付货款，拖延不付，属违约行为。原告桑业刚、桑业忠要求被告支付货款1105528元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款违约金每逾期一日，应承担按未支付货款银行利率的四倍支付违约金，计算标准过高，有违法律规定，本院酌定按1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汪俊良支付原告桑业刚、桑业忠货款1105528元及违约金（月利息按1.5%计算，从2015年07月30日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告桑业刚、桑业忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费14750元，减半收取计7375元，保全费5000元，均由被告汪俊良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3067号
原告：赵光香，女，1954年8月9日出生，汉族，住汉族：住天台县。
被告：姜礼萍，男，1974年6月5日出生，汉族，住天台县。
被告：柴娇健，女，1979年8月20日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告赵光香与被告姜礼萍、柴娇健民间借贷纠纷一案中，原告赵光香于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光香以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵光香撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告赵光香负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初3067号原告：赵光香，女，1954年8月9日出生，汉族，住汉族：住天台县。被告：姜礼萍，男，1974年6月5日出生，汉族，住天台县。被告：柴娇健，女，1979年8月20日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告赵光香与被告姜礼萍、柴娇健民间借贷纠纷一案中，原告赵光香于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光香以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵光香撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告赵光香负担。（本页无正文）审 判 员 陈启暖二〇一八年五月二十一日代书记员 张宇生??
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1181号
罪犯成福奎，男，1965年10月1日出生，汉族，山东省垦利县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一四年一月十五日作出（2013）垦刑初字第100号刑事判决，以被告人成福奎犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人成福奎不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年五月十九日作出（2014）东刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、胡茂昌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯成福奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯成福奎提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯成福奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯成福奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯成福奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成福奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2277号
原告：石某，女。
被告：舒某，男。
原告石某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告石某到庭参加了诉讼，被告舒某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告2011年1月20日经人介绍相识，2012年1月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于性格不合，常为家庭琐事吵打，原告于2015年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。
被告舒某未答辩。
经审理查明，原、被告2011年1月20日经人介绍相识并恋爱，2012年1月6日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。近年来由于原、被告常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，期间，原告于2015年11月19日起诉来院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂并从维护家庭稳定考虑判决不准离婚，后原、被告仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务。原告遂再次来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，但因婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，近年来双方缺少沟通，相互不能理解与包容，夫妻感情不断恶化。期间，原告曾于2015年11月起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚，后双方仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，依法应当准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某与被告舒某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 程良友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 锐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1955号
原告：李娜，女，汉族，农民，住东明县。
被告：朱根生，男，汉族，农民，住东明县。
原告李娜与被告朱根生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告朱根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计13000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日12时35分许，被告朱根生驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿黄五路由西向东行驶至东明县沙窝镇任姜庄路口处，与骑电动三轮车沿公路由北向南上黄五路向西转弯的原告李娜发生交通事故，后朱根生弃车逃逸，经交警部门认定，被告朱根生负事故全部责任。该事故致原告受伤住院治疗，电动车受损，被告朱根生拒不履行赔偿责任，多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告朱根生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日12时35分许，被告朱根生驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿黄五路由西向东行驶至东明县沙窝镇任姜庄路口处时，与沿公路由北向南行驶至黄五路上黄五路向西转弯的原告李娜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告李娜受伤，两车损坏，肇事后被告朱根生驾驶车辆逃逸。2017年7月26日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2017]第224号道路交通事故认定书，认定被告朱根生承担此次事故的全部责任，原告李娜无事故责任。原告李娜受伤后，于2017年7月18日入住东明县中医院治疗，入院中医诊断为：外伤证、血瘀气滞，西医诊断为：头部外伤，住院至2017年7月26日，住院9天，住院治疗花费2939.44元。原告李娜受伤后由其丈夫吴帅护理，李娜、吴帅的身份均为农民。被告朱根生驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车未投保交通事故责任强制保险。
另查明，2016年山东省农民纯收入为13954元。
本院认为，被告朱根生驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与原告李娜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告李娜受伤，两车损坏，肇事后被告朱根生驾驶车辆逃逸。被告朱根生负事故的全部责任，原告李娜无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告朱根生驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车没有投保交强险，原告李娜的经济损失应由被告朱根生承担赔偿责任。原告李娜受伤后由吴帅护理，李娜、吴帅的身份均为农民，可按照2016年山东省农民纯收入计算误工费和护理费。原告李娜的经济损失包括：医疗费2939.44元；误工费344元（13954÷365×9）；护理费344元（13954÷365×9）；住院伙食补助费720元（80×9），以上经济损失共计4347.44元，应由被告朱根生承担赔偿责任。对于原告李娜主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。因原告李娜的伤情未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告李娜主张的电动车损失，因无鉴定意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱根生赔偿原告李娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失4347.44元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈铁军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4312号
被申请执行人王新法，男，汉族，1966年9月4日出生。
关于被申请执行人王新法受贿罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初318号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新法的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1100号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告游敏，男，1988年3月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告游敏发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告游敏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：游敏于2007年3月12日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。游敏使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，游敏已欠款本金48449.50元，本息合计57318.25元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，游敏仍未归还。请求法院判令：1、游敏立即偿还牡丹信用卡欠款本金48449.50元，本息合计57318.25元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、游敏支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明游敏持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明游敏用卡及欠款的事实；
被告游敏未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
游敏于2007年3月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，游敏向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。。开卡后，游敏用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，游敏共欠欠款本金48449.50元，本息合计57318.25元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，游敏仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，游敏向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和游敏之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向游敏发放了信用卡，但游敏使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游敏于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金48449.50元；
二、游敏于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息8868.75元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1233元，由游敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初1194号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79号、80号、81号。
负责人：程刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵学军，四川三龙律师事务所律师。
被告：刘志浩，男，1991年1月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。
第三人：刘翠兰，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称：农商行雨城支行）与被告刘志浩、第三人刘翠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行的委托诉讼代理人刘建刚、被告刘志浩、第三人刘翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘志浩承担拖欠的租金人民币280,000元，所欠款项从2017年10月1日起按年息6%计息，直至欠款本息付清为止；截止2018年4月1日利息为9,800元；2．判令第三人刘翠兰对上述债务承担连带责任；3．诉讼费用由刘志浩承担。事实和理由：2016年10月1日，刘翠兰将自有的位于雅安市雨城区商业用房出租给刘志浩使用，双方签订《门面租赁合同》，合同约定门面出租期限为2016年10月1日起至2021年10月1日止，为期五年；年租金280,000元，房租付款方式：一年一付（提前一月付）。合同签订生效后，刘志浩取得刘翠兰的出租门面用于经营之需。2016年11月17日，刘翠兰通过以资抵债的方式将该商业用房抵偿给农商行雨城支行所有。为此农商行雨城支行于2017年9月将房产主体变更事宜向刘志浩书面告知，同时告知刘志浩应将2017年10月1日至2018年10月1日的年租金支付至农商行雨城支行营业部的账号内，但刘志浩以刘翠兰出租的门面存在渗漏为由拒付租金；后经向刘翠兰了解，刘志浩在租赁门面时，门面状况就存在渗漏问题，当时刘志浩请人维修完成后，所产生的费用刘翠兰己报销处置。因此农商行雨城支行认为其拒绝交付租金的理由不应成立，之后再次委托律师事务所向刘志浩发出律师函。但刘志浩仍未履行合同义务，故提起诉讼。
刘志浩辩称，租房时，未与农商行雨城支行签订有任何协议，是与刘翠兰签订协议。房屋漏水刘翠兰给本人说过，也说过怎么处理，该房屋主体有问题，打电话联系不上刘翠兰，就联系其丈夫，这个铺面一共花了二百万，其中包含租金，签订合同当时约定提前三个月通知对方，但一直没有联系，房屋漏水导致一直没有营业，商铺一直关闭，不同意按农商行雨城支行的请求纠纷租金和利息。
刘翠兰述称，该房屋是2016年8月1日出租，因给了二个月的时间装修，装修时间不计租金。租的时候是有漏水，在装修是找工人处理好了，并由本人给付了该费用，共计二千余元。2016年10月1日后本人就没有处理过了。该房屋早就被前夫抵押给银行。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月1日，刘翠兰将自有的位于雅安市雨城区商业用房出租给刘志浩使用，双方签订《门面租赁合同》，约定的主要内容：门面出租期限为2016年10月1日起至2021年10月1日止，为期五年；年租金280,000元，房租付款方式为一年一付（提前一月付）。
2016年11月17日，刘翠兰通过以资抵债的方式将上述商业用房抵偿给农商行雨城支行所有。2016年12月15日，农商行雨城支行就上述房屋办理不动产权证。
2017年10月24日，四川三龙律师事务所就前述房屋未交付租金等事宜向刘志浩发送了律师函，主要内容：告知刘志浩承租的前述房屋的原所有权人刘翠兰等已将该房屋抵偿给了农商行雨城支行，现所有权人为农商行雨城支行；要求刘志浩将2017年10月1日至2018年10月1日的年租金于2017年11月1日前支付给农商行雨城支行，逾期未支付将从2017年10月1日起按同期银行贷款利率计算利息等内容。刘志浩于2017年10月26日签收了律师函。
认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的营业执照、金融许可证、负责人证明书、身份证、《门面租赁合同》、公证书、不动产权证、告知书、快递回执、律师函以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，《门面租赁合同》所约定的内容是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。该合同能证明，刘志浩与刘翠兰建立有房屋租赁合同关系。在租赁合同履行期间，该房屋的所有权发生变更，所有权人变更登记于农商行雨城支行名下，该变更不影响租赁《门面租赁合同》的效力。农商行雨城支行通过律师函的形式向告知了刘志浩《门面租赁合同》的出租人变更且租金应当向农商行雨城支行缴纳，该通知于2018年10月26日有效送达刘志浩，故刘志浩应当于2017年11月1日前向农商行雨城支行缴纳2017年10月1日至2018年10月1日的年租金，刘志浩逾期未给付则构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行雨城支行主张按按年息6%计付逾期支付租金的利息，在合理范围，本院予以支持。刘志浩抗辩房屋存在渗漏的问题，不在本案审理范围，对其辩解不予采纳。农商行雨城支行要求刘翠兰承担连带责任，无合同依据也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘志浩于本判决发生法律效力之日起十日给付雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行2017年10月1日至2018年10月1日止的租金280,000元，并从2017年11月2日起至款付清日止以未付租金为基数按年利率6%计付利息；
二、驳回雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,648元，减半收取计2,824元，由刘志浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一八年七月三日
书记员 余秋妹
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审455号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人冯海建，男，汉族，出生日期1984年02月24日，住河南省南阳市社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人冯海建违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月02日向被申请人冯海建送达了编号411337-1002384722公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人冯海建经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002384722公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审455号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人冯海建，男，汉族，出生日期1984年02月24日，住河南省南阳市社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人冯海建违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月02日向被申请人冯海建送达了编号411337-1002384722公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人冯海建经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002384722公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3259号
申请执行人唐平平，女，1965年12月29日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人常翔，男，1961年11月3日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人唐平平与被执行人常翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人常翔于2016年6月30日前向申请执行人偿还借款本金3万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6859号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3259号申请执行人唐平平，女，1965年12月29日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人常翔，男，1961年11月3日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人唐平平与被执行人常翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人常翔于2016年6月30日前向申请执行人偿还借款本金3万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6859号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十日书记员  裴 勇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初301号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱治米，男，1990年3月12日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省项城市。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人朱治米犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山�人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人朱治米到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月29日晚，被告人朱治米醉酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××的小型轿车至昆山市巴城镇古城路迎宾路路口北侧路段，与被害人任某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致被害人任某左肩部关节脱位、右顶枕部头皮下血肿、枕部头皮瘢痕等损伤。
本院另查明，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱治米血液中的乙醇浓度为126mg/100ml。经法医鉴定，被害人任某的左肩部损伤已构成人体轻伤二级，右顶枕部头皮下血肿、枕部头皮瘢痕均已构成人体轻微伤。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人朱治米负该起道路交通事故全部责任。
本院再查明，案发后，被告人朱治米指使他人顶包，后自动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。其与被害人任某达成和解协议并赔偿了被害人人民币40000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱治米在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人王某、季某、朱某等人的证言、报警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见书、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、照片、昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料及出院记录（复印件）、接受证据材料清单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件及身份证、驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治米在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱治米自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱治米已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱治米犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱治米犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审191号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈碧山，男，1990年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈婷红，女，1991年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行被执行人陈碧山、陈婷红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈碧山、陈婷红于2014年2月10日登记结婚，于2010年7月9日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02007号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年10月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02007号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈碧山、陈婷红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]195号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02007号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈碧山、陈婷红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02007号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈碧山、陈婷红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年11月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈碧山、陈婷红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审191号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈碧山，男，1990年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈婷红，女，1991年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行被执行人陈碧山、陈婷红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈碧山、陈婷红于2014年2月10日登记结婚，于2010年7月9日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02007号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年10月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02007号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈碧山、陈婷红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]195号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02007号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈碧山、陈婷红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02007号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈碧山、陈婷红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年11月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈碧山、陈婷红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初290号
原告刘祝堂，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告余云富，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2016年2月22日立案受理原告刘祝堂与被告余云富劳务合同纠纷一案。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告余云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祝堂诉称，2012年9月1日，被告承包了四川省玉树州治曲民族商城消防部分工程，雇佣原告从事消防、喷淋系统安装工作。原告在完成劳务后，被告向原告支付了劳务费2000元，其余劳务费25000元以欠条形式载明。后被告一直没有向原告给付其余劳务费。为此，原告起诉要求被告给付原告劳务费25000元，
被告余云富未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
欠条原件一份，主要内容有：欠到消防27000元，余云富，2013年12月3日，余现金25000元在2015年5月付清。余云富，2015年2月16日。
在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定以下事实成立：
2012年9月1日，被告承包了四川省玉树州治曲民族商城消防部分工程，雇佣原告从事消防、喷淋系统安装工作。原告在完成劳务后，被告向原告支付了劳务费2000元，其余劳务费25000元以欠条形式载明。后被告一直没有向原告给付其余劳务费。
本院认为，被告要求原告从事劳务活动。就应当向原告支付劳务费。现被告欠原告劳务费25000元，理应给付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余云富在本判决生效后10日内给付原告刘祝堂劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费212元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年五月三十一日
书记员 周金龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第244号
原告刘忠双。
被告潘玉军。
被告临朐鸿运城市公交有限公司。
法定代表人陈召利，经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
本院受理原告刘忠双与被告潘玉军、临朐鸿运城市公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元均由原告刘忠双负担。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 暖
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1417号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告王志刚，男，1979年5月19日出生，汉族。
被告王庆东，男，1956年1月7日出生，汉族。
被告王兆久，男，1960年1月27日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王志刚、王庆东、王兆久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。被告王志刚、王庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明、被告王兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月27日，被告王志刚为了购玉米，从我社所辖的石门信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为6.075‰上浮90%，2008年10月27日到期，还款方式为到期还本、按季结息。被告王庆东、王兆久承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告王志刚分别于2007年12月21日和2008年3月21日归还利息184.68元和700.25元。被告王志刚至今未还借款本金20000元及支付相应利息。故诉至法院要求被告王志刚归还借款本金20000元及支付相应利息，被告王庆东、王兆久承担连带清偿责任。
被告王兆久辩称，我确实是在担保合同上签了字，但是我是在不清楚借款人的情况下签的字，而且借款人不是实际用款人，借款用途与实际用途不符。本案中的王庆东和借款人王志刚是父子关系，王志刚无还款能力，我认为这笔贷款是诈骗，所以不同意还款。
被告王志刚、王庆东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2012）卢民初字第2303号民事裁定书复印件1份。
被告王兆久对上述证据质证后表示无异议，担保合同上是本人的签字。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2007年11月27日，被告王志刚为了购玉米，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为6.075‰上浮90%，还款日期为2008年10月27日，还款方式为到期还本、按季结息。被告王庆东、王兆久承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告王志刚分别于2007年12月21日和2008年3月21日归还利息184.68元和700.25元，利息偿还日期至2008年3月21日。借款到期后，原告曾于2012年8月6日诉来本院要求三被告归还借款本金及利息，2012年12月12日撤回起诉。2014年6月4日原告再次诉来本院要求被告王志刚归还借款本金及支付相应利息，被告王庆东、王兆久承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王志刚应当按照合同约定偿还原告借款，及利息；被告王庆东、王兆久作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王志刚未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告王兆久所称该笔贷款是诈骗，本人是在不清楚事实的情况下签的字等主张，因无事实依据和法律根据，也未提供证据予以佐证，对于被告王兆久不同意还款的请求，本院不予支持。本案中被告王志刚是借款人，被告王庆东、王兆久是担保人的事实清楚、证据充分，原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（给付利息时间为2008年3月22日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王庆东、王兆久对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王志刚、王庆东、王兆久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月十一日
书记员 王海盈
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0380号
原告曹某，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人景有为、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2006年8月，原告经人介绍与被告相识，后因父母包办，双方以夫妻名义共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方生有一女孩王某乙，今年7岁。因无感情基础，婚后被告经常游手好闲，整天沉于赌博，经常发生争吵，直至动手动脚，原告多次被被告及家人殴打致伤，已无法共同生活，后原告起诉至仪征法院，2014年9月被仪征法院判决不予离婚，被告仍无悔改之心。现要求与被告离婚，婚生女王某乙随原告共同生活，被告依法承担扶养费，依法分割夫妻共同财产。
原告曹某提供的证据有：结婚证、仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0446号民事判决书、共同财产明细。
被告王某甲辩称，原告没有固定的工作和住处，女儿随我生活比较适宜；婚后购买的项链、戒指、车子、存折要一起分割；我目前的伤残是因为送原告的弟弟回家才发生的交通事故，原告必须要抚养我和女儿；婚前原告向我所要的5万元以及原告姐姐向我父亲借的2万元，原告必须还给我。原告满足以上所有的条件，我才同意离婚。
被告王某甲未提供证据。
经审理查明，2006年8月，原、被告经人介绍相识，同年举行婚礼并共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女王某乙。2014年11月5日，原告曹某向本院起诉要求离婚，经本院审理后作出（2014）仪马民初字第0446号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0446号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原告曹某与被告王某甲因生活琐事产生矛盾，在夫妻共同生活中又缺乏沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情，以致原告曾诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方并未好合，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女的健康成长角度出发，双方婚生女王某乙一直随被告王某甲生活，被告王某甲具有抚养子女的能力，而原告曹某目前没有稳定的收入来源和住所，改变现有的生活环境对其成长不利，故婚生女王某乙随被告王某甲生活较为适宜，原告曹某应支付相应的抚养费，根据本案的实际情况，原告曹某应每月支付婚生女王某乙抚养费700元，依法对王某乙享有探望权。关于双方各自主张的要求分割相关的夫妻共同财产，因各自均未提供相应的证据证实，故本院对于双方的分割夫妻共同财产的请求均不予支持。被告王某甲提出其婚后因送原告曹某弟弟回家而发生交通事故，故要求原告曹某对其进行抚养，因于法无据，本院不予支持，其因交通事故而造成的损失可向侵权人主张。被告王某甲提出原告曹某应返还婚前索要的5万元，因被告王某甲未提供证据证明，故本院不予支持。被告王某甲提出要求返还原告曹某的姐姐向其父亲借走的2万元，因与本案无关，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告王某甲离婚。
二、原告曹某与被告王某甲婚生女王某乙随被告王某甲生活，原告曹某自2015年10月起于每月月底前给付被告王某甲子女抚养费700元，至王某乙独立生活时止。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶影
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2738号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人陈遵大，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00507号，依法向被执行人陈遵大发出执行通知书，责令被执行人陈遵大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈遵大未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈遵大（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2738号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人陈遵大，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00507号，依法向被执行人陈遵大发出执行通知书，责令被执行人陈遵大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈遵大未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈遵大（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2738号申请执行人衢州市柯城区人民法院被执行人陈遵大，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00507号，依法向被执行人陈遵大发出执行通知书，责令被执行人陈遵大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈遵大未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈遵大（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  胡漫宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第709号
罪犯孟世奇，男，1971年2月27日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人孟世奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟世奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟世奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟世奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟世奇减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06280号
原告崔山川，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告张巧，女，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人王瑞勇，重庆泰瑞洪律师事务所律师。
被告易治洪，男，汉族，住重庆市江津区。
原告崔山川、张巧诉被告易治洪民间借贷纠纷一案，本院2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员毛喻担任审判长，与代理审判员石春阳、安祥建组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院于2014年2月25日依法公开开庭对本案进行了审理。二原告的委托代理人王瑞勇及被告易治洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月25日，被告向案外人崔克敏借款119000元，并出具借条及收条各一张，借条内容为“今借到崔克敏现金人民币壹拾壹万玖仟元，此款于2013年8月30日还清。不计息”。收条内容为“今收到崔克敏现金人民币壹拾壹万玖仟元正，此款于2013年8月30日全部还清”2013年7月11日，崔克敏因意外去世，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国婚姻法》等规定，崔克敏的配偶及儿子依法继承崔克敏的遗产，依法取得对被告的债权。经多次催收，被告仍未按时偿还借款。现二原告请求判令被告偿还借款本金119000元，并从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本金还清时止。
被告易治洪辩称，其于2011年3月向崔克敏借款50000元。2012年11月，经崔克敏要求，被告出具了119000元的借条及收条。现差欠二原告的借款金额应由双方核对往来打款明细后确定。
二原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、借条及收条各一份，拟证明被告向崔克敏借款的事实；
2、死亡证明及火化证各一份，拟证明崔克敏死亡的事实；
3、常住人口登记卡两份、结婚证一份、证明一份，拟证明二原告为崔克敏的合法继承人。
被告对二原告举示的所有证据真实性及证明内容均无异议。被告未向法庭提交证据支持其辩称理由。
经合议庭评议，本院对原告举示的证据证明力予以确认。
经审理查明，2012年11月25日，被告易治洪向崔克敏出具借条及收条各一张，借条内容为“今借到崔克敏现金人民币壹拾壹万玖仟元正，此款于2013年8月30日还清。不计息。借款人易治洪”。收条内容为“今收到崔克敏现金人民币壹拾壹万玖仟，此款于2013年8月30日全部还清。收款人易治洪”。2013年7月11日，崔克敏去世，其第一顺位继承人为原告张巧、崔山川二人。借款期限届满后，被告易治洪未向二原告偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，二原告作为崔克敏的第一顺位继承人，依法取得对被告的债权。崔克敏向被告易治洪提供借款后，被告应当按约定的期限足额偿还借款。现还款期限已届满，被告未向二原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称实际借款仅为50000元，但并未举示相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”之规定，对于二原告要求被告偿还借款119000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对于二原告要求被告支付逾期利息（以借款119000元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易治洪于本判决生效后十日内偿还原告张巧、崔山川借款119000元；
二、被告易治洪于本判决生效后十日内支付原告张巧、崔山川借款逾期利息（以借款119000元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告易治洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
代理审判员 石春阳
代理审判员 安祥建
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 荃
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第322-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人房延东（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）延商初字第35号民事判决书申请执行房延东金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人房延东给付借款本金50000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费1050元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年9月26日依法向被执行人房延东公告送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人房延东自公告期满后三日内履行生效法律文书确定的给付义务。2015年9月22日，本院作出（2015）延法执字第322-1号执行裁定划拨了被执行人房延东在中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行帐号为×××的账户内存款9500元，现已发放给申请执行人延寿县农村信用合作联社。被执行人房延东尚欠申请执行人延寿县农村信用合作联社借款本金43133.99元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1050元未给付。
经查，被执行人房延东暂无其它可供执行的财产。2015年11月9日，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院提出书面申请，同意终结延寿县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）延商初字第35号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）延商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任雪微
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1671号
原告：浙江万信纸业有限公司。
代表人：吴凯。
委托代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：长沙市永生彩印有限公司。
法定代表人：林志平。
原告浙江万信纸业有限公司（以下简称万信公司）诉被告长沙市永生彩印有限公司（以下简称永生公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告万信公司的委托代理人张丽平到庭参加诉讼，被告永生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万信公司起诉称：因万信公司不能清偿到期债务，富阳法院于2014年9月15日裁定受理万信公司破产重整并指定浙江中瑞唯斯达会计事务所有限公司（以下简称中瑞唯斯达公司）为管理人。2014年12月16日，经万信公司管理人催讨并对帐，永生公司确认欠万信公司货款169701.26元。现起诉要求永生公司：一、立即支付货款169701.26元，并按人民银行同期贷款利率赔偿自2014年12月16日至款项付清日止利息损失；二、承担本案诉讼费用。
原告万信公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、回函1份，证明永生公司拖欠货款为169701.26元。
2、（2014）杭富破（预）字第4-2号民事裁定书、（2014）杭富破字第7-1号决�书各1份，证明富阳法院于2014年9月15日裁定受理万信公重整申请，并指定中瑞唯斯达公司担任该公司管理人。
被告永生公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告永生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告万信公司提交的证据材料，本院经审查予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
万信公司销售给永生公司纸张。2014年9月15日，本院以（2014）杭富破（预）字第4-2号民事裁定受理万信公司重整。同年9月15日本院指定中瑞唯斯达公司为万信公司重整管理人。在管理人履行职务期间向永生公司催讨欠款。2014年12月16日，永生公司回函管理人确认截至2014年12月16日，尚欠万信公司货款169701.26元。货款至今未付清。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉�法第六十四条第一款定有明文。万信公司要求永生公司支付货款169701.26元，则依法应对相应事实举证证明。从万信公司提交的证据看，足以证明其与永生公司发生纸张买卖，以及永生公司尚欠货款169701.26元的事实，故万信公司要求永生公司支付货款169701.26元的诉求具有事实依据，本院予以支持。永生公司经万信公司管理人催讨后确认了货款但未及时支付，已构成逾期，故万信公司有权要求永生公司赔偿相应货款逾期利息损失。永生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙市永生彩印有限公司支付原告浙江万信纸业有限公司货款169701.26元，并赔偿该款自2014年12月16日起到付清日止利息损失（按人民银行同期同档贷款基准利率执行），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收本案受理费3769元（申请缓交），减半收取1884.5元，由被告长沙市永生彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 张鸿达
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第178号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某某，女，汉族，1976年1月8日出生于云南省富源县，小学文化，农民。
诉讼代理人王爱金，云南云沣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某某，男，汉族，1985年12月2日出生于云南省富源县，小学文化，农民。
原审自诉人何某某控诉原审被告人余某某故意伤害一案，富源县人民法院于二0一四年五月二十日作出（2014）富刑初字第8号刑事附带民事判决，原审自诉人及被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问被告人，听取双方当事人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年7月29日8时30分左右，在富源县何某某家与余某某家房子交界处，因双方对土地使用有争议，被告人余某某的母亲撬坏了自诉人何某某家的砖，何某某挖坏了余某某家门前的水泥地板，余某某接到其母亲的电话后持木棒回去将何某某打伤。何某某受伤后被送到富源县第一人民医院住院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤，多处软组织挫伤，上颌骨骨折，牙齿破损。何某某住院治疗17天后出院，开支医疗费8239.31元。何某某的损伤经富源县公安司法鉴定中心评定为轻伤，经珠源司法鉴定中心评定为十级伤残，后期治疗费为人民币25600元，何某某受伤后到曲靖珠源司法鉴定中心做伤残程度评定、后期医疗费评估开支费用1400元。2013年8月2日，被告人余某某给付了自诉人何某某5000元医疗费。
原审法院认为，公民之间发生纠纷，应通过合法途径予以解决，自诉人何某某与被告人余某某均未能冷静地处理纠纷，以致发生吵打，吵打中，被告人余某某致自诉人何某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任，附带民事诉讼原告人何某某的经济损失，符合法律规定且有证据证实部分，被告人余某某亦应承担赔偿责任。赔偿数额以本院审核认定的为准，同时应扣除余某某庭前已给付的5000元。自诉人何某某的诉讼代理人王爱金的代理意见本院酌情采纳，被告人余某某的辩护人保丽菠关于被告人余某某的行为属正当防卫的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于自诉人何某某对引发本案有一定过错，自诉人受伤后被告人余某某的亲属积极帮助抢救自诉人，被告人余某某已对自诉人何某某作了一定赔偿，综合以上情节，本院决定对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。何某某的经济损失应由其自行承担20％，由余某某承担80％。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人余某某负责赔偿自诉人何某某各项经济损失共计人民币30231.45元（已给付5000元，其余25231.45元于判决生效之日起30日内付清）。
宣判后，原审自诉人何某某不服。上诉提出其没有过错，不应对余某某判处缓刑，民事赔偿过低。原审被告人余某某不服，上诉提出不能排除何某某之伤是自己碰伤还是其夫误伤的，请求二审宣告无罪并不承担民事赔偿责任。
经审理查明，原判认定2013年7月29日早，在富源县何某某家与余某某家房子交界处，因双方对土地使用有争议，被告人余某某的母亲撬坏了自诉人何某某家的砖，何某某挖坏了余某某家门前的水泥地板，余某某持木棒回去将何某某打成轻伤。何某某住院治疗，开支医疗费，需后期治疗费，被告人余某某给付了自诉人何某某5000元医疗费的事实属实。
上述事实，有经一审庭审质证，认证的下列证据证实。
富源县公安司法鉴定中心鉴定文书证实何某某的损伤被评定为轻伤。曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见证实何某某上颌部的损伤属十级伤残；其后期手术费及治疗费为人民币25600元。富源县人民医院病情证明书、收费收据证实何某某住院治疗17日，开支医疗费8239.31元。鉴定评估开支费用1400元。自诉人何某某陈述事发经过及被余某某持棒打坏口鼻及牙齿等部位。被告人余某某供述其打着她腰杆就倒下去，上嘴唇是怎么打着的他记不清楚。证人余某甲证言证实两家吵打，其妻被余某某提棍打伤经过。另有现场照片、余某某给付5000元医疗费收条等证据佐证。在二审中，双方亦无异议，均未提出新证据，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某某在琐事纠纷中，损害他人身体健康，致自诉人何某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任和相应民事责任。上诉人（原审自诉人）何某某及代理人提出民事赔偿过低的意见，上诉人（原审被告人）余某某提出何某某之伤不是其行为所致的理由与事实法律不符，不予支持。原判已根据本案过错责任及民事赔偿情况，确定罪责刑及赔偿标准。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿并无不当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 熊华东
代理审判员 何玉文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 春
-1-
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第850号
申请执行人：莱芜市钢城区经协实业公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡社区。
被执行人：日照市海滨动物游乐园有限公司，住所地：日照市东港区大沙洼林场。
申请执行人莱芜市钢城区经协实业公司与被执行人日照市海滨动物游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第141号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 蕾
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初567号
原告：熊香林，女，汉族，1966年7月24日出生，住南昌市红谷滩新区。
原告：邓庆高，男，汉族，1985年2月14日出生，住南昌市红谷滩新区。
原告：邓毛毛，男，汉族，1987年1月2日出生，住南昌市红谷滩新区。
原告：邓庆安，男，汉族，1990年5月22日出生，住南昌市红谷滩新区。
原告：邓庆定，男，汉族，1994年12月27日出生，住南昌市红谷滩新区。
原告：程红丽，女，汉族，1990年5月2日出生，住南昌市红谷滩新区。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市和平路1号。
法定代理人：张某，董事长。
被告：南昌市公路管理局，住所地：南昌市青山南路609号。
负责人：万文浩，局长。
原告熊香林、邓庆高、邓毛毛、邓庆安、邓庆定、程红丽与被告中铁十四局集团有限公司、南昌市公路管理局公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告熊香林、邓庆高、邓毛毛、邓庆安、邓庆定、程红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。本院亦无法联系原告。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案因未预交案件受理费按撤回起诉处理。
审判员 杨涛桂
二〇一七年六月二十一日
书记员 饶多多
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初567号原告：熊香林，女，汉族，1966年7月24日出生，住南昌市红谷滩新区。原告：邓庆高，男，汉族，1985年2月14日出生，住南昌市红谷滩新区。原告：邓毛毛，男，汉族，1987年1月2日出生，住南昌市红谷滩新区。原告：邓庆安，男，汉族，1990年5月22日出生，住南昌市红谷滩新区。原告：邓庆定，男，汉族，1994年12月27日出生，住南昌市红谷滩新区。原告：程红丽，女，汉族，1990年5月2日出生，住南昌市红谷滩新区。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市和平路1号。法定代理人：张某，董事长。被告：南昌市公路管理局，住所地：南昌市青山南路609号。负责人：万文浩，局长。原告熊香林、邓庆高、邓毛毛、邓庆安、邓庆定、程红丽与被告中铁十四局集团有限公司、南昌市公路管理局公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告熊香林、邓庆高、邓毛毛、邓庆安、邓庆定、程红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。本院亦无法联系原告。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案因未预交案件受理费按撤回起诉处理。审判员  杨涛桂二〇一七年六月二十一日书记员  饶多多
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第278号
被执行人伍杰汉，男。
被执行人伍杰汉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第70号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，没收被执行人伍杰汉个人全部财产，本院于2014年7月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理等部门对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人伍杰汉现正在江门市看守所服刑。
本院认为，本院并未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第278号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年八月一日
书记员 黄 亮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02454号
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦1楼，组织机构代码证75485791-6。
负责人李静，经理。
委托代理人钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人李燕茹，安徽天瑞律师事务所律师（实习）。
被告：赵永美。
委托代理人赵荣兵，男，1962年12月19日生。系被告赵永美的父亲。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告赵永美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风适用简易程序审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人钱春龙、李燕茹及被告赵永美的委托代理人赵荣兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉称：2013年4月29日，被告赵永美驾驶皖01A06**号变型拖拉机沿兴港路由北向南行驶至无名路交叉口右转弯时，遇宋华革驾驶无号牌电动自行车沿北向南行驶至此，两车发生碰撞，致宋华革受伤。事发后，赵永美离开现场。赵永美持C1证驾驶变型拖拉机，违反《交通法》第19条的“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车…”的规定。赵永美承担本起事故的全部责任。2013年12月10日，宋华革向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，（2014）瑶民一初字第00521号民事判决判决原告赔偿赔偿宋华革各项损失38966元。2014年4月1日，原告将上述赔偿款付至宋华革账户。被告赵永美未取得变型拖拉机驾驶资格的情况下驾驶变型拖拉机，系本起事故的侵权人，故依法起诉，请求判令1、被告赔付垫付的赔偿款38966元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵永美答辩称，（2014）瑶民一初字第00521号民事判决不公；被告持C1证可以驾驶变型拖拉机，保险公司不予理赔没有道理。
审理查明：2013年4月29日15时左右，被告赵永美驾驶皖01A0**号变型拖拉机沿兴港路由北向南行驶至无名路交叉口右转弯时，遇宋华革驾驶无号牌电动自行车沿北向南行驶至此，两车发生碰撞，致宋华革受伤，事发后，赵永美离开现场。本次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告负事故的全部责任，宋华革无责任。宋华革后因医药费等赔偿问题诉至合肥市瑶海区法院，案经该院审理判决原告在其承保的机动车保险限额内赔偿宋华革各项损失38966元…2014年4月1日，原告将上述赔偿款汇至宋华革账户上。2015年6月10日，原告遂依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，被告不同意赔付。由于双方意见分歧较大，本案调解不成。
又查明，涉案车辆皖01A0**号变型拖拉机在原告处投有交强险，其是拖拉机的一种；事故发生时，被告赵永美没有取得驾驶变型拖拉机的有效证件。
以上事实，由原被告的陈述、身份证复印件、合肥市瑶海区（2014）瑶一初字第00521号民事判决书、合肥市工商银行股份有限公司合肥淮河路支行特种转账凭证、交通事故责任认定书等主要证据在卷证实。
本院认为，被告赵永美未取得相应驾驶资格驾驶皖01A0**号变型拖拉机致人受伤，是造成事故的主要原因，被告赵永美作为实际侵权人理应承担赔偿责任；原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为被保险人先行垫付了被告理应赔偿的款项后，有权向被告赵永美追偿。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告赵永美于本判决生效之日起十日内，赔付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付款38966元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年九月九日
书记员 王蓓
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1279号
原告：吴某某，女，1981年9月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：赵某甲，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告吴某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2001年10月11日登记结婚，婚生子赵某乙，2012年3月10日被告外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告赵某甲未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月11日登记结婚，婚后生有一名男孩赵某乙，2012年3月10日被告外出打工，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告吴某某身份证复印件一份、原告吴某某户口本复印件一份、被告赵某甲户口本复印件一份、婚生子赵某乙户口本复印件一份、吉林省舒兰市某民政办公室证明一份、吉林省舒兰市某村民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵某甲外出打工多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告分居期间，婚生子赵某乙一直在原告吴某某处，应由原告吴某某抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告吴某某抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 悦
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更97号
罪犯向修举，男，1976年9月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月27日作出�2012）吕刑初字第127号刑事判决，以被告人向修举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉和抗诉。山西省高级人民法院于2014年10月21日作出（2013）晋刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。该犯于2014年11月14日交付山西省晋中监狱执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年9月11日立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯向修举在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯向修举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。�死刑缓期执行期间，罪犯向修举没有故意犯罪，能认罪悔罪、遵规守纪、努力学习、积极劳动，共获得监狱表扬三次，符合减刑条件
本院认为，罪犯向修举在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯向修举的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2016年11月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘合廷
审判员 李 智
审判员 王世明
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯雪青
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第3号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马玉超，男，1994年出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因盗窃于2014年1月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）608号起诉书指控被告人马玉超犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派代理检察员郑旭出庭支持公诉，被告人马玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2014年8月13日17时许，被告人马玉超窜至济南市历下区泉城路某停车场，趁无人注意之际，将失主张某某停放于此处的白色宗申牌摩托车一辆（价值3703.83元）盗走，后被执勤民警查获。
案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人马玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、抓获材料、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、失主张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马玉超在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马玉超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；盗窃的赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年3月13日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 旻
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第480号
原告赵某，女，汉族，1978年4月24日出生，住所地四川省渠县，现住汕头市金平区。
委托代理人陈松婓、庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，1964年12月2日出生，住所地福建省武平县，现住汕头市金平区。
委托代理人陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
原告赵某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈松婓、庄媛、被告邱某某及其委托代理人陈文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年下半年双方建立恋爱关系，20XX年X月X日登记结婚，同年X月X日生育儿子邱甲某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，加之年龄差距较大，彼此存在代沟，无法建立深厚感情。双方在子女教育和生活等方面无法达成一致意见，对经营生意的理念、方式也不同，双方为此常发生争执，致夫妻感情破裂。现夫妻关系名存实亡，没有和好可能，故请求法院判准：原、被告离婚；婚生儿子邱甲某归原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割；各人名下债务各自负担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告有深厚的感情基础，被告对原告关爱有加。虽然在儿子教育方面有一些分歧，但没有严重影响夫妻感情。以前双方经历那么多辛苦都挺过来，现在有房、有车、有孩子，生活平稳。如果被告还有做得不够好之处，被告今后愿意改正。为了家庭及孩子，被告不同意离婚，要求与原告和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原、被告于2002认识，20XX年X月X日登记结婚，同年X月X日生育儿子邱甲某。共同生活期间，双方因孩子教育等生活琐事发生纠纷，2014年5月双方开始分房而居。同年7月11日原告诉至本院，提出离婚等诉求。案经本院调解，双方各执己见，无法达成协议。
上述事实，有《身份证》、《出生医学证明》、《结婚证》和《庭审笔录》等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因生活琐事等原因纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且被告有要求和好的强烈愿望，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，密切夫妻感情，共建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告邱某某离婚。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费1170元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一五年一月十四日
书记员 黄璇燕
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2177号之一
申请人：赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被申请人：耿占平，男，1958年6月2日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被申请人：杨进波，男，1963年12月25日出生，汉族，个体，住平罗县城。
本院在审理赵生会与耿占平、杨进波、李小波、马惠峰民间借贷纠纷一案中，申请人赵生会向本院申请财产保全，要求对被申请人耿占平在中国农业银行平罗支行的账户为XXX上的存款100000元及被申请人杨进波在中国建设银行银川利民支行账户为XXX上的存款112000元采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：
一、对耿占平在中国农业银行平罗支行的账户为XXX上的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；
二、杨进波在中国建设银行银川利民支行账户为XXX上得存款112000元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年七月六日
法官助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第31号
申请执行人丹阳市卫生局。
法定代表人张国强，该局局长。
委托代理人沈俊伶，该局工�人员。
被申请执行人蒋成成，男。
申请执行人于2013年10月23日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2013）54号行政处罚决定：1、警告；2、罚款5000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年2月25日依法向本院申请强制执行：罚款5000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2013）54号行政处罚决定中：罚款5000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郦 超
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措�的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初531号
原告朱子祥，男，1953年11月24日出生，汉族。
被告株洲新芦淞玉城置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1135号。
法定爱吧人张金淼。
原告朱子祥诉被告株洲新芦淞玉城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张拥军任审理。2016年5月16日，本院公开开庭对本案进行审理。原告朱子祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院予以免收�
（本页无正文）
审判员 张拥军
二〇一六年五月十六日
书记员 汤 敏