wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初38号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1971年11月5日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2016年经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日18时25分，被告人蒲某某持B2类驾驶证驾驶湘N0D8**号重型仓栅式货车从灯塔方向往大兴方向行驶，当车行驶至碧江区滨江大道苗塘山路口南2米处时，该车左前部与其行驶方向道路左侧往右侧横过人行横道的行人付某某相撞造成付某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人蒲某某主动叫被害人亲属拨打电话报警，并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：被告人蒲某某承担此次事故的全部责任，被害人付某某无责任。经鉴定，不排除被害人付某某系交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡的可能。
另查明，案发后，被告人蒲某某亲属赔偿了被害人亲属经济损失人民币26万元，被害人亲属对被告人蒲某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检测报告、被告人蒲某某的户籍证明、机动车信息查询结果单、蒲某某的机动车行驶证以及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、证人付某某1的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、贵州省铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）字[2015]045号法医学尸体检验分析意见书、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字［2015］第00117号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、到案情况说明、被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行”之规定，驾驶货车与横过道路的被害人付某某相撞，造成被害人付某某死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人蒲某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人蒲某某的刑事责任。被告人案发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人蒲某某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人蒲某某具有自首情节、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人蒲某某关于其具有自首情节、积极赔偿并取得谅解以及系初犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 吴春林
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第538号
申请执行人王文俊，男，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道西段。
法定代表鲍件旭，职务董事长。
本院在执行王文俊申请执行中房集团安阳市房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方已自行履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年八月二十九日
书记员 张俊杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3774号
原告：杨雪峰，男，1989年1月13日出生，汉族，住济源市。
被告：河南省全峰快递有限公司济源分公司，住所地济源市沁园街道东留村兴华街26号。
法定代表人：王宣飞，该公司经理。
原告杨雪峰与被告河南省全峰快递有限公司济源分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪峰、被告河南省全峰快递有限公司济源分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实和理由：2013年5月4日，原、被告双方签订《全峰快递区域代理协议》，约定由原告向被告交纳保证金10000元，若原告在运送快递过程中出现丢件、损坏件、不及时派送及引起客户投诉的，被告有权让原告承担相应的费用或者从保证金中扣除。原告在履行合同的过程中并未出现需扣除保证金的情形。现合同已到期，被告并未退还保证金。
被告辩称，协议签订后，原告只干了半年左右，突然不再送件，造成快递积压，客户投诉。合同中有约定，原告交纳保证金不仅是为了保证快递件不丢失，更是为了保证合同的履行。原告行为已构成违约，不应退还保证金。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原、被告双方签订《全峰快递区域代理协议》，约定2013年5月4日至2016年5月4日，被告授权原告在济源北海办事处范围内经营取派件，原告向被告交纳10000元保证金。后原告依约向被告交纳保证金。2013年年底，原告不再代理。另查明，被告公司名称于2015年7月28日由河南省畅速科贸有限公司济源分公司变更而来。以上事实有原告提供的《全峰快递区域代理协议》、收据及公司变更信息表予以证明。被告提供的证据系证人证言，亦无其他证据相佐证，不予采信。
本院认为，原、被告签订的《全峰快递区域代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是有效合同。双方均应按照合同约定享有权利，履行义务。本案中，原告称在代理期间，并未出现丢件、损坏件、不及时派送以及引起客户投诉等合同约定的需要扣除保证金的情形，被告应当退还保证金。根据协议第三条约定，被告要求原告交纳保证金的目的是确保原告履行合同，也即原告不仅要保证取派件时不出现丢件、损坏件及不及时派送等情形，也要按照双方约定的期间履行合同。2013年底，原告不再代理，也未向本院阐明是否基于正当理由。故原告提前无故终止合同已经构成违约，要求被告退还保证金无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告杨雪峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十月八日
书记员 刘金艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2554号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
负责人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：赵荣，该公司员工。
被告：李华春，男，1986年11月30日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告李华春物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王晓萌
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初17号
原告：曹璐，女，1999年9月2日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：张瑀，女，1983年3月2日出生，汉族，教师，现住葫芦岛市龙港区。
被告：王雷，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙港区。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。
原告曹璐与被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹璐及委托诉讼代理人张瑀、被告王雷、被告人保葫芦岛公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹璐向本院提出诉讼请求：1、医药费5363.7元；护理费1500元，伙食补助费1000元，继续治疗费1000元，精神损害赔偿500元；2、被告人保葫芦岛公司在保险范围内赔偿以上损失；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月19日18时15分许，王雷驾驶辽PVXX**号轿车沿锦赤线由南向北行驶至锦赤线50公里加100米处时，由于驾驶不慎，与前方在人行横道上由东向西步行的李书红和曹璐二人发生刮碰。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定，王雷承担事故主要责任，李书红、曹璐承担次要责任。原告曹璐因此事受伤住院治疗6天，同时不认可对事故的责任认定。
被告王雷辩称，事故已经解决，在交警队签定了调解协议，已经给了对方11000元，现在还欠10000元。
被告人保葫芦岛公司辩称，辽PVXX**投保交强险，事故发生在保险期内，对于原告合理的损失会在承保范围内赔付。护理费应提供护理人的身份证明或工作证明，如在城镇按每天90元计算，在农村请法院根据法律规定酌定；伙食补助每天50元，只赔付原告，不包括其他人；不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供交通事故责任认定书、病例、票据、保险单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下，2017年11月19日18时15分许，王雷驾驶辽PVXX**号轿车沿锦赤线由南向北行驶至锦赤线50公里加100米处时，由于驾驶不慎，与前方在人行横道上由东向西步行的李书红和曹璐二人发生刮碰。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定，王雷承担事故主要责任，李书红、曹璐承担次要责任。
另查明，原告事发后于2017年11月20日入南票矿区医院治疗，2017年11月26日出院，二级护理，住院治疗6天经济损失有：医疗费5363.7元、护理费645.39元（6天×39261元/365天），伙食补助300元（6天×50元），合计6309.09元。被告王雷驾驶辽PVXX**号轿车在被告人保葫芦岛公司投保了交强险。被告王雷已先行支付李书红和曹璐11000元。
本院认为，被告王雷驾驶辽PVXX**号轿车沿锦赤线由南向北行驶至锦赤线50公里加100米处时，由于驾驶不慎，与前方在人行横道上由东向西步行的李书红和曹璐二人发生刮碰。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定，王雷承担事故主要责任，李书红、曹璐承担次要责任，应赔偿原告损失。因被告王雷驾驶辽PVXX**号轿车在人保葫芦岛公司投有交强险，故曹璐的部分损失应在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分由被告王雷按照责任比例负担。具体为：人保葫芦岛公司在交强险范围内赔偿护理费645.39元；王雷应赔付的金额为（医疗费5363.7元+住院伙食补助费300元）×70%=3964.59元。虽然原告曹璐对公安交通管理部门出具的交通事故认定书不予认可，但未能提供充足证据推翻该交通事故认定书，故对其辩解意见本院不予支持。对于原告曹璐后续治疗费用的诉求，因尚未发生，待真实发生后，其可另行提起诉讼解决，故对此项诉求本院不予支持。对于原告曹璐要求赔偿精神抚慰金的诉求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹璐人民币645.39元；
二、被告王雷于本判决生效后十日内赔偿原告曹璐人民币3964.59元(已给付)；
三、驳回原告曹璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 李继云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 耿 介
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1808号
申请执行人：楚克龙，男，1984年9月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被执行人:陈志平，男，1970年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市曹县。
本院在执行申请执行人楚克龙与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1140号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.005万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人陈志平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初1140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执966号
申请执行人:天津市河北区人民检察院。
被执行人:董保家，男，1980年2月21日出生于甘肃省西和县，汉族，住天津市和平区。
被执行人:王具才，男，1971年11月1日出生于甘肃省西和县，汉族，户籍地甘肃省西和县。
天津市河北区人民检察院申请执行董保家、王具才没收财产一案，执行依据为（2017）津0105刑初104号刑事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘亚丽
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1021行审18号
申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。
法定代表人：洪旭，职务局长。
委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。
被执行人：辽阳赫泰矿业有限公司。住所地，辽阳县吉洞峪满族乡六道河村。
法定代表人：杨福胜，职务经理。
申请执行人辽阳县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]8019号行政处罚决定书予以强制执行。
经本院审查确认：2016年9月2日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]8019号行政处罚决定书，其主要内容：辽阳赫泰矿业有限公司未经依法批准，于2016年7月擅自占用辽阳县吉洞乡六道河村大西沟土地堆料、建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三、第四十四条规定，根据《条中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的15平方米建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。并处以每平方米10元、每平方米30元罚款，即：317.4平方米×10元/平方米=3174、00元,3074.7平方米×30元/平方米=92241、00元，合计罚款95415、00元（已缴纳）。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未全部履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。
经本院审查认为：申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]8019号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：夏玉泉
审 判 员 ：陈红日
人民陪审员 ： 边 玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：赵秀兰
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1021行审18号申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。法定代表人：洪旭，职务局长。委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。被执行人：辽阳赫泰矿业有限公司。住所地，辽阳县吉洞峪满族乡六道河村。法定代表人：杨福胜，职务经理。申请执行人辽阳县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]8019号行政处罚决定书予以强制执行。经本院审查确认：2016年9月2日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]8019号行政处罚决定书，其主要内容：辽阳赫泰矿业有限公司未经依法批准，于2016年7月擅自占用辽阳县吉洞乡六道河村大西沟土地堆料、建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三、第四十四条规定，根据《条中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的15平方米建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。并处以每平方米10元、每平方米30元罚款，即：317.4平方米×10元/平方米=3174、00元,3074.7平方米×30元/平方米=92241、00元，合计罚款95415、00元（已缴纳）。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未全部履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为：申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]8019号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏玉泉审 判 员 ：陈红日人民陪审员 ： 边 玲二〇一七年五月二十四日书 记 员 ：赵秀兰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6964号
原告：刘晓娜，女，1981年7月25日出生，汉族，辽宁省大连市人。
被告：赵诗龙，男，1986年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告刘晓娜与被告赵诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓娜撤回起诉处理。
审判员 庚春永
二〇一七年十一月十日
书记员 许 怡
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢361号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：张彬，女，1985年1月3日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张彬信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2010）新民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因张彬未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张彬向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币56927.61元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢361号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：张彬，女，1985年1月3日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与张彬信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2010）新民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因张彬未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张彬向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币56927.61元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1059号
原告马冬波，男，回族，住河南省宁陵县。
被告路保国，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告马冬波诉被告路保国民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年六月一日
书记员 姜晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22720号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：缪兴艳，女，1984年3月15日出生，汉族，住内蒙古扎鲁特旗巨日合镇巨日合村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告缪兴艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,855.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,855.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17703号
原告：梅应弟，男，汉族，1951年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：高宏，男，汉族，1964年6月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。
原告梅应弟诉被告高宏房屋所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅应弟的委托代理人周绍勇，被告高宏及其委托代理人徐荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅应弟诉称：2003年2月10日，被告将坐落于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村新1栋313号XX号房屋出售给原告，原告向被告支付了2万元购房款。随后，被告将房屋交付原告。截止目前，一直未办理产权过户登记手续。原告认为，双方的交易行为符合法律的规定，被告不履行其法定义务是不诚信的体现。为了维护自身的合法权益，原告起诉并请求判决：一、依法确认位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村新1栋313号XX号房屋归原告所有；二、被告高宏协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告高宏辩称：案涉房屋的所有权人系被告母亲刘珍，于2006年5月离世。被告曾在该房居住，直至1993年开始向外出租。原告系被告妻子嫂嫂的兄长。2003年原告居住的房屋准备拆迁，经双方协商约定，原告支付被告2万元，被告将房屋交给原告居住使用直至拆迁。2003年2月10日，由被告的妻子代笔并按照原告的意思，以出具收条的形式，将原告支付2万元款项取得房屋使用权的事项进行明确。当日，被告将房屋交付原告使用。为了方便原告居住使用，被告一并将母亲刘珍与单位签订的《公有住房出售（购买）合同书》及《房屋产权证》等资料交给原告持有。被告的母亲对其将房屋使用权转让给原告并收取转让金等均不知情。原告诉称被告将房屋产权出售不实，被告当时无权处置房屋，且双方并未订立房屋买卖合同，转让的只是房屋的使用权，被告没有协助原告办理产权过户的义务。原告的诉求应当予以驳回。
经审理查明：2003年2月10日，被告高宏出具的《收条》载明：今收到梅应弟房屋使用权转让金人民币2万元正，于2003年2月10日起，黄桷坪铁路六村313单元XX号房屋之使用权归梅应弟所有。案外人蓝友权、梅雪琴作为见证人在该收条上签字。同日，被告将案涉房屋及《房屋产权证》等资料交付原告。
另查明：案外人刘珍于1999年11月29日与所在单位签订《公有住房出售（购买）合同书》，购买案涉房屋，于2001年11月27日取得《房屋产权证》。截至目前，土地房屋权属登记机构登记的房屋产权人仍系案外人刘珍。
庭审中，被告称：与案外人刘珍系母子关系，被告是其惟一子女，被告的父亲先于母亲离世。公安机关出具的《死亡证明》显示，案外人刘珍于2006年5月离世。
原、被告共同确认：因征地拆迁的需要，土地房屋权属登记机构已冻结征地范围内房屋的权属变动登记，其中包括案涉房屋。
原告与被告，以及《收条》上的见证人蓝友权、梅雪琴互为亲属关系。
上述事实，有当事人陈述、《公有住房出售（购买）合同书》、《房屋产权证》、《房屋登记信息查询证明》、《死亡证明》等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，本案有以下争议焦点：
一、关于讼争房屋物权的归属问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”和《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力。”的规定，结合本案，讼争房屋原产权人死亡，在没有受遗赠人或者被告明确表示放弃继承的情形下，被告作为原产权人第一顺位的法定继承人，自继承开始时取得房屋物权。虽然原告从2003年2月起取得房屋的使用权，并一直居住使用，但其并未取得房屋的物权即所有权。因此，原告请求确认讼争房屋归其所有的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原、被告之间是否建立了房屋买卖关系。（一）房屋买卖实质上是当事人支付购房价款、取得房屋所有权的民事活动。原、被告均认可《收据》的真实性，收据的内容明确具体，即原告向被告支付2万元使用权转让金，被告将房屋的使用权转让给原告。由此可知，在没有其他书面合同的情况下，该《收据》可以视为原、被告就房屋使用权转让所达成的协议，该转让协议并未涉及房屋所有权的转让，故仅凭《收据》不足以证明原、被告订立了房屋买卖关系。（二）原告称《收据》中“房屋使用权转让”实为房屋所有权转让，理由系原告当时以为房屋是公房，被告还没有取得完全产权，故将所有权写成了使用权。事实上，讼争房屋的《房屋所有权证》已于2001年11月27日颁发，且被告于出具《收据》的同时将其母亲签订的《公有住房出售（购买）合同书》及《房屋所有权证》等资料交付原告，故原告对房屋的权属状况应当是知晓的，其有关“房屋使用权转让”实为“房屋所有权转让”的解释不成立。（三）原告于2003年即居住使用房屋并持有相关产权资料，至今长达15年。虽原告诉称双方实为房屋所有权转让，但原告既没有在《收据》上明确约定产权过户的时间，而且在居住使用长达15年、无办证障碍的情况下，始终未办理产权过户登记，是不符合常理和房屋买卖的交易习惯。（四）2003年2月，被告并非讼争房屋的所有权人，只是作为所有权人的子女占有使用房屋，原告对此应当知晓。故原告在产权人不知情的情况下与被告订立房屋买卖协议的说法存疑，亦有悖于诚实信用原则。另，原告起诉前，案讼争房屋已被纳入征收拆迁范围，现处于补偿安置阶段，客观上不具备办理房屋产权变动的条件。故原告没有提供证据证明其与被告建立了房屋买卖关系，原告要求被告协助办理产权过户登记的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梅应弟的诉讼请求。
本案案件受理费40元、保全费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 仇修
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6149号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王少华。
委托代理人顾亦。
被告孟凡林。
被告肖峰。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告孟凡林、肖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾亦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年5月28日，孟凡林向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与孟凡林达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；肖峰对上述事项签字确认。之后原告向孟凡林出具了个人信用贷款核准通知书（额度），核准了孟凡林的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，孟凡林签字同意。之后，根据孟凡林的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年11月24日，孟凡林未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年6月18日，贷款金额310000元，到期日为2017年6月18日，年利率为18%，欠本金219634.91元、利息、罚息、复利共5191.27元；2、2015年4月14日，贷款金额77000元，到期日为2015年10月14日，年利率为18%，欠本金40592.51元、利息、罚息、复利共3287.35元。现部分贷款已经到期，孟凡林未予归还；部分贷款虽未到期，但孟凡林未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求孟凡林立即归还借款本息、支付相关费用。肖峰系孟凡林的配偶，也承诺共同归还孟凡林所欠债务，肖峰应承担还款责任。截止2015年11月3日，孟凡林欠原告贷款本金260227.42元、利息（含罚息、复利）8478.62元，本息合计268706.04元。原告多次催收，未果。现起诉要求：两被告立即偿还贷款本金260227.42元、支付利息（含罚息、复利）8478.62元（暂计至2015年11月3日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计268706.04元。
两被告均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额、结婚证和原告陈述等。
本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系成立，两被告未按约支付利息，原告根据合同约定宣布其贷款提前到期，符合双方约定；两被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复息虽然出于双方自愿约定，但因其合计已经超过了年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。孟凡林、肖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟凡林、肖峰在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款260227.42元，并支付至2015年11月3日为止的利息、罚息及复息8478.62元，及自2015年11月4日起至实际履行之日为止按年利率24%计算的罚息、复息；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由孟凡林、肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初129号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人宿某某。2015年11月11日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2016年11月4日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人宿某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎、刘颖出庭支持公诉。被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年9月7日13时许，被告人宿某某酒后无证驾驶无号牌豪爵125型两轮摩托车，沿鸡东县东海矿矿道由东向西行驶至柳某某家门前弯道处时，与对向行驶的迟某某驾驶的无号牌农用三轮车相撞。经司法鉴定：宿某某血液中乙醇含量为178.30mg/100ml。案发后，被告人宿某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过及破案报告、道路交通事故认定书、常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等；证人迟某某、付某某的证言材料；被告人宿某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。宿某某无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，具有从重处罚的情节。宿某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。宿某某在自己所居住的村委会平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁晓宇
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初355号
原告李才德，男，1965年4月3日出生，汉族。
委托代理人阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告吴青，女，1988年9月3日出生，汉族。
原告李才德诉被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员陈峰主审、审判员彭昕、程军华参与的合议庭，于同年9月12日对本案进行了公开开庭审理，原告李才德及其委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告吴青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告称其开办驾校，交20000元可以包办驾驶证。原告信以为真，于2015年8月先给了被告10000元现金，当时被告没有出具收条。之后原告便开始催问被告驾驶证办理情况，被告一直找理由推脱。2015年12月7日，原告和徐才良、徐世长一起找到被告，被告才告知不能办理驾驶证，愿意退还已收的钱款，并于同日打了一张欠条给原告。此后，原告多次催要无果。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告李才德身份证、红安县公安局出具的吴青户籍证明各一份。拟证实原、被告身份情况。
2、吴青于2015年12月7日出具给李才德的欠条一份。拟证实被告吴青拖欠原告李才德10000元。
本院认为，原告提交的两组证据1来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2即欠条，因被告未到庭质证，视为放弃其相关权利，本院对该证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年被告吴青对原告李才德等人称其在开办驾校，可以包办驾驶证。2015年8月原告李才德交给被告吴青100**元，但此后知道该驾驶证不能办理，故要求被告退款，同年12月7日被告吴青出具一份10000元的欠条给原告。此后，经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告李才德委托被告吴青办理驾驶证，双方之间形成委托代理关系，之后因故双方协商解除委托代理合同，对于原告李才德已支付的办理费用，被告吴青应予返还，双方之间形成债权债务关系，被告吴青应当承担清偿该债务的义务。被告吴青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青偿还原告李才德款10000元，限其于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告吴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费25元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 峰
审判员 彭 昕
审判员 程军华
二〇一六年九月二十日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初355号
原告李才德，男，1965年4月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告吴青，女，1988年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告李才德诉被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日对本案公开开庭进行了审理，原告李才德及其委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告吴青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告称其开办驾校，交20000元可以包办驾驶证。原告信以为真，于2015年8月先给了被告10000元现金，当时被告没有出具收条。之后原告便开始催问被告驾驶证办理情况，被告一直找理由推脱。2015年12月7日，原告和徐才良、徐世长一起找到被告，被告才告知不能办理驾驶证，愿意退还已收的钱款，并于同日打了一张欠条给原告。此后，原告多次催要无果。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告李才德身份证、红安县公安局出具的吴青户籍证明各一份。拟证实原、被告身份情况。
2、吴青于2015年12月7日出具给李才德的欠条一份。拟证实被告吴青拖欠原告李才德10000元。
本院认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2即欠条，因被告未到庭质证，视为放弃其相关权利，本院对该证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年被告吴青对原告李才德等人称其在开办驾校，可以包办驾驶证。2015年8月原告李才德交给被告吴青100**元，但此后知道该驾驶证不能办理，故要求被告退款，同年12月7日被告吴青出具一份10000元的欠条给原告。此后，经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告李才德委托被告吴青办理驾驶证，双方之间形成委托代理关系，之后因故双方协商解除委托代理合同，对于原告李才德已支付的办理费用，被告吴青应予返还，双方之间形成债权债务关系，被告吴青应当承担清偿该债务的义务。被告吴青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青偿还原告李才德款10000元，限其于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告吴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 峰
审判员 彭 昕
审判员 程军华
二〇一六年九月二十日
书记员 尹红辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9577号
原告：邹平，男，1974年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告：黄光权，男，1972年7月17日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈君，女，1974年6月6日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杜大奎，男，1972年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
原告邹平诉被告黄光权、陈君、杜大奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹平及其委托诉讼代理人罗贵旭，被告黄光权，被告陈君，被告杜大奎的委托代理人秦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄光权、陈君偿还原告借款本金100万元，及以100万元为本金，从2015年3月26日起按年利率24%支付利息至付清之日止，利随本清，支付律师费3万元；2.被告杜大奎对被告黄光权、陈君不能清偿部分承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄光权与被告陈君系夫妻，2013年9月25日，黄光权和陈君通过杜大奎介绍和担保，向原告借本金100万元，约定月利率2.3%，期限1年，按季付息，到期还本。借款到期后，三方多次或者书面或者口头对借款本息延期，延期期间借款和利率不变。2017年7月18日，三方再次对该笔借款进行确认，担保人对借款担保，担保期限2年。被告黄光权和陈君按年息27.6%支付利息至2015年3月25日，后未再支付本息，原告催要未果，遂起诉来院要求偿还借款。
被告黄光权、陈君答辩称：借款属实，被告杜大奎不应承担责任，我方积极协调还款。
被告杜大奎答辩称：我方在借款对账确认书上签字只是见证行为，不应承担任何责任，即使承担担保责任也是一般保证，原告应该在被告黄光权、陈君无法清偿债务时再向被告杜大奎主张。借条上被告陈君旁边载明公司担保审加盖有指纹，我方认为是该公司法定代表人黄光权的指纹，我方认为公司应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月25日，黄光权出具了借条，确认向原告借款100万元，约定补偿费为每月2.3万元。原告提供了借款。后因重新出具借条，该张借条作废。
2015年10月17日，被告黄光权为承诺人，杜大奎为担保人出具《借款及欠款归还承诺书》，确认黄光权欠付2015年4月至2015年10月共计7个月的利息16.1万元，归还时间为2015年11月10日前偿还完毕。还确认借款本金100万元分期偿还，在2016年1月31日前偿还50万元，月利率2.3%。
2016年4月6日，黄光权、陈君作为借款人出具借条，借条确认借到原告现金100万元，利息按月利率2.3%计算自2015年4月到2016年12月共计45.3万元，共计欠款145.3万元，借款人承诺借款在2017年春节前还清。该张借条行借款人陈君签字旁有“以重庆聚城劳务有限公司对此笔借款担保”的手写字样，字样上有指纹捺印，在该字样下还有陈君的签字。原告和陈君陈述该内容为陈君手写，指印也是陈君加盖，陈君不是重庆聚城劳务有限公司的工作人员，其签字和捺印对重庆聚城劳务有限公司不产生法律效力，所以原告未主张重庆聚城劳务有限公司为担保人。
2017年7月17日，原被告签字确认《借款对账确认书》，确认：1.黄光权、陈君尚欠原告100万元本金，本金系2013年9月25日，在杜大奎见证下，原告以现金形式给付原告；2.二借款人欠原告利息64.4万元，即2013年9月26日至2015年3月25日的全部利息，之后未在支付利息；3.借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼等方式主张权利的，由借款人承担出借人为实现该债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费；4.被告杜大奎在确认书上担保人处签字并书写“首先由黄光权、陈君承担此债务责任”内容。
因被告未还款，原告起诉来院要求被告偿还借款，并与重庆智圆律师事务所签订《民事委托代理人合同》，委托重庆智圆律师事务所指派律师作为代理人。原告支付律师费1万元，重庆智圆律师事务所开具发票。原告称合同约定律师费为3万元，原告支付了1.2万元，但对于发票外0.2万元未提交证据。
庭审中，原告确认被告杜大奎承担一般保证责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄光权、陈君出具借条，双方存在民间借贷关系。经庭审查明，原告已经100万元借款提供被告，被告仅支付至2015年3月23日的利息，此后利息未付，本金也未偿还。故原告要求被告黄光权、陈君偿还借款本金100万元，并以100万元为基数按年利率24%支付从2015年3月26日起至付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，并且未超过双方合同约定，本院予以支持。根据《借款对账确认书》约定，被告未按时还款产生纠纷，应支付原告律师费损失。原告主张要求被告支付3万元律师费，但根据庭审查明情况，原告仅举证证明其已支付1万元律师费，故被告黄光权、陈君应支付的律师费损失为1万元。
被告杜大奎在《借款对账确认书》上作为担保人签字，应作为保证人。因杜大奎手写首先由黄光权、陈君承担此债务责任，说明杜大奎认可其为一般保证责任，原告也认可被告杜大奎为一般保证责任保证人，故杜大奎应对本案债务偿还承担一般保证责任。被告杜大奎称重庆聚城劳务有限公司为担保人，但根据庭审查明情况，在借条上注明“以重庆聚城劳务有限公司对此笔借款担保”的为陈君，在手写内容上捺印的也是陈君，陈君并非重庆聚城劳务有限公司的法定代表人也不是委托授权人，故其签字和捺印不能代表重庆聚城劳务有限公司，对重庆聚城劳务有限公司不产生法律效力，故重庆聚城劳务有限公司不能确认为本案债务担保人。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光权、陈君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹平借款本金100万元及利息，利息从2015年3月26日起以100万元为本金按年利率24%计算至付清之日止，利随本清；
二、被告黄光权、陈君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹平律师费损失1万元；
三、对被告黄光权、陈君财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告杜大奎对一、二项债务承担偿还责任。
四、驳回原告邹平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10275元，由被告黄光权、陈君、杜大奎负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一八年六月四日
书记员 陈洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初9577号原告：邹平，男，1974年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。被告：黄光权，男，1972年7月17日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈君，女，1974年6月6日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杜大奎，男，1972年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。原告邹平诉被告黄光权、陈君、杜大奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹平及其委托诉讼代理人罗贵旭，被告黄光权，被告陈君，被告杜大奎的委托代理人秦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄光权、陈君偿还原告借款本金100万元，及以100万元为本金，从2015年3月26日起按年利率24%支付利息至付清之日止，利随本清，支付律师费3万元；2.被告杜大奎对被告黄光权、陈君不能清偿部分承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄光权与被告陈君系夫妻，2013年9月25日，黄光权和陈君通过杜大奎介绍和担保，向原告借本金100万元，约定月利率2.3%，期限1年，按季付息，到期还本。借款到期后，三方多次或者书面或者口头对借款本息延期，延期期间借款和利率不变。2017年7月18日，三方再次对该笔借款进行确认，担保人对借款担保，担保期限2年。被告黄光权和陈君按年息27.6%支付利息至2015年3月25日，后未再支付本息，原告催要未果，遂起诉来院要求偿还借款。被告黄光权、陈君答辩称：借款属实，被告杜大奎不应承担责任，我方积极协调还款。被告杜大奎答辩称：我方在借款对账确认书上签字只是见证行为，不应承担任何责任，即使承担担保责任也是一般保证，原告应该在被告黄光权、陈君无法清偿债务时再向被告杜大奎主张。借条上被告陈君旁边载明公司担保审加盖有指纹，我方认为是该公司法定代表人黄光权的指纹，我方认为公司应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月25日，黄光权出具了借条，确认向原告借款100万元，约定补偿费为每月2.3万元。原告提供了借款。后因重新出具借条，该张借条作废。2015年10月17日，被告黄光权为承诺人，杜大奎为担保人出具《借款及欠款归还承诺书》，确认黄光权欠付2015年4月至2015年10月共计7个月的利息16.1万元，归还时间为2015年11月10日前偿还完毕。还确认借款本金100万元分期偿还，在2016年1月31日前偿还50万元，月利率2.3%。2016年4月6日，黄光权、陈君作为借款人出具借条，借条确认借到原告现金100万元，利息按月利率2.3%计算自2015年4月到2016年12月共计45.3万元，共计欠款145.3万元，借款人承诺借款在2017年春节前还清。该张借条行借款人陈君签字旁有“以重庆聚城劳务有限公司对此笔借款担保”的手写字样，字样上有指纹捺印，在该字样下还有陈君的签字。原告和陈君陈述该内容为陈君手写，指印也是陈君加盖，陈君不是重庆聚城劳务有限公司的工作人员，其签字和捺印对重庆聚城劳务有限公司不产生法律效力，所以原告未主张重庆聚城劳务有限公司为担保人。2017年7月17日，原被告签字确认《借款对账确认书》，确认：1.黄光权、陈君尚欠原告100万元本金，本金系2013年9月25日，在杜大奎见证下，原告以现金形式给付原告；2.二借款人欠原告利息64.4万元，即2013年9月26日至2015年3月25日的全部利息，之后未在支付利息；3.借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼等方式主张权利的，由借款人承担出借人为实现该债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费；4.被告杜大奎在确认书上担保人处签字并书写“首先由黄光权、陈君承担此债务责任”内容。因被告未还款，原告起诉来院要求被告偿还借款，并与重庆智圆律师事务所签订《民事委托代理人合同》，委托重庆智圆律师事务所指派律师作为代理人。原告支付律师费1万元，重庆智圆律师事务所开具发票。原告称合同约定律师费为3万元，原告支付了1.2万元，但对于发票外0.2万元未提交证据。庭审中，原告确认被告杜大奎承担一般保证责任。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄光权、陈君出具借条，双方存在民间借贷关系。经庭审查明，原告已经100万元借款提供被告，被告仅支付至2015年3月23日的利息，此后利息未付，本金也未偿还。故原告要求被告黄光权、陈君偿还借款本金100万元，并以100万元为基数按年利率24%支付从2015年3月26日起至付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，并且未超过双方合同约定，本院予以支持。根据《借款对账确认书》约定，被告未按时还款产生纠纷，应支付原告律师费损失。原告主张要求被告支付3万元律师费，但根据庭审查明情况，原告仅举证证明其已支付1万元律师费，故被告黄光权、陈君应支付的律师费损失为1万元。被告杜大奎在《借款对账确认书》上作为担保人签字，应作为保证人。因杜大奎手写首先由黄光权、陈君承担此债务责任，说明杜大奎认可其为一般保证责任，原告也认可被告杜大奎为一般保证责任保证人，故杜大奎应对本案债务偿还承担一般保证责任。被告杜大奎称重庆聚城劳务有限公司为担保人，但根据庭审查明情况，在借条上注明“以重庆聚城劳务有限公司对此笔借款担保”的为陈君，在手写内容上捺印的也是陈君，陈君并非重庆聚城劳务有限公司的法定代表人也不是委托授权人，故其签字和捺印不能代表重庆聚城劳务有限公司，对重庆聚城劳务有限公司不产生法律效力，故重庆聚城劳务有限公司不能确认为本案债务担保人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄光权、陈君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹平借款本金100万元及利息，利息从2015年3月26日起以100万元为本金按年利率24%计算至付清之日止，利随本清；二、被告黄光权、陈君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹平律师费损失1万元；三、对被告黄光权、陈君财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告杜大奎对一、二项债务承担偿还责任。四、驳回原告邹平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10275元，由被告黄光权、陈君、杜大奎负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜婷二〇一八年六月四日书记员  陈洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13650号
申请执行人何崇旺，男，汉族，1976年4月27日出生，住址福建省福清市。
被执行人王子和，男，汉族，1965年5月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人何崇旺与被执行人王子和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初23998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币550000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已依法执行到执行款人民币22785.89元，扣除案件受理费人民币46500元、执行费人民币170元，申请执行人实际领款人民币17965.89元。本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车�管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十二日
书记员 张少煌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初299号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人沈星，男，1988年12月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人沈星犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人沈星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月9日0时许，被告人沈星饮酒后驾驶无号牌摩托车沿鄂州市寿昌大道自西向东行驶至青山老屋餐馆门前路段，撞上道路上的石头，造成车辆受损，被告人沈星受伤的道路交通事故。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：沈星血液中乙醇含量为250mg/100ml。
被告人沈星于2017年6月16日向公安机关投案。
上述事实，被告人沈星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检测鉴定委托书、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人熊某、沈某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈星的罪名成立。被告人沈星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈星的刑期自2017年6月20日起至2017年9月19日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月七日
书记员 ： 胡 晴
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执21号
申请人张某，男，汉族，系某汽车有限公司员工，住沈阳市。
被告李某某，女，汉族，住调兵山市。
被告朱某某，女，汉族，住铁岭市。
本院作出的（2016）辽1281民初1189号民事判决书已发生法律效力，权利人张某向本院申请执行，本院依法受理。被执行人李某某、朱某某英未按生效判决书确定的内容履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被继承人张某某的住房公积金89344.31元至调兵山市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 王丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1831号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王雪飞，男，1984年2月9日生，汉族，大专文化，公司职工，住安徽省濉溪县。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1567号起诉书指控被告人王雪飞犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人王雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月26日00时30分许，被告人王雪飞酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区天文路出发行驶至前进路鄱阳湖路路口时与停在机动车道上等候红绿灯的被害人宋某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车和被害人赵某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后因他人报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王雪飞血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人王雪飞归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人宋某车损计人民币950元，已赔偿被害人赵某1车损计人民币2470元，分别取得了被害人宋某、赵某1的谅解。
公诉机关认为，被告人王雪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王雪飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王雪飞对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月26日00时30分许，被告人王雪飞酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市开发区前进路鄱阳湖路路口东侧路段时与停在机动车道上等候红绿灯的被害人赵某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，并致该苏Ｅ×××××小型轿车与前方同车道内等待红灯的被害人宋某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车尾发生碰撞，后因他人报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王雪飞血液中乙醇浓度为194mg/100ml。
另查明，被告人王雪飞归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王雪飞负该起道路交通事故的全部责任。事后，被告人王雪飞分别赔偿被害人宋某人民币950元、被害人赵某1人民币2470元，被害人宋某、赵某1均对被告人王雪飞表示谅解。
上述事实，被告人王雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、赵某1的陈述，证人冯某之、赵某2、康某的证言，辨认笔录，事件单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心四法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据清单，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，发票，谅解书，情况说明，查获报告，身份证，驾驶证、行驶证，车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王雪飞归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王雪飞积极赔偿各被害人经济损失并取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王雪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陆 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1547号
原告：二道区聚福装饰材料经销处，住所地长春市二道区中东瑞家市场4厅*号。
经营者：王金福，男，1969年10月11日生，住长春市二道区
委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林大学南岭房屋维修队，住所地长春市南关区人民大街***号。
法定代表人：郑铁军，队长。
委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：石唯光，男，1957年8月21日生，住长春市南关区
原告二道区聚福装饰材料经销处与被告吉林大学南岭房屋维修队、石唯光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区聚福装饰材料经销处的经营者王金福及委托诉讼代理人吕向明、被告吉林大学南岭房屋维修队的委托诉讼代理人杨启浩、被告石唯光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二道区聚福装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程款、维修款、人工费及材料款44万元人民币及利息（2017年8月15日至判决生效之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年至2017年两年间给被告吉林大学南岭房屋维修队提供材料及维修服务，截止到2017年8月15日被告尚欠工程款、维修款、人工费以及材料款共计44万元。2017年8月15日二被告出具欠条，约定2017年12月25日前还清全部欠款，但至今没有履行。原告多次催要欠款，但二被告拒绝支付。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
吉林大学南岭房屋维修队辩称，原告主张的事实应提供相应的证据加以证明，如未能提供证据，法院应驳回原告的诉讼请求。施工事实与数额真实性有异议。
石唯光辩称，欠款44万元属实，但是在2013-2014年发生的欠款，2013年欠的大部分，4年前我与原告协商，每年还一部分钱，去年我要退休了，原告才开始起诉要求还款。我同意还钱。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，石唯光出具“欠条”一枚，内容载明：今吉林大学南岭房屋维修队石唯光欠二道区聚福装饰材料经销处王金福，从2015年到2017年工程款、维修款、人工费以及材料款等共计肆拾肆万元整（小写：￥44万元整），还款日期为2017年12月25日前全部还清，到期未还可向当地法院起诉。欠款单位：吉林大学房屋维修队，欠款人石唯光，连带责任人：石唯光。该欠条有石唯光的签名并加盖吉林大学南岭房屋维修队的公章。同时载明此款工程地点南岭校区。
另查，2018年1月3日，吉林大学南岭就业服务中心发布《关于免去石唯光南岭房屋维修队法定代表人及队长职务的通知》，因石唯光已到法定退休年龄，免去其房屋维修队法定代表人和队长职务。现石唯光在离任审计中。
本院认为，原告单位提供了被告单位时任法定代表人石唯光出具的“欠条”，证实双方之间存在房屋维修及建设施工关系以及欠付款项的金额，经庭审核实，被告单位对房屋维修及建设施工关系予以认可，但对欠款数额不予认可。石唯光出具“欠条”的行为系代表单位的职务行为，可视为双方对工程款等相关费用的结算，同时该欠条上加盖了被告单位公章，明确为欠款单位，石唯光为欠款人和连带责任人。故原告依据“欠条”向二被告主张连带给付工程款项责任，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，因“欠条”载明还款日期为2017年12月25日，故利息应以2017年12月26日为起算日。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林大学南岭房屋维修队、石唯光于本判决生效后立即连带给付原告二道区聚福装饰材料经销处工程款、维修款、人工费及材料款人民币440000元及利息（利息自2017年12月26日起至判决生效后之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告二道区聚福装饰材料经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告吉林大学南岭房屋维修队、石唯光负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一八年六月十九日
书记员 隋 汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1547号原告：二道区聚福装饰材料经销处，住所地长春市二道区中东瑞家市场4厅*号。经营者：王金福，男，1969年10月11日生，住长春市二道区委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林大学南岭房屋维修队，住所地长春市南关区人民大街***号。法定代表人：郑铁军，队长。委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。被告：石唯光，男，1957年8月21日生，住长春市南关区原告二道区聚福装饰材料经销处与被告吉林大学南岭房屋维修队、石唯光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区聚福装饰材料经销处的经营者王金福及委托诉讼代理人吕向明、被告吉林大学南岭房屋维修队的委托诉讼代理人杨启浩、被告石唯光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二道区聚福装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程款、维修款、人工费及材料款44万元人民币及利息（2017年8月15日至判决生效之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年至2017年两年间给被告吉林大学南岭房屋维修队提供材料及维修服务，截止到2017年8月15日被告尚欠工程款、维修款、人工费以及材料款共计44万元。2017年8月15日二被告出具欠条，约定2017年12月25日前还清全部欠款，但至今没有履行。原告多次催要欠款，但二被告拒绝支付。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。吉林大学南岭房屋维修队辩称，原告主张的事实应提供相应的证据加以证明，如未能提供证据，法院应驳回原告的诉讼请求。施工事实与数额真实性有异议。石唯光辩称，欠款44万元属实，但是在2013-2014年发生的欠款，2013年欠的大部分，4年前我与原告协商，每年还一部分钱，去年我要退休了，原告才开始起诉要求还款。我同意还钱。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，石唯光出具“欠条”一枚，内容载明：今吉林大学南岭房屋维修队石唯光欠二道区聚福装饰材料经销处王金福，从2015年到2017年工程款、维修款、人工费以及材料款等共计肆拾肆万元整（小写：￥44万元整），还款日期为2017年12月25日前全部还清，到期未还可向当地法院起诉。欠款单位：吉林大学房屋维修队，欠款人石唯光，连带责任人：石唯光。该欠条有石唯光的签名并加盖吉林大学南岭房屋维修队的公章。同时载明此款工程地点南岭校区。另查，2018年1月3日，吉林大学南岭就业服务中心发布《关于免去石唯光南岭房屋维修队法定代表人及队长职务的通知》，因石唯光已到法定退休年龄，免去其房屋维修队法定代表人和队长职务。现石唯光在离任审计中。本院认为，原告单位提供了被告单位时任法定代表人石唯光出具的“欠条”，证实双方之间存在房屋维修及建设施工关系以及欠付款项的金额，经庭审核实，被告单位对房屋维修及建设施工关系予以认可，但对欠款数额不予认可。石唯光出具“欠条”的行为系代表单位的职务行为，可视为双方对工程款等相关费用的结算，同时该欠条上加盖了被告单位公章，明确为欠款单位，石唯光为欠款人和连带责任人。故原告依据“欠条”向二被告主张连带给付工程款项责任，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，因“欠条”载明还款日期为2017年12月25日，故利息应以2017年12月26日为起算日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉林大学南岭房屋维修队、石唯光于本判决生效后立即连带给付原告二道区聚福装饰材料经销处工程款、维修款、人工费及材料款人民币440000元及利息（利息自2017年12月26日起至判决生效后之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告二道区聚福装饰材料经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告吉林大学南岭房屋维修队、石唯光负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇一八年六月十九日书记员  隋 汉—1—
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初561号
原告：高纪坤，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张垚，经理。
原告高纪坤与被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纪坤到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司经法院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高纪坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付人工费115，349元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月组织工人为被告进行园林绿化养护工作。原告与被告对于人员工资等作出约定，并由被告工作人员记工，最终确定工作时间和工作人数。2018年1月初，原告与被告就原告工作期间的人工费进行确认。被告应支付原告人工费共计115，349元。人工费确认后，原告要求被告按此数额予以支付，但被告予以推脱，至今未付。鉴于被告的拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提出诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司经法院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司将园林绿化养护工程承包给原告高纪坤，原告高纪坤即组织人员进行施工，原告与被告对施工人员工资作出约定，并由被告公司工作人员记工，2018年1月，被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司对原告施工人员的工资最后确认，2017年三月份13,585元、四月份30,329元、五月份36,965元、六月份31,820元、七月份2,650元，共计115,349元，被告为原告高纪坤出具了《高纪坤人工费确认单》，加盖了被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司公章。原告向被告多次索要无果后，诉至法院要求法院依法判令被告给付原告拖欠的人工费115,349元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告为原告出具的《高纪坤人工费确认单》一份在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告高纪坤起诉请求法院依法判令被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司给付原告拖欠的人工费115,349元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司于判决生效后五日内给付原告高纪坤拖欠的人工费115,349元。
案件受理费2,610元（原告已预交1,305元），减半收取1,305元，由被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一八年二月二日
书记员 于颖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5415号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：赵明永。
委托诉讼代理人：董晓菲。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：孙玉东。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02540号
罪犯杨继会，男，汉族，1954年9月12出生，安徽省定远县人，大专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。
安徽省定远县人民法院于2010年9月30日以（2010）定刑初字第193号刑事判决，认定被告人杨继会犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。案经滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯杨继会、证人李晨到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨继会在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励六次，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨继会提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨继会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯杨继会案发后退出挪用公款770000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯杨继会的陈述等证据证实，罪犯杨继会入监后积极改造，获得六个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯李晨的证言证实，罪犯杨继会在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省定远县社区矫正工作领导小组和定远县司法局定城司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯杨继会所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省定远县人民法院于2010年9月30日以（2010）定刑初字第193号刑事判决书证实，罪犯杨继会案发后退出全部挪用公款的事实。
本院认为，罪犯杨继会入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，案发后退出全部赃款，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故杨继会符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继会予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保126号
申请人刘爱涟。
被申请人湖南京明房地产开发有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
法定代表人聂均平。
被申请人娄底市翼华贸易有限公司。
公司住所地娄底市娄星区娄星北路明源佳程酒店**楼。
法定代表人聂杰华。
被申请人聂均平。
被申请人聂翼德。
申请人刘爱涟与被申请人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂均平、聂翼德民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人被申请人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂均平、聂翼德名下43万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人刘爱涟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂均平、聂翼德名下43万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封申请人刘爱涟提供的担保物：位于娄星区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严彩霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 珊
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者�案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4240号
申请执行人:乔克兵。
被执行人:颜玉华。
本院在执行申请执行人乔克兵与被执行人颜玉华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初第1146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人颜玉华偿还申请执行人乔克兵借款本金人民币160000元及利息，给付申请执行人预交的公告费560元，承担案件受理费4060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费2300元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初第1146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初4号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑世兰，女，1948年1月10日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被取保候审。经本院决定，2016年7月10日被继续取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人郑世兰犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。因本案案情复杂，经衢州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。同年6月24日，本院根据公诉机关的�议决定对本案延期审理。同年7月23日，根据公诉机关的建议，本院决定对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于同年10月18日、21日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人郑世兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年6月5日6时50分许，被告人郑世兰的丈夫程某1因土地问题与同村村民倪某2在衢江区高家镇安仁街村大墩洋桥头发生争吵。倪某2遂弯腰用锄头去挖郑世兰建在争议土地上的围墙，被告人郑世兰手持菜刀趁倪某2不备砍中倪某2背部，随后又持菜刀砍中倪某2手臂。经鉴定，倪某2外伤致腰背部17.2cm裂伤，构成轻伤二级。
2015年7月10日，被告人郑世兰在接到公安机关电话通知后主动到高家派出所接受调查。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关当庭认为，被告人郑世兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑世兰当庭不认罪，不构成自首，建议判处被告人郑世兰有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人郑世兰认为其用菜刀砍伤倪某2是事实，但系倪某2过错在先。
经审理查明，被害人倪某2与被告人郑世兰系同村村民，郑世兰与其丈夫程某1租用原浙赣铁路边的办公房并用于居住，双方对高家镇安仁村大墩桥头原浙赣线废弃铁路开垦的荒地存有争议并发生过纠纷。2015年6月5日早上，倪某2因为郑世兰将其种植的桔树苗拔掉要求返还树苗到郑世兰居住的出租房。6时50分许，程某1表示桔树苗已经没有了只能赔钱，双方协商未成发生争吵。倪某2弯腰用锄头去挖郑世兰、程某1的围墙，郑世兰从厨房手持菜刀趁倪某2不备砍中倪某2背部，后双方扭打在一起，郑世兰砍中倪某2手臂、右肩部，造成倪某2腰背部、左肘部、右肩部受伤。经鉴定，倪某2外伤致腰背部17.2cm裂伤，构成轻伤二级。
2015年7月10日，被告人郑世兰在接到公安机关电话通知后主动到高家派出所接受调查，供述其持菜刀砍伤倪某2的犯罪事实。
在本案审理过程中，倪某2提起了附带民事诉讼，郑世兰提起了反诉。经本院主持调解，双方达成调解协议，倪某2与郑世兰的损失互抵后，由郑世兰一次性赔偿倪某2因本案造成的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失28000元，已履行完毕。
上述事实，有物证菜刀，书证受案登记表�体表原始伤情记录表、病历、户籍证明、归案经过、证据保全决定书、清单、出院记录、医疗费发票、陪护证明、鉴定费发票、调解协议、收条，证人程某1、余某、程某2、徐某1、何某、刘某、芦素琴、江某、倪某1、徐某2、叶某、方某的证言，被害人倪某2陈述，被告人郑世兰的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑世兰犯罪以后主动到公安机关接受调查，如实供述自己致伤倪某2的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑世兰系初犯，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑世兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1277号
原告祝某某
被告李某某
原告祝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年登记结婚，均系再婚，1997年因感情不和协议离婚，1999年7月10日，双方再次登记结婚。婚后一段时期，双方感情尚可，但近年来，原告因为眼疾丧失劳动能力，被告逐渐厌烦原告，对原告生活不管不问。原告曾于2015年7月份向人民法院提出离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求，故原告认为原、被告夫妻感情确实已破裂。原、被告共同生活期间有对外债权13000元。故请求依法判令原、被告离婚；原告享有一半共同债权6500元；其他各自财物归个人。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所诉不属实。原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚，双方均系再婚，1997年原、被告因感情不和协议离婚，1999年7月10日，双方再次登记结婚。原、被告再婚后未生育子女。庭审中，原告、被告表示无夫妻共同财产，无债务。原告虽于起诉书中主张要求平分债权13000元，但未向本院提供证据证实存在债权。原告要求的各自衣物归属亦未提供证据。
另查，本院于2015年8月17日以（2015）东民初字第03860号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2015）东民初字第03860号民事判决书等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。本案原、被告在本院（2015）东民初字第03860号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后未能改善夫妻感情、解决夫妻矛盾。现原告再次请求与被告离婚，说明原、被告双方夫妻感情确实已经破裂。关于主张的债权与各自衣物一节，因其未向本院提供证据证明存在债权及相关衣物，故本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、判决如下：
原告祝某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年四月二十一日
书记员 李海霞
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第39号
原告孙俊峰，男，1953年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨其温。
被告许兵战，男，1960年8月17日出生，汉族。
委托代理人姚稳心。
原告孙俊峰与被告许兵战土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊峰、被告许兵战及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊峰诉称，1995年9月5日经庄尔头村委会同意，原告与庄尔头村第四居民组签订了位于本村南头南岭22亩土地的承包合同，承包期限30年，承包费共计16000元，本合同经河底镇农经管理站鉴证以及(1998)闻民初字第488号民事判决书、（1999）运中民二终字第22号民事判决书予以确认。合同签订后原告一直耕种，但在2011年4月份原告将承包的22亩土地中的8亩药材收获后，被告强行耕种了该8亩土地，虽经村委及相关部门劝说调解，然而被告一意孤行，侵占土地至今不予返还。原告承包土地有承包合同为据，被告强行耕种原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成极大的经济损失。依据《中华人民共和国土地承包法》及相关法律规定，现具状起诉，请求判令被告立即停止侵占并返还位于本村南头南岭的承包地8亩，赔偿侵占土地给我造成的经济损失33000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告许兵战辩称，1、我与原告之间不存在诉讼关系。我母亲焦兰兰（已于三年前病故）于1980年在本村南岭地块中分有承包土地14.52亩（全家十二口人的份额），后我兄弟三人分家，对全家承包的土地也作了分割，南岭的土地14.52亩，按人口平均分割。侄儿许峰虎名下分割了八亩，因侄儿一家外出打工，把其南岭土地交付给我代耕，双方之间不存在诉讼关系。2、我全家在本组南岭的14.52亩承包土地是1980年以家庭承包的形式而取得，1994年第二轮承包时没有调整，继续顺延承包三十年。1995年6月，本组为了打深井临时收回南岭的承包土地重新发包，遭到我母亲等二十二口人反对，并依法申请镇、县两级政府的仲裁部门依法仲裁，最后县政府于1998年5月20日作出了闻农复裁字（1998）第2号复议裁决书，裁定庄尔头村四组退回我十二口人的14.52亩的承包土地。该裁决书没有在以后的诉讼中被否定，是一份生效的法律文书。我依据人民法院的判决耕种土地，合情合理，并无不当。3、原告依据人民法院的判决耕种承包土地与我无关。原判决是针对原告与第四组签订的合同，确认的是该合同效力，而原县政府裁决是针对居民组收回焦兰兰的承包土地的行为，维持的判决确认的是另一法律关系，判决中对人民政府裁决书认定的承包合同并未作否定的判决，那就说明居民组与本案原、被告分别所签订的合同都是有效的，作为合同标的物南岭土地面积123亩，两份合同一份是14.52亩，一份是22亩，完全可以不重迭。原告持有效的合同而没有种上地，应当向合同的发包方主张权利。被告一方依据有效的承包合同，耕种合同标的物的土地，并无不当之处。基于以上事实与理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙俊峰户籍所在地为闻喜县东镇海仓南街084号，现住河底镇庄尔头村。1995年9月5日，河底镇庄尔头村第四居民组与原告孙俊峰签订了闻喜县农村集体经济土地承包合同书一份，将本组位于本村南头南岭22亩土地承包给原告孙俊峰耕种，承包期限三十年，每亩每年660元，承包费共计16000元。该合同经闻喜县河底镇农村经济管理服务站鉴证。1995年10月，被告许兵战母亲焦兰兰等22口人要求交钱种地，向河底镇农经站提出申诉，农经站于1997年5月9日作出裁决。焦兰兰（现已去世）不服河底镇农经站裁决，向闻喜县农村经济合同仲裁委员会申请复议，1998年5月20日闻喜县农村经济合同仲裁委员会以闻农复裁字（1998）第2号复议裁决书，裁决：一、河底镇庄尔头村四组在98年夏收后退回焦兰兰南岭12口人应承包的土地。二、申诉方在收回耕地后应与本经济组织其他成员同样履行各项义务。河底镇庄尔头村第四居民组不服该裁决书，向本院提起诉讼，本院于1999年4月8日作出（1998）闻民初字第488号民事判决书，判决维护原告第四组与第三人孙俊峰之间南岭22亩土地的承包合同。焦兰兰等22口人对该判决书不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于1999年7月30日作出（1999）运中民二终字第22号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。之后，原告一直耕种承包的22亩土地，2011年4月份，原告将其中的8亩药材收获后，被告许兵战将该8亩土地种上玉米。为此双方发生纠纷，经庄尔头村委会、河底派出所等相关部门调解，被告许兵战至今不予返还，原告诉至法院。被告许兵战庭审时辩称其耕种的8亩地并非原告所承包的8亩耕地，是其侄儿许峰虎的承包地，与原告无任何关系，自己只是替侄儿许峰虎代耕，但未提供证据证实。原告要求被告赔偿因侵占土地给其造成经济损失33000元未提供证据。
上述事实有原告提供的1995年9月5日闻喜县农村集体经济土地承包合同书一份、（1998）闻民初字第488号民事判决书一份、（1999）运中民二终字第22号民事书一份、2015年3月30日闻喜县公安局河底派出所所长刘建军证明材料一份，被告提供的2005年8月5日原山西省人大副主任贾升贵的听证举证说明、被告许兵战说明书、原告申请的证人李王义、王合俊当庭证言及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中1995年9月5日原告与河底镇庄尔头村第四居民组签订的土地承包合同合法有效，原告孙俊峰取得该22亩土地承包经营权且实际耕种十七年。被告许兵战母亲焦兰兰等22口人虽不服，但经法院一、二审判决确认了合同的效力。被告辩称其耕种的8亩土地是其侄儿许峰虎的承包地，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。对原告要求被告赔偿因侵占土地给其造成经济损失33000元，其提供证据对产量均系估算，无法证明具体的损失数额，故对原告此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许兵战在本判决生效后十五日内返还原告孙俊峰位于河底镇庄尔头村南头南岭八亩承包地。
驳回原告孙俊峰的其它诉讼请求。
案件受理费625元，由被告许兵战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1767号
申请执行人何星球，男，1984年6月14日出生，汉族，湖北浠水人，住湖北省浠水县，
申请执行人ＸＸ，女，1986年7月17日出生，汉族，湖北浠水人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人何星球、ＸＸ与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2426号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人何星球、ＸＸ向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金21903元，负担受理费388元、执行费228元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22519元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1767号
申请执行人何星球，男，1984年6月14日出生，汉族，湖北浠水人，住湖北省浠水县。
申请执行人ＸＸ，女，1986年7月17日出生，汉族，湖北浠水人，住湖北省浠水县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人何星球、ＸＸ与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2426号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人何星球、ＸＸ向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金21903元，负担受理费388元、执行费228元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22519元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6316号
原告梁丰国，男，1977年6月23日出生，吉林省德惠市沿5215。
委托代理人孙建，辽宁东来律师事务所律师。
被告孙子翘。
本院在审理原告梁丰国诉被告孙子翘相邻关系纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出�撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丰国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁丰国承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年六月三十日
书记员 安 姝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40519号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李贺，男，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李贺信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,131.87元。原告诉称,被告李贺系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,131.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执583号
申请执行人雷花卫。
被执行人西安市高陵区泾渭街道办梁村塬村五组。
负责人雷虎生，系该组组长。
本院在执行申请执行人雷花卫与被执行人高陵区泾渭街道办梁村塬村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人账户中的存款，现申请人雷花卫已将申请执行案款2315元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初74号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 其 利
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第176号
原告：怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站。地址：广东省怀集县。
负责人：李文杰，站长。
委托代理人：覃学华，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省电白县。
被告：李秀芬，女，汉族，1964年10月8日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：文剑华，女，汉族，1975年8月2日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站诉被告李秀芬劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 梁育珠
二〇一四年十一月四日
书记员 徐校宝
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1839号
原告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：殷铭通，男，1979年3月6日出生，汉族，住北流市。
被告：黄梅，女，1979年10月18日出生，汉族，住北流市。
原告刘安文与被告殷铭通、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告返还借款本金10万元并支付利息，利息按月利率2.5%从2013年12月18日起至付清本息之日止；2.被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2013年12月18日，被告殷铭通因经营生意缺少资金，向原告借款10万元，原告当日向其账户转账10万元，被告殷铭通立写了借条，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月（到2014年12月17日），月利率2.5%，按月结息，到期还本，被告不履行还款义务时，承担原告为实现债权的全部费用。被告在借款后没有按照约定付息还本，原告多次追讨未果。两被告是夫妻关系，且被告黄梅签订了共同还款承诺书，债务是夫妻共同债务，被告应负共同清偿责任。被告未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告身份证、结婚证；3.个人借款合同；4.转账凭证；5.借据；6.共同还款承诺书；7.支付律师费发票。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告殷铭通因经营生意缺少资金，向原告借款10万元，被告殷铭通立写了借据，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，即到2014年12月17日止，月利率2.5%，按月结息，到期还本，被告不履行还款义务时，承担原告为实现债权的全部费用。两被告是夫妻关系，被告黄梅当日为殷铭通的债务签订了共同还款承诺书。原告当日向被告殷铭通账户转账10万元。被告在借款后没有按照约定付息还本，原告多次追讨未果。原告为追讨债务支付了律师费3000元。
本院认为，被告殷铭通向原告借款，原告交付了借款，双方签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护，本院对原告要求被告返还借款支付利息的请求依法予以支持。原、被告约定的月利率2.5%过高，超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案利息应按年利率24%（即月利率2%）进行计算。两被告是夫妻关系，债务是夫妻共同债务，对债务应负共同清偿责任。根据上述司法解释第三十条的规定，原、被告虽约定原告催告还款产生的费用由被告负担，但其利息加上律师费已超过年利率24%，因此，本院对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷铭通、黄梅共同返还原告刘安文借款10万元；
被告殷铭通、黄梅共同支付原告刘安文利息（利息的
计算：以10万元为基数，从2013年12月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘安文的其他诉讼请求。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交1180元），由被告殷铭通、黄梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 尘
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3058号
原告：张某，居民。住肥城市。
委托代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：伊某甲，农民。住肥城市。
原告张某与被告伊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐增升，被告伊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩伊某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，离婚对于双方都有利无害。根据婚姻法之规定，现依法起诉离婚，请求人民法院依法判决，支持诉讼请求，维护原告合法权益。
被告伊某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子、父母我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告伊某甲于2012年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女伊某乙。后双方因琐事发生纠纷，原告于2016年8月2日诉来本院要求与被告离婚。
案经开庭审理，因双方分歧意见较大，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并育有一女。双方虽因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。况且，婚生女尚年幼需要父母双方的呵护，一个良好的家庭环境对于孩子的身心健康成长至关重要。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方在今后的生活中相互包容、相互理解、加强交流沟通，多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告伊某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一六年九月五日
书记员 杜特