wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2301号
原告:张翠琴,女,1945年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告:方晓明,男,1981年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:陈铀,女，1979年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张翠琴诉被告方晓明、陈铀民间借贷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张翠琴到庭参加诉讼，被告方晓明、陈铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠琴诉称：被告方晓明从2012年5月13日到2012年11月1日间分5次向原告借款16.8万元并出具借条（借条分别约定月利率1%或年利率10%）。被告方晓明至今未支付借款本息。两被告系夫妻关系。现请求判令两被告归还借款原告借款本金168000元，并支付利息73300元（利息分别从月利率和年利率10%从借款之日起计算至2017年6月20日止）。
被告方晓明、陈铀既未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告陈铀系母女关系，被告方晓明系原告的女婿。在两被告结婚后，因被告方晓明养鸭缺少资金，为帮助两被告，五次出借被告方晓明，被告方晓明分别在2012年5月13日至2012年11月1日期间向原告出具借条5份，共计借款本金154000元。由于借款发生时间比出具借条时间早或对原借条进行重新出具，故借条中记载了所欠利息合计14000元。借条中除2016年6月20日借款30000元无利息记载外，其他借条中利息分别记载为“月利壹分计算（10%）”或“年利壹分（10%）”。借条均未约定借款期限。现因被告方晓明未支付借款本息而诉至本院。另查明：两被告于2009年2月12日登记结婚。
以上事实，有原告身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条证明了原告与被告方晓明间存在的借贷关系及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。本案中，原告自认其借条所记载的金额中有14000元为借条出具前产生的利息，实际借款金额为154000元，对该自认行为本院依法予以认定。原告对借条所记载的“月利壹分计算（10%）”或“年利壹分（10%）解释为被告方晓明笔误，“月利壹分计算（10%）”为月利率1%，“年利壹分（10%）”为年利率10%，且认为借条中的利息可以证明记载的利率，但未提供证据予以证明每笔利息产生的具体时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本院认为，由于借条记载不明确，且仅凭原告陈述而无其他证据相互印证的情况下，其借条中的对利息无法确定，故对原告主张至起诉之日前利息分别按月利率1%和年利率10%计算的请求，本院依法不予支持。对2016年6月20日出具借款金额为30000元的借条，原告明确没有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有利息约定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院认为，该借款金额不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款期限，原告也未提供其向两被告主张的证据，故原告起诉之日起的利息请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息“年利率10%”和“月利率1%”因约定不明且无证据证明，故应从起诉之日起按年利率6%计付利息。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供相反的证据，故应认定为夫妻共同债务，故两被告应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方晓明、陈铀归还原告张翠琴借款本金154000元并支付利息（借条出具前利息14000元及从2017年6月7日起按年利率6%以借款本金154000元计算至实际履行之日止的利息），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张翠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（已减半收取），保全费1770元，合计4230元，由原告张翠琴负担1307元，由被告方晓明、陈铀负担2923元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年八月十日
书记员 梁剑芳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2301号原告:张翠琴,女,1945年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告:方晓明,男,1981年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告:陈铀,女，1979年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告张翠琴诉被告方晓明、陈铀民间借贷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张翠琴到庭参加诉讼，被告方晓明、陈铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠琴诉称：被告方晓明从2012年5月13日到2012年11月1日间分5次向原告借款16.8万元并出具借条（借条分别约定月利率1%或年利率10%）。被告方晓明至今未支付借款本息。两被告系夫妻关系。现请求判令两被告归还借款原告借款本金168000元，并支付利息73300元（利息分别从月利率和年利率10%从借款之日起计算至2017年6月20日止）。被告方晓明、陈铀既未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告陈铀系母女关系，被告方晓明系原告的女婿。在两被告结婚后，因被告方晓明养鸭缺少资金，为帮助两被告，五次出借被告方晓明，被告方晓明分别在2012年5月13日至2012年11月1日期间向原告出具借条5份，共计借款本金154000元。由于借款发生时间比出具借条时间早或对原借条进行重新出具，故借条中记载了所欠利息合计14000元。借条中除2016年6月20日借款30000元无利息记载外，其他借条中利息分别记载为“月利壹分计算（10%）”或“年利壹分（10%）”。借条均未约定借款期限。现因被告方晓明未支付借款本息而诉至本院。另查明：两被告于2009年2月12日登记结婚。以上事实，有原告身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条证明了原告与被告方晓明间存在的借贷关系及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。本案中，原告自认其借条所记载的金额中有14000元为借条出具前产生的利息，实际借款金额为154000元，对该自认行为本院依法予以认定。原告对借条所记载的“月利壹分计算（10%）”或“年利壹分（10%）解释为被告方晓明笔误，“月利壹分计算（10%）”为月利率1%，“年利壹分（10%）”为年利率10%，且认为借条中的利息可以证明记载的利率，但未提供证据予以证明每笔利息产生的具体时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本院认为，由于借条记载不明确，且仅凭原告陈述而无其他证据相互印证的情况下，其借条中的对利息无法确定，故对原告主张至起诉之日前利息分别按月利率1%和年利率10%计算的请求，本院依法不予支持。对2016年6月20日出具借款金额为30000元的借条，原告明确没有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有利息约定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院认为，该借款金额不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款期限，原告也未提供其向两被告主张的证据，故原告起诉之日起的利息请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息“年利率10%”和“月利率1%”因约定不明且无证据证明，故应从起诉之日起按年利率6%计付利息。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供相反的证据，故应认定为夫妻共同债务，故两被告应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方晓明、陈铀归还原告张翠琴借款本金154000元并支付利息（借条出具前利息14000元及从2017年6月7日起按年利率6%以借款本金154000元计算至实际履行之日止的利息），款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张翠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（已减半收取），保全费1770元，合计4230元，由原告张翠琴负担1307元，由被告方晓明、陈铀负担2923元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  严文明二〇一七年八月十日书记员  梁剑芳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初918号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王增祥，男，1991年11月30日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2016年8月4日被重庆市公安局南岸区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人何焕开、杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]779号起诉书指控被告人王增祥犯非法制造枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员佟琳出庭支持公诉，被告人王增祥及其辩护人杜婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月至2016年2月，被告人王增祥在重庆市江津区自己家中先后用其在互联网上购买的气枪零件、配件以及制造枪弹所需的模具等工具，组装了三支气枪，并制造了1000余发气枪铅弹。2016年2月，被告人王增祥在重庆市江津区将自己组装好的其中一支标有“AIRPRCE”字样的气枪、一支打气筒、部分气枪铅弹，以4500元的价格卖给彭某。2016年8月3日，民警将彭某抓获，并在彭某处扣押标有“AIRPRCE”字样的气枪一支、气枪铅弹241发。次日，民警将被告人王增祥抓获，并在王增祥处扣押气枪二支、气枪铅弹42发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述被扣押的三支气枪均是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支；上述被扣押的铅弹均是仿照制式气枪弹加一制作的5.5毫米气枪弹，认定为弹药。
被告人王增祥到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人王增祥违反国家对枪支的管理规定，非法制造气枪三支、气枪铅弹一千余发，其行为应当以非法制造枪支、弹药罪追究刑事责任。被告人王增祥案到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王增祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩护提出被告人王增祥非法制造1000余发铅弹，虽然有被告人自己的供述，但实际查获的仅有283发，因此被告人涉嫌非法制造弹药罪的罪名证据不足，不应认定。同时，被告人王增祥系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月至2016年2月，被告人王增祥在重庆市江津区自己家中先后用其在互联网上购买的气枪零件、配件以及制造枪弹所需的模具等工具，组装了三支气枪，并制造了气枪铅弹。2016年2月，被告人王增祥在重庆市江津区白沙镇黑石村大桥下，将自己组装好的其中一支标有“AIRPRCE”字样的气枪、一支打气筒、部分气枪铅弹，以4500元的价格卖给彭某。2016年8月3日，民警将彭某抓获，并在彭某处扣押标有“AIRPRCE”字样的气枪一支、气枪铅弹241发。次日，民警将被告人王增祥抓获，并在王增祥处扣押气枪二支、气枪铅弹42发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述被扣押的三支气枪均是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支；上述被扣押的铅弹均是仿照制式气枪弹加一制作的5.5毫米气枪弹，认定为弹药。
被告人王增祥到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，上述案件发生后公安机关立案侦查的事实。
2、枪支、弹药等物证照片证实，公安机关在彭某处扣押标有“AIRPRCE”字样的气枪一支、气枪铅弹241发；在被告人王增祥处扣押气枪二支，气枪铅弹42发。
3、常住人口信息登记表证实，被告人王增祥在涉嫌犯罪时已年满十八周岁。
4、抓获经过证实，2016年8月4日，民警在被告人王增祥的住处将其抓获。
5、证人周某的证言证实，周某系被告人王增祥的妻子，其证实被告人王增祥有两把气枪，是他在网上买零件回来自己组装的，铅弹是王增祥自己用模具制作的，做了多少不清楚，王增祥制造枪支和弹药是他有这个爱好，是否贩卖过不清楚。
6、证人彭某的证言证实，2015年中旬，我在网上加了一个QQ群，在这个群里认识了王增祥，我问他有没有气枪，他说可以帮我买。我就说我要买一支气枪，要当面交易。2016年2月份，王增祥给我发消息说枪准备好了，我就开车到江津区，王增祥给我了一个黑色的包，里面有一把枪、打气筒，王增祥还送了我一包铅弹说是500颗，我没有数，王增祥将铅弹放在气枪里，然后开枪打了几发，我看枪支能用就给了他4500元钱带着枪开车走了。平时我用枪打过几次鸟，用了大概200余发铅弹，剩下的就被警察扣押了。
7、被告人王增祥的供述和辩解证实，2015年农历6月，我在网上买了一支HK气枪，卖家是将枪支拆开分为6、7包散件通过快递邮寄给我，我按照卖家提供的视频自己将枪支组装起来，没多久这支枪坏了，农历7月左右，我又在网上同一家买了一支B50气枪，他还是将枪拆开来邮寄给我，我自己组装起来。2015年农历年底，我在一个QQ群里认识“半情调”（彭某），他说想买支气枪，我就在我买枪的那家店里买了一把枪，卖家还是将枪拆开邮寄给我，我自己组装好后，就和“半情调”当面交易，我给了他一支气枪、一个打气筒、500颗铅弹、和一个黑色的手提包，铅弹是我用模具制造的，具体数量我也没有数，是我根据铅弹的重量称出来的，一共称了700克，大约500颗。“半情调”支付给我4500元现金。铅弹都是我买来制作铅弹的模具自己制作的，一共制造了1000颗左右，其中400多颗被我自己用了，500多颗给了“半情调”，在我家里查获了40多颗。
8、鉴定文书证实，本案所涉三支气枪均认定为枪支，从彭某处查获的241发铅弹及在王增祥处查获的42发铅弹均认定为弹药。
9、扣押决定书证实，民警将从彭某及被告人王增祥处扣押的枪支、弹药及相关物品予以扣押。
10、辨认笔录。
11、侦查实验证实，对被告人王增祥所贩卖的子弹进行称重计算。
12、现场指认笔录等证据。
本院认为，被告人王增祥违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人王增祥非法制造弹药一千余发，其行为已构成非法制造弹药罪，经审理认为，被告人王增祥制造弹药千余发，仅有被告人自己的供述，没有其他相关证据予以佐证，因此不能认定其行为已构成非法制造弹药罪。被告人王增祥的辩护人对被告人王增祥不构成非法制造弹药罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人王增祥到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对扣押在案的枪支、弹药及制造工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王增祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2020年2月3日止。）
二、扣押在案的违禁品枪支、弹药及制造工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁 晶
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初249号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人ＸＸ彬（绰号：毛毛），男，1982年10月4日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳县。被告人ＸＸ彬因犯盗窃罪，2003年7月17日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月16日刑满释放。被告人ＸＸ彬因犯盗窃罪，2008年10月31日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪，2009年10月21日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，2014年1月23日刑满释放。被告人ＸＸ彬现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，2016年2月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年3月22日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人张小军，男，1978年4月16日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被告人张小军因犯盗窃罪，2009年9月15日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月14日刑满释放。被告人张小军现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，2016年2月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年3月22日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人黄某，男，1985年6月20日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被告人黄某因犯盗窃罪，2011年6月2日被山西省夏县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人黄某现因涉嫌犯盗窃罪2016年2月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，2016年2月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年3月22日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人ＸＸ彬、张小军、黄某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉,被告人ＸＸ彬、张小军、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年12月13日下午，被告人ＸＸ彬、张小军、黄某共谋盗窃后，由黄某驾驶渝HK****红色大众波罗轿车从重庆市酉阳县来到涪陵区。次日凌晨3时许，由黄某驾车到涪陵区南马山水电小区外并在车内等候，由ＸＸ彬、张小军采取攀爬入室的手段进入该小区被害人谭某某、宋某夫妇家中实施盗窃，盗得人民币7000元和价值人民币1890元的奥迪车钥匙一把。黄某驾车在该小区外等到ＸＸ彬、张小军盗窃得手上车后迅速逃离，三人平分账款。
2015年12月20日凌晨1时许，被告人ＸＸ彬采取攀爬入室的手段进入涪陵区滨江路黄金海岸小区被害人聂某某、曾某某夫妇家中，盗得人民币2000元和价值人民币846元的黑色华为牌手机一部。案发后，公安机关追回赃物手机并返还给被害人曾某某。
公安机关于2016年2月18日抓获被告人张小军、黄某，于2016年2月20日抓获被告人ＸＸ彬。
上述事实，被告人ＸＸ彬、张小军、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、办案经过说明、扣押发还物品清单、户籍资料、前科材料、刑事判决书、监狱证明、刑满释放证明；2、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；3、被害人谭某某、宋某、聂某某、曾某某的陈述；4、证人杨某的证言；5、被告人ＸＸ彬、张小军、黄某的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人ＸＸ彬、张小军、黄某犯罪的罪名成立。被告人ＸＸ彬、张小军、黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ彬、张小军因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ彬、张小军、黄某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某、黄某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年2月20日起至2017年4月19日止）
二、被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年2月18日起至2017年2月17日止）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年2月18日起至2016年11月17日止）
四、责令被告人ＸＸ彬、张小军、黄某退赔被害人谭某某、宋某经济损失人民币8890元；责令被告人ＸＸ彬退赔被害人聂某某、曾某某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 严玉辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 愉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初249号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人ＸＸ彬（绰号：毛毛），男，1982年10月4日出生于重庆市酉阳县，初中文化，农民，住重庆市酉阳县。被告人ＸＸ彬因犯盗窃罪，2003年7月17日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月16日刑满释放。被告人ＸＸ彬因犯盗窃罪，2008年10月31日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪，2009年10月21日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，2014年1月23日刑满释放。被告人ＸＸ彬现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，2016年2月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年3月22日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人张小军，男，1978年4月16日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被告人张小军因犯盗窃罪，2009年9月15日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月14日刑满释放。被告人张小军现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，2016年2月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年3月22日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人黄军，男，1985年6月20日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被告人黄军因犯盗窃罪，2011年6月2日被山西省夏县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人黄军现因涉嫌犯盗窃罪2016年2月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，2016年2月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年3月22日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人ＸＸ彬、张小军、黄军犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉,被告人ＸＸ彬、张小军、黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年12月13日下午，被告人ＸＸ彬、张小军、黄军共谋盗窃后，由黄军驾驶渝HK****红色大众波罗轿车从重庆市酉阳县来到涪陵区。次日凌晨3时许，由黄军驾车到涪陵区南马山水电小区外并在车内等候，由ＸＸ彬、张小军采取攀爬入室的手段进入该小区被害人谭某、宋某夫妇家中实施盗窃，盗得人民币7000元和价值人民币1890元的奥迪车钥匙一把。黄军驾车在该小区外等到ＸＸ彬、张小军盗窃得手上车后迅速逃离，三人平分账款。
2015年12月20日凌晨1时许，被告人ＸＸ彬采取攀爬入室的手段进入涪陵区滨江路黄金海岸小区被害人聂某、曾某夫妇家中，盗得人民币2000元和价值人民币846元的黑色华为牌手机一部。案发后，公安机关追回赃物手机并返还给被害人曾某。
公安机关于2016年2月18日抓获被告人张小军、黄军，于2016年2月20日抓获被告人ＸＸ彬。
上述事实，被告人ＸＸ彬、张小军、黄军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、办案经过说明、扣押发还物品清单、户籍资料、前科材料、刑事判决书、监狱证明、刑满释放证明；2、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；3、被害人谭某、宋某、聂某、曾某的陈述；4、证人杨某的证言；5、被告人ＸＸ彬、张小军、黄军的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人ＸＸ彬、张小军、黄军犯罪的罪名成立。被告人ＸＸ彬、张小军、黄军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ彬、张小军因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ彬、张小军、黄军到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ彬、黄军有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年2月20日起至2017年4月19日止）
二、被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年2月18日起至2017年2月17日止）
三、被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年2月18日起至2016年11月17日止）
四、责令被告人ＸＸ彬、张小军、黄军退赔被害人谭某、宋某经济损失人民币8890元；责令被告人ＸＸ彬退赔被害人聂某、曾某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 严玉辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 愉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民撤1号
原告：王宁，女，1975年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：张广通，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：刘楚欣，女，1966年12月28日出生，汉族，住广东省梅县，
第三人：东莞市XX房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区碧水长天2幢16号铺。
法定代表人：梁仲平。
第三人：中国XX银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。
负责人：张胜春。
原告王宁与被告张广通、刘楚欣、第三人东莞市XX房地产中介有限公司、中国XX银行股份有限公司东莞市分行第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王宁撤回起诉处理。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民撤1号原告：王宁，女，1975年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张广通，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省化州市，被告：刘楚欣，女，1966年12月28日出生，汉族，住广东省梅县，第三人：东莞市XX房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区碧水长天2幢16号铺。法定代表人：梁仲平。第三人：中国XX银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。负责人：张胜春。原告王宁与被告张广通、刘楚欣、第三人东莞市XX房地产中介有限公司、中国XX银行股份有限公司东莞市分行第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王宁撤回起诉处理。审 判 长  李 媚人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  ＸＸ娣二〇一八年四月十二日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3174号
原告李磊，廊坊维朗妮卡食品有限公司职员。
被告胡行生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险），地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，该公司职员。
原告李磊诉被告胡行生、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开�庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼。被告胡行生、太平洋财险经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李磊诉称，2016年5月2日5时42分许，被告胡行生驾驶冀R×××××号小客车沿廊坊市东大外环由北向南行驶至光明东道交口红灯通过路口与原告李磊驾驶的冀R×××××号小客车相撞，造成两车损坏及李磊和乘车人李荣义受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡行生负事故的全部责任，原告李磊无责任。被告太平洋财险是被告驾驶的车辆的承保公司。要求赔偿医疗费1576元、营养费1000元、交通费815元、误工费1082元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费4200元、车辆贬值折旧费6000元，以上共计16673元。
被告胡行生未作答辩。
被告太平洋财险辨称，事故车辆冀R×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔�事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2016年5月2日5时42分许，被告胡行生驾驶冀R×××××号小客车沿廊坊市东大外环由北向南行驶至光明东道交口红灯通过路口与原告李磊驾驶的冀R×××××号小客车相撞，造成两车损坏及李磊和乘车人李荣义受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡行生负事故的全部责任，原告李磊无责任。原告受伤后被送往中国石油天然气集团公司中心医院治疗，诊断为左肘、右膝外伤，全休三天。原告支付医疗费567.92元。原告李磊系廊坊维朗妮卡食品有限公司员工，月工资2500元。原告提交交通费票据71张，共计710元。冀R×××××号车车主为原告妻子朱颖，原告修理车辆支付修理费4200元。
另查明，被告胡行生驾驶冀R×××××号小客车在被告太平洋财险投保了交强险、商业三者险（保险金额20万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、李磊工资证明、交通费票据、车辆修理费发票、车辆维修清单、结婚证复印件、行驶证复印件及原、被告陈述可证。
本院认为，被告胡行生与原告李磊发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告胡行生负事故的全部责任，原告无责任。被告胡行生驾驶车辆在被告太平洋财险投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险应在保险责任限额内，对原告损失承担赔偿责任。原告误工3天，月工资2500元，误工损失为2500元／月÷30天×3天=250元。原告主张的交通费数额过高，本院酌定赔偿其600元。原告起诉车辆贬值折旧费和精神损害抚慰金，均无法律依据，本院不予支持。原告未提交需加强营养的医嘱予以佐证，对原告主张的营养费，本院不予支持。原告起诉的医疗费和误工费包含其他伤者的损失，应由其他伤者另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李磊医疗费567.92元、误工费250元、交通费600元、车辆修理费4200元，以上共计5617.92元。以上款项汇入原告李磊银行账户：62×××75。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李磊承担100元，被告胡行生承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年八月十日
书 记 员 张嘉羽
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初160号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月12日公开审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，途经衡阳县洪市镇黄狮村马咀组路段时发生轻微交通事故且负主要责任。衡阳县公安局交警赶赴现场处理事故时，对被告人李某的呼吸酒精含量测试结果为117mg/100ml，遂将其送往医院抽取血样。经湖南中成司法鉴定所检测，被告人李某血样中乙醇含量为138.64mg/100ml。案发后，被告人李某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见，证人夏某、易某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其无驾驶证驾驶无牌机动车且在交通事故中负主要责任，依法应酌情从重处罚，综上，可以对被告人李某从轻处罚。经本院委托衡阳县司法局对被告人李某实行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人适用社区矫正。本院决定对被告人李某宣告缓刑，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款第（四）项，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
(本页无正文)
审 判 长 张家立
审 判 员 刘祝绍
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2193号
原告：宛鸿飞，男，汉族，1966年5月2日出生，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告：漯河天明地产有限公司，住所地漯河市召陵区中山路1号。
法定代表人：赵学功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丽斌，男，该公司员工。
被告：河南泰城建筑工程有限公司。
原告宛鸿飞诉被告河南天明地产有限公司、河南泰城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予原告宛鸿飞撤回起诉。
案件受理费减半收取710元，由原告宛鸿飞负担。
审判员 韩春莹
二〇一八年七月十二日
书记员 胡方真
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5208号
原告王东朋。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西林洋软木有限公司。
法定代表人张柯林，该单位经理。
委托代理人方雪柬，陕西至正律师事务所律师。
本院2016年8月31日受理的王东朋诉陕西林洋软木有限公司劳动争议一案与2016年6月15日受理的陕西林洋软木有限公司诉王东朋劳动争议一案均系对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2016）227号裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对王东朋诉陕西林洋软木有限公司劳动争议一案，与陕西林洋软木有限公司诉王东朋劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在陕西林洋软木有限公司诉王东朋劳动争议一案一并作出裁决。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘平艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初335号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡峥嵘，男，1971年11月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，住湘潭市雨湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被湘潭市公安局取保候审，于同年6月15日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年7月10日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人胡峥嵘犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉。被告人胡峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月11日21时25分左右，被告人胡峥嵘在家中饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型客车在沿雨湖区建设北路路段由广云路口往韶山中路与建设北路的交叉路口方向行驶，至一中路段时，先与同向在右行驶由黄某驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车刮擦，又与同向在前由张锦驾驶停在道路上等待放行信号的湘Ｃ×××××号小型客车追尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。经湖南省惠景司法鉴定所鉴定，被告人胡峥嵘体内的血液酒精含量为209.2mg/100ml。
上述事实，被告人胡峥嵘在庭审中不持异议，并有现场勘查笔录，常口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，证人胡某、黄某的证言，鉴定结论，现场照片，痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书，赔偿协议书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡峥嵘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡峥嵘如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1003号
原告：陶国香，女，1947年5月27日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：吴宝晶，女，1974年6月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：董海华，男，1975年3月15日出生，汉族，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
本院于2018年1月30日立案受理原告陶国香诉被告吴宝晶、董海华、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陶国香于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶国香撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陶国香负担。
审判员 王云鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯晓艳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2459号
申请执行人：刘朝英，女，1960年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：严心权，男，1963年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区亦越建筑材料有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：艾小东，公司经理。
本院在执行申请执行人刘朝英与被执行人严心权、重庆市万州区亦越建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2459号申请执行人：刘朝英，女，1960年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：严心权，男，1963年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区亦越建筑材料有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：艾小东，公司经理。本院在执行申请执行人刘朝英与被执行人严心权、重庆市万州区亦越建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年九月十三日书 记 员  张家荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16031号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：麦洁萍，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道滘边上街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告麦洁萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项116,762.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计116,762.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3101号
原告张喜林，住德惠市。
原告刘桂文，住德惠市。
原告万娜。
原告张洪宁。
四原告委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告张亚明，住德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人高明洋。
原告张喜林、刘桂文、万娜、张洪宁与被告张亚明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜林、刘桂文、万娜、张洪宁的委托代理人程志林，被告张亚明，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）的委托代理人高明洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告张亚明的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期限内。2016年3月21日，张亚明驾驶×××号面包车沿育才街由北往南行驶，行至实验高中大门北100米处，与行人张玉军相撞后，又与相对方向由程志斌驾驶的×××号轻型普通货车相刮，造成两车损坏，张玉军受伤的交通事故。经交警部门认定被告张亚明承担此起事故的全部责任，故原告诉至法院，要求诸被告赔偿各项损失。
被告张亚明辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定无异议，我们已经达成调解协议，我赔偿12万元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、肇事车辆车牌号与承保时车牌号不符，请提供保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形（无证、醉酒驾驶等）；2、对于原告主张主体资格问题，应提出充分证据证明其为全部的、所有的合法继承人，否则我公司不同意赔偿；3、伤残赔偿金，需核实户籍，如无充分城镇居住证明。则仅同意按农业标准计算；4、精神抚慰金过高，依据当地实际生活水平，最高30000元；5、被抚养人生活费应提供抚养关系、无收入来源且无劳动能力的证明，否则不承担；6、不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。
经本院审理查明，2016年3月21日，张亚明驾驶×××号面包车沿育才街由北往南行驶，行至实验高中大门北100米处，与行人张玉军相撞后，又与相对方向由程志斌驾驶的×××号轻型普通货车相刮，造成两车损坏，张玉军受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：被告张亚明承担此起事故的全部责任，张玉军、程志斌无责任。张玉军受伤后，到德惠市人民医院门诊治疗后，转入吉林一院进行治疗，住院9天，后经抢救无效死亡，总计花费医药费99445.41元、门诊费1584元、120急救费585元。
另查明，死者张玉军出生于1970年5月4日，就职于德惠市农副产品贸易公司，系原告张喜林第四子，原告张喜林（出身于1929年2月6日）系死者张玉军的父亲，原告刘桂文（出身于1934年4月22日）系死者张玉军的母亲，原告万娜系死者张玉军的妻子，原告张洪宁系死者张玉军的女儿。
再查明，被告张亚明驾驶的×××号面包车（原车牌号为×××）在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书，交通事故死亡证明书，死亡注销证明，机动车行驶证复印件，户口簿复印件，保单及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，张玉军的死亡系被告张亚明驾驶的×××号面包车肇事所致，因此双方之间存在人身侵权法律关系。被告张亚明驾驶的×××号面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者险限额内赔偿，对保险公司不予赔付的部分由被告张亚明承担赔偿责任。从四原告提供的户口簿，可以认定死者张玉军住址为德惠市建设街地址委7组，就职于德惠市农副产品贸易公司，应按城镇标准计算伤残赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，其死亡赔偿金为498017.2元（24900.86元/年×20年），丧葬费为25779元、护理费1087.38元（120.82元/天×9天）、误工费按居民服务业每天120.82元计算9天，误工费1087.38元（120.82元/天×9天）、伙食补助费900元（100元/天×9天），交通费依法保护120票据585元，因其他交通费票据不具有真实性，且只保护伤者住院、出院、转院的费用，故对其他交通费不予保护。外购要830元非正规票据，故不予保护。被抚养人生活费44931.55元（17972.62元/年×5年×2人÷4人）。车祸致使死者年迈的父母及妻女承受着巨大的精神痛苦，故精神抚慰金依法合理保护60000元为宜。综上，四原告的损失总计为733416.92元，其中包括医疗费101029.41元（医药费99445.41元+门诊费1584元）、护理费1087.38元、误工费1087.38元、伙食补助费900元、交通费585元、死亡赔偿金498017.2、丧葬费25779元、被扶养人生活费44931.55元，精神损害抚慰金60000元。被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告120000元（其中包括医疗费10000元、精神抚慰金60000元，伤残赔偿金50000元），被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿四原告500000元。被告张亚明赔偿四原告733416.92元-120000元-500000元=113416.92元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张喜林、刘桂文、万娜、张洪×××元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张喜林、刘桂文、万娜、张洪×××元；
三、被告张亚明赔偿原告张喜林、刘桂文、万娜、张洪×××.92元
四、驳回原告张喜林、刘桂文、万娜、张洪宁的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元及邮寄费336元由被告张亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜成龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2911-2号
申请执行人储洪芳。
被执行人王界。
申请执行人储洪芳与被执行人王界民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）杭桐商初字第1442号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王界未按判决履行义务，权利人储洪芳于2015年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元和利息11968元及后续利息（含迟延履行利息）、律师代理费6000元、案件受理费1140元、执行费1370元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王界下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已扣划被执行人王界银行存款14027.24元（用于交付案款11517.24元、案件受理费1140元、执行费1370元），未发现被执行人王界去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人储洪芳亦查找不到被执行人王界有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2911号案终结执行。
申请执行人储洪芳如发现被执行人王界有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10130号
原告：刘汉明，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邹旭，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘汉明诉被告邹旭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年7月24日、7月28日公开开庭进行审理。原告刘汉明、被告邹旭两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告花木盆栽和各项费用共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月7日将原告种在楼上的盆栽、兰花乱丢掉，并偷走原告名贵兰花和盆栽，原告报了警。警察称让被告赔钱，并警告被告及其家人不能再损坏原告的树，双方于2016年7月27日签订了一份协议将之前的纠纷解决了。但2016年8月4日，原告发现被告及其家人又故意损坏原告的树，用硫酸淋死原告的盆栽和最贵的树。原告与警察都看见被告家人偷原告的树，警察也有拍照。被告及其家人长期多次弄死原告的树木，原告种了多年的盆景也被被告偷走。原告于2016年9月、10月、11月、12月多次报警，但警察说同案叫什么并案。几年来，被告长期弄坏大门门钟、门锁，目的是想让住户对原告有意见。被告还叫401业主拒交管理费。请法院支持原告的诉请。
被告的答辩意见：原告所述不是事实，双方所居住的楼盘共有三个单元，每个单元有六层共100多户。三个单元的天台是互通的，住户都可以上天台。天台是公共场所，原告将花草种在天台上，花草枯死了却将责任推到被告身上，被告并没有碰过原告的花草。
经审理，本院查明以下事实：原告与被告同住北滘镇××幢，原告居住在3楼，被告居住在6楼（该幢楼共6层）。原告自2014年起在六楼楼顶种植了一些花草树木，被告认为原告种植的植物滋生了蚊子、老鼠，影响了其居住环境，双方因此产生矛盾。
2016年5月7日，原告向北滘派出所报警，称被告的家人将其种植在楼顶的花草盆栽扔在旁边座楼的楼顶，有些已被连根抜起，有几盆贵重的兰花、盆栽不见了。被告2016年5月9日在北滘派出所询问笔录中称其没有搬过原告的植物，是其妻子于2016年5月7日将原告的植物搬到旁边的，但其妻子搬动之前通知过原告，原告当时称不要弄死花就行了。2016年7月27日，双方签订协议就上述纠纷予以了处理。
2016年8月4日，原告再次向北滘派出所报警，称2016年7月28日其看见被告妻子的母亲将其种在楼顶的一些植物搬到12幢1座楼顶，至2016年8月3日就将其所有的植物都搬到12幢1座楼顶了。因双方未能协商解决，原告于2017年7月3日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告认为其并未搬过原告种植在楼顶的植物。
根据原告申请，本院向北滘派出所调取了询问笔录及照片。
另查，原告曾于2015年9月16日向本院提起诉讼[（2015）佛顺法滘民初字第1107号]，认为被告于2014年9月19日、9月23日将其打伤，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、交通费合计9500元。后双方在本院主持下调解，双方同意由被告于2015年11月17日前支付原告1000元了结该案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告赔偿其花木盆栽和各项费用6000元，则应提交被告损坏或偷走其花木盆栽，且其损失金额为6000元的相关证据，而原告庭审中仅提交了（2015）佛顺法滘民初字第1107号民事调解书及2016年8月4日报警回执。而本院从北滘派出所调取的2016年8月4日询问笔录中，原告称“我与2016年7月27日就和邹旭签了协议把之前的纠纷解决了，但20日开始我就看到邹旭妻子的母亲把我种在北滘镇××幢2座601号楼顶的一些植物搬到北滘镇××幢1座楼顶处了，于是我便来公安机关报案了”。所调取的照片中也没有被告在现场，故原告的诉请缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉明的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（该款原告刘汉明已预交），由原告刘汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩思韵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异52号
案外人：袁华樑，男，1960年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：周笛鸣，女，1959年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ菊，女，1964年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周笛鸣与被执行人ＸＸ菊民间借贷纠纷一案中，案外人袁华樑向本院提出书面异议，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人袁华樑、申请执行人周笛鸣的委托诉讼代理人马啸到庭参加听证，被执行人ＸＸ菊未到庭。本案现已审查终结。
案外人袁华樑称，嵊州市人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0683民初5928号民事裁定，查封了嵊州市锦成房产有限公司出售给ＸＸ菊的坐落于嵊州市××公馆××单元××室房屋，并于2017年10月12日作出（2017）浙0683执785号通知书，要求案外人停止对嵊州市××公馆××单元××室房屋的装修。异议人认为法院的裁定书及通知书违法，对此提出异议，理由为：1、ＸＸ菊的民间借贷纠纷案发生在2011年间，案外人是在2014年5月底结识ＸＸ菊后结婚的，近一年后离异。2016年2月22日又与ＸＸ菊结婚，到2016年8月16日又离婚，故ＸＸ菊被执行案与案外人没有任何关联；2、2016年7月，因嵊州市甘霖镇后袁湖村袁家区块城中村改造项目建设，案外人袁华樑个人所有的坐落于袁村建筑面积446.46m2的房屋被拆迁，房票安置额为865000元。2016年8月15日，案外人委托被执行人ＸＸ菊持其“嵊州市城中村改造房屋征收房票安置购房证明书”，与嵊州市锦成房产有限公司签订房屋买卖合同，预订壹号公馆二期第×幢×单元××××号房屋。根据当地政府规定：房票安置对象是“所涉房屋安置补偿的被拆迁人”、“产权人须与房票使用人一致”及“房票权限该拆迁户安置人员购房使用，不可兑现，不得转让”。尽管购房合同签名只有ＸＸ菊一人，这并不能认定这套房屋的产权只属ＸＸ菊所有，而主要产权人应是案外人袁华樑。因为在房票安置购房证明书购房记录上，在被征收人确认一栏，有袁华樑的两个签名盖章，同时还有房产公司的印章，这是房票购房的有效依据。为此请求：1、裁定终止嵊州市人民法院（2017）浙0683执785号通知，将对嵊州市壹号公馆二期×幢×单元××××号房产进行拍卖或变卖处理的决定；2、解除对案外人拆迁回购安置房嵊州市壹号公馆二期×幢×单元××××号的查封，立即准予依法办理房屋产权证，继续装修居住。
申请执行人周笛鸣称，1、2016年8月15日，ＸＸ菊与嵊州市锦成房产有限公司签订《商品房买卖合同》及《壹号公馆车棚买卖合同》各一份，约定ＸＸ菊向嵊州市锦成房产有限公司购买壹号公馆9幢2单元1602室房屋及车棚一个，签订合同的一方当事人为ＸＸ菊个人，且根据申请执行人了解，涉案房屋的不动产权证中权利人也是ＸＸ菊而非袁华樑；2、根据案外人提供的《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置联审表》显示，被征收房屋的拆迁安置对象与袁华樑等人合并一户进行安置，并由袁华樑作为代表签订拆迁安置协议，ＸＸ菊作为该户的在册安置人员，应享有相应的拆迁安置补偿待遇；3、ＸＸ菊与嵊州市锦成房产有限公司签订房屋买卖合同的时间为2016年8月15日，系二人婚姻关系存续期间，涉案不动产按ＸＸ菊与袁华樑的约定，该房产为ＸＸ菊个人所有。综上，涉案房屋的查封、拍卖符合法律规定，要求驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院在审理原告周笛鸣与被告ＸＸ菊民间借贷纠纷一案过程中，经原告申请，于2016年9月8日作出（2016）浙0683民初5928号民事裁定书，裁定冻结ＸＸ菊的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并据此查封了嵊州市锦成房产有限公司出售给ＸＸ菊的坐落于壹号公馆二期×幢×单元××××室房产，查封期限为三年。2016年11月17日，本院作出（2016）浙0683民初5928号民事判决书，判令：“ＸＸ菊归还周笛鸣借款本金135万元并支付该款自2014年10月15日至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息（扣除已归还的利息9万元）。款限本判决生效后十日内付清。”。该判决生效后，周笛鸣向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案，案号为（2017）浙0683执785号。2017年10月12日，本院作出（2016）浙0683执785号通知书，以将对上述查封房产进行拍卖或变卖处理为由，责令被执行人ＸＸ菊及相关人员立即停止对房屋的装修。
另查明，2016年8月15日，被执行人ＸＸ菊与嵊州市锦成房产有限公司签订商品房买卖合同及车棚买卖合同各一份，购买嵊州市××公馆××单元××室及车棚一个。2017年11月6日，不动产登记部门颁发上述房屋的不动产权证书，权证号为浙（2017）嵊州市不动产权第×××××××号，权利人为袁华樑、ＸＸ菊，共有情况为共同共有。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。根据浙（2017）嵊州市不动产权第×××××××号不动产权证书记载，案涉房屋坐落于嵊州市××公馆××单元××室房屋及车棚系被执行人ＸＸ菊与案外人袁华樑共同共有，被执行人ＸＸ菊未按照生效法律文书履行义务，本院在执行过程中查封并依法处置其名下的财产符合法律规定。综上，对案外人要求停止对嵊州市××公馆××单元××室房产的相应执行措施并解除查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁华樑的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 范少杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1711号
申请执行人：王瑞杰，男，1953年1月22日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王世旺，男，1977年9月7日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张庆亮，男，1953年11月30日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人王瑞杰与被执行人王世旺、张庆亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月十七日
书记员 李 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4548号
原告：前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会。
法定代表人：刘喜江。
被告：董玉海。
本院审理的原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会诉被告董玉海土地承包费纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白宝石
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初444号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐永兵，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2017年8月22日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人唐永兵犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序于2017年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人唐永兵未逮捕到案，本院于2017年7月27日裁定中止审理，于2017年8月24日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郭业献出庭支持公诉，被告人唐永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月16日11时许，被告人唐永兵经电话和微信联系后，在重庆市北碚区新房子书香雅苑小区附近，以150元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某1，交易完成后，其通过微信转账的方式收取陈某1毒资150元。尔后，陈某1将上述毒品吸食。
2017年2月21日，公安民警将被告人唐永兵抓获归案，并从唐永兵处查获疑似毒品甲基苯丙胺5小包（净重1.76克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂8颗（净重0.78克）及吸毒用冰壶3个、电子称1台等物品。唐永兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐永兵故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐永兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人唐永兵对指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月16日11时许，被告人唐永兵经电话和微信联系后，在重庆市北碚区新房子书香雅苑小区附近，以150元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某1，交易完成后，其通过微信转账的方式收取陈某1毒资人民币150元。尔后，陈某1将上述毒品吸食。
2017年2月21日，公安民警将被告人唐永兵抓获归案，并从唐永兵处查获疑似毒品甲基苯丙胺5小包（净重1.76克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂8颗（净重0.78克）及吸毒用冰壶3个、电子称1台等物品。唐永兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐永兵亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，涉案毒品、冰壶等物证，户籍信息、归案经过、住房证明、现场检测报告书、照片、扣押决定书、扣押清单，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、情况说明，辨认笔录、搜查笔录、现场封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录，电子证据检查工作记录、通话清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永兵故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐永兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永兵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的自2017年2月21日起至同年的3月7日止的15日，刑期即从2017年8月22日起至2018年1月6日止。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品2.54克、三星手机1部、冰壶3个、电子称1台依法予以没收。
对被告人唐永兵违法所得的赃款一百五十元予以追缴，上缴国库。
（以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 李 开
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张圆圆
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初656号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄启初，男，1975年3月21日出生于重庆市江北区，汉族，大学专科文化程度，重庆市XX监理有限公司监理工程师，住重庆市江北区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人张军，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人李颖，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]753号起诉书指控被告人犯受贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郭业献、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人黄启初及其辩护人张军、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年7月，重庆市北碚区云汉大道（静观段）道路工程一标段（以下简称：云汉大道）开工建设，该工程项目发包人为重庆市北碚XX公司（以下简称：北碚XX司），林某（另案处理）挂靠贵州XX有限公司负责承建该工程。北碚XX司委托重庆市XX监理有限公司（以下简称：监理公司）担任云汉大道的监理人，被告人黄启初受监理公司委派，担任该工程的总监理工程师，负责有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作。2013年7月至2015年8月期间，黄启初利用负责施工过程现场管理等职务便利，在项目工程施工、验收等方面对施工方子以关照，并多次收受施工方负责人范某（另案处理）送予的好处费共计人民币127000元。具体犯罪事实如下：
1.2013年7月至2013年9月期间，被告人黄启初每月在工程工地上收受范某送给的好处费现金人民币3000元，共计收受范某送给的好处费现金人民币9000元。
2.2013年10月至2015年7月期间，被告人黄启初每月在工程工地上收受范某送给的好处费现金人民币4000元，共计收受范某送给的好处费现金人民币88000元。
3.2015年8月的一天，被告人黄启初在工程工地上收受范某送给的好处费现金人民币30000元。
2017年4月5日，被告人黄启初经电话通知到案．并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄启初已退缴收受的全部赃款人民币127000元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄启初作为国家工作人员，利用取务上的便利，非法收受他人财物人民币127000元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时，被告人黄启初还具有自首、立功依法可以从轻处罚的情节。
被告人黄启初对指控其受贿的事实无异议，对自己的行为表示悔恨，但对公诉机关指控罪名有异议，其认为自己并非国家工作人员。其辩护人的辩护意见是，被告人黄启初受监理公司安排从事技术服务工作，不具备国家工作人员的身份，其具有自首和立功情节，又系初犯，并全额退出了赃款，主观恶性和社会危害性较小，建议人民法院对其从宽处罚。
经审理查明，2013年7月，重庆市北碚区云汉大道开工建设，该工程项目发包人为北碚XX司，施工单位为贵州XX有限公司，项目实际承包人为林某，范某被其委派作为施工现场的总负责人。北碚XX司委托重庆市XX监理有限公司担任云汉大道的监理人，被告人黄启初受监理公司安排，担任该工程的总监理工程师，负责有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作。2013年7月至2015年8月期间，黄启初利用负责施工过程现场管理等职务便利，在项目工程施工、验收等方面对施工方子以关照，并多次收受范某送予的好处费共计人民币127000元。具体犯罪事实如下：
1.2013年7月至2013年9月期间，被告人黄启初每月在工程工地上收受范某送给的好处费现金人民币3000元，共计收受范某送给的好处费现金人民币9000元。
2.2013年10月至2015年7月期间，被告人黄启初每月在工程工地上收受范某送给的好处费现金人民币4000元，共计收受范某送给的好处费现金人民币88000元。
3.2015年8月的一天，被告人黄启初在工程工地上收受范某送给的好处费现金人民币30000元。
2017年4月5日，被告人黄启初经电话通知到案．并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄启初已退缴收受的全部赃款人民币127000元。
另查明，重庆市XX监理有限公司由喻某、欧某和重庆XX有限责任公司出资设立。其中，重庆XX有限责任公司由练某和杨某二自然人出资设立。
还查明，被告人黄启初于2017年10月25日晚20时许，被告人黄启初扭送犯罪嫌疑人刘某某至重庆市公安局九龙坡区公安分局歇台子派出所。公安机关于次日对犯罪嫌疑人刘某某涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案立案侦查，并于同年10月27日将刘某某刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为监视居住。
上述事实，有《建设工程委托监理合同》、出资者（股东）情况表，证人范某、林某、王某、李某的证言，被告人黄启初的供述与辩解，户籍材料，归案说明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启初在公司工作期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。
对于公诉机关指控被告人黄启初具有国家工作人员身份，应构成受贿罪的意见，经查，被告人黄启初既非国家机关工作人员，亦非国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，也不是国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。因此，被告人黄启初不具有国家工作人员的身份，其行为不构成受贿罪。对公诉机关的相关指控意见，本院不予支持。对被告人黄启初及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
黄启初犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人黄启初检举他人犯罪经查证属实，系立功，依法亦可从轻处罚。
被告人黄启初积极退赃，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄启初犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄启初违法所得赃款127000元予以追缴（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子桐
广西壮族�治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执100号
申请执行人李葵林,女，1967年12月14日出生，壮族，住武鸣县。
申请执行人吴槐信,男，1954年10月10日出生，壮族，住武鸣县。
申请执行人吴华梅,女，1987年4月24日出生，壮族，住武鸣县。
申请执行人吴帱（曾用名吴福德）,男，1989年6月8日出生，壮族，住武鸣县。
四申请执行人共同委托诉讼代理人农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。
被执行人武鸣县城厢镇大同村第一村民小组，住所地：武鸣县城厢镇大同村老虎岭屯。
代表人周爱林，该组组长。
本�在执行李葵林、吴槐信、吴华梅、吴帱与武鸣县城厢镇大同村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年1月13日向武鸣县城厢镇大同村第一村民小组发出执行通知书，责令武鸣县城厢镇大同村第一村民小组支付履行款910680元；负担案件受理费12907元，案件申请执行费11635.87元，但被执行人武鸣县城厢镇大同村第一村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武鸣县城厢镇大同村第一村民小组存款935222.87元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 莫淑丽
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初494号
原告：郭红伟，男，汉族，1974年5月10日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：彭跃功，男，汉族，1969年2月6日出生，住西宁市城北区，现住栾川县。
委托诉讼代理人：王留军，男，汉族，1955年12月29日出生，住栾川县，特别授权。
原告郭红伟与被告彭跃功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红伟向本院提出诉讼请求：由被告彭跃功归还借款30万元。事实和理由：2012年郭红伟借给彭跃功100万元，口头约定月利率3﹪，已还70万元，余款30万元于2014年4月5日出具借条一张，该款至今未还。
被告彭跃功辩称，经郭红伟、张文伟介绍，2011年4月14日彭跃功和南阳丰瑞矿业有限公司签订矿山采掘施工合同，二人称“这个工程效益还可以，我们可以合伙，负责协调讨账”。在施工过程中丰瑞矿业有限公司每月只按工程总量50-60﹪结算，付款不够支付电费、爆炸品、材料费和发放工资，二人就给付投资款100万元。合同约定采矿价格分为45元/吨、40元/吨、38元/吨、36元/吨四个级别，可丰瑞矿业有限公司只按32.3元/吨结算，与郭红伟、张文伟当初口头承诺结算价格不符，因此彭跃功决定退出，债权债务由郭红伟接收。一、丰瑞矿业有限公司欠款余额1852571.44元；二、转交外欠款1722672.18元，其中尹章全工程款672457.24元，2013年5月前税金50795.04元，2013年6-12月税金116419.90元，其它388000元，退还郭红伟合伙资金50万元；三、分配剩余款为129899.26元，郭红伟、张文伟、彭跃功三人平分，每人为43299.25元，郭红伟、张文伟还欠彭跃功43299.25元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
郭红伟、张文伟、彭跃功三人之间关系和30万元债权性质。彭跃功辩称三人是合伙关系，未提供证据，不予采信，依照2014年4月5日彭跃功出具借条，30万元应属于借款性质，彭跃功亦未提供已归还证据。
经审理本院认定事实如下：2012年郭红伟借给彭跃功100万元，已还70万元，余款30万元于2014年4月5日出具借条一张，该款至今未还。
本院认为，公民合法债权受法律保护。彭跃功欠郭红伟30万元借款未还，由其出具借据为证，郭红伟请求其归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告彭跃功应于本判决生效之日起30日内归还原告郭红伟30万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭跃功负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初28号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人冯世建，别名江南，男，汉族，1980年6月26日出生，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，务农。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月21日被习水县公安局刑事拘留，同年10月25日被习水县公安局取保候审，同年11月28日被习水县人民检察院继续取保候审，同年12月21日被本院继续取保候审。现在家侯审。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人冯世建犯非法制造枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人冯世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2016年7月份，被告人冯世建从淘宝网上购买了一支射钉枪、50发射钉弹、1公斤钢珠、一根钢管、一个望远镜后，在其位于习水县永安镇大坪村庙堂坝组的家中将购买的部件改装成一支枪，后用改装的枪支到附近的山上打猎，直到2017年10月16日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人冯世建处查获的改装射钉枪认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人冯世建的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人冯世建非法制造具备致伤力的枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人冯世建对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪悔罪。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人冯世建非法制造以火药为动力并具备致伤力的枪支一支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯世建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，结合被告人冯世建的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯世建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈选平
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加行仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初658号
原告：喻长付，男，1977年10月13日出生，汉族，现住湖北省广水市。
委托代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
本院在审理原告喻长付与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告喻长付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喻长付撤回起诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月三十日
书记员 徐景明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1504号
原告杨芳，女，汉族，1974年10月15日生，四川省隆昌县人，户籍地隆昌县响石镇。现住贵州省桐梓县娄山关镇。
原告魏智刚，男，汉族，1972年5月8日生，四川省隆昌县人，户籍地隆昌县响石镇。现住址同上。系原告杨芳丈夫。
两原告共同委托代理人黄正东，贵州与力律师事务所律师。
被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。
法宝代表人陈丽，公司总经理。
本院在审理原告杨芳、魏智刚诉被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告杨芳、魏智刚于2015年5月25日以已与被告方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳、魏智刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳、魏智刚负担。
审判员 王喻庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐媛媛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3226号
原告侯建华，男，1931年12月18日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人侯冬至，男，汉族，农民，住河间市。
委托代理人侯占东，男，汉族，农民，住河间市。
被告侯立冬（身份证号），男，汉族，农民，住河间市。
原告侯建华诉被告侯立冬赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建华的委托代理人侯冬至、侯占东，被告侯立冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建华诉称，原告有三个儿子，被告系二儿子，原告现在年高体弱并瘫痪在床，日常生活不能自理，现在由原告的长子及三子照顾，被告不照顾原告的生活也不负担应承担的医疗费，故起诉要求：1、被告对原告尽赡养义务并提供住处。2、要求被告负担医疗费及药费7000元。
被告侯立冬辩称，被告同意尽赡养义务，但是要求轮养期间为一个月。对原告的医疗费没有异议，原告有农村医疗保险，报销后需要自付的费用被告同意负担三分之一。
原告侯建华提交以下证据：1、行别营乡荣良庄村村民委员会出具的证明一份。证实原告因患病生活不能自理，被告未尽赡养义务。2、河间市人民法院民事调解书一份。证实长子侯冬至已经依照该协议对原告尽到赡养义务。3、农村合作医疗补偿审核表一张、行别营卫生院费用清单一张、行别营卫生院住院补偿审核表一张。证实原告因病花费医疗费约6000元，报销3826元，自付2867元。
被告侯立冬对原告提交的证据均没有异议。
本院认为，原告提交的证据真实有效，来源合法，且被告没有异议，故对以上证据依法予以确认。
被告侯立冬未提交证据。
经审理查明，原告侯建华生育三个儿子，被告系次子，现已婚。原告现在身患疾病，瘫痪在床。原告侯建华因病在行别营卫生院、河间市人民医院住院治疗，经新农村合作医疗报销后自付医疗费2867元。原告侯建华患病期间被告侯立冬未尽赡养义务。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的优良传统，也是法定义务。子女不能以任何理由拒绝赡养义务，应当履行对老年人经济上供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案原告年事已高，已丧失劳动能力并瘫痪在床，起诉要求被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。结合本案实际情况，被告对原告尽赡养义务的轮流期间应以两个月为宜。原告因病所花费的医疗费被告应负担三分之一即956元（2867÷3）。如原告发生其他费用，原告侯建华可另行主张民事权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告侯立冬对原告侯建华尽生活照顾义务并提供住处。自本判决发生法律效力之日起原告侯建华有权在每六个月内在被告处连续居住两个月。
二、被告侯立冬给付原告侯建华医疗费956元，自本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告侯立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 高颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执736号
申请执行人：钱晶，男，汉族，1989年4月21日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行钱晶与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第208号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0315号
上诉人（原审原告）沛县常兴纺织品有限公司。
法定代表人冯兴常，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）沛县亿顺纺织品有限公司。
法定代表人杨瑞庆，该公司经理。
上诉人沛县常兴纺织品有限公司因与被上诉人沛县亿顺纺织品有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛大商初字第0015号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沛县常兴纺织品有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人沛县常兴纺织品有限公司递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沛县常兴纺织品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李媛媛
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2611号
原告：任新国，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告：任小放，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告：任东方，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。
法定代表人：陈传富，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
负责人：罗强，该公司经理。
被告：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。
法定代表人：王光辉。
被告：王鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：钱波，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人：张存荣，该公司经理。
被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地湖南省洞口县经济开发区。
法定代表人：杨振甯，该公司经理。
被告：陈小荣，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地湖南省洞口县城关镇大正街56号。
负责人胡思明，该公司经理。
原告任新国、任小放、任东方与被告重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、湖南省高速公路管理局邵阳管理处、王鹏、钱波、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、洞口兴雄鞋业有限公司、陈小荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。
原告任新国、任小放、任东方向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告精神抚慰金15万元、死亡赔偿金57.676万元、丧葬费2.6945万元，合计75.3705万元。事实和理由：2016年4月20日下午3时许，被告钱波驾驶湘Ｅ×××××小车，在沪昆高速隆1268Km+710m路段时，与被告陈小荣驾驶的湘Ｅ×××××车相撞，后又与被告王鹏驾驶的渝Ｂ×××××大型货车相撞，造成湘Ｅ×××××车车上人员覃友元当场死亡、黄志英抢救无效死亡的交通事故，经湖南高速交警认定，钱波负支付主要责任，王鹏负次要责任，陈小荣不负责任。事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找被告协商处理，但被告都置之不理。
本院经审查认为，被告钱波因涉嫌犯交通肇事罪，已于2016年5月31日被隆回县公安局予以刑事立案侦查，本案实质属刑事附带民事诉讼案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，应由审理刑事案件的同一审判组织审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任新国、任小放、任东方的起诉。
本案案件受理费预收4080元，予以全额退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
代理审判员 肖奇勇
人民陪审员 刘志安
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2611号原告：任新国，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告：任小放，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告：任东方，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。法定代表人：陈传富，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。负责人：杨帮建，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。负责人：罗强，该公司经理。被告：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。法定代表人：王光辉。被告：王鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：钱波，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人：张存荣，该公司经理。被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地湖南省洞口县经济开发区。法定代表人：杨振甯，该公司经理。被告：陈小荣，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地湖南省洞口县城关镇大正街56号。负责人胡思明，该公司经理。原告任新国、任小放、任东方与被告重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、湖南省高速公路管理局邵阳管理处、王鹏、钱波、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、洞口兴雄鞋业有限公司、陈小荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。原告任新国、任小放、任东方向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告精神抚慰金15万元、死亡赔偿金57.676万元、丧葬费2.6945万元，合计75.3705万元。事实和理由：2016年4月20日下午3时许，被告钱波驾驶湘Ｅ×××××小车，在沪昆高速隆1268Km+710m路段时，与被告陈小荣驾驶的湘Ｅ×××××车相撞，后又与被告王鹏驾驶的渝Ｂ×××××大型货车相撞，造成湘Ｅ×××××车车上人员覃友元当场死亡、黄志英抢救无效死亡的交通事故，经湖南高速交警认定，钱波负支付主要责任，王鹏负次要责任，陈小荣不负责任。事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找被告协商处理，但被告都置之不理。本院经审查认为，被告钱波因涉嫌犯交通肇事罪，已于2016年5月31日被隆回县公安局予以刑事立案侦查，本案实质属刑事附带民事诉讼案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，应由审理刑事案件的同一审判组织审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任新国、任小放、任东方的起诉。本案案件受理费预收4080元，予以全额退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬代理审判员  肖奇勇人民陪审员  刘志安二〇一六年十二月五日书 记 员  刘瑄慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1131号
公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1997年3月10日出生于安徽省宿州市，临沂庆华健身教练，住临沂市兰山区。2016年3月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]693号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人魏某及辩护人冯李勇出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月10日21时许，被告人魏某与伦某、刘某、张某等人一起在临沂市兰山区百丽广场好声音KTV聚会为被告人魏某庆祝生日。次日1时许，被告人魏某醉酒后行至百丽广场门口，无故用拳头殴打其同事伦某，致伦某额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血并神经系统症状、体征；右侧额顶部硬膜外血肿；左侧额颞顶硬膜下血肿，右侧额顶硬膜下血肿，脑挫裂伤。经法医鉴定，伦某的损伤为重伤二级。
另查明，2016年12月22日经本院主持被告人魏某亲属与被害人伦某达成调解协议，被告人魏某共计赔偿被害人17万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议；且有被害人伦某陈述；证人刘某、李某、石某、张某、闫某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；办案说明；户籍证明；抓获经过；被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪行为，坦白认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌予从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人魏某认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，其所在社区具备帮教条件，依法可以对其适用缓刑，并至其居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴海
审判员 王 琴
审判员 苏雅楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10376号
原告：赵丰平，男，1982年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张锡兰，女，1958年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵丰平与被告张锡兰民间借贷纠纷一案中，原告赵丰平在接到人民法院交纳诉讼费通知书次日起七日内应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10376号原告：赵丰平，男，1982年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张锡兰，女，1958年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告赵丰平与被告张锡兰民间借贷纠纷一案中，原告赵丰平在接到人民法院交纳诉讼费通知书次日起七日内应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨燕峰代理审判员  徐国平人民陪审员  蒋栋樑二〇一六年十月十一日书 记 员  朱国发
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执307号
申请执行人姜世荣。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人姜世荣申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初439号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜世荣于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人姜世荣同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初439号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 警