江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初490号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱建海，男，1987年6月11日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市。因犯盗窃罪，于2004年11月2日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2005年11月4日被靖江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃，于2009年12月11日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案，于2016年7月28日被刑事拘留，8月11日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人朱建海犯绑架罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，因被告人朱建海当庭拒不认罪，后依法转为普通程序，于2016年12月14日再次公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员翟淋华出庭支持公诉，被告人朱建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日16时许，被告人朱建海带其子朱某3及其堂兄朱正南之子朱某4（2010年6月28日出生）至本市马洲公园游玩。期间，被告人朱建海通过电话、微信联系朱某1借款20000元，未果。后被告人朱建海为逼取借款，以老鼠药毒杀朱某4等言语对朱某1进行威胁，并将朱某4带至靖城镇福乐旅馆305房间。当日20时许，朱某4之母罗某按照被告人朱建海的要求，将16000元存至被告人朱建海指定的中国农业银行账户，被告人朱建海确认到账后方将朱某4释放。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱建海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人朱建海庭审中的辩解意见是：其与朱某1计议，用编发恐吓内容的信息给朱某1并带朱某4开房间、骗取朱某1之妻罗某同意借钱的方法，向朱某1借钱，其无绑架朱某4的故意，也未使用暴力、胁迫或者其他方法进行劫持、绑架朱某4的行为，其不构成绑架罪。侦查阶段的有罪供述是被刑讯逼供的。
经审理查明，2016年7月27日16时许，被告人朱建海带其子朱某3及其堂兄朱正南之子朱某4至本市马洲公园游玩。期间，被告人朱建海通过电话、微信联系朱某1借款20000元，未果。后被告人朱建海为逼取借款，以老鼠药毒杀朱某4等言语对朱某1进行威胁，并将朱某4带至靖城镇福乐旅馆305房间。当日20时许，朱某4之母罗某按照被告人朱建海的要求,将16000元存至被告人朱建海卡号为62×××73的中国农业银行账户，被告人朱建海确认到账后方将朱某4释放。
案发后，公安机关依法扣押被告人朱建海138元及余额为14924.46元的上述中国农业银行卡1张,138元已发还朱某1，银行卡暂存公安机关。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．靖江市公安局受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表证实，朱某2于2016年7月27日报警、以及靖江市公安局的立案查处情况。
2．靖江市公安局提取的微信内容截图证实，2016年7月27日16时38分至7月28日0时43分，朱建海绑架朱某4联系朱某1、罗某逼取借款的微信记录。
朱建海联系朱某1所发的部分微信内容：把勇豪那个两万报名费借我，用一个星期给你，给你三个小时钱转我卡上；你可以选择报警，勇豪在我手上，八点卡上看不到钱，我也不知道我会做什么；再跟你提醒一句只等你到八点，过期不候；老鼠药倒矿泉水里了，别到时钱拿去医院，我反正就这样了，我没有耐性了，半个小时打我卡上，没电想联系也不行，没电的话听天由命，你最好速度一点，不要追悔莫及；是不是报警冻结了，跟我说声，信不信我明天回去杀你全家，都到这种地步你特么玩我是吗，你不上路子，别怪我做事绝；你搞我，我无所谓，大不了吃几年官司，出来你懂得；你搞我，你信不信我灭你全家。
朱建海联系罗某所发的部分微信内容：如果你玩我，我下辈子就陪你们玩，只怕你们玩不起；你如果报警封了我的卡，你知道的我不怕坐牢，我什么都能做出来；我即使坐几年牢，你还能让我不要出来吗。
3．被害人朱某4的陈述证实，7月27日下午4点钟，其与朱某3一起坐朱某3爸爸朱建海的电瓶车出去玩，朱正海帮其和朱某3每人买了一个“奇趣蛋”。买完后朱建海带其至马洲公园玩。其要回家，朱建海不同意，后又带其去宾馆，开了一间房间，房间是在顶楼，房间号不记得了。进房间后朱建海对其说先看会电视，等会爸爸过来接就回家。然后朱建海叫了一辆出租车，其和朱某3上了车，出租车开到了小区门口，妈妈的一个男同事接其回家的。
4．证人朱某1的证言证实，2016年7月27日其堂弟朱建海打电话问其借五千元被拒绝。朱建海通过电话、微信联系其借款20000元，亦未果。后被告人朱建海为逼取借款，以老鼠药毒杀朱某4等言语对其进行威胁。因本人在深圳出差，其觉得事态严重，即电话联系其父朱某2询问儿子朱某4的情况并将朱建海威逼借款的上述情况告知了其妻罗某、其父朱某2。
5．证人朱某2的证言证实，其儿子叫朱某1，孙子叫朱某4，7岁，在前进幼儿园上大班。朱建海是其侄儿，朱建海的儿子叫朱某3，和其孙子在一个班上学。2016年7月27日，其听说朱建海绑架其孙子问其儿子朱正南要钱，其即报警。
6．证人罗某的证言证实，7月27日下午17时20分左右其接到朱某1的电话，告诉儿子朱某4被朱建海从家里带走了，并且朱建海发微信威逼借两万块钱，当晚8点前必须要有两万元打到他的农行卡上，后来只能选择汇钱给朱建海。同时也报了警。
7．证人朱某3的证言证实，爸爸朱建海带其及“大大”朱正南之子朱某4至本市马洲公园游玩。后又带两人去宾馆开房，之后爸爸拦了一辆出租车送其和朱某4回家。
8.证人唐某的证言证实，2016年7月27日下午5点50分左右，朱建海在福乐旅馆开305房间，并看到朱带来两个小孩，退房后其带两个小孩走了。之后派出所的人就来了。
9．证人郝某的证言证实，2016年7月27日17时许，朱某2告诉其下午小孩放学后其儿子朱建海从他家把朱某4、朱某3带出去了，朱建海打电话给朱某1借钱，说如果不借钱的话就要把朱某4带走。其让朱某2赶紧报警，后来朱建海就让朱某4、朱某3他们两人坐出租车回来了。
10．证人戴某的证言证实，7月27日17时20分罗某说她儿子被丈夫朱某1的堂弟绑架了，并索要两万块。
11．证人俞某的证言证实，事发晚上8点多，有个男的骑着电瓶车，把两个小孩送上出租车并要求其将小孩送至前进小区。
12．证人高某的证言证实，7月27晚上8点许，其驾驶出租车在新汽车站东大门送一客人去盐城，客人在盐城西出口右拐处就下车了。
13．靖江市公安局出具的抓获经过说明1份证实，2016年7月28日在盐城市城南开发区盐开宾馆206房间内抓获被告人朱建海。
14．靖江市公安局出具的情况说明1份证实，该局办理的朱某4被绑架案，被告人朱建海于2016年7月28日9时许被从盐城押运至该所讯问室进行讯问，后于7月28日18时许送至靖江市看守所。在整个讯问、休息过程中，不存在刑讯逼供的行为，被告人朱建海被送至看守所后看守所民警对其进行了人身检查，未发现有体表伤痕。
15．靖江市公安局出具的辨认笔录1份证实，经过高某的辨认，其辨认出朱建海就是乘坐其出租车至盐城的男子。
16．靖江市公安局制作的现场勘验检查记录、现场方位图、拍摄的现场照片证实，公安机关对位于靖江市东进花苑19幢504室车库、靖江市八圩港西路福乐宾馆305房间的现场进行勘查的情况。
17．泰州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的泰公（网安）勘（2016）94号电子物证检验鉴定工作记录、手机取证报告、提取、封存电子证据清单、原始证据使用记录证实，运行美亚柏科手机取证大师DC-4700对朱某1的OPPO手机、朱建海的酷派手机、罗某的华为手机微信数据进行取证，形成手机取证报告。
18．靖江市公安局提取的2016年7月1日至7月28日朱建海62×××73农业银行卡交易明细清单、转账凭证证实，2016年7月27日该农业银行卡上先后无卡存入9900元、6100元，取出1000元，余额为14924.46元。
19．靖江市公安局出具的扣押决定书、扣押清单证实，扣押朱建海138元，卡号为62×××73的农业银行卡1张，138元已发还朱某1。
20．靖江市公安局提取的2016年7月27日自动取款机监控录像、靖江市开发区福乐旅社监控录像截图证实，被告人朱建海带朱某4、朱某3开房及取钱的情况。
21.靖江市公安局出具的情况说明证实，福乐旅馆的监控时间比北京时间早3分10秒，交通银行ATM机监控时间比北京时间早4秒。
22.常住人口基本信息、本院（2005）靖刑初字第246号刑事判决书证实，被告人朱建海身份等情况，及其犯罪前科。
23．谅解书1份证实，鉴于被告人对被害人未实施人身伤害行为，且被告人朱建海与被害人间系亲属关系，被害人的法定代理人对被告人朱建海表示谅解。
24．被告人朱建海的供述与辩解证实，其在侦查期间第三次供述中对其所犯罪行的事实供认不讳，在审查阶段自愿认罪。庭审中，其辩解称其与朱某1计议，用编发恐吓内容的信息给朱某1并带朱某4开房间、骗取朱某1之妻罗某同意借钱的方法，向朱某1借钱。其无绑架朱某4的故意，也未使用暴力、胁迫或者其他方法进行劫持、绑架朱某4的行为，其不构成绑架罪。侦查阶段的有罪供述是被刑讯逼供的。
本院认为，被告人朱建海以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱建海犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人朱建海对被害人朱某4未有加害行为，与被害人系亲戚关系，且被害人的法定代理人表示谅解，故酌情从轻处罚。关于被告人朱建海的其与朱某1计议，用编发恐吓内容的信息给朱某1并带朱某4开房间、骗取朱某1之妻罗某同意借钱的方法，向朱某1借钱的辩解，经查，本案中依法提取的电子证据勘验检查笔录，侦查机关通过运行美亚柏科手机取证大师DC-4700对朱某1的OPPO手机、朱建海的酷派手机、罗某的华为手机微信数据进行取证，确认相关的电子微信并无被告人朱建海与朱某1串通的内容，结合朱某1在与被告人朱建海微信中得知朱建海以朱某4的安危作为恐吓并觉得事态严重后，立即电话联系其父亲朱某2询问儿子情况的事实，被告人朱建海的辩解与在案证据不符，本院不予采信。关于被告人朱建海提出的对被害人朱某4未使用暴力、胁迫或者其他方法进行劫持，因此没有绑架被害人的故意，不构成犯罪的辩解，本院认为，被害人朱某4系六周岁的未成年人，与被告人朱建海系堂叔侄关系，朱建海利用亲戚熟识关系，将被害人骗离其生活场所，将被害人控制在其开设的房间，并以行将伤害被害人的言语对被害人的近亲属进行威胁，使得被害人的近亲属对被害人的安危严重忧虑并产生恐惧，继而达到勒索钱财的目的，其行为完全符合绑架罪的构成要件，故该辩解本院不予采纳。关于被告人朱建海辩解其在侦查阶段被刑讯逼供，经查，被告人朱建海于2016年7月28日9时许被从盐城押运至该所讯问室进行讯问，后于7月28日18时许送至靖江市看守所，在整个讯问、休息过程中，并无证据证明存在刑讯逼供，被告人朱建海被送至看守所后看守所民警对其进行了人身检查，未发现有体表伤痕，故该辩解本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱建海犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2022年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱建海退出违法所得人民币九百三十七元五角四分，连同暂存于公安机关的农业银行卡账户款项一万四千九百二十四元四角六分，共计人民币一万五千八百六十二元，一并发还朱江南。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱联明
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 陶 怡
二〇一七年一月五日
书 记 员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索钱财为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。