wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0598号
原告刘传炎，男，1974年9月2日生，汉族，泰州高港区胡庄镇刘荡村刘**组**号。
委托代理人王彦，上海丰程律师事务所律师。
被告杨文庆，男，1973年10月2日生，汉族。
原告刘传炎与被告杨文庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传炎之委托代理人王彦到庭参加诉讼，因被告杨文庆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告杨文庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传炎诉称，2012年4月25日，原告向被告贷款人民币40000元，同日，被告向原告出具借条，写明借到原告人民币40000元。2012年11月6日，原告向被告贷款50000元，同日，被告向原告出具借条，写明借到原告人民币50000元，同时约定月息3%。借款后被告一直未能偿还，为此特具诉状，请求法院判令被告立即偿还借款90000元；40000元本金自2012年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日为4920元，50000元本金自2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至判决生效之日为18450元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供被告杨文庆出具的借条两份，内容分别为：“今借到刘传炎人民币肆万元整（40000），借款人：杨文庆。2012.4.25。”“今借到刘传炎人民币伍万元整（50000），本人自愿付月息3%，到期一并结算。具借人：杨文庆。2012.11.6。”
被告杨文庆未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年4月25日被告杨文庆向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，该笔借款，未约定利息及还款时间。2012年11月6日被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，该笔借款，双方约定利息为月息3%，未约定还款时间。因被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现向借款人主张权利，要求被告杨文庆还款90000元，本院应予支持。对于原告诉求40000元借款自2012年4月26日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方未约定还款日期且原告未能充分举证何时向被告主张过权利，故对原告此诉求本院不予支持。对于原告主张50000元本金自2012年11月7日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得利息18450元，因原告此诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杨文庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨文庆于本判决生效后十日内偿还原告刘传炎人民币90000元及利息18450元（本金50000元自2012年11月7日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算利息至2014年12月8日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费610元，合计3180元，由被告杨文庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 陈湘黔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 红
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初390号
原告：吴某，女，1986年4月2日出生，汉族，住连州市。
被告：李某1，男，1983年8月29日出生，瑶族，住址同上。
原告吴某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某1到庭参加诉讼未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2009年3月网上相识，××××年××月××日登记结婚，2010年婚生女孩李某2，2011年婚生男孩李某3。因婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告常赌博、不无正业，经多次规劝未果，且常对原告实施家庭暴力，令原告感到非常恐惧。被告的行为，是对家庭不负责任的表现，已严重伤害双方的夫妻感情。原告于2014年5月曾向法院提起离婚诉讼，后因被告的请求及家人的劝解同意撤诉，但被告仍不悔改，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由双方承担，庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令婚生子女李某2、李某3由被告抚养，或者原、被告各自抚养一个小孩。
原告提供的证据：1、原告吴某居民身份证复印件1份；2、原告吴某常住人口登记卡复印件1份；3、原、被告结婚证复印件1份；4、被告李某1常住人口登记卡复印件1份；4、原、被告婚生子女李某2、李某3常住人口登记卡复印件1份。
被告李某1口头辩称：不同意离婚。如果离婚，两小孩由原告抚养，被告愿意承担抚养费，每月支付3000元抚养费，最高不超过5000元。
被告李某1没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿李某2，××××年××月××日婚生儿子李某3。婚初，原、被告之间的感情尚可，后双方因家庭琐事经常争吵打闹，加之被告怀疑原告有第三者，导致夫妻感情恶化。原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，经人劝解原告同意再给被告一次和好机会，撤回起诉。此后，原、被告在共同生活中仍因琐事争吵，现原告离开被告回娘家生活，两小孩随被告母亲生活。
本院认为：原、被告在自愿的基础上登记结婚，婚后又生育一子一女，本是一个幸福家庭。原、被告在婚姻关系存续期间，由于在处理家庭矛盾时缺乏沟通、信任，造成夫妻感情恶化。希望原、被告往后应加强沟通、相互信任，克服各自性格、脾气上的弱点，珍惜原有夫妻之情，摒弃陋习，正确处理家庭矛盾，相互不断改善夫妻关系。原、被告身为父母，应从小孩的健康成长出发，有必要给予对方一次和好的机会，以维护家庭完整。因此，对于原告提起的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡志聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04028号
罪犯王计鹏，男，1982年9月30日出生于河北省馆陶县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2006年8月10日作出(2006)郴北刑初字第153号刑事判决，以被告人王计鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）郴刑一终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年10月20日、2012年9月27日、2013年12月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第2461号、（2012）衡中法刑执字第2673号、（2013）衡中法刑执字第2365号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月、1年，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王计鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王计鹏在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王计鹏减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更125号
罪犯傅忠旺，男，1960年10月20日出生于江西省铅山县，汉族，大学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2014年09月29日作出(2014)铅刑初字第107号刑事判决，以被告人傅忠旺犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产二十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进开庭审理本案。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯傅忠旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系职务犯罪，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅忠旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初84号之四
原告：王悦英，女，1959年2月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。
被告：梁家显，男，1983年2月15日出生，汉族，农村居民，住所地：北海市铁山区，经常居住地北海市铁山港区。
委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被告：张红英，女，1986年12月7日出生，汉族，农村居民，住所地：广东省梅县，经常居住地北海市铁山港区。
被告：周翠英，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住所地：合浦县，经常居住地：北海市铁山港区。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
本院受理原告王悦英与被告梁家显、张红英、周翠英侵权责任纠纷一案后，被告周翠英在答辩期间，以本案被告梁家显、张红英的住所地均在北海市铁山港及被告周翠英的经常居住地也在北海市铁山港为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到北海市铁山港区人民法院审判。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原告主张的侵权行为地和被告梁家显、张红英的住所地均在北海市铁山港区南康镇，被告周翠英的经常居住地也在北海市铁山港南康镇。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告周翠英向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告周翠英对本院管辖本案的异议成立，本案由本院移送北海市铁山港区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 卢龙明
人民陪审员 叶华敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄雅媚
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1161号
原告宾阳县富东运输有限责任公司。
法定代表人黄有熙，经理。
委托代理人覃广斌。
被告墨吴新。
原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告墨吴新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于9月13日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告墨吴新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告2012年7月9日签订的《车辆加盟服务合同书》。证明原、被告在车辆加盟服务方面的约定和被告违约的事实；
2、桂AG25**号中型自卸货车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。证明桂AG25**号中型自卸货车超期没有年审，保险期间也已届满。
被告墨吴新未作答辩也未提交证据。
原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院确认原告的起诉事实。
本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳管理、年审、保险等费用，被告的交费行为系合同约定的主要义务，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，所以原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告墨吴新20**年7月9日签订的《车辆加盟服务合同书》。
案件受理费100元减半收取50元，由被告墨吴新负担。
审 判 长 韦 松
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 桃
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执206号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：张超，男，1965年2月2日出生，汉族。
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人张超诉讼费执行一案中，濉溪县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)皖0621民初1753号已发生法律效力。濉溪县人民法院于2017年1月17日移送强制执行，被执行人张超应支付诉讼费人民币3260.00元。本案在执行中,本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单;依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年七月一十二日
书记员 马 灿
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1279号
原告杨艳艳，女，1982年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人鹿勃，系原告之夫，1979年2月16日出生。
委托诉讼代理人鹿顺顺，系原告之公公，1953年1月21日出生，。
被告王毅，女，1988年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人李龙，系被告之夫，1988年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人王赛琴，系被告之婆婆，1963年4月15日出生，汉族。
原告杨艳艳与被告王毅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艳艳及其委托诉讼代理人鹿勃、鹿顺顺、被告王毅及其委托诉讼代理人李龙、王赛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳艳诉称，被告准备在家建房，其经朋友介绍为被告施工建房。建房合同签订后，其组织工匠尽职尽责进行施工，现已完工，交付使用。但被告无任何理由拒绝支付下余工程款。据此，请求依法判令被告支付下欠工程款10605.6元、工程变更应付款10614.7元。
被告王毅承认原告给其建房属实，辩称，原告经其亲戚介绍给其建房，包工包料，原告先行施工，上一层楼板后双方才签订施工合同，原告主张的工程款数额有误，其现在尚欠8000元左右工程款；原告所完成的工程有质量问题，且在施工期间损坏其后檐窗框，给其造成损失。
经审理查明，原告经朋友魏栓毛介绍，为魏栓毛亲戚被告家建房。原告组织工匠于2015年7月18日进入被告家进行施工，2015年8月19日，原、被告签订书面民房建设工程承包协议一份，约定，工程内容：砖混结构二层。承包方式：包工包料，455元/㎡，按建筑面积依前后滴水（檐子外口为界）计算面积，楼梯间按坐地面积×1.5㎡计算面积。屋面石棉瓦，东西山墙12层砖高度，前后檐口三层砖高。地基基础包括挖槽，灰土500cm厚垫层，正负零以下埋1米深（包括地梁），地槽装砖宽度86cm、如有问题坑墓道出进土回填土运到地槽内及建筑垃圾清运由甲方（被告）承担，乙方（原告）配合回填土夯实。乙方进门，甲方应预付5000元，在施工中，每次进购材料，均由甲方垫付材料款、人工费。基础完工，甲方适当给予乙方一定数目工程款，双方协商。主体按层结算进度款。按主体完成工程量的75%预付乙方工程款。内外抹灰完工付至工程总包款的95%，待内瓷及修补完工，双方验收满意，剩余工程款结清。原告于2015年11月15日完成建房任务。原、被告在庭审中确认：合同内房屋建筑面积为311.3㎡、楼梯面积为12.39㎡。合同外增加的工程量：与邻居合装地槽用砖1100块，单价0.26元，计286元，花费人工费209元（人工费一块砖0.19元×1100块砖）、用沙子1立方米，价值110元（每立方米110元）。山墙外粉刷花去人工费1580元（四个技术工，工价200元/天、六个普工，工价130元/天）、搭架花去人工费390元（三个普工，工价130元/天）、用沙子3.2立方米，价值352元（每立方米110元）。原告领取工程款共计131318元（含被告支付的沙石款9600元）。
本案在审理期间，被告申请证人魏栓毛出庭作证，本院通知证人到庭，魏栓毛拒绝出庭，本院于2016年9月19日到证人家询问有关事实，证人称原告为被告所建房屋楼顶上做的女女墙（山墙），包含在承包价内，高度在1米上下。
上述事实，有建房合同、收条、证人证言及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农村建房施工合同，合法有效，受法律保护。原告已完成合同内的施工任务及增加工程量部分的工作。被告应按合同约定的结算单价，支付原告相应的工程款，原告要求支付工程款，于法有据，应予支持。原、被告虽未完成最终结算，但依据合同约定的单价和实际施工面积，原告完成合同内施工总面积为323.69㎡，该部分工程款为147278.95元；原告完成合同外工程量应获得的人工费2179元、材料费748元，故原告应获得工程款应为150205.95元，减去被告已支付的工程款131318元后，被告还应支付原告工程款18887.95元。原告主张的楼顶山墙（女女墙）加层部分的材料费及人工费，因该山墙包含在合同价款内，不予支持。原告放弃要求支付接送工匠交通费、地槽加深及增加混凝土立柱等相关费用，符合法法律规定，本院予以准许。被告称其已将粉刷山墙的人工费已支付原告，但未提交相关证据加以证明，不予采信。至于原告所完成的工程存在质量问题及损坏的财产赔偿事宜，被告未在本案提起反诉，本案不予涉及，被告应另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，王毅支付杨艳艳工程款（合同内及增加部分）18887.95元；
二、驳回杨艳艳其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，原告已预交。该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋艳舞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2157号
原告：蔡建新，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省巩义市。
被告：武陟县路安汽车运输有限公司，住所地：武陟县城文化路东段。
法定代表人：秦国兴，经理。
被告：王新明，男，汉族，1981年9月3日出生，住武陟县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区人民路2081号。
负责人：马威，副总经理。
本院在审理原告蔡建新与被告武陟县路安汽车运输有限公司、王新明、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武陟县路安汽车运输有限公司、王新明、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建新撤回对被告武陟县路安汽车运输有限公司、王新明、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建新负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年八月二日
书 记 员 詹光耀
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4331号
原告：夏春山，男，1950年11月5日生，汉族，住如东县。
被告：夏春林，男，1953年1月30日生，汉族，住如东县。
原告夏春山与被告夏春林土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法�201年9月25日公开开庭进行审理。原告夏春山，被告夏春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春山提出的诉讼请求：被告立即返还侵占原告的位于掘港镇××村××组夏春桐店门口的东沟边的土地（东西长约28米，东边宽约1.7米，西边宽约2米）。事实与理由：原、被告同是掘港镇××村××组村民。2017年3月底，被告将位于掘港镇××村××组原告所承包的榨钉榨桑树约二十多棵挖掉，然后自行种植山药。这块地是在原告承包地（夏春桐店门口的那块地，面积折合为0.85亩）的沟边，按照村规民约，在沟边上的地靠着谁的承包地就是谁的。原告家人多次阻止未果，后要求村委会出面协调仍未成功，现原告具状诉讼。
被告夏春林辩称，1、被告所开垦的这个零地是在征得原田主亲属（本村六组村民夏建德户）同意耕种，不存在侵占原告土地的事实。况且被告是在2010年开垦种植，若是原告的承包田，其不会等到现在才起诉。2、此事村支部在2017年5月24日特请镇司法所鲍海泉、佐陈福到现场入户做调查处理。夏建德的说明与镇司法所调查一致。原告提及的证人夏某是其女儿，不能说明问题。3、原、被告所在村因高标准基本农田建设做防渗渠统一取土，挖出的一棵多头杂树，不是原告所种，此树现仍在沟中有证可见。
经审理查明，原、被告系同组村民，双方系邻居。原告持有的土地承包经营权证证载的承包地�包括，春同店门口、亮桂门口、住宅东山等合计承包耕地面积6.39亩。原告确认诉争的位于如东县掘港镇××村××组夏春同店门口的东沟边的土地不在其土地承包经营权证证载的承包地内，而是其承包的名为“春同店门口”地块东沟边的零地。
因案情需要，案件承办人于2017年10月30日到争议现场进行了实地勘查，并对原、被告所在村的村书记、邻居进行了调查。经现场查看（下附现场图），双方争议地块位于东西走向的小沟和水渠之间，即下图阴影部分（目前由被告载种着山药、芋头）。该地块不在原、被告双方任一户的土地承包经营权证证载承包地中。据村书记介绍该地块原一直由夏建德户耕种，原告户从未耕种过该地块。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d0e5d9e-3b7a-487a-b439-a8cc01088441&imgId=MmQwZTVkOWUtM2I3YS00ODdhLWI0MzktYThjYzAxMDg4NDQxMC5qcGVn01lydyh01)
本院认为，农民合法的承包经营权受法律保护。我国现阶段的家庭承包经营权具有社会保障的性质，是农民的主要生存依靠。任何人不得以任何理由侵占他人合法承包的耕地。原告主张被告擅自侵占其承包经营地，并要求返还，但经庭审调查，原告要求被告返还的地块并不在其依法承包的耕地中，或者说依据其合法持有的承包经营权证不能确认其对诉争的地块享有合法的�包经营权。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的规定，对于未发包给农户的集体土地，其土地所有权、使用权均应归属集体土地所在的村经济合作社或村民委员会。原告称诉争零地在其承包的耕地旁边，按乡规民约其对该零地当然享有承包经营权，对此，其并无证据予以佐证。且经调查，其一涉诉零地并不紧邻原告的承包地；其二自土地二轮承包始，原告实际亦未耕种使用过该地块。原告对涉诉零地不享有承包经营权或其他合法权利，故其要求被告返还该零地的主张无依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，�法承担不利的后果。
综上，原告的请求无事实、法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏春山的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告夏春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠河南路支行）。
审判员 张晓红
二〇一七年十月三十一日
法官助理范中达
书记员刘丹
文书内容江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4331号原告：夏春山，男，1950年11月5日生，汉族，住如东县。被告：夏春林，男，1953年1月30日生，汉族，住如东县。原告夏春山与被告夏春林土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法�201年9月25日公开开庭进行审理。原告夏春山，被告夏春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春山提出的诉讼请求：被告立即返还侵占原告的位于掘港镇××村××组夏春桐店门口的东沟边的土地（东西长约28米，东边宽约1.7米，西边宽约2米）。事实与理由：原、被告同是掘港镇××村××组村民。2017年3月底，被告将位于掘港镇××村××组原告所承包的榨钉榨桑树约二十多棵挖掉，然后自行种植山药。这块地是在原告承包地（夏春桐店门口的那块地，面积折合为0.85亩）的沟边，按照村规民约，在沟边上的地靠着谁的承包地就是谁的。原告家人多次阻止未果，后要求村委会出面协调仍未成功，现原告具状诉讼。被告夏春林辩称，1、被告所开垦的这个零地是在征得原田主亲属（本村六组村民夏建德户）同意耕种，不存在侵占原告土地的事实。况且被告是在2010年开垦种植，若是原告的承包田，其不会等到现在才起诉。2、此事村支部在2017年5月24日特请镇司法所鲍海泉、佐陈福到现场入户做调查处理。夏建德的说明与镇司法所调查一致。原告提及的证人夏某是其女儿，不能说明问题。3、原、被告所在村因高标准基本农田建设做防渗渠统一取土，挖出的一棵多头杂树，不是原告所种，此树现仍在沟中有证可见。经审理查明，原、被告系同组村民，双方系邻居。原告持有的土地承包经营权证证载的承包地�包括，春同店门口、亮桂门口、住宅东山等合计承包耕地面积6.39亩。原告确认诉争的位于如东县掘港镇××村××组夏春同店门口的东沟边的土地不在其土地承包经营权证证载的承包地内，而是其承包的名为“春同店门口”地块东沟边的零地。因案情需要，案件承办人于2017年10月30日到争议现场进行了实地勘查，并对原、被告所在村的村书记、邻居进行了调查。经现场查看（下附现场图），双方争议地块位于东西走向的小沟和水渠之间，即下图阴影部分（目前由被告载种着山药、芋头）。该地块不在原、被告双方任一户的土地承包经营权证证载承包地中。据村书记介绍该地块原一直由夏建德户耕种，原告户从未耕种过该地块。本院认为，农民合法的承包经营权受法律保护。我国现阶段的家庭承包经营权具有社会保障的性质，是农民的主要生存依靠。任何人不得以任何理由侵占他人合法承包的耕地。原告主张被告擅自侵占其承包经营地，并要求返还，但经庭审调查，原告要求被告返还的地块并不在其依法承包的耕地中，或者说依据其合法持有的承包经营权证不能确认其对诉争的地块享有合法的�包经营权。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的规定，对于未发包给农户的集体土地，其土地所有权、使用权均应归属集体土地所在的村经济合作社或村民委员会。原告称诉争零地在其承包的耕地旁边，按乡规民约其对该零地当然享有承包经营权，对此，其并无证据予以佐证。且经调查，其一涉诉零地并不紧邻原告的承包地；其二自土地二轮承包始，原告实际亦未耕种使用过该地块。原告对涉诉零地不享有承包经营权或其他合法权利，故其要求被告返还该零地的主张无依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，�法承担不利的后果。综上，原告的请求无事实、法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏春山的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由被告夏春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠河南路支行）。审判员  张晓红二〇一七年十月三十一日法官助理范中达书记员刘丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5937号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
被告：李华欣，女，汉族，1989年8月14日出生，住广东省广州市花都区，
原告刘强诉被告李华欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员孔庆强适用简易程序独任审理，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告李华欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金375000元及利息67500元（以375000元为本金，从2017年5月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被�经朋友介绍认识。2017年1月20日，被告因周转需要，向原告借款375000元，双方签订了借款合同，借款合同约定利息为每月3%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，被告未按期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。合同签订后，原告向被告交付了375000元的借款，但被告未依约还款。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、广发银行电子回单，证明2017年1月20日被告向原告借款375000元，借款期限6个月，每月付息，到期还本，利率按月息3%。�告于当日将款项转账至被告个人账户。
3、民事诉讼委托合同，证明原告为实现债权支付律师费30000元。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年1月20日，原告作为出借人，被告作为借款人签订编号为SZZ借字（2017）第898号《借款合同》，约定被告向原告借款375000元，用于资金周转，借款期限为6个月，借款利率按月息3%计算，还款方式为“每月付息，到期还本”。若被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部剩余本金、利息及因实现债权支付的律师费等。在签订借款合同当日，原告通过其个人银行账户向被告账户转入375000元。
庭审中，原告称被告签订合同后已经偿还4期利息，每月按月息3%计算。
2018年1月5日，原告与广东志成达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，约定委托广东志成达律师事务所为原告诉被告民间借贷纠纷提供法律服务，并约定律师服务费30000元。诉讼中，原告陈述称原告尚未支付律师费。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于原告诉请的借款375000元，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，被告经本院传唤后未进行抗辩，可以认定被告向原告借款375000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。原告陈述被告已支付了4个月利息，被告在收到本院送达的应诉材料后未进行抗辩，本院对原告上述陈述予以确认。被告已归还的借款利息未超出年利率36%,本院依法予以支持。被告未提供证据证明已还清欠款，原告主张被告偿还本金375000元及从2017年5月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算�利息，该利息主张未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费30000元。虽然原告尚未实际支付该笔费用，但原、被告签订的借款合同明确约定因实现本合同项下债权而支付的律师费应由被告承担，原告已与广东志成达律师事务所签订民事诉讼委托合同，并约定了律师费30000元，后者也已委派律师参与本案诉讼，该费用属必然发生的费用，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款本金375000元及利息（自2017年5月20日起至实际清偿之日止按�利率2%计算）；
二、被告李华欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付律师费30000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费4269元，财产保全费2933元，合计7202元，由被告李华欣负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 莹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第381号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某。因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政
拘留五日，因未满十八周岁未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2013年
8月8日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）375号起诉书指控
被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，
并建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于
当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉
，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月初一天下午，被告人吴某在新昌县人民
法院工地××楼电梯口，趁装电梯工作人员下楼工作之机，窃
得工作人员孙某包在衣服内放于电梯口的黑色三星I9100型
手机一只，之后藏于新昌××××星街道庙前地村108号出租
房麻将机内。经评估，该手机价值人民币1984元。案发后该手
机已追回并发还被害人。
2、2013年8月初一天晚，被告人吴某见新昌××××
星街道庙前地村108号一楼房东吕某家房门未关，即溜门入
户，在一楼大厅柜子上窃得雪碧饮料一瓶、餐巾纸一包及水果刀一把（未估价）。案发后水果刀已追回并发还被害人。3、2013年8月8日中午，被告人吴某在新昌县七星街道
庙××楼看电视时，见旁边郭某所租住房间有一手机放于床
上充电，即溜门入室窃得该白色欧奇牌手机，后藏于附近厕所
内。案发后手机已追回并发还被害人。经评估，该手机价值人
民币899元。
上述事实，被告人吴某在开庭理过程中无异议，并有
被害人孙某、吕某、郭某陈述，抓获经过，辨认笔录，
搜查笔录，扣押、发还清单，现场及赃物照片，新昌县价格认
证中心新价鉴字（2013）第178号关于某某I9100手机等价格鉴定结论书，杭州市公安局西湖区分局杭某某行决字（2012）第
578号公某某政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次、入
户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。被告人吴某能当庭认罪，可酌情从轻
处罚。案发后，部分赃物被追回返还失主，减轻了社会危害性
，可酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现
，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良
影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条
第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一三年十月十五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处
附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5177号
原告：林发展，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：柯友跃，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告林发展与被告柯友跃民间借贷纠纷一案中，原告林发展于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林发展撤回对被告柯友跃的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林发展负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十二月五日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初707号
原告：中国人民解放军31401部队。住所地：吉林省长春市卫星路**号。
法定代表人：费和峰，系该部队旅长。
委托诉讼代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：王树国，男，1966年9月9日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：朴东喆，男，1957年10月29日生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中国人民解放军31401部队诉被告王树国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军31401部队的委托诉讼代理人吴士江、被告王树国的委托诉讼代理人朴东喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军31401部队向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交还位于辽宁省大连市金州区****号“***第****号”的房屋及场地（房屋建筑面积1156平方米，场地面积1898平方米，具体以原告与案外人大连天野力德景观工程有限公司签订的《军队房地产租赁合同》所附的租赁项目所在城区位置图为准）；2、要求被告自2016年5月31日起至实际交还占用的上述房屋建筑及场地之日止，按290元/日标准向原告支付占有使用费；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告将案涉土地出租给被告后，被告经原告同意将案涉土地及房屋转租给案外人大连天野力德景观工程有限公司，后原告与案外人大连天野力德景观工程有限公司签订《军队房地产租赁合同》，约定案外人大连天野力德景观工程有限公司承租原告位于大连市金州区**号“***第****号”的租赁物，建筑面积1156平方米及场地面积1898平方米，租赁期间为2015年5月31日至2016年5月30日，租金标准为105836元/年。上述租赁合同到期后未再续租，被告未将上述土地及房屋返还给原告，故诉至法院请求返还上述场地及房屋，并要求被告按照原告与案外人签订的租赁合同的租金标准向原告承担赔偿责任。
被告王树国辩称：案涉土地最早是王福民承租的，后来被告从他人手中花了120万购买的房屋，07、08年被告在上面添建了建筑物，土地同意返还，返还房屋，原告需对被告进行补偿。当时在案涉土地上营建房屋行为得到过原告许可，现在土地不能使用了，被告不应支付使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告中国人民解放军31401部队与被告王树国就案涉土地存在租赁关系，后经原告同意被告将案涉土地及房屋转租给案外人大连天野力德景观工程有限公司。2014年4月25日，在原、被告双方均认可的情况下，原告中国人民解放军31401部队（原中国人民解放军65049部队）与案外人大连天野力德景观工程有限公司签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告将位于大连市金州区****号“***第***号”的房屋建筑面积1156平方米及场地面积1898平方米出租给大连天野力德景观工程有限公司使用；租赁用途：理石工厂；租期自2014年5月31日至2015年5月30日；年租金105836元，合同附件《租赁项目所在城区位置图》标注了案涉土地的具体位置。上述合同租赁期限到期后，被告王树国继续占用案涉土地及房屋，未返还给原告。原、被告双方均认可虽然原告直接与案外人签订租赁合同，但原告与案外人之间系转租关系，案外人为次承租人。
上述事实有原被告双方经过举证、质证的《军队房地产租赁合同》及庭审笔录等证据予以证实。
另查，原告提供的《朴仙花、王树国占用场地卫星图》显示出诉争的土地的坐落位置及地上房屋状况，该图中红线圈住部分为被告从原告处承租的场地。原、被告双方对此均予以认可。
本院认为，原、被告之间就案涉土地及房屋存在租赁合同关系，双方租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现双方租赁合同期满，原告请求被告返还土地及地上房屋的请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。因双方对原告提供的《朴仙花、王树国占用场地卫星图》中红线圈住部分确定的土地位置为被告从原告处承租的场地的坐落位置均予以认可，实际返还的场地及房屋以该卫星图红线圈住部分确定的位置为准。在约定的租赁期届满后，被告继续占有租赁场地，未履行返还义务，被告应当赔偿因此给原告造成的损失。原告要求被告按原合同租金标准支付使用费，符合常理，予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王树国于本判决生效之日起十日内腾退位于大连市金州区****号的场地及地上房屋（具体以本案《朴仙花、王树国占用场地卫星图》红线标注确认的位置为准）返还给原告中国人民解放军31401部队；
二、被告王树国于本判决生效之日起十日内按290元/日的标准向原告中国人民解放军31401部队支付自2016年5月31日起至实际腾退日止的占有使用费。
案件诉讼费1210元（原告中国人民解放军31401部队已预交），由被告王树国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一八年四月二十三日
书记员 丛中笑
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执64号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人佘某某，男，1964年2月15日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行客户经理。
被执行人梁某某，曾用名梁某甲，男，1965年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第375号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第375号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执64号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人佘某某，男，1964年2月15日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行客户经理。被执行人梁某某，曾用名梁某甲，男，1965年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第375号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第375号民事判决书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二日书 记 员  李东洪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终421号
上诉人（原审被告）：付某。
委托代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某甲（系林富之子），男，1985年11月14日出生，汉族，住承德市平泉县杨树岭镇宋杖子村*组***号。
委托代理人：陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
上诉人付某与被上诉人林某甲劳动争议纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某的委托代理人吴漠尘，被上诉人林某甲的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告林某甲父亲林某乙于2013年2月27日到被告怀来县东花园建通水电安装队工作，工资由被告经营者付某发放，日常工作管理亦由其安排，2013年12月30日原告父亲发生交通事故后死亡。2014年11月24日原告申请仲裁，要求确认其父与都宇设备之间存在劳动关系。�裁裁决双方不存在劳动关系，后原告林某甲不服向当地人民法院提起诉讼，延庆县人民法院驳回其诉讼请求，后原告又提起上诉。北京市第一中级人民法院以（2015）一中民终字第4963号民事判决驳回原告上诉，维持原判。2015年11月2日原告诉至我院，要求确认其父与被告存在劳动关系。
另查明，被告怀来县东花园建通水电安装队在招用原告父亲时有独立的营业执照，该执照于2015年1月7日已被注销，在营业期间的经营者为被告付某。
原审法院认为，被告怀来县东花园建通水电安装队在招用原告父亲工作时，领取了营业执照，具备法律规定的用人主体资格。原告林某甲父亲系被告付某自行招用，工资标准亦由其制定、发放，并在日常工作中受其管理、安排，故原告要求确认其父亲与被告安装队之间存在劳动关系符合法律规定。因被告付某系自然人，�告父亲与其不存在劳动关系。据此，依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告林某甲父亲林某乙与怀来县东花园建通水电安装队存在劳动关系。
上诉人上诉称，1、被上诉人的请求事项已过时效，依法应当驳回其诉讼请求。被上诉人发生交通事故是2013年12月30日，其向怀来县劳动仲裁提起仲裁时间为2015年10月22日，怀来县劳动仲裁委员会以超过诉讼时效不予受理。被上诉人向北京市延庆县劳动仲裁、延庆县法院、北京市第一中级人民法院的仲裁与诉讼行为，不能作为其超过仲裁申请期限的正常理由。在北京市的仲裁与诉讼过程中，被上诉人与北京市的仲裁机构和法院均未把上诉人作为被告，甚至连共同被告、第三人都不是，就说明从被上诉人自己和北京市的仲裁机构和法院都认为被上诉人与上诉人无劳动�系。2、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人也是北京都宇设备安装工程有限公司职工，被上诉人是北京都宇设备安装工程有限公司安排来工作的，被上诉人发生交通事故后，上诉人为其垫付医药费几十万元，至今被上诉人未偿还。3、被上诉人发生交通事故后，已经得到了交通事故损害赔偿。但是被上诉人在起诉北京都宇设备安装工程有限公司失败后反过来起诉上诉人，属于恶意诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，公正裁判。
被上诉人辩称，依据法律规定，诉讼时效未过，适用诉讼时效中止中断的相关规定。上诉人称工资由其发放，双方存在劳动关系。劳动者受到伤害，应当得到法律保护。不存在恶意诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人提供都宇公司用款申请单1份，拟证明北京都宇设备安装工�有限公司为上诉人管理的这些工人上意外伤害保险。被上诉人对该证据的真实性、合法性无法判断，无法证明上诉人的证明目的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点有三，一是被上诉人主张的权利是否超过诉讼时效；二是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；三是被上诉人是否存在恶意诉讼的行为。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济的，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，林某甲在其父死亡后，即向北京市劳动争议仲裁部门和人民法院提出了仲裁和诉讼，虽因其对用人单位的认识错误，导致其诉讼请求被驳回，但亦证明其在法律�定的期限内向有关部门主张了权利，故被上诉人就本案提起的仲裁未过仲裁时效，其在怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会以其仲裁已过时效为由不予受理的情况下，在规定的期限内向怀来县人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。因此，对上诉人关于被上诉人起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点。劳动者与用人单位是否存在劳动关系应当从以下几个方面认定，1、用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；2、用人单位制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，原怀来县东花园建通水电安装队是合法注册的个体工商户，被上诉人林某甲之父林某乙是符合法律规定的劳动者，双方均符合法律规定的主体资格。其次，从双方劳动合同内容看，林某乙的工作是从事人防门的安装，由原怀来县东花园建通水电安装队负责安排，双方之间的关系是一种管理与被管理的关系，而非平等关系。第三，林某乙从事的劳动是原怀来县东花园建通水电安装队业务的组成部分。并且原怀来县东花园建通水电安装队按月支付林某乙工资5000元。双方之间虽未签订书面的劳动合同，但其符合劳动关系的特征。因此，原怀来县东花园建通水电安装队与林某乙之间存在事实劳动关系。怀来县东花园建通水电安装队于2015年1月7日已被注销，但不影响在其存续期间劳动关系的认定，故原审判决林某乙生前与怀来县东花园建通水电安装队存在劳动关系并无不当。但原审未认定双方劳动关系的存续期间，该判决存在瑕疵应予纠正。根据原审查明的事实，应当认定双方从2013年2月27日（双方建立事实劳动关系之日）至2013年12月30日（林某乙死亡之日）存在劳动关系。关于第三个争议焦点。工伤保险赔偿和民事赔偿是两个不同的法律关系，二者互不排斥，属于不同的救济方式，受害者有权在不同的诉讼程序中请求相应的救济措施。交通事故的受害人对于侵权第三人有独立的赔偿请求权，同时受害人还有获得工伤赔偿的权利，二者在法律上是并行不悖的。因此，在由交通事故造成工伤的情况下，劳动者可以获得双重救济。故本案不属于恶意诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
将河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1317号民事判决变更为：上诉人付某经营的怀来县东花园建通水电安装队与被上诉人林某甲之父林某乙从2013年2月27日至2013年12月30日存在劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 赵 亮
二〇一六年三月十日
书记员 常晓梅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第720号
原告苏某某，女。
被告石某某，男。
原告苏某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告婚后常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，双方分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，难以继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
原告苏某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县民政局婚姻登记记录证明1份。用以证明原、被告于2011年6月22日登记结婚。
被告石某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告石某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了被告石某某全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告苏某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2011年6月22日登记结婚，被告石某某对证据1-2不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的被告石某某全家户籍证明1份，证明原、被告的身份，原、被告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2010年8月经人介绍相识，9月8日订婚，同年9月28日举办结婚仪式共同生活，2011年6月22日补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2011年8月原告去上海市务工，于2012年6月回家。2013年2月5日原、被告去昆山市务工，2014年10月被告回家，原告于2015年6月23日回到娘家。双方自2014年9月分居至今。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：洗衣机1台、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、三人沙发1件、茶几子1件、29英寸液晶电视机1台、台式电脑1台、被子2条。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。因务工双方自2014年9月分居，现分居不满一年。原告提出离婚，被告不同意离婚要求和好，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，由此认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年八月十八日
书记员 吕龙伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1484号
原告：张丽钦，女，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：黄国海，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张丽钦与被告黄国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张丽钦于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张丽钦以欲与被告黄国海私下协商为由，向本院申请撤回对被告黄国海的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽钦撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告张丽钦负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐超雄
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2149号
原告：张新建，男，1972年9月10日出生男，，汉族，住项城市。
被告：王建伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告张新建与被告王建伟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金10000元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告王建伟与田立发、原告张新建签订了工程承包合同。为保证合同履行，被告王建伟分别向田立发、及原告收取工程保证金10000元，并分别出具收据。收据写明“于开工，工人安排到位后返还”。现该工程承包合同已经履行完毕，而被告王建伟拒不返还原告缴纳的工程保证金，特提起诉讼。
被告王建伟辩称，我已经将这10000元退还给原告的合伙人田立发了。当时原告给我打电话说要退回10000元，我们三人协商后，将钱交给在工地的田立发，田立发给我出具的也有收据。并且交这10000元是用田立发的银行卡转的款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告张新建和其合伙人田立发与被告王建伟与签订了工程承包合同，由原告张新建及田立发为被告王建伟承包的建设工地提供劳务包工。合同本身并没有约定工程保证金，为保证合同履行，原被告及田立发口头商定交付被告王建伟保证金10000元，以保证合同履行。被告王建伟出具收据写明：“今收到张新建工程保证金10000元，于开工，工人安排到位后返还”。该款由田立发通过本人银行卡转至被告王建伟账户。此后，原告张新建与田立发安排工人到位后，被告将保证金退还田立发，田立发于2015年10月28日出具了收据。工程承包合同履行过程中，原告与被告及田立发产生纠纷。
本案庭审中，田立发和在场人吕同华均证明，被告王建伟只收取10000元保证金，且是通过田立发银行卡转账交付。
本院认为：本案原告张新建的合伙人田立发及交付保证金时的在场人吕同华均证明被告王建伟只收取了10000元保证金，且已退还田立发。原告称被告分别收取自己和田立发各10000元保证金，虽然提交了王建伟出具的收据，但无其他证据佐证，并与其合伙人田立发的证词矛盾。其返还主张，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张新建的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告张新建负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年八月三十日
书记员 张婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连武，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市第二人民医院。住所地：广东省深圳市福田区笋岗西路****号。
法定代表人：蔡志明，该医院院长。
再审申请人张连武因与被申请人深圳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连武申请再审称：（一）深圳市医学会针对本案作出的《医疗损害技术鉴定书》不能作为本案的证据使用。1.该鉴定书是在缺乏本案关键证据即“栓塞术实施过程的视频监控资料”和“栓塞术相关的术前查对／术中护理记录单”的情况下作出的，而该两份证据明确记录了手术中使用的弹簧圈的数量、规格，没有这两份资料的病历是不完整的、被伪造和篡改的，不能作为鉴定依据。2.该鉴定书认为张连武的偏瘫、偏盲是内囊区脑血管痉挛导致内囊区脑血管梗塞所致。但是，深圳市第二人民医院在张连武住院期间以及手术以后，均没有对张连武做出脑血管痉挛的诊断以及采取相应的治疗措施，也没有在张连武术后出现偏瘫时告知张连武的家属，说明医院没有尽到注意义务和治疗义务。3.张连武在一、二审及鉴定过程中，均提供了广东边防龙华医院出具的CT报告单，该报告单显示张连武大脑内的金属异物是管状金属异物而且只有一个，这和动脉瘤夹应该显示为I形或者A形明显不符。深圳坂田医院的CT报告也显示张连武大脑蝶鞍区右侧有一个长16mm×3.0mm的不规则金属异物，符合弹簧圈的术后改变。而且，一、二审判决均确认张连武在被实施栓塞手术过程中，由于弹簧圈不能解脱所以终止手术改为开颅行动脉瘤夹闭术的客观事实。因此，张连武术后出现在蝶鞍区的金属异物是弹簧圈而不是动脉瘤夹。案涉鉴定报告认为张连武脑内的异物是动脉瘤夹与事实不符，也与深圳市第二人民医院提供的病历第12页栓塞术术后记录和第26页栓塞术手术记录中的栓塞术中使用的3D4＊5弹簧圈相冲突。（二）深圳市第二人民医院提供的病历显示，该院没有进行术前讨论就对张连武实施了脑血管栓塞术和动脉瘤夹闭术，严重违反了术前讨论、手术分级制度和术前准备管理制度等部门规章。（三）深圳市第二人民医院伪造、篡改病历。1.深圳市第二人民医院对张连武实施了栓塞术，但案涉病历中没有关于栓塞术使用弹簧圈的数量、规格的手术记录。2.案涉手术中没有使用动脉瘤夹，深圳市第二人民医院在病历中记载使用了该用品。3.深圳市第二人民医院提供的病历第11页字迹颜色明显与他处不同，而且与后续病程记录缺乏连续性。4.2009年12月17日的病情记录没有患方签字，侵害了患者的知情权。故请求法院再审撤销二审判决，改判深圳市第二人民医院支付医疗费、误工费、护理费、残疾生活补助费、残疾用具费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计4145065.14元给张连武。
张连武向本院提供了以下资料：1.载明日期为2013年12月29日的深圳坂田医院CT影像诊断报告书。该报告书载明：定位像于鞍上见不规则形金属密度影，轴位见阴影位于蝶鞍右侧，呈条状，长约16mm，宽约3mm。2.载明日期为2010年12月23日的武警广东边防龙华医院CT报告单。该报告单载明：中线结构居中，右中脑窝前缘见管状金属影。3.武警广东边防龙华医院于2013年4月23日出具的《证明》。该证明载明：张连武2009年在该院工作期间每月待遇大约为4700元左右。
本院认为：深圳市医学会对案涉事故进行鉴定后认为，深圳市第二人民医院在对张连武实施治疗过程中，虽然存在未书面告知患者检查内容和手术名称的过错，但该过错与张连武遭受的损害后果之间并无因果关系。针对张连武在鉴定过程中提出的其颅内遗留物为栓塞术时未能解脱的弹簧圈的主张，案涉专家鉴定组复核了深圳市第二人民医院在张连武手术后当天拍摄的CT片，该片显示颅内鞍区右上方有一长条型金属异物影，应为动脉瘤夹闭术所使用的动脉瘤夹的影像，并非张连武所称的弹簧圈。而且，张连武自已提供的深圳坂田医院出具的CT影像诊断报告书也载明，其颅内的异物呈长条状，与案涉专家鉴定组复核的结果吻合。此外，张连武自己提供的两个医院分别提供的CT报告单载明的异物形状并不一致，不能证明张连武颅内的物体是弹簧圈。张连武虽申请再审称深圳坂田医院出具的CT影像诊断报告书证实，留存自己颅内的弹簧圈是术后改变为长条状，但未提供证据证明其该项主张。因此，本院对张连武提出的关于其颅内异物为弹簧圈的主张不予采纳。
案涉鉴定结论的依据是经双方质证没有异议的病历资料以及双方当事人的陈述，并没有采纳双方有争议的病历部分。因此，张连武申请再审主张深圳市第二人民医院篡改、伪造病历导致案涉鉴定结论不可信，理据不足，本院亦不予采纳。
综上所述，张连武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连武的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭 群
河南省柘城县人民法院
民事裁�书
（2017）豫1424民初1193号
原告：王家平，男，1973年4月17日出生，汉族，住柘城县。
被告：邢明涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住柘城县。
原告王家平与被告邢明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，在案件审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王家平负担。
审判员 胡 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 刘国民
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1666号
原告肖帮，男，1957年11月24日出生，汉族。
委托代理人韩巍、宋明锦，山东禹宸律师事务所律师。
被告青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，该公司董事长。
被告青岛变压器集团有限公司。
被告周永恒，男，1963年6月8日出生，汉族。
三被告共同委托代理人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人迟延珍，男，1969年3月16日出生，汉族。
原告肖帮与被告青岛青波变压器股份有限公司、被告青岛变压器集团有限公司、被告周永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖帮的委托代理人韩巍、宋明锦、三被告的共同委托代理人迟延珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告青岛青波变压器股份有限公司于2011年8月12日签订借款协议，约定青岛青波变压器股份有限公司向原告借款9000000元，借款期限92天，原告于2011年8月12日将上述款项汇入指定账户，被告青岛变压器集团有限公司、被告周永恒于当日向原告出具《不可撤销担保函》，承诺对以上债务承担连带清偿责任。
三被告辩称，借款本金要看原告提交的证据确认，利率及滞纳金约定过高。另外，被告已经通过青岛福元弘通投资咨询有限公司向原告支付借款利息360000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1，借款协议一份、不可撤销担保函两份、汇款凭证一份（上网查询打印）、借款确认书一份，证明被告青岛青波变压器股份有限公司向原告借款本金900万元，青岛变压器集团有限公司、周永恒为该借款提供担保，原告通过华夏银行网上个人银行根据借款确认书指定的账户向青岛恒讯电线有限公司汇款900万元。
2，被告青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司的私营企业登记信息查询结果各一份，证明两被告均是独立法人，经营状态正常。
3，委托代理合同一份、发票三份、转账凭证一份，证明原告为实现债权实际支付律师费355000元。
4，借款本金及利息计算明细一份，证明三被告至起诉之日应给付的款项的计算方法。
三被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2011年8月12日，原告与被告青岛青波变压器股份有限公司签订借款协议一份，约定被告青岛青波变压器股份有限公司向原告借款9000000元，借款期限自2011年8月12日至2011年11月11日，日利率为万分之七。如被告逾期未还清借款本息，每逾期一天，按总额的千分之二计算滞纳金。出借人因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等，由借款人承担。被告青岛变压器集团有限公司、被告周永恒于当日向原告出具《不可撤销担保函》，为上述借款提供不可撤销的担保，担保范围包括借款本金及产生的利息、滞纳金、违约金、手续费、律师费等。协议签订后，原告按照约定向被告青岛青波变压器股份有限公司指定的青岛恒讯电线有限公司在中国农业银行开设的100201040005921的账户汇款9000000元。该款被告至今未能偿还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费355000元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告青岛青波变压器股份有限公司向原告借款900万元及被告青岛变压器集团有限公司、被告周永恒对上述借款承担连带担保责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息和违约金的主张，因双方约定的利息及违约金明显超出了法律的限制性规定，对过高部分，本院不予支持，被告应自2011年8月12日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担利息及违约金。因双方在借款合同中明确约定律师费的负担方式，因此，原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已还款360000元，但无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛青波变压器股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告肖帮借款人民币9000000元并自2011年8月12日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍支付利息及滞纳金。
二、被告青岛青波变压器股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告肖帮律师费人民币355000元。
三、被告青岛变压器集团有限公司、被告周永恒对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99130元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年六月九日
书 记 员 王振磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1946号
罪犯丁亚林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年5月15日作出（2012）昌刑初字第87号刑事判决，以被告人丁亚林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币6000元。刑期自2011年12月15日起，至2025年12月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月受记功奖励一次、2014年5月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，罚金全部缴纳，现为二级严管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亚林准予减刑一年十个月（刑期变更为自2011年12月15日起，至2024年2月14日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2022号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，该公司总经理
委托诉讼代理人：张军，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。
被告：丁胜，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告丁胜物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李志萍
二〇一八年八月八日
书记员 刘朝军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终137号
上诉人（原审被告）：李春桥，男，汉族，1966年1月4日出生，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：徐在洪，男，汉族，1956年1月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：徐庆。系原告之子。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司经理。
上诉人李春桥与被上诉人徐在洪、蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮上区人民法院于2015年11月10日作出（2015）淮民一初字第01376号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李春桥逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初479号
原告：徐菊香，女，1975年4月9日出生，汉族，户籍地安庆市宿松县，现住安庆市迎江区。
委托代理人：吴杏军，男，1970年9月30日出生，汉族，住址同上。系徐菊香丈夫。
被告：方明中，男，1961年12月5日出生，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现住安庆市迎江区。
委托代理人：汪凌云，女，1963年8月13日出生，汉族，住址同上。系方明中妻子。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
原告徐菊香与被告方明中健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐菊香及其委托代理人吴杏军，被告方明中及其委托代理人汪凌云、唐太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐菊香诉称：原告与被告均为安庆市红旗小区菜市场经营蔬菜销售个体工商户，双方是相邻摊位。2015年5月3日，被告因对原告水桶摆放位置不满意，踢破原告水桶，原告气不过将被告水桶踢了一脚，被告随即掐住原告脖子，将原告按压在卖菜台上还用脚踢原告，口出恶语。因原告本能反抗，被告拿起菜刀割向原告左手大拇指，导致原告左手血流不止。因现场情况紧急，在混乱中，原告丢失玉佩一块和金珠一枚。后经安庆市公安局迎江分局现场勘查，调取监控，认定被告方明中殴打他人违法行为成立，且出具行政处罚决定书。现为维护公民的身体健康权不受侵害，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告人民币22852.18元［误工费13992.18元（122天×114.69元／天）；营养费3660元（122天×30元／天）；交通费200元；精神抚慰金3000元；玉佩、金珠1000元；蔬菜损失费1000元，共计22852.18元］。二、本案诉讼费由被告承担。
方明中辩称：1、原告在诉状中所述不实。事实上由于原告将水桶放于被告处，严重影响被告的经营，在被告要求原告将桶挪走后，双方发生了口角。在这种情况下，原告掐住了被告的脖子，被告极力反抗，而原告手中握有切菜的刀，将自己的手划破。因此，被告属于正当防卫，原告对于自己的受伤负有严重过错。2、事件发生后，被告出于人道主义，积极带领原告治疗伤口，支付在红旗卫生所就诊医药费1077.9元，在安庆市立医院就诊医疗费510元，其他营养费522.1元。3、原告提出的赔偿数额，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2015年5月3日7时许，方明中在安庆市迎江区龙狮桥乡红旗小区菜市场内，与相邻摊位的徐菊香因摊位上一水桶摆放位置问题发生争执后，方明中推搡徐菊香，在推搡过程中致使徐菊香左手大拇指受伤（轻微伤）。后安庆市公安局龙狮桥派出所向方明中作出行政处罚决定书，认定方明中殴打他人违法行为成立，给予方明中罚款500元。
徐菊香受伤后先后在安庆市立医院门诊、安庆市迎江区龙狮桥乡红旗卫生所治疗。2015年5月3日，安庆市立医院门诊医嘱：隔日换药，2周拆线，随诊。2015年5月5日，安庆市立医院门诊医嘱：休息一个月后复查。2015年7月27日，安庆市立医院门诊诊断：左拇指切割伤伴活动障碍，医嘱：加强功能锻炼，休息三月，加强营养；必要时手术治疗；随诊。徐菊香在安庆市立医院及安庆市迎江区龙狮桥乡红旗卫生所花费的医疗费均由方明中支付，其中在安庆市迎江区龙狮桥乡红旗卫生所花费医疗费1077.9元。
另查明，徐菊香与吴杏军系夫妻关系，两人在安庆市迎江区华中路309号红旗小区菜市场内D13、14号摊位经营蔬菜销售。
以上事实有身份证、户口簿、营业执照、户籍信息查询单、安庆市公安局龙狮桥派出所行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、安庆市迎江区龙狮桥乡红旗卫生所处方笺、安庆市迎江区龙狮桥乡红旗卫生所收据、安庆市迎江区龙狮桥乡红旗卫生所证明及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告的争执过程中推搡原告，致原告左手大拇指受伤，故原告由此造成的损失应由被告承担相应的赔偿责任；但原告对纠纷的引起亦存在一定的过错，综合事件的起因、损害后果及双方的过错程度，酌定被告应承担的赔偿责任比例为70%。
原告因本案纠纷造成的损失有：1、原告在红旗卫生所花费的医疗费1077.9元，有医疗费收据及卫生所证明，应予认定；被告辩称其还支付了安庆市立医院医疗费510元，因缺少证据证明医疗费的具体数额，无法认定。根据病历、诊断证明，原告休息122天，加强营养90天，故营养费支持2700元（90天×30天／天）；被告辩称其支付了营养费522.1元，因缺少证据证明，不予认定。原告经营蔬菜销售摊位，其主张误工费按照安徽省上一年度批发和零售业114.69元／天标准计算误工费，符合法律规定，予以支持，故误工费支持13992.18元（122天×114.69元／天）；结合原告伤情及诊疗过程，交通费酌情支持70元。原告主张精神损害抚慰金3000元，但其递交的证据不足以证明本案纠纷造成其严重精神损害，故对该精神抚慰金不予支持。原告主张玉佩、金珠1000元及蔬菜损失费1000元，因原告未举证证明，故不予支持。综上，原告损失合计17840.08元，被告应按70%的比例赔偿原告12488.1元（17840.08元×70%），扣除被告已付的1077.9元，被告尚需赔付原告11410.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方明中于本判决生效后七日内给付原告徐菊香11410.2元。
二、驳回原告徐菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担70元，被告承担80元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一六年六月二日
书 记 员 江庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1188号
原告贾英田，男，1958年7月28日生，汉族，住德惠市。
被告贾永宽，男，1945年8月9日生，汉族，住德惠市。
被告贾英福，男，1974年6月7日生，汉族，住德惠市。
原告贾英田诉被告贾永宽、贾英福民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，在向被告贾永宽送达诉讼文书的过程中，按照原告贾英田民事起诉状中提供的被告贾永宽地址无法送达。原告贾英田在合理期限内不能提供被告贾永宽的其他准确送达地址，亦不能提供被告贾永宽下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告贾永宽送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告贾永宽的送达地址。
本院认为，原告贾英田不能提供被告贾永宽准确的送达地址、不能提供证明被告贾永宽下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告贾永宽的送达地址，视为原告贾英田的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾英田的起诉。
案件受理费550.00元，返还原告；邮寄送达费108.00元，返还原告72.00元，由原告自行负担36.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1188号
原告叶某某，女，1983年4月10日出生，汉族，德化县人。
被告陈某某，男，1978年5月21日出生，汉族，德化县人。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，原告叶某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一五年四月三日
书记员 赖育升
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1242号
原告娄有学，男，汉族，1951年5月23日出生，住四平市铁西区。
被告张文有，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告娄有学诉被告张文有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄有学到庭参加诉讼，被告张文有经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄有学诉称：原告为梨树县天泽农资有限公司代销化肥，被告在2017年3月12日购买化肥200袋，价款25400元，协议约定化肥款年末给付原告，但被告没有如约给付货款，被告应当给付全部货款，并承担2018年1月1日至今的违约金，按月5%计算，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
被告张文有未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
借条一份，证明被告张文有于2017年3月12日向原告赊购化肥款25400元的事实。
梨树县天泽农业生产资料有限公司证明信一份，证明该公司经营化肥，为推销商品，选娄有学为该公司代销化肥，从2011年起就一直为该公司从事化肥代销生意（所出现的债务纠纷由代销人自行负责，与本公司无关）。
被告未到庭参加诉讼，亦未对以上证据进行质证。
经审理查明：被告张文有于2017年3月12日从梨树县天泽农资有限公司赊购化肥25400元，并出具欠据一张。又查明原告娄有学系梨树县天泽农资有限公司代销人，梨树县天泽农资证明信证明代销过程中所出现的债务纠纷由代销人负责，被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利。。
本院认为：债务人张文有从梨树县天泽农资有限公司赊购化肥25400元，权利义务关系明确。原告娄有学系该公司代销人，约定权利人是原告。本院对原告诉讼主体资格予以确认。被告张文有经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”由于欠据约定还款期限不明确，权利人可以随时行驶权利。本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持，对原告要求被告支付化肥款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十二条（四）现的规定，判决如下：
被告张文有于判决生效后10日内清偿原告化肥款25400元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费430元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 徐 卫
人民陪审员 吕 义
二〇一八年七月十八日
书 记 员 尚耕禹
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执319号
张秀珍，女，1941年1月12日出生，住所地平泉县柳溪乡韩杖子村*组，联系电话1593140****
于辉明，男，1937年7月15日出生，住所地平泉县柳溪乡韩杖子村*组，联系电话1593140****
于培海，男，1971年10月5日出生，住所地平泉县柳溪乡韩杖子村*组，联系电话1340324****
于赔增，男，1976年10月18日出生，住所地平泉县柳溪乡韩杖子村*组，联系电话1873047****
于培泉，男，1965年4月29日出生，住所地平泉县柳溪乡韩杖子村*组，联系电话1593009****
于培起，男，1968年11月15日出生，住所地平泉县柳溪乡韩杖子村*组，联系电话1509785****
于淑香，女，1962年1月16日出生，住所地平泉县柳溪乡韩杖子村*组，联系电话1513382****
张秀珍等申请于培海等婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02763号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02763号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十日
书记员 宋玺来
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终810号
上诉人（原审原告）：韩某，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杨洪仁，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人韩某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人返还给上诉人承包地6亩；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、认定事实错误。一审法院依据上诉人与被上诉人离婚协议约定的内容“其他财产债务由刘某负责”及离婚申请书内容推断离婚协议财产中包含上诉人承包地，从而认定上诉人承包地在离婚时已做处理的事实，实属严重错误，离婚协议约定的内容及离婚申请书内容表述极其含混不清亦明显的不规范具体，该案离婚协议没有明确对上诉人承包地约定，一审法院在上诉人与被上诉人没有约定至少没有明确约定的情况下主观推断认定事实，实属严重错误。二、适用法律错误。该案件适用农村土地承包法，不应适用婚姻法。依据上诉人在一审提供的证据所证明的事实，上诉人与被上诉人已离婚多年，并且在玻璃城子镇柳条村分得承包地6亩，但被上诉人拒绝返还，此案应为承包地侵权案件，应适用农村土地承包法。
刘某答辩称，98年协议离婚，那时离婚她只带随身衣物，孩子归我抚养，债务归我偿还，如果那时她要土地，婚也离不成。
韩某向一审法院起诉请求：判令被告返还承包地6亩；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：韩某与刘某原系夫妻。1998年11月2日，韩某与刘某经协议离婚，离婚协议书约定：子女刘红由刘某抚养；财产韩某的随身衣物令加一套行李给韩某；其它财产债务由我（刘某）负责。离婚登记申请书关于财产处理一项载明：韩某随身衣物、另要一套行里；其它债权债务归刘某所有。另查，刘某、韩某、刘红等人在玻璃城子镇柳条沟村合计分得承包地18亩。
一审法院认为，据当事人诉辩主张，本案应为离婚后财产纠纷。本案中，刘某、韩某自愿签订离婚协议，约定女儿刘红由刘某抚养，韩某的随身衣物另加一套行李给韩某，其他债权债务归刘某所有。该协议系双方自愿签订，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，在此基础上双方办理离婚登记。可见，刘某、韩某离婚时对子女和财产问题作出了适当处理，至今近20年。现韩某主张返还承包地6亩，其未提供任何证据证实双方签订的离婚协议中不包含上述财产，或刘某一方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的情形，故其诉请主张于法无据，不予支持，依法应予驳回。其主张再婚后生育子女，现生活拮据，无任何证据支持，且与本案无任何关联性。判决：驳回韩某的诉讼请求。案件受理费50元，由韩某自负。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为,刘某、韩某自愿签订离婚协议书及离婚登记申请书，明确约定女儿刘红由刘某抚养，韩某的随身衣物另加一套行李给韩某，其他财产债权债务归刘某所有（负责）。韩某在起诉状中亦称离婚时将1997年分得的承包地由刘某耕种作为孩子的抚养费用，可见其已自认将6亩承包地的经营权作出处理，因此其提出的上诉人承包地在离婚时未做处理及离婚协议书没有对上诉人承包地明确约定的上诉理由不能成立。离婚协议书及离婚登记申请书系双方自愿签署，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，现韩某以其再婚后家庭经济拮据等为由主张被上诉人返还6亩承包地没有法律依据，故原审判决驳回其诉请并无不当。
综上所述，韩某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年八月八日
书记员 王海英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5008号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：陈群英，女，1966年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘纪元，男，1953年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告丈夫。
原告佛山市顺德区恒祥物业管�有限公司与被告陈群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴顺昌、周志健，被告陈群英及其委托诉讼代理人刘纪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2340元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2017年3月，被告共拖欠物业服务费2340元。该款经原告多次追讨未果，为维护其合法权益，向法院提起上述诉讼请求。
被告辩称，被告对原告的收费标准无异议。被告也不清楚何时开始拖欠物业管理费，对原告的服务不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了服务协议复印件一份，该服务协议是被告与案外人佛山市顺德区宏祥物业管理有限公司签订，与本案无关；提交了管理费未缴纳说明一份，该说明是被告单方制作，且原告对此不予确认，故被告提交的上述证据本院均不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告陈群英名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会欧洲花园汉堡阁404号房屋一处。2017年3月13日佛山市顺德区容桂街道卫红居民委员会出具证明，载明：位于卫红社区辖区内的富华路欧洲花园自2008年7月1日至今由佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司提供物业管理服务。该小区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行统一管理，此后卫红社区居民委员会委托原告自2008年7月1日起对欧洲花园进行物业管理并收取相应的物业管理费。被告所有的欧洲花园房屋每月支付管理费60元，但是原、被告之间并未签订书面的物业服务合同，被告从2014年1月份起至2017年3月没有缴纳物业管理费，原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原、被告之间并未签订书面的物业服务合同，但是根据原告提供的证据和被告的陈述，原被告之间的物业服务合同关系客观存在，理由如下：一是欧洲花园小区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行管理，为了给该小区业主营造一个安全、和谐的居住环境，委托原告自2008年7月1日起对小区进行物业管理，该事实由卫红社区居民委员会出具的《证明》予以佐证，故原告主张其已提供物业管理服务属实；二是原告为欧洲花园小区提供物业管理服务的事实�到小区其他业主的确认。由此可知，原、被告之间虽然未签订书面合同，但是双方之间的物业服务合同关系客观存在，且原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告也享受了原告提供的服务，原、被告之间存在物业服务合同关系。对于原告主张的物业管理费收费标准为每月60元，被告对此无异议，参照当地实际情况该标准亦属合理，因此原告主张的物业管理费收费标准合法有据，本院予以支持。被告未提供向原告缴纳了物业管理费的相关凭证，因此原告诉请被告支付截至2014年1月至2017年3月的物业服务费2340元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
需要特别指出的是，物业�理公司的主要职能是通过对物业的维修养护、清洁卫生以及直接为业主提供服务，为业主创造一个舒适、方便、安全、和谐的居住环境，原告应该将提供优质的服务“产品”放到中心位置，提供服务的同时，维护好业主的合法权益。在进行小区物业管理的同时，要不断优化服务质量，积极回应业主的诉求，共建和谐幸福小区。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2014年1月至2017年3月期间的物业管理费2340元及利息（利息计算方式：以2340元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈群英负担。
本判决为终审判决。
审判员 何序明
二〇一七年五月十八日
书记员 佘凯琪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终800号
上诉人（原审原告）：栾春华，女，汉族，1969年8月21日生，农民，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市凯星公路养护工程有限公司。住所：四平市铁东区北一马路（四梨公路叁公里处）。
法定代表人：高静波，经理。
委托诉讼代理人：苏军，该单位员工。
委托诉讼代理人：张友民,该单位员工。
上诉人栾春华因与被上诉人四平市凯星公路养护工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
栾春华上诉请求：1、依法撤销原审判决,改判栾树林与被上诉人之间存在劳动关系。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定栾树林已享有养老保险待遇属于认定事实不清，1、原审中被上诉人只提供了辽宁省昌图县社会保障局书面证明一个证据，没有其他证据佐证，属于孤证；第二,此证据只有社会保障局的公章没有出具人的签字，不符合证据规则；第三，证据中没有说明栾树林享受的是养老保险待遇还是老年农民的社会福利。4、证据中没有说明栾树林享受的待遇具体数额为多少，是否能起到社会保障的作用。
四平市凯星公路养护工程有限公司辩称:1、本案原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人上诉请求无法无据，请求人民法院予以驳回。
栾春华向一审法院起诉请求：1、确认原告父亲栾树林（已故）与被告之间存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:栾春华之父栾树林1949年9月29日出生，2017年5、6月间，栾春华父亲栾树林到四平市凯星公路养护工程有限公司从事公路清扫工作，双方未签订劳动合同。2017年10月12日16时10分，栾树林在清扫道路的工作时，被行驶的车辆撞倒当场死亡，肇事司机李实负事故全部责任。栾春华于2018年1月17日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求劳动仲裁委确认栾树林与被告之间存在劳动关系，2018年1月18日劳动仲裁委下发不予受理案件通知书。昌图县农村社会养老保险事业管理局出具注销证明：栾树林自2011年7月开始在辽宁省昌图县享受城乡居民养老保险领取待遇致其死亡时停发。四平市凯星公路养护工程有限公司为栾树林发放了2017年6月-10月的工资，工资表标注为劳务工。一审法院认为,栾树林于2017年到四平市凯星公路养护工程有限公司工作时已超过60周岁，已经超过了我国法定的退休年龄，不符合签定劳动合同标准，且栾树林于2011年7月起开始在辽宁省昌图县享受城乡居民养老保险领取待遇，一直领取至其死亡为止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，栾树林与四平市凯星公路养护工程有限公司之间不存在劳动关系。判决:原告栾春华父亲栾树林（已故）与被告四平市凯星公路养护工程有限公司之间不存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。栾树林于2017年到四平市凯星公路养护工程有限公司已超过60周岁，并已于2011年7月开始在辽宁省昌图县享受城乡居民养老保险领取待遇。故栾树林与四平市凯星公路养护工程有限公司之间不存在劳动关系。栾春华上诉理由无事实及法律依据，应承担对自己不利的后果。
综上所述，栾春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由栾春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年八月八日
书记员 陈 爽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01106号
申请执行人戴长和，男，住安徽省广德县。
被执行人邓国忠，男，住安徽省广德县。
申请执行人戴长和与被执行人邓国忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）广民一初字第02277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款13万元及利息10.41万元，合计23.41万元，案件受理费2405元，但被执行人邓国忠一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓国忠长期外出，具体地址不详，且家中暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第02277号民事调解书判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年四月一日
书记员 谌 辉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1294号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人袁某，出生地广西壮族自治区横县，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年7月1日19时20分许，被告人袁某在广州市越秀区西华路523号粤桂宾馆楼下的人行道上，乘无人注意之机，用开锁工具撬开被害人朱某停放在路边的一辆悠骑牌12寸电动车（经鉴定价值人民币3524元）时，被公安人员当场人赃并获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某对指控其构成盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年7月1日19时许，被告人袁某在本市越秀区西华路523号粤桂宾馆楼下的人行道上，乘无人注意之机，用开锁工具撬开被害人朱某停放在路边的1部悠骑牌12寸电动自行车（经鉴定价值3524元）时，被公安人员当场人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，证人段某、洪某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述，被告人袁某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）2079号价格鉴定结论书，被告人袁某的户籍材料。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐晓晖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00013号
原告：潘军，男。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：周玉才，安徽净源律师事务所律师。
被告：胡伟平，男。
本院在审理原告潘军与被告胡伟平买卖合同纠纷一案中，原告潘军于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡伟平的起诉。
本院认为，原告潘军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘军撤回对胡伟平的起诉。
本案受理费116元（已减半收取），公告费300元，合计416元，由原告潘军承担。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张志立
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。