黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑81刑终1号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张思秀，男，汉族，个体工商业主。2016年8月9日因本案被取保候审。2017年11月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
辩护人林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
原审被告人刘刚，男，汉族，无固定职业。2016年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
原审被告人杨振宇，男，汉�，无固定职业。2016年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
原审被告人刘贵民，男，汉族，无固定职业。2016年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月14日被取保候审。2017年5月19日再次被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院提起公诉的被告人刘刚、杨振宇、刘贵民犯盗窃罪，被告人张思秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月10日作出（2017）黑8108刑初107号刑事判决，张思秀不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，原审被告人刘刚、杨振宇、刘贵民，上诉人张思秀及其辩护人林婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、盗窃的事实
1．2016年2月的一天，被告人刘刚、杨振宇驾驶号牌为黑GWXX**的捷达轿车来到红旗岭农场红旗渠大坝至加油站之间公路旁，将正在使用的通信电缆500米（规格为AY-100-0.7MM，价值人民币7700元）盗割后卖给被告人张思秀。所得赃款3600元被二人挥霍。
2．2016年7月16日晚，被告人刘刚、杨振宇、刘贵民驾驶号牌为黑GWXX**的捷达轿车、号牌为黑KQXX**的吉利轿车来到云山农场基建队至砖厂之间公路北侧林带，将正在使用的通信电缆1850米（规格为150×2×0.4，价值人民币16690元）盗割后卖给被告人张思秀，所得赃款7000元被三人挥霍。
3．2016年7月24日晚，被告人刘刚、杨振宇驾驶号牌为黑KQXX**的吉利轿车来到八五O农场砖厂至1队之间公路旁，将正在使用的通信电缆300米（规格为“200对铜芯”，价值人民币7054.30元）盗割后卖给被告人张思秀，所得赃款3000元被二人挥霍。
4．2016年7月27日晚，被告人刘刚、杨振宇驾驶号牌为黑KQXX**的吉利轿车、号牌为黑GWXX**的捷达轿车来到云山农场跃进水库至四站路段，将正在使用的通信电缆2850米（规格为50×2×0.4，价值人民币9095元）盗割后卖给被告人张思秀，所得赃款3400元被二人挥霍。
5．2016年7月的一天晚上，被告人刘刚、杨振宇、刘贵民驾驶号牌为黑KQXX**的吉利轿车来到密山市北大营社区，将正在使用的600米通信电缆（规格分别为“100对铜芯”、“200对铜芯”，价值人民币7092.93元）盗割后卖给被告人张思秀，所得赃款2000元被三人挥霍。
6．2016年7月的一天晚上，被告人刘刚、杨振宇、刘贵民驾驶号牌为黑KQXX**的吉利轿车、号牌为黑GWXX**的捷达轿车来到密山市老部队家属楼附近，将正在使用的通信电缆150米（规格为“100对铜芯”，价值人民币1002元）盗割后卖给被告人张思秀，所得赃款600元被三人挥霍。
7．2016年8月2日晚，被告人刘刚、杨振宇驾驶号牌为黑KQXX**的吉利轿车来到云山农场跃进水库至林业连之间公路旁，将正在使用的通信电缆1400米（规格为50×2×0.4，价值人民币4468元）盗割后卖给被告人张思秀，所得赃款2000元被二人挥霍。
8．2016年1月的一天，被告人刘刚、杨振宇、刘贵民驾驶号牌为黑GWXX**的捷达轿车来到红旗岭农场野猪场至八连公路旁，盗割电缆线1000米（规格为AY-100-0.7MM，价值人民币15400元）。后卖给被告人张思秀，所得赃款6000元并被三人挥霍。
9．2016年6月的一天，被告人刘刚、杨振宇、刘贵民驾驶号牌为黑KQXX**的吉利轿车来到八五四农场迎东加油站至大鸿图油脂有限公司之间公路旁，盗割电缆线450米（规格为HYA-0.4×300，价值人民币7790.85元）。后卖给被告人张思秀，所得赃款3000元并被三人挥霍。
10．2016年8月6日晚，被告人刘刚、杨振宇驾驶号牌为黑GWXX**的捷达轿车、号牌为黑KQXX**的吉利轿车来到云山农场南侧外环路至怡园小区西侧林带路段，将正在使用的通信电缆线842米（规格分别为300×2×0.4、150×2×0.4，价值人民币14333元）盗割后驾车逃离现场时，被公安民警当场截获。
综上，被告人刘刚、杨振宇盗窃作案10起，盗窃价值人民币共计90626.08元，被告人刘贵民盗窃作案五起，盗窃价值人民币47975.78元。
2016年8月6日被告人刘刚、杨振宇在云山农场被公安机关抓获。2016年8月7日被告人刘贵民在密山市被公安机关抓获。
上述事实，有管刀五把、脚扣二幅、U型环、牵引钩、大棚绷带、绳子、油丝绳、手电、胶鞋、运动鞋、短袖、裤子，户籍证明，报案材料，抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，发还物品文件清单，情况说明，机动车登记证书复印件、二手车交易合同复印件，证人连某、李某1、何某、李某2、吴某、王某、张某1、邱某、薛某、郑某�张某2、肖某、孙某、任某、刘某等证人的证言，被告人张思秀的供述，被告人刘刚、杨振宇、刘贵民的供述，价格认定结论书、黑龙江省垦区公安局刑事技术支队出具的法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录及照片，视频资料光盘，民事赔偿谅解协议书、谅解书、收据原件等证据证实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年1月至8月，被告人张思秀明知是犯罪所得，多次在夜间、凌晨时收购刘刚、杨振宇、刘贵民盗窃所得的电缆线，价值人民币共计76293.08元。案发后，赃款6850元被公安机关依法扣押。
2016年8月8日被告人张思秀在密山市北大营社区被公安机关抓获。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，通话记录，被�人刘刚、杨振宇、刘贵民的供述，被告人张思秀的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人刘刚、杨振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；刘贵民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张思秀明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。刘刚、杨振宇、刘贵民到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪。刘刚、杨振宇、刘贵民的辩护人关于三被告人系初犯，无前科劣迹，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，案发后积极赔偿被害单位损失并取得谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。通过公诉机关提供的证据及庭审查明的事实，刘贵民在与刘刚、杨振宇所参加的共同犯罪�，其与刘刚、杨振宇在犯罪过程中作用相当，且案发后三人将赃款予以平分，其与刘刚、杨振宇不应有主从犯之分，故公诉机关及刘贵民的辩护人关于刘贵民在本案中作用较小，起次要或辅助作用的公诉意见及辩护意见，不予采纳。刘刚、杨振宇多次实施盗窃、且盗窃数额巨大，其社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故刘刚、杨振宇的辩护人关于对刘刚、杨振宇适用缓刑的辩护意见，不予采纳。张思秀收购刘刚等人的电缆线多数是在夜间、凌晨，且刘刚、杨振宇均供述将盗窃所得的全部电缆线均销赃给张思秀，故张思秀关于其不知道收购的电缆线是盗窃所得及刘刚等人没有将全部盗窃所得的电缆线出售给张的辩解理由不能成立。公诉机关建议对刘刚、杨振宇判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。刘刚、杨振宇同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。刘刚、杨振宇具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害单位损失并取得谅解，多次盗窃。综合决定对刘刚、杨振宇从轻处罚。公诉机关建议对刘贵民判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。刘贵民同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘贵民具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害单位损失并取谅解，多次盗窃。综合决定对刘贵民从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对张思秀判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张思秀具有以下量刑情节：多次收购赃物。综合决定对张思秀从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，认定：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人杨振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人刘贵民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；四、被告人张思秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；五、作案工具黑KQXX**吉利牌轿车一辆、管刀五把、脚扣二副、U型环三个、牵引钩一个、大棚绷带33米、绳子5米、白色分段尼龙绳子5米，手电一个、油丝绳50米予以没收；六、被告人刘刚的违法所得一万二千二百元予以追缴（已追缴一千七百元）；被告人杨振宇的违法所得一万二千二百元予以追缴；刘贵民的违法所得六千二百元予以追缴（已追缴）；公安机关扣押的被告人张思秀的违法所得六千八百五十元予以追缴（已追缴）。
上诉人张思秀上诉及其辩护人的辩解及辩护意见是：1．其不知道刘刚等人的电缆线是盗窃所得，故其行为不构成犯罪。2．其只收购三起刘刚等人的电缆线，没有判决书认定的那么多。3．原审量刑过重，请求改判。并申请调取张思秀2016年1-2月份铁路购票记录，欲证实张思秀在此期间回家，没有收购刘刚等人的电缆。黑龙江省农垦中级法院依申请依法调取黑龙江省牡丹江农垦公安局出具情况说明及铁路购票记录共6页，该证据庭审中出示，经诉讼参与人质证，均无异议。
被告人刘刚、杨振宇、刘贵民对一审判决书认定的犯罪事实、罪名�量刑没有异议，均表示服判。
出庭履行职务检察员提出：原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原审量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
另查明，2016年1-2月份期间张思秀无铁路购票记录。
本院认为，上诉人张思秀明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人刘刚、杨振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；刘贵民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人张思秀及其辩护人提出，其不知道刘刚等人的电缆线是盗窃所�，其行为不构成犯罪的上诉及辩护意见。经查，张思秀明知收购电缆线的相关规定，且多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故上诉人及其辩护人的意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出，其只收购三起刘刚等人的电缆线，数量没有判决认定的多，原审量刑过重的上诉及辩护意见。经查，原审被告人刘刚、杨振宇、刘贵民的供述证实将盗割的电缆线全部卖给了张思秀，且有通话记录，上诉人张思秀的供述，现场勘查笔录及照片等证据，佐证张思秀收购电缆线是事实，且已达到法律规定情节严重的标准。提出原审量刑过重的意见无法律依据。二审期间上诉人申请调取的证据不能证实其上诉理由成立，故上述意见不予采纳。检察员提出的原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原审量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张喜军
审判员 侯金明
审判员 赵云鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 苗