wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第923号
原告黄少现。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨柳明，广西金中大律师事务所实习律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告黄少现诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，并于2015年7月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少现的委托代理人杨东戈、杨柳明、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府负一层XX号车位，总价为172800元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。合同签订后原告即按照合同履行相关义务。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金15759.36元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2013年7月23日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府负一层XX号车位，购房款为172800元；买受人应在签订合同的同时支付购房款100％计172800元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款100％计172800元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年7月23日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为53天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续，但原告至开庭审理时未办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天，但原告主张计算被告违约责任的天数截止至2015年7月1日，即共计456天。而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年7月23日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有53天，因此被告实际违约的天数为456天－53天＝403天，庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为172800×0.0002×403天≈13928元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告黄少现逾期交房违约金13928元。
本案的诉讼费194元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担172元，由原告黄少现负担22元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 金 露
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 梁骞予
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保102号
凤凰县卫生和计划生育局、安某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请安某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全安某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月七日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第501号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人杨永红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人徐延明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人杨永红、徐延明金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人杨永红、徐延明有可供执行的财产。现申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）永民一初字第283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张雪萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第501号 申请执行人姜新元，男，汉族，1971年4月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人谢桂琴，女，汉族，1971年11月20日出生，初中文化程度，系中国平安保险股份有限公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人王占胜，男，汉族，1950年2月18日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 申请执行人姜新元与被执行人王占胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）永民初字第485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜新元于2014年7月15日向本院申请执行，执行标32675.00元、案件执行费390.00元。 本案在执行过程中，本院于2014年9月4日扣划被执行人王占胜银行存款703.93元，于2014年9月5日扣划被执行人王占胜银行存款1522.24元，于2014年9月5日扣划被执行人王占胜的财产共有人贺玉珍银行存款1013.00元。现查明被执行人王占胜无其他可供执行的财产，申请执行人姜新元也无法提供被执行人王占胜可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）永民初字第485号民事调解书终结本次执行程序。 （如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金全 代理审判员  虞 东 代理审判员  剡 军 二〇一五年三月十三日 书 记 员  宋金龙 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第40号
原告青山，男，汉族，现年48岁。
被告王永忠，男，汉族，现年42岁。
原告青山与被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告青山到庭参加诉讼，被告王永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告青山将种植于九街镇大河嘴七组的1.3亩田中的夏阳白，总计9000株，卖给被告王永忠。当日，被告向原告出具蔬菜订单，第一联由被告王永忠收执，第二联收据交由原告收执，待被告将原告种植的菜收走后付款时交回被告。订单约定：品名夏阳白，数量为9000株，总计价款10600元，由被告负责出车、下菜、砍菜，菜出现虫吃、花坯、脱落质量问题不要，违约责任为谁违约谁赔付100%，争议管辖地通海县人民法院。双方签订蔬菜订单后，因菜已近成熟期，原告多次电话催促被告收菜。被告均承诺会来砍菜，所以原告按约定认真管理蔬菜，未出现质量问题。但自2015年1月9日以后，被告的电话就打不通。被告的行为已构成违约，并且导致原告的蔬菜过了成熟期，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付菜款10600元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、蔬菜订单一份，证明双方签订蔬菜买卖合同的事实；
为查明案件事实，本院：一、依职权向通海县公安局调取被告的常住人口详细信息一份；二、向被告询问并制作询问笔录一份。被告陈述：其向原告出具订单订购蔬菜，但因其经济问题，其没有按约收购原告蔬菜，也未通知原告其已无力履行合同，现同意按菜款的10%支付原告违约金。
原告质证认为，对被告的常住人口详细信息及被告的陈述无异议。
被告未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
上述证据，本院审核认为，原告所举1、2号证据及本院调取的被告常住人口详细信息系书证，内容真实、来源合法，与本案有关联性，具有证据能力，能够证明原、被告主体适格及双方签订蔬菜订单的事实成立，本院予以采信。被告的陈述系当事人的陈述，原告质证无异议，本院予以采信。另外，原告诉称其因被告的违约行为造成了蔬菜的巨大损失，无证据证实，本院对此不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月19日，王永忠向原告出具蔬菜订单第二联订购蔬菜，订单记载：农户姓名青山，品名夏阳白，数量9000株，质量虫吃、花坯、脱落，总计菜款10600元，付款方式现金，交货地点冷库出车、下菜、砍菜，违约责任谁违约谁赔偿100%，订菜人手机号1831310****。蔬菜成熟后，被告未及时收购，原告电话联系被告要求收菜未果。2015年1月15日，原告对其蔬菜进行了处理。2015年2月6日，原告诉至本院，要求被告支付其100%的违约金即菜款10600元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间成立的买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应予履行。本案蔬菜成熟后，被告未及时收购蔬菜且未通知原告其不再履行合同的行为，已构成违约，应依约承担违约责任。原告要求被告承担违约责任的方式为按合同约定支付100%的违约金即支付全部菜款10600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人请求的违约金应当以其实际造成的损失为衡量的基础，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，并且当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；未采取措施的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告无证据证明其具体损失，而且被告王永忠已向本院请求降低违约金，本院综合考虑上述因素，将原告请求支付的违约金调整为蔬菜价款的30%，即3180元，超出该部份的违约金请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永忠于判决生效后五日内支付原告青山违约金人民币3180元；
二、驳回原告青山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一五年三月四日
书记员 蔡林成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23304号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘文宝，男，1982年5月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘文宝信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年10月27日，刘文宝向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。刘文宝开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，已经累计欠款本息合计109044.37元。经交通银行多次催收，刘文宝仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘文宝立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币109044.37元（截至2014年10月5日，本金73800.67元，利息27654.42元，费用7589.28元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、刘文宝身份证复印件。
被告刘文宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘文宝未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月12日，刘文宝填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘文宝应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘文宝同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘文宝的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘文宝账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘文宝在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘文宝到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘文宝在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘文宝有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘文宝累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘文宝太平洋卡的使用；刘文宝如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘文宝所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘文宝未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘文宝使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘文宝的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付刘文宝使用。2011年11月3日，交通银行为刘文宝更换新卡，卡号为×××。刘文宝开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计109044.37元（其中本金73800.67元，利息27654.42元，费用7589.28元）。
本院认为：交通银行与刘文宝之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘文宝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘文宝既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘文宝在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘文宝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘文宝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息十万九千零四十四元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘文宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十一元，由被告刘文宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边江峰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1470号
原告谭xx，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇坪烟村*组。
委托代理人罗孝佳，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告康xx，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇坪烟村*组。
原告谭xx与被告康xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，因被告康xx下落不明，本院于2014年9月26日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告谭xx及其委托代理人罗孝佳到庭参加诉讼，被告康xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭xx诉称，谭xx与康xx于1987年登记结婚，1988年4月29日生男孩谭x辉，1991年4月21日生女孩谭x平，婚后，因双方性格不和，聚少离多，经常为家庭琐事发生争吵，康xx自1997年下半年外出后至今未归，下落不明，现已分居多年，其夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决谭xx与康xx离婚。
为支持其诉讼请求，原告谭xx向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明谭xx的基本情况。
2、被告的户籍证明。拟证明康xx的基本情况。
3、新化县桑梓镇坪烟村委会证明。拟证明被告康xx下落不明。
4、新化县桑梓镇民政所证明。拟证明谭xx与康xx于1987年10月在新化县桑梓镇坪溪乡民政所办理了结婚登记。
5、被告母亲曹xx的调查笔录。
6、对伍xx的调查笔录。
7、对谭红x的调查笔录。
8、对谭x辉的调查笔录。
9、谭xx本人的陈述。
上述证据5、6、7、8、9均拟证明谭xx与康xx夫妻感情不好，康xx对家庭、子女没有尽义务，康xx自1997年独自外出后至今未归，现下落不明。
10、新化县桑梓镇坪烟村委会证明。拟证明原、被告没有违反计划生育。
对原告谭xx所提交的证据，被告康xx未予质证。
被告康xx未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告谭xx所提交的10份证据，本院作出如下认证意见：
证据1系由国家机关颁布的公文证书，客观真实，本院予以采信；对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10本院认定如下事实：谭xx与康xx婚后夫妻感情一般，双方因聚少离多，沟通较少，且性格不合而常发生争吵，生育了男孩谭x辉、女孩谭x平，康xx自1997年独自外出后至今未归，现下落不明。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告谭xx与被告康xx于1987年7月经康忠庭介绍相识，并于同年10月在原新化县桑梓镇坪溪乡民政所登记结婚。1988年4月29日生男孩谭x辉，1991年4月21日生女孩谭x平。婚初夫妻感情一般，后常为琐事吵架，且被告康xx从1993年3月开始外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情有所淡化。1997年下半年吵架后，被告康xx便外出，现下落不明。婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原告谭xx与被告康xx因夫妻感情不和经常发生争吵，聚少离多，没有建立起真挚的夫妻感情，且分居多年，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告谭xx离婚的诉讼请求，本院予以采纳；被告康xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭xx与被告康xx离婚。
本案案件受理费200元，由原告谭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 晏建新
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2014)新法民一初字第1470号原告谭某甲，男，1965年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人罗孝佳，新化县曹家法律服务所法律工作者。被告康某甲，女，1967年8月20日出生，汉族，农民。原告谭某甲与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，因被告康某甲下落不明，本院于2014年9月26日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告谭某甲及其委托代理人罗孝佳到庭参加诉讼，被告康某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，谭某甲与康某甲于1987年登记结婚，1988年4月29日生男孩谭某乙，1991年4月21日生女孩谭某丙，婚后，因双方性格不和，聚少离多，经常为家庭琐事发生争吵，康某甲自1997年下半年外出后至今未归，下落不明，现已分居多年，其夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决谭某甲与康某甲离婚。为支持其诉讼请求，原告谭某甲向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。拟证明谭某甲的基本情况。2、被告的户籍证明。拟证明康某甲的基本情况。3、新化县桑梓镇某某村委会证明。拟证明被告康某甲下落不明。4、新化县桑梓镇民政所证明。拟证明谭某甲与康某甲于1987年10月在新化县桑梓镇坪溪某某乡民政所办理了结婚登记。5、被告母亲曹望英的调查笔录。6、对伍某某的调查笔录。7、对谭某丁的调查笔录。8、对谭某乙的调查笔录。9、谭某甲本人的陈述。上述证据5、6、7、8、9均拟证明谭某甲与康某甲夫妻感情不好，康某甲对家庭、子女没有尽义务，康某甲自1997年独自外出后至今未归，现下落不明。10、新化县桑梓镇某某村委会证明。拟证明原、被告没有违反计划生育。对原告谭某甲所提交的证据，被告康某甲未予质证。被告康某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告谭某甲所提交的10份证据，本院作出如下认证意见：证据1系由国家机关颁布的公文证书，客观真实，本院予以采信；对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10本院认定如下事实：谭某甲与康某甲婚后夫妻感情一般，双方因聚少离多，沟通较少，且性格不合而常发生争吵，生育了男孩谭某乙、女孩谭某丙，康某甲自1997年独自外出后至今未归，现下落不明。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告谭某甲与被告康某甲于1987年7月经康忠庭介绍相识，并于同年10月在原新化县桑梓镇某某乡民政所登记结婚。1988年4月29日生男孩谭某乙，1991年4月21日生女孩谭某丙。婚初夫妻感情一般，后常为琐事吵架，且被告康某甲从1993年3月开始外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情有所淡化。1997年下半年吵架后，被告康某甲便外出，现下落不明。婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。本院认为，原告谭某甲与被告康某甲因夫妻感情不和经常发生争吵，聚少离多，没有建立起真挚的夫妻感情，且分居多年，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告谭某甲离婚的诉讼请求，本院予以采纳；被告康某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谭某甲与被告康某甲离婚。本案案件受理费200元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  晏建新审 判 员  吴燕燕人民陪审员  伍开文二〇一五年二月十三日书 记 员  贺伟英附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1094号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陆某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陆某于2015年2月26日22时许酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区平安路由西向东行驶至与即丘路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某静脉血液中乙醇含量为137.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陆某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人陆某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年九月十一日
书记员 徐守丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民再初字第1号
抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王宏伟，男，住郑州市管城回族区。
委托代理人张福刚，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人李双丽，河南英伦律师事务所律师。
申诉人（原审被告）：张静波，女，住郑州市中原区
委托代理人张福刚，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人李双丽，河南英伦律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（原中国工商银行郑州市淮河路支行）。
负责人：荣卫民，该支行行长。
委托代理人：李宏伟，该支行职员。
委托代理人：汪伟庆，浙江君安世纪律师事务所律师。
王宏伟、张静波因与原中国工商银行郑州市淮河路支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2000）中原经初字第333号民事判决，向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院于2014年8月14日作出郑检民（行）监（2014）41010000103号民事抗诉书，向河南省郑州市中级人民法院提出抗诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）郑民抗字第13号民事裁定，指令本院再审本案。
本案在再审过程中，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请，王宏伟、张静波表示同意�
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害他人利益、国家利益和社会公共利益，应予准许。因中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉，本案诉的基础丧失，原审依据原审原告起诉作出的（2000）中原经初字第333号民事判决书应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回对原审被告王宏伟、张静波的起诉；
二、撤销本院（2000）中原经初字第333号民事判决书。
原审案件受理费7955元，减半收取3977.50元，由原审原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审判长 张燕杰
审判员 吕华红
审判员 郭建军
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6693号
罪犯叶和金，男，汉族，初中文化，1981年12月28日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2008年12月29日作出（2008）高刑初字第200号刑事判决，以被告人叶和金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月11日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3502号、第5003号刑事裁定，对罪犯叶和金减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年1月11日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯叶和金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯叶和金在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯叶和金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶和金减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第785号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月1日被长兴县公安局改变强制措施为取保候审。
辩护人方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人吴某、唐某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人许云伟、被告人唐某及其辩护人方桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年7月初的一天早上，被告人吴某窜至长兴县夹浦镇环沉北村315号三楼李某宿舍，溜门入室，窃得小米手机（型号2s，32g）一部，价值人民币700元。
2、2014年7月11日早上，被告人吴某窜至长兴县夹浦镇环沉村饮泉自然村100号雷某均租房，溜门入室，窃得苹果5代手机（16g，白色）一部，价值人民币1700元。
3、2014年7月30日上午，被告人唐某驾驶电动车带被告人吴某至长兴县雉城镇金城小区附近，由被告人吴某溜门进入金城小区6幢2单元302室周某租房，窃得oppo手机（型号r827t）一部，价值人民币500元。
4、2014年7月31日上午，被告人唐某驾驶电动车带被告人吴某至长兴县雉城镇祥和小区附近，由被告人吴某溜门进入祥和小区305室贺某租房，窃得三星手机（型号9152，8g）一部，价值人民币960元。
综上，被告人吴某盗窃作案四起，所窃财物共计人民币3860元；被告人唐某盗窃作案二起，所窃财物共计人民币1460元。
案发后，两被告人家属已全额赔偿被害人损失。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人吴某、唐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴某及其辩护人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人唐某及其辩护人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴某认罪态度好；2、被告人吴某系初犯；3、被告人吴某积极赔偿了被害人的损失；4、本案盗窃数额较小，仅三千余元；5、被告人吴某的父亲已身患重病，将不久于人世。上述酌情处罚情节，请求法庭在量刑时予以考虑。
被告人唐某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人唐某主观恶性较轻；2、被告人唐某认罪态度好；3、被告人唐某系初犯、无前科；4、被告人唐某积极赔偿了被害人的损失；5、本案盗窃数额较小，仅1460元。综上，建议对被告人唐某宣告缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、扣押与发还清单、人口信息、抓获经过等书证；2、被害人周某、贺某、李某、雷某均的陈述；3、被告人吴某、唐某的供述与辩解；4、价格鉴定决论书；5、证人章某的证言；6、现场勘验笔录；7、作案工具照片、现场勘查照片等。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某、唐某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、唐某的辩护人的辩护意见，与本案事实相符，本院均予采纳。被告人吴某、唐某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。并认为对被告人唐某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人吴某、唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人唐某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十二月四日
书记员 李学娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1001号
原告朱云平。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告孙金美（梅）。
原告朱云平与被告孙金美（梅）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫辉到庭参加诉讼，被告孙金美（梅）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云平诉称，2014年1月29日，朱义忠因经济困难，向原告借款36200元并向原告出具借条一份。该借款借于朱义忠与被告孙金美（梅）夫妻关系存续期间，朱义忠于2014年5月死亡。原告多次向被告孙金美（梅）催要，被告未能偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款36200元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
借条、丹阳市丹北镇尧巷村民委员会证明、户口注销证明各1份，证明朱义忠向原告借款36200元，朱义忠于2014年5月15日死亡，朱义忠与被告孙金美（梅）系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间形成。
被告孙金美（梅）未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，朱义忠向原告朱云平借款36200元并出具借条一份，言明暂借朱云平现金计叁万陆仟贰佰元整，正月底归还（36200元）。
另查明，朱义忠出生于1949年12月24日，被告孙金美（梅）出生于1949年2月2日，朱义忠与被告孙金美（梅）自1970年起同居生活。朱义忠于2014年5月15日死亡。
以上事实，由借条、村委会证明、户口注销证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱义忠向原告朱云平借款36200元，由借条为证，本院予以确认。朱义忠与被告孙金美（梅）自1970年起同居生活至2014年5月15日，双方原属事实婚姻关系。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义借贷债务为夫妻共同债务。被告孙金美（梅）对朱义忠在夫妻关系存续期间的债务依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙金美（梅）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金美（梅）于本判决生效后十日内偿还原告朱云平借款36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告孙金美（梅）负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉至人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00548号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男。2015年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年6月29日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年4月30日23时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶陕KR9X**小型普通客车由东向西行驶至204省道金鸡滩路段时，和公路上行人卢勇飞发生刮擦。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，马某某血液中的乙醇浓度为165.54mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人卢某某的陈述、证人马某某的证言、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人马某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人马某某赔偿被害人卢某某医疗费、误工费等共计人民币1000元（已兑现）。该事实有赔偿调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，且对被害人的损失已进行了赔偿，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人马某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年七月六日
书记员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第19928号
罪犯张春云，男,佤族，1966年3月4日出生于云南省澜沧县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出(2007)普中刑一初字第87号刑事判决，以被告人张春云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第565号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张春云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张春云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯张春云减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月4日起至2025年3月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第987号
原告韩秀凤，女。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司。
法定代表人董文胜，总经理。
委托代理人张忠岳，该公司职员。
委托代理人杨武红，该公司职员。
被告李刚，男。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人范宏伟，该公司职员。
原告韩秀凤诉被告李刚、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀凤、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司的委托代理人张忠岳和杨武红、被告渤海保险公司的委托代理人范宏伟到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日被告天津滨海新区公共交通集团有限公司的驾驶员李刚驾驶XX号131公交大客车沿津沽公路由西向东行驶至与汉港公路交口处时，因开车睡觉将前方停驶等红灯的张娜车及徐宝成车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告就诊观察1天，转天住院治疗至6月4日出院。此期间原告伤情虽得到初步治疗，但颈椎挫伤、颅脑损伤及引发的心脏疾患并未治愈。时至今日对行驶的机动车仍心有余悸，本人也时常被交通事故恶梦惊醒。此前，其他事故受害人在交通队调解，损害均已得到赔偿。因被告保险公司和公交公司领导不同意不对原告赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费3037.45元、误工费1878.95元、后期治疗费5000元、精神损失费5000元等合计18566.4元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示后期治疗未办理计算手续，故撤回该项费用，待办理结算手续后另行主张。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司辩称，李刚是该公司职工，事发时是在履行职务期间，应由公司承担赔偿责任。对事故经过和责任认定无异议，对原告产生的费用，住院伙食补助费无异议，护理费过高，误工费应当提交误工证明，后续治疗费目前还没有结算，精神损失费不认可。
被告渤海保险公司辩称，XX号车辆在该公司投保交强险和商业三者险，同意对原告的合理损失予以赔偿。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、住院押金收据5张。
3、门诊收据1张。
4、住院费用清单1份。
5、影像报告1张、门诊病历1册。
6、护理人员叶玉林（原告之子）的出租汽车驾驶员营运资格证、其驾驶的XX号车辆行驶证和客运出租汽车车辆营运证。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司和被告渤海保险公司对原告提交的上述证据的意见，认为证据不全且与本案无关，无法核实其真实性，不予认可。对证据6不认可，认为无法证实是由叶玉林护理。
原告表示，其提交的上述证据（2至5）系二次住院产生的票据（第一住院产生的费用在被告天津滨海新区公共交通集团有限公司处），但未办理结算手续。原告当庭将上述证据（2至5）取回，待办理结算手续后另行起诉。
本院对原告提交的证据1和6予以认可。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司提交如下证据：
1、医疗费票据9张、费用清单1份、门诊病历1册。
2、指定就诊证明信1份。
3、住院病案1份、诊断证明书1份。
4、李刚的机动车驾驶证和XX号车辆行驶证复印件各1份。
5、XX号车辆交强险保单复印件1份。
原告对被告天津滨海新区公共交通集团有限公司提交的上述证据无异议。
被告渤海保险公司对被告天津滨海新区公共交通集团有限公司提交的证据的意见，认为证据1中医疗费票据有20%是治疗冠心病的与本次事故无关；证据3中的诊断证明书没有挂号条和门诊病历佐证，不认可；对其他证据无异议。
本院认证意见，被告天津滨海新区公共交通集团有限公司提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年5月23日被告天津滨海新区公共交通集团有限公司的驾驶员李刚驾驶XX号公交大客车沿津沽公路由西向东行驶至与汉港公路交口处时与前方顺行停驶等红灯的张娜驾驶的XX号轿车相撞，后张娜驾驶的车辆失控又与前方顺行停驶的徐宝成驾驶的XX号轿车相撞，本次事故造成张娜乘车人张静和陈国娟、徐宝成乘车人韩秀凤和马永娟等受伤。该事故经天津市公安交通管路局津南支队咸水沽大队认定李刚承担事故全部责任，张娜、徐宝成、张静、陈国娟、韩秀凤、马永娟不承担事故责任。事故当天原告到天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，于2014年5月24日至2014年6月4日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，经诊断为：颈部挫伤、急性闭合性颅脑损伤、右手挫伤、鼻挫伤等伤情。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原被告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为8670.19元，全部由被告天津滨海新区公共交通集团有限公司支付。2、住院伙食补助费，原告住院11天，按照每天50元的标准，应为550元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑2000元。4、护理费，根据原告伤情，本院认可原告护理期为住院11天，护理人员为原告儿子叶玉林，从事客运工作，按照2013年天津市交通运输业工资标准85285元／年计算，护理费为2570元。5、误工费，原告未提交误工损失的相关证据，本院不予支持。6、精神损失费，综合考量原告受到的伤害等因素，本院不予支持。
天津滨海新区公共交通集团有限公司为XX号车辆在被告渤海保险公司投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告李刚承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失应当由被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费550元、营养费2000元、护理费2570元，赔偿被告天津滨海新区公共交通集团有限公司为原告垫付的医疗费8670.19元。原告的损失全部由保险公司赔偿，故被告李刚和天津滨海新区公共交通集团有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告韩秀凤住院伙食补助费550元、营养费2000元和护理费2570元，合计5120元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿被告天津滨海新区公共交通集团有限公司为原告垫付的医疗费8670.19元。
三、被告李刚和天津滨海新区公共交通集团有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告韩秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津滨海新区公共交通集团有限公司承担。此款原告已预交，被告天津滨海新区公共交通集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年九月十日
书 记 员 司 瑞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
海民未初字第00254号
原告孙某，女，1965年7月20日出生，汉族，住海城市。
被告刘某，男，1963年10月11日出生，汉族，住海城市。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元由原告孙某负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00332号
申请人：宋桂宏，男，汉族，1968年12月18日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市。
法定代表人：任圣楠。
被申请人：宫玲，女，汉族，1973年5月10日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李雪，女，汉族，1964年3月16日出生，住淮北市相山区。
申请人宋桂宏与被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司、宫玲、李雪因民间借贷发生纠纷。申请人宋桂宏于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司、宫玲、李雪银行存款80万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人宋桂宏的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司、宫玲、李雪银行存款80万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人宋桂宏、王晓惠名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊**号）。
三、查封担保人宋桂宏、王晓惠名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 项 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执860号
申请执行人武汉天瑞鑫商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：杨汉秋，总经理。
被执行人武汉正元物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：熊元香，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初4112号民事判决书，向被执行人武汉正元物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉正元物资有限公司向申请执行人武汉天瑞鑫商贸有限公司支付632,035元，执行费8,720元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉正元物资有限公司银行存款人民币632,035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 石权胜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1211号
原告谢增福，男，1980年5月出生，汉族。
委托代理人陈仁颖，福建知圆律师事务所律师。
被告刘春福，男，1970年3月出生，汉族。
本院在审理原告谢增福与被告刘春福建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢增福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢增福承担。
审判员 张庆东
二〇一四年四月十五日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1063号
原告李传夫。
委托代理人孙国民、巴秋萍，浙江亿光律师事务所律师。
被告曹友庭。
本院在审理原告李传夫诉被告曹友庭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李传夫在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹友庭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李传夫撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由李传夫负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王海燕
代理审判员 严潇丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王海燕
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第352-2号
申请人岳跃伟，女，1970年3月9日生，
被执行人李振西，男，1958年12月24日生，
本院在执行岳跃伟与李振西民间借贷纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）平民三终字第395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李振西至今未履行法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李振西在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一五年一月二十九
书记员 姬登攀
河北省武强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初134号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1969年8月13日出生于河北省武强县，汉族，住武强县。
诉讼代理人李书芬，女，1964年3月10日出生于河北省武强县，汉族，住武强县。
被告人张燕，女，1986年9月13日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，户籍所在地：武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被武强县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2016年12月2日被武强县人民检察院取保候审。2016年12月12日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张燕犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李书芬、被告人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日8时许，被告人张燕在武强县孙庄乡某村其家门口与被害人李某因琐事发生口角，后张燕持菜刀将李某头顶部和右前臂砍伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：李某损伤程度属轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2016年9月30日上午，其去被告人张燕家讨要工资，因敲大门未有反应，返身往回走时，被告人张燕拎刀从家中冲出，向其连砍四刀。后其被送往武强县医院接受治疗，造成各项经济损失共计21425.69元，其中医药费4001.69元，误工费9936元，护理费368元，住院伙食补助费400元，营养费5520元，交通费400元，损伤程度评定费800元。要求追究被告人张燕的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失计21425.69元。
被告人张燕对起诉书指控的犯罪事实供认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示不同意赔偿，也没有赔偿能力。
经审理查明：2016年9月30日8时许，被告人张燕在武强县孙庄乡某村其家门口与被害人李某因琐事发生口角，后张燕持菜刀将李某头顶部和右前臂砍伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：李某损伤程度属轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人李某被送往武强县医院接受治疗，后经衡水市司法鉴定中心鉴定李某损伤程度属轻伤二级。造成李某各项经济损失共计8578.69元，其中医药费4001.69元，误工费2709元，护理费368元，住院伙食补助费400元，交通费300元，损伤程度评定费800元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关当庭提供的证据：1、被告人张燕的供述，2016年9月30日上午，其在家中听见有人踹家中的大门，就拿着菜刀到了门口，其看见李某的自行车放在斜对过了，就怀疑是李某干的。后其看见李某从西面的一个厂子里出来，其就问他踹门干嘛。李某骑着车子就冲过来了，要进门。其告诉李某，你在动一下，就用菜刀砍你，他不听，继续往门口骑。其就挡在他的车子前面，拿菜刀砍了车子几刀，李某推了其一把，还骂街，其就火了，就冲他的身上砍了几刀，李某不服，后其二人厮打在一起，其用菜刀在他头上砍了几刀，后来菜刀被别人抢走了，李某倒在地上，咬了其腿几口就不动了；2、被害人李某的陈述，因张燕说其毁了她家的茶叶，2016年9月30日上午八点多，其去找张燕理论这事儿，就用手拧了一下她家门，后用脚踹开大门，其未进院子前喊了两声没人答应，其就去西边打听张燕家中是否有人。过了一会儿，其回来了看见张燕拿着菜刀出来了，其二人就互骂。其当时推着自行车，张燕用菜刀砍了车把一下，其就去抢她的菜刀，没抢下来，她拿刀砍在其脑袋上，其就什么也不知道了；3、证人张某的证言证明，2016年9月30日八点多，其看见李某推着自行车和一个手里拿着菜刀的女子正在互相骂街。李某放下自行车朝那个女子走过去了，后二人互相撕闹起来，这名女子拿着刀挥，李某用拳头打，后二人倒在了地上，其看见李某头上有血，就过去抢过了刀，将二人劝开；4、物证菜刀一把经当庭出示，被告人确认无误；5、书证武强县医院出具的诊断证明证实李某的伤情；6、书证照片证实，张燕所使用的刀具特征及李某被致伤的现场情况；7、书证武强县公安局出具的抓获经过证实，2016年9月30日，武强县公安局工作人员接警后将张燕当场抓获；8、书证衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，李某损伤程度属轻伤二级；9、书证户籍证明信证实，张燕出生于1986年9月13日。
（二）附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭提供的证据：1、书证武强县医院住院病案、住院病人费用明细汇总表、住院收费票据证实，李某受伤后在武强县住院接受治疗，住院4天，住院费用2841.56元；2、书证武强县医院门诊收费票据证实，李某在武强县医院门诊花去医药费1160.13元；3、书证衡水市司法鉴定中心出具的收费票据证实，李某损伤程度评定费800元；4、书证张光跃出具的用车情况证实，李某因受伤进行治疗用车的时间、地点；5、书证身份证复印件证实，李某出生于1969年8月13日。
本院认为，被告人张燕故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张燕犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张燕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分，被告人张燕对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某所造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某在本次纠纷中亦有一定过错，应对自己的损失承担部分责任。另外，其要求过高部分不予支持，附带民事诉讼原告人李某经衡水市司法鉴定中心鉴定损伤程度属轻伤二级，但未对护理期、误工期和营养期进行鉴定，结合李某的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》酌情确定误工期50日。附带民事诉讼原告人李某为农业户籍，其误工费可依据河北省农、林、牧、渔业行业工资标准计算为2709元（19779元÷365天×50天），故对其主张的误工费予以变更；其主张的营养费，因没有相关医嘱证明，不予认可；其主张的交通费结合附带民事诉讼原告人李某抢救需要，酌情确定300元。附带民事诉讼原告人李某主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、损伤程度评定费等诉讼请求，请求适当合理，本院予以支持。
为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果，结合公诉机关提出的量刑建议，以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张燕赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失的80%共计6862.95元。于判决书生效后十日内履行清。
三、没收作案工具菜刀一把。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 袁昌民
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2522号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张树仁，男，该公司员工。
被告:盛宏权，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
被告：张恒权,男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告盛宏权、张恒权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人王晓华、张树仁、被告张恒权到庭参加诉讼。被告盛宏权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、被告盛宏权偿还借款本金49000元及利息、逾期利息；2、被告张恒权承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，盛宏权从天长农商行龙岗支行借款49000元，借款期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。张恒权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行龙岗支行全部履行了合同约定义务。但借款到期后，经原告多次催要，两被告至今分文未还。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明被告盛宏权于2014年9月1日在天长农商行龙岗支行贷款49000元，双方约定了借款期限及利息；
2、《保证担保合同》一份，证明该借款由张恒权承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
3、借款借据一份，证明原告于2014年9月1日已将借款汇入盛宏权的账户；
4、催收贷款证明三份，证明原告于贷款到期后向两被告进行催收的事实。
被告盛宏权未提供书面答辩意见，也未提供证据。
被告张恒权辩称，这49000元借款实际是2010年借的，2014年9月1日办理的转贷手续，合同上的名字是其和盛宏权签字属实，但该笔借款是原龙岗支行员工张宏用的，以其和盛宏权名义办的贷款手续，由于其和盛宏权都没有用这笔钱，故不同意还款。
被告张恒权提供贷款收回凭证三张，证明原告起诉的这笔贷款是2010年贷款的，2013年8月至2014年2月盛宏权进行了还款。
本院审理查明的事实与原告天长农商行诉称事实一致。
本院认为，盛宏权与天长农商行龙岗支行签订的《个人借款合同》，张恒权与天长农商行龙岗支行签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行龙岗支行已按约定向借款人盛宏权发放了借款49000元，盛宏权未按约定期限归还借款本息，应当承担违约责任。张恒权辩称该笔借款是转贷形成，而且实际是他人使用，因原告对此不予认可，张恒权也未能提供有效证据加以证明，故本院不予采信。根据合同的相对性原理，盛宏权、张恒权作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同和担保合同产生的法律后果应当是可以预见的，而且原告实际发放的借款是打入盛宏权的账户，盛宏权作为借款合同的签订人，负有按借款合同约定向原告偿还借款本金及利息的义务。张恒权为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款本金及利息负有连带清偿责任。
综上所述，天长农商行要求盛宏权偿还借款本金49000元及利息、逾期利息，并要求张恒权承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛宏权于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、逾期利息（按合同约定利率计算，从2014年9月1日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张恒权对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告张恒权承担保证责任后，有权向被告盛宏权追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告盛宏权、张恒权负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年七月七日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第490号
原告：宁波××国际贸易有限公司（组织机构代码：665
56746-6）。住所地：宁波市鄞州区××街道天××室。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：林某某。
被告：顾某某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：许某某。
原告宁波××国际贸易有限公司与被告顾某某劳动合同
纠纷一案。本院于2010年2月23日受理后，依法由审判员周文
君适用简易程序，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告
宁波××国际贸易有限公司的委托代理人林某某，被告顾某某
及其委托代理人郭某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宁波××国际贸易有限公司起诉称：被告曾为原告
员工，任业务员岗位。2008年2月26日，双方签订《宁波××
国际贸易有限公司商业秘密保密协议》一份，协议第十四条约
定：“未经甲方同意，在职期间，一方不得自营或者为他人经
营与企业同类的行业，不论因何种原因从企业离职，离职后两
年内不得到与企业有竞争关系的单位就职，不论因何种原因从
企业离职，离职后2年内不自办与企业有竞争关系的企业或者从事与企业商业秘密有关的产品的生产、销售。”2009年2月1
5日，被告从原告处离职。在离职前，被告已经违反协议约定
私下从事有关业务，离职后也未间断。后被告于2009年11月28
日向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决确
认《宁波××国际贸易有限公司商业秘密保密协议》第十四条
无效。原告认为，保密协议是双方真实意思的表示，经双方盖
章、签字确认，内容不违反法律规定，合法有效。竞业限制期
内的经济补偿属于约定的内容，而非用人单位的法定责任。故
保密协议第14条的约定有效。而且，被告提出确认无效的请求
已过申诉时效，被告对协议有异议，应当自协议的签订之日即
2008年2月26日之日起一年内提出申诉，现被告在2009年11月2
8日才申诉已过时效。综上，原告不服仲裁裁决，请求法院判
决确认《宁波××国际贸易有限公司商业秘密保密协议》第十
四条有效。
被告顾某某答辩称：双方在2008年2月26日签订了《宁波
××国际贸易有限公司商业秘密保密协议》，但是没有约定相
应的经济补偿。后被告在2009年2月15日离开公某，之后原告
也没有向被告支付竞业禁止的补偿。保密协议虽然真实，但有
关内容违反了劳动合同法第二十三条、第二十六条的相某某定
，故保密协议的第十四条无效。本案的时效应当从劳动争议发
生之日起开始计算，即应该从被告离职之日2009年2月15日开
始计算，被告的申诉未过时效。综上，被告认为仲裁裁决正确
，请求予以维持，判决确认保密协议的第十四条无效。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供证据及被告质证意见如下：
1.仲裁裁决书1份，用以证明本案经过仲裁前置程序的事
实。被告对该证据无异议；
2.《宁波××国际贸易有限公司商业秘密保密协议》1份
（复印件），用以证明签订保密协议系双方真实意思表示，保
密协议合法有效。被告对保密协议的真实性无异议，但认为该
协议未约定原告向被告支付竞业禁止期间的经济补偿；
3.原告和业务单位的产品购销合同10份（复印件）、被
告和客户单位的产品购销合同及增值税专用票6份（复印件）
、宁海县精良塑料制品有限公某工厂证明1份（复印件）、宁
波格日电器有限公某工厂证明1份（原件）、外商电子邮件1份
（复印件），用以证明被告从原告处辞职后即与原告的有关客
户进行联系，并开展业务活动，违反双方约定。被告认为原告
和业务单位的10份产品购销合同与本案无关；对产品购销合同
及增值税发票的真实性、关联性有异议，认为不是被告签订的
合同；认为工厂证明的相关证人应当出庭作证，对真实性、合
法性有异议；对电子邮件的真实性、合法性、关联性有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告证据1、2具有真实性，来源合
法，与本案存在关联，本院予以认定。原告提供证据3意欲证
明被告离职后从事与公某相关的业务，该组证据的证明目的与
本案争议的保密协议是否有效不存在关联性，本院对原告证据
3不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告顾某某曾是原告单位的业务员。2008年2月26日，原、被告签订《宁波××国际
贸易有限公司商业秘密保密协议》一份，协议第十四条约定：
“未经甲方（宁波××国际贸易有限公司）同意，在职期间乙
方（顾某某）不得自营或者为他人经营与企业同类的行业。不
论因何种原因从企业离职，离职后2年内不得到与企业有竞争
关系的单位就职。不论因何种原因从企业离职，离职后2年内
不自办与企业有竞争关系的企业或者从事与企业商业秘密有关
的产品的生产、销售。”2009年2月15日，被告从原告处离职
。被告在职期间，双方就竞业限制期限内的经济补偿未作约定
，被告离职后，原告也未向被告支付过竞业禁止的经济补偿款
。2009年11月28日，被告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会
提出申诉，后该委裁决确认《宁波××国际贸易有限公司商业
秘密保密协议》第十四条无效。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在
劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，但同时
应约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内给予劳
动者相应的经济补偿。原、被告签订的《宁波××国际贸易有
限公司商业秘密保密协议》第十四条有关“不论因何种原因从
企业离职，离职后2年内不得到与企业有竞争关系的单位就职
。不论因何种原因从企业离职，离职后2年内不自办与企业有
竞争关系的企业或者从事与企业商业秘密有关的产品的生产、
销售”的内容，属于竞业限制条款，原告宁波××国际贸易有
限公司与被告顾某某约定了竞业限制内容但未同时约定经济补
偿，违反了法律规定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（二）项规定的“用人单位免除自己的法定责任、
排除劳动者权利”的情形，该部分内容无效。《宁波××国际
贸易有限公司商业秘密保密协议》第十四条的其他内容，系双
方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对原告提出的
被告要求确认协议无效的请求已过申诉时效的主张，本院认为
，合同条款无效的确认之诉，不受诉讼时效的限制，本院对原
告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法
》第二十三条第二款、第二十六条第一款第（二）项、第二款
之规定，判决如下：
确认原告宁波××国际贸易有限公司与被告顾某某签订
的《宁波××国际贸易有限公司商业秘密。保密协议》第十四
条有关“不论因何种原因从企业离职，离职后2年内不得到与
企业有竞争关系的单位就职。不论因何种原因从企业离职，离
职后2年内不自办与企业有竞争关系的企业或者从事与企业商
业秘密有关的产品的生产、销售”的内容无效。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波××国际贸
易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一〇年四月一日
代书记员 徐 超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1487号
原告任某。
委托代理人（特别授权）：李德军。
被告梁某，略。
原告任某与被告梁某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2015年6月被告梁某和原告联系，欲在郓城县城代理原告经销的一品木门，经双方协商原告提供被告在郓城县城设立门市的装修费用40000元，被告在郓城县城代理原告经销一品木门。原告任某2015年6月24日向被告梁某支付装修费40000元，因被告没有代理，原告要求被告返还未果。原告请求被告返还现金40000元；诉讼费用由被告负担。
被告梁某未到庭、亦未答辩。
原告任某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、中国工商银行自助终端凭条一份、中国工商银行户名为任某的理财金帐户历史明细清单一份，证明2015年6月24日从原告工商银行卡6211转入被告梁某卡号为5577的账户内40000元。
2、刘大鹏证人证言一份，证明被告梁某收到原告任某40000元后，没有为原告代理防盗门。
3、被告梁某银行卡5577的交易明细，证明2015年6月25日被告梁某收到了原告任某通过银行转账的40000元。
被告梁某未到庭，亦未质证。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3能够相互印证，证实被告梁某欠原告任某人民币40000元。
经审理查明，因被告梁某同意为原告任某代理防盗门，原告任某支付给被告梁某40000元用以装修门市。被告梁某收到钱后，并未装修门市，也并未为原告代理防盗门。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告收取原告代理费40000元后，没有装修门市、也并未为原告代理防盗门。原告有权解除合同。被告应当将40000元予以返还原告。原告任某主张解除口头合同，被告梁某返还40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起三日内给付原告任某人民币40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年六月六日
书记员 柏静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第781号
上诉人（原审被告）庞连生。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津中农化肥储运贸易有限公司，住所地天津市武清区杨村镇南。
法定代表人于显鸿，董事长。
委托代理人邢秀存，该公司财务部经理。
委托代理人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
上诉人庞连生因不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞连生的委托代理人秦学森、被上诉人天津中农化肥储运贸易有限公司的委托代理人邢秀存、郑志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2009年4月30日，通过银行从原告账户中电汇给被告的天津市武清区连生种子商店款93万元，银行结算业务申请书上“附加信息及用途”处写着“付货款”。原告提供的2009年4月30日支票领用单（存根）上写明预领二胺300吨款93万元，具体经办人处签有张喆名字。张喆时任原告的经营二部业务经理一职，从2009年11月份至今一直未在原告公司任职。另查明，2008年3月17日至2009年8月21日期间，被告以现金存入、卡对卡转账以及使用被告妻子王素芬的银行卡以卡卡转账的方式转款给张喆个人账户共11笔，款项合计792.9万元；2008年9月27日，被告通过银行卡转账存款方式将120万元转到案外人果阿中卡中。还查明，张喆曾被原告因涉嫌挪用资金举报，天津市公安局武清分局于2010年2月3日立案侦查，现张喆取保候审期满已被解除强制措施。2010年1月，原告向天津市公安局武清分局经侦支队送交举报补充材料中反映的项目第6项涉及本案款项，原告称“我公司2009年4月30日汇给武清连生种子商店二胺300吨货款93万元，张喆按3150元／吨销售后，货款94.5万元被张喆挪用。”原告曾于2012年12月基于与本案同一事实向天津市武清区人民法院起诉本案被告，鉴于张喆涉嫌挪用资金的刑事诉讼程序尚未完结，该院于2013年3月以（2013）武民二初字第70号民事裁定书裁定驳回起诉。而后，2013年6月天津市公安局武清分局经侦支队向原告出具证明，证明该局对举报的张喆挪用501230.7元的销售兰花尿素款决定立案侦查，对原告的其他举报信息经审查不构成刑事犯罪，该局未进行立案侦查。
原告遂向原审人民法院起诉，要求被告偿还原告93万元并承担案件受理费。
被告辩称，张喆是原告的业务经理，被告与原告有多年的买卖化肥业务往来，但从始至终双方没有书面合同，被告从原告处购买化肥，业务关系从07年开始，07年的已经结清，从08年就有款项记录，从2008年2月份到2009年8月21日有12笔汇款，被告交原告的货款共计912.9万元。在实际操作中，原告不给被告发货，而是由原告将化肥留存在原告处，由原告业务经理张喆代理原告替被告向他人销售，然后原告屡续将销售款项打回被告的账户，已回款700多万，至今尚欠被告货款150多万元未付。2008年9月27日张喆让被告给果阿中账户打款120万元，打款后具体原告的起诉93万元是张喆还款的一部分。2012年5月份之前被告不具备经营化肥资格，根本谈不上买卖，张喆在（2013）武民二初字第70号案件中作证已经说明了93万元是原告应还被告的借款，应驳回原告诉讼请求。
原审人民法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告提出自2007年开始从原告处购买化肥，但被告未能提供原被告之间的书面买卖合同，被告在（2013）武民二初字第70号案中提供了从2008年2月份到2009年8月21日汇款给张喆的11笔汇款回单，该汇款回单能够证明被告与张喆之间存在款项往来，但不能据此证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告提出张喆让其给果阿中账户打款120万元，尽管张喆是原告的职工，其作证本人授意被告将资金进行流转，张喆的行为不能认定是为原告实施的职务行为。张喆从原告账户内将资金93万元汇入被告账户，被告取得该款，对此双方无异议。因此，被告收取原告款项93万元无法律上原因，致原告受损，当属不当得利，应予返还。故原告要求被告返还93万元款项的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。遂判决：被告于本判决生效之日起十日内返还原告款93万元。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告担负。
判决后，上诉人庞连生不服原审判决上诉来院，认为双方多年来存在业务往来，自2008年至2009年上诉人给被上诉人货款912.9万元，后被上诉人陆续将销售款打回上诉人，至今回款700多万元，被上诉人尚欠上诉人150多万，现诉争的93万元实为被上诉人返还的款项，一审法院程序违法。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，款项不予退回，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津中农化肥储运贸易有限公司辩称，1、双方根本不存在任何的买卖合同关系，被上诉人不认识上诉人；2、上诉人主张被上诉人的业务经理张喆履行的是职务行为，但上诉人与张喆之间的所有资金往来均无被上诉人委托手续，亦无追认行为，上诉人与张喆之间资金的往来与被上诉人无关；3、上诉人对于收到被上诉人93万元这一事实予以认可，上诉人收到被上诉人93万元并未向被上诉人提供93万元的货物，上诉人取得被上诉人93万元没有任何法律上的原因，属于不当得利；4、一审法院程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方均认可被上诉人将该笔93万元汇入上诉人账户，上诉人辩称双方存在买卖合同等情节，但上诉人亦承认双方并无书面合同，上诉人自述向张喆付款，但所付款项并未付至被上诉人账户，张喆付款亦无被上诉人授权或者追认，上诉人主张该笔93万元实为被上诉人返还的款项，仅有其本人陈述，被上诉人亦予以否认，本院不予采信。经核查，一审程序符合法律规定，并无不当。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费13100元，由上诉人庞连生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00102-1号
申请执行人董莹。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人汪伟。
被执行人陈雨。
被执行人曹菁波。
关于申请执行人董莹与被执行人汪伟、陈雨、曹菁波借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第135号裁决书，于2015年1月19日立案执行。经调查，被执行人汪伟、陈雨、曹菁波无财产可供执行，申请执行人董莹书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第135号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月五日
书记员 郦 薇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2179号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王群山。
被执行人王秀珍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王群山，王秀珍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第470号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅熊民初字第00451号
原告唐福成，男。
委托代理人刘付家，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告姜明哲，男。
原告唐福成诉被告姜明哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福成及其委托代理人刘付家、被告姜明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福成诉称：原、被告系同村村民。2013年6月20日，被告姜明哲向原告借款4.3万元，月息为2分，约定借款期限至2013年8月底。被告姜明哲向原告出具了欠据。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款4.3万元及逾期四个月利息3440元。
被告姜明哲辩称：借款本金4.3万元、月息2分属实。
经审理查明：2013年6月20日，被告姜明哲向原告借款4.3万元，口头约定至2013年8月底还清本金，逾期月利息为2分，并给原告唐福成出具借条一份。借款期满后，被告姜明哲未向原告清偿，拖欠至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告姜明哲向原告唐福成借款并给原告出具借条足以认定原告与被告之间债权债务关系成立，现被告姜明哲拖欠原告4.3万元事实清楚，证据充分，应予偿还。因原、被告双方在借条中明确约定月息2分，符合相关法律规定的民间借贷利息限度，本院予以认可，故原告主张利息的给付期间应从借款期限届满之日起（2013年9月1日）至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜明哲于本判决生效后10日内偿还原告唐福成借款4.3万元及利息，计息期间从2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照民间借贷月利息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告姜明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一四年二月十日
书记员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第383号
本院在执行申请执行人由知平与被执行人陶建东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陶建东在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陶建东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00044号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00659号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《小酒窝》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《小酒窝》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计467.71元等。该判决生效后，被执行人潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00659号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶 理
河北省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第427号
原告张某甲，男，1939年10月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告张某乙，女，1941年2月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告张某丙，男，1963年11月18生，汉族，工人，住山西省朔州市。
被告张某丁，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告张某戊，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已调解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 庞 增 刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 �夏永章
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第922号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行。（组织机构代码：X0899730-0）
负责人缪丽华，该行行长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。（执业证号：13201200310118236）
被告南京斯特强物资有限公司。（组织机构代码：67133723-7）
法定代表人杨曦，该公司总经理。
委托代理人李华，男，汉族，1982年10月14日生，南京斯特强物资有限公司实际控制人。
被告杨曦，女，汉族，1985年11月6日生。
被告李华，男，汉族，1982年10月14日生，南京斯特强物资有限公司实际控制人。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打银行南京分行）诉被告南京斯特强物资有限公司（以下简称斯特强公司）、杨曦、李华借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告渣打银行南京分行诉讼代理人季阳、被告李华（同时作为斯特强公司诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告杨曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行南京分行诉称，2012年12月21日，被告斯特强公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款并签署相关贷款材料。原告于2013年1月7日与被告斯特强公司签订贷款确认函，约定原告向斯特强公司提供小额贷款人民币64万元，借款期限36个月，月利率1.75%，月还款金额24112.04元。被告杨曦和李华作为保证人在确认函上签名。2013年1月16日，贷款实际发放。放款后，被告斯特强公司自2013年4月起一直未按约还本付息，多次出现少还或不还等违约情形，被告斯特强公司的行为违反了双方约定，构成违约，根据约定，原告有权宣布所有款项全部到期。截至2013年5月15日，被告斯特强公司尚欠借款本金613949.96元、利息20012.77元、逾期还款罚息600.35元。被告杨曦、李华作为保证人，依法应当承担连带责任。故提起诉讼，请求判令被告斯特强公司一次性偿还原告2013年5月15日之前借款本金613949.96元、利息20012.77元及逾期还款罚息600.35元，并按合同约定承担2013年5月16日后的利息、罚息；判令被告斯特强公司承担原告就本案支出的律师费95184元；判令被告杨曦、李华对上述二项债务承担连带责任；本案所有诉讼费用由三被告负担。
原告提供贷款申请表、贷款确认函、放贷凭证、2013年5月15日之前的欠款本金、利息及罚息清单1份。
被告斯特强公司辩称，贷款64万元属实，利息、罚息按照人民银行规定的标准计算，由法院审核。现在公司经营发生困难，暂无还款能力。关于律师费，依照法律规定处理。斯特强公司未提供证据。
被告李华辩称，其与杨曦是夫妻关系，共同经营斯特强公司，他是公司的实际控制人，杨曦是公司的法定代表人。他和杨曦作为保证人也没有代偿能力，其他意见同斯特强公司的答辩意见。被告李华提供结婚证1份。
被告杨曦未答辩亦未提供证据。被告杨曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃对原告举证提出异议的权利。
经审理查明，2012年12月21日，斯特强公司向原告渣打银行南京分行申请中小企业无抵押小额贷款，申请金额为79万元，贷款用途为购买原材料。申请表中违约处理条款载明，借款人出现任一期违约事件时，银行有权宣布全部贷款立即到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用等其他多项措施；因催款所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人和保证人承担。杨曦和李华在申请表中承诺其分别是斯特强公司的法定代表人和实际控制人，愿意作为保证人为斯特强公司申请的贷款承担连带还款责任。2013年1月7日，原告方批准了斯特强公司的贷款申请，双方以确认函的形式对上述贷款申请表的部分内容进行了确认和变更。原告同意向斯特强公司提供64万元的无抵押贷款，期限为36个月，月利率为1.75%，月还款额为24112.04元。还款方式为等额本息还款；贷款逾期还款违约金为以借款人彼时适用的贷款年利率上浮50%后的利率计算。确认函中明确载明，前述贷款申请表的内容与确认函共同构成贷款合同，申请表中内容与确认函不一致的部分，以确认函为准。杨曦和李华作为保证人在确认函上签名。
2013年1月16日，原告向斯特强公司发放贷款64万元。放款后，斯特强公司于2013年2月、3月按约还款，4月部分还款，自2013年5月起未发生还款行为，截至2013年5月15日，被告斯特强公司尚欠原告借款本金613949.96元、利息20012.77元、罚息600.35元。本案审理期间，三被告未发生还款行为。
另查，杨曦是斯特强公司的法定代表人。杨曦与李华系夫妻。
以上事实，有原告及被告斯特强公司、李华当庭陈述及贷款申请表、贷款确认函、放贷凭证、结婚证等证据在案为证，足以证实。
本院认为，被告斯特强公司向原告申请贷款，李华、杨曦自愿作为连带责任保证人为斯特强公司的贷款承担保证责任，经原告审核，同意斯特强公司的贷款申请，贷款申请表与确认函系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均应认定为合法有效。斯特强公司在原告放款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。渣打银行南京分行依约有权宣布全部贷款立即到期，故渣打银行南京分行要求斯特强公司提前清偿截止2013年5月15日所欠本金613949.96元、利息20012.77元、罚息600.35元，并按合同约定承担2013年5月16日后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。贷款申请表中虽约定因催款所发生的费用由借款人和保证人承担，但原告没有提供证据证明律师费的实际支出，故对于该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京斯特强物资有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行借款本金613949.96元、利息20012.77元、罚息600.35元，并按照实际欠款数额及合同约定的标准继续支付自2013年5月16日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、被告杨曦、李华对被告南京斯特强物资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨曦、李华在向原告渣打银行（中国）有限公司南京分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京斯特强物资有限公司追偿；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11097元，因适用简易程序减半收取5548元，保全费4320元，合计9868元，由被告南京斯特强物资有限公司、杨曦、李华负担（此款原告已预付，三被告于本判决生效之日起十日内直接加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙军
二〇一三年九月十七日
书记员 王玮