wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执887号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执887号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保489号
申请人：卢建生，男，1964年12月2日生，汉族，住通许县。
被申请人：李辉，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人卢建生于2017年12月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李辉驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车
（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年十二月四日
书记员 韩佳岐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初414号
民事裁定书
原告：陈伟，男，1970年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告：王春有，男，1964年5月8日生，汉族，司机，住齐齐哈尔市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司。
原告陈伟诉被告王春有、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告王春有、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司不是本案适格主体，且无法确定适格被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费6032元，退回给原告陈伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 威
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初414号
原告：陈伟，男，1970年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县丰乐镇平安村三井屯。
被告：王春有，男，1964年5月8日生，汉族，司机，住齐齐哈尔市一厂厂西新合安居小区*******室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司。
原告陈伟诉被告王春有、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告王春有、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司不是本案适格主体，且无法确定适格被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费6032元，退回给原告陈伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 张明红审判员白永志
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 威
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初713号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马远旺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘生，该公司工作人员。
被告：王金梅，女，1981年12月29日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王江，男，1978年1月24日出生，汉族，住桐柏县。系王金梅配偶。
被告：张丽，女，1980年8月23日生，汉族，住桐柏县。
被告：芦永青，女，1977年7月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：赵国林，男，1961年8月9日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告王金梅、张丽、芦永青、赵国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘生，被告王金梅及其委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告张丽、芦永青、赵国林、经本院合法传唤，无正当理由由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王金梅立即偿还借款本金240000元及利息62860.80元，被告张丽、芦永青、赵国林对该笔借款承担连带责任保证。事实和理由：2014年3月31日，被告王金梅在原告处借款240000元，约定2015年7月31日归还，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，由被告张丽、芦永青、赵国林对该笔贷款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份以证实原告基本情况；2、信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据复印件、客户自主支付提款申请书各一份以证实被告王金梅借款情况；3、借款人及保证人身份证复印件一份以证实被告身份信息；4、保证合同复印件一份以证实张丽、芦永青、赵国林、李万锋为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
被告王金梅辩称借款借据收条上面不是本人签名，并且没有收到钱，因此不认可借款240000元。借款时隐瞒了借款数，仅告知保证人借款50000元。
被告张丽、芦永青、赵国林未到庭、未答辩、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原桐柏县农村信用合作联社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告王金梅签订了《个人借款合同》，约定借款金额240000元，借款期限自2014年3月31日至2015年7月31日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。同日，张丽、芦永青、赵国林与桐柏县农村信用合作联社签订了《保证合同》，由该三人对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
本院认为，王金梅称借款借据收条上面不是本人签名，但其放弃笔迹鉴定，视为对该笔债务的认可。原告与被告王金梅签订的《个人借款合同》及与被告张丽、芦永青、赵国林、李万锋签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告王金梅拖欠原告借款本金240000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告张丽、芦永青、赵国林应按照约定对被告王金梅的借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金梅于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；
二、被告张丽、芦永青、赵国林对于上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5843元，由被告王金梅、张丽、芦永青、赵国林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 田 密
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初713号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，地址：桐柏县城关镇大同街117号。
法定代表人何琪。
被告程真明，男，1966年8月4日，汉族，住桐柏县。
被告向在红，男，1971年8月19日，汉族，住桐柏县。
被告刘敬献，男，1968年8月18日，汉族，住桐柏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉程真明、向在红、刘敬献金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一七年四月二十四日
书记员 何敬双
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立保字第2号
申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
被申请人鹤壁市聚鑫经贸有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤鹤公路西段。
法定代表人娄爱军，该公司董事长。
被申请人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
法定代表人韩克星，该公司董事长。
申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社因被申请人鹤壁市聚鑫经贸有限责任公司、肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司未按期向其偿还借款本金5000万元及利息，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人鹤壁市聚鑫经贸有限责�公司、肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的银行存款及其它财产予以冻结、查封。申请人已提供了银行存款5000万元的担保。
本院经审查认为，申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社提供担保的银行存款5000万元。
二、冻结被申请人鹤壁市聚鑫经贸有限责任公司、肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的银行存款5000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓�
审判员 翁 仙 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更17号
罪犯王国惠，男，1984年6月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院于二〇一四年三月四日作出（2014）右刑初字第9号刑事判决，以被告人王国惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2013年8月22日起至2025年8月21日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十一日作出刑事裁定，对罪犯王国惠减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月22日起至2024年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国惠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬3次（2016年5月、2017年2月、2017年9月各记表扬一次）。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，应从严一个月。
本院认为，罪犯王国惠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国惠减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年8月22日起至2024年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更17号罪犯王国惠，男，1984年6月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院于二〇一四年三月四日作出（2014）右刑初字第9号刑事判决，以被告人王国惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2013年8月22日起至2025年8月21日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十一日作出刑事裁定，对罪犯王国惠减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月22日起至2024年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国惠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬3次（2016年5月、2017年2月、2017年9月各记表扬一次）。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，应从严一个月。本院认为，罪犯王国惠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国惠减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年8月22日起至2024年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1380号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。
负责人苗鸿祥，行长。
委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市大兴区安定镇社庄屯街南1巷22号。
委托代理人王莉，女，1978年12月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市海淀区八里庄路61号4楼2门211号。
被执行人郭富英，女，1965年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人林波，男，1965年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行与被告郭富英、被告林波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2159号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还2144128.23元及利息、罚息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经轮候查封被执行人名下的房屋一套，但目前无法处置。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1380号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。负责人苗鸿祥，行长。委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市大兴区安定镇社庄屯街南1巷22号。委托代理人王莉，女，1978年12月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市海淀区八里庄路61号4楼2门211号。被执行人郭富英，女，1965年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人林波，男，1965年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行与被告郭富英、被告林波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2159号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还2144128.23元及利息、罚息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经轮候查封被执行人名下的房屋一套，但目前无法处置。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2159号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初828号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。
被告：詹前动，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：黄政秀，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，广西灵川县人，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告詹前动、黄政秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼，被告詹前动、黄政秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还所欠原告借款本金18284.41元及利息845.99元（暂计至2017年3月17日，剩余利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告詹前动以建房需要资金由向原告借款19000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告借款金额19000元，期限为2011年4月6日至2014年4月6日止，利率为年利率6.4%上浮40%，被告保证按期还款，逾期不还，从逾期之日起，由原告按合同利率再上浮50%计收利息。被告黄政秀作为被告詹前动的妻子在承诺书上签字认可，对借款承担连带清偿责任。原告于签订借款合同当日将借款发放给被告，但被告未依约定按期偿还本息给原告。原告认为，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，所约定内容未违反我国法律的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应恪守并履行合同义务。原告依约发放借款后，被告依法负有按期偿还本息的义务，现被告拖欠本息不予偿还，给原告带来了巨大经济损失，为维护原告合法权益，根据我国《合同法》的相关规定，特具状人民法院，请求依法审理判决。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告詹前动于2011年4月6日向原告申请借款；原告同意受理。2、《农户小额信用借款合同》，证明原告与被告詹前动于2011年4月6日签订《农户小额信用借款合同》，约定了借款金额为19000元，借款期间为3年，即自2011年4月6日起至2014年4月6日止，利率为年利率6.4%上浮40%；借款到期，被告应当偿还本息给原告等。3、转款凭证，证明借款合同签定后，原告依约履行了借款义务，将款打入被告帐户上，被告确认已经收到借款。4、被告身份证、户口本、承诺书，证明二被告的身份真实，二人系夫妻关系，应当共同偿还借款本息给原告。5、银行账户明细，证明借款到期后，被告同意继续履行偿还本息的责任。
被告詹前动、黄政秀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹前动、黄政秀经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告詹前动于2011年4月6日以建房需要资金为由向原告借款19000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了原告借款金额为19000元，期限为2011年4月6日至2014年4月6日止，利率为年利率6.4%上浮40%，被告保证按期还款，逾期不还，从逾期之日起，由原告按合同利率再上浮50%计收利息等。被告黄政秀作为被告詹前动的妻子在借款承诺书上签字认可，同意对借款承担连带偿还责任。原告于签订借款合同当日将借款19000元发放给被告詹前动，但被告詹前动未依约定按期偿还本息给原告，截至2017年3月17日，尚欠借款本金18284.41元及利息845.99元。原告催讨未果诉至本院，请求判决支持其上述诉请。
本院认为，原告广西荔浦农村合作银行与被告詹前动签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告詹前动在借款到期后未按合同约定偿还还借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，原告可依照合同约定收回借款并要求被告偿还利息、罚息等。二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，且被告黄政秀书面承诺对该借款承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金18284.41元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹前动、黄政秀于本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金18284.41元及利息（利息按双方在借款合同中的约定计算至借款还清之日止）。
本案受理费278元，适用简易程序审理，减半收取139元，由被告詹前动、黄政秀负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费278元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄祖建
二〇一七年六月十九日
书记员 韦世益
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19572号
原告：叶爱珍。
被告：深圳佳宁娜饮食有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场四层A、B区。
法定代表人：马鸿文。
原告叶爱珍诉被告深圳佳宁娜饮食有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告叶爱珍于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告叶爱珍撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李梦洋
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初946号
原告：石首市远大物业管理有限公司。住所：石首市笔架山办事处城中路。
法定代表人：邓光远，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告：谢远阳，男，1978年1月8日出生，住石首市。
本院在审理原告石首市远大物业管理有限公司与被告谢远阳物业服务合同纠纷一案中，原告石首市远大物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告谢远阳的起诉。
本院认为：原告石首市远大物业管理有限公司的申请，符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许石首市远大物业管理有限公司撤回对谢远阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石首市远大物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 谢思龙
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4065号
原告：李通贵，男，1973年10月30日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连丽媛，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：李江雄，男，1977年4月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：林瑞端，女，1977年9月2日出生，汉族，住晋江市。
原告李通贵与被告李江雄、林瑞端民间借贷纠纷一案，原告李通贵于2017年6月8日以欲与被告李江雄、林瑞端进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李通贵撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李通贵负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年六月八日
书记员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执382号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人隆燕平，男，1979年10月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人朱赛凤，女，1979年9月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘文乙
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第877号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年9月22日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]748号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月15日19时30分，被告人张某某驾驶辽X号轿车由北向南行驶至202国道瓦房店市永宁镇全家村路段，与前面祁某甲驾驶的载乘魏某某的无号牌二轮摩托车相撞，造成车损，祁某甲受伤，魏某某死亡。在本起事故中，被告人张某某负事故主要责任，祁某甲负事故次要责任，魏某某无责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人张某某系自首，且与被某某达成谅解，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2015年8月15日19时30分许，被告人张某某驾驶辽BX号轿车由北向南行驶至202国道瓦房店市永宁镇全家村路段，与前面祁某甲驾驶的载乘魏某某（祁某甲的妻子）的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车车损坏、祁某甲受伤、魏某某死亡。在本起事故中，被告人张某某负主要责任，祁某甲负次要责任，魏某某无责任。
另查，肇事后，被告人张某某电话报警，在现场等候交警处理，并对自己的罪行供认不讳。
再查，案发后，被告人张某某及其亲属与被某某祁某甲及被某某魏某某家属自愿达成协议：除保险公司理赔款归被害方所有外，被告人张某某再一次性赔偿被害人祁某甲、被某某魏某某家属各项经济损失合计人民币21万元；被害人祁某甲及被某某魏某某家属谅解被告人张某某的行为。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，证人王某某、祁某乙证言，被害人祁某甲陈述，被告人张某某供述与辩解，悔过书，驾驶证，行驶证，保险单，身份证，户口本，结婚证，出生医学证明，信息查询单，赔偿协议书，收条，予交款收据，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，机动车事故司法鉴定意见书，血液乙醇检验报告，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡证明，扣押物品、文件清单，授权委托书、身份证、赔偿协议书、道路交通事故纠纷人民调解协议，人口信息等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被某某及被某某亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初539号
原告：张珍芳，女，1973年7月11日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王海全，男，1968年10月25日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
本院在审理原告张珍芳与被告王海全不当得利纠纷一案中，张珍芳于2016年12月5日提出申请，将诉讼请求数额20万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张珍芳在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张珍芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张珍芳负担，已收取的2150元，退还张珍芳2125元。
代理审判员 马骁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 耿楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17431号
原告：黎景云，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郑焕基，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：郑焕湖，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：中山市小榄镇劲龙摩托车行，住所地中山市小榄镇西区西苑路***号（原1村）。
投资人：郑焕湖。
本院在审理原告黎景云诉被告郑焕基、郑焕湖、中山市小榄镇劲龙摩托车行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。因被告郑焕基、郑焕湖、中山市小榄镇劲龙摩托车行于2017年2月17日一次性向原告黎景云以现金方式交付42000元案结事了，故原告黎景云于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎景云自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黎景云撤回起诉。
案件受理费800元（该款原告已预交），由原告黎景云负担。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年二月十七日
书记员 黄威阳
杨丽燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初2343号
原告：李亚平，女，汉族，1972年10月8日生，无业，住河南省襄城县。
原告：张萌杰，男，汉族，1995年10月19日生，系李亚平之子，住址。
被申请人：王军庆，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告李亚平、张萌杰与被告王军庆买卖合同纠纷一案中，原告李亚平、张萌杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚平、张萌杰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李亚平、张萌杰撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由李亚平承担。
审判员 石少华
二〇一七年七月五日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初983号
原告：赵圭斌，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：李强，男，1979年7月28日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：丁爱国，男，1971年12月20日出生，回族，户籍住址：宁夏银川市金凤区砖渠村10队****号。
原告赵圭斌与被告李强、丁爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。赵圭斌、李强到庭参加了诉讼。丁爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
赵圭斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令李强、丁爱国支付拖欠砂石款12560元，支付利息1218元。（2015年10月11日至2017年5月23日共计590天，年利率6%）以及实际付清止的利息，合计13778元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，赵圭斌向丁爱国施工的惠农区嘉丰园工地供应砂石，共计价值12560元。2015年10月10日，丁爱国的工地材料员李强向赵圭斌出具结算证明1张，证实欠赵圭斌砂石款12560元，故赵圭斌诉至法院。
李强对赵圭斌起诉的事实无异议，但认为其只是工地材料员，是丁爱国承包的工程，应该由丁爱国支付砂石款。
赵圭斌为证实其主张，提供了下列证据，李强进行质证，本院认证如下：
证明1份、民事判决书1份，证明是李强向赵圭斌出具的，证明赵圭斌向嘉丰源工地拉运砂石，合计12560元。
李强对上述证据无异议。本院予以采信。
丁爱国未到庭答辩，亦未提供证据。
李强对赵圭斌起诉的事实无异议，本院根据赵圭斌所举证明1份、民事判决书1份及李强的质证意见，对赵圭斌起诉的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，与赵圭斌联系拉运砂石的是丁爱国，赵圭斌自述李强的身份是材料员，李强并非本次砂石交易的当事人，故赵圭斌要求李强承担支付砂石款的诉讼请求，本院不予支持。丁爱国作为砂石的买受人，应当支付砂石款12560元。对于赵圭斌主张的利息1218元，因双方没有约定付款期限，故对于支付利息1218元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁爱国于本判决生效后五日内支付原告赵圭斌砂石款12560元；
二、被告李强不承担支付责任；
三、驳回原告赵圭斌要求被告丁爱国、李强支付利息1218元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费600元，合计744元，由原告赵圭斌负担13元，被告丁爱国负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王金花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黎 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第18号
申请人上海惠萍劳务派遣有限公司。
法定代表人吴惠萍，董事长。
被申请人王齐东。
被申请人苏州中地物业管理有限公司上海分公司。
负责人董华。
委托代理人王佳杰，女，该分公司员工。
申请人上海惠萍劳务派遣有限公司（以下简称“惠萍公司”）与被申请人王齐东、苏州中地物业管理有限公司上海分公司（以下简称“中地公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人惠萍公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8812号裁决。惠萍公司认为：王齐东于2013年8月11日被中地公司辞退，未至惠萍公司报到，无故旷工至同月24日，后以找到新工作为由向惠萍公司骗取了加盖公章的劳动手册。但惠萍公司当时并未解除与王齐东之间的劳动关系，并为其缴纳社会保险至2013年10月。直至同年11月因一直无法联系王齐东，惠萍公司方才以电话口头告知的方式解除了与王齐东之间的劳动关系，解除行为合法，惠萍公司不应支付赔偿金。
申请人惠萍公司为支持其申请，提供社会保险费核定表、员工过失报告单、劳动合同、劳务聘用协议、退工证明作为证据。
被申请人王齐东未作答辩。
被申请人中地公司同意惠萍公司撤销仲裁裁决之申请，未向本院提供证据。
本院经审查认为：合同解除权系形成权，解除行为一经作出，到达对方后即发生效力，仲裁委员会根据惠萍公司交予王齐东的劳动手册，认定惠萍公司于2013年8月24日解除与王齐东之间的劳动合同并无不妥。惠萍公司仲裁期间辩称其公司未作出解除行为，本案庭审中提供的退工证明的落款日期又记载为2013年8月，对惠萍公司的主张难以采信。惠萍公司又称王齐东存在骗取劳动手册之行为，但未能提供证据证明。综上，仲裁委员会认定惠萍公司已然作出解除行为，并认定该行为系属违法解除，继而裁决赔偿金不属适用法律法规错误。故惠萍公司之申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海惠萍劳务派遣有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8812号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海惠萍劳务派遣有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4641号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：袁红波，男，1981年9月23日生，汉族，住保定市雄县。
被告：王金萍，女，1979年7月11日生，汉族，住保定市雄县。
被告：王中常，男，1954年2月15日生，汉族，住保定市雄县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告袁红波、王金萍、王中常分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4641号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：袁红波，男，1981年9月23日生，汉族，住保定市雄县。被告：王金萍，女，1979年7月11日生，汉族，住保定市雄县。被告：王中常，男，1954年2月15日生，汉族，住保定市雄县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告袁红波、王金萍、王中常分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月九日书 记 员  苏梦杰
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执146号
申请执行人肖某，男，1964年11月23日出生，住所地孟村县，联系。
被执行人李某，男，1992年7月13日出生，住所地孟村县。
被执行人李某，男，1990年10月7日出生，住所地孟村县。
被执行人尹某，女，1969年2月8日出生，住所地孟村县，联系。
肖某申请李某、李某、尹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2016)冀0930民初6号已经发生法律效力。孟村回族自治县建筑安装有限责任公司于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初6号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑文军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终285号
上诉人（原审被告）：王云恒，男，1969年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第一师八团，统一社会信用代码916590020106330475，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：徐建疆，团长。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
原审第三人：交通银行股份有限公司阿克苏分行，统一社会信用代码916529005959454594，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
负责人：张铠，行长。
委托诉讼代理人：华春雪，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人王云恒因农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王云恒、被上诉人新疆生产建设兵团第一师八团（以下简称一师八团）的委托诉讼代理人马林、原审第三人交通银行股份有限公司阿克苏分行（以下简称交通银行阿克苏分行）的委托诉讼代理人华春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王云恒上诉请求：1、请求依法撤销阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00282号民事判决，依法发回重审或改判上诉人不承担给付上交费及其他各项费用的责任。事实与理由：一审法院认定基本事实错误，一审认定上诉人已经构成根本违约，判决解除合同并向被上诉人支付497784.76元，与客观事实严重不符。1、上诉人将租赁土地抵押贷款给第三人交通银行阿克苏分行，被上诉人知晓并出具了发包方承诺函，表明被上诉人继续履行合同的意愿；2、2015年被上诉人未经上诉人允许即将土地交由他人种植，土地上交等费用不应由上诉人承担，且表明被上诉人违约在先；3、双方约定2014年之前将上诉人交纳的保证金予以退还，约定届满后，被上诉人无归还保证金的意思。
被上诉人当庭答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人违反合同约定没有按期缴纳相关费用并将土地撂荒，违反了合同约定，原审法院认定其构成违约正确。关于上诉人提出的抵押问题，被上诉人没有查到公章用章记录，抵押不能成立。
一师八团向一审法院起诉请求：1、解除原被告签订的《八团2010年土地建园租赁经营合同》，被告退还租赁的256亩土地；2、判令被告支付各项费用497784.76元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月30日，原、被告签订了《八团2010年土地建园租赁经营合同》，合同约定：原告（甲方）将位于844条田256亩土地租赁给被告（乙方）种植红枣，自2010年1月1日至2019年12月32日止，期限20年；上交费用为第一年每亩200元、第二年上交300元每亩、第三至第四年400元每亩、第五年600元每亩、第六至第七年800元每亩……，每亩每年还要缴纳72.5元的竞标增加额、每亩每年还要承担38元的滴灌设备使用费和每亩每年14元的国有土地使用费。同时约定，乙方应在每年12月31日前必须预交下年度各项费用及土地租赁费；如乙方在农作物生产季节弃耕撂荒土地的甲方也可以解除合同。被告自2013年12月31日起已连续两年未缴纳各项费用，且在2014年下半年将租赁的土地弃耕撂荒，被告到目前已累计欠付各项费用497784.76元。2014年3月为解决经营资金问题，被告向第三人交通银行阿克苏分行贷款60万元，并且将其与原告签订的256亩土地的承包合同抵押给第三人。
一审法院认为，被告王云恒、第三人交通银行阿克苏分行承认原告一师八团在本案中主张的事实，故对原告一师八团主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告一师八团提供的证据能证明被告王云恒已两年未支付上交费用及其他各项费用，且被告王云恒也承认自己已弃耕撂荒256亩土地，因此被告王云恒的行为已构成根本违约，原告一师八团主张解除与被告王云恒签订的《八团2010年土地建园租赁经营合同》，有证据证实，符合法律规定，依法予以支持；合同解除后，被告王云恒应将844条田256亩土地返还给原告一师八团；原告一师八团主张被告王云恒支付各项费用497784.76元，有证据证实，符合法律规定，依法予以支持。被告王云恒辩称合同解除后的赔偿问题，可另行起诉解决，本案不宜一并处理。第三人交通银行阿克苏分行辩称256亩土地已办理抵押，原告不能解除合同，不符合法律规定，依法不予采纳。
综上所述，原告一师八团与被告王云恒签订的《八团二0一0年土地建园租赁经营合同》应予以解除；被告王云恒应返还844条田256亩土地给原告一师八团；被告王云恒应支付原告一师八团各项费用497784.76元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决一、解除原告新疆生产建设兵团第一师八团与被告王云恒签订的《八团2010年土地建园租赁经营合同》；二、被告王云恒于判决生效后三日内返还844条田256亩土地给原告新疆生产建设兵团第一师八团；三、被告王云恒于判决生效后七日内一次性支付原告新疆生产建设兵团第一师八团各项费用497784.76元;四、驳回原告新疆生产建设兵团第一师八团对第三人交通银行股份有限公司阿克苏分行的诉讼请求。
本院二审审理期间，原审第三人提交被上诉人一师八团盖章的发包方承诺函原件，与一审卷中复印件核对一致，原件退回，证明被上诉人对上诉人用土地抵押贷款是知晓的，上诉人对证据要证明的观点与原审第三人意见一致，被上诉人对真实性、关联性不予认可。本院对原审第三人提交的发包方承诺函所要证明的观点认可，但与本案没有关联性，故对原审第三人提交的证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，2015年上诉人王云恒未种植本案讼争的土地。
本院认为，对双方签订的《八团二0一0年土地建园租赁经营合同》的解除及违约责任的确定，一审法院认定准确，本院与一审法院观点一致，不再赘述。上诉人提出2015年其未种植讼争土地，被上诉人当庭亦认可，故2015年租赁土地产生的应预交成本金额77537.2元，应予以扣减，原审法院未予扣减，应予纠正。上诉人王云恒应向被上诉人一师八团支付各项费用为420247.56元。上诉人认为讼争土地抵押贷款被上诉人认可视为合同继续履行的依据，抵押贷款行为和上诉人与被上诉人之间租赁经营合同行为系两个法律关系，上诉人的抗辩理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审法院认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00282号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00282号民事判决第三项，即“被告王云恒于判决生效后七日内一次性支付原告新疆生产建设兵团第一师八团各项费用497784.76元;”变更为“上诉人王云恒于判决生效后七日内一次性支付被上诉人新疆生产建设兵团第一师八团各项费用420247.56元;”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4383元，二审案件受理费8766元，共计13149元，上诉人王云恒负担11045元，被上诉人新疆生产建设兵团第一师八团负担2104元。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 瑞
1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初10207号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号302部位***室。
法定代表人：尹明善，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娅男，女，汉族，1994年5月1日出生，住四川省资中县。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：周田德，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省杞县。
被告：朱海敬，女，汉族，1979年6月26日出生，住河南省杞县。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告周田德、朱海敬融资租赁合同纠纷一案，我院于2018年6月5日立案受理后，因原告力帆融资租赁（上海）有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈 朗
二〇一八年六月十三日
书记员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初10207号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号302部位***室。法定代表人：尹明善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娅男，女，汉族，1994年5月1日出生，住四川省资中县。系该公司员工，一般授权代理人。被告：周田德，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省杞县。被告：朱海敬，女，汉族，1979年6月26日出生，住河南省杞县。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告周田德、朱海敬融资租赁合同纠纷一案，我院于2018年6月5日立案受理后，因原告力帆融资租赁（上海）有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 陈 朗二〇一八年六月十三日书记员 周雅静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00633号
原告：刘军辉，男，1983年元月21日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：曹坤明，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告：张红义，男，1974年9月17日生，汉族，住许昌市。
被告：青岛市雅芙食品有限公司。
法定代表人：郑泽鹏。
委托代理人：杨生，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：宫英博。
委托代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
原告刘军辉因与被告张红义、青岛市雅芙食品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院于4月7日受理后，依法组成合议庭，因原告刘军辉提起伤残程度鉴定，于2013年6月26日，公开开庭进行了审理。原告刘军辉及委托代理人曹坤明、被告青岛市雅芙食品有限公司委托代理人杨生、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人岳玫合均到庭参加诉讼，被告张红义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日11时5分，原告驾驶自己的豫Ｋ×××××号车辆，为躲避过路的两个小孩与张红义驾驶的鲁Ｂ×××××轻型厢式货车相撞，原告受伤后，被告对原告的伤情不管不问，被告张红义所投保车辆购买有交强险，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆评估费、维修费、拖车费、停车费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共30000元。
被告青岛市雅芙食品有限公司辩称：公司车辆购买有全险，应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：同意在交强险范围内合理赔偿，多余部分按事故责任合理赔偿。鉴定费、诉讼费、停车费我公司不予承担。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告在事故中负主要责任，被告张红义负事故次要责任。2、长葛市中医院住院结算票据、出院证、诊断证明、病历日清单，证明原告受伤后在长葛市中医院住院治疗11天，花费7458.64元。3、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、事故检测费、鉴定费、停车费票据，证明原告刘军辉在该次事故中车辆损失为8250元，事故检测费为160元、鉴定费为400元、停车费为800元。4、被告张红义驾驶证、被告青岛市雅芙食品有限公司车辆行驶证、保单，证明各被告主体适格。5、交通费票据，证明原告住院期间用去交通费320元。6、李丹丹身份证、河南普瑞蜂品有限公司证明、李丹丹工资表三份，证明原告护理人员的收入。
被告张红义、青岛市雅芙食品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告青岛市雅芙食品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对其真实性均无异议，且与本案相关，本院予以确认。
对原告的证据5，二被告均有异议，认为交通费过高，请求法院酌定，本院根据原告住院天数及病情，酌定原告交通费为100元。对原告证据6，两被告认为护理人员工资工资太高，不属实。本院审核原告该证据后认为证据6不能形成一个完整的证据链，不证明原告的证明内容，对证据6本院不予确认。
依据有效证据和各方当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年3月8日11时5分，原告刘军辉驾驶本人所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与被告张红义驾驶的鲁Ｂ×××××轻型厢式货车由西向东行驶时发生相撞，造成原告刘军辉受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2013）第130324号道路交通事故认定书认定原告刘军辉负事故主要责任，被告张红义负事故次要责任。原告刘军辉受伤后在长葛市中医院住院治疗，共住院11天，花费7458.64元。原告刘军辉在该次事故中车辆损失为8250元，事故检测费为160元、鉴定费为400元、停车费为800元。住院期间原告刘军辉用去交通费100元。
另查明：被告张红义所驾驶鲁Ｂ×××××轻型厢式货车实际车主系被告青岛市雅芙食品有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第130324号道路交通事故认定书认定被告张红义负该事故次要责任，原告刘军辉负该事故主要责任，因此被告张红义应当承担与其过错相适应的责任，但因被告张红义系被告青岛市雅芙食品有限公司雇佣的司机，其行为系职务行为，因职务行为产生的后果应由实际车主即被告青岛市雅芙食品有限公司承担，又因被告青岛市雅芙食品有限公司为其肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司购买有交强险，故依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担责任，然后依原告刘军辉和被告张红义在交通事故中承担的事故责任由被告青岛市雅芙食品有限公司进行赔偿。原告各项赔偿项目和数额本院核定如下：原告刘军辉医疗费7458.64元、误工费624元（20732元／年÷365天×11天）、护理费624.8元（20732元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费110元（10元／天×78天）、车辆损失8250元、交通费100元共计17387.44元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告刘军辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失2000元、交通费共计11137.44元，车辆损失6250元、鉴定费400元共计6650元，根据原告刘军辉在事故中负事故主要责任，被告张红义负事故次要责任，由被告青岛市雅芙食品有限公司承担1995元（6650元×30%）。原告刘军辉要求的检测费、停车费，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费共计11137.44元。
二、被告青岛市雅芙食品有限公司赔偿原告刘军辉车辆损失、鉴定费共计1995元。
三、驳回原告刘军辉其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告刘军辉承担420元，被告青岛市雅芙食品有限公司承担130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 ：王晓云
审 判 员 ：张宪民
人民陪审员 ：张长玉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 ： 关 景
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05366号
原告潘志伟，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陈建强，居民。
被告祁小清，居民。
被告谢建高，居民。
原告潘志伟与被告陈建强、祁小清、谢建高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘志伟的委托代理人潘长城、被告陈建强到庭参加了诉讼，被告祁小清、谢建高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志伟诉称，2011年12月3日，被告陈建强和谢建高从原告处借款50000元，由二被告立借条一张为凭。借条约定，于2012年5月3日前归还借款，借款期间利息按照月息三分五计算。如逾期，除按照约定给付利息外，另每天按借款金额的2.6％给付违约金。后原告多次催要，至今尚欠20000元未付。被告祁小清系被告陈建强的妻子，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告陈建强、祁小清、谢建高共同偿还借款20000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告陈建强辩称，借款属实，当时借50000元，已偿还本金41000元，利息付至2013年11月19日。
被告祁小清、谢建高均未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告陈建强、谢建高共同向原告潘志伟借款50000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，借款约定于2012年5月3日前还清，借款期间利息为月利率35‰，如逾期，每天按照借款金额的2.6％另付违约金。借款到期后，被告陈建强偿还本金30000元及部分利息，尚欠本金20000元及利息未有偿还，原告潘志伟于2015年11月26日诉至本院。诉讼中，被告陈建强辩称谢建高虽在借款人处签字，实际是担保人；借款已偿还本金41000元，利息付至2013年11月19日，且借款时扣除了一个月利息；原告潘志伟不予认可。庭审中，被告陈建强提供收条六张和银联商务签购单二张，金额共计40000元；原告潘志伟辩称该40000元款项系被告陈建强偿还的30000元本金及利息，被告陈建强未提交其他证据。
另查明，被告陈建强、祁小清系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书、被告提交的收条六张和银联商务签购单二张在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建强、谢建高向原告潘志伟借款50000元；事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款被告陈建强已偿还本金30000元及部分利息，尚欠本金20000元及利息未有偿还。借款约定的利息和违约金过高，原告潘志伟要求自借款之日起，按照年利率24％计算利息，不违反法律规定。被告陈建强辩称谢建高系担保人，借款已偿还本金41000元，利息付至2013年11月19日，且借款时扣除了一个月的利息，未提交充分的证据予以证明；故对被告陈建强的上述辩称意见，本院不予采纳。被告陈建强、祁小清系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告潘志伟要求被告陈建强、祁小清、谢建高共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁小清、谢建高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建强、祁小清、谢建高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志伟支付借款本金20000元及利息（自2011年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息）。
案件受理费300元，由被告陈建强、祁小清、谢建高共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1152号
申请人吴之雅，男，生于1975年7月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住监利县，现住本市。
被执行人陈武，男，生于1980年1月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行吴之雅与陈武合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月三十日
书记员 张 黎
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初397号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人姚涛，男，1962年11月12日出生于贵州省贵阳市，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。
辩护人何永祥，四川易通律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人姚涛犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人姚涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日20时许，被告人姚涛驾驶一辆粤SX**的黄色“别克”牌的小型轿车，行驶至本市锦江区“二环路”东四段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警档下检查。经当场酒精呼气测试显示，被告人姚涛呼出气体中酒精含量达117毫克/100毫升。民警遂带其至成都市第十人民医院抽取血液样本，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人姚涛体内血液样本乙醇浓度为105.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人姚涛的常住人口信息及身份识别笔录，被告人姚涛犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人姚涛被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人姚涛的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，中建四局安装工程有限公司成都市分公司出具的证明，情况说明3份，被告人姚涛的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109369号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人姚涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚涛归案后如实供述自己的罪行，系初犯，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出，判处被告人姚涛一个月到三个月拘役，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人姚涛认罪、悔罪态度较好，归案后如实供述，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人姚涛无犯罪前科，血液“乙醇浓度”105.2毫克/100毫升，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人姚涛宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人姚涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年五月十九日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1923号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万福村。
代表人：鞠连有，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：张永美，女，住抚松县。
被告：王文忠，男，住抚松县。
被告：尹继香，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告张永美、王文忠、尹继香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后,依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张永美、王文忠、尹继香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2016年5月23日，被告张永美以保证担保方式贷款3.3万元，合同利率为7.83‰，还款期限2017年5月20日。贷款到期后，张永美未偿还贷款本息。张永美、王忠文在贷款合同签订期间系夫妻关系，尹继香为该笔贷款保证担保人。要求被告张永美、王忠文共同偿还贷款本金3.3万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)；尹继香承担连带保证责任。
被告张永美、王忠文、尹继香未答辩。
本院审理查明：2016年5月23日，原告万良信用社与被告张永美、尹继香签订“个人担保借款合同”，原告万良信用社向被告张永美发放贷款3.3万元，。约定借款期限自2016年5月23日起至2017年5月20日止；利率7.83‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告尹继香系保证人，对上述借款本息负连带保证责任，保证期间为借款到期日两年整。期满后，被告张永美未偿还贷款本金及利息，被告张永美、王文忠在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证，张永美、王文忠、尹继香户口簿复印件等。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告张永美、尹继香之间的借款、保证合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张永美应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告张永美、王文忠系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张永美所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告尹继香承担连带偿还保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告尹继香承担保证责任后，有权向被告张永美、王文忠追偿。被告张永美、王文忠、尹继香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告张永美欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金3.3万元及利息（利率按合同约定执行。自2016年5月23日起至2017年5月20日止，利率为7.83‰；自2017年5月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告张永美、王忠文于判决生效后十日内付清；
二、被告尹继香对上述借款本息承担连带保证责任；被告尹继香承担保证责任后，有权向被告张永美、王文忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费312.00元(缓交)，由被告张永美、王文忠、尹继香共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年八月二十五日
书记员 董 静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1923号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万福村。代表人：鞠连有，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：张永美，女，住抚松县。被告：王文忠，男，住抚松县。被告：尹继香，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告张永美、王文忠、尹继香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后,依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张永美、王文忠、尹继香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2016年5月23日，被告张永美以保证担保方式贷款3.3万元，合同利率为7.83‰，还款期限2017年5月20日。贷款到期后，张永美未偿还贷款本息。张永美、王忠文在贷款合同签订期间系夫妻关系，尹继香为该笔贷款保证担保人。要求被告张永美、王忠文共同偿还贷款本金3.3万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)；尹继香承担连带保证责任。被告张永美、王忠文、尹继香未答辩。本院审理查明：2016年5月23日，原告万良信用社与被告张永美、尹继香签订“个人担保借款合同”，原告万良信用社向被告张永美发放贷款3.3万元，。约定借款期限自2016年5月23日起至2017年5月20日止；利率7.83‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告尹继香系保证人，对上述借款本息负连带保证责任，保证期间为借款到期日两年整。期满后，被告张永美未偿还贷款本金及利息，被告张永美、王文忠在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证，张永美、王文忠、尹继香户口簿复印件等。综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告张永美、尹继香之间的借款、保证合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张永美应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告张永美、王文忠系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张永美所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告尹继香承担连带偿还保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告尹继香承担保证责任后，有权向被告张永美、王文忠追偿。被告张永美、王文忠、尹继香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告张永美欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金3.3万元及利息（利率按合同约定执行。自2016年5月23日起至2017年5月20日止，利率为7.83‰；自2017年5月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告张永美、王忠文于判决生效后十日内付清；二、被告尹继香对上述借款本息承担连带保证责任；被告尹继香承担保证责任后，有权向被告张永美、王文忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费312.00元(缓交)，由被告张永美、王文忠、尹继香共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年八月二十五日书记员  董 静
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2887号
苏州双宏纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码78272262-1。
法定代表人钱永兴，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205855855456384。
法定代表人朱玉华。
被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村，统一社会信用代码91320585665784751A。
法定代表人朱玉华。
苏州双宏纺织有限公司申请执行苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司企业贷款纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书苏州瑞昱华化纤织造有限公司归还苏州双宏纺织有限公司借款80万元，并偿付该款自2016年1月12日起按年利率8%计算至本判决生效之日止的利息。上述款项由苏州瑞昱华化纤织造有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付苏州双宏纺织有限公司或汇入太仓市人民法院。苏州昱欣化纤有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因苏州瑞昱华化纤织造有限公司未履行该判决书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，执行标的为848256元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询,发现苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)亦已被另案处置完毕，所得款项不足以清偿抵押权及工人工资。另查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)已另案处置完毕，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中。本案申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一六年三月二日
书记员 周波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2887号苏州双宏纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码78272262-1。法定代表人钱永兴，该公司董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205855855456384。法定代表人朱玉华。被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村，统一社会信用代码91320585665784751A。法定代表人朱玉华。苏州双宏纺织有限公司申请执行苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司企业贷款纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书苏州瑞昱华化纤织造有限公司归还苏州双宏纺织有限公司借款80万元，并偿付该款自2016年1月12日起按年利率8%计算至本判决生效之日止的利息。上述款项由苏州瑞昱华化纤织造有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付苏州双宏纺织有限公司或汇入太仓市人民法院。苏州昱欣化纤有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因苏州瑞昱华化纤织造有限公司未履行该判决书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，执行标的为848256元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询,发现苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)亦已被另案处置完毕，所得款项不足以清偿抵押权及工人工资。另查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)已另案处置完毕，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中。本案申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一六年三月二日书记员  周波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初523号
原告：马洪亮，男，1975年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼黄芳，女，1976年6月15日出生，汉族，住东阳市。
原告马洪亮为与被告楼国军、楼黄芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，请求判令：被告楼国军、楼黄芳共同归还原告马洪亮借款本金200000元并支付利息（从2016年11月1日起按年利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加诉讼，被告楼国军、楼黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告马洪亮分别于2015年11月10日、2015年12月30日、2016年3月10日分三次向被告楼国军转账80000元、30000元、100000元，共计转账210000元。后被告楼国军向原告马洪亮归还借款本金30000元及利息。并由被告楼国军分别于2016年5月10日、5月24日向原告马洪亮重新出具借条三份，分别约定借款50000元、50000元、80000元，利息均按月利率2%计算，借款期限一个月。2016年4月14日，被告楼国军再次向原告马洪亮借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限一个月。当日，原告向被告楼国军交付现金20000元。到期后经原告多次催讨，被告楼国军仅支付利息至2016年10月底，借款本金200000元及剩余利息至今未还。
另查明，被告楼国军与被告楼黄芳于1998年9月22日办理了结婚登记手续，于2016年8月8日办理了离婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼国军、楼黄芳于判决生效后十日内共同归还原告马洪亮借款本金200000元并支付利息（从2016年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告楼国军、楼黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 安
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初392号
原告：韩德海，现住辽源市。
被告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯。
本院在审理原告韩德海与被告东辽县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告韩德海于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告韩德海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩德海负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年四月十八日
书记员 谷纯华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1811号
原告：楚志武，男，1970年05月04日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告楚志武诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚志武的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚志武向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2777.78元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，楚志武与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。楚志武于2009年12月支付全部房价款277778元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区57幢102号房屋交付楚志武使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给楚志武办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。楚志武提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，楚志武的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向楚志武支付违约金2777.78元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助楚志武办理产权登记手续。
三、驳回楚志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1811号原告：楚志武，男，1970年05月04日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告楚志武诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚志武的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚志武向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2777.78元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，楚志武与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。楚志武于2009年12月支付全部房价款277778元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区57幢102号房屋交付楚志武使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给楚志武办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。楚志武提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，楚志武的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向楚志武支付违约金2777.78元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助楚志武办理产权登记手续。三、驳回楚志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8085号
上诉人（原审原告）：陈伊，女，1979年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人：谷煜，董事长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，系该公司职工。
上诉人陈伊因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈伊上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司辩称，一、关于被上诉人办理国土证的义务不应以宗地图的制作时间为准，而应以被上诉人提交材料给有关部门办理的时间为准，即2015年5月8日。由于合同第十九条的约定，被上诉人应办妥房屋所有权证的时间为2014年9月26日，故被上诉人应在2015年3月26日前办理国土证，被上诉人延期办证的时间也只有一个多月。二、商品房买卖合同是双方真实意思表示，不是格式合同。一审法院根据法律规定，调低违约金的理由妥当，因为上诉人没有证据证明其有损失，而违约责任的设定只是补偿损失。
陈伊向一审法院起诉请求判令：1、绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给陈伊的违约金14293元；2、绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月30日，陈伊与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1101861303）及附件，合同约定陈伊购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为718286元（经实测），交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，陈伊向绿地公司支付了购房款718286元及契税、维修资金，绿地公司按照合同约定向陈伊交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为陈伊办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对陈伊所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为，陈伊与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，陈伊全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为陈伊办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。陈伊提出绿地公司应在办妥房屋产权证之日起180日内为陈伊办妥国有土地使用权证，一审法院认为《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给陈伊造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向陈伊支付的违约金数额为1580元。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、限绿地地产集团长沙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付陈伊逾期办理国有土地使用权证的违约金1580元；二、驳回陈伊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取78.5元，由绿地地产集团长沙置业有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，陈伊与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为陈伊办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向陈伊支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向陈伊支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向陈伊支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为陈伊办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给陈伊造成的影响相对较小，且陈伊未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给陈伊造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向陈伊支付违约金1580元，较为公平合理，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈伊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 翔
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初901号
原告：王某，男，1983年12月10日出生，汉族，住廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，石家庄市朝盛法律服务所工作人员，住深泽县。
被告张某某，女，1986年3月19日出生，汉族，住深泽县。
原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同在廊坊固安工作，居住地是邻居，2016年7月9日被告声称走流水，先后借用原告16000元钱，讲好是下月8月17日晚上还钱，到期后原告多次讨要，被告一直推拖不还。
被告未答辩。
经审理查明如下事实：原告称被告说用作走流水，向原告借款，第一次借款是1800元，具体时间忘了，2016年7月9日借款4000元，是以转账的形式给的被告，7月13日借款200元，7月15日借款5000元，7月16日借款5000元，总计借款是16000元。原告为证实自己的主张提供2016年7月14日被告写借条一张，2016年7月22日原、被告电话录音一份（原告的电话为17080983965，被告的电话为186××××4483），电话中被告认可借款16000元的事实。综上对原告主张借款16000元的事实予以确认。原告主张的还款日期没有证据证明，依法不予以认定。
本院认为，被告张某某向原告借款16000元，双方形成合法的民间借贷关系，借款应当偿还。双方没有约定还款日期，原告可以随时主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告王某借款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 月
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1号
申请执行人姜淑则，女，1958年12月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘凤，女，1963年07月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人孙茂贵，男，1962年02月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1077号民事判决书，于2017年01月04日立案受理了申请执行人姜淑则申请执行被执行人刘凤、孙茂贵借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执1号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十五日
书记员 王源超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更300号
罪犯白某。
陕西省横山县人民法院于2009年12月14日作出（2009）横刑初字第76号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交）（刑期从2009年7月18日起至2021年7月17日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2019年7月17日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个，2013年监狱劳积折合2个积极，2014年监狱劳积折合2个积极，2015年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”26个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑二年（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执788号
申请执行人胡桂花，女，1956年8月2日出生，汉族。
被执行人郑州拖拉机厂。
法定代表人：司军胜，该厂副厂长。
本院在执行胡桂花与郑州拖拉机厂劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3440号民事判决书，向被执行人郑州拖拉机厂发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州拖拉机厂在银行（或信用社）的存款9000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年六月一日
书记员 陈明安
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初259号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈涛，男，1996年3月9日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2018年4月26日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同年5月4日被解除行政拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同月11日被监视居住，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人陈涛犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月27日16时许，被告人陈涛在王某手机上看到被害人吴某发的短信询问王某的银行卡是否收到他人的转账款1万元，之后陈涛询问王某，王某否认收到1万元的转账款。陈涛和王某便驾驶摩托车在重庆市长寿区石堰镇永朋网吧找到吴某，陈涛胁迫吴某上车并将其带至该镇农贸市场附近的垃圾站处，经王某与吴某核对，两人均未收到该1万元。后陈涛便向吴某索要钱财，并用手打吴某耳光、用砖头打吴某后背等方式胁迫，陈涛在收到吴某微信转账300元后离开。
2018年4月25日，被告人陈涛被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。虽被告人陈涛自愿认罚，却未缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2021年7月10日止。）
责令被告人陈涛退赔被害人吴某经济损失三百元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
审 判 员 马 丽
人民陪审员 文 云
二〇一八年七月十日
法官 助理 胡 银
书 记 员 黄 琴