山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1011号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）。
住所地：榆次区蕴华西街***号。
代表人王国炬，公司总经理。
委托代理人王磊，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人吴荷燕，女，1985年4月12日生，汉族，山西省孝义市居民，现住址同上，系刘某母亲。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阴学东，男，1991年8月6日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
委托代理人张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
上诉人平安财险晋中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民四初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年7月22日18时35分，阴学东驾驶晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车由西往东行驶至榆次区迎宾街建设局西侧右转往南时，与由西往东步行的刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。2015年8月11日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，阴学东承担事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘某于2015年7月23日在山西医科大学第二医院治疗。2015年8月14日，入住介休市红十字博爱医院治疗，2015年8月26日出院，住院12天。刘某支付医疗费2999元；阴学东支付医疗费用1694.5元，支付过路费10元、停车费10元，给付刘某医疗费600元。2015年10月13日，刘某伤情经晋中市交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。阴学东所驾车辆在平安财险晋中支公司投保有交强险、第三者责任险（保险期为2015年1月3日至2016年1月2日）。庭审中，刘某要求赔偿医疗费2999元、住院伙食补助费1040元（80元×13天）、营养费650元（50元×13天）、护理费1085元（2014年居民服务业标准30467元÷365天×13天）、残疾赔偿金48138元（24069元×20年×10%，提供刘某母亲吴荷燕与出租方康建东签订的居住于孝义三贤路西区一号楼三单元二层东门的《房屋租赁合同》、该房屋相关水电费、租金收据、房产证、新义街道三贤社区及邻居田润生等出具的刘某居住于孝义三贤路西区一号楼三单元二层东门的证明）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元、补课费12000元（附孝义市府西街小学校出具的刘腾义因车祸导致脚裸骨折，不能随班上学，请假一学期的证明及榆次桥式培训学校出具的收到刘某一学期补课费12000元的收据一张），共计74412元。阴学东、平安财险晋中支公司均认为刘某诉求数额偏高，补课费不予认可，刘某的赔偿标准应按农村居民标准计算。平安财险晋中支公司对刘某的伤残鉴定报告提出异议，要求重新鉴定。刘某认为其长期在城市居住，赔偿应按城市居民标准计算；伤残鉴定客观真实，程序合法，由具有合法资质的鉴定部门出具。双方各执已见，协议不成为本案事实。
原审认定，公民的人身财产权利依法受法律保护。阴学东未遵章驾驶车辆造成刘某受伤，交警部门做出的阴学东承担事故全部责任的认定客观真实，依法予以采信。阴学东驾驶的车辆在平安财险晋中支公司投有交强险、第三者责任险且事故发生在保险期内，故该事故给刘某造成的合理损失首先应由平安财险晋中支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付刘某，不足部分由阴学东承担。刘某在城市居住，赔偿应按城市居民标准计算较为妥当。关于平安财险晋中支公司对刘某的伤残鉴定报告提出异议要求重新鉴定一节，该鉴定由晋中市交警支队事故处理大队委托鉴定程序合法，其既未说明详尽理由，也未在举证期限内提交书面申请，故该意见不予采信；其认为在第三者责任险限额内增加10%免赔率的辩解，因其未能举证加以证实，故对该辩解意见依法不予采信。关于刘某主张的营养费、伙食补助费、护理费应以住院实际天数12天计算，精神抚慰金、交通费、补课费偏高，应酌情予以部分支持。营养费应为600元（50元/天×12天）；伙食补助费应为960元（80元/天×12天）；护理费应为1001.7元（2014年居民服务业标准30467元÷365天×12天）；精神抚慰金调整为4900元；交通费酌情支持1200元；补课费酌情支持9000元。刘某的其他诉求数额适当符合法律规定，依法予以支持。经核对，刘某的合理损失为医疗费2999元、伙食补助费960元、营养费600元、精神抚慰金4900元、残疾赔偿金48138元、护理费1001.7元、交通费1200元、鉴定费1500元、补课费9000元，共计70298.7元，由平安财险晋中支公司赔偿。因阴学东已支付刘某费用600元，故平安财险晋中支公司应实际赔付刘某69698.7元（70298.7元-600元）。阴学东可就其已支付的费用部分向保险公司理赔。
原审判决：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付刘某因本次交通事故发生的各项费用共计69698.7元。
宣判后，平安财险晋中支公司不服，提起上诉，主要理由是：一、原审不允许本公司对刘某的伤残等级申请重新鉴定程序违法。刘某骨折轻微，仅需保守治疗，不构成十级伤残。原审认定的鉴定意见虽经晋中市交警支队事故处理大队委托，但在选择鉴定机构时未通知本公司到场，鉴定时本公司也未参加，实质是单方委托，本公司有权申请重新鉴定，原审不予准许剥夺了本公司的程序请求权，导致本公司丧失权利救济的途径，二审应当准许本公司申请重新鉴定。二、本公司与窦旭萍签订的保险合同中明确约定驾驶员为窦旭萍、阴继红，否则免赔10%。由于出险时实际驾驶员为阴学东，根据商业险保险合同的约定应当予以扣减。三、刘某及其法定代理人提交的证据相互矛盾未形成完整证据链，刘某平时居住在孝义市，事故发生后在榆次区培训学校补习不符合常理。且事故发生在暑假期间，刘某也仅治疗12天，并未实际影响其课业，完全没有花费9000元补习的必要，属于刘某自行扩大的损失。保险条款明确约定间接损失不属于保险责任范围，不应当由本公司承担。
被上诉人刘某辩称：一、其伤残等级是经交警部门委托榆次司法鉴定中心做出的，保险公司在原审中也未提交书面鉴定申请，二审不应支持保险公司重新鉴定请求。二、关于保险公司称指定驾驶员一节，系保险公司与被保险人之间的约定，不能据此驳回其合法权益。三、其受伤后先在山大二院、介休医院接受治疗，后又在山大二院多次复查，因其舅舅在榆次居住，为节约开支就在榆次补习。原审金酌情支持9000元已经是对其实际开支进行了核减。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阴学东辩称，其对保险公司提出的重新鉴定申请不持异议。刘某的损失数额没有超出交强险限额，不涉及商业险。保险公司在其投保时也未就免责条款尽到提示说明义务，保险公司应承担理赔义务。对于刘某主张的补课费，其不持异议，属于交强险的赔偿范围。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：阴学东驾驶晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车将刘某撞伤承担事故全部责任确系事实，平安财险晋中支公司应在事故车辆投保保险限额内承担理赔责任。现平安财险晋中支公司上诉主张对刘某伤情申请重新鉴定，该公司在原审庭审中口头提出重新鉴定，但未向原审法院递交书面的重新鉴定申请，也未提供足以推翻榆次司法鉴定中心鉴定意见的相关证据，故原审不支持平安财险晋中支公司重新鉴定请求，较为妥当。至于平安财险晋中支公司上诉主张阴学东非指定驾驶员要求免赔10%一节，平安财险晋中支公司未提供证据加以证实，且晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车在平安财险晋中支公司投保时双方保险合同约定内容对刘某并不产生约束力，平安财险晋中支公司应当按照事故责任比例承担理赔责任。关于平安财险晋中支公司提出的不应承担补课费一节，由于该费用系事故发生后刘某为弥补学业支出的合理费用并提供了相关证据加以证实，原审支持刘某主张的补课费并无不当，但酌情支持9000元不符合本案实际，应适当调整为6000元。综上，原审认定事实清楚，但处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民四初字第465号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人刘某因本次交通事故发生的各项费用共计66698.7元。
一审案件受理费1660元，其他诉讼费280元，共计1940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1738.91元，由被上诉人刘某承担201.09元。二审案件受理费1543元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1383.06元，由被上诉人刘某承担159.94元。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡庆刚