江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5057号
原告：季长山，男，1972年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明、张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司职员。
被告：刘会井，男，1969年4月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。
法定代表人：汪梅林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：田洪浪，男，1972年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告季长山诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安支公司）、刘会井、江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称客车公司）、田洪浪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经被告客车公司申请，本院依法追加被告田洪浪参加诉讼。原告委托诉讼代理人李明和张海兵、被告刘会井的委托诉讼代理人赵庆明、人保淮安支公司的委托诉讼代理人王炜、被告客车公司的委托诉讼代理人解加和、被告田洪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季长山向本院提出诉讼请求：医疗费22266.57元并承担案件受理费。事实和理由：2016年5月15日15时05分左右，原告季长山驾驶苏H58**学小型轿车，沿328省道由西向东行驶至107KM+430M处，与被告刘会井驾驶的登记车主为客车公司的苏Ｈ×××××号大型普通客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经淮安市楚州医院诊治，于同年6月3日出院花去医疗费为24899.02元。2016年6月23日，淮安市公安局淮安分局交警大队作出淮安公交认字（2016）第158号交通事故认定书，认定原告季长山负事故的主要责任，被告刘会井负事故的次要责任。被告苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告人保淮安支公司处投保了交强险、100万元不计免赔第三者责任险，保险期限均自2016年4月24日至2017年4月23日止。
被告人保淮安支公司辩称：对于事故发生事实无异议，对于事故认定书认定的责任存在异议。我公司认为被告刘会井不应该承担事故责任，事故认定书以被告刘会井驾驶机件性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成事故发生事故的次要责任。但是被告刘会井行驶证上面显示该车辆符合年检要求，有限期至2016年10月。说明该车辆符合安全技术标准性能要求。我公司仅应当在无责代赔范围内承担赔偿责任并要求扣除非医保用药10%，不承担本案诉讼费。
被告刘会井辩称：1、原告越过路面中间黄线，直接撞向被告车辆，本案原告因疲劳驾驶，系该起事故的直接原因。我不应该承担事故的次要责任。请求法庭改判我在该起事故中不承担责任，驳回原告对我的诉请。2、如果法庭认定我承担次要责任，我驾驶HS2079号大型普通客车在被告人保淮安支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我不承担该起事故的诉讼费。
被告客车公司辩称：1、对事故事实和责任认定请法庭依法确认。2、事故车辆实行了租赁经营，车主是我公司，承租人是田洪浪。3、原告的具体诉讼请求待举证是发表意见。4、车辆投保了交强险和商业三者险，如果对原告进行赔偿，则先由保险公司进行赔偿，不足部分由承租人田洪浪承担，故申请追加承租人田洪浪为本案被告。我公司不承担该起事故的诉讼费。
被告田洪浪辩称：1、原告要求我们承担30%的责任我们不同意，原告是疲劳驾驶。2、被告田洪浪是线路承包人，被告刘会井是承租车辆的驾驶员，当他拿到法院传票时，还没有拿到事故认定书，导致我们和事故认定书复议有个时间差。3、当时发生事故交警大队也有相应的手续，交警大队有传真2016年6月14日通知书给车站安全处，通知书载明了被告刘会井驾驶的车辆为苏Ｈ×××××号车子无责
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、淮安市公安局淮安分局交通警察大队淮安公交认字第32080306368号《道路交通事故认定书》；2、病历、门诊收费收据、入院记录、用药清单、出院记录、住院收费收据、3、行驶证、驾驶证复印件。被告对事故认定书中认定的责任有异议，其它均无异议。
被告刘会井提交证据：1、客车公司电脑台账一份；2、本院依据被告刘会井的申请调取了季长山、刘会井道路交通事故案淮安市公安局淮安分局交通警察大队卷宗。被告客车公司围绕其抗辩依法提交了《淮安区至苏嘴农公客运班线车辆租赁合同》一份。原告对客车公司电脑台账一份有异议，对其它证据无异议，被告对上述证据无异议。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1.原告季长山主张被告承担30%的赔偿责任，并提交事故责任认定书。
被告认为原告疲劳驾驶是造成事故的原因，被告不应承担赔偿责任，被告刘会井驾驶的HS2079号大型普通客车，在相撞前，机件性能符合安全技术标准，检测程序不合法，后两轮制动力不均匀，不符合标准，是两车相撞后造成的。原告在2016年6月29日向法院起诉，而刘会井是2016年7月6日收到道路交通事故责任认定书的，导致没有时间向上级公安机关交通管理部门提出书面复异。
公安机关根据检验报告和相关询问笔录、损坏肇事车辆的照片、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、概貌图、方位图、细目图等作出的淮安公交认字（2016）第158号《淮安市公安局淮安分局交通警察大队交通事故认定书》认定刘会井负事故的次要责任并无不当，被告辩称不承担责任未提供充分证据证明，本院对公安机关的事故责任认定书确定的责任予以确认，对被告的辩解，不予采纳。
2.原告主张医疗费为50888.59元，被告人保淮安支公司要求扣除非医保用药10%，但没有提供相关证据，本院不予认定，本院确认原告医疗费50887.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告之间发生的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，由被告刘会井负事故次要责任，原告负主要责任，被告对事故责任认定异议不成立，本院确认被告刘会井负事故次要责任、原告负主要责任。被告刘会井在该交通事故中负次要责任，依照相关法规规定及本案的实际情况，确定由被告刘会井在交通事故中所负的次要责任承担30%的赔偿责任。
原告主张医疗费50888.59元，被告无异议，本院予以确认。
原告的医疗费50888.59元，先由被告人保淮安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，超过交强险限额部分40888.59元（50888.59元－10000元），由被告人保淮安支公司在第三者责任商业险合同范围内按30%赔偿原告即12266.57元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内和交强险限额内赔偿原告季长山22266.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币383元，由被告刘会井负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 马红香
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱俊宇