广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初355号
原告徐闻县金源出租车有限公司。
住所址：徐闻县徐城城东大道南路。
法定代表人靳豫生，经理。
委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所址：湛江开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第五层E16-17单元。
负责人李柯，经理。
委托代理人李水奎，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
原告徐闻县金源出租车有限公司（下简称“金源公司”）诉被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“浙商保险湛江公司”）保险纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金源公司法定代表人靳豫生的委托代理人张敬杰，被告浙商保险湛江公司负责人李柯的委托代理人林水奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称：2015年5月1日凌晨，原告金源公司司机梁任驾驶粤G×××××号机动车（搭戴陈康法、陈金养）从徐闻县下桥镇往徐闻县城方向行驶，于当日2时15分左右，途经线××县××加油站路段时，因未注意观察前方道路车辆行驶情况与对向行驶由王顺佩驾驶的粤NJ**／67797号拖拉机发生会车相撞，造成乘车人陈康法、陈金养受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年5月14日，徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定原告司机梁任承担事故全部责任，受害方王顺佩及乘车人陈康法、陈金养均不承担责任。
事故发生后，受害人陈康法被送到徐闻县人民医院住院治疗38天（2015年5月4日入院至2015年6月11日出院），医疗费14312.42元。受害人陈金养伤情较轻，仅在徐闻县人民医院进行门诊治疗，治疗费为438.50元。
另外，事故发生后，原告支付车辆施救费用共计2800元（其中原告粤G×××××号机动车拖车费800元，王顺佩粤NJ**／67797号拖拉机拖车费800元、吊车费1200元），事故造成王顺佩的粤NJ**／67797号拖拉机损坏，经徐闻县价格认证中心鉴定，损失为4845元。同时原告的粤G×××××号机动车损失经鉴定为21891元。为此原告支付给徐闻县价格认证中心的两车鉴定费共计1400元。
2015年8月10日，原告与受害方王顺佩、陈康法、陈金养在徐闻县公安局交警大队主持下达成调解，由原告赔偿了受害方的损失，本次事故原告损失共计48283.76元。原告在赔偿给受害人王顺佩、陈康法、陈金养损失后向被告浙商保险湛江公司申请理赔，但被告浙商保险湛江公司仅理赔给原告33577.78元，仍有14705.98元（48283.76元—33577.78元）拒赔。
原告认为，原告的粤G×××××号机动车在被告浙商保险湛江公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔50万元）及承运人责任险（每人每次事故赔偿限额为40万元），根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及第六十六条的规定，原告在本次事故中的全部损失被告浙商保险湛江公司应予理赔，其拒赔14705.98元无理，故请法院判如所述。原告认为被告浙商保险湛江公司理赔不合理，遂诉至人民法院，请求判令被告浙商保险湛江公司赔偿原告14705.98元。
原告金源公司为证明其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明发生事故事实及各方责任的情况；
2、梁任《居民身份证》、《驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》各一份，证明梁任的身份、梁任取得驾驶机动车的资格及粤G×××××号机动车属原告所有；
3、《机动车交通事故责任强制保险保单》、《机动车辆保险单》、《道路客运承运人责任保险单》、《浙商财产保险有限公司湛江中心支公司工商公示信息》各一份，证明原告粤G×××××号机动车在被告浙商保险湛江公司投保了交强险、车辆损失险（不计免赔48280元）、商业第三者责任险（不计免赔50万元）及承运人责任险（每人每次事故赔偿限额为40万元）的事实；
4、《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，证明2015年8月10日，原告与受害方王顺佩、陈康法、陈金养在徐闻公安交通警察大队主持下达成调解，原告赔偿了受害方的损失，本次事故原告损失共计46883.76元的事实；
5、陈康法《居民身份证》一份、《交通事故损害凭证》复印件一份、《诊断证明书》一份、《广东省医疗收费飘票据》十二份、××人住院费用清单》二份、××人结算发票》一份，证明受害人陈康法在徐闻县人民医院住院治疗38天（2015年5月4日入院至2015年6月11日出院），医疗费7955.76元以及梁任赔偿陈康法医疗费等损失16847.76元；
6、陈金养《居民身份证》一份，《交通事故损害凭证》一份、《广东省医疗收费票据》三份，证明受害人陈金养在徐闻县人民医院门诊治疗，治疗费为438.50元的事实以及梁任赔偿陈金养受伤治疗费500元；
7、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份，《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书明细表1》一份，《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书明细表2》一份，《广东省地方税收通用发票》三份，《广东省地方税收通用发票》（发票号码012××××7735）一份，证明原告的粤G×××××号机动车损失经鉴定为21891元及鉴定费1000元的事实；
8、王顺佩《居民身份证》一份，《中华人民共和国拖拉机驾驶证》一份，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（粤NJ**／67797号拖拉机）一份，《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书明细表》（粤NJ**／67797号拖拉机）一份，《证明》一份，《广东省地方税收通用发票》一份，《广东省地方税收通用发票》（发票号码065××××6594）一份，证明王顺佩的粤NJ**／67797号拖拉机损坏，损失为4845元及鉴定费400元的事实。
9、《广东省国家税务局通用打印发票联》一份发票号码分别为00346264、00346265、00351891，证明原告支付车辆施救费用共计2800元（其中原告粤G×××××号机动车拖车费800元，王顺佩粤NJ**／67797号拖拉机拖车费800元，吊车费1200元）的事实；
10、《机动车辆交强险赔款计算书》、《机动车辆商业险赔款计算书》、《道路客运承运人责任保险赔款计算书》各一份，证明被告浙商保险湛江公司理赔回给原告33577.78元的事实。
以上证据均是复印件。
被告浙商保险湛江公司答辩称：对原告的车辆损失，正常财保的金额，价格维修并且于2015年8月21日已经赔付交强险2000元，三者险车辆损失险14674元，道路承运人责任险16903.78元，共计33577.78元，并且原告要求赔付的金额与被告赔付的金额不符。
被告浙商保险湛江公司为证明其辩解的事实提供证据如下：
1、《浙商财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》一份，该条款第七条，证明不该赔偿部分被告不赔偿的事实依据。
2、《营业用汽车损失保险条款》一份，证明该条款第十四条应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，第二十四、二十五条，证明我司可以拒绝赔付由被保险人汇同保险人员检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
3、《机动车保险损失确认书》一份，证明粤G×××××号机动车损失为12949元。
以上证据均是复印件。
被告浙商保险湛江公司对原告提供证据发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、10没有异议；对证据4、9的真实性没有异议，关联性有异议；对证据7中的鉴定书关联性有异议，发票没有异议，对修理费真实性没有异议，关联性有异议；对证据8中的拖拉机鉴定书有异议，对拖拉机修理费发票有异议，其他的没有异议。
原告金源公司对被告提供的证据质证意见如下：
原告对被告提供的证据1、2没有异议，对证据3不予认可。
经审理查明：梁任为原告金源公司员工，负责驾驶粤G×××××号机动车，2015年5月1日凌晨，梁任驾驶粤G×××××号机动车（搭戴陈康法、陈金养）从徐闻县下桥镇往徐闻县城方向行驶，于当日2时15分左右，途经线××县××加油站路段时，因未注意观察前方道路车辆行驶情况与对向行驶由王顺佩驾驶的粤NJ**／67797号拖拉机发生会车相撞，造成乘车人陈康法、陈金养受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。徐闻县公安局交警大队及时到现场勘验调查，将粤NJ**／67797号拖拉机吊起，并将两辆交通事故车拖离现场，梁任支付吊车费1200元，两车拖车费各800元。同年5月14日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字（2015）第130号《道路交通事故认定书》认定原告司机梁任承担事故全部责任，受害方王顺佩及乘车人陈康法、陈金养均不承担责任。
事故发生后的2015年5月1日，受害人陈康法被送到徐闻县人民医院门诊治疗，同月4日在该院住院治疗，××情为：前额部头皮挫裂伤，同年6月11日出院，住院治疗38天，用去治疗费7955.76元。受害人陈金养伤情较轻，仅在徐闻县人民医院进行门诊治疗，治疗费为438.50元。
2015年5月13日，徐闻县价格认证中心受徐闻县公安局警察大队委托，对粤G×××××号机动车在交通事故中损失进行了鉴定，鉴定损失总价为人民币21891元，梁任缴交鉴定费1000元。2015年7月23日，徐闻县价格认证中心又受徐闻县公安局交警大队委托，对王顺佩拖拉机在该交通事故中损失进行了鉴定，鉴定损失总价为人民币4845元，梁任缴交鉴定费400元。
2015年8月10日，梁任与受害方王顺佩、陈康法、陈金养在徐闻县公安局交警大队主持下达成调解协议，1、陈康法受伤住院38日，治疗费：7955.76元，住院期间伙食费：100元／天×38天＝3800元；护理费：67元／天×38天＝2546元；误工费：67元／天×38天＝2546元，小计16847.76元。2、陈金养治疗费等受伤疗养费用500元；3、粤G×××××号小轿车损坏修复费：21891元；粤NJ**-67797号多功能拖拉机损坏修复费4845元。4、粤G×××××号车拖车费：800元；粤NJ**／67797号车吊车费：1200元；粤NJ**／67797号车拖车费：800元。该交通事故中造成损失为46883.76元，由梁任负担。协议签订后，梁任于当日付给陈康法16847.76元，付给陈金养500元，同时也支付修理粤NJ**-67797号多功能拖拉机修理费4845元。
梁任赔偿给受害人王顺佩4845元、陈康法16847.76元、陈金养500元损失后，原告即向被告浙商保险湛江公司申请理赔，但被告浙商保险湛江公司根据自己的核定，只理赔给原告33577.78元，其中在第三者责任强制保险范围内赔偿王顺佩的粤NJ**／67797号拖拉机损失2000元，商业险赔偿14674元，道路客运承运人责任保险赔偿16903.78元
另查明：梁任具有驾驶粤G×××××号机动车的资格，原告的粤G×××××号机动车在被告浙商保险湛江公司投保第三者责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险500000元、道路客运承运人责任保险（每人每次事故人身伤亡赔偿金额400000元）、车辆损失险48280元，保险期间均为2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。双方并签订的《营业用汽车损失保险条款》，该条款第七条第（14）项规定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（14）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第二十四条规定：因保险事故的损坏的被保险机动车，应当尽量修理。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则。保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
本院认为，本案为保险合同纠纷，根据原告诉求和被告答辩，本案焦点：一、原告合法损失多少；二、被告浙商保险湛江公司应如何承担保险理赔责任。
一、关于原告合法损失多少的问题
1、因王顺佩的粤NJ**／67797号拖拉机损坏造成的损失7245元（修理费4645元、吊车费1200元、拖车费800元、鉴定费400元）。粤NJ**／67797号拖拉机因交通事故，导致拖车费800元，吊车费1200元，修理费4645元，鉴定费400元，有原告提供的票据、鉴定结论及修理票据为证，且也是该事故中造成的损失，原告也相应支付各方。故原告主张粤NJ**／67797号拖拉机损失7245元有理，本院予以支持。
2、因陈康法伤害造成损失16847.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，陈康法伤害住院38天，损失为：治疗费：7955.76元，住院期间伙食费：100元／天×38天＝3800元；护理费：67元／天×38天＝2546元；误工费：67元／天×38天＝2546元，合计16847.76元，被告无异议。现原告已支付16847.76元给陈康法，故原告主张因陈康法伤害造成其损失16847.76元有理，本院予以支持。
3、因陈金养伤害造成损失438.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陈金养因道路交通事故造成伤害支付医疗费438.50元，有医院医疗票据为证，被告也无异议，原告也已支付给陈金养。因此，因陈金养伤害造成原告的438.50元，本院予以认定。原告主张因陈金养伤害造成原告损失有理，但其主张超出61.5元（500元－438.50元）的部份，虽然是梁任与陈金养在徐闻县交通警察大队主持下达成的协议，该协议也有效，但该协议对被告没有约束力，被告不同意支付超出的部分，所以，原告主张陈金养因事故造成其损失超出的部分，本院不予支持。被告答辩陈金养的损失按438.50元计算有理，本院予以支持。
4、因粤G×××××号机动车损坏造成损失23691元（修理费21891元＋拖车费800元＋鉴定费1000元）。关于粤G×××××号机动车因道路交通事故造成的损坏修复费21891元的问题，本案交通事故发生后，徐闻县交通警察大队为了处理该事故，委托徐闻县价格认证中心对粤G×××××号机动车损失价格进行鉴定，徐闻县价格认证中心作出徐价损字（2015）74号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为21819元。尔后，徐闻县大富汽车修理厂对该车修理出具修理费也为21819元。徐闻县交通警察大队是依据公权对损坏机动车进行委托鉴定，其鉴定价格与修理的修理费一致，故《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》真实性、合法性、关联性予以认定，即粤G×××××号机动车修理费为21819元。而被告主张粤G×××××号机动车的损失12949元，虽然提供了机动车辆保险损失确认书，但该确认书是被告自己进行评估，其理由是根据双方签订的鉴定《营业用汽车损失保险条款》第二十四条规定进行核定。根据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条规定：因保险事故的损坏的被保险机动车，应当尽量修理。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则。保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。该条款中的保险人有权重新核定，应理解为自己重新核定和委托他人重写核定，为了公平、公正，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，应理解为委托他人重新核定，故被告自己作出的机动车辆保险损失确认书没有符合双方约定，本院不予认定。虽然被告在开庭审理过程中申请对该车损失重新鉴定，但已超过申请重审鉴定的期限，原告不同意重新鉴定，同时，徐闻县交通警察大队为了解决纠纷，依照职权委托有资质部门对GK4665号机动车车损进行鉴定，被告没有提供相关证据证明该鉴定结论不合法，为了节约资源，减少诉讼成本，提高司法效率，本院对原告申请重新鉴定不予采纳。对于拖车费800元，是因交通事故产生的实际损失，有票据证明，本院予以支持。对于鉴定费1000元，是因鉴定GK4665号机动车车损而必要缴交的费用，也有票据证明，本院也予以支持。
综上，本院核定原告合理损失为：7245元＋16847.76元＋438.50元＋23691元＝48222.26元。
二、关于被告浙商保险湛江公司应如何承担保险理赔责任的问题
原告金源公司的司机梁任驾驶粤G×××××号机动车（搭戴陈康法、陈金养）与王顺佩驾驶的粤NJ**／67797号拖拉机发生会车相撞，是由于梁任未注意观察前方道路车辆行驶情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故发生的全部过错原因，应承担事故的全部责任。王顺佩、乘车人陈康法、陈金养与事故发生没有直接因果关系，均不承担事故责任。原、被告对徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字（2015）第130号《道路交通事故认定书》均无异议，因此，徐闻县公安局交通警察大队对该交通事故作出徐公交认字（2015）第130号《道路交通事故认定书》认定各方的责任是正确的，本院予以采信。梁任作为原告职工，其责任应由原告承担。
梁任具有驾驶粤G×××××号机动车资格，原告粤G×××××号机动车在被告浙商保险湛江公司投保第三者责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险500000元、道路客运承运人责任保险（每人每次事故人身伤亡赔偿金额400000元）、车辆损失险48280元，原告因王顺佩粤NJ**／67797号拖拉机损坏造成损失7245元，被告应在第三者责任强制保险中的财产损失2000元范围内和不计免赔的商业第三者责任险500000元范围内赔偿。原告因陈康法、陈金养受到伤害造成的损失17286.26元（16847.76元＋438.5元），被告应在不计免赔道路客运承运人责任保险（每人每次事故人身伤亡赔偿金额400000元）范围内赔偿。原告因粤G×××××号机动车损坏造成的损失23691元，根据双方鉴定的的《营业用汽车损失保险条款》第七条第（14）项规定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（14）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。应先由粤NJ**／67797号拖拉机投保的第三者责任强制保险内赔偿，不足部分由被告在车辆损失险48280元范围内赔偿。由于陈顺佩没有承担事故责任，原告的车辆损失只能在NJ08／67797号拖拉机投保的第三者责任强制保险内赔偿100元。由于陈顺佩的粤NJ**／67797号拖拉机应当投保而没有担保第三者责任强制保险，这100元应由陈顺佩负担。不足的23591元（23691元-100元），被告在不计免赔的车辆损失险48280元范围内赔偿。被告主张因粤G×××××号机动车损坏造成的损失应先在陈顺佩的粤NJ**／67797号拖拉机的第三者责任强制保险中赔偿有理，本院予以支持。综上，被告应赔偿给原告7245元＋17286.26元＋23591元=48122.26元。冲抵被告已赔偿给原告33577.78元，被告还应赔偿给原告14544.48元（48122.26元-33577.78元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告徐闻县金源出租车有限公司14544.48元。
二、驳回原告徐闻县金源出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一六年六月六日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。