wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审229号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人冯战涛，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州区德超肉鹅养殖专业合作社。住所地：襄州区龙王镇龙兴村*组。
法定代表人ＸＸ超。
申请执行人襄州国土分局于2016年11月21日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）20号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2016年3月22日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）20号行政处罚决定认定，2011年11月襄阳市襄州区德超肉鹅养殖专业合作社未经批准擅自占用襄州区龙王镇龙兴村一组土地817.7平方米（其中基本农田保护区798.7平方米，19平方米属城镇建设用地区）建养殖专业合作社。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属未经批准，非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对襄阳市襄州区德超肉鹅养殖专业合作社处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地798.7平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的土地19平方米上新建的建筑物和其他设施；3.并处基本农田保护区每平方米30元罚款，计23961元，城镇建设用地每平方米10元罚款，计190元，共计24151元。襄阳市襄州区德超肉鹅养殖专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年10月17日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区德超肉鹅养殖专业合作社送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区德超肉鹅养殖专业合作社仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除的决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案中，襄州区龙王镇龙兴村一组村民ＸＸ超于2011年在自己的承包地上兴建养殖场，于2012年4月成立襄阳市襄州区德超肉鹅养殖专业合作社养鹅，申请人襄阳市国土资源局襄州分局于2015年9月接到群众举报后，对襄阳市襄州区德超肉鹅养殖专业合作社非法占地情况进行查处时，养殖场已经建成多年并在经营中，申请人襄阳市国土资源局襄州分局于2016年3月22日作出的襄区土资执罚字（2016）20号行政处罚决定书仍然引用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，系适用法律错误。现申请人襄阳市国土资源局襄州分局向本院申请执行对被执行人襄阳市襄州区德超肉鹅养殖专业合作社的行政处罚决定，不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3014号
申请执行人梁旭东，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人樊国君，男，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人于红艳，女，汉族，个体工商户，现住址同上。
申请执行人梁旭东与被执行人樊国君、于红艳的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年9月12日作出的（2016）内0422民初4389号民事调解书，于2016年12月1日向被执行人樊国君、于红艳发出执行通知书，责令被执行人樊国君、于红艳履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款200000元，但被执行人樊国君、于红艳未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于红艳名下所有标致5008型轿车。
二、被执行人樊国君、于红艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊国君、于红艳可以使用被查封财产；但因被执行人樊国君、于红艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月十三日
书记员 王志成
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1177号
罪犯王来巧，男，1980年1月5日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）平刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王来巧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年11月8日作出（2002）豫法刑一复字第137号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定王来巧因琐事对其邻居肖X及家人产生不满，遂起报复杀人恶念。２００１后２月９日下午，王来巧见肖X之子肖X宾在其院内玩耍，便将肖X宾骗至自家院内，用事先准备的砍刀将其砍死后逃匿。王来巧经鉴定有精神疾病，没有基本的认知能力。
本院认为，罪犯王来巧自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但其没有基本的认知能力，不能认定其认罪悔罪，具有悔改表现，不符合减刑条件，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王来巧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特730号
申请人：天津凌瑞高有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室。
法定代表人：杨民尧，执行董事。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
申请人：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号。
法定代表人：黄宣忠，董事长。
委托诉讼代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，浙江甬泰律师事务所律师。
本院于2017年10月26日立案受理申请人天津凌瑞高有限公司与沈阳华丰房产有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年10月23日经上海经贸商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、沈阳华丰房产有限责任公司于2017年11月1日之前一次性支付天津凌瑞高有限公司款项本金92,809,811.11元；
二、沈阳华丰房产有限责任公司于2017年11月1日之前一次性支付天津凌瑞高有限公司截至2017年9月30日止的违约金29,389,773.48元;
三、若沈阳华丰房产有限责任公司逾期未支付上述第一项、第二项款项共计122,199,584.59元的，天津凌瑞高有限公司有权就该款项金额申请法院执行;
四、本案案件调解费100,000元，由天津凌瑞高有限公司预交，天津凌瑞高有限公司于收到缴费通知书之日起三日内直接支付至上海经贸商事调解中心。调解费用由沈阳华丰房产有限责任公司承担，于2017年11月1日前支付天津凌瑞高有限公司；
五、双方同意将达成的调解协议进行司法确认，一方拒绝履行，另一方可申请法院强制执行;
六、双方就本案再无其他争议;
七、本调解协议自双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人天津凌瑞高有限公司与沈阳华丰房产有限责任公司于2017年10月23日经上海经贸商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 周 清
审判员 李 弘
审判员 孙 卫
二〇一七年十一月八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审6号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：安徽绩溪龙须山旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：姚民和。
申请执行人绩溪县国土资源局于2017年2月28日向本院申请称：安徽绩溪龙须山旅游开发有限公司未经批准，擅自于2015年7月开始在某村占用1548.5平方米土地建设房屋及其它设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2016年11月18日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]031号《行政处罚决定书》，并于2017年2月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年11月18日作出的绩国土资执罚［2016］031号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建房屋和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县国土资源局组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］031号行政处罚决定书中拆除在非法占用的1548.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由申请执行人绩溪县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 程祥琪
审判员 江芳华
二〇一七年三月二十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2122号
原告：杨军霞，女，1981年9月22日生，汉族，住大名县。
被告：杨士军，男，1956年11月12日生，汉族，住大名县。
原告杨军霞与被告杨士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨军霞到庭参加诉讼，被告杨士军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款21000元，并支付欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日被告杨士军借原告现金21000元，被告杨士军为原告立有借据。原告急用钱向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告杨士军未作答辩。
原告杨军霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告杨军霞身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、借据一份，证明被告借原告21000元的事实；
3、被告杨士军身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告杨士军未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨士军在大名县金滩镇程庄村东头建有邯郸市聚中照明科技有限公司，原告杨军霞曾在被告杨士军的公司打工。2015年10月16日被告杨士军向原告借款21000元，并为原告出具借据一张，该借据载明：“借据在2015年10月16日，杨士军借到杨军霞现金为人民币贰万壹仟元整，小写21000元整……此借据长期有效。借款人：杨士军身份证号：”。后原告向被告催要借款，被告一直未偿还。
本院认为，被告杨士军向原告杨军霞借款，有被告杨士军书写的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。故对原告要求被告偿还借款21000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨士军于本判决生效之日起十日内偿还原告全民杨军霞借款本金21000元；
二、驳回原告杨军霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告杨士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王太平
二〇一七年九月二十九日
书记员 张亚然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初197号
原告：周锦，男，1991年8月16日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：江苏明乐汽车有限公司，住所地无锡市锡北路广益私营经济园。
法定代表人：王建伟，该公司总经理。
委托代理人：王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告周锦诉被告江苏明乐汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周锦于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周锦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告周锦撤回对被告江苏明乐汽车有限公司的起诉。
案件受理费975元（已减半收取），由原告周锦负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年二月十七日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 万 杏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2029号
原告：林翠仙，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：刘阿芳（林翠仙之女），女，1994年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：项尉兰，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林翠仙与被告项尉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阿芳到庭参加诉讼，被告项尉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林翠仙向本院提出诉讼请求：依法判决项尉兰偿还借款本金30000元及利息4200元。事实和理由：项尉兰以资金周转为由于2015年11月15日向林翠仙借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为半个月，月利率2%，由叶敏担保。借款到期后，林翠仙多次向项尉兰催讨，项尉兰拒不偿还。
项尉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：项尉兰于2015年11月15日向林翠仙借款30000元。以上事实，有林翠仙提供的身份证、借条等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，项尉兰因资金周转向林翠仙借款30000元，系双方真实意思表示。林翠仙依约定履行了出借款项义务，项尉兰在取得借款后，未能按期偿还林翠仙借款，已经违反约定。林翠仙请求项尉兰偿还借款30000元，事实清楚、理由充分，予以支持。因双方并未书面约定利息，林翠仙亦未能提供证据证明双方借款时有约定利息的事实，其应承担举证不能的法律后果，对其请求项尉兰支付利息4200元的诉讼请求，不予支持。项尉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、项尉兰应于本判决生效之日起十日内偿还林翠仙借款本金30000元；
二、驳回林翠仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，其中550元由项尉兰负担,105元由林翠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内项尉兰、雷奶梅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈美花
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 王秀玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初334号
原告：梁喜兰，女，1964年1月19日生，汉族，住址：石楼县。
委托诉讼代理人：呼海元，石楼县法律援助中心工作人员。
被告：呼军军，男，1987年5月4日生，汉族，住址：石楼县。
原告梁喜兰与被告呼军军地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜兰及委托诉讼代理人呼海元、被告呼军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医疗费15298.24元、住院伙食补贴450元、陪侍费895元、误工费1131元、营养费2000元、交通费70元、二次手术费7000元，各项费用共计26844.24元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日下午18时，原告从义牒镇民德小学接到孙女后，沿石青公路上往回走，这时路上驶来两辆重型半挂车，原告拉着孙女急忙往路边躲闪，不慎踏到被告因修建后房，搭建在距离公路边线不足1米的塑料布上，因塑料布下被被告挖空，致使原告与孙女同时掉入坑内，造成原告当场受伤。随后被告找车将原告送往石楼县人民医院救治，经诊断原告为左肱骨骨折。2017年3月9日，石楼县人民医院骨科对原告实施了切开复位锁定板内固定术。术后，因原告经济困难，无力继续支付治疗费，未等伤口痊愈便回家吃药疗养。事故发生后，被告仅仅向原告支付微乎其微的治疗费后便不再过问。原告受伤是因被告在公路旁修建挖坑造成的，被告在修建现场未设置任何警示标志，存在明显过错，应承担的赔偿责任。综上诉述，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告呼军军辩称，1.施工地离公路还有四米多且挖的坑周围有很多防护措施（包括土）；2.在出事现场前一段公路上有警示施工提示；3.我应该承担次要责任。
原告梁喜兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.住院诊断病历；2.住院期间医疗费票据；3.出院证证明；4.派出所出具的证明；5.医生的诊断证明。
被告呼军军未提供证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁喜兰系山西省石楼县前山乡楼则山村003号居民。2017年3月5日18时，原告从义牒镇民德小学接到孙女后，沿石青公路上往回走，不慎踏到被告因修建后房，搭建在路边的塑料布上，因塑料布下被被告挖空，致使原告与孙女同时掉入坑内，造成原告当场受伤。
原告梁喜兰入住石楼县人民医院住院治疗，于2017年3月14日出院共住院9天，花费医疗费15298.24元。出院诊断为：左肱骨骨折，并进行了复位锁定板内固定式。
另查明，被告呼军军向原告支付医疗费用2200元。
本院认为，被告挖坑所在地是行人和非机动车辆通行便道，属于公共场所。在公共场所或者道路上挖坑，施工人应设置明显警示标志和采取必要的安全措施，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告在挖坑现场未设置警示标志，且未采取必要的安全防护措施是导致原告落入坑中的原因之一，被告应当承担侵权责任。但原告梁喜兰在通过便道时未尽到自己合理的注意义务，也应承担相应的责任。本院认定原被告双方各承担50%的责任。
原告梁喜兰系山西省石楼县前山乡楼则山村003号居民，相关损失应按农村居民标准计算。原告梁喜兰应计算的损失有：1.医疗费15298.24元；2.营养费，原告主张2000元营养费于法无据，本院按照实际住院天数9天计算，每天15元，共计135元；3.住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差补助每天50元，计算9天，共计450元；4.陪侍费，参照2016年山西省居民服务、修理和其它服务业从业人员在岗职工平均工资36307元，计算9天，1人护理，共计892元；5.误工费，参照2016年山西省城镇单位从业人员农林牧渔业在岗职工平均工资45871元，原告主张计算9天，共计1131元，本院予以支持。以上合计17906.24元。即被告呼军军承担民事责任的50%即17906.24×50%=8953.12元，扣除已经给付的2200元还需支付6753.12元，其余部分由原告自行承担。关于原告主张的二次手术费7000元、交通费70元因未实际发生，本院不予以支持，原告可在实际费用发生后另行向原告主张
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告呼军军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁喜兰各项损失6753.12元；
二、驳回原告梁喜兰的其他诉讼请求。
案件受理费471元，减半收取由被告呼军军承担117.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一七年十一月一日
书记员 宁 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执850号
申请人毛明丽，女，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，现羁押于湖北省应城市公安局看守所，
被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人刘玄，该公司总经理。
被申请人武汉天捷工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人刘玄，该公司总经理。
被申请人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，该公司总经理。
申请人毛明丽与被申请人刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、湖北天地重工有限公司借款合同借贷纠纷一案本院作出的（2016）鄂0102民初5243号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付1，213，393.00元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币1，213，393.00元，执行费人民币14,534元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初5243号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初5243号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十日
书记员 陶 健
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3020号
原告赵某，女，1989年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告牛某甲，男，1989年4月21日生，汉族，农民。
本院于2016年8月4日立案受理了原告赵某诉被告牛某甲离婚纠纷一案。××适用简易程序于2016年9月6日不公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人李忠茂、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在辉县市民政局办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一男孩，取名牛某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，认识时间不长便草率结婚，感情基础薄弱，婚后又经常因为家庭琐事发生矛盾。被告脾气倔强、固执，经常因一点小事跟原告怄气，并对原告大吵大闹，还多次对原告实施殴打。2015年2月份，××在郑州大学第三附属医院住院，因琐事被告对原告殴打，当时原告怀孕两个月，由于被告的殴打致使原告身上出血、全身多处受伤。经检查，医生建议原告立即保胎，被告知道后，强烈要求并逼迫原告流产，无奈，原告只得做手术流产。原告在手术期间，被告不管不问，令原告十分伤心。2016年2月份，原告给被告商量，××，被告不情愿，双方发生争吵，后被告对原告实施了殴打行为，原告无奈打110报警，原告回母亲家，双方开始分居。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾，现已分居，双方的夫妻感情已完全、彻底破裂，没有和好的可能。原告现诉至法院，要求判令原、被告双方离婚；要求婚生子牛某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元；要求被告返还原告的婚前财产；要求被告共同偿还夫妻共同债务；要求被告向原告补偿5万元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，我们夫妻感情好，我坚决不同意离婚。双方婚生男孩牛某乙现在才两岁，患有脑瘫，需要母亲的照顾。
案经审理查明：原告赵某与被告牛某甲双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一男孩取名牛某乙，现随被告生活。后双方因生活琐事发生矛盾，双方于2016年2月份分居至今。原�诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审�员李炎
二〇一六年九月十二日
书记员 贺立
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4616号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：程旭东，该行员工。
委托代理人：王志强，该行员工。
被告：ＸＸＸ。
被告：赵苗苗。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务529房间。
法定代表人：王辉永，总经理。
委托代理人：李晓阳，公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告ＸＸＸ、赵苗苗、石家庄华银汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十月二十日
书记员 李 赛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3037号
原告：虎茂源，男，1982年1月7日出生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州市隆圣混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村张片庄组。
法定代表人：韩纪,该公司总经理。
原告虎茂源与被告郑州市隆圣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎茂源的委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎茂源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粉煤灰款713560.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间被告公司运营期间多次赊购原告粉煤灰，由被告工作人员于2017年5月16日出具的结算清单为凭，至今被告共计欠原告粉煤灰款713560.4元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿至今，在原告讨要无果情况下诉至法院，望法院查明事实后支持原告诉请。
被告郑州市隆圣混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定认定事实如下：2017年期间，原告向被告供应粉煤灰。2017年5月16日，经双方结算，被告工作人员杜彩霞、张瑞华在结算清单上签名，认可欠原告货款713560.4元。
本院认为，被告欠原告货款713560.4元，有被告工作人员杜彩霞、张瑞华在结算清单上签名予以证实，事实清楚，足以认定。原告请求被告支付该货款，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市隆圣混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告虎茂源货款713560.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10936元，减半收取5468元，由被告郑州市隆圣混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨玉洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03643号
原告：任某，农民。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某，农民。
原告任某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。任某及其委托代理人许林华到庭参加诉讼，廖某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：因夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、诉讼费由邢梦兰承担。
廖某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实为：任某和廖某于2004年相识并建立恋爱关系，不久即同居生活，于年月日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方感情不和，常为琐事争执，廖某因此于2009年离家外出，至今不归。为此，任某诉至本院要求离婚。本院在诉讼中，因廖某下落不明，依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，任某和廖某在共同生活期间因感情不和，常为琐事发生争执，且廖某于2009年离家外出，至今不归，在此期间对家庭不尽义务，因此能够认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。因任某称双方无共同财产，廖某亦未到庭参加诉讼，本案对财产不予处理，双方对财产如有争议，可另案解决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告廖某离婚；
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 潘 萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1468号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙，理事长。
委托代理人：郭志泉，该××职工。
被执行人：浙江欧力木业有限公司。
法定代表人：廖洪成，该公司执行董事。
被执行人：浙江佳豪装饰材料有限公司。
法定代表人：廖洪伟，该公司执行董事。
被执行人：廖洪成。
被执行人：姜鹤香。
被执行人：廖洪伟。
本院在执行（2014）丽龙商初字第470号龙泉市农村信用合作联社与被执行人浙江欧力木业有�公司、浙江佳豪装饰材料有限公司、廖洪成、姜鹤香、廖洪伟金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金4000000。经查明本案被执行人浙江欧力木业有限公司财产在丽水市莲都区人民法院处置中，我院已发函申请参与分配，申请人自愿同意本案先予以程序终结，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1468号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年二月十七日
代书记员 周 荟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢64号
申请执行人：东辽县东融小额贷款有限公司，住所地东辽县白泉镇农机学校一楼。
法定代表人：王志才，系该公司总经理。
被执行人：李国宣。
被执行人：李淑香。
被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司，住所地东辽县白泉镇集贤村。
法定代表人：李国宣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人李国宣、李淑香、辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月三十日
书记员 申宏亮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1300号
上诉人（原审原告）：曾带娣。
委托代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾顺生。
上诉人曾带娣因与被上诉人曾顺生健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年七月二十九日作出的（2016）湘0521民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾带娣上诉请求：1.撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1119号民事判决并依法改判；2.本案诉讼费用由曾顺生负担。事实和理由：曾带娣被曾顺生致伤后到邵东县某中心卫生院治疗，治疗4天后担心胎儿受药物作用产生生理缺陷，进行了流产术，术后身体未曾好转，经邵东县人民医院诊断为妊娠残留物等，又住院治疗两天，两家医院共产生医疗费5270.16元。经鉴定曾带娣的身体损伤构成轻微伤，虽不能认定为外伤性流产，但治疗与休息应予考虑。一审只判决曾顺生赔偿鉴定费用而不赔偿医疗费用损失与法相悖。
曾顺生答辩称，曾带娣的医疗费发票均系复印件，曾带娣的医疗费用系引产产生的，曾顺生没有殴打曾带娣。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾带娣向一审法院起诉请求：1.曾顺生赔偿曾带娣医疗费5270.16元、后续治疗费2600元、误工费2800元、住院伙食补助费200元、护理费200元、鉴定费500元、精神损害抚慰金5000元，共计16570.16元；2.诉讼费用由曾顺生负担。
一审法院查明：2015年4月19日上午10时许，曾带娣与其丈夫曾某甲在砌墙，曾顺生认为砌墙的地是公家的且曾带娣夫妇砌墙后会将曾顺生的门面和路堵死，便拿了一根撬棍，与其哥哥曾某乙、儿子曾某丙等人一起到砌墙的地方想将所砌的墙推到，到曾带娣夫妇砌墙的地方后，曾顺生用撬棍去撬墙，曾某甲见此情形便用锄头去打曾顺生并打中了曾顺生的背部，曾顺生就用撬棍去打曾某甲，被曾带娣挡住，撬棍便打在了曾带娣的腰部上。之后，曾带娣与其丈夫回了家，曾顺生继续撬墙，曾带娣与其丈夫在自家楼上往曾顺生撬墙的地方扔砖头，直至曾带娣打电话报了警，派出所赶到现场后，双方才停止了争执。纠纷发生后的第二天即4月20日，曾带娣到邵东县人民医院妇科进行了“尿妊娠试验-
金标法”化验并到邵东县某中心卫生院看了门诊，但曾带娣对其受伤并没有进行治疗。4月24日，曾带娣在邵东县某中心卫生院行药流术，因药流后子宫内残留妊娠物，于5月15日至5月17日在邵东县人民医院住院进行了清宫术。2015年5月5日，经邵东县公安局某派出所委托，邵阳市昭阳司法鉴定所对曾带娣的伤情进行了鉴定并作出昭阳司鉴所［2015］临鉴字第某号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曾带娣受伤致体表多处软组织挫伤和擦伤，已构成轻微伤”，该司法鉴定意见书还作出了“伤者由于担心胎儿受影响，持证引产而出现的后果，不能认定为外伤性流产”的分析说明，曾带娣为此花费鉴定费500元。另查明，曾带娣提供的医药费发票均是用于流产而不是用于治伤，曾带娣对这一事实也当庭予以认可。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案曾顺生用撬棍致伤曾带娣，对曾带娣因伤所造成的损失理应承担赔偿责任，但曾带娣提供的医药费发票均是用于流产而不是用于治伤，而曾带娣提供的昭阳司鉴所［2015］临鉴字第某号司法鉴定意见书作出的分析说明是“伤者由于担心胎儿受影响，持证引产而出现的后果，不能认定为外伤性流产”，也就是说曾带娣的流产不是曾顺生的殴打行为所致，虽然上述鉴定意见书还作出了“但治疗与休息上应予以考虑”的分析说明并提供了“自受伤之日起总伤休时间40天、2015年5月5日之后医药费预计2600元”的参考意见，但既然不能认定为外伤性流产，且曾带娣提供的医药费发票也均是用于流产而不是用于治伤，曾带娣当庭也认可这一事实，那么曾带娣因流产而花费的医疗费就与治伤没有关联，鉴定机构再作出“但治疗与休息上应予以考虑”的分析说明并提供“自受伤之日起总伤休时间40天、2015年5月5日之后医药费预计2600元”的参考意见就缺乏合理依据，对该分析说明及参考意见不予采信。因此，对曾带娣要求曾顺生赔偿医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持，但曾顺生用撬棍致伤曾带娣是事实，对曾带娣要求曾顺生赔偿法医鉴定费500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）曾顺生在判决生效后5日内赔偿曾带娣法医鉴定费500元；（二）驳回曾带娣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由曾带娣负担30元，曾顺生负担20元。
二审双方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是曾带娣要求曾顺生赔偿医疗费等损失的诉讼请求是否具有事实及法律依据。2015年4月19日上午，曾带娣与其夫曾某甲一起砌墙，曾顺生认为砌墙的地是公家的且曾带娣夫妇砌墙后会将曾顺生的门面和路堵死，遂拿一根撬棍与他人一起欲将曾带娣夫妇所砌的墙推倒，双方因此产生争执。曾某甲用锄头打击曾顺生并打中了曾顺生的背部，曾顺生用撬棍去打曾某甲，被曾带娣挡住，撬棍打在了曾带娣的腰部。曾带娣于2015年4月24日在邵东县某中心卫生院行药流术，因药流后子宫内残留妊娠物，于5月15日至5月17日在邵东县人民医院住院进行了清宫术，现曾带娣要求曾顺生赔偿两次住院产生的医疗费等损失。侵权损害赔偿案件的构成要件包括侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系，基于谁主张、谁举证的一般举证规则，曾带娣应当对上述三个构成要件承担举证责任，曾带娣出于担心而行药流术，鉴定意见亦明确“伤者由于担心胎儿受影响，持证引产而出现的后果，不能认定为外伤性流产”，故本案中曾带娣并没有提供充分的证据证明曾顺生的打击行为与曾带娣的损害后果之间存在因果关系，曾带娣应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回曾带娣要求赔偿医疗费等损失的诉请并无不当。
综上，曾带娣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人曾带娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3337号
上诉人(原审被告)吴振，男，汉族，1986年9月29日生，住鹿邑县。
上诉人(原审被告)肖勇娜，女，汉族，1981年7月21日生，住鹿邑县。
被上诉人(原审原告)苑小红，女，汉族，1947年3月26日生，住鹿邑县。
上诉人吴振、肖勇娜因与被上诉人苑小红民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴振、肖勇娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴振、肖勇娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，由上诉人吴振、肖勇娜负担。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周健康
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2053号
原告：王峰梅。
委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市川马汽车贸易有限公司。
法定代表人：张文洲，该公司执行董事兼总经理。
被告：邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路北侧13号二层205、206号，组织机构代码09112029-3。
法定代表人：张文洲，该公司执行董事兼总经理。
原告王峰梅与被告邯郸市川马汽车贸易有限公司（以下简称川马公司）、邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司（以下简称圣浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王峰梅及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告川马公司、圣浩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告本金100万及利息296000元（利息自2015年3月起暂计算至2016年7月15日，其中70万本金按月利率2％计息；30万本金按月利率1.5％计息，主张至全部债权清偿之日）；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃借款本金20万元及利息的主张，即变更第一项诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金80万元。事实和理由：原告与二被告于2014年5月15日签订《企业（个人）资金委托管理协议》，约定原告将委托管理金70万元交二被告合法运营管理，期限为2014年5月15日起到2014年11月15日止，被告支付委托管理金额的2%月利息等。2014年7月9日原告与二被告再次签订《企业（个人）资金委托管理协议》，约定原告将委托管理金40万元交二被告合法运营管理，期限为2014年7月9日起到2014年10月8日止，被告支付委托管理金额的1.5%月利息等。协议签订当日，原告将约定的金额转入被告指定的账户，二被告直至2015年3月均按照约定支付利息，并于2015年3月向原告返还本金10万元。但2015年3月后，二被告以经营困难为由，拒绝还本付息，原告多次讨要无果，诉至法院。
王峰梅为证实其主张，提交如下证据：
1、《企业（个人）资金委托管理协议》、原告银行卡流水复印件、圣浩公司向原告出具70万元的《收款收据》各1份，证明二被告向原告借款70万元；
2、《企业（个人）资金委托管理协议》、建行的转账凭条、第二被告向原告出具40万元的《收款收据》各1份，证明二被告向原告借款40万元。
川马公司、圣浩公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，王峰梅（甲方）与二被告（乙方）签订《资金委托管理协议》1份，约定：甲方向圣浩公司投入委托管理金70万元，用于圣浩公司的合法管理运营；委托期限自2014年5月15日起至2014年11月15日止；乙方在本协议委托期限内，按月结息，一月一结，甲方支付委托金额的2%月利息，每月固定利息为14000元，从甲方实际交付款项日起计息，每月15号付息。合同签订当日，原告向二被告的法定代表人张文洲转款70万元，圣浩公司向原告出具收到原告70万元的《收款收据》1份。
2014年7月9日，王峰梅（甲方）与二被告（乙方）签订《资金委托管理协议》1份，约定：甲方向圣浩公司投入委托管理金40万元，用于圣浩公司的合法管理运营；委托期限自2014年7月9日起至2014年10月8日止；乙方在本协议委托期限内，按月结息，一月一结，甲方支付委托金额的1.5%月利息，每月固定利息为6000元，从甲方实际交付款项之日起计息。合同签订当日，原告向二被告的法定代表人张文洲又转款40万元，圣浩公司向原告出具收到原告40万元的《收款收据》1份。
上述合同签订后至2015年3月，二被告依约支付原告利息，另向原告偿还借款本金10万元。
本案在审理过程中，经本院询问，原告称：“2014年，我通过朋友介绍认识张文洲，他说他开了川马公司，需要扩大经营用资金，因银行贷款手续繁琐，想从我这里借点钱。经过了解，川马公司经营不错，我就分两次借给他的公司一共110万元，我们签订了两份委托管理协议，我们之间不是委托理财关系，实际就是民间借贷关系，二被告在2015年3月还了我10万本金，另外还给我26万元利息，现在我只要求二被告偿还原告本金80万元就行了。”
以上事实，有《企业（个人）资金委托管理协议》、《收款收据》各2份，银行卡流水、建行转款凭条各1份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告从原告处借款110万元，并依约支付原告利息，且原告认可其与二被告之间系借贷关系，双方虽然签订了《企业（个人）资金委托管理协议》，但双方实为民间借贷法律关系。双方的借贷关系明确，合法有效。原告向二被告出借110万元后，二被告应依约偿还原告上述借款。原告放弃借款本金20万元及利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求二被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求保全费等实现债权的费用由二被告承担，原告未提交以上费用的相关证据，不予支持。被告川马公司、圣浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邯郸市川马汽车贸易有限公司、邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰梅借款本金80万元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告邯郸市川马汽车贸易有限公司、邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 吴胜楠
人民陪审员 郭艳芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1614号
申请执行人：深圳市欣得利电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，该公司总经理。
关于深圳市欣得利电子有限公司申请执行广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第1089号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，双方确认，广州友田机电设备有限公司向深圳市欣得利电子有限公司支付货款44939.30元。由于义务人广州友田机电设备有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人深圳市欣得利电子有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执1614号立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门查询到被执行人广州友田机电设备有限公司名下有位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产，但被其他案件多次轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产线索。
本院认为，(2015)穗黄法民二初字第1089号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州友田机电设备有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1614号案终结本次执行。
若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟 泳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6164号
申请执行人林岩通
被执行人胡云福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01077号，依法向被执行人胡云福发出执行通知书，责令被执行人胡云福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币135200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6164号
申请执行人林岩通
被执行人胡云福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01077号，依法向被执行人胡云福发出执行通知书，责令被执行人胡云福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云福（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币135200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7074号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司员工。
被告：袁强，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：佛山市顺德区凯安运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新民大成围工业区NO5号之6。
法定代表人：乐锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：潘美燕，该公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合顺德支公司）诉被告袁强、佛山市顺德区凯安运输有限公司（以下简称凯安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼,被告袁强、凯安运输公司、人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告保险赔款19000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月14日，案外人潘兆洪驾驶粤Ｘ×××××轿车（该车辆在原告方承保商业车损险），当行驶至顺德大良顺职院东门对开路段时，与被告袁强驾驶车辆粤Ｘ×××××发生碰撞，造成粤Ｘ×××××受损。经佛山市顺德区公安局交警大队作出事故认定，认定被告袁强承担此事故的全部责任，随后，原告被保人潘丽萍向原告提起车损索赔申请，并要求原告对车辆损失全额赔偿后代位求偿，原告已向被保人潘丽萍支付理赔款19000元，并依法取得向事故责任方袁强代位求偿的权利。
被告人保顺德分公司书面辩称，1.其承保了粤Ｘ×××××交强险及限额为100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.要求原告提供车辆损失材料进行核定，车辆实际损失应该提供正规的维修费发票佐证。3.损坏车辆换件残余部分应按10%予以扣除。4.本案非被告引起的争议，诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁强、凯安运输公司、人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告中华联合顺德支公司提供的事故认定书、调解协议书，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2017年7月14日23时许，潘兆洪驾驶粤Ｘ×××××轿车（该车辆在原告方承保商业车损险），当行驶至顺德大良顺职院东门对开路段时，与被告袁强驾驶车辆粤Ｘ×××××、与郑双昌驾驶的苏Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损。经佛山市顺德区公安局交警大队作出事故认定，被告袁强承担事故全部责任，潘兆洪、郑双昌不承担事故责任。
粤Ｘ×××××车辆登记所有人为被告凯安运输公司，该车在被告人保顺德分公司投保交强险及限额为100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2017年8月28日，原告与粤Ｘ×××××车辆所有方潘丽萍在顺德保险纠纷人民调解委员会的调解下达成《调解协议书》，约定由中华联合顺德支公司在2017年9月28日前一次性向甲方潘丽萍赔付车辆损失费19000元。2017年9月6日，原告向潘丽萍支付赔偿款19000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同约定向案外人潘丽萍进行了理赔，故其已获取对涉案损失的责任人，即被告袁强的追偿权。另因涉案事故属交通事故，被告袁强驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告人保顺德分公司购买了交强险及限额为100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），被告人保顺德分公司应在保险范围内优先承担赔偿责任
对于被告人保顺德分公司的责任范围方面，事故造成粤Ｘ×××××号小轿车的车辆损失19000元，已经顺德保险纠纷人民调解委员会调解确认。庭审中，原告同意放弃苏Ｇ×××××号车辆交强险无责财产损失应赔偿的100元；因被告袁强承担本次事故的全部责任，故扣除上述100元后的车辆损失18900元，应由被告人保顺德分公司承担。因此，原告向被告人保顺德分公司追偿此款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险赔款18900元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕绮程
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执268号
申请执行人姚立民，男。
被执行人丁柏冬。
本院在执行姚立民与丁柏冬（2016）吉2403民初2126号追偿权纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月九日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执268号申请执行人姚立民，男。被执行人丁柏冬。本院在执行姚立民与丁柏冬（2016）吉2403民初2126号追偿权纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月九日书记员  孙毅超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21974号
罪犯热力拉色，男，彝族，1975年5月18日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）普中刑一初字第88号刑事判决，以被告人热力拉色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第588号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第10530号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13721号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热力拉色在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热力拉色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热力拉色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯热力拉色减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月8日起至2027年10月7日止）。剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初858号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。
法定代表人：何祥文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑玲，女，该公司员工。
被告：庄绍添，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告庄绍添物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以庄绍添已庭外自动履行了付款义务为由，自愿撤回对庄绍添的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年四月十二日
书记员 何 嫄
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2431号
原告：王春阳，男，1979年3月27日出生，汉族，住。
被告：司水岭，男，1974年11月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
原告王春阳与被告司水岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春阳、被告司水岭及其委托诉讼代理人张国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春阳向本院提出诉讼请求：1.判令司水岭偿还借款100000元整及利息；2.本案诉讼费由司水岭承担。事实和理由：王春阳经朋友介绍与司水岭相识，司水岭以做生意急需钱为由，于2014年2月7日经担保人徐某某介绍向王春阳借款100000元，并出具借条，承诺利息3分。数年来，司水岭一再说会很快把钱还给王春阳，王春阳也经担保人多次向司水岭催要借款，但司水岭以多种理由置之不理，至今分文未还。王春阳为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，王春阳明确诉讼请求：要求司水岭按照口头约定的月息3分自借款之日起支付利息至起诉之日止。
司水岭辩称，徐某某是本案借款的担保人，司水岭是实际借款人。司水岭和王春阳素不相识，是徐某某让司水岭替他打的条，该款是徐某某用了，不是司水岭用了，徐某某是必须追加的被告，否则人民法院违反规定，请求追加徐某某为本案的当事人，依法作出公平公正的判决。该借款不存在银行利息，利息应以借条为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下：2014年2月7日，司水岭向王春阳出具借条一份，借条载明：“今借到王春阳现金壹拾万元整（100000元）。借款人：司水岭。担保人：徐某某。2014年2月7日。”该借条中未约定利息，王春阳称借款时口头约定月息3分，而司水岭辩称因借条中未约定利息，故王春阳要求支付利息不能成立。庭审中王春阳称，司水岭未向其支付过利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于司水岭是否应当偿还本案借款的问题，庭审中司水岭承认本案借款100000元的借条系其本人所写，但其又辩称本案借款实际使用人为徐某某，其是替徐某某打下该借条。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。司水岭有责任对该借款实际使用人系徐福山这一主张提供证据予以证实。但庭审中其并未提供相应证据对上述主张予以证实，故应承担举证不能的不利后果。故对司水岭的上述抗辩意见，本院不予采纳。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，不论保证人为借款人提供连带责任保证还是一般保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院均可以不追加保证人为共同被告。根据该条法律规定，徐某某作为本案借款的担保人，不是必须追加的被告，且徐某某不到庭参加诉讼并不影响对本案的审理，本院审理不违反法律规定。故对司水岭要求追加徐某某为被告的抗辩意见，本院不予采纳。对本案借款，司水岭应向王春阳履行还款义务。
关于借款利息，经审理查明，王春阳、司水岭在借条中并未约定利息，庭审中王春阳虽称借款时司水岭口头承诺月息3分，但其并未提供证据对此予以证实。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因王春阳不能举证证明双方明确约定了利息，故本案借款应视为未约定利息。故对王春阳要求司水岭按照月息3分支付自借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、司水岭于本判决生效之日起十日内向王春阳清偿借款本金100000元。
二、驳回王春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1220元，由司水岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 张 露
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2431号
申请人：王春阳，男，1979年3月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杨小惠，女，1977年4月8日出生，汉族，住。系原告王春阳妻子。
被申请人：司水岭，男，42岁，汉族，住。
王春阳与司水岭民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人司水岭在某某出租汽车有限公司经营的捷达牌出租车（车牌号：豫Ｄ×××××）予以保全，保全限额14万元。申请人王春阳提供保险担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
即日起对司水岭在某某出租汽车有限公司经营的车牌号为豫Ｄ×××××号捷达牌出租车予以查封，限额14万元。查封期间允许使用，不得变卖、转让、抵押、损毁。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 张 露
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申41号
再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人武悦栋，该公司董事长。
委托代理人边鼎，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：冯艳梅，女，汉族，现住锡林浩特市。
锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（简称盛通公司）因与被申请人冯艳梅商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛通公司申请再审称：（一）本案一审判决认定事实不清，证据不足，且判决超出诉讼请求。1.盛通公司与被申请人冯艳梅签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条中约定该商品房办结权属转移登记的日期为初始登记完毕之日起730日，现约定的办理期限尚未届满，故再审申请人不应当承担违约责任。2.根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条第3款的约定，再审申请人因逾期办理房屋产权手续的违约金为0%，即被申请人明确放弃了对再审申请人要求赔偿违约金的权利。故一审法院判令盛通公司因逾期办理房屋产权手续的违约金错误。（二）本案一审判决违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。被申请人在原审诉讼请求第二项为：“被告为原告办理房屋产权登记证，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权登记证的违约金64328元，”但一审判决中明显将违约金判为计算公式，即“被告于本判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权证书的违约金（自2013年9月30日至实际办理完房屋产权证书之日止……）”。故本案一审法院超出当事人诉讼请求作出判决。盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案一审判决是否认定事实不清，证据不足，超出诉讼请求判决。盛通公司称“其与被申请人冯艳梅签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条中约定该商品房办结权属转移登记的日期为初始登记完毕之日起730日，因约定的办理期限尚未届满，故再审申请人不应当承担违约责任。”，但盛通公司在再审审查期间对该项再审理由未提供足以推翻一审判决的新证据，且一审法院根据双方当事人的举证质证情况及依法调取的证据作出的判决并无不当。关于本案一审判决盛通公司承担逾期办理房屋产权证违约金的判项，亦不违反相关法律规定。（二）关于本案一审判决是否违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。经阅卷审查，被申请人冯艳梅在原审时的诉讼请求为“被告向原告支付迟延交付房屋的违约金；要求被告为原告办理房屋产权证书，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权证书的违约金；从2015年3月1日至实际办理房屋产权证书止继续给付违约金”，而一审法院根据当事人的诉求及本案的具体案情作出的关于逾期办理房屋产权证书的违约金的判项，并未超出当事人的诉讼请求，故盛通公司的该再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申41号再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地：锡林浩特市。法定代表人武悦栋，该公司董事长。委托代理人边鼎，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：冯艳梅，女，汉族，现住锡林浩特市。锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（简称盛通公司）因与被申请人冯艳梅商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛通公司申请再审称：（一）本案一审判决认定事实不清，证据不足，且判决超出诉讼请求。1.盛通公司与被申请人冯艳梅签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条中约定该商品房办结权属转移登记的日期为初始登记完毕之日起730日，现约定的办理期限尚未届满，故再审申请人不应当承担违约责任。2.根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条第3款的约定，再审申请人因逾期办理房屋产权手续的违约金为0%，即被申请人明确放弃了对再审申请人要求赔偿违约金的权利。故一审法院判令盛通公司因逾期办理房屋产权手续的违约金错误。（二）本案一审判决违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。被申请人在原审诉讼请求第二项为：“被告为原告办理房屋产权登记证，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权登记证的违约金64328元，”但一审判决中明显将违约金判为计算公式，即“被告于本判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权证书的违约金（自2013年9月30日至实际办理完房屋产权证书之日止……）”。故本案一审法院超出当事人诉讼请求作出判决。盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案一审判决是否认定事实不清，证据不足，超出诉讼请求判决。盛通公司称“其与被申请人冯艳梅签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条中约定该商品房办结权属转移登记的日期为初始登记完毕之日起730日，因约定的办理期限尚未届满，故再审申请人不应当承担违约责任。”，但盛通公司在再审审查期间对该项再审理由未提供足以推翻一审判决的新证据，且一审法院根据双方当事人的举证质证情况及依法调取的证据作出的判决并无不当。关于本案一审判决盛通公司承担逾期办理房屋产权证违约金的判项，亦不违反相关法律规定。（二）关于本案一审判决是否违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。经阅卷审查，被申请人冯艳梅在原审时的诉讼请求为“被告向原告支付迟延交付房屋的违约金；要求被告为原告办理房屋产权证书，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权证书的违约金；从2015年3月1日至实际办理房屋产权证书止继续给付违约金”，而一审法院根据当事人的诉求及本案的具体案情作出的关于逾期办理房屋产权证书的违约金的判项，并未超出当事人的诉讼请求，故盛通公司的该再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的再审申请。审判长 李 海 波审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一六年十一月二十一日书记员 赵  晶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1376号
原告：王久林，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴伟铭，男，1974年12月2日出生，汉族，住余姚市。
原告王久林与被告吴伟铭民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金1300000元，支付利息（自2013年11月11日起至2015年10月31日为615452元，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履清日止）。审理过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金787000元，支付利息（暂计至2014年4月30日为142002元，此后的利息以787000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月22日，原告王久林（债权人）、被告吴伟铭（债务人）、案外人白玉龙（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款壹佰叁拾万元整，借款期限自2013年10月23日起至2013年11月1日止，月利率为4.5%，按实际使用天数计算。白玉龙愿意对该笔债务承担连带担保责任。2013年10月23日，原告以转账方式交付给被告吴伟铭1300000元。
庭审中，原告王久林自认被告吴伟铭已支付自2013年10月23日起按月息4.5%计算共计20天的利息，合计39000元。案外人白玉龙于2014年3月15日归还100000元，于2014年4月30日归还400000元。
以上事实由原告提供的借款合同、中国光大银行凭条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告及白玉龙签订《借款合同》，原告依约向被告交付借款款项1300000元，原、被告之间的借贷关系成立并有效。现借款合同约定的借款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约，故原告主张被告还本付息，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的月息4.5%已超出法律规定的标准，原告现已自行将超出部分利息13000元（1300000*1.5%/30天*20天）及担保人白玉龙还款500000元在借款本金中予以扣除，故原告主张被告归还借款本金787000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告参照借款利息自行调整按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴伟铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟铭归还原告王久林借款本金787000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年11月12日至2014年3月15日以1287000元为基数计算，自2014年3月16日至2014年4月30日以1187000元为基数计算，自2014年5月1日至实际履清日止以787000元为基数计算），上述款项被告吴伟铭于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13090元、公告费650元，均由被告吴伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第55号
原告李华新，男，汉族，化州市人。。
被告李林高（又名李志林），男，汉族，化州市人。
委托代理人李杰诚（系李林高儿子），男，化州市人。
被告吴理娟（系李林高妻子），女，汉族，化州市人。
本院在审理原告李华新诉被告李林高、吴理娟民间借贷纠纷一案中，原告李华新于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与俩被告协商解决该纠纷为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华新撤回起诉。
本案案件受理费4300减半收取为2150元，由原告李华新负担。
审 判 长 岑永旭
人民陪审员 李志壮
人民陪审员 黄靖宇
二〇一六年一月八日
书 记 员
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1380号
原告徐某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告徐某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹利梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初447号
原告庞某某。委托代理人史某某。被告上海某某金属制品有限公司。法定代表人方某某。委托代理人郭某某。委托代理人钟某。本院在审理原告庞某某诉被告上海某某金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告庞某某以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初727号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人江泉源，男，1950年4月13日出生，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被取保候审。经本院决定，于2016年9月6日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人江泉源犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人江泉源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日17时10分许，被告人江泉源未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽×号二轮摩托车，沿泉州台商投资区杏秀路由秀涂村往东园镇方向行驶，行至仑前村灯控路口时被执勤民警当场查获。经对被告人江泉源抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为105.13mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人江泉源在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录、扣押笔录、公安交通管理行政强制凭证及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人江泉源的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人江泉源无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江泉源未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理期间，被告人江泉源户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人江泉源宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人江泉源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 江文伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5170号
上诉人（原审被告）：时运物业服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔2101室。
法定代表人：劳永强，总经理。
委托诉讼代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光军，男，1958年3月10日出生，住河北省张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人时运物业服务（北京）有限公司（以下简称时运物业公司）因与被上诉人陈光军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
时运物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判时运物业公司与陈光军自2014年4月1日至2014年7月31日存在劳动关系。2.诉讼费用由陈光军承担。事实和理由：2014年7月31日陈光军提出辞职，时运物业公司同意其离职申请，至此双方解除劳动关系，2014年8月1日后陈光军与时运物业公司之间不存在劳动关系。陈光军离职时没有交接工服，其提供工服照片和录音不足以证明其与时运物业公司之间存在劳动关系。
陈光军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，时运物业公司的上诉请求没有事实及法律根据，请求驳回时运物业公司的上诉请求。2014年7月31日，陈光军提出辞职，但时运物业公司以缺少员工为由让陈光军继续工作。时运物业公司员工刘万良与陈光军的家属的谈话录音中，刘万良称陈光军事故发生当天早退了半小时，证明2014年7月31日之后陈光军仍在时运物业公司上班。
陈光军向一审法院起诉请求：1.请求确认陈光军与时运物业公司2014年4月1日至2015年3月31日存在劳动关系；2.诉讼费由时运物业公司承担。
一审法院认定事实：陈光军于2014年4月1日入职时运物业公司担任保洁，双方签订了期限至2015年3月30日的劳动合同。2014年7月31日陈光军向时运物业公司提交了《离职申请表》，时运物业公司向陈光军支付工资至2014年7月。陈光军主张提交《离职申请表》后时运物业公司以缺人为由让其继续工作，其2014年8月4日晚到时运物业公司上班，8月5日凌晨两点多下班，下班途中2时59分其骑自行车途径北京市海淀区永丰路赵庄人行横道灯路口时与案外人胡厚军驾驶的重型货车相撞致其受伤，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，胡厚军负主要责任，陈光军负次要责任。时运物业公司称2014年7月31日双方劳动关系已解除，之后陈光军未到该公司上班。陈光军就其主张提交了工服照片（带有血迹并破损）、2014年9月至10月期间陈光军亲属与时运物业公司经理刘万良等人的谈话录音或电话录音、《道路交通事故认定书》、诊断证明书等证据予以证明。录音中双方就陈光军的工伤待遇进行协商，刘万良提出2014年8月5日陈光军早退了半小时。时运物业公司对其真实性不予认可，但未申请鉴定。因时运物业公司未提供相反证据反驳，一审法院对陈光军提交的录音、《道路交通事故认定书》、诊断证明书予以认定。
2015年陈光军向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与时运物业公司存在劳动关系，要求时运物业公司支付工资。该仲裁委裁决驳回了陈光军的仲裁请求。陈光军不服裁决诉至一审法院。
一审法院认为，陈光军提交的录音与工服照片等证据相结合，可以证明其在2014年7月31日提交《离职申请表》后至2014年8月5日仍在时运物业公司工作。此后陈光军因交通事故受伤未上班，双方未再做出解除劳动关系的意思表示。因此一审法院支持陈光军的诉讼请求。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认陈光军与时运物业公司于2014年4月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈光军称虽然其2014年7月31日提出辞职，但由于用人单位原因，陈光军之后继续在时运物业公司上班，并提供了录音予以佐证。时运物业公司称陈光军2014年4月1日入职，最后一天工作日期为2014年7月31日，自2014年8月1日起陈光军没有上班，但是无法提供考勤记录。本院认为，根据时运物业公司项目经理刘万良与陈光军家属的谈话录音内容，刘万良认可陈光军于2014年8月5日交通事故发生当日仍在时运物业公司工作。虽然时运物业公司对录音的真实性不予认可，但是未申请鉴定，也未提出考勤记录等证据予以反驳，故本院对陈光军关于其2014年7月31日后仍在时运物业公司处工作的主张予以采信。且在2014年8月5日交通事故后，双方当事人均未做出解除劳动关系的意思表示，故一审法院支持陈光军的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，时运物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由时运物业服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年五月十日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初383号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林义兴林某，男，1966年8月21日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯抢劫罪，于1997年9月17日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月25日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2016年7月26日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人林义兴林某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人林义兴林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年5月30日11时许，购毒人黄某使用0779-2202168号座机致电被告人林义兴林某使用的18278986291号手机，求购交易价格为50元的毒品海洛因，被告人林义兴林某答应出售并约定在北海市海城区外沙五巷69号门前交易。被告人林义兴林某后在上述约定地点贩卖一小包毒品海洛因（净重：0.05克）给黄某，收取毒资50元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人林义兴林某处缴获毒资50元及联系作案18278986291号手机一台；从黄某处缴获其刚向被告人林义兴林某购买的毒品海洛因0.05克。归案后，被告人林义兴林某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人林义兴林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，称量笔录，手机通话清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离决定书，刑事判决书，证人黄某证言，被告人林义兴林某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林义兴林某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林义兴林某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人林义兴林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林义兴林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人林义兴林某作案所用的一台白紫色诺基亚牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年十一月七日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1102号
申请执行人徐树珍。
被执行人徐祥芹。
申请执行人徐树珍与被执行人徐祥芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)苏0723民初410号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐祥芹于本判决生效后十日内赔偿原告徐树珍经济损失共计8030.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，减半收取，由被告徐祥芹负担50元，原告徐树珍负担31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戈秀铭
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初880号
原告：王守强，男，1982年4月2日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李建利（赵凤平丈夫），男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
原告王守强与被告李建利、赵凤平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王守强及其诉讼代理人贾桂红，被告李建利（同时系被告赵凤平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同义务，向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用1133元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告经乜堂村委会介绍，将原告承包经营的2.06亩土地，转包给被告用于植树，双方口头约定转包期限为7年，每亩每年交纳承包费550元，于每年12月31日前支付。自2018年1月份起原告多次向被告催要未果，现诉至法院，判如所请。
被告李建利辩称：2017年肖庄镇政府为创森工程发展植树，并许诺提供树苗、解决水电等基础设施，被告承包了乜堂村的大约200亩承包地，但是被告不知道承包了谁的承包地，被告是从李连友手中接过的地。自2017年3月份开始，被告一直使用涉案土地。被告是与乜堂村委会签订的合同，与原告等户没有签订合同。肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失。政府处理好被告的经济损失后，原告要求的承包费，被告该给的给。
被告赵凤平辩称：二被告夫妻关系属实，对夫妻共同债务无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王守强系乜堂村村民，在该村有承包地，2017年3月1日，乜堂村包括原告2.06亩在内的大约200亩承包地，经乜堂村委会参与，统一进行流转，出租给被告李建利经营、管理。
2017年3月1日，原告在农村土地承包经营权转包合同上甲方位置签字后，将合同转交给村委会，再由村委会联系让被告李建利在该合同的乙方位置签字。后被告李建利当场并没有签字，而是以回去看看合同内容的名义将合同拿走，至今合同仍在被告处。开庭前一天，本院对被告李建利调查时，被告李建利陈述合同在皮胡李村家中，开庭陈述时，被告李建利陈述合同找不到了。
被告主张拿回去的合同是两种类型的合同，一类是李连友和各户村民签订的合同，一类是被告李建利与乜堂村委会签订的合同。被告以所有合同丢失为由，并未提交合同。经证人于某（乜堂村委会会计）出庭证实，乜堂村委会与被告李建利并没有签订过合同，李建利从村委会拿走的各户签名的合同，第一页有各户在甲方位置签字，乙方位置“李连友”的名字不是本人签的，是乜堂村各小队队长签的，合同第二页乙方位置李连友没有签字。
乜堂村流转土地200余亩，其中靠近聊夏路50米内的大约40亩，承包费用是550元/亩，聊夏路50米外的大约160亩地是900元/亩，承包费于每年12月底之前支付。原告方制作了一份加盖乜堂村委会公章的明细清单，详细的记载了原告方的姓名、身份证、流转土地亩数、承包费计算标准以及被告欠承包费的数额等信息，经庭审质证，被告对此无异议。上述土地，被告认可是原告方的承包地，被告自2017年3月份始，一直在管理、经营。其中，涉案土地每年每亩承包费550元。
根据原告申请，本院于2018年3月23日做出诉讼保全民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款1133元或查封其名下相应价值的财产。
本院认为：本案的争议焦点在于二被告是否应当履行向原告支付承包费的义务。原告以存在转包合同为由，要求被告履行义务。被告李建利否认与原告签订了农村土地承包经营权转包合同，其主张是与乜堂村委会签订的合同，但乜堂村委会对此并不认可，现原告作为合同甲方的合同在被告李建利手中，被告却以丢失为由无法提供，被告李建利依法承担不利的法律后果。证人于某的证言证实，原告在合同中甲方处签字的合同，虽有案外人李连友的名字，但并不是李连友本人所写，是乜堂村各队队长签的，结合被告李建利的调查询问笔录，李建利称“与李连友无关，我收获的钱也没有给过李连友”的陈述，可以认定李连友并不是原告签订的土地出租合同的乙方当事人，也就没有支付承包费的义务。被告李建利从村委会拿走了原告已签字的合同，并在原告出租土地上种植经营，现合同一直在被告李建利手中，视为被告对原告签字的合同的认可，原告与被告李建利之间事实上存在土地承包经营权出租的法律关系。根据合同的权利义务关系，原告作为土地承包经营权人，将土地承包经营权合法流转，被告李建利取得涉案土地的使用权，被告应当履行向原告支付承包费的义务，且被告对原告承包地的地亩数、承包费数额均无异议。故被告李建利应按照约定履行向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用1133元的义务。被告辩称的肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失，与本案不是同一法律关系，不是被告拒交承包费的法定理由。且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告如有经济损失，可以另行主张权利或协商解决。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告李建利认可涉案土地上的收益用于夫妻双方在河南经营的地瓜坊，故本案债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告支付承包费1133元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李建利、赵凤平于本判决生效后十日内向原告王守强支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用1133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费31元，由被告李建利、赵凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年四月三日
书记员 高颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初880号之一
申请保全人：王守强，男，1982年4月2日出生，汉族，住茌平县肖庄镇乜堂村。
被保全人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县肖庄镇皮胡李村。（身份证号：
被保全人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县肖庄镇皮胡李村。（身份证号：
申请保全人王守强诉被保全人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁1523民初880号民事裁定书，裁定冻结李建利、赵凤平银行帐户1133元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人李建利、赵凤平在银行的账户存款1133元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 高颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初17号
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
委托代理人贺成海，常路法律服务所法律工作者。
被告陈明苍，居民。
本院在审理原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告陈明苍买卖合同纠纷一案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作负担。
审判员 王珍玉
二〇一六年三月七日
书记员 石庆华