wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1179号
原告刘某某。
委托代理人李某某。代理权限系为特别授权。
委托代理人张刚，五一法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告叶某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
委托代理人吕某某、赵某某，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘某某诉被告叶某某、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某、张刚，被告叶某某、被告人寿财险开封支公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日20时43分，原告刘某某驾驶电动自行车附载陈浩轩（儿童8岁）沿开封市省府前街由西向东横过路口时与被告叶某某驾驶豫B号小型轿车沿开封市中山路由南向北行驶时发生碰撞，造成刘某某、陈浩轩受伤。事故发生后原告被送往开封市中心医院就诊，经医院诊断，原告刘某某左胫骨外侧平台骨折，需进行手术治疗，陈浩轩右腿肌肉软组织受伤。原告于2015年10月11日在开封市中心医院进行了左胫骨平台骨折切开复位内固定手术，目前正在术后恢复阶段。2015年10月21日，经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队事故认定，被告叶某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，被告只支付了2400元医疗费后不与原告联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：二被告赔偿其医疗费用等共计25780元。后原告变更其诉讼请求为：医疗费17101.84元、误工费11280元、护理费9200元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费560元、事故存车费120元、残疾赔偿金50000元、精神抚慰金6000元，以上费用共计96636.34元。
被告叶某某辩称，原告在此次交通事故受伤是事实，但要求费用过高。其合理部分予以赔偿，不合理的部分不予赔偿。
被告人寿财险开封支公司辩称，原告及被告叶某某应提供驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书等证据，以上证据有效，保险责任属实，且无免赔事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内依据法定标准予以赔付，对于超出部分及不合理的地方我公司予以赔偿。
经审理查明，2015年10月7日20时43分，原告驾驶电动自行车附载陈浩轩（案外人）沿开封市省府前街由西向东横过路口时与被告叶某某驾驶豫B号小型轿车沿开封市中山路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告刘某某、陈浩轩受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经开封市公安局州桥交巡防大队汴公事字（2015）第050号道路交通事故认定书认定，原告刘某某负事故的主要责任，被告叶某某负事故的次要责任。当日，原告刘某某即入住开封市中心医院，经诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左足及右踝外伤；3、；4、；5、脑中风后遗症。共住院24天。花费医疗费17101.84元。出院医嘱为：1、出院后继续卧床休息3个月，卧床期间需要专人陪护，避免再次出现外伤；2、骨折完全愈合前禁止下地负重，可在床上行膝关节伸屈锻炼；3、术后1个月、2个月、3个月、半年来院复查X线片，了解骨折愈合情况；4、继续药物控制血糖，不适随诊。原告住院期间由其女婿陈德鹏护理，陈德鹏在中国人民解放军71320部队服役。事故发生前，原告在开封市金明区花园高层住宅楼业主委员会小区和绿化养护工作，月工资为1800元。
在审理过程中，原告申请对其在该事故中的损伤进行伤残等级鉴定，经开封市中级人民法院委托，2016年4月11日，开封大宋法医临床司法鉴定所出具汴大宋司鉴所（2016）临鉴字第045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某的左胫骨平台骨折属十级伤残。原告为此支付鉴定费1124.50元。
另查明，豫B号轿车在人寿财险开封支公司投有交强险，事故发生时，被告叶某某有驾驶证，涉事车辆有行驶证。本次事故发生在保险期间内。被告叶某某为原告支付医疗费用2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、停车费票据、医疗费票据、诊断证明、住院病历、保险单、庭审笔录等予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。因在本次交通事故中，原告刘某某承担事故的主要责任，被告叶某某承担事故的次要责任，涉案肇事车辆在被告人寿财险开封支公司处投有交强险，原告在该事故中的合理损失应先由被告人寿财险开封支公司在保险范围内承担，下余部分，原、被告按责任划分比例承担。本院酌定原告刘某某自行承担70%的责任，被告叶某某承担30%的责任。原告在该次事故中所产生合理损失：1、医疗费17101.84元。有医疗费票据加以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费720元。原告住院24天，伙食补助费应为720元。3、营养费240元。原告住院24天，营养费应为240元。4、护理费9200元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。5、误工费为10980元。原告因交通事故导致骨折住院，事故发生前，原告月工资为1800元，其误工费计算至定残前一天即2016年4月10日，原告误工费应为10980元，过高部分，本院不予支持。6、交通费400元。根据原告的住院天数和实际情况，本院酌定交通费为400元。过高部分，本院不予以支持。7、停车费120元。有票据加以证明，本院予以支持。8、伤残鉴定费1124.50元。有票据加以证明，本院予以支持。9、残疾赔偿金48782.90元。原告主张过高部分，本院不予支持。以上1-9项共计88669.24元。其中1-3项合计为18061.84元，应由被告人寿财险开封支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；4-9项计70607.40元在110000元伤残费用限额内赔付原告。下余部分，由被告叶某某按30%承担即为2418.55元（（18061.84-10000）＊30%）），因被告叶某某为其垫付2000元费用，故叶某某应再支付原告费用418.55元。关于原告主张精神抚慰金的诉求，经鉴定原告伤残等级为十级伤残，本院酌定予以支持4000元，由被告人寿财险开封支公司承担。故被告人寿财险开封支公司应赔付原告费用84607.40元（10000＋70607.40＋4000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、停车费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计84607.40元；
二、本判决生效后10日内，被告叶某某赔偿原告刘某某医疗费用418.55元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告承担500元，被告叶某某承担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担1000元，保全费120元，由被告叶某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏葆华
张昭刚宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3196号
申请执行人：朱成，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:张昭刚，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:宁波鸿程建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：79600061-1），住所地：宁波市北仑区大碶人民北路397号。
法定代表人：张昭刚。
本院在执行申请执行人朱成与被执行人张昭刚、宁波鸿程建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱成依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1452号民事判决书于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人张昭刚、宁波鸿程建筑装饰工程有限公司给付480000元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3196号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终510号
上诉人（原审被告）：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人：贾利亨，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津子牙循环经济产业投资发展有限公司，住所地天津市子牙经济技术开发区北京道9号。
法定代表人：张立博，董事长。
上诉人天津第三市政公路工程有限公司因与被上诉人天津子牙循环经济产业投资发展有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津第三市政公路工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在占用的事实，根本不存在返还的义务。上诉人与被上诉人签订服务合同，就合建泵站的委托运行及养管进行了约定，上诉人在合同期内进行了管理维护。目前上诉人并未占用该泵站，被上诉人主张返还没有法律依据。二、民事诉讼应当依据“原告就被告”的基本原则，本案应当在上诉人住所地人民法院进行诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人与被上诉人签订的《天津子牙循环经济产业区二、五号合建泵站委托运行及养管协议》第五条第4项明确约定：“本协议自双方签字盖章后生效，因本协议履行发生争议的，双方应当友好协商解决，协商未能达成一致的任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。”该合同约定管辖法院为甲方也即本案被上诉人所在地的天津市静海区人民法院，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执841号
申请执行人：杨艳利，女，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托代理人：陆斌，男，汉族，系公司员工，住青岛市市北区。
申请执行人杨艳利与被执行人青岛钢铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初字第1301号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币770069.3元及利息，诉讼费人民币6816元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币972315.89元，发还给申请执行人人民币960312.89元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初字第1301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝 君
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执恢24号
申请执行人李学宝，男，生于1977年8月18日，汉族，射洪县居民。
被执行人郭强，男，生于1968年6月18日，汉族，射洪县居民。
本院于2015年4月15日作出（2015）射洪执字第296号执行裁定书，查封了被执行人郭强所有的位于射洪县太和镇房屋一套。现因被执行人郭强已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭强所有的位于射洪县太和镇房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 敬伶俐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢19号
申请执行人王振东，农民。
被执行人王林锋，农民。
本院在执行申请执行人王振东与被执行人王林锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请52840.21元，被执行人履行52840.21元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第69号民事判决书执行完毕。
执行费693元由被执行人王林锋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年七月二十二日
书记员 毛善智
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第328号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人蔡长所
被申请人赵玉民
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年7月1日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年5月5日向其贷款50000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵玉民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金34970.63元及利息607.91元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初第543之一号
原告:七台河市二建房地产综合开发有限公司。
法定代表人：齐德成，职务：董事长。
地址：黑龙江省七台河市桃山区桃南街东进街55号。
被告:董某某，男，1951年4月8日出生，汉族，现住茄子河区。
第三人：彭某某，年龄不详，现住址不详。
原告七台河市二建房地产综合开发有限公司诉被告董某某、第三人彭某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告七台河市二建房地产综合开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告七台河市二建房地产综合开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6193.00元，减半收取3096.5元由原告七台河市二建房地产综合开发有限公司承担。
审判员 孙雪静
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3109号
申请执行人：李晓新，男，汉族，农民。
被执行人：吕品，男,汉族，农民。
李晓新与吕品劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5610号民事调解书，向被执行人吕品发出执行通知书，责令被执行人吕品履行（2016）内0421民初5610号民事调解书的给付义务，但被执行人吕品至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕品所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3109号申请执行人：李晓新，男，汉族，农民。被执行人：吕品，男,汉族，农民。李晓新与吕品劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5610号民事调解书，向被执行人吕品发出执行通知书，责令被执行人吕品履行（2016）内0421民初5610号民事调解书的给付义务，但被执行人吕品至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕品所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年九月二十日书记员  朱 天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1190号
原告：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现在通辽市。
被告：海花，女，52岁，蒙古族，农民，现在通辽市。
原告韩彬诉被告海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩彬到庭参加诉讼，被告海花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金9000.00元，利息15345.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告在我处借款本金9000.00元，双方约定月3分利息,2012年12月1日还清，被告给我出具了借据一枚。以上借款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付借款本金及利息。
被告海花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告因在原告处借款本金9000.00元，为原告出具了借据一枚并签字捺印，双方约定月3分利息。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告海花间的借贷关系成立，被告海花有给付欠款的义务，故原告要求被告海花依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张按月3分计息，超过法律规定利率，应按月2分利计息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海花自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩彬欠款本金9000.00元，利息10950.00元（从2012年5月20日到2017年02月15日，共56个月零25天，按月2分利计算，计算方法：9000.00X0.02X56+9000.00X0.02X25/30=10950.00元），本利合计19950.00元。2017年02月15日以后按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204.00元，由被告海花负担149.40元，原告负担54.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十二日
书记员 秀 娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2918号
原告：施某，女，1994年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1989年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告施某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告施某向本院提交了撤诉申请书表示双方已登记离婚，再无纠葛。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施某撤回起诉处理。
审判员 黄新华
二〇一七年五月十九日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2918号原告：施某，女，1994年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告：陈某某，男，1989年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告施某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告施某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告施某向本院提交了撤诉申请书表示双方已登记离婚，再无纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一七年五月十九日书记员  贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第559号
上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司。
住所地：沈阳市。
法定代表人刘培华，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北鑫盛建材租赁有限公司。
住所地：河北省献县。
投资人王彬，经理。
委托代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
上诉人沈阳山盟建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2504号民事管辖裁定，向本院提出上诉。在本院二审审查期间，被上诉人河北鑫盛建材租赁有限公司以本案双方已自行达成和解为由向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人河北鑫盛建材租赁有限公司的撤回原审起诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第2504号民事裁定；
二、准许被上诉人河北鑫盛建材租赁有限公司撤回原审起诉。
本裁定为终身裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年十二月十六日
书记员 霍灿磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1573号
原告:范亮亮，女，1982年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告:李小权，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告:高建国，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告范亮亮与被告李小权、高建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告范亮亮的委托诉讼代理人孙云昌、被告李小权到庭参加诉讼，被告高建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金100000元，并由二被告从借款到期之次日起以100000元为基数按照年利率6％计算支付逾期利息至清偿时止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，二被告一同承建建设工程，经被告高建国的父亲高朝华打电话给原告之夫，为被告李小权向原告借款100000元。被告高建国向原告之夫口头承诺如果被告李小权到期不偿还借款，由被告高建国负责偿还。被告李小权出具借条并由被告高建国担保后，原告将100000元经被告高建国之手借给被告李小权。被告李小权在借条中约定一个月内还清，如到期不还此款，自愿将自己的徐工265挖机交给原告作抵押。被告李小权借款后没有将挖机给原告作抵押，且被告李小权也没有挖机。被告李小权借款后，逾期未偿还，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
李小权辩称，原告所说均属实，借款100000元属实。
高建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，李小权因承建工程资金周转需要，向范亮亮借款100000元并出具借条一份，载明：“借条今借到范亮亮现金人民币100000.00元，大写（拾万元整）限期一个月内还清此款，以李小权徐工265挖机作抵押，如到期不还此款，李小权自愿将挖机交给范亮亮。借款人：李小权512324XXXXXXXX2015.4.28电话：182XX****XX担保人：高建国身份证号：51232419XXXXX****电话：133XX****XX”。当日，范亮亮通过银行转账、现金支付等方式支付给李小权100000元。借款到期后，李小权未向范亮亮归还借款。范亮亮于2017年4月6日诉至本院，判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告高建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告范亮亮所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃，且原告范亮亮所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。合法的债权债务关系受法律保护，被告李小权因从事工程建设，需资金周转向原告范亮亮借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确，而被告李小权未按照约定向原告范亮亮偿还借款，故原告请求被告李小权偿还借款100000元的请求本院予以准许。
关于担保问题，原告范亮亮主张被告高建国承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任……连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案，被告高建国在借条中未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，本案借款时间为2015年4月28日，借款期限为一个月，故借款到期日为2015年5月28日。本案中，原告范亮亮未提供证据证明其在借款到期后六个月内已要求保证人承担保证责任，故本院对原告范亮亮请求被告高建国承担连带偿还责任的请求不予支持。
关于逾期利息的问题，原告范亮亮主张以本金100000元为基数从借款到期的次日起至清偿时止按照年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小权在本判决发生法律效力后10日内向原告范亮亮偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月29日起至借款清偿时止按年利率6％计算）；
二、驳回原告范亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李小权负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周娅娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3676号
申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人李红珍。被执行人上海鼎海半岛餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人翁朝展。本院在执行上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的杨人社监(2015)理字第00113号行政处理决定书和上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨非执字第19号行政裁定书劳动和社会保障一案，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海鼎海半岛餐饮有限公司支付人民币4231元及滞纳金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明在本市被执行人无车辆、股票、银行存款、房产等可供执行财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人力资源和社会保障局杨人社监(2015)理字第00113号行政处理决定书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区江浦路549号。
法定代表人李红珍。
被执行人上海鼎海半岛餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路519号1-2楼。
法定代表人翁朝展。
本院在执行上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的杨人社监（2015）理字第00113号行政处理决定书和上海市杨浦区人民法院作出的（2015）杨非执字第19号行政裁定书劳动和社会保障一案，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海鼎海半岛餐饮有限公司支付人民币4231元及滞纳金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明在本市被执行人无车辆、股票、银行存款、房产等可供执行财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人力资源和社会保障局杨人社监（2015）理字第00113号行政处理决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9339号
原告刘仁华，男，1948年7月20日生，汉族，住上海市松江区。被告孙依丽，女，1986年4月19日生，汉族，住上海市松江区。被告蒋雪良，男，1976年11月12日生，汉族，住上海市松江区。原告刘仁华与被告孙依丽、蒋雪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，因被告蒋雪良下落不明，无法向其送达诉讼材料，2016年6月23日本院裁定转为普通程序审理。2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘仁华到庭参加诉讼，被告孙依丽、蒋雪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)15,000元；2、判令被告向原告支付因逾期偿还欠款按银行同类贷款利率四倍计算利息(其中10,000元从2014年5月26日至还款日止计算，其中5,000元从2014年6月12日至还款日止计算)。事实与理由：2014年5月26日，两被告向原告借款10,000元，用于被告蒋雪良的生意周转资金，并由被告孙依丽出具借条。借款期限为两个月，2014年6月12日，被告蒋雪良打电话给原告，恳请原告再借5,000元应急，并承诺与以前所借的10,000元一起归还，于是原告按照被告提供的银行卡号通过转账支付给了被告蒋雪良。但两被告至今未归还原告借款，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。被告孙依丽、蒋雪良未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供被告孙依丽出具的借条一份、转账给付被告蒋雪良的银行转账凭条一张以及两被告发给原告的信息摘要，证明两被告向原告借款15,000元的事实。在审理过程中，本院从其他案件查阅了两被告的结婚登记档案证明书，证明两被告于2010年7月2日登记结婚，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款。两被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认定如下：原告提供的由被告孙依丽出具的借条为原件，真实性予以认定；原告转账给被告蒋雪良5,000元的转账凭条为原件，其真实性予以认定；两被告发给原告的信息摘要，由原告自行摘要，在审理过程中，合议庭查阅了原告手机上的记载，该信息摘要与手机记载相符，其真实性予以认定。据此认定事实如下：2014年5月26日，被告孙依丽向原告借款10,000元，原告以现金方式给付被告孙依丽，被告孙依丽出具借条，约定借款期为二个月；2014年6月12日，被告蒋雪良向原告借款5,000元，原告通过银行转账给付被告，原告多次通过电话向两被告催讨借款，两被告多次表示归还，但至今未归还原告。另查明：两被告于2010年7月2日登记结婚，由婚姻登记证明书证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙依丽、蒋雪良向原告刘仁华借款15,000元的事实，由被告孙依丽出具的借条、转账凭证、短信记录等证据予以证实，本院予以确认。两被告应当按照约定的期限归还借款，被告孙依丽出具的借款为10,000元的借条约定借款期为二个月，因此，被告应于2014年7月26日前归还原告，逾期未归还，应当承担逾期还款利息，根据民间借贷司法解释的规定，本院确定被告按年利率6％承担逾期利息。因上述借款发生在被告孙依丽、蒋雪良的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，上述债务应由被告孙依丽、蒋雪良共同偿还。原告转账给被告蒋雪良的借款5,000元，未约定借款期限，原告主张逾期还款利息，依据不足，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙依丽、蒋雪良于本判决生效之日起十日内归还原告刘仁华借款人民币15,000元；二、被告孙依丽、蒋雪良于本判决生效之日起十日内偿付原告刘仁华借款10,000元的逾期还款利息(按借款10,000元，自2014年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)；三、驳回原告刘仁华的其他诉讼请求。如果被告孙依丽、蒋雪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙依丽、蒋雪良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 王连明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1501号
原告叶左共，男，汉族，1976年2月10日出生，住址广东省陆河县。
原告的委托代理人叶少腾，广东吉河律师事务所律师。
被告詹伟全，男，汉族，1962年11月21日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
被告詹欢连，女，汉族，1957年1月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
两被告的共同委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少腾、被告的委托代理人肖万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告詹伟全于2010年9月19日签订一份《合作建房协议书》，合同约定，被告詹伟全、詹欢连以深圳市宝安区民治街道上塘路简上新村B区52、53和54号住宅用地建设16层楼房，原告出资人民币257800元与其合作建房。双方约定：原告分得合作所建楼房的五楼501房，并享有永久性所有权等其他事项。后原告依约于2010年9月19日支付15万元，2011年3月19日支付5万元给被告，被告詹伟全出具收款收据为证。被告在将501号房屋交付给原告过程中，却每天都遭遇社会人员强行阻挠原告对该房屋装修及正常使用。原告几乎每天都在催促两被告应无条件履行义务保证原告能正常使用，但其却置之不理或找借口推脱，公安机关也以经济纠纷不属管辖权限为由不予处理。为维护原告合法权益，据此特诉至贵院。请求判令：一、两被告应立即停止侵权、排除妨碍、消除影响；二、两被告必须在三天内清退尚滞留在深圳市龙华新区民治街道上塘路简上新村五楼501房的所有人员，确保原告对该房屋享有的使用权利；三、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并没有侵犯原告的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月19日，原告叶左共与被告詹伟全签订《合作建房协议书》，载明：位于民治街道简上村B区52#、53#、54#地基住宅楼归属于詹伟全所有，现在建设中，楼房计划建15层或17层，由于被告资金短缺，所以与原告黄伟坚合作建楼。原告出资257800元与被告詹伟全合作建房，楼房建成后，原告占有合作建房的五层501房，总建筑面积76.6平方米，单价为人民币3300元。协议签订后，被告詹伟全装修期间原告付款150000元，余款入住后付完。原告付清上述工程款后，即对涉案楼房第五层501号房享有永久性所有权。
2010年9月19日，被告黄伟全书写《收款收据》给原告，载明：叶左共交来简上村B区52、54栋五楼501房合作建楼款150000元。
2011年3月19日，被告黄伟全又书写《收款收据》一张给原告，载明：原告交来简上村B区52、54栋五楼501房合作建楼款50000元。
另查明，涉案房屋建设没有取得建设工程规划许可证等合法有效的报建手续。被告詹欢连为被告詹伟全的姐姐，系涉案房屋宅基地的使用权人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的合作建房协议书、收款收据等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据双方签订的《合作建房协议书》请求被告返还涉案房产，该房产是在原私宅土地上建设的，没有合法有效的报建手续，也没有房地产证，故本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶左共的起诉。
原告预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 燎
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第5页共5页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3784号
原告张亚刚，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告乔瑾华，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告张亚刚与乔瑾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚刚、被告乔瑾华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚刚诉称，2012年4月4日被告乔瑾华向原告张亚刚借款20万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告乔瑾华未向原告张亚刚结算利息亦未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求依法判令由被告乔瑾华偿还原告张亚刚借款本金20万元及利息（利息自2012年4月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告张亚刚向法庭提交了以下证据：
2012年4月4日，被告乔瑾华向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款20万元，约定月利率为2.5%,未约定借款期限。
被告乔瑾华辩称，本案借款发生时，本被告向原告张亚刚舅舅李某联系，案外人李某称他姐姐即张亚刚母亲有款向外出借。因被告乔瑾华和案外人李某有生意往来，故被告乔瑾华通过案外人李某借款。借款时，案外人李某让本被告以张亚刚作为出借人出具借据，因本被告不认识原告张亚刚，故借款后一直向案外人李某结算利息。后于2012年10月4日，本被告向原告张亚刚舅舅李某共计偿还本息共计23万元，其中3万元为偿还的借款利息。综上，本被告向原告出具借据属实，但被告已经向借款中间人即原告张亚刚舅舅李某清偿借款本息，借贷关系消灭，本被告不应当向原告承担偿还责任。
被告乔瑾华未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告乔瑾华对原告张亚刚提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告张亚刚提交的证据，可以证明2012年4月4日被告乔瑾华向原告张亚刚借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月4日被告乔瑾华向原告张亚刚借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告乔瑾华未向原告张亚刚结算利息亦未偿还借款本金。
本院认为，被告乔瑾华向原告张亚刚借款20万元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告乔瑾华与原告张亚刚之间形成合法的借贷关系。借款时，被告乔瑾华与原告张亚刚未约定借款期限，被告乔瑾华作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。借款时，被告乔瑾华与原告张亚刚约定月利率为2.5%，现原告自愿主张月利率按2%计算，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条的规定，应予支持。被告乔瑾华辩称已向借款中间人清偿借款，依据借贷关系相对性，被告乔瑾华作为借款人理应向借款出借人即原告张亚刚偿还借款，其辩称理由不足以对抗原告张亚刚。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，判决如下：
限被告乔瑾华于本判决生效后十日内偿还原告张亚刚借款本金20万元及利息（利息自2012年4月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告乔瑾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3784号原告张亚刚，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告乔瑾华，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告张亚刚与乔瑾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚刚、被告乔瑾华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚刚诉称，2012年4月4日被告乔瑾华向原告张亚刚借款20万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告乔瑾华未向原告张亚刚结算利息亦未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求依法判令由被告乔瑾华偿还原告张亚刚借款本金20万元及利息（利息自2012年4月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费用由被告承担。原告张亚刚向法庭提交了以下证据：2012年4月4日，被告乔瑾华向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款20万元，约定月利率为2.5%,未约定借款期限。被告乔瑾华辩称，本案借款发生时，本被告向原告张亚刚舅舅李某联系，案外人李某称他姐姐即张亚刚母亲有款向外出借。因被告乔瑾华和案外人李某有生意往来，故被告乔瑾华通过案外人李某借款。借款时，案外人李某让本被告以张亚刚作为出借人出具借据，因本被告不认识原告张亚刚，故借款后一直向案外人李某结算利息。后于2012年10月4日，本被告向原告张亚刚舅舅李某共计偿还本息共计23万元，其中3万元为偿还的借款利息。综上，本被告向原告出具借据属实，但被告已经向借款中间人即原告张亚刚舅舅李某清偿借款本息，借贷关系消灭，本被告不应当向原告承担偿还责任。被告乔瑾华未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告乔瑾华对原告张亚刚提交的证据无异议。经本院审查认为，原告张亚刚提交的证据，可以证明2012年4月4日被告乔瑾华向原告张亚刚借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月4日被告乔瑾华向原告张亚刚借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告乔瑾华未向原告张亚刚结算利息亦未偿还借款本金。本院认为，被告乔瑾华向原告张亚刚借款20万元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告乔瑾华与原告张亚刚之间形成合法的借贷关系。借款时，被告乔瑾华与原告张亚刚未约定借款期限，被告乔瑾华作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。借款时，被告乔瑾华与原告张亚刚约定月利率为2.5%，现原告自愿主张月利率按2%计算，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。被告乔瑾华辩称已向借款中间人清偿借款，依据借贷关系相对性，被告乔瑾华作为借款人理应向借款出借人即原告张亚刚偿还借款，其辩称理由不足以对抗原告张亚刚。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，判决如下：限被告乔瑾华于本判决生效后十日内偿还原告张亚刚借款本金20万元及利息（利息自2012年4月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告乔瑾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭刚二〇一六年六月二十一日书记员  高亚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2748号
原告：必康百川医药（河南）有限公司。住所地河南省商丘市ＸＸ路东段。统一社会信用代码91411400757117366F。
法定代表人：岳红波，职务董事长。
委托代理人：刘新玉，该公司副总经理。
被告：河南省博济光明医药有限公司。住所地河南省新乡市青龙路与劳动路交叉口。组织机构代码70661433-8。
法定代表人：李伟军。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告于庭外达成和解，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告必康百川医药（河南）有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元减半收取2285元，由原告承担。
审判员 高君华
二〇一七年四月七日
书记员 孔 媛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1147号
罪犯龙景雄，男，1981年5月29日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2003年2月13日作出（2003）温刑初字第8号刑事判决，以被告人龙景雄犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）浙刑二终字第50号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该院于2006年2月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年2月10日起至2025年2月9日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定减刑十个月；于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙景雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龙景雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监狱表扬3次，2014年度被评为兵团级改造积极分子。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龙景雄在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯龙景雄减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年2月10日起至2021年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2026号
原告：江西维臻科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇李巷村，统一社会信用代码：913601110929190720。
法定代表人：李南，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李磊，男，该公司员工。
被告：江西中通比特医学信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路（香江家具旁）起凤路58号金磊大厦201室（第2层），统一社会信用代码：913601005584910051。
法定代表人：王世和。
本院在审理原告江西维臻科技有限公司与被告江西中通比特医学信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西维臻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西维臻科技有限公司撤回起诉。
本案受理费430元（原告已预交），减半收取，由原告负担215，退回原告215元。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 菁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1725号
原告周秀红，女，1967年9月20日生，汉族，住临邑县。
被告李超，男，1987年3月16日生，汉族，住商河县。
被告钟吉良，男，成年，汉族，住临邑县。
被告李海友，男，1985年6月13日生，汉族，住商河县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人齐璨，经理。
本院在审理原告周秀红诉被告李超、钟吉良、李海友、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀红向本院提出财产保全申请，要求对被告李海友的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院认为：原告周秀红的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告李海友的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。扣押期限为两年，自2016年6月16日至2018年6月15日。
二、被告李海友如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 颖
二〇一六年六月十六日
书记员 韩树娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终299号
上诉人（原审被告）：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司董事，住乌鲁木齐市天山区
上诉人（原审被告）：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司董事，住乌鲁木齐市天山区
被上诉人（原审原告）：新疆准和典当有限公司，住所地：五家渠市
法定代表人：李兰芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖江，男，1988年11月22日出生，汉族，新疆准和典当有限公司员工，住新疆五家渠市
原审被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市
法定代表人：郭旺，该公司董事长。
上诉人郭旺、胡阗因与被上诉人新疆准和典当有限公司、原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3259号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭旺、胡阗上诉称，我们的住所地和经常居住地均位于乌鲁木齐市天山区幸福路13号6号楼3单元1302室，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人新疆准和典当有限公司答辩称，原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，新疆准和典当有限公司选择在乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郭旺、胡阗的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 晓 婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执189号
申请执行人谢朝东。
被执行人韦文永。
本院依据已经发生法律效力的宜州公证处（2016）桂宜证强执字第1号公证书，在执行申请执行人谢朝东与被执行人韦文永民间借贷纠纷一案中，确认被执行人韦文永应承担的义务为：偿还申请执行人谢朝东借款本金850000元，负担执行费10900元。2016年7月28日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1225执1889号。
在执行过程中，由于被执行人韦文永下落不明，无法查找，本院依法于2016年8月5日公告向韦文永送达本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，暂未发现被执行人韦文永有可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执189号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执465号
申请执行人：哈尔滨辛氏达科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区东莱街76号。
法定代表人：辛蜀巍，职务，经理。
被执行人：黑龙江康之泉苏打水有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔克山县河北乡新安村。
法定代表人：郝克顒，董事长。
本院在执行哈尔滨辛氏达科技发展有限公司与黑龙江康之泉苏打水有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨辛氏达科技发展有限公司申请执行的债权额为167784元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18062号
原告：佛山市南海纳泰纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，
法定代表人：梁世业。
委托代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。
被告：李景鹏，男，汉族，1984年6月13日出生，住广东省中山市，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买布料。2015年1月10日，经双方对账，被告共计欠原告货款572665.89元。对账后，被告又于2015年1月14日、2015年1月17日向原告购买布料，货款58420元也未支付。被告现合共欠原告货款631085.89元。经原告多次催告，被告至今未支付。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还货款631085.89元及逾期利息（以631085.89元为本金，以银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的广东公安人口信息查询资料（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单（原件），用以证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款572665.89元。
3.售货单10张（均为原件），用以证明：（1）原、被告双方存在买卖合同关系；（2）2015年1月14日、2015年1月17日有三笔货款共58420元未支付。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应布料。经双方对账，被告确认尚欠原告截至2015年1月10日的货款572665.89元。后原告又分别于2015年1月14日、1月17日向被告供货三批，金额共计58420元。因被告尚欠原告货款631085.89元未付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:被告欠原告货款631085.89元，事实清楚，应予支付。因原、被告双方未约定涉案货款的付款期限，故原告主张从2015年2月1日起计算利息没有事实依据，相应利息应自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款631085.89元及以尚欠货款为本金从原告起诉之日起至实际付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海纳泰纺织有限公司；
二、驳回原告佛山市南海纳泰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5055.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的案件受理费5055.43元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林露珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保746号
申请人郑州银行股份有限公司西大街支行，营业场所郑州市西大街。
负责人徐坦，该支行行长。
委托代理人于新玲、张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人河南轩帆贸易有限公司，住所地郑州市管城区东大街。
法定代表人赵大伟。
被申请人高永超，女，满族，1984年10月14日出生，住址郑州金水区。
被申请人高永生，男，汉族，1981年5月19日出生，住址河北省承德市滦平县。
被申请人崔艳芳，女，汉族，1983年9月14日出生，住址河北省承德市滦平县。
被申请人赵大伟，男，汉族，1984年10月2日出生，住址新疆奎屯市。
被申请人冯正方，�，汉族，1986年4月16日出生，住址河南省武陟县。
申请人郑州银行股份有限公司西大街支行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9957882.93元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南轩帆贸易有限公司、高永超、高永生、崔艳芳、赵大伟、冯正方银行存款9957882.93或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵淑霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初735号
原告：王某，女，1993年12月22日出生，汉族，现住阜城县。
被告：李某，男，1990年7月18日出生，汉族，现住阜城县。
王某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 唐 东
二〇一七年四月十八日
书记员 郭璐雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执180号
申请执行人：李成，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：尹文娟，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初8301号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尹文娟银行存款7775元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第623号
原告：郑二某，男。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：刘法某，男。
原告郑二某诉被告刘法某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑二某及其委托代理人吴玉坤到庭参加诉讼，被告刘法某缺席。本案现已审理终结。
原告郑二某诉称：原、被告系同学关系。2014年4月3日，被告以做生意为由，向原告借款90000元，定于2014年4月4日偿还，并立下借条为凭。借款到期后，被告未按约还款，经原告催还后，被告于4月10日、4月23日、5月8日共计还给原告30000元，现尚欠原告借款60000元。因被告未按约定时间还款，严重影响了原告的生产、生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还给原告借款人民币60000元，并自原告起诉之日即2014年6月24日起按银行同类贷款利率计付利息给原告。
原告为证明其主张的事实，提供了被告出具的《借条》（原件）予以证明。
被告刘法某未作答辩，也未提交证据。
原告所举证据，经当庭举证，并经本院审核，对其真实性、合法性及关联性予以确认，该证据足以证明其主张的事实，故依法采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告为同学关系。2014年4月3日，被告以做生意向原告借款90000元，约定次日偿还，并向原告出具了《借条》，记明：“本人刘法某向郑二某借款90000.（人民币玖万元整）还款日2014年4月4日归还。借款人郑二某”。被告借款后未按时还款给原告，经原告催还后，被告仅偿还给原告30000元，现尚欠原告借款60000元。为此，原告于2014年4月20日向本院提起诉讼。本案受理本案后，于2014年7月1日依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未依法行使其诉讼权利，也未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告因做生意向原告借款90000元，有其出具的借条为凭，双方已构成债权债务关系。原告作为债权人，有权主张被告偿还债务；被告作为债务人，应承担偿还所欠债务的义务。现原告主张被告偿还30000元后尚欠其借款60000元，被告未依法行使抗辩权，故该欠款事实可依法予以认定，原告请求判令其偿还借款60000元，有事实依据和法律依据，依法应予支持；原告请求判令被告支付逾期还款利息，并主张自起诉之日起至还款之日按银行同类贷款利率计算，其请求符合有关法律规定，依法应予支持，因该借款为短期借款，故借款利息可按中国人民银行发布的同期6个月贷款利率进行计算。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘法某于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑二某借款人民币60000元，并自2014年6月24日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期6个月贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘法某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 张家谋
二〇一四年八月五日
书 记 员 林剑虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初780号
原告：陈志祥，男，1970年1月26日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港市经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健，该公司经理。
原告陈志祥与被告张家港市福创机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈志祥于2017年2月22日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志祥撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴铭洁
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执543号
被拘留人:朱常水公民身份号码:×××8419
本院在执行杨康华与朱常水（2017）浙1121执543号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱常水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
()
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初853号
原告徐某某。
被告惠某某。
原告徐某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告惠某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，现要求离婚、抚养孩子、放弃分割财产。
被告惠某某辩称，同意离婚，但要求原告给付原告与前夫所生女孩惠某甲在其家生活五年的抚养费100000元、返还彩礼30000元及其它相关损失70000元，共计200000元。
经审理查明，原告徐某某、被告惠某某均系再婚。2010年2月初，原、被告他人介绍相识，以彩礼人民币30000元订婚，同年2月22日举行婚礼，原告即携带与前夫所生女孩惠某甲（生于2008年1月1日）与被告共同生活,2011年3月2日在镇原县新城乡人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年1月28日双方因生活琐事再次发生纠纷，原告即回娘家居住，同年9月2日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，之后双方继续分居生活，夫妻关系并未改善，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有甘LK17**号“圣达菲”越野车1辆（价值80000元）。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证明双方婚姻构成及原、被告婚后共同生活的情况；
2、身份证、户口薄复印件，证明原、被告主体身份；
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系合法的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告徐某某、被告惠某某均系再婚，本应相互珍惜夫妻感情，但在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾与2015年9月份向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，双方继续分居生活，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持；对于被告要求原告给付其与前夫所生女孩在其家生活五年的抚养费100000元的主张，于法无据，本院不予支持；对于被告要求原告返还婚姻彩礼的主张，因与本案属不同法律关系，应另案处理；对于被告要求原告赔偿其它相关损失，被告未提供相关证据证实，本院亦不予支持；原告放弃分割夫妻共同财产系其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告惠某某离婚；
二、女孩惠某甲随原告徐某某生活；
三、夫妻共同财产：甘LK17**号“圣达菲”越野车1辆归被告惠某某所有。
案件受理费100元，原告徐某某负担50元，被告惠某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一六年六月二十一日
书记员 王旭龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初114号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人李某，女，居民身份证号码×××2023，汉族，初中文化，个体户，广东省连州市人，住连州市连州镇中山，2014年11月28日因涉嫌非法持有弹药被连州市公安局刑事拘留，同日对其取保候审。2015年11月28日由连州市公安局解除取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某犯非法持有弹药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日16时许，连州市公安局民警到被告人李某经营的位于连州市中山北路186号文具店内进行《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品的通告》的宣传时，被告人李某主动将其店铺内用于销售的12盒气枪铅弹（每盒125克，共1578粒）交给民警。经清远市公安局司法鉴定中心鉴定，该12盒气枪弹均为铅制气枪弹，共计1578发。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证：气枪铅弹1578发，书证：受案登记表、立案决定书、到案及抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、被告人李某无犯罪记录证明和户籍证明等，被告人李某的供述与辩解，证人孔某的证言，搜查笔录及照片，清公（司）鉴（痕）字（2014）12076号《痕迹检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支、弹药管制的规定，非法持有气枪铅弹1578发，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人李某在连州市公安局民警进行宣传时，主动将其店铺内的汽枪铅弹交出，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人李某非法持有弹药的行为尚未造成严重后果，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人李某的气枪铅弹1578发，由连州市公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年九月十二日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12729号
原告某公司，住所地成都市。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
委托代理人王祥龙，河南信行律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，1977年出生，住河南省获嘉县城区。
原告某公司与被告李某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为某家用电器经销部的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币83730.61元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余82893.8元未返还。被告应通过我公司唯一账户还款：户名：某公司客户备付金；开户行：某支行；被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告不当得利82893.8元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）。2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币83730.61元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告仍剩82893.8元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的83730.61元，没有合法依据。原告自认已扣除被告部分钱款，原告要求被告返还剩余款项，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币82893.8元及利息（自2017年4月14日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告某公司负担114元，被告李某某负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑君丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1811号
原告高娜娜，女，汉族，1980年2月6日出生，山东烟台人，个体，现住尉犁县。
委托代理人杨青松，新疆西昭律师事务所律师。
被告吴大明，男，汉族，1962年8月20日出生，农民，现住尉犁县。
原告高娜娜诉被告吴大明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高娜娜及委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告吴大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高娜娜诉称：被告自2012年至2014年间，从原告处赊购农资、滴管带款共计760000元，被告吴大明于2016年4月5日给原告高娜娜出具760000元借条一张后，经原告多次催要，被告至今未付,无奈诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告支付农资、滴管带款760000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告吴大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告高娜娜为支持其主张，提供证据如下：
证据、借条一张。证明：被告自2012年至2014年间，从原告处赊购农资、滴管带款共计760000元，被告吴大明于2016年4月5日给原告高娜娜出具760000元借条一张，并注明：原告一张611477借条作废。
被告吴大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明：被告自2012年至2014年间，从原告处赊购农资、滴管带款共计760000元，被告吴大明于2016年4月5日给原告高娜娜出具760000元借条一张，有被告吴大明给原告出具借条一张在卷证实。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
上述事实有原告提供被告出具的借条一张和原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告吴大明从原告高娜娜处赊购农资、滴管带款合计760000元，有被告吴大明给原告出具的欠条在卷证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付农资、滴管带款760000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大明于本判决生效后十日内偿还原告高娜娜农资、滴管带款760000元。
诉讼费减半收取5700元，保全费2770元，由被告吴大明承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月一日
书记员 胥玥
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1491号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因米俊侠诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1491号发往银行：中国农业银行事由：因米俊侠诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2727号
原告：冯永忠，男，1968年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。
被告：王伟，男，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市松山区。
原告冯永忠与被告王伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永忠到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永忠诉称：原告与被告于2013年1月1日签订《个人合伙协议书》，共同经营机械部件。2013年6月1日原告退出合伙。为此原、被告于2013年6月15日达成《协议书》，约定被告共计应向原告退还合伙投资人民币113003元。之后原告从合伙经营销售应收账款收回人民币67698元，被告尚欠原告投资余款人民币45305元，以及原告应得到销售利润人民币3384元。原告于2013年6月1日退出合伙后，以原告名义开户的号码817××××09及819××××89的两部座机电话，依然由被告经营使用。至2015年8月30日该两部电话共计欠费人民币1513元，以上款项经原告多次催收未果。至今被告未向原告归还欠款，被告不诚信行为严重侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还合伙经营欠款人民币45305元及自2013年7月1日按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款还清之日（暂计算至起诉之日为人民币5889.65元）；二、被告向原告支付货物销售利润人民币3384元及自2013年7月1日按年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日（暂计算至起诉之日为人民币439.92元）；三、被告向原告支付电话费及滞纳金人民币1513元及自2015年9月1日按年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年6月15日，冯永忠与王伟签订《协议书》，协议主要内容为：王伟与冯永忠在2013年1月1日所签订的《个人合伙协议书》于2013年6月1日作废，从2013年6月1日起冯永忠退出公司经营，由王伟一人独立经营，冯永忠退出合伙。经清算后冯永忠所剩股份113003元转让给王伟，王伟应支付冯永忠所剩股份转让款113003元。由王伟于2013年12月30日之前还清，计划如下：王伟从7月到12月每月向冯永忠还款10000元；冯永忠所发的货款由冯永忠收款并且负责，冯永忠所得货款从王伟向冯永忠所支付股金里扣除，风险由冯永忠本人负担（冯永忠所发货的铺底金与王伟各承担一半）；冯永忠从4月1日到6月10日所发的货共计23458元，如冯永忠收不回货款给王伟，王伟将从向冯永忠所还的本金里扣除，减除应付冯永忠的退还本金。
诉讼中，冯永忠陈述在上述《协议书》签订后，其在2013年6月25日至2014年6月24日期间共收到货款67698元，扣除后王伟应支付剩余股款转让金为45305元。
诉讼中，冯永忠主张王伟支付按照所收货款67698元计算10%利润的一半即3384元；另外主张王伟支付自2013年6月15日双方合作结束后，经营产生的电话费1513元，冯永忠提交的话费清单显示：号码180××××5855和号码817××××09在2014年4月至2014年11月期间，共欠费金额为794.35元，滞纳金732.94元，共支付1513.91元。
以上事实，有《协议书》、《中国电信话费清单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据冯永忠与王伟签订《协议书》的内容，王伟与冯永忠之间在2013年1月1日至2013年6月1日期间存在合伙关系，在无其它相反证据的情况下，本院对冯永忠、王伟之间的合伙关系予以确认。
冯永忠与王伟签订《协议书》对冯永忠退出合伙经营，由王伟一人独立经营的情况进行确认，并对双方合伙经营的情况进行了清算，对冯永忠退出合伙后所剩股份情况进行了明确约定，在无其它相反证据的情况下，本院对《协议书》的内容予以确认。根据双方的约定，冯永忠退出合伙的股份转让给王伟，王伟支付113003元股份转让款。庭审中，冯永忠主张其已经实际收回股份转让款69698元，本院对此予以确认，现冯永忠主张王伟应根据约定支付剩余股份转让款45305元的诉讼请求合理，本院予以支持。至于冯永忠主张上述款项的资金占用利息问题，实质是逾期利息。基于双方协议约定剩余股份转让款于2013年12月30日前归还，未约定利率的计算标准，故王伟应从2013年12月31日起按照中国银行同期银行贷款利率为计算标准支付逾期利息，冯永忠主张从2013年7月1日起按照年利率6%为计算标准计算利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于冯永忠主张的利润及利息问题，根据冯永忠的陈述，其收取的股份转让款发生在2013年6月25日至2014年6月24日期间，该期间冯永忠已经退出合伙经营，其主张销售利润无事实与法律依据，本院不予支持。
关于冯永忠主张其退出后产生的电话费的问题，举证期限内，冯永忠无提供证据证实涉案电话的实际使用人情况，其主张涉案电话由王伟使用，由王伟支付电话费及滞纳金的诉讼请求证据不足，本院对此不予支持。
王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内，支付原告冯永忠合伙股份转让款45305元及利息（利息从2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告冯永忠的其他诉讼请求。
本案受理费1212元，由原告冯永忠负担277元，被告王伟负担935元（本案受理费已由原告冯永忠预交，原告冯永忠同意被告王伟于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 谭燕萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄雅琪
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2727号原告：冯永忠，男，1968年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。被告：王伟，男，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市松山区。原告冯永忠与被告王伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永忠到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永忠诉称：原告与被告于2013年1月1日签订《个人合伙协议书》，共同经营机械部件。2013年6月1日原告退出合伙。为此原、被告于2013年6月15日达成《协议书》，约定被告共计应向原告退还合伙投资人民币113003元。之后原告从合伙经营销售应收账款收回人民币67698元，被告尚欠原告投资余款人民币45305元，以及原告应得到销售利润人民币3384元。原告于2013年6月1日退出合伙后，以原告名义开户的号码817××××09及819××××89的两部座机电话，依然由被告经营使用。至2015年8月30日该两部电话共计欠费人民币1513元，以上款项经原告多次催收未果。至今被告未向原告归还欠款，被告不诚信行为严重侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还合伙经营欠款人民币45305元及自2013年7月1日按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款还清之日（暂计算至起诉之日为人民币5889.65元）；二、被告向原告支付货物销售利润人民币3384元及自2013年7月1日按年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日（暂计算至起诉之日为人民币439.92元）；三、被告向原告支付电话费及滞纳金人民币1513元及自2015年9月1日按年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日；四、本案诉讼费用由被告承担。被告王伟未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2013年6月15日，冯永忠与王伟签订《协议书》，协议主要内容为：王伟与冯永忠在2013年1月1日所签订的《个人合伙协议书》于2013年6月1日作废，从2013年6月1日起冯永忠退出公司经营，由王伟一人独立经营，冯永忠退出合伙。经清算后冯永忠所剩股份113003元转让给王伟，王伟应支付冯永忠所剩股份转让款113003元。由王伟于2013年12月30日之前还清，计划如下：王伟从7月到12月每月向冯永忠还款10000元；冯永忠所发的货款由冯永忠收款并且负责，冯永忠所得货款从王伟向冯永忠所支付股金里扣除，风险由冯永忠本人负担（冯永忠所发货的铺底金与王伟各承担一半）；冯永忠从4月1日到6月10日所发的货共计23458元，如冯永忠收不回货款给王伟，王伟将从向冯永忠所还的本金里扣除，减除应付冯永忠的退还本金。诉讼中，冯永忠陈述在上述《协议书》签订后，其在2013年6月25日至2014年6月24日期间共收到货款67698元，扣除后王伟应支付剩余股款转让金为45305元。诉讼中，冯永忠主张王伟支付按照所收货款67698元计算10%利润的一半即3384元；另外主张王伟支付自2013年6月15日双方合作结束后，经营产生的电话费1513元，冯永忠提交的话费清单显示：号码180××××5855和号码817××××09在2014年4月至2014年11月期间，共欠费金额为794.35元，滞纳金732.94元，共支付1513.91元。以上事实，有《协议书》、《中国电信话费清单》及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据冯永忠与王伟签订《协议书》的内容，王伟与冯永忠之间在2013年1月1日至2013年6月1日期间存在合伙关系，在无其它相反证据的情况下，本院对冯永忠、王伟之间的合伙关系予以确认。冯永忠与王伟签订《协议书》对冯永忠退出合伙经营，由王伟一人独立经营的情况进行确认，并对双方合伙经营的情况进行了清算，对冯永忠退出合伙后所剩股份情况进行了明确约定，在无其它相反证据的情况下，本院对《协议书》的内容予以确认。根据双方的约定，冯永忠退出合伙的股份转让给王伟，王伟支付113003元股份转让款。庭审中，冯永忠主张其已经实际收回股份转让款69698元，本院对此予以确认，现冯永忠主张王伟应根据约定支付剩余股份转让款45305元的诉讼请求合理，本院予以支持。至于冯永忠主张上述款项的资金占用利息问题，实质是逾期利息。基于双方协议约定剩余股份转让款于2013年12月30日前归还，未约定利率的计算标准，故王伟应从2013年12月31日起按照中国银行同期银行贷款利率为计算标准支付逾期利息，冯永忠主张从2013年7月1日起按照年利率6%为计算标准计算利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于冯永忠主张的利润及利息问题，根据冯永忠的陈述，其收取的股份转让款发生在2013年6月25日至2014年6月24日期间，该期间冯永忠已经退出合伙经营，其主张销售利润无事实与法律依据，本院不予支持。关于冯永忠主张其退出后产生的电话费的问题，举证期限内，冯永忠无提供证据证实涉案电话的实际使用人情况，其主张涉案电话由王伟使用，由王伟支付电话费及滞纳金的诉讼请求证据不足，本院对此不予支持。王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起五日内，支付原告冯永忠合伙股份转让款45305元及利息（利息从2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告冯永忠的其他诉讼请求。本案受理费1212元，由原告冯永忠负担277元，被告王伟负担935元（本案受理费已由原告冯永忠预交，原告冯永忠同意被告王伟于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  谭燕萍二〇一五年十二月七日书 记 员  黄雅琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1589号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈福银，女，1963年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所，住所地上海市虹口区沙泾路***号。
法定代表人：张鼎国，该所所长。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
再审申请人陈福银因与被申请人上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所(以下简称虹口环卫所)人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈福银申请再审称，其与虹口环卫所之间签有岗位补充合同，故虹口环卫所应按照合同约定向其支付相应的基本工资、绩效工资以及其他劳动待遇。但原审法院对此事实认定不清，不支持其要求虹口环卫所支付劳动报酬的诉请，属于认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，陈福银与虹口环卫所之间是否签有岗位补充合同，双方当事人是否约定聘用期限至陈福银55周岁，目前无充分确凿的证据予以证明。虽陈福银提供了一系列证据证明其与虹口环卫所之间存在继续聘用至55周岁的岗位补充合同，但是虹口环卫所均予以否认，且陈福银无法进一步提供足以证明其主张的有效证据，原审法院据此对此节事实不予采信，并无不妥，本院予以支持。聘用合同是聘用单位与受聘人员之间确立的聘用关系，涉及双方的权利义务履行，应以书面协议为准。聘用制干部满十年、年满五十周岁及以上的女同志，是否继续聘用，由单位根据干部管理权限，按照工作需要、本人愿意、领导批准的原则，自主决定。单位不继续聘用的，应按规定办理退休手续。陈福银在已经达到法定退休年龄时，虹口环卫所作为单位有权决定是否继续聘用，这是用人单位的自主管理权的体现。现虹口环卫所决定不再聘用已到法定退休年龄的陈福银，要求陈福银办理退休手续，并无不妥，本院予以认同。陈福银不愿意办理退休手续，仍到虹口环卫所处上班，继续提供劳动服务，但这不能视作虹口环卫所对其工作的安排。陈福银目前无法证明虹口环卫所继续聘用其工作，故其要求虹口环卫所继续支付基本工资、绩效工资等劳动报酬，于法无据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，陈福银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈福银的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1589号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈福银，女，1963年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所，住所地上海市虹口区沙泾路***号。法定代表人：张鼎国，该所所长。委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。再审申请人陈福银因与被申请人上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所(以下简称虹口环卫所)人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈福银申请再审称，其与虹口环卫所之间签有岗位补充合同，故虹口环卫所应按照合同约定向其支付相应的基本工资、绩效工资以及其他劳动待遇。但原审法院对此事实认定不清，不支持其要求虹口环卫所支付劳动报酬的诉请，属于认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，陈福银与虹口环卫所之间是否签有岗位补充合同，双方当事人是否约定聘用期限至陈福银55周岁，目前无充分确凿的证据予以证明。虽陈福银提供了一系列证据证明其与虹口环卫所之间存在继续聘用至55周岁的岗位补充合同，但是虹口环卫所均予以否认，且陈福银无法进一步提供足以证明其主张的有效证据，原审法院据此对此节事实不予采信，并无不妥，本院予以支持。聘用合同是聘用单位与受聘人员之间确立的聘用关系，涉及双方的权利义务履行，应以书面协议为准。聘用制干部满十年、年满五十周岁及以上的女同志，是否继续聘用，由单位根据干部管理权限，按照工作需要、本人愿意、领导批准的原则，自主决定。单位不继续聘用的，应按规定办理退休手续。陈福银在已经达到法定退休年龄时，虹口环卫所作为单位有权决定是否继续聘用，这是用人单位的自主管理权的体现。现虹口环卫所决定不再聘用已到法定退休年龄的陈福银，要求陈福银办理退休手续，并无不妥，本院予以认同。陈福银不愿意办理退休手续，仍到虹口环卫所处上班，继续提供劳动服务，但这不能视作虹口环卫所对其工作的安排。陈福银目前无法证明虹口环卫所继续聘用其工作，故其要求虹口环卫所继续支付基本工资、绩效工资等劳动报酬，于法无据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，陈福银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈福银的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年七月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执277号
申请执行人陈莉，女，1975年7月1日出生，壮族，平果县新能源公司职工，住平果县。
被执行人黄中才，男，1964年10月9日出生，壮族，居民，住平果县。
被执行人韦姿燕，女，1971年12月15日出生，壮族，居民，住平果县。
依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2015）平民一初字第1539号民事判决书，因被执行人黄中才、韦姿燕至今未履行，申请执行人陈莉向本院申请强制执行，本院已受理。现查明，被执行人在银行有存款收入。
申请执行人陈莉与被执行人黄中才；韦姿燕的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）平民一初字第1539号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄中才；韦姿燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莉于2016年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人黄中才；韦姿燕偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款795.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年八月十二日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执277号之五
申请执行人陈莉，女，1975年7月1日，壮族，平果县新能源公司职工，住平果县。
被执行人黄中才，男，1964年10月9日出生，壮族，居民，住平果县。
被执行人韦姿燕，女，1971年12月15日出生，壮族，居民，住平果县。
申请执行人陈莉与被执行人黄中才、韦姿燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄中才、韦姿燕的银行存款43810.23元，被执行人黄中才、韦姿燕自动履行17339.77元，共计执行得款61150元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第1539号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执277号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李艺伟