天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9839号
原告罗果花。
原告郭凤花。
原告卫小军。
原告卫小霞。
上述四原告委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告被告沧州市新华区广利汽车运输队,个体经营者，代景印，地址河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**号。
被告张志军。
被告穆同。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，总经理。
委托代理人赵翔，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址大同市新建南路83号。
委托代理人王俊斌，经理。
委托代理人孙晓东、郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告罗果花、郭凤花、卫小军、卫小霞与被告沧州新华区广利汽车运输队（以下简称广利汽车运输队）、张志军、穆同、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗果花、郭凤花、卫小军、卫小霞共同的委托代理人秦学森、被告张志军、穆同、被告民安财险沧州支公司的委托代理人赵翔、被告人保大同分公司的委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼。被告广利汽车运输队经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗果花系卫忠母亲，郭凤花系卫忠妻子，卫小军系卫忠之子、卫小霞系卫忠之女；2015年10月20日7时32分，被告张志军驾驶实际车主为穆同所有的冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、挂号为冀J×××××正康宏泰牌重型半挂车，以65.49公里时速，沿京津公路东侧辅路第二条机动车道由南向北行驶至第三条非机动车道由南向北行驶至京津公路胡园村对过东侧辅路时，与卫忠沿京津公路东侧辅路第三条非机动车道由南向北骑行的电动车发生交通事故，因张志军驾驶的事故车辆制动和防护装置不合格，造成卫忠当场死亡及车辆损坏；该事故经交警部门认定，张志军负事故的同等责任，卫忠负事故的同等责任；四原告要求被告赔偿死亡赔偿金630120元、丧葬费38309.50元、被扶养人生活费31506元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、精神抚慰金80000元、车损2000元；上述损失要求民安财险沧州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保财险大同分公司在商业三者险范围内按50%责任赔偿；诉讼费由被告承担；事故后四原告在天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队支取被告穆同所交事故押金80000元。
被告民安财险沧州支公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；张志军所驾事故车辆在本被告处投保了交强险，同意在交强险死亡伤残限额内赔偿原告的损失；原告主张电动车损失未提供证据，本公司同意赔偿原告车损200元。
被告人保大同分公司辩称：张志军所驾事故车辆牵引车在本被告处投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保期内，同意在保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检合格且不存在保险合同免责事项的前提下，在保险范围内按50%责任比例赔偿原告合理的损失；丧葬费同意按28116元的标准赔偿；处理丧葬事宜人员误工费主张过高；诉讼费不同意赔偿；死者卫忠的工作关系证明不完备，应提供该单位代码证；原告应提供身份证及户口页；事故车辆为挂靠车辆应提供挂靠协议；事故车辆的保险合同投保人为大同市锦绣神州汽车有限公司，应当由该公司出具对车主保险权益转让书；精神抚慰金应在交强险限额内赔偿；另请求法庭对冀J×××××挂车是否投保商业三者险进行核实，如投保交强险，应予挂车保险按比例共同赔偿。
被告张志军辩称，本被告驾驶的事故车辆属穆同实际所有，本被告系穆同的雇佣司机，该事故的民事赔偿责任应由穆同承担。
被告穆同辩称：张志军所驾事故车辆属本被告实际所有，该车挂靠在广利汽车运输队名下，投保情况同上述保险公司所述；原告的损失应由保险公司赔偿；事故后本被告在交警支队交纳了事故押金20万元，原告方取走8万元，应予返还。
被告广利汽车运输队经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗果花系卫忠之母，原告郭凤花系卫忠之妻，原告卫小军系卫忠之子，原告卫小霞系卫忠之女，四原告系卫忠法定第一顺序继承人。2015年10月20日7时32分，张志军驾驶制动性能不合格、挂车侧面防护装置不合格的冀J×××××号“解放”牌半挂牵引车、冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型集装箱半挂车，以65.49公里时速（事故后经检验鉴定）沿京津公路东侧辅路第二车道由南向北行驶至京津公路胡园村对过东侧辅路，遇卫忠未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“小鸟”牌两轮轻便摩托车（事故后经检验鉴定），沿京津公路东侧辅路第三条非机动车道由南向北行驶至京津公路胡园村对过东侧辅路处向左变更车道过程中，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，卫忠当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，张志军驾驶制动性能不合格、挂车侧面防护装置不合格的机动车，遇情况判断失误采取措施不当发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的同等原因，应当承担事故同等责任；卫忠未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车在变更车道过程中发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的同等原因，应当承担事故的同等责任。卫忠为农业户口，死亡时61周岁，四原告按天津市城镇居民人均可支配收入年31506元主张20年的死亡赔偿金共630120元，四原告提供了死亡注销证明书及天津市第三殡仪馆出具的遗体火化证明；原告另提供了卫忠自2014年4月起在天津市北辰区比威（天津）电气化系统有限责任公司从事保安工作的证明、劳动合同、营业执照等证据证明；卫忠生前被扶养人为其母罗果花，1937年6月6日出生，卫忠共兄弟姐妹6人；四原告主张丧葬费按天津市上一年度在岗职工年平均工资标准6个月共38309.50元；四原告主张处理丧葬事宜人员误工费10000元；属卫忠所有两轮摩托车在此事故中损坏，原告主张车损2000元，未提供证据；事故后四原告在天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队支取被告穆同事故押金80000元；庭审中，被告民安财险沧州支公司同意赔偿四原告车损200元。
另查明，张志军驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂事故车辆属穆同实际所有，该车登记并挂靠在广利汽车运输队，被告穆同提供了挂靠协议；该车在民安财险沧州支公司投保了交强险，冀J×××××、冀J×××××挂分别在人保大同分公司投保了商业三者险100万元、5万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内；该车商业三者险保单显示被保险人为大同市锦绣神舟汽车销售有限公司，被告穆同提供了该公司与其的转让证明，证明其事故车辆被保险人为穆同。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定张志军负事故的同等责任，卫忠负事故的同等责任是正确的，本院予以采信。双方各应承担事故50%的民事赔偿责任。被告张志军系穆同的雇佣司机，故张志军应承担的赔偿责任应由被告穆同承担，广利汽车运输队作为被挂靠人承担连带赔偿责任。张志军所驾事故车辆在民安财险沧州支公司投保了交强险，在人保大同分公司投保了商业三者险，并附加不计免赔。原告的合理损失应由民安财险沧州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保大同分公司在商业三者险范围内依责赔偿。关于死亡赔偿金，卫忠自2014年4月起在天津市北辰区比威（天津）电气化系统有限责任公司从事保安工作，经常居住地和主要收入来源地为城镇，本院按天津市城镇居民人均可支配收入31506元支持19年，确认为598614元；关于卫忠之母被扶养人生活费，按天津市城镇居民人均可消费支出每年21850元支持5年并按卫忠应担份额计算（21850元×5年÷6人），确认为18208元，上述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，即死亡赔偿金总额为616822元；关于丧葬费四原告按天津市上一年度在岗职工年平均工资标准主张6个月共38309.50元，请求合理，本院予以支持；关于处理丧葬事宜人员误工费本院酌情支持3000元；关于精神抚慰金本院酌情支持30000元，并在交强险中优先受偿；原告主张车损2000元证据不足，民安财险沧州支公司同意赔偿200元，本院予以尊重。原告应返还被告穆同垫付款80000元。被告广利汽车运输队经传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
四原告的损失死亡赔偿金616822元、丧葬费38309.50元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、精神抚慰金30000元，合计688131.50元，由被告民安财险沧州支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分578131.50元，由被告人保大同分公司在商业三者险范围内赔偿289065.75元（578131.50元×50%）。
二、四原告的损失车损200元，由被告民安财险沧州支公司在交强险财产损失限额内赔偿。
三、原告返还被告穆同垫付款80000元。
上述一至二项合计，被告民安财险沧州支公司赔偿原告110200元；被告人保大同分公司在商业三者险范围内赔偿289065.75元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院,开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、案件受理费1300元，由原告担负650元，由被告穆同担负650元，被告广利汽车运输队互负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年二月十六日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。