wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终130号
原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）海某某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，达斡尔族，大专文化，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于鄂温克族自治旗看守所。
内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院审理鄂温克自治旗人民检察院指控原审被告人海某某犯挪用公款、受贿罪一案，于2016年9月7日作出（2016）内0724刑初59号刑事判决。宣判、送达后，检察机关没有提起抗诉，原审被告人海某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人海某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
鄂温克族自治旗人民法院判决认定：
一、挪用公款事实
被告人海某某于2007年至2015年11月在鄂温克族自治旗某某大队负责交通违章处理和收缴罚没款工作期间，经某某大队原队长卢某某批准将其收缴的部分交通违法罚没款存入海某某以个人名义开设的中国建设银行卡中（卡号为43xxxxxxxxxxxxxx），并由海某某独自保管该钱款。2012年12月31日，海某某利用其保管公款的职务便利，未经领导同意私自将存放其个人名下的20万元公款用于购买中国建设银行的“xxxx”开放式理财产品，进行营利性活动。2013年1月24日，被告人海某某将理财产品赎回后获利319.56元，存在其上述尾号为7xxx的建设银行卡中。
二、受贿事实
2012年5月至2014年11月底，呼伦贝尔市海拉尔区“某某汽车服务部”经营者郭某某（另案处理）、牛某某（另案处理）为牟取非法利益找到被告人海某某，利用海某某能够消除违章记录的职务便利，给郭某某、牛某某消除其客户在鄂温克族自治旗境内超速行驶的交通违法记录。郭某某、牛某某再以消除的相关交通违法记录的罚款数额作为好处费，用牛某某个人名下的建行卡（卡号为43xxxxxxxxxxxxxx）先后将人民币85850元转到被告人海某某个人的建行卡上（卡号为62xxxxxxxxxxxxxx）。所得赃款被海某某用于个人消费和家庭支出。案发后鄂温克族自治旗人民检察院扣缴了被告人海某某人民币1528.3元，被告人海某某家属将剩余受贿所得退缴至鄂温克族自治旗人民法院。
鄂温克自治旗人民法院认为，被告人海某某身为国家工作人员，利用管理单位罚没款的职务便利，挪用公款20万元购买理财产品，属于挪用公款进行营利性活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。被告人海某某利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物85850元，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人海某某属初犯，对所犯受贿罪自愿认罪，受贿及挪用款项已全部退还，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，认定被告人海某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
宣判后，被告人海某某以“其不具有国家工作人员身份，不构成挪用公款罪和受贿罪；购买20万元银行理财产品的目的不是为了营利，而是为了帮助关某某完成揽储任务，卢某某与王某某对此知情，不属于挪用公款进行营利性活动”为由提出上诉。
鄂温克族自治旗人民法院在判决书中列举了认定本案上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人海某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，帮助他人消除交通违章记录，非法收受他人钱款85850元，其行为构成受贿罪，且数额较大。上诉人海某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款20万元用于营利性活动，其行为构成挪用公款罪。对于上诉人海某某提出的“其不具有国家工作人员身份，不构成挪用公款罪和受贿罪”的上诉理由，经查，上诉人海某某系鄂温克族自治旗公安局某某大队具有合同制身份的辅警，一直在某某中队违法处理大厅从事交通违法处理工作。根据我国刑法第九十三条规定，国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员。上诉人海某某身为辅警，代表国家机关履行行政管理职责，属于从事公务的国家工作人员，其上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。对于上诉人海某某提出的“其购买20万元银行理财产品目的并非为了营利，而是为了帮助关某某完成揽储任务，卢某某与王淑华对此知情，不属于挪用公款进行营利活动”的上诉理由，经查，证人卢某某、王某某、关某某证实关某某没有向海某某推荐银行理财产品，卢某某与王某某不清楚海某某用20万元罚没款购买理财产品的事实。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利性活动。故上诉人海某某的上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。鄂温克族自治旗人民法院一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 勇
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 双胡尔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利性活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……第二款略
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执异27号
异议人（案外人）：刘育霞，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人：李宏君，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵泰，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人李宏君与被执行人赵泰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘育霞于2018年7月2日对内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2017）内0902执恢5号执行裁定书裁定执行位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）刘育霞称，2014年3月22日，被执行人赵泰向异议人（案外人）刘育霞借款300000元，由于被执行人赵泰无法偿还借款，于2015年4月2日，赵泰与刘育霞双方签订《房屋转让协议书》，赵泰将其位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产转让给异议人刘育霞，并将该房屋的产权证、全部钥匙交给异议人，并约定交付房屋后，异议人对该房产享有占有、使用、收益、处分权利。异议人对该房屋进行装修入住至今。由于赵泰一直拖延，因此该房屋产权变更登记手续没有办理，但是异议人一直合法占有该房产。2018年6月22日，集宁区人民法院发出了（2017）内0902执恢5号公告，异议人才知道该房产被强制执行。
基于以上事实，特向贵院提出执行异议，请求中止对本案的执行程序。
异议人（案外人）刘育霞为支持其异议主张向法庭提供的证据有：
《房屋转让协议》一份、集宁区人民法院（2017）内0902执恢5号公告一份、集宁区人民法院（2017）内0902执恢5号执行裁定书一份。
申请执行人李宏君针对异议人（案外人）刘育霞的执行异议申请书发表的意见是，申请执行人李宏君与被执行人赵泰民间借贷纠纷一案，申请执行人在诉前保全了该套房产，申请执行人与被执行人经调解达成还款协议，该套房产从公积金中心更换出来后，申请执行人申请人民法院依法评估、拍卖，且将该套房产过户到申请执行人的债权人徐培德名下。这个过程中被执行人赵泰积极配合，没有说过自己与刘育霞签订过《房屋转让协议》，刘育霞也没有提出异议，根据我国法律规定，不动产物权的转移，经依法登记取得房屋所有权。刘育霞与赵泰签订《房屋转让协议》的时间是2015年4月2日，此时，赵泰将位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产正抵押在乌兰察布市住房公积金管理中心，2012年12月19日赵泰抵押该套房产在乌兰察布市住房公积金管理中心贷款，2015年8月25日将该套房产做了抵押物更换，有公积金贷款抵押合同及更换抵押物申请表为证，因此，刘育霞与赵泰签订的《房屋转让协议》是无效的，更不可能办理过户手续，不拥有该套房产的所有权。应驳回异议人的异议请求。
申请执行人李宏君为支持其意见向法庭提供的证据有：
合同编号为201212190020的《房地产抵押合同》一份，住房公积金贷款抵押物更换申请表一份，乌兰察布市房权证集宁区字第1360215013**号产权证一份，乌兰察布市房他证集宁区字第1360415015**号他项权证一份。
被执行人赵泰对异议人刘育霞的执行异议申请书发表的意见是，于2014年3月22日向刘育霞借款300000元，到期后无法偿还，双方签订《房屋转让协议》将赵泰位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产转让给刘育霞，转让金额450000元。因房本在乌兰察布市住房公积金管理中心抵押，承诺在2015年5月将房本取出进行过户给刘育霞，在办理过户时发现该房已被法院查封，所以不存在拖延一词。
被执行人赵泰对执行异议申请书所发表的意见未举证。
本院查明，2012年12月19日赵泰抵押其位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产在乌兰察布市住房公积金管理中心借款，2015年8月12日将该套房产做了抵押物更换。2015年4月2日，赵泰与刘育霞双方签订《房屋转让协议书》，赵泰将其位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产转让给异议人刘育霞。我院于2015年4月24日以（2015）集民初字第609－2号民事裁定书诉讼保全被执行人赵泰位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产。2018年6月22日，我院发出了（2017）内0902执恢5号迁出该房屋公告。
本院认为，异议人刘育霞所提出异议的房产未经不动产登记部门进行登记，故其不是该房产的权利人。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条规定，异议人（案外人）刘育霞所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘育霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂文堂
审判员 曹生祥
审判员 隋新建
二〇一八年七月十九日
书记员 张靖羚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执异27号异议人（案外人）：刘育霞，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请执行人：李宏君，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：赵泰，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人李宏君与被执行人赵泰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘育霞于2018年7月2日对内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2017）内0902执恢5号执行裁定书裁定执行位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘育霞称，2014年3月22日，被执行人赵泰向异议人（案外人）刘育霞借款300000元，由于被执行人赵泰无法偿还借款，于2015年4月2日，赵泰与刘育霞双方签订《房屋转让协议书》，赵泰将其位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产转让给异议人刘育霞，并将该房屋的产权证、全部钥匙交给异议人，并约定交付房屋后，异议人对该房产享有占有、使用、收益、处分权利。异议人对该房屋进行装修入住至今。由于赵泰一直拖延，因此该房屋产权变更登记手续没有办理，但是异议人一直合法占有该房产。2018年6月22日，集宁区人民法院发出了（2017）内0902执恢5号公告，异议人才知道该房产被强制执行。基于以上事实，特向贵院提出执行异议，请求中止对本案的执行程序。异议人（案外人）刘育霞为支持其异议主张向法庭提供的证据有：《房屋转让协议》一份、集宁区人民法院（2017）内0902执恢5号公告一份、集宁区人民法院（2017）内0902执恢5号执行裁定书一份。申请执行人李宏君针对异议人（案外人）刘育霞的执行异议申请书发表的意见是，申请执行人李宏君与被执行人赵泰民间借贷纠纷一案，申请执行人在诉前保全了该套房产，申请执行人与被执行人经调解达成还款协议，该套房产从公积金中心更换出来后，申请执行人申请人民法院依法评估、拍卖，且将该套房产过户到申请执行人的债权人徐培德名下。这个过程中被执行人赵泰积极配合，没有说过自己与刘育霞签订过《房屋转让协议》，刘育霞也没有提出异议，根据我国法律规定，不动产物权的转移，经依法登记取得房屋所有权。刘育霞与赵泰签订《房屋转让协议》的时间是2015年4月2日，此时，赵泰将位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产正抵押在乌兰察布市住房公积金管理中心，2012年12月19日赵泰抵押该套房产在乌兰察布市住房公积金管理中心贷款，2015年8月25日将该套房产做了抵押物更换，有公积金贷款抵押合同及更换抵押物申请表为证，因此，刘育霞与赵泰签订的《房屋转让协议》是无效的，更不可能办理过户手续，不拥有该套房产的所有权。应驳回异议人的异议请求。申请执行人李宏君为支持其意见向法庭提供的证据有：合同编号为201212190020的《房地产抵押合同》一份，住房公积金贷款抵押物更换申请表一份，乌兰察布市房权证集宁区字第1360215013**号产权证一份，乌兰察布市房他证集宁区字第1360415015**号他项权证一份。被执行人赵泰对异议人刘育霞的执行异议申请书发表的意见是，于2014年3月22日向刘育霞借款300000元，到期后无法偿还，双方签订《房屋转让协议》将赵泰位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产转让给刘育霞，转让金额450000元。因房本在乌兰察布市住房公积金管理中心抵押，承诺在2015年5月将房本取出进行过户给刘育霞，在办理过户时发现该房已被法院查封，所以不存在拖延一词。被执行人赵泰对执行异议申请书所发表的意见未举证。本院查明，2012年12月19日赵泰抵押其位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产在乌兰察布市住房公积金管理中心借款，2015年8月12日将该套房产做了抵押物更换。2015年4月2日，赵泰与刘育霞双方签订《房屋转让协议书》，赵泰将其位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产转让给异议人刘育霞。我院于2015年4月24日以（2015）集民初字第609－2号民事裁定书诉讼保全被执行人赵泰位于集宁区光明街质量技术监督局集资楼北A3座（2号）1栋1单元203室房产。2018年6月22日，我院发出了（2017）内0902执恢5号迁出该房屋公告。本院认为，异议人刘育霞所提出异议的房产未经不动产登记部门进行登记，故其不是该房产的权利人。根据《最高人民法院》第二十五条规定，异议人（案外人）刘育霞所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘育霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂文堂审判员  曹生祥审判员  隋新建二〇一八年七月十九日书记员  张靖羚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第907号
申请执行人阳家军，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人成都大邑盛源农业发展有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人王大伟。
关于申请执行人阳家军与成都大邑盛源农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）锦江民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阳家军于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年11月23日依法向被执行人成都大邑盛源农业发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人成都大邑盛源农业发展有限公司逾期未全部履行�效法律文书确定的义务。本院查明被执行人暂无执行财产。本院确认申请执行人阳家军有债权，即被执行人应向阳家军返还借款本金35725元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。申请执行人阳家军于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人阳家军申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人阳家军有债权，即被执行人应向阳家军返还借款本金35725元及加倍�付迟延履行期间的债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）锦江民初字第174号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 川
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保4号
申请人芒市农村信用合作联社
法定代表人：赵丽艳，系该联社理事长。
被申请人芒市康德木制品有限责任公司
法定代表人：陈晓明，系该公司经理。
被申请人陈晓明，男，汉族，1957年1月生。
被申请人段妤春，曾用名段春仙，女，景颇族，1968年7月生。
申请人芒市农村信用合作联社与被申请人芒市康德木制品有限责任公司、陈晓明、段妤春非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年3月2日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人芒市康德木制品有限责任公司、陈晓明名下的下列财产：1、芒市康德木制品有限责任公司名下位于芒市旅游路（军分区南侧）国有出让工业用地；2、陈晓明名下位于芒市大街泰安路30号土地及地面建筑物；3、陈晓明名下位于芒市经济开发区二片区的土地及地面建筑物;4、陈晓明名下位于上东村委会白水河村民小组香柏沟偏山林960亩；5、陈晓明名下位于芒里村委会屯中村民小组崃棒弄山林244亩；6、陈晓明名下位于轩岗乡芹菜塘村委会下团坡村民小组山林290亩；上述财产价值约880万元;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人芒市康德木制品有限责任公司名位于德宏州军分区南侧土地一宗；
二、查封被申请人陈晓明名下下列财产：1、位于芒市泰安路30号土地及地面建筑物；2、位于芒市经济开发区第二片区的土地及地面建筑物;3、位于上东村委会白水河村民小组香柏沟偏山山林960亩；4、位于芒市风平镇芒里村委会屯中村民小组崃棒弄山林244亩；5、位于芒市轩岗乡芹菜塘村委会下团坡村民小组山林290亩。
查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年三月二日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保4号申请人芒市农村信用合作联社法定代表人：赵丽艳，系该联社理事长。被申请人芒市康德木制品有限责任公司法定代表人：陈晓明，系该公司经理。被申请人陈晓明，男，汉族，1957年1月生。被申请人段妤春，曾用名段春仙，女，景颇族，1968年7月生。申请人芒市农村信用合作联社与被申请人芒市康德木制品有限责任公司、陈晓明、段妤春非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年3月2日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人芒市康德木制品有限责任公司、陈晓明名下的下列财产：1、芒市康德木制品有限责任公司名下位于芒市旅游路（军分区南侧）国有出让工业用地；2、陈晓明名下位于芒市大街泰安路30号土地及地面建筑物；3、陈晓明名下位于芒市经济开发区二片区的土地及地面建筑物;4、陈晓明名下位于上东村委会白水河村民小组香柏沟偏山林960亩；5、陈晓明名下位于芒里村委会屯中村民小组崃棒弄山林244亩；6、陈晓明名下位于轩岗乡芹菜塘村委会下团坡村民小组山林290亩；上述财产价值约880万元;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人芒市康德木制品有限责任公司名位于德宏州军分区南侧土地一宗；二、查封被申请人陈晓明名下下列财产：1、位于芒市泰安路30号土地及地面建筑物；2、位于芒市经济开发区第二片区的土地及地面建筑物;3、位于上东村委会白水河村民小组香柏沟偏山山林960亩；4、位于芒市风平镇芒里村委会屯中村民小组崃棒弄山林244亩；5、位于芒市轩岗乡芹菜塘村委会下团坡村民小组山林290亩。查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年三月二日书记员  盘玲香
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监836号
申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司。
法定代表人：姬广远，该公司董事长。
被执行人：河南省顺和农业科技开发有限公司。
法定代表人郭顺亭，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:河南省顺和食品有限公司。
法定代表人:郭志强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:河南省顺和防腐工程有限公司。
法定代表人:张富喜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:河南帝威进出口贸易有限公司。
法定代表人:郭新龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:郭顺亭，男，汉族，1964年1月29日出生。
被执行人:王立建，男，汉族，1966年2月23日出生。
被执行人:司玉霞，女，汉族，1967年11月3日出生。
被执行人:靳小玲，女，汉族，1980年1月28日出生。
被执行人:武建伟，男，汉族，1959年8月6日出生。
被执行人:王燕，女，汉族，1971年4月23日出生。
河南农开投资担保股份有限公司申请执行河南省顺和农业科技开发有限公司、河南省顺和食品有限公司、河南省顺和防腐工程有限公司、河南帝威进出口贸易有限公司、郭顺亭、王立建、司玉霞、靳小玲、武建伟、王燕追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特1173号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执6822号】由新郑市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监836号申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司。法定代表人：姬广远，该公司董事长。被执行人：河南省顺和农业科技开发有限公司。法定代表人郭顺亭，该公司执行董事兼总经理。被执行人:河南省顺和食品有限公司。法定代表人:郭志强，该公司执行董事兼总经理。被执行人:河南省顺和防腐工程有限公司。法定代表人:张富喜，该公司执行董事兼总经理。被执行人:河南帝威进出口贸易有限公司。法定代表人:郭新龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人:郭顺亭，男，汉族，1964年1月29日出生。被执行人:王立建，男，汉族，1966年2月23日出生。被执行人:司玉霞，女，汉族，1967年11月3日出生。被执行人:靳小玲，女，汉族，1980年1月28日出生。被执行人:武建伟，男，汉族，1959年8月6日出生。被执行人:王燕，女，汉族，1971年4月23日出生。河南农开投资担保股份有限公司申请执行河南省顺和农业科技开发有限公司、河南省顺和食品有限公司、河南省顺和防腐工程有限公司、河南帝威进出口贸易有限公司、郭顺亭、王立建、司玉霞、靳小玲、武建伟、王燕追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特1173号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执6822号】由新郑市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00231号
罪犯杨廷权。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年3月20日作出（2012）武刑初字第334号刑事判决，认定被告人杨廷权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法�成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯杨廷权，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨廷权假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：同意纳入社区矫正。
经审理查明，罪犯杨廷权，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨廷权，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2013年8月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金未履行，提供了某镇民政办提供的家庭经济困难证明。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨廷权在服刑期间虽能接受教育改造，但因财产刑未能履行，不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷权不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00062号
申请执行人：赵芝，女，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：赵剑恒，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第00645号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵剑恒银行存款2441元（含诉讼费105元和执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭利利
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 静
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执791号
上海家化联合股份有限公司
长沙市芙蓉区健胜食品店（经营者熊健胜）：
关于上海家化联合股份有限公司与长沙市芙蓉区健胜食品店（经营者熊健胜）侵害商标权纠纷一案，本院已根据上海家化联合股份有限公司申请，依据本院（2015）长中民五初字第01788号民事判决于2016年11月21日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
承办人：周柏林联系电话：0731-8579****
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初4194号
原告：金晓梅，女，1979年5月22日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：兴安盟恒洲装饰有限公司。住所地：乌兰浩特市书香美地小区C区*号楼**号商铺。
法定代表人：郭佳琦，职务：经理。
原告金晓梅诉被告兴安盟恒洲装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金晓梅向本院提出诉讼请求：一、判令与被告解除2017年3月1日签订的返还装修款协议书；二、判令被告返还装修款130024.20元，并从起诉之日起按24%年利率计算违约利息至还清为止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年3月1日签订了工程施工合同，由被告为原告钻石名城5号楼3单元1006室房屋进行装修，装修费用为107472.00元，同时签订了一份返还装修款协议书，约定原告在合同签订之日全款支付装修费，施工完毕后次月，被告按月返还原告装修费，六年内返还完毕，并约定了违约金及违约责任条款，原告按照合同约定支付了全部价款，被告进行施工结束后，按月开始进行返款，被告一共返款三个月后，不再继续返款，经原告多次催要，被告未能给付，原告诉至法院。诉讼中，原告金晓梅不能提供被告准确送达地址，并对该事实予以认可。
本院认为，原告金晓梅起诉应向本院提交被告兴安盟恒洲装饰有限公司准确的送达地址，本案中，原告金晓梅未能提供被告兴安盟恒洲装饰有限公司准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金晓梅的起诉。
诉讼费1450.00元，退还原告金晓梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员范煜
二〇一八年八月十六日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初4194号原告：金晓梅，女，1979年5月22日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：兴安盟恒洲装饰有限公司。住所地：乌兰浩特市书香美地小区C区*号楼**号商铺。法定代表人：郭佳琦，职务：经理。原告金晓梅诉被告兴安盟恒洲装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告金晓梅向本院提出诉讼请求：一、判令与被告解除2017年3月1日签订的返还装修款协议书；二、判令被告返还装修款130024.20元，并从起诉之日起按24%年利率计算违约利息至还清为止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年3月1日签订了工程施工合同，由被告为原告钻石名城5号楼3单元1006室房屋进行装修，装修费用为107472.00元，同时签订了一份返还装修款协议书，约定原告在合同签订之日全款支付装修费，施工完毕后次月，被告按月返还原告装修费，六年内返还完毕，并约定了违约金及违约责任条款，原告按照合同约定支付了全部价款，被告进行施工结束后，按月开始进行返款，被告一共返款三个月后，不再继续返款，经原告多次催要，被告未能给付，原告诉至法院。诉讼中，原告金晓梅不能提供被告准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告金晓梅起诉应向本院提交被告兴安盟恒洲装饰有限公司准确的送达地址，本案中，原告金晓梅未能提供被告兴安盟恒洲装饰有限公司准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金晓梅的起诉。诉讼费1450.00元，退还原告金晓梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员范煜二〇一八年八月十六日书记员刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初199号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人施圣敏，男，1974年10月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年6月15日被取保候审。现居住在家。
被告人施圣敏被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月12日以潭检公刑诉〔2017〕175号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人施圣敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日1时许，被告人施圣敏饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车，从南平市建阳区火车站往童游政府方向行驶，途经童游政府路口右转弯时与直行的被害人吴某1驾驶的电动车发生碰撞，造成吴某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，施圣敏送吴某1到南平市建阳第一医院检查，后被害人家属报警，民警到医院对施圣敏进行呼气式酒精测试，检测结果施圣敏酒精含量为98mg/100ml,随即民警带施圣敏到建阳第一医院进行抽血送检。2017年6月15日，经福建武夷司法鉴定所鉴定,所送检施圣敏血样中的乙醇含量为88.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，施圣敏负事故的全部责任。
2017年6月15日，被告人施圣敏主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述犯罪事实。2017年6月19日，施圣敏与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费6247元、人身财产损失费13000元，并得到被害人的谅解。在本案审理期间，被告人施圣敏预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人施圣敏在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、发立破案经过、到案经过、现场呼气式酒精测试单、当事人提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、谅解书、收条、现金缴款单；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、施某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施圣敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施圣敏造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人施圣敏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人施圣敏赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施圣敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初199号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人施圣敏，男，1974年10月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年6月15日被取保候审。现居住在家。被告人施圣敏被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月12日以潭检公刑诉〔2017〕175号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人施圣敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月11日1时许，被告人施圣敏饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车，从南平市建阳区火车站往童游政府方向行驶，途经童游政府路口右转弯时与直行的被害人吴某1驾驶的电动车发生碰撞，造成吴某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，施圣敏送吴某1到南平市建阳第一医院检查，后被害人家属报警，民警到医院对施圣敏进行呼气式酒精测试，检测结果施圣敏酒精含量为98mg/100ml,随即民警带施圣敏到建阳第一医院进行抽血送检。2017年6月15日，经福建武夷司法鉴定所鉴定,所送检施圣敏血样中的乙醇含量为88.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，施圣敏负事故的全部责任。2017年6月15日，被告人施圣敏主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述犯罪事实。2017年6月19日，施圣敏与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费6247元、人身财产损失费13000元，并得到被害人的谅解。在本案审理期间，被告人施圣敏预交罚金人民币1500元。上述事实，被告人施圣敏在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、发立破案经过、到案经过、现场呼气式酒精测试单、当事人提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、谅解书、收条、现金缴款单；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、施某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施圣敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施圣敏造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人施圣敏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人施圣敏赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施圣敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年七月二十五日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初650号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号，组织机构代码：57181373-4。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告杨明树，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告杨明树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司委托代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告杨明树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园8栋2-6、2-7号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为：非电梯住宅房0.45元／平方米／月、自有车位使用费30元每月，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告系南溪花园8栋2-6、2-7号房的业主，房屋面积212.54平方米，自有车位3个，按合同约定每月应交物业费95.643元，2015年6月至2016年2月共9个月欠交物业费860.78元、2014年3月至2016年2月24个月欠缴自有车位使用费1440元。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2015年6月至2016年2月的物业费860.78元、2014年3月至2016年2月的自有车位使用费1440元，滞纳金2004元，共计4304.78元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨明树未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系南溪花园8栋2-6、2-7号复式住宅的业主，房屋面积212.54平方米，并购买了南溪花园小区第1栋第7号、第8号车位，第11栋第3号车位的使用权。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅0.45元／平方米／月，自有车位30元／月个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务。但自2014年3月起被告未按约定向原告交纳自有车位使用费，自2015年6月起未按约定向原告交纳物业费，经原告核实，截至2016年2月被告共拖欠物业费860.78元，拖欠自有车位使用费1440元。本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。原告提交南溪花园业主委员会出具的业绩报告，拟证实原告提供物业服务符合合同约定。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”、停车位出售协议、业绩报告及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业费和车位使用费。根据南溪花园小区业委会于2014年1月25日与原告签订了《物业服务委托合同》的约定，经原告核实，被告应当支付拖欠原告2015年6月至2016年2月期间的物业费860.78元、2014年3月至2016年2月车位使用费1440元。根据本院在审理其他业主物业服务合同纠纷案件中查明的事实，原告对小区的管理存在一定的瑕疵，原告提交的业主委员会业绩报告并不足以推翻已查明的事实，因此，关于原告主张的滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。被告虽与原告存在矛盾，但作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。被告杨明树经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明树应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年6月至2016年2月期间的物业费860.78元、2014年3月至2016年2月期间的车位使用费1440元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告杨明树承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年九月二日
代书 记员 覃 鑫
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第212号
申请执行人张力，男，1959年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人王柄皓，男，1993年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
张力申请执行王柄皓提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第340号民事调解书，被执行人王柄皓应支付申请执行人张力3＋275.00元。在本案执行过程中，申请执行人以已与被执行人案外达成和解为由向本院递交书面撤销执行申请书。经审查，该申请内容与形式均符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 赵庆红
审判员 高铁军
二〇一五年九月十六日
书记员 卞默然
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初832号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：陈才，男，1980年5月14日出生，汉族，农民。
被告：石中山，男，1968年6月18日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告陈才、石中山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行负担。
审判员 王超
二〇一七年二月二十七日
书记员 宁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1096号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行，住所地如东县。
负责人吴鹏鹏，支行长。
被执行人孙良。
被执行人张瑞泉。
被执行人胡少平。
被执行人葛新军。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行与被执行人孙良、张瑞泉、胡少平、葛新军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第0552号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告孙良于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行借款本金人民币100000元。二、被告孙良于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行利息（含罚息）人民币43455元（计算至2015年7月3日）。自2015年7月4日起至实际给付借款本金之日止的利息按合同约定的罚息年利率16.2%计算给付。三、被告张瑞泉、胡少平、葛新军对被告孙良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现四被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。申请人代理人到庭谈话，提供不出四被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚未执行到位执行款143455元，执行费2052元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2015)东商初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年七月一日
书记员 吴晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0408执279号
马社芳、邯郸市永年区讲武镇大讲武村村民委员会：
申请执行人马社芳与被执行人邯郸市永年区讲武镇大讲武村村民委员会人格权纠纷一案，经本院通知，被执行人已履行（2016）冀0429民初2543号民事判决书确定的义务，申请执行人马社芳委托代理人刘志民已领取执行案款5076元，并表示（2016）冀0429民初2543号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2543号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第658-1号
申请执行人郜静，女，汉族。
被执行人李波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第3578号民事判决书，受理郜静申请执行李波其他合同纠纷一案。在执行（诉讼）过程中，本院依法查封了被执行人的财产。该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李波名下的川A67B**“东风”牌轻型普通货车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月十七日
书记员 陈梦阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初65号
原告：席惠钦，女，1969年1月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙丽红、陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
被告：董昂，男，1995年3月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
被告：张学俊，女，1962年1月23日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
委托诉讼代理人：董昂，男，1995年3月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
负责人：孙志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萍，该公司职工。
原告席惠钦诉被告董昂、张学俊、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席惠钦及其委托诉讼代理人孙丽红、被告张学俊的委托诉讼代理人被告董昂、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席惠钦向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费67754.79元、误工费3269元、护理费2200元、住院伙食补助费306元、营养费340元、租车费100元。后续费用二次手术后另案起诉，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告董昂驾驶牌照为苏Ｃ×××××的小型轿车在徐州经济开发区石桥派出所门口与行人原告席惠钦发生交通事故，造成原告右胫腓骨开放性骨折。经徐州市公安局交通警察支队进行事故认定，被告董昂负全责，原告在事故中无责任。经查，肇事车辆苏Ｃ×××××是被告二张学俊所有，应承担连带责任。被告三作为事故车辆的承保人，应在保险理赔范围内承担赔付责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法审理判决。
被告董昂、张学俊辩称，对事故真实性无异议，被告垫付了2024.4元，包括救护车钱。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，涉案车辆在被告司投保交强险及商业险50万元，有相应的不计免赔。
经审理查明，2015年12月21日8时43分，被告董昂驾驶牌照为苏Ｃ×××××的小型轿车在徐州经济开发区石桥派出所门口与行人原告席惠钦发生交通事故，致席惠钦受伤。原告伤后即被送至徐州医学院附属医院救治，入院诊断为：右胫腓骨开放性骨折。后于2016年1月6日治愈出院，出院医嘱为：加强护理及营养；继续卧床休息，避免过早下地活动以免内固定失败；卧床期间加强患肢功能锻炼，预防血栓等长期卧床并发症；术后1、3、6、12月复查X线检查；骨折愈合后可予以取出内固定物；定期复查不适随诊。原告住院期间被告垫付医疗费1024.4元。
另查明，事故经徐州市公安局交通警察支队认定，董昂负全责，原告在事故中无责任。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，有相应不计免赔。
再查明，2015年12月22日，原告席惠钦(乙方)与徐州市老龄家政服务有限公司（甲方）、孙素梅（丙方）签订了家政服务协议书，协议中约定甲方提供的家政服务费每天140元，后原告向甲方交付护理费2200元。
以上事实，有原告提供的病案资料、医疗费发票、道路交通事故认定书、家政服务协议书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告席惠钦因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项赔偿：1、医疗费，被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院确认原告医疗费69779.19元。2、住院伙食补助费，本院支持按照18元/天计算住院期间16天，即288元。3、营养费，原告主张按照20元/天计算17天，不超过法律规定，本院予以支持，即340元。4、护理费，结合原告提供家政服务协议书及票据，本院支持2200元。5、交通费，结合原告住院天数及往返距离，本院酌情支持100元。6、误工费，原告提供的证据不能证明因误工实际减少的收入也不能证明最近三年的平均收入，故本院支持按城镇标准101.84元/天计算17天，即1731.28元。上述合计74438.47元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担14031.28元，在第三者责任险限额内赔偿60407.19元（其中包含被告董昂垫付医疗费2024.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告席惠钦医疗费、误工费、护理费、交通费共计14031.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告席惠钦医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计58382.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内给付被告董昂垫付款2024.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取448元，由被告董昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年三月三十一日
书记员 厉婉君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终978号
上诉人（一审被告）：布和，男，1977年6月16日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：徐忠艳，女，1966年7月18日出生，汉族，人，大专文化，科尔沁左翼中旗保康镇政府工作人员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人布和因与被上诉人徐忠艳民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人布和经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人布和撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人包布和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 红 霞
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 包额尔敦必力格
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1032号
上诉人（原审原告）代县兴旺矿业有限公司，住所地代县新高乡青社村。
法定代表人高苟良，该公司经理。
委托代理人陈瑞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）胡东海，农民。
委托代理人文可山。
上诉人代县兴旺矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2014）代民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告代县兴旺矿业有限公司将铁矿开采（洞采）工程承包给陕西人郑益斌，郑的下属罗成平于2012年3月7日录用被告胡东海为工人，胡于同年同月25日在开采铁矿作业中受伤。2012年4月29日，罗成平（甲方）与胡东海（乙方）签订协议，罗一次性付给胡14000元。胡东海领取该款后回重庆城口县老家调养。调养期间，胡东海左手大面积红肿，骨折处没有愈合，先后经城口县、代县人民医院诊断治疗。期间，胡东海就此再次与原告协商赔偿事宜，无果，遂向代县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，忻州市人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，确认原被告之间存在劳动关系，被告人身遭受损害系工伤。同时，忻州市劳动鉴定委员会出具为八级伤残的鉴定结论。胡东海据此向代县劳动仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁。2014年11月14日，仲裁委裁决：被申请人（兴旺公司）向申请人（胡东海）支付工伤医疗费、住院期间伙食补助和交通住宿费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计197556.72元，减去己赔偿的14000元，被申请人支付申请人183556.72元。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，原被告在劳动关系己经忻州市人力资源和社会保障局和两级法院出具的法律文书予以确定。原告再次以此事由提起诉讼，于理于法不当，法院不予支持。代县劳动争议仲裁委员会对被告工伤赔偿作出的裁决[代劳人裁字（2014）第8号]依据，适用法律正确，应作为本案的定案依据。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第五款，第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决为：代县兴旺矿业有限公司向胡东海支付工伤医疗费等七项费用197556.72元，减去其已付的14000元后，实付183556.72元于判决生效后履行。案件受理费10元，由原告代县兴旺矿业有限公司承担。
代县兴旺矿业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。被上诉人是在上诉人将工程发包后在工作期间受伤，该承包工程负责人是郑益斌，具体雇佣被上诉人是罗成平；2、被上诉人受伤后已与罗成平达成协议，并一次性得到了赔偿款，其受伤一事不应再作处理；3、被上诉人之伤在代县治疗后，时隔半年又在其户籍地治疗，其伤残等级应重新作出鉴定。此外，仲裁裁决确定的被上诉人工资收入标准有误。请求二审撤销原判，公正处理。
胡东海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，二审应依法维持原判。
本院认为，本院于2013年4月19日作出的（2013）忻中民终字第119号民事判决，依法应作为认定本案事实的依据，该判决已确认上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系，故被上诉人在工作中发生的伤残后果，上诉人应按工伤待遇对待。被上诉人受伤后虽与罗成平达成协议并一次性得到赔偿款14000元，但赔偿额过分低于被上诉人依法应获得的赔偿金，对被上诉人明显不利，且该协议行为系民事法律行为，赔偿费用的性质不能涵盖工伤赔偿内容。上诉人不得以该协议约定排除其依据《工伤保险条例》所应当承担的法定强制义务。上诉人对被上诉人的伤残等级有异议，应在收到鉴定结论的期限内提出重新鉴定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由代县兴旺矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年三月三日
书记员 焦媛媛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1582号
原告：陈宏，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：广州梵哲希贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区汇港街21号903房。
法定代表人：袁宗方。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告陈宏诉被告广州梵哲希贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈宏未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丹华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4361号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市高明镇胜利居委会12组，电话：8797****。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人谢静，电话：。
被执行人丁锦兰，电话：。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与谢静、丁锦兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋石商初字第0025号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金150000元及利息，案件受理费1750元，执行费2360元（未预交）。本院立案后，由执行员钱新峰执行。
执行中查明，被执行人谢静外出，地址不详，本院亦未发现其可供执行的财产线索。被执行人丁锦兰因拒不履行生效法律文书被本院司法拘留12日。申请人反映被执行人无银行存款、无商品房、无汽车，暂无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 康晓军
执行员 夏燕尔
执行员 钱新峰
二〇一四年一月七日
书记员 刘国军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2540号
原告：许永涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律援助者。
被告：张梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住农安县。
原告许永涛与被告张梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思源到庭参加诉讼。被告张梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于农安县瑞德花园二期1栋4单元601室返还给原告，被告从该楼房搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订房屋买卖合同，被告将位于农安县瑞的花园二期1栋4单元601室房屋卖给原告，原告与被告在工商银行办理了按揭手续，现该房屋产权已变更为原告所有，被告当时因无房居住，要求过度一段时间，另找住处，现原告需要房屋居住，要求被告交付房屋，但被告拒绝从该房屋中搬出，原告与被告协商未果，现诉讼来院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，原、被告签订《长春市房屋转让合同》，被告将位于农安县瑞德花园二期1栋4单元601室房屋以310000元的价格卖给原告，原告通过银行转给被告房款100000元，该房剩余银行按揭贷款210000元由原告负责偿还。现该房所有权证已办成许永涛名下（房权证农安字第000463**号）。现被告仍居住该房屋，未予交付原告，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。现该房屋所有权已办于原告名下，原告系该房屋的实际所有权人，被告应当继续履行合同，向原告交付房屋，无由拒不交付，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张梅于判决生效后立即向原告许永涛交付位于农安县瑞德花园二期1栋4单元601室房屋，并立即从该房屋中迁出。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告张梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一八年七月六日
书记员 刘 鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保215号
申请人承德众信旅游汽车有限公司，住所地承德市双桥区站前街，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘长志，职务经理。
委托代理人陈宇。
被申请人周帆，住保定市。
被申请人高月坡，住北京市房山区。
申请人承德众信旅游汽车有限公司与被申请人周帆、高月坡诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人周帆驾驶的京X**号马自达轿车或30000.00元等值财产予以查封，申请人承德众信旅游汽车有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德众信旅游汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人周帆驾驶的京X**号马自达轿车或30000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋一民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 鑫
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2423号
申请执行人舟山海之捷船配物资有限公司
被执行人谢志爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定临民初字第00149号，依法向被执行人谢志爱发出执行通知书，责令被执行人谢志爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢志爱(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2423号
申请执行人舟山海之捷船配物资有限公司
被执行人谢志爱
本院在执行申请执行人舟山海之捷船配物资有限公司与被执行人谢志爱案由房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成私下达成和解，被执行人自动履行1500元，余款及利息申请人放弃追偿，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
（）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01675号
罪犯李祖能，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2009）渝一中法刑初字第33号刑事判决，以被告人李祖能犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第166号刑事裁定，对罪犯李祖能减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李祖能在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李祖能在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李祖能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李祖能减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1417号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某，户籍地及住所地：深圳市福田区，原系公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被深圳市公安局取保候审，同年9月17日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
辩护人张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
辩护人周余辉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2015］1760号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日22时50分许，被告人肖某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区北环大道梅秀路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人肖某进行呼吸式酒精检测,结果为81mg/100ml。经查，被告人肖某驾驶证属注销可恢复状态，属于无证驾驶。经检验，被告人肖某血液中检出乙醇,含量为98.22mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证�、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人肖某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，表示认罪悔罪，但辩称案发时其父亲心脏病突发，其所叫代驾又未能及时赶到，其才酒后开车回家；其驾驶证被注销是因为其没有按时提交体检表造成的，而其事前并不知道需要提交体检表，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人对当时自己的状态过于自信而酒后开车，且案发时其父亲发病，被告人也是回家心切才酒后驾车；2、被告人被查获时显示无证驾驶与刑法意义上的无证驾驶是有区别的，是因为没有提交体检表而显示为无证驾驶，而并非被告人没有驾驶能力和技术；3�被告人已因本案吸取了教训，是初犯，认罪态度好，家中有小孩老人需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人肖某的身份材料、情况说明、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、道路交通事故认定书、吹气酒精测试结果、情况说明、抓获经过等书证；2、证人刘某、祝某的证言；3、被告人肖某的供述和辩解；4、血液酒精含量鉴定报告书；5、执法监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，�以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十月六日
书记员 李明哲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2189号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村,统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建,该社主任。
被告：殷廷均，男，1970年11月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社（以下简称云锦信用社）与被告殷廷均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人周国建到庭参加诉讼，被告殷廷均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云锦信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金100万元及利息、罚息、复利；2、由被告承担本案的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等；3、要求对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告殷廷均于2015年3月6日贷款一笔，金额100万元，用于经营建材，约定利率为8.56‰，按月结息，并由房产抵押担保。借款后，被告未按合同约定付息，从2015年4月21日起开始拖欠利息，经催收无果，特诉至法院。
被告殷廷均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告殷廷均与泸县农村信用合作联社立石信用社签订编号为（以下简称立石信用社）签订编号为泸县立石信个借（2014）030301号的《个人借款合同》，约定立石信用社向被告提供可循环使用借款，金额为1000000元，用于经营建材周转金，借款额度支用有效期自2014年3月3日至2017年3月2日，担保方式为抵押，借款发放至被告账户中，合同同时对贷款利率、罚息利率、复利、结息、违约情形等进行了约定。该合同是编号为泸县立石信个借（2014）030301-1号至（2014）030301-2号的总合同。同日，被告与立石信用社签订编号为泸县立石信个借（2014）030301-1号、（2014）030301-2号《个人借款合同》，其中借款额度分别为450000元、550000元，其余内容与总合同一致，被告殷廷均以其名下所有的位于泸县XX镇XX街XX号X幢X单元X号房产（产权证号为XXX**）、位于泸县XX镇XX街XX号X幢X单元X号房产（产权证号XXX**）为上述两笔贷款提供担保，并办理抵押，他项权证号分别为泸房他证泸县字第XXX**号、泸房他证泸县字第XXX**号。2014年3月6日，立石信用社向被告账户汇入1000000元，执行利率为月息9.8400‰，按月结息，借款到期日为2015年3月5日。
2015年3月5日，原、被告及立石信用社签订《借款补充协议》，约定因泸县信用联社内部机构调整，该笔信贷业务转由云锦信用社负责管理，办理收旧贷新（循环支用）时，由被告向原告申请，并由原告立据发放，进行贷后管理，相关内容按照被告与立石信用社签订的合同为准。原告发放贷款的借款借据上载明的借款合同号1580D11002943937对应被告与立石信用社签订的借款合同号，立石信用社享有的权利和应履行的义务在原告放款后由云锦信用社继承，由其享有和履行。上述贷款于2015年3月6日由被告殷廷均循环支用，到期日为2016年3月5日，利息自2015年4月21日起开始拖欠。
上述事实，有双方身份信息复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、《借款补充协议》等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告殷廷均与立石信用社签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，债权债务关系明确，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后立石信用社按约向被告发放贷款共计1000000元，贷款到期后，被告循环支用上述贷款至2016年3月5日，后被告未按约支付利息、归还借款。依据原、被告以及立石信用社签订的《借款补充协议》，立石信用社享有的权利和应履行的义务已由原告继承，因此根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告依据合同约定要求被告殷廷均偿还贷款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
该笔贷款未按时偿还，并从2015年4月21日起拖欠利息，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告殷廷均应当按照合同约定承担违约责任，因此对原告要求按照合同计付利息、罚息和复利的请求，本院予以支持，利息、罚息和复利从2015年4月21日起按照合同约定计付至付清款止。
被告殷廷均以其名下所有的位于泸县XX镇XX街XX号X幢X单元X号房产（产权证号为XXX**）、位于泸县XX镇XX街XX号X幢X单元X号房产（产权证号XXX**）为两笔贷款提供担保，并办理抵押登记，他项权证号分别为泸房他证泸县字第XXX**号、泸房他证泸县字第XXX**号。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告对抵押房产享有优先受偿的权利。
对原告要求被告承担的执行费、评估费、拍卖费，庭审中原告放弃主张，本院予以准许。
被告殷廷均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷廷均于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社云锦信用社借款1000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定从2015年4月21日起计算至付清款止）；
二、原告泸县农村信用合作联社云锦信用社对被告殷廷均位于泸县XX镇XX街XX号X幢X单元X号的房产（产权证号为XXX**）、位于泸县XX镇XX街XX号X幢X单元X号的房产（产权证号XXX**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15384元，减半收取7692元，由被告殷廷均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 黄胜漪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8284号
原告：潘子明(身份证号码3326031964********)，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：肖志华(身份证号码4325221971********)，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告潘子明为与被告肖志华定作合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘子明诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告肖志华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖志华立即偿还原告潘子明欠款人民币140000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在日用品模具定作关系，至2015年8月30日，双方经结算，被告共欠原告模具款140000元，并由被告出具欠条一份。后被告未支付。
被告肖志华向本院递交一份书面答辩状辩称，原告所述不实，双峰县同辉塑胶制品有限公司（下称同辉公司）于2014年至2015年多次通过物流退还给原告不合格的模具3套，总金额合计152000元。原告至今未与同辉公司结算，并应赔偿同辉公司损失。
本院经开庭审理认定事实如下：原告潘子明与被告肖志华之间存在模具定作合同关系。2015年8月30日，经双方结算，被告尚欠模具款140000元，并由被告出具欠条一份。后被告未予以支付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立定作合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告肖志华尚欠原告潘子明定作款人民币140000元，事实清楚，证据确实。被告肖志华辩称其公司向原告退还不合格模具合计152000元，但未提供相应的证据，且被告在本院依法向其送达传票、应诉材料及举证通知后，未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提供的欠条上的落款人为“肖志华”，且原告当庭表示其系与被告本人之间存在模具定作往来，若系同辉公司与原告之间的业务往来，被告应在其签名前的位置注明公司名称及经手人或经办人等字样，对其身份加以明确，故本院认为模具定作应系被告本人与原告之间的业务往来，对被告的抗辩意见不予采信。现原告要求被告支付欠款140000元及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘子明定作款人民币140000元及自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由被告肖志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3100元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡函倪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑更11号
罪犯时长生，男，1969年6月14日生，汉族。原户籍所在地安徽省凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年05月29日作出（2014）凤刑初字第00094号刑事判决，以被告人时长生犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年2月26日至2018年8月25日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月13日至2017年1月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯时长生自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯时长生服刑以来能认罪服�，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2016年12月表扬，2016年12月记功。获得被害人谅解。属病残犯。具备社区矫正的条件。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯时长生在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时长生准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 嘉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00622号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽阜阳第一药业有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：尹洪浩，董事长。
委托代理人：郭国军，该公司副总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳永康大药房零售连锁有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：刘轶军，董事长。
委托代理人：李俊峰，该公司法律顾问。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人安徽阜阳第一药业有限公司、上诉人阜阳永康大药房零售连锁有限公司因物权纠纷�案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第0147号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第0147号民事判决；
二、发回阜阳市颍泉区人民法院重审。
安徽阜阳市第一药业有限公司预交二审案件受理费10300元，阜阳永康大药房零售连锁有限公司预交二审案件受理费1050元，由本院分别退还给安徽阜阳市第一药业有限公司10300元，阜阳永康大药房零售连锁有限公司1050元。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年七月十五日
书 记 员 马 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初469号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告以和被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4069号
原告：赖莫日根，男，1986年12月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包海全，男，1979年9月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：其力木格，女，1982年11月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告赖莫日根与被告包海全、其力木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖莫日根到庭参加诉讼，被告包海全、其力木格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖莫日根向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金14800元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，被告包海全向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，2017年1月9日还款。到期后未给付，被告包海全于2017年1月9日为原告出具14800元借据一枚，约定2018年1月9日还款。经原告催要，被告未给付借款，故提起诉讼。
被告包海全、其力木格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告包海全向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，2017年1月9日还款。到期后未给付，被告包海全于2017年1月9日为原告出具14800元借据一枚，约定2018年1月9日还款。经原告催要被告包海全至今未给付。
上述事实，有原告赖莫日根当庭陈述及原告当庭出示的借据二枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原告赖莫日根与被告包海全之间的债权、债务关系明确，被告包海全应履行还款义务。关于原告要求被告其力木格承担偿还借款问题，因原告没有证据证明其主张，故被告其力木格不承担偿还借款责任。被告包海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包海全于本判决生效之日起三日内偿还原告赖莫日根借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计85元，由被告包海全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一八年七月四日
书记员 齐 鸣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终2号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张民安，男，生于1987年8月4日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。2014年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年12月21日又因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元，2016年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人张民安犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）甘0321刑初143号刑事判决。原审被告人张民安不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人张民安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张民安申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张民安撤回上诉。
永昌县人民法院（2016）甘0321刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵菊梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1633号
上诉人(原审被告)北京洪英华泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号北京农产品中央批发市场北区91019号。
法定代表人梁耀锋。
被上诉人(原审原告)谭凯，住江西省樟树市。
上诉人北京洪英华泰商贸有限公司因与被上诉人谭凯买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初5282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案指定的收货地为深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院作为合同履行地为法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1633号上诉人(原审被告)北京洪英华泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号北京农产品中央批发市场北区91019号。法定代表人梁耀锋。被上诉人(原审原告)谭凯，住江西省樟树市。上诉人北京洪英华泰商贸有限公司因与被上诉人谭凯买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初5282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案指定的收货地为深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院作为合同履行地为法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年六月七日书 记 员 梁艺(兼)
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初34号
原告：杨守信，男，汉族，生于1945年4月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，生于1969年11月22日，住淅川县，系杨守信女儿。
被告：淅川县天润企业管理服务有限公司，住所地淅川县人民路中段。
法定代表人：马双，该公司经理。
被告：陈雷，男，汉族，生于1975年4月12日，住淅川县。
原告杨守信与被告淅川县天润企业管理服务有限公司、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守信的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告淅川县天润企业管理服务有限公司、陈雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守信向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付借款49000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告淅川县天润企业管理服务有限公司、陈雷向原告借款50000元，并出具借据一张，约定借款期限一年，期间已归还本金1000元，剩余49000元未归还。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告淅川县天润企业管理服务有限公司未作答辩。
被告陈雷未作答辩，但在本院向其调查时，其对借据的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告淅川县天润企业管理服务有限公司、陈雷向原告杨守信借款50000元，约定借款期限为一年，月利率为0.5%。借款到期后，被告陈雷偿还了3000元。经庭审调查，原告杨守信认可被告陈雷偿还的3000元折抵本金。
本院认为，被告淅川县天润企业管理服务有限公司、陈雷向原告杨守信借款50000元，已经偿还3000元，下欠47000元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告淅川县天润企业管理服务有限公司、陈雷经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定借款月利率为0.5%，没有超过年利率36%，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淅川县天润企业管理服务有限公司、陈雷在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告杨守信借款47000元，并自2015年9月25日起按照月利率0.5%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告淅川县天润企业管理服务有限公司、陈雷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡古月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1994号
上诉人（原审被告）：卢江洪。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马莉娟。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
原审被告：周静。
原审被告：周联群。
原审被告：安徽东杰房地产开发有限公司。
法定代表人：卢江洪，该公司董事长。
原审被告：阜阳市融和桩基工程有限公司。
法定代表人：周静，该公司董事长。
上诉人卢江洪因与被上诉人马莉娟等民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03925号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
上诉人卢江洪预交的二审案件受理费13409元予以退回。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 程 畅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈贺娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2085号
原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人:张劲松，经理。
委托代理人曹现珍，该公司员工。
被告：罗秀荣，女，1952年12月14日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。（未到庭）
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告罗秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人曹现珍到庭参加诉讼、被告罗秀荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗秀荣给付物业服务费1,881.00元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与兴隆县鹏程房地产开发有限公司签订了物业委托合同，原告为被告居住的鹏鸣花园小区提供物业服务。被告楼房面积为47.15平方米，每平方米每月应付物业费0.7元，电梯费0.40元，每年应交纳物业费627.00元，被告拖欠2015年至2017年3年间物业费1,881.00元，滞纳金1,072.00元。
被告罗秀荣未答辩。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原告为被告提供了物业服务，被告罗秀荣应给付拖欠的物业费以及滞纳金。原告依据合同约定，要求被告按日千分之五给付滞纳金的要求过高，原告自愿下调至千分之一，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应付物业费1,881.00元，截止至2018年7月25日，滞纳金为1,072.00元，合计2,953.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗秀荣于判决生效后十五日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司物业服务费及滞纳金2,953.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告罗秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二〇一八年七月三十日
书记员 王楚涵
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1561号
申请执行人：芜湖市华龙房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市九莲塘华联商城2号楼5层。
被执行人：刘锡锋，男，1978年5月25日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
申请执行人芜湖市华龙房地产开发有限公司与被执行人刘锡锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1036号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崇 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初84号
原告:金昌市中西医结合医院,住所地金昌市金川区杭州路**号。
法定代表人：广承栋，该院院长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告：王权谋，男，汉族，生于1986年15日，住本区。
原告金昌市中西医结合医院与被告王权谋医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告金昌市中西医结合医院于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市中西医结合医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 施丽群
二〇一七年三月十六日
书记员 张银红