wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1307号
原告孔某，男，1989年11月29日生，汉族，居民。
委托代理人王赞琦、郭安宁（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告程某，女，1993年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人司高兴、姜凡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告孔某诉被告程某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开（依当事人申请）开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人王赞琦、被告程某的委托代理人司高兴、姜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍于2014年10月份订婚，2015年农历1月10日在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行结婚仪式。同居后先让被告学考驾照，练车期间被告经常晚上十点以后才回家，家人发现不断有男的夜里送她回家。为顾全家庭原告劝被告到广州一起生活，并等待机会给被告找份工作。2015年5月底被告极不情愿的到了广州，但不久就闹着回兰考，考虑到被告不适应，就同意其回兰考休息一个月。2015年7月底被告突然提出条件：要想继续生活，一是让原告回兰考，二是在兰考广电局给其安排正式工作。被告不愿跟原告生活，才提出如此苛刻的条件，二人从此矛盾不断。2015年8月底原告去接被告，但被告在家住了两个晚上，便不回家了。之后被告再也没有进原告家。同年中秋节原告给被告父亲打电话劝被告回家，但被告父亲也不让原告去接被告，事实证明双方已没有如何希望。故诉至法院，要求被告退还彩礼61800元。其中订婚彩礼51800元，被告退回5000元，给被告买订婚戒指5000元、手镯3000元，原告同学礼金12000元，被告拿走7000元。
被告程某辩称，第一、原告所诉彩礼数额虚假。订婚时原告给被告彩礼21600元，被告退回600元，实收21000元。双方共同生活期间日常开支均由被告支出，被告学开车系双方共同生活前就已进行，并非原告让学。同居期间原告以各种理由让被告给其汇去现金10000元，后来被告去了广州与原告共同生活，由于被告出现了严重不适才返回。一年多来，共同生活期间大的开支都是让被告承担，而被告看病所花费用大部分是娘家支付。原告从没有真心体谅和关心过被告。所以，原告诉请返还虚假彩礼不能成立；第二、原告所诉和客观事实存在重大出入。双方订婚时，原告方承诺给被告在县广电局安排工作，且购买一套房屋。因此被告为了以后更好的生活，就没有要求过多的彩礼，但婚后发现，原告在订婚时的承诺都是虚假的。购买的房屋由原告父母居住，安排工作的事一拖再拖，直到没有了音信。被告每次提到安排工作和房屋的问题，原告及其家人都会恼羞成怒或岔开话题，被告感到被深深愚弄。被告去广州找原告时，由于不适应当地的气候环境，出现了极为严重的身体不适和皮肤过敏，虽经医治仍无好转，而原告丝毫不体谅被告，不给被告买票回家，还用刀威胁被告称，被告死也要死在广州。无奈被告让原告之父去了广州，原告之父见被告过敏十分严重，才给被告购买车票返回。第三、双方分手另有原因。双方共同生活期间，被告以妹妹的名义进行体检时，发现有乳腺纤维瘤，原告及其家人以为是重病，开始对被告冷淡。原告为了达到分手的目的，竟捏造出一些事端，无中生有的进行猜测，并提出无理之诉，原告的行为让被告伤心至极，无法共同生活。综上，原告的诉称和客观事实存在重大出入，其诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2014年10月订婚，原告给付被告彩礼21600元，被告退回600元。2015年农历1月10日双方按农村习俗举行结婚仪式。当天双方互给改口费2000元。双方共同生活期间，被告分别于2015年5月13日、5月31日和6月13日分三次给原告转账5000元、1000元和4000元，共计10000元。后双方发生矛盾，原告回娘家居住。
以上事实有照片两张、转账记录、聊天记录、光碟一张、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孔某与被告程某经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，酌定被告程某返还原告彩礼5000元为宜，过高部分本院不予支持。原告诉称给付被告彩礼51800元，被告退回5000元，给被告购买订婚戒指价值5000元、手镯价值3000元，原告同学礼金12000元，被告拿走7000元，共计61800元，因被告不予认可，且原告亦无证据证明，对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告程某于判决书生效后五日内给付原告孔某彩礼5000元；
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由原告孔某负担623元，被告程某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年六月十二日
书记员 苗 林
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保203号
申请人：马生贵（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
被申请人：郭朝伟（公民身份号码：×××），男，苗族，住西宁市。
申请人马生贵于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭朝伟的银行存款95000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人马秀提供现金90000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人马生贵为防止被申请人郭朝伟转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭朝伟银行存款95000元或查封、扣押同等价值的其它财产
案件申请费970元，由申请人马生贵负担。
申请人马生贵申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人马生贵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一七年十二月一日
书记员赵海滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保203号申请人：马生贵（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：郭朝伟（公民身份号码：×××），男，苗族，住西宁市。申请人马生贵于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭朝伟的银行存款95000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人马秀提供现金90000元作为担保。经审查，本院认为，申请人马生贵为防止被申请人郭朝伟转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭朝伟银行存款95000元或查封、扣押同等价值的其它财产案件申请费970元，由申请人马生贵负担。申请人马生贵申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人马生贵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一七年十二月一日书记员赵海滨
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2369号
申请执行人常洪梅，女，1972年1月12日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人徐晓伟，男，汉族，1991年11月10日出生，住衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院作出的(2017)冀1102民初3527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中查封了徐晓伟名下冀Ｔ×××××汽车一辆，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人视情况，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2017)冀1102民初3527民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杜 淼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11916号
原告姚娣，女，1982年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告朱爱坤，男，1993年5月21日出生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人娄伟民，总经理。委托代理人胡静。原告姚娣与被告朱爱坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告医药费人民币(以下币种同)1,614.40元、交通费229元、车辆修理费300元，上述合计2,143.40元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚娣到庭参加诉讼。被告朱爱坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与被告朱爱坤驾驶的车辆(苏AGXX**)发生交通事故造成原告受伤、财物受损，被告朱爱坤承担事故全部责任，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为涉事车辆机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚娣医药费、交通费、车辆修理费合计人民币2,143.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由原告姚娣负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：张行伟，该行职工。
被告：宫庆运，男，1970年9月25日出生，汉族，住沛县。
被告：苑仁凤，女，1970年4月10日出生，汉族，住沛县。
被告：公延红，男，1983年8月7日出生，汉族，住沛县。
被告：公延哺，男，1975年1月20日出生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告宫庆运、苑仁凤、公延红、公延哺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 姜建兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 蕊
黑龙江省北安市人民法院
执行裁定�
（2016）黑1181执171号
申请执行人黑龙江省红星农场。
法定代表人姜耀辉，职务场长。
被执行人刘磊，男，1978年5月7日出生，汉族。
被执行人李志忠，男，1969年7月12日出生，汉族。
被执行人仇喜军，男，1966年5月2日出生，汉族。
被执行人杨春光，男，1974年7月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院(2015)北商初字第547号民事调解书，在执行申请执行人黑龙江省红星农场与被执行人刘磊、李志忠、仇喜军、杨春光担保合同纠纷一案中，现申请执行人黑龙江省红星农场撤回执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2015)北商初字第547号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年九月十二日
书记员 王傲辉
广西壮族自治�南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第451号
原告徐伟。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告黄德辉。
本院在审理原告徐伟诉被告黄德辉买卖合同纠纷一案中，原告徐伟以已和被告黄德辉协商达成和解，双方纠纷已解决为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告徐伟负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年五月五日
书 记 员 方宝莹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1689号
申请执行人冯绍安男551960年5月13日汉族江西省九江市浔阳区
被执行人九江东海钢结构工程有限公司九江市经济技术开发区
被执行人付小凤女461968年12月28日同上
被执行人高家球男491966年7月29日本市浔阳区
本院于2015年12月16日立案执行冯绍安申请九江东海钢结构工程有限公司、付小凤、高家球一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人九江东海钢结构工程有限公司、付小凤、高家球应支付申请人冯绍安案款1214489.0元，承担执行费14544.89元。本院已执行0.0元，尚有1214489.0元未执行，现因被执行人九江东海钢结构工程有限公司；付小凤；高家球暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1689号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月一日
书记员 乐 成
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2214号
原告：侯希成，男，1946年5月12日生，汉族，退休职工，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：侯秉利，男，1972年7月7日生，汉族，住玉田县。系原告侯希成之子。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务律师。
被告：郁宗良，男，1956年10月20日，汉族，农民，住玉田县。
被告：张华珍，女，1955年5月16日生，汉族，农民，住玉田县。
被告郁宗良、张华珍的委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。
原告侯希成与被告郁宗良、张华珍提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯希成的委托诉讼代理人侯秉利、刘晓枫、被告郁宗良及被告郁宗良、张华珍的委托诉讼代理人许丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯希成诉称，原告侯希成将旧房修缮工程承包给被告郁宗良。2015年4月4日，被告郁宗良指派其雇佣的工人高树臣、高连树施工，施工过程中，由于施工的墙体倒塌，导致用于施工的脚手架坍塌，砸到原告头部，将原告砸伤。原告伤后到玉田县医院住院治疗，后转到唐山工人医院住院治疗。原告因此造成的经济损失包括医疗费22571.65元、住住院伙食补助费600元、残疾赔偿金209216元、后期护理费320450元、营养费3000元、护理费4900元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2000元。合计602737.65元。被告郁宗良作为雇主，应对原告损失承担全部赔偿责任。二被告承担连带责任。
诉讼中，原告郁宗良变更诉讼请求，将医疗费变更为82292.38元、护理费变更为35904元、后期护理费变更为226825.27元、住院伙食补助费变更为1500元、增加交通费2000元。合计602737.65元。
被告郁宗良、张华珍辩称，被告郁宗良、张华珍已离婚，被告张华珍不应作为本案主体，应驳回原告对被告张华珍的起诉。原告与被告之间不是修缮工程承包关系，而是雇佣关系，在被告郁宗良提供劳务过程中，因原告亲自参与劳务，且原告受伤的后果主要是原告自己的过错导致，原告的损害后果应由原告自己承担。原告要求的各项赔偿损失数额过高。
经审理查明：2015年4月初，被告郁宗良雇佣村民高树臣、高连树为原告侯希成修缮旧房，4月4日傍晚，因高树臣、高连树在施工过程中搭建的脚手架倒坍，原告侯希成被砸伤。原告当即被送到玉田县医院住院治疗，次日转到唐山市工人医院住院治疗29天，共住院30天。其伤主要诊断为头部外伤、左额叶脑挫伤、左颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、癫痫等。原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为四级伤残，IA值10%，日常生活能力严重受限，间或需要帮助；营养期自受伤之日起60日。诉讼中，本院依被告申请，对原告伤残等级、营养期、护理期进行重新评定，经天津市天宏物证司法鉴定所评定，原告之伤为四级伤残，护理期截止至2016年4月6日，营养期60日。被告郁宗良开支法医鉴定费8000元。被告郁宗良与被告张华珍于1975年12月18日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚。
原告侯希成因此次事故造成合理损失包括：医疗费79104.88元、病历取证费22元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、残疾赔偿金183064元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元。原告提供的护理人员误工证明不能证明原告护理人员因护理原告实际减少的收入，本院不予采信。其护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，为32462.20元、原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定，日常生活能力严重受限，间或需要帮助。原告据此主张后续护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳的证据。故对原告主张后续护理费的诉讼请求，应予支持。原告的后续护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，结合河北省公布的人均寿命，暂支持4年，为93920.40元。四年后，若原告仍需护理，可另行主张权利。综上，原告的经济损失共计411173.48元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的相关证据及依被告申请本院委托相关机构作出的司法鉴定结论予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告郁宗良雇佣高树臣、高连术二人为原告修缮房屋过程，该二人因劳务过程中导致原告遭受人身损害，其行为侵犯了原告的人身权益。对原告因此造成的合理经济损失，应由被告郁宗良承担赔偿责任。被告郁宗良、张华珍在原告受伤后离婚，对原告的经济损失，应共同承担给付责任，并互负连带责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告郁宗良、张华珍共同赔偿原告侯希成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续护理费、交通费、精神损害抚慰金、病历取证费，以上共计411173.48元。于本判决生效之日起十日内给付。被告郁宗良、张华珍互负连带责任；
二、驳回原告侯希成的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元、诉讼保全费1520元，合计4834元，由原告侯希成负担1053元、被告郁宗良、张华珍共同负担3781元。原告侯希成已向本院预交，被告郁宗良、张华珍于本判决生效之日起三日内向本院交纳3781元。被告郁宗良、张华珍互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 欣
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初175号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人钟声，男，1954年5月5日出生，北京市东城区人，汉族，专科毕业，北京邮政科研所退休职工，户籍所在地北京市东城区，现住该处。2017年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月4日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人钟声犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员祖雅新、李振望出庭支持公诉，被告人钟声到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2017年1月13日16时许，被告人钟声驾驶京Ｆ×××××小型普通客车沿106国道由南向北行驶至60公里+400米处（固安县南义厚村口南侧）时，与中间隔离设施相撞，造成车辆受损，钟声及京Ｆ×××××乘车人宁某、马某受伤，乘车人李某1经抢救无效死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查调查认定：钟声负此事故全部责任，宁某、马某、李某1无责任。公诉机关提供了相应证据，要求以交通肇事罪追究被告人钟声的刑事责任。
被告人钟声对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月13日16时许，被告人钟声驾驶京Ｆ×××××小型普通客车沿106国道由南向北行驶至60公里+400米处（固安县南义厚村口南侧）时，与中间隔离设施相撞，造成车辆受损，钟声及京Ｆ×××××乘车人宁某、马某受伤，乘车人李某1经抢救无效死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查调查认定：钟声负此事故全部责任，宁某、马某、李某1无责任。
另查明，被害人李某1女儿李金玉、李金鑫、妻子焦立红（与李某1系再婚）在北京市东城区人民法院对钟声提起民事诉讼，2017年6月28日北京市东城区人民法院判决钟声赔偿上述三人共计1124541.87元（已支付70000元），2017年7月27日将应付款项转账至北京市东城区人民法院账户。焦某、宁某、马某均对钟声表示谅解。
以上事实，有经庭审质证并经本院认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、被告人钟声供述和辩解证实，2017年1月13日下午三点多钟，他开车带着宁某、马某、李某1沿京开路由南向北从河北省霸州市返回北京，下午四点多钟，到了固安县南义厚村口南侧的时候，车上的几个人都睡觉了，他一走神，车撞上了路边的标志杆，车冲入了路中间的隔离沟。他报了120和保险电话。旁边的群众帮忙把车上的人抬下来。他和宁某、马某受伤了，到医院后李某1抢救无效死亡。
2、肇事车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单。
3、诊断证明、死亡医学证明书。
4、酒精检验鉴定报告书证实，钟声的血样中未检出酒精成分。
5、法医学尸体检验报告及照片证实，死者李某1符合生前受外力作用造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
6、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实，京Ｆ×××××号奥德赛牌小型普通客车在事故发生时行驶速度约为75km/h；该车前保险杠及发动机舱盖与现场路面反光柱发生过碰撞后，其左前部又与现场路桥南侧发生碰撞。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
8、道路交通事故认定书证实，钟声负此事故全部责任，宁某、马某、李某1无责任。
9、行车记录仪视频资料光盘一张。
10、北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2734号民事判决书、中国农业银行凭条。
11、听取被害人意见表证实，宁某、马某均表示钟声主动支付医药费，希望从轻处理；焦某表示钟声已进行赔偿，对其表示谅解；李某1的女儿李某5、李某4表示依法处理。
12、到案经过、常住人口基本信息。
（二）被告人提供被害人李某1妻子焦某的谅解书、赔偿马某医药费的收条、凭条。
本院认为，被告人钟声违规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪，并对被害人及被害人亲属积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟声犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王新刚
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 王中卫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王佳庆
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1121号
原告：郭洪强，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郭洪强与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭洪强于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭洪强负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2877号
上诉人（原审被告）：古红旦，男�1967年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人（原审被告）：牛巧云，女，1968年3月26日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）：古玲玲，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭海洲，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人古红旦、牛巧云、古玲玲因与被上诉人郭海洲民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古红旦、牛巧云、古玲玲及其共同委托诉讼代理人王梦彦，被上诉人郭海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古红旦、牛巧云、古玲玲上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回郭海洲要求古红旦、牛巧云、古玲玲承担20000元利息的诉讼请求；二、上诉费由郭海洲承担。事实和理由：第一，古红旦、牛巧云、古玲玲与郭海洲之间没有约定借款利息。借条上没有写利息，双方也没有口头约定利息如何计算。借条中在借款人下面写的小字2分是郭海洲私自添加，且不符合正常的书写习惯。关于2分究竟是什么意思，一审仅依据郭海洲单方陈述为借款利息按月息2%计算，不顾古红旦、牛巧云、古玲玲的反对，草率的按郭海洲意思判决，明显错误。第二，一审推断古红旦、牛巧云、古玲玲支付的4000元是两个月的利息，属于错误认定。借款是2015年4月，此后古红旦、牛巧云、古玲玲实际支付了5000元。2015年阴历年底由古红旦支付郭海洲3000元，2016年三、四月份由牛巧云支付郭海洲2000元，但在开庭时郭海洲仅承认支付其4000元，即使按照4000元，那么持续一年时间支付的4000元，一审如何核算并推断出月利率为2%。因此一审对利息的推断明显不正确。第三，郭海洲请求的20000元利息不正确，应予驳回。本案实际情况是上诉人因经营翻砂生意借郭海洲款，开始时上诉人希望郭海洲投资，郭海洲害怕有风险，就以借款形式付50000元，当时就没有说利息，仅是口头承诺今后赚钱了给郭海洲适当分红。但此后由于受环境限制，上诉人一直亏损，没有及时偿还郭海洲借款。此后郭海洲要账，上诉人分两次支付5000元，不管郭海洲承认不承认这5000元还款，双方之间没有约定利息，是客观事实。郭海洲故意伪造添加2分并且执意要说这是双方约定的月息2%，属于郭海洲不诚信行为，如有必要上诉人要求鉴定笔迹真伪。
郭海洲辩称，利息是借款时约定好的，当时出具借条是�有写利息，郭海洲给古红旦打电话，古红旦让郭海洲把利息写在借条上。
郭海洲向一审法院起诉请求：一、判令古红旦、牛巧云、古玲玲立即归还古红旦借款50000元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至起诉时约为20000元；二、本案诉讼费用由古红旦、牛巧云、古玲玲承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日，古红旦、古玲玲向郭海洲借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借到郭海洲现金50000.00元五万元正。借款人古红旦（2分）古玲玲信用社622991128800519432古玲玲2015.4.15号”。后古红旦、古玲玲、牛巧云归还利息4000元，余欠本息，郭海洲经讨要未果，为此酿成纠纷，郭海洲诉至该院。另查明，古红旦、牛巧云系夫妻关系，以上债务发生在二人婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人古红旦、古玲玲向郭海洲借款50000元，经郭海洲讨要，其不履行归还义务，属于违约行为，应当承担向郭海洲归还借款的责任。故郭海洲要求古红旦、古玲玲归还借款50000元，符合法律规定，该院依法予以支持。双方在借条中约定有利息二分，且未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，因后来古红旦、牛巧云、古玲玲已归还利息4000元，经核算应为已支付了两个月的利息，故该笔借款应从2015年6月15日起按照月息二分计息，又因郭海洲请求计算至起诉的2017年7月10日止，其请求支付利息20000元，未超过计算的应付利息总额，故对郭海洲请求古红旦、古玲玲支付利息20000元的诉讼请求，该院依法予以支持。古红旦、牛巧云系夫妻关系，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故古红旦、牛巧云、古玲�应共同承担向郭海洲归还借款50000元及支付利息20000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、古红旦、古玲玲、牛巧云在本判决生效后十日内归还郭海洲借款50000元。二、古红旦、古玲玲、牛巧云在本判决生效后十日内支付郭海洲利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，由古红旦、古玲玲、牛巧云负担。
本院二审期间，郭海洲围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，古红旦对�海洲提交的该二人之间的通话录音真实性无异议，本院对该录音依法予以采信。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，古红旦在一审庭审中对借条并无异议，亦认可其向郭海洲偿还过利息；其上诉称未约定利息的理由不能成立。古红旦、古玲玲、牛巧云上诉称已偿还5000元及涉案款项系郭海洲投资款，并未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立。
综上所述，古红旦、古玲玲、牛巧云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由古红旦、古玲玲、牛巧云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年九月十一日
书记员 郝 聪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终133号
上诉人（原审被告）：江苏上弘置业有限公司，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场二期6号，统一社会信用代码9132048133082802X1。
法定代表人：施建东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：承俊，男，1983年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1984年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人江苏上弘置业有限公司（以下简称“上弘公司”）因与被上诉人承俊、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初242号民事裁定，向本院提起上诉。
上弘公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条明确约定本合同履行过程中发生的争议，协商不成的提交常州仲裁委员会仲裁。根据法律规定，双方当事人达成了仲裁协议，一方当事人向法院起诉的，人民法院应该不予受理。人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。从承俊、杨莉的诉状来看，其诉请都与主合同有关，与补充协议没有关系，因此以主合同的争议解决条款确定管辖权较为适宜。请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回承俊、杨莉的起诉。
被上诉人承俊、杨莉未作答辩。
本院经审查认为，双方约定的仲裁条款无效。理由如下：一、双方于2016年7月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016071903），该合同第二十四条约定：“本合同附件是本合同不可分割的部分。”合同附件四：合同补充协议第十六条约定：“本补充协议是《商品房买卖合同》的组成部分，与《商品房买卖合同》具有同等效力。补充协议与《商品房买卖合同》约定不同的，以本协议为准。”根据双方当事人约定，上述合同及其附件（补充协议）不可分割，不存在主合同与从合同的关系。二、《商品房买卖合同》第二十二条约定双方履行合同发生争议，协商不成的由常州仲裁委员会仲裁，合同附件四：合同补充协议第十五条约定双方履行合同发生争议，协商不成的依法向溧阳市人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，承俊、杨莉直接向溧阳市人民法院提起诉讼。故溧阳市人民法院对本案一审具有管辖权，上诉人上弘公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第七条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年四月二十四日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终133号上诉人（原审被告）：江苏上弘置业有限公司，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场二期6号，统一社会信用代码9132048133082802X1。法定代表人：施建东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：承俊，男，1983年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1984年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人江苏上弘置业有限公司（以下简称“上弘公司”）因与被上诉人承俊、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初242号民事裁定，向本院提起上诉。上弘公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条明确约定本合同履行过程中发生的争议，协商不成的提交常州仲裁委员会仲裁。根据法律规定，双方当事人达成了仲裁协议，一方当事人向法院起诉的，人民法院应该不予受理。人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。从承俊、杨莉的诉状来看，其诉请都与主合同有关，与补充协议没有关系，因此以主合同的争议解决条款确定管辖权较为适宜。请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回承俊、杨莉的起诉。被上诉人承俊、杨莉未作答辩。本院经审查认为，双方约定的仲裁条款无效。理由如下：一、双方于2016年7月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016071903），该合同第二十四条约定：“本合同附件是本合同不可分割的部分。”合同附件四：合同补充协议第十六条约定：“本补充协议是《商品房买卖合同》的组成部分，与《商品房买卖合同》具有同等效力。补充协议与《商品房买卖合同》约定不同的，以本协议为准。”根据双方当事人约定，上述合同及其附件（补充协议）不可分割，不存在主合同与从合同的关系。二、《商品房买卖合同》第二十二条约定双方履行合同发生争议，协商不成的由常州仲裁委员会仲裁，合同附件四：合同补充协议第十五条约定双方履行合同发生争议，协商不成的依法向溧阳市人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，承俊、杨莉直接向溧阳市人民法院提起诉讼。故溧阳市人民法院对本案一审具有管辖权，上诉人上弘公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年四月二十四日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初62号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人齐某某，因本案，于2017年1月17日被谷城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人杜甲。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人杜甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控：2017年1月11日20时许，被告人齐某某驾驶鄂f×××××小型轿车由谷城县庙滩镇彭家庄村至本镇聚秀北街，行至303省道46km＋800m路段时，撞上相同方向骑自行车的龚泽先（男，殁年71岁，住谷城县庙滩镇聚秀街100号），致龚泽先死亡。齐某某弃车逃逸。2017年1月16日齐某某到谷城县公安局交通警察大队投案。同日，谷城县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验报告书》确认：龚泽先系严重颅脑损伤出血死亡。同月20日，谷城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：齐某某负事故的全部责任。龚泽先无责任。公诉机关认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年01月11日20时许，被告人齐某某驾驶鄂f×××××小型轿车由谷城县庙滩镇彭家庄村至本镇聚秀北街，行至303省道46km＋800m路段时，撞上前方相同方向骑自行车人龚泽先（男，71岁，谷城县庙滩镇聚秀街100号），致龚泽先死亡；事故发生后齐某某弃车逃逸。2017年1月16日，齐某某到谷城县公安局交通警察大队投案。同日，谷城县公安局司法鉴定中心《法医学尸体检验报告书》确认：龚泽先系严重颅脑损伤出血死亡。同月20日，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2017）第41013号《道路交通事故认定书》认定：齐某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第�十二条第一款、第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的全部责任，龚泽先无责任。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持被害人亲属和被告人亲属进行调解，双方当事人达成赔偿协议。被告人亲属除履行本院2017年4月14日作出的（2017）鄂0625民初375号民事判决书所确定的义务外，另一次性赔偿被害人亲属损失31500元。双方达成了刑事和解，被害人亲属请求对被告人齐某某从轻处罚。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中均无异议，且有接警记录、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验报告书、鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人黄某、胡某、王某乙、李某、杜某乙的证言及被告人齐某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，致人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐某某在犯罪事实已被办案机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问或未被采取强制措施前，主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案在审理过程中，齐某某主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经考察，可对齐某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人齐某某判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 欢
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第201号
申请执行人张艳芹，女，1974年8月29日生，汉族，住河北省保定市满城区永乐街*号楼*单元***室。
被执行人李贺，男，1977年6月1日生，汉族，住满城区中山路**号楼*单元***室。
申请执行人张艳芹与被执行李贺借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0607民初402号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李贺的银行存款元至满城区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 张 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初591号
原告：张志通，男，1982年5月27日出生，汉族，住广州市黄埔区.
被告：宁锦兰，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区.
原告张志通诉被告宁锦兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志通到庭参加诉讼，被告宁锦兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志通向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息（自2013年4月18日起至还清之日止，以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年4月18日，被告以经济周转为由，向原告借款200000元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，原告于当天将200000元现金支付给被告后，被告立具借条给原告。借款后，原告曾多次向被告要求还款，但被告均以各种理由拒不归还。被告的行为已损害了原告的合法权益。据此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本息。
被告宁锦兰未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张志通向本院出具了一份《借条》，内容为：宁锦兰借张志通人民币现金二十万元整（￥200000元，大写贰拾万元整）利息按银行计算。借款人：宁锦兰，身份证：，2013.4.18。
庭审中，原告先称其分三次拿现金给被告的，一次差不多八万元，一次差不多六万元，最后一次是八九万，总共借了二十四五万元，被告也还了一些款，每个月还五六千元，大概还了四五个月。后又称其第一次应该是在2012年11月、12月的时候，向被告支付了八万多元，被告当时好像还了一万元左右，第二次好像是2013年1月、2月的时候，向被告大概支付了六万元，被告当时好像还了两万元左右，第三次就在写借条的前几天，给了十万元左右，被告当时就还了五千元左右，然后被告就给原告写了涉案《借条》。
以上事实有原告提供的《借条》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：民间借贷属于实践性合同，须有举债的合意及实际给付的行为。本案中，原告向本院提交了一份《借条》予以证明其与被告宁锦兰存在借贷关系，但对于借款过程，原告在庭审中的陈述与其起诉状的陈述明显不一致，且原告对借款金额、还款金额等相关内容均陈述得模糊不清，对借款、还款情况及《借条》的关联性不能作出合理解释，即无法证明其已向被告出借款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告偿还借款200000元及利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张志通的诉讼请求。
案件受理费4976元，由原告张志通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 李少芳
人民陪审员 王丽红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 廖慈芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民法院民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执250号
申请执行人苏少云，男，1960年11月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市临桂区。
被执行人莫明贵，男，1963年10月5日出生，壮族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。
被执行人王少红，女，1965年1月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住址同上。
申请执行人苏少云依据本院（2015）临民初字第814号民事调解书，于2016年4月29日向本院申请执行被执行人莫明贵、王少红民间借贷纠纷一案，申请执行标的70万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，因另一案已对被执行人名下的林场及房产进行了首封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的林场及房产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字814号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字814号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦雪梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4095号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告廖南辉。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告廖南辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告廖南辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年10月31日签订的个人借款合同，并判令被告廖南辉立即偿还借款本金50000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本50000元，月利率8.3124‰计算）。
被告廖南辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。2015年10月31日，廖南辉以做生意需要资金周转为由，向原告所属原鹅塘分社申请借款。当日，原告与廖南辉签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.3124‰。借款按季度结息，结息日为每季末的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同时，廖南辉向原告出具了50000元借据一份,原告依法发放了相应贷款，后廖南辉一直未支付利息。截至2016年11月20日,被告欠原告借款利息5348元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告廖南辉所签订的《个人借款合同》以及廖南辉向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。廖南辉从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与廖南辉签订的合同，并返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告廖南辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告廖南辉于2015年10月31日签订的《个人借款合同》；
二、由被告廖南辉于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年10月31日起至2016年11月20日止的利息损失5348元，之后利息损失按本金50000元，月利率8.3124‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖南辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终142号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟志勇，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。因犯贩卖毒品罪于2005年4月28日被判处有期徒刑三年六个月，2008年1月2日刑满释放。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人张锦愉、胡志宏，广东力臣律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人钟志勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）惠中法刑一初字第18号刑事判决。原审被告人钟志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据认定：
2013年7月份的一天，许可文受许志伟指使到惠州市惠东县平山华侨城一个茶庄找到被告人钟志勇商议交易氯胺酮（俗称K粉）的事宜。当晚，在许志伟的安排下，许可文、李宏威、李伟欣在惠东县平山镇弘城厚园附近将70多公斤氯胺酮贩卖给钟志勇，钟志勇将购买氯胺酮的港币100多万元交给李伟欣，再由李伟欣转交给许志伟。
原判认为，被告人钟志勇购买毒品氯胺酮贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。钟志勇还系毒品再犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第五十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人钟志勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
原审被告人钟志勇上诉及其辩护人辩护提出：本案的作案时间模糊，涉案毒品k粉没有缴获，仅凭四同案人相互矛盾的供述认定钟志勇参与贩卖70千克氯胺酮显属证据不足，请求二审法院改判钟志勇无罪。
经审理查明：2013年7月份的一天，同案人许可文受许志伟（二人均另案处理）的指使到惠州市惠东县平山镇华侨城一个茶庄找到上诉人钟志勇商议交易氯胺酮事宜。当晚，在许志伟的安排下，许可文、李宏威、李伟欣（后二人均另案处理）在平山镇弘城厚园附近将70多公斤氯胺酮贩卖给钟志勇，钟志勇将购毒款100多万元港币交由李伟欣转给许志伟。
认定上述事实的证据有：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书证实公安机关系依法启动侦查程序。
2．同案人许志伟的供述：2013年7月份的一天下午，我叫许可文去惠东县平山镇华侨城一个茶庄问钟志勇交接K粉的时间、地点。当晚，我先打电话给钟志勇说已安排好人准备将K粉运到平山镇环城路口附近的弘城厚园给他，钟志勇说送货的人到了就打电话跟他联系。之后，我叫许可文到白花地税附近等并到青云牌坊附近去看看是否有警察设卡检查。确认没有警察后，我叫李伟欣、李宏威驾驶我的黑色锐志车到弘城厚园一带跟钟志勇交易毒品。到弘城厚园后，李伟欣将一批K粉交给钟志勇，钟志勇将用塑料袋装着的港币交给李伟欣。李伟欣拿到钱后，直接到许世波家将钱交给我。这次通过钟志勇卖七、八十条K粉给香港人，总价84万人民币。折合港币为105万元。我给李宏威、李伟欣各1.2万元人民币，给许可文4千元人民币。
同案人许志伟通过混杂照片辨认出钟志勇。
3．同案人李伟欣的供述：2013年7月上旬的一天，有两个人从许世波家门口拖出一个长约50公分、高约20公分的行李箱放到一辆黑色丰田汉兰达越野车上。我知道行李箱内放有几十条K粉。许志伟叫李宏威驾车出门望风，叫我驾驶一辆黑色锐志车带那两个男子将货送到惠东县平山镇弘城厚园附近，看到钟志勇向他拿钱。到达平山弘城厚园附近，我将车停在旁边，随即看到钟志勇，李宏威驾车离开。钟志勇将一个红色塑料袋扔进我的车窗，我打开看了一下全是港币，有100万左右。我把钱拿到许世波家里交给许志伟，许志伟给了我6千元左右的港币。
4．同案人李宏威的供述：2013年7月份左右，我和李伟欣一起去惠东县弘城厚园那里把一批毒品交给钟志勇。当时，我负责带路和望风。李伟欣将K粉交给钟志勇后，钟志勇给了他100多万元港币。李伟欣把港币交给了许志伟。
李宏威通过混杂照片辨认出钟志勇并指认了他们与钟志勇交易毒品的地点。
5．同案人许可文的供述：2013年7月的一天，许志伟给我叫我去惠东县华侨城大华会所附近的一家茶庄找钟志勇问交易K粉的具体时间和地点。钟志勇说凌晨一、二点钟在平山弘城厚园的路边交易。24时，许志伟打电话叫我驾车出去望风，看看是否有警察在弘城厚园的路边。看到没有警察后我即打电话告诉许志伟。李伟欣驾驶黑色锐志车出现在那里。
许可文通过混杂照片辨认出钟志勇并指认了他们与钟志勇交易毒品的地点。
6．上诉人钟志勇供称：2012年下半年，我和“啊牛”等人与许志伟到惠东县白花镇的一座山上玩后即跟许志伟有了联系。我之前是搞装修的，许志伟叫我帮他装修了他位于惠东县平山镇蕉田的房子。2012年年底，我把他的房子装修好了，他陆续给我了40万元人民币。我没有跟他做过违法犯罪的事情。
2013年10月10日，听母亲说9日晚警察来抓我，我即先后在河源市万绿湖附近、深圳市罗湖区东湖街道办事处梧桐山坑背村174栋401房等地躲了一段时间，直到被抓。
7．前科材料、释放证明证实：钟志勇因犯贩卖毒品罪于2005年4月28日被惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2008年1月2日刑满释放。
8．抓获经过证实钟志勇被抓获的过程。
9．户籍证明证实钟志勇犯罪时已达到刑事责任年龄。
对钟志勇上诉及其辩护人辩护所提，经查：本案的事实主要是依据各同案人的供述来认定的，各同案人的供述虽在部分细节上不够一致，但总体上是相吻合的，基本可以认定。何况，许志伟团伙自2013年2、3月至10月多次制造、贩卖毒品，各同案人对其参与本宗贩毒事实的供述在整体上基本一致、部分细节上有差异恰恰符合大脑的记忆规律。
本院认为，上诉人钟志勇购买毒品氯胺酮贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。钟志勇因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钟志勇上诉及其辩护人辩护所提均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧群
审 判 员 倪亚琴
代理审判员 谢远航
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭 翔
廖铖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6154号
原告：合肥市蜀山区福贝建材商行，经营场所合肥市蜀山区青阳路美家居建材市场。
负责人：李明伟。
被告：陆善平，男，汉族，1964年9月21日出生，住江苏省海门市。
被告：浙江飞躍装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码913300006970261548。
法定代表人：张跃飞，董事长。
原告合肥市蜀山区福贝建材商行诉被告陆善平、浙江飞躍装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市蜀山区福贝商行撤回对被告陆善平、浙江飞躍装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告合肥市蜀山区福贝建材商行负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阮继贤
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0505执85号
申请执行人：本溪市南芬区人民法院
被执行人：于某某，男，1980年1月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业。
本院在执行于某某罚金一案中，因被执行人于某某正在服刑，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0505刑初11号刑事判决书确定的罚金2万元的本次执行程序。
审判长 马 力
审判员 孙文彤
审判员 佟占武
二〇一七年七月十三日
书记员 邰婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2742号
原告李业伟，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省商丘市。
被告王现伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省宁陵县。
被告李康宁，男，汉族，1984年5月27日出生，住河南省商丘市。
原告李业伟诉被告王现伟、李康宁建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月15日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审判。
原告诉称，2014年9月3日，原告与被告王现伟签订东岳国际花园3号楼14号楼建设工程劳务承包合同，原告按约定向被告交付保证金30万元。被告李康宁为保证人。合同签订后，建筑工程尚未交付原告施工，该工程所在地改为修建河道，造成建设工程劳务承包合同无法履行。原告多次向被告催要保证金，未有结果。原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告退还原告保证金30万元；2、被告李康宁承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
原告起诉要有明确的被告。本院受理后，原告提交的被告王现伟的地址不明确，无法与被告王现伟取得联系，应驳回原告李业伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李业伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱娈娈
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终15号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方益智，男，1990年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人方益智犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）桂0703刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人方益智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派检察员覃芬出庭履行职务，上诉人方益智及其辩护人吴朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,2016年4月20日，被告人方益智伙同方某（另案处理）窜至钦州市钦北区的住宅小区，使用撬锁的方式入户进行盗窃，被盗物品价值人民币合计14460元，具体如下：
1、2016年4月20日20时许，被告人方益智窜至钦州市钦北区新华路江滨豪园9栋1单元203室，盗走被害人高某的笔记本电脑3台（其中惠普牌笔记本电脑1台，联想牌笔记本电脑1台，宏基牌笔记本电脑1台），经鉴定，被害人高某被盗笔记本电脑3台价值合计人民币12460元；
2、2016年4月20日晚，被告人方益智窜至钦州市钦北区银河街华信置业1613室，盗走被害人何某1的银灰色联想牌笔记本电脑1台，经鉴定，被害人何某1被盗笔记本电脑价值人民币2000元。
另认定，2016年8月1日13时许，被告人方益智在南宁市建设路南一里五巷7号被公安民警抓获，次日，被告人方益智因本案被刑事拘留。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表，证人陈某、滕某、黄某证言，被害人高某、何某1陈述，被告人方益智供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辩认笔录、辨认现场笔录、现场图及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人方益智以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人方益智起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方益智归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人方益智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人方益智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人方益智退赔人民币12460元给被害人高某；三、责令被告人方益智退赔人民币2000元给被害人何某1。
宣判后，原审被告人方益智不服，在法定期限内提出上诉。
方益智上诉称，其不是主犯，没有得合谋、组织盗窃，事后只分得900元，且评估价格过高。请求二审法院改判对其从轻处罚。
方益智的辩护人除同意上诉人的意见外，提出鉴定部门未取得鉴定实物或实物的发票、票据进行勘验，仅凭个人经验进行推测，得出的结论不够客观真实，应不能作为定案依据，建议重新进行鉴定。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人方益智事前与他人共谋实施盗窃，并积极参与，分工配合，积极直接实施了盗窃犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。同时，鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，因鉴定标的物被盗未追回，鉴定人员根据有关规定和标准，作出的鉴定可作为定案依据。一审法院根据本案的事实和证据对上诉人作出的量刑，并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人方益智犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。在二审中，检察机关和上诉人及其辩护人均无提交新的证据。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实、采信的证据，予以确认。
关于方益智的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本案的证据表明，上诉人方益智事前与同案犯共谋从南宁市驾驶车辆到钦州市实施撬门入室盗窃，并积极参与踩点，敲门查实室内是否有人和望风，在每起作案过程中与同案犯分工配合，积极直接实施了入室盗窃犯罪，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。至于提出鉴定价格过高的意见，本案的被盗窃手机估价结论是侦查机关经过合法程序委托钦州市钦北区价格认证中心进行评估的，该价格认证中心是具有鉴定资格的机构。虽然委托鉴定标的物未能追回，未能就实物进行评估,但该中心接受侦查机关委托后，成立了价格认定小组，指派专人负责，针对被害人的报案陈述被盗笔记本电脑购买时间、品牌、型号以及上诉人供述所盗窃的笔记本电脑品牌、型号，根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，采用成本法对价格认定标的在价格认定基准日的零售价格进行了客观公正的分析测算，作出评估结论。物价鉴定部门进行鉴定的程序合法，鉴定结论并无不当之处，且侦查机关已将该鉴定结论通知了原审被告人，原审被告人在一审期间并没有提出异议，故该鉴定结论可作为定案依据予以采信。综上所述，上诉人方益智的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人方益智以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据法律的规定，上诉人方益智的行为，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪过程中，上诉人方益智起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人方益智归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人方益智犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对其从轻处罚，判处方益智有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，体现了在法定刑内从轻处罚，且罪刑相适应。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方益智的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持，钦州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 何燕飞
审判员 黎 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 何伟豪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1647号
原告：许东海，男，1968年2月19日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告：秦明，男，1964年3月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告许东海与被告秦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东海及其委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼，被告秦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许东海向本院提出诉讼请求：依法判决被告秦明支付建房用钢筋材料款66933元。事实和理由：被告在慈利县零阳镇站前大道归水丘巷有一118.2㎡宅基地一块，并办理了建设用地规划许可手续，被告修建该地块土建基础工程时，在原告处共赊购钢材66933元，经原告多次催收，被告均未支付。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告秦明未到庭应诉。
原告徐冬东海围绕诉讼请求提交了三组证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、物资出库单9份，拟证明被告于2013年2月22日、2013年5月31日及2015年1月23日至2015年3月16日，共9次给被告销售钢材的数量、单价及货款的事实。
被告秦明未提交证据。
本院的认证意见如下：原告许东海提交的证据1，来源合法，本院予以采信；对于原告许东海提交的证据2、记载了送货的时间、数量、单价，且有被告或者工地负责人的签字，再结合张友元的证言，能够证实被告在原告处赊购钢材的事实，故对于证据2、本院予以采信。
经审理查明：2013年2月22日至2015年3月16日，被告先后九次在原告处赊购钢材用于建设房屋，共计欠原告钢筋货款66933元，因被告未支付该钢材款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应该受到法律的保护。原告向被告交付了货物，被告应该按照约定支付相应价款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告秦明支付原告许东海钢筋货款66933元，限本判决生效后10日内支付。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，由被告秦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初400号
原告张凤侠。
委托代理人许婷，新沂市法律援助中心指派律师。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心指派律师。
被告徐州凯罗服饰有限公司。
法定代表人庄淑军，该公司执行董事。
原告张凤侠与被告徐州凯罗服饰有限公司（以下简称凯罗公司）劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张凤侠及其委托代理人许婷、闻政华到庭参加诉讼；被告凯罗公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤侠诉称：2014年9月11日，原告到被告处工作，工资2000元/月，但一直未签订书面劳动合同，且拖欠工资未付。2015年7月1日，原告向被告催要工资，被告便辞退原告。为此，请求：1.判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资16000元；2.判令被告向原告支付经济赔偿金4000元；3.判令被告向原告支付加班工资12556元。
被告凯罗公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年9月11日起到被告处工作，直到2015年6月，后被辞退，一直未签订书面劳动合同。
原告于2016年1月5日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济赔偿金等。该委员会于同日以不符合劳动仲裁受理条件为由，作出不予受理决定。
另查明：原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付加班工资的请求。
以上事实，有原告提供的欠条、考勤表、仲裁申请书副本、不予受理通知书等复印件及银行账户交易明细表，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。原、被告自2014年9月11日起建立劳动关系，被告应当至迟于2014年10月11日之前与原告订立书面劳动合同。被告未履行该项义务，应当于2014年10月12日至2015年6月期间每月向原告支付两倍工资。
《江苏省工资支付条例》第十七条第一款规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容；第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位和劳动者均不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。原告虽然提供了银行账户明细，但该明细中记载的原、被告之间的交易金额差异巨大，不能如实反映工资支付情况，不足以证明其工资数额。由于原、被告未举证或提供的证据不足以证明原告的工资数额及原告在被告处同岗位的平均工资情况，因此，原告的工资数额应当参照本院所在地在岗职工平均工资水平确定。原告主张的其工资2000元/月，没有超出以上范围，本院予以认定。
综上，被告应当向原告支付因未订立书面劳动合同而应加倍支付的工资16000元（2000元/月×8月）。
《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付经济赔偿金。用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合《劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条的规定，既要存在与劳动者协商一致、经济性裁员、劳动者有过错等客观事实，还应履行将解除劳动合同事由通知工会并研究工会意见、将处理结果通知工会等程序性义务。被告未举证证明其辞退原告符合上述法律规定，故应当认定其违法解除劳动合同。原告接受解除劳动合同后果，被告应当支付经济赔偿金。综上，被告应当向原告支付经济赔偿金4000元。
原告自愿放弃要求被告支付加班工资的请求，不违反法律规定，亦不损害其他人合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告张凤侠支付因未订立书面劳动合同而应加倍支付的工资16000元。
二、被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告张凤侠支付经济赔偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周 军
人民陪审员 魏 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 赛
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审62号
申请人公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，系局长。
委托代理人黎明涛，系公主岭市劳动监察大队大队长。
被申请人普京私人足道。
申请人公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请执行被申请人普京私人足道劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第十五条第三项的规定。申请人人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项的规定对被申请人作出了吉公人社监罚字[2015]A050号行政处理决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：罚款4,000元；案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人人社局作出的吉公人社监罚字[2015]A050号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监理字[2015]A050号行政处理决定准予强制执行。
案件受理费500元由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月九日
书记员 赵中庆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2836号
原告孟繁辉，男，1968年4月14日生，汉族，下岗工人。
被告张鹏，男，1980年8月15日生，汉族，个体工商户。
原告孟繁辉诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员杨建群�任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告孟繁辉到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁辉诉称：1、要求被告张鹏立即给付欠款100000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张鹏未到庭，未作书面答辩。
原告孟繁辉向本院提交以下证据：
1、欠条原件一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
2、证人刘建光出庭证言一份，欲证明被告向原告借款，并与原告一起催要欠款的事实。
以上1至2份证据，被告张鹏未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利。此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告之间的债权、债务关系存在的事实，该证据本院予以确认。
被告张鹏未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年6月30日，被告张鹏因在昌图县开办驾校需要资金从原告孟繁辉处借款人民币100000元，并当即出具欠条一张。双方约定被告于2015年9月30日前还清欠款。逾期后，经原告多次催要，被告仍没有给付，原告现要求被告偿还此笔借款。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告孟繁辉要求被告张鹏履行给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决，另因被告未到庭视为放弃抗辩质证的权利由此可能造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条二款（一）�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于判决书生效后10日内偿还原告孟繁辉借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一六年七月二十日
书记员 刘思佳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初537号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人廖天鹏，男，1997年9月1日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市。现住四川省彭州市。2016年7月24日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年8月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人廖天鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人廖天鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖天鹏分别于2016年7月7日凌晨一时许、7月8日凌晨2时许、7月9日凌晨2时许，分别容留吸毒人员张某、肖某、尹某在其租地市天彭镇出租屋203号出租屋吸食毒品。后于7月12日17时许，又容留张某、肖某再次在该出租屋内吸食毒品。2016年7月13日被告人廖天鹏及其上述吸毒人员被彭州市公安局民警查获。当场在被告人廖天鹏的出租屋内查获吸毒工具“壶壶”3个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本案在庭审过程中查明的案件事实与公诉机关的指认一致。
上述事实，被告人廖天鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、被告人廖天鹏的现场指认照片、行政处罚决定书、扣押物品及其返还清单、现场勘验笔录、辨认笔录及其照片、大唐出租屋留宿人员登记本、吸毒人员张某、肖某、尹某的陈述、证人肖某1的证言及其指认现场照片、被告人廖天鹏的供述及其鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖天鹏在其租住地房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖天鹏犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖天鹏在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七第之规定，判决如下：
一、被告人廖天鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具“壶壶”3个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 李 月
人民陪审员 邓 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3447号
原告：李国良，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张涛，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人:孙建功，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
法定代表人:刘建军，董事长。
原告李国良与被告张涛、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李国良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李国良撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年八月十一日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3447号原告：李国良，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张涛，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市公共交通集团有限公司。住所地：洛阳市开元大道***号。法定代表人:孙建功，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。法定代表人:刘建军，董事长。原告李国良与被告张涛、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李国良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国良撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年八月十一日书记员  李翔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更945号
罪犯刘业武，男，1979年2月21日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）珠中法刑初字第158号刑事判决，认定被告人刘业武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘业武不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）粤高法刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第960号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年7月4日经本院(2011)常刑执字第1777号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1484号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1550号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年10月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘业武自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年3月至2017年3月积极参与监区晚值班先后19次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余158分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘业武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘业武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘业武减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二三年一月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审38号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人李保仓，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001274784号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢亚博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保174号
申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：王元杰，行长。
被申请人：洛阳卓阳汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区名车苑4号。
法定代表人：宋合青。
被申请人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地：洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室。
法定代表人：黄玲玲。
被申请人：宋合青，男，汉族，1953年4月9日，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：宋栋，男，汉族，1978年1月15日，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：焦琳琳，女，汉族，1980年6月12日，住河南省洛阳市西工区。
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行与被申请人洛阳卓阳汽车销售有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、宋合青、宋栋、焦琳琳为借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳卓阳汽车销售有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、宋合青、宋栋、焦琳琳银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳卓阳汽车销售有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、宋合青、宋栋、焦琳琳银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月八日
书记员 张 弘
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8773号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。
原告祖苗苗诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖苗苗，被告人人乐公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款22.90元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原告在被告的西湖道购物广场处购买了生产日期为2017年6月9日、保质期为12个月的小肥羊火锅汤一份，花费22.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告祖苗苗货款22.90元；原告祖苗苗收到退款的同时将生产日期为2017年6月9日、保质期为12个月的小肥羊火锅汤一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告祖苗苗1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审82号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码73379663-2。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道马桥村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道马桥村，组织机构代码733796632。
法定代表人胡建勇，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]52号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道马桥村村民委员会（以下简称“马桥村委会”）履行退还土地、没收、罚款等一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月11日作出温土资瓯罚[2015]52号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人马桥村委会将非法占用的计面积为1074.53平方米的土地退还给潘桥街道马桥村集体经济组织；第2项没收马桥村委会在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施；第3项罚款人民币31161.37元，并于2015年6月10日送达。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年5月11日作出温土资瓯罚[2015]52号行政处罚决定，其中第1、2项内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1129号
申请执行人余某，女，1975年12月12日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该公司总经理。
本院作出的（2016）鄂0116民初5093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余某于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的152700.95元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1695元,执行费2190元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1129号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1129号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1129号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1129号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1129号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 雷 章
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初70号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人梁某强，男，1978年9月17日出生，苗族，小学文化，农民。2012年7月23日因犯盗窃罪被思南县人民法院判处拘役四个月。2013年3月8日因犯盗窃罪被思南县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月14日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人梁某强犯盗窃罪，2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，2016年6月15日适用简易程序以独任审判方式公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人梁某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日16时，被告人梁某强在思南县城城北街佳惠超市门口对被害人何某会实施扒窃，得“酷派8105”直板触屏手机一部，被害人何某会当即发现后从梁某强手中夺回手机。后被告人梁某强在佳惠超市对面一快餐店被公安民警抓获。
上述事实，被告人梁某强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人梁某强的供述；书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证通知书、行政处罚决定书、接受证据清单、发还清单、抓获经过说明、调取证据通知书，调取证据清单、辨认笔录及照片、户籍证明等；证人周某某的证言；被害人何某会的陈述等证据证实，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人梁某强的犯罪情节，建议以盗窃罪对其判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人梁某强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人梁某强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某强2013年3月8日因犯盗窃罪被思南县人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某强在被公安机关抓获后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人梁某强的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人梁某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一六年六月十五日
书记员 黄绍红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初1508号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：商丘蓝汇广告有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路526号
法定代表人：闫立春，经理。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
原告詹启智与被告商丘蓝汇广告有限公司（以下简称蓝汇公司）侵害作品署名权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹启智的委托诉讼代理人郭建军、何玲玲，被告蓝汇公司的委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹启智向本院提出诉讼，请求判令被告蓝汇公司：1、在全国公开发行的报纸上赔礼道歉、消除影响；2、赔偿精神损失7000元及律师费3000元，合计10000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告詹启智发现，蓝汇公司未经许可亦未支付报酬，在其网站zgjcw.org通过互联网传播原告享有著作权的《须以反垄断法治理超高油价》一文，且在转载过程中未署原告姓名。蓝汇公司的行为已侵犯了原告依法享有的著作权之署名权，根据有关法律规定，蓝汇公司应当承担消除影响、赔礼道歉并赔偿损失及合理费用共计10000元。当庭原告明确被告的行为侵犯了其著作权中的署名权和信息网络传播权。开庭后,经本院准许原告撤回赔偿精神损失的诉讼请求。
蓝汇公司辩称，文章上传人不是网站管理人也不是公司工作人员，且已经被删除，其没有侵权。
庭审中，法庭总结争议焦点为蓝汇公司是否存在侵权行为及原告要求赔偿的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：2015年3月4日，原告詹启智（北京三面向版权代理有限公司的法定代表人）来到河南省郑州市黄河公证处申请对网站上出现的侵犯其著作权的相关情形进行公证。2015年3月19日，在公证人员监督下申请人的工作人员康乐操作公证处电脑，对相关网页及原告享有著作权的作品被未经授权使用情形进行网页保全证据公证，并将网页屏幕录像文档“录像1.exe”、“录像2.exe”刻录至光盘储存。播放公证书显示：打开百度首页，输入“须以反垄断法治理超高油价”，点击“国际金融报-
人民网”，在该网页有“2009年7月2日，《国际金融报》刊载《须以反垄断法治理超高油价》一文”，全文约1000字，署名作者詹启智，文末有“作者系河南财经学院副教授”的信息。点击“中国建材信息网”，在该网页有《须以反垄断法治理超高油价-
能源》一文，全文约1000字，署名作者中国建材目录，来源全球建材网，该网页网址为“zgjcw.org”，在工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询上述网站显示主办单位为蓝汇公司。
将被告蓝汇公司网站上载录的《须以反垄断法治理超高油价-能源》一文与原告詹启智主张著作权的《须以反垄断法治理超高油价》一文进行对比，二文章内容相同。
另查明，原告提交合同书中第18页（共54页）的委托代理合同及律师费票据各一份，主张为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，根据我国《著作权法》的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告詹启智虽未提供其书写涉案文章的原稿，但提供的人民网网页中《国际金融报》刊载《须以反垄断法治理超高油价》一文，可以显示该文章署名作者为本案原告，在蓝汇公司无相反证据的情况下，可以认定詹启智是涉案文章的作者，亦即著作权人。被告蓝汇公司在其网站上登载、使用涉案文章，既未获得原告许可，也没有支付报酬，并且标注作者名称为中国建材目录，其行为侵犯了原告詹启智对涉案作品的署名权和信息网络传播权，对原告詹启智要求被告蓝汇公司赔礼道歉的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告詹启智在诉讼请求中没有明确赔礼道歉、消除影响的具体载体名称，本院综合考虑涉案作品的被侵权使用情况确定被告赔礼道歉、消除影响方式为在被告网站发布道歉声明。
关于赔偿损失的数额。原告詹启智提交委托代理合同及律师费票据显示律师费3000元，同期原告詹启智在本院以相似的案由及事实起诉了多起案件，委托了同一律师事务所进行诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情予以支持，确定蓝汇公司承担的赔偿数额为1000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告商丘蓝汇广告有限公司于本判决生效之日起三十日内在www.zgjcw.org发布声明，公开向原告詹启智赔礼道歉，内容须经本院审定；若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告商丘蓝汇广告有限公司负担；
二、被告商丘蓝汇广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹启智合理支出1000元；
三、驳回原告詹启智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由詹启智负担20元，商丘蓝汇广告有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年八月三十日
书记员 孙亚笛