wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2990号
原告：崔成，男，1954年2月20日，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。
负责人：张磊磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。
原告崔成与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔成向本院提出诉讼请求：原告的医疗费6126.61元、误工费1049.30元、护理费1063.60元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，合计9439.51元。首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗10天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。
被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。孙佳辉系职务行为，因此，原告请求孙佳辉承担的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费均由我公司垫付。
被告保险公司辩称，被告孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元。此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内赔偿。其中医疗费按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告已超过60周岁，因此，我公司不同意赔偿原告的误工费。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗10天，支出医疗费6126.61元。本案的诉讼费25元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告崔成所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。根据原告提交的住院病案体温单记载，2017年3月7日至2017年3月9日连续3天，原告体温单记载”不在”，且在当日其他时段亦没有体温测量记载，应视为挂床，此期间相关费用本院不予支持。原告的合理经济损失为：医疗费5928.61元（已扣除3天的床位费计111元、二级护理45元、取暖费18元、住院诊查费24元）、护理费744.52元［106.36元×（10天-3天）］、住院伙食补助费700元［100元×（10天-3天）］。根据原告提供的住院病案记载，原告职业系退（离）休人员，因其未向本院提交收入实际减少的相关证据，对于原告主张的误工费，本院不予支持；原告的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告的住院天数过长的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。
综上所述，原告崔成关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告崔成的医疗费5928.61元、护理费744.52元、住院伙食补助费700元，合计7373.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿7173.13元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元；
上述款项限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告崔成。
二、驳回原告崔成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费88元，合计113元，由原告崔成负担22元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担68元。原告崔成负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年六月一日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2990号原告：崔成，男，1954年2月20日，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。负责人：张磊磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。原告崔成与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔成向本院提出诉讼请求：原告的医疗费6126.61元、误工费1049.30元、护理费1063.60元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，合计9439.51元。首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗10天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。孙佳辉系职务行为，因此，原告请求孙佳辉承担的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费均由我公司垫付。被告保险公司辩称，被告孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元。此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内赔偿。其中医疗费按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告已超过60周岁，因此，我公司不同意赔偿原告的误工费。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗10天，支出医疗费6126.61元。本案的诉讼费25元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告崔成所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。根据原告提交的住院病案体温单记载，2017年3月7日至2017年3月9日连续3天，原告体温单记载”不在”，且在当日其他时段亦没有体温测量记载，应视为挂床，此期间相关费用本院不予支持。原告的合理经济损失为：医疗费5928.61元（已扣除3天的床位费计111元、二级护理45元、取暖费18元、住院诊查费24元）、护理费744.52元［106.36元×（10天-3天）］、住院伙食补助费700元［100元×（10天-3天）］。根据原告提供的住院病案记载，原告职业系退（离）休人员，因其未向本院提交收入实际减少的相关证据，对于原告主张的误工费，本院不予支持；原告的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告的住院天数过长的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。综上所述，原告崔成关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告崔成的医疗费5928.61元、护理费744.52元、住院伙食补助费700元，合计7373.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿7173.13元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元；上述款项限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告崔成。二、驳回原告崔成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费88元，合计113元，由原告崔成负担22元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担68元。原告崔成负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年六月一日书记员王静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16358号
原告：张家平，男，汉族，1958年4月10日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：四川时代建设集团有限公司，住所地成都市太升路南路155号省交通厅公路局枢纽中心，统一社会信用代码9151000062160785X6。
法定代表人：王皓宇，系该公司总经理。
委托代理人：刘海，重庆同恩律师事务所律师。
原告张家平诉被告四川时代建设集团有限公司、第三人杨劲确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家平及其委托代理人姚能江，被告四川时代建设集团有限公司的委托代理人刘海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家平诉称：被告承接了位于重庆袁家岗奥体路1号中新城上城5幢44层房屋装饰工程。被告将该工程转包给无任何资质的第三人。第三人在聘请原告在该工地专门从事墙体的拆除工作。2017年1月14日，原告在拆除墙体工作时因墙体倒塌碰到脚手架上，致使脚手架上的原告摔倒受伤。被告主管将原告送至医院住院治疗。原告申请工伤认定，但因双方对是否具有劳动关系发生争议，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具超时未立案证明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.确认原告与被告从2017年1月8日至2017年9月18日存在事实劳动关系。审理过程中，原告自愿撤回对第三人的起诉。
被告四川时代建设集团有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月4日,原告因高处坠落入院治疗，住院44天后于2017年2月27日出院。2017年7月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自2017年1月8日起至今具有劳动用工关系。该委于2017年7月19日作出《超时未决定受理证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了重庆市公安局渝中区分局的接报回执，拟证明原告受伤后由第三人垫付医疗费，双方发生纠纷并报警。被告对该证据真实性无异议，但称不清楚回执内容。经审查，该回执中无报警人姓名，报警信息称2017年2月28日，在大坪医院住院部，匿名报警称工地工人受伤在此医治，报警人到此垫付医药费后工人家属不让报警人离开。
原告还申请了证人瞿光江出庭作证。证人称与原告于2016年1月10日一起开始在时代装饰公司打工时认识，工作地点位于袁家岗中新城上城44楼，该地点挂有牌子，写有“时代装饰”二字，时代装饰公司发放了工作服，印有“时代”二字，证人是由董志伦介绍去的，工资也由董志伦发放，工作由董志伦安排，董志伦不是时代装饰公司的，是班头，现场由时代装饰公司一个姓杨的人负责。原被告双方对证人证言均予以认可。
原告称通过董志伦介绍到工地去的，报酬是董志伦告诉的，平时工作由董志伦安排。
被告称否认董志伦、杨劲为该单位员工，也否认承接过中新城上城5幢44楼房屋的装饰工程。被告举示了成都市社会保险人员花名册，该名册中无原告、杨劲、董志伦的姓名。原告对该证据真实性无异议，但认为不能证明原被告双方无劳动关系。
另查明，被告公司原名称为于2017年2月20日由四川时代装饰工程有限公司更名而来。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、证人证言、出院证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动关系与其他给付服务的合同关系相比较，更强调劳动关系中所存在的从属关系，也就是指劳动者有偿劳务的给付是在高度服从用人单位管理的情形下进行。原告主张与被告存在劳动关系，应由原告举证证明。原告举示的接报回执中无报警人姓名，也无原告姓名，该证据不能达到原告的证明目的。原告申请的证人所述内容和出院资料可以证明原告在袁家岗中新城上城44楼工地做工时受伤，证人证言和原告自己的陈述均显示是通过董志伦介绍到工地去的，平时工作由董志伦安排管理。现被告否认承接过该装修工程，也否认董志伦是公司员工，为此举示了成都市社会保险人员花名册，原告并未举证证明该装修工程是由被告承接，也未证明董志伦、杨劲是被告公司员工，原告的证据不能证明被告对其进行过管理，向其发放过报酬。因此原告主张与被告从2017年1月8日至2017年9月18日存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张家平的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭耘彤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初313号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人侯向勇，男，1987年2月22日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。2016年10月9日因擅自改动机动车结构、构造特征，被重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队行政处罚人民币1000元；2016年10月29日因未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营，被交通执法总队第二支队六大队行政处罚人民币伍万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年2月14日被万州区人民检察院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第307号起诉书指控被告人侯向勇犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员王一涵出庭支持公诉。被告人侯向勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人侯向勇在未取得道路运输经营许可证的情况下，非法改装核载为9人的小型普通客车，从事重庆市区到开州区的非法旅客运输。2016年9月28日10时左右，被告人侯向勇在重庆市江北区龙头寺车站附近揽客16人，然后驾驶该小型客车，搭载16名乘客（超过额定乘员8人）向重庆市开州区方向行驶。当该车行驶到万开高速公路出城方向时，被重庆高速执法总队的工作人员当场查获。
上述事实，被告人侯向勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、车内人员分布图、检查笔录、行政处罚决定书、查获现场照片、身份证及户口簿复印件、工作记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人梅某、冯某、高某、范某的证言、被告人侯向勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯向勇违反道路交通安全管理法规，非法营运，在高速公路上严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯向勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯向勇判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯向勇的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯向勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 冉籍君
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1070号
原告：郭爱珍，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王振义，男，1969年2月26日出生，汉族，住址同上。系郭爱珍丈夫。
被告：河北圣华建筑工程有限公司，住所地：新乐市无繁路（民兵训练基地对面），统一社会信用代码：91130184780834363Ｔ。
法定代表人：刘保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建林，该公司雇员。
原告郭爱珍与被告河北圣华建筑工程有限公司（以下简称圣华公司）劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱珍诉讼代理人王振义、被告圣华公司诉讼代理人陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱珍向本院提出诉讼请求：确认原告郭爱珍与被告圣华公司有劳动关系。事实与理由：原告郭爱珍在隆尧县韵舟世纪城5号楼交接管道工作时受伤。出事各方均认可，该工程是圣华公司负责施工，虽无签订劳动合同，但确实是圣华公司整体工程项目范围。隆尧县人民法院(2017)冀0525民初156号民事判决确认原告与郭建强的介绍人关系，而郭建强找原告到圣华公司工作是受王雪峰委托，王雪峰是圣华公司水管工程负责人，王雪峰从圣华公司陈建朝手承包工程。一切工作都是为圣华公司整体建筑工程，圣华公司是最终受益者，也是给付原告劳动报酬者。据此原告与圣华公司存在事实劳动关系，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
圣华公司辩称，1、原告郭爱珍不是被告的员工，与被告间不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些记录根本就不存在于原被告之间，被告也从未安排过原告从事相应的工作。原告不受被告管理，被告所制定的规章制度也不适用于原告，更谈不上从被告处获得劳动报酬。2、原告郭爱珍受雇于郭建强，与郭建强之间存在雇佣关系，其应向郭建强主张权利。被告作为发包方把水、电、暖工程分包给王雪峰，王雪峰又找了郭建强，把运输水管的活承包给了郭建强，完工后给其报酬。郭爱珍是郭建强临时雇佣人员，郭建强统一安排工作，支付郭爱珍工资。郭爱珍与郭建强之间存在着雇佣关系，但与被告间不存在劳动关系。3、原告因其人身伤害案已经由隆尧县人民法院作出生效民事判决，认定了原告的雇佣身份，现郭爱珍又提起劳动争议案件是恶意诉讼，浪费了司法资源，请求法院依法驳回其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的隆尧县人民法院(2017)冀0525民初156号民事判决等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
圣华公司承包了隆尧县韵舟世纪城5号楼工程，圣华公司又将该工程的水电暖工程分包给陈建朝，陈建朝将水电暖工程分包给王雪峰，王雪峰雇佣了郭建强，让郭建强找人运送暖气管。郭建强找到同村的原告郭爱珍等7人，当时言明劳动报酬是800元。2017年4月8日原告郭爱珍在交接管道时受伤。原告郭爱珍向陈建朝、陈建林、圣华公司、王雪峰、郭建强提起提供劳务者受害责任案诉讼，2017年12月26日本院作出（2017）冀0525民初1561号民事判决，认定王雪峰与原告间存在雇佣关系，该判决已生效。郭爱珍向隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与圣华公司之间存在劳动关系。2018年4月23日仲裁委出具隆劳人仲案[2018]第012号仲裁裁决，原告郭爱珍与被告圣华公司劳动关系不成立。原告郭爱珍不服该裁决，向本院提起诉讼，要求确认原告郭爱珍与被告圣华公司有劳动关系。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案中圣华公司将其承包的隆尧县韵舟世纪城5号楼工程的水电暖工程分包给不具备相应资质的自然人王雪峰，王雪峰让其雇佣人员郭建强找到原告郭爱珍进行暖气管的搬运工作，工资由王雪峰发放，并受王雪峰管理。圣华公司与郭爱珍之间并无平等自愿、协商一致订立劳动合同的过程，亦无建立劳动关系的基本合意。圣华公司与郭爱珍之间不存在劳动关系。对原告请求确认其与圣华公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，判决如下：
原告郭爱珍与被告河北圣华建筑工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告郭爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 焦玲燕
人民陪审员 耿云芳
二〇一八年七月四日
书 记 员 贾 蓓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初11033号
原告：麦凤平，女，1954年3月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：高云峰，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄玉欢，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告麦凤平诉被告高云峰、黄玉欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月25日,原告麦凤平以考虑被告高云峰、黄玉欢现实际经济情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦凤平申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦凤平撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元（原告麦凤平已预交），由原告麦凤平负担。
审判员 翟伟国
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘懿征
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1742号
申请执行人崔珞，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第2188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ在银行的存款16240元或查封被执行人ＸＸＸ相当于16240元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸＸ负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 王俊武
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1519号
原告修某，农民。
被告王某，农民。
原告修某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告修某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 曾宪任
二〇一三年一月十一日
书记员 苏 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4728号
原告重庆奥法实业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路，统一社会信用代码91500108709408310B。
法定代表人杨建中，经理。
被告孙红玉，女，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆奥法实业有限公司诉被告孙红玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆奥法实业有限公司于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥法实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥法实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆奥法实业有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 凌 莉
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初205号
原告：白山市浑江区胜利煤业有限公司
法定代表人：马福青，经理。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被告：吴立家，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
原告白山市浑江区胜利煤业有限公司诉被告吴立家劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立春、被告吴立家及其委托诉讼代理人孙铭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年至2014年在原告单位工作。被告早在工作期间经常无故旷工，原告单位多次找被告让其改正，被告不听。原告单位认为，被告经常旷工，使原告单位不能正常生产，造成一定的损失，原告单位依据《职工奖惩条例》第十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，已于2014年11月18日对被告除名。因此，不存在经济补偿金。综上，请法院查清事实，依法判决被告不存在经济补偿金，确保原告单位的合法权益。
被告辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴立家从2008年12月开始在白山市浑江区胜利煤业有限公司从事井下采掘工作，双方于2008年12月5日签订固定期限劳动合同书，约定的合同期间为2008年12月5日至2011年12月4日。后双方于2011年12月3日签订劳动合同续订书，续订固定期限劳动合同的期限自2011年12月4日起至2015年12月3日止。从2012年起，白山市浑江区胜利煤业有限公司给包括吴立家在内的工人断续放假，吴立家从2014年六七月份起再未上班。支付吴立家工资至2014年6月。白山市浑江区胜利煤业有限公司没有为吴立家缴纳社会保险。另查，吴立家于2016年3月14日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与白山市浑江区胜利煤业有限公司给付解除劳动合同经济补偿金18000元。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出白山劳人仲裁字（2016）38号裁决书，裁决白山市浑江区胜利煤业有限公司支付吴立家解除劳动合同经济补偿金10350元（1380元/月×7.5个月）。白山市浑江区胜利煤业有限公司不服裁决，提起本案诉讼。
上述案件事实，有原告所举仲裁裁决书、劳动合同书，被告所举工资折，以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为：本案中，原告白山市浑江区胜利煤业有限公司提供《关于对胜利煤矿111名旷工职工予以除名的请示》和《关于胜利煤矿徐忠宝等111名职工旷工予以除名请示的批复》，以证明其已于2014年11月18日将被告吴立家除名。由于吴立家对上述证据不予认可，而白山市浑江区胜利煤业有限公司没有提供证据证明其将除名决定送达吴立家，故本院对白山市浑江区胜利煤业有限公司所举该证据不予采信。至吴立家提出仲裁申请时，双方仍存在劳动关系，本案不超过仲裁申请期限。白山市浑江区胜利煤业有限公司未依法为吴立家缴纳社会保险，吴立家依法有权提出解除劳动合同，并获得经济补偿金。吴立家在仲裁前12个月在单位没有工资收入，其解除劳动合同经济补偿金应按当地职工上年度最低工资标准即每月1380元计算。双方劳动关系应视为自吴立家提出仲裁申请时解除，劳动关系存续期间不足七年半，白山市浑江区胜利煤业有限公司依法应向吴立家支付7.5个月的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
白山市浑江区胜利煤业有限公司在本判决生效后立即向吴立家支付经济补偿金10350元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由白山市浑江区胜利煤业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 斌
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1660号
原告：夏桂芹,女,1962年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张立权，男，1973年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
第三人：杨从立，男，1960年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
第三人：郭继英，女，1958年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告夏桂芹与被告张立权、第三人杨从立、郭继英房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏桂芹于2018年8月7日向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告夏桂芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏桂芹负担。
审判员 郭 磊
二〇一八年八月七日
书记员 于梦迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10941号
原告：陈忠潭，男，1969年8月15日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。
被告：赵素华，女，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告陈忠潭诉被告赵素华承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠潭撤回起诉。
案件受理费544元（已减半收取），由原告陈忠潭负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年�月二十七日
书记员 李 双
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保279号
申请人：张君勇，男，1959年12月16日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张海涛，男，1984年2月16日出生，住址同上。
被申请人：崔立新，男，1972年11月17日出生，住山东省东阿县。
申请人张君勇于2017年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人崔立新所有或驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人覃新艳（女，住济南市天桥区）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张君勇与被申请人崔立新机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张君勇已向本院提供了担保，依法准许申请人张君勇的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔立新的鲁Ｐ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月19日至2019年6月19日）。
案件申请费800元，由申请人张君勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晓琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1445号
原告:吴会巧，女，1967年6月23日出生,汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张彦，河北俱时律师事务所律师。
被告：李动，男，1981年10月15日出生，汉族，住衡水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告吴会巧与被告李动、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴会巧委托诉讼代理人张彦、被告李动、平安保险衡水支公司委托诉讼代理人贾志远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴会巧向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告各项损失110074.75元（包括医疗费、住院伙食补助费），误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用待伤残鉴定后另行主张。后续治疗费等费用待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年11月28日17时50分，原告吴会巧与被告李动发生交通事故，该事故经衡水市公安交通警擦支队直属三大队对该事故出具交通事故证明。被告李动为冀Ｔ×××××号轿车的实际车主，该冀Ｔ×××××号轿车在平安保险衡水支公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，并不计免赔，且该事故发生在保险合同期限内。
被告李动辩称：被告的车已经投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告垫付了医疗费10000元，被告的修车费7161元。
被告平安保险衡水支公司辩称：对投保情况无异议，本公司在核实当事人驾驶证的情况后予以赔偿。本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。具体的赔偿金额以原告的实际花费金额为准，我公司在交强险范围内已经垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日17时5分，李动驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿滏阳一路由东向西行驶至育才街路口时与沿滏阳一路由西向北左转弯的吴会巧驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，吴会巧受伤的交通事故。
因该路段属于未正式交付使用路段，路口信号灯未安装监控设备，当事人吴会巧因伤无法陈述事故经过，无法查明事故成因。事故发生后，原告吴会巧被送往哈里逊国际和平医院住院治疗56天，被诊断为闭合性颅脑损伤等，并支付医疗费104466.75元。
另查明，事故发生后被告李动为原告吴会巧垫付医疗费10000元，被告平安保险衡水支公司为原告吴会巧在交强险范围内垫付医疗费10000元。事故车辆TGH516号轿车在平安保险衡水支公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，并不计免赔，且该事故发生在保险合同期限内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告吴会巧住院治疗56天，其提交的医疗费票据中有8元的病例取证费未显示姓名，无法证实与本次交通事故的关联性，故对于吴会巧在哈励逊国际和平医院的医疗费本院支持104466.75元。住院伙食补助费每日按100元计算56天，共计100元×56天=5600元。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等待鉴定后另行主张。
此次事故发生在未正式交付使用路段，路口信号灯未安装监控设备，且原、被告均无法还原事故发生的经过，亦无法提交证据证明对方在本次事故中存在的过错，故本院认定原、被告双方在本次交通事故负同等责任。因原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，被告应承担60%的赔偿责任。
因事故车辆TGH516号轿车在平安保险衡水支公司投保有交强险及300000元的商业三者险，平安保险衡水支公司在事故发生后为原告在交强险范围内垫付10000元，故被告平安保险衡水支公司在交强险范围内不再赔偿原告。但对于超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费共计100066.75元应当按照事故责任比例由被告平安保险衡水支公司承担60%即100066.75×60%=60040.05元。原告在庭审中认可被告李动为其垫付的医疗费10000元，故其应当将被告的垫付款予以返还，该款项可从被告平安保险衡水支公司的赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十三条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告吴会巧医疗费、住院伙食补助费共50040.05元。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还李动垫付款10000元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告李动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1445号原告:吴会巧，女，1967年6月23日出生,汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张彦，河北俱时律师事务所律师。被告：李动，男，1981年10月15日出生，汉族，住衡水市。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。负责人：史燕，经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告吴会巧与被告李动、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴会巧委托诉讼代理人张彦、被告李动、平安保险衡水支公司委托诉讼代理人贾志远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴会巧向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告各项损失110074.75元（包括医疗费、住院伙食补助费），误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用待伤残鉴定后另行主张。后续治疗费等费用待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年11月28日17时50分，原告吴会巧与被告李动发生交通事故，该事故经衡水市公安交通警擦支队直属三大队对该事故出具交通事故证明。被告李动为冀Ｔ×××××号轿车的实际车主，该冀Ｔ×××××号轿车在平安保险衡水支公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，并不计免赔，且该事故发生在保险合同期限内。被告李动辩称：被告的车已经投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告垫付了医疗费10000元，被告的修车费7161元。被告平安保险衡水支公司辩称：对投保情况无异议，本公司在核实当事人驾驶证的情况后予以赔偿。本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。具体的赔偿金额以原告的实际花费金额为准，我公司在交强险范围内已经垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日17时5分，李动驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿滏阳一路由东向西行驶至育才街路口时与沿滏阳一路由西向北左转弯的吴会巧驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，吴会巧受伤的交通事故。因该路段属于未正式交付使用路段，路口信号灯未安装监控设备，当事人吴会巧因伤无法陈述事故经过，无法查明事故成因。事故发生后，原告吴会巧被送往哈里逊国际和平医院住院治疗56天，被诊断为闭合性颅脑损伤等，并支付医疗费104466.75元。另查明，事故发生后被告李动为原告吴会巧垫付医疗费10000元，被告平安保险衡水支公司为原告吴会巧在交强险范围内垫付医疗费10000元。事故车辆TGH516号轿车在平安保险衡水支公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，并不计免赔，且该事故发生在保险合同期限内。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告吴会巧住院治疗56天，其提交的医疗费票据中有8元的病例取证费未显示姓名，无法证实与本次交通事故的关联性，故对于吴会巧在哈励逊国际和平医院的医疗费本院支持104466.75元。住院伙食补助费每日按100元计算56天，共计100元×56天=5600元。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等待鉴定后另行主张。此次事故发生在未正式交付使用路段，路口信号灯未安装监控设备，且原、被告均无法还原事故发生的经过，亦无法提交证据证明对方在本次事故中存在的过错，故本院认定原、被告双方在本次交通事故负同等责任。因原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，被告应承担60%的赔偿责任。因事故车辆TGH516号轿车在平安保险衡水支公司投保有交强险及300000元的商业三者险，平安保险衡水支公司在事故发生后为原告在交强险范围内垫付10000元，故被告平安保险衡水支公司在交强险范围内不再赔偿原告。但对于超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费共计100066.75元应当按照事故责任比例由被告平安保险衡水支公司承担60%即100066.75×60%=60040.05元。原告在庭审中认可被告李动为其垫付的医疗费10000元，故其应当将被告的垫付款予以返还，该款项可从被告平安保险衡水支公司的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十三条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告吴会巧医疗费、住院伙食补助费共50040.05元。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还李动垫付款10000元。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告李动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈晓静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7249号
原告邢秀明，男，汉族，1989年12月5日生，住哈尔滨市香坊区。
被告李刚，男，汉族，1970年9月4日生，住上海市闵行区。
本院在审理原告邢秀明与被告李刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢秀明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5797号
原告：郑某，身份证住址江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
被告：许某甲，身份证住址广东省惠州市惠城区，现住广东省广州市越秀区。
原告郑某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人林婉君，被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告是大学同学，两人相识不久便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后，被告对原告漠不关心，双方常常吵架。被告对女儿许某乙也是漠不关心，女儿自出生以来一直由原告父母在江苏省无锡市抚养，被告根本没有尽到作为父亲的抚养照顾义务。同时，被告有动手殴打原告的习惯，言语不和即对原告拳打脚踢，甚至限制原告的人身自由，原告实在无法再忍受被告行为，曾因此在大塘派出所报过警。此后，被告甚至直言威胁将杀害原告，在与双方亲友的对话中也不止一次透露将杀害原告的意图，甚至说出“这是第二次，实话上次想杀了她”的话语。被告的所作所为，给原告造成巨大的心理阴影和精神伤害，原告已经无法再忍受被告的家暴行为和恐吓威胁，无法与其继续生活，夫妻感情彻底破裂无和好可能。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡。另原、被告在夫妻婚姻关系存续期间有共同存款于被告银行账户中，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生女儿许某乙的抚养权归原告，被告每月支付1500元抚养费至婚生女年满18周岁止；3、依法分割共同财产：被告名下建设银行广州小北路支行存款，被告不分或少分上述财产（具体由法庭依法判定）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，原、被告虽有争吵，但仍然属于正常范围，被告也没有对原告实施家暴。被告对原告仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年就读大学期间相识、2012年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿许某乙。原告主张与被告的双方夫妻感情已完全破裂，提交证据如下：1、手臂及大腿照片四张。2、微信聊天记录若干。原告表示为被告与原告小姨的聊天记录，其中被告扬言要杀害原告。3、微信聊天记录若干。原告表示是被告与其亲戚的微信聊天记录，其中被告承认对原告实话家暴，并扬言多次想杀了原告。3、被告发给原告的短信。原告拟证实被告对其生命安全进行威胁。被告确认上述证据的真实性，但证明内容不予认可，提出原、被告双方发生争执后可能比较激动，被告只是扭了原告一下并不存在家暴的情况；近几个月被告确实因工作原因回家较晚，之前去原告家中也有赔礼道歉说明情况；至于原告称威胁她及家人只是气头上的话，每次吵架后原告就会一走了之，所以被告语气较重，被告也承认了错误；双方的关系并未达到破裂地步，故不应解除婚姻关系。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂而要求解除婚姻关系，但其就此提交的证据中无法证实被告存在家暴行为，且被告也承认部分言语不当但并无加害原告的意图，因此不能因此认定原、被告的夫妻关系已完全破裂。原、被告相识多年后确立恋爱关系并结婚育子，可见双方确有一定的感情基础。根据原、被告陈述可见双方之间的夫妻矛盾并非不可调和，只要双方日后遇事多沟通商量，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告郑某与被告许某甲离婚。
二、驳回原告郑某其余的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预付），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 骆家妍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执126-01号
申请执行人：王小，男，1981年11月12日生，汉族，住沧县。
被执行人：季茂强，男，1951年10月10日生，汉族，住沧县。
本院在执行王小与季茂强财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2017）冀0921民初18789号民事裁定书及（2017）冀0921执保200号协助执行通知书，冻结了被执行人季茂强银行存款35300元，现因双方当事人和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人季茂强银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吕世林
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初字第2968号
原告吴玲梅。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏省镇江市公路管理处，住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道69号。
法定代表人石小武，处长。
委托代理人蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
本院于2016年4月12日立案受理了原告吴玲梅与被告镇江市公路管理处公共场所管理人责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿振琴，被告的委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日21时20分，原告吴玲梅驾驶电动自行车沿340省道由西往东行驶，行至该道路96公里200米处时，撞上机动车道与非机动车道隔离墩，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往丹阳市人民医院救治，后因伤势严重又转至常州市第一人民医院治疗。经原告了解，原告事发的340省道由被告管理、维护。该道路96公里200米处的机动车道与非机动车道隔离墩没有任何警示标志，隔离墩因外力撞击已经严重变位。被告作为该路段的管理人未能尽到维护责任，导致原告受伤应承担相应赔偿责任。原告曾于2015年9月向法院诉讼要求被告赔偿已发生的医疗费用，被告已按(2015)丹导民初字第54号判决，(2015)镇民终字第2081号判决履行给付义务。现原告的其余损失未能得到赔偿。为此，请求法院依法判决被告赔偿其余经济损失合计139760.46元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月31日21时20分许，原告吴玲梅驾驶电动自行车沿340省道由西往东行驶时，行至该道路96公里200米处时撞上机动车道与非机动车道隔离墩，吴玲梅倒地受伤。原告被发现后被送往丹阳市人民医院住院治疗，后于2014年11月5日转院至常州市第一人民医院住院治疗，2014年11月18日出院。
另查明，事发后原告曾于2015年1月21日起诉来院，要求被告承担已发生的医疗费等经济损失，经本院审理查明，认定事发地点的非机动车道隔离墩设置存在明显的安全隐患，被告作为道路管理者，对于道路上存在的明显安全隐患有义务及时排除。根据原、被告存在的过错程度及对于事故发生的原因力大小，认定原告应承担30%事故责任，被告应承担70%事故责任。此由本院的(2015)丹导民初字第54号判决书，镇江市中级人民法院的(2015)镇民终字第2081号判决书等证据予以证实。
另查明，原告的损伤经本院委托江苏大学司法鉴定所司法鉴定后认为，原告的损伤为人体损伤九级伤残，并认为其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，此由江苏大学司法鉴定所的鉴定结论予以证实。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
医疗费，原告主张2935.8元，提供了相应医疗费票据予以佐证，应予支持。
营养费，原告主张90天，按照20元每天计算，计1800元，应予支持。
误工费，原告主张180天，按照3395元每月计算，原告提供了与江苏皇晶家纺有限公司的劳动合同及工资明细表等证据予以证明，计20370元，应予支持。
护理费，原告主张90天，按照120元每天计算，计10800元，应予支持。
伤残赔偿金，原告9级伤残，主张148692元，应予支持。
精神损害赔偿金，原告主张10000元，应予支持。
车损费，原告主张2200元，提供了收款收据予以证明，但原告并未提供车损评估报告证明车辆在事故中的受损情况，本院酌情支持300元。
交通费，考虑到原告伤后治疗情况，酌定为500元。
鉴定费，原告主张2360元，提供了鉴定发票予以证明，本院予以支持。
综上，此次事故造成的总损失为197757.8元，根据上文确定的责任比例，应由被告承担138430.46元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告江苏省镇江市公路管理处应于本判决生效之日起10日内向原告吴玲梅赔偿损失138430.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担165元，被告负担385元（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年九月一日
书记员 费阳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初393号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人董某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被天长市公安局取保候审。同年11月3日被天长市人民检察院取保候审。同年11月16日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年6月22日12时许，被告人董某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市杨村镇境内的X077线由西向东行驶，至16KM+300M路段处时，与前方郑某临时停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞。经检测，被告人董某血液乙醇含量为153.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月22日12时许，被告人董某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市杨村镇境内的X077线由西向东行驶，至16KM+300M路段处时，与前方郑某临时停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，后因郑某报警而被查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人董某血液乙醇含量为153.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人董某负此起事故的主要责任。
2016年9月20日，被告人董某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人董某及其驾驶的摩托车照片、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、机动车盗抢/登记信息查询情况说明、被告人董某驾驶摩托车车架号和发动机号情况照片、驾驶人信息查询结果单、被告人董某机动车驾驶证、郑某机动车驾驶证、鲁Q×××××/鲁Q×××××挂行驶证、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、被告人董某驾驶的涉案车辆的购买发票和合格证书、受案登记表、被告人董某到案情况说明、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某驾驶未经登记的机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，对其从重处罚。案发后，被告人董某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人董某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初68号
原告：陈强源，男，1951年8月18日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：陈善起，男，1966年3月18日出生，汉族，住合浦县。
原告陈强源诉被告陈善起健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告陈强源及其委托代理人周冲香、被告陈善起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强源向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失15576.18元（其中医疗费8867.28元，误工费648.4元、护理费3060.5元、交通费500元、住院伙食补助费2500元）。事实和理由：2016年9月27日9时，原告与被告亲属韦凤平因琐事发生争吵，被告用“抓蛇铲”狠狠殴打原告，致原告受伤。后经合浦县公安局法医鉴定：原告的损伤构成轻微伤，被告被合浦县公安局决定行政拘留5日，并罚款伍佰元。原告治疗25天，造成了原告大量的经济损失。原告多次要求被告承担医疗费用等合理支出，均被被告拒绝。上述事实有医院诊断证明、法医鉴定书、医疗费用收据等证据证明。
被告陈善起辩称：我没有打过原告，是原告拿刀打我。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以开庭质证，被告对原告提交的证据一身份证、证据二行政处罚决定书无异议，对双方无异议的证据本院予以采信。被告对原告提交的证据三诊断证明及病例、证据五忠直村委会证明不清楚，本院认为原告提交的证据三、证据五符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据四费用清单及发票中编号为05823174的发票没有原件核对，对该发票本院不予采信，其余发票及清单符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日9时许，第三人韦凤平赶牛经过合浦县常乐镇忠直村委会新二队“佛子岭”处时，与原告陈强源发生争吵，被告陈善起到现场后与原告发生争吵继而发展到打斗，后被告持“抓蛇铲”将原告殴打致伤。合浦县公安局于2016年11月28日作出合公行罚决字【2016】03428号行政处罚决定书，决定予以被告陈善起行政处罚5日及罚款500元的处罚。2016年9月27日，原告因伤住院，至2016年10月21日出院，住院24天，共花费医疗费8791.27元。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中原告受伤住院是被告殴打导致，故被告应当赔偿原告的损失。根据原告提交的证据，原告住院治疗共花费医疗费8791.27元，误工费为9467÷365×24=622元，护理费为44684÷365×24=2938元，住院伙食补助费100×24=2400元，交通费无发票，酌情给付500元，以上各项合计15251.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
被告陈善起应赔偿原告经济损失15251.27元。
本案受理费190元，因适用简易程序审理，减半收取95元，由被告陈善起在清偿债务时一并支付给原告陈强源。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费190元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 ：吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《2016年度广西交通事故人身损害赔偿标准》
关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知
各市、县（县级市、市辖区）人民法院、人民检察院、公安局，宁铁两级法院、检察院、各派出人民检察院，北海海事法院：
为确保《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的顺利实施，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和国家统计局广西调查总队、自治区统计局提供的2015年度有关统计数据，自治区高级人民法院、自治区人民检察院，自治区公安厅制定了《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，现印发给你们，从2016年8月25日起开始实施。
第一项：农村居民人均可支配收入9467元
第四项：分行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资：居民服务、修理和其他服务业44684元
第六项：住院伙食补助费每人每天100元
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更969号
罪犯赵红山，男，1976年11月28日生，汉族，吉林省延吉市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年1月25日，龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第1号刑事判决，认定赵红山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1014号刑事裁定，对罪犯赵红山的刑罚减去有期徒刑十一个月。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第570号刑事裁定，对罪犯赵红山的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分118.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵红山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵红山的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督183号
申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，公司经理。
被申请人：薛林月，女，1986年4月24日出生，汉族，住。
申请人衡水互润物业服务有限公司与被申请人薛林月申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月22发出（2017）冀1102民督183号支付令，限令被申请人薛林月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院在向被申请人薛林月送达支付令前，申请人衡水互润物业服务有限公司以联系不上被申请人，无法送达为由，向本院申请撤回对被申请人薛林月的支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督183号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 张志梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2637号
原告：许艳星，女，1989年2月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南睿置家房地产信息咨询有限公司，住所地许昌市魏都区五一路办事处锦绣花园1幢1层东起第5间、2层东起第5间。
法定代表人：杨瑞方，该公司总经理。
被告：马亚辉，男，1983年3月4日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：张润，男，1988年9月2日出生，汉族，住新野县。
被告：杨瑞方，男，1988年12月28日出生，汉族，住新郑市。
原告许艳星与被告河南睿置家房地产信息咨询有限公司（以下简称河南睿置家房地产信息公司）、马亚辉、张润、杨瑞方合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳星的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼。被告河南睿置家房地产信息公司、马亚辉、张润、杨瑞方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许艳星向本院提出诉讼请求：1.被告河南睿置家房地产信息公司返还原告140000元及利息（利息自2014年12月2日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告马亚辉、张润、杨瑞方对上述欠款承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告许艳星与卖房人马云玲签订房屋买卖合同，并约定首付款160000元，贷款240000元，房款共计400000元，经中介公司许昌中联房产中介有限公司介绍，原告与被告河南睿置家房地产信息公司签订《贷款业务合作协议》，该公司要求原告将首付款160000元转入该公司账户，原告转入后，为原告出具收据一份，被告承诺在2015年1月19日办理好贷款手续，把全部房款400000元支付给马云玲。但到期后，被告并未能为原告办理贷款业务，且拒不返还原告转入其账户的首付款160000元。后经原告多次催要返还了20000元，现仍拖欠原告140000元。被告杨瑞方、张润、马亚辉系被告公司股东，却未履行公司章程中约定的出资义务，所以应对本案承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告河南睿置家房地产信息公司、马亚辉、张润、杨瑞方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的第五组证据录音无法证实被告录音者的具体身份，故对该组证据，本院不予确认。原告所提交的其他证据内容真实、形式合法且与待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，许艳星与李金涛夫妻关系经许昌中联房地产中介有限公司介绍与马云玲签订购房定金合同一份，该合同约定，许艳星与李金涛作为买房人以总价款400000元购买马云玲所有的位于许昌市××办事处××大道××东××单元××西××房屋××套（房产证号：许房权证字第××号）。2014年12月1日，许艳星与马云玲在许昌中联房地产中介有限公司处签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定，许艳星向马云玲支付房屋首付款160000元，剩余240000元委托许昌中联房地产中介有限公司代办银行贷款。后许昌中联房地产中介有限公司将其受委托的本案房屋交易业务中二手房按揭贷款业务事宜转委托给河南睿置家房地产信息公司。后许艳星根据河南睿置家房地产信息公司要求，将房屋首付款160000元转给该公司，并由该公司向许艳星出具收款收据一份。2015年1月19日，河南睿置家地产公司向许艳星出具中国光大银行400000元转账支票一张。因河南睿置家房地产信息公司该账户并无存款，故许艳星无法支取转账支票款项。许艳星向河南睿置家房地产信息公司追要首付款，该公司于2015年8月向许艳星支付20000元，剩余140000元至今未支付。
经查，河南睿置家房地产信息公司2014年3月27日股东会决议显示，股东为马亚辉、张润，认缴出资额均为5000000元，各占认缴出资比例50%。自公司成立之日起十年内认缴完毕。2015年1月16日，河南睿置家房地产公司信息股东变更为杨瑞方、张润，此二人出资额均为5000000元。该公司章程显示，公司股东以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任。
本院认为，许艳星提交的证据能够证明许艳星与河南睿置家地产信息公司之间存在委托代理关系。河南睿置家房地产信息公司未能按照约定完成委托事项，对前期收取许艳星的140000元款项应予返还。同时，许艳星主张自河南睿置家房地产信息公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，于法有据，应予以支持。马亚辉、张润、杨瑞方作为河南睿置家房地产信息公司的股东，理应按照法律及公司章程的规定全面履行出资义务。河南睿置家房地产信息公司成立于2014年4月2日，根据许昌市工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单显示，实收资本为零元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。马亚辉、张润、杨瑞方应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南睿置家房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许艳星房屋首付款140000元并支付利息（利息自2016年5月30日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告马亚辉、张润、杨瑞方各自在未出资本息范围内（未出资本金各5000000元），对被告河南睿置家房地产信息咨询有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告许艳星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告河南睿置家房地产信息咨询有限公司、马亚辉、张润、杨瑞方负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛田甜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1889号
原告江某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族，农民。
原告江某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某某承担。
代理审判员 赵 周
二〇一六年十月十七日
书 记 员 索小钦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16819号
原告：孙利民，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芝容，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛力泰投资有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路183号综合楼301室。统一社会信用代码：913702116903224013。
法定代表人：沈志斌，执行董事。
原告孙利民与被告青岛力泰投资有限公司（以下简称力泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙利民委托诉讼代理人侯永红到庭参加诉讼。被告力泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付水泥、河沙等材料款1724748元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，原告孙利民、案外人周东来与被告签订了《水泥、河沙供货协议》，协议签订后，原告孙利民、案外人周东来依照约定陆续向被告出售了河沙、水泥。后双方于2011年4月7日对其中部分进行结算，被告欠原告河沙、水泥等材料款共计人民币1724748元（详见结算单），但是被告至今未向原告支付。2011年12月2日，案外人周东来自愿将上述债权全部放弃，同意只归原告孙利民个人所有，所以现原告为维护自己的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告青岛力泰投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的《水泥、河沙供货协议》、《银沙滩工程周东来、孙利民水泥、河水结算单》、催告通知收、顺丰快递单、网页截图打印件及原告的陈述，认定如下事实：
1、2010年12月30日，原告（乙方）、周东来（乙方）与被告力泰公司（甲方）签订《水泥、河沙供货协议》，约定：（1）乙方根据甲方提供的供货数量、日期将所供水泥、河沙运达甲方指定地点，所需运费装卸费用由乙方承担；（2）乙方将水泥送到甲方指定的施工现场，甲方指定收料员、质量验收人员为收货、验货代表，每批所收产品以甲方签收单据为准，签收单据加盖公章后生效。任何个人签证无效；（3）乙方自愿用所供应材料款抵换甲方所开发的青岛开发区御园五号其中一栋楼的七楼东户和九楼东户的房子或甲方所拥有的其他房产。房价以一期开盘价为准。双方上述货、房均按规定开具有效发票。材料款换房是甲方唯一付款方式，乙方不得以任何理由要求甲方用现金支付货款，如乙方提出用现金支付货款，属乙方违约。其他条款以购房合同为准。商品房的面积以最终房产证的面积为准，多退少补；（4）32.5袋装水泥换房价是789元/吨（含税、运费），大车（每车20立方以上）108元/立方（含税、运费），小车（每车20立方以下）118元/立方（含税、运费），以上材料价格随着市场价格上下做调整。
2、2011年3月30日，原告与周东来在被告出具的《银沙滩工程周东来、孙利民水泥、河水结算单》上签字，该结算单载明：
结算起止日：2010年12月31日——2011年3月22日
型号
数量
单价
金额（元）
河沙（大车）
773方
108
83484
河沙（小车）
33方
118
3894
2011年3月4日前水泥
993吨
789
783477
2011年3月4日后水泥
1118吨
739
826202
2011年3月7日前白水泥
6吨
1140
6840
2011年3月7日后白水泥
14.38吨
1450
20851
合计
大写：壹佰柒拾贰万肆仟柒佰肆拾捌元整
小写：￥1724748
备注：周东来、孙利民所供水泥、河沙等材料款截止至目前为止全部结算完毕，如有遗漏视同放弃。此材料款换房是甲方唯一付款方式。具体事项详见2010年12月30日签订的《水泥、河沙供货协议》为准。
2011年4月7日，被告在该结算单上加盖公章。2011年12月2日，周东来在该结算单上书写如下内容：此结算单全额全部归孙利民所有，换房自选与周东来无关。
3、2016年10月22日，原告向被告邮寄《催告通知书》一份，载明：（1）限贵公司二日内履行《水泥、河沙供货协议》，将符合约定的无产权争议的房屋交付本人孙利民，并签订购房合同；2、若逾期未给付，本人孙利民有权采取其他措施以维护自己的合法权益或直接依法向法院提起诉讼，可以选择要求贵公司直接给付水泥、河沙等材料款共计人民币1724748元，同时有公主张欠付材料款期间的利息，由此引起的一切法律后果将由贵公司承担。
4、至起诉前，御园五号工程已开盘销售。
本院认为，本案系基于买卖关系而产生的纠纷，故案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与肖永臣向原告购买柴油并以购买价款为标的出具了借条，双方形成事实的买卖合同关系，被告及肖永臣应如约履行支付价款的义务。原告提交的证据能够证实，被告与肖永臣向原告支付了186420元价款后，被告在《还款协议书》中承诺由其支付剩余价款45000元，现《还款协议书》约定的期限已届至，原告据此要求被告支付剩余价款45000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因原、被告签订的《还款协议书》中对逾期利息及违约金有约定，被告出现违约行为，理应承担违约责任，但双方约定的利息及违约金过高，本院予调整，被告应按未支付价款的30%承担违约责任。被告青岛力泰投资有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告青岛力泰投资有限公司于本判决生效后十日内向原告孙利民支付价款人民币45000元及利息、违约金人民币13500元；
二、驳回原告孙利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告孙利民负担38元，由被告青岛力泰投资有限公司负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月七日
书记员 陈梦晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更787号
罪犯王洪学，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年2月24日，吉林省大安市人民法院作出（2015）大刑初字第181号刑事判决，认定罪犯王洪学犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2016年3月18日交付执行，刑期至2018年10月9日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、张鉴明出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯王洪学到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯王洪学减刑三个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王洪学在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯王洪学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪学减去有期徒刑二个月（刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执198-3号
申请执行人四川宜宾长江化工有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村六组。
组织机构代码：79398033-5。
法定代表人向燕玲，董事长。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人邵其秋，男，1960年9月26日出生，汉族，四川省自贡市人。
申请执行人四川宜宾长江化工有限公司与被执行人邵其秋民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初79号民事判决已发生法律效力，因被执行人邵其秋未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宜宾长江化工有限公司向本院申请执行，本院以（2016）川1503执198号执行案件予以受理。该案在执行过程中，被执行人邵其秋已自动履行18万元，余款经双方当事人协商，达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2016）川1503民初79号民事判决立案执行的（2016）川1503执198号执行案件的本次执行程序。
申请执行人四川宜宾长江化工有限公司若发现被执行人邵其秋有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年五月二十二日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执198-3号申请执行人四川宜宾长江化工有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村六组。组织机构代码：79398033-5。法定代表人向燕玲，董事长。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被执行人邵其秋，男，1960年9月26日出生，汉族，四川省自贡市人。申请执行人四川宜宾长江化工有限公司与被执行人邵其秋民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初79号民事判决已发生法律效力，因被执行人邵其秋未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宜宾长江化工有限公司向本院申请执行，本院以（2016）川1503执198号执行案件予以受理。该案在执行过程中，被执行人邵其秋已自动履行18万元，余款经双方当事人协商，达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据本院（2016）川1503民初79号民事判决立案执行的（2016）川1503执198号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川宜宾长江化工有限公司若发现被执行人邵其秋有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年五月二十二日书记员  王伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4058号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：罗必锋，身份证住址：广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，故本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销增城区人民法院（2016）粤0183民初3788号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的由双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》内容显示，案涉房屋位于本市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丽园
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3188号
原告梅兴伍，
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北雨润地华置业有限公司。
法定代表人祝义财，系公司董事长。
原告梅兴伍与被告湖北雨润地华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅兴伍及其委托代理人何前进到庭参加了诉讼，被告湖北雨润地华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛典向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同协助原告办理房屋产权登记手续；2、判决被告自2015年1月6日起至房产部门办理产权证之日止以519226为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算违约金，返还多收购房款6923.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告双方就位于大冶市新冶大道45号第13幢3单元3-15号商品房的买卖签订商品房买卖合同。约定：商品房7369.95元∕㎡，总价款519226元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期待限内取得房地产权属证书，双方同意买受要退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日期内将买受人已购房款退回买受人并按已付购房款的0.05%赔偿买受人损失等。合同生效后，原告于2013年10月20日、2014年11月5日分别依合同约定向被告履行了付款264226元、255000元。但时至今日，被告违反合同约定，未履行交付房屋产权证的义务，原、被告多次协商未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告湖北雨润地华置业有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交商品房买卖合同，购房票据，接访备忘录，能证实原、被告双方买卖合同法律关系，原告按约履行交付购房款合同义务，被告未依约办理房屋产权登记手续等事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告梅兴伍与被告湖北雨润地华置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建××大道东侧××商品房××单元××号商业用房，建筑面积70.49㎡，价格为7369.95元∕㎡，计款519226元；2、付款方式银行按揭；3、交房期限，出卖人应当在2013年10月31日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，原告按约履行了支付购房款519226元（原告分别于2013年10月20日、2014年11月5日付款264226元、255000元），被告按约于2013年10月31日交付了房屋；但被告至今未按约履行办理房屋产权登记手续。因而成讼。
本院认为，原告梅兴伍与被告雨润地华公司签订的商品房买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告虽按约履行了支付购房款，被告亦交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故原告请求被告雨润地华公司赔偿迟延办证的损失即从2015年1月6日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款519226元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。原告要求被告返还误差面积多收购房款6923.99元，无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告侮兴伍办理房屋产权登记手续，并赔偿原告盛典自2015年1月6日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款519226元年利率8.4%利息损失；
二、驳回原告侮兴伍其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月十四日
书记员 李慧玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8398号
原告：张碧容，女，1963年1月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：熊茂健，男，1975年5月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：熊小莲，女，1981年12月30日，汉族，住重庆市涪陵区，系被告亲属。
原告张碧容诉被告熊茂健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧容的委托诉讼代理人聂清亮，被告熊茂健的委托代理人熊小莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金5万元；2.被告自起诉之日起至付清之日止以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告庭审放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2009年被告向原告借款5万元购房，被告一直未还款，后经原告多次催要，2016年2月12日被告向原告补签欠条，注明欠原告5万元，之前的欠条作废,被告未还款，原告遂起诉来院要求被告还款。
被告熊茂健答辩称：被告没有在2009年与原告发生过民间借贷关系，也没有像原告诉状中陈述的补签欠条，原告陈述与事实不符，要求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告庭审举示时间为2016年2月12日，欠款人为被告的欠条，欠条内容为被告欠原告5万元，此欠条为补写欠条，因此之前的欠条作废，以此为准。被告对欠条真实性不予认可，称不是被告出具，被告要求对欠条签字的真实性申请鉴定。
2.被告委托诉讼代理人庭审提交被告本人出具的《事实陈述》。《事实陈述》中被告表述原告与被告父亲结婚，双方婚后有纠纷，被告为调解纠纷，投资为二人开了一家卖副食品的小店。原告与被告父亲生活中，不给被告父亲生活费，还一直向被告要钱。2010年被告上半年买房时，被告向亲人借款交首付。因2010年下半年被告姑姑生病需要钱，被告无钱偿还，故与原告商量，向原告和被告父亲借款5万元偿还被告姑姑。2012年，原告将副食品店转让获得1万多。同年，原告说要购买养老保险，被告出资1.2万元为原告购买养老保险。故被告仅欠原告2万多。原告要求被告偿还5万元，被告愿意偿还原告2.8万元。
3.被告庭审陈述被告只向原告借款5万元，家里还有一张时间为2010年的欠条。如果本案判决被告还款，原告又将2010年的欠条拿出要求被告还款，被告不知道如何处理。原告明确表示原告仅借给被告5万元，不会有使用其他欠条起诉情况。
4.被告明确没有偿还借款的依据，只有之前帮原告购买保险支付了1.2万元。原告对被告该陈述不予认可，不认可是还款。被告表示要保留追究原告伪造证据责任权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。虽然被告不认可原告举示的欠条真实性，该欠条真实性存疑。但综合被告提交的《事实陈述》和被告庭审陈述，被告认可向原告借款5万元事实，只是时间与原告陈述不一致，且被告没有补签欠条。被告自认借款5万元属实，原告举示的欠条是否真实不影响借款真实性，故无需对原告举示借条上被告的签字进行鉴定。双方庭审一致确认被告仅向原告借款5万元，被告是否出借欠条，借款时间是否准确不影响被告应履行偿还借款本金义务。被告称代原告购买养老保险，已偿还1.2万元，因被告未举示证据证明，被告代原告购买养老保险与民间借贷并不属于同一法律关系且原告不认可为还款，故被告该主张本院不予采纳。被告未举证证明已偿还借款，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告熊茂健于本判决生效之日起五日内偿还原告张碧容借款本金5万元；
二、驳回原告张碧容其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为526元，由被告熊茂健负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一八年六月七日
书记员 陈洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8398号原告：张碧容，女，1963年1月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：熊茂健，男，1975年5月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊小莲，女，1981年12月30日，汉族，住重庆市涪陵区，系被告亲属。原告张碧容诉被告熊茂健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧容的委托诉讼代理人聂清亮，被告熊茂健的委托代理人熊小莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张碧容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金5万元；2.被告自起诉之日起至付清之日止以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告庭审放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2009年被告向原告借款5万元购房，被告一直未还款，后经原告多次催要，2016年2月12日被告向原告补签欠条，注明欠原告5万元，之前的欠条作废,被告未还款，原告遂起诉来院要求被告还款。被告熊茂健答辩称：被告没有在2009年与原告发生过民间借贷关系，也没有像原告诉状中陈述的补签欠条，原告陈述与事实不符，要求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告庭审举示时间为2016年2月12日，欠款人为被告的欠条，欠条内容为被告欠原告5万元，此欠条为补写欠条，因此之前的欠条作废，以此为准。被告对欠条真实性不予认可，称不是被告出具，被告要求对欠条签字的真实性申请鉴定。2.被告委托诉讼代理人庭审提交被告本人出具的《事实陈述》。《事实陈述》中被告表述原告与被告父亲结婚，双方婚后有纠纷，被告为调解纠纷，投资为二人开了一家卖副食品的小店。原告与被告父亲生活中，不给被告父亲生活费，还一直向被告要钱。2010年被告上半年买房时，被告向亲人借款交首付。因2010年下半年被告姑姑生病需要钱，被告无钱偿还，故与原告商量，向原告和被告父亲借款5万元偿还被告姑姑。2012年，原告将副食品店转让获得1万多。同年，原告说要购买养老保险，被告出资1.2万元为原告购买养老保险。故被告仅欠原告2万多。原告要求被告偿还5万元，被告愿意偿还原告2.8万元。3.被告庭审陈述被告只向原告借款5万元，家里还有一张时间为2010年的欠条。如果本案判决被告还款，原告又将2010年的欠条拿出要求被告还款，被告不知道如何处理。原告明确表示原告仅借给被告5万元，不会有使用其他欠条起诉情况。4.被告明确没有偿还借款的依据，只有之前帮原告购买保险支付了1.2万元。原告对被告该陈述不予认可，不认可是还款。被告表示要保留追究原告伪造证据责任权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。虽然被告不认可原告举示的欠条真实性，该欠条真实性存疑。但综合被告提交的《事实陈述》和被告庭审陈述，被告认可向原告借款5万元事实，只是时间与原告陈述不一致，且被告没有补签欠条。被告自认借款5万元属实，原告举示的欠条是否真实不影响借款真实性，故无需对原告举示借条上被告的签字进行鉴定。双方庭审一致确认被告仅向原告借款5万元，被告是否出借欠条，借款时间是否准确不影响被告应履行偿还借款本金义务。被告称代原告购买养老保险，已偿还1.2万元，因被告未举示证据证明，被告代原告购买养老保险与民间借贷并不属于同一法律关系且原告不认可为还款，故被告该主张本院不予采纳。被告未举证证明已偿还借款，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告熊茂健于本判决生效之日起五日内偿还原告张碧容借款本金5万元；二、驳回原告张碧容其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为526元，由被告熊茂健负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜婷二〇一八年六月七日书记员  陈洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初10235号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码：91510105752847730X。
法定代表人：凌锋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎红英（系公司员工）。
被告：龙岭。
原告成都市东景物业管理有限公司（以下简称东景公司）诉被告龙岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告东景公司的委托诉讼代理人范安彬、黎红英，被告龙岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5月、6月共计553元，11月、12月共计1106元，2017年1月至2018年5月的物业服务费9403元，合计11062元，2016年8月1日至2018年5月31日的公摊费315元，违约金1045.32元，合计12424.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龙岭系九龙坡区科技大道xx号房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告龙岭辩称，对于原告主张的物业服务费欠费时间段不认可，被告已经交清了2017年以前的物业服务费，只认可自2017年1月1日起开始欠物业服务费，对于公摊费予以认可。被告未交纳物业服务费，是因为被告家中卫生间返臭，向原告反映，原告一直没有解决；原告私自将小区2号门封闭，导致被告只能从1号门绕进去，开车回家不方便，原告虽然打过电话给被告征询2号门封闭的事情，但是被告没有同意。
本院经审理认定事实如下：被告龙岭系位于重庆市九龙坡区xxx号房屋业主，房屋建筑面积为197.53平方米。2013年5月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告龙岭签订了《前期物业服务合同》，其中花园洋房前期物业服务费为2.80元/平方米·月（含电梯费）；物业服务费按月交纳，在每月15日前支付；逾期未交纳的，将按日3‰的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约对小区进行了物业管理。被告以家中卫生间返臭以及小区2号门封闭等问题未交纳2017年1月至2018年5月的物业服务费。庭审中，原告主张发商通知的接房时间为2015年1月，故被告应当从2015年1月开始交纳物业服务费。被告全额预交了3个月的物业服务费共计1659元，原告主动抵扣了2015年1月至2015年4月按照半价收取的物业服务费1106元以及2015年7月按照全价收取的物业服务费553元，故被告尚欠2015年5月、6月、11、月、12月的物业服务费。对此，被告不予认可。被告认为既然其2016年的物业服务费已经结清，不可能出现2015年的物业服务费未交的情况。
关于涉案小区2号门改为应急通道的问题。原告举示了业主意见征询公示、工作联系函，拟证明2号门改为应急通道是经过小区2/3的业主同意。另查明，涉案房屋的产权登记时间为2015年5月7日。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。
原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费用。被告抗辩的卫生间返臭问题，属于房屋质量问题，系另一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告小区2号门改为应急通道的问题。原告根据小区大多数人的意见，将涉案小区2号门改为应急通道，虽然在客观上给被告造成一定的不便，但同时也是考虑小区业主整体的通行安全，故被告以此为由拒交物业服务费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告2015年的欠费问题。被告接房时间为2015年4月16日，而产权证办理时间是在2015年5月7日，故应当从接房当日开始交纳物业服务费，原告自愿请求2015年5月、6月的物业服务费按照半价即每月276.5元，是原告对自己权利的处分，本院予以尊重。被告应交2015年4月16日至2015年12月31日共计553元/月×7.5个月=4147.50元（其中5月、6月按半价收取），抵扣原告主动减免三个月的物业服务费1659元以及原告预交的1659元，还应交纳4147.50元-1659元-1659元=829.50元。被告虽然主张其已经交纳2015年的物业服务业费，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告的该抗辩本院不予采纳。对于原告主张的2017年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费共计553元/月×17个月=9401元，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费共计829.50元+9401元=10230.50元。关于公摊费315元，被告予以认可，本院予以确认并支持。
关于违约金的问题。对根据合同约定，被告未按时交纳物业管理费，应支付滞纳金，双方虽名义上约定的滞纳金，实则为违约金，合同约定标准过高，本院酌情调整并支持300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龙岭于本判决生效之日起十日内支付原告成都市东景物业管理有限公司物业服务费10230.50元、公摊费315元、违约金300元，合计10845.50元；
二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为62元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担12元，由被告龙岭负担50元（此款原告已预缴，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马依婷
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲