安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2210号
原告：夏某，女，1986年12月16日出生，汉族，工人，住安徽省长丰县。
原告：张某1，男，2008年6月29日出生，汉族，学生，住安徽省长丰县。
法定代理人：夏某，女，1986年12月16日出生，汉族，工人，住安徽省长丰县。
原告：张某2，女，2016年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：夏某，女，1986年12月16日出生，汉族，工人，住安徽省长丰县。
三原告共同委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷昭亮，男，1984年8月1日出生，汉族，驾驶员，户籍地山东省枣庄市薛城区，现居住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐娇，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，现居住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：黄陵军，总经理。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师，特别授权。
原告夏某、张某1、张某2诉被告殷昭亮、徐娇、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，2018年7月2日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、张某1、张某2特别授权委托诉讼代理人张祖忠，被告殷昭亮、徐娇，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司特别授权诉讼代理人余永阳到庭参加了诉讼。庭审后，本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的申请，委托安徽同德司法鉴定所对夏某、张某1、张某2的非医保用药进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告夏某、张某1、张某2向本院主张的诉讼请求为：1、请求判令被告殷昭亮赔偿原告夏某治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计136304.3元；赔偿原告张某1治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35073.3元；赔偿原告张某2治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27598.48元，三原告合计要求被告殷昭亮赔偿198976.08元，被告徐娇对此承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2018年2月10日11时59分，被告殷昭亮驾驶徐娇所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿高刘新桥机场便道行驶至长丰县岗集镇路段时，与原告夏某骑的电动车相撞，造成原告夏某、张某1、张某2受伤，两车受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，殷昭亮负事故全部责任，原告无责任。原告夏某受伤后被送往中国人民解放军第105医院住院治疗32天；张某1、张某2被送往安徽省儿童医院分别住院治疗11天和15天，夏某、张某2还需要进行二次手术。皖Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告为证明其诉请提供了原告夏某身份证复印件、户口本复印件；道路交通事故认定书；出院录三份、治疗费发票；夏某护理费发票；驾驶证、行驶证、保险单复印件；交通费发票等证据在卷佐证。
被告殷昭亮辩称：法院邮寄的应诉材料及起诉状等材料我们已经收到了，对事故发生无异议，我垫付了8000元。
被告徐娇辩称：法院邮寄的应诉材料及起诉状等材料我们已经收到了，对事故发生无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我司不是直接侵权人，只在保险责任范围内承担责任；被告车辆在我司投保交强险和商业险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内；对于非医保用药部分请求按照20%予以扣除，或者是依据鉴定的结果，庭前我方已经书面申请非医保鉴定；诉讼费不属于我司理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提供了网上银行电子回单；投保单、保险条款证明其辩解。
经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对双方当事人无异议证据予以确认。经审查原告提供的证据均可以作为认定本案事实和赔偿的依据。
根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2018年2月10日11时59分，被告殷昭亮驾驶徐娇所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿高刘新桥机场便道行驶至长丰县岗集镇路段时，与原告夏某骑的电动车相撞，造成原告夏某、张某1、张某2受伤，两车受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，殷昭亮负事故全部责任，原告无责任。原告夏某受伤后被送往中国人民解放军第105医院住院治疗32天，花去医疗费126504.30元；张某1、张某2被送往安徽省儿童医院分别住院治疗11天和15天，分别花去医疗费31323.30元和22448.48元。夏某、张某2还需要进行二次手术。被告殷昭亮诉讼前支付原告夏某8000元。
另查明:皖Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
2018年7月12日，安徽同德司法鉴定所根据本院委托对夏某、张某1、张某2的非医保用药进行了司法鉴定：夏某非医保用药为18154.41元；张某1非医保用药为5398.38元；张某2非医保用药为1031.97元。
又查明：原告夏某系张某1、张某2的母亲。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实对本次交通事故作出了责任认定，殷昭亮负事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司系皖Ａ×××××号小型客车的交强险和第三者责任险的承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告殷昭亮所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分按照责任比例在第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告殷昭亮向原告进行赔偿；现无证据证明被告徐娇在本案中有过错，故徐娇不承担赔偿责任。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：（一）夏某的各项损失：1、医疗费126504.30元，2、护理费4252.16元（32天×132.88元/天），3、营养费1600元（50元/天×32天），4、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），5、交通费1000元，合计134956.46元；（二）张某1的各项损失：1、医疗费31323.30元，2、护理费1461.68元（11天×132.88元/天），3、营养费550元（50元/天×11天），4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），5、交通费500元，合计34384.98元；（三）张某2的各项损失：1、医疗费22448.48元，2、护理费1993.20元（15天×132.88元/天），3、营养费750元（50元/天×15天），4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），5、交通费500元，合计26441.68元。上述原告赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿夏某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿夏某护理费、交通费5252.16元；赔偿张某1护理费、交通费1961.68元；赔偿张某2护理费、交通费2493.20元；夏某超出部分119704.30元，张某1超出部分32423.30元，张某2超出部分23948.48元均由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在第三者责任险赔偿限额内分别向夏某赔偿101549.89元、向张某1赔偿27024.92元、向张某2赔偿22916.51元，被告殷昭亮分别赔偿夏某非医保用药18154.41元（含已付8000元在内）；赔偿张某1非医保用药5398.38元；赔偿张某2非医保用药1031.97元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险赔偿限额内赔偿夏某各项损失15252.16元；赔偿原告张某1各项损失1961.68元；赔偿张某2各项损失2493.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿夏某各项损失101549.89元；赔偿原告张某1各项损失27024.92元；赔偿张某2各项损失22916.51元；
三、被告殷昭亮一次性分别赔偿夏某非医保用药18154.41元（含已付8000元在内）；赔偿张某1非医保用药5398.38元；赔偿张某2非医保用药1031.97元；
四、驳回原告夏某、张某1、张某2其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。开户行行号：402361016018
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1295减半收取647.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司承担600元，被告殷昭亮承担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一八年七月十六日
书记员 陈海霞
附件一、证据目录：
（一）原告提供的证据：
1、原告夏某身份证复印件、户口本复印件，证明三原告的诉讼主体，同时证明夏某为张某1、张某2的法定代理人；
2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故原告夏某、张某1、张某2不承担事故责任，被告殷昭亮承担全部责任；
3、出院录三份、治疗费发票，证明三原告受伤治疗的情况，以及因此治疗支付的治疗费用；
4、夏某护理费发票，证明原告夏某在治疗过程中雇佣护工支付的护理费；
5、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明肇事车辆的驾驶人和车辆符合行驶规定，同时车辆依法参加了保险以及投保情况；
6、交通费发票，证明三原告因交通事故治疗过程中产生的交通费用。
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提供的证据：
1、网上银行电子回单，证明我司依据原告的申请，支付了10000元的医疗费；
2、投保单、保险条款，证明1、投保情况，2、非医保费用我司不承担，交强险条款中的第21条及商业险条款第26条第六项的规定，保险公司是依据国家规定，根据费用进行支付的，超出部分保险公司不予承担，3、诉讼费等间接损失不属于我司理赔范围，4、我司已经履行免责条款告知义务。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。