wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第82号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，该公司员工。
被告杨国栋，男，汉族，1983年9月14日出生。
被告刘威威，女，汉族，1979年7月26日出生。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告杨国栋、刘威威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤、黄文曦到庭参加诉讼。被告杨国栋、刘威威缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2010年7月25日被告杨国栋入职本公司，任广东罗浮山药业有限公司河北廊坊市地办经理，并签订了《经济责任承诺书》，由被告刘威威为其作了保证且出具了《经济责任担保书》。但被告杨国栋入职后，于2011年9月离职。原告根据国家相关法律法规及公司相关管理制度，对被告杨国栋做出自动离职除名处理。经原告财务部核实确认，被告杨国栋在公司任职期间拖欠欠款共计32803.85元未偿还。我公司多次致电并发送催款函给二被告，要求被告杨国栋到公司结清欠款，被告杨国栋一直未到公司结清欠款且未作任何回应，其行为已严重损害了我公司的合法权益。被告刘威威作为被告杨国栋的保证人对欠款应承担连带清偿责任。为维护我公司的合法权益，我公司现向法院起诉请求：1、判令被告立即一次性还清欠款人民币32803.85元；2、判令从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令二被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨国栋、刘威威在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年7月25日被告杨国栋入职原告公司，任广东罗浮山药业有限公司河北廊坊市地办经理，并签订了《经济责任承诺书》，由被告刘威威为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告杨国栋在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失，在被告杨国栋离开公司时未结清或无力偿还的部分，由被告刘威威承担连带经济保证责任。但被告杨国栋因入职后于2011年9月离职，原告在2011年9月对被告杨国栋做出自动离职除名处理。被告杨国栋离职后，2013年1月17日经原告方财务部门结算核实及向被告发出《追收欠款通知书》，被告杨国栋仍欠原告32803.85元未偿还，经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告杨国栋在原告广东罗浮山药业有限公司任河北廊坊市地办经理期间，经原告方财务部门结算核实，被告杨国栋欠原告公司32803.85元未偿还，上述事实有被告杨国栋立下的借款单及原告提供的个人欠款明细表等证据予以证实，且被告杨国栋未到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告杨国栋清偿欠款32803.85元，并从起诉之日起（即从2013年1月21日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘威威作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告杨国栋在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告刘威威对被告杨国栋所欠的款项32803.85元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告刘威威未到庭参加诉讼并提出抗辩，本院予以支持。被告杨国栋、刘威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨国栋在本判决发生法律效力后七日内清偿欠款32803.85元给原告广东罗浮山国药股份有限公司，并从起诉之日起（即从2013年1月21日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息给原告，计付至本判决确定的还款之日止。对于上述被告杨国栋应清偿给原告的欠款32803.85元及利息，由被告刘威威承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告杨国栋、刘威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨少球
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1397号
原告：深圳市宝安区新安丰图美照相服务部。
经营者：王彬，总经理。
委托代理人：彭雨露，男，汉族，系原告员工。
被告：深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影。
经营者：刘运忠。
被告：刘运忠，男，汉族，
本院在审理原告深圳市宝安区新安丰图美照相服务部诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影、刘运忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宝安区新安丰图美照相服务部向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市宝安区新安丰图美照相服务部撤回对被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影、刘运忠的起诉。
本案受理费人民币1702.2元，减半收取为人民币851.1元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 哲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第2234号
原告佟某甲。
原告佟某乙。
委托代理人马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告冯某。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
本院在审理原告佟某甲、佟某乙与被告冯某机动车交通事故责任一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佟某甲、佟某乙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告佟某甲、佟某乙承担。
代理审判员 周翰林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2262号
上诉人（原审被告）：吴象乔，男，汉族，1971年3月23日出生，住伊川县。
委托代理人：李红梅，女，汉族，1968年6月2日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：李跃西，男，汉族，1955年3月4日出生，住伊川县。
委托代理人：马慧，伊川县法律援助中心援助律师。
委托代理人：翟菁，伊川县法律援助中心援助律师。
上诉人吴象乔与被上诉人李跃西健康权纠纷一案，李跃西于2015年1月15日向伊川县人民法院提起诉讼，请求：依法判令吴象乔赔偿其医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费共计8000元，案件诉讼费用由吴象乔承担。原审法院审理后于2015年6月10日作出（2015）伊四民初字第24号民事判决，吴象乔不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人吴象乔及其委托代理人李红梅，被上诉人李跃西及其委托代理人翟菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李跃西系农业户口，吴象乔在伊川县江左镇经营一美菱专卖店，李跃西在吴象乔处购买了空调。2014年7月16日，吴象乔带领工人到李跃西家给李跃西安装空调；17时许，双方因安装空调费用问题发生争执，吴象乔将李跃西腰部打伤。李跃西拨打110报警，并拨打120求救后，被送往伊川县江左镇卫生院住院治疗6天，期间需1人陪护，支付医疗费353.9元；出院后为检查支付费用60元，共计支付费用413.9元。2014年8月6日，伊川县公安局出具行政处罚决定书，对吴象乔行政拘留七日，并处罚款伍佰元。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案双方当事人因琐事发生争执，吴象乔殴打李跃西，致使李跃西受伤的事实清楚，证据充分，吴象乔构成侵权，应当赔偿李跃西的各项损失。李跃西的损失有：医疗费413.9元、陪护费468元（28472元/年÷365天×6天）、误工费564元（34311元/年÷365天×6天）、营养费60元（10元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；李跃西要求吴象乔赔偿交通费，该院根据李跃西就医的天数、地点及实际情况，酌定为60元；以上费用合计1745.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，经合议庭合议，判决：一、吴象乔于本判决生效后十日内赔偿李跃西医疗费、误工费等各项费用共计1745.9元。二、驳回李跃西的其他诉讼请求。如吴象乔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴象乔负担。
宣判后，吴象乔不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人根本就没有殴打被上诉人，在江左派出所的询问笔录中，派出所干警询问被上诉人的女儿、妻子、儿子及证人赵现文均证实上诉人没殴打被上诉人。二、江左派出所认定上诉人与被上诉人发生冲突时为2014年7月16日，而被上诉人在江左派出所及一审法院均承认上诉人是在2014年7月14日殴打他，两日期有明显差异。三、一审法院在审理过程中偏听偏信，被上诉人提供的住院病历及费用证据字迹模糊，日期不清，不能作为证据使用。综上所述，请求依法撤销原审民事判决书，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李跃西答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，上诉人上诉理由不能成立，请求二审依法维持一审判决。
本院经审理查明：2014年7月15日，吴象乔带领工人到李跃西家给李跃西安装空调，吴象乔与李跃西因安装空调费用问题发生争执，吴象乔将李跃西腰部打伤。其他查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2014年7月15日，上诉人吴象乔与被上诉人李跃西因安装空调费用问题发生争执，吴象乔将李跃西打伤，李跃西因受伤产生的损失应当予以赔偿。关于上诉人吴象乔上诉称其没有殴打李跃西的问题，伊川县公安局行政处罚决定书伊公（江）行罚决字[2014]0933号载明因安装空调费用问题，吴象乔动手打李跃西腰部三拳，致李跃西腰部软组织损伤，吴象乔将李跃西打伤的事实清楚，上诉人该项理由不足，本院不予采信。关于上诉人吴象乔上诉称被上诉人提供的住院病历及费用字迹模糊不能作为证据使用的问题，李跃西在原审提交的伊川县江左镇中心卫生院住院证、收费票据、出院记录等证据均有该卫生院的公章，且内容清楚可见，原审法院对上述证据予以采信并无不当，上诉人该项理由不足，本院不予采信。综上，原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由吴象乔负担；二审案件受理费50元，由吴象乔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
代理审判员 杨献民
代理审判员 付爱丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 高华化
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初30号
原告：魏国福，男，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡小城子村三组。
被告：王权，男，汉族，住辽宁省大连市金州区东升街。
被告：王伟东，男，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾。
本院在审理原告魏国福与被告王权、被告王伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告魏国福经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费157元（魏国福已预交），减半收取78.5元，由原告魏国福负担。
代理审判员 王正宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卞 鑫
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第496号
原告刘XX，男，1957年生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人王XX，女，河北杨建华律师事务所律师
被告宋XX，女，1963年生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人张XX，男，肃宁县秦镜律师事务所律师
原告刘XX与被告宋XX为离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于X登记结婚，二人均为再婚，婚前原告有一子一女，被告有一子。原、被告结婚后，原告才发现被告性格强势，独断专行，对原告的两个子女和原告的父母均态度恶劣。由于原告性格软弱，也想给孩子一个完整的家，于是处处迁就被告。但即便如此，被告也经常因为琐事与原告吵闹。2013年4月又因琐事被告无理取闹，于是原告一气之下离家出走，期间原、被告始终不曾联系。原告认为，因原被告均属再婚，原告曾极力维护这份感情，但被告却不顾及夫妻情谊，对原告及家人漠不关心，导致原告心灰意冷，与被告感情破裂。现在原、被告的子女也均已经成年，而原、被告的感情不仅没有好转，反而愈加恶化，所以已无和好可能，特诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
被告宋XX辩称，一、原告所诉夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚，首先，双方结婚时原告的孩子年幼，是被告含辛茹苦抚养成人，在生活上比自己的亲生儿子照顾的好。对待原告的老人也关怀，谈不上态度恶略，对于原告所称被告性格强势，独断专行是理解的偏差，被告心直口快，吃苦耐劳，这种生活上的强势对家庭的发展只有好处没有坏处。原告称经常因琐事与原告吵闹不属实，像原告所说一方性格强势一方性格软弱不可能发生吵闹。原告离家出走被告多方寻找，发动了亲友，甚至报警，原告离家的原因被告不清楚，也不是因吵架出走，他出走的原因被告不清楚。二、原告起诉并非其本人意愿，因是受他人的挑唆。原告起诉离婚确实让被告寒心，被告为家庭负出了很大的心血，而且积劳成疾，患上了心脏病和肝肾病，都以吃药维持，现在孩子均已成家，被告二十几年的负出换来了原告的起诉离婚的诉状，但是被告坚信以次起诉系原告受到了他人的挑唆，因此，希望法庭做和好工作。综上，应驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于XX日登记结婚，二人均为再婚，婚前原告有一子一女，被告有一子，现在原、被告子女均已成年。2013年4月因家庭琐事原告离家出走至今未返回家中居住。
原告主张，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于1991年7月5日登记结婚，二人均为再婚，。原告有一子一女，被告与其前夫有二个儿子，与原告结婚后将一个儿子带至原告家中与原告同住，现在原告被告的子女均已成年，二人结婚后，原告发现被告性格强势，独断专行，对原告的二个子女从无好言相对，动其训责，为此，双方经常发生争吵，至原告的二个子女婚后均不愿回家，被告除对原告子女不好外，也与原告父母因琐事不说话，被告的行为极大的伤害了夫妻感情，原告、被告于2012年4月份分居，导致原、被告感情破裂的原因是2013年原告家部分承包地被国家征用，所得补偿款属于原告女儿的份额，被告一分不给，而且将该征地款用于盖了五间房屋，被告逼原告将五间房屋全部分给了被告的儿子，导致原告于2013年4月份一气之下离家出走，期间被告始终不与原告联系，原告认为，被告始终把金钱利益放于首位，从来不顾夫妻之情，更不考虑原告的个人感受，且二人分居已长达二年之久。所以，感情已彻底破裂，应准予原告、被告离婚。证据有：原、被告的结婚证一份、北甘河村委会证明一份，证明原告因与被告感情不和离出走的事实。
被告质称，对结婚证无异议，对村委会的证明其内容的真实性有意见，作为村委会不可能了解夫妻的感情情况，其证明中谈到夫妻感情不和是不真实的。被告对原告的二个女子时行管教是父母对孩子的管教，原告说动辄训责的说法不对，只是说话口气，是为了维护家庭的稳定。二十几年夫妻双方没有发生过争吵，如果发生过争吵原告早就起诉离婚了，为何等到现在呢，原告二个女子成家立业都是被告辛勤负出，如果没有被告的辛勤负出不可能有子女的发展到今天，原告称2013年承包地补偿款没有给原告的女儿也不属实，相反，该土地的补偿款全部写在了女儿的名下，该款也没有用于建五间房，盖房的钱是用生活积蓄及被告向亲友们索借所建。原告被告签订的分家协议，当时是原告提出的条件，被告并没有胁迫原告，双方属于真实的意愿，也有证人做证，原告称因此离家出走是不成立的。原告离家后被告一直采取各种方法寻找原告，并不像原告所说不和原告联系，原告认为被告把金钱利益放于首位，不考虑其感受，那么结婚当时，被告把什么放在首位。也不存在分居二年之久的情况，不属于法律规定的离婚情形。
以上还有庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互相包容、原谅，多沟通交流，了解双方的需求及感受。原告被告双方虽然是再婚，但是从结婚到现在已有二十多年了，并且在生活中共同将各自的孩子抚养成人，虽然双方在共同生活中存在性格差异，平时有为家庭琐事争吵的情形，但是，双方婚姻延续到现在，能够说明双方的感情有一定的基础的。原告刘XX请求与被告宋文芳离婚，被告宋XX不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘XX与被告宋XX离婚。
诉讼费300元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00192号
原告：金花，男，汉族，1972年12月6日出生，住铜陵市郊区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：高俊，男，汉族，1970年8月9日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市腾达汽车运输有限公司，住所：铜陵市国际汽车城B区。
法定代表人：胡凯，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所：铜陵市。
负责人：邵华，总经理。
委托代理人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告金花与被告高俊、被告铜陵市腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金花委托代理人夏海涛、被告人保铜陵公司委托代理人胡雅静到庭参加诉讼、被告腾达公司、被告高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告金花诉称：2013年6月25日下午21时45分，原告金花乘坐杨琴驾驶的无号牌速派奇电动车由铜陵市淮河大道南段永康国医SPA馆向罗家村小区行驶，因雨天视线不好，不慎撞到停于道路南侧皖G×××××江淮重型自卸货车尾部，造成原告及杨琴和电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨琴负事故主要责任，被告高俊负事故的次要责任，原告没有责任。事故发生后，原告先后被送往铜陵市人民医院、安徽省省立医院、铜陵市第三人民医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤（重度），1、脑挫裂伤伴SAH，2、硬膜血肿，3、颅骨骨折，4、外伤性癫痫。经司法鉴定原告的损伤颅脑构成九级伤残，脑脊液鼻漏十级伤残。原告住院期间，仅被告人保铜陵公司支付医疗费10000元。G08141江淮重型自卸货车属被告腾达公司所有，被告高俊系驾驶员，在被告人保铜陵公司投保了交强险和第三者责任险及精神损害赔偿责任险。请求判决被告共同赔偿原告各项经济损失126567.3元，并承担诉讼费用。
被告高俊、被告腾达公司均未答辩。
被告人保铜陵公司辩称，对交通事故及责任认定没有意见，保险公司愿意在保险责任范围内进行赔偿，原告主张的部分诉求过高请求法院核定，保险公司已经赔偿了医疗费10000元。
经审理查明，2013年6月25日下午21时45分，原告金花乘坐杨琴驾驶的无号牌速派奇电动车由铜陵市淮河大道南段永康国医SPA馆向罗家村小区行驶，因雨天视线不好，不慎撞到停于道路南侧皖G×××××江淮重型自卸货车尾部，造成原告金花及杨琴和电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨琴负事故主要责任，被告高俊负事故的次要责任，原告没有责任。事故发生后，原告因病情治疗需要，先后在铜陵市人民医院、安徽省省立医院住院治疗（住院自2013年6月25日至2013年7月15日止，医嘱合理营养，建休一个月后复查），并在铜陵市第三人民医院门诊治疗。金花的病情经诊断为：开放性颅脑损伤（重度），1、脑挫裂伤伴SAH，2、硬膜血肿，3、颅骨骨折，4、外伤性癫痫。经司法鉴定原告的颅脑损伤构成九级伤残，脑脊液鼻漏构成十级伤残。原告住院期间，被告人保铜陵公司已支付医疗费10000元。G08141江淮重型自卸货车属被告腾达公司所有，在被告人保铜陵公司投保了交强险和50万元第三者责任险及5万元精神损害赔偿责任险（每次事故每人责任限额2万元，20%的免赔率），被告高俊系该车驾驶员。原告金花系铜陵市富鑫钢铁有限公司职工（电工），其单位出具证明：其月工资3800元／月，自2013年6月25日出事故后至同年10月底一直没有上班。
案件在审理过程中，被告人保铜陵公司申请对原告住院期间非医保费用进行审核，2014年6月24日，安徽中联司法鉴定中心鉴定有金花住院医疗费中有5526.6元医药费为自费非医保范畴。
经庭审质证、认证，经审核原告损失有：医疗费47698.71元（其中非医保用药药费5526.6元），交通费酌定500元，营养费酌定300元，住院伙食补助费200元，住院期间护理费酌定1600元，误工费11400元（误工时间本院酌定90日，参照其工资标准计算），伤残赔偿金88300.80元，精神抚慰金酌定10000元，鉴定费1000元，以上合计160999.51元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书，病历及医药费发票，误工证明，诊断证明书及司法鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。在本案交通事故责任中，被告高俊负事故次要责任，因高俊系被告腾达公司驾驶员，履行的是职务行为，因此该次要责任所产生的民事赔偿责任由被告腾达公司承担，即承担40%的民事责任；因该车辆在被告人保铜陵公司投保了交强险和第三人责任险，原告的损失应优先在交强险责任任限额内全额赔偿，不足的部分按责任比例进行赔偿，由被告人保铜陵公司承担30%的责任，被告腾达公司承担10%的责任。原告的具体损失本院结合庭审证据予以实际认定，原告提出的车辆及停车损失非原告遭受的实际损失，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：
被告人保铜陵公司于本判决生效后十日内赔偿原告金花各项损失120341.87元（已扣除被告人保铜陵公司支付的10000元医疗费）。
一、被告腾达公司于本判决生效后十日内赔偿原告金花损失6057.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告金花负担50元，被告腾达公司负担50元，被告人保铜陵公司负担1315.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年八月二十一日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00192号
原告：金花，男，汉族，1972年12月6日出生。
委托代理人：夏海涛。
被告：高俊，男，汉族，1970年8月9日出生。
被告：铜陵市腾达汽车运输有限公司，机构代码：74893861-3。
法定代表人：胡凯，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，机构代码：85110269-1。
负责人：邵华，总经理。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告金花与被告高俊、被告铜陵市腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金花委托代理人夏海涛、被告人保铜陵公司委托代理人胡雅静到庭参加诉讼、被告腾达公司、被告高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告金花诉称：2013年6月25日下午21时45分，原告金花乘坐杨琴驾驶的无号牌速派奇电动车由铜陵市淮河大道南段永康国医SPA馆向罗家村小区行驶，因雨天视线不好，不慎撞到停于道路南侧皖G×××××江淮重型自卸货车尾部，造成原告及杨琴和电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨琴负事故主要责任，被告高俊负事故的次要责任，原告没有责任。事故发生后，原告先后被送往铜陵市人民医院、安徽省省立医院、铜陵市第三人民医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤（重度），1、脑挫裂伤伴SAH，2、硬膜血肿，3、颅骨骨折，4、外伤性癫痫。经司法鉴定原告的损伤颅脑构成九级伤残，脑脊液鼻漏十级伤残。原告住院期间，仅被告人保铜陵公司支付医疗费10000元。G08141江淮重型自卸货车属被告腾达公司所有，被告高俊系驾驶员，在被告人保铜陵公司投保了交强险和第三者责任险及精神损害赔偿责任险。请求判决被告共同赔偿原告各项经济损失126567.3元，并承担诉讼费用。
被告高俊、被告腾达公司均未答辩。
被告人保铜陵公司辩称，对交通事故及责任认定没有意见，保险公司愿意在保险责任范围内进行赔偿，原告主张的部分诉求过高请求法院核定，保险公司已经赔偿了医疗费10000元。
经审理查明，2013年6月25日下午21时45分，原告金花乘坐杨琴驾驶的无号牌速派奇电动车由铜陵市淮河大道南段永康国医SPA馆向罗家村小区行驶，因雨天视线不好，不慎撞到停于道路南侧皖G×××××江淮重型自卸货车尾部，造成原告金花及杨琴和电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨琴负事故主要责任，被告高俊负事故的次要责任，原告没有责任。事故发生后，原告因病情治疗需要，先后在铜陵市人民医院、安徽省省立医院住院治疗（住院自2013年6月25日至2013年7月15日止，医嘱合理营养，建休一个月后复查），并在铜陵市第三人民医院门诊治疗。金花的病情经诊断为：开放性颅脑损伤（重度），1、脑挫裂伤伴SAH，2、硬膜血肿，3、颅骨骨折，4、外伤性癫痫。经司法鉴定原告的颅脑损伤构成九级伤残，脑脊液鼻漏构成十级伤残。原告住院期间，被告人保铜陵公司已支付医疗费10000元。G08141江淮重型自卸货车属被告腾达公司所有，在被告人保铜陵公司投保了交强险和50万元第三者责任险及5万元精神损害赔偿责任险（每次事故每人责任限额2万元，20%的免赔率），被告高俊系该车驾驶员。原告金花系铜陵市富鑫钢铁有限公司职工（电工），其单位出具证明：其月工资3800元／月，自2013年6月25日出事故后至同年10月底一直没有上班。
案件在审理过程中，被告人保铜陵公司申请对原告住院期间非医保费用进行审核，2014年6月24日，安徽中联司法鉴定中心鉴定有金花住院医疗费中有5526.6元医药费为自费非医保范畴。
经庭审质证、认证，经审核原告损失有：医疗费47698.71元（其中非医保用药药费5526.6元），交通费酌定500元，营养费酌定300元，住院伙食补助费200元，住院期间护理费酌定1600元，误工费11400元（误工时间本院酌定90日，参照其工资标准计算），伤残赔偿金88300.80元，精神抚慰金酌定10000元，鉴定费1000元，以上合计160999.51元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书，病历及医药费发票，误工证明，诊断证明书及司法鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。在本案交通事故责任中，被告高俊负事故次要责任，因高俊系被告腾达公司驾驶员，履行的是职务行为，因此该次要责任所产生的民事赔偿责任由被告腾达公司承担，即承担40%的民事责任；因该车辆在被告人保铜陵公司投保了交强险和第三人责任险，原告的损失应优先在交强险责任任限额内全额赔偿，不足的部分按责任比例进行赔偿，由被告人保铜陵公司承担30%的责任，被告腾达公司承担10%的责任。原告的具体损失本院结合庭审证据予以实际认定，原告提出的车辆及停车损失非原告遭受的实际损失，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：
被告人保铜陵公司于本判决生效后十日内赔偿原告金花各项损失120341.87元（已扣除被告人保铜陵公司支付的10000元医疗费）。
被告腾达公司于本判决生效后十日内赔偿原告金花损失6057.93元。
驳回原告金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告金花负担50元，被告腾达公司负担50元，被告人保铜陵公司负担1315.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年八月二十一日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2740号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：金薇薇、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师、实习律师。
被告：杨增寿。
被告：胡萍。
被告：台州市路桥建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区新安西路。
法定代表人：杨增寿。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告杨增寿、胡萍、台州市路桥建筑工程有限公司（以下简称路桥建筑工程公司）为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，诉请：被告杨增寿、胡萍、路桥建筑工程公司共同偿还透支本金人民币163803.20元及截至2016年1月1日的利息3236.13元，并支付自2016年1月2日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息；确认原告对被告路桥建筑工程公司所有的车牌号为浙J×××××、浙J×××××的小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金薇薇、王佳玮到庭参加诉讼，被告杨增寿、胡萍、路桥建筑工程公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。审理中，原告放弃了被告路桥建筑工程公司承担共同还款责任的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月23日，被告杨增寿与原告签订了编号为2013分期借12070151-31290、2013分期借12070151-31291的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，均以其申办的卡号为62×××51的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，均约定：透支金额为209000元（其中购车透支额为209000元）；债务人向债权人申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金；债务人分期还款总额为36期，首期应偿还的金额为6409.10元，以后每期应偿还的金额为6355元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同日，被告胡萍出具《共同还款责任承诺函》两份，自愿作为“连带共同债务人”，对借款人杨增寿与原告签订的编号为2013分期借12070151-31290、2013分期借12070151-31291的的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务（含业务本金、分期付款业务手续费、利息、逾期滞纳金、违约利息、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，被告路桥建筑工程公司与原告签订了编号为2013分期抵12070151-31290、2013分期抵12070151-31291的《抵押合同》各一份，以其所有的车牌号为浙J×××××、浙J×××××小型普通客车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后原、被告按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。原告分别于2013年9月30日、2013年10月8日各向被告杨增寿指定的账户发放了贷款。截至2016年1月1日，被告杨增寿尚欠原告透支本163803.20元及利息3236.13元。后被告未予偿还。鉴于被告杨增寿截至2016年3月25日已连续逾期7期以上，原告有权按合同约定宣布本案借款提前到期。
院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增寿、胡萍于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币163803.20元及截至2016年1月1日的利息3236.13元，并支付自2016年1月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息。
二、如被告未如期归还借款，原告可就被告台州市路桥建筑工程有限公司所有的车牌号为浙J×××××、浙J×××××小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，依法减半收取1825元，由被告杨增寿、胡萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月二十日
代书记员 胡梦霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终37号
上诉人（原审被告）:陈永金，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：叶居群，女，1969年3月12日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：武志龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人陈永金不服山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送接收货币一方所在地即被上诉人叶居群所在地太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案三方当事人签订的《担保合同》第15条约定发生争议可向合同签订地人民法院起诉，本案中合同签订地为太原市平阳路186号，属小店区人民法院管辖范围，小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月七日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终37号上诉人（原审被告）:陈永金，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：叶居群，女，1969年3月12日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：武志龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈永金不服山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送接收货币一方所在地即被上诉人叶居群所在地太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案三方当事人签订的《担保合同》第15条约定发生争议可向合同签订地人民法院起诉，本案中合同签订地为太原市平阳路186号，属小店区人民法院管辖范围，小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年三月七日书记员  侯小敏
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3127号
原告：崔照金，男，1962年12月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原告崔照金与被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月20日，崔照金以本案可能涉及保险基金，应先向失业保险经办机构请求处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔照金自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔照金撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告崔照金负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 陆光伟
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424财保1号
申请人孙祥文，男，汉族，现住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：黄晓斌，广东凡恩律师事务所律师。
被申请人曾丽娟，女，汉族，住址广东省五华县。
第三人刘献杨，男，汉族，住址广东省五华县。
孙祥文与曾丽娟、刘献杨买卖合同纠纷一案，申请人孙祥文于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人曾丽娟位于梅州市五华县第一栋601房（证号：粤（2016）五华县不动产权第000****号，建筑面积为：105.48平方米），查封金额以人民币147800元为限。本院责令申请人孙祥文提供担保，深圳市富昌融资担保有限公司对该诉前财产保全申请提供了保函担保，担保金额以人民币147800元为限。
本院经审理认为，申请人孙祥文向本院申请诉前财产保全，深圳市富昌融资担保有限公司提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
查封被申请人曾丽娟位于梅州市五华县第一栋601房（证号：粤（2016）五华县不动产权第000****号，建筑面积为：105.48平方米），查封金额以人民币147800元为限，查封期限为一年，从2017年1月19日至2018年1月18日止。查封期间不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄远辉
二〇一七年一月十九日
书记员 张芳芳
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执75号
申请执行人：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平。职务：理事长。
被执行人：冯贵锁。
本院在执行交口县农村信用合作联社与冯贵锁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人交口县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终45号
上诉人（原审被告）：广东建安昌盛工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲梅华东路188号华南名宇11栋3单元三、四楼。
法定代表人：刘经明，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹云武，男，汉族，1950年5月23日出生，住四川省资中县。
上诉人广东建安昌盛工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人邹云武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初10483号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理邹云武诉建安公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，建安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案邹云武在珠海市金湾区平沙镇工地受伤，邹云武经常居住地也在金湾区红旗镇，因此侵权行为地和被告经常居住地均在珠海市金湾区，本案应当移送金湾区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。建安公司的住所地位于珠海市香洲区，因此原审法院对本案有管辖权。建安公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回建安公司提出的管辖权异议。
上诉人建安公司上诉称，1.本案原审由法院定性为提供劳务者损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷范畴，根据民诉法第二十八条、民诉法司法解释的规定，本案中，被上诉人在珠海市金湾区平沙镇工地受伤，被上诉人经常居住地也在金湾区红旗镇。本案中侵权行为实施地、侵权结果发生地均在金湾区法院管辖范围。从审理案件效果以及有利于查清案件事实角度出发，金湾区人民法院审理更为合理恰当。2.本案表面上是提供劳务者损害赔偿纠纷，但本质上是工伤待遇赔偿纠纷，由于被上诉人已经超过60岁而无法认定劳动关系，无法申请工伤认定，才向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，从立法精神来看，由劳动合同履行地仲裁机构、法院审理案件更加有利。本案中被上诉人与上诉人之间的劳动合同履行地在金湾区，金湾区人民法院审理更为合理。3.根据民诉法第十一条规定，本案中，上诉人在金湾区平沙工地有项目部，被上诉人经常居住地也在金湾区法院管辖，从有利于上诉人或者被上诉人的角度出发，由金湾区法院审理案件更加有利。上诉请求：依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初10483号民事裁定，并将本案裁定移送至珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。由于上诉人建安公司的住所地位于珠海市香洲区，本案侵权行为地位于珠海市金湾区，故两地法院均对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人邹云武选择向珠海市香洲区人民法院起诉，原审法院据此受理本案符合法律规定。上诉人建安公司的上诉理由没有法律依据，对其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月九日
书记员 徐 宇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第158-1号
申请执行人李玉和，男，生于1964年1月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李晓朋，男，生于1988年5月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人罗正强，男，生于1976年7月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人锁国盛，男，生于1986年10月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马兵，男，生于1997年11月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马玉飞，男，生于1989年12月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李玉和等人申请执行被执行人马玉飞劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年11月10日作出了（2014）同民初字第1575号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人李玉和等人向本院提出申请执行，要求被执行人马玉飞支付劳务工资10775元、案件受理费35元，共计10810元。
本案在执行过程中，被执行人马玉飞长期外出、下落不明，且无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李玉和等人认可该事实并表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同民初字第1575号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年八月七日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：.
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第158-1号
申请执行人徐国茫，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李兴旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶啊玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告徐国茫与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）同民初字第3254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐国茫于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲偿还人民币400000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，其位于厦门市航空物流运营服务中心3#楼8层804单元已被本院依法拍卖，并于2015年10月21日将所分配数额28000元发放给申请执行人（分配比例7%）。目前被执行人名下另一套房产本院已依法查封、冻结，该房产评估、拍卖尚需时日，该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月13日作出的（2014）同民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5989号
原告：张玲萍。
被告：金子武，现羁押于浙江省�五监狱。
原告张玲萍与被告金子武民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金子武立即向原告清偿借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年7月6日计算至判决确定的偿还之日止，暂算至2016年5月5日为51000元）。2.本案受理费用及其他诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月6日，被告金子武向原告张玲萍借款10万元。原告从其中国工商银行账户提现后，向被告的中国农业银行账户存款10万元。被告未向原告出具借款凭证。借款后，被告通过其个人账户或他人账户，于每月月底或下月月初向原告支付利息1500元，直至2013年7月份，最后一笔付款时间为2013年7月31日。之后未还本付息。
本院认为，被告�未向原告出具借款凭证，但从被告收到款项后有规律地向原告支付利息，且被告亦承认借款的事实，足以认定双方的款项往来系借贷关系。被告最后一笔付息时间为2013年7月31日，可见利息应当已支付至2013年8月5日止。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告金子武于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲萍借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张玲萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告金子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡震宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第57号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人王婷婷（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，该公司总经理。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告开来公司委托代理人钱晓源到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称，华盛公司多次向其公司购买印染助剂。截止2014年4月14日，华盛公司结欠货款186765元。后经其公司多次催要，华盛公司未能及时支付。故开来公司诉至法院，请求判令华盛公司支付货款186765元并承担该款自2014年4月14日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息和本案诉讼费用。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明，华盛公司多次向开来公司购买纺织助剂。2014年4月14日，开来公司向华盛公司发出对账单一份，其中载明：“货款余额：至2014年3月31日结欠我公司货款为186765元。”华盛公司在该对账单上盖公章确认。因华盛公司在对账后未能支付该货款，开来公司又至华盛公司催款，在原对账单上的账目往来情况栏内注明：“对账后至6月底，经催要，贵司仍未付款。为此，请贵司作出还款计划，如贵司不按付款计划付款，则开来公司有权在宜兴市人民法院诉讼解决。请贵司作出付款计划，同意此条款后盖章确认。”华盛公司于2014年7月2日在该对账单其他约定栏内注明：“今年10-11月付六万元，余款15年底付清。”后华盛公司仍未能按时支付货款，故开来公司诉至本院。
庭审中，开来公司变更诉讼请求，请求判令华盛公司支付货款186765元并承担该款自2014年12月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上述事实，对账单、供货单、开来公司账册、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据开来公司向华盛公司供应纺织助剂，可以认定开来公司与华盛公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。开来公司与华盛公司对账并约定货款的支付期限，华盛公司应按约及时支付货款。因此导致本案发生纠纷的原因在华盛公司。因我国《合同法》规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。开来公司主张货款186765元并承担该款自2014年12月1日起至判决给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。华盛公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款186765元并承担该款自2014年12月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果华盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5580元（其中案件受理费4035元，保全费1545元）由华盛公司负担。该款已由开来公司预交，华盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给开来公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第36号
上诉人（原审原告）孙保荣，女，1964年3月24日生，汉族。
委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尚文涛，男，1981年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张学光，男，1976年1月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人钱惠云，该公司经理。
委托代理人刘君，该公司职员。
上诉人孙保荣因与被上诉人尚文涛、张学光、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人孙保荣向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙保荣自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙保荣撤回上诉。
二审案件受理费122元，减半收取为61元由上诉人孙保荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1288号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人徐祗班，男，1970年2月生，汉族，郯城县红花镇后苍村，公民身份号码372822197002045536。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐祗班金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐祗班在银行的存款20万元。
划拨被执行人徐祗班在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92221958-8790-4acd-b44f-a72700e7a48b&imgId=OTIyMjE5NTgtODc5MC00YWNkLWI0NGYtYTcyNzAwZTdhNDhiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月三十日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第1288号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人徐祗班，男，1970年2月生，汉族，郯城县红花镇后苍村，公民身份号码372822197002045536。	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐祗班金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	冻结被执行人徐祗班在银行的存款20万元。	划拨被执行人徐祗班在银行的存款元。	本裁定立即执行。	审判员  范者华	二〇一六年十二月三十日	书记员徐郑州
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1107号
原告：王杰，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：徐晓琴，女，汉族，住建德市。
被告：李辉，男，汉族，住建德市。
原告王杰与被告徐晓琴、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告徐晓琴、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币82000元，并支付自起诉日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与两被告是朋友关系。被告徐晓琴于2016年9月23日、11月28日、12月2日以店里需要资金周转为由向原告共计借款人民币82000元，并分别出具三份借条。因该借款发生于被告徐晓琴、李辉二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审理查明，被告徐晓琴向原告借款共计人民币82000元，并出具借条三份，分别为：2016年9月23日借40000元、同年11月28日借12000元、同年12月2日借30000元。被告徐晓琴至今未归还上述款项。
另查明，被告徐晓琴、李辉于2008年2月22日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告徐晓琴向原告借款共计人民币82000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告徐晓琴未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款并支付逾期利息之责。被告李辉系被告徐晓琴之夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓琴、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐晓琴、李辉于本判决生效后十日内归还原告王杰借款人民币82000元，并支付自2017年3月2日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，减半收取人民币925元，由被告徐晓琴、李辉负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方国红
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初159号
原告赵白荣,女,1972年8月16日出生，汉族。
被告陈平,男,1974年7月4日出生,汉族。
本院在原告赵白荣与被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告赵白荣于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵白荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵白荣负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姜 沛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3138号
罪犯冯伟，男，1977年7月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2006年11月23日作出（2006）新刑初字第322号刑事判决，认定被告人冯伟犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年1月11日交付执行。本院于2009年12月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、7月，2015年2月、11月共记功7次。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑九个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2963号
上诉人（原审被告）：纪云芳（曾用名：纪云方），男，1962年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：潘冬妹，女，1963年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵志平，男，1960年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人纪云芳、潘冬妹因与被上诉人邵志平民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪云芳、潘冬妹上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人否认与被上诉人有借款的事实。上诉人虽然出具了借条给被上诉人，但该笔借款实际是金坛市昌顺金属制品有限公司（以下简称昌顺公司）向邵志平借款用于归还银行利息的，该笔借款直接汇入了昌顺公司的账户。上诉人出具借条之后，被上诉人根本就没有交付款项给上诉人，上诉人认为该借款合同尚未生效。二、上诉人潘冬妹不应该承担还款责任。该借款实际是顺昌公司的借款，并不是纪云芳的借款，潘冬妹对该笔借款并不知情，而且该笔借款没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。故潘冬妹不应承担还款责任。
邵志平二审中未作辩称。
邵志平向一审法院起诉请求：1、请求判令纪云芳、潘冬妹偿还借款150000元，并按照约定月利率为2%支付利息至还款即日（一审庭审中，邵志平放弃对利息的主张）；2、诉讼费由纪云芳、潘冬妹承担。事实和理由：2014年12月16日，纪云芳、潘冬妹因资金周转不灵，向邵志平借款人民币150000元，纪云芳出具了借条一份，约定2015年4月30日前归还本金及利息，双方口头约定月利率为2%，2015年4月底，邵志平找到纪云芳、潘冬妹夫妻，要求偿还借款及利息，纪云芳、潘冬妹称资金未到位，要求宽限一个月，2015年5月30日，邵志平再次找到两人，两人仍未偿还，但出具承诺书一份答应2015年5月30日前肯定还清本金及利息，2015年8月底邵志平再一次找到两人，要求偿还本金及利息，但两人仍以种种理由推托，至今分文未还。
一审法院认定事实：纪云芳、潘冬妹系夫妻关系。2014年12月16日，纪云芳向邵志平借款人民币150000元，并于借款当日向邵志平出具借条一份，该份借条载明：“今借到邵志平现金壹拾伍万元整，于2015年4月30日前归还，不计息。特立此据。借款人：纪云方2014.12.16”。后经邵志平催要，纪云芳、潘冬妹未能按照约定归还借款，经借贷双方协商，纪云芳承诺于2015年8月30日之前还款，并向邵志平出具承诺书一份。宽限期间届满后，纪云芳、潘冬妹仍未能及时归还借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据邵志平提供的由纪云芳出具的借条一份及承诺书一份，可以证明邵志平与纪云芳之间存在借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限进行约定，作为债权人即本案邵志平可以有权自纪云芳违约之日起向其主张权利，故邵志平要求纪云芳返还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。纪云芳辩称本案的实际借款人为昌顺公司，且纪云芳出具借条后，纪云芳、潘冬妹及昌顺公司均未收到该款项。但纪云芳、潘冬妹未提供相应的证据予以佐证，故纪云芳、潘冬妹的上述辩论意见，该院不予采纳。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，纪云芳、潘冬妹系夫妻关系。纪云芳向邵志平借款时间形成在二人婚姻关系存续期间，加之，潘冬妹未就其免责事由进行抗辩和举证，应认定诉争借款为二人夫妻共同债务，潘冬妹应以其与纪云芳的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、纪云芳于判决生效之日起15日内返还邵志平借款人民币150000元。二、潘冬妹以其与纪云芳的夫妻共同财产为限，对判决第一项纪云芳的付款义务承担清偿责任。三、驳回邵志平的其他诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由纪云芳、潘冬妹负担（此款邵志平已预交，纪云芳、潘冬妹于判决生效之日起15日内迳付邵志平）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提供会计流水，证明钱是邵志平卡打到公司会计卡上的，还钱也是卡对卡还的。最早昌顺公司多次借邵志平钱做过桥资金，利息很高，后来都还了。这笔15万元原来是邵志平借给昌顺公司50万元，打到昌顺公司金燕卡上，后来还了35万，还欠15万，邵志平说他只认我个人，让我个人写了借条。所以我认为这笔钱是公司借的，需要公司还。
对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
二审归纳争议焦点为：案涉借款是否发生在双方当事人之间？如发生在双方当事人之间，是否应当认定为纪云芳与潘冬妹的夫妻共同债务？
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，上诉人认为案涉借款发生在昌顺公司与被上诉人之间，其依法应当承担相应的举证责任，因其提供的证据不足以证明上述事实，故依法应当承担举证不能的法律后果。相反，邵志平为证明案涉借款发生在其与上诉人之间，向法院提交了由纪云芳出具的借条及承诺书，上述证据足以证明案涉借款发生在其与纪云芳之间，纪云芳依法应当承担相应的还款责任。关于案涉借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……”第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，应当认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理是一般原则，不按夫妻共同债务处理是例外。案涉借款发生在纪云芳与潘冬妹婚姻关系存续期间，潘冬妹并无证据证明邵志平与纪云芳明确约定案涉借款为纪云芳个人债务，也无证据证明纪云芳、潘冬妹对婚姻关系存续期间所得的财产实行分别财产制且债权人邵志平明知。故本院依法认定，案涉借款为纪云芳与潘冬妹夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，纪云芳、潘冬妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由纪云芳、潘冬妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆岷孜
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初48号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人周XX，男，52岁
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年3月14日23时许，被告人周XX在XX市XX镇XX小区东侧厢房楼下因向被害人于X甲（男，1987年3月29日出生，无固定职业，住XX市XX镇）讨债无果而恼羞成怒，在现场捡起一根塑料管殴打被害人于X甲，致其左耻骨鹰嘴骨折，右膝关节挫伤，右膝关节积液。经法医鉴定，被害人于X甲损伤属轻伤一级。被告人周XX于2016年3月17日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人周XX赔偿被害人于X甲各项经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、到案经过、现场照片、被害人伤情照片、调取证据通知书、诊断书、户籍证明、办案说明、委托书、赔偿协议书、收条；证人于X乙、于X丙、李XX证言；被害人于X甲的陈述；被告人周XX的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人周XX犯故意伤害罪罪名成立。被告人周XX在到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人周XX能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月30日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚廷友
二〇一六年五月十九日
书记员 王心怡
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1092号
原告：任思薇，女，1987年10月**日出生，汉族，住锦州市古塔区中融国际，身份证号码211402198710******。
被告：李晶晶，女，1991年2月*日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱马三家监区，身份证号码210882199102******。
原告任思薇与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任思薇、被告李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任思薇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款63000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年时被告曾在锦州市古塔区和平路手机市场工作。由于资金周转，2015年9月21日，被告向原告借款63000元。并为原告出具了欠条一张，其主要内容为因店内资金周转问题向任思薇借款共计63000元整用于进货，于2015年9月25日前归还。之后原告多次向被告催要该借款，被告以多种理由拒绝偿还。后被告因诈骗他人而被法院判决。现原告诉至法院，要求被告还款。
被告李晶晶辩称，原告陈述的借款事实属实，我同意还款，但是现在没有还款能力。
经审理查明，原告所述属实。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、刑事判决书及原告、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李晶晶于本判决生效后7日内一次性偿还原告任思薇借款本金63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半），由被告李晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李策
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01253号
原告：杜某某，女，农民。
原告：闫某某，男，农民，系原告之夫。
委托代理人：马某某，陕西马某某律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，男，农民。
本院在审理原告闫某某、杜某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某某、杜某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某、杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某、杜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 允 靖
二〇一五年九月二日
书记员 任志峰
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民初字第01253号原告：杜某某，女，农民。原告：闫某某，男，农民，系原告杜某某之夫。委托代理人：马某某，陕西马某某律师事务所律师，一般代理。被告：杨某某，男，农民。本院在审理原告闫某某、杜某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某某、杜某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某、杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告闫某某、杜某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 允 靖二〇一五年九月二日书记员 任志峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25804号
原告荣承安，男，1968年11月18日出生。
被告韩旭，男，1990年10月14日出生。
被告韩政国，男，1966年3月31日出生。
被告康春莲，女，1969年4月12日出生。
原告荣承安与被告韩旭、韩政国、康春莲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣承安与被告韩旭、韩政国、康春莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣承安诉称，2015年4月，我租赁韩政国位于海淀区×东区×号楼6单元202号房屋，期满后我不再续租。2016年4月23日，康春莲验收后没有异议，双方约定次日退还押金。次日下午5时许，我约好办理退还押金，康春莲却以电卡不见为由要求我赔偿，我表示验收时我就已经将电卡交还她，但康春莲非但不承认，还要求我赔偿5000元，我表示可以补办一张，但康春莲态度强硬，并表示不退我押金。我认为她这是不讲道理，康春莲就指使她儿子韩旭将我赶出去，韩旭就掐住我的脖子将我向外推，后退过程中我感觉喘不过气，就开始挣脱，韩旭用手打了我的胸部，并用脚踹了我腹部两脚。我摔倒并觉得腹部疼痛难忍，后拨打了110和120，120处理过后，我在接受警方询问时仍感腹部疼痛，后被警方送至医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，医嘱需休息一个月。我认为韩政国作为出租方，康春莲作为指使人，韩旭作为直接侵权人，应对给我造成的身体和经济上的损失承担责任。故起诉要求三被告赔偿我医疗费3902.74元、误工费8816元、交通费2463.5元、住宿费2049元、住院伙食补贴150元，诉讼费由其承担。
韩旭辩称，事发当天，我陪同我母亲去验收房屋，我们发现房屋内的马桶、洗手池和窗户都有损坏，电卡也丢了，我让荣承安先把电卡找到，但他说要赶火车，且情绪激动，并转身从抽屉里拿出一把刀，朝我冲了过来，我妈将我推开，荣承安自己撞到一把木质椅子上摔倒了。我们遂以他持刀伤人报了110，荣承安报了120，医务人员赶来后进行了检查，说他没有问题。到派出所后，荣承安又以身体不适前往就医，之后派出所也给调解过。事发当天，我与荣承安没有任何身体接触，我母亲推了我一把，我撞到了墙上，他的伤情是他自己撞到椅子自己摔倒所致，故不同意荣承安的全部诉讼请求。
韩政国辩称，出租房内的马桶、窗户和洗水池都不能用了，事发当天我也没有在场，我不同意荣承安的全部诉讼请求。
康春莲辩称，荣承安所述事发前一天房屋就已经验收完毕，这与事实不符。事发前一天，我们就发现出租房内的马桶、洗水池、窗户都不能用了，荣承安还提出要再住一天，当时荣承安就很激动，我们拨打了110，但110没有去。次日，我和儿子刚到，荣承安就说我头一天已把电卡拿走了，让我自己去补办电卡。我们之间就吵起来了，荣承安说他要赶火车，并让我把押金退还给他，我说没有验收不能退。我儿子说要说出去说，荣承安转身从抽屉里拿出一把水果刀扎向我儿子，我推了我儿子一把，韩旭踉跄了一下，我顺手拽住了我儿子，荣承安就坐在地上了，我不清楚他是怎么坐在地下的。我出去拨打了110，荣承安自行拨打了120,120检查后是荣承安自行结算的医疗费，到派出所后，警方在荣承安的要求下送其前往治疗，双方经警方调解未果后，我自行找人开锁。现我不同意荣承安的全部诉讼请求。
经审理查明，韩政国与康春莲系夫妻关系，韩旭系二人之子。2015年4月24日，荣承安与韩政国就海淀区×区×号楼6单元202号房屋租赁事宜签订《租房协议》，租期至2016年4月24日。合同到期后，双方未再续签，4月24日17时许，康春莲、韩旭与荣承安在验收交接房屋时，因设施损坏及电卡丢失发生口角。双方分别报警，荣承安还拨打了120，医务人员赶至现场检查后离去。双方被带至派出所后，荣承安以身体不适为由被警方送医治疗。荣承安经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为全身多处软组织损伤，住院至当月26日，相关医疗费由荣承安自行支付。荣承安就其误工费、交通费及住宿费等提交了相关误工证明和票据。韩旭等被告对上述证据不予认可，并认为自己未与荣承安发生身体接触，其倒地系持刀冲刺过程中被椅子绊倒所致。
根据韩旭的申请，本院对双方当事人在公安机关的询问笔录及法医学鉴定意见书进行了查阅。荣承安在公安机关就被打经过描述如下，……事发时韩旭用右手勒着我的脖子拖我出去，快拖到门口时，我一直挣扎，韩旭从后面踹了我的后腰，然后我就转过身看着韩旭，韩旭就用右脚踹了我腹部一脚……。韩旭在公安机关就纠纷过程描述如下，……双方意见不和发生争吵，荣承安情绪激动，以他要赶火车的理由，一再要求我们退还租房押金，我们不同意，荣承安转身从写字台的抽屉里拿出一把水果刀扑向我，我母亲把我推开了，荣承安撞到屋内的一把木制椅子上摔倒在地……。康春莲在公安机关就纷争过程描述如下，……我发现电卡没有了，然后就让荣承安给我重新补办一张，荣承安不同意，说让我自己去办，我们就发生争吵，荣承安就在客厅桌子的抽屉里拿出了一把水果刀，我儿子准备上前去抢荣承安手里的水果刀，我怕我儿子被扎，就推了一下我儿子，这时荣承安就不小心撞到客厅里的木制椅子上……。另，荣承安的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为未达到轻微伤。庭审中，荣承安自述被打经过陈诉不一致系因时间较长、记忆不清所致。根据荣承安自述，事发时韩政国并不在现场，经本院释明，荣承安仍坚持向韩政国主张权利。荣承安就康春莲指使韩旭对其进行侵害及韩旭致伤其身体一节均未提供证据；韩旭、康春莲就荣承安持刀一节亦未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0108民初14642号民事判决书、诊断证明、住院病案等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权类纠纷诉讼，应由受害人就侵权行为、侵害结果及两者之间的因果关系承担举证责任。本案中，荣承安虽就其损害结果提交了医疗机构的诊断证明及住院病案，但其未能就侵害行为提交证据加以佐证；且从其庭审陈述，韩旭是先用手掐住其脖子将其向外推，后用手打至其胸部，又用脚踹了其腹部两脚，这与荣承安在公安机关陈述韩旭以手勒着脖子向后拖拽，又以脚踹腰部和腹部的陈述明显不一致。在荣承安不能举证证明韩旭对其进行身体侵害的情况下，本院无法认定侵权事实的成立。荣承安就康春莲指使韩旭对其进行侵害，亦未提供证据，故其要求康春莲承担连带责任之诉请，本院亦不予支持。根据双方当事人的表述，事发时，韩政国并不在现场，故韩政国并非侵权案件的适格主体，虽经本院释明，荣承安仍坚持以韩政国作为被告，对此，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回荣承安的全部诉讼请求。
案件受理费一百一十七元，由荣承安负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一六年八月二十九日
书记员 张慧聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3407号
原告：玉林市玉州区桂科腾信电脑配件经营部经营者，个体工商户，注册号：450903600052552
经营者：李龙超，男，1988年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
被告：陈家梅，女，1982年10月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告玉林市玉州区桂科腾信电脑配件经营部与被告陈家梅买卖合同纠纷一案，因双方自行和解，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市玉州区桂科腾信电脑配件经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区桂科腾信电脑配件经营部（经营者李龙超）撤回对被告陈家梅的起诉。
受理费980元，减半收取为490元。由原告玉林市玉州区桂科腾信电脑配件经营部负担。
审判员 梁波
二〇一六年十二月七日
书记员 唐勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1742号
上诉人（原审原告）南京博恩新型材料有限公司，住所地南京市鼓楼区双门楼38号4幢1单元202室。
法定代表人许光莲，南京博恩新型材料有限公司总经理。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人陶新建。
被上诉人（原审被告）郗华广，男，1974年7月24日生，汉族。
委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
上诉人南京博恩新型材料有限公司因与被上诉人郗华广劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第5175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京博恩新型材料有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京博恩新型材料有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，并不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京博恩新型材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 李 斐
审 判 员 袁奕炜
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾 欢
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3720号
原告聂翠，女，1954年3月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告王连臣，男，汉族，住上蔡县。
被告王校臣，男，1955年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告聂翠与被告王连臣、王校臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告聂翠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告聂翠撤诉。
案件受理费89元，由原告聂翠负担。
审判员 余新年
二〇一七年八月二十二日
书记员 支莹莹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终116号
上诉人（原审被告）:吴树新，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：新疆联惠典当有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：张高乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
原审被告：郑志高，男，1970年8月18日出生，汉族，住阿克苏市。
上诉人吴树新因与被上诉人新疆联惠典当有限公司（以下简称联惠典当公司）、原审被告郑志高典当纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4165号民事判决，提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴树新、被上诉人联惠典当公司的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。原审被告郑志高经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树新上诉请求：请求撤销原审判决，改判吴树新无须向联惠公司支付典当综合费、利息、违约金及律师代理费。事实与理由：吴树新以不动产果园为质押，双方约定借款100000元，典当综合费年率32.4，超过了典当管理办法第三十八条关于不动产典当综合费不得超过年率27的强制性规定。因典当合同中未约定，故一审判决上诉人向被上诉人支付律师代理费无事实和法律依据。上诉人四次通过银行向被上诉人转账归还本金25000元，上诉人在银行取款100000元后，按被上诉人要求交回利息18000元，故一审认定借款本金100000元错误。
联惠典当公司辩称,双方约定月典当综合费率为当金数额的2.7%，符合典当管理办法第三十八条不动产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰的规定。双方签订的典当合同、续当合同及担保合同中对利息、违约金、律师代理费均作了明确约定，被上诉人要求上诉人支付利息、违约金、律师代理费的诉讼请求符合合同及法律的规定。上诉人向被上诉人转账25000元是经被上诉人催要后上诉人归还的利息。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，原审正确，请求予以维持。
郑志高未提交书面答辩意见。
联惠典当公司向一审法院起诉请求：1、判令吴树新偿还典当借款100000元；2、判令吴树新支付典当综合费10800元；3、判令吴树新支付利息1200元；4、判令吴树新支付违约金7380元；5、判令吴树新支付律师代理费6075元；6、判令郑志高对上述全部债务承担连带清偿责任；7、诉讼费用被告承担。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴树新、郑志高承认联惠典当公司的诉讼请求，不违反法律规定，故对联惠典当公司的诉讼请求，本院予以支持。吴树新、郑志高辩称联惠典当公司扣押了吴树新车辆，造成吴树新经济损失，应予以赔偿的辩解意见，系另一法律关系，被告可另案诉讼，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、吴树新于本判决生效后十日内向新疆联惠典当有限公司偿还典当借款100000元；二、吴树新于本判决生效后十日内向新疆联惠典当有限公司支付典当综合费10800元；三、吴树新于本判决生效后十日内向新疆联惠典当有限公司支付利息1200元；四、吴树新于本判决生效后十日内向新疆联惠典当有限公司支付违约金7380元；五、吴树新于本判决生效后十日内向新疆联惠典当有限公司支付律师代理费6075元；六、郑志高对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2809元，已减半收取1405元，由吴树新负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审质证过程中，上诉人吴树新为证实其主张，出示如下证据：
1、2016年1月8日、2016年1月12日、2016年3月10日三份银行转账凭证。证明上诉人向被上诉人归还本金25000元。
被上诉人联惠典当公司认可收到该三笔转款，但认为该三笔转款是吴树新支付的利息，并非归还的本金。
经审理查明：吴树新因其所需向联惠典当公司申请典当借款人民币壹拾万元整，2015年8月11日双方签订典当合同及由吴树新出具借据。典当合同约定吴树新以其位于阿克苏地区某农场某分场某号条田11.4亩定植梨园为当物典当给联惠典当公司，典当借款期限自2015年8月11日至2015年11月10日，联惠典当公司收取典当综合费、当金利息。典当月综合费率为当金数额的2.7%，月当金利息为当金数额的0.3%，约定如逾期支付典当综合费用和当金利息的，按应缴纳数额的0.5%每日向联惠典当公司支付违约金。典当合同约定”如发生绝当，出典人吴树新无条件同意承典人按下列方法处理绝当物品，承典人处理绝当物品时无需另行通知出典人：（一）绝当物估价金额在叁万元以上的，双方约定由承典人进行选择，委托拍卖有限公司拍卖或按照《中华人民共和国担保法》的相关规定主张债权。绝当物处置后所得款项，在扣除拍卖费用及当金利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现债权的费用（包括但不限于执行费、律师费等）后，所余部分退还出典人，不足部分承典人可向出典人追索。（二）绝当物品估价金额不足叁万元的......”。同日郑志高为吴树新提供担保，与联惠典当公司签订担保合同。担保合同约定，郑志高保证范围为借款人吴树新根据借款合同向联惠典当公司借用的贷款本金为100000元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）借款人违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）。保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。2015年8月12日联惠典当公司向吴树新发放了典当借款100000元。2015年11月11日，联惠典当公司、吴树新签订续当合同，约定该典当借款自2015年11月11日续当至2016年5月10日。典当到期后，吴树新并未按约偿还典当借款，也未按约定支付典当综合费、当金利息。郑志高未履行保证义务，联惠典当公司遂诉至法院。
本院认为，根据《典当管理办法》第三十八条的规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。吴树新与联惠典当公司约定月典当综合费率为当金数额的2.7%，符合典当管理办法的规定。双方签订的典当合同、续当合同及担保合同中对利息、违约金、律师代理费均作了明确约定，被上诉人要求上诉人支付利息、违约金、律师代理费的诉讼请求符合双方约定及法律的规定。二审期间吴树新提交2016年1月8日、2016年1月12日、2016年3月10日三份银行转账凭证，用于证明其归还借款本金25000元，但被上诉人联惠典当公司认为吴树新支付的是当期内的利息，经双方合同约定，吴树新自2015年8月12日至2016年4月6日应支付利息为27000元，且在原审审理时，吴树新、郑志高对联惠典当公司的诉讼请求均予以认可，故对吴树新的上诉请求本院不予采纳。综上，吴树新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436.38元，由上诉人吴树新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷雨露
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5781号
原告徐小雅，住北京市通州区。
委托代理人徐伟（徐小雅之父），住北京市通州区。
被告王树，住北京市通州区。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园内11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞。
原告徐小雅与被告王树、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐伟、被告王树、保险公司的委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小雅诉称：2015年9月26日，在位于北京市通州区徐辛庄草寺，由被告王树驾驶的小货（车牌号×××）由西向东逆行与原告之父徐伟骑着电动车由东向西行走发生碰撞，造成原告受伤，经中国人民解放军第263医院诊治，原告颌骨多发骨折，全身多处皮肤挫伤，顶骨骨瘤，左侧第二肋骨骨折，后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告王树负此事故的全部责任，现原告伤情好转，共花费医疗费8267元，被告向原告支付了7512元医疗费，600元的住院伙食费。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付医疗费744.75元、误工费4000元、护理费2805元、住院伙食费1100元、交通费500元、营养费400元；诉讼费由被告承担。
被告王树辩称：没有异议，认可原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：被告王树驾驶车辆在我公司投保的交强险，我们认为应该在交强险项下赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费我们不承担。
经审理查明：2015年9月25日6时40分，在北京市通州区徐辛庄草寺，被告王树驾驶轻型货车（车牌号：×××）由西向东逆向行驶时，适有案外人徐伟骑电动自行车载有原告徐小雅由东向西行驶，被告王树驾驶的轻型货车与案外人徐伟的电动自行车相撞，造成轻型货车与电动自行车受损，案外人徐伟受伤，电动自行车乘车人原告徐小雅受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，确定被告王树负全部责任，案外人徐伟无责任。事故发生后，原告徐小雅于当日被送到中国人民解放军第263医院治疗，被诊断颌面多发骨折、全身多处皮肤挫伤、顶骨骨瘤、左侧第2肋骨骨折、右肺陈旧性病变，住院治疗17天，于2015年10月12日出院，出院医嘱全休两周，需陪护，2周后复查，定期胸外科门诊复查。
另查，被告王树驾驶的事故车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处已投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
经核实，原告徐小雅主张的合理损失为医疗费744.75元、误工费酌定3100元、护理费酌定2805元、住院伙食补助费酌定1100元、交通费酌定500元、营养费酌定400元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医药费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，被告王树驾驶的轻型货车与案外人徐伟所骑的电动自行车发生交通事故，致使电动自行车乘车人原告徐小雅受伤，被告王树承担此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在其保险的责任限额内对原告徐小雅的合理损失先行承担赔偿责任。关于原告徐小雅主张的合理损失，以本院核算为准，于法有据，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告徐小雅医疗费七百四十四元七角五分、误工费三千一百元、护理费二千八百零五元、住院伙食补助费一千一百元、交通费五百元、营养费四百元，共计人民币八千六百四十九元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告徐小雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王树负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 永
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1351号
申请执行人：秦某，农民。
被执行人：刘某，个体经营户。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人在妊娠期间。申请执行人亦同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第(五)项的规定，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民再字第4号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年一月四日
书记员 陈盈盈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5040号
原告：董新顺。
委托代理人：雷蕾、董丽玲。
被告：顾卫伟。
原告董新顺为与被告顾卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告董新顺的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告顾卫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金94875元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月开始，原、被告与翁理溪合伙经营临海西洋休闲用品有限公司。2014年11月20日，经临海人民调解委员会调解，原、被告及翁理溪达成调解协议，由被告返还原告投资款16万元（其中8万元系翁理溪所有，另个8万元系原告所有）。2015年12月20日，经原、被告协商，原告将上述被告应返还给原告的投资款8万元转成借款，同日被告出具欠条一份。另2014年9月20日，被告向原告借款14875元。以上款项，被告至今未付。
被告顾卫伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份、人民调解协议书2份等证据证实。
本院认为：原告董新顺与被告顾卫伟在临海人民调解委员会主持下就双方退伙协议及民间借贷纠纷达成的调解协议和双方作出的承诺，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原、被告均应按调解协议的约定全面履行各自的义务。另原、被告自愿将投资款转为借款，并由被告出具欠条一份，根据欠条上载明的内容，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾卫伟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董新顺借款本金94875元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年5月17日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理2172元，减半收取1086元，由被告顾卫伟负担。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年七月三日
代书记员 王敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2382号
申请执行人邹艮子。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人邹艮子与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1286号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人邹艮子工资款2270元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人邹艮子负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审677号
申请人阳新县人力资源和社会保障局。
法定代表人王铭恩，局长。
被申请人阳新县晨星防腐设备有限责任公司。
法定代表人柯于江，经理。
申请人阳新县人力资源和社会保障局于2016年10月13日向本院申请强制执行阳人社监罚（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县人力资源和社会保障局以被申请人阳新县晨星防腐设备有限责任公司无故拖欠柯于泉、周小红等38名员工2014年度-2015年度工资累计1000792元，依据《劳动保障监察条例》第三十条和《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条规定，于2016年3月9日作出了阳人社监罚（2016）1号劳动保障行政处罚决定书，决定对被申请人阳新县晨星防腐设备有限责任公司罚款15000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万雅雯
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第320号
申请执行人：烟台市福山东苑服装厂。
法定代表人：刘淑娟，厂长。
被执行人：烟台京一刺绣有限公司。
法定代表人：安相俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台京一刺绣有限公司银行存款79399元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年九月十四日
书记员 林宝国