湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2973号
原告何斌。
委托诉讼代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵晓青，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告李安意。
被告熊小燕。
原告何斌诉被告李安意、熊小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何斌的委托诉讼代理人佘智海、邵晓青，被告李安意到庭参加了诉讼，被告熊小燕经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款990000元；二、被告支付逾期利息8105元（自约定还款之日起，按年利率6%暂计算至2016年5月10日，具体以实际还款之日为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年10月至2014年12月，被告李安意先后向原告借款990000元（大写：人民币玖拾玖万元），后被告李安意于2016年1月6日在被告担任法定代表人的湖南森湖农业开发有限公司处向原告出具了一份《还款计划》，约定被告李安意应于2016年1月15日前向原告还款20万元，2016年1月30日前向原告还款20万元，剩余款项应于2016年5月前还清。但至今被告李安意仍未向原告偿还任何款项，原告已多次通过电话、短信等信息向被告多次催款，但被告李安意均以各种借口推脱，拒不返还。被告李安意向原告借款事实清楚，证据充分，且长期拒绝还款的行为已经严重违反诚信原则，给原告造成重大损失。根据我国相关法律规定，被告李安意应当向原告返还990000元的借款和逾期利息。被告熊小燕作为被告李安意的配偶，应当对此债务承担连带责任。为维护原告的合法权益遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李安意答辩要点：一、原告所提供的资金进入我账户的没有那么多；二、原告于2014年11月份开始作为股东进入益阳森湖农业科技发展有限公司，当时约定投资120万元，资金一直未到齐，所以没有签订股东协议，在2016年初，公司已经严重亏损，2014年底到2015年之间，原告担任益阳公司总经理，负责经营，造成益阳公司严重亏损；三、原告未提供2015年签订的一份股本金99万元的条据，后面还款计划是何斌2016年初带着所谓的债主到我办公室，叫我写还款计划。
被告熊小燕经本庭合法传唤拒不到庭，亦为向本庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2016年原、被告签订的还款计划。拟证明李安意就向原告借款人民币99万元的事实达成书面协议，且承诺于2016年5月前全部还清。
证据二、《中国银行存款历史交易明细》。拟证明原告于2014年11月13日向李安意账户支付借款人民币20万元的事实。
证据三、何斌个人账户建行流水单。拟证明原告根据李安意的要求分别于2014年11月28日、2014年12月2日、2014年12月4日向其账户转账5万元、20万元和10万元。
证据四、电话录音。拟证明李安意承认欠何斌99万元款项的事实，以及还款协议的真实性。
针对原告提交的证据，被告李安意质证意见为：
对于证据一该还款协议的内容不是他写的，但上面的签名是本人所写；证据二无异议；证据三借款是公司行为，并不是被告个人借款，取款现金跟本人无关；证据四无异议。
被告李安意没有向本庭提交证据。
被告熊小燕在本院指定举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告何斌提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：证据二、证据四，被告无异议，本院予以确认。证据一、证据三的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合本院依法认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告与被告李安意系朋友关系。被告李安意与被告熊小燕系夫妻关系。
因投资被告李安意所开办的益阳森湖农业科技发展有限公司之需，原告于2014年11月13日通过银行转账方式向被告李安意支付200000元，于2014年11月28日、2014年12月2日、2014年12月4日向被告李安意指定的其他账户转账50000元、200000元、100000元，以上合计550000元。原告在2014年11月30日、2014年12月1日、2014年12月4日分别取现金200000元、150000元、50000元，合计400000元直接支付给被告李安意的公司财务，另外还支付了部分现金。但双方当时没有签订投资入股协议或股权转让协议。
2016年1月6日，因公司运作困难，原告与被告李安意就前述990000元款项达成《还款计划》，双方约定：“何斌由2014年10月至今以现金及银行转账的方式借给李安意玖拾玖万元整。现李安意特立如下还款计划：1、2016年1月15日前付20万元。2、2016年1月30日前付20万元。3、余下部分在2016年5月前结清。”原告与被告李安意均签字并按捺了手印。后因被告李安意没有如约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：根据原告提供的证据四，以及被告李安意的当庭陈述能够相互印证：原告与被告李安意之间存在着事实上的投资入股或股权转让协议，只是没有签订书面协议而已。根据原告所提供的银行转账记录及其取款记录，且被告李安意在庭审中亦对990000元予以认可，本院确认原告已实际履行支付990000元的义务。虽然被告李安意提出该990000元系股本金的抗辩意见，但其没有提供相应的证据予以佐证，同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原告与被告李安意已于2016年1月6日就双方之间的990000元达成了债权债务协议，该还款计划系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李安意应当按照约定履行自己的还款义务，故对原告要求被告李安意偿还990000元的诉请，本院予以支持。
双方约定了借款期限，但没有约定借款利率。根据自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在还款计划中对借款利息没有约定，因此双方对990000元的借款在借款期限内即2016年5月前视为不支付利息。根据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，对原告要求被告偿还已经逾期（暂计算至2016年5月10日）的利息7315.0元的诉请，本院予以支持。同时被告还应当自2016年5月11日起按照年利率6%的标准以990000元借款为基数支付逾期利息。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。”可知，对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，认定的关键在于该债务是因夫妻共同生活所负，夫妻双方是否共同分享该债务所带来的利益、是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。本案中，原告的990000元借款系投资入股款结算而来，原告没有提供相应的证据证明该款项是被告李安意是用于夫妻共同生产生活的借款。显然，对涉案款项不宜认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告熊小燕承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李安意于本判决生效之日起十五日内一次性向原告何斌偿还990000元及其利息7315.0元，合计997315元（逾期利息以990000元本金为基数，以年利率6%的标准从2016年5月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何斌对被告熊小燕的诉讼请求；
三、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13781元，财产保全费5000元，合计18781元，由原告何斌负担781元，被告李安意负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。