wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0982号
原告：苏州市永泰建设工程有限公司，住所地：江苏省苏州市十全街南石皮弄3号。
法定代表人：张官道，该公司董事长。
委托代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地：江苏省东台市东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
委托代理人：翟汉东，该公司副总经理。
委托代理人：王晓青，上海运帷律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市永泰建设工程有限公司与被告江苏东湖科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市永泰建设工程有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏东湖科技园有限公司3000万元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告苏州市永泰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏东湖科技园有限公司的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 袁 琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 周春芹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3992号
原告：聂春玲，女，汉族，身份证住址：。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：李东。
本院在审理原告聂春玲诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷纠纷一案于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂春玲撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告聂春玲负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1854号
原告：天津原中贸易有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：张振国，经理。
委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告：天津市凯森涂料有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：张治录，经理。
委托诉讼代理人：张颖，天津星聚律师事务所律师。
原告天津原中贸易有限公司（以下简称原中公司）与被告天津市凯森涂料有限公司（以下简称凯森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原中公司委托诉讼代理人陈建平、被告凯森公司法定代表人张治录及委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59225元；2.判令被告自2015年3月14日起按同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年上半年达成建筑用涂料原料买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。协议达成后原告积极履行合同义务，被告亦支付相应货款，但对于原告于2015年3月3日所供价值为79225元的货物一直拒绝付款，经原告催要，被告仅支付20000元，对余款59225元一直以资金紧张为由推诿，原告多次催要未果，故提出如上诉请。
被告凯森公司辩称：欠付原告尾款59225元的事实存在，未付款是因为原告供料质量不合格，造成施工墙面大面积裂纹，被告与原告联系解决，原告一直推托，被告只得自行垫资返工，故不同意向原告支付货款，并保留追究原告责任的权利。
本院经审理认定事实如下：原告原中公司与被告凯森公司存在买卖合同关系，由被告凯森公司在原告原中公司处购买涂料，双方无书面买卖合同，由原告将货物送到被告处后，持写有货物名称、数量、单价及总价款的销售单由被告签收。2015年3月13日，原告向被告送货共计价值79225元，被告法定代表人张治录在原告销售单上签字，2015年5月12日被告给付原告货款20000元，下欠货款59225元，被告以原告所售货物存在质量问题、给被告造成损失为由拒绝支付。
以上事实由原告出示的销售单及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告原中公司主张被告凯森公司欠付货款59225元，出示销售单予以证明，被告亦承认欠款事实，故对原告主张的该事实本院予以认定。对于被告提出的原告货物存在质量问题、导致被告返工损失的主张，原告对此不予认可，据诉讼中被告为此出示的整改通知单、外墙照片等证据，仅能反映出被告进行的墙面施工存在不合格，但无法证明系原告货物质量问题所致，且被告称返工尚未完成，实际损失暂无法确定，故本院对被告的该项主张不予采信，被告可在实际损失确定后另案向原告主张权利，因此，对于原告请求被告支付货款59225元的诉讼请求本院予以支持。另原告请求被告按人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，但因被告于2015年5月12日支付货款20000元，故对原告请求的利息起算时间应为2015年5月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市凯森涂料有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津原中贸易有限公司货款59225元，并以59225元为基数，自2015年5月13日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告天津原中贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告天津市凯森涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1854号原告：天津原中贸易有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张振国，经理。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：天津市凯森涂料有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：张治录，经理。委托诉讼代理人：张颖，天津星聚律师事务所律师。原告天津原中贸易有限公司（以下简称原中公司）与被告天津市凯森涂料有限公司（以下简称凯森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原中公司委托诉讼代理人陈建平、被告凯森公司法定代表人张治录及委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59225元；2.判令被告自2015年3月14日起按同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年上半年达成建筑用涂料原料买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。协议达成后原告积极履行合同义务，被告亦支付相应货款，但对于原告于2015年3月3日所供价值为79225元的货物一直拒绝付款，经原告催要，被告仅支付20000元，对余款59225元一直以资金紧张为由推诿，原告多次催要未果，故提出如上诉请。被告凯森公司辩称：欠付原告尾款59225元的事实存在，未付款是因为原告供料质量不合格，造成施工墙面大面积裂纹，被告与原告联系解决，原告一直推托，被告只得自行垫资返工，故不同意向原告支付货款，并保留追究原告责任的权利。本院经审理认定事实如下：原告原中公司与被告凯森公司存在买卖合同关系，由被告凯森公司在原告原中公司处购买涂料，双方无书面买卖合同，由原告将货物送到被告处后，持写有货物名称、数量、单价及总价款的销售单由被告签收。2015年3月13日，原告向被告送货共计价值79225元，被告法定代表人张治录在原告销售单上签字，2015年5月12日被告给付原告货款20000元，下欠货款59225元，被告以原告所售货物存在质量问题、给被告造成损失为由拒绝支付。以上事实由原告出示的销售单及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告原中公司主张被告凯森公司欠付货款59225元，出示销售单予以证明，被告亦承认欠款事实，故对原告主张的该事实本院予以认定。对于被告提出的原告货物存在质量问题、导致被告返工损失的主张，原告对此不予认可，据诉讼中被告为此出示的整改通知单、外墙照片等证据，仅能反映出被告进行的墙面施工存在不合格，但无法证明系原告货物质量问题所致，且被告称返工尚未完成，实际损失暂无法确定，故本院对被告的该项主张不予采信，被告可在实际损失确定后另案向原告主张权利，因此，对于原告请求被告支付货款59225元的诉讼请求本院予以支持。另原告请求被告按人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，但因被告于2015年5月12日支付货款20000元，故对原告请求的利息起算时间应为2015年5月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市凯森涂料有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津原中贸易有限公司货款59225元，并以59225元为基数，自2015年5月13日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告天津原中贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告天津市凯森涂料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘岩二〇一七年四月二十五日书记员  谢妍
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初397号
原告：马某，女，东乡族，生于1984年3月4日，文盲，农民。
身份证号：×××
被告：买某，男，回族，生于1973年5月2日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
原告马某与被告买某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2003年11月举行婚礼，于2005年3月22日补领结婚证。2005年10月26日生育长子买某一，2006年10月5日生育次子买某二，两个孩子现在均随被告生活。在共同生活期间，感情一般，时有矛盾发生。2014年1月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、两个孩子由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告马某要求离婚，被告买某同意离婚；
二、婚生男孩买某一、买某二均由被告抚养。
案件受理费50元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年六月十四日
书记员 马成虎
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执610号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：徐家泸，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
本院在执行广州市增城区人民法院与徐家泸罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01261号刑事判决书已发生法律效力，徐家泸未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初703号
原告魏占高，男，1954年2月6出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告魏占高与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员庄志鉴适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告魏占高诉称，六被告共同开办顺昌县诚信担保有限公司。2014年11月9日，六被告共同向原告借款10000元，约定借期12个月，月息一分三厘，并出具《借条》。借款到期后被告拒不还款，原告多次催讨未果。请求判令：六被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率1.3%从2014年11月9日起算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供《借条》用以证明原、被告之间的民间借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应将犯罪线索移送公安机关。本案依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏占高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2103号
罪犯罗仁生，男，1962年10月2日出生，汉族，广西荔浦县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）柳市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人罗仁生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人莫佩英等5人的经济损失人民币77960.81元。判决发生法律效力后于2007年5月24日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯罗仁生曾于2012年6月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2026年8月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯罗仁生在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯罗仁生减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗仁生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年8月止累计获奖励分96.1分。罪犯罗仁生户籍所在地的荔浦县大塘镇苏结村民委员会、荔浦县司法局大塘司法所、荔浦县大塘镇人民政府均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁生减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行初18号
原告张才辉，男，生于1957年5月18日，住万源市。
被告万源市柳黄乡人民政府。
法定代表人解必凯，乡长。
第三人张良辉，男，生于1951年10月14日，汉族，住万源市。
原告张才辉诉被告万源市柳黄乡人民政府、第三人张良辉土地行政管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张才辉诉称，原告与第三人张良辉因土地交换使用权发生权属争议，被告万源市柳黄乡人民政府于2016年3月10日作出柳府发[2016]10号《关于柳黄村康家梁组张才辉、张良辉土地纠纷的处理决定》，处理决定如下：申请人张良辉与被申请人张才辉诉争的，东邻梨子树大田，南邻张家花坟和张碧芳地，西邻张才辉现住房后环路，北邻张成坤坟三岔路口的土地，属集体所有。原告张才辉不服，诉至本院，请求撤销万源市柳黄乡人民政府于2016年3月10日作出柳府发[2016]10号《关于柳黄村康家梁组张才辉、张良辉土地纠纷的处理决定》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第30条第1款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此原告认为被告万源市柳黄乡人民政府作出的处理决定侵犯其土地使用权，应当先申请行政复议。故原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张才辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨寒露
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1702行初18号原告张才辉，男，生于1957年5月18日，住万源市。被告万源市柳黄乡人民政府。法定代表人解必凯，乡长。第三人张良辉，男，生于1951年10月14日，汉族，住万源市。原告张才辉诉被告万源市柳黄乡人民政府、第三人张良辉土地行政管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张才辉诉称，原告与第三人张良辉因土地交换使用权发生权属争议，被告万源市柳黄乡人民政府于2016年3月10日作出柳府发[2016]10号《关于柳黄村康家梁组张才辉、张良辉土地纠纷的处理决定》，处理决定如下：申请人张良辉与被申请人张才辉诉争的，东邻梨子树大田，南邻张家花坟和张碧芳地，西邻张才辉现住房后环路，北邻张成坤坟三岔路口的土地，属集体所有。原告张才辉不服，诉至本院，请求撤销万源市柳黄乡人民政府于2016年3月10日作出柳府发[2016]10号《关于柳黄村康家梁组张才辉、张良辉土地纠纷的处理决定》。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第30条第1款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此原告认为被告万源市柳黄乡人民政府作出的处理决定侵犯其土地使用权，应当先申请行政复议。故原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张才辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  于 胜审 判 员  杨化刚人民陪审员  李秉铸二〇一六年七月十一日书 记 员  杨寒露
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初173号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底至2014年12月下旬，罗某（已起诉）伙同涂某（已判决）在南昌县良种场、南昌县银三角管委会路通城邦小区、银河城小区等地轮流开设赌场，利用牌九聚众赌博，并雇请被告人刘某负责接送赌博人员、抽头及送饭等。2014年12月23日，公安民警查获了涂某等人开设的位于南昌县银三角管委会路通城邦7栋B单元楼车库内的赌场，当场口头传唤参赌人员9人接受调查，依法扣押赌资95000元。
2016年3月24日，被告人刘某向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯涂某、罗某的供述，证人谭某、熊某、江某、喻某、邓某、付某等人的证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人开设赌场、聚众赌博提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节；案发后，被告人刘某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。为维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6430号
原告：谢慧贞，女，1970年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：范小荣，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告谢慧贞与被告范小荣合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢慧贞到庭参加诉讼。被告范小荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢慧贞向本院提出诉讼请求：判令范小荣偿还谢慧贞欠款2644元。事实和理由：2017年6月14日，范小荣在位于厦门市湖里区由谢慧贞经营的彩票店购买体育彩票，欠购买彩票款2644元未付，谢慧贞为此诉至本院。
范小荣未作答辩。
谢慧贞围绕诉讼请求依法提交了证据，范小荣未作质证。经当庭核对证据原件，本院对谢慧贞提交的《欠条》、《报警回执》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
范小荣于2017年6月14日出具《欠条》，内容为：“本人在体育彩票打了2644元，没钱付，到2017.6月23日之前还清。”
谢慧贞持有《欠条》原件
本院认为，债务应当清偿。范小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。谢慧贞提交的证据可证明其主张的事实，范小荣因购买彩票尚欠2644元，承诺的付款期限已届至，应予清偿。谢慧贞持有债权凭证原件，其要求范小荣偿还欠款2644元的诉讼请求有事实和法律依据，可以支持。范小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范小荣于本判决生效之日起三日内偿付谢慧贞2644元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由范小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年十月八日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1724号
申请执行人高楼，男。
被执行人王同如,男。
申请执行人高楼与被执行人王同如健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日向本院申请执行，经审查，申请人高楼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2016）鲁1122民初4915号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 翟玉仓
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1300号
原告：王某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：羊某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告王某某与被告羊某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由王某某承担。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1213号
原告李平（又名李萍），女，汉族，1982年6月30日出生，农民，初中毕业，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人褚松宝，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁川华，女，汉族，36岁，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告李平与被告宁川华民间借贷纠纷一案中，按原告提供的被告地址不明确，无法找到被告，应视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
诉讼费4450元，退还给原告李平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 李宏亚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 伍垚旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15652号
罪犯王发龙，男，1970年8月1出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）西法刑初字第745号刑事判决，以被告人王发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人杨正元不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）昆刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王发龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王发龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王发龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2990号
申请执行人许晖，女，汉族，1978年2月28日出生。
被执行人陕西中通融资担保有限公司。
申请执行人许晖与被执行人陕西中通融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06464号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中通融资担保有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人许晖于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06464号民事判决书向被执行人陕西中通融资担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西中通融资担保有限公司在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行车辆。本院也查阅了被执行人陕西中通融资担保有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西中通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的117613元，申请人未受偿金额117613元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2990号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3917号
原告：李某某，男，1972年5月7日出生，汉族，住林州市。
被告：赵某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住林州市。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息8000元（从2014年6月5日到2017年10月5日）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还借款利息8000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系熟人关系，因被告资金紧张，于2014年6月5日向原告借款10000元，并向原告出具10000元借条，双方约定利息为月息4分。原告起诉按月息2分计算利息8000元，后于2014年6月6日再次向原告借款10000元，并于当日向原告出具10000元借条，后因原告急需用钱，多次去找被告催要未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告赵某某向原告李某某借款10000元，被告并向原告出具借据一份。2014年6月6日，被告赵某某向原告李某某借款10000元，被告并向原告出具借款条一份。上述事实有原告提交的借据一份、借款条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告赵某某向原告李某某借款共计20000元，有被告向原告出具的借据一份及借款条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，系其自愿处分其权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款20000元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担71元，被告赵某某负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年七月五日
书记员 刘广建
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1434号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。
被告人杨某，农民。曾因非法限制他人人身自由,于2009年9月2日被江西省德兴市公安局行政拘留十五日并罚款一百元；又因犯危险驾驶罪,于2014年9月2日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元；再因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐昊，上海勤周律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1498号起诉书指控被告人刘某、杨某犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年1月14日、5月13日建议本院延期审理，分别于同年2016年2月14日、6月13日提请本院恢复法庭审理。2016年7月1日，东阳市人民检察院以东检公诉刑变诉[2016]8号变更起诉决定书指控被告人刘某、杨某犯非法拘禁罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人刘某、杨某及其辩护人程海烂、徐昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日晚，被害人胡某在赌博时向被告人刘某和陈真（另案处理）等人借款人民币9700元。后因赌博输钱未予归还。为索讨借款，被告人刘某、杨某开车带胡某到其暂住处拿钱，在房间内，胡某称其只有人民币2000元，没其他钱用于归还。被告人刘某和陈真合谋将胡某带到本市江北浪坑水库威逼其还钱，被告人刘某、杨某遂强行将胡某带上车，并将胡某蒙头，与陈真一起驾车前往浪坑水库附近，对胡某打耳光、脚踢、用钢管殴打，并以言语威胁，逼迫胡某还钱，又逼迫胡某写下借款人民币20000元的借条，并取走胡某的人民币2000元和价值人民币800元的苹果4S手机1只。之后被告人刘某、杨某又将胡某带至本市甘井物流中心附近的宾馆控制其人身自由，逼迫其还钱。2015年11月11日早上，胡某趁被告人刘某等人熟睡，逃离宾馆。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人胡某的陈述、证人戴某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、本院刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人刘某、杨某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某为索取债务，伙同他人采用殴打、威胁等暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某、杨某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人杨某曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨某的犯罪情节相对被告人刘某较轻，可酌情从轻处罚。被告人刘某、杨某在庭审中能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人程海烂、徐昊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人杨某在共同犯罪中，直接实施拘禁、殴打等行为，不宜认定为从犯。辩护人徐昊提出被告人杨某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 金洪进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张雨婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1379号
原告：翟和平，女，1983年10月14日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：陶玉高，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告翟和平与被告陶玉高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟和平到庭参加诉讼，被告陶玉高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟和平向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶玉高偿还本金及利息73000元整。审理中，原告翟和平明确此项诉讼请求为：要求被告陶玉高偿还借款本金5万元及自2016年3月10日起至款项还清之日止的利息，利息按照月息两分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陶玉高于2016年3月10日向翟和平借款人民币伍万元，每月利息壹仟伍佰元，此后陶玉高既未向翟和平支付利息，也未偿还借款本金。翟和平多次要求陶玉高清偿借款本金及利息，但均未果。翟和平认为陶玉高躲避翟和平且拒不偿还债务的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了翟和平的合法权益。故特具状至法院，诚望判如所请。
被告陶玉高未作答辩亦未提交证据。
原告翟和平围绕诉讼请求依法提交翟和平身份证复印件及借条复印件各一份。经本院审核，身份证复印件及借条复印件均与原件一致，该组证据能证明原告翟和平的身份情况及被告陶玉高向原告翟和平借款事实。对该组证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月10日陶玉高向翟和平借款50000元，并向翟和平出具一份内容为“借条本人陶玉高借翟和平人民币伍万元整。￥50000.00元利息每月1500元借款人：陶玉高2016.3.10。”的借条。后陶玉高分多次共向翟和平支付利息16000元，本金及后期利息未付。翟和平向陶玉高催讨余款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶玉高向原告翟和平借款50000元，有被告陶玉高出具的借条为证，予以确认。借条中未约定借款期限，原告翟和平可以要求被告陶玉高在合理期限内返还。现原告翟和平要求被告陶玉高返还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持，被告陶玉高应予返还。另借条中约定利息每月1500元，即按月利率30‰计算，现原告翟和平只要求利息按月利率20‰计算，该请求符合法律规定，予以支持。被告陶玉高应支付相应的利息。其已经支付的16000元，可予以扣减。综上，被告陶玉高应向原告翟和平返还借款50000元及利息，利息按月利率20‰计算，自2016年3月10日起计至本判决确定的履行期届满之日止。已支付的16000元可在总额中扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告陶玉高于本判决生效之日起五日内返还原告翟和平借款50000元及利息（利息自2016年3月10日起按月利率20‰计至本判决确定的履行期届满之日止，已支付的16000元可在总额中扣减。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶玉高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 范胜临
二〇一八年六月二十七日
书记员 张建刚
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初1379号原告：翟和平，女，1983年10月14日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：陶玉高，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告翟和平与被告陶玉高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟和平到庭参加诉讼，被告陶玉高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟和平向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶玉高偿还本金及利息73000元整。审理中，原告翟和平明确此项诉讼请求为：要求被告陶玉高偿还借款本金5万元及自2016年3月10日起至款项还清之日止的利息，利息按照月息两分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陶玉高于2016年3月10日向翟和平借款人民币伍万元，每月利息壹仟伍佰元，此后陶玉高既未向翟和平支付利息，也未偿还借款本金。翟和平多次要求陶玉高清偿借款本金及利息，但均未果。翟和平认为陶玉高躲避翟和平且拒不偿还债务的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了翟和平的合法权益。故特具状至法院，诚望判如所请。被告陶玉高未作答辩亦未提交证据。原告翟和平围绕诉讼请求依法提交翟和平身份证复印件及借条复印件各一份。经本院审核，身份证复印件及借条复印件均与原件一致，该组证据能证明原告翟和平的身份情况及被告陶玉高向原告翟和平借款事实。对该组证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月10日陶玉高向翟和平借款50000元，并向翟和平出具一份内容为“借条本人陶玉高借翟和平人民币伍万元整。￥50000.00元利息每月1500元借款人：陶玉高2016.3.10。”的借条。后陶玉高分多次共向翟和平支付利息16000元，本金及后期利息未付。翟和平向陶玉高催讨余款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶玉高向原告翟和平借款50000元，有被告陶玉高出具的借条为证，予以确认。借条中未约定借款期限，原告翟和平可以要求被告陶玉高在合理期限内返还。现原告翟和平要求被告陶玉高返还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持，被告陶玉高应予返还。另借条中约定利息每月1500元，即按月利率30‰计算，现原告翟和平只要求利息按月利率20‰计算，该请求符合法律规定，予以支持。被告陶玉高应支付相应的利息。其已经支付的16000元，可予以扣减。综上，被告陶玉高应向原告翟和平返还借款50000元及利息，利息按月利率20‰计算，自2016年3月10日起计至本判决确定的履行期届满之日止。已支付的16000元可在总额中扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告陶玉高于本判决生效之日起五日内返还原告翟和平借款50000元及利息（利息自2016年3月10日起按月利率20‰计至本判决确定的履行期届满之日止，已支付的16000元可在总额中扣减。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶玉高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇一八年六月二十七日书记员  张建刚
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保42号
申请人：冯腊萍。
被申请人：胡华根。
被申请人：安徽华盈建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
被申请人：石水军。
申请人冯腊萍于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡华根、安徽华盈建设工程有限公司的银行存款予以冻结；对被申请人胡华根在安徽华盈建设工程有限公司享有的股权予以查封，限额60万元。担保人冯俊彦自愿以其房屋提供担保，房产证：房地权松房证字第20060XXX号。
经审查，本院认为，申请人冯腊萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡华根、安徽华盈建设工程有限公司的银行存款予以冻结；对被申请人胡华根在安徽华盈建设工程有限公司享有的股权予以查封，总限额60万元，期限至2018年9月1日。
案件申请费3520元，由冯腊萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年七月二十七日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3043号
原告：前郭县查干花镇杜四化肥经销处。
经营者：杜殿义，男，1966年10月11日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：白国君，男，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告前郭县查干花镇杜四化肥经销处诉被告白国君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者杜殿义到庭参加诉讼，被告白国君经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
杜殿义诉称：2016年1月3日被告白国君在原告处赊购化肥，合计20800元，约定到2017年4月10日还款。被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令被告立即给付欠款20800元，利息自2017年4月开始按月利2分计算。
白国君未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告白国君于2017年3月30日为原告出具借据一枚，载明“20800元，因春耕购买农用物资白国君向杜殿义借款，此款务必2017年4月10日归还，如过期不还，每百元每天按5%收取迟纳金”。
上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定被告白国君与原告双方买卖关系成立，合法、有效，被告应按照出具的借据履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国君于本判决生效后立即偿还原告前郭县查干花镇杜四化肥经销处欠款20800元，并自2017年4月10日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告白国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年七月三十日
书记员 白宝石
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初330号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日21时许，被告人王某甲酒后驾驶鄂a×××××奥迪牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区大庆东路清河一桥头处时被公安人员查获。经鉴定，王某甲的血液中“酒精”成分含量为160.91mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人王某乙的证言，被告人王某甲的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪、悔罪的态度较好，依法可予以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 婷
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执715号
申请执行人吕孝兰，女，1956年3月6日出生，回族，住所地河南省民权县，证件号码412323195603060021。
委托代理人沈海波，律师
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人，该公司员工
吕孝兰与民权县文越制衣有�公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）豫1421民初1686号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕孝兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕孝兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人吕孝兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六�项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2577号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人谢某柔，因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2321号起诉书，指控被告人谢某柔犯盗窃罪，建议判处谢某柔六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某柔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人谢某柔的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、所盗财物大部分已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人谢某柔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人谢某柔退赔被害人张某某损失人民币210元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2577号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人谢某柔，因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2321号起诉书，指控被告人谢某柔犯盗窃罪，建议判处谢某柔六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谢某柔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人谢某柔的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、所盗财物大部分已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人谢某柔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、责令被告人谢某柔退赔被害人张某某损失人民币210元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2790号
原告：程大新，男，1939年7月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江。
原告程大新与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告小麦款4238.40元，并自2014年6月6日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告粮食，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程大新货款4238.40元，并自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1698号
原告：罗群，女，1966年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：段仕英，女，1965年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：夏明艳，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告罗群、段仕英与被告夏明艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群、段仕英及被告夏明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群、段仕英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被清偿向原告借款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月23日，被告向二原告借款150000元作周转资金用，被告在未还借款后，又于2013年2月21日再次向原告罗群借款90000元作周转资金，被告两次共向原告借款总计240000元，并出具借条两张，未约定还款期限，只说随时急用随时还，但被告借款六年多了，每次到被告家中及电话催要还款，被告均推说无钱还，现在电话也不接。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告夏明艳辩称，原告说是很多人凑起来的，而且时间太长了，我记不清楚了，我要求原告提供转款凭证。
本案到庭原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：对二原告及被告出示的身份证，本院予以确认。
对当事人有争议证据的分析及认定：对二原告提交的2012年10月23日债权人为罗群、段仕英150000元借条，被告夏明艳认可该借条系其所写，并称记不清借款的交付情况，但庭审中经询问，被告亦明确表示如未向原告借款，则不会向原告出具借条，故该借条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对原告罗群出示的2013年2月21日债权人为罗群的90000元借条，原告段仕英认可该借条所载款项系罗群个人出借，因罗群与夏明艳基于该借条发生的90000元借款事实，与罗群、段仕英与夏明艳基于150000元借条发生的150000元借款事实，并非同一法律事实，故本案对该90000元借条不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告夏明艳向原告罗群、段仕英出具借条一份，内容为：今借到罗群、段仕英人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。被告借款后，向原告段仕英偿还借款35000元即未偿还借款。现双方为该两笔借款发生纠纷，故原告罗群、段仕英诉至本院。
本院认为，被告夏明艳向原告罗群、段仕英借款150000元的事实，有被告向原告出具的2012年10月23日债权人为罗群、段仕英150000元借条在案为凭。被告夏明艳称记不清借款的交付情况，要求原告提供转款凭证，但其与原告段仕英均认可其已偿还借款35000元的事实；被告夏明艳作为成年人，有能力预见到向二原告出具借条的法律后果，如其确未向二原告借款150000元，作为成年人不可能向二原告出具大额借款的借条，亦不可能向原告段仕英偿还35000元借款，故对被告夏明艳要求二原告提供转款凭证的主张，本院不予采纳。现被告夏明艳未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担相应法律责任，减去被告夏明艳已偿还的借款本金35000元，被告夏明艳尚应偿还原告罗群、段仕英借款本金115000元。
对原告罗群出示的2013年2月21日债权人为罗群的90000元借条，因该借条所体现的法律事实与本案并非同一法律事实，故本案不予处理，原告罗群可以其个人作为原告另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告夏明艳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗群、段仕英借款本金115000元。
如被告夏明艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由原告罗群、段仕英负担1276元，由被告夏明艳负担1174元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告1174元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告罗群、段仕英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一八年六月四日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初1698号原告：罗群，女，1966年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：段仕英，女，1965年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：夏明艳，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告罗群、段仕英与被告夏明艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群、段仕英及被告夏明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗群、段仕英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被清偿向原告借款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月23日，被告向二原告借款150000元作周转资金用，被告在未还借款后，又于2013年2月21日再次向原告罗群借款90000元作周转资金，被告两次共向原告借款总计240000元，并出具借条两张，未约定还款期限，只说随时急用随时还，但被告借款六年多了，每次到被告家中及电话催要还款，被告均推说无钱还，现在电话也不接。现诉至法院，请求依法判如所请。被告夏明艳辩称，原告说是很多人凑起来的，而且时间太长了，我记不清楚了，我要求原告提供转款凭证。本案到庭原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：对二原告及被告出示的身份证，本院予以确认。对当事人有争议证据的分析及认定：对二原告提交的2012年10月23日债权人为罗群、段仕英150000元借条，被告夏明艳认可该借条系其所写，并称记不清借款的交付情况，但庭审中经询问，被告亦明确表示如未向原告借款，则不会向原告出具借条，故该借条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对原告罗群出示的2013年2月21日债权人为罗群的90000元借条，原告段仕英认可该借条所载款项系罗群个人出借，因罗群与夏明艳基于该借条发生的90000元借款事实，与罗群、段仕英与夏明艳基于150000元借条发生的150000元借款事实，并非同一法律事实，故本案对该90000元借条不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告夏明艳向原告罗群、段仕英出具借条一份，内容为：今借到罗群、段仕英人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。被告借款后，向原告段仕英偿还借款35000元即未偿还借款。现双方为该两笔借款发生纠纷，故原告罗群、段仕英诉至本院。本院认为，被告夏明艳向原告罗群、段仕英借款150000元的事实，有被告向原告出具的2012年10月23日债权人为罗群、段仕英150000元借条在案为凭。被告夏明艳称记不清借款的交付情况，要求原告提供转款凭证，但其与原告段仕英均认可其已偿还借款35000元的事实；被告夏明艳作为成年人，有能力预见到向二原告出具借条的法律后果，如其确未向二原告借款150000元，作为成年人不可能向二原告出具大额借款的借条，亦不可能向原告段仕英偿还35000元借款，故对被告夏明艳要求二原告提供转款凭证的主张，本院不予采纳。现被告夏明艳未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担相应法律责任，减去被告夏明艳已偿还的借款本金35000元，被告夏明艳尚应偿还原告罗群、段仕英借款本金115000元。对原告罗群出示的2013年2月21日债权人为罗群的90000元借条，因该借条所体现的法律事实与本案并非同一法律事实，故本案不予处理，原告罗群可以其个人作为原告另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告夏明艳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗群、段仕英借款本金115000元。如被告夏明艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由原告罗群、段仕英负担1276元，由被告夏明艳负担1174元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告1174元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告罗群、段仕英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一八年六月四日书记员  程琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督59号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：徐建华，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人徐建华申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督59号支付令，限令被申请人徐建华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督59号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督59号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，董事长。委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：徐建华，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人徐建华申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督59号支付令，限令被申请人徐建华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督59号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17373号
罪犯糯卖，男，1991年9月8日出生，景颇族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）德刑一初字第116号刑事判决，以被告人糯卖犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯糯卖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯糯卖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯糯卖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯糯卖减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17373号罪犯糯卖，男,1991年9月8日出生，景颇族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）德刑一初字第116号刑事判决,以被告人糯卖犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯糯卖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯糯卖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯糯卖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯糯卖减去有期徒刑七个月(刑期自2012年2月14日起至2018年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初93号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人李叶栾，男，1988年12月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，务农，住麻阳苗族自治县。2011年9月20日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年。并处罚金人民币3000元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃。于2017年2月27日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李叶栾犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员黄彦淇出庭支持公诉，被告人李叶栾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日至2月23日期间，被告人李叶栾携带剪刀和起子窜到本县高村镇绿景苑、金环水果市场、中心变电站、城北停车场、通溪公租房小区等地，趁夜深无人之际，用起子打开摩托车前盖、用剪刀剪断电路线，采取搭线点火启动方式，先后五次共盗得摩托车5辆，价值13734元，具体事实如下：
1、2017年1月23日凌晨，被告人李叶栾携带起子和剪刀等作案工具，窜至本县高村镇绿景苑内，采用上述方法，将刘某停放在该小区内一辆迅龙牌黑色女式摩托车盗走，次日在本县兰里镇销赃得700元人民币。该车经鉴定价值人民币3150元。
2、2017年1月下旬的一天凌晨3至4点钟，被告人李叶栾窜到高村镇金环水果市场一小区内，采用同样方法，将滕某停放在该铁门内的一辆先风牌白色女式摩托车盗走。次日在本县绿溪口乡销赃得400元人民币，该车经鉴定价值人民币2384元。
3、2017年2月5日凌晨1至2点钟，被告人李叶栾窜至本县高村镇中心变电站家属区内，采取同样方法，将张某停放在该处的一辆黑色喜马牌男式摩托车盗走，然后将该车藏匿在高村镇老虎路附近一居民楼下。随即又窜到城北停车场内农化公司家属楼下，用同样方式，将刘某停放在该处的一辆劲野牌女式白色摩托车盗走，次日在和平溪乡大坡村将车销赃得1200元人民币，张某被盗摩托车经鉴定，价值人民币2296元。刘某被盗摩托车经鉴定，价值人民币3222元。
4、2017年2月23日凌晨3至4点钟，被告人李叶栾窜到本县高村镇通溪公租房小区内，采取同样方法，将阙某停放在该小区13栋3单元楼下的一辆广爵牌女式白色摩托车盗走，次日在和平溪乡销赃得1000元人民币，该辆摩托车经鉴定价值人民币2682元。
被告人李叶栾所盗五辆摩托车，除张某被盗的喜马牌摩托车被失主找回外，其余四辆均被其卖掉，所得赃款均已挥霍。被告人李叶栾归案后如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人李叶栾在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证查实的物证被盗摩托车及照片，书证户籍证明、接报案登记表，判决书及释放证明书、线索来源及抓获经过，证人阙某1、田某证言，被害人刘某、刘某、滕某、张某、阙某的陈述，被告人供述及辩解，被告人现场指认笔录及照片，估价认定结论书，本案现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李叶栾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币13734元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李叶栾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李叶栾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李叶栾归案后能如实供述其全部盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李叶栾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年9月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付志清
人民陪审员 滕建宋
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1317号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：刘春山，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告刘春山借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1317号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：刘春山，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告刘春山借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4695号
申请执行人郑开波，居民。
被执行人陈立松，居民。
郑开波与陈立松民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月6日作出（2015）赣民初字第2212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈立松应偿还郑开波借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
江苏省泰�市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初180号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨某，因吸毒，于2015年10月23日被行政拘留十二日，于2016年2月22日被行政拘留十五日，于2016年3月4日被决定社区戒毒三年。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年12月，与李某甲签订房屋租赁协议，租住位于泰州市姜堰区某街道某村某号楼附属平房。被告人杨某于2016年2月，先后4次容留他人在该租住房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人杨某于2016年2月7日，容留翟某、张某、张某、李某乙在其租住房内吸食冰毒。
2、被告人杨某于2016年2月14日，容留翟某、张某、张某、李某乙在其租住房内吸食冰毒。
3、被告人杨某于2016年2月15日，容留翟某、张某、李某乙在其租住房内吸食冰毒。
4、被告人杨某于2016年2月21日，容留翟某、孙某在其租住房内吸食冰毒。
被告人杨某于2016年2月21日晚在租住房内被公安机关查�，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中另查明，被告人杨某亦参与吸食冰毒，其中2016年2月21日吸食的冰毒由其提供；李某乙与被告人杨某在其租住房内同居生活。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；房屋租赁协议、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；证人李某甲、李某乙、翟某、孙某、张某等人的证言；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人杨某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾因违法行为受法律处分、多次容�他人吸食毒品、向他人提供吸食用的毒品,均可以酌情从重处罚;被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年六月十五日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1392号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
组织机构代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张成国，男，该公司工作人员,代理权限：特别授权。
被告：袁有振，男，1971年9月25日生，汉族，
被告：郑文礼，男，1972年6月18日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘宏霞，女，1976年11月5日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘崔，男，1976年2月18日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告袁有振、郑文礼、刘宏霞、刘崔金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成国到庭参加了诉讼，被告袁有振、郑文礼、刘宏霞、刘崔经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告袁有振在原告处借款300000元，约定2013年7月27日归还，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，由被告郑文礼、刘宏霞、刘崔对该笔贷款承担连带担保责任。该贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。现请求判令被告袁有振立即向原告偿还借款本金300000元及利息119184元，由被告郑文礼、刘宏霞、刘崔对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、被告袁有振的河南省农村信用社信贷业务申请书、桐柏县农村信用合作联社于2012年7月27日与被告袁有振签订的《个人借款合同》、被告郑文礼、刘宏霞、刘崔签订的《担保承诺书》以及《保证合同》各一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
2、借款借据一份，用于证明原告将款项支付给被告袁有振。
3、被告袁有振、郑文礼、刘宏霞、刘崔的身份证复印件，用以证明四被告的身份基本信息。
4、原告金融许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，以证实原告的法人信息。
被告袁有振、郑文礼、刘宏霞、刘崔未到庭，未答辩、未质证。
本院经审理查明：2012年7月27日，原桐柏县农村信用合作联社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告袁有振签订了《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月27日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。同日，被告郑文礼、刘宏霞、刘崔与桐柏县农村信用合作联社签订了《保证合同》，由该三被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告于2012年12月29日偿还利息5952元，2013年3月30日偿还利息2976元，下余利息及本金至今未偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告袁有振签订的《个人借款合同》及与被告郑文礼、刘宏霞、刘崔签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告袁有振拖欠原告贷款本金300000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告郑文礼、刘宏霞、刘崔应按照约定对被告袁有振的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁有振于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；
二、被告郑文礼、刘宏霞、刘崔对于上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7588元，由被告袁有振、郑文礼、刘宏霞、刘崔负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田 密
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9446号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梅求军，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梅求军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,242.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,242.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3744号
原告:上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司,住南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
法定代表人：赵亚保,该公司经理。
诉讼委托代理人：戴依蔚，女，该公司职员。
被告:钱新华,男,1970年1月22日出生,汉族,住浙江省湖州市。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告钱新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 张永成
二〇一六年十二月九日
书记员 张奡宸
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初299号
原告杨成，男，1984年出生，汉族，住济南市。
委托代理人龚涛，济南长清弘秦法律服务所法律工作者。
被告沈宝华，男，1980年出生，汉族，住山东省费县，其他不详。
原告杨成与被告沈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了�理。原告杨成的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼，被告沈宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成诉称，2010年3月12日，被告因公司经营需要向原告借款10万元，月息2%，期限1个月。到期被告未能偿还本息，至2013年6月止被告共欠原告本息合计16.5万元，并给原告重新出具借条，借条载明，被告向原告借款16.5万元，2014年4月5日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要未果，特诉至贵院，请法院依法判令：1、被告立即偿还借款16.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同及取款凭证各1份，证明被告向原告借款10万元，借款期限为自2010年3月12日至2010年4月11日，约定利息为月息2%;
2、借条及收到条各1张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告沈宝华未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2010年3月12日原、被告签订借款合同，约定：被告沈宝华向原告杨成借款10万元，借款期限自2010年3月12日至2010年4月11日，利息为月息2%，逾期还款，除支付利息外，还需支付借款金额每日1%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告本息。2013年6月27日被告重新给原告出具借条载明：今借杨成人民币16.5万元，于2014年4月15日前还清。同时，被告给原告出具16.5万元的收条。期满后，被告未偿还原告本息。庭审中，原告称2013年6月27日被告出具的16.5万元的借条中，其中10万元系2010年3月12日的借款10万元和该10万元自2010年3月12日至2013年6月27日期间的利息6.5万元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告沈宝华向原告杨成借款10万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告沈宝华偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款期内利息双方约定月息2%，未超出年息24%，本院予以支持；逾期利息双方约定，除支付月息2%外，还需支付按每日1%的违约金，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算，自2010年4月12日起至判决生效之日止，超出的部分本院不予支持。现原告未主张2013年6月27日以后的利息，本院不予处理。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中自2010年3月12日至2013年6月27日期间借款10万元的利息6.5万元未超出该规定，该6.5万元的利息可计入本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宝华偿还原告杨成借款人民币16.5万元，于判决�效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由被告沈宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫云
人民陪审员 张美
人民陪审员 刘丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 李雯
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1522号
原告：长乐天泽贸易有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏谢村，统一社会信用代码9135018259174510XG。
法定代表人：谢文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：长乐天恩针织有限公司，住所地福建省长乐市江田镇长林村工业区，统一社会信用代码91350182052326686G。
法定代表人：戴恩彬。
被告：戴恩彬，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告长乐天泽贸易有限公司（以下简称天泽公司）与被告长乐天恩针织有限公司（以下简称天恩公司）、戴恩彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽公司委托诉讼代理人池婷婷到庭参加诉讼，被告天恩公司、戴恩彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令天恩公司、戴恩彬向天泽公司偿还货款898915元；2.判令天恩公司、戴恩彬向天泽公司支付逾期付款损失42581元（自2017年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计至2018年5月20日止，并持续计算至款项全部清偿之日止）。审理中，天泽公司变更第二项诉求为判令天恩公司、戴恩彬向天泽公司支付逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：天泽公司与天恩公司、戴恩彬素有业务往来，天泽公司为天恩公司、戴恩彬提供纺织原料锦纶丝，双方未签订合同。天泽公司与天恩公司、戴恩彬于2017年5月20日进行结算，共同确认截止2017年5月20日，天恩公司、戴恩彬尚欠天泽公司货款898915元，天恩公司在《对账单》上的欠款公司处盖章，戴恩彬在欠款人处签名确认。之后，天泽公司多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
天恩公司、戴恩彬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天泽公司长期为天恩公司、戴恩彬提供纺织原料锦纶丝，双方未签订买卖合同。经结算，双方共同确认截至2017年5月20日，天恩公司、戴恩彬共欠天泽公司货款898915元，天恩公司在《对账单》上的欠款公司处盖章、戴恩彬在欠款人处签名确认。该款项至今未还，天泽公司遂于2018年5月24日诉至本院。
上述事实，由天泽公司提交并经庭审核实的《对账单》及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，天恩公司、戴恩彬向天泽公司购买锦纶丝欠款898915元之事实，由天泽公司提供的《对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本案中双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，天恩公司、戴恩彬作为买受人，应在对账单上签名确认时支付欠款；天恩公司、戴恩彬未及时偿还货款已构成违约，天泽公司要求天恩公司、戴恩彬从起诉之日即2018年5月24日起按银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。天恩公司、戴恩彬经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，天泽公司要求天恩公司、戴恩彬偿还货款898915元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
长乐天恩针织有限公司、戴恩彬于本判决生效之日起十日内偿还长乐天泽贸易有限公司锦纶丝货款898915元并赔偿逾期付款损失（自2018年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12790元，减半收取计6395元，由长乐天恩针织有限公司、戴恩彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林淑兰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初276号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住大洼县田家镇，户籍地大洼县田家镇高家村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日22时30分，被告人刘某驾驶长城汽车，行驶至大洼县田家镇昆仑大街路口时与同方向孙某驾驶的奥迪汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交警大队现场勘查及调查认定，刘某负本次事故的全部责任。
案后，双方当事人就本案的民事部分达成了和解协议，由被告人刘某赔偿被害人孙某经济损失人民币1.25万元，已实际履行。被告人刘某的行为得到了被害人孙某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人丛某证言，物证检验鉴定报告，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，收条，案件来源、到案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极履行法律义务，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某构成危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年10月25日起至2016年12月24日止；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一六年十月十四日
书记员 徐宏昊