wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1026号
原告：刘永东，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛路2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告刘永东与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永东委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告给付拖欠原告工资14885元；3.判决被告给付原告经济补偿金4494元。事实与理由：原告刘永东于2013年9月2日开始在被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资及2014年、2015年绩效工资共计14885元。原告在被告处上班共1年11个月，被告应当支付原告经济补偿金2个月本人平均工资，经计算，原告上一年的月平均工资为2247元，被告应当支付原告经济补偿金4494元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会以荣劳人仲案【2015】第310-11号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资11124元、经济补偿金3708元。原告不服该仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告及四川自贡红光输送机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表、代班组长津贴表复印件18页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分公司，属非法人企业。被告自贡红光荣县分公司成立于2012年5月4日。原告刘永东于2013年9月2日开始在被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司上班，2013年9月11日，原告与四川自贡红光输送机械制造有限公司签订《劳动合同书》建立劳动关系。2015年6月，因经营管理不善停产，但原告在被告处上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4月至7月的工资及代班组长津贴。原告刘永东系被告机修组组长，原告在劳动关系终止前十二个月月平均工资为2247元。被告分公司未为原告缴纳社会保险。2015年10月27日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】第310-66号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资11124元、经济补偿金3708元。驳回原告的其余请求。原告不服仲裁裁决，引发本案诉讼。
本院认为，（一）原告刘永东与四川自贡红光输送机械制造有限公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分支机构和组成部分，能够代表四川自贡红光输送机械制造有限公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表、代班组长津贴来源于被告分公司，且有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当支付原告拖欠工资11924元、代班组长津贴2961元。原告自入职时间2013年9月起至2015年7月止，对原告主张按2个月计算经济补偿金即4494元（2247元/月×2月），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告刘永东与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告刘永东拖欠工资及代班组长津贴14885元、经济补偿金4494元，合计19379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00009号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年9月9日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，同年12月5日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年12月23日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2014年1月，被告人王某某办理了林木采伐许可证，但其违反林木采伐许可证规定的时间、数量，雇请五峰镇茅坪村的王某乙等三人，在其流转所得的长乐坪镇大湾村小地名熊家岭的阴阳坡的山林中，任意砍伐本人所有的树木742株，经鉴定，所砍树木立木蓄积53.9526立方米。
另查明，被告人王某某于2014年7月16日主动到森林公安局投案，并于2014年9月9日主动退赃人民币17671.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、林木采伐许可证复印件、证人王某丙等人的记账单、部分涉案林木及工具照片、行政事业单位资金往来结算票据，证人王某乙、刘某某、文某某、邓某某等人的证言，五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、现场兜径尺码单和五峰土家族自治县林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的数量、时间，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人王某某应负刑事责任。鉴于被告人王某某案发后主动投案并如实供述，系自首，可依法从轻、减轻处罚；其主动退赃，庭审过程中自愿认罪，均可酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 刘学会
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡卫士
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初354-1号
原告：景宇虎（反诉被告），男，藏族，1986年4月19日出生。
委托代理人：王明俭，甘南柳林律师事务所律师。
被告：王月芳（反诉原告），女，汉族，1978年10月15日出生。
委托代理人:李平，甘南羚城律师事务所律师。
本院在审理原告景宇虎与被告王月芳租赁合同纠纷一案中，原告景宇虎于2016年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景宇虎（反诉被告）撤回起诉。
案件受理费2084元减半收取1042元，由原告承担。
审判长 杨 彪
审判员 卢世英
审判员 杨红琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 桑杰加
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执18号
申请执行人谷某某。
被执行人武某某。
本院（2016）冀0105民初3047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武某某名下的银行存款55725元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年一月十九日
书记员 张秋根
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5243号
原告：史惠明，男，1948年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海跃丰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：朱永强，职务不详。
被告：宁波港峰交通建设有限公司(原名称：宁波港丰工程建设有限公司)，住所地浙江省。
法定代表人：李恒颂，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律�。
原告史惠明诉被告上海跃丰金融信息服务有限公司、宁波港峰交通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告史惠明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。史惠明向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史惠明撤诉。
案件受理费50元，由史惠明负担。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05464号
原告：李芳元，男，生于1960年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告李芳元诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李芳元的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李芳元诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地0.508亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计248.92元以及违约金124.46元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营�出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村5组0.508亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租�格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年11月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金248.92元（490元∕亩年×0.508亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于�判决生效之日起五日内向原告李芳元支付租金248.92元、违约金124.46元，共计373.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第289号
申请执行人青岛利丰工程技术咨询有限公司，住所地青岛市城阳区长城路。组织机构代码66128316-7。
法定代表人杨爱美，该公司董事长。
被执行人青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥社区。组织机构代码56471121-1。
法定代表人仇兆峰，该公司董事长。
申请执行人青岛利丰工程技术咨询有限公司与被执行人青岛泰然纺织有限公司建设用地使用去转让合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3516号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（（2012）城民初字第3516号民事调解书执行程序。
本送裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年四月十二日
书记员 ＸＸ传
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执467号
申请执行人：安瑜。
法定代理人:周晓琴。
被执行人：张建军。
本院在执行安瑜与张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月10日给被执行人送达（2016）甘0502执467号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人张建军无房产信息、无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无可处置财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安瑜发现被执行人张建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
代理审判员 徐 强
代理审判员 石娅丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 骆鹏霞
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执467号申请执行人：安瑜。法定代理人:周晓琴。被执行人：张建军。本院在执行安瑜与张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月10日给被执行人送达（2016）甘0502执467号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人张建军无房产信息、无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无可处置财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安瑜发现被执行人张建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛 伟代理审判员 徐 强代理审判员 石娅丽二〇一六年十月二十一日书 记 员 骆鹏霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1429号
申请执行人张永涛，男，汉族。
被执行人朱传红，男，汉族，个体工商户。
被执行人欧阳崇芳，女，汉族，个体工商户。
被执行人惠连朋，男，汉族。
申请人张永涛与被执行人朱传红、欧阳崇芳、惠连朋民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）临兰民初字第2223号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司临沂聚才路支行于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务160000元及利息、延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）临兰民初字第2223号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 贾晓东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第249号
罪犯张轩得，男，1965年10月12日出生，汉族，河南省郾城县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2003年11月28日作出（2002）漯刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张轩得犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人人民币52282.84元，刑期自2002年7月10日起至2017年7月9日止。宣判后，2003年12月22日交付执行。后历经二次减刑，共减去刑期二年三个月，上次减刑情况为2010年5月28日减去刑期一年三个月，现刑期起止自2002年7月10日起至2015年4月9日止。刑罚执行机关焦作监狱提出对罪犯张轩得减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张轩得于2002年7月3日晚，因怀疑其妻有外遇产生杀妻之心，先用电线触击其妻林某某，后又将林某某按倒在地，用铁锤连砸林某某头部，后又用菜刀朝林某某连砍数下，经法医鉴定被害人伤情构成重伤，被告人张轩得经鉴定为精神分裂症。
罪犯张轩得在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，作一些力所能及的工作。受累计表扬4次，记功2次。系患病罪犯。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、精神医学鉴定意见书、患病罪犯审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张轩得自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张轩得准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2002年7月10日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民特6号
申请人：赵罗英，女，汉族，1938年11月7日生，住镇江市。
被申请人：汪春香，女，汉族，1961年10月21日生，住镇江市。
代理人：汪晓祥，男，汉族，1963年8月12日生，住镇江市，系被申请人弟弟。
申请人赵罗英申请认定汪春香无民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵罗英称，被申请人汪春香幼儿时期因脑膜炎引发高烧，导致大脑神经系统被烧坏，留下后遗症，无智商能力，要求宣告其为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。
被申请人汪春香的代理人汪晓祥称，申请人赵罗英陈述属实，同意宣告被申请人汪春香为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人汪春香与申请人赵罗英系母女关系，被申请人无婚史，无子女，其父亲汪东法已去世，被申请人有三个兄弟，分别为汪晓祥、汪大顺、汪宏全。被申请人汪春香幼儿时期因脑膜炎引发高烧，导致大脑神经系统被烧坏，留下后遗症，无智商能力。2018年6月12日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，认为被申请人汪春香罹患中度精神发育迟滞，不能完全辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义和后果，丧失了完整、正确的表达自己意愿的能力，被申请人目前无民事行为能力。审理中，申请人赵罗英和被申请人代理人汪晓祥协商确定申请人赵罗英为被申请人汪春香的监护人，汪大顺、汪宏全表示同意。
本院认为：被申请人汪春香罹患中度精神发育迟滞，不能完全辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义和后果，丧失了完整、正确的表达自己意愿的能力，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人汪春香无民事行为能力。故申请人赵罗英申请被申请人汪春香为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。赵罗英、汪晓祥、汪大顺、汪宏全均具有被申请人汪春香的监护资格，各方协商确定申请人赵罗英为汪春香的监护人，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告汪春香为无民事行为能力人。
指定赵罗英为汪春香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵江
二〇一八年七月十日
书记员 彭璇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2494号
原告：潘立青，男，1975年2月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：邱发明，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：潘淑芹，女，成年，汉族，住诸城市。
原告潘立青与被告邱发明、潘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘立青及其委托诉讼代理人苏法高到庭参加诉讼，被告邱发明、潘淑芹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元，并由被告承担自起诉之日起至欠款还清之日的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营需要为由于2010年4月9日向原告借款100000元，于2010年9月27日向原告借款200000元，并为原告出具欠条一份。两被告与原告系亲戚关系（两被告系原告的姐夫和姐姐），后被告邱发明、潘淑芹未偿还原告借款。
被告邱发明未作答辩。
被告潘淑芹未作答辩。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告邱发明分别于2010年4月9日向原告借款100000元，于2010年9月27日向原告借款200000元，共计300000元。
原告主张上述款项均通过诸城农商银行五里堡支行提取现金后交付给被告邱发明。
本院认为，被告邱发明向原告潘立青借款事实清楚，且有被告邱发明为原告出具的欠条在案佐证，足以认定，原告潘立青与被告邱发明之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，原告要求被告邱发明、潘淑芹偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定还款期限，未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应从起诉之日至还清之日以300000元按借款本金年利率6%计算为宜。本案在开庭审理时，被告邱发明、潘淑芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃与己相关民事权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱发明、潘淑芹偿付原告潘立青借款300000元，并支付自本案起诉之日至借款还清之日的利息（按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潘立青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费260元，共计8080元，由被告邱发明、潘淑芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘少卿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1399号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0235号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执939号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人胡汉南，男，1984年2月7日出生，汉族，住广西北流市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行胡汉南信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第743号民事判决书已发生法律效力�因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书�员周丽平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1891号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗永东,男,1991年3月21日出生,汉族，住重庆市铜梁县铜梁区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗永东刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初222号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永东应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人罗永东纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1891号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1891号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗永东,男,1991年3月21日出生,汉族，住重庆市铜梁县铜梁区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗永东刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初222号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永东应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人罗永东纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1891号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十七日书记员 江承峻
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2308号
申请执行人高大帅
被执行人陈正喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01681号，依法向被执行人陈正喜发出执行通知书，责令被执行人陈正喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正喜（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币18257元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王鑫威
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2907号
原告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园号，统一社会信用代码9134088176275540XH（1-1）。
法定代表人：章阳，总经理。
委托诉讼代理人：李庆学，该公司职工。
被告：安徽祥泰建筑工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道东侧。
法定代表人：程文祥。
原告安徽金阳金属结构工程有限公司与被告安徽祥泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
原告安徽金阳金属结构工程有限公司诉称，2014年4月21日，原被告双方签订《建筑轻钢结构工程承揽合同》一份，约定：安徽鑫发石业有限责任公司1#、2#车间工程由被告总承包施工，被告将该车间±0以上钢结构部分交由原告施工，总价款人民币1804453元。同时双方约定：合同签订后预付10万元，主钢构吊装结束后付至总工程款40%，钢结构工程全部完工后，验收合格付至总工程款的60%，未按合同规定履行应负责任的，除竣工日期顺延外，还应赔偿对方的经济损失等。合同签订后，原告积极施工，按期主钢构进场吊装，但被告一直拖延付款，由于被告未按合同约定支付进度款，导致工程停工。经多次协调无效，2016年9月5日原告委托律师正式通知被告，要求：被告按照合同约定支付进度款并协调业主关系，保证后续工程施工。可被告以业主无钱为由，不闻不问。经原告工程部测算，已完工钢结构工程价款为1304565.50元，扣除被告已支付工程款，下欠654565.50元。
被告安徽祥泰建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的合同纠纷应属于建设工程承包合同纠纷，而非承揽合同纠纷，应适用专属管辖规定，由工程所在地岳西县人民法院管辖；从双方签订的《建筑轻钢结构工程承揽合同》约定及相关法律规定看，该份合同第十一条关于管辖法院“当地人民法院”约定不明确，“当地”是指原告所在地、还是被告所在地、标的物所在地、还是合同履行地，事实上，双方的合同签订地、标的物所在地、合同履行地、被告所在地均在岳西县。因此，即使是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》规定，也应由岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方因合同产生的纠纷诉至法院，双方所订立的《建筑轻钢结构工程承揽合同》合同签订地、标的物所在地、合同履行地、被告所在地均在岳西县境内。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，安徽祥泰建筑工程有限公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告安徽祥泰建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉人于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一八年八月二十二日
书记员 何 凤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1058号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人耿成。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人耿成信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1058号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01474号
上诉人（原审原告）：李勤，又名李书勤。
委托代理人：黄继新，河南博音律师是事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市高新区百里奚街道办事处黄岗社区麒麟岗南组。
负责人：夏永军，任组长。
委托代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
上诉人李勤与被上诉人南阳市高新区百里奚街道办事处黄岗社区麒麟岗南组（以下简称高新区黄岗麒南组）为租赁合同纠纷一案，高新区黄岗麒南组于2015年6月4日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年9月12日作出（2015）宛龙高民初字第366号民事裁定，李勤不服，向本院提出上诉，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。李勤的委托代理人黄继新，高新区黄岗麒南组的委托代理人周荣杰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，李勤于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：李勤自愿撤回上诉，该行为并不侵害国家、集体及他人的利益，亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李勤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一六年一月十三日
书记员 张俊博
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2460号
原告：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881539039999（1-1）。
法定代表人：钱桂明，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽乐健绿色食品有限公司破产管理人，住所地安徽省桐城市海峰路173号。
负责人：赵冰，安徽同合律师事务所主任。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：王传学，男，1971年3月20日出生，汉族，住安庆市岳西县。
原告安徽乐健绿色食品有限公司与被告王传学买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽乐健绿色食品有限公司委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告王传学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽乐健绿色食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款25000元。事实和理由：2011年原告向被告出售瓜蒌子，2012年1月2日，双方经结算，被告尚欠原告瓜蒌子款89000元，被告向原告出具欠条一张。后被告陆续给付64000元，尚欠25000元。原告因资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，遂于2018年1月17日向桐城市人民法院申请破产清算，该院于同年1月22日作出（2018）皖0881破申1号《民事裁定书》，裁定受理原告的破产清算申请，并指定安徽同合律师事务所为破产管理人。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
王传学未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照及裁定书复印件各一份，证明原告的身份情况及原告经法院裁定破产清算和安徽同合律师事务所被指定为破产管理人；2.欠条复印件一份、还款收据复印件六份，证明被告向原告购买瓜蒌子，共欠原告货款89000元，被告出具欠条一份，后被告陆续还款64000元，尚欠原告25000元。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明本案事实。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告未全面履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王传学应于本判决生效后十日内给付原告安徽乐健绿色食品有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王传学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一八年八月一日
书记员 吴燕宭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱朝君，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱朝君信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,681.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱朝君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,681.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邱朝君，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱朝君信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,681.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱朝君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,681.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6567号
原告:常州亿联纸业有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路271号，统一社会信用代码为91320411780285026E。
法定代表人:华雪琴，该公司董事长。
委托代理人:姜平、沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告:宜兴市凯悦彩印有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道曲坊居委水汤村45号，统一社会信用代码为913202822502429424。
法定代表人:黄星宇，该公司董事长。
被告:黄星宇，男，1988年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告常州亿联纸业有限公司（以下简称亿联公司）与被告宜兴市凯悦彩印有限公司（以下简称凯悦公司）、被告黄星宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告亿联公司的委托代理人沈香岑到庭参加诉讼，被告凯悦公司、被告黄星宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿联公司诉称：他公司与凯悦公司素有业务往来，截止2016年5月4日凯悦公司尚欠他公司货款10.9万元，当日，凯悦公司及黄星宇向他公司出具了承诺书一份，承诺上述欠款分七期向他公司支付，至2016年12月底全部付清，如逾期并承担欠款自2015年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息损失，黄星宇作为担保人在该承诺书上签字确认。嗣后，凯悦公司未按承诺书的约定向他公司支付货款，黄星宇也未履行保证义务。他公司经多次催要未果，特诉至法院，要求判令凯悦公司立即向他公司支付货款10.9万元并承担该款自2015年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息损失；判令黄星宇对亿联公司所负上述债务承担连带责任保证；判令本案的诉讼费由亿联公司和黄星宇共同承担。
被告凯悦公司、被告黄星宇均未作答辩。
经审理查明：亿联公司与凯悦公司素有业务往来。2016年5月4日亿联公司与凯悦公司对账后，凯悦公司及担保人黄星宇共同向亿联公司出具了承诺书一份，该承诺书载明：截止2015年11月18日凯悦公司尚欠亿联公司货款11.9万元，凯悦公司于2016年4月15日已经归还亿联公司货款1万元，余款10.9万元经双方协商一致按如下计划还款：凯悦公司承诺于2016年5月底前归还1万元，2016年7月底和2016年8月底前各归还1.5万元，2016年9月底、2016年10月底、2016年11月底各归还2万元，2016年12月底归还9000元，如有逾期则承担从欠款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。黄星宇作为担保人在该承诺书上进行了签字确认。嗣后，亿联公司经多次催要未果，故亿联公司诉至本院要求解决。
上述事实，有亿联公司提供的承诺书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：亿联公司分别与凯悦公司、黄星宇之间的买卖合同关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。凯悦公司与亿联公司发生买卖合同业务往来且凯悦公司在确认所欠货款后仍未能按约及时支付货款，同时担保人黄星宇又未能履行保证责任，从而引起本案纠纷，责任在凯悦公司、黄星宇。因黄星宇对担保范围进行了约定，但对担保方式没有约定，应认定黄星宇对凯悦公司所负本案全部债务承担连带责任保证。凯悦公司、黄星宇均未到庭参加诉讼，又均未对亿联公司的权利提出异议，故应分别承担对各自不利的法律后果。综上，亿联公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市凯悦彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州亿联纸业有限公司货款10.9万元并承担该款自2015年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息损失。
二、黄星宇对宜兴市凯悦彩印有限公司所负上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元，由凯悦公司、黄星宇共同负担。该款已由亿联公司垫付，凯悦公司、黄星宇于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给亿联公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2728元。
审 判 长 史 伟 中
人民陪审员 沈文明人民陪审员王嘉斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 渊 博
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第62号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人爱琴海婚纱摄影店。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第2039号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费1000元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人爱琴海婚纱摄影应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费1000元。
三、被执行人爱琴海婚纱摄影在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1582号
申请执行人：王月，女，1988年12月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：潘苗，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
王月与潘苗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月24日作出的(2017)皖1182民初1724号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人潘苗在银行存款16500元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年十月三十日
书记员 崔琪琪
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初30号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人杨科，男，1982年2月28日出生，汉族，大学本科学历，沈阳铁路局辽阳工务段职工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人周连凯，辽宁王传勇律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人杨科犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人杨科及其辩护人周连凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日16时许，被告人杨科的母亲黄某某在乘坐被害人王某某驾驶的43路公交车时与王某某因过站未停问题发生口角，回家后黄某某将此事告诉被告人杨科。随后，被告人杨科伙同其同事于某某（另案处理）在辽阳市宏伟区辽化医院门前找到该43路公交车，被告人杨科上车先打了王某某两个耳光，后又将王某某拽到车下，用手拽其头发，用脚踢踹其头、面部，于某某亦用脚踢踹王某某的腹部。二人见王某某面部流血便停止殴打。后被告人杨科和于某某被赶来的公安民警带走接受审查。经辽阳市人民检察院和山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定，被害人王某某头面部的损伤程度为轻伤二级。2015年8月31日，被告人杨科被�安机关传唤归案。
另查，2015年9月18日，被告人杨科的亲属及同案人于某某与被害人王某某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失共计7.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨科在开庭审理过程中没有异议，且有证人孙某某、黄某某的证言，被害人王某某的陈述、被告人杨科及同案人于某某的供述、司法鉴定意见书（二份）、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨科故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨科的亲属在案发后代其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可对被告人杨科从轻处罚；被告人杨科归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦�，可从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人杨科符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 侯英杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄灵慧
附件
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第306号
原告海南至德神力机械有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道426号。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人贺伟，男，汉族，x年x月x日出生，海南至德神力机械有限公司职员，住海口市龙华区x路x号x花园x房。
被告张亚扬，男，汉族，x年x月x日出生，住海南省东方市x镇x村x队。
本院在审理原告海南至德神力机械有限公司诉被告张亚扬买卖合同纠纷一案中，原告海南至德神力机械有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告在庭外和解，原告为此申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南至德神力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，由原告海南至德神力机械有限公司负担。
审判员 陈雪婷
二〇一四年十月二十日
书记员 何 佳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终123号
上诉人（原审第三人）：杜明军，男，蒙古族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）：衣服文，男，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）：葛振国，男，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）：王桂秋，女，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）：李昱晓，女，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）：孙靖，女，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）：隋洪花，女，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）：潘志伟，男，1954年4月24日生，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住吉林省靖宇县靖宇镇。
原审被告：靖宇县永达建材股份合作公司。住所：吉林省靖宇县北岗路。
法定代表人：王长义，董事长。
上诉人杜明军因公司决议纠纷一案，不服吉林省白山市靖宇县人民法院（2016）吉0622民初562号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杜明军于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜明军在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜明军撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜明军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 勇
承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1851号
申请执行人王福友。
被执行人杨树林。
关于申请执行人王福友与被执行人杨树林运输合同纠纷一案，于2017年7月5日作出的（2017）冀0821民初2034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福友于2018年8月14日向本院中请强制执行，请求被执行人杨树林偿还运输合同纠纷款10300.00元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人杨树林发出执行通知书和报告财产令，后双方当事人私下达成和解协议，申请人同意结案，此案已执行完毕。
本院认为，承德县人民法院（2017）冀0821民初2034号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王福友基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人杨树林交纳。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821执2034号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘晓珂
承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1851号申请执行人王福友。被执行人杨树林。关于申请执行人王福友与被执行人杨树林运输合同纠纷一案，于2017年7月5日作出的（2017）冀0821民初2034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福友于2018年8月14日向本院中请强制执行，请求被执行人杨树林偿还运输合同纠纷款10300.00元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人杨树林发出执行通知书和报告财产令，后双方当事人私下达成和解协议，申请人同意结案，此案已执行完毕。本院认为，承德县人民法院（2017）冀0821民初2034号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王福友基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人杨树林交纳。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821执2034号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年八月二十六日书记员  刘晓珂
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳荣，女，满族，个体工商户。现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白存贤，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
一审被告、二审被上诉人：德州威柯瑞车业有限公司，地址山东省德州市武城县。
法定代表人陈辉荣，经理。
再审申请人王艳荣因与被申请人白存贤及一审被告、二审被上诉人德州威柯瑞车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民一终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳荣申请再审称:被申请人白存贤的老年代步车购买八个月才发现拉杆问题，对此我们请厂家来解决，因厂家接管了此事，一切质量问题都是厂家处理，我作为经销商，只做销售，没有退车的权利，所以白存贤车的质量问题应与厂家交涉。白存贤持有的字条是厂家领导王军峰的字条，并非是王艳荣的，故二审判决认定事实错误。白存贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
白存贤提交意见称：王艳荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，对于再审申请人王艳荣提出“被申请人白存贤的老年代步车购买八个月才发现拉杆问题，对此我们请厂家来解决，因厂家接管了此事，一切质量问题都是厂家处理，我作为经销商，只做销售，没有退车的权利，所以白存贤车的质量问题应与厂家交涉。白存贤持有的字条是厂家领导王军峰的字条，并非是王艳荣的，故二审判决认定事实错误”的再审理由，因本案系买卖合同纠纷，二审法院根据合同的相对性原则和双方当事人在庭审中的举证质证及抗辩意见等依法能够认定的事实来作出的判决并无不当，故王艳荣的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王艳荣的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申30号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳荣，女，满族，个体工商户。现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白存贤，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。一审被告、二审被上诉人：德州威柯瑞车业有限公司，地址山东省德州市武城县。法定代表人陈辉荣，经理。再审申请人王艳荣因与被申请人白存贤及一审被告、二审被上诉人德州威柯瑞车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民一终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳荣申请再审称:被申请人白存贤的老年代步车购买八个月才发现拉杆问题，对此我们请厂家来解决，因厂家接管了此事，一切质量问题都是厂家处理，我作为经销商，只做销售，没有退车的权利，所以白存贤车的质量问题应与厂家交涉。白存贤持有的字条是厂家领导王军峰的字条，并非是王艳荣的，故二审判决认定事实错误。白存贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。白存贤提交意见称：王艳荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，对于再审申请人王艳荣提出“被申请人白存贤的老年代步车购买八个月才发现拉杆问题，对此我们请厂家来解决，因厂家接管了此事，一切质量问题都是厂家处理，我作为经销商，只做销售，没有退车的权利，所以白存贤车的质量问题应与厂家交涉。白存贤持有的字条是厂家领导王军峰的字条，并非是王艳荣的，故二审判决认定事实错误”的再审理由，因本案系买卖合同纠纷，二审法院根据合同的相对性原则和双方当事人在庭审中的举证质证及抗辩意见等依法能够认定的事实来作出的判决并无不当，故王艳荣的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王艳荣的再审申请。审判长 李 海 波审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一六年九月二十七日书记员 赵  晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12357号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：李先枚，女，汉族，1979年11月10日出生住浙江省象山县。
原告中银消费金融有限公司为与被告李先枚金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告李先枚归还原告借款本金59406.80元，利息月6197.2元，滞纳费5799.81元，以上共计71403.81元（利息、滞纳费均暂算至2017年8月30日止，2017年8月31日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费等按双方《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定另行收取），被告赔付原告律师费1428元。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告李先枚未作答辩。
本院经审理认定：2015年10月12日，原告中银消费金融有限公司与被告李先枚签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告李先枚提供贷款额度100000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告李先枚已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可以免收滞纳费；逾期4日以上则从逾期首日起计收；计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告李先枚未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告李先枚提前结清贷款，要求被告李先枚赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告李先枚签名确认的告客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，月结还款以自动扣款形式进行，以贷款发放日为始，每满一个月为一个还款期，次月放款对应日为首期还款日，以后每月同日为还款日，若还款当月无还款对应日，则当月最后一日为还款日。告客户书同时列明了36期每期还款明细。后原告向被告李先枚足额发放贷款，但被告李先枚未按约还本付息。截至2017年8月30日，被告李先枚按合同约定尚欠借款本金59406.80元，利息6197.2元，滞纳费5799.81元。另外，原告为实现本案债权支出律师费1428元。
以上事实由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，各方当事人应全面实际履行。被告李先枚未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠贷款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。经审查，原告主张的利息、滞纳费合计标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，自逾期之日起暂计至2017年8月30日的尚欠利息、滞纳费为6613.96元。原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费1428元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先枚归还原告中银消费金融有限公司借款本金59406.80元，支付利息、滞纳费6613.96元，并支付自2017年8月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李先枚支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费1428元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1621元，减半收取810.50元，由原告中银消费金融有限公司负担67.50元，由被告李先枚负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周 颖
二〇一七年十二月七日
代书记员 王娇娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6448号
原告：邓直候。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告邓直候（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金50000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款50000元，借期为12个月，自2016年3月28日起至2017年3月27日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邓直候的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1409号
原告：陕西明月玻璃有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街道新军寨村6号。
法定代表人：景天空，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星星，该公司法务部职员。
被告：张伟峰，男，1965年6月14日出生，汉族。
原告陕西明月玻璃有限公司与被告张伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王星星到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款24161元，及逾期利息2599元，共计26760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月中旬，原、被告约定：原告供给被告钢化玻璃，分批供货，货款批结批送。随后，原告从2014年6月21日至2014年7月31日陆续履行了供货义务，货款总计65127元。但，被告仅支付货款40966元，仍下欠原告24161元货款。为索要欠款，原告多次找被告协商，被告至今未付，产生逾期利息2599元，本息共计26760元。
被告未作答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、原、被告订立的买卖合同是否合法有效。原告为证明自己的主张，向法庭提交了发货通知单和电话录音，用以证明原、被告双方的买卖合同关系成立且合法有效。上述证据，均与原件核对无异且真实有效。故此，原、被告订立的买卖合同合法有效，本院予以确认。2、被告是否违约。原告向法庭提交了发货通知单，用以证明原告于2014年6月21日、2014年7月4日和2014年7月31日分别向被告发送货物，上述货物总价值为65127元。又，依据原告当庭陈述，被告于供货之前先行支付货款30000元；2015年10月15日向原告支付货款10966元（货款结余966元），用以证明被告仍欠货款24161元，被告未到庭参加诉讼未作答辩。故此，对于被告违反合同约定拖欠货款24161元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款并承担逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟峰于本判决生效后十日内支付原告陕西明月玻璃有限公司货款本金24161元及逾期利息2599元，合计26760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告负担（于履行判决时一并给付原告234.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘思思
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1494号
原告：王明，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：冯永虎，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：王素霞，女，1981年10月17日出生，汉族。
原告王明与被告冯永虎、王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。被告冯永虎、王素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯永虎、王素霞共同偿还原告王明借款本金60万元及利息（利息从2015年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），截止起诉之日利息约为28.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯永虎、王素霞系夫妻关系，2014年4月1日，被告冯永虎向原告借款60万元，约定按月付息1.5万元（月利率2.5%），并给原告出具借条一张。被告冯永虎向原告借款后按月利率2.5%支付借款利息至2015年11月30日止，未偿还借款本金。现经原告向被告催收无果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持。
被告冯永虎未提交答辩状亦未到庭参诉，本案开庭时当庭向其电话核实案件情况并记入庭审笔录，被告冯永虎称，本案借条系其本人出具，但被告未向原告借款，借条上的60万元系原、被告双方合伙的机器设备款，合伙的厂也系原告一个人在经营，合伙人之间至今没有结算，出具借条后偿还30万元本金及18万元利息。被告冯永虎在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告王素霞未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告冯永虎与被告王素霞于2006年2月21日办理结婚登记。2013年10月5日，李洪作为甲方，被告冯永虎作为乙方，原告王明作为丙方，三方签订《合伙经营协议书》，约定“合伙人各出资150万元，甲方、乙方均以现金方式出资；丙方以价值200万元的抵债机器设备出资，超出本协议出资部分50万元，由甲方、乙方在10月10日前分别支付25万元给丙方”。2014年3月26日，原告王明从其重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行账户向被告冯永虎转款28万元，转款备注“冯借共60万元”。2014年4月1日，被告冯永虎向原告王明出具借条一张，载明“今借到王明（身份证号）51222719701218XXXX，现金人民币大写陆拾万元整600000.00元，按月付息15000.00元，按季度支付利息。借款人：冯永虎2014年1/4日身份证号51222719720409XXXX付息帐号工商银行621558310000116XXXX名字.王元王元”。原告当庭陈述，前述借条载明的60万元，包含2013年10月至2014年3月期间被告冯永虎多次向原告的现金借款共计7万元、前述转款28万元及《合伙经营协议书》约定被告冯永虎未支付给原告的出资款25万元；被告按照月利率2.5%偿还利息至2015年11月30日。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告冯永虎的户口证明，巫山县民政局婚姻登记历史信息列表打印件，《重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单》，《合伙经营协议书》复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王明提交的《合伙经营协议书》、《重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单》、借条，形成证据锁链，能够认定原告王明所主张的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。《合伙经营协议书》约定，原告以机器设备作价出资，超出其本人出资中的25万元由被告支付给原告。后由被告冯永虎将该25万元纳入借款中，向原告出具了借条。故原告按民间借贷关系主张权利，符合法律规定，本院予以支持。且该25万元系合伙经营出资，发生于被告冯永虎、王素霞的婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，该25万元借款本息应由二被告共同偿还。其余35万元借款本息，因原告未举证证明属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王素霞承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告冯永虎辩称，借款后偿还本金30万元、利息18万元，但未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。原告称被告按照月利率2.5%偿还利息至2015年11月30日，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2%，自2015年12月1日起计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告冯永虎于本判决生效后五日内，偿还原告王明借款本金60万元及其利息（利息自2015年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、由被告王素霞对上列借款中的25万元本金及其利息承担共同偿还责任；
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，减半交纳6340元，由被告冯永虎、王素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一八年五月十日
书记员 吕 磊
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初1494号原告：王明，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：冯永虎，男，1972年4月9日出生，汉族。被告：王素霞，女，1981年10月17日出生，汉族。原告王明与被告冯永虎、王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。被告冯永虎、王素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯永虎、王素霞共同偿还原告王明借款本金60万元及利息（利息从2015年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），截止起诉之日利息约为28.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯永虎、王素霞系夫妻关系，2014年4月1日，被告冯永虎向原告借款60万元，约定按月付息1.5万元（月利率2.5%），并给原告出具借条一张。被告冯永虎向原告借款后按月利率2.5%支付借款利息至2015年11月30日止，未偿还借款本金。现经原告向被告催收无果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持。被告冯永虎未提交答辩状亦未到庭参诉，本案开庭时当庭向其电话核实案件情况并记入庭审笔录，被告冯永虎称，本案借条系其本人出具，但被告未向原告借款，借条上的60万元系原、被告双方合伙的机器设备款，合伙的厂也系原告一个人在经营，合伙人之间至今没有结算，出具借条后偿还30万元本金及18万元利息。被告冯永虎在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告王素霞未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告冯永虎与被告王素霞于2006年2月21日办理结婚登记。2013年10月5日，李洪作为甲方，被告冯永虎作为乙方，原告王明作为丙方，三方签订《合伙经营协议书》，约定“合伙人各出资150万元，甲方、乙方均以现金方式出资；丙方以价值200万元的抵债机器设备出资，超出本协议出资部分50万元，由甲方、乙方在10月10日前分别支付25万元给丙方”。2014年3月26日，原告王明从其重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行账户向被告冯永虎转款28万元，转款备注“冯借共60万元”。2014年4月1日，被告冯永虎向原告王明出具借条一张，载明“今借到王明（身份证号）51222719701218XXXX，现金人民币大写陆拾万元整600000.00元，按月付息15000.00元，按季度支付利息。借款人：冯永虎2014年1/4日身份证号51222719720409XXXX付息帐号工商银行621558310000116XXXX名字.王元王元”。原告当庭陈述，前述借条载明的60万元，包含2013年10月至2014年3月期间被告冯永虎多次向原告的现金借款共计7万元、前述转款28万元及《合伙经营协议书》约定被告冯永虎未支付给原告的出资款25万元；被告按照月利率2.5%偿还利息至2015年11月30日。以上事实，有原告的身份证复印件，被告冯永虎的户口证明，巫山县民政局婚姻登记历史信息列表打印件，《重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单》，《合伙经营协议书》复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告王明提交的《合伙经营协议书》、《重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单》、借条，形成证据锁链，能够认定原告王明所主张的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。《合伙经营协议书》约定，原告以机器设备作价出资，超出其本人出资中的25万元由被告支付给原告。后由被告冯永虎将该25万元纳入借款中，向原告出具了借条。故原告按民间借贷关系主张权利，符合法律规定，本院予以支持。且该25万元系合伙经营出资，发生于被告冯永虎、王素霞的婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，该25万元借款本息应由二被告共同偿还。其余35万元借款本息，因原告未举证证明属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王素霞承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告冯永虎辩称，借款后偿还本金30万元、利息18万元，但未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。原告称被告按照月利率2.5%偿还利息至2015年11月30日，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2%，自2015年12月1日起计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告冯永虎于本判决生效后五日内，偿还原告王明借款本金60万元及其利息（利息自2015年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、由被告王素霞对上列借款中的25万元本金及其利息承担共同偿还责任；三、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，减半交纳6340元，由被告冯永虎、王素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一八年五月十日书记员  吕 磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执228号
申请执行人王兰玉，女，1966年6月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人王兰玉与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王兰玉向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执228号申请执行人王兰玉，女，1966年6月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人王兰玉与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王兰玉向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2644号
原告：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地镇江市黄山南路**号。
法定代表人：谢荣根，该中心主任。
委托代理人：施加平，男，汉族，1971年3月17日生，住镇江市，系润州区区政府法制事务所所长。
委托代理人：余波，女，汉族，1982年12月生，住镇江市，系润州区区政府法制事务所副所长。
被告：韩红舞，女，汉族，1971年5月8日生，住镇江市。
原告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心与被告韩红舞房屋征收安置补偿合同纠纷一案，因被告已按合同约定履行了义务，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心撤回对被告韩红舞的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心撤回对被告韩红舞的起诉。
案件受理费减半收取19559元，由原告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心负担。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 沈永平
人民陪审员 姚向群
二〇一八年六月七日
书 记 员 彭 璇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7622号
原告:广州市越秀物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦1104单元。
法定代表人：李永新，职务总经理。
委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂梅，广东恒福律师事务所律师。
被告：广州图雅光学科技有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号广百商务楼第28层。
法定代表人：陈胜光。
被告：陈胜光，男，1976年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
本院受理原告广州市越秀物业管理有限公司诉被告广州图雅光学科技有限公司、陈胜光租赁合同纠纷一案后，于2017年3月29日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杜轶群
审判员 周鸿明
审判员 李 博
二〇一七年四月七日
书记员 曾小丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7622号原告:广州市越秀物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦1104单元。法定代表人：李永新，职务总经理。委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：申桂梅，广东恒福律师事务所律师。被告：广州图雅光学科技有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号广百商务楼第28层。法定代表人：陈胜光。被告：陈胜光，男，1976年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。本院受理原告广州市越秀物业管理有限公司诉被告广州图雅光学科技有限公司、陈胜光租赁合同纠纷一案后，于2017年3月29日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杜轶群审判员  周鸿明审判员  李 博二〇一七年四月七日书记员  曾小丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2701号
原告：陆树清，男，1958年5月25日出生，汉族，海门市人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：周斌，男，1980年12月21日出生，汉族，住丹阳市。
原告陆树清与被告周斌买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆树清到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告价款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告结欠我价款9000元未还。
被告周斌未应诉答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陆树清与被告周斌长期发生业务往来，由原告向被告供应各种皮鞋底。2013年1月19日，经双方结算，被告结欠原告价款20900元，并由被告出具了欠条，后被告偿还了部分价款，尚结欠原告价款9000元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。原告要求被告立即给付价款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律的规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效后十日内给付原告陆树清价款9000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一八年七月十六日
书 记 员 眭 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3639号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：朱安国，男，1977年10月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告朱安国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初357号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孙某，男，1997年3月1日，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被天长市公安局刑事拘留，同年12月10日被天长市公安局取保候审。2016年7月29日被天长市人民检察院取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月2日19时许，被告人孙某无证驾驶摩托车沿S312线由东向西行驶，途经5KM+50M路段十字路口处时，因疏于观察，与陶正香驾驶的三轮电动车相撞，致陶正香及电动车乘坐人陶正芳受伤。2016年7月17日，陶正香经医治无效死亡。经调查认定，被告人孙某负事故的主要责任。
指控认为，被告人孙某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月2日19时许，被告人孙某无证驾驶皖M×××××普通二轮摩托车沿S312线由东向西行驶，途经5KM+50M路段十字路口处时，因疏于观察，未让由北向南行驶的车辆先行，与陶正香驾驶的三轮电动车相撞，致陶正香及电动车乘坐人陶正芳受伤。2016年5月20日，天长市公安局司法鉴定中心根据陶正香病历记载对陶正香伤情做鉴定，陶正香属重伤。2016年7月17日，陶正香经医治无效死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人孙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某电话报警，并于次日主动到公安机关投案。
案发后，被告人孙某父亲代孙某赔偿陶正芳1.5万元、陶正香76万元，并取得陶正芳、陶正香及亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、陶正香死亡登记信息、受案登记表、被告人孙某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被告人孙某到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人孙某在事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人孙某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一六年十一月九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。