wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市永平乡程家村民委员会。
代表人：车振坤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚臣，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：崔艳双（系王亚臣儿媳），住吉林省扶余县。
再审申请人扶余市永平乡程家村民委员会（以下简称程家村）因与被申请人王亚臣民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程家村申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回王亚臣告诉。事实和理由：（一）程家村的村长及书记均可以证明王亚臣从未向程家村的任何人主张过权利索要此款，而且根本不了解有此笔欠款的存在。王亚臣的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。（二）王亚臣于2002年前在程家村账面上尚欠99352.62元。2002年王亚臣上任程家村书记后，不但将这些钱还完，程家村欠王亚臣72538元，这说明王亚臣在没有任何证据的情况下突然飞来171890.62元。（三）根据民间借贷相关司法解释的规定，王亚臣应清楚此笔款项的来源，如何交付给程家村，程家村对这笔款项如何使用的。一、二审对于这笔款项的来龙去脉根本没有查清。（四）本案开庭过程中，程家村已说明王亚臣关于其两份合同及借款纠纷一案正在扶余市纪委调查过程中，现在尚未定论。
本院经审查认为，(一)关于程家村是否应当偿还72538元问题。程家村对其会计账簿记载欠付王亚臣72538元的事实无异议，因该欠款是记载于程家村会计账簿中，应视为程家村收到王亚臣72538元借款，王亚臣已完成双方之间存在借款关系的举证证明责任。由于王亚臣并非仅依据借条等债权凭证起诉，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于仅依据借条等债权凭证起诉的举证责任分配规定，对于程家村提出王亚臣应当举证证明款项来源、交付、使用情况的主张不予支持。对于程家村提出王亚臣在2002年之前尚欠村委会99352.62元，2002年担任程家村村书记后不但还完而且程家村倒欠王亚臣72538元，王亚臣可能利用职务之便作假账的主张，其在审查接待中承认上述主张系推测，因程家村对其主张未提供证据证明，不予支持。对于程家村提出王亚臣因经济问题在扶余市纪委调查，并已移送扶余市公安局经侦大队侦查涉及职务犯罪问题，因其未提供证据证明不予支持。
（二）关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”程家村一审时未提出诉讼时效抗辩，二审时未提供能够证明王亚臣请求权已诉讼时效期间的有效证据，依据相关法律规定，对该申请再审理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扶余市永平乡程家村民委员会的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市永平乡程家村民委员会。代表人：车振坤，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚臣，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：崔艳双（系王亚臣儿媳），住吉林省扶余县。再审申请人扶余市永平乡程家村民委员会（以下简称程家村）因与被申请人王亚臣民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程家村申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回王亚臣告诉。事实和理由：（一）程家村的村长及书记均可以证明王亚臣从未向程家村的任何人主张过权利索要此款，而且根本不了解有此笔欠款的存在。王亚臣的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。（二）王亚臣于2002年前在程家村账面上尚欠99352.62元。2002年王亚臣上任程家村书记后，不但将这些钱还完，程家村欠王亚臣72538元，这说明王亚臣在没有任何证据的情况下突然飞来171890.62元。（三）根据民间借贷相关司法解释的规定，王亚臣应清楚此笔款项的来源，如何交付给程家村，程家村对这笔款项如何使用的。一、二审对于这笔款项的来龙去脉根本没有查清。（四）本案开庭过程中，程家村已说明王亚臣关于其两份合同及借款纠纷一案正在扶余市纪委调查过程中，现在尚未定论。本院经审查认为，(一)关于程家村是否应当偿还72538元问题。程家村对其会计账簿记载欠付王亚臣72538元的事实无异议，因该欠款是记载于程家村会计账簿中，应视为程家村收到王亚臣72538元借款，王亚臣已完成双方之间存在借款关系的举证证明责任。由于王亚臣并非仅依据借条等债权凭证起诉，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于仅依据借条等债权凭证起诉的举证责任分配规定，对于程家村提出王亚臣应当举证证明款项来源、交付、使用情况的主张不予支持。对于程家村提出王亚臣在2002年之前尚欠村委会99352.62元，2002年担任程家村村书记后不但还完而且程家村倒欠王亚臣72538元，王亚臣可能利用职务之便作假账的主张，其在审查接待中承认上述主张系推测，因程家村对其主张未提供证据证明，不予支持。对于程家村提出王亚臣因经济问题在扶余市纪委调查，并已移送扶余市公安局经侦大队侦查涉及职务犯罪问题，因其未提供证据证明不予支持。（二）关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”程家村一审时未提出诉讼时效抗辩，二审时未提供能够证明王亚臣请求权已诉讼时效期间的有效证据，依据相关法律规定，对该申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扶余市永平乡程家村民委员会的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙永明
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民特1号
申请人:韩某某，男，汉族，2008年5月8日出生，甘肃省肃南县人。
监护人:妥某某(申请人姑父)，男，裕固族，1975年4月6日出生，甘肃省肃南县人。
被申请人金某某，女，佤族，1986年12月26日出生，云南省永德县人。
申请人韩某某与被申请人金某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月17日立案后进行了审理。申请人韩某某于2016年10月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判长 安学明
审判员 朱兴奋
审判员 张爱琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 李海琴
本裁定所适用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的厉害关系人加入程序要求继续审理的除外。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4611号
罪犯董振金，男，1986年7月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年3月6日作出（2007）云刑初字第1470号刑事判决，以被告人董振金犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯董振金在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯董振金在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董振金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董振金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董振金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10111号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人汪权、朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告沈民敏。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈民敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告沈民敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈民敏系广发银行信用卡持卡人，截至2014年3月8日，被告沈民敏持卡透支消费计人民币35，784.01元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告沈民敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告沈民敏归还透支款人民币35，784.01元（计算至2014年3月8日），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月8日止的透支款人民币32，728.01元（包括透支本息人民币31，862.31元、滞纳金人民币803.20元、其他费用人民币62.50元），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币31，862.31元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告沈民敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告沈民敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈民敏应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币32，728.01元；
二、被告沈民敏应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币31，862.31元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审100号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人宋林江，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900116013号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900116013号行政处罚决定书，于2017年7月14日向被执行人宋林江送达。申请执行人应于2018年4月14日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900116013号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4839号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：王忠严，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告王忠严信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3732号
原告：金善军，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：谢水华，男，1977年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金善军与被告谢水华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金善军到庭参加诉讼。被告谢水华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金善军向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付给原告货款余款65500元；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月被告向原告购买一批下水管道材料，合计货款75500元，后经原告多次催讨，被告于2016年2月6日给原告汇款1万元，至今尚欠65500元，且现已联系不上被告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告谢水华未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供收条1份、银行交易明细1组、购货清单复印件（有被告签名原件）1份、短信聊天记录1组，本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，故对原告提供的上述证据证明力依法予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定：原、被告曾有铸铁管道材料买卖业务往来，原告曾将被告所需货物列明清单1份，被告在该清单上签名。2014年8月至2016年2月6日期间，原、被告就上述货款支付事项有短信聊天往来。2015年1月6日，被告管理人员谢吉夫出具给原告收条一份，载明：“今收到铸铁材料送货单21张，退货单4张，合计铸铁材料款75500元。大写（柒万伍仟伍佰元正）。”被告于2016年2月6日通过中国农业银行转帐给原告10000元。因余款65500元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，现原告请求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢水华应支付给原告金善军货款65500元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告谢水华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1202号
原告：珠海市高盛房地产代理有限公司，住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄建勇。
被告：张博洋，男，汉族，户籍地址：黑龙江省双鸭山市尖山区，身份证号码：×××1111。
原告珠海市高盛房地产代理有限公司诉被告张博洋车辆租赁合同纠纷一案，原告珠海市高盛房地产代理有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告珠海市高盛房地产代理有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市高盛房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币404元，由原告珠海市高盛房地产代理有限公司负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄小玲
郑佳豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0204号
原告王某。
被告丁某。
本院受理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告王某于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 蓉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢65号
申请执行人鲍明慧，女，汉族，1972年2月4日出生，住威海市环翠区顺河街威建新村。
被执行人郝树合，男，汉族，1972年5月17日出生，住威海市环翠区苏州街。
申请执行人鲍明慧与被执行人郝树合抚养纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）威环民初字第2280号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法轮后查封了被执行人郝树合所有的、位于位于威海经济技术开发区富城茗居*号***室房产，经另案当事人姜忠雪与本案双方当事人及威海福成房地产开发有限公司协商一致，被执行人郝树合所有的、位于位于威海经济技术开发区富城茗居*号***室房产由威海福成房地产开发有限公司以***元回购，本案欠款由此回购款中支付，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2280号民事判决书执行完毕。
执行费80元，由被执行人郝树合负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘大海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8082号
罪犯苏钰，男，汉族，高中文化，1969年12月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年6月8日作出（2012）玄刑初字第208号刑事判决，以被告人苏钰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月10日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苏钰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯苏钰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏钰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审123号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人张全生，男，汉族，1954年4月20日出生，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900112970号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900112970号行政处罚决定书，于2017年2月13日向被执行人张全生送达。申请执行人应于2018年11月13日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900112970号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1264号
原告：李某，男，1985年9月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，现住广东省廉江市城北街道温山村四队8号，公民身份号码51072519850920711X。
被告：黄某，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，公民身份号码：×××9064。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4275号
原告:赵志刚。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：于鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路41号。
原告赵志刚与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2013年4月1日，赵志刚与好佳益装饰工程（沈阳）有限公司签订《好佳益装饰工程（沈阳）有限公司单项工程承包合同》。约定由赵志刚承包星瑞精装房装修水电工部分。合同工期为2013年4月15日至2013年6月3日。合同范围内的工程承包总价按合同附件一所约定的各工种单价乘以实际结算的工程量计算。工程费用结算价款为187050元。合同约定：“甲方可对设计方案进行调整，调整引起工程造价增减在5%以内（含本数）结算时不调整，超过时超出部分按预算书单价增减工程造价。”工程增项价款为33840元。工程费用最后总价算价款220890元。合同约定“余款5%作为质保金，贰年保修期满后，无质量问题时退回质保金。”合同签订后，原告按照合同约定按时保质保量的量完成了约定项目，经验收合格。在两年质保期内，合同范围内的工程未出现质量问题。现被告方已给付原告工程款149100元，目前尚欠工程款71790元（含质保金）。故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。好佳益装饰工程（沈阳）有限公司于2015年4月1日更名为泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司。因此请求人民法院依法判令：1、被告立即支付所欠工程款71790元。（大写：柒万壹仟柒佰玖拾元整）2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案原告未能向本院提供准确的被告信息情况，应视为本案没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵志刚的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，退回原告赵志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 年 华
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初80号
原告邓州远东企业发展有限公司。
法定代理人陈庆光，任总经理。
委托代理人张梦恩，该单位工作人员。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
本院在审理原告邓州远东企业发展有限公司与被告邓州市房产管理局房管行政处罚纠纷一案中，原告正与被告协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州远东企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘小宁
助理审判员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0354号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成。
被告秦江。
被告马海林。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告秦江、马海林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1438元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1776号
原告：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新区。
法定代表人：姜兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾红波，该公司法律顾问，系辽宁楚河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琴，系该公司员工。
被告：汪旭，女，满族，1983年生，住辽宁省西丰县。（未到庭）
委托诉讼代理人：戴春阳，男，1971年生，满族，无业，住西丰县，与被告系亲属关系。
原告铁岭天水物产经营管理有限公司诉被告汪旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后。开庭进行了审理。经本庭调解原、被告已达成和解协议，现被告汪旭已经履行协议条款。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭天水物产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费6789元，减半收取计3394.5元，由原告铁岭天水物产经营管理有限公司负担。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 田长林
人民陪审员 汪润友
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曹 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审43号
申请执行人：淮南市人民防空办公室，住所地淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码113404000030506441。
法定代表人：程昊，该办公室主任。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。
被申请执行人：淮南市金格四海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路，统一社会信用代码913404006629209659。
法定代表人：葛新年，该公司总经理。
申请执行人淮南市人民防空办公室以被申请执行人淮南市金格四海商贸有限责任公司在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行淮南市人民防空办公室人防征决字〔2017〕1号行政征收决定和人防征决字〔2017〕1-1号行政处罚决定为由，于2018年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市人民防空办公室作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为：淮南市人民防空办公室作出的人防征决字〔2017〕1号行政征收决定书和人防征决字〔2017〕1-1号行政处罚决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市人民防空办公室作出的人防征决字〔2017〕1号行政征收决定书和人防征决字〔2017〕1-1号行政处罚决定书，关于对被申请执行人淮南市金格四海商贸有限责任公司缴纳人防易地建设费1226317元行政征收决定和对被申请执行人淮南市金格四海商贸有限责任公司处以罚款100000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈继新
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 胡 云
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙晓雪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人詹斌，该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张虎，男，回族，1991年6月2日出生，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告冯海燕，女，汉族，1972年7月5日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田青峰，男，汉族，1972年8月10日出生，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告贾立政，男，汉族，1970年2月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗忠远、男、汉族，1965年6月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支公司诉被告冯海燕、田青峰、贾立政、罗忠远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯海燕、田青峰、贾立政、罗忠远经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支公司诉称：2015年8月24日，被告冯海燕及其丈夫田青峰因购料，向原告申请借款20万元，2015年9月6日，原被告签订了借款合同，约定，被告贷款15万元，借款期限至2016年9月5日，由被告贾立政、罗忠远担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告冯海燕支付部分借款利息，尚余借款本金9606.86元及利息333.67元至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告冯海燕、田青峰返还借款本金9606.86元至2016年10月8日利息333.67元及以后利息，由被告贾立政、罗忠远承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
小额贷款业务申请表1份、小额贷款借款合同1份、小额贷款保证合同2份、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份、还款计划1份、利息证明1份、被告冯海燕身份证复印件、结婚证复印件、被告贾立政、罗忠远身份证复印件。证明被告冯海燕借款及被告贾立政、罗忠远担保的事实。
被告冯海燕、田青峰、贾立政、罗忠远缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告冯海燕借款及贾立政、罗忠远担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2015年9月6日，被告冯海燕向原告申请借款15万元，借款期限至2015年9月5日，由被告贾立政、罗忠远担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告冯海燕指定的个人结算账户转存15万元。合同履行后，被告冯海燕向原告支付部分借款本息，尚余借款本金9606.86元、至2016年10月8日利息333.67元及以后利息，被告至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告冯海燕签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告冯海燕均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告冯海燕在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款9606.86元并支付利息333.67元的请求,本院予以支持；原告要求被告贾立政、罗忠远承担连带清偿责任，原告与被告贾立政、罗忠远签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告贾立政、罗忠远应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告冯海燕追偿，本院予以支持；原告主张被告田青峰承担返还借款的义务，虽然被告田青峰与被告冯海燕系夫妻关系，但被告田青峰不属于合同主体，也不是实际借款人，因此本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯海燕于判决生效后15日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支公司借款9606.86元，利息333.67元，同时支付从2016年10月8日以后至借款付清时的利息；
二、被告贾立政、罗忠远对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾立政、罗忠远承担责任后，可以向被告冯海燕追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯海燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年十月十七日
书记员 马海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初102号
原告南阳市宝诚典当有限责任公司。
法定代表人陈玉宛，任该公司总经理。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闫金林，女。
原告南阳市宝诚典当有限责任公司（以下简称宝诚公司）与被告闫金林典当纠纷一案，原告宝诚公司于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭对本案进行了审理。原告宝诚公司的委托代理人孙小帅到庭参加了诉讼。被告闫金林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝诚公司诉称，2013年8月18日，原被告双方签订典当借款合同，约定被告向原告借款20万元，期限6个月，月综合费率27‰，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还本金1万元，仍下欠本金19万元及利息，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（按月利率20‰自2015年6月8日起计算至款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告闫金林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月18日，原告宝诚公司与被告闫金林签订房地产抵押典当借款合同（典押合字2013第001号），合同约定被告闫金林抵押典当借款人民币贰拾万元，月综合费率27‰，借款期限为陆个月（自2013年2月18日起至2013年8月18日止）。被告闫金林及共有人施荣辉自愿以其拥有所有权的位于南阳市卧龙区梅溪办事处建设西路56幢2单元201室（房产证号：宛市房字第××号）建筑面积共90.43平方米房产作为上述借款的抵押物，担保范围为借款本金、综合费用、利息、超期后不优惠息费及加罚息费，该抵押不可撤销，除主债权履行完毕。借款到期后，借款人既不赎当（归还），又不申请协商续当（延期），不履行本合同义务时，贷款人（××）将按《典当管理办法》第43条第1款规定，将抵押人所抵押的房产同抵押人协商出售或由典当行委托给拍卖行公开拍卖。本合同中“典当借款条款”如因某种原因导致部分或者全部无效，但不影响“抵押条款”的效力，抵押人仍应按照合同约定承担责任。合同签订后，原告代表人齐丹丹、陈晓，被告闫金林、共有权人施荣辉在合同中签字。合同签订后，原告宝诚公司向被告闫金林支付借款本金20万元，被告闫金林及共有权人施荣辉在南阳市房管局为原告宝诚公司就上述房产办理了抵押登记，抵押期限为2013年2月18日至2013年8月18日。
2013年9月25日，原被告经协商对典押合字（2013）第001号房地产抵押典当借款合同进行了变更，并签订了房地产抵押典当变更合同（宝典押变字2013第008号），变更合同约定，被告闫金林自愿将其拥有处置权的卧龙区梅溪办事处建设西路56幢2单元201室（房产证号：宛市房字第××号）建筑面积共90.43平方米房产于2013年2月18日在被告宝诚公司抵押典当借款人民币贰拾万元，月综合费率27‰，该笔借款已于2013年8月18日到期，下欠贰拾万元，被告闫金林申请展期期限和变更贷款额度，经宝诚公司统一变更后借款总额为贰拾万元，展期变更期限为陆个月（自2013年8月18日起至2014年2月18日止），变更合同自签字和房管部门变更登记完毕之日起生效。后被告闫金林及共有权人施荣辉在南阳市房管局为原告宝诚公司办理了抵押登记，抵押期限为2013年8月18日至2014年2月18日。
另查明，被告闫金林按合同约定的月综合费用27‰向原告宝诚公司支付利息至2015年1月16日，并于2015年1月16日偿还原告宝诚公司借款本金10000元，后被告就剩余本金190000元向原告支付借款利息至2015年6月7日。剩余本金190000元及2015年6月8日至今的借款利息被告闫金林未支付。
上述事实由原告庭审陈述、抵押典当合同、抵押典当变更合同、房屋他项权证，结算凭证，还款通知、还款保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宝诚公司与被告闫金林签订典押合字（2013）第001号房地产抵押典当借款合同及宝典押变字（2013）第008号房地产抵押典当变更合同，均系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照合同约定将借款本金200000元支付给被告闫金林，在借款到期后被告闫金林并未按照约定赎当或续当，已构成违约。因此，被告闫金林应当向原告宝诚公司偿还相应的借款本金，因被告闫金林已经偿还原告借款本金10000元，故被告闫金林应偿还原告宝诚公司借款本金190000元。
关于原告宝诚公司要求被告闫金林支付借款利息（按月利率20‰自2015年6月8日起计算至款付清之日止）的诉讼请求，本院认为，原被告双方在典押合字（2013）第001号房地产抵押典当借款合同及宝典押变字（2013）第008号房地产抵押典当变更合同中约定月综合费率为27‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告约定的月综合费率27‰超过法律规定的年利率24%，现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫金林于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宝诚典当有限责任公司当金190000元。
二、被告闫金林于本判决生效后十日内向原告南阳市宝诚典当有限责任公司支付综合费用（以当金190000元为基数，自2015年6月8日起按月费率20‰计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告闫金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴志勇
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审49号
申请执行人渑池县国土资源局，统一社会信用代码：11411221735530619N。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人侯清华，该局局长。
委托代理人苏江峰，该局副局长。
委托代理人茹云锋，该局工作人员。
被执行人渑池庆阳牧业有限公司，统一社会信用代码：91411221MA40XAR460（1-1）。
住所地：渑池县洪阳镇吴庄村。
法定代表人：张玉庆，该公司负责人。
申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字[2018]39行政处罚决定书第1项。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经依法批准，于2018年3月擅自占用渑池县洪阳镇吴庄村荒草地1928.8平方米，林地3111.7平方米，基本农田1645.1平方米进行建设。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字[2018]39号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：一、拆除违法占地上的新建建筑物（三个猪舍，办公楼一栋）及其他设施，恢复土地原状；二、并以其他土地每平方米3元，基本农田每平方米25元的标准处以罚款，共计人民币伍万陆仟贰佰肆拾玖元整。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行行政处罚内容第1项。
经审查，本院认为：被执行人未经依法批准，于2018年3月擅自占用渑池县洪阳镇吴庄村荒草地1928.8平方米，林地3111.7平方米，基本农田1645.1平方米进行建设的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应的行政处罚。申请执行人作出的渑国土资罚字[2018]39号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局作出的渑国土资罚字[2018]39号行政处罚决定书处罚内容第1项准予强制执行，由渑池县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 张 萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李豆豆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2916号
原告：沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司,住所地:沈阳市大东区白塔路156号508室。
法定代表人:赵晓谦,职务:总经理。
委托代理人:刘智,系辽宁东拓律师事务所律师。
被告:沈阳欢喜天文化传媒有限公司,住所地:沈阳市大东区白塔路156号6楼618-1室。
法定代表人:王辉。
原告沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司与被告沈阳欢喜天文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月,原被告签订了《房屋租赁合同》及《物业管理协议》,约定被告承租原告位于沈阳市白塔路156号第6层,建筑面积574.09平方米的房屋,合同约定租期至2017年4月15日,物业费、采暖费、电费等费用由被告承担,合同到期后,被告仍然使用上述房产至2018年1月20日,但被告尚欠原告房屋租金、物业费、采暖费及电费等费用共计157213.99元,经原告多次催告,被告仍未给付,故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付房屋租金116480.93元,支付物业费及采暖费36156.56,电费4576.5元;2、判令被告从2018年1月21日开始按照银行同期贷款利率给付利息至上述欠款还清之日止;3、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2016年12月,原被告签订了《房屋租赁合同》及《物业管理协议》，约定原告将其所有的位于沈阳市白塔路156号第6层,建筑面积574.09平方米的房屋出租给被告承租使用,租期自2016年12月19日至2017年4月15日，租金46770.24元，物业费、采暖费、电费均由被告承担，其中物业费共计11135.77元，采暖费共计12531.13元。合同到期后，被告继续使用房屋至2018年1月20日，拖欠原告2017年4月16日至2018年1月20日间租金110980.23元（46770.24元÷118天×280天）、物业费26423.86元（11135.77元÷118天×280天）、采暖费9854.58元（12531.13元÷103天×81天）及电费4576.5元。
上述事实，有租赁合同、物业管理协议、搬出函及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原被告签订的房屋租赁合同及物业管理协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。现被告已搬离租赁房屋，双方租赁关系已终止，被告应依约支付拖欠的租金、采暖费、物业费及电费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欢喜天文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司房屋租金110980.23元、物业费26423.86元、采暖费9854.58元及电费4576.5元，共计151835.17元；
二、被告沈阳欢喜天文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳欢喜天文化传媒有限公司逾期付款利息（本金按151835.17计算，计算期间自2018年1月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 刘佳
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0421行初6号
原告肖承盛，男，1972年6月23日出生，汉族，住大田县。
委托代理人詹晖，福建九信律师事务所律师。
被告大田县社会劳动保险管理中心，住所地大田县均溪镇宝山路99号信合大厦4楼。
法定代表郑际裕，主任。
第三人三明市联发煤业有限公司，住所地大田县广平镇万宅村100号。
本院在审理原告肖承盛诉被告大田县社会劳动保险管理中心及第三人三明市联发煤业有限公司不履行法定职责一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖承盛申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖承盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖承盛负担。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林美纯
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0421行初6号原告肖承盛，男，1972年6月23日出生，汉族，住大田县。委托代理人詹晖，福建九信律师事务所律师。被告大田县社会劳动保险管理中心，住所地大田县均溪镇宝山路99号信合大厦4楼。法定代表郑际裕，主任。第三人三明市联发煤业有限公司，住所地大田县广平镇万宅村100号。本院在审理原告肖承盛诉被告大田县社会劳动保险管理中心及第三人三明市联发煤业有限公司不履行法定职责一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告肖承盛申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖承盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖承盛负担。审 判 长  吴荣清审 判 员  陈长峰人民陪审员  吴晓东二〇一七年三月二十四日书 记 员  林美纯附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初152号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人丛某某，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2016年5月17日被通化市森林公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]139号起诉书，指控被告人丛某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人丛某某为发展林下参，未经林业主管部门批准及大青沟林场同意，擅自在集安市太王镇大青沟村砬石岔沟大青沟林场山场内，砍伐色树、榆树等林木120株，立木材积3.3624立方米（价值人民币710.00元），其中活立木43株，立木材积0.7953立方米；枯立木77株（含黄菠萝3株），立木材积2.5671立方米。并砍伐了天然实生国家二级保护珍贵树木黄檗（又称黄菠萝）2株（根径分别为8厘米、10厘米），立木材积0.0282立方米。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人丛某某1、张某某、贾某某证言，现场勘验笔录及现场照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定意见书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，情节严重，并未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自砍伐国有林场林木，数量较大，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪和盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，丛某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，所盗伐的林木大部分为枯立木，且犯罪时已满七十五周岁，可依法减轻处罚。丛某某犯数罪，应依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第五十二条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丛某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元；犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000.00元。决定执行有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 齐 霄
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1437号
原告麻小林。
被告段丽媛。
被告中国农业银行庆城支行。
负责人焦斌，行长。
被告高小平。
本院在审理原告麻小林与被告段丽媛、中国农业银行庆城支行、高小平民间借贷纠纷一案中，原告麻小林于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻小林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻小林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告麻小林承担。
审判员 王晓强
二〇一五年九月十七日
书记员 杜欣洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初105号
原告邵峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被告殷兴坡，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区。
被告殷兴界，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告邵峰诉被告殷兴坡、殷兴界民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告邵峰预交的案件受理费1173元退回原告。
审判员 马先明
二〇一六年三月三日
书记员 丁 煜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3611号
原告唐力争。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告李东方。
被告刘斌。
委托代理人刘建明。
原告唐力争与被告李东方、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄正秋担任长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告唐力争的委托代理人张新高，被告李东方、刘斌及委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告刘斌、李东方向原告的邵东县利源造纸厂购买一笔纸，2013年9月22日，原告向二被告讨要货款，二被告遂向出具一张欠条，约定月底还款。到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令二被告偿还原告货款9810元，并由二被告承诉讼费。
被告李东方辩称，李东方与原告系生意上的合伙人，原告从来没有给李东方看过账目；欠条是原告逼迫李东方写的。
被告刘斌辩称，刘斌与李东方是合伙关系，但李东方购买纸与刘斌无关，原告不应起诉刘斌；欠条是原告采取胁迫手段，逼迫所写。违背了本人的真实意思，是无效的。
经审理查明，原告系邵东县利源造纸厂（个体企业）业主。2013年5月，被告李东方从利源造纸厂购买一批纸，2013年9月22日，原告向被告李东方讨要货款，李东方即向原告出具欠条，内容为：“现欠到利源造纸厂货款9810元，月底还清，李东方，2013年9月22日。”被告刘斌以担保人的身份在欠条上签名。到期后，原告催讨未果。
上述事实有原告的身份证、利源造纸厂组织机构代码证复印件，二被告的户籍资料，欠条及原告、二被告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李东方基于与原告个人企业之间的买卖关系，向原告出具欠条，欠条内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李东方未在约定期限内偿还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。李东方辩称欠条系原告采取胁迫手段逼迫所写，是无效的，但未能提供充分的证据证明。且一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受害方应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。故对被告李东方该辩称理由，本院不予支持。被告刘斌作为欠款保证担保人，未约定保证方式、保证期限，依法应视为连带责任保证担保、保证期限自主债务履行期届满之日起六个月。原告向刘斌主张权利的时期即原告起诉之日2015年12月3日，已超过担保期限，故被告刘斌免除保证责任。故对原告诉请被告刘斌承担偿还货款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李东方在本判决生效后十日内偿还原告唐力争货款9810元；
二、驳回原告唐力争的其他诉讼请求。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
窗体顶端
窗体底端
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保206号
申请人广安银河建筑有限责任公司，住所地：四川省岳池县九龙大道西街东段18号。
法定代表人罗京军，执行董事。
被申请人通江县远宏建材租赁站，住所地：四川省通江县诺江镇千佛村六社。
经营者：陈永浩，男，1973年10月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
本院受理申请人广安银河建筑有限责任公司与被申请人陈永浩诉前财产保全一案中，申请人广安银河建筑有限责任公司于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人广安银河建筑有限责任公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年九月一日
书记员 罗清文
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审181号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：李靳贤，男，汉族，1984年1月7日出生，住临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2018年2月12日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人李靳贤因非法占地行政处罚一案于2017年7月18日作出的临国土资罚决字（2017）801号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）801号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年7月18日以被执行人李靳贤未经依法批准，于1996年4月起擅自占用坪上镇石河村村南不符合土地利用总体规划的耕地、采矿用地142平方米建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）801号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计4260元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）801号行政处罚决定于2017年7月18日依法送达给被执行人李靳贤，被执行人李靳贤在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）801号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）801号行政处罚决定准予执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）801号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年八月七日
书记员 王雯洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5788号
原告：董玉珍
委托代理人：岳岩
被告：祁永凤
本院受理原告董玉珍与被告祁永凤房屋租赁合同纠纷一案后，被告祁永凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住址在沈阳市沈河区，本案应移送至沈河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产所在地确定管辖，原告出租给被告房屋位于沈河区小西路3号1-13-4号，因不动产所在地位于沈河区，故本院无管辖权，应移送至沈河区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告祁永凤对管辖权提出的异议成立，本案移送沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 白璐
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执61号
申请执行人：郭绍东，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：郭召前，男，1938年6月8日生，汉族，退休工人，住丰县。
郭绍东申请执行郭召前民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0321民初3942号民事调解书已经生效。因郭召前未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭召前银行存款10050元至丰县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月三日
书记员 李青原
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审130号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人马合领，男，汉族，1953年6月4日出生，住河南省西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900117715号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900117715号行政处罚决定书，于2017年8月29日向被执行人马合领送达。申请执行人应于2018年5月29日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900117715号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督387号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：孙大伟，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，尚欠本金人民币19000元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人给付所欠贷款本金19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行贷款本金19000元及利息。
申请费91.67元，由被申请人孙大伟负担。
被申请人孙大伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督387号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：孙大伟，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人孙大伟申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督387号支付令，限令被申请人孙大伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙大伟收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督387号支付令自行失效。申请费91.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月五日书记员  毕淑芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更233号
罪犯杨廷超，男，1976年5月25日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月三日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯杨廷超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨廷超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷超减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第57号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日中午，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××号普通二轮摩托车从金华市区解放西路前往迪耳路，途经人民西路与双龙北街路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为131mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、强制措施凭证、呼气测试单、驾驶证及车辆信息查询、前科查询、流动人口信息查询、户籍信息、查获经过、王某驾驶机动车、现场照片、全国在逃人员信息资源库查询结果、全国违法犯罪人员信息查询结果、全国被盗抢汽车信息资源库查询结果、血样提取登记表、鉴定意见通知书、物证检验报告、现场录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年一月五日
代书记员 金 灿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初字771号
原告：蒋秀娟，女，1961年1月23日生，汉族，广西全州县人，高中文化，住桂林市七星区。
委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：易著仁，男，1976年1月13日生，汉族，广西全州县人，初中文化，住桂林市七星区。
委托代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人：邹煜，广西中纬律师事务所实习律师。
被告：唐专胜，男，1977年1月28日生，汉族，住桂林市七星区。
原告蒋秀娟与被告易著仁、唐专胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告蒋秀娟及其委托代理人唐荫春、被告易著仁及其委托代理人黄庆辉、邹煜到庭参加了诉讼，被告唐专胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告蒋秀娟与被告易著仁、唐专胜签订一份《门面租赁合同》，合同约定原告将位于桂林市穿山人防洞1号口自己开办的农家土菜馆租给二被告经营。每月租金为2500元，每月1日为交租期，被告不能以任何理由拖欠租金，否则视为违约，如超过每月10日未付款，从11日起每天按当月租金5%罚款，原告有权终止合同。合同签订后，二被告从2015年7月开始拖欠房租至今，经原告多次沟通未果。由于该房屋已由相关部门拆除，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的场地使用费30000元（自2015年6月15日暂计算至2016年6月13日止）；本案全部诉讼费由被告承担。被告易著仁辩称，双方签订的租赁合同是无效合同，原告没有证据证明其对合同中的标的物拥有合法权益，原告无权主张租金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐专胜经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐专胜经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋秀娟与被告易著仁提交的相关证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原、被告陈述的案件事实予以确认。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告蒋秀娟与其爱人蒋柱发于2002年起在桂林市七星区毅峰路1号防空洞口修建了一层违章建筑，并在内经营农家土菜馆。2013年1月15日，原告蒋秀娟与被告易著仁、唐专胜签订门面租赁合同，约定将上述地点的农家土菜馆租赁给二被告经营，每月租金2500元，每月1日为交租期。二被告自2015年6月15日起至今未交纳租金。2016年6月13日，因原告违法建设的上述建筑物一直未办理相关批准建设手续，被桂林市城市管理委员会依法进行了强制拆除。现原告认为二被告应支付使用期间的占用费，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据相关法律规定，出租人就未经批准或者未按批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院一般应予以支持。根据庭审查明事实，原告在未取得相关部门批准的情况下，将违法建设的临时建筑物租赁给二被告使用，双方于2013年1月15日签订门面租赁合同属无效合同。由于二被告自2015年6月15日起至2016年6月13日期间实际使用该建筑物，且未支付相应的租金，故原告参照原合同租金标准要求二被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，但房屋占有使用费的计算有误差，应为29833.33元（2500元／月×11个月＋2500元／月÷30天×28天＝29833.33元），本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易著仁、唐专胜支付原告蒋秀娟房屋占有使用费29833.33元。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费212.5元（原告已预付本院425元，应退212.5元），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一六年七月二十五日
书记员 文瀛杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4589号
原告吴作建，居民。
被告李华威，居民。
原告吴作建诉被告李华威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告吴作建到庭参加诉讼，被告李华威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作建诉称，被告于2011年4月17日向原告借款4万元，借款到期后归还本金1万元。判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率1.7%计算）。
被告李华威未答辩。
经审理查明，被告于2011年4月17日向原告借款4万元，并出具了借据，约定月利率1.7%，用期三个月。借款到期后，被告归还本金1万元。后因被告未偿还剩余本金及利息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.7%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华威于本判决生效之日起十日内偿还原告吴作建借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年4月17日起，至实际给付之日止，按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 周 磊
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 张胜楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5561号
原告樊启善，男，1959年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被告滨海县滨淮镇人民政府，住所地滨海县滨淮镇人民政府。
法定代表人王广周，该镇镇长。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮镇法律服务所法律工作者。
委托代理人于广松，滨海县滨淮镇人民政府干部。
原告樊启善与被告滨海县滨淮镇人民政府（以下简称滨淮镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日、2017年11月16日、2018年3月28日、2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告樊启善及其委托代理人周道芝、被告滨淮镇政府的委托代理人沈振华、于广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊启善诉称，2003年10月11日，被告与响水县大地建设工程有限责任公司（以下简称响水大地公司）签订了一份道路工程承包合同。响水大地公司承包被告原樊集乡三排河农村四级公路工程。总长度9000米，实建7320米，每千米合同价196600元，计人民币1439112元，已支付每公里17万元计人民币124.44万元，尚欠工程款194712元至今没有支付。因原告与张孝兵是三排河工程实际施工合伙人，是以响水大地公司投标中标后与原樊集乡人民政府签订的承包合同。往日原告向被告要求付款，被告以不是合同主体而拒付。原告于2017年8月与响水大地公司及张孝兵签订了一份债权转让协议，取得了所有债权。现依法起诉，请求滨海县人民法院判准原告的诉求：1、要求被告支付工程款194712元及延期付款月利息1.0%，计利息325900元。2、被告承担诉讼费。
被告滨海县滨淮镇人民政府辩称，1、原告的主体资格不适格，根据现有的证据看，合同的相对方是响水县大地建设工程有限公司。2、本案已超过诉讼时效。3、退一步讲，假使本案主体资格适格，也未超过诉讼时效，但是合同上没有明确延期付款要支付相应的利息。4、债权转让单位响水大地公司已经注销，这一主体已经不存在，而且该公司负责人张孝兵的谈话当中也明确说明，债权转让协议书的公司章印不是原来公司的章印。依据以上几点，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
2017年11月9日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换。对相关证据进行了举证和质证。
本院查明：滨海县樊集乡人民政府与案外人响水大地公司于2003年10月11日签订道路工程承包合同一份（原告提交的该证据内容模糊不清），合同约定：由响水大地公司承包滨海县樊集乡三排河公路工程铺设，三排河公路工程总长度9公里，每公里造价196600元，根据实际施工情况，合同约定2005年12月30日结清全部工程款。原告和响水大地公司于2017年8月3日签订了债权转让协议书，载明：债权转让人：响水县大地建设工程有限责任公司张孝兵。债权受让人：滨海县滨淮镇樊集村一组樊启善。债权转让于2003年承建滨海县原樊集乡三排河农村四级公路工程，工程总长9000米，实建7320米（北至翻身河桥双建村，南至樊临路）。每千米合同价196600元，经省、市、县已验收合格，本人已付每公里17万元，剩余工程尾欠款194712元，经双方协商债权转让给樊启善同志，也是该工程（合伙人所有）。由樊启善同志行使主张权利，全权负责处理此工程资结算和收款等相关事宜。债权转让单位签章：响水县大地建设工程有限责任公司，联系电话：189××××5008，债权转让人签章：张孝兵。债权受让人签章：樊启善，联系电话：151××××8999。
另查明，本案在诉讼过程中，案外人周明海在本院（2016）苏0922民初65号建设工程施工合同纠纷案件中是原告身份，于2016年1月5日以和本案同样的事实以及基本相同的诉讼请求，起诉被告滨海县滨淮镇人民政府，周明海提交的工程款转让书，载明：滨淮镇人民政府：关于本人于2003年在原樊集乡承建三排河农村四级公路工程，经省市县验收已经成为合格工程，本人已付出部分工程款，现本人决定将剩余未付的工程款（截止2005年10月11日为止，按2003年合同价计算工程款）转让给周明海，合计拾玖万陆仟元人民币（￥196000元）归周明海所有。周明海：滨海县东坎镇沙庄村四组，身份证号码：，转让人：张孝兵签名，加盖了响水县东方房地产开发有限公司印章，转让时间：2012年11月10日。在诉讼过程中，因周明海证据不充分，主动撤回了对滨淮镇政府的起诉。本庭为了进一步查清事实，于2018年4月12日到响水县市场监督管理局调取响水县东方房地产开发有限公司以及响水大地公司相关工商注册材料，响水市场监督管理局工作人员告知本院，响水大地公司已经没有相关档案资料，无法调取。根据这一情况，本院于2018年4月23日和响水大地公司法定代表人张孝兵进行了谈话，张孝兵陈述响水大地公司于2006年在响水县工商局已经注销。滨海县樊集乡人民政府因政府撤乡并镇机构改革，于2011年撤并归被告滨海县滨淮镇人民政府管理。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，滨海县樊集乡人民政府与案外人响水大地公司于2003年10月11日签订的道路工程承包合同，双方合同约定，工程竣工后，2005年12月30日结清全部工程款，但原告在诉讼过程中，没有向法庭提交涉案工程工程款结算的相关证据。响水大地公司是涉案工程的债权人，该公司法定代表人张孝兵陈述响水县大地公司已于2006年在响水县工商局注销。根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。企业被注销后，应该不能再以企业法人名义主动开展任何诉讼活动。响水大地公司也就不具备诉讼主体资格，不能作为案件的原、被告参加诉讼。然而在时隔十多年后的2017年，将涉案工程的债权转让给原告，这一转让行为的主体也不符合相关规定，故本案当事人樊启善作为受让人，以原告的身份进行诉讼，违反了有关规定，本案不应该受理。
综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告樊启善对被告滨海县滨淮镇人民政府的起诉。
案件受理费9006元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 张贵柱
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 栾 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初81号
原告：陶琼芬，女，1964年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：周怀军、郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：张俊杰，男，1992年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陶琼芬与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶琼芬的委托诉讼代理人周怀军到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陶琼芬向本院提出诉讼请求：张俊杰立即偿还陶琼芬借款7万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：张俊杰因经营需要于2015年4月8日向陶琼芬借款7万元，承诺于2016年12月7日还清，并由张俊杰签名按手印向陶琼芬出具《借款条》。然而还款期限届满后，张俊杰却未如期还款，甚至拒绝与陶�芬联系，也拒接陶琼芬电话。陶琼芬多方催讨均无果。
张俊杰未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，张俊杰出具《借款条》一份交陶琼芬收执，借款条载明张俊杰于2015年4月8日向张俊杰借款7万元，并承诺于2016年12月7日还清全部款项。
上述事实，有陶琼芬提供的《借款条》及陶琼芬的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，张俊杰向陶琼芬借款7万元，有张俊杰出具给陶琼芬的《借款条》及陶琼芬的庭审陈述为证。陶琼芬主张借款系现金交付，符合日常交易方式、习惯。案涉借款仅约定借款期限未约定借款利息，属定期无息借款。借款到期后，张俊杰未依约偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陶�芬要求张俊杰偿还借款7万元并自起诉之日即2017年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付利息，于法有据，予以支持。张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
张俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还陶琼芬借款7万元，并自2017年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一七年四月五日
书记员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1128号
原告：赖某，男，汉族，1972年5月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某，女，汉族，1970年10月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告赖某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某在诉讼期间基于案件的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赖某负担。
审判员 黄妍娃
二〇一八年六月六日
书记员 李博智
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1284号
原告：袁保顺，男，1960年7月28日生，汉族，河北省邯郸市人。
被告和顺县平松乡西河会村村民委员会。
法定代表人：张志庆，主任。
原告袁保顺诉被告和顺县平松乡西河会村委会建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
袁保顺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程款179248.53元，并按同期人行利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日原告承揽了被告村戏台工程，工程竣工后结算价为402248.53元，除给付部分工程款外，尚欠原告179248.53元，至今未付，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案的法律关系为建筑工程施工合同，本案合同双方为和顺县平松乡西河会村民委员会和河北神华建筑安装工程有限公司和顺分公司，而不是原告袁保顺，所以，原告主体失格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告袁保顺的起诉。
案件受理费1942元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十二月八日
书记员 毕俊青
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审52号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人冯展鹏，男，1978年10月7日出生，汉族。
申请执行人五莲县国土资源局申请执行被执行人冯展鹏土地资源管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人五莲县国土资源局提出撤回强制执行审查的申请。
本院认为，申请执行人五莲县国土资源局撤回对被执行人冯展鹏强制执行审查的申请，是自己的真实意识表示，并不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人五莲县国土资源局撤回对被执行人冯展鹏强制执行审查的申请。
审 判 长 高显武
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6104号
原告范国胜，男，1967年1月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人曹拥军，王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告赵艳春，男，1986年3月1日生，汉族，住滑县。
被告李双军，男，1968年9月15日生，汉族，住滑县。
被告赵海波，男，1975年4月2日生，汉族，住滑县。
原告范国胜诉被告赵艳春、李双军、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国胜及其委托代理人王楠、被告赵艳春、赵海波到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告范国胜诉称：2013年12月28日，被告赵艳春以做生意缺少资金为由从原告范国胜处借款63000元，双方约定月息2分，并由被告赵海波、李双军为该笔借款提供担保。被告偿还原告8000元本金后，剩余借款本金及利息至今未付。现原告范国胜起诉要求判令被告赵艳春、李双军、赵海波给付原告借款人民币55000元。
被告赵艳春辩称：被告赵艳春应当偿还借款，但因被告赵艳春现在资金周转困难，没有能力一次性还清。
被告赵海波辩称：原告范国胜诉称的借款中，被告赵海波系担保人，但只有在原告找不到借款人赵艳春的前提下，才应由被告赵海波偿还借款，现原告已经起诉被告赵艳春，故被告赵海波不再承担担保责任。
原告范国胜提交证据如下：1、借条一份。
经审理查明：2013年农历12月28�，被告赵艳春以做生意需要资金为由从原告范国胜处借取现金人民币63000元，双方约定还款期限为2014年农历12月28日前，被告赵海波、李双军为上述借款提供担保，三被告为原告出具了“借条现有赵艳春在农历2013年12月28日借到范国胜现金陆万叁仟元整（63000元整），如果在2014年12月28日前借款人没还、无论什么原因保人李双军都请愿承担一切、自愿代替借款人用现金或家产在一个月内还清。借款人：赵艳春保人：赵海波李双军”字样的借条，三被告分别在借款人及担保人处签名捺印。还款期限届满后，原告于2015年春节后找被告赵海波主张过债权，被告赵海波也配合原告找过被告赵艳春主张债权。被告赵艳春于2016年5月12日偿还原告借款人民币1000元，被告赵海波于2015年农历1月17日偿还原告借款人民币7000元。剩余借款经原告多次催要，二被告至今未付。
以上�实有原告范国胜提交的证据借条一份以及原告范国胜、被告赵艳春、赵海波的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵艳春因做生意需要资金从原告范国胜处借取现金人民币63000元，有被告赵艳春为原告出具的借条为证，现还款期限已经届满，除去被告赵艳春、赵海波给付原告借款人民币8000元，原告范国胜要求判令被告赵艳春给付原告借款人民币55000元，本院予以支持。借条中未显示利息约定字样，故利息应自2015年2月16日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告赵海波自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印，且原告于还款期限届满后担保期间内向被告赵海波主张过债权，故被告赵海波应当负担连带保证责任。被告赵艳春辩称借款本金数额为人民币50000，借条中显示数额内包含利息人民币13000元，原告当庭未予承认，且被告赵艳春未提交其他证据予以证明，故本院不予认可。本案在审理过程中，原告范国胜自愿对被告李双军提出撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵艳春于本判决生效之日起十五日内给付原告范国胜借款人民币55000元及利息（利息自2015年2月16日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告赵海波负担连带保证责任。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1175元，由被告赵艳春、赵海波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一六年十二月六日
书记员 赵颜军
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1855号
原告沈阳健男物资有限公司。
法定代表人胡玉梅，职务董事长。
委托代理人丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团有限公司。
法定代表人张建国，职务董事长。
委托代理人李昌卿，男，汉族。
委托代理人辛雷明，系山东盈祥律师事务所律师。
原告沈阳健男物资有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁长洪、被告委托代理人李昌卿、辛雷明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月5日签订物资采购合同，原告依约向被告供货，截止目前原告已向被告供应价值23479618.64元的钢材，被告已付1300万元，现剩余10479618.64元货款未付，经原告多次催要，被告未付款，故诉至法院请求判令被告支付货款10479618.64元及利息。
被告辩称，被告对原告所诉本金数额无异议。但是原告要求被告支付利息没有依据。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告下属中铁二十五局集团有限公司铁岭星悦南岸综合商业区（一期）项目经理部签订物资采购合同，约定原告向该项目部供应螺纹钢等。合同约定质保期为从当批次结算日后6个月。结算及支付：每月21日至次月20日为一个供货周期批次。每月20日双方根据收料单完成本批次对账确认，结算确认单必须包含品名、规格型号、数量、生产厂家、单价、金额等内容，并由双方签字、盖章。被告依据原告提交的结算确认单、全额发票于次月20日前支付本批次结算款的70%；第三月20号前支付本批次结算款的25%；剩余5%留作质量保证金，在质保期满后付清。若被告未于期限内付至95%，即视为被告逾期付款，若逾期，按每天每万元加付2元计算金占用费。合同阶段性贷款结算支付比例同时遵循建设单位对被告支付工程进度款、物资结算比例的原则，即物资结算支付的货款不超过建设单位对被告所支付的对应的工程进度款。2015年4月25日，原告与被告下属中铁二十五局集团有限公司铁岭星悦南岸综合商业区（一期）项目经理部签订物资采购合同补充协议一份，该补充协议约定：上月21日至本月20日为一个供货周期批次。本月20日双方根据收料单完成本批次对账确认，结算确认单必须包含品名、规格型号、数量、生产厂家、单价、金额等内容，并且双方签字，盖章。被告依据原告提交的结算确认单、全额发票于次月20日前支付本批次结算款的70%；第三月20号前支付本批次结算款的25%；剩余5%留作质量保证金，在质保期满后无息付清。若被告未于约定时间内付至95%，3个月内原告无条件同意不计息，超过3个月即视为被告逾期付款，若逾期，按每天每万元加付2元计算资金占用费。
另查明，原告最后一次供货时间为2015年5月20日。经对账，原、被告双方确认被告欠款数额为10479618.64元。原告主张利息计算方式如下：5%的质量保证金不计息，故计息的货款数额为9955637元。原告最后一次供货时间为2015年5月20日，被告应于2015年7月20日付至货款的95%，根据补充协议约定，2015年7月20日-2015年10月20日期间，被告所欠货款不计息，故原告主张自2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利息计息。
上述事实，有物资采购合同一份、对账单8份、销售单一份、收料单一份、增值税发票两份、补充协议一份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告下属机构中铁二十五局集团有限公司铁岭星悦南岸综合商业区（一期）项目经理部签订的物资采购合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。中铁二十五局集团有限公司铁岭星悦南岸综合商业区（一期）项目经理部系被告设立的临时机构，该机构没有法人资格，其法律责任应由其设立机构即被告承担。原告已经履行了供货义务，被告应按约及时支付货款。因原告最后一次供货时间为2015年5月20日，根据合同约定质保期为6个月，故原告供给被告的所有货款至本案起诉之日均已过质保期，故被告应当支付原告剩余货款10479618.64元，逾期付款，被告应当承担原告的利息损失。根据原、被告签订的补充协议，5%的质保金不计息，故计息货款应为9955637元。根据物资采购协议合同补充协议约定，2015年7月20日，被告付款比例应为总货款的95%，但2015年7月20日-2015年10月20日期间被告不付款不视为逾期付款，不计算利息，故原告要求自2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中铁二十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳健男物资有限公司货款人民币10479618.64元，并承担原告的利息损失（该损失以9955637元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84678元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六月二十日
书记员 崔丽琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执734号
申请执行人叶伟荣，男，1973年4月4日出生，住台州市路桥区。
被执行人台州市路桥伊辰箱包厂，住所地台州市路桥区横街镇洋屿南街**号。
法定代表人潘金荣。
被执行人潘金荣，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地路桥区。
申请执行人叶伟荣与被执行人台州市路桥伊辰箱包厂、潘金荣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶伟荣于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥伊辰箱包厂、潘金荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32260元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执734号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘柳含
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4809号
上诉人（原审被告）：河北天衣软包装有限公司，住所地：石家庄鹿泉区石柏大街1号，组织机构代码证：76812521-4。
法定代表人：王朝延，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李保亮，男，1975年11月26日生，汉族，住石家庄市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京恒辉嘉阳化工有限公司，住所地：北京市房山区城关街道农林路1号，统一社会信用代码：91110111306591608D。
法定代表人：郭鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：张文元，河北英汇律师事务所律师。
上诉人河北天衣软包装有限公司（以下简称天衣公司）因与被上诉人北京恒辉嘉阳化工有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人李保亮、被上诉人代理人张文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天衣公司上诉请求：1.请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初569号民事判决书；2.请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决没有查清恒辉公司请求的欠款利息是多少以及欠款利息是否缴纳上诉费。二、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人在2017年1月仍进行买卖关系，双方合同约定在被上诉人给上诉人开具发票之日起45天付款，故上诉人不欠被上诉人货款，一审判决未查清被上诉人请求的欠款利息是否存在。
被上诉人恒辉公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
恒辉公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款622465元；2.判令被告支付原告利息、诉讼费等共计50000元。
一审法院认定事实：河北天衣软包装有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因企业经营困难、及环保治理等原因，造成企业多次停产，到期款项无力支付，被告并非恶意欠债不还，请求原告体谅；关于利息，希望调解时原告予以减免。
一审法院认为，河北天衣软包装有限公司承认北京恒辉嘉阳化工有限公司在本案中主张的事实，故对北京恒辉嘉阳化工有限公司主张的事实予以确认。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：被告河北天衣软包装有限公司在判决书生效后五日内给付原告北京恒辉嘉阳化工有限公司货款624465元及利息（自2016年11月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5262元（已减半收取），由被告承担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付货款624465元并承担利息。
首先，天衣公司在一审和本院庭审中承认恒辉公司在本案中主张的事实，天衣公司对于已不利的事实明确表示认可，故恒辉公司无需举证证明。其次，本案二审过程中，天衣公司认可欠恒辉公司货款624465元，故天衣公司提出的2017年1月双方仍存在买卖关系、不存在欠恒辉公司货款的上诉主张，与其自认的事实相悖，本院不予采信。最后，恒辉公司提交的对账单能够证明2016年11月4日天衣公司欠恒辉公司货款877879.75元，故原审判决支持恒辉公司向天衣公司主张自该日起起算拖欠的货款利息，理据充分，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10525元，由上诉人河北天衣软包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 畅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执803号
申请执行人:杨珍美，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：郑延云，男，1960年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨珍美与被执行人郑延云民间借贷纠纷一案，景洪市�民法院于2016年11月17日作出的（2016）云2801民初2145号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨珍美于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金102300元、执行费1435元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人郑延云下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执803号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪�人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十一月九日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执803号申请执行人:杨珍美，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：郑延云，男，1960年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨珍美与被执行人郑延云民间借贷纠纷一案，景洪市�民法院于2016年11月17日作出的（2016）云2801民初2145号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨珍美于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金102300元、执行费1435元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人郑延云下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执803号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪�人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十一月九日书记员 毕路平
湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更53号
罪犯唐汇龙，男，现在吉首监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2014年9月12日作出（2014）石刑初字第121号刑事判决，认定被告人唐汇龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年,刑期自2014年6月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐汇龙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2016年被评为监狱劳动改造积极分子，截至2018年2月累计8个表扬余308.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐汇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐汇龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐汇龙减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年九月四日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 龙利平
审 判 员 李 刚
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李 茜