wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初695号
原告：王健平，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱黄姑，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：何德，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
被告：张玫娟，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
原告王健平与被告何德、张玫娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健平的委托诉讼代理人何健和钱黄姑到庭参加诉讼，被告何德、张玫娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即支付原告材料款38万元及利息（该利息以38万元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告全部材料款付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：何德在原告处购买无缝钢管、钢板等材料，用于贵池牛头山项目，仅支付了部分材料款。2018年2月14日，双方进行结算，何德还欠材料款40万元，何德向原告出具欠条一张。后何德向原告支付了20000元，尚欠38万元，何德迟迟一直拖欠至今。张玫娟系何德的妻子，依法应对该笔共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告何德、张玫娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何德在原告处购买无缝钢管、钢板等材料，用于贵池牛头山项目，共计60余万元，但何德仅支付了部分材料款。2018年2月14日，双方进行结算，确认何德还欠材料款40万元，何德向原告出具欠条一张。后何德向原告支付了20000元，尚欠38万元至今未付。
另查明：何德、张玫娟系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告和被告身份信息、材料送货清单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告与何德之间的买卖合同关系有欠条及送货清单佐证，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。何德应按欠条中的金额及时支付货款。原告催要未果，诉请判决被告支付该款并承担利息，于法有据，本院予以支持。
关于张玫娟是否应承担付款义务的问题。虽然将夫妻列为共同被告在一定程度上有助于实现债权人的债权，但本案属普通合同类案件，不同于民间借贷案件，如仅仅为债权人将来便于执行，就不加区分的将“夫妻共同被告”扩张至普通合同类案件，不仅与合同相对性原则相冲突，还会造成诉讼上的混乱，不必要地增加案件审理的难度，故原告的相关请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何德于本判决生效之日起五日内向原告王健平支付材料款38万元及利息（该利息以38万元为基数，自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王健平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2470元，均由被告何德负担，于本判决生效之日起五日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝 朕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初695号
申请人：王健平，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：钱黄姑，安徽宪达律师事务所实习律师。
被申请人：何德，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：张玫娟，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
申请人王健平与被申请人何德、张玫娟买卖合同纠纷一案，申请人王健平于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何德、张玫娟价值39万元财产予以查封（具体查封的财产为：何德、张玫娟共同所有的位于铜陵市铜官区兰馨苑15栋1单元602室房屋）。王健平、焦荣玲以其共同所有的位于铜陵市铜官区官塘新村62栋408室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何德、张玫娟价值39万元的财产（具体查封的财产为：何德、张玫娟共同所有的位于铜陵市铜官区房屋）；
二、查封王健平、焦荣玲共同所有的位于铜陵市铜官区产。
案件申请费2470元，由申请人王健平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁爱平
二〇一八年三月十四日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
阳民初字第2097号
原告：房居存，男，1966年3月2日出生，汉族，阳谷县定水镇石海村农民。
法定代理人：曹得香，女，1967年7月10日出生，汉族，阳谷县定水镇石海村农民。（系房居存之妻）
委托代理人：杨继凯，山东振阳律师事务所律师。
被告：刘树齐，男，1982年3月17日出生，汉族，阳谷县定水镇石海村农民。
原告房居存与被告刘树齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房居存的法定代理人曹得香及其一般授权委托代理人杨继凯到庭参加诉讼，被告刘树齐经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房居存诉称，2012年7月27日，我在为被告刘树齐装卸肉食鸡时摔伤，住院治疗57天不见好转，又因被告不再支付住院费用，无奈之下，只好出院。2012年9月11日，我诉至法院，要求被告赔偿损失，2013年5月6日，法院作出判决，判令被告刘树齐赔偿损失12万余元，但被告至今分文未付。因我受伤极为严重，至今生活不能自理，并且在家还需要药物治疗。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告刘树齐赔偿残疾赔偿金、出院后的护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计720，845.2元。诉讼费用由被告承担。
被告刘树齐未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告房居存受被告刘树齐雇佣为其在肉食鸡贩卖生意活动中装卸肉食鸡，被告刘树齐并许诺给原告发工资，每天100元。2012年7月27日凌晨2时许，原告房居存在被告刘树齐驾驶的车辆上掉下摔伤头部。摔伤后，原告房居存在聊城市人民医院住院57天。2012年9月11日原告房居存诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计161，516.35元，本院于2013年5月6日作出（2012）阳民初字第2630号民事判决书，判决被告刘树齐承担80%的赔偿责任。2013年7月29日原告诉至本院，要求被告刘树齐赔偿残疾赔偿金、出院后的护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计720，845.2元。
另查明，济南三和司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”鉴定意见为：1、被鉴定人房居存之损伤构成一级伤残。2、被鉴定人房居存住院期间需2人护理，出院后需1人护理至生活能力恢复时止，但最长不超过20年；护理期满仍需护理的，可另行起诉。
上述事实有下列证据在卷佐证：
原告法定代理人当庭陈述；聊城市人民医院医院住院病历一份；山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2630号民事判决书一份；房居存、曹得香、位桂银户籍证明一份；阳谷县定水镇石海村村民委员会证明一份；济南三和司法鉴定所收款收据一份。
本院认为，山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2630号民事判决书对本次事故事实的认定清楚，对当事人的责任划分公正、合理，本院予以采信。房居存身体在事故中受到伤害，其损失理应得到合理的赔偿，房居存本次诉讼中应得到的赔偿项目为：残疾赔偿金、出院后的护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等。
残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。房居存系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，计为9446元／年，其残疾为一级，残疾赔偿金为9446元／年x20年=188920元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。房居存出院后误工时间自2012年9月22日至定残前一天2013年8月25日，共计338天，其误工费标准参照山东省2012年农业的行业年平均工资计算，误工费为90.05元／天x338天=30436.9元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。房居存出院后需1人护理至生活能力恢复时止，但最长不超过20年，出院后由其妻子曹得香护理，其护理费标准参照山东省2012年农业的行业年平均工资计算，护理费为90.05元／天x365天x20年=657365元。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；七十五周岁以上的，按五年计算。房居存的被扶养人位桂银已满75周岁，系农村居民，其有四个子女，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算，计为6776元／年，被扶养人生活费为6776元／年x5年／4=8470元。
房居存合理花费还有鉴定费2200元。
本次事故致房居存一级伤残，其精神受到很大的伤害，应给与其适当的精神抚慰金，数额以10000元为宜。
以上原告合理损失共计897391.9元。被告刘树齐对以上损失承担80%的赔偿责任，应赔偿原告房居存897391.9元x80%=717913.52元。原告房居存要求的其他赔偿数额，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告刘树齐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树齐赔偿原告房居存赔偿残疾赔偿金、出院后的护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计717913.52元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，由原告房居存负担1010元，被告刘树齐负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 侯丽丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李学正
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a52043dd-c74f-4b34-abeb-
fd2eabad7646&imgId=YTUyMDQzZGQtYzc0Zi00YjM0LWFiZWItZmQyZWFiYWQ3NjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第850号
申请人何玉琦，男，1968年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人斯林，男，1960年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民监再字第4号民事判决书已经发生法律效力，于2013年8月22日向被执行人斯林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但斯林至今未履行。本院于2013年9月12日以（2013）伊法执字第850号执行裁定书扣留了被执行人斯林在伊旗财政局的工资收入。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人斯林在伊旗财政局工资发放中心的工资扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞云
二〇一六年十月十一日
书记员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第850号申请人何玉琦，男，1968年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人斯林，男，1960年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民监再字第4号民事判决书已经发生法律效力，于2013年8月22日向被执行人斯林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但斯林至今未履行。本院于2013年9月12日以（2013）伊法执字第850号执行裁定书扣留了被执行人斯林在伊旗财政局的工资收入。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人斯林在伊旗财政局工资发放中心的工资扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙飞云二〇一六年十月十一日书记员  刘春梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初217号
被告吴健州，男，1993年5月1日生，布依族，住镇宁自治县。
被告廖咏华，男，1991年12月3日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，现住贵州省安顺市西秀区。
被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团42商铺。注册号：522500000002691。
法定代表人蒋云峰，系该公司负责人。
委托代理人范承武，系该公司员工。
代理权限：特别代理。
本院在审理原告吴健州诉被告廖咏华、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴健州以需继续收集证据为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴健州撤回起诉。
案件受理费人民币1066元，减半收取533元，由原告吴健州承担。
审判员 柏 兴 武
二〇一七年三月二日
书记员 龙伶俐（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7417号
原告：袁伟，男，1983年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：王玉，男，1984年1月13日生，汉族，住南京市玄武区。
原告袁伟与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人朱跃东到庭参加了诉讼，被告王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付利息（按年利率24%计算自2015年10月8日起至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年9月18日，被告因资金周转困难，通过朋友介绍认识原告，被告向原告借款30000元，口头承诺按年利率24%支付利息，并向原告出具借条一份，注明2015年10月7日归还。同日，原告支付款项后，被告向原告出具收条一份。被告未按约定期限还款，经原告多次口头催要，被告虽表示筹钱还款，但随后躲避原告至今。
被告王玉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告王玉向原告袁伟出具借条一份，载明因资金周转不灵，向袁伟借款30000元，于2015年10月7日全额归还。同日，被告王玉向原告出具收条一份，载明收到袁伟人民币30000元。
审理中，原告袁伟称被告王玉口头承诺借款按年利率24%计算利息，但未提交证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告袁伟提交了被告王玉出具的借条、收条，足以证明双方存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明双方约定借款利率为年利率24%，故原告要求被告自逾期之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2015年10月8日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王玉负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款260元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费520元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年二月二十日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3086号
原告：蒋业成，男，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：华体育，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：五河县头铺镇官桥村村民委员会，住安徽省五河县头铺镇官桥村民委员会。
法定代表人：刘绍华，该村村民委员会主任。
原告蒋业成诉被告五河县头铺镇官桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋业成委托代理人华体育到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，我是被告村包村干部，被告于2002年4月28日借原告9000元用于还其他债务，并打下借条一张，盖有被告村民委员会公章；后经我多次找到被告催要借款，被告至令未偿还欠款。
被告辩称在法定期限内未向法庭提供书面抗辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告欠原告餐饮款共计9000元的事实；
本院对原先证据认定如下：证据一、二、的真实性、合法性、关联性予以确认；
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2002年期间，原告是被告村包村干部，被告于2002年4月28日借原告9000元用于还其他债务，并打下借条一张，盖有被告村民委员会公章；被告至今未偿还欠款。
本院认为：原告主张被告借款9000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告及时归还借款9000元的请求，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告头铺镇官桥村村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2565号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川天润建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼10号。
法定代表人：宋刚，董事长。
原审被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区正府街172号5层510号。
法定代表人：石广华，职务不详。
原审被告：成都佳兆业房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋9楼12号。
法定代表人：李金，职务不详。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人四川天润建筑劳务有限公司以及原审被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司、成都佳兆业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7755号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人江西建工第二建筑有限责任公司与被上诉人四川天润建筑劳务有限公司签订的《成都佳兆业广场项目劳务专业承包合同》载明的工程地点位于成都市青羊区马厂社区。第十一条约定，发生争议协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由工程所在地人民法院管辖，不违反专属管辖的规定，合法有效。成都市青羊区人民法院有管辖权。原审裁定驳回上诉人江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张兴巧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6242号
原告：方，身份证住址：广东省惠来县。
委托代理人：王*，广东*律师事务所律师。
委托代理人：李*，广东*律师事务所工作人员。
被告：何**，身份证住址：广东省增城市，现下落不明。
原告方*诉被告何**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原、被告签订了《借款合同》，原告向被告出借6.2万元，借款期限3个月，月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时在第3条约定了违约责任。合同签订后，原告向被告发放了借款，但合同到期后被告至今未能还款。故请求法院判令：1、被告偿还欠款本金6.2万元及利息和违约金（其中，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年7月9日起计至还款之日止，违约金按照每日借款总金额的1%计算，从2015年7月9日起计至还款之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：原、被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款6.2万元，用于流动资金，借款利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款，被告应向原告支付按借款总金额每日1%的违约金。另被告向原告出具《借款借据》，载明被告已收到原告出借的6.2万元，借款期限由2015年1月6日起至2015年4月5日止。2015年1月6日，被告向原告出具《收款确认书》，载明被告向原告借款6.2万元，现确认被告已收到原告转账支付的4万元及现金支付的2.2万元。原告提交中国农业银行网上银行电子回单，显示原告于2015年1月6日转账40000元。
庭审中，原告确认《借款合同》、《借款借据》、《收款确认书》上被告的签名是被告本人亲自所签，指模是被告本人亲自所印，《收款确认书》中有写明日期，中国农业银行网上银行电子回单上也有显示转账日期。另原告表示被告在借款后归还了3个月利息4650元，利息是按照月利率2.5%计算。
本院认为：原告主张被告共欠其借款6.2万元，并提供原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《借款借据》、《收款确认书》、网上银行电子回单等为证，被告未到庭应诉，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期违约金按1%/日计算，上述约定已经超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持；原告主张利息和违约金从2015年7月9日起计算合法合理，本院予以支持。因此，利息和违约金之和应以6.2万元为本金，从2015年7月9日起按年利率24%计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告何**应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还借款本金6.2万元及利息和违约金（利息和违约金之和，从2015年7月9日起，按照年利率24%计算至还清之日止）给原告方*。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元，由被告何**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张嘉惠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初874号
原告韩树岐。
被告张建。
原告韩树岐与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树岐到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩树岐诉称，2014年被告从原告处借款350000元，被告给原告出具借条1张，原、被告口头约定，被告于2015年5月30日前一次性向原告还清借款，但被告至今一直没有还款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币350000元；2、判令被告向原告支付350000元的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2015年6月1日起计算到被告实际支付之日止，诉讼费由被告承担。
被告张建未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张2014年6月1日，被告张建因建厂房和购买营运车辆缺乏资金向原告借款350000元，原、被告双方口头约定，被告于2015年5月30日前一次性向原告还清借款，但被告至今一直没有还款。原告就上述主张提供被告张建出具的借款证明1张，内容为：今借韩树岐现金350000元（叁拾伍万元整），借款人：张建，日期为2014年6月1日。
本院认为，被告张建未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，原告向本院提供借款证明1张，证实被告欠原告借款350000元，该借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张双方口头约定还款期限，但未提供相关证据，故本院对原告主张的还款期限不予采信，原告起诉之日视为其对被告催要欠款。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，但应以不超过年利率6%为限，故被告应自原告起诉之次日（2016年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至实际给付之日，但对年利率超过6%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后三日内给付原告韩树岐借款350000元及逾期利息（自2016年2月27日至实际给付之日，以欠款350000元为基数，按银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告张建负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年五月五日
书记员 艾 玲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初849号
原告：连会军，男，1981年1月23日出生，汉族，现住魏县
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：成安县青云路。
负责人：纪文双，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市武安镇庄子营。
负责人：穆慧君，公司经理。
原告连会军与被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
连会军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告履行保险合同赔偿给原告保险理赔款360000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的车辆挂靠在邯郸市复兴万众运输有限公司名下，2017年2月8日原告司机驾驶车辆发生交通事故，造成对方死亡，双方负同等责任。事故总损失共计520000元原告对死者家属通过交警队进行了赔偿380000元，保险公司应当在责任限额内承担保险责任。
本院经审查认为，原告连会军起诉的被告和其提交的保险单上名称不一致，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回连会军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一七年五月三日
书记员 牛纪云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4052号
原告周建军，男，汉族，1962年9月19日出生，住址郑州市金水区。
被告王纪军，男，汉族，1955年7月30日出生，住址郑州市金水区。
被告张曙光，男，汉族，1947年6月29日出生，住址郑州市中原区。
本院受理原告周建军诉被告王纪军、张曙光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请变更诉讼请求，原诉讼请求被告把位于郑州市金水区金水路105号院4号楼3单元16号房产过户给原告，现变更为要求被告赔偿20万元整。又于2015年6月23日当庭向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告周建军的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
案件受理费9310元，变更诉讼请求后案件受理费应为4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 锦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00573号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高爱国，男，1970年12月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
原告黄冈农商行与被告高爱国借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告高爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告高爱国未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件，借款人及其配偶核查表。证明被告身份情况。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告高爱国未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告高爱国未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年6月25日被告高爱国因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款20000元给被告高爱国，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年6月25日至2014年6月25日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款20000元。被告高爱国取得借款后，借款本金分文未还，利息还至2014年6月25日。经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告高爱国签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告借款本金20000元，被告高爱国取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高爱国在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付借款利息（以20000元为本金从2014年6月26日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费300元，由被告高爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2849号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，男，1966年5月12日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王某，女，1970年9月6日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。
再审申请人陈某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，原二审认定事实不清，适用法律错误，将本属于再审申请人的股权份额错误的分配给被申请人，严重侵犯了申请人的合法财产权益。
本院认为，夫妻关系存续期间的财产，应当认定为夫妻共同财产。本案中，经原审法院查明，申请人与被申请人未明确分割的120566.59股中，有申请人于双方离婚后个人增股13560.68股，其余107005.91股为双方共同投资的夫妻共同财产，即被申请人拥有53502.95的股权权益，被申请人要求分红应予支持，原判并无不当。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张鹏磊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第12122号
申请人：楚喜凤，女，1963年11月20日生，汉族。
被申请人：河南省德金齿轮有限公司。
法定代表人：乔恒涛，任公司经理。
住址：长葛市彭化路北侧。
申请人楚喜凤因与被申请人河南省德金齿轮有限公司发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南省德金齿轮有限公司的银行存款295万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省德金齿轮有限公司的银行存款295万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐海涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2793号
原告朱建书，男，1969年9月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告陈康，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。
诉讼代表人姚铿，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告朱建书诉被告陈康、杜奇阳、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员谢迟、周耀清组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱建书及其委托代理人黄强，被告陈康，被告人保太仓支公司委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告朱建书申请撤回对被告杜奇阳的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告朱建书诉称：我在与被告陈康之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人保太仓支公司投保了交强险。现要求两被告赔偿我各项损失122800元，并负担本案诉讼费用。
被告陈康辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保太仓支公司投保了交强险，故应由被告人保太仓支公司在交强险限额内对原告朱建书的合理损失承担赔偿责任，超出部分，由我按责承担。事故发生后，我已支付原告朱建书10000元，要求一并处理。
被告人保太仓支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2015年10月14日7时25分许，原告朱建书驾驶正三轮摩托车沿308省道由西向东闯红灯通过路口时，遇被告陈康驾驶苏Ｄ×××××号轿车由北向南行驶至此向东左转弯，两车相撞，致原告朱建书受伤，车辆受损，发生事故。原告朱建书被送至中国人民解放军第102医院进行救治，住院治疗6天，共用去医疗费18154.89元。事故发生后，被告陈康已支付原告朱建书10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈康负本次事故的次要责任，原告朱建书负本次事故的主要责任。2016年4月20日，江苏红雨律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年5月16日作出司法鉴定意见书，认定原告朱建书构成十级伤残；其误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告朱建书起诉来院，要求处理。
另查明：被告陈康是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年6月14日在被告人保太仓支公司投保了交强险，期限至2016年6月13日止。未投保商业三者险。
以上事实有原告朱建书提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、协议书、单位营业执照副本、居住证明、水电缴费证明、结婚证、定损单、修理费发票，被告陈康提供的交强险保单、机动车登记证书，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱建书因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人保太仓支公司对原告朱建书单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而苏州同济司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保太仓支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保太仓支公司投保了交强险，故应先由被告人保太仓支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告陈康承担赔偿责任。
综上，本院确认原告朱建书因本次事故造成的损失为医药费18154.89元、住院伙食补助费108元、营养费720元、护理费3600元、误工费21868元、残疾赔偿金74346元、交通费200元、鉴定费2520元、车辆损失300元，以上合计121816.89元。此款由被告人保太仓支公司在交强险限额内承担112834元，余款8982.89元由被告陈康承担其中的30%计2694.87元。被告陈康已经支付原告朱建书10000元，超出部分7305.13元各方当事人均同意由被告人保太仓支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱建书各项损失105528.87元，支付被告陈康7305.13元。
二、驳回原告朱建书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告朱建书承担116元，被告陈康承担300元，被告人保太仓支公司承担600元。（此款已由原告朱建书预交，原告朱建书同意被告陈康、人保太仓支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 周耀清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王东升
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第167号
原告张立波。
被告宋永江。
本院在审理原告张立波与被告宋永江买卖合同纠纷一案中，原告张立波于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立波自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立波撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告张立波负担。
审判员 刘淑玲
二〇一五年六月九日
书记员 戚峰源
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
支 付 令
（2016）桂0122民督5号
申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁--
东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码:91450100675003998L。
法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄元昌，男，1958年5月7日出生，汉族，现住广西--东盟经济技术开发区。
申请人南宁侨安物业服务有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人南宁侨安物业服务有限公司称，申请人已为被申请人提供前期物业管理服务，但被申请人黄元昌截至2016年10月共拖欠其物业费872.1元，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒绝支付。申请人已向本院提供兴侨小区前期物业服务管理协议、欠费明细表及收费标准备案表，要求被申请人黄元昌支付物业费872.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄元昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南宁侨安物业服务有限公司物业费872.1元。
申请费17元由被申请人黄元昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁俊星
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃洪辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院支 付 令（2016）桂0122民督5号申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码:91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。被申请人黄元昌，男，1958年5月7日出生，汉族，现住广西--东盟经济技术开发区。申请人南宁侨安物业服务有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人南宁侨安物业服务有限公司称，申请人已为被申请人提供前期物业管理服务，但被申请人黄元昌截至2016年10月共拖欠其物业费872.1元，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒绝支付。申请人已向本院提供兴侨小区前期物业服务管理协议、欠费明细表及收费标准备案表，要求被申请人黄元昌支付物业费872.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄元昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南宁侨安物业服务有限公司物业费872.1元。申请费17元由被申请人黄元昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  梁俊星二〇一六年十月二十五日书记员  覃洪辉
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初282号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘强，男，1997年1月26日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，现住湖南省益阳市。因涉�诈骗罪，于2018年4月30日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准于2018年5月7日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]297号起诉书，指控被告人刘强犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日17时许，被告人刘强从湖南省长沙市搭乘杨某某的出租车前往安化，双方约定1000元路费，在车上时被告人刘强谎称没带手机和现金，可以通过支付宝转账给杨某某，就向杨某某借了200元现金，还协商以800元价格购买杨某某vivo手机一合，被告人刘强假装通过支付宝给杨某�转账了2000元。到了安化县城以后，被告人刘强见自已的诈骗行为并没有被杨某某识破，又以身上没有现金通过支付宝转帐为由，又骗得杨某某5000元。被告人刘强一共骗取杨某某7000元。经安化县价格认定中心认定：vivo牌手机市场合理价为1160元。
被告人刘强于2018年4月30日被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实并退还了手机与2216元。
上述事实，被告人刘强在开庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品文件清单、抓获经过、常住人口信息表、价格认定书等书证；证人吴某1、吴某2的证言；被害人杨某某的陈述；现场勘验、提取、指认、辨认笔录；被告人刘强的供述与辩解；讯问同步录音录像等证实，足以认定。
本院认为�被告人刘强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人刘强到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人退还了部分诈骗财物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘强的刑期自2018年4月30日起至2018年10月29日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 肖建中
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初182号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人辛某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]176号起诉书，指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日15时许，被告人辛某某酒后驾驶吉ET41**号二轮摩托车，沿集安市云水路由东向西行驶，行至云水路100米处时，被执勤民警当场查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，辛某某血液乙醇含量137.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，摩托车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，辛某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 齐 霄
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）怀中执字第61号
申请执行人：吴展海，男，1975年11月13日出生。
申请执行人：李常春，男，1967年3月18日出生。
申请执行人：高昌平，男，1968年6月9日出生。
申请执行人：刘生江，男，1964年11月25日出生。
被执行人：洪江市通达实业有限责任公司。
法定代表人：冯文纲，系该公司董事长。
本院在执行吴展海、李常春、高昌平、刘生江与洪江市通达实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法提取了被执行人洪江市通达实业有限责任公司在会同县经济建设投资有限公司沙石销售款124.7万元并支付给申请执行人，但本案仍有部分债权未能得到偿付，现本院查明被执行人洪江市通达实业有限责任公司名下已确无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 梁孝常
审 判 员 肖瑞明
二〇一七年七月十八日
代理书记员 沈慧娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初167号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吕功铃，男，1982年10月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人吕功铃犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人吕功铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年4月12日0时许，被告人吕功铃和吕某3、吕某1、吕某2（均已判决）、“大地”（另案处理）等人在宁德市蕉城区宁川路“心灵鸡汤”饮酒吃夜宵。5时许，吕某3、吕某1、吕某2到前台结账，被告人吕某3认为被害人潘某有说讽刺他们“没钱”的言语，便上前质问、推搡被害人潘某，而后，吕某3、吕某2、吕某1、“大地”一同对被害人潘某拳打脚踢，被告人吕功铃在旁阻挠被害人黄某救助被害人潘某。此后双方被劝到店外，被告人吕功铃伙同吕某1、吕某2、吕某3一同殴打被害人黄某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某伤情属轻伤二级。2017年1月18日，被告人吕功铃到宁德市公安局蕉南派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人吕功铃伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕功铃具有自首情节，可依法从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吕功铃对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月11日晚12时许，被告人吕功铃和吕某3、吕某1、吕某2、“大地”等人在宁德市蕉城区宁川路“心灵鸡汤”店铺吃夜宵。次日凌晨5时许，吕某3、吕某1、吕某2结账时，就消费金额和前台服务人员进行还价。吕某3认为被害人潘某用言语讽刺他们，便上前质问、推搡被害人潘某，吕某3、吕某2、吕某1及“大地”等人一同对被害人潘某拳打脚踢，被告人吕功铃在旁阻挠被害人黄某帮助被害人潘某。被告人吕功铃和吕某3等人被劝到店外，吕某1、吕某2再次殴打被害人潘某。而后，被告人吕功铃伙同吕某3、吕某1、吕某2一同殴打被害人黄某。公安机关接警后赶到现场抓获吕某1、吕某2。被告人吕功铃逃离现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某左耳鼓膜穿孔，且6周尚未自行愈合，伤情属轻伤二级。被害人黄某以其伤情轻微为由未进行伤情鉴定。
2016年12月28日，被告人吕功铃和被害人潘某、黄某就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人吕功铃赔偿被害人潘某、黄某经济损失人民币八千元，并将赔偿款人民币八千元履行完毕，被害人潘某、黄某对被告人吕功铃的行为表示谅解。2017年1月18日，被告人吕功铃到宁德市公安局蕉南派出所投案。
上述事实，被告人吕功铃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、黄某的陈述及辨认笔录，证人吕某3、吕某1、吕某2、阮某、陈某1、吴某、陈某2等人的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，提取笔录、视频资料，调解协议书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明，被告人吕功铃的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕功铃伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉指控罪名成立。被告人吕功铃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人吕功铃就民事赔偿部分与被害人潘某、黄某达成调解协议并已履行完毕，取得被害方谅解，可予以从轻处罚。被告人吕功铃未殴打被害人潘某，系在共同犯罪中罪责较轻的主犯，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人吕功铃犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初277号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗小彪，男，1985年2月16日出生，布依族，小学文化。2012年4月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年5月23日刑满释放；2013年12月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月5日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月20日刑满释放。2017年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人罗小彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人罗小彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月23日12时50分许，被告人罗小彪在本市西山区气象路华龙小区门口，趁被害人戴某某（女，20岁）不备，将其装在上衣口袋内的手机盗走（经鉴定，价值人民币1168元），并销赃至船房村附近。
上述事实，被告人罗小彪无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗小彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人罗小彪在庭审过程中认罪态度较好，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人罗小彪退赔被害人戴兴瑞经济损失人民币1168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年三月二十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初652号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张宝霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张素忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张宝霞、张素忠金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霍执字第946号
原告陈凤菊，女，1963年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张虎子，男，其他自然情况不详。
本院在执行陈凤菊申请执行张虎子民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年霍民初字第00357号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙艳芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第205号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1972年10月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年三月十二日作出（2014）秀刑初字第130号刑事判决，以被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 陈若男
二〇一四年四月三日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省高州市人民法院
执行�定书
（2016）粤0981执401号
申请执行人：陆世强，男，汉族，高州市人，现住东莞市。
申请执行人：曾清，女，汉族，高州市人，现住东莞市。
被执行人：高州市淦江实业有限公司。
法定代表人：张学友，董事长。
本院在执行申请执行人陆世强、曾清与被执行人高州市淦江实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月8日已书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �陈文元
审判员 ：罗 结权
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 ：练 文锋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保109号
申请人李振忠，男，1993年8月20日出生，住德州市陵城区。
被申请人滕宪臣，男，1964年5月9日出生，住德州市陵城区。
申请人李振忠因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕宪臣的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李振忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕宪臣所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年五月十二日
书记员 倪亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新0104民初1196号
原告：新疆亚华威化纤制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡西街1号。
法定代表人：钱国栋，该公司董事长。
委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园福州西路669号。
法定代表人：张元海，该公司总经理。
原告新疆亚华威化纤制品有限公司与被告乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆亚华威化纤制品有限公司撤回对被告乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司的起诉。
本案案件受理费12577.74元（原告新疆亚华威化纤制品有限公司已预交），因原告新疆亚华威化纤制品有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆亚华威化纤制品有限公司7560.97元，剩余5017.37元减半收取，退还原告新疆亚华威化纤制品有限公司2508.68元，余款2508.69元由原告新疆亚华威化纤制品有限公司自行承担。
代理审判员 王国亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新0104民初1196号
原告：新疆亚华威化纤制品有限公司。
法定代表人：钱国栋，该公司董事长。
委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司。
法定代表人：张元海，该公司总经理。
原告新疆亚华威化纤制品有限公司与被告乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆亚华威化纤制品有限公司撤回对被告乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司的起诉。
本案案件受理费12577.74元（原告新疆亚华威化纤制品有限公司已预交），因原告新疆亚华威化纤制品有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆亚华威化纤制品有限公司7560.97元，剩余5017.37元减半收取，退还原告新疆亚华威化纤制品有限公司2508.68元，余款2508.69元由原告新疆亚华威化纤制品有限公司自行承担。
代理审判员 王国亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马天华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01375号
原告：陈旭浩，男，汉族，1986年6月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽地博投资管理有限公司。
法定代表人：汤小松，总经理。
被告：汤立明，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨晓龙，男，汉族，1988年11月29日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在原告陈旭浩诉被告安徽地博投资管理有限公司、汤立明、杨晓龙民间借贷纠纷一案中，因被告汤立明用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
原告陈旭浩诉被告安徽地博投资管理有限公司、汤立明、杨晓龙民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 刘文静
人民陪审员 朱良全
二〇一四年九月十二日
书 记 员 严 欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1423号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1095
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审785号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人吴某，男，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）206号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）206号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保195号
申请人黄会，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。
被申请人郅佳歌，男，1991年1月11日出生，汉族，住郑州市启福尚都Ｂ区。
申请人黄会于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郅佳歌银行存款人民币208700元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人黄会提供担保。
本院经审查认为黄会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郅佳歌银行存款人民币208700元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年十月九日
书记员 张 昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15901号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：虞超、吴早生，原告员工。
被告：义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地：义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人：杨明忠。
被告：浙江联盛工艺品有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人：楼有民。
被告：杨明忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇姑塘工业小区。
被告：高志丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇姑塘工业小区。
被告：楼有民，男，1967年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：王亚珍，女，1972年12月4日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市众亿装饰材料有限公司、浙江联盛工艺品有限公司、杨明忠、高志丹、楼有民、王亚珍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市众亿装饰材料有限公司归还原告借款3090万元及支付利息（含罚息、复利）1458105.54元（利息已按照合同约定计算至2016年9月18日，以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告杨明忠、高志丹对上述债务承担共同还款责任；3、被告浙江联盛工艺品有限公司、楼有民、王亚珍对上述债务中750万元贷款及相应的利息、实现债权费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人虞超、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月29日，原告与案外人义乌市琪亿塑料制品有限公司签订编号为33100620130038910的《最高额抵押合同》一份，约定义乌市琪亿塑料制品有限公司所担保的主债权为2013年8月29日至2016年8月28日期间，在最高余额2516万元内，原告与、被告义乌市众亿装饰材料有限公司签订的融资协议而享有的债权。担保物为义乌市琪亿塑料制品有限公司坐落于义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块，2013年8月29日双方办理抵押登记，他项权证号为义乌房他证义亭字第c130845**号。2014年1月9日，原告与义乌市琪亿塑料制品有限公司签订编号为33100620140001412的《最高额抵押合同》一份，约定义乌市琪亿塑料制品有限公司所担保的主债权为2014年1月9日至2017年1月8日期间，在最高余额834万元内，申请人与被告义乌市众亿装饰材料有限公司签订的融资协议而享有的债权。担保物为义乌市琪亿塑料制品有限公司坐落于义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块，2014年1月10日双方办理抵押登记，他项权证号义乌房他证义亭字第c140916**号。
2015年8月21日，原告与被告义乌市众亿装饰材料有限公司分别签订编号为33010120150028473、33010120150028475《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市众亿装饰材料有限公司发放贷款580万元、1760万元，期限至2016年8月11日，年利率5.82%，按月结息，如逾期则在原贷款利率基础上上浮50%。上述两笔贷款以案外人义乌市琪亿塑料制品有限公司房产抵押。同日，被告杨明忠、高志丹以公司股东身份签署承诺书，自愿为被告义乌市众亿装饰材有限公司在原告处的贷款承担还款责任。
2015年8月26日，原告与被告义乌市众亿装饰材料有限公司签订编号为33010120150028841《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市众亿装饰材料有限公司人发放贷款750万元，期限至2016年8月19日，年利率6.305%，按月结息，如逾期则在原贷款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告浙江联盛工艺品有限公司、楼有民、王亚珍签订编号为33010120150036849《保证合同》一份，约定为该笔贷款提供连带清偿责任。该笔贷款同时追加案外人义乌市琪亿塑料制品有限公司前述两笔贷款抵押后的余值部分抵押。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等
上述合同签订后，原告均按约发放了贷款。被告按约支付了2015年12月20日前的利息，以后未再付款。原告为此于2016年3月28日，宣布上述贷款提前到期，并于2016年4月8日向本院对抵押物申请实现担保物权。本院经审查后于2016年4月25日作出（2016）浙0782民特484号民事裁定书，裁定准许对案外人义乌市琪亿塑料制品有限公司的上述抵押物进行处置。该案正在执行中，但未执行到位。上述借款到期后，各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市众亿装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3090万元及利息（按合同约定计算，自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止），扣除（2016）浙0782民特484号执行到位款项。
被告杨明忠、高志丹对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告浙江联盛工艺品有限公司、楼有民、王亚珍对上述编号为33010120150028841《流动资金借款合同》项下750万元借款及相应的利息、实现债权费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101795元，由被告义乌市众亿装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月四日
代书记员 喻志康
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0422号
原告陈杞梓。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告成志锋。
被告吕英姿。
本院在审理原告陈杞梓诉被告成志锋、吕英姿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杞梓撤回起诉。
案件受理费减半收取3133元，保全费2153元，合计5286元，由原告陈杞梓负担。
审判员 徐振华
二〇一四年六月四日
书记员 温肖芸
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第7-1号
申请执行人杜清仙，市民。
被执行人王建，又名大宝，吕梁市文裕河管理局职工，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第384号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建账户存款人民币145000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一五年六月十五日
书记员 张昌彪
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初379号
原告：汪修芬
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城商厦4楼。
诉讼代表人：浙江立鹏建设有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。
诉讼代表人负责人：黄仰余。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
第三人：段有华
原告汪修芬与被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）、第三人段有华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪修芬委托诉讼代理人张慧、被告立鹏公司诉讼代表人的委托诉讼代理人黄晓村、郑超黎、第三人段有华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪修芬向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告立鹏公司劳动债权22000元。事实和理由：2012年12月，被告因XX街道XX区（一期）拆迁安置房C地块建设项目建设需要，将原告招为该建设项目的清工工人，从事清工工作，日工资为230元。被告为原告投保了工伤保险。原告一直工作至2013年6月。工作期间，被告一直拖欠原告劳动工资，每月仅支付少量的生活费。至今，被告仍拖欠原告劳动工资22000元。2015年底，原告得知被告破产清算，遂向被告申报劳动债权。被告于2016年3月29日向原告送达债权确认单，不予确认原告劳动债权，遂成讼。
被告立鹏公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。首先，原告系工程承包人即第三人段有华招录并约定报酬，其工资亦是由段有华发放。原告作为段有华的雇员，其应向段有华主张权利。其次，原告诉请确认的系劳动债权，请求权基础为劳动关系。原告作为承包人招用的人员，以劳动关系为请求权基础要求确认劳动债权，于法无据。最后，办理农民工工伤保险不等同于双方存在劳动关系，被告为原告缴纳工伤保险是基于政策性、强制性规定，而不是基于劳动关系。2、原告诉请超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。原告自称的离职时间与其申报劳动债权的时间间隔已超过劳动争议仲裁时效1年及2年诉讼时效，应当依法予以驳回。3、原告提交的欠薪清单系第三人段有华在被告破产受理之后确认出具。破产受理之日起，任何人的行为未经管理人认可，不发生法律效力。4、第三人段有华向被告管理人申报债权金额里已包含原告诉请确认的债权金额。管理人认可第三人的承包人身份，将根据承包合同的约定，待涉案工程办理决算完毕后对其债权做进一步审核与确认。原告与第三人的劳务关系，可另案诉讼解决，不影响原告的实体权利。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月25日，被告立鹏公司将XX街道XX区（一期）安置房工程以包工不包料的形式转包给黄ＸＸ，并签订了《建设工程施工承包协议书》,明确由黄ＸＸ承包该工程所需的人工劳务和工程设备及组织施工。黄ＸＸ聘请第三人段有华为该项目管理人员。该工程正式开始施工一个月后，黄ＸＸ没有再到施工现场管理工程施工，后由第三人段有华继续负责涉案工地的施工管理。2013年11月18日，被告立鹏公司组织工程项目部管理人员及各班组组长，召开《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议》，该会记纪要里记载“2012年10月22日及2012年12月18日的协调会上黄ＸＸ要求解除承包合同并同意由段有华负责接手该工程的施工管理工作，按照黄ＸＸ承包的工作范围由段有华负责进行施工。因黄ＸＸ一直未到公司办理合同解除等事项，故以会议形式确定该工程由段有华按照黄ＸＸ原承包合同（包括合同造价）的内容做好施工工作，并负责办理今后的清工工资结算工作。”，第三人段有华在该会议纪要上签字确认。后第三人段有华代替案外人黄ＸＸ继续履行涉案《建设工程施工承包协议书》，并领取了被告立鹏公司的部分工程款。
2012年12月，因涉案项目建设需要，第三人段有华将原告招为该建设项目的工人，从事清工工作，并协商确定日工资为230元。后被告立鹏公司为原告办理了工伤保险。2016年1月，第三人段有华与原告进行工资结算后，出具了《XX街道XX区（一期）安置房工程欠薪清单》，确认欠原告2012年-2014年未付工资为22000元。
2015年6月29日，本院作出（2015）温洞破（预）字第X号民事裁定书，受理了被告立鹏公司的破产清算申请。2015年8月3日，第三人段有华就涉案项目工程款向被告立鹏公司管理人申报债权1174335元（已包含原告的劳务报酬），管理人以涉案工程未办理结算为由暂未予确认。2016年1月29日，原告与另外23位工友一同向被告立鹏公司管理人申报了971500元劳动债权，其中原告申报的劳动债权金额为22000元，管理人于2016年3月25日出具债权确认单，意见为：劳动债权因依据不足，不予确认。2016年4月20日，原告向温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为：原告汪修芬与被告立鹏公司之间是否存在劳务关系或者劳动关系。首先，第三人段有华在《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议纪要》上签字确认，足以认定第三人段有华当时已同意继受黄ＸＸ的承包合同，可见第三人段有华系涉案工程的实际承包人。其次，原告的招用及其工资的结算均系与第三人段有华之间发生，原告也未提供充分的证据证明第三人段有华雇佣其系受被告立鹏公司委托，被告立鹏公司为原告办理工伤保险只是基于建筑行业内政策性、强制性的规定，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳务关系或者劳动关系，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪修芬的诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告汪修芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郭灵燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶明志
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初379号原告：汪修芬委托诉讼代理人（特别授权代理）：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城商厦4楼。诉讼代表人：浙江立鹏建设有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。诉讼代表人负责人：黄仰余。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。第三人：段有华原告汪修芬与被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）、第三人段有华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪修芬委托诉讼代理人张慧、被告立鹏公司诉讼代表人的委托诉讼代理人黄晓村、郑超黎、第三人段有华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪修芬向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告立鹏公司劳动债权22000元。事实和理由：2012年12月，被告因XX街道XX区（一期）拆迁安置房C地块建设项目建设需要，将原告招为该建设项目的清工工人，从事清工工作，日工资为230元。被告为原告投保了工伤保险。原告一直工作至2013年6月。工作期间，被告一直拖欠原告劳动工资，每月仅支付少量的生活费。至今，被告仍拖欠原告劳动工资22000元。2015年底，原告得知被告破产清算，遂向被告申报劳动债权。被告于2016年3月29日向原告送达债权确认单，不予确认原告劳动债权，遂成讼。被告立鹏公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。首先，原告系工程承包人即第三人段有华招录并约定报酬，其工资亦是由段有华发放。原告作为段有华的雇员，其应向段有华主张权利。其次，原告诉请确认的系劳动债权，请求权基础为劳动关系。原告作为承包人招用的人员，以劳动关系为请求权基础要求确认劳动债权，于法无据。最后，办理农民工工伤保险不等同于双方存在劳动关系，被告为原告缴纳工伤保险是基于政策性、强制性规定，而不是基于劳动关系。2、原告诉请超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。原告自称的离职时间与其申报劳动债权的时间间隔已超过劳动争议仲裁时效1年及2年诉讼时效，应当依法予以驳回。3、原告提交的欠薪清单系第三人段有华在被告破产受理之后确认出具。破产受理之日起，任何人的行为未经管理人认可，不发生法律效力。4、第三人段有华向被告管理人申报债权金额里已包含原告诉请确认的债权金额。管理人认可第三人的承包人身份，将根据承包合同的约定，待涉案工程办理决算完毕后对其债权做进一步审核与确认。原告与第三人的劳务关系，可另案诉讼解决，不影响原告的实体权利。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告立鹏公司将XX街道XX区（一期）安置房工程以包工不包料的形式转包给黄ＸＸ，并签订了《建设工程施工承包协议书》,明确由黄ＸＸ承包该工程所需的人工劳务和工程设备及组织施工。黄ＸＸ聘请第三人段有华为该项目管理人员。该工程正式开始施工一个月后，黄ＸＸ没有再到施工现场管理工程施工，后由第三人段有华继续负责涉案工地的施工管理。2013年11月18日，被告立鹏公司组织工程项目部管理人员及各班组组长，召开《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议》，该会记纪要里记载“2012年10月22日及2012年12月18日的协调会上黄ＸＸ要求解除承包合同并同意由段有华负责接手该工程的施工管理工作，按照黄ＸＸ承包的工作范围由段有华负责进行施工。因黄ＸＸ一直未到公司办理合同解除等事项，故以会议形式确定该工程由段有华按照黄ＸＸ原承包合同（包括合同造价）的内容做好施工工作，并负责办理今后的清工工资结算工作。”，第三人段有华在该会议纪要上签字确认。后第三人段有华代替案外人黄ＸＸ继续履行涉案《建设工程施工承包协议书》，并领取了被告立鹏公司的部分工程款。2012年12月，因涉案项目建设需要，第三人段有华将原告招为该建设项目的工人，从事清工工作，并协商确定日工资为230元。后被告立鹏公司为原告办理了工伤保险。2016年1月，第三人段有华与原告进行工资结算后，出具了《XX街道XX区（一期）安置房工程欠薪清单》，确认欠原告2012年-2014年未付工资为22000元。2015年6月29日，本院作出（2015）温洞破（预）字第X号民事裁定书，受理了被告立鹏公司的破产清算申请。2015年8月3日，第三人段有华就涉案项目工程款向被告立鹏公司管理人申报债权1174335元（已包含原告的劳务报酬），管理人以涉案工程未办理结算为由暂未予确认。2016年1月29日，原告与另外23位工友一同向被告立鹏公司管理人申报了971500元劳动债权，其中原告申报的劳动债权金额为22000元，管理人于2016年3月25日出具债权确认单，意见为：劳动债权因依据不足，不予确认。2016年4月20日，原告向温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告汪修芬与被告立鹏公司之间是否存在劳务关系或者劳动关系。首先，第三人段有华在《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议纪要》上签字确认，足以认定第三人段有华当时已同意继受黄ＸＸ的承包合同，可见第三人段有华系涉案工程的实际承包人。其次，原告的招用及其工资的结算均系与第三人段有华之间发生，原告也未提供充分的证据证明第三人段有华雇佣其系受被告立鹏公司委托，被告立鹏公司为原告办理工伤保险只是基于建筑行业内政策性、强制性的规定，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳务关系或者劳动关系，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪修芬的诉讼请求。本案受理费350元，减半收取175元，由原告汪修芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郭灵燕二〇一六年十月二十八日书记员  叶明志
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5750号
原告：济宁市实验中学，，住所地济宁市建设北路。
法定代表人：廉克海，校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张路军，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东天源教育图书有限公司，住所地梁山县马营镇政府东1000米。
法定代表人：孟辉，董事长。
原告济宁市实验中学与被告山东天源教育图书有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市实验中学的委托诉讼代理人张路军到庭参加诉讼，被告山东天源教育图书有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市实验中学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告构成不当得利，并返还原告教辅款95578元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告济宁市实验中学向案外人山东新华书店集团有限公司济宁分公司购买教辅，教辅款共计95578元，付款时，因被告山东天源教育图书有限公司与案外人山东新华书店集团有限公司济宁分公司在济宁市任城区财政管理系统平台页面的账户相邻，原告误将该笔教辅款汇入被告的账户。事后，原告催促被告返还该笔教辅款，被告承认该笔款项不属于被告，但拒不返还。
被告山东天源教育图书有限公司未到庭，未答辩。
原告济宁市实验中学围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、发票一份，证明原告与案外人山东新华书店集团有限公司济宁分公司存在合同关系，原告向案外人山东新华书店集团有限公司济宁分公司购买教辅，教辅款共计95578元。
2、财政授权支付凭证、记账任证、对公活期存款交易明细报表各一份，证明2015年7月14日，原告误将本应支付给案外人山东新华书店集团有限公司济宁分公司的教辅款95578元汇入被告的账户。
3、济宁市任城区财政管理系统平台页面一份，证明被告的账户和山东新华书店集团有限公司济宁分公司的账户相邻。
被告山东天源教育图书有限公司未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。结合原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下：
济宁市任城区财政管理系统平台上显示被告山东天源教育图书有限公司的账户与案外人山东新华书店集团有限公司济宁分公司的账户相邻。原告济宁市实验中学向案外人山东新华书店集团有限公司济宁分公司购买95578元的教辅。2015年7月14日，原告向案外人山东新华书店集团有限公司济宁分公司汇教辅款时，误将教辅款95578元汇入被告山东天源教育图书有限公司在中国农业银行梁山县支行梁山办事处的账户（账号49×××86）。该笔款项被告至今未返还。
本院认为，原告济宁市实验中学向案外人山东新华书店集团有限公司济宁分公司购买教辅，后误将教辅款95578元汇入被告山东天源教育图书有限公司的账户，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告山东天源教育图书有限公司在没有合法根据的情况下取得上述款项，致使原告济宁市实验中学遭受损失，被告没有合法根据取得原告上述款项的行为，构成不当得利，被告依法应将上述款项返还给原告。故原告济宁市实验中学要求确认被告山东天源教育图书有限公司于2015年7月14日取得原告实验中学95578元的行为构成不当得利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告济宁市实验中学要求判令被告山东天源教育图书有限公司返还原告95578元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天源教育图书有限公司于2015年7月14日取得原告济宁市实验中学95578元的行为构成不当得利。
二、被告山东天源教育图书有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告济宁市实验中学95578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告山东天源教育图书有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张竞舟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 温玉民
河南省郑州市�水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5525-1号
申请执行人刘彦丽，女，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张志勇，男,1954年1月6日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人李聪，女，1964年4月18日出生，汉族，住址同上。
刘彦丽诉张志勇、李聪民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第28402号公证书、（2015）郑黄证执字第5615号执行证书已发生法律效力。张志勇、李聪未履行生效判决确定的义务，权利人刘彦丽于2016年6月2日申请执行，本院同日立案。执行中本院作出（2016）豫0105执5525号执行裁定书，将被执行人张志勇名下位于金水区玉凤路333号2号楼1单元11层中户的房产予以查封。因本案现已执行完毕，申请执行人申请结案，继续查封张志勇名下财产已无必要，应�解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对张志勇名下位于金水区玉凤路333号2号楼1单元11层中户房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年一月十九日
书记员 郭剑锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05713号
原告郑某某，男，1971年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗建明（社区推荐），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王某某，女，1951年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告余某甲，男，1975年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告余某乙，男，1978年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑某某与被告王某某、余某甲、余某乙继承纠纷一案过程中，原告郑某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费4270元，减半交纳2135元（原告已预交）由原告郑某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年六月十七日
书记员 吴紫豪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更780号
罪犯王永庆，男，1968年11月29日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
晋中市榆次区人民法院于2014年5月5日作出（2013）榆刑二初字第240号刑事附带民事判决，以被告人王永庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，附带民事赔偿36073.26元，刑期自2013年9月11日至2018年7月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王永庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王永庆共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，系暴力犯罪，民事赔偿未全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王永庆减刑九个月，刑期至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2075号
罪犯余大从，男，1987年11月8日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）西刑初字第349号刑事判决，以被告人余大从犯运输毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人余大丛不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）云高刑终字第516号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯余大从的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯余大从减刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余大从在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯余大从自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯余大从在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余大从减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3152号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨绥英，女，1961年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人杨绥英财产损失保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月十一日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。主要负责人：陈勇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨绥英，女，1961年3月25日出生，汉族，住诸暨市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人杨绥英财产损失保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年九月十一日书记员 张银萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02277号
原告：应吉超，驾驶员。
被告：韦升瑞。
委托代理人：张明、张艳琴，安徽徽天律师事务所律师。
原告应吉超与被告韦升瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告应吉超，被告韦升瑞及其委托代理人张艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应吉超诉称：2012年8月11日10时许，韦升瑞驾驶手扶拖拉机沿肥东县店高路由向西东行驶至大竹塘处，与相对方向我驾驶的皖A×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。经交警认定，韦升瑞承担事故的主要责任，我负次要责任。事故造成我包括拖车维修费等损失12000元。请判决由被告赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告韦升瑞辩称：本案事故事实无异议，但原告提供的修车费发票是2012年8月6日，而事故发生时间是2012年8月11日，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月11日10时许，韦升瑞驾驶手扶拖拉机，沿肥东县店高路由西向东行驶至大竹塘处时，与相对方向应吉超驾驶的皖A×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损及韦升瑞等人受伤的交通事故发生。经交警认定，韦升瑞承担事故的主要责任，应吉超承担事故的次要责任。
本案举证期限内，应吉超提供加盖肥东县求精汽车修理厂印章，时间为2012年8月6日的维修费发票二张，金额12000元，肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，应吉超据此主张赔偿损失。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，维修费发票等证据载卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。应吉超向本院举证的证据，不足以证明其车辆因本案事故所造成的损失，故其诉讼请求事实依据不充分，本院不予支持，其可补充证据后另行主张。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应吉超的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告应吉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年九月十二日
书记员 尹中权
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8102号
原告：中山市沙溪镇利原制衣厂，住所地中山市沙溪镇云汉村甘树墩大街四巷*号*楼。
经营者：石跃云。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文财，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：耿定美，女，1985年9月2日出生，住中山市石岐区，
原告中山市沙溪镇利原制衣厂诉被告耿定美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中山市沙溪镇利原制衣厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市沙溪镇利原制衣厂撤回起诉处理。
审判员 吴胜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴婉婷