广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2193号原告：广东明辉饲料有限公司。住所地：广东省台山水步镇文华井岗区（4）号。法定代表人：马明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镇光，系该公司职员。被告：高世华，男，1965年4月19日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：柯亚娇，女，1967年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市。（系被告高世华的妻子）。原告广东明辉饲料有限公司（以下简称“广东明辉公司”）与被告高世华、柯亚娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东明辉公司的委托诉讼代理人陈镇光到庭参加诉讼。被告高世华、柯亚娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东明辉公司诉称：原告广东明辉公司于2012年3月起长期向被告高世华供应虾料，从2012年3月起至2013年12月期间，原告向被告供应虾料346.74吨，货值合共3054932元。另被告高世华已偿付货款2034170元，扣减折扣服务费208044元。经原、被告双方于2016年5月对账，被告高世华确认尚欠货款812718元。被告高世华与被告柯亚娇是夫妻关系，上述欠款属于其夫妻共同债务。原告经多次向被告高世华、柯亚娇催收货款未果。为了保护自身合法的民事权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告高世华、柯亚娇共同偿付货款812718元及逾期付款违约金（从2013年1月1日起暂计至2016年7月26日止的违约金为721216.29元，从同年7月27日起的违约金按每日万分之五计付至实际付清款项日止）；2、被告高世华、柯亚娇共同承担本案诉讼费用。原告广东明辉公司就该公司起诉陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：1、关于原告广东明辉公司的《企业法人营业执照》及《中华人民共和国组织机构代码证》，《高世华居民身份证》复印件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；2、编号为NO2012088号的《饲料销售合同书》原件一份，拟证明被告高世华与原告广东明辉公司于2012年3月30日签订书面买卖合同，约定被告高世华于2012年3月30日起至同年12月31日止期间为原告广东明辉公司代销售“明辉牌”对虾饲料的事实；3、编号为NO2013366号的《饲料销售合同书》原件一份，拟证明被告高世华与原告广东明辉公司于2013年4月8日签订书面买卖合同，约定被告高世华于2013年1月1日起至同年12月31日止期间为原告广东明辉公司代销售“明辉牌”对虾饲料的事实；4、2015年12月的《客户销售对账单》原件一份，拟证明经原告广东明辉公司与被告高世华对账，被告高世华确认截至2015年12月31日尚欠原告广东明辉公司货款812718元的事实；5、2016年5月的《客户销售对账单》原件一份，拟证明经原告广东明辉公司与被告高世华对账，被告高世华确认截至2016年5月31日尚欠原告广东明辉公司货款812718元的事实；6、《结婚登记审查处理表》打印件一份，拟证明被告高世华、柯亚娇于1988年9月17日登记结婚的事实。被告高世华、柯亚娇在法定期限内既没有作应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告广东明辉公司提交的上述证据第1项至第6项证据所反映的内容与该公司陈述的买卖事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告高世华、柯亚娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内既没有提交书面答辩亦未向本院提交任何证据，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。因此，本院对原告广东明辉公司起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。经审理查明：被告高世华与被告柯亚娇于1998年9月17日登记结婚。2012年3月30日，原告广东明辉公司与被告高世华共同签订编号为NO2012088号的《饲料销售合同书》，约定：被告高世华作为原告广东明辉公司在吴川市塘尾镇的一个经销商，销售原告广东明辉公司生产的明辉牌对虾饲料，被告高世华保证从2012年3月30日起至同年12月31日止期间销售600吨原告广东明辉公司生产的明辉牌虾饲料；原告广东明辉公司在厂内交货，被告高世华就地验收。被告高世华收货后，必须在成品交运单上签字或盖章；原告广东明辉公司在出厂价格的基础上给予被告高世华服务费600元/吨，在合同期限2012年12月31日前结清所有货款再提高服务费600元/吨；被告高世华不按期付清货款，原告广东明辉公司按日收取被告高世华欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清款项为止。同时原告广东明辉公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告高世华承担因此引起的一切费用。2013年4月8日，原告广东明辉公司与被告高世华共同签订编号为NO2013366号的《饲料销售合同书》，约定：被告高世华作为原告广东明辉公司在吴川市塘尾镇的一个经销商，销售原告广东明辉公司生产的明辉牌对虾饲料，被告高世华保证从2013年1月1日起至同年12月31日止期间销售100吨原告广东明辉公司生产的明辉牌虾饲料；原告广东明辉公司在厂内交货，被告高世华就地验收。被告高世华收货后，必须在成品交运单上签字或盖章；原告广东明辉公司在出厂价格的基础上给予被告高世华服务费600元/吨，在合同期限2013年12月31日前结清所有货款再提高服务费300元/吨；被告高世华年销售量达到100吨以上，提高服务费600元/吨；被告高世华不按期付清货款，原告广东明辉公司按日收取被告高世华欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清款项为止。同时原告广东明辉公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告高世华承担因此引起的一切费用。上述合同签订后，原告广东明辉公司依约向被告高世华供应饲料合共346.74吨，货值总额3054932元，被告高世华已偿付货款2034170元，被告高世华尚欠原告广东明辉公司货款1020762元。扣减原告广东明辉公司按600元／吨的标准给予被告高世华的服务费折扣款208044元后，经双方对账，被告高世华确认截至2016年5月31日止尚欠原告广东明辉公司货款812718元。原告广东明辉公司以其经多次向被告高世华、柯亚娇催收货款未果为由，遂于2016年8月2日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告高世华、柯亚娇共同偿付货款812718元及逾期付款违约金（从2013年1月1日起暂计至2016年7月26日止的违约金为721216.29元，从同年7月27日起的违约金按每日万分之五计付至实际清偿款项日止）；2、被告高世华、柯亚娇共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告广东明辉公司确认被告高世华于2016年8月31日偿付货款4000元，故其将上述第一项诉讼请求变更为要求被告高世华、柯亚娇共同偿付货款808718元及逾期付款违约金[以欠款额812718元为本金从2016年1月1日起至2016年8月31日止，以欠款额808718元为本金从2016年9月1日起至付清货款之日止，均按每日万分之五计付]，其余诉讼请求保持不变。另查明，原、被告双方曾于2015年12月31日对账，被告高世华确认截至该对账日止尚欠原告广东明辉公司货款总额812718元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告广东明辉公司与被告高世华先后分别于2012年3月30日、2013年4月8日签订的《饲料买卖合同》各一份，是双方当事人真实意思表示，内容合法，手续完备，均是有效合同，依法应受法律保护。上述合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。关于涉案编号为NO2012088、2013366号《饲料买卖合同》有无约定付款支付时间的问题。虽然该两合同第六条分别有“甲方（即原告广东明辉公司）在出厂价格的基础上给予乙方（即被告高世华）服务费600元/吨，在合同期限2012年12月31日前结清所有货款再提高服务费600元/吨”及“甲方（即原告广东明辉公司）在出厂价格的基础上给予乙方（即被告高世华）服务费600元/吨，在合同期限2013年12月31日前结清所有货款再提高服务费300元/吨”的约定，但从该约定内容看，此仅是针对原告给予被告高世华服务费的相关前提条件的约定，并非对付款期限的约定，而上述合同的其他条款也并没有提及付款期限，故应视为合同订立双方没有约定货款的付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案货款理应在被告高世华收到货物时同时支付，但因涉案货物供应具有连续性和多批次性，本案现有证据难以确定具体的货物交付时间，鉴于原、被告双方最早于2015年12月31日对账并确认截至该对账日止被告高世华尚欠原告广东明辉公司货款812718元，即买卖双方于前述对账日通过对账才可一致确定欠货款总金额，故依法将该对账日视为本案总货物的交付日较为适宜及公平。故被告高世华在上述对账日（2015年12月31日）应支付尚欠货款，否则应视为违约。另原、被告双方均一致确认截至2015年12月31日止，被告高世华尚欠原告广东明辉公司货款总额为3054932元和截至该日止，被告高世华已支付货款2034170元，被告高世华实欠原告广东明辉公司货款1020762元。扣减涉案《饲料买卖合同》约定的服务费折扣款208044元（346.74吨×600元／吨）后，被告高世华截至前述日期止仍尚欠原告广东明辉公司货款812718元未予偿付的事实清楚，本院依法予以确认。另原告广东明辉公司确认被告高世华于2016年8月31日偿付货款4000元，故被告高世华至今仍尚欠原告广东明辉公司货款808718元。被告高世华、柯亚娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内既没有提交书面答辩亦未向本院提交任何证据，应视为其已自动放弃了抗辩的权利。故本院对被告高世华至今仍尚欠原告广东明辉公司货款808718元的事实依法予以确认。综上，因被告高世华至今未足额偿付货款，其行为已构成违约，依法应向原告广东明辉公司承担继续偿付该货款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。故原告广东明辉公司起诉请求被告高世华偿付货款808718元，事实和法律依据充足，依法应予支持。关于逾期付款违约金如何计付问题。鉴于原、被告双方已在涉案《饲料销售合同书》两份中均约定“若乙方（即案涉被告高世华）不按期付清货款，甲方（即案涉原告广东明辉公司）按日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清为止。同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切费用”，结合本院前述论述的理由，被告高世华未于2015年12月31日结清所有货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法”的规定，原告广东明辉公司起诉请求对本案货款按每日万分之五标准计付逾期付款违约金符合买卖双方约定及法律规定，依法应予支持。另鉴于原、被告双方均一致确认截至2015年12月31日止，被告高世华尚欠原告广东明辉公司货款812718元未予以偿付。诉讼过程中，原告广东明辉公司确认被告高世华于2016年8月31日偿付货款4000元，被告高世华至今仍尚欠货款808718元。故本案逾期付款违约金应从2016年1月1日起以同期尚欠货款数额为计算基数按照每日万分之五计算为宜。故原告广东明辉公司起诉要求被告高世华支付涉案逾期付款违约金[其中货款本金812718元的违约金从2016年1月1日起按每日万分之五标准计付至2016年8月31日；货款本金808718元的违约金从2016年9月1日起按每日万分之五标准计付至实际付清该货款之日止]，理据充足，依法予以支持。至于被告柯亚娇在本案中应承担何种经济责任的问题。鉴于案涉欠款是在被告高世华、柯亚娇夫妻关系存续期间内形成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，因被告高世华、柯亚娇没有举证证明原告广东明辉公司与被告高世华确将此债务约定为个人债务，且也未举证证实该俩人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告广东明辉公司知道该约定，故案涉欠款依法应认定为该两被告的夫妻共同债务，被告柯亚娇对上述欠款依法应承担共同清偿责任。故原告广东明辉公司诉请被告柯亚娇对上述债务承担共同清偿责任，事实和理由充分，依法应予支持。被告高世华、柯亚娇经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高世华、柯亚娇应于本判决生效之日起十五日内共同偿付货款808718元及逾期付款违约金[以812718元为本金基数从2016年1月1日起至同年8月31日止，以808718元为本金基数从2016年9月1日起至付清该款项之日止，均按每日万分之五计付]给原告广东明辉饲料有限公司。如果被告高世华、柯亚娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12724元、申请财产保全费2520元，两项合共15244元，由被告高世华、柯亚娇共同负担（该15244元原告广东明辉饲料有限公司已垫付，该两被告应于本判决生效之日起十五天内付回给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吴彩云人民陪审员  甄惠嫦二〇一六年十一月三日书 记 员  吴超文