江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6746号
原告：朱玮，男，1989年8月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱正海，男，1988年1月8日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：杨国祥，男，1981年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告朱玮与被告朱正海、杨国祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玮、被告朱正海、杨国祥、人保公司委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费26447.45元；2、住院伙食补助费3150元；3、营养费2250元；4、护理费9000元；5、误工费73055元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1800元；9、鉴定费1635元，被告赔偿原告各项费用合计196683.45元。事实和理由：2016年5月8日8时10分，朱正海驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿樱桃园路由西向东行驶至樱桃园路飞翔纸业门口处转弯出机动车道时，与由西向东朱玮驾驶的普通摩托车碰撞，致两车损坏、朱玮受伤。事故经公安机关认定，朱正海负事故全部责任，朱玮不负事故责任。2016年5月8日至2016年7月10日，原告在淮安市楚州中医院住院治疗，行左髋关节复位+股骨髁上牵引术，医疗费共计26447.45元。2016年11月10日，淮安市淮安医院司法鉴定所受本院委托，对朱玮伤残等级等进行鉴定，鉴定意见：1、伤残等级：被鉴定人朱玮因交通事故致左髋部损伤，目前遗留的后遗功能障碍已构成十级伤残。2、误工、护理、营养期：被鉴定人朱玮伤后的误工期为150日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为75日。朱玮给付鉴定费及检查费共计1635元。原告自2014年上半年开始一直在淮安淘实惠电子商务有限公司任职市场总监，每月平均工资14611元，受伤期间单位停发工资。被告杨国祥系苏Ｈ×××××号小型面包车车主，被告朱正海系驾驶人。该车在被告人保公司投保了交强险，保险期限为2016年1月15日9时起至2017年1月14日24时止；并投保了10万元限额不计免赔商业第三者责任险，保险期限为2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止。承认被告朱正海主张的为原告垫付医疗费8000元，已包括在原告主张的医疗费中。
被告人保公司辩称，承认原告主张的事故发生经过、车辆保险情况、鉴定结论等事实。我公司不承担诉讼费和鉴定费，要求扣除10%的非医保用药。对事故责任认定有异议，原告也应当承担部分事故责任。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，对原告其他诉讼请求酌情予以认可。
被告朱正海辩称，承认原告主张的事故发生经过和责任认定、鉴定结论、肇事车辆交强险保险情况等事实。承认被告杨国祥主张的双方之间系车辆借用关系。苏Ｈ×××××号小型面包车在被告人保公司投保了100万元限额的不计免赔商业第三者责任险。对原告的诉讼请求无异议，事故发生后，我为原告垫付了医疗费8000元，请求在本案中一并处理。
被告杨国祥辩称，承认原告主张的肇事车辆交强险保险情况。被告朱正海与杨国祥之间系车辆借用关系。苏Ｈ×××××号小型面包车在被告人保公司投保了100万元限额的不计免赔商业第三者责任险。对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告主张被告朱正海负事故全部责任，原告无责任，提供道路交通事故认定书（简易程序），载明：朱正海的行为违反了江苏省道路交通安全条例车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行之规定，负全部责任；当事人朱玮无责任。被告朱正海对事故事实和责任认定均无异议；被告杨国祥表示对事故情况不清楚，不发表意见；被告人保公司对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议，认为原告所驾驶的摩托车没有号牌，同向行驶时摩托车超车，原告应当承担部分责任，并申请本院调取公安机关事故卷宗。因被告人保公司对交通事故的事实无异议，故其申请理由没有事实依据。被告人保公司主张原告驾驶摩托车没有号牌，因驾驶无号牌摩托车属于行政处罚范围，而非造成本起事故的原因之一，被告人保公司该主张无法律依据，本院不予认定。被告人保公司主张原告同向超车，因本起事故原告系正常行驶，朱正海系转弯进出道路，依据法律法规，朱正海驾驶车辆转弯进出道路，应当让正常行驶的车辆优先通行，被告人保公司该主张无事实和法律依据，本院不予认定。本起交通事故，朱正海负事故全部责任，朱玮不负事故责任，本院予以认定。
2、原告主张苏Ｈ×××××号小型面包车在被告人保公司投保了10万元限额不计免赔商业第三者责任险，保险期限为2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止，提供商业险保单复印件，被告人保公司无异议，并提供保单抄件。被告朱正海、杨国祥对商业险保单复印件不予认可，主张苏Ｈ×××××号小型面包车在被告人保公司投保了100万元限额不计免赔商业第三者责任险，但未提供任何证据证明其主张，被告朱正海、杨国祥该主张本院不予认定，本院确认苏Ｈ×××××号小型面包车在被告人保公司投保了10万元限额不计免赔商业第三者责任险，保险期限为2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止。
3、原告主张其系淮安淘实惠电子商务有限公司员工，月平均工资14611元（工资由每月底薪6000元+团队业绩提成+当月完成任务的奖金），应按照此标准计算误工费，提供营业执照复印件、劳动合同（合同约定原告的工作岗位为市场部总经理，岗位工资为6000元/月，每月定期以银行转账形式支付工资）、原告自2015年11月至2016年4月的工资表、该公司2015年11月至2016年4月的工资报表，单位出具的个人收入证明、停发工资证明、事故发生前三个月原告银行流水查询。被告人保公司请求法院核实证据真实性，并认为原告主张工资超过国家纳税标准，应提供纳税证明，且银行流水没有显示工资，而是现金存入，对误工费认可城镇标准。依据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告提供的证据，原告每月工资中奖金和提成并不稳定，原告主张误工费标准14611元/月，未提供充分证据证明其主张，本院不予认定，本院确认原告系淮安淘实惠电子商务有限公司员工，参照2014年度江苏省互联网和相关服务业职工平均工资标准73336元/年，本院确认原告应按73336元/年计算误工费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下，按照双方责任确定赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
朱正海负事故全部责任，朱玮不负事故责任，本院予以确认。被告朱正海与被告杨国祥之间系车辆借用关系，应由被告朱正海承担赔偿责任，被告杨国祥不承担赔偿责任。苏Ｈ×××××号小型面包车在被告人保公司投保了交强险和10万元限额不计免赔商业第三者责任险，被告人保公司承担保险赔偿责任。
被告朱正海为原告垫付医疗费8000元，原告应予返还。
原告主张医疗费26447.45元、残疾赔偿金74346元、鉴定费1635元，被告无异议，原告上述主张符合法律规定，本院予以认定。
原告主张营养费2250元（30元/天*75天）、住院伙食补助费3150元（50元/天*63天）、护理费9000元（100元/天*90天），被告虽有异议，因原告主张符合司法鉴定意见确定期限和相关费用标准，原告上述主张符合法律规定，本院予以认定。
原告主张误工费73055元（14611元/月*150天/30天），被告有异议，综合司法鉴定确定误工期限150天和原告参照2014年度江苏省互联网和相关服务业职工平均工资标准73336元/年，本院确定原告误工费为30556.67元（73336元/年/12个月*5个月），原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人保公司认可4000元，考虑到交通事故导致原告构成十级伤残、双方的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，原告该主张符合法律规定，本院予以认定。
原告主张交通费1800元，被告人保公司认可630元，因原告未提供充分证据证明其主张，本院酌情确定原告交通费为900元，原告主张超出部分，本院不予认定。
上述赔偿费用，医疗费26447.45元、住院伙食补助费3150元、营养费2250元，合计31847.45元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出限额部分，由被告人保公司在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告21847.45元。残疾赔偿金74346元、护理费9000元、误工费30556.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元，合计119802.67元，由被告人保公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），超出限额部分，由被告人保公司在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告9802.67元。被告人保公司共计赔偿原告151650.12元（10000元+21847.45元+110000元+9802.67元），被告朱正海垫付8000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在本判决生效后五日内给付原告朱玮计151650.12元；
二、原告朱玮在本判决生效后五日内给付被告朱正海计8000元；
三、驳回原告朱玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元（原告已预交4234元），减半收取2117元，鉴定费1635元，合计3752元，由被告朱正海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 卉