广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3491号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。
主要负责人：郑建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁培文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张辉星，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
原审被告：黄远禄，男，汉族，住广西壮族自治区平南县平南镇西村朝阳。
原审被告：黄远盛，男，汉族，住广西壮族自治区平南县平南镇西村朝阳。
上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）因与被上诉人张辉星及原审被告黄远禄、黄远盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张辉星户籍在广西平南县，其一直在广西工作生活，本案残疾赔偿金和被扶养人生活费应分别按广西2015年度城镇居民人均可支配收入23305元／年及农村居民人均消费性支出5206元／年计算；张辉星口腔义齿安装费用51000元过高，按其鉴定意见，实际缺失13只牙，根据广东省司法鉴定协会发布的《法医临床鉴定行业指引》的通知，义齿的安装费为1000-1500元／颗，其义齿安装合理费用应为13000-19500元，超出部分由其张辉星自行承担；张辉星无证驾驶搭乘张有中，对本案事故发生有一定过错，精神损害抚慰金5000元为宜；住院伙食补助费应根据2015年广西交通事故赔偿标准每人每天40元计算；另，伤残鉴定费为张辉星申请司法鉴定必须的费用，不应由永安保险中山支公司承担。
张辉星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄远禄、黄远盛未陈述意见。
张辉星向一审法院起诉请求：黄远禄、黄远盛、永安保险中山支公司赔偿医疗费46207元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、误工费（117天×120元／天）、住院护理费2700元（100元／天×27天）、交通费1000元、口腔义齿安装费用51000元、残疾赔偿金120771.60元（30192.90元×20×0.2）、鉴定费用2400元、精神抚慰金16000元、母亲袁秀莲抚养费4434.38元（5年×22171.90元÷5×0.2），共计损失261252.98元，永安保险中山支公司应在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿，不足部分由黄远禄、黄远盛共同赔偿。
一审法院认定事实：2015年1月25日10时30分，黄远禄驾驶粤T×××××号小型轿车由广西平南县平南镇往镇隆镇方向行驶，驶至平南县上渡镇渭河路口村路段时，超越前方同向行驶由张辉星驾驶搭乘张有中的桂R×××××号普通二轮摩托车过程中，因注意安全不够，导致两车发生碰撞，造成张辉星、张有中受伤，两车损坏的道路交通事故。广西平南县公安局交通警察大队对事故作出认定，黄远禄驾驶机动车超车时未在确保安全、畅通的原则下，是导致此事故的直接原因，承担此事故全部责任；张辉星无证驾驶普通二轮摩托车在道路同方向划有两条以上机动车道的路段上通行，未在最右侧车道内行驶，但其行为与此事故的发生无因果关系，在此事故中无过错，不承担此事故责任，张有中亦不承担此事故责任。
张辉星于2015年1月25日至同年2月21日期间在平南县人民医院住院治疗，经诊断为左腓骨多段性粉碎性骨折、口腔颌面部皮肤软组织挫裂伤、上颌骨LeFortI骨折、右侧上额窦外侧壁、后壁、右侧翼外板多发骨折、左足第一趾远节趾骨骨折、左侧2、4-7前肋及右侧第1-3前肋骨折、肺挫伤并胸腔积液、头皮血肿、脑震荡、多根牙齿离断、缺失，共计住院27天，出院医嘱口腔科门诊治疗牙齿情况、建议全休3个月、6-12个月后拆除内固定、住院期间需陪护等。住院期间，张辉星亦对其口腔伤情进行诊治，伤情为上唇穿通伤、局部软组织缺损，牙龈撕裂，11、21、22、23、31、41缺失，32、33、34、35、41、42、43、44残根等。张辉星因本次交通事故共计产生医疗费48179.65元。2015年9月20日，张辉星向广西柳州市明桂司法鉴定中心（以下简称明桂鉴定中心）申请伤残鉴定，该中心对其胸部损伤（肋骨2、4-7前肋及右侧第1-3前肋骨折）进行鉴定，并于同年10月14日作出鉴定结论，认定张辉星因交通至左侧2、4-7前肋及右侧第1-3前肋骨折，肺挫伤并胸腔积液，构成九级伤残。同时该鉴定报告亦对张辉星的口腔义齿安装费用进行了鉴定，并认定张辉星的口腔义齿安装约需诊疗费用51000元。张辉星因此支付鉴定费2400元。
张辉星于2013年7月1日与平南县思旺镇三江小学签订劳动合同，任职该校安全协管员，工作期限为三年，工作期间在该校居住。张辉星在一审庭审过程中确认，事故发生后其工作单位并未扣发其工资。张辉星的母亲系袁秀莲（1935年5月4日出生），袁秀莲共生育五个子女。
黄远禄驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车登记的车主为黄远盛，黄远禄与黄远盛系兄弟关系，粤T×××××号车辆的实际支配人为黄远禄。该车在永安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。被保险人为黄远禄。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，黄远禄已向张辉星支付赔偿款8172.65元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。永安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险赔偿限额内先向张辉星承担赔偿责任。由于本次事故中还有另一伤者张有中，故对于交强险的赔偿限额应由张辉星和张有中各占50%的份额。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因黄远禄在事故中承担全部责任，且无证据证明黄远盛对事故的发生存在过错，故应由其就超出交强险的部分向张辉星承担全部的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，永安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的商业三者险及附加不计免赔，故超出交强险赔偿限额的部分，应由永安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由黄远禄承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，对张辉星的损失作确认为：1.医疗费凭票据计算为48179.65元；2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院27天，即2700元；3.护理费以100元／天为标准计算住院27天，即2700元；4.交通费，结合张辉星就医的时间、地点、次数酌情认定为600元；5.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，该项目计算标准应以受诉法院地上一年度的居民人均可支配收入标准计算，又根据张辉星的就业及居住情况，其服务处所为思旺镇三江小学，故以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入标准30192.90元／年计算20年，残疾系数为20%，即120771.60元；6.被扶养人生活费，张辉星需扶养母亲袁秀莲5年，计算标准同上适用受诉地法院上一年度居民人均消费性支出标准，由于张辉星并未能提供其母亲在城镇居住和生活的证明，故以广东省2015年度农村居民人均消费性支出10043.20元／年为标准计算，残疾系数为20%，张辉星承担1／5的扶养份额，即2008.64元；7.鉴定费凭票据计算为2400元；8.精神抚慰金酌情认定为10000元；9.关于口腔义齿安装费用，根据平南县人民医院的诊断以及明桂鉴定中心的鉴定，张辉星有多颗牙齿需要安装义齿，有部分牙齿还需先拔除再安装，结合目前牙科诊疗的市场价格，明桂鉴定中心的鉴定结论并无不当之处，故对于口腔义齿安装费用，凭鉴定结论确认为51000元。关于张辉星主张的误工费，其在一审庭审中确认事故发生后其工作单位并未扣发其工资，而误工费应是因事故导致减少收入的部分，由于张辉星的单位并未扣发其工资，故张辉星并未因此事故而导致收入的减少，故其该诉求没有事实和法律依据，不予支持。上述第1-2项合计50879.65元，属交强险医疗费用赔偿范围，由永安保险中山支公司在该限额内向张辉星支付50%的份额即5000元；超出部分45879.65元，由永安保险中山支公司在商业三者险限额内向张辉星支付。上述第3-9项合计189480.24元，由永安保险中山支公司在该限额内向张辉星支付50%的份额即55000元；超出部分134480.24元，由永安保险中山支公司在商业三者险限额内向张辉星支付。
综上，永安保险中山支公司共计应向张辉星支付赔偿款240359.89元。由于事故发生后，黄远禄已向张辉星支付赔偿款8172.65元，该款应予以扣除，故永安保险中山支公司尚应向张辉星支付赔偿款232187.24元。黄远禄已支付的款项可另行向永安保险中山支公司理赔。
张辉星的合理诉求予以支持，不合理部分应予驳回。黄远禄、永安保险中山支公司的合理辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、永安保险中山支公司于判决生效之日起三日内向张辉星支付赔偿款232187.24元；二、驳回张辉星的其他诉讼请求。一审案件受理费5218元减半收取为2609元，由张辉星负担291元、由永安保险中山支公司负担2318元。
二审中，张辉星提交如下证据：1.平社会保险事业局出具的参保证明；2.张辉星2010年7月至2016年6月养老个人缴费明细表。永安保险中山支公司对上述证据均予以确认。本院认定如下：因永安保险中山支公司对上述两份证据均予以确认，本院予以采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”本案中，张辉星因事故受伤在一审法院起诉，永安保险中山支公司虽提出管辖权异议，但一审法院已裁定驳回其异议申请，一审法院按2015年度广东省城镇人均可支配收入及农村居民人均年生活消费支出标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费于法有据。其次，关于义齿安装费用问题。张辉星于一审中提交了明桂鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见评定张辉星口腔义齿安装费用为51000元，一审庭审中永安保险中山支公司对该鉴定意见的真实性、合法性均予以确认，二审中亦未提交任何证据推翻一审认定事实，结合张辉星的牙齿实际损伤情况及义齿种植的市场价格，一审判决张辉星的口腔义齿安装费用51000元合理。再次，关于精神损害抚慰金问题。根据公安交警部门作出的事故责任认定，张辉星在本案事故中无过错，永安保险中山支公司对上述事故认定并无异议，结合张辉星的伤残等级，本地生活水平等，一审酌定精神抚慰金10000元适当。最后，关于住院伙食补助费的问题，根据2015年度广东省人身损害赔偿标准，一审按100元／天计算该项费用并无不当。另，伤残鉴定费亦属于张辉星因本案事故产生的合理的财产损失，永安保险中山支公司主张不予赔偿无事实和法律依据。
综上所述，永安保险中山支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元（永安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交5218元），由上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担，多交部分，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕