贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第72号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，系本案被害人李某某之丈夫。
附带民事诉讼原告人吕某甲，系本案被害人李某某之女儿。
附带民事诉讼原告人吕乙，系本案被害人李某某之儿子。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人李建勇，贵州义遵律师事务所律师。
被告人周某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第657号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、吕乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、吕乙及共同委托代理人李建勇、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日14时50分，被告人周某某持D型机动车驾驶证驾驶贵C029**号二轮摩托车行至汇川区九节滩路段时，与横穿公路的被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。经认定，周某某负事故全部责任，李某某无责任。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证明上述事实，认为被告人周某某违反交通运输法规驾驶车辆，造成李某某死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、吕乙诉称：被告人周某某违反交通运输法规驾驶车辆，致使被害人李某某死亡，经交警部门认定周某某负此次事故的全部责任，给三原告人造成了经济、精神上的损害，故诉请人民法院判决：请求判令被告人周某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币445,734.20元。
附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、吕乙提出身份证、户口簿、遵义市汇川区大连路街道办事处易格孔社区居民委员会及遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所《证明》（共三份）等证据证明其主张。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，辩解：被害人李某某横穿公路，对事故发生有一定的责任，故不应负事故全部责任。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求无异议，中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司已经在肇事车辆机动车第三人强制责任险范围内赔偿了被害人110,000元，其也已经支付了附带民事诉讼原告人人民币14,500元，请求人民法院依法确定赔偿费用，不足部分因家庭经济困难，现无赔偿能力，愿意在有赔偿能力时予以清偿。
经审理查明：2013年8月16日14时50分，被告人周某某持准驾车型为D型的机动车驾驶证，驾驶贵C029**号二轮摩托车行至汇川区九节滩路段时，与横穿公路的被害人李某某相撞，致李某某当场死亡。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队对该次交通事故认定，周某某驾驶车辆遇行人横过道路未避让是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，李某某无责任。2013年9月24日，中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在周某某驾驶的贵C029**号二轮摩托车投保的机动车第三人强制责任险范围内赔偿了附带民事诉讼三原告人吕某某、吕某甲、吕乙人民币110,000元。2013年8月21日，周某某支付了给附带民事诉讼原告人人民币14,500元。
另查明，被害人李某某自2012年3月起至其死亡时止，在遵义市汇川区大连路街道办事处易格孔社区居住。李某某与附带民事诉讼原告人吕某某系夫妻关系，与吕某甲、吕乙系母女、母子关系。
上述事实，有勘验检查记录、现场图及现场照片、被告人周某某的供述辩解笔录、扣押物品清单及发还清单、驾驶证、行驶证、证人吴树娟的证言、遵公交认字[2013]00041号道路交通事故认定书、（遵汇）公（交）鉴（法病）字[2013]034号法医学尸体检验鉴定书、新利源安全检测司法鉴定所[2013]痕字第362号交通事故机动车安全检测鉴定书、遵义市汇川区大连路街道办事处易格孔社区居民委员会证明（二份）、遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所证明、收条、共同领款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通管理法律法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。公安交警部门认定周某某遇行人横过公路未避让是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任，有事实及法律依据，结论客观，本院予以确认。对周某某就交通事故责任划分所做之辩解，本院不予采纳。周某某如实供述事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、吕乙造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人周某某应当赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、吕乙之损失。
本院参照上一年度贵州省统计数据，确认附带民事诉讼原告人的损失如下：1、死亡赔偿金。被害人李某某死亡时49周岁，在遵义市主城区居住达一年以上，故死亡赔偿金应以李某某经常居住地城镇居民人均可支配收入作为依据计算20年，为18,700.51元／年×20年=374,010.2元。2、丧葬费19,198.02元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金。该赔偿项目不在法律规定的范围内，本院不予支持。上述共计人民币393,208.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司已在交强险限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、吕乙人民币110,000元，不足部分人民币283,208.22元，由周某某承担，扣除其已支付的人民币14,500元，其还需赔偿附带民事诉讼原告人人民币268,708.22元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人周某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、吕乙死亡赔偿金、丧葬费共计人民币268,708.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、吕乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王佳懿