wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02609-1号
申请执行人潘玉华。
被执行人邱振华。
申请执行人潘玉华与被执行人邱振华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月27日作出的(2014)园民初字第01756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邱玉华于本判决生效之日起十日内归还原告潘玉华借款本金230000元及利息，并承但案件受理费4750元、公告费690元，合计5440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人邱振华名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现被执行人邱振华名下有可供执行的财产。另查明，被执行人邱振华现下落不明，查找不着，本案判决书亦系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的235440元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)园民初字第01756号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院受理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛�
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 季铭栋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02609-1号申请执行人潘玉华。被执行人邱振华。申请执行人潘玉华与被执行人邱振华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月27日作出的(2014)园民初字第01756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邱玉华于本判决生效之日起十日内归还原告潘玉华借款本金230000元及利息，并承但案件受理费4750元、公告费690元，合计5440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人邱振华名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现被执行人邱振华名下有可供执行的财产。另查明，被执行人邱振华现下落不明，查找不着，本案判决书亦系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的235440元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)园民初字第01756号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院受理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  牛�代理审判员  陈 谚代理审判员  柳海峰二〇一六年二月三日书 记 员  季铭栋
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第186号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
负责人魏文兴，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职员。
被告李志和，男，1966年3月16日生，汉族。
被告杨军亮，男，1986年10月22日生，汉族。
被告王军伟，男，1987年3月30日生，汉族。
被告郝奎潮，男，1980年7月30日生，汉族。
被告李燕杰，男，1987年4月5日生，汉族。
被告元君卿，男，1981年9月20日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告李志和、杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告李志和、杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2010年5月26日原告与被告李志和、杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李志和提供借款本金25万元。利率为月息10.14‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4.394‱计收利息；贷款期限12个月；被告杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿对上述借款本息承担连带责任保�，保证期间自贷款到期之日起二年。截止2013年3月31日，被告李志和尚欠原告借款本金30万元，利息83，866.25元。请求被告李志和立即归还原告贷款本金25万元并按合同支付利息，被告杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李志和、杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李志和、杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿身份证复印件各1件。
被告李志和、杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿、未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月26日原告姚村信用社与被告李志和、杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿签订保证担保借款合同�合同约定，原告向被告李志和发放贷款人民币25万元，贷款期限12个月，利率为月息10.14‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.394‱计收利息；被告杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿对该借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。20年月日至2011年4月20日被告李志和归还原告利息共计21，125.00元。至原告向本院起诉时，被告李志和仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李志和、杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿身份证复印件等证据。上述证据，因六名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告李志和、杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告李志和应当按照合同约定期限返本付息。被告李志和至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李志和依约归还借款本金并支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿作为被告李志和上述贷款的连带责任保证人，因被告李志和未依约返本付息，原告请求被告杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志和于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币25万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年5月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告李志和已归还的利息21，125.00元予以扣除）；
二、被告杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，由被告李志和、杨军亮、王军伟、郝奎潮、李燕杰、元君卿共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 王晓兰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第145号
原告王某甲，女，1978年10月5日生。
被告王某乙，男，1974年4月5日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告系经人介绍相识，于1998年12月份登记结婚。原被告婚后生育一子，现年15岁。因婚前相互了解不够，原被告经常吵架，被告张口就骂，抬手就打，经常酒后对原告实施家庭暴力。现原被告夫妻关系已名存实亡，没有任何和好可能。原告诉请与被告离婚，婚生子王某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告王某乙缺席未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙系于1998年12月30日登记结婚，婚后于1999年6月19日婚生一子王某。自2013年10月份起，被告王某乙外出后一直未归，现去向不明。原被告儿子王某已辍学，现随原告王某甲生活，平素母子一起外出务工。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份，滑县枣村乡牛庄村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王某甲诉请与被告王某乙离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告婚后共同生活时间较长，双方分居时间较短，原告也未提交有效依据证明原被告之间存在足以认定夫妻感情确已破裂的相关情形。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张艳梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1981号
罪犯唐有坤，男，1974年11月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年6月17日作出（2011）珠金法刑初字第183号刑事判决，以被告人唐有坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐有坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐有坤获得嘉奖31次；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐有坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐有坤减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1931号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓中炜，农民。2012年6月11日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月23日刑满释放。2013年7月18日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月18日刑满释放。因本案于2014年8月5日被温岭市公安局行政拘留五日，同年8月31日被撤销行政拘留，同年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2709号起诉书指控被告人邓中炜犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人邓中炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日12时许，被告人邓中炜携带弹簧刀伙同“余老三”（另案处理）至本市大溪镇水门后村三区90号，由邓中炜在外望风，“余老三”进入房间撬锁，窃得被害人吴某停在房间内的一辆绿佳牌家家乐电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2410元。
当日13时30分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇大石一级公路下新建村桥头抓获被告人邓中炜，发现其身上携带一把弹簧刀、T字型工具等，并予以扣押。被告人邓中炜归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邓中炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓中炜的供述，被害人吴某的陈述，证人罗某的证言，被告人户籍证明，刑事前科判决书，释放证明，证据保全决定书，扣押清单，扣押决定书，照片，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，检查笔录，辨认笔录，T字型工具、弹簧刀、L字型工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓中炜与人结伙，以非法占有为目的，携带管制刀具秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓中炜前罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人邓中炜归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓中炜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈依婷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第352号
原告吕某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕某以经考虑本人愿意和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告吕某负担。
审 判 长 梁俊玲
人民陪审员 韦庆航
人民陪审员 谢雪青
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高本院
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3113号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：孟庆方，68岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告孟庆方借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3113号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：孟庆方，68岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告孟庆方借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1813号
原告：郭伊飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住栾川县。
被告：赵保国，男，1988年10月16日出生，汉族，住栾川县。
被告：尚海珍，女，1991年7月22日，住栾川县。
被告：史彦超，男，1989年10月30日出生，汉族，住栾川县。
原告郭伊飞与被告赵保国、尚海珍、史彦超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伊飞、被告史彦超到庭参加诉讼，被告赵保国、尚海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭伊飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵保国、尚海珍偿还借款本金20,000元及相应利息，并依据合同约定支付逾期利息及违约金至本金付清止；2.判令被告史彦超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告赵保国以资金周转为由向原告借款20,000元，约定借款期限为一个月，自2015年6月30日至2015年7月29日。被告史彦超作为连带责任保证人对被告赵保国向原告的借款及利息等承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告赵保国的借款用于家庭生活经营，被告尚海珍作为被告赵保国妻子应当对其与赵保国婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。嗣后，经原告多次催要，三被告未偿还借款，故原告诉至法院。
史彦超辩称，借款是事实，听赵保国说过借款20,000元时直接扣除1200元利息，剩下的18,800元通过转账的形式完成交付
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，赵保国以家庭生活困难为由，向郭伊飞借款人民币20,000元，通过银行转账的方式交付18,800元，由赵保国和史彦超共同签字按印向郭伊飞出具收到条、借条各1份，约定借款期限一个月，借款利息按月息2分计算，并约定了逾期利息和违约金，违约金为借款总额的1%按日支�，史彦超对上述借款及利息、违约金承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款至今，赵保国、史彦超并未向郭伊飞偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告赵保国作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有如期偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款本金数额的确定，交付借款本金数额与借据所载内容不一致，因借款合同为实践性合同，至出借人提供借款借款时合同生效，故该笔借款本金应为18,800元。关于原告的利息主张，借款借期内利息标准为年利率24%符合法律规定，予以确认；逾期利息及违约金约定合计超过年利率24%，依据法律规定，按照年利率24%予以确认。关于原告请求判令赵保国妻子尚海珍对本案债务承担责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告尚海珍对上述债务与被告赵保国共同偿还的主张，本院予以支持。借据中载明史彦超为该笔借款本金及利息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，则史彦超对上述借款本金及利息承担连带保证责任，史彦超承担保证责任后，有权向债务人赵保国追偿。被告赵保国、尚海珍经传票传唤拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保国、尚海珍应于本判决生效后十日内偿还原告郭伊飞借款18,800元及利息（利息按照年利率24%从2015年6月30日起算至实际履行之日止）；
二、被告史彦超对上述债务承担连带保证责任；
三、被告史彦超承担保证责任后，有权向被告赵保国追偿；
四、驳回原告郭伊飞的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告赵保国、尚海珍承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢云桥
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1813号原告：郭伊飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住栾川县。被告：赵保国，男，1988年10月16日出生，汉族，住栾川县。被告：尚海珍，女，1991年7月22日，住栾川县。被告：史彦超，男，1989年10月30日出生，汉族，住栾川县。原告郭伊飞与被告赵保国、尚海珍、史彦超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伊飞、被告史彦超到庭参加诉讼，被告赵保国、尚海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭伊飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵保国、尚海珍偿还借款本金20,000元及相应利息，并依据合同约定支付逾期利息及违约金至本金付清止；2.判令被告史彦超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告赵保国以资金周转为由向原告借款20,000元，约定借款期限为一个月，自2015年6月30日至2015年7月29日。被告史彦超作为连带责任保证人对被告赵保国向原告的借款及利息等承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告赵保国的借款用于家庭生活经营，被告尚海珍作为被告赵保国妻子应当对其与赵保国婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。嗣后，经原告多次催要，三被告未偿还借款，故原告诉至法院。史彦超辩称，借款是事实，听赵保国说过借款20,000元时直接扣除1200元利息，剩下的18,800元通过转账的形式完成交付原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，赵保国以家庭生活困难为由，向郭伊飞借款人民币20,000元，通过银行转账的方式交付18,800元，由赵保国和史彦超共同签字按印向郭伊飞出具收到条、借条各1份，约定借款期限一个月，借款利息按月息2分计算，并约定了逾期利息和违约金，违约金为借款总额的1%按日支�，史彦超对上述借款及利息、违约金承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款至今，赵保国、史彦超并未向郭伊飞偿还借款本金及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告赵保国作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有如期偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款本金数额的确定，交付借款本金数额与借据所载内容不一致，因借款合同为实践性合同，至出借人提供借款借款时合同生效，故该笔借款本金应为18,800元。关于原告的利息主张，借款借期内利息标准为年利率24%符合法律规定，予以确认；逾期利息及违约金约定合计超过年利率24%，依据法律规定，按照年利率24%予以确认。关于原告请求判令赵保国妻子尚海珍对本案债务承担责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告尚海珍对上述债务与被告赵保国共同偿还的主张，本院予以支持。借据中载明史彦超为该笔借款本金及利息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，则史彦超对上述借款本金及利息承担连带保证责任，史彦超承担保证责任后，有权向债务人赵保国追偿。被告赵保国、尚海珍经传票传唤拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保国、尚海珍应于本判决生效后十日内偿还原告郭伊飞借款18,800元及利息（利息按照年利率24%从2015年6月30日起算至实际履行之日止）；二、被告史彦超对上述债务承担连带保证责任；三、被告史彦超承担保证责任后，有权向被告赵保国追偿；四、驳回原告郭伊飞的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告赵保国、尚海珍承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇一六年十二月二十六日书记员  卢云桥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第708号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲道官村*号综合楼第*层。
法定代表人：刘广略，董事长。
委托代理人：刘静，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向光胜，男，汉族。
再审申请人珠海市南福房产开发有限公司（下称南福公司）与被申请人向光胜因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民三终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南福公司申请再审称：（一）二审法院判决的违约金过高，适用法律错误。1、二审判决对于法律规定的违约金的性质及调整的相关规定进行了错误的解读，应予纠正。2、二审判决以人民银行贷款利率作为认定逾期交房违约金是否过高的参照标准没有法律依据。（二）确定本案房屋交付条件应当以双方签订的商品房买卖合同补充协议的约定为标准，不应以取得竣工验收备案表为标准。综上，请求：1、撤销二审判决；2、改判逾期交房违约金至月租金水平1.3倍以内，即每月3900元以内；3、改判逾期交房违约金的止损点至双方合同约定的同时取得工程竣工验收报告与取得消防验收意见书的时间。
本院认为：国务院于2004年取消了房地产开发项目竣工综合验收的行政审批项目，实行由开发商组织各单项验收，但各单项验收的结果需报建设主管部门备案，方可交付使用。也即是说，涉案工程经开发商、承建方和工程监理方共同验收合格并报建设主管部门备案后才具备商品房交付的条件。但南福公司至今未能提供证据证明其已取得竣工备案表，理应承担违约责任。故二审法院认定南福公司存在逾期交付房屋的违约行为于法有据，并由此确定违约金暂支付至2012年9月11日并无不妥，其后违约金由向光胜另循途径解决。
关于违约金是否过高，应予调整的问题。衡量违约金是否过高应该综合考虑合同履行情况以及当事人的过错程度等因素。本案是因南福公司违约所致，其应承担主要过错责任。就计算标准而言，涉案的《珠海市商品房买卖合同》所约定的违约金标准折合年利率为百分之九，并非明显过高，且符合违约金作为对违约方一种经济制裁的体现，故二审法院不予调整并无不当。
综上所述，南福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市南福房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈爱姬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04411号
原告周招平，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，该公司负责人。
本院在审理原告周招平与被告重庆民强煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周招平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周招平在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周招平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周招平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周招平负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭俊艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00830号
原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地在盐城市盐马路126号。
法定代表人张盐洪，该公司董事长。
委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告周金龙，居民。
原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告周金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市景祥物业管理有限公司申请撤回对被告周金龙的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准�原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐云
二〇一五年五月七日
书 记 员 周华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第880号
原告杜淮静，女，1963年8月20日生，汉族。
被告周雯，女，1971年4月3日生，汉族。
被告邓言强（系被告周雯的丈夫），男，1964年7月1日生，汉族。
上述二被告的委托代理人朱卫东（系二被告朋友），男，1966年11月20日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区中山东路145号16楼。
委托代理人李娟，女，1989年7月29日生，汉族。
原告杜淮静与被告周雯、邓言强、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜淮静，被告周雯、邓言强的委托代理人朱卫东，被告阳光财保南京公司的委�代理人李娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淮静诉称，2013年4月20日上午10：20左右，被告周雯驾驶被告邓言强所有的苏A×××××轿车，行至玄武区卫巷，由于疏于观察，撞倒原告杜淮静。交警部门认定周雯负此事故全部责任。原告经江苏省中医院、南京鼓楼医院诊断为左脚第五趾多处骨折、第四趾脱位，住院进行了手术治疗。事后，原告多次找被告协商无果。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计25814.69元。
被告周雯、邓言强辩称，对事故事实和责任认定无异议，由阳光财保南京公司赔偿。
被告阳光财保南京公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内；具体意见在质证时发表。
经审理查明，2013年4月20日10时许，被告周雯驾驶苏A×××××轿车行至卫巷，由于疏于观察，与行人杜淮静相撞，致杜淮静受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书，认定周雯负此事故全部责任。同日，原告杜淮静经江苏省中医院诊断为左足第五跖骨骨折。2013年5月14日入住南京市鼓楼医院，入院诊断为：1、左足第五跖骨多发骨折，2、左足第四跖趾关节脱位，同年5月17日行骨折复位固定术，同年5月22日出院，出院诊断与入院诊断相同。
被告邓言强是苏A×××××轿车的所有人，系被告周雯的丈夫。被告邓言强为苏A×××××轿车在被告阳光财保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额20万元，投保了不计免赔险，保险时间为2012年4月23日至2013年4月22日，此次事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告�意见如下：
一、医疗费10206.69元，证据为医疗费发票15张、江苏省中医院门诊病历、南京市鼓楼医院门诊病历、出院记录。被告阳光财保南京公司的质证意见为：对证据的真实性没有意见，票据号12891801、09845527的二张票共计151元，是原告为了做伤残鉴定的检查费，不同意赔偿；大药房开具的药品发票118元，没有医嘱，也不同意赔偿。被告周雯、邓言强同意保险公司的意见。
二、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），被告阳光财保南京公司愿意赔偿144元（18元／天×8天），原告及被告周雯、邓言强无异议。
三、营养费4800元（40元／天×120天），原告提交鼓楼医院门诊病历、出院记录。被告提出出院记录没有写明原告出院后要加强营养120天，不同意原告营养期限120天，认为原告住院8天，赔偿营养费80元（10元／天×8天）。被告周雯、邓言强同意保险公司的意见。
四、护理费8000元（2000元×4个月），原告提交收条四张。被告阳光财保南京公司的质证意见为：对收条的真实性不予认可，如果护理人员有固定的工资收入，要提供护理期间的误工损失证明，按照实际收入计算赔偿数额，如果护理人员没有固定收入，应当按照南京市最低工资标准计算赔偿数额；南京市鼓楼医院出院记录出院情况一栏记录原告出院时伤已治愈，不同意赔偿原告四个月的护理费，要求参照沪司鉴办（2008）1号文件，认可原告伤情需要护理30日，按照住院期间60元／天、出院期间50元／天的标准，赔偿原告护理费。被告周雯、邓言强同意保险公司的意见。
五、交通费595元，原告提交交通费票据，三被告无异议，同意赔偿。
六、精神损害抚慰金2000元，原告出示事故当天的现场照片一张，认为其被撞倒后，被告周雯一直在笑，没有主动询问原告受伤情况，没有人道主义。三被告认为原告伤情没有定残，不同意赔偿。
因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告杜淮静与被告周雯所驾驶的机动车之间发生交通事故，致原告杜淮静受伤，交警部门已作出责任认定书，原、被告对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××号轿车在被告阳光财保南京公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财保南京公司应按照保险条款的约定承担相应的赔偿责任。因被告周雯负事故的全部责任，故超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告周雯承担赔偿责任。被告邓言强虽然是苏A×××××�轿车车主，但作为车辆所有人在此次交通事故中没有过错，亦无法律规定的其它应承担赔偿责任的情形，被告邓言强不应承担赔偿责任。
关于医疗费，本院核定医疗费发票金额为9898.69元，应由保险公司予以赔偿；原告支付的151元系鉴定费，应由被告周雯承担；原告购药费118元没有证据证明与交通事故受伤有关联，被告不同意赔偿，本院予以支持。
关于营养费，原告出院记录证实其住院8天，按照每天15的标准，赔偿120元。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌定护理期限60天；原告主张每日护理费标准67元，与南京市护工的一般收费标准相当，本院予以采纳，被告赔偿原告护理费4020元（60天×67元）。
关于住院伙食补助费144元、交通费595元，双方意见一致，本院准许。
关于精神损害抚慰金，原告的伤情未达到法定的赔偿条件，本院不予支持。
综上，本院确认：医疗费9898.69元、营养费120元、护理费4020元、住院伙食补助费144元、交通费595元，合计14777.69元，应由被告阳光财保南京公司赔偿原告。鉴定费151元应由被告周雯赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜淮静14777.69元。
二、驳回原告杜淮静对被告邓言强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，因适用简易程序，本院减半收取200元，鉴定费151元，共计351元，由被告周雯负担（此款原告已预交，被告周雯在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙金凤
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 王 卉
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第361号
罪犯郭启雷，男，苗族，1977年10月4日生，原户籍所在地贵州省铜仁市和平乡德胜屯村，因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院于2009年3月31日以（2009）玛刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑九年并处罚金10000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯郭启雷在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯郭启雷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯郭启雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭启雷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00580号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈波，男，1974年8月17日出生。1994年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元。2015年6月29日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月7日因涉嫌盗窃罪由长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李某某（曾用名李漾），女，1977年9月28日出生。2015年6月29日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月7日因涉嫌盗窃罪由长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人陈波、李某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉，被告人陈波、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年6月17日22时许，被告人陈波、李某某窜至长沙市天心区杜甫江阁前坪处，由被告人李某某望风，被告人陈波采用撬棍撬开车锁的方式，盗走被害人李某停放在该处的1辆蓝色雅马哈牌摩托车，随后被告人以2000元价格将前述所盗雅马哈牌摩托车销赃。
经鉴定，上述被盗雅马哈牌摩托车价格为4500元。
2015年6月29日被告人陈波、李某某被公安民警抓获，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人陈波、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人作案时所穿衣物及所驾驶的摩托车等物证照片；受案经过、抓获经过、扣押物品清单、收款收据、检验书及保单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人李某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录；监控视频截图；被告人陈波、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人陈波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈波被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈波、李某某归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈波犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金；对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第1005号
原告邬肇臻。
委托代理人沈冰（受邬肇臻特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
委托代理人冯刚（受邬肇臻特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告胡惠新。
被告王春凤。
被告张宇洪。
原告邬肇臻与被告胡惠新、王春凤、张宇洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬肇臻的委托代理人沈冰，被告张宇洪到庭参加诉讼。被告胡惠新、王春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬肇臻诉称：2012年5月22日，胡惠新向他借款400000元，约定月息1.5%，借期6个月，张宇洪签字担保。同日，他通过银行转帐交付给胡惠新上述借款。后被告陆续归还本金200000元。2014年10月9日，张宇洪又向他出具承诺书，承诺继续为余款200000元担保。据查，胡惠新、王春凤为夫妻关系。余款经他多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡惠新、王春凤立即归还借款200000元及该款自2014年1月20日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息。2、张宇洪对胡惠新、王春凤还本付息的义务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡惠新、王春凤未答辩，亦未提供证据。
被告张宇洪辩称：对邬肇臻的诉称没有异议，他是好心帮胡惠新担保，并替他归还了200000元本金及49700元利息，现在他没能力继续替他还款了。他要求法院判决时，明确对于他代胡惠新归还的本息，可直接向胡惠新、王春凤追偿。
经审理查明：2012年5月22日，胡惠新向邬肇臻出具借条1张，载明借款400000元，约定月息1.5%，借期6个月，张宇洪签字担保。同日，邬肇臻通过银行转帐交付给胡惠新上述借款。借款发生后，胡惠新支付利息36000元，张宇洪归还本金200000元，支付利息49700元。截止2014年1月20日胡惠新结欠本金200000元。2014年10月9日，张宇洪又向邬肇臻出具承诺书，承诺继续为余款200000元提供担保。2014年11月19日，邬肇臻诉至本院，要求处理。
另查明，胡惠新与王春凤于2009年9月14日登记结婚，2013年5月28日双方协议离婚。
上述事实，有借条、调查笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止2014年1月20日，胡惠新结欠邬肇臻借款200000元本金的事实，有借条、还款记录及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。胡惠新向邬肇臻的借款发生在胡惠新与王春凤夫妻关系存续期间，王春凤未能提供相应证据证明该借款明确约定为胡惠新的个人债务，亦无证据证明她与胡惠新约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故该借款应认定为胡惠新与王春凤的夫妻共同债务，故对邬肇臻要求胡惠新、王春凤共同承担还本付息责任的诉讼请求，符合双方的约定及相应的法律规定，本院依法予以支持。本案中，胡惠新、王春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
对于张宇洪应承担的担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有按约履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，张宇洪为胡惠新的借款提供担保，其应对胡惠新结欠的借款承担还本付息的连带担保责任。
对于张宇洪的追偿权的行使，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对张宇洪要求法院确认其代为支付的借款本息，有权向胡惠新、王春凤追偿的请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡惠新、王春凤应于本判决生效之日起10日内偿还邬肇臻借款200000元及该款自2014年1月20日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息。
二、张宇洪对胡惠新、王春凤前款义务承担连带责任。
三、张宇洪对其代为支付的借款本息，有权向胡惠新、王春凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（邬肇臻已预交），由胡惠新、王春凤负担，于本判决生效之日起10日内直接给付邬肇臻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年一月二十二日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2432号
申请执行人晋江市兴泰酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张树芳，该公司总经理。
被执行人厦门东方睿智商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人姚梅香，该公司执行董事。
被执行人威海山花华宝地毯有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
代表人邱洪卫，该分公司经理。
被执行人威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人刘新惠，该公司董事长。
申请执行人晋江市兴泰酒店有限公司与被执行人厦门东方睿智商贸有限公司、威海山花华宝地毯有限公司福州分公司、威海山花华宝地毯有限公司承揽合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）泉民终字第1189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。执行中，本院依法扣划了被执行人威海山花华宝地毯有限公司的银行存款660597.9元，现被执行人厦门东方睿智商贸有限公司尚欠701567.1元及利息未履行。本院已冻结厦门东方睿智商贸有限公司的银行帐户，申请执行人晋江市兴泰酒店有限公司表示被执行人厦门东方睿智商贸有限公司暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 易
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第7号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人葛某某，男。2014年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省大连市公安局刑事拘留，2014年9月27日被嫩江县公安局解回并刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以嫩检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月，被告人葛某某以能为被害人赵某某、丁某某在嫩江县农业银行及邮政储蓄银行办理贷款为名，骗取被害人赵某某、丁某某办理贷款的“人情费”共计人民币15000元，案发后赃款返还被害人。
被告人葛某某于2014年9月16日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人葛某某无异议，且有被告人葛某某供述，被害人赵某某、丁某某的陈述，证人高某某、曲某、常某某等人的证言，欠条、收条，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某诈骗他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人葛某某案发后如实供述犯罪事实，又能积极返还全部赃款，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人葛某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁江成
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00241号
原告河南华安安装工程有限公司。住所地：郑州市经三路**号*号楼**层****号。
法定代表人朱宪法，该公司董事长。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
被告河南省遂平县友利实业有限公司。住所地：遂平县嵖岈山温泉小镇。
法定代表人魏友，该公司总经理。
原告河南华安安装工程有限公司（以下简称华安公司）与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安公司法定代表人朱宪法及委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告友利公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称，原被告于2010年5月4日签订了建筑工程施工合同一份，被告将嵖岈山温泉小镇的温泉酒店中的消防工程承包给原告施工建设，约定合同价款3800000元。在施工中，被告增加了部分工程，该增加的工程量计款1172054.62元。原告按约定进行施工，并已交付使用。至2013年3月，被告共支付工程款2300000元，现被告尚欠原告2672054.62元未付。故请求判令被告清偿欠款，并按同期银行贷款利率支付违约金。
被告有利公司未答辩。
经审理查明，原被告于2010年5月4日签订了一份建筑工程施工合同（合同的组成文件包括：1、本合同协议书；2、中标通知书；3、投标书及附件；4、本合同专用条款；5、本合同通用条款；6、标准、规范及有关技术文件；7、图纸；8、工程量清单；9、工程报价单或预算书；10、双方有关工程的洽谈、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分），被告友利公司将嵖岈山温泉小镇中的温泉酒店的消防工程承包给原告华安公司施工建设，承包范围：由业主提供的中国航天建筑设计院深圳分院设计的施工图纸、图纸会审纪要、设计变更范围内所包含消防栓灭火系统、喷淋灭火系统、火灾自动报警及联动系统、消防卷帘系统、通风与防排烟系统等消防工程的安装、调试、检测、验收且取得消防验收合格证、保修、售后服务、专业人员技术培训等全部过程内容，合同价款3800000元。开工时间2011年5月6日，竣工时间2011年8月6日。合同通用条款第十条第35项中关于发包方（被告）违约应承担违约责任为赔偿因其违约给承包人造成的经济损失。工程质量保修书中约定该消防工程保险期为二年，保修金为施工合同价款的5%。在施工中，被告友利公司增加或变更了部分工程，2012年6月26日、2012年6月28日、2012年7月22日、2012年8月12日、2012年8月22日、2013年3月25日，原告华安公司分8次向被告友利公司书面报告了嵖岈山温泉酒店消防系统工程工程量核定单，监理单位及被告友利公司工程部均签字盖章予以确认。工程量核定单载明了计价标准、方法。原告华安公司按合同约定进行了施工，2013年4月份全部工程完工，并已交付使用。2013年8月27日，河南省驻马店市公安消防支队对原告华安公司施工建设的消防工程进行了消防验收，并出具了驻公消验（2013）第0039号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。原告华安公司依照双方约定的计价方法对增加、变更部分工程价款进行了预算，总价款为1150561.73元。至2013年3月，被告共支付工程款2300000元，现被告尚欠原告2650561.73元未付。故请求判令被告清偿欠款，并按同期银行贷款利率支付违约金。
上述事实，有原告提供的双方签订的建设工程施工合同一份、工程量核定单八份、原告制作的工程预算书三份等及当事人的陈述在卷，业经质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违法法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依据合同约定进行了建设施工，工程完工并交付被告使用，且经过消防部门验收合格。原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付工程款，系不诚信的违约行为，应承担支付拖欠工程款及相应的违约责任。增加及变更部分的工程，均有被告相关人员及部门的签字或盖章，本院对该部分工程予以确认。该部分工程价款虽然未得到被告确认，但原告是按双方约定的计算方法进行的预算，本院对增加及变更部分的工程价款1150561.73元予以确认。原告起诉该部分价款为1172054.62元有误。该工程总价款为3800000＋1150561.73=4950561.73元，质保金为4950561.73×5%=247528.086元，因质保期未满，质保金不应给付。故原告请求被告支付工程款2650561.73元，本院不予支持，被告应给付工程款额为4950561.73-2300000-247528.086=2403033.64元。原告请求被告支付同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持，应自2013年8月28日起（验收合格后）计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷，系被告不积极给付工程款所致，应承担本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南华安安装工程有限公司支付拖欠的工程款人民币2403033.64元，并自2013年8月28日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28176元，原告河南华安安装工程有限公司负担2152元，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担26024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9549号
原告：某某物业管理有限公司
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万某，系公司员工。
被告：刘某某
原告某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人万某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费6579.4元（2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2645元、公摊水费40元、公摊电费537元、电梯维保年检费642元、电梯使用费766.6元，合计4630.4元；2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1113.6元、公摊水电费222.7元、电梯维保年检费264.5元、电梯使用费348元，合计1949元）；2、依法判令被告向原告支付物业服务费逾期产生的滞纳金，至结清为止，暂计658元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与榆林市华宇房地产开发有限责任公司签订玉景湾小区《物业管理合同》，合同约定由原告管理该小区的物业服务项目，保养维护公共设施设备的管理和运行，公共环境的清洁卫生、安保服务等，同时约定物业服务收费标准。合同签订后，原告依约向该小区提供物业有偿服务，被告亦实际享受原告提供的物业服务，被告理应依约向原告支付物业管理费用。被告从2014年开始未向原告交纳物业服务收费，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某所居住的小区为榆林市玉景湾小区，其居住在小区4号楼3单元702室，该房屋面积为116㎡。2012年1月1日，原告与榆林市华宇房地产开发有限责任公司签订《物业管理合同》，合同约定：一、委托管理事项，建筑屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房的维修、养护和管理等；二、合同期限从2012年1月1日起至2016年1月1日止；三、1、本物业的管理服务费按下列方式执行：（1）住宅每月每平方米0.95元，商业用房每月每平米1.00元。水、电、电梯费据实收交，并加公摊。（2）支付期限方式：物业费按季度收取，在合同生效之日起10日内预交3个月服务费，以后每三个月收取一次，逾期不交将加收3‰的滞纳金。2、管理服务费用的调整按下列两项执行：（1）按双方议定的标准调整。（2）按每月当地政府公布的物价涨跌幅度调整。合同还约定其他事项。2016年3月10日，原告与榆林市玉景湾小区业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定：1、合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。2、本物业的管理服务费按下列方式执行：（1）住宅1.15元/月/㎡（其中包括物业费0.8元/月/㎡，公摊水、电费0.16元/月/㎡，电梯年检维保费0.19元/月/㎡），电梯能耗费均价0.25元/月/㎡（实行阶梯价详见2016年收费一览表），地下车位费50元/月/位。（2）支付期限方式：物业费按季度收取，甲方在合同生效之日起15日内向乙方预交本季度物业服务费和其他应收费用，以后每季度收取一次，逾期不交乙方将加收每日3‰的滞纳金；签订后，原告某某物业管理有限公司开始向被告所在的小区提供物业服务。合同还约定其他事项。2015年6月14日，原告发出关于降低公摊电费的通知，在原基础上将公摊电费每户降低5元，电梯使用费每月降低15月，从2015年1月执行。2014年以前，被告按照合同约定向原告交纳物业费、公摊水电费、电梯使用费、电梯维保年检费，2014年之后，被告再未向原告交纳物业服务管理费用。原告经核算，被告共欠原告从2014年1月1日至2016年12月31日的物业费3758.6元、公摊水电费799.7元、电梯维保年检费906.5元、电梯使用费1114.6元，共计6579.4元，以及从逾期之日按每日千分之三计算的滞纳金。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实原告提交物业服务合同两份、收款收据三支、催费通知书两份、关于降低公摊电费的通知一份、2016年物业服务费收费标准通知一份、被告2014年、2015年、2016年欠费明细表各一份予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告某某物业管理有限公司与榆林市华宇房地产开发有限责任公司签订的物业管理合同及形成的物业管理合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但原告依照原告与榆林市华宇房地产开发有限责任公司及榆林市玉景湾小区业主委员会签订的物业管理合同，履行了物业服务，被告应当按照合同约定支付原告的物业费，被告不能足额履行物业费已经构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任，故原告诉请被告支付物业费等6579.4的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某某付给原告某某物业管理有限公司物业费等费用6579.4元。
二、驳回原告某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 白存海
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第52号
申请执行人郁平友，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人黄群利，男，汉族，1965年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第680号民事判决书，向被执行人黄群利发出执行通知书，责令被执行人黄群利立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄群利在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1029号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告郭磊，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告郭磊追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告郭磊的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告郭磊的起诉。
本案受理费减半收取101.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
�理审判员漆杏梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 周冰聪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07335号
原告陈京喜，男。
委托代理人唐新中，湖北三丰律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区海通大道320号，组织机构代码20376319-8。
法定代表人熊茂林，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告陈京涛，男。
本院在审理原告陈京喜与被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司、陈京涛劳务合同纠纷一案中，原告陈京喜于2014年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈京喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈京喜撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈京喜负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 蔡明元
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 寰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3006号
原告王某，女，1982年6月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人郑某，山东某某律师事务所律师。
被告郑某，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年4月原被告经媒人介绍相识，2008年3月24日登记结婚，婚后2008年10月28日生男孩“郑某元”。
原被告婚前、婚后感情尚可，但被告自从2011年初染上赌瘾后，就走上不归路。被告整天不回家，还输掉货车和家里的还建房。2012年7月被告再次离家出走，没有音信。现原告认为双方的夫妻关系已经名存实亡，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郑某在法定期限内未答辩。
经本院审理查明，原被告于2007年认识，2008年3月24日登记结婚。婚后2008年10月28日生男孩“郑某元”。原被告双方婚前感情基础较好，婚后因被告经常赌博不回家产生矛盾。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某与被告郑某双方婚前感情较好，虽然被告郑某未到庭主张婚姻状况，但是根据庭审查证的事实，婚后生活中被告虽过问较少，但双方不至于感情彻底破裂。现在两人孩子尚小，希望双方相互珍惜现有的夫妻感情，彼此间加强沟通和信任，充分考虑家庭中的各种关系，照顾孩子健康的成长环境，相信双方仍有和好可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，为维护家庭稳定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十月二十八日
书记员 武 威
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2786号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号。
法定代表人：姚象，主任。
委托代理人：马晓艳，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：廖素萍，女，汉族，系原告公司职员。
委托代理人：付寅翀，男，汉族，系原告公司职员。
被告：赵志烽，男，汉族。
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告赵志烽劳动合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2014年12月1日向本院提出申请撤回对被告赵志烽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回对被告赵志烽的起诉。
代理审判员 杨 璐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄玉玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初891号
原告高海云，男，男，1971年8月出生，汉族，重庆市九龙坡区，现住四川省南充市高坪区。
被告南充大合置业有限公司，所在地四川省南充市顺庆区，现在四川省南充市顺庆区。
法定代表人：黄河，经理。
被告伍朝辉，男，1976年11月出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告高海云诉被告南充大合置业有限公司、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，原告高海云于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海云撤回起诉。
本案案件受理费11400元，由原告高海云负担。
审 判 长 贺德成
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 粟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2322号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：许宇华，男，1985年7月7日出生，汉族，住德化县。
原告颜振仲与被告许宇华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告许宇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令许宇华立即偿还原告借款10000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：被告许宇华于2018年1月23日向原告借款10000元，并出具借条一张给原告收执，至今被告分文未还。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。
许宇华未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：许宇华于2018年1月23日向颜振仲借款10000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利率36%计算，并在借条中约定许宇华法律文书送达地址。许宇华出具借条一张交颜振仲收执。许宇华在借条借款人处签名并捺印。庭审中颜振仲委托诉讼代理人称，许宇华借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由许宇华签名捺印的借条原件、本院依职权调取的许宇华户籍信息及颜振仲委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。许宇华经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有颜振仲提交的借条原件及其委托诉讼代理人庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于许宇华未能偿还借款本息。双方约定按年利率36%计算利息，颜振仲请求许宇华支付利息自借款之日2018年1月23日起至付款之日止按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。许宇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
许宇华应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金10000元及其自2018年1月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取计38元，由许宇华负担（颜振仲预交的76元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林剑梅
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴泉源
书 记 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初945号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈先凤陈某凤，女，1967年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省金沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被公安机关抓获，同年8月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月6日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人陈先凤陈某凤犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人陈先凤陈某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月期间，被告人陈先凤陈某凤在其租住的位于博罗县石湾镇里波水中心市场附近一电梯公寓某公寓615房内，先后多次容留肖某、黎某宏、李某吸食毒品海洛因（“白粉”）、甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年8月5日，公安机关在该出租屋内抓获被告人陈先凤陈某凤。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈先凤陈某凤的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人陈先凤陈某凤判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈先凤陈某凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为公诉机关提出的量刑建议偏重，希望判处十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈先凤陈某凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片及方位图、到案经过、证人证言、被告人的供述材料、辨认笔录、现场检测报告书、人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先凤陈某凤违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈先凤陈某凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年十一月十日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保30号
申请人：杜海生，男，汉族，1959年2月9日出生，住登封市。
被申请人：李阳阳，女，汉族，1987年2月2日出生，住登封市。
被申请人：杨朋涛，男，汉族，住河南省巩义市。
申请人杜海生于2018年2月14日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人李阳阳所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人杜海生向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨朋涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年二月十四日
书记员 李金霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00666-1号
申请执行人：胡明翠，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1703号
原告南皮县华资运输服务有限公司，住所地南皮县高速路口西侧武港路北侧。
法定代表人石同芬，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市长白街346号。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
南皮县华资运输服务有限公司（以下简称华资公司）与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十五日受理后，依法由审判员刘锡和独任审理，于二0一四年二月十七日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华资公司诉称，2013年6月24日原告所有的冀JM36**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为230000元，并投保不计免赔附加险；2013年6月26日原告所有的冀JRX**挂重型普通半挂车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为79200元，并投保不计免赔附加险。原告按照保险合同的约定向被告交付了保险费。2013年10月22日，原告车辆承运开封市新业贸易有限公司货物运往泊头市泊镇，在2013年10月25日，被保险车辆在黄石高速路石家庄方向281KM＋500M处发生道路交通事故，造成被保险车辆损坏，对于赔付车辆保险金问题原告与被告协商未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付给原告因交通事故造成的车辆损失111078元，诉讼费用由被告承担。
被告人民财保南京分公司辩称，原告所述冀JM36**重型半挂牵引车及冀JRX**挂重型普通半挂车投保情况属实，保险事故发生在保险期间内，但从保险责任和免责条款来看，我方都应免除赔偿责任。
经审理查明，2013年6月24日原告所有的冀JM36**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为230000元，并投保不计免赔附加险。2013年6月26日原告所有的冀JRX**挂重型普通半挂车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为79200元，并投保不计免赔附加险。原告按照保险合同的约定向被告交付了保险费。2013年10月22日，刘备驾驶被保险车辆承运开封市新业贸易有限公司货物运往泊头市泊镇，在2013年10月25日，被保险车辆在黄石高速路石家庄方向281KM＋500M处发生道路交通事故，造成人员受伤、双方车辆损坏，经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队藁城大队道路交通事故认定书，刘备负此次事故的全部责任。该次交通事故造成被保险车辆损失为111078元。原告提交货物运输协议书一份、泊头市全益机械有限责任公司证明一份，用以证明货物运输目的地为河北省泊头市；提交保险单两份，用以证明车辆投保情况；提交道路交通事故认定书一份，用以证明被保险车辆在高速公路上发生交通事故的情况；提交泊头市涉案资产价格鉴证中心《价格鉴证结论书》一份，用以证明被保险车辆在交通事故中所遭受的损失数额。被告质证意见，认为货物运输协议、全益公司出具的证明与本案发生的交通事故没有任何关系，我公司不负责赔偿钢板；对保险单真实性无异议；对事故认定书真实性无异议，但未记载车载货物，事故是前方堵车刹车造成货物滚落将车头压坏，在此事故中并无碰撞和其他物理撞击；对于价格鉴证结论书真实性无异议，但认定的的价格高于市场价格。被告提交营业用汽车损失保险条款一份，用以证明在保险责任中一定要求有碰撞才能够属于保险责任范围，机动车货物坠落导致的损失是免责的。原告的质证意见，原告在投保时没有见到该保险条款，只有保险单。关于责任免除，被告保险公司未将免除保险责任的条款进行明确说明，根据保险法第十七条第二款规定，该条款不应产生法律效力。
本院认为，原告车辆冀JM36**重型半挂牵引车及冀JRX**挂重型普通半挂车在被告处分别投保机动车损失保险230000元和79200元，并投保不计免赔附加险。原告依照保险单的约定向被告交付了保险费，双方保险合同成立。被保险车辆在保险期间内，在行驶过程中采取紧急制动措施而发生交通事故，造成车辆损坏，被告应当在保险责任限额内向原告赔付被保险车辆的损失。对于被告提出的由于车载货物的原因造成车辆损坏属免除保险责任的抗辩理由，根据保险法的规定，被告对免责条款的内容未以书面或口头形式向投保人作出明确说明的，该条款不产生效力，被告没有提供证据证明向原告履行了明确说明义务；关于被保险车辆在保险事故中的损失数额有《价格鉴证结论书》为证，本院予以确认。被告虽提出鉴证价格高于市场价格10%-15%，但未提供相关证据予以证实，对被告提出的上述抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内给付原告南皮县华资运输服务有限公司车辆损失111078元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一四年三月三日
书记员 许 娟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第263号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邱某，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日22时许，被告人邱某酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿邵武市八一路延伸段自南往北方向行驶，途经八一路明悦大厦路段被公安执勤人员查获。经使用酒精测试仪对邱某呼出的气体进行测试，酒精浓度达139mg／100ml，后对其提取血样送检，其血液中酒精含量为157.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人邱某本次无证驾驶的行为已被行政处罚。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等书证，证人傅某的证言，被告人邱某的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱某虽无证驾驶机动车，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，可视情不予从重处罚。根据被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1684号
申请执行人王根垂，女，1966年10月8日出生，汉族，打工人员，住贺兰县。
被执行人张泽鹏，男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住贺兰县。
本院在执行王根垂申请执行张泽鹏附带民事赔偿一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人张泽鹏暂无可供执行财产。经与申请执行人王根垂谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决书所确定执行标的5049元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛 仁
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2839号
原告：马前之，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：济南市金马若愚工贸有限公司，住所地章丘区明水秀水小商品批发市。
法定代表人：杨传孝，总经理。
委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘区双山三涧街中段东侧创业服务中心。
法定代表人：童云峰，总经理。
委托诉讼代理人：王留琴，女，1990年3月21日出生，汉族，该公司职工，住上海市。
被告：章丘市二建安装（集团）有限责任公司，住所地章丘区明水汇泉路3343号。
法定代表人：商东起，总经理。
委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。
原告马前之与被告济南市金马若愚工贸有限公司（以下简称金马公司）、章丘立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）、章丘市二建安装（集团）有限责任公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马前之及其委托诉讼代理人陈增栋、刘峰，被告金马公司的委托诉讼代理人郑滨锋、被告唐人公司的委托诉讼代理人童留琴、被告二建公司的委托诉讼代理人房波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马前之向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告工伤待遇各项损失10000元（具体数额及明细待作出劳动能力鉴定后确定）。因个人无法委托工伤鉴定，请求法院委托按照工伤保险伤残评定标准进行司法鉴定。由第一被告金马公司承担赔偿责任，第二被告唐人公司、第三被告二建公司承担连带责任。
事实和理由：2015年12月22日原告经人介绍到第一被告处工作，主要在章丘市唐人中心工地负责管道安装工作，约定工资180元/天。2016年1月2日下午2点左右，原告在第一被告承包的工地干活时，被铁管砸伤右手小指，后被送入章丘市人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为右手小指末端部分缺如。
经查唐人中心工程是由第二被告发包给第三被告，第三被告转包给第一被告。
（2016）鲁0181民初2222号民事判决书认定第一被告违反《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款的规定“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”；该生效判决文书认定第一被告承担工伤赔偿责任。为维护申请人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告马前之请求确认2015年12月22日至2016年1月2日与金马公司存在事实劳动关系一案，被本院（2016）鲁0181民初2222号判决书驳回诉讼请求，判决书生效。现原告起诉金马承担工伤待遇、赔偿各项工伤损失，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。原告马前之起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马前之起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判员 袁舜
二〇一七年七月十七日
书记员 韩喆
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第281号
原告梁国谨，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告潘继红，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，职工。
原告梁国谨与被告潘继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁国谨诉称：被告潘继红于2013年11月，因购买陇顺小区5号楼7单元1102室楼房时资金紧张，向原告梁国谨借款170000，并与11月8日向原告书写合同一份，承诺“过些日子一定还清借款本息”。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，现诉讼法院，请求1、判令被告立即偿还借款170000元；2、判令被告一次性支付利息损失（自2013年11月8日至2015年10月8日，按银行贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁国谨的起诉。
原告梁国谨预交的案件受理费3700元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔粉艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张永萍
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第793号
罪犯郝丑谈，男，1952年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）吕刑初字第85号刑事判决，认定被告人郝丑谈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判后，被告人郝丑谈不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）晋刑二终字第299号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯郝丑谈在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郝丑谈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯郝丑谈在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝丑谈的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2035年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终683号
上诉人（原审被告）：张长松。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
代表人：钱平，该分行行长。
上诉人张长松不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯梧商初字第2276号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市龙湾区蒲州街道，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《综合授信额度合同》、《联合体担保合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1036号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）739号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月9日20时48分许，被告人刘某某酒后无证驾驶悬挂假牌号沪CVXX**二轮普通摩托车，载乘人员沿本区林海公路由南向北行驶至近江月路南约150米处时，撞上隔离墩，致车辆损坏、被告人刘某某及同车两人受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.20mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人刘某某负该事故全部责任。
2014年12月30日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人许某的证言笔录，上海沪公交通标志厂出具的证明、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，相关驾驶员、机动车查询信息，公安机关的道路交通事故现场图、认定书、照片、接警单信息和抓获经过记录，上海市浦东新区周浦医院门急诊病历，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00290号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人崔某某。：河北省石家庄市新华区。2014年4月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。2014年4月30日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年4月9日22时许，石家庄市公安局裕华分局民警在工作中发现位于石家庄市裕华区雅清街海鲜一锅香饭店二楼电玩吧内有赌博机，当场查扣捕鱼机两台，象行机四台。经查被告人崔某某自2014年4月7日起在其开设的海鲜一锅香饭店二楼电玩吧内设置赌博机供不特定人员参与赌博。据此，公诉机关认为被告人崔某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月7日，被告人崔某某在石家庄市裕华区雅清街海鲜一锅香饭店二楼开设了一间电玩吧，电玩吧内设置捕鱼机两台，象行机一组（四台）供不特定人员参与赌博。2014年4月9日22时许，石家庄市公安局裕华分局民警将电玩吧内的赌博机查扣。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人崔某某的供述：2014年4月7日，我借用张某在石家庄市裕华区雅清街海鲜一锅香饭店二楼的地方开设了一间电子游戏厅，店内有两台打鱼机和一组象行机（4台）。店内有两名女性负责打扫卫生和收钱，李某负责望风。在被警察查获时有两、三个人在玩，平时没有什么人来玩，客人来玩时都是拿钱买分，100元10000分，赢了还按100元10000分退钱；
2、证人李某某的证言：2014年4月7日我在海鲜一锅香二楼的电玩吧上班，电玩吧内有两台打鱼机和一组象行机。我每月工资2000元，主要负责开门和望风，还没有开工资，我来这几天每天都有五、六个人来玩；
3、证人陈某某的证言：2014年4月7日及4月9日21时许，我在位于石家庄市裕华区金马路雅清街交叉口南行路东二楼的一家电子游�厅内玩打鱼机，4月7日输了120元，4月9日正在玩时被警察查获，当时我输了5000多分；
4、证人王某某的证言：我在网上看到招聘信息并于2014年4月9日到游戏厅上班。我每个月底薪是1200元，待该店正式营业后工资的形式为底薪加提成。在店内我和另一名女子负责打扫卫生，李某负责看门；
5、证人焦某某的证言：我在网上发布招聘信息并于2014年4月5日到游戏厅上班，我和一名姓王的女子负责打扫卫生，工资2000元，一名年轻男子负责望风；
6、公安机关出具的本案开设赌场地点的情况说明：证实涉案赌场位于石家庄市裕华区大马庄园小区西侧沿街门脸，据此赌场南约200米是石家庄市第44中学，据此赌场直线距离约100米是大马小学，从大马庄园小区西门到赌场距离约250米，从石家庄市第44中学到赌场距离约400米；
7、公安机关出具的受案登记表、工作说明、检查笔录，扣押物品清单，现场方位图及现场照片、被告人崔某某的户籍证明等证据，足以证实被告人崔某某开设赌场之事实。
本院认为，被告人崔某某以营利为目的，在中小学附近设置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人崔某某能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；（限本判决生效后十日内交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对公安机关查获的赌博机等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年九月十八日
书 记 员 党明星