wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初950号
原告：孟庆强。
委托诉讼代理人：王素玲，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨杰。
被告：杨永军。
被告：孙国徽。
三被告委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
原告孟庆强与被告杨杰、杨永军、孙国徽健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆强及其委托诉讼代理人王素玲，被告杨杰及其委托诉讼代理人王志民，被告杨永军、孙国徽的委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失11965.07元（其中医疗费4611.57元，就医交通费600元,住院伙食补助费500元，护理费2297元，误工费3445.5元，复印费11元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日上午，原告与三被告在蓟州区人民法院执行庭办公室内，因被告杨永军欠原告5万多元执行款未执行，在协商此事过程中，三被告在执行法官不在场的情况下对原告辱骂并拳打脚踢，造成原告多处软组织损伤及轻型颅脑损伤，后经鉴定为轻微伤。
杨杰、杨永军、孙国徽辩称，被告杨永军、杨杰父子与原告没有身体接触，其损失与二被告无关。是原告阻拦被告出办公室的门，孙国徽与原告理论遭辱骂，原告首先对孙国徽肩部进行殴打引起的打架，孙国徽尽管与原告存在肢体接触，也是基于原告的非法行为，对损害后果也不承担责任。医院诊断轻型颅脑损伤不符合标准，只有颈部伤情与本次事件有关，其他是自己所致，同意支持一天的费用，其余医疗费是原告自行扩大的损失，原告自己有旧伤，在家不干活，不存在误工费的问题，护理费、交通费未提交证据，不予认可，复印费收据不是正式票据，不认可。
本院经审理认定事实如下：被告杨永军欠原告孟庆强款项未执行。2017年1月20日10时许，被告杨永军、杨杰、孙国徽一起来蓟州区人民法院，在执行庭办公室内被告杨永军与原告孟庆强协商如何执行问题过程中，三被告与原告发生争吵被劝开后，被告杨杰、孙国徽欲走开时，原告在门口予以阻拦，双方再次发生口角，导致被告孙国徽与原告孟庆强互相辱骂，之后三被告与原告厮打在一起，执行法官到场，事态平息。事发后，原告孟庆强未进行治疗，次日到天津市蓟州区人民医院住院治疗5天，2017年2月9日，天津市蓟州区人民医院出具诊断证明，诊断结果为：轻型颅脑损伤，颈部皮肤划伤，枕部、胸壁、左膝、左踝软组织损伤。2017年2月10日，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度文证审查意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟庆强头部损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告杨永军欠原告孟庆强款项未执行，被告杨永军、杨杰、孙国徽在蓟州区人民法院执行庭办公室内与原告孟庆强发生口角，被告杨杰、孙国徽欲走开时，原告予以阻拦，被告孙国徽与原告孟庆强再次发生口角并互相辱骂，之后三被告与原告厮打在一起，造成原告受伤，对此后果的发生，被告杨永军、杨杰、孙国徽负主要责任，原告孟庆强负次要责任，被告杨永军、杨杰、孙国徽应按80%的责任比例赔偿原告损失，并承担连带赔偿责任。本院对原告要求被告杨永军、杨杰、孙国徽赔偿其损失的意见予以支持，对被告杨永军、杨杰、孙国徽认为原告在打架过程中负有责任的辩解意见，予以采纳，对三被告不同意承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。原告的损失经本院核实确认为医疗费4601.57元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天），护理费574.25元（114.85元/天×5天），误工费574.25元（114.85元/天×5天），就医交通费200元，病历复印费11元，共计6461.07元。对被告就确认损失的辩解意见予以适当采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的相关规定，判决如下：
一、被告杨永军、杨杰、孙国徽赔偿原告孟庆强各项经济损失6461.07元的80%，即5168.86元，于判决生效后10日内付清；被告杨永军、杨杰、孙国徽互负连带责任；
二、驳回原告孟庆强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告杨永军、杨杰、孙国徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初471号
原告：侯某某，壶关县人，住壶关县。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告：李某某，壶关县人，住壶关县。
委托诉讼代理人：李贵平，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人路军红、被告李某某及其委托诉讼代理人李贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判决婚生儿子李某甲随原告生活，被告承担抚养费用；3.依法判令被告返还原告个人财产棉花被5条、毛毯1条；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识不足三四个月，2012年农历11月6日以习俗举行结婚典礼仪式，2013年1月22日办理结婚登记手续。婚后于2014年农历8月28日生育儿子李某甲。婚后双方性格不合，被告不履行家庭职责，2015年正月初十原被告再次发生争吵后，原告带儿子回娘家生活至今。2015年6月原告曾向人民法院提起离婚诉讼，同年十月被法院判决驳回原告的诉讼请求。但判决生效后，被告没有主动和原告沟通交流，夫妻关系没有得到改善。夫妻感情已彻底破裂。
李某某辩称，1.我同意与原告解除婚姻关系；2.要求婚生儿子由原告抚养生活；3.原告应当依法返还被告婚前给付原告的购车押车款三万元及被告妹妹结婚典礼时，索要被告妹妹款2万元；4.我不同意返还原告的个人财产，因为是我出钱买的。
原告侯某某为其诉求，向法庭提供的证据有，壶关县民政局出具的原被告婚姻关系证明一份，以证明原告侯某某和被告李某某之间存在合法的夫妻关系，结婚登记时间是2013年1月22日。被告李某某对原告提供的该证据没有异议。
被告李某某为证明其答辩意见，向法庭申请证人王某甲出庭，以证明原被告结婚时，原告曾向被告索要购车押车款3万元。原告及其代理人的质证意见是，证人是被告的亲戚，他说的不是事实，没有要过押车款。
本院认为，原告提供的证据，被告予以认可，本院予以确认；被告申请的证人王某乙的证言，原告不予认可，证人王某丙的亲舅舅，且2015年9月23日法院开庭审理原、被告的婚姻案件时，双方都没有说过押车款的事，证人的证言本院不予确认。
根据当事人和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2012年农历11月初6以农村习俗举行结婚典礼仪式，2013年1月22日办理结婚登记手续。婚后于2014年农历8月28日生育一儿子，取名李某甲，现随原告侯某某生活，2015年农历正月初10原被告因琐事生气，原告带儿子回娘家生活，2015年，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，2015年10月被法院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告的夫妻关系没有改善，继续分居生活至今。原、被告典礼时，原告的陪送物品有，棉花被5条，毛毯一条，现存放于被告李某某家里。
本院认为，公民结婚自愿、离婚自由。原告侯某某向法院提起离婚诉讼，被告李某某同意离婚，原告提起的离婚诉讼请求应予支持；原、被告婚后生育的儿子，原告要求随其生活，被告同意。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告应当支付儿子李某甲的部分抚养费用，并对儿子享有探望权。原告的诉讼请求应予支持；原告结婚典礼时的陪送系原告的个人财产，原告要求被告返还的诉讼请求予以支持。被告的答辩意见，要求原告返还其购车押款，因证据不足，其答辩意见不予采信；被告辩称原告的陪送系其出钱购买，但未提供证据，其答辩意见不予采纳；被告辩称其妹妹结婚时原告索要其妹妹2万元款，要求原告退还。原告承认是其妹妹按当地习俗主动给付的，考虑被告所辩称的事实是其妹妹与原告的纠纷，涉及案外人的纠纷，不属本案处理的范畴，结合当地风俗习惯，其辩称意见不予采纳。
综上所述，原告侯某某请求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求应予支持；要求婚生儿子李某甲随其生活，被告支付抚养费用的诉讼请求应予支持；要求返还个人财产棉花被5条、毛毯一条的诉讼请求应予支持。被告辩称，要求原告返还其购车押款3万元的意见不予采纳；原告的婚前财产系其出钱购买，不予返还的意见不予采纳；要求原告返还其妹妹给付款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某和被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某甲（2014年农历8月28日出生）随原告侯某某生活，被告李某某每月负担儿子的抚养费３０0元，从本判决生效之日起至儿子十八周岁止，每半年支付一次，每年6月底、12月底前付清半年抚养费；被告李某某对儿子李某甲享有探望权，原告侯某某应当予以协助。
三、被告李某某要在本判决生效之日起十日内返还原告侯某某结婚典礼时的陪送棉花被5条，毛毯1条。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01446号
原告朝阳某某公司，住朝阳市开发区龙泉街道吴家洼北村，注册号211300004019052.
法定代表人王某某，系经理。
委托代理人王某某，男，汉，1983年10月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**号楼*单元***室。
被告内蒙古某某采石场，住所地内蒙古满洲里市。
被告芦清良，男，1957年4月24日出生，汉族，住满洲里市城建小区市委住宅*号楼*单元***室。
委托代理人王某某，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年10月12日出生，蒙古族，住乌海市海勃湾区新华大街东路北二街坊**栋*号。
被告曾某，女，1986年12月29日出生，汉族，住乌海市海勃湾区海达南桥一街坊**栋**号。
被告白某某，男，1961年11月15日出生，汉族，住满洲里市道北世界大街文化小区祥福家园**号楼*单元***室。
本院在审理原告朝阳某某公司诉被告内蒙古某某采石场、芦清良、刘某某、曾某、白某某承揽合同纠纷一案，原告朝阳某某公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告朝阳某某公司承担。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 辛凤娟
人民陪审员 安大庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1893号
原告：戎扣宝，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张茂发，男，1968年10月2日出生，汉族，原住安徽省当涂县姑孰镇关马村张家自然村**号，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
原告戎扣宝与被告张茂发劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎扣宝、被告张茂发及其委托诉讼代理人业雄友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎扣宝向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告向原告归还建房款人民币26200元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年3月份，我为被告的弟弟张茂松建造了医院用房，所用材料由我提供，实际上是包工包料，医院建成后张茂松没有按照我们之间的约定付劳务费，具体多少钱记不清楚了。第二次是2015年的12月份，我又为张茂松做了两间简易房，完工后被告给了我5000元材料钱，余欠款一直未付。2017年7月19日，我去找被告要钱，被告没有给我钱，就出具了一张26200元的条据给我，并约定了归还期。但到期后，被告没有归还。为维护原告的合法权益，故诉请追索。
张茂发辩称：1、被告的弟弟欠原告建房款是事实。2、原告与其被告的弟弟发生矛盾，经派出所调解后，被告才出具一张条据给原告，实际上被告并不欠原告钱；3、原告所建的房屋存在质量问题，为此事双方发生矛盾，故请求法院驳回原告的诉请。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，信守承诺。原告戎扣宝为被告弟弟建造房屋及所欠建房款，基本事实清楚，证据确凿，原告诉请追索，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，当事人应当根据法律的规定或合同的约定承担责任，履行义务。被告张茂发书面承诺为其弟弟归还该款，既是承诺，也是书面约定，其应当承担归还原告欠款的义务。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定判决如下：
一．被告张茂发于本判决生效之日起三十日内，一次给付所欠原告戎扣宝欠款26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告张茂发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 琴
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终611号
上诉人（原审原告）：张晓宁，女，1993年3月29日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张吉兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住山东省齐河县，系张晓宁母亲。
上诉人（原审被告）：刘飞飞，女，1992年5月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人:朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文亮，男，1985年7月5日出生，汉族，个体，住山东省齐河县，现住齐河县。
上诉人张晓宁因与上诉人刘飞飞及被上诉人王文亮民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张晓宁上诉请求：撤销原审判决，改判王文亮与刘飞飞共同偿还30000元借款及利息。事实与理由：借款发生在王文亮与刘飞飞婚姻关系存续期间、发生在夫妻共同生活期间，借款用于房屋装修，根据婚姻法解释（二）第24条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务。
王文亮辩称，我不应承担还款责任，一审判决正确。1、我对所有的事情都不知情，离婚后法院给我的传票，我才知道的；2、借条我也没见过；3、对借条上的时间存在异议。
刘飞飞辩称，同意张晓宁的上诉意见。
刘飞飞上诉请求：撤销原判，改判被上诉人与上诉人共同偿还30000元借款及利息。事实与理由：借款发生在婚姻关系存续期间，发生在夫妻共同生活期间，借款用于房屋装修，该笔借款属于夫妻共同债务。
王文亮辩称，同对上诉人张晓宁的答辩意见。
张晓宁辩称，没有意见。同意刘飞飞的上诉请求及理由。
张晓宁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付借款30000元整及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按同期同类人民银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用等由被告承担。
一审法院认定事实：原告张晓宁与被告刘飞飞是朋友关系，被告王文亮和刘飞飞原系夫妻关系。2015年阴历十一月，刘飞飞以装修房子为由向原告借款。后经多次催要，被告于2016年8月2日还给原告3000元，并书写欠条一张。庭审中原告张晓宁的委托代理人向法庭提供欠条一张，载明“王文亮、刘飞飞因装修房子借张晓宁330**元，已还3000元，还欠30000元，如有变化刘飞飞一人还清，王文亮、刘飞飞，2016年8月2日”。被告王文亮质证后辩称，此借款我不知道，欠条上的签名也不是我所签。被告刘飞飞的委托代理人质证后对欠条认可无异议，并辩称刘飞飞代王文亮在欠条上签名属正常家事代理范围。原告张晓宁的委托代理人认可欠条中王文亮的签名不是王文亮本人所签，且没有提供欠款时王文亮知晓的证据。该欠款后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的欠条一份、被告刘飞飞提交的（2016）鲁1425民初3063号民事调解书复印件一份及当事人的陈述为证。上述证据已经一审法院审查并经开庭质证。一审法院的庭审笔录亦在案佐证。
一审法院认为：债务应当清偿。被告刘飞飞向原告借款，并出具欠条一份。该欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告要求被告刘飞飞偿还欠款的主张事实清楚、证据确实充分，一审法院予以支持。该欠条系刘飞飞书写，且在欠条中注明“如有变化刘飞飞一人还清”的字样，落款处王文亮的签名也是刘飞飞所写，对此原告认可无异议。被告刘飞飞的委托代理人虽辩称欠条王文亮的签名是刘飞飞代签属家事代理范围，但未能提供欠款用于夫妻共同生活的证据，因此，对原告要求被告王文亮偿还欠款的诉求一审法院不予支持。因原被告双方对利息没有约定，因此，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、被告刘飞飞于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告张晓宁借款本金30000元及利息（利息自2017年11月1日原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）。二、驳回原告张晓宁对被告王文亮的诉讼请求。案件受理费550元，由被告刘飞飞负担。
本院二审期间，上诉人刘飞飞围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。上诉人刘飞飞提交与王文亮通话录音证据一份，证明被上诉人王文亮同意偿还本案借款；经质证，被上诉人王文亮对该证据有异议，认为内容不完整；上诉人张晓宁认可刘飞飞提供的证据及证明内容。上诉人张晓宁及被上诉人王文亮均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年农历十一月，上诉人刘飞飞以装修房子为由向上诉人张晓宁借款33000元。后经多次催要，上诉人刘飞飞于2016年8月2日偿还3000元，并书写欠条一张。载明“王文亮、刘飞飞因装修房子借张晓宁330**元，已还3000元，还欠30000元整，如有变化刘飞飞一人还清，王文亮、刘飞飞，2016年8月2日”。该欠条上被上诉人王文亮的签名系上诉人刘飞飞代为签署。对上诉人刘飞飞所提供的与王文亮通话录音证据，本院认为，该录音资料中，上诉人刘飞飞明确提到双方所协商偿还的借款是在另一上诉人张晓宁母亲处的借款28000元，与本案所涉借款主体及数额均不一致，不能证明系同一笔借款，且该录音只是通话的部分内容，不具有完整性，故对该录音证据本院不予采纳。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案所涉借款系上诉人刘飞飞个人所借，其与另一上诉人张晓宁虽均主张该款项用于房屋装修，但被上诉人王文亮不予认可，而且在之前的刘飞飞与王文亮的离婚案件中也未提及该笔债务,二上诉人均未能提交有效证据予以证明，故其要求被上诉人王文亮承担共同还款责任的诉讼请求证据不足，一审法院判决驳回其该项请求并无不当，应予维持。
综上所述，张晓宁、刘飞飞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人张晓宁、刘飞飞各负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 杨文杰
审判员 叶卫国
审判员 赵瑞玲
二〇一八年五月十六日
书记员 于 岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0050号
原告树某。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告吉某甲。
委托代理人鞠建军、倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告树改兰与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告树改兰及其诉讼代理人张明兰、被告吉某甲及其诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日生一子吉某乙，同年7月5日领取结婚证，××××年××月××日生一女吉某丙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月15日、2014年4月21日两次向法院诉求与被告离婚，法院均作出不准离婚的判决。自法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，互不履行夫妻义务，长期分居，夫妻感情确已破裂，故再次向法院诉求与被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚近二十年，夫妻感情未破裂，从家庭利益及小孩成长出发，只要原告放弃离婚念头，双方有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后共同居住生活，××××年××月××日生一子吉某乙，同年7月5日领取结婚证，××××年××月××日生一女吉某丙。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年1月15日诉来本院，请求离婚，本院于2013年3月12日作出不准原、被告离婚的判决。2014年4月21日原告再次向本院诉求离婚，本院于2014年5月19日作出不准原、被告离婚的判决。后因夫妻关系未能好转，原告2014年12月29日再次诉来院，请求离婚。
另查明，原告无婚前财产，婚后双方无共同财产及债权。婚生女吉某丙亦书面表示自愿随被告生活。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽结婚、生子至今已二十年，但原告曾两次向本院诉求离婚，本院均作出不准离婚的判决，前后时间长达两年之久，夫妻关系仍未得到根本改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉求，本院予以支持。婚生女吉某丙尚未成年，其自愿随被告生活，故由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费，结合本地平均生活水平及原告的收入等因素，本院确认以500元为宜。被告提出有夫妻共同债务2万余元，原告予以否认，被告亦未能举证，故在本案中不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告树改兰与被告吉某甲离婚；
二、婚生女吉某丙随被告吉某甲生活，原告自2015年8月起每月承担小孩抚养费500元至小孩18周岁或高中毕业时止；此款由原告于每年的6月30日、12月30日前集中分两次支付；
三、原告对婚生女吉某丙享有探视权。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2957号
申请执行人：鲁某。
被执行人：宜某。
本院在执行申请执行人鲁某与被执行人宜某离婚纠纷一案中，本院未查找到被执行人宜某下落，亦未查找到被执行人宜某有房屋、土地、车辆及足额银行存款等财产。本院于2016年7月12日冻结了被执行人银行帐户，已冻结金额400余元，冻结期限一年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位200000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人下落，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2015）张少民初字第00294号民事调解书第三项确定的宜某自愿给付鲁某人民币200000元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月十九日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2957号申请执行人：鲁某。被执行人：宜某。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人宜某离婚纠纷一案中，本院未查找到被执行人宜某下落，亦未查找到被执行人宜某有房屋、土地、车辆及足额银行存款等财产。本院于2016年7月12日冻结了被执行人银行帐户，已冻结金额400余元，冻结期限一年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位200000元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人下落，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院（2015）张少民初字第00294号民事调解书第三项确定的宜某自愿给付鲁某人民币200000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月十九日书记员  江伟瑜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1718号
原告：张大保，女，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：吴祥，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告张大保与被告吴祥、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大保的委托代理人何小芳、被告吴祥、被告人保芜湖市分公司的委托代理人张茂胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大保向本院提出诉讼请求：判令吴祥、人保芜湖市分公司赔偿各项经济损失合计332962.15元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，吴祥驾驶皖Ｂ×××××号小轿车与张大保驾驶的电动车发生碰撞，造成张大保受伤，车辆受损的交通事故。马鞍山市公安局交通警察支队示范园区大队认定吴祥负事故的主要责任，张大保负事故的次要责任。事发后，张大保住院治疗，经鉴定，伤情构成一处伤残七级，一处伤残十级。皖Ｂ×××××号小轿车在人保芜湖市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
吴祥辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆是其本人的，投保情况不清楚。3.事发后垫付医疗费9000元，要求一并处理。
人保芜湖市分公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。2.其公司垫付医疗费4188.94元，要求在本案中一并处理。3.对张大保的伤残等级有异议，已经书面申请了重新鉴定。5.张大保诉请的部分项目过高，被抚养人生活费不认可。“三期”过长，精神抚慰金过高，医疗费应扣除10%非医保用药。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日7时30分许，吴祥驾驶皖Ｂ×××××号小轿车行驶至江东大道当涂县年陡村路段处时，与张大保驾驶的电动车发生碰撞，造成张大保受伤，两车受损的交通事故。马鞍山市公安局交通警察支队示范园区大队认定吴祥负事故的主要责任，张大保负事故的次要责任。事发当日，张大保被送至芜湖市第一人民医院救治，同年6月27日出院，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮挫裂伤。吴祥支付事发当日门诊费、在张大保住院期间出借7000元用于支付医疗费；人保芜湖市分公司垫付医疗费4188.94元；张大保自行支付医疗费51227元。2017年11月29日，经安徽天正司法鉴定所鉴定，张大保伤情构成一处伤残七级、一处伤残十级；误工期限为270天、护理期限为90天、营养期限为90天。皖Ｂ×××××号小轿车在人保芜湖市分公司投保了交强险及限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，吴祥驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的张大保发生交通事故且负事故的主要责任，故张大保因本起事故而产生的各项经济损失应当由人保芜湖市分公司在交强险项下予以赔偿，超过交强险限额的部分由人保芜湖市分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。人保芜湖市分公司虽申请对张大保的伤残等级进行重新鉴定，但张大保单方委托鉴定机构的做法并不违背法律禁止性的规定，且人保芜湖市分公司未能举证证明张大保委托的鉴定机构不具备鉴定资质或违法鉴定，故本院对人保芜湖市分公司重新鉴定的申请不予支持。关于吴祥垫付款的处理，因吴祥与人保芜湖市分公司就非医保用药费用不能协商一致，故本院仅确认吴祥垫付费用的事实，但不在本案中一并处理。
关于张大保的具体损失：
（1）、医疗费。张大保递交的医疗费票据金额合计62415.94元，张大保认可向吴祥借款7000元用于支付医疗费，且将医疗费的主张变更为55415.94元，本院依法以张大保变更后的金额予以支持。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依据张大保住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为10890元（121元/天×90天）。
（3）、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神扶慰金。张大保主张其系失地农民，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并递交拆迁补偿协议书、当涂县年陡镇年陡村民委员会、当涂县年陡镇人民政府出具的土地征收证明、居住证明等证据佐证。人保芜湖市分公司虽提出异议，但无证据反驳，故本院对张大保按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张依法予以支持。结合其伤残等级，残疾赔偿金为259448元（31640元/年×20年×41%）；张大保的母亲已超过75周岁，故扶养年限以5年计算，被扶养人生活费为5691.8元（11106元/年×5年×41%÷4人）；因张大保驾驶非机动车且负事故的次要责任，故精神扶慰金应按责扣减，为19680元（24600元×80%）。
（4）、误工费。张大保伤后的误工期限被评定为270天（9个月），其系失地农民，且吴祥及人保芜湖市分公司均未对张大保具备劳动能力提出异议，故本院酌定以3000元/月的标准支持张大保的误工损失，其误工费为27000元（3000元/月×9个月）。
（5）、鉴定费、交通费。张大保在芜湖市住院治疗21天，交通费酌定为400元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按2000元予以支持。
（6）、车辆维修费。按照维修费票据金额575元予以支持。
综上，张大保因本起事故产生的各项损失合计384430.74元，结合事故责任，应由人保芜湖市分公司在交强险各分项的限额内赔偿120575元、在商业三者险中赔偿211084.59元，合计331659.59元；扣除人保芜湖市分公司已垫付的医疗费4188.94元，应实际赔付327470.65元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告张大保因本起事故产生的各项经济损失327470.65元。
本案受理费3147元，由被告吴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一八年七月二十九日
书记员 张琴琴
附：当涂县法院暂存款专户
开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）
账号：15×××60
请在附言栏中注明案号、当事人姓名
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9295号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：丁风，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告丁风物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月三十日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初243号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭其锦，男，1986年3月5日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，中专文化，佛山市丽景陶瓷有限公司原区域销售经理，户籍所在地佛山市禅城区。因涉嫌挪用资金，于2016年10月31日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年12月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人谭其锦犯挪用资金罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人谭其锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日，被告人谭其锦入职佛山市丽景陶瓷有限公司（以下简称丽景公司），任职区域销售经理，负责销售该公司陶瓷产品。在丽景公司任职期间，谭其锦除代理公司向经销商李某、陈某、林明销售陶瓷产品外，还利用职务之便以上述人员的名义从丽景公司提货型号为LL858G、LL658G、LL651G的陶瓷产品，经梁某介绍予以销售，谭其锦在收到梁某、李某、陈某等人的货款461035.73元后，未交回给公司，而是用于赌博输掉。2015年7月份，谭其锦在没有办理任何手续的情况下离职。
公诉机关认为，被告人谭其锦作为丽景公司的工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭其锦一年月至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谭其锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭其锦的供述和辩解，辨认笔录，报案人王晓鹏的报案陈述，证人罗某、李某、梁某的证言，谭其锦的开户信息资料及银行流水清单、查询信用卡交易明细，佛山市丽景陶瓷有限公司营业执照、报案自述、企业机读档案登记资料、入职申请表，中国工商银行电子银行回单，提货授权书，借款协议书，销售方案、产品出仓单、证明、发货明细，对帐单、转帐凭证，身份证复印件，经销合同，人口信息查询资料，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭其锦无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人谭其锦犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭其锦归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭其锦犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张国政
二〇一七年六月十二日
书记员 陈红红
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第507号
原告田雪旺。
委托代理人刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
委托代理人马美娜，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。住址保定市北市区七一东路。
主要负责人杨志权，公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张悦，人保阜平支公司员工。
原告田雪旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘观敬、马美娜、被告委托代理人张悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田雪旺诉称，2014年5月24日，原告田雪旺的冀F×××××车辆在被告保险公司投有保险，2015年3月30日，原告驾驶该车辆沿无繁线由北向南行驶至阜平县东台路段时，车辆发生侧翻撞到路边的阜平县水电站引水渠大墙，造成车辆、水电站引水渠受损交通事故。事故发生后，经阜平县公安局交通管理大队作出的事故认定书，并达成协议，由原告赔偿阜平县水电站引水渠费用13000元，田雪旺车损及施救费自负。因原告车辆在被告处投有保险，要求保险公司赔偿损失61596元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、道路运输证，驾驶人驾驶证和从业资格证后，在保险范围内予以赔偿。不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2015年3月30日19时42分许，原告田雪旺驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号车辆沿无繁线由北向南行驶至阜平县东台路段时，车辆发生侧翻撞到路边的阜平县水电站引水渠大墙，造成车辆、水电站引水渠受损交通事故。2015年4月1日，阜平县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定田雪旺负事故的全部责任。
事故发生后，经原告田雪旺的委托，河北盛衡保险公估有限公司出具价公估报告，认定原告车辆损失为37396元，因此产生鉴定费3200元。因此事故，原告产生吊车、拖车施救费8000元。赔偿三者损失13000元。
另查明，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，主车车辆损失险限额为233000元，商业三者险的限额50万，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有事故责任认定书、保险单、票据、驾驶证、价格鉴定结论书及原被告当庭陈述存卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如果承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依要求被告予以理赔，该事故为单方事故，且该标的车的驾驶人在该事故中负全部责任，保险公司理应全部赔偿。
原告车辆损失为37396元，因此产生鉴定费3200元。因此事故，原告产生吊车、拖车施救费8000元，本院予以确认。关于原告赔偿三者损失13000元，对此部分损失，本院认为，虽然交警部门出具的赔偿凭证证实该赔偿数额的真实性，但其不能证实该数额发生的合法性，故对此损失不予支持，可在有新的证据后另行起诉。
认定以上损失共计48596元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告田雪旺各项损失共计48596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一五年七月二日
书记员 韩艳艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1624号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年8月13日被武进区公安局刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日晚上21时许，被告人李某酒后至常州市武进区横林镇大桥西村20号茶室内，见轩家丰（绰号轩三孩，另案处理）与张龙美、阚某发生口角，轩家丰持茶杯砸阚某，被告人李某遂用拳头打阚某鼻子，并用随身携带的水果刀捅阚某，造成阚某双侧鼻骨骨折，全身多处刀伤，经法医鉴定，阚某之伤属轻伤二级。
另查明，被告人李某于2014年8月13日至常州市武进区公安局横林派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，李某赔偿阚某经济损失人民币15000元，在本院审理期间，被告人李某家属赔偿被害人阚某经济损失人民币45000元，阚某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某的陈述笔录、病历资料、收条，证人毛某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某能自动投案并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人系自首、无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保928号
申请人颜廷康，男，汉族，1956年1月9日生，住高密市。
被申请人陈旭，男，1987年9月5日生，汉族，住胶州市。
申请人颜廷康与被申请人陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜廷康于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈旭所有的银行存款1000元或查封等值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3736号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请陈旭所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终718-1号
上诉人（原审原告）：蒋兴岩，男，1945年11月12日出生，汉族，住湖南省安化县冷市镇。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：安化县新宇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省安化县东坪镇柳溪路。
法定代表人：贺锦波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：谢利效，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。
本院在审理蒋兴岩诉安化县新宇房地产开发有限责任公司（以下简称新宇公司）、谢利效确认合同无效纠纷一案中，新宇公司另案将蒋兴岩诉至法院，请求确认新宇公司与蒋兴岩于2012年7月3日所签订的《房屋拆迁补偿协议》第二条租赁条款、2012年7月4日所签订的《补充协议》第四条中的租赁条款无效。本院经审查认为，本案需以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年七月二十一日
书记员 李凤姣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8486号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告谢鹏举，男，1952年11月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告谢鹏举经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初896号
原告：蒋盛安。
委托诉讼代理人：蒋世超，系原告蒋盛安之子。
被告：李庆春。
被告：韩永亮。
委托诉讼代理人：孙家财，系荆门市弘正法律服务所法律工作者。
原告蒋盛安与被告李庆春、韩永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋盛安及委托诉讼代理人蒋世超，被告韩永亮的委托诉讼代理人孙家财到庭参加诉讼，被告李庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋盛安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金25.5万元。事实和理由：其与李庆春系宜美家家私广场的同事。2014年1月20日至2016年10月30日期间，李庆春先后5次向其借款25.5万元。具体情况如下：1、2014年1月20日李庆春称受老板魏立轩委托，向其借款5万元，期限一年。2、2014年4月21日，李庆春再次称受老板魏立轩委托，向其借款5万元，期限一年。3、2014年6月29日，李庆春又以同样的理由，向其借款9万元，期限半年。4、2015年10月28日，李庆春再次以同样理由向其借款5万元，期限15天。5、2016年10月30日，李庆春以资金周转困难为由，向其借款1.5万元。上述借款逾期后，二被告至今未偿还。
李庆春未提交答辩意见。
韩永亮辩称，1、其未向蒋盛安借款，不是本案适格的被告；2、上述借款不是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，其不应承担清偿责任。
蒋盛安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、李庆春出具的借条4张，金额25.5万元；A2、转款凭证3张，取款凭证1份；A3、李庆春出具的保证书3份。韩永亮为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：B1、协议一份；B2、掇刀区法院民事判决书一份。本院经审核认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
蒋盛安与李庆春系宜美家家私广场的同事。2014年1月20日至2016年10月30日期间，李庆春先后5次立据向蒋盛安借款共计25.5万元，口头约定月息3分。蒋盛安出借方式为：2014年1月20日、4月21日、6月29日分别通过银行向李庆春转账5万元、5万元、9万元；2015年10月28日从其退休金存折上取款5万元存入李庆春银行卡；以现金方式出借1.5万元。李庆春依双方口头约定向蒋盛安支付了两年的利息。
后经结算，双方进行了换据，李庆春重新向蒋盛安出具了借条，分别为：2015年4月20日出具金额为10万元的借条、2015年10月28日出具金额为5万元的借条、2015年12月30日出具金额为9万元的借条、2016年10月30日出具金额为1.5万元的借条，约定了还款期限。因李庆春逾期未还款，在蒋盛安的催讨下，分别于2016年1月24日、2016年10月16日、2016年11月23日出具金额分别为5万元、5万元、5万元及利息的还款保证书，后均未履行。
另查明，李庆春与韩永亮于2010年8月24日登记结婚，双方均系再婚。于同日签订协议，约定婚后生活实行AA制，债权债务各自承担。2018年4月17日，双方经掇刀区人民法院判决离婚。
本院认为，李庆春向蒋盛安借款，出具了借条，蒋盛安履行出借义务，后李庆春又重新换据确认借款金额，双方形成合法有效的民间借贷关系。李庆春理应依约还款。该借款虽发生在李庆春与韩永亮夫妻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活所需，蒋盛安并未举证证实该借款李庆春用于家庭生活和生产经营，韩永亮不应承担偿还责任。故对蒋盛安的诉讼请求部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋盛安借款25.5万元。
二、驳回原告蒋盛安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元减半收取2562.50元，由原告蒋盛安负担562.50元，被告李庆春负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 张钦月
人民陪审员 万 安
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘宵祎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第857号
原告陈佳颖，男，X族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区XXXXXXX，身份证号码XXXXXX。
委托代理人吴振强，广东XX**事务所律师。
委托代理人谢赤敏，广东XX**事务所律师。
被告张玉粦，男，X族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区XXXXX，身份证号码XXXXXXX。
原告陈佳颖诉被告张玉粦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由本院审判员赵明开担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢赤敏到庭参加诉讼，被告张玉粦经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月7日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币（以下币种均同）100000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为2012年8月7日起至2013年2月7日止，被告每月7日向原告支付利息，如被告未按期付息、逾期偿还本金，应按借款总额每日千分之三支付违约金。签订借款合同当日，原告向被告指定的账户支付借款，被告向原告出具借条。同年10月10日，被告又向原告借款162000元并出具借条，借款月息率为3%。现上述借款已经到期，被告却没有按合同约定如期向原告偿本付息。原告其后多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付。为维护合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息15000元，从2013年2月7日起每日按借款总额千分之三计算支付原告违约金，至被告还清本息之日止；2、被告向原告偿还借款本金162000元，从2012年10月10日起每月按3%利率计算借款利息，至被告还清本息之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告当庭增加要求判令被告支付公告费400元的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告向原告借款100000元，并签订了一份借款合同，约定借款时间6个月，从2012年8月7日起至2013年2月7日止，借款月利率为2.5%，支付时间为每月的7日，如被告没有按期支付利息或逾期偿还本金，原告有权要求被告偿还借款，被告除支付利息外，还应按借款总额每日千分之三支付违约金。借款合同签订当日，原告向被告指定的账户（开户行：农业银行，户名：XXXX，账号：XXXXXX）支付借款，被告则向原告出具了一张收条，确认收到该借款。同年10月10日，被告再次向原告借款162000元，月息为3%，并出具了借条。借款到期后，被告未偿还原告两次借款的本金及利息，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉并提出上列诉讼请求。
上述事实，有借款合同、网银交易记录、收据、借条和收款收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还两次借款的本金合计262000元，有借款合同、网银交易记录、收据、借条等证据证实，事实清楚，证据充分，原告诉请有理，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告约定100000元借款本金的月息为2.5%，未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。经计算，从借款之日即2012年8月7日起至2013年2月7日止，产生的利息为15000元，被告应予支付。至于2013年2月7日后的利息，虽然借款合同约定如被告没有按期支付利息或逾期偿还本金，被告除支付利息外，还应按借款总额每日千分之三支付违约金，该约定违反了有关民间借贷的利息总额不能超过银行同期贷款利率四倍的规定，为无效约定，本院酌情按银行同期贷款利率的四倍计算相应利息。借款本金为162000元的利息约定为3%，亦违反了有关民间借贷的利息总额不能超过银行同期贷款利率四倍的规定，本院酌情按银行同期贷款利率的四倍计算相应利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉粦应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈佳颖借款本金100000元及利息15000元（利息已计至2013年2月7日，其后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计至本判决确定支付之日止）。
二、被告张玉粦应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈佳颖借款本金162000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年10月10日计至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5455元（原告已预缴），公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明开
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初5105号
原告：济南众鑫责任有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李延萍，该公司董事长。
被告：王熠伟，男，住济南市槐荫区。
原告济南众鑫责任有限公司（以下简称众鑫公司）与被告王熠伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告众鑫公司不予支付济天劳人仲案（2017）259号仲裁裁决书裁决的应向被告王熠伟支付二倍工资差额3242.13元；2.诉讼费用由被告王熠伟承担。事实与理由：原、被告因产生劳动争议，被告王熠伟向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。之后，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2017）259号仲裁裁决书，认定原、被告双方于2017年5月16日至2017年8月3日期间存在劳动关系，且没有签订劳动合同，裁决原告众鑫公司应向被告王熠伟支付未签订劳动合同二倍工资差额3242.13元。原告众鑫公司认为，被告王熠伟2017年7月4日到众鑫公司就职，2017年8月3日离职，其工作时间未满一个月，且有两天半的旷工记录，在被告王熠伟试用期不满一个月的情况下，被告王熠伟要求原告众鑫公司支付双倍工资的理由不成立；原告众鑫公司依据劳动合同法，在被告王熠伟入职时要求其与众鑫公司签订劳动合同，被告王熠伟以与前一单位的劳动事务未处理完毕为由，拒不签订，故不签订劳动合同的责任应由被告王熠伟承担。综上，原告众鑫公司认为济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果不当，现诉至法院，望依法裁判。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告王熠伟作为申请人，以原告众鑫公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人众鑫公司支付因未按规定签订劳动合同，应支付的二倍工资3242.13元；2、被申请人众鑫公司支付因未提前30日书面通知申请人王熠伟单方解除劳动关系应支付代通知金2160元；3、被申请人众鑫公司支付经济补偿金1080元；4、被申请人众鑫公司支付2017年7月至8月餐费补贴230元；5、被申请人支付工作日加班工资100元。2017年10月27日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2017］259号仲裁裁决书，裁决：“1.被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额3242.13元；2.对申请人的其他仲裁申请，本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。”原告众鑫公司于2017年11月20日诉至本院，本案现已受理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案［2017］259号仲裁裁决书中已经载明“本裁决为终局裁决”，原告众鑫公司提起的本案诉讼，符合上述司法解释的相关规定，故对原告众鑫公司的起诉，本院不予处理。
综上，依照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济南众鑫责任有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
审 判 员 刘彩凤
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝慧明
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初672号
原告：赵显飞，1969年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘晓芳、喻雷，河南力诚律师事务所律师。
被告：靳冬冬，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市人民路1159号太极中央瀚邸商务大厦17层。
法定代表人：丰杨慧，总经理。
委托诉讼代理人：刘超杰，该公司员工。
原告赵显飞与被告靳冬冬、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。
原告赵显飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳冬冬赔偿原告各项费用共计145230.13元，其中医疗费14161元、营养费340元、住院伙食补助费850元、交通费850元、误工费15750元、护理费5013.33元、伤残赔偿金97565.8元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，涉案豫Ａ×××××号车辆投保的保险公司为都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，原告起诉都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部为本案被告主体错误，且事故发生在神州××村口，属于山阳辖区。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案中适格被告的住所地均不在解放辖区，且事故发生地位于山阳区，故本院对本案不具有管辖权，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵显飞的起诉。
案件受理费3204元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋 秀 梅
审判员 原琳人民陪审员王进
二〇一六年十一月三日
书记员 李 苗
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第356号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人伍德宝，男。
被申请人邹安生，男。
被申请人李庚生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人伍德宝、邹安生、李庚生尚欠申请人借款本金250,000元及利息，要求被申请人伍德宝、邹安生、李庚生连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍德宝、邹安生、李庚生应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金250,000元及利息。
本案申请费1,683元，由被申请人伍德宝、邹安生、李庚生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 张钿钿
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1707号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李丹，女，1983年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人李丹商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回李丹的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李丹所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李丹没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李丹的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。李丹请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效的规定。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李丹未提交书面答辩意见。
李丹向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿李丹违约金14901元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为李丹办理房产证和土地证，并在30日内交到李丹手中。
一审法院认定事实：2008年8月28日，李丹与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李丹购买由怡恒伟业公司开发的位于吉林市丰满区江南壹号花园B7号楼2单元15楼138号商品房，总房款496700元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，李丹依约支付了房款，于2009年10月4日办理了入住手续,2014年4月1日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李丹所购买房屋的土地证至今未能办理，故李丹起诉至法院。
一审法院认为，李丹与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。关于怡恒伟�公司是否违约，合同签订后，李丹已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李丹至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。一审庭审中，李丹虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，一审法院予以确认。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩李丹要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合李丹办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故李丹的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不�采信。另，涉案买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证书和土地使用权属证书，怡恒伟业公司提出房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，一审法院不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李丹违约金14901元的责任。关于办理土地使用权证的诉讼请求，因办理上述证照属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，李丹要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付李丹违约金14901元。案件受理费87元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李丹与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。怡恒伟业公司未在约定期间内为李丹办理房屋所有权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李丹办理涉案房屋土地使用权证，故李丹的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马铭遥
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第398号
上诉人（原审原告）张月喜，男，1955年1月30日生，汉族，太原市居民，住榆次区。
上诉人（原审原告）杨还梅，女，1955年10月11日生，汉族，太原市居民。
被上诉人（原审被告）天津顺驰地产有限公司，地址：天津市和平区同安道同安新星7-9号9门。
法定代表人：谭少鸿。
被上诉人（原审被告）天津顺驰滨海房地产有限公司，地址：天津市滨海新区汉沽文化街11号。
法定代表人：谭少鸿。
上诉人张月喜、杨还梅因与被上诉人天津顺驰地产有限公司、天津顺驰滨海房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2010）榆民一初字第205-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2010）榆民一初字第205-1号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张亚红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01011号
申请人李争光。
申请人龚凤鸣。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月26日签订赤交调（2014）143号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李争光一次性赔偿龚凤鸣因此次事故所产生的各种费用2000元。
2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）143号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李争光、龚凤鸣于2014年5月26日签订的赤交调（2014）143号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第50号
罪犯李ＸＸ，男，1977年5月28日出生，江西省宜春市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年2月12日作出了（2009）茅刑初字第12号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人李ＸＸ不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年4月17日作出（2009）十刑终字第86号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年8月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第539号
原告：王园。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告王园诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告王园于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王园撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费532元减半收取266元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王少珍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第84号
原告：唐山市金山水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：冯海青，经理。
委托代理人：陈玉贵，河北冀丰律师事务所律师。
委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所实习律师。
被告：张洪新，农民，住天津市津南区。
委托代理人：张树桥，农民，住天津市津南区。
委托代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
原告唐山市金山水泥有限公司与被告张洪新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市金山水泥有限公司委托代理人陈玉贵、李岩、被告张洪新的委托代理人张树桥、韩志合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市金山水泥有限公司诉称，2012年5月15日，我公司与被告签订了《水泥购销合同》，合同第六条约定：“……下次要货必须还清，如不还按所欠款每吨每月5元递增给付滞纳金。”合同签订后，我公司按合同约定履行了供货义务，2012年5月15日至2013年12月17日间，被告由我公司共购不同型号32.5和42.5水泥4608.23吨，共计货款780678.3元，经被告陆续还款690678.3元，截止到2014年1月28日，被告累计欠款90000元，因被告未按照合同履行“下次要货必须还清”的义务，欠款90000元按照每吨158元计算，折合水泥吨数为569.62吨，每吨上浮5元，每月上浮货款为2848.10元，2014年2月至8月间，7个月上浮货款19936.7元，再加上90000元欠款，被告累计欠款109936.7元，因被告失信违约，虽数次催要，被告总是无理推拖，无奈，为保护我公司的合法权益，故诉至贵院请求判令被告给付货款109936.7元及违约金32981元。
被告张洪新辩称，被告同意给付原告剩余货款2万元，不同意其他诉讼请求。理由如下：原被告最早形成业务关系是在2012年5月15日之前，双方没有在2012年5月15日签订水泥购销合同，双方的业务履行一直是按照送货单进行结算，2012年7月份时原告供给被告水泥中有200吨进行抽样检测，检测不合格，导致我方将从原告处购买的水泥销售到山东桓台公司的货款被拒付，从而导致被告方约有7万元左右的损失。在2014年1月28日原告方的业务人员焦志慧与被告商量付款问题，双方商谈到因为原告供货的水泥有质量问题，原告也予以认可，当谈到具体数字时被告要求原告承担7万元损失，原告的业务说只能承担3-4万元，原告业务在当天作出承诺在当天确认具体数额之后与公司予以确认。在2014年1月28日被告给付原告31850元款项。所以我方对原告的诉请在确认的9万元的基础上，因为原告的供货的水泥有质量问题，我们要求减少货款，我们同意承担2万元货款。
经审理查明，2012年5月15日，原告唐山市金山水泥有限公司与被告张洪新签订《水泥购销合同》，约定被告购买原告公司水泥，合同第六条结算方式约定：“由司机带回，如司机到需方（指张洪新）出现需方资金紧张时经过甲方（指原告公司）同意需方打欠条由司机带回，下次要货必须还清，如不还按所欠款每吨每月5元递增给付滞纳金”。合同签订后，原告公司按合同约定履行供货义务，除被告已付部分货款外，至2014年1月28日双方对账，被告累计欠原告公司货款90000元，并在对账单上签名。庭审中，被告对合同中张洪新签名不予认可，要求进行字迹鉴定，本院告知其在庭后五日内向本院提交书面的字迹鉴定申请，并预交鉴定费5000元，如逾期不交，视为其放弃字迹鉴定的申请，被告张洪新没有向本院提交书面字迹鉴定申请及鉴定费。另外，被告张洪新主张2012年7月份时原告供给被告水泥中有200吨质量不合格造成损失7万元，并提供天津滨海新区大港城建建筑材料试验室水泥检验报告两份及收取试验费320元发票、山东桓台工地欠水泥款177300元收据予以证明。以上有当事人陈述、水泥购销合同、对账单等证据证实。
本院认为，被告对2012年5月15日原告唐山市金山水泥有限公司与被告张洪新签订的水泥购销合同中签名不予认可，但被告张洪新没有向本院提交书面字迹鉴定申请及鉴定费，应视为被告张洪新认可该签名为其所签，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告张洪新拖欠原告水泥款90000元，有2014年1月28日双方对账单可以证实，证据充分，足以认定，被告应偿付原告并支付违约金，但双方约定的按所欠款每吨每月5元递增给付滞纳金不符合法律规定，应自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金为宜。被告张洪新主张2012年7月份时原告供给被告水泥中有200吨质量不合格造成损失7万元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪新在判决生效后5日内给付原告唐山市金山水泥有限公司水泥款90000元，并自2014年1月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金；
二、驳回原告唐山市金山水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告张洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年二月十三日
书记员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第84号原告：唐山市金山水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小宋各庄村。法定代表人：冯海青，经理。委托代理人：陈玉贵，河北冀丰律师事务所律师。委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所实习律师。被告：张洪新，农民。委托代理人：张树桥，农民。委托代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。原告唐山市金山水泥有限公司与被告张洪新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市金山水泥有限公司委托代理人陈玉贵、李岩、被告张洪新的委托代理人张树桥、韩志合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市金山水泥有限公司诉称，2012年5月15日，我公司与被告签订了《水泥购销合同》，合同第六条约定：“……下次要货必须还清，如不还按所欠款每吨每月5元递增给付滞纳金。”合同签订后，我公司按合同约定履行了供货义务，2012年5月15日至2013年12月17日间，被告由我公司共购不同型号32.5和42.5水泥4608.23吨，共计货款780678.3元，经被告陆续还款690678.3元，截止到2014年1月28日，被告累计欠款90000元，因被告未按照合同履行“下次要货必须还清”的义务，欠款90000元按照每吨158元计算，折合水泥吨数为569.62吨，每吨上浮5元，每月上浮货款为2848.10元，2014年2月至8月间，7个月上浮货款19936.7元，再加上90000元欠款，被告累计欠款109936.7元，因被告失信违约，虽数次催要，被告总是无理推拖，无奈，为保护我公司的合法权益，故诉至贵院请求判令被告给付货款109936.7元及违约金32981元。被告张洪新辩称，被告同意给付原告剩余货款2万元，不同意其他诉讼请求。理由如下：原被告最早形成业务关系是在2012年5月15日之前，双方没有在2012年5月15日签订水泥购销合同，双方的业务履行一直是按照送货单进行结算，2012年7月份时原告供给被告水泥中有200吨进行抽样检测，检测不合格，导致我方将从原告处购买的水泥销售到山东桓台公司的货款被拒付，从而导致被告方约有7万元左右的损失。在2014年1月28日原告方的业务人员焦志慧与被告商量付款问题，双方商谈到因为原告供货的水泥有质量问题，原告也予以认可，当谈到具体数字时被告要求原告承担7万元损失，原告的业务说只能承担3-4万元，原告业务在当天作出承诺在当天确认具体数额之后与公司予以确认。在2014年1月28日被告给付原告31850元款项。所以我方对原告的诉请在确认的9万元的基础上，因为原告的供货的水泥有质量问题，我们要求减少货款，我们同意承担2万元货款。经审理查明，2012年5月15日，原告唐山市金山水泥有限公司与被告张洪新签订《水泥购销合同》，约定被告购买原告公司水泥，合同第六条结算方式约定：“由司机带回，如司机到需方（指张洪新）出现需方资金紧张时经过甲方（指原告公司）同意需方打欠条由司机带回，下次要货必须还清，如不还按所欠款每吨每月5元递增给付滞纳金”。合同签订后，原告公司按合同约定履行供货义务，除被告已付部分货款外，至2014年1月28日双方对账，被告累计欠原告公司货款90000元，并在对账单上签名。庭审中，被告对合同中张洪新签名不予认可，要求进行字迹鉴定，本院告知其在庭后五日内向本院提交书面的字迹鉴定申请，并预交鉴定费5000元，如逾期不交，视为其放弃字迹鉴定的申请，被告张洪新没有向本院提交书面字迹鉴定申请及鉴定费。另外，被告张洪新主张2012年7月份时原告供给被告水泥中有200吨质量不合格造成损失7万元，并提供天津滨海新区大港城建建筑材料试验室水泥检验报告两份及收取试验费320元发票、山东桓台工地欠水泥款177300元收据予以证明。以上有当事人陈述、水泥购销合同、对账单等证据证实。本院认为，被告对2012年5月15日原告唐山市金山水泥有限公司与被告张洪新签订的水泥购销合同中签名不予认可，但被告张洪新没有向本院提交书面字迹鉴定申请及鉴定费，应视为被告张洪新认可该签名为其所签，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告张洪新拖欠原告水泥款90000元，有2014年1月28日双方对账单可以证实，证据充分，足以认定，被告应偿付原告并支付违约金，但双方约定的按所欠款每吨每月5元递增给付滞纳金不符合法律规定，应自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金为宜。被告张洪新主张2012年7月份时原告供给被告水泥中有200吨质量不合格造成损失7万元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告张洪新在判决生效后5日内给付原告唐山市金山水泥有限公司水泥款90000元，并自2014年1月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金；二、驳回原告唐山市金山水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告张洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐本民二〇一五年二月十三日书记员  许金金
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00111-1号
申请执行人童行国，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00300号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入57700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第555号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月15日被费县公安局刑事拘留，同年8月26日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间经临沂市中级人民法院审批同意，延长审理期限三个月。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人李桂清，山东力维律师事务所律师。
经审理查明，2015年8月15日9时许，被告人王某某驾驶皖L×××××／皖L×××××挂号重型半挂货车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇青山湖村路段时，因未确保安全车速、疏忽大意未确保安全，与对向行驶的该村村民晁某驾驶的鲁Q×××××号小型客车（车载其妻许某等人）相撞。致使该小型客车又与兰陵县矿坑乡灰泉村村民张某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致张某重型颅脑损伤合并左下肢断离创伤失血性休克死亡，晁某、许某等人受伤。被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人张某近亲属及被害人晁某、许某的损失已经费县人民法院作出（2015）费民初字第2860号、2732号民事判决，上述判决已经发生法律效力并已履行完毕。其中被告人王某某在民事判决确定的赔偿数额范围外另行补偿被害人晁某、许某8000元，并得到其谅解。被告人王某某与被害人张开谦的近亲属就民事判决确定的赔偿数额范围外另行补偿的数额未达成协议，未取得被害人近亲属的谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有证人高某、晁某、许某的陈述，受案登记表、道路交通事故认定书、事故车辆及驾驶证信息、被告人王某某及被害人身份信息、抓获经过、调解协议书、谅解书等书证，被害人张某的尸体检验报告以及晁某、许某等人的诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被害人张某近亲属及被害人晁某、许某的损失已经得到全额赔偿，且被告人另行补偿被害人晁某、许某8000元，得到其谅解，亦可从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任曙光
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保1号
城步县保障性安居工程建设投资有限公司：
你与湖南鸿旺房地产开发有限公司城步分公司申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初375号民事裁定书于2018年1月11日结案。
特此通知
二〇一八年一月十一日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9078号
原告：彭杏青，女，1961年8月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈苏根，男，1962年12月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：肖云泽，浙江博日律师事务所律师。
原告彭杏青与被告陈苏根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭杏青及其委托诉讼代理人潘崇富、被告的委托诉讼代理人肖云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币24万元，并按月利率1%自2014年8月16日起计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2011年2月1日，被告叫原告一起以合作办鸽场为名向原告借去人民币19万元，原告把钱交给被告后，由被告出具了收条，收到原告投资款人民币19万元。2011年5月15日被告以购白鸽饲料不够为由又向原告借款人民币5万元，约定月利息按1分计算，按季结息，由被告出具借条。二次借款利息己付到2014年8月15日，后原告多次向被告催讨，被告以养白鸽亏损为由拖延至今。
被告陈苏根辩称：一、原、被告于2011年初合作投资开办鸽场，各持股50%，后因疫病，鸽场损失严重，加之双方经营理念不合，于是原告决定退股。2013年4月3日，双方签订鸽场转让协议书，被告已于该协议签订之日一次性支付原告股份转让款，故原告的投资款项已完全结清。因此，原告主张合作办鸽场的19万元是借款，没有依据，应予驳回。二、关于5万元借款，本金部分，被告已于2014年4月24日支付11000元。利息部分，被告已支付至2014年8月15日。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告协助查询户籍函（回执）复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、借条一张，证明2011年5月15日，被告向原告借款人民币5万元，并约定月利率1%以及按季结息的事实；
4、收条一张，证明2011年2月1日，被告向原告借款19万元的事实。
经质证，被告认为：一、对证据1、2无异议。二、对证据3真实性无异议，关联性有异议。被告已于2014年4月24日归还本金11000元。三、对证据4真实性无异议，关联性有异议。该收条写明19万元是投资款而非借款，且双方已于2013年4月3日结清该投资款项。
原告认为：一、被告需提供证据证明已归还11000元。二、虽然证据4写明是投资款，但实际是借款。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、鸽场转让协议书，证明2013年4月3日，原告退股，双方结算，被告已于当日一次性支付原告股份转让款，原告的投资款项已结清。
2、收条一张、农行业务回单三张、工行凭条一张，证明被告已支付5万元借款的利息至2014年8月15日。
3、手机短信内容截图一张，证明2014年4月24日，原告发短信告知被告，原告农行卡账号为62×××15。2014年8月15日，原告发短信告知被告，原告工行卡账号为12×××89。
4、农行卡交易明细清单，证明2014年4月24日，被告通过ATM机向原告农行卡账号为62×××15的账户中分别存入10500元、500元，用于归还本案借款。
经质证，原告认为：一、对证据1的真实性无异议，但与本案原告提供的收条中载明的19万元无关，并且该协议书中的股份转让款，被告也未向原告支付。二、对证据2、3无异议。三、对证据4的真实性无异议，但无法证明该两笔款项是由被告存入原告银行卡中。
被告认为：一、原告认为证据1与本案无关，需承担举证责任。证据1中第三项付款方式中写明“协议签字之日，乙方一次性付给甲方”，协议签订当日被告已经将款项支付给原告。二、2014年4月24日，原告已将其卡号告知被告，同日，被告即向原告提供的该账户存款共计11000元，证据3与证据4可以相互印证。
本院认为：一、关于原告提供的证据1、2，双方均无异议，本院予以采纳。二、关于原告提供的证据3，双方对借款的事实没有异议，本院予以采纳。三、关于原告提供的证据4，该收条上载明款项为鸽场投资款，但本案为民间借贷纠纷，且被告提供的证据1即鸽场转让协议足以说明双方确曾合伙经营鸽场，因此该收条即原告提供的证据4与本案待证事实无关，本院不予采纳，本院同时确认被告提供的证据1的证明力。四、关于被告提供的证据2，原告予以认可并且变更了诉讼请求，故本院予以采纳。五、关于被告提供的证据3，原告承认150××××3235是其使用的手机号码，本院对该证据予以采纳。六、关于被告提供的证据4，该证据为本院依被告申请向中国农业银行玉环清港支行调取，银行反馈的协助查询存款通知书（回执）上已写明原告所使用的账号为62×××15的账户于2014年4月24日现存的10500元、500元均系通过ATM机存入。虽然通过ATM机操作，无法反映出具体的存款人是谁，但是结合被告提供的证据3即原告曾于2014年4月24日通过短信告知被告该账号信息，故被告提供的证据3、4可以相互印证。原告在庭审中认为该10500元、500元系自己在银行柜台存入自己的卡内，但不能举证证明，故对被告提供的证据4，本院予以采纳。
综上，本院认定本案事实如下：2011年5月15日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利率1%，按季结息。被告于2014年4月24日通过银行ATM机向原告归还借款本金11000元。并且被告已付息至2014年8月15日。
本院认为：一、被告陈苏根向原告彭杏青借款人民币5万元，已归还本金11000元，尚欠本金39000元及相应利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。二、原告提供的收条中载明19万元为投资款而非借款，故原告以借贷为由要求被告偿还该19万元的诉请，本院不予支持。因此，原告彭杏青变更后的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈苏根于本判决生效之日起十日内偿还原告彭杏青借款本金人民币39000元，并按月利率1%自2014年8月16日起计算利息至实际履行之日；
二、驳回原告彭杏青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由原告彭杏青负担2847元，由被告陈苏根负担485元。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1561号
罪犯罗平，男，1982年1月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二0一0年七月二十六日作出（2010）韶刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯罗平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年12月15止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第545号
申请执行人董文刚。
被执行人文登骏马水产食品有限公司。
法定代表人刘建芳，董事长。
申请执行人董文刚与被执行人文登骏马水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第82号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4790号
原告王林美，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省宜宾县双龙镇增产村沙坪组。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告余传明，男，汉族，1966年10月15日出生，住成都市武侯区玉林横街**号*单元*号。
原告王林美与被告余传明委托合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王林美的委托代理人刘倬、被告余传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林美诉称，2013年8月15日，原、被告签订《协议书》，约定由被告为原告办理宜宾市西门客运站至凉山州美姑客运站，凉山州美姑客运站至宜宾市西门客运站的运营线路，原告向被告支付共计450000元费用，同时约定原告先支付100000元；若在2013年12月31日前未办理成功，被告退还原告已付100000元。合同签订后，原告向被告支付100000元，但至今为止，被告仍未按照《协议书》的约定办理完成运营线路。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告退还70000元；被告向原告赔偿损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余传明辩称，原告委托被告办理的事情是有相关成本的，成都往返多个城市办理受委托事项，被告也垫付了较多费用。其中原告也有同被告一起去办理过受委托事项，差旅费等都是由被告承担。现在受委托事项没有办理成功，并非是因为被告的原因，而是因为涉及少数民族地区，难以协调达成受委托事宜。被告愿意承担原告要求的一部分损失，但原告也应自行承担一部分损失。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订《协议书》，约定原告委托被告办理宜宾市西门客运站至凉山州美姑客运站，凉山州美姑客运站至宜宾市西门客运站的运营线路事宜。协议第一条约定：“乙方（原告）以450000元委托甲方（被告）全权办理此事。”第三条约定：“付款方式：前期预付100000元为订金，行政许可到双方公司以后，指定到王林美（原告）个人名下，再付350000元，办理周期为四个月，即2013年12月31日以前没有办好此事，甲方应全额退还订金。”
2013年8月15日，原告向被告支付90000元。2013年9月9日，原告向被告支付10000元。
原、被告均确认案涉委托事宜没有完成。原告当庭陈述不清楚委托事宜没有完成的原因，也不清楚被告办理委托事宜的过程。被告当庭陈述称被告为原告办理委托事宜多次往返于成都与西昌等地，产生了差旅费等成本，且第一次办理委托事宜时，为了让原告了解情况，被告是带原告一起前往的，原告的食宿等费用由被告负担了一部分。
关于《协议书》约定的款项450000元。原告当庭陈述称450000元全部都是居间报酬，现委托事宜没有完成，被告无权要求原告支付报酬。被告当庭陈述称450000元是前期的活动经费，350000元是办理委托事宜要支付给其他人的，若委托事宜办理成功后被告有50000元的报酬。
另查明，被告已向原告退还30000元。
上述事实有《协议书》、《收条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成的委托法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”《协议书》对450000元款项的描述为包干价全权委托被告办理委托事宜，且原、被告之间没有在《协议书》中另行约定委托报酬，故450000元的款项应理解为包含了委托报酬。虽委托事宜没有完成，但原告没有举示相应证据证明委托事务不能完成系因被告的原因，故原告应在要求被告退还70000元时应扣除被告应得的委托报酬。本院酌情根据委托事宜的难易程度，将原告应向被告支付的报酬确定为30000元。故原告要求被告退还款项70000元的诉请，本院在40000元范围内予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”原告要求被告赔偿损失，但未举示相应证据证明被告存在过错或超越权限给原告造成损失的情况。故原告要求被告赔偿损失10000元的诉请，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余传明于本判决生效之日起五日内向原告王林美退还40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告余传明负担450元，原告王林美负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈名青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初1178号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。
被告：兰钢。
被告：陈玉慧。
本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告兰钢、陈玉慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。
审判员 秦 滇 生
二〇一八年五月九日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初1178号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。被告：兰钢。被告：陈玉慧。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告兰钢、陈玉慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员 秦         滇         生二〇一八年五月九日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第549号
罪犯黄少平，男，1982年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）双刑初字第110号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯黄少平有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月18日起，至2016年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯黄少平减去至2016年6月17日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄少平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄少平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少平减去至2016年6月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6139号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨建水
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨建水诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙