湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1681号原告：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地：长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：彭双良，该公司经理。委托代理人：刘学知（特别授权），湖南正强律师事务所律师。被告：湘阴县华顺房地产开发有限公司，住所地:湘阴县文星镇江东路原木材公司院内。法定代表人：左卫国，该公司经理。委托代理人：符德安（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。原告湖南楚湘建设工程集团有限公司与被告湘阴县华顺房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日、2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还招标保证金20万元以及利息；2、请求法院判令被告赔偿原告招投标波斯顿国际大酒店装饰装修工程项目遭受的损失5800元；3，请求法院判令被告承担诉讼费用。在2018年4月12日原告向本院提供变更诉讼请求申请书，1、请求法院判令被告返还不当得利20万元以及孳息（孳息应当从被告收到款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，被告发出波斯顿国际大酒店装饰装修工程项目的招标邀请。原告收到《波斯顿国际大酒店装饰装修工程项目招（议）标文件》之后，本着中标的目的，投入大量的人力财力精力准备投标材料，并且按时向被告足额缴纳招标保证金20万元。投标有效期结束后至今，被告一直不进行评标，开标，也不退还原告的投标保证金。现有理由认为被告存在虚假招标，恶意侵占原告投标保证金。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。被告对原告首先的起诉辩称：被告因波斯顿酒店工程建设的需要曾向相关单位发出邀约邀请，但当时他们的装修工程发给了岳阳一个姓王和陈的两个人，这两人在网上发布了一些信息，因为其中有一位姓温的先生了解到长沙有一个楚湘建设公司，就到长沙该公司获得了信息，该两人发布的消息，被告不知情也没有加盖印章，本案原告与那两人发生关系，没有与被告签订协议，被告认为与本案原告没有任何合同关系，加之本案是合同之诉，直接提出给付之诉不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告变更的诉讼请求辩称：原告变更诉讼请求的主体与原起诉的不一致，原告不具有主体资格，按本案原告原诉请的事实，不属于不当得利，如若认为向被告发出招标，原告投标，原告没有提出解除合同，没有要求过被告退还保证金，原告没有提供证据证明被告不履行合同。被告没有发布过任何虚假信息，没有恶意占用保证金，招投标合同没有解除前，仍然在履行中，不存在不当得利一说，请求驳回。经审理查明，原告于2016年8月15日向被告汇款20万元，其电子汇款凭证上显示用途为“波斯顿国际酒店装饰装修工程投标保证金”。庭审中，原告陈述在其向被告交付5800元后被告的工作人员成总交给原告《波斯顿国际大酒店装饰装修工程项目招（议）标文件》，但被告一直没有按文件上面的约定开标。被告承认收到了此20万元，但认为不是本案诉争招标发生的款项，却没有提供收取原告20万元是其他法律关系产生的依据。同时被告还认为被告单位没有姓成的工作人员，原告提供的文件上面盖的印章印迹也与被告单位的印章印迹不符。被告也不承认收到了原告的5800元。原告也没有证据证明交付了5800元给被告。原告于2017年9月12日以装饰装修合同纠纷向本院提起诉讼，庭审中，对印章印迹是否鉴定的问题，原告的委托代理人不申请鉴定，被告的委托代理人申请鉴定，但庭后被告的委托代理人又撤回鉴定申请。从原告提供的招投标文件上面的印迹与被告提供的工商执照上面盖的公章印迹进行比对有明显不同。湖南楚湘建设工程集团有限公司在向本院起诉时名称为湖南楚湘建设工程有限公司，法定代表人为聂秋洪，2018年2月26日因改制，原告的名称变更为湖南楚湘建设工程集团有限公司，法定代表人变更为彭双良。2018年4月12日原告向本院提供变更诉讼请求申请书。上述事实有原告提供的证据，庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，1、因为被告不承认原告提供的《波斯顿国际大酒店装饰装修工程项目招（议）标文件》上面的印迹是被告的印章的印迹和不承认将上述文件交给了原告。另外，其印迹与被告提供的营业执照上面盖的被告单位的印章的印迹比对也可以明显看出上述文件上面的印迹不是被告单位的印章印迹。因此，原告认为被告将上述文件是被告给付的事实因没有证据证明而导致不能认定，应承担举证不能的法律后果。2、对于原告汇款20万元给被告的事实，被告承认收到了此款，但被告认为此笔汇款只能证明原、被告有资金往来关系而不能证明是本案诉争的20万元。因被告没有提供该20万元是其他法律关系产生的证据，因此，被告获得的这20万元使原告受到损害，构成不当得利，因此本案的案由应是不当得利纠纷。被告应当将不当得利款及其孳息返还给原告，其孳息按照中国人民银行同期存款利率从2016年8月15日计算至实际付清之日止。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算已超过了该款产生的法定孳息，对超过部分本院不予支持。3、原告还认为被告收受了原告5800元，但没有证据证明，被告也不承认，因此原告应承担举证不能的法律后果。4、关于诉讼主体问题，因原告补充提供了国家企业信用信息公示系统网上的企业名称变更信息。原告的名称在起诉时为湖南楚湘建设工程有限公司，在诉讼过程中变更为湖南楚湘建设工程集团有限公司，被告认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，原告有诉讼主体资格。综上所述，因原告没有充分证据证明汇款20万元给被告是因招投标行为发生的，被告否认向原告提供了招投标文件等和没有证据证明收取原告的20万元是因其他法律关系产生的，故被告的行为构成不当得利，应当返还不当利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湘阴县华顺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年8月15日起计算至实际返还之日止）给原告湖南楚湘建设工程集团有限公司；二、驳回原告湖南楚湘建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4387元，由原告湖南楚湘建设工程有限公司承担87元，由被告湘阴县华顺房地产开发有限公司承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  杨正国人民陪审员  周 青二〇一八年五月七日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。