wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第12号
原告李焕兵。
委托代理人彭思聪。
被告朱彬。
被告何山。
被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
委托代理人章雷。
原告李焕兵与被告朱彬、何山、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称永安眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告李焕兵委托代理人彭思聪、被告永安眉山支公司委托代理人章雷均到庭参加了诉讼。被告朱彬、何山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焕兵诉称，2012年10月2日，被告朱彬驾驶车牌号为川ZS79**的轻型货车（车主系何山），由太平寺方向沿空军成都场站专用道行驶至空军成都场站专用道与进厂路交叉口时，因躲避从该车右侧驶出的车辆向左打方向与相对方向直行的原告李焕兵驾驶的车牌号为川AD44**的摩托车相撞后，川ZS79**号车撞上该车左侧路边行道树，造成两车受损、原告李焕兵受伤。经交警一分局认定，被告朱彬承担此次事故的全部责任。原告李焕兵的伤情经鉴定为九级伤残。故原告李焕兵诉至法院，请求判决被告赔偿：1、住院伙食补助费870元，2、护理费2900元，3、误工费9000元，4、医疗费87490.35元，5、续医费15000元，6、残疾赔偿金81228元，7、被扶养人生活费15027.6元，8、精神抚慰金6000元，9、鉴定费1285元，10、交通费500元，11、营养费290元，上述各项合计219590.95元。
被告朱彬未答辩。
被告何山未答辩。
被告永安眉山支公司辩称，事故车辆只投保了交强险，保险公司根据合同的约定和法律的规定进行赔偿。原告方主张的鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，部分费用过高，保险公司已支付了10000元医疗费。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月2日，被告朱彬驾驶车牌号为川ZS79**的轻型货车（该车所有权人登记为被告何山），由太平寺方向沿空军成都场站专用道行驶至空军成都场站专用道与进厂路交叉口时，因躲避从该车右侧驶出的车辆向左打方向与相对方向直行的原告李焕兵驾驶的车牌号为川AD44**的摩托车相撞后，川ZS79**号车撞上该车左侧路边行道树，造成两车受损、原告李焕兵受伤。成都市公安局交通管理局第一分局作出事故认定书，被告朱彬负全部责任。事故发生当天至2012年10月31日，原告李焕兵于成都市第一人民医院住院治疗。2013年6月7日，四川鼎城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告李焕兵为九级伤残。
另查明，一、成都市第一人民医院出院病情证明书载明：“出院医嘱：……4、加强营养，休息2月。”成都市第一人民医院出具再医费证明，再医费为15000元。；二、川ZS79**货车在被告永安眉山支公司投保了机动交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），本案交通事故发生在保险期限内；三、医疗费87490.35元，其中被告永安眉山支公司垫付了医疗费10000元，余款由原告李焕兵支付；四、原告李焕兵自2010年11月至今于河南龙昌钢结构有限公司四川分公司工作，自2011年8月起居住于成都市武侯区长寿苑3号院5单元5楼2号；五、李光阳（1947年2月15日出生）、刘光珍（1950年5月23日出生）为四川省大英县河边镇坤龙村9社村民，只育有子女一人即原告李焕兵。原告李焕兵共有子女二人，儿子李梦杰（2008年3月7日出生）、女儿李梦欣（2006年8月20日出生）。
上述事实，有户口证明、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、保险单、工资证明、居住证明、抚养人关系证明、各方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
本案中，被告朱彬驾驶货车造成原告李焕兵受伤，经交警部门认定被告朱彬承担事故全部责任，因此被告永安眉山支公司应当在该车投保的交强险的约定在责任限额范围内承担赔偿保险金的责任。被告何山未到庭未提供书面答辩意见，但其于举证期内向法院陈述其意见，认为该车在事故发生前已经出售给他人，一直未办理过户手续，其没有过错，不应当承担赔偿责任。原告李焕兵认为车辆所有人在本案中并无过错，不要求车辆所有人承担赔偿责任。原告李焕兵的主张系对其民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。故赔偿金超过保险限额的部分由被告朱彬承担。
原告李焕兵因本案交通事故应获得赔偿的具体项目和数额有：一、医疗费限额项下：1、医疗费87490.35元，2、住院伙食补助费580元（20元／天＊住院29天），3、营养费290元，4、后续治疗费15000元，该限额项下共计103360.35元；二、其余赔偿项目：1、护理费2320元（80元／天＊住院29天），2、误工费8722元（98元／天＊误工天数89天），3、残疾赔偿金81228元，被扶养人生活费15027.6元，共计96255.6元，4、交通费300元，5、精神损害抚慰金6000元，该项共计113597.6元；三、鉴定费1285元。被告永安眉山支公司只在交强险责任范围内承担责任，故其赔偿金额为：1、对第一项医疗费赔偿10000元，超额部分93360.35元由被告朱彬承担；2、对第二项赔偿110000元，超额部分3597.6元由被告朱彬承担；3、鉴定费不属于保险赔偿范围。综上，被告永安眉山支公司应当支付原告李焕兵保险金120000元，扣除其已经垫付的10000元，还应支付110000元。被告朱彬应当赔偿原告李焕兵98242.95元（93360.35元＋3597.6元＋1285元）。原告李焕兵超出上述赔偿范围的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李焕兵保险金110000元；
二、被告朱彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李焕兵98242.95元；
三、驳回原告李焕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 尧小琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0115号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X。
被告王宏寅，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告王宏寅信用卡纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告王宏寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告王宏寅于2012年12月31日在我行申请办理了卡号为62×××90的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为6000元。截止2014年1月8日，被告王宏寅使用该信用卡共透支本金5965元、依约定计算欠付利息657.13元、滞纳金679.83元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告王宏寅偿还本金5965元，并承担截止2014年1月8日的逾期利息、滞纳金计1336.96元及自2014年1月9日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2012年12月31日被告王宏寅办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、江苏登达建设集团有限公司出具的被告王宏寅收入证明一份；3、被告王宏寅使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告王宏寅的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告王宏寅未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告王宏寅在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年12月31日，被告王宏寅在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××90，原告江苏银行核定该卡信用额度为6000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款�不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告王宏寅于2013年4月8日取得该信用卡后持卡于2013年4月8日至2013年5月29日期间通过ATM跨行消费等方式消费，截止2014年1月8日被告王宏寅结欠原告江苏银行本金5965元、利息657.13元、滞纳金679.83元，合计7301.96元。原告江苏银行经向被告王宏寅催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告王宏寅支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告王宏寅向原告江苏银�提出办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告王宏寅的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告王宏寅作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，本院对原告江苏银行要求被告王宏寅偿还本金5965元，并承担截止2014年1月8日的逾期利息、滞纳金计1336.96元及自2014年1月9日起的逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏寅偿还原告江苏�行股份有限公司盐城分行借款本金5965元，并支付至2014年1月8日止的利息657.13元、滞纳金679.83元及自2014年1月9日起至判决确定履行之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宏寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一�一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01726号
原告詹仲波。
被告宜昌市夷陵区面馆王中式快餐店。
负责人罗坤。
本院在审理原告詹仲波与被告宜昌市夷陵区面馆王中式快餐店租赁合同纠纷一案中，原告詹仲波于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵区面馆王中式快餐店的起诉。
本院认为，原告詹仲波申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹仲波撤回起诉。
案件受理费432元，由原告詹仲波负担。
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书记员 廖 翔
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第154号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人钟某某。
被申请执行人张某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因钟某某、张某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征字决（2014）第26号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢静
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1982号
申请人南京营佳装饰装璜防水工程有限公司,统一社会信用代码91320115748242676K住所地南京市江宁区禄口街道华商科技园。
法定代表人周永生，该公司经理。
被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司,组织机构代码72178939-9，住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。
法定代表人董道成，该公司经理。
关于南京营佳装饰装璜防水工程有限公司与南京荣昌房地产开发有限责任公司建设工程合同一案，本院2016年9月2日作出的（2016）苏0117民初4076号民事调解书已发生法律效力，但其至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日立案受理该执行案件。
执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，查封了被执行人南京市溧水区永阳镇荣昌花园26幢会所2-3楼、25幢房屋所有权和土地使用权。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，只能靠拍卖查封的房产来实现债权，由于评估、拍卖的时间过长，经征求申请人同意终结本次执行程序。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1982号申请人南京营佳装饰装璜防水工程有限公司,统一社会信用代码91320115748242676K住所地南京市江宁区禄口街道华商科技园。法定代表人周永生，该公司经理。被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司,组织机构代码72178939-9，住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。法定代表人董道成，该公司经理。关于南京营佳装饰装璜防水工程有限公司与南京荣昌房地产开发有限责任公司建设工程合同一案，本院2016年9月2日作出的（2016）苏0117民初4076号民事调解书已发生法律效力，但其至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日立案受理该执行案件。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，查封了被执行人南京市溧水区永阳镇荣昌花园26幢会所2-3楼、25幢房屋所有权和土地使用权。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，只能靠拍卖查封的房产来实现债权，由于评估、拍卖的时间过长，经征求申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年三月二十四日见习书记员  张婷婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第508号
申请执行人于洪香，女，1934年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人冯新建，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（1995）乳冯民初字第108号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯新建在乳山市农村信用合作联社冯家信用社银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘光辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第533号
原告吴守坤，住临沂市罗庄区。
被告赵本才，住临沂市罗庄区。
被告许维秀，住临沂市河东区。
被告临沂高都小学。
法定代表人韩连信，校长。
原告吴守坤与被告赵本才、临沂高都小学、许维秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守坤与被告赵本才、被告临沂高都小学、许维秀的共同委托代理人赵本才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴守坤诉称，原、被告之间经常发生面粉买卖业务。2013年10月17日，被告欠原告面粉款4000元，有被告赵本才出具的欠条证实；2013年9月9日，被告欠原告面粉款780元，有被告许维秀向原告出具的欠条证实；2013年10月26日，罗庄区盛昌面粉厂出具被告临沂高都小学购买面粉90袋，货款为7020元；2011年临沂高都小学食堂贴瓷砖，由原告垫付瓷砖价款1800元，瓷砖运费200元。以上合计为13800元。该款经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款13800元。
被告赵本才、临沂高都小学、许维秀共同辩称，一、被告赵本才于2013年10月17日出具的欠面粉款4000元，该笔欠款已于2013年11月17日支付给原告；二、原告诉称于2011年为被告垫付瓷砖价款1800元及瓷砖运费200元，原告所诉不属实，被告临沂高都小学是在2008年暑假贴的瓷砖，自2008年暑假后，被告临沂高都小学未再贴过瓷砖；三、罗庄区盛昌面粉厂出具的证明系伪证，证明中没有法定代表人的签字，而且在原告的记账本上，注明的是粮源面粉厂，若被告临沂高都小学收到罗庄区盛昌面粉厂送到的面粉，则应出具收到条，但是被告并未出具收到条；四、关于2013年9月9日被告许维秀向原告出具的欠原告面粉款780元，该笔欠款已经还清。
经审理查明，被告赵本才与被告许维秀均系被告临沂高都小学的职工。原告吴守坤与被告临沂高都小学之间多次发生买卖面粉的业务，其中，2013年9月9日，被告向原告购买面粉10袋，价款为780元，被告已向原告支付该笔价款；2013年10月17日，原、被告双方结算，被告赵本才向原告出具欠面粉款4000元的欠条一张；2013年10月26日，临沂市罗庄区盛昌面粉厂出具证明两份，证明内容为临沂市罗庄区盛昌面粉厂分别于2013年5月5日及2013年9月14日分别向被告临沂高都小学送面粉90袋，由原告吴守坤付款。
本案在审理中，被告赵本才主张2013年10月17日欠原告面粉款4000元已于2013年11月17日支付给原告，被告赵本才为证实其主张，向本院提供原告吴守坤与被告赵本才之间的录音材料一份，根据录音内容，被告赵本才支付原告4000元，原告在录音中说明2012年及2013年的欠款已经结清了；原告在庭审中主张录音笔录中的4000元并非本案中的欠款4000元。关于原告主张的临沂市罗庄区盛昌面粉厂向被告临沂高都小学送面粉90袋，被告对原告的该项主张不予认可。原告主张于2011年为被告临沂高都小学垫付瓷砖价款1800元及200元，被告主张原告提供的证据系原告自己书写，被告对原告的该项主张不予认可。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告吴守坤与被告临沂高都小学之间订立的买卖合同合法有效。被告赵本才及许维秀系被告临沂高都小学的职工，其向原告购买面粉是履行职务行为，由此产生的法律后果，应由被告临沂高都小学承担。原告主张被告于2013年9月9日欠原告面粉价款为780元，被告已向原告支付该笔欠款，现原告诉请被告支付该笔欠款780元，于法无据，依法不予支持。原告诉请被告支付面粉款4000元，系依据被告赵本才于2013年10月17日向原告出具欠面粉款4000元的欠条一张，根据被告赵本才提供的录音资料内容，可证实原告与被告在2012年及2013年的所欠价款已经结清，综合分析该录音资料中原、被告的对话内容，本院认定被告赵本才已向原告支付该笔欠款，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持；原告主张录音材料中被告赵本才向原告支付的4000元并非本案中的欠面粉款4000元，原告对该项主张未提供证据证实，本院对原告的该项理由，依法不予采信。关于原告主张的临沂市罗庄区盛昌面粉厂向被告临沂高都小学送面粉90袋，原告为被告临沂高都小学垫付价款7020元，被告对原告的该项主张不予认可，原告提供的临沂市罗庄区盛昌面粉厂的证明，未提供其他证据予以佐证，本院对原告的该项主张，依法不予支持。关于原告主张于2011年为被告临沂高都小学垫付瓷砖价款1800元及200元，因原告提供的证据系原告自己书写，且被告对原告的该项主张不予认可，原告未提供充分证据证实自己的主张，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告吴守坤的诉讼请求。
案件受理费145元，由原告吴守坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 凤 红
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第727号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人白俊。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）868号起诉书指控被告人白俊犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、代理检察员许欢出庭支持公诉。被告人白俊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日3时18分许，被告人白俊酒后驾驶新A6F1**号小型轿车，在本市河南路与鲤鱼山路交汇路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人白俊血液中的酒精含量为131mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为白俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人白俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月8日3时18分许，被告人白俊酒后驾驶新A6F1**号小型轿车，在本市河南路与鲤鱼山路交汇路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人白俊血液中的酒精含量为131mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准
上述事实，被告人白俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白俊的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白俊违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白俊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈丽媛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文登市国宏投资咨询有限公司。住所地：文登市横山路**号。
法定代表人：隋元珠，经理。
委托代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳维凤。
再审申请人文登市国宏投资咨询有限公司与被申请人岳维凤劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文登市国宏投资咨询有限公司申请再审称：被申请人申请仲裁已超过仲裁时效，其请求已丧失胜诉权。一、二审判决依据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，该通知属于地方性规章，不能作为申请人承担义务的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
岳维凤未提交书面意见。
本院认为：被申请人于2013年6月5日向文登市人力资源社会保障局维权调解中心寻求权利救济，该行为构成时效中断，故被申请人于2014年1月6日申请仲裁并不超过一年的仲裁时效。原一、二审判决依据《山东省人口与计划生育条例》的规定判决再审申请人向被申请人支付独生子女一次性养老补助金适用法律正确。综上，再审申请人的申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。文登市国宏投资咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文登市国宏投资咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8079号
原告：王向荣，男，1968年12月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：王三义，男，1968年7月7日出生，汉族，住乐清市。
原告王向荣与被告王三义民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王三义立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年8月28日，被告王三义向原告借款50000元，并由被告王三义作为借款人在《借条》上签名后交原告收执，《借条》未载明利息和还款日期。后借款50000元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三义应于本判决生效之日起十日内支付原告王向荣借款本金50000元。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告王三义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 支培銮
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初235号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈宝安，男，1980年4�6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴街道大桥新村梅园小区5号171室。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月22日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈宝安犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人陈宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日14时许，被告人陈宝安持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载妻子刘红，由武穴市莲龙线花桥镇往龙坪镇方向行驶，当车行驶至莲龙线罗城坝十字路口处，与从右侧路口的未取得有效机动车驾驶证的被害人李某驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经交警部门认定，陈宝安负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任。经法医鉴定，李某系生前颅脑严重损伤及全身多处严重损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人陈宝安主动到公安机关投案，并赔偿被害人亲属各项经济损失10.7万元，且取得谅解。
上述事实，被告人陈宝安在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、武穴市公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、武穴市公安局交通警察大队事故处理中心到案经过证明、审讯光碟、被告人陈宝安户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为�被告人陈宝安违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈宝安的罪名成立。被告人陈宝安自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人陈宝安赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈宝安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人陈宝安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年十月二十日
书记员 陈媛
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第241-1号
申请执行人:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：贾会静，农民。
被申请执行人贾会静与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）淅法民二金初字第196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年8月28日前，履行（2015）淅法民二金初字第196号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履�期间的债务利息。
二、支付本案执行费用89500元。
三、负担案件受理费94000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
淅川县人民法院
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0586号
申请执行人张明伟。
被执行人杨沈辉。
申请执行人张明伟与被执行人杨沈辉请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）启和民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨沈辉于本判决生效后十日内支付申请执行人张明伟赔偿余款35000元、违约金5000元，合计40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位40000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十日
书记员 胡建娥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更179号
罪犯许称赞，男，1965年2月5日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）厦刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人许称赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人许称赞等十人对附带民事诉讼原告人的经济损失人民币131050.5元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月27日以（2013）泉刑执字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年2月6日起至2021年10月5日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）25号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许称赞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯许称赞在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分。2013年受到监狱年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳赔偿款人民币3590元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许称赞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯是主犯，连带赔偿款仅交纳3590元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许称赞减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月6日起至2020年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初6号
原告：陈某，女，1981年2月5日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：郑传伟，罗庄万佳法律服务所。
被告：金某1，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，住临沂市高新区。
案由：离婚纠纷
原告陈某与被告金某1于2003年11月28日在临沂市兰山区民政局登记结婚，2004年11月7日生育女孩金倍伊，孩子现随我生活。自2016年10月份分居至今。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告金某1离婚；
二、以下财产归被告金某1所有：临沂市兰山区美多现代城3A号楼21502住房一套（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）、悦达起亚牌轿车一辆鲁Ｑ×××××、北斗星轿车一辆鲁Ｑ×××××。房屋一套位于临沂市兰山区万力广场1号楼1117号商铺一间（所有权证号：YS423172）归女儿金某2所有，待孩子结婚后自行处理。房屋一套位于临沂市兰山区富民小区14号楼2单元5楼西户归原告陈某所有。
三、婚生女孩金某2由原告陈某抚养，抚养费由原告自行承担，被告金某1对金某2有探望权（在不影响孩子的学业的情况下），原告负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐凤迪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1869号
原告赵某，居民。
委托代理人卢良永，系湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某，居民。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员屈迎昕、ＸＸ组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人卢良永、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1994年，原、被告双方相识后自由恋爱；1995年，原、被告双方登记结婚；原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名覃某甲；××××年××月××日生育一子，取名覃某乙。在夫妻关系存续期间，因感情不和，双方于2008年9月在张家界市永定区民政局协议离婚，××××年××月××日，双方又登记结婚。之后，双方仍未和好，于2013年11月分居至今。2014年1月、2014年8月双方在张家界市区发生打架两次，并经公安部门处理才得以平息。现夫妻感情已完全破裂。因此，原告提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子覃某乙由原告抚养。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、提交结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、离婚协议书一份，拟证明原、被告双方曾协议离婚的事实；
3、小孩的户籍证明，拟证明小孩出生的事实；
4、张家界市永定区官黎坪办事处证明一份，拟证明被告于2014年8月至今下落不明的事实。
经审理质证，被告对原告提交的1、2、3号证据未提出异议，对4号证据提出异议，认为与本案事实不符。
被告黄某辩称，被告不同意离婚。
被告黄某未向本院提交证据。
经审理质证，因被告对原告提交的1、2、3号证据未异议，本院予以采信。原告提交的4号证据，因被告提出异议，证实的事实与本案不符，不予采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：
1994年，原告赵某、被告黄某双方相识后自由恋爱；1995年，原、被告双方登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名覃某甲，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名覃某乙。在夫妻关系存续期间，因感情不和，双方于2008年9月在张家界市永定区民政局协议离婚；××××年××月××日，双方在张家界市永定区民政局又登记结婚。之后，双方仍未和好，于2013年11月分居至今。2014年1月、2014年8月双方在张家界市城区发生打架两次，并经公安部门处理才得以平息。为此，原告于2015年10月23日以双方夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子覃某乙由原告抚养。庭审中，被告黄某坚决不同意离婚，并且愿意谅解和原谅原告赵某的过错。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为，原告赵某、被告黄某系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，婚后生育二个小孩，双方有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，虽因感情不和，协议离婚，致使夫妻关系产生裂痕，但后来又复婚，表明双方有和好的愿望，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告黄某坚决不同意离婚，并且愿意谅解和原谅原告赵某存在的过错，证明还有夫妻和好的感情基础，只要原、被告彼此多为家庭着想，为孩子着想，认真反思自己的问题和不足，多些沟通和理解，相互包容，夫妻和好还是很有可能的。故原告赵某以夫妻感情破裂为由，要求与被告黄某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月十六日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第1869号原告赵某，男。委托代理人卢良永，系湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黄某某，女。原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员屈迎昕、ＸＸ组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人卢良永、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：1994年，原、被告双方相识后自由恋爱；1995年，原、被告双方登记结婚；原、被告婚后于1995年7月1日生育一女，取名；2001年6月28日生育一子，取名。在夫妻关系存续期间，因感情不和，双方于2008年9月在张家界市永定区民政局协议离婚，2011年10月11日，双方又登记结婚。之后，双方仍未和好，于2013年11月分居至今。2014年1月、2014年8月双方在张家界市区发生打架两次，并经公安部门处理才得以平息。现夫妻感情已完全破裂。因此，原告提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子覃鸿由原告抚养。原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、提交结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、离婚协议书一份，拟证明原、被告双方曾协议离婚的事实；3、小孩的户籍证明，拟证明小孩出生的事实；4、张家界市永定区官黎坪办事处证明一份，拟证明被告于2014年8月至今下落不明的事实。经审理质证，被告对原告提交的1、2、3号证据未提出异议，对4号证据提出异议，认为与本案事实不符。被告黄某某辩称，被告不同意离婚。被告黄某某未向本院提交证据。经审理质证，因被告对原告提交的1、2、3号证据未异议，本院予以采信。原告提交的4号证据，因被告提出异议，证实的事实与本案不符，不予采信。根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：1994年，原告赵某、被告黄某某双方相识后自由恋爱；1995年，原、被告双方登记结婚；1995年7月1日生育一女，取名，现已成年；2001年6月28日生育一子，取名。在夫妻关系存续期间，因感情不和，双方于2008年9月在张家界市永定区民政局协议离婚；2011年10月11日，双方在张家界市永定区民政局又登记结婚。之后，双方仍未和好，于2013年11月分居至今。2014年1月、2014年8月双方在张家界市城区发生打架两次，并经公安部门处理才得以平息。为此，原告于2015年10月23日以双方夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子覃鸿由原告抚养。庭审中，被告黄某某坚决不同意离婚，并且愿意谅解和原谅原告赵某的过错。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。本院认为，原告赵某、被告黄某某系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，婚后生育二个小孩，双方有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，虽因感情不和，协议离婚，致使夫妻关系产生裂痕，但后来又复婚，表明双方有和好的愿望，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告黄某某坚决不同意离婚，并且愿意谅解和原谅原告赵某存在的过错，证明还有夫妻和好的感情基础，只要原、被告彼此多为家庭着想，为孩子着想，认真反思自己的问题和不足，多些沟通和理解，相互包容，夫妻和好还是很有可能的。故原告赵某以夫妻感情破裂为由，要求与被告黄某某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  屈迎昕人民陪审员  王 芳二〇一六年二月十六日代理书记员  田丽萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2808号
原告程丹，女，汉族，生于1977年1月27日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
原告程丹诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丹到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程丹诉称，被告攀峰公司以公司发展、生产运行资金紧张为由，于2013年12月27日向我借款125000.00元。由法定代表人朱亚伟出具借据并加盖被告攀峰公司印章。现被告向外借款过亿。要求：1、被告攀峰公司返还借款125000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告程丹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
1、程丹身份证复印件各1份；
2、借条1份。
被告攀峰公司、朱亚伟未答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月27日，被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟向原告程丹出具借条一张，内容为“今借到程丹人民币壹拾贰万伍仟元正（12.5万）。此款借期壹年，含利在内”。借条上有朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。庭审中，原告程丹自认借款本金10万元，另25000元是一年的利息。借款到期后，经原告程丹催收未果。原告程丹于2015年12月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告攀峰公司向原告借款，双方系民间借贷关系。原告程丹自认借款本金10万元，另25000元是一年的利息，本院予以认定。故其要求被告攀峰公司返还借款100000元并支付借款利息25000元，符合法律规定，本院予以准许。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下:
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效之日起返还原告程丹借款100000.00元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效之日起支付原告程丹借款利息25000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费700元，由被告被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一六年三月三日
书记员 曹 霖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2808号
原告钱某，农民。
委托代理人杨德坤（一般授权代理），山东永正务实事务所律师。
被告孔某甲，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇侯庄社区*单元*楼*户。身份证号：3708291988********。
原告钱某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员何某依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人杨德坤，被告孔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告及家人曾数次辱骂原告，让原告滚出家门。被告经常发短信恐吓原告，二人无法共同生活，要求与被告离婚。婚生女孩由某，被告支付抚养费。原告愿放弃分割个人财产及夫妻共同财产。
被告孔某甲辩称，离婚对不起父母，他们一辈子的积蓄都花在了被告身上。被告多次做和好工作，原告执意不回，如果离婚原告应返还带走的钱款20多万元，否则被告不同意支付抚养费。
经审理本院认定，原告钱某与被告孔某甲经人介绍认识确立婚约关系。××××年××月××日原、被告在嘉祥县民政局办理结婚登记手续后同居生活。××××年××月××日原告生育女孩孔某乙（现随原告生活）。婚后，原、被告常因生活琐事产生矛盾，原告带其女孩回娘门居住。被告不断发短信恐吓原告，致使夫妻感情破裂，二人无法共同生活。原告要求与被告离婚向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的短信截图9张，在卷为凭，经质证被告认可，本院应予以采信。
本院认为，原告钱某与被告孔某甲应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。然而由于二人不能互相谅解，经常产生矛盾，致使夫妻感情发生变化。加之被告经常发一些不利于和好的短信，处事方法欠妥，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院应予准许。为有利于子女的健康成长，原告要求抚养婚生女孩，由被告支付抚养费用应予以支持。原告放弃分割其个人及夫妻共同财产，应予准许。被告辩称原告带走其20余万元钱款，没有事实依据。且被告在本院规定的期限内也未提供相关证据，本院不予采信。被告不愿承担子女抚养费的抗辩理由，违反法律相关规定，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告孔某甲离婚。
二、婚生女孩孔某丙；被告孔某甲自2016年2月1日起于每年的12月30日前交付给原告钱某子女抚养费5000元，至孔叶琳18周岁止。
案件受理费150元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一六年一月十三日
书记员 董钰珑
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执160号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人张光华，男，1983年12月13日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2018年2月5日立案执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请张光华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，现因仲裁机构作出的仲裁裁决在双方当事人发生纠纷前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月十五日
书记员 宾华山
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06260号
原告谭×，女，1975年10月27日出生。
被告王×，男，1969年8月23日出生。
原告谭×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×诉称，2013年10月原告提出过离婚诉讼请求，同年10月底，北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05344号民事判决书已经查明原、被告因感情不和自2009年分居至今，虽然法院判决希望被告珍惜改善夫妻关系的机会，但一直以来原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，要求：1、双方解除婚姻关系。2、婚生女王×1归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。3、案件受理费由被告负担。
被告王×辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，并且我女儿王×1尚小，离婚对其影响过大。我和原告都是再婚，我和前妻所生孩子王×2跟我一起生活，现在因为离婚导致王×2心理不正常，故我不想重蹈覆辙。我为王×2治病致经济负担很大，如果我和原告离婚，王×1只能归原告抚养，我无力承担抚养费。我和原告经营饭店6年，原告经营所得未给过我钱，我也不要求分得饭店份额。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年12月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2009年7月30日生育一女王×1，现上幼儿园大班。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月诉至法院，要求与被告离婚，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，经法院电话核实，被告表示夫妻感情未破裂，有和好的可能，且双方婚生女王×1年纪尚小，不同意离婚。北京市怀柔区人民法院于2013年10月30日作出民事判决，驳回原告的诉讼请求。双方均未提起上诉，该判决书已经生效。原告于2014年9月再次诉至法院，要求同被告解除婚姻关系，婚生女王×1归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。庭审中，被告表示双方还有感情，考虑孩子尚小，离婚会对其身心产生影响，故不同意离婚。另，被告向法院提交医疗机构票据，证明原告存在婚外情，同时表示原谅原告的过错。对此原告不予认可，称因为身体原因去医院做的例行检查，不存在过错。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、收条、短信等证据材料在案佐证。
本院认为，相互信任是婚姻存续的基础，夫妻之间应相互忠实，相互尊重。原、被告共同生活多年且生有一女，双方应珍惜已建立的夫妻感情和家庭。家庭生活中发生矛盾是不可避免的，但应及时化解，使夫妻感情重归于好，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十一月二日
书 记 员 卢圆圆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第140号
罪犯邹新建。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯邹新建曾因犯抢夺罪于二OO七年十月三十日被江苏省无锡市滨湖区判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，二O一O年七月二十九日假释释放。假释期间，湖南省冷水江市人民法院于二O一一年六月九日作出（2011）冷刑初字第75号刑事判决，以被告人邹新建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元；合并原犯抢夺罪尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月十八日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年九个月十八日，并处罚金人民币一万元。改造中因确有悔改表现，于二O一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年九月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹新建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分69分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹新建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹新建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹新建减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4200号
原告利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王惠明，副董事长。
委托代理人林涛，福建格律律师事务所律师。
委托代理人范灵钧，系公司员工。
被告翁瑞英，女，1972年1月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告利嘉（福建）国际商贸有限公司诉被告翁瑞英商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛、范灵钧、被告翁瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利嘉（福建）国际商贸有限公司诉称，2015年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的仓山区地下1层160店面，建筑面积48.78平方米，单价为每平方米15997.69元，房款总计780367元；买受人于2015年5月6日前付定金50000元，于2015年5月14日前付房款340367元，于2015年5月29日前付商业贷款390000元；逾期超过90日，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。截至起诉之日，被告向原告支付购房款共计390367元，尚欠购房余款390000未付。虽经原告多次催款，但被告仍拒绝履行付款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付购房余款390000元，并向原告支付违约金（从2015年5月30日起至实际付清之日止，按欠款金额日万分之三计算，暂计至起诉之日约为13806元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告翁瑞英辩称，现无能力支付购房余款，希望原告给被告一定的期限办理银行按揭贷款。不同意支付违约金。
经审理查明，2014年8月21日，福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《商品房预售许可证》，记载项目名称：利嘉海峡商业城（一、二区），项目坐落：仓山区盖山镇天水路北侧，批准预售楼号：6A#馆、6B#馆。
2015年4月29日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人购买出卖人开发的福州市仓山区地下1层160店面，建筑面积48.78平方米，单价为每平方米15997.69元，房款总计780367元；乙方于2015年5月6日前付定金人民币计50000元，于2015年5月14日前付房款人民币计340367元，于2015年5月29日前付商业贷款人民币计390000元；买受人逾期付款的违约责任：…逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金等。
2015年5月5日，被告向原告支付购房款170367元。2015年7月3日，被告向原告支付购房款220000元。
2015年9月1日，原告向被告发出《催款通知函》，内容是“翁瑞英先生／女士：贵我双方于2015年4月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：贵方购买我司开发的坐落于福州市仓山区地下1层160号店面／商铺（以下简称“该商铺”），购房款总额为人民币780367元；贵方应于2015年5月6日前付定金人民币50000元；于2015年5月14日前付房款人民币340367元；于2015年5月29日前付商业贷款人民币390000元。截止本函发出之日，贵方已向我司支付款项计人民币390367元，余款390000元已逾期未付，虽经多次催促，但贵方至今仍未履行合同约定的付款义务，贵方的行为已构成违约。为此，特通知贵方：请贵方在收到本函之日立即按合同约定如期足额支付未付房价款，否则我司将根据《商品房买卖合同》的约定解除贵我双方签订的《商品房买卖合同》，收回该商铺另行出售，并依约追究贵方违约责任。”为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告应按合同约定全面履行。《商品房买卖合同》明确约定“乙方于2015年5月6日前付定金人民币计50000元，于2015年5月14日前付房款人民币计340367元，于2015年5月29日前付商业贷款人民币计390000元”、“买受人逾期付款的违约责任：…逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”，被告未依约支付购房款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠的购房款390000元并支付自2015年5月30日起按日万分之三计付的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告翁瑞英应于本判决生效之日起十日内支付原告利嘉（福建）国际商贸有限公司购房款人民币390000元并支付逾期付款违约金（从2015年5月30日起至款项付清之日止，按日万分之三计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，适用简易程序减半收取3680元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初453号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人孙涛，男，1971年4月7日出生四川省平昌县，汉族,初中文化,务工,家住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2017年8月12日晚9时许,被告人孙涛和朋友在泉州市经济技术开发区酒家饮酒后,驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从上述地点出发,行驶至泉州市经济技术开发区交又路口时被民警当场查获。经抽血做酒精测试:孙涛血液中检出乙醇浓度为91.26mg/100m1,超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、工作说明、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人易某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙涛在拘役一个月至一个月又十五天的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙涛归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人孙涛系初犯，有一定的悔罪表现且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1010号
申请执行人魏银川，男，汉族，1985年4月12日出生，司机，住甘肃省古浪县。
被执行人李文庞，男，汉族，1980年7月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年6月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款13246.5元，向本院缴纳执行费99元，以上共计13345.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文庞的银行存款或收入13345.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王佳男
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初606号
原告：刘润兰，女，1976年4月16日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城。
被告：王学军，男，1987年3月6日出生，汉族，阳曲县东黄水镇村民，住阳曲县城。
原告刘润兰与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员义书阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润兰、被告王学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润兰诉称：2014年11月16日，被告向我借款2000元现金。2014年11月28日被告又向我借款16000元。第二次借款的时候，被告连上次借款一起出具借条一支。后于2015年2月9日被告归还了我2000元，剩余的16000元经过多次催要，被告拒绝归还。请求被告王学军归还借款16000元，诉讼费由被告承担。
被告王学军辩称：借条是我亲笔打的，但是我没有拿过原告的钱。我承认借过原告2000元现金，已经归还了。我没有证据。另外我没有借过原告的16000元钱。我也没有证据。我不同意归还原告借款。
经审理查明：2014年11月16日，被告王学军向原告刘润兰借款2000元；2014年11月28日被告王学军又向原告刘润兰借款16000元。被告王学军于2014年11月28日给原告刘润兰出具借条一支。2015年2月9日被告王学军归还原告刘润兰2000元，剩余的16000元经过多次催要，被告拒绝归还。
证实以上事实的主要证据有：借条原件一支、本院开庭笔录、调解笔录等。
本院认为：被告王学军向原告刘润兰借款18000元，有被告给原告出具的借条为证，后经原告刘润兰催要，被告王学军归还原告2000元。被告王学军抗辩：借过原告2000元，已归还；虽给原告出具18000元借条，但并没有拿过原告的钱，因被告王学军未提供任何相关证据，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告应当返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后十日内返还原告刘润兰借款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王学军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 义书阁
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟鹏凤
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初81号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人田双全，男，1979年5月23日出生，汉族，洪洞县甘亭镇杨曲村人，初中文化，农民。现羁押在洪洞县看守所。
被告人马龙，男，1976年1月27日出生，汉族，临汾市尧都区屯里镇西芦村人，小学文化，农民。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人田双全、马龙犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人田双全、马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年4月4日凌晨，被告人田双全、马龙将山西华翔集团有限公司（以下简称山西华翔公司）价值9615元的镍板盗走。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、现场照片、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人田双全、马龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，并认定被告人马龙具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人田双全、马龙对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人田双全、马龙系山西华翔公司（公司住所地洪洞县甘亭镇）工人。2015年4月4日凌晨，被告人田双全、马龙在工作期间，将该公司电炉平台处存放的100公斤镍板插入各自腰间，分三次带出公司盗走。当天上午，该公司工作人员通过查看监控录像，发现被告人马龙有盗窃嫌疑，便通知被告人马龙，下午18时许，被告人马龙的妻子褚某某及朋友遂将涉案赃物退还给山西华翔公司。经洪洞县价格认证中心鉴定，价值9165元。
另查明，被告人马龙于2015年7月23日到洪洞县公安局刑警二中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、山西华翔公司的报案材料及该公司熔化工段长王某某的陈述，证实该公司镍板失盗的时间、地点等情节；
2、现场及赃物照片，经被告人田双全、马龙当庭辨认无误；
3、证人褚春丽、马斗的证言，证实被告人田双全将部分盗窃的镍板送至其家中后，由褚某某及其朋友将赃物退还华翔公司的事实；
4、山西华翔公司出具的《谅解书》，证实赃物已退还该公司，且该公司对被告人田双全、马龙表示谅解的事实；
5、洪洞县价格认证中心洪价认证（2015）第15号《价格鉴定结论书》，证实涉案赃物的价值；
6、洪洞县公安局刑警二中队出具的《情况说明》及证人王某某的证言，证实被告人马龙主动投案的事实；
7、被告人田双全、马龙对其在山西华翔公司盗窃镍板的事实供认不讳。
本院认为，被告人田双全、马龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马龙犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人田双全归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，且二被告人主动退还赃物，并取得山西华翔公司的谅解，在本院审理期间自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，均可从轻处罚。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人马龙没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人田双全、马龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田双全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金已缴纳）。
被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 苏水平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许小洪
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1002行初52号
原告徐德富，男，1964年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李冬素，女，1968年1月2日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告台州市城市管理行政执法局，住所地台州市经济开发区星云路218号，组织机构代码00266829-0。
法定代表人朱立国，局长。
委托代理人林绪聪、叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所�师。
原告徐德富、李冬素因认为被告台州市城市管理行政执法局未履行法定职责，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2016年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告徐德富及其委托代理人陈徐红，被告台州市城市管理行政执法局的应诉负责人金宝敏、委托代理人林绪聪、叶帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德富、李冬素诉称，二原告系原台州市椒江德兴工艺塑料厂（以下简称德兴塑料厂）投资人，该厂于1999年7月16日注销。1995年7月苏建平、王卫红投资设立的台州市金诚物资有限公司（以下简称金诚公司）伪造假协议，将德兴塑料厂0.696亩土地使用权转让给该公司，骗取国有土地使用权证建造房屋。2000年10月其骗取的土地使用权证被注销，但违法建筑一直未拆除。原告于2016年5月8日向被告举报，要求拆除非法占地违法建筑，但被告至今未拆除，故请求法院判决被告履行法定职责，对违法建筑行为依法立案查处。
原告向本院提供的证据有：权属证明，协议书，（1997）椒经初字第101号民事裁定书，土地使用权转让协议书，椒政发[2000]155号关于注销台州市金诚物资有限公司土地使用权登记的决定，举报信，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告因违法建筑的存在而向被告举报的事实。
被告台州市国土资源局椒江分局辩称，两原告与被诉的非法占地违法违章建筑没有法律上的利害关系，本案所涉土地登记在德兴塑料厂名下，该厂已注销，土地权属归谁还未明确，且非法占地上的建筑与两原告之间无任何利害关系，原告不具有诉讼主体资格。其次，即使原告具备诉讼主体资格，台州市城市管理�政执法局椒江分局已经就原告的举报及履职请求作出答复，因原告要求拆除的建筑系指非法占用土地建设的违法建筑，根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》、《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应由国土资源部门进行处理，被告对此已对原告进行告知，故请求驳回原告起诉或诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：椒城执信复[2016]12号信访事项答复意见书，国内挂号信函收据,拟证明被告程序上已对原告作出答复。
被告提供的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》、《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》。
经庭审质证，本院确认如下事实：原告徐德富、李冬素与王卫红投资成立德兴塑料厂，该厂于1993年经椒江市人民政府同意征用上洋桥村土地2.9亩用于建厂。1999年7月德兴塑料厂注销。1995年7月，王卫红、苏建平投资设立金诚公司，并于同月与德兴塑料厂签订土地使用权转让协议书，将德兴塑料厂0.7亩土地转让给金诚公司。同年12月，金诚公司取得国有土地工业用地使用权登记，在此土地上建房屋三间。后经鉴定，上述转让协议书中的德兴塑料厂公章和印鉴为假，椒江区人民政府遂于2000年10月注销了金诚公司国有土地工业用地使用权。2016年5月8日，两原告向台州市城市管理行政执法局椒江分局邮寄提交了举报信，要求对金诚公司骗取土地使用权证非法占地464.5平方米的违法违章建筑予以拆除。台州市城市管理行政执法局椒江分局于2016年8月2日作出椒城执信复[2016]12号信访事项答复意见书，认为原告反映的违法建筑没有取得合法用地手续，属非法占�违法建筑。根据职能分工，城市管理执法局负责对取得合法用地手续但未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设行为的巡查、制止和查处，原告反映事项应由国土部门处理。以上事实有原、被告提供的证据，并结合庭审情况可以证实。
本院认为，本案所涉房屋土地有初步证据证明曾经德兴塑料厂办理土地征用手续，该厂现已被注销，二原告作为德兴塑料厂的投资人，与被诉履职行为具有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。本案由台州市城市管理行政执法局椒江分局接收原告举报信并作出回复，而台州市城市管理行政执法局椒江分局受台州市城市管理行政执法局委托行使椒江区范围内城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，台州市城市管理行政执法局为本案适格被告。本案主要争议在于原告举报事项是否属于被告履职范围�本院认为，原告以举报信的形式要求被告拆除违法违章建筑，实质上为向被告提出履行法定职责的申请。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十五条以及《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条第（二）项的规定，被告对辖区内未取得建设规划许可证、或者未按照建设规划许可证规定进行建设的行为行使查处的职责。本案涉嫌违法建设行为的土地虽然因金诚公司通过不当手段导致权属变动，但被告在未经调查核实涉案土地是否存在未取得合法用地的情况下,即径行以该举报事项不属其履职范围为由作出答复没有事实和法律依据，原告诉被告未依法履行法定职责理由成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告台州市城市管理行政执法局于本判决书生效之日起3个月内对原告的履职申请作�处理。
案件受理费50元，由被告台州市城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈欢欢
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 朱 洁
二〇一六年十月十七日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中�人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初100号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该行行长。
委托诉讼代理人：苏杨彬、黄杰明，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：汤晓玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告汤晓玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员游兴华于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人黄杰明到庭参加了诉讼，被告汤晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金合计4149.56元（利息、违约金暂计至2017年11月30日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告申请信用卡业务并领取卡号为62×××99的农行贷记卡-
漂亮妈妈卡信用卡，被告自领卡后通过该信用卡超额透支3594.35元，并产生利息、违约金等其他费用。截至2017年11月30日，被告已拖欠3594.35元、利息363.24元、违约金191.97元，合计4149.56元，原告多次催收无果，遂起诉，请依法判决。
被告汤晓玲没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月1日，汤晓玲向农行高要支行申请信用卡并承诺已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，其愿意承担一切责任等。2017年1月13日，汤晓玲建立了主卡卡号为62×××99的账户，永久额度总授信值为3000元，临时额度总授信值为5000元。截止2017年11月30日，汤晓玲透支总本金3594.35元、总利息363.24元、总违约金191.97元未清偿。
本院认为：本案是因汤晓玲申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。汤晓玲于2017年1月13日建立卡号为62×××99的信用卡账户后，截止2017年11月30日，已拖欠透支总本金3594.35元、总利息363.24元、总违约金191.97元三项合共4149.56元未清偿。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。农行高要支行诉请汤晓玲立即还清上述费用符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
汤晓玲在本判决发生法律效力之日起十日内向农行高要支行清偿其拖欠的透支总本金3594.35元、总利息363.24元、总违约金191.97元，合共4149.56元（上述款项暂计算至2017年11月30日，以后依约另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告汤晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 游兴华
二〇一八年三月二十日
书记员 何婉莹
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1198号
原告：深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙仲敏，总经理。
委托代理人：张君，客服总监。
被告：倪华，女，1970年4月11日，住包头市。
原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告倪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 董富超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7969号
原告：苏州飞奥润滑油有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段6号。
法定代表人：王敬峰，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：芜湖黄燕实业有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区金山路61号。
法定代表人：倪勤松。
原告苏州飞奥润滑油有限公司诉被告芜湖黄燕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告芜湖黄燕实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州飞奥润滑油有限公司诉称，被告向其购买各类润滑油，其按约供货，并开具增值税发票，但被告未足额支付货款，仍欠180200元。请求判令被告予以支付。
被告芜湖黄燕实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2016年5月，被告多次向原告购买铝镁切削油、导轨油等产品，双方未签订书面合同，口头联系明确货物规格、数量、单价后，由原告送货至被告处。原告方每月均会制作对账单，传真被告，被告工作人员签字确认后回传，货款总计195800元，原告开具了相应金额的增值税专用发票。经查，被告均已认证。原告称，被告已支付了15600元，尚欠180200元，现以被告未付款为由诉至本院。
以上事实，由对账明细表、增值税专用发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的对账单、增值税发票相互印证，可以证明被告结欠货款180200元的事实。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖黄燕实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州飞奥润滑油有限公司货款人民币180200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1952元，财产保全费1421元，合计人民币3373元，由被告芜湖黄燕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一七年一月十四日
书 记 员 马晓强
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1666号
原告：贾某，男，1979年5月4日出生，汉族，住献县。
被告：张某，男，1977年10月20日出生，汉族，住献县。
贾某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告贾某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费2184元，由原告贾某负担。
审判员 张莉
二〇一七年五月十一日
书记员 李潇
湖南省长�市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执9号
申请执行人：张正辉，男，汉族，1954年9月15日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：程浩，男，汉族，1994年10月20日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人张正辉与被执行人程浩机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2318号民事判决书立案执行，但被执行人程浩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程浩银行存款42900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月十日
书记员 吴 楚
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴起民初字第00793号
原告李树平，男，汉族，1970年1月15日生，陕西省吴起县五谷城乡庄科沟村人。
被告陈志富，男、汉族，1961年8月28日生，陕西省吴起县洛源街道办人，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。
原告李树平与被告陈志富居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树平、被告陈志富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树平诉称，2012年3月15日，被告以给原告儿子找工作为由，向原告索要45万元，口头约定利息为3分。后原告经调查发现被告没有为其儿子办理工作，及时向被告追回37万元，剩余8万元被告称无钱返还。原告与被告口头约定利息为3分，2012年3月15日被告向原告出具欠款条据一张，2012年10月5日被告向原告偿还1万元，下余7万元原告多次催要，被告拒绝给付。现原告要求被告偿还7万元及利息。
原告向法庭提供欠款原件一张，证明被告陈志富2013年3月15日向原告出具欠条欠款8万元，于2012年10月5日偿还1万元，下余7万元未偿还的事实。
被告陈志富辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回其诉讼请求。理由为，2011年原告多次请求被告帮助将其儿子从志丹县调到吴起县工作。2012年2月份，原告又请求被告办理此事，与被告一起做生意的刘月团听到后向原告承诺其朋友可以办理此事，但需45万元，原告同意给付。刘月团承诺其朋友李曾亮的朋友是延安市委书记的姑舅可以办成此事，需先打款8万元，事办不成退还原告。2012年3月15日原告在银行向李曾亮账户打款8万元，2012年3月17日原告向被告账户打款37万元。因事未办成被告于2012年3月20日将37万元退还原告，原告向被告索要8万元，2012年9月21日李曾亮退回1万元。被告在此事中未是中介人，故原告起诉违背事实依据应，当依法驳回其诉讼请求。
被告陈志富向法庭提供证据1、陕西农村信用银行存款凭证原件一份，证明原告于2012年3月15日向李曾亮账户6225060911000956641存入现金8万元；证据2、借条原件一张，证明李曾亮2012年9月21日向原告借款8万元，约定利息3分，于2012年11月15日偿还本金和利息。
庭审质证时，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性有异议，原告本人没有向李曾亮账户存款8万元，不认识李曾亮且与其并无债权债务关系。合议庭认为，被告提供的证据1、2与本案无关联性，对该证据不予采信。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告商议为原告儿子办理工作事宜，原告先后分两次将45万元存入被告账户。后原告儿子工作调动一事未办成，被告向原告退还37万元，剩余8万元由被告向原告书写欠条一张。2012年9月21日被告向原告偿还1万元，下余7万元原告多次索要被告至今未付。故原告诉至本院请求被告偿还欠款7万元及利息。
本院认为，被告居间为原告委托事项提供媒介服务，双方已经形成居间合同关系，原、被告的合法权益受法律保护。被告对下余未偿还的款项通过出具欠条方式向原告予以确认，系双方真实意思表示，欠款条据合法有效。原告诉请被告偿还7万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求被告支付利息的请求，因双方对是否约定欠款利息及利率说法不一发生争议，依照相关法律规定，对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、四百二十五条、四百二十七条的规定，判决如下：
被告陈志富偿还原告李树平欠款7万元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈志富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 马东叶
审判员 李树延
审判员 蔺广博
二〇一四年六月十一日
书记员 郭 婷
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第53号
原告李某通，女，1988年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人邱丹，女，系广东中佑律师事务所律师。
被告胡某林，男，1988年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告李某通诉被告胡某林离婚纠纷一案中，原告李某通于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某通撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某通撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某通负担。
代理审判员 聂 杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴海燕
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初118号
原告栾川县村民委员会，住所地栾川县。
法定代表人张武，系该村民委员会主任。
委托代理人刘海伟，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告栾川县脉石英矿，个体工商户，住所地栾川县。
经营者：孙长金，男，汉族，1956年5月30日出生。
委托代理人谢崇京。
本院在审理原告栾川县狮子庙镇南沟门村村民委员会与被告栾川县狮子庙镇南沟门圪了沟脉石英矿合同纠纷一案中，原告栾川县狮子庙镇南沟门村村民委员会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县狮子庙镇南沟门村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县狮子庙镇南沟门村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，由原告栾川县狮子庙镇南沟门村村民委员会负担。
代理审判员 卢云桥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 祁延飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4441号
原告：周亮,男,1972年2月9日出生,汉族,住嵊州市。
被告：周杨，男,1983年1月10日出生,汉族,住湖北省武穴市。
原告周亮与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年7月29日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月1日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周亮、被告周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周杨归还原告借款8万元并支付自2016年3月10日至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款8万元并签具借款协议书一份，载明：借款期限自2016年3月10日起至2016年6月30日止，借款利率按2分月息计算；借款到期日后借款方每日向出借方支付未还款总额千分之三的逾期利息。后被告未还本付息，原告催讨未果。
被告周杨辩称，借款协议书上的借款利率“2分月息计算”、违约金“3%”及借款金额后“收到现金”不是被告书写，该笔款项是由原告直接打到工人卡上而不是现金交付。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年3月10日被告出具的借款协议书一份。被告对借款协议中的签字捺印、借款期限及借款金额没有异议，但对于款项交付方式有异议，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告周亮与被告周杨间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原、被告双方对于借款协议书的基本事项没有异议，仅对款项交付方式有异议，但对于交付本身没有异议，双方之间借贷关系已成立。原告在庭审中陈述借款利率为原告书写，且双方协商时将三分月息改为两分月息；被告辩称双方没有约定过利息，借款利率不是自己书写，但未能提供相应证据加以证明，本院对该借款利率予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
周杨归还周亮借款本金8万元并支付该款自2016年3月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告周杨负担（款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙禾允
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 倪善良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2235号
罪犯丁某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出(2014)新刑初字第0270号刑事判决，以罪犯丁某犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯丁某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初947号
原告李俊林，男，1946年12月22日出生，汉族，退休干部，住通化县。
被告通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会，住所地通化县河口村。
法定代表人周殿龙，村主任。
被告通化聚鑫经济开发区河口村一组。
组长王淑有。
原告李俊林诉被告通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会、通化聚鑫经济开发区河口村一组买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊林、被告通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会法定代表人周殿龙、通化聚鑫经济开发区河口村一组负责人王淑有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊林向本院提出诉讼请求：1、判令李俊林与通化聚鑫经济开发区河口村一组签订的“林木买卖合同书”有效；2、判令通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会、河口村一组协助李俊林办理林权证书。事实和理由：1999年5月29日，河口村一组找到李俊林协商，要将位于一组东沟不足十亩的一片幼林卖给李俊林，因这块林子位于道边，丢失严重，组里无法看管，并说已与党员代表、理财小组人员测量过，为45米，每米100元，共计4500元，同年6月1日，双方签订了林木买卖合同书，李俊林将4500元钱给付了河口村一组组长，组里承诺15日内给办理林权证，但经多次催要，河口村一组一直未为李俊林办理该林木的林权证书，为此，诉至人民法院，请求法院支持李俊林的诉讼请求。
通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会、河口村一组辩称：对李俊林的起诉没有意见，已经找当时的组长核实过，确实有这个事，当时有党员和群众代表在合同书上签字了，虽然没有召开村民代表会议，但现在村委会和村一组都认这个事，因当时签字的有三人已去世，所以现在无法召开村民代表会了。
本院经审理认定的事实与李俊林起诉的事实相符。另查明，在李俊林与河口村一组签订的合同书中，有时任村委会主任签字，有时任河口村一组组长及党员代表等人签字。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李俊林与河口村一组签订的“林木买卖合同书”系双方真实意思表示，也有时任村主任、组长、党员代表等多人签字，李俊林也支付了价款并一直经营管理该林木，而且现村委会及一组均认可该合同书，故应认定该“林木买卖合同”合法有效、河口村民委员及河口村一组应协助李俊林办理该林木的林权证书，李俊林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
李俊林与通化聚鑫经济开发区河口村一组于1999年6月1日签订的关于位于河口村一组东沟宽30余米、长150余米的“林木买卖合同书”合法有效；
通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会、河口村一组于本判决生效之日起立即协助李俊林办理该林木的林权证书。
案件受理费50元，由通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会、河口村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一八年七月十六日
书记员 关智文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终178号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1988年8月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月12日被取保候审，现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人叶某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出（2016）闽0821刑初155号刑事判决：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分。上诉人叶某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
福建省长汀县人民法院的（2016）闽0821刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 苏素芬
代理审判员 卢亮声
二〇一六年八月十四日
书 记 员 洪 奕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14060号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：陈鹤平，男，1958年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈蓓蕾，女，1988年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：扶晓腊，女，1970年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陈鹤平、陈蓓蕾、扶晓腊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告陈鹤平、陈蓓蕾、扶晓腊经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2005年10月。
三、合同期限：2005年10月1日至业主委员会成立时止。
四、系争物业收费标准：高层1.14元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：93.96平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：陈鹤平、陈蓓蕾、扶晓腊。
八、未缴纳物业费期间：2013年1月1日至2017年3月31日。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费5,462.10元(自2013年1月1日至2017年3月31日)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈鹤平、陈蓓蕾、扶晓腊于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2013年1月1日至2017年3月31日物业管理费5,462.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告陈鹤平、陈蓓蕾、扶晓腊负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年八月三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。