wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4468号
原告：姜仙进。
原告：王国增。
两原告共同委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：杨军。
委托代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
原告姜仙进、王国增为与被告杨军买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，分别于2016年7月18日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。在上述两次庭审中，原告姜仙进、王国增共同委托代理人虞圣真、被告杨军委托代理人蒋正辉到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解十五天，本院予以准许。后因双方未在该期限内达成一致意见，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告姜仙进、王国增诉称：2003年，其共同出资成立了台州千峰机电设备有限公司（以下简称千峰公司）。千峰公司与被告存在电机等买卖关系。2011年1月16日，经双方结算，被告杨军尚欠千峰公司货款人民币357325元，出具欠条为凭，并载明退货64670元未予扣减。后被告仅支付部分款项，尚欠原告273334元至今未予支付。现要求被告立即支付货款273334元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的返还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告杨军答辩称：其出具欠条后，陆续共向原告付款20余万元，现仅尚欠28384元。此外，原告应向其开具相应的发票。
原告姜仙进、王国增为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、千峰公司基本情况一份，证明千峰公司于2003年3月4日成立，并于2012年9月19日经股东会决议予以注销登记，其股东由姜仙进、王国增组成的事实。
经质证，被告杨军对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
二、欠条一份，证明2011年1月16日，被告杨军结欠原告货款357325元，其中退货有64670元未予扣减的事实。
经质证，被告杨军对该欠条的真实性均无异议，但主张已支付大部分款项。本院对该欠条的真实性予以确认。
三、神典公司销售清单和物流托运单各十二份，证明被告杨军与神典公司存在买卖关系，其已支付的款项系用于偿付该公司欠款的事实。
经质证，被告主张销售清单系原告单方制作，物流托运单无被告签名确认，与本案缺乏关联性，不予认可。
四、结婚证、户口簿复印件和浙江神典机电设备有限公司（以下简称神典公司）基本情况各一份，证明神典公司股东阮仙花、阮仙琴各系原告姜仙进、王国增之妻的事实。
经质证，被告主张结婚证、户口簿均系复印件，真实性无法核实，不予认可；对神典公司基本情况的真实性无异议，但主张该证据与本案无关。本院对神典公司基本情况的真实性予以认可。
被告杨军为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了中国工商银行转账凭证一份和中国农业银行转账凭证三份，证明被告分别于2014年1月30日、2014年8月3日、2014年10月28日、2015年4月17日共支付原告货款244950元的事实。
经质证，原告姜仙进、王国增对该组证据的真实性均无异议，但主张被告所支付的系神典公司的货款。本院对被告提供的该组证据的真实性予以确认。
经原、被告举证、质证，本院作综合认证如下：原告提供的千峰公司基本情况与欠条，被告杨军对其真实性均无异议，本院对其证明力予以认可。原告提供的神典公司销售清单和物流托运单，因无被告的签字确认，真实性无法确认，故无法证明待证事实，本院对其证明力不予认可。原告提供的结婚证、户口簿，鉴于其提供的为复印件，真实性有待核实，即使属实，其提供的现有证据亦无法证实被告与神典公司存在买卖关系及神典公司指定货款汇入原告姜仙进账户，原告姜仙进为千峰公司股东，被告将本案货款转入其名下账户，亦无不妥之处，故本院认为原告提供的神典公司销售清单、物流托运单、结婚证、户口簿和神典公司基本情况，与本案缺乏关联性，对其证明力不予认可。被告杨军提供的转账凭证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证明力予以认可。
据此，本院认定的事实如下：原告姜仙进、王国增于2003年3月4日共同出资成立了千峰公司。千峰公司与被告存在电机买卖关系。2011年1月16日，经双方结算，被告杨军尚欠千峰公司货款人民币357325元，出具欠条为凭，载明其中1月14日的退货64670元未予扣减。2012年9月19日，千峰公司办理了注销登记手续。后被告杨军分别于2014年1月30日、2014年8月3日、2014年10月28日、2015年4月17日共支付千峰公司货款244950元，余款42705元至今未付。
本院认为，千峰公司与被告杨军自愿成立电机等买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。现千峰公司已注销登记，原告姜仙进、王国增身为其原股东，有权向被告主张权利。被告杨军提供相应的付款凭证可以证实其已支付货款244950元，故被告尚欠原告货款人民币42705元，事实清楚，证据确实。据此，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分，于法无据，本院不予支持。开具正式的税务发票为出卖方法定的合同附随义务，被告要求原告履行上述义务，合理合法。因被告提供的现有证据仅反映出其共付款244950元，故其辩称仅欠货款28384元，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姜仙进、王国增货款人民币42705元，并赔偿自2016年6月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定计算的利息损失；同时原告姜仙进、王国增应向被告杨军开具票面总金额为42705元的正式税务发票。
二、驳回原告姜仙进、王国增其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，依法减半收取2700元，由原告姜仙进、王国增负担2265元，被告杨军负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡梦霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2482号
原告：彭乾聪，男，汉族，个体，住农安县。
委托诉讼代理人彭影，女，汉族，住农安县。
被告：董加庆，男，汉族，农民，住农安县。
被告：王凤英，女，汉族，农民，住农安县。
原告彭乾聪与被告董加庆、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭乾聪委托诉讼代理人彭影、被告董加庆、被告王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乾聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元并按月利3%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2017年11月4日，二被告在原告处借款5万元，并为原告出具了欠据一份，未约定还款期。被告偿还部分款后尚欠2万元未有给付。
被告董加庆辩称，欠2万元属实。
被告王凤英辩称，欠2万元属实。
本院认定如下：二被告系母子关系。2017年11月4日，二被告在原告处借款5万元，并为原告出具了欠据一份。被告偿还部分款后尚欠2万元未有给付。
本院认为，原被告借贷关系属实，被告应积极偿还借款。因借据上未约定给付利息，故原告要求的利息不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董加庆、王凤英偿还原告彭乾聪借款2万元。此款于判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文凯
二〇一八年七月三日
书记员 李 蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初228号
原告杨某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县茂山镇，身份证号码：XXX。
原告史某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县茂山镇，身份证号码：XXX。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告胡某某，男X年X月X日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处克梯村。
本院在审理原杨某某、史某某诉被告胡某某无因管理纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、史某某撤回起诉
本案免交案件受理费。
审判员 李志文
二〇一六年三月三日
书记员 蒋玉梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初139号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人阳某，曾用名陈某，女，1992年9月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。2016年2月29日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于次日被湘潭市公安局雨湖分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2015年11月18日，被告人阳某在自己租住的湘潭市岳塘区租住房内，容留吸毒人员马某某（另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2、2015年12月22日，被告人阳某在自己租住的湘潭市岳塘区租住房内，容留吸毒人员马某某采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
3、2016年1月29日，被告人阳某在自己租住的湘潭市岳塘区的租住房内，容留吸毒人员马某甲、皮某某（另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
经湘潭市公安局雨湖分局尿液检测，被告人阳某及证人马某某、皮某某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人阳某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指认现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、房屋租赁合同、证人马某某、皮某某、李某某、湛某某的证言、被告人阳某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人阳某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阳某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429执保105号
申请人：余志合。
被执行人：董建芳。
被执行人：蒋慧。
本院在审理余志合与董建芳机动车交通事故责任纠纷中，申请人于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对蒋慧、董建芳及其家属价值1.5万元的财产予以查封或冻结。
本院认为，申请人余志合的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结蒋慧、董建芳及其家属价值1.5万元的财产或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一六年五月十七日
书记员 董玉霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3141号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人石廷洲，男，1972年3月16日出生，汉族，农商行职工，住。
被告李庆红，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住费县。
被告尹记强，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告尹记波，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住费县。
被告尹见，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告王中亮，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告尹作东，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李庆红、尹记强、尹记波、尹见、王中亮、尹作东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石廷洲到庭参加诉讼，被告李庆红、尹记强、尹记波、尹见、王中亮、尹作东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款75120.33元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李庆红、尹记强、尹记波、尹见、王中亮、尹作东均未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告李庆红、尹记强、尹记波、尹见、王中亮、尹作东签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告李庆红借款100000元，期限于2013年4月9日始至2016年4月8日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告尹记强、尹记波、尹见、王中亮、尹作东提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月9日向被告李庆红发放贷款100000元，约定还款期限为2016年4月8日，利率为月息8.91667‰。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款本金，余款75120.33元及利息至今未付。
另查明，被告已支付利息至2016年5月20日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告李庆红、尹记强、尹记波、尹见、王中亮、尹作东签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告李庆红未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，应负违约责任。被告尹记强、尹记波、尹见、王中亮、尹作东依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆红于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款75120.33元及利息（利息自2016年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告尹记强、尹记波、尹见、王中亮、尹作东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告李庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘雪莲
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执复30号
复议申请人（被执行人）：冯晓阳，男，汉族，生于1983年7月28日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：杨眉，女，汉族，生于1963年2月11日，住四川省江油市。
被执行人：曾丽君，女，汉族，生于1989年7月26日，住四川省江油市。
复议申请人冯晓阳不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2016）川0781执异901号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江油法院在执行冯晓阳与曾丽君离婚纠纷一案中，裁定驳回申请执行人冯晓阳的执行申请。冯晓阳不服，提出执行异议。
江油法院查明,冯晓阳与曾丽君离婚纠纷一案，该院于2014年10月8日作出（2014）江油民初字第5098号民事判决书，该判决确定夫妻共同财产：奥克斯大1.5P挂式空调一台、ipad平板电脑一台、彩金项链一条、铂金钻戒一对、圆床一架、木床两架、布艺沙发一套、茶几一个，其中奥克斯大1.5P挂式空调一台、ipad平板电脑一台归被告曾丽君所有，其余财产全归原告冯晓阳所有。冯晓阳不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）绵民终字第1263号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月25日，冯晓阳申请执行，其执行请求为被执行人返还申请执行人彩金项链一条、铂金钻戒一对、打印机两台；执行费由被执行人承担。该院受理后，于2016年6月21日作出（2016）川0781执901号执行裁定书，裁定驳回申请执行人冯晓阳的执行申请。
江油法院认为，申请执行人冯晓阳向法院申请强制执行的请求为被执行人曾丽君返还申请执行人彩金项链一条、铂金钻戒一对、打印机两台，而生效的（2014）江油民初字第5098号民事判决书确定的是夫妻共同财产的归属即所有权，并没有确定返还义务。申请执行人冯晓阳请求法院强制执行由被执行人曾丽君返还其彩金项链一条、铂金钻戒一对、打印机两台无生效法律文书支撑，法院驳回其执行申请并无不当。申请执行人冯晓阳所提执行异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”之规定，裁定驳回申请执行人冯晓阳的执行异议。
冯晓阳向本院申请复议称：（2016）川0781执901号执行案程序不合法。被执行人私自变卖执行申请人的合法财物，不能作为驳回执行申请的理由。被执行人曾丽君承认将判决书所判财物擅自变卖。（2016）川0781执异59号执行裁定书所裁定“判决书确定的是夫妻共同财产的归属即所有权，并没有确定返还义务”但（2014）绵民终字第1263号判决书，第七页第三行明确写明“冯晓阳可随时采取措施实现其所有权”。请求1、撤销（2016）川0781执901号执行裁定书；2、依法要求被执行人曾丽君返还财物；3、将被执行人曾丽君纳入失信人名单。
本院查明：2016年5月25日江油法院立案受理冯晓阳申请执行曾丽君离婚纠纷一案，冯晓阳的申请请求是强制执行被申请人返还申请人应得财物（彩金项链一条、铂金钻戒一对、打印机两台）。
当日，江油法院向冯晓阳发出了受理案件通知书、廉政监督卡、权利义务清单。同年6月16日，向曾丽君发出了责令履行行为通知书。同月21日，通知曾丽君到江油法院106会见室作执行笔录，曾丽君称彩金项链、铂金钻戒都放在三桥涪滨花园的家里；打印机卖了，因为冯晓阳没有付生活费，等等。2016年6月21日，江油法院以（2014）江油民初字第5098号民事判决书所确定的无执行内容为由，作出（2016）川0781执901号执行裁定书，裁定驳回申请执行人冯晓阳的执行申请。
另查明，2014年10月8日江油法院作出（2014）江油民初字第5098号民事判决书，判决：一、原告冯晓阳与被告曾丽君离婚；二、婚生子冯艺梵由被告曾丽君抚养（监护），原告冯晓阳自2014年10月起每月承担子女生活费400.00元，每月月底支付；医疗费、教育费凭票由原、被告各自承担50%，每年年底结算一次，以上费用付至冯艺梵年满十八岁止；三、夫妻共同财产：奥克斯大1.5P挂式空调一台、ipad平板电脑一台、彩金项链一条、铂金钻戒一对、圆床一架、木床两架、布艺沙发一套、茶几一个，其中奥克斯大1.5P挂式空调一台、ipad平板电脑一台归被告曾丽君所有，其余财产全归原告冯晓阳所有；四、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，冯晓阳不服，上诉至本院，2015年2月8日，本院作出（2014）绵民终字第1263号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人民法院管辖”的规定，法院受理执行实施案件，必须满足上述条件，案涉执行依据（2014）江油民初字第5098号民事判决书第三项对夫妻共同财产进行了分割，但未明确案涉争议财产现存放何处、归谁保管，是否存在返还的情况。本案执行过程中，江油法院查明部分财产已被处分，经组织双方协商未果，后以（2014）江油民初字第5098号民事判决书所确定的无执行内容并无不当。复议申请人请求撤销（2016）川0781执901号执行裁定书及要求曾丽君返还财物的复议请求本院不予支持。其要求将曾丽君纳入失信人名单的请求不属本复议案审查的范围。
综上所述，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予采纳。江油法院（2016）川0781执异59号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回冯晓阳复议申请。
二、维持四川省江油市人民法院（2016）川0781执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初40号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人周承芳，女，1972年5月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，务农。2005年6月6日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年4月16日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处拘役六个月；2014年9月22日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月。2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周承芳犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民�察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人周承芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年11月21日上午，被告人周承芳从武胜县至蓬溪县任隆镇菜市场卖蛋的地方，发现受害人蒋某正蹲在地上选蛋，于是被告人周承芳假装选蛋趁蒋某不备将其上衣口袋的“苹果6”手机扒窃后离开，后被受害人当场挡获。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定：被盗“苹果6”手机价值人民币3825元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人周承芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有退赃、前科等量刑情节，建议量刑意见为有期徒刑六个月，提请本院依法判处。
被告人周承芳对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年11月21日上午，被告人周承芳从武胜县乘班车到蓬溪县任隆镇滨河路菜市场，在卖蛋的地方发现被害人蒋某蹲在地上选蛋，于是被告人周承芳靠近被害人假装选蛋，趁被害人蒋某不备将其上衣右边口袋的一部“苹果6”手机扒窃后欲离开，被被害人及其家属挡获并退还了“苹果6”手机，后被害人报警。民警接警后赶至现场将被告人周承芳挡获并传唤至公安机关接受调查，被告人周承芳到案后对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定：被盗的“苹果6”手机价值人民币3825元。
上述事实，被告人周承芳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、（2014）合法刑初字第00491号刑事判决书、前科信息、行政处罚决定、蓬溪县物价局价格认证中心鉴定意见、情况说明、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗物品照片、证人何某、陈某的证言、被害人蒋某陈述、被告人周承芳供述、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、对被告人周承芳采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周承芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周承芳有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；将赃物退还了被害人，弥补了损害结果，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周承芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吕小云
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢时鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第767号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）：440600000019022。
负责人彭辉。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被告何巨新，男，汉族，住所广东省佛山市三水区。公民身份证号码×××3811。
被告梁嘉欣，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0031。
本院于2015年6月17日受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告何巨新、梁嘉欣保险人代位求偿权纠纷一案，并于当日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，指令原告在收到通知书次日起七天内预交诉讼费，且告知其逾期不交的法律后果。现原告未在上述指定期间交纳本案诉讼费，也未申请缓交、减交或免交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余焕仪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茹世云。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪仲国。
一审被告：芦鹏慧。
再审申请人茹世云、殷英因与被�请人缪仲国、一审被告芦鹏慧种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人茹世云、殷英申请再审称，（一）原审法院认定的事实缺乏证据证明。1.茹世云与缪仲国之间仅存在洋葱种子的买卖合同关系，不存在洋葱种植购销合同关系。茹世云未在合同上签字，且现有证据不能认定殷英代茹世云签字。2.缪仲国不能证明446亩的耕种亩数且亩数确定的时间与送种子的时间矛盾。缪仲国与农户签订的合同茹世云不在场不能证明收购的亩数。3.缪仲国诉称其向殷英的账户打款的时间与实际签订合同的时间矛盾。4.二审法院认定缪仲国向殷英账户打过种子款亦无证据证明。缪仲国称其与37名农户签订合同，但泰安村村委会出具的证明却称为38家�户。（二）原审法院适用法律错误。1.没有证据表明殷英和茹世云之间存在合伙关系。2.原审法院认定存在合伙关系违反法律规定的合伙关系的条件。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张的原审法院认定事实错误的再审申请理由。本案的争议焦点之一是茹世云与缪仲国之间是否订立了《洋葱种植购销合同》。茹世云主张该合同甲方签名处的签名并非茹世云所签。缪仲国主张该签名系殷英代签，并申请对该签名进行鉴定。原审法院书面要求殷英当庭提交其书写的“茹世云”作为笔迹鉴定的材料，但殷英未提交相关材料亦未亲自出庭。原审法院结合缪仲国提交的短信内容、通话录音及证人证言综合认定茹世云与缪仲国之间订立了《洋葱种植购销合同》并无不妥。对于缪仲国主张的约定种植洋葱的亩数，原审法院根据缪仲国提交的其与37位农民订立的优质洋葱种植购销合同认定为446亩，茹世云未能提供相反证据否认，故原审法院认定事实并无不当，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张的原审法院适用法律错误的再审申请理由。本案另一争议焦点是茹世云与殷英之间的关系。原审法院根据殷英代签了“茹世云”的名字，殷英参与《洋葱种植购销合同》的履行情况及殷英从酒泉市鑫玉商贸有限责任公司购买洋葱种子的事实（一审中殷英的诉讼代理人承认种子是从酒泉市鑫玉商贸有限责任公司购买的）综合认定殷英事实上与茹世云合伙从事洋葱种植购销，对违约不收购洋葱的事项承担连带责任并无不妥，再审申请人的该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茹世云、殷英的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茹世云。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪仲国。一审被告：芦鹏慧。再审申请人茹世云、殷英因与被�请人缪仲国、一审被告芦鹏慧种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人茹世云、殷英申请再审称，（一）原审法院认定的事实缺乏证据证明。1.茹世云与缪仲国之间仅存在洋葱种子的买卖合同关系，不存在洋葱种植购销合同关系。茹世云未在合同上签字，且现有证据不能认定殷英代茹世云签字。2.缪仲国不能证明446亩的耕种亩数且亩数确定的时间与送种子的时间矛盾。缪仲国与农户签订的合同茹世云不在场不能证明收购的亩数。3.缪仲国诉称其向殷英的账户打款的时间与实际签订合同的时间矛盾。4.二审法院认定缪仲国向殷英账户打过种子款亦无证据证明。缪仲国称其与37名农户签订合同，但泰安村村委会出具的证明却称为38家�户。（二）原审法院适用法律错误。1.没有证据表明殷英和茹世云之间存在合伙关系。2.原审法院认定存在合伙关系违反法律规定的合伙关系的条件。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张的原审法院认定事实错误的再审申请理由。本案的争议焦点之一是茹世云与缪仲国之间是否订立了《洋葱种植购销合同》。茹世云主张该合同甲方签名处的签名并非茹世云所签。缪仲国主张该签名系殷英代签，并申请对该签名进行鉴定。原审法院书面要求殷英当庭提交其书写的“茹世云”作为笔迹鉴定的材料，但殷英未提交相关材料亦未亲自出庭。原审法院结合缪仲国提交的短信内容、通话录音及证人证言综合认定茹世云与缪仲国之间订立了《洋葱种植购销合同》并无不妥。对于缪仲国主张的约定种植洋葱的亩数，原审法院根据缪仲国提交的其与37位农民订立的优质洋葱种植购销合同认定为446亩，茹世云未能提供相反证据否认，故原审法院认定事实并无不当，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（二）关于再审申请人主张的原审法院适用法律错误的再审申请理由。本案另一争议焦点是茹世云与殷英之间的关系。原审法院根据殷英代签了“茹世云”的名字，殷英参与《洋葱种植购销合同》的履行情况及殷英从酒泉市鑫玉商贸有限责任公司购买洋葱种子的事实（一审中殷英的诉讼代理人承认种子是从酒泉市鑫玉商贸有限责任公司购买的）综合认定殷英事实上与茹世云合伙从事洋葱种植购销，对违约不收购洋葱的事项承担连带责任并无不妥，再审申请人的该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茹世云、殷英的再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 张 永 梅代理审判员 龙   鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员 杨军（代）
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初558号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月21日出生，汉族，江苏省铜山县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被永城市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
辩护人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第375号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人卫保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日9时10分左右，被告人李某某驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿311国道由西向东行驶至永城市酇城镇卫生院西侧路段时，与邵某同向骑行的自行车相撞，致邵某全颅崩裂当场死亡。经认定，李某某负事故的主要责任。被告人李某某于案发当日向公安机关自首。
另查明，案发后，被告人李某某家人和被害人方达成协议，除保险公司赔偿款外，另赔偿被害人方经济损失50000元，被害人方对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某人口基本信息、驾驶证、车辆详细信息、扣押物品清单、李某某手机通话记录拍照、肇事车辆称量记录、调解协议和被害人家人谅解书，证人赵某的证言，被害人邵某死亡原因鉴定书，永城市公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳晓丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4720号
原告：张振利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴连利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李国全，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张振利与被告吴连利、李国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振利与被告吴连利到庭参加诉讼，被告李国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金74000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年吴连利因为养鸡没有周转资金向我借款50000.00元，约定利息为月息2分，由李国全进行担保，借款期限至2013年年底还清，到期后经我多次索要，被告始终以没有钱为由拒绝给付，2016年6月5日，被告给我重新出具了借据，欠款金额为74000.00元（包含部分利息），现经我索要，被告还是推脱，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告吴连利给付我欠款74000.00元，由李国全承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告吴连利承认原告在本案中提出的全部诉讼请求，对于借款事实、借款金额及还款日期的事实均无异议，但现因经济困难，无力偿还。
被告李国全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国全未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：2012年被告吴连利因养鸡没有周转资金在原告借款50000.00元，约定利息为月利率2%，由被告李国全提供担保，借款期限至2013年年底。2016年6月5日，被告给原告重新出具了欠据，欠款金额为74000.00元（包含部分利息），上述款项经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝给付，现原告诉至法院，请求判令被告吴连利给付原告欠款74000.00元，由被告李国全承担连带责任，诉讼费由被告承担，对于上述事实本院予以确认。
本院认为，原告张振利与被告吴连利之间的债权债务关系明确，被告吴连利理应按时偿还借款本金及利息。被告李国全自愿为被告吴连利提供担保，是其真实意思表示，理应承担保证责任；原、被告在借据中未约定被告李国全的保证方式，故被告李国全所提供的保证为连带责任保证，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告张振利要求被告吴连利给付借款本金及利息，并由被告李国全承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴连利于本判决生效后十日内给付原告张振利借款本金及利息74000.00元；
二、被告李国全承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，依法减半收取838.00元，保全费760.00元，合计1598.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 凡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初5910号
原告北京市华兴物业管理中心，住所北京市石景山区杨庄中区（锅炉房旁）。
注册号110107003662943
法定代表人赵建中，总经理。
委托代理人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
委托代理人李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被告闫华，女，1971年2月6日出生，住北京市石景山区。
原告北京市华兴物业管理中心与被告闫华供用热力合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市华兴物业管理中心之委托代理人杨振国到庭参加了诉讼，被告闫华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年6月5日签订《供用热协议书》，约定收费单价为24元/平方米，原告已全面履行合同，但被告拖欠2011年11月15日至2016年3月15日期间供暖费8004元（24*66.70*5）。
原告每年持续催要，但被告仍未缴纳，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费8004元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫华经本院依法通知未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:闫华系北京市石景山区杨庄东路某室业主，该房屋建筑面积66.70平方米。
2005年6月5日，原、被告签订《供用热协议书》，约定用ＸＸ点为石景山区杨庄东路，用热面积为66.70平方米，收费单价为24元/平方米。同时约定冬季供热时间原则上为每年11月15日至次年3月15日，用热方应在每年的5月15日-10月15日间将热费全额给付供热方。
协议签订后，原告向被告提供了相应服务，被告未交纳2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费8004元（24*66.70*5）。
上述事实，有《供用热协议书》、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，《供用热协议书》系原、被告签订，该协议系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依约履行。
现原告依约提供了2011年11月15日至2016年3月15日期间相应服务，被告作为业主亦应依约支付该期间供暖费。故对原告要求被告支付该期间供暖费的请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国决如下:
闫华于本判决生效后七日内给付北京市华兴物业管理中心二〇一一年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费八千零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由闫华负担（于本判决生效后七日内给付北京市华兴物业管理中心）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋 鸽
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初74号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人朱某，男，出生于莱芜市钢城区，汉族，文盲，务农，捕前住莱芜市钢城区。因盗窃他人财物于2009年6月28日被莱芜市公安局莱城分局行政拘留六日，于2009年8月31日被莱芜市公安局钢城分局行政拘留十五日，于2014年7月9日被莱芜市公安局高新区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年12月25日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪分别于2017年5月8日、6月23日被取保候审。2017年7月20日本院重新对其办理取保候审。2017年8月17日被逮捕。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人朱犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员武永红、冯青银出庭支持公诉。被告人朱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日9时许，被告人朱驾驶红色弯梁摩托车窜至莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村，采用撬门破锁方式进入该村王某均家中，盗窃客厅东侧卧室内的约170斤花生米后销赃。经鉴定，被盗花生米每斤4.5元，价值700余元。
被告人朱在2017年4月21日到莱芜市公安局钢城分局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人王某均的陈述；证人刁某的证言；视频截图等书证；被盗物品价值鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱以非法占有为目的，撬门破锁，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱玉财犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称只偷了98斤。
经审理查明：2017年4月18日9时许，被告人朱驾驶红色弯梁摩托车窜至莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村，采用撬门破锁方式进入该村王某均家中，盗窃客厅东侧卧室内的98斤花生米后销赃。经鉴定，被盗花生米每斤4.5元，价值441元。被告人朱在2017年4月21日到莱芜市公安局钢城分局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人朱已退赔被害人王某均损失。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某均的陈述，证实2017年4月18日上午9时许，出门买东西，邻居打电话告诉我家中大门敞开着，回到家中发现大门锁被撬，放在东耳屋床头南边花生米被盗170余斤，损失900多元。
2、证人刁某的证言，证实案发当天看见一个男的骑摩托车，带着驮篓进入王某均家胡同，出来时驮篓上横放着一黄袋子花生米，之后发现王某均家大门被打开，就联系邻居王。
3、被告人朱的供述，证实2017年4月18日上午，骑着一辆红色弯梁摩托车（后座两侧放着座篓）去辛庄镇一个村子，撬开一户人家大门锁盗窃放在东卧室床边上花生米，卖给路边收花生米的，称重98斤，折去5斤，每斤3.5元，卖300多元，都花掉了。
4、视频截图、摩托车及被撬坏门锁照片，证实被告人朱驾驶摩托车带着装有花生米的黄袋子离开村里及被撬坏门锁情况。
5、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案受立案情况，被告人2017年4月21日投案自首。
6、常住人口基本信息，证实被告人身份情况。
7、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人盗窃前科劣迹。
8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人辨认作案地点。
9、交款条、收条，证实被告人退赔被害人损失情况。
10、工作说明、光盘两张，证实公安民警从辛庄镇侯家台村村委、辛庄派出所调取监控录像并刻制光盘并随案移交。
11、工作说明，证实被告人供述收花生流动商贩没有找到。
12、鉴定意见，证实经鉴定被盗花生每斤4.5元。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱以非法占有为目的，撬门破锁，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被盗花生米的数量，按照供证一致及有利于被告人的原则，认定被告人朱盗窃花生米98斤。被告人朱犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已经退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；考虑到被告人盗窃前罪缓刑考验期届满后不久再次实施盗窃行为，主观恶性较大，社会危险性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月16日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 都 娟
人民陪审员 吴修春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 房 莉
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审字36号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人杨某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人杨某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年8月20日作出（2016）洋农路管罚字第48号路政管理处罚决定书。被申请人杨某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2017年2月26日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年4月19日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年4月20日向被申请人送达了听证告知书，被申请人杨某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年8月20日作出的（2016）洋农路管罚字第48号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年8月20日作出的（2016）洋农路管罚字第48号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第48号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马玉婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2052号
原告宜昌明珠磷化工业有限公司（统一社会信用代码：91420506182611282P）。住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇宏源路*号。
法定代表人唐兴培，该公司董事长。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
被告万能发，男，汉族，无业。
委托代理人杨文峰，湖北诚弘律师事务所律师。
原告宜昌明珠磷化工业有限公司诉被告万能发确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告宜昌明珠磷化工业有限公司的委托代理人郭德军，被告万能发及其委托代理人杨文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌明珠磷化工业有限公司诉称，我公司将文家坪磷矿的井下除渣劳务承包给郭道周，公司并未雇请被告万能发去矿井从事井下除渣工作，更没有与被告万能发签订劳动合同，支付劳动报酬。被告万能发是郭道周雇请区除渣的，与原告公司不存在劳动关系，请求确认原告宜昌明珠磷化工业有限公司与被告万能发不存在劳动关系。
被告万能发辩称，我与原告宜昌明珠磷化工业有限公司存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宜昌明珠磷化工业有限公司将文家坪磷矿井下除渣劳务发包给自然人郭道周。2008年6月，被告万能发到原告宜昌明珠磷化工业有限公司文家坪磷矿从事井下除渣工作，双方没有签到书面劳动合同，其工作内容由郭道周手下工作人员安排，工资按照吨位计算，由郭道周支付，其工作时间段为每年3月至12月，原告宜昌明珠磷化工业有限公司为被告万能发办理了上岗证，被告万能发在原告宜昌明珠磷化工业有限公司从事该工作一直到2011年12月，此后，因原告宜昌明珠磷化工业有限公司不招用超过50岁的人员从事井下作业，被告万能发就再也没有在原告宜昌明珠磷化工业有限公司工作。2012年被告万能发拟到其他单位工作，在做岗前健康体检时，发现为疑似矽肺病。2016年5月13日，经宜昌市疾病预防控制中心检查，被告万能发诊断为职业性矽肺病壹期。2016年7月13日，被告万能发向宜昌市夷陵区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年8月9日作出（2016）夷劳仲裁字第50号仲裁裁决书裁决：被告万能发于原告宜昌明珠磷化工业有限公司于2008年6月至2011年12月期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院，请求判如所请。
同时查明，2008年6月至2011年12月被告万能发在原告宜昌明珠磷化工业有限公司文家坪磷矿从事井下除渣期间，原告宜昌明珠磷化工业有限公司没有为其缴纳社会保险。2013年1月，原告宜昌明珠磷化工业有限公司为被告万能发办理并缴纳了2013年1月至2016年期间的社会保险。
上述事实，有身份证复印件、上岗证、健康检查表、职业病诊断证明书、社会保险卡、社会保险参保证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告宜昌明珠磷化工业有限公司将所属文家坪磷矿井下除渣劳务发包给自然人郭道周，2008年6月至2011年12月期间，被告万能发受自然人郭道周招用在文家坪磷矿从事井下除渣工作，据此规定应由原告宜昌明珠磷化工业有限公司承担用工主体责任。因此，原告宜昌明珠磷化工业有限公司与被告万能发在2008年6月至2011年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，判决如下：
原告宜昌明珠磷化工业有限公司与被告万能发在2008年6月至2011年12月期间存在劳动关系。
本案诉讼费减半收取5元，由原告宜昌明珠磷化工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年十一月八日
书记员 邹 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7933号
原告:陈亦辉,男,1978年8月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告:伏桂兰,女,1968年2月22日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:邵金成,男,1964年10月13日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告陈亦辉与被告伏桂兰、邵金成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦辉及其委托代理人赵庆明、被告伏桂兰到庭参加诉讼。被告邵金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款10万元及利息；2、要求两被告承担本案的诉讼费。
被告伏桂兰辩称，借钱是事实，但无能力归还，并请求免除利息。
被告邵金成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告伏桂兰、邵金成系夫妻关系。2014年2月12日，被告伏桂兰向原告的父亲借款10万元，用于夫妻经营的酿造厂资金周转，并约定月利率1.5%。后原告父亲病重，2015年2月12日，经双方协商换据，被告伏桂兰向原告本人出具欠条，内容为“借条今借到陈亦辉人民币壹拾万元正。据伏桂兰年息壹万捌仟元整2015.2月12号”，到期后经原告多次索要，2016年10月左右被告归还1万元，后至今未归还剩余欠款及利息。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈亦辉提供的由被告伏桂兰所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告承担借款10万元及利息（从2015年9月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告邵金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伏桂兰、邵金成于本判决生效后十日内返还原告陈亦辉借款10万元及利息（从2015年9月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伏桂兰、邵金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年一月三日
书记员 赵凌峰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第276号
原告钟某某，男，生于1960年7月1日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1967年3月9日，汉族，户籍地四川省大竹县。
原告钟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年4月被告外出务工，至今都未曾回过原告家里，且从未与原告有任何联系，被告也没有回过被告自己的户籍所在地，下落不明已有24年之久，期间原告曾多次外出寻找被告的下落均未果。特起诉请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚，二、本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告钟某某与被告周某某于1988年7月经人介绍相识恋爱，同年11月8日办理结婚登记，1989年9月21日生育一子钟某某甲。后双方产生矛盾，1990年被告周某某独自外出，至今未回家，也未与家人联系。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告常住人口登记卡、被告常住人口登记表、结婚登记材料、村委会证明、居委会证明、证人证言等证据证实。原、被告婚生子钟某某甲当庭证实其母亲在20几年前就外出了，一直没回家过，也不知道地址和联系方式。本案事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，原、被告自1990年分居生活至今已达二十四年以上，互不往来，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 张浩澜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 凌灿东
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初705号
原告：李玉成，男，1963年12月30日出生，汉族，住赤城县。
被告：杨海波，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永霞，河北海龙律师事务所律师。
原告李玉成与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告杨海波的委托诉讼代理人张永宏、李永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨海波在赤城县香格里拉小区做外墙保温工程，与我是朋友，因资金不够，于2017年6月16日找我借了50000元，并给我出具了借条，被告还承诺按月利2分给计算利息。之后，我因需要用钱，要求被告偿还借款并支付利息，但被告总是以各种理由搪塞，至今没有还款。现被告杨海波在赤城县香格里拉小区10-2-202有一套顶账楼房。综上，为了维护自身合法权益，特诉至赤城县人民法院，请求法院依法裁判。
杨海波辩称，原告李玉成所陈述的事实不存在，我虽然给杨海波写过借条，但是该借款并没有实际发生，根据最高院民间借贷的相关规定原告要求被告返还借款的请求应予以驳回。借条上的利息的笔迹是原告自己后填的，被告在书写借条当时没有约定利息，也没有约定月息2分的字样，因此从借条字样的形式和原告自己书写利息的行为可以看出该借款并未实际发生。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
李玉成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.杨海波出具的借条一份，证明双方借款的事实。
杨海波未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院对李玉成提交的证据做如下认定：李玉成提交的证据具有合法性、客观真实性和关联性，证明了双方的借贷事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，杨海波向李玉成借款50000元，并出具借条，但杨海波书写借条时并未写利息，月息二分字样系李玉成写的，双方未约定还款期限。后李玉成诉至本院要求杨海波偿还借款并支付利息。
上述事实有李玉成提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，杨海波向李玉成借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，李玉成要求杨海波归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；杨海波出具借条时未写利息，李玉成自己书写月息2分，杨海波不予认可，李玉成要求杨海波给付利息的诉讼请求，不予支持。杨海波提出借款并未实际发生，按照谁主张谁举证的原则，未提供证据予以证实，杨海波的辩论意见不予采纳。
综上所述，对李玉成要求杨海波归还借款本金50000元予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
杨海波于本判决生效后十日内给付李玉成借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树艳
二〇一八年八月十三日
书记员 邢 梓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1226-2号
申请执行人：李某，男，1973年9月1日出生，蒙古族，职工。
被执行人：朝某，男，1976年6月24日出生，职工。
阿鲁科尔沁旗人民法院对李某诉朝某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5386号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二分社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月一日
书记员 兴安
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初754号
原告：陈阿芳，男，53岁，汉族。
被告：洪金田，男，41岁，汉族。
原告陈阿芳与被告洪金田合伙纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈阿芳到庭参加诉讼，被告洪金田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈阿芳诉称，2013年，其与被告及被告的几个朋友合作开办家具厂，双方经结算，被告洪金田共欠原告本金70000元（币种人民币，下同）及分红款20000元，并向原告出具欠条。2016年2月10日，因未能及时还款，被告洪金田向原告重新出具欠条一份，表明其尚欠原告款项90000元，之后经原告多次催讨无果，遂起诉至法院，要求被告归还款项90000元并承担本案诉讼费用。
被告洪金田未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2016年2月10日，被告洪金田向原告陈阿芳出具一份内容为“本人洪金田欠陈阿芳人民币玖万元整（￥90000元），身份证号350583197508237413。欠款人：洪金田2016年2月10日”的欠条，表明其尚欠原告款项90000元。因被告洪金田未能及时还款，原告遂具状起诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告本人身份证复印件、欠条原件、被告身份证复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告洪金田未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告陈阿芳提供的欠条，证明了被告洪金田尚欠原告款项90000元的事实，双方形成了债权债务的民事法律关系。原告主张该款项为双方结算后的投资款及分红款，被告未提出异议，同时被告以出具欠条的形式对款项进行确认，本院对此予以认定。经审查，被告出具给原告的欠条内容不违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。被告洪金田未能及时归还欠款90000元，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金田应于本判决生效之日起二十日内返还给原告陈阿芳欠款90000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告洪金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
人民陪审员 王建生
人民陪审员 张明新
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 帆
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4672号
罪犯白亮，男，1989年9月26日生，蒙古族，吉林省白城市通榆县人，初级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）二中刑初字第578号刑事判决，认定被告人白亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币96024元，未赔偿民事赔偿96024.97元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年10月9日作出（2013）高刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯白亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯白亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，狱内消费较高，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年11月因盗窃被行政拘留十天。原判认定，2012年9月2日21时许，李亚民在北京市朝阳区常营乡连心园后商业街某饭馆附近，酒后因琐事与倪某君、倪某江、李某华、李某江等人发生纠纷，后纠集王利强、王洪光、白亮等人持棍棒、板凳等物到上述地点追打李某江、李某华，致李某江死亡、李某华轻伤。白亮系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分269.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币515.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人致一人死亡、一人轻伤，后果严重，有能力而不履行附带民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白亮减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终532号
上诉人（原审被告）：无锡临界经贸有限公司，住所地无锡市广瑞路58号（宝锡大厦）901室。
法定代表人：王建忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，女，1959年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）：北京天润典当有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦2602室。
法定代表人：郝曙光，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
原审被告：江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。
法定代表人：丁明凤，职务不详。
原审被告：王建忠，男，1957年2月22日出生。
原审被告：黄敏，女，1959年7月12日出生。
原审被告：王佳，女，1983年11月17日出生。
上诉人无锡临界经贸有限公司（以下简称临界经贸公司）因与被上诉人北京天润典当有限公司（以下简称天润典当公司）、原审被告江苏国腾现代物流有限公司、原审被告王建忠、原审被告黄敏、原审被告王佳借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初4773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
临界经贸公司上诉称，1、一审裁定适用法律错误，引用废止的法规作为裁定的依据。2、一审裁定中引以为据的法律条文与裁定结论是相悖的。3、根据法律规定，一审法院对本案没有管辖权。故请求：驳回天润典当公司的起诉，裁定本案由办理执行公证债权文书的公证机关办理。
天润典当公司答辩称，同意一审裁定，请求驳回临界经贸公司的上诉。
原审被告江苏国腾现代物流有限公司、原审被告王佳未提交答辩意见。
本院经审查认为，天润典当公司在一审中依据临界经贸公司与天润典当公司签订的编号为xxx的《还款合同》以及临界经贸公司于2015年7月7日向天润典当公司出具的《还款承诺书》，向一审法院起诉，要求临界经贸公司偿还借款本金202．2万元及违约金，并同时要求其他担保人承担相应的责任。临界经贸公司在二审期间认可该《还款合同》以及《还款承诺书》上的印章和法定代表人的签字是真实的，且该《还款合同》约定，双方在履行本合同中发生的争议，任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。因此天润典当公司依据上述证据向一审法院起诉，一审法院享有管辖权。至于双方签订的涉案合同的法律效力问题，不是管辖权异议审查阶段审理的内容，应待本案进入实体审理后再进行确认。2008年双方签订的《还款合同》虽然经过公证，赋予其强制执行效力，但是天润典当公司并未将该证据作为本案的起诉依据，故临界经贸的上诉意见不能成立，本院不予支持。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由无锡临界经贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年七月三十日
书记员 焦 淼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终84号
上诉人（原审被告）：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街142号。
法定代表人：缪建新，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路29号。
负责人：华燕峰，该行行长。
原审被告：溧阳恒胜燃料有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵二村1幢1-101室。
法定代表人：殷敏，该公司执行董事。
原审被告：殷敏，男，1962年10月18日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：黄建芬，女，1965年11月19日生，汉族，住溧阳市。
上诉人溧阳丰联置业发展有限公司（以下简称丰联公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（以下简称浦发银行常州分行）、原审被告溧阳恒胜燃料有限公司（以下简称恒胜公司）、殷敏、黄建芬金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丰联公司上诉称，因本案涉及不动产，故依法应将本案移送不动产所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，浦发银行常州分行与恒胜公司在签订的《流动资金借款合同》中约定，“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该约定明确，应属有效，贷款人住所地在本市天宁区，因此原审法院对本案具有管辖权。因本案系金融借款合同纠纷，不属于专属管辖，因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月二十日
书记员 李双
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初121号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖昌淡，男，1988年6月30日出生，汉族，中专文化，厦门杯浴有限公司员工，户籍地福建省大田县，暂住广东省潮州市潮安县。2017年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人肖昌淡犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月2日1时许，被告人肖昌淡酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型汽车行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人肖昌淡的血液酒精浓度为139.18mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人肖昌淡如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人肖昌淡拘役一个半月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人肖昌淡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人肖昌淡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖昌淡认罪认罚可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖昌淡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年一月三十日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1579号
上诉人（原审被告）：周素文，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，联系地址上海市闸北区。被上诉人（原审原告）：谷晓红，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，联系地址上海市黄浦区。上诉人周素文因所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其居住地在河南省郑州市金水区，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系所有权确认纠纷，被上诉人要求确认其为上海市闵行区XX路XX号XX室房屋共有人，属不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初61号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人丘某某，男，1980年12月19日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，户籍地广东省阳山县。2017年6月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年6月22日被阳山县公安局决定取保候审，2017年6月29日被阳山县人民检察院决定取保候审，2017年8月10日被本院决定取保候审。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人丘某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
丘某1与丘某奎是堂兄弟关系，两家人的房屋相邻而建，双方因房屋共用墙、屋檐、门口坪产生纠纷。2011年6月15日上午，被害人丘某1的家人将上述争议门口坪破坏。当天14时50分许，被告人丘某某（丘某奎的长子）去到丘某1位于阳山县杜步镇旱坑村委会XX村X号的家中，用拳头打伤被害人邓某1（丘某1的女婿）的下唇、后枕等部位。随后，被告人丘某某持一把锄头与其弟弟丘某全（丘某奎的二子，已判刑）持一根木棍在丘某1家门口附近的晒谷坪及农田处对被害人丘某2（丘某1的弟弟）的头部、脚部等部位进行殴打。期间，丘某明（丘某奎的三子，已判刑）持一根木棍对被害人丘某1的头部等部位进行殴打。经鉴定，被害人丘某1、丘某2的损伤均属轻伤；被害人邓某1的损伤属轻微伤。
案发后，经本院主持调解，由同案人丘某明、丘某全一次性赔偿给被害人丘某1、丘某2、邓某1的医疗费、住院伙食补助金、误工费等各项经济损失合计人民币45000元（已给付）。
2017年6月13日，被告人丘某某主动到阳山县公安局杜步派出所投案，并如实供述其伙同丘某全、丘某明故意伤害他人身体的罪行。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表，立案决定书，有被告人丘某某的供述与辩解，同案人丘某明、丘某全的供述，被害人丘某1、丘某2、邓某1的陈述，证人丘某锦、丘某3等人的证言，有现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，提取作案工具笔录和扣押物品清单，指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）清阳法刑初字第41号刑事判决书、（2012）清阳法刑初字第41-1号刑事附带民事调解书，户籍证明以及到案经过等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人丘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。本案属邻里矛盾纠纷激化引发的犯罪，鉴于被告人丘某某系初犯且同案人丘某全、丘某明对被害人丘某1、丘某2、邓某1的医疗费等各项经济损失合计人民币45000元进行赔偿并已给付，考虑被告人丘某某有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对被告人丘某某从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人丘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人丘某某的量刑意见符合法律规定且与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人丘某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李一文
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 李桂芬
二〇一七年十一月八日
法官 助理 黄扬林
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3757号
罪犯韩梁，男，1990年3月31日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，认定韩梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金10万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失48万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日、2015年5月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯韩梁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩梁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩梁减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月14日起至2021年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初158号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人韩光新，男，1985年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，农民，家住湖北省红安县。2016年10月9日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月18日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人韩光新犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人韩光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日5时40分左右，被告人韩光新无证驾驶牌号为渝Ａ×××××小型客车，载着吴某、史某2、陈某、史某3、史某1，沿宋应公路由东向西行驶至红安县永佳河镇付桥村付桥垸路段时，与停放在公路上由张强持“B2”驾驶证驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车尾部相碰撞，造成被害人史某1受伤在送往医院救治途中死亡，韩光新、吴某、史某2、陈某、史某3五人不同程度受伤的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，韩光新负此次事故的主要责任，张强负事故的次要责任。案发后，被告人韩光新积极抢救伤员，等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩光新在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书等相关书证、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人韩光新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩光新未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车辆在没有限速标志的道路上行驶，没有保持安全车速，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：
被告人韩光新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初158号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，农民。2016年10月9日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月18日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日5时40分左右，被告人韩某某无证驾驶牌号为渝A17U**小型客车，载着吴某某、史某某、陈某某、史某甲、史某，沿宋应公路由东向西行驶至红安县永佳河镇付桥村付桥垸路段时，与停放在公路上由张某持“B2”驾驶证驾驶的鄂AZD9**重型仓栅式货车尾部相碰撞，造成被害人史某受伤在送往医院救治途中死亡，韩某某、吴某某、史某某、陈某某、史某甲五人不同程度受伤的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，韩某某负此次事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后，被告人韩某某积极抢救伤员，等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书等相关书证、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人韩某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车辆在没有限速标志的道路上行驶，没有保持安全车速，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张巧兰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第53-2号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人杨国庆，男，1984年9月7日出生。
被执行人樊恒心，男，1958年10月12日出生。
被执行人杨四其，男，1972年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）博金民金初字第24号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年二月十日
书记员 葛琳琳
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执207号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人李某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行李某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审100号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字100号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 阳
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行初字第19号
原告王晓东。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：李洲杰，该局局长。
住址：禹州市西大街。
本院在审理原告王晓东诉被告禹州市住房和城乡规划建设局不履行法定职责纠纷一案中，原告王晓东于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王晓东撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王晓东负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱西建
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行初字第19号
原告王某某，男，汉族，1964年1月8日生。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：李洲杰，该局局长。
住址：禹州市西大街。
本院在审理原告王某某诉被告禹州市住房和城乡规划建设局不履行法定职责纠纷一案中，原告王某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王某某负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱西建
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1032号
原告：李路路，男，1988年6月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：高青青联园林绿化有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李仁健，经理。
委托诉讼代理人：胡瑞峰、张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告李路路与被告高青青联园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告李路路及其委托诉讼代理人郑孝儒、被告高青青联园林绿化有限公司的委托诉讼代理人胡瑞峰、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路路诉称，2014年被告承包了滨河公园景观部分景观工程，2014年3月至4月期间被告多次雇佣原告为其拉土等。后原告多次找被告要工程款，被告均以种种理由没有支付。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款1496.00元并负担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，出具了二份证据：证据一，单据2份，证实原告为被告拉土34车。证据二，工作联系单，证实滨河公园景观工程系被告承建，该项目的项目经理付增波。另外，原告还出具了所属斯太尔拉土车的照片。
被告高青青联园林绿化有限公司辩称并质证称，原告所诉与事实不符，被告在2014年3月-4月份施工的高青县滨河公园工程中从来未雇佣原告拉土；被告在整个施工过程中对外发生的一切债权债务关系均加盖公司的印章，原告持有的票据并未加盖公司印章，被告不予认可，因此原告起诉既无事实依据，也无证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告证据一真实性有异议，该2份票据不能证实被告雇佣原告拉土，该票据上无公司印章。在票据单位印章栏内有胡纪峰的签字，我单位无委托胡纪峰签字，胡纪峰不是公司的项目经理，公司项目经理只有胡瑞柱、董厚礼，只有其在票据上签字并加盖公司印章方可有效，原告的证据不能证实与被告之间存在承揽合同，同时该证据没有标明计算标准和工程款的具体数额，也不能证实原告的诉求。该票据也不是我公司的票据，因为上面财会、主管、记账、出纳、审核均为空白。对证据二的真实性无异议，对记载的内容有异议。公司的项目经理中没有付增波。该证据应由付增波出具相关任命的文件。该证据记载的内容与本案无关联。项目经理一栏不是公司打印的，日期也不是公司打印的。公司出具的工作联系单在公司内部办公室内有许多，工作联系单下面监理单位、建设方提出意见都是空白，没有任何答复意见，就说明建设方与监理方不认可项目经理付增波。原告提供的证据与被告无关联性。被告也无需承担支付责任。对原告出具的斯太尔车的照片的真实性无异议，但不能证实车辆属于各原告所有，原告应当提供车辆行驶证进行证实。
原告申请证人付增波出庭作证。原告对付增波的证言无异议，被告对付增波的证言质证称证人有部分证言属实，称他不知道公司的法定代表人，也不知道公司的价格标准，没有证据证实是公司的项目经理，证人作了部分虚假的陈述。
被告出具了二份证据：证据一，1-1关于胡纪峰情况说明一份，证实胡纪峰从事的工作是买馒头、烧水、买菜、做菜、拾下角料、放线木桩，别无其他工作安排，从未委托其签字。1-2关于结算的情况说明一份，证明对社会上雇佣的拉土车辆，在两公里范围外每车30元，两公里范围内每车20元，拖拉机抽水每小时10元，结算单上均有公司的印章和项目经理董厚礼、胡瑞柱的签字。证据二，滨河公园景观工程施工图纸一份，从滨河公园竖向平面图上显示北支新河北岸的竖面图是由我公司承建，南岸的工程没有标明，证明我公司施工的是滨河公园北岸的工程，南岸的工程不是我公司施工，是由莱钢建设集团水上乐园景观工程公司施工。原告的证人在上次开庭时陈述是从滨河的南岸拉土，其拉土行为与我公司无关联，公司也未安排其从南岸拉土。原告的拉土的费用应由其他责任主体承担，与我公司无关。
原告质证称，对1-1号证据真实性有异议，证明内容也有异议，胡纪峰在被告公司上班期间不光担任被告证明的工作，还曾担任过统计拉土数量、出具票据等工作。对1-2号证据真实性有异议，根据原告的了解，该工程没有超过两公里的拉土距离，对证实拉土的金额有异议，证明里没有说明是用什么车拉土一车20元、一车30元，大车与小车不一样，拉多拉少的价格也不一样。不认可拖拉机抽水每小时10元。证据二有异议，不能证实被告的主张。原告拉土是受被告的指派，被告让原告将土从什么地方拉到什么地方，是原告按被告的指派完成工作。从该证据也看不出被告承建工程的四至方向。被告承认胡纪峰是其工作人员并且胡纪峰给原告出具了拉土的单据，因此应当认定原告方是受被告方的雇佣为其干活。
经审理查明以下事实：一、滨河公园景观工程系由被告承建。
二、胡纪峰（原告证据一上的签名者）曾于2014年3、4月份在被告处工作。
三、原告系由付增波介绍拉土；付增波称其系由陶向东雇佣，其项目经理身份系由陶向东任命。被告称陶向东不是被告公司股东。
四、原告计算拉土单价除付增波的证言外无其他证据予以佐证。被告自认2公里以内每车按20.00元计费，2公里之外按每车30.00元计费；拖拉机抽水按每小时10.00元计费；平整土地按每小时30.00元计费。
本院认为，对原告诉求中的合理部分应当予以支持。
一、原被告之间存在承揽合同关系。合同法第251条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告认可滨河公园景观工程系由其承建，也认可在原告出具的证据一上签名的胡纪峰系其工作人员，至于胡纪峰的工作职责不影响其签名的效力。因此，本院确认原被告之间存在承揽合同关系。
二、对原告诉请的拉土款部分予以支持。合同法第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”1、关于拉土数量。虽然被告对原告证据一提出异议，但在该证据上有被告自己工作人员胡纪峰的签名确认，因此本院对原告拉土34车的事实予以确认。2、关于拉土价格。原告的证据不足以证实按44元计算每车拉土的价格有合理依据，况且被告也不予认可，因此本院认为应当以被告自认的价格计算为宜。原告自认拉土距离在1公里左右，被告自认在2公里之内的价格为每车20.00元。本院据此确认每车的价格为20.00元。原告实际的应得费用为34车×20.00元＝680.00元。对原告诉求的多出部分本院不予支持。原告可在取得相关证据后，另行主张自己的权利。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高青青联园林绿化有限公司支付原告李路路拉土款680.00元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告李路路负担15.00元，由被告高青青联园林绿化有限公司负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙万霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1196号
罪犯刘家森，男，1962年12月5日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历下区人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014）历刑初字第26号刑事判决，以被告人刘家森犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘家森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘家森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯刘家森认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘家森确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家森予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2625号
原告:范维朴，男，汉族，1988年4月2日出生。
被告：安徽茂彤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：夏思韫，该公司总经理。
原告范维朴诉被告安徽茂彤建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范维朴到庭参加了诉讼，被告安徽茂彤建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范维朴诉称：原告于2015年10月22日进入被告单位工作，并于当日签订三年期限的劳动合同，约定原告为行政部门工作，月工资为4000元。每日工作8小时，每周工作4.5天。但事实上，被告要求原告除每周正常工作4.5天外，每周星期六、日还要求正常出勤工作。从签订劳动合同之日起至今，原告无一天休息时间，且每日每天晚上加班时间平均为2-3小时。但被告没有给原告安排补休，也没有支付加班费。2015年12月15日，公司总经理夏思韫在全体员工大会上宣布，全部员工必须在截止当日24点前购买最低1000元的理财产品，否则强制员工自动离职，工资结算至2015年12月14日。被告至今没有给员工出具任何书面离职函，也拒付工资和加班费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告依法支付原告周五下午、周六、周日加班费4000元/月÷21.75×21.5天×2=7908元；2、被告依法支付原告工资4000元+4000元/月÷21.75×16-560×3=5262元；3、被告依法支付原告半个月劳务赔偿金2758元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽茂彤建设工程有限公司辩称：1、原告于2015年12月11日自行离职，并非我公司主动辞退；2、原告陈述的加班情况不属实，不存在加班；3、双方约定的工资是4000元/月，试用期3200元/月。我公司已经向原告支付工资3360元，扣除我公司代原告缴纳的社保和公积金中个人缴费部分3780元、三个月工会费15元，原告尚欠我公司1602元。
经审理查明：原告于2015年10月22日入职被告处，担任行政文员。当日，双方签订一份合同期限三年的《劳动合同》，并约定基本工资为4000元/月等。自2015年12月20日起，原告未到被告处上班。
原告就职期间，被告支付了工资2054.77元，并为其办理了社会保险、缴纳了2015年10月至12月的住房公积金1680元。
双方解除劳动关系后，原告以被告为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人周五下午、周六、周日加班费7908元（4000元/月÷21.75×21.5天×2）；2、被申请人支付申请人工资5262元（4000元+4000元/月÷21.75天×16天-560元/月×3）；3、被申请人支付申请人半个月经济赔偿金2758元。2016年3月14日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资3731.9元（4000元+4000元/月÷30天×26天-2054.77元-1680元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的劳动合同、公积金个人账户信息、蜀劳裁字（2016）2号仲裁裁决书、送达证明、《劳动合同终止证明书》，被告提交的《录用条件说明书》、合肥市住房公积金补缴清册、单位员工各类代扣代缴费明细、公积金个人账户信息、交通银行交易凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告提交的《应聘人员录用审批表》，并无原告签名且原告不予认可，故本院对其证明效力不予确认。
被告提交的付款通知单，无法达到其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为：原被告之间存在合法有效的劳动关系，双方均应履行法定义务。劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供有效证据证明存在加班事实，故其主张被告支付周五下午、双休日加班工资的诉请，依据不足，本院不予支持。被告作为用人单位，未举证证明已向原告足额发放工资，故原告主张被告支付工资3999元（4000元+4000元/月÷30天×26天-2054.77元-1680元）的诉请，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告违法解除劳动关系，故对其主张被告支付赔偿金2758元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽茂彤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付范维朴工资3999元；
二、驳回范维朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽茂彤建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年六月十七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。