昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1054号原告：王庆轩，男，1962年4月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：黄燕雕，男，1990年10月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：黄燕翔，男，1988年5月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告王庆轩诉被告黄燕雕、被告黄燕翔、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王庆轩、被告黄燕雕、被告黄燕翔、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下称“保险公司”）委托代理人徐宏位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆轩诉称：2015年3月10日19时40分许，被告黄燕雕驾驶云Ａ×××××号小型仓栅式货车由昆明市盘龙区阿达龙村前往大西村，途中被告黄燕雕驾车沿盘龙区S101线约55公里时速由北向南行驶至鼠街附近路段时，恰遇原告所驾驶的微耕机通向行驶，被告黄燕雕临危发现制动不及，所驾车车头右前部与原告身体相碰撞，造成原告严重受伤。本次交通事故经交警部门认定被告黄燕雕负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至本院，请求判令：一、由被告除其已经垫付的医疗费等费用外，赔偿原告医疗费103290元、误工费16350元（自受伤到定残前一天合计109天每天150元）、护理费11400元（住院76天每天150元）、住院伙食补助费7600元（住院76天每天100元）、营养费7600元（住院76天每天100元）、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金165233.2元（24299元/年×20年×34%），合计人民币313173.20元。先由被告保险公司在其保险责任限额范围承担赔偿责任，不足部份由被告黄燕雕、黄燕翔承担连带赔偿责任。二、被告承担本案诉讼费。被告黄燕翔、黄燕雕答辩称：请求法院依法判决。被告保险公司答辩称：事故发生后被告保险公司已经直接支付到医院60000元的医疗费，通过庭审确认应该由被告保险公司承担的赔偿项目及金额愿意承担。原告提交了以下证据证明自己的主张：证据一，身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二，事故认定书及送达证，证明交警对事故的责任划分；证据三，云南省第二人民医院出院证、诊断证明书、相关医疗费发票及收据，证明原告因事故住院治疗及产生的医疗费情况；证据四，欠条三份，证明被告黄燕雕向原告二儿子段宇借钱垫付了原告的医疗费；证据五，昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故造成了两个八级伤残及所支出的鉴定费。被告黄燕雕、黄燕翔质证后认为：对证据一、证据二、证据四、证据五予以认可；对证据三中的出院证、诊断证明书及第二人民医院出具的医疗费发票予以认可，不是发票的那些不予认可。被告保险公司的质证后认为：对证据一、证据二予以认可，原告身份证显示其系农业人口；对证据三中的出院证、诊断证明书的真实性、合法性、关联性予以认可，对发票及收据及医院出具的票据被告保险公司予以认可，其他收据、小票被告保险公司均不予认可；对证据四因与被告保险公司没有关系，被告保险公司不予质证；对证据五的司法鉴定意见书及发票的真实性、合法性、关联性被告保险公司予以认可，但被告保险公司对鉴定费不承担赔偿责任。被告黄燕翔、黄燕雕向本院提交交强险及商业险的保单各一份，证明事故车辆的投保情况。原告王庆轩、被告保险公司对该证据质证后予以认可。原告王庆轩于庭后补充提交了劳动合同、营业执照副本及收入证明各一份，证明其在昆明茂迪商贸有限公司工作满一年，要求按照城镇户口认定其身份。被告黄燕翔、被告黄燕雕、被告保险公司对该证据质证后认为不是新证据且本案庭审已经结束不予质证。综合原、被告举证、质证，本院对原告王庆轩、被告黄燕雕、被告黄燕翔提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告王庆轩庭后补交的证据因与本案基本事实有关，本院予以采纳，对前述证据证明目的将综合本案案情在如下予以评判。经审理本院确认如下法律事实：2015年3月10日19时40分许，被告黄燕雕驾驶被告黄燕翔所有的云Ａ×××××号小型仓栅式货车由昆明市盘龙区阿达龙村前往大西村途中在盘龙区S101线约55公里时速由北向南行驶至鼠街附近路段时，遇原告王庆轩驾驶的微耕机同向行驶，被告黄燕雕临危发现制动避让不及，所驾车车头右前部与原告王庆轩身体相碰撞，造成原告王庆轩身体受伤的交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队六大队认定被告黄燕雕负事故的全部责任，原告王庆轩无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告于2015年3月10日入院，同年5月25日出院，住院天数为76天，被告黄燕翔、黄燕雕为原告垫付费用共计人民币77522元，被告保险公司为原告垫付医疗费用共计人民币60000元。经昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定，本次事故造成原告王庆轩伤残等级分别为两个八级伤残。另查明，被告黄燕雕所驾车辆（车牌号：云Ａ×××××）车主系被告黄燕翔，被告黄燕翔与被告黄燕雕用该车辆用于日常拉客等经营活动，另该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与保险金额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告王庆轩于2013年6月1日与昆明茂迪商贸有限公司签订劳动合同并工作至今。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于车牌号为AYY3**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告保险公司分别在该车的交强险及商业三者险项下对原告的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由被告黄燕翔、被告黄燕雕承担。本案中，根据交通事故发生的过程及交通事故责任认定书，本院确认被告黄燕翔、被告黄燕雕共同向原告承担本次事故的全部民事责任。经本院核实确认原告因本次事故造成的损失具体为：1、医疗费：凭有效票据确认为240798.27元；2、住院伙食补助费：100元/天×76天=7600元；3、误工费：原告伤残必然产生误工损失，根据法律规定误工时间为受伤之日起至定残前一日，则原告的误工时间为109天，根据原告王庆轩提供的事故发生半年的平均工资经计算为131元/天，故原告王庆轩的误工损失为131元×109天=14279元；4、护理费：原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告所称由其妻子进行护理，被告也对此予以认可，结合原告受伤情况，本院确认为100元/天×100天=10000元；5、营养费，结合原告伤情，本院酌情支持为7000元；6、残疾赔偿金：原告王庆轩事故发生前在昆明茂迪商贸有限公司工作已满一年以上，故按照云南省城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为24299元/年×20年×34%=165233.20元；7、鉴定费700元；8、交通费酌情支持800元。以上费用中，医疗费240798.27元、住院伙食补助费7600元、营养费7000元，残疾赔偿金165233.20元，误工费14279元，护理费10000元，交通费800元，共计人民币445710.47元，扣除被告黄燕翔、被告黄燕雕已经向原告垫付的费用77522元及被告保险公司向原告垫付的60000元，剩余308188.47元由被告保险公司在交强险和商业三者险的保险范围内赔偿原告王庆轩160000元，超出部分148188.47元由被告黄燕翔、被告黄燕雕承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆轩各项费用人民币共计人民币160000元；二、被告黄燕翔、黄燕雕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆轩各项费用人民币共计人民币148188.47元三、驳回原告王庆轩的其他诉讼请求；案件受理费人民币5998元由原告王庆轩负担500元、被告黄燕翔、黄燕雕负担5498元。鉴定费700元由被告黄燕翔、黄燕雕负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  孔庆华人民陪审员  周 敏二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘艳艳