wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初2号
原告于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市。
原告于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市。
原告战美华，女，1951年1月25日生，汉族，住平度市。
原告姜爱华，女，1939年11月2日生，汉族，住平度市。
原告于宝运，男，1955年3月28日生，汉族，住平度市。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华�山东天正平律师事务所律师。
原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运诉被告平度市人民政府东阁街道办事处信息公开一案，本院受理后，依法由审判员张丽云独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运诉称，原告于2016年10月25日15时向平度市人民政府东阁街道办事处党政办公室提交政府信息公开申请表，申请内容：请求平度市人民政府东阁街道办事处，作为2003年苏州路东阁段房屋拆迁改造项目的拆迁人，请公开自2006年苏州路东阁段商住楼建成后苏州路133号2006年对外租赁费是多少元，但被告至今没有公开。原告对被告故意不履行法定职责的行为不服，提起行政诉讼，请求：1、责令被告依法履行政府信息公开法定职责；2、诉讼费由被告承担。
被告平度市人民政府东阁�道办事处辩称，答辩人没有收到原告提交的政府信息公开申请，不存在原告所称的故意不履行法定职责行为。原告的诉讼请求依法不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任:……(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。本案中，原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运未向本院提交证据证明其向被告平度市人民政府东阁街道办事处提交了政府信息公开申请，为此其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于胜运、于国运、战美华�姜爱华、于宝运的起诉。
案件受理费50元，退还原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年一月十七日
书记员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初2号原告于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市。原告于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市。原告战美华，女，1951年1月25日生，汉族，住平度市。原告姜爱华，女，1939年11月2日生，汉族，住平度市。原告于宝运，男，1955年3月28日生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。法定代表人黄智峰，主任。委托代理人孙书华�山东天正平律师事务所律师。原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运诉被告平度市人民政府东阁街道办事处信息公开一案，本院受理后，依法由审判员张丽云独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运诉称，原告于2016年10月25日15时向平度市人民政府东阁街道办事处党政办公室提交政府信息公开申请表，申请内容：请求平度市人民政府东阁街道办事处，作为2003年苏州路东阁段房屋拆迁改造项目的拆迁人，请公开自2006年苏州路东阁段商住楼建成后苏州路133号2006年对外租赁费是多少元，但被告至今没有公开。原告对被告故意不履行法定职责的行为不服，提起行政诉讼，请求：1、责令被告依法履行政府信息公开法定职责；2、诉讼费由被告承担。被告平度市人民政府东阁�道办事处辩称，答辩人没有收到原告提交的政府信息公开申请，不存在原告所称的故意不履行法定职责行为。原告的诉讼请求依法不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任:……(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。本案中，原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运未向本院提交证据证明其向被告平度市人民政府东阁街道办事处提交了政府信息公开申请，为此其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于胜运、于国运、战美华�姜爱华、于宝运的起诉。案件受理费50元，退还原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一七年一月十七日书记员  董菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3623号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑某（自报名），男，2015年10月24日因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4007号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日20时许，被告人郑某酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车行驶至佛山市南海区里水镇和顺山脚路段，和邓复富驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安人员到现场查获郑某。
经检测，被告人郑某血液酒精含量为83.7mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年11月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2503号
原告：徐红梅，女，1961年12月9日生，汉族，住汝州市。
被告：ＸＸ旭，女，1963年5月28日生，汉族，住汝州市。
被告：赵东民，男，1962年12月1日生，汉族，住汝州市。
被告：赵艺斐，男，1987年11月17日生，汉族，住汝州市。
原告徐红梅与被告ＸＸ旭、赵东民、赵艺斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告徐红梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐红梅撤诉。
案件受理费6250元退还给原告。
审判员 黄汝敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张俊芳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执272号
被执行人：刘某，男，汉族，陕西省乾县。
本院（2014）永刑初字第00037号刑事判决书判决被执行人刘某犯贩卖、运输毒品罪，处有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利五年。该判决生效后，2017年11月7日本院刑庭移送执行没收财产刑,2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，因未有明确的没收财产标的物，本院遂对被执行人银行存款、工商、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的个人财产，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）永刑初字第00037号刑事判决书判决“没收被执行人刘某财产”部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张家炜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第1243号
原告陈源川，男，1984年11月8日出生，汉族。
委托代理人林富志、魏银素，福建凌一律师事务所律师。
被告林飓，男，1980年11月1日出生，汉族。
被告陈明辉，男，1983年11月3日出生，汉族。
委托代理人程濂、黄薇，福建新世通律师事务所律师。
原告陈源川与被告林飓、陈明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈源川的委托代理人林富志、魏银素，被告陈明辉的委托代理人程濂、黄薇到庭参加诉讼。被告林飓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈源川诉称，2012年12月24日，陈源川与被告林飓、陈明辉签订《借款合同》，约定陈源川向林飓出借人民币（下同）3000万元，借�期限为2个月，自2012年12月24日起至2013年2月23日止；利息按月利率千分之十计；期限届满未还款的，每逾期一日，林飓按照欠付金额的日万分之五向陈源川计付违约金；陈明辉就上述债务承担连带保证责任。借款合同期限届满，林飓未偿还借款本息，经陈源川多次催讨，拒绝支付。陈明辉也未履行连带保证义务。故请求林飓立即返还借款3000万元及支付利息、违约金，陈明辉承担连带保证责任。陈源川提起本案诉讼后，林飓于2013年12月24日还款100万元。陈源川相应变更诉讼请求：1.判令林飓立即偿还陈源川借款本金2900万元及合同约定利息60万元，本息共计2960万元。2、判令林飓按照合同约定立即支付陈源川违约金，违约金按照日万分之五计算：（1）林飓归还100万元之前的违约金自2013年2月24日起计至2013年12月24日止共304天，计4651200元（30600000.00＊0.05%＊304=4651200元）；（2�林飓归还100万元之后的违约金以2960万元（本金2900万元加利息60万元）为基数，按照日万分之五的标准予以计算，自2013年12月25日起计至实际还清全部款项之日止。3、判令陈明辉就前述债务承担连带保证责任。
被告林飓未提交书面答辩。
被告陈明辉辩称：对借款事实无异议，保证人陈明辉确实在借款合同上签字。陈明辉没有能力履行保证责任，希望法院能判决主债务人林飓承担还款责任。
经审理查明，2012年12月24日，陈源川与林飓、陈明辉签订一份《借款合同》，约定：陈源川向林飓出借3000万元整，借款期限为两个月，自2012年12月24日起至2013年2月23日止，利息按月利率千分之十计算；陈明辉作为担保方承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为林飓应付款项期限届满之日起两年；林飓如不能按期归还借款本金或利息，每逾期一日按照欠付金额的日万分之五向陈源川计付违约金。签订合同当日，陈源川通过银行转帐支付3000万元到林飓帐户，林飓出具借款借据确认收到上述款项。借款期限届满，林飓、陈明辉均未偿还借款及支付利息。陈源川向本院提起诉讼后，林飓于2013年12月24日偿还借款100万元。
以上事实，有陈源川提供的《借款合同》、借款借据、银行转账凭证，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈源川与被告林飓、陈明辉签订的《借款合同》意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。林飓未能按协议约定的还款期还款，陈明辉未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任；借款合同》约定的借款利率未超过银行同期贷款利率的四倍。故原告陈源川请求的利息和违约金予以支持。林飓于2013年12月24日返还借款100万元，林飓应偿还剩余借款本金2900万元及支付2个月的利息60万元，并支付逾期未还的违约金。陈明辉就上述债务承担连带保证责任。被告林飓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林飓于本判决生效之日起七日内返还原告陈源川借款2900万元并支付借期两个月的利息60万元；
二、被告林飓于本判决生效之日起七日内向原告陈源川支付2013年2月24日至2013年12月24日的逾期还款违约金4651200元（以本金3000万元及利息60万元共计3060万元为基数，按日万分之五计算）及2013年12月25日之后的逾期还款违约金（以本金2900万元及利息60万元共计2960万元为基数，按日万分之五计算，自2013年12月25日起计至实际还款之日止）。
三、被告陈明辉对上述判决承担连带责任。
本案受理费191800元，由被告林飓负担，被告陈明辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年五月九日
代书 记员 吴雅妮
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到许宾，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审5号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：冯金枝，女，1979年10月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月11日以被执行人冯金枝与宋振林于2012年8月19日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]312B号社会抚养费征收决定书，于2015年9月11日依法送达给被执行人，2015年11月11日，申请执行人批准被执行人分三期缴纳社会抚养费，被执行人缴纳第一期社会抚养费10000元，第二期于2016年11月11日到期未缴纳。2016年11月21日对被执行人进行了履行催告。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]312B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年12月12日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]312B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费23633元及滞纳金47元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1275号
申请执行人：连云港建都石材装饰工程有限公司。
被执行人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1039号民事调解书
申请执行人连云港建都石材装饰工程有限公司与被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1039号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划执行被执行人在银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5175号
申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司。
法定代表人：杨海虹。
职务：总经理。
被执行人陈红刚，男，汉族，1979年10月15日出生。
被执行人禹慧歌，女，汉族，1982年2月5日出生。
本院在�南华宇盛世企业营销策划有限公司与陈红刚、禹慧歌追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执3343号民事调解书，于2017年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向河南华宇盛世企业营销策划有限公司代偿款及违约金300108.54元。向河南华宇盛世企业营销策划有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月13日起至实际付款之日止）。负担申请执行费4402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3343号民事调解书的本�执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李展羽
*贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8590号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市中山西路**号。
法定代表人：王宗强，职务主任。
委托代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。
被告：钟某某，女，1967年9月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区
被告：胡某某，男，1964年3月12日出生，汉族，住贵阳市小河区。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心与被告钟某某、胡某某担保追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 刘 军
二〇一八年七月三十日
书记员 宋鸿宇
·贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初8590号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市中山西路**号。法定代表人：王宗强，职务主任。委托代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。被告：钟某某，女，1967年9月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区被告：胡某某，男，1964年3月12日出生，汉族，住贵阳市小河区。原告贵阳市就业小额贷款担保中心与被告钟某某、胡某某担保追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。审判员 刘 军二〇一八年七月三十日书记员 宋鸿宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第188号
原告：陈芸芸。
被告：戚安静。
被告：陈立省。
被告：福建立罗实业有限公司。
法定代表人：戚安静。
本院在审理原告陈芸芸诉被告戚安静、陈立省、福建立罗实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈芸芸在法定期限内未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 力
二〇一三年九月十八日
书记员 廖高慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4657号
起诉人刘敏，住址武汉市汉阳区。
2016年2月14日，本院收到起诉人刘敏的民事起诉状，起诉人以郑俊为被告，诉称：被告郑俊在平安银行办理贷款，因贷款逾期，起诉人一次性代其偿还了全部贷款本息。起诉人并非被告该笔借款的担保人，因该笔借款系起诉人的女儿经手办理，故起诉人帮被告垫付。
本院认为，本案中被告没有合法依据而受到起诉人代其偿还银行贷款，起诉人因此利益遭受损失，故起诉人与被告之间的财产争议为不当得利纠纷。根据相关法律规定，不当得利纠纷由被告住所地法院管辖。被告户籍地位于四川省岳池县，起诉人没有提供证据材料证明被告的经常居住地位于福田区，故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘伯男（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特904号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：钟焕枝，住广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人钟焕枝申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人钟焕枝答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初1185号
原告：苏海桂，男，1956年8月20日出生，汉族，桂林市华通医用仪器有限公司退休职工，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
原告：苏杭，男，1993年11月6日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告：桂林理想置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区信义路84号，统一社会信用代码：91450300782147241M。
法定代表人：胡得骄，该公司董事长。
原告苏海桂、苏杭与被告桂林理想置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告苏海桂及其与原告苏杭的共同委托诉讼代理人蒋军峰到庭参加诉讼，被告桂林理想置业有限公司经传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告限期为原告办理好位于桂林市秀峰区信义路84号理想领域第6幢3单元2-2号房屋的房地产权属证书（即房屋的不动产证），并向原告支付违约金5000元。事实与理由：2008年5月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于桂林市秀峰区信义路84号理想领域第6幢3单元2-2号房屋一套。2008年5月20日，向桂林房产管理局办理备案登记。原告购买的房屋已交付并居住多年，但被告迟迟未为原告办理房屋的房地产权属证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告桂林理想置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林理想置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2008年5月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于桂林市秀峰区信义路84号理想领域第6幢3单元2-2号房屋一套，建筑面积124.66平方米，合同总价款527000元，付款方式为一次性付款：买受人于2008年4月30日付定金人民币贰万元（20000）元整，剩余房款人民币伍拾万零柒仟（￥507000）元整于2008年5月13日一次性付清。合同第七条约定，买受人逾期付款在30日内，需按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期付款超过30日后，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并待综合验收后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四第十一条约定，契税、物业管理服务费、房屋所有权证办证费500元/户等费用应当在签订合同时一次性付清，否则出卖人有权拒绝交付房屋和协助办理产权证。附件四第十二条同时还约定，由于买受人的原因未付清商品房价款及其他约定费用的，出卖人有权拒绝交付房屋并按《商品房买卖合同》第七条追究买受人的违约责任，同时逾期办证的后果由买受人承担。2008年5月15日，原告支付了全部房款527000元，并出具了发票。
本院认为：原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告负有协助原告办证的义务，其应在房屋交付使用并待综合验收后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则承担违约责任，按已付房价款0.5%支付违约金。被告未出庭亦未向本院提出其已履行报送办证资料义务的证据。且（2017）桂03民终1474号案中确认:被告己为同一小区90%的买受人办理了房屋所有权证书。故本案中办证的延迟，显属被告的责任。
关于违约金的计算问题，原告提出其与出卖人承担的违约责任的违约金应对等，应按公平原则进行调整增加至5000元。综合考虑本案从涉讼房屋的交付使用至今，作为出卖人的被告在收取了相关办证费用、具备办证条件的情况下，不履行合同约定的协助义务，延迟时间较长的事实，且原告的该诉请没有超过法律规定，本院酌情予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林理想置业有限公司协助原告苏海桂、苏杭办理桂林市秀峰区信义路84号理想领域第6幢3单元2-2号房屋不动产权证书；
二、被告桂林理想置业有限公司赔偿原告苏海桂、苏杭逾期办理房屋不动产权证书的违约金5000元。
上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案本诉案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告桂林理想置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 程诗淇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈嫣炎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1927号
原告：双流县快吧食品商贸部。住所地：双流县西航港成白路社区兴华丰食品城***幢。
负责人：龚永春，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：刘超，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省什邡市。一般授权代理人。
委托代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：江子力，男，汉族，1978年12月13日出生，住成都高新区。
本院于2016年1月25日立案受理了原告双流县快吧食品商贸部诉被告江子力买卖合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素清、人民陪审员何志霞组成合议庭。在审理过程中，2016年7月26日，原告双流县快吧食品商贸部自愿撤回对被告江子力的起诉。
本院认为，原告双流县快吧食品商贸部撤回对被告江子力起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双流县快吧食品商贸部撤回对被告江子力的起诉。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 何志霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1927号
原告：双流县快吧食品商贸部。住所地：双流县西航港成白路社区兴华丰食品城***幢。
负责人：龚永春。
委托代理人：刘超。一般授权代理人。
委托代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：江子力。
本院于2016年1月25日立案受理了原告双流县快吧食品商贸部诉被告江子力买卖合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素清、人民陪审员何志霞组成合议庭。在审理过程中，2016年7月26日，原告双流县快吧食品商贸部自愿撤回对被告江子力的起诉。
本院认为，原告双流县快吧食品商贸部撤回对被告江子力起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双流县快吧食品商贸部撤回对被告江子力的起诉。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 何志霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭瀚优
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3982号
罪犯李桂才，男，1964年8月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年7月29日作出（2004）南市刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李桂才犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）桂刑复字第369号刑事附带民事判决，维持对原审被告人李桂才的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月7日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2028年2月11日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李桂才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2008年10月起至2016年5月止共获奖励分195.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李桂才予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李桂才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
'事由拟稿签发份数民事裁定书河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初145号
原告：郑留义，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省许昌县。
被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地：许昌市东城区半截河（中华财险办公楼）。
法定代表人：王文义，任经理。
被告：王文义，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑伟民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省许昌县。
原告郑留义诉被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义、郑伟民借款合同纠纷一案，原告郑留义于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人李改妮到庭参加了诉讼，被告郑伟民到庭参加了诉讼，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑留义诉称：于2014年7月14日被告王文义、许昌汇鼎财务咨询有限公司经被告郑伟民经办向原告借款贰万元整20000元整。上述借款已经到期，原告多次催要，被告总是以无款为由不予偿还。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款20000元及其利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郑伟民辩称：被告郑伟民系许昌汇鼎财务咨询有限公司的业务员，该笔借款系经由被告郑伟民办理，所以该笔借款应由许昌汇鼎财务咨询有限公司予以偿还。
经审理查明：被告许昌汇鼎财务咨询有限公司于2014年7月14日（借款凭证编号1740）向原告借款20000元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日，被告为原告出具一张借款凭证，并加盖许昌汇鼎财务咨询有限公司印章。双方约定利息为月息5厘但至今被告从未归还原告借款及利息，经多次催还借款，被告一直拖延，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告向原告出具借款凭证后，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告许昌汇鼎财务咨询有限公司拖欠原告郑留义借款本金20000元的事实清楚，证据充分，被告在约定的借款期限到期后不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。依据法律法规相关规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，以5厘计算逾期利息。故原告要求被告返还20000元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司返还原告胡军祥借款本金20000元并支付利息（利息自2014年7月14日起，以月息5厘为标准计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告郑留义的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告许昌汇鼎财务咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马巍红
‘事由拟稿签发份数民事裁定书河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初145号原告：郑留义，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省许昌县。被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地：许昌市东城区半截河（中华财险办公楼）。法定代表人：王文义，任经理。被告：王文义，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：郑伟民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省许昌县。原告郑留义诉被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义、郑伟民借款合同纠纷一案，原告郑留义于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人李改妮到庭参加了诉讼，被告郑伟民到庭参加了诉讼，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑留义诉称：于2014年7月14日被告王文义、许昌汇鼎财务咨询有限公司经被告郑伟民经办向原告借款贰万元整20000元整。上述借款已经到期，原告多次催要，被告总是以无款为由不予偿还。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款20000元及其利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告郑伟民辩称：被告郑伟民系许昌汇鼎财务咨询有限公司的业务员，该笔借款系经由被告郑伟民办理，所以该笔借款应由许昌汇鼎财务咨询有限公司予以偿还。经审理查明：被告许昌汇鼎财务咨询有限公司于2014年7月14日（借款凭证编号1740）向原告借款20000元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日，被告为原告出具一张借款凭证，并加盖许昌汇鼎财务咨询有限公司印章。双方约定利息为月息5厘但至今被告从未归还原告借款及利息，经多次催还借款，被告一直拖延，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告向原告出具借款凭证后，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告许昌汇鼎财务咨询有限公司拖欠原告郑留义借款本金20000元的事实清楚，证据充分，被告在约定的借款期限到期后不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。依据法律法规相关规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，以5厘计算逾期利息。故原告要求被告返还20000元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司返还原告胡军祥借款本金20000元并支付利息（利息自2014年7月14日起，以月息5厘为标准计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告郑留义的其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告许昌汇鼎财务咨询有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年六月二十八日书 记 员  马巍红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3423号
原告郑少山，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住所地漳州市芗城区。
委托代理人李林锦、张定翔，福建宽达律师事务所律师。
被告莆田市爱购商贸有限公司。
原告郑少山诉被告莆田市爱购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑少山诉称：2013年1月7日，原告与被告莆田市爱购商贸有限公司签订了《商业物业租赁合同》，约定被告向原告承租位于莆田市学园南街与天妃路交叉口西南角万隆花园第X层XX号商铺。租期为三年。商铺第一年租金已结算完毕；第二年与第三年的租金均为人民币67282元。双方还就租金的支付方式及违约责任等作了约定。2015年8月28日，原告以被告莆田市爱购商贸有限公司未支付第二年第三季度及第三年的租金为由诉至本院，要求判令：一、解除原、被告双方签订的《商业物业租赁合同》；二、被告莆田市爱购商贸有限公司支付从2014年11月1日起至实际归还商铺之日止拖欠的租金及违约金；三、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：经本院向工商行政管理机关查询，不存在莆田市爱购商贸有限公司这一单位，即本案没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑少山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈无穷
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3423号
原告：刘伟，男，1966年10月11日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告：大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地山西省大同市迎宾路28号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
原告刘伟与被告大同市宏安国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人苏慧、被告大同市宏安国际酒店有限责任公司的委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款190721.96元2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年5月开始给大同市宏安国际有限责任公司供货至2015年6月，直至今日被告尚欠原告上述款项，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担应尽责任。
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司对双方存在买卖合同关系无异议，但辩称货款已全部支付完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宏安国际酒店收货单（复印件）80张，证明收货记录；中国银行支付系统收付款通知书（复印件），证明宏安酒店给刘伟汇款共计155377.28元。原告方根据被告方库管员出具的收货单自行制作的欠款表（复印件），证明被告欠款数额。汇款申请表（复印件），证明被告欠原告的货款没有支付。被告对以上证据的真实性均不认可，认为没有原件可以核实。在庭审结束后原告将收货单及中国银行支付系统收付款通知书寄至法院。本院经核实并组织当事人质证后确认原告提供的原件与复印件一致，故对原告提供的以上证据本院予以确认。通过以上证据可证实，原告从2014年9月3日至2015年2月25日之间共为被告提供价值190721.96元的货物。被告自2014年11月19日起至2015年6月2日止通过银行向原告支付货款共计148992.78元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告依据提供货物的价值向原告支付货款。现被告在收到原告货物后已向原告支付了部分货款，原告陈述被告支付的货款是双方在此笔交易前产生的欠款，但原告未提供证据证实双方存在其他交易行为。因此本院确认被告支付的是原告起诉部分的货款。被告辩称已付清全部货款。但从原告提供的证据中显示被告只支付了部分货款。被告陈述其他货款是通过现金方式支付的，但被告未提供证据证实自己的主张，原告对其陈述内容亦不认可，故对被告陈述的以上内容本院不予采信。
综上所述，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告履行了交付货物的义务。被告理应在收到货物后及时将货款支付给原告。现被告未完全将货款支付完毕的行为应予纠正。原告起诉要求的货款中被告已支付的部分应予扣减，即被告应向原告付货款190721.96元扣除已付148992.78元尚欠41729.18元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告货款41729.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由被告大同市宏安国际酒店有限责任公司负担900元（在本判决生效后五日内给付原告刘伟），由原告刘伟负担3214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 降文娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3423号
原告刘伟，男，1966年10月11日出生，住北京市崇文区。
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地大同市迎宾路28号。
法定代表人张建军，该公司经理。
本院在审理原告刘伟诉被告大同市宏安国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以自己的有效资产提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告大同市宏安国际酒店有限责任公司名下的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一六年一月二十七日
书记员 王建敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初527号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郭庆友，男，1955年9月20日出生，汉族，文盲，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因盗窃于1996年被劳动教养三年；因盗窃于2001年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2005年8月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2008年8月1日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年11月22日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2011年6月29日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年9月7日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；因盗窃于2017年3月29日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人郭庆友犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人郭庆友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日13时许，被告人郭庆友至合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村小区B区1幢楼下，将被害人程某1停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币1920元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年4月18日14时30分许，公安民警在合肥市瑶海区琅琊山路绿佳电动车修理铺将被告人郭庆友抓获，并查获一辆绿源牌电动车。案发后，被盗绿源牌电动车已返还给被害人程某1。
上述事实，被告人郭庆友在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、涉案物品价格认定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人程某1的报案陈述、证人孙某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆友曾因盗窃受过刑事处罚，且在一年内曾因盗窃受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭庆友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭庆友归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭庆友所盗电动车案发后已由公安机关追回，并返还给被害人程某1，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭庆友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1108号
原告宋金岩，男，1954年11月4日生，住大连市甘井子区。
委托代理人谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师，执业证号：12102200010322803。
被告孙辉，男，1976年1月3日生，住大连市沙河口区。
原告宋金岩与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋金岩及其委托代理人谢景芳到庭参加诉讼，被告孙辉经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋金岩诉称，2008年原告宋金岩借给被告孙辉之父孙丕恒6.7万元，2014年2月24日被告孙辉向原告出具借条并承诺于2014年3月24日偿还该借款，但被告至今未偿还，故原告现诉请：被告偿还原告借款6.7万元并自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至款项实际付清日止。
被告孙辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，被告孙辉的父亲孙丕恒以被告孙辉家庭周转需要为由向原告借6.7万元，原告以现金方式向被告孙辉交付了6.7万元借款。
2014年2月24日，被告孙辉向原告宋金岩出具借条一张，载明：2008年宋金岩借给孙丕恒人民币陆万柒仟元整，现由孙辉一个月内（2014年2月24日-2014年3月24日）还清。
同日，被告向原告出具收条一张，载明：2008年宋金岩借给孙丕恒人民币陆万柒仟元整，我本人孙辉现已收到。
另查，原告向被告出借的6.7万元现金除原告自己家中存放的3万元外其余款项分别系原告向朋友尹德玉所借的1.7万元及向原告姐姐的借款2万元。
以上事实有原告提供的起诉状、借条、收条证人尹德玉的证言以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告孙辉的父亲孙丕祥出借6.7万元，被告孙辉确认收到借款并承诺由其本人向原告偿还借款，原告宋金岩与孙辉之间成立民间借贷法律关系，被告孙辉作为债务人应当依约偿还原告借款。
根据原告提供的证据，被告向原告借款6.7万元并承诺于2014年3月24日偿还，但被告于借款期限届满未向原告还款，故原告主张被告孙辉偿还借款6.7万元于法有据，本院予以支持。
关于本案借款利息，原告主张自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告孙辉于本判决生效之日起10日内偿还原告宋金岩借款6.7万元并自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息至款项付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659元、公告费600元（原告均已预付），均由被告孙辉负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵桂敏
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1108号原告宋金岩，男，1954年11月4日生，住大连市甘井子区。委托代理人谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师，执业证号：12102200010322803。被告孙辉，男，1976年1月3日生，住大连市沙河口区。原告宋金岩与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋金岩及其委托代理人谢景芳到庭参加诉讼，被告孙辉经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋金岩诉称，2008年原告宋金岩借给被告孙辉之父孙丕恒6.7万元，2014年2月24日被告孙辉向原告出具借条并承诺于2014年3月24日偿还该借款，但被告至今未偿还，故原告现诉请：被告偿还原告借款6.7万元并自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至款项实际付清日止。被告孙辉未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年，被告孙辉的父亲孙丕恒以被告孙辉家庭周转需要为由向原告借6.7万元，原告以现金方式向被告孙辉交付了6.7万元借款。2014年2月24日，被告孙辉向原告宋金岩出具借条一张，载明：2008年宋金岩借给孙丕恒人民币陆万柒仟元整，现由孙辉一个月内（2014年2月24日-2014年3月24日）还清。同日，被告向原告出具收条一张，载明：2008年宋金岩借给孙丕恒人民币陆万柒仟元整，我本人孙辉现已收到。另查，原告向被告出借的6.7万元现金除原告自己家中存放的3万元外其余款项分别系原告向朋友尹德玉所借的1.7万元及向原告姐姐的借款2万元。以上事实有原告提供的起诉状、借条、收条证人尹德玉的证言以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告孙辉的父亲孙丕祥出借6.7万元，被告孙辉确认收到借款并承诺由其本人向原告偿还借款，原告宋金岩与孙辉之间成立民间借贷法律关系，被告孙辉作为债务人应当依约偿还原告借款。根据原告提供的证据，被告向原告借款6.7万元并承诺于2014年3月24日偿还，但被告于借款期限届满未向原告还款，故原告主张被告孙辉偿还借款6.7万元于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，原告主张自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告孙辉于本判决生效之日起10日内偿还原告宋金岩借款6.7万元并自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659元、公告费600元（原告均已预付），均由被告孙辉负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵桂敏代理审判员  葛 菲人民陪审员  王敬君二〇一六年六月二十九日书 记 员  王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：王大奇，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王脉雷，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王雷，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第99号判决书，于2017年1月23日向我院申请立案执行，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第99号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月六日
书记员 马 龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1548号
原告太仓市交通发展集团有限公司，住所地太仓市城厢镇娄东街道太平南路28号，组织机构代码31374137-9。
法定代表人钱玉林，总经理。
委托代理人陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告太仓鑫意钢结构工程有限公司，住所地太仓市城厢镇生产村60号，组织机构代码73653889-0。
法定代表人张爱国。
原告太仓市交通发展集团有限公司（以下简称交发公司）与被告太仓鑫意钢结构工程有限公司（以下简称鑫意公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交发的委托代理人陶芸、王妍，被告鑫意公司的法定代表人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交发公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金340000元；2、被告支付逾期付款违约金84000元；3、被告支付腾退房屋之前的占有使用费（按3000元/天，自2016年1月1日起算至被告实际腾退之日止）；4、被告腾退房屋；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告与太仓交通控股（集团）有限公司（以下简称交控公司）签订《关于厂房租赁合同变更及欠租处置的协议》，确定被告因承租交控公司坐落于太仓市城厢镇生产村60号地块和厂房，自2012年5月1日至2013年5月31日应向交控公司支付租金36.5万元，并约定被告应于2013年5月31日前付清该款项。2013年8月18日，被告与交控公司签订《房屋租赁合同》，约定被告继续承租上述房屋和地块；租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；年租金30万元，先付后用，被告应在1月1日和7月1日分别预付半年的租金；任何一方违反合同的约定，按年度须向对方缴纳年度租金的20%的违约金，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，交控公司有权按租金总额的千分之一向被告加收滞纳金。2014年6月25日，被告与交控公司签订了《租赁合同》，约定被告继续承租上述房屋和地块；租赁期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，第一租赁年度的租金为36万元，第二租赁年度的租金为42万元，租金每半年支付一次，第一租赁年度被告应于2014年7月31日前向交控公司支付第一期租金计18万元，第二期于2014年12月31日前支付18万元，第二租赁年度被告应于2015年6月30日前向原告支付第一期租金计21万元，第二期于2015年12月31日前支付21万元；任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金20%作为违约金。合同终止后，如被告既不搬迁，也不付租金，原告有权要求被告按3000元/天给付赔偿金。2014年10月9日，交控公司与太仓市交通投资有限公司合并成立太仓市交通发展集团有限公司（即原告）。原告于2015年3月10日发函告知被告合并事宜，并通知被告向原告履行合同义务。上述各项合同签订后，被告使用租赁房屋至今。2015年12月23日，因被告拖欠房租，原告委托江苏孙剑良律师事务所向被告邮寄发出律师函催要房租54万元（截止发函之日结欠33万元及2015年第二期租金21万元），并告知其合同到期后，原告不再与被告续签合同，要求被告于2016年1月15日前腾退房屋。次日，被告收到了该份律师函。2016年2月2日，被告向原告支付了20万元。现被告拖欠原告租金共计34万元。原告曾多次向被告催要，但均无果，被告至今亦未腾退房屋。
被告鑫意公司承认原告在本案中主张的事实，但认为不应当支付违约金，且违约金约定的过高，应按照银行同期贷款利息计算；使用费标准过高，应按照2014年和2015年的平均年租金39万元计算；被告腾退房屋需要3个月。
本院认为，被告鑫意公司承认原告交发公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交控公司与被告鑫意公司之间的房屋租赁合同合法有效。合同订立后，原告合并吸收了交控公司，应由合并后的原告交发公司行使合同权利、履行合同义务。故涉案房屋租赁合同对原、被告均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告鑫意公司拖欠租金不付，责任在被告，对于原告主张拖欠租金金额为34万元，被告予以确认，故对原告主张被告给付房屋租金34万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告依据合同约定，要求被告按照年度租金的20%支付逾期付款违约金84000元的请求，被告认为不应支付违约金，且违约金约定标准过高，应当按照银行同期贷款利率计算。本院认为，依据合同约定，被告应于2014年7月31日前、12月31日前分别支付租金18万元，2015年6月30日前、12月31日前分别支付租金21万元，但被告至2015年12月31日仍结欠租金54万元，后仅于2016年2月2日支付20万元。被告未按约支付租金，理应支付违约金，合同约定的违约金标准过高，本院结合被告结欠租金的金额及结欠时间，按照同期银行贷款利率的1.3倍，酌情确定违约金金额为36000元。对于原告要求被告腾退房屋，并向原告支付占有使用费（按3000元/天，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日）的请求，被告认为腾退房屋应给予3个月时间，占有使用费的标准过高，应按照年租金39万元支付。本院认为，房屋租赁期届满，被告理应及时腾退房屋，且原告已于2015年12月向被告发出限期腾退的通知，但被告仍然占用房屋至今，故被告应当及时腾退房屋且应当支付占有使用期间的费用。对于占有使用费的标准，合同约定为3000元/天，本院认为该标准过高，应参照上一个租赁期间的年租金42万元计算较为妥当。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓鑫意钢结构工程有限公司支付太仓市交通发展集团有限公司房屋租金340000元及占有使用费（按照年租金420000元的标准，自2016年1月1日计算至实际腾退之日止）。
二、被告太仓鑫意钢结构工程有限公司支付太仓市交通发展集团有限公司违约金36000元。
三、被告太仓鑫意钢结构工程有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于太仓市城厢镇生产村60号的厂房腾退返还原告。
上述第一、二项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，保全费3570元，合计13520元，由被告太仓鑫意钢结构工程有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 陆燕萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈筱璐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初59号
原告：沈阳市隆华投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告沈阳市隆华投资有限公司�被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告沈阳市隆华投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈阳市隆华投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1336号
上诉人（原审被告）：张家口市时蔬鲜蔬菜销售有限公司商务街分公司，住所地：张家口市桥东区商务街22号。
负责人：刘韶剑，公司经理。
委托诉讼代理人：王其学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭秀兰，女，1961年3月23日出生，汉族，张家口市桥西区特运公司退休职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：肖久超（系郭秀兰儿子），1985年1月13日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
上诉人张家口市时蔬鲜蔬菜销售有限公司商务街分公司因与被上诉人郭秀兰违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口市时蔬鲜蔬菜销售有限公司商务街分公司委托诉讼代理人王其学、被上诉人郭秀兰及其委托诉讼代理人肖久超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市时蔬鲜蔬菜销售有限公司商务街分公司上诉请求：请求撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初254号民事判决，并依法改判。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任无法无据，上诉人不应负担。2、一审判决对被上诉人住院费用的必要性判断过于主观，无法证明被上诉人后续伤情与摔倒具有因果关系，否认了老年××变造成被上诉人身体不适的可能性。3、一审法院忽视了被上诉人在与我方协商过程中反复强调15000元私了的行为及恶意主观目的。4、上诉人每日中老年顾客流量较大，若在我公司已履行应尽义务并支付相关费用及赔偿的情况下仍需对此类主观恶意消费者所提出的无理要求进行赔偿，实属无法接受，难以维持日后经营。
郭秀兰辩称，上诉人反复强调我方要求赔偿15000元，真实情况是我受伤后上诉人一直追问怎么解决，我在情绪激动的情况下直接说要15000元，我主观并没有恶意。我在上诉人的商场里摔倒，是因为商场没有尽到清理道路的义务，导致我摔倒受伤，我要求上诉人调取监控，上诉人谎称是盲区不给调，我多次找上诉人解决未果，无奈才诉至法院。
郭秀兰向一审法院起诉请求：1、判令被告张家口市时蔬鲜蔬菜销售有限公司商务街分公司赔偿原告郭秀兰医疗费2365.38元、交通费300元、护理费3000元、营养费900元等费用暂计6565.38元，具体赔偿项目及数额等鉴定后再行追加；2、诉讼费由被告张家口市时蔬鲜蔬菜销售有限公司商务街分公司全部承担。
一审法院认定事实：2017年11月30日上午，原告郭秀兰到被告张家口市时蔬鲜蔬菜销售有限公司商务街分公司店内购买蔬菜过程中踩到地上冰块滑倒，被告方工作人员将原告郭秀兰护送回家，次日被告方派人带原告郭秀兰到251医院检查，结果为腰椎退行性改变、右髋关节未见骨质异常。几天后，原告郭秀兰腰部仍然疼痛，于2017年12月8日到张家口市第二医院住院治疗，被人扶入病房，12月13日病情好转出院，共住院5天。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告郭秀兰遂诉至法院，要求被告张家口市时蔬鲜蔬菜销售有限公司商务街分公司赔偿医疗费2365.38元、交通费300元、护理费3000元、营养费900元等共计6565.38元。
一审法院认为，被告张家口市时蔬鲜蔬菜销售有限公司商务街分公司作为经营场所，需向消费者提供安全的购物环境，因被告未能及时清理地面冰块，致使原告郭秀兰踩到冰块滑倒受伤，故被告对原告受到的损失应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在购物时未能对购物环境进行观察，未尽到注意义务，故原告对其自身受到的损失也应承担一定的责任。原、被告双方承担责任的比例以3:7为宜。根据原告提交的被告亦无异议的张家口市第二医院病历记载，原告腰部疼痛、肿胀、活动受限8天后到第二医院治疗，被人扶入病房，原告的损伤具有连续性，且根据原告病情，需陪护人员及加强营养，对原告要求的营养费和护理费的期限计算到2017年12月13日出院为止。关于原告要求的交通费，对照原告检查、住院、出院等情形，酌定200元。故根据原告的诉求，原告受伤应得到的赔偿为：医药费2365.38元、护理费1400元（100元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、交通费200元，以上共计4385.38元，根据被告应承担的70%的比例，被告应赔偿原告4385.38元×70%=3070元。判决：被告张家口市时蔬鲜蔬菜销售有限公司商务街分公司于一审判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郭秀兰各项损失共计3070元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人张家口市时蔬鲜蔬菜销售有限公司商务街分公司作为商场管理人，应当在消费者购物的过程中履行相应的安全保障义务，由于上诉人未及时清理地面冰块，导致被上诉人郭秀兰踩到冰块滑倒受伤，上诉人对被上诉人的受伤承担相应的侵权责任，综合考虑被上诉人自身原因，一审判决认定上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任，并无不当，本院予以确认。根据被上诉人的伤情及治疗经过，一审判决认定被上诉人的损失为4385.38元合理合法，本院予以确认。
综上所述，张家口市时蔬鲜蔬菜销售有限公司商务街分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张家口市时蔬鲜蔬菜销售有限公司商务街分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何燕芬
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年五月二十三日
书记员 施 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16401号
原告路向伟。
被告郑州客心安房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘磊。
原告路向伟诉被告郑州客心安房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人把中亨花园一套住房托管给郑州客心安房地产营销策划有限公司，按照合约2017年9月5日之前应交房租12000元，至今未交，且该房屋转租别人，无法收房，目前水电费及物业费共欠2000余元，无法联系到该公司法人刘磊，另外该公司收租客房屋及押金10000元。故原告诉至法院，请求判令：被告交租金、水电费及按规定的滞纳金，收回房屋，解除合约，从2017年9月5日至房屋清空交给原告时为止的房租（月租4000元）及水电费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《郑州市房屋出租委托代理合同》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2017年6月5日，原告与被告签订《郑州市房屋出租委托代理合同》一份，合同约定：原告将坐落于郑州市金水区南阳路307号院17号楼东1单元3-4层西的房屋委托被告对外出租，出租代理期限自2017年6月5日起至2019年6月4日止，共计两年；原告应于2017年6月3日前将该房屋交付给被告；租金标准为4000元/月，按季缴付，具体支付日期为：第一次2017年7月5日（7000元），第二次2017年9月5日（12000元），第三次2017年12月5日（12000元），第四次2018年3月5日（12000元），第五次2018年7月5日（8000元），第六次2018年9月5日（12000元），第七次2018年12月5日（12000元），第八次2019年3月5日（12000元）；若被告未按约定支付租金达15个工作日以上又无正当理由的，原告有权单方解除合同，按被告违约处理，被告应按两倍月租金向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2017年6月5日，原告与被告签订《房屋委托出租代理授权书》。
2017年10月9日，原告诉至本院。
庭审中，1、原告称其仅收到被告2017年7月5日交了7000元租金，交的2017年9月4日前的租金，2017年9月5日至今的房租未交；2、原告称其已于2017年11月5日将房屋收回；3、原告称请求被告支付2017年9月5日至2017年11月5日期间的租金8000元，并称水、电费金额不清楚；4、原告称没有约定滞纳金。
本院认为：原、被告自愿签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，原告在2017年11月5日将租赁房屋收回，双方所签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》实际上已解除，故对原告请求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告支付2017年9月5日至2017年11月5日期间的租金8000元，故对原告请求被告支付2017年9月5日至2017年11月5日期间的租金8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的水电费，证据不足且无具体的数额，本院不予支持。原告主张的滞纳金，依据不足且无具体的数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州客心安房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告路向伟租金8000元；
二、驳回原告路向伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州客心安房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年七月十一日
书 记 员 袁建伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初564号
原告黄明高，男，生于1967年7月8日，住贵州省余庆县。
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵建军，男，生于1982年3月16日，住贵州省余庆县。
原告黄明高与被告赵建军承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李虹杉、代理审判员习洋溢、人民陪审员屈凡彪组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄明高及其委托代理人龙劲松到庭参加了诉讼，被告赵建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明高诉称，2014年5月1日，原、被告签订了《房屋建设施工合同》，被告将其位于龙溪镇果蔬市场红绿灯旁，四楼一底砖混结构房屋的修建工程交给原告施工。按照双方合同约定，原告组织工人进场施工，于2014年12月31日如期完成了施工任务，经双方结算，被告下欠原告143714.10元（含违约金10000元）。经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求被告支付工程款143714.10元和违约金10000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款133714.10元和违约金10000元。
原告黄明高为证明其主张，提交了如下证据：
1、《房屋建设施工合同》、建筑设计图。证明被告将修建房屋的工程承包给原告施工。
2、验收结算清单、照片。证明经被告验收合格后，双方结算被告下欠原告工程款143714.10元。
3、余庆县龙溪镇木叶顶村民委员会出具的《证明》和余庆县龙溪镇居委会出具的《证明》。证明被告外出不在家及原告为被告修建房屋的事实。
被告赵建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调取的证据：
对杨连群的调查笔录。杨连群系被告之母，其证实被告不在家。
当事人对证据的质证意见如下：
对本院依职权调取的证据，经庭审质证，原告无异议。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，能证明原、被告于2014年5月1日签订了《房屋建设施工合同》，被告将其位于龙溪镇果蔬市场红绿灯旁，四楼一底砖混结构房屋的修建工程交给原告施工。2014年12月31日，经双方结算，被告下欠原告工程款及违约金143714.10元的事实，予以认定。
对本院依职权对杨连群的调查笔录，能证明被告外出务工，不在家的事实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年5月1日签订了《房屋建设施工合同》，被告将其位于龙溪镇果蔬市场红绿灯旁，四楼一底砖混结构房屋的修建工程交给原告施工，《房屋建设施工合同》对承包价格、付款方式、工期及违约责任进行了约定。《房屋建设施工合同》第三条第2款约定“每层主体盖板完工后甲方付款人民币叁万元（30000.00元），下余工程款经验收合格后30日内一次性付清”，第四条第2款约定“建房时间2014年5月1日至2014年12月31日完成”，第七条约定“责任：甲乙双方不得违反以上合同规定，如有违约，由违约方承担10000元的违约金，并赔偿损失”。完工后，经被告验收，原、被告于2014年12月31日进行了结算，被告下欠原告工程款及违约金143714.10元。约定的支付时间到期后，经原告多次催收未果。2016年3月21日，原告诉至本院，要求被告支付工程款143714.10和违约金10000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款133714.10和违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的、本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了《房屋建设施工合同》，原告按合同要求完成了施工任务，经验收结算后，原、被告在验收结算单上签字认可，能认定工程已验收合格。被告未按合同约定支付工程款的行为系违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付工程款133714.10元和违约金10000元的请求，既符合法律规定，也符合双方合同约定，予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵建军在本判决生效后十日内支付原告黄明高工程款133714.10元及违约金10000元，合计143714.10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，公告费690元，合计4064元，由被告赵建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李 虹 杉
代理审判员 习 洋 溢
人民陪审员 刘 志 德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆勇（代）
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初21号
原告陈某某，男，汉族，1963年5月14日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告王某某，女，汉族，1963年6月3日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚后不久，原告便发现被告有外遇，每当原告打工回家，被告逼迫原告不要住家里，因此原告断断续续外出打工。两人在一起时，经常吵闹。原告为了不打光棍，盼望被告回心转意，坚守妇道。但结婚后第六年，被告的外遇增多，家里财产丢失，原、被告矛盾加大，经他人劝说后，被告写了坚守妇道的协议书，但过后被告并未改正。结婚第八年，原告起诉离婚，经法院调解并未离婚。2015年原告打工回来后，发现家里财产丢失6000余元。现在原、被告矛盾重重，无法共同生活，请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述都在冤枉被告，从法院判决不准离婚后，原、被告关系一直较好，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：1984年1月，原、被告按乡俗举行了结婚仪式。后一直未办理结婚登记。1981年1月11日生长子陈某甲，1987年7月9日生次子陈某乙，现均已成家。婚后，原告怀疑被告有外遇，双方有过矛盾，原告曾起诉离婚未果。近十余年，双方少有矛盾。2015年10月，原、被告因家庭琐事争吵后，被告私自外出，经原告及儿子寻找后于2016年农历12月回家，双方再未争吵，共同生产生活至今。
上述事实有当事人陈述、证人证言、身份证、户口簿复印件等证据证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，双方为事实婚姻关系。原、被告结婚时间长，且生育两个儿子均已成家。2015年9月双方因家庭琐事争吵后被告短暂外出，但回家后双方共同生产生活，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏胜军
代理审判员 沈子杰
人民陪审员 范映新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩进银
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19684号原告章坚，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许敏婕，女，1984年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。被告徐燚，男，1982年11月17日生，汉族，住上海市。本院在审理原告章坚、许敏婕与被告徐燚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐燚俊银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封冻结被告徐燚银行存款人民币50万元或查封、扣押起相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周婉二〇一六年三月十六日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申286号
再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
再审被申请人（原被执行人）辽源市第十九中学校。
辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市龙山区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]18号行政处罚决定一案，辽源市龙山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0402行审8号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉04行审复字11号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第十九中学校代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定；专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定；原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》的行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。
本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发［2008］29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，辽源市第十九中学校不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对辽源市第十九中学校是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给辽源市第十九中学校等事实未予查明，即认定辽源市第十九中学校违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。辽源市第十九中学校在代收2012年
--
2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定辽源市第十九中学校代收低保家庭学生的235540.00元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]18号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]18号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申286号再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。再审被申请人（原被执行人）辽源市第十九中学校。辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市龙山区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]18号行政处罚决定一案，辽源市龙山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0402行审8号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉04行审复字11号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第十九中学校代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定；专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定；原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》的行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发［2008］29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，辽源市第十九中学校不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对辽源市第十九中学校是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给辽源市第十九中学校等事实未予查明，即认定辽源市第十九中学校违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。辽源市第十九中学校在代收2012年—2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定辽源市第十九中学校代收低保家庭学生的235540.00元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]18号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]18号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  佀庆涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2453号
原告：通榆县新华镇瑞丰种业
经营者：段玉新，男，1981年2月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县新华镇。
被告：赵亮，男，1985年11月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
原告通榆县新华镇瑞丰种业与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县新华镇瑞丰种业经营者段玉新与被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县新华镇瑞丰种业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3000.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年1月12日赵亮从原告处购买玉米种子人民币3000.00元，并向原告写下借条一份。约定2016年底还款，款项到期后被告以各种理由不予偿还。经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告赵亮辩称：当初原告业务员赵福顺说种子好，保证不好不要钱。后来秋收后产量不好，让他来看也不看，所以我不同意给付种子款。
本院在开庭审理过程中，原告举示了证据如下：欠据一份，欠款金额：人民币3000.00元；欠款时间：2016年1月12日；欠款人：赵亮。证明被告欠款时间、金额等事实。
被告赵亮质证，对欠据真实性无异议。
被告赵亮未提供证据。
本院经审理查明：被告于2016年1月12日在原告处购买玉米种子，被告为原告出具欠据一枚，欠款金额3000.00元，未约定利息，此款至今未偿还。原告的请求符合法律规定。本院认为：通过庭审举证、质证，原告通榆县新华镇瑞丰种业举证证明被告赵亮欠种子款3000.00元的事实。被告赵亮承认赊购种子的事实，但抗辩认为种子质量有问题不予以给付。被告对自己的主张无证据加以证明，本院不予支持，抗辩理由不成立。原告通榆县新华镇瑞丰种业的诉请合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵亮于判决生效之日起给付原告通榆县新华镇瑞丰种业欠款人民币3000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：甘锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：王阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，1969年12月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年5月20日被三江侗族自治县公安局立案侦查，2013年5月21日经三江侗族自治县公安局传唤到案，2013年7月2日被三江侗族自治县公安局决定取保候审。2013年10月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人梁某犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员曾水香出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2012年12月份（具体时间不清），被告人梁某在三江侗族自治县某乡某村某屯公路边向某屯村民赵某（另案处理）收购一批明知是无林木采伐许可证的杉木，后雇请司机将该批杉木运输至其木材加工厂，该批木材经加工后销售至广东省深圳市名雕有限责任公司。经聘请三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，梁某非法收购滥伐的林木蓄积量为36立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：被告人供述和辩解、书证、证人证言、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人梁某违反国家森林管理法规，明知是无证砍伐的林木而予以购买，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年12月份，被告人梁某在三江侗族自治县某乡某村某屯公路边向该屯村民赵某收购一批明知是无林木采伐许可证的杉木，后雇请司机将该批杉木运输至其木材加工厂，该批木材经加工后销售至广东省深圳市名雕有限责任公司。经鉴定，梁某所收购滥伐的林木蓄积量为36立方米。
另查明，被告人梁某在公安机关立案和采取强制措施前于2013年3月12日接受询问，并主动到三江侗族自治县森林公安局接受调查，如实供述自已的作案事实。
上述事实，被告人梁某在庭审当中亦无异议，并有以下证据证实：三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；梁某的辨认笔录；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、报案材料、到林某站证明、检尺草单；证人赵某、曹某的证言；梁某的供述及辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的关于某乡某村某屯赵某无证采伐林木蓄积量、面积鉴定意见书及鉴定结论通知书等。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，足以证实以上事实。
本院认为，被告人梁某以牟利为目的，非法向他人收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，梁某在公案机关立案和采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；根据梁某的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一三年十月二十九日
书记员 石天媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2934号
被执行人张新富，男，1964年10月15日生，无职业，住吉林省和龙市。
本院（2016）吉2401刑初595号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张新富被判处拘役三个月。本院依法对被执行人张新富财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑