wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17221号
原告：张位良，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：吴洪良，男，1943年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原告张位良为与被告吴洪良民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款25万元并自2014年12月30日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止，另承担律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张位良的委托代理人李广钱到庭参加诉讼，被告吴洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告吴洪良因资金周转需要向原告借款25万元，约定按月利率3%计息，未约定借期，若发生纠纷，由借款人承担催讨费用。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪良应于本判决生效后十日内归还原告张位良借款25万元并自2014年12月30日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
二、被告吴洪良应于本判决生效后十日内支付原告张位良代理服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告吴洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王湘湘
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1225号
原告：肖飞，男，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被告：金成宝，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告肖飞诉被告金成宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，并于2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加诉讼，被告金成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金成宝在舒兰市法特镇经营水果店时，2012年至2013年期间，在原告处赊购香蕉款12787元，利息2685元。原告多次催要，被告拒不给付货款。请求被告偿还欠款12787元，利息损失自2015年5月1日开始至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算。
被告未向本院提出答辩意见。
本案争议的焦点是：被告是否欠原告货款；货款及利息损失是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
欠据一枚，证明被告欠香蕉款12787元，并且约定2015年4月末还清。
本院受理案件后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无故不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年至2013年期间，被告金成宝购买原告肖飞香蕉，共欠货款12787元，被告金成宝给原告肖飞出具欠条，欠条的内容：金成宝欠肖飞香蕉款12787元，2015年4月末给付上。欠条上有被告金成宝签名。
本院认为，被告金成宝购买原告肖飞香蕉，被告金成宝给原告肖飞出具欠据，原被告形成买卖合同关系。被告未按约定时间给付原告货款，被告的行为已构成违约，故被告应给付原告货款并承担给付利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成宝给付原告肖飞货款12787元；并自2015年5月1日起至款付清之日止，以12787元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告肖飞利息损失。
此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费187元减半收取94元由被告金成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年八月十日
书记员 王红凤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特29号
申请人马培娥，女，汉族，1970年8月8日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月18日立案受理了申请人马培娥与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马培娥、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人马培娥工资6949元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人马培娥50%（即3474.5元），余款3474.5元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马培娥与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十八日
书记员 苗琦琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1698号
原告肖威，居民，
被告魏巍，居民，
被告李晓莹，居民，
原告肖威与被告魏巍、李晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖威到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告自愿撤回对被告李晓莹的起诉。本案现已审理终结。
原告肖威诉称：原被告系朋友关系，2013年4月23日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定2013年5月7日归还。2013年6月24日，被告向原告借款50000元。2013年9月6日，向原告借款30000元。以上借款合计130000元。后被告分文未还，故请求判令二被告：1、向原告偿还借款130000元。2、承担本案的诉讼费。
被告魏巍未作答辩。
经审理查明：被告魏巍于2013年4月23日向原告肖威借款50000元，其向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖威现金伍万元整，定于2013年5月7号归还；借款人：魏巍；2013年4月23日。”；2013年6月24日，被告魏巍再次向原告肖威借款50000元，其向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖威现金伍万元整，定于2014年7月9号归还；借款人：魏巍；2013年6月24日。”；2013年9月6日，被告魏巍又向原告肖威借款20000元，其向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到肖威现金贰万元整，10天后归还；借款人：魏巍；2013年9月6日。”，以上借款合计120000元，借款到期后，原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告肖威与被告魏巍之间的借贷关系合法有效，被告魏巍应在双方约定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告在法律保护范畴内要求被告魏巍承担还款责任的请求，本院予以支持。原告自愿撤回对李晓莹的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告魏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效之日起十日内向原告肖威偿还借款120000元。
案件受理费2900元，由原告肖威负担223元、被告魏巍负担2677元（原告已预付，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 侯顺忠
代理审判员 刘学学
人民陪审员 陈立军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金 铭
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2386号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市。
法定代表人：曹学毅，行长。
被告：张雪斌，男，1984年12月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被告：万秀玲，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住址同上，系被告张雪斌妻子。
原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行诉被告张雪斌、万秀玲信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告全部履行还款义务为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元由原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行承担。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓慧茹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告贵丹丹，女，1985年01月04日出生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贵丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币160,589.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,589.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执256号
申请执行人朱文明，男,1971年2月10日出生，汉族。
被执行人黄明峰，男,1981年5月2日出生，汉族。
申请执行人朱文明与被执行黄明峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)六东民初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱文明人民币273376.5元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司垫付10000元，实际尚需给付263376.5元）；
二、被告黄明峰于本判决生效后十五日内赔偿原告朱文明人民币217001.5元；
三、被告黄明峰本判决生效后十五日内赔偿原告朱文明人民币3625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人黄明峰银行账户无存款，无房产、国土、车辆、工商登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供有价值的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执256号案件的本次执行程序，将，将黄明峰纳入失信被执行人名单。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年九月二日
书记员 宋秋雨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执256号
申请执行人和县明达大棚钢管有限公司,住河县历阳镇横江社区新村205号,法定代表人：姜明涛,机构代码：××。
被执行人江苏勤趣农业发展有限公司,住南京市六合区马集镇大圣村郭云组,法定代表人：叶建海,机构代码：××。
申请执行人和县明达大棚钢管有限公司与被执行人江苏勤趣农业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的(2014)六商初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告江苏勤趣农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和县明达大棚钢管有限公司支付1060000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人江苏勤趣农业发展有限公司银行帐户无存款，无房产、国土、车辆、工商登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供有价值的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执745号案件的本次执行程序，将江苏勤趣农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年九月二日
书记员 宋秋雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3686号
原告杨红娇。
委托代理人汤云、刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告张其勇。
委托代理人徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原告杨红娇诉被告张其勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，先依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，后，本案裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨红娇及其委托代理人汤云、被告张其勇及其委托代理人徐科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红娇诉称，原、被告双方于1996年7月16日经常州市武进区人民法院判决离婚，并判决共同财产房屋中第一进东侧楼梯南上、下层楼房1间归原告所有。现被告擅自侵占原告的房屋，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告从原告所有的房屋即共同财产房屋中第一进东侧楼梯南上、下层楼房1间中搬离，并恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告张其勇辩称，一、1996年7月16日，常州市武进区人民法院就张其勇诉杨红娇离婚纠纷一案作出了判决，判决共同财产房屋第一进2层八架楼房2间，侧厢2层1间，第二进2层四架楼房2间，其中第一进东侧楼梯南上、下层楼房1间归杨红娇所有，其他房屋及楼梯归张其勇所有。杨红娇应该在离婚判决书生效后的两年内提出强制执行的申请，但杨红娇没有申请强制执行，现该离婚判决书已生效近20年，早已过了申请执行期间，杨红娇已经放弃了执行该房屋的权利，杨红娇在本案中再次提出要求分割房屋不符合相关法律规定。二、该案所涉房屋是张其勇在1994年负债建造起来的，杨红娇在1995年10月3日留下字条一张后离家出走，并没有为该房屋的建造共同出力；同时，在2009年5月，张其勇在对该房屋开始装修时，就三番五次要求杨红娇前来处理该房屋相关事宜，张其勇也叫其女儿、女婿带过口信，也曾上门找杨红娇，杨红娇也答应会来处理此事，但其并未前来，张其勇已经尽到告知义务，由于杨红娇置之不理，所以张其勇才开动工装修，杨红娇明知张其勇要对该房屋进行装修，事先不来处理，却等到张其勇装修完毕后再到法院起诉，要求恢复原样，未免有点故意强人所难。三、在（1996）武漕民初字第47号民事判决书中，判决女儿张兰由张其勇抚养教育，杨红娇自判决发生法律效力之月起每月给付张其勇抚育张兰的费用100元，至张兰独立生活为止，款于每年12月30日前给付一次。从1996年7月至2008年，张兰一直随着张其勇生活，张其勇也是尽心尽力，故有关法院判决的抚养费这一块，张其勇保留诉讼的权利。四、张其勇已对判归杨红娇所有的房屋装修完毕，因杨红娇明知判决结果，且明知张其勇要对房屋进行装修，故张其勇要求杨红娇支付该房屋所涉的相关装修费用。五、按照（1996）武漕民初字第47号民事判决书，判归杨红娇所有的财产是由张其勇保管的，现张其勇要求杨红娇承担相关保管费。
经审理查明，原、被告原系夫妻。1996年，张其勇向本院提起诉讼，要求与杨红娇离婚。因杨红娇下落不明，本院经公告送达诉状副本、传票等诉讼文书后，公开开庭进行了审理，并于1996年7月16日作出了（1996）武漕民初字第47号民事判决书，判决：一、准予张其勇与杨红娇离婚；二、女张兰由张其勇抚养教育，杨红娇自本判决发生法律效力之月起每月给付张其勇抚育张兰的费用人民币100元，至张兰独立生活时止，款于每年12月30日前给付一次；三、共同财产房屋第一进2层八架楼房2间，侧厢2层1间，第二进2层四架楼房2间，其中第一进东侧楼梯南上、下层楼房1间归杨红娇所有，其他房屋及楼梯归张其勇所有，楼梯由双方共同使用，双方房屋相邻部位的产权归双方共有，房屋相通部位由杨红娇负责砌没，费用由其自负。其他共同财产洗衣机1只、吊扇1只、红梅牌12寸黑白电视机1台归杨红娇所有，碗橱1顶、自行车1辆、长台1张、红灯双卡录音机1只、吊扇1只、组合式家具1套（五件）归张其勇所有。上述归杨红娇所有财产由张其勇保管。张其勇婚前财产归张其勇所有；四、各自经手的债权债务由各自负责收取、偿还。对上述判决，双方均未提起上诉。判决后，杨红娇一直未到判归其所有的房屋中居住，也未以其他形式使用该房屋。2009年5月前后，张其勇准备对坐落在常州市武进区雪堰镇凤凰村委榉树下28号的房屋（包括判归被告所有的房屋）进行装修，为此与被告进行了联系，但未果。在此情形下，张其勇仍于2009年对上述包括判归被告所有的房屋在内的房屋进行了装修，其中，对判归杨红娇所有的房屋，在一楼地面上铺了花岗岩，贴了墙砖，做了吊顶、油漆，二楼地面上铺了地板，做了吊顶、贴了墙纸，做了部分衣柜，又将原先开在判归其所有的第一进西侧一楼的大门砌没，在判归杨红娇所有的第一进东侧一楼开了大门，并安排家人居住在该房屋中。2016年2月前后，杨红娇因张其勇占用判归其所有的房屋与张其勇发生争执，后杨红娇即起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的（1996）武漕民初字第47号民事判决书、被告提供的证明及原、被告当庭陈述等予以证实。
审理中，原告放弃了要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求，同时表示，因被告对该房屋的装修未经原告同意，其行为系侵权行为，故不同意向被告支付装修费用。
本院认为，本案中，坐落在常州市武进区雪堰镇凤凰村委榉树下28号的房屋，其中第一进东侧楼梯南上、下层楼房1间经本院判决，已判归杨红娇所有，张其勇在经与杨红娇联系但最终未经其同意的情形下即对该房屋进行装修并占用，其行为侵犯了杨红娇的财产权，杨红娇要求其停止侵权行为，从中搬离，符合法律规定，本院依法予以支持。张其勇的辩称意见，其中关于杨红娇没有申请执行，已经放弃该房屋的权利，不得再次提出要求分割房屋的意见部分，显然，在（1996）武漕民初字第47号案件中，本院是通过判决的形式对房屋进行了分割，确认了其中部分归杨红娇所有，确权判决并不涉及申请执行的问题，更谈不上杨红娇放弃了对判归其所有的房屋的权利，本案中，杨红娇也不是主张再次进行分割，而是起诉张其勇侵害了杨红娇对判归其所有的房屋的财产权，故该辩称意见，本院不予采纳；关于杨红娇是否对涉案房屋享有所有权部分，因该部分已经本院生效判决所确认，故该辩称意见显然不能成立；关于女儿张兰的抚养费部分，因该部分内容与本案不是同一法律关系，本院不予理涉；关于张其勇对判归杨红娇所有的房屋进行装修的费用部分，因杨红娇并未同意张其勇进行装修，张其勇的行为本质上是侵权行为，故其要求杨红娇支付该房屋所涉的相关装修费用的辩称意见，本院不予支持；关于保管费部分，显然，本院是因为作出离婚判决时，因杨红娇下落不明而判决判归杨红娇所有的财产由张其勇保管，目的是为了保护下落不明人的合法权利，并没有赋予其收取保管费的权利，退一步讲，即便张其勇认为杨红娇负有支付保管费的义务，也应另案主张。综上，张其勇的辩称意见，于法无据，本院均不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告张其勇于本判决生效之日起十日内从本院判归原告杨红娇所有的坐落在常州市武进区雪堰镇凤凰村委榉树下28号的第一进东侧楼梯南上、下层楼房1间房屋中搬离。
案件受理费80元，由被告张其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 顾益波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执异5号
异议人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号。
主要负责人杨卫，系该公司总经理。
委托代理人卢艳，系该公司职员。
申请执行人彭跃进，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人熊争名，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
在本院执行彭跃进与熊争名民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司对（2016）湘0124执00157-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月23日举行了听证。申请执行人彭跃进、异议人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司委托代理人卢艳参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司称,2016年12月8日，宁乡县人民法院冻结被执行人熊争名于2015年12月12日分四次汇入我公司的2999929.40元（含熊争名已投保险种和为其儿子熊兆珺投保险种尊宏人生、平安福、鑫盛12的资金和分红收益）。2017年1月10日,宁乡县人民法院提取被执行人熊争名的2999929.40元及投保上述险种资金截止该日的现金价值和分红收益。我公司认为支付保险的现金价值应以退保为前提，我公司现未收到投保人熊争名或其委托代理人要求解除合同并退还现金价值的申请。投保人熊争名与我公司订立的保险合同属于尚在履行期限内的双务有偿合同，宁乡县人民法院司法手段终止合同，损害了我公司利益。综上，恳请法院撤销（2016）湘0124执00157-3号执行裁定书。
本院查明，被执行人熊争名于2015年12月12日分四次在中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司购买四份保险，保单合同编号分别为P200000012391023、P200000012393257、P200000012390958、P200000012402666。其中P200000012391023、P200000012390958（此保单系保险人为其子熊兆珺投保）两保险合同主要内容为：主险平安福，附加内容为重疾、长期意外、意外医疗、健享人生、住院日额等内容，交费年期为20年，已交1年。此两份保险主要功能为保障，对被保险人在合同期间发生的任何医疗和意外承保。其中P200000012393257、P200000012402666（此保单系保险人为其子熊兆珺投保）两保险合同主要内容为：尊宏人生，交费年期为3年，已交1年。此保险主要功能为分红理财，且两份保险合同项下有追加保险费各1000000元，该款项性质为预存本合同第二年、第三年的保险交费，下一个保险年限自动扣除成保费，该款预存于熊争名对应保险合同的个人账户上。本院在执行彭跃进与熊争名民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日作出了（2016）湘0124执00157-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人熊争名于2015年12月12日分四次汇入中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司的2999929.40元。2017年1月10日，本院又作出（2016）湘0124执00157-3号执行裁定书，裁定提取被执行人熊争名于2015年12月12日分四次汇入中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司的2999929.40元，投保上述险种资金截至2017年1月10日止的现金价值（含分红收益），并向中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司发出协助提取熊争名为其本人和儿子熊兆珺投保险种为尊宏人生、平安福、鑫盛12四份险种资金截至2017年1月10日现金价值2559529.55元。其后，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司不服该执行行为，向本院提出书面执行异议。
本院认为，商业保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人根据合同约定承担相应保险责任的商业行为，是指一种基于当事人自由意志的契约行为，故投保人是否能够享受相应保险待遇应以保险合同约定的成就条件为准。本案中，被执行人熊争名在中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司所投的四份保险，均是一种商业保险，其所能够享受的现金价值，应以解除保险合同或是退保为前提，熊争名作为投保人，未退保，也未提出解约，其依法不能享受该保险的现金价值，法院作为公权力机关，不宜介入基于当事人的自由意志的契约行为，即法院不能强制投保人退保或者强制解除保险合同，故本院（2016）湘0124执00157-3号执行裁定书裁定提取被执行人熊争名于2015年12月12日分四次汇入中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司的2999929.40元，投保上述险种资金截至2017年1月10日止的现金价值的执行行为不符合法律规定，应当予以撤销，但该保险现金价值系被执行人熊争名可预期收入，为防止其在条件成就时转移该收入，本院可依法对该收入予以冻结，特别是被执行人熊争名在保单为P200000012393257和P200000012402666的两份尊宏人生保险合同中，有追加保险费2000000元，该款项性质为预存交费，预存在熊争名的个人账户中，应视为被执行人熊争名的个人收入，本院可依法对该收入予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
本院（2016）湘0124执00157-3号执行裁定书裁定“提取被执行人熊争名于2015年12月12日分四次汇入中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司的2999929.40元，投保上述险种资金截至2017年1月10日止的现金价值（含分红收益）”改正为“提取被执行人熊争名在2015年12月12日汇入中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司保单号为P200000012393257和P200000012402666的两份保险合同中的追加保险费（预存交款）收入2000000元。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十六日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日七十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1038号
原告湖南省鸿城纸业有限公司，住所地衡山县长江镇熬洲村。
法定代表人唐飞魁，董事长。
委托代理人旷业林（特别授权），男，1953年4月1日出生，系衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告衡南县毛塘顺兴烟花鞭炮厂（普通合伙）住所地衡南县云集镇毛塘村。
执行事务合伙人刘云尾。
被告刘云尾，男，1968年2月4日出生，汉族，衡南县人。
被告刘光新，男，1970年11月26日出生，汉族，衡南县人。
被告刘顺生，男，1981年12月6日出生，汉族，衡南县人。
原告湖南省鸿城纸业有限公司（以下简称鸿城纸业公司）与被告衡南县毛塘顺兴烟花鞭炮厂（以下简称顺兴烟花鞭炮厂）、刘云尾、刘光新、刘顺生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员曹琼担任法庭记录。于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告鸿城纸业公司的委托代理人旷业林、被告顺业烟花鞭炮厂执行事务合伙人刘云尾、被告刘云尾、刘光新到庭参加诉讼，被告刘顺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿城纸业公司诉称：原告系机制纸生产销售企业。被告顺兴烟花鞭炮厂从2013年4月起多次购买原告供应的纸，双方未签订书面购销合同，口头约定货到付款。2015年7月15日经双方对账，确认被告顺兴烟花鞭炮厂欠原告货款62093元，此后，被告偿还原告部分货款，下欠原告货款32500元。被告刘云尾、刘光新、刘顺生系被告顺兴烟花鞭炮厂的合伙人，依法应对被告顺兴烟花鞭炮厂的债务承担连带清偿责任。特诉请法院依法判决：一、由被告顺兴烟花鞭炮厂偿付原告货款32500元，并支付货款利息1950元（按年利率6%从2015年7月15日起计算至本案起诉时止），合计34450元；二、由被告刘云尾、刘光新、刘顺生对被告顺兴烟花鞭炮厂的上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、2015年7月15日债权债务对账函，对账确认函，财务明细表各一份，以证明被告顺兴烟花鞭炮厂欠原告货款的事实。
2、《内资企业登记基本情况表》、《合股办厂协议书》各一份，以证明被告顺兴烟花鞭炮厂系普通合伙企业，被告刘云尾、刘光新、刘顺生为该企业的合伙人。
被告顺兴烟花鞭炮厂、刘云尾辨称：欠原告货款属实，因被告在外债权未收回，经济周转困难，暂无力偿还，待被告收回在外债权后再偿还给原告，但不同意支付货款利息。
被告刘光新辩称：原告卖给被告的纸，其中有两捆纸存在质量问题，要求扣除存在质量问题的纸款4300元，剩余货款待被告收回在外债权后予以偿还，但不同意承担货款利息。
被告刘顺生未提出答辩。
被告顺兴烟花鞭炮厂、刘云尾、刘光新、刘顺生未向法庭提供证据。
就原告提出的证据，经庭审质证，被告顺兴烟花鞭炮厂、刘云尾、刘光新均不持异议。
对原告提供的证据，经庭审质证核实，本院认为，原告所举的证据来源合法、内容客观真实，均与本案存在利害关系，本院均予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原告系机制纸生产、销售企业。被告顺兴烟花鞭炮厂为普通合伙企业，经营范围为烟花类、爆竹类生产、销售，被告刘云尾、刘光新、刘顺生为该企业合伙人。被告顺兴烟花鞭炮厂从2013年4月起多次购买原告供应的纸用于生产烟花鞭炮。2015年7月15日，经双方对账确认被告顺兴烟花鞭炮厂欠原告货款62093元，后经原告催讨，被告顺兴烟花鞭炮厂偿付原告部分货款。2016年7月28日，经双方再次对账确认被告顺兴烟花鞭炮厂尚欠原告货款32500元，此后被告未予偿付。
本院认为，被告顺兴烟花鞭炮厂购买原告机制纸属实，经双方对账确定欠原告货款32500元，被告顺兴烟花鞭炮厂未及时偿付原告货款，已构成违约，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告顺兴烟花鞭炮厂偿付货款32500元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了付款期限或支付货款利息，故本院对此依法不予以支持。对被告辩称原告的产品存在质量问题，要求扣减存在质量问题的货款4300元的意见，因被告未提供证据证明原告销售给被告顺兴烟花鞭炮厂的纸存在质量问题，且原、被告在两次对账时，被告也未提出过原告销售给被告的纸存在质量问题，故对被告的该辩称意见，本院依法不予以采纳。被告顺兴烟花鞭炮厂系普通合伙型企业，被告刘云尾、刘光新、刘顺生系该普通合伙企业的合伙人，依法应对被告顺兴烟花鞭炮厂所欠原告的本案债务承担无限连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告衡南县毛塘顺兴烟花鞭炮厂在本判决生效后五日内偿付给原告湖南省鸿城纸业有限公司机制纸款32500元。
二、由被告刘云尾、刘光新、刘顺生对被告衡南县毛塘顺兴烟花鞭炮厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南省鸿城纸业有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，由被告衡南县毛塘顺兴烟花鞭炮厂、刘云尾、刘光新、刘顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3693号
原告：张向良，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：李金原，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告张向良外甥。
被告：缪为金，男，1963年10月28日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张向良与被告缪为金民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告张向良的诉讼代理人李金原到庭参加诉讼，被告缪为金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张向良向本院提出诉讼请求：判决缪为金偿还借款本金60000元并按月利率2.5%支付自2015年9月15日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：缪为金经人介绍于2015年7月15日向其借款60000元，约定借款期限至2015年9月14日，月利率2.5%，此有双方签订的借款协议为凭。借款期届满，缪为金仅支付利息至2015年9月14日，至今尚欠借款本金60000元及2015年9月15日起的利息未还。
缪为金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：缪为金于2015年7月15日向张向良借款60000元，约定借款期限至2015年9月14日，月利率2.5%。借款后，缪为金仅付息至2015�9月14日，本金未还。
上述事实，有张向良陈述及其提供的借款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张向良依约履行了出借义务，缪为金取得借款后未还款，已构成违约。故张向良主张缪为金偿还借款本金60000元的诉请，予以支持。双方约定月利率2.5%，违反法律规定，但依法可按月利率2%计付2015年9月15日起的利息。缪为金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
缪为金应于本判决生效之日起十日内偿还张向良借款本金60000元并按月利率2%支付自2015年9月15日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由张向良负担69元，缪为金负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第13号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。地址：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林，白沙黎族自治县国土环境资源局大队长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源局副大队长。
被执行人海南春天房地产开发有限公司。住址：白沙黎族自治县邦溪镇绿园大厦*楼。
法定代表人蔡荣斌，男，该公司总经理。
委托代理人张德利，男，该公司部门经理。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年3月2日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）46号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被执行人海南春天房地产开发有限公司在白沙黎族自治县邦溪镇芭蕉水库旁经营房地产项目。2014年7月份，为方便施工用电，被执行人未经依法批准农用地转用手续，占用水田459.772平方米、旱地531.719平方米建变电房。该建筑不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划。2014年8月份变电房建设完工。2014年8月22日，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局发现后，以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出白土环资罚告字（2014）48号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚告知书》（以下简称《行政处罚告知书》）并于当日送达被执行人。2014年9月4日，申请执行人又作出白土环资罚决字（2014）48号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）并当日送达被执行人，对被执行人作出处罚：责令被执行人在30日内拆除对非法占用990平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；处以每平方米20元的罚款，面积990平方米，共处罚款人民币壹万玖仟捌佰元整（￥19800.00元）。限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内，到下述指定银行缴纳罚款。户名：白沙黎族自治县财政局，开户银行：中国工商银行白沙县支行。如逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数�的百分之三加处罚款。被执行人对申请执行人的处罚，在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年1月26日，申请执行人又作出白土环资催字（2015）16号《白沙黎族自治县国土环境资源局履行行政处罚决定催告书》（以下简称《履行行政处罚决定催告书》）并于同年1月28日送达被执行人。2015年1月30日，被执行人向申请执行人缴纳了罚款人民币19800元。因被执行人未在规定的时间内自行履行拆除在占用990平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人海南春天房地产开发有限公司未经依法批准办理农用地转用手续占用水田和园地建设990平方米变电房的事实有申请执行人�现场照片证实，被执行人也予承认，应予确认。申请执行人认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，事实清楚，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人进行处罚，适用法律也正确。申请执行人先后向被执行人有效送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人相关权利、对被执行人进行处罚及催告被执行人履行被处罚的义务，但被执行人未完全履行被处罚的义务，申请执行人向本院申请执行其行政处罚，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对白土环资罚决字（2014）46号《白沙黎族自治县国土环�资源局行政处罚决定书》，准予强制执行，由白沙黎族自治县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡型才
审 判 员 李信海
人民陪审员 张立芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许凯威
附：适用的相关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第七十六条未�批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米3０元以下。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1025刑初17号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人李x，男，1987年7月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月10日被古县公安局刑事拘留，同年2月23日被古县人民检察院批准逮捕。现羁押于古县看守所。
辩护人李xx，山西律动律师事务所律师。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李x犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，古县人民检察院指派检察员吕俊红出庭支持公诉，被害人邵xx的代理人邵-x、被告人李x及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日晚23时许，被告人李x酒后回到岳阳镇城关村家中，因为琐事与家人发生争吵，心生怨气，把家里的茶几、暖壶、电视、电冰箱砸了后，于2月10日凌晨1时许，从家里拿了一把砍刀来到古县西山公路城关大桥红绿灯南大约200米处，将朱xx驾驶的一辆车号为晋L11G**的现代瑞纳轿车左前门砍了一刀，接着被告人来到城关大桥候车厅处，将薛鹏停放在路边的一辆车号为晋LLJ7**的银灰色面包车的前后玻璃都砸碎，并且砍了车前引擎盖和后备箱盖，然后被告人走到了古县二中十字路口，将杜x驾驶的一辆车号为晋LDL8**的现代越野车左前车门玻璃砸碎，并且砍了前引擎盖。
之后，被告人李x在古县财政局门口砍一辆黑色轿车时，车内的邵xx下车后去追被告人李x，追到岳秀街古县政府大楼旁边时，李x用手中的砍刀将邵xx的脸部划伤。经临汾市公安局法医鉴定中心鉴定，邵xx的损伤程度为轻伤一级。
被告人李x在砍伤邵xx后沿着岳秀街往西跑，在古县新华书店附近，与接警后前来处警的民警相遇，李x边逃跑边向民警挥舞砍刀，并将车号为晋L32**的警车引擎盖砍了一道口子，最终民警在紫薇巷与相如路交叉口将被告人李x制服。
事情发生后，被告人李x的父亲主动赔偿被害人朱xx车辆损失2700元、薛x车辆损失2710元、杜x的车辆损失1000元，并取得了三被害人的谅解。在法庭审理过程中，被告人李x及其父亲与被害人邵xx的诉讼代理人邵-
x达成赔偿协议，李x当庭赔偿了邵xx医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、陪护费等各项损失共计40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵xx、朱xx、薛x、杜x的报案材料、陈述；证人郭xx、李x、闫xx、李xx的证言；作案工具砍刀及照片；被损坏车辆照片；被告人指认现场照片；被告人李x与被害人朱xx、薛x、杜x达成的赔偿协议书；被告人李x与被害人邵xx的诉讼代理人达成的调解协议以及被害人朱xx、薛x、杜x、邵xx对被告人李x的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x酒后在公共场所任意损毁他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李x自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年12月9日止。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕红风
审 判 员 成宇红
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑凯丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13169号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告付军新。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告付军新金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告付军新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年5月2日，原告与被告付军新签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为豫EFXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.500%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月8日前还款，每期还款本息共计人民币3，054.18元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月8日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币66，257.04元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为豫EFXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为豫EFXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为豫EFXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告付军新未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告付军新签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付军新应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币66，257.04元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币3，998.76元，逾期利息人民币257.70元。
二、被告付军新应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币66，257.04元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告付军新届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为豫EFXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，562元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币781元，由被告付军新负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第239号
上诉人（原审被告）吴立平。
被上诉人（原审原告）桃江县桃花江城关供销社。
法定代表人郭建锋，该社主任。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人吴立平与被上诉人桃江县桃花江城关供销社返还原物纠纷一案，上诉人吴立平不服桃江县人民法院（2013）桃民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴立平于2013年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴立平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴立平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人吴立平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 何 帆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1193号
罪犯何庭兵，男，生于1977年2月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年11月1日作出（2012）昭阳刑初字第289号刑事判决，以被告人何庭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年10月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何庭兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年8月的考核中获记表扬三次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯何庭兵的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何庭兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何庭兵准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第52号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省大庆市林甸县林甸镇。2014年5月5日因涉嫌故意伤害被林甸县公安局刑事拘留，同年5月14日被林甸县公安局取保候审。2015年7月13日我院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。
被告人林某某，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省大庆市林甸县三合乡。2014年5月5日因涉嫌故意伤害被林甸县公安局刑事拘留，同年5月14日被林甸县公安局取保候审。2015年7月13日我院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。
被告人张某某，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省大庆市林甸县花园镇。2014年5月14日被林甸县公安局取保候审。2015年7月13日我院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某、林某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某、林某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年3月1日22时许，被告人张某、林某某、张某某在林甸县朝阳烧烤店就餐时，因使用卫生间与被害人王某某发生口角，后双方发生厮打，致使被害人王某某受伤，经林甸县公安局刑事技术科学室鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤二级。2014年5月5日，被告人张某到公安机关投案自首，同日被告人林某某被公安机关在齐齐哈尔市抓获，2015年5月14日，被告人张某某到公安机关投案自首，到案后，被告人张某、林某某、张某某对其上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张某、林某某、张某某赔偿被害人经济损失35000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、户籍证明、调解书、谅解书、证人丁某某等人的证言、被害人王某某的陈述、鉴定意见、被告人张某、林某某、张某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人张某、林某某、张某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某、林某某、张某某以暴力手段伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有以下量刑情节：1、赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；2、认罪态度好。被告人张某、张某某具有以下量刑情节：1、赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；2、投案自首。综上酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月9日起至2016年8月8日止）。
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月9日起至2016年8月8日止）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋晓翠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第52号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李保生，男，1970年8月17日出生。
林州市人民检察院以安林检监所刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人李保生犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，李保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日18时30分左右，在林州市红旗渠广场北门口，被告人李保生酒后将正在买臭豆腐的被害人户XX手中的五元现金强行拿走，户XX上前追要，遭到李保生殴打，五元现金被撕扯损毁，后户XX拿出三星Note3SM-N9002手机打电话，又被李保生夺去并再次遭到李保生殴打。后李保生被群众当场抓获，手机及损毁现金摔到地上，户XX将手机捡起后打电话报警。经林州市价格认证中心鉴定，该三星Note3SM-N9002手机价值3060元。
上述事实，被告人李保生在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的李保生的供述、被害人户XX的陈述、证人韩XX、李XX的证言、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李保生酒后滋事、强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。李保生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。李保生当庭认罪，可酌情从轻处罚。被损毁的五元人民币李保生应予退赔。根据李保生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十九条第一、二款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。与本院因其犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元没有执行的刑罚部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年12月27日止。罚金按本院（2013）林少刑初字第193号刑事判决确定的时间缴纳。）
二、责令被告人李保生于本判决生效后十日内退赔被害人户XX人民币五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
代理审判员 贾永增
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张晶莉
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第52号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人杨x，女。2014年12月31日因本案被林口县公安局取保候审。2015年3月26日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨x犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨x与被害人梁x是朋友关系。2014年12月26日，因梁x次日结婚，杨x与其他朋友提前一天到梁x家贺喜，当晚杨x与朋友在梁x家玩完后住下，在27日3时许，杨x将梁x放在卧室包内的一条金项链（重量为26.72克）盗走。27晚，杨x因后悔自己的行为，主动将这条金项链返还给梁x。案发后，经林口县价格认证中心鉴定，杨x所盗窃金项链的价值为人民币6894元。
2014年12月28日，被告人杨x到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨x在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗金项链的照片；书证：到案经过、破案经过、售货凭证、现实表现证明；林口县价格认证中心的价格鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人梁x的陈述；被告人杨x的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨x以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨x犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨x能够认罪、悔罪，并在意识到自己的犯罪行为后，主动将所盗赃物退还给被害人，对杨x宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一五年四月二日
书记员 侣秋菊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更305号
罪犯钟石生长（又名钟俊、王俊、云飞、钟石生水），男，1974年8月25日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪于1995年3月2日被厦门市集美区法院判处有期徒刑五年，1998年3月17日刑满释放，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省晋江市人民法院于2010年9月28日作出（2010）晋刑初字第1265号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币17000元，其刑期自2010年3月23日起至2029年3月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯钟石生长于2010年11月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，又于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2010年3月23日起至2026年9月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯钟石生长在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年12月起至2017年12月止累计积分2800分，获得4次表扬。本次缴纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯钟石生长在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟石生长减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年3月23日起至2026年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1843号
原告：叶淑婵。
被告：盛智洪。
原告叶淑婵为与被告盛智洪民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审�，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶淑婵到庭参加诉讼，被告盛智洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告因生意周转需要资金，于2012年8月31日向原告借得人民币5万元，约定10日内归还，在借款到期后，原告多次向被告催讨无果。现原告请求：1.判令被告归还借款5万元整及逾期利息8400元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款及约定相关事项的事实。
被告盛智洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告盛智洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证�的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告因生意周转需要资金，于2012年8月31日向原告借得人民币5万元，约定10日内归还，借款到期后，原告多次向被告催讨无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛智洪借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告盛智洪应归还原告借款本金5万元并支付利息。该借款为定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同档贷款基准利率计算。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告盛智洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛智洪应于本判决生效之日起十日内归还原告叶淑婵借款本金5万元及利息（从2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元（原告已预交），由被告盛智洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年九月二十六日
代书记员 郑小怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第7号
罪犯杨某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年11月22日作出（2013）即刑初字第782号刑事判决，以被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯杨某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯杨某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨某某的悔改表现，有罪犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第277号
上诉人（原审原告）刘香蕊，女，1955年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人刘香蕊因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第499号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证。原告诉被告河北省邮政公司邢台市分公司、第三人河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告河北省邮政公司邢台市分公司自有土地上开发建设，但河北省邮政公司邢台市分公司在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告刘香蕊的起诉。
上诉人刘香蕊上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人刘香蕊要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人刘香蕊的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚文佳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1022号
原告史培亭。
委托代理人刘建秀。
委托代理人刘中伟，河南龙健律师事务所律师。
被告韩相勤。
委托代理人苗晋婷。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告史培亭与被告韩相勤返还财产纠纷一案中，原告史培亭于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史培亭撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告史培亭负担。
审 判 长 林 晖
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 樊兴辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 洪 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00249号
原告：陈锦仁
被告：夏兰松，�梅，李乾君
本院受理原告陈锦仁与被告夏兰松，王梅，李乾君民间借贷纠纷一案，原告陈锦仁于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦仁撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 静
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初57号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月6日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同月30日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年1月30日晚上，被告人陈某某在惠东县黄埠镇华苑酒吧与被害人林某浩因琐事发生口角，继而引起冲突。后陈某某纠集林某甲、林某乙等人（均在逃），用拳脚殴打及用刀划伤林某浩。经鉴定，林某浩损伤程度为轻伤一级。陈某某等人案发后逃离现场，公安机关对陈某某挂网追逃，同年9月4日，在深圳火车站将陈某某抓获。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人陈某某与人结伙，故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日晚上，被告人陈某某在惠东县黄埠镇华苑酒吧与被害人林某浩因琐事发生口角，继而引起冲突。后陈某某纠集林某甲、林某乙等人（均在逃），用拳脚殴打及用刀划伤林某浩。经鉴定，林某浩损伤程度为轻伤一级。陈某某等人案发后逃离现场，公安机关对陈某某挂网追逃，同年9月4日，在深圳火车站将陈某某抓获。
另查，2016年1月18日被告人家属与被害人林某浩达成民事赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人人民币45000元（该款已付清），并取得被害人谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、被告人陈某某供述，被告人陈某某证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、被害人林某浩的证，证实2015年1月30日晚上，其和两名明友到在惠东县黄埠镇华苑酒吧喝酒，突然一名男子（陈某某）推了其一下肩膀一下，对其大声说“给我过”，其回话说“你过就过吗嘛，这么大声干嘛”。之后双方发生争执，后来其朋友过来劝说，接着其和朋友走出酒吧再次发生口角，该名那男子打电话，过了几分钟，就来了十几个陌生的男子（有的手持棒球棒）一起殴打致其致等晕倒在地上后。送院的事实。
5、证人证言：
（1）证人丁某雷、张某彬的、吴某斌证言，证实2015年1月30日晚上，其在惠东县黄埠镇华苑酒吧上班，看见一群人在洒吧酒吧门口打架，其就和与同事上前劝架扫把双方拉开，接着洒店报了警的事实。
（2）证人李某凯、林某丰的证言，证实2015年1月30日晚上，其和与林某浩林思浩林某浩在惠东县黄埠镇华苑酒吧玩喝酒，因一名男子过道时与林某浩双方发生执争执后打架，造成林某浩受伤的事实。
（3）证人李某聪证言，证实2015年1月30日晚上，林某浩在惠东县黄埠镇华苑酒吧玩，因一名男子过道时与林某浩双方发生执打架，造成林某浩受伤的事实。
（4）证人陈某娣的证言，证实2015年1月30日晚上，其弟弟陈某某在惠东县黄埠镇华苑酒吧玩喝酒，因过道时与林某浩双方发生执争执后打架，造成林某浩受伤的事实。其就搭车离开了现场。
6、鉴定文书，证实被害人林某浩林思浩林某浩伤势损伤程度伤属轻伤一级。
7、现场勘查笔录及现场照片，发案现场方位及概貌。
8、协议、凉解书谅解书，、收据，证实双方当事人己达成和解，赔偿了被害人林某浩林思浩林某浩的经济损失45000元，并取得被害人的凉解谅解，被害人要求请求司法机关不予追究陈某某的刑事责任。
9、户籍证明，证实被告人被告人的户籍资料，证实被告人陈某某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有辨认笔录及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以予支持，被告人案发后，如实交代了自己的犯罪事实，当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚依法可从轻判处。鉴于被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年二月三日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和民法通则》第一百一九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第959号
原告何银昌，男，汉族，1945年2月9日生。
被告何慧青，男，汉族，1981年6月22日生。
原告何银昌诉被告何慧青合同纠纷一案，原告何银昌于2013年9月10日起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告何银昌和被告何慧青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银昌诉称，在上世纪80年代原告承包魏岗村上岗水池北边约五分可耕地，按照合同内容每年按期向村组缴纳承包费至2013年底，被告在2012年提供虚假信息，与魏岗村签订一份合同，将原告承包地强行霸占，后被告主张用所分责任田与原告调换，2013年麦收后，被告单方违约，将其六分责任田收回，故诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告损失500元；2、要求被告立即拆除承包地上所建房屋、厕所等违章建筑并复耕原貌；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、土地承包合同书原件一份，证明双方签订的合同真实有效，被告占用了合同里面第一条水池北边的一块地，有争议的这块土地承包权归原告；
2、魏岗村人民调解委员会出具的证明原件一份，证明调解委员会调解过原、被告之间的纠纷，同时证明合同真实有效；
3、村委证明原件一份，证明被告签订的合同无效，被告未向村民组缴纳任何租赁费用，村民组没有在峡窝镇政府备案；
4、票据原件两份，证明缴纳土地承包的费用。
被告何慧青辩称，原告诉强行霸占上岗水池北边五分可耕地实属无稽之谈，被告与四组队长何国贞及代表于2012年8月31日签订租用1.4亩荒地有效期15年，自2012年9月1日生效，并已向四组交过租金，有录音拷贝为证。2013年6月9日，因原、被告发生矛盾就土地承包协议已在峡窝镇派出所有备案。
被告为证据其主张，提交以下证据：
1、证人何国贞和何锡帆证言一份，证明争议的这块土地归被告使用；
2、峡窝镇派出所对原告的询问笔录一份，证明原告在被询问过程中自己承认未签订合同，只是口头协议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告和村组未签订合同，且在派出所有录音和笔录为证，另外承包须有村民代表签字，要求对合同真伪进行鉴定；对证据2有异议，有证据证明被告的合同有效；对证据3有异议认为被告承包的地不仅是大水池，也包括大水池北边的路；对证据4的证据中50元的票据无异议，另外一个未见过。
原告对被告提交的证据1有异议，认为只能证据土地面积，不能证明归谁使用；对证据2有异议，询问笔录证明说的是实话，峡窝镇划归上街区之后签订的合同，具体时间合同上显示的有。
经审理查明，2006年1月18日，原告何银昌与本村四组签订土地承包合同，双方约定：1、水池北边地：北至路边，南至水池边，东至集体责任田，西至张梅承包地。水池东边地：东至集体责任田，西至水池边，北至路边，南至水池入水口。两处土地面积伍分；2、乙方即原告应按双方约定每年向甲方本村四组缴纳承包费壹拾元整，于每年十二月份之前缴纳，不得拖欠，承包二十年（2006.1-2026.1）；3、到期后乙方原告何银昌可优先承包，不经双方同意不得私自终止合同（政策如有变化和不可抗拒原因除外）；4、此合同自签字之日起生效，以前甲乙方双方所签合同同时作废，此合同村委、甲方第四村民组、乙方即原告各一份。原告按约定向四组交纳土地承包款至2013年。
另查明，原、被告双方于2012年就原告所承包的土地使用达成意见，被告用另一块六分责任田与原告所承包土地进行调换，2013年夏被告将所调换给原告的六分责任田要回，双方发生矛盾，经村民组及村委调解无果，双方酿成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何银昌与本村四组自愿签订土地承包合同，及原、被告自愿签订的换地协议，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告承包本村四组土地，已按约定交纳租金，该土地的使用权、经营权归属于原告何银昌。虽然原、被告口头协议自愿调换土地，但因被告拒绝履行换地协议违约在先，应视为原、被告双方的换地协议自行终止，现被告在无任何法律依据和约定的事由下，占有原告所承包的土地并擅自在土地上加盖房屋，已构成对原告合法使用权的侵害，应当承担恢复土地原状的民事责任，原告现要求被告拆除违章建筑并复耕原貌，依法应予支持。对于原告要求被告赔偿损失500元，因原告没有提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何慧青应于本判决生效后二十日内将原告承包郑州市上街区峡窝镇魏岗村四组上岗水池相邻的五分土地恢复原状并交付原告何银昌。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告何慧青负担（待被告履行本判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 李 备
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏 祎
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02821号
原告：余洋，男，汉族。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：合肥粤通置业有限公司。
法定代表人：杨松，董事长。
委托代理人：畅文亚、徐慧慧，系被告员工。
原告余洋诉被告合肥粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁启明及被告委托代理人畅文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原被告订立一份商品房买卖合同，向被告购买其开发的商品房一套，已经交纳全部房款，被告也交付了房屋。按合同约定，被告向原告交付的房屋为豪华装修标准，但原告在房屋未入住使用的情况下发现装修存在重大质量问题，导致原告在外租房居住，虽经被告多次修缮也无法彻底修缮，给原告造成巨大经济损失。因此，要求判令被告立即将原告房屋修缮至符合法律法规的使用标准状态；判令被告向原告支付违约金20100元（按已交房款日万分之一为标准，自2014年10月1日暂计至2015年8月31日，计算至房屋完全修缮之日止）；判令被告赔偿原告各项经济损失36000元（其中租房费用2014年10月1日暂计至2015年8月31日18700元、误工费2014年10月1日暂计至2015年8月31日14300元、交通费3000元，以上各项损失计算至房屋完全修缮之日止）。
被告辩称：被告已对房屋维修，没有修好的部分是因原告不让我们去修；违约金请求没有法律依据；赔偿损失与事实情况不符，也没有事实依据。
原告举证如下：1.企业信息查询单，证明被告主体情况。
2.商品房买卖合同，证明原告被告之间房屋买卖合同约定该房屋为精装房，购房合同仅仅向原告约定了违约金的支付和计算标准但对被告由于房屋质量或者装修问题造成的违约应付的违约金未进行约定，该合同权利义务约定不对等，原告请求比照被告给原告设定的违约金标准对房屋装修违约行为支付违约金并赔偿原告损失。3.合肥市住宅质量保证书，证明被告未对原告房屋装修质量问题进行实质性维修。4.装修质量损坏照片，证明房屋装修存在大量问题且被告的维修行为导致原告无法在房屋内居住。5.房屋租赁协议、房产证、租金缴纳凭证，证明因房屋装修存在重大质量问题，原告无法居住该房屋，产生大量租金损失。6.劳动合同、误工证明，证明因房屋质量问题给原告造成误工。7.交通费发票，证明原告为处理本合同纠纷实际产生的交通费损失。
被告质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，但房屋装修问题在原告要求后已经积极维修，原告无权要求支付上述违约金。对证据4、5、6、7真实性均有异议，认为不能证明房屋装修问题影响原告居住，也不能证明原告租房及误工的事实，原告也无需支付大量的交通费用。
被告举证如下：1.商品方买卖合同，商品房网上备案单，证明原告购买涉案房屋的事实。2.交房流程表、钥匙托管委托书、区域防火责任书、物品领用登记表、业主住户资料卡、收楼业主回访记录表，证明原告于2014年9月30日接收所购房屋的事实。3.竣工验收备案表、消防验收合格证、电梯验收合格证、住宅工程质量分户验收表，证明被告交付的房屋质量合格、符合交付条件的事实。4.被告对原告保修事项下单维修及回访录音，证明被告对原告的保修事项积极维修，原告确认2015年3月之前的保修事项已修缮完毕及自2015年3月14日后被告多次要求对原告报修事项进行维修但被原告拒绝的事实。5.被告在原告处维修现场照片，证明被告对原告报修事项进行积极维修的事实。6.原告身份证及户口簿复印件、原告就另案提交的民事答辩状，证明原告的居住地和工作单位均与本案诉状不符，主张损失没有事实依据的事实。
原告质证意见为：对证据1无异议。对其余证据均有异议，认为部分证据与本案无关联性，部分证据达不到证明目的。
本院查明和认定的事实为：2012年10月17日，原被告签订了一份商品房买卖合同及合同附件，合同约定了原告购买被告出售的位于长丰县双墩镇的恒大帝景3幢202室的一套房屋；在附件三中约定豪华装修交楼标准；双方合同中还约定了相关违约责任承担方式，但未对装修问题违约责任进行约定。2014年9月30日，被告向原告交付了涉案房屋。原告接收房屋后发现装修存有问题，遂向被告反映，被告也进行了相应的修缮，但至今未完全修缮。
本案在审理过程中，本院于2015年11月9日组织双方现场对涉案房屋的装修问题进行了勘验，双方一致确认涉案房屋存有下列装修问题：客厅包括餐厅墙面起皮、主次卫生间墙面渗水、客厅背景墙纸霉变、主次卧室及书房墙面起皮、主次卧室及书房进门处木地板霉变起泡、生活阳台倒返水、厨房墙面瓷砖破损，并确认由被告维修至合同约定标准。
本院认为：双方的房屋买卖合同及合同附件，未违反了相关法律规定，应予以保护，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。双方商品房买卖合同附件三中已明确约定了豪华装修交楼标准，被告向原告交付的涉案房屋应符合上述装修标准，且双方在诉讼中对涉案房屋存有不符合合同约定的装修问题达成明确一致意见，故被告应将原告的涉案房屋修缮至符合双方合同约定的标准；对于原告要求被告支付违约金的诉请，双方合同无明确约定，原告要求比照双方合同约定的其他违约条款，并无法律依据，不予支持；对于原告要求被告赔偿损失的诉请，原告为此所举的证据虽有瑕疵，但考虑到涉案房屋事实存在的装修问题实际影响了原告的居住使用，客观上已经给原告造成了一定的经济损失，结合
被告不符合合同约定装修标准的违约行为及原告的证据，酌情认定原告的各项损失为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥粤通置业有限公司应于本判决生效后三十日内将原告余洋位于长丰县双墩镇的恒大帝景3幢202室的房屋中在本院2015年11月9日勘验中确认的上述装修问题维修至合同约定标准；
二、被告合肥粤通置业有限公司赔偿原告余洋各项经济损失20000元；
三、驳回原告余洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取为641元，由原被告各负担320.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雯雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第108号
原告浙江中合恒业建材有限公司。
法定代表人陈斌伟。
委托代理人陈福民。
被告林民良。
被告陈生良。
被告张中良。
原告浙江中合恒业建村有限公司与被告林民良、陈生良、张中良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，原告浙江中合恒业建村有限公司经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承跃
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡铃娜
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐玉商初字第108号原告浙江中合恒业建材有限公司。法定代表人陈斌伟。委托代理人陈福民。被告林民良。被告陈生良。被告张中良。原告浙江中合恒业建村有限公司与被告林民良、陈生良、张中良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，原告浙江中合恒业建村有限公司经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄承跃二〇一五年八月三十一日书记员  胡铃娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二终字第00181号
上诉人（原审被告）：宝鸡市金磊机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村，组织机构代码67513000-6。
法定代表人：郭锐，董事长。
委托代理人：武继伟，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑛，男，1966年8月18日生，汉族，陕西巨泰投资有限公司董事长，住西安市。
被上诉人（原审被告）：陕西三合玻璃装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光工业园。
负责人：杨亚辉，公司股东。
被上诉人（原审被告）：郭锐，男，1974年11月11日出生，汉族，宝鸡市金磊机械有限公司董事长，住宝鸡市渭滨区。
原审被告：杨宝琴，女，1974年4月18日出生，，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区。系三合公司原法定代表人刘小勇之妻。
原审被告：刘浩博，男，2000年11月24日出生，汉族，学生，住址同上。系刘小勇之子。
原审被告：刘继元，男，1932年7月1日出生，汉族，退休干部，住宝鸡市麟游县。系刘小勇之父。
上诉人宝鸡市金磊机械有限公司（以下简称金磊公司）因与被上诉人张瑛、陕西三合玻璃装饰工程有限公司（以下简称三合公司）、郭锐，原审被告杨宝琴、刘浩博、刘继元民间借贷纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2014）渭滨民重字第00004号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渭滨区人民法院审理查明：2012年8月19日，被告三合公司法定代表人刘小勇因公司生产经营之需，向原告借款40万元，借款期限为10天，被告金磊公司法定代表人郭锐在该借条上作为担保人签字。期限届满后，被告未清偿上述借款。另查，三合公司共有股东两人，其法定代表人刘小勇持有股份占公司股份80%，另一股东杨亚辉持有股份占公司股份20%。刘小勇于2012年12月5日死亡。
渭滨区人民法院审理认为，被告三合公司法定代表人刘小勇因公司生产经营之需向原告借款，该行为应视为刘小勇的职务行为，三合公司应当按照约定的期限向原告返还借款，现三合公司未按期履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其归还借款的诉讼请求，应予支持。因本案债务是三合公司债务，不属于刘小勇个人债务，故刘小勇的继承人即本案被告杨宝琴、刘浩博、刘继元不承担还款责任。本案争议的焦点是，被告金磊公司的法定代表人郭锐在借条上书写“担保人郭锐”的行为，是个人行为还是职务行为，�法律后果是由郭锐个人承担还是由金磊公司承担。为证明该行为是职务行为，原告向本院提交了证人罗宝林的出庭证言，能够证实该行为系职务行为，故郭锐所在公司金磊公司应承担担保责任。原告要求被告金磊公司应对上述借款承担连带清偿责任的诉讼理由成立，应予支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决：一、被告陕西三合玻璃装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告张瑛借款40万元。二、被告宝鸡市金磊机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由�告陕西三合玻璃装饰工程有限公司承担。
上诉人金磊公司不服渭滨区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人郭锐在借条明确写明是以其个人名义担保，且被上诉人郭锐向原审法院书面陈述担保是其个人行为，与上诉人无关，因此一审判决由上诉人承担连带清偿责任的认定是错误的；2、对于认定刘小勇书写的借条的行为，应当由被上诉人陕西三合玻璃装饰工程有限公司承担民事责任的认定证据不足，理由不充分。请求撤销一审判决，依法改判。
三被上诉人均未答辩。
原审被告均陈述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
本院认为，本案被上诉人张瑛起诉时称被上诉人三合公司因公司生产经营需要，法定代表人刘小勇向其借款40万元并于2012年8月19日书写借条一张，上诉人金磊公司法定代表人郭锐在担保人处签名，并在一审庭审中依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、五十条之规定，申请该笔借款的中间人罗宝林作为证人出庭作证，证实上述借条中二人签字行为均系职务行为。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人张瑛所提交的证据均能相互印证，郭锐虽于2014年5月13日出具情况说明一份，称担保为个人行为，但该证据系其单方陈述，无其它证据相互印证，因此本院不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人宝鸡市金磊机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2576号
原告王江云，女，1975年1月15日出生，汉族，住闽侯县。
被告郑祥霖，男，1974年5月4日出生，住闽侯县。
被告卞秋香，女，1975年4月26日出生，汉族，住闽侯县。
上述被告共同委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
原告王江云与被告郑祥霖、卞秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江云与被告郑祥霖、卞秋香的委托代理人丁永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江云诉称：原告与被告郑祥霖系同学关系，2015年1月5日，被告郑祥霖以开设木业店为由，向原告借款人民币150000元整。当时双方口头约定月息按2%计算，借款期限为三个月。此后被告郑祥霖仅按双方原口头约定向原告支付了1-3月份的利息，而不归还借款本金150000元。被告郑祥霖、卞秋香系夫妻关系，被告郑祥霖向原告所借的150000元系夫妻共同债务。现原告诉请判令：1、两被告共同返还原告借款本金150000元及利息（利息以月息2%计算从2015年4月6日起至还清欠款本金之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告郑祥霖、卞秋香辩称：原、被告系同学关系，被告因经营困难，向原告借款150000元，但双方没有约定借款利息。在借款后，被告返还原告部分借款本金。被告诉请的借款本金应扣除该还款部分，同时原告主张利息缺乏依据，不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明被告郑祥霖向原告借款人民币150000元整，借期3个月。
证据二、转账凭证，证明2015年1月5日原告将借款本金150000元汇入被告账户。
证据三、手机短信聊天记录，证明原被告在短信聊天中确认向原告借款存在利息。
被告对证据一、二无异议，本院予以采信。被告对证据三的真实性无异议，但认为该信息聊天记录无法确认被告向原告承诺支付利息及利率的约定。本院认为，原告提供的手机短信聊天记录无法体现原被告双方对借款利息及利率的约定，故对该证据不予采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据：转账凭证，证明被告于2015年2月1日转账支付给原告10125元，于2015年3月6日转账支付给原告10500元，于2015年4月22日转账支付给原告10500元，共计31125元。原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2015年1月5日，被告郑祥霖向原告王江云出具一份借条，向原告借款150000元，借款期限三个月。同日，原告通过银行向被告转账支付借款150000元。被告于2015年2月1日转账支付给原告10125元，于2015年3月6日转账支付给原告10500元，于2015年4月22日转账支付给原告10500元，共计31125元。审理中，被告确认在借款时，郑祥霖、卞秋香系夫妻关系。
本院认为：被告郑祥霖向原告王江云借款150000元，有借条与转账支付凭证为据，借款事实清楚，在借款到期后，被告应予以返还。因借条中未约定利息，且原告提供的手机短信聊天记录无法证实被告承诺支付利息及利率，同时被告在审理过程中对原告的利息主张予以否认，故原告提供的证据不足以证实借款存在利息约定，双方之间借款应视为无息借款。被告在2015年2月份——4月份支付给原告的31125元，应视为返还借款本金。因此，在扣除该还款后，被告还应返还原告借款118875元。借款到期后，被告未依约还款，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付关于剩余借款118875元的逾期还款利息即2015年4月6日起至还清借款之日。两被告在借款时系夫妻关系，故原告主张被告卞秋香对上述还本付息承担共同偿还责任，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑祥霖、卞秋香应在本判决生效之日起十日内共同返还原告王江云借款人民币118875元及利息（利息以118875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月6日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告王江云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1650元，由原告负担650元，由被告郑祥霖、卞秋香承担1000元（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年十一月九日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第126号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“毛子”，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留。同年11月28日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2009年3月16日23时许，被告人陈某某伙同张某某（另案处理）等人在驻马店市驿城区中华路东段龙腾网吧内，无故将准备在该网吧上网的李某某殴打致伤。经鉴定，李某某所受损伤属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据，认为被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年3月16日23时许，被告人陈某某伙同他人在驻马店市驿城区中华路东段龙腾网吧内，无故持刀、木棍等凶器追赶准备在该网吧上网的李某某至网吧外，对李某某进行殴打，致李某某头背部受伤。经鉴定，李某某被人致伤后造成全身多部位创口累计长度达15厘米以上，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，本院审理期间，被告人陈某某亲属代为赔偿被害人李某某经济损失20000元，李某某对陈某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人陈某某供述：2009年3月16日晚，他在驻马店市驿城区南海路与中华路交叉口的龙腾网吧上网时，看到张某某等几个年轻孩手拿砍刀和钢管围着李某某，李某某见势即往外跑，张某某等人追赶，因和张某某等人熟识，他随手拿一根钢管追赶出去，追至网吧对面路上时，李某某被张某某等人打倒在地，身上流血，他未再对李某某进行殴打，后离开现场。
2.被害人李某某陈述：2009年3月16日23时许，他和朋友一起去驻马店市驿城区南海路与中华路交叉口的龙腾网吧玩，在吧台处被四五个手持砍刀的年轻人围住，他从网吧出来往外跑，后被几个年轻人追上用砍刀和钢管殴打，致头部、背部受伤。
3.证人证言
（1）张某某证言：案发当晚，他在驻马店市中华路的龙腾网吧上网时和一男子（指被害人李某某）发生口角，他打李某某一巴掌，后他和几个人围住李某某欲殴打李某某，李某某遂往网吧门外跑，陈某某等人持三角铁和木棒追上李某某进行殴打，李某某倒地流血。
（2）熊某某证言：案发当晚21时许，他和晏某某到龙腾网吧上网时有人告诉他之前有数人持刀来网吧要打张某某，后张某某到该网吧得知此事让他帮忙，他同晏某某借故离开，后再次回到该网吧得知张某某打架一事。
（3）霍某某证言：案发当晚，他在龙腾网吧上网时看见毛子（陈某某）等人手持木棍等凶器殴打一个年轻人，后年轻人逃出网吧，“毛子”等人追打。
（4）杨某证言：2009年3月17日，陈某某称前一晚陈某某和张某某等人在龙腾网吧把李某某砍伤，委托他找李某某说和此事。
（5）曾某某证言，证明案发当晚他与李某某在龙腾网吧上网时，李某某被他人追赶砍伤的事实，与被害人李某某陈述一致。
4.辨认笔录，证明经侦查机关组织辨认，证人杨某、霍某某辨认出参与殴打被害人李某某的陈某某。
5.鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某某被人致伤后造成全身多部位创口累计长度达15厘米以上，其损伤程度属轻伤二级。
6.收条、谅解书，证实被告人陈某某亲属代为赔偿被害人李某某经济损失20000元，李某某对陈某某表示谅解。
7.户籍证明，证明被告人陈某某已达到刑事责任年龄。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某结伙无故在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈某某犯寻衅滋事罪的指控成立，应予支持。陈某某积极参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪程度定罪处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。
根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李豪杰