wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初1514号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程建新。委托代理人：魏思文。被告：周任金。被告：杨金兰。被告：周海龙。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告周任金、杨金兰、周海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告周任金、杨金兰、周海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月30日，原告与被告周任金签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币85000元、借款期限、利率、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。经查：该笔借款发生时处于借款人周任金和杨金兰夫妻关系存续期间，依法杨金兰应该承担共同还款责任。同日，原告与被告周海龙签订一份《保证合同》，约定其为被告周任金上述借款承担连带责任保证，并对保证范围、保证期间等作出约定。2014年12月30日，原告依约向被告周任金发放了贷款人民币85000元、年利率为10.64%、期限至2015年6月29日。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告周任金、杨金兰立即归还原告借款本金人民币60000元、利息5542元（计算至2016年3月31日），共计65542元及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告周海龙对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。被告周任金、杨金兰、周海龙未答辩。经审理查明：2014年12月30日，原告与被告周任金签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金为人民币85000元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月29日止，借款利息为年利率10.64%，并对贷款支付方式、双方的权利义务，违约责任、律师费的承担、管辖法院及实现债权费用等事项作出了约定；同日，被告周海龙与原告签订一份《保证合同》，约定其为被告周任金上述借款承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间等作出约定。原告于2014年12月30日向被告周任金发放贷款人民币85000元，年利率为10.64%，期限至2015年6月29日。被告周任金在借款凭证上签字认可。借款到期后，被告周任金未按约付款，尚欠借款本金60000元及利息，经原告多次催索未果，被告周海龙也未履行担保义务。另查明：该笔借款发生时处于借款人被告周任金和被告杨金兰夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的与被告周任金签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份、原告与被告周海龙签订的《保证合同》一份、结婚证一份予以证明。本院认为：原告与被告周任金签订的《个人借款合同》和与被告周海龙签订的《保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供贷款人民币85000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为。因该笔借款发生在被告周任金和被告杨金兰的夫妻关系存续期间，被告杨金兰依法应该承担共同还款责任，因此原告要求被告周任金、杨金兰共同归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告周海龙作为被告周任金借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求其对被告周任金上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周任金、杨金兰立即归还原告借款本金60000元、利息5542元（计算至2016年3月31日）及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、被告周海龙对被告周任金、杨金兰归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告周海龙承担保证责任后，有权向被告周任金、杨金兰追偿；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1439元减半收取719.5元由被告周任金、杨金兰、周海龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一六年七月二十六日书记员  尧 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保185号
申请人姚某，女，1965年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人谢某，男，1977年1月1日，汉族，住临沂市河东区。
申请人姚某与被申请人谢某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚某于2016年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人谢某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月十六日
书记员 张宝珠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晶华，男，1967年8月12日出生。
委托诉讼代理人：解瑞松，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京电控恒星经贸有限公司，住所地北京市东城区新中街11号5号楼2层。
法定代表人：杨书来，董事长。
委托诉讼代理人：张蓝，女，北京电控恒星经贸有限公司劳动人事部经理。
委托诉讼代理人：季力，北京天济律师事务所律师。
再审申请人张晶华因与被申请人北京电控恒星经贸有限公司（以下简称电控恒星公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晶华申请再审称，（一）关于本案诉讼时效事宜的认定，二审法院没有考虑到我提交的证据，导致对于诉讼时效认定不正确，从而对本案做出了超过诉讼时效的认定。我一直处于主张权利的过程中，诉讼时效处于中断状态，没有超出诉讼时效；（二）二审法院在认定电控恒星公司不存在欺诈的事实方面不恰当，电控恒星公司不能提供出我签署过的《个人意向书》，同时电控恒星公司并未向我说明存在的多种选择，导致了我在不了解事实的情况下签署了《调离单位协议书》，应当认定存在欺诈；（三）二审法院认定《调离单位协议书》是我的真实意思表示不正确。此协议是电控恒星公司向我隐瞒了其他安排方案，从而无法做出正确选择的结果，由于电控恒星公司剥夺了我在改革时的选择权，该协议应当被撤销。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，张晶华主张《调离单位协议书》是在胁迫、欺诈的情形下签订，但并未提供充分证据予以证明，二审法院认为该协议书系张晶华的真实意思表示，认定事实并无不当。张晶华申请再审的理由不能成立。综上，张晶华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晶华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 常雨竹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初160号
原告：陕西尊龙实业有限公司。
法定代表人：吴友良，系该公司董事长。
住所地：西安市泾河工业园北区。
被告：胡建平，男，汉族，住陕西省韩城市金城办，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
法定代表人：侯军，系该公司经理。
住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段**号。
被告：陕西玖驰物流有限公司。
住所地：陕西省韩城市龙门镇108国道煤专线半坡。
原告陕西尊龙实业有限公司与被告胡建平、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、陕西玖驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陕西尊龙实业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西尊龙实业有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西尊龙实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告陕西尊龙实业有限公司负担。
审判员 吴安莹
二〇一八年二月一日
书记员 党秦浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebe36280-f1f2-48b8-b85c-a90500b3f289&imgId=ZWJlMzYyODAtZjFmMi00OGI4LWI4NWMtYTkwNTAwYjNmMjg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1149号
申请执行人：吴某某，女，2002年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人：于丽荣（与吴佳伟母女关系），女，1971年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区司法局建设法律服务所法律工作者。
被执行人：吴学军，男，1974年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴学军离婚（抚养费）纠纷一案中，申请执行人吴某某依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2516号民事调解书，要求被执行人吴学军给付申请执行人吴某某抚养费4500元（自2017年11月至2018年4月止，每月750元）。
在执行过程中，被执行人吴学军自动履行了全部给付义务并支付了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2516号民事调解书中关于被执行人吴学军2017年11月至2018年4月应履行的抚养费给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1149号申请执行人：吴某某，女，2002年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：于丽荣（与吴佳伟母女关系），女，1971年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区司法局建设法律服务所法律工作者。被执行人：吴学军，男，1974年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴学军离婚（抚养费）纠纷一案中，申请执行人吴某某依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2516号民事调解书，要求被执行人吴学军给付申请执行人吴某某抚养费4500元（自2017年11月至2018年4月止，每月750元）。在执行过程中，被执行人吴学军自动履行了全部给付义务并支付了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2516号民事调解书中关于被执行人吴学军2017年11月至2018年4月应履行的抚养费给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月三十日书 记 员 丁跃明
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2380号之一
申请执行人肖世亮
被执行人李月。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初395号，依法向被执行人李月发出执行通知书，责令被执行人李月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币28200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2380号之三
申请执行人肖世亮
被执行人林海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初395号，依法向被执行人林海燕发出执行通知书，责令被执行人林海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海燕(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币28200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2380号之二
申请执行人肖世亮
被执行人林海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初395号，依法向被执行人林海燕发出执行通知书，责令被执行人林海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币28200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2380号 申请执行人肖世亮，男，1962年12月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人李月，男，1966年1月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人林海燕，女，1962年12月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人肖世亮与被执行人李月、林海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，执行标的总额28200元。本院于2017年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人李月、林海燕名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无财产，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2380号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月七日 书记员  朱葛琼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执异6号
案外人：黄钢，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
负责人：戴菊萍。
委托代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。
被执行人：浙江诸暨市轴瓦总厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**号。组织机构代码：71619929-7。
投资人：王澍。
被执行人：浙江东方环保设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路82号。组织机构代码：72585562-0。
法定代表人：王澍。
被执行人：浙江东方滑动轴承有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道创业路3号。统一社会信用代码：91330681782939839M。
法定代表人：王澍。
被执行人：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。组织机构代码：14622544-8。
法定代表人：石昌佳。
委托诉讼代理人：金汉良，公司员工。
被执行人：王澍，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：黄萍儿，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行（下称中行诸暨支行）与被执行人浙江诸暨市轴瓦总厂（下称诸暨轴瓦总厂）、浙江东方环保设备有限公司、浙江东方滑动轴承有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司（下称洁丽雅公司）、王澍、黄萍儿等金融借款合同纠纷一案中，案外人黄钢对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月11日举行了听证。案外人黄钢、申请执行人�行诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋、被执行人洁丽雅公司的委托诉讼代理人金汉良参加了听证。现已审查终结。
案外人黄钢请求：一、暂停对异议所涉土地的拍卖程序；二、确认其对洁丽雅公司所有的位于诸暨市××诸××路的土地使用权一宗及其地上建筑物[土地使用证：诸暨国用（2015）第80160358号，房权证：诸字第××、Ｆ0××91号]享有租赁权，要求带租拍卖，并保障其享有的优先购买权。事实和理由：2015年4月28日，黄钢与洁丽雅公司签订《厂房租赁合同》，约定由黄钢租赁洁丽雅公司所有的上述房地产；租赁期限5年；租金每年163975元。合同签订后，黄钢占有上述房地产至今，并已支付三年租金合计491925元。综上，由于在法院查封前，黄钢已与洁丽雅公司签订合法有效的租赁合同，并占有上述房地产至今，本院应当保护其享有的租赁权。
申请执行人中行诸暨支行辩称：对黄钢提供的租赁合同以及租金收条的真实性都有异议。2015年7月6日，洁丽雅公司因融资需要向中行诸暨支行出具抵押人声明一份，声明未向任何人出租涉案房产。同年7月23日办理抵押登记后，中行诸暨支行经现场核查，未发现抵押物有出租情况。2017年9月6日，评估公司对抵押房产进行踏勘时，也未发现相关房产有出租情况。请求驳回黄钢提出的异议。
本院查明：2016年6月6日，本院对中行诸暨支行与诸暨轴瓦总厂、浙江东方环保设备有限公司、浙江东方滑动轴承有限公司、洁丽雅公司、王澍、黄萍儿等金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0681民初4337号民事判决：一、诸暨轴瓦总厂应归还中行诸暨支行借款本金人民币1500万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、诸暨轴瓦总厂应支付中行诸暨支行律师代理费10000元，限判决生效之日起十日内付清；三、如诸暨轴瓦总厂不能按时履行第一、二项债务，中行诸暨支行对浙江东方环保设备有限公司提供的抵押房产依法定程序处置所得价款，享有优先受偿权；四、浙江东方滑动轴承有限公司、洁丽雅公司对诸暨轴瓦总厂的第一、二项债务在最高本金余额1500万元及利息（包括复利、罚息）、律师代理费等实现债权费用范围内承担连带清偿责任……
判决生效后，本院于2016年8月2日以（2016）浙0681执5610号立案执行。执行中，本院查封了登记于洁丽雅公司名下、坐落于诸暨市××诸××路××号的国有土地使用权一宗及其地上建筑物[土地使用证：诸暨国用（2015）第80160358号，房权证：诸字第××、Ｆ0××91号等]；并委托评估，准备拍卖。现案外人黄钢以其对权证号为诸字第××、Ｆ0××91号的两处房屋（下称涉案房屋）享有租赁权为由，提出异议。
上述事实，由（2016）浙0681民初4337号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执5610号之三执行裁定书、涉案房屋相关权证等证据所证实。
案外人黄钢为证明其异议主张，向本院提供下列证据：
1、《房屋租赁合同》1份，载明：2015年4月28日，洁丽雅公司将涉案房屋区域内共937平方米出租给黄钢作为生产经营之用；租赁期限自2015年4月28日起至2020年4月27日止；租金163975元/年。
听证中黄钢主张，其租赁涉案房屋作为仓库之用。
2、收款收据3份，载明：洁丽雅公司于2015年4月29日、2016年4月29日、2017年4月29日分别收到黄钢支付的租金各163975元。
申请执行人中行诸暨支行为反驳黄钢的异议主张，向本院提供证据：
3、《抵押人声明》1份，载明：2015年11月6日，洁丽雅公司向中行诸暨支行声明，涉案房屋等抵押财产未向任何单位和个人出租。（该声明由洁丽雅公司盖章，并由石磊代法定代表人石昌佳签字。）
4、公证书1份，载明：2015年2月11日，洁丽雅公司法定代表人石昌佳签署委托书1份，委托石磊为其合法代理人，在洁丽雅公司等办理融资相关手续等事项时，以其名义代为行使法定代表人的权利。同日，石昌佳就该委托事项办理了公证。
5、《最高额抵押合同》1份、�项权证2份，载明：2015年7月6日，洁丽雅公司将涉案房屋等抵押给中行诸暨支行；同年7月23日，双方办理了抵押登记手续。
6、本院委托评估公司对涉案房屋等作出的《房地产估价报告》，其第9页记载：房权证诸字第××号对应房屋现作为生产车间使用；房权证诸字第××号对应房屋现处于空置状态（即不存在黄钢所说的作为仓库之用）。
本院认为，案外人黄钢主张的租赁权要获得保护，必须以其与洁丽雅公司之间存在真实的租赁关系为前提，但根据现有证据所得出的结论恰恰相反。首先，黄钢提供的《房屋租赁合同》及租金收据，可以根据需要随时虚构而成，客观性难以确认；其次，黄钢未能提供任何证据，以证明其实际占有使用涉案房屋；最后，申请执行人中行诸暨支行提供的证据相互印证，足以证明涉案房屋不存在出租情况。综上，黄钢提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄钢提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 赵伯明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴 洒
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初559号
原告：李某某，男，汉族，住所地绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市天池乡马排子硫煤矿，住所地绵竹市天池乡马排子。
法定代表人：李某某。
被告：绵竹市天池乡人民政府，住所地绵竹市天池乡。
法定代表人：周某某，职务：乡长。
原告李某某与被告绵竹市天池乡马排子硫煤矿、绵竹市天池乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 唐森山
二〇一七年三月十日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初559号原告：李某某，男，汉族，住所地绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市天池乡马排子硫煤矿，住所地绵竹市天池乡马排子。法定代表人：李某某。被告：绵竹市天池乡人民政府，住所地绵竹市天池乡。法定代表人：周某某，职务：乡长。原告李某某与被告绵竹市天池乡马排子硫煤矿、绵竹市天池乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  唐森山二〇一七年三月十日书记员  刘 燚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终174号
上诉人（原审被告）刘国元，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙明连，男，1961年12月19出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人刘国元因健康权纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月12日，原告孙明连在自家经营的云青酒楼做生意，被告与他人在店外吵闹，原告即跑出店外查看，发现被告与他人要动手打架，遂想上前劝架，原告抱住被告后，被被告推到在地，并压在原告身上，造成原告受伤。后在场人将原告孙明连送往鄱阳县东湖医院就诊，后陆续转入鄱阳县人民医院、余干县人民医院治疗，共计花费医疗费7,500元。原告孙明连的损伤程度经江西省上饶市司法鉴定中心鉴定为伤残十级，原告受伤后，被告刘国元未支付分文。因原告受伤较重，其他费用无人承担。故起诉要求被告赔偿其医疗费7,500元，伤残赔偿金17,562元，营养费1,350元，误工费14,040元，护理费7,902元，交通费2,000元，精神抚慰金3,000元，鉴定费1,300元。共计人民币54,654元和承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民享有健康权。本案中原告孙明连的受伤是如何形成的，因当时被告刘国元在与他人推搡时，原告孙明连正在劝架，被告又不能举证以否认因果关系的存在，故推定原告的受伤与被告的推搡存在因果关系，被告具有过失行为，对原告的受伤构成侵权，应承担侵权责任。本案原告系心智成熟的成年人，应当预见事发时危险性的存在，本案的发生原告自身也有一定的过失，对被告的赔偿责任可以减轻。本案的赔偿范围应为：1、医疗费原告主张7,500元；2、伤残赔偿金原告主张17,562元，符合法律规定，予以确认；3、营养费原告主张1,350元，符合法律规定，予以确认；4、误工费原告主张14,040元，符合法律规定，予以确认；5、护理费原告主张7,902元，符合法律规定，予以确认；6、交通费700元，因时间、地点和次数合乎情理，予以确认；7、鉴定费1,300元，符合法律规定，予以确认；8、精神抚慰金3,000元，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘国元在判决生效后十五日内赔偿原告孙明连受伤遭受的损失：医疗费7,500元、残疾赔偿金17,562元、营养费1,350元、误工费14,040元、护理费7,902元、交通费700元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,300元共计人民币53,354元的60%计32,012.4元。二、驳回原告孙明连其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取583元。由原告孙明连负担234元，由被告刘国元负担349元。
一审宣判后，上诉人刘国元不服一审判决，依法向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一条，改为驳回孙明连的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人孙明连承担。上诉理由：上诉人与被上诉人在事发当日没有任何肢体解除，被上诉人的伤情系自身原因导致，一审法院采信了系被上诉人内亲的证人证言，而上诉人提供的证人刘某1、刘某2与上诉人无亲戚关系，他们均出庭作证上诉人并未与被上诉人发生任何肢体接触。
被上诉人孙明连答辩如下：一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，事发当时情形混乱，上诉人刘国元、被上诉人孙明连均在场，被上诉人孙明连在混乱中受伤属实，但目前双方提供的证据均为言词证据，本院认为结合当事人陈述和证人证言，可以看出，上诉人刘国元在一审中答辩称是被上诉人孙明连与他人打架，他在其中劝架，与其在上诉中称是案外人刘金与刘某1争吵的陈述自相矛盾，可信度较低，且其提供的证人对现场的描述语焉不详，而被上诉人孙明连提供的证人虽均为其亲属，但各证人的陈述能够相互印证，对现场情况的描述更具合理性，根据证据高度盖然性原则，被上诉人孙明连的伤势系由上诉人刘国元造成的可能性更高，上诉人刘国元所提供的证据未能达到否认因果关系的程度，故本院对上诉人刘国元的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘国元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年三月三日
代书 记员 刘 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2167号
申请执行人朱浩，男，1972年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区*号。
被执行人范明祥，男，1956年7月10日出生，住驻马店市驿城区顺河乡马堰村委大雷沟***号。
申请执行人朱浩与被执行人范明祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案执行。因被执行人范明祥未履行已经发生法律效力的（2010）驿民初字第611号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人范明祥的银行存款及收入30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2167号
申请执行人朱浩，男，1972年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区*号。
被执行人范明祥，男，1956年7月10日出生，住驻马店市驿城区顺河乡马堰村委大雷沟***号。
申请执行人朱浩与被执行人范明祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案执行。因被执行人曹洋未履行已经发生法律效力的（2010）驿民初字第611号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人范明祥的银行存款及收入30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十三日
书记员 申海涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终963号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)何本国，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告人方纪平，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人方纪平、何本国犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月4日作出(2016)沪0118刑初770号刑事判决。原审被告人何本国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某、邢某某出庭履行职务，被告人何本国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人赵某某的陈述笔录，证人韩某某、林某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、门急诊病历、放射诊断报告、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事谅解书、收据，户籍资料，案发经过、工作情况、调取证据清单、发还清单、照片、被告人方纪平、何本国的供述笔录等证据认定，2016年1月24日中午11时30分许，被告人方纪平在上海市青浦区徐泾镇家乐福超市二楼锅具区因琐事与被害人赵某某发生争执后，电话通知其丈夫被告人何本国纠集他人殴打被害人赵某某，后被告人何本国伙同他人(另行处理)至上述地点持木质菜板等对被害人赵某某实施殴打。经法医鉴定，被害人赵某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。2016年3月20日，被告人方纪平主动投案，并如实供述了上述主要事实。案发后，被告人方纪平、何本国赔偿被害人赵某某人民币5万元。上海市青浦区人民法院认为，被告人方纪平、何本国伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方纪平犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人方纪平、何本国案发后能主动向被害人作出经济赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人方纪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人何本国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人何本国以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人何本国、方纪平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回何本国上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人何本国、方纪平的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院对何本国量刑时，已将何本国的犯罪情节，何本国、方纪平主动向被害人作出经济赔偿并取得谅解等予以综合考虑，上诉人何本国上诉再要求对其予以从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回何本国上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初335号
自诉人徐世福，男，1963年4月6日生，汉族，住光山县。
被告人代劲松，男，1972年1月24日生，汉族，住新县。
自诉人徐世福以被告人代劲松犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人代劲松在自诉案件审理期间与自诉人徐世福达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐世福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第61号
罪犯卓忠稳，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年2月15�作出(2011)甬象刑初字第77号刑事判决，以罪犯卓忠稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卓忠稳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓忠稳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卓忠稳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卓忠稳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓忠稳减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 何锦霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3023号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：王国才，男，1982年11月26日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告王国才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年七月十七日
书记员 石贝贝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3671号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《不让你走》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《不让你走》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1551号
原告李长利，1973年3月生，汉族。
委托代理人彭富成。
被告陈文强，1976年9月生，汉族。
原告李长利诉被告陈文强所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员李勇辉独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李长利及其委托代理人彭富成、被告陈文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长利诉称，2007年3月29日，原告与被告陈文强经证明人王永介绍签订《土地房屋买卖协议》一份，约定：甲方陈文强（本案被告）自愿将坐落在史庄村3组、集体土地面积208.42平方米、50平方米土瓦结构房屋出售给乙方李长利（本案原告），乙方自愿买甲方的房产；于2007年3月29日一次性付给甲方人民币30000元整；甲方协助乙方办证。协议签订后，双方互相履行了义务。2013年，原告拆除了原有的房屋，重新翻建成519平方米新房。现涉案土地上的房屋需要拆迁，被告有反悔之意，不配合原告办理拆迁领款手续。为保护原告的合法权益，配合政府顺利完成拆迁事项，现诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2007年3月29日签订的《土地房屋买卖协议》有效；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文强辩称，第一、原告李长利不属于涉案土地及房屋所在的同一集体经济组织，向集体组织成员以外的人转让宅基地明显违法；第二、退一步讲，即使双方属于同一集体经济组织，在原告已有一块宅基地的情况下，又另购远超标准面积的宅基地及房屋，涉案协议违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地且面积不得超过135平方米的规定也应属无效；第三、涉案房屋属于共同共有，涉案房屋是被告自己办的房屋所有权证，亦是被告瞒着其母亲和哥哥将房屋私自卖掉的，未经过两人同意，因被告之外的权利人拒绝追认，故涉案合同归为无效。
经审理查明，1996年5月，被告陈文强领取涉案房产的房屋所有权证，产权证号为徐九房村镇字第03590号，登记的所有权人为被告陈文强，产权证记载房屋座落为火花村九组、房屋建筑面积为50平方米、3间、土瓦结构。
2006年10月20日，徐州市国土资源局九里分局出具《证明》一份，内容为：“九里区火花办事处史庄村，村民陈文强已于03年在我分局领取过集体土地使用证，证号为00151，地号为4-2-104-45，面积为208.42平方米。”
2007年3月29日，原告李长利（乙方）与被告陈文强（甲方）签订《土地房屋买卖协议》一份，内容为：“经甲乙双方协商，甲方自愿将座落在史庄村三组（原火花村九组），集体土地面积208.42平方米，房屋土瓦结构50平方米出售给乙方，乙方愿买甲方的房产。于2007年3月29日一次性付清给甲方人民币叁万元整。双方均能接受，如乙方办证需要甲方帮助，甲方应协助办证。特立此据永不反悔。”在该协议下方有甲方陈文强、乙方李长利及证明人王永的签名。协议签订后，双方的义务均已履行完毕。
根据被告陈文强的申请，本院依法至徐州市国土资源局调取了原告李长利名下的土地登记信息。经查，原告李长利在史庄村有宅基地一块，地号为04-002-105-0004，证书号为徐土集用（2003）字第00276号，权属性质为集体土地使用权，使用权类型为农村宅基地，用途为住宅，使用期限自2003年5月11日开始，使用权面积为237.45平方米。
另查明，原告李长利的户籍地址为本市泉山区火花村12组245号。
以上事实，有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、《土地房屋买卖协议》等证据以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
原告李长利购买该房后，在该处宅基地上进行了重建、扩建。2015年4月15日，原告李长利以诉称理由起诉来院，被告陈文强以辩称理由予以反驳。经本院调解未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。具有法律规定无效情形的，应当认定合同无效。本案中，被告陈文强抗辩双方签订的《土地房屋买卖协议》无效，其理由有三：一、原告李长利并非涉案土地及房屋所在地的集体经济组织内成员，故向集体组织成员以外的人转让宅基地明显违法；二、即便双方属于同一集体经济组织内，但原告已有宅基地又另购远超标准面积的宅基地及房屋，故协议违法；三、涉案房屋应属被告与其母亲、哥哥共同共有，房屋所有权证系被告自行办理，房屋亦是被告未经其母亲、哥哥同意而私自卖掉，且二人至今拒绝追认。因此，本案审查的重点是原、被告之间签订的《土地房屋买卖协议》是否具有法定的无效情形。
首先，对于原告不属于涉案土地及房屋所在地的集体经济组织内成员的抗辩。原告李长利的户籍地址为本市泉山区火花村12组245号，涉案土地与房屋坐落在本市泉山区火花村九组，而目前我国农村集体经济组织是以村为单位，故原告属于涉案土地及房屋所在地的集体经济组织内成员，本院对于被告的该项抗辩不予采纳。
其次，关于原告李长利重复取得宅基地且用地面积超过标准面积导致合同无效的抗辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”《江苏省宅基地管理办法》第十一条规定：“申请宅基地的标准和条件：（一）农村村民一户只能拥有一处宅基地。其中房屋占地面积不得超过宅基地面积的70%。市辖区及人均耕地在1/15公顷以下的县级市，每户宅基地不得超过135平方米，与已婚子女合住并且总人数在6人以上（独生子女一人按两人计算，一户只计算一次）的不得超过200平方米；人均耕地在1/15公顷以上的县级市，每户宅基地不得超过200平方米。（二）……”上述两规定应属于管理性规定，且并未禁止村民出卖或购买本村住房，故即使原告在购买协议所涉房屋时已经拥有住房，也并不因此导致其与被告签订的土地房屋买卖协议无效，故本院对于被告的该项抗辩不予采纳。
最后，关于被告对协议所涉房产不具有完全处分权导致合同无效的抗辩。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故本院对于被告的该抗辩不予采纳。
综上，本院认为，原告李长利与被告陈文强签订的《土地房屋买卖协议》系双方真实自愿的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的情形，故该协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告李长利与被告陈文强于2007年3月29日签订的《土地房屋买卖协议》有效。
案件受理费550元，由被告陈文强负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李勇辉
审 判 员 张红梅
人民陪审员 高传美
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 琳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初297号
原告王亚明，男，1963年8月25日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。
被告李玉峰，男，1960年3月5日出生，汉族，现下落不明。
原告王亚明诉被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告王亚明到庭参加了诉讼，被告李玉峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚明诉称：2012年12月16日，被告向原告借款本金人民币20000.00元，双方约定利息为月利率2%，双方未约定还款期限，被告为原告出具了借据一张。原告多次向被告索要欠款，2014年9月被告给付原告利息10000.00元。之后，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院要求：一、被告李玉峰立即给付原告欠款本金人民币20000.00元，从2014年11月6日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告李玉峰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王亚明为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2012年12月16日，被告李玉峰为原告出具的借据一份，证明被告向原告借款人民币20000.00元，双方约定月利率2%；证据二、原告向被告发送的手机短信两条，证明原告分别于2014年3月5日和2014年10月7日通过向被告发送手机短信索要借款；证据三、由友谊县友谊镇学府社区委员会出具的证明一份，证明李玉峰自2015年5月至今在委主任下户期间未发现其在学府社区居住，情况属实。
被告李玉峰未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月16日，被告李玉峰向原告王亚明借款20000.00元，双方约定按月利率2%计算利息，双方未约定还款期限，被告为原告出具了借据一张。2014年9月，被告向原告给付了利息10000.00元，事后，经原告多次索要借款本息，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护。”，被告为原告出具20000.00元借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告李玉峰具有按约定偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告偿还原告利息款10000.00元，10000.00元利息款以借款本金20000.00元按原、被告双方约定的月利率2%计算，被告已向原告偿还了25个月的利息款，即从2012年12月16日借款之日起至2015年1月16日止的利息被告已经向原告给付完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定,被告李玉峰应自2015年1月16日起至判决生效时止以本金20000.00元按月利率2%计算向原告支付利息。被告李玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告王亚明借款本金20000.00元及利息（自2015年1月16日起以本金20000.00元按月利率2%计算至判决生效时止）；
二、驳回原告王亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费575.00元，合计875.00元，由被告李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李明珺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄在元,男，朝鲜族，1957年5月26日出生，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：窦本超，男，汉族，1981年12月1日出生，现住大连市西岗区。系上诉人女婿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林松，男，汉族，1975年3月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人黄在元因与被申请人张林松房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄在元申请再审称，一、被申请人存在违约行为，申请人认为双方在《楼票买卖合同》中明确约定购房面积为85平方米，“以实际回迁面积为准，多退少补”是指按常理的面积偏差，即85平方米面积偏差正负3%以内，而不是被申请人随意给个平数就算履行合同。房子分下来整整少了30平方米，这与申请人当初交付购房全款时的意愿不符。二、申请人客观存在损失。被申请人长达五年时间未交付房屋，除给申请人造成精神损失外，其购房全款无法得到有效利用，申请人的合法权益受到损害。三、原审法律适用错误，申请人五年没得到房屋的事实既然已经被原审法院认定，就应认定被申请人已经存在违约事实。申请人对被申请人的违约原因没有法定举证责任。被申请人将不能履约的责任推给政府或开发商，申请人认为，被申请人作为正常民事行为能力人应在签订合同之前对本身，甚至第三方的影响因素考虑在内，并承担风险及责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故被申请人应对本案承担违约责任。综上，请求撤销原审，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案焦点是申请人认为被申请人存在交付房屋面积不足及迟延交付房屋两项违约责任，合同无法履行，故应支付申请人违约金及利息。关于违约金的主张，经审查,主张房屋面积不足一节,因双方在《楼票买卖合同》中约定：“以实际回迁面积为准，多退少补。”，使约定的房屋面积处于待确定状态。而申请人所称“以实际回迁面积为准”是指面积偏差为正负3%，因申请人未提供证据证明该认知系双方当事人在签订合同时共同真实意思表示，本院不予认可。主张迟延交付房屋一节，案涉《楼票买卖合同》标的物系动迁房屋，动迁房屋得房时间存在不确定性，并非被申请人能决定，合同双方当事人作为完全行为能力人在签订合同时应予考虑，而双方在合同中并未约定交付房屋时间，使房屋交付时间不确定。综上，因双方对房屋面积及交付房屋时间均未明确约定，申请人也未提供充分证据证明被申请人存在违约行为，故申请人关于违约金的主张，本院不予支持。关于利息的主张，经查，申请人与被申请人之间未就利息进行明确约定，且合同不能履行的原因系双方协商一致解除合同，故该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄在元的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 冯 帆
书 记 员 赵 欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00270号
原告吴某。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨海滔，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1995年同居生活，2010年领取结婚证。婚后生育两女一子。双方因性格不合，导致夫妻感情不和。原告曾经于2013年提起离婚诉讼，2014年2月17日，法院判决不准离婚，但此后双方仍然分开居住，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现请求判决准予原、被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，离婚可以，但儿子由被告抚养，原告要承担抚养费，财产归被告，另原告苦的钱也要和被告分，两个女儿苦的钱也放在她那边的，被告患有××，原告要赔偿被告150000元。
经审理查明，原告吴某与被告刘某甲于1994年秋天经人介绍相识，同年12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，并领取结婚证。1995年11月24日生长女刘圆，1997年1月15日生次女刘静，1999年4月19日生长子刘某乙。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年12月20日，原告吴某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月17日作出（2013）淮法席民初字第0757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后双方互不联系，未能和好。2015年3月4日，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告有夫妻共同财产坐落于淮安区顺河镇楚茭路南侧商住楼1号楼302室商品房一套；原、被告一致陈述有夫妻共同债权7000元（债务人为刘二素）。原告吴某还陈述有共同债务6000元（债权人吴彩虹），但被告刘某甲否认，原告未向法庭提供证据；被告刘某甲还陈述有共同债权5000元（债务人刘大宝）、60000元（债务人肖树林），原告吴某亦否认，被告亦未向法庭提供证据；被告刘某甲辩称原告苦的钱要和其平分，但被告未向法庭提供证据原告有存款。
还查明，被告刘某甲现患××，属于××I型。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口信息登记卡，（2013）淮法席民初字第0757号民事判决书、，被告提供的住院记录、疾病诊断书各一份、房屋所有权证书一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽系合法婚姻，但近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告吴某曾于2013年12月20日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2014年2月17日判决不准双方离婚。本院判决不准离婚此后，双方互不联系，未能和好，导致原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求与被告刘某甲离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于夫妻共同财产分割问题。离婚时一方生活困难的，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的经济帮助。坐落于淮安区顺河镇楚茭路南侧商住楼1号楼302室房屋按理应原、被告平分，但被告刘某甲患××，属于××I型，考虑到其生活困难，故可由被告享有该房屋70%的份额，原告享有30%的份额。被告刘某甲还称原告苦的钱要和其平分，但原告否认有存款，被告亦未向法庭提供证据证明原告有存款，故本院不予采纳，待被告有证据后，另行主张。
关于子女抚育问题。父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女刘圆、刘静均已独立生活，不再需要原、被告履行抚养义务。对于婚生子刘某乙随谁生活问题，因原告主张婚生子刘某乙由被告抚养，被告亦表示刘某乙跟随其生活，故婚生子刘某乙可随被告刘某甲生活并由其抚育，原告吴某自愿用其应得的财产（房屋）份额折抵部分子女抚养费外，再承担子女抚养费200元/每月直至子女独立生活时止，本院予以准许。故原告折抵子女抚养费的财产份额亦归被告刘某甲所有，原告再承担子女抚养费200元/每月至刘某乙独立生活时止。
关于共同债权债务问题。原、被告一致陈述有夫妻共同债权7000元（债务人为刘二素）。原告吴某还陈述有共同债务6000元（债权人吴彩虹）；被告刘某甲陈述有共同债权5000元（债务人刘大宝）、60000元（债务人肖树林）因原、被告均未向法庭提供证据证明，故本院亦不予采纳，原、被告待有证据后，可由债权人向债务人另行主张；
关于被告要求原告赔偿150000元的问题。《中华人民共和国婚姻法》规定离婚时无过错方有权请求损害赔偿的情形包括（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告要求原告赔偿150000元，未举证证明原告存在上述情形，故无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定,判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙跟随被告刘某甲生活并由其抚育，原告吴某于本判决生效之日起每月再支付子女抚养费200元，直至刘某乙独立生活时止（从2016年开始，每年的6月30日前支付上半年抚养费1200元，12月30日支付下半年抚养费1200元）；
三、原、被告夫妻坐落于淮安区顺河镇楚茭路南侧商住楼1号楼302室房屋归被告刘某甲所有。
本案案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 徐武成
代理审判员 李可可
人民陪审员 胡宝同
二〇一六年三月三日
书 记 员 邱广清
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0117行初52号
原告唐世秀，女，汉族，1941年8月13日出生，住重庆市合川区。
原告唐世友，男，汉族，1952年6月9日出生，住重庆市合川区。
原告唐世刚，男，汉族，1956年9月23日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
本院在审理原告唐世秀、唐世友、唐世刚诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，原告以其证据不足为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐世秀、唐世友、唐世刚要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐世秀、唐世友、唐世刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世秀、唐世友、唐世刚负担。
审 判 长 陈小利
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘诗绮
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1129号
原告：张登菊，女，生于1971年4月6日，汉族，小学文化，住四川省南江县,居民。
委托诉讼代理人：刘祥和，男，生于1952年4月23日，汉族，初中文化，住四川省南江县，居民。系原告张登菊之舅父。
委托诉讼代理人：颜永明，男，生于1951年12月10日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。系原告张登菊之堂哥。
被告：李桂娇（曾用名李红），女，生于1987年2月4日，汉族，高中文化，住四川省南江县，居民。
委托诉讼代理人：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告：颜永科，男，生于1974年1月25日，汉族，初中文化，住四川省南江县,居民。系被告李桂娇前夫。
原告张登菊诉被告李桂娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李桂娇申请并经本院同意追加其前夫颜永科为本案共同被告，于2016年6月29日依法由审判员伍林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登菊向本院提出诉讼请求：由被告及时偿还原告25000.00元，自借款之日按银行贷款利率支付利息11759.58元，共计36759.58元；由被告承担诉讼费。事实及理由：被告李桂娇于2012年从原告处借款30000.00元现金，被告李桂娇在借款时口头承诺短时间内尽快偿还。但被告李桂娇一直未还，原告多次向被告李桂娇催收，被告李桂娇仅还原告5000.00元，下余借款被告李桂娇借口推拖未还，故提起诉讼。
被告李桂娇辩称：应驳回原告要求李桂娇偿还借款的诉讼请求。2012年被告李桂娇与前丈夫颜永科关系尚好，商议买房，因差钱叫被告李桂娇到原告处拿了3万元，用于交被告颜永科现有碧水蓝天的商品房订金，2015年李桂娇与颜永科诉讼离婚时，原告强行要求李桂娇出具一张借条，离婚之后李桂娇经济困难，仍借钱陆续偿还了5500.00元，原告提起诉讼，为房所欠债务应依法由被告颜永科偿还。借款时没有约定资金利息，原告主张利息于法无据，应予驳回。
被告颜永科辩称：李桂娇在原告处借款时颜永科当时在国外，颜永科不知道李桂娇借款的事情，与李桂娇婚姻存续期间家庭开支都是自己从国外寄给李桂娇。在与李桂娇诉讼离婚开庭审理时原告去找李桂娇要钱发生纠纷，才知道李桂娇在原告处借了这笔钱，这是李桂娇的个人债务，被告颜永科不应偿还。
经审理查明：原告与被告李桂娇原系妯娌关系，平素关系要好。被告李桂娇于2012年从原告处借款30000.00元现金，被告李桂娇在借款时口头承诺短时间内尽快偿还。但被告李桂娇一直未还，2015年7月16日，原告在二被告离婚诉讼开庭时向被告李桂娇催收，被告李桂娇出具借条：“今借到张登菊人民币叁万元整，从2015年10月起每个月偿还壹仟人民币”，此后被告李桂娇仅偿还原告5500.00元：⑴2015年10月22日还款1000.00元；⑵2015年11月15日还款1000.00元；⑶2015年12月29日还款1000.00元；⑷2016年1月30日还款1000.00元；⑸2016年5月15日还款1000.00元；⑹2016年6月16日还款500.00元，下余借款被告李桂娇借口推拖未还。被告李桂娇提出的其余应由被告颜永科偿还现金数额被告颜永科予以否认。以上事实，有被告李桂娇出具的《借条》及当事人当庭陈述、质证笔录等在案佐证。
审理中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为：债务应当清偿。被告李桂娇向原告张登菊借款并出具书面借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，被告李桂娇应按约定及时全面履行还款的义务。本案中原告提出有借款本金30000.00元，被告认可，应予认定。被告李桂娇辩称已偿还5500.00元，仍差24500.00元未还给原告本院予以支持。借款人未约定借期内的利息，出借人主张借款人支付借款期间利息的，人民法院不予支持。虽此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告李桂娇在离婚诉讼及开庭审理时均未提出此笔借款系夫妻共同债务，且在离婚诉讼过程中单独向原告出具书面借条，并约定按期偿还，被告颜永科在离婚诉讼时明确提出系被告李桂娇个人债务，故被告李桂娇主张此借款应由被告颜永科与被告李桂娇共同承担清偿责任的主张，缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李桂娇自本判决生效之日起十日内偿还原告张登菊借款本金24500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719.00元，减半收取359.50元，由被告被告李桂娇负担200.00元，原告张登菊负担159.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍 林
二〇一六年八月十四日
书记员 黄显虎
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初1129号原告：张登菊，女，生于1971年4月6日，汉族，小学文化，住四川省南江县,居民。委托诉讼代理人：刘祥和，男，生于1952年4月23日，汉族，初中文化，住四川省南江县，居民。系原告张登菊之舅父。委托诉讼代理人：颜永明，男，生于1951年12月10日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。系原告张登菊之堂哥。被告：李桂娇（曾用名李红），女，生于1987年2月4日，汉族，高中文化，住四川省南江县，居民。委托诉讼代理人：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。被告：颜永科，男，生于1974年1月25日，汉族，初中文化，住四川省南江县,居民。系被告李桂娇前夫。原告张登菊诉被告李桂娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李桂娇申请并经本院同意追加其前夫颜永科为本案共同被告，于2016年6月29日依法由审判员伍林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登菊向本院提出诉讼请求：由被告及时偿还原告25000.00元，自借款之日按银行贷款利率支付利息11759.58元，共计36759.58元；由被告承担诉讼费。事实及理由：被告李桂娇于2012年从原告处借款30000.00元现金，被告李桂娇在借款时口头承诺短时间内尽快偿还。但被告李桂娇一直未还，原告多次向被告李桂娇催收，被告李桂娇仅还原告5000.00元，下余借款被告李桂娇借口推拖未还，故提起诉讼。被告李桂娇辩称：应驳回原告要求李桂娇偿还借款的诉讼请求。2012年被告李桂娇与前丈夫颜永科关系尚好，商议买房，因差钱叫被告李桂娇到原告处拿了3万元，用于交被告颜永科现有碧水蓝天的商品房订金，2015年李桂娇与颜永科诉讼离婚时，原告强行要求李桂娇出具一张借条，离婚之后李桂娇经济困难，仍借钱陆续偿还了5500.00元，原告提起诉讼，为房所欠债务应依法由被告颜永科偿还。借款时没有约定资金利息，原告主张利息于法无据，应予驳回。被告颜永科辩称：李桂娇在原告处借款时颜永科当时在国外，颜永科不知道李桂娇借款的事情，与李桂娇婚姻存续期间家庭开支都是自己从国外寄给李桂娇。在与李桂娇诉讼离婚开庭审理时原告去找李桂娇要钱发生纠纷，才知道李桂娇在原告处借了这笔钱，这是李桂娇的个人债务，被告颜永科不应偿还。经审理查明：原告与被告李桂娇原系妯娌关系，平素关系要好。被告李桂娇于2012年从原告处借款30000.00元现金，被告李桂娇在借款时口头承诺短时间内尽快偿还。但被告李桂娇一直未还，2015年7月16日，原告在二被告离婚诉讼开庭时向被告李桂娇催收，被告李桂娇出具借条：“今借到张登菊人民币叁万元整，从2015年10月起每个月偿还壹仟人民币”，此后被告李桂娇仅偿还原告5500.00元：⑴2015年10月22日还款1000.00元；⑵2015年11月15日还款1000.00元；⑶2015年12月29日还款1000.00元；⑷2016年1月30日还款1000.00元；⑸2016年5月15日还款1000.00元；⑹2016年6月16日还款500.00元，下余借款被告李桂娇借口推拖未还。被告李桂娇提出的其余应由被告颜永科偿还现金数额被告颜永科予以否认。以上事实，有被告李桂娇出具的《借条》及当事人当庭陈述、质证笔录等在案佐证。审理中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：债务应当清偿。被告李桂娇向原告张登菊借款并出具书面借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，被告李桂娇应按约定及时全面履行还款的义务。本案中原告提出有借款本金30000.00元，被告认可，应予认定。被告李桂娇辩称已偿还5500.00元，仍差24500.00元未还给原告本院予以支持。借款人未约定借期内的利息，出借人主张借款人支付借款期间利息的，人民法院不予支持。虽此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告李桂娇在离婚诉讼及开庭审理时均未提出此笔借款系夫妻共同债务，且在离婚诉讼过程中单独向原告出具书面借条，并约定按期偿还，被告颜永科在离婚诉讼时明确提出系被告李桂娇个人债务，故被告李桂娇主张此借款应由被告颜永科与被告李桂娇共同承担清偿责任的主张，缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李桂娇自本判决生效之日起十日内偿还原告张登菊借款本金24500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719.00元，减半收取359.50元，由被告被告李桂娇负担200.00元，原告张登菊负担159.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 伍 林二〇一六年八月十四日书记员 黄显虎
浙江省武义县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0723执1046号
张可权：
你（单位）与程建春买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3318号判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款27166元，及利息。
（2）案件受理费240元
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，并缴纳执行费307.49元。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：武义县财政局非税收入专户--法院
开户银行：浙江武义农村合作银行营业部
账号：62×××31
执行员 ：潘饶赟联系电话：8762****
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1046号
本院在执行申请执行人程建春与被执行人张可权买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张可权不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人张可权纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省武义县人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0723执1046号张可权：你（单位）与程建春买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3318号判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付执行款27166元，及利息。（2）案件受理费240元二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，并缴纳执行费307.49元。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：武义县财政局非税收入专户—法院开户银行：浙江武义农村合作银行营业部账号：62×××31执行员 ：潘饶赟联系电话：8762****二〇一七年五月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执194号
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
法定代表人梁伟，该信用社主任。
被执行人荣涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人荣奎，男，1982年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社与被执行人荣涛、荣奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社于2017年01月13日依法向本院申请执行，要求被执行人荣涛、荣奎给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年1月18日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月18日通过执行办案系统查询了被执行人荣涛、荣奎名下的银行存款、证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息信息，但未发现可供执行的财产线索。
3、2017年4月、5月、7月、8月多次到被执行人荣涛、荣奎家中进行传唤，被执行人荣涛、荣奎均不在家，其家属称被执行人常年在外地打工。2017年8月30日，本院依法对荣涛的住宅进行搜查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年5月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人荣涛、荣奎拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年9月25日，因被执行人荣涛、荣奎未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对二人分别司法拘留15日，现因二被执行人下落不明，故暂未执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月22日通过谈话方式将被执行人荣涛、荣奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李贺、李福来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十五日
书记员 李方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终71号
上诉人（原审原告）：朱丽彬，女，1972年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市红山路天鸿山庄**号楼***室。
被上诉人（原审被告）：张广明，男，1969年1月24日出生，汉族，博乐市中建混凝土建材有限公司经理，住博乐市工业园中建混凝土建材有限公司职工宿舍。
委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人朱丽彬因与被上诉人张广明婚姻家庭纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初522号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱丽彬上诉称，本案为涉及房产的析产纠纷，析产的房产中包含位于乌鲁木齐市天山区光明路26号1栋18层B单元18A的房产，故应适用不动产所在地法院管辖的规定。张广明所称的博乐市的地址为博乐市中建混凝土建材有限公司的职工宿舍，该地址不能认定为张广明的经常居住地。我们婚后定居在乌鲁木齐市天山区，张广明虽在博乐市工作，但我们双方并未分居，故我们定居的乌鲁木齐市天山区的住址应为被告的住所地。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
被上诉人张广明答辩称，朱丽彬在原审中的诉讼请求为依法分割夫妻共同财产20万元，事实理由中并未涉及其所称的位于乌鲁木齐市天山区光明路26号1栋18层B单元18A的房产，且本案为婚姻家庭纠纷，不存在由不动产所在地法院管辖的情形。我曾提出离婚诉讼，朱丽彬对我居住在博乐市的地址并未提出异议，我这两年从未与朱丽彬在乌鲁木齐市天山区的住宅居住过，故我的经常居住地应是博乐市工业园中建混凝土建材有限公司职工宿舍。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据博乐市青得里街道工业园社区出具的居住证明，张广明自2015年3月至今在博乐市工业园中建混凝土建材有限公司职工宿舍居住，故该地址应为张广明的经常居住地。本案为婚姻家庭纠纷，不存在适用不动产专属管辖的情形。故原审法院裁定本案移送新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院处理并无不当，朱丽彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 奕 丁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人吴才安.
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴才安犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员莫素平出庭支持公诉，被告人吴才安到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2014年7月28日9时许，被告人吴才安驾驶桂e×××××号小型轿车沿北铁一级公路从北海市区往铁山港区方向行驶至白沙水村路口，适遇欧某驾驶无号牌二轮电动车搭载祝某丙由北往南通过路口，两车发生碰撞，造成祝某丙经送医院抢救无效死亡、欧某受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：被告人吴才安负事故主要责任，欧某负事故次要责任，祝某丙无责任。
案发后，被告人吴才安积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人吴才安在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、死亡证明书、欧某住院记录、调解协议书、收条、银行汇款单、谅解书等书证；2、证人祝某甲、祝某乙、吴某乙、金某的证言；3、被害人欧某的陈述；4、被告人吴才安的供述；5、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告书等鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤并负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴才安案发后积极抢救伤者，后自动到北海市公安局交通警察支队银海大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属的死亡赔偿金等经济损失人民币46万元（不含被害人欧某的医疗费等费用），取得了被害人及其亲属的谅解，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴才安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一五年六月十九日
书记员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2015）银刑初字第87号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人吴某甲，男。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
北海市银海区人民检察院w×检×诉（）××号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员×××＋被告人吴某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员高雪婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2060号
原告庄莲云，女，1982年3月24日出生，汉族，住平潭县。
被告高云珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住平潭县。
被告林必龙，男，1959年10月24日出生，汉族，住址同被告高云珠。
原告庄莲云诉被告高云珠、林必龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄莲云诉称，被告高云珠与被告林必龙系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告高云珠于2015年3月22日向原告借款7万元（人民币，下同），并由被告高云珠出具借条向原告认欠，口头约定月息1.8分。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推拖不还。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。故请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金7万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告高云珠、林必龙辩称，原告诉称不是事实，该7万元是“会钱”而非借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；
2、借条，内容为：“高云珠暂向庄莲云借人民币现金（70000）柒万元整。借款人：高云珠，2015年3月22日”，证明被告高云珠向原告借款的事实。
两被告质证认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，借条确实是被告高云珠自愿出具的，但对证明对象有异议，该7万元是“会钱”而非借款。
本院认证如下：两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；两被告虽然对原告提交的证据2借条的证明对象提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院亦确认其证明力。原告提交的两份证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告高云珠与被告林必龙系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告高云珠于2015年3月22日向原告借款7万元，并由被告高云珠向原告出具借条认欠，未约定支付利息。嗣后，被告未返还借款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案原告与被告高云珠之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告主张借条上载明的借款是“会钱”，但未提供相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对被告的上述主张，本院不予采信；对被告高云珠向原告借款7万元的事实，本院予以确认。我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，被告高云珠除应返还原告7万元借款本金外，还应按银行同期同类贷款利率向原告偿付起诉后的利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林必龙虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林必龙未提交证据证明被告高云珠所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林必龙应对上述借款本息负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告高云珠、林必龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄莲云借款本金人民币7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2015年7月22日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元由被告高云珠、林必龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8646号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：王丽华，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执386号
申请执行人：叶春，男，1963年4月17日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：贺伯成，男，1967年5月12日出生，汉族，本科文化，居民，住中江县。
申请执行人叶春依据本院（2016）川0623民初654号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人贺伯成给付借款本金及利息合计：104000元。执行中查明，被执行人贺伯成无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人贺伯成可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初654号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年八月九日
书 记 员 李云娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第405号
原告：中山市东凤镇秋生电器厂，住所地中山市，组织机构代码L6942672-3。
经营者：殷秋生，男，汉族，住所地湖北省云梦县。公民身份号码×××1799。
委托代理人：黎立华、陈敏文。
被告：中山市正洪电器燃具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李正良。
原告中山市东凤镇秋生电器厂（以下简称秋生电器厂）诉被告中山市正洪电器燃具有限公司（以下简称正洪公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎立华、陈敏文到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋生电器厂诉称：原告在业务往来中收到被告开具的一张中国农业银行支票，票面金额为人民币48000元，支票号为10304430/39217228,出票日期为2015年3月25日。原告在2015年3月27日持票向银行要求付款时，被告知账号余额不足遭退票。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即支付票面金额人民币48000元及利息（自2015年3月25日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：证据1.支票及退票理由书原件各一份，用于证明原告与中山市黄圃镇兴亿电器五金厂的业务往来中取得金额为48000元的支票一张，该支票因余额不足被退票；证据2.中山市黄圃镇兴亿电器五金厂出具的证明一份，用于证明原告合法取得该支票。
被告正洪公司在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告秋生电器厂持被告正洪公司出具的中国农业银行顺德容桂支行的支票一张，该支票注明的收款人为中山市东凤镇秋生电器厂，支票号码为10304430/39217228，出票日期注明为2015年3月25日，票据金额为48000元，注明用途为往来。原告于2015年3月30日持该支票到银行提示付款时，因被告正洪公司“出票人账号余额不足以支付票据款项”而遭银行退票。原告因票据未能兑付，遂向本案提起诉讼，主张上述请求。
本院认为：本案为票据利益返还请求权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”。本案中，原告持有被告签发的支票，而被告的银行账号余额不足以支付票据款项而致使该支票遭银行退票，被告签发的支票无法兑付，原告作为持票人要求被告支付相应支票款项48000元及从支票出票之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止，理据充分，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市正洪电器燃具有限公司于本判决生效之日向原告秋生电器厂支付支票款48000元（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汤雅仪
第3页共3页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5806号
原告：马成庆，男，现住长春市和顺街。
被告：尹玉霞，女，现住长春市清和街。
被告：才立鑫，男，现住长春市清和街。
本院在审理原告马成庆诉被告尹玉霞、才立鑫承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马成庆撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马成庆负担。
审判员 张尽美
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 琪
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初673号
原告：刘洪（鸿）章，1943年8月4日出生，汉族，易县。
被告:毕春生，男，成年人，汉族，易县。
本院在审理原告刘洪章与被告毕春生农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘洪章于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪章撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告刘洪章负担。
审判员 张晓静
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘学敏
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初149号
原告：武汉黄鹤农机有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，董事长。
被告：贵阳市农业机械公司，住所地贵阳市松山路35号龙城农贸市场。
法定代表人：张彦洪，总经理。
本院在审理原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司与被告贵阳市农业机械公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计6212元、财产保全费5000元，由原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司负担。
审 判 长 李家斌
审 判 员 刘小平
人民陪审员 李启发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3443号
原告赵某某，女，1975年3月28日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区高坝镇小七坝村12组55号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告田某某，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区高坝镇小七坝村12组，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在审理原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费610元由原告赵某某负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1641号
申请人：黄骅市农村信用合作联社城关分社
被执行人：王树栋
被执行人：王树清
申请人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人王树清、王树栋借款合同纠纷执行一案，本院于2012年7月13日作出（2012）黄民初字第2966号民事调解书，已发生法律效力，权利人黄骅市农村信用合作联社城关分社于2014年10月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王树清、王树栋暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）黄民初字第2966号民事调解书中止执行，权利人黄骅市农村信用合作联社城关分社如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田金升
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨文祥