广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3040号
上诉人（原审被告）：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，组织机构代码78645427-3。
法定代表人：邝文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云浮市和力石料有限公司，住所地广东省云浮市云安区都杨镇都友村委水口村古城坑，统一社会信用代码914453036981107103。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人佛山市汇江混凝土有限公司（以下简称汇江公司）因与被上诉人云浮市和力石料有限公司（以下简称和力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人汇江公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判汇江公司无需向和力公司支付608745.47元利息，本案诉讼费由和力公司负担。事实和理由：一、双方之间多年的交易惯例是不计算逾期付款利息，本案系和力公司在双方停止合作后恶意提起，有违诚信；二、即使计算逾期利息，逾期时间也只应以收据的出具当日作为收款时间来计算；三、原审判决计算的利息过高，应予调整。
被上诉人和力公司辩称，按照双方合同的约定，逾期付款应当支付利息。利息应以支票记载能承兑的日期作为计算的起始时间，且按银行同期贷款利率来计算利息合法合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
和力公司向一审法院起诉请求：一、汇江公司立即支付碎石货款2389383.95元及逾期付款利息4318904.78元（按银行同期贷款利息至付清之日，暂计至2016年6月30日）；二、本案所有诉讼费由汇江公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，和力公司与汇江公司签订《碎石购销合同》（合同编号：XSY2014040102XS），约定：和力公司向汇江公司供应碎石，合同有效期自2014年7月1日起至2014年9月30日止；每月底为确认当月供应量结算的截止日，次月5日前双方做好上月碎石供应量、货款金额的核对确认工作；汇江公司支付货款的期限为75天期票（包括支票十天等入期），即当月货款应在次月第一天起算45天内付清；逾期超过十天（含十天），和力公司有权随时暂停供应碎石，并有权要求汇江公司支付同期银行利息；逾期超过二十天（含二十天），和力公司有权解除合同，汇江公司应按本合同的约定向和力公司付清货款及逾期利息。
2014年11月16日，和力公司与汇江公司签订《合同》，约定：暂定和力公司负责供应汇江公司第2、5条生产线用石，合同时间从2014年10月1日开始到2014年12月31日为止；每月底为确认当月供应量结算的截止日，次月5日前双方做好上月碎石供应量、货款金额的核对确认工作；付款是月结75天期票（包括支票十天等入期），即从第二个月开始计算75天内付清第一个月货款；逾期超过十天（含十天），和力公司有权暂停供应碎石，并有权要求和力公司支付同期银行利息；逾期超过二十天（含二十天），和力公司有权单方解除本合同。
现和力公司提起诉讼要求汇江公司支付以下收据（详见下表）的逾期利息。起算依据是双方合同约定的从和力公司供应石料之日起75日内支付货款，计算方法是收据所显示的货款月份的金额及相应的到账时间，按照年利率6.15%计算汇江公司逾期支付的利息。例如，2014年8月份的货款汇江公司应该在2014年9月1日起的75日内即2014年11月14日（即逾期之日为2014年11月15日）前支付。
收据编号
收据日期
货款月份
入票日期
金额（元）
2220311
2014-11-27
2014年8月
2014-12-6
1000000
2220312
2014-11-27
2014年8月
2014-12-9
1000000
2220313
2014-11-27
2014年8月
2014-12-12
1000000
2220314
2014-11-27
2014年8月
2014-12-14
1000000
2220315
2014-11-27
2014年8月
2014-12-16
1000000
2220316
2014-11-27
2014年8月
2014-12-18
1000000
2220317
2014-11-27
2014年8月
2014-12-20
1000000
2220318
2014-11-27
2014年8月
2014-12-21
1000000
2220319
2014-11-27
2014年8月
2014-12-23
1000000
2220320
2014-11-27
2014年8月
2014-12-25
1000000
2261361
2014-11-27
2014年8月
2014-12-27
1000000
2261362
2014-11-27
2014年8月
2014-12-28
1000000
2261363
2014-11-27
2014年8月
2014-12-29
1000000
2261364
2014-11-27
2014年8月
2014-12-30
1000000
2261365
2014-11-27
2014年8月
2014-12-31
1000000
2261366
2014-11-27
2014年8月
2014-12-11
1000000
2261367
2014-11-27
2014年8月
2014-12-31
491624.03
2220129
2015-2-10
2014年9月
无入票日期
5000000
2220130
2015-2-12
2014年9月
2015-4-30
793517.22
2220131
2015-2-12
2014年9月
2015-4-26
1000000
2220132
2015-2-12
2014年9月
2015-4-23
1000000
2220133
2015-2-12
2014年9月
2015-4-16
1000000
2220134
2015-2-12
2014年9月
2015-4-15
1000000
2220137
2015-2-12
2014年9月
2015-3-29
1000000
2220138
2015-2-12
2014年9月
2015-3-26
1000000
00847791
2015-2-16
2014年10月
2015-8-13
2000000
00847735
2015-4-16
2014年10月
2015-5-23
1000000
00847736
2015-4-16
2014年10月
2015-5-26
1000000
00847739
2015-4-16
2014年10月
2015-5-31
881326.1
00847743
2015-4-16
2014年11月
2015-6-16
1000000
00847744
2015-4-16
2014年11月
2015-6-20
1000000
00847745
2015-4-16
2014年11月
2015-6-24
1000000
00847746
2015-4-16
2014年11月
2015-6-28
1000000
00847747
2015-4-16
2014年11月
2015-7-3
1000000
00847748
2015-4-16
2014年11月
2015-7-7
1000000
00847749
2015-4-16
2014年11月
2015-7-12
1232162.72
00847750
2015-6-26
2014年12月
2015-10-28
1150000
00847751
2015-6-26
2014年12月
2015-10-21
1150000
00847752
2015-6-26
2014年12月
2015-10-11
1150000
00847753
2015-6-26
2014年12月
2015-10-7
1150000
00847754
2015-6-26
2014年12月
2015-9-30
1150000
备注：2220314号单据不清晰，根据前后单据的入票日期，酌定2220314号单据显示的入票时间为2014年12月14日。
另查，2014年11月22日至2015年2月28日期间，中国人民银行公布并执行的半年期银行同期贷款年利率为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日期间，中国人民银行公布并执行的半年期银行同期贷款年利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日期间，中国人民银行公布并执行的半年期银行同期贷款年利率为5.1%；2015年6月28日至2015年8月25日期间，中国人民银行公布并执行的半年期银行同期贷款年利率为4.85%；2015年8月26日至2015年10月23日期间，中国人民银行公布并执行的半年期银行同期贷款年利率为4.6%。
一审法院认为，和力公司与汇江公司于2014年7月1日签订的《碎石购销合同》（合同编号：XSY2014040102XS），于2014年11月16日签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行义务。汇江公司未按两份合同约定的期限支付货款，构成违约，应支付逾期利息。和力公司主张从逾期之日起算利息，但根据“逾期超过十天（含十天），和力公司有权随时暂停供应碎石，并有权要求和力公司支付同期银行利息”的约定，汇江公司应于逾期第十一天起计付利息予和力公司。例如，2014年8月份的货款汇江公司应该在2014年9月1日起的75日内即2014年11月14日前支付，故逾期利息起算日为2014年11月25日。另，虽然汇江公司主张即使计算利息也只能按照收据的出具时间确定收款时间，但收据的出具时间只代表和力公司收到了支票，不等同于支票的可兑付时间，在和力公司没有提供证据证明支票被退票的情况之下，应按收据上显示的支票入票时间为和力公司的收款时间，故利息应计算至支票入票时间的前一天。经核算，汇江公司应向和力公司支付逾期利息608745.47元（详见原审判决附表）。和力公司诉请的利息超出上述核定范围的，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、汇江公司应于判决发生法律效力之日起十日内向和力公司支付利息608745.47元；二、驳回和力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费12957.54元，由和力公司负担8015.51元，由汇江公司负担4942.03元。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为应否计算利息、利息的起算时间及利息的数额问题。关于应否计算利息的问题，案涉两份合同均明确约定，逾期付款超过十天（含十天），和力公司有权随时暂停供应碎石，并有权要求汇江公司支付同期银行利息。汇江公司未按合同约定的期限支付货款，构成违约，故和力公司有权要求汇江公司支付本案利息，汇江公司以双方之间存在不支付逾期付款利息的惯例为由，请求判令汇江公司无需向和力公司支付本案利息，于法无据，本院不予支持。关于利息的起算时间及数额问题，一审法院按中国人民银行同期贷款利率计算利息至收据显示的支票入票时间前一天，并无不当，本院予以维持。汇江公司的上诉所提，理据不足，本院不予支持。
综上，汇江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9887.45元，由上诉人佛山市汇江混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长郭文东
审判员文坚
审判员卢伟斌
二〇一七年六月十六日
书记员王续媚
书记员谢慕蓉