wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大民初字第3457号
原告王某甲，农民。
委托代理人黄亚山。
被告陈某，农民，现下落不明。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告王某甲及委托代理人黄亚山到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于XXXX年未进行登记同居生活。XXXX年X月XX日生女儿王某乙。XXXX年X月XXXX日生儿子王某丙。因性格不合，经常生气。XXXX年农历X月，被告离家出走。后听说在邯郸，女儿去叫她，她不回来，并提出离婚。XXXX年X月X日，我二人达成离婚协议，之后被告下落不明，至今未办理离婚手续。原告起诉来院，要求与被告离婚。
为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：1、王某甲身份证复印件一份；2、陈某户籍证明信一份；3、王某乙常住人口登记卡复印件一份；4、王某丙（曾用名王某某）常住人口登记卡复印件一份；5、XX镇XX村村民委员会证明材料一份；6、王某乙证明材料及身份证复印件一份；7、证人胡某的证人证言；8、离婚协议书一份。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于XXXX年未办理结婚登记手续而同居生活。XXXX年X月XX日生女儿王某乙，XXXX年X月XX日生儿子王某丙（曾用名王某某）。双方因性格不合，经常生气。XXXX年农历X月双方再次生气，被告离家出走，双方自此分居至今。XXXX年X月X日，原、被告由其女儿王某乙亲笔起草，自愿达成离婚协议。上载：两人因性格不合，导致感情破裂，再三思考，经人劝说无效，后做出如下决定：1、两人协议，双方同意离婚；2、至今日起，双方不再有任何连带关系；3、双方任何一方，再婚或做出任何决定，另一方不得以任何方式进行干扰或干预；4、财产归男方所有，孩子由男方负责。本书从即日起实施生效，即本书实施生效起任何一方不得以任何借口控告起诉对方。本书起草人：王某乙男方：王某甲女方：陈某XXXX年X月X日。上有双方亲笔签名，并按有手印。后双方未办理离婚手续，故原告起诉来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，当事人陈述、证人证言、王某甲身份证复印件、陈某户籍证明信、王某乙常住人口登记卡复印件、王某丙（曾用名王某某）常住人口登记卡复印件、XX镇XX村村民委员会证明材料、王某乙证明材料及身份证复印件、离婚协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍虽未办理结婚登记手续而同居生活，但双方至××××年××月××日已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，双方之间应属事实婚姻关系。原、被告虽结婚多年，并生育子女，且子女均已成年，但双方婚后因脾气性格不合，经常生气。经人和管多次，仍不能和好。双方又于XXXX年X月X日自愿达成离婚协议。该协议由其女儿亲笔起草，双方均在协议上签字捺印，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。且双方因感情不和分居至今已超过二年，显见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告陈某离婚；
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二０一二年三月十六日
书 记 员 成肖宾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4991号
原告：石艳，女，1975年5月7日出生。
被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区。
法定代表人：张玲。
委托诉讼代理人：李力，男，该单位工作人员。
原告石艳与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称京乐西丰全公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员闫薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石艳、被告京乐西丰全公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的服务合同关系；2、要求被告退还课时费2720元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月13日在被告国瑞城店为孩子报名参加了钢琴培训课程，共计50节课，费用8000元。原告当天交纳了全部学费。2017年2月7日原告发现被告停止营业，导致双方合同无法继续履行，原告尚有17节课程未上完，故起诉到院要求与被告解除合同，并退还剩余的课时费2720元。
被告京乐西丰全公司辩称，认可双方的合同关系。认可原告尚有价值2720元的课时没有上完。因资不抵债，被告已于2017年2月7日发布通知，宣布停业，并拟于近期向法院申请破产清算。依据法律规定，在破产申请期间，法律禁止被告向任何债务人进行个别清偿，原告可在被告破产清算期间依法向法院申报债权。综上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告在被告国瑞店为其子报名参加了钢琴培训课程，共计50节课程，并交纳了课时费8000元。2017年2月7日，被告方停止营业。至此，原告尚有价值2720元的课程未上。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约全面履行。一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告已明确表示不再继续履行合同，被告的违约行为导致合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间合同关系，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可尚未履行的课时费用为2720元，本院不持异议。被告虽在其答辩意见中称公司因经营不善，资不抵债，正准备向相关法院提起破产清算申请，但未提交证据证明相关法院已经受理其破产清算申请，故被告以申请破产清算为由，拒绝退还原告剩余课时费用的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告石艳与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的服务合同关系；
二、被告北京京乐西丰全文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告石艳课时费二千七百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第21号
原告张付青，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人闫栋阳，河南梅溪律师事务所律师。
被告张成田，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人陈健科，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张付青与被告张成田健康权纠纷一案，原告张付青于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告张付青委托代理人闫栋阳，被告委托代理人张成田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月7日下午4时30分，原告在自家承包地薅花生，被告张成田酒后无故将原告按倒在地，用手对其头部进行猛烈打击，原告遂报警。后因此事原告先后两次住进中心医院进行治疗，产生医疗费等各项费用共计24973.18元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求被告赔偿原告医药费14660.18元、误工费1953元、护理费2100元、伙食补助费630元、营养费630元、交通费800元、精神抚慰金5000元，以上各项合计为24973.18元。
被告张某辩称，原被告之间发生了推搡撕扯行为，并未将原告打伤，因推搡造成的损失由被告承担，其他的损失不应由被告承担。鉴定费用应由原告承担。
经审理查明，2014年9月7日16时许，原被告在南阳市××区英庄镇河东村村委会西面第一个十字路口南面约三十米处，因琐事发生纠纷后被告将原告打伤。同日16时50分许，原告张某报警称其被同村张成田殴打。当晚22时30分，原告前往南阳市中心医院住院治疗，入院经诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。9月11日，原告出院。出院诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，左侧半卵圆处血管扩张，右侧上颌窦炎，左侧上颌窦囊肿。出院医嘱为：继续治疗，不适随诊，注意休息。9月12日，原告再次前往中心医院住院治疗，入院经诊断为：多发脑血管狭窄（椎动脉）？，上颌窦及碟状囊肿。9月30日，原告出院。出院诊断为：多发脑血管狭窄（椎动脉）？，上颌窦及碟状囊肿，白细胞升高原因待查（骨髓异常增生？反应性白细胞升高？）。住院医嘱为定期复查，血液科就诊。2016年3月10日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具南洋万和司法鉴定所（2015）临鉴字第822号司法鉴定意见书，鉴定意见为鉴定人张某其脑血管狭窄，上颌窦、碟窦囊肿与外伤无因果关系。被鉴定人第一次住院治疗（2014.9.7—9.11）的费用对损伤来说是合理的，第二次住院治疗（2014.9.13—9.30）因疾病与外伤无明显关系，故认为对外伤来说用药是不合理的。现原告诉至本院请求被告赔偿原告各项损失费用合计为24973.18元。
另查明，原告第一次住院4天，住院费用2404.4元，门诊费用1493.4元。原告第二次住院17天，住院费用10762.38元。鉴定费用5000元由被告张成田预先支付。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、南阳市中心医院住院病历、南阳市中心医院住院收费票据、南阳市中心医院门诊收费票据、南阳市万和医院门诊收费票据，南阳市公安局青华派出所英庄大队对张某、张成田的询问笔录、南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第822号司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权责任，赔偿相关合理费用。本案中原被告因琐事发生纠纷后被告将原告打伤，被告负有过错，应当承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿其两次住院费用及相关损失共计24973.18元，因原告第二次住院的费用及相关损失与被告致伤行为没有因果关系，故对原告请求被告支付其第二次住院的费用及相关损失，本院不予支持，依法应予驳回。
原告的各项损失及具体赔偿数额计算如下：1、医疗费确定为3897.8元。2、误工费，结合原告伤情及住院治疗的相关情况，确定误工时间为4天。因原告系农民，其提供的证据不足以证明其从事其它职业的情况，其也未向本院提交相关证据证明其最近三年的平均收入，依法参照河南省统计局公布的2015年度农业职工平均工资28849元／年为标准，按4天计算，为316.15元。3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／日，计算4日确定为120元。4、营养费，参照住院伙食补助费标准，计算4日确定为120元。5、护理费，因原告提交的证据不足以证明护理费用产生的事实，故对原告护理费的主张本院不予支持。6、交通费，经本院审查酌定为200元。7、精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未造成严重后果，故本院不予支持。以上合计4653.95元。关于鉴定费用的负担问题，原告负有证明其外伤与其第二次住院有因果关系的责任，否则其将承担相应的不利后果。现鉴定意见表明原告的外伤与脑血管狭窄，上颌窦、碟窦囊肿无因果关系，原告应对该结果承担不利的后果，故被告预先支付的鉴定费5000元应由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张成田支付原告张付青人身损害赔偿金4653.95元。
如被告张成田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告张付青负担375元，被告负担50元；鉴定费5000元，由原告张付青负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2208号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执471号
申请执行人王汴红，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人东明鑫顺化工有限公司，住所地东明县。
法定代表人岳彩顺，职务董事长。
王汴红与东明鑫顺化工有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1728号民事判决书，被执行人东明鑫顺化工有限公司偿还申请人王汴红借款50万元及利息，于本判决书生效后十日内一次性付清。在执行过程中，因当事人双方已经协商完毕，申请人于2017年05月03日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年五月四日
书 记 员 边嫚嫚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初4696号
原告:董志桃，女，1959年5月10日出生，汉族，住东海县。
被告：沈学廷，男，1955年4月14日出生，汉族，住东海县，厂东门仓库保管员。
原告董志桃与被告沈学廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还借款53500元及自2016年10月26日起至实际付清之日月息2％的利息、违约金2000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因建房需要，于2016年1月25日，向我借款53500元，月息2％，被告出具了借条，并约定至2016年10月26日到期还本付息，逾期支付违约金2000元。借款到期后，经催要未果。特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月25日，被告向原告借款53500元并出具了借条，内容如下：“借条今借现金53500元，小写53500元，月息2％，借款时间2016年1月25日至2016年10月26日，到期还清本息，逾期支付违约金2000元。借款人：沈学廷（签名并捺印）16年1月25日”。借款后，被告未返还过借款本息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
被告沈学廷向原告借款，有借条和当事人陈述予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款逾期后，被告未按约返还系违约行为，现原告起诉主张权利，被告应当继续承担还款的义务。关于利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，约定了借款期限内利息，没有约定逾期利息的，当事人主张按照借款期限内利率计算利息的，应当予以支持。原告未主张借款期限内的利息，仅主张2016年10月26日起至实际付清之日止月息2％的利息，本院予以支持。双方约定了年息24％的利率，又约定违约金，超过了法定最高利率，故对违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学廷于本判决生效后10日内偿还原告董志桃借款本金53500元及利息（利息计算如下：以53500元为基数，按照年息24％的利率，自2016年10月26日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1696元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 井西华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执948号
申请执行人：王大平，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：张青雨，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人王大平与被执行人张青雨借款合同执行一案中，被执行人张青雨无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十二日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执948号申请执行人：王大平，女，汉族，现住肇东市。被执行人：张青雨，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人王大平与被执行人张青雨借款合同执行一案中，被执行人张青雨无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一七年十一月十二日书记员  关博文
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执71号
申请执行人:中铁五局集团第四工程有限责任公司。
被执行人:唐兴华，男，1963年6月28日出生，汉族。
中铁五局集团第四工程有限责任公司与唐兴华建设工程施工合同纠纷一案，韶关仲裁委员会2017年1月23日作出的（2016）韶仲裁字第147号裁决书已经发生法律效力。2017年6月2日,申请执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人唐兴华住所地位于荆门市东宝区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关仲裁委员会2017年1月23日作出的（2016）韶仲裁字第147号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲍清昭
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00350-1号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社。
负责人雷勃，该信用社主任。
委托代理人陈德利，该信用社员工。
被执行人杨文清，男，1965年生，汉族。
被执行人张建，男，1978年生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00118号民事判决书，并予以强制执行。但被执行人杨文清、张建至今未能履行生效法律文书确定的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张建名下的座落在铁岭县熊官屯乡上峪村一组5林班22小班、3林班73、74、75、71、69小班总面积为13.80公顷林地使用权及其所有的油松[铁县林证字（2010）第2105254892号No1-No6]。
在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一五年十一月九日
书记员 王效伟
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00051-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人丁波燕，原系孝昌县“在水一方”茶楼业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人丁波燕著作权侵权纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）鄂孝感中知初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年11月27日向本院申请执行。
本院在执行中因被执行人丁波燕，不知下落，遂依法通过《人民法院报》给其公告送达了执行通知书、报告财产令。今年五月，本院获悉丁波燕欲在公安局出入境管理部门办理出入境手续后，本院于2015年5月25日制作相关执行裁定并拟定“关于限制丁波燕出境的情况报告”，报请湖北省高级人民法院批准，但未得到批准。同时本院对丁波燕的财产状况展开了四查，没有发现可供执行的财产，丁波燕原经营的孝昌县“在水一方”茶楼在本院进入执行之前已转让给了他人。依照相关法律规定，属于无可供执行财产的对象，应当终结本案的本次执行程序。本案执行债权108168元以及迟延履行期间的债务利息均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院作出的（2014）鄂孝感中知初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
本院终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 李 勇
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初220号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年12月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地址:安徽省涡阳县陈大镇，捕前住呼和浩特市赛罕区。2013年6月20日因犯交通肇事罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人吴文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年9月18日7时30分许，被告人孙某在呼和浩特市赛罕区帅家营村大街上，因琐事与郑某1等人发生争执并互相厮打，后被害人马某在拉架的过程中被被告人孙某殴打致伤。经法医鉴定，被害人马某左眼部所受损伤程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4K条之规定，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某家属积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，被告人孙某确有悔罪表现，请求法庭予以从轻处罚。2、被告人孙某是经公安机关通知主动到案的，符合自首条件。3、本案的证人证言都是受害人这方的证人，证人并不是过来拉架的。4、被告人当庭认罪、悔罪，只是对个别情节有出入，对事实无异议，被告人本人在本案中也受伤了，请求法庭对被告人孙某适用缓刑。
经审理查明，2015年9月18日7时30分许，被告人孙某在呼和浩特市赛罕区帅家营村大街上，因琐事与郑某1等人发生争执并互相厮打，后被害人马某在拉架的过程中被被告人孙某殴打致伤。经法医鉴定，被害人马某左眼部所受损伤程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4K条之规定，构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。经本院主持调解被告人孙某的亲属积极赔偿被害人的经济损失共计人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实郑某1、郑某3、马某与人发生争执、撕打的事实经过；
2、被害人陈述。证实被害人马某在拉架中被一名与郑某1发生矛盾的中年男子用拳头打伤左眼的事实经过；
3、被告人孙某供述。证实被告人孙某于2015年9月18与四人发生冲突，在打架期间用手将一名身穿黑色衣服的中年男子眼部打了一拳的事实经过；
4、证人证言。
（1）证人郑某1证言。证实自己与一名司机发生矛盾并撕打起来，其中被害人马某在拉架过程中被对方司机用砖头打伤左眼的事实经过。
（2）证人郑某2证言。证实郑某2的一名身穿黑色衣服的大爷左眼被人打伤，具体不清楚是谁打伤的。
（3）证人袁某证言。证实被害人马某眼睛受伤但不清楚具体是谁打伤的。
（4）证人张某证言。证实被害人马某眼睛受伤，但不清楚具体是谁打伤的。
（5）证人梅某、尹某、郑某3证言。证实现场有一个姓马的（穿黑色衣服）眼睛被打伤流血，但不知道是谁造成的；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]818号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人马某左眼部损伤评定为轻伤二级；
6、现场检测报告。证实被告人孙某未吸食毒品；
7、病情证明书。证实被害人马某受伤后就诊时伤情；
8、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
（1）证实被害人马某泪小管断裂术后，评定为九级伤残。
（2）证实视力右0.6，左0.6，评定为十级伤残。
9、（2013）赛刑初字第144号刑事判决书。证实2013年6月20日被告人孙某因犯交通肇事罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年；
10、赔偿协议、谅解书及收条。证实被告人孙某亲属已赔偿被害人马某经济损失60000元，并取得被害人谅解；
11、常住人口基本信息。证实被告人孙某的基本身份信息；
12、立破案工作说明。证实案件的发破案情况；
13、工作说明。证实被告人孙某经公安机关电话通知到案。
以上证据经当庭举证、质证，被告人对以上证据均无异议。辩护人提出如下质证意见：1、受害人马某的询问笔录有夸大的事实；2、被害人马某和郑某1就事实部分陈述的不一致。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙某经公安机关电话通知，到公安机关投案，并如实作了供述，应认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人孙某亲属积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人孙某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙继薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1790号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。
委托代理人：尚庆九，系该公司收费员。
委托代理人：王威，系该公司收费员。
被告：段贵才。
本院在原告审理宽甸昌德物业服务有限公司与被告段贵才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 盖 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘英梅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执871号
申请执行人萍乡市安源区人民法院刑事庭，住所地萍乡市安源区韶山。
被执行人饶本春，男，汉族，1962年8月2日生，住萍乡市。
申请执行人萍乡市安源区人民法院刑事庭与被执行人饶本春犯受贿罪一案，萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍刑二终字第95号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币25万元。本院于2016年9月9日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。
3、本院于2016年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执871号申请执行人萍乡市安源区人民法院刑事庭，住所地萍乡市安源区韶山。被执行人饶本春，男，汉族，1962年8月2日生，住萍乡市。申请执行人萍乡市安源区人民法院刑事庭与被执行人饶本春犯受贿罪一案，萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍刑二终字第95号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币25万元。本院于2016年9月9日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。3、本院于2016年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执876号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  刘佳文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1652号
原告：柳州市隆瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：韦林森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。
被告：李旭光。
被告：广西旭辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李旭光，该公司经理。
原告柳州市隆瑞小额贷款有限公司（以下简称隆瑞公司）诉被告李旭光、广西旭辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫毅绪到庭参加诉讼，被告李旭光、广西旭辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李旭光偿还原告人民币284万元；（其中借款本金200万元，利息84万元，利息暂计至2016年6月19日，之后利息按月利率2%计算至被告清偿完债务为止）；2.判决被告旭辉公司承担上述债务连带清偿责任；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告李旭光向原告借款200万元用于资金周转，并以其设立的旭辉公司作为担保人，连带担保上述债权的清偿，双方约定借款月利率为3％。截至起诉之日，被告欠付利息14个月共计84万元。借款的最后还款期为2014年8月l8日。由于被告李旭光欠付巨额利息，经原告多次催促仍拒不还款并欠付利息。被告旭辉公司为被告李旭光的借款提供连带清偿的担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李旭光、旭辉公司经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借款凭证、借款合同、保证合同、柳州银行活期账户交易明细单、中国光大银行借记通知等证据。经审查，原告提供的柳州银行活期账户交易明细单记载的是案外人李某账户明细，原告称其中有案外人李某某、陈某某向李某的转款，此为本案被告向原告支付的利息，该证据证明原被告约定的月利率为3%。但是，该证据涉及的案外人李某并未到庭说明情况，其中记载的转款也没有显示与李某某、陈某某有关，李某某、陈某某与本案有何关系原告没有提供证据证实，即使原告陈述属实，从转款金额亦无法计算得出原告所称的月利率3%，故，对该证据的证明力本院不予认定。原告提供的其他证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年12月19日，原告与被告李旭光签订《个人借款合同》，约定：被告李旭光向原告借款200万元，借款期限8个月，从2013年12月19日至2014年8月18日；月利率为1%，按月结息，每月利息2万元；借款发放至被告李旭光的光大银行账户，账号为62×××39。同日，被告旭辉公司与原告签订《保证合同》，约定：被告旭辉公司为被告李旭光向原告的借款200万元提供担保，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利等其他所有主合同债务人就本笔贷款所承担的义务，担保方式为连带责任保证；保证期间为贷款期限届满之日起两年。同日，原告通过光大银行分两次向被告李旭光指定的账户转款200万元。原告所主张的利息是从2014年8月19日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告李旭光之间存在借贷关系，原告已履行了支付借款的义务，借款到期后，被告李旭光未能按时还款，损害了原告的合法权益，原告要求被告李旭光归还借款200万元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。原告与被告李旭光在《个人借款合同》中约定的月利率为1%，未超过法律保护范围。原告称与被告李旭光实际执行的月利率为3%，李旭光也按照该利率支付了部分利息，但如前所述，原告所提供的证据材料不能证明其主张，本院不予采信。故，被告李旭光应向原告支付的利息为：以200万元为基数，按照月利率1%，从2014年8月19日起计至借款清偿之日止。对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。
关于被告旭辉公司的责任问题。被告旭辉公司在《保证合同》承诺为被告李旭光的上述借款承担连带责任保证担保，担保的范围包括借款本息等，故原告要求被告旭辉公司对被告李旭光的上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告旭辉公司承担保证责任后，有权向被告李旭光追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭光向原告柳州市隆瑞小额贷款有限公司归还借款2000000元；
二、被告李旭光向原告柳州市隆瑞小额贷款有限公司支付借款利息（利息计算：以2000000元为基数，按照月利率1%，从2014年8月19日起计至借款清偿之日止）；
三、被告广西旭辉房地产开发有限公司对被告李旭光的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李旭光追偿；
四、驳回原告柳州市隆瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元（原告已预交），由原告柳州市隆瑞小额贷款有限公司负担2910元，由被告李旭光、广西旭辉房地产开发有限公司负担11850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年八月十七日
代书记员 苏 婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执714号
申请执行人谢孔德。
被执行人王守岐。
被执行人李艳翠。
被执行人王娟。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初930号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金50000元，利息自2015年7月14日起至实际给付之日月息2分，案件受理费437.5元。
本案在执行过程中，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初930号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2030号
原告王某某。
被告李某。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 郭晓东
二〇一六年七月十五日
书记员 田毅璇
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终229号
上诉人（原审被告）：翁利娟，女，汉族，1974年5月10日出生。现住梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：范雪玲，女，汉族，1973年7月24日出生。现住中山市。
原审第三人：梁卫东，男，汉族，1970年10月2日出生。现住梅州市梅江区。
上诉人翁利娟与被上诉人范雪玲民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1167号民事判决，于2017年1月4日向本院提起上诉。
经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2016年12月9日向翁利娟送达了（2016）粤1402民初1167号民事判决书，翁利娟于2017年1月4日向本院书面提起上诉状，广东省梅州市梅江区人民法院收到上诉状后，同日，向翁利娟送达了《预交上诉费通知书》，经原审法院查实，上诉人翁利娟未在法律规定的时间内缴交上诉费，也未提交相关缴交上诉费用的单据给法院。
本院认为，上诉人翁利娟未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁利娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年二月十日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终229号上诉人（原审被告）：翁利娟，女，汉族，1974年5月10日出生。现住梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）：范雪玲，女，汉族，1973年7月24日出生。现住中山市。原审第三人：梁卫东，男，汉族，1970年10月2日出生。现住梅州市梅江区。上诉人翁利娟与被上诉人范雪玲民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1167号民事判决，于2017年1月4日向本院提起上诉。经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2016年12月9日向翁利娟送达了（2016）粤1402民初1167号民事判决书，翁利娟于2017年1月4日向本院书面提起上诉状，广东省梅州市梅江区人民法院收到上诉状后，同日，向翁利娟送达了《预交上诉费通知书》，经原审法院查实，上诉人翁利娟未在法律规定的时间内缴交上诉费，也未提交相关缴交上诉费用的单据给法院。本院认为，上诉人翁利娟未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁利娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年二月十日书记员  洪佳玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第206号
申请执行人段某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
段某某与李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2011）永民一初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。权利人段某某于2014年5月20日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月10日履行了向本院交纳案件款1800元及负担本案执行费用50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第206号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第206号
申请执行人唐有国。
委托代理人周志贵。
被执行人陕西少华建筑工程有限公司。
关于申请执行人唐有国与被执行人陕西少华建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，永善县劳动争议仲裁委员会于2014年4月21日作出的永劳裁字（2014）第10号仲裁裁决书，裁决由陕西少华建筑工程有限公司给付唐有国各项费用180523元。仲裁裁决书生效后，被执行人陕西少华建筑工程有限公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人唐有国于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西少华建筑工程有限公司在本院辖区无可供执行财产。本院于2014年7月11日作出（2014）永执字第206号委托执行函，将本案委托被执行人陕西少华建筑工程有限公司住所地法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
终结（2014）永执字第206号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年八月二十日
书记员 杨涛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第206号
申请执行人邓丽会，女。
被执行人永仁宏鑫园生物科技有限公司。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
住所：永仁县。
本院在执行邓丽会与永仁宏鑫园生物科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，（2014）永民初字第225号调解协议书确定由被执行人永仁宏鑫园生物科技有限公司补偿申请执行人邓丽会300元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第225号调解协议书确定由被执行人永仁宏鑫园生物科技有限公司补偿申请执行人邓丽会300元，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 译
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1397号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市府后西街（城区煤运大厦。
负责人侯淑芳，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告陶祝风，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，文盲，住广宗县。
被告陈金生，男，1978年1月29日出生，汉族，农民住邢台市内丘县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司与被告陶祝风、陈金生追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费1185元，予以免收。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 梁春平
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵广兵
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3966号
原告:汤传柱,男,1973年3月14日生,汉族,无固定职业，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。
被告:连云港隆鑫房地产开发有限公司,住连云港市连云区海棠北路89号，统一社会信用代码91320700608397392A。
法定代表人：秦丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李京霖，公司员工。
原告汤传柱与被告连云港隆鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告汤传柱于2018年1月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告汤传柱自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤传柱撤回起诉。
理费8473元，减半收取计4236.5元，由原告汤传柱承担（已交纳）。审
审判员 刘红娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 何丹红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5317号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：周成光、林燕，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：赖志恩，男，1979年2月18日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：林丽霞，女，1984年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
原宁波市江东区人民法院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与赖志恩、林丽霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年9月5日，该院以（2016）浙0204民初4547号民事裁定，查封了登记在被执行人赖志恩名下位于宁波市鄞州区潘火街道的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖志恩名下位于宁波市鄞州区潘火街道的房地产【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蔡静燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更43号
罪犯阿里五加木，女，1968年11月29日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年3月1日作出（2011）成铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人阿里五加木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万5千元，刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年9月30日对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2024年9月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯阿里五加木予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿里五加木到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿牛阿洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿牛阿洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿牛阿洛减刑无异议
经审理查明，罪犯阿里五加木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间，受禁闭处罚1次。2013年7月至2017年9月获表扬4个。没收财产人民币1万5千元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿里五加木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里五加木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月25日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1925号
原告：郑如珍。
被告：陈敏。
被告：刘世平。
被告：浙江上顶置业有限公司，住所地：武义县温泉南路1786号1790号。
法定代表人：刘世平。
三被告共同委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
原告郑如珍为与被告陈敏、刘世平、浙江上顶置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告一、二立即归还原告借款本金87000元及利息91500元，合计181200元。2、被告三对上述借款本金及利息承担连带偿还义务。3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑如珍、三被告的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月6日被告陈敏、刘世平向原告借款人民币400000元并出具借条一份，约定月利率2%，满三个月支付一次利息。并由浙江上顶置业有限公司对此借款提供担保。借款后两被告支付利息至2014年6月5日止。后两被告于2014年10月11日至2014年12月25日归还本金53000元，2015年2月归还本金200000元，2015年9月至11月归还本金60000元，尚欠款87000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈敏、刘世平于本判决生效后十日内归还原告郑如珍借款本金87000元及利息84500元，并支付自2015年12月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告浙江上顶置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑如珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元（已减半收取）、保全费1520元，合计3482元。由被告陈敏、刘世平、浙江上顶置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年二月十七日
代书记员 邹小杭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5570号
原告：兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区树汤路96号福州中联大厦一层01/03，二层02/04。
负责人：叶云，行长。
委托诉讼代理人：李明士，该行员工。
委托诉讼代理人：张旻，该行员工。
被告：林启智，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省闽侯县。
被告：汪淑贞，女，汉族，1980年4月20日出生，住福建省永泰县。
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行（下称“兴业银行湖东支行”）与被告林启智、汪淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行湖东支行委托诉讼代理人李明士到庭参加诉讼，被告林启智、汪淑贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行湖东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令林启智和汪淑贞向兴业银行湖东支行偿还编号为个消旅118062013293号《个人旅游借款合同》项下借款本金人民币30万元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2017年6月4日为32502.59元，本息合计332502.59元）；二、本案诉讼费用由林启智、汪淑贞承担。
事实和理由：2013年12月3日，兴业银行湖东支行与林启智签订合同编号为个消旅118062013293号《个人旅游借款合同》。约定：林启智向兴业银行湖东支行借款30万元，借款期限为36个月，自2013年12月3日至2016年12月3日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为固定日还本付息。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，兴业银行湖东支行于2014年1月27日向林启智发放了30万元贷款。借款合同于2017年1月27日到期，借款人未按合约定归还借款本息。
依据个消旅118062013293号《个人旅游借款合同》第十条的约定，兴业银行湖东支行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为维护兴业银行湖东支行的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，兴业银行湖东支行请求依法判令林启智、汪淑贞向兴业银行湖东支行偿还借款本金、利息、罚息等，支持兴业银行湖东支行的诉讼请求。
兴业银行湖东支行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。林启智、汪淑贞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。兴业银行湖东支行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据已认定的有效证据及原告庭审陈述，本院确认兴业银行湖东支行所述属实。
另查明，截止2017年6月4日，林启智尚欠兴业银行湖东支行借款本金300000元、利息16298.42元、罚息16204.17元。
又查明，林启智与汪淑贞于2013年8月16日离婚。
本院认为，兴业银行湖东支行与林启智签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。兴业银行湖东支行已依约发放了贷款，履行了合同义务。林启智未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因《个人旅游借款合同》的签订未在林启智与张淑贞婚姻关系存续期间，兴业银行湖东支行主张张淑贞承担共同还款责任于法无据，本院依法予以驳回。林启智、汪淑贞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、林启智应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司福州湖东支行借款本金300000元、利息16298.42元、罚息16204.17元（暂计至2017年6月4日，之后的利息、罚息按照合同约定的标准计至款项还清之日止）；
二、驳回兴业银行股份有限公司福州湖东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，公告费260元，合计6547元，由林启智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 董 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2503号
原告：贾金恒，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：胡广科（阔），男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告贾金恒与被告胡广科为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾金恒的委托诉讼代理人殷钟秋到庭参加诉讼，被告胡广科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金恒向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款9276元，并自起诉日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告贾金恒在方城县××骞大道东延经营建材生意，被告胡广科自2013年12月1日起在原告处多次赊购建材，合款9276元。经原告多次追要，被告于2016年7月22日给原告出具欠条一份。被告至今未清偿。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告贾金恒向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2016年7月22日的欠条一份
被告胡广科未到庭，无答�，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告贾金恒经营建材生意，被告胡广科在原告处赊购合计9276元的建材，并于2016年7月22日向原告出具欠条一份。该款被告至今未付，2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告清偿原告欠款9276元，并自起诉日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告胡广科赊购原告建材，经原被告结算，欠原告货款9276元，有欠条予以证实，被告负有及时清偿责任。被告至今未付，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告清偿欠款及起诉后利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告胡广科于本判决生效后三日内向原告贾金恒清偿欠款9276元及利息（自起诉之日即2016年8月3日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡广科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张占东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2997号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：严亚芬，该支行行长。
被执行人：宁海县西店曙光塑料电器厂（个体独资企业）。住所地：宁海县。
法定代表人：冯贤国，该厂厂长。
被执行人：王友仁，无固定职业。
被执行人：胡娟娟，无固定职业。
本院在执行（2011）甬慈商初字第46号交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉宁海县西店曙光塑料电器厂、王友仁、胡娟娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王友仁名下的房产正另案处理，三被执行人无其他财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁海县西店曙光塑料电器厂、王友仁、胡娟娟尚欠申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行人民币1044755.04元及相应利息，尚需承担案件受理费14200元、执行费12848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2997号案终结执行。申请执行人在被执行人的财产处理完毕后或发现有其他可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 杨 健
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 孟祥亭（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10641号
上诉人(原审被告)：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘喜平，男，汉族，1980年2月26日出生，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，1983年9月20日出生，住西安市莲湖区。
共同委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人潘喜平、张娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年10月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
陕西西部嘉和置业发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁萱
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2535号
原告：黄涛，男，1969年2月2日出生，汉族，江陵县人，住址为湖北省江陵县，现住湖北省黄冈市黄州区。
被告：关干寿，男，1958年2月1日出生，满族，荆州市人，住址为湖北省荆州市荆州区，现住湖北省黄冈市黄州区。
原告黄涛与被告关干寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告黄涛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告黄涛负担。
审判员 余晓利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 庆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初236号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某豪，男，1992年8月25日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住武隆县。因犯寻衅滋事罪于2010年11月30日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人王某豪犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人王某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日16时许，被告人王某豪经事先电话联系，至本市大隐镇天下玉苑门口附近，以人民币800元的价格将4小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给向某,4。交易完成后，被告人王某豪当场被本市公安民警抓获，并当场查获毒品4小包、人民币800元。经鉴定，上述毒品4小包净重1.6925克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、缴款通知书、照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人向某,4证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人王某豪明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某豪归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.6925克，予以没收；违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年二月二十八日
代书记员 俞 红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第222号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区供销社联营贸易公司（原广东省新会市供销社联营贸易公司）。
法定代表人莫玉强。
被告江门市新会区供销合作联社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区供销社联营贸易公司、江门市新会区供销合作联社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第7275号
原告：张某，男，1967年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：许某，女，1969年6月19日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，于1999年生活在一起，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，而且，被告不顾家庭和原告的生活，致夫妻矛盾加深，感情破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告许某辩称：原告请求离婚，被告也同意。但原被告在2003年建造了两间平房，2007年在平房基础上加盖了第二层，并建了两间厢屋和一间厕所，上述房屋于2011年被拆迁，拆迁后，安置了两套面积为90平方米的房屋和补偿了12万元现金，双方又用补偿的12万元购置另一套面积为80平方米的房屋。补偿安置的房屋应为夫妻共同财产，由双方依法分割。另，原被告婚后购买了一辆北京现代汽车，车牌号为苏Ａ×××××，该车属于夫妻共同财产，也应纳入夫妻共同财产进行分割。再者，被告为了子女结婚和装潢向家里亲属借了12.5万元债务，此债务应由原被告共同承担。
经审理查明：原告张某与被告许某经人介绍相识后于1999年生活在一起，之后于××××年××月××日补领了结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因性格脾气不投产生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。庭审中，被告也同意离婚，后因财产分割未能达成一致意见。
2003年，原被告将原有的三间瓦房拆除后，另建了两间平房，2007年，在平房上加盖了两间，形成了两间上下楼房，并建了两间厢屋和一间厕所。2011年，上述房屋被拆迁，拆迁后，安置了两套面积为90平方米的房屋和补偿了12万元现金，原被告又用补偿的12万元购置另一套面积为80平方米的房屋，安置房屋位于本区横梁街道新篁佳苑，分别为XXX苑XX幢X单元XXX室，房屋面积为90平方米，现由原告居住使用；一套XXX苑XX幢X单元XXX室，房屋面积为90平方米，现由被告居住使用；另一套XXX苑X幢X单元XXX室，房屋面积为80平方米，目前闲置。庭审中，原被告就XXX苑X幢X单元XXX室房屋达成了由原告以21万元的价款取得该房屋。另，原被告于2010年购置了一辆北京现代汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，庭审中双方达成了由原告以3.7万元的价款取得该车辆的所有权。诉讼中原告还主张被告在婚姻关系存续期间成立了南京阿芳房屋修缮服务部，该服务部经营的财产应当属于夫妻共同财产，理应纳入夫妻财产中进行分割，但原告未提供证据该服务部目前是否有财产存在。再者，被告主张其子女结婚时向家里亲属借款12.5万元债务，该债务应为夫妻共同债务，但其未提供相应证据证实。
上述事实，有结婚证，安置补偿协议和安置房屋结算表，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，原被告对婚姻达成离婚一致意见，本院予以确认。对于财产的认定及分割，由于涉案房屋均系原房屋拆迁安置而来，而原房屋建造于2003年和2007年，原被告婚姻虽登记于2005年，但双方共同生活在一起的时间为1999年，因此，原房屋应当认定为原被告的共同财产，归双方共同所有。鉴于安置的三套房屋目前的实际居住使用状况，本院认为原告现居住的XXX苑XX幢X单元XXX室，房屋面积为90平方米，归原告所有。被告居住的XXX苑XX幢X单元XXX室，房屋面积为90平方米，归被告所有。至于另一套房屋，双方在庭审中达成了由原告以21万元的价款取得该房屋，因此，XXX苑X幢X单元XXX室房屋归原告所有，其给付被告一半的价款即10.5万元。同理，车牌号为苏Ａ×××××的北京现代汽车归原告所有，其给付被告一半的价款即1.35万元。对于被告主张的其子女结婚时向家里亲属借款12.5万元债务，应为夫妻共同债务，由原被告共同偿还，因该债务系被告借用于其子结婚，而且，被告又未提供债务实际存在的证据，故本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告许某离婚；
二、坐落于本区XXX苑XX幢X单元XXX室（面积90平方米）房屋及室内家电、家具和XXX苑X幢X单元XXX室（面积80平方米）房屋，车牌号为苏Ａ×××××的北京现代汽车归原告张某所有；位于本区XXX苑XX幢X单元XXX室（面积90平方米）房屋及室内家电、家具归被告许某所有；
三、原告张某于本判决生效之日起二十日内一次给付许某人民币11.85万元。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴艳蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2136号
原告:钱秀玲，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：苏鹏之，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市莎莉文食品有限责任公司，住所地安庆市青少年，统一社会信用代码91340800752983847R。
法定代表人：孟涛，董事长。
委托诉讼代理人:钱继承，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，总经理。
委托诉讼代理人:许栩，公司员工。
原告钱秀玲与被告苏鹏之、安庆市莎莉文食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告钱秀玲于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱秀玲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱秀玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱秀玲负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8666号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：耿利欣，男，该单位职工。
原告祖苗苗诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖苗苗，被告人人乐公司的委托诉讼代理人耿利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款31.50元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，原告在被告的华苑购物广场处购买了生产日期为2017年12月7日、保质期为180天的达利园长崎蛋糕一份，花费31.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告祖苗苗货款31.50元；原告祖苗苗收到退款的同时将生产日期为2017年12月7日、保质期为180天的达利园长崎蛋糕一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告祖苗苗1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8352号
原告：林凤，女，汉族，1978年11月24日出生，�长乐市。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被告：李可，女，汉族，1970年7月4日出生，住福建省福州市仓山区。
原告林凤与被告李可民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
林凤诉称，被告李可因生活需要，于2012年6月13日向原告林凤借款人民币60000元，约定逾期按照每日2%。计付滞纳金（即利息），并约定愿意承担原告林凤为实现债权所支出的律师费、诉讼费等损失。原告林凤如约向被告现金支付了出借款60000元。但被告李可收到借款后，至今没有还本付息。经多次催讨，无果。为此，原告林凤为维护自己的合法权益，特予起诉，请求人民法院依法判如所请。故林凤诉请：1.请求判令被告李可�向原告偿还本金60000元及利息68880元（利息请求判决按照月息2%的标准自2012年6月24日起计算至实际还款之日，现暂算至起诉日为68880元）；2.请求判由被告李可承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地为福州市仓山区，原告同意选择被告李可住所地的法院为管辖法院，故本院对本案无管辖权。故本案应以福州市仓山区人民法院为管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋东帆
二〇一八年五月九日
书记员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初518号
原告：林天期，男,1970年4月13日出生,汉族,现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：彭艳芳，福建佐佑律师事务所专职律师。
被告：叶里斌,男,1967年4月28日出生,汉族,户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
原告林天期与被告叶里斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天期的委托诉讼代理人彭艳芳到庭参加诉讼，被告叶里斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天期向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶里斌立即偿还原告借款18000元及利息(息以18000元为本金,按月利率2%计算,从2016年2月1日起暂算至2018年4月30日止,合计人民币9828元,后期利息要求算至实际还清款项之日止)；2.律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：被告叶里斌因资金周转需要于2016年2月1日向原告林天期借款18000元,约定月利息按3.5%计算,同日出具借条一份,并予以签字确认。同时约定实现债权时支付的律师费、差旅费等由借款人负担。原告因急需用钱向被告催讨未果,为维护原告合法权益,故诉至法院。
叶里斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日经结算，叶里斌结欠林天期借款18000元，并出具一份借条交林天期收执，借条上约定月利率按3.5%计算，还约定出借人采取诉讼方法实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费等费用。但借条出具后至今，叶里斌未履行付款义务，经催讨无果，林天期为此委托律师向本院提起诉讼，并支付了律师代理费3000元。上述事实，除原告特别授权诉讼代理人当庭陈述外，其还提供了借条、律师代理费增值税普通发票在卷佐证，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶里斌至今尚欠林天期借款本金18000元，事实清楚，林天期依法有权要求叶里斌承担偿还借款18000元及支付按年利率24%计算的利息，并有权依双方约定要求叶里斌承担律师代理费。叶里斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，林天期之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶里斌应于本判决生效之日偿还林天期借款本金18000元及利息（息以本金18000元为基数，按年利率24%，自2016年2月1日起算至借款实际还清之日止）；
二、叶里斌应于本判决生效之日支付给林天期律师代理费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取计286元，由叶里斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一八年六月二十五日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第95号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2008年12月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）50号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2009年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年2月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月20日18时许，被告人汪某至嘉善县魏塘镇城西村强成五金塑料厂门口，利用车主将车钥匙遗忘在电动自行车上之机，顺手牵羊窃得朱建浩停在此处的菲利普牌电动自行车（电机号：NT48V0807080867E）一辆，价值人民币2205元。案发后，赃车已被扣押并发还失主。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，被害人朱建浩的陈述、照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人汪某有自首情节，依法从轻处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年12月22日起至2009年4月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年二月二十四日
书记员 陈红艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1761号
申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地临朐县民主路16栋4123号。
法定代表人吕世平，经理。
被执行人倪化波。
被执行人张艳。
被执行人临朐县吉隆源加油站，住所地临朐县东城街道营子村西公路北。
负责人倪化波，总经理。
被执行人潍坊泰达装饰工程有限公司，住所地临朐县东城街道陶家庄村西。
法定代表人高树森，总经理。
被执行人高树森。
本院在执行申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人倪化波等小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第714号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初4102号
原告:田秀春，男，1975年3月12日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务�法律工作者。
被告：盛小左，男，1975年10月18日出生，汉族，住东海县。
原告田秀春与被告盛小左民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田秀春的委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼，被告盛小左经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实和理由：2007年8月8日，被告向原告借款10000元用于生意周转，今年2月以来，原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告盛小左未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2007年8月8日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，内容如下：“借条今借田秀春现金10000元（壹万元正）。借款人：盛小左（签名）07.8.8号。”借款后，被告未还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告盛小左经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，原告起诉主张权利后，被告应及时履行还款义务。借条未约定利息，原告主张起诉后的逾期利息应依法自2018年5月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。原告主张律师代理费由被告承担，双方没有约定，也未提供相关证据予以证明，对其该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛小左于本判决生效后10日内偿还原告田秀春借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛小左负担（已由原告垫负，被告于本判决�效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 井西华
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第25号
申请执行人杨波，男，1979年5月出生，汉族，四川长宁县人，住宜宾市长宁县。
被执行人李明，男，1984年10月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人杨波申请执行被执行人李明其他纠纷一案，因被执行人李明未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年五月十五日
书记员 潘虹艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14208号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月�十七日
书记员 童梦婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第34号
原告：焦军，男，1984年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张高伟，男，1978年4月21日出生，汉族，农民。
原告焦军诉被告张高伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告焦军及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告张高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告焦军诉称：原告焦军在曹县庄寨镇丁砦村鑫源大街金鲁宾馆对过销售西铁牌白乳胶期间，被告张高伟于2012年2月至4月份，多次赊购原告乳胶，拖欠原告乳胶款8400元。原告多次找被告催要，被告至今分文未付，请求依法向被告追回乳胶款8400元。
被告张高伟未提交答辩意见。
原告焦军围绕自己的主张，提供以下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告焦军的身份。证据2：被告张高伟于2012年2月15日至2012年4月7日向原告出具的收据四份，证明被告张高伟欠原告焦军胶款8400元的事实。证据3：曹县公安局韩集派出所出具的被告户籍证明一份，证明被告张高伟的身份。上列证据，经本院审查符合有效证据的要件，均认定为有效证据。
被告张高伟未提交证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告焦军在曹县庄寨镇丁砦村鑫源大街金�宾馆对过销售西铁牌白乳胶期间，被告张高伟于2012年2月至4月份先后四次赊购原告乳胶，共计拖欠货款8400元。原告将乳胶送到被告处，被告收货后用“收款收据”单据分别给原告出具收据四份。该收据载明，收据1：客户名称焦军2012年2月15日西铁胶5桶，单价160元，金额800元，单位名称张高伟（签名）0925841（单据编号）。收据2：客户名称焦军2012年2月21日西铁胶10桶，单价160元，金额1600元双组合胶5桶，单价270元，金额1350元，合计2950元单位名称张高伟（签名）0925842（单据编号）。收据3：客户名称焦军2012年3月23日西铁胶10桶，单价160元，固化剂10桶，单价35元，合计金额1950元，单位名称张高伟（签名）0925843（单据编号）。收据4：客户名称焦军2012年4月7日双组份胶10桶，单价270元，金额2700元，单位名称张高伟（签名）0925844（单据编号）。上列四份收据合计金额8400元�原告自述在赊购时双方口头约定一月内付款，到期后原告多次找被告催要货款，被告至今分文未付。原告于2013年12月23日诉来本院，请求依法被告追回被告拖欠的乳胶款8400元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。就本案而言，被告张高伟在原告处赊购乳胶，原告按照约定向被告交售了货物，其买卖合同关系成立，合法有效。原告围绕其主张提交被告为原告出具的8400元收据四份，该收据载明客户名称、货物品类、数量、单价、日期、金额和买受人姓名，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。被告收货后，未按照双方约定的价款向原告支付货款，属违约行为，应当承担清偿债务的违约责任。故原告请求向被告追回所欠乳胶款8400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张高伟偿还原告焦军乳胶款8400元。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 李保庆
附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1536号
申请人江苏君泊律师事务所，住所地南京市广州路*号君临国际广场******室。
被执行人王国洪，1968年2月16日生，住所地江苏省宜兴市。
被执行人许军，1966年10月23日生，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人南京宜港建材有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业集中区。
江苏君泊律师事务所与王国洪、许军、南京宜港建材有限公司债权转让合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月24日作出（2015）雨商初字第458号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，我院依法查封、暂扣了被执行人许军名下车牌号为苏Ａ×××××号小轿车。另扣划了被执行人王国洪整治补偿款40万元，现已给付申请执行人。我院依法将被执行人王国洪、许军、南京宜港建材有限公司列入失信被执行人名单，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了查控、扣划、查封，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 佳
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执537号
申请执行人贵州华国天成贸易有限公司。
法定代表人吴国华，系该公司总经理。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被执行人福泉市仙桥茶园煤矿。
法定代表人刁洋，系该煤矿矿长。
贵州省福泉市人民法院作出的华国天成贸易有限公司申请执行福泉市仙桥茶园煤矿买卖合同纠纷一案的（2016）黔2702民初421民事解书已经发生法律效力，权利人贵州华国天成贸易有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人福泉市仙桥茶园煤矿支付货款1278549.36元以及相应利息，案件受理费8153.50元，并承担本案执行费15185元。现本院以另案对属被执行人福泉市茶园煤矿进行评估、拍卖，待财产处置后进行统一分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初421民事解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月十九日
书记员 陆国祥
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执537号申请执行人贵州华国天成贸易有限公司。法定代表人吴国华，系该公司总经理。委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人福泉市仙桥茶园煤矿。法定代表人刁洋，系该煤矿矿长。贵州省福泉市人民法院作出的华国天成贸易有限公司申请执行福泉市仙桥茶园煤矿买卖合同纠纷一案的（2016）黔2702民初421民事解书已经发生法律效力，权利人贵州华国天成贸易有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人福泉市仙桥茶园煤矿支付货款1278549.36元以及相应利息，案件受理费8153.50元，并承担本案执行费15185元。现本院以另案对属被执行人福泉市茶园煤矿进行评估、拍卖，待财产处置后进行统一分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初421民事解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十月十九日书记员 陆国祥
四川省泸州市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初974号
原告：成都双城物业管理有限公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：朱怡，男，1982年10月27日出生。
原告成都双城物业管理有限公司与被告朱怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁亚秋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2354号
原告肖建良，农村居民。
被告谢桂冬，农村居民。
被告童松军，农村居民。
原告肖建良与被告谢桂冬、童松军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依原告肖建良的申请，依法裁定对被告谢桂冬、童松军共同共有的位于株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场5栋2××3号房产（所有权证号为1000403266）予以查封，并冻结了被告谢桂冬在中国工商银行的19×××70账户。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖建良请求本院判令：被告谢桂冬、童松军立即偿还原告借款30万元。
被告谢桂冬、童松军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告谢桂冬、童松军系夫妻关系。2014年9月12日，被告谢桂冬、童松军以做生意缺少资金为由向原告肖建良借款30万元，并向原告出具了借条，内容为“今借到肖建良现金人币叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：童松军谢桂冬2014年9月12日”。当日，原告肖建良通过中国建设银行的账户向被告谢桂冬的账户上转账支付了30万元。借款后，被告谢桂冬、童松军未予偿还。
判决的理由与结果
本院认为：被告谢桂冬、童松军向原告肖建良借款，出具了借条，原告亦支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，被告谢桂冬、童松军应对该借款承担依约及时偿还义务，故对原告要求被告谢桂冬、童松军共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢桂冬、童松军在本判决生效后五日内共同偿还原告肖建良借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全申请费2120元，合计7920元，由被告谢桂冬、童松军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 黄文选
二〇一六年十月十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。