wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4286号
原告：方月萍。
委托诉讼代理人：张志明，浙江新联新律师事务所律师。
被告：祝贺。
被告：毛春花。
原告方月萍与被告祝贺、毛春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告方月萍及其委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告祝贺、毛春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方月萍起诉称：被告祝贺、毛春花系夫妻关系，被告由于经营需要于2012年4月向原告借款100000元，2015年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告利息110000元，并出具证明1份，二被告共同签名，2016年2月26日，续签保证合同1份，由被告毛春花作为担保人签名担保，约定月息2%及承担原告实现债权费用。后被告未按约支付利息。现原告诉至本院，要求：1、判令被告祝贺归还借款100000元并支付利息（自2012年4月至2015年6月的利息为110000元，自2016年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告祝贺承担律师费9000元；3、由被告承担本案诉讼费用；4、被告毛春花对前述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息部分主张的110000元变更为73333元，其余诉讼请求不变。
原告方月萍为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、保证借款合同1份，证明被告祝贺向原告借款100000元，被告毛春花提供保证担保的事实。
二、证明1份，证明从2012年4月到2015年6月期间，被告尚欠利息110000元，该利息按月利率3%计算，并由两被告签字确认的事实。
三、法律服务委托合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师费损失9000元的事实。
被告祝贺、毛春花未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告祝贺、毛春花未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月，被告祝贺向原告方月萍借款100000元；2015年6月21日，被告祝贺向原告出具证明1份，确认尚欠2012年4月至2015年6月期间的利息；2016年2月26日，两被告签字共同确认尚欠原告利息110000元，该利息按月利率3%计算，同日，原告方月萍与被告祝贺、毛春花签订保证借款合同1份，对前述借款予以确认，同时约定两被告违反约定时，原告有权要求两被告承担实现债权的费用，包括律师费；被告毛春花为前述借款提供连带责任保证担保。后原告要求两被告还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告方月萍与被告祝贺之间的借贷关系合法有效，现被告祝贺未按约履行合同义务，原告方月萍有权要求被告祝贺偿还所欠借款本息并赔偿原告为实现债权产生的费用。被告毛春花作为连带责任保证人，应当对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝贺、毛春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝贺于本判决生效之日起十日内偿还原告方月萍借款本金100000元并支付利息（截至2016年2月25日止为73333元，自2016年2月26日起的利息以本金100000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告祝贺于本判决生效之日起十日内支付原告方月萍律师代理费损失9000元。
三、被告毛春花对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告祝贺、毛春花承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6880号
原告聂冰，女，1987年7月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告杨小莉，女，1962年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告纪敏，男，1957年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告聂冰诉被告杨小莉、纪敏不当得利纠纷一案中，原告聂冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费81元（已减半收取），由原告聂冰承担。
审 判 长 刘芳
审 判 员 杨坤
人民陪审员 娄巍
二〇一六年十月十二日
书记 员代 姗姗
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑事�决书
（2015）利刑初字第00045号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人卞某，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人卞某犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月17日15时许，利辛县公安局展沟派出所民警对号牌为皖K×××××（蓝牌）的白色越野客车进行检查时，发现车内乘坐的被告人卞某、吴某各持有一支气步枪，经查两支气步枪均为被告人卞某所有。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二�八条第一款之规定，提请本院以非法持有枪支罪对被告人定罪量刑。
被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月17日15时许，在利辛县展沟镇苏桥村苏桥庄，利辛县公安局展沟派出所民警对号牌为皖K×××××（蓝牌）的白色越野客车进行检查时，发现车内乘坐的被告人卞某、吴某（已处罚）各持有一支气步枪，经查两支气步枪均为被告人卞某所有。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卞某所有的两支气步枪均以压缩气体为动力，可以正常击发，具备致伤力，认定为枪支。案发后，两支气步枪和铅弹已移交利辛县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、保全清单、户籍信息、违法犯罪记录、收缴物品清单等书证，证人吴某、王某甲、范某、张某、王某乙将的证言，亳州市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场检查笔录及照片，被告人卞某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某违反枪支管理规定，非法持有气步枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人卞某非法持有的两支气步枪和铅弹由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年一月九日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初646号
原告：尹国富，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：贾洪锋，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告尹国富与被告贾洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国富向本院提出诉讼请求：要求被告贾洪锋立即清偿借款140000元并支付利息6300元（自2018年1月1日起按月利率1.5%计息至2018年4月1日止）。利息顺延计算至实际给付时止。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年初，被告以种地缺少资金为由向原告借款，原告于2016年1月30日出借给被告140000元，被告为原告出具借据1份。双方在借据中约定自2016年1月30日起按月利率1.5%计息，当年年末还本付息。还款期满后，经原告多次索要，被告只支付部分利息款，借款本金及2018年1月1日后的利息拖欠至今。故原告提起诉讼。
被告贾洪锋承认原告尹国富提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告贾洪锋于本判决生效后立即向原告尹国富清偿借款140000元并支付逾期利息6300元（自2018年1月1日起按月利率1.5%计息至2018年4月1日止），逾期利息顺延计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取计1613元，由被告贾洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤林
二〇一八年五月十六日
书记员 梁宝卫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1870号
原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。
法定代表人：李有弟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世杰，系君缘律师事务所律师。
被告：乌兰高娃，女，蒙古族，1979年3月15日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告乌兰高娃物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马武
二〇一七年八月十五日
书记员 潘业
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初382号
原告：苗六的，男，1955年3月1日出生，汉族，住安阳新区。
被告：安阳市四季宏景生态园，住所地：安阳市中州南路中段西侧（龙安区马投涧齐村）。
法定代表人：李海瑞，公司经理。
原告苗六的与被告安阳市四季宏景生态园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月21日立案。原告苗六的在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苗六的撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初382号原告：苗六的，男，1955年3月1日出生，汉族，住安阳新区。被告：安阳市四季宏景生态园，住所地：安阳市中州南路中段西侧（龙安区马投涧齐村）。法定代表人：李海瑞，公司经理。原告苗六的与被告安阳市四季宏景生态园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月21日立案。原告苗六的在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗六的撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年二月二十七日书记员  雷东亮
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初1013号
原告：团风楚农商村镇银行股份有限公司，住所地：团风县团风镇团风大道世纪华府一楼。
法定代表人：谢松华，董事长。
委托诉讼代理人：�贵，公司员工。
委托诉讼代理人：陶志雄，公司员工。
被告：邹涛，男，1971年9月21日出生，汉族，住团风县。
原告团风楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称团风楚农商村镇银行）与被告邹涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团风楚农商村镇银行委托诉讼代理人倪贵、陶志雄到庭参加诉讼，被告邹涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风楚农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金181734.46元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告邹涛于2017年10月20日向原告借款200000元，今下欠金额181734.46元，贷款期限5年，还款方式：按等额�息还款，贷款用途：用于家庭综合消费。双方约定：按月等额分期还款、还款日为每月25日，贷款年利率7.2%，违约按原利率50%加收罚息。被告借款第4个月时，没有按约定期限还款。原告多次找被告催收，但被告已经失联。到原告起诉时止，被告共下欠借款本金181734.46元及利息。
被告邹涛未作答辩，也未提交任何证据。
原告团风楚农商村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书；2、被告邹涛身份证复印件；3、委托代扣协议书；4、协助偿还贷款承诺书、职工个人工作和收入证明、湖北省机关事业单位基本养老保险在职人员信息登记表（事业专技）；5、卡号为62×××31的被告邹涛个人银行卡；6、借款合同；7、借据副本；8、支付放贷通知书。被告邹涛拒不到庭参加诉讼，未答辩，也�提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利。经本院审查，原告的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以房屋装修的名义，与原告团风楚农商村镇银行在2017年10月19日签订个人借款合同。双方约定借款种类为福薪贷消费贷款，借款金额为20万元。2017年10月20日，原告将20万元贷款划入被告在原告处开立的账号为62×××31的个人账户。双方约定贷款期限5年，贷款年利率7.2%，还款方式按等额本息、按月等额分期还款，贷款用于家庭综合消费；还款日为每月25日，原告从被告个人结算账户81×××23中代扣资金，用于结算当月贷款利息，违约按原利率50%加收罚息。被告借款第4个月起，没有按约定期限还款。原告多次找被告催收，但被告已经失联。根据原、被告签订的《个人借款合同》中第14条第3款第3条的规定：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的规定，到原告起诉时止，被告共下欠借款本金181734.46元及利息。
本院认为，原告团风楚农商村镇银行与被告邹涛签订的《个人借款合同》系双方当事人亲自签名捺印，均系双方当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原、被告之间签订的《个人借款合同》内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。故该合同对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款20万元，被告邹涛收取贷款，双方已形成借款合同法律关系。被告邹涛借款后未按合�约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿借款本息、罚息等违约责任。
综上，本院认为原告团风楚农商村镇银行的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告团风楚农商村镇银行股份有限公司借款本金181734.46元及相应贷款利息。（利息计算方式：自2018年2月25日起，按双方合同约定年利率7.2%的基础上，再加收原利率50%的罚息，计算至本院指定的还款之日止）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，减半收取计1968元，由被告邹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何 山
二〇一八年八月三十日
书记员 陈旭思
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1708号
原告：韩辉，乾安县人.
被告：宋丽波，乾安县人，住乾安县.
原告韩辉与被告宋丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩辉到庭参加诉讼，被告宋丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
韩辉向本院提出诉讼请求：请求判令宋丽波偿还借款本金1.8万元，并自2016年2月5日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2016年2月5日宋丽波在我处借款1.8万元，约定月利3分，此款至今未还，故诉至法院。
宋丽波未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：宋丽波于2016年2月5日在韩辉处借款1.8万元，并为其出具借据一枚，此款至今未还。
本院认为，被告宋丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，韩辉与宋立波借贷关系存在，宋立波应偿还欠款，故对韩辉的诉讼请求本院依法予以支持。韩辉主张月利率2分，但其与宋立波未约定利息，亦无证据证明其主张利息的依据，故对利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、宋丽波于本判决生效之日偿还韩辉欠款1.8万元；
二、驳回韩辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取125元，由宋立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 葛春亚
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执171号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
被执行人韦桂芬，女，1974年8月6日出生，壮族，住马山县，
被执行人方善乾，男，1966年5月11日出生，壮族，住马山县，
本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人韦桂芬、方善乾金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人韦桂芬是刑事案件被告人，韦桂芬和方善乾的房产已被公安机关查封，要等刑事案件审结后才能处置韦桂芬和方善乾的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李正文
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初44号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人刘某某，男，藏族，1986年11月11日出生于甘肃省舟曲县，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月8日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，刘某某曾作为中间人参与调解杨某某与在憨班乡古当村修建桥梁的建筑方之间的土地纠纷，杨某某为此对刘某某心生不满。2016年3月30日15时许，下地干活的杨某某在姚某某家小卖部前遇到刘某某，为刘某某参与土地调解纠纷一事两人发生争执、撕扯，被在场群众劝拉开后二人扬言让对方在大场等着。杨某某便跑回家将一把红色木把的不锈钢匕首装入口袋，而后前往大场等侯。刘某某到其亲戚韩某某家中拿了一把长约70公分的板斧和一把菜刀前往大场找杨某某。两人会面后，刘某某持斧头砍向杨某某，杨某某左脸颊被砍伤，杨某某遂去抢夺刘某某手中的板斧，在抢夺板斧过程中，杨某某拿出事先准备好的匕首，在刘某某左大臂刺了一下，刘某某左臂被刺伤。杨某某将刘某某手中所持的斧子夺下后，朝自家方向跑去。刘某某二哥刘某甲听闻打架的事情后来到现场，见刘某某受伤便打电话报警，后在杨某某家门口抓住杨某某准备将其扭送至公安机关，刘某某将伤口简单处理后，也来找杨某某，见杨某某被刘某甲拉住着，便从地上捡起石头朝杨某某头部、胸部等部位连续击打数下，造成杨某某头部、胸部受伤。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，杨某某头面部皮肤裂伤属轻伤二级，胸部损伤属轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日15时许，被告人刘某某正在峰迭镇城内村大场姚某某家小卖部前与他人闲聊，此时，前往自家地里干活的被害人杨某某刚好路过这里，看见刘某某后便上前质问刘某某为何参与前几天自己与一施工方协商有关土地使用的补偿事宜，质问中二人发生争执并相互撕打，在场群众见状后将二人拉开。被劝开的杨某某情绪难抑对刘某某警告说“你等着”，随后便跑回家中将一把红色木把的不锈钢匕首装入口袋返回大场；刘某某听到警告也并未罢休，转身前往其亲戚韩某某家，在其家中拿了一把长约70公分的板斧及一把菜刀也返回大场。俩人会面后，刘某某手持板斧向杨某某砍去，杨某某躲闪不及斧刃将其左脸颊划伤，而杨某某遂拿出事先准备好的匕首，在刘某某左大臂刺了一下，将刘某某左臂刺伤。刘某某左臂刺伤后其手中的板斧被杨某某控制，接着杨某某带上板斧及匕首跑回家中。此时，听到弟弟刘某某打架的二哥刘某甲已来到现场，见刘某某受伤便打电话报警。刘某甲报警后去找杨某某，恰好在去杨某某家的村道上与再次从家中返回的杨某某相遇，于是，刘维海抓住杨某某往大场方向拉，当拉到村道路口肖某某家大门前时，刘某某也赶了上来，见杨某某被刘维海拉住，便从地上捡起一块石头朝杨某某头部、胸部等部位连续击打数下，造成杨某某头部、胸部受伤。
另查明：被害人杨某某受伤后被送往舟曲县人民医院住院治疗，经该医院确诊，杨某某为头皮裂伤、面部裂伤、右肋骨骨折、右血气胸、右胸壁皮下积气。杨某某的伤情经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：其头面部皮肤裂伤属轻伤二级；胸部损伤属轻伤二级。
又查明：2016年10月12日，被告人刘某某与被害人杨某某已就本案中各自所造成的损失相互达成赔偿协议，该协议履行完毕后，被害人杨某某为被告人刘某某出具了刑事谅解书，明确表示对被告人的故意伤害行为给予谅解并建议法庭从轻处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人陈述，证人赵某某、姚某某、肖某某、刘某甲、杨某甲、杨某乙、韩某某的证言等证据相互印证，证明2016年3月30日15时许，被告人刘某某与被害人杨某某因琐事发生争执并相互撕打，刘某某手持板斧向杨某某砍去，杨某某躲闪不及斧刃将其左脸颊划伤，而杨某某遂拿出事先准备好的匕首，在刘某某左大臂刺了一下，将刘某某左臂刺伤。后刘某某用一块石块造成杨某某头部、胸部受伤的事实。
3、舟曲县人民医院住院病历等证据证明被害人杨某某的人身损害伤情情况。
4、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
5、甘中泰司鉴所[2016]临鉴字第04013号司法鉴定意见书证明被害人杨某某头面部皮肤裂伤属轻伤二级，胸部损伤属轻伤二级。
6、物证板斧一把，经被告人当庭确认属其伤害杨某某时所使用的板斧。
7、书证“赔偿协议书”、“刑事谅解书”证明被告人刘某某与被害人杨某某于2016年10月12日已就双方所造成的损失全面达成赔偿协议。同时，被害人杨某某对被告人的行为给予谅解的事实。
本院认为,被告人刘某某遇事缺乏理性，与村民产生纠纷后不能正确处理而使矛盾进一步激化，在相互斗殴中手持板斧、石块等故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在诉讼期间，被告人刘某某已与被害人杨某某就民事赔偿达成协议，并取得谅解，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；另外，本案属民间矛盾所引发，且被害人对矛盾的激化负有责任，存在一定的过错，故亦可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任兆林
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初49号
原告唐永江，男，汉族，1964年4月27日出生，伊犁兴钢环保建材限公司生产主管，住伊宁市合作区。
被告新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团幸福路社区服务中心楼二层201。
法定代表人王炎，该公司董事长。
被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁市喀赞其。
法定代表人周明谷，该公司董事长。
本院在审理原告唐永江与被告新疆南岗投资有限责任公司、伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井劳务合同纠纷一案中，原告唐永江于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永江的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永江撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐永江负担。
审 判 长 罗 晴
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 丽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈翠南，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大悟县公安局，住所地：湖北省大悟县城关镇治安巷1号。
法定代表人鲁哲洪，局长。
再审申请人陈翠南因诉大悟县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈翠南申请再审称，1.其进京上访的目的是投递揭发检举信，并非原审判决认定的系“因土地征用、补偿款未予发放等原因”；2.北京市公安机关作出的《训诫书》仅仅对再审申请人进行宣传，原审判决以《训诫书》认定再审申请人扰乱中南海地区秩序，认定事实错误；3.北京市公安机关已告知再审申请人无违法记录和移交立案的信息，原审判决认定被申请人受移交办案与事实不符。请求再审撤销原审判决以及被诉治安处罚决定，并判令被申请人大悟县公安局赔偿其相关损失。
本院认为，本案中，大悟县公安局作为陈翠南居住地的公安机关，在搜集了陈翠南在北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安机关书面训诫等证据材料，并告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为扰乱了该地区正常的工作秩序，遂对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，证据确凿，适用法律、法规正确。原一、二审判决驳回陈翠南的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。陈翠南申请再审的理由不能成立。
综上，陈翠南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈翠南的再审申请。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年十一月二日
书记员 李 伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初515号
原告黄石头，女，1988年8月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告朱翻身，女，1952年5月5日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人陈海燕，系被告朱翻身儿媳。
原告黄石头与被告朱翻身共有纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。案件审理中变更案由为不当得利纠纷。原告黄石头的委托代理人布和、被告朱翻身及其委托代理人陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱翻身是原告黄石头的姥姥。从2011年1月1日开始，达尔罕茂明安联合旗实施“保底5000元禁牧补贴款”的政策，即每年人均禁牧补贴款不足5000元的补足5000元，原告享受该政策，原告的补贴款发放到被告朱翻身禁牧补贴款卡上，但被告每年无故扣留2000元，直至2016年12月30日，共扣留12000元。现原告向本院提出诉讼请求：（一）要求被告朱翻身返还禁牧补贴款共10000元；（二）要求被告朱翻身承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
巴音宝力格嘎查委员会出具证明一份，欲证明原告享受“保底5000元禁牧补贴款”的政策，该补贴款发放到了被告名下的事实。被告朱翻身及代理人质证称，原告黄石头是享受该政策的，但是证明上面的黄炎培等人不享受该政策，故不认可该证据。本院认为，该组证据来源合法，内容与原、被告双方均认可的原告黄石头享受“保底5000元禁牧补贴款”政策事实一致，本院对该证据予以采信。
被告及其委托代理人辩称，原告是享受“保底5000元禁牧补贴款”的政策。被告每年给原告3000元补贴款，扣留2000元是因为该草场的户主是被告朱翻身，原告没有草场，所以原告没有权利得到该补贴款。
被告朱翻身没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告黄石头从2011年1月1日至2016年12月30日期间，每年享受“保底5000元禁牧补贴款”政策，即原告每年享有补贴款5000元，上述款项已打入被告朱翻身的卡里，被告每年扣留2000元，返还原告3000元，所以从2011年1月1日至2016年12月30日期间，被告共扣留12000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告的主张不能成为扣留原告禁牧补贴款的合法依据,故被告朱翻身没有合法根据，扣留原告黄石头的部分禁牧补贴款，造成原告遭受损失，应当将取得的不当得利返还受损失人。2011年1月1日至2016年12月30日期间，被告扣留原告禁牧补贴款共12000元，原告要求被告返还禁牧补贴款共10000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱翻身返还原告黄石头2011年1月1日到2016年12月30日期间的禁牧补贴款共10000元，此款于本判决生效即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱翻身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王戈华
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1477号
上诉人（原审被告）：王星元，又名王兴元，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：申玉良，男，1956年10月5日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：孙小芬，女，1971年1月27日出生，汉族，住温县。
上诉人王星元因与被上诉人申玉良租赁合同纠纷一案，不服温县人民法院于2017年3月30日作出（2016）豫0825民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初3298号民事判决;
二、发回温县人民法院重审。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于俊杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2752号
原告：郭好忠,男,1957年6月30日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：钱小明,男,1965年11月11日出生,汉族,住建德市。
被告：储小珍,女,1969年5月23日出生,汉族,住建德市。
被告：陈庆忠,男,1966年9月24日出生,汉族,住建德市。
原告郭好忠与被告钱小明、储小珍、陈庆忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日、10月8日两次公开开庭进行了审理。原告郭好忠的诉讼代理人邱建平到庭参加诉讼，被告钱小明、储小珍、陈庆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭好忠向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告钱小明、储小珍归还原告代偿款92061.4元；2.被告陈庆忠归还代偿款27895.5元；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告钱小明、储小珍于1992年12月1日登记结婚，于2014年4月19日登记离婚。被告钱小明于2014年3月3日向建德市白沙小额贷款有限公司贷款200000元，该款由三被告及邵爱珍承担连带担保责任。贷款发放后，原告为被告钱小明代偿借款本息共计192061.4元（2014年12月8日归还的100000元已另案处理），被告陈庆忠代偿借款本息54187.5元。本案借款发生在被告钱小明、储小珍夫妻关系存续期间，故被告钱小明、储小珍承担共同还款责任。原告郭好忠及其妻子邵爱珍、被告陈庆忠三人分别承担已还代偿款三分之一的担保责任。代偿款支付后，被告钱小明、储小珍、陈庆忠未按约归还代偿款本息。
庭前，承办人与被告钱小明、储小珍电话联系，两被告均承认原告变更后的诉讼请求。与被告陈庆忠电话联系，其对原告变更后的事实无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钱小明、储小珍承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。案涉借款发生在被告钱小明、储小珍夫妻关系存续期间，原告有权要求被告储小珍与被告钱小明承担共同还款责任。关于被告陈庆忠应当承担的责任份额，本院认为，案涉借款的担保人分别为：原告郭好忠及其妻子邵爱珍，被告储小珍、被告陈庆忠共四人。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告陈庆忠应承担已还代偿款部分四分之一的保证责任，故被告陈庆忠应承担的代偿款金额为7374.73元【（192061.4元+54187.5元）/4-54187.5元】。被告钱小明、储小珍、陈庆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告郭好忠变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱小明、储小珍于本判决生效后十日内归还原告郭好忠代偿款92061.40元；
二、被告陈庆忠于本判决生效后十日内归还原告郭好忠代偿款7374.73元。
三、驳回原告郭好忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由被告钱小明、储小珍负担，被告陈庆忠负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2752号原告：郭好忠,男,1957年6月30日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。被告：钱小明,男,1965年11月11日出生,汉族,住建德市。被告：储小珍,女,1969年5月23日出生,汉族,住建德市。被告：陈庆忠,男,1966年9月24日出生,汉族,住建德市。原告郭好忠与被告钱小明、储小珍、陈庆忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日、10月8日两次公开开庭进行了审理。原告郭好忠的诉讼代理人邱建平到庭参加诉讼，被告钱小明、储小珍、陈庆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭好忠向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告钱小明、储小珍归还原告代偿款92061.4元；2.被告陈庆忠归还代偿款27895.5元；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告钱小明、储小珍于1992年12月1日登记结婚，于2014年4月19日登记离婚。被告钱小明于2014年3月3日向建德市白沙小额贷款有限公司贷款200000元，该款由三被告及邵爱珍承担连带担保责任。贷款发放后，原告为被告钱小明代偿借款本息共计192061.4元（2014年12月8日归还的100000元已另案处理），被告陈庆忠代偿借款本息54187.5元。本案借款发生在被告钱小明、储小珍夫妻关系存续期间，故被告钱小明、储小珍承担共同还款责任。原告郭好忠及其妻子邵爱珍、被告陈庆忠三人分别承担已还代偿款三分之一的担保责任。代偿款支付后，被告钱小明、储小珍、陈庆忠未按约归还代偿款本息。庭前，承办人与被告钱小明、储小珍电话联系，两被告均承认原告变更后的诉讼请求。与被告陈庆忠电话联系，其对原告变更后的事实无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钱小明、储小珍承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。案涉借款发生在被告钱小明、储小珍夫妻关系存续期间，原告有权要求被告储小珍与被告钱小明承担共同还款责任。关于被告陈庆忠应当承担的责任份额，本院认为，案涉借款的担保人分别为：原告郭好忠及其妻子邵爱珍，被告储小珍、被告陈庆忠共四人。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告陈庆忠应承担已还代偿款部分四分之一的保证责任，故被告陈庆忠应承担的代偿款金额为7374.73元【（192061.4元+54187.5元）/4-54187.5元】。被告钱小明、储小珍、陈庆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对原告郭好忠变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱小明、储小珍于本判决生效后十日内归还原告郭好忠代偿款92061.40元；二、被告陈庆忠于本判决生效后十日内归还原告郭好忠代偿款7374.73元。三、驳回原告郭好忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告钱小明、储小珍负担，被告陈庆忠负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童霞露人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年十月十四日书 记 员  徐培静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第187-1号
申请执行人杨苏娣。
被执行人蒋汉忠。
关于原告杨苏娣与被告蒋汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第91号民事调解书已发生法律效力。权利人杨苏娣于2015年10月27日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款50000元及其利息、案件受理费525�。本院于同日立案执行。
执行中，本院另案裁定扣留了被执行人蒋汉忠在舟山市大中方建设有限公司的可得工程收入、质保金等款项，但因该款尚需结算、支付与工程有关的费用等，现暂不宜提取处置。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、存款以及房产等可供执行的财产。申请执行人已对本院的查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第187号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 齐培君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9682号
原告姜淑秀，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李向南，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姜淑秀与被告李向南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜淑秀委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告李向南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑秀诉称，2016年9月8日，被告李向南向原告姜淑秀借款20000元，约定月利息2分，并出具借条一张交原告持有。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告李向南未作答辩。
经审理查明，2016年9月8日，被告李向南向原告姜淑秀借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一张交原告姜淑秀持有。因被告李向南一直未偿还借款，现原告姜淑秀诉至本院，要求被告李向南偿还借款20000元及自起诉之日起的约定利息。
以上事实，有原告委托代理人的陈述、原告提供的借条等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向南向原告姜淑秀借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告姜淑秀要求被告李向南偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李向南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜淑秀支付借款本金20000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李向南负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 周明
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执393号
本院受理的申请执行人江苏通州二建建设工程有限公司与被执行人天津景浩投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人天津景浩投资有限公司已自动履行了法律义务，申请执行人江苏通州二建建设工程有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，天津市高级人民法院（2016）津民初16号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条
执行结�的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执393号本院受理的申请执行人江苏通州二建建设工程有限公司与被执行人天津景浩投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人天津景浩投资有限公司已自动履行了法律义务，申请执行人江苏通州二建建设工程有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，天津市高级人民法院（2016）津民初16号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结�的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初161号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人祝明，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县乌兰图嘎镇八大户村。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月13日被前郭县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，经本院决定，同年5月4日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人祝明犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉。被告人祝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年1月24日14时35分许，被告人祝明无有效机动车驾驶证酒后驾驶吉J5R9**号捷达牌轿车，在沿203公路由东向西行驶至前郭县乌兰图嘎镇幸福庄园种植合作社门前时，将路上行人包建荣撞伤，事故后，被告人祝明驾车逃离现场。同日，被告人祝明被前郭县公安局抓获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人祝明驾驶机动车时体内血液酒精含量为126.2034mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另经本院审理查明，2017年1月25日，经松原市仲裁委员会调解，被告人祝明赔偿被害人包建荣经济损失人民币52000元，已履行。
上述事实，被告人祝明在开庭审理过程中亦未提出异议，且有抓获经过，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、松原市仲裁委员会调解书、祝明的户籍信息及现实表现等书证，证人包冬冬证言，被害人包建荣陈述、被告人的供述，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝明违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，撞伤一人，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝明自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人祝明的犯罪事实、犯罪性质，认罪、赔偿等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年五月四日
书记员 韩佳琪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4412号
上诉人（原审原告）：曹某，男，1951年12月20日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1948年9月23日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曹某以需另行处理纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、�会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十月十日
书记员 王秋洁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初139号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邹志，男，1991年7月1日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市高新区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人邹志犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人邹志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日16时05分许，被告人邹志酒后驾驶川A*****号“起亚”牌小型轿车由幸福梅林方向沿锦江大道向包江桥方向行驶。当车行驶至成都市锦江区锦江大道“别克4S店”门前路段时在直行车道内违反规定掉头，川A*****号“起亚”牌小型轿车撞倒宋某停放在路边的川A*****号“别克”牌小型轿车，后川A*****号“起亚”牌小型轿车失控冲进“别克4S店”内，又撞倒停放在店内部道路的川A*****号“别克”牌小型轿车、川A*****号“别克”牌小型轿车、川A*****号“别克”牌小型轿车，致五车受损。交通事故发生后，被告人邹志弃车逃跑，后被“别克4S店”的工作人员抓获。民警到达现场后，发现被告人邹志有酒后驾车嫌疑，立即将其带至医院进行抽血检验。经鉴定，被告人邹志血液中乙醇浓度为138.4mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人邹志承担本次事故的全部责任。现被告人邹志已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人邹志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”，情况说明，证明，被告人邹志的户籍材料、身份证复印件、身份辨认说明，事故赔付证明，谅解书，调解书，收条驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，保险单，血样提取登记表，证人高成伟、高成攀、罗世友、刘松有的证言及辨认笔录，证人游某、何某、苟某、崔某的证言，被害人宋某的陈述，被告人邹志的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0108400号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邹志危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人邹志归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人邹志积极进行赔偿，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，事故发生后意图逃避责任，本院量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邹志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年二月二十四日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1451号
原告陈绪明，男，1984年6月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告蔡春英，女，1974年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告陈绪明诉被告蔡春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪明到庭参加诉讼，被告蔡春英经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息6000元（2017年7月至2018年4月），并按月息2分支付利息至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定月息2.5%，借款期限半年，后被告不按时还款，原告遂诉至本院。
被告蔡春英未到庭，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提供相关证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及相关案件事实放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据来源合法且与案件事实具有关联性，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信和确认，并记录在卷佐证。
根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，被告蔡春英向被告陈绪明借款30000元，约定自2017年2月1日起按月息2.5%计算利息，利息按月，每月月底支付，借期半年，到期后本金钱次性付清。2017年5月之前被告按约定支付了利息，2017年6月被告支付原告2500元，2017年12月被告用三轮车、电动车等物品折价1500元偿还部分欠款。在诉讼过程中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金29000元，并支付2017年8月至2018年4月期间利息3300元，并按月息2分支付利息至还清借款之日止。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告蔡春英向原告陈绪明借款，并出具借条，约定借款利率，借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告应按约定偿还借款，被告未按期还款，原告要求被告偿还借款并依据双方约定和法律规定限额支付利息，本院予以支持。原告认为被告已支付原告的4000元，其中3000元为支付逾期利息，1000元为归还本金，原告上述意见不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告蔡春英于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈绪明借款本金29000元，并自2017年10月起按月息2%支付逾期付款利息，直至还清借款之日止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告蔡春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年八月一日
书记员 梁曼曼
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初275号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某兵，男，1983年9月10日出生，汉族，河南省固始县人，大专文化，住安徽省颍上县。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张某兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某兵在揭阳空港经济区凤美街道办事处经营金某五金不锈钢制品厂，在经营期间，张某兵拖欠工人王某、姜某等人的工资合计人民币581654元。2017年8月3日，揭阳空港经济区人力资源和社会保障局依法对金某五金不锈钢制品厂（负责人张某兵）下达限期整改指令书，张某兵仍不支付工人的工资并于2017年8月下旬逃离揭阳市。2017年11月1日，张某兵在北京被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人张某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、姜某等人的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单，营业执照，限期整改指令书，工资表，欠条，银行卡交易清单，到案经过证实材料，被告人张某兵的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某兵无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某兵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某兵在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年五月十四日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第816号
原告：东阳市巨榕工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区昆溪路19号。
法定代表人：陈方星，董事长。
委托代理人：徐关寿，男，1952年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：邓世凤，女，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人助理。
被告：义乌市风之杰工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道东象山村68号。
法定代表人：朱深侯，董事长。
本院在审理原告东阳市巨榕工艺品有限公司与被告义乌市风之杰工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告东阳市巨榕工艺品有限公司于2012年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告东阳市巨榕工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市巨榕工艺品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 王 挺
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第70号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：宋海荣，男，1974年10月4日出生于广东省云浮市郁南县，汉族，初中文化，户籍所在地郁南县。
被执行人宋海荣犯票据诈骗罪一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）中中法刑二初字第11号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项判处：宋海荣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。2014年3月26日，本院刑事审判第二庭将罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、车管、金融机构等部门查询，发现被执行人宋海荣名下有一辆号牌为粤T.AQ7**的摩托车（该车因宋海荣民间借贷纠纷一案被中山市第一人民法院查封档案资料，该院未能实际扣押，案件已终结本次执行，本院未对该车进行查封），此外未发现宋海荣有其他可供执行的财产。由于被执行人宋海荣的户籍所在地在广东省云浮市郁南县，根据有关规定，本院于2014年4月1日依法委托云浮市郁南县人民法院对宋海荣的财产情况进行调查，该院回复调查材料，未发现被执行人宋海荣有可供执行的财产。
本院认为：受托法院及本院经查均未发现被执行人宋海荣有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第70号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年五月十四日
书记员 黄克猛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8543号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱敏。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初639号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2004年9月7日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒三个月。因本案于2016年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月11日22时53分左右，被告人蔡某无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙J×××××号牌小型越野客车，行驶至温岭市太平街道万昌中路中华路路口时被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人蔡某血液中的酒精含量为179mg/100ml。
被告人蔡某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述，证人徐某的证言，理化检验报告，前科查询记录，强制戒毒决定书，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某无证驾驶，且有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阮家声
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初148号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年4月28日9时许，被告人陈某甲因处理房屋租赁一事到茶陵县联通总公司找领导解决，因领导不在，被告人陈某甲将四楼办公室电闸关掉，影响公司办公，公司员工因此与陈某甲发生争执并肢体冲突，被害人陈某丙见状后也与陈某甲理论，要将电闸打开，陈某甲不让，用手推陈某丙，致使陈某丙右侧倒地摔倒在地面的基站设备上，造成陈某丙右肩膀及左小腿受伤。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲与被害人陈某丙自愿达成和解协议，被告人陈某甲一次性赔偿被害人陈某丙人民币20000元，被害人陈某丙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解；被害人陈某丙的陈述；证人傅某、李某、贺某、尹某、吴某、陈某乙等人的证言；株洲犀城司法鉴定所[2016]法临鉴字第282号法医临床鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；到案经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人陈某甲与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，可作量刑情节予以考虑。根据被告人陈某甲的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人陈某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一六年九月十三日
书记员 段嘉权
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初657号
原告：董征旭，男，1955年2月8日生，汉族，住X县X乡X村。
被告：赵会刚，男，1971年5月1日生，汉族，住X县X镇X村X组。
被告：ＸＸ，女，1974年2月12日生，汉族，住址同上，系被告赵会刚之妻。
原告董征旭与被告赵会刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董征旭到庭参加了诉讼，被告赵会刚、ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵安民系朋友关系，2010年10月23日，其子赵会刚因其家中经营药材收购站需要从我手借款95000元，约定月息1.5分，并出具书面借据一份，赵安民自愿作为担保人承担保证责任。后我向被告催要借款，被告偿还了26000元利息，余款至今未还。被告ＸＸ作为赵会刚之妻，依法负有共同偿还责任。诉请被告赵会刚、ＸＸ、赵安民立即归还借款及利息。
原告为其主张举证借条一份，载明“今借董征旭现金玖万伍千元（月息按一分五计息）借款人赵会刚2010.10.23担保人赵安民2016年4月23日”。
诉讼中，原告因赵安民死亡当庭放弃对赵安民的诉讼请求，故本院不再列赵安民为被告。
被告赵会刚、ＸＸ缺席，亦未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告赵会刚、ＸＸ系夫妻。2010年10月23日，被告赵会刚通过父亲赵安民介绍到原告董征旭处借款人民币95000元，书面约定月息1.5分。2015年3月，被告赵会刚归还原告26000元。后原告因向赵会刚索要剩余借款未果，便于2016年4月23日找到其父赵安民，赵安民同意为其子就该款向原告提供担保。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借据真实有效，本院对原告与被告赵会刚之间的民间借贷关系予以认定，被告赵会刚应当依合同约定在原告主张时返还借款及利息。双方约定利率未超出年利率24%规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该民间借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，不存在婚姻法解释规定的例外情形，被告ＸＸ又不能举证证明属于上述规定情形，故认定该款为被告赵会刚与ＸＸ夫妻关系存续期间的共同债务，被告ＸＸ负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会刚、ＸＸ于本判决生效后十日内共同返还原告董征旭借款人民币95000元及利息，利息自2012年5月1日起按约定月利率0.015%算至款付清之日止（已扣除履行过的26000元）。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告赵会刚、ＸＸ共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 张炳希
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初493号
原告谢金娥，女，汉族。
委托代理人：门志富、男、汉族。
被告丁玉成，男、汉族。
被告李保民、男、汉族。
本院在审理原告谢金娥诉被告丁玉成、李保民财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告谢金娥于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金娥在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢金娥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告谢金娥承担。
审判员 颜士华
二０一六年十月十二日
书记员 陈海涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4887号
原告南京福家房地产经纪有限公司桥北分公司（以下简称福家经纪），住所地在南京市浦口区大桥北路83号。
法定代表人潘廷燕，经理。
委托代理人张广璐、郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告贺宝杰，女，1975年10月5日生，汉族。
原告福家经纪与被告贺宝杰居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福家经纪的委托代理人张广璐到庭参加诉讼。被告贺宝杰经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福家经纪诉称，2016年4月10日，经原告居间介绍，被告贺宝杰与售房人唐玉梅签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定被告购买唐玉梅位于六合区大厂化建新一村27幢102室房屋。被告应于过户当日（2016年4月12日）支付中介费8000元，若未能按合同约定的时间支付，由被告按总房价的2.4%向原告支付中介费。后被告不愿意履行房地产买卖中介合同，原告多次向被告催要中介费，被告至今未付。现向法院起诉，请求判令:1、被告给付中介费10728元；2、被告承担本案诉讼费。
被告贺宝杰未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月10日，售房人唐玉梅与被告贺宝杰、原告福家经纪分别作为甲方、乙方、丙方，签订了一份《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同中三方约定：甲方将位于六合区大厂化建新一村27幢102室出售乙方。房屋售价447000元。乙方委托丙方代办产权、房屋交付、土地使用证等相关事宜。丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按该房地产售房款2%，即8000元向丙方支付佣金和代办费。上述费用应于过户当日支付给丙方。甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。由违约方支付丙方总房价2.4%的中介费。
庭审中，原告陈述由于被告未履行房地产买卖中介合同，涉案房屋未交易成功。
以上事实，有原告当庭陈述、房地产买卖中介合同等证据在卷证明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告经原告居间介绍，与原告、售房人签订了房地产买卖中介合同，根据合同约定由违约方承担中介费，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务，现被告表示不履行合同，构成违约，被告应当支付相应的居间费用。根据房地产买卖中介合同约定，原告除促成买卖双方签订合同外，还需完成权属转移、房屋交付等其他服务事项，但因被告违约导致合同无法履行。考虑涉案合同未实际履行，原告亦未提供代办产权证、土地证和房屋交付等服务，本院认定居间费用以5000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告贺宝杰于本判决生效之日起五日内给付原告福家经纪居间费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，已减半收取34元,由被告贺宝杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费68元。
审判员 黄 维
二〇一六年八月十五日
书记员 钦一航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更829号
罪犯刘连庆，男，汉族，1977年6月2日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2015年2月2日作出（2015）红刑初字第80号刑事判决，以被告人刘连庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘连庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘连庆予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘连庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分572分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘连庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘连庆减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘连庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1095号
原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，包头市华茂物业服务有限公司项目经理。
被告韩飞祥，男，1980年10月21日出生，身份证号，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告韩飞祥物业合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤回对被告韩飞祥的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市华茂物业服务有限公司承担。
审判员 李萨如拉
二〇一七年九月四日
书记员 李 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第689号
原告许桂琴。
委托代理人严盛，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告王学高。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人张立强，该常州公司员工。
原告许桂琴诉被告王学高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王春梅独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告许桂琴及其委托代理人严盛、被告王学高、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人张立强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂琴诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计266691元（医药费51975.09元、伙食补助费540元、营养费1080元、护理费5400元、误工费15600元、残疾赔偿金206076元、精神抚慰金15000元、鉴定费2520元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王学高辩称，我一个打工的，没有赔钱的能力；原来垫付了32000元，请求一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我公司已垫付医疗费43792.71元，要求一并处理。
经审理查明，2014年10月18日11时32分，王学高持证驾驶悬挂皖16／361**号牌的变型拖拉机沿青洋路主道内的快速机动车道由北向南直行闯红灯行驶至青洋路杨区路路口北侧约20米段，恰遇许桂琴驾驶电瓶三轮车沿杨区路由西向东行驶至青洋路口违反指示标志的指示向北左转弯逆行一段距离后再向东右转弯沿人行横道由西向东遇绿灯横过道路至此发生相撞碰撞，致车损，许桂琴倒地受伤，造成一般道路交通事故。同年10月31日，常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公交认字（2014）第3278号道路交通事故认定书，认定王学高、许桂琴分别承担该事故的主要责任，许桂琴应承担该事故的和次要责任。事故发生后，许桂琴随即被送至常州市中医医院救治，于住院至同年11月16日出院。原告伤情稳定后，应原告的申请，经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2015年10月9日出具（2015）临鉴字第1930号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人许桂琴因车祸致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。被鉴定人许桂琴的误工期为六个月；护理期为三个月；营养期为三个月为宜。许桂琴为此支出鉴定费用2520元。现双方当事人因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告王学高驾驶的无牌机动车没有投保机动车强制责任保险。事故发生后，被告王学高已支付给原告许桂琴32000元；紫金财产保险股份有限公司垫付许桂琴医疗费用43792.71元。
以上事实，由原告提供的交警部门出具的事故认定书、病历、住院记录、医药费发票、鉴定意见书，以及当事人的陈述意见等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认王学高承担该事故的主要责任，许桂琴应承担该事故的次要责任，故应由王学高承担该起事故70%的赔偿责任。被告王学高驾驶的无牌机动车没有投保机动车强制责任保险，对原告的损失，王学高应在强制责任保险限额范围内先行全额赔偿，超过交强险限额部分，由双方当事人按责任承担。
对于原告的损失费用，本院依法审核如下：医疗费95767.80元（含紫金财产保险股份有限公司垫付的43792.71元）、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金206076元、精神抚慰金15000元等，因符合相关规定，本院结合相关票据及鉴定意见书等证据予以确认。对于原告诉请的误工费15600元，因原告提供的相关依据不够充分，本院考虑到原告的实际适工年龄及鉴定意见评定的误工期、以及本地最低收入标准等因素综合分析后，予以酌定误工费核定为15000元。综上，原告因交通事故所致损失共计338845.80元（含紫金财产保险股份有限公司垫付款项43792.71元）。上述损失费用由被告王学高在交强险限额范围内赔偿120000元，超过交强险限额部分赔偿153192元（其中包含应返还紫金财产保险股份有限公司垫付的43792.71元）；被告王学高已支付的32000元应予抵算。考虑到紫金财产保险股份有限公司要求被告王学高返还垫付款43792.71元，本院审查后予以准许并确定被告王学高应赔付给原告的具体数额及应返还给紫金财产保险股份有限公司的具体数额。其余损失由原告按责自负自行承担。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王学高应赔偿原告许桂琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计229399.29元，扣除其已支付的32000元，余款197399.29元由被告王学高于本判决生效之日起十日内直接支付给原告许桂琴。
二、被告王学高于本判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费计43792.71元。
三、驳回原告许桂琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元减半收取920元、鉴定费2520元，由原告许桂琴负担受理费376元和鉴定费756元，被告王学高负担受理费544元和鉴定费1764元。被告王学高（另负担第三人紫金财产保险股份有限公司需预缴主张权利而应承担的受理费200元（已缴纳由被告王学高当即交纳。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1128号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王小华，男，1980年10月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，中专文化，居民，家住重庆市石柱土家族自治县。2003年5月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年10月8日因犯故意杀人罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2007年6月23日起至2012年6月22日止），附加剥夺政治权利一年，2011年1月20日被假释。因本案于2017年10月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人王小华犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日12时许，被告人王小华在金华市江南开发区丹溪路1367号门口，趁无人之际，将被害人韦某停在路边的申豪牌电动车拖到一旁，采用接线发动的方式将该电动车盗走。次日，被告人王小华将该电动车以300元的价格卖给一名收废品的男子。经金华市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币3690元。
2017年10月27日，被告人王小华被传唤归案，后如实供述犯罪事实。2017年11月10日，被告人王小华退赔被害人韦某损失人民币3700元，韦某对被告人王小华的行为表示谅解。
上述事实，被告人王小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人文某能的证言，接受证据清单，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，前科材料，收条，抓获经过，人口信息，被告人王小华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王小华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王洪欣怡
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1174号
原告：原告深圳市永森建材有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦综合楼2栋B段第五层577室。
法定代表人：余润平，该公司经理。
委托诉讼代理人:李钊华,广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴文雁,广东诚公律师事务所律师。
被告：林国保，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告深圳市永森建材有限公司与被告林国保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市永森建材有限公司的委托诉讼代理人李钊华到庭参加诉讼，被告林国保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市永森建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款191665元及逾期付款利息（从2016年1月19日起按银行逾期贷款利率计至付清货款为止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2015年4月24日至2016年1月18日期间多次向原告购买建筑沙，货款合计761665元，但被告每次购买建筑沙时都没有按照双方约定的时间履行付款义务，存在多次逾期付款和拖欠货款的行为。截至2016年2月2日止，被告尚欠原告货款241665元未付。2016年4月19日，经原告多次催款后，被告主动向原告出具了一份欠条，确认截至2016年4月19日止尚欠原告货款241000元，并承诺于2016年7月1日支付清所有款项。此后，被告仅于2017年4月11日向原告支付货款50000元，仍欠原告货款191665元未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告林国保缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：被告自2015年4月24日开始向原告购买建筑沙。经双方于2016年4月19日结算，截至2016年4月19日止，被告尚欠原告货款合计241000元。为此，被告于2016年4月19日出具了一份《欠条》交原告收执作为债权凭据。该《欠条》载明：“今林国保欠永森建材有限公司沙款贰拾肆万壹仟元正（241000），2016年7月1日前付清。”该《欠条》的欠款人处有被告本人签名，《欠条》的落款时间为2016年4月19日。出具欠条后，被告向原告支付货款50000元，尚欠原告货款191000元未付。原告因自行向被告追收货款无果，遂于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，原告主张,截至2016年4月19日止，被告实际欠原告的货款数额为241665元，不是241000元，为此提供了《客户销售签收单》为证，但该《客户销售签收单》并没有载明价款，且该签收单中的客户签名大部分都不是被告签名。
以上事实，有原告提供的《欠条》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据原告提供的《欠条》可知，截至2016年4月19日止，被告尚欠原告的货款数额为241000元。原告持有并提交该《欠条》作为本案证据，应认定原告是确认，截至2016年4月19日止，被告尚欠原告货款241000元的事实。原告主张，截至2016年4月19日止，被告实际欠原告的货款数额为241665元，不是241000元，为此提供了《客户销售签收单》为证，但原告仅提供该《客户销售签收单》，不足以证实在其上述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，原告上述主张，理据不足，本院不予支持。出具《欠条》后，被告仅向原告支付货款50000元，尚欠原告货款191000元未付。被告上述行为显属不当，其理应向原告支付货款191000元。原告请求被告支付货款191665元，数额不对，对超出191000元的部分，本院不予支持。至于原告诉请的逾期付款利息问题，根据上述《欠条》的约定，被告应于2016年7月1日前支付清本案货款，但被告在付款期限届满后并未依约足额支付货款，故原告请求被告支付逾期付款利息，有合同依据，但逾期付款利息应从2016年7月2日起按银行同期逾期贷款利率计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国保于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款191000元及逾期付款利息（从2016年7月2日起按银行同期逾期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告深圳市永森建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由原告深圳市永森建材有限公司负担15元，被告林国保负担4382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 麦晓玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114恢执9-1号
申请执行人武汉市汉阳医院。
被执行人余明细。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳医院与被执行人余明细医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人余明细无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2011）蔡民一初字第232号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年五月四日
书记员 叶 沙
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初120号
原告中国银行股份有限公司五通桥支行。住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段40号，组织机构代码90715107-7。
代表人白韧，行长。
委托代理人彭冬梅，女，该行员工，特别授权。
被告颜怀波，男，1975年7月22日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段。
原告中国银行股份有限公司五通桥支行诉被告颜怀波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员朱燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司五通桥支行委托代理人彭冬梅、被告颜怀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司五通桥支行诉称:被告颜怀波因资金周转之需�于2014年7月24日与原告签订《个人贷款合同》，向原告借款30万元，借款期限为1年。合同约定：按月结息和付息，借款期限内借款利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；以实际放款日的对应日为结息日和付息日；3、还款方式为按约付息，到期还本；原告于2014年8月15日向被告发放了借款。被告未按照合同约定按时还本付息，原告多次催收无果，特诉请法院：1、判令被告颜怀波立即归还借款本金199439.06元及利息（借款期限内：2015年7月16日—2015年8月15日按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；逾期后的利息：从2015年8月16日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜怀波对原告主张的案件事实无异议。
原告为支持自己的诉求，在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单，拟证明原被告之间的借款合同关系、发放贷款、还款逾期等情况；
经审查，本院认为原告方提供的以上证据真实、客观，与本案存在关联性，本院予以采信。根据确认其证明力的证据，本院对本案事实认定如下：
被告颜怀波因资金周转之需，于2014年7月24日与原告签订《个人贷款合同》，向原告借款30万元，借款期限为1年。合同约定：按月结息和付息，借款期限内借款利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；以实际放款日的对应日为结息日和付息日；3、还款方式为按约付息，到期还本；原告于2014年8月15日向被告发放了借款。被告未按照合同约定按时还本付息，原告多次催收无果，特诉请法院：1、判令被告颜怀波立即归还借款本金199439.06元及利息（借款期限内：2015年7月16日—2015年8月15日按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；逾期后的利息：从2015年8月16日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%）；被告使用借款后，尚能按约付息，2015年7月16日至8月15日的利息未支付，到期日为8月15日，被告未按期还本。截止起诉之日，被告颜怀波尚欠原告本金199439.06元未归还及1月利息未支付。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、强制性规定，该合同系有效合同。原告按约履行了向被告颜怀波发放贷款30万元的义务，被告颜怀波应按期归还借款本金并支付利息的义务。被告未按期支付利息和偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告有权要求被告颜怀波承担偿还借款本金支付利息和赔偿损失的违约责任。被告应支付原告的利息为：2015年7月16日至2015年8月15日的利息以本金199439.06元为基数按按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算利息；从2015年8月16日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算逾期利息至本金付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告颜怀波于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司五通桥支行归还借款本金199439.06元元及支付利息（2015年7月16日至2015年8月15日的利息以本金199439.06元为基数按按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算利息；从2015年8月16日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算逾期利息至本金付清之日止）；
如果被告颜怀波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2144.00元（已减半收取），由被告颜怀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱燕霞
二〇一六年二月十八日
书记员 刘颖佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
代表人罗杰，该分行行长。
委托代理人麦毅。系该分行风险管理部总经理。
委托代理人林美宁。系该分行风险管理部管理员。
被告凌海宏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告凌海宏信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，因被告凌海宏下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2016年3月29日转为普通程序，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员黄朝观、周玉莉参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人林美宁到庭参加诉讼。被告凌海宏经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉称，2011年7月，被告凌海宏作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查判定后，对其发放了信用额度为5000元的信用卡（账号：62×××71）。凌海宏在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年1月27日，透支信用卡金额5134.38元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告凌海宏归还拖欠原告的信用卡透支款5134.38元（此数据暂计至2016年1月27日止，以后利息、滞纳金等按合同约定另计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告凌海宏未作答辩。
经审理查明，2011年7月，被告凌海宏向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××71，信用额度5000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至2016年1月27日，透支金额共计5134.38元（其中本金3946.54元、费用744元、利息443.84元）。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、身份证及机动车行驶证复印件、收入证明、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、还款通知书、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费3946.54元后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金3946.54元、费用744元、利息443.84元，合法有据，本院予以支持。被告凌海宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌海宏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金3946.54元、费用744元、利息443.84元（暂计至2016年1月27日，2016年1月27日之后的利息、滞纳金等相关费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止）。
本案案件受理费50元，公告费350元，全部由被告凌海宏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 黄朝观
人民陪审员 周玉莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐碧涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第186号
原告：富阳市天意物业管理有限公司，住所地：富阳市富春街道春秋北路379-7号205室。
法定代表人：杨珍女，执行董事。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：陈红霞。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告陈红霞物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司于2015年1月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告富阳市天意物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 露