wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1763号
原告：陈某，女，2004年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈进云，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：邹丽娜、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村三组。
代表人：陈志刚，小组长。
原告陈某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：一、判令立即向陈某支付陈某征地补偿款14000元；并自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金直到付清之日止。二、判令本案全部诉讼费用由承担。事实和理由：陈某的母亲陈进云自出生以来即获取厦门市集美区集体经济组织的成员资格，陈进云于2004年6月12日生育陈某，陈某自出生后户籍即落在处，陈某出生以来是厦门市集美区村民，理应与其他村民享有农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收征用补偿费使用以及宅基地使用等方面平等待遇。2016年，因所在外围海田依法被马銮湾生态与修复项目征用，依法要求按无地人员发放土地补偿款项，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会作出一份《陈井村海田无地人口土地补偿分配方案》，对于没有分到土地的增加人口进行土地补偿款项的发放，因陈某作为出嫁女的子女，未被认定为可以领取土地补偿款的发放对象。2017年12月5日，其他村里无地增加人员已经领到了每人14000元的土地补偿款项，再次将陈某排除在外，已经严重侵犯了陈某依法应当享有的集体经济权益。陈某系出生以来即获取厦门市集美区集体经济成员资格，应列入自然增加人口，依法享有作为陈井村集体经济组织成员的权益，应当按与其他村民同等待遇支付相应征地补偿款项。的行为已经侵犯了陈某的合法权益，恳请法院支持陈某的诉讼请求。
未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
1973年5月14日，陈某的母亲陈进云出生，户口不曾迁出过。
2004年6月12日，陈某出生并随母亲陈进云，户口不曾迁出过。
2017年12月，将马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分向其村民人均发放14000元，但未向陈某发放。
上述事实有陈某提交的户口簿、判决书、《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》、《陈井村3组“马銮湾生态修复一期工程”项目外围堤征地补偿款剩余部分发放清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈某是否具有的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈某的母亲陈进云自出生，具有的集体经济组织成员资格。陈某自出生便随母亲陈进云出生落户申报于，应认定其自出生便原始取得的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。依法应向陈某发放本次征地补偿款14000元。陈某要求陈井村委会支付违约金，于法无据，依法不予采纳。经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付陈某征地补偿款14000元；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理150元，减半收取计75元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一八年五月十七日
书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”
第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”
第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2390号
原告：毕兴勇，男，1970年12月13日出生，彝族，居民，住弥勒市。
被告：张伟，男，1984年11月7日出生，彝族，居民，住弥勒市。
毕兴勇与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告毕兴勇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕兴勇申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕兴勇撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告毕兴勇承担。
审判员 杨丽娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 爽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1643号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告付道锋，男，1970年9月24日出生，汉族，村民。
被告逯东升，男，1979年3月27日出生，汉族，村民。
被告付加印，男，1957年3月5日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告付道锋、逯东升、付加印借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告付道锋、逯东升、付加印的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付道锋、逯东升、付加印的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第00094号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省西华县。系本案被害人。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
原审被告人史某某，男，1960年5月10日出生，汉族，住河南省临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被临颍县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于临颍县看守所。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人史某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月三十日作出（2015）临刑初字第155号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人史某某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某及其诉讼代理人徐永萍、原审被告人史某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月5日上午11时许，被告人史某某在临颍县石桥乡邮政储蓄所办业务时，因被害人李某某在储蓄所内辱骂女性工作人员，史某某与陈某某一起上前制止时引发打架行为。史某某用拳头朝被害人李某某脸上打了一拳，将李某某左眼打伤。经鉴定，李某某所受损伤程度属轻伤一级。史某某于2015年5月18日到临颍县公安局石桥派出所投案。李某某于2014年11月6日至2014年11月8日在漯河市中医院住院治疗3天，花费医疗费1701.75元，2015年3月24日在漯河市第三人民医院门诊治疗花费304元。另外李某某提供了2015年3月24日漯河市第三人民医院没有加盖任何印章的处置票4张，显示数额共计87元；漯河市中西医结合眼科医院病人费用汇总明细表，上面显示入院日期2014年11月8日、出院日期2015年7月2日，合计总额为52718.37元。
原判据以认定上述事实证据如下：
1.被告人史某某对其故意伤害他人身体健康的犯罪事实供认不讳。所供作案的时间、地点、手段、经过、原因等情节与被害人李某某的陈述、证人陈某某、丁某某的证言能够相互印证。
2.被害人李某某陈述了其被被告人史某某殴打的时间、地点、手段、经过、原因等情况。
3.证人陈某某的证言证明了其在临颍县石桥乡邮政储蓄所办业务时，一男子在储蓄所大厅长时间辱骂该储蓄所的女所长，该男子不听储蓄所工作人员的劝阻，其和被告人史某某也前去劝阻时与该男子发生厮打，史某某朝该男子的脸上打了一拳等情况。
4.证人丁某某的证言证明了被害人李某某在邮政储蓄所大厅对其长时间的辱骂，被告人史某某和陈某某上前劝阻时李某某先动手，后发生厮打等情况。
5.临颍县公安局物证鉴定室出具的（临）公（物）鉴（法医）字（2014）895号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人李某某左眼部所受损伤程度、特征等，符合钝性外力作用所致，鉴定意见为李某某损伤程度属轻伤一级。
6.视听资料证明了案发当日被害人李某某和被告人史某某等人厮打的情况。
7.关于本案还有立案决定书、户籍证明、抓获经过、民事赔偿等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；史某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失2593.79元。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某某的上诉理由及其诉讼代理人徐永萍的代理意见是，原判仅支持其所提的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费2593.79元，明显错误，请求二审判处被告人史某某赔偿截至2015年7月2日的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计101277.33元。
二审中原审附带民事诉讼原告人（上诉人）李某某向法庭宣读、出示了出院证明、漯河中西医结合眼科医院住院结算单及病例，上述证据显示李某某2014年11月8日住院，2015年11月7日出院，花去医疗费共计70408.86元。上述证据经二审当庭举证、质证。
经审理，二审审理查明的事实和其他证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某及其诉讼代理人所提“原判仅支持其所提的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费2593.79元，明显错误，请求二审判处被告人史某某赔偿截至2015年7月2日的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计101277.33元”的上诉理由和代理意见，经查，因李某某在一审期间没有向一审法院提供截至2015年7月2日的医疗收费票据等证据，一审法院对其提出的上述赔偿请求未予支持，并明确告知李某某可以待其治疗终结后另行起诉；二审期间李某某虽提交了其截至2015年11月7日的医疗费票据等证据，但其上诉请求二审判处赔偿截至2015年7月2日的医疗费等费用，一审法院对此项赔偿已作出处理，且符合法律的规定，并无错误，鉴于李某某的伤情还在继续治疗之中，其截至2015年7月2日和截至2015年11月7日及以后治疗所花费用，可以另行起诉。故该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人史某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某某的上诉理由和其诉讼代理人的代理意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年十二月三日
书记员 闫琼文
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第502号
申请执行人：王艳明，男，汉族。
被执行人：王振忠，男，1964年8月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第398号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振忠的部分工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一五年四月十六日
书记员 王 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终222号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱潮松，男，1969年5月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住义乌市。1999年12月30日因犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十七年，2010年9月19日被假释，2012年12月13日假释期满。2016年10月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱潮松犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙0782刑初110号刑事判决：一、被告人朱潮松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人朱潮松的违法所得价值人民币85000元的浙Ｊ×××××号丰田轿车一辆返还给被害人吴某，追缴不足部分，由被告人朱潮松予以退赔。被告人朱潮松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱潮松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱潮松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱潮松撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年三月二十四日
代书记员 吴燕华
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初53号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人李辉，男，1956年7月12日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，退休职工，住铜鼓县。因吸毒于2016年11月13日被铜鼓县公安局行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；又因吸毒于2017年8月15日被铜鼓县公安局行政拘留十三日；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月28日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。2018年6月20日被本院取保候审。同年6月28日经本院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员李曾根出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2017年4月至8月期间，被告人李辉借用胡某位于铜鼓县永宁镇柳林街宁州大酒店对面的楼房上的顶棚，提供毒品和吸毒工具，先后三次容留他人（其中二次容留女性未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1．2017年4月30日晚，李辉在该顶棚里容留周某吸食了毒品甲基苯丙胺；
2．2017年8月12日22时许，李辉在该顶棚里容留黄某1（时年17周岁）、陈某（时年16周岁）吸食了毒品甲基苯丙胺；
3．2017年8月13日23时许，李辉在该顶棚里容留黄某1（时年17周岁）、刘某吸食了毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年8月15日，被告人李辉在该顶棚里吸毒时被公安民警抓获。同年8月22日，被告人李辉协助公安机关抓获贩毒人员黄玉和，现场缴获毒品甲基苯丙胺18.99克。
上述事实，被告人李辉在庭审过程中亦无异议，并有自制吸毒壶、锡纸、吸管、玻璃斗、打火机等物证；归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、立功表现证明等书证；证人周某、黄某1、陈某、刘某、胡某等人的证言；现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录等；（宜）公（司）鉴（化）字［2017］197号鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李辉先后三次为他人（其中二次为未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白；且其归案后协助公安机关抓获贩毒人员黄玉和，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李辉有容留他人吸毒的犯罪前科，且曾多次因吸毒被公安机关行政处罚，可酌情对其从重处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2018年11月28日止；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）
二、随案移送的自制吸毒壶、锡纸、吸管、玻璃斗、打火机等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一八年六月二十九日
书记员 车梦婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初559号
原告：泰州市姜堰区桥头镇人民政府，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：蒋金荣，镇长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：泰州市锦宏纱布制品厂，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。
投资人投资人：万锦宏，厂长。
委托代理人：杨舜生，江苏众成信律师事务所律师。
原告泰州市姜堰区桥头镇人民政府与被告泰州市锦宏纱布制品厂欠款纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人王宇、被告投资人万锦宏、委托代理人杨舜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，原、被告签订投资协议书，约定：原告向被告提供桥头镇工业集中区土地10.30亩，单价每亩12.8万元，另缴纳代征土地款10万元，合计141.84万元；若被告完成纳税销售指标,可享受土地款每年1.6万元/亩的财政奖励；等。后原告为被告向土地主管部门缴纳了土地出让金，被告依法取得土地使用权。因被告仅给付原告部分土地款，尚欠原告49.44万元。原告经催要未果，请求判令被告给付欠款49.44万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：案涉土地价款应当为挂牌出让成交价112万元，该款确由原告垫付,被告已累计给付原告95.20万元,实际欠付16.80万元；被告2014年度完成纳税销售指标，按投资协议书约定，应享受土地款财政奖励。请求法院在欠款数额16.80万元基础上酌情冲减奖励金后依法判决。
经审理查明：2011年11月20日，原、被告签订投资协议，约定：被告拟征用桥头镇工业集中区土地一块，面积约10.30亩，土地出让金12.8万元/亩，代征面积2亩，价格6.4万元/亩，合计141.84万元；原告负责土地上报备案，被告签约后将资金汇至原告指定账户；被告自2012年起完成纳税销售指标每年每亩50万元，可享受土地款每年1.6万元/亩财政奖励；等。同年12月5日，被告向原告缴纳暂存款92.40万元；2012年10月12日，被告向原告出具欠条，载明：”欠到桥头镇政府土地款计人民币肆拾玖万肆仟肆佰元整，此款按协议执行后冲抵”；2014年11月3日，被告另向原告缴纳2.80万元，票据注明：补代征土地款。
2012年12月3日，被告经国有土地使用权挂牌出让竞得案涉土地，成交价112万元。后原告向姜堰区土地征用服务所支付112万元，由该所上缴姜堰区财政局非税收入专户。2013年1月16日，原姜堰市人民政府向被告颁发了案涉国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述以及投资协议书、欠条、非税收入缴款凭证、挂牌出让成交确认书、姜堰区土地征用服务所情况说明、国有土地使用权证等予以佐证。
本院认为：民事诉讼处理平等主体之间因财产关系及人身关系产生的权利义务关系，本案中涉及国有土地出让、代征及政府对企业纳税奖励等，均不属民事诉讼处理范围，双方由此产生的纠纷，本案中不应理涉，当事人可经其他途径另行处理。被告参加土地竞买成交后，原告为被告向土地管理部门垫付了价款112万元，被告依法获得案涉土地使用权。原告垫付款项系民事法律行为，双方当事人因此产生的权利义务关系受民事法律调整。被告累计给付原告95.20万元，其中2014年11月3日给付2.80万已注明补代征土地款，不属本案处理范围，应予剔除，其余92.40万元应当在偿还原告垫付款112万元时予以扣减，故被告尚欠原告19.60万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：
一、被告泰州市锦宏纱布制品厂于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区桥头镇人民政府垫付款19.60万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费8716元，依法减半收取4358元，由原告负担2630元，由被告负担1728元（原告同意其预交案件受理费中1728元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费8716元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁晖
附：相关法律文条
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第273号
原告张秀兰，系新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司职工。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉。
被告马嫦瑛，系十堰市工业品贸易中心退休职工。
被告许章，系东风汽车有限公司锻造二厂职工。
被告王爱英，无业。
被告许章及被告王爱英的共同委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告张秀兰诉被告马嫦瑛、许章、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人，被告马嫦瑛，被告许章及被告王爱英的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：2010年7月8日，被告马嫦瑛向我借款100000元，并出具了借条一张，经我多次催要，被告马嫦瑛拒不偿还，被告许章为被告马嫦瑛的借款行为承担担保还款责任，并于2010年7月9日在十堰市房管局办理了抵押登记手续。请求法院判令被告马嫦瑛偿还借款100000元及利息18000元共计118000元，另支付自2011年4月8日至2011年6月23日的利息5901元，并自2011年6月23日至还清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；请求判令被告许章及王爱英对上述债务承担连带还款责任。
原告张秀兰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2010年7月8日由被告马嫦瑛出具的《借条》，证明被告马嫦瑛向原告张秀兰借款100000元并约定2011年4月8日还款及利息18000元的事实；
A2、被告许章及被告王爱英签字的身份证复印件，证明被告许章以自有房产为被告马嫦瑛借款设立抵押担保时，被告许章与王爱英均在现场，2人应对借款承担连带偿还责任；
A3、十堰房他证茅箭区字第000729**号房屋他项权证，证明被告许章以自有房产为被告马嫦瑛借款设立抵押。
被告马嫦瑛辩称：借款金额实际为88000元，应原告张秀兰要求向其出具100000元借条，实际已经扣除了12000元的利息，属于高息且违反了国家法律规定，请求不予支持利息的约定。
被告马嫦瑛为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证明2010年7月8日被告马嫦瑛银行卡到账88000元，即借款实际金额为88000元。
被告许章及被告王爱英共同辩称：借款的实际金额为88000元，借款与被告王爱英没有法律关系，原告张秀兰增加诉讼请求缺少法律依据。
被告许章及被告王爱英在举证期内均未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告马嫦瑛、许章、王爱英对原告张秀兰提交证据的真实性均无异议，但认为证据A1《借条》上所载100000元包含利息12000元，实际借款金额为88000元；认为证据A2、A3与本案无关联。原告张秀兰对被告马嫦瑛提交证据B1的真实性无异议，但认为除了向被告马嫦瑛转账88000元，还有交付12000元现金，该证据不能证明仅借款88000元。被告许章、王爱英对被告马嫦瑛提交证据B1的真实性无异议。对上述有争议的证据，本院按其能证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年7月8日，被告马嫦瑛向原告张秀兰出具了一份“今借到张秀兰现金壹拾万元整……”的借条，并约定利息为18000元及2011年4月8日还款。2010年7月9日，被告许章及王爱英以自有房产为被告马嫦瑛借款设立了抵押登记，抵押期限为2010年7月8日至2011年4月8日，债权数额为100000元。借款到期后，被告马嫦瑛未履行还款义务而引起诉讼。
本院认为：被告马嫦瑛向原告张秀兰借款属实，借款金额有借条为证，而被告马嫦瑛以提交银行卡账户清单抗辩借款金额实际仅为88000元的理由不充分，债务应当清偿。被告马嫦瑛未按约定偿还借款，依约应继续履行偿还义务并支付利息。被告许章及王爱英以自有房产为被告马嫦瑛借款提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告马嫦瑛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀兰借款本金100000元及利息（利息自2010年7月8日起至本判决生效之日止按月利率2%计算。）；
二、原告张秀兰对被告许章、王爱英位于十堰市茅箭区二堰街办施洋路15号A幢1-4-1号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
诉讼费2660元，由被告马嫦瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 黄 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢146号
申请执行人：候永伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被执行人：张彦，女，1981年6月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人候永伟与被执行人张彦承揽合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人6924元，并承担本案执行费。在案件执行过程中，被执行人张彦主动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民三初字第00008号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年五月四日
书记员 林 立
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7029号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：缪幸，女。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：陈辉，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏、缪幸到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金6,946.25元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息801.37元、违约金397.39元及手续费109.36元(暂计至2018年3月25日)，以及支付自2018年3月26日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和7,747.62元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金及各类费用；3.本案案件受理费由被告承担。
事实与理由如下：2015年1月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度7,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2018年3月11日最后一次还款3元，之后无还款行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；
2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容；
4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额；
5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录；
6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。
被告陈辉未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告陈辉未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2015年1月24日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为7,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。截至2018年3月25日，被告尚欠透支本金6,946.25元、利息801.37元、违约金397.39元及手续费109.36元未归还。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金6,946.25元；
二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2018年3月25日的贷记卡透支利息801.37元、违约金397.39元及手续费109.36元，并支付自2018年3月26日起至实际清偿日止，及以透支本金和利息之和7,747.62元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的利息、违约金及各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈辉负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年三月二十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94081号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：陈伟德，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告陈伟德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陈伟德经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金132,614.03元；2.被告支付计算至2017年11月25日的利息5,846.39元；3.被告支付计算至2017年11月25日的逾期利息8,138.10元；4.被告支付自2017年11月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告陈伟德签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币300,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2016年10月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年11月25日被告的还款情况。
陈伟德未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告陈伟德签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款300,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.99%，客户利率为年利率7.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年11月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币132,614.03元、利息5,846.39元、逾期利息8,138.10元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告陈伟德签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金132,614.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟德应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币132,614.03元；
二、被告陈伟德应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2017年11月25日的到期利息人民币5,846.39元、逾期利息人民币8,138.10元；
三、被告陈伟德应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币132,614.03元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2017年11月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,231元，减半收取计1,615.50元，由被告陈伟德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛商初字第0278号
原告金坛市天霸房地产开发有限公司。
法定代表人周作旺，该公司董事长。
委托代理人夏文平，金坛市剑群律师事务所律师。
被告金坛市平安房屋拆迁有限公司。
法定代表人丁健，该公司董事长。
原告金坛市天霸房地产开发有限公司与被告金坛市平安房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市天霸房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汤震球
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 瑛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00063号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告孙金凤。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告孙金凤物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年二月六日
书记员 朱麒达
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陵县支公司。
被执行人高庆香，男，汉族，1976年9月出生，住山东省陵县。
被执行人吴书利，男，汉族，1977年1月出生，住山东省陵县。
被执行人牛安龙，男，汉族，1980年3月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陵县支公司与被执行人高庆香、吴书利、牛安龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第363号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 昊
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初211号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人任军涛，男，1979年10月23日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2009年10月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月15日被查获，2018年7月16日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人任军涛犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人任军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年7月15日21时50分许，被告人任军涛在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿修武县七贤大道由北向南行驶至修武县医药公司门口时，看见前方民警执勤遂掉头行驶，被随之赶来的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年7月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人任军涛血液中酒精含量为277.41mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人刘某证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人任军涛供述和辩解等证据证实。被告人任军涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人任军涛庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人任军涛在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人任军涛到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量及前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任军涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年1月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈雅文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6086号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告左艳忱，男，1963年10月16日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告左艳忱供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以双方经过法院调解达成协议且被告左艳忱自动履行协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 石菲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00934号
原告：马鞍山君盛置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路1049号，组织机构代码证号××。
法定代表人：马西莹，该公司董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：杨高飞，驾驶员。
原告马鞍山君盛置业有限公司（以下简称：马鞍山君盛公司）诉被告杨高飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告马鞍山君盛公司的委托代理人孙应金、晋兴海到庭参加诉讼，被告杨高飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山君盛公司诉称：2014年3月2日，杨高飞与马鞍山君盛公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：杨高飞购买马鞍山君盛公司开发的位于安徽省当涂县姑孰镇襄河湾东城7栋1104室房屋一套，房屋总价款为52.5万元。按约定杨高飞在合同签订前应支付首付款16.5万元整（合同签订前杨高飞已支付1万元定金），其余36万元在2014年3月15日前办理商业贷款，根据《商品房买卖合同》第七条的约定，若杨高飞在约定的付款期限60日后仍未付款的，其有权解除合同，并要求杨高飞按累计应付款的1%支付违约金。同时《商品房买卖合同》补充协议第一点第三小项约定：因买受人原因不能获得贷款的，买受人应在接到出卖人通知后10内付清总房款。逾期视为买受人违约，出卖人有权按照合同第七条追究买受人的违约责任。到目前为止，杨高飞仅在合同签订前支付了1万元，剩余51.5万元购房款未能按照合同约定支付，也未办理商业贷款。其多次通过电话、律师函的方式要求杨高飞支付房款，杨高飞均以各种理由推诿。现为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、杨高飞支付违约金5150元；3.本案诉讼费用由杨高飞承担。
马鞍山君盛公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：一、马鞍山君盛公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、杨高飞身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、商品房预售许可证一份，证明马鞍山君盛公司具有商品房预售资格；三、《商品房买卖合同》（合同备案号：2014000564）一份，证明原、被告之间存在商品买卖合同关系及其诉讼请求的合同依据；四、欠条一份，证明杨高飞首付款未及时支付的客观事实；五、律师函一份，证明马鞍山君盛公司曾要求杨高飞支付房款的事实。
杨高飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月2日，杨高飞与马鞍山君盛公司签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：2014000564）一份，合同约定：杨高飞购买马鞍山君盛公司开发的位于安徽省当涂县姑孰镇襄河湾东城7栋1104室房屋一套，房屋总价款为52.5万元。按约定杨高飞在合同签订前应支付首付款16．5万元整（合同签订前杨高飞已支付1万元定金），其余36万元在2014年3月15日前办理商业贷款，《商品房买卖合同》第七条的约定，若杨高飞在约定的付款期限60日后仍未付款的，马鞍山君盛公司有权解除合同，并有权要求杨高飞按累计应付款的1%支付违约金。同时《商品房买卖合同》补充协议第一点第三小项约定：因买受人原因不能获得贷款的，买受人应在接到出卖人通知后10内付清总房款。逾期视为买受人违约，出卖人有权按照合同第七条追究买受人的违约责任。截止诉讼时止，杨高飞仅在合同签订前支付了定金1万元，剩余51.5万元购房款未能按照合同约定支付，也未办理商业贷款。
上述事实，有马鞍山君盛公司的当庭陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨高飞与马鞍山君盛公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定杨高飞应于签订该合同前支付购房款16.5万元，余款36万元于2014年3月15日办理完贷款手续，如未能办理商业贷款，也应在收到马鞍山君盛公司出具的要求杨高飞支付购房款的律师函后十日内支付尚欠的购房款，但杨高飞既未按照合同约定的方式和时间支付购房款，亦未在收到马鞍山君盛公司出具的律师函后十日内支付购房款，显属违约，现马鞍山君盛公司依据合同约定主张解除与杨高飞签订的商品房买卖合同及支付违约金5150元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山君盛置业有限公司与被告杨高飞签订的商品房买卖合同（合同备案号：2014000564）；
二、被告杨高飞于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山君盛置业有限公司违约金5150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告杨高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 芮习凤
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 项建成
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪 燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3352号
申请执行人严歆，男，1984年5月20日出生。
委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。
被执行人刘兰英，女，1966年11月1日出生。
严歆与刘兰英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0101民初4088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严歆于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘兰英给付案款人民币534550元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序�未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4088号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3352号申请执行人严歆，男，1984年5月20日出生。委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。被执行人刘兰英，女，1966年11月1日出生。严歆与刘兰英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0101民初4088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严歆于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘兰英给付案款人民币534550元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序�未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4088号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）登行初字第29号
原告焦书，男，汉族，1921年12月9日出生。
委托代理人焦中立，男，汉族，1947年8月25日出生。
被告登封市人力资源和社会保障局。
法定代表人荣二平，局长。
原告焦书诉被告登封市人力资源和社会保障局保险待遇纠纷一案，于2015年5月19向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以起诉被告主体错误为由于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦书撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘隆斐
审 判 员 李跃武
人民陪审员 李晓婉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1982号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某峰，男，因本案于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，于20l6年9月13日被逮捕，于2016年9月14日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2081号起诉书指控被告人张某峰犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，缓期执行。
辩护意见
|
被告人张某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某峰的行为构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。被告人张某峰具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条。
判决
|
被告人张某峰犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1982号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某峰，男，因本案于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，于20l6年9月13日被逮捕，于2016年9月14日被取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2081号起诉书指控被告人张某峰犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，缓期执行。辩护意见被告人张某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某峰的行为构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。被告人张某峰具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条。判决被告人张某峰犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2462号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人郑丽平，男，1966年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑月英，女，1970年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林春茂，男，1984年5月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人马见香，男，1984年9月29日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人郑丽平、郑月英、林春茂、马见香金融借款合同纠纷一案，被执行人郑丽平、郑月英、林春茂、马见香至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人93558.92元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第760号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3022号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：黄俊勇，该行员工。
委托代理人：蒋林川，该行员工。
被告：邱玉伟。
�ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与邱玉伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱玉伟立即偿还贷款本金44336.03元及利息（其中利息截止2016年7月5日共欠息4598.16元，自2016年7月6日至款项清偿之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率15‰计收）；二、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告明确第一项诉讼请求为：被告邱玉伟立即偿还贷款本金44336.03元及利息（以44336.03元为本金自2016年3月1日计算至款项清偿之日止，利息按逾期月利率15‰计收）。本院认为，原告对诉讼请求进行明确，并未加重被告负担，本院予以准许。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋林川到庭参加诉讼，被告邱玉伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月10日，原告作为贷款人，被告邱玉伟作为借款人，双方签订了《个人循环借款合同》约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月10日起至2016年4月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约及违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所确定的利率加50%的罚息利率计�罚息。2、未按期偿付付款利息，按罚息利率计收复息。3、未按合同约定使用借款，在挪用期间内按约定利率100%的罚息率计收罚息。
2014年4月10日、4月27日，被告邱玉伟以开饭店为由分两次向原告借款人民币1万元，4万元，到期日均为2015年4月9日，月利率为10‰。至2016年2月29日，被告邱玉伟结清之前所欠款项的利息，并偿还借款本金5663.97元。剩余本金利息至今未偿还，现原告诉至本院，希望法院支持其诉讼请求。
以上事实由借款借据，借款申请书，《个人循环借款合同》，原告的陈述予以证实。
本院认为：被告邱玉伟向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。原告与被告邱玉伟的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约定发放了贷款，被告邱玉伟未在2015年4月9日全部前偿还借款本金利息，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。至2016年2月29日，被告结欠原告借款本金44336.03元，原告要求自2016年3月1日起至款项实际还清之日止以逾期利率计收利息符合法律规定，本院予以支持。被告邱玉伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉伟于本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金44336.03元及利息（以44336.03元为本金自2016年3月1日起至款项实际清偿之日止按逾期利率月息15‰计收利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，公告费600元，由被告邱玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 潘小青
二〇一六年十一月二十七日
代书 记员 徐嘉静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13099号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告安桂发，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告维仕担保有限公司与被告安桂发追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告安桂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年3月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为19000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即380元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费190元，被告每月还款本息774.78元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2014年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年5月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告安桂发支付代偿款13906.17元；2、被告安桂发支付违约金5700元；3、诉讼费用由被告安桂发承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告安桂发经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告安桂发未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告安桂发及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计13906.17元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告安桂发于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款13906.17元；
二、被告安桂发于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5700元。
被告安桂发若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290.15元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告安桂发负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初621号
原告柳君梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王纪峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住平舆县。
被告杨文领，男，1975年10月4日出生，汉族，住平舆县。
原告柳君梅与被告王纪峰、杨文领民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳君梅的委托代理人张晨生到庭参加诉讼，被告王纪峰、杨文领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳君梅诉称，2012年，二被告伙同他人合伙建养殖场，因资金不足，由被告王纪峰经手向原告借款180000元，并约定于2013年底还清。逾期后经原告多次追要，被告至今未没有还清。请求被告偿还原告借款100000元。
被告王纪峰、杨文领在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告王纪峰因办养殖场资金周转不开向原告柳君梅借款现金180000元并于2013年8月12日向原告柳君梅补写借条一张，载明：“借条王纪峰于2012年9月8号借柳君梅现金180000元（拾捌万元整），此钱于2013年8月份开始还款（按月付3.6万元，分期还钱，垫到2013年底付清，如到期还不清，双倍还钱）。2013.8.12王纪峰见证人：虎亚男卢俊丽”。经原告催要，上述借款被告已偿还80000元，余款100000元至今未予偿还。
上述事实有借条、证人证言、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借条应视为有效借款合同。原告柳君梅和被告王纪峰之间现存100000元的债权债务关系，原告柳君梅作为债权人，要求被告王纪峰偿还未偿还的借款100000元，本院予以支持。原告柳君梅要求被告杨文领偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪峰于判决生效后十日内偿还原告柳君梅借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 王俊峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王营利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初601号
原告：刘高德，男，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市大足县，
委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
被告：中山市品冠服装有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜社区同胜大街22号3楼，统一社会信用代码91442000796230433E。
法定代表人：汪开河，总经理。
被告：汪开河，男，汉族，1973年10月26日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：黄小凤，女，汉族，1979年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告刘高德诉被告中山市品冠服装有限公司（以下简称品冠公司）、汪开河、黄小凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰先荣到庭参加诉讼，被告中山市品冠服装有限公司、汪开河、黄小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高德向本院提出诉讼请求：1.被告中山市品冠服装有限公司支付服装加工费人民币33059元；2.被告汪开河、黄小凤对上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：原告是从事服装加工多年的个体户，被告是从事服装生产的公司，原告通过朋友认识了被告的法定代表人汪开河。2017年9月7日，原告与被告达成口头协议，约定被告把一些服装生产工序交给原告加工，并约定了加工数量和单价。原告按照约定完成了加工工作并按期交付给被告。2017年11月6日原、被告进行了结算，结算价为33059元，双方协商如果被告在2017年12月12日前支付加工费用，原告只收取30000元，如果被告在2017年12月12日之后支付加工费用，则按33059元进行结算。后经原告多次催收，被告品冠公司仍拒不支付。另，汪开河和黄小凤为品冠公司的股东，且二人出资不足，应承担上述加工款项的补充赔偿责任。
品冠公司、汪开河、黄小凤未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，刘高德与品冠公司有加工往来，品冠公司提供材料，刘高德做制衣程序加工并在完成后交付给品冠公司。2017年9月7日，刘高德与品冠公司达成口头协议，约定了加工数量和单价，刘高德按照约定交付了加工服装给品冠公司。2017年11月6日，刘高德与品冠公司进行结算，品冠公司出具结算单，确认品冠公司尚欠刘高德加工款33059元。
另查明，2006年11月30日，品冠公司登记成立，注册资本为10万元，股东为汪开河（认缴6万元）、黄小凤（认缴4万元）。2016年7月27日，品冠公司的注册资本变更为50万元，股东为汪开河（认缴25万元）、黄小凤（认缴25万元）。从2006年11月30日至今，汪开河实际出资为6万元，黄小凤实际出资为4万元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘高德主张品冠公司拖欠其加工款33059元，有送货单、结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。品冠公司拖欠刘高德加工款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。关于刘高德主张汪开河、黄小凤对品冠公司债务承担补充责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”根据品冠公司的工商登记资料显示，足以令刘高德对汪开河、黄小凤履行对品冠公司的出资义务产生合理怀疑，汪开河、黄小凤应就其已经履行出资义务承担举证责任。且汪开河、黄小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能举证证明已足额出资，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”据此，刘高德请求汪开河、黄小凤对品冠公司所欠债务承担补充清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据品冠公司的工商登记资料显示，汪开河（认缴25万元，实际出资6万元）、黄小凤（认缴25万元，实际出资4万元）应分别在其未出资的范围内对品冠公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市品冠服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘高德清偿加工款33059元；
二、被告汪开河、黄小凤分别在其未出资的范围内对品冠公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元（原告已预交），由被告负担（被告中山市品冠服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年五月二日
书 记 员 甘小欢
熊柳青
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1284号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）341号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）341号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2904号
申请执行人王竹香，女，1972年11月15日，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
王竹香与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字045号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字045号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初207号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李杰召，曾用名李团，男，1986年2月19日出生于河南省博爱县，汉族，小学肄业，无业，住博爱县。2004年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2017年4月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月26日被抓获，2018年4月4日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。
辩护人史国庆，河南宁城律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人李杰召犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞、付敏出庭支持公诉，被告人李杰召及其辩护人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年2月20日，被告人李杰召通过微信冒充被害人张某好友，并以冲账借用等理由通过微信转账方式骗取张某人民币5000元。该事实，有被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李杰召的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并系累犯，提请以诈骗罪依法判处。
被告人李杰召对起诉书指控无异议，自愿认罪。
其辩护人辩称，被告人李杰召认罪悔罪，犯罪主观恶性不大，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李杰�通过查看“修武县体育舞蹈协会”微信群，发现一位名叫海涛的人与微信名为“水中花”的张某认识。2018年2月20日，被告人李杰召以微信昵称“家和万事兴”冒充海涛邀请张某添加为好友，张某同意后，被告人李杰召遂以冲账借用等理由通过微信转账方式骗取张某人民币5000元。
上述事实，被告人李杰召当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人张某陈述，2018年2月20日，其昵称为“水中花”的微信收到一条备注为海涛的请求添加好友的信息，其现实中和海涛是好友，就添加了该微信。之后该人以有事用钱为由，让其分三次通过微信给他转了5000元，并还不断向其借钱，一直持续到2月24日。其怀疑后经电话联系海涛落实发现被骗，遂报警。对方的微信号是×××，昵称为“家和万事兴”和一个手指的图形标志。其和海涛都在一个叫�修武县体育舞蹈协会”的微信群里，“家和万事兴”也在这个群里。
2.证人范某证言，其小名叫海涛，和张某是朋友，但未通过微信向张某借过钱，也不认识微信昵称为“家和万事兴”的人。
3.被告人李杰召供述，2018年春节后，其做生意缺乏资金四处借钱，在一个修武县交谊舞群里加了一个微信昵称为“水中花”的人，名叫张某。之后其冒用海涛的名义让张某分三次给其转了共计5000元，这些钱一部分平时吃喝用了，还有一部分做跑车的费用了。
4.微信聊天记录及转账记录截图，证实转款5000元的情况。
5.刑事判决书及释放证明，证实被告人李杰召前科情况。
6.户籍证明，证实被告人李杰召已达到完全刑事责任年龄。
7.海南省港务公安局海口新海港派出所抓获证明及海南省看守所证明，证实2018年3月26日被告人李杰召在海南省海口新海港南卡口被抓获。
上述证据，经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李杰召以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李杰召在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李杰召犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李杰召于判决生效后三十日内退赔张娇人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈雅文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告韩全。
被告尤中贤。
被告张磊。
被告郜占峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告韩全、尤中贤、张磊、郜占峰借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告韩全、尤中贤、张磊、郜占峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，韩全于2013年8月10日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张磊、郜占峰。贷款到期后，尚欠本金25150.96元，利息9855.14元（利息计算截止2016年7月30日），虽经多次催收，韩全至今未还，故诉至法院，要求韩全及配偶尤中贤偿还借款本金及利息，并由张磊、郜占峰承担连带责任。
被告韩全、尤中贤、张磊、郜占峰未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实韩全借款及张磊、郜占峰担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，韩全于2013年8月10日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张磊、郜占峰。韩全配偶尤中贤承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金25150.96元，利息9855.14元（利息计算截止2016年7月30日）。经多次索要，韩全至今未还。
本院认为，韩全在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。韩全配偶尤中贤应对此借款承担共同还款责任。张磊、郜占峰作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩全、尤中贤于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金25150.96元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月30日为9855.14元）。
二、被告张磊、郜占峰对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告韩全、尤中贤、张磊、郜占峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2126号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：杨美芬，女，1979年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告杨美芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异26号
异议人（利害关系人）：东风汽车传动轴有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
负责人：肖大友，男，该分公司负责人。
申请执行人：瞿沁阳，男，生于1970年6月20日，汉族。
被执行人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村*组。
法定代表人：张宏亮，该公司总经理。
本院在执行申请人瞿沁阳与被执行人十堰金宜泓工贸有限公司（以下简称：金宜泓公司）劳动争议纠纷一案中，异议人东风汽车传动轴有限公司十堰分公司（以下简称：东风传动轴十堰分公司）对本院（2016）鄂0381执496号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东风传动轴十堰分公司称：我公司于2012年1月1日和2015年6月17日与十堰金宜泓工贸有限公司分别签订了《采购件质量协议》和《采购合同》，采购件质量协议中明确约定了违约责任和质量赔偿条款。因金宜泓公司2015年底已经停止对我公司供货，该公司已无新的应付货款作为合同约定的质量赔偿金，我公司按照《采购件质量协议》将266000元作为三保赔偿金保留。贵院作出的（2016）鄂0381执496号执行裁定书中提取266000元货款，应当作为金宜泓公司的三保赔偿金，不能提前支取。故请求贵院中止（2016）鄂0381执496号执行裁定书的执行。
本院查明：2016年4月28日，丹江口市劳动人事争议仲裁委员会对瞿沁阳与金宜泓公司劳动争议一案作出丹劳人仲裁字（2016）第009号仲裁裁决书，裁决金宜泓公司支付瞿沁阳经济补偿金42000元，双倍工资38500元，支付拖欠工资21000元，返还押金1000元。
瞿沁阳于2016年5月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月3日作出（2016）鄂0381执496号执行裁定书，裁定冻结被执行人金宜泓公司在东风传动轴十堰分公司货款收入266000元，并由本院提取。
另查明，2012年1月1日和2015年6月17日，东风传动轴十堰分公司与十堰金宜泓工贸有限公司分别签订了《采购件质量协议》和《采购合同》，采购件质量协议中约定了违约责任和质量赔偿条款：乙方（十堰金宜泓工贸有限公司）保证其提供的合同产品的质量保证期为18个月或10万公里，先到为准；因乙方质量责任给甲方（东风传动轴十堰分公司）带来损失时，甲方有权利向乙方索赔。被执行人十堰金宜泓工贸有限公司于2015年底停止向异议人东风传动轴十堰分公司供货，被执行人无新的应付货款作为合同约定的质量赔偿金，异议人东风传动轴十堰分公司按照《采购件质量协议》将应当支付给十堰金宜泓工贸有限公司的266000元货款作为三保赔偿金予以保留。本院作出（2016）鄂0381执496号执行裁定书后，东风传动轴十堰分公司遂提出了执行异议。
本院认为：异议人东风传动轴十堰分公司与被执行人金宜泓公司签订的《采购件质量协议》和《采购合同》中约定有违约责任和质量赔偿条款，在约定的质量保证期间内，异议人有权将应当支付给金宜泓公司的266000元货款作为三保赔偿金予以保留，以期与可能发生的质量赔偿予以扣减。在质量保证期满后，如果没有发生合同约定的质量索赔事项，异议人保留的货款的财产所有权仍归被执行人金宜泓公司。因此，本院作出的（2016）鄂0381执454号执行裁定书提取被执行人金宜泓公司在东风汽车传动轴有限公司十堰分公司货款收入266000元，有不妥之处，应予更正。但可以冻结该货款，冻结后，货款仍由异议人东风传动轴十堰分公司占有，即使发生了质量索赔事项，可依合同约定进行结算，不会对异议人造成财产损失；如果解除本院提取裁定，可能会产生无法执行被执行人金宜泓公司可供执行财产的风险。故异议人东风传动轴十堰分公司提出执行异议的理由部分成立。异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2016）鄂0381执496号执行裁定书中提取被执行人十堰金宜泓工贸有限公司在东风汽车传动轴有限公司十堰分公司货款收入266000元并由本院提取，更正为：冻结被执行人十堰金宜泓工贸有限公司在东风汽车传动轴有限公司十堰分公司货款收入266000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月七日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1330号
原告：那占全，男，汉族，1964年3月2日生，住吉林省永昌县。
被告：陶婷婷，女，1990年6月12日生。
原告那占全诉被告陶婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告那占全及被告陶婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日被告因生活需要向原告借款30000元，并于当日出具借条一枚，约定借款期限自2016年9月30日起至2016年12月30日止，月利3分。现借款期限已至，被告迟迟不予偿还，现请求法院判令被告向原告返还30000元以及利息，自2016年9月30日起至偿还之日按照月利息3分计算，并且承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张提供借条一张，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
本院认为，依据原告和被告之间签署的借条能够证明双方已形成借款合同法律关系，上述借条对双方具有法律约束力。现被告未按欠条中约定的2016年12月30日的期限还款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款30000元于法有据，本院予以保护。但是原告要求按照月利3分计算利息并计算至偿还之日止，本院认为月利率三分，即为年利率36%，不受法律保护，故借期内以及逾期利率按照年利率24%保护。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百九十九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陶婷婷于本判决生效后十日内立即给付原告那占全欠款人民币30000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年9月30日起计算至全部偿还欠款之日止）。
驳回原告那占全其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告那占全已预交），由被告陶婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙 敏
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初210号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人祝自平，男，1978年6月30日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人祝自平犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人祝自平到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年7月14日21时8分许，被告人祝自平在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿修武县七贤大道由南向北行驶至修武县火车站南处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年7月15日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人祝自平血液中酒精含量为82.56mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、查获光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人祝自平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人祝自平庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人祝自平在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人祝自平到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝自平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈雅文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1740号
原告：临朐富瑞达家俬城。（东环路以东500米），组织机构代码：××。
法定代表人:张海江，经理。
委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告：刘欣。
被告：李镇，系刘欣之夫。
原告临朐富瑞达家俬城与被告刘欣、李镇买卖合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱树华到庭参加诉讼，被告刘欣、李镇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月26日至2015年2月16日，二被告多次从原告处购买家具，至今仍有8240元货款未付。请求被告支付所欠货款，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了分别由被告刘欣、李镇签字的购买家具清单，证实二被告分五次共购买原告的家具，本院根据原告提供的证据认定如下：2014年1月26日、1月27日、1月29日、2月7日和2015年2月16日二被告分别从原告处购买价值7500元、6940元、3300元、17100元和6400元的家具，已付款33000元，尚欠8240元。
本院认为：原告与二被告间买卖家具事实存在，被告购买原告的家具理应付款，原告要求被告支付货款有二被告分别签字的购买家具清单为凭，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。二被告系夫妻关系，所购买原告的家具用于家庭消费，由此所形成的债务系夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欣、李镇于本判决生效后五日内支付所欠原告临朐富瑞达家俬城货款8240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 李善文
人民陪审员 刘 国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹金红
符法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7485号
上诉人（原审原告）：肖天沛，女，1931年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）：曹竞南，男，1938年1月23日出生。
委托代理人：王墨华，曹竞南之妻，1941年9月15日出生。
原审第三人：ANXIAOXIAOYANG安晓杨（曾用名“安晓阳”），男，1961年12月5日出生，墨西哥籍。
上诉人肖天沛因与被上诉人曹竞南、原审第三人安晓杨案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字15316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖天沛上诉请求：“撤销（2015）东民（商）初字第15316号民事裁定书”。肖天沛上诉的事实和理由：肖天沛于2015年8月19日收到（2015）东执异字第2188及2189号执行裁定书（下称“涉诉执行裁定书”），因不服该两件执行裁定于同年8月21日向一审法院递交了起诉书，并于同年9月18日应通知到一审法院开庭，法官对肖天沛说“你递交的起诉书中被告人曹竞南的名字书写有误，必须撤诉重新立案”，肖天沛于当日即办理了撤诉及重立案的相关手续；一审法院南区于2016年3月25日开庭审理此案，肖天沛于同年4月18日收到（2015）东民（商）初字第15316号民事裁定书，该裁定书中称由于肖天沛未在15日内向法院递交诉状，因此驳回肖天沛的请求；肖天沛不服（2015）东民（商）初字第15316号民事裁定书，为此提起上诉。
对于肖天沛提出的上诉请求、事实及理由，曹竞南未向本院提交书面答辩意见，ANXIAOXIAOYANG安晓杨未向本院提交书面陈述意见。
肖天沛向一审法院起诉请求：1、判决撤销一审法院作出的涉诉执行裁定书；2、判决停止对位于北京市东城区夕照寺街绿景苑2号楼6单元1002号房屋的强制执行；3、诉讼费用由原审被告曹竞南负担。
一审法院经审理查明：一审法院依据北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第06275号民事判决书在执行曹竞南与ANXIAOXIAOYANG安晓杨民间借贷纠纷一案的过程中，作为案外人的肖天沛向一审法院提出执行异议，一审法院于2015年8月17日作出涉诉执行裁定书，驳回肖天沛的异议请求，该执行裁定书于同年8月19日送达肖天沛，肖天沛于同年9月18日向一审法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”；根据上述法律规定，本案系案外人肖天沛不服执行裁定提起的案外人执行异议之诉，一审法院于2015年8月19日向肖天沛送达执行裁定书，而肖天沛于同年9月18日向一审法院提起案外人执行异议之诉，不符合提起案外人执行异议之诉的条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定裁定：驳回肖天沛的起诉。
本院经审查认为：当事人提起案外人执行异议之诉应当符合法律规定的条件；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对驳回案外人执行异议的裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（三）项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；鉴于肖天沛系于2015年8月19日收到一审法院送达的涉诉执行裁定书后，于同年9月18日向一审法院提出的本案案外人执行异议之诉，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条对于提起案外人执行异议之诉的条件的规定，一审法院裁定驳回肖天沛的起诉并无不当，本院应予维持；又鉴于肖天沛未提交有效证据佐证，亦未提交有关法律规定作为依据，故肖天沛上诉所提其于2015年8月21日向一审法院递交起诉书后，一审法官于同年9月18日开庭时以肖天沛所交起诉书中的被告曹竞南名字书写有误而要求其撤诉重新立案，其于当日即办理了撤诉及重立案的相关手续的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十一月一日
书记员 谭雅媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2968号
上诉人（原审被告）：刘桂英。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付海燕。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人刘桂英因与被上诉人付海燕健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对涉案事故的基本事实认定不清。上诉人刘桂英一审庭审时申请鉴定人出庭，一审法院未通知鉴定人出庭。另需对医疗费进行核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1077号民事判决；
二、本案发回山东省平原县人民法院重审。
上诉人刘桂英预交的二审案件受理费1928元予以退回。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁 帅