山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初341号
原告：赵霞，女，1973年7月22日出生，汉族，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪雁，山东诚远律师事务所律师。
被告：高见群，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。
被告：山东省青岛市市中公证处，住所地青岛市新浦路6号，统一社会信用代码：1237020000511797X4。
法定代表人：冷春，职务主任。
委托诉讼代理人：张红光，男，1975年6月7日出生，汉族，山东省青岛市市中公证处公证员，住青岛市市南区。
原告赵霞与被告高见群、山东省青岛市市中公证处（以下简称“市中公证处”）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托诉讼代理人刘涛、被告市中公证处的委托诉讼代理人张红光到庭参加了诉讼，被告高见群经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高见群赔偿原告丧失青岛市李沧区环城北路1057号28栋1单元501户房屋所有权的经济损失；2、判令被告青岛市市中公证处承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：2006年被告高见群利用虚假证明，取得青岛市公证处（现青岛市市中公证处）出具的公证号为（2006）青证民字第003580号公证书，公证内容为被告高见群伪造原告向其赠送原告名下青岛市李沧区环城北路1057号28栋1单元501户房屋的赠与合同，2016年8月，原告发现被告的伪造行为，向被告要求赔偿经济损失，被告高见群拒不赔偿，被告高见群的行为已经严重损害到原告的合法权益，被告市中公证处出具错误公证书，具有重大错误，应当对原告承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告高见群未答辩。
被告市中公证处辩称，关于事实部分，（2006）青证民字第003580号赠与公证书系我公证处的前身--
青岛市公证处出具的，该公证书记载：赵霞、陈同宝夫妇于2006年6月22日将其共有的青岛市李沧区环城北路1057号28栋1单元501户房屋无偿赠与给高见群。赵霞向我处提出异议，称其本人从未提出过该公证申请，也从未签署过该赠与合同，公证书中所谓的赠与人“赵霞”系他人冒名顶替，故该公证书应予撤销。我处复查后，支持了赵霞的主张，撤销了该公证书。关于理由部分，我处虽然因未能识别赠与人系冒名顶替，导致登记在赵霞名下的涉案房屋被通过赠与形式转移登记至高见群名下，但第一，该房屋系“顶名购房”，赵霞并非该房屋的实际所有权人；第二，房屋虽然登记在赵霞名下，但实际出资人和事实所有权人并非赵霞，赵霞失去的并非是对涉案房屋的财产权利，而是购买经济适用房的资格；第三，赵霞作为具有完全民事行为能力的成年人，应该认识到其与人合谋、由他人顶名购买经济适用房对自己未来购买经济适用房资格的不利影响并承担起后果；第四，赵霞将涉案房屋的房地产权证书交与实际所有权人高见群之兄保管，对财产的被转移存在过错；第五，本案的直接侵权人系高见群兄弟，而非我处。我处愿意为自己的过错给当事人造成的损失承担损害赔偿责任，但根据相关规定，我处依法未尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任，而非连带赔偿责任。在赵霞对于涉案房屋并无真实财产权利的情况下，其损失就无从谈起，所谓赔偿也没有事实基础。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：坐落于青岛市李沧区环城北路1057号28栋1单元501户房屋系登记在原告名下的经济适用房。但该房屋自2004年购买之后一直由被告高见群之兄高玲群实际居住使用，该房屋购买时的相关手续及房产证亦一直在被告高玲群处保管。2006年6月22日，被告高见群冒用原告夫妇名义，于被告市中公证处办理了赠与公证，主要内容为原告夫妇自愿将上述房屋赠与被告高见群。后被告高见群利用此公证书将涉案房屋转移登记至自己名下。2016年9月1日，原告向被告市中公证处申请撤销该公证书，被告市中公证处于2016年11月18日作出撤销该公证书的决定，并送达给原告。该撤销决定书述明：赵霞向本处异议称，上述房屋系经济适用房，是其父亲之朋友也就是本案的受赠人高见群的哥哥谎称为其申购，而用其名义代为申请购买的，购房款项也是由高见群之兄支付，房屋所有权证一直由高见群之兄保管，但其对申购结果一直不知。作为该房屋的登记所有权人，其本人从未向青岛市公证处提出过该公证申请，也从未签署过该赠与合同，公证书中所谓的赠与人“赵霞”系他人冒名顶替，故该公证书应予撤销。经查，上述公证事项办理之时，赵霞、陈同宝已经离婚；公证卷宗中留存的当事人“赵霞”的照片、身份证，在相貌上与复查申请人赵霞本人存在较大差异。本案的另一赠与人陈同宝也表示从未提出过公证申请，也从未签署过该赠与合同，公证书中所谓你的赠与人“陈同宝”系他人冒名顶替……。综上，本处认为，赵霞的复查主张成立，故根据《公证程序规则》第六十三条第（三）项之规定，决定：撤销（2006）青证民字第003580号公证书。该公证书自始无效。根据相关规定，当事人、利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。后原告依据上述撤销决定书向本院提起行政诉讼，要求被告青岛市国土资源和房屋管理局将涉案房屋变更至原告名下。2017年11月2日，本院以原告在提起行政诉讼之前并未向被告青岛市国土资源和房屋管理局提交变更涉案房屋登记的书面申请为由裁定驳回原告的起诉。现涉案房屋因被告高见群与案外人的纠纷已经被查封。
上述事实，有原告提交的行政裁决书1份、房屋档案资料2宗、公证书1份、撤销申请1份、撤销公证书的决定1份、公证卷宗1份及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
双方有争议的事实及证据为：
原告称，因被告市中公证处没有尽到公证程序规则的审核义务，致被告高见群将涉案房屋过户至自己名下，导致涉案房屋被抵押贷款且被查封，故被告高见群应赔偿自己该房屋的现价值损失人民币200万元，被告市中公证处因其故意的违法行为对此承担连带赔偿责任。被告市中公证处称原告申请撤回公证书时陈述涉案房屋房款系高见群之兄支付，故原告并非涉案房屋的实际出资人和所有权人，即使房屋系原告购买的，该也只能承担补偿责任，而非连带责任，对于原告主张涉案房屋现价值200万元予以认可。原告称公证处出具的撤销公证决定书中所述赵霞自述房款系高见群之兄支付与事实不符，买房屋的钱系原告父亲出资，该于2016年11月份领取该决定书后对内容有异议，然后电话联系被告市中公证处，但是公证处说撤销了就行，内容怎么写不用管。被告市中公证处称记不清此事。
原告为进一步证实其主张，申请其父赵福祥出庭作证。赵福祥称我与被告高见群之兄高玲群是多年的好朋友，2004年时我为女儿赵霞申请了一套经济适用房，高玲群恰好认识开发商，我就托他帮我买个好户型，房屋买卖合同是我女儿赵霞去签的字，房款总共26万元，因为高玲群欠我10万元，我自己拿出10万元，借了朋友王立垠6万元，共给了他16万元现金，一共26万元的房款他都交上了。2005年我问高玲群房产证办下来没有，他说没有。因为他兄弟姊妹从老家来没有地方住，高玲群就向我借住这个房子，所以该房屋自分下来后就一直由高玲群居住。大概在2005年或2006年，高玲群打电话说房产证办下来了，但是他要用这个房产证办理贷款。2015年我又向高玲群要房产证，他也没有明确说是否给我，这期间，他又用这个房产证办理了贷款，包括涉案房屋的房产证，我家共有3套房屋的房产证都在高玲群手中，他办理了贷款。后来我女儿再婚要申请保障房，才发现涉案房屋已经转移到高见群名下了。庭审中，证人提供了案外人王立垠的手机号码，本庭当庭拨打电话，接电话的人自称王立垠，其在2004年借给赵福祥6万元给女儿买房子，多年前就已经归还了该款。原告对证人证言无异议。被告市中公证处对证人证言有异议，不予认可，并称王立垠的陈述不符合记忆规律。
本院认为，法律规定，所有权人对自己所有的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案房屋原系登记在原告名下的房产，但是关于原告是否是该房屋的实际权利人，系本案争议的焦点问题。虽原告的父亲出庭证实其系房屋的实际出资人，且提供了购房时的债权人王立垠的联系电话，但是鉴于证人与原告的亲属关系，在无其他证据相佐证的情况下，本院对于原告的该项主张难以采信；原告系2016年11月领取了被告市中公证处作出的撤销公证决定书，该公证书中明确述明了原告陈述的异议内容：“赵霞向本处异议称，上述房屋系经济适用房，是其父亲之朋友也就是本案的受赠人高见群的哥哥谎称为其申购，而用其名义代为申请购买的，购房款项也是由高见群之兄支付，房屋所有权证一直由高见群之兄保管，但其对申购结果一直不知”，且该决定书注明“根据相关规定，当事人、利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。原告并未就该公证书的内容提出书面异议，其称电话向被告市中公证处提出异议亦未举证予以证明；涉案房屋自2004年购买后一直由被告高见群之兄实际居住使用，原告从未实际控制过该房屋；涉案房屋的购房手续及房产证一直在被告高见群之兄处存放。综上，在被告高见群及其兄未到庭的情况下，仅凭原告的陈述，本院难以确认原告系该房屋的实际权利人，也即难以确认原告就涉案房屋享有完整的物权，现原告据此主张被告返还原物，因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵霞的诉讼请求。
案件受理费9212元，公告费600元，共计9812元（原告已预交），由原告赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 郭秀珍
二〇一八年七月九日
法官 助理 程 程
书 记 员 郝军军