广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第192号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年3月27日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人黄文茂、肖景清，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月8日作出（2014）东一法刑初字第706号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月9日4时40分许，被告人刘某某酒后（血液中的乙醇含量为55.71mg／100ml）驾驶粤SE＊＊**欧菲莱斯牌轿车沿东莞市石碣镇民丰路由东往西行驶，行驶至民丰路金星路路口时，该车头右侧与拉着手推车的环卫工人被害人李某某发生碰撞，致李某某受伤倒地。事故发生后，刘某某叫其女朋友袁某某到场处理，刘某某则离开现场。袁某某打了120叫救护车并与救护车一起送李某某到医院抢救。李某某经抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定刘某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。
另查明，2013年2月9日12时许，被告人刘某某的父母告知公安机关称刘某某正在东莞市东华医院接受治疗并等候民警前往调查，公安机关于当日13时许在东莞市东华医院将刘某某带回调查。同月26日，被告人刘某某家属与被害人家属在交警部门的调解下达成协议，由刘某某家属一次性支付了430000元给被害人家属，被害人家属出具谅解书表示不再追究被告人刘某某的责任。
原审判决认定上述事实，有经原审法庭出示、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：本案案发现场位于东莞市石碣镇民丰路金星路路口。
（二）物证
涉案粤SE＊＊**欧菲莱斯牌小轿车一辆
（三）鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告、尸检照片，证实：被害人李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2、车辆安全技术检验鉴定意见书，证实：涉案的粤SE＊＊**欧菲莱斯牌轿车的制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准。
3、车辆行驶速度鉴定意见书，证实：涉案的粤SE＊＊**欧菲莱斯牌轿车事发时的行驶速度约为53.89km／h。
4、血中乙醇含量检验报告书，证实：2013年2月9日13时30分送检的被告人刘某某血液中的乙醇含量为55.71mg／100ml。
（四）书证
1、到案经过，证实：被告人刘某某驾车肇事后弃车离开现场，并电话通知其女朋友袁某某到案发现场协助救治伤员。后刘某某在家人的陪同下到医院接受治疗，其父亲刘吉兆在此期间主动联系公安人员并陈述刘某某在事故中受伤，正在东华医院接受治疗。后公安人员于2013年2月9日13时许在东华医院将刘某某抓获归案。
2、扣押物品、文件清单，证实：公安机关依法扣押涉案的粤SE＊＊**欧菲莱斯牌小轿车一辆和行驶证，以及被告人刘某某的驾驶证。
3、常住人口基本信息等身份材料，证实：被告人刘某某的身份及职业情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人刘某某的准驾车型为C1。
5、车辆信息，证实：涉案的粤SE＊＊**欧菲莱斯牌轿车的基本情况。
6、医疗病历，证实：案发后被告人刘某某到医院治疗的情况。
7、道路交通事故认定书，证实：被告人刘某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和限定车速（50km）通行，且在发生交通事故后弃车离开现场，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，被害人李某某不负事故责任。
8、道路交通事故调解记录及损害赔偿凭证、协议书、谅解书，证实：被告人刘某某已赔偿被害人李某某的家属43万元，并取得被害人家属的谅解。
（五）证人证言
1、李某、唐某某的证言：证实案发后二人经过现场时发现同事李某某使用的一辆手扶垃圾车与一辆轿车相撞，但现场没有看到李某某和其他人，后唐小珍的老乡到现场报警。
2、袁某某（被告人刘某某的女朋友）的证言：2013年2月9日4时许，我当时在东莞市石碣镇水南明珠东区远和街57号家里睡觉。我男朋友刘某某打电话过来说他开车出了交通事故，叫我赶快去出事的地方。我步行约5分钟后就去到事故现场。我看见刘某某和他驾驶的轿车，以及受伤的行人躺在地上和一辆手推垃圾车。刘某某叫我赶快打120和报警。我发现刘某某显得很不舒服的样子，就叫他去看医生，他就离开了。我就打了120叫救护车，石碣医院的救护车到后，我上了救护车一起到石碣医院，在医院交了一些医疗费。然后我又回到事故现场，看到有交警在现场处理，我有点害怕，就回了家里。一段时间后刘某某叫我到石碣交警大队，我就过去接受问话了。
3、李世旺的证言：证实其父亲李某某在交通事故中受伤，病情严重。
4、王某某、王某某、朱某某、李某某、周某某、侯某某（均是被告人刘某某的同事）的证言：证实案发前与刘某某一起吃饭喝酒。
（六）被告人供述与辩解
刘某某的供述：2013年2月9日4时40分许，我喝酒后驾驶粤SE＊＊**号轿车（车速约50至60公里每小时）经过东莞市石碣镇民丰路金星路路口时，车头与一名拉着垃圾车的男子发生碰撞。事故发生后，我非常害怕和难受，因为我刹车时右侧额头撞到了方向盘。我在车上停留了约两分钟后下车，走到民丰路南侧的人行道上，接着往西走到前面一条小巷子，再走到月云路。过程中我先打电话给我女朋友袁某某，告诉她我在民丰路发生交通事故，撞了一个人，叫她马上过来处理。后我又打电话给我父母，告诉他们刚才发生的事情，他们叫我不要害怕，不舒服就去看医生，他们先到医院看望伤者。我当时没有下车看望伤者，也不知道碰撞后他倒在哪里。后我蹲在月云路边等候出租车。十分钟后一辆黄的过来，我让黄的司机载我回金月湾的家里。6时许，我坐在家里大厅沙发上大概一个多小时，期间我洗了澡并更换了衣服，还打电话给我母亲询问伤者的情况，我母亲说还在抢救中。同日七八时许，我感到头部难受就叫我弟弟刘国威送我到东华医院治疗。中午时，我在医院接到我父亲的电话，他叫我在医院等他，他和交警正在赶来医院。后交警就到医院把我带回调查。
事故发生后，我本人没有报警和叫救助车，但当时我有叫袁某某赶来现场处理，我认为她会帮我报警和叫救护车。我离开现场的时候袁某某还没有赶到。后我走路离开现场行至袁某某居住的小区对出路段时看到她正在往现场的方向走去，我叫她快点赶往事发现场报警和打120。接着我就离开了。案发时我的精神状态还算清醒。
原审判决认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某某因事故受伤至医院治疗，知道其家属报警后仍留在医院等候处理，并如实供述罪行，认罪态度好，可视为自首，依法可减轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某某及辩护人均提出原审判决量刑过重，请求二审依法改判，并依法适用缓刑，理由是：1、上诉人刘某某肇事后离开现场既没有移动车辆，也没有弃受害者于不顾，而是马上打电话叫其女朋友到现场帮助报警和打120，并无逃避法律追究的目的，故不构成逃逸。刘某某是因为头部受伤造成身体不适而无法自己完成报警和抢救伤者的一系列行为，所以才叫女朋友到现场帮助报警和抢救伤者，其是为了治疗自己的伤才离开了现场。2、被害人的死亡与上诉人刘某某离开现场的行为并无因果关系。3、上诉人刘某某有自首情节，并赔偿了被害人家属的损失和获得谅解，且系初犯。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人刘某某及辩护人所提上诉意见，经查：1、根据上诉人刘某某的供述，本案事故发生后，虽然其头部撞到了方向盘，但其在车上停留几分钟后直接下车步行离开现场，并无看望伤者，期间还先后打电话给其女朋友袁某某及其父母，最后搭乘出租车回家洗澡并更换衣服。由此可见，在事故发生后，刘某某的辨认、控制能力并未因此而有所减弱。刘某某作为一名人民警察，交通肇事后在有条件、有能力的情况下并无立即拨打120积极救治被害人和报警，而是先行离开现场。后刘某某虽然叫袁某某帮忙处理，但袁并无报警，且袁在陪被害人到医院后回到现场时看到交警正在处理本案，亦无主动向交警交待本案的情况。综上，刘某某在交通肇事后直接离开案发现场，其本人并无积极履行救助义务和立即投案的行为，依法应当认定为交通肇事后逃逸。上诉人刘某某及辩护人所提刘的行为不构成交通肇事后逃逸的意见不能成立，本院不予采纳。2、原审判决并无认定上诉人刘某某的逃逸行为直接导致被害人死亡。上诉人刘某某以被害人的死亡与其离开现场的行为并无因果关系为由要求二审从轻处罚的意见缺乏依据，本院不予采纳。3、上诉人刘某某有自首情节，并赔偿了被害人家属的损失和获得谅解属实，原审判决已予以认定并依法对其减轻处罚，量刑适当。现上诉人刘某某再以此为由请求二审从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人刘某某因事故受伤至医院治疗，知道其家属报警后仍留在医院等候处理，并如实供述罪行，可视为自首，依法可以减轻处罚。上诉人刘某某赔偿了被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某及辩护人所提上诉意见、辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 陈水明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周国良