wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初257号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某安，男。因本案于2016年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人朱某良，男。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人郑某安、朱某良犯贩卖毒品罪，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某安、朱某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人朱某良、郑某安构成贩卖毒品罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人朱某良、郑某安具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条。
判决
|
一、被告人郑某安犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起执行至2017年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人朱某良犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起执行至2017年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初257号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人郑某安，男。因本案于2016年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人朱某良，男。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人郑某安、朱某良犯贩卖毒品罪，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郑某安、朱某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人朱某良、郑某安构成贩卖毒品罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人朱某良、郑某安具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条。																															判决																							一、被告人郑某安犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起执行至2017年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人朱某良犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起执行至2017年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月七日													书 记 员   董硕语
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1626号
申请人：王朝兴，汉族，住址：山东省德州市。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被申请人：刘红梅，汉族，住址：德州市。
被申请人：周广杰，汉族，住址：德州市。
申请人王朝兴与被申请人刘红梅、周广杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘红梅名下位于平原县光明西大街俪憬华庭小区房产及储藏室。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王朝兴名下房产一套。
二、查封被申请人刘红梅名下位于平原县光明西大街俪憬华庭小区房产及储藏室。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一七年八月十一日
书记员 霍晓琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初336号
原告：卯海军，男，汉族，生于1982年9月28日，住陇南市武都区。
被告：谢海平，男，汉族，生于1985年8月7日，住陇南市武都区。
被告：高彩军，男，汉族，生于1982年7月5日，住陇南市武都区。
原告卯海军诉被告谢海平、高彩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卯海军到庭参加诉讼，被告谢海平、高彩军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卯海军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币30000元及月利率2%到还款之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月18日被告因生意资金周转向原告借款人民币三万元整，同时被告向原告出具借款条一张，借款人：谢海平，担保人：高彩军，并言一个月后归还，但被告不守信用，至今未还，原告多次催要，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求偿还本金并给付利息。
原告围绕其诉讼请求向本院出示下列证据进行质证：
1、原告及二被告的身份证复印件，证明原、被告具有适格的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告谢海平、高彩军未到庭参加事诉讼，也未答辩和提供证据。
被告谢海平、高彩军未出庭，本院未主持质证。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2017年5月18日被告因生意资金周转向原告借款人民币3万元，被告收到3万元后向原告出具借条，内容为：今借到卯海军人民币现金（30000元）叁万元整，借款期限为一个月，月利息为2分，担保人高彩军承担连带担保责任，担保期限为一年。借款人：谢海平，担保人：高彩军，时间为2017年5月18日。借款期限届满后，被告至今未还，原告多次催要未果，遂原告诉至本院：1、要求被告偿还借款人民币30000元及月利率2%到还款之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告谢海平没有按照约定按时归还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本息的违约责任。对于原告卯海军主张被告偿还借款本金30000元，原告主张被告按月利率2%到还款之日起的利息，本院予以支持。
被告高彩军作为连带担保人，约定担保期限为一年（到期时间是2018年5月18日），原告于2018年1月18日起诉，未过担保期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告高彩军应承担上述债务的连带担保责任。
被告谢海平、高彩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告谢海平支付原告卯海军借款本金30000元，利息以本金30000元为基数，按月利率2%，从2017年5月18日起计算至实际还款之日止。
二、被告高彩军对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
人民陪审员 陈海珍
人民陪审员 杨晓燕
二〇一八年六月二十日
法官 助理 马燕妮
书 记 员 尚文婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初944号
原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：吴红亮，男，1979年3月19日出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××。
原告张志成与被告吴红亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成，被告吴红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付铺设彩钢瓦款3,600.00元，利息1,814.00元（从欠款之日起至起诉之日止，按月息利率2％计算）；2.要求被告承担催款费用；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年国家出台惠民政策，给村民铺设彩钢瓦屋顶，规定面积内国家出资，超面积部分个人负担。我承揽该工程，给被告家铺设了彩钢瓦屋顶，完工后，被告于2016年6月29日给我出具欠据一枚，彩钢瓦款及安装费共计12,600.00元，未约定给付时间，约定按月息利率3％支付利息。该款国家补贴9,000.00元已经扣除，被告超面积应自己承担的3,600.00元经多次催要不还，我向法院提起诉讼。
被告吴红亮辩称，给村民铺设彩钢瓦屋顶是国家项目，钱由国家出，超面积由个人承担费用我不知道，没有人通知我。我不同意给付该款项及利息。
本院认为，原告提供材料、技术和劳动,给被告吴红亮家的房屋铺设彩钢瓦屋顶，原告已经施工完毕并交付，双方已经形成承揽法律关系。该项目是国家危房改造项目，每户由国家补贴9,000.00元，该款项由国家直接拨付，超出部分应由被告吴红亮自行承担，并且被告在原告施工完毕后给原告出具了欠据，视为对面积、质量和价款已经认可，被告吴红亮应按约定的价款、时间给付报酬。被告经催要，未及时给付报酬，已经构成违约，双方约定了违约责任为支付利息，约定的利率过高，原告已经主动下调，标准不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付催要款项的费用，没有提供相应的支出条据，不能证明确切的支出数额，本院不予支持。
综上所述，原告张志成要求被告吴红亮给付报酬、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴红亮给付原告张志成报酬3,600.00元。
二、被告吴红亮向原告张志成支付利息1,576.80元（3,600.00元×0.07％日利率×657天）。
以上两项合计5,178.80元，于本判决发生后法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告张志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告吴红亮负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员鲍利民
二〇一八年五月十四日
书记员车兵兵
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初944号
原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住突泉县。
身份证号码：×××。
被告：吴红亮，男，1979年3月19日出生，蒙古族，农民。
原告张志成与被告吴红亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告张志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款及利息5,414.00元；2.要求被告承担来回要账费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告在原告处赊购彩钢瓦欠货款及安装费本金3,600.00元，欠�到期后，经多次催要拒还。
被告吴红亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案被告所在地和合同履行地均在科尔沁右翼中旗图列毛杜镇，因此，你院无管辖权，请求将本案移送至科尔沁右翼中旗人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合�或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告所提交的涉案证据（欠据）中有铅字打印”如逾期不还由突泉县人民法院受理”的字样。另，原告住所地为突泉县突泉镇。合同双方约定由原告住所地的人民法院管辖符合法律规定。因此，突泉县人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴红亮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告吴红亮负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员鲍利民
二〇一八年五月十日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初944号原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：吴红亮，男，1979年3月19日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××。原告张志成与被告吴红亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成，被告吴红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付铺设彩钢瓦款3,600.00元，利息1,814.00元（从欠款之日起至起诉之日止，按月息利率2％计算）；2.要求被告承担催款费用；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年国家出台惠民政策，给村民铺设彩钢瓦屋顶，规定面积内国家出资，超面积部分个人负担。我承揽该工程，给被告家铺设了彩钢瓦屋顶，完工后，被告于2016年6月29日给我出具欠据一枚，彩钢瓦款及安装费共计12,600.00元，未约定给付时间，约定按月息利率3％支付利息。该款国家补贴9,000.00元已经扣除，被告超面积应自己承担的3,600.00元经多次催要不还，我向法院提起诉讼。被告吴红亮辩称，给村民铺设彩钢瓦屋顶是国家项目，钱由国家出，超面积由个人承担费用我不知道，没有人通知我。我不同意给付该款项及利息。本院认为，原告提供材料、技术和劳动,给被告吴红亮家的房屋铺设彩钢瓦屋顶，原告已经施工完毕并交付，双方已经形成承揽法律关系。该项目是国家危房改造项目，每户由国家补贴9,000.00元，该款项由国家直接拨付，超出部分应由被告吴红亮自行承担，并且被告在原告施工完毕后给原告出具了欠据，视为对面积、质量和价款已经认可，被告吴红亮应按约定的价款、时间给付报酬。被告经催要，未及时给付报酬，已经构成违约，双方约定了违约责任为支付利息，约定的利率过高，原告已经主动下调，标准不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付催要款项的费用，没有提供相应的支出条据，不能证明确切的支出数额，本院不予支持。综上所述，原告张志成要求被告吴红亮给付报酬、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴红亮给付原告张志成报酬3,600.00元。二、被告吴红亮向原告张志成支付利息1,576.80元（3,600.00元×0.07％日利率×657天）。以上两项合计5,178.80元，于本判决发生后法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告张志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告吴红亮负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员鲍利民二〇一八年五月十四日书记员车兵兵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初944号原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号码：×××。被告：吴红亮，男，1979年3月19日出生，蒙古族，农民。原告张志成与被告吴红亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款及利息5,414.00元；2.要求被告承担来回要账费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告在原告处赊购彩钢瓦欠货款及安装费本金3,600.00元，欠�到期后，经多次催要拒还。被告吴红亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案被告所在地和合同履行地均在科尔沁右翼中旗图列毛杜镇，因此，你院无管辖权，请求将本案移送至科尔沁右翼中旗人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合�或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告所提交的涉案证据（欠据）中有铅字打印”如逾期不还由突泉县人民法院受理”的字样。另，原告住所地为突泉县突泉镇。合同双方约定由原告住所地的人民法院管辖符合法律规定。因此，突泉县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吴红亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告吴红亮负担。本裁定一经作出即生效。审判员鲍利民二〇一八年五月十日书记员车兵兵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢137号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：董洪梅，女，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：苏康，男，1984年出生，汉族，住单县。
被执行人：李刚，男，1984年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人董洪梅、苏康、李刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2011）单商初字第99号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月八日
书记员 马 强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2170号
原告：王宇，男，1988年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苗守义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王宇与被告苗守义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告苗守义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款3716元。事实与理由：2014年5月21日，被告在原告处赊销汇源牌机油欠款3716元，并签下欠据一份。约定归还时间为2014年7月1日，逾期后，被告一直推脱。故原告诉至法院维护合法权益。
苗守义未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原系机油推销员，被告从事修理行业。2014年5月21日，被告在原告处购买汇源牌机油，价值3716元。当时，被告未能向原告支付价款，遂为原告出具欠条一份，约定归还时间为2014年7月1日，逾期后，原告向被告索要，被告推脱未还。
王宇向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告机油款3716元。本院认为，本院已向被告合法送达相关诉讼文书，被告未出庭视为对享有权利的放弃。同时，该证据为原件且来源合法，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，苗守义在王宇处购买汇源牌机油，双方已经形成了买卖合同关系。苗守义未按约定时间履行支付价款的义务，其行为已经构成了违约，应承担继续履行的义务。
综上所述，被告苗守义应给付原告王宇购买机油款3716元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗守义于判决生效后十日内给付原告王宇欠款人民币3716元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苗守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年十一月一日
书记员 张 薇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1265号
原告沈丘县大邢庄乡人民政府。
法定代表人郭磊，乡长。
委托代理人张新士，河南恪信律师事务所律师。
被告马安山，男，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告沈丘县大邢庄乡人民政府诉被告马安山租赁合同纠纷一案中，原告沈丘县大邢庄乡人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县大邢庄乡人民政府的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县大邢庄乡人民政府撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈丘县大邢庄乡人民政府负担。
审 判 长 王超宇
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年三月二十八日
（代）书记员 韩 啸
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢181号
申请执行人：陈俊霞，女，汉族，1951年10月25日出生。
被执行人：黄大成，男，汉族，1955年12月31日出生。
关于申请执行人陈俊霞申请执行被执行人黄大成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1999）二七民初字第2160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄大成的银行存款78626元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 张 元
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2403号
申请执行人张华。
被执行人蒋伟君。
申请执行人张华与被执行人蒋伟君买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付47716元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2403号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月十三日
（代）书记员 郭尧勋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5079号
原告胡雅木，女，1990年7月30日生，汉族。
委托代理人吴秀琴，女，1963年8月17日生。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处普东社区居民委员会，住所地南京市六合区长芦街道普东社区。
负责人葛卫亭，该社区居民委员会主任。
委托代理人卓在东，该社区居民委员会调解员。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处普东社区居民委员会东窑二组，住所地南京市六合区长芦街道普东社区东窑二组。
负责人吴少华，东窑二组组长。
委托代理人卓在东，该社区居民委员会调解员。
原告胡雅木与被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处普东社区居民委员会（以下简称普东社区居委会）、南京市六合区人民政府长芦街道办事处普东社区居民委员会东窑二组（以下简称东窑二组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡雅木的委托代理人吴秀琴、被告普东社区居委会负责人葛卫亭、东窑二组负责人吴少华及普东社区居委会、东窑二组共同的委托代理人卓在东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雅木诉称：原告与吴�琴系母女关系，吴秀琴系东窑二组家庭承包经营户。1990年，吴秀琴与南化公司职工胡某某婚后生育一女即原告。因当时国家政策所限，原告户口随母（农业户口）落户在被告东窑二组，并一直在当地生活。因当时东窑二组有不成文规定，只要户口在当地必须参加土地承包，故原告母女二人从1990年起即承包了2.3亩土地。此后每年原告都按政策规定缴纳土地承包费、水利维护费和农业税；及至后来，国家发放涉农补贴和财政补贴，原告亦都享受。2012年后，南京化工园向当地村民发放污染补偿费和农作费受损补贴等费用，但被告以吴秀琴系“女儿户”为由，不予发放原告各项费用（2012年度费用发放后2013年又强制扣回）。原告母女多次找被告交涉未果。吴秀琴无奈之下通过信访寻求解决，但相关部门以村民自治为由，支持被告实行男女不平等的做法。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》，故诉至法院，请求判令两被告连带给付原告农作物受损补贴、祖籍财产分配补贴、污染补偿费、租地费、鱼塘补助费、秸秆还田补助费合计15000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告东窑二组、普东社区居委会共同辩称：原告所述的关于“女儿户”的分配方案是根据东窑二组村民在2013年12月23日和12月24日形成的村民小组讨论意见确定的，该分配方案的形成不存在违法之处，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡雅木于1990年7月30日出生，随母吴秀琴落户于东窑二组，并在该组承包土地。2013年12月30日，被告东窑二组召开村民小组会议，会议讨论形成了东窑二组2013年度四项补助资金分配方案：1、女儿出门户口在原籍的全额享受，小孩和女婿�有享受。一对夫妻生一女和多女只予承认一女、婿、孙全额享受，二女同样享受，其他人员不给享受，但户口必须在二组；……7、公示参加分配人员后没有异议，在公示日期三日内进行测算。备注：四项资金为污染、租地、塘、秸杆还田。2014年1月6日，东窑二组根据上述会议决定对参加分配人员名单以及2011年-2012年多付污染、铁塔金额退回名单进行了公示。根根该会议精神，决定对已发放原告的费用1848元予以扣回。2016年5月4日，被告再次召开东窑二组村民小组会议，在该会议上核实2014年分配人口为2016年分配人口的基准，宣读了吴秀琴家只有一个人口参与分配，再次确定关于“女儿户”的分配方案，该次会议还形成了书面的普东社区东窑二组居民会议纪要。上述两次会议均由东窑二组十八周岁以上村民的三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参�，该两次会议所作的决定都经到会人员的过半数通过。
另查明：东窑二组自2011年至2016年已发放各项费用如下：2011年农作物补贴756元/人；2012年农作物补贴742元/人、2012年铁塔350元/人；2013年四项费用分配1904元/人；2014年各项费用分配1659元/人；2016年最后一次分配3697元/人。其中2011年-2012年费用合计1848元，东窑二组实际发放给胡雅木后，根据2013年12月30日村民小组会议决定又扣回了该费用，2013年-2016年的各项费用补贴，东窑二组未再向胡雅木发放。
以上事实，有户口本、涉农补贴存折、村民小组会议记录、会示名单、会议纪要、视频资料及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时�本村民小组的村民公布。本案所涉的2011年至2016年东窑二组的分配情况系经东窑二组两次的村民小组会议讨论决定，该决定形成的程序符合法律规定，内容亦不与法律相悖，其效力应及于原告，因此，原告诉请要求两被告给付相关费用、补助等合计15000元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡雅木的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由原告胡雅木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行�帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十月十八日
见习书记员 林丹萍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执484号
申请执行人：陈红。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的铁劳人仲字【2016】71号仲裁裁决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月6日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人陈红的补助金6.5万元及执行费未能执行。现因申请执行人陈红向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结铁劳人仲字【2016】71号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 勇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执575号
申请执行人:顾振君，女，1969年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘杨，女，1969年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘锋，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘莉华，女，1968年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：阮治民，男，1966年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人顾振君与被执行人刘杨、刘锋、刘莉华、阮治民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年八月十日
书记员 范 宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执575号申请执行人:顾振君，女，1969年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘杨，女，1969年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘锋，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘莉华，女，1968年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮治民，男，1966年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人顾振君与被执行人刘杨、刘锋、刘莉华、阮治民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一八年八月十日书记员  范 宁
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1786号
申请执行人广州市硕美贸易有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人刘xx，总经理。
被执行人珠海宝塔石化储运有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人叶xx，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法民二初第618号民事调解书，向被执行人珠海宝塔石化储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广州市硕美贸易有限公司清偿人民币1，799，477.99元，并向本院交纳执行费人民币20，394元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人珠海宝塔石化储运有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，819，871.99元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年九月二十二日
书记员 麦康吉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1168号
原告：郑楷宣，男，2002年8月21日出生，汉族，学生，现就读于曾都区东城八角楼中心学校，住随州市曾都区。
法定代理人：庞某，女，1976年2月7日出生，汉族，住址同上，系原告郑楷宣之母。
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市交通大道209号。
负责人：王明刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯云（代理权限：出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提出上诉），系该公司员工。
原告郑楷宣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保随州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑楷宣的法定代理人庞某、委托诉讼代理人杨波，被告太平洋财保随州支公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金72000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原告在学校的统一组织下在被告处购买了学生幼儿意外伤害综合保险一份，保险责任包括住院医疗保险、疾病身故全残以及意外伤害，保险期限自2014年9月1日至2015年9月1日，原告按照约定缴纳了50元保费。2014年10月2日上午，原告乘坐郑波（系原告之父）驾驶的摩托车行驶至316国道1306KM处加油站路段时，被他人驾驶的自卸货车撞伤。原告伤后共支付医疗费105784.89元，其伤情经鉴定构成玖级伤残。原告购买了学生幼儿意外伤害综合保险，在保险期限内因交通事故意外受伤，属于保险事故，故请求被告支付相应的保险金。
被告辩称：1、关于本案赔偿方式，如果本案保险事故发生、保险合同成立，则保险公司依法依合同承担赔偿责任。2、对原告的医疗费用，保额我公司认可，但是本案原告在本次交通事故中从肇事车辆第三方及第三方保险公司中已获得赔偿，不应重复获赔。3、对意外伤害的赔偿限额无异议，但9000元是全残的赔偿限额，伤残等级每降低一级，应扣减5%的赔偿比例，这一项损失我公司可以重复赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告乘坐郑波驾驶的摩托车行驶至316国道1306KM处加油站路段时，被蒋胜驾驶的自卸货车撞伤。原告受伤后，于2014年10月2日至2014年12月30日、2015年7月6日至2015年7月30日在随州市中心医院住院治疗，支出医疗费105784.89元。后经随州中意法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一个玖级伤残、一个拾级伤残。同年10月20日，原告及其父亲陈波以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉至本院，经本院主持调解，12月8日，原告及其父陈波与蒋胜、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司达成协议，协议内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司自愿定于2015年12月30日前一次分别向郑波、郑楷宣支付赔偿款10000元、197000元，计207000元。二、蒋胜自愿定于2015年12月30日前一次向原告郑楷宣支付赔偿款31000元（被告蒋胜已支付的50000元赔偿款从中退还19000元）。上述赔偿款未明确具体分项赔偿明细。
另查明，2014年9月1日，原告在曾都区东城八角楼中心学校的统一组织下在被告处购买了学生幼儿意外伤害综合保险一份，保险责任及保险金额分别为住院医疗赔偿限额63000元、疾病身故全残赔偿限额9000元、意外伤害赔偿限额9000元，并交纳保费50元，保险期限为2014年9月1日至2015年9月1日。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原告郑楷宣在被告太平洋财保随州支公司处购买了学生幼儿意外伤害综合保险，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同中确定的权利和义务。原告郑楷宣按照约定向被告太平洋财保随州支公司交纳了保险费，被告太平洋财保随州支公司应当按照保险合同的约定，履行在原告因意外伤害遭受损失时赔偿原告损失的义务。
被告太平洋财保随州支公司称原告已在本院（2015）鄂随县民初字第01445号机动车交通事故责任纠纷案件中获得赔偿，原告的医疗费部分不应再重复赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（一）项规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”，原告在被告处投保的险种属人身保险，不适用损失补偿原则，保险法对人身保险也无重复投保的限制；原告依保险合同取得赔偿是基于保险合同关系，与原告作为受害人，因侵权人的过错获得赔偿属于不同的法律关系，因此，被告以原告已在机动车交通事故责任纠纷一案中获得赔偿为由拒绝理赔的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在本次事故中支出医疗费105784.89元，原告投保的保险项下住院医疗保险限额为63000元，故被告应赔偿原告医疗费63000元。
关于原告请求的残疾赔偿金，被告辩称保险合同项下的意外伤害9000元赔偿限额约定的是全残的赔偿限额，伤残等级每降低一级，扣减5%的赔偿比例。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”本案被告辩称的免赔额属于减轻己方责任，减少对方权益的事项，应由保险公司尽到告知说明义务，但庭审中被告无证据证明其尽到此义务，故原告的残疾赔偿金109349.8元（24852元/年×20年×22%），应由被告在保险项下意外伤害9000元限额内赔偿原告残疾赔偿金9000元。
综上，被告太平洋财保随州支公司应在学生幼儿意外伤害综合保险限额内支付原告赔偿款72000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑楷宣损失72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张娱
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初1168号原告：郑楷宣，男，2002年8月21日出生，汉族，学生，现就读于曾都区东城八角楼中心学校，住随州市曾都区。法定代理人：庞某，女，1976年2月7日出生，汉族，住址同上，系原告郑楷宣之母。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市交通大道209号。负责人：王明刚，公司总经理。委托诉讼代理人：冯云（代理权限：出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提出上诉），系该公司员工。原告郑楷宣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保随州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑楷宣的法定代理人庞某、委托诉讼代理人杨波，被告太平洋财保随州支公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金72000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原告在学校的统一组织下在被告处购买了学生幼儿意外伤害综合保险一份，保险责任包括住院医疗保险、疾病身故全残以及意外伤害，保险期限自2014年9月1日至2015年9月1日，原告按照约定缴纳了50元保费。2014年10月2日上午，原告乘坐郑波（系原告之父）驾驶的摩托车行驶至316国道1306KM处加油站路段时，被他人驾驶的自卸货车撞伤。原告伤后共支付医疗费105784.89元，其伤情经鉴定构成玖级伤残。原告购买了学生幼儿意外伤害综合保险，在保险期限内因交通事故意外受伤，属于保险事故，故请求被告支付相应的保险金。被告辩称：1、关于本案赔偿方式，如果本案保险事故发生、保险合同成立，则保险公司依法依合同承担赔偿责任。2、对原告的医疗费用，保额我公司认可，但是本案原告在本次交通事故中从肇事车辆第三方及第三方保险公司中已获得赔偿，不应重复获赔。3、对意外伤害的赔偿限额无异议，但9000元是全残的赔偿限额，伤残等级每降低一级，应扣减5%的赔偿比例，这一项损失我公司可以重复赔付。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告乘坐郑波驾驶的摩托车行驶至316国道1306KM处加油站路段时，被蒋胜驾驶的自卸货车撞伤。原告受伤后，于2014年10月2日至2014年12月30日、2015年7月6日至2015年7月30日在随州市中心医院住院治疗，支出医疗费105784.89元。后经随州中意法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一个玖级伤残、一个拾级伤残。同年10月20日，原告及其父亲陈波以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉至本院，经本院主持调解，12月8日，原告及其父陈波与蒋胜、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司达成协议，协议内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司自愿定于2015年12月30日前一次分别向郑波、郑楷宣支付赔偿款10000元、197000元，计207000元。二、蒋胜自愿定于2015年12月30日前一次向原告郑楷宣支付赔偿款31000元（被告蒋胜已支付的50000元赔偿款从中退还19000元）。上述赔偿款未明确具体分项赔偿明细。另查明，2014年9月1日，原告在曾都区东城八角楼中心学校的统一组织下在被告处购买了学生幼儿意外伤害综合保险一份，保险责任及保险金额分别为住院医疗赔偿限额63000元、疾病身故全残赔偿限额9000元、意外伤害赔偿限额9000元，并交纳保费50元，保险期限为2014年9月1日至2015年9月1日。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原告郑楷宣在被告太平洋财保随州支公司处购买了学生幼儿意外伤害综合保险，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同中确定的权利和义务。原告郑楷宣按照约定向被告太平洋财保随州支公司交纳了保险费，被告太平洋财保随州支公司应当按照保险合同的约定，履行在原告因意外伤害遭受损失时赔偿原告损失的义务。被告太平洋财保随州支公司称原告已在本院（2015）鄂随县民初字第01445号机动车交通事故责任纠纷案件中获得赔偿，原告的医疗费部分不应再重复赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（一）项规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”，原告在被告处投保的险种属人身保险，不适用损失补偿原则，保险法对人身保险也无重复投保的限制；原告依保险合同取得赔偿是基于保险合同关系，与原告作为受害人，因侵权人的过错获得赔偿属于不同的法律关系，因此，被告以原告已在机动车交通事故责任纠纷一案中获得赔偿为由拒绝理赔的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在本次事故中支出医疗费105784.89元，原告投保的保险项下住院医疗保险限额为63000元，故被告应赔偿原告医疗费63000元。关于原告请求的残疾赔偿金，被告辩称保险合同项下的意外伤害9000元赔偿限额约定的是全残的赔偿限额，伤残等级每降低一级，扣减5%的赔偿比例。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”本案被告辩称的免赔额属于减轻己方责任，减少对方权益的事项，应由保险公司尽到告知说明义务，但庭审中被告无证据证明其尽到此义务，故原告的残疾赔偿金109349.8元（24852元/年×20年×22%），应由被告在保险项下意外伤害9000元限额内赔偿原告残疾赔偿金9000元。综上，被告太平洋财保随州支公司应在学生幼儿意外伤害综合保险限额内支付原告赔偿款72000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑楷宣损失72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊清二〇一六年十月十八日书 记 员  张娱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1231号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人刘学良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘学良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘学良在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为9141008100XXXXX0749107，金额6.22元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5007号
被执行人陈坤伟，男，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被执行人陈坤伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00411号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈坤伟2000元的罚金，但被执行人陈坤伟未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5007号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5007号被执行人陈坤伟，男，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被执行人陈坤伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00411号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈坤伟2000元的罚金，但被执行人陈坤伟未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5007号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初123号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人司某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1990年12月15日被本院判处有期徒刑五年，又因赌博，于2012年10月20日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月19日被赣榆县公安局刑事拘留，2012年10月24日由该局决定取保候审，2013年10月21日被赣榆县公安局刑事拘留，2013年11月2日由赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2013年11月19日由该局决定取保候审，2015年3月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月23日由该局决定取保候审，2016年2月15日由民检察院决定取保候审。2016年3月1日由本院决定逮捕，同年3月7日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕,同日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人司某甲犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月17日，被告人司某甲虚构其家属生病急需用钱的事实，骗取徐某人民币5000元。
2011年7月份的一天，被告人司某甲虚构其女儿考学急需用钱的事实，骗取王某人民币10000元。
被告人司某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人司某甲犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人司某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人司某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2011年6月17日，被告人司某甲虚构其家属生病急需用钱的事实，骗取徐某人民币5000元。
2011年7月份的一天，被告人司某甲虚构其女儿考学急需用钱的事实，骗取王某人民币10000元。
被告人司某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人司某甲的供述与辩解、被害人徐某、王某的陈述笔录、证人陆某、司某乙、左玉芹的证词笔录、本院（90）刑一判字第186号刑事判决书、赣榆县公安局赣公（厉）行决字【2012】第332号公安行政处罚决定书、船员劳某、情况说明、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人司某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人司某甲有前科劣迹，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元(于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人司某甲于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年三月十日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉贵，男，1945年3月6日生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县煤矿。
法定代表人：刘桂森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县工业和信息化局。
法定代表人：王树仁，该局局长。
再审申请人刘玉贵因与被申请人临漳县煤矿、临漳县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第01208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉贵申请再审称：原审裁定适用法律错误，本案应适用《企业破产法》的规定。根据企业破产法第113条和第48条的规定，管理人在破产程序中对所欠职工的工资和医疗补助费用等应调查后列出清单予以公示，但其并未没有公示，违反法律规定。且临漳县煤矿经二审法院确认并没有注销，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，因此，临漳县煤矿仍具有诉讼主体资格。原审法院驳回刘玉贵起诉不符合法律规定。
本院认为，临漳县煤矿已于2011年2月11日由临漳县人民法院宣告破产，并于2013年1月8日由临漳县人民法院裁定终结其破产清算程序。2014年6月9日，临漳县人民法院决定终止临漳县煤矿破产管理人执行职务。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款的规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。第四十五条规定，“企业法人由于下列原因之一终止：……（三）依法宣告破产；……”依据上述规定，临漳县煤矿作为法人已经终止。而刘玉贵提起劳动争议之诉，要求临漳县煤矿给付其部分工资以及职业病补助费，是在临漳县煤矿破产清算程序终结，已无可供执行财产，临漳县煤矿作为法人已经终止之后。因此，原审裁定驳回刘玉贵的起诉并无不当。
综上，刘玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉贵的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
代理审判员 郭宝永
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 尹明锐
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第20-1号
申请执行人李晓辉，1977年6月23日，出生。
被执行人马建新，1967年2月28日，出生。
被执行人刘建平，1967年4月25日，出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第61号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人马建新、刘建平发出执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人马建新、刘建平至今全部履行生效法律文书确定的义务。现查明马建新有坐落在阳原县西城平安街路南三巷六排一号的房屋及院落财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马建新所有的坐落在阳原县西城平安街路南三巷六排一号的房屋及院落财产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：程东风
审 判 员 ：田向前
人民陪审员 ：王利平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 ：马成刚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7940号
原告汪祥文，男，1982年10月3日生，汉族，无业。
被告南京悦家超市有限公司，统一社会信用代码913201006089500045，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）,董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎杰律师事务所律师。
原告汪祥文与被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祥文，被告悦家超市的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥文诉称，2016年3月18日，原告在悦家超市购得宝汀顿啤酒5瓶，单价23元/瓶。购买后，原告发现该啤酒罐底部打印的保质期和瓶贴上的保质期不一致，属于篡改保质期的行为。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿各项经济损失总计1150元，并退还购物货款115元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦家超市辩称，被告系知名的零售企业，有严格的质量体系，原告购买的啤酒并未过期，不属于过期食品，并未违反食品安全法，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年3月18日，原告在被告悦家超市处购得宝汀顿啤酒5瓶，条码5010017057343，净含量500ml，单价23元。该啤酒罐底部标注最佳日期为20:0422/04/16,啤酒罐身中文标贴上载明的灌装日期为2015.05.07，保质期至2016.05.07，原产国为英国。悦家超市出具了电脑购物发票，发票号为16356051、16356052。
2016年8月23日，原告汪祥文以被告悦家超市销售保质期不一致的食品违反相关法律为由，向本院提起诉讼要求赔偿。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的购物发票、产品实物及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产、经营超过保质期的食品、食品添加剂。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中啤酒罐底部标注的最佳日期和啤酒罐身中文标贴上标注的保质期不一致，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准的食品，应对原告汪祥文予以赔偿。现汪祥文起诉要求悦家超市支付赔偿金1150元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系知名的零售企业，有严格的质量体系，原告购买的啤酒并未过期，不属于过期食品，并未违反食品安全法的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。
经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。悦家超市将超过保质期的食品出售给汪祥文，致使汪祥文不能实现购物目的，故汪祥文要求退还购买食品货款115元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪祥文同时应退还所购买的本案讼争食品。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京悦家超市有限公司于本判决生效后十日内向原告汪祥文退还货款115元并支付赔偿金1150元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告悦家超市南瑞路店负担（原告已经预交，被告悦家超市应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 智
二〇一六年十月十八日
见习书记员 徐宁娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1234号
申请执行人：张家港市双星纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积。
法定代表人：潘江，该公司总经理。
被执行人：常州依尔格纺织品有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区。
法定代表人：武运林，该公司董事。
被执行人：武运林，男，1979年8月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人张家港市双星纺织有限公司与被执行人常州依尔格纺织品有限公司、武运林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0582民初7283号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、常州依尔格纺织品有限公司、武运林结欠张家港市双星纺织有限公司货款151908元，由常州依尔格纺织品有限公司、武运林在2017年10月30日前给付50000元，由常州依尔格纺织品有限公司、武运林在2017年11月30日前给付50000元（常州依尔格纺织品有限公司、武运林履行第二笔付款义务后5日内，张家港市双星纺织有限公司需向常州依尔格纺织品有限公司、武运林开具金额为161908元的增值税发票），余款51908元由常州依尔格纺织品有限公司、武运林在2017年12月30日清付清。其余诉讼请求，张家港市双星纺织有限公司放弃。二、案件受理费减半收取1669元、保全费1320元，合计2989元，由张家港市双星纺织有限公司负担1495元，由常州依尔格纺织品有限公司、武运林负担1494元，常州依尔格纺织品有限公司、武运林负担的部分张家港市双星纺织有限公司已预交，由常州依尔格纺织品有限公司、武运林在2017年12月30日前直接支付给张家港市双星纺织有限公司。三、履行完毕本协议后，双方再无任何纠葛。四、如常州依尔格纺织品有限公司、武运林未能按期履行上述付款义务，张家港市双星纺织有限公司可按154897元连同利息损失（以154897元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年7月3日计算至实际给付之日止）扣除自签订本协议之日起常州依尔格纺织品有限公司、武运林已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。立案执行标的134897元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款108100元，张家港市双星纺织有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市双星纺织有限公司与被执行人常州依尔格纺织品有限公司、武运林买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港市双星纺织有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1234案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1234号申请执行人：张家港市双星纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积。法定代表人：潘江，该公司总经理。被执行人：常州依尔格纺织品有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区。法定代表人：武运林，该公司董事。被执行人：武运林，男，1979年8月11日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人张家港市双星纺织有限公司与被执行人常州依尔格纺织品有限公司、武运林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0582民初7283号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、常州依尔格纺织品有限公司、武运林结欠张家港市双星纺织有限公司货款151908元，由常州依尔格纺织品有限公司、武运林在2017年10月30日前给付50000元，由常州依尔格纺织品有限公司、武运林在2017年11月30日前给付50000元（常州依尔格纺织品有限公司、武运林履行第二笔付款义务后5日内，张家港市双星纺织有限公司需向常州依尔格纺织品有限公司、武运林开具金额为161908元的增值税发票），余款51908元由常州依尔格纺织品有限公司、武运林在2017年12月30日清付清。其余诉讼请求，张家港市双星纺织有限公司放弃。二、案件受理费减半收取1669元、保全费1320元，合计2989元，由张家港市双星纺织有限公司负担1495元，由常州依尔格纺织品有限公司、武运林负担1494元，常州依尔格纺织品有限公司、武运林负担的部分张家港市双星纺织有限公司已预交，由常州依尔格纺织品有限公司、武运林在2017年12月30日前直接支付给张家港市双星纺织有限公司。三、履行完毕本协议后，双方再无任何纠葛。四、如常州依尔格纺织品有限公司、武运林未能按期履行上述付款义务，张家港市双星纺织有限公司可按154897元连同利息损失（以154897元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年7月3日计算至实际给付之日止）扣除自签订本协议之日起常州依尔格纺织品有限公司、武运林已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。立案执行标的134897元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款108100元，张家港市双星纺织有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家港市双星纺织有限公司与被执行人常州依尔格纺织品有限公司、武运林买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港市双星纺织有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1234案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年七月二十五日书记员  黄彬彬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初931号
原告：吴彦伟，男，1973年2月11日出生。
被告：姚红建，男，1972年7月17日出生。
被告：朱晗蕊，女，1972年5月7日出生。
原告吴彦伟与被告姚红建、朱晗蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦伟到庭参加了诉讼；被告姚红建、朱晗蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彦伟向本院提出诉讼请求：1.判令姚红建、朱晗蕊归还吴彦伟借款本金5万元；2.判令姚红建、朱晗蕊按每月1000元的标准向吴彦伟支付2018年1月1日至实际还款之日止的利息；3.由姚红建、朱晗蕊承担由本案引发的一切诉讼费用。事实和理由：姚红建于2017年3月3日，以家庭急需为由，向吴彦伟借款50000元。吴彦伟出于与姚红建的战友情谊，于当天通过平顶山银行一次性向姚红建转账49000元，另以现金形式给姚红建1000元，并收到姚红建本人亲笔书写的50000元借条一份，约定月息2%。该笔借款于2017年4月1日到期，但经吴彦伟多次催要，姚红建、朱晗蕊拒不履行还款义务。该债务系姚红建、朱晗蕊的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
姚红建未作答辩。
朱晗蕊未作答辩。
吴彦伟围绕其诉讼请求依法提交了：1.转账凭证一份；2.借条一份；3.手机短信一份；4.银行交易明细四份。同时，经吴彦伟申请，本院以职权向平顶山市湛河区民政局婚姻登记处调取了姚红建、朱晗蕊补发婚姻登记证审查处理表及平顶山市湛河区九里山街道西苑社区居民委员会出具的关于姚红建、朱晗蕊仍属夫妻关系的证明。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚红建、朱晗蕊系夫妻关系，吴彦伟与姚红建系战友关系。2017年3月3日，吴彦伟通过平顶山银行向姚红建的账户转款49000元，并通过现金方式给付姚红建1000元。当天，姚红建作为借款人向吴彦伟出具借条，载明：今有姚红建借到吴彦伟现金50000元，该款项不得用于违法活动，于2017年4月1日前归还。后姚红建、朱晗蕊依约向吴彦伟支付利息，其中2018年2月22日、2018年3月1日、2018年4月28日、2018年5月2日，朱晗蕊通过银行转账的方式每次向吴彦伟转款1000元。庭审中，吴彦伟表示利息支付方式采用“下打上”的方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据吴彦伟提供的证据，可以证实其与姚红建存在合法的借贷关系，借款金额为50000元，借款期限自2017年3月3日至2017年4月1日。在借条上双方虽未约定借款利息，但结合后期朱晗蕊向吴彦伟支付利息的情况，可以证实双方约定的借款利息为月息2%。借款到期后，姚红建应向吴彦伟返还借款本金50000元，并按双方约定的月息2%支付利息。朱晗蕊后期向吴彦伟支付利息的情况，可以证实朱晗蕊对其丈夫姚红建向吴彦伟借款50000元知情且认可，该债务系姚红建、朱晗蕊夫妻共同生活所负债务，故该债务应由朱晗蕊与姚红建共同偿还。姚红建、朱晗蕊最后一次支付利息的时间为2018年5月2日，故本案利息应自2018年5月3日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚红建、朱晗蕊于本判决生效后十日内一次性向吴彦伟返还借款本金50000元，并自2018年5月3日起按月息2%向吴彦伟支付该笔借款的利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姚红建、朱晗蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年六月五日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3569号
申请执行人：何雪琴，女，1954年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩�。
被执行人：何玲青，女，1963年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何雪琴与被告何玲青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙1003民初160号民事判决，已经发生法律效力。权利人何雪琴于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人何玲青返还申请执行人何雪琴借款人民币15000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费299元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人何玲青纳入失信被执行人名单，被执行人何玲青的房屋在本院另案处置，待拍卖后本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人何玲青的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年8月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执�的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人何玲青有其他财产可供执行，申请执行人何雪琴亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3569号申请执行人：何雪琴，女，1954年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩�。被执行人：何玲青，女，1963年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何雪琴与被告何玲青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙1003民初160号民事判决，已经发生法律效力。权利人何雪琴于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人何玲青返还申请执行人何雪琴借款人民币15000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费299元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人何玲青纳入失信被执行人名单，被执行人何玲青的房屋在本院另案处置，待拍卖后本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人何玲青的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年8月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执�的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人何玲青有其他财产可供执行，申请执行人何雪琴亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年十一月二十九日代书记员 张灵建
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2049号
原告陈垒，男，1982年12月27日出生，住址呼和浩特市回民区。
被告中国工商银行内蒙古自治区分行呼和浩特大学西路支行，住所地呼和浩特市大学西路。
负责人赵新。
委托代理人蒋川、牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告陈垒诉被告中国工商银行内蒙古自治区分行呼和浩特大学西路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，因原告陈垒将被告名称“中国工商银行股份有限公司呼和浩特大学西路支行”写为“中国工商银行内蒙古自治区分行呼和浩特大学西路支行”，属于被告不明确。依据民事诉讼法相关规定，原告起诉必须有明确的被告，而“明确的被告”要求被告的称谓、信息简况均要明确。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈垒的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王利华
人民陪审员 刘继广
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李祝英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3343号
申请执行人刘锡连，男，1959年6月23日出生，住瑞安市。
委托代理人(特别授权)冯金伟、曾睿，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人陈春国，男，1959年9月15日出生，住瑞安市。
申请执行人刘锡连与被执行人陈春国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终1079号民事裁定书已于2018年02月12日发生法律效力。申请执行人于2018年04月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈春国向申请执行人偿付借款本金500000元及利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。）本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈春国名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、登记在被执行人陈春国名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇塘口村罗凤中路2弄3号的不动产（产权证号：00005083）一处，本院依法予以查封（查封期限三年，于2018年07月27日起至2021年07月26日止，抵押于中国农业银行瑞安支行），对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈�笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人陈春国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。本院依法于2018年5月18日决定对被执行人陈春国实施拘留十五日并提交公安机关予以布控。2018年05月24日，被执行人陈春国在杭州市下城区被抓获实施拘留十五日。拘留后，被执行人陈春国仍未履行义务。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人陈春国名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇塘口村罗凤中路2弄3号的房屋已设定抵押，对本案可执行价值不大，故暂不作处置。本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3343号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 陈成益
二〇一八年七月三十日
（代）书记员 韩伟伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1200号
原告：庞二方，女，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告：河北玉麟房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西南大街158号，统一社会信用代码91130400723378285C。
法定代表人：张玉年，系该公司董事长。
被告：邢台至朋物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街99号7号楼1至2层105铺，统一社会信用代码911305023989661386。
法定代表人：安玉红，系该公司经理。
原告庞二方诉被告河北玉麟房地产开发有限公司、邢台至朋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告庞二方于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏挺舟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞二方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞二方负担。
审判员 王颖
二〇一七年六月十五日
书记员 赵爽
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执16号
申请执行人：贺泽罗。
被执行人：杨树奎。
申请执行人贺泽罗与被执行人杨树奎民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）湘0382民初175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨树奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺泽罗于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
2018年1月30日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于立案当日向申请执行人兼而有之受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年4月18日查封被执行人名下土地使用权，但该财产抵押且开发项目因债务较多而停工状态，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月9日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月9日本案应当执行的标的金额为7万元，已执行到位0元，尚有7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月十日
书 记 员 吴通力
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0802执1334号
马明丽：
本院已立案执行杨波申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第984号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0802执1334号
王有庆：
本院已立案执行杨波申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第984号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初460号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年6月25日于江苏省江宁县，汉族，南京炜煌投资管理有限公司运营总监。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年6月9日1时45分许，被告人潘某驾驶苏A×××××小型轿车，沿南京长江大桥由南向北行驶至回龙桥时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经鉴定，送检的潘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为177.5mg/100ml。被告人潘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人潘某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人潘某拘役一个月至二个月，并处�金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德�
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 培 培
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5590号
原告：冯金龙，汉族，住吉林省。
法定代理人：徐学红（原告冯金龙母亲），住吉林省。
委托诉讼代理人：张书铭，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。（未到庭）
被告：陈向海，汉族，住大连市。
被告：薛燕，汉族，住大连市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告冯金龙与被告陈向海、薛燕、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一七年九月二十日
书记员 张艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2154号
原告孙某某，现住榆树市。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年六月十三日
书记员 史哲峰
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终142号
上诉人（原审原告）曹育荣，男，1954年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被上诉人（原审被告）湘乡市人力资源和社会保障局，住所地湖南省湘乡市东山新城起凤路文华苑1号。
法定代表人彭普良，局长。
委托代理人陈洪，男，1970年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系湘乡市人力资源和社会保障局法制股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人张立良，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人曹育荣因与被上诉人湘乡市人力资源和社会保障局履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告曹育荣的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七项之规定，裁定驳回原告曹育荣的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
本院经过阅卷审查和询问当事人，查明：上诉人曹育荣于2015年10月21日以被上诉人湘乡市人力资源和社会保障局未履行法定职责和行政行为违法为由，向湘乡市人民法院提起诉讼。诉讼期间，上诉人向湘乡市人民法院申请撤诉，该院于2016年4月6日作出（2015）湘法行初字第42号行政裁定，准予上诉人曹育荣撤回起诉。2016年7月18日，上诉人曹育荣以同一事实和理由，再次以湘乡市人力资源和社会保障局为被告向湘乡市人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人曹育荣由于社会养老保险问题以湘乡市人力资源和社会保障局为被告向湘乡市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中申请撤回起诉，现再次以同一事实和理由、同一被告重新起诉，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，原审裁定驳回其起诉适并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 康 婷
代理审判员 赵 祝
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(八)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终142号上诉人（原审原告）曹育荣，男，1954年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被上诉人（原审被告）湘乡市人力资源和社会保障局，住所地湖南省湘乡市东山新城起凤路文华苑1号。法定代表人彭普良，局长。委托代理人陈洪，男，1970年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系湘乡市人力资源和社会保障局法制股股长，代理权限为一般代理。委托代理人张立良，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人曹育荣因与被上诉人湘乡市人力资源和社会保障局履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，原告曹育荣的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七项之规定，裁定驳回原告曹育荣的起诉。案件受理费50元，由原告负担。本院经过阅卷审查和询问当事人，查明：上诉人曹育荣于2015年10月21日以被上诉人湘乡市人力资源和社会保障局未履行法定职责和行政行为违法为由，向湘乡市人民法院提起诉讼。诉讼期间，上诉人向湘乡市人民法院申请撤诉，该院于2016年4月6日作出（2015）湘法行初字第42号行政裁定，准予上诉人曹育荣撤回起诉。2016年7月18日，上诉人曹育荣以同一事实和理由，再次以湘乡市人力资源和社会保障局为被告向湘乡市人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人曹育荣由于社会养老保险问题以湘乡市人力资源和社会保障局为被告向湘乡市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中申请撤回起诉，现再次以同一事实和理由、同一被告重新起诉，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，原审裁定驳回其起诉适并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 颖审 判 员 康 婷代理审判员 赵 祝二〇一六年十二月二十三日代理书记员 谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1595号
原告乔丕兴，
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告于江波。
被告王金英，系于江波之妻。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人徐惠，总经理。
委托代理人魏鑫，该单位职工。
原告乔丕兴诉被告于江波、王金英、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志勇，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告于江波、王金英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日15时许，被告于江波驾驶车主为被告王金英的鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑市东环路由北向南行驶至东王家庄子村路口处，与原告乔丕兴驾驶沿东西路由西向东行使的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告乔丕兴受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。被告于江波承担事故主要责任，现要求被告赔偿误工费、护理费34000元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告于江波驾驶车辆在我公司投保交强险、责任限额为200000元的商业三者险和不计免赔险属实，对原告诉求待提交证据发表意见，对其合理损失在交强险分项限额内承担，超出部分按照保险合同赔付，诉讼费、鉴定费均不承担。
被告于江波、王金英未予答辩。
经审理查明：2014年4月2日15时许，被告于江波驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑市东环路由北向南行驶至东王家庄子村路口处，与原告乔丕兴驾驶沿东西路由西向东行使的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告乔丕兴受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于江波承担事故主要责任，原告乔丕兴承担事故次要责任。被告于江波驾驶的事故车辆的登记车主为被告王金英并在被告浙商财产保险股份公司潍坊中心支公司投保交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险责任限额内赔偿原告乔丕兴损失87879.66元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告乔丕兴损失50485.95元，原、被告对此均无异议。
另查，原告因胫腓骨骨折于2015年4月21日入院进行治疗，住院15天，花费住院费9867.73元。
原告委托威海鉴正司法鉴定中心出具鉴定意见：误工时间180日；治疗后护理60日；内固定取除手术费10000元；营养费1800元。原告据此主张护理费5467.5元（72.9元/日×75日）；后续治疗费10000元；营养费1800元；误工费10690.2元（59.39元/日×180日）；住院期间伙食补助费450元（30元/日×15日）；鉴定费1600元；交通费300元。
再查，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为内固定物取除费用前期已经赔付，对原告后续治疗费主张不予认可；误工时间在原告第一次起诉时已经确定，对本次鉴定误工时间及金额不予认可；营养费不予认可；交通费认可150元。
又查，被告于江波、王金英对原告相关损失都未提出异议。
上述事实，有民事判决书、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告于江波承担事故主要责任，原告乔丕兴承担事故次要责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。因原告本次住院又进行内固定手术故对原告要求取除内固定手术费用10000元，本院予以支持；结合原告伤情及鉴定意见书，确定原告营养费1800元；交通费，被告保险公司认可150元，本院予以确认；因第一次起诉时原告误工损失已经计算至定残前一日，故对本次原告主张误工损失，本院不予支持，故原告合理损失有医疗费9867.73元、护理费5467.5元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院期间伙食补助费450元、鉴定费1600元、交通费150元。原告上述损失由被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿5617.5元（护理费5467.5元、交通费150元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿16602.41元（医疗费9867.73元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院期间伙食补助费450元、鉴定费1600元）×70%。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔丕兴损失5617.5元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告乔丕兴损失16602.41元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告乔丕兴负担337元，由被告于江波、王金英负担313元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶晓波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2725号
原告：董崇君，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳家宝实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吴绍存。
原告董崇君与被告沈阳家宝实业有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董崇君、被告法定代表人吴绍存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系生意上合作伙伴关系，因被告经常到原告处购买装饰材料，比较熟悉。2014年5月30日，被告向原告借款29万元；同年8月29日，被告又向原告借款150万元；同年10月2日，被告又向原告借款30万元；8月1日又欠原告货款127680元。四次共欠原告2217680元，约定月利息2.5%，2015年5月1日还清所有欠款及利息。但到期后，被告仍未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款2217680元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款2217680元属实，其中包括欠原告的货款127680元，剩下的为向原告借款，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：被告为了购买建筑材料，于2014年5月30日，被告向原告借款29万元；同年8月29日，被告又向原告借款150万元；同年10月2日，被告又向原告借款30万元；原告以转账的方式将上述借款转到被告法定代表人吴绍存的账号中，后被告为原告出具了相应金额的银行转账支票，用于偿还借款，但原告承兑时，该支票中均没有钱。同年8月1日，原告又向被告供应了价值127680元的产品，但被告也一直未向原告付款。
2015年5月1日，被告的法定代表人吴绍存向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告人民币2217680元，用于公司周转，月利息为2.5%。
以上事实的认定，有欠条、转账电子回执、转账支票、订货单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间存在借款合同关系，原告将款项出借给被告，被告应按约定偿还借款，因欠条中没有约定还款日期，根据法律规定，原告可以随时催要返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。现被告拖欠原告209万元（29万元+150万元+30万元）借款属实，原告要求偿还，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告给付借款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但双方约定的月利率2.5%过高，本院予以调整，被告应按照年利率24%给付利息。
根据订货单等证据，原、被告之间还存在买卖合同关系，被告拖欠原告127680元货款，现原告要求给付，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告在2015年5月1出日出具的欠条后，一直未给付原告货款，故对该请求，本院亦予以支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家宝实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董崇君借款209万元；
二、被告沈阳家宝实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董崇君借款209万元借款的利息（其中29万元从2014年5月20日起算，150万元从2014年8月29日起算，30万元从2014年10月2日起算，均至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告沈阳家宝实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董崇君货款127680元；
四、被告沈阳家宝实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董崇君127680元货款的利息（从2015年5月1日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费28230元，因适用简易程序减半收取14115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6561号
原告：永城市德丰种业有限公司，住所地：永城市西城区农业局院内，统一社会信用代码：91411481MA3XAXM31T。
法定代表人：王海忠，经理。
被告：田士章（又名田士彰），男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市德丰种业有限公司（以下简称德丰种业公司）因与被告田士章买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还所欠原告化肥、麦种42000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告德丰种业公司法定代表人王海忠、被告田士章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告田士章辩称，1.本案案情较为复杂，且诉讼数额超过小额诉讼标的，不应适用小额诉讼；2.被告将原告提供的种子赊销给农户后，当年亩产量只有二、三百斤。原告的种子存在问题。2016年10月8日的欠条仅是帮助原告向上家供货单位索赔确认数额，真实意思并不是欠款。否则就不会是2012年的种子买卖，而在2016年才出具的欠条。综上应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告德丰种业公司在永城市西城区经营化肥、小麦种等销售生意。2012年上半年，被告田士章因经营需要以赊购方式分多次向原告德丰种业公司购买化肥及“泛麦8号”小麦种等。被告田士章一直未能清偿所欠货款。2016年10月8日，被告田士章经原告催要出具欠条一份，载明“欠2012年化肥麦种款总欠肆万伍仟园田士彰2016年10月8日已付3000元2017年元月24号”。被告田士章以小麦种有质量问题造成减产，其售出的种子款未收回为由拒绝付款，致原告诉至本院。
本院认为，被告田士章向原告购买化肥及小麦种，并在与原告催要后出具手书欠条一份，足以说明原、被告存在合法有效的买卖合同关系及被告欠原告货款42000元未能清偿的事实。被告田士章对原告主张的欠款事实及其出具欠条的真实性均无异议，至今未能支付所欠货款，已构成违约，应当予以清偿欠款。被告称原告销售的“泛麦8号”小麦种存在质量问题，但本案买卖合同发生于2012年，被告称在2013年发现小麦种质量不合格导致减产，但既未向有关部门主张也未向法院起诉，其提供的证人证言无法证明原告销售的“泛麦8号”小麦种存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，故其辩解不能成立。被告在原告催要欠款时于2016年10月8日为原告出具欠条，并实际偿还了3000元，该行为能够说明被告认可所欠货款，并同意偿还，故被告辩称其出具欠条的真实意思不是欠款，于法无据，且无证据予以证明，本院不予支持。被告将种子售出后是否将货款收回，不能作为其拒付原告货款的抗辩理由。关于本案诉讼程序，因涉案标的超过了河南省省小额诉讼案件的标的金额，且被告不同意使用小额诉讼程序，故本案依法适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田士章于本判决生效后十日内给付原告永城市德丰种业有限公司欠款42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告田士章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年九月二十日
书记员 屈光