wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初140号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人周�勇，化名周毅，男，1978年6月4日出生于安徽省天长市，汉族，大专文化，无业，住安徽省天长市。曾因犯诈骗罪，于2001年12月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯招摇撞骗罪，于2003年10月被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2008年7月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑八年，2014年9月18日刑满释放；因犯诈骗罪，于2018年2月5日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年10月3日至2023年8月2日止）。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月18日被金湖县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月22日被金湖县公安局从安徽省潜川监狱押回候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）135号起诉书指控被告人周义勇犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人周义勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：
（一）诈骗事实
2017年1月至5月间，被告人周义勇隐瞒已婚事实，谎称自己名为“周毅”，单身、从事钢材生意、在江苏省南京市和金湖县都有房产等，与陈某以男女朋友相处。被告人周义勇在取得陈某的信任后，以做生意需要资金等事项为由，骗取陈某现金共计175562元。
被告人周义勇归案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人周义勇在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，辨认笔录，银行卡交易明细，微信交易记录，刑事判决书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
（二）伪造身份证件事实
2016年6月份，被告人周义勇在安徽省淮北市通过拨打办假证广告上的电话号码，联系对方以400元的价格为其本人伪造了姓名为“周毅”的居民身份证一张、驾驶证一本（显示“安徽省淮北市公安局交警支队”核发）。2017年9月16日，被告人周毅驾驶冀Ｅ×××××轿车行驶至金湖县官塘治安检查站时，持上述伪造的居民身份证和驾驶证接受民警检查。后被告人周义勇趁民警不备强行冲卡，行驶至安徽省天长市界牌乡时被民警抓获。经鉴定，上述居民身份证为假证。经查询，上述驾驶证非淮北市公安局交通警察支队车管所核发。
被告人周义勇归案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人周义勇在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶�复印件（“周毅”），身份证复印件（“周毅”），居民身份证鉴别书，辨认笔录，回复函，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案经过和情况说明等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人周义勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人周义勇伪造用于证明身份的居民身份证、驾驶证，其行为又构成伪造身份证件罪。被告人周义勇一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人周义勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周义勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周义勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周义勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；同前诈骗罪判处的有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2027年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周义勇退赔人民币175562元返还被害人陈晓芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 孙振春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类�同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5851号
原告：玉环市楚门中学，住所地：玉环市楚门镇南兴东路129号。
法定代表人：柯友良，校长。
委托诉讼代理人：万兵华，浙江星汇律师事务所律师。
被告：丁灵华，女，1962年8月10日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王群力，男，1966年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环市楚门中学2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后双方当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。原告玉环市楚门中学于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环市楚门中学撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告玉环市楚门中学负担。
审 判 员 黄建华
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王丹华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初349号
原告韩云龙，男，1983年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告韩忠祥，男，1962年3月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告韩超龙，男，1988年8月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告韩云龙与被告韩忠祥、韩超龙相邻权纠纷一案中，原告韩云龙于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩云龙向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩云龙撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韩云龙负担。
审判员 刘仁信
二〇一八年三月十四日
书记员 李 洵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31763号
原告：吴兆兰，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：程松峰，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海锦富物流有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：徐桂芳，经理。
委托诉讼代理人：赵增平，男，1956年1月3日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海黄浦区中山南路XXX号XXX层。
负责人：王令亚，总经理。
委托代理人：谢邱俊峰，男，1993年1月27日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告吴兆兰诉被告程松峰、上海锦富物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告程松峰、浙商财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兆兰撤回对被告程松峰、浙商财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 陈洁.
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第597号
罪犯徐首先。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）赫刑初字第86号刑事判决，以被告人徐首先犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二O一一年五月二十六日作出（2011）益法刑二终字第41号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一五年十一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐首先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分64.5分。确有悔改表现。且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐首先确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐首先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐首先减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更79号
罪犯赵银普，男，62岁（1954年5月10日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第1833号刑事附带民事判决，认定被告人赵银普犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。罪犯赵银普不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）二中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2017年3月3日提出对罪犯赵银普的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯赵银普在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据赵银普的改造及奖励情况，提出对赵银普的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵银普在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵银普综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵银普在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银普减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6999号
原告：吴诗佳，女。
被告：杨尉�男。
被告：湖南建信互联网科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：杨尉。
原告吴诗佳诉被告杨尉、湖南建信互联网科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴诗佳到庭参加诉讼，被告杨尉、湖南建信互联网科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴诗佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息35400元及迟延还款的同期银行贷款利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告湖南建信互联网科技股份有限公司系三分贷平台www.3dai.com运营商，被告杨尉为湖南建信互联网科技股份有限公司法定代表人，同时是三分贷平台总负责人。原告于2016年12月11日通过三分贷平台充值70000元,同月12日通过该平台借款给“黄**大众途锐轿车质押标(二)”项目,并与该平台及“黄**”签订《三分贷居间借款协议》,约定借款年化利率为16.8%,投资奖励金为6%,借款期限为9个月,每月还息980元,2017年9月9日归还全部本金。今同签订后,被告杨尉通过个人银行账户向原告支付奖励金4620元,并且向原告每月支付利息980元,由此可见,被告杨尉个人账户与被告湖南建信互联网科技股份有限公司账户存在混同,两被告应共同承担本案法律责任。原告于2017年9月11日向该平台申请提现本金70000元和利息980元,然而此时该网站提示“提现冻结”,无法提现。同月13日,原告�到该平台负责人杨尉要求还款,被告杨尉遂向原告出具借条一份,承诺分两期向原告归还71000元本息,最迟于2017年10月16日全部归还完毕。2017年9月14日,被告杨尉通过个人账户向原告汇款35500元,之后再无音讯,经原告多次催告,被告杨尉避而不谈还款事情,不予归还。2017年10月28日,被告杨尉向原告还款100元。被告杨尉和被告湖南建信公司应向原告归还借款本金35000元、利息400元,还应支付延迟还款的同期银行贷款利息。请求人民法院判如所请。
被告杨尉、湖南建信互联网科技股份有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月11日，原告通过湖南建信互联网科技股份有限公司运营的三分贷平台借款70000元给平台上署名的“黄**”，并签订《三分贷居间借款协�》，约定借款年化利率为16.8%，投资奖励金为6%，借款期限为9个月，每月还息980元，2017年9月9日归还全部本金。合同签订后，被告杨尉通过个人银行账户向原告支付奖励金4620元及2016年12月至2017年8月的利息7840元（980*8），共计12460元。2017年9月15日，杨尉向原告出具71000元借条一张，承诺分两期向原告归还本息71000元，最迟于2017年10月16日全部归还完毕。出具借条后，被告杨尉分别于9月14日和10月28日，通过个人账户向原告转账35500元和100元后，未再付款。
另查明，被告湖南建信互联网科技股份有限公司系三分贷平台运营商，被告杨尉为湖南建信互联网科技股份有限公司法定代表人。
上述事实，有借款协议、资金交易记录、银行往来流水、借条、聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，一、借款协议、资金交易记录以及被告杨尉出具的借条，意思表示真实，借贷关系合法有效。银行转账凭证及转账相关记录来源合法、内容真实，能够证明原告借款给被告杨尉以及被告杨尉部分偿还借款及利息的事实；二、被告向原告借款后，未按约向原告还款，该行为已构成违约，被告应承担归还剩余借款本息的违约责任；三、原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；四、原告提出被告杨尉作为被告湖南建信互联网科技股份有限公司的实际控股人，其个人账户与公司账户以及杨尉的个人人格和公司人格存在高度混同，两被告应共同承担责任的诉请，因原告未提交确凿证据证明，本院不予支持。五、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨尉在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴诗佳借款35400元及利息（利息以35400元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年11月23日起诉之日起至清偿之日止）；
二、驳回原告吴诗佳的其他诉讼请求。
本案受理费685元因适用简易程序减半收取342.5元，由被告杨尉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双�对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1723号
原告唐宝生。
被告刘爱南。
委托代理人房菊芬。
被告靖江市广居建设有限公司,住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人徐灿彬，总经理。
委托代理人王凤林，该公司职工。
原告唐宝生与被告刘爱南、靖江市广居建设有限公司（以下简称广居公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝生，被告刘爱南及其委托代理人房菊芬、被告广居公司委托代理人王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，广居公司承接了靖江市义尚置业有限公司（以下简称义尚公司）位于本市东兴镇的住宅楼建设工程，同年10月8日广居公司与刘爱南签订承包合同，将将木工、瓦工等工作发包给刘爱南。同年11月24日刘爱南与我签订临时用工协议，约定将上述工程中的瓦工工作交由我组织人员施工，所需材料由刘爱南负责提供，我施工人员报酬的支付方式为基础付10%，三层结束付15%，主体封顶结束后付15%，内外粉刷结束付20%，竣工后付30%，余款在一年内逐步付清。协议签订后，我即组织人员进行施工，该工程也于2014年8月即已竣工，其间，刘爱南陆续支付我工资745000元，但余款未能支付。因工资拖欠事宜，施工工人曾于2015年2月15日到政府部门寻求解决，经政府协调，建设方义尚公司支出120万元用于工人工资分配，其中我分到650000元，时我与刘爱南进行了结算，确认我应得的工资款总价为1622940元，实际尚欠我工资款为227940元。请求判令刘爱南立即给付我工资款227940元，被告广居公司对该债务承担连带责任。
被告刘爱南辩称：原告所述广居公司承接义尚公司住宅楼建设工程、我与原告签订临时用工协议、原告组织瓦工完成施工、我已支付原告1395000元等情况属实。2015年2月15日，原告确曾将结算单交给我看，但我并未确认，仅是在下面注明同意支付650000元。我与原告并未最终结算，且现在该工程尚未经竣工验收合格，故原告要求付款不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告广居公司辩称：原告所述我公司承接义尚公司住宅楼建设工程、发包给刘爱南、刘爱南将瓦工工作发包给原告等情况属实。该工程目前尚存在质量问题，且未通过竣工验收。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告广居公司系施工总承包二级资质，原告与被告刘爱南系个体“包工头”，没有相应施工资质。2013年10月8日，被告广居公司与刘爱南签订承包协议一份，将住宅楼所需用工发包给刘爱南。同年11月24日，被告刘爱南与原告签订临时用工协议一份，约定将其中的瓦工工作发包给原告，由原告组织瓦工施工，1号楼报酬按110元/平方米结算，2、3、4号楼按105元/平方米结算（瓦工挖土、内贴面、地平结面不含在内），付款进度为基础付10%，三层结束付15%，主体封顶结束后付15%，内外粉刷结束付20%，竣工后付30%，余款在一年内逐步付清。协议签订后，原告即组织人员进场施工，被告刘爱南亦陆续支付原告工程款共计1395000元。余款经原告催要未果，致起讼争。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的承包协议、临时用工协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘爱南与原告签订的协议虽然名为临时用工协议，但实际是原告组织众多人员进行瓦工砌筑施工，施工价款按照施工面积及单价结算，故该协议实为建设工程施工合同。被告广居公司将建设工程发包给没有相应资质的被告刘爱南，刘爱南又将其中的瓦工工作分包给没有相应资质的原告，该两份协议均违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。我国相关司法解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。然截至目前，本案所涉住宅楼工程既未经竣工验收，亦未擅自投入使用，故原告现要求两被告参照协议约定支付工程价款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条的规定判决如下：
驳回原告唐宝生的全部诉讼请求。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4719元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆园丁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初79号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人ＸＸ辉，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县，住河北省保定市顺平县。2011年8月10日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月3日释放。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被告人秦雷，男，1991年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水县，住河北省保定市徐水县。2011年4月8日因犯抢劫罪保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月3日释放。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人ＸＸ辉、秦雷犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人ＸＸ辉及其辩护人苗建民，被告人秦雷及其辩护人赵宝敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日2时许，被告人ＸＸ辉与被告人秦雷驾驶昌河牌汽车，悬挂经过伪装的汽车牌照，到保定市竞秀区后高庄村进行盗窃。过程中二人用大改锥撬坏汽车车门玻璃，再进入车内翻找财物，先后盗窃冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××等12辆汽车车门玻璃，共盗窃车内财物现金1900元、东北三斗粮牌白酒2箱（共12瓶）。经保定市竞秀区价格认证中心作出价格认定结论书，认定被盗东北三斗粮白酒2箱总价格为400元。诉讼过程中被告人ＸＸ辉、秦雷全部退赔盗窃所得。
上述事实，被告人ＸＸ辉、秦雷在庭审过程中不表异议，且有抓获经过、侦办经过、辨认笔录、被告人ＸＸ辉供述、被告人秦雷供述、被害人赵某1陈述、被害人李某陈述、被害人高某1陈述、被害人高某2陈述、被害人王某陈述、被害人高某3陈述、被害人杨某陈述、被害人刘某陈述、被害人董某陈述、被害人赵某2陈述、扣押决定书、情况说明、被告人ＸＸ辉的刑事判决书及释放证明、被告人秦雷的刑事判决书及释放证明、被告人ＸＸ辉的户籍证明、被告人秦雷的户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人ＸＸ辉、秦雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人ＸＸ辉、秦雷的辩护人均提出二被告人认罪态度较好，盗窃数额较小的辩护意见，本院予以支持，酌情从轻处罚，但二被告人均被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故二被告人均系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止。
二、被告人秦雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止。
三、追缴的赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第200号
申请人莫静贺。
被执行人唐山华航创先机电设备有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄工业园。
法定代表人吕良董事长
申请执行人莫静贺申请执行唐山华航创先机电设备有限公司其他合同纠纷一案，依据已发生法律效力的唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2500号民事判决书，我院于二O一二年二月二十二日依法受理。现本案双方当事人和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2500号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年一月五日
书记员 杨会建
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执924-1号
申请人陈卫国，男。
被执行人周传家，男。
申请人陈卫国与被执行人周传家买卖合同纠纷一案，申请执行人陈卫国于2016年9月6日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00355号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执924号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二○一六年�月二十日
代理书记员 伍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17644号
原告：招商银行股份有限公司上海田林支行，营业场所上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼-
XXX、XXX、XXX单元及XX号楼全部单元。主要负责人：马欣旻，行长。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陆连明，男，1955年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：夏银花，女，1960年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司上海田林支行与被告陆连明、夏银花金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 陆新星
二〇一六年八月十日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初71号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托诉讼代理人：董环，男，生于1987年1月26日，汉族，住济南市长清区。该支行正式职工。特别授权。
被告：李志贵，男，生于1954年11月5日，汉族，住济南市长清区。
被告：赵秀国，男，生于1977年8月28日，汉族，住济南市长清区。
被告：伊兆永，男，生于1988年3月2日，汉族，住济南市长清区。
被告：邢兆建，男，生于1987年2月3日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李志贵、赵秀国、伊兆勇、邢兆建金融借款合同纠纷一案中，因原、被告经本庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4448元减半收取2224元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 车 菲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第287号
申请执行人毛忠彦。
被执行人杨森华。
申请执行人毛忠�与被执行人杨森华借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第23168号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第001680号执行证书已生效。执行标的为：本金人民币壹拾伍万壹仟叁佰陆拾元整（扣除出借人第一次收取的利息）、合法利息以及实现债权所支付的合法费用。本案在执行过程中，被执行人杨森华暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第23168号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第001680号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 胡广鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审116号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人徐连洁，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2012]353号行政处罚决定确定的被执行人徐连洁履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚[2012]353号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人徐连洁将非法占用的计面积为120平方米的土地退还给丽岙街道后中村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为360平方米的房屋，并于2013年1月24日送达。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚[2012]353号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区丽岙街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月二十日
代书 记员 高 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：展振红，女，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区罕达汽镇河西社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金庆，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村。
一审第三人：黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村村民委员会。
负责人：林存伟，职务村主任。
一审第三人：黑河市爱辉区罕达汽镇人民政府。
法定代表人：李海军，该镇镇长。
再审申请人展振红因与被申请人王金庆以及一审第三人黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村村民委员会、黑河市爱辉区罕达汽镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第634号民事判决和本院（2016）黑11民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
展振红再审申请称，一、二审判决错误，应予以撤销，并依法改判。理由是：1.原审认定申请人与被申请人于2005年12月5日签订的《罕达汽镇小沟村农民土地流转合同书》有效，就应当按照协议的条款严格履行。2.涉案土地十年九不收，车辆无法行走，申请人于2013年投入3.7万元对进地道路进行了维修，成本还没有收回来。同时，申请人对地力改善和提高进行了投入，申请人所种的农作物由于天气和土地地理位置原因，一直在赔钱。法院对被申请人上涨租金的要求不应予以支持。3.申请人在经营涉案土地时，改善和提高了地力，并交纳了各种税费，但自国家给付良种补贴后均由被申请人享有，根据《良种补贴管理办法》第八条规定：良种补贴资金的补贴对象是在农业生产中使用农作物良种的农民。故被申请人享有良种补贴的同时再要求调高承包费，与理相悖，于法无据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的土地流转合同是2005年签订的，合同执行到本案诉讼时，耕种土地的效益及农村土地的承包价格均大幅度提高，如继续按原土地承包价格履行合同显失公平。原审综合考虑诉争土地的位置、申请人在承包期内为改善地力所进行的实际投入等因素，将诉争土地承包费调整为仍低于市场价的每年每公顷800元并无不当，故展振红的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回展振红的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终249号
上诉人(原审原告)四平市铁东区学生用品加工厂。
法定代表人高玉贤，厂长。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四平市公安局铁东区分局
法定代理人李炳辰，局长。
委托代理人孟庆丰，四平市公安局铁东分局法治大队大队长。
委托代理人刘洪岩,四平市公安局铁东分局北门派出所所长
原审原告四平市铁东区学生用品加工厂诉原审被告四平市公安局铁东分局履行法定职责一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四平市铁东区学生用品加工厂法定代表人高玉贤、委托代理人库建辉、赵燕，被上诉人四平市公安局铁东分局委托代理人孟庆丰、刘洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告四平市铁东区学生用品加工厂的职工张某某于2015年7月25日凌晨04时00分向四平市公安局铁东分局北门派出所报案，称其与妻子在本厂门口车上打更,当日约1时40分许被人拽上一台无牌照的面包车上,往下三台方向拉,2时50分许回来发现加工厂西侧厂房被拆毁,各种机器设备被埋在厂房下,价值90万元。该报案由四平市公安局铁东分局北门派出所受理后登记并制作了四东公（北）行受字【2015】第127号受案登记表，进入现场拍摄了现场照片，又于2015年7月25日询问了张某某，制作了询问笔录，2015年7月26日询问了袁某，制作了询问笔录，当日出具情况说明，即经调查走访未发现监控录像及目击证人。后于2015年8月23日依法呈请并获批准延长了办案期限，2015年8月27日出具情况说明，因四平市铁东区学生用品加工厂位于北二纬路东山路以北，发案时间在夜间，民警通过走访周围居民，始终未找到目击证人，现该案尚在调查中。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条规定，公安机关对治安管理案件，应当及时受理，并进行登记，立即进行调查。本案中被告在接到原告报警后，及时进行了受理、登记，并于当天进入现场进行调查取证，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告四平市铁东区学生用品加工厂的诉讼请求。
上诉人四平市铁东区学生用品加工厂上诉称：被上诉人未按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定充分履行调查、勘验、委托估价等法定职责，未依法履行告知把男人的法定义务，属于未按照法律规定履行法定职责。原审法院审查被上诉人是否履行职责，不应只是适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误。原审判决未列明被上诉人证据的认定情况，没有阐述是否采纳及理由，属于程序严重违法。综上，原审判决的作出严重违法，并严重侵害了上诉人的合法权益，放纵了对行政机关的司法监督。
被上诉人四平市公安局铁东分局辩称：被上诉人在接警后及时出警，认真调查，积极开展工作，由于案件发生在夜间，缺少证人，缺乏有效的线索。被上诉人已在能力范围内积极履行了法定职责，不存在行政不作为行为和拖延履行行为。无法锁定案件嫌疑人，致使办案期限延长是由于办案的客观条件限制，并非被上诉人主观的原因导致。上诉人上诉理由中提到“被上诉人未按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定充分履行调查、勘验、委托评估等法定职责”，没有事实和法律依据。首先，答辩人已经履行职责，受理了案件。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部为规范内部工作流程的规范性文件，不是裁判行政机关是否不作为的直接法律依据，不能以此认定答辩人行政不作为。本案中答辩人接到报警后均及时出警，并有效制止不法侵害，不存在拒绝履行情形，也不存在不予答复的拖延行为。此外，本案不存在答辩人没有履行告知义务的情况。原审法院适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。
本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为,被上诉人在本案中接到上诉人的报案后，及时进行了受理、登记，并进入现场进行了调查取证，履行了公安机关受理公民报案后应履行的相应职责，且被上诉人提交的证据能够证明由于案件的客观条件限制，无法锁定案件嫌疑人，案件尚处于调查阶段。故被上诉人未对上诉人的报案作出定性并作出相关的处理决定，不能视为未履行法定职责，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月八日
书记员 李 翔
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第52号
原告徐朝华，
永康市江南街道溪心村上溪心377号。
被告陈爱娇，
康市西城街道华村。
被告华江强，
康市西城街道华村。
本院在审理原告徐朝华诉被告陈爱娇、华江强民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告徐朝华撤回起诉。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，公告费200元，
合计780元，由原告徐朝华负担。
审 判 长 应志标
审 判 员 王可玖
审 判 员 王加强
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 李咪咪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2299号
原告：陈辉，女，1972年12月29日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
被告：于红娟，女，1970年11月1日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：邴丕兵（被告于红娟之夫），男，汉族，城镇居民，现住莱西市。
原告陈辉与被告于红娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈辉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈辉申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
案件受理费25元，由原告陈辉负担。
审判员 周万忠
二〇一七年五月五日
书记员 周卫艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第965号
原告周某某，男，1957年9月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡。
委托代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1963年2月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员秦泽湘担任审判长，审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加合议的合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任庭审记录。原告周某某及其委托代理人张国强、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年3月份经人介绍相识，原告与被告经过短暂的接触和了解后，于2012年5月29日在湘潭市雨湖区民政局婚姻登记处办理了结婚手续。双方系再结婚，没有感情基础，被告为了原告的个人财产经常与其母亲、兄弟、弟媳闹矛盾（被告曾被九华分局行政拘留五日并罚款200元），给整个家庭闹得鸡犬不宁，被告的行为给整个家庭造成了严重的伤害。本案的被告曾在2015年8月12日在雨湖区人民法院起诉本案原告离婚，本案原告为了摆脱这段不幸的婚姻，同意与本案被告离婚，后来，本案被告又耍无赖向法院申请了撤回起诉。现原告对被告的感情彻底破裂，无法再和被告一起生活。为此，原告向人民法院起诉离婚，并请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某辩称：1、不同意离婚。双方年纪大了，婚姻来之不易。2、生活开支大部分都是由其支出的，在家里还购置了一些电器。
经审理查明：原、被告于2012年5月29日在湘潭市雨湖区民政局婚姻登记处办理了结婚手续。双方均系再婚，感情基础薄弱。本案的被告曾在2015年5月向本院起诉离婚，2015年9月14日，本案被告又向本院申请撤回起诉。
另查明，原告的土地和房屋在2010年左右被征收，2013年1月5日在和平街道司法所的主持下，原、被告就原告征收后所得的婚前财产达成了《协议书》。
以上事实有原、被告身份资料、结婚证件、《协议书》、2015年8月12日签发的传票、被告罗某某书写的民事起诉状、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后因家庭事务发生争吵，先是本案被告罗某某曾起诉离婚，诉称双方感情已经破裂，现在原告周某某又向本院起诉离婚，由此确能说明夫妻感情完全破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，考虑到被告罗某某离婚后无房居住等困难，原告周某某应当给予被告罗某某适当的经济帮助，本院酌定经济帮助金额为2万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告罗某某离婚；
二、由原告周某某于本判决书生效后十日之内给予被告罗某某经济帮助2万元。
本案受理费200元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8540号
原告滕明洪，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告周水华，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告赵利江，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告滕明洪诉被告周水华、赵利江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于同年8月18日依法转为普通程序，并组成合议庭。同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕明洪到庭参加诉讼。被告周水华、赵利江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告滕明洪诉称：2014年8月24日，被告周水华因家装所需向原告借款3万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2014年8月24日起至2015年8月24日止，按月利率2%计息至实际还款日止。被告赵利江自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。双方约定保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，两被告均分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告1返还借款3万元，并支付自2014年8月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告2对被告1的上述付款义务承担连带责任。
被告周水华、赵利江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借据1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告周水华未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告赵利江作为借款保证人，也应按约承担保证责任。由于原告与被告赵利江就保证范围未作约定，故其应对被告周水华在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周水华于本判决生效后十日内返还滕明洪借款30000元，并支付自2014年8月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（包括逾期利息）；
二、赵利江对上述第一项中周水华的全部债务负连带清偿责任；并在承担保证责任后，就承担责任部分即享有向周水华追偿的权利。
如周水华、赵利江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由周水华、赵利江负担。
滕明洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周水华、赵利江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 童栎丞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8223号
原告崔某某，女，1991年5月18日出生，汉族，无业。
被告钱某某，男，1983年11月4日出生，蒙古族。
原告崔某某诉被告钱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告系同居关系，后原告怀孕于2013年1月12日生育小孩名崔某某。现被告拒不支付小孩抚养费用，原告多次催要未果。故原告请求法院判令非婚生女由原告抚养，由被告支付每月抚养费2000元直到小孩成年；由被告赔偿原告精神抚慰金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某某辩称，对原、被告同居期间生育一女孩名叫崔某某没有异议，被告同意由原告抚养。原告请求每月抚养费人民币2000过高，被告尚有婚生子女两个需要抚养，并有老人需要赡养，故无力承担2000元的抚养费。不同意给付精神抚慰金，我们是自愿在一起的。
经审理查明，原告崔某某与已婚被告钱某某同居。于2013年1月12日原、被告生育一女名叫崔某某，现随原告生活。因原告无力一人抚养孩子。为此，原告于2015年11月17日诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交被告每月实发工资人民币5494.68元的工资明细表予以证实其收入。被告对此无异议。本院予以确认。
另查明，被告尚有未成年婚生子女两名需要抚养。上述事实，有原告、被告的庭审陈述、及被告提供的工资表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告因同居生活而生育了女孩崔某某。该女孩虽非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利。对于该女孩，原告与被告均有抚养和教育的权利和义务。由于孩子出生后一直随原告生活，比较熟悉原告家的生活环境，因此由原告抚养非婚生女孩更有利于其健康成长。故原告请求抚养非婚生生女孩，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据上述规定，被告应承担女孩的生活费和教育费。现原告要求被告承担女孩的抚养费是合理的，本院予以支持，但原告要求被告每月承担抚养费人民币2000元偏高，本院根据被告提供的收入证明及当地的经济生活水平酌情调整为每月承担抚养费人民币900元。对于原告崔某某要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、原告崔某某与被告钱某某非婚女孩崔某某（2013年1月12日出生）由原告崔某某抚养。被告钱某某自2016年1月起每月给付小孩抚养费900元，每月给付一次，给付至小孩年满十八周岁止。被告在不影响小孩正常的学习和生活的情况下有探视小孩的权利，原告崔某某应予以协助；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4583号
原告：张某甲，男，1996年6月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张某乙，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：程某，女，1996年8月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张某甲诉被告程某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告程某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年原、被告开始谈对象，于2015年4月份经媒人举行订婚仪式，原告按照习俗，除去各种费用，给付被告彩礼30,000.00元，经过一段时间的交流，被告以双方脾气性格相差太大，提出分手。因此，原、被告没有结婚。但原告要求被告返还彩礼及举行仪式双方亲属就餐费用（各一半）和订婚后约2015年8月份原告为被告垫付因肾结石看病的费用时，遭到被告的拒绝。根据有关法律规定，原告诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告彩礼30,000.00元，垫付药费1,200.00元，原、被告各负担订婚仪式就餐费3,000.00元的一半，诉讼费用由被告承担。
被告程某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾是恋人关系。原告主张其与被告于2015年4月份经媒人举行订婚仪式，给付被告彩礼30,000.00元。被告于2015年8月12日在新民站前医院花费治疗费1,200.00元。因原。被告分手，原告要求被告给付彩礼等相关费用未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告彩礼30,000.00元，垫付药费1,200.00元，订婚仪式就餐费1,500.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、门诊收费票据、收据等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提供证人证言证明其给付被告彩礼，本院仅依据该份证据无法查明案件事实，且原告未能提供其他证据证明其主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付医药费的诉讼请求，因被告生病是在原、被告恋爱期间，虽然收费票据在原告处，但原告未能提供证据证明该笔花费是其垫付，且原告主张该笔花费是由原告父亲垫付，故原告要求被告给付医药费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的就餐费，因原告未举证证明原、被告对就餐费的支付有约定，根据日常经验法则，恋爱期间一方支付就餐费符合常理，原告提供的就餐收据不是正规发票，且原告主张该笔费用系其父亲支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费620元，减半交纳310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4583号原告：张某甲，男，1996年6月11日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：张某乙，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：程某，女，1996年8月11日出生，汉族，农民，住址新民市。原告张某甲诉被告程某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告程某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告张某甲诉称，2014年原、被告开始谈对象，于2015年4月份经媒人举行订婚仪式，原告按照习俗，除去各种费用，给付被告彩礼30,000.00元，经过一段时间的交流，被告以双方脾气性格相差太大，提出分手。因此，原、被告没有结婚。但原告要求被告返还彩礼及举行仪式双方亲属就餐费用（各一半）和订婚后约2015年8月份原告为被告垫付因肾结石看病的费用时，遭到被告的拒绝。根据有关法律规定，原告诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告彩礼30,000.00元，垫付药费1,200.00元，原、被告各负担订婚仪式就餐费3,000.00元的一半，诉讼费用由被告承担。被告程某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾是恋人关系。原告主张其与被告于2015年4月份经媒人举行订婚仪式，给付被告彩礼30,000.00元。被告于2015年8月12日在新民站前医院花费治疗费1,200.00元。因原。被告分手，原告要求被告给付彩礼等相关费用未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告彩礼30,000.00元，垫付药费1,200.00元，订婚仪式就餐费1,500.00元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、证人证言、门诊收费票据、收据等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提供证人证言证明其给付被告彩礼，本院仅依据该份证据无法查明案件事实，且原告未能提供其他证据证明其主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付医药费的诉讼请求，因被告生病是在原、被告恋爱期间，虽然收费票据在原告处，但原告未能提供证据证明该笔花费是其垫付，且原告主张该笔花费是由原告父亲垫付，故原告要求被告给付医药费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的就餐费，因原告未举证证明原、被告对就餐费的支付有约定，根据日常经验法则，恋爱期间一方支付就餐费符合常理，原告提供的就餐收据不是正规发票，且原告主张该笔费用系其父亲支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费620元，减半交纳310元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一六年十一月三日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第360号
原告：许耀宗。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，该公司执行董事。
原告许耀宗与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计2250元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为2250元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年12月至2008年1月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告月工资为1500元，一个半月的工资计2250元。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故拖欠的原告工资未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告许耀宗工资款2250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1280号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：蒋业根。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告蒋业根金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人万洪亮到庭参加诉讼，被告蒋业根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出的诉讼请求：１、被告蒋业根偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计227523.53元（计算至2016年3月16日），及自2016年3月17日起至实际支付之日止的利息、滞纳费（按照原合同约定的标准计算）；2、被告蒋业根给付原告律师代理费4550元；3、诉讼费用由被告蒋业根承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告蒋业根签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约一份。合约约定，被告蒋业根向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为200000元，贷款期限为36期，固定月利率1.6%。还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年8月1日起，被告蒋业根未能按时足额还款，已构成违约，原告有权终止合约，收取全部借款本息。
被告蒋业根在答辩期内未作答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款额度申请和使用合约、交易信息详单、委托律师代理合同、律师代理费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告蒋业根签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约一份，合约编号：2015年消借第773447号。合约约定：被告蒋业根向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为200000元，贷款期限为36期，贷款执行固定月利率为1.6%；在贷款发放的同时，原告从被告蒋业根还款帐户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收），滞纳费收取标准为：逾期时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费5元；余额为10000-20000元时，每日滞纳费10元；余额为20000-30000元时，每日滞纳费15元……更高贷款余额依此规则类推，余额以每档10000元递增则对应每日滞纳费增加5元。被告蒋业根未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告蒋业根赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款，后被告蒋业根未能按时足额还款，截止2016年3月16日，被告蒋业根欠原告借款本金181023.11元、利息24745.92元、滞纳费21754.5元。
另查明，2016年3月18日，原告为追讨上述债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告支付律师代理费4550元。
本院认为：被告蒋业根经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告蒋业根签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告蒋业根未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方对利息的约定亦未超过法律、行政法规效力性、禁止性规定，合法有效。故原告要求被告蒋业根归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋业根赔偿律师代理费4550元符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋业根于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金181023.11元。
二、被告蒋业根于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司利息24745.92元、滞纳费21754.5元（截止2016年3月16日），并支付自2016年3月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳费(按原、被告签订编号2015年消借第773447号信用贷款额度申请和使用合约约定的标准计算)。
三、被告蒋业根于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，保全费1770元，合计6482元，由被告蒋业根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戴惠如
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初字2578号
原告：赵某，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告郑某赡养纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘建奎、被告郑某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告是我的女儿，现已成家；我丈夫去世后，××，完全丧失劳动能力，更没有经济来源，无法生活；生活费、医疗费无法承担，被告是不闻不问，有时对我恶语相加。为保护老人的合法权益，特具状贵院，要求被告每月支付我赡养费500元。
被告郑某在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、户口本复印件一份，证明原、被告母女关系；
3、病例一份，证明原告身患××，有××史，急需医治，需要被告支付赡养费、医疗费。
本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。经过对上述的证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告是原告的女儿，现已成家；原告现体弱多病，完全丧失劳动能力，亦没有经济来源。
本院认为：原、被系母女关系，现原告患有××，丧失劳动能力，没有经济收入，被告理应对其母尽赡养义务；故原告要求被告每月支付赡养费500元符合有关规定标准，本院予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某于2016年8月起，每月支付原告赡养费500元，并于每年6月底前支付3000元，同年12月底前支付3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1065号
申请执行人：凤阳中都水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
陈宗良申请执行凤阳县红心镇候王村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00523号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1065号申请执行人：凤阳中都水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县。被执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区。凤阳中都水泥有限公司申请执行安徽山推工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00523号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00523号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十月二十八日书记员  许 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2787号
本院在执行申请执行人陈淑梅与被执行人临沂骅东汇仁置业有限公司（组织机构代码：××）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第430号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂骅东汇仁置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初25号
起诉人冷新国，现住敦化市。
本院收到冷新国的起诉状。冷新国在诉状中诉称：冷新国于1991年9月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案；当年，冷新国在腰会学校担任体育教师；1993年，冷新国在省教育学院进行专业学习，取得了专业合格证书；1995年1月，冷新国取得“小学一级”职称；1996年，冷新国取得《教师资格证》（教育局未发放）；1999年1月，冷新国被中心校校长口头通知其回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师。冷新国回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年1月起，冷新国被停发工资。冷新国系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实冷新国教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；冷新国被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。冷新国自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是冷新国的行政主管机关，至今没有给冷新国书面决定，敦化市教育局停发冷新国工资的行为侵害了冷新国的法定权利。冷新国认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此请求法院：1、确认敦化市教育局对冷新国的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定冷新国教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，冷新国请求的确认敦化市教育局对冷新国的口头“处理决定”形式违法及请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性的目的均是请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定冷新国教师待遇的行政职权，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对冷新国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 任建国
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第6946号
罪犯杨虎仁，曾用名杨盟，男，1988年2月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月17日作出（2012）秀刑初字第410号刑事判决，以被告人杨虎仁抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔人民币13360元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）莆刑终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）榕刑执字第5714号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨虎仁已缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币13360元。
本院认为，罪犯杨虎仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨虎仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨虎仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎仁减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，退赔的13360元人民币返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执413号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
被执行人：赵岳平，男。
被执行人：杨姣亚，女。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵岳平、杨姣亚金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但有人居住，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十三日
代书记员 毛忆梦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第187号
原告姜伟忠。
委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。
被告黄桂平。
被告黄春燕。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟忠的委托代理人王承毅到庭参加诉讼，被告黄桂平、黄春燕经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、两被告向原告偿还借款本金200万元及其利息（其中2014年6月26日的100万元利息起算日为2014年6月27日，其中2014年7月31日的100万元利息起算日为2014年8月1日，两笔借款均按照月息4%计算，并算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费、公告费及担保财产评估费1500元均由两被告负担。
本案事实
一、2014年6月26日，被告黄桂平向原告姜伟忠出具《借条》一份，载明：被告黄桂平向原告姜伟忠借款100万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，月利息4%。原告姜伟忠于2014年6月26日向被告黄春燕账户转账96万元。
二、2014年8月1日，被告黄桂平向原告姜伟忠出具《借条》一份，载明：被告黄桂平向原告姜伟忠借款100万元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日，月利息4%。原告姜伟忠于2014年7月31日向被告黄春燕账户转账96万元。
三、两被告于1984年9月8日登记结婚系夫妻关系。原告主张为本案财产保全支出评估费1500元。
裁判理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告姜伟忠主张与被告黄桂平存在借贷关系，向法庭提交了借条、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。借款期满后，被告黄桂平未按照约定向原告姜伟忠偿还借款本息，构成根本违约。关于借款本金的问题，鉴于原告姜伟忠仅提供了192万元的银行转账凭证，并未就剩余的8万元已向被告黄桂平实际交付举证，本院认定本案借款本金应为人民币192万元。关于利息的主张，原告姜伟忠与被告黄桂平约定的利息超过法律规定的标准，对约定利息过高部分，本院不予支持。因借款发生后，被告黄桂平并未偿还借款利息，故被告黄桂平应按照月息2%的标准，从2014年6月27日起，以借款本金96万元为基数，从2014年8月1日起，以借款本金96万元为基数，向原告姜伟忠支付利息。关于原告主张的财产保全评估费1500元的问题，因原告姜伟忠与被告黄桂平并未就该项费用在借条中予以约定，且该费用并非必然产生的费用，故原告姜伟忠的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，因此，被告黄春燕应当对被告黄桂平的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂平应于本判决生效之日起五日内向原告姜伟忠偿还借款本金人民币192万元及其利息（按照月息2%的标准，从2014年6月27日起，以借款本金96万元为基数，从2014年8月1日起，以借款本金96万元为基数支付利息，计至借款本金还清之日止）。
二、被告黄春燕对被告黄桂平的上述判决义务承担共同还款责任。
三、驳回原告姜伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24092元，保全费人民币5000元，公告费人民币390元，共计人民币29482元，由原告姜伟忠负担人民币1838元，由被告黄桂平、黄春燕负担人民币27644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年二月三日
书 记 员 王丽丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第187号原告姜伟忠。委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。被告黄桂平。被告黄春燕。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟忠的委托代理人王承毅到庭参加诉讼，被告黄桂平、黄春燕经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、两被告向原告偿还借款本金200万元及其利息（其中2014年6月26日的100万元利息起算日为2014年6月27日，其中2014年7月31日的100万元利息起算日为2014年8月1日，两笔借款均按照月息4%计算，并算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费、公告费及担保财产评估费1500元均由两被告负担。本案事实一、2014年6月26日，被告黄桂平向原告姜伟忠出具《借条》一份，载明：被告黄桂平向原告姜伟忠借款100万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，月利息4%。原告姜伟忠于2014年6月26日向被告黄春燕账户转账96万元。二、2014年8月1日，被告黄桂平向原告姜伟忠出具《借条》一份，载明：被告黄桂平向原告姜伟忠借款100万元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日，月利息4%。原告姜伟忠于2014年7月31日向被告黄春燕账户转账96万元。三、两被告于1984年9月8日登记结婚系夫妻关系。原告主张为本案财产保全支出评估费1500元。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告姜伟忠主张与被告黄桂平存在借贷关系，向法庭提交了借条、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。借款期满后，被告黄桂平未按照约定向原告姜伟忠偿还借款本息，构成根本违约。关于借款本金的问题，鉴于原告姜伟忠仅提供了192万元的银行转账凭证，并未就剩余的8万元已向被告黄桂平实际交付举证，本院认定本案借款本金应为人民币192万元。关于利息的主张，原告姜伟忠与被告黄桂平约定的利息超过法律规定的标准，对约定利息过高部分，本院不予支持。因借款发生后，被告黄桂平并未偿还借款利息，故被告黄桂平应按照月息2%的标准，从2014年6月27日起，以借款本金96万元为基数，从2014年8月1日起，以借款本金96万元为基数，向原告姜伟忠支付利息。关于原告主张的财产保全评估费1500元的问题，因原告姜伟忠与被告黄桂平并未就该项费用在借条中予以约定，且该费用并非必然产生的费用，故原告姜伟忠的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，因此，被告黄春燕应当对被告黄桂平的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂平应于本判决生效之日起五日内向原告姜伟忠偿还借款本金人民币192万元及其利息（按照月息2%的标准，从2014年6月27日起，以借款本金96万元为基数，从2014年8月1日起，以借款本金96万元为基数支付利息，计至借款本金还清之日止）。二、被告黄春燕对被告黄桂平的上述判决义务承担共同还款责任。三、驳回原告姜伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24092元，保全费人民币5000元，公告费人民币390元，共计人民币29482元，由原告姜伟忠负担人民币1838元，由被告黄桂平、黄春燕负担人民币27644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  陈 兵人民陪审员  袁尔平二〇一六年二月三日书 记 员  王丽丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保129号
申请人陈某1，男，汉族，住胶州市。
被申请人陈某2，男，汉族，住胶州市。
申请人陈某1与被申请人陈某2继承纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保500号冻结被申请人陈某2所有的银行存款65万元。
现该案已调解结案，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9270-1号民事裁定书予以执行，并于2018年2月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某2所有的银行存款65万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保129号申请人陈某1，男，汉族，住胶州市。被申请人陈某2，男，汉族，住胶州市。申请人陈某1与被申请人陈某2继承纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保500号冻结被申请人陈某2所有的银行存款65万元。现该案已调解结案，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9270-1号民事裁定书予以执行，并于2018年2月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某2所有的银行存款65万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月七日书记员  刘 军
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初209号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，务工。因本案，于2016年4月26日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪银方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日中午，被告人李某在位于随县安居镇居委会九组其姐姐李洪爱家中吃饭并饮酒。被告人李某在李洪爱家中吃过晚饭后，无证驾驶无号牌大阳牌红色125型两轮摩托车，沿306省道由李洪爱家往随州市区方向行驶。19时50分许，当被告人李某驾车行至306省道10KM＋300M（随县安居镇徐家嘴村）路段处时，遇对向来车灯光照射，被告人李某因操作不当，导致驾驶的两轮摩托车倒地，被告人李某被摔伤。随县公安局交通警察大队民警接警后，赶到现场进行处理。发现受伤的被告人李某满身酒气，遂将被告人李某送往随州市中心医院进行救治，并抽取血样进行检验。经随州市中心医院检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：被告人李某血液中的酒精浓度为187.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人谢某的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、拍摄的事故现场现场照片及抽血照片；3、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人李某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人李某在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的随县社矫（调）字（2016）第167号《调查评估意见书》认定：被告人李某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。随县社区矫正工作管理局将落实帮教人员、帮教措施，对被告人李某开展社区矫正。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人李某的审前社会调查结论，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人李某判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年八月八日
书记员 张又文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6313号
原告朱立国，甘肃省张掖市人，个体户。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告王虎，出生年月不详，甘肃省张掖市人。现下落不明。
原告朱立国与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱立国委托代理人朱磊到庭参加了诉讼。被告王虎下落不明，经本院于2015年11月3日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱立国诉称，自2013年6月至今，被告陆续从原告处赊购农用药剂等共计拖欠货款44654元，被告给原告出具了欠条。后货款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。原告遂提起诉讼，要求被告立即偿付货款44654元，承担逾期利息5000元，合计49654元，并承担本案诉讼费用。
被告王虎经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，原告朱立国经营销售农资化肥。2013年6月16日、6月23日、7月22日、7月23日、7月29日，被告王虎先后五次从原告朱立国处赊购价值2794元的化肥农药，并出具欠条五张。2014年3月12日、3月16日、3月26日、4月6日，被告王虎又先后四次从原告朱立国处赊购价值37660元的化肥农药，并出具欠条四张。双方约定：“期限为一个月，逾期还款承担所欠金额10%的违约金”。同时，原告提交内容为：“今欠到朱立国农药款肆仟贰佰元整（￥4200元）、欠款人：王虎”的欠条一张。逾期欠款经原告多次催要，被告推诿未予偿付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条、清单等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王虎拖欠原告货款并出具了欠条，后被告未按期支付价款，已违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿付货款的义务，故对原告要求被告偿付货款的请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期利息，原告在庭审中明确系违约金，本院认为，根据法律规定，违约金系一种民事责任形式，旨在以赔偿非违约方的损失为原则，本案被告逾期未偿付货款，确已构成违约，双方约定若逾期还款，承担所欠货款10%的违约金，故对原告主张的违约金，本院根据被告所欠货款金额的10%，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王虎偿付原告朱立国货款44654元，承担违约金4465元，合计49119元，限于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1042元，由被告王虎负担。被告负担的1042元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告王虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 雪
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初459号
原告：翟水金，男，1954年1月4日出生汉族,住广东省龙门县。
被告：翟桂飘，男，1950年12月18日出生汉族,住广东省龙门县。
委托代理人：张奕平，男，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：翟金清，男，1945年11月16日出生汉族,住广东省龙门县。
委托代理人：黄贤昌，男，1941年2月7日出生汉族,住广东省龙门县，系被告翟金清的丈夫。
被告：黄贤昌，男，1941年2月7日出生汉族,住广东省龙门县。
原告翟水金诉被告翟桂飘、翟金清、黄贤昌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告翟水金于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟水金自愿撤回诉讼，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟水金撤诉。
本案受理费100元，由原告翟水金负担。
审判员 廖伟荣
二〇一七年七月五日
书记员 廖柳房
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初701号
原告：陈炳蓉。
被告：曾国强。
原告陈炳蓉与被告曾国强共有权确认纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳蓉到庭参加诉讼，被告曾国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认位于湛江市赤坎区新华路16号3幢501房（房产证号：粤房字第11689**号）为夫妻共同财产，房屋价值20000元。事实和理由：原告与被告于1970年3月7日结婚，婚姻关系持续至今。双方在婚后用共同财产购买了湛江市赤坎区新华路16号3幢501房，但该房仅登记在被告一人名下。多年来，原、被告的夫妻感情欠佳，致使原告在办理一些需要证明财产状况的业务时，因被告不配合签字、不提供房产证而无法办理，严重影响了原告的社交。为此，原告要求在房产证上加入自己的名字，明确自身是房产共有人的身份，被告表示同意，双方也到税务局办理了相关夫妻财产加名免契税的手续。但在办理上述手续后，原、被告再次因生活琐事发生争执，遂被告拒绝配合到房管局签署相关加名的文件，致使原告至今未能完成加名。经与被告多次沟通无果后，原告遂起诉至法院。
被告曾国强书面辩称，一、原告陈炳蓉所诉与事实不符。（1）现所住的湛江市赤坎新华路16号3幢501房，属二轻局宿舍，被告是该单位的员工，80年代中期宿舍建成后，是通过福利分房分来的。房改后，房产证上被告的名字是单位填上的。几十年来，家庭各人对此并无异议。近个月来，原告不知出于何种想法，要在房产证上加上其名字，否则严重影响其的社交。这种奇谈怪论很叫人看不懂，原告也从来没有给出一个具有说服力的理由。对于在这个几十年来沿用下来的房产证上，现在多加上一个人的名字，被告的意见是：1、无必要。又不是搞离婚，不需搞房产分割、多加名字。这套房原本是家庭的共有财产，其它成员无必要通过再加名字来确认。2、被告不参与跑部门办理。如果原告一定要去办，有其自由，若的确需要，被告可以协助在家签字，提供证件，但不参与跑部门办理。（2）被告从不把这套财产独自占有。事实刚好相反，房产证长期在原告的手里，这个三房一厅一杂物房的套间，在使用上，原告加锁独自占有一房和一杂物房，被告和小孩要进入都要讲明原因、取得锁匙才能进去。除此之外，原告在其它厅、房也有加锁独自占有的抽屉。而被告只独自加锁一个抽屉，其它地方都是公共使用。二、原告明显违反中华人民共和国宪法第三十七条“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。”的精神。被告认为，原告要在房产证上加自己的名字，体现�她的自由；被告不参与跑部门去办，也无过错，更无触犯哪条法律。现在问题在于原告在追求自巳自由的同时，忽略和损害了被告的自由。对于社会及家庭来说，更加缺乏一种公正。
经审理查明，原告陈炳蓉与被告曾国强是夫妻关系，双方于1970年3月7日登记结婚。1992年12月30日，被告曾国强购买了位于湛江市赤坎区新华路16号3幢501房。1993年4月16日，被告曾国强取得了上述房屋的房地产权证（房屋所有权证号：粤房字第11689**号）。2015年11月18日，原告陈炳蓉与被告曾国强到湛江市赤坎区地方税务局办理了位于湛江市赤坎区新华路16号3幢501房的夫妻财产加减名交易手续。
本院认为，原、被告是夫妻关系，位于湛江市赤坎区新华路16号3幢501房是原、被告在婚后用夫妻共同财产购买的房屋，因而根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关�存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，原告陈炳蓉请求确认位于湛江市赤坎区新华路16号3幢501房为夫妻共同财产的诉请，合法有据，本院予以支持。被告曾强国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于湛江市赤坎区新华路16号3幢501房（房屋所有权证号：粤房字第11689**号）为原告陈炳蓉与被告曾国强的夫妻共同财产。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈炳蓉负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
人民陪审员 程 兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阮川玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。