wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异27号
异议人（案外人）：林金桔。
申请执行人：黄仙忠。
被执行人：梁招云。
本院在执行申请执行人黄仙忠与被�行人梁招云为买卖合同纠纷一案中，异议人林金桔于2016年10月19日对本院冻结其名下银行账户提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林金桔异议称，其与被执行人梁招云于XXXX年XX月XX日登记离婚之后再无任何经济往来，异议人于2016年XX月XX日在XX银行股份有限公司台州XX支行开设的账户与2016年XX月XX日在XX银行股份有限公司开设的账户均系异议人离婚后的个人财产，法院无权冻结。综上，要求法院解除对异议人银行账户的冻结，并提供了银行对账单、银行存款回单、离婚协议书、离婚证（以上证据均为复印件）等证据。
本院查明，2014年1月27日，梁招云向黄仙忠出具一份亲笔书写并签名的欠条，载明：“今欠黄仙忠铝款壹拾玖万柒仟伍佰柒拾伍正”。黄仙忠催讨未果诉至本院。本院于2016年7月15日作出（2016）浙1004民初3020号民事判决书，判决被告梁招云偿付原告黄仙忠铝款197575元及息，支付诉讼费用2130元。因被告未履行义务，黄仙忠于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2016年9月29日通过执行查控系统（网络）冻结了异议人林金桔名下的银行账户。异议人林金桔认为该债务与其无关，法院无权冻结其银行账户，遂提出异议。
另查明异议人林金桔与被执行人梁招云于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。
本院认为，被执行人梁招云向申请执行人黄仙忠出具欠条的时间为2014年1月27日，债务发生在异议人林金桔与被执行人梁招云的夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，异议人林金桔负有共同清偿义务。本院冻结异议人林金桔的银行存款，符合法律规定，异议人林金桔的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林金桔的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 林 琳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第515号
原告狄昌奉，男，1962年7月17日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告王德兵，男，1971年7月18日生，汉族。
被告檀怀才，男，1950年11月14日生，汉族。
委托代理人檀为根，男，1977年6月27日生，汉族，系檀怀才之子。
原告狄昌奉诉被告王德兵、檀怀才房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄昌奉的委托代理人袁永强、被告檀怀才的委托代理人檀为根到庭参加诉讼。被告王德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄昌奉诉称，1997年，原告为桥林供销社建造营业厅房屋一幢，工程完工后，因桥林供销社无钱支付工程款，供销社遂将楼上四间房屋交给原告使用冲抵工程款。2011年，原告将该房屋借给被告王德兵使用，期限至2014年3月15日。但期限届满后才发现被告未经其同意私自将该房屋租赁给被告檀怀才。现要求二被告迁出该房屋，但二被告拒不配合。故起诉至法院，要求二被告迁出该房屋，并将上述房屋返还给原告。
被告王德兵未答辩。
被告檀怀才辩称，租赁该房屋属实，但租赁时不知王德兵无权出租，希望王德兵与原告好好协商，若协商不好，我要求与原告协商继续租赁该房屋。
经审理查明，1997年8月17日，原告狄昌奉与原江浦县桥林供销合作社（现名称变更为南京市浦口区桥林供销社）签订协议，由原告承建一幢营业厅工程。工程完工后，因江浦县桥林供销合作社无力支付工程款，遂将桥林供销社商场二楼的四间房屋交由原告处置使用。2011年，原告将上述房屋借与被告王德兵，期限至2014年3月15日止。
另查，被告王德兵于2012年5月30日与被告檀怀才签订店铺租赁协议。协议约定：租赁期限为2012年6月5日至2017年6月5日；签约之日檀怀才支付第一年租金6万元及安全风险抵押金2万元，在每一年6月5日前付清下一年租赁费用。至本案诉讼时止，被告王德兵共收取租金18万元。原告狄昌奉在借用期限届满后，要求二被告迁让出上述房屋，但二被告拒不配合。故原告诉至法院，要求二被告迁让出该房屋，并将上述房屋返还给原告。
上述事实，有原告提供的协议、南京市浦口区桥林供销社出具的证明、房屋借用协议、被告檀怀才提供的店铺租赁协议及补充协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告狄昌奉与被告王德兵签订的房屋借用协议系双方真实意思表达，未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应自觉遵守和履行。协议第三条约定“王德兵使用该房屋只能作为家具仓库使用，如将此房屋用做其它用途，此协议自行终止，甲方有权收回房屋，并追究其责任”。现被告王德兵未经原告同意擅自将上述房屋租赁给被告檀怀才，明显违反了上述约定，且该份借用协议期限已满。故原告要求二被告迁让出该房屋并予以返还，理由成立，本院予以支持。被告王德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德兵和被告檀怀才于本判决生效后十日内迁让出位于南京市浦口区桥林街道供销商场二楼的四间房屋并将上述房屋返还给原告狄昌奉。
本案受理费80元减半收取40元，由被告王德兵和被告檀怀才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚新征
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第508号
罪犯赵文超，男，1971年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月11日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯赵文超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年3月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵文超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初109号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人雷海，1988年7月13日出生，身份证号码510×××××11，四川省蒲江县人，汉族，专科文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年6月5日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年6月8日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2018年5月24日，被告人雷海饮酒后驾驶川A×××90号小型轿车沿蒲江县省道106线由蒲江县城方向往白云乡方向行驶。20时53分许，雷海驾车行驶至省道106线7km+300m路段处，与前方相对行驶由陈某驾驶的川A×××68号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的事故。经检验，被告人雷海血液样品乙醇浓度为223.0mg／100ml。经认定，雷海承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。
辩护人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
辩护意见：被告人主观恶性较小，是在听说孩子生病后，在未打到车的情况下酒后驾驶的；被告人酒后驾驶的距离和时间较短；未造成重大财产损失，案发后已积极赔偿被害人的经济损失；系自首；系初犯；故请求对被告人适用缓刑。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人雷海案发后已赔偿被害人经济损失。案发后，交警接到报警后到达现场，在现场对一名穿红色短袖的小伙子进行身份核实时，该小伙子说他叫雷海，其坐在副驾驶座上，不是其开的车。因交警怀疑雷海饮酒驾驶，于是将雷海带至医院进行抽血检验。后雷海对自己饮酒后驾驶机动车发生交通事故供认不讳。
判决理由：被告人雷海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷海当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人雷海积极赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。被告人雷海血液酒精含量达到200.0mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。关于自首的辩护意见，本院认为，被告人雷海到案后并未如实供述自己的罪行，不属自首，关于自首的辩护意见不予采纳。关于请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。对其余辩护意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果：被告人雷海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 永
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4588号
原告：金晶，男，1986年8月31日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地溧阳市常州市和平中路413号，统一社会信用代码：913204006993438150。
负责人：陆向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
原告金晶与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，由审判员吕刚适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告、被告江南银行委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶诉称，原告系金国平的独子。2018年6月9日，金国平因病死亡。经查询，原告金晶了解到金国平生前在被告处开设了号码为84995293,80126818的两张定期储蓄存单。原始存款金额分别为18605.37元、6000元，原告金晶要求取款，因不知道取款密码，被告拒绝付款。综上，原告认为，金国平与被告间的储蓄存款合同合法有效。因金国平于2008年2月28日与原妻子许爱娣离婚，在金国平死亡后，原告作为法定第一顺序继承人，该储蓄存款应作为遗产由原告继承，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付储蓄存款24605.37元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江南银行辩称，原告的近亲属金国平在被告处办理了储蓄存单的业务，但是根据中国人民银行关于执行储蓄管理条例的规定以及被告个人金融业务操作规程的规定，存款人死亡后合法继承人需向被告提供合法的文件材料证明其继承人的身份，被告才能协助取款，但本案中原告未能提供合法的证据来证明其系金国平的唯一合法继承人，本案的过错不在原告，在于被告，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原告金晶系金国平、许爱娣的儿子，金国平与许爱娣于2008年2月28日离婚。金国平于2018年6月9日死亡。金国平的父亲金仁保、母亲朱爱英均先于金国平死亡。
金国平在被告江南银行溧阳市支行有两张存单，其中：一张账号为01×××99（存单号84995293，起息日2012年6月19日，到期日2015年6月19日），存入金额18605.37元；另一张账号为3204811001103000984876（存单号80126818，起息日2008年12月2日，到期日2009年12月2日），存入金额6000元。现原告到被告处提取上述存款，因未能提供相应的证据，致被告拒绝支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的相关书证在卷佐证。
本院认为，金国平对储蓄于被告江南银行溧阳市支行01×××99、3204811001103000984876账号上的存款余额及相应的利息享有债权。金国平死亡后，上述账号内的存款余额及相应的利息应作为金国平的遗产，由原告享有继承权。原告要求判令被告向原告支付金国平账户01×××99、3204811001103000984876上的全部银行存款及相应利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。在原告未向被告提供相应继承人手续的情况下，被告不予支付该存款并无过错，故本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告江苏江南农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起5日内向原告金晶支付金国平名下账号为01×××99、3204811001103000984876上的全部银行存款余额及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费416元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××29，开户行：中国银行溧阳天目支行。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××23，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕 刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 李彤彤
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第332号
原告徐永果，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
委托代理人刘志军，任县法律援助中心法律工作者。
被告李施超，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告徐永果诉被告李施超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永果、被告李施超及原告徐永果的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永果诉称，我在邢台经营大红门冷鲜肉总代理业务，被告系我雇佣的司机。2013年11月5日，我委派被告去邢台市顺兴菜市场赵某某处送猪肉205公斤，合款8，003元。货送到后，赵某某将货款给了被告，让被告带回原告处。但被告分文未交，反而把货款占为己有。经我多次催要，至今没有结果。为此，请求法院依法责令被告返还收取的货款8，003元，诉讼费用由被告承担。
被告李施超辩称，我自2012年经人介绍给原告打工，我只负责开车送货，不负责结账和其他事项，结算事项由原告和客户直接联系。2013年11月5日原告委派我去邢台给美鑫冷鲜门市送猪肉205公斤。我将肉送到后，美鑫冷鲜门市的赵某某答应当天就把肉款汇给原告。我拨电话通知原告，当时没有打通。后来，我回家找到原告说明了情况。月底对账时，原告发现赵某某未付款，就让司机韩某某过问此事。韩某某回来告诉我，赵某某一开始说将货款汇了过来，后来又说给了我现金。之后，原告让我去讨要，我找到赵某某，赵某某一口咬定给了我现金。当时，我和赵某某吵闹了一顿，她仍然�承认事实，我向她讨要收条，她却无言以对。此后，我将情况告知了原告，接着就辞了职。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告徐永果在邢台县白塔市场南街1号经营一门市，名称为邢台县白塔益源食品门市，并兼营大红门冷鲜肉邢台总代理业务。被告李施超系原告徐永果的雇佣司机。2013年11月5日，原告徐永果委派被告李施超向赵某某送猪肉一批，折款8，003元。赵某某当日收到被告李施超所送的猪肉。另查明，原告销售猪肉时，适用三联销售单，一联留存仓库保管，一联留存会计，一联交送货司机。庭审时，原告徐永果称，送货上门的交易习惯是由送货司机持一联销售单，货送到后，客户付清货款，销售单留存在客户处。如客户未结清货款，应由客户在销售单上注明欠款字样，由司机带回。2013年11月5日，被告李施超向赵某某送猪肉时，持有一联销售单，猪肉送到赵某某处之后，即未向赵某某索取收到猪肉的凭据或欠条，也未将赵某某签注欠款的销售单交回原告。原告徐永果当庭出示了一联销售单，销售单上“收款账户”项显示“现金”字样，“金额”项显示为“8003.00”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、公证书等在卷佐证。
本院认为，原告徐永果向赵某某销售猪肉，被告李施超接受委派向赵某某交付猪肉，被告李施超有义务在赵某某未结清货款时，向赵某某索取相关凭据或证明。被告李施超主张未接到赵某某的付款，原告徐永果及赵某某均表示不认可。由于被告李施超对自己主张的事实未提供证据加以证明，故本院对被告李施超未收到货款的主张不予采信，被告李施超应承担返还被告货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
被告李施超在本判决生效后三日内给付原告徐永果8，003元。
如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告李施超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年六月四日
书 记 员 王兵兵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1765号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行。
主要负责人王XX。
委托代理人刘X。
被告刘X。
被告苏XX。
被告王XX。
被告朱XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告刘X、苏XX、王XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二�一六年六月二十一日
书记员 柴文霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第437号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告张德树。
被告刘勇。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张德树、刘勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年10月13日，原告与被告张德树签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张德树为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2011年10月28日至2014年10月27日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁J2X**”、车架号为“LH17CKKF7BH193XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘勇即被告张德树的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2011年11月28日开始还款，共还款24期，但自2013年11月28日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告张德树、刘勇的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告张德树、刘勇有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向�告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张德树、刘勇支付贷款剩余本金18459.88元、支付贷款利息594.84元（暂计算到2014年3月5日）、违约金5000元；二、被告张德树、刘勇支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张德树、刘勇未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁J2X**”、车架号为“LH17CKKF7BH193XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告张德树、刘勇既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告张德树、刘勇于2011年10月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告张德树为购买轿车（车牌号为“鲁J2X**”、车架号为“LH17CKKF7BH193XXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2011年10月28日至2014年10月27日，还款方式为等额还款，被告刘勇为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张德树）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告张德树、刘勇�放了50000元贷款，被告张德树、刘勇未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告张德树、刘勇尚欠原告本金18459.88元、利息594.84元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告张德树、刘勇签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张德树按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告张德树、刘勇未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告张德树、刘勇偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告张德树、刘勇应支付原告违约金5000元（50000元×10%）。因被告张德树、刘勇已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德树、刘勇在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金18459.88元、借款利息594.84元、违约金5000元，共计24054.72元；
二、原告海马财务有限公司对被告张德树的车辆（车牌号为“鲁J2X**”、车架号为“LH17CKKF7BH193XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元，由被告张德树、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 华 洁
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初533号
原告：侯景兰，女，1942年7月1日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：刘媛媛，系侯景兰女儿。特别授权。
原告刘媛媛，女，1963年9月30日出生，汉族，职工，住怀安县。
被告：李建华，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住怀安县。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。特别授权。
被告：张家口垣安投资有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇古堡新城*期商住楼**号。
法定代表人：黄雪天，该公司经理。
原告侯景兰、刘媛媛诉被告李建华、张家口垣安投资有限公司（以下简称垣安投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告李建华经合法传唤未到庭，其余原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日和2015年3月11日，被告李建华向原告刘媛媛借款29万元，2014年6月9日向原告侯景兰借款20万元，用于垣安投资公司的资金周转，被告李建华均给二原告出具了借条，约定了利息，并加盖了垣安投资公司的公章。被告借款之后，以资金周转困难为由拒绝偿还。请求法院责令二被告偿还原告借款本金49万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李建华辩称：答辩人出具的是收据，不是借条。被答辩人系自愿参入垣安投资公司的优先股并获得了股份红利，本案应为参股股权赎回纠纷而非民间借贷纠纷。被答辩人要求赎回股金，待公司对收益情况进行核算后才能进行。答辩人不是本案适格被告，因优先股股金是公司收取，答辩人只是替公司办理手续，不是以个人名义借款，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告垣安投资公司辩称：我公司于2011年4月20日曾召开股东大会，决定发行优先股。原告侯景兰得知信息后，自愿于2012年6月9日入股20万元，后连续两年分红并继续参股。从2014年6月9日以后，红利没有兑现。原告刘媛媛自愿于2012年3月5日和2013年12月10日先后入股10万元和15万元。第一笔10万元连续三年分红7.32万元，后原告又自愿申请将部分红利转入优先股，到2015年3月7日，第一笔股金由10万元变为14万元。另一笔15万元到2014年12月分红利2.7万元。之后，由于公司资金周转困难，红利没有兑现。
我公司认为本案系参股股权赎回纠纷，不是民间借贷纠纷。二原告想赎回股金，应向公司提交申请，由公司与二原告协商赎回方式；二原告其权利义务与公司发生关系，李建华只是经办人，不是本案的诉讼当事人。
经审理查明：垣安投资公司成立于2011年2月22日，办公住所位于怀安县柴沟堡镇新区，法定代表人黄雪天。公司注册资本1000万元，其中股东黄雪天、李建华各认缴500万元。经营范围：对房地产、煤炭、冶金、化工、高科技开发、交通运输、旅游、畜牧、农业行业投资。2016年3月21日，公司监事、投资人由李建华变更为李建英。
2012年6月9日，在垣安投资公司，被告李建华以优先股的形式收取原告侯景兰20万元，并出具了收据，收据上加盖有垣安投资公司的公章，后支付了两年的利息。2014年6月9日，李建华重新出具20万元的收据，约定月息1.5％。
2012年3月5日，被告李建华以优先股的形式，收取原告刘媛媛10万元并出具收据，后如约支付了利息。2015年3月11日将其中应付利息4万元计入本金，重新出具了14万元的收据，约定月息1.5％。2013年12月10日向原告刘媛媛收取15万元，已支付一年的利息。2014年12月12日重新出具15万元的收据，约定月息1.5％。上述三笔借款均未偿还本息。
为证明以上事实，二原告出据收据3张，收据均由李建华书写，并加盖有垣安投资公司公章。
对收款金额49万元和重新出具收据后未支付利息的事实双方陈述一致。
另查明，本院当庭出示向怀安县食品与市场监督管理局调取的被告垣安投资公司的企业登记表一份，股东李建华变更为李建英的材料以及关于该公司验资档案材料各一份。原告质证无异议，被告李建华代理人对验资档案材料中记载的事实无异议。
原、被告争议焦点：一、原告持有的收据是否为优先股股金凭证。二、被告李建华应否承担偿还责任。
本院认为：第一，国务院《关于开展优先股试点的指导意见》中明确规定：公开发行优先股的发行人限于证监会规定的上市公司，非公开发行优先股的发行人限于上市公司和非上市公众公司。公司已发行的优先股不得超过公司普通股股份总数的百分之五十。公司应当在发行文件中详尽说明优先股股东的权利义务，充分提示风险。同时，披露或公开信息。依照上述规定，垣安投资公司系有限责任公司，不具有发行优先股的主体资格，且公司登记的经营范围中亦未有发行优先股的内容。故被告关于收据为优先股股金凭证的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。原告持有的收据应当认定为借款凭证。第二，被告李建华系垣安投资公司的投资人之一。在公司经营过程中，李建华基于个人信赖关系，向亲属、朋友、同学、同事等出具收据，收取借款，并按期支付利息。当借款不能按期偿还时，出借人向李建华主张债权并无不当。由于借款收据中加盖有垣安投资公司的公章，原告据此要求二被告共同偿还借款合理合法。双方约定月息1.5分，未超过法定利率保护范围，应予支持。综上所述，二被告应当共同偿还原告借款本金49万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李建华、张家口垣安投资有限公司共同偿还原告侯景兰借款本金200000元及利息（自2014年6月9日起按月利率1.5%计息，利随本清）。
二、被告李建华、张家口垣安投资有限公司共同偿还原告刘媛媛借款本金290000元及利息（其中本金15万元，从2014年12月12日起计息；本金14万元，从2015年3月11日起计息。月利率按1.5％计算，利随本清）。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费8650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李 剑
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王莉莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1325号
原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市太平乡政府大院内。组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱岳进，男，1968年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江丽香，女，1971年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：华官锋，男，1974年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱小勇，男，1968年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王雪珍，女，1970年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司与被告朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍追偿权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱岳进、江丽香偿还原告代偿款人民币318225.78元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率1.28%（8.5‰×1.5）计算至款项还清之日止）；2、被告华官锋、朱小勇、王雪珍对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱岳进、江丽香系夫妻关系；被告朱小勇、王雪珍系夫妻关系。2014年3月27日，被告朱岳进因向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款人民币300000元，与原告签订《提供担保合同》，合同约定：原告同意为被告朱岳进向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款人民币300000元提供担保，并由被告华官锋、朱小勇、王雪珍提供反担保，保证方式为连带责任保证；若原告为被告朱岳进代偿，将依法向被告朱岳进追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费，占用费按被告朱岳进与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行签订《借款合同》贷款利率上浮50%计算。同日，被告江丽香向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述款项承担共同还款责任。2014年3月28日，被告朱岳进与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告朱岳进向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款人民币300000元，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月20日止，利息按月利率8.5‰计算，原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告朱岳进的上述借款本息承担连带保证责任。同日，被告华官锋、朱小勇、王雪珍向原告再次出具《保证函》，确认对被告朱岳进上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自合同生效之日起至被告朱岳进还清全部款项为止。借款到期后，被告朱岳进未能按约归还借款本息。为此，原告于2015年6月30日，为被告朱岳进代偿借款本金人民币300000元及利息18225.78元，合计318225.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱岳进、江丽香于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币318225.78元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率1.28%计算至款项还清之日止）；
二、被告华官锋、朱小勇、王雪珍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元，由被告朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍负担；公告费300元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1325号原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市太平乡政府大院内。组织机构代码证：69235311-3。法定代表人：何建勇。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：朱岳进，男，1968年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江丽香，女，1971年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：华官锋，男，1974年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱小勇，男，1968年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王雪珍，女，1970年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司与被告朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍追偿权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱岳进、江丽香偿还原告代偿款人民币318225.78元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率1.28%（8.5‰×1.5）计算至款项还清之日止）；2、被告华官锋、朱小勇、王雪珍对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告朱岳进、江丽香系夫妻关系；被告朱小勇、王雪珍系夫妻关系。2014年3月27日，被告朱岳进因向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款人民币300000元，与原告签订《提供担保合同》，合同约定：原告同意为被告朱岳进向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款人民币300000元提供担保，并由被告华官锋、朱小勇、王雪珍提供反担保，保证方式为连带责任保证；若原告为被告朱岳进代偿，将依法向被告朱岳进追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费，占用费按被告朱岳进与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行签订《借款合同》贷款利率上浮50%计算。同日，被告江丽香向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述款项承担共同还款责任。2014年3月28日，被告朱岳进与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告朱岳进向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款人民币300000元，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月20日止，利息按月利率8.5‰计算，原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告朱岳进的上述借款本息承担连带保证责任。同日，被告华官锋、朱小勇、王雪珍向原告再次出具《保证函》，确认对被告朱岳进上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自合同生效之日起至被告朱岳进还清全部款项为止。借款到期后，被告朱岳进未能按约归还借款本息。为此，原告于2015年6月30日，为被告朱岳进代偿借款本金人民币300000元及利息18225.78元，合计318225.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱岳进、江丽香于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币318225.78元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率1.28%计算至款项还清之日止）；二、被告华官锋、朱小勇、王雪珍对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元，由被告朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍负担；公告费300元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  张 丽二〇一七年六月二十三日代书 记员  钟梓元
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终656号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：赵国旗。
被上诉人（原审原告）：浏阳市东南建材贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处联城村月池组冯冲路2号。
法定代表人：吴作清。
上诉人中铁十九局集团有限公司因与被上诉人浏阳市东南建材贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十九局集团有限公司上诉称，上诉人并未在《还款协议》上盖章，也未委托金云代为办理该事宜，《还款协议》是不生效的；在上诉人未对《还款协议》盖章的情况下，被上诉人就向原审法院起诉，要求上诉人全额支付材料款是一种欺诈行为。本案不能依据《还款协议》第四条确定管辖法院，仍应按照《物资采购水泥临时合同》第十条的约定，由买方公司注册地法院管辖，故请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
浏阳市东南建材贸易有限公司答辩称，金云系中铁十九局集团有限公司下属大浏高速茶林互通至白沙公路一期工程项目经理部负责人，其与被上诉人法定代表人吴作清签订《还款协议》，双方约定将《物资采购水泥临时合同》中的管辖法院变更为浏阳市人民法院，故本案应由浏阳市人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人中铁十九局集团有限公司大浏高速茶林互通至白沙公路一期工程项目经理部与被上诉人浏阳市东南建材贸易有限公司签订的《物资采购水泥临时合同》第十条约定，本合同发生争议或纠纷时，由买方公司注册地人民法院诉讼解决。买方中铁十九局集团有限公司注册地址位于北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。虽然《还款协议》第四条将管辖法院变更为湖南省浏阳市人民法院，但该《还款协议》上没有中铁十九局集团有限公司或其大浏高速茶林互通至白沙公路一期工程项目经理部的盖章，现有证据材料也不能证明金云有权代表中铁十九局集团有限公司变更管辖约定，且中铁十九局集团有限公司对金云的签字行为也未予追认，故《还款协议》第四条不能作为确定本案管辖的依据。综上，中铁十九局集团有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初2707号民事裁定；
二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4101号
罪犯童旺纪，于江西省余干县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬余刑初字第1060号刑事判决，以被告人童旺纪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童旺纪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童旺纪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童旺纪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童旺纪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月九日
代书记员 何锦霞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1388号
申请执行人李小平,男,1965年6月14日,汉族，宁都县。
被执行人朱肖宁，男，1974年12月30日，汉族，宁都县。
本院于2016年10月12日立案执行李小平申请朱肖宁一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱肖宁应支付申请人李小平案款61300.0元，承担执行费819.5元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人朱肖宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1388号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨 健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2565号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张万龙，男，40岁，1976年1月5日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省洛南县。2016年8月31日因涉嫌�故意伤害罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2364号起诉书指控被告人张万龙犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人张万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张万龙于2016年8月16日晚，在江阴市澄江街道被害人万某的租住地，因怀疑妻子刘某与被害人万某有不正当男女关系，遂采用拳打等方式对刘某进行殴打，并持菜刀将被害人万某砍伤，经江阴市公安局鉴定，被害人刘某左眉弓1处1.8cm长创口，其伤势为轻微伤；被害人万某左颞部、左耳廓和左颈部各一处创口，长度分别为6.5cm、0.8cm和3.5cm，累计长10.8cm，其伤势为轻伤二级。
被告人张万龙明知他人报警而在现场等候处理。
案发后，被告人张万龙已赔偿被害人万某人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张万龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄和制作、收集的伤势照片、调解协议书、收条，谅解书等书证，被害人万某、刘某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作笔录、现场图记照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万龙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为确己构成故意伤害罪。案发后，被告人张万龙明知他人现场报警仍在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，本案因婚姻家庭矛盾激化引发，综合上述情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张万龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张万龙的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下�
被告人张万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1258号
申请执行人四川省邮政公司广元市分公司。
法定代表人何江，该公司经理。
委托代理人王剑，系四川天称律师事务所律师。
被执行人广元市顺达建筑有限公司。
法定代表人张仲平，该公司董事长。
广元市中级人民法院（2014）广民终字第164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺达建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市顺达建筑有限公司的银行存款247959元（其中本金238000元，案件受理费6489元，执行费3470元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 程 靖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7141号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告田金山。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告田金山物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张亮亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00238号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表了张远平，该中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告陈国林，男，1970年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告陈国林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7498号
原告窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，住址四川省眉山市东坡区三苏乡望苏村*组，身份证号码5138211991********。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告孙德君，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇羊虎坪路**号，身份证号码4223251980********。
上列原告窦晨曦诉被告孙德君民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币63000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币63000元；2、被告支付借款利息6174元(按照月利息2％的标准，从2015年11月18日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日)；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币63000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙德君应于本判决生效之日起五日内偿还原告窦晨曦借款本金人民币63000元及利息（利息以人民币63000元为本金，按照每月2%的利率，从2015年11月20日起计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7498号
原告窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，住址四川省眉山市东坡区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告孙德君，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。
上列原告窦晨曦诉被告孙德君民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币63000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币63000元；2、被告支付借款利息6174元(按照月利息2％的标准，从2015年11月18日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日)；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币63000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙德君应于本判决生效之日起五日内偿还原告窦晨曦借款本金人民币63000元及利息（利息以人民币63000元为本金，按照每月2%的利率，从2015年11月20日起计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00085-2号
申请执行人：高望林，男，汉族，住所地安徽省泾县。
被执行人：姚新海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县人民法院（2014）南民一初字第01183号高望林与姚新海民间借贷纠纷一案中，被执行人姚新海至今未履行生效文书确定的义务。现查明被执行人姚新海在江西宏鹰工程有限公司有保证金和工程款收入，本院于2015年2月11日向协助执行人江西宏鹰工程有限公司送达了（2015）南执字第00085-1号协助执行通知书，要求江西宏鹰工程有限公司协助执行被执行人姚新海保证金和工程款收入41170.00元，但江西宏鹰工程有限公司至今不履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨江西宏鹰工程有限公司在中国建设银行鹰潭月湖支行的存款人民币41170.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 王宗森
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0040号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某某，男，48岁。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕37号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日22时许，被告人沈某某酒后驾驶苏M71C**小轿车，沿泰州市海陵区鼓楼路由北向南行驶至鹏欣丽都小区门前路段时，与前方同向行驶的智某所驾苏MAW6**小轿车、严某某驾驶的苏MRH8**小轿车发生连环追尾碰撞事故，致三车受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人沈某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人沈某某血液中酒精含量为108.21mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
归案后，被告人沈某某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人全部经济损失。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人智某等人的陈述，证人梁某某等人的证言，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、现场照片、物证照片，道路交通事故认定书，查获经过说明，当事人血样提取登记表，理化检验报告，谅解书，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某某积极赔偿被害人的经济损失，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁丹伟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第144号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月16日对被申请人浙江花园建设集团有限公司作出东土资罚字（2014）219号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1057平方米土地；2、没收在非法占用的1057平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1057平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款计贰万壹仟壹佰肆拾元整（21140元）。申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日向被申请人浙江花园建设集团有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）219号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）219号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第144号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人浙江花园建设集团有限公司。法定代表人朱建平。申请人东阳市国土资源局于2014年9月16日对被申请人浙江花园建设集团有限公司作出东土资罚字（2014）219号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1057平方米土地；2、没收在非法占用的1057平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1057平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款计贰万壹仟壹佰肆拾元整（21140元）。申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日向被申请人浙江花园建设集团有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）219号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）219号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  徐志林人民陪审员  许纪杰二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘燕燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3847号
原告：方莲，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽中科产品质量检测研究所，住所地安徽省阜阳市经济开发区。
法定代表人：柴继磊，该所所长。
原告方莲诉被告安徽中科产品质量检测研究所买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告方莲到庭参加了诉讼，被告安徽中科产品质量检测研究所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方莲诉称：2009年10月到2014年年底，原、被告保持持续的化学试剂检验仪器等供应购�关系。被告从2012年底开始陆续欠付货款，至2014年底因欠款数额较大，原告不再供货并向被告追要欠款。经双方结算，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一份，之后虽分三次付货款60000元，但尚欠余款6218元未付清。另被告尚有一批货款未及时结算，货值8021元。以上欠款经原告多次催要无果，故起诉请求依法判令被告偿还原告货款14239元，支付利息1100元，由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽中科产品质量检测研究所未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告自2009年10月起一直有业务关系，原告为被告提供化学试剂检验仪器等物品，双方业务关系一直持续到2014年年年底。被告在此期间陆续欠付货款，其后持续以“还旧账欠新账”的方式与原告保持供求关系。2015年2月11日，经双方结算，被告累计欠原告货款66218元。�告于当日为原告出具欠条一份，后分三次付货款60000元，现仍欠余款6218元未付。另在供货期间因被告的工作人员的个人原因，现仍有一笔货物价值8021元货款未与原告结算。原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告已向被告交付了相应的货物，合同已实际履行，双方经结算后由被告出具欠条或被告员工出具签收的收货清单，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告欠货款事实清楚，故对原告要求被告支付欠原告货款14239元的诉讼请求，本院予以支持。因双方交易时未明确约定如不按期支付货款，应支付拖欠货款的利息，故对原告要求被告支付因拖欠货款而产生的利息1100元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中科产品质量检测研究所于本判决生效之日起五日内偿还欠原告方莲的货款14239元；
二、驳回原告方莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告安徽中科产品质量检测研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年八月十日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1060号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，1967年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。2013年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元，2015年10月4日减刑释放。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）湘0105刑初430号刑事判决。原审被告人杨伟向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人杨伟撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈孟强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1747号
申请执行人：杨成领，男，汉族，1950年10月7日出生，茌平县。
被执行人：王桂金，女，汉族，1957年12月16日出生，茌平县。
本院在执行杨成领与王桂金民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1540号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第00127号
原告董维忠。
委托代理人蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
被告董维学。
委托代理人董阳。
原告董维忠诉被告董维学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告董维忠及委托代理人蒋强、孟令韬、被告董维学及委托代理人董阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维忠诉称，原被告于2004年3月30日共同出资购买了位于沈阳市铁西区，其后被告使用暴力占有该房屋，致使原告至今未进驻该处房屋，且在此期间原告未得到任何赔偿。此期间原被告因该房屋的共有份额发生争议，业经辽宁省高级人民法院审理，于2012年6月7日作出了（2011）辽审二民抗字第18号民事判决书，对该处房屋的共有份额作出了终审判决。判决书中依法确认原告具有该房屋的25.5%的份额，该判决生效后，被告至今未向原告作出任何赔偿，且至今年占有该处房屋，致使原告无法使用该房屋。被告恶意占有原告房屋的行为侵犯了原告对该处房屋的所有权及使用的权利，因此被告应向原告负有赔偿责任。请求判令被告赔偿因被告非法占有该房屋而产生的损失共计人民币2156886.90元，即2877平方米×84个月（2006年11月1日至2013年11月1日）×25.5%×35元=2156886.90元，请求依法判令被告向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董维学辩称，请求终止审理此案，请求驳回原告主张的2156886.90元损失，请求驳回原告的诉讼诈骗行为，退回诈骗人民币26.4万元，请求判令原告承担勉业路5号楼供暖费、房屋维修等费用共计247520元，请求有原告承担本案诉讼费用以及夸大诉讼金额全部诉讼费用，请求判令由原告承担以诈骗行为夸大诉讼金额的不利后果。原告诉讼主体错误，被告不应只有董维学一人，不应予以审理。原告也曾就同样理由提起过诉讼，被中院发回重审。原被告也不是租赁关系，是共有人。原告主张赔偿金额没有计算依据，原告未对诉争房屋承担相应义务，因原告恶意诉讼等原因工商局至今未给沈阳市铁西区勉业路5号办理工商执照，至今不能经营，原告提出的房屋租金也无法律依据，原告应承担所得租金的税费。
经审理查明，原告董维忠享有沈阳市铁西区25.5%的所有权份额，该房屋由被告董维学占有、使用、收益，原告主张其所有份额的房屋租金于2013年12月24日诉至本院。
另查明，（2011）辽审二民抗字第18号民事判决书中确定，勉业路为东西方向，与南北方向的强工二街上相交汇，与强工二街上自西向东相邻的街道依次为强工一街、重工南街，即与勉业路5号相邻最近的路段为强工二街。沈阳市物价局与沈阳市房产局联合下发的《关于进一步规范住房交易手续费有关问题的通知》沈价发（2006）41号、沈价发（2008）24号、沈价发（2010）4号、，沈价发（2011）68号中，重工南街为四级路段，强工一街、强工二街为六级路段，勉业路未列入《通知》划定的街路内。《通知》中商业用房租金指导价格分别为：四级路段40-35元／平方米／月，五级路段30-25元／平方米／月、六级路段25-20元／平方米／月，并注明：未包括路段按相邻街路下浮一档计算。
另查明，本案原告于2012年11月26日，以（2011）辽审二民抗字第18号民事判决书为执行依据在沈阳市中级人民法院申请执行，案号为（2012）沈终执字第386号，该案尚未执行。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的房产证复印件、土地证复印件、契证复印件、（2006）沈铁西民一权初字第851号民事判决书复印件、伤害法医鉴定书复印件、《通知》等以及被告提供的（2011）辽审二民抗字第18号民事判决书复印件、照片等，经质证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。本案原告对沈阳市铁西区勉业路5号房产享有25.5%的所有权份额，现该房产由被告董维学实际占有、使用、收益，被告应按沈阳市物价局、沈阳市房产局联合下发的《关于进一步规范住房交易手续费有关问题的通知》中确定的租金价格支付给原告相应的租金。关于被告董维学主张该房产有维修、修缮的费用，因为没有提交证据，本院不予支持。关于本案被告提出的反诉请求，反诉必须针对本诉进行，且互为原、被告，被告董维学提出的反诉中，反诉人并非本案被告，故对于该反诉请求，不能合并审理。关于原告主张诉争房屋因被告占用所造成的损失问题，应结合《关于进一步规范住房交易手续费有关问题的通知》中“未包括路段按相邻街路下浮一档计算”的规定，依据生效法律文书确定诉争房产最近的路段为强工二街，依据《关于进一步规范住房交易手续费有关问题的通知》中划定强工二街为六级路段，参照相邻路段的标准，以20元／平方米／月计算为宜，即20元／平方米／月×2877平方米×25.5%×84个月，即1，232，506.8元（2006年11月至2013年10月期间）。关于原告主张加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题，因为债务的数额没有确定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告董维学给付原告董维忠租金收益款人民币1，232，506.8元；
上述给付义务由被告董维学于判决书生效之日起十日内一次性给付原告董维忠，如被告董维学未按判决书指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币24055元，由原告董维忠承担8162元，被告董维学承担15893元。（原告董维忠已预交，被告董维学直接给付原告）。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 舒
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第212号
申请执行人陈美英，女，1964年2月17日出生，汉族。
被执行人张宝华，男，1958年9月12日出生，汉族。
被执行人汤长兴，男，1962年6月15日出生，汉族。
被执行人乔建生，男，1963年10月14日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1242号民事判决书过程中，查明被执行人张宝华、汤长兴、乔建生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1242号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月十八日
书记员 龚子夜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5971号
申请执行人：沈东珍，男，1981年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：胡江明，男，1979年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沈东珍与被执行人胡江明民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7816号民事判决书，确定被执行人胡江明应偿还申请执行人借款444000元，利息61258.96元，承担案件受理费4561元，向本院缴纳执行费7498元，以上共计517317.96元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、房产、车辆及有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人胡江明名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人胡江明下落，申请执行人也不能提供被执行人下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案现有情况，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1348号
申请执行人大庆市隆腾天一食品有限公司，住所地，大庆市萨尔图区东风路南热源街4号。
法定代表人:邓丽娟，职务总经理。
被执行人大庆市鑫乐福经贸有限公司，住所地，大庆市高新区祥阁花园G区2号--7号车库商业住宅超市。
法定代表人;丛海军，职务总经理。
申请人大庆市隆腾天一食品有限公司诉被执行人大庆市鑫乐福经贸有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第577号民事调解书已经发生法律效力，申请人大庆市隆腾天一食品有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人大庆市鑫乐福家经贸有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市隆腾天一食品有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆高新执字第1348号申请执行人大庆市隆腾天一食品有限公司，住所地，大庆市萨尔图区东风路南热源街4号。法定代表人:邓丽娟，职务总经理。被执行人大庆市鑫乐福经贸有限公司，住所地，大庆市高新区祥阁花园G区2号—7号车库商业住宅超市。法定代表人;丛海军，职务总经理。申请人大庆市隆腾天一食品有限公司诉被执行人大庆市鑫乐福经贸有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第577号民事调解书已经发生法律效力，申请人大庆市隆腾天一食品有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人大庆市鑫乐福家经贸有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市隆腾天一食品有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第577号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年六月九日书记员  刘 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1442号
原告钦州市钦南区神州汽车租赁部，住所地广西钦州市新华路飞扬羽毛球馆内。
经营者张炳伟。
委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。
委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。
被告黄泳明。
原告钦州市钦南区神州汽车租赁部诉被告黄泳明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告钦州市钦南区神州汽车租赁部的委托代理人黄永金到庭参加诉讼，被告黄泳明经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦南区神州汽车租赁部诉称，原、被告于2014年3月25日在原告处签订了车辆租赁合同，约定被告以180元／天的价格向原告租用车牌号为“桂N×××××”小轿车一辆，租期为2014年3月25日至2014年9月24日，共182天，总租金为32760元。被告于2014年9月24日还车后，未能按约定足额支付租车费用。此后，被告陆续支付了部分租车费用。经核算，被告尚欠原告租车款15660元。原告多次向被告催要上述款项，被告于2014年10月16日以《借据》形式对上述租车款进行确认，约定于2014年11月30日前还清15000元（原告同意将尚欠租车款减少660元）。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述款项。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告租车费15000元及赔偿损失（损失计算方法：以15000元为本金，从2014年12月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、《车辆租赁合同》，证实被告向原告租车，尚欠15660元租车款的事实；
2、《借据》，证实被告以借据形式确认尚欠原告租车款15000元，定于2014年11月30日还清的事实。
被告黄泳明没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告黄泳明对原告钦州市钦南区神州汽车租赁部的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告黄泳明没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告钦州市钦南区神州汽车租赁部提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：2014年3月25日，原告与被告签订《车辆租赁合同》一份，约定被告租用原告车号为桂N×××××的小轿车一辆，租用时间为2014年3月25日19时28分至2014年9月24日19时，计租日期共182日，租价为180元／日，租金共计32760元。租赁期满被告应付原告租金32760元，但被告仅支付了17100元，尚欠租金15660元。经原告多次催讨，被告于2014年10月16日向原告出具《借据》一份，约定向原告借款人民币15000元，定于2014年11月30日前全部归还。由于被告没有依约履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，钦州市钦南区神州汽车租赁部系经工商行政部门登记注册的个体工商户，经营者为张炳伟。
本院认为，被告向原告租赁汽车，双方形成汽车租赁关系，原、被告签订的《车辆租赁合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告已依约将车辆交付被告使用，被告理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金15000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有依约定的时间给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，但原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算损失没有依据，本院认为从逾期还款之日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算损失赔偿额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告黄泳明支付给原告钦州市钦南区神州汽车租赁部租金15000元并赔偿损失（损失赔偿额计算方法：以15000元为本金，从2014年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费人民币214元，减半收取107元，由被告黄泳明承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 李媛洁
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第966号
原告刘总帅，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝州市。
被告怯秀梅，女，1954年2月27日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人赵瑞平，女，汉族，1980年8月4日出生，住汝州市，系被告之女.
原告刘总帅诉被告怯秀梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日具状向本院起诉，5月6日本院决定受理并依法组成合议庭，向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2015年7月3日在本院汝南人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘总帅，被告怯秀梅及其委托代理人赵瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘总帅诉称，赵玉良和怯秀梅在2012年至2013年在家养猪、养羊期间，使用原告刘总帅提供的饲料，于2013年2月7日共欠现金5150元。当时被告丈夫赵玉良自称经济困难，暂时不还欠款，双方约定每月支付利息75元，并立下欠条，说等些日子一起归还。原告于2014年11月份又去讨要欠款时，赵玉良因病住院，说2015年春节归还。可原告于2015年春节又去讨要时，赵玉良因病死亡了。被告怯秀梅说欠条不是她签的名字，不予归还。被告怯秀梅作为赵玉良的妻子，在夫妻关系存续期间，赵玉良用我的饲料并打有欠条，现赵玉良已经死亡，被告且怯秀梅作为赵玉良的妻子，应当偿还。望依法判如所诉。
被告怯秀梅辩称，赵玉良系被告丈夫，赵玉良养猪是和另外一个人合养。被告只是在家做饭带孩子，没去过猪厂，使用谁的饲料，欠谁的钱被告都不清楚。原告刘总帅提供的欠条上赵玉良的签名，不是赵玉良本人的签名。被告不应该承担还款责任。
经审理查明，原告刘总帅经营饲料，被告怯秀梅丈夫赵玉良生前经营一养猪场，期间用过原告饲料。因部分饲料款未付，经原告催要，2013年2月7日被告丈夫赵玉良向原告出具其签名的《欠条》一份，内容为：“欠条今欠元庄刘总帅现金伍仟壹佰伍拾元整5150元每月支付利息75元欠款人赵玉良2013年2月7日”。期间原告多次催要，赵玉良说过一段时间。2015年1月4日赵玉良因病死亡。
庭审中，被告怯秀梅称《欠条》上的字并非是赵玉良本人所写。本院向其释明，如对笔迹有异议可以在规定时间内申请司法鉴定，但被告怯秀梅一直未向本院递交鉴定申请。
上述事实，由原告提供的《欠条》及原被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，债务应当偿还。原告刘总帅与被告怯秀梅丈夫因合同形成的债权债务关系，由被告丈夫赵玉良出具的《欠条》为凭。被告怯秀梅作为赵玉良妻子，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条：一方死亡的，另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任的规定，怯秀梅应当对婚姻关系存续期间共同债务承担连带责任。被告怯秀梅辩称《欠条》上赵玉良的签名并非是赵玉良本人所写，就应当提供证据予以证明，经本院告知如对签名有异议，可以申请司法鉴定，但被告一直未向本院递交鉴定申请书，就应当承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告怯秀梅自本判决生效之日起十日内偿还原告刘总帅欠款5150元，并自2013年2月7日起每月支付利息75元至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告怯秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭俊朋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第631号
原告赵伟东，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
委托代理人杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告赵永贵，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告赵伟君，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李艳波，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵伟东诉被告赵永贵、赵伟君土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟东及委托代理人杨翠菊、被告赵伟君委托代理人李艳波到庭参加了诉讼，被告赵永贵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟东诉称，他与二被告是村邻关系，他在1998年二轮土地承包时，应分土地7.44亩，他与被告赵伟君是地邻，被告赵伟君与被告赵永贵是地邻，在2012年秋收时，被告赵伟君把他位于六村道东的1亩地收成收走，后在2013年开春种地时，被告赵伟君又强行耕种属于他的位于六村道东的一亩地，后经村委会丈量，系被告赵永贵多了两条垄，经过村里协商未果，故诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告返还2012年至2013年多耕种的两条垄，并给付2012至2013年两年的承包费1，000元，放弃2014年被告多耕种的两条垄承包费500元。要求二被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、白山乡东白土村委会介绍信一组，证明他应分责任田7.44亩，2013年东白土村每亩地产玉米1，200斤，每亩地承包费500元。经村委会实际测量，被告赵永贵多种两条垄，他少种两条垄。被告赵伟君对该证据无异议。
2、白山乡东白土村委会土地台账复印件一份，证明他应分土地7.44亩。被告赵伟君对该证据无异议。
被告赵伟君辩称，他不同意原告诉讼请求，称他家未多耕种土地，他家应分得土地5.18亩，实际就耕种了5.18亩。
被告赵伟君为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
东白土村委会介绍信一份，证明他应分得土地5.18亩，2012年和2013年实际耕种了5.18亩。原告赵伟东对该证据无异议。
被告赵永贵未到庭参加诉讼，故未答辩、亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告赵伟东在二轮土地承包时应分土地7.44亩，原告赵伟东与被告赵伟君系地邻，被告赵伟君与被告赵永贵系地邻，2012年秋收时原告赵伟东两条垄（即一亩地）的收成被被告赵伟君收走，被告赵伟君两条垄的收成被被告赵永贵收走。2013年春耕时被告赵伟君又将原告赵伟东的两条垄耕种。后经白山乡东白土村委会实际测量，系被告赵永贵多耕种两条垄。经村委会调解未果，故诉至法院。
本院认为，公民的土地承包经营权依法受法律保护。原告赵伟东在二轮土地承包时分得土地7.44亩，应实际耕种7.44亩。原告赵伟东与被告赵伟君系地邻，被告赵伟君与被告赵永贵系地邻，在2012年秋收时原告赵伟东两条垄的收成被被告赵伟君收走。被告赵伟君应分得土地5.18亩，实际耕种5.18亩。原告赵伟东少两条垄，经东白土村村委会实际测量系被告赵永贵多种两条垄。被告赵永贵应将多种的两条垄返还给原告赵伟东。被告赵伟君实际未多耕种土地，故不承担返还土地及赔偿责任。因被告赵永贵多耕种两条垄，应给付原告赵伟东2012年至2013年两条垄的承包费1，000元。原告诉讼有理，其诉讼请求应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵永贵于2014年12月30日前返还原告赵伟东位于白山乡六村道东的两条垄土地。
二、被告赵永贵于本判决生效之日起三日内给付原告赵伟东2012年至2013年一亩地承包费1，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一四年六月十六日
书记员 孙珊珊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第979号
申请执行人董树承。
被执行人丁贵成。
申请执行人董树承与被执行人丁贵成劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）江民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第979号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 薇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周斌，农民，现在山西省医科大学第二医院住院治疗。
法定监护人：刘妙兰。
委托代理人：朱莎莎，中国政法大学研究生法律援助中心志愿者。
委托代理人：齐伟娟，中国政法大学研究生法律援助中心志愿者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王正兵，农民。
委托代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：定襄县创新建筑装饰有限责任公司。住所地：山西省定襄县城关镇王进村。
法定代表人：李建虎，经理。
委托代理人：石志昌。
委托代理人：李建成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定襄县机关事务管理局。住所地：山西省定襄县县委大院*号楼*层。
法定代表人：张焕灯，局长。
委托代理人：刘俊明。
再审申请人周斌与被申请人王正兵、定襄县创新建筑装饰有限责任公司、定襄县机关事务管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，忻州市中级人民法院2014年3月7日作出的（2014）忻中民终字第264号民事判决，已经发生法律效力。周斌不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人周斌向本院申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审认为定襄县机关事务管理局不承担责任是没有法律依据的。定襄县创新建筑装饰有限责任公司没有证据证明其有使用大型吊装设备的资质，机关事务管理局选用没有资质的单位干活，存在过错，应承担连带赔偿责任。再审申请人和王正兵是雇佣关系，据《民法通则》规定，雇工在雇佣活动中受到的伤害，由雇主承担赔偿责任，也就是说雇工是不承担责任的。原审让再审申请人承担责任，于法无据。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》高空作业的管理者要证明操作者存在故意的行为，操作者才不承担责任。而原审三被申请人均不能证明再审申请人存在故意的行为，原审让再审申请人承担责任明显违法，极端错误。原一审、二审认定申请人承担25%的责任缺乏事实依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法撤销忻州市中级人民法院作出（2014）忻中民终字第264号民事判决；依法改判三被申请人支付再审申请人医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、误工费、差旅费共计100万元；三被申请人承担以后发生的治疗等费用；本案全部诉讼费用由三被申请人承担。
再审被申请人王正兵口头答辩称，对周斌的受伤深表同情。机关事务管理局作为发包方和收益方不承担责任从法律和事实上都显失公平。原审判处王正兵承担三十多万，除了垫付的十几万，现无力承担，现在有一台吊车，愿用该车进行折价补偿。
再审被申请人创新建筑装饰有限责任公司口头答辩称，本案是雇佣关系纠纷，不应把其责任扩大化，让其承担15%的责任不合理，但其愿意尽自己的努力承担一定的责任。
再审被申请人定襄县机关事务管理局提交书面答辩意见称，第一，2013年1月机关局需要对金鼎文化广场进行春节、元宵节亮化、美化，将此工程以45.8万元的总金额承揽给创新建筑装饰公司，承揽此工程前创新建筑装饰公司向其提供了营业执照、税务登记证、组织机构代码证等资质资料，机关局审查后将此工程承揽给创新建筑装饰公司，两者是承揽关系，且创新建筑装饰公司具有相应资质。第二，王正兵依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，要求机关局承担相应责任，但此条对机关局不适用，因为机关局与王正兵之间在本案工程中没有任何业务关系。创新建筑装饰公司与王正兵之间形成转包和分包关系。庭审中，王正兵承认自己没有资质，审查王正兵有无资质或者安全生产条件是创新建筑装饰公司的责任和义务，机关局无义务、无责任或者必要审查王正兵的资质和安全条件。第三，机关局与创新建筑装饰公司的合同中第七条第二款约定创新建筑装饰公司确保制作安装过程中人身和财产安全，如有意外发生，一切后果由该公司负责。从合同约定中也可以分析出机关局不应承担责任。
本院经审查认为，定襄县机关事务管理局将金鼎广场的亮化、美化业务发包给创新建筑装饰有限责任公司，并签订承揽合同，合同内容中约定的承揽业务，并未超出创新建筑装饰有限责任公司的经营范围，原审判决认定定襄县机关事务管理局不存在选任过失，依法不承担本案的赔偿责任并无不当。另外，周斌作为成年人，在工作过程中，违反操作规程，未采取安全防护措施，未尽到安全注意义务，擅自爬到吊车吊臂上作业，以致于从吊臂上跌落受伤，也负有一定责任，原审判决认定其对自身受伤承担25%的责任并无不当。关于申请人周斌请求三被申请人支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、误工费、差旅费共计100万元以及三被申请人承担以后发生的治疗等费用的问题，因该请求系超出原审范围的诉讼请求，故不属于本案再审审查范围，后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。
综上所述，再审申请人周斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周斌的再审申请。
审 判 长 韩红斌
代理审判员 赵 凯
代理审判员 张闻晋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 雷杨华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1062号
罪犯缪应华，男，1966年1月1日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2005年2月22日作出（2005）弥刑初字第40号刑事判决，认定被告人缪应华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，�处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2005年3月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪应华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1858号
原告李占立。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告任腾飞。
被告王田田（王甜甜）。
被告王虎。
原告李占立与被告任腾飞、王田田、王虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告任腾飞、王田田、王虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占立诉称，2014年10月11日被告任腾飞向原告借款5万元，约定被告于2014年11月11日偿还，借款到期后被告不还，借条约定到期不还被告按照5%的违约金给付，但是一直未还，请求人民法院判决被告偿还原告借款5万元及违约金，承担本案的诉讼费用。
被告任腾飞、王田田、王虎经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年10月11日被告任腾飞向原告李占立借款5万元，约定到期日为2014年11月11日，借款用途为：养猪。双方签订的借条约定：“借钱人在借款当日起，到期的前七天还清。借款人如果出事或找不到人及死亡者，在期限没还清钱，担保人必须承担还清所有钱的责任。到期往下续必须拿过来本金才能续，如不拿过本金需缴纳借款金额5%的违约金才能续。”在庭审中，原告撤销了对担保人王虎的起诉。另查明王田田系被告任腾飞妻子。贷款到期后，被告任腾飞一直未偿还借款。
以上由双方签订的借条及庭审笔录等在案为据。
本院认为，被告任腾飞向原告李占立借款并书写了借条，被告任腾飞应当按照借条约定及时偿还贷款，但是被告任腾飞未能及时偿还借款，应当承当清偿借款的责任并承担违约责任，原告李占立庭审中撤销对担保人王虎的起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。借款逾期后的违约金，应按照双方的约定计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，当事人约定逾期违约金的可以支持，但不能超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的逾期违约金过高，故应按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算。王田田系被告任腾飞之妻，该借款发生在婚姻存续期间，根据婚姻法的相关规定，应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任腾飞、王田田于判决生效后十日内偿还原告李占立借款50000元和违约金（违约金按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2014年11月12日起至判决生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任腾飞、王田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一五年一月十二日
书记员 马惠敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第443号
原告王倩。
被告青岛诺德医学美容医院有限公司。
法定代表人李丽卿。
本院在审理原告王倩诉被告青岛诺德医学美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年四月二日
书记员 池 澄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终675号
上诉人（原审被告）：彭军，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：湖南省文物总店，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号。
法定代表人：郭学仁。
上诉人彭军因与被上诉人湖南省文物总店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初4610号民事裁定，向本院提出上诉。
彭军上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应当由上诉人所在地即长沙市天心区人民法院管辖，故请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初4610号民事裁定，本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人彭军与被上诉人湖南省文物总店签订《场地租赁合同》，约定租赁内容、期限、租金等，现彭军拖欠租金而产生纠纷，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于长沙市芙蓉区，故本案由长沙市芙蓉区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员 向丹
审判员 罗希
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初4256号
原告：王金良，男，1968年3月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MP6WN3T，住所地溧阳市南渡镇永安路9号3幢。
法定代表人：高艳，该公司总经理。
被告：王忠席，男，1967年1月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省南京市建邺区。
原告王金良与被告溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司、王忠席民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王金良于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金良撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，诉讼保全费2070元，合计4970元，由原告王金良负担。
审判员 蒋园圆
二〇一八年六月十一日
书记员 卜 琦
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第194-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人李华桥，男
被执行人乐建萍，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人李华桥、乐建萍社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月9日作出（2015）贵非执字第194号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第194号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 鞠慧兵
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执133号
申请执行人：张丽云，女,1973年12月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：侯丽莉，女，1976年4月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行张丽云申请执行甄凤军、侯丽莉借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽云依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1731号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行人标的128000元、诉讼费1430元、执行费1820元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月22日自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执133号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈伟刚