wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第817号
原告邹某平。
委托代理人李某，特别授权代理。
原告李某。
被告成都市某某实业有限公司。
法定代表人沈某学。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王某元，一般代理。
原告邹某平、李某诉被告成都市某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由审判员杜琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某平的委托代理人李某、原告李某、被告某某公司的委托代理人黄学军、王某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某平、李某诉称，2008年3月31日，原告邹某平、李某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告某某公司开发的位于成都市温江区柳城鱼凫路＊＊号“某某”项目＊幢＊单元13楼1号住房，购房总价款为282168元。2008年3月31日，原告向被告支付购房首期款178168元。2008年3月31日，原告在交通银行成都红庙子支行签订了个人住房抵押贷款合同，向银行贷款104000元交清了剩余房款。原告于2009年12月30日同被告办理了房屋交接手续。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理《房屋所有权证》。在买受人取得房屋所有权证书后出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。在《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。为此，出卖人应在交房后365日内，即2010年9月30日内给原告办理好《房屋所有权证》后给原告按土地使用年限七十年办理好分摊的土地使用权证书。但被告于2012年9月19日才办好房屋产权证书，至今未办理土地使用证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告邹某平、李某现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告某某公司立即为原告邹某平、李某办理房屋土地使用证。2.判令被告某某公司承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，被告现在只能协助原告办理五十年的土地使用权证。
经审理查明，原告邹某平、李某与被告某某公司于2008年3月31日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告某某公司开发的位于成都市温江区柳城鱼凫社区第七小组“某某”项目＊幢＊单元13楼1号商品房，购房总价款为282168元。《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理《房屋所有权证》。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。《商品房买卖合同补充协议》第十一条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2012年9月19日，原告邹某平、李某取得《房屋所有权证》。截止法庭辩论终结，被告取得的土地使用权年限为五十年，原告未取得分摊的土地使用权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息和组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《房屋所有权证》、原告邹某平、李某的结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得《房屋所有权证》已满两年，被告应当协助原告办理分摊的土地使用权证书。对原告要求办理使用年限为七十年的土地使用权证的问题。《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。虽然被告辩称案涉房屋的土地使用权年限现为五十年，无法办理使用年限延长为七十年的土地使用权证，但该承诺系被告的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告按合同约定履行义务，协助原告办理使用权限为七十年的分摊的土地使用权证书，本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告邹某平、李某办理使用权限为七十年的分摊的土地使用权证书。
本案案件受理费100元，由被告成都市某某实业有限公司承担（此费用原告邹某平、李某已预交，被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹某平、李某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年四月六日
书记员 罗银
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执661号
申请执行人许碧花，女，1965年7月10日出生，汉族。
被执行人李群，女，1978年3月13日出生，汉族。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1162号
原告：胡宏勋。
被告：胡信君。
被告：胡富庆。
被告：胡富康。
本院在审理原告胡宏勋与被告胡信君、胡富庆、胡富康健康权纠纷一案中，原告胡宏勋于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡信君、胡富庆、胡富康的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡宏勋撤回对被告胡信君、胡富庆、胡富康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏勋负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年六月三十日
代书记员 应雯瑶
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2013-642号
申请执行人乔迎春，男，汉族，生于1967年4月8日，住禹州市无梁镇井李村9组。
申请执行人魏改玲，女，汉族，生于1966年2月19日，住禹州市无梁镇井李村9组。
被执行人郭建宇，男，汉族，生于1976年6月25日，住禹州市无梁镇郭庄村9组。
申请执行人乔迎春、魏改玲依据已生效的本院（2013）禹民一初字第267号民事判决书，申请执行郭建宇赔偿纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）禹民一初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一六年一月四日
书记员 ：路玉卿
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00955号
原告：徐永喜，男，1973年7月16日出生，汉族，工人。
委托代理人：李登宽，男，1961年7月7日出生，汉族。
委托代理人：鄢金根，男，1971年9月7日出生，汉族。
被告：望江县雷丰农产品发展有限责任公司。
法定代表人：范高斌，该公司经理。
原告徐永喜诉被告望江县雷丰农产品发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员史应异独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐永喜的委托代理人李登宽、鄢金根、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司法定代表人范高斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永喜诉称：我于2007年8月被被告招聘为其单位职工，约定月工资标准为人民币1650元，从那时起一直在被告处工作至今，2013年元月起，被告就一直未按时支付工资，也未按时缴纳社会保险。被告一直未与我签订书面劳动合同，严重损害了我的合法权益，为维护自己的合法利益，2014年4月曾向望江县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以（2014）望劳人仲未字第08号通知书告知我向人民法院提起诉讼。故依法起诉，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工资26400元，2、支付因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资18150元（从2008年1月起计算到申请日），3、支付2013年1月至2014年4月的养老保险金6933元。4、解除劳动合同的经济补偿金10895元，5、被告与原告签订无固定期限的劳动合同并履行及时支付工资及缴纳社会保险的义务。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、2012年元月份及12月份工资表各一份。证明原告2012年的工资标准。
3、2013年元月分至2014年4月份工资表。证明被告拖欠工资数额。
4、望江县劳动仲裁委员会的通知书。证明劳动仲裁不予受理。
5、被告的营业执照复印件一份。证明被告的主体资格。
6、养老保险补偿表。证明拖欠养老保险金情况。
被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司辨称：原告陈述的属实。拖欠职工工资应该支付，同时应该给予职工经济补偿。至于签订无固定期限劳动合同是不可能，企业已全面停产。
被告针对其主张，未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提供的身份证复印件、工资表、养老保险补偿表、望江县劳动争议仲裁委员会通知书、营业执照复印件，被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司对上述证据均无异议，本院予以认可。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2007年8月原告被被告招聘为其单位职工，但双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为1650元；但从2013年元月份起没有支付原告的工资，亦未给原告缴纳社会养老保险。2014年4月份该公司被法院查封，现已全面停产。2014年4月24日原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月30日，该仲裁委员会向原告送达了《劳动人事争议案件逾期未受理未裁决通知书》，通知原告自收到本通知书之日起在诉讼时效内向人民法院提起诉讼。现原告起诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持；同时对拖欠的养老保险金，依法应予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未与劳动者签订书面合同的，应支付双倍的工资，故对原告要求支付2008年1月起的双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求解除劳动合同的经济补偿，因双方至今未达成解除劳动合同的协议，亦未解除劳动合同，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠的工资26400元。
二、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内为原告补交2013年1月至2014年4月养老保险金。
三、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告二倍工资18150元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年八月十六日
书记员 万熊杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10109号
原告冉某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
原告黄某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
原告何某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
原告冉某某，男，汉族，住重庆市万州区分水镇。
法定代理人何某某，女，系冉某某母亲，本案共同原告。
原告冉某某，男，汉族，住重庆市万州区分水镇。
法定代理人何某某，女，系冉某某母亲，本案共同原告。
五原告共同委托代理人张某某，男，生于1969年1月27日，汉族，住重庆市万州区偏石板62号3-2，系特别授权。
被告平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。
负责人陈钢，总经理。
委托代理人李小壮，女，被告公司职工，系一般授权。
本院在审理原告冉某某、黄某某、何某某、冉某某、冉某某与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某、黄某某、何某某、冉某某、冉某某撤回起诉。
案件受理费5800元，因原告撤诉减半收取2900元，经本院院长同意予以免收。
（本页无正文）
审判员 许仕钰
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 鹏
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第126号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人吉某，男，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留，2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审，本院于2015年8月14日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2014年8月1日20时45分许，被告人吉某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场振兴路由北向南行驶至亿客来旅店门前时，与李甲某停放在该旅店门前的大众牌白色速腾轿车左侧尾部发生刮蹭，致轿车左后侧尾灯、后保险杠、后备箱盖等不同程度损坏。经黑龙江宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，吉某承担此次事故的全部责任。经鉴定：被告人吉某血液中乙醇含量为273mg／100ml。
被告人吉某于2014年8月1日被公安机关抓获。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年8月1日20时45分许，被告人吉某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场振兴路由北向南行驶至“亿客来”旅店门前时，与被害人李甲某停放在该旅店门前的白色“大众速腾”轿车左侧尾部发生刮蹭，致该车左后侧尾灯、后保险杠、后备箱盖等不同程度损坏。经黑龙江宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，吉某承担此次事故的全部责任。经鉴定：被告人吉某血液中乙醇含量为273mg／100ml。
另查明，被告人吉某赔偿李甲某经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及现实表现、到案经过、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、黑龙江省宝泉岭公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单及车辆情况说明、黑龙江省宝泉岭公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故协议书及谅解书、收据、黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政处罚决定书及行政拘留情况说明等；证人李甲某、李乙某、刘某等人的证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人吉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以采纳。被告人吉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，积极赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一五年八月十九日
书记员 林倩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00151号
申请执行人凌孔伟，无业。
被执行人熊振兴，个体经营业主。
凌孔伟与熊振兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）鄂南漳刑初字第00208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊振兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌孔伟于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人熊振兴赔偿各种经济损失19489.66元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊振兴的财产进行了查证：被执行人熊振兴在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。且申请执行人凌孔伟在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人凌孔伟同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月十七日
书记员 李远军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9196号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李维耀，男，1960年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李维耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告李维耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金198896.94元。2.判令被告向原告偿还截止至2017年7月27日产生的利息109771.51元、罚息32284.18元。3.判令被告依据贷款合同约定向原告支付以上款项自2017年7月28日至实际偿还之日产生的利息、罚息。4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%。合同签订后，原告依据合同向被告发放了上述贷款。但被告并未依约按期偿还，截止2017年7月27日被告仍拖欠借款本金198896.94元、利息109771.51元、罚息32284.18元。被告的行为已构成违约，故请求判如所请。
因被告经其他方式送达未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维耀偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金198896.94元。本判决生效后三十日内履行；
二、被告李维耀偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月27日的利息109771.51元、罚息32284.18元。本判决生效后三十日内履行；
三、被告李维耀于本判决生效后三十日内向原告平安银行股份有限公司天津分行支付逾期利息，以借款本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，自2017年7月28日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元以及公告费由被告李维耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第662号
原告青岛海天豪商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周同绪，总经理。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所实习律师。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告青岛海天豪商贸有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永业、张传昌，被告的委托代理人管仁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告与原告签订《工业品买卖合同》约定：被告从原告处购买注塑机、辅机等设备产品，其所购总额为530万元，标的物所有权自付清全部货款之日起转移，买受人未履行支付义务的，标的物属于出卖人所有。合同约定了相关违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款129万元未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款129万元，支付部分违约金30万元，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼数额过高，且被告不应承担违约责任。原告与被告签订的是格式合同，合同条款中违约责任的约定显失公平，不应予以支持。原告提交的调试单及发票送达回执，既无被告公司公章，又无被告公司法定代表人的签字，被告不予认可。
经审理查明，2013年9月13日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买宁波海太塑料注射成型机、辅机等设备，所购合同的优惠价为530万元。合同第九条约定：首付总货款10%，2012年11月10日前付总货款20%，其余货款做银行按揭均月付款，一年内付清。第十三条违约责任约定：如买受人逾期付款时，则买受人支付给出卖人每日合同总金额5%的违约金。买受人违反合同约定，需要承担全部费用。同时承担合同总金额20%的违约金给出卖人。合同签订后，原告履行了交货义务，被告于2012年10月31日收到了原告开具的530万元的青岛增值税专用发票。被告分别于2012年10月31日支付给原告371万元，支付给原告出票日为2013年2月6日的银行承兑汇票30万元，以上被告共支付给原告货款401万元，对此，原、被告双方均无异议。
另外，庭审中，被告提交出票日期为2012年11月8日，出票人为青岛信利达玩具有限公司，收款人为青岛嘉睿昊塑料制品有限公司，票面金额为326604元的银行承兑汇票一张，欲证明原告已收到被告支付的货款326604元，原告对此不予认可，被告亦未在法庭规定的期间内提交粘单或背书等证据证明原告曾是该票据的合法持有人。
本院所确认的上述事实，有原告提交《工业品买卖合同》、调试单、银行承兑汇票复印件、青岛银行进账单及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。庭审中，被告提交出票人为青岛信利达玩具有限公司，收款人为青岛嘉睿昊塑料制品有限公司，票面金额为326604元的银行承兑汇票，欲证明原告已收到被告支付的上述货款，在原告不予认可的情况下，被告未在法庭规定的期限内提交粘单或背书等证据证明原告曾是该票据的合法持有人，故被告应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方签订合同的货款总额为530万元，原告认可已收到被告货款401万元，对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。综上，被告尚欠原告货款129万元。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第九条及第十三条对付款时间及违约责任，约定买受人违反合同约定，需要承担全部费用，同时承担合同总金额20%的违约金给出卖人。被告辩称该买卖合同系格式条款合同，违约责任的约定明显显失公平，请求法院予以调整。本院认为，双方签订的合同中对违约金的约定数额过高，且原告未能提供其产生实际损失的证据，本院在全面、客观审核证据的基础上，根据公平原则和诚实信用原则，依法将双方约定的违约金调整至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告支付违约金的起算时间应自合同约定的2012年11月10日的次日始至判决生效之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海天豪商贸有限公司货款129万元。
二、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海天豪商贸有限公司逾期付款违约金(自2012年11月11日始至本判决生效之日止，以欠款本金129万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以不超出原告诉状中主张的21万元为限)。
三、驳回原告青岛海天豪商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还)，由被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5114号
原告：滕桂林。
被告：陆永官。
原告滕桂林与被告陆永官建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告滕桂林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕桂林撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十二月二日
书记员 周 洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3034号
原告李某甲，男，现住扶余市。
被告张某甲，女，现住扶余市。
本院在审理原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张洪艳
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执113号
申请执行人郭义堂，男，汉族，1953年3月8日出生，陕西省神木县人。
被执行人任六旺，男，汉族，1972年3月27日出生，山西省柳林县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第275号民事判决书、山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第1075号民事判决书，在执行申请执行人郭义堂与被执行人任六旺债务纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人工程款128000元，案件受理费2870元，执行费1820元，共计132690元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人任六旺系山西省吕梁市柳林县林业局职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人任六旺在吕梁市柳林县林业局每月工资收入的70%，累计扣留132690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 王卫军
审判员 张成林
二〇一七年六月六日
书记员 孙 江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2910号
原告：白石玉，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。
被告：许辉勇，男，朝鲜族，住延吉市。
原告白石玉诉被告许辉勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 楚仙花
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1773号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长
委托诉讼代理人台希政，男，1995年5月2日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人康金程，男，1988年7月22日出生，汉族，该行员工。
被告：临清市东大棉业有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇新�东村。
法定代表人李秀英，经理。
被告：临清市金旭棉纺织品有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄乡驻地。
法定代表人张娟，经理。
被告：李秀英，女，1974年8月14日出生，汉族，山东省住临清市。
被告：张娟，女，1973年12月5日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：王玉普，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市东大棉业有限公司、临清市金旭棉纺织品有限公司、李秀英、张娟、王玉普金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人台希政、康金程、被告王玉普的委托诉讼�理人张保志到庭参加了诉讼，被告临清市东大棉业有限公司、临清市金旭棉纺织品有限公司、李秀英、张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告临清市东大棉业有限公司清偿贷款本金760万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告临清市金旭棉纺织品有限公司、李秀英、张娟、王玉普对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月20日，被告临清市东大棉业有限公司由临清市金旭棉纺织品有限公司、李秀英、张娟、王玉普担保，在原告处借款760万元。原告与临清市东大棉业有限公司签订了流动资金借款合同，临清市金旭棉纺织品有限公司、李秀英、王玉普与原告签订了保证合同，为被告临清市东大棉业有限公司的借款提供担保，被告张娟向原告提交了承诺函一份。原告依约履行了贷款义务，到期日为2016年6月19日，逾期后，被告未履行还本付息义务，其他被告也未承担保证责任，特诉至法院。
被告王玉普辩称：债务人临清市东大棉业有限公司在借款后偿还利息至2016年7月22日，现在担保人王玉普无能力承担保证责任。
被告临清市东大棉业有限公司、临清市金旭棉纺织品有限公司、李秀英、张娟未答辩。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告临清市东大棉业有限公司偿还借款本金及利息、其他被告承担保证责任有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、承诺函两份及各被告的身份证复印件、欠息证明一份，证明原告与被告临清市东大棉业有限公司的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任，被告临清市东大棉业有限公司还息至2016年7月22日。被告王玉普对原告提交的上述证据没有异议。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2015年6月20日，原告与被告临清市东大棉业有限公司签订（临清联社公司部）流借字（2015）年第15-103号流动资金借款合同，被告临清市东大棉业有限公司向原告借款760万元，借款用途是借新还旧，期限为2015年6月20日至2016年6月19日，年利率为13.005%，逾期利率按合同约定的利率加收50%，还款方式是按季结息，借款到期后利随本清。同日，被告临清市金旭棉纺织品有限公司、李秀英、张娟、王玉普与原告签订了（临清联社公司部）保字（2016）年第15-103号保证合同，被告张娟、李秀英、王玉普向原告出具了保证承诺函，自愿为被告临清市东大棉业有限公司的这笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于当日将贷款发放至被告临清市东大棉业有限公司的账户，被告临清市东大棉业有限公司偿还贷款利息至2016年7月22日，之后的贷款本息至今未偿还，保证人也未承担保证责任。
另查明，山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户、到期债权及财产。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同、保证承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市东大棉业有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还本金及利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告临清市金旭棉纺织品有限公司、李秀英、张娟、王玉普与原告签订了保证合同及保证承诺函应依约履行连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任的请求，依法应予支持。被告临清市东大棉业有限公司、临清市金旭棉纺织品有限公司、李秀英、张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市东大棉业有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金760万元及利息（自2016年7月22日起至�际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告临清市金旭棉纺织品有限公司、李秀英、张娟、王玉普对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65000元，减半收取32500元，财产保全费5000元，由被告临清市东大棉业有限公司、临清市金旭棉纺织品有限公司、李秀英、张娟、王玉普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张雷
二〇一八年八月一日
书记员 韩雪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第994号
原告李某某，男，××年××月××日出生，汉族。
被告刘某某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，保全费420元，由被告刘某某负担。
审判员 王进军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘文娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第994号
原告李小光，男，××年××月××日出生，汉族。
被告刘苏卓，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告李小光与被告刘苏卓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小光撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，保全费420元，由原告刘苏卓负担。
审判员 王进军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘文娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1511号之一
原告：吴春秋，男，1979年7月11日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。
被告：陈景芳，女，1986年6月13日出生汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。
委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
第三人：上官清，男，1980年2月26日出生汉族，户籍地址新昌县。
原告吴春秋与被告陈景芳、第三人上官清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴春秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告质押车辆（车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰一辆、浙Ｄ×××××的路虎一辆）；2.若被告不能返还上述车辆，判令被告返还3240214.22元（多支付的利息2510214.22元+车辆款730000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月29日至2017年7月19日期间，第三人上官清多次向被告借款，累计本金7889000元，第三人上官清向被告支付本金及利息共计10565200元，若借款按月利率3%计算，则第三人上官清仅需支付被告利息165985.78元。2017年6月27日，应被告要求，第三人上官清与被告签订《机动车辆质押借款合同》一份，合同约定，第三人上官清用车牌号为浙Ｄ×××××的路虎一辆（评估价值380000元）、车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰一辆（评估价值350000元）质押给被告借款490000元。合同签订后，被告向第三人上官清履行了出借义务。截至2017年7月19日，第三人上官清已归还了被告的所有借款，同时多支付被告利息2510214.22元。第三人上官清曾多次要求被告返还上述质押车辆，被告至今未归还质押车辆，且将上述车辆驶往贵阳、西安多地产生违章罚单7起。根据《机动车质押借款》合同第四条之规定，被告之行为已构成违约。综上，第三人上官清对被告共享有债权3240214.22元。2018年3月2日，第三人上官清分别与蔡忠灿、苏祥伟签订《债权转让协议》各一份，协议约定：第三人上官清同意将对被告享有的1640214.22元款项转让给蔡忠灿，将对被告享有的1600000元款项转让给苏祥伟，并由蔡忠灿与苏祥伟直接向被告主张权利。同日，原告与苏祥伟、蔡忠灿签订了《债权转让协议》各一份，协议约定：苏祥伟、蔡忠灿同意将第三人上官清对被告分别享有的1640214.22元、1600000元款项转让给原告，并由原告直接向被告主张权利。原告于同年12月25日已将债权转让情况书面通知了被告。
本院认为，原告主张的债权系从第三人上官清处间接转让所得，本案的基础法律关系是第三人上官清与被告陈景芳之间的民间借贷，在基础法律关系中上官清是借款人，而陈景芳是出借人。上官清因涉嫌非法吸收公众存款，已于2018年5月4日被新昌县公安局立案侦查。本案中，上官清向被告借款，其借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款，故应依法将案件移送公安机关并案侦查，作出相应处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡双英
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初869号
原告张全。
委托代理人惠志君，甘肃省镇原县法律援助中心律师，特别代理。
被告杨燕华。
委托代理人张永祥，庆阳良友律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。特别代理。
原告张全与被告杨燕华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张全的委托代理人惠志君、被告杨燕华的委托代理人张永祥、保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全诉称，2015年9月10日7时许，被告杨燕华驾驶陕AE***N号小型普通客车沿太新公路由东向西行驶至8KM+200M弯道处逆向行驶，与其乘坐的侯新珉驾驶的甘M*****号小型轿车发生碰撞，致其受伤。事故发生后其在庆阳市人民医院进行了检查，后在镇原县第二人民医院住院治疗，好转出院，先后共花去医疗费3366.18元。现要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿其医疗费等各项经济损失7991.18元，并负担诉讼费用。
被告杨燕华辩称，其驾驶陕AE***N号小型普通客车与侯新珉驾驶的甘M*****号小型轿车发生碰撞，致原告受伤属实。但所有的费用必须在法律规定及合理范围内由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，其愿意在法律规定及合理范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年9月10日7时许，被告杨燕华驾驶其夫杨建辉户下的陕AE***N号小型普通客车沿太新公路自东向西行驶至8KM+200M弯道处逆向行驶，与原告张全乘坐的侯新珉驾驶甘M*****号小型轿车发生碰撞，致乘车人张全受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往庆阳市第一人民医院进行了检查，花去检查费743.30元，后当日在镇原县第二人民医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤，前额部血肿，前额部、左小腿皮肤擦伤，胸部及左小腿软组织损伤，住院治疗15天，花去医疗费2175.88元，住院期间，原告于2015年9月12日到庆阳市人民医院进行CT检查，花去检查费447元。
另查明，镇原县公安局交通警察大队于2015年9月19日作出镇公交认字<2015>第00117号道路交通事故认定书，认定被告杨燕华驾驶机动车上路逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，杨燕华承担本起事故的全部责任，张全等四人无责任。
又查明，肇事车辆陕AE***N号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任保险，保险期间自2015年8月20日0时起至2016年3月19日24时止。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告张全、被告杨燕华身份证复印件及被告保险公司法定代表人身份证明，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实双方肇事及责任承担的事实；
3、庆阳市第一人民医院诊断证明及检查费票据，镇原县第二人民医院诊断证明、住院病历、出院证明、用药汇总清单及收费票据，证实原告住院治疗及费用支付情况；
4、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单，证实陕AE***N号车辆保险情况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，机动车上路行驶必须安全、文明、有序驾驶。被告杨燕华驾驶机动车辆逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，镇原县公安局交通警察大队认定，杨燕华承担本起事故的全部责任，张全等四人无责任的事实与本院查明的事实相符，因此，镇原县公安局交通警察大队于2015年9月19日作出的镇公交认字<2015>第00117号道路交通事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分双方都有责任的按过错比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告张全要求被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理费用与法有据，应予支持，被告保险公司在机动车强制保险责任范围内应予以赔偿。
原告主张的各项赔偿项目有依据、符合法律规定的本院予以认定，有部分赔偿费用标准过高或者不合理的，本院予以适当调整。1、医疗费。对双方无异议的原告在镇原县第二人民医院住院费用2175.88元予以认可，被告保险公司的委托代理人虽对原告在庆阳市人民法院的检查费用提出质疑，但该费用系事故发生后急救时所产生的，且已实际发生，结合本案的实际情况及当地医疗状况，应对原告在庆阳市人民法院的检查费用1190.30元予以认定，因此，应认定合理医疗费为3366.18元；2、误工费、护理费。两被告委托代理人提出住院天数为14天，但经审查住院病案及出院结算单，原告实际住院天数应为15天，因此，其他各项损失的计算天数应以15天为准，按照甘肃省农、林、牧、渔业收入105.5元/天计算，误工费、护理费均为1582.5元（105.5元/天*15天）；3、住院伙食补助费。原告主张参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（省委发〔2007〕63）有关出差伙食补助费的有关规定的有关规定予以确定的40元/天的标准来计算，被告杨燕华及保险公司没有异议，本院予以认可，原告住院15天，伙食补助费为600元（40元/天*15天）；4、营养费。原告主张住院期间按照每天20元计算，但其未提交相关证据，故本院不予采纳；5、交通费。原告主张交通费360元，两被告委托代理人对交通费条据有异议，但结合原告实际就医往返及实际情况应酌情认定200元；6、住宿费。原告虽主张200元，但未能举证，本院不予认定。综上，原告张全住院期间的各项合理费用为7331.18元，应由被告保险公司在被告杨燕华之夫杨建辉所投保的交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
原告张全因道路交通事故受伤所致的各项损失合计人民币7331.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用3966.18元、伤残赔偿金3365元，合计7331.18元。
上述判项限判决书生效后十日内执行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨燕华负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高立千
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺建超
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初869号原告张全。委托代理人惠志君，甘肃省镇原县法律援助中心律师，特别代理。被告杨燕华。委托代理人张永祥，庆阳良友律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）法定代表人杨世东，该公司总经理。委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。特别代理。原告张全与被告杨燕华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张全的委托代理人惠志君、被告杨燕华的委托代理人张永祥、保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全诉称，2015年9月10日7时许，被告杨燕华驾驶陕AE***N号小型普通客车沿太新公路由东向西行驶至8KM+200M弯道处逆向行驶，与其乘坐的侯新珉驾驶的甘M*****号小型轿车发生碰撞，致其受伤。事故发生后其在庆阳市人民医院进行了检查，后在镇原县第二人民医院住院治疗，好转出院，先后共花去医疗费3366.18元。现要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿其医疗费等各项经济损失7991.18元，并负担诉讼费用。被告杨燕华辩称，其驾驶陕AE***N号小型普通客车与侯新珉驾驶的甘M*****号小型轿车发生碰撞，致原告受伤属实。但所有的费用必须在法律规定及合理范围内由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，其愿意在法律规定及合理范围内赔偿原告的损失。经审理查明，2015年9月10日7时许，被告杨燕华驾驶其夫杨建辉户下的陕AE***N号小型普通客车沿太新公路自东向西行驶至8KM+200M弯道处逆向行驶，与原告张全乘坐的侯新珉驾驶甘M*****号小型轿车发生碰撞，致乘车人张全受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往庆阳市第一人民医院进行了检查，花去检查费743.30元，后当日在镇原县第二人民医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤，前额部血肿，前额部、左小腿皮肤擦伤，胸部及左小腿软组织损伤，住院治疗15天，花去医疗费2175.88元，住院期间，原告于2015年9月12日到庆阳市人民医院进行CT检查，花去检查费447元。另查明，镇原县公安局交通警察大队于2015年9月19日作出镇公交认字第00117号道路交通事故认定书，认定被告杨燕华驾驶机动车上路逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，杨燕华承担本起事故的全部责任，张全等四人无责任。又查明，肇事车辆陕AE***N号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任保险，保险期间自2015年8月20日0时起至2016年3月19日24时止。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告张全、被告杨燕华身份证复印件及被告保险公司法定代表人身份证明，证实原、被告诉讼主体身份的事实；2、镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实双方肇事及责任承担的事实；3、庆阳市第一人民医院诊断证明及检查费票据，镇原县第二人民医院诊断证明、住院病历、出院证明、用药汇总清单及收费票据，证实原告住院治疗及费用支付情况；4、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单，证实陕AE***N号车辆保险情况。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。本院认为，机动车上路行驶必须安全、文明、有序驾驶。被告杨燕华驾驶机动车辆逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，镇原县公安局交通警察大队认定，杨燕华承担本起事故的全部责任，张全等四人无责任的事实与本院查明的事实相符，因此，镇原县公安局交通警察大队于2015年9月19日作出的镇公交认字第00117号道路交通事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分双方都有责任的按过错比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告张全要求被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理费用与法有据，应予支持，被告保险公司在机动车强制保险责任范围内应予以赔偿。原告主张的各项赔偿项目有依据、符合法律规定的本院予以认定，有部分赔偿费用标准过高或者不合理的，本院予以适当调整。1、医疗费。对双方无异议的原告在镇原县第二人民医院住院费用2175.88元予以认可，被告保险公司的委托代理人虽对原告在庆阳市人民法院的检查费用提出质疑，但该费用系事故发生后急救时所产生的，且已实际发生，结合本案的实际情况及当地医疗状况，应对原告在庆阳市人民法院的检查费用1190.30元予以认定，因此，应认定合理医疗费为3366.18元；2、误工费、护理费。两被告委托代理人提出住院天数为14天，但经审查住院病案及出院结算单，原告实际住院天数应为15天，因此，其他各项损失的计算天数应以15天为准，按照甘肃省农、林、牧、渔业收入105.5元/天计算，误工费、护理费均为1582.5元（105.5元/天*15天）；3、住院伙食补助费。原告主张参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（省委发〔2007〕63）有关出差伙食补助费的有关规定的有关规定予以确定的40元/天的标准来计算，被告杨燕华及保险公司没有异议，本院予以认可，原告住院15天，伙食补助费为600元（40元/天*15天）；4、营养费。原告主张住院期间按照每天20元计算，但其未提交相关证据，故本院不予采纳；5、交通费。原告主张交通费360元，两被告委托代理人对交通费条据有异议，但结合原告实际就医往返及实际情况应酌情认定200元；6、住宿费。原告虽主张200元，但未能举证，本院不予认定。综上，原告张全住院期间的各项合理费用为7331.18元，应由被告保险公司在被告杨燕华之夫杨建辉所投保的交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：原告张全因道路交通事故受伤所致的各项损失合计人民币7331.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用3966.18元、伤残赔偿金3365元，合计7331.18元。上述判项限判决书生效后十日内执行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨燕华负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  高立千二〇一六年六月二十二日书记员  贺建超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保238号
解除保全申请人:潘军，男，汉族，1965年5月11日出生，住北京市东城区。
委托代理人：张鹏程，北京市青葵律师事务所律师。
被申请人:中鸿信国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王士建，董事长。
解除保全申请人潘军向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中鸿信国际拍卖有限公司名下银行账户存款人民币96万元或者其他等值财产予以保全一案，本院于2018年3月27日作出（2018）京02执保87号执行裁定：一、准许申请人潘军的财产保全申请。二、查封申请人潘军位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区402号房产（房权证号：昌私字第XX**号）。三、冻结被申请人中鸿信国际拍卖有限公司银行存款人民币96万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。财产保全完毕后。现解除保全申请人潘军以已与被申请人中鸿信国际拍卖有限公司达成和解，签订了北京仲裁委员会（2018）京仲调字
第0167号调解书为由，于2018年7月3日向本院申请解除上述
财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潘军已与被申请人中鸿信国际拍卖有限公司签订调解书，其解除财产保全申请符合法律规定，应对（2018）京02执保87号执行裁定所采取的财产保全措施给予解除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人潘军解除财产保全的申请。
二、解除对申请人潘军位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区402号房产（房权证号：昌私字第XX**号）的查封。
三、解除对被申请人中鸿信国际拍卖有限公司人民币96万元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月九日
书记员 杨 梓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执保238号解除保全申请人:潘军，男，汉族，1965年5月11日出生，住北京市东城区。委托代理人：张鹏程，北京市青葵律师事务所律师。被申请人:中鸿信国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王士建，董事长。解除保全申请人潘军向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中鸿信国际拍卖有限公司名下银行账户存款人民币96万元或者其他等值财产予以保全一案，本院于2018年3月27日作出（2018）京02执保87号执行裁定：一、准许申请人潘军的财产保全申请。二、查封申请人潘军位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区402号房产（房权证号：昌私字第XX**号）。三、冻结被申请人中鸿信国际拍卖有限公司银行存款人民币96万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。财产保全完毕后。现解除保全申请人潘军以已与被申请人中鸿信国际拍卖有限公司达成和解，签订了北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0167号调解书为由，于2018年7月3日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘军已与被申请人中鸿信国际拍卖有限公司签订调解书，其解除财产保全申请符合法律规定，应对（2018）京02执保87号执行裁定所采取的财产保全措施给予解除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人潘军解除财产保全的申请。二、解除对申请人潘军位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区402号房产（房权证号：昌私字第XX**号）的查封。三、解除对被申请人中鸿信国际拍卖有限公司人民币96万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢恩品审判员  付冬青审判员  梁立君二〇一八年七月九日书记员  杨 梓
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第131号
申请执行人：姚小平，男，1951年10月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：彭海华，男，1961年02月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人姚小平与被执行人彭海华民间借贷纠纷执行一案，我院于2012年04月06日作出的（2012）南民初字第237号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人彭海华在调解生效后归还申请执行人姚小平借款75000元及利息，但被执行人彭海华只付给申请执行人姚小平40000元，尚余35000元至今未付，案件受理费837.5元，合计35837.5元。根据申请执行人的请求，本院于2013年04月22日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人姚小平与被执行人彭海华送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人彭海华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人彭海华银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人彭海华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于2012年04月06日作出的（2012）南民初字第237号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终2819号
上诉人（原审被告）：遵义市播州区鸭溪镇卫生院，住所地遵义市播州区鸭溪镇华东路**号。
法定代表人：舒远志，该院院长。
被上诉人（原审原告）：陈官容，女，汉族，1954年2月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
上诉人遵义市播州区鸭溪镇卫生院因与被上诉人陈官容医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,本案一审遗漏鉴定项目，可能影响本案的正确审理，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1373号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
受理费2710元，由本院退还遵义市播州区鸭溪镇卫生院。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2170号
原告张同景。
被告王之兵。
原告张同景诉被告王之兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年4月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张同景到庭参加了诉讼，被告王之兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张同景诉称：被告于2012年向原告借款2万元，该款经原告多次索要，被告未能还款。现请求法院判决被告归还借款2万元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王之兵未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告王之兵向原告张同景出具借条一份，载明借到原告2万元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之兵于本判决生效后十日内偿还原告张同景借款2万元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王之兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审判员 张敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执655号
申请执行人陈爱媛（又名陈琼媛），女，1966年6月28日出生，汉族，广东省信宜市人，住罗定市。
申请执行人黄卓火，男，1990年4月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。（系黄继昌的儿子）
申请执行人黄水凤，女，1986年7月22日出生，汉族，罗定市人，住广州市。（系黄继昌的女儿）
申请执行人黄彩虹（曾用名黄彩凤），女，1988年5月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。（系黄继昌的女儿）
被执行人韦海新，男，1967年1月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
陈家媛、黄卓火、黄水凤、黄彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1311号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿144857.44元给申请执行人；案件受理费3019元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年7月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2118元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执655号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 刘 祺
代理审判员 黄焯森
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王钰文
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3839号
原告张玉成，男，1959年2月28日出生，汉族。
委托代理人李广耀，男，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告冯玉增，男，1951年8月13日出生，汉族。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
原告张玉成诉被告冯玉增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广耀，被告委托代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日，田世玲驾驶电动三轮车在227省道青州市弥河镇石河村前，与被告驾驶的停在路上的正三轮载货摩托车发生交通事故，致田世玲死亡，车辆损坏。公安交警部门认定田世玲承担该事故的主要责任，被告承担次要责任。原告是田世玲之夫，请求判令被告赔偿原告损失184141.80元。
被告辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
经审理查明：2016年6月21日13时17分许，田世玲驾驶电动三轮车沿227省道由北向南行驶至青州市弥河镇石河村前时，与被告驾驶的停在路上的鲁G***1H正三轮载货摩托车发生交通事故，致田世玲死亡，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定田世�违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、三十八条之规定，承担该事故的主要责任；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项之规定，承担次要责任。
受害人田世玲出生于1960年11月20日。原告是田世玲之夫。被告是其驾驶的鲁G***1H正三轮载货摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因该事故造成如下损失：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、车损1060元、评估费500元。其中，被告方认可的损失有：死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、车损1060元、评估费500元。上述损失，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，被告不予认可。本院认为，鉴于受害人田世玲在该事故中负有重大过错，本院不予支持。
被告已经赔付原告20000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证明、车损评估报告、评估费以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，田世玲与被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成田世玲死亡，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，田世玲与被告分担该事故责任的比例以7：3为宜。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为286390元。
被告驾驶的鲁G***1H正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失111060元；其余损失175330元（286390元-111060元），由被告按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第三十八条、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯玉增在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉成111060元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失175330元，由被告冯玉增赔偿原告张玉成该项损失的30%，即52599元；
上述两笔赔偿款，共计163659元。扣除已支付的20000元，被告冯玉增尚应赔偿原告张玉成143659元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由原告张玉成负担338元，被告冯玉增负担3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘照元
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终328号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1967年12月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年9月11日被取保候审，2016年9月9日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人谢健法，福建津都律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张某犯销售假药罪一案，于2016年9月7日作出（2016）闽0802刑初796号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年以来，被告人张某在龙岩市新罗区中城街道北环西路60号开始经营“春色成人用品”店，后非法购买了“雪域双补”、“壮三天”、“虫草三肾宝延时王”等标识有功能主治、适应症或明示预防疾病、治疗功能、药用疗效等多个品种的药品并进行销售。2015年8月31日，公安机关与龙岩市食品药品监督管理局在该店进行联合执法时当场抓获被告人张某并查获上述药品共计20盒，其中，7盒“雪域双补”、11盒“壮三天”、2盒“虫草三肾宝延时王”。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述被查扣的“雪域双补”、“壮三天”、“虫草三肾宝延时王”均为假药。
上述事实，原审被告人张某在一审开庭审理过程中无异议，原判认定上述事实还有以下证据予以证实：户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场笔录，扣押笔录，现场照片，扣押清单，龙岩市食品药品监督管理局出具的关于对“虫草三肾宝延时王”等产品认定的函，证人黄某、朱某、雷某的证言等。
原判认为，被告人张某违反国家药政管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。到案后被告人张某能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、本案中龙岩市公安局新罗分局所扣押的假药，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人归案后如实供述，认罪、悔罪，系初犯，销售数量不多，没有造成其他后果，文化水平低，一审量刑畸重，罚金过高，请二审对上诉人适用缓刑。
二审经审理查明，原判认定原审被告人张某犯销售假药罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家药政管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。对于上诉人张某及其辩护人提出一审量刑畸重、罚金过高，对上诉人适用缓刑的诉辩意见，经查，原判对上诉人量刑时已充分考虑上诉人如实供述、认罪、悔罪等情节，所作量刑适当，根据本案的犯罪情节，对上诉人不宜适用缓刑，故该诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人及辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
审 判 员 张 武 平
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄兰兰（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3118号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司
法定代表人：蒲白丁
委托诉讼代理人：刘艳，该公司工作人员。
被告：谭保财
本院审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告谭保财房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一七年三月二十一日
书记员 边 媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00572-1号
申请执行人张广森。
被执行人姚毅。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00761号民事判决书受理执行张广森与姚毅民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚毅在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计10492元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年七月十日
书 记 员 易诗杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执103号
申请执行人韦艳如。
被执行人蒙罗玉。
申请执行人韦艳如与被执行人蒙罗玉民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）大民初字第762号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确蒙罗玉限于判决生效之日起10日内偿还韦艳如借款27000元及利息，并负担案件受理费475元。因被执行人蒙罗玉未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦艳如于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执103号。
本院在执行该案过程中，双方当事人已自动达成和解，被执行人蒙罗玉已按和谐协议履行。因双方当事人已自动达成和解。故该案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄吉祖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1351号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉兰。
委托代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃祁连山建材控股有限公司。住所地：兰州市城关区力行新村*号祁连山大厦。
法定代表人：脱利成。
再审申请人李玉兰因与被申请人甘肃祁连山建材控股有限公司（以下简称祁连山建材公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉兰申请再审称：原审认定事实不清；适用法律错误。申请人与被申请人之间已形成事实劳动关系，因被申请人未给申请人以固定职工身份办理正常退休手续，而于2011年以“五七工、家属工”身份违规解决养老，致使申请人养老待遇遭受损失，被申请人理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理的规定，本案被申请人祁连山建材公司已于2011年以“五七工、家属工”的身份为李玉兰办理了城镇企业职工基本养老保险，李玉兰以领取金额过低为由要求用人单位赔偿损失，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。故生效裁定认定事实、适用法律并无不当。
综上，李玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉兰的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张恩天
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4454号
原告刘某。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人王苏杰，江苏山阳律师事务所实习律师。
被告房某。
原告刘某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张建银和王苏杰、被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1995年原、被告相识，后生二子，2010年补领结婚证。婚后，因被告脾气暴躁，发脾气后就对原告大打出手，用烟头烫原告，为此原告曾服毒自杀，后经抢救挽回生命。由于被告对婚姻不忠，双方因此也时常争吵，多年来被告对家庭不闻不问，原告多次劝导，被告没有任何改观，为了子女和家庭，原告一直勉强与被告生活在一起。由于被告不珍惜夫妻感情,导致夫妻感情破裂。请求判决双方离婚。
被告房某辩称：原告所述不是事实，原、被告系自由恋爱，被告很在乎原告，婚后，被告一直在外打工，家中事务全由原告负责，被告没有打过原告，现原告突然提出离婚，被告不知缘由，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年确立恋爱关系，后同居生活，1996年12月16日(农历十一月初六)，生长子房某甲。2010年2月22日，双方补办结婚登记并领取结婚证，同年3月14日，生次子房某乙。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。2016年5月16日，双方再次因琐事发生矛盾并报警。同年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生次子由被告抚养。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方从同居、生育子女以及领取结婚证至今长达二十多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告房某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 颖
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初85号
原告张永清，男，生于1970年8月17日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告张永清诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年11月27日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款12.1545万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张永清的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑再5号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）范纯平，男，1968年7月3日出生，汉族，吉林市人，高中文化，原系吉林市虹美包装厂法定代表人，户籍地吉林市昌邑区前郭胡同16-9-158号。因犯合同诈骗罪、单位合同诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2013年7月27日被吉林市昌邑区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币340万元。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民检察院指控被告人范纯平犯合同诈骗罪、单位合同诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年7月27日作出（2013）昌刑初字第121号刑事判决。被告人范纯平不服，提出上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）吉中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判文书发生法律效力后，原审被告人范纯平不服，向本院提出申诉。本院受理后，于2016年7月13日作出再审决定书，依法另行组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员贺某、付某出庭履行职务，被告人范存平到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第121号刑事判决及本院（2013）吉中刑终字第176号刑事裁定；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 路其会
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑再5号原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）范纯平，男，1968年7月3日出生，汉族，吉林市人，高中文化，原系吉林市虹美包装厂法定代表人，户籍地吉林市昌邑区前郭胡同16-9-158号。因犯合同诈骗罪、单位合同诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2013年7月27日被吉林市昌邑区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币340万元。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民检察院指控被告人范纯平犯合同诈骗罪、单位合同诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年7月27日作出（2013）昌刑初字第121号刑事判决。被告人范纯平不服，提出上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）吉中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判文书发生法律效力后，原审被告人范纯平不服，向本院提出申诉。本院受理后，于2016年7月13日作出再审决定书，依法另行组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员贺某、付某出庭履行职务，被告人范存平到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第121号刑事判决及本院（2013）吉中刑终字第176号刑事裁定；二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王子臣审 判 员  陈 宇代理审判员  王 雪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  路其会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱雯，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱雯信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,885.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,885.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1263号
原告：王奎文，男，1951年3月5日出生，汉族，无业，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：大庆贝尔佐纳技术服务有限公司，住所地大庆市高新区银府寓园11-101。
法定代表人：王健，职务总经理。
原告王奎文与被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司（以下简称贝尔佐纳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奎文及其诉讼代理人宫艳到庭参加诉讼，被告贝尔佐纳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告定金5万元、保障金20万元及利息（利息以25万元为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月10日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：贝尔佐纳公司承包了大庆油田有限责任公司第一采油厂及第二采油厂第二油矿的油管道输出线保温修复工程，王奎文于2016年5月13日向被告交纳了5万元定金后，同年5月25日原、被告签订了《土方承包协议》，约定原告为被告承包的工程进行土方施工，具体内容为开挖运土、排水、清土、回填、清扫等工作，以现场实际土方量，按照每立方米48元计算。原告按照《土方承包协议》的约定向被告交纳了20万元安全、劳动保障金。原告的施工日期为2016年10月7日至同年11月1日，经验收合格后，被告按照实际工作量给付原告工程款318918.60元，但被告一直未返还原告交纳的5万元定金及20万元安全、劳动保障金。后原告与被告多次协商未果，故起诉至法院。
被告贝尔佐纳公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了2016年埋地金属管道修复合同书（复印件）一份、土方施工定金收条一张、土方承包协议一份、授权书（复印件）一份、收据一张、现场施工照片6张、中国人民银行支付系统专用凭证一张、情况说明一份、证明一份、银行流水两张，本院经审查，依法对原告提供的证据予以采纳。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2016年5月25日，原、被告签订土方承包协议，被告将其承包的大庆油田有限责任公司第一采油厂、二矿油管道外输出线土方开挖工程承包给原告，并约定原告给付被告20万元劳动、安全保障金，同日原告将20万元的劳动、安全保障金给付被告。原告为能与被告签订土方施工合同于2016年5月13日将5万元定金交给被告该项目的全权代表陈春林。土方承包协议签订后，原告按照合同约定于2016年11月10日完成施工，2016年12月28日被告给付原告工程款318918.6元，但被告一直未返还原告定金5万元及劳动、安全保障金20万元，原、被告多次协商未果，故原告起诉至法院。
本院认为:原告与被告签订土方承包协议系双方当事人真实的意思表示，为了保证能签订土方承包协议而事先预交的5万元定金以及为了保障土方施工能够顺利进行而约定的20万元劳动、安全保障金，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后双方当事人应当按照合同的约定全面、及时的履行义务，原告按照合同约定完成施工后，作为担保合同成立的5万元定金及双方约定的20万元劳动、安全保障金，被告应当返还，故对于原告主张的要求被告返还定金5万元及劳动、安全保障金20万元本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，原告的主张没有法律依据，故依法不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王奎文返还25万元；
二、驳回原告王奎文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费900元、财产保全费1870元，由被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 梁洪庆
人民陪审员 王秀波
二〇一八年四月八日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3587号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：赵学军，男，汉族，1975年9月3日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告赵学军物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4618号
原告深圳市创绿能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬村深圳名城国际广场8C，组织机构代码：59569138-0。
法定代表人范耀东，该公司总经理。
被告深圳市喜马拉雅电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期6层6D-001-6D-011号，统一社会信用代码：91440300576367833D。
法定代表人唐国辉。
本院在审理原告深圳市创绿能科技有限公司诉被告深圳市喜马拉雅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一七年四月十一日
书记员 方雯婷
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初919号
原告：谢燕琼，建筑师。
被告：谢旭平，医生。
被告：黄软琼，粮农。
原告谢燕琼与被告谢旭平、黄软琼宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕琼向本院提出诉讼请求：要求确认位于东山县康美镇马銮村的土地使用权【土地证号：康集用（2009）第54**号】是原告谢燕琼购买所得。事实和理由：2008年5月，原告向刘舜平购买一块宅基地，价格为40000元。原告于2008年5月3日分两笔支付给被告谢旭平41000元（其中1000元作为被告谢旭平的手续费），被告谢旭平于2008年5月10日代为转账支付给刘舜平40000元。原告因考虑到户籍原因，经与二被告协商后，借用被告谢旭平的名字进行过户登记，现该土地登记在被告谢旭平的名下。原告持有《付款证明》、《证明》、康集用（2009）第5462号土地使用权证原件，这些证据可以证明该土地使用权是原告购买所得。
被告谢旭平承认原告提出的全部诉讼请求。
被告黄软琼辩称，位于东山县康美镇马銮村的土地【土地证号：康集用（2009）第54**号】系被告谢旭平所购买，且已经东山县人民政府颁发土地使用权证，系二被告夫妻共有财产。该土地并不是原告购买的，而是因当时考虑到我父母是马銮村村民，想离父母近一点，才向亲戚借钱购买此地。原告也无法证明该土地系由其购买，41000元的款项只是原告谢燕琼与被告谢旭平两人之间的经济往来，本案是被告谢旭平与原告串通以达到转移财产的目的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告谢旭平与被告黄软琼系夫妻关系，原告谢燕琼系被告谢旭平的胞妹。诉争土地座落于福建省东山县康美镇马銮村，2009年4月13日，被告谢旭平经申请登记取得诉争土地使用权证，证号为：康集用（2009）第5462号。原告谢燕琼原户籍所在地为福建省东山县康美镇铜砵村，2009年9月其户籍迁往福建省××××区，现系城镇居民。2016年3月2日，被告谢旭平向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告黄软琼离婚，其离婚诉讼中的诉讼请求其中一项为：要求判令位于东山县康美镇马銮村的土地使用权【土地证号：康集用（2009）第54**号】归谢旭平所有。
上述事实，有原告提供的谢燕琼身份证、常住人口登记卡、康集用（2009）第5462号土地使用权证及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、第一百五十五条“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”的规定，本案诉争的宅基地使用权系被告谢旭平于2009年4月13日登记取得，具有物权效力。而本案原告谢燕琼户籍所在地为福建省××××区，系城镇居民，依照2004年12月24日国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”的规定，原告不得购买诉争宅基地。故原告主张确认位于东山县康美镇马銮村的土地使用权【土地证号：康集用（2009）第54**号】是其购买所得，因所提供的证据不能推翻诉争的宅基地使用权人是被告谢旭平的事实，也违反了国务院上述禁止性规定，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条规定，判决如下：
驳回原告谢燕琼的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢燕琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年八月十五日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初827号
原告：江门市大长江集团有限公司，住扡地：广东省江门市建达北路5号。
法定代表人：王大威，董事长。
委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：慈溪金轮机车制造有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉金轮工业开发区（宗汉街道金轮南路536号）。
法定代表人：陈建杰，总经理兼执行董事。
本院在审理原告江门市大长江集团有限公司与被告慈溪金轮机车制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告江门市大长江集团有限公司于2018年5月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市大长江集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。
审 判 长 朱代红
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年六月十一日
法官 助理 孙建英
书 记 员 张伟斌