广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2282号
原告：李伟艺，男，汉族，1956年1月21日出生，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告：陈斌，男，汉族，1969年9月10日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。
被告：龚飞莲，女，汉族，1969年8月18日出生，现住广西壮族自治区陆川县。
原告李伟艺与被告陈斌、龚飞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李伟艺的委托诉讼代理人戴廷民到庭参加诉讼，原告李伟艺没有出庭参加诉讼，被告陈斌到庭参加诉讼，被告龚飞莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月17日、2017年11月23日先后向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月21日作出（2017）桂0922民初2282号民事裁定书，对被告陈斌在防城港市防城区农村信用合作联社山海分社账号为88×××22的存款金额47174元予以冻结，但执行冻结实有存款为44574元，同时对担保人戴廷民在中国农业银行股份有限公司陆川县支行账号为62×××16的存款金额15000元予以冻结；本院于2017年11月27日作出（2017）桂0922民初2282号之一民事裁定书，对被告龚飞莲在中国建设银行股份有限公司陆川九洲市场支行账号为45×××89的存款金额18000元予以冻结，但该存款已于2017年11月23日被取走并销户，无余额可供执行。本案现已审理终结。
原告李伟艺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈斌、龚飞莲共同偿还借款本金70000元及利息（利息计算：以本金70000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起至本息还清之日止）给原告李伟艺；2、请求依法判决被告陈斌、龚飞莲共同支付原告为追索债务所花费的交通费、住宿费、伙食费等合计5000元给原告李伟艺；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告陈斌以购车用于经商为由向原告借款90000元，约定3个月还清，被告陈斌于同日立写借条给原告收执。借款后被告分别在2015年5月25日还款10000元、2015年7月27日还款10000元，余款经原告多次追偿均未果。原告为了追索债务，从甘肃老家到广西陆川县来往两次，被告均避而不见，原告为此所花费的交通费、住宿费、伙食费等远超过5000元。被告陈斌、龚飞莲系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告陈斌、龚飞莲共同偿还。
被告陈斌辩称，原告所诉没有事实依据，被告没有欠原告一分钱，原告起诉被告属于诈骗，原告要承担法律责任，被告不同意偿还原告所诉的借款及利息。2014年9至10月间，原告作为广西防城港市金川金属有限公司金川混凝土公司搅拌站的站长，叫被告去该处拉货，但没有支付运费给被告，而是将被告的约68000元运费转给第三方广西南宁市文丰泵送运输有限公司防城分公司（因需要对公账户），而第三方至今没有支付运费给被告。此外，原告还扣掉一个称为老邓的1200元运费，然后将该钱转进被告的账户，被告就提现金1200元给老邓，后来上述文丰泵送运输公司扣掉被告4000元运费。因被告没有向原告借款的事实，被告也不同意支付原告诉请的交通费、住宿费、伙食费5000元。被告没有向原告借款购买搅拌车，但因为原告是搅拌站站长，被告没有办法而被逼无奈写了借条给原告，被告于2015年4月25日、2015年5月25日、2015年7月22日三次每次各还款1万元合计3万元给原告。现被告要求反诉，要求原告赔偿因申请法院冻结被告的存款而造成经济损失每天1万元，从2017年11月17日起至本案终结为止。
被告龚飞莲不应诉、不答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的身份证、借条、结婚登记档案材料、手机短信聊天追债记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月左右原告与被告陈斌在某混凝土搅拌站因合作关系而相识。2015年2月11日陈斌向李伟艺借款90000元，期限3个月，未约定利息，陈斌亲笔书写借条给李伟艺收执为凭，借条内容为：“今借到李伟艺人民币玖万元整，叁个月还清，陆月中旬止，口说无凭立字为据。借款人：陈斌，2015年2月11日”。之后，被告陈斌已于2015年5月25日、2015年7月22日两次每次还款各1万元合计2万元给原告，余款70000元经原告多次追索，至今被告未予偿还。2017年10月19日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告陈斌与被告龚飞莲系夫妻关系，于1994年5月26日登记结婚。
本院认为，本案原告李伟艺与被告陈斌、龚飞莲的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，双方之间的借贷关系没有违反国家法律、行政法规的规定，应认定合法有效，受法律保护。被告陈斌向原告借款90000元，已偿还20000元，有被告陈斌书写的借条及双方一致认可还款数额的陈述予以证明，应予认定。被告尚欠原告借款70000元已逾期不还，依法应承担偿还的民事责任。本案借款发生在被告陈斌、龚飞莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈斌与龚飞莲夫妻为本案的共同债务人，应当共同偿还本案债务给原告李伟艺。被告陈斌辩称于2015年4月25日还款1万元、原告转走其运费68000元给第三方、原告另外造成其被文丰泵送运输公司扣掉4000元运费，但均没有提供证据予以证明，且原告否认，本院不予认定。被告陈斌还辩称其没有向原告借款的事实，也没有提供充足的证据证明其主张，本院不予采信。被告提出要求原告赔偿因法院冻结存款造成损失，属于另一法律关系，不构成反诉，且被告也没有交纳受理费，本院在本案不予审理。综上所述，原告请求判决被告偿还借款本金70000元，合法有理，本院依法应予支持。关于原告请求被告支付从起诉之日起计算的利息问题，因双方未约定有支付利息，请求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，但依法不得超过年利率6%，超过部分不予支持。关于原告请求判决被告支付为追索债务所花费的交通费、住宿费、伙食费等合计5000元的问题，没有提供费用的证明，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈斌、龚飞莲共同返还借款本金70000元人民币给原告李伟艺；
二、被告陈斌、龚飞莲共同支付利息给原告李伟艺。利息计算方法：以借款本金70000元为基数从2017年10月19日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%，超过则按年利率6%计算；
三、驳回原告李伟艺的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取838元，财产保全申请费692元，由原告李伟艺负担受理费63元、财产保全申请费692元合计755元，被告陈斌、龚飞莲共同负担受理费775元。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费1676元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林才馥