上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5903号
原告金某。
委托代理人丁某。
被告沈某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘某，总经理。
委托代理人崔某，单位员工。
被告张某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人何某。
原告金某诉被告沈某(以下称第一被告)、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）、张某(以下称第三被告)、某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日15时许，第一被告驾驶牌号为沪DHC0**轻便摩托车，在本区金石公路、亭枫公路南约3300米处与第三被告驾驶的牌号为皖K9R2**（原告乘坐在内）发生相撞，造成二车损坏、原告等人受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(以下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任、第三被告负事故的次要责任。故要求被告赔偿原告各项损失308,612.70元，由第二、四被告在交强险及商业三者险中承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余额部分由第一、三被告按责承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生的经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，庭审中表示愿在交强险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第四被告未作书面答辩，庭审中表示原告系第三被告的车上人员，故第四被告不应在本案中理赔，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已分别构成九级、十级伤残，酌情予伤后休息180日、营养60日、护理60日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系所驾驶肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、营业执照、劳动合同书、工资清单、误工证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，仍有不足的部分，根据事故当事人的过错程度，酌定由第一被告承担70%、第三被告承担30%的赔偿责任。至于原告诉请第四被告在商业险中承担赔付责任，因本案中原告系第三被告车上人员，并非属于商业三者险理赔范围，故本院对原告要求第四被告在商业险中予以理赔的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据确定为38,104.90元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第二被告对非医保费用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告按约定承担。
2、住院伙食补助费370元，被告无异议，本院予以确定。
3、营养费，根据原告的伤情酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算75日，为2250元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2466元进行计算，其标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算75日，为6165元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告虽对原告所提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采信原告所提供的证据并结合鉴定意见计算210日，为14,140元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告户籍材料系非农家庭户口，并因原告在本起事故中造成九级、十级伤残各一处，故本院在九级伤残赔偿系数上酌情增加2%并参照本市上一年度城镇居民标准计算，为233,032.80元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为11,000元。
8、交通费，根据原告就诊情况，酌定200元。
上述1－8项合计305,262.70元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿范围，均已超出赔偿限额，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付120,000元，余款185,262.70元由第一被告承担70%即129,683.90元，另30%即55,578.80元由第三被告承担。
9、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，虽不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担70%即1610元，第三被告承担30%即余额690元由第四被告赔偿。
综上，原告的损失由第一被告赔偿131,293.90元、第二被告在保险范围内赔付120,000元，第三被告赔偿56,268.80元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某各项损失131,293.90元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金某各项损失120,000元；
三、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某各项损失56,268.80元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2964元，由原告负担25元，第一被告负担2057元，第三被告负担882元。二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。