云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1790号
原告钟某，男，汉族。
委托代理人戴杰，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被告高某某，汉族。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏某某，男，汉族。
委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
被告代某某，男，汉族。
被告蓝某，汉族。
被告何某，女，汉族。
法定代理人蓝某，系何某之祖母。
被告赵某，男，汉族。
被告蓝某、何某、赵某的委托代理人何泳虎，重庆市周立太律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太保云南分公司）。
住所地：云南省昆明市五华区圆通街**号。
负责人李鸿，总经理。
委托代理人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称人保会泽支公司）。
住所地:会泽县金钟镇东直街中段。
负责人明鹏，经理。
委托代理人刘选琼，系该公司理赔部经理。特别授权代理。
原告钟某诉被告高某某、夏某某、代某某、蓝某、何某、赵某、太保云南分公司、人保会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人戴杰，被告高某某及其委托代理人黄顺生，被告夏某某及其委托代理人肖明尧，被告代某某，被告蓝某、何某、赵某的委托代理人何泳虎，被告太保云南分公司的委托代理人刘森，被告人保会泽支公司的委托代理人刘选琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2015年9月9日，原告乘坐被告高某某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车沿渝昆高速公路由昭通方向向待补方向行驶至渝昆高速公路K603+700M处时，遇何治勇驾驶的由待补方向向昭通方向行驶的云Ａ×××××号小型轿车在超越由被告代某某驾驶的由待补方向向昭通方向行驶的云Ｄ×××××号小型轿车时，被告高某某驾驶车辆驶入对向车道，云Ａ×××××号车与云Ａ×××××号车、云Ｄ×××××号车相撞，造成云Ａ×××××号车驾驶员何治勇当场死亡，云Ａ×××××号车乘车人谢礼芳受伤送医院抢救无效死亡，云Ａ×××××号乘车人杨某受伤送医院抢救无效死亡，云Ａ×××××号车驾驶人高某某受轻伤二级，云Ａ×××××号车乘车人的原告受轻伤一级、李柯莹受轻微伤及三车受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定：高某某承担此事故同等责任，何治勇承担此事故同等责任，代某某、杨某、钟某、钟某、李柯莹不承担此事故责任。何治勇驾驶的云A.J93**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及50万元的商业三者险，代某某驾驶的云D.AQ0**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司投保交强险。综上，请求人民法院依法判令八被告赔偿原告伤后的各项经济损失人民币116547.35元。其中医疗费9601.35元，至定残日前一天的误工费28100元，护理费2200元，住院伙食补助费2000元，交通费2000元，营养费2200元，残疾赔偿金52746元，后期治疗费4000元，鉴定费1500元，精神抚慰金10000元。先由保险公司在其各自保险范围内赔偿，剩余部分由其余被告在其各自责任范围内赔偿。
被告高某某的答辩意见及其委托代理人黄顺生的代理意见为，高某某不是本案赔偿义务人，高某某是雇员，应由雇主夏某某承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏某某的答辩意见及其委托代理人肖明尧的代理意见为，1、云Ａ×××××号车已投保了交强险和第三者商业责任险50万元，首先对原告钟某受伤所产生的各项损失进行赔偿，不足部分才由被告高某某及何治勇的继承人蓝某、何某平均分担；2、夏某某虽系车主，但本案是由被告高某某的重大过失所致，我不承担赔偿责任，且我已支付了医疗费，原告主张的精神损害赔偿金、护理等费缺乏依据，不应支持。
被告蓝某、何某、赵某的委托代理人何泳虎的代理意见是，赵某不是赔偿义务主体，赵某的母亲谢礼芳与何治勇结婚时赵某已成年，与何治勇没有形成实际的抚养与被抚养关系，蓝某、何某虽然是何治勇的继承人，但何治勇无遗产，仅有的车辆已报废。
被告代某某辩称，同意交警作出的事故认定，我是无责的，故我不承担赔偿责任。
被告太保云南分公司的委托代理人刘森的代理意见是，1、对事实认定无意见，我公司承保了云Ａ×××××号车的交强险和第三者商业责任险50万元；2、对原告的具体赔偿金额在质证阶段再进行说明。
被告人保会泽支公司的委托代理人刘选琼的代理意见是，我公司承保的云Ｄ×××××号车在此事故中无责，愿意在交强险的无责任限额内赔偿。
针对以上争议，原告钟某向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的经过及责任承担；
三、昭通市第一人民医院出院证，住院病案、费用清单、住院费收据、护理证各一份，医嘱二份，预交暂收单三份，欲证实原告伤后的住院治疗情况；
四、鉴定意见书、鉴定费收据，欲证实原告的伤残等级及鉴定费支出情况；
五、户口簿复印件，欲证实原告的相关费用应按城镇居民标准计算。
经质证，被告高某某的委托代理人认为第四组证据中的鉴定人不具有鉴定人的主体资格，鉴定程序不合法，但不申请重新鉴定。该鉴定结论与高某某无关。没有证据证实原告需加强营养。对其它证据无意见。被告夏某某的委托代理人的质证意见是，交通事故认定书不能证明夏某某负连带责任。被告蓝某、何某、赵某的委托代理人、被告人保会泽支公司的委托代理人及被告太保云南分公司的委托代理人的质证意见与被告高某某、夏某某的委托代理人的质证意见一致。被告代某某的质证意见是：本次事故与我无关，我不承担任何责任。
被告夏某某的委托代理人针对以上争议，向本院提交以下证据：
会泽县迤车镇中心卫生院门诊收费收据五张、昭通市第一人民医院入院预交暂收单二张、昭通市第一人民医院门诊收费收据三张，欲证实被告夏某某为钟某垫支了医疗费用5258元。
经质证，原告钟某及其委托代理人、被告太保云南分公司的委托代理人、被告人保会泽支公司的委托代理人，被告代某某，被告蓝某、何某、赵某的委托代理人，被告高某某及其委托代理人对上述证据无意见。
被告蓝某、何某、赵某的委托代理人针对以上争议，向本院提交以下证据：
一、被告蓝某、何某、赵某及死者何治勇的户口簿复印件各一份、何治勇与谢礼芳的结婚证复印件一份、重庆市大足区万古镇莲花村委会证明一份，欲证实被告的诉讼主体资格及何治勇之父何国华在诉讼中死亡的事实；
二、机动车保险单二份，欲证实云Ａ×××××号车的投保情况。
经质证，原告钟某及其委托代理人的质证意见是，对重庆市大足区万古镇莲花村委会证明不予认可，对其余证据无意见。
被告高某某及其委托代理人、被告夏某某及其委托代理人、被告代某某，被告太保云南分公司的委托代理人、被告人保会泽支公司的委托代理人对上述证据无意见。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。被告夏某某提交的证据能够证实其为原告钟某垫支的费用，且原告予以认可，符合证据三性，本院予以采信。被告蓝某、何某、赵某提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月9日，被告高某某驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿渝昆高速公路由昭通方向向待补方向行驶，10时55分许，行驶至渝昆高速公路K603+700M处时，遇到何治勇驾驶的由待补方向向昭通方向行驶的云Ａ×××××号小型轿车在超越由被告代某某驾驶的由待补方向向昭通方向行驶的云Ｄ×××××号小型轿车时，被告高某某驾驶的车辆驶入对向车道，云Ａ×××××号车与云Ａ×××××号车、云Ｄ×××××号车相撞，造成云Ａ×××××号车驾驶员何治勇当场死亡，云Ａ×××××号车乘车人谢礼芳受伤送医院抢救无效死亡，云Ａ×××××号乘车人杨某受伤送医院抢救无效死亡，云Ａ×××××号车驾驶人高某某受轻伤二级，云Ａ×××××号车乘车人余某受轻伤一级、李柯莹受轻微伤、钟某受轻伤一级及三车受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定：高某某承担此事故同等责任，何治勇承担此事故同等责任，代某某、杨某、钟某、钟某、李柯莹不承担此事故责任。原告钟某在交通事故受伤后于当天送会泽县迤车中心卫生院门诊治疗，并于同日转至会泽县人民医院门诊治疗，后又于当日送昭通市第一人民医院住院治疗至2015年10月1日，共住院22天。钟某的伤经医院诊断为1、第3、4腰椎压缩性骨折；2、右侧5-7前肋骨骨折；3、胸骨体下部骨折；4、多处皮肤浅表挫伤；5、多处皮肤浅表擦伤。治疗过程中共用去住院医疗费及门诊费9601.35元，医院要求住院期间需专人护理，并建议出院后休息六至八周。原告钟某的伤残等级经昭通市鼎安司法鉴定所于2016年6月21日评定为十级，其后期治疗费评估为人民币4000元，共用去鉴定费1500元。
另查明，被告高某某系被告夏某某雇佣的驾驶员，其驾驶的云Ａ×××××号小型轿车系被告夏某某所有，被告夏某某在事故发生后垫支了钟某的医疗费用5258元；何治勇驾驶的云Ａ×××××号车在被告太保云南分公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者商业责任险，被告代某某驾驶的云Ｄ×××××号小轿车在被告人保会泽支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。被告何某系死者何治勇与其前妻所生之女。被告赵某系死者谢礼芳与其前夫所生之子。2013年2月6日被告赵某之母谢礼芳（在同一事故中死亡）与何治勇再婚，再婚时赵某已成年。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。何治勇驾驶的云Ａ×××××号车在被告太保云南分公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者商业责任险。同时，被告代某某驾驶的云Ｄ×××××号车在此事故中无责，该车向被告人保会泽支公司投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）款的规定，被告人保会泽支公司应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元内进行赔偿。何治勇在本次事故中负同等责任，因此，原告的损失，应由被告太保云南分公司在交强险责任限额内与被告人保会泽支公司在交强险无责任限额内按各受害人的损失比例先行赔付，不足部分，由太保云南分公司在第三者商业责任险限额范围内按各受害人的损失比例代替何治勇承担50%的赔偿责任，其余不足部分由被告蓝某、何某、赵某在继承死者何治勇的遗产范围内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。因被告赵某之母与何治勇再婚时其已成年，与何治勇并未形成实际的抚养与被抚养关系，原告也未能提供相应证据证实何治勇死后留有遗产，且何治勇方应承担的赔偿数额在云Ａ×××××号投保的商业第三者责任险限额内，故被告赵某、蓝某、何某不应承担赔偿责任。被告高某某系被告夏某某雇佣的驾驶员，其在执行工作任务中造成他人损害，高某某与何治勇承担事故的同等责任，故被告夏某某应对给本案原告钟某所造成的各项损失承担50%的赔偿责任。死者杨某及伤者杨箫语、余某均系城镇居民，故本案的相关经济损失应按城镇居民标准计算，各项费用将按相关规定计算。原告并未举证证实其精神损失的伤害程度，结合本次事故，原告所受伤害不足以造成其精神损失，因此，原告主张的精神抚慰金本院不予支持；其主张的营养费无相关证据证实，本院不予支持；其主张的误工费计算时间，本院结合医院的医嘱及本次事故给原告造成的伤残等级，认定误工82天（住院期间及出院后60日）。其主张的交通费过高，本院酌情认定1000元。原告受伤后的各项损失认定为：医疗费9601.35元、误工费82天×94元/天=7708元、护理费22天×100元/天=2200元、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元、残疾赔偿金26373元×20年×10%=52746元、后期治疗费4000元、交通费1000元、鉴定费1500元。以上费用合计人民币80955.35元（含鉴定费1500元），应首先由被告太保云南分公司在交强险责任限额内赔偿原告钟某9274.10元，由被告人保会泽支公司在交强险无限额内赔偿原告钟某1200元，剩余款项68981.25元（除鉴定费外的损失），由被告太保云南分公司在第三者商业责任险限额内按50%的责任比例代替何治勇直接向原告钟某赔偿34490.60元，由被告夏某某按责任50%的比例赔偿原告钟某34490.60元及鉴定费750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二，第二十三条，第二十八条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告钟某人民币9274.10元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险无责任限额内赔偿原告钟某人民币1200元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力后三十日内在第三者商业险限额内赔偿原告钟某人民币34490.60元；
四、由被告夏某某于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告钟某伤后的经济损失人民币35240.60元，扣除已垫付的5258元，还应支付29982.60元。
五、驳回原告钟某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审判长 胡荣权
审判员 陈桂花
审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 付兆辉