wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3080号
原告余瑞景，男，1970年08月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺，
被告沈漳水，男，1972年4月28日出生，汉族，住龙海市。
原告余瑞景与被告沈漳水民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余瑞景的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。被告沈漳水经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余瑞景诉称，被告沈漳水于2010年12月31日向其借款20000元未还。请求判令沈漳水返还借款20000元及利息，利息从2015年6月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告沈漳水未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月31日，被告沈漳水向原告余瑞景借款20000元，并出具《借条》一份。此款被告至�未还。
以上事实，有原告余瑞景提供的《借条》及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，原告余瑞景主张被告沈漳水向其借款20000元，有《借条》为据，可以认定，其请求归还该借款及逾期利息有事实及法律依据，应予准许。被告沈漳水经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈漳水于本判决生效之日起十五日内偿还原告余瑞景借款20000元及利息，利息从2015年6月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半缴纳150元，由被告沈漳水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄吴刚
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第173号
原告王某，女，1980年1月22日生，汉族。
被告吴某甲，男，1977年8月13日生，汉族。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告吴某甲于2002年1月1日经人介绍相识，2004年12月10日登记结婚，2006年8月23日生育一子吴某乙。双方婚前及婚后一度感情均尚好，后因吴某甲常年在外打工，且吴某甲在外地有了外遇，双方遂发生争吵，双方后协议离婚未成。吴某甲自2013年2月离家后，就一直未归。现双方夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告吴某甲未应诉。
经审理查明，原告王某与被告吴某甲经人介绍相识，2004年12月10日登记结婚，2006年8月23日生育一子吴某乙。婚前双方感情较好，婚后一度夫妻感情亦尚好。吴某甲常年在外打工。因感情不和，双方发生矛盾。吴某甲自2013年2月离家出走，双方分居至今。为此，王某诉至本院，要求与吴某甲离婚。
审理中，因被告吴某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及证据材料，逾期，吴某甲未应诉。
上述事实，有结婚证、户口本、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告王某与被告吴某甲虽系自愿登记结婚，婚前、婚后感情均尚好，但后因双方发生矛盾，吴某甲即于2013年2月离家出走，至今不归，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已完全破裂。故王某要求离婚的诉讼请求应予准许。根据本案的实际情况，双方所生之子吴某乙现应由王某负责抚养教育。吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王某与被告吴某甲离婚。
二、原告王某与被告吴某甲婚生子吴某乙由王某负责抚养教育。
本案案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾玉环
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4975号
民事判决书
原告：张德宝，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：韩艳成，男，33岁，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：姜丽娟，女，32岁，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告张德宝诉被告韩艳成、姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德宝到庭参加诉讼，被告韩艳成、姜丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
张德宝诉称：二被告系夫妻，于2016年6月20日向原告借款13400元，约定2017年1月1日还款，二被告出具欠据一枚。到期后原告多次索要，二被告以种种理由拒付。故诉至法院，要求被告韩艳成、姜丽娟偿还欠款本金13400元及利息按年利率1.5分给付。
韩艳成、姜丽娟未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告韩艳成、姜丽娟于2016年6月20日为原告张德宝出具欠据一枚，载明：“人民币13400元，姜丽娟、韩艳成借张德宝，2017年1月1日还，借款人：韩艳成、姜丽娟。
上述事实有原告提供的欠据一枚。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够确认原告与二被告双方借贷关系成立，故被告韩艳成、姜丽娟应该按照欠据的内容履行给付借款及超期利息的义务，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于诉求的原告逾期利息，因双方欠据中并未约定超期还款的利率，原告主张按年利率1.5分给付不符合法律规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩艳成、被告姜丽娟于判决生效后立即偿还原告张德宝借款本金人民币13400元，并自2017年1月2日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告韩艳成、姜丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 金海涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2076号
罪犯冷秋年，男，1984年6月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年12月26日作出（2009）延刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人冷秋年犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期十三年七个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提起上诉。本院于2010年6月3日作出（2010）南刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月17日交付建阳监狱执行。本院于2013年10月23日作出（2013）南刑执字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯冷秋年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷秋年在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范积极。参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2013年7月至2015年4月累计获得达标分14.2分。2013年、2014年获监狱表扬。本次减刑缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷秋年减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月1日至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十月三十日
书记员 郑姗姗
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第344号
申请执行人冯瑞。
被执行人靳思恒。
冯瑞申请执行靳思恒合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行，立案标的为48265元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2686号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金 珠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第21号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年8月1日出生，汉族、初中文化，无职业，户籍地包头市九原区捕前住包头稀土高新技术产业开发区，无前科。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月25日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年6、7月间王某某将265.8吨工程用钢管和600袋扣件寄存在包头市九原区共青农场九队队部大院内。2013年2月至6月期间，被告人尹某某以口头警告或现场监视等方式制止九队队部的值夜班人员刘某某通知王某某，分八次雇佣打工人员到九原区共青农场九队队部大院内强行拉走大量钢管及扣件。报案人王某某称尹某某共拉走其钢管60吨、扣件200袋约8000个，其中有两次因王某某报案致使尹某某中途逃跑，未能将已装车的钢管拉走、未拉走钢管约8吨。后尹某某于2013年6月20日在其母亲家被公安人员抓获。经鉴定每吨钢管价值人民币3600元、每个扣件价值人民币5.25元。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述，证人证言，书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人横行霸道，多次强拉他人财物进行变卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人尹某某对起诉书的指控辩解是，王某某欠我征地款。我只拉走三、四次，其余二次没拉成，一次还回去了。
经审理查明，2012年6、7月间王某某将为朋友保管的265.8吨工程用钢管和600袋扣件寄存在包头市九原区共青农场九队队部大院内。2013年2月至6月期间，被告人尹某某以口头警告或现场监视等方式制止九队队部的值夜班人员刘某某通知王某某，数次雇佣大货车及农民工到九原区共青农场九队队部大院内强行拉走大量钢管及扣件，随后变卖。其中有两次因王某某报案致使尹某某中途逃跑，未能将已装车的钢管拉走。后尹某某被公安机关抓获。经鉴定每吨钢管价值人民币3600元、每个扣件价值人民币5.25元。
另查明，被告人尹某某与王某某并无私人经济纠纷。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人王某某的报案及陈述，证实被告人某某强拉钢管、扣件的事实；
2、证人王某某、高某某、岳某某、杨某某、王某某证言，证实被告人尹某某雇车、人强拉钢管、扣件的事实；
3、公安机关出具的高某某、岳某某、杨某某、王某某辨认笔录，证实被告人尹某某就是雇佣他们的人的事实；
4、公安机关出具的扣押清单，证实涉案物品扣押情况；
5、公安机关出具的勘察笔录及照片，证实案发现场的情况；
6、包头市青山区价格认证中心出具的鉴定意见，证实涉案钢管、扣件的价格；
7、公安机关出具的归案说明，证实被告人归案的经过；
8、公安机关出具的人口信息，证实被告人年龄及身份；
9、被告人尹某某供认寻衅滋事经过的供述材料。
本院认为，被告人尹某某强拿硬要，占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人称王某某欠征地款的辩解因无事实及法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丙辰
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会
秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节
严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重
混乱的。
纠集他人多次实施前款行为、严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01868号
原告曾尚明，男，汉族，1952年3月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人季巧，重庆德普律师事务所律师。
被告左彬，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼10层，工商注册号500103000021299。
法定代表人卢梦雄，董事长。
委托代理人高才兵（系被告公司员工），男，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曾尚明与被告左彬、重庆盛源建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾尚明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾尚明负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5132号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道。
负责人：徐忠，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑水琴，女，该公司员工。
被告：刘贤俊，男，1978年9月23日出生，汉族，住江山市。
被告：蒋玉珍，女，1980年10月27日出生，汉族，住江山市。
被告：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住常山县。
被告：曾仙花，女，1969年4月26日出生，汉族，住常山县。
被告：蒋泉锋，男，1986年5月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：胡惠娟，女，1986年5月21日出生，汉族，住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告刘贤俊、蒋玉珍、徐金土、曾仙花、蒋泉锋、胡惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人杨芳到庭参加诉讼。被告刘贤俊、蒋玉珍、徐金土、曾仙花、蒋泉锋、胡惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘贤俊归还原告借款本金180000元，并支付利息、罚息（截至2016年11月20日止为1811.52元，自2016年11月21日起至借款本金还清之日止按月利率18.87‰计算）；2、被告蒋玉珍、徐金土、曾仙花、蒋泉锋、胡惠娟对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
经审理本院认定事实如下：2015年11月11日，被告刘贤俊以归还贷款为由向原告申请借款180000元，双方在《个人借款合同》中约定：借款期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止，以月利率12.58‰计收利息；按季结息，结息日为每季末月的20日。如未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息等内容。同时，被告蒋玉珍、徐金土、曾仙花、蒋泉锋、胡惠娟在《最高额保证合同》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。同日，原告依约向被告发放了180000元借款。被告借款之后，仅支付了部分利息。其余借款本息，虽经原告催收，但被告未履行归还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告刘贤俊于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金180000元，并支付利息、罚息（截至2016年11月20日止为1181.52元，自2016年11月21日起至借款本金还清之日止按月利率18.87‰计算）；
三、被告蒋玉珍、徐金土、曾仙花、蒋泉锋、胡惠娟对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元（已减半），财产保全费1420元，合计3388元，由被告刘贤俊、蒋玉珍、徐金土、曾仙花、蒋泉锋、胡惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王蕊华
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00004号
申请人张琪。
被执行人干张雄。
申请人张琪依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00416号民事判决书，向我院提出申请执行干张雄劳务合同纠纷一案，申请人申请标的为2000元。在执行过程中，本院于2014年2月10日向被执行人干张雄送达了执行通知书，责令被执行人干张雄限期履行法律文书所确定的义务，2014年3月5日被执行人干张雄自动履行了判决义务，给付了申请人2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00416号民事判决一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 白东阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 正
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第204号
上诉人（一审被告）桂林雪芙莲日化有限公司，住所地桂林市凯风路299号。
法定代表人：李善兵，该公司董事长。
委托代理人杨建军，广西君朗律师事务所律师。
委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）桂林天道创意咨询有限公司，住所地桂林市七星区漓江东路2号三星大厦1单元5-5室。
法定代表人：唐太江。
上诉人桂林雪芙莲日化有限公司因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在双方签订的委托合同中约定双方因合同履行发生争议，协商不能达成一致时，向“甲方所在地人员法院申请仲裁”（合同中甲方为被告），因该条款文字表述不清，意思表示亦不明确，故应当视为未约定，被告以此认为双方在合同中约定了由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地点，原告作为接收货币的一方，其住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的异议不能成立。一审法院裁定驳回被告桂林雪芙莲日化有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂林雪芙莲日化有限公司上诉称：1、一审裁定认定上诉人与被上诉人对合同争议管辖未约定与事实不符，上诉人与被上诉人已在合同中约定了管辖法院，即上诉人所在地人民法院；2、一审裁定适用法律不当；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地应为上诉人所在地。上诉请求撤销一审裁定，将案件移送至桂林市象山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托合同》第十四条就争议解决约定：“凡因本合同履行发生的，或与本合同有关的争议，应首先经协商解决，并签订补充协议；若经协商不能达成一致，向甲方所在地人员法院申请仲裁。”该条款将诉讼机关与仲裁（非诉讼争议解决方式）混用，该约定不能明确双方解决争议所选择的途径是诉讼还是仲裁，视为未约定。因此，应当依照民事诉讼法的相关规定确定案件管辖法院。本案中，双方签订的《委托合同》系由被上诉人提供技术咨询服务、上诉人向被上诉人支付报酬的技术合同，被上诉人作为提供咨询一方，其住所地应为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 灿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00076号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，出生于江苏省无锡市，大专文化，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现租住于芜湖市弋江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月28日被芜湖市公安局决定取保候审，同年5月19日被芜湖市弋江区人民检�院决定取保候审。5月26日被本院重新决定取保候审。
辩护人张信贤，安徽思文律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月27日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人张信贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年4月9日21时10分许，被告人乔某酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至芜湖市第二十四中学路段时，其车与同方向王某某驾驶的皖B126**号电动自行车并行时发生事故，两车倒地，致两车部分损坏、王某某受轻微伤。被告人乔某血样检测结果为192mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人乔某在现场等候交�前来处理事故，随后接受血液采集。被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某辩称：其对起诉书指控不持异议。其辩护人张信贤辩护认为，被告人乔某具有自首情节，可从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月9日21时10分许，被告人乔某酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿芜湖市弋江区花津南路右侧由北向南行驶，行驶至芜湖市弋江区花津南路芜湖市第二十四中学路段时，其车与同方向在机动车道内由王某某驾驶的皖B126**号电动自行车并行时，两车发生倒地，致两车部分损坏、王某某受轻微伤的交通事故。被告人乔某血样检测结果为192mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人乔某在明知他人报警的情形下，仍现场等候交警前来处理事故，随后接受血液采集，到案后也如实供述了自己的犯罪事实。其后，积极赔偿被害人王某某各项经济损失共计10998.50元，同时取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，道路交通事故现场图、刑事照片，驾驶证复印件，车辆合格证，司法鉴定意见书，道路交通事故证明书，检测结果报告单，行政处罚决定书，查获经过，户籍人口信息材料及调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人乔某于案发后，在明知他人报警的情形下，仍在现场等候交警前来处理事故，到案后也如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其能赔偿被害人全部经济损失、取得被害人的谅解并在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一四年五月二十七日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0652号
原告曹金华。
被告李吉华。
本院在审理原告曹金华与被告李吉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹金华于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹金华撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 李爱华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00431号
申请执行人陈立新。
被执行人陈文。
被执行人曹艳军，系陈文之妻。
本院依据已生效的（2013）望民初字第01018号民事调解书立案执行，于2015年7月14日向被执行人陈文、曹艳军送达执行通知书，责令被执行人陈文、曹艳军自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务，但被执行人陈文、曹艳军至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文、曹艳军的银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相�的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 胜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0208民初771号
原告金某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某村村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人万晓伟，系永长村村民委员会主任。
原告金某某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某村村民委员会拖欠餐饮费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告在梅里斯区某某饭店（个体工商户），自2012年至2013年1月30日，被告蒋某某和被告梅里斯区某某村村委会的工作人员在原告经营的饭店多次吃饭，累计欠饭费8,736.00元（小票换总票），被告梅里斯区某某村村委会已将欠饭费费用列入单位明细账，承认欠饭费8,736.00元并出具欠据一张，经手人蒋某某（系村委会会计）在欠据上签字。为了维护原告合法权益，依据《民法通则》第84条规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告梅里斯区某某村村委会给付所欠原告金某某饭费8,736.00元，此款于2018年3月1日前全部付清；
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告金某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果原被告双方未按本调解协议的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 付 义
人民陪审员 张文学
人民陪审员 徐大光
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐锡彤
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00295号
罪犯程洪，男，1978年9月28日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）阜刑初字第00139号刑事附带民事判决，以被告人程洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯程洪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯程洪的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第226号
原告马永良，男，生于1977年1月2日，东乡族，农民，住广河县城关镇。
原告马阿西也，女，生于1977年6月30日，东乡族，农民，住广河县买家巷镇。
原告马建军，男，生于1986年1月1日，回族，农民，住广河县庄窠集镇。
原告马麦来也，女，生于1951年6月1日，东乡族，农民，住广河县买家巷镇。
被告马二洒，男，生于1981年5月6日，回族，农民，住广河县祁家集镇。
本院在审理原告马永良、马阿西也、马建军、马麦来也与被告马二洒相邻污染侵害纠纷一案中，原告马永良、马阿西也、马建军、马麦来也经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告马永良、马阿西也、马建军、马麦来也负担。
审 判 长 马胜云
审 判 员 马孝义
人民陪审员 马成福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马晓洁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初297号
原告范云昌，男，1953年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告王菊萍，女，1967年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
本院在审理原告范云昌诉被告王菊萍、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范云昌以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00962号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘相友，该行行长。
委托代理人：田霞，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：邢广范，男，1955年11月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：张子荣，女，1958年12月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告邢广范、张子荣借款合同纠纷本源在审理1199004100219.一案中，原告中国银行股份有限公司盘锦分行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盘锦分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭秋月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第778号
原告：钟卫，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：肖文轩，广东鸿康律师事务所律师。
被告：中山市迪宝诺纺织洗染有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园，组织机构代码78386834-X。
法定代表人：林效良。
被告：ＸＸ，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告钟卫诉被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文轩、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个体工商户，挂靠东莞市嘉宝石油化工有限公司，从事石油化工材料经营。被告ＸＸ是被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司的实际控制人。原告从2012年3月开始向被告公司供应洗板水等化工产品。截至2015年9月19日，被告仍有149530元货款未支付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院判令两被告：1、连带偿还原告货款149530元；2、连带向原告支付该货款从2015年5月27日至还款日止，按银行贷款利率计算所产生的利息；3、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；对账单；还款协议；证明；名片。
被告ＸＸ答辩称：1、确认拖欠原告的货款。因原告经常催促，我方写了一张《还款协议》给原告，承诺分期还款。2、请求原告对被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司撤诉。原告没有与该公司签订任何合同，也没有开具任何发票。原告与该公司无关，原告可以起诉我方，我方承认拖欠原告的货款。
被告ＸＸ对其陈述事实在诉讼中未提供证据。
被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司未出庭辨认核对原告所举证据的真实性，但于2016年1月5日向本院提交《情况说明》一份。
经审理查明：原告挂靠东莞市嘉宝石油化工有限公司从事石油化工材料的销售业务，由其向东莞市嘉宝石油化工有限公司自行购买产品后销往所需单位，货款归其个人所有，权责自负，原告并提供了《证明》一份。2012年3月18日-2015年9月19日，原告分14次向名称为“坤兴”、“迪宝诺”、“迪宝诺（坤兴）”、“迪宝诺纺织洗染”的客户出售洗板水等化工产品，原告提供了相应的《东莞市嘉宝石油化工贸易有限公司送货单》，货款价值总额149530元。2015年5月27日，原告向“迪宝诺”出具《嘉宝石油化工有限公司12年、13年、14年、15年5月份货款请款总对账单》一份，载明拖欠货款总额为137130元，被告ＸＸ于2015年9月18日签名确认，当日ＸＸ并向原告出具《还款协议》，主要载明：截至2015年8月份，尚拖欠原告货款137130元，承诺从2016年6月份开始分期还款，每期5130元，至2018年6月份还清。原告主张上述货物均是由被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司收取，ＸＸ是该公司实际控制人，故中山市迪宝诺纺织洗染有限公司、ＸＸ应连带清偿上述货款。2015年11月23日，原告以两被告尚拖欠上述货款及相应逾期付款利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
另查明：中山市迪宝诺纺织洗染有限公司于2005年12月7日由中山市工商行政管理局登记成立，法定代表人是林效良。诉讼期间，ＸＸ确认已收取涉案货物以及拖欠的货款总额149530元，付款责任由其自身承担，且主张本案与中山市迪宝诺纺织洗染有限公司无关，其租赁了该公司的车间，该公司并不是实际买受人。被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司于2016年1月5日向本院提交一份《厂房租赁合同》，主张其与本案原告没有任何业务往来，其与ＸＸ仅存在租赁合同关系，涉案货物的付款责任理应由ＸＸ承担。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告ＸＸ向原告钟卫买受洗板水等货物并拖欠货款149530元的事实有原告提供的《东莞市嘉宝石油化工贸易有限公司送货单》、《嘉宝石油化工有限公司12年、13年、14年、15年5月份货款请款总对账单》、《还款协议》、《证明》以及ＸＸ庭审陈述为证，证据充足，本院予以认定。双方约定货款执行月结60天，上述款项均已到清偿期，被告ＸＸ理应向原告还清拖欠的货款。对于逾期付款利息，因原告最后一期送货时间是2015年9月19日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告ＸＸ理应从2015年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告依据ＸＸ提供的《名片》主张中山市迪宝诺纺织洗染有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，但该名片是ＸＸ自行制作，不具证明力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告该主张不予支持。
综上，原告诉求，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告钟卫还清货款149530元并支付逾期付款利息（以149530元为基数，从2015年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费3291元，减半收取为1645元（该款原告已预交），由被告ＸＸ负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈体恒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01505号
申请执行人金梅昌。
被执行人张妹。
申请执行人金梅昌与被执行人张妹民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月11日作出的（2005）熟民一初字第1579号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：肖建明于本判决生效后十日内归还金梅昌借款13800元。案件受理费562元，公告费650元，合计人民币1212元，由肖建明负担。因肖建明已死亡，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。后申请执行人于2015年12月14日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟执字第01505号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第318号
罪犯胡雄泉，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人�捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决，认定被告人胡雄泉犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2012年4月22日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡雄泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雄泉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获监狱改造�极分子。2012年12月至2014年12月累计达标分20分。
另查明，罪犯胡雄泉于原判时缴交罚金2500元，在本院审理期间缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡雄泉减刑的异议。
本院认为，罪犯胡雄泉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡雄泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1827号
原告：佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路边（原红星砖厂）自编2号，统一社会信用代码：91440607398086050P。
法定代表人：蒋文华。
委托诉讼代理人：何颖华，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，该公司员工。
被告：吴喜祥，男，1978年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，现住广东省英德市。
原告佛山市广牧兴饲料有限公司诉被告吴喜祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何颖华到庭参加了诉讼。被告吴喜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠原告的饲料款72800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年8月份，被告向原告购买饲料，共款72800元，并有签字确认，该款被告至今未付，经原告多次催收，被告均不支付。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了客户欠款凭据一份，经查，原告提供的证据为原件，有被告的签名确认，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对该证据予以采信，并结合原告的陈述，对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告饲料款72800元至今未付，原告起诉要求其支付该款，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴喜祥于本判决生效之日起十日内向原告佛山市广牧兴饲料有限公司支付饲料款72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即810元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一八年四月二十日
书记员 欧海彤
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初888号
原告吴先良
委托代理人黄娟红（系原告妻子）
被告冯亮福
原告吴先良与被告冯亮福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先良及其委托代理人黄娟红，被告冯亮福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告冯亮福以建厂需要资金周转为由，向原告借款人民币170000元，当时约定原告需要用资金可随时支取，但原告多次向被告催讨本金，被告均以种种理由拖欠，至今分文未还。为此诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金170000元，并支付从2014年2月25日起至款还清之日止按每月2%计算的利息（其中从2014年2月25日至2016年4月5日止的利息款86130元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款属实，双方约定的利息也属实，被告同意偿还该借款，要求在本人的资产拍卖后再偿还，并请求原告放弃利息的诉请。
经审理查明：2013年4月25日，被告冯亮福以建厂需要资金周转为由向原告借款人民币170000元，被告并向原告出具了借条，写明向原告借款170000元，利息每月2%计算，如原告需要资金可随时支取。借款后，被告支付了2014年2月25日前的利息。本金及之后利息经原告催讨无效，原告诉至本院。
本院认为，被告冯亮福以建厂需要资金周转为由向原告借款人民币170000元，约定利息每月2%计算，有被告出具的借条一张为据，事实清楚，证据确实充分。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后，支付了2014年2月25日前的利息，尚欠借款本金170000元，现原告诉请被告偿还该借款，应予支持。被告要求在其资产拍卖后再偿还的主张，不予采纳，被告应当在本判决生效后五日内偿还借款。双方约定的利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，可予采纳，并自被告未支付利息的2014年2月25日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯亮福于判决生效之日起五日内偿还给原告吴先良借款本金人民币170000元，并支付该款自2014年2月25日起至还清止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取即2570元，由被告承担（案件受理费由当事人于本判决生效之日向本院执行帐户直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年五月十七日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第24号
上诉人（一审原告）李云飞，男，1973年1月3日生，汉族，现住阳泉市城区。
上诉人（一审原告）王红艳，女，1975年10月18日，汉族，现住阳泉市城区，系李云飞之妻。
上诉人（一审被告）李海军，男，1973年10月13日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人武俊华，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人李云飞、王红艳因与上诉人李海军腾房纠纷一案，阳泉市城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）城民初字第88号民事判决。宣判后，李海军不服，向本院提起上诉，本院经二审审理后，认为一审判决部分事实不清、证据不足，决定裁定撤销原判、发回重审。一审法院另行组成合议庭对该案进行了审理，并于2013年11月8日作出（2013）城民初字第1005号民事判决。宣判后，李云飞、王红艳及李海军均不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李云飞、王红艳，上诉人李海军及委托代理人武俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年原告李云飞集资认购阳泉市××住宅楼西区×楼×单元×号二室一厅住宅一套，建筑面积58.22平米。李云飞称李海军结婚时因没有房子，借用李云飞的房子居住至今不腾，为此诉至法院，要求李海军立即腾出借用的××住宅楼西区×楼×单元×号住房，并支付由其居住所产生的卫�费90元及赔偿因李海军借用致李云飞无法使用自己合法财产造成的损失5000元，为证明自己的主张，李云飞向法院提供了集资建房协议书、公有住房集资认购书、山西北方晋东×××有限公司证明、2011年6月18日山西北方晋东×××有限公司房屋面积补差款118元的退款收据，证明该房子系李云飞全额集资购买，对该房屋享有全部产权。对此李海军持有异议，称该房是李海军以李云飞名义集资的，实际房款为40577元，房款是由李海军交纳的，李海军对房屋进行适当的装璜后才入住的。并提供了2004年2月26日交款人为李云飞交款金额为44635元的收据一张及山西北方晋东××有限公司社区管理处面积补差交费通知单一份，山西晋东××（集团）有限责任公司文件（购房办法）一份，证明集资款是由李海军以李云飞名义交纳的，并称按常理谁交款谁拿收据，这个购房交款收据一直是李海军父亲拿着，当时是李海军的父亲出资交的购房款。李云飞则称购房收据在李海军手中是因李海军弟弟结婚时无住房，要求其父买一套，李海军父亲觉得李海军的房子也不是父母买的是借李云飞的，叫李云飞父亲去说明情况，李云飞父亲说不需要去说明，拿着李海军占用李云飞住房的购房收据就可以说明情况。该收据一直就在李海军手中。另李海军称该房屋原面积58.22平方米，后经阳泉市交易中心测绘所测绘后确认房屋面积为58.05平方米，李云飞提交的118元收据是房屋面积的补差金额退款收据。庭审中李云飞还向法院提供了李云飞2004年到2011年期间的部分工资明细表，工资明细表记载了在工资中已扣除李云飞住房房费、取暖费、卫生费等费用。李海军对此没有异议，但称扣除的费用已全部偿还了李云飞。庭审中李海军向一审法院提供了其委托代理人向胡某某、李某某�的调查笔录各一份。证明双方因腾房产生纠纷后，二证人均给双方调解过，称李云飞在调解过程中曾提出愿意给李海军退出房款，但李海军不同意，未能调解成。经一审法院调解双方在谁交付房款的问题上争执较大，未能达成一致意见。
另查明，李云飞和王红艳系夫妻关系。李云飞与李海军系堂叔侄关系。二证人李某某、胡某某与双方当事人均系亲戚夫系。
一审法院认为，山西北方晋东××有限公司出具证明，证明了双方诉争房屋即阳泉市××住宅楼西区×楼×单元×号二室一厅住宅系李云飞于2004年认购，且李云飞提供的集资建房协议书及公有住房集资认购书均证明该住房系李云飞所集资。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记制度，该房的实际所有人应为登记人李云飞所有，故李云飞�求李海军腾出该住房的诉讼请求予以支持。李云飞要求赔偿5000元损失及90元卫生费的请求，因未提供相关证明，故不予支持。关于该住房购房款44635元的出资情况，双方当事人均称是由自己支付，但因该住房的交款收据确实由李海军持有，且在庭审中李海军向法院提供了其委托代理人向胡某某、李某某作出的调查笔录各一份，均证明双方因腾房发生纠纷后，二证人均给双方调解过，在调解过程中，李云飞曾提出由李海军腾出房屋后愿意给李海军退出该房房款。故李云飞应退给李海军该住房购房款44635元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决：一、被告李海军于判决生效后三十日内腾出阳泉市××住宅楼西区×楼×单元×号住房。二、原告李云飞、王红艳于判决生效后三十日内一次性支付被告李海军购房款44635元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费916元，由原、被告各半负担。
一审宣判后，原告李云飞、王红艳不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判李海军腾房并赔偿其相应的经济损失和支付居住期间产生的一切费用。其上诉理由：1、该房屋所有权是李云飞，两家老人未征求李云飞的意见就私自让李海军占用房屋不还，导致李云飞无房居住。2、李海军占用他人房屋应该支付相应的租金。
被告李海军也对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李云飞要求腾房的诉讼请求，或依法判决李海军在腾出房屋的同时获得返还全部房款及利息，并赔偿房价上涨造成的损失。理由：1、本案房屋是双方的父亲商定李海军以李云飞名义在单位集资买房，一审法院对此未作出认定，判令腾房明显事实不清。2、李云飞未能提供集资住房交款收据。实际上李云飞只是出借名义的身份，而李海军是实际出资人和事实居住人，并对房屋进行装修及维护。3、房屋经过多年升值的收益应当归李海军所有，一审判决对此事实只字未提，显然不公平。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，根据李云飞出具的购房合同、山西北方晋东××有限公司的单位证明，一审法院认定房屋所有人为李云飞并无不当，故上诉人李云飞、王红艳要求李海军腾房的诉讼请求予以支持。上诉人李海军上诉该房屋是以李云飞名义购买的理由不予支持。上诉人李云飞、王红艳要求李海军支付居住房屋多年租金的请求，因没有证据予以证明，故其上诉请求不予支持。上诉人李海军要求李云飞支付房屋升值损失、购房款银行利息损失的理由，也没有提供证据予以证明，考虑到李海军在此房屋�居住多年的实际情况，此上诉请求也不应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人李云飞、王红艳承担458元，由李海军承担458元。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年四月二十五日
书记员 王俊英
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第457号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行
被执行人：孙辉民，住址：高要市禄步镇。
陈伟钊，住址：高要市禄步镇。
梁伟英，住址：高要市禄步镇。
梁小清，住址：高要市禄步镇。
罗木兰，住址：高要市禄步镇。
梁少云，住址：高要市禄步镇。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁小清、罗木兰、孙辉民、梁伟英、陈伟钊、梁少云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁小清、罗木兰、孙辉民、梁伟英、陈伟钊、梁少云逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁小清、罗木兰、孙辉民、梁伟英、陈伟钊、梁少云的银行存款、其他资金、财产合共人民币21300.65元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月七日
书记员 陈映美
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00034号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，负责人。
被执行人朱某某，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人谢某某，女，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行（2012）年长计生征字第403号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年7月20日对被执行人朱某某、谢某某作出（2012）年长计生征字第403号征收社会抚养费决定书，因被执行人朱某某、谢某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人朱某某、谢某某未自觉履行（2012）年长计生征字第403号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2012）年长计生征字第403号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2012）年长计生征字第403号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李朝阳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第330号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。
代表人张铭，总经理。
委托代理人徐贵忠，男，1969年2月26日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告王永伟，男，1975年6月6日出生，回族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王永伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 利
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00401号
西安秦霸机电有限公司，住所地西安市未央区朱宏路店子村2号院内。
法定代表人於秀连，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人张威，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告西安市利国压缩机有限公司，住所地西安市长安区子午路曹村，营业地址西安市莲湖区星火路107号天正机电市场D区1排36号。
法定代表人范阳国，该公司经理。
本院在审理原告西安秦霸机电有限公司与被告西安市利国压缩机有限公司买卖合同一案中，原告西安秦霸机电有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安秦霸机电有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安秦霸机电有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元由原告西安秦霸机电有限公司承担。
代理审判员 闵永军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈丽娜
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初229号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月6日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审,2016年6月12日被依法刑事拘留，同年6月15日被依法取保候审，同年8月4日经本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)246号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月2日16时30分许，西宁市公安局交警支队民警在本市城中区昆仑中路某处执勤时，发现由西向东行驶的青ACF1**号灰色“丰田之花YR21LG-
MD”牌面包车与另一辆车发生轻微碰撞事故，在检查该车时，被告人李某某满嘴酒气，现场对其进行了呼出式酒精检测，检测值为226㎎／100ml，即将该车扣留。被告人李某某涉嫌酒后驾驶车辆。后将其带至青海省红十字医院对其进行抽取血样，进行密封后，送至西宁市公安局刑事科学技术研究所进行酒精含量检测。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]783号检验鉴定意见书鉴定：送检的被告人李某某血液中检出乙醇，含量为314㎎／100ml。
该院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、在逃人员信息表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年9月2日16时30分许，西宁市公安局交警支队民警在西宁市城中区昆仑中路某处执勤时，发现由西向东行驶的青ACF1**号灰色“丰田之花”牌面包车与另一车辆发生轻微碰撞事故，在检查该车时，发现驾驶员李某某满嘴酒气，遂现场对其进行了呼出式酒精检测，其酒精含量为226㎎／100ml，即将该车扣留。并将其带至青海省红十字医院抽取血样后送检。根据西宁市公安局作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]783号检验鉴定意见书鉴定：送检的被告人李某某血液中检出乙醇，含量为314㎎／100ml。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、在逃人员信息表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为为314㎎／100ml。其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,应予以支持。鉴于被告人李某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年11月30日止）
二、随案移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李春辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初712号
原告谭某某，女。
委托代理人肖正其，男。
被告杨某某，男。
被告林某某，女。
本院于2017年3月20日受理原告谭某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，本案被告杨某某、林某某涉嫌非法集资（诈骗）犯罪，且道县公安局已经立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
本案不收取受理费（原告已预交的案件受理费300元，由本院退回原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 赵章成
人民陪审员 张明清
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年五月八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02816号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告杜顺月，其他不详。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告杜顺月供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 旭
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4863号
原告：孔祥龙，男，1992年3月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告孔祥龙与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）劳动争议一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥龙的委托诉讼代理人刘跃武、汪春凤，被告田中公司高淳分公司及田中公司共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至离职期间拖欠的工资8598.19元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，双方签订劳动合同，后在被告处工作，2017年12月20日离职。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至11月期间的工资8598.19元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告2017年6月至11月工资8598.19元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，孔祥龙与田中公司高淳分公司签订劳动合同一份，从事改制装配工作。后因田中公司高淳分公司未支付部分工资，孔祥龙于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，孔祥龙诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，孔祥龙已于2017年12月20日离职，田中公司高淳分公司尚欠孔祥龙劳动报酬8598.19元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告田中公司高淳分公司对尚欠原告劳动报酬8598.19元的事实予以认可，本院予以认定。被告田中公司高淳分公司系被告田中公司的分公司，其不能清偿的部分由被告田中公司承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付孔祥龙劳动报酬8598.19元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江淑祺
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法葵民初字第28号
原告郑汉扬，男，1952年7月7日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县葵潭镇长春社区。公民身份号码：4405281952********。
委托代理人唐国文，男，1966年7月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县隆江镇邦山管区。公民身份号码：4405281966********。
委托代理人黄俊美，男，1963年1月25日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县葵潭镇葵吉居委会。公民身份号码：4405281963********。
被告卢汉民，男，1962年2月25日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县葵潭镇新光管区。公民身份号码：4405281962********。
原告郑汉扬诉被告卢汉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员胡武雄适用简易程序，同年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐国文和黄俊美、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢汉民因急需要钱于2013年12月8日向其借款人民币4万元，被告借款后没有归还。被告于2014年10月17日再次向原告借款人民币3万元，经多次向其催讨未果，后经双方协商约定，被告自2014年11月1日起每月1日前归还原告人民币1700元。被告卢汉民2014年11月1日至2015年5月1日期间仅7次共归还11900元，现结欠人民币58100元。2015年6月1日原告向被告催讨，被告拒不归还借款，后多次向其催讨仍不归还。据此，请求法院判令：1、被告卢汉民归还借款共人民币58100元；2、案件受理费由被告卢汉民负担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的《身份证》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份及主体资格。
2、《借条》原件二份，证明被告向原告借款共计人民币7万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。经被告质证及本院认证，上述二组证据的来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以确认。
被告辨称，我承认欠原告58100元，欠债还钱，天公地道，但我现在没钱付还，请法庭依法判决。
对其辩解，被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告分别于2013年12月8日、2014年10月17日两次向原告现金借款共计70000元，被告并立借条二份给原告收执。借条内容分别为“借到郑汉阳人民币（40000，00元）肆万元正。此据。借款人：卢汉民，落款时间：2013年12月8日”；“兹借到郑汉扬人民币叁万元正，（￥30000，00元）。此据。借款人：卢汉民，落款时间：2014.10.17日”。该两笔借款未约定利息及还款时间。被告在2014年11月1日至2015年5月1日期间7次归还原告借款本金共计人民币11900元，此后，经原告多次催讨，被告均无履行还款义务，被告现尚欠原告本金人民币58100元。
本院认为，被告于2013年12月8日和2014年10月17日向原告二次借款共计人民币7万元，有原告提供的借据为凭。可见，原、被告的民间借贷行为系双方的真实意思表示，同时，原告依约向被告现金交付借款共计人民币7万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行贷款人的义务，而被告仅在2014年11月1日至2015年5月1日期间归还借款本金11900元，被告现尚结欠原告借款本金人民币58100元。经原告多次向被告催讨仍不履行还款义务，其行为已构成违约，被告依法应承担清偿借款共计人民币58100元的义务。综上，原告要求被告付还借款本金人民币58100元的诉请，理由依据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题。在庭审中，原告提出被告向其两次借款均约定了月利率为2.5%，被告对此予以否认，原告提供的两份《借条》中也均未就利率进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对其陈述没有提供有效的证据加以证明，被告对此又予以否认，由此产生的法律后果，由原告承担。原告的诉讼请求也没有主张利息，故58100元借款应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢汉民应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告郑汉扬借款本金人民币58100元（该款项汇入法庭账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币627元，由被告卢汉民承担。该款已由原告郑汉扬预交，本院不予退回，待被告卢汉民在履行本判决时，一并迳付原告郑汉扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡武雄
二〇一五年七月十五日
书记员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第109号
原告陈秀芳。
被告王丽。
原告陈秀芳与被告王丽民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈秀芳诉称，2014年2月23日，被告王丽以资金周转为由向原告陈秀芳借款10000元，约定月息2.5%，借款期限为2日。借款到期后，被告王丽未能归还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告王丽归还借款10000及支付利息27500元（100000×0.025×11=27500）。并提供以下证据：借条一份，证明被告王丽向原告陈秀芳借款100000元的事实。
被告王丽未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月23日，被告王丽以经商为由向原告借款100000元。2014年2月25日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年2月23日至2014年2月25日止，月利息为二分五。借款到期后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息27500元（按月息二分五厘，自2014年2月26日至2015年1月26日止），该数额超过中国人民银行同期借贷利率四倍的限额，经本院审核后认定20497元（按照中国人民银行贷款基准年利率5.60%四倍计算，自2014年2月26日计算至2015年1月26日止），对于利息20497元部分本院予以支持，对于超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽归还原告陈秀芳借款本金100000元及支付利息20497元，合计120497元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈秀芳其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1425元，由被告王丽负担1346元，由原告陈秀芳负担79元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郑笑雨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1322号
罪犯ＸＸ巍，男，1970年12月1日生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）通刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4370元。宣判后，被告人不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2000年3月27日以（2000）内刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年3月27日交付执行。2002年6月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第191号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月30日以（2004）内刑执字第421号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年1月、2012年1月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2020年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯ＸＸ巍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯ＸＸ巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、7月、10月、2013年4月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯ＸＸ巍在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4370元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ巍减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1026号
原告彭新兵，男，1970年11月26日出生，汉族，住桃江县牛田镇株树山村，公民身份号4323251970********。
被告杨建红，男，1970年12月4日出生，汉族，司机，住桃江县灰山港镇金沙路**号，公民身份号4323251970********。
被告刘桂平，男，1967年11月26日出生，汉族，住桃江县灰山港镇花门山村，公民身份号4323251967********。
被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人谢卫明，该公司经理。
委托代理人刘剑，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉，接受和解、调解，签收法律文书等特别授权。
被告张建中，男，汉族，1978年7月3日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村，公民身份号4323251978********。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人王黎明，该公司经理。
委托代理人熊新前，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告彭新兵与被告杨建红、刘桂平、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称华安财险）、张建中、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员鲁跃进独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日19时40分许，张建中驾驶原告所有的湘H528**中型货车由西往东方向行驶，途经桃江县灰山港镇志溪路与Y508线交叉路口时，因未注意安全驾驶，与Y508线由七桥塘往灰山港镇方向行驶，在横过志溪路以进入右侧正常行驶的杨建红驾驶的湘HN10**轿车相撞，造成湘HN10**轿车驾驶员杨建红及乘客吴小平受伤，二车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，张建中负该事故主要责任，杨建红负该事故次要责任。原告车损经桃江县价格认证中心鉴定，车损9270元，鉴定费500元，施救费2000元。经查湘H528**中型货车在被告中华财险投保了不计免赔的车损险98800元，保险期限自2013年4月20日至2014年4月19日止。湘HN10**轿车属被告刘桂平所有，在被告华安财险投保了交强险及不计免赔的三责险10万元，保险期限自2012年7月29日至2013年7月28日止。故原告诉至本院请求判令被告杨建红、刘桂平、张建中赔偿原告损失11770元，由被告华安财险、中华财险在保险限额范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建红、刘桂平、张建中均辩称，请求人民法院依法判决。
被告华安财险辩称，没有物价定损的照片，我司不认可其损失，请法庭依法判决，不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华财险辩称，因彭新兵负主要责任，其车辆损失应按照交强险赔付，剩余损失按责任比例大小分摊，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年6月26日19时40分许，张建中驾驶原告所有的湘H528**中型货车由西往东方向行驶，途经桃江县灰山港镇志溪路与Y508线交叉路口时，因未注意安全驾驶，与Y508线由七桥塘往灰山港镇方向行驶，在横过志溪路以进入右侧正常行驶的杨建红驾驶的湘HN10**轿车相撞，造成湘HN10**轿车驾驶员杨建红及乘客吴小平受伤，二车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，张建中负该事故主要责任，杨建红负该事故次要责任。原告车损经桃江县价格认证中心鉴定，车损9270元，鉴定费500元，施救费2000元，共计11770元。
又查明，湘H528**中型货车在被告中华财险投保了不计免赔的车损险98800元，保险期限自2013年4月20日至2014年4月19日止。湘HN10**轿车属被告刘桂平所有，在被告华安财险投保了交强险及不计免赔的三责险10万元，保险期限自2012年7月29日至2013年7月28日止。
本院认为：原告享有财产权，由于被告杨建红的侵权行为给原告造成的损害，依法应承担赔偿责任。原告所允许的驾驶员张建中在本次事故中负有主要责任，应相应减轻被告杨建红的赔偿责任。被告杨建红驾驶的车辆在被告华安财险投保了交强险及不计免赔的三责险10万元，故被告杨建红应承担的赔偿责任由被告华安财险赔付。原告与被告中华财险属于保险合同关系，但被告中华财险在庭审中表示为减少诉累，能一次性结案，愿意对于应由被告张建中承担的部分在车辆损失险中一并赔付，本院应予准许。对于被告华安财险提出的没有物价定损的照片，不认可其损失的抗辩意见与法律规定相悖，又未提交证据证实，故本院不予采信。对于被告华安财险、中华财阶下共同提出的不承担诉讼费的意见，符合相关规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告彭新兵损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告彭新兵损失2931元，合计4931元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告彭新兵损失6839元。
以上给付内容，限自本判决书生效之日起三日内付清。
三、驳回原告彭新兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告杨建红、刘桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁跃进
二〇一四年一月二日
代理书记员 钟艳林
履行义务告知书
华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
本院受理的原告彭新兵诉被告杨建红、刘桂平、张建中、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司及你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经依法判决由你公司在保险限额范围内赔偿彭新兵损失4931元，该履行款可直接支付本案当事人彭新兵。
户名：彭新兵
账号：6221690207041587785
数额：4931元
开户银行：桃江县农村信用合作联社
桃江县人民法院道交庭
二0一四年一月二日
履行义务告知书
中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
本院受理的原告彭新兵诉被告杨建红、刘桂平、张建中、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司及你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经依法判决由你公司在保险限额范围内赔偿彭新兵损失6839元及原告杨建红返还被告彭新兵所垫付的医药费2115.76元，合计8954.76元，该履行款可直接支付本案当事人彭新兵。
户名：彭新兵
账号：6221690207041587785
数额：8954.76元
开户银行：桃江县农村信用合作联社
桃江县人民法院道交庭
二0一四年一月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第542-2号
申请执行人张兴彬，男，汉族。
被执行人王占章，男，汉族。
被执行人崔树国，男，汉族。
被执行人赵淼，男，汉族。
张兴彬申请执行王占章、崔树国、赵淼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2665号民事调解书，于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人崔树国、赵淼无存款、股权、车辆、房产；王占章无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封）。本案执行标的20万元，已执行到位标的0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第2665号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月十四日
书记员 宋安旗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更125号
罪犯朱伟芳，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年9月20日作出（2011）蔡刑初字第133号刑事判决，认定被告人朱伟芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱伟芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱伟芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱伟芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱伟芳的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月9日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5333号
原告：应贡献，男，1971年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：张升高，男，1957年11月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告应贡献与被告张升高买卖合同纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。因被告履行了全部还款义务，原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应贡献撤回起诉。
案件受理费64元（已减半收取），由原告应贡献负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年五月十四日
代书记员 黄阳平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1467号
申请执行人申国亮，男，1969年6月22日出生，汉族。
被执行人湖南七里香米业有限公司。
法定代表人王智峰，系该公司董事长。
被执行人谷源粮油食品有限公司。
法定代表人王群峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人申国亮与被执行人湖南七里香米业有限公司、谷源粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执527号
申请执行人迟霞。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
法定代表人魏中华，经理。
申请执行人迟霞与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第637号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7313号
原告：某贸易有限公司，住所地长沙市浏阳经济技术开发区。
法定代表人：汤某某，总经理。
委托诉讼代理人：罗麒，湖南锐杰律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：王某某，男，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。
原告某贸易有限公司（以下简称某公司）与被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人罗麒、被告王某、王某某及其委托诉讼代理人高永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告货款60317元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告王某签订了威狮轮胎零售商协议，协议约定原告向被告供货威狮轮胎，被告在永州道县区域内进行零售。被告王某在具体经营中与其弟弟王某某一起合伙经营。2015年1月至7月期间，原告向被告陆续多次供货，在供货期间由于被告总是拖欠货款，2015年7月29日以后，双方便停止了合作。2015年11月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款60317元。之后原告多次要求被告付款，但被告一直以种种理由拒付货款。
被告王某、王某某辩称：协议是王某与原告签订的，但王某与王某某不是合伙经营，王某退还的轮胎价值25000元，应予以抵扣。原告按照协议应向王某返点，金额总计8000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2015年1月26日，王某（乙方）与丰国贸易（甲方）签订《威狮轮胎零售商协议》，合同约定，甲方授权乙方在永州市道县经营威狮轮胎，乙方承诺每月销售威狮轮胎60条，乙方在完成了协议量后，甲方应给予协议相对应的返点。2015年11月10日，某公司向王某发送对账确认函，王某的弟弟签字确认王某尚欠某公司货款60317元。
本院认为：某公司与王某之间形成买卖合同关系，某公司向王某交付货物，王某接收货物后未按合同约定及时足额支付货款，双方于2015年11月10日对账，王某的弟弟王某某代为签字确认王某尚欠某公司货款60317元，王某某的行为应构成表见代理，且事后王某也未提出异议，因而本院确认王某应向某公司支付欠付的货款60317元。某公司未提供足够的证据王某某与王某合伙经营，故王某某无需向某公司承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、王某在本判决生效后五日内支付某贸易有限公司货款60317元；
二、驳回某贸易有限公司对王某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 彭玉霖
人民陪审员 李美华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邱 倩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执404号
申请执行人：李保印，现住河北省承德市兴隆县。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人李保印与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】220号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款7880.00元并加倍支付迟延履行利息；2、要求被执行人承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】220号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1998号
原告徐某某，女，生于1984年6月21日，汉族，内蒙古鄂温克族自治旗人。
委托代理人封雪姣，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1980年7月22日，汉族，四川省苍溪县人。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人封雪姣到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤末到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某和被告王某某在北京相识相恋。2011年2月9日，双方自愿在苍溪县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原告为被告及其家庭牺牲巨大，但因被告长期与异性保持不正当男女关系，现原告起诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产20万元，依法判令在夫妻关系存续期间，原被告各自承担各自产生的债务，依法判令被告偿还在夫妻关系存续期间向原告的借款22万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未到庭但通过微信向本院出具书面意见，答辩称：目前暂时不同意与原告徐某某离婚。
经审理查明：原、被告双方在北京相识相恋。2011年2月9日在苍溪县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。由于家庭差距大，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2016年4月，原、被告开始分居生活。2016年6月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实有原被告身份信息、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚案件判决是否准予离婚的标准系原被告夫妻感情破裂与否。本案中原告徐某某与被告王某某系合法的夫妻关系，原告诉称，双方感情已经彻底破裂，但未向本院提供确实、充分的证据予以证明，且原被告双方从2016年4月开始分居生活，并未达到法定离婚条件。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原被告只要在今后的生活中耐心沟通相互体谅、理解和关怀，夫妻感情是有和好的可能。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年八月一日
书记员 温辉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00011号
原告：吴明建，男。
被告：王孝芝，女。
原告吴明建诉被告王孝芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴明建诉称：被告王孝芝因个人经济周转，向原告吴明建短时借用1万元，至今未还。原告多次催讨，被告以多种理由拒绝，故原告于2014年12月10日诉至泾县人民法院，要求被告支付欠款1万元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，被告王孝芝始终否认借款事实，认为原告吴明建涉嫌犯罪。
本院认为，根据被告王孝芝的主张，经调查核实，原告吴明建可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定案件应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明建的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴明建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年一月二十日
书记员 张安
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初351号
原告王金玲（公民身份号码×××），女，1980年09月04日出生。
委托代理人张成，男，1959年03月21日出生，自由职业，住北京市延庆县。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告王金玲与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告王金玲诉称：2015年12月06日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年12月07日至2016年01月06日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现王金玲已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王金玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦美杰