wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3048号
原告：曹侠，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：贺玉龙，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：褚宁，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王守军，安徽省蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽省蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
原告曹侠与被告贺玉龙、褚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告曹侠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曹侠负担。
审判员 寇学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡 静
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初504号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月7日由该局决定取保候审，同年8月25日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人董某涉嫌故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日17时许，被告人董某在连云港市赣榆区赣马镇城里村刘某家门口修车处，发现误将其妻陈某摩托车推走的居某，因怀疑居某盗窃摩托车，即对居某拳打脚踢，致居某右侧第7肋骨、左侧第9肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人董某归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人董某的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人董某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人董某的刑事责任。同时提出被告人董某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人董某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人董某系自首；2、被告人董某系初犯，无前科；3、被告人董某认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人董某已与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解；5、被害人对本案发生有一定过错。
经审理查明，2016年5月19日17时许，被告人董某因怀疑居某盗窃其妻陈某的摩托车，在连云港市赣榆区赣马镇城里村刘某家门口修车处，对居某拳打脚踢，致居某右侧第7肋骨、左侧第9肋骨骨折，经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，构成轻伤二级。
另查明，被告人董某已与被害人居某达成调解协议，并取得其谅解。
关于被告人董某的辩护人提出的第1点被告人董某系自首的辩护意见，经查，案发当天被告人董某系在现场被口头传唤到派出所，并无归案的主动性。故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人董某的辩护人提出的第5点辩护意见，经查，被害人居某误将他人摩托车推走，确对案件的引发有一定责任，但不能以此认定被害人在本案中存在过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人董某的辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人居某的陈述、证人刘某、周某、解某、陈某的证言、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）449号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、协议书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人董某已与被害人居某达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被害人居某对本案的引发有一定责任，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6150号
原告方杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1812。
诉讼代理人梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被告陈燕萍，女，汉族，住广州市白云区。公民身份号码：×××8226。
原告方杰诉被告陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年7月26日公开开庭审理，原告诉讼代理人梁羽妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张向原告借款，2015年10月28日，原被告签订《借款协议》，协议约定原告出借60000元给被告，借款时间为2015年10月28日至2016年1月28日，借款利息为每月2000元，逾期贷款利息为每日千分之五，协议自实际付款之日起生效。协议签订后，原告于2015年10月29日向被告支付了借款60000元。但被告收到借款后，未支付过任何借款本金及利息。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金60000元及利息9720元（利息按年利率24%从2015年10月29日计至实际清偿之日止，暂计至2016年6月27日为9720元）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告临时身份证，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借款协议，证明2015年10月28日，原被告签订借款协议，协议约定，原告出借60000元给被告，借款时间为2015年10月28日至2016年1月28日，借款利息为每月2000元，逾期贷款利息为日千分之五，协议自实际付款之日起生效。
3、欠款凭证、工商银行凭证、工商银行转账凭条及电子银行回单、工商银行网站电子回单，证明协议签订后，原告于2015年10月29日向被告支付了借款60000元，被告亦确认欠款60000元，并同意按月分期还款。
被告未举证。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告未按约定清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金60000元予以支持。此外，双方约定利息每月2000元，即年利率40%，现原告主张按年利率24%计算利息，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈燕萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方杰清偿借款本金60000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月29日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取772元，财产保全费717元，合计诉讼费用1489元，由被告陈燕萍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗凤华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1849号
原告：任远亮。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人：徐子权。
原告任远亮与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告任远亮到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任远亮起诉称：原告于2011年10月28日购买被告所开发的位于桐庐县江南镇窄溪大桥边的嘉威江南水乡商品房1套，购房金额为335500元，双方约定被告应于2014年6月30日前交付原告所购房屋。并于2014年9月30日前交付权属证书。2014年6月28日，双方签署补充协议约定于2015年12月31日前交房。如被告未按期交付，延期赔偿协议改为：按已付房款全额的3%年利率支付赔偿款。赔偿起算日期2014年7月1日，赔偿支付日期2015年12月31日。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告因逾期交房和逾期交付权属证书而承担违约金15097.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告任远亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、高层合同补充协议、销售不动产统一发票，用以证明原告向被告购房及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告任远亮提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡1幢1单元1203室，房屋总价款为335500元。原告于2012年5月30日前付清首付房款，余款于2012年6月5日前在被告指定银行办完（按揭）（公积金）贷款手续（即房款划入原告账号为准）；被告于2014年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金。被告承诺于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋。2014年6月28日,原、被告签订高层合同补充协议1份，约定：因甲方延期交房，对于原合同进行补充协议。协议内容如下：初步定于2015年12月31日前交房。原定甲方未按合同交付，延期赔偿协议改为：按累计已付房款全额的3%年利率支付赔偿款。赔偿起算日期2014年7月1日，赔偿支付日期2015年12月31日。房子超过2015年12月31日交房，按累计已付房款全额的6%年利率支付赔偿款。赔偿起算日期2016年1月1日，赔偿支付日期2016年12月31日。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行义务，故应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付任远亮违约金15097.5元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元,由杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费177元,对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴琴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢86号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人严岳阳，男，1983年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
被执行人周洁，女，1990年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与严岳阳、周洁征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月五日
书记员 高健
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2834号
原告：周洁，女，1989年12月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：周新生，男，1964年5月20日出生，汉族，教师。
被告：王林，女，1974年12月21日出生，汉族，教师，系被告周新生之妻。
本院于2016年9月13日立案受理了原告周洁诉被告周新生、王林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人吕新如，被告周新生、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款32100元及利息并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周新生系父女关系。二被告在泌阳县花园路西段粮食储备库开办一电动车销售门市部。为经营需要借用原告现金32100元，原告分三次转给被告25100元，另交给被告银行卡一张内有现金7000元，被告从银行取出后自用，以上合计32100元，经催要被告不肯偿还。
被告周新生辩称，原告起诉的内容属实，应该归还。
被告王林辩称，我与被告周新生是二婚，我们都是教师，都有工资，周洁是被告周新生的女儿，他们之间有转账往来很正常，转账的事情我不知道，后来被告周新生告诉过我说是周洁的奶奶生病，周洁转钱给他奶奶治病买营养品了。周洁已经结婚了，转账只是经周新生的手给周洁的奶奶买营养品，并不是用于我们夫妻共同生活了。
经审理查明，原告周洁与被告周新生系父女关系，被告周新生与被告王林系于2015年4月7日登记结婚。2016年5月12日，原告使用自己的平安银行银联卡（账号为62×××84）分三次向被告周新生所有的中国邮政储蓄银行银联卡（账号为62×××08）转账共计25100元；后原告又将自己所有的内有存款7000元的驻马店银行银联卡交给被告周新生使用。上述借款，经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告周洁通过银行转账方式向被告履行了出借义务，被告周新生对借款的事实认可，双方的民间借贷关系因其实际交付行为生效。双方没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告周洁要求被告周新生偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定有利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。该债务发生在被告周新生与被告王林夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告请求被告王林共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告王林辩称该款是原告让其父亲给原告奶奶治病买营养品所用，并不是被告向其借款，且没有用于夫妻共同生活，因被告王林未提供证据予以印证，对被告王林该辩称，本院不予采信。
综上，原告请求二被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周新生、王林于本判决生效后十日内偿还原告周洁借款三万二千一百元及利息（利息自2016年9月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已减半收取），保全费341元，计642元，由被告周新生、王林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2834号
申请人：周洁，女，1989年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被申请人：周新生，男，1964年5月20日出生，汉族，市民。
被申请人：王林，女，1974年12月21日出生，汉族，教师。
原告周洁诉被告周新生、王林民间借贷纠纷一案，申请人周洁于2016年10月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人周新生在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳支行的账户：62×××08予以冻结，将被申请人王林（又名李林，身份证号：××）在汝南县农村信用合作联社的账户：00×××89予以冻结，并由案外人李旭东所有的豫Q×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周洁的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人周新生在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳支行的账户62×××08予以冻结。
二、被申请人王林（又名李林，身份证号：××）在汝南县农村信用合作联社的账户00×××89予以冻结。
三、将案外人李旭东所有的豫Q×××××轿车一辆予以查封。在查封期间该车辆继续由李旭东管理使用，但该车辆不得有转移、变卖、抵押、损毁等权利设定负担行为。
本裁定送达后立即执行。
根据有关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第672号
原告：淄博兴源包装厂。住所地，淄川区般阳办事处城二社区居委会南。
法定代表人：从孝生，经理。
被告：淄博传世红陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇河庄村。
原告淄博兴源包装厂诉被告淄博传世红陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博兴源包装厂的法定代表人从孝生到庭参加诉讼，被告淄博传世红陶瓷有限公司的法定代表人经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博兴源包装厂诉称，原告与被告多次发生买卖业务关系，截止2013年1月28日，被告共欠原告货款131178元。该款经原告多次催要，被告一直拒付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还货款131178元、赔偿经济损失10725.20元并承担本案的一切诉讼费用。
被告淄博传世红陶瓷有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原告淄博兴源包装厂与被告淄博传世红陶瓷有限公司之间多次发生购销业务关系。2011年10月20日，被告向原告开具转账支票一份，金额为10000元；2011年10月24日，被告向原告出具收到条一份，确认收到原告增值税发票一份，金额为48800元，并承诺40天内付清货款；2012年2月18日，被告再次向原告开具转账支票一份，金额为20000元；2012年10月23日，被告向原告出具收到条一份，确认收到原告增值税发票一份，金额为27816元，并承诺40天内付清货款；2013年1月28日，被告向原告出具收到条一份，确认收到原告增值税发票一份，金额为24552元，并承诺40天内付清货款。上述货款共计131168元，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付其货款131178元、赔偿经济损失10725.20元（自2011年10月20日起，以10000元为基数；自2011年10月24日后第40日起，以48800元为基数；自2012年2月18日起，以20000元为基数；自2012年10月23日后第40日起，以27816元为基数；自2013年1月28日后第40日起，以24552元为基数，均按日万分之二点一计算至2013年6月19日。）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有转账支票二份、收到条三份、工商登记企业信息资料一宗以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博兴源包装厂在庭审中提交的被告淄博传世红陶瓷有限公司出具的转账支票、收到条，能够证明截至2013年1月28日，被告共欠原告货款131168元的事实，因而，原告要求被告支付其货款131178元的诉讼请求，本院依法不予全部支持。被告未按约定履行付款义务，构成违约，依法应赔偿因其违约行为给原告造成的损失。原告要求被告赔偿其损失10725.20元的诉讼请求，未超出法律规定的限额，故本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告淄博传世红陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博兴源包装厂支付货款131168元。
被告淄博传世红陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博兴源包装厂赔偿损失10725.20元。
驳回原告淄博兴源包装厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元、诉讼保全费1270元、公告费640元，由被告淄博传世红陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩晓燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初477号
原告王跃彬，男，1970年7月6日出生，汉族，原籍河南省封丘县，现租住于济源市。
被告济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段。
法定代表人李凯波，董事长。
原告王跃彬与被告济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年3月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃彬到庭参加诉讼，被告济源市华美置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王跃彬诉称：2013年5月27日，被告向其借款150000元，期限二年，并给其出具借据和担保责任书，约定其不愿购房，被告按月息1.5%支付利息。现借款期满，经多次讨要无果。请求被告偿还借款150000元及利息（自2013年5月27日至实际还款之日按月息1.5%计算）。
被告济源市华美置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月27日，被告给原告出具一份借据和担保责任书，载明被告向原告借款150000元，借款期限二年，自2013年5月27日至2015年5月27日，被告以自己开发的奔月天下城8#楼六层A1户126.58平方米住宅作为借款担保，借款到期或借款期限内，如原告愿购买担保房屋，被告以单价3158元/平方米抵押给原告（仅限一套优先选择），如原告不愿购房，借据到期后按月息1.5%三个工作日无条件偿付本金利息。现原告不愿购房，被告至今未偿还原告借款本金150000元和利息。以上事实有被告出具的借据、担保责任书和原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款150000元、约定月利率1.5%、借款期限二年的事实，有被告出具的借据、担保责任书和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金150000元和利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王跃彬150000元及利息（自2013年5月27日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 卢学东
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵佳佳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初29号
原告常洪雁，女，1973年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告吴晓光，男，1980年3月19日出生，住黑龙江省龙江县。
原告常洪雁与被告吴晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常洪雁到庭参加了诉讼，被告吴晓光经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告常洪雁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50,000元，并按法律规定的利率给付利息至本金付清之日；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，被告吴晓光向她借款50,000元，并出具欠条一份。此款经她多次索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院支持她的诉讼请求。
被告吴晓光经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩，亦未提供相应的反驳证据。
原告常洪雁围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴晓光经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月13日，被告吴晓光向原告常洪雁借款50,000元，并出具借据一份，还款期限为2017年1月1日，未约定利率，被告吴晓光在借据上签名并捺印。此款被告至今未能给付。
综上所述，被告吴晓光向原告常洪雁借款，并出具借据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告应履行还款的义务，但却未能如此，故原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告之间未约定利率标准，但约定了还款期限，故被告应按照法律规定的年利率6%计息，自借款届满之日起向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓光于本判决生效之日起3日内给付原告常洪雁借款本金50,000元；
二、被告吴晓光于本判决生效之日起3日内给付原告常洪雁借款利息（以第一项中的本金50,000元为基数，按法律规定的年利率6%计息，自2017年1月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告吴晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审�判长高云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 吴登涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨楠楠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1193号
上诉人（原审原告）：崔程，男，2008年3月22日生，汉族，学生，住昌图县。
法定代理人：崔连生，男，1982年12月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县金家镇金百合艺术幼儿园。住所地金家镇北街。
负责人：姜国斌，系该园园长。
被上诉人（原审被告）：闵柏军，男，1980年9月2日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人崔程与被上诉人闵柏军、昌图县金家镇金百合幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，因上诉人未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人崔程及其法定代理人崔连生到庭参加了诉讼，被上诉人昌图县金家镇金百合幼儿园、闵柏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔程上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：希望二审人民法院依法审理并查明事实真相，判决支持上诉人原审要求残疾辅助器具费（原价位配眼镜费用）的请求。
被上诉人昌图县金家镇金百合艺术幼儿园、闵柏军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
崔程向一审法院起诉请求，原告与被告闵栢军之女闵秋怡于2013年9月期间就读于金百合艺术幼儿园，在园学习生活期间，闵秋怡不慎将原告左眼捅伤，经沈阳市第四人民医院住院治，诊断为：左眼角膜裂伤、左眼外伤障、左眼无晶状体眼、左眼角膜裂伤清创缝合术后外斜视。经铁岭市中级人民法院判决金百合艺术幼儿园赔偿原告经济损失61152.88元、闵栢军赔偿原告经济损失26208.38元。其中判决书中载明配眼镜的费用今后发生另行诉讼。现原告要求二被告赔偿原告2015年5月29日、2016年1月28日二次配眼镜所花销的费用3895元。
一审法院认定事实：原告与被告闵栢军之女闵秋怡于2013年9月期间就读于金百合艺术幼儿园，在园学习生活期间，闵秋怡不慎将原告左眼捅伤，经沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：左眼角膜裂伤、左眼外伤障、左眼无晶状体眼、左眼角膜裂伤清创缝合术后外斜视。铁岭市中级人民法院于2014年11月5日做出判决金百合艺术幼儿园赔偿原告经济损失87361.26元的70%，即61152.88元、闵栢军赔偿原告经济损失87361.26元的30%，即26208.38元。判决书中载明配眼镜的费用今后发生另行诉讼。原告于2015年5月29日配眼镜费用为1514.5元、支出车费271元；2016年1月28日配眼镜费用为1893元、支出车费261元，共计3939.5元。本院在沈阳市第四人民医院查证，原告配置同等同类型眼镜品牌有飞视（每对镜片380元、630元）、尼康（每对镜片1280元）、蔡司（每对镜片1280元）、百维视(每对镜片480元)。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告要求二被告赔偿原告两次配置眼镜所花去的费用属残疾生活辅助具费，其主张的合理费用应予支持。被告金百合艺术幼儿园在庭审中对原告配眼镜价格以及配眼镜的间隔时间提出异议，经本院在沈阳市第四人民医院查证，原告配置同等同类型眼镜品牌有飞视、尼康、蔡司、百维视等，本院认为采用上述眼镜片的中间价格为宜，即每对镜片的价格为810元，其它费用支出本院予以支持。原告配眼镜的间隔时间以原告实际治疗情况为准，故对被告的辩解本院不予支持。铁岭市中级人民法院生效判决中认定被告金百合幼儿园承担70%的赔偿责任、被告闵栢军承担30%的赔偿责任。本案中二被告亦应按判决书中确认的比例承担赔偿责任。被告闵栢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、被告昌图县金家镇金百合艺术幼儿园于本判决生效之日起赔偿原告崔程配眼镜费用2993.5元的70%,即2095.45元。二、被告闵栢军于本判决生效之日起赔偿原告崔程各项经济损失2993.5元的30%,即898.05元。如果二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昌图县金家镇金百合艺术幼儿园负担35元、被告闵栢军负担15元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案的焦点为配眼镜费用即残疾生活辅助具费的确定标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”上诉人未提交证据证明自己伤情特殊，必须采用特殊器具，故原审法院以几种镜片的中间价格作为认定标准并无不当。
综上所述，崔程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 浩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执30号
申请执行人：吴义明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪永炉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00972号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永炉银行存款66000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年二月二十五日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第320号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李占丽，女。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李占丽犯走私毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李占丽及其辩护人王维正到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年6月29日21时40分，被告人李占丽携带毒品鸦片一砣，从缅甸国板瓦通过中缅边境北四号界桩左侧小路入境到中国境内腾冲县板瓦公路70km处路边时，被云南省滇滩边境检查站官兵查获，当场从其挎包内检查出毒品鸦片一砣，经称量，净重585克。
上述事实，被告人李占丽无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人李占丽具有坦白情节；2、系初犯、偶犯；3、毒品的成分含量低，未造成社会危害后果；4、犯罪的主观恶性不深。
认定上述事实的证据有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品、处理物品文件清单、物证照片、现场检测报告书、腾冲县公安边防大队毒品初步检验表、情况说明；2、证人孟某的证言；3、被告人李占丽的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字（2015）261号毒品定性检验报告书；5、腾冲县公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占丽非法走私毒品鸦片585克，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪。对被告人李占丽应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李占丽被抓获后如实供述自己走私毒品鸦片的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李占丽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李占丽在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，第3、4点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。查获的毒品鸦片585克应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李占丽犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2022年12月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片585克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 刘其娟
审判员 李雪娇
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第320号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李占丽，女，1983年4月15日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李占丽犯走私毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李占丽及其辩护人王维正到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年6月29日21时40分，被告人李占丽携带毒品鸦片一砣，从缅甸国板瓦通过中缅边境北四号界桩左侧小路入境到中国境内腾冲县m处路边时，被云南省滇滩边境检查站官兵查获，当场从其挎包内检查出毒品鸦片一砣，经称量，净重585克。上述事实，被告人李占丽无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人李占丽具有坦白情节；2、系初犯、偶犯；3、毒品的成分含量低，未造成社会危害后果；4、犯罪的主观恶性不深。认定上述事实的证据有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品、处理物品文件清单、物证照片、现场检测报告书、腾冲县公安边防大队毒品初步检验表、情况说明；2、证人孟某的证言；3、被告人李占丽的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字【2015】261号毒品定性检验报告书；5、腾冲县公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占丽非法走私毒品鸦片585克，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪。对被告人李占丽应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李占丽被抓获后如实供述自己走私毒品鸦片的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李占丽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李占丽在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，第3、4点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。查获的毒品鸦片585克应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李占丽犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2022年12月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品鸦片585克，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨维政审判员  刘其娟审判员  李雪娇二〇一五年十月十六日书记员  李晓曼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2651号
申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
被执行人：宁波汇龙文具有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金通路**号。
法定代表人：吴根富，该公司董事长。
被执行人：宁波汇龙泵业有限公司。住所地：象山县东陈乡中央港。
法定代表人：吴根富，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：许长林，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：吴根富，男，1964年10月26日出生，汉族，宁波汇龙文具有限公司董事长及宁波汇龙泵业有限公司执行董事兼总经理，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：许杏月，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：司徒旭铭，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住象山县（万华康庭）。
被执行人：鲍明宝，男，1963年1月30日出生，汉族，宁波汇龙文具有限公司董事兼总经理及宁波汇龙泵业有限公司监事，住象山县。
被执行人：俞春梅，女，1965年3月28日出生，汉族，宁波汇龙泵业有限公司监事，住象山县。
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与被执行人宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、许长林、吴根富、许杏月、司徒旭铭、鲍明宝、俞春梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、许长林、吴根富、许杏月、司徒旭铭、鲍明宝、俞春梅未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、许长林、吴根富、许杏月、司徒旭铭、鲍明宝、俞春梅支付执行款1509150元及利息，承担执行费17491.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日依法向被执行人宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、许长林、吴根富、许杏月、司徒旭铭、鲍明宝、俞春梅发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、许长林、吴根富、许杏月、司徒旭铭、鲍明宝、俞春梅尚应支付执行款1509150元及利息，承担执行费17491.5元。经执行查明，被执行人宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、许长林、吴根富、许杏月、司徒旭铭、鲍明宝、俞春梅现无适当财产可供执行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执479号
申请执行人刘左兰，居民。
被执行人付荣雷，居民。
被执行人章丽芹，居民。
被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司，
法定代表人付荣雷，公司总经理。
申请执行人刘左兰与被执行人付荣雷、章丽芹、滨海玉龙泉饮业有限限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的土地、房产、设备已经拍卖结束，申请人可依法参与分配；被执行人付荣雷因涉及到刑事案件正在服刑。被执行人章丽芹下落不明；对被执行人的其他线索进行查询，没有发现有任何可供执行财产。由于其他申请执行人对本院分配方案提出执行异议，目前案件正在审查之中，所以拍卖款暂不能分配，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第0121号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 功
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1967号
原告天津市新科林物业管理有限公司（组织机构代码67596412-3），住所地天津港保税区通达广场1号4楼407-24。
法定代表人苏晓华，该公司总经理。
委托代理人李彦，该公司职员。
被告张文达。
原告天津市新科林物业管理有限公司与被告张文达物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。本院依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告天津市新科林物业管理有限公司委托代理人李彦到庭参加诉讼；被告张文达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天津市东丽区新世嘉大厦5-605号房屋业主。原告曾于2010年9月1日与天津中滨置业有限公司签订前期物业服务合同，原告对新世嘉大厦实施物业管理服务。物业费收费标准为1.65元／m2／月。被告所有的房屋建筑面积为56.27平方米，每月应交物业费92.84元。2012年1月1日至2013年12月31日期间，被告未交纳物业费2228.28元。原告多次催收无效。现原告要求被告支付上述物业费2228.28元及滞纳金813.32元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
新世嘉大厦物业管理临时委托协议2份、东丽区新世嘉大厦业主委员会出具的证明1份、天津市非住宅物业服务合同1份、资质证书1份、确认书1份、房屋单位接收记录1份、消防维修合同1份、环卫协议1份、保安交接记录1份、消防泵房巡视记录表2份、疾控中心检验报告1份、电梯保养合同1份，拟证明被告是新世嘉大厦5-605号房屋的业主，原告自2010年9月1日至今对该大厦进行物业管理服务，原告物业管理企业资质等级为三级（暂定）。
被告对原告诉称事实未进行答辩，也未提供相反证据予以反驳。
本院对证据认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，本院综合核实后，认为该证据真实、合法、关联，予以确认。
经审理查明，被告系天津市东丽区新世嘉大厦5-605号房屋业主，房屋建筑面积为56.32平方米。
2010年10月11日，原告与天津中滨置业有限公司签订《新世嘉大厦物业管理临时委托协议》，原告对新世嘉大厦实施物业管理服务。委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序和管理，维持公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、居住用户档案与竣工验收资料，组织开展社区文化娱乐活动。临时委托管理期限为：自2010年9月1日起至2011年2月28日止。物业管理服务费用每月按照建筑面积每平方米1.65元收取。协议签订后，原告履行了合同的义务。
2011年3月1日，原告与天津中滨置业有限公司签订《新世嘉大厦物业管理临时委托协议》，原告对新世嘉大厦实行物业管理服务。临时委托管理期限为：自2011年3月1日起至2011年6月30日止。其他协议内容与2010年10月11日签订的《新世嘉大厦物业管理临时委托协议》相同。协议签订后，原告履行了合同的义务。
2011年7月1日至2012年12月31日期间，原告对新世嘉大厦实施物业管理服务。
2013年1月23日，原告与天津东丽区新世嘉大厦业主委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，由原告对新世嘉大厦实施物业管理服务。物业服务内容：房屋本体和共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维护、养护，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的维护和消防管理，物业档案的建立、保管和使用。物业服务合同期限为：自2013年1月1日起至2016年1月1日止。物业管理服务费用每月按照建筑面积每平方米1.65元收取。协议签订后，原告履行了合同的义务。
被告没有交纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计2228.28元。
本院认为，原告与天津中滨置业有限公司签订的《新世嘉大厦物业管理临时委托协议》，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对新世嘉大厦提供物业管理服务，且原告已履行了物业管理服务义务，故被告应当交纳物业管理等费用。原告主张滞纳金，因相关合同对此没有约定，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文达于本判决生效后10日内支付原告天津市新科林物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2228.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01384号
原告：郑某甲，男，1983年8月出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传军，男，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1985年8月出生，汉族，农民。
原告郑某甲与被告罗某某为离婚纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生子郑子承、婚生女郑某乙随原告生活；婚生女郑某丙随被告生活。子女抚育费由被告负担。3、共同财产依法分割。4、共同债务150000元由原、被告共同负担。5、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证及户口簿各一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、颍上县王岗镇王岗社区居民委员会“证明”一份，证明原、被告婚生一子二女始终由原告母亲代养；被告经常无故打骂原告及其父母；双方分居已近一年；原、被告夫妻感情已破裂；坐落在五队的砖瓦结构房屋三间、厨房二间系原、被告婚前原告父母所建。4、原告申请出庭作证的龚某的证人证言，证明被告在2014年3月份曾到证人家砸门、闹事。
被告罗某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证：对原告所举1、2号证据，被告没有异议。对原告所举3号证据中证明坐落于五队的房屋系原、被告婚前原告父母所建部分没有异议，对其余部分有异议，认为原、被告婚生长女郑某丙在被告姐妹处上学，长子郑子承一直由原、被告抚养，次女郑某乙由原告母亲代养；被告没有打骂原告及其父母；双方没有分居；双方夫妻感情好，并未破裂。对原告所举4号证据，被告有异议，认为证人证言不真实。
合议庭评议认为：原告所举1、2号证据，被告没有异议，本院经审查予以确认。原告所举3号证据中证明坐落于五队的房屋系原、被告婚前原告父母所建部分与本案无关联性，其证明效力不予认定；其余部分系孤证，无其他证据予以印证，其证明效力不予认定。原告所举4号证据与本案无关联性，其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于2006年8月25日登记结婚，婚后分别于2007年1月8日生育一女，取名郑某丙；2010年10月20日生育一子一女，取名郑子承、郑某乙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投常为家务琐事发生争执，引起夫妻感情不睦。为此，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育有三个孩子，婚后感情尚可。虽然近年来因家务琐事发生一些争执，但双方感情并未达到破裂的程度；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民再一终字第00012号
上诉人（一审原告）张天荣，男，1970年4月4出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（一审被告）呼和浩特民生源食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人孙保锁，该公司总经理。
被上诉人（一审第三人）杨建军，男，1969年6月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人那日图，男，1971年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审第三人）白雪峰，男，1970年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
一审第三人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人孙福水，该公司董事长。
上诉人张天荣与被上诉人呼和浩特民生源食品有限公司、杨建军、白雪峰、一审第三人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民再字第00003号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人张天荣又以“经协商，呼和浩特民生源食品有限公司所欠债务转让到白雪峰名下，呼和浩特民生源食品有限公司欠张天荣门脸房1-3号房款。”为由，自愿申请撤回对呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民再字第00003号民事判决的上诉。
本院认为，上诉人张天荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天荣撤回上诉，终结本案二审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏斌
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祝 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2412号
原告：陈祖桂。
被告：秦吉第。
被告：刘天军。
本院在审理原告陈祖桂诉被告秦吉第、刘天军民间借贷纠纷一案中，原告陈祖桂未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年六月十五日
书记员 师丽锋
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第15号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年11月10日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：德庆县新圩镇。2014年9月19日，因吸食毒品海洛因被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2014年10月11日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案受理，于2015年1月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年9月，被告人梁某某在德庆县新圩镇的家中，多次容留吸毒人员刘某某吸食毒品海洛因。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）171号量刑建议书建议本院对被告人梁某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年9月，被告人梁某某在德庆县新圩镇的家中，多次容留吸毒人员刘某某以“追龙”的方式一同吸食毒品海洛因。
另查明，2013年3月，被告人梁某某因吸食毒品海洛因被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒；2014年9月19日，被告人梁某某因吸食毒品海洛因被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。
被告人梁某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年9月24日在肇庆市强制隔离戒毒所对被告人梁某某进行讯问时发现其有容留他人吸毒的嫌疑，并于当日立案侦查的情况。
2、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明：被告人梁某某的基本身份；2014年9月19日，被告人梁某某因吸食毒品海洛因被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。
3、抓获经过。证明：民警将被告人梁某某抓获的经过。
4、证人刘某某的证言证实：2014年9月期间（具体时间不记得），被告人梁某某在德庆县新圩镇的家中，先后多次容留刘某某以“追龙”的方式一同吸食毒品海洛因。吸食的毒品是刘某某带去的。
刘某某辨认指出：被告人梁某某就是2014年9月期间，在德庆县新圩镇的家中多次容留刘某某吸毒的人。
5、被告人梁某某的供述。主要内容：2014年9月期间，我在德庆县新圩镇的家中，先后三、四次（具体次数和时间不记得）容留刘某某以“追龙”的方式一同吸食毒品海洛因。毒品是刘某某自己带来的。
被告人梁某某辨认指出：刘某某就是被告人梁某某在德庆县新圩镇的家中容留吸毒的人。
本院认为，被告人梁某某多次容留吸毒人员刘某某在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法�以从轻处罚；但其曾因吸食毒品被处以行政处罚及强制隔离戒毒，属于有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人梁某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22573号
原告：上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋进厂，男。
被告：孙国族，男，1986年9月1日出生，户籍地江西省吉安市。
原告上海清美绿色食品有限公司与被告孙国族房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海清美绿色食品有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海清美绿色食品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海清美绿色食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海清美绿色食品有限公司负担。
审判员 徐寨华
二〇一七年九月四日
书记员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更75号
罪犯王志平，甘肃省环县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年6月27日作出（2014）环刑初字第125-1号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金35000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月12日起至2023年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第611号
原告朱慧茹，女，生于1997年9月30日，汉族，住河南省商水县。
法定代理人苏丽杰，女，汉族，生于1976年9月1日，
系原告朱慧茹之母。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告承国喜，男，汉族，生于1986年9月26日，
住商水县。
原告朱慧茹为与被告承国喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱慧茹及法定代理人苏丽杰、委托代理人沈明月到庭参加诉讼。被告承国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱慧茹诉称：2014年1月1日17时20分，承国喜无证驾驶无牌号三轮车由南向北行驶与由北向南行驶的朱梦圆驾驶的电动车相撞，造成车辆损失，朱梦圆与朱慧茹、朱永娟受伤的交通事故。原告朱慧茹受伤后被送往商水县人民医院治疗。住院17天，花去好多费用，多次调解未果。本次事故原告受伤系被告驾驶过错造成，其驾驶的车辆未投保交强险，应由被告在交强险责任限额内全额进行赔偿。诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等50000元，诉讼费由被告承担。
原告朱慧茹向本院提交的证据材料有：第一组，原告朱慧茹及法定代理人苏丽杰的户籍本，交通事故责任认定书、事故调解书个一份。证明原告的主体资格合法，该事故原告朱慧茹无责任；第二组，医疗费票据两份，计款15097.10元。住院病历、医嘱、日费用清单、住院证、诊断证明。证明原告受伤花费的事实；第三组，司法鉴定书，司法鉴定票据三份计款1520元。鉴定意见原告的伤情为10级伤残，后续治疗费6000元。证明原告的伤情已构成伤残，被告应赔偿原告伤残赔偿金及精神赔偿金。
被告承国喜未答辩也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，证明了原告受伤及伤后住院治疗的基本事实。本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件基本事实：2014年1月1日17时20分，承国喜无证驾驶无牌号三轮车由南向北行驶与由北向南行驶的朱梦圆驾驶的电动车相撞，造成车辆损失，朱梦圆与朱慧茹、朱永娟受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队依事故形成事实做出商公交认字（2014）第0008号事故认定书，认定承国喜负事故的主要责任，朱梦园负事故的次要责任，原告朱慧茹无责任。原告朱慧茹受伤后被送往商水县人民医院治疗。住院17天，诊断左股骨远端粉碎性骨折，花医疗费15097.10元。原告治疗期间被告承国喜支付原告10000元。原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。建议二期住院手术及治疗总费用为6000元。同时查明：原告朱慧茹为农业户口。2013年河南省农村居民人均纯收8475.34元／年，居民服务业和其他服务业收入29041元／年。被告承国喜驾驶的无牌号三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。商公交认字（2014）第0008号事故认定书，认定承国喜负事故的主要责任，朱梦园负事故的次要责任，原告朱慧茹无责任，被告承国喜应对原告朱慧茹伤后的损失承担赔偿责任。原告本次事故损失：医疗费15097.10元、护理费1352.59元（29041元／年÷365天×17天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／日）、营养费510元（17天×30元／日）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×2年）、二次手术费6000元、鉴定费1520元。因本次事故致原告伤残，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求合法，依原告生活地的消费支出，精神损害赔偿金以5000元为宜。以上计款46940.37元。因被告承国喜驾驶的三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告承国喜在交强险责任赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10000元，护理费1352.59元、住院伙食补助费510元、营养费510元、残疾赔偿金16950.68元、二次手术费6000元、精神损害赔偿金以5000元。原告伤情鉴定费1520元及原告下余医疗费5097.10元，依交通事故责任认定由被告承国喜承担70％，计4631.97元。以上被告共计赔偿原告44955.24元。因被告已支付原告10000元，余款34955.24元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告承国喜于判决生效后10内赔偿原告朱慧茹各项损失34955.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年八月七日
书记员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第611号
原告郭某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中。原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一四年六月九日
书记员 刘新安
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1350号
上诉人（原审被告）：施励勤。
被上诉人（原审原告）：应爱冬。
上诉人施励勤为与被上诉人应爱冬民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1156号民事判决，向本院提出上诉。但施励勤未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施励勤自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1156号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年六月十八日
代书 记员 梁昊婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初字1411号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人伦永瑞，男，1994年2月7日出生于广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被羁押，次�被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1406号起诉书指控被告人伦永瑞犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人伦永瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1.2016年6月1日17时许，被告人伦永瑞到石狮市凤里街道后花社区鑫惠公寓楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吴某梅。
2.2016年6月1日19时许，被告人伦永瑞到前述地点，以人民币200元的价格贩卖毒品氯胺酮给吴某梅。
3.2016年6月1日22时许，被告人伦永瑞到前述地点，欲以人民币200元的价格贩卖毒品氯胺酮给吴某梅时被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人伦永瑞身上扣押11克氯胺酮。经鉴定，扣押的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人伦永瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某梅等人证言，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，辨认笔录，抓获工作说明、通话清单、扣押清单、称重笔录、户籍证明等书证，被告人伦永瑞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦永瑞故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伦永瑞贩卖毒品氯胺酮的次数共三次，属多次贩毒，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人伦永瑞归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人伦永瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。继续追缴被告人伦永瑞贩毒违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 吴珍珍
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十月�九日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千�、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2556号
原告朱书龙，男，汉族。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告刘传宝，男，汉族。
原告朱书龙诉被告刘传宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱书龙的委托代理人胡立群、被告刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书龙诉称，被告刘传宝借原告朱书龙365375元，被告刘传宝于2012年10月23日给原告朱书龙出具欠条一份。原告朱书龙多次向被告刘传宝索要欠款，但被告刘传宝均予以推脱，无奈，原告朱书龙诉至法院，要求法院依法判令被告刘传宝支付原告朱书龙365375元欠款及21922.5元利息。
被告刘传宝辩称，欠这笔钱属实，但是，2005年，原告朱书龙从我这借了200000元，现在尚余82000元未还，原告朱书龙应先还这笔钱，相互抵完之后，剩余的我以酒抵账。
经审理查明，2012年，羊脂玉酒厂需纸箱，原告朱书龙按事先约定的数量及规格将纸箱发送到羊脂玉酒厂。因原告朱书龙不在本地，而原告朱书龙与被告刘传宝�识，故原、被告协商后由被告刘传宝到羊脂玉酒厂领取纸箱款，但羊脂玉酒厂采取以酒抵账的方式结清了纸箱款。被告刘传宝领取了价值相当的酒，但一直未销售完毕。于是，被告刘传宝于2012年10月23日向原告朱书龙出具欠条一份。被告刘传宝欠原告朱书龙365375元至今未还。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告刘传宝欠原告朱书龙365375元属实，有被告刘传宝给原告朱书龙出具的欠条予以证实，原告朱书龙要求被告刘传宝支付365375元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告刘传宝未给原告朱书龙支付欠款，给原告朱书龙造成的利息损失理应支付给原告，原告朱书龙主张利息损失不违反法律规定，故对原告朱书龙主张利息的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定判决如下：
被告刘传宝于判决生效之日起七日内支付原告朱书龙365375元欠款及利息21922.5元【本金365375元×6%／年×1年（从2013年7月26日至2014年7月26日）】。
本案受理费3554.73元，由被告刘传宝负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3602号
原告：佛山市安东尼针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路57号一座、二座一至四层、六至七层、五座，统一社会信用代码：91440604765730873R。
法定代表人：刘必胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘力韵，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。
被告：胡忠民，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：曾春红，女，1979年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告配偶。
本院在审理原告佛山市安东尼针织有限公司与被告胡忠民房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市安东尼针织有限公司于2018年7月10日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市安东尼针织有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1377元，由原告佛山市安东尼针织有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一八年七月十一日
书记员 罗凤华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00164号
申请执行人龚顶成。
被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司。
申请执行人龚顶成与被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2013）鄂宜昌中民二初字第00057号民事调解书发生法律效力后，因被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚顶成申请强制执行，本院于2014年3月5日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00164号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅建
审判员 张国
审判员 王军
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3269号
原告迟延兵，女，1966年12月21日出生。
委托代理人王新合，北京市大地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告迟延兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员赵燕茹、人民陪审员钮金荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟延兵委托代理人王新合、被告人民保险哈尔滨分公司之委托代理人王铁志到庭参加诉讼，被告太平洋保险北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告迟延兵诉称：2012年11月20日17时20分，梁新龙驾驶京XXXX**号轿车在辽宁省沈阳市沈北新区天箭街顺洲路交叉口由西向东行驶，因超越同方向行驶的毛振鑫驾驶的原告所有的辽XXXX**轿车时，发生事故，造成两车损坏及乘车人员受伤。经沈阳公安交警沈北新区大队出警勘察后，认定梁新龙负事故的全部责任，毛振鑫无责任。京XXXX**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投有商业保险。事故处理完毕后，原告将事故车辆辽XXXX**轿车拖至北京大通佳信汽车销售服务有限公司进行维修，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告修理费73898.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险北京分公司未到庭应诉，庭前提交答辩状称，本案涉案车辆在我公司仅投保交强险，超出交强险限额部分不同意承担。
被告人民保险哈尔滨分公司辩称：我公司同意由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内先行承担赔偿损失，余额部分，如原告有合法依据，我公司根据三者保险合同予以赔偿。我公司对原告车辆维修定损依据沈阳市物价标准，但原告自行将车辆运至北京，而非答辩人指定维修点，对于其超出答辩人提供定损单部分我公司不予赔偿。对鉴定费用、诉讼费用，我公司不予承担。
经审理查明：2012年11月20日17时20分，梁新龙驾驶京XXXX**号轿车在辽宁省沈阳市沈北新区天箭街顺洲路交叉口由西向东行驶，因超越同方向行驶的毛振鑫驾驶的原告所有的辽XXXX**轿车时，两车相撞，造成两车受损。事故经沈阳市公安机关交通管理部门认定梁新龙负事故的全部责任，毛振鑫无责任。辽XXXX**小型客车车主为原告迟延兵。事发后，原告自行在北京大通佳信汽车销售服务有限公司进行修理，修车费结算单载明，辽XXXX**轿车修理共计花费修理费73898.70元。后北京大通佳信汽车销售服务有限公司出具证明，证明修车结算单上车牌号辽XXXX**有误，实际车牌号应为XXXXXX。
梁新龙驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生于承保期内。梁新龙驾驶的肇事车辆已在人民保险哈尔滨分公司办理了商业三者险100000元。该事故发生于承保期内。
人民保险哈尔滨分公司辩称，其公司内部定损原告受损车辆定损价格为39360.83元。原告自行修理费过高，不应予以支持。但经当庭询问人民保险哈尔滨分公司未申请修理费合理性鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、保险合同、修车费明细、发票、证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司在限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。
审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张修车费73898.7元系合理损失，太平洋保险北京分公司、人民保险哈尔滨分公司应在其承保范围内，予以赔偿。故对原告要求赔偿修车费73898.7元的诉讼请求，本院予以支持。因人民保险哈尔滨分公司未提出修理费合理性鉴定申请，对其主张修理费过高的抗辩意见因无证据支持，故本院不予采纳。
太平洋保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿迟延兵车辆修理费二千元；
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内赔偿迟延兵车辆修理费七万一千八百九十八元七角；
三、驳回迟延兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十八元，由原告迟延兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王海玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08073号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告孙永科，男，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告孙永科信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告孙永科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2007年11月12日，孙永科向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向孙永科办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为20000元。自2007年12月8日起孙永科开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月22日共透支本金839.78元、利息974.58元，共计1814.36元。交通银行重庆分行认为孙永科拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙永科立即偿还信用卡透支本金839.78元，支付截至2014年6月22日的利息974.58元，以上合计1814.36元，并支付自2014年6月23日起至还清本金之日止以本金839.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由孙永科承担。
被告孙永科未答辩。
经审理查明，2007年11月12日，被告孙永科向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告孙永科在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为孙永科办理了信用卡一张，并核准信用额度为20000元。嗣后，孙永科将该卡激活。2007年12月8日开始，孙永科以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，孙永科一直未能还清欠款。截至2014年6月22日，孙永科尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金839.78元、利息974.58元，共计1814.36元。
上述事实，有交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与孙永科签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向孙永科核发信用卡，孙永科在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告孙永科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永科在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金839.78元；支付截止2014年6月22日的利息974.58元；并支付自2014年6月23日起至还清本金之日止以本金839.78元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙永科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2527号
原告：孙利民，男，1959年11月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：王开荣，男，1960年7月8日出生，满族，梅河口市某镇农电所员工，住吉林省梅河口市。
原告孙利民诉被告王开荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙利民、被告王开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利民诉称：被告王开荣因生产经营需要，于2013年9月3日以房产做抵押向我借款人民币13万元，约定借款期限为一年，月利1.5分，按季结算利息，双方签订了借款协议书。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经我多次催要，被告于2015年8月31日偿还本金3万元，利息偿还到2015年3月3日，余欠借款本息至今未还。为维护我的合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金人民币10万元，并以13万元为本金，按月利1.5分计算，给付2015年3月4日至2015年8月31日期间的利息；以10万元为本金，按月利1.5分计算，给付2015年9月1日以后至借款还清时止的利息。
王开荣辩称：原告所述借款属实，因我开办工厂亏损，现没有能力马上还款，我只能分期偿还。
经审理查明：被告王开荣为开办工厂，于2013年9月3日向原告孙利民借款人民币13万元，双方约定借款期限为一年，月利1.5分，按季度结算利息，被告以其所有的厂房做抵押，并将房屋产权证书交与原告，双方签订了借款协议书。借款期限届满后，被告未按约定还清原告借款本息，经原告多次催要，被告于2015年3月3日结清了此前的利息，又于2015年8月31日偿还原告借款本金3万元。现原告起诉来院，要求被告立即偿还余欠借款本息。
上述事实，有原、被告签订的借款协议书及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：被告向原告借款，双方签订借款协议书，原、被告之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告作为借款人，未按合同约定的期限偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王开荣于本判决生效后立即偿还原告孙利民借款本金人民币10万元，并以13万元为本金，按月利1.5分计算，给付2015年3月4日起至2015年8月31日期间的利息；以10万元为本金，按月利1.5分计算，给付2015年9月1日以后至借款还清时止的利息。
如果被告王开荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告王开荣负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王开荣到期不履行本判决确定的给付义务，原告孙利民向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 武晓君
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘 洋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0797号
原告吴天胜。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告王中臣。
委托代理人田辉。
被告xx，
委托代理人徐瑶。
本院在审理原告吴天胜与被告王中臣、xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回对被告王中臣、xx的起诉。
本院认为，原告吴天胜自愿向本院申请撤回对被告王中臣、xx的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天胜撤回对被告王中臣、xx的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告吴天胜负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯佳芸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0202号
原告鲁某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告鲁某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告鲁某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年三月二十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3068号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：唐松明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告唐松明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告唐松明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3592.49元、信用卡费用542.58元、利息3184.98元（暂计至2016年5月6日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：52×××56），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年1月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月6日止共欠原告透支本金3592.49元、手续费、滞纳金等信用卡费用共542.58元、利息3184.98元。2014年2月9日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年2月6日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告唐松明未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年2月9日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐松明于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3592.49元；
二、被告唐松明于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用542.58元；
三、被告唐松明于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月6日利息为3184.98元；从2016年5月7日起计至被告还清之日止，以本金3592.49元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐松明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初490号
原告:梁美丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：黄河卿，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省，
原告梁美丽与被告黄河卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美丽到庭参加诉讼，被告黄河卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美丽向本院提出诉讼请求：判令被告黄河卿归还租金6000元、电费1358.71元和酒水钱3777.1元，合共11135.81元。事实和理由：原告与被告于2016年10月1日签订了出租合同，原告将坐落于金鸡大桥北引道徐尧卿住宅楼下的长江富食府出租给被告使用，从2016年10月1日至2019年9月30日。但是被告只交了租金期起至2017年2月30日止的租金，从2017年3月1日至3月30日的租金未交，为6000元整。在租期里，被告分多次把原告存放在长江富食府的酒水拿走，酒水为牛栏山125支×25=3125元、红米酒出口装9×8=72元、玉冰烧12×7.8=93.6元、小劲酒11支×8=88元、大劲酒11×30.5=335.5元、百年糊涂1×63=63元，合共3777.1元。还有电费，由于供电局向被告催收多次，被告以未有钱交为由叫原告代交，所以原告代交了电费和违约金共1358.7元。以上租金和费用，经原告多次向被告电话催收，被告均拒绝支付，故原告起诉至法院。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：出租合同书、城镇商铺（房屋）租赁合同、电费发票、证明，证明原、被告之间存在租赁合同关系且被告逾期未交租金、电费的事实。
被告黄河卿未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告黄河卿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2014年5月15日，徐尧卿与梁省府签订《城镇商铺（房屋）租赁合同》，约定徐尧卿将位于肇庆市怀集县怀城镇金龙路北引道的整栋房屋含1楼门面租赁给梁省府使用，租赁期间为2014年5月1日至2024年4月31日止，梁省府租赁该房屋期间可转租。梁省府租赁该房屋后，与原告梁美丽合伙开设经营名为长江美食店的食肆。梁省府出具证明称：怀集县怀城镇长江美食店，经营场所为怀集县怀城镇金龙一路（金鸡大桥北引道徐尧卿住宅），是与梁美丽合租经营（合股）开的。原告梁美丽于2016年10月1日将该房屋转租给被告黄河卿，约定：月租金6000元；租赁期间从2016年10月1日至2019年9月30日止，满1年后每月加租1000元，即从2017年9月30日至2018年9月30日期间为每月7000元；黄河卿向原告预交人民币6000元押金；拖欠铺租10天以上，按黄河卿违约终止合同；黄河卿在经营期间，必须按时缴纳所产生的一切水电费用；黄河卿若因经营不善等原因中途停止租用的，梁美丽将不退回押金……被告黄河卿租赁该房屋后，按约定交租金至2017年2月，2017年3月的租金和电费未交，就把长江美食店的钥匙交还并称不再租赁了。原告在供电局的催收下代被告缴交了2017年3月的电费及违约金1358.71元。后经原告多次向被告催收2017年3月的租金和电费，被告均拒绝支付。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的房屋租赁合同真实、有效，依法应受法律保护。双方签订的合同租赁期限未届满，被告退租但未交清租金及相关电费，故原告诉请被告支付尚欠的1个月租金6000元及电费1358.71元合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付取走的酒水共价值3777.1元的问题，由于原告未能举证证明被告取走其酒水未付款的事实，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄河卿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁美丽支付房屋租金人民币6000元及电费1358.71元；
二、驳回原告梁美丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.4元，减半收取计39.2元，由被告黄河卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈珮怡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3476号
原告：武义县晨光汽配制造有限公司,住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：徐兆康。
委托代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：许刚强，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告武义县晨光汽配制造有限公司为与被告许刚强买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉请判令被告：一、立即支付货款人民币36880元并赔偿损失4425.60元（损失按月利率0.5%计算自2014年9月24日起到2016年9月23日止，此后仍按此利率计算到清偿之日）；二、承担本案诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义县晨光汽配制造有限公司委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告许刚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告在2011年8月向原告购买了价值94248元的门锁，被告仅支付了55359元的货款。2014年9月23日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款36880元，并由被告在对账单上签名确认。此后，被告至今未支付该笔欠款，原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告许刚强于本判决生效后七日内支付原告武义县晨光汽配制造有限公司货款36880元并赔偿利息损失（利息从起诉之日也即2016年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义县晨光汽配制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告许刚强负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林翠芳