wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1545号
原告：向世宣，男，1954年6月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张新，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向兴年，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张艺平，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告向世宣与被告张新、张艺平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，同年9月23日本院依职权裁定扣留被告张艺平在本院享有的其与石知音合同纠纷一案的债权56000元，并于同年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向世宣、被告张新及其委托诉讼代理人向兴年、被告张艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向世宣向本院提出诉讼请求：要求被告张新、张艺平共同偿还原告借款本金56000元，并按国家银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2008年2月16日，被告张新、张艺平来到原告家中，以家庭修建住房和儿子张艺平在外开办工厂缺乏资金周转为由向原告借款56000元，同时经原告与二被告协商，被告张新承诺愿意和儿子即被告张艺平共同及时偿还借款56000元本息，原告当日即向二被告出借现金56000元。该借款到期后，原告到被告张新家催收借款时，二被告请求延期偿还，被告张艺平并以个人名义向原告更换了借据，约定在2009年12月31日前偿还借款本息。此后至2015年2月16日，二被告均以暂无能力为由推诿还款，但每年度借款到期之日被告张艺平均为原告更换了借据。今年以来，原告再次催讨借款时，被告张新以上述借款本息已经分给儿子张艺平偿还为由拒绝还款。以上事实足以说明二被告不讲诚信且被告张新在家庭内部将上述债务分配由其子张艺平一人偿还损害了原告合法权益，对于原告亦不具有法律约束力，故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告张新辩称：被告张新不同意偿还原告借款，因为被告张新20**年在原告家借款本金是27000元，2010年在原告要求被告张新将借款转给儿子即被告张艺平的情况下，双方经协商后该债务由被告张艺平负责偿还，并由被告张艺平给原告出具借条，当时本金加利息一共是34690元，并且这个34690元是原告亲自计算的本金和利息，所以现在被告张新不应该承担偿还该借款的义务，应该由被告张艺平偿还，因此，被告张新不是本案的主体。
被告张艺平辩称：2009年2月8日即2009年农历正月十四日，被告张艺平给原告偿还了6000元。2011年的农历十二月二十一日，被告张艺平给原告偿还了1万元，且当时还有被告张艺平的前妻郑艳芳和父亲被告张新，原告的妻子吴传梅在场。2015年农历十二月二十八日，被告张艺平给原告偿还了2000元，当时因原告要求被告张艺平为其出具56000元的借条，故被告张艺平就在原告家中给原告出具了借条。
原告向世宣围绕诉讼请求向本院提交了2015年2月16日被告张艺平出具的借条原件一份，用以证明二被告欠原告借款的事实。本院认为，上述证据形式合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于被告张新提交的算账清单和录音光盘各1份，本院认为，算账清单缺乏关联性，录音光盘中的录音内容无法核实其真实性，且录音中无法听出在2015年2月16日被告张艺平向原告出具借据后被告张艺平向原告偿还了18000元，从而能从借据确认的56000元借款中予以抵扣的事实，故本院对被告张新提交的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张新系被告张艺平父亲，2008年被告张新与原告向世宣发生民间借贷关系。2015年2月16日原告同意由被告张新将所欠原告的债务转移给被告张艺平继受，并在当日被告张艺平向原告向世宣出具借条。该借条载明：今借到大甘坪十二组向世宣人民币伍万陆仟圆整，小写：〈56000元整〉，地址：木龙垭一组，今借人：张艺平，2015年2月16号，电话：152××××6555。被告张艺平出具该借条后至今未向原告向世宣偿还该借款。
本院认为：本案中，债权人即本案原告向世宣同意由被告张新将所欠自己的债务转移给被告张艺平继受，并由被告张艺平向原告向世宣出具借据予以确认，二被告之间已形成债务转移合同关系，故该债务应由其被告张艺平承担，被告张艺平应按约定全面履行向原告向世宣偿还借款的义务。被告张艺平至今未偿还借款，故应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另外，由于原、被告双方之间最终确认的借据上没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计息，原告向世宣主张计息起算时间从起诉之日起算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告张艺平应向原告向世宣偿还56000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月31日起至款付清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艺平偿还原告向世宣借款56000元，并自2016年8月31日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告向世宣其他诉讼请求。
上述判决第一项，限本判决生效后30日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张艺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1773号
陈浮、宋羿廷：
你们与张利霞公证债权纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年11月5日作出的（2015）郑黄证执字第5247号执行证书已发生法律效力。申请执行人张利霞于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张利霞支付本金283800元、未支付的合同期内利息14450.4元、逾期利息（自2014年7月20日起至实际执行完毕之日止，按月利率千分之十八，扣除已支付的利息21600元）。
二、负担执行费4374元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2397号
原告：邵阿顺。
被告：林昌维。
本院在审理原告邵阿顺与被告林昌维民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵阿顺撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邵阿顺负担。
审判员 陈兴旺
二〇一六年四月十三日
书记员 朱华锋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1489号原告杨某甲，女，1960年6月23日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。被告南平市建阳区某某村民小组，住所地南平市建阳区。负责人金某某，组长。原告杨某甲与被告南平市建阳区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用小额诉讼程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某某村民小组经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告系原始取得被告方集体经济组织成员资格。原告的父亲杨某乙，母亲金某均是被告村民小组组员。原告在1985年元月与建阳市一建公司职工陈某某结婚，由于丈夫系城镇居民，原告的户籍无法迁入其丈夫的户籍内，也无法享受任何待遇。原告的户籍关系至始至终都在被告方村民小组内。原告也与同组组员一样共同承担履行村集体的公益事业及责任和义务。在2011年5月25日被告因闽北开发区征地得款，于2011年5月25日按人均3806元分配征地补偿款。被告以原告系外嫁女为由拒绝支付原告的征地补偿款3806元。原告只好诉至贵院，请求判令被告支付给原告征地补偿款3806元。被告南平市建阳区某某村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告父亲杨某乙户籍登记在南平市建阳区某某村民小组，系被告集体经济组织成员。1999年12月17日，原告以搬迁为由，将户籍搬迁至其父亲杨某乙户内。2013年12月4日，原告与南平市建阳区一建公司职工陈某某登记结婚，婚后户籍未迁出，并在被告处参加农村医疗保险。因闽北经济开发区建设需要征用了被告处集体所有的土地，2011年5月25日，被告制作了新岭村第三批第一次上洋组征地补偿分配人口发放表，被告处每个人口分配征地补偿款3806元，原告名字未在分配人口发放表之列。2014年12月15日，原告将户籍登记在其弟弟杨水泉户下。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、陈某某常住人口登记卡、（2011）潭民初字第786号民事判决书、中国农业银行存单、某村第三次第三次上洋组征地补偿分配人口发放表、合作医疗证、收款收据以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利，原告具有被告成员资格，故原告主张要求被告支付其征地补偿款3806元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建阳区某某村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南平市建阳区某某村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某甲征地补偿款3806元。如果被告南平市建阳区某某村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告南平市建阳区某某村民小组负担。本判决为终审判决。代理审判员吴军福二〇一五年七月七日书记员蔡绍斌本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1051号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
委托代理人李睿，北京市公安局干部。
原告孙晓丽要求被告北京市公安局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙晓丽诉称，2015年5月31日，原告被50多人，用打、砸、抢、毁等手段，侵害了人身及财产安全。案发时，原告等人拨打110多次报警后，被告虽然接警，但并未实际处理，属于放弃履行法定职责保护原告等人，导致原告人身及财产安全受到严惩侵害。请求法院确认被告北京市公安局经过报警后，未履行保护人身及财产权的法定职责违法。
被告北京市公安局辩称，被告于2015年5月31日0点43分接到原告手机报警电话，称其在朝阳区三间房泰福苑第×区门口处被三间房乡政府雇佣的小保安将被子、衣服、充电器等物品抢走，现对方已经跑了，不知道被抢原因。被告110报警服务台接报后，立即形成记录，并于0时45分布警至该警情所属的朝阳分局。朝阳分局部署其下辖三间房派出所出警开展工作，并于1时1分将相关情况反馈被告。原告还于当日1时0分、1时2分、1时35分、2时10分、2时30分5次拨打110，接警员均告知报警人已通知朝阳分局开展工作，请报警人原地等待民警处理，随后2次将报警内容通报朝阳分局。此外，原告还于当日0时56分、1时21分、6时48分、12时3分拨打110进行投诉，接警员均按照报警人反映情况转接到110投诉台处理。被告认为，根据公安部《110接处警工作规则》第二条、第十三条、第十五条、第二十二条的规定，被告接报警后即将警情部署至朝阳分局，朝阳分局对被告的布警也作出的相应处置。原告要求被告处置，则被告主体不适格。被告认为原告的诉讼请求及理由无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权。本案中，原告认为其拨打110向被告报警后，被告不仅负有接警职责，还负有实际办理案件的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第二条第二款及第九条的规定，原告报警的案件应由违法行为地公安分局管辖，原告要求被告实际处理其报警案件，于法无据。对于原告要求被告履行法定职责的起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽的起诉。
一审案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还孙晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 景月宏
人民陪审员 卢 仪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保29号
申请人：王影，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：年俊杰，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：王光华，男，住宿州市。
申请人王影因与被申请人年俊杰、王光华民间借贷纠纷，于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王光华所有的位于宿州市滨河路南侧滨河路商业街1#楼110室、109室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王光华所有的位于宿州市滨河路南侧滨河路商业街1#楼110室（房地权证宿字第××号）、109室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人王影提供担保的位于宿州市十一小东侧南2#楼0114室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月十八日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2016）皖1302财保29-1号
申请人：王影，女，1961年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区胜利西路56号。公民身份号码：342201196111021029。
被申请人：年俊杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区明日小区1单元5栋101室。公民身份号码：342201197602109396。
被申请人：王光华，男，1958年3月20日出生，汉族，住宿州市西二铺乡供电局宿舍。公民身份号码：342201195803202010。
本院于2016年2月18日作出（2016）皖1302财保29号财产保全的裁定，现因申请人王影自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王光华所有的位于宿州市滨河路南侧滨河路商业街1#楼110室（房地权证宿字第××号）、109室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对申请人王影提供担保的位于宿州市十一小东侧南2#楼0114室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员李梅
二O一六年三月十五日
书记员孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保29号
申请人：王影，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：年俊杰，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：王光华，男，住宿州市。
申请人王影因与被申请人年俊杰、王光华民间借贷纠纷，于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王光华所有的位于宿州市滨河路南侧滨河路商业街1#楼110室、109室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王光华所有的位于宿州市滨河路南侧滨河路商业街1#楼110室（房地权证宿字第××号）、109室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人王影提供担保的位于宿州市十一小东侧南2#楼0114室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月十八日
书记员 孙理侠
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初308号
原告刘俊旺，男，1984年4月25日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告汪会高，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县，现住北京市顺义区。
被告北京海华森源农业科技有限公司。地址北京市顺义区南彩镇后俸伯村北街2号(村委会北1000米)。统一社会信用代码：91110113592360527G
法定代表人王金华，经理。
原告刘俊旺诉被告汪会高、北京海华森源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊旺到庭参加了诉讼，被告汪会高、北京海华森源农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告为二被告供应牛头，经原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告货款32827元。此款经原告多次催要，二被告一直拖付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付货款32827元及逾期付款利息。
被告汪会高未答辩。
被告北京海华森源农业科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告汪会高在北京海华森源农业科技有限公司院内经营，原告为被告汪会高供应牛头，截止至2016年2月4日，通过双方结算，被告汪会高尚欠原告货款32827元未付，因被告当时没有能力给付，故其为原告出具欠条一张，被告北京海华森源农业科技有限公司法定代表人王金华在欠条上进行了签字确认。此款后经原告催要，被告一直拖付。本案在诉讼过程中，被告汪会高于2017年2月17日向原告还款5000元。
上述事实，有原告提供的被告汪会高为其出具并载有被告北京海华森源农业科技有限公司的法定代表人王金华签名的欠条一张及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系。原告向被告供应牛头后，被告理应向原告履行付款义务。根据原告提供的欠条，能够证明被告汪会高欠原告货款的事实。双方虽未约定付款时间，故原告有权随时要求被告履行付款义务，被告未及时支付货款，应当向原告支付逾期付款利息。被告北京海华森源农业科技有限公司法定代表人王金华在欠条“欠款人”处签字确认，应视为北京海华森源农业科技有限公司对该笔债务进行了承诺保证，基于双方对保证方式没有约定，北京海华森源农业科技有限公司依法应当对上述欠款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪会高于本判决书生效之日起七日内向原告刘俊旺给付货款27827元，并支付逾期付款利息。（利息以27827元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2016年2月4日起至货款付清之日止。）
二、被告北京海华森源农业科技有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汪会高、北京海华森源农业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 史铁军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘洪滔
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初346号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年12月7日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月18日晚，被告人胡某某醉酒后驾驶皖K9JX**普通二轮摩托车行驶至本市虎丘区浒墅关镇牌楼路055号灯杆处，同行人员韩某某（另案处理）发生单车事故，后二人在医院治疗过程中被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某某对被指控的犯罪事实不持异议，但辩称其酒后驾车过程中，发现前面驾驶另一辆摩托车的同行人员韩某某发生单车事故倒地，其不能见死不救，所以拨打120将对方送医，之后才被警察查获，若其当时直接驾车走掉，对倒地的韩某某置之不理，则不会被抓获，因此，“好人不能做”，“好人没好报”。
经审理查明：2017年3月18日晚，被告人胡某某酒后驾驶已达报废标准的（逾期未检验）皖K9JX**普通二轮摩托车行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇牌楼路055号灯杆处，同行人员韩某某（系酒后驾驶，另案处理）发生单车事故，后二人在医院治疗过程中被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
归案后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实。庭审中自愿认罪。
另查明，在本院审理期间，被告人胡某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有其辨认笔录，证人韩某某、张某某、张某林的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，血样提取登记表、司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人胡某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
关于被告人胡某某所提其因将他人送医才被抓获，若对他人受伤置之不理反倒不会被抓，也就不会被惩罚，进而得出“好人不能做”、“好人没好报”结论的辩解，本院认为，被告人被警察采取强制措施是因为其酒后驾驶机动车，该行为明显具有社会危害性——对他人的人身财产安全及正常的交通秩序造成危险，并非因其将伤者送医的“做好人好事”的行为，两者在逻辑上因果关系不能混淆，亦即刑法持否定评价的是被告人醉酒驾驶的行为，并非惩治其救治伤者的行为。法律不但要震慑和制约人心中的恶念，更要鼓励和弘扬人心中的善念。正因如此，刑法规定了从轻、减轻甚至免除刑罚的情形。倘若被告人在饮酒后因为救助他人方才驾驶机动车送医，未造成其他严重危害结果，可以对其免予刑事处罚甚至作出无罪处理。但本案被告人醉酒后直接驾车，因故被民警查获，本案中没有阻却其犯罪成立的事由，应对其按照刑法规范进行评价，但具体量刑时应考虑其及时将他人送医的优良行为，故本院决定对其在法定刑幅度内处以最低刑以彰其德。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，但其驾驶已报废机动车，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关扣押的皖K9JX**普通二轮摩托车、行驶证、驾驶证，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年八月十七日
书记员 钱苏苏
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执618号
申请执行人顾秀华，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住克山县克山镇金鼎社区二小区5组。
被执行人李怀文，男，1968年5月10日出生，汉族，克山县西河卫生院医生，住克山县西河镇西河村1组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初760号民事判决书，申请执行人顾秀华与被执行人李怀文婚姻家庭纠纷一案，权利人顾秀华于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行义务，被执行人李怀文有工资每月2,618.00元。申请人同意每月冻结其工资款2,000.00元抵顶其抚育款及2015年的社保费。申请人要求过户，法院已下发执行裁定书，由产权部门办理过户手续。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初760号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 健
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6781号
申请执行人温岭市燃料总公司，住所地温岭市太平街道万寿路物资大楼。
法定代表人金国平。
被执行人浙江亚科尔轴承有限公司，住所地温岭市泽国镇山下陈村长虹西路358号，组织机构代码:797635395。
法定代表人颜传青。
本院在执行申请执行人温岭市燃料总公司与被执行人浙江亚科尔轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11095号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：郑树全，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李永兰，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告郑树全、李永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐华尧
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更884号
罪犯王希，男，1994年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2014年5月13日作出（2014）鄂江岸刑初字第00520号刑事判决：被告人王希犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年1月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王希自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王希自2014年6月18日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度表扬，2016年第一季度表扬，2016年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王希自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王希的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初790号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人祝思荣，男，1968年1月28日出生。2001年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。2003年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。2011年4月8日因盗窃被行政拘留十五日，同年4月21日被决定劳动教养一年。2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月14日以涉嫌犯强制猥亵罪被逮捕。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人祝思荣犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人祝思荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月下旬，被告人祝思荣先后至本区横梁街道、长芦街道等地，采取骑摩托车尾随、追逐骑行电动车的女性，乘机用手强行抚摸他人胸部，之后驾驶摩托车逃匿的方式猥亵妇女，共计作案5次。具体事实如下：
1、2016年7月29日早上，被告人祝思荣骑行摩托车至本区横梁街道东部干线四新村新篁河路段桥北侧，采取上述方法强行抚摸同向骑行电动车的受害人田某(2000年12月14日出生)胸部。
2、2016年7月29日早上，被告人祝思荣骑行摩托车至本区横梁街道东部干线四新村紫竹山庄酒店路段东侧，采取上述方法强行抚摸陈某胸部。
3、2016年7月29日早上，被告人祝思荣骑行摩托车至本区横梁街道新程线前张路公交站台附近，采取上述方法强行抚摸周某胸部。
4、2016年7月29日早上，被告人祝思荣骑行摩托车至本区横梁街道新篁中心社区新横路杨营桥北侧，采取上述方法强行抚摸叶某胸部。
5、2016年7月31日下午，被告人祝思荣骑行摩托车至本区长芦街道玉带滨江村刘营金桐石化公司对面滁河河埂上，采取上述方法强行抚摸李某胸部，导致李某跌倒后受伤。经鉴定，李某损伤已构成轻微伤。
2016年8月11日，被告人祝思荣被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祝思荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、陈某、周某、叶某、李某等人的陈述及辨认笔录、被告人祝思荣在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人徐某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断证明书、出院记录等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过证实本案案发及被告人祝思荣归案情况；常住人口信息记录、电话查询记录证实被告人祝思荣年龄等自然情况；刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书证实被告人祝思荣曾因违法被行政处罚及曾因犯罪被判处刑罚的执行情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人祝思荣以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法予以惩处。被告人祝思荣归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人祝思荣对未成年人实施强制猥亵的犯罪行为，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人祝思荣犯强制猥亵罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝思荣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起,至2019年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴殿梅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执400号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市溪口镇中兴中路38号。组织机构代码：77820644-8。
代表人：吕春杰。
被执行人：奉化市盛泰电子科技有限公司，住所地：奉化市锦屏街道西直路355号，组织机构代码为57366293-3。
法定代表人：张国伟，公民身份证号码为330224196604241215。
被执行人：张国伟，男，1966年4月24日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周品存，男，1955年12月24日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王广灵，女，1976年3月23日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人奉化市盛泰电子科技有限公司、张国伟、周品存、王广灵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市盛泰电子科技有限公司名下位于奉化市西直路355号房产及土地使用权已查封，申请执行人同意暂缓处置该房产；被执行人张国伟、周品存去向不明，无可供执行财产；被执行人王广灵所有的车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已另案查封，但未实际控制，暂不能处置。截止2016年12月29日，被执行人奉化市盛泰电子科技有限公司应偿还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金9800000元及相应利息、罚息；申请执行人有权就上述债权以登记在被执行人奉化市盛泰电子科技有限公司名下位于奉化市西直路355号的房产[房权证号为奉化市字第××号、奉化市字第××号，土地证号为奉国用（2011）第03121号、奉国用（2011）第03122号、奉国用（2011）第031**号]折价或采取拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿；被执行人张国伟、周品存、王广灵承担连带保证责任。案件受理费83637元、执行费77741.49元由四被执行人共同负担。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10638号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞，总经理。
委托诉讼代理人：谭莹莹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴冬华，系该公司员工。
被告：胡祥兴，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李爱京，女，1970年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告胡祥兴、李爱京物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤回对被告胡祥兴、李爱京起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为69.91元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗文琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保376号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。统一社会信用代码：9133030377829626J。
负责人：蔡海宇，系该支行行长。
被申请人:林发华,男,1976年12月31日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被申请人:孔繁吉,男,1954年10月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被申请人:尤洁琼,女,1986年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被申请人:王荣,男,1977年4月21日出生,汉族,住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人林发华、孔繁吉、尤洁琼、王荣诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月07日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人林发华与案外人汪国妹共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑4幢204室的房产[（所有权证号：068151、068152；土地证号：温国用（2011）第2-2380**）；2、查封被申请人林发华所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：WDCBB8CB）；3、查封被申请人王荣所有的三菱牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：DN7243H）；4、查封被申请人尤洁琼所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：HG7203AB）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林发华与案外人汪国妹共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑4幢204室的房产[（所有权证号：068151、068152；土地证号：温国用（2011）第2-2380**）；
二、查封被申请人林发华所有的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：WDCBB8CB）；
三、查封被申请人王荣所有的三菱牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：DN7243H）；
四、查封被申请人尤洁琼所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：HG7203AB）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十二月十二日
代书记员 蒋 煜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更201号
罪犯杨德伦，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）普中刑初字第544号刑事判决，以被告人杨德伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月14日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德伦的犯罪行为发生在2012年7月12日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年、2016年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯杨德伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨德伦无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初963号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：严毛新、沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。
被告：许飞，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地：浙江省富阳市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告许飞信用卡纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计148284.64元（利息及其他费用暂计算至2014年11月1日，2014年11月2日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。被告许飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月6日，被告向原告申请领取广发信用卡（卡号为52×××89）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年11月1日，被告积欠信用卡透支本息共计148284.64元，其中本金134842.22元，利息6300.12元，其他费用（滞纳金、年费）7142.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许飞于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金134842.22元；
二、被告许飞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息6300.12元，其他费用7142.3元（利息及其他费用暂计算至2014年11月1日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元（原告已预缴），由被告许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 姚新芝
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘 璐
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初48号
原告：保定京博橡胶有限公司，住所地：博野县刘陀营。
法定代表人:罗培学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志鹏，河北久天律师事务所律师。
被告：包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街。
法定代表人:钟建峰，该公司执行董事。
被告：辛红霞，女，1972年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：钟建峰，男，1972年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告保定京博橡胶有限公司与被告包头市万宝隆工贸有限责任公司、辛红霞、钟建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定京博橡胶有限公司委托诉讼代理人周志鹏到庭参加诉讼，被告包头市万宝隆工贸有限责任公司、辛红霞、钟建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定京博橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包头市万宝隆工贸有限责任公司偿还原告欠款13687933.53元并支付损失费。2.诉讼费、保全费等由被告负担。诉讼过程中，原告追加辛红霞、钟建峰为被告，要求被告辛红霞、钟建峰对以上债务承担连带担保责任。事实与理由：原告向被告包头市万宝隆工贸有限责任公司销售输送带，原告按约定将输送带交付给被告后，被告至今累计欠原告货款13687933.53元，原告经多次催要，被告未能偿还，钟建峰、辛红霞为担保人，为此，特向法院起诉，望依法判决。
被告包头市万宝隆工贸有限责任公司未作答辩。
被告辛红霞未作答辩。
被告钟建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告保定京博橡胶有限公司向被告包头市万宝隆工贸有限责任公司供应输送带，2016年10月24日双方签订对账函，确认截至该日，被告包头市万宝隆工贸有限责任公司欠原告货款11752167.96元，之后，被告包头市万宝隆工贸有限责任公司于2016年11月3日签收由原告供应的价值325298.14元输送带，于2016年11月8日签收由原告供应的价值342116.82元输送带，于2016年11月11日签收由原告供应的价值643230.42元输送带，于2016年12月2日签收由原告供应的价值625120.19元输送带。被告包头市万宝隆工贸有限责任公司未对原告主张的上述事实及提供的对账函、发货清单提出反驳意见，也未提供证据证明其已向原告偿还货款，应认定被告包头市万宝隆工贸有限责任公司共欠原告保定京博橡胶有限公司货款11752167.96+325298.14+342116.82+643230.42+625120.19=13687933.53元。原告提供了被告辛红霞、钟建峰于2016年11月15日分别签字确认愿意为包头市万宝隆工贸有限责任公司欠保定京博橡胶有限公司货款做连带担保的担保书两份，被告辛红霞、钟建峰未对担保书提出反驳意见，对担保书真实性应予认定。被告辛红霞、钟建峰系夫妻关系。
本院认为，被告包头市万宝隆工贸有限责任公司所欠原告保定京博橡胶有限公司货款，事实清楚，证据确实充分，原告保定京博橡胶有限公司要求被告包头市万宝隆工贸有限责任公司偿还欠款13687933.53元的诉讼请求，应予支持。原告未提供损失证据，被告包头市万宝隆工贸有限责任公司应自起诉日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付损失。被告辛红霞、钟建峰签字确认的担保书未约定担保货款数额，二被告应对担保书签订日期即2016年11月15日之前被告包头市万宝隆工贸有限责任公司所欠原告货款13062813.34元承担连带保证责任，原告要求被告辛红霞、钟建峰对2016年11月15日之后被告包头市万宝隆工贸有限责任公司欠原告货款也承担连带担保责任，缺乏依据，应不予支持。被告辛红霞、钟建峰签订的担保书中担保范围为包头市万宝隆工贸有限责任公司欠保定京博橡胶有限公司货款，原告要求被告辛红霞、钟建峰对被告包头市万宝隆工贸有限责任公司应向原告支付的损失承担连带担保责任，缺乏依据，应不予支持。
综上所述，对原告保定京博橡胶有限公司要求被告包头市万宝隆工贸有限责任公司偿还原告欠款13687933.53元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付损失，由被告辛红霞、钟建峰对被告包头市万宝隆工贸有限责任公司所欠原告部分货款共13062813.34元，承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；对原告其它的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包头市万宝隆工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告保定京博橡胶有限公司欠款13687933.53元，并自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告保定京博橡胶有限公司支付损失至欠款给付之日止。
二、被告辛红霞、钟建峰在被告包头市万宝隆工贸有限责任公司所欠原告保定京博橡胶有限公司货款13062813.34元范围内，承担连带清偿责任。
三、驳回原告保定京博橡胶有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51964元，保全费5000元，由被告包头市万宝隆工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王迎迎
二〇一七年二月十四日
书记员 郭晓婧
吉林省白山市中级人民法院
民事裁�书
（2016）吉06民监5号
原审原告：姜松，男，汉族，。
原审被告：李泽军，男，汉族。
原审原告姜松与原审被告李泽军股权转让合同纠纷一案，由本院于2015年12月25日作出（2015）白山民二初字第78号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 旭
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第645号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告梁京涛，男，汉族，1971年9月14日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告梁京涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。被告梁京涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2013年9月22日在原告处办理信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计52083.24元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金39905.12元、利息4427.39元、滞纳金7750.73元，共计52083.24元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告梁京涛未到庭未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告在原告处申请办理中银都市缤纷信用卡一张，卡号为：62×××43。被告申请办卡时在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金39905.12元、利息4427.39元、滞纳金7750.73元，共计52083.24元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金39905.12元、利息4427.39元、滞纳金7750.73元，共计52083.24元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告梁京涛于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金39905.12元、利息4427.39元、滞纳金7750.73元，共计52083.24元。
如被告梁京涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告梁京涛承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50331号
原告：余佳亮，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。
被告：夏翰，男，1985年5月2日出生，汉族，住江苏省。
原告余佳亮与被告夏翰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告余佳亮、被告夏翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余佳亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(币种下同)20,000元；2.判令被告支付以20,000元本金为基数，自2016年10月5日起至被告实际归还之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2016年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，原告通过银行转账支付被告借款，被告出具了《借条》和《收条》，《借条》约定：“于2016年12月5日前归还，到期不还本人自愿赔偿违约金伍仟元，利息为中国人民银行同期的4倍”。借款至今，经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院。
被告夏翰辩称，认可《借条》和《收条》的真实性，不认可借款金额，实际借款为8,500元,因当时借款没有担保，原告要求做高借款。银行转账流水虽为20,000元，但当时就取出了11,500元给原告。双方口头约定之后每个月利息1,500元，要是有能力偿还就归还10,000元，没有能力归还就按照20,000元借款算。2016年11月、12月分两次支付原告合计3,000元。
本院经审理认定事实如下：对《借条》、《收条》和银行转账单真实性予以确认。原告主张借款金额为20,000元，由被告出具的《借条》、《收条》和银行转账单予以佐证，被告主张实际借款金额为8,500元，但没有提供予以证明，本院依法确认借款金额为20,000元。原告认可被告于2016年底支付过3,000元，并主张该笔钱款是偿还其他债务，但没有提供证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供了《借条》、《收条》和银行转账单证明原、被告之间的借贷合意、借款支付的事实，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方均应按约履行义务。现被告未按约归还借款，显属违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告确认被告于2016年底支付3,000元，但主张该笔钱款是偿还其他债务，却没有提供证据佐证，本院难以采信。被告现应归还原告的借款金额为17,000元。原告主张利息计算期间自2016年10月5日起至实际支付之日止，被告于2016年10月5日出具的《借条》约定：“到期不还本人(即本案被告)自愿赔偿违约金伍仟元，利息为中国人民银行同期的4倍”，约定中未区分借期利息、逾期利息，对于利息的约定在到期不还赔偿违约金之后，双方对于借期利息约定不明确，原告主张借期利息，本院不予支持。对于逾期利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍的标准支付利息，并放弃违约金的主张，并未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏翰于本判决生效后十日内归还原告余佳亮借款17,000元；
二、被告夏翰于本判决生效后十日内支付原告余佳亮逾期利息(计算方式：以17,000元本金为基数，自2016年12月6日起至实际归还之日止，按年利率24%为标准)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元(原告已预交)，减半收取计212.50元，由原告余佳亮负担68元，被告夏翰负担144.50元。被告夏翰应负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50331号原告：余佳亮，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。被告：夏翰，男，1985年5月2日出生，汉族，住江苏省。原告余佳亮与被告夏翰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告余佳亮、被告夏翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余佳亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(币种下同)20,000元；2.判令被告支付以20,000元本金为基数，自2016年10月5日起至被告实际归还之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2016年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，原告通过银行转账支付被告借款，被告出具了《借条》和《收条》，《借条》约定：“于2016年12月5日前归还，到期不还本人自愿赔偿违约金伍仟元，利息为中国人民银行同期的4倍”。借款至今，经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院。被告夏翰辩称，认可《借条》和《收条》的真实性，不认可借款金额，实际借款为8,500元,因当时借款没有担保，原告要求做高借款。银行转账流水虽为20,000元，但当时就取出了11,500元给原告。双方口头约定之后每个月利息1,500元，要是有能力偿还就归还10,000元，没有能力归还就按照20,000元借款算。2016年11月、12月分两次支付原告合计3,000元。本院经审理认定事实如下：对《借条》、《收条》和银行转账单真实性予以确认。原告主张借款金额为20,000元，由被告出具的《借条》、《收条》和银行转账单予以佐证，被告主张实际借款金额为8,500元，但没有提供予以证明，本院依法确认借款金额为20,000元。原告认可被告于2016年底支付过3,000元，并主张该笔钱款是偿还其他债务，但没有提供证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供了《借条》、《收条》和银行转账单证明原、被告之间的借贷合意、借款支付的事实，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方均应按约履行义务。现被告未按约归还借款，显属违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告确认被告于2016年底支付3,000元，但主张该笔钱款是偿还其他债务，却没有提供证据佐证，本院难以采信。被告现应归还原告的借款金额为17,000元。原告主张利息计算期间自2016年10月5日起至实际支付之日止，被告于2016年10月5日出具的《借条》约定：“到期不还本人(即本案被告)自愿赔偿违约金伍仟元，利息为中国人民银行同期的4倍”，约定中未区分借期利息、逾期利息，对于利息的约定在到期不还赔偿违约金之后，双方对于借期利息约定不明确，原告主张借期利息，本院不予支持。对于逾期利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍的标准支付利息，并放弃违约金的主张，并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏翰于本判决生效后十日内归还原告余佳亮借款17,000元；二、被告夏翰于本判决生效后十日内支付原告余佳亮逾期利息(计算方式：以17,000元本金为基数，自2016年12月6日起至实际归还之日止，按年利率24%为标准)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(原告已预交)，减半收取计212.50元，由原告余佳亮负担68元，被告夏翰负担144.50元。被告夏翰应负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一七年八月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01008-3号
申请执行人王镇，男，汉族，1981年11月19日生。
被执行人陈文杰，男，汉族，1977年2月11日生。
被执行人朱永红，女，汉族，1979年11月23日生。
申请执行人王镇与被执行人陈文杰间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）徒辛民初字第0022号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告陈文杰于本判决生效后十日内给付原告王镇108707.50元。案件受理费减半收取1238元，由被告陈文杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法追加了被执行人陈文杰婚姻关系存续期间的合法妻子朱永红为本案被执行人，对被执行人陈文杰就婚姻关系存续期间所欠的债务承担连带清偿责任，并依职权对被执行人陈文杰、朱永红的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人朱永红银行存款7582.75元外，未发现被执行人陈文杰、朱永红其他可供执行的财产。本案尚未执行到位102362.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严 立
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初581号
原告陈某冬，男，1981年11月1日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人朱建伟，河北立群律师事务所，律师。
被告任某新，女，1972年1月24日出生，汉族，易县，居民。
委托代理人岳增强，易县双和法律服务所，法律工作者。
原告陈某冬与被告任某新离婚纠纷一案，�院受理后，依法由审判员孙春梅独任审判。原告陈某冬及其委托代理人朱建伟，被告任某新及其委托代理人岳增强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某冬诉称，原、被告2014年10月经人介绍相识，于2014年12月3日登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后原、被告二人性格不合，经常因家庭琐事争吵不断，未建立深厚的夫妻感情，婚姻关系存续期间，因被告经常赌博，对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情一度恶化。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求人民法院：1、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告任某新辩称，原、被告于2014年11月经人介绍相识同年12月登记结婚，未生育子女，2015年3月被告怀孕，因原告殴打致流产并住院治疗，被告出院后回到家，原告已将家中门锁换掉。双方共同生活期间，关系较好，虽然原告实施了家庭暴力，但被告能原谅原告，双方的夫妻感情并未破裂，为了维护正常的家庭秩序，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某冬与被告任某新于2014年10月经人介绍相识，同年12月3日在易县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告以婚前了解甚少，婚后性格不合，二人经常因家庭琐事争吵不断，未建立深厚的夫妻感情；在婚姻关系存续期间，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚。被告表示虽然因原告殴打致其流产并住院治疗，但其能原谅原告，双方的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有身份证明、结婚�、易县东方家电商品保修凭证、2015年2月4日借条及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告陈某冬与被告任某新婚前虽系经人介绍相识，但感情较好，夫妻二人因生活琐事偶有矛盾，但未达到感情破裂的程度，原、被告双方应互谅互让，多加沟通，仍会和好如初。为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告陈某冬要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某冬的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某冬负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙春梅
二〇一六年五月三日
书记员 李亚南
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初1474-1号
原告：商洛市商州区夜村镇鑫兴石场，经营者孙小刚，男，1981年12月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。
被告：陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路306号。
法定代表人：鲁润江，董事长。
委托诉讼代理人：丁双喜，男，汉族。
委托诉讼代理人：范江维，男，汉族。
本院在诉前于2016年9月6日作出（2016）陕1002民特21号民事裁定书，裁定冻结了陕西路桥集团有限公司商丹一级公路改建工程项目经理部第二分部在中国建设银行股份有限公司商洛分行存款550万元。2016年9月23日原告商洛市商州区夜村镇鑫兴石场向本院起诉被告陕西路桥集团有限公司，要求被告支付货款，在本案诉讼期间原被告达成调解协议，双方均要求对该存款予以解除冻结。
本院认为，原被告在诉讼期间达成调解协议，本院已经作出了（2016）陕1002民初1474号民事调解书，调解书已经发生法律效力，原被告协议要求解除冻结，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对陕西路桥集团有限公司商丹一级公路改建工程项目经理部第二分部在中国建设银行股份有限公司商洛分行550万元存款的冻结。
审判员 敬小涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 倩
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1672号
原告曹某某，女。
被告：杨某甲，男。
被告：杨某乙，女。
被告：某机械公司。
原告曹某某与被告某机械公司、杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告杨某甲系朋友关系。2016年7月20日，被告杨某甲因其经营的企业和家庭生活等开支需要，向原告借款10万元。约定年利息2.5万元。期限两年。
2016年8月21日和22日被告又以同样的理由分两次向原告借款6万元和2万元。
2017年9月8日被告再次向原告借款5000元。
以上借款共计185000元本金，8000元利息均未清偿，现诉请判令三被告清偿本息26.5万元。
被告某机械公司,杨某甲,杨某乙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月20日，原告曹某某与被告杨某甲签订借款合同。合同约定：借款金额人民币壹拾万元整；借款期限两年；双方还约定借款年利息人民币两万五千元。
2016年8月21日，被告杨某甲给原告出具《借条》一张。上面载明：今借曹某某人民币陆万元整，时间30天，利息陆仟元整，归还时间2016年9月21日。落款处写明，借款人：某机械公司杨某甲，并加盖了某机械公司的印章。无落款时间；根据该借条内容，推定书写借条时间为2016年8月21日。
2016年8月22日，被告杨某甲给原告出具《借条》一张。上面载明：今借曹某某人民币贰万元整，利息贰仟元整，归还时间2016年9月22日。借款人：某机械公司杨晓
龙。落款时间为2016.8.22。并加盖某机械公司的印鉴。
2017年9月8日，被告杨某甲给原告出具《借条》一张，上面载明：今借曹某某人民币伍仟元整。落款处有杨某甲的签名，但是该借条上未约定利息，也未加盖任何印鉴。
以上事实有原告提交的借款合同；三张借条在卷佐证足以认定，三被告拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。原告提交的2016年7月20日的借款合同上载明借款人系杨某甲；虽然合同的后部，即单位盖章处，加盖有某机械公司的印鉴，但是合同的借款人处写明是杨某甲，故该笔借款应该由杨某甲作为承担清偿责任的主体。双方在该合同中约定的利率在年利率24%-36%之间，原告对该债权只有债权保持力，但不享有债权的强制执行力。2016年8月21日和2016年8月22日的借款人系某机械公司，这两笔借款应该由某机械公司承担还款责任。这两笔借款约定的利率换算后年利率为120%违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%之规定，超过部分的利息约定无效。2017年9月8日的借条上署名是杨某甲，这笔借款根据合同相对性原则，本院认定这笔借款应该由杨某甲承担还款责任。鉴于这笔借款未约定借款期内的利息，
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是原告主张支付逾期利息的，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，从主张债权之日即2017年11月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请判令被告杨某乙承担责任，但是原告无证据支持其主张。对该诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲向原告曹某某清偿借款10万元，并从2016年7月20日起按年利率24%支付利息至清偿完为止。
二、被告某机械公司向原告曹某某清偿借款6万元，并从2016年8月21日起按年利率24%支付利息至清偿完为止。
三、被告某机械公司向原告曹某某清偿借款2万元，并从2016年8月22日起按年利率24%支付利息至清偿完为止。
四、被告杨某甲向原告曹某某清偿借款5000元，并从2017年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完为止。
五、以上给付义务于本判决生效后十日内自觉履行完毕。
六、驳回原告曹某某其余诉讼请求。
本案诉讼费5280元由被告杨某甲、被告杨某乙和某机械公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨秋侠
人民陪审员 费治安
人民陪审员 李晓红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘丹)
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执13号
申请执行人傅跃南，男，1968年8月13日出生，住武义县。
被执行人张洪海，男，1983年10月2日出生，住武义县。
被执行人高桃仙，女，1987年11月16日出生，住武义县。
关于申请执行人傅跃南与被执行人张洪海、高桃仙民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3731号判决书已发生法律效力。申请执行人傅跃南于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人张洪海、高桃仙支付执行款33000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执13号案终结本次执行程序。申请执行人傅跃南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5557号
申请执行人任伦芬
被执行人林云良
本院在执行申请执行人任伦芬与被执行人林云良案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2805号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：张恒金，男，1961年6月18日出生，汉族，住齐河县祝阿镇葛谢村***号。
被告：谢清涛，男，1986年1月26日出生，汉族，住齐河县祝阿镇葛谢村***号。
被告：孙桂菊，女，1962年11月18日出生，汉族，住齐河县祝阿镇葛谢村***号。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告张恒金、谢清涛、孙桂菊金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月23日立案受理，依法由审判员裴琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人于强，被告张恒金到庭参加诉讼，被告谢清涛、孙桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：被告张恒金于2013年4月25日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120130103237号，借款金额伍万元，合同授信期限3年，由被告谢清涛、孙桂菊提供连带责任保证担保。被告张恒金于2015年3月17日向原告借款50000元，约定期限1年，到期日2016年3月16日。借款到期后，经多次催要被告未还。请求判令被告张恒金、谢清涛、孙桂菊共同连带偿还原告借款本金50000元及利息。
被告张恒金在庭审中辩称，借款属实，但无力偿还。
被告谢清涛、孙桂菊未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告张恒金与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度伍万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号6228411810150012819。1.4用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有限期自2013年4月25日至2016年4月24日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人张恒金的签字按手印，谢清涛、孙桂菊作为保证人在保证人处签名按手印。
被告张恒金于2015年3月17日向原告自助借款50000元，约定期限1年，2016年3月16日借款到期后，借款人张恒金及保证人谢清涛、孙桂菊均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120130103237号中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告张恒金之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告张恒金未履行还款义务，对原告方主张由被告张恒金偿还借款50000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告张恒金签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告谢清涛、孙桂菊在2013年4月25日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告谢清涛、孙桂菊应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告谢清涛、孙桂菊承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张恒金于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金50000元及利息（利息自2015年3月17日至2016年3月16日止按本金50000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2016年3月17日起按本金50000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告谢清涛、孙桂菊对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（退回525元），由被告张恒金、谢清涛、孙桂菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年十月十八日
书记员 解文超
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第157号
原告唐学理。
被告邹城市文物局，住所地邹城市亚圣路1498号。
法定代表人邵泽水，该局局长。
原告唐学理诉被告邹城市文物局不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月26日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法定要求，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐学理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐学理负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
人民陪审员 唐爱华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董凡丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2810号
原告：杨玉珍，女，生于1975年10月8日，汉族，住四川省广安市广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨玉珍与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初250号
起诉人江希岭，1946年2月28日生，汉族，住连云港市高新区。
2017年12月11日，本院收到江希岭的起诉状，请求依法判令被告连云港市海州区人力资源和社会保障局、连云港市高新区人力资源和社会保障局、连云港市水利局、连云港市人力资源和社会保障局恢复原告农田水利事业单位干部身份、权益。事实与理由：原告1966年高中毕业，1970年经连云港市革命委员会农林水利局批准担任原云台人民公社水利工程员，后历任原花果山水利站副站长、站长（聘用）、支部书记等职。1993年后由原云台区水利局聘用为水利工程师，多次受到上级组织的表彰。1995年，原云台区农水局、原花果山乡党委政府商定批准借用原告至原云台区农水局，兼任原云台区城镇水利站站长。2001年底，在撤区并转中，因原告抵制官僚腐败遭打击报复，原云台区劳动人事局将原告推出不管，原告为恢复聘用制干部身份从此走上维权道路。原告要求恢复聘用制干部身份有政策依据，但原云台区劳动人事局主要负责人无视政策规定，钻改革开放政策一时不够完善的空子，胡乱作为，不顾原告的利益。2005年，原告将维权请求上报市软办，后转原新浦区软办调查、核实；原新浦区软办给予了答复但无处理结果。原新浦区法院出具的（2013）新民初字第1346号《民事调解书》调解程序违法，侵害原告的合法权益。综上所述，原告的合法权益应受到法律的保护，原告的诉讼请求请依法支持。
本院认为，本案起诉人江希岭起诉连云港市海州区人力资源和社会保障局、连云港市高新区人力资源和社会保障局、连云港市水利局、连云港市人力资源和社会保障局等行政机关，要求判令上述行政机关履行职责，恢复其农田水利事业单位干部身份。因所诉事项系人事争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故本案应不予受理。况且，起诉人起诉多家行政机关，各行政机关的职责不一，被告主体不适格，本案也应不予受理。另外，据原告诉称的涉诉争议发生时间，距其起诉已时隔多年，明显超过起诉期限，本案亦应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，裁定如下：
对江希岭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 李素平
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十二月十六日
书记员 许 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的们可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0791行初250号起诉人江希岭，1946年2月28日生，汉族，住连云港市高新区。2017年12月11日，本院收到江希岭的起诉状，请求依法判令被告连云港市海州区人力资源和社会保障局、连云港市高新区人力资源和社会保障局、连云港市水利局、连云港市人力资源和社会保障局恢复原告农田水利事业单位干部身份、权益。事实与理由：原告1966年高中毕业，1970年经连云港市革命委员会农林水利局批准担任原云台人民公社水利工程员，后历任原花果山水利站副站长、站长（聘用）、支部书记等职。1993年后由原云台区水利局聘用为水利工程师，多次受到上级组织的表彰。1995年，原云台区农水局、原花果山乡党委政府商定批准借用原告至原云台区农水局，兼任原云台区城镇水利站站长。2001年底，在撤区并转中，因原告抵制官僚腐败遭打击报复，原云台区劳动人事局将原告推出不管，原告为恢复聘用制干部身份从此走上维权道路。原告要求恢复聘用制干部身份有政策依据，但原云台区劳动人事局主要负责人无视政策规定，钻改革开放政策一时不够完善的空子，胡乱作为，不顾原告的利益。2005年，原告将维权请求上报市软办，后转原新浦区软办调查、核实；原新浦区软办给予了答复但无处理结果。原新浦区法院出具的（2013）新民初字第1346号《民事调解书》调解程序违法，侵害原告的合法权益。综上所述，原告的合法权益应受到法律的保护，原告的诉讼请求请依法支持。本院认为，本案起诉人江希岭起诉连云港市海州区人力资源和社会保障局、连云港市高新区人力资源和社会保障局、连云港市水利局、连云港市人力资源和社会保障局等行政机关，要求判令上述行政机关履行职责，恢复其农田水利事业单位干部身份。因所诉事项系人事争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故本案应不予受理。况且，起诉人起诉多家行政机关，各行政机关的职责不一，被告主体不适格，本案也应不予受理。另外，据原告诉称的涉诉争议发生时间，距其起诉已时隔多年，明显超过起诉期限，本案亦应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，裁定如下：对江希岭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  李素平审判员  刘佃红审判员  徐 威二〇一七年十二月十六日书记员  许 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的们可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第946号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，男。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉﹝2015﹞843号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月18日凌晨零时许，民警王某2在大连市公安局甘井子分局某派出所值班时，110巡警将被告人王某1带至派出所。当时王某1处于醉酒状态，称其物品被盗，王某2在正常询问过程中王某1情绪激动，在派出所内大吵大闹。在王某2要给王某1制作报案笔录时，王某1上前撕扯王某2，王某2及在场巡防队员欲控制王某1时，王某1用拳头击打王某2嘴部，并用嘴咬王某2右手指，致使王某2嘴部和右手小指受伤。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某1以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，提出其不知民警王某2的警察身份，其没有咬民警，并申请做齿痕鉴定。
经审理查明，2015年1月18日凌晨零时许，民警王某2在大连市公安局甘井子分局某派出所值班时，110巡警将被告人王某1带至派出所。当时王某1处于醉酒状态，称其物品被盗，王某2在正常询问过程中王某1情绪激动，在派出所内大吵大闹。在王某2要给王某1制作报案笔录时，王某1上前撕扯王某2，王某2及在场巡防队员欲控制王某1时，王某1用拳头击打王某2嘴部，并用嘴咬王某2右手指，致使王某2嘴部和右手小指受伤。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过�常住人口基本信息、情况说明，案发现场的照片，大连市中心医院急诊病历记录，人民警察证，情况说明等书证；证人李某、孙某、倪某的证言；被害人王某2的陈述；被告人王某1的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某1的辩解，经查，根据证人证言、照片等相关证据，被告人王某1案发当日在派出所内，应当明知对方为执行公务人员，仍不听劝阻，酒后殴打、咬伤民警，阻碍执法，其行为已符合妨害公务罪的犯罪构成要件，故对其辩解，不予采信；对其鉴定申请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯妨害公务�，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 关 晶
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终703号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤、习剑平，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海兰，女，1981年6月28日出生，汉族，住新干县。
上诉人（原审被告）：李剑标，男，1977年8月29日出生，汉族，住新干县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安分公司）因与被上诉人杨海兰、李剑标机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保吉安分公司上诉请求改判核减赔偿款22040元。事实和理由：1、一审认定杨海兰误工费、护理费有误，应按农林牧渔业标准而非服务业工资标准计算误工费，应按住院天数50天而非90天鉴定护理期计算护理费；2、一审计算被扶养人生活费有误，应按20元／天计算住院伙食补助费、营养费；一审酌定4000元精神损害抚慰金过高，应予核减；3、杨海兰无证驾驶无牌燃油助力车，应负本次交通事故的次要责任。
杨海兰辩称请求驳回上诉，维持原判。
李剑标未予答辩。
杨海兰向一审法院起诉请求：依法判令李剑标、人保吉安市分公司赔偿其各项经济损失159125.2元。
一审法院认定事实：2015年12月13日18时40分许，李剑标驾驶赣Ｄ×××××小车在新干县县城“华城大酒店”路段，因未确保行车安全，导致所驾驶的车辆与杨海兰驾驶的助力车发生相撞，造成杨海兰受伤及两车受损的交通事故。2015年12月25日，新干县公安局交警大队认定李剑标负此事故的全部责任。杨海兰在新干县人民医院住院治疗50天，共花去医疗费42150.1元。2016年5月18日,新干诚正司法鉴定中心鉴定杨海兰的损伤属十级伤残，误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日，后续治疗费为6000元。事发后，李剑标已赔偿杨海兰15000元。杨海兰系农村居民，自2013年8月起，其一直居住在新干县××镇文家村。杨海兰的儿子刘鑫峰出生于2005年8月28日，自2011年起一直就读于新干县实验小学。赣Ｄ×××××小车在人保吉安分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者责险及不计免赔率，保险期限均自2015年1月21日起至2016年1月20日止。诉讼中李剑标与人保吉安分公司就医保用药与非医保用药差额负担达成一致协议：由李剑标承担杨海兰医疗费中医保用药与非医保用药差额款6300元。经杨海兰的经济损失核定为：医疗费42150.1元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金53000元、误工费19172.4元、护理费11061元、交通费800元、被扶养人生活费6692.8元、精神损害抚慰金4000元、摩托车损失385元，共计147461.3元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。杨海兰因此次交通事故遭受损害，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，予以采信。人保吉安分公司为肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于杨海兰的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。新干诚正司法鉴定中心作出的鉴定意见客观、真实、合法，予以采信。杨海兰提交的房屋出租合同、房屋所有权证、学籍资料能相互印证，足以证明其事发前已经连续在新干县县城居住、生活一年以上，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。杨海兰的误工期依照法律规定只能计算至定残前一天即156天。杨海兰系家政从业人员，其误工费应当按照居民服务业标准计算。刘元孙与杨海兰并未形成法律上的收养关系，故杨海兰主张计算刘元孙的被扶养人生活费于法无据，不予支持。杨海兰主张的后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、刘鑫峰被扶养人生活费、交通费、财产损失费均符合法律规定，予以支持。杨海兰主张精神损害抚慰金符合法律规定，酌定为4000元且在交强险中优先赔偿。李剑标与人保吉安分公司就医保用药与非医保用药差额负担达成的协议不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保吉安分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿杨海兰各项损失141161.3元；二、李剑标应赔偿杨海兰医疗费6300元，因其已经赔偿15000元，故杨海兰应在保险理赔款中返还李剑标8700元；三、驳回杨海兰其他诉讼请求。上述款项均限判决生效后十日内付清。案件受理费1741元，鉴定费950元，合计2691元，由杨海兰负担257元，李剑标负担2434元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，杨海兰在新干县城长期居住并从事家政服务行业，一审按服务业工资标准122.9元／天计算其156天的误工费为19172.4元正确。新干诚正司法鉴定中心已鉴定杨海兰的护理期为90天，人保吉安分公司对该鉴定并未申请重新鉴定，故一审按90天计算其护理费为11061元并无不当。杨海兰因本次交通事故导致十级伤残，一审依据伤残情形酌定4000元精神损害抚慰金妥当，依据杨海兰的伤残等级及刘鑫峰的被扶养年限，一审按城镇标准计算其被扶养人生活费为6692.8元符合法律规定，一审参照受诉法院所在地一般国家工作人员出差标准30元／天计算住院伙食补助费、营养费妥当。新干县公安局交警大队已认定李剑标负本次交通事故的全部责任，人保吉安分公司并未提供证据该事故认定有误，故人保吉安分公司关于杨海兰应负次要责任的上诉请求不能成立。
综上，人保吉安分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗良华
审判员 杨思铭
审判员 彭 箭
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 娟