四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2306号
原告：罗培元，男，出生于1955年1月5日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：成都鑫凯文物流有限公司
法定代表人：赵云凯，经理。
委托代理人：赵文，男，生于1972年5月23日，汉族，四川省苍溪县人。系该公司职工。
委托代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。
原告罗培元与被告成都鑫凯文物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗培元与其代理人杨先华，被告成都鑫凯文物流有限公司委托的代理人赵文、马德彬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗培元诉称，被告在苍溪县陵江镇东城嘉陵路东段设立的货物转运点，长期雇佣原告及其他务工人员为其卸车。2014年4月7日早晨7时左右，原告与工友一同从货车顶部往地面搬卸沙发等家俱过程中，不慎从货车厢堆码的家俱上面坠落到地上，原告即感右髋部疼痛难忍，无法站立，被工友扶起，同时送往苍溪县第三人民医院诊断治疗，经拍片显示，原告右股骨粗隆间骨折。2014年4月8日转院到苍溪县社会保险医院住院治疗，诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，行切开复位固定术等治疗，花去治疗费24000多元。被告除支付医药费6000元外，其余均由原告借债垫付。由于原告无力垫支昂贵的医疗费，住院23天后被迫出院。经鉴定原告的损伤程度为八级，后续治疗费用6000至7000元。经多次协商无果，请求人民法院判令被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计206038.89元，并承担本案的诉讼费。
被告成都鑫凯文物流有限公司辩称，原告受雇于为被告卸货并在卸货的过程中摔伤是事实。但原告在此次事故之前在为其他处提供劳务时受过伤，且在带伤卸货过程中疏忽大意致摔伤，原告有重大过失。原告的伤残等级鉴定过高，不排除治疗与本次事故无关的疾病及用药。因此被告仅承担此次事故相应的责任。
原告罗培元为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告罗培元的身份证复印件，用于证明原告的身份信息；
2、被告公司工商注册登记资料，用于证明被告公司名称、法定代表人、经营场所；
3、证人王华的调查笔录，用于证明原告受伤时间、受伤地点及受伤原因；
4、原告受伤住院病历，用于证明原告受伤状况、治疗经过及住院天数；
5、苍溪县社保医院出院通知单及药品清单，用于证明原告出院时间、出院诊断及出院医嘱事项；
6、原告住院费用发票1张，金额20470.79元，用于证明原告受伤住院费用；
7、原告出院后门诊治疗费用发票21张，处方10张，用于证明原告出院后门诊继续治疗费，金额为2898元；
8、广元永泰司法鉴定所鉴定意见书，广永司鉴所（2014）临鉴字206号，参照《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级》，评定其伤残等级为陆级；误工损失日为210--330日；后续治疗费为6000--
7000元；用于证明原告因伤造成伤残等级、误工天数、续治费；
9、广元永泰司法鉴定所鉴定意见书，广永司鉴所（2014）临鉴字296号，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，评定原告的损伤程度为八级；
10、广元永泰司法鉴定所鉴定费发票2张，用于证明原告交纳鉴定费2500元；
11、苍溪县XX镇政府、XX镇XX村、XX村第四村民小组证明，用于证明原告2009年2月起进城居住、务工至今；
12、苍溪县XX镇XX社区居委会证明，用于证明原告2009年2月起进城与儿子罗刚及媳居住生活至今；
13、原告之子罗刚的户口薄、房屋所有权证复印件，用于证明原告之子罗刚户口所在地及住房座落于苍溪县XX镇XX路XX段XX号。
被告成都鑫凯文物流有限公司对原告罗培元所提供的上列证据的质证意见是：
证据1、2被告对其客观性，真实性没有异议；
证据3被告对证人王华证明原告受伤部位有异议；
证据4、5、6、7被告对其客观性、真实性没有异议；但对其关联性有异议，即原告是否因本次事故造成的损伤以及是否有用于治疗与本次事故无关疾病的费用；
证据8被告质证后认为，原告受伤的评残应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而不是参照《劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级》；
证据9原告参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为八级伤残，等级评定过高，并当庭申请重新鉴定；
证据10鉴定费用发票的真实性没有异议，由于是不当鉴定，所产生的费用应由原告自行承担；
证据11、12、13，被告质证后认为，要证明原告在城镇居住生活，居住情况应由公安机关出具，且原告未提供“固定收入”来源于城镇的证据，要求按照城镇标准计算赔偿数额的证据不充分。
被告当庭提供了以下证据，用以证明减轻赔偿的证据：
证据一、原告罗培元在第三人民医院住院的住院病历、DR诊断报告、长期医嘱单（用药清单）9页，拟证明原告在本次事故前已因右腿问题在第三人民医院住院治疗；
证据二、证人王华当庭证实，2014年4月7日早晨，我与原告一起从车上往下卸沙发，原告站在车上的沙发上，沙发外面套有编织袋很滑，我估计他是没有撑车，二只手在往下掀沙发才滑下来的。原告摔地后，我去扶他，只听到他说疼，具体哪里疼不清楚。送原告到医院后，医生问原告“你不是说下午来吗，为啥上午跑上来了？”。在这之前，也就是同年4月4日，听别人说原告在送货时在大平净化厂附近摔过，拌的是大腿。
证据三、证人杨胜富当庭证实，4月7日，当时原告与罗小华在车上往下卸，王华在车下接，平时都是原告在车下接，由于原告未抓稳，连人带沙发滚下来的。王华把原告抱起来，原告叫疼，我们就直接送到了三医院，到了三医院后，医生问原告“你说的下午来，咋上午就来了？”。事后听说二天前，原告在往大平送货时拌了一跤，还把送的冰柜摔坏了。
原告对被告提供的上述证据进行了质证，对出庭作证的证人进行了询问，提出如下质证意见：
证据一、原告在出事前因痛风、糖尿病在第三人民医院治疗，写的住院，实际上是挂床门诊治疗，所产生的医疗费用也未纳入赔偿范围；
证据二、三原告质证后认为，王华与杨胜富当庭对原告如何受伤、受伤后原告的反映及送医过程的叙述客观真实，但对原告在本次受伤前已受伤的陈述不属实。
经审理查明，二0一四年四月七日，原告罗培元受雇为被告成都鑫凯文物流有限公司苍溪货运点卸货。七时许，在卸货过程中，原告罗培元不慎从车上摔下，无法站立，被工友送至苍溪县第三人民医院治疗，经DR扫描为“右股骨粗隆间粉碎性骨折”。同年4月8日转往苍溪县社会保险医院住院治疗，诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，其它诊断为二型糖尿病。经硬腰联合麻醉下行右股骨转子间粉碎性骨折切开复位内固定术，术后防感染、防血栓、促进骨生长等对症支持治疗，于二0一四年五月一日出院，住院23天，花去医疗费20470.79元。出院后至休庭前，原告罗培元在社保医院及计生站等门诊继续治疗，花去医疗费2898元。经广元永泰司法鉴定所对原告罗培元的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为原告罗培元的伤残等级为八级。原告与被告就损害赔偿事宜协商未果，遂诉来本院，请求判决被告承担其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计206038.89元，并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，被告提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经双方当事人协商，本院指定由南充明澄司法鉴定所对原告罗培元的伤残等级及不合理用药进行重新鉴定，鉴定意见为，伤残玖级，不合理用药496元。
同时查明：被告在原告罗培元住院期间，支付现金6000元。
上述事实，有双方当事人的陈述以及双方当事人提交的证据材料在卷佐证。
本院认为，本案系雇佣关系产生的人身损害赔偿纠纷引发的诉讼，双方诉争的焦点集中于：1、原告罗培元的右股骨转子间粉碎性骨折是否是本次事故中受的伤；2、原告罗培元在本次事故中是否有过错；3、赔偿数额是以城镇人口还是以农村人口计算，以及随之产生的赔偿责任承担。
原告罗培元的右股骨转子间粉碎性骨折是否是本次事故中受的伤。根据原告提供的工友王华以及被告提供的证人王华、王胜富的当庭作证，均证实了原告罗培元是在车上卸货时从车上摔下来的，直呼“疼痛”，不能站立，工友王华抱起原告，随即被送至第三人民医院。由此可以确认，原告罗培元的股骨粉碎性骨折是在卸车上货物时不慎摔下来所致的伤。至于证人证明听到说三天前原告送货时腿部受过伤，以及被告提供的第三人民医院2014年4月5日的入院记录及入院记录，虽有“主诉右脚间歇性肿胀疼痛二年加重5天”、“痛风、糖尿病、右股骨粗隆粉碎性骨折”。但与原告股骨粉碎性骨折后不能再上车卸货的常理相悖。且被告也未提供相关证据对原告前三天受伤情况予以佐证，因此本次事故前三天证人证明的听说原告腿部已受伤的事实，本院不予采信。
原告罗培元在本次事故中是否有过错。从被告提供的原告罗培元2014年4月5日的第三人民医院的住院病案及入院记录来看，原告在本次事故发生前就“右脚间歇性肿胀疼痛二年加重5天、糖尿病”等已经住院治疗，本应休息，或者从事力所能及的劳动，但原告仍坚持上车卸货等重体力工作，且在卸车过程中忽视安全，以至酿成事故，原告罗培元具有一定过错。
原告罗培元赔偿标准是以城镇人口还是以农村人口计算的问题，原告提供的白桥镇政府及本地村组证明其从2009年3月起在县城与儿子一起居住、生活并在县城务工，其收入也以其务工收入为主要生活来源，故原告罗培元应按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金。被告以原告虽居住在县城，但其收入是以“打散工”形式取得佣金，并无固定收入，其赔偿标准应按照农村居民的相关标准进行计算的理由，本院不予采纳。
综上，原告罗培元在为被告公司雇请卸货物的过程中不慎受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在造成本次事故中有一定的过错，因此可以减轻被告的赔偿责任。
就原告罗培元的损失，根据庭审查明的事实，本院作如下认定：
1、医疗费。住院医疗费20470.79元；康复医疗费2898元，合计23368.79元；减去不当用药496元，下余22872.79元予以认定。
2、护理费。罗培元住院治疗合计24天。主要由其家属与子女护理，其家属也与子女一起居住生活在苍溪县城，原告未提供护理人员的收入状况，结合原告的伤情和病历记载，本院确定护理人员为一人，参照四川省2013年“居民服务业、修理和其它服务业”年平均工资28005元计算，即每日77元，住院24天，应为1848元．
3、住院期间的伙食补助费。原告住院24天，依照相关规定，合理伙食费为每日30元，计720元。
4、误工费。原告罗培元持续误工至评残前，因此误工时间计算至评残前一日，即120天。原告请求按210--
330日计算误工，本院不予支持。原告在苍溪县城“打散工”，无固定收入，参照四川省2013年“居民服务业、修理和其它服务业”年平均工资28005元计算，应为9240元。
5、残疾赔偿金。根据罗培元年龄和残疾情况，其残疾赔偿金按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元计算为89472元。
6、营养费。原告住院24天，结合伤情和医嘱，营养费酌定240元。
7、后续治疗费。参考鉴定结论、罗培元的实际年龄、残疾程度和双方当事人对鉴定意见书确定的5000--7000元的质证意见本院认定为6500元。
8、原告第二次鉴定的鉴定费由被告承担。被告申请重新鉴定和原告首次鉴定的鉴定费由原告承担。
9、原告主张精神损害抚慰金一万元。因原告在提供劳务活动的过程中本身存在操作不当、忽略安全，且不存在直接、故意侵权的侵权人，故对原告的该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗培元的医疗费22872.79元、误工费9240元、护理费1848元、住院期间的生活补助费720元、残疾赔偿金89472元、营养费240元、后续治疗费6500元，合计130892.79元。被告成都鑫凯文物流有限公司赔偿80%，即104714.23元，减去已支付的6000元，还应赔偿原告罗培元98714.23元；原告罗培元自行承担20%，即26178.56元。
二、原告罗培元2014年8月14日缴纳的鉴定费1900元，由罗培元自行承担；2014年11月21日缴纳的鉴定费600元，由被告成都鑫凯文物流有限公司承担；被告成都鑫凯文物流有限公司2014年12月23日缴纳的鉴定费2000元，由原告罗培元承担。
上二项品迭后，被告成都鑫凯文物流有限公司赔偿原告罗培元各类费用合计97314.23元。限在本判决书生效后的三十日内付清。
三、驳回原告罗培元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，被告成都鑫凯文物流有限公司承担1503元，原告罗培元承担376元。原告已预交，由被告在支付赔偿款时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一五年二月三日
书记员 杨 颖
附：罗培元赔偿费用计算
1、医疗费：20470.79元（住院）＋2898元（门诊）-496元（不当用药）＝22872.79元
2、护理费：24天＊77元＝1848元
3、住院生活补助费：24天＊30元＝720元
4、误工费：120天＊77元＝9240元
5、残疾赔偿金：22368元＊20%＊20年＝89472元
6、营养费：24天＊10元＝240元
7、取内固后续治疗费：6500元
合计：130892.79元
被告承担80%，即104714.23元，减去已支付的6000元，还应赔偿：95414.23元；原告自行承担20%，即26178.56元。
鉴定费的分摊：
1、第一次鉴定费1900元由原告承担；
2、第二次鉴定费600元由被告承担；
3、第三次鉴定费2000元由原告承担。
上列三项品迭后，原告罗培元应付被告1400元
被告赔偿95414.23元-原告应承担的鉴定费1400元＝94014.23元
上述是计算清单，请程庭长审核。