wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7663号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：衣晓东，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，住山东省烟台市芝罘区，
被告：衣彩霞，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，住山东省烟台市芝罘区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告衣晓东、衣彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告衣晓东、衣彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计139930.32元（截止至2017年7月11日，未偿本金89747.63元，逾期本息43511.51元，当月应收利息0元，逾期罚息2439.46元，提前还款手续费4231.72元），并支付自2017年7月12日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.98%计算）；2、判决原告有权在衣晓东名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆拍卖、变�后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告衣晓东从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月10日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年11月10日，原告按照合同约定发放贷款180000元。截至2017年7月11日，被告还款12期，拖欠贷款本息累计8期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告衣晓东、衣彩霞未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，衣晓东、衣彩霞为购买车辆，共同与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押�同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.90个百分点执行，当前月利率为1.2417%；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，衣晓东、衣彩霞将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2015年11月10日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款180000元发放至衣晓东、衣彩霞指定的收款账户，双方亦就案涉鲁Ｙ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，衣晓东、衣彩霞未按照合同约定还款，截至2017年7月11日偿还12期，累计逾期8期，其中未偿本金89747.63元、逾期本息43511.51元、逾期罚息2439.46元、提前还款手续费4231.72元，合计139930.32元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与衣晓东、衣彩霞签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而衣晓东、衣彩霞逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因衣晓东、衣彩霞严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计139930.32元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。衣晓东、衣彩霞以其所购鲁Ｙ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另衣晓东、衣彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告衣晓东、衣彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计139930.32元，并自2017年7月12日起至实际给付之日止以未偿本金89747.63元为基数按年利率21.98%承担逾期罚息；
二、原告瑞�德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告衣晓东、衣彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起�效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初6019号
原告:泗阳县龙腾房地产开发有限公司，住所地泗阳县运河大道499号莱茵河畔A#楼。
法定代表人：荀林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文进、刘永祥，该公司员工。
被告:张利梅，女，1978年2月22日出生，汉族，住沭阳县。
原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司与被告张利梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。本案在审理过程中，原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1463元，由原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司负担。
审判员 李少华
二〇一八年八月九日
书记员 李 颖
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执保141号
申请人深圳市海轩威包装有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周育良，执行董事。
被申请人四川省航粒香米业有限公司，住所地西充县。
法定代表人黄蜂，执行董事。
申请人深圳市海轩威包装有限公司与被申请人四川省航粒香米业有限公司财产保全一案，根据西充县人民法院（2018）川1325民初2087号民事裁定书，应冻结被申请人在四川天府银行股份有限公司西充天宝支行2237********2、6742************86账户存款共计191293.97元。现根据保全执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省航粒香米业有限公司在四川天府银行股份有限公司西充天宝支行2237********2账户存款191293.97元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人四川省航粒香米业有限公司在四川天府银行股份有限公司西充天宝支行6742************86账户存款191293.97元，冻结期限为一年。
本裁定送达即产生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 李瑶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执保141号之一
申请人深圳市海轩威包装有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周育良，执行董事。
被申请人四川省航粒香米业有限公司，住所地西充县。
法定代表人黄蜂，执行董事。
申请人深圳市海轩威包装有限公司与被申请人四川省航粒香米业有限公司财产保全一案，根据西充县人民法院（2018）川1325民初2087号民事裁定书，本院作出（2018）川1325执保141号执行裁定书，裁定分别冻结被申请人在四川天府银行股份有限公司西充天宝支行2237********2、6742************86账户存款191293.97元。根据（2018）川1325民初2087号之一民事裁定书，被申请人已履行部分还款义务，申请人自愿撤回保全，裁定解除上述账户的金额冻结。现根据保全执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人四川省航粒香米业有限公司在四川天府银行股份有限公司西充天宝支行2237********2账户存款191293.97元冻结。
二、解除被申请人四川省航粒香米业有限公司在四川天府银行股份有限公司西充天宝支行6742************86账户存款191293.97元的冻结。
本裁定送达即产生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 李瑶
西充县人民法院
通 知 书
（2018）川1325执保141号
四川省航粒香米业有限公司：
申请人深圳市海轩威包装有限公司与被申请人四川省航粒香米业有限公司财产保全一案，根据西充县人民法院（2018）川1325民初2087号民事裁定书，应冻结被申请人在四川天府银行股份有限公司西充天宝支行2237********2、6742************86账户存款共计191293.97元。根据保全执行需要，在执行过程中，因二笔账户的存款余额不足，无法满足保全裁定的冻结金额，本院作出（2018）川1325执保141号执行裁定书，对你公司的前述二账户分别冻结191293.97元，冻结期限为一年。
现通知你公司，若前述二账户的存款余额总额达到191293.97元时，你公司可以申�对多冻结的部分存款金额予以解冻。
特此通知！
二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1202号
原告：王龙辉，男，1981年10月29日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
委托诉讼代理人：罗传文，广西剑化犁律师事务所律师。
被告：陆运忠，男，1972年9月1日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告王龙辉与被告陆运忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗传文到庭参加诉讼，被告陆运忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币26,000元整；2.判令被告支付原告借款从2016年12月30日起至本案执行完毕之日止的逾期利息，现暂时计算至起诉之日止为1,040元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告王龙辉与被告陆运忠是朋友。2015年8月10日，被告陆运忠向原告王龙辉借款用于其工地周转，原告便将随身携带的26,000元现金借给被告，被告出具借条和收条各一张给原告。后原告向被告追款未果，故依法诉至法院。
被告陆运忠未作答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证实原告的身份信息；
2.被告陆运忠身份证复印件及借条原件、收条原件，证实被告身份信息及向原告借款26,000元的信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告陆运忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。
经开庭审理，原告提供的证据符合民事证据的有效要件，本院予以采信。
综合本案全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原告与被告系朋友关系。2015年8月10日，被告向原告借款26,000元用于工地周转，并出具借条一张，借条上载明：“本人陆运忠借到王龙辉现金人民币贰万陆仟圆整（26,000元），借款做工地纠转。借款人：陆运忠，2015年8月10日”。当日，原告将现金26,000元借给被告，同时被告写下收条一张。后原告向被告追款未果，故原告诉至法院，要求被告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款26,000元的事实，有原告向本院提供的借条和收条证实，故对原、被告的债权、债务关系本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可以依法随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款26,000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，原告依法可以要求被告支付从借款逾期之日起，即从2017年9月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告超出该利息部分的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆运忠在本判决生效之日起五日内偿还原告王龙辉借款本金26,000元及利息（以26,000元为基数，从2017年9月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告王龙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告陆运忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币450元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王秉东
二〇一七年十月二十五日
代书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1657号
申请执行人杜林琴，女，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被执行人刘金军，男，汉族，农民，住山东省临沂市平邑县。
本院在执行申请执行人杜林琴与被执行人刘金军债权人代位权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2439号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5944号
原告王建强，男，1951年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告委托诉讼代理人王承玉、白忠英，河北正在律师事务所律师。
原告龚智明，女，1950年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告法定代理人王建强，男，1951年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告王亚恒，男，1979年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告王建强、龚智明诉被告王亚恒返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托诉讼代理人白忠英、原告龚智明的法定代理人王建强、被告王亚恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强、龚智明诉称，2016年我们二儿子王宇恒在秦皇岛市奥特消防设备公司劳动，因公事故伤亡，公司赔偿70万元，当时因原告王建强脑血栓后遗症，龚智明脑血栓植物人，一切办理由被告王亚恒代理，结果他把赔偿款自充所有，我们从他要，把不给且你爱上哪告上哪告，就是不给你们。我们二儿子一切赔偿完后，70万元中还了3万元的债，被告花了5万元买了辆车，给了我1万元存折，给了我二儿子女朋友1万元，剩余的60万元被告自己买了保险。事情的经过就是这样，我们向法院起诉，要求被告返还我二儿子王宇恒因公伤死亡的赔偿款65万元。诉讼中，二原告增加诉讼请求，请求判令被告告知二原告次子王宇恒骨灰埋葬地点；被告向二原告支付赡养费每月1200元。
被告王亚恒辩称，二原告所诉65万元我不认可，其所陈述的事实我不认可，我没有把钱据为己有，王宇恒赔偿款是我代领的，当时一共是70万元，为王建强还了3万元钱的欠款，没有花5万元钱买车，给王建强存了1万元，还有1万元给了王玉恒女朋友，2016年腊月三十至2017年正月十一原告住院，住院期间都是我花的钱，我母亲住院花了17000元是我借的，后来还了我朋友。
二原告王建强、龚智明为证明其主张提交如下证据：
1、户口簿复印件一份，证明王建强与龚智明系夫妻关系，同时也是因公死亡的王宇恒的生身父母，在王宇恒死亡后享有对赔偿款的相关受益；
2、石门寨镇顺城街村村民委员会出具的证明三份，证明龚智明与王建强系父亲关系，与被告系父子母子关系，龚智明身患脑血栓瘫痪目前植物人状态，王建强是其监护人，二原告生活困难，需要本案涉及的赔偿款；
3、赔偿协议复印件一份，证明2016年11月6日二原告次子王宇恒在秦皇岛市赛福特消防设备有限公司上班期间因公身亡，获得赔偿金总计人民币70万元整，该款被被告王亚恒接收，迄今仍有65万元没有给原告。
被告王亚恒对二原告提交的证据质证意见如下：
王宇恒赔偿的事情都是我一手经办的，钱数也是我争取的，与原告没有任何关系，他只是后期补的手续，没有尽到父亲的义务，对证据1、2、3真实性均无异议，赔偿金确实是我领取的。
被告王亚恒未提交证据证明其主张，其称，原告作为父亲没有尽到做父亲的义务，不是因为他我母亲和我弟弟也不会是现在的样子，钱是以我的名字存起来的，存的是家庭意外失火保险，原告住的地方也在保险范围内。
经审理查明，原告王建强与龚智明系夫妻关系，二原告生有二子为长子王亚恒、次子王宇恒。次子王宇恒原系秦皇岛市赛福特消防设备有限公司职工，于2016年11月6日因公死亡。2016年11月23日，王建强、龚智明与秦皇岛市赛福特消防设备有限公司就王宇恒因公死亡一事达成赔偿协议，公司一次性赔偿王宇恒各项赔偿金共计70万元整。该赔偿协议由二原告委托被告王亚恒代为签订，且该笔赔偿款亦由被告王亚恒代为领取。被告领取款项后为王建强偿还3万元欠款，为王建强存款1万元，向王宇恒女朋友支付1万元，剩余65万元在被告王亚恒处，王亚恒至今未将该款给付二原告。
另，王宇恒生前未婚且无子女。
庭审中，二原告对被告支配王宇恒死亡赔偿金中的5万元均表示认可，亦无异议。原、被告均认可王宇恒死亡赔偿金剩余款项为65万元。
庭审中，二原告请求判令被告告知二原告次子王宇恒骨灰埋葬地点以及被告向二原告支付赡养费每月1200元，因该诉请与本案非同一法律关系，不应一并审理，经本院释明后，二原告仍坚持该项诉讼请求。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告王建强、龚智明提供上述证据在卷佐证。
本院认为，王宇恒因公死亡，其死亡赔偿金是对死者近亲属财产性质损失的补偿，该财产专属于死者的近亲属所有，即本案的二原告王建强、龚智明所有。被告王亚恒虽系死者的哥哥，但对其代领的死亡赔偿金不享有所有权，更不具有对该财产的支配权，现被告将属于二原告所有的财产据为己有，在二原告索要时拒不返还，其行为已严重侵害了原告的财产权利，应依法予以返还，但二原告对被告代领死亡赔偿金后支配相关5万元费用予以认可，是二原告对其所有权的处分，不违反法律规定，本院予以认可，故被告王亚恒应当返还二原告65万元。
关于二原告要求被告告知二原告次子王宇恒骨灰埋葬地点以及被告向二原告支付赡养费每月1200元的诉请，因该诉请与本案非同一法律关系，不应一并审理，故本院对二原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一三条、第一百二十条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告王亚恒于本判决生效之日起十五日内向原告王建强、龚智明返还王宇恒赔偿款65万元；
二、对原告王建强、龚智明的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王亚恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长党玮
人民陪审员员谷鸣
人民陪审员高亮亮
二0一七年十一月十九日
书记员史孟蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初5944号原告王建强，男，1951年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告委托诉讼代理人王承玉、白忠英，河北正在律师事务所律师。原告龚智明，女，1950年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告法定代理人王建强，男，1951年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告王亚恒，男，1979年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告王建强、龚智明诉被告王亚恒返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托诉讼代理人白忠英、原告龚智明的法定代理人王建强、被告王亚恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建强、龚智明诉称，2016年我们二儿子王宇恒在秦皇岛市奥特消防设备公司劳动，因公事故伤亡，公司赔偿70万元，当时因原告王建强脑血栓后遗症，龚智明脑血栓植物人，一切办理由被告王亚恒代理，结果他把赔偿款自充所有，我们从他要，把不给且你爱上哪告上哪告，就是不给你们。我们二儿子一切赔偿完后，70万元中还了3万元的债，被告花了5万元买了辆车，给了我1万元存折，给了我二儿子女朋友1万元，剩余的60万元被告自己买了保险。事情的经过就是这样，我们向法院起诉，要求被告返还我二儿子王宇恒因公伤死亡的赔偿款65万元。诉讼中，二原告增加诉讼请求，请求判令被告告知二原告次子王宇恒骨灰埋葬地点；被告向二原告支付赡养费每月1200元。被告王亚恒辩称，二原告所诉65万元我不认可，其所陈述的事实我不认可，我没有把钱据为己有，王宇恒赔偿款是我代领的，当时一共是70万元，为王建强还了3万元钱的欠款，没有花5万元钱买车，给王建强存了1万元，还有1万元给了王玉恒女朋友，2016年腊月三十至2017年正月十一原告住院，住院期间都是我花的钱，我母亲住院花了17000元是我借的，后来还了我朋友。二原告王建强、龚智明为证明其主张提交如下证据：1、户口簿复印件一份，证明王建强与龚智明系夫妻关系，同时也是因公死亡的王宇恒的生身父母，在王宇恒死亡后享有对赔偿款的相关受益；2、石门寨镇顺城街村村民委员会出具的证明三份，证明龚智明与王建强系父亲关系，与被告系父子母子关系，龚智明身患脑血栓瘫痪目前植物人状态，王建强是其监护人，二原告生活困难，需要本案涉及的赔偿款；3、赔偿协议复印件一份，证明2016年11月6日二原告次子王宇恒在秦皇岛市赛福特消防设备有限公司上班期间因公身亡，获得赔偿金总计人民币70万元整，该款被被告王亚恒接收，迄今仍有65万元没有给原告。被告王亚恒对二原告提交的证据质证意见如下：王宇恒赔偿的事情都是我一手经办的，钱数也是我争取的，与原告没有任何关系，他只是后期补的手续，没有尽到父亲的义务，对证据1、2、3真实性均无异议，赔偿金确实是我领取的。被告王亚恒未提交证据证明其主张，其称，原告作为父亲没有尽到做父亲的义务，不是因为他我母亲和我弟弟也不会是现在的样子，钱是以我的名字存起来的，存的是家庭意外失火保险，原告住的地方也在保险范围内。经审理查明，原告王建强与龚智明系夫妻关系，二原告生有二子为长子王亚恒、次子王宇恒。次子王宇恒原系秦皇岛市赛福特消防设备有限公司职工，于2016年11月6日因公死亡。2016年11月23日，王建强、龚智明与秦皇岛市赛福特消防设备有限公司就王宇恒因公死亡一事达成赔偿协议，公司一次性赔偿王宇恒各项赔偿金共计70万元整。该赔偿协议由二原告委托被告王亚恒代为签订，且该笔赔偿款亦由被告王亚恒代为领取。被告领取款项后为王建强偿还3万元欠款，为王建强存款1万元，向王宇恒女朋友支付1万元，剩余65万元在被告王亚恒处，王亚恒至今未将该款给付二原告。另，王宇恒生前未婚且无子女。庭审中，二原告对被告支配王宇恒死亡赔偿金中的5万元均表示认可，亦无异议。原、被告均认可王宇恒死亡赔偿金剩余款项为65万元。庭审中，二原告请求判令被告告知二原告次子王宇恒骨灰埋葬地点以及被告向二原告支付赡养费每月1200元，因该诉请与本案非同一法律关系，不应一并审理，经本院释明后，二原告仍坚持该项诉讼请求。上述事实有原、被告庭审陈述及原告王建强、龚智明提供上述证据在卷佐证。本院认为，王宇恒因公死亡，其死亡赔偿金是对死者近亲属财产性质损失的补偿，该财产专属于死者的近亲属所有，即本案的二原告王建强、龚智明所有。被告王亚恒虽系死者的哥哥，但对其代领的死亡赔偿金不享有所有权，更不具有对该财产的支配权，现被告将属于二原告所有的财产据为己有，在二原告索要时拒不返还，其行为已严重侵害了原告的财产权利，应依法予以返还，但二原告对被告代领死亡赔偿金后支配相关5万元费用予以认可，是二原告对其所有权的处分，不违反法律规定，本院予以认可，故被告王亚恒应当返还二原告65万元。关于二原告要求被告告知二原告次子王宇恒骨灰埋葬地点以及被告向二原告支付赡养费每月1200元的诉请，因该诉请与本案非同一法律关系，不应一并审理，故本院对二原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一三条、第一百二十条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告王亚恒于本判决生效之日起十五日内向原告王建强、龚智明返还王宇恒赔偿款65万元；二、对原告王建强、龚智明的其他诉讼请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告王亚恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长党玮人民陪审员员谷鸣人民陪审员高亮亮二0一七年十一月十九日书记员史孟蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12284号
原告薛凤香，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告虞林矛，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告余梅，女，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告薛凤香为与被告虞林矛、余梅民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告薛凤香到庭参加诉讼，被告虞林矛、余梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系邻居关系，被告虞林矛、余梅系夫妻关系。2013年1月18日，被告虞林矛以生意上资金周转为由向原告借款14万元。当天，原告向被告虞林矛现金交付14万元，被告出具借条一份交原告收执。此款至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金14万元，并支付占用期间利息（本金14万元按照年利率6%支付自2013年1月18日至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告薛凤香的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告虞林矛的身份证复印件一份、被告余梅的户籍证明一份、结婚登记审查处理表一份，证明被告的主体身份及二被告于2005年8月22日登记结婚；3、借条一份、银行交易凭证一份，证明借款事实。
被告虞林矛、余梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告虞林矛、余梅未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告虞林矛、余梅于2005年8月22日登记结婚。2013年1月18日，被告虞林矛向原告薛凤香借款14万元，原告薛凤香于当日将其中的138000元存入被告虞林矛的账户，另交付现金2000元给被告虞林矛。被告虞林矛出具借条一份交原告收执。此款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告薛凤香提供的借条、汇款凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷关系的效力。由于借款当时被告虞林矛、余梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告虞林矛、余梅共同承担。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息；原、被告之间未约定还款时间，原告主张的资金占用期间的利息的起算时间应从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞林矛、余梅于本判决生效之日起十日内偿付原告薛凤香借款140000元并支付资金占用期间利息（以本金140000元为基数，自2016年12月8日起以年利率6%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告薛凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3944元，减半收取1972元，由被告虞林矛、余梅负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3944元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 林林芝
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执408号
申请执行人黄兴兰，女，生于1987年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。
法定代表人汪桂英，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力四川省射洪县人民法院(2014)射洪刑初字第265-1号刑事附带民事判决书，因被执行人汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪桂英在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足74788元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年六月七日
书记员 何 华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执408号申请执行人黄兴兰，女，生于1987年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。法定代表人汪桂英，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力四川省射洪县人民法院(2014)射洪刑初字第265-1号刑事附带民事判决书，因被执行人汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪桂英在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足74788元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年六月七日书记员  何 华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1158号
原告:范骏波，1982年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道**号，注册号500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告范骏波与被告彭水县金碧辉煌歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用普通程序审理。因本案立案时系减半收取的案件受理费，本院于2017年8月21日开庭审理本案时，在庭审中明确告知原告范骏波于休庭后七日内向本院补交本案案件受理费317元。原告范骏波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告范骏波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费317元，减半收取计158.5元。
审 判 长 白 云
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 付子元
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈小东
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1220号
公诉机关：天津市和平区人民检察院
被执行人：王宇，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行王宇追缴罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王宇有可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年七月十四日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1220号公诉机关：天津市和平区人民检察院被执行人：王宇，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行王宇追缴罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王宇有可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年七月十四日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3553号
罪犯李朝林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）邯市刑初字第64号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪判处被告人李朝林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）冀刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2011年10月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李朝林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯李朝林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年4月24日起至2031年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2023号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘东平，男，1983年10月1日出生，该公司员工，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：卢州，男，1987年7月11日出生，汉族，该行员工，住安徽省颍上县。
被告：王家红，男，1971年12月20日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：晏学萍，女，1963年8月14日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告王家红、晏学萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托诉讼代理人卢州到庭参加诉讼，被告王家红经本院公告送达开庭传票、被告晏学萍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告王家红偿还借款本金20000元及相应的利息（按月利率10.7625‰，从2013年10月28日起计算至本金付清之日止）和超期罚息（罚息按照约定月利率的50%计算，从2015年10月29日计算至本金付清之日止）；2、依法判决被告晏学萍承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日被告王家红签订借款合同从颍上农村信用合作联社处借款人民币20000元整，合同约定月利率按照10.7625‰计算，借款期限至2015年10月28日，同时约定逾期还款贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息，原告依约按照合同发放贷款给被告王家红，被告晏学萍为上述借款提供连带责任保证。被告王家红借款后，未履行还款责任。2014年10月21日颍上农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告王家红、晏学萍未作答辩。
原告颍上农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告颍上农商行营业执照、组织机构代码证、改制文件、被告王家红、晏学萍身份证明、借款合同、借款借据、保证合同及保证承诺书各一份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月28日，被告王家红签订借款合同从颍上农村信用合作联社处借款人民币20000元，合同约定月利率按照10.7625‰计算，借款期限至2015年10月28日，同时约定逾期还款贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息，颍上农村信用合作联社按照合同约定发放贷款，被告晏学萍签订保证合同为上述借款提供连带责任保证。被告王家红借款后，未履行还款责任。
另查明，2014年10月21日颍上农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，原颍上农村信用合作联社债权、债务转移至安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为，颍上农村信用合作联社与被告王家红之间借款合同、与被告晏学萍之间保证合同关系真实、合法、有效。颍上农村信用合作联社依约向借款人王家红提供借款20000元，被告王家红理应按照借款合同约定按时偿还借款本息，被告王家红未按合同约定按时偿还借款，应按照借款合同约定承担逾期罚息；被告晏学萍为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。颍上农村信用合作联社2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，权利义务由安徽颍上农村商业银行股份有限公司承继，原告颍上农商行要求被告王家红偿还借款本金20000元及相应的利息（月利率按照10.7625‰计算，从2013年10月28日起；罚息按照约定月利率的50%计算，从2015年10月29日起，利息、罚息计算至本金付清之日止），被告晏学萍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告颍上农商行主张律师费用，未向本院提供证据证明，本院不予支持。被告王家红、晏学萍经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告王家红于本判决书生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（月利率按照10.7625‰计算，从2013年10月28日起；罚息按照约定月利率的50%计算，从2015年10月29日起，利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告晏学萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王家红、晏学萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王来娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1756号
罪犯刘甲甲，男，1987年2月9日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年2月29日作出(2012)新密刑初字第200号刑事判决，认定被告人刘甲甲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。被告人同案不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012）郑少刑终字第42号刑事裁定书，撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘甲甲于2011年7月至10月间，伙同刘东海等人，在郑州、偃师等地，将韩某某、安某某、吴某某、杜某某骗至新密市下庄河一美容美发店，采取殴打、恐吓等手段，迫使其卖淫敛财。
罪犯刘甲甲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘甲甲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲甲减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月15日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商终字第521号
上诉人（原审原告）：宁波××电子塑料有限公司。住
所地：余姚市××街道镇××号。
法定代表人：楼甲。
委托代理人：楼乙。
委托代理人：冯某某。
被上诉人（原审被告）：中××集团股份有限公司（原
名中基宁波对外贸易股份有限公司）。住所地：宁波市鄞州区
××大道××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：陈某。
上诉人宁波××电子塑料有限公司因买卖合同�纷一案
，不服宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞商初字第154号民
事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对
本案进行了审理。
本院经审查认为，因本案在审理过程中发现宁波昊天有
限公司有犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼
费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞商初字第154号民事判决；
二、驳回上诉人宁波××电子塑料有限公司的起诉；
三、全案移送公安机关侦查。
一审案件受理费5027元及二审案件受理费10054元，退还
给上诉人宁波××电子塑料有限公司。
审 判 长 赵文君
�判员徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年八月二十日
代书记员 鲁 超
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初900号
原告：邴贺侠，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：邹和礼（邴贺侠的丈夫），住安徽省界首市。
被告：卢自强，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省赤城县。
原告邴贺侠与被告卢自强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
本院经审查认为，该案件的当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一类的，本案可以合并审理并经各方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初901号案件审理。
审判员 陈勇
二〇一八年八月九日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）：其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8247号
原告：王胜凯，男，汉族，1985年11月12日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：胡华东，广东杰辉律师事务所律师。被告：袁凯，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
原告王胜凯诉被告袁凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡华东，被告的委托诉讼代理人袁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款201400元及从起诉之日起至完全清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2013年4月至2014年5月期间，原告向被告供应多批电化铝产品，被告都一一验收入库。2015年2月3日，被告向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告货款631400元。随后，被告陆续向原告支付了430000元，但对于尚欠的201400元货款，虽经原告多次催讨但被告至今未付，为维护合法利益，原告特诉至法院。
被告辩称，1.本案的诉讼主体不适格，原告在诉状中主张双方存在买卖合同关系，但实际情况是双方个人之间不存在买卖合同关系，买卖合同关系的双方是温州聚德雷射科技有限公司（以下简称聚德公司）和佛山市沣凯包装材料有限公司（以下简称沣凯公司）；2.被告在欠条上签字是作为沣凯公司的法定代表人，代表公司确认欠款，是代表行为、职务行为，并非确认个人欠款，而且签这张欠条的原因是原告聚集了很多不明身份的人员强迫被告签字，是违法取得的，因此不具有法律效力；3.被告对欠款金额没有异议，但是欠款是沣凯公司欠聚德公司的货款，而不是被告所欠个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：一、原告提供的《欠条》，庭审后原告已提供原件予以核实，另被告认为该欠条系原告胁迫被告所写，但并未提供证据证明，故本院对欠条予以确认。二、被告提供的证据，1.温州聚德镭射科技有限公司及佛山市沣凯包装材料有限公司企业信息公示信息打印件、对账单传真件、银行客户回单、社会保险参保缴费证明、2016年10月20日证明，庭审后被告已提供原件予以核实，本院对上述证据的真实性予以确认；2.对现金支出证明，因无证据予以佐证，本院不予确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告素有生意往来，原告向被告供应电化铝产品。2015年2月3日，被告以欠款人身份向原告出具《欠条》，确认欠原告货款631400元。后被告陆续向原告支付了430000元，尚欠201400元货款未付。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告主体资格是否适格的问题。一、被告系具有完全民事行为能力人，其出具《欠条》系其意思自治的行为，并无证据证实被告出具《欠条》系受人胁迫而为，故《欠条》合法有效；二、《欠条》明确写明被告欠原告的款项，债权人系原告，故原告的主体资格适格；三、被告系沣凯公司的法定代表人，对外进行民事活动具有公民个人及公司法定代表人的双重身份，其身份应结合具体情况予以区分。案涉《欠条》中，并未显示该货款系沣凯公司货款，且被告在“欠款人”处签名确认，亦未注明其法定代表人身份，可见被告系以其个人身份确认欠原告的款项。综上，本案原、被告主体资格适格，案涉债务系被告欠原告的债务。原告诉请被告支付货款201400元及以201400元为本金自起诉之日至实际清偿之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称案涉债务系沣凯公司债务而非个人债务，该辩解无合法理据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王胜凯支付货款201400元；
二、被告袁凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王胜凯支付以201400元为本金，自2016年8月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄春菲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方润泽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初251号
原告曾庆华，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川中全建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人熊东洋，公司员工。
原告曾庆华与被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司（以下简称中全公司）劳务合同纠纷一案，四川省邛崃市人民检察院依法支持起诉。本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶守良，被告谢世祥、被告中全公司的委托代理人陈一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆华诉称，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务转包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费20000元至今未付。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告谢世祥给付原告劳务费20000元；二；被告中全公司对该笔劳务费承担连带清偿责任。
被告谢世祥辩称，对原告起诉的事实无异议，因中全公司未与被告谢世祥结算，故不能支付原告的劳务费，为此请求法院依法判决。
被告中全公司辩称，被告中全公司已超额支付劳务费给被告谢世祥；原告应当要求被告谢世祥支付劳务费，与中全公司无关，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务分包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费20000元至今未付。
以上事实有原、被告的陈述，中全公司该项目负责人袁伟与被告谢世祥签订的《临济镇凉水村灾后恢复重建农民新居建设项目劳务分包合同》、《凉水村新房建设项目工资登记汇总》在案证实，本院予以认定。
审理中，被告中全公司为证明已超额支付劳务费给被告谢世祥，向本院提供了以下证据：
一、《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件；主要内容有：乙方（谢世祥）总产值为7378587.90元，甲方（中全公司）已支付乙方9252310.00元；在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。证明谢世祥的劳务费为7378587.90元，中全公司已支付9252310.00元；该文件已由被告谢世祥签字确认。
二、杨迎东、谢世祥领取劳务款的收据和领条48份；证明谢世祥已通过借支等形式领取了劳务费。
原告质证认为，对以上证据的真实性无异议，但在核算过程中，从《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件中可以看出，双方约定的以政府的实际收方面积为准的，至今为止，政府没有收方，面积尚未确定，不能证明被告中全公司已经支付被告谢世祥全部劳务款。
被告谢世祥质证认为，对证据的真实性无异议，该《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件载明：在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。现政府没有收方，不能确定整个劳务费是多少，因此，不能证明被告中全公司已全部支付劳务费。本院认证认为，因各方对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。从证据中可以看出，二被告是经过了一次结算，被告谢世祥也领取了劳务费。但证据显示该项工程没有验收，全部劳务费是多少，二被告尚存在争议。被告中全公司主张超额支付劳务费的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告谢世祥雇佣原告从事劳务，在原告完成劳务后，就有义务向原告支付劳务费。现被告谢世祥至今没有将劳务费全部付清，已实际给原告造成损失，故被告谢世祥存在过错，应当承担继续给付劳务费的义务。因被告中全公司将工程的劳务分包给不具备用工主体资格的谢世祥，违反了建筑法等法律的相关规定，其具有过错，故应对被告谢世祥支付原告劳务费的义务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告谢世祥在本判决生效后5日内给付原告曾庆华劳务费20000元；
二、被告四川中全建设工程有限公司对被告谢世祥在本案中应当给付的劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年四月二十一日
书记员 周金龙
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初251号原告曾庆华，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告四川中全建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人李刚，董事长。委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。委托代理人熊东洋，公司员工。原告曾庆华与被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司（以下简称中全公司）劳务合同纠纷一案，四川省邛崃市人民检察院依法支持起诉。本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶守良，被告谢世祥、被告中全公司的委托代理人陈一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆华诉称，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务转包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费20000元至今未付。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告谢世祥给付原告劳务费20000元；二；被告中全公司对该笔劳务费承担连带清偿责任。被告谢世祥辩称，对原告起诉的事实无异议，因中全公司未与被告谢世祥结算，故不能支付原告的劳务费，为此请求法院依法判决。被告中全公司辩称，被告中全公司已超额支付劳务费给被告谢世祥；原告应当要求被告谢世祥支付劳务费，与中全公司无关，不同意承担连带清偿责任。经审理查明，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务分包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费20000元至今未付。以上事实有原、被告的陈述，中全公司该项目负责人袁伟与被告谢世祥签订的《临济镇凉水村灾后恢复重建农民新居建设项目劳务分包合同》、《凉水村新房建设项目工资登记汇总》在案证实，本院予以认定。审理中，被告中全公司为证明已超额支付劳务费给被告谢世祥，向本院提供了以下证据：一、《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件；主要内容有：乙方（谢世祥）总产值为7378587.90元，甲方（中全公司）已支付乙方9252310.00元；在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。证明谢世祥的劳务费为7378587.90元，中全公司已支付9252310.00元；该文件已由被告谢世祥签字确认。二、杨迎东、谢世祥领取劳务款的收据和领条48份；证明谢世祥已通过借支等形式领取了劳务费。原告质证认为，对以上证据的真实性无异议，但在核算过程中，从《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件中可以看出，双方约定的以政府的实际收方面积为准的，至今为止，政府没有收方，面积尚未确定，不能证明被告中全公司已经支付被告谢世祥全部劳务款。被告谢世祥质证认为，对证据的真实性无异议，该《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件载明：在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。现政府没有收方，不能确定整个劳务费是多少，因此，不能证明被告中全公司已全部支付劳务费。本院认证认为，因各方对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。从证据中可以看出，二被告是经过了一次结算，被告谢世祥也领取了劳务费。但证据显示该项工程没有验收，全部劳务费是多少，二被告尚存在争议。被告中全公司主张超额支付劳务费的证据不足，本院不予认定。本院认为，被告谢世祥雇佣原告从事劳务，在原告完成劳务后，就有义务向原告支付劳务费。现被告谢世祥至今没有将劳务费全部付清，已实际给原告造成损失，故被告谢世祥存在过错，应当承担继续给付劳务费的义务。因被告中全公司将工程的劳务分包给不具备用工主体资格的谢世祥，违反了建筑法等法律的相关规定，其具有过错，故应对被告谢世祥支付原告劳务费的义务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告谢世祥在本判决生效后5日内给付原告曾庆华劳务费20000元；二、被告四川中全建设工程有限公司对被告谢世祥在本案中应当给付的劳务费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年四月二十一日书记员  周金龙
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第67号
申请执行人左细科，男。
被执行人宋拥军，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月13日作出的（2014）余民一初字第368号民事判决书，向被执行人宋拥军发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2014）余民一初字第368号民事判决书规定的义务，但被执行人宋拥军至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋拥军银行存款30500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一五年九月十一日
书记员 洪黎明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2878号
原告童某某。
委托代理人徐某某。
被告郭某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告童某某诉被告郭某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年7月15日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告童某某委托代理人徐某某，被告郭某某，被告中国人民
财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人沈某某到
庭参加诉讼。
原告童某某诉称：2010年5月24日14时，徐某驾驶车辆由
东向西行驶至坎山镇地方与前方某建军驾驶的车辆追尾碰撞后
，徐某某的车辆与由北往南行驶的王某某驾驶的车辆相撞，造
成三车损坏及徐某某车上乘客受伤的交通事故。该事故经交警
部门责任认定，徐某负事故的全部责任。现起诉请求判令被告
赔偿原告因交通事故造成的停运损失6581.25元、误工费300元，共计6881.25元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告郭某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、修理时
间过长，我不予认可，修理厂在修理的时候，修修停停，实际
修理的时间只有7天，标准也过高。三、事故中的修理费，我
已支付给原告了。对于第二次的托车某及600元管理费，保险
公某不予赔偿，故要求原告予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告郭某某就本
案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期
间。本案系停运损失，不属于保险理赔范围，保险公某不予赔
付。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告郭某某就本案肇
事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在
强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的停运损失5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原
告主张停运损失，不属于强制险赔偿范围，故应由被告郭某某负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款之规定，判决如下：
一、被告郭某某赔偿原告童某某因事故造成的停运损失5
000元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告童某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郭某某负担（
已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年八月二十六日
书记员 丁伟力
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第735号
原告：范云锋，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所实习律师。
被告：朱国标，身份证住址广东省罗定市。
原告范云锋与被告朱国标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范云锋的委托代理人赵明及被告朱国标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云锋诉称：我方与被告为朋友关系，2013年6月15日，被告向我方借款250000元用于清新县石场。2013年8月5日，双方补签借款协议，约定了利息的计算方式。2014年4月3日，双方经结算，被告仍拖欠我方本金人民币150000元。后虽经我方多次催讨，被告仍推诿、拒付。因此，为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还借款150000元并支付利息（自2014年4月3日起按每月1%计算利息至实际归还之日止）；2、全部诉讼费由被告承担。
被告朱国标辩称：双方确为朋友关系，我方确认于2013年6月15日向原告借款250000元。但由于其后原告拖欠我方石材加工款共计1480106元，故我方认为该借款已在该拖欠款项予以抵扣，可视为我方已归还涉案的借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月15日，被告向原告借款250000元，原告于同日通过银行转账的方式转账250000元。2013年8月5日，双方补签借款协议并约定了利息的计算方式为“每月按1%计提利息支付给债权人，借款本金可分批偿还，偿还本金部分不能再计算利息”。截至2014年4月3日，被告尚欠原告借款本金150000元未归还，故成讼。诉讼中，被告提交了2013年3月六甲洞石场销售盘点确认表及电费表，拟证实原告拖欠其石材开采加工款1480106元。原告认为上述证据材料不能证实双方存在其他合同关系及拖欠款项的事实。
以上事实，有借款协议、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款250000元，有借款协议及银行转账记录予以证实，双方的借贷关系成立。被告虽抗辩认为涉案借款已在其对原告的1480106元债权中予以抵扣，但其提交的证据材料均不能证实其主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张被告仍欠150000元未归还，本院予以采纳。由于双方并未对借款的期间进行书面约定，现原告主张被告归还150000元借款，合法合理，本院予以支持。关于利息，双方已对借款利息进行约定，故原告主张按每月1%计付借款利息，符合我国法律的规定，本院予以采纳，借款利息应自2014年4月3日起计算至2015年8月11日止，经核算，借款利息为24400元。对于逾期利息，双方未对逾期归还借款的违约责任进行约定，但被告逾期归还的行为已实际占用了原告的资金，故本院对逾期利息的诉请亦予支持，逾期利息应以150000元为本金，自借款逾期之日即2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际归还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告朱国标归还原告范云锋借款150000元；
二、被告朱国标支付原告范云锋借款利息24400元；
三、被告朱国标支付原告范云锋逾期利息（以150000元为本金，自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由被告朱国标负担。被告朱国标应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何丽欣
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审359号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄贤竹，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系厦门市思明区品服惠水果店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出厦思城执罚〔2016〕0313号行政处罚决定书，认定2016年7月20日，被执行人在厦门市思明区故宫路69号115单元店面经营厦门市思明区品服惠水果店（店招牌为三好鲜果店）的过程中，超出门窗和外墙设摊经营，在该店面（东侧）城市道路摆放水果、冰柜等物品，面积为7.8平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以780元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月21日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0178号行政强制执行催告书并于2017年4月28日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出的厦思城执罚〔2016〕0313号行政处罚决定；
二、被执行人黄贤竹应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款780元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人黄贤竹承担。
本案执行费50元，由被执行人黄贤竹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月二十三日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审359号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄贤竹，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系厦门市思明区品服惠水果店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出厦思城执罚〔2016〕0313号行政处罚决定书，认定2016年7月20日，被执行人在厦门市思明区故宫路69号115单元店面经营厦门市思明区品服惠水果店（店招牌为三好鲜果店）的过程中，超出门窗和外墙设摊经营，在该店面（东侧）城市道路摆放水果、冰柜等物品，面积为7.8平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以780元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月21日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0178号行政强制执行催告书并于2017年4月28日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出的厦思城执罚〔2016〕0313号行政处罚决定；二、被执行人黄贤竹应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款780元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人黄贤竹承担。本案执行费50元，由被执行人黄贤竹负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年五月二十三日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初122号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。
被告：汪淼，男，36周岁，汉族，住盱眙县。
被告：汪永宁，男，67周岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐向明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：王琪珝，男，34周岁，汉族，住盱眙县。
被告：顾亮，男，34周岁，汉族，住盱眙县。
被告：管伟，男，35周岁，汉族，住盱眙县。
被告：马勇，男，37周岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告汪淼、汪永宁、王琪珝、顾亮、管伟、马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3520元，合计3545元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 琼
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00322号
申请执行人刘才清，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦艾克芦苇新应用产品开发有限责任公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）盘县民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘才清据此向本院申请强制执行被执行人盘锦艾克芦苇新应用产品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7440元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙朋飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初716号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周国法，男，住盐城市亭湖区。被告人周国法因涉嫌强奸罪，于2016年11月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检未刑诉[2016]41号起诉书指控被告人周国法犯强奸罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2016年12月20日不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人周国法到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月14日17时左右，被告人周国法在其租住的盐城市亭湖区大星北路*号房间内，对被害人王某（女，某年某月某日生）实施奸淫。
被告人周国法被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周国法当庭无异议，并有被害人王某的陈述，证人罗某、周某、仁某、钱某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见，被告人、被害人的户籍证明，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过情况说明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周国法奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并从重处罚。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周国法犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周国法虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护幼女人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周国法犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日(羁押之日)起至2022年11月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
人民陪审员 戴学林
人民陪审员 仇宏群
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终42号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，务工。2015年10月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人周某犯抢夺罪一案，于2015年12月22日作出（2015）台天刑初字第631号刑事判决，以抢夺罪判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原�被告人）周某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年一月二十二日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8684号
原告：龙有昌,男,1973年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王恒进,男,1977年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告龙有昌与被告王恒进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙有昌到庭参加诉讼。被告王恒进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙有昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11979元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年，被告王恒进在原告处购建材，尚欠款11979元，经催要被告至今未付。
被告王恒进未作答辩。
本院认为，被告王恒进分三次购买原告龙有昌货物，分别欠款1887元、3586元、8506元，由被告王恒进分别向原告龙有昌出具了欠条，合计13979元，后不过支付了2000元，尚欠款11979元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告龙有昌履行了交付货物的义务，被告王恒进应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。综上，对原告龙有昌要求被告王恒进偿还货款11979元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王恒进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙有昌支付货款11979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告王恒进负担（原告龙有昌已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告龙有昌）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初457号
原告：江宇，男，1977年1月2日出生，汉族，经商，住魏县。
委托诉讼代理人：江成海（江宇父亲），男，1953年7月12日出生，汉族，住魏县。
被告：王继强，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住魏县。
被告：董方健，男，1981年12月4日出生，汉族，住魏县。
原告江宇与被告董方健、王继强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告江宇及委托诉讼代理人江成海、被告王继强到庭参加诉讼，被告董方健经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
江宇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告本息500000元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：原告江宇与被告王继强系熟人关系，2014年1月30日，被告王继强因资金紧张，需临时周转资金，向原告江宇借款本金250000元，双方口头约定利息，之后王继强向江宇支付部分利息。2016年8月28日，王继强向江宇重新出具借条，并签订借款协议，将尚欠的利息和250000本金汇总，王继强共欠江宇300000元。被告董方健作为连带责任保证人，向江宇出具担保承诺书。到2017年1月28日，王继强因无法偿还本金及利息，又向江宇出具证明“今借现金60000元正”作为利息。到2018年1月28日，王继强因无法偿还本金及从2017年1月28日至2018年1月28日的利息，又向江宇出具证明“今借到现金140000元”作为该期间的利息。时至今日，两被告屡次拒绝偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。
王继强辩称：原告所述属实，我没有答辩意见。
董方健未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：江宇与王继强系熟人关系，2014年1月30日，王继强承包工程需要资金周转，向江宇借款现金250000元，双方口头约定借款期内月利率和逾期月利率均为4%，之后王继强按时向江宇给付每月利息。
2016年8月28日，王继强因无力偿还江宇本金和尚欠5个月的利息，向江宇出具借条并签订借款协议，约定借款期限为12个月。王继强姐夫董方健，作为连带责任保证人在借款协议和借条上签字，并向江宇出具担保承诺书“借款人王继强向江宇借款人民币300000整，期限12个月，即2016年8月28日至2017年8月28日。本人董方健愿以个人所有财产和一切收入、权益为该笔借款提供连带担保责任。如借款人王继强该笔借款到期后，不能按时全额归还江宇借款本息，本人董方健愿负责无条件偿还该笔借款本息，承担连带保证责任，并承担一切法律责任”。
2017年1月28日，王继强向江宇出具证明“今借现金60000元正（六万元正）”，作为2016年8月28日至2017年1月28日期间的利息。
2018年1月28日，王继强向江宇出具证明“今借到现金14万元（壹拾肆万元正）”，作为2017年1月28日至2018年1月28日期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，王继强借江宇本金250000元事实清楚，到2016年8月28日按照月利率4%计算5个月利息50000元计入后期借款本金，超过法律规定的年利率24%，应按照月利率2%计算5个月的利息25000元计入后期借款本金，故截止到2016年8月28日王继强共欠江宇后期借款本金共计275000元。
关于后期借贷期间的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方口头约定月利率为4%，已超过法律规定的月利率2％，对超出部分，本院不予支持，本院认为原告主张借贷期间的利息和逾期利息均按照月利率2％计算为宜。从2016年8月28日至2018年1月28日期间的利息，应以275000元为基数按照月利率2%计算，共计93500元。
截止到2018年1月28日，王继强欠江宇本息共计368500元。
本案董方健作为连带责任保证人，自愿对王继强欠江宇的借款本息承担连带责任，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王继强于本判决生效后十五日内偿还原告江宇借款本息368500元；
二、被告董方健对第一项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王继强、董方健负担6485元，由原告江宇负担2315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘海臣
审判员 陈文涛
审判员 刘素霞
二〇一八年六月二十日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审284号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人富阳市凡尔赛装饰工程有限公司。
法定代表人胡文霞。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年9月1日向本院申请强制执行富土罚[2016]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2016年1月22日作出富土罚[2016]5号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市凡尔赛装饰工程有限公司于2003年11月4日经批准使用银湖街道大树下村国有土地666.67平方米营建厂房（富国用（2003）字第××号），2003年5月动工建设时，该单位超占银湖街道大树下村集体土地营建厂房，其超占土地面积为55平方米，所建违法建筑物55平方米。经规划认定，超占面积在允许建设区范围内26平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地；在有条件建设区范围内19平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地；在限制建设区范围内10平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地。被申请执行人超过批准的数量占用土地的的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的55平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划内超占土地所建的违法建筑物26平方米，限期在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的超占土地所建的违法建筑物29平方米；三、罚款918元。处罚决定书于2016年1月22日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款918元。申请执行人于2016年7月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1项及拆除在不符合土地利用总体规划的超占土地所建的违法建筑物29平方米的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年1月22日作出的富土罚[2016]5号行政处罚决定第1项及拆除在不符合土地利用总体规划的超占土地所建的违法建筑物29平方米的内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年九月二日
代书 记员 刘珍玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4277号
原告：奚威，男，汉族，1988年4月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了奚威与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更265号
罪犯韩达吾代,男,1977年12月19日出生于青海省化隆回族自治县,回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2014年3月14日作出(2013)祁刑初字第26号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩达吾代在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩达吾代在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩达吾代在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩达吾代减刑三个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9407号
申请执行人汤龙华，男，1974年3月26日生，汉族，住江阴市。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人舒国祥，男，1969年7月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人汤龙华与被执行人舒国祥民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人汤龙华申请，于2016年11月28日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9716号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款及诉讼费30275元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年12月20日达成执行和解协议：舒国祥结欠汤龙华30000元，于2016年12月21日前归还10000元，2017年6月30日前归还10000元，2017年12月30日前归还10000元。协议达成后，申请执行人汤龙华向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人汤龙华以已与被执行人舒国祥达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9407号申请执行人汤龙华，男，1974年3月26日生，汉族，住江阴市。委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人舒国祥，男，1969年7月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤龙华与被执行人舒国祥民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人汤龙华申请，于2016年11月28日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9716号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款及诉讼费30275元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年12月20日达成执行和解协议：舒国祥结欠汤龙华30000元，于2016年12月21日前归还10000元，2017年6月30日前归还10000元，2017年12月30日前归还10000元。协议达成后，申请执行人汤龙华向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人汤龙华以已与被执行人舒国祥达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  陈蓉蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2033号
原告：国电龙华延吉热力有限公司。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：赵贤国，男，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告赵贤国之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一五年五月十五日
书记员 金慧仙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22706号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李喜开，女，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市渝中区。
被告郭治平，男，汉族，1971年11月21日出生，住山西省太原市迎泽区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李喜开、郭治平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李喜开、郭治平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，李喜开、郭治平与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李喜开、郭治平申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行高科技支行按约向李喜开、郭治平指定的账户发放贷款。但李喜开、郭治平未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李喜开、郭治平立即支付尚欠原告截止2016年9月26日的本金79057.76元、手续费11088.42元、透支利息8021.75元、滞纳金3884.34元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金79057.76元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李喜开、郭治平承担。
被告李喜开、被告郭治平未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，李喜开、郭治平与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李喜开、郭治平申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；如李喜开、郭治平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李喜开、郭治平收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李喜开通过透支信用卡支付消费款300000元，但李喜开、郭治平未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，李喜开、郭治平尚欠本金79057.76元、手续费11088.42元、透支利息8021.75元、滞纳金3884.34元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李喜开、郭治平与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。李喜开、郭治平通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李喜开、郭治平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李喜开、郭治平主张权利。现工行重庆市分行要求李喜开、郭治平偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李喜开、郭治平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜开、被告郭治平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金79057.76元、手续费11088.42元、透支利息8021.75元、滞纳金3884.34元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金79057.76元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1171元，由被告李喜开、被告郭治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅