浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5739号
原告：陈庆纯，男，1959年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：蒋星，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：温州中集物流有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇西凰屿村村办公楼**室。
法定代表人：郑元虎。
上述二被告共同委托诉讼代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
原告陈庆纯与被告蒋星、温州中集物流有限公司（以下简称中集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何玉倍、二被告共同委托诉讼代理人朱丰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋星、中集公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计400045.75元。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。原告主张的赔偿清单为医疗费172726.39元、误工费46344元、护理费21601元、营养费3150元、住院伙食补助费1020元、交通费5271�、住宿费118元、残疾赔偿金302316.8元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费80000元、鉴定费1760元、车辆损失2750元，合计657057.19元。事实和理由：2016年3月19日晚，被告蒋星驾驶浙Ｃ×××××号中型厢式货车从乐清市翁垟工业区开往柳市镇方向，途经乐清市万兴铜业公司路段，跟随前车超越停在道路右侧的车辆时，在道路的左侧与相向原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告蒋星驾驶机动车与前车未保持必要的安全距离，越线跟随超车时与来车交会的过错在事故中的作用较大，承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告蒋星对该事故认定不服，提起事故认定复核，经温州市公安局交通警察支队复核，仍维持乐清市公安交通警察大队所作出的事故认定意见。事故发生后，原�先后被120急救车送往乐清市开发区医院、乐清市人民医院抢救，因伤情严重，当天又被送往温州医科大学附属第一医院抢救，经诊断为多发性损伤、开放性多发性面骨骨折、肺挫伤，于2016年4月15日出院。后原告又二次住院治疗，并多次门诊随访。被告蒋星驾驶的浙Ｃ×××××号中型厢式系被告中集公司所有。被告蒋星系被告中集公司员工，事故发生时其按被告中集公司要求送货。为此，原告向本院提起诉讼。
二被告共同辩称，1.对本案道路交通事故发生的经过和责任认定没有异议。2.事故发生时，被告蒋星系为被告中集公司履行职务。3.原告主张的医疗费过高，认可130000元，具体由法庭审核认定。误工费，误工期限没有异议，应按每年22866元的工资标准计算。护理费，护理期限没有异议，也应按每年22866元的工资标准计算。营养费、住院伙食补助费，均没有�议。交通费、住宿费，应按实际发票审核认定。残疾赔偿金，应按每年22866元的标准计算，且计算系数应为30%。精神损害抚慰金，认可3000元。后续治疗费，尚未发生，且未鉴定，应不予支持。鉴定费，没有异议。车辆损失，没有证据证明，不予认可。原告承担事故的次要责任，其自己应承担40%的责任。被告中集公司已支付原告150000元。
经审理，本院认定：2016年3月19日晚，被告蒋星驾驶浙Ｃ×××××号中型厢式货车从乐清市翁垟工业区开往柳市镇方向，18时29分许，途经乐清市万兴铜业公司路段，跟随前车超越停在道路右侧的车辆时，在道路的左侧与相向原告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的编号温州YQ097799两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告蒋星驾驶机动车与前车未保持必要的安全距离，越线跟随超车时与来车交会的过错在事故中所起的作用较大，承担事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶两轮轻便摩托车，遇情况时措施不当的过错在事故中所起的作用较小，承担事故的次要责任。
原告受伤后，先后三次在温州医科大学附属第一医院住院治疗，合计住院34日。原告的伤情经诊断为多发性损伤、降主动脉夹层、开放性多发性面骨骨折、多处软组织挫伤、肺挫伤等。根据原告、被告蒋星、中集公司的申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、医疗费合理性进行鉴定。2017年9月7日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，原告颌面、胸部交通伤，其降主动脉夹层行主动脉覆膜支架腔内隔绝术构成交通事故九级伤残（外伤参与度约为50%�、其双侧共12根肋骨骨折构成交通事故八级伤残。原告的误工期评定为300日，护理期评定为135日，营养期评定为105日（以上期限均自受伤之日起计算）。后续治疗费，原告左眼黄斑裂孔需手术治疗，约需10000元；因无法确定原告目前牙齿缺损与本次交通事故的因果关系，故不对此进行后续治疗费用的评估。医疗费用合理性，送审医疗费票据共计186336.34元，其中不属于医疗费合理性评定范围费用（床位费）共计2655元、无法审核费用（无相应病历记录或无相应费用清单）共计4042.85元、主动脉夹层相关检查治疗费用（建议参与度50%）共计92077.52元、无法明确与本次交通事故关联性费用共计3180元、与本次交通事故无关费用共计17158.41元，其余费用与本次事故相关联。2017年10月16日，原告向本院提出对其牙齿受伤部分的伤残等级、后续治疗费进行补充鉴定的申请。本院就�告申请的前述项目依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月1日，温州医科大学司法鉴定中心向本院出具了《关于退回陈庆纯司法鉴定案件的函》，兹于2017年10月23日收到贵院委托的要求对“陈庆纯牙齿受伤部分的伤残等级、后续治疗费进行补充鉴定”的委托书及材料，并审阅提供的鉴定资料。本鉴定中心鉴定人复阅补充材料2016年3月19日乐清市人民医院CT报告及报告影像，根据该CT影像，仅能确定上前牙4颗损伤与本次外伤相关，其余牙齿情况无法判断，根据本鉴定中心现场检查见原告上牙大部分缺损，与影像学显示牙损伤颗数不相符，本中心无法确定原告因本次交通事故所致牙损伤具体颗数，故本鉴定中心无法对以上委托项目进行评定。
被告蒋星驾驶的涉案浙Ｃ×××××号中型厢式货车系被告中集公司所有，该车未投保保险。被告蒋星系被告中集公司员工，其驾驶涉案车辆肇事时系为被告中集公司履行职务。被告中集公司已支付原告150000元。
以上事实，由身份证、常住人口基本信息、企业信用信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、门诊、住院病历、门诊、住院收费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、《关于退回陈庆纯司法鉴定案件的函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告蒋星驾驶机动车未遵守交通规则以致肇事，造成原告受伤，负事故主要责任，其系为被告中集公司履行职务时发生本案事故，故由被告中集向原告承担相应损害赔偿责任。原告主张的各项损失，1.医疗费，部分采纳司法鉴定意见以及结合门诊病历、住院病历、医疗费票据、�院费用清单，剔除不属于医疗费（伙食费）1726.5元、无法明确与本次事故关联性费用3180元、与事故无关用于治疗糖尿病的费用1769.6元（鉴定后提供），审核认定162996.33元。2.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见300日，参照2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37295元的标准计算，认定30654元。3.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见135日，住院34日期间，其中21日3990元，由票据为凭予以认定，其余13日，按每日150元标准计算，认定1950元；余下101日，根据原告伤情需要护理的程度，按每日110元标准计算，认定11110元。综上，护理费认定17050元。4.营养费，原告主张3150元，系根据司法鉴定意见营养期限105日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。5.住院伙食补助费，原告主张1020元，系根据其住院34日，按每日30元的标准而提出的，在规�的范围内，予以支持。6.交通费，根据原告就医时间、地点、次数和鉴定过程，酌情确定为3000元。7.住宿费188元，有票据为凭，予以认定。8.残疾赔偿金，原告主张按城镇常住居民标准计算，依据不足，按照2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元计算20年，再乘以伤残等级系数32%，认定146342.4元。9.精神损害抚慰金，事故造成原告伤残给其带来了较大的精神伤害，根据被告蒋星在事故中的过错程度，酌情支持12000元。10.鉴定费1760元，有票据为凭，予以认定。11.车辆损失，原告车辆在事故中受损属实，酌情认定1000元。关于后续治疗费，尚未实际发生，原告可在实际发生后再行主张。综上，原告各项损失本院依法认定为379160.73元。因被告蒋星所驾驶的涉案肇事车辆属于依法应投保机动车交通事故责任强制保险的机动车，但未投保，故由被告中集公司先在相当�机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告121000元。原告要求精神损害抚慰金在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿，本院予以支持。超出部分258160.73元，根据被告蒋星在事故中的过错程度，由被告中集公司承担80%的赔偿责任即206528.58元。综上，被告中集公司应赔偿原告327528.58元。被告中集公司已支付原告的150000元，依法应予以抵扣，抵扣后其尚需赔偿原告177528.58元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款�第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告温州中集物流有限公司赔偿原告陈庆纯损失177528.58元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付；
二、驳回原告陈庆纯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7301元，减半收取3650.5元，由原告陈庆纯负担1725元，被告温州中集物流有限公司负担1925.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年十二月一日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬