湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）华法民初字第2095号
原告:梁利华，女，1988年4月7日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：梁艳华，女，1989年7月23日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：梁美华，女，1991年6月25日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：唐华，湖南苍松律师事务所律师。
被告：胡传雄，男，1953年6月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告：伍锡涛，男，1993年7月19日生，汉族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告梁利华、梁艳华、梁美华与被告胡传雄、伍锡涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法由审判员韦良香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐华、被告胡传雄、被告伍锡涛及其委托诉讼代理人戴柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁利华、梁艳华、梁美华向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告各项损失共计296804.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日20时许，被告胡传雄驾驶湘M5**两轮摩托车搭乘陈玉銮与被告伍锡涛驾驶的湘MX两轮摩托车在ＸＸ县沱江镇ＸＸ大道龙华世纪城西门前路段发生交通事故，导致陈玉銮当场死亡。经ＸＸ县公安交警大队认定，被告胡传雄承担此次事故的主要责任，被告伍锡涛承担此次事故的次要责任，陈玉銮不承担此次事故的责任。陈玉銮因本次交通事故死亡的总损失共计296804.5元，三原告系陈玉銮的子女，事故发生后，二被告未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案诉讼费由被告承担。
被告胡传雄辩称：发生交通事故是事实，是被告伍锡涛撞到被告胡传雄的，自已受了伤。原告要告也没有办法，作为一个60多岁的老年人，没有能力赔偿。
被告伍锡涛辩称：被告伍锡涛在本次交通事故中承担次要责任，承担百分之三十的责任，被告伍锡涛也是本案的受害者，医疗费已花费了十多万元，已经没有能力进行赔偿了。以后只能是被告伍锡涛起诉被告胡传雄，两笔费用进行抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的本起交通事故发生的经过、责任划分，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定法律事实如下：原告梁利华、梁艳华、梁美华为陈玉銮的子女。陈玉銮生于1966年1月10日。2016年6月30日20时10分许，被告胡传雄未戴安全头盔、饮酒后驾驶车牌号湘M5**二轮摩托车搭乘陈玉銮，沿ＸＸ大道由西向东行驶，当车行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇龙华世纪城西门前路段时，遇被告伍锡涛未戴安全头盔驾驶的湘MX两轮摩托车相对方向行驶，因胡传雄驾驶机动车上道路行驶在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未避让直行的车辆先行，致使两车发生相撞。造成当事人陈玉銮当场死亡及胡传雄、伍锡涛受伤，两车部分机件受损的交通事故。2016年7月1日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队尸体处理通知，陈玉銮因交通事故死亡。2016年9月22日户口注销。2016年8月8日，ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（江公交认字【2016】0076号），认定胡传雄担该起事故的主要责任；伍锡涛承担该起事故的次要责任；陈玉銮不承担该起事故责任。
湘M5**两轮摩托车所有人是胡传雄，无保险。
湘MX两轮摩托车所有人是伍锡涛，无保险。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告梁利华、梁艳华、梁美华主张的损失为276804.5元，其中：
1.死亡赔偿金，按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入10993元标准，陈玉銮五十周岁，按二十年计算，原告主张219860元符合规定，可以支持。
2.丧葬费，按照湖南省上一年度职工年平均工资53889元的标准，以六个月总额计算，原告主张26944.5元符合规定，可以支持。
3.精神损害抚慰金酌情支持30000元。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院确认胡传雄承担事故的主要责任，伍锡涛承担事故的次要责任，陈玉銮不承担事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担责任的，人民法院应予支持。即发生交通事故后，交强险都应当予以赔付。如果投保义务人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定未投保交强险的，投保义务人应当先按照已投保情形下保险公司的赔付数额对受害人进行赔偿，之后再依据侵权责任确定侵权人的侵权责任。本案中湘M5**两轮摩托车所有人为胡传雄，未依法投保交强险，故原告要求先在交强险范围内予以赔偿，被告湘MX两轮摩托车所有人是伍锡涛，未依法投保交强险在交强险范围内承担责任的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
被告伍锡涛在交强险责任限额范围内赔偿原告梁利华、梁艳华、梁美华的经济损失160041.35元；死亡伤残赔偿限额项下110000元；剩余的损失50041.35元（276804.5元-110000×30%元）按责任比例分担，因被告胡传雄担主要责任。被告胡传雄在交强险责任限额范围内赔偿原告梁利华、梁艳华、梁美华的经济损失116763.15元（276804.5元-110000×70%元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡传雄自本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁利华、梁艳华、梁美华经济损失116763.15元；
二、限被告伍锡涛自本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁利华、梁艳华、梁美华经济损失160041.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告胡传雄负担2009元，被告伍锡涛负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 韦良香
二〇一六年十二月六日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
元+死亡伤残赔偿限额项下110000元）。原告剩余的损失196054.8元（316054.8元-120000元）按责任比例分担，因被告骆智承担次要责任，被告骆智赔偿原告损失58816.44元（196054.8元×30%）。因骆智是限制民事行为能力人，其承担的民事责任应由其监护人骆丁生、伍玉红承担。即被告骆丁生、伍玉红赔偿原告损失178816.44元（58816.44元+120000元），剩余损失原告自负。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院认为，从导致本次交通事故发生的过错程度、责任大小来看，死者莫克存在重大过错，是导致事故发生的主要的直接的原因，结合被告承担责任的能力等其他因素，对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告骆丁生、伍玉红自本判决生效之日起十日内赔偿原告莫照贵、魏信花、莫青香、莫川友损失178816.44元；
二、驳回原告莫照贵、魏信花、莫青香、莫川友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2538元，由原告莫照贵、魏信花、莫青香、莫川友负担871元；被告骆智、骆丁生、伍玉红负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员韦良香
二0一五年十二月十六日
代理书记员屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。