wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00171号
原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司。
法定代表人陈剑，该公司总经理。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告张军旗，男，汉族，1980年10月8日生。
原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司诉被告张军旗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司委托代理人张向伟，到庭参加诉讼。被告张军旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司诉称，2012年11月，被告在原告处购买了江淮牌重型自卸货车一台，总价款为422000元，被告首付152000元，因被告不能全款购车，就在周口市区农村信用合作联社贷款270000元，被告与周口市区农村信用合作联社签订个人借款合同时，原告为该笔贷款作了担保，在还款期限内，被告没有按约还款。因被告对周口市区农村信用合作联社的贷款逾期未还，原告为其还清了贷款的全部270000元本金及利息7471.2元，因该款是由原告民间借贷而来，并支付了高于同期银行贷款利率的利息，被告应当支付原告为其垫付的银行贷款金额的利息。（利率为同期银行贷款利率的4倍，该利息从2014年11月份计算至款项还清日止）。
原告为被告垫付银行贷款后，多次催促被告偿还垫付款，被告对此置之不理，无奈，原告为实现追偿权，四处寻找被告及其车辆，为此付出了较大的人力、物力和财力，仅为实现追偿权这一项，原告就花费50000余元，基于上述事实，原告认为，被告应当支付原告为其偿还银行贷款而支出的资金及利息，原告代被告清偿贷款后，未实现追偿权而实际支出的费用，也应当由被告承担。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告张军旗缺席未答辩。
原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司向本院提交的证据材料有：证据一、河南省农村信用社汽车消费贷款信贷档案一份。证据二、出款申请单及中国工商银行网上银行电子回单。证据三、汇款凭条。证据四、车辆销售结算单。
被告张军旗未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年11月，被告在原告处购买了江淮牌重型自卸货车一台，总价款为422000元，被告首付152000元，因被告确少资金不能全款购车，2012年11月5日，被告张军旗和周口市区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，同时，有原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司，被告张军旗，周口市区农村信用合作联社又签订《借款保证合同》一份。由张军旗在周口市区农村信用合作联社贷款270000元，原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司为该笔贷款作了担保，因被告对周口市区农村信用合作联社的贷款逾期未还，周口市区农村信用合作联社要求原告代为偿还，原告于2014年11月13日为被告还清了贷款270000元本金及利息7471.20元。
本院认为，原、被告双方和周口市区农村信用合作联社于2012年11月5日签订的《个人借款合同》和《借款保证合同》系各方真实意思表示。不违背法律规定，为有效合同。各方应该依照合同约定履行自己的义务。因被告张军旗违约，对周口市区农村信用合作联社的贷款逾期未还，周口市区农村信用合作联社要求原告依据《借款保证合同》代为偿还，原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司于2014年11月13日为被告还清了贷款270000元本金及利息7471.20元。因此取得了追偿权。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司要求被告张军旗偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持，对原告要求被告承担高于银行贷款利率利息和支付为追要此款花费的费用，因原告未提供证据证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告张军旗于本判决生效之日起七日内偿还原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司垫付款277471.20元并按照同期银行贷款利率支付利息（从2014年11月14日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，公告费600元，全部由张军旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月十六日
代书记员 连东超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终261号
上诉人（原审被告）陈小英。
被上诉人（原审原告）湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林。
原审被告江代明。
原审被告江洪波。
原审被告彭路。
原审被告浏阳市东玉房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动中路121号。
法定代表人邓小玉。
原审被告浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动中路121号。
法定代表人邓小玉。
上诉人陈小英因与被上诉人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、原审被告江代明、江洪波、彭路、浏阳市东玉房地产开发有限公司、浏阳市山田建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初1287号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人经常居住地在长沙市望城区，本案应由长沙市望城区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《最高额借款合同》约定，“在履行本合同发生纠纷时，由贷款方所在地人民法院管辖”。该约定未违反法律规定，合法有效。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司住所地在湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第339号
原告王加美，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被告邓洪宇，男，1988年8月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告黄琳，女，1988年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告王成林，男，39岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告王加美诉被告邓洪宇、黄琳、王成林民间借贷纠纷一案中，原告王加美于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王加美撤诉。
审 判 员 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ： 聂 萌
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执320号
申请执行人：石吕超，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人方新辉，上海明伦律师事务所律师。
被执行人翁炜炜，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人龚伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住上海市。
申请执行人石吕超与被执行人翁炜炜、龚伟民间借贷纠纷一案，申请执行人石吕超依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初10499号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人翁炜炜、龚伟履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人翁炜炜、龚伟发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人翁炜炜、龚伟名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人翁炜炜、龚伟名下上海市真大路XXX弄XXX号XXX室房屋虽被我院查封，但该房屋既抵押给建行上海卢湾支行又抵押给中航信托股份有限公司且该房屋涉及案外人龚某某的权利暂时无法处置。本院依法将被执行人翁炜炜、龚伟纳入失信被执行人名单。现被执行人翁炜炜、龚伟向申请人履行了人民币10万元之后愿意每月履行人民币1万元给申请执行人且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执320号申请执行人：石吕超，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人方新辉，上海明伦律师事务所律师。被执行人翁炜炜，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市。被执行人龚伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人石吕超与被执行人翁炜炜、龚伟民间借贷纠纷一案，申请执行人石吕超依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初10499号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人翁炜炜、龚伟履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法向被执行人翁炜炜、龚伟发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人翁炜炜、龚伟名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人翁炜炜、龚伟名下上海市真大路XXX弄XXX号XXX室房屋虽被我院查封，但该房屋既抵押给建行上海卢湾支行又抵押给中航信托股份有限公司且该房屋涉及案外人龚某某的权利暂时无法处置。本院依法将被执行人翁炜炜、龚伟纳入失信被执行人名单。现被执行人翁炜炜、龚伟向申请人履行了人民币10万元之后愿意每月履行人民币1万元给申请执行人且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年六月二十三日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初585-1号
申请人罗小红，女，瑶族，1978年9月20日出生，住南宁市。
被申请人罗宋青，女，壮族，1972年9月8日出生，住南宁市江南区。
担保人石丹，男，瑶族，1980年2月9日出生，住南宁市兴宁区。
本院受理原告罗小红诉被告罗宋青、黄业宗民间借贷纠纷一案。申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产，担保人自愿以其名下的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗宋青名下位于南宁市江南区五一中路13号19栋住宅楼2单元203号房。查封期限三年，查封至2019年2月4日止；二、查封担保人石丹名下位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼1单元104号房。查封期限三年，查封至2019年2月4日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年二月五日
书记员 唐上鸿
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初568号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨伟，男，1990年4月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因吸毒，于2017年4月8日被中牟县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）465号起诉书，指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人杨伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月11日23许，被告人杨伟将存放在中牟县商都大道“串库”饭店空调机上的冰毒的位置通过微信照片的方式发给姚某，并将该冰毒以300元的价格卖给姚某，从中牟利。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见及到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人杨伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨伟的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，本案中系姚某主动找到被告人购买毒品，危害性相对较小，且被告人有三个孩子，家庭需要被告人照顾，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月11日23许，被告人杨伟将存放在中牟县商都大道“串库”饭店空调机上的冰毒的位置通过微信照片的方式发给姚某，并将0.2克的冰毒以300元的价格卖给姚某，从中牟利。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨伟没有异议，且有证人姚某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过、无前科证明等证据证实。足以认定。
关于控辩双方的意见评析如下：
公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
关于被告人杨伟辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，被告人有三个孩子，家庭需要被告人照顾，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人贩卖毒品系姚某主动找到被告人购买毒品，危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人杨伟明知是毒品予以贩卖给姚某，无论其主动联系贩卖或是他人联系主动购买均不影响对其社会危害性评价。因此，该辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人杨伟明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
根据刑法的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑。鉴于以下量刑情节，第一，被告人贩卖冰毒0.2克，价值人民币300元；第二，被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；第三，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；第四，被告人自愿认罪认罚，亦可以从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
赃款人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 李转变
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈博文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2118号
原告：田某，男，1986年4月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘某，女，1986年4月6日出生，住太和县。
本院审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一六年五月二十日
书记员 明见锋
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初59号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人殷某某，因涉嫌容留卖淫罪，2015年10月12日被取保候审；2016年9月9日被刑事拘留，因殷某某身体不适宜羁押，同日被取保候审。
辩护人李士银，山东华林律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人殷某某犯容留卖淫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人殷某某及辩护人李士银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年9月至2016年9月，被告人殷某某以营利为目的，在新泰市天宝镇天宝四村天汶路路西的家中，容留王某某、李某二人四次卖淫，非法获利共50元。殷某某于2015年10月12日被抓获到案，并如实供述了全部犯罪事实。
1、2015年9月份的一天上午，被告人殷某某在新泰市天宝镇天宝四村天汶路路西的家中容留王某某卖淫一次。
2、2015年10月12日14时许，被告人殷某某在新泰市天宝镇天宝四村天汶路路西的家中容留王某某卖淫一次，被民警当场查获。
3、2016年9月8日17时许，被告人殷某某在新泰市天宝镇天宝四村天汶路路西的家中容留李某卖淫一次，被民警当场查获。
4、2016年9月22日11时许，被告人殷某某在新泰市天宝镇天宝四村天汶路路西的家中容留王某某卖淫一次，被民警当场查获。
上述事实，被告人殷某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人殷某某的供述与辩解，证人王某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，证据保全决定书，追缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书，暂不羁押情况说明，辨认笔录及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人殷某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人殷某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。其辩护人相应的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及七十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人殷某某非法所得50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵雯雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初113号
原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队。
诉讼代表人罗勇，组长。
被告东兰县人民政府，住所地东兰县东兰镇陵园街65号。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人东兰县东兰镇委荣村那英屯。
诉讼代表人覃远芳，组长。
第三人覃绍光，男，1956年4月11日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
本院在审理原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队诉被告东兰县人民政府林业行政管理一案中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴菊婵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7041号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告徐文，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告徐文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告徐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××83的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月20日，累计拖欠透支本金27226.39元、利息2321.10元、滞纳金1567.63元、消费手续费711.21元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金27226.39元、利息2321.10元、滞纳金1567.63元、消费手续费711.21元（暂计至2016年1月20日，利息、滞纳金、消费手续费按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告徐文没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2008年6月28日。
二、卡号：00×××83。
三、信用额度：35000元。
四、账单日：每月20日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月20日，累计拖欠透支本金27226.39元、利息2321.10元、滞纳金1567.63元、消费手续费711.21元。
以上事实，有原告提交的银行要素表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年1月20日，累计拖欠透支本金27226.39元、利息2321.10元、滞纳金1567.63元、消费手续费711.21元，后续利息、滞纳金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金27226.39元及利息、滞纳金、消费手续费[截至2016年1月20日尚欠利息2321.10元、滞纳金1567.63元、消费手续费711.21元，后续利息、滞纳金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595.65元（原告已预交），由被告徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1720号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告张彬，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告张兴亮供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初712号
原告：孙长城，现住白城市。
委托诉讼代理人：孙志新，系原告女儿。
被告中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人：林铁生，系董事长。
孙长城与中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月12日，被告在我处租赁了架管等，至2016年2月29日共产生租金485,540.98元，减去押金238,200.00元，尚欠247，340.98元。故诉至法院，请求被告支付租金247，340.98元及违约金，未退还的租赁物从2016年3月1日起继续按每日133.60元支付租金，直至合同解除之日止。
本院认为，从原告提供的个体营业执照看，应以执照上的字号为当事人，故孙长城作为当事人，属主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回孙长城的起诉。
案件受理费5，010.00元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 陈得雨
二〇一七年三月二十七日
书记员 白继业
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）桦民二初字第268号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市常山镇。代码证号：12692710-0。
法定代表人：高辉，主任。
委托代理人：庄宝金，男，该信用社职员，住桦甸市常山镇本街。
被告：孙长娥。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告孙长娥参加诉讼的借款合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理。依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄金宝到庭参加诉讼。被告孙长娥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫徐长风于2008年12月18日在我社贷款30，000.00元，此笔贷款于2009年12月18日到期。因徐长风意外身亡，经我社多次向被告催收被告拒绝还款，故请求判令被告被告偿还本金30，000.00元，截止到2010年4月15日的利息4，481.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了3份证据：
证据1，桦甸市农村信用合作联社文件1份、桦甸市农村信用合作联社证明1份、企业注销登记申请书1份。证明原桦甸市常山农村信用合作社于2009年7月16日被注销，债权债务由原告承担。
证据2，桦甸市人民法院(2010)桦民二初字第20号民事判决书1份。证明被告与借款人徐长风系夫妻关系，徐长风现已死亡。
证据3，2008年12月18日贷款凭证1份。证明原桦甸市常山农村信用合作社与徐长风签订了借款合同，约定徐长风借款30，000.00元，月利率8.37‰，还款日期为2009年12月18日，逾期徐长风没有还款。
经审查，上述证据符合证据的基本属性，被告拒不到庭参加诉讼，属放弃了抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告孙长娥与徐长风系夫妻关系，徐长风于2009年12月26日死亡。2008年12月18日，徐长风向原桦甸市常山农村信用合作社借款30，000.00元，双方约定借款期限至2009年12月18日，月利率为8.37‰，逾期徐长风未还款。原桦甸市常山农村信用合作社于2009年7月16日被注销法人资格，债权债务由原告承担。
本院认为：徐长风与原桦甸市常山农村信用合作社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原桦甸市常山农村信用合作社被注销法人资格后，债权债务由原告承担，故原告有权主张权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该借款于徐长风与被告孙长娥夫妻关系存续期间发生，被告没有提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定该借款属徐长风与被告的共同债务。徐长风死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告孙长娥应承担连带清偿责任。原告关于利息数额的请求超出按约定计算的数额，超出部分不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙长娥就徐长风借款本金30，000.00元及截止2010年4月15日的利息4，042.70元【30，000.00元×8.37‰÷30×483天（2008年12月18日-2010年4月15日）】,于判决生效后5日内向原告桦甸市农村信用合作联社承担连带清偿责任；
二、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费662.00元，由被告孙长娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一〇年六月二日
书记员 王金玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执183号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
负责人：董敏，该行行长。
委托代理人：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
被执行人众科建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人：姚科海。
被执行人武汉兴桥�业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥。
被执行人武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
被执行人武汉煌轩装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：刘发成。
被执行人武汉鑫晨达建材有限公司，住所地武汉市新洲区三店街施庙村三组。
法定代表人：曾友清。
被执行人武汉中核劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：曾建清。
被执行人夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日生，住武汉市新洲区。
被执行人曾建清，男，汉族，1971年3月4日生，住武汉市新洲区。
被执行人胡海波，男，汉族，1969�4月3日生，住武汉市洪山区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被执行人卓峰建设集团有限公司、众科建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉鑫晨达建材有限公司、武汉中核劳务分包有限公司、夏汉桥、曾建清、胡海波金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月14日作出的（2016）鄂01民初305号民事判决发生法律效力后，权利人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2017年2月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
执行中，因被执行人武汉铁机中润置业有限公司系武汉市洪山区人民法院正在执行的案件被执行人，申请执行人书面请求将本案指定到洪山区人民法院执行。为便于执行、节约司法资源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01民初305号民事判决（申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被执行人卓峰建设集团有限公司、众科建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉鑫晨达建材有限公司、武汉中核劳务分包有限公司、夏汉桥、曾建清、胡海波金融借款合同纠纷）一案，指定武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年三月八日
书记员 姜志祥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4731号
原告尚新灵。
被告吕颂华。
被告崔维海。
原告尚新灵与被告吕颂华、崔维海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚新灵诉称，2013年12月21日，被告吕颂华向原告借款10万元。2013年12月27日再次向原告借款6万元。被告吕颂华合计借款16万元。借款均约定了借款期限，借款到期后，原告多次催要，两被告拖延至今未还，请求依法判令两被告偿还借款16万元及20个月的利息8万元，并支付精神损失费5万元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且在规定期限内原告亦未缴纳公告费用，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之的规定，裁定如下：
驳回原告尚新灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 霞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执137号
甘南县人民检察院。
张海波，男。
甘南县人民检察院申请张海波附带民事赔偿一案，甘南县人民法院作出的2015甘刑初字第285号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县人民检察院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘刑初字第285号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4821号
原告：罗明胜，男，1973年10月18日出生。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，组织机构代码57982869-0。
住所：昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉。
委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工，特别授权代理。
原告罗明胜与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗明胜、被告的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年10月17日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》；2、判令被告退还原告诚意金100000元，并支付该款项的利息（自交款之日至退还之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2013年10月17日我与被告签订《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》后，支付给被告诚意金100000元，但至今被告未交付我商铺，也未退款给我，因此提起诉讼。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司辩称，我公司收到原告诚意金100000元，我公司愿意退还原告该款项，但我公司现在无力退还。我公司不应承担利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日原、被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》载明缴纳诚意金的客户根据被告行业定位相关政策公告及规定的选铺时间、地点内凭本人身份证、收款收据、诚意金回执表参加行业定位选铺活动；若不参与行业定位选铺活动，需向被告提出书面申请，被告收到退出申请七至十四个工作日内全额无息退还诚意金。同日原告交付被告诚意金2000元。同月21日原告交付被告诚意金98000元。2015年11月28日被告发出的通告载明原定11月30日兑现退还诚意金现无法实施，被告将退款和选铺时间推后计划定于2016年6月30日前。迄今被告未交付原告商铺，也未退还原告款项。庭审中原、被告陈述交付诚意金欲建立房屋租赁关系；被告对原告陈述其曾向被告申请退款无异议。
本院认为，2013年10月17日原、被告签订的诚意金申请表内容表明原、被告就将来建立房屋租赁合同达成合意。迄今被告未交付原告商铺，也未退还款项的行为致使原告不能实现合同目的，故本院对原告诉请解除《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》予以支持。故被告应退还原告诚意金100000元并支付该款项自2015年12月1日至退还之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
解除原告罗明胜与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年10月17日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》；
由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告罗明胜诚意金100000元，并支付该款项自2015年12月1日至退还之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 李炻佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初612号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段某，于安徽省淮南市，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年10月13日被合肥市东市区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2004年5月26日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年5月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈刚，安徽徽商律师事务所律师。
辩护人武新春，安徽徽商律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年12月底、2016年1月底、2016年4月初，被告人段某三次在家中（本区国庆路前锋新村58-1-6），为吸毒人员李某提供毒品及吸毒工具，容留李某在其家中吸食。
2、2016年3月份的一天，被告人段某驾驶一辆号牌为皖D×××××三菱越野车带李某到山南隧道附近，段某将车停靠路边，在车内由段某提供毒品及吸毒工具，容留李某在车内吸食。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人段某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人段某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、段某具有自首表现，应从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，应从轻处罚。二、段某主观恶性小，社会危害性较轻，可酌情从轻处罚；未产生其他严重的危害后果，依法可以从轻处罚；容留他人吸毒的量非常少，社会危害显著轻微。综上，建议对其从轻减轻处罚，判处有期徒刑六个月。
经审理查明：1、2015年12月底、2016年1月底、2016年4月初，被告人段某三次在家中（本区国庆路前锋新村58-1-6），为吸毒人员李某提供毒品及吸毒工具，容留李某在其家中吸食毒品。
2、2016年3月份的一天，被告人段某驾驶一辆号牌为皖D×××××三菱越野车带李某到山南隧道附近，段某将车停靠路边，在车内由段某提供毒品及吸毒工具，容留李某在车内吸食毒品。
上述事实，被告人段某在法庭审理中亦无异议，且有被告人段某在公安机关的供述与辩解，证人李某的证言，搜查证及搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表、车辆信息查询结果单、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人段某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。段某系和李某共同吸毒时被公安机关抓获归案，不符合自首的法定条件，对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。段某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；段某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年九月十二日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初3号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人高某某，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2016年3月22日，因涉嫌犯盗窃罪被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月23日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】490号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，因被告人高某某对案件事实有异议，本院依法转为普通程序，又于2017年2月8日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某等人多次在仙桃市城区第一人民医院、好邻居超市等处盗窃作案11起，盗窃总价值13938元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对起诉指控的罪名无异议，其辩称，起诉指控的2010年11月27日在仙桃市月亮湾酒店旁盗窃电动车及2016年3月3日在仙桃市御台公馆盗窃电动三轮车，这两起其没有参与。
经审理查明：被告人高某某伙同他人多次在仙桃市城区第一人民医院、好邻居超市等处盗窃作案11起，盗窃总价值13938元。具体事实如下：
1、2010年11月27日下午1时许，被告人高某某与许某某（另案处理）合谋到仙桃市大新路盗窃。二人在寻找目标时，许某某在月亮湾酒店旁的一服装店门口，将蔡某某停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走并推行至月亮湾酒店停车场。许某某在电话告知高某某时，发现蔡某某找寻至此，遂弃车逃离现场，蔡某某将车寻回。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：该辆被盗电动车价值1540元。
2、2010年11月27日下午1时许，被告人高某某与许某某到仙桃市青年汇对面的服装巷内，将陈某甲停放在此处的一辆弯梁110摩托车盗走。高某某、许某某被人发现，民警当场将二人抓获，高某某因病不能羁押，被当天释放。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：该辆被盗摩托车价值480元。
3、2011年6月1日晚8时许，被告人高某某到仙桃市第一人民医院停车处，将杨某甲停放在此处的一辆星月神牌电动车盗走。高某某被人发现，民警当场将其抓获，高某某因病不能羁押，被当天释放。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：该辆被盗电动车价值240元。
4、2013年3月6日凌晨，被告人高某某到仙桃市第一人民医院，将刘某某停放在此处的一辆安琪儿牌电动车盗走。高某某被人发现，民警当场将其抓获，高某某因病不能羁押，被当天释放。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：该辆被盗电动车价值972元。
5、2013年6月20日上午10时许，被告人高某某与梁某（另案处理）到仙桃市好邻居门口，将李某甲停放在此处的电动车内的一个钱包盗走。高某某、梁某被民警当场抓获，高某某因病不能羁押，被当天释放。
6、2013年11月7日下午1时许，被告人高某某到仙桃市好邻居前的大业通讯门口，将周某甲停放在此处的一辆殴派电动车盗走。高某某被人发现，民警当场将其抓获。高某某因病不能羁押，被当天释放。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：该辆被盗电动车价值1701元。
7、2015年4月19日晚7时许，被告人高某某与杨某乙（另案处理）到仙桃市武商门口，将邹某甲停放在此处的一辆祥龙牌电动车盗走。高某某、杨某乙被人发现，民警当场将二人抓获，高某某因病不能羁押，被当天释放。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：该辆被盗电动车价值1380元。
8、2015年11月3日上午10时许，被告人高某某到仙桃市第一人民医院，盗窃颜某某停放在此处的一辆速派奇电动车后，被该院保安抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：该辆被盗电动车价值1617元。
9、2016年2月13日下午3时许，被告人高某某与鲁某某（已死亡）到仙桃市中医院住院部，将周某乙停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：该辆被盗电动车价值1580元。
10、2016年3月3日11时许，被告人高某某与鲁某某到仙桃市御台公馆售楼部大门口，将谢某某停放在此处的一辆黄色电动三轮车盗走。车已被民警追回，退还给谢某某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：该辆被盗电动三轮车价值2880元。
11、2016年3月22日11时许，被告人高某某、鲁某某到仙桃市沙嘴防疫站门口，将雷某某停放在此处的一辆雅杰牌电动车盗走。高某某、鲁某某被人发现，民警当场将二人抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：该辆被盗电动车价值1548元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、陈某甲、杨某甲、刘某某、李某甲、周某甲、邹某甲、颜某某、周某乙、谢某某、雷某某的陈述；证人许某某、叶某某、邹某乙、陈某乙、梁某、曾某、廖某某、李某乙、杨某乙、昌某某、鲁某某的证言；扣押清单及照片、领条；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2016】第63号关于铃木110弯梁摩托车等物品的涉案财产价格鉴定结论（意见）书、仙价鉴字【2016】第53号关于隆鑫牌LX800DQZ型电动三轮（带棚）的涉案财产价格鉴定结论（意见）书；抓获经过；户籍信息、审讯光盘及被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物价值共计13938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人高某某辩称，2010年11月27日在仙桃市月亮湾酒店旁盗窃电动车及2016年3月3日在仙桃市御台公馆盗窃电动三轮车，这两起其没有参与的辩护意见，经查，关于2010年11月27日在仙桃市月亮湾酒店旁盗窃电动车，被告人高某某及证人许某某均供述，实施盗窃行为系许某某一个完成，但其二人在盗窃前有过共谋，且许某某在盗窃成功后，高某某给其打电话时，许某某亦将此事告知。从犯罪阶段上，共谋属于犯罪的预备阶段，但实行者的实行行为已经完成，造成了法定的危害后果，则共谋对未实行者因对这种危害结果的形成具有原因力，因此，应当承担既遂的刑事责任。故对此起应当认定属二人共同犯罪；同样，关于2016年3月3日在仙桃市御台公馆盗窃电动三轮车，被告人高某某及证人鲁某某均供述，二人共谋盗窃后，一同到达仙桃市御台公馆，且在鲁某某将车辆盗窃销赃后，高某某亦分得了销赃所得的赃款，对此笔也应当认定属二人共同犯罪。故对被告人高某某的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2018年3月21日止，罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 莎
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第559号
原告：多某，男，1986年12月26日出生，汉族，河北省阜城县建桥乡小人，农民，现住。
委托代理人：多艳亮，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1986年1月16日出生，汉族，河北省阜城县建桥乡人，农民，现住。
委托代理人：周连上，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：高俊英，女，1962年9月9日出生，汉族，河北省阜城县建桥乡人，农民，现住，系被告之母。
原告多某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员唐东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多某及其委托代理人多艳亮、被告委托代理人周连上、高俊英到庭参加诉讼。
原告多某诉称：2009年初经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚并共同生活。由于婚前了解较少，婚后才发现双方性格不合，被告脾气喜怒无常，经常对原告使用暴力，并打砸家中物品。原告生活在恐怖之中，双方没有形成真正的夫妻感情。今年春节初一下午，被告无缘无故挑起事端，和被告大打了一架后回娘家居住，再也没有回来。双方失去了联系，彼此不再往来，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，早日结束这痛苦的婚姻，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，并由被告负担诉讼费用。
原告多某在诉讼过程中，提交如下证据：
原、被告结婚证一份。
被告彭某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中其委托代理人辩称：原告多某所述与事实不符。原、被告婚前了解较多，婚后感情很好，双方共同生活时比较和睦，被告不同意与原告离婚。如法院判决原、被告离婚，原告应偿还被告母亲为其垫付的医疗费10000余元。
被告彭某在诉讼过程中，未提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日双方在阜城县民政局办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女，无共同财产。另查明，被告彭某的个人陪嫁物品及衣物有创维电视机1台、双鹿冰箱1台、威力洗衣机1台、格兰仕电磁炉1台、格兰仕空调1台、速派奇电动自行车1辆、黑马自行车1辆、金立金苹果音响1个、万年历1个、电饼铛1个、立柜1对、写字台1张、门厅1个、茶几1个、春秋椅1对、餐桌1张、椅子4把、脸盆架1个、脸盆2个、暖壶2个、坐壶1个、大盆1个、被子10床、褥子8床（2大6小）、床单2个、褥单2个、枕套6个、棉袄6件、健美裤2条、门帘2个、枕巾6个、半大棉袄4件、裤子5条、棉裤5条、靴子1双。上述物品除电动自行车在被告处外，其他物品均在原告多某处存放。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，有一定的感情基础。婚后共同生活多年，已建立起真正的夫妻感情。夫妻双方为生活琐事偶尔发生争吵实属正常。诉讼过程中被告坚持不与原告离婚，可见夫妻感情尚可，经他人调解或相互沟通后还有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告多某与被告彭某离婚。
本案案件受理费100元，由原告多某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一三年十二月五日
书记员 胡建峰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第559号
原告：多某某，男，1986年12月26日出生，汉族，系河北省阜城县人，农民。
委托代理人：多艳亮，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，1986年1月16日出生，汉族，系河北省阜城县人，农民。
委托代理人：周连上，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：高某某，女，1962年9月9日出生，汉族，系河北省阜城县人，农民，系被告之母。
原告多某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员唐东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多某某及其委托代理人多艳亮、被告委托代理人周连上、高某某到庭参加诉讼。
原告多某某诉称：2009年初经人介绍原、被告相识，2009年12月22日登记结婚并共同生活。由于婚前了解较少，婚后才发现双方性格不合，被告脾气喜怒无常，经常对原告使用暴力，并打砸家中物品。原告生活在恐怖之中，双方没有形成真正的夫妻感情。今年春节初一下午，被告无缘无故挑起事端，和被告大打了一架后回娘家居住，再也没有回来。双方失去了联系，彼此不再往来，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，早日结束这痛苦的婚姻，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，并由被告负担诉讼费用。
原告多某某在诉讼过程中，提交如下证据：原、被告结婚证一份。
被告彭某某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中其委托代理人辩称：原告多某某所述与事实不符。原、被告婚前了解较多，婚后感情很好，双方共同生活时比较和睦，被告不同意与原告离婚。如法院判决原、被告离婚，原告应偿还被告母亲为其垫付的医疗费10000余元。
被告彭某某在诉讼过程中，未提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年12月22日双方在阜城县民政局办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女，无共同财产。另查明，被告彭某某的个人陪嫁物品及衣物有创维电视机1台、双鹿冰箱1台、威力洗衣机1台、格兰仕电磁炉1台、格兰仕空调1台、速派奇电动自行车1辆、黑马自行车1辆、金立金苹果音响1个、万年历1个、电饼铛1个、立柜1对、写字台1张、门厅1个、茶几1个、春秋椅1对、餐桌1张、椅子4把、脸盆架1个、脸盆2个、暖壶2个、坐壶1个、大盆1个、被子10床、褥子8床（2大6小）、床单2个、褥单2个、枕套6个、棉袄6件、健美裤2条、门帘2个、枕巾6个、半大棉袄4件、裤子5条、棉裤5条、靴子1双。上述物品除电动自行车在被告处外，其他物品均在原告多某某处存放。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，有一定的感情基础。婚后共同生活多年，已建立起真正的夫妻感情。夫妻双方为生活琐事偶尔发生争吵实属正常。诉讼过程中被告坚持不与原告离婚，可见夫妻感情尚可，经他人调解或相互沟通后还有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告多某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告多某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一三年十二月五日
书记员 胡建峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保216号
申请人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人：黄庆平，董事长。
被申请人：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人：王义龙，董事长。
申请人中国化学工程第三建设有限公司与被申请人天津渤化永利化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国化学工程第三建设有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津渤化永利化工股份有限公司银行存款人民币35000000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津渤化永利化工股份有限公司银行存款人民币35000000元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姚易寒
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执564号之一
申请执行人郭启敏，女，1966年11月23日出生，汉族，包头市昆都仑区市场监督管理局职工，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张丽丽，女，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住北京市。
被执行人单米吨，男，1963年8月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
郭启敏诉张丽丽、单米吨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）内0291民初638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭启敏于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月13日达成执行和解协议。本案执行标的867112元（含申请执行费10962元），已执行标的48000元，未执行标的819112元（含申请执行费10962元）。2017年3月13日经申请执行人郭启敏申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执564号案的本次执行程序。
被执行人张丽丽、单米吨不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人郭启敏发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执564号之一申请执行人郭启敏，女，1966年11月23日出生，汉族，包头市昆都仑区市场监督管理局职工，住内蒙古自治区包头市。被执行人张丽丽，女，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住北京市。被执行人单米吨，男，1963年8月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。郭启敏诉张丽丽、单米吨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）内0291民初638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭启敏于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月13日达成执行和解协议。本案执行标的867112元（含申请执行费10962元），已执行标的48000元，未执行标的819112元（含申请执行费10962元）。2017年3月13日经申请执行人郭启敏申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执564号案的本次执行程序。被执行人张丽丽、单米吨不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人郭启敏发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 刚
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初519号
公诉机：关四川省都江堰市人民检察院。
被告人：汤某，男，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省马边彝族自治州，现住四川省马边彝族自治县。被告人汤某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被都江堰市公安局刑事拘留。2016年9月27日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）509号起诉指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日晚，被告人汤某采取翻窗的方式进入都江堰市青瓷路47号城北风景苑3栋1单元406号住宅内，将被害人张某的一台红色戴尔笔记本电脑盗走，销赃600余元。
2016年8月5日11时许，被告人汤某采取翻窗的方式进入都江堰市xx路x号x栋x单元x楼x号住宅内，将被害人蒋某的一部白色苹果4S手机盗走，销赃100余元。
2016年8月7日晚，被告人汤某采取翻窗的方式进入都江堰市xx路x号x栋x单元x楼x号住宅内，将被害人张某放置在客厅茶几上的一包硬盒中华牌香烟盗走。随后，被告人汤某又在该小区同一单元x楼x号住宅内，将被害人张某某放置在客厅的一条裤子包内盗走现金人民币600余元。
经鉴定，涉案的戴尔电脑价值人民币1000元，涉案的苹果4S手机价值人民币150元，涉案的硬中华香烟价值人民币52元。
2016年8月22日，被告人汤某被公安民警挡获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书及通知书，辨认笔录及指认照片，情况说明，被告人汤某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，先后三次进入他人住宅窃取他人财物。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“入户盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人汤某的行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，被告人汤某具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，应当继续追缴被告人汤某的违法所得。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人汤某盗窃的涉案红色戴尔笔记本电脑一台，所追缴之物退还给被害人张2；继续追缴被告人汤某盗窃的涉案白色苹果4S手机一部，所追缴之物退还给被害人蒋某；继续追缴被告人汤某盗窃的涉案硬盒中华牌香烟一包，所追缴之物退还给被害人张3；继续追缴被告人汤某盗窃的涉案现金600余元，所追缴之物退还给被害人张1。继续追缴被告人汤某的违法所得人民币700余元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡蓉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终101号
上诉人（原审被告）：杨源顺，男，1988年9月9日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：邹贵庭，男，1963年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（原审原告）：邹年景，男，1984年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。
上诉人杨源顺、邹贵庭因与被上诉人邹年景合伙协议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨源顺、邹贵庭于2017年3月15日向本院书面申请撤回对被上诉人邹年景的上诉。
本院认为，杨源顺、邹贵庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨源顺、邹贵庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4255元（杨源顺、邹贵庭已预交），减半收取2128元，由上诉人杨源顺、邹贵庭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌丽琪
审判员 邓行奇
审判员 蒙晓华
二〇一七年三月十五日
书记员 谢玉闲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保292号
申请人：贾林烨，女，汉族，1989年10月19日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：刘波，男，1982年4月13日出生，住山东省曲阜市。
被申请人：山东省济宁交通运输集团有限公司
申请人贾林烨于2016年12月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘波驾驶的鲁Ｈ×××××号车予以扣押，申请人已交纳1620元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人贾林烨的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘波驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｈ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月九日
书记员 赵忠臣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1229号
申请执行人李运媚。
被执行人缪星达。
申请执行人李运媚与被执行人缪星达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3904号民事判决书，已于2014年12月30日发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息损失（从2014年10月21日按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年3月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年3�4日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月28日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年3月5日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年3月5日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。
现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1229号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 张东
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终150号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。
法定代理人：杨某（系上诉人母亲），女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关五一街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何某1，男，汉族。
法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，汉族，在嘉务工人员。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:魏某，男，汉族。
法定代理人：牛某（系魏某母亲），女，汉族，无业。
上诉人王某与被上诉人何某1、魏某健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人殷菊萍，被上诉人何某1的委托诉讼代理人赵白忠、被上诉人魏某的法定代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判王某不承担赔偿责任。事实与理由：1、事发时何某1和王某都坐在魏某的自行车后座上，何某1从自行车上快要摔下去时，王某伸手扶了一把，而并未拉他下车，公安机关处警登记表亦未记载王某有拉何某1的行为，一审法院认定有误；2、上诉人认为何某1的伤残鉴定存在问题，在一审时已提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许；3、鉴定结论确定护理期限及营养期限为30日-60日，一审法院将两项均确定为60日，期限过�；4、对一审法院确定的护理费有异议，护理人员杨瑞英陈述其护理之余外出打工，说明其收入并未因护理而减少。
何某1辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
魏某辩称，不同意上诉人的上诉请求。
何某1向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告伤残赔偿金47534元、护理费7020元、营养费1200元、鉴定费2000元，共计57754元。
一审法院认定事实：2016年4月23日,何某1、魏某、王某三人在一起玩耍，魏某骑着自行车，带着何某1在前面跑，王某为了追赶自行车，拉了何某1一把，何某1从自行车上摔下来，倒地后受伤。之后，何某1被送往酒钢医院治疗，进行了右髌骨骨折外固定。2016年4月24日，原告前往中核四〇四医院就诊，被诊断�右髌骨前缘撕脱骨折，医生建议全休3个月，3个月后复查拍片，石膏固定一个月后拆除。原告委托甘肃中星司法医学鉴定所进行司法鉴定，2016年8月3日，其出具鉴定意见：原告构成十级伤残，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日，产生鉴定费2000元。同年5月30日，原、被告在嘉峪关市人民政府雄关区绿化社区人民调解委员会进行调解，其作出编号为（2016）嘉绿调字第19号《人民调解（简易纠纷调解）协议书》，何某1的父亲何某2、王某的母亲杨某参与调解，双方对何某1受伤经过、伤情的事实予以认可。5月30日18时50分，嘉峪关市公安局雄关分局胜利路派出所接警后出警，何某2、杨瑞英因何某1受伤的赔偿问题到牛某家理论，双方因此发生纠纷。另查明，2012年8月至2016年8月25日，何某1就读于嘉峪关市育才学校。魏某为何某1垫付医药费1188元，王某为何某1垫付医药费124元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。何某1受伤的经过和事实有调解协议、双方当事人陈述等证据予以证实，此次事件的发生系原、被告三人在玩耍过程中导致，王某年满十周岁，明知其拉扯自行上的何某1可能会导致其落地摔倒，但仍将在自行车后座上的原告拉了一把，导致原告摔倒受伤，应当承担侵权责任；魏某系十一周岁的未成年人，其骑车带人，对原告损害的发生也有过错，应承担侵权责任；何某1明知魏某系未成年人，仍乘坐其驾驶的自行车，其自身也存在过错。根据各方的过错程度和损害的后果，酌情由何某1承担30%的责任，魏某承担30%的责任，王某承担40%的责任，因二被告系未成年人，其侵权责任由其监护人承担。就原告主张的各项损失，本院认定如下：伤残赔偿金47534元、护理费7020元、营养费1200元。综上所述，何某1因此次事件受伤，产生残疾赔偿金、护理费、营养费共计55754元。由王某赔偿原告22301.6元，魏某赔偿原告16726.2元，因魏某垫付医疗费1188元，王某垫付医疗费124元，根据责任划分，扣除医疗费中应当由原告自行承担的部分，魏某尚需赔偿原告16332.6元，魏某多支付的应由王某承担的医疗费，不属于本案受理案件范围，双方另行结算。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告魏某于本判决生效后10日内赔偿何某1残疾赔偿金、护理费、营养费共计16332.6元；二、被告王某于本判决生效后10日内赔偿何某1残疾赔偿金、护理费、营养费共计22301.6元；三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，魏某书写了一份事情经过，内容为：何某1自己从自行车上滑了下去。何某1对此不认可，认为魏某骑自行车面朝前方，不可能看到后面发生的事情。针对双方争议的事实，本院认定如下：双方当事人于2016年5月30日在雄关区绿化社区就此纠纷进行调解，调解协议载明：王某为追赶自行车拉了何某1一把，何某1从自行车摔下来，双方对事实予以认可。王某母亲杨某在协议书上签名。该协议内容�确记载王某拉了何某1一把，王某在二审中否认此事实无依据。
本院认为，王某关于其不承担责任的上诉请求无事实依据，不予支持。上诉人无证据证实鉴定结论存在问题，其要求重新鉴定的申请不予支持。一审法院参照鉴定意见计算护理费及营养费并无不当，综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
�判员陈江天
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭冬月
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终150号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。法定代理人：杨某（系上诉人母亲），女，汉族，无业。委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关五一街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何某1，男，汉族。法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，汉族，在嘉务工人员。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏某，男，汉族。法定代理人：牛某（系魏某母亲），女，汉族，无业。上诉人王某与被上诉人何某1、魏某健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人殷菊萍，被上诉人何某1的委托诉讼代理人赵白忠、被上诉人魏某的法定代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判王某不承担赔偿责任。事实与理由：1、事发时何某1和王某都坐在魏某的自行车后座上，何某1从自行车上快要摔下去时，王某伸手扶了一把，而并未拉他下车，公安机关处警登记表亦未记载王某有拉何某1的行为，一审法院认定有误；2、上诉人认为何某1的伤残鉴定存在问题，在一审时已提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许；3、鉴定结论确定护理期限及营养期限为30日-60日，一审法院将两项均确定为60日，期限过�；4、对一审法院确定的护理费有异议，护理人员杨瑞英陈述其护理之余外出打工，说明其收入并未因护理而减少。何某1辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。魏某辩称，不同意上诉人的上诉请求。何某1向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告伤残赔偿金47534元、护理费7020元、营养费1200元、鉴定费2000元，共计57754元。一审法院认定事实：2016年4月23日,何某1、魏某、王某三人在一起玩耍，魏某骑着自行车，带着何某1在前面跑，王某为了追赶自行车，拉了何某1一把，何某1从自行车上摔下来，倒地后受伤。之后，何某1被送往酒钢医院治疗，进行了右髌骨骨折外固定。2016年4月24日，原告前往中核四〇四医院就诊，被诊断�右髌骨前缘撕脱骨折，医生建议全休3个月，3个月后复查拍片，石膏固定一个月后拆除。原告委托甘肃中星司法医学鉴定所进行司法鉴定，2016年8月3日，其出具鉴定意见：原告构成十级伤残，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日，产生鉴定费2000元。同年5月30日，原、被告在嘉峪关市人民政府雄关区绿化社区人民调解委员会进行调解，其作出编号为（2016）嘉绿调字第19号《人民调解（简易纠纷调解）协议书》，何某1的父亲何某2、王某的母亲杨某参与调解，双方对何某1受伤经过、伤情的事实予以认可。5月30日18时50分，嘉峪关市公安局雄关分局胜利路派出所接警后出警，何某2、杨瑞英因何某1受伤的赔偿问题到牛某家理论，双方因此发生纠纷。另查明，2012年8月至2016年8月25日，何某1就读于嘉峪关市育才学校。魏某为何某1垫付医药费1188元，王某为何某1垫付医药费124元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。何某1受伤的经过和事实有调解协议、双方当事人陈述等证据予以证实，此次事件的发生系原、被告三人在玩耍过程中导致，王某年满十周岁，明知其拉扯自行上的何某1可能会导致其落地摔倒，但仍将在自行车后座上的原告拉了一把，导致原告摔倒受伤，应当承担侵权责任；魏某系十一周岁的未成年人，其骑车带人，对原告损害的发生也有过错，应承担侵权责任；何某1明知魏某系未成年人，仍乘坐其驾驶的自行车，其自身也存在过错。根据各方的过错程度和损害的后果，酌情由何某1承担30%的责任，魏某承担30%的责任，王某承担40%的责任，因二被告系未成年人，其侵权责任由其监护人承担。就原告主张的各项损失，本院认定如下：伤残赔偿金47534元、护理费7020元、营养费1200元。综上所述，何某1因此次事件受伤，产生残疾赔偿金、护理费、营养费共计55754元。由王某赔偿原告22301.6元，魏某赔偿原告16726.2元，因魏某垫付医疗费1188元，王某垫付医疗费124元，根据责任划分，扣除医疗费中应当由原告自行承担的部分，魏某尚需赔偿原告16332.6元，魏某多支付的应由王某承担的医疗费，不属于本案受理案件范围，双方另行结算。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告魏某于本判决生效后10日内赔偿何某1残疾赔偿金、护理费、营养费共计16332.6元；二、被告王某于本判决生效后10日内赔偿何某1残疾赔偿金、护理费、营养费共计22301.6元；三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。本院二审期间，魏某书写了一份事情经过，内容为：何某1自己从自行车上滑了下去。何某1对此不认可，认为魏某骑自行车面朝前方，不可能看到后面发生的事情。针对双方争议的事实，本院认定如下：双方当事人于2016年5月30日在雄关区绿化社区就此纠纷进行调解，调解协议载明：王某为追赶自行车拉了何某1一把，何某1从自行车摔下来，双方对事实予以认可。王某母亲杨某在协议书上签名。该协议内容�确记载王某拉了何某1一把，王某在二审中否认此事实无依据。本院认为，王某关于其不承担责任的上诉请求无事实依据，不予支持。上诉人无证据证实鉴定结论存在问题，其要求重新鉴定的申请不予支持。一审法院参照鉴定意见计算护理费及营养费并无不当，综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  许文贤审判员  吴秀屏�判员陈江天二〇一七年四月二十八日书记员  郭冬月
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1659号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张毅，男，1982年9月12日出生于四川省雅安市，汉族，本科文化，金盛天华投资有限公司业务三部经理，户籍地四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初59号刑事判决书。于2017年7月17日向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人张毅即日交纳罚金人民币五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张毅存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 张志超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初263号
原告：西安中诚商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘小军，该公司总经理。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西德方长安实业有限公司。
法定代表人：武言，该公司董事长。
被告：陕西华岳混凝土有限公司。
法定代表人：王学华，该公司总经理。
本院在审理原告西安中诚商品混凝土有限公司诉被告陕西德方长安实业有限公司、陕西华岳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安中诚商品混凝土有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中诚商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安中诚商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13047元减半收取6523.5元。
审判员 刘彧
二〇一六年一月二十二日
书记员 巨欣
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第533号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因本案于2015年8月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人袁某，农民。因本案于2015年6月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人毛某乙，农民。因本案于2015年8月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人毛某甲、袁某、毛某乙犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告人毛某甲、袁某、毛某乙及其辩护人邵才成到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年5月29日20时许，被告人毛某甲、袁某、毛某乙结伙，在桐庐县城南街道美仑美郡工地5号楼前空地上窃得王力牌非标L901防盗门28扇，共计价值人民币44754元。次日，被告人毛某甲将该防盗门运至上海市奉贤区奉城镇邮电路168号吴清峰经营的防盗门店以15000元的价格销赃给吴清峰，被告人毛某甲当日将所获取的赃款人民币10000元分给被告人袁某、毛某乙各2500元。次月，吴清峰将余款5000元汇给被告人毛某甲。
2015年6月11日，被告人袁某在常熟市古里镇淼泉大虹桥下被公安机关抓获归案。同年8月11日，被告人毛某甲在南通市客运东站被公安机关抓获归案，后其协助公安机关在南京市浦口区石桥镇石桥中学公交站抓获被告人毛某乙。案发后，公安机关从吴清峰处追回防盗门27扇并发还被害人。据此认定，被告人毛某甲、袁某、毛某乙的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人毛某甲、袁某、毛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人盛某的陈述，证人余某、尤某、吴清峰等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，扣押（发还）清单及防盗门照片，价格鉴定意见书，微信聊天记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、袁某、毛某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人毛某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人毛某乙直接实施了盗窃行为，且在被告人毛某甲所获取首期10000元赃款中获得2500元，故本院认为被告人毛某乙在本案中作用虽小于被告人毛某甲，但尚不能认定为从犯，对辩护人所提被告人毛某乙系从犯的辩护意见，认为与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人毛某甲归案后协助抓获同案犯，具有立功表现；被告人毛某甲、袁某、毛某乙归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物被追回，对三被告人予以从轻处罚，对辩护人所提对被告人毛某乙从轻处罚的相关辩护意见，认为与事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人毛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人毛某甲、袁某、毛某乙退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈亚平
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第267号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州金特莱丝织有限公司。
法定代表人：沈新仁。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年9月26日作出浔土资监罚（2013）140号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州金特莱丝织有限公司未经依法批准，于2012年8月擅自占用石淙镇石淙村集体土地2040平方米（耕地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十�条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2040平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（2040平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，共计40800元。申请执行人于2013年9月28日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州金特莱丝织有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局�浔区分局2013年9月26日作出浔土资监罚（2013）140号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金林兵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4729号
申请执行人：吕运贵，男，1965年10月30日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
负责人：于淑英，系该公司股东。
本院在执行申请执行人吕运贵与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）庄民初字第2368号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的额本金18228元及利息，案件受理费128元，执行费175元（未交）。现申请执行人吕运贵提供不出被执行人庄河市金华机械制造有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十一月十日
书记员 孙东梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5053号
原告余辉孟。
被告上海尚地工程技术有限公司。
法定代表人杨卫清，总经理。
委托代理人范燕飞，女，江苏尚地建筑工程有限公司员工。
委托代理人彭彩虹，女，上海尚地工程技术有限公司员工。
原告余辉孟诉被告上海尚地工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4�1日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2016年4月30日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余辉孟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3987号
原告：郭定华，女，汉族，生于1967年8月23日，住四川省遂宁市船山区。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告郭定华与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告郭定华在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭定华撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3987号
原告：郭定华，女，汉族，生于1967年8月23日。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。
本院受理原告郭定华与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告郭定华在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭定华撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3987号原告：郭定华，女，汉族，生于1967年8月23日。被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。本院受理原告郭定华与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告郭定华在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭定华撤回起诉处理。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3987号原告：郭定华，女，汉族，生于1967年8月23日，住四川省遂宁市船山区。被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告郭定华与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告郭定华在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭定华撤回起诉处理。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初173号
原告：李勇,男,汉族,1981年12月6日生,住安徽省长丰县下塘镇埠里村大庄村民组。
被告:淮南市世瑞商贸有限责任公司,住所地：安徽省淮南市潘集区长江路与黄山路交叉处西北角。
法定代表人:谢小瑞,公司经理。
被告:淮南市鑫马商贸有限责任公司,住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路65号。
法定代表人:谢玉俊,公司经理。
被告:淮南市顺通污水处理有限责任公司,住所地：安徽�淮南市潘集区长江路147号。
法定代表人:谢小瑞,公司经理。
被告:淮南市袁庄水业有限责任公司,住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路65号。
法定代表人:谢波,公司经理。
被告:淮南市袁庄商贸有限责任公司,住所地：安徽省淮南市潘集区袁庄商场。注册号：340400000034582（1-1）
法定代表人:谢伟,公司经理。
被告：谢小瑞,男,汉族,1985年06月20日生,住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村城建局家属楼南一栋东一户。
被告：谢玉俊,男,汉族,1960年11月25日生,住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村城建局家属楼南一栋东一户。
被告：谢伟,男,汉族,1984年10月06日生,住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村城建局家属楼南一栋东一户。
被告：李晓林,女,汉族,1978年05月05日生,住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村农行院内家属楼北单元2楼2号。
本院在审理原告李勇与被告淮南市世瑞商贸有限责任公司、淮南市鑫马商贸有限责任公司、淮南市顺通污水处理有限责任公司、淮南市袁庄水业有限责任公司、淮南市袁庄商贸有限责任公司、谢小瑞、谢玉俊、谢伟、李晓林民间借贷合同纠纷一案中，原告李勇于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费32000元减半收取16000元，由原告李勇负担。
审判员 胡守珍
二〇一七年一月十三日
书记员 郑玉龙
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初555号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
王巧会
曾用名
无
民族
汉族
性别
女
出生
日期
一九九二年七月九日
文化
程度
初中
身份证号码
户籍所在地
崇州市
住所地
崇州市
前科情况
无
强制措施
2017年5月9日因涉嫌犯包庇罪被崇州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕536号
指控
事实
2017年1月23日21时56分，被告人王巧会的丈夫李浩（已判刑）驾车在崇州市某农庄门前发生致人死亡的交通事故后弃车逃逸。被告人王巧会赶到现场顶包，在崇州市公安局交通警察大队接受调查询问时向办案民警谎称是自己驾车造成的交通事故。2017年2月23日，被告人王巧会到崇州市公安局交通警察大队投案。
指控罪名
包庇罪
量刑建议
拘役四个月，缓刑五个月。
辩护人
无
辩护意见
无
�理查明的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人王巧会明知丈夫李浩酒后驾驶机动车发生致人死亡的交通事故并且逃逸是犯罪行为，而向司法机关做虚假证明，包庇掩盖其罪行，意图使犯罪的人逃避法律制裁，其行为侵犯了国家司法机关的正常诉讼活动，构成包庇罪。被告人王巧会案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王巧会犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决
结果
被告人王巧会犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满八个月止。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判
日期（印章）
审判员倪望博
二〇一七年九月五日
书记员李雯静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执842号
申请执行人连云港市灌云县工商行政管理局，住。
法定代表人于洪雁，该局局长。
被执行人张兴洲，居民。
申请执行人连云港市灌云县工商行政管理局与被执行人张兴洲行政处罚一案，连云港市灌云工商行政管理局作出的灌云工商案字（2014）00198号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张兴洲应当给付申请执行人80000元。因被执行人张兴洲未能履行义务，根据申请执行人连云港市灌云县工商行政管理局的申请，本院于2016年5月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知�，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌云工商案字（2014）00198号行政处罚决定书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 岩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01442号
原告韩某，居民。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
委托代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所法律工作者。
被告盛某甲，居民。
原告韩某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈仁权到庭参加诉讼。被告盛某甲在庭审中未经准许，擅自退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年年11月1日生育一子，取名盛某乙，2013年生育一女，取名盛某丙。多年来因性格不合，常因琐事而发生争吵，被告对家庭、对子女不负责任，成日带夜打牌，2015年8月23日中午，被告对原告采用暴力殴打，致双方感情恶化和破裂。请求判原、被告离婚，婚生子盛某乙归被告抚养，婚生女盛某丙归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所说的我打牌、家庭暴力等事情有异议，关于共同财产，钱都在原告处，今年过年我回来，准备带原告出去拜年，结果原告从三十晚上就不见了。原告经常把小孩送到亲戚朋友家睡觉，自己出去。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年年11月1日生育一子，取名盛某乙，××××年××月××日生育一女，取名盛某丙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因被告长期在外打工，双方缺少沟通与交流，原告认为被告与异性有不正当关系，导致夫妻矛盾，2015年8月23日，双方为偿还装修材料款再次发生争执，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件1份等证据予以证实，本院经审查予以确认。
因被告擅自退庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护，原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告盛某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年九月二十八日
书记员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3871号
原告乔X。
委托代理人卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告马XX。
原告乔X与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员王丁丁适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告乔X及其委托代理人卢建桐，被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔X诉称，原被告2002年3月15日登记结婚，2002年XX月X日和2011年X月X日分别生育一女乔一X、乔二X。因原被告婚前感情基础不牢，导致婚后双方常因生活琐事争吵。被告于2013年10月份搬离家中与原告分居，夫妻双方已无共同语言。原告认为，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生女乔一X、乔二X随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同负担夫妻共同债务9万元；5、案件受理费由被告负担。
被告马XX辩称，因女儿年纪尚幼，且夫妻感情未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识，婚前感情一般。双方2002年3月15日登记结婚，2002年XX月X日和2011年X月X日分别生育一女乔一X、乔二X。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，原被告自2013年10月开始分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证，户口本等证据予以证实。
本院认为，原被告共同生活超过10年时间，在共同生活期间，已经建立起夫妻感情。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。且双方婚后已育有二女，更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乔X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丁丁
二〇一四年十一月十九日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第727-3号
申请人郑万伟，男。
被执行人王德生，男，教师。
申请人郑万伟申请执行王德生债权纠纷一案，申请人于郑万伟于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人王德生拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋某乙名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王德生所有的房产一处。查封期间，未经法院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与法院查封的财产。
二、查封期限为三年，自2016年7月21日到2019年7月20日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十日
书记员 杨廷雷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2532号
申请执行人韩明金。
被执行人高密亿源新型建材有限公司。
本院在执行韩明金与高密亿源新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 炜