广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第762号
原告：深圳市圣杰行物流有限公司。
法定代表人：徐波，董事长。
委托代理人：张萍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：赵乐，广东广和律师事务所实习律师。
被告：朱孝金。
原告深圳市圣杰行物流有限公司诉被告朱孝金车辆买卖及挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍，被告朱孝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告向原告购买一台欧曼GTL重型半挂牵引车，车牌号为粤B1，用于自主营运。双方签订了一份书面的《按揭购车合同》，约定为解决被告购车资金紧缺的问题，原告同意借款给被告，由被告以分期付款方式向原告支付供车款。购车总价为人民币425500元（以下币种均为人民币），首期三成购车款133900元，余款291600元，就余款原告同意被告于2013年6月至2015年5月期间分24期支付，每月供车款为12150元，未按期还款的，逾期按每日5‰加收滞纳金。原、被告双方于2013年12月11日签订了《还款计划书》。同时，双方约定，被告购买的车辆以原告名义办理车辆入户手续，被告将所购车辆挂靠在原告经营，每月支付800元管理费，由被告负责营运过程中的所有费用和全部责任，由原告负责代为办理各项保险、税费，车辆营运中的一切收益和损失都归被告。在合同履行过程中，被告并没有一次性支付购车首付款，而是在2013年底才付清首付款，而且被告也没有按期支付供车款。在签订合同后至2013年下半年，被告还承接过原告派单的运输业务，但其所得运费和支付的两笔供车款，也不足以抵扣2013年下半年的供车款。2014年至2015年期间，被告没有再接受原告指派的业务运输，都是由被告自主经营，车辆也一直由被告占有、控制和使用。直至2015年上半年，原告多次催促被告支付拖欠的购车款和挂靠费，被告在又分别支付了三期款项，最后一期为2015年8月支付的5000元。根据原告对账核算，2013年5月至2015年12月期间，被告应付的款项包括供车款291600元，挂靠费25600元，以及各项交强险、商业险、物流责任险、年审费、社保费用及其他杂费，扣减被告应得运费与陆续交来的款项，被告仍拖欠公司购车款224092.61元。原告屡次通知被告前来核对账单，但被告均以在外地跑运输为由没有到原告处对账。后来，原告只好将对账单以邮件和短信的方式发送给被告。被告在收到短信后前来原告处对账，其表示对应得运费和已付给公司的款项没有异议，但不肯签名确认，也不同意付款。无奈之下，原告唯有诉诸法律。因合同贷款金额原告也是从银行贷款，被告的违约行为给原告造成了很大损失，被告应支付违约金和滞纳金，以弥补原告的损失。依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，恳请法院依法判令：一、被告一次性向原告支付拖欠的购车款、挂靠费、保险费共计224092.61元；二、被告向原告支付前项本金的滞纳金（按合同约定每超一日按日5‰计，自被告最后一期应还款日次日即2015年5月11日起，计算偿清之日止，暂计至2015年12月15日滞纳金为244260.95元）；三、被告支付合同贷款金额20%的违约金58320元；四、由被告承担本案的诉讼费、保全费、拍卖费等费用。2016年5月9日，原告明确第二项诉讼请求中逾期违约金的计算方式分为两段，第一段：根据原告2013年至2015年的对账单，截至还款计划书约定的最后一期应还款之日2015年5月10日，被告共拖欠原告购车款、挂靠费、保险费等费用合计222377.89元。按照双方约定的每拖欠一日按5‰计算逾期违约金，计至2015年7月31日（82天），滞纳金为91174.93元（222377.89元×82天×0.005）；第二段：被告在2015年8月份清偿了5000元欠款，截至2015年8月份，被告仍拖欠各项费用合计220892.61元，逾期违约金自2015年9月1日按每日5‰计算至清偿之日止。
被告辩称：一、原告向案外人购买车辆价款为每台车324000元，加保险费等，总共360000元，而原告给被告的车价是423950元，原告从中谋取暴利63000元。二、对于原告提交的2013年至2015年对账单中所列的金额，除原告未计算2013年5月运费7000元、被告交纳的2013年12月25日55000元、2014年3月5000元、2014年4月保险费17000元及供车款20000元以外，其余金额没有异议。三、原告从2013年7月与被告签约购车合同，当时原告的承诺是每月让被告拉货往返四趟，毛收入不得少于36000元，每趟不少于9000元。当时原告在其办公室打印一份承诺书，见证人有张某某、李某某、叶某某和被告本人。被告在原告处承接三个月运输业务产生大概70000元的利润已全部交原告。从2013年10月起原告没有货源，因此被告无奈四处找活，从2013年10月到2016年3月，被告一直处于停运状态，实际是原告违约。四、原告要求被告支付的违约金没有依据，不应予以支付。
经审理查明:2013年5月8日，原、被告签订《按揭购车合同》，约定被告向原告购买一台欧曼GTL重型半挂牵引车，车牌号为粤B1，用于自主营运、自负盈亏；购车总价为425500元，首期三成购车款133900元，余款291600元被告于2013年6月至2015年5月期间分24期支付，每月供车款为12150元，未按期还款的，逾期按每日5‰加收滞纳金；被告须在每月20日前足额交纳其次月需由原告代购的全部费用；被告每月10日前向原告交纳管理费800元，每逾一天按照缴费金额的3%计收违约金。2013年12月11日，被告签订《还款计划书》，约定了具体还款时间为2013年6月10日至2015年6月10日，每月还款金额为12150元，若未按期还款，则按每超一日5‰计收逾期违约金。
原告提交的2013年5月至2015年12月的对账单显示，扣除被告交给原告的款项和原告应支付给被告的运费，被告拖欠原告的供车款、保险费等费用共计224092.61元，被告对其中部分款项不予认可。
2013年12月25日，原告向被告出具《收据》一份，记载：“今收到朱孝金账款40000元，POS机刷卡15000元。”扣除前述55000元，截至2015年5月10日，被告拖欠原告的供车款、保险费、挂靠费等费用为167377.89元（222377.89元-55000元）；截至2015年8月31日，被告仍拖欠的各项费用为165892.61元（220892.61元-55000元）；截至2015年12月31日，被告拖欠原告的供车款、保险费、挂靠费等费用共计169092.61元。
以上事实有按揭购车合同、还款计划书、购车收费明细表、粤B1行驶证复印件、2013年至2015年对账单、社保清单、车辆保险单、2013年12月供车款收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案为车辆买卖及挂靠经营合同纠纷，原、被告签订的《按揭购车合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，双方应依约履行相应的义务。对于被告认可的对账单中的款项，本院予以确认。本案争议焦点为：一、被告主张原告未计算2013年5月运费7000元、被告交纳的2013年12月25日55000元、2014年3月5000元、2014年4月保险费17000元及供车款20000元是否成立；二、原告是否未按照约定向被告提供的运输产值；三、原告要求被告支付的违约金应否得到支持。
关于第一个争议焦点问题，分别阐述如下：1、被告主张2014年3月交纳的5000元已经在对账单中列明，故被告称未计算前述款项，依据不足，本院不予采纳；2、被告主张未计算2013年12月25日交纳的55000元，并提交了《收据》一份，本院予以采信。原告辩称该收据系交纳的首期款，已经予以计算，但是原告的该辩解与其在庭审过程中陈述的首期款已在2013年5、6月份交纳的意见不一致，也与其自行提交的对账单矛盾，故本院对原告的该意见不予采纳。故被告要求在拖欠款项中扣除前述55000元，本院予以支持。扣除前述55000元后，被告还拖欠原告的供车款、保险费等费用为169092.61元；3、被告主张原告未计算2013年5月运费7000元、2014年4月保险费17000元及供车款20000元，但未提交证据证明，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点问题，被告称原告承诺向被告提供每月不少于36000元的运输产值，但是未提供证据证明存在该约定，故被告主张原告违约的意见，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点问题，原告主张分两段计算，即分为2015年5月11日至2015年7月31日及2015年9月1日以后计算。关于2015年5月11日至2015年7月31日的逾期违约金，截至2015年5月10日，被告拖欠原告的供车款、保险费等费用为167377.89元（222377.89元-55000元），原告主张按每日5‰计算滞纳金过高，本院酌定按年利率24%的标准计算，超过部分，依据不足，本院不予支持，故该期间的逾期违约金应为9024.65元（167377.89元×24%×82÷365）。关于2015年9月1日以后的逾期违约金问题，截至2015年8月31日，被告仍拖欠的各项费用为165892.61元（220892.61元-55000元），原告主张从2015年9月1日起按每日5‰计算过高，本院酌定按年利率24%的标准计算，超过部分，依据不足，本院不予支持。关于合同贷款金额20%的违约金58320元，由于原告已经主张以拖欠的各项费用为基数按年利率24%主张逾期违约金，即已经对违约损失进行了赔偿，其还要求另行违约金58320元，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱孝金于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圣杰行物流有限公司支付拖欠的供车款、保险费等费用合计为人民币169092.61元；
二、被告朱孝金于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圣杰行物流有限公司支付逾期违约金（从2015年5月11日起至7月31日止的逾期违约金为人民币9024.65元，2015年9月1日之后的逾期违约金以人民币165892.61元为基数按年利率24%计至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市圣杰行物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4533.37元，由原告深圳市圣杰行物流有限公司承担人民币2901.63元，被告朱孝金承担人民币1631.74元。受理费原告深圳市圣杰行物流有限公司已预交，被告朱孝金应将所负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市圣杰行物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二○一六年六月十三日
书记员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。