江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1267号
原告：涂可轮，男，1970年6月4日出生，汉族，厨师，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律服务工作者。
被告：魏小贻，女，1984年9月27日出生，教师，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
原告涂可轮（以下简称原告）诉被告魏小贻、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人杨中兰、被告财保公司的委托诉讼代理人冷新明到庭参加诉讼。被告魏小贻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、责成俩被告赔偿原告经济损失18831元（其中1.医疗费6248.30元、2.误工费11748元、3.护理费2023元、4.营养费420元、5.住院伙食补助费700元、6.交通费140元、7.车辆修理费200元，以上合计23279.3元，扣除被告魏小贻垫付的医疗费6248.3元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将车辆修理费变更为2000元，并增加诉讼请求，要求俩被告赔偿其在事故中造成的衣服、裤子、鞋子损失共计800元。事实与理由：2017年4月22日中午，原告驾驶两轮电动车行至怀海路至王家组路段时，与被告魏小贻驾驶的赣Ｃ×××××轿车相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被及时送往奉新县人民医院住院治疗14天，被告魏小贻支付了全部医药费，出院时医嘱：1.休息一个月，2.适当功能锻炼，3.定期复查X线，4.随诊。奉新交警大队于2017年5月17日作出了奉公交队（20170422A）号交通事故认定书，认定本起事故主要责任人是被告魏小贻，原告负次要责任。事故车辆在被告财保公司进行了投保，且事故发生在保险期内，被告财保公司对本次事故有着不可推卸的责任。故此，原告诉至法院并提出前列诉讼请求。
被告魏小贻既未提供答辩状，亦未参与本案一审庭审。
被告财保公司辩称，对交警部门出具的事故认定书及原告主张的交通费无异议，医疗费应扣减非医保用药，误工费、护理费均应只按80元/天标准计算住院期间的损失，营养费和伙食补助费由法院按法定标准核定，原告主张的财产损失均未提供相应证据予以证实，不应采信，诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日中午，被告魏小贻驾驶赣Ｃ×××××别克牌小型轿车从奉新冯川镇狮山大道前往赤角村王家组，12时35分许，当车行至怀海路至王家组路段时，与原告驾骑的雅迪牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月17日，经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20170422A）号交通事故认定书认定：魏小贻驾驶车辆在通过没有交通信号灯的居民居住区路口时未能确保安全，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，涂可轮未取得两轮摩托车驾驶证驾驶超标电动车的违法行为与事故的发生有因果关系，负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往奉新县人民医院住院治疗14天，期间花费医疗费6248.3元，该款由被告魏小贻垫付。原告在入院、出院时均被诊断为：1、左足第五跖骨骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.休息一个月，2.适当功能锻炼，3.定期复查X线，4.随诊。被告魏小贻驾驶的赣Ｃ×××××别克牌小型轿车在被告财保公司处投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业三责险（含不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。另查明，原告系一名厨师，与其妻子闵兰章于2015年已在奉新县冯川镇××号经营“奉新福康酒店”，原告住院期间由其雇请的该酒店的服务员进行护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。奉新县公安局交通警察大队就本案作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认，被告魏小贻负主要责任，原告负次要责任。经核算，原告因本次交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费，根据原告提交的出院记录、医疗费发票及用药清单等，可确定医疗费为6248.3元。被告财保公司提出应扣减非医保用药，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份格式性商业保险合同，被告财保公司未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明义务，其要求按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的答辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；2、误工费，原告与其妻子共同在奉新城经营酒店，但未提供证据证实其实际减少收入金额，因此按上一年度城镇私营单位从业人员工资标准计算误工费。关于误工期，原告受伤部位为趾骨，住院治疗14天，出院时医嘱休息一个月，因此原告主张误工期为44天，本院予以认定，误工费确定为6215.3元（36868元/年÷12个月÷21.75天×44天）；3、护理费，原告住院期间由其雇请的服务员进行护理，但未提供证据证明护理人员的实际收入情况，护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费计算为1663.37元（31010元/年÷12个月÷21.75元×14天）；4、营养费，原告因本次事故受伤住院，根据原告的伤情及当地生活、物价水平，酌定营养费按20元/天标准计算，故营养费为280元（20元/天×14天）；5、住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天×14天）符合法定计算标准，本院予以认定；6、交通费140元，被告财保公司没有异议，本院予以确认；7、车辆修理费，尽管原告未提供确实证据证实车辆损失实际金额，但交警部门出具的事故认定书已认定事发时原告驾骑的电动车确已受损，为减少当事人的诉累，本院酌定为800元。原告要求被告赔偿其在事故中造成的衣服、裤子、鞋子损失800元，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。
综上，原告在本次交通事故中造成的各项经济损失合计16046.97元。事故车辆赣Ｃ×××××别克牌小型轿车在被告财保公司投保了交强险，故被告财保公司应在交强险责任限额内对该款予以理赔（其中医疗费项6248.3元，残疾赔偿项9798.67元）。被告魏小贻在事故发生后向原告垫付了6248.3元，原告应在收到保险公司理赔款的同时向被告魏小贻返还该款。被告魏小贻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向原告涂可轮支付理赔款16046.97元（原告涂可轮在收到该理赔款的同时向被告魏小贻返还6248.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告涂可轮负担80元，被告魏小贻负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币382元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周 虹
二〇一八年一月五日
代书记员 谢玉婉