wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12226号
上诉人（原审原告）：上海西门子开关有限公司，住所地上海市闵行区经济技术开发区天宁路298号。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：孙琳，上海市江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喆，上海市江三角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国琪，男，1959年1月10日出生，汉族，住上海市。上诉人上海西门子开关有限公司因与被上诉人李国琪劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26069号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，开庭审理本案。事实和理由：从程序角度，根据《劳动法》第八十三条规定及《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，并无法律明确规定，仲裁当事人仅能因对仲裁决定书的“裁决如下”部分不服提起诉讼，而不能对仲裁庭认定的事实提出合理抗辩。从实体角度，被上诉人的仲裁请求中第3条已经明确要求“继续履行原劳动合同，落实恢复原行政工作岗位”的诉请，上诉人已经完成举证，有合理理由与被上诉人解除劳动关系，事实上，仲裁庭并未支持被上诉人的该项仲裁请求。然而在裁决书的本院认为部分，又提出目前上诉人、被上诉人双方的劳动合同处于中止状态。上诉人认为，“劳动合同中止”并未在《劳动法》、《劳动合同法》的条文中有所体现，即使存在“劳动合同中止”，根据上诉人理解亦应由用人单位、劳动者协商约定，而本案中被上诉人的行为已经符合解除劳动合同的条件，不存在“劳动合同中止”的可能和必要。如上诉人不提起诉讼，则闵劳人仲（2016）办字第3909号裁决书将生效，生效的内容不仅限于“裁决如下”部分，而是裁决书全文，必然影响上诉人的实体权益。故上诉人认为，起诉具有实体理由，应予审理。从社会效果上，裁决书既裁决不支持上诉人的全部仲裁请求，又存在关于“劳动合同中止”的描述，造成被上诉人认为其尚有存在与上诉人恢复劳动关系的可能性，在没有事实理由和法律依据的情况下大幅度提高被上诉人对争议解决后的利益预期，据悉，被上诉人就恢复劳动关系一节，已经着手另行提起仲裁。上诉人向一审法院起诉称，上诉人及被上诉人签订有无固定期限劳动合同。被上诉人医疗期满后其通过EMS及短信方式要求被上诉人回公司报到上班，但被上诉人未按要求回公司报到，其遂依法解除了双方之间的劳动合同，并向被上诉人支付了经济补偿金、代通金及医疗补助费。后被上诉人申请劳动仲裁，现其不服仲裁部门作出的闵劳人仲（2016）办字第3909号裁决书，故诉至法院请求判决：1、上诉人无须支付被上诉人2015年6月至2016年5月期间的工资62,700元；2、上诉人无须支付被上诉人2015年1月至2016年5月期间的医药费3,900元；3、上诉人无须继续履行原劳动合同，无须恢复被上诉人原行政工作岗位；4、确认上诉人、被上诉人之间的劳动合同于2015年6月9日解除。一审法院认定事实：2016年6月6日，被上诉人李国琪向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付其2015年6月至2016年5月期间的工资67,200元、2015年1月至2016年5月期间的医药费3,900元、继续履行原劳动合同，落实恢复原行政工作岗位等。同年8月8日，该会作出闵劳人仲（2016）办字第3909号裁决书，对被上诉人的所有仲裁请求不予支持（不含不予处理部分）。后上诉人向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为：闵劳人仲（2016）办字第3909号裁决并未要求上诉人承担相应的用人单位义务，上诉人不服仲裁裁决而提起的请求判令无须支付被上诉人工资等诉请均缺乏具体指向及基础，上诉人之诉不能成立。裁定：驳回上海西门子开关有限公司的起诉。本院认为：上诉人不服闵劳人仲（2016）办字第3909号裁决起诉至法院要求判定其不承担被上诉人仲裁申请指向的义务责任。但闵劳人仲（2016）办字第3909号裁决并未支持被上诉人仲裁请求，上诉人无需承担其诉请指向的责任，故上诉人提起本案诉请并无诉的利益。故原审法院据此裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 詹文沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00311号
罪犯李小兵，男，汉族，1983年1月24日出生于湖南省邵阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑.
广东省东莞市第三人民法院于2009年2月21日作出（2009）东三法刑初字第197号刑事判决，认定罪犯李小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯李小兵曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李小兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（自2018年2月18日起至2020年2月17日止）。减刑后的刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1774号
原告：苗玉庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：吕克国，曾用名吕国，男，1967年3月3日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：郭巧云，女，1967年5月21日出生，汉族，住所：博爱县。
原告苗玉庆与被告吕克国、郭巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苗玉庆到庭参加诉讼，被告吕克国、郭巧云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕克国立即偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告郭巧云承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告吕克国因还账急需资金50000元，找到原告称用三四天就还，并向原告出具借条一份，原告在博爱县人民医院附近给被告现金50000元。到期后多次向被告催要无果，在其外出期间又多次到其家中向其爱人郭巧云催要，至今尚未归还。
被告吕克国、郭巧云未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县许良镇吕店村村民委员会证明1份，以证明吕克国与吕国系同一人；2、借条1份，载明：借条今借到苗玉庆人民币伍万元整（5000元）吕国2013年5月22号。以证明被告借款的事实。
被告吕克国、郭巧云未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告吕克国、郭巧云均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2013年5月22日，被告吕克国向原告借款50000元，并向原告出具借据1份。经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：原告苗玉庆与被告吕克国的借款合同成立并合法有效。被告吕克国借款后未返还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕克国返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告吕克国对外所负债务，且被告郭巧云未提供证据证明该债务属于被告吕克国个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕克国、郭巧云须于本判决生效之日起十日内，返还原告苗玉庆借款50000元，并支付该借款自2016年7月28日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告吕克国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吕克国、郭巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十月十四日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1774号
（2016）豫0822民初1774号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保283号
申请执行人：吉林省帅鑫科技有限公司
法定代表人：吴帅，该公司经理。
被执行人：孙有
吉林省帅鑫科技有限公司与孙有租赁合同纠纷一案,申请执行人吉林省帅鑫科技有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被执行人孙有名下银行账户存款人民币27,000.00元或者查封、扣押等额财产。申请执行人以吴帅名下车牌号为吉A223**的一汽牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人吴帅名下的车牌号为吉A223**的一汽牌小型轿车的车籍；
二、冻结被执行人孙有名下的银行存款27,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一八年八月九日
书 记 员 解莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1276号
申请执行人刘海军。
被执行人淮安市淮阴区文杰蔬菜种植家庭农场。
申请执行人刘海军与被执行人淮安市淮阴区文杰蔬菜种植家庭农场买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初6186号民事判决书已经生效。依上述判决，被执行人淮安市淮阴区文杰蔬菜种植家庭农场应于判决发生法律效力之日起十日内支付刘海军货款26098元及违约金7000元合计33098元。案件受理费351元，由被执行人负担。因被执行人未履行，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，因被执行人未向本院申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；
2、向被执行人投资经营人叶桂明发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过实地调查对被执行人的财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。本院通过调查，未能发现被执行人可供执行财产；
4、到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人投资经营人的具体行踪。因被执行人投资经营人下落不明，本院未能对其采取拘留强制执行措施。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否能够履行。本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产，因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已经依职权将其纳入失信被执行人名单，并对其投资经营人叶桂明限制高消费，进行信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索及其投资经营人的具体行踪。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初6186号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年七月二十日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1276号申请执行人刘海军。被执行人淮安市淮阴区文杰蔬菜种植家庭农场。申请执行人刘海军与被执行人淮安市淮阴区文杰蔬菜种植家庭农场买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初6186号民事判决书已经生效。依上述判决，被执行人淮安市淮阴区文杰蔬菜种植家庭农场应于判决发生法律效力之日起十日内支付刘海军货款26098元及违约金7000元合计33098元。案件受理费351元，由被执行人负担。因被执行人未履行，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，因被执行人未向本院申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；2、向被执行人投资经营人叶桂明发出限制高消费令，限制其高消费；3、通过实地调查对被执行人的财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。本院通过调查，未能发现被执行人可供执行财产；4、到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人投资经营人的具体行踪。因被执行人投资经营人下落不明，本院未能对其采取拘留强制执行措施。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否能够履行。本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产，因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已经依职权将其纳入失信被执行人名单，并对其投资经营人叶桂明限制高消费，进行信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索及其投资经营人的具体行踪。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初6186号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年七月二十日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1261号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋启东，男，1994年2月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2013年3月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月16日刑满释放。2015年3月19日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月6日刑满释放。2015年11月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月18日刑满释放。因本案于2018年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人宋启东犯盗窃罪一案，于2018年6月5日作出（2018）粤0115刑初339号刑事判决，认定被告人宋启东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人宋启东的违法所得，发还被害人黄某。宣判后，原审被告人宋启东不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋启东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋启东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋启东申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋启东撤回上诉。
广州市南沙区人民法院（2018）粤0115刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年七月二十四日
书记员 赖倩萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1261号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋启东，男，1994年2月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2013年3月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月16日刑满释放。2015年3月19日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月6日刑满释放。2015年11月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月18日刑满释放。因本案于2018年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人宋启东犯盗窃罪一案，于2018年6月5日作出（2018）粤0115刑初339号刑事判决，认定被告人宋启东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人宋启东的违法所得，发还被害人黄某。宣判后，原审被告人宋启东不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋启东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋启东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋启东申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋启东撤回上诉。广州市南沙区人民法院（2018）粤0115刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年七月二十四日书记员 赖倩萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4347号
申请执行人章武，男，1967年9月23日出生，住永康市。
被执行人范银勇，男，1971年11月10日出生，住永康市。
被执行人郎苏花，女，1971年10月15日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人章武与被执行人范银勇、郎苏花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范银勇所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人郎苏花所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人范银勇所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人郎苏花所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年十月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4347号申请执行人章武，男，1967年9月23日出生，住永康市。被执行人范银勇，男，1971年11月10日出生，住永康市。被执行人郎苏花，女，1971年10月15日出生，住永康市。本院在执行申请执行人章武与被执行人范银勇、郎苏花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范银勇所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人郎苏花所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范银勇所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人郎苏花所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年十月九日书记员  胡军敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6135号
申请执行人彭乃领，男，1957年1月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人金春黄，男，1963年8月10日出生汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇西坑村，现住安阳。
被执行人陈平妹，女，1965年11月25日出生汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇西坑村，现住安阳。
申请执行人彭乃领与被执行人金春黄、陈平妹合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）温瑞商初字第03102号判决书，已经于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，被执行人金春黄、陈平妹支付申请执行人彭乃领退股款900000元及违约金（从2012年5月20日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年12月28日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人提供线索，温州市建筑工程有限公司有金春黄，陈平妹承包的温州市瑞安职业技术学院工程及塘下罗山大道中南村安置房工程未结工程款，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人金春黄在瑞安市区内无房产，被执行人陈平妹名下有一处房产，坐落于瑞安市××街道××信大厦××室（产权证号：瑞（房）字第00211795号），该房产本院已于2016年1月26日查封，申请执行人可于查封期限届满前一个月，即2018年12月26日前向本院申请续行查封，因上述房产已经抵押温州银行，申请执行人暂不要求处置。本院通过“点对点”系统多次查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构存款情况，查明被执行人陈平妹开设于瑞安农商银行，中国银行瑞安滨江支行的账户有存款50744.8元，本院已予以扣划，扣除案件受理费和执行费30185.6元，申请执行人领取案款16752.6元。本院通过“点对点”系统查询公安部门被执行人车辆情况及出入境，查询被执行人陈平妹名下无车辆登记，查明被执行人金春黄名下有牌照为浙Ｃ×××××，浙Ｃ×××××，浙Ｃ×××××车辆登记信息，本院已于2016年1月20日予以查封，申请执行人可于2017年12月20日申请续封，另本院查明被执行人金春黄名下有港澳通行证W72204689及护照G55821319信息，被执行人W66700713及护照E10435035信息。以上港澳通行证及护照已作废；本院根据申请执行人提供的线索，前往温州市建筑工程有限公司了解金春黄，陈平妹承包的温州市瑞安职业技术学院工程及塘下罗山大道中南村安置房工程收益情况，查明以上两个工程尚未核算，暂无法对被执行人工程款进行处置。因两被执行人至今未申报财产，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，其暂不能提供被执行人其他财产线索，并申请本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请本案本次执行程序终结，故本案退股款869814.4元及违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6135号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一六年五月三十日
（代）书记员 余东韩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第71号
原告：漆金秀，女，1963年4月17日生，汉族，江西上高人，个体，住址：上高县。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄奋之，男，1972年2月12日，汉族，江西上高县人，住上高县。
原告漆金秀诉被告黄奋之民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁池庚担任审判长并主审，由审判员李任根、廖秋明参加合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆金秀的委托代理人梅海英到庭参加诉讼，被告黄奋之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日被告因资金需求向原告78100元，借款期限1个月，被告未能按约定归还借款，期间多次向被告追收，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款78100元并承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄奋之未答辩。
经审理查明：2015年1月1日被告因资金需求向原告78100元，被告黄奋之于当日向原告漆金秀出具了借条一张，借款期限为1个月。借条注明：“今借到漆金秀人民币78100元，借款人：黄奋之；2015年元月1号”。此后，原告多次向被告追索未果，原告遂诉至法院，请求被告归还借款78100元并承担利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。被告黄奋之欠原告漆金秀78100元，有原告提供的借条足以证明，被告理应清偿。因此对原告要求被告偿还本金78100元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告漆金秀诉称其与被告曾就利息部分口头约定有3%的月利率，现要求被告偿还该借款利息，因原、被告间所签订的借条并没有就利息部分进行约定，且原告并未提供其他有力证据证明该口头约定，故本院对此诉请不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为，被告黄奋之应承担原告自起诉之日始至清偿之日止该借款资金占用期间的利息（按照年利率6%计息）。被告黄奋之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄奋之于本判决生效之日始十五日内偿还所欠原告漆金秀借款本金78100元及利息（利息自2015年5月20日始计算至清偿之日止，按照年利率6%计息）。
二、驳回原告漆金秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告黄奋之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 袁池庚
审判员 李任根
审判员 廖秋明
二０一五年十一月二十日
书记员 彭育林
河北省定州市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第207号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人孔令浩孔某，男，1986年8月8日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市西城区。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孔令浩孔某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国盛、被告人孔令浩孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2012年4月6日12时许，被告人孔令浩孔某在本市西城区孔会同村村北晓乐饭店西侧，因其父亲孔增社与其一同就餐的孔某2曾有矛盾，发生争吵，被告人孔�浩孔某即持菜刀砍击孔某2右腿膝盖部，致其右膝部13cm创伤。公诉机关当庭出示并提交了相应的证据，认为被告人孔令浩孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人孔令浩孔某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年4月6日中午，被告人孔令浩孔某和本村的孔某2在村北晓乐饭店共同就餐时，因孔某2与其父亲孔增社某3曾有矛盾，二人发生争吵，饭后又在饭店西侧发生争执，被告人孔令浩孔某从地上捡起一把菜刀砍击孔某2右腿膝盖部，致其右膝后外侧13cm创伤。经鉴定，被害人的损伤属轻伤二级。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人孔令浩孔某赔偿被害人各项经济损失共计60000元，并得到被害人孔某2的谅解。
另查明，被告人孔令浩孔某于2014年10月22日到定州市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某2的陈述，证人王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、孔某1、李某5、王某2的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令浩孔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔令浩孔某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人孔令浩孔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔令浩孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白亚宾
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 岩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执69号
申请执行人陈老明，男，汉族，1952年9月6日出生，农民，住井冈山市，
被执行人蔡小军，男，汉族，1983年11月11日出生，农民，住井冈山市，
申请执行人陈老明与被执行人蔡小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）井民初字第340号民事判决书，因被执行人蔡小军在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人陈老明于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人蔡小军的财产进行了全面调查，因其无财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的28676元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪晨
�东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保13号
申请人：徐珊珊，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被申请人：曾庆岭，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
申请人徐珊珊于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾庆岭驾驶的属于其所有的车牌号码为桂Ｊ×××××号小型普通客车在价值30000元的范围内采取保全措施。担保人何强以其所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曾庆岭所有的车牌号码为桂Ｊ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡励华
二〇一七年六月十五日
书记员 谢秋红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5658号
原告刘立伟，男，汉族，住开鲁县。
被告何明，男，59岁，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告刘立伟与被告何明合同纠纷一案中，原告张秀梅于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回其诉讼请求。
本院认为，原告刘立伟的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘立伟自行负担。
审判员 王强
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2110号
被执行人：李春涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：周学文，男，1990年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李春涛、周学文犯故意毁坏财物罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局依法没收随案移送的作案工具，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月一日
书记员 刘亚丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4776号
原告：赵海洋，男，汉族，现住延吉市新兴街。
被告：张春生，男，汉族，户籍所在地为黑龙江省克东县。
被告：单亭亭，女，汉族，户籍所在地为黑龙江省克东县。
本院在审理原告赵海洋诉被告张春生、单亭亭之间民间借贷纠纷一案中，原告赵海洋于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海洋的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海洋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告隋彦丽负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 金勋斌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人崔俊冬，该公司资产保全员。
被告张成元,男,（未出庭）。
被告陈保芹,女,（未出庭）。
被告陈宝华,男,（未出庭）。
被告叶金平,女,（未出庭）。
被告张春岺,女,（未出庭）。
被告武传俊,男,（未出庭）。
原告邮政银行与被告张成元、陈保芹、陈宝华、叶金平、张春岺、武传俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人崔俊冬到庭参加诉讼，被告张成元、陈保芹、陈宝华、叶金平、张春岺、武传俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年4月17日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告张成元、陈保芹发放50000.00元贷款，约定年利率11.88%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告陈宝华、叶金平、张春岺、武传俊承担连带保证责任，案件受理费1345.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保�系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告张成元、陈保芹、陈宝华、叶金平、张春岺、武传俊未到庭答辩。
经审理查明，被告张成元与陈保芹系夫妻关系。2014年4月17日原告邮政银行与被告张成元、陈保芹、陈宝华、叶金平、张春岺、武传俊签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告张成元和陈保芹发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限为12个月，被告陈宝华、叶金平、张春岺、武传俊为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告张成元、陈保芹偿还贷款本金50000.00元，并按照�定年利率11.88%给付利息至付清本息止，被告陈宝华、叶金平、张春岺、武传俊承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张成元、陈保芹向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告陈宝华、叶金平、张春岺、武传俊担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告张成元、陈保芹于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率11.88%给付至本息付清止的利息。
二、被告陈宝华、叶金平、张春岺、武传俊对偿还上款负连带责任。
案件受理费1345.00元由被�负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2632号
再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)：上海麦威尔餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙华西路XXX号一层101室。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐一平，上海汇创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：上海康豪足部保健有限公司，住所地上海市徐汇区龙华西路XXX号-2A室。
法定代表人：徐孔芬，该公司总经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐孔芬，女，1985年4月30日生，汉族，户籍地四川省自贡市。
再审申请人上海麦威尔餐饮管理有限公司(以下简称麦威尔公司)因与再审申请人上海康豪�部保健有限公司(以下简称康豪公司)及徐孔芬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麦威尔公司申请再审称，一、二审法院判决由其补偿康豪公司装修残值的60%，违背事实和法律及司法解释；一、二审判决认定康豪公司占有房屋截止点为2013年3月21日有违事实，本案一审中鉴定于2013年7月结束，房屋交还的时间点应认定为2013年7月。故请求本院裁定再审。
康豪公司及徐孔芬申请再审称，麦威尔公司不及时交付涉案房屋产权人的转租同意书、交付的房屋面积与合同不符，是本案发生的根源，责任应由麦威尔公司承担；根据鉴定结论涉案租赁房屋的实际面积为771.97平方米，少于合同约定的1000平方米，应认定麦威尔公司违约在先；租赁合�的解除时间应认定为2013年1月31日，即康豪公司发出的解除通知的到达日。故请求本院裁定再审。
本院经审查认为：麦威尔公司转租涉案房屋，已获得房屋产权人极速有限公司的同意，麦威尔公司与康豪公司签订的房屋租赁合同合法有效，房屋交付后康豪公司理应按约支付租金。双方之间的租金支付标准并非依据面积计算，合同附件对所租赁房屋的四至范围等有明确标识，康豪公司在房屋交付一年之后提出面积不符并主张麦威尔公司违约在先，依据不足。一、二审法院结合麦威尔公司2013年3月21日对房屋断电，故康豪公司此时已无法正常使用该房屋，如继续占有该房屋明显不符常理，及之后不久的4月份麦威尔公司张贴了招租广告，结合断电的状况表明其已在4月或4月之前实际控制了该房屋等情况，进而判定康豪公司占有房屋的截止点在2013年3月21日，具有一定的合理性。一、二审法院综合考虑租赁合同履行过程中的违约情况、房屋装修残值经评估数额较大、合同解除后装修残值客观上添附于系争房屋等情况，从公平合理和利益平衡的角度出发，酌情判决麦威尔公司补偿康豪公司装修残值的60%，尚属合理。综上，麦威尔公司、康豪公司的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海麦威尔餐饮管理有限公司、上海康豪足部保健有限公司、徐孔芬的再审申请。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执602-1号
申请执行人李超，男，1986年12月22日生，汉族。
被执行人张荣强，男，1996年8月23日生，汉族。
本院依据本院（2016）豫1522民初2459号民事判决书，在执行李超申请执行张荣强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人张荣强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1522民初2459号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的71157.04元，执行中被执行人未履行义务，本案受理费3291元，其中被执行人张荣强承担1750元，核定执行费967元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 王骁励
二〇一七年九月二十四日
书记员 邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执602-1号申请执行人李超，男，1986年12月22日生，汉族。被执行人张荣强，男，1996年8月23日生，汉族。本院依据本院（2016）豫1522民初2459号民事判决书，在执行李超申请执行张荣强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人张荣强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1522民初2459号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的71157.04元，执行中被执行人未履行义务，本案受理费3291元，其中被执行人张荣强承担1750元，核定执行费967元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  李灵胜审判员  王骁励二〇一七年九月二十四日书记员  邹元元
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初654号
原告：马鞍山某科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:苏州某电热设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山某科技有限公司与被告苏州某电热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马鞍山某科技有限公司的委托代理人陶祖斌、李东昊到庭参加诉讼。被告苏州某电热设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山某科技有限公司诉称：2014年5月20日，苏州某电热设备有限公司与马鞍山某科技有限公司签订合同，约定原告向被告供应JQ1461紧固件淬火油7方桶（每方桶1000L），单价13000元，总金额91000元，需方预付31000元发货，货到一个月内付3万元，余款3万元在2014年10月1日前付清，如发生争议，由合同签订地马鞍山市博望区法院管辖。合同签订后，原告按约供应被告淬火油7000L，被告收货后，一直拖欠货款61000元。至今未付。原告认为，双方的合同合法有效，被告应当按照约定支付货款，逾期应承担违约责任。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉请法院判令被告：给付货款61000元并自2013年10月2日起至生效判决确定给付日止按照7.8﹪的年利率赔偿利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为给付货款61000元并按61000元×30﹪的标准赔偿利息损失。
马鞍山某科技有限公司为支持其诉讼请求向本院递交以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明，被告企业信息查询资料一份，证明原、被告的主体资格；
2、被告单位信息查询单一份，证明被告主体资格；
3、《购销合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；
4、送货单一份，证明原告向被告销售产品的事实；
苏州某电热设备有限公司未作答辩也未递交任何证据材料。
本院认证意见：马鞍山某科技有限公司递交的证据，经审查核实，证据之间互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月26日，苏州某电热设备有限公司（需方）与马鞍山某科技有限公司（供方）签订《购销合同》一份：“合同签订地为马鞍山；由供方向需方提供JQ-F35紧固件专用淬火油7吨（备注1000L方桶包装），单价13000元，总金额91000元；结算方式及期限为需方预付叁万壹仟元供方发货，货到一个月内付款叁万元，余款叁万元于二零一三年十月一号之前付清；违约责任为若供方未按本协议第三条约定履行交货义务或需方未按约定支付货款的视为违约方，违约方应承担总货款额30﹪的违约责任；解决合同纠纷的方式为，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的可向合同签订地法院提起诉讼；同时备注，本合同签订履行后，双方发生的后续购销业务，未签订书面合同的，则适用本合同有关规定。”合同签订后，马鞍山某科技有限公司于2013年5月17日向苏州某电热设备有限公司提供紧固件专用淬火油8桶（净重875Kg∕桶），货物签收人为杨某某，总货款为91000元，苏州某电热设备有限公司支付货款3万元后余款61000元未能及时付款。以致成讼。
本院认为：苏州某电热设备有限公司与马鞍山某科技有限公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。马鞍山某科技有限公司根据合同向苏州某电热设备有限公司提供产品，苏州某电热设备有限公司应当按约给付货款。苏州某电热设备有限公司未能及时全部给付货款，则应当承担相应的民事责任。马鞍山某科技有限公司主张苏州某电热设备有限公司支付货款61000元并按合同的约定支付违约金18300元，符合法律规定，应予支持。苏州某电热设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州某电热设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山某科技有限公司货款61000元、违约金18300元，合计79300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元（已减半收取）、保全费820元，合计1482元，由被告苏州某电热设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年六月一日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第235号
原告：孙××，女，44岁。
委托代理人：杨宏亮，虎林市永昌法律服务所法律工作者。
被告：张××，男，43岁。
原告孙××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人杨宏亮到庭参加了诉讼，被告张××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告孙××诉称：原、被告因感情不和于2012年冬季开始分居生活。分居不久，被告及其亲属曾多次到原告父母的住处大吵大闹，与此同时他们不仅对原告及其父母出言不逊，还曾多次对原告本人使用暴力。被告及其亲属的上述行为，加深了原、被告之间感情破裂程度。最终使原告清楚地认识到双方之间再无夫妻感情可言。2013年7月31日，原告向虎林市人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决双方离婚。2013年9月25日虎林市人民法院做出不准原、被告离婚的民事判决。此判决下达后，由于原被告双方心里都很清楚彼此再无和好可能，因此双方继续持续分居状态，彼此不闻不问，互不履行夫妻义务。判决生效至今，双方这种名存实亡的�姻状态已经超过一年，继续持续这种婚姻生活，只能增加双方的精神痛苦。原告经过深思熟虑，再次向人民法院提起离婚诉讼，综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，终止双方不和谐的婚姻关系，平均分割双方婚后共同财产，并由被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。
被告张××未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证1份原件。证实原、被告系夫妻关系。
2、民事判决书复印件1份。证实被告名下的房产为双方共有的事实已被法院认定。原告二年前提起过诉讼被法院驳回了。
3、虎国用（2006）第××号土地使用证复印件1份。证实被告名下的房屋属双方共有，该房屋拆迁的补偿应归双方共有。
4、东方红林业局××处证明1份。证实原告第一次起诉后就一直和被告分居的。
5、申请证人刘××出庭作证。证实被告张××经常在家喝酒。
对原告提交的证据，被告张××未到庭发表质证意见。
被告张××未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据1-5，被告张××未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，且该证据均客观真实，故对原告提供的证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1997年10月9日登记结婚，双方婚后无婚生子女。2013年原告向虎林市人民法院起诉离婚，虎林市人民法院做出（2013）虎民初字第357号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2013年10月至2015年1月30日原告孙××单独居住在东方红林业局××委。原、被告夫妻关系存续期间，原、被告共有位于虎林市红旗街道新兴委，登记在被告张××名下的面积为49.6平方米的平房一栋。现原告因感情不和，长期分居向本院提起诉讼要求判决原、被告离婚，平均分割婚后共同财产并由被告承担本案诉讼费用和其他实际支出费用。
本院认为：原、被告经2013年9月25日（2013）虎民初字第375号判决不准许原、被告离婚后，原、被告一直分居生活，该事实有2015年2月2日东方红林业局××处谢××、王××证明1份予以证实。故本院认为原、被告感情确已破裂，对于原告孙××要求与被告张××离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻存续期间共有位于虎林市××委，登记在被告张××名下的面积为49.6平方米的平房一栋，系原、被告共同财产，应共同分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙××和被告张××离婚。
二、由原告孙××与被告张××各享有百分之五十产权。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。公告费560元，由原、被告各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年八月五日
书记员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初426号
原告天津华柏企业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街7号。
法定代表人柏英章，总经理。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人韩静涛，该局第二分局监察科科长。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
原告天津华柏企业有限公司诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局规划行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津华柏企业有限公司诉称，原告于2017年4月向被告举报案外人天津盛维钢构彩板有限公司（以下简称盛维公司）在汉沽化工路7号原告公司院内违法建设，2017年5月2日，被告第二分局作出滨海汉规监字2017第7号《责令停止违法行为通知书》，要求盛维公司停止在原告公司院内违法建设的行为。后被告第二分局又于2017年6月29日作出滨海汉规监字2017第9号《责令停止违法行为通知书》（以下简称被诉通知书），把违法行为人变成了案外人天津市宏浩建筑工程有限公司（以下简称宏浩公司），第二分局面对原告的质问称程序没有问题。由于被告坚持与事实不符的被诉通知书，致使原告起诉盛维公司的民事案件被发回重审。综上，请求依法撤销被告于2017年6月29日作出的滨海汉规监字2017第9号《责令停止违法行为通知书》。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，被诉行政行为合法有效、不应撤销。被告第二分局在接到相关举报后，依职权进行调查核实，在确认相关事实及行为主体的情形下，依法向相对人宏浩公司下达被诉通知书，事实清楚、程序正确、不存在违法性。被诉通知书属告知类文书，并非行政处罚决定，且行为相对人接到通知后已及时将违建拆除，被诉通知书对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2017年4月向被告举报盛维公司在汉沽化工路7号原告公司院内违法建设，被告第二分局于2017年5月2日作出滨海汉规监字2017第7号《责令停止违法行为通知书》，责令盛维公司停止违法行为。2017年5月8日，被告将该案移交天津市滨海新区寨上街道办事处查处，该街道办事处综合执法大队于2017年5月15日作出书面复函，认为涉案违法建设位于原告公司厂区内，不属街镇综合执法具体事项范围，建议被侵权方通过向人民法院提起诉讼的方式维护合法权益。2017年6月29日，盛维公司向被告反映涉案违法建设并非该公司所建设，而是宏浩公司在施工过程中搭建的临时建筑物。被告于同日对宏浩公司的项目部经理进行了调查，宏浩公司提供了与原告签订的《天津市小型建设工程施工合同》，称其承包了原告公司地面砼硬化工程，涉案违章建筑系为了存放施工工具临时搭建的。被告第二分局遂于当日对宏浩公司作出被诉通知书，认定宏浩公司的行为违反了《天津市城乡规划条例》第五十三条的规定，责令其停止违法行为，该通知书于同日送达宏浩公司。原告不服，诉至本院。
另查，在接到被诉通知书后，宏浩公司已将涉案违法建设自行拆除。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的滨海汉规监字2017第7号《责令停止违法行为通知书》、滨海汉规监字2017第9号《责令停止违法行为通知书》、《关于移送违法建设案件的函》，被告提交的《法律文书送达回证》、《询问笔录》等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。在本案中，被告系根据原告的举报对在原告公司院内发生的违法建设行为进行查处，并对调查到的违法行为人宏浩公司送达被诉通知书，责令其停止违法建设行为，且宏浩公司也随后自行拆除了违法建筑物，被诉通知书并未对原告产生不利后果。原告关于其与盛维公司的民事诉讼因被诉通知书被发回重审的事实理由，不能证明其合法权益因被诉行政行为受到侵犯。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津华柏企业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 沈祯旸
附：法律释明
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初426号原告天津华柏企业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街7号。法定代表人柏英章，总经理。被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。法定代表人师武军，局长。委托代理人韩静涛，该局第二分局监察科科长。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。原告天津华柏企业有限公司诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局规划行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津华柏企业有限公司诉称，原告于2017年4月向被告举报案外人天津盛维钢构彩板有限公司（以下简称盛维公司）在汉沽化工路7号原告公司院内违法建设，2017年5月2日，被告第二分局作出滨海汉规监字2017第7号《责令停止违法行为通知书》，要求盛维公司停止在原告公司院内违法建设的行为。后被告第二分局又于2017年6月29日作出滨海汉规监字2017第9号《责令停止违法行为通知书》（以下简称被诉通知书），把违法行为人变成了案外人天津市宏浩建筑工程有限公司（以下简称宏浩公司），第二分局面对原告的质问称程序没有问题。由于被告坚持与事实不符的被诉通知书，致使原告起诉盛维公司的民事案件被发回重审。综上，请求依法撤销被告于2017年6月29日作出的滨海汉规监字2017第9号《责令停止违法行为通知书》。被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，被诉行政行为合法有效、不应撤销。被告第二分局在接到相关举报后，依职权进行调查核实，在确认相关事实及行为主体的情形下，依法向相对人宏浩公司下达被诉通知书，事实清楚、程序正确、不存在违法性。被诉通知书属告知类文书，并非行政处罚决定，且行为相对人接到通知后已及时将违建拆除，被诉通知书对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2017年4月向被告举报盛维公司在汉沽化工路7号原告公司院内违法建设，被告第二分局于2017年5月2日作出滨海汉规监字2017第7号《责令停止违法行为通知书》，责令盛维公司停止违法行为。2017年5月8日，被告将该案移交天津市滨海新区寨上街道办事处查处，该街道办事处综合执法大队于2017年5月15日作出书面复函，认为涉案违法建设位于原告公司厂区内，不属街镇综合执法具体事项范围，建议被侵权方通过向人民法院提起诉讼的方式维护合法权益。2017年6月29日，盛维公司向被告反映涉案违法建设并非该公司所建设，而是宏浩公司在施工过程中搭建的临时建筑物。被告于同日对宏浩公司的项目部经理进行了调查，宏浩公司提供了与原告签订的《天津市小型建设工程施工合同》，称其承包了原告公司地面砼硬化工程，涉案违章建筑系为了存放施工工具临时搭建的。被告第二分局遂于当日对宏浩公司作出被诉通知书，认定宏浩公司的行为违反了《天津市城乡规划条例》第五十三条的规定，责令其停止违法行为，该通知书于同日送达宏浩公司。原告不服，诉至本院。另查，在接到被诉通知书后，宏浩公司已将涉案违法建设自行拆除。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的滨海汉规监字2017第7号《责令停止违法行为通知书》、滨海汉规监字2017第9号《责令停止违法行为通知书》、《关于移送违法建设案件的函》，被告提交的《法律文书送达回证》、《询问笔录》等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。在本案中，被告系根据原告的举报对在原告公司院内发生的违法建设行为进行查处，并对调查到的违法行为人宏浩公司送达被诉通知书，责令其停止违法建设行为，且宏浩公司也随后自行拆除了违法建筑物，被诉通知书并未对原告产生不利后果。原告关于其与盛维公司的民事诉讼因被诉通知书被发回重审的事实理由，不能证明其合法权益因被诉行政行为受到侵犯。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津华柏企业有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  朱永华人民陪审员  赵丽茹二〇一八年三月三十日书 记 员  沈祯旸附：法律释明《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9883号
申请执行人欧华文，男，汉族，1980年2月20日出生，户籍住址湖南省安仁县。
被执行人深圳市美景照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码
法定代表人徐友平。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]2993号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付2016年3月1日至2016年4月1日期间的工资差额220元、2016年1月11日至2016年2月29日期间的工资差额257元以及协商解除劳动合同经济补偿金3250元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市美景照明有限公司的银行存款人民币3727元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邓志伟
二〇一六年七月十八日
书记员 黄俊澍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3053号
原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行，住所地：成都市武侯区龙华南路133-149号。
负责人陈源，系该行行长。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。
被告邓平，男，汉族，1967年6月6日出生，住成都市金牛区百寿路**号*栋*单元*号。
原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行（以下简称“招商银行成都鹭岛支行”）与被告邓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都鹭岛支行的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告邓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行成都鹭岛支行诉称，2013年4月11日，原告与被告邓平签订了一份《个人授信协议》（协议编号：139999128084092429，以下简称“授信协议”）约定：原告向被告邓平提供200万元的可循环授信额度，授信期限36个月，从2013年4月11日至2016年4月11日。逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息。授信协议第16.2.3、17.1.3条还约定，借款人发生“未按时足额还本或付息”等任何违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信协议第18.2条约定，借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。同日，原告与邓平签订了《个人授信最高额抵押合同》（抵押合同编号：139999128084092429，以下简称“抵押合同”）约定，邓平以其名下所有的位于西航港街道川大西路二段1号12栋1单元1层1号（权证号：权03886**）房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年4月12日，原告与邓平就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了“成房他证他权字第2160**”号《房屋他项权证》。2015年3月26日，原告委托招商银行股份有限公司成都分行与邓平签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：8150311825008，以下简称“借款合同”）约定，原告向被告邓平提供200万元的贷款用于归还原贷款，借款期限12个月，从2015年3月26日至2016年3月26日。贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%执行，签订合同时的执行贷款年利率为7.7575%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息。还款方式为自主月供、等额还款。2015年3月26日，招商银行股份有限公司成都分行依约向邓平发放了200万元贷款。2015年6月5日至2016年1月5日，被告邓平连续8期未足额归还借款本息。根据《借款合同》第20.3条的约定，邓平已构成违约。据此，原告有权依据贷款合同的约定要求被告归还贷款本息，并要求邓平承担合同约定的违约责任，根据抵押合同行使抵押权。截至2016年1月22日，邓平尚欠贷款本金1983222.09元，利息、罚息、复息102194.64元。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告邓平立即向原告偿还借款本金人民币1983222.09元及至本息清偿之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息暂计算至2016年1月22日为102194.64元）；2、被告邓平立即向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；3、原告基于第一、二项诉讼请求项下的债权对被告邓平位于西航港街道川大西路二段1号12栋1单元1层1号房屋依法享有并行使抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权。
被告邓平未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.截止2016年10月31日，被告尚欠贷款本金1975722.09元，利息、复息、罚息共计280521.05元。2.《个人贷款借款合同》项下的贷款已于2016年3月26日自然到期。3.原告未提交律师费实际支付凭证。
以上事实，有招商银行成都分行营业执照、邓平的身份证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、确认函、打印自银行系统的贷款信息、他项权证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告招商银行成都鹭岛支行与被告邓平之间签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》后，招商银行股份有限公司成都分行与被告签订的《个人贷款借款合同》，经原告举证说明，系原告委托招商银行股份有限公司成都分行代为发放借款，其合同权利义务主体是本案原告，该借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现《个人贷款借款合同》项下的贷款已于2016年3月26日自然到期，被告却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告邓平于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行借款本金1975722.09元并支付利息、罚息、复息（截止2016年10月31日的利息、罚息、复息共计为人民币280521.05元，并从2016年11月1日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以招商银行股份有限公司成都分行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、若被告邓平不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行有权以被告邓平所有的位于成都市西航港街道川大西路二段1号12栋1单元1层1号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23483元，公告费560元，保全费5000元，共计29043元，由被告邓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马铭泽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7553号
原告邱松林，男，1982年11月11日出生，汉族，住商丘市。
被告宋云霄，女，1974年3月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市荣誉机动车驾驶员培训有限公司。住所地：商丘市睢阳区连霍高速北侧500米商鹿公路东侧。统一社会信用代码：9141140307783285XF。
法定代表人宋云霄，该公司总经理。
第三人朱春霞，女，1971年1月17日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告邱松林与被告宋云霄、商丘市荣誉机动车驾驶员培训有限公司、第三人朱春霞合同纠纷一案中，经本院向原告邱松林催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱松林撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘振江
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初522号
起诉人浏阳市永安镇永新社区檀树村民组，住所地浏阳市永安镇永新社区。
负责人柯玉凡，组长。
委托代理人秦斌，湖南中兴律师事务所律师。
本院收到起诉人浏阳市永安镇永新社区檀树村民组的行政起诉状，起诉人诉称，2003年至2008年间，浏阳市人民政府以建设浏阳市制造产业园为由在永安镇征地，起诉人
被征收基本农田204.11亩，但浏阳市人民政府的征地行为至今没有获得批准手续。起诉人认为，浏阳市人民政府在没有取得征地批准的情况下擅自征收起诉人基本农田204.11亩的行为严重违法，故起诉人向本院提起行政诉讼，请求：1、确认浏阳市人民政府于2003年至2008年征收起诉人基本农田204.11亩的行政行为违法；2、判令浏阳市人民政府立即返还土地204.11亩基本农田。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，从起诉人起诉状陈述的事实可知，2003年至2008年期间，起诉人的基本农田被征收了204.11亩，故起诉人应当最迟于2008年知晓行政机关征收其基本农田的行政行为。但起诉人直到2016年9月22日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对浏阳市永安镇永新社区檀树村民组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初522号起诉人浏阳市永安镇永新社区檀树村民组，住所地浏阳市永安镇永新社区。负责人柯玉凡，组长。委托代理人秦斌，湖南中兴律师事务所律师。本院收到起诉人浏阳市永安镇永新社区檀树村民组的行政起诉状，起诉人诉称，2003年至2008年间，浏阳市人民政府以建设浏阳市制造产业园为由在永安镇征地，起诉人被征收基本农田204.11亩，但浏阳市人民政府的征地行为至今没有获得批准手续。起诉人认为，浏阳市人民政府在没有取得征地批准的情况下擅自征收起诉人基本农田204.11亩的行为严重违法，故起诉人向本院提起行政诉讼，请求：1、确认浏阳市人民政府于2003年至2008年征收起诉人基本农田204.11亩的行政行为违法；2、判令浏阳市人民政府立即返还土地204.11亩基本农田。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，从起诉人起诉状陈述的事实可知，2003年至2008年期间，起诉人的基本农田被征收了204.11亩，故起诉人应当最迟于2008年知晓行政机关征收其基本农田的行政行为。但起诉人直到2016年9月22日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对浏阳市永安镇永新社区檀树村民组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2674号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
被告：屈碧惠，女，1959年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告屈碧惠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 查琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 申易
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1835号
原告张某，女，1935年1月29日生，汉族。
委托代理人王华建，江苏苏泽律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1955年9月23日生，汉族。
委托代理人朱国京，女，1961年4月10日生，汉族。
被告朱某乙，男，1958年8月27日生，汉族。
被告朱国京，女，1961年4月10日生，汉族。
委托代理人罗培毅。
原告张某诉被告朱某甲、朱某乙、朱国京继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王华建，被告朱国京的委托代理人罗培毅到庭参加诉讼。被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被继承人朱锦发于××××年结婚，育有被告朱某甲、朱某乙、朱某丙三子女。1999年10月，原告与朱锦发出资共同购买了玄武区XX号XX单元501室(以下简称501室)房屋。2008年11月29日，原告与朱锦发订立了一份遗嘱，明确501室留给原告的孙子朱璇继承，其他人均不得争夺。2013年4月13日，朱锦发去世。为明确产权，原告诉至法院，请求确认501室房屋产权归原告一人所有。
被告朱某丙表示同意原告的诉讼请求。
被告朱某甲、朱某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某与被继承人朱锦发在夫妻关系存续期间育有三名子女，分别为被告朱某甲、朱某乙、朱某丙。朱璇系朱某乙之子。1999年10月20日，朱锦发购得501室房屋一套(建筑面积57.75平方米)。2008年11月29日，原告与朱锦发立下遗嘱一份，表示501室由其二人互为继承，即朱锦发先“走”，全部留给张某；若张某先“走”，则全部留给朱锦发。二人均百年后，501室房屋就留给孙子朱璇继承，其他人不得争夺。2013年4月13日，朱锦发死亡。2015年9月6日，原告诉至本院，要求依据遗嘱继承501室房屋产权。
上述事实有当事人陈述、房屋所有权证、遗嘱、见证书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告主张依据遗嘱继承501室房屋中被继承人朱锦发享有的房产份额，被告朱某丙没有异议，另两名被告朱某甲、朱某乙未作出答辩，视为三被告均同意原告的诉讼请求。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱锦发名下的南京市玄武区XX号XX单元501室房屋(建筑面积57.75平方米)所有权归原告张某所有。
本案案件受理费12463元及公告费，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 王浴江
二〇一六年三月一日
见习书记员 褚孟莹
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初212号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人冯磊被告人冯某1，曾用名冯雷，男，汉族，1991年10月3日出生，临漳县狄邱乡袁村人，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月5日到临漳县公安局投案自首，同日被取保候审。2016年9月8日被临漳县人民法院取保候审。现住。
被告人袁某华，男，汉族，1985年1月6日出生，临漳县狄邱乡袁村人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，6月4日被取保候审。2016年9月8日被临漳县人民法院取保候审。现住。
被告人冯某2庆海，男，汉族，1979年2月16日出生，临漳县狄邱乡袁村人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，6月4日被取保候审。2016年9月8日被临漳县人民法院取保候审。现住。
被告人石某红亮，男，汉族，1984年10月11日出生，临漳县狄邱乡袁村人，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月5日到临漳县公安局投案自首，当日被取保候审。2016年9月8日被临漳县人民法院取保候审。现住。
被告人李某1。
法定代理人暨辩护人李胜利。
临漳县人民检察院以冀临检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人冯某1磊、袁某华、冯某2庆海、石某红亮、李某1犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人李某1未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人冯某1磊、袁某华、冯某2庆海、石某红亮、被告人李某1及其法定代理人暨辩护人李胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日，临漳县公安局狄邱派出所民警齐志军等人在狄邱乡袁村出警过程中，遭到被告人冯某1冯磊、李某1（未成年）谩骂、阻挠。后狄邱派出所民警李某2、杜某、齐某志军等人对冯磊、李某1进行口头传唤并准备强制带离其二人时，被告人冯某1磊、袁某华、冯某2庆海、石某红亮、李某1等人暴力妨害执法，致民警齐某志军、杜某二人轻微伤。
另查明，被告人冯某1磊、石某红亮于2015年6月5日到临漳县公安局狄邱派出所投案自首。被告人李某1于2015年10月20日到临漳县公安局狄邱派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人于某、李某2、韩某1、孙某1、郝某、韩某2、孙某2、邓某用、石某、冯某、张某、冯永伟证言、被害人冯磊、杜某陈述、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某1磊、袁某华、冯某2庆海、石某红亮、李某1以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，并造成两人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1系未成年犯罪并有自首情节，应从轻处罚；被告人冯磊、石红亮有自首情节，均可从轻处罚。五被告人犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某1冯磊犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
被告人袁某华犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
被告人冯某2庆海犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
被告人石某红亮犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
被告人李某1犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3350号
原告：李树勇，寿光市孙家集街道鲍家楼村，村民。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路****号*号楼。
负责人：张克国，经理。
委托代理人：王东伟，该公司职工。
原告李树勇诉被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树勇的委托代理人王海军、孙锐，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树勇诉称：原告所有的鲁G×××××、鲁V×××××号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险等，保险期间自2015年5月9日至2016年5月8日，另投保公路货运承运人责任险，保险期间自2015年8月12日至2016年8月11日。2015年10月11日2时10分许，原告驾驶该车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行735公里时，其左前侧撞上前方同向行驶的周海雷驾驶的鲁V×××××、鲁V×××××号重型半挂车，后原告所驾车辆失控撞上公路右侧护栏翻入公路右侧边沟内，致使车上货物受损、路产损坏、两车受损。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队现场勘验，认定原告负事故的全部责任。因该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔偿。请求依法判令被告支付原告保险理赔款279318元。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称：根据保险合同约定，依法赔偿。对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，原告在我公司投保交强险、车损险、三者险、公路货运承运人责任险属实，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告所作的价格评估报告系其单方委托评估，对所运大米的残值处理未作评估，要求重新评估。
经审理查明：在寿光市杰达物流有限公司名下的鲁V×××××号挂车系挂靠，实际车主为原告李树勇。2015年5月9日，原告作为投保人，就鲁G×××××号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年5月9日零时起至2016年5月8日24时止。投保机动车商业险一份，保险期间自2015年5月9日零时起至2016年5月8日24时止，承包险种包括：商业第三者责任险（保险金额为500000元），车上人员责任险（保险金额为100000元），自然损失险（保险金额为290000元）。2015年8月11日，寿光市杰达物流有限公司为鲁V×××××号挂车投保机动车综合商业保险一份，保险期间自2015年8月12日零时起至2016年8月11日24时，承保险种包括：第三者责任险（保险金额为1000000元），机动车损失险（保险金额为33580元），自然损失险（保险金额为33580元）。
2015年10月11日2时10分许，原告驾驶该车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行735公里时，其左前侧撞上前方同向行驶的周海雷驾驶的鲁V×××××、鲁V×××××号重型半挂车，后原告所驾车辆失控撞上公路右侧护栏翻入公路右侧边沟内，致使车上货物受损、路产损坏、两车受损。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队现场勘验，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路政部门路产损失6732元；天津市救援拖运有限公司对车辆进行施救，原告支付施救费32600元；原告委托山东浩源价格评估有限公司对车辆损失及挂车所载货物损失进行评估，该公司出具的评估意见为：鲁G×××××解放牌重型半挂牵引车的损失损失修复价值为139620元，鲁V×××××挂车损失修复价值为26970元，鲁G×××××鲁V×××××挂车载货物损失价值为71496元。原告为此支付评估费3500元。案件审理过程中，被告申请对车辆损失、货物损失进行重新评估，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司进行了评估，该公司出具山鲁价评字（2016）S1007号价格评估报告书，认定鲁G×××××号一汽解放车的损失金额为127919元，鲁V×××××挂车的损失金额为26180元。评估费6500元，由被告垫付。对货物损失，因原告未能向评估机构提供出库单、运输合同、货物样品及产地等，评估机构无法对货物损失作出评估。
上述事实，有原告提交的原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、机动车综合商业保险保险单、行驶证、驾驶证、天津市公安交通管理局高速公路支队道路交通事故认定书、山东浩源价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、天津市财政局行政事业性收费统一票证、寿光市杰达物流有限公司证明、本院委托所作的山东鲁伟保险公估有限公司山鲁价评字（2016）S1007号价格评估报告书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。因原告的主张系依据单方委托山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告书，被告辩称该评估意见系原告单方委托鉴定部门出具，且数额过高，不予认可，因此对该份证据不予采信。原告因此支出的评估费3500元，应由原告自行承担。车辆损失金额的认定应以审理过程中重新评估的意见为依据，故本院依据山鲁价评字（2016）S1007号价格评估报告书认定鲁G×××××号一汽解放车的损失金额为127919元，鲁V×××××挂车的损失金额为26180元，应由被告承担。原告主张的路产损失6732元，依据为高速公路执法机关出具的赔偿清单及赔偿费专用票据，上述证据能够证实原告赔偿第三者的损失，被告应在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔付；原告主张的施救费32600元，系处理交通事故的实际支出，有施救单位开具的正规发票证实，被告未举证证明上述费用超出必要合理范围，本院对原告的该项诉求予以支持。原告主张被告应赔付所运货物大米的损失，因原告未能向评估机构提供出库单、运输合同、货物样品及产地等，评估机构无法对货物损失作出评估，对该诉讼请求，可在提供证据后另行主张。综上，被告应在机动车交强险、商业险损失险限额内赔付原告被保险车辆损失193431元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔付原告
李树勇保险金193431元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告李树勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告负担994元，被告负担1750元，评估费6500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一六年九月二十三日
书记员 丁 灏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初132号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，出生于河南省永城市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被查获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月6日19时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇马潭路由北往南行驶至新浦镇荣誉村上拖落4号旁地方处，因操作不当，导致摩托车侧翻倒地，造成被告人张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为347mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、血液检测经过、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、事件单、到案情况说明、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年一月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5133号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：付冬雪，女，1982年1月4日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：祝铁，男，1978年12月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：付海龙，男，1958年11月12日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
被告：吕铁刚，男，1980年5月1日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告：张延国，男，1980年3月18日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告：付永刚，男，1988年12月22日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告付冬雪、祝铁、付海龙、吕铁刚、张延国、付永刚之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告付冬雪、祝铁、付海龙、吕铁刚、张延国、付永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求六被告立即给付借款本金150000元，利息27114.63元，本息合计177114.63元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告付冬雪、祝铁由被告付海龙、张延国、吕铁刚、付永刚签字保证在原告处借款150000元，约定月息12.13‰，并承诺于2016年1月20日还款付息。约定保证方式为连带责任，保证期间为自主合同履行期限届满之日起二年。被告付冬雪、祝铁借款后偿还借款利息14286.01元，借款本金和剩余利息未偿还。
被告付冬雪未作答辩。
被告祝铁未作答辩。
被告付海龙未作答辩。
被告吕铁刚未作答辩。
被告张延国未作答辩。
被告付永刚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告付冬雪与被告祝铁是夫妻关系。2015年1月29日，被告付冬雪、祝铁由被告付海龙、张延国、吕铁刚、付永刚签字保证在原告处借款150000元，约定月息12.13‰，并承诺于2016年1月20日还款付息。约定保证方式为连带责任，保证期间为自主合同履行期限届满之日起二年。被告付冬雪、祝铁借款后偿还借款利息14286.01元，借款本金和剩余利息未偿还。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金150000元，利息27114.63元，本息合计177114.63元。
本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社与被告付冬雪、祝铁之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告付冬雪、祝铁应当按照约定履行还款付息义务。被告付冬雪、祝铁应当对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。被告付海龙、张延国、吕铁刚、付永刚自愿为被告付冬雪、祝铁的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付冬雪、祝铁在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金150000元，利息27114.63元（计算至2016年10月11日），本息合计177114.63元。
二、被告付海龙、张延国、吕铁刚、付永刚对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842.29元，减半收取1921.15元，诉讼保全费1570元，均由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十二月九日
书记员 杨彬彬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2569-2号
申请执行人王同义。
被执行人韩艳。
被执行人韩方武。
申请执行人王同义与被执行人韩艳、韩方武民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第2204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。已查封被执行人韩文武名下房产，暂无法处置。现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 策
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执653号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：陈子凌，男，汉族，1981年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，
郑义响与陈子凌、第三人福州广福有色金属制品有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2013)闽民终字第497号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由陈子凌负担15400元。因陈子凌未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执653号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 严增荣
审判员 李显先
二〇一七年八月十日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执653号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：陈子凌，男，汉族，1981年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，郑义响与陈子凌、第三人福州广福有色金属制品有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2013)闽民终字第497号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由陈子凌负担15400元。因陈子凌未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执653号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  严增荣审判员  李显先二〇一七年八月十日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。