wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第84号
申请复议人（被执行人）：沈阳大悦城房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：周政，系董事长。
申请执行人：李楚元，男，汉族，1956年11月9日出生，住址：广东省潮阳县。
申请执行人：李楚周，男，汉族，1951年8月8日出生，住址：广东省潮阳县。
申请复议人沈阳大悦城房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）大东执裁字第40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李楚元、李楚周与被执行人沈阳大悦城房产开发有限公司货物代销合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院立案执行。在执行过程中，沈阳大悦城房产开发有限公司向执行法院提出异议，称申请执行人李楚元、李楚周的执行申请已经超过申请执行期限。
执行法院查明：申请执行人李楚元、李楚周与被执行人沈阳鹏利广场房产开发有限公司货物代销合同纠纷一案，该院于2003年12月12日作出（2001）大经初字第42号民事判决书，判令原告（反诉被告）李楚元、李楚周于本判决生效后返还被告（反诉原告）沈阳鹏利广场房产开发有限公司货款949，224.61元；被告（反诉原告）沈阳鹏利广场房产开发有限公司于本判决生效后返还原告（反诉被告）李楚元、李楚周所有的价值3，503，890.89元库存商品（按商品订单结算），如库存商品不足，不足部分则给付货款。原告李楚元、李楚周不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2004年4月29日作出（2003）沈中民（3）合终字第458号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书于2004年8月10日送达李楚元、李楚周。宣判后，李楚元、李楚周不服，于2005年4月11日向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）沈民监字第372号驳回再审申请通知书，驳回其再审请求。李楚元、李楚周不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2008年4月14日作出（2007）辽立民监字第172号民事判决书，指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院再审后作出（2008）沈中民终再字第49号民事判决书，维持（2003）沈中民（3）合终字第458号民事判决。李楚元、李楚周仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以（2009）辽立二民再申字第183号民事裁定提审本案，于2014年5月5日作出（2013）辽审四民提字第00084号民事判决书，维持沈阳市中级人民法院（2008）沈中民终再字第49号民事判决。李楚元、李楚周于2014年6月26日向执行法院申请执行。另查，沈阳鹏利广场房产开发有限公司于2009年10月12日经沈阳市工商行政管理局变更为大悦城房产公司。
执行法院认为：申请执行人李楚元、李楚周因不服该院（2001）大经初字第42号民事判决书，上诉至沈阳市中级人民法院，又因不服该院（2003）沈中民（3）合终字第458号民事判决书，曾分别向沈阳市中级人民法院和辽宁省高级人民法院提出申诉，案件进入再审程序，直至2014年案件诉讼程序终结。上述行为系申请执行人李楚元、李楚周持续主张权利的过程，依据法律规定，其行为致使申请执行时效中断，本案申请执行时效应自诉讼终结时重新计算。故申请执行人李楚元、李楚周于2014年6月26日申请执行，并未超过申请执行诉讼时效。对异议人大悦城房产公司的主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。执行法院2014年9月24日以（2014）大东执裁字第40号执行裁定驳回沈阳大悦城房产开发有限公司的异议。
沈阳大悦城房产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由为：本案二审判决于2004年8月10日送达李楚元、李楚周，根据修正前的民事诉讼法第二百一十九规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。”双方的申请执行期限应从2004年8月11日起算，双方在申请执行期限内均未申请法院强制执行。当事人申请再审不停止判决的执行，由于再审程序维持原审判决，不能引起申请执行时效的中止和中断。执行法院未尊重事实及终审判决，不符合法律规定。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，再审判决是对原审判决双方当事人权利义务关系重新确认或改变的结果。本案中，申请执行人李楚元、李楚周多年申诉而多次启动审判监督程序，系其始终未放弃权利而持续主张和维护权利的过程。辽宁省高级人民法院提审本案并于2014年5月5日作出的（2013）辽审四民提字第00084号再审判决，系对双方当事人权利义务关系的最终确认。在辽宁省高级人民法院提审程序终结后，执行法院依李楚元、李楚周的申请对本案立案执行，并无不当。因此，申请复议人沈阳大悦城房产开发有限公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳大悦城房产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 璐
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第627号
原告赵某，男。
被告周某，男。
原告赵某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日依法受理。原告赵某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告赵某承担。
审判员 黄志威
二〇一四年三月二十日
书记员 钟江怀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1959号
原告：东莞市鼎目贸易有限公司。
委托代理人：李超鹏。系原告员工。
委托代理人：何巧。系原告员工。
被告：诸育义。
原告东莞市鼎目贸易有限公司（以下统称鼎目公司）诉被告诸育义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告鼎目公司的委托代理人何巧以及被告诸育义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告向原告借款137000元用于支付被告购买的东莞市中惠香樟绿洲24栋903号房的部分首期款。协议约定，被告向原告的借款，由原告直接支付给房产公司，并约定了被告分八期向原告偿还借款。原告已按协议书的约定，向房产公司全额支付了被告的借款，但被告在履行协议过程中，并未按协议约定履行还款义务，尚有137000元未付。根据协议书第三条约定，被告逾期归还借款超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还全部借款，同时，被告应按借款总额的20%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款137000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金27400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告诸育义辩称，承认向原告借款137000元，已经归还了部分借款，现仍欠原告借款本金85625元。被告认为约定的违约金过高，要求调低违约金的数额。
经本院开庭审理，查明的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。另查明，被告于2015年8月5日、8月26日和9月30日各归还借款17125元，合计归还借款51375元。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《确认函》、付款回单、催款通知书、快递单及查询，以及本院庭审笔录中双方陈述等附卷为证。
本院认为，被告至今尚欠原告借款本金85625元，有原告提供的证据为证，被告亦予以确认，本院予以认定。原告要求被告立即归还欠款并支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但是原告主张的违约金可能超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算得出的金额，违约金应按被告实际还款分段计算，从逾期还款之日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，违约金总额不得超过27400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告诸育义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鼎目贸易有限公司归还借款本金85625元及违约金（以137000元为本金从2015年2月16日起计算至2015年8月5日，以119875元为本金从2015年8月6日起计算至2015年8月26日，以102750元为本金从2015年8月27日起计算至2015年9月30日，以85625元为本金从2015年10月1日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，违约金总额不得超过27400元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1794元（已由原告预交），由被告诸育义承担。
本判决已于2015年10月15日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一五年十月十五日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第5页共5页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更184号
罪犯胡奎奎，男，生于1978年6月11日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年8月6日作出（2014）会刑初字第115号刑事判决，以被告人胡奎奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零�个月，并处罚金人民币60000元，刑期执行至2016年9月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年一月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡奎奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡奎奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡奎奎准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 霍晨宇
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中二法行初字第72号
原告：张江林，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰。
委托代理人：杨凤娜，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：周国华，该局三角分局工作人员。
第三人：中山佳宜兴照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李建兴。
委托代理人：肖剑基、张小辉，广东信君达律师事务所律师。
本院在审理原告张江林诉被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告张江林于2014年8月29日死亡，其妻子杨祥菊及儿子张俊飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，经本院函告相关诉讼权利义务，其仍未到庭主张诉讼权利。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告张江林负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李健芬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初38号
原告曹某某。
委托代理人沈某某。
委托代理人金某某。
被告吴某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
法定代表人吴某。
委托代理人张某某。
原告曹某某诉被告吴某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金雨薇及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日16时25分，第一被告驾驶牌号为沪C6L7**轿车由东向北行驶至本区亭枫公路、兴新公路口时，与骑自行车由西向北行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计7254.40元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。
第一被告未作书面答辩，庭审中对原告诉请无异议。
第二被告书面答辩认为，本案所涉事故中交强险医疗费用赔偿限额已用尽，愿意在商业三者险限额内赔付；医疗费扣除非医保、住院伙食补助费无异议。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。事故发生在保险期间内，第二被告在交强险责任限额已赔付医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额74，896.50元，合计84，896.50元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告负事故主要责任，且本案所涉交通事故的交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险范围内按责任赔付80％，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，原告提交的医疗费单据均在合理范围，本院凭据确定金额为7114.40元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算7天，符合规定，本院予以确认，即140元。上述原告损失合计7254.40元，由第二被告在商业三者险范围内赔付80％，即5803.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失5803.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年一月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第107号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年1月17日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）80号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月17日凌晨0时许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，行驶至本市拱墅区湖州街浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.07mg／ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人赵某带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为2.51mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 许源源
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第647号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵剑，该中心主任。
委托代理人申亮、王光远，该中心工作人员。
被告胡新朝，男，汉族，遂平县。
被告海国成，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心诉被告胡新朝、海国成追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2014年8月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第276号
上诉人（原审原告）上海曜传信息科技有限公司。
法定代表人刘智佳。
被上诉人（原审被告）嘉兴佳利电子股份有限公司。
法定代表人尤源。
上诉人上海曜传信息科技有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉知初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海曜传信息科技有限公司于2013年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海曜传信息科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海曜传信息科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人上海曜传信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终450号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖晓萍。
委托代理人徐秀伟，女。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人赖晓萍房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对双方当事人签订的房屋认购合同的内容和性质的基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第591号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2738元，退回上诉人绿地集团大庆置业有限公司。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1769号
原告：平和县好康信息咨询服务有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码：91350628M00003J0X4。
法定代表人：张镇南，经理。
委托诉讼代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：曾陆艺，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：阙雪平，女，1993年12月11日出生，汉族，住福建省平和县，
原告平和县好康信息咨询服务有限公司与被告曾陆艺、阙雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
平和县好康信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾陆艺、阙雪平偿还借款60000元；2.判令曾陆艺、阙雪平支付自2016年3月1起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息，暂计14个月计12600元；3.判令曾陆艺、阙雪平支付自2016年9月1日起至还清借款之日止，按未还本金为基数日万分之五计算的罚息，暂计8个月计7200元；4.判令曾陆艺、阙雪平支付诉讼代理费2000元。事实和理由：曾陆艺、阙雪平于2015年9月2日因种植蜜柚需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下简称翼龙公司）向出借人新宇、闻贤、增强等人（见合同）借款60000元，并与平台管理方翼龙公司三方签订《网络借款电子借条》合同编号1442947474号。合同约定年利率18%，借款期限1年，自2015年9月2日起至2016年9月2日止。又约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司系统自动完成债权收购。曾陆艺、阙雪平还签写了《借款承诺书》，承诺如违约愿承担罚息（未还款本金日万分之五）。曾陆艺、阙雪平借款后只有支付利息至2016年3月1日，之后拒不支付利息。还款期届满后，曾陆艺、阙雪平没有按期归还借款本息。2017年4月1日，翼龙公司将该笔债权转让给平和县好康信息咨询服务有限公司，并用短信告知曾陆艺。平和县好康信息咨询服务有限公司受让债权后经多次催讨，曾陆艺、阙雪平置之不理，拒绝还款。
本院经审查认为，本案的债权转让方是北京同城翼龙网络科技有限公司，受让方是平和县好康信息咨询有限公司。平和县好康信息咨询服务有限公司与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平和县好康信息咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年九月三日
书记员 何宇彬
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1769号原告：平和县好康信息咨询服务有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码：91350628M00003J0X4。法定代表人：张镇南，经理。委托诉讼代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。被告：曾陆艺，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省平和县，被告：阙雪平，女，1993年12月11日出生，汉族，住福建省平和县，原告平和县好康信息咨询服务有限公司与被告曾陆艺、阙雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。平和县好康信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾陆艺、阙雪平偿还借款60000元；2.判令曾陆艺、阙雪平支付自2016年3月1起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息，暂计14个月计12600元；3.判令曾陆艺、阙雪平支付自2016年9月1日起至还清借款之日止，按未还本金为基数日万分之五计算的罚息，暂计8个月计7200元；4.判令曾陆艺、阙雪平支付诉讼代理费2000元。事实和理由：曾陆艺、阙雪平于2015年9月2日因种植蜜柚需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下简称翼龙公司）向出借人新宇、闻贤、增强等人（见合同）借款60000元，并与平台管理方翼龙公司三方签订《网络借款电子借条》合同编号1442947474号。合同约定年利率18%，借款期限1年，自2015年9月2日起至2016年9月2日止。又约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司系统自动完成债权收购。曾陆艺、阙雪平还签写了《借款承诺书》，承诺如违约愿承担罚息（未还款本金日万分之五）。曾陆艺、阙雪平借款后只有支付利息至2016年3月1日，之后拒不支付利息。还款期届满后，曾陆艺、阙雪平没有按期归还借款本息。2017年4月1日，翼龙公司将该笔债权转让给平和县好康信息咨询服务有限公司，并用短信告知曾陆艺。平和县好康信息咨询服务有限公司受让债权后经多次催讨，曾陆艺、阙雪平置之不理，拒绝还款。本院经审查认为，本案的债权转让方是北京同城翼龙网络科技有限公司，受让方是平和县好康信息咨询有限公司。平和县好康信息咨询服务有限公司与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平和县好康信息咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年九月三日书记员  何宇彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终28号
上诉人（原审被告）上海文元贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区白鸽镇赵江路919弄63号C-138。
法定代表人谢玲，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江一帆日用品有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人朱燕俊，董事长。
上诉人上海文元贸易发展有限公司因与被上诉人浙江一帆日用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18415号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上海文元贸易发展有限公司上诉称：本案上诉人住所地在上海市××区，本案应由被告住所地法院即上海市青浦区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《经销商合同协议书》中约定发生争议由义乌市人民法院管辖，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9262号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：祝健，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告祝健物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告�圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月二十二日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3150号
原告：邵闯，男，汉族，1976年10月12日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：苏欣进、刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告:胡清宇，男，汉族，1974年12月1日出生，无职业，住淮安市淮阴区。
原告邵闯与被告胡清宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵闯的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告胡清宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金42752元及逾期利息（按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2、由被告承担本案的律师费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，被告从原告处借款10000元，约定2017年7月22日还款；2017年10月20日，被告从原告处借款42752元，约定2017年11月20日还款。到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，遂诉至本院，请求支持诉请。
被告胡清宇未作答辩。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告借款10000元，出具借条一张，载明：本人胡清宇向邵闯借款人民币（大写）壹万元，（小写）10000元，借款期限2017年7月1日起至2017年7月22日止，如因此借款产生纠纷，产生的全部费用不限于诉讼、保全、执行及律师费，由借款人及共有人一方承担，借款人，胡清宇，共同借款人，王从霞，签署日期2017年7月1日。同日被告向原告出具收据一份，载明：今收到邵闯借给的人民币(大写)壹万元整，小写（10000.00元），上述款项为现金支付，以上所填金额借款人确认并表示确实收到，签字后生效。收款人，胡清宇。2017年10月20日，被告再次向原告借款，收到原告转账3.2万元后，将上一笔借款本金1万元及利息752元，结算后出具借条一张，载明：本人因资金周转向邵闯借款人民币（大写）肆万贰仟柒佰伍拾贰元，（小写）42752元，借款期限2017年10月20日起至2017年11月20日止，如因此借款产生纠纷，产生的全部费用不限于诉讼、保全、执行及律师费，由借款人及共有人一方承担。借款人，胡清宇。后被告未还款，原告多次催收无果，诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼与上海申浩（淮安）律师事务所签订《法律服务合同》一份，约定原告委托该所律师为诉讼代理人，并支付律师费1000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告邵闯与被告胡清宇之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告两份借条、收条、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告共计向被告出借4.2万元，并将第一笔借款利息752元计入借款本金，不违反法律规定，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金42752元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，原告与被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告明确承诺在违约时因借款发生纠纷而产生的包括律师费在内的全部费用由借款人及共有人一方承担，故原告要求被告承担律师费1000元的诉请符合约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清宇于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告邵闯借款本金42752元及逾期利息(以42752元为基数，从2018年3月19日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止)，并承担律师费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费600元，合计1744元，由原告负担330元，被告胡清宇负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××67）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 秦 波
人民陪审员 嵇风伟
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 程冲云
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7479号
原告：俞滕国。
被告:童海波。
原告俞滕国与被告童海波民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请判令:被告童海波归还借款47,800元，偿付银行同期利息,并承担诉讼费用。在审理过程中,原告明确利息一项诉讼请求为支付借款47,800元自2013年12月23日起至款清之日止的银行同期贷款利息。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告俞滕国到庭参加诉讼。被告童海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告童海波于2013年12月23日起至2014年11月24日多次向原告俞滕国借款共计7万元，并于2015年1月17日出具给原告俞滕国相应借条一份。该款仅归还22,200元，余款47,800元至今尚未归还，利息也未支付。
以上事实由原告提供的借条一份、支付凭证三页等证据及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告童海波尚欠原告俞滕国借款本金47,800元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告童海波未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告童海波归还借款47,800元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内利息，视为不支付利息。其逾期利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告童海波无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童海波于本判决生效后十日内归还给原告俞滕国借款本金人民币47,800元，支付该款自2016年7月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告俞滕国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由被告童海波负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费995元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年九月九日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民一终字第276号
上诉人（原审原告）周军华。
委托代理人夏孝文，湖南宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卿文忠。
上诉人周军华因买卖合同纠纷一案，不服东安县人民法院（2013）东法民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、代理审判员吕伟文参加评议，于2013年10月24日下午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人周军华及其委托代理人夏孝文、被上诉人卿文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系高峰粮站旁的村民，被告系高峰粮站的原职工，高峰粮站倒闭后，被告自助经营粮食收购业务。原、被告双方相距不远，且双方关系极佳。2011年，原告称被告没有给付给其粮食款，双方之间开始了产生矛盾。双方多次到村里和镇里对查账目，不但没有查清，反而让账目更加无法分辨。在村里和镇里都无法解决的情况下，原告向原审法院提起的诉讼，请求法院依法判决。
原判认为：原告诉称被告欠其粮食款没有给付，原告应当对此负有举证责任。但是原告并没有提供相应的收条来证明，而是拿出一张由其自己签日期的和其妻子计数的计数单来证明，无法达到其证明的目的。同时，原告也没有其他证据佐证被告于2010年8月7日在原告处收购稻谷3180公斤和2010年9月16日收购稻谷857公斤。原告所有的证据不足以证明其诉讼请求，故对原告要求被告给付稻谷款的要求，因原告没有举证证明其诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周军华的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周军华负担。
判决后，原审原告周军华不服，以“上诉人已完成证明被上诉人购粮4038公斤的举证责任，上诉人根据合同的约定要求被上诉人支付购粮款应得到支持”为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人立即支付上诉人购粮款13129.3元。
原审被告卿文忠答辩称：1、2010年9月16日的凭证是上诉人篡改的，属于2009年收购的天龙一号。2、2008年收购的2966公斤的稻谷，上诉人更改为2010年的天龙一号，这是上诉人夫妻更改的，收条上没有答辩人的签名和笔迹，答辩人不予认可。
上诉人周军华在二审期间提交一份证据：出卖稻谷的记录，拟证明上诉人卖给被上诉人稻谷的数目。
被上诉人卿文忠在二审期间提交一份证据：收购稻谷的记录，拟证明2011年上诉人卖给被上诉人6041.5公斤的稻谷，上诉人赊了被上诉人2775元稻谷，该份证据可以佐证，被上诉人已经不欠上诉人的稻谷款，如果被上诉人还欠上诉人的稻谷款，上诉人怎么会赊欠被上诉人的化肥款。
被上诉人卿文忠对上诉人周军华提交的证据质证认为：该记录与事实不符。
上诉人周军华对被上诉人卿文忠提交的证据质证认为：该记录系被上诉人自己书写的收购记录，也不代表这是收购上诉人的谷子款，上诉人不予认可该份证据，不符合证据规则。
本院对上诉人周军华、被上诉人卿文忠提交的证据认证如下：1、上诉人所提供的证据不属于原始证据，系上诉人在诉讼过程中，凭其回忆本人所书写，被上诉人又不予认可，该份证据不符合证据的要求，应不予采信；2、被上诉人提交的证据均是被上诉人本人书写，无他人签字，且上诉人又不予认可，该份证据不符合证据的要求，亦不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人各自提供的证据，对2010年7次收购粮食的事实可以认定，但双方对时间、数量不能够统一。由于双方在交易的过程中，均是单方记录，没有对方的签字认可，同时双方都认为对了账，但无结算依据。且本案经过村、镇调处，没能确认整个交易数量和金额，更没有达成一致意见。根据民事诉讼证据规则，上诉人不能提供被上诉人欠其购粮款的证据，应承担举证不能的责任。上诉人上诉提出的“上诉人已完成证明被上诉人购粮4038公斤的举证责任，上诉人根据合同的约定要求被上诉人支付购粮款应得到支持”理由，本院不予采纳。但上诉人可通过与被上诉人另行结算等方式确定交易数量和金额后，再主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周军华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
代理审判员 吕伟文
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初645号
原告贵州三阁园林生态股份有限公司，组织机构代码：76137267-7。
住所地：遵义市汇川区洗马路***号华海花园F-2。
法定代表人王庆红，职务：总经理。
委托代理人韦旭，贵州义遵律师事务所律师。
被告遵义鑫利通担保有限公司。
住所地：遵义汇川区沈阳路。
法定代表人赵先荣，职务：总经理。
本院于2016年1月14日受理原告贵州三阁园林生态股份有限公司诉被告遵义鑫利通担保有限公司保证合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州三阁园林生态股份有限公司的委托代理人韦旭到庭参加诉讼。被告遵义鑫利通担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三阁园林生态股份有限公司诉称：2013年6月，原告（原名称为贵州省三阁园林绿化工程有限责任公司）向贵州银行遵义碧云支行贷款1400万元，由被告为其中的500万元向该银行提供保证担保。原告按约向被告支付了担保费，并根据被告要求向被告交付了保证金50万元。原告按合同约定于2014年6月14日履行了还本付息义务。因原告需继续贷款，被告也继续为原告提供担保，双方同意该50万元的保证金暂不退还，作2014年7月4日原告向该银行的450万元贷款的保证金。原告按照借款合同约定于2015年7月10日还清贷款本息后，被告本应立即退还原告的50万元保证金，但经原告多次催收，被告总以各种理由搪塞，至今未退还。故原告诉至法院要求：一、判决被告立即退还原告保证金50万元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告遵义鑫利通担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年6月，贵州省三阁园林绿化工程有限责任公司与被告签订《委托保证合同》，委托被告为其500万元的贷款提供连带责任保证。同月，贵州省三阁园林绿化工程有限责任公司向被告支付保证金50万元，被告于2013年6月14日向其出具收到该款项的收款收据。2013年6月，贵州省三阁园林绿化工程有限责任公司向贵州银行股份有限公司遵义碧云支行申请贷款1400万元。同月，被告为贵州省三阁园林绿化工程有限责任公司2013年6月－2014年12月在贵州银行股份有限公司遵义碧云支行的500万元贷款提供连带责任保证。后，贵州省三阁园林绿化工程有限责任公司已向该行偿还被告所保证的500万元贷款本金及相应的利息。
同时查明：2014年7月，贵州省三阁园林绿化工程有限责任公司向贵州银行股份有限公司遵义碧云支行申请贷款450万元。同月，被告为贵州省三阁园林绿化工程有限责任公司2014年7月－2015年10月在贵州银行股份有限公司遵义碧云支行的450万元贷款提供连带责任保证。后，贵州省三阁园林绿化工程有限责任公司已向该行偿还被告所保证的450万元贷款本金及相应的利息。
另查明：贵州省三阁园林绿化工程有限责任公司于2015年8月名称登记变更为贵州三阁园林生态股份有限公司，即本案原告。
以上事实有庭审笔录、借款合同、保证合同、委托保证合同、贷款收回本息客户回单、收款收据、凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：贵州省三阁园林绿化工程有限责任公司的民事权利、义务依法由本案原告承继。故贵州省三阁园林绿化工程有限责任公司与被告之间形成的委托保证合同关系，依法约束原、被告。该委托保证合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守。原告委托被告对于其贷款提供连带责任保证，并向被告支付保证金50万元。现原告已偿还相应的担保贷款本息，故根据法律规定被告应向原告返还该保证金。原告诉请主张返还保证金50万元的诉讼请求符合法律的规定，故本院予以支持该诉请。被告未到庭不影响本案的审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理并裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义鑫利通担保有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州三阁园林生态股份有限公司返还保证金50万元。
案件受理费4400元（已依法减半收取），由被告遵义鑫利通担保有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一六年二月十五日
书记员 张丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初599号
原告：田素群，男，1964年11月5日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：陈萍（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：田质成，男，1978年5月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告田素群与被告田质成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告田质成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素群向本院提出诉讼请求：1、判令被告田质成偿还原告的农药款5900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告在原告处购买了一批农药，当天没有支付现金，给原告留欠条一张，共计5900元，经多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田质成未到庭，放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告在原告处购买了一批农药，当天没有支付现金，给原告留借条一张，共计5900元，借款人为田质成，担保人为田芝叶。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告买卖农药的合同依法有效，被告应将未支付的农药款支付给原告田素群。原告要求被告偿还农药款5900元，合法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田质成于本判决生效后五日内向原告田素群支付农药款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田质成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李天军
二〇一七年五月二十日
书记员 张玉婷
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初379号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告庞惠燕，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告庞惠燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告庞惠燕居住在湛江市××××区南调办。被告人于1993年5月17日，在原告处借款5000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1821号
原告：浙江天台农村合作银行福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路**号。
代表人：杨正伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：庞军卫，职工。
被告：杨威，农民。
被告：郑国锋，农民。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告杨威、郑国锋借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行福溪支行的委托代理人庞军卫到庭参加诉讼，被告杨威、郑国锋经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行诉称：2013年3月19日，被告杨威以进防盗门为由向原告提出借款人民币10万元的贷款申请，并提供郑国锋作为该笔贷款的连带保证责任人。经审查后，原告于2013年3月19日同被告签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2013年3月19日至2014年3月15日，借款利息为月利率9.85‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未偿付借款本金及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨威立即归还原告借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按合同约定从2013年6月21日起算至款付清之日止。2、被告郑国锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨威、郑国锋未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据一份。
被告杨威、郑国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年3月19日，被告杨威以购买防盗门为由向原告浙江天台农村合作银行福溪支行贷款人民币10万元，并与原告签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限自2013年3月19日至2014年3月15日，借款利息为月利率9.85‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑国锋在合同上保证人一栏签字捺印。合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日发放贷款。借款后，被告杨威支付借款利息至2013年6月20日。借款到期后，被告杨威未归还借款，被告郑国锋未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告杨威签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告杨威应当按照合同约定履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告杨威未归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告杨威依照合同约定归还借款本金并支付相应的利息（包括罚息），理由正当，本院予以支持。被告郑国锋在合同中保证一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行福溪支行要求被告郑国锋对被告杨威上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨威在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行福溪支行借款本金人民币10万元并支付利息（利息按合同约定从2013年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑国锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，由被告杨威、郑国锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 张式林
人民陪审员 叶和富
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 许薇敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初301号
原告四川海力智能科技股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人易烽。
委托代理人陈敏进，律师。
被告嵩明县民生燃气有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人刘文静。
本院受理原告四川海力智能科技股份有限公司诉被告嵩明县民生燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川海力智能科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告嵩明县民生燃气有限公司以下四个银行账户，限额1872199元：1、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户；2、被告嵩明县民生燃气有限公司位于账户；3、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户；4、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保，限定价值为200万元。
本院认为，原告四川海力智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告嵩明县民生燃气有限公司的以下四个银行账户进行查封，限额1872199元：1、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户；2、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户；3、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户；4、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户。期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年二月二十四日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初301号之一
申请人：四川海力智能科技股份有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人易烽。
委托诉讼代理人陈敏进，律师。
被申请人：嵩明县民生燃气有限公司，住所地：云南省。
法定代表人刘文静。
本院受理原告四川海力智能科技股份有限公司诉被告嵩明县民生燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川海力智能科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告嵩明县民生燃气有限公司以下四个银行账户，限额1872199元：1、被告嵩明县民生燃气有限公司位于账户；2、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户；3、被告嵩明县民生燃气有限公司位于账户；4、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保，限定价值为200万元。本院以（2017）川0108民初301号民事裁定书对被告嵩明县民生燃气有限公司的以下四个银行账户进行查封，限额1872199元：1、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户；2、被告嵩明县民生燃气有限公司位于账户；3、被告嵩明县民生燃气有限公司位于账户；4、被告嵩明县民生燃气有限公司位于账户。现原告四川海力智能科技股份有限公司申请解除保全措施。
本院认为，申请人四川海力智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人嵩明县民生燃气有限公司的以下四个银行账户的查封，限额1872199元：1、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户；2、被告嵩明县民生燃气有限公司位于账户；3、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户；4、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年五月九日
书记员 王赟
府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01772号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，任该行董事长。
委托代理人赵宁，北京中兆律师事务所西安分所律师。
被告王瑞琦，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县清水乡。身份证号码：6127231986********。
被告郭卫娟，女，1988年7月18日出生，汉族，居民住址同上，身份证号码：6127231988********。系被告王瑞琦之妻。
被告郭虎成，男，1980年12月29日出生，汉族，现住府谷县新民镇。身份证号码：612723198012291218.
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告王瑞琦、郭卫娟、郭虎成金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣独任审理于2014年10月21日公开进行了审理，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司委托代理赵宁与被告王瑞琦到庭参加了诉讼，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司法定代表人班勇及被告郭卫娟、郭虎成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日被告王瑞琦向原告的分支机构新民支行借款40万元，当日与原告签订了《个人借款合同》，其配偶被告郭卫娟以共同借款人的名义在借款合同上签了字。合同约定：合同约定借款利息为月利率10.8‰，借款期限为2013年4月27日至2014年4月15日，还款方式为按季结息，到期还清。逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%。被告郭虎成作为担保人与原告签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为郭虎成，担保方式为连带责任担保，保证期间为到期之日起两年，合同签订后，原告依约于2013年4月27日向被告发放了贷款。借款到期后，被告王瑞琦、郭卫娟却未按约定还款，期内利息尚欠3600元，已严重违约，且保证人也未能履行保证责任。原告多次与三被告协商，被告均以各种借口推脱。为此原告具状起诉，请求判令：一、三被告连带偿还所欠原告借款本金40万元；二、依法判令三被告向原告连带支付40万元为基数，按借款合同约定计算自从2014年4月15日起至实际还清之日的罚息（逾期罚息月利率16.2%），依法判令三被告向原告连带支付借款利息人民币3600元，本案的案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、自然人小额贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、借款人、担保人及配偶身份证复印件、婚姻证明材料、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、自然人贷款风险分类（贷后检查）报告、陕农信新民支保字（2013）第000344号个人借款合同、陕农信新民保字（2013）第00344号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书各1份，证明被告王瑞琦、郭卫娟下欠原告借款本金40万元、约定月利率为10.8‰、借款期限为2013年4月27日至2014年4月15日，及由被告郭虎成作为该笔借款担保人的事实。
被告王瑞琦辩称，自己与被告郭卫娟在借款合同上签字属实，但是这笔借款被告并没有用，是保人郭虎成所用，应该由郭虎成偿还，郭虎成是被告的舅舅。
被告王瑞琦未向法庭提供证据。
被告郭卫娟未答辩亦未向法庭提供证据。
被告郭虎成未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供的自然人小额贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、借款人、担保人及配偶身份证复印件、婚姻证明材料、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、自然人贷款风险分类（贷后检查）报告、陕农信新民支保字（2013）第000344号个人借款合同、陕农信新民保字（2013）第00344号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书，被告王瑞琦对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年4月27日，被告王瑞琦以经营需要向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款40万元，双方约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年4月27日至2014年4月15日，还款方式为按季结息，到期还清。被告郭卫娟为上述借款的共同借款人。被告郭虎成对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。2013年4月27日，原告依约向被告发放了贷款。借款后，截止2014年4月15日，被告尚欠原告借款本金40万元，期内利息3600元及从2014年4月15日起至实际还款之日罚息（按月利率16.2‰计算）未还。
本院认为，债务应当清偿，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告王瑞琦、郭卫娟之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告王瑞琦欠原告借款本金40万元、期内利息3600元及逾期利息的事实清楚、证据确凿，原告要求被告刘连义偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭卫娟作为共同借款人，且该借款发生在与被告王瑞琦夫妻关系存续期间，应与被告王瑞琦共同承担清偿责任。被告郭虎成对借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。关于被告王瑞琦就该借款本息应由借款实际使用人郭虎成偿还的抗辩意见，从证据来看，本案中并无被告郭虎成的借款行为，从合同相对性来看，被告郭虎成只在保证担保合同上签字捺印，未在借款合同上签字捺印，并非借款合同当事人，因此，被告的上述抗辩意见于法无据，不予采纳。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞琦、郭卫娟于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、期内利息3600元及相应的逾期利息（利息按月利率16.2‰从2014年4月16日起至实际还清之日止）；
二、被告郭虎成对上述借款承担连带保证责任，被告郭虎成承担保证责任后有权向被告王瑞琦、郭卫娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法适用简易程序减半收取3650元，由被告王瑞琦、郭卫娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一四年十一月二日
书记员 任澎彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1689号
罪犯徐坤孙，男，1960年9月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法�于2012年8月1日作出（2012）晋刑初字第397号刑事判决，以被告人徐坤孙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐坤孙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐坤孙本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯徐坤孙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐坤孙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐坤孙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐坤孙减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更346号
罪犯何志全，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）拉刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）藏法刑复字第2号刑事裁定，核准原判。2006年5月16日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）藏刑二执字第60号刑事裁定，将罪犯何志全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）藏监执字第51号刑事裁定，将罪犯何志全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年9月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第13号刑事裁定，准予对罪犯何志全减刑一年五个月（减刑后的刑期至2029年10月21日止），剥夺政治权利改为八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第300号刑事裁定，准予对罪犯何志全减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年7月21日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何志全准予减刑五个月（减刑后的刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旦增努布
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初193号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人安某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被取保候审。
被告人许某（曾用名许井涛），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人安某甲、许某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人安某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日晚，在大城县某村，被害人安某丁与被告人安某甲因琐事发生口角并互相厮打，后安某甲叫来其女婿被告人许某，在安某甲授意下，许某用铁管殴打安某丁，致安某丁胫骨及桡骨骨折，构成一级轻伤。案发后，被告人安某甲、许某赔偿了被害人安某丁损失，得到了被害人的谅解。2016年6月22日，二被告人自动到公安机关投案，如实供述了上述殴打被害人安某丁的事实。
上述事实，被告人安某甲、许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人安某丁的相应陈述，证人安某乙、安某丙、魏某甲、金某、魏某乙的相应证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，安某甲、许某投案时接受讯问的笔录，轻伤害案件和解书及撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局及任丘市司法局分别对被告人安某甲、许某进行了调查评估，评估意见为同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人安某甲、许某共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。因在共同伤害犯罪中使用凶器伤害被害人，酌情从重处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一六年九月十四日
书记员 王月侠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初309号
原告：吕灵章
被告：莱芜新希望六和食品有限公司
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，
本院经审查认为，本案应依法中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一八年三月八日
书记员 崔言禧
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2341号
原告李永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告宗建霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李永鹏与被告宗建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永鹏委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告宗建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告宗建霞偿还原告借款38000元及利息（自2015年7月1日起至2016年10月10日止按月利率2%计算的利息11628元，以及自2016年10月11日起至本金实际清偿之日止的利息）。事实和理由：2015年6月17日，被告宗建霞因经营茶楼需资金周转，向原告借款38000元，约定借款期限为15日。到期后原告李永鹏多次向被告宗建霞催要借款，被告以种种理由推诿拒付。
原告李永鹏围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条1张。该借条客观真实，来源合法，能够证明被告宗建霞向原告借款38000元的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告宗建霞向原告李永鹏借款38000元，并向原告出具借条1张，约定借款期限自2015年6月17日至2015年6月30日，利息按照银行利率的四倍支付。此款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗建霞向原告李永鹏借款，并向原告出具借条1张，借贷关系成立并生效。原告主张的借款38000元，由其提供的借条证实，予以认定。原告主张的利息为逾期利息，应从借款期限届满次日计算至原告起诉之日，即从2015年7月1日计算至2016年9月9日，按月利率2%计算为10868元。原告主张的起诉后至借款本金实际清偿之日的利息，因该部分利息数额不具体，应予驳回。
综上所述，对原告要求被告偿还借款38000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宗建霞偿还原告李永鹏借款38000元及利息10868元，共计48868元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取521元，由被告宗建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一六年十月十三日
书记员 黄小霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5016号
原告大连尚道传媒有限公司。
法定代表人宋汝祥，系执行董事。
委托代理人刘磊，系该公司职员。
委托代理人王轶材，系该公司职员。
被告大连麦点营销顾问管理有限公司。
法定代表人张桂玲。
原告大连尚道传媒有限公司诉被告大连麦点营销顾问管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月12日与被告签订了一份编号为A20120307001的《房屋租赁协议书》。该协议书约定：（1）原告同意将位于大连市中山区天津街x-
x号天和广场x室（简称房屋）出租给被告使用；（2）租赁期间为2014年2月12日起至2015年8月8日止；（3）租金分段计算，其中：2014年2月12日起至2014年8月9日期间的租金为人民币11214元；2014年8月9日起至2015年8月8日期间的租金为人民币23000元；（4）租金按季度支付，每期房租需在上期房租到期前一个半月支付，首次租金在合同签订之日起三日内付清；如被告逾期不交，原告将按每日租金的百分之三向被告收取每日的滞纳金。《房屋租赁协议书》签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告自2014年11月8日起开始拖欠租金。该房屋的租赁期限于2015年8月8日届满，被告已将房屋交还原告，但尚有人民币17250元租金没有向原告付清。原告多次催要无果。原告认为，原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系。原告已如约将房屋交付被告使用，被告应当履行支付租金的义务。被告长期拖欠原告租金的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国人民诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告租金17250元；2、被告按每日租金百分之三的标准向原告支付自欠款之日起至实际付款之日止的滞纳金。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日，原告与被告签订了一份《房屋租赁协议书》，约定原告将位于大连市中山区天津街x-
x号天和广场x室出租给被告使用；租赁期间为2014年2月12日起至2015年8月8日止；2014年2月12日起至2014年8月9日止的租金为人民币11214元；2014年8月9日起至2015年8月8日止的租金为人民币23000元；租金按季度支付，由2014年2月12日起至2014年8月9日止，2次付清，第一次2014年2月12日交房屋租金，2014年5月12日交第二次房屋租金，每次付款5607元；由2014年8月9日起至2015年8月8日止，按季度支付，每次付款5750元，每期房租需在上期房租到期前一个半月支付，首次租金在合同签订之日起三日内付清；如被告逾期不交，原告将按每日租金的百分之三向被告收取每日的滞纳金。《房屋租赁协议书》签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告自2014年11月8日起开始拖欠租金。该房屋的租赁期限届满后，被告已将房屋交还原告，但尚有17250元租金未支付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议书》、大连尚道传媒有限公司财物对账单、滞纳金计算表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。被告欠付原告租金17250元，事实清楚，故原告依据双方签订的《房屋租赁协议书》诉请被告给付租金17250元及相应的滞纳金，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连麦点营销顾问管理有限公司给付原告大连尚道传媒有限公司租金17250元；
二、被告按日租金63元的日3%给付原告租金17250元的滞纳金，其中5750元自2014年9月25日起计算至本判决确定的给付之日止，5750元自2014年12月26日起计算至本判决确定的给付之日止，5750元自2015年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止。
上述金钱给付义务，被告须于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周思雨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第0055号
案外人刘刚，男，1980年4月20日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市新安镇工农巷****号。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
申请执行人郭永彬，男，1963年9月25日生，汉族，新沂市人，工人。
委托代理人王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人孙守峰，男，1970年10月生，汉族，新沂市人，个体工商户。
被执行人张蓓，女，1978年生，汉族，新沂市人，居民。
被执行人赵亚飞，男，1956年生，汉族，新沂市人，个体工商户。
本院在执行郭永彬与孙守峰、张蓓、赵亚飞民间借贷纠纷一案中，案外人刘刚对执行标的提出书面异议，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人刘刚及其委托代理人马从志，申请执行人郭永彬及其委托代理人王洪敏到庭参加听证。被执行人孙守峰、张蓓、赵亚飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人刘刚称：2009年，新沂市人民法院处理南京永达房地产开发有限公司新沂分公司申请执行朱继刚一案，对朱继刚所有的登记在陈勇丽名下的位于新沂市新安镇圣丰小区一号楼4号门面房进行拍卖，被孙守峰以73万元竞得。2010年6月8日，新沂市人民法院作出（2009）新执字第1265-3号执行裁定书，裁定该房屋归孙守峰所有。
2011年5月25日�经田某介绍，案外人和孙守峰签订了一份《房屋买卖合同》，孙守峰将上述门面房以100万元价格卖给案外人，案外人在签订合同当日付90万元到介绍人田某卡上，第二天又打10万元到田某卡上，田某于2011年5月26日将100万元购房款转给孙守峰，孙守峰签订合同当日将房屋交付给案外人，后该房屋一直由案外人占有、使用。
2011年7月25日，新沂市人民法院受理郭永彬诉孙守峰、张蓓、赵亚飞民间借贷纠纷一案，郭永彬申请财产保全，新沂市人民法院作出（2011）新窑民初字第0243号民事裁定书，将涉案房屋予以查封，案外人提出异议，法院受理后未作出处理结果，后因查封期限届满，原查封自动解除。2013年7月26日，依照申请执行人郭永彬的申请，法院作出（2013）新窑执字第0404号执行裁定书，对涉案房屋再次予以查封。
案外人认为，涉案房屋在法院第�次查封前已由案外人合法购买并已付清全部房款，房屋已交付案外人，为案外人的合法财产。法院作出（2013）新窑执字第0404号执行裁定书，对涉案房屋进行查封无法律依据，应当依法予以撤销，解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人郭永彬辩称：（2013）新窑执字第0404号执行裁定书的作出既有法律依据又有事实依据，该裁定是正确的，因而不用解除。涉案房屋属于孙守峰的财产，因孙守峰借申请执行人的钱拒不偿还，申请执行人在诉讼和执行阶段申请对涉案房屋进行查封符合法律规定。据此，案外人的异议请求不能成立，应依法予以驳回。
经审查查明：2009年，本院在执行南京永达房地产开发有限公司新沂分公司与朱继刚房屋买卖合同纠纷一案时，对朱继刚所有的登记在陈勇丽名下的位于新沂市新安镇圣丰小区一号楼4号�面房（房号为20098240）进行拍卖，被执行人孙守峰以73万元的价格竞得。2010年6月8日，本院作出（2009）新执字第1265-3号执行裁定书，裁定该房屋归孙守峰所有。
2011年5月25日，经中间人田某介绍，案外人刘刚与被执行人孙守峰签订一份《房屋买卖合同》，孙守峰将上述门面房以100万元价格卖给案外人，案外人在签订合同当日付90万元到介绍人田某卡上，第二天又打10万元到田某卡上，田某于2011年5月26日将100万元购房款转给孙守峰。后孙守峰将上述房屋交付案外人占有、使用至今。
2011年7月25日，本院受理郭永彬与孙守峰、张蓓、赵亚飞民间借贷纠纷一案，依照郭永彬申请，本院作出（2011）新窑民初字第0243号民事裁定书，将上述房屋予以查封。案外人因不服上述裁定提出复议申请，本院受理后未予处理，后因查封期限届满，该查封自动解除。
因孙守峰等人未履行生效法律文书确定的义务，郭永彬向本院申请执行。在执行过程中，依照申请执行人郭永彬的申请，本院于2013年7月26日作出（2013）新窑执字第0404号执行裁定书，对涉案房屋再次予以查封。案外人因不服上述裁定，提出执行异议，请求依法撤销本院作出的（2013）新窑执字第0404号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的《房屋买卖合同》、收款收据、银行卡转账明细单、本院（2009）新执字第1265-3号执行裁定书、证人田某证言（出庭作证），申请执行人提供的本院谈话笔录以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案涉案房屋系被执行人孙守峰在拍卖机构公开竞买所得，并且经过本院（2009）新执字第1265-3号执行裁定书依法进行确认，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，涉案房屋的所有权应归被执行人孙守峰所有。因上述物权发生变动的原因不是基于法律行为，而是基于法律规定，孙守峰对涉案房屋享有所有权无需办理房屋过户登记即产生物权变动的效力，但该所有权的取得毕竟是物权公示原则的例外，而这种例外会导致实际权利状态与登记或占有所体现的权利状态不一致，造成所谓的事实物权与法律物权的分离，据此，对依照物权法第二十八条规定取得的不动产物权进行处分时应受到相应的限制。为此，《中华人民共和国物权法》第三十一条对依照本法第二十八条等取得物权的所有权人在处分上述物权时，作出了限制性规定，该条内容为：“依照本法第二十八条至三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”该条系对未经登记取得不动产物权的所有人�一步处分不动产物权的限制即对非基于法律行为而取得不动产的物权，即使没有登记，物权取得人仍为真正的权利人，法律应当予以保护。如果物权取得人要进一步对取得的物权进行处分，首先应当办理登记手续，然后再进行处分，否则不发生物权变动的效力。结合本案来看，虽然案外人与被执行人之间签订了《房屋买卖合同》，并且支付了购房款，但涉案房屋仍登记在原房主陈勇丽的名下，被执行人孙守峰没有办理过户登记手续，没有将涉案房屋过户至自己名下，故双方之间的房屋交易行为仅产生债权效力，涉案房屋的所有权未发生变更，仍应归被执行人孙守峰所有。
综上，案外人刘刚称涉案房屋归其所有的理由不成立，本院不予支持；本院于2013年7月26日作出的（2013）新窑执字第0404号执行裁定对被执行人孙守峰所有的涉案房屋进行查封，程序合法、得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘刚的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 鲍绪年
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田 媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4009号
原告：浙江万隆模具有限公司，统一社会信用代码913310031481734773。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道新江路***号。
法定代表人：严军明，该公司经理。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：杭州青菱自动化技术有限公司，统一社会信用代码91330105685839975U。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：齐军权。
原告浙江万隆模具有限公司（以下简称万隆公司）为与被告杭州青菱自动化技术有限公司（以下简称青菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人童仙正、被告青菱公司的法定代表人齐军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年8月24日签订的《设备买卖合同》；2、被告退还预付款9450元和双倍定金12600元，共计22050元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年8月24日，原告向被告采购一批三轴运动平台的设备，双方签订了一份《设备买卖合同》，合同总价款为31500元。合同签订后，原告付给了被告合同总价50%的预付定金，计人民币15750元，并约定被告在收到预付定金后30日内完成出厂检验调试，经原告多次催讨，被告一直没有履行自己的义务，并明确表示不再履行，其行为已构成违约。原告据此提出上述诉讼请求。
被告青菱公司答辩称：被告于2017年10月完成了原告采购的三轴运动平台的设备，并通知原告进行出厂检验调试，原告因为被告迟延调试表示不再向被告购买。被告现在同意解除该买卖合同。
原告万隆公司补充陈述称：被告至今未完成了原告采购的三轴运动平台的设备，也从未通知原告进行出厂检验调试。
在举证期限内，原告提交了原、被告身份证明，《设备买卖合同》，台州银行网上交易凭证等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审核证据后认为，被告辩称其于2017年10月份完成了原告采购的三轴运动平台的设备，并通知原告进行出厂检验调试，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该事实不予认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年8月24日，原告万隆公司与被告青菱公司签订一份《设备买卖合同》，合同载明：“原告向被告购买三维运动平台一套，金额30000元，夹具工装一套，金额1500元，共计31500元；款到之日起30天内完成出厂检验调试，具备试运行条件；原告预付定金50%，设备调试完毕后，客户到厂里或视频初步验收后付30%，进行发货，其余20%投入生产后两个月内支付；如协商不成由原告所在地人民法院管辖”。2017年8月28日，原告向被告支付15750元。
本院认为：原告万隆公司与被告青菱公司签订的《设备买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定已于2017年8月28日支付被告15750元，但被告未按照合同约定完成设备并通知原告进行出厂检验调试，已构成违约。现原告要求解除合同，被告予以认可，故本案所涉的买卖合同应解除。按照合同以及相关的法律规定，原告支付给被告的15750元，其中应确定为定金6300元、预付款9450元。被告应双倍返还原告定金12600元，并返还预付款9450元以及赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江万隆模具有限公司与被告杭州青菱自动化技术有限公司于2017年8月24日签订的《设备买卖合同》。
二、被告杭州青菱自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江万隆模具有限公司双倍定金12600元、预付款9450元，共计22050元，并赔偿利息损失（自2018年5月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告杭州青菱自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年六月十二日
代书记员 罗张瑶
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初56号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人桑某某，女，1965年11月22日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。被告人桑某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月4日向太和县公安局投案，同日被取保候审。2016年4月22日经太和县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定，2017年2月19日被依法逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人桑某某犯妨害公务罪，于2017年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人桑某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2007年5月6日上午，被告人桑某某的女儿吴某驾驶一辆装着扫帚的机动三轮车，行至郭庙乡宋集中学南边路口时与一辆客车发生交通事故。根据110的指令，太和县公安局交警大队事故中队民警姜斌、尚锐及郭庙派出所民警李某2、协警李某1等人先后到事故现场进行处置，因当时事故路段尚在施工，属未正式验收的道路，事故中队勘查现场后，便将该起事故移交郭庙派出所调查处理。随后赶到事故现场的桑某某要求卸走机动三轮车上的扫帚，李某2没有同意，桑某某随即对李某2进行辱骂、撕扯。后太和县公安局巡防大队民警到现场制止，桑某某仍对李某2进行殴打和辱骂。李某2被殴打致伤，经鉴定，李某2的人体损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人桑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2007年5月6日上午，被告人桑某某的女儿吴某驾驶一辆装着扫帚的机动三轮车，行至郭庙乡宋集中学南边路口时与一辆客车发生交通事故。根据110的指令，太和县公安局交警大队事故中队民警姜斌、尚锐及郭庙派出所民警李某2、协警李某1等人先后到事故现场进行处置，因当时事故路段尚在施工，属未正式验收的道路，事故中队勘查现场后，便将该起事故移交郭庙派出所调查处理。随后赶到事故现场的桑某某要求卸走机动三轮车上的扫帚，李某2没有同意，桑某某随即对李某2进行辱骂、撕扯。后太和县公安局巡防大队民警到现场制止，桑某某仍对李某2进行殴打和辱骂。李某2被殴打致伤，经鉴定，李某2的人体损伤程度属轻微伤。本案在审理期间，被害人李某2对被告人桑某某表示谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、户籍证明、到案经过说明、证明、谅解书，被害人李某2的陈述，证人吴某、张某1、李某1、张某2、王某、许某、阮某1、阮某2、宋某1、阮某3、阮某4、宋某2、鲍某、强某、苗某、田某、阮某5、随保山、梅某、梁某、桑某、孙某1、孙某2的证言，太和县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人桑某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人桑某某主动投案，如实供述自己的罪行，且取得被害人李某2的谅解，依法对其从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，对桑某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据桑某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人桑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年三月八日
书记员 陶梦雅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执309号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执309号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第481号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年11月19日上午10时许，被告人姚某在宁波市杭州湾新区马中村，爬窗进入201室范某的房间，窃得人民币150元。
2.2014年11月24日中午，被告人姚某在宁波市杭州湾新区马中村，采用技术开锁进入304室胡某的房间，窃得八宝粥2罐。
3.2014年11月26日中午，被告人姚某在宁波市杭州湾新区马中村，开锁进入302室鲁某的房间欲行窃时，因被鲁某发现，后逃跑。
被告人姚某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、胡某、鲁某、罗某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。