重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6636号
原告周其英，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师。
被告舒明，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市汽车运输(集团)有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，信用代码915000009028874721。
负责人文豪，该公司负责人。
委托代理人尹江，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告周其英诉被告舒明、重庆市汽车运输(集团)有限责任公司出租汽车分公司（以下简称汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周其英及其委托代理人李小斌，被告舒明，被告汽车运输公司的委托代理人尹江，被告平安保险公司的委托代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其英诉称：2015年7月8日，舒明驾驶渝A6T1**号出租车行驶至渝北区机场路宝圣立交路段时，与刘登明驾驶的渝CAL4**号小型客车相撞，造成出租车乘车人周其英受伤的交通事故。交警部门认定舒明负事故的全部责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。渝A6T1**号车实际所有人系被告汽车运输公司。渝CAL4**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉请求：被告赔偿原告医疗费22875.45元、住院伙食补助费1984元、续医费20000元、残疾赔偿金50294元、误工费11948元、护理费6200元、营养费1000元、交通费500元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费16755.75元（其中母亲为3046.5元、长子为913.95元、次子为12795.3元）和鉴定费1350元，合计137707.2元。被告平安保险公司在无责责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告舒明辩称：事故车辆是被告汽车运输公司的，我承包过来运营，每月向公司缴纳16200元的承包费用，包含保险费；我是被派遣到被告汽车运输公司的，派遣单位给我购买社保，我和派遣单位、被告汽车运输公司都签订了合同的，我给公司开车，在营运中出的事故，是在执行工作任务。
被告汽车运输公司辩称：营养费和精神损害抚慰金在交强险无责范围内优先赔付；对事故事实及责任划分无异议；被告舒明垫付了医疗费27000元及护理费6300元；误工时限计算至定残前一日应是103天；事故出租车是我公司的，被告舒明是派遣到我单位的，不是我公司的正式员工；赔偿责任应由保险公司承担，保险公司不赔偿的，由舒明赔偿；其他同意被告平安保险公司的辩称意见。
被告平安保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司在无责范围内承担责任；原告及被扶养人的户口均系农村户口，购买房屋不代表实际居住，不能证明原告实际居住在城镇，应有常住人口登记；亲属关系应由派出所确认；鉴定费不是我公司赔付范围；残疾辅助器具费的合理性不予认可，应有鉴定或医嘱。
经审理查明：2015年7月8日16时50分许，舒明驾驶渝A6T1**号小型客车，沿机场路行驶至机场路宝圣立交段时，该车前部与同车道前方刘登明驾驶的渝CAL4**号小型客车尾部相接触，造成两车受损，渝A6T1**号车上乘客周其英受伤的交通事故。交警部门认定舒明承担此次事故的全部责任，刘登明无责任。
原告伤后被送到重庆市中医骨科医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、右肱骨中段粉碎性骨折；2、右桡神经损伤。在该院住院治疗62天（2015年7月8日-2015年9月8日），共用去医疗费47603元，其中被告舒明垫付27000元，原告垫付20603元。出院时医嘱：1、门诊随访，每月复查X光片；2、加强患肢功能锻炼；3、继续骨科用药，加强营养。原告住院期间的护理费均系被告舒明垫付。
2015年9月8日，重庆市中医骨科医院出具诊断证明书，建议周其英休息两个月。
2015年9月9日-2016年4月25日，周其英多次到重庆市中医骨科医院和大坪医院进行门诊检查治疗，共用去医疗费2272元。
2015年8月11日，原告购买手功能训练器，用去1800元。
2015年10月19日，经周其英委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行了司法鉴定，并于2015年11月2日得出以下的鉴定意见：1、周其英属十级伤残；2、周其英后期医疗费约需贰万元。本次鉴定用去鉴定费1350元。
原告周其英出生于1970年2月13日，户籍登记为农村居民户口。蒋某甲生于1998年5月5日，系周其英的儿子，农村户口；蒋某乙生于2011年5月18日，系周其英的儿子，农村户口。周其英与儿子蒋某甲、蒋某乙自2011年起居住在巴南区××大道×号×幢×单元×号房屋。肖家玉生于1933年12月19日，系周其英的母亲，农村户口，共育有包含周其英在内的3个子女。周其英于2013年12月份起经营拉萨华骏办公家具有限公司，系该公司法定代表人。
渝A6T1**号小型客车系被告汽车运输公司所有，被告舒明系被派遣至被告汽车运输公司，且系渝A6T1**号车的主驾。
渝CAL4**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年，城镇居民人均消费支出为18279元/年，农村居民人均消费支出为7983元/年，2014年重庆市居民服务业就业人员平均工资为34351元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方争议较大，无法调解。
上述事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明书、住院医药费专用收据、住院病人帐页、门诊收费票据、手功能训练器发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市忠县××镇××村村民委员会出具的证明、重庆市巴南区×××街道办事处×××社区居民委员会出具的证明、水、电、气费发票、营业执照、组织机构代码证、房屋登记信息查询证明、重庆市商品房买卖合同、收条、驾驶证、劳动合同、出租汽车驾驶员产值定额考核任务书和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。渝A6T1**号小型客车系被告汽车运输公司所有，被告舒明被派遣至被告汽车运输公司，是渝A6T1**号客车的主驾，其驾驶渝A6T1**号车的行为，系在执行工作任务。因此，被告舒明驾驶该车发生交通事故导致原告受伤的侵权责任，应由被告汽车运输公司承担，舒明对原告不直接承担赔偿责任。
原告因本次交通事故用去医疗费22875元，双方当事人举示的证据及陈述证明了上述医疗费金额及垫付情况，本院予以认可。
原告周其英、儿子蒋某甲、蒋某乙的户籍登记虽为农村居民，但其在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，因此残疾赔偿金和被扶养人生活费均可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年；原告的伤残经鉴定为一个十级伤残，残疾赔偿金为50294元【25147元/年×20年×10%】；原告的母亲肖家玉、儿子蒋某甲、蒋某乙依法应当分别获得5年、1年和14年的被扶养人生活费；根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此在前1年中，三个人的被扶养人生活费合计为1828元（18279元/年×1年×10%）；1年后，原告母亲肖家玉的被抚养人生活费为1064元（7983元/年×4年×10%÷3），原告儿子蒋某乙的被抚养人生活费为11881元（18279元/年×13年×10%÷2），以上共计14773元。被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项内，统称为残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金由50294元变更为65067元。
原告住院治疗62天，其主张1984元的住院伙食补助费，本院予以认可。
原告要被告赔偿护理费6200元，因原告住院期间的护理费被告舒明已支付，不应重复主张，故对该诉讼请求，本院不予认可。
原告要求被告赔偿营养费1000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。
原告要求被告赔偿原告的误工费11948元，但原告提供的证据不能证明原告在事故发生前的月平均工资，其误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，2014年重庆市居民服务业就业人员平均工资为34351元/年；原告自2015年7月8日受伤住院62天，2015年9月8日，重庆市中医骨科医院出具诊断证明书，建议周其英休息两个月，因此其误工时限应计算至定残前一日，为116天（2015年7月8日至2015年11月1日），误工费为10917元（34351元/年÷365天×116天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，本院依据本案的治疗过程、情况，予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费22875元、续医费20000元、住院伙食补助费1984元、营养费500元、误工费10917元、残疾赔偿金65067元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1800元、交通费500元和鉴定费1350元，合计127993元。
本案中，渝CAL4**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应在交强险无责责任限额内对原告承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿无责责任限额11000元内赔偿原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，合计11000元；在医疗费用赔偿无责责任限额1000元内赔偿原告的医疗费1000元。余下的115993元应由被告重庆市汽车运输(集团)有限责任公司出租汽车分公司赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市汽车运输(集团)有限责任公司出租汽车分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周其英115993元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周其英12000元；
三、驳回原告周其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告重庆市汽车运输(集团)有限责任公司出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡黎黎