广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1311号原告陈家媛，又名陈琼媛，女，1966年6月28日出生，汉族，广东省信宜市人，户籍住址信宜市。是被害人黄继昌的妻子。原告黄卓火，男，1990年4月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。是被害人黄继昌的儿子。原告黄水凤，女，1986年7月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住广州市。是被害人黄继昌的女儿。原告黄彩虹（曾用名：黄彩凤），女，1988年5月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。是被害人黄继昌的女儿。原告陈家媛、黄彩虹的委托代理人黄卓火，是本案原告之一。被告韦海新，男，1967年1月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告陈琼媛、黄卓火、黄水凤、黄彩虹诉被告韦海新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄卓火（原告陈家媛、黄彩虹的委托代理人）、黄水凤，被告韦海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈家媛系本案受害人黄继昌之妻，原告黄卓火、黄水凤、黄彩虹系受害人黄继昌之子女。2015年7月23日7时20分许，被告韦海新驾驶悬挂粤S2X**号普通二轮摩托车（车架号：D14XXX，发动机号：C1BXXX）乘载着陆德业由罗定市龙湾镇往罗定市罗城街道方向行驶,行至罗定市S352线173KM龙湾镇棠棣村委路段时,与驾驶人黄继昌驾驶无号牌普通二轮摩托车(车架号:E2BXXX,发动机号145XXX)发生碰撞,造成两车受损,驾驶人韦海新、陆德业受伤，驾驶人黄继昌受伤后经送医院抢救无效死亡。经罗定市公安局交通警察大队罗公交认字[2015]B00080②号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的次要责任。原告因该事故造成如下经济损失：1、死亡赔偿金244912元（12245.6元/年×20年）；2、丧葬费32395元（64790元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费50216元（10043.2元/年×20年÷4人）；4、精神损害抚慰金30000元。被告是悬挂粤S2X**号普通二轮摩托车的驾驶员和车辆持有人，其驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，因此应按交强险的赔偿项目先予赔偿，对于超过交强险赔偿范围的部分按事故责任进行赔偿。事故发生后，被告只向原告赔付了32400元作为丧葬费，现向法院起诉，请求判令：一、被告韦海新在其车辆应投保交强险的赔偿责任范围内赔偿黄继昌经济损失11万元（即死亡赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等共计1万元，其中精神损害抚慰金在其车辆应投保交强险的赔偿责任范围内优先赔偿）；二、对超出应投保交强险之外按责赔偿原告经济损失64538.4元[（325128元-110000元）×30%]；三、本案诉讼费由被告负担。被告韦海新辩称，我所驾驶的车辆是新车，还未来得及购买保险就发生事故，但我在事故中负次要责任，且对方也有过错，所以我不同意在交强险范围内先予赔偿，原告所请求的赔偿数额应按责任分担。经审理查明，2015年7月23日7时20分许，被告韦海新驾驶悬挂粤S2X**号普通二轮摩托车（车驾号：D14XXX，发动机号：C1BXXX）乘载着陆德业由罗定市龙湾镇往罗定市罗城街道方向行驶，当车行车罗定市S352线173KM龙湾镇棠棣村委路段时，与黄继昌驾驶无号牌普通二轮摩托车（车驾号：E2BXXX，发动机号：145XXX）发生碰撞，造成黄继昌受伤后经送医院抢救无效死亡，韦海新、陆德业受伤，两车受损的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年8月21日作出罗公交认字[2015]第B00080②号《道路交通事故认定书》，认定黄继昌未持有有效的机动车驾驶证驾驶未办理入户手续的无号牌普通二轮摩托车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；韦海新未持有有效的机动车驾驶证驾驶悬挂粤S2X**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任；无证据证明乘车人陆德业有导致事故的过错，陆德业无需承担事故任何责任。事故发生后，被害人黄继昌即被送罗定市人民医院住院治疗，于2015年7月26日抢救无效死亡，共用去医疗费15180.48元。黄继昌出生于1959年11月4日，至死亡时56周岁；原告陈家媛出生于1966年6月28日，是黄继昌妻子，至黄继昌死亡时49周岁，原告陈家媛与黄继昌共生育黄卓火、黄水凤、黄彩虹三个子女，事故发生时，原告黄卓火、黄水凤、黄彩虹均已经成年；黄继昌的父母已经去世多年。被害人黄继昌是农业家庭户口居民。庭审中，原告要求增加医疗费13534.47元的诉讼请求，并要求被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内先赔偿10000元，不足部分再按30%承担赔偿责任。另查明，被告韦海新驾驶的肇事车辆普通二轮摩托车尚未入户，该车没有购买交强险。事故发生后，被告韦海新已赔偿了32400元给原告。以上事实，有原告提供交身份证、户口簿、结婚证、交通事故认定书、医疗费发票、费用清单以及当事人的陈述等证据证实。上述证据材料来源合法，客观真实，与本案相关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。被告韦海新驾驶的悬挂粤S2X**号普通二轮摩托车（车驾号：D14XXX，发动机号：C1BXXX）未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告韦海新应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按责分担。根据事故责任，被告韦海新应在超出交强险赔偿限额范围内，不足部分的赔偿数额，应承担30%的赔偿责任。被告提出不应先在交强险范围内承担，应按总赔偿数额进行责任分担的抗辩，理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：医疗费13534.47元。经核查原告提交的医疗费发票，被害人黄继昌在罗定市人民医院住院的费用应为15180.48元，现原告只主张医疗费为13534.57元，本院予以支持。2、死亡赔偿金244912元。事故发生时被害人黄继昌56周岁，是农业家庭户口居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。故死亡赔偿金应计算为：12245.6元/年×20年=244912元。3、丧葬费32395元。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，丧葬费应计算为：64790元/年×50%=32395元。4、精神损害抚慰金20000元。因黄继昌已死亡，对各原告精神等方面造成一定的损害，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，本院酌情支持20000元。关于原告主张被扶养人（陈家媛）生活费50216元，经查，原告陈家媛是被害人黄继昌的妻子，在黄继昌死亡时49周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”的规定，本案中，原告陈家媛既不是黄继昌应当承担扶养义务的未成年人，也没有证据证明其是丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，故原告该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。上述损失合共310841.47元，应由被告韦海新在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，不足部分190841.47元（310841.47元-10000元-110000元），由被告韦海新按责承担30%，即57252.44元的赔偿责任。故被告韦海新应承担的赔偿款为177252.44元（110000元+10000元+57252.44元），扣减被告韦海新已经赔偿的32395元，被告韦海新还需要赔偿144857.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦海新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿144857.44元给原告陈家媛、黄卓火、黄水凤、黄彩虹。二、驳回原告陈家媛、黄卓火、黄水凤、黄彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元(原告已预交3791元),由被告韦海新负担3019元，由原告陈家媛、黄卓火、黄水凤、黄彩虹负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  蒋海涛审 判 员  刘新可人民陪审员  林志雄二〇一六年三月十日书 记 员  陈小跃