山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1391号
原告青岛圆融投资担保有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人齐克臻，董事长。
委托诉讼代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛辰春电力设备有限公司，住所地青岛市胶州市.
法定代表人徐清波，经理。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人徐宗殿，经理。
被告青岛雅禾电力设备有限公司，住所地青岛市胶州市.
法定代表人张志宽，经理。
被告徐清波，男，汉族，住青岛市胶州市。
被告徐宗殿，男，汉族，住青岛胶州市.
被告张志宽，男，汉族，住青岛市胶州市.
以上六被告共同委托诉讼代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人周立明，经理。
被告周立明，男，汉族，住青岛市胶州市.
以上两被告共同委托诉讼代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人张传昌，山东永罡律师事务所实习律师。
被告青岛安福尔车业有限公司，住所地青岛市胶州市铺。
法定代表人王茂乐。
被告王茂乐，男，汉族，住青岛市胶州市.
原告青岛圆融投资担保有限公司（以下简称“圆融投资公司”）与被告青岛辰春电力设备有限公司（以下简称“辰春电力公司”）、青岛亚马逊玻璃有限公司（以下简称“亚马逊公司”）、裕鲁（青岛）实业有限公司（以下简称“裕鲁公司”）、青岛安福车业有限公司（以下简称“安福尔公司”）、青岛雅禾电力设备有限公司（以下简称“雅禾电力公司”）、周立明、徐宗殿、王茂乐、张志宽、徐清波追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱大鹏，被告亚马逊公司、周立明共同委托诉讼代理人潘永业、张传昌到庭参加诉讼。被告辰春电力公司、裕鲁公司、雅禾电力公司、徐宗殿、张志宽、徐清波共同委托诉讼代理人庄世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告安福尔车业、王茂乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆融投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款4999975元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费170000元；3、判令被告承担自2015年6月9日起至实际支付之日止的银行利息；4、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告辰春电力公司与青岛胶州城市发展投资有限公司签署2013JZ委贷-1106号《公司客户委托贷款合同》借款金额为500万元。借款期限为2013年11月12日至2014年11月11日。2013年11月10日被告辰春电力公司与原告签署编号为：圆融（2013）委字第69号《委托保证合同》。约定原告为被告辰春电力公司上述借款提供担保。为此被告辰春电力公司向原告提供反担保措施，于2013年11月10日由被告亚马逊公司、裕鲁公司、安福尔公司、雅禾电力公司、周立明、徐宗殿、王茂乐、张志宽、徐清波与原告签署《保证合同》，导致原告履行了担保责任，于2015年6月9日为被告代偿4999975元。
被告亚马逊公司、周立明共同辩称，辰春电力公司借款是否属实我们不知情，但是我们作为反担保保证人的确在保证合同中签字，请法院依法审查辰春电力公司的借款情况及原告的代偿情况。
被告裕鲁公司、安福尔公司、雅禾电力公司、徐宗殿、王茂乐、张志宽、徐清波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司客户委托贷款合同一份、人民币资金借款合同一份、保证合同两份、人民币资金贷款质押合同一份、委托担保合同一份、催收通知书一份、结清证明一份、贷款还款通知单一份、进账单两份、委托代理合同一份、进账单两份、发票两张、收费标准一份。被告亚马逊公司、周立明对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实，2013年11月11日为促进胶州市经济发展，缓解中小企业融资瓶颈，支持中小企业发展,借款人青岛胶州城市发展投资有限公司与贷款人国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》（合同编号：3720201301200036740）一份，借款人向贷款人申请流动资金贷款，贷款人同意发放。该合同项下的借款金额为人民币3600万元，其中包括辰春电力公司流动资金贷款500万元，借款用途为支持辰春电力公司采购原材料以及企业其他日常经营周转，借款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止。
因青岛胶州城市发展投资有限公司不享有金融机构的贷款权限，便与辰春电力公司约定委托交通银行股份有限公司青岛分行放款。2013年11月12日，借款人辰春电力公司与委托人青岛胶州城市发展投资有限公司、贷款人交通银行股份有限公司青岛分行签订《公司客户委托贷款合同》（编号：2013jz-
委贷-1106）一份，约定委托人委托贷款人向借款人发放贷款500万元用于购买原材料钢板等，期限自2013年11月12日至2014年11月11日止。贷款的发放与偿还是由青岛城市发展投资有限公司按照交通银行股份有限公司青岛分行要求在该行开立委托资金存款户。
贷款到期后，被告辰春电力公司尚欠4999975元未偿还，故保证人即原告圆融投资公司履行了保证义务，于2015年6月9日为被告辰春电力公司代偿借款共计4999975元，分两笔（分别是300万元、1999975元）打入青岛胶州城市发展投资有限公司账户，均在进账单的备注中注明“代青岛青岛辰春电力设备有限公司偿还国开行贷款”。
2013年11月10日，原告圆融投资公司作为保证人（乙方）与被保证人（甲方）即被告辰春电力公司签订《委托保证合同》（圆融2013委字第69号）一份，原告同意为被告辰春电力公司向国家开发银行青岛市分行/青岛胶州城市发展投资有限公司的500万元借款提供连带责任保证担保。合同还约定：乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向甲方收取罚息。其中第九条甲方的权利和义务第十五项约定甲方应当承担与本合同及反担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
2013年11月11日，原告根据与被告辰春电力公司签订的《委托保证合同》的约定，原告圆融投资公司作为保证人与贷款人国家开发银行股份有限公司签订《保证合同》（3720201301200036740号借款合同的保证合同）一份，原告愿意在编号为3720201301200036740号的主合同《人民币资金借款合同》项下的包括辰春电力公司流动资金贷款500万元在内的债务提供连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2013年11月10日，原告圆融投资公司作为债权人与保证人亚马逊公司、裕鲁公司、安福尔公司、雅禾电力公司、周立明、徐宗殿、王茂乐、张志宽、徐清波签订《保证合同》（合同编号：圆融2013委字第69号）一份，约定九保证人为债权人（即圆融投资公司）为辰春电力公司在与国家开发银行青岛市分行/青岛胶州城市发展投资有限公司签订的借款合同项下的债务的保证担保提供保证反担保，保证人保证反担保的方式为连带责任保证。保证反担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自该合同生效之日至主合同履行期届满之日后两年止。
2013年11月11日，原告圆融投资公司作为出质人与质权人国家开发银行股份有限公司签订《质押合同》（3720201301200036740号借款合同的质押合同）一份，约定原告愿意为在编号为3720201301200036740号的主合同《人民币资金借款合同》项下的包括辰春电力公司流动资金贷款500万元在内的债务提供质押担保，出质标的为出质人在质权人经办分行开立的编号为00010521的金额为360万元的定期存单。
庭审中，原告提交了委托代理合同一份、代理费发票两张、进账单两张、律师服务收费标准一份，证明其为向被告追偿代偿款共支付律师费17万元。
本院认为，原告与被告辰春电力公司签订的委托保证合同、原告与被告亚马逊公司、裕鲁公司、安福尔公司、雅禾电力公司、周立明、徐宗殿、王茂乐、张志宽、徐清波签订的保证合同、被告辰春电力公司与青岛胶州城市发展投资有限公司、贷款人交通银行股份有限公司青岛分行签订公司客户委托贷款合同均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同各方当事人均应自觉履行合同义务。在被告辰春电力公司不按合同约定履行还款义务的情况下原告代其偿还欠款4999975元元，事实清楚，证据充分，被告辰春电力公司应予偿还，并支付欠款利息，原告的请求本院予以支持。
被告亚马逊公司、裕鲁公司、安福尔公司、雅禾电力公司、周立明、徐宗殿、王茂乐、张志宽、徐清波作为反担保的连带责任保证的保证人，在反担保债务人即辰春电力公司不能履行偿还原告代偿款义务的情况下，应当对辰春电力公司的债务承担连带清偿责任。保证人亚马逊公司、裕鲁公司、安福尔公司、雅禾电力公司、周立明、徐宗殿、王茂乐、张志宽、徐清波承担保证责任后，有权向债务人辰春电力公司追偿。
本案原告所主张的律师费，是原告作为保证人在被告不按合同约定履行还款义务的情况下承担保证责任后为实现其担保追偿权所支付的费用，按照原、被告签订的委托保证合同的约定，该费用应当由被告承担。原告主张的律师费17万元未超过山东省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
被告辰春电力公司、亚马逊公司、裕鲁公司、安福尔公司、雅禾电力公司、周立明、徐宗殿、王茂乐、张志宽、徐清波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛辰春电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛圆融投资担保有限公司代偿款4999975元。
二、被告青岛辰春电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛圆融投资担保有限公司代偿款4999975元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年6月9日至判决生效之日）。
三、被告青岛辰春电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛圆融投资担保有限公司支出的律师费170000元。
四、被告青岛亚马逊玻璃有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛安福车业有限公司、青岛雅禾电力设备有限公司、周立明、徐宗殿、王茂乐、张志宽、徐清波对被告青岛辰春电力设备有限公司上述一至三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47990元，保全费5000元，共计52990元，由被告青岛辰春电力设备有限公司、青岛亚马逊玻璃有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛安福车业有限公司、青岛雅禾电力设备有限公司、周立明、徐宗殿、王茂乐、张志宽、徐清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。