湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初641号
原告：孙绍庭，男，1980年12月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所律师。
被告：李卫明，男，1992年9月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：张家旺，男，1985年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县星沙支公司，住所地：湖南省长沙市星沙大道18号。
负责人：肖亚子，该支公司经理。
委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
原告孙绍庭与被告李卫明、张家旺、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县星沙支公司（以下简称星沙太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙邵庭及其委托诉讼代理人董维权，被告李卫明、被告张家旺、被告星沙太平洋财保的委托诉讼代理人秦亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邵庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残金及精神损失抚慰金等各项损失107647元；2.被告星沙太平洋财保在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日凌晨0时18分，被告李卫明驾驶湘AL01**小型轿车从常吉高速沅陵出口沿连接线往沅陵方向行驶，在君临天下售楼部门口与对向行驶由被告张家旺驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李卫明承担主要责任，张家旺承担次要责任，孙邵庭无责任。原告孙邵庭受伤后在沅陵县人民医院住院治疗，经鉴定，原告孙邵庭右上肢功能丧失30.5%构成九级伤残，误工损失日270日，护理期90日，营养期90日，二期手术医疗费用6000元。另查明湘AL01**小型轿车在被告星沙太平洋财保投保。
被告李卫明辩称，对本案事实无异议，但对原告的诉请和计算标准有异议。
被告张家旺辩称，按照交通事故责任认定书，被告张家旺不应承担赔偿责任。
被告星沙太平洋财保辩称，对本案事实无异议，但对被告的诉请和计算标准有异议，同时被告星沙太平洋财保在保险责任范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的鉴定费发票，被告星沙太平洋财保认为缺乏关联性，不应由被告承担，被告李卫明和被告张家旺表示对该证据不清楚。本院认为该证据系原告为确定其损害后果而进行鉴定产生的费用1900元，鉴定行为是为了维护原告的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系，所以由此支付的相关费用理应列入损失总额，故本院予以采信；
2.原告提供的交通费票据，被告李卫明、被告张家旺、被告星沙太平洋财保均表示对该证据不清楚，认为缺乏真实性。本院认为该证据中的2016年10月19日长沙南站至广州南站的高铁票314元，时间、路线均与本案无关，缺乏关联性，本院对此不予采信；其余15张面额共计210元的车票，数额不大且符合常理，本院予以采信；
3.原告提供的《司法鉴定意见书》，被告李卫明、被告张家旺、被告星沙太平洋财保均认为应以重新鉴定意见为准。本院认为该证据系沅陵县公安局交警大队为查清事实，委托有权鉴定机构运用专门知识对原告的伤情等作出的鉴定意见，被告星沙太平洋财保对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，原被告对重新鉴定机构即湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第1491号《司法鉴定意见书》均无异议，故对原告提供的《司法鉴定意见书》，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年1月11日凌晨，被告李卫明驾驶湘AL01**（临牌）小型轿车从常吉高速沅陵出口沿连接线往沅陵县城方向行驶，0时18分许在君临天下房产售楼部门口道路路段与对向行驶原告乘坐的由被告张家旺驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经沅陵县公安局交通警察大队于2016年1月18日作出沅公交认字[2016]第09号《道路交通事故认定书》认定，李卫明在夜间行驶未降低行驶速度，未靠右行驶，且临危措施不当是造成该事故的主要原因，承担主要责任；张家旺安全意识淡薄，载人超过核定人数，驾驶未上户机动车上路行驶是造成该事故的次要原因，承担次要责任；孙邵庭无责任。原告孙邵庭受伤后在沅陵县人民医院住院治疗20天，用去医疗费20527.43元（其中李卫明垫付11000元、张家旺垫付9425.43元）。沅陵县公安局交警大队委托怀化市四方司法鉴定所于2016年5月20日作出[2016]临鉴字第059号《司法鉴定意见书》，对原告孙邵庭的伤残程度、误工三期和后期费用做出了鉴定意见；经被告星沙太平洋财保申请重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年11月14日作出[2016]临鉴字第1491号《司法鉴定意见书》，认为原告孙邵庭右上肢功能丧失10%以上（小于25%），评定为十级伤残，全休时间270日，需一人护理90日，二期手术（右肱骨内固定取出术）医疗费用10000元。另查明原告孙邵庭为处理交通事故开支必要的交通费210元；李卫明所有的湘AL01**小型轿车在被告星沙太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险，限额500000元），并购买了不计免赔，保险期间均自2016年1月4日15:00时起至2017年1月4日15:00时止。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，已经投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，保险公司赔偿后仍有不足的，由侵权人依照应承担的责任比例予以赔偿，被侵权人请求保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告孙邵庭诉请被告星沙太平洋财保依约赔偿并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害，对不足部分由侵权人即被告李卫明、张家旺依过错赔偿的主张，本院依法予以支持。原告孙邵庭因就医治疗支出的各项费用（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等）、必要的营养费、交通费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等其他合理费用及精神抚慰金，赔偿义务人应当予以赔偿。原告孙邵庭要求按城镇居民标准计算经济损失，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
原告孙邵庭的损失有:①医疗费，已发生的凭据据实计算为20527.43元，必须发生的二期手术医疗费用按照鉴定意见确定为10000元，共计30527.43元；②误工费，可参照湖南省2016年度农业职工年平均工资31191元标准计算270日，为23393.20元（31191元/年÷12月/年÷30日/月×270日）；③护理费，可参照湖南省2015年度其他服务业年平均工资42494元计算，为10623.50元（42494元/年÷12月/年÷30日/月×90日）；④住院伙食补助费，可参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）出差伙食补助标准，按100元/天确定，为2000元（100元/天×20天）;⑤营养费，住院期间酌情按30元/天标准确定，为600元（30元/天×20天）；⑥残疾赔偿金，可按照湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元标准计算，为21986元（10993元/年×20年×10%）；⑦鉴定费凭票据据实计算，为1900元；⑧交通费，210元；⑨精神抚慰金，结合造成事故原因、情节、后果等，酌情考虑确定为3000元；以上合计94240.13元。
公安交通管理部门对涉案事故的责任认定可以作为本院划分双方承担赔偿责任的依据，该事故应由被告李卫明负主要责任即70%、张家旺负次要责任即30%。原告李卫明为湘AL01**小型轿车在被告星沙太平洋财保投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，且均在保险期间内，应先由被告星沙太平洋财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告69002.70元，其中医疗费用赔偿项目限额内10000元、死亡伤残赔偿项目限额内59002.70元（其中护理费10623.50元，误工费23393.20元，残疾赔偿金21986元，精神抚慰金3000元）。余下的25237.43元，由被告李卫明承担70%即17666.20元、被告张家旺承担30%即7571.23元。根据商业三者险合同约定，被告李卫明应赔偿部分由被告星沙太平洋财保按照约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即由被告星沙太平洋财保赔偿17666.20元。被告李卫明、张家旺先行支付的款项应予扣减，相应款项可与被告星沙太平洋财保另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县星沙支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙邵庭医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失69002.70元扣减被告李卫明、张家旺已先行支付的医疗费20425.43元，应再赔偿48577.27元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县星沙支公司在本判决生效后10日内在机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告孙邵庭的各种损失17666.20元；
三、驳回原告孙邵庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县星沙支公司负担1964元，原告孙邵庭负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李 俊
人民陪审员 王建龙
二〇一七年三月十一日
书 记 员 胡沅晖
附法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。