浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9736号
原告：余秀芳，女，1979年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：孟淑馨，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：邵国慧，女，1968年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘舒阳，系被告邵国慧亲戚，住绍兴市越城区。
被告：绍兴爱婴堡婴童用品有限公司，住所地绍兴市迪荡新城元城大厦2502-5室。
法定代表人：刘翊琳。
委托诉讼代理人：刘舒阳，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙。
委托诉讼代理人：胡陈钢，男，公司员工。
原告余秀芳与被告邵国慧、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案依法由审判员任少军适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。庭审期间原告要求追加车主被告绍兴爱婴堡婴童用品有限公司为共同被告，本院依法予以准许。原告余秀芳之委托代理人孟淑秀、被告邵国慧及爱婴堡公司委托代理人刘舒阳、被告人保公司之委托代理人胡陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀芳诉称：2016年7月29日，邵国慧驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车在由西向北途经绍兴市越城区地方时，与一辆由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余秀芳受伤和车辆受损的交通事故，经绍兴市公安局越城分局城西交警大队认定，邵国慧应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送入绍兴市中医院治疗，住院28天，住院期间原告治疗费用被告邵国慧已经垫付。2017年7月20日，原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，其因本事故致右膝前交叉韧带及侧副韧带损伤等，被评定为道路交通事故十级伤残。经核实，事故机动车已向被告人保公司投保。对事故赔偿经协商未成，故起诉要求：一、判令第一被告支付原告因交通事故造成损失医疗费1563.81元；误工费：18537.6元；护理费：9268.80元；营养费：1800元；住院伙食补助：840元；交通费、停车费：1697元；残疾赔偿金：94474元；精神抚慰金：5000元；车辆损失费850元：车辆施救停车费：90元，司法鉴定费2000元，总计：136121.21元。由第二被告在保险责任范围内予以优先赔偿；（因追加被告，变更诉讼请求：第一被告变更成第一被告及第二被告共同支付，第二被告变更成第三被告）。
被告邵国慧、爱婴堡公司辩称：自己已经投保，事故损失应当由人保公司承担。其他意见与保险公司答辩意见一致。
被告人保公司辩称：对本案交通事故的经过及责任没有异议，事故发生在保险期限内，保险的投保情况是第三者100万，强制保险限额12.2万元。具体赔偿意见在质证时表述。
经审理查明的事故经过和责任、原告伤势与原告诉称一致。另查明，被告邵国慧为号牌为浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告邵国慧为原告垫付医疗费59748.99元及门诊费248.1元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费61560.9元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、护理费9268.8元、误工费18537.6元、残疾赔偿金94474元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，车损850元、施救停车费90元，合计193121.3元。
原告为自己的主张提供下列证据证实：证据1、结婚证1份、房产证1份，证明原告一直从2004年结婚开始一直居住在城南室及原告系一直在城市生活应当视为非农业人口的事实；证据2、行驶证复印件1份、事故认定书1份，证明事故发生及责任认定；证据3、交强险及商业险保单1份，证明肇事车辆的投保情况；证据4、门诊病历1份，门诊医疗费发票8份，入院及住院出院记录1份，证明原告受伤的情况诊疗的经过及所花费的费用事实；证据5、车辆修理费1份，拖车费1份，证明电瓶车修理的相关费用；证据6、交通费及停车发票1份，证明原告住院期间所花费的开销；证据7、司法鉴定意见书2份，鉴定费发票1份，证明原告因本次事故造成构成十级伤残以及造成误工120天护理60天营养60天的损失。对证据1真实性和合法性没有异议，但是我认为不能达到原告所要证明的目的，原告和丈夫在2004年登记结婚，在这之前原告的丈夫于2002年5月购买城南越都新村的房屋，买房在先结婚在后，从证明的效率来看不能证明该房屋系夫妻共同财产，不能证明原告与丈夫在夫妻关系存续期间持续居住在，实际证明应该由社区或公安出具的居住证明，2004年结婚截止到本案审理之日婚姻关系的实际情况可能发生变化，婚姻关系的变化应当由原告提出补充证据，因为从书面材料的夫妻关系我们是不清楚的；对证据2没有异议；对证据3没有异议，投保情况属实；对证据4没有异议，对证据5三性均无异议，对赔偿没有异议，对证据6真实性没有异议，发票金额过高，我们会根据路程酌情确定；对证据7真实性没有异议，但是鉴定发票保险公司是不予承担的。被一代及被二代：对于停车票发票真实性我是认可的，但是是否产生在医院我们是不清楚的，来回打车费是谁的打车费我们也是不清楚，我认为过高，鉴定费发票是原告自己去认定的，我认为不该由我们赔偿，其他与保险公司意见一致。被告邵国慧、爱婴堡公司提供的证据有：证据8、住院费发票及清单1份，门诊发票5张，证明住院期间被告向原告垫付住院医药费59748.99元及门诊费248.1元的事实；经质证原告无异议，被告人保公司提出其中非医保用药应予剔除。原告补充提供的证据9、社区证明，证明原告一直在证据1城市房屋中生活，经各方书面质证，本院对双方无异议的证据2、3、4、5、7、8予以认定。对证据1，因原告提供了补充证据，可以证实原告居住在其丈夫购买的城市房屋，在城市工作、生活。证据8，交通费过高，本院酌情认定。证据9，对社区证明，系基层组织出具，对原告生活情况证明力较强，结合证据1，对原告误工、伤残赔偿可按城镇标准予以认定。原、被告当庭陈述亦佐证了本案有关事实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告邵国慧驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险、100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车损、鉴定费等，对其于法有据，金额合理部分，本院依法予以支持；计算有差异的本院依法予以调整。人保公司提出鉴定费、非医保用药等不予赔偿的意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计193121.3元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿给原告105414元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内94474元，财产损失940元，共105414元），超过交强险范围内的金额为87707.3元，由被告人保公司负责赔偿，其中邵国慧垫付部分由人保公司直接返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余秀芳133124.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告邵国慧59997.09元；
三、驳回原告余秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2081元，由原告余秀芳负担81元，被告邵国慧负担2000元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
?PAGE?