wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-4-
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3062号
原告：郭光明，男，1969年9月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：周仕洪，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告郭光明诉被告周仕洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光明到庭参加了诉讼，被告周仕洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仕洪支付原告交通事故赔偿费15000.00元，违约金5000.00元，共计20000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月14日19时10分许，被告在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，在播州区东南大道（影山湖街道办事处和平大道新三中）路段，将正在通过人行横道的原告撞伤。经播州区人民医院诊断原告为创伤性颅脑损伤、面部裂伤。后经遵义市播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担本次交通事故的全部责任。2017年9月1日，经遵义市播州区公安局交通警察大队调解，原被告达成调解协议，约定由被告支付原告后续医疗费等赔偿费用共计20000.00元，在农历2017年过年后2个月内支付完成，若被告不按时支付上述费用则要向原告另行支付5000.00元违约金。被告在支付5000.00元后，则拒绝支付余下款项。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求如上。
被告周仕洪未到庭，无辩称。
原告对主张的事实提供了道路交通事故认定书、诊断证明书、2017年9月1日的《调解协议书》予以证明。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日19时10分许，被告周仕洪在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，在遵义市播州区东南大道（影山湖街道办事处和平大道新三中）路段，碰撞正在通过人行横道的原告郭光明，造成周仕洪及乘坐无号牌普通二轮摩托车的蒲朝芳、郭光明受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经遵义市播州区公安局交通警察大队作出遵公交认字（2017）第00115号道路交通事故认定书认定，被告周仕洪未取得驾驶证驾驶机动车行驶过程中，遇行人正通过人行横道未停车让行是造成本次事故的全部过错，负本次事故的全部责任，郭光明、蒲朝芳在本次事故中无责任。原告之伤经播州区人民医院诊断为：1、创伤性颅脑损伤（1）左侧顶部硬膜外血肿；（2）左侧颞顶叶脑挫伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）前颅底骨折；（5）多发颅骨骨折；（6）左顶部头皮血肿；2、面部多发皮肤挫裂伤；3、多发软组织挫擦伤；4、低钾血症；5、双肺陈旧性结核。医疗费由被告垫付。2017年9月1日，原被告在播州区公安局交通警察大队达成《调解协议书》，协议约定：“1、无论交通事故责任如何划分，双方均自愿按本协议执行。2、由甲方（周仕洪）支付乙方（郭光明）现金20000元（包括后续医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等所有乙方因本次交通事故应获得的赔偿项目）。3、费用支付方式为：签订本协议时支付5000元；10000元在签订协议后2个月内支付；农历2017年前支付3000元，剩余2000元在农历2017年过年后2个月支付。如甲方不按时支付上述费用则需另行支付5000元违约金。支付费用账号：中国邮政储蓄银行：郭光明：6217997030020605701。4、乙方在医院所欠的医疗费用由甲方负责结清。5、本协议签字生效后，双方因本次交通事故赔偿事宜全部处理完毕，甲乙双方均不得以本次交通事故向相对方主张任何权利和承担任何责任。”协议签订后，原被告均在该协议上签字确认。被告周仕洪在支付原告郭光明5000.00元后便拒不履行剩余款项。
本院认为，被告周仕洪未取得驾驶证驾驶机动车行驶过程中将原告撞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告应当赔偿原告相应损失，原、被告双方于2017年9月1日签订的《调解协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议对双方当事人有拘束力，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告被被告撞伤住院，被告应赔偿原告，双方约定了赔偿金额，被告则应按赔偿金额履行自己的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告请求被告支付后续医疗费等赔偿费用15000.00元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告按约定支付5000.00元违约金的诉求，本案中，双方对被告未如约支付赔偿款项约定了违约金5000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原告的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告周仕洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周仕洪在本判决生效后十日内支付原告郭光明后续医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等赔偿费用15000.00元；
二、由被告周仕洪支付原告郭光明违约金5000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告周仕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵炎凌
二〇一八年七月十八日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4703号
原告：欧宏兵，男，1970年12月19日生，汉族。
被告：李红琴，女，1969年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘万虎，男，1969年12月13日，汉族。
原告欧宏兵诉被告李红琴定金合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧宏兵、被告李红琴的委托代理人刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧宏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告想要承租被告位于南京市雨花台区×××路×号×楼×号的房子，并支付了定金1000元，双方约定于8月10日签订房屋租赁合同，但到期后被告拒不签订租赁合同。后经派出所调解无果。
被告李红琴辩称，被告是收到租房定金1000元，并约定2016年8月10日签订房屋租赁合同，但2016年8月10日，原告告知被告不能前来签订租赁合同，又改至8月12日，8月12日的时候原告仍未上门签订租赁合同，8月13日早上6点多钟，原告打电话给我要求签订租赁合同，但鉴于其前述的不诚信行为，我拒绝和他签订租赁合同，并愿意退还定金，但原告坚决不同意，经派出所调解未果。综上，请求法院驳回原告全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告李红琴出具收条给原告欧宏兵，载明：“收到×楼×号房租房定金1000元……如不租定金不退。”后双方约定于2016年8月10日签订房屋租赁合同，2016年8月10日，原告有事情不能前去签订房屋租赁合同，双方商定改期再签订租赁合同，但对于修改后的签订日期，原告陈述是2016年8月13日，被告陈述是8月12日。但双方均未提供证据证实重新约定的时间。2016年8月13日早晨6:37分，原告打电话给被告要求签订租赁合同，被告予以拒绝并提出退回定金。2016年8月14日，被告将涉案房屋另租他人。
本院认为，当事人为签订主合同而签订定金合同后，当事人最终未签订主合同，是否适用定金罚则，关键在于认定各当事人是否存在违反定金合同的行为，主观上有无过错及过错大小。本案中，双方当事人商定了2016年8月10日签订租赁合同，但2016年8月10日因原告有事不能前往，双方商定改变了签订日期，对于重新签订的日期双方协商未能达成一致意见，最终导致不能签订租赁合同的责任不能归责于双方。因此，被告将定金1000元返还给原告。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告李红琴于本判决生效之日起十日内返还原告欧宏兵租金1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧宏兵自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月十四日
书记员 魏媛媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再22号
原审原告:陈建忠，男，1960年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。
原审被告：金建军，男，1978年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审原告陈建忠与原审被告金建民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院作出的（2014）金婺商初字第2487号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月29日作出（2017）浙07民监2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈建忠再审中述称，原审起诉时其提交了金建军本人书写的借条以及打款凭证，原审认定本案借款事实成立，并判决金建军还本付息正确，请求维持原判，支持其原审诉讼请求。
金建军未作答辩。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2487号民事判决。
二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年十一月十五日
代书记员 苏丽燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39781号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈永鲜信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,465.91元。原告诉称,被告陈永鲜系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,465.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2478号
原告：娄前活，男，1959年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：娄道明，男，1940年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：朱增辉，男，1938年7月6日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告娄前活、娄道明与被告朱增辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告娄道明、原告娄前活，被告朱增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄前活、娄道明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损毁原告财产损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告取得兴国县人民法院（2015）兴民一初字第664号民事判决后，为了铭记历史，缅怀先烈，于2015年10月又请人将娄道兵烈士的墓碑建成完工。被告得知后，于2016年清明节前将娄道兵烈士的墓碑挖掘毁害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、两原告的身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、照片两张，证明被告损害两原告为亲人修建的坟墓的事实；3、（2015）兴民一初字第664号民事判决书一份。
被告朱增辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告娄道明先损害被告的祖坟和被告儿子的坟墓，只要原告先行赔偿被告坟墓的损失后，愿意赔偿原告的损失。
被告朱增辉未向法庭提供任何证据
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告与被告系同村村民。原告楼道明的兄弟娄道兵参加解放和抗美援朝战争。2014年12月1日，两原告与本组村民钟义香协商，转让钟义香经营使用的“塘窝里”山岭一块，为原告娄道明的兄弟娄道兵建坟墓，至2015年3月底，两原告为娄道兵建好坟墓。被告知晓后，以原告建坟墓的山岭系被告经营使用为由，将两原告建好的坟墓挖毁。2015年6月17日，原告诉至法院，要求处理。2015年8月21日，本院作出（2015）兴民一初字第664号民事判决：被告赔偿原告坟墓损失1000元。2015年10月，原告未经相关部门的准许，又将坟墓建成。被告知晓后，于2016年清明节前将坟墓挖毁，墓碑损坏。
庭审中，针对原告的坟墓损失，经法庭向原被告多次释明，原被告明确表示不对本案财产损失申请鉴定，其损失由法庭酌定，结合本案的具体案情，本院对原告主张的坟墓损失酌定为300元。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以原告损害其坟墓在先，原告应先行赔偿被告的损失为辩解，经法庭多次释明，被告明确表示即不提出反诉，也不提起诉讼，故对被告的辩解，本院不予采信。本案中，原被告均有过错，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
原告娄道明、娄前活的坟墓损失300元，由被告朱增辉赔偿200元。
本案受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担12.5元，被告朱增辉承担12.5元。
以上应给付款项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年九月十九日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00250号
原告王红旗，男，1959年12月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告屈文学，男，1966年7月4日生，汉族，住沁阳市。
被告张同玲，女，1965年1月1日生，汉族，住址同上。系屈文学妻子。
原告王红旗与被告屈文学、张同玲为买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秀菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红旗的委托代理人付立华到庭参加诉讼，被告屈文学、张同玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红旗诉称，2012年9月—10月份，被告屈文学在原告的煤场购买三卡车煤计款58010元，按照双方约定拉完煤即付款。事后经催要，被告仅支付给原告15350元，对尚欠的42660元煤款，被告屈文学以其债权未催要回来、被告张同玲以其丈夫不在家等理由推诿至今。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，诉至法院，请求判令二被告支付原告煤款42660元及利息（利息从2013年1月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告屈文学、张同玲未向本院提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、煤炭过磅单复印件3页，证明屈文学总共拉煤拉了三次，拉煤的吨数是118.6吨，总价款是58010元；其中2012年9月12日过磅单上下面备注的屈文学的签名和“×500=21080元”是屈文学本人签字，其余的文字是过磅员写的；2012年9月16日过磅单上司机黄某某是司机本人填写的，该司机是屈文学的司机，屈文学三个字和备注上屈文学的签字以及下面的“×500元=22130元”，这些内容是原告写的，除此以外，都是过磅员写的；2012年10月5日的过磅单上司机是占军自己填写的，占军是屈文学的司机，屈文学三个字和“×460=14800元”这几个字是原告写的，其余是过磅员写的，3、屈文学和张同玲的户籍证明复印件2页，证明该二人的身份信息情况。
被告屈文学、张同玲未向本院提交证据材料。
经庭审查证，对原告提交的证据过磅单，有些虽不属于被告屈文学签字，但从庭审结束后被告张同玲的陈述，可以认定过磅单是煤炭市场交易过程中的书写习惯，本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对屈文学和张同玲的户籍证明复印件的真实性本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王红旗与被告屈文学、张同玲系煤炭行业的朋友关系，2012年9月12日、16日、2012年10月5日，被告屈文学三次在原告处拉走煤炭118.6吨，共计价款58010元，后被告归还原告15350元，剩余42660元至今未还。二被告系夫妻关系。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告屈文学在原告处拉煤，有过磅单为凭，因被告屈文学的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告支付原告煤款42660元符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求的利息部分，因双方没有约定，本院不予支持。被告屈文学、张同玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈文学、张同玲应当偿还原告王红旗煤款42660元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，适用简易程序减半收取433元，由被告屈文学、张同玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀菊
二〇一五年八月二十七日
书记员 郜奇奇
3
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00250号
原告王红旗，男，1959年12月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告屈文学，男，1966年7月4日生，汉族，住沁阳市。
被告张同玲，女，1965年1月1日生，汉族，住址同上。系屈文学妻子。
原告王红旗与被告屈文学、张同玲为买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秀菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红旗的委托代理人付立华到庭参加诉讼，被告屈文学、张同玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红旗诉称，2012年9月—10月份，被告屈文学在原告的煤场购买三卡车煤计款58010元，按照双方约定拉完煤即付款。事后经催要，被告仅支付给原告15350元，对尚欠的42660元煤款，被告屈文学以其债权未催要回来、被告张同玲以其丈夫不在家等理由推诿至今。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，诉至法院，请求判令二被告支付原告煤款42660元及利息（利息从2013年1月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告屈文学、张同玲未向本院提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、煤炭过磅单复印件3页，证明屈文学总共拉煤拉了三次，拉煤的吨数是118.6吨，总价款是58010元；其中2012年9月12日过磅单上下面备注的屈文学的签名和“×500=21080元”是屈文学本人签字，其余的文字是过磅员写的；2012年9月16日过磅单上司机黄战中是司机本人填写的，该司机是屈文学的司机，屈文学三个字和备注上屈文学的签字以及下面的“×500元=22130元”，这些内容是原告写的，除此以外，都是过磅员写的；2012年10月5日的过磅单上司机是占军自己填写的，占军是屈文学的司机，屈文学三个字和“×460=14800元”这几个字是原告写的，其余是过磅员写的，3、屈文学和张同玲的户籍证明复印件2页，证明该二人的身份信息情况。
被告屈文学、张同玲未向本院提交证据材料。
经庭审查证，对原告提交的证据过磅单，有些虽不属于被告屈文学签字，但从庭审结束后被告张同玲的陈述，可以认定过磅单是煤炭市场交易过程中的书写习惯，本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对屈文学和张同玲的户籍证明复印件的真实性本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王红旗与被告屈文学、张同玲系煤炭行业的朋友关系，2012年9月12日、16日、2012年10月5日，被告屈文学三次在原告处拉走煤炭118.6吨，共计价款58010元，后被告归还原告15350元，剩余42660元至今未还。二被告系夫妻关系。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告屈文学在原告处拉煤，有过磅单为凭，因被告屈文学的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告支付原告煤款42660元符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求的利息部分，因双方没有约定，本院不予支持。被告屈文学、张同玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈文学、张同玲应当偿还原告王红旗煤款42660元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告王红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，适用简易程序减半收取433元，由被告屈文学、张同玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀菊
二〇一五年八月二十七日
书记员 郜奇奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初320号
原告：苏文建，男，1976年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩亿日模具有限公司，统一社会信用代码913310036995421953，住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路38号。
法定代表人：丁双双。
原告苏文建为与被告台州市黄岩亿日模具有限公司（以下简称亿日公司）加工合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告亿日公司立即支付原告精雕加工费10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏文建到庭参加诉讼。被告亿日公司的法定代表人丁双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告亿日公司于2014年9月起委托原告苏文建进行模具精雕加工。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告精雕加工费10000元，由被告在加工单上盖章确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩亿日模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏文建加工款10000元，并赔偿利息损失（按本金10000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩亿日模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初320号原告：苏文建，男，1976年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩亿日模具有限公司，统一社会信用代码913310036995421953，住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路38号。法定代表人：丁双双。原告苏文建为与被告台州市黄岩亿日模具有限公司（以下简称亿日公司）加工合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告亿日公司立即支付原告精雕加工费10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏文建到庭参加诉讼。被告亿日公司的法定代表人丁双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告亿日公司于2014年9月起委托原告苏文建进行模具精雕加工。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告精雕加工费10000元，由被告在加工单上盖章确认。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩亿日模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏文建加工款10000元，并赔偿利息损失（按本金10000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩亿日模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年一月二十三日代书记员 李婉飞??
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第584号
郭宏强罚金一案，本院于2015年10月9日立案执行，执行标的为罚金8000元、追缴违法所得100元。本案在执行过程中，查明被执行人郭宏强暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2014)容刑初字第75号刑事判决书关于罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行的财产，有管辖权的人民法院再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一六年三月一日
书记员 朱英峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执367号
郑芳明：
关于申请人蔡政良申请执行你民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初599号民事调解书判决你应履行23000元，在执行过程中，你全部履行完毕。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 张 猛
二〇一七年七月二十日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
蔡政良：
关于你申请执行郑芳明民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是23000元，本院已执行23000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员张猛
二0一七年七月二十日
书记员盛哲霖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1934号
原告孔某某，女。
委托代理人李也，湖南合策律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人田辉，湖南合策律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，男。
本院在审理原告孔某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某负担。
审 判 员 赵安平
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 徐 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3806号
罪犯李洪斌，男，1993年11月20日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人李洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。共同赔偿附带民事原告人人民币254623.38元。宣判后，被告人李洪斌提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）云高刑终字第653号刑事附带民事判决，认定被告人李洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。附带民事赔偿部分维持。判决生效后，于2014年8月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪斌准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月13日起至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2224号
移送执行人：本院刑一庭。
申请执行人：杨相宝，住湖南省洞口县。
申请执行人：宁冬梅，住湖南省洞口县。
被执行人：宁家鑫，住湖南省隆回县。
关于杨相宝、宁冬梅申请执行宁家鑫刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)粤01刑执37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁家鑫至今未按生效判决履行赔偿37672.5元的义务，经杨相宝、宁冬梅申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宁家鑫发出执行通知书，并在金融机构、房管、工商、车辆等部门及委托了湖南省隆回县人民法院对被执行人名下财产进行多方查询，至今没有发现被执行人宁家鑫有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，至今没有发现被执行人宁家鑫有可供执行的财产线索，申请执行人杨相宝、宁冬梅也没有提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执2224号案终结本次执行。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 江锦权
审判员 何 山
二〇一六年十月二十日
书记员 胡志炬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第260号
原告：郭晓鸿。
委托代理人：吴炳玮。
被告：文成县下垟乡半坑水力发电有限公司，住所地：浙江省文成县下垟乡下垟村鹤翔路66号。
法定代表人：李盛琪，系该公司董事长。
原告郭晓鸿为与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴炳玮到庭参加诉讼，被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告郭晓鸿起诉称：被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司因建造水电站缺资，向原告郭晓鸿借款共计13万元，未约定还款期限。上述借款在（2011）浙温民再字第24号民事判决中予以确认。借款后，被告至今未偿还借款本息。故请求判令：1、被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司偿还原告郭晓鸿借款人民币13万元及利息（从借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2、加倍支付判决后延迟履行的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告公司基本情况复印件一份，以证明公司身份情况；
3、收款收据原件4份，以证明被告向原告借款的事实；
4、（2011）浙温民再字第24号民事判决书一份，以证明涉诉款项为借款；
5、谈话笔录、会议纪要复印件各一份，以证明双方约定涉诉借款月利率15‰。
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1-4，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。对原告提供的证据5，本院认为，该证据能证明被告公司的借款分为两种，其中在借条上明确写明短期借款的按照月利率15‰计算利息，其余的长期借款在电站建造期间按月利率10‰计算利息，在电站建成后按公司分红计算的事实。
经审理本院认定事实如下：被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司成立于2002年9月。在建设半坑水电站过程中，原告郭晓鸿分别于2001年4月4日以“投资款”形式投入1万元，于2002年9月9日以“投资款”形式投入6.2万元；于2003年12月22日以“股金”形式投入4万元；于2006年1月5日以“借款”形式投入1.8万元，合计投入13万元。被告共向原告出具收款收据4份，均未约定还款期限。2011年11月7日，温州市中级人民法院，作出（2011）浙温民再字第24号民事判决，维持文成县人民法院（2010）温文商初字第39号民事判决，确认上述款项属于借款。另查明，被告公司董事长李盛琪承认公司短期借款按月利率15‰计算利息，长期借款在电站建造期间按月利率10‰计算利息，在发电后把短期借款、欠款还清后按公司分红计算。经原告催讨被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告郭晓鸿与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司向原告郭晓鸿借款后，即对原告负有返还借款本息的义务。因双方未约定还款期限，依照法律规定，原告有权要求被告在合理期限内还款。对原告要求上述借款按月利率15‰支付利息的主张，本院认为，收款收据上未约定借款利率，也未明确写明该笔借款为短期借款，故涉诉借款应视为公司的长期借款，应按长期借款利率支付利息。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第2款之规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”。原、被告未明确约定长期借款的利率，但长期借款需要支付利息的意思表示清楚，故涉诉借款可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第2款之规定，判决如下：
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓鸿借款本金13万元及利息（其中本金1万元从2001年4月4日起计算，6.2万元从2002年9月9日起计算，4万元从2003年12月22日起计算，1.8万元从2006年1月5日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，减半收取3421元，由被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一三年七月十八日
代书记员 赵春毅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初736号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄建华，男，1992年1月16日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度初中，无业，住重庆市奉节县兴隆镇石乳村*组**号（自报）。2010年9月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月25日刑满释放；2012年3月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]740号起诉书�控被告人黄建华犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月3日凌晨，被告人黄建华至象山县石浦镇渔港北路47号楼楼梯口处，采用搭线的方法，窃得吴某停放在该处的价值人民币2291元的帝豹牌电动自行车1辆。
被告人黄建华到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人黄建华曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄建华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄建华的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄建华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决�效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄建华的违法所得人民币2291元予以继续追缴并责令退赔给被害人吴正浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十月二十一日
代书记员 翁碧琴
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执42号
申请执行人黄秀现，男，1966年9月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人黄秀现与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人黄秀现接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款8358.74元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督24号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执42号申请执行人黄秀现，男，1966年9月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人黄秀现与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人黄秀现接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款8358.74元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督24号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8286号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：王大勇，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告王大勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终592号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹海振，男，1971年10月9日生于河北省成安县，汉族，初中文化，无业人员，住成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人尹海振犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月14日作出（2016）冀0424刑初69号刑事判决。原审被告人尹海振不服，以原判认定犯罪数额错误、量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）尹海振犯非法吸收公众存款罪的部分事实、情节尚有不清之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424刑初69号刑事判决；
二、发回河北省成安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 路 遥
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字380-2号
申请执行人：巴林右旗永圣建筑有限公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人王树民，系经理。
申请执行人：苏万生，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人：巴图白音，男，1现住巴林右旗大板镇。
申请执行人：朱坤，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人：李德，男，现住巴林右旗。
申请执行人：刘金学，男，现住巴林右旗。
申请执行人：宋焕云，女，现住巴林右旗。
申请执行人：萨茹拉，女，现住巴林右旗。
申请执行人：殷占义，男，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司，住所地巴林右旗塔布花嘎查。
法定代表人韩超，系经理。
本院在执行（2014）右法执字第380号巴林右旗永圣建筑有限公司申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司施工合同纠纷一案、（2013）右法执字第161号苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案、（2015）右法执字第735号巴图白音与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案、（2016）内0423执1332号申请执行苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1333号朱坤申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1334号李德申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1335号刘金学申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1336号宋焕云与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1337号萨茹拉申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1338号殷占义申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案过程中，已向被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。于2016年8月4日，本院作出（2014）右法执字第380号执行裁定，扣押了被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司现有的原煤10000吨。于2016年9月5日作出（2014）右法执字第380-1号执行裁定，对上述十起案件合并执行，并于当日委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司，对扣押的10000吨原煤的价值进行评估。后评估机构作出内建评报字[2016]第039号资产评估报告，委托评估的10000吨原煤的评估值为￥550，000.00元，每吨的价格为￥55.00元。本院已于2016年9月19日向被执行人送达内建评报字[2016]第039号资产评估报告和（2014）右法执字第380号权利义务告知书。已责任令被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司现有的原煤10000吨（存放于巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司院内主煤堆，即紧靠天轮架南边呈东西方向堆放）。按评估值为￥550，000.00元，每吨的价格为￥55.00元确定本次拍卖保留价。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年十月八日
书记员 吴 文 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1598号
原告：凌必强，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
原告凌必强与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告凌必强的委托诉讼代理人凌必军，被告李涛的委托诉讼代理人陈天明、张璞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌必强向本院提出诉讼请求：1、李涛返还凌必强名下的皖Ａ×××××号东风小型普通客车（价值120000元）；2、李涛承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月22日，原告向被告借款35000元，原告以其所有的车辆皖Ａ×××××号东风小型普通客车质押于被告。双方签订了汽车质押借款合同，合同原件存于被告处，未交于原告。后被告于2016年1月30日向原告发出债权转让通知书，通知转让对原告的债权。2016年3月1日，原告携其兄凌必勇，前往被告所在公司安徽鼎富汽车服务有限公司处，要求其返还车辆，被告拒绝返还。原告报警后，经合肥市公安局亳州路派出所出警，被告于2016年3月2日方才将汽车质押借款合同复印件交于原告，但未将车辆交于原告。原告认为：被告在债权转让后，应当将质押车辆归还于原告，但被告长期不予返还，严重损坏了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李涛辩称：原告起诉案由(法律关系)错误，本案是典型合同纠纷，应当按照合同约定履行，而不是依据物项请求权返还原物，诉讼费原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：关于被告是否是本案适格被告。根据原告提供的《汽车质押借款合同》，双方约定原告将其名下皖Ａ×××××号小型汽车质押给被告，原告向被告借款35000元。因此，双方应为民间借贷法律关系，故经本院向原告释明，原告同意将本案案由予以变更。本案中，案涉借款合同约定了质押权，该合同自成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力，且质权自原告向被告交付时设立。因此，本案车辆为质押财产，其上的质权属于从权利，依附于主权利。在庭审中，被告抗辩案涉借款合同已转让给他，且原告提供的《关于债权转让通知已收悉的通知书》也证明上述事实，为此，本院要求被告庭后提供证据以供核实，被告向本院提供了《车辆债权转让协议书》、银行转账凭证，证明了案涉债权已转让给他人，故本院认定被告不是本案适格被告，上述事实由《汽车质押借款合同》、《关于债权转让通知已收悉的通知书》佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，凌必强向李涛借款，并将案涉车辆质押给李涛，李涛对案涉车辆享有质押权，故凌必强不能按返还原物纠纷主张权利，双方应为民间借贷纠纷。案涉借款合同签订后，凌必强未能按照合同约定偿还借款，故凌必强要求李涛返还车辆不符合合同约定，故本院不予支持。同时，李涛作为案涉借款的债权人，其在履行通知义务后，有权将案涉债权转让他人，因为案涉车辆因借款质押给李涛，属于从权利，该质权随主债权一并转让，因此，李涛已不是案涉借款的相对方，故本院对凌必强要求李涛返还案涉车辆不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条，第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第两百零八条之规定，判决如下：
驳回原告凌必强的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1350元，由原告凌必强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年五月二日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保259号
申请人：刘亮。
被申请人：方卫。
申请人刘亮于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方卫所有的价值70000元的财产采取财产保全措施。申请人刘亮自愿以其所有的鄂C×××××思域牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘亮为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方卫所有的价值70000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘亮所有的鄂C×××××思域牌小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20184号
原告：河南省特种防腐有限公司，住所地长垣县宏力大道与文化路交叉口。
法定代表人：夏保军，总经理。
委托诉讼代理人：胡世才，北京市富润律师事务所律师。
被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰。
原告河南省特种防腐有限公司与被告中国新兴建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南省特种防腐有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省特种防腐有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省特种防腐有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月六日
书记员 杨雅晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08527号
原告：王金州，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江利浩运输有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧。
法定代表人：尹美芳。
委托代理人：王嘉斌，广大润科律师事务所律师。
被告：杭州正威建材有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村庄地组皮匠斗。
法定代表人：石珍明。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
第三人：杭州杰立建筑劳务有限公司，住所地：杭州市江干区濮家井26号1楼122室。
法定代表人：郦晖。
委托代理人：陈钢，男，1985年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。
第三人：浙江杰立建设集团有限公司，住所地：杭州市江干区明月桥路42号五楼。
法定代表人：闻卫东。
委托代理人：张忠德，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。
本院在受理原告王金州诉被告浙江利浩运输有限公司、杭州正威建材有限公司、第三人杭州杰立建筑劳务有限公司、第三人浙江杰立建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王金州于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金州的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金州撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金州负担。
审判员 杨春海
二〇一七年四月十七日
书记员 缪剑娣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1525号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：王树青，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王树青金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1525号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5610号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：郝庆玉，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告：李清娥，住延吉市。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告李清娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市杉杉物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十月十日
书记员 李美燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）金行非诉审字第00005号
申请人宝鸡市国土资源局金台分局，住所地宝鸡市金台区铁一中路。
法定代表人杨小宝，任局长。
被申请人宝鸡市金台区陈仓镇金星村村委会。
2015年9月17日本院收到申请人宝鸡市国土资源局金台分局申请强制执行被申请人宝鸡市金台区陈仓镇金星村村委会土地行政管理行政处罚一案的强制执行申请书，申请人宝鸡市国土资源局金台分局于2014年11月3日作出宝市国土监字（2014）39号土地行政处罚决定书，于2014年11月3日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人宝鸡市国土资源局金台分局于向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”宝鸡市国土资源局金台分局2014年11月3日向陈仓镇金星村村委会发出宝市国土金监字（2014）54号土地行政处罚决定书，并于同日向陈仓镇金星村村委会送达。宝市国土金监字（2014）39号土地行政处罚决定书明确告知被处罚人“不服本处罚决定，可在接到本处罚决定之日起15日内向宝鸡市国土资源局或宝鸡市金台区人民政府申请复议，也可以直接向人民法院起诉”。在法律规定的期限内，被处罚人没有申请行政复议，没有提起行政诉讼。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行，已经逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人宝鸡市国土资源局金台分局对被申请人宝鸡市金台区陈仓镇金星村村委会的行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程淑芹
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2345号
原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟艺明，男，该公司工作人员。
被告：周巨臣，男，1969年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙玉秀，女，1969年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周清，男，1984年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王海凤，女，1986年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周贝，男，1989年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告周巨臣、孙玉秀、周清、王海凤、周贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告周巨臣、孙玉秀、周清、王海凤、周贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告周巨臣于2017年3月31日向原告借款20万元，到期日为2018年3月30日，并由被告孙玉秀、周清、王海凤、周贝提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告周巨臣未依约偿还借款本息，被告孙玉秀、周清、王海凤、周贝亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
周巨臣、孙玉秀、周清、王海凤、周贝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行（以下简称桥头支行）与被告周巨臣签订一份《个人借款合同》，合同约定周巨臣向桥头支行借款20万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，桥头支行与被告孙玉秀、周清、王海凤、周贝签订了一份《保证合同》，约定孙玉秀、周清、王海凤、周贝为被告周巨臣与桥头支行形成的20万元债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月31日，被告周巨臣与桥头支行签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为20万元，还款日期为2018年3月30日，借款月利率为5.8‰。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告周巨臣，现尚欠借款本金20万元，被告自2018年1月21日以后至今一直未偿还利息，为此成诉。
本院认为，桥头支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。桥头支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周巨臣未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还本付息义务。被告孙玉秀、周清、王海凤、周贝作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周巨臣、孙玉秀、周清、王海凤、周贝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。原告主张由被告承担其实现债权的费用,未提供证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周巨臣于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2018年1月21日起至2018年3月30日止，按月利率为5.8‰计算；逾期利息以20万元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰计算）；
二、被告孙玉秀、周清、王海凤、周贝对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告周巨臣追偿；
三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周巨臣、孙玉秀、周清、王海凤、周贝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 秦 文
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2937号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，组织机构代码：214812825-6。
法定代表人：徐公斌，该行董事长。
委托代理人：赵军军，男，1985年9月20日出生，汉族，系该行喇叭支行行长。
委托代理人：唐欣，女，1991年4月19日出生，汉族，系该行喇叭支行职工。
被告：侯俊，男，1975年1月20日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：袁毓敏，女，1975�9月28日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告侯俊、袁毓敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司委托代理人唐欣到庭参加了诉讼。被告侯俊、袁毓敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请被告侯俊、袁毓敏立即偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金375639.01元及2018年3月31日止尚欠的利息101458.00元，共计477097.00元。以后利息按合同继续计算。2、原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司对被告侯俊位于贵州省遵义市红花岗区中山路103号湘山购物广场B栋1-801号（产权证号：遵房权监字第201013177号）的房屋在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月15日，二被告以种植需要资金周转为由，向原告申请贷款500000.00元。经原告调查、审批后，于2013年10月15日与二被告签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款用途、借款利息、还款、借款担保以及违约责任等事项进行了约定。2013年10月30日，原告按约定向被告侯俊账户转入贷款500000.00元，被告支付2016年12月19日前的利息后未履行还款义务。原告2018年4月13日诉来本院，诉讼过程中，被告侯俊的母亲在2018年5月27日、6月27日分别代被告偿还了借款5000.00元，共计10000.00元。
被告侯俊、袁毓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月15日，二被告向原告申请借款。同日，双方签订了借款合同，被告向原告申请借款50万元。合同签订后，10月30日原告方按约定将50万元款项转入侯俊账户，事后被告向原告偿还了部分利息，截止到2018年3月31日尚欠利息101458.00元及本金375639.01元未付，原告起诉到法院要求被告归还借款本金及利息。同时主张对借款时被告抵押的房屋享有优先受偿权。
上述事实，有借款申请书、共同债务确认书、双方签订的借款合同、借款凭证、结息记录、房产抵押借款承诺书、抵押合同等证据材料在倦佐证，经庭审核实，足以确认。
本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告侯俊、袁毓敏于2013年10月15日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，本案中被告侯俊、袁毓敏于2013年10月15日向原告借款500000.00元，还�期限届满后，未按合同履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告侯俊、袁毓敏应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款尚欠本息的请求予以支持。以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，对于原告主张要求对被告侯俊抵押的房产享受优先权的问题，本院予以支持。被告侯俊、袁毓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯俊、袁毓敏在本判决生效后10日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份�限公司借款本金375639.01元及2018年3月31日止尚欠的利息101458.00元，共计477097.00元。从2018年4月1日起，被告偿还原告借款以本金376539.01元为基数，逾期月利率14.607‰计算。（包括已偿还的10000.00元借款，利随本清）
二、原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司对被告侯俊位于贵州省遵义市红花岗区中山路103号湘山购物广场B栋1-801号（产权证号：遵房权监字第201013177号）的房屋在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。
三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8456.00元，由被告侯俊、袁毓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉�届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈兴发
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 陈文华
二〇一八年七月十七日
法官 助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1144号
起诉人陈楚奇，住广州市南沙区。
委托代理人吕伟虹，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。
2017年2月21日，本院收到起诉人陈楚奇的起诉状，诉称：起诉人出生后随母入户被起诉人广州市南沙区大岗镇灵山村第二村民小组（下称灵山二组）,户口所在地为灵山村2队。2008年6月，灵山村实行股份固化，起诉人取得股份资格，并领取股份资格证。根据2008年《大岗镇灵山村经济合作社股份固化章程》规定，起诉人享有配股分红的集体福利。但被起诉人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会（下称灵山村委）、广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社（下称灵山股份合作社）及灵山二组一直怠于分配股份分红和分配土地给起诉人。2015年3月，灵山村委向灵山二组发出《告知函》，告知该村民小组拒不分配自留地给外嫁女子女的分地方案已违反《土地承包法》等法律法规和相关政策，并建议重新召开村民会议，表决新的分地方案。但时至今日，灵山二组仍没有向起诉人分配相应的自留地。起诉人认为，三被起诉人一直阻碍原告享受分配自留地权利的行为，严重违反了法律规定和相关政策。故起诉要求：判令三被起诉人向起诉人分配2015年至2016年12月自留地0.21亩/人。
经审查，本院认为，起诉人诉请实为要求享受村民福利待遇。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民会议的决定不得与法律法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，若违反规定的，由乡、镇人民政府责令改正。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应依法向当地人民政府申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈楚奇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘影瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李倩倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李倩倩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李倩倩归还信用卡透支款77,895.96元。事实和理由：被告李倩倩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,895.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1055号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张东春，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张东春金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1055号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张东春，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1055号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2895号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告张裕生，男，1969年6月15日生，汉族，住福建省。原告上海世江物业管理有限公司与被告张裕生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年6月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告张裕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XXX室业主，自2013年1月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费3,914.80元；2、被告支付滞纳金3,756.75元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告张裕生未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准小高层1.4元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2007年12月14日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为130.06平方米。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张裕生于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费3,914.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告张裕生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审20号
申请执行人成都市青白江区房产管理局。住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号。
法定代表人彭辉，局长。
委托代理人吴涛，成都市青白江区房产管理局工作人员。
被申请执行人四川大邦置业有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路***号。
法定代表人：林孝斌。
申请执行人成都市青白江区房产管理局（以下简称青白江区房管局）于2017年8月16日向本院申请执行四川大邦置业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人四川大邦置业有限公司在销售其开发建设的位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”商品房项目过程中，将11幢×单元××层1×××（原5幢×单元××层1×××）房屋一套于2010年4月21日销售给成都新博美商业管理连锁股份有限公司苏丁、朱莉，并签订商品房买卖合同同时网签备案，此后，在未解除上述商品房买卖合同的情况下，又于2010年11月29日将该房屋销售给毛瑞沁，并签订商品房买卖合同。四川大邦置业有限公司的行为违反《商品房销售管理办法》第十条“房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人。”之规定。依据《商品房销售管理办法》第三十九条“在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的，处以警告，责令限期改正，并处２万元以上３万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，青白江区房管局于2016年12月19日作出“青房罚〔2016〕第04号”行政处罚决定书，决定对四川大邦置业有限公司予以警告并处以29000元罚款。此后，经青白江区房管局催告，四川大邦置业有限公司对罚款29000元仍未履行。
本院认为，申请执行人成都市青白江区房管局根据《商品房销售管理办法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区房管局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 周瑞荣
人民陪审员 骆奇猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏娜娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12518号
原告:韩歌,男,1990年3月18日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被告：潘培辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱海燕，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告韩歌与被告潘培辉、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告岑奇展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩歌撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 岑静静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6348号
原告：赵伯江，男，1965年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：李丽，女，1976年9月7日出生，汉族，住北京市密云区。
原告赵伯江与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯江到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵伯江向本院提出诉讼请求：1.判令李丽给付借款5万元及利息（以5万元本金为基数，自2017年3月15日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、公告费由李丽负担。事实及理由：我与李丽经果某介绍认识。2016年12月14日，李丽向我借款5万元，利息按月利率3%计算，每月1500元利息，李丽承诺于2017年3月14日归还借款。李丽已支付前三个月的利息，未支付2017年3月15日后的利息。我向李丽催要借款，2017年4月28日，李丽给我出具欠条，承诺2017年6月底还清借款5万元并加上利息4500元。2017年5月23日，李丽又出具承诺书，承诺在到2017年5月25日先解决一部分，6月底之前本息还清，但李丽至今未归还借款，故起诉，请求依法裁决。
被告李丽经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：2016年12月14日，李丽给赵伯江出具了收条，内容为：今李丽收到赵伯江现金伍万元人民币，收款人李丽。赵伯江称双方口头约定借款期限到2017年3月14日，每月利息1500元。赵伯江提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2017年1月16日至2017年3月23日，李丽转账支付赵伯江三个月的利息共计4550元（2017年1月16日支付1500元、2017年2月15日支付1550元、2017年3月23日支付1500元）。此后李丽未再支付赵伯江利息，亦未归还5万元本金。2017年4月28日，赵伯江向李丽催要借款时，李丽当日给赵伯江出具了欠条，内容为：今有李丽欠赵伯江人民币伍万元整，承诺2017年6月底还清，有4500元的利息（共54500元）。2017年5月23日，李丽给赵伯江出具了承诺书，内容为：今李丽承诺赵伯江大哥借款伍万叁仟元整，到5月25日先解决一部分，6月底之前本息还清（共计54500元）。赵伯江提供证人果某出庭证明：李丽于2016年12月14日向赵伯江借款5万元，约定月息3分，每个月1500元，一共给了三个月利息。
上述事实，有当事人陈述、收条、欠条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵伯江提交了李丽出具的收条、欠条、承诺书及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，证明李丽向其借款5万元未偿还的事实；李丽经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对赵伯江提交的证据及李丽向赵伯江借款5万元未偿还的事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，李丽未按承诺期限偿还借款，应承担违约责任，赵伯江要求李丽偿还借款5万元，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。李丽已支付赵伯江借款前三个月的利息，并承诺到2017年6月底前偿还借款及利息4500元，但李丽并未履行，现赵伯江要求按月利率3%支付2017年3月15日之后的利息，超过法定标准，其超过法定标准部分，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李丽偿还原告赵伯江借款五万元及利息（利息以五万元本金为基数，按月利率百分之二计算自二○一七年三月十五日起至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告赵伯江已预交），由被告李丽负担（限偿还借款时一并支付给原告赵伯江）。
案件受理费一千零五十元（原告赵伯江已预交），由被告李丽负担（限偿还借款时一并支付给原告赵伯江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
审 判 员 寻朝兰
代理审判员 陈 乐
二〇一七年十一月十日
法官 助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执819号
申请执行人卓美云，女，1975年11月16日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县，证件号码41232319751116042X。
委托代理人司久禄，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
委托代理人张世通，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
卓美云与谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初978号已经发生法律效力。由于被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓美云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卓美云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人卓美云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初5044号
原告：姚超，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：贾禹龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告姚超与被告贾禹龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚超到庭参加诉讼，被告贾禹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金10000元，并支付自2016年8月26日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还欠款本金10000元，并支付自2016年8月26日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2016年8月26日，被告因需从原告处借走10000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告贾禹龙未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借款合同（含收条）一份，被告贾禹龙在借款人、具收人栏签名捺印，借款合同约定收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系已由借款合同等证据所证明，系各方真实意思表示，应属合法有效。被告借款时未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款并支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾禹龙返还姚超借款本金10000元，并支付该款自2016年8月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾禹龙负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄秋燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2983号
原告熊超，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告张峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告林洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告熊超与被告张峰、林洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊超委托诉讼代理人、被告张峰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林洪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张峰偿还借款285000元，并承担利息（利息按月利率2%自2018年4月24日起算至还清之日止）；2、判令被告林洪对本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告张峰因生意资金周转需要，向原告借款300000元，约定借款期限三个月，月利率5%，同时林洪自愿对借款及利息承担连带责任担保。原告扣除利息后，实际向被告张峰转账285000元，但两被告未按约定期限还款。原告诉至法院，请求依法判决由被告承担还款义务。
张峰辩称：借款金额285000元是事实，2018年4月24日前利息全部结清。从2018年4月24日起按月利率2%计算至还清之日止，我无异议。借款时，我将自己购买的彭思镇政府大礼堂抵押给原告了，未办理抵押登记。
林洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告张峰向原告借款300000元，扣除利息后，实际转账285000元，期限三个月并约定利息月利率5%。被告林洪自愿对借款及利息承担连带责任担保。借款后，被告张峰未履行偿还义务，被告林洪也未履行担保义务。原告向法院提起诉讼后，原告熊超与被告张峰对2018年4月24日前的利息进行了结算。原告熊超诉讼要求被告张峰偿还285000元，并承担利息（按月利率2%从2018年4月24日起算至还清之日止），并提供了借据及转账凭证。被告张峰对此均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告熊超借款285000元，事实清楚，双方认可，本院依法予以认定。原告主张2018年4月24日后利息按月利率2%计算，被告张峰予以认可，本院依法支持原告诉求。被告林洪在“个人借款（担保）协议”上签字自愿担保，有证据证实。被告林洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，应由被告林洪对借款285000元和利息承担连带清偿责任。
综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告熊超285000元，并承担利息（利息按月利率2%从2018年4月24日算至还清之日止）；
二、被告林洪对借款285000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 董 桦
二〇一八年八月八日
书记员 曹琦节
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14267号
原告：姚伟丽，女，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：义乌向天歌玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A3幢601室A。
法定代表人：马焕龙。
本院在审理原告姚伟丽与被告义乌向天歌玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告姚伟丽于2017年11月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚伟丽撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姚伟丽负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴双舟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4577号
原告：高鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：黄良杰，男，1992年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告高鑫为与被告黄良杰合伙协议纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2018年5月16日、2018年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告高鑫的委托诉讼代理人刘昌玲、被告黄良杰到庭参加诉讼，原告高鑫到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告高鑫提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的份额转让款22000元。事实与理由：2016年2月，原告与被告、卢志伟、朱明华四人协议开设箭馆，并约定原告持有15%的股份，被告持有20%股份，卢志伟持有50%股份，朱明华持有15%股份。后因合作问题，卢志伟将其10%股份转让给黄某。2016年6月，原告自愿退出箭馆，并将其持有的全部股份作价3万元，转让给被告。被告受让该股份后，陆续支付了8000元转让款，剩余22000元转让款至今未付。原告多次催讨，但被告以各种理由推诿。
原告高鑫围绕诉讼请求出示证据：原告身份证、被告身份信息、微信聊天记录、证明、证人黄某出庭所作证言。
被告黄良杰答辩称：被告对原告诉称的合伙事实及合伙份额没有异议，但原告主张要求被告向原告支付股份转让款22000元没有任何依据。1、原告声称其于2016年6月自愿退出箭馆，并将其持有的全部股份作价3万元转让给被告，系原告虚假陈述。被告从未跟原告谈过股权转让的事情，被告转账给原告的8000元是原告缺钱向被告借款，后因箭馆生意不好及原告不想归还其所借的8000元，所以虚假陈述称被告受让了原告转让的股权。2、原告提供的微信记录不具有证明力，原告提供的微信聊天记录并不能反映原告声称的被告欠其22000元转让款的事实，在聊天记录中被告只是与原告普通聊天，且均未在聊天中提及22000元转让款的事实，其微信截图只是截取了部分聊天记录，是对本案断章取义的行为。3、原告提供的证明不具有可信度。原告提供的证明中的证明人系双方共同合伙人，跟原、被告之间存在利害关系，且证人未到庭作证，该份证明的真实性不得而知。
被告黄良杰未提供证据。
上述证据在庭审中出示，并由双方质证，双方对原告身份证、被告身份信息的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：微信聊天记录原件经当庭出示，并由被告黄良杰与本人聊天记录比对，除双方确认原告高鑫于2017年10月27日收到被告黄良杰转账1000元该内容后删除“兄弟啊，我要啦3次，你转了8千给我”这一内容外，无其他不一致，故本院认为该聊天记录符合证据的真实性、合法性、关联性，从该聊天记录记载内容，足以证明被告黄良杰欠原告高鑫债务未还的事实，至于欠款金额，原告高鑫多次在聊天中要求被告黄良杰支付23000元，被告黄良杰未表示异议，本院予以确认。证明不符合证据形式，故不予认定。证人黄某出庭所作证言，与原被告陈述可以相互印证，除证人述及合伙份额比例与原被告确认不一致内容外，对证人证言其余内容予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告高鑫与被告黄良杰、案外人卢志伟、朱明华原系合伙关系。2017年2月间，四人约定共同合伙经营源箭弓社，合伙份额比例依次为15%、20%、50%、15%。经营过程中，卢志伟将其持有10%份额转让给黄某。2017年6月间，原告高鑫退出合伙，并将其持有的15%份额作价3万元转让给被告黄良杰。被告黄良杰受让该份额后陆续支付原告高鑫转让款8000元，至今尚未支付剩余转让款22000元。
本院认为，原告高鑫与被告黄良杰口头达成的合伙份额转让协议为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。原告高鑫主张被告黄良杰尚欠转让款22000元，事实清楚，证据充分，被告黄良杰应按约支付该笔款项。被告黄良杰辩称向原告高鑫交付8000元，系原告高鑫向其所借，缺乏依据，且显不合理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄良杰于本判决生效之日起五日内支付原告高鑫转让款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄良杰负担（被告定于本判决生效之日起十日来向本院缴纳受理费；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张小清
二〇一八年五月三十日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00072号
案外人王超，农民。
委托代理人朱惠玲。
案外人张丹，农民。
申请执行人沈怀亮，农民。
委托代理人邢纯。
被执行人王光同，农民。
被执行人亢芹侠，农民。
本院在执行沈怀亮与王光同、亢芹侠民间借贷纠纷一案中，案外人王超、张丹于2014年11月11日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人王超及其委托代理人朱惠玲，申请执行人沈怀亮及其委托代理人邢纯，被执行人亢芹侠到庭参加听证。被执行人王光同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王超、张丹称：法院查封的位于新沂市棋盘镇张庙村的房屋（该房屋东、南邻路，北邻沈洪卫房屋，西邻空地）系案外人出资建造，该房屋属案外人所有。房屋建成后，案外人在涉案房屋内结婚并居住至今。2012年5、6月份，张庙村村委会、镇土地办在丈量土地使用权时，该房屋占用的土地使用权登记的所有人亦为案外人。村里对此也出具了证明，证明涉案房屋属于案外人所有，且该房屋的相关证件正在办理中。综上，从事实和法律上讲，案外人都是涉案房屋实际所有人，与被执行人无任何关系。案外人认为，法院查封涉案房屋是错误的，请求解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人沈怀亮辩称：涉案房屋系被执行人于2010年5月份出资建造，该房屋占用的土地系案外人购买，故涉案房屋应归案外人所有。案外人生于1990年5月，一直在学校上学，在2010年根本没有能力建造该房屋。法院对涉案房屋进行查封合理、合法，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人亢芹侠述称：涉案房屋占用的土地系被执行人从沈怀龙处购买的，房屋也是被执行人建造的，建造房屋时案外人在上海打工，共出资两万元左右。
经审查查明：案外人王超生于1990年5月4日，与被执行人王光同、亢芹侠系父母子女关系，于2007年夏辍学外出打工。2010年初，被执行人王光同购买沈怀龙所有的位于新沂市棋盘镇张庙村土地一块。2010年5月份，被执行人王光同与王某达成协议，由王某承揽在该土地上建造两上两下房屋一处，红砖等建筑材料由被执行人购买，工钱由被执行人支付。房屋建成后，被执行人购买了瓷砖等装修材料，并将该房屋交付给沈某装修，并支付了装修款。2010年10月，案外人在该处房屋内结婚，并居住至今。自房屋建造至今，一直没有办理房屋产权证书。因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照申请执行人的申请于2013年10月30日作出（2013）新执字第4303号执行裁定，对上述涉案房屋进行查封。
以上事实，有案外人提供的新沂市棋盘镇张庙村村民委员会出具的证明，申请执行人提供的证人王某、顾某、沈某的证言，本院与沈怀龙之子沈标的谈话笔录以及双方当庭陈述在卷作证。
本院认为：被执行人王光同、亢芹侠系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被执行人王光同出资购买了沈怀龙所有的位于新沂市棋盘镇张庙村的土地一块，并出资在该土地上建造房屋一处，即使该房屋没有办理相关权属证书，但仍系被执行人夫妻共同财产，该房屋的所有权属被执行人共同所有。案外人称该房屋系其出资所建，但未提供证据予以证实，对案外人的主张，本院不予支持。本院对涉案房屋进行查封并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王超、张丹的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00072号
案外人王超
案外人张丹
申请执行人沈怀亮
被执行人王光同
被执行人亢芹侠
本院在执行沈怀亮与王光同、亢芹侠民间借贷纠纷一案中，案外人王超、张丹于2014年11月11日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人王超及其委托代理人朱惠玲，申请执行人沈怀亮及其委托代理人邢纯，被执行人亢芹侠到庭参加听证。被执行人王光同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王超、张丹称：法院查封的位于新沂市棋盘镇张庙村的房屋（该房屋东、南邻路，北邻沈洪卫房屋，西邻空地）系案外人出资建造，该房屋属案外人所有。房屋建成后，案外人在涉案房屋内结婚并居住至今。2012年5、6月份，张庙村村委会、镇土地办在丈量土地使用权时，该房屋占用的土地使用权登记的所有人亦为案外人。村里对此也出具了证明，证明涉案房屋属于案外人所有，且该房屋的相关证件正在办理中。综上，从事实和法律上讲，案外人都是涉案房屋实际所有人，与被执行人无任何关系。案外人认为，法院查封涉案房屋是错误的，请求解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人沈怀亮辩称：涉案房屋系被执行人于2010年5月份出资建造，该房屋占用的土地系案外人购买，故涉案房屋应归案外人所有。案外人生于1990年5月，一直在学校上学，在2010年根本没有能力建造该房屋。法院对涉案房屋进行查封合理、合法，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人亢芹侠述称：涉案房屋占用的土地系被执行人从沈怀龙处购买的，房屋也是被执行人建造的，建造房屋时案外人在上海打工，共出资两万元左右。
经审查查明：案外人王超生于1990年5月4日，与被执行人王光同、亢芹侠系父母子女关系，于2007年夏辍学外出打工。2010年初，被执行人王光同购买沈怀龙所有的位于新沂市棋盘镇张庙村土地一块。2010年5月份，被执行人王光同与王彩迎达成协议，由王彩迎承揽在该土地上建造两上两下房屋一处，红砖等建筑材料由被执行人购买，工钱由被执行人支付。房屋建成后，被执行人购买了瓷砖等装修材料，并将该房屋交付给沈克君装修，并支付了装修款。2010年10月，案外人在该处房屋内结婚，并居住至今。自房屋建造至今，一直没有办理房屋产权证书。因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照申请执行人的申请于2013年10月30日作出（2013）新执字第4303号执行裁定，对上述涉案房屋进行查封。
以上事实，有案外人提供的新沂市棋盘镇张庙村村民委员会出具的证明，申请执行人提供的证人王彩迎、顾斌、沈克君的证言，本院与沈怀龙之子沈标的谈话笔录以及双方当庭陈述在卷作证。
本院认为：被执行人王光同、亢芹侠系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被执行人王光同出资购买了沈怀龙所有的位于新沂市棋盘镇张庙村的土地一块，并出资在该土地上建造房屋一处，即使该房屋没有办理相关权属证书，但仍系被执行人夫妻共同财产，该房屋的所有权属被执行人共同所有。案外人称该房屋系其出资所建，但未提供证据予以证实，对案外人的主张，本院不予支持。本院对涉案房屋进行查封并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王超、张丹的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨雅惠