wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初143号
原告：胡锦富，男，1945年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：胡春明（系胡锦富之子），男，1965年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：高秀华，女，1952年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告胡锦富与被告高秀华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦富及其委托诉讼代理人胡春明到庭参加诉讼，被告高秀华经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡锦富向本院提出诉讼请求：1、判令高秀华支付胡锦富代偿款3万元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由高秀华承担。事实与理由：2013年8月5日、2014年3月20日，高秀华分别向符中海、徐为顺借款23000元、5000元，两笔借款均由胡锦富担保。因高秀华未履行还款义务，2015年6月20日，胡锦富向符中海、徐为顺合计偿还本息4万元。后高秀华仅还款1万元，剩余3万元未能偿还。故请求法院依法判决。
高秀华未到庭参加诉讼，但书面辩称：本案借款系因高秀华在2015年其替他人在胡锦富处购买香烟而欠下7500元，后高秀华偿还4500元，但胡锦富不承认，认为是利息。第二年胡锦富叫高秀华一起去符中海处借款23000元，其中本金7500元，其余为利息。时隔几个月，胡锦富又叫高秀华一起去符中海丈人处借款5000元，仍然算作利息。胡锦富当时承诺，不管何时还清，均不需要高秀华再付利息，只还28000元就行。2016年，我同学谷正妹替我偿还胡锦富10000元并支付胡锦富小费2000元，故我只承认再还款18000元。
经审理查明：2013年8月5日、2014年3月20日，高秀华分别向符中海、徐为顺立据借款23000元、5000元，均由胡锦富签名担保。借据载明：“借条，今借到符中海人民币贰万叁仟元，（¥23000元正），月息3分，今借人：高秀华，2013.8.5号，担保人胡锦富，高秀华身份证”；“借条，借到徐为顺人民币伍仟元正，今借人：高秀华，2014年元20日止2014年3月20日，担保人胡锦富”。因高秀华未能还款，2015年6月20日，胡锦富之子胡春明以胡锦富的名义代高秀华向符中海、徐为顺合计还款4万元，并由符中海、徐为顺共同出具收据一份，收据载明：“收条，今收到胡春明帮胡锦富替高秀华还2013年8月5号借款23000元和2014年3月20日借5000元本金和息，合计人民币肆万元整，于2015年6月20日全部还清，此款，符中海、徐为顺，2015.6.20”。后高秀华通过朋友偿还胡锦富12000元，余款胡锦富追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：胡锦富承担保证责任，代高秀华向案外人符中海、徐为顺偿还借款本息40000元，事实清楚，证据确实，且其支付的利息并未超出双方当事人约定及法律规定的范围，本院依法予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现高秀华仅支付胡锦富12000元，对剩余的28000元，其理应承担还款义务。胡锦富另要求高秀华承担自起诉之日起至实际清偿之日止，起按年利率6%计算的利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。高秀华辩称胡锦富承诺不要其再支付利息，其只认可再偿还胡锦富18000元，但高秀华对其辩称未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、高秀华应于本判决生效之日起十日内向胡锦富支付代偿本金28000元及利息（自2018年1月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回胡锦富其余的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由高秀华负担250元，由胡锦富负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王淑
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执485号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人孙某普:
本院于2016年9月6日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人孙某普金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人孙某普已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执485号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 陶珍珠
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1073号
原告：王玉荣，女，1963年8月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李静平，男，1987年9月3日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告王玉荣诉被告李静平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。因原告王玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王然
二〇一七年十月二十六日
书记员 安婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初984号
原告袁安玉，男，1968年12月6日生，汉族，住洪泽县。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告苏州金湖古典园林建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇竹园路788号3幢26号。
法定代表人周晓刚，该公司总经理。
委托代理人朱振堂，上海市君悦律师事务所律师。
本院于2017年2月7日立案受理原告袁安玉诉被告苏州金湖古典园林建筑工程有限公司（以下简称金湖公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理,后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁安玉及其委托代理人严长华、被告金湖公司之委托代理人朱振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安玉诉称，其向被告承接的苏州市灵岩山寺寮房工程供应黄沙等建筑材料，现该工程已完工，被告尚欠其货款16万元未付，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付其货款16万元及该款自起诉之日即2017年2月7日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告金湖公司辩称，其与被告没有买卖合同关系，原告系与案外人存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日，被告金湖公司（乙方）与案外人苏州市灵岩山寺（甲方、以下简称灵岩山寺）签订工程总承包合同，约定灵岩山寺将寮房建筑安装工程发包给金湖公司，工程合同中标价229万元，合同对工期、双方权利义务等进行了约定。被告在该合同乙方落款处加盖公章，周芹东在乙方代表处签名。2017年2月4日，姚华明出具对账单一份，载明：木渎灵岩山寺周芹东的工程至2017年2月4日结算（袁安玉）材料款16万元整，送货单已全部回收，材料员姚华明。
审理中，本院于2017年6月29日，本院至灵岩山寺向该寺僧人悟戒调查并制作调查笔录，悟戒称，周芹东系其寺寮房工程的包工头，是实际施工人，后期工地现场有一个姓姚的负责人，其平时都叫他们“周老板”、“老姚”，2016年年底时，其寺付了30万元给老姚，让老姚支付工人工资，但因为欠的钱太多，工人分配不均，后老姚就不肯出来管事了，也找不到老姚了。2017年7月27日，灵岩山寺出具情况说明一份，载明：我寺灵光苑寮房工程与金湖公司签订工程承包合同，现场管理人老姚就是姚华明，电话……，身份证号码……，工程由姚华明负责材料接收等工作。审理中，姚华明到庭作证称，其与周芹东是朋友，周芹东做建筑包工头，其帮周芹东在工地收材料，也管理现场，其与被告金湖公司并未打过交道，灵岩山寺寮房工程是周芹东做的，其在工地做材料员，袁安玉是供应沙石、水泥的，其年底会跟所有供货商对账，本案的对账单是其出具给袁安玉的，该工程确结欠袁安玉16万元材料款未付。
经质证，原告对上述本院向悟戒所作的调查笔录、灵岩山寺的情况说明、本院对姚华明所作的询问笔录真实性均无异议，被告对本院向悟戒所作的调查笔录真实性无异议，但不认可悟戒陈述的内容，对灵岩山寺出具的情况说明内容不予认可，对本院对姚华明所作的询问笔录真实性予以认可。
以上事实，由原告提供的工程总承包合同、对账单、灵岩山寺的情况说明等证据及本院调查笔录、询问笔录、开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告与灵岩山寺签订工程总承包合同，承包了灵岩山寺的寮房工程，周芹东作为被告的代表在合同上签名，并实际组织施工，本院认为周芹东系代表被告履行工程总承包合同，结合原告提供的对账单及本院对姚华明、灵岩山寺僧人悟戒的调查情况，能够证实原告向被告的涉案工程供应沙石、水泥等材料、被告结欠原告货款160000元的事实。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，未提供相应证据，本院不予采信。现原告要求被告支付货款160000元及该款自起诉之日即2017年2月7日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金湖古典园林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁安玉货款人民币160000元及该款自2017年2月7日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1370元，合计人民币4870元，由被告苏州金湖古典园林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 毛建星
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 昀
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初31号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人金锋，男，1979年8月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省甘南县。2017年3月17日因本案被取保候审。同日被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局以本案中无机动车驾驶证为由，决定行政罚款2000元（已缴纳），并处行政拘留15日；同日决定对其行政拘留停止执行。2018年3月17日被监视居住，2018年6月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人尤广双，男，1979年8月30日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县。2018年4月8日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人金锋、尤广双犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人金锋、尤广双到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年3月16日19时许，被告人金锋、尤广双等人受吴某2宴请在查哈阳农场老来涮火锅店聚餐，席间金锋、尤广双均饮酒。车主尤广双明知金锋饮酒，仍让金锋驾驶其牌号为黑Ｂ×××××非营运比亚迪牌小型轿车。21时许，金锋醉酒无证驾驶尤广双的比亚迪牌轿车，沿查哈阳农场育才街由南向北行驶，当行驶至查哈阳农场育才街与学府路路口处时被执勤交警查获。后经血液酒精检测：金锋血液乙醇含量为143.95mg/100ml。
经侦查，被告人金锋、尤广双分别于2017年3月17日、2018年3月30日被公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人金锋、尤广双的户籍证明等；证人王某、刘某、吴某1、吴某2的证言；被告人金锋、尤广双的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人金锋、尤广双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人金锋、尤广双均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人金锋、尤广双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2017年3月16日19时许，被告人金锋、尤广双等受人宴请在黑龙江省查哈阳农场“老来涮”火锅店聚餐饮酒。21时许，尤广双在明知金锋饮酒，仍让金锋醉酒无证驾驶其尤广双所有的牌号为黑Ｂ×××××“比亚迪”牌小型轿车，尤广双坐在其车副驾驶位置，沿黑龙江省查哈阳农场育才街由南向北行驶，当行驶至育才街与学府路路口处时被执勤交警查获。经血液酒精检测：金锋血液乙醇含量为143.95mg/100ml。被告人金锋、尤广双分别于2017年3月17日和2018年3月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证户籍信息、接警记录、归案说明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片、血样提取登记表证实，被告人金锋、尤广双均系具有完全刑事责任年龄的人；二被告系2017年3月16日21时许在案发现场被执勤交警查获；二被告人系传唤到案；被告人金锋未办理机动车驾驶证；金锋驾驶的机动车是比亚迪牌（黑Ｂ×××××）黑色非营运小型轿车，机动车所有人是尤广双等是事实。
2、被告人尤广双现实表现证明及自行调解协议书、行政处罚决定书以及公安机关出具的说明证实，被告人尤广双于2013年5月1日因故意伤害被甘南县公安局刑事拘留、因双方自行达成调解协议，于2013年5月3日被释放。2017年3月17日金锋因本案被齐齐哈尔农垦公安局处以行政拘留15日，罚款2000元的事实。
3、证人王某、刘某、吴某1、吴某2的证言证实，2017年3月16日晚金锋、尤广双等人一起吃饭喝酒及尤广双授意由金锋酒后驾驶尤广双的轿车，尤广双坐在其车副驾驶位置，后被交警查获的经过的事实。
4、齐安通（2017）法（化）第0235号司法鉴定中心乙醇检验报告书证实，被告人金锋血液中检出乙醇且含量为143.95mg/100ml的事实。
5、被告人金锋的供述与辩解证实，2017年3月16日晚金锋、尤广双等人一起吃饭喝酒及尤广双授意其醉酒无证驾驶尤广双的轿车，尤广双坐在其车副驾驶位置，被交警查获的经过的事实。
6、被告人尤广双的供述与辩解证实，2017年3月16日晚金锋、尤广双等人一起吃饭喝酒及其授意金锋醉酒无证驾驶其轿车，其坐在车副驾驶位置，被交警查获的经过的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据客观、真实、来源合法，本院予以确认采信。
本院认为，被告人金锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤广双违反法律规定，明知被告人金锋饮酒后，仍将其所有的机动车交予无驾驶证的被告人金锋在道路上醉酒驾驶机动车，且在该车副驾驶位置乘坐，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人金锋、尤广双均系主犯。被告人金锋无驾驶资格驾驶机动车，应依法对其从重处罚；但因公安机关已经给予其罚款，应当折抵相应罚金；对其行政拘留因未执行，不予折抵相应刑期。被告人金锋、尤广双如实供述犯罪事实，当庭认罪；且尤广双有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其依法从轻处罚。公诉人关于被告人尤广双因有涉嫌故意伤害被公安局刑事拘留的劣迹，应予以从重处罚的建议，因无证据证明，该案件处理结果符合本案从重处罚情节条件，故其建议不予采纳。被告人尤广双符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人金锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币。公安机关罚款二千元人民币折抵相应罚金，执行罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尤广双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪涛
审 判 员 郭永堂
审 判 员 费 璇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保6号
申请人：汪某1，女，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：汪某2，男，汉族，住天水市。
被申请人：汪某3，男，住天水市。
申请人汪某1于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪某2银行账户存款30万元予以冻结，对被申请人汪某3居住的汪祖兴、张春莲名下位于天水市××区房屋予以查封。申请人汪某1于2018年1月19日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人汪某1提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪某2银行账户存款30万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
二、查封汪某3居住的汪祖兴、张春莲名下位于天水市××区房屋一套。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费4020元，由申请人汪某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一八年一月十九日
书记员 崔文芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3363号
原告：平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：傅安稳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：王建洞，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被告王建洞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行的诉讼代理人福建磊德律师事务所陈金珍律师到庭参加诉讼。被告王建洞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币29，837.12元（以下均为人民币）、利息（含罚息、复利）（截至2016年5月8日欠息为14，873.47元，自2016年5月9日起至借款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项暂计为44，710.59元；2.被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，原告与被告签订了一份合同编号为平银（石狮）个贷字（2012）第（RL20120619000293）号《个人信用借款合同》。合同约定：原告贷款给被告人民币20万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.99%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在合同履行过程中产生争议，可向贷款人（即原告）所在地人民法院提起诉讼。原告在2012年6月19日如约向被告发放了贷款20万元整，借款期限自2012年6月19日起至2015年6月19日止，还款日为每月19日。然而，被告未能依约履行还本付息义务，截至2016年5月8日，被告王建洞尚欠原告借款本金为29，837.12元，利息（含罚息、复利）为14，873.47元。
被告王建洞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及相应的举证、质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被告王建洞签订的《个人信用借款合同》主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务，已构成违约。现讼争贷款期限已经届满，原告有权要求被告王建洞立即偿还尚欠的借款本金及相应利息、罚息及复利，并按约定支付原告为实现本案债权而支付的律师费用。综上，原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告王建洞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王建洞应于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行截至2016年5月8日尚欠的借款本金29，837.12元及相应的利息、罚息、复利14，873.47元，及按双方签订的《个人信用借款合同》及中国人民银行规定的有关利率计付自2016年5月9日起至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利。
二、被告王建洞应在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，由被告王建洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3025号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，住遂宁市蓬溪县。因涉嫌贩卖毒品于2014年5月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕4204号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日下午16时许，买毒人员钟某通过电话联系被告人陈某购买价格700元人民币的冰毒3克，双方约定在深圳市宝安区西乡街道黄田大门口附近交易。案发当晚21时，陈某携带毒品与钟某碰面，刚到达交易地点就被民警抓获，民警当场从陈某身上缴获毒品1包（重1.97克，检出甲基苯丙胺）、联系贩毒事宜的手机1部及摩托车1辆。
上述事实,被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品1.97克、作案工具手机壹部依法予以没收，扣押的摩托车壹辆依法返还权利人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页，共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2661号
原告：马天琪，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号。
法定代表人：田应春。
第三人：戴光勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在受理原告马天琪诉被告重庆虹缘建筑安装工程有限公司、�三人戴光勇劳动争议一案后，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马天琪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马天琪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马天琪负担。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘文洁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初636号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省安岳县。2016年4月12日因故意伤害他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；2016年4月26日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第612号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某某与被害人陈某系成都高新区富士康成都公司同事，二人在工作中发生口角。2016年4月10日6时左右，李某某与马某、邓某（均被行政处罚）下班后在富士康南门口看到陈某，李某某遂走到陈某身后陈某肩膀并说“说一下”上次的口角之事，陈某推李某某，李某某遂与陈某相互殴打。在打斗中，马某、邓某也上前殴打陈某。
经查，李某某击打了陈某面部，导致陈某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某的上述伤势系轻伤二级。
2016年4月12日0时许，李某某被公安机关挡获。
2016年4月26日，李某某的家属代李某某赔偿了陈某3000元，并取得了陈某谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，急诊病历资料，行政处罚决定书，谅解书、收条，证人邓某、马某、周某的证言，被害人陈某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初104号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人孙某伟，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2017年12月22日因故意毁坏财物，被易县公安局行政拘留15日，2018年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，同年2月7日被易县公安局取保候审。2018年6月26日被本院取保候审，现在家。
被告人肖某林，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常宁市，经常居住地为保定市。2017年12月22日因故意毁坏财物，被易县公安局行政拘留15日，2018年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，同年2月7日被易县公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审,现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2018]第100号起诉书指控被告人孙某伟、肖某犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉；以易检刑诉[2018]第115号起诉书指控被告人孙某伟犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定两案合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序简易审程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、柴成林出庭支持公诉，被告人孙某伟、肖某林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日17时许，被告人孙某伟、肖某林饮酒后，驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××的灰色江淮牌小型普通客车到易县“某某箱包厂”要账，对箱包厂的机器设备、电器、门窗等物品肆意进行毁损，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值为6159元；经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人孙某伟血液中酒精含量为270.3mg/100ml。庭审中，二被告人均当庭自愿认罪。
另查明,案发后被告人孙某伟、肖某林委托孙某英赔偿被害人刘某人民币10000元,得到了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人孙某伟、肖某林在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人刘某的陈述,保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书,易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人的供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伟、肖某林酒后逞强好胜，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为应以寻衅滋事罪惩处；被告人孙某伟血液中酒精含量为270.3mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同实施犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯，以共同犯罪论处。鉴于二被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人肖某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许小亮
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一八年八月六日
书记员 许运韬
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1893号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路324号。
法定代表人：杜志强，该行行长。
被告：杨柳春，男。
被告：梁明鱼。
被告：董保栋。
被告：董忠太。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告杨柳春、梁明鱼、董保栋、董忠太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 孙素芳二〇一七年八月二十五日
书记员 李 荣 慧
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初549号
原告谭某某，男，生于1948年8月15日，汉族，中专文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人李某某，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1973年1月6日，汉族，高中文化，巴中市国土资源局恩阳分局职工，住巴中市巴州区。
原告谭某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款105700元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是在两路村锁定土地和房屋时相识，后因被告急需一笔资金，就在原告处两次借款共计105700元，第一次借款于2016年7月14日上午在原告处借款10万元，并书立了一张“借条今借到谭某某（身份证号X）人民币现金100000（壹拾万元整），本年度九月十四日付还，每月按1800元计息，借款人何某某（身份证号X）”。第二次在2016年7月14日下午，再次借款并书立一张“借条今借到谭某某人民币现金5700元（伍仟柒佰元），本年度九月十四日付还借款人何某某”。到期后，原告多次找到被告催收，被告一直推诿不见面，最后还将手机号码更换，原告迫于无奈，特向人民法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、原始借条二张。
被告何某某未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告因工作相识，尔后有经济往来。2016年7月14日，原、被告到场结算后，被告何某某下欠原告谭某某借款本金100000元和利息5700元。当天，被告何某某给原告谭某某书立“借条”二张，一张载明：今借到谭某某人民币现金100000元（壹拾万元），本年度九月十四日付还，每月按1800元计算利息。另一张载明：今借到谭某某人民币现金5700元（伍仟柒佰元），本年度九月十四日付还。借款期间届满后，原告多次催收无果，起诉来院。本院于2017年4月17日当面向被告何某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年5月5日开庭审理。开庭当日清晨，被告何某某用辽宁沈阳联通号码给承办人打电话，称其在沈阳收款，无法到庭，款收后立即给原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何某某向原告谭某某借款105700元的事实，由被告何某某出具借条为证，本院予以确认。被告何某某向原告借款后理应按约定的时间归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告之间的借贷，借款本金10万元的借据上注明利息每月按1800元计算，未超过年利率24%，原告对此要求按约定计算利息的主张，本院予以支持。借款5700元的借据，该款虽系利息转为本金，因其利率为超过年利率24%，本院可以认定为借款本金，该笔借款没有约定利息，资金利息应从约定还款期满的次日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：限被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款人民币105700元及利息（借款10万元的利息从2016年7月15日起，按照约定的月利率1.8%计息；借款5700元从2016年9月15日起算，利率按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一七年五月八日
书记员 余松珈
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1855号
原告：刘长余，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘乃富，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘长海，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘长余与被告刘乃富、刘长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘长余于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长余的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长余撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由刘长余负担。
审判员 杜以红
二〇一七年五月五日
书记员 贾 晨
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初304号
原告饶发亮，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告饶发亮诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶发亮到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告饶发亮诉称，2015年11月20日、21日，被告田园果业公司分两次向原告收购橘子1320斤、350斤，单价分别为每斤0.88元、0.7元，被告向原告出具二份分别为1161元、262元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款1423元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月20日、21日，被告田园果业公司分两次向原告收购橘子1320斤、350斤，单价分别为每斤0.88元、0.7元，被告向原告出具二份分别为1161元、262元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告饶发亮橘子款1423元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告饶发亮橘子款1423元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3452号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
主要负责人：张雪冰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:张书海，男，1966年1月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）因与被上诉人张书海财产保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院按照上诉人平安财险徐州公司工商登记的住所地址，即上诉状中载明的地址，以挂号信的方式向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，通知于2017年7月28日公开开庭审理本案。但至本院通知开庭之日，上诉人平安财险徐州公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明合理理由。经查询，该邮件已于2017年7月15日妥投。
本院认为，上诉人平安财险徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费350元，元减半收取为175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建民
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘思蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6727号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告格日乐吐，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告格日乐吐买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文明
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00056号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。2012年7月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2013年7月30日被吴堡县人民检察院取保候审。2013年9月12日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份，刘某某、贺某某（另案处理）在吴堡县医院盗窃了一辆大运125型摩托车，后经被告人李某甲介绍以1700元的价格卖于李某乙（另案处理）。经吴堡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2880元。2012年4月份，刘某某、贺某某在吴堡县电厂附近盗窃了一辆橘黄色踏板摩托车，后经被告人李某甲介绍以1600元的价格卖于王某甲（另案处理）。经吴堡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3600元。在审理过程中，被告人李某甲对自己的犯罪事实供认不讳。涉案摩托车另案已作处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、扣押、发还物品文件清单，证人贺某某、王某甲、李某乙的证言，被害人慕某某、王某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知摩托车属他人盗窃所得，而仍然帮助他人介绍买卖，其行为妨害了司法机关惩治犯罪的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人李某甲的刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人李某甲在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了打击犯罪，维护司法机关正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一三年九月二十五日
书记员 薛 娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第77号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行。
被执行人周桂娇。
被执行人广西招商融资性担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行与被执行人周桂娇、广西招商融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年五月十九日
书记员 柒志海
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1884号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈某某。
被告袁某甲。
原告陈某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李万林、被告袁某甲及其委托代理人胡容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，后办理结婚手续。婚后于2005年9月7日生育男孩一个。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础差。婚后双方性格不合，被告赌博成性，并且被告经常无故使用家庭暴力出手打原告，造成双方感情已破裂，也无和好可能。原告起诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：与原告的夫妻感情已破裂，无和好可能，同意与原告离婚，要求抚养小孩，分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后办理结婚手续。婚后于2005年9月7日生育男孩一个。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础差。婚后双方性格不合，并且被告经常无故使用家庭暴力出手打原告，造成双方感情已破裂，已无和好可能。被告在庭审中承认与原告的夫妻感情已破裂，无和好可能，同意与原告离婚，要求抚养小孩，分割共同财产。原告同意小孩由被告抚养，主张与人合伙经营的门店已经转让，收入2万元已经用于治疗其父亲的疾病，现在已经无共同财产。
同时查明，原告于2014年7月31日收到张某某处退股款2万元，其主张该收入2万元已经有于治疗其父亲的疾病，但其所举证据不能证明其主张。
上述法律事实，原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件、村镇规划建设意见书、证人证言、村组证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和，原告起诉离婚，被告在庭审中同意离婚。因而原告请求离婚的理由成立，本院应予支持。因原、被告婚生小孩一直由被告父母代抚养，且原告在庭审中同意小孩由被告抚养，为利于小孩的健康成长，保护未成年人的合法权益，小孩应当由被告抚养为宜。原告于2014年7月31日收到张某某处退股款2万元，其主张该收入2万元已经用于治疗其父亲的疾病，但其所举证据不能证明其主张，故该收入2万元应当作为共同财产予以分割，被告应当分得1万元。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告袁某甲离婚。
二、婚生小孩袁某乙由被告袁某甲负责抚养，原告陈某某每月支付小孩抚养费400元，并凭票据承担小孩教育、医疗费的一半，至小孩独立生活为止。
三、共同财产2万元，被告袁某甲分得1万元，原告陈某某于本判决生效后十日内支付给被告袁某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一四年九月一日
书记员 宋 娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第671号
原告刘堃。
委托代理人王坤，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。
被告郑兰花。
委托代理人赵洪钧。
原告刘堃诉被告郑兰花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘堃的委托代理人王坤，被告郑兰花及其委托代理人赵洪钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月5日签订《房屋买卖合同》，约定由被告将位于兰州市城关区铁路西村88号2单元102室房屋出让给原告，房屋合同出售价为88000元，实际售价为155000元。原告依约付清购房款，同时被告也按合同约定将房屋腾交原告居住使用至今。双方约定，待房屋产权证办下后由被告协助原告办理房屋过户手续。2007年12月29日该房屋产权证颁发，但被告并未主动协助原告办理过户。2012年，原告得知此事后要求被告协助其办理过户手续，但被告均以各种理由搪塞原告。故原告诉至本院，请求判令：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告立即配合原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、根据我国合同法及相关法律、法规规定，共有房地产未经其他共有人书面同意，不得转让；法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。2004年9月5日原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，直接违反了法律及行政法规的强制性规定，应属无效合同。2、双方签订的《房屋买卖合同》约定房屋出售价88000元，但签订合同当日，原告即向被告预付155000元，并出具房款欠条。事实证明合同约定售价，不是当事人真实意思表示。房屋出售价格至今没有达成正式协议。综上，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》应属无效合同，请求法院确认合同无效，恢复原状。
经审理查明，2004年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售兰州市城关区铁路西村88号（现285号）2单元102室，建筑面积55平方米房屋一套，出售价格为88000元整。付款方式为签署买卖契约之日，原告一次性付清全部购房款项。合同第二条责任与权利约定：“甲方在办理过户期间向乙方提供该房产权证明及相关法律文件，并协助办理过户手续。”同日，原告向被告支付房款155000元，并就房屋内太阳能等设施费用向被告书具欠条一份，说明欠交被告房款7000元整。合同签订后被告向原告腾交房屋，原告居住至今。2007年12月3日被告取得涉案房屋所有权证，证号为房权证兰房（城房改）产字第159043号。后原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，被告将房屋产权证原件交给原告，但拒绝办理产权过户手续，双方酿成纠纷。
另查明，兰州市城关区铁路西村街道铁路西村285号2单元1层102室房屋经甘肃省住房制度改革领导小组办公室批准，于1999年12月31日由兰州铁路局出售给被告郑兰花，购房人郑兰花拥有100%产权。
以上查明的事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证、被告提供的欠条以及各方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院质证和审查，可以采信。
综上所述，本院认为，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。虽然原、被告2004年签订《房屋买卖合同》时，被告并未取得涉案房屋的产权证，但根据产权证记载，其已于1999年购买了涉案房屋的100%产权；本案诉讼前被告已取得了房屋所有权证，故被告与原告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告双方未办理产权过户手续，并不影响合同的效力。因此，对于原告要求确认《房屋买卖合同》有效的主张本院予以支持。关于被告辩称双方并未就房屋售价达成一致的主张，首先，虽然原、被告双方签订的《房屋买卖合同》约定房屋总价款为88000元，但原告向被告支付的房屋价款为155000元，被告对此并无异议，双方实际对房屋价款的约定进行了变更，原告亦按房屋买卖合同约定的付款方式支付了房款。其次，虽然被告举证的欠条表明原告尚欠被告房款7000元，但庭审中双方均认可该笔费用系房屋内的太阳能等设施费用，并非房款。最后，在签订合同后长达九年的时间里，被告均未向原告主张过房款。综上，可以认定原、被告双方对于房款数额约定明确且原告已经支付，故对被告的该项辩由本院不予采信。原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，理应按照合同约定履行各自的义务，现被告已经取得涉案房屋所有权证，其应当按照合同约定协助原告办理产权过户手续，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘堃与被告郑兰花于2004年9月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告郑兰花于本判决生效后二十日内协助将位于兰州市城关区铁路西村街道铁路西村285号2单元1层102室房屋的所有权办理在原告刘堃名下。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑兰花负担，余款100元退回原告刘堃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03554号
罪犯燕豪志，男，汉族，1993年5月12日生，小学文化，安徽亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年2月3日作出（2010）谯刑初字第0104号刑事判决，以被告人燕豪志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年9月2日止），罚金四千元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日在安徽省安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、秦身农出庭，罪犯燕豪志、证人程更生、陶修文等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯燕豪志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
出庭意见认为执行机关对罪犯燕豪志提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯燕豪志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，其家庭生活一般，所在社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯自2014年02月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯燕豪志的陈述及证人证言证实，罪犯燕豪志在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、亳州市谯城区赵桥司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯燕豪志假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯燕豪志已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，自2014年02月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经燕豪志居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故燕豪志符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕豪志予以假释。
（假释考验期自2014年4月30日起至2015年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审105号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人徐光录，男，43岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人孙凤丽，女，36岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人徐光录之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人徐光录、孙凤丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0159号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0159号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0159号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0159号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审105号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人徐光录，男，43岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人孙凤丽，女，36岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人徐光录之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人徐光录、孙凤丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0159号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0159号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0159号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0159号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初118号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告：李正富，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住高平市。
被告：秦福莲，女，1965年7月5日生，汉族，农民，住高平市。系李正富之妻。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告李正富、秦福莲保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月6日原告向本院提出撤回对被告秦福莲起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤回对被告秦福莲的起诉。
审 判 员 申占鳌
二〇一八年二月六日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第307号
申请执行人陈淑敏，女，1964年8月25日出生，满族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人陈淑敏与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1042号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1042号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初62号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李林涛，男，1993年11月10日生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省宜宾县。2016年11月16日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十一日。因本案于2016年12月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人李林涛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人李林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日晚，被告人李林涛至嘉善县惠民街道巴士在线股份有限公司，翻围墙进入公司后钻窗进入食堂内，窃得食堂售菜区柜子下面的人民币60元。
2016年12月2日晚，被告人李林涛至上述地点，以相同方式窃得人民币40元。
2016年12月3日晚，被告人李林涛至上述地点，以相同方式窃得人民币20元。
另查明，被告人李林涛归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李林涛退出赃款人民币120元。
上述事实，被告人李林涛在庭审中无异议，并有证人冯某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币120元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李林涛有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李林涛曾因盗窃被行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人李林涛退清赃款，对其酌情从轻处罚。根据被告人李林涛的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、退赃款人民币120元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年一月十二日
书记员 靳丰倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2264号
原告：孙景妹，女，住宝鸡市渭滨区清姜东三路。
被告：宋保明，男，住宝鸡市渭滨区清姜东三路。
原告孙景妹诉被告宋保明所有权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景妹、被告宋保明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景妹向本院提出诉讼请求：1、位于宝鸡市渭滨区清姜东三路10号院11号楼17号房屋所有权归原告所有，被告协助办理房屋过户手续；2、被告承担案件受理费。
被告宋保明承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告双方对于位于宝鸡市渭滨区清姜东三路10号院11号楼17号房屋所有权归原告所有并无争议和纠纷，其愿意协助原告办理房屋过户手续，但原告在起诉前并未通知其履行协助义务，其不应成为本案的被告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对位于宝鸡市渭滨区清姜东三路10号院11号楼17号房屋所有权归原告所有予以确认，原告诉讼请求成立。因被告对该房屋所有权的归属并无异议，亦表示愿意协助办理过户手续，且原告在诉讼前并未通知被告，被告并不存在拒不履行法律义务的情形，故房屋过户费用及案件受理费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
位于宝鸡市渭滨区清姜东三路10号院11号楼17号房屋所有权归原告孙景妹所有，被告宋保明负有协助办理房屋过户手续的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙景妹承担，其余50元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年九月九日
书记员 朱 叶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3055号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：庄福林，男，1953年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告庄福林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周桂华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周桂华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周桂华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，565.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，565.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第1012号
原告卢宗桂。
委托代理人周勇（特别授权）。
被告徐晓兵。
原告卢宗桂与被告徐晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗桂特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告徐晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢宗桂诉称，被告徐晓兵与陆小荣系夫妻关系，二人为生产经营需要，向原告两次借款，共计35000元，并出具了借条。后原告多次向二人追要借款，但二人却以种种理由未能给付。现请求判令：1、被告立即返还原告欠款35000元并承担自起诉之日起至给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晓兵未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月30日，被告徐晓兵与陆小蓉作为共同借款人向原告借款25000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到人民币贰万伍仟元整借款人：徐晓兵陆小蓉2012.9.30158xxxxxxxx”。2012年10月11日，被告徐晓兵与陆小蓉作为共同借款人再次向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到人民币壹万元整借款人：徐晓兵陆小蓉2012年.10月11日”。后被告徐晓兵及陆小蓉未能偿还借款，原告催要未果，遂于2014年11月10日以徐晓兵、陆小荣为共同被告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告撤回对陆小荣的诉讼，并明确诉讼请求，要求判令：1、被告徐晓兵立即偿还原告借款35000元并承担自起诉之日（2014年11月10日）至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的标准计算本金35000元的利息；2、诉讼费由被告徐晓兵承担（此款原告已预交，被告徐晓兵在偿还借款时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，被告与陆小蓉共同向原告借款，双方的借贷关系并不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告与陆小蓉应及时还款，现原告要求共同借款人之一的被告偿还借款35000元，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，本案中原、被告之间的借款合同属于不定期无息借贷，原告起诉之日应视为其要求被告履行义务的宽限期满之日，故原告主张被告按照银行同期同类贷款的利率偿付自起诉之日起即2014年11月10日至实际给付之日止的利息，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓兵于本判决生效后立即向原告卢宗桂支付借款本金35000元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费680元，由被告徐晓兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 谢国明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 席玉峰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初634号
原告靳某，女，1992年2月1日生，汉族，农民，住沙河市。
被告张某，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告靳某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告靳某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一七年四月二十四日
书记员 李超佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初17号
原告：李华中，男，1972年12月27日出生，汉族，日照大华典当有限公司董事长，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：吕东霞，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：张永进，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：日照佛煦经贸有限公司，住所地日照市市北经济开发区334省道南。
法定代表人：吕东霞，经理。
被告：许崇祥，男，1968年10月25日出生，汉族，建设银行海曲路支行职工，住日照市东港区。
原告李华中与被告吕东霞、张永进、日照佛煦经贸有限公司、许崇祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华中的委托诉讼代理人王之伟、被告张永进到庭参加了诉讼，被告吕东霞、日照佛煦经贸有限公司、许崇祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告李华中借款本金200万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吕东霞、张永进系夫妻关系。在婚姻存续期间，2014年7月25日，被告吕东霞多次向原告借款200万元，并签订了《借款合同》，该笔借款由被告日照佛煦经贸有限公司、许崇祥提供连带责任担保。借款到期后，原告李华中向被告催要未果。
被告张永进辩称，借款属实，对于其他事项，被告张永进并不清楚。
案经送达，被告吕东霞、日照佛煦经贸有限公司、许崇祥未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、借款合同书原件一份，借条原件一份，证明原被告双方就借款事宜达成一致，被告吕东霞向原告借款200万元，借款期限自2014年7月25日起共计30天，借款月利率3.3%，被告公司及许崇祥自愿为该笔借款承担连带责任，保证期限自主合同债务履行期届满之日起二年；
证据二、中国农业银行汇款凭证及证明各一份，证明原告依约履行了出借义务；
证据三、担保书一份，证明被告公司经股东会决议自愿为上述借款提供担保；
证据四、承诺书及担保人声明原件一份，证明被告吕东霞承诺2016年7月30日前还清全部借款，其债务未超过诉讼时效。同时证明担保人许崇祥担保责任未超过诉讼时效；
证据五、还款保证书原件一份，证明内容同上；
证据六、日照市东港区保全民事裁定书及诉讼费单据各一份，证明被告将被告公司名下的土地查封，并支付保全费5000元。
被告张永进质证认为：对上述证据并不清楚。
被告吕东霞、日照佛煦经贸有限公司、许崇祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕东霞、张永进系夫妻关系。2014年7月25日，由被告日照佛煦经贸有限公司、许崇祥提供连带责任担保，被告吕东霞与原告李华中签订了《借款合同》，该合同的内容：被告吕东霞向原告借款200万元，期限30天，月利率为3.3%，担保期限为主合同债务履行期限届满之日起二年。原告李华中与被告吕东霞、日照佛煦经贸有限公司、许崇祥在该借款合同下方签字或盖章。同日，被告吕东霞向原告出具了200万元借条一张，2014年7月28日，原告李华中通过农业银行账户将借款200万元转到被告吕东霞名下。庭审中，原告自认被告在借款后支付了一个月的利息6万元，其他未偿还。2016年7月7日，被告许崇祥在担保声明上签字，承诺在被告吕东霞不能按期还款时，承担连带还款责任，担保期限为新承诺还款日（2016年7月30日）期满后两年。被告日照佛煦经贸有限公司也出具了内容相同的《还款保证书》。后因被告未能按约定偿还，原告诉至本院，并申请查封了日照佛煦经贸有限公司名下的土地证号为莲国用（2013）第12**号国有土地一宗，原告为此支付保全费5000元。
本院认为，原告李华中与被告吕东霞、日照佛煦经贸有限公司、许崇祥签订的《借款合同》为有效合同，依据该合同，原告李华中与被告吕东霞之间建立了借款合同关系，与被告日照佛煦经贸有限公司、许崇祥建立了担保合同关系。合同签订后，双方均应履行。被告吕东霞在借款后未按照约定偿还，被告日照佛煦经贸有限公司、许崇祥亦未能按照合同约定承担保证义务，均已构成违约，对此，被告吕东霞应负偿还原告李华中借款本息之义务，被告日照佛煦经贸有限公司、许崇祥应承担连带还款义务。因借款时约定的利息超出法律的规定，对于超过部分，本院不予支持，被告吕东霞按照年利率24%支付原告李华中利息，在起算时间上，应从交付借款之日并扣除已经支付的一个月（6万元）利息的基础上计算，即从2014年8月28日起计算。被告吕东霞、张永进系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张永进应负有共同偿还的义务。被告日照佛煦经贸有限公司、许崇祥应按照合同的约定，承担连带还款责任，被告日照佛煦经贸有限公司、许崇祥在承担保证责任后，有权向被告吕东霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东霞、张永进于本判决生效之日起五日内偿还原告李华中借款本金2000000元及其利息（自2014年8月28日起至款项交付之日止，按照年利率24%计息）；
二、被告日照佛煦经贸有限公司、许崇祥对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告日照佛煦经贸有限公司、许崇祥在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告吕东霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费费5000元，共计27800元，由被告吕东霞、张永进、日照佛煦经贸有限公司、许崇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 隋秀芹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01012号
原告顾献忠。
被告严红林。
被告王金玲。
被告王剑平（又名王建平）。
被告卢伟文。
被告吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司。
法定代表人严红林，该公司总经理。
原告顾献忠与被告严红林、王金玲、王剑平、卢伟文、吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾献忠诉称：被告严红林、王剑平于2014年6月16日、2014年8月22日分别向原告借款人民币10万元，共计20万元，并签订了借款协议，约定年利率15%，借期分别为一年，如逾期归还，则利率按银行同期利率四倍计算，并承担原告追索款项的诉讼费用、律师费等，由被告吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司为借款提供担保。被告吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司出具了收据二份。2015年3月8日，被告严红林、王剑平、吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司出给原告还还债承诺书一份，承诺分三年还清。但被告方至今分文未还。另查，被告严红林、王金玲系夫妻，被告王剑平、卢伟文系夫妻。借款发生夫妻关系存续期间，理应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令五被告归还原告借款20万元，并支付利息（借款期内的利息23000元，逾期之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用、律师费由被告共同承担。
本院经审查认为，被告严红林、王剑平因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，且原告顾献忠已向苏州市吴江区公安局反映了本案所涉借款�事，故现应驳回顾献忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告顾献忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陆明荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑沈毅
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审138号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人白雪飞，男。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月23日对被执行人白雪飞，作出的涞国土罚字（2016）4-106号行政处罚决定（以下简称4-106号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-106号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人白雪飞，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村村东占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月23日作出4-106号决定：一、退还在涞水县石亭镇石亭村村东非法占用的土地258平方米给石亭村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，258平方米共计罚款陆仟肆佰伍拾元整。（被执行人已于2016年5月24日缴纳罚款叁仟伍佰元整。）
本院认为：被执行人白雪飞未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-106号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-106号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十日
书记员 章晓敏
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第119号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市。
法定代表人李本栋局长。
被执行人丁辉，男，汉族，1978年7月3日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第043号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇丁洼村2598.39平方米土地建仓库，其行为违反了相关法律规定。2015年4月30日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第043号处罚决定书并送达被执行人。
经审查，本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第043号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2015）第043号处罚决定书中罚款人民币64959.75元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费874元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年六月七日
书记员 李 盼
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第488号
原告曾某某，女，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人彭国建，男，湖南省溆浦县人，农民。
被告杨某某，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员裴义芳担任本案记录。原告曾某某及其委托代理人彭国建到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于2013年10月8日在洪江市民政局登记结婚，于2014年4月18日生育一女取名杨某甲，婚后，被告不尽家庭责任，也不给女儿生活费，加上脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵、打架。自从女儿满月后原告就回娘家居住，被告对原告及女儿不闻不问，也不寄生活费，被告好赌贪玩，对原告的父母也不尊重，原告感受不到家庭的温暖，现双方夫妻感情已彻底破裂。因此，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲依法判给原告，被告支付小孩抚养教育费至小孩十八岁；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告于2013年10月8日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的情况；
2、原告身份证及被告常住人口基本信息复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
3、溆浦县洑水湾乡和平村委会出具的证明1份，拟证明原告生完小孩以后一直在娘家居住的情况；
4、证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁出具的证言各1份，拟证明原告自小孩满月以后便一直回娘家居住，小孩由原告母亲帮忙带养，期间被告没有给小孩寄生活费也未来探望的情况；
5、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、洪江市人民医院在院病人费用明细清单、湖南省儿童预防接种证明复印件各1份，拟证明杨某甲是曾某某与杨某某的婚生小孩；
6、申请证人曾某甲、曾某丙出庭作证，拟证明原告自小孩满月以后便一直回娘家居住，小孩由原告母亲帮忙带养，期间被告没有给小孩寄生活费也未探望的情况。
被告杨某某未做任何答辩亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认为原告提交的第1、2、3号证据系相关部门及基层组织依法出具的证明文件，本院予以确认；第5号证据系医疗机构出具的有关诊断资料，对其真实性，本院予以采信。第4、6号证据中能够相互印证的部分本院予以采信，其他部分不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，双方于2013年10月8日在洪江市民政局登记结婚，于2014年4月18日生育一女取名杨某甲（现未上户）。原告生完小孩以后一直在娘家居住并抚养小孩，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且育有一女，组建了一个幸福美满的家庭，现双方虽为家庭琐事发生争吵，但双方并无根本矛盾，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，共同营造和睦和谐的家庭关系，和好如初是有可能的，现原告未能提交充足证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段柳媛
二０一五年九月二十三日
书记员 裴义芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第727号
原告吴某某。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告余某某。
委托代理人皮首领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一五年三月九日
书记员 姜浩
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00509号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌虚开发票罪，2015年9月28日被扬州市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人马某犯虚开发票罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，本院受理了本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日左右，被告人马某在与金湖县顺吉养护工程有限公司结算工程款时，未按规定向税务机关申请代开，经朱明湖（另案处理）联系，约定以支付票面金额2%左右开票费的方式，让对方为其虚开以扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州恒泰建材有限公司为销售方、以金湖县顺吉养护工程有限公司为购买方的江苏省增值税普通发票5份、以金湖县顺吉养护工程有限公司为购款方的江苏省国家税务局代开通用机打发票1份，票面金额合计人民币117万余元。被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关从被告人马某处扣押上述发票，经税务部门鉴定、查询，上述发票均为非法制造的发票。
上述事实，被告人马某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的同案人朱明湖、胡必统的供述，高邮市公安局调取证据清单、扣押物品清单、受案登记表、发破案经过，税务机关发票鉴定证明书及发票流向信息，银行卡交易记录，手机信息，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人马某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家发票管理及税收征管制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 奎
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初490号
原告：宋池友，农民。
被告：李钦来。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市诚朴路湛河彩虹桥南300米新家苑办公楼。
负责人：石卫东，总经理。
被告：平顶山市园林绿化管理处车队，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段城建学院对面。
负责人：孙武生，队长。
原告宋池友与被告李钦来、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、被告平顶山市园林绿化管理处车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宋池友于2016年9月12日以被告平顶山市园林绿化管理处车队诉讼主体不适格，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋池友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋池友撤诉。
案件受理费946，减半收取473元，由原告宋池友负担。
审判长 熊学栋
二〇一六年九月十二日
书记员 黄智娟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1279号
原告：王作龙，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇大王台村民委员会，住所地宁河区造甲城镇大王台村。
原告王作龙与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告王作龙于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王作龙撤诉。
案件受理费1097元，减半�取计548.5元，由原告王作龙负担。
审 判 长 刘焕勇
人民陪审员 金晓娟
人民陪审员 杜红红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 雷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01115号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:陈帅、蔡丹红，该分行员工。
被告：阮国君。
被告：岑利锋。
被告：王杜威。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告阮国君、岑利锋、王杜威信用卡纠纷一案,原告于2016年02月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告阮国君偿还本金49292.08元；二、被告阮国君偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年12月31日余额为21593.04元）；三、被告岑利锋、王杜威对被告阮国君的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告明确2016年1月1日起的罚息不再主张。
本院经审理认定，2011年3月12日，原告与被告阮国君签订了编号为1069000138号的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，申请额度为50000元的融易通卡，依据该合约，被告阮国君可以利用原告的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告阮国君消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告阮国君在到期还款日前未能全额还款的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息）。
2011年3月12日，原告与被告岑利锋、王杜威签订了编号为融保1069000138号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告岑利锋、王杜威对被告阮国君的使用前述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的融易通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。担保范围为被告阮国君领取的融易通卡在实际授信额度范围内使用该卡所发生的投资本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被告阮国君融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。
被告阮国君未按约还本付息，截至2015年12月31日，被告阮国君尚欠原告借款本金49292.08元，利息17228.05元、罚息（滞纳金）4364.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告阮国君归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金49292.08元，支付利息17228.05元、罚息（滞纳金）4364.99元，并支付自2016年1月1日起至实际履行日止按编号为1069000138的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告岑利锋、王杜威对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告阮国君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1572元，公告费650元，合计2222元，由被告阮国君、岑利锋、王杜威共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王亚平
人民陪审员 张 杰
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初716号
原告：荏平县信达运输有限公司，住所地荏平县信发工业园。
法定代表人：庄桂强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤霞，荏平纵横法律服务所法律工作者。
被告：许西虎，男，1984年11月25日出生，汉族，现住山东省聊城市冠县。
被告：冠县致远运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县定远寨镇闫营村。
法定代表人：尚学华。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司，住所地山东省聊城市莘县燕塔办事处新华路北首东侧。
负责人：杨世乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告：李军，男，1982年5月10日出生，汉族，现住江苏省连云港市赣榆县。
被告：东海县洪福物流有限公司，住所地江苏省东海县农业园区内浦西路东侧。
法定代表人：李敬法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：桑卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭宏亮，北京荣开律师事务所律师。
荏平县信达运输有限公司与许西虎、冠县致远运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司、李军、东海县洪福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月28日，原告荏平县信达运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按荏平县信达运输有限公司撤诉处理。
案件受理费680元，减半收取340元，由荏平县信达运输有限公司负担。
审判员 韩振花二〇一七年四月二十八日
书记员 王 立 娟
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行初34号
原告桂林基础设施建设有限公司，统一社会信用代码91450300198854692U，所在地贵州省桂林市环城西二路191号。
法定代表人杨道华，董事长。
委托代理人李浪,重庆普恩律师事务所律师。
被告重庆市丰都县人民政府，住所地重庆市丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
第三人重庆建工第九建设有限公司，统一社会信用代码91500000203145189X,所在地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。
法定代表人黄新伟，董事长。
委托代理人赵兵，该公司员工。
原告桂林基础设施建设有限公司诉被告重庆市丰都县人民政府行政复议一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，依法追加了重庆建工第九建设有限公司为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂林基础设施建设有限公司撤回起诉的行为是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂林基础设施建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林基础设施建设有限公司负担。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 喻伦泰
审 判 员 何 虎
人民陪审员 涂显娜
人民陪审员 胡广渊
人民陪审员 肖德华
人民陪审员 李 凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 袁钦明