上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1762号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行。
被告上海同业鑫宝能源科技有限公司。
被告上海同业煤化集团有限公司。
被告陈继国。
被告上海博卡化工有限责任公司。
被告上海市国新物流有限公司。
被告上海金罗琳工艺礼盒有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告上海同业鑫宝能源科技有限公司（以下简称“同业鑫宝公司”）、上海同业煤化集团有限公司（以下简称“同业煤化公司”）、陈继国、上海博卡化工有限责任公司（以下简称“博卡公司”）、上海市国新物流有限公司（以下简称“国新公司”）、上海金罗琳工艺礼盒有限公司（以下简称“金罗琳公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。被告同业煤化公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年10月20日依法裁定予以驳回，后被告同业煤化公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年12月5日作出终审裁定，驳回被告同业煤化公司的上诉。本院于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告同业鑫宝公司、同业煤化公司、陈继国、博卡公司、国新公司、金罗琳公司共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同业鑫宝公司于2014年4月2日签订编号31030120140000252的商业汇票银行承兑合同，约定原告同意给予承兑被告同业鑫宝公司开出的商业承兑汇票1张，金额为人民币（以下币种同）2000万元。2012年9月18日，原告与被告同业煤化公司、陈继国签订编号31100520120000216的最高额保证合同，约定被告同业煤化公司、陈继国为被告同业鑫宝公司自2012年9月18日起至2014年9月17日所产生的债务在2000万元最高额内提供保证担保。原告为确保债务的履行，2014年7月21日，原告又与被告博卡公司签订编号31030120140000252-1的保证合同、与被告国新公司签订编号为31100120140008319的保证合同、与被告金罗琳公司签订编号为31100120140008323的保证合同，约定为被告同业鑫宝公司的上述借款承担连带清偿责任。被告同业鑫宝公司未于汇票到期日前支付敞口部分票款，2014年9月18日，原告为被告同业鑫宝公司垫款993万元并于当日扣除被告同业鑫宝公司保证金账户余额9，069.26元；2015年1月30日，被告同业鑫宝公司归还原告20，000元；故原告诉请被告同业鑫宝公司归还借款本金9，900，930.74元、自2014年9月18日起至2015年1月29日至的利息664，702.36元以及2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息（以9，900，930.74元为本金，按每日万分之五计付），被告同业煤化公司、陈继国、博卡公司、国新公司、金罗琳公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
六被告辩称：对尚欠借款借款本金9，900，930.74元没有异议，被告同业煤化公司、陈继国、博卡公司、国新公司、金罗琳公司对被告同业鑫宝公司该笔借款承担连带清偿责任也没有异议；由于公司经营困难，现无力偿还借款，希望降低利息计算标准。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、商业汇票银行承兑合同1份，以证明原告与被告同业鑫宝公司银行承兑合同关系；2、最高额保证合同1份，以证明被告同业煤化公司、陈继国在最高额2000万元范围内为被告同业鑫宝公司的该笔借款承担连带保证责任的事实；3、保证合同3份，以证明被告博卡公司、国新公司、金罗琳公司为被告同业鑫宝公司的该笔借款提供连带保证责任的事实；4、银行承兑汇票1份，以证明原告向被告同业鑫宝公司开具银行承兑汇票的事实；5、保证金账户开户通知书，以证明被告在原告处开立了保证金账户；6、托收凭证，以证明银行承兑汇票收款行发出的托收凭证；7、付款凭证3份，以证明被告同业鑫宝公司于2014年9月18日支付原告1007万元、9，069.26元、2015年1月30日被告同业鑫宝公司支付原告20，000元；8、债务逾期催收通知书及EMS回执各1份，以证明原告催收借款的事实；9、借款凭证1份，以证明原告垫款993万元的事实。
经质证，六被告对原告提交证据的真实性均没有异议。
六被告均未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据六被告并无异议，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
另查明，原告与被告同业鑫宝公司签订的商业汇票银行承兑合同第七条明确承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划拨账户中直接划收票款及相应的逾期利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告同业鑫宝公司未能按汇票承兑合同约定的期限足额交付票款，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告垫付款项转作被告同业鑫宝公司逾期贷款，按日万分之五计收逾期利息，因此原告诉请被告同业鑫宝公司偿还借款本金9，900，930.74元并支付利息的诉请并无不当，本院予以支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。原告与被告同业煤化公司、陈继国签订最高额保证合同以及与被告博卡公司、国新公司、金罗琳公司签订的保证合同合法有效，本院予以认定，因被告同业鑫宝公司未能按约还款，因此原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海同业鑫宝能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币9，900，930.74元、利息664，702.36元，并承担自2015年1月30日起至判决生效之日止的逾期利息（以借款本金9，900，930.74元为基数，按照日万分之五计算）；
二、被告上海同业煤化集团有限公司、陈继国对被告上海同业鑫宝能源科技有限公司上述第一款的债务在最高额20，000，000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海同业鑫宝能源科技有限公司追偿；
三、被告上海博卡化工有限责任公司、上海市国新物流有限公司、上海金罗琳工艺礼盒有限公司对被告上海同业鑫宝能源科技有限公司上述第一款的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海同业鑫宝能源科技有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40，623元，财产保全费5，000元，由被告上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、上海博卡化工有限责任公司、上海市国新物流有限公司、上海金罗琳工艺礼盒有限公司共同负担，六被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周晓宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。