wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执80号
申请执行人银川市兴庆区雄通水暖经销部。
经营者朱不青，男，汉族。
被执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。
法定代表人张佃青，总经理。
本院在执行申请人银川市兴庆区雄通水暖经销部与被执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08226号
原告文小兰，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告涂健，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告范晔，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告文小兰与被告涂健、范晔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文小兰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文小兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文小兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告文小兰负担。
审判员 任 璐
二〇一五年九月二日
书记员 朱利华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1233号
原告：刘青宁，男，生于1967年10月17日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马虎山，男，现年44岁，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告刘青宁与被告马虎山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘青宁于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告因犯罪判刑但不知道在何处服刑，无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘青宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘青宁承担。
审判员 肖建勇
二〇一七年九月五日
书记员 马丽萍
周 某 与 杨 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省碌曲县人民法院
民事裁定书
（2015）碌民初字第38号
原告周某，女，汉族，出生于1985年11月20日，无业。
被告杨某，男，汉族，出生于1983年5月15日，系碌曲县县委农村工作办公室退休职工。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审 判 长 严银海
审 判 员 刘晓刚
人民陪审员 达 绕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马青舟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第2202号
原告邯郸中国旅行社有限责任公司。
法定代表人武凤梅，该公司总经理。
委托代理人史鹤，河北正驰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人王秀田，河北鼎合律师事务所律师。
原告邯郸中国旅行社有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院2011年10月24日受理后，依法由审判员周金越独任审判，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告邯郸中国旅行社有限责任公司委托代理人史鹤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王秀田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸中国旅行社有限责任公司诉称，原、被告2010年7月23日签订旅游人身意外伤害保险合同。原告付保险费36336元。由于被告方管理混乱，使得双方的合同无法继续履行下去。依照保险合同，原告于2011年7月1日向被告提出解除保险合同返还保费，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告返还保险费36336元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在庭审中辩称，原告�郸中国旅行社有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保险合同已经履行完毕，原告的主张没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月22日，原告向被告投保旅游人身意外伤害保险，主要约定：保险单号为ASHJS56A9910B000043F，投保人数共3000人，主险为意外伤害含烧伤、误工补贴、急救交通补贴、异地转诊交通补贴、遗体送返交通补贴、异地安葬、直系亲属探望补贴，附加险为意外医疗，保费合计9000元，保险期限自2010年7月23日零时起至2011年7月22日二十四时止。双方特别约定：旅行社作为投保人，须在发团前提供（旅游时间、行程、人员清单等），对未列入旅游人员名单或旅游人员变更后未及时通知我公司，我司不承担赔偿责任。同日原告又向被告投保旅游人身意外伤害保险，保险单号为×××，保单约定内容同上。2010年7月23日，原告支付给被告上述两笔保费共计18000元。2010年11月25日，原告向被告投保旅游人身意外伤害保险，保险单号为×××，投保人数共6112人，主险为意外伤害含烧伤、误工补贴、急救交通补贴、异地转诊交通补贴、遗体送返交通补贴、异地安葬、直系亲属探望补贴，附加险为意外医疗，保费合计9000元，保险期限自2010年11月25日零时起至2011年11月25日零时止。双方特别约定：旅行社作为投保人，须在发团前提供（旅游时间、行程、人员清单等），对未列入旅游人员名单或旅游人员变更后未及时通知我公司，我司不承担赔偿责任。2010年11月25日，原告支付给被告保费18336元。原、被告签订保险合同后，原告将旅游人员名单传真给被告，被告按照原告提交的名单为旅游人员投保，在合同履行过程中2011年7月1日，原告用特快专递的方式向被告邮寄�除保险合同并返还保费申请书，要求解除双方签订的三份保险合同并退还剩余保费。现原告诉至法院，认为被告方管理混乱，使得双方的合同无法继续履行下去，要求被告返还保险费36336元。被告不同意返还，称双方保险合同已经履行完毕。被告向法院提供已将旅游人员清单传真给原告的相关证据。
本院认为，原、被告签订的三份保险合同，是双方真实的意思表示，保单内容合法，应为有效。旅游人身意外伤害保险条款第二十四条中明文约定，在本保险合同成立后，投保人可以书面形式通知保险人解除合同，但保险人已根据本保险合同约定给付保险金的除外。投保人解除本保险合同时，应提供下列证明文件和资料：（1）保险合同解除申请书；（2）保险单原件；（3）保险费交付凭证；（4）投保人身份证明或投保单位证明。投保人要求解除本保险合同，自保险人接到保险合同解除申请书之时起，本保险合同的效力终止。保险人收到上述证明文件和资料之日起30日内退还保险单的未满期净保险费。原告现以被告方管理混乱，使得双方的合同无法继续履行，自己在2011年7月1日已向被告主张解除合同为由，要求被告全额返还保险费36336元，被告不同意。因原告并未向法院提交双方保险合同不能履行的相关证据，且没有按照旅游人身意外伤害保险条款的规定提供解除保险合同的相应手续，鉴于被告已按合同约定给付原告保险费36336元，双方所签合同已实际履行，且双方签订的×××号和ASHJS56A9910B000044J号保险合同已于2011年7月22日到期，×××号保险合同亦于2011年11月25日到期。故原告要求被告全额返还保险费36336元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邯郸中国旅行社有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费708元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一一年十二月十四日
书记员 沈庆法
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第307号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人张鹤鸣。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月15日1时33分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型机动车沿杭州市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，看到交警示意停车却未停车接受检查，后被交警在文三路丰潭路口抓获。经现场呼吸检测，其酒精含量为157.1mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为160mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李某的行为构成危险驾驶罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。
被告人李某辩称，其经过路口时未看到交警示意其停车。其辩护人提出，被告人李某加速通过是为了冲绿灯，其看到设卡但未看到民警示意停车。
经审理查明，2014年4月15日1时许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型机动车上路行驶。1时33分许，当其沿杭州市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，遇交警示意停车却未停车接受检查，后被交警在文三路丰潭路口抓获。经现场呼吸检测，其酒精含量为157.1mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为160mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量测试记录单、乙醇检验报告，证实被告人李某的酒精含量。2、查获经过说明，证实被告人李某被查获的经过，并证实被告人李某在民警设卡检查时强行冲卡加速逃跑的经过。3、驾驶证信息、车辆信息，证实车辆及驾驶人的情况。4、常住人口详细信息、居民身份证，证实被告人李某的身份。5、同步录音录像，证实民警查获被告人李某的经过，并证实民警在天目山路古翠路口设卡检查时挥舞荧光棒示意停车，被告人李某实线变道避让检查的民警后逃走的经过。6、被告人李某的在卷供述，供称其看到民警检查但没看到民警拦其车辆，因前方绿灯其遂通过路口。前述证据本院予以确认。
对被告人李某及其辩护人提出的被告人李某未看到民警示意停车的辩解及辩护意见，经查，查获经过说明、同步录音录像证实被告人李某通过设卡检查的路口时因民警示意停车，遂实线变道避让检查的民警后逃走的事实。前述意见与查明的事实不符，故本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛 强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00731号
申请执行人李某某，个体户。
被执行人安某某，农民。
申请执行人李某某与被执行人安伯春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）射兴民初字第0824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告安某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某某支付借款人民币21400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第0824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月十六日
书记员 杨晓明
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第558号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月21日出生。因涉嫌故意伤害罪2014年7月30日被滑县公安局取保候审，于2014年10月8日本院决定，被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：郑某某和王某某均是滑县留固镇东留固村村民。郑某某在滑县留固东街经营一家火龙果KTV。因郑某某与王某某的朋友曾发生过打架，2014年1月19日晚，被告人王某某和朋友耿某某到火龙果KTV欲找到郑某某理论此事。到KTV后，王某某先从吧台上拿个烟灰缸砸到墙上，后到888房间唱歌并等待郑某某。当晚0时许，郑某某携带一把菜刀进入888房间，与王某某争执和厮打，王某某用拳头将郑某某面部打伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人郑某某眼睛内侧壁、下壁骨折，局部视网膜脱离，构成轻伤二级。双方民事部分已经调解。被告人王某某于2014年7月30日上午到滑县公安局留固派出所投案。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人伤情照片共7幅；被告人王某某的常住人口基本信息，滑县公安局扣押物品清单，调解协议书、收到条、无前科说明，投案证明；证人赵某某、刘某某、耿某某、韩某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振民
二〇一四年十一月七日
书记员 郝 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4103号
原告ＸＸ。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告王七。
被告张广红。系王七之妻。
原告ＸＸ与被告王七、张广红民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人曲永军，被告王七到庭参加了诉讼，被告张广红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年11月27日，被告王七、张广红因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，并约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王七、张广红偿付原告ＸＸ借款本金100000元及自2012年11月28日起至判决生效之日止以100000元为基数按照月息一分五计算的债务利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王七辩称，对借款事实无异议，但是被告现在没有钱偿还。
被告张广红未答辩。
经本院审理查明，2012年11月27日，被告王七、张广红向原告ＸＸ借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾万元正（100000.00元），月息1.5分。2012年11月27日，王七、张广红。”因原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
另查明，被告王七与张广红系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条一份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王七、张广红向原告ＸＸ借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的自2012年11月28日起至判决生效之日止按照月息一分五计算的债务利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张广红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王七、张广红于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ借款本金100000元及以100000元为基数自2012年11月28日起至判决生效之日止按照月息一分五计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年六月十八日
书记员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1082号
申请执行人刘源，男。
被执行人尹正阳，男。
被执行人尹正立，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）长中民二终字第3406号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1082号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王 斌
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1082号
申请执行人李其忠与被执行人吕朝鑫、韩虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月15日作出的（2013）天民四初字第429号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李其忠申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天民四初字第429号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 王嘉超
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第214号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人董某，男，1991年10月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、发、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、物品价值认定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人董某伙同张某（已判刑）预谋盗窃后，于2013年3月27日18时许，驾驶摩托车窜至即墨市温泉镇西山村，由董某望风，张某用砂丁撬锁盗窃王某停放在路边的福田牌三轮摩托车一辆，价值人民币6100元。张某推车离开现场时，被即墨市公安局温泉派出所民警发现，董某骑摩托车逃窜，张某抛下盗窃的三轮摩托车欲逃跑时被公安民警拦截，张某为抗拒抓捕，持刀将民警何某捅至重伤、宋某捅至轻微伤。
被告人董某于2013年12月10日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，投案自首证明，证人李某、何某、华某、孙某、刘某、宋某的证言，被害人王某的陈述，同案犯张某的供述，辨认笔录及照片，物品价值认定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关提出被告人投案自首，自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，缴纳部分罚金，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金已缴纳二千元，未缴纳之罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张文娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-16号，统一社会信用代码：913609256724214300。
负责人：邹丽云，该行行长。
被执行人程燕，女，汉族，1978年4月19日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人程燕信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程燕归还信用卡透支本金9822.35元、利息600.95元及滞纳金3637.02元（计算至2016年10月31日，此后利息等费用继续按领用合约约定计算），并承担本案的受理费76元及执行费112元。本院立案后，依法向被执行人程燕送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人程燕收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程燕一直未履行，本院依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县不动产登记中心等单位对被执行人程燕的银行存款、车辆、工商、不动产登记情况进行了调查，查明被执行人程燕在靖安县蔚蓝家园C4号1-102室有住房一套，该房产已抵押且另案查封；此外，未发现被执行人程燕有可供执行的财产。2018年4月28日，本院依法对被执行人程燕的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人程燕有可供执行的财产。本院于2018年5月3日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行提的申请，本院于2018年5月23日依法将被执行人程燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行享有要求被执行人程燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人程燕负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执40号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-16号，统一社会信用代码：913609256724214300。负责人：邹丽云，该行行长。被执行人程燕，女，汉族，1978年4月19日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人程燕信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程燕归还信用卡透支本金9822.35元、利息600.95元及滞纳金3637.02元（计算至2016年10月31日，此后利息等费用继续按领用合约约定计算），并承担本案的受理费76元及执行费112元。本院立案后，依法向被执行人程燕送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人程燕收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程燕一直未履行，本院依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县不动产登记中心等单位对被执行人程燕的银行存款、车辆、工商、不动产登记情况进行了调查，查明被执行人程燕在靖安县蔚蓝家园C4号1-102室有住房一套，该房产已抵押且另案查封；此外，未发现被执行人程燕有可供执行的财产。2018年4月28日，本院依法对被执行人程燕的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人程燕有可供执行的财产。本院于2018年5月3日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行提的申请，本院于2018年5月23日依法将被执行人程燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行享有要求被执行人程燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人程燕负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一八年五月二十三日书记员 胡淇辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1090号
原告徐某。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告陶某。
委托代理人阮国江。
原告徐某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谭登才，被告陶某及其委托代理人阮国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年10月12日生长女陶某，2006年8月26日生次女陶某。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，被告还经常无故殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告感情基础非常好，双方仅因琐事争吵，被告并没有殴打原告。双方发生矛盾系因原告与婚外异性有不正当交往，但被告认为原、被告尚有和好可能，为了家庭的完整和小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年10月12日生长女陶某，2006年8月26日生次女陶某。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，又缺乏有效沟通和信任，致夫妻感情不睦。原告于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽有不睦，但并无证据表明夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方加强沟通和交流，夫妻感情有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解与关心，增强家庭责任心，积极改善夫妻关系，建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第349号
原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司。
法定代表人唐春丽，该公司经理。
委托代理人隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告汪楚瑶，女，1976年3月29日出生，汉族。
原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司与被告汪楚瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司于2015年4月27日以被告汪楚瑶已经实际履行合同义务为由，向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第663号
原告贾XX，女，汉族，农民。
被告丁XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾XX诉被告丁XX离婚纠纷一案中，原告贾XX于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告贾XX负担。
审判员 康晓春
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨棹宇
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1318号
原告：嘉兴市群鹏经贸有限公司，统一社会信用代码91330411746338059D，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路157号。
法定代表人：顾丹青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
原告嘉兴市群鹏经贸有限公司与被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法向原、被告分别送达了开庭传票，定于2018年4月26日开庭审理，但原告嘉兴市群鹏经贸有限公司未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告嘉兴市群鹏经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市群鹏经贸有限公司自动撤诉处理。
受理费9584元，减半后收取4792元，由原告嘉兴市群鹏经贸有限公司负担。
代理审判员 廉曙玉
二〇一八年四月二十六日
见习书记员 张云凤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00053-1号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，系联社理事长。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人董小琴。
本院于2014年12月2日作出（2014）凤翔民保字第00053号财产保全的裁定，现因申请人凤翔县农村信用合作联社要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人董小琴在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社存款6056元的冻结；
二、解除对被申请人董小琴在凤翔县农村信用合作联社纸坊信用社存款4000元、存款33000元、存款34000元、存款17000元、的存款10000元的冻结。
审判员 孔永涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 成云燕
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)凤翔民保字第00053-1号申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人王波峰，系联社理事长。委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。被申请人董小琴。本院于2014年12月2日作出(2014)凤翔民保字第00053号财产保全的裁定，现因申请人凤翔县农村信用合作联社要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人董小琴在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社存款6056元的冻结；二、解除对被申请人董小琴在凤翔县农村信用合作联社纸坊信用社存款4000元、存款33000元、存款34000元、存款17000元、的存款10000元的冻结。审判员  孔永涛二〇一四年十二月三十日书记员  成云燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第366号
罪犯唐生明，男，1963年11月8日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010�12月2日作出（2010）资中刑初字第287号刑事判决，以被告人唐生明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。2011年1月28日送四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）眉刑执字第112号刑事裁定，对罪犯唐生明减刑十一个月。刑期至2017年1月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第170号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯唐生明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐生明减刑。
经审理查明，罪犯唐生明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的�提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐生明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐生明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1648号
申请执行人:张文芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：潘国雄，男，1979年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：杨宣惠，男，1958年3月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：胡俊翠，女，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人张文芳、潘国雄与被执行人杨宣惠、胡俊翠房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0105民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文芳、潘国雄向本院申请强制执行本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人杨宣惠、胡俊翠向申请执行人张文芳、潘国雄支付219,000元;二、被执行人杨宣惠、胡俊翠承担案件受理费4,585元、保全费1,570（申请执行人已预交）、案件执行费3,277元。本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年1月16日本案诉讼过程中保全被执行人杨宣惠名下房产，暂无法处置。2017年10月17日本院冻结被执行人杨宣惠、胡俊翠名下银行账户，但不足额。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年3月14日申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初78号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初78号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1648号申请执行人:张文芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：潘国雄，男，1979年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：杨宣惠，男，1958年3月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：胡俊翠，女，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人张文芳、潘国雄与被执行人杨宣惠、胡俊翠房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0105民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文芳、潘国雄向本院申请强制执行本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人杨宣惠、胡俊翠向申请执行人张文芳、潘国雄支付219,000元;二、被执行人杨宣惠、胡俊翠承担案件受理费4,585元、保全费1,570（申请执行人已预交）、案件执行费3,277元。本院于2017年10月25日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年1月16日本案诉讼过程中保全被执行人杨宣惠名下房产，暂无法处置。2017年10月17日本院冻结被执行人杨宣惠、胡俊翠名下银行账户，但不足额。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年3月14日申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初78号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初78号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年三月十五日书 记 员  吴 帆
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民申3号
再审申请人（原审被告）贺书方，男，生于1952年10月27日，汉族，住三门峡市陕州区。
被申请人（原审原告）曹双才，男，生于1951年11月7日，汉族，住三门峡市陕州区。
再审申请人贺书方因与被申请人曹双才买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）陕民初字第615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人贺书方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高铁星
审判员 卫鸿儒
审判员 王中英
二〇一七年一月二十二日
书记员 李欣芮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民申3号再审申请人（原审被告）贺书方，男，生于1952年10月27日，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人（原审原告）曹双才，男，生于1951年11月7日，汉族，住三门峡市陕州区。再审申请人贺书方因与被申请人曹双才买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）陕民初字第615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人贺书方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  高铁星审判员  卫鸿儒审判员  王中英二〇一七年一月二十二日书记员  李欣芮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1138号
上诉人（原审被告）徐华军。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人杨景超，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩陆军。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘继武。
委托代理人刘巧芸，女，1990年4月18日生，汉族，系刘继武之女。
上诉人徐华军因与被上诉人韩陆军、刘继武合伙协议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，刘继武承揽了寿光田马瓜菜市场扩建项目工程，与韩陆军、徐华军达成口头协议承建该工程，但未签订书面合伙协议，既没有出资约定，亦没有约定利益分配和债务承担。工程结束后，三人确定了工程的总收入和总支出。具体事实如下：1、2013年1月20日，韩陆军与徐华军、刘继武认定签署的扩建项目工程载明：该工程总造价1859334元。2、2013年1月24日，三人又签订工程收入帐一份载明：该工程总收入2704650元。其中包括：韩陆军垫资96150元、徐华军垫资49150元、刘继武垫资20150元，垫资共计165450元；向周振平等四人借款本金共计193000元。该工程利润为（2704650元（总收入）-1859334（总造价）-193000元（外债）-165450元（三人垫付资金）】486866元。
另，徐华军掌管该工程的账目及资金。
上述事实，有田马工程收入帐、工程认可金额表（总造价）、电话录音及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，韩陆军提供的证据能够证明合伙事实，予以确认。徐华军应当在工程结束后及时分割掌管的合伙财产。徐华军未履行此义务，应对纠纷的发生负全部责任。关于韩陆军主张的对外债务193000元的利息问题，因其没有提供证据证明具体数额，可待证据充分后另行解决。徐华军关于工程实际造价远远大于韩陆军所诉的辩解意见，无证据证实，不予采信。徐华军掌管合伙资产的事实，有录音证据及当事人陈述为证。因未签订合伙协议，对合伙财产分配没有约定，韩陆军主ＸＸ均分配合伙财产，不违反法律规定，予以照准，即每人应分得合伙财产（486866元÷3人）162288.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、徐华军偿还韩陆军垫资96150元及合伙财产162288.67元，共计258438.67元，于判决生效后五日内付清；二、驳回韩陆军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10523元，保全费1520元，由韩陆军负担1920元，由徐华军负担10123元。
宣判后，徐华军不服原审判决，上诉称：第一，原审认定的合同造价错误。除了三方在2013年1月20日签字确认的工程造价外，另还有诸如落水管安装、厕所地面等26项施工项目未计入造价，这26项实际造价支出1505827元，原审认定的工程造价支出错误，将一亏损的项目认定成盈利项目。第二，原审依据录音证据认定合伙期间的收入由上诉人掌控依据不足，工程款项大多是施工人直接从发包方处领取，并且有些款项也是由被上诉人及原审被告领取。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人韩陆军以原审判决正确为由进行了答辩。
原审被告刘继武以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张除2013年1月20日三方签字确认的造价外另尚有诸如落水管安装、厕所地面等26项施工项目未计入造价，但其主张的造价数额韩陆军与刘继武均不予认可，上诉人亦未提供相应的支付凭证予以佐证其主张的项目支出，故上诉人主张的另26项施工项目支出1505827元依据不足，上诉人可待证据充分后另行主张。原审根据三方签字确认的数额暂定工程造价支出亦属合理。被上诉人提供的录音资料可以证实合伙经营期间账目及资金由上诉人管理，上诉人虽对该录音资料的证明力提出异议，但未提供反驳证据，原审对该录音资料的证明力予以认定并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人及原审被告亦掌管资金，但未提供证据证明，对此本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10523元，由上诉人徐华军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张瑞丰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初390号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人常城，男，1964年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯妨害公务罪，�2016年9月4日被刑事拘留，经建湖县人民检察院批准，同年9月13日被执行逮捕。
辩护人季益萍，江苏因果律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人常城犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人常城及其辩护人季益萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月3日晚，阜建高速大队筹建组民警陈某、姜淇泷及辅警朱旭、潘安在盐淮高速建湖收费站执勤期间发现苏Ｊ×××××黑色奥迪A6轿车驾驶人驾车未随车携带驾驶证件，执勤民警依照相关规定对驾驶人予以行政处罚。乘坐该车的被告人常城在此期间采用辱骂�暴力等行为妨害民警陈某等人依法执行公务，并导致陈某等人不同程度受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤，朱旭面部表皮剥落，但不构成轻微伤。
据此公诉机关认为，被告人常城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人常城暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定从重处罚。被告人常城如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中被告人常城对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩护认为，被告人常城的行为社会危害性相对较小，主观恶性小，属于初犯、偶犯并且能如实供述犯罪事实，请求法庭�其从轻处罚。
对公诉指控的犯罪事实，被告人常城在庭审中无异议，并有被告人常城常住人口基本信息、案底查询单、抓获经过、发破案经过、证人丁余定、常某、陈某等人的证言、被告人常城的供述和辩解、建湖县公安局出具的鉴定意见、建湖县公安局制作的视听资料等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人常城以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人常城犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常城暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人常城能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人常城的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常城犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一六年九月四日起至二○一七年四月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十一月十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2441号
申请执行人王云丹，女，1994年10月16日出生。住福安市。
被执行人林则福，男，1959年5月2日出生，住福安市。
申请执行人王云丹和被执行人林则福机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款34785.14元及利息的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4908号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一六年四月十三日
书记员 陈姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11285号
原告杨安恒，男，1966年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王仁全，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告游颖超，女，1992年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告杨波，男，1986年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨安恒与被告王仁全、游颖超、杨波买卖合同纠纷一案过程中，原告杨安恒于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安恒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨安恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安恒撤回起诉。
案件受理费224元，减半交纳112元（原告已预交），由原告杨安恒负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 凯
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第19-1号
申请执行人张云波，男，汉族，1972年8月18日出生，现住云南省安宁市。
被执行人德宏州德顺混凝土有限责任公司。
本院在执行张云波申请执行德宏州德顺混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经我院强制执行，该案已全部执行完毕生效法律文书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2014）芒民二初字第46号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年三月十二日
书记员 多泽宾
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第978号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李红印。
被执行人张玉平。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人李红印、张玉平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1220号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1220号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1220号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1220号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5191号
原告嵇海燕。
委托代理人王英海，天津市静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告周静英。
被告吴彩萍。
原告嵇海燕与被告周静英、被告吴彩萍饮食服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇海燕及其委托代理人王英海到庭参加了诉讼，被告周静英、被告吴彩萍虽经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇海燕诉称，2014年12月2日原、被告双方签署协议一份，内容为：被告将自己厂子职工食堂承包给原告经营，该食堂的全部厨房设备等均由原告投入，承包期为一年（见协议书）。该协议签订后原告积极按约履行，购进50000余元的厨房设备，雇佣了4名厨师。被告于2015年4月13日与原告解除上述协议，将上述食堂转包给他人，给原告造成重大损失，经双方约定：被告赔偿原告50000元损失，此款2015年9月份以前付清（见欠据）。现付款时间已过，被告并无还款之意，故起诉请求依法判令被告立即给付原告赔偿金50000元；诉讼费用由被告承担。
被告周静英、被告吴彩萍未出庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
经审理查明，原告于2014年12月2日与被告吴彩萍签订协议书一份，双方约定：由原告负责被告人员的三餐，原告自己负责全套厨房设备，并配备全部厨房操作人员，双方合作期限自2014年12月2日至2015年12月2日，如被告中途违约，赔偿原告所提供厨房设备价值及操作人员剩余时间薪酬。原、被告双方按协议履行至2015年4月13日，被告与原告解除上述协议，并于2015年6月18日二被告为原告出具了欠据一份，内容为：今赔偿食堂嵇海燕补偿金人民币50000元整，归还日期2015年9月份以前。但该款至今未给付原告。
以上事实有原告的当庭陈述、原告与被告吴彩萍于2014年12月2日签订的协议书、被告周静英、被告吴彩萍于2015年6月18日出具的欠据及证人刘××的证言予以证实。
本院认为，从二被告向原告出具的欠据可以表明，原、被告业已就双方解除协议后赔偿原告的经济损失达成了一致协议，原、被告之间所实施的民事法律行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该欠据对双方当事人均具法律约束力，双方均应遵守与执行。依据法律规定，二被告应在双方约定的给付日期到期后依法向原告支付相应的金额，而不应迟迟不予支付，其行为与法相悖；而原告要求二被告给付赔偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静英、被告吴彩萍于本判决生效后五日内一次性给付原告嵇海燕赔偿金50000元，二被告对此负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周静英、被告吴彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十月十六日
书记员 刘子平
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第399号
申请执行人杨运民。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人杨运民与被执行人李明安、汤维政承揽合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第76号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月十九日
书记员 钟 炯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8902号
原告王建波，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告李参彬，男，1985年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告王建波与被告李参彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽萍，被告李参彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，被告李参彬因做生意急需资金,2015年3月27日,向原告借款40000元,2015年6月5日再次向原告借款60000元,并由被告李参彬出具二张借条给原告收执。后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李参彬归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
被告李参彬辩称，这个钱实际只借了现金50000元,是分两次跟被告的同学林冰署借的，一次借了20000元，一次借了30000元，不是跟本案借条上的原告借的,当时是在芗城区石亭镇被告同学林冰署经营的电器店里借的。由于被告现在经济困难,要还贷款，孩子也刚出生3个月,请求法院考虑被告的情况，进行组织调解。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、借条两张，证明被告李参彬分别于2015年3月27日向原告借款40000元，于2015年6月5日向原告借款60000元的事实；证据二、身份证复印件，证明被告李参彬的基本身份信息，该身份复印件是被告于借款时提供给原告的。
被告李参彬对原告提供的证据质证认为，对证据一，借条上的字都是由被告填写的，名字和指模都是被告亲手所写、所捺，但是借条上出借人位置上“王建波”不是被告本人写的，借款时在出借人位置上被告写的是林冰署，不是原告王建波。被告实际只借了50000元，是向被告的同学林冰署借的，钱也是跟林冰署拿的；对证据二没有异议。
被告李参彬未向本院提供证据证明。
本院认为，原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告李参彬于2015年3月27日向原告王建波借款现金40000元，于2015年6月5日向原告王建波借款现金60000元。
综上所述，本院认为，原告王建波与被告李参彬之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告李参彬向原告借款100000元，有被告李参彬出具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告李参彬偿还借款本金100000元及支付从2016年9月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李参彬主张只向被告的同学林冰署借款现金50000元而不是向本案的原告王建波借款100000元，但未向本院提供相应的证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李参彬应于本判决生效后十日内偿还原告王建波借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年9月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李参彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年三月八日
书记员 郑 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8902号原告王建波，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市，委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告李参彬，男，1985年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告王建波与被告李参彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽萍，被告李参彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建波诉称，被告李参彬因做生意急需资金,2015年3月27日,向原告借款40000元,2015年6月5日再次向原告借款60000元,并由被告李参彬出具二张借条给原告收执。后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李参彬归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。被告李参彬辩称，这个钱实际只借了现金50000元,是分两次跟被告的同学林冰署借的，一次借了20000元，一次借了30000元，不是跟本案借条上的原告借的,当时是在芗城区石亭镇被告同学林冰署经营的电器店里借的。由于被告现在经济困难,要还贷款，孩子也刚出生3个月,请求法院考虑被告的情况，进行组织调解。在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、借条两张，证明被告李参彬分别于2015年3月27日向原告借款40000元，于2015年6月5日向原告借款60000元的事实；证据二、身份证复印件，证明被告李参彬的基本身份信息，该身份复印件是被告于借款时提供给原告的。被告李参彬对原告提供的证据质证认为，对证据一，借条上的字都是由被告填写的，名字和指模都是被告亲手所写、所捺，但是借条上出借人位置上“王建波”不是被告本人写的，借款时在出借人位置上被告写的是林冰署，不是原告王建波。被告实际只借了50000元，是向被告的同学林冰署借的，钱也是跟林冰署拿的；对证据二没有异议。被告李参彬未向本院提供证据证明。本院认为，原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：被告李参彬于2015年3月27日向原告王建波借款现金40000元，于2015年6月5日向原告王建波借款现金60000元。综上所述，本院认为，原告王建波与被告李参彬之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告李参彬向原告借款100000元，有被告李参彬出具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告李参彬偿还借款本金100000元及支付从2016年9月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李参彬主张只向被告的同学林冰署借款现金50000元而不是向本案的原告王建波借款100000元，但未向本院提供相应的证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李参彬应于本判决生效后十日内偿还原告王建波借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年9月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李参彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年三月八日书记员  郑 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15934号
罪犯田有鸿，男，1975年8月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）昆刑三初字第62号刑事判决，以被告人田有鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13168号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田有鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田有鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田有鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯田有鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第743号
上诉人（原审原告）金牛区尚锦城第二届业主委员会。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人曹光汉，主任。
委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人阴明伦，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人金牛区尚锦城第二届业主委员会因规划其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人认为被上诉人于2008年5月22日核发的验字第510106200850137号《成都市建设工程规划验收合格证》违法而提起的诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人核发涉案的《成都市建设工程规划验收合格证》的行为，并非上述条文中规定的涉及不动产的行政行为，原审认定上诉人的起诉超过5年起诉期限正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第743号上诉人（原审原告）金牛区尚锦城第二届业主委员会。住所地：四川省成都市金牛区。负责人曹光汉，主任。委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。委托代理人阴明伦，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张瑛，局长。委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。上诉人金牛区尚锦城第二届业主委员会因规划其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系上诉人认为被上诉人于2008年5月22日核发的验字第510106200850137号《成都市建设工程规划验收合格证》违法而提起的诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人核发涉案的《成都市建设工程规划验收合格证》的行为，并非上述条文中规定的涉及不动产的行政行为，原审认定上诉人的起诉超过5年起诉期限正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 沈 建审判员 郑 慧审判员 雍卫红二〇一五年十一月五日书记员 彭 莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2157号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。
法定代表人：刘明春，行长。
委托代理人：梁京，男，1974年5月2日出生，汉族，现住滦南县。系农行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：邱建，男，1980年8月1日出生，汉族，滦南县。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告邱建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告邱建于2013年6月13日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××47。原告于2013年7月19日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2013年8月10日开始消费至今，累计消费金额50402元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日尚欠本金4626.02元，利息1364.91元，滞纳金286.97元，透支本息合计6277.90元。经原告工作人员催收无果。原告起诉要求被告偿还欠款6277.90元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金4626.02元，利率按双方约定，所产生的利息、滞纳金。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、提交有被告邱建本人签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程各一份。以上证据用以证实被告邱建从原告处办理金穗贷记卡的事实及办理时间。被告邱建认可金穗贷记卡章程中被告应承担的义务。
2、提交被告邱建所申请金穗卡的消费明细和催收明细各一份。以上证据用以证实被告透支原告款项的具体数额及时间，原告向被告催要的时间经过。
3、提交账户详细信息明细表一份。用以证实，现被告邱建拖欠原告的本金、利息、滞纳金的数额。
被告邱建未出庭亦未作出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人的陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告邱建于2013年6月13日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××47。原告于2013年7月19日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2013年8月10日开始消费至今，累计消费金额50402元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日尚欠本金4626.02元，利息1364.91元，滞纳金286.97元，透支本息合计6277.90元。贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
本院认为，原、被告双方形成的金穗贷记卡的金融借款合同合法有效。被告使用金穗贷记卡消费，现拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计6277.90元的事实，有原告出具的被告邱建所申请金穗卡的消费明细和催收明细，以及账户详细信息明细表予以证实，应予认定。原告要求被告给付本金、利息、滞纳金等合计6277.90元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金4626.02元，利率按贷记卡计息规定所产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建给付原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行本金、利息、滞纳金等合计人民币6277.90元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金4626.02元，利率按贷记卡计息规定计算所产生的利息、滞纳金，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱建负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年八月八日
书 记 员 简兆蒙
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初838号
原告梁某某，务农，住所地东辽县。
被告胡某某，务农。
原告梁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员刘嘉，人民陪审员吕岩依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告经人介绍相处近一年于1985年10月15日登记结婚，婚生子胡某某现年30岁。婚后四年就因双方性格不和，常因家务事争吵打仗，每次打仗被告手持菜刀、木棒，拳打脚踢，打得原告遍体鳞伤，逼得原告离家出走，分居期间被告将住房卖掉，土地转让。现原告依法诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，并对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。
被告未答辩。
原告梁某某在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记存根、东辽县白泉镇某某村民委员会介绍信各一份，证明原被告于1985年登记结婚，系夫妻关系。
2、东辽县白泉镇某某村民委员会介绍信两份，证明被告胡某某现在下落不明及原被告现已分居近20年的事实。
被告胡某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告梁某某与被告胡某某1985年10月15日登记结婚，婚生子胡某某现年30岁，婚后双方因性格不和等原因，现已分居近二十年，被告将房屋出卖、土地流转。原告向法院起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚。
本院认为：感情破裂是离婚的法定条件。原告提供的被告下落不明、双方现在已经分居近20年的证据能够证明夫妻感情已破裂，因此原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元、公告费604元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋建宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初575号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈木土，男，1984年7月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月10日凌晨1时许，被告人陈木土与陈某等人在鲤城区浮桥街道欢乐聚KTV饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆套牌二轮摩托车离开，沿浮桥街行驶，行至浮桥街498号路段与孟某驾驶的三轮自行车发生碰撞，经群众报警，被告人陈木土被公安民警当场查获。事故责任经交警部门认定，陈木土承担事故全部责任，孟某无责任。经抽血做酒精测试，被告人陈木土血液中检出乙醇浓度为288.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈木土在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈木土在拘役二个月又十五日至四个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人陈木土犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈木土血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈木土归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈木土犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初49549号
原告：盟辉（深圳）资产管理有限公司，住所深圳市。
法定代表人：肖伟平。
委托代理人：涂安，广东联建律师事务所律师。
被告：安树新，男，汉族，住址北京市顺义区，
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷后，被告安树新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为北京市顺义区，本案发生地亦为北京，请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
经审查，被告安树新与原告签订的《借款合同》（编号：）第11.1条约定：因合同发生纠纷，任何一方可向本合同签订地有管辖权人民法院提出诉讼。涉案合同载明：本借款合同由以下各方于深圳市福田区签署。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》约定的争议解决方式为向合同签订地法院提起诉讼，涉案合同签订地为深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。
综上，被告安树新提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告安树新的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 浩
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执778号
申请执行人:吴升平，男，1946年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：林云，女，1954年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：周元，女，1980年3月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2016年12月12日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初193号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款194300元，承担执行费2815元。尚有194300元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执778号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许孔富
审判员 万志武
审判员 饶路新
二〇一七年八月三日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执778号申请执行人:吴升平，男，1946年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：林云，女，1954年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周元，女，1980年3月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2016年12月12日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初193号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款194300元，承担执行费2815元。尚有194300元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执778号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许孔富审判员  万志武审判员  饶路新二〇一七年八月三日书记员  倪 星
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初462号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年9月19日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住梨树县梨树镇西中安村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月14日被梨树县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2016年3月30日13时许，被告人许某某酒后无驾驶证驾驶蒙GD53**号三轮摩托车行驶至梨树镇八里庙村五社时，与方某驾驶的吉CE91**号大型客车相撞，致两车损坏。经检验，被告人许某某静脉血中乙醇含量为130.6mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人许某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年3月30日13时许，被告人许某某酒后无驾驶证驾驶蒙GD53**号三轮摩托车行驶至梨树镇八里庙村五社时，与方某驾驶的吉CE91**号大型客车相撞，致两车损坏。经检验，被告人许某某静脉血中乙醇含量为130.6mg/100ml。
上述事实，被告人许某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人许某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视被告人已对被害人民事赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 杨 玉 秀
人民陪审员 张蕾二0一六年十月十日
书 记 员 任 静 华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1558号
原告：宋剑锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：冯济林，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告宋剑锋与被告冯济林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理，公开开庭审理了本案。原告宋剑锋到庭参加了诉讼，被告冯济林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
宋剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令冯济林偿还其借款本金2600元及利息（利息自2016年8月11日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由冯济林负担。事实与理由：2016年8月11日，冯济林因急需资金应急向其借取现金2600元，双方约定借款期限2个月，月利率按2%计算，借款人确认上述借款已经全部收到，同时约定如发生还款纠纷的同意由出借人所在地人民法院管辖，上述事实有冯济林签下并交由其收执的一张借条为凭。借款之后，冯济林至今仍未偿还分文本息。据此，特向法院提起诉讼，请求判令如上所请。
冯济林未作答辩。
宋剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据，冯济林未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对宋剑锋举证的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，冯济林因购车缺乏资金向宋剑锋借款，宋剑锋代其支付购车款2600元，冯济林出具一份借条交由宋剑锋收执。双方约定借款期限为2个月，利息按月利率2%计算，若发生还款纠纷由出借人所在地人民法院管辖。借款之后，冯济林未偿还本金并支付利息，宋剑锋向本院提起诉讼，请求判令如上所请。
本院认为，冯济林与宋剑锋所出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，该借条内容不违反法律规定，应认定有效的借贷关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，冯济林未按照约定期限偿还借款，已经构成违约，故宋剑锋要求冯济林偿还借款本金2600元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于宋剑锋要求冯济林按月利率2%向其支付2016年8月11日至实际还款之日止的利息。本院认为，冯济林未按照《借条》的约定期限偿还借款，已经构成违约，宋剑锋要求冯济林按照月利率2%的标准支付2016年8月11日至实际还款之日止的利息的诉求，符合法律规定及当事人双方的约定，应予支持。冯济林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的情况，依法可以进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
冯济林应于本判决发生法律效力之日起三日内向宋剑锋偿还借款本金2600元及利息（利息自2016年8月11日至实际执行之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由冯济林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1390号
原告:苏州工业园区建屋物业发展有限公司,住江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。
法定代表人：朱杰,总经理。
委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被告：冉艳春。
本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告冉艳春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，公告费300元，合计489元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。
审 判 长 吴海锋
代理审判员 李精华
人民陪审员 周惠明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐家文
第1页共2页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1311号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告郑美香，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告郑美香物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 枫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初735号
原告：卞爱芹，女，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住博兴县。
委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。
被告：邱玉国，男，1964年12月2日出生，汉族，司机，住滨州高新技术产业开发区。
被告：代秀云（与被告邱玉国系夫妻关系），女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。
被告：齐洪山，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住滨州高新技术产业开发区。
原告卞爱芹与被告邱玉国、代秀云、齐洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞爱芹及其委托诉讼代理人苏献忠、邱飞、被告邱玉国到庭参加了诉讼，被告代秀云、齐洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞爱芹向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金17900元并支付利息（自2016年11月2日起至判决履行之日止，以本金17900元为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年11月20日，被告邱玉国向原告借款33000元，并出具借条（该笔借款的借条系前借款逐步还息后重新出具的借条），约定利息按月利率1.5%计算。2016年11月1日，经原、被告双方对账，两被告尚拖欠原告借款17900元。被告代秀云与被告邱玉国系夫妻关系，两被告应当对以上借款本息承担共同还款责任；被告齐洪山作为担保人对上述债务承担连带保证责任。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告邱玉国辩称，借款属实。被告邱玉国愿意分期分批偿还原告借款本息，由原告撤诉，不必由被告齐洪山承担保证责任。
被告代秀云、齐洪山未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行账户查询信息各一份，本院组织被告进行了质证，被告邱玉国对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱玉国与被告代秀云系夫妻关系。
2012年10月31日，被告邱玉国向原告卞爱芹借款50000元，约定月利率为1.5%。2015年10月31日，被告邱玉国向原告支付利息27000元。2015年11月1日，邱玉国向原告偿还本金17000元后，为原告出具借条一份，注明今借原告现金33000元，月息1分5厘，被告齐洪山在该借条的担保人处签字并捺手印。2016年11月1日，被告邱玉国向原告支付利息5940元，并偿还借款本金15100元后，将以上借条的借款金额更改为17900元。此后，被告邱玉国再未还款，被告齐洪山也未承担保证责任。
本院认为，被告邱玉国向原告借款，原告通过其银行账户向被告邱玉国交付了出借的款项，该被告为原告出具借据，双方的借款合同已经成立并生效，被告邱玉国应当依原告要求归还借款本金；双方约定的借款利率不违反国家对民间借贷利率的限制，被告邱玉国应当按照约定利率向原告支付利息。以上借款，发生于被告代秀云与被告邱玉国夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务。被告齐洪山在借据的担保人处签字，视为对该债务提供保证，因未约定保证方式、范围，该被告应当在上述借款本息范围内承担连带保证责任。本案中，当事人既未约定借款期限，也未约定保证期间，原告作为债权人可以随时向债务人催要债权，且自即日起，保证人的保证期间开始计算，债权人应当在六个月内向保证人主张权利。故原告主张被告齐洪山承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告代秀云、齐洪山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可以依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱玉国、代秀云于本判决生效之日起十日内归还原告卞爱芹借款本金17900元并支付利息（自2016年11月2日起至本判决履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告齐洪山对以上第一项债务向原告卞爱芹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.50元，减半收取123.75元，诉讼保全费320元，以上共计443.75元，由被告邱玉国、代秀云、齐洪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年四月一日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初735号原告：卞爱芹，女，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住博兴县。委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。被告：邱玉国，男，1964年12月2日出生，汉族，司机，住滨州高新技术产业开发区。被告：代秀云（与被告邱玉国系夫妻关系），女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。被告：齐洪山，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住滨州高新技术产业开发区。原告卞爱芹与被告邱玉国、代秀云、齐洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞爱芹及其委托诉讼代理人苏献忠、邱飞、被告邱玉国到庭参加了诉讼，被告代秀云、齐洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞爱芹向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金17900元并支付利息（自2016年11月2日起至判决履行之日止，以本金17900元为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告邱玉国向原告借款33000元，并出具借条（该笔借款的借条系前借款逐步还息后重新出具的借条），约定利息按月利率1.5%计算。2016年11月1日，经原、被告双方对账，两被告尚拖欠原告借款17900元。被告代秀云与被告邱玉国系夫妻关系，两被告应当对以上借款本息承担共同还款责任；被告齐洪山作为担保人对上述债务承担连带保证责任。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告邱玉国辩称，借款属实。被告邱玉国愿意分期分批偿还原告借款本息，由原告撤诉，不必由被告齐洪山承担保证责任。被告代秀云、齐洪山未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行账户查询信息各一份，本院组织被告进行了质证，被告邱玉国对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱玉国与被告代秀云系夫妻关系。2012年10月31日，被告邱玉国向原告卞爱芹借款50000元，约定月利率为1.5%。2015年10月31日，被告邱玉国向原告支付利息27000元。2015年11月1日，邱玉国向原告偿还本金17000元后，为原告出具借条一份，注明今借原告现金33000元，月息1分5厘，被告齐洪山在该借条的担保人处签字并捺手印。2016年11月1日，被告邱玉国向原告支付利息5940元，并偿还借款本金15100元后，将以上借条的借款金额更改为17900元。此后，被告邱玉国再未还款，被告齐洪山也未承担保证责任。本院认为，被告邱玉国向原告借款，原告通过其银行账户向被告邱玉国交付了出借的款项，该被告为原告出具借据，双方的借款合同已经成立并生效，被告邱玉国应当依原告要求归还借款本金；双方约定的借款利率不违反国家对民间借贷利率的限制，被告邱玉国应当按照约定利率向原告支付利息。以上借款，发生于被告代秀云与被告邱玉国夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务。被告齐洪山在借据的担保人处签字，视为对该债务提供保证，因未约定保证方式、范围，该被告应当在上述借款本息范围内承担连带保证责任。本案中，当事人既未约定借款期限，也未约定保证期间，原告作为债权人可以随时向债务人催要债权，且自即日起，保证人的保证期间开始计算，债权人应当在六个月内向保证人主张权利。故原告主张被告齐洪山承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告代秀云、齐洪山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可以依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱玉国、代秀云于本判决生效之日起十日内归还原告卞爱芹借款本金17900元并支付利息（自2016年11月2日起至本判决履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告齐洪山对以上第一项债务向原告卞爱芹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.50元，减半收取123.75元，诉讼保全费320元，以上共计443.75元，由被告邱玉国、代秀云、齐洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年四月一日书记员  马 爽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢634号
申请执行人关文薇，女。
被执行人李国林，男。
申请执行人关文薇与被执行人李国林借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年6月16日作出（2015）莲民初字第02545号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人关文薇于2015年6月19日向本院申请执行，执行标的770000元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人关文薇与被执行人李国林达成和解协议用被执行人的工资收入偿还欠款，本院已于2015年7月1日向被执行人李国林所在单位中国东方航空西北分公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，现已从被执行人账户扣款57700元并发还申请人，关文薇出具收条并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢634号执行案件终结执行。
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一六年六月十二日
书记员 杨帆