广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第509号
原告余昌君，男，汉族，1966年5月4日出生。
委托代理人胡海良，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人钟翠茜。
被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司。
法定代表人赵静智，该公司董事长。
委托代理人宋安静，男，汉族，1968年3月19日出生。
委托代理人肖伟，男，汉族，1969年11月2日出生，系公司商务部人员。
原告余昌君诉被�深圳市万丰装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王平适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡海良、被告委托代理人宋安静、肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月21日签订《龙岗国际汽车展览中心室外工程分包工程合同》，约定由被告向原告分包龙岗东都国际汽车展览中心室外工程，合同约定质量保修金为工程总计算价款的3%，于保修期满30天内不计息一次性付给原告。后原告依约履行了自己的合同交货义务，原、被告双方于2011年12月21日签署《分包工程竣工结算书》，约定保修期限为2011年6月7日至2012年6月7日，保修金为51000元。保修期满后原告就该保修金多次向被告进行催讨，但被告拒不支付，构成严重违约。综上，被告的行为给�告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告：1、向原告支付货款51000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率计付，自2012年7月7日计至清偿之日止，暂计至起诉之日利息为5000元）；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告与原告所签订的《结算书》系受原告胁迫所签，应属无效。2010年12月21日，被告与原告签订了《龙岗国际汽车展览中心室外工程分包工程合同》，工程合同暂定价110万元整。依合同条款，应该是被告与东都（业主方）的结算完成，再与原告办理结算手续。可从2011年9月至2011年12月期间，原告带领黑社会，在明知业主没有给被告办理结算的情况下，强行到被告办公室闹事，先后去过福田劳动局、派出所。尤其是2011年12月9日至2011年12月13日期间，原告带领人员致使被告无法办公，全国各联营单位、分公司不能与被告正常沟�联络、互通信息，被告蒙受巨大的名誉、经济损失。因被告未与业主办理结算，不知该给原告结算多少工程款，但在迫于无奈的情况下，只好按原告要求办理了结算手续，且在业主没办理结算，未支付工程款的情况下，支付了该款项，且超出合同价50%以上，达60万元。2、原告所承建的园林景观工程是不合格工程。业主对该工程进行了实地勘察，因工程严重偷工减料，且质量不合格，地面沉降不匀，石材破损比比皆是，现业主要对我司进行严厉罚款。3、被告追索余款的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年12月21日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《龙岗国际汽车展览中心室外工程分包工程合同》，约定被告将龙岗国际汽车展览中心室外工程分包给原告，工程合同暂定价为110万元；合同第�条第7款质量保修约定：在包括分包工程的总包工程竣工交付使用后，乙方应对本分包合同项下的全部工程进行包修，包修期限为1年，包修期于工程竣工验收之日起算，质量保修金为工程总结算价款的3%，于包修期满30天内不计息一次性付给乙方；合同第三条付款方式约定：工程竣工经甲方验收合格之日起10天内支付至本工程结算价的97%，余下结算价的3%，待保修期满后30天内支付；合同第七条违约责任约定：甲方不按约定支付乙方的工程进度款或工程结算款时，应按同期银行短期贷款利率向乙方支付拖欠工程款的利息，从工程竣工验收甲方收到工程结算款之日起计算。
2011年12月21日，被告与原告进行结算，达成《分包工程竣工结算书》，原告签字捺印，被告工程部、商务部及财务部审核人员签字并加盖被告公司公章。该结算书载明：结算申报总造价170万元，原合同�价110万元，增加工程量总造价60万元，经相关部门结算审核，工程实际结算造价为170万元，保修金5.1万元，保修期限从2011年6月7日至2012年6月7日。
2014年4月3日，原告向被告发出律师函，要求被告退还保修金5.1万元。
庭审过程中，被告确认尚余5.1万元保修金未支付给原告，其余工程款项已经支付完毕。
另查，涉案工程于2011年2月竣工，原、被告双方未出具验收报告，但已交付并投入使用。
以上事实有《龙岗国际汽车展览中心室外工程分包工程合同》、《分包工程竣工结算书》、律师函、付款凭证、图片及庭审笔录等证据证实。
本院认为，从原、被告签订的《龙岗国际汽车展览中心室外工程分包工程合同》内容来看，原告与被告之间是非法转包关系，被告将从案外人处承包的涉案工程非法转包给无建设工程施工资质的原告进行施工。根据相关法律规定，承包人非法转包及承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效，原、被告签订的《龙岗国际汽车展览中心室外工程分包工程合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同性质为无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”及第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，原告已依照合同约定完成施工任务，该工程虽未验收但已投入使用，应视为原告施工的工程符合质量约定，被告应当按照合同约定支付工程款。被告未在保修期限届满后三十天内支付保修金，已经构成违约，应承担相应责任，故原告主张被告支付保修金及逾期利息，有理有据，本院予�支持，逾期利息从应付款次日即2012年7月8日起按同期银行贷款利率计算，原告的起算时间错误，本院依法予以纠正。
关于被告抗辩的问题。本院认为，被告的抗辩，依据不足，本院不予支持。理由如下：1、关于《分包工程竣工结算书》的效力。被告于2011年12月21日与原告进行结算，并在《分包工程竣工结算书》上签字盖章，应视为对结算结果的认可，被告对该结算书有异议，主张是受到原告胁迫签订而无效，但对上述主张的事实只有自己的单方陈述，没有提交相关证据加以证明，原告又不予认可，且被告已超过撤销权行使的一年除斥期间，其撤销权已经消灭。根据民事诉讼的举证责任，对被告的该项主张，本院不予采信。2、关于本案是否已过诉讼时效。民法通则规定，除短期诉讼时效期间为一年的之外，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告双方约定的保修期限为2012年6月7日，被告应在保修期限届满后三十天内即2012年7月7日前支付给原告，被告未能在该日前支付相应款项，故从该日才起算诉讼时效。原告于2014年4月25日向本院提起民事诉讼，尚未超过法律保护的两年期限，没有超过诉讼时效，故被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第（一）项、第六十条第一款、第六十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万丰装饰设计工�有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付保修金5.1万元及逾期利息（逾期利息以5.1万元为基数，从2012年7月8日起按同期同类银行贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告余昌君的其他诉讼请求。
案件受理费1200元（已由原告缴纳），因本案适用简易程序审理，减半收取600元，由被告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一四年七月三日
书记员 周显榕（代）