wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第137号
原告青岛金岭实业股份有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭村。组织机构代码16354053-8。
法定代表人王文国，董事长。
委托代理人郑清明，北京市易理律师事务所律师。
被告朱雪芝。
原告青岛金岭实业股份有限公司（以下简称金岭公司）为与被告朱雪芝房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑清明到庭参加诉讼。被告朱雪芝经本院传票传唤，无正定理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岭公司诉称，2010年12月8日，原、被告签订了《金岭·尚街租赁合同》，约定原告将位于青岛市崂山区仙霞岭路17号的金岭尚街D区一、二层D-2F-01,D-3F-01a，建筑面积660平方米的商品房租赁给被告使用，期限自2010年12月8日至2020年12月7日，租金2.05元／平方米／天，租金每半年支付一次，被告逾期支付租金按日5‰向甲方支付逾期付款滞纳金，甲方有权单方解除合同。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告支付了部分租金，截止2014年9月30日被告欠原告租金人民币965527元。上述款项经原告多次催要被告均未支付，为了维护原告的合法权益，现要求法院依法判令：1、被告支付原告截止到2014年6月7日的租金人民币803573元；2、被告支付原告自2014年6月8日至2014年9月30日的租金人民币161954元；3、由被告按日万分之五支付欠款滞纳金；4、解除原被告签订的《金岭·尚街租赁合同》；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱雪芝未答辩。
原告提交证据情况如下：
证据一，2010年12月8日,原告与被告签订的《金岭尚街租赁合同》，证明原告将金岭尚街D区一、二层D-2F-01，D-3F-01a，建筑面积660平方米的网点租赁给被告使用，租赁期限十年，租金每天每平方米2.05元，从第三个租赁年度起，每二年在前一个租赁年度租金的基础上递增5%，租金每半年支付一次，被告逾期支付租金按应付租金�日千分之五向原告支付逾期付款滞纳金，并且原告有权单方解除租赁合同。
证据二，五份付款凭证，证明合同签订后2010年12月17日被告给付原告租赁费123461元、2012年2月15日被告给付原告租赁费100000元、2012年7月20日被告给付原告租赁费100000元、2013年10月12日被告给付原告租赁费200000元、2014年4月16日被告给付原告租赁费315000元，共计838461元。按照租赁合同被告2010年12月8日至2011年12月7日期间，其中有三个月是装修免租期，合同约定其余九个月的租金为每天每平方米2.05元×660平方米，一年共为493845元，九个月的租金为370383元；第二年2011年12月8日至2012年12月7日一年为493845元；第三年2012年12月8日至2013年12月7日为518537元；第四年2013年12月8日至2014年6月7日半年为259268元。截至2014年6月7日被告应支付租金1642034元，减去已支付的838461元，尚欠租赁费803573元。被告应支付的按合同约定逾期支付租金应支付日千分之五的滞纳金，滞纳金共计1264550元，原告现按照万分之五主张滞纳金为126455元。
证据三，解除合同通知及照片三张，证明原告按合同约定向被告催收租金。
经审理查明，原告提供的《金岭·尚街租赁合同》载明：原告为甲方，被告为乙方，由甲方将位于青岛市崂山区仙霞岭路17号的金岭尚街D区一、二层D-2F-01,D-3F-01a商品房租赁给被告使用；房屋面积660平方米；租赁期限自2010年12月8日至2020年12月7日；租金为2.05元／平方米／天；租金每半年支付一次；乙方逾期支付租金按日5‰向甲方支付逾期付款滞纳金；经甲方2次书面催交，乙方仍不支付租金的，甲方有权单方解除合同。
原告称，截至2014年6月7日被告应支付给原告的租金为1642034元，已支付租金为838461元，尚欠租金803573元。原告对其主张提供了《金岭·尚街租赁合同》和被告交付租金�据为证。
原告称因被告迟延交付租金，经原告按照合同约定进行催交未果，故要求确认原、被告之间的租赁合同于2014年9月30日解除，并由被告承担自2014年6月8日至2014年9月30日的租金161954元，滞纳金8097.7元。原告对其主张提供了解除合同通知及照片三张为证。
被告朱雪芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，原告提交的证据及庭审笔录在案为证，经庭审认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因原、被告签订的《金岭·尚街租赁合同》符合法律规定，本院应认定为有效合同，双方应按照该合同履行义务。
对原告要求依法确认原、被告签订的《金岭·尚街租赁合同》于2014年9月30日解除的诉讼请求，因被告长期欠交租金，原告已经按照合同约定对被告进行了催交，被告仍未交纳所欠租金，故原告有权提出解除合同，为此，本院对原告的上述诉讼请求应予以支持。
对原告要求被告支付截至2014年6月7日的租金803573元，自2014年6月8日至2014年9月30日的租金人民币161954元的诉讼请求，因原告对此提供了《金岭·尚街租赁合同》及被告的交付收据为证，为此，本院对原告的上述诉讼请求应予以支持。
对原告要求被告按日万分之五支付滞纳金134552.7元的诉讼请求，因原告的请求符合合同约定及法律规定，故本院对原告的上述诉讼请求应予以支持。
本院已经将原告的起诉状副本、变更诉讼请求申请、开庭传票等送达给被告，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦不答辩，对此应视为被告对原告诉讼请求及事实理由的默认。
被告朱雪芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。
据�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛金岭实业股份有限公司与被告朱雪芝于2010年12月8日签订的《金岭·尚街租赁合同》于2014年9月30日解除。
二、被告朱雪芝于本判决书生效之日起十日内给付原告青岛金岭实业股份有限公司房屋租金人民币965527元。
三、被告朱雪芝于本判决书生效之日起十日内给付原告青岛金岭实业股份有限公司滞纳金人民币134552.7元。
案件受理费14628元，由被告朱雪芝承担。此款原告已经预交，被告自本判决书生效之日起十日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 徐春雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 卞小涵
东营�东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2914号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人于立龙，男，1973年4月30日出生，汉族，无业。
被执行人范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业。
被执行人吴海斌，男，1973年7月7日出生，汉族，胜北医院口腔科职工。
被执行人李志栋，男，1974年5月1日出生，汉族，无业。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人于立龙、范振亚、吴海斌、李志栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息795700元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人于立龙、范振亚、吴海斌、李志栋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 鹏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00373-2号
申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道****号。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
委托代理人钟如新，该公司职员。代理权限为特别授权。
被执行人湖北琪美医疗科技有限公司。住所地：仙桃市青鱼湖路*号。
法定代表人罗永栎，该公司总经理。
被执行人范翠萍，女，1954年11月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与湖北琪美医疗科技有限公司、范翠萍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02247号民事判决确定：一、被告湖北琪美医疗科技有限公司返还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息和违约金（利息从2014年5月3日至2014年7月3日，按月利率12‰计算，违约金从2014年7月4日至还款之日，按月18‰计算）。二、原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司对被告范翠萍持有仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司20%的股权在第一项范围内享有优先受偿权。被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、范翠萍一直未完全履行。因申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司无法提供被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、范翠萍的财产线索，而被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、范翠萍确无财产可供执行。仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向本院提出申请，要求终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02247号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02247号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐 军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第49号
上诉人（一审原告）余文，女，汉族。
上诉人余鲜菊（一审原告），女，汉族。
被上诉人（一审被告）余大军，男，汉族。
被上诉人（一审被告）余二军（又名余海威）男，汉族。
被上诉人（一审第三人）民权县城关镇潘庄村民委员会。
法定代表人潘启录，村主任。
被上诉人（一审第三人）民权县城关镇人民政府。
法定代表人李吉安，男，镇长。
一审原告余东琴（又名余改菊），女，回族。
一审原告余梅，女，汉族。
上诉人余文、余�菊因与被上诉人余大军、余二军、民权县城关镇潘庄村民委员会（以下简称潘庄村委会）、民权县城关镇人民政府继承纠纷一案，不服民权县人民法院2014年11月6日作出的（2014）民民重字第15号民事判决，提起上诉。本院2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日进行了公开开庭审理。上诉人余文、余鲜菊，被上诉人余大军、余二军，一审原告余东琴到庭参加诉讼。被上诉人潘庄村委会、民权县城关镇人民政府，一审原告余梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，民权县城关镇潘庄村村民余启堂在1998年土地延包时家有五口人，包括余启堂夫妇和原告余改菊、余鲜菊、余梅姐妹三人，承包本村耕地7.5亩，另外该村按每人3.2亩将荒地分给了各户。之后余启堂夫妇相继去世，所承包的7.5亩耕地一直由二被告代为耕种，公粮及公差费由二被告缴纳，余启堂家的荒地也一直由二被告开垦耕种。2010年，因外资企业投资建厂，城关镇政府将余启堂家的23.5亩土地全部征收，每亩补偿标准为28000元，其中含青苗补偿款2000元。原告兄弟姐妹因继承余启堂夫妇的9.4亩土地补偿款发生争议。
一审法院另查明，原、被告母亲丁秀芝去世时间为1998年，其父亲余启堂去世时间为2010年1月27日。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，本案四原告的继承权应从2010年1月27日余启堂死亡时开始行使。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，原告余文、余东琴、余梅在其父亲余启堂去世之日起，就知道其继承权被侵害，但其未在法定期限内提起民事诉讼，故原告余文、余东琴、余梅的起诉已超过诉讼时效，不予支持。原告余鲜菊曾于2011�10月10日就涉案土地补偿款提起过民事诉讼，诉请中包含分割余启堂夫妇的土地补偿款，余鲜菊的起诉引起继承诉讼时效的中断，故原告余鲜菊于2013年7月17日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。原、被告双方在城关镇政府调解时，原告余改菊、余鲜菊、余梅明确表示同意其父母的土地补偿款给二被告，应当视为余鲜菊等三人对其父母遗留的土地补偿款作出放弃继承的表示，现余鲜菊无正当理由又予翻悔，故原告余鲜菊要求继承其父母土地赔偿款的诉请，不予支持，遂判决驳回原告余文、余鲜菊、余东琴、余梅的诉讼请求。
上诉人余文提起上诉称，1、一审判决认定上诉人余文超过起诉期限错误，自从上诉人余文父亲余启堂去世后，上诉人�文就与被上诉人余大军、余二军提出分割父母遗产的要求，当时民权县城关镇政府和潘庄村委会也出面进行了调解，但一直未能调解成功。2013年，上诉人余文提起遗产继承诉讼，并不超诉讼时效。2、2014年8月26日，一审开庭时，被上诉人余二军向法院提交的调解笔录为复印件，并没有提交原件，庭审结束后的2014年10月20日，一审法院对该调解笔录进行了核对，但核对时并未通知上诉人，故一审判决程序违法。请求撤销一审判决，支持上诉人余文的诉讼请求。
上诉人余鲜菊提起上诉称，被上诉人余二军提交的调解笔录系复印件，该调解笔录上余鲜菊的签名及指印均不是上诉人余鲜菊本人所签，当时调解时，余鲜菊并不在现场。一审法院在庭审后才核实该调解笔录的原件并且没有通知上诉人参加核对，程序违法。请求撤销一审判决，支持上诉人余鲜菊的诉讼请求。
�上诉人余大军、余二军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人余文提起诉讼是否超过2年的起诉期限；2、上诉人余鲜菊是否放弃继承遗产。
各方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，二审查明的事实与原审认定的事实相同。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”2010年余启堂去世后，上诉人余文即请求分割余启堂遗产，故上诉人余文自2010年就知道其继承权被侵犯。余文于2013年提起民事诉讼，请求继承余启堂遗产，虽称当时民权县城关镇政府和潘庄村委会出面进行了调解，但没有提交证据证明其参与了调解，不存在诉讼时效中止、中断的情形，已经超过二年的起诉期限，一审判决驳回上诉人余文的诉讼请求正确。
根据被上诉人余二军提交的2010年7月5日调解笔录，上诉人余鲜菊同意将余启堂的土地补偿款给被上诉人余大军、余二军，应视为上诉人余鲜菊放弃继承余启堂的土地补偿款。上诉人余鲜菊认为该调解笔录上“余鲜菊”的签名和指印均系伪造，但并未提供证据证明，也未在法定期限内申请鉴定，故一审法院依照该调解笔录认定余鲜菊放弃继承余启堂的土地补偿款正确。一审庭审时，被上诉人余二军提交的调解笔录虽系复印件，但庭审后，一审法院对该复印件与原件进行核实，程序并不违法，一审判决驳回余鲜菊诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适�法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人余文、余鲜菊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘欢欢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初918号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。
被告：张家秀，女，1983年11月25日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾梓宸
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初724号
原告：中国建设银行股份有限公司个旧支行。
住所：个旧市金湖西路***号。
负责人：黄亚岚，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄娇娇，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：金立新，男，1966年1月1日生，回族，住个旧市沙甸区。
被告:云南紫城房地产开发有限公司。
住所：云南省个旧市金湖西路***号。
法定代表人：程厚翔。
原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告金立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后,原告中国建设银行股份有限公司个旧支行未按法律规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司个旧支行撤诉处理。
审判员 岳 莲
二〇一八年五月十五日
书记员 邓晓芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00431号
原告白某某，女，农民。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告马某，男，职业同白某某。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人马增汉，男，系马某之父。
原告白某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人田丽，被告马某及其委托代理人马群力、马增汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告2005年经人介绍认识，2006年6月20日登记结婚，2007年农历五月二十五生一子马某A。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情不和，被告一直对原告不信任，经常发生争吵。每次吵架后被告便去原告娘家闹事，并动手打原告娘家人。生活中被告父亲多次殴打原告，被告只是冷眼旁观，对原告身心造成很大伤害。2013年3月份再次争吵后，被告拳打原告致原告眼底出血，原告忍无可忍离家出走，一直在外打工，双方分居生活。期间被告及家人还多次到原告娘家闹事。现双方夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。请求与被告离婚，孩子由被告抚养，共同存款5000元被告返还原告，原告的嫁妆六尺板柜一个，洗衣机一台、29寸电视机一台归原告所有。
被告马某辩称，原、被告2005年相识，后于2006年2月订婚后就一直同居生活，双方是经过多方了解、长期接触才确立婚姻关系的，婚后夫妻感情一直很好。婚后双方与被告父母一起生活，日常生活中有摩擦不可避免，不存在被告父亲对其处处刁难、多次殴打等事实。2013年3月原告未告知被告及家人，丢下身有疾病的孩子离家出走，被告与家人才到原告娘家询问原告下落，发生争吵，并不存在闹事。原告提出离婚并非其本意，两人感情尚好，孩子还小还有疾病，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2005年相识。2006年2月订婚后共同生活，同年6月20日登记结婚，同年农历十二月份举行结婚仪式。2007年6月9日（农历五月二十五）生一子马某A。孩子出生后患有继发性癫痫等病。婚后原、被告一直和被告父母共同生活，孩子由被告父母帮助照管。共同生活中因琐事原告与被告及其家人有过争吵。2013年3月原、被告因经济原因发生争执后原告离家外出打工。后被告及家人曾去原告娘家询问原告去向，与原告娘家人发生冲突。2014年3月10日被告及其父亲将原告从上海找回，12日一同抵达西安后，原告从车站又离开。2014年3月26日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人各执己见，未成达成一致意见。
上述事实，有结婚登记档案、诊断证明及双方当事人的当庭陈述在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚姻是双方的，感情是相互的。原、被告在共同生活中，虽然因为与对方的亲属发生过不愉快，因为养育孩子也有过争执，但非不可谅解，也并不足以造成双方的夫妻感情彻底破裂，被告诚心为了孩子能健康成长，表示愿与原告修好。原、被告应相互尊重，相互谅解，自我约束，减少因琐事引起的争吵，增进相互关心，相互爱护，为孩子的健康成长建立一个和谐、美满、文明的家庭。故对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告白某某已预交，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一四年五月二十二日
书记员 程明静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19591号
原告王某某.
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人梁玢，系被告女儿，住北京市海淀区。
委托代理人殷步九，系被告女婿，住同梁玢。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人江永茜、被告张某某的委托代理人梁玢、殷步九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系中学同学，认识很久，两人系老年再婚。xx年x月x日登记结婚，并签署了婚前财产协议书，约定婚前各自财产及债权债务由各自所有。婚后两人在北京和广州两地共同居住生活过。但由于婚姻存续期间，双方感情不合，故原、被告于xx年x月x日签署了自愿离婚协议书，此后双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，原、被告婚初感情较好，之后出现感情不合。xx年x月x日，双方曾签署过离婚协议书，之后双方分开居住。因被告生病，故没有陪同原告前去民政局办理离婚手续。现被告同意离婚，双方无夫妻共同财产及债权债务需要本院进行处理。
经审理查明，原、被告系中学同学，均为老年再婚。xx年x月x日登记结婚，并签署婚前财产协议书一份。婚后两人在北京和广州两地共同居住生活。后双方由于感情不合，故原、被告于xx年x月xx日签署了自愿离婚协议书，此后双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，因被告生病不便亲自到庭，本院于2013年12月13日至被告家中询问其本人对离婚的意见，其称同意离婚，离婚后继续居住于101室。
庭审中，虽双方一致同意离婚，但因被告年老体衰未能亲自到庭，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、婚前财产协议书、自愿离婚协议书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系老年再婚，在之后的共同生活中双方出现感情不合，曾于xx年x月x日就离婚事宜进行协商，现原、被告都同意离婚，因此本院可以认定双方之间的感情已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。依照上述法律规定，判决如下：
准予原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一三年十二月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01683号
原告陈永昌。
被告候艳华。
本院于2014年12月9日立案受理了原告陈永昌诉被告候艳华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈永昌以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告陈永昌申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈永昌撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告陈永昌负担。
审判员 朱于兵
二〇一四年十二月九日
书记员 曾 云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初365号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告别会斌，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告别会斌供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00451号
原告胡飞。
委托代理人徐旭东，�苏平凌律师事务所律师。
被告姚伟锋。
原告胡飞与被告姚伟锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡飞及其委托代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告姚伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，原、被告签订建设工程协议，由原告承接被告经营的天目开心农庄生猪养殖基地建设工程，该工程现已完成施工。2013年8月12日，双方对工程款进行了结算，被告结欠原告工程款273000元，被告出具还款协议书，约定在2013年10月30日之前归还209000元，于2013年12月30日前归还64000元，并约定如逾期不还，则按照月息5%计算逾期损失。后被告未能按约定履行，故诉至法院请求判令被告支付工程款273000元，并承担逾期付款利息34398元（自2013年11月1日起至2014年5月1日止，以欠款273000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.31%的四倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告姚伟锋系溧阳天目开心农庄业主。2012年5月12日，原、被告签订了建设工程协议，原告承接了被告经营的溧阳市天目开心农庄生猪养殖基地建设工程，工程现已完工。2013年8月12日，被告姚伟锋向原告出具协议还款保证书，就所欠工程款273000元向原告承诺分别于2013年10月30前归还209000元、于2013年12月30日前归还64000元，并约定如逾期未履行，则按月息5%计算逾期损失。后被告姚伟锋未能按约支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的建设工程协议、协议还款保证书及原告庭审陈述随卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡飞承建工程，被告姚伟锋结欠工程款273000元的事实有原告提供的建设工程协议以及协议还款保证�予以证实，应予确认。被告姚伟锋未能按协议支付欠款，原告要求其支付欠款273000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间就逾期履行约定了逾期利息，但约定的利率标准过高，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，于法有据，应予支持，但原告提出自2013年11月1日起至2014年5月1日止支付逾期利息的期间，因协议还款保证书中约定了分两期支付欠款，故逾期利息应当根据两期付款时间的不同而分别开始计算，即欠款的逾期利息的起算日期分别为2013年10月31日和2013年12月31日；同时，原告提出的逾期利息计算标准已经不再适用，应当按2012年7月6日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，被告应当支付的逾期利息为29858.7元（自2013年11月1日起至2014年5月1日止，以欠款209000元为基数，按中国人民银行同期贷款基�利率6.00%的四倍计算的利息及自2013年12月31日起至2014年5月1日止，以欠款64000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率5.60%的四倍计算的利息）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟锋于本判决生效之日起10日内向原告胡飞支付工程款273000元、逾期付款利息29858.7元，合计302858.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元，公告费400元，合计6311元，由原告负担87元，被告姚伟锋负担6224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费5911元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姜丽君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00099号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，原系南亚电子材料（昆山）有限公司管理中心资材处管理员。2014年7月6日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（同月5日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）谭某，系昆山九星物资回收利用有限公司经理。2014年7月6日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（同月5日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人张某，原系南亚电子材料（昆山）有限公司管理中心资材处管理员。2014年7月6日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（同月5日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人张某、李某、谭某犯职务侵占罪一案，于2015年3月13日作出（2014）昆刑二初字第00840号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人张某有期徒刑二年；以职务侵占罪判处原审被告人李某有期徒刑一年九个月；以职务侵占罪判处原审被告人谭某有期徒刑一年六个月；公安机关扣押原审被告人李某的人民币三千一百元及原审法院暂扣原审被告人张某的退赃款人民币八千一百元、暂扣原审被告人李某的退赃款人民币一千元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人李某、谭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某、谭某撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、谭某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第00840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 宋华俊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2644号
上诉人（原审被告）：张金帅，男。
被上诉人（原审原告）：李泽光，男。
委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。
上诉人张金帅因与被上诉人李泽光追偿权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人张金帅以其与李泽光就本案纠纷达成案外和解协议为由，于2017年8月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张金帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人张金帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 张姗姗
二〇一七年八月十六日
书记员 王钰涵
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审249号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人曾风楼，男，1954年2月8日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月4日向本院申请强制执行沁公交决字［2016］第410882-2900390051号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年11月3日作出沁公交决字［2016］第410882-2900390051号公安交通管理行政处罚决定书，认定：被执行人曾风楼于2016年10月3日18时20分，在沁阳市沁龙路与未来路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的、机动车逆向行驶的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、驾驶机件不符合技术标准的机动车的四个违法行为（代码1005,1301,1717,1073），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十条、第九十五条第一款之规定，决定对被执行人四项违法行为合并给予罚款1550元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月23日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年11月3日作出的沁公交决字［2016］第410882-2900390051号公安交通管理行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年五月十日
书 记 员 淮建勇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01428号
原告夏某，女，1981年6月15日生，汉族.
委托代理人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告马某，男，1983年8月21日生，汉族.
委托代理人郑建锋，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人程明，陕西恒达律师事务所律师。
原告夏某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张伟，被告马某及其委托代理人郑建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，其与被告2010年11月经网络相识，2011年4月28日登记结婚，2011年11月5日生一女马某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事吵架。2013年1月6日，其向法院起诉离婚，后法院未予判离。但在判决生效后半年期间，双方之间的紧张关系依然持续且彼此形同陌路人。其认为双方夫妻感情已经破裂且无和好可能，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法解除其与被告之间的婚姻关系；判令女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某辩称，其与被告双方感情已经破裂，其同意离婚。婚生女应由其抚养，其可以不要原告承担抚养费。因其有稳定的工作，收入相对较高，且女儿一直跟随其及其母亲生活，因此从女儿的成长来看，其条件显然有利于孩子的成长，故请求将女儿判归其抚养。
经审理查明，原告夏某与被告马某2010年通过网络相识，2011年4月28日登记结婚，2011年11月5日生一女马某某。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。2013年元月原告曾将被告诉至法院要求离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中原被告双方均称双方没有婚前及婚后财产。但双方均要求抚养孩子，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方因故发生矛盾致感情不睦，现原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。子女抚养方面，考虑双方实际情况及孩子现由被告抚养的现实情况，改变现生活条件可能对孩子成长不利，故婚生女马婉然由被告抚养为宜，结合原告收入情况，由原告每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告马某离婚；
原、被告之女马某某由被告马某负责抚养，原告夏某从本判决生效之当月起每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁时止；
案件受理费300元，原告已交，现由原、被告各半承担，被告马宇龙于本判决生效后五日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 辛 敏
2
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执45号
申请执行人刘吉久，男，1962年6月2日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人田健，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人刘波，男，1976年11月16日出生，汉族，无职业，住该村。
申请执行人刘吉久与被执行人田健、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）萝商初字第240号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人田健、刘波确无财产可供执行，申请执行人刘吉久向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人47，834.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第240号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 闫 君
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执45号
申请执行人代福山，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，住富锦市上街基镇福民村。
被执行人张俊杰，男，1965年11月11日出生，黑龙江省军川农场工人，住军川农场农垦社区C区十五委26栋2号。
申请执行人代福山与被执行人张俊杰房屋合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）黑0421民初925号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张俊杰确无财产可供执行，申请执行人代福山向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初925号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初334号
原告王力，男，1967年2月3日出生，汉族，雀巢公司额尔古纳分公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告王兴柱，男，1972年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告赵伟，男，1966年3月3日出生，满族，个体运输户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区农华公司综合楼。
法定代表人黄峰，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。
负责人王占国，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路。
负责人闫继业，职务经理。
本院在审理原告王力诉被告王兴柱、赵伟、呼伦贝尔市大龙汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王力于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 王瑜
二〇一六年三月七日
书记员 白杨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第405号
原告泰安市某金属有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场鞍钢大街5号。
被告山东某机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某金属有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费230元，由原告承担。
审 判 长 苗福强
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 琳
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第116号
上诉人（原审原告）王金昌，男，汉族，生于1964年1月14日。
委托代理人宋良高，张掖市甘州区北街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）魏吉鸿(曾用名:魏继红)，男，汉族，生于1975年9月12日。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人王金昌因与上诉人魏吉鸿承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2014)金宁民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金昌及委托代理人宋良高，上诉人魏吉鸿及委托代理人杨辉民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院(2014)金宁民初字第90号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
审判长 吴建红
审判员 李 静
审判员 裴振霞
二〇一五年七月二十日
书记员 张 琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第104号
原告：范顺启。
被告：曹金荣。
被告：彭万玲。
原告范顺启与被告曹金荣、彭万玲为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范顺启到庭参加诉讼，被告曹金荣、彭万玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范顺启起诉称：两被告系夫妻关系，于1991年5月1日登记结婚。2012年12月30日，被告曹金荣向原告范顺启借款50000元，并出具借条给原告。载明：“今借到人民币伍万元（小写50000.00），月息二分。如逾期未还，愿意承担违约金伍仟元，借款人曹金荣，时间2012年12月30日起2013年2月5日付清本息”。借款后被告曹金荣未能归还。现请求判令：两被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2012年12月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止。
被告曹金荣、彭万玲未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件一份，两被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体资格。证据2、借条一份，证明被告曹金荣向原告范顺启借款人民币50000元的事实。证据3、黄岩区头陀镇计划生育办公室证明单两份，证明两被告于1991年5月1日结婚登记系夫妻关系的事实。
本院向被告曹金荣、彭万玲送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告曹金荣向原告范顺启借款50000元，有被告曹金荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告曹金荣未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的借款利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金荣、彭万玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告范顺启借款本金人民币50000元，并同时支付自2012年12月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，依法减半收取825元，由被告曹金荣、彭万玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1650元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月三日
代书记员 孔婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第104号
原告：范顺启。
被告：曹金荣。
被告：彭万玲。
原告范顺启与被告曹金荣、彭万玲为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范顺启到庭参加诉讼，被告曹金荣、彭万玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范顺启起诉称：两被告系夫妻关系，于1991年5月1日登记结婚。2012年12月30日，被告曹金荣向原告范顺启借款50000元，并出具借条给原告。载明：“今借到人民币伍万元（小写50000.00），月息二分。如逾期未还，愿意承担违约金伍仟元，借款人曹金荣，时间2012年12月30日起2013年2月5日付清本息”。借款后被告曹金荣未能归还。现请求判令：两被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2012年12月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止。
被告曹金荣、彭万玲未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件一份，两被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体资格。证据2、借条一份，证明被告曹金荣向原告范顺启借款人民币50000元的事实。证据3、黄岩区头陀镇计划生育办公室证明单两份，证明两被告于1991年5月1日结婚登记系夫妻关系的事实。
本院向被告曹金荣、彭万玲送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告曹金荣向原告范顺启借款50000元，有被告曹金荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告曹金荣未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的借款利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金荣、彭万玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告范顺启借款本金人民币50000元，并同时支付自2012年12月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，依法减半收取825元，由被告曹金荣、彭万玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1650元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月三日
代书记员 孔婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1110号
申请执行人孟丽霞，女，1950年8月11日生，汉族，住张店区共青团路35号院内。
申请执行人吴爽，女，1984年8月30日生，汉族，住址同上，与原告孟丽霞系母女关系。
被执行人韩其浩，男，1953年1月17日生，汉族，住张店区保安小区1号楼2单元4楼东。
被执行人杨长宝，男，1971年11月3日生，汉族，住张店区付家镇付家村。
本院在执行孟丽霞、吴爽诉韩其浩、杨长宝人身伤害赔偿纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1616号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波日丰电器有限公司。
法定代表人：竺松岳。
被执行人：竺松岳。
被执行人：张康妹。
被执行人：竺常青。
被执行人：竺亚青。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波日丰电器有限公司、竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青追偿权纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波日丰电器有限公司、竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青名下均无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 薇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2064号
申请执行人黄志锋等
被执行人徐小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00010号，依法向被执行人徐小勇发出执行通知书，责令被执行人徐小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小勇（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币62303元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2064号申请执行人江山市荣发钢材经营部。诉讼代表人：周春菊，业主。特别授权委托人：黄志锋。申请执行人黄志锋。被执行人徐小勇。被执行人祝开明。江山市荣发钢材经营部、黄志锋与徐小勇、祝开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0881民初10号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市荣发钢材经营部、黄志锋于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人徐小勇、祝开明支付货款62303元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查封了被执行人徐小勇所有的浙Ｈ×××××汽车，但目前下落不明。另经查询银行存款、房产、工商、金融理财等未发现被执行人徐小勇、祝开明有财产可供执行。申请执行人江山市荣发钢材经营部、黄志锋也未能提供被执行人徐小勇、祝开明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执2064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  何荣君二〇一六年九月二十日书 记 员  张 乐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2859号
原告许XX，男，汉族。
被告蔡XX，男，汉族。
被告XX物流有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
被告XX财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
原告许XX诉被告蔡XX、XX物流有限公司（以下简称物流公司）、XX财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告许XX、被告蔡XX到庭参加了诉讼，被告物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月26日早上骑电动车行至龙江中路怀德中路北侧与被告蔡XX驾驶的机动车皖A**载货汽车，发生碰撞，致原告受伤，经查，被告蔡XX在被告保险公司处投保了交强险，但两被告在事发后分文未付。原告诉至法院�请求判令被告赔付医疗费670.55元、交通费77元、误工费3000元，合计3747.55元。
被告蔡XX辩称，原告主张的误工费过高，其他的只要有发票原件就行，对事故责任认定无异议。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，被告保险公司对事故发生经过及责任认定无异议，仅投保了交强险，对原告的合理损失承担赔偿责任。认为原告的部分诉请过高，请法院依法予以核减，主要是医疗费应以正规合法的医疗费票据原件为准；交通费过高，从原告提供的证据来看仅有三次的门诊复查，因此认可30元；误工费过高，从原告的病情看系手外伤口的清创和缝合，一般以7天为宜，另外其主张按照120元／天的标准计算工资无任何依据，被告保险公司仅认可农林牧渔业的平均工资52元／天，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月26日7时00分，被告蔡XX驾驶登记所有人为物流公司的皖A**号载货汽车于怀德中路非机动车道内停车开门时，遇原告许XX驾驶0877368号电动自行车同方向行驶至此，两车相擦，致原告受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告蔡XX承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至常州市星明医院治疗，共用去医疗费670.55元。原告的伤情经常州市常州市星明医院诊断为右手外伤，该院建议原告休息共计24天。
另查明，皖A**号载货汽车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。审理中，被告蔡XX称其系被告物流公司的司机，发生本案事故时其为被告物流公司送车到常州，这是在履行工作职责，并提供XX物流有限公司上岗证一份，用以证明其陈述，但称没有其他证据了，也不能提供物流公司出�的工作证明等相关证据。原告称自己从事木工工作的，主张误工费125元／天，但表示不能提供劳动合同、工作单位出具的收入减少证明、事故发生前三个月的工资单以及交纳社保证明等与误工费相关的证据。原告称其起诉的交通费77元钟包含了停车费60元，并提供了交通费票据17元及停车费票据60元。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、临时行驶车号牌、驾驶证、车辆保险单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告蔡XX驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身财产损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出保险赔偿范围部分，因被告蔡XX在本案交通事故中承担全部责任，且系机动车方，其提供的证据尚不足以�明其与被告物流公司的具体关系，故应由被告蔡XX赔偿100%。原告的医疗费670.55元由相应医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定；关于原告的交通费系事故发生产生的合理费用，被告蔡XX认可17元，被告保险公司认可30元，且由相应交通费票据佐证，本院依法予以认定17元；原告的停车费60元系事故发生后产生的合理费用，且由相应的票据佐证，本院依法予以认定；原告未能提供收入减少证明等证据证明其收入减少情况及所从事工作的情况，故原告主张的误工费证据不足，考虑到原告尚有劳动能力，本院参照2013年常州市市区最低工资标准酌情认定原告的误工费为1184元。因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即67.06元，该费用由被告蔡XX负担。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医�费670.55元、交通费17元、误工费1184元、财产损失（停车费）60元，上述费用合计1931.55元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许XX医疗费用603.49元、伤残费用1201元、财产损失60元，合计1864.49元；
二、被告蔡XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告许XX医疗费67.06元；
三、驳回原告许XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告XX财产保险股份有限公司合肥市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 王 立
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁奕匀
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）榆执字第51号
申请执行人幸某某，男
被执行人曹某某，女
申请执行人幸某某与被执行人曹某某债权纠纷一案，本院于2010年9月10日作出的（2010）榆民一初字第853号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2010年12月3日向本院申请执行定油押金人民币500000元。案件受理费人民币7560元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2010年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）榆执字第51号债权纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人幸某某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月十日
书记员 郑雄飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1434号
上诉人（原审被告）：刘文合，男，1969年1月20日出生，汉族，临邑县孟寺镇岳家村**号，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘化平，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭连森，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人刘文合因与被上诉人郭连森买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2018）鲁1424民初195号民事判决，向本院提�上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文合上诉请求：撤销临邑县人民法院（2018）鲁1424民初195号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.被上诉人出售的化肥不合格，应当撤销一审法院的判决。因为化肥不合格，上诉人没有从农户手中收回化肥款，所以双方口头约定不要剩余化肥款了；2.关于诉讼时效，在长达7年时间被上诉人没有催要，根据相关法律规定，超过2年欠条就超过诉讼时效。因此双方的买卖合同已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的起诉。
郭连森辩称：本案所涉欠条，与问题化肥无关，即上诉人给被上诉人出具的欠条，并非其购买“绿宝珠”化肥所欠的货款。当时因绿宝珠化肥的质量问题，厂家已向上诉人支付了相应的补偿款，有上诉人打的收条为证。关于诉讼时效问题，上诉人没有在欠条上写明还款时间，所以被上诉人可随时追要该款项。一审中上诉人没有提出诉讼时效的抗辩，二审以时效作为抗辩的理由，法院应不予支持。
郭连森向一审法院起诉请求：要求被告刘文合偿还化肥、农药等货款27290元及利息。
一审法院认定事实：被告刘文合自2010年10月赊购原告化肥、农药等物资，至2011年10月累计共欠原告货款33366元，后偿还部分货款，至起诉之日尚欠27279元。上述事实有原告刘文合出具的欠条六张为证，本院予以认可。
一审法院认为，被告刘文合欠原告郭连森化肥、农药款27279元，有刘文合出具的欠条为证，证据确实充分，理应偿还，原告主张利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定,判决：被告刘文合在本判决生效后十日内偿还欠原告郭连森货款27279元及利息（利息自2018年1月13日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告刘文合负担。
本院二审中，上诉人刘文合提供没有从农户中收回化肥款的欠条20张计38720元，证明是因为化肥不合格，上诉人刘文合没有从农户手中收回该部分化肥款。被上诉人郭连森认为该证据与本案无关。上诉人刘文合提供证人王某1、王某2、张某出庭作证，证明绿宝珠化肥存在质量问题，被上诉人郭连森认为证人不能证明涉案欠条的化肥存在质量问题；被上诉人郭连森提供刘�合的收到条6张，证明刘文合分六次取得绿宝珠化肥补偿款，即质量问题化肥补偿款已发放到位。上诉人刘文合认为被上诉人提交的收条进一步证明被上诉人郭连森销售的是假化肥。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人刘文合应否支付被上诉人郭连森货款27279元及利息。被上诉人郭连森提供的刘文合出具的欠款条没有注明是“绿宝珠”化肥，上诉人刘文合也没有证据证明涉案欠款是购买“绿宝珠”化肥形成的。上诉人刘文合主张涉案化肥存在质量问题没有提供证据，其提供的证人王某1、王某2、张某的证言，只能证明绿宝珠化肥存在质量问题，不能证明涉案欠条的化肥存在质量问题，因此上诉人刘文合主张涉案化肥存在质量问题没有证据支持。上诉人�文合一审中没有出庭，也没有提出诉讼时效的抗辩，在二审中上诉人主张已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原审判决上诉人刘文合支付被上诉人郭连森货款27279元及利息是正确的。
综上所述，刘文合的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人刘文合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨 科
书 记 员 于 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终546号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年11月1日作出（2016）桂0108刑初252号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某及其辩护人赵骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2016年3月31日13时许，被告人李某驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：桂Ａ×××××）由北向南行驶至良庆区五象平乐立交桥底时，与同向在前驾驶电动车的被害人韦某2发生碰撞，造成韦某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某留在现场等候处理。2016年4月21日，被告人李某接到电话通知后，去到南宁市公安局交警支队六大队接受调查。上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取血样登记表、道路交通事故责任认定书等书证，证人韦某1的证言，被告人李某的供述及辩解，韦某2尸体检验报告、乙醇定量检验报告、肇事车辆车检报告等鉴定意见，勘查笔录及现场照片等证据所证实。
一审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某在案发后留在现场等候处理，并如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人（原审被告人）李某上诉称：1.保险公司已经赔偿被害人亲属全部经济损失；2.其有自首，当庭认罪的情节，且是初犯；3.其家庭条件非常困难，被关押后会给其家庭造成更大困难。综上认为一审判决量刑过重，请求二审法院判处其有期徒刑十个月，并适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1.肇事的车辆桂Ａ×××××号重型自卸车在中国太平洋保险有限公司中心支公司购买有11万的交强险和50万的商业险，且事故发生在保险期间，受害人在庭审前已经与保险公司达成协议且得到保险公司533127.99元的经济赔偿，故可以对李某从轻处罚。2.一审法院量刑过重，李某应当被判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。上诉人（原审被告人）李某及其辩护人无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：1.一审法院认定李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；2.李树明及其辩护人没有提交与被害人亲属达成赔偿协议的证据，不能认定；3.家庭困难不能成为对其从轻处罚的理由。综上，李某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。李某在案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）李某及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，首先，李某及其辩护人均未提供相应证据证实被害人亲属与保险公司达成赔偿协议并获得经济赔偿的事实，退一步讲，即使有这个事实，也是保险公司依保险合同约定对被害人亲属作出的赔偿，李某即不是保险的购买人也未赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属的经济损失得到补偿与李某并无直接关系，因此，不能以此为由对李某酌情从轻处罚；其次，一审判决已认定李某有自首情节并据此在量刑时对其从轻处罚，对其判处有期徒刑一年五个月，该量刑并无不当；最后，家庭困难不能成为对其酌情从轻处罚的理由。综上，上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 王肖虎
审判员 郑晓霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郜资源
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执330号
申请执行人：牛绍动，男，1966年11月22日生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：秦义海，男，1960年4月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人牛绍动与被执行人秦义海买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖1122民初812号民事调解书，确定被执行人秦义海欠原告牛绍动货款21400元，于2016年8月24日前支付10000元，余款11400元于2016年11月24日前一次性付清，双方就本次纠纷一次性了结，再无其他纠葛；逾期给付，原告牛绍动可申请执行全部货款21400元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖1122民初812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年四月二十一日
书记员 房云洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1173号
罪犯雷成林,男，1975年9月21日出生于江西省余干县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2012年3月21日作出（2012）万刑初字第22号刑事判决，以被告人雷成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（原交），并已交付执行。2015年7月14日上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字第840号刑事裁定，对罪犯雷成林减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯雷成林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷成林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00830号
原告：安徽中威光电材料有限公司。
法定代表人：童翔，系公司财务经理。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：郭振鸿，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系铜陵县钟鸣镇百世通配送服务部业主。
被告：杭州百世网络技术有限公司。
法定代表人：陈微，系经理。
委托代理人：俞刚，系公司经理。
原告安徽中威光电材料有限公司（以下简称中威公司）诉被告郭振鸿、杭州百世网络技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪庆、王榕彬、被告郭振鸿、被告杭州百世网络技术有限公司委托代理人俞刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中威公司诉称：2014年5月28日，原告中威公司依约向杭州恒诚光电科技有限公司发出单价为27元／k（K为1000只）的PCT支架282.24k，单价14元／k的PP支架5080.32k，以上货物总计19件，价值78744.96元。因与铜陵县钟鸣镇百世通配送服务部有长期合作关系，中威公司就将该批货物交由铜陵县钟鸣镇百世通配送服务部负责人郭振鸿运送。数日之后，收件人杭州恒诚光电科技有限公司一直未收到该批货物。后原告向被告郭振鸿询问情况得知，该批货物由被告郭振鸿经营的百世通配送服务部接收后�交由被告二杭州百世网络技术有限公司旗下百世汇通公司运送，百世汇通物流公司在收件人没有签收的情况下，结案此单，造成该批货物丢失。经查，铜陵县钟鸣镇百世通配送服务部系百世汇通公司授权合作的配送服务网点，其经营范围为包裹配送服务（不含信件和快递），因此收取货物后是由被告郭振鸿经营的百世通配送服务部配送，再由被告杭州百世网络技术有限公司进行运送。综上所述，原告中威公司作为托运人将货物交由被告铜陵县钟鸣镇百世通配送服务部签收，杭州百世网络技术有限公司运送，二被告作为承运人负有将原告托运的货物从起运地安全运输到约定地点并交付给收件人的义务。现收件人未收到货物，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任的规定，被告杭州百世网络技术有限公司、铜陵县钟鸣镇百世通配送服务部应赔偿原告的货物丢失损失78744.96元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告货物丢失损失78744.96元，并承担本案诉讼费用。
被告郭振鸿辩称：1、被告郭振鸿确实签收了中威公司的货物，然后交由百世网络运输，该货物不是被告郭振鸿丢失，不应当由被告郭振鸿承担责任；2、原告没有及时将货物丢失情况反馈给被告郭振鸿。
被告杭州百世网络技术有限公司辩称：1、被告确实承运了19件货物，但是原告没有提交证据证明丢失的是什么货物以及货物的价值，所以赔偿金额无法确定；2、根据邮政法的规定未保价的邮件丢失的，赔偿不超过所收资费的三倍；3、原告没有及时将未收到货物的情况反馈我公司，导致我公司错过及时追查时间，应当承担不利的后果。
经审理查明：2014年5月28日，原告中威公司将一批共�19箱货物交由被告郭振鸿经营的铜陵县钟鸣镇百世通配送服务部运送，被告郭振鸿经营的百世通配送服务部接收后，交由被告杭州百世网络技术有限公司运送。后收货人未收到该批货物，原、被告就赔偿事项一直未达成协议，以致成讼。
以上事实有原告提交的快递单一份、订购合同书两份、出货单一份、证明一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对于19箱货物的承运均无异议，双方的运输合同关系成立且合法有效，郭振鸿、杭州百世网络技术有限公司，应当在合理期间内将货物安全运输交由收货人签收。现托运人诉称收货人在合理期限内未收到货物，且郭振鸿、杭州百世网络技术有限公司未提供充分证据证明收货人已签收货物，故郭振鸿、杭州百世网络技术有限公司应当赔偿托运人中威公司的损失。关于丢失货物的价值问题，中威公司虽未提交其价值的直接证据，但提供订购合同书两份、出货单一份、收货人证明一份，该组证据已形成证据链，且本院在庭后为查明事实，对同规格、同型号的货物进行称量，称量结果亦与快递单上货物重量一致，故丢失货物价值依法确认为78744.96元。郭振鸿、杭州百世网络技术有限公司辩称本案应当适用《邮政法》规定，未保价的邮件丢失的，赔偿不超过所收资费的三倍，但《邮政法》是调整邮政企业的法律规范，本案中杭州百世网络技术有限公司，系公司企业法人，并非邮政企业，故对于该抗辩本院依法不予采纳；对于快递单上格式条款免除自身责任、加重对方责任的约定，作为快递单提供方郭振鸿、杭州百世网络技术有限公司未提供证据证明已尽到必要的提醒义务，故应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条�第四十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：
被告郭振鸿、杭州百世网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽中威光电材料有限公司人民币78744.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取，由被告郭振鸿、杭州百世网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十九条--
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的�方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条
--格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百九十条--承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条--
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条--
货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第三百一十三条--
两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初563号
原告连某甲，男，1990年12月4日出生，汉族，中专文化。
委托代理人朱思峰。
被告王某，女，1990年1月13日出生，汉族。
委托代理人刘兆勇，山东××律师事务所律师。
原告连某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某甲及其委托代理人朱思峰，被告王某及其委托代理人刘兆勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，原被告于2012年4月经人介绍认识并建立恋爱关系。后因被告家庭原因，双方分手。三个月后，被告主动联系原告，双方再次确定恋爱关系。婚前，感情尚可。××××年××月××日，双方在微山县民政局登记结婚，2013年1月3日举行结婚仪式。婚后，双方脾气性格差异较大，导致经常因家庭琐事发生争吵。直至××××年××月××日，婚生女连某丙出生后，双方仍是争吵不断，被告甚至动手打原告，原告为了孩子一再忍让。2015年阴历8月12日，双方因经济问题发生争吵，被告离家出走回娘家居住至今，对孩子也是不管不问。期间，原告多次委托亲朋及双方村委会领导去接被告回家，被告及其家人均不同意。原告认为，双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致婚后无法共同生活。据此，特依法诉至法院。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、请求依法判令婚生女连某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、请求依法分割夫妻财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告连某甲为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系的事实；
被告王某书面辩称，1、答辩人与被答辩人之间夫妻感情基础良好。双方虽是经人介绍认识，并建立恋爱关系。在恋爱过程中，虽有波折，但是这是双方感情的考验。××××年××月××日，原被告双方能在微山县民政局进行结婚登记，就是希望获得法律的确认和保护。很显然，是感情深厚的必然结果。正如连某甲在诉状中说“婚前，感情尚可”。2、原告连某甲说，双方婚前缺乏了解、婚后感情一般、性格不合、因生活琐事经常发生争吵、还动手殴打过连某甲，与事实严重不符。如果感情一般，为什么要结婚？家庭暴力的实施者，根据国家有关部门的调查统计，绝大多数是男方所为。如果被告王某对原告连某甲进行家暴的话，那么，离开家的可能就是原告连某甲了，而不是被告王某暂时离家。所以原告的说法明显不符合逻辑，也与事实不符。被告认为，夫妻间在长期生活相处中偶有争执，是正常的，不是什么原则性问题。3、婚生女从小到大都是被告照顾抚养。被告被原告殴打后，只好暂时到娘家居住，就是想缓和下双方间的紧张氛围。期间，经亲戚朋友劝说，被告提出回家，被连某甲拒绝；连某甲的做法一点不顾婚生女的感受，被告认为原告的行为有失家庭伦理，而且对婚生女的成长有百害而无一利。4、尽管原告连某甲在诉状中的陈述违背事实真相，被告认为双方的夫妻感情还未达到完全破裂的地步，原告这种只顾自己，不考虑婚生女的感受，就仓促提出解除婚约的行为，对和谐社会是一种伤害。因此为了婚生女能够在亲生父母的陪伴下健康成长。被告不同意离婚。
被告王某为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、夏镇街道三里庄支部委员会出具的证明一份，用于证明三里庄村二小组2014年份的土地及附属物补偿款10300元被原告领走的事实。
2、嫁妆清单一份，用于证明被告婚前财产的事实。
原告连某甲提供的证据，被告王某对此没有异议，本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
被告王某提供的证据1，原告质证称钱是有的，但已经用于家庭共同生活。本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认可。对于被告提交的证据2，原告质证均是婚后购买应当属于共同财产，并非嫁妆。本院认为，原告无购买发票等相关证据予以佐证，对该证据本院不予认可。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原、被告于2012年4月经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2013年1月3日举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名连某丙。2015年阴历8月12日，双方因经济问题再次争吵后，被告王某离家出走回娘家居住至今。
本院认为，原被告经人介绍后登记结婚，原被告本应珍惜幸福美满的家庭和婚姻生活，婚后双方常因琐事争吵，影响了夫妻感情。但是，原被告之间没有大的不可调和的矛盾，而且婚生女尚且年幼，只要双方本着对婚姻对家庭负责的态度，积极沟通，还是有和好的可能。故原告连某甲要求与被告王某离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年五月十六日
书记员 李 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2092号
（2016）吉0722民初2092之1号
原告李XX，男，汉族。
被告范XX，男，汉族。
被告刘X，男，汉族。
被告代X，男，汉族。
本院在审理原告李XX与被告范XX、刘力、代笠民间借贷纠纷一案中，原告无法提供三被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费8800元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一六年四月十四日
书记员 林海燕
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字766号
申请执行人：俞路平。
被执行人：罗志军。
俞路平申请执行罗志军借款合同纠纷执行一案，汾阳法院于2017年8月9日作出的（2017）晋1182民初879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人600000元及利息544000元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年十月十九日
书记员 殷维建
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执444号
申请执行人幕小东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇乌兰新区。
被申请执行人赵富华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇巴音乌素嘎查。
幕小东诉赵富华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）内0623民初126号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初126号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月三十日
书记员 高金明
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1481号
原告：徐希求，男，汉，1946年3月20日生，住安庆市望江县。
委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周桂松，男，汉，1962年6月4日生，住安庆市望江县。
被告：徐桂霞，女，汉，1963年12月9日生，住安庆市望江县。系周桂松妻子。
原告徐希求诉被告周桂松、徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国民适用简易程序于2017年8月15号公开开庭进行了审理。原告徐希求到庭参加诉讼，被告周桂松、徐桂霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周桂松与徐桂霞系夫妻关系，被告周桂松于2014年1月30日因工程施工需要向徐希求借款人民币52000元，并约定按月息3分计息。后经原告徐希求多次向被告周桂松与徐桂霞多次催讨后，两被告迟迟不肯还款，故诉至本院。
原告方为支持其主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告周桂松、徐桂霞向原告借款的事实；
3、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况。
被告周桂松、徐桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告周桂松于2014年1月30日因工程施工需要向徐希求借款人民币52000元，于当日书写借条一份，并约定按月息3分计息，利息暂计32240元，共计84240元。后经原告徐希求多次向被告周桂松与徐桂霞多次催讨后，两被告仍未还款，现原告诉至本院，要求两被告偿还原告52000元本金及利息32240元。
上述事实，有原告陈述材料，借条等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿，被告周桂松、徐桂霞在原告徐希求处借款，并向原告书写借条，被告应当偿还原告借款。庭审中原告主张月利息2分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持，据此原告要求被告承担月利息贰分的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告周桂松、徐桂霞偿还原告徐希求借款52000元及利息32240元，此款限判决生效后三十日内付清。
被告如未按本判决指定的期限履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1906元，减半收取953元，由被告周桂松、徐桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐国民
二〇一七年八月十七日
书记员 余梦玲
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定
第二十九条第一款的规定
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15094号
原告：蒋廷晰，男，1939年10月29日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
法定代理人：朱金彩，女，1942年3月3日出生，汉族，农民，系蒋廷晰妻子，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：谢小根，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
委托代理人：席赤平，男，1973年11月28日出生，汉族，系谢小根表哥，住上海市徐汇区。
被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。
代表人：申悦，经理。
委托代理人：陈军梨，男，1981年8月16日出生，汉族，系公司职工，住浙江省金华市婺城区。
原告蒋廷晰�与被告谢小根、华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋廷晰的委托代理人吴锦群、被告谢小根及其委托代理人席赤平、保险公司的委托代理人陈军梨均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告申请将华泰财产保险有限公司义乌支公司变更名称为华泰财产保险有限公司金华中心支公司，本院予以准许。被告谢小根当庭口头提出重新鉴定，本院不予准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年11月11日16时00分许，谢小根驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车（以下简称肇事车辆）沿轻纺路由南往北行驶至东阳市江北街道轻纺路与兴旺路交叉口，与蒋廷晰沿兴旺路由西往东驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损及蒋廷晰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋廷晰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，负事故同等责任；谢小根违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。
三、受害人概况：蒋廷晰，1939年10月29日出生，系失地农民（持有东阳市被征地农民基本养老保障手册），事故发生后在东阳市人民医院住院治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为谢小根。肇事车辆已向保险公司投保了交强险、保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经东阳市人民法院委托，金华天鉴�法鉴定所于2016年8月8日出具司法鉴定意见书的鉴定结论载明蒋廷晰因交通事故致特重型颅脑损伤，创伤性脑损伤（双侧额叶、右侧颞叶、右侧基底节区脑挫裂伤），呈植物状态，其损伤及后遗症构成道路交通事故一级伤残。蒋廷晰的营养期为90日，护理期为723日，本次评残后需对其进行完全护理依赖，蒋廷晰的医疗费审核未发现不合理。
谢小根当庭口头提出重新鉴定，本院不予准许。
六、原告蒋廷晰各项损失：医疗费745903.52元，住院伙食补助费21690元，营养费8100元，护理费238025元（包括后期护理费），残疾赔偿金218570元，交通费1380元，精神损害抚慰金24000元，鉴定费3100元，以上合计1260768.52元。
七、被告已垫付费用：谢小根已支付原告120000元。保险公司未支付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告蒋廷晰诉请：一、谢小根赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计819936.97元；二、保险公司在交强险和商业险范围内承担支付义务。
被告谢小根辩称：对事故责任认定有异议，原告有故意碰撞答辩人的嫌疑，应负事故全部责任。根据事故责任比例，原告与答辩人平均分担责任，答辩人不赔偿精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金过高。原告年岁已高，住院期间诊断出来除颅脑损失外的肋骨骨折、××系其器官衰退产生的旧疾及慢性疾，与事故无关，医疗费存在不合理费用。医疗费用中除自费部分60000余元外，其他费用均已由医保报销，不应由答辩人承担。原告系失地农民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。护理期限过长，护理费不应由答辩人承担。答辩人家庭条件较差，生活负担重，且已支付原告120000元经济补偿，请法院予以考虑。
被告保险公司辩称：肇事车辆向答辩人投保了交强险、保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。诉讼费不承担。
九、其他需要说明的情况：
蒋廷晰在庭审中表示其存在后续治疗费，待实际发生后另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定谢小根、蒋廷晰均负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。蒋廷晰有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。蒋廷晰的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，其不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由谢小根承担60%。因保险公司承保了肇事车辆保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害�有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认谢小根应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给蒋廷晰的方式履行。蒋廷晰不能通过保险理赔费用，由谢小根承担60%。
经计算，本院确认，蒋廷晰的合理损失为1260768.52元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿300000元；由谢小根承担384461.11元，因其已支付120000元，故其尚应支付264461.11元。
综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋廷晰浙Ｇ×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款300000元，共计420000元。
二、被告谢小根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋廷晰384461.11元，因其已支付120000元，故其尚应支付264461.11元。
三、驳回原告蒋廷晰的其他诉讼请求。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋廷晰负担380元，由被告谢小根负担1583元，由被告华泰财产保险有限公司金华�心支公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蒋锦阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4460号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡国井（又名胡国景），男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1069号
敦化市金元小额贷款有限责任公司、李辉、陈永明：
敦化市金元小额贷款有限责任公司与李辉、陈永明买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司的申请，依据（2016）吉2403民初2259号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年4月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3674号
原告史惠卿，女，1966年6月30日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人孙晓君，山西日月明律师事务所律师。
被告付晋中，男，1971年2月11日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告纪青云，女，1971年9月21日生，汉族。
本院在审理原告史惠卿与被告付晋中、纪青云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告付晋中、纪青云的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告付晋中、纪青云的起诉。
案件受理费23680元，减半收取11840元，由原告负担。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一七年一月十二日
书记员 张志花
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保170号
申请人许传林。
被申请人周传国。
被申请人王秋月。
申请人许传林因诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王秋月在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行帐号62×××50内存款100000元。并已提供申请人位于××房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秋月在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行帐号62×××50内存款100000元。
二、查封申请人许传林位于××房产（房产证号：烟房开私字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一六年九月十二日
书记员 王雪琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61794d68-c44c-4eac-959b-97fff596197c&imgId=NjE3OTRkNjgtYzQ0Yy00ZWFjLTk1OWItOTdmZmY1OTYxOTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1236号
原告兰克会，男，汉族，1955年11月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人兰鹏，男，汉族，1988年5月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。（系原告儿子）
被告孟宁，男，汉族，1984年5月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司。
负责人王宇，系该单位经理。
委托代理人王慧博，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告兰克会与被告孟宁、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰克会的委托代理人兰鹏与被告孟宁、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司的委托代理人王慧博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日10时35分许，兰克会驾驶蒙LAF109号两轮摩托车，沿磴额线由西向东行驶，当车行驶到磴额线39公里+500米附近时，与前方同向左转弯的孟宁驾驶的蒙L0787警号小型客车发生碰撞，造成兰克会受伤，车辆损害的交通事故，事故发生后，原告兰克会被送往巴彦淖尔市医院住院治疗，后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行了伤残程度鉴定，鉴定为两处十级伤残。原告认为，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，应当由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照事故责任认定书认定的责任，各方当事人按比例承担损害赔偿责任，为了维护原告的合法权益不受损害，现依法向法院提起民事诉讼，请求二被告赔偿原告的各项损失：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司在交强险限额内，赔偿医疗费、伙食费、营养费共计10000元，护理费2205.4元，误工费10363.9元，伤残赔偿金87192.9元，精神损失费4500元，商业理赔费15918.63元，二次手术费10000元，按责任计算后，赔偿7775.58元，鉴定费1000元，以上共计123037.68元，车损以查勘定损为准。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告孟宁驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，具体赔偿项目在质证时发表意见。
被告孟宁辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险三十万元且不计免赔。事故发生后我给原告支付了8000元，我的意见是按事故责任划分，由保险公司承担。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明交通事故的事实及责任的划分。2、磴口县医院诊断书一份、病历一份、结算单一份金额21918.63元、门诊费票据一份金额102.5元。证明原告受伤情况及医疗费支出情况。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张金额1000元，证明原告的鉴定情况及鉴定费支出情况。4、证明一份，证明原告的误工情况。
经质证被告保险公司对原告提供的1号证据无异议。2号证据医疗费的真实性认可，应当在医保范围内剔除20%，出院医嘱没有加强营养，所以不应当支持。3号证据对票据的真实性和举证意图不认可，因为不是正式发票，对鉴定意见书认可。4号证据不认可，应当提供承包合同。
经质证被告孟宁对原告提供的1号证据无异议。2、3、4号证据同意保险公司质证意见。
因原告提供的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的4号证据，无其它相关证据佐证，本院不予采信。
被告保险公司、孟宁未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2016年1月25日10时35分许，兰克会驾驶蒙LAF109号两轮摩托车，沿磴额线由西向东行驶，当车行驶到磴额线39公里+500米附近时，与前方同向左转弯的孟宁驾驶的蒙L0787警号小型客车发生碰撞，造成兰克会受伤，车辆损害的交通事故，经磴口县交警大队事故责任认定，兰克会承担本次事故的主要责任，孟宁承担本起事故的次要责任。事故发生后兰克会于2016年1月25日至2月14日在磴口县医院住院治疗20天，原告支付住院费21918.63元，门诊费102.5元，其中孟宁支付8000元。2016年5月20日原告经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，为两处十级伤残，赔偿指数增加百分之五，综合赔偿指数为百分之十五。
另查明：孟宁驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险和一份30万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应该承担赔偿责任。原告兰克会驾驶的车辆未按规定定期年检且未按规定超车，被告孟宁未确保安全驾驶，造成原告兰克会受伤，事故责任认定兰克会承担事故主要责任，孟宁承担事故次要责任。因孟宁驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的以下损失，1、医疗费22021.13元。2、护理费2200元（20天×110元）。3、误工费10271元（114天×90元）。4、伤残赔偿金80797.5元（61岁×伤残赔偿指数15%）。5、精神抚慰金4500元。6、鉴定费1000元。7、住院伙食补助费2000元（20天×100元）。共计122790元。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在伤残限额内赔偿原告98769元；超出限额部分医疗费4206元（12021.13+2000元×30%）由保险公司按事故责任比例在三者险范围内承担，保险公司共计应赔偿原告112975元。因原告的损失未超出保险限额，孟宁垫付原告的医疗费8000元，在保险公司赔付后，由原告退还孟宁。原告主张的二次手术费，因没有实际产生，可在实际产生后另案主张权利。原告主张的摩托车报废的费用因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司赔偿原告兰克会各项损失费112975元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、在保险公司赔付后由原告退还孟宁8000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，减半收取1381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1280元，由原告兰克会承担101元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一六年八月十二日
书记员 王 越