重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3977号
原告:陈朝毅，男，1975年6月13日出生，汉族。
原告：张福珍，女，1951年5月24日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
代表人陈伟，经理。
委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日出生，汉族。
被告：重庆长途运输（集团）有限公司，住所重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。
法定代表人：谢应国，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。
原告陈朝毅与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称：永川财产保险公司）、重庆长途运输（集团）有限公司（以下简称：重庆长途运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈朝毅及诉讼代理人袁由航，被告永川财产保险公司的诉讼代理人张渝，被告重庆长途运输公司的诉讼代理人杨潇翔、柏欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝毅向本院提出诉讼请求：1、被告永川财产保险公司先行在交强险范围内赔偿原告损失费122000元，不足部分由被告永川财产保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告损失费的30%即153131元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日16时42分，陈某驾驶电动三轮车行驶至迎宾东路与中南路路口时，与被告重庆长途运输公司驾驶员贺平驾驶的渝CXHX**号轿车相撞，造成陈某受伤后死亡的交通事故。事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定陈某承担事故的全部责任,但贺平驾车经过路口时速度过快，依法也应该承担相应的次要责任。该交通事故造成原告损失费：交通费500元，死亡赔偿金544640元，张福珍被扶养人生活费53628元，车辆损失费3400元，丧葬费30270元，共计632438元。
被告永川财产保险公司辩称：对交通事故的真实性和责任划分无异议，事故车辆在被告永川财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，商业险保险金为300000元，未投保不计免赔。被告永川财产保险公司已经在交强险无责任赔偿限额内向被告重庆长途运输公司支付损失费42000元，被告永川财产保险公司不应再在本案中承担责任。
被告重庆长途运输公司辩称：对交通事故认定的三性无异议。对原告相关赔偿费用的意见：死亡赔偿金按城镇人口标准无异议，但年限由人民法院认定；张福珍的被扶养人生活费生活费不应主张；车辆损失费应该有定损单确定才予赔偿；丧葬费应为31045.50元；交强险无责赔付限额不是122000元；对商业险赔偿的部分，被告重庆长途运输公司认可2%。被告重庆长途运输公司垫付了42000元要求在本案中予以抵扣。
经审理查明，原告陈朝毅系陈某之子，原告张福珍系陈某之妻，均系城镇居民。2016年7月19日16时42分，陈某驾驶无牌电动三轮车沿迎宾东路由人民公园方向往铜梁大酒店方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路与中南路路口时，违反交通信号灯指示与被告重庆长途运输公司的驾驶员贺平驾驶被告重庆长途运输公司所有的渝CXHX**号小型轿车相撞，造成两车受损、陈某受伤后经铜梁区人民医院抢救无效死亡的交通事故。2016年7月31日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认为陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项“在未设置非机动车信号灯和人行信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。”之规定，认定陈某承担事故的全部责任，贺平不承担事故责任。陈某死亡后，被告重庆长途运输公司于2016年7月22日向原告支付安葬费、停尸费、医院抢救费、穿衣服费用，共计42000元。
另查明，渝CXHX**号车在被告永川财产保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。在被告永川财产保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为300000元，未投保不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、死亡证明、死亡医学证明，被告重庆长途运输公司提供的领条等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。原告提供的误工损失证明不足以证明其工资情况，本院不予采纳。原告提供2014年6月7日收据、2016年8月20日收据证明其电动三轮车损失，因无定损书，无法证明其损失金额，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案贺平驾驶被告重庆长途运输公司所有的车辆发生交通事故，经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定陈某承担事故的全部责任，贺平不承担事故责任，故被告永川财产保险公司仅在交强险无责任赔偿限额予以赔偿11000元，不应在第三者责任商业险范围内予以赔偿。因陈某驾驶的是非机动车发生交通事故，本院确定被告重庆长途运输公司在被告永川财产保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费11000元后对原告剩余损失费承担10%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿交通费500元、丧葬费30270元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金544640元的请求，本院认为陈某死亡时年满68周岁，其计算年限为12年，本院计算为326868元（27239元/年×12年）。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，因原告张福珍在陈某死亡时也已年满65周岁，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆损失费3400元的请求，因无定损结论，无法证明原告请求的车辆损失，本院不予主张。经审核，原告应当获得主张的财产损失费项目为：1、交通费500元；2、死亡赔偿金326868元；3、丧葬费30270元，共计357638元。
综上，关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求，本院予以支持由被告永川财产保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费11000元。被告重庆长途运输公司赔偿原告损失费35763.80元。被告重庆长途运输公司要求其已经支付原告损失费42000元在本案中予以抵扣的请求，符合法律规定，本院予以准许在被告永川财产保险公司和被告重庆长途运输公司的赔偿费用中予以抵扣，故本院予以支持由被告永川财产保险公司赔偿原告损失费4763.80元。被告重庆长途运输公司已经支付的费用由其与被告永川财产保险公司自行结算。原告称贺平驾驶车辆经过路口时速度过快，被告应当承担30%的赔偿责任，因其没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决书生效之日起一月内赔偿原告陈朝毅、张福珍损失费4763.80元。
二、驳回原告陈朝毅、张福珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半交纳1400元，由原告陈朝毅、张福珍负担1376元，被告重庆长途运输（集团）有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年十月十七日
书记员 唐华希
——