山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2602号上诉人（原审被告）：张某，刘营伍医院职工。委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，宁津县交警大队职工。上诉�张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序不合法。证据卷宗第32页书记员处及之后签字为“尚淑霞”，而在本页倒数第七行处却记录着“由书记员王鹏担任法庭记录”。二、一审法院在判决书中引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条，但该条款明确了在处理彩礼纠纷时坚持的基本原则，即在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后如果已经登记结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情况下才支持当事人的返还请求。被上诉人自始至终都没有证据证明其因给付彩礼陷入绝对困难境地，而且也自认了双方共同生活了一段时间，并且自××××年××月××日双方登记结婚至2016年起诉，已经属于结婚时间较长（一年以上），彩礼已经转化为嫁妆且大部分都成为双方共同使用的财产，这种情况是不应支持退还彩礼的请求的。一审判决判令上诉人返还80000元彩礼属于适用法律错误。三、一审法院认定事实不清。在被上诉人第一次起诉离婚之后，上诉人在被上诉人的多次请求下，回到被上诉人处与其共同生活，只是上诉人与被上诉人在共同生活期间，即2016年3月份发现了被上诉人与其他女性的暧昧照片，此后不得已才离开被上诉人的，之后分居的过错也完全在于被上诉人，一审中被上诉人也没有证据证明双方未共同生活。一审法院在被上诉人没有出示任�证据的情况下，就认定双方共同生活时间不足一年，这是非常武断的。上诉人所买的陪嫁品及相关花费，均在彩礼中花费的，被上诉人之母也已经认可，在证据卷宗34页中被上诉人承认借了上诉人父母的2500元，也能从侧面印证，彩礼在借款时已经花在夫妻共同生活消费中了，一审判决应当将该电器、婚后购买的电动车、苹果手机等价值在彩礼款中扣除。四、一审法院判决书第二项要求张某于判决生效后五日内返还王某彩礼80000元，第三项要求王某在判决生效之日起五日内将陪嫁财产返还给张某，貌似公平，而其后的“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务……加倍支付迟延履行期间的债务利息”实则暗合了逼迫上诉人先行履行给付义务，否则将因迟延履行而受罚。王某辩称，上诉人在上诉状中所述不属实，离婚是被上诉人发现对方有不正当行为，�上诉人第一次起诉后，双方没再共同生活过。一审判决正确，请求维持。陪嫁是对方出的钱，彩礼统计约16万多。王某向一审法院起诉请求：1、判令原告、被告离婚；2、判令被告返还彩礼款15万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年冬确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告2015年10月9日向法院起诉离婚，2015年11月6日法院判决不准离婚，婚后双方无子女。现原、被告均同意离婚。原、被告双方的争议焦点：一、被告应否返还彩礼款15万元？二、被告的陪嫁财产应当归谁所有？经庭审调查，针对争议焦点一，原、被告双方均认可给付彩礼款165800元，原告主张与被告相处时间不多，没有感情基础，在一起时间就是三、四个月，因此要求返还彩礼15万元。被告称彩礼是附条件的赠与，所以原告要求返还彩礼款违反婚�法司法解释（二）规定，要求法院驳回原告诉讼请求。针对争议焦点二，被告提交的陪嫁财产清单经法院勘验有：海尔冰箱一台、海尔电视机一台，海尔洗衣机一台，实木沙发一组，茶几一个，实木椅子四把，餐桌一张，沙发套两套，大象坐一对，白瓷摆件两个，台灯一个，十三床被子，三床褥子，四件套三套（一套已使用，二套未使用），枕头两对（一对已使用，一对未使用），枕巾一对（已使用），夏凉被两床，凉席一个，床单一个，褥单一个，被罩十四床，桌面摆件两套（一套已使用），十字绣二个。在原告2015年10月9日第一次起诉时，原、被告双方均认可冰箱、洗衣机、电视系被告的陪嫁财产。在此次庭审中原告认可沙发、茶几、餐桌及四把椅子、床上用品是被告陪嫁物品。以上事实，由原、被告的诉、辩意见及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，原告王�起诉离婚，被告张某同意离婚，原审法院依法准予原、被告离婚。原告主张的返还彩礼款15万元，因原、被告结婚后共同生活时间较短，不足一年，且彩礼款数额较大，被告应予适当返还，原审法院依法酌定返还8万元为宜，超出部分，原审法院依法不予支持。被告主张陪嫁物品海尔冰箱一台、海尔电视机一台，海尔洗衣机一台，实木沙发一组，茶几一个，实木椅子四把，餐桌一张，沙发套两套，大象坐一对，白瓷摆件两个，台灯一个，十三床被子，三床褥子，四件套三套（一套已使用，二套未使用），枕头两对（一对已使用，一对未使用），枕巾一对（已使用），夏凉被两床，凉席一个，床单一个，褥单一个，被罩十四床，桌面摆件两套（一套已使用），十字绣二个应予返还，一审法院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、依法准予原告王某与被告张某离婚。二、被告张某于判决生效后五日内返还原告王某彩礼款80000元。三、被告张某陪嫁财产海尔冰箱一台、海尔电视机一台，海尔洗衣机一台，实木沙发一组，茶几一个，实木椅子四把，餐桌一张，沙发套两套，大象坐一对，白瓷摆件两个，台灯一个，十三床被子，三床褥子，四件套三套（一套已使用，二套未使用），枕头两对（一对已使用，一对未使用），枕巾一对（已使用），夏凉被两床，凉席一个，床单一个，褥单一个，被罩十四床，桌面摆件两套（一套已使用），十字绣二个归被告张某所有，限自本判决生效之日起五日内原告王某返还被告张某。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告、被告均担。本院二审期间，张某围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交自己手写花费明细一份，证明除了陪嫁物品，剩余彩礼已经在共同生活中花费了70063元。被上诉人质证后认为，上诉人提交证据是假的，没有依据。清单中婚纱照、首饰、电动车等都是被上诉人购买，很多收据都在被上诉人手中，不认可对方所出清单。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张某主张剩余彩礼已在共同生活中花费，但仅提交了自己手写清单，没有其他证据加以印证，证据不足。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决判令张某返还彩礼款80000元是否有事实及法律依据。本案中，上诉人张某认可被上诉人王某给付彩礼165800元，而2015年山东省农村人均纯收入为11882元，王某给付张某的彩礼数额相当于当时农村人口一年纯收入的十几倍，数额较大。王某在与张某结婚前不久有过一次婚姻，当时也需给付彩礼，对一个农村家庭而言，短短几年拿出近二十万彩礼势必造成家庭生活困难。张某二审主张彩礼除购买陪嫁物品外，剩余部分已在夫妻共同生活过程中花费70063元，并提交自己手写清单，被上诉人王某对该清单不认可，上诉人也无其他证据相印证，对上诉人该项主张本院不予支持。张某、王某结婚后几个月即开始分居，共同生活时间较短，张某应适当返还部分彩礼，原审法院酌定返还80000元符合本案及当地实际，并无不当。综上所述，张某的上诉请求�能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  姜 南二〇一六年十二月十九日书记员  段炅孜