wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24066号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟林富，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，男。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：王瑗，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告王瑗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告王瑗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年6月1日至2013年6月30日期间的物业服务费2,530元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金455元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道68号203室(以下简称“68号203室”)业主，该房屋建筑面积为129.75平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为194.60元。被告自2012年6月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。
被告王瑗未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王瑗系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道68号203室业主，该房屋建筑面积129.75平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月·平方米，底层1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。另查明，系争房屋产权人于2012年6月6日由范定希变更为王瑗。被告未缴纳2012年6月7日至2013年6月30日期间的物业服务费。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑗于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费2,491.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王瑗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一七年九月八日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终30号
上诉人（一审第三人）付平均，又名付平军，男，1963年4月6日出生。
委托代理人付满堂。
被上诉人（一审原告）孟凡真，女，1950年11月25日出生。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
一审被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人王全明，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
付平均因孟凡真诉驻马店市人民政府土地登记一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付平均及其委托代理人付满堂，被上诉人孟凡真的委托代理人赵丽、张凤君，一审被告驻马店市人民政府委托代理人王全明、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：驻马店市人民政府1998年4月依据付平军的申请为其颁发的驻市集建（宅）字第140209040号《集体土地建设用地使用证》。
信阳市中级人民法院一审查明，付平军于1998年2月向原驻马店市土地管理局申请办理集体土地使用证。办证时付平军提交的材料主要有：申请、驻马店市老街乡小刘庄村付楼生产队及驻马店市老街乡小刘庄村委会出具的宅基地权属证明、集体土地建设用地使用权登记表。1998年4月1日，驻马店市人民政府为付平军办理驻市集建（宅）字第140209040号《集体土地建设用地使用证》。2015年1月18日，孟凡真丈夫吴国民病故，孟凡真称在整理遗物时发现吴国民土地使用证原件丢失，即到驻马店市国土资源局查档，该局于2015年4月24日在《天中日报》刊登《遗失声明》，欲补证登记。后孟凡真发现在不知情的情况下，吴国民名下的驻市集建（宅）字第140209040号《集体土地建设用地使用证》被变更为付平军名下。且吴国民原办证的地籍档案材料中，“申请”中申请人、1998年4月驻马店市老街乡小刘庄村付楼生产队及驻马店市老街乡小刘庄村民委员会共同盖章出具的“宅基地权属证明”中宅基地使用人、“集体土地建设用地使用权登记表”表中土地使用者，均由“吴国民”涂改为“付平军”。付平军基于上述有明显涂改痕迹的材料，取得驻马店市人民政府颁发的与丢失的吴国民名下同一证号的《集体土地建设用地使用证》。孟凡真认为驻马店市人民政府为付平军办理的驻市集建（宅）字第140209040号《集体土地建设用地使用证》证据不足且侵犯其合法权益，请求确认涂改行为违法，确认为付平军颁发的上述证件及据此换发新证行为无效。
信阳市中级人民法院一审认为，依据国家土地管理局1995年《土地登记规则》第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；……（三）土地权属来源证明；…”付平均申请办理土地使用证时提交的申请、驻马店市老街乡小刘庄村付楼生产队及驻马店市老街乡小刘庄村委会盖章出具的宅基地权属证明、集体土地建设用地使用权登记表，权利人处有由“吴国民”涂改为“付平军”的明显痕迹，驻马店市人民政府未能提供作出涂改的事实根据和法律依据，据此为付平军颁发集体土地建设用地使用证，属于没有依据的重大且明显违法，依法应予确认无效。付平均认为孟凡真起诉已超过法定起诉期限，并未能提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决确认驻马店市人民政府1998年4月颁发的权利人为付平军的驻市集建（宅）字第140209040号集体土地建设用地使用证无效。
付平均不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案争议宅基地原属于上诉人的父亲付经瑞所有，由吴国民与上诉人共同居住。1998年2月，经吴国民同意，上诉人提出申请办理集体土地使用证，提交了相关材料，办证时土地管理所现场勘测绘图，四邻签字无异议，吴国民在场同意，驻马店市人民政府1998年4月1日为上诉人颁证事实清楚，程序合法。土地登记表中虽有涂改痕迹，是工作人员疏忽所致，并且吴国民近二十年来未提出异议，一审法院仅根据登记表存在涂改就确认土地使用证无效，违背客观事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。（二）被诉的土地使用证1998年4月颁发，孟凡真2015年7月提起本案诉讼，明显超过起诉期限，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销一审法院判决，驳回孟凡真的诉讼请求。
孟凡真答辩称：（一）上诉人提供的证据均有涂改，并且不能说明涂改依据，一审法院判决不予认定正确。（二）上诉人上诉称一直和吴国民共同居住，这与事实不符，两家并未实际居住在一起。（三）一审法院判决确认被诉的证无效，认定事实清楚，适用法律正确。（四）被上诉人起诉未超过起诉期限，并且行政行为无效不受起诉期限限制。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
驻马店市人民政府答辩意见与上诉人的上诉意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，吴国民1975年在争议地上建房三间，1990年建房四间，1996年10月办理00××37号房产所有权证。1999年7月，驻马店市房地产管理局为吴国民换发新证驻房权证字第××号房屋所有权证。以上事实有房产所有权证存根、房屋所有权证存根和驻房权证字第××号房屋所有权等证据予以证明，上诉人和一审被告对上述证据均无异议。
本院认为，驻马店市人民政府1998年4月为付平军颁发驻市集建（宅）字第140209040号集体土地建设用地使用证，所依据的办证申请、宅基地权属证明、集体土地建设用地使用权登记表等有关材料，权利人均由“吴国民”涂改为“付平军”，驻马店市人民政府没有提供充分证据证明涂改经过吴国民同意，应当认为将“吴国民”涂改为“付平军”没有依据。并且，吴国民在争议地上建有房屋，办理了房屋所有权证，驻马店市人民政府根据涂改的材料将吴国民使用的土地使用权登记在付平军名下，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形，一审法院判决确认驻市集建（宅）字第140209040号集体土地建设用地使用证无效适用法律正确。付平均的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2015）信行初字第52号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人付平均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭敬涛
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行初55号
原告刘卫星，男，1980年10月2日出生，汉族，市民。住平舆县。
被告平舆县国土资源局，住所地，平舆县工业大道北侧。
组织机构代码00598261-3。
法定代表人刘宏恩，男，该局局长。
第三人韩春玲，女，55岁。住平舆县。
原告刘卫星诉被告平舆县国土资源局不服土地行政登记一案一案，于2017年5月16日起诉至平舆县人民法院，同年7月10日，驻马店市中级人民法院（2017）豫17行辖字第221号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2017年7月25日立案后，在审理过程中，原告刘卫星以行政诉讼尚不成熟为由，向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告刘卫星申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘卫星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫星承担。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 赵炎炎
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 隆
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2621号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
主要负责人：张凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：孟东升，男，1979年7月10日生，汉族，住永年县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告孟东升信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以被告孟东升已将借款清偿为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。
审判员 陈丽娟
二0二0一六年十月十七日
（代印）
书记员杨超
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第16号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年9月29日因涉嫌犯诬告陷害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）615号起诉书指控被告人李某甲犯诬告陷害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲因怀疑前妻赵某甲与他人有不正当男女关系，夫妻感情破裂导致离婚。2014年9月份，被告人李某甲自认为赵某甲与李某丙、李某丁有不正当男女关系是得到了赵某甲哥哥赵某乙的支持，遂对赵某乙、李某丙、李某丁怀恨在心，多次向12345热线、民生警务热线96110或以赵某甲的名义向中纪委写信举报，举报赵某乙种植罂粟、携带管制手枪、敲诈勒索等，举报李某丁生产假冒伪劣产品、放高利贷、强奸妇女等，举报李某丙与法轮功人员勾结，提供违法经费、诱奸法轮功人员、开设赌场等。莒南县公安局接交办通知书后，遂对赵某乙、李某丙、李某丁涉嫌犯罪的事实进行调查，影响到他人的工作与生活。2015年1月3日，被害人李某丙出具了谅解书，对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中并无异议。并有被害人赵某乙、李某丙、李某丁的陈述，证人陈某、赵某丙、耿某、庄某、李某戊、李某己、李某庚等人的证言，举报材料、调查报告、说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，并得到被害人李某丙的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人李某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 厉 媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终45号
原公诉机关河北省阳原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李富堂，男，1965年6月27日出生，汉族，现住河北省阳原县。
原审被告人王连强，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市阳高县。2016年4月14日因故意伤害被阳原县公安局行政拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
原审被告人薛伟国，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省阳原县。2016年4月14日因故意伤害被阳原县公安局行政拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人王连强、薛伟国犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李富堂提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）冀0727刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人王连强、薛伟国均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原审刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李富堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月13日晚上10点半左右，被告人王连强伙同薛伟国、薛某（另案处理），因债务纠纷在东井集镇车站往西停车场处将李富堂打伤。经法医鉴定，李富堂伤情为轻伤二级。案发后,被告人王连强、薛伟国拨打110报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实交待其犯罪事实，系自首。
另查明，被告人王连强、薛伟国的犯罪行为给被害人李富堂造成的损失有医疗费12090.74元、护理费6000元（1人护理60天，每天支持100元）、营养费750元、误工费18997.48元（河北省2016年度交通运输行业年平均收入57784元÷365天×误工期120天）、住院伙食补助费420元（30元×住院14天）、交通费酌情支持1000元、鉴定费2500元，共计41758.22元。
上述事实，有被告人王连强、薛伟国的供述；被害人李富堂的陈述；证人郭某、王某、谢某、李某等人的证言；到案经过，借款条复印件，报案情况的说明，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明书，出院证，病历，住院票据及费用清单，驾驶证，运输证，伤残等级，护理期限，营养期限，误工期限的司法鉴定意见书及鉴定费发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王连强、薛伟国故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人系自首，依法从轻处罚。被告人薛伟国在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。二被告人的犯罪行为给被害人李富堂造成的医疗费12090.74元、护理费6000元、营养费750元、误工费18997.48元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计41758.22元应当予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人王连强犯故意伤害罪，判处有期徒十一个月；以被告人薛伟国犯故意伤害罪，判处有期徒十个月；被告人王连强、薛伟国连带赔偿附带民事诉讼原告人李富堂医疗费等共计41758.22元。
上诉人李富堂提出原审二被告人无悔过表现，无自首情节，且一审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑过轻。
本院查明的事实与原审法院审理原审被告人王连强、薛伟国犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李富堂提起附带民事诉讼查明的事实一致。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审查后均继续采用。
对于上诉人李富堂提出原审二被告人无悔过表现，无自首情节，且一审法院认定刑事部分事实不清，适用法律错误，量刑轻的上诉理由，经查，李富堂所提上诉理由不属于附带民事诉讼上诉范围，故对其所提上诉理由不予支持。
本院认为，原审被告人王连强、薛伟国犯故意伤害罪定罪准确，对二被告人量刑并无不当；附带民事赔偿合理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人李富堂）的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵媛媛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀07刑终45号原公诉机关河北省阳原县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李富堂，男，1965年6月27日出生，汉族，现住河北省阳原县。原审被告人王连强，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市阳高县。2016年4月14日因故意伤害被阳原县公安局行政拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。原审被告人薛伟国，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省阳原县。2016年4月14日因故意伤害被阳原县公安局行政拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人王连强、薛伟国犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李富堂提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）冀0727刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人王连强、薛伟国均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原审刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李富堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月13日晚上10点半左右，被告人王连强伙同薛伟国、薛某（另案处理），因债务纠纷在东井集镇车站往西停车场处将李富堂打伤。经法医鉴定，李富堂伤情为轻伤二级。案发后,被告人王连强、薛伟国拨打110报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实交待其犯罪事实，系自首。另查明，被告人王连强、薛伟国的犯罪行为给被害人李富堂造成的损失有医疗费12090.74元、护理费6000元（1人护理60天，每天支持100元）、营养费750元、误工费18997.48元（河北省2016年度交通运输行业年平均收入57784元÷365天×误工期120天）、住院伙食补助费420元（30元×住院14天）、交通费酌情支持1000元、鉴定费2500元，共计41758.22元。上述事实，有被告人王连强、薛伟国的供述；被害人李富堂的陈述；证人郭某、王某、谢某、李某等人的证言；到案经过，借款条复印件，报案情况的说明，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明书，出院证，病历，住院票据及费用清单，驾驶证，运输证，伤残等级，护理期限，营养期限，误工期限的司法鉴定意见书及鉴定费发票，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王连强、薛伟国故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人系自首，依法从轻处罚。被告人薛伟国在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。二被告人的犯罪行为给被害人李富堂造成的医疗费12090.74元、护理费6000元、营养费750元、误工费18997.48元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计41758.22元应当予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人王连强犯故意伤害罪，判处有期徒十一个月；以被告人薛伟国犯故意伤害罪，判处有期徒十个月；被告人王连强、薛伟国连带赔偿附带民事诉讼原告人李富堂医疗费等共计41758.22元。上诉人李富堂提出原审二被告人无悔过表现，无自首情节，且一审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑过轻。本院查明的事实与原审法院审理原审被告人王连强、薛伟国犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李富堂提起附带民事诉讼查明的事实一致。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审查后均继续采用。对于上诉人李富堂提出原审二被告人无悔过表现，无自首情节，且一审法院认定刑事部分事实不清，适用法律错误，量刑轻的上诉理由，经查，李富堂所提上诉理由不属于附带民事诉讼上诉范围，故对其所提上诉理由不予支持。本院认为，原审被告人王连强、薛伟国犯故意伤害罪定罪准确，对二被告人量刑并无不当；附带民事赔偿合理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人李富堂）的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立君审 判 员  李肖实代理审判员  钟海山二〇一七年三月二十日书 记 员  赵媛媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7999号
原告：大连安瑞森特种气体化学品有限公司
被告：大连保税区众利达气体销售有限公司。
原告大连安瑞森特种气体化学品有限公司与被告大连保税区众利达气体销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年二月七日
书记员 白璐璐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终712号
上诉人（原审起诉人）艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
上诉人（原审起诉人）丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。
上诉人艾扬、丁金红因诉南京市住房保障和房产局（以下简称南京市房产局）房屋登记管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初653号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人艾扬、丁金红向原审法院起诉称：南京铁路运输法院审理的（2016）苏8602行初82号案件中，南京市住房和城乡建设委员会提交了2013年8月15日的《房产分层分户平面图》，该图有配图员、质检员签名及测量数据等。但在2013年8月15日前，买方周巧菊并没有向其支付首付款，周巧菊使用丁金红名下的房产证没有经过起诉人同意，周巧菊没有到监管银行办理《贷款提前审批》等手续，也没有取得《新购住房证明》等。根据相关文件规定，南京市房产局于2013年8月15日为周巧菊办理《房产分层分户平面图》的行为，依法应当认定无效。综上，请求法院判令确认南京市房产局2013年8月15日向买方周巧菊出具《房产分层分户平面图》的行政行为无效。
原审法院查明，2013年10月28日，周巧菊取得了登记机构为南京市住房和城乡建设委员会，地址为山阴路25号302室的房屋所有权证（宁房权证鼓转字第××号），涉案《房产分层分户平面图》为该房屋所有权证的粘贴附图部分。
原审法院审查认为：起诉人诉请的《房产分层分户平面图》为房屋所有权的粘贴附图部分，是以一户房屋所有权为单位，绘制的房屋权属范围的细部图。《房产分层分户平面图》本身不具有处分性，未设定新的权利义务，不得单独对其提起诉讼。起诉人如对《房产分层分户平面图》有异议，应就其依附的房屋所有权证提起诉讼，故起诉人的诉请不符合行政案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案。
上诉人艾扬、丁金红不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，原审法院认定涉案《房产分层分户平面图》本身不具有处分性和未设定新的权利义务不当，认定不得单独提起诉讼错误；第二，南京市司法局和南京市中级人民法院联合制定的相关《意见》、《通知》违反法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益；第三，南京市中级人民法院的全体审判人员对上诉人打击报复，与本案存在利害关系或其他关系，可能影响公正审判。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定，依法予以立案；2、全体审判人员回避，三日内给予书面答复；3、将本案上报至江苏省高级人民法院，由江苏省高级人民法院指定其他同级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，《房产分层分户平面图》为涉案房屋所有权粘贴所附之图，该图系涉案房屋所有权证的组成部分，发证机关的绘图行为并非独立的行政行为，不具有可诉性，故本案依法不属于行政诉讼受案范围。其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条第一款规定：“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出。”因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不能进入法院审理阶段，据此，上诉人艾扬、丁金红申请回避并要求将本案上报至江苏省高级人民法院指定其他法院审理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对于上诉人艾扬、丁金红的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾 翠
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审41号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E
法定代表人：陈先斌，副局长（主持工作）
被执行人：童天信，男，1948年7月12日出生，汉族。
申请执行人无为县城市管理行政执法局于2018年7月2日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2017]277号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年童天信在征得襄安镇人民政府同意后，上缴了襄安镇人民政府危房改造保证金50万元，以个人名义对襄安镇老食品站改造建设，在没有办理建设工程规划许可证的情况下，擅自在国有建设用地上建成一幢七层、一幢八层商住楼，计7054平方米。经规划部门认定回迁面积为3439平方米，核减后的住宅面积3615平方米被认定为违法建设面积。申请执行人无为县城市管理行政执法局对该违法建设面积进行市场价评估后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对童天信作出没收3615平方米违法建设的违法收入6976950元的行政处罚。
本院认为，被执行人童天信没有办理建设工程规划许可证，违法建设事实清楚。申请执行人对其作出没收违法收入6976950元的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决[2017]277号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 毕文文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第0024号
原告王云。
委托代理人李进玲。
被告南通诚威工程检测有限公司，住所地海安县海安镇人民西路87号。
法定代表人陈爱东。
被告江苏天健置业有限公司海安分公司，住所地海安县海安镇长江西路66号。
法定代表人陈国林。
委托代理人严忠明。
委托代理人张艳。
被告江苏润宇建设有限公司，住所地海安县海安镇安平西路98号。
法定代表人任建。
委托代理人曹忠。
第三人南通腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省海安县经济开发区通榆南路。
法定代表人许应才。
委托代理人丁再国。
原告王云诉被告南通诚威工程检测有限公司、被告江苏天健置业有限公司海安分公司、被告江苏润宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，江苏腾宇混凝土有限公司认为本案处理结果与其有直接的利害关系，以第三人申请参加诉讼。本案在审理过程中，原告王云于2014年10月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告王云负担。
审判员 吴广华
二〇一四年十月二十二日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终139号
上诉人（原审被告）潍坊圣圆建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）郭劲雷。
原审被告戴元柱。
上诉人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初字第535号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过诸城市泰城市房地产开发有限公司泰昌源项目工程承包协议书（补充协议），协议约定的管辖条款不是上诉人的意思表示；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当依据原告就被告的原则，由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求将本案依法移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉�未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年4月8日签订诸城市天泰城市房地产开发有限公司泰昌源项目工程承包协议书（补充协议）第十一条第（二）款明确约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时向诸城市人民法院提起诉讼。”该协议加盖有“潍坊圣圆建筑安装工程有限公司泰昌源小区项目专用章”，该管辖约定真实明确，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”对上诉人主张未签订过该协议，需经实体审理阶段审查，管辖权异议对此不作处理。被上诉人向诸城市人民�院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭国伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执恢28号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请执行被执行人郭付国、何德梅、程涓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行。依据已经发生法律效力的（2011）石民一初字第305号民事判决书，（2013）衡中法民四终字第89号民事判决书，被执行人郭付国、何德梅、程涓未履行生效文书义务，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人履行了（2011）石民一初字第305号民事判决书，（2013）衡中法民四终字第89号民事判决书应尽的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司基于执行依据取得的权利得到实现于2017年4月9日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2011）石民一初字第305号民事判决书，（2013）衡中法民四终字第89号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月二十日
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784财保33号
申请人：广东均安建筑工程有限公司，住所地：开平市长沙区幕桥东路29号紫荆花园5幢首层105号铺位。统一社会信用代码：914407836633506503。
法定代表人：关伟廉。
被申请人：鹤山市合邦物业发展有限公司，住所地：鹤山市址山镇址山圩。统一社会信用代码：914407845608226430。
法定代表人：刘海林。
申请人广东均安建筑工程有限公司与被申请人鹤山市合邦物业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月25日向本院申请诉前保全，要求对被申请人鹤山市合邦物业发展有限公司名下价值人民币25000000元范围内的财产或银行存款实施查封、扣押、冻结。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人广东均安建筑工程有限公司提供信用担保。
本院审查认为，申请人广东均安建筑工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人鹤山市合邦物业发展有限公司名下价值人民币25000000元范围内的财产或银行存款。
本案保全费5000元，申请人广东均安建筑工程有限公司已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李满朝
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯敏卿
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执945号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙志建、孙志涛、陈振燕、徐广军、朱朋借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5806号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5806号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执945号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙志建、孙志涛、陈振燕、徐广军、朱朋借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5806号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5806号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1363号
原告:王武，男，1979年5月4日生，汉族，住张家口市康保县。。
被告:霍富，男，1954年11月11日生，汉族，住张家口市张北县。
被告:李荣，男，1951年4月26日生，汉族，住张家口市张北县。
原告王武诉被告李荣﹑霍富运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王武在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条﹑第一百五十四条第一款第十一项﹑《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王武撤回起诉处理。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁金玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2399号
上诉人（原审被告）：陆郑，男，1978年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满红，女，1977年7月18日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人陆郑因与被上诉人满红民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆郑上诉请求：撤销原判，改判陆郑偿还借款18120元。事实和理由：一、原判认定事实不清。本案中，满红仅提供了借条而并未证明其已支付了借款。实际上，双方曾约定由满红于2015年3月30日向高杲借款20万元，其中满红用10万元，陆郑用10万元。当日，陆郑向满红出具了10万元借条，但次日满红以其需要用15万元，只能给陆郑5万元为由，仅托第三人给付了陆郑5万元，余款未再给付。因满红迟迟未能让陆郑更换借条，陆郑于2015年6月17日与满红作了一个电话录音，从该录音内容能够反映，陆郑仅收到5万元，已经支付了3万元，下剩2万元及1000元借款利息，加上由满红垫付的购物款，陆郑共欠27120元。2015年7月份，陆郑又还款9000元，由满红丈夫代收。至此，陆郑只欠满红18120元。二、原判适用法律不当。一审庭审中，当法庭询问满红电话录音内容时，其不知所措，在法庭询问下无奈认可了通话内容的真实性，并承认陆郑已返还3万元借款。一审法院无视满红作为原告的举证责任，且在陆郑已举证证明客观事实的情况下，作出一审判决系适用法律不当。
满红辩称，一、陆郑总共借满红10万元，一开始借5万元，讲三天归还，但是没有还，后来又向满红借5万元，陆郑讲这个5万元是要付满红利息的，算2分利息，后来满红要求陆郑出具条据，陆郑就出具一张10万元借条给满红，第二天满红通过朋友又转了5万元给陆郑。后续陆郑偿还了一个1万元，一个2万元，一共3万元，之后就再没有还款。二、关于录音，当时满红在骑车，只讲到后面那个5万元付利息的事情，满红就在录音里面跟着陆郑的话讲是的是的，其他也没有讲什么。
满红向一审法院起诉请求：判令陆郑偿还借款10万元及利息3.2万元（自2015年3月至2016年7月，共计16个月）。
一审法院认定事实：2015年3月30日，陆郑向满红借款10万元，并出具了借条一份，约定一个月归还，后陆郑还款3万元，剩余7万元未支付。
一审法院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是借款本金数额以及还款数额。
陆郑在庭审中抗辩实际收到的借款是5万元，以及实际未还款金额18120元，但其提供的手机录音无法证明该辩称意见，也未提供其他证据证明，一审法院对其抗辩意见不予采纳，因满红认可陆郑已归还借款3万元，故实�欠款为7万元。借条中未约定利息，对满红要求支付自借款之日起至起诉之日期间利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陆郑于判决生效后十日内一次性偿还原告满红借款7万元；二、驳回原告满红其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告满红负担700元，被告陆郑负担770元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是涉案借款本金数额以及还款数额。
本案中，满红为证明其主张提供了陆郑出具的借条一张，满红并就款项的来源及给付情况作了相应陈述。陆�抗辩称其仅收到5万元借款，并提供了电话录音一份，首先，从该录音内容看，陆郑在电话中并未提及10万元借条一事。其次，满红对陆郑提供的录音内容真实性并无异议，录音中双方提到了高杲，满红对此陈述其借给陆郑的10万元，有5万元是借条出具之前给付的，另5万元是借条出具之后给付的，后给付的5万元是其从高杲处借的款里面给陆郑的，前面一个5万元没有约定利息，后面一个5万元约定有利息，电话中讲的内容其认为主要是后面一个5万元以及利息的事情。一审庭审中，满红对陆郑已给付3万元一事亦并无异议。根据上述情况，陆郑提供的录音证据尚不能充分证明其抗辩主张，也未有其他证据相佐证。另陆郑上诉称2015年7月份其又还款9000元，由满红丈夫代收，但并未提供相应证据予以证明，满红对此亦不予认可。综上，原判认定陆郑尚欠满红7万元符合法律规�。
综上所述，陆郑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由陆郑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初228号
原告青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁市经济开发区金开路。
法定代表人王伟东，该公司董事长。
委托代理人王红妍，青海勤云律师事务所律师。
委托代理人王荣玲，该公司员工。
被告襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区商业巷11号（佳豪广场）2号楼。
负责人陈宏，该公司经理。
被告襄阳现代建筑有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆西路48号。
法定代表人陶祥胜，该公司董事长。
委托代理人郭炜，该公司员工。
本院审理原告青海宏信混凝土有限公司与被告襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司、襄阳现代建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海宏信混凝土有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海宏信混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海宏信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4540元，由原告青海宏信混凝土有限公司负担。
审判员 张海英
二〇一六年三月三日
书记员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1754号
申请执行人：穆丽萍,女性,1964年5月3日出生，宣威市人。
被执行人：马树德,男性,1964年1月5日出生，宣威市人。
被执行人：何群珍,女性,1974年4月8日出生，宣威市人。
关于穆丽萍申请执行马树德、何群珍民间借贷纠纷一案中，经宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3729号民事判决书，判决由马树德、何群珍偿还穆丽萍借款本金及利息148000元，承担案件受理费3740元。本院在执行过程中，通过扣划何群珍的存款12915.73元给付申请人，经调查被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年六月五日
书记员 王廷跃
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初104号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年2月20日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX乡XX村*组***号。因本案于2016年1月18日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日至29日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐自己购买的西丰县郜家店镇祥和村八家子山头的油松林木210株，折合蓄积39.0164立方米。2016年1月18日，被告人王某某到公安机关投案，公安机关没收其违法所得人民币1万元。对上述指控，公诉机关提供了鉴定书；林权证复印件；情况说明；证人车某某、马某某、林某某等人证言；被告人王某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人王某某的行为构成滥伐林木罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年12月28日至29日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己购买的位于西丰县郜家店镇祥和村八家子山头的油松林木210株，折合蓄积39.0164立方米。
2016年1月18日，被告人王某某到公安机关投案，公安机关没收其违法所得人民币1万元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人车某某关于西丰县郜家店镇祥和村八家子山头的油松被砍伐后现场情况的证言；证人马某某、杜某某、李某某关于将其所有的祥和村八家子山头的油松林木以1万元的价格转让刘某某的时间、经过的证言；证人刘某某关于将其购买的祥和村八家子山头的油松林木以1万元的价格转让被告人王某某的时间、经过的证言；证人王某乙、徐某某关于被告人王某某雇其往山下运木材的时间、地点及数量的证言；证人王某甲关于被告人王某某雇其砍伐油松的时间、地点的证言；被告人王某某关于其以1万元的价格购买祥和村八家子山头油松林木的时间、经过的供述；关于其擅自砍伐油松的时间、经过及数量的供述；关于其销售木材违法所得1万余元的供述；收林木款的收据；林权证复印件；现场指认照片；罚没款收据；鉴定书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准取得采伐许可证，擅自采伐本人自有的林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部缴纳被罚没的违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 王久明
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王梓丞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0360号
罪犯钟江维，男，1991年12月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年10月22日作出（2012）浏未刑初字第42号刑事判决，以被告人钟江维犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）长中刑未终字第0024号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟江维自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟江维在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟江维减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00306号
原告李家栋，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王召标，居民。
原告李家栋与被告王召标劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李家栋的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告王召标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家栋诉称，2013年，被告雇佣原告为其承揽的工程提供劳务，被告拖欠劳务费未付�请求判令被告给付劳务费5864元及利息。
被告王召标未作答辩。
经审理查明，2013年，被告王召标在连云港市赣榆区石桥镇承揽建设工程，雇佣原告李家栋在建设工地从事劳务。劳务结束后，被告王召标拖欠原告李家栋劳务费5864元未付。2014年1月30日，被告王召标给原告李家栋出具了欠条，欠条载明欠款数额为5864元。至今被告王召标未将劳务费给付原告李家栋。
本院所确认的上述事实，有原告李家栋委托代理人闫安的称述，被告王召标出具的欠条等证据在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告李家栋给被告王召标提供劳务，被告王召标应当向原告李家栋支付劳务费。故对原告李家栋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家栋支付劳务费5864元及利息（利息自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王召标负担（原告李家栋已预交，被告王召标于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李家栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1549号
原告李宝龙
被告临沂耀圣置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处八块石村0144号楼101室。
法定代表人李超，经理。
被告李生良
第三人王恩东
本院在审理原告李宝龙与被告临沂耀圣置业有限公司、李生良、第三人王恩东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂耀圣置业有限公司、李生良银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂耀圣置业有限公司、李生良银行存款31万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1549号原告李宝龙被告临沂耀圣置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处八块石村0144号楼101室。法定代表人李超，经理。被告李生良第三人王恩东本院在审理原告李宝龙与被告临沂耀圣置业有限公司、李生良、第三人王恩东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂耀圣置业有限公司、李生良银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂耀圣置业有限公司、李生良银行存款31万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年五月二十六日书 记 员  咸瑞升
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3195号
申请执行人林亚文。
被执行人王锦忠。
关于林亚文与王锦忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第1978号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年07月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为62830元及利息，案件受理费685元，执行费852元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人长期外出，申请人亦无可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10189号
原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县。
代表人：吴锡宗，负责人。
委托诉讼代理人：林伟芬，男，1989年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈心辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄瑞英，女，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：余淑娥，女，1978年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨银川，男，1977年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：欧清辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年11月29日立案受理原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告陈心辉、黄瑞英、余淑娥、杨银川、欧清辉金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤回起诉。
本案受理费1077元，减半收取538元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10189号原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：吴锡宗，负责人。委托诉讼代理人：林伟芬，男，1989年8月3日出生，汉族，住惠安县。被告：陈心辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住惠安县.被告：黄瑞英，女，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县.被告：余淑娥，女，1978年7月3日出生，汉族，住惠安县.被告：杨银川，男，1977年10月17日出生，汉族，住惠安县.被告：欧清辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住惠安县.本院于2016年11月29日立案受理原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告陈心辉、黄瑞英、余淑娥、杨银川、欧清辉金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤回起诉。本案受理费1077元，减半收取538元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。审判员  黄志平二〇一六年十二月二十一日书记员  朱培阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初206号
原告：萧金娥，女，1936年8月29日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张世有，男，1980年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：张永生，男，1971年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。
上述二被告委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地：大连市沙河口区星岛园11号。
负责人：陈宏，系经理。
委托诉讼代理人：窦俊杰，女，1990年11月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗古丹镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李德仁，系经理。
委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告萧金娥诉被告张世有、张永生、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧金娥及委托诉讼代理人刘萍、被告张世有、张永生的委托诉讼代理人宋兵、太保公司的委托诉讼代理人潘世明到庭参加诉讼，被告人保公司以邮寄方式向本院提交答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告111，918.98元（不含精神损害抚慰金）；2.请求判令被告太保公司对原告超出交强险的损失按40%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告，不足部分由被告张世有、张永生连带赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，在大连市金州区土四线，被告张世有驾驶辽BXXX**号重型普通货车将受害人王怀德撞倒致死。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告张世有负此次事故的次要责任。因该车所有人为张永生，并在被告人保公司投保交强险、在被告太保公司投保商业第三者责任险，原告系受害人王怀德第一顺序继承人，故诉至法院请求判如所请。
被告张世有、张永生辩称：原告损失应由保险公司赔偿，不同意原告按40%的比例赔偿损失的请求。
被告人保公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告太保公司辩称：同意按30%的比例赔偿原告合理损失，但精神损害抚慰金、诉讼费不同意赔偿。死亡赔偿金等应按农村居民的标准赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年7月23日12时14分，被告张世有驾驶辽BXXX**号重型普通货车沿土四线由西向东行驶至土四线1KM+200M进入土四线与土北线交叉路口时，将王怀德醉酒驾驶的沿土北线由南向北行驶的自行车撞倒，王怀德送医院后死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，王怀德负事故的主要责任，张世有负事故的次要责任。另查：1.辽BXXX**号重型普通货车所有人为被告张永生，被告张世有系被告张永生雇佣的司机，被告张世有在从事雇佣活动时发生案涉事故。辽B8W9**号重型普通货车在被告人保公司投保交强险、在被告太保公司投保商业第三者责任险（保险金额100万元不计免赔）。2.原告系王怀德母亲（出生日期为1936年8月29日）也是王怀德第一顺序继承人和被扶养人，原告共有子女6人。3.王怀德和原告户口性质均系居民家庭户，居住地均在大连金州新区向应街道关家村。4.国家统计局大连调查队综合处出具证明，内容为：“据大连市住户收支与生活状况调查，2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入为38050元，人均消费支出27119元；农村常住居民人均可支配收入为15664元，人均消费支出10038元。按大连调查队数据公布的而有关规定，对外发布数据由综合处负责”。5.事故发生后，被告张永生赔付原告丧葬费31805.50元，医疗费1918.98元。6.王怀德出生于1956年2月18日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如肇事机动车已投保机动车第三者责任保险，保险公司应依照保险合同理赔，若仍有不足，则由侵权人依过错承担赔偿责任。结合原告提供的证据，本院确认原告本次诉讼中提出的合理损失为医疗费1918.98元、死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）、丧葬费34695元、被扶养人（萧金娥）生活费22599元（27119元×5年÷6人）、处理丧葬事宜误工费2189元（38050元/年÷365×7天×3人）、交通费本院酌定为500元，合计822901.98元，王怀德的意外死亡势必给原告造成巨大的痛苦，本院综合考虑过错、当地经济水平等酌定精神损害抚慰金为4万元。因原告不要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，故被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1918.98元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（不含精神损害抚慰金）。原告损失超出交强险部分（不含精神损害抚慰金）为710983元，结合交警部门对事故责任的分析认定及优者危险负担原则（被告张世有驾驶的重型普通货车比较原告驾驶自行车，危险性更大、对危害的回避能力更强，因此被告张世有所需注意的程度更高，对事故发生的过失更大），本院认为被告张世有对此损失应按40%的比例赔偿原告为宜即284393.20元，因辽BXXX**号重型普通货车在被告太保公司投保商业第三者责任险（保险金额100万元不计免赔），故此款项应由被告太保公司赔偿原告。精神损害抚慰金4万元因原告不要求在交强险中优先支付且该项目也不在商业第三者责任险赔偿范围内，故应由肇事方承担，又因辽BXXX**号重型普通货车所有人为被告张永生，被告张世有系被告张永生雇佣的司机，被告张世有在从事雇佣活动时发生案涉事故，故此款应由被告张永生赔偿原告，扣除其已经给付原告的31805.50元及垫付的医疗费用1918.98元，被告张永生尚需赔偿原告6275.52元。各被告主张原告损失应按照农村居民相关标准赔偿之辩解，因受害人王怀德户口性质为居民家庭户，且其户籍所在地已实行城镇化管理，为大连保税区辖区，故应按照城镇居民标准赔偿，本院对各被告此项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告萧金娥1918.98元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告萧金娥11万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告萧金娥284393.20元；
三、被告张永生于本判决生效后十日内赔偿原告萧金娥6275.52元；
四、驳回原告萧金娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元(原告已预交），由被告张永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一七年二月二十日
书记员 张小丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第721号
罪犯郭恩业，男，1986年1月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年八月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第39号刑事判决，以被告人郭恩业犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭恩业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭恩业在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭恩业自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郭恩业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩业减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607财保17号
申请人：涂勇丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：招祥业，男，1974年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：招喜华，男，1988年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理申请人涂勇丽与被申请人招祥业、招喜华建设工程合同纠纷一案中，申请人涂勇丽于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人招祥业、招喜华价值100000元的银行存款。申请人涂勇丽以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人涂勇丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人招祥业、招喜华银行存款100000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人涂勇丽所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车，查封期间允许使用，但不得变卖、毁损、抵押。
案件申请费1020元，由申请人涂勇丽承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂清芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7385号
原告：青岛昊晟玉德物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路82号东方金石大厦7层714号。
法定代表人：王金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人：王术梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴华，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司职工。
原告青岛昊晟玉德物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁文海、王丽，被告委托诉讼代理人李兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛昊晟玉德物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失暂定10000元，具体损失待鉴定后确定，并由被告承担诉讼费用。后原告增加诉讼请求至235804元。事实和理由：2016年10月14日，孙著龙驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号车辆沿省道329线行驶时，因躲避车辆冲入道路南侧，造成车辆、路政设施部分受损的道路交通事故。该事故经认定，原告司机孙著龙承担事故全部责任，因事故车辆在被告处投保，原告诉至法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，投保属实，发生交通事故属实，按保险合�约定进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合在案证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月27日，原告为其鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号车辆在被告处投保两份（主、挂车各一份），保险期间均自2016年2月28日至2017年2月27日。机动车损失险保险限额：主车175760元，挂车67127元。
2016年10月14日，孙著龙驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号车辆沿省道329线行驶时，因躲避车辆冲入道路南侧，造成车辆、路政设施部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告司机孙著龙承担事故全部责任。
事故发生后，原、被告双方因理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。原告为确定车辆损失数额，向本院提出鉴定申请。经原、被告协商一致，本院依法指定山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行损失鉴定，经鉴定，损失数额为215560元。原告为此支出评估费5000元。另，事故造成事故路段路产损失1444元。此外，为施救车辆，原告支出施救费13800元。
被告对车辆损失的评估结果无异议。但辩称原告的车辆损失数额已超过保险金额的80%，应当按全损处理扣减相应残值后确定车辆的损失价值。但未在本院指定的期间内提供的依据证实其抗辩。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失及第三者损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告的车辆损失经本�依法指定的鉴定机构出具鉴定结论予以确定，原、被告对该鉴定结论均无异议，对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论书本院依法予以采信，对事故造成的车辆损失数额，本院依法予以确认。原告要求被告按此结论数额赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩原告的车辆损失已超过保险金额的80%，应当按全损处理扣减相应残值后确定车辆的损失价值。但未在本院指定的期间内提供相应的依据，对其抗辩本院依法不予支持。
原告造成第三者路产损失1444元，并实际予以损偿，被告对此无异议。对该损失数额，本院依法予以确认。被告应在第三者损失险范围内予以赔付。
原告主张的施救费、评估费系原告为确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，且原告提供的评估费发票也证实其实际支�了该费用，故被告应依法赔付。被告抗辩上述费用系间接损失，不予承担，但未提供相应的依据，本院不予支持。
综上，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告损失235804元（车辆损失215560元+施救费13800元元+评估费5000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司赔付原告青岛昊晟玉德物流有限公司保险金共计235804元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4837元，减半收取2418.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴丽丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初635号
原告：张伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇。
委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖。
委托代理人：于伟，男，1982年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告张伟诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号X号楼X单元-XX-
X号商品房一套，房款378000元，交房日期为2013年9月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理，但双方没有对如何支付对逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年9月30日将房产交付原告使用。被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。现被告行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告于2016年1月4日向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月16日作出判决，判决被告支付原告逾期办证违约金（2016年1月1日起至2016年6月16日止），并告知如果再逾期办理产权证，可以继续起诉主张违约金。现原告诉至法院，要求被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为11510.10元，并自2016年12月5日起，继续支付违约金（以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告计算的违约金有异议，违约金支付的标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告也阐释了法条的原文，被告认为法条原文是参照并不是按照，也就是说明可以适用也可以不适用，决定权在法院。原告已诉讼的案件，判决是按照央行同期贷款基准利率计算的违约金，为保证案件的连续性及一致性，不宜作出更改。对违约金的截止时间有异议，违约金的截止时间应以被告完成房屋初始登记的时间为截止时间，而非原告提出的取得房屋所有权证书之日。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号X号楼X单元-XX-
X号商品房一套，房款总价值378000元，交房日期为2013年9月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年9月30日将房产交付原告使用。庭审中，被告自认尚不具备房屋办理初始登记的条件。
另查，原告曾向法院提起诉讼，要求被告协助原告办理房屋所有权证并给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金，2016年5月16日，金州区人民法院作出判决，判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以378000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止），在判决书中的本院认为中表述“本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告均予以认可，系双方真实的意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金的起始时间，已有判决的作出日期为2016年5月16日，原告亦在起诉状中确认判决给付违约金至2016年6月16日止，故本次诉讼违约金的计算起始时间应为2016年6月17日。至本次庭审时，被告处于违约状态，而取得产权证的时间现不能确定，故违约金本次支持至本判决确定的给付之日止，之后的违约责任原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
（一）被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟逾期办理房屋产权证违约金（计算方法：以
378000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执39号
被执行人田宝昌，男，1965年生，汉族，住洮南市
本院依据已经发生法律效力的洮南市人民法院生效的（2015）洮刑初字第52号判决，依法立案执行。被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮刑初字第52号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一七年二月十七日
书记员 何秋毅
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲立行初字第1号
起诉人高炳洙，男，1947年11月7日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
本院收到高炳洙代表珲春市马川子乡五一村二组起诉珲春市人民政府要求撤销第70407048号农村土地承包合同登记的起诉状。其理由为：1997年1月1日，马川子乡五一村第三小组与崔东学签订了第二轮土地承包合同，2002年4月崔东学死亡，村民小组收回了崔东学的承包地，并决定把该土地作为机动地，以备发包给今后小组新增人口，但该土地没有到乡经营管理站进行重新备案。
1999年马川子乡五一村三组与二组合并，成立新的第二村民小组。
2012年12月5日，未经第二村民小组同意，珲春市人民政府依据村委会的证明，把原承包人崔东学的《农村土地承包合同书》擅自变更为以崔国宝为户代表的崔国宝、金福顺、金春子和崔东学经营户。
起诉人认为：未经其同意，珲春市人民政府擅自把村小组的土地登记给非该小组成员的崔国宝一家家庭承包地的行为，侵害了村民小组的合法权益，故要求予以撤销。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。高炳洙不是本案行政行为的相对人及利害关系人，亦不是珲春市马川子乡五一村第二村民小组组长，无权代表珲春市马川子乡五一村第二村民小组提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对高炳洙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 金帅龙
审判员 蒲文学
二〇一五年九月十八日
书记员 李双华
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2015）珲立行初字第1号起诉人高炳洙，男，1947年11月7日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市马川子乡五一村*组。身份证号：222404194711071218本院收到高炳洙代表珲春市马川子乡五一村二组起诉珲春市人民政府要求撤销第70407048号农村土地承包合同登记的起诉状。其理由为：1997年1月1日，马川子乡五一村第三小组与崔东学签订了第二轮土地承包合同，2002年4月崔东学死亡，村民小组收回了崔东学的承包地，并决定把该土地作为机动地，以备发包给今后小组新增人口，但该土地没有到乡经营管理站进行重新备案。1999年马川子乡五一村三组与二组合并，成立新的第二村民小组。2012年12月5日，未经第二村民小组同意，珲春市人民政府依据村委会的证明，把原承包人崔东学的《农村土地承包合同书》擅自变更为以崔国宝为户代表的崔国宝、金福顺、金春子和崔东学经营户。起诉人认为：未经其同意，珲春市人民政府擅自把村小组的土地登记给非该小组成员的崔国宝一家家庭承包地的行为，侵害了村民小组的合法权益，故要求予以撤销。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。高炳洙不是本案行政行为的相对人及利害关系人，亦不是珲春市马川子乡五一村第二村民小组组长，无权代表珲春市马川子乡五一村第二村民小组提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对高炳洙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 赵 强审判员 金帅龙审判员 蒲文学二〇一五年九月十八日书记员 李双华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执481号
申请执行人:张兴国，男，1957年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人:黄宗俊，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第756号民事调解书，向被执行人黄宗俊送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人黄宗俊未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄宗俊银行存款（或合法收入）42000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年八月九日
书记员 段腾飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初902号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人华某某，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)898号起诉书指控被告人华某某犯合同诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人辛剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月30日，被告人华某某隐瞒车牌号为粤BFXX**的路虎牌揽胜型汽车系抵押车辆，不能正常办理过户手续的事实，以总费用为人民币295000元(以下币种均为人民币)的价格向被害人王某某出售该车辆，并签订二手车买卖合同。同日，王某某支付购车款的首付款199500元。同年2月2日，华某某编造办理车辆过户手续费不足的理由，要求王某某向其支付20000元。同月11日，华某某向王某某交付假的外地临时号牌，谎称车辆过户手续已经办理完毕，要求王某某支付50000元。同月13日，华某某谎称要将该车辆开到车管所办理上牌手续，将该车辆开走并逃匿。被告人华某某到案后如实供述上述犯罪事实，已退赔被害人王某某并取得谅解。公诉机关认定被告人华某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人华某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述，已全额退赃并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某某的陈述；证人赵某某、郑某的证言笔录，二手车买卖合同、银行账户交易明细、微信记录、谅解书、汇款交易单、受案登记表、工作情况、前科信息及被告人华某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币26万余元财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有坦白情节，并退赔了全部经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令被告人予以退赔。华某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行初52号
原告淄博市周村仁和堂医疗用品有限公司，统一社会信用代码9137030673173493XW，住所地淄博市周村区站北路38号。
法定代表人毕杰，董事长。
被告淄博市医疗保险事业处，统一社会信用代码12370300752680942A,住所地淄博市张店区联通路290号。
法定代表人孟庆木，处长。
被告周村区医疗保险管理处，统一社会信用代码12370306493206671F,住所地淄博市周村区新建东路228号。
法定代表人石礼宾，主任。
本院在审理原告淄博市周村仁和堂医疗用品有限公司诉被告淄博市医疗保险事业处、周村区医疗保险管理处行政撤销一案中，原告淄博市周村仁和堂医疗用品有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市周村仁和堂医疗用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村仁和堂医疗用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告淄博市周村仁和堂医疗用品有限公司负担。
审 判 长 孙伯钧
人民陪审员 连传鹏
人民陪审员 陈宗凯
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初129号
原告赖彩真，女，1965年7月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林清兵、黄承国，福建德和联盟律师事务所律师。
被告泉州市社会劳动保险管理中心，住所地泉州市丰泽区坪山路妙云街170号文旅大厦5楼。
法定代表人黄龙水，主任。
到庭行政机关负责人洪珊，副主任。
委托代理人吴铭东，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄慧婷，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
第三人泉州市城镇集体工业联合社，住所地泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼*栋***室。
法定代表人郑文良，主任。
委托代理人叶振文，泉州市城镇集体工业联合社工作人员。
第三人福建泉州人造花厂有限公司，住所地泉州市区温陵路后支路。统一社会信用代码91350500611530254K
法定代表人陈荣峰，董事长兼总经理。
本院在审理原告赖彩真不服被告泉州市社会劳动保险管理中心劳动和社会保障行政管理一案，原告于2018年4月28日以需要重新向被告泉州市社会劳动保险管理中心申请履行确认其职工养老保险缴费年限认定的法定职责为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赖彩真以其将向被告泉州市社会劳动保险管理中心申请要求履行法定职责为由，自愿申请撤回本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖彩真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 邱有潘
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执保10号
申请人：湖北长安建筑股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
统一社会信用代码：91420000180610411L。
被申请人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇南岳路71号。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
组织机构代码：79982912-6。
被申请人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）A栋。
法定代表人唐晟文。
统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。
本院在执行湖北长安建筑股份有限公司与安徽巨成中皖房地产开发有限公司、英山县巨成中皖房地产开发有限公司诉中财产保全一案中，经查，被执行人英山县巨成中皖房地产开发有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下。
冻结被执行人英山县巨成中皖房地产开发有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司82010000002115767账户及账户内存款，至总额满2957.6万元止。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执保10号之一
申请人：湖北长安建筑股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
统一社会信用代码：91420000180610411L。
被申请人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇南岳路71号。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
组织机构代码：79982912-6。
被申请人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）A栋。
法定代表人唐晟文。
统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。
本院在执行湖北长安建筑股份有限公司与安徽巨成中皖房地产开发有限公司、英山县巨成中皖房地产开发有限公司诉中财产保全一案中，经查，被执行人英山县巨成中皖房地产开发有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下。
冻结被执行人英山县巨成中皖房地产开发有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司82010000002206439、82010000002206495账户及账户内存款，至总额满2957.6万元止。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执保10号之二
申请人：湖北长安建筑股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
统一社会信用代码：91420000180610411L。
被申请人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇南岳路71号。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
组织机构代码：79982912-6。
被申请人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）A栋。
法定代表人唐晟文。
统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。
本院在执行湖北长安建筑股份有限公司与安徽巨成中皖房地产开发有限公司、英山县巨成中皖房地产开发有限公司诉中财产保全一案中，经查，被执行人英山县巨成中皖房地产开发有限公司在中国工商银行英山县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下。
冻结被执行人英山县巨成中皖房地产开发有限公司在中国工商银行英山县支行18×××75账户及账户内存款，至总额满2957.6万元止。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执保10号之三
申请人：湖北长安建筑股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路七号。统一社会信用代码：91420000180610411L。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
被申请人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇南岳路71号。组织机构代码：79982912-6。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
被申请人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司（原安徽巨成中皖房地产开发有限公司英山县分公司）。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）A栋。
法定代表人唐晟文。
统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。
申请人湖北长安建筑股份有限公司与安徽巨成中皖房地产开发有限公司、英山县巨成中皖房地产开发有限公司财产保全一案，湖北长安建筑股份有限公司请求冻结被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司、英山县巨成中皖房地产开发有限公司银行账户及其存款2957.6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人湖北长安建筑股份有限公司已为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北长安建筑股份有限公司的诉中财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：
一、查封英山县巨成中皖房地产开发有限公司所有的位于英山县温泉镇西汤河村、面积为49341.73平方米的商服用地的土地使用权（土地信息详见编号为69164640英山县土地收购储备交易中心国有建设用地使用权网上交易成交确认书）。二、上述土地使用权查封期限为一年，查封期间由英山县巨成中皖房地产开发有限公司负责保管。
本裁定立即执行。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 杨冬生
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡 慰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1388号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1359号。
受理日期：2016年10月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：向某某，男，1968年4月15日出生，土家族，文盲，务工，住湖北省恩施市。因本案于2016年6月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月9日14时许，被告人向某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市鸿山镇伍堡村居仕林路段时，与李某某驾驶的闽CVE2**面包车发生碰撞，造成二车受损及被告人向某某受伤的交通事故。随后，公安人员当场抓获被告人向某某。经鉴定，被告人向某某血液中检出乙醇浓度为120.36mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察管理大队认定，被告人向某某负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人向某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某酒后无证驾驶无牌机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年10月19日起至2016年11月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄子杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13917号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：谭启华，男，汉族，1986年10月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：梁静林，女，汉族，1986年11月10日出生，住广东省佛山市三水区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告谭启华、梁静林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马颖仪、江志亮到庭参加了诉讼，被告谭启华、梁静林经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭启华立即向原告清偿借款本金人民币205595.61元、利息6820.84元、罚息709.92元，复利199.06元（利息、罚息、复利按合同约定暂计至2016年10月10日止；2016年10月11日起至实际清偿日，以剩余全部未还本金205595.61元作为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利）；2、被告梁静林就被告谭启华上述第一项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告谭启华存在金融借款合同关系，双方于2015年5月22日签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）［合同编号：华银（2015）珠快信字（佛山）第×××00513号］，约定原告向被告谭启华授予个人授信额度300000元，额度期限为3年，自2015年5月22日起至2018年5月22日止，合同约定贷款利率采用固定利率13.8%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第二部分特别约定条款第三条第1款约定，如果被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息的利率计收利息（即罚息），直至被告谭启华清偿全部欠款之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同第七条第2款第2项约定，被告有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。
上述合同签订后，原告于2015年5月25日按合同约定将300000元划入到被告谭启华确定的收款人账户。原告履行放款义务，但被告自2016年6月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告谭启华清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息、复利，但均无果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对上述借款承担连带责任。两被告未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）。
2、谭启华的身份证（1份，复印件）、梁静林的人口查询表（1份，打印件，加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）。
3、个人信用贷款授信额度合同（1份12页，原件）。
4、个人借款借据（1份，原件）。
5、两被告的结婚证（1份，复印件）、结婚登记审查处理表（1份，打印件，加盖佛山市三水区婚姻登记处婚姻登记专用章）。
6、还款计划表、实际还款明细表、账户交易明细表、欠款情况表（各1份，打印件，截止至2016年10月10日，加盖珠海华润银行股份有限公司佛山分行营业部运营业务专用章）。
诉讼中被告谭启华、梁静林没有答辩及提交证据材料。
被告谭启华、梁静林经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：1、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分普遍性条款第七条第1款第1项约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件。第七条第2款约定，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第二部分特别约定条款第二条约定，本合同项下的贷款利率采用固定利率13.8%。第三条约定如被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。第六条约定款项归还方式为等额本息还款法。
2、被告谭启华从2016年7月20日开始逾期还款。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年10月10日，被告谭启华尚欠原告借款本金205595.61元、利息6820.84元、罚息709.92元、复利199.06元。
本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告谭启华逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告谭启华提前归还全部借款本金及所欠利息、罚息、复利。原告主张被告谭启华支付截止至2016年10月10日的借款本金205595.61元、利息6820.84元、罚息709.92元、复利199.06元，以及以本金205595.61元从2016年10月11日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率年利率13.8%的基础上上浮50%的标准计付利息、以应还未还利息按上述利率标准计付复利，已提供依据，本院予以支持。被告梁静林与被告谭启华是夫妻关系，被告谭启华的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭启华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金205595.61元、利息6820.84元、罚息709.92元、复利199.06元，以及以本金205595.61元从2016年10月11日起至实际清偿之日止按年利率13.8%的基础上上浮50%的标准计付利息、以应还未还利息按上述利率标准计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、被告梁静林对上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2269.03元、财产保全费1599.35元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘子谦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3992号之二
申请执行人：汤国盛，男，1979年12月25日出生住象山县。
被执行人：宁波江东步源服饰工贸有限公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路1125号。
法定代表人：刘文辉，该公司执行董事。
申请执行人汤国盛与被执行人宁波江东步源服饰工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波江东步源服饰工贸有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人汤国盛向本院申请强制执行，要求被执行人宁波江东步源服饰工贸有限公司支付执行款83750元及利息，并承担执行费1156.25元。本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年9月19日向被执行人宁波江东步源服饰工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波江东步源服饰工贸有限公司自行支付30000元，余款未履行，现尚应支付申请执行人汤国盛执行款53750元及利息，并承担执行费1156.25元。2018年5月30日，申请执行人汤国盛向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人汤国盛的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3992号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐蓉盈