湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1013号
原告娄底市同丰科技有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区大石山路1号娄星经济园区*号厂房。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告株洲丰鑫矿业有限责任公司。
公司住所地攸县黄丰桥镇广和村炉屋组。
法定代表人傅哲。
委托代理人谢哲。
原告娄底市同丰科技有限公司（以下简称同丰科技）诉被告株洲丰鑫矿业有限责任公司（以下简称丰鑫矿业）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告同丰科技的代理人舒崇根，被告丰鑫矿业的代理人谢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同丰科技诉称，原告与被告丰鑫矿业于2013年12月20日签订《工矿产品购销合同》，约定：“购买产品名称是架空乘人装置1套，总货款278000元；指定的卸货地点为双子冲煤矿，结算方式：合同签订后二天内买方支付5万元定金，设备发货之前买方支付货款5万元，设备到矿后2日内买方付足货款80%，剩下20%在2014年3月20日前付清，如买方逾期不付款，支付总货款每日千分之二的违约金”合同签订后，被告申请将固定抱索器和吊椅更换为活动抱索器和吊椅。2014年1月21日，原告将乘人装置和价值11860元的配件送至双子冲煤矿。2014年3月18日，原告为被告指导安装完毕后双方签订了煤矿架空乘人装置验收单。被告相继向原告支付货款共计200000元货款，尚欠原告货款89860元；原告多次讨要无果，诉请人民法院判决被告支付原告货款89860元（不包括已支付的200000元）及违约金5000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告同丰科技为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的企业信息资料，用以证明原、被告主体适格的事实；
2、工矿产品购销合同一份，用以证明：（1）被告购买了原告一套价值278000元的架空乘人装置；（2）被告应在2014年3月10日前将货款全部支付给原告；（3）如被告逾期不付款，应承担法律责任，并支付总货款每日千分之二的违约金的事实；
3、张永红的申请一份，用以证明被告在2014年1月18日向原告申请将固定抱索器和吊椅更换为活动抱索器和吊椅的事实；
4、原告的出库单、发货清单及价格一份，用以证明原告向被告发送了价值11860元配件的事实；
5、煤矿架空乘人装置验收单一份，用以证明原告于2014年3月18日指为被告指导安装完毕的事实；
6、收据和银行承兑汇票各两张，用以证明被告共向原告支付了货款20万元的事实；
7、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款89860元的事实。
被告丰鑫矿业辩称，被告对原告的一切均不知情，签合同是江永红和原告签订的，当时业务员跟江永红说是为了开发票，被告才与原告签订了合同；被告已经付了10万元给江永红，并在厂家拖货过来时拿了承兑汇票给业务员，款项已全部付清。
被告丰鑫矿业为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、与攸县黄丰桥镇飞鸿矿业公司江永红签订的合同一份，用以证明同厂家签订的合同只是为了开增值税发票的事实；
2、付款凭证一份，用以证明厂家说付款20万元，第一次付款10万元是转账给江永红的事实。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据1-5不持异议；对证据6有异议，这个钱是江永红打给原告的；对证据7不清楚，是原告与江永红的对账单。
原告对被告提交的证据1有异议，只能证明被告购买的事实，不能证明与本案有关；证据2只能证明被告付款给江永红，不能证明与本案有关。
根据原、被告的举证及庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，被告不持异议，本院认为上述证据客观、真实，来源合法，且互相关联，依法予以采信;原告提交的证据6、7，被告提交的证据1、2，本院将结合本案其它证据予以综合分析认定。
综上，本院依据采信的证据，结合庭审情况，确认本案以下事实：
原告同丰科技作为销售方与被告丰鑫矿业作为购买方于2013年12月20日签订《工矿产品购销合同》。合同约定：“1、货物名称、数量及价款：被告丰鑫矿业向原告购买架空乘人装置RJHY30-27/521壹套，价款27.8万元……指定卸货地点：双子冲煤矿，收货人：谢哲……4、结算方式及期限：合同签订后二天内买方预付5万元作为定金，设备发货之前，买方再支付货款5万元，设备到矿2日之内甲方付足总货款的80%，余款20%在2014年3月10日前付清。如果甲方逾期不付款，应承担相应违约责任，并支付总货款千分之二每日的违约金。”合同签订不久后，原告同丰科技将架空乘人装置及经申请更换的活动抱索器和吊椅（活动抱索器及吊椅共价值11860元）发货至双子冲煤矿。2014年3月18日，原告为被告指导安装完毕后双方签订了煤矿架空乘人装置验收单。2013年12月至2014年1月期间，被告共向原告支付货款共计200000元，尚欠货款89860元。原告催讨货款未果后诉至本院，请求判令于诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告同丰科技与被告丰鑫矿业签订购销合同后，交付了合同约定的产品并指导安装完毕，且该产品设备试运行正常，被告丰鑫矿业理当按照合同约定履行付款义务，支付余欠的货款89860元，现因被告丰鑫矿业有违诚信，原告要求其支付货款及承担违约损失的诉讼请求应予支持，原告同丰科技要求被告丰鑫矿业支付违约金5000元并未违反法律规定，本院予以支持。至于被告丰鑫矿业辩称“被告是与案外人江永红的攸县黄丰桥镇丰茂公司签订的购销合同，被告与原告签订《工矿产品购销合同》是为了开增值税发票，且被告已将全部货款支付给江永红，原告应当找江永红要钱”，经查，原告同丰科技系与被告丰鑫矿业签订的购销合同，根据合同相对性原则，被告应当向原告支付货款，在被告丰鑫矿业没有及时支付货款的情况下，原告要求被告继续支付货款并承担违约责任并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告株洲丰鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告娄底市同丰科技有限公司货款89860元及违约金5000元，共计94860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告株洲丰鑫矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月一日
代理书记员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。