四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1321号
上诉人（原审被告）会理县财通铁钛有限责任公司，住所地：四川省会理县小黑箐乡。统一社会信用代码:510000400002056。
法定代表人陈立民，该公司董事长。
委托代理人李兴宏，男，汉族，1988年2月1日生，住四川省会理县，该公司员工。
委托代理人李彬，男，汉族，1976年2月23日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）攀枝花铭鼎劳务服务有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡，社会统一信用代码510422000006866。
法定代表人张永明，该公司经理。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。执业证号：15101201010986036。
被上诉人（原审被告）盐边县财通铁钛有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡宏缘矿业公司办公楼内。统一社会信用代码:915104226991904093。
法定代表人陈立民，该公司董事长。
委托代理人徐应国，男，汉族，1986年9月18日生，住四川省会理县，该公司员工。
上诉人会理县财通铁钛有限责任公司（简称会理财通公司）因与被上诉人攀枝花铭鼎劳务服务有限公司（简称铭鼎公司）、盐边县财通铁钛有限责任公司（简称盐边财通公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人会理财通公司的委托代理人李兴宏、李彬、被上诉人铭鼎公司的法定代表人张永明及其委托代理人李艾青、盐边财通公司的委托代理人徐应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，从2012年7月起，原告一直为被告盐边财通公司提供装卸转运服务，双方先后于2012年7月1日、2012年12月30日、2013年12月31日、2014年6月30日签订了《装载机装卸转运合同》，约定由原告提供装载机、挖掘机及驾驶员，并安排员工为被告盐边财通公司提供装卸转运服务，被告盐边财通公司按照装卸铁精矿的数量给付劳务费。2015年11月2日，经双方对账，截止2015年10月31日，被告盐边财通公司尚拖欠原告装卸费7881044.85元。被告盐边财通公司是被告会理财通公司独资设立的一人有限责任公司，2015年11月3日，被告会理财通公司将其持有的被告盐边财通公司的全部股权转让给都江堰市恒森商贸有限公司，本案所涉劳务费发生在被告会理财通公司股权转让前。庭审中，二被告认可其办公地点为同一场所。原告当庭撤回要求二被告连带给付律师费276000元的诉讼请求。2010年3月11日，盐边县宏源矿业有限责任公司、马天会、罗明与被告盐边财通公司、被告会理财通公司签订《资产转让协议》，约定盐边县宏源矿业有限责任公司作为转让方将其位于盐边县新九乡黑谷田社的选厂转让给被告会理财通公司，盐边县宏源矿业有限责任公司、马天会、罗明与被告盐边财通公司、被告会理财通公司在合同上签字盖章确认。后被告会理财通公司将该选厂的老铁精矿生产线租赁给被告盐边财通公司，用于代被告会理财通公司加工矿石，被告盐边财通公司收取加工费，除此之外，被告盐边财通公司没有其他经营项目。另查明：被告盐边财通公司的法定代表人为陈立民，董事为蒋中平、刘峰，监事为刘远军、王安国、王虎。2014年9月12日至2016年8月11日期间，被告会理财通公司的法定代表人为陈立民，董事为蒋中平、刘峰、黄仲清、王虎，监事为刘远军、王安国、雷政。原告与被告盐边财通公司先后于2012年7月1日、2012年12月30日、2013年12月31日签订的《装载机装卸转运合同》，由张继明代表被告盐边财通公司在委托代理人处签名。原告与被告会理财通公司于2012年7月1日签订的《装载机使用协议》，由张继明代表被告会理财通公司在委托代理人处签名。张继明于2012年至2014年期间的社保由被告会理财通公司缴纳。还查明：2015年11月2日的中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本金7881044.85元按照年利率4.35%计算从2015年11月2日起至2016年8月19日止的利息为273321.11元。
原审法院认为，本案中，原告为被告盐边财通公司提供装卸服务，被告盐边财通公司理应按照约定给付原告劳务费，双方对劳务费金额7881044.85元无异议，故对原告要求被告盐边财通公司给付劳务费7881044.85元的诉讼请求，依法予以支持。关于资金占用利息问题，原告要求利息从结算之日即2014年12月5日开始计算，被告对此提出异议，且原告并未提交双方结算时间应为2014年12月5日的证据，故资金占用利息应从对账函载明的日期即2015年11月2日起按照人民银行同期贷款年利率计算至2016年8月19日止，应为273321.11元。关于被告会理财通公司应否对被告盐边财通公司股权变更前差欠原告的劳务费承担连带责任的问题。原告在庭审中提出被告会理财通公司作为盐边财通公司的股东，在经营过程中存在混同情况，并举证证明了二被告的高级管理人员存在人员混同，以及二被告混用员工及办公场所的事实。根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告盐边财通公司是被告会理财通公司独资设立的一人有限责任公司，被告会理财通公司是否应承担连带责任，关键在于其能否举证证明其财产与被告盐边财通公司的财产独立，二者未发生混同。被告会理财通公司虽提交了其与宏缘公司签订的《资产转让协议》、与被告盐边财通公司签订的《资产租赁协议》，以及与都江堰市恒森商贸有限公司签订的《股权转让协议》，但并不能证明二被告的财产独立。本院在第二次开庭后再次给予被告会理财通公司18天举证期限，要求其在举证期限内提交其公司财产独立于被告盐边财通公司财产的证据，但直至本案第三次庭审结束，被告会理财通公司均未提交。故被告会理财通公司不能证明其财产与被告盐边财通公司的财产独立，依法应对被告盐边财通公司拖欠原告的劳务费承担连带责任。故，被告会理财通公司依法对以上劳务费及资金占用利息承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、盐边县财通铁钛有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付攀枝花铭鼎劳务服务有限公司劳务费7881044.85元、资金占用利息273321.11元，以上共计8154365.96元；二、会理县财通铁钛有限责任公司对上述第一条载明的款项承担连带给付责任；三、驳回攀枝花铭鼎劳务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费72255元，保全费5000元，以上共计77255元，由被告盐边县财通铁钛有限责任公司及会理县财通铁钛有限责任公司连带承担。
会理财通公司上诉称，盐边财通公司是会理财通公司的全资子公司，两公司均是承担有限责任公司的独立法人企业，具有完全独立的财产权，不存在财产混同问题，上诉人在一审期间提交了相应证据，原审法院判决错误，请求改判。
铭鼎公司辩称，一审法院判决事实清楚，程序合法，应当依法维持。
盐边财通公司辩称，认可上诉人的请求。
经审理查明，二审庭审时，会理财通公司出示了该公司2013年、2014年、2015年审计报告。铭鼎公司质证认为会理财通公司的审计报告与本案没有关联性。盐边财通公司质证认为对会理财通公司的审计报告无异议。合议庭研究认为会理财通公司的审计报告不能证明盐边财通公司的财产独立于会理财通公司的财产，该证据不能证明本案的基本事实，本院不予采纳。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，盐边财通公司系会理财通公司设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案上诉人会理财通公司提供的证据不能证明盐边财通公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的后果。会理财通公司对盐边财通公司支付铭鼎公司劳务费承担连带给付责任。上诉人会理财通公司提出“盐边财通公司是会理财通公司的全资子公司，两公司均是承担有限责任公司的独立法人企业，具有完全独立的财产权，不存在财产混同问题，上诉人在一审期间提交了相应证据，原审法院判决错误，请求改判。”的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费72255元，保全费5000元，以上共计77255元，由盐边县财通铁钛有限责任公司及会理县财通铁钛有限责任公司连带承担。二审案件受理费68881元，由会理县财通铁钛有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 玲