四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4983号
原告罗梦沅，男，2006年6月4日出生，汉族，四川省屏山县人。
法定代理人罗安林，男，1970年2月27日出生，汉族，四川省屏山县人。
委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告兰学，男，1984年12月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告宜宾天原集团股份有限公司。住所地宜宾市下江北。
法定代表人罗云，董事长。
委托代理人梁彬，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人李友，公司员工。
原告罗梦沅诉被告兰学、宜宾天原集团股份有限公司（简称天原集团）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗梦沅撤回对被告兰学的诉请。本案依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗梦沅的法定代理人罗安林及其委托代理人廖云华，被告天原集团的委托代理人梁彬，被告中华联合的代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梦沅诉称：2011年2月22日，被告兰学驾驶被告天原集团所有的川Q330**号小型客车，沿西郊行驶时，与行人原告罗梦沅相撞，造成罗梦沅受伤的交通事故。原告当即被送往宜宾市第一人民医院救治，入院诊断:1、右眼眶线性骨折；2、全身多处软组织擦挫伤；3、左趾骨支骨折。经住院治疗，于2011年4月28日出院，共住院65天。交警认定：兰学负此事故的全部责任，罗梦沅无责任。2011年5月13日，经宜宾新兴司法鉴定中心对原告伤情鉴定后，罗梦沅因交通事故致脑功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残。2011年11月15日，经宜宾市翠屏区法院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤进行了重新鉴定，该所意见为：被鉴定人罗梦沅目前的伤残等级鉴定为十级。2012年3月20日，翠屏区人民法院就原告交通事故受伤作出（2012）翠屏民初字第1555号民事判决书。2011年5月12日，原告罗梦沅在宜宾市第一人民医院检查的《脑电地形图》显示有癫痫波，但当时不是很严重。但随着时间推移，罗梦沅因交通事故癫痫病情恶化，2015年6月8日宜宾市第一人民医院视频脑电检查报告，脑电生理诊断：罗梦沅稍多慢波有时成群出现，少量癫痫样异常放电。同日，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见书，评定罗梦沅为七级伤残，合理续医费24000元；属部分护理依赖；护理时间为5年；罗梦沅外伤性癫痫与其2011年2月22日因交通事故致头部受伤有直接因果关系，参与度100%。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依照相关法律、法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判决被告共同因交通�故造成的医疗费1850.90元、残疾赔偿金195048元、护理医疗费用58400元、后续医疗费24000元、精神损害抚慰金12000元、交通费300元、鉴定费4400元，共计295998.90元；2、以上损失由被告联合财保公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天原集团辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故车辆在被告联合财保公司投保了交强险、商业险，故应由保险公司承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告联合财保公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议；2、事故发生后，我公司已经依据（2012）翠屏民初字第1555号民事判决书履行了赔偿义务，本案中原告的损失应该扣除我公司已支付的赔偿款；3、原告的伤残等级过高，依据保险合同约定，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2011年2月22日19时40分，兰学驾驶川Q330**号小型客车，沿西郊行驶至西郊路时，与行人原告罗梦沅相撞，造成罗梦沅受伤的交通事故。原告当即被送往宜宾市第一人民医院救治，入院诊断:1、右眼眶线性骨折；2、全身多处软组织擦挫伤；3、左趾骨支骨折。经住院治疗，于2011年4月28日好转出院，共住院65天。原告复印病历用去30元。原告出院后于2011年5月10日-11日在宜宾市第一人民医院用去门诊挂号、检查、治疗费共计229元。2011年5月13日，宜宾新兴司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定：罗梦沅因交通事故致脑功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费700元。2011年11月15日，四川求实司法鉴定所对原告的伤进行了重新鉴定，其中载明“2011年5月12日，宜宾市第一人民医院罗梦沅的《脑电地形图》提示：轻度异常脑电图／脑地形图。23日该院《视频脑电检查报告》：小儿异常脑电图（慢波较多成群阵发，少量癫痫样异常放电，请结合临床）……四、分析说明……结合此次鉴定《脑电地形图》检查提示轻度异常脑电图、闹地形图，《视频脑电检查》提示小儿异常脑电图（慢波较多成群阵发，少量癫痫样异常放电），说明其脑功能受到一定损伤。……”该所意见为：被鉴定人罗梦沅目前的伤残等级鉴定为十级。后原告罗梦沅出现乱跑、乱跳的情况，并于2014年1月13日经宜宾市第一人民医院门诊治疗，目前诊断：外伤性癫痫，建议：口服丙戊酸钠片，……。2015年6月8日，宜宾市第一人民医院罗梦沅《视频脑电检查报告》载明：临床诊断：继发性癫痫，脑电生理诊断：稍多慢波有时成群出现，少量癫痫异常放电。
2015年6月18日，四川临港司法鉴定所就原告罗梦沅的癫痫外伤出具《法医学�定意见书》，鉴定意见：1、罗梦沅外伤性癫痫与其2011年2月22日因交通事故致头部受伤有直接因果关系，参与度为100%；2、罗梦沅因交通事故致头部外伤，遗留外伤性癫痫，药物不能完全控制，精神运动性发作平均每月四次以上，评定为七级伤残；3、罗梦沅行抗癫痫药物治疗之续医费，约需人民币贰万肆仟圆；4、罗梦沅属部分护理依赖；5、罗梦沅护理时间约需五年（自鉴定之日开始计算）。原告因鉴定用去鉴定费4400元。诉讼中，被告联合财保公司申请对原告罗梦沅的伤残等级进行重新鉴定，2015年12月2日，泸州正光司法鉴定所出具重新鉴定意见：罗梦沅损伤的伤残等级属Ⅶ（七）级伤残。
另查明，1、本事故经交警认定：兰学负此事故的全部责任，罗梦沅无责任。2、川Q330**号小型客车的车主为天原集团，兰学系其职工，事发时正履行职务，该车在联�财保公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元），并投保了不计免赔。本次事故发生在该车的保险期限内。3、罗梦沅于2008年开始在宜宾市翠屏区建设路幼儿园就读，其父罗安林2008年起开始在宜宾城区收废品，罗安林与其妻子权国富于2009年6月起在宜宾市翠屏区金江社区的人民三村青瓦房租房居住，并办理了暂住证。4、2012年3月20日，本院作出（2012）翠屏民初字第1555号《民事判决书》，判决被告联合财保公司赔偿罗梦沅医疗费168元、护理费2753元、住院伙食补助费975元、残疾赔偿金30922元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、营养费650元、交通费200元、病历复印费30元，合计39398元，该判决已履行完毕。5、罗梦沅癫痫病发后，用去西药费、化验费、材料费等费用共计1851.90元。
以上事实有：户口簿、身份证、暂住证、交通事故责任认定书、病历、民事�决书、行驶证、驾驶证、司法鉴定书、保险单、门诊票据以及原、被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民生命健康权造成损害的，被侵权人依法享有获赔权。原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。原告罗梦沅因本次交通事故致头部外伤，伤后出现癫痫病症，后癫痫日发严重，且经鉴定癫痫与本次交通事故有直接因果关系，故罗梦沅因本次交通事故致外伤性癫痫病症的事实，有证据予以证实，本院予以确认。关于被告联合财保公司辩称原告罗梦沅伤残等级过高、构不成护理依赖程度及扣除已支付赔偿款的抗辩意见。诉讼中，联合财保公司申请了伤残等级重新鉴定，重新鉴定意见维持原伤残等级，后其又申请了鉴定人出庭接受质询，但诉讼中其未充足举证证明其抗辩意见，故本院对其关于伤残等级、护理依赖程度的辩解不予采信。另外，联合财保公司根据（2012）翠屏民初字第1555号《民事判决书》支付的赔偿款项，并非因癫痫病症产生的相关赔偿款项，亦未包含在原告本次诉请中，故联合财保公司请求扣除已支付赔偿的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。
对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川Q330**号小型客车交强险的保险人联合财保公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川Q330**号小型客车所有人被告天原集团承担赔偿责任，其中被告天原集团承担的部分应由川Q330**号小型客车商业三者险保险人被告联合财保公司根据商业三者险合同约定予以理赔。原告的各项损失本院依法核定如下：1、医疗费1850.90元，有医疗费票据为证，且未超出诉请，本院予以支持；2、后续医疗费24000元，有司法鉴定意见�为证，本院予以支持；3、残疾赔偿金195048元（24381元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4400元，上述诉请有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；4、护理依赖费用58400元（80元／天×5年×365天×40%），原告系未成年人且身患癫痫病症，长期发作，故此项费用显然是可预见必将发生的费用,本院予以支持，护理期限依鉴定意见为准；5、交通费，本院酌情支持200元，上述损失合计295898.90元。因兰学在此次事故中负全部责任，故上述损失均应由被告联合财保公司在保险限额内向原告罗梦沅赔付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔付原告罗梦沅295898.90元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取为1413元，由被告宜宾天原集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年二月二十四日
书记员 李会