wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第277号
原告：新疆平得兴矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，新疆平得兴矿业有限责任公司董事长。。
被告：祝开发，男，汉族，1966年出生。
本院在审理原告新疆平得兴矿业有限责任公司与被告祝开发劳动争议一案中，原告新疆平得兴矿业有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新疆平得兴矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆平得兴矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告新疆平得兴矿业有限责任公司负担。
审判员 高福宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 马 龙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初678号
原告四川零贰捌广告有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区岷江路*座***号。
法定代表人秦勇，业务总经理。
委托代理人龚义蓉、王慧，四川英特信律师事务所律师。
被告成都森宇实业集团有限公司。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段*号。
法定代表人万忠宇。
委托代理人陈春旭，公司员工。
原告四川零贰捌广告有限公司（以下简称“零贰捌广告公司”）与成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇集团公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告零贰捌广告公司的委托代理人龚义蓉、被告森宇集团公司的委托代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零贰捌广告公司诉称，2014年至2015年期间，原、被告一直保持友好合作的业务关系，原告一直按被告的要求为被告制作安装各种广告产品，被告则视其经济情况为原告支付相应款项。为明确双方业务关系，双方于2015年11月25日签订一份《广告喷绘制作安装合同》，约定“当年产生的款项当年结清”。2015年12月18日，经被告核对后确认，被告还欠原告广告制作安装款1418515元。原告多次向被告催收无果，故诉请判令:1、被告立即支付原告广告制作安装款1418515元及资金占用利息（资金占用利息按银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告森宇集团公司辩称，原告诉称属实。原告请求的资金占用利息，因被告现在无力支付，利息由双方协商。
经审理查明，自2014年起，原、被告建立业务关系，采取网上下单的方式，原告按被告要求为被告制作安装各种广告产品，被告视情况向原告支付相应款项。2015年11月25日，原、被告签订《广告喷绘制作安装合同》，该合同第四条付款方式中，约定：当年产生的款项当年结清。2015年12月18日，原告出具“定作产品帐款确认函”，载明截止2015年12月18日，被告尚欠原告制作安装等广告物料产品共计金额1418515元。原、被告作为供货单位、定作人在该确认函上签字盖章。
认定上述事实的证据有：原告身份信息、被告企业工商信息、中国建设银行网上银行电子回执、广告喷绘制作安装合同、定作产品帐款确认函。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2015年11月25日签订的《广告喷绘制作安装合同》，是对双方之前建立的合同关系进行的书面确认，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《广告喷绘制作安装合同》约定，当年产生的款项当年结清，被告对原告于2015年12月18日出具的“定作产品帐款确认函”也予以认可，故被告应当按照合同约定向原告支付尚欠的款项1418515元。对原告要求被告支付广告制作安装款1418515元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息的主张不违反法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川零贰捌广告有限公司支付广告制作安装款1418515元。
二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川零贰捌广告有限公司支付违约金（从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至广告制作安装款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8783元，保全费5000元，共计13783元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年三月十四日
书记员 王耀慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12969号
本院于2016年11月3日对原告卢伟民与被告福建省同源建设工程有限公司、厦门夏商集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）闽0203民初12969号民事判决书中，诉讼费误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条规定，裁定如下：
案件受理费3733元，由卢伟民负担2263元、福建省同源建设工程有限公司负担1470元，补正为案件受理费958元，减半收取计479元，由卢伟民负担345元，福建省同源建设工程有限公司负担134元。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十一月九日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1226号
原告：孙付宝，男，1976年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：张洪学，男，1965年1月10日出生，汉族，职工，住菏泽市。
原告孙付宝与被告张洪学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙付宝的委托诉讼代理人赵孝铎到庭参加诉讼，被告张洪学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙付宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年8月11日，被告张洪学因急需用钱向原告借款7万元。原告于当日将7万元现金支付给了被告。后原告多次催要该借款，被告均不予偿还。特诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告张洪学未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙付宝曾用名孙富国。2014年8月11日，被告张洪学向原告借现金7万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到孙富国现金柒万元整，￥70000.00元。”上述事实有借条和重户口注销证明予以印证。
本院认为，被告张洪学向原告孙付宝借款7万元，且未约定利息和还款期限的事实清楚。债务应予偿还。原告请求被告偿还借款本金，并按照同期银行贷款基准利率自起诉之日主张利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张洪学经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪学偿还原告孙付宝借款本金7万元及利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率，自2016年6月6日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年八月九日
书记员 魏 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初512号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**号。
法定代表人彭承烽，主任。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告陆春华，女，1988年8月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告陆春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告陆春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元及利息6944.94元（利息计至2016年12月31日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月30日协商约定：由原告发放11000元人民币给被告用于建屋，借款期限为2013年3月30日至2015年3月20日，年利息为6.15%，上浮20%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告陆春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆春华于2013年3月30日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款11000元用于建屋。双方于2013年3月30日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建屋，借款期限为2013年3月30日至2015年3月20日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为年利息为年利息为6.15%，上浮20%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”原告向被告追讨过借款，被告尚欠原告借款11000元及利息一直未偿还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，《农户小额信用最高限额借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。
息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告阮丽英偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金11000元元并支付利息6944.94元（利息计至2016年12月31日，以后的利息以11000元为基数，从2017年1月1起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告陆春华负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费248元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯小芸
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审118号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人杭州出淤泥而不染食品有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人韦娜。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年7月22日向本院申请强制执行其于2015年11月2日作出的西城法罚字[2015]第11030458号行政处罚决定，要求杭州出淤泥而不染食品有限公司因超出门窗外墙从事经营活动缴纳罚款600元及加处罚款600元。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2015]第11030458号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州出淤泥而不染食品有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2015]第11030458号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年八月八日
书 记 员 何治君
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初726号
原告：杨继洲，男，1968年4月3日出生，汉族，个体，现住承德市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告：秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张垚，总经理。
委托诉讼代理人：林滔，男，1968年8月17日出生，汉族，系公司职工，现住秦皇岛市海港区老村东段9栋4单元10号，公民身份号码×××。
原告杨继洲与被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨继洲及委托诉讼代理人牛亮，被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司委托诉讼代理人林滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继洲向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付苗木款768535元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年期间，原告陆续为被告提供苗木，共发生货款2892535元，期间被告仅支付了2124000元，剩余768535元经原告多次催要，被告至今拒不支付。被告的行为属违约，应当承担给付货款以及违约责任，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司辩称，欠款事实认可，但是具体数额需要和财务核实。因为原告是好几个工地的款项，负责人不一样，都是从财务走账。
本院经审理查明事实如下：2012年至2015年期间，原、被告发生苗木交易多笔，由原告杨继洲向被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司供应苗木，被告支付对应货款。2015被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司于2012年12月21日、2014年6月5日及2015年1月16日向原告出具了货物验收单、供应清单及苗木数量单价确认单共三份，由被告法定代表人张垚签字并加盖被告公司印章，确认金额共计2832535元。原告自认被告支付了2124000元货款，剩余768535元苗木款被告尚未支付。
以上事实有货物验收单、供应清单及苗木数量单价确认单及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告供应苗木，被告应当向原告支付货款。对原告主张的货款余额，被告虽对金额未予认可，但未提交相关证据予以佐证，故对被告的抗辩本院不予采信。对于原告主张的利息，因当事人未约定利息，亦未对付款期限进行约定，故对原告该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司向原告杨继洲支付货款768535元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨继洲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，减半收取计5745元，由被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一八年五月二十二日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初726号原告：杨继洲，男，1968年4月3日出生，汉族，个体，现住承德市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。被告：秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张垚，总经理。委托诉讼代理人：林滔，男，1968年8月17日出生，汉族，系公司职工，现住秦皇岛市海港区老村东段9栋4单元10号，公民身份号码×××。原告杨继洲与被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨继洲及委托诉讼代理人牛亮，被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司委托诉讼代理人林滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨继洲向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付苗木款768535元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年期间，原告陆续为被告提供苗木，共发生货款2892535元，期间被告仅支付了2124000元，剩余768535元经原告多次催要，被告至今拒不支付。被告的行为属违约，应当承担给付货款以及违约责任，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司辩称，欠款事实认可，但是具体数额需要和财务核实。因为原告是好几个工地的款项，负责人不一样，都是从财务走账。本院经审理查明事实如下：2012年至2015年期间，原、被告发生苗木交易多笔，由原告杨继洲向被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司供应苗木，被告支付对应货款。2015被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司于2012年12月21日、2014年6月5日及2015年1月16日向原告出具了货物验收单、供应清单及苗木数量单价确认单共三份，由被告法定代表人张垚签字并加盖被告公司印章，确认金额共计2832535元。原告自认被告支付了2124000元货款，剩余768535元苗木款被告尚未支付。以上事实有货物验收单、供应清单及苗木数量单价确认单及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告供应苗木，被告应当向原告支付货款。对原告主张的货款余额，被告虽对金额未予认可，但未提交相关证据予以佐证，故对被告的抗辩本院不予采信。对于原告主张的利息，因当事人未约定利息，亦未对付款期限进行约定，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司向原告杨继洲支付货款768535元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨继洲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，减半收取计5745元，由被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一八年五月二十二日书记员王欣阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8687号
原告：李康伟，男，1959年6月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：梁坤，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李康伟为与被告梁坤买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李康伟的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告梁坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李康伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款240000元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、判决被告支付原告为本案诉讼所支出的律师代理费6500元。事实和理由：被告曾向浙江兰歌化学有限公司购买聚醚产品，双方于2016年8月8日经对账，被告尚欠兰歌公司货款240000元。经催讨，被告至今没有支付，应承担相应的民事责任。现兰歌公司因资金需要，将上述对被告的债权转让给原告。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告梁坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：案外人浙江兰歌化学工业有限公司与被告之间存在买卖合同关系。2016年8月8日，经双方对账，被告梁坤尚欠案外人浙江兰歌化学工业有限公司货款24万元。2016年10月25日，案外人浙江兰歌化学工业有限公司自愿将该债权转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知书。该货款，被告至今未支付。
本院认为，案外人浙江兰歌化学工业有限公司与被告梁坤之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。案外人浙江兰歌化学工业有限公司自愿将本案债权转让给原告，该债权转让协议通知债务人后，对债务人发生效力。虽然原告向被告邮寄的债权转让通知书并未签收，但被告收到本院的应诉材料，应视为已收到债权转让通知，故被告应当向原告支付货款。被告梁坤尚欠原告货款24万元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁坤支付原告李康伟货款24万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元（预收2499元），由被告梁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林祝健
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初252号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈冬林，男，汉族，初中文化，务农。2014年1月因犯非法拘禁罪被湖南省长沙市雨花区法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被沅江市公安局抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)247号起诉书指控被告人陈冬林犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人陈冬林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈冬林系吸毒人员。2016年5月31日凌晨1时左右，被告人陈冬林伙同郭某春（未到案）在沅江市青年坝工业园社区12栋1楼，将王阳春停放在该楼道内的一台银灰色雅马哈助力摩托车盗走，被告人陈冬林准备销赃时被当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2177.5元。
上述事实，被告人陈冬林在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人王武的证言，被告人陈冬林的供述，失主王阳春的陈述，被盗摩托车照片，被告人指认盗窃现场照片，辨认笔录，沅江市公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，沅江市公安局吸毒人员动态管控详细信息，湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00112号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬林以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈冬林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈冬林起了主要作用，是主犯。被告人陈冬林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈冬林当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年十月十四日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初285号
原告：李庆芝，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇人民政府。
负责人：孙太厚，男。
本院受理原告李庆芝与被告达呼店镇人民政府赔偿纠纷一案后，因本案系造纸厂破坏原告所种树木。本院认为，被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府主体不适格，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆芝的起诉。
案件受理费1265.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘释然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保90号
申请人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥街道河口村。
法定代表人：沈楠，该公司总经理。
被申请人：睢宁鼎球置业有限公司，住所地江苏省睢宁县开发区安康路西侧、永兴路东侧、泰和路北侧、幸福路南侧。
法定代表人：邱国承，该公司总经理。
南通宏华建筑安装有限公司与睢宁鼎球置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求冻结被申请人睢宁鼎球置业有限公司的银行存款1900万元或查封等价值的其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为申请人南通宏华建筑安装有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人睢宁鼎球置业有限公司的银行存款1900万元，如银行存款不足，则查封被申请人睢宁鼎球置业有限公司的等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年七月十八日
书记员 宋晓伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5542号
原告：钱金平，男，1970年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈臣松，男，1961年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王银菊，女，1962年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告钱金平与被告陈臣松、王银菊买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告货款28000元并支付利息，利息按年利率18%从起诉之日起算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同支付原告货�28000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止。
本院经审理认定：原告从事锌合金加工业务。被告陈臣松因经营需要，从1997年开始陆续向原告购买锌。期间双方未签订书面合同，被告陆续支付货款。2012年1月21日，经双方结算，被告陈臣松尚欠原告货款28000元，并由被告陈臣松向原告出具一份欠条。该欠条载明：欠金平锌款28000元正。被告陈臣松在欠款人处签名确认。但该欠条没有载明付款期限。后经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告提起诉讼。
另查明，被告陈臣松与被告王银菊于2011年1月11日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈臣松、王银菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱金平货款28000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年12月6日起计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈臣松、王银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初2015号
原告李金时，女，1983年10月18日生，汉族。
委托代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
被告刘洋南，男，1986年7月8日生，汉族。
原告李金时诉被告刘洋南健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金时的委托代理人付青宏到庭参加诉讼，被告刘洋南经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金时诉称，2016年10月1日17时30分许，在阜新市开发区金玛广场横店电影城4号厅，被告刘洋南因看电影一事与原告发生口角，而后被告拽住原告头发将其拖出殴打，被告伤害原告的行为导致原告受伤住院的后果。此事件经阜公开（治）行罚决字[2016]133号行政处罚决定书认定被告违反了《中华人民共和国行政处罚法》，并依法对被告处以行政拘留七日并处罚款200元。原告受伤后入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、口腔粘膜挫伤、牙外伤，住院10天，花医药费2879.29元。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计12942.87元，其中医药费2879.29元、误工费2046.48元、护理费1017.1元、伙食补助费500元、交通费500元、衣物损失1000元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘洋南未作答辩。
经审理查明，2016年10月1日17时30分许，在阜新市开发区金玛广场横店电影城4号厅，原告李金时与被告刘洋南因看电影一事发生口角，而后刘洋南拽住李金时头发将其拖出殴打。当日，李金时入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、口腔粘膜损伤、牙外伤、胸外伤、腹外伤、周身多处挫伤、阴道流血待查、荨麻疹，长期医嘱为一级护理5天、二级护理5天，支付医疗费2879.29元，出院处理意见为建议休息贰周。
辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31126元，居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资37127元。
本院所确认的上述事实有公安行政案件卷宗、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病历、诊断书、医疗费收据及费用清单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告李金时与被告刘洋南因看电影一事发生口角后，刘洋南殴打李金时，致李金时住院治疗，刘洋南对于原告的损害存在过错，应承担赔偿责任，因在此事件中李金时也存在一定的过错，故可以适当减轻刘洋南的责任，本院酌定被告的赔偿责任为80%。原告的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书等相关证据确定为2879.29元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入计算，误工费为2046.48元（31126元÷365天×24天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告主张的护理费1017.1元合理，本院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确定，即500元（50元/天×10天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为100元（10元/天×10天）。关于原告主张的衣物损失，因未提供证据证明有衣物损坏的事实，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李金时的医疗费2879.29元、误工费2046.48
元、护理费1017.1元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计人民币6542.87元的80%，即5234.30元，由被告刘洋南于本判决发生法律效力后十日内赔偿；
二、驳回原告李金时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告刘洋南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 董旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙桐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1220号
原告：山东万盛电气有限公司，住所地东营区胜利工业园8号路以南、西六路以东。统一社会信用代码913705005728707067。
法定代表人：南小明，董事长。
委托代理人：荆继文，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告:东营胜利中亚化工有限公司，住所地东营市东营区史口镇。
法定代表人：李彬，董事长。
原告山东万盛电气有限公司与被告东营胜利中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东万盛电气有限公司委托代理人荆继文到庭参加诉讼，被告东营胜利中亚化工有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万盛电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款109900元、利息17778元，共计127678元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月10日，原、被告签订电气产品购销合同，合同总额为157000元。依据合同约定，被告支付了合同额30%的货款，原告依照合同要求为被告生产相关电气设备，并按照被告要求的时间和地点履行了合同。之后被告再无付款，原告多次催要，被告均以资金紧张拒不支付。
被告东营胜利中亚化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告山东万盛电气有限公司与被告东营胜利中亚化工有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告从原告处购买三台配电柜，型号为配电柜AP1、配电柜AP2、配电柜AP3，合计金额为157000元；合同签订后预付30%，货到现场安装调试完成后付60%，剩余10%合同生效一年后全部付清；出卖方送货到买受方施工现场，运费由出卖方承担。合同签订后，2012年8月24日，被告支付了合同额30%的预付款47100元，原告依照合同要求生产了相关电气设备，于2012年10月29日按照被告要求交付配电柜AP1、配电柜AP2、配电柜AP3，并安装调试完毕。2012年9月17日，原告给被告出具了157000元的增值税专用发票。被告至今未付余款。
以上事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、交货清单、进账单、增值税专用发票等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付剩余货款。原告要求被告支付剩余货款109900元，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定付款，应当承担违约责任。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月30日至起诉日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营胜利中亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万盛电气有限公司货款109900元、利息17778元，共计127678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元、财产保全费1170元，公告费560元，由被告东营胜利中亚化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民审判员 郭晓华
人民陪审员 程文华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张静静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1220号
原告：山东万盛电气有限公司，住所地东营区胜利工业园8号路以南、西六路以东。统一社会信用代码913705005728707067。
法定代表人：南小明，董事长。
委托代理人：荆继文，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告:东营胜利中亚化工有限公司，住所地东营市东营区史口镇。
法定代表人：李彬，董事长。
原告山东万盛电气有限公司与被告东营胜利中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东万盛电气有限公司委托代理人荆继文到庭参加诉讼，被告东营胜利中亚化工有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万盛电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款109900元、利息17778元，共计127678元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月10日，原、被告签订电气产品购销合同，合同总额为157000元。依据合同约定，被告支付了合同额30%的货款，原告依照合同要求为被告生产相关电气设备，并按照被告要求的时间和地点履行了合同。之后被告再无付款，原告多次催要，被告均以资金紧张拒不支付。
被告东营胜利中亚化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告山东万盛电气有限公司与被告东营胜利中亚化工有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告从原告处购买三台配电柜，型号为配电柜AP1、配电柜AP2、配电柜AP3，合计金额为157000元；合同签订后预付30%，货到现场安装调试完成后付60%，剩余10%合同生效一年后全部付清；出卖方送货到买受方施工现场，运费由出卖方承担。合同签订后，2012年8月24日，被告支付了合同额30%的预付款47100元，原告依照合同要求生产了相关电气设备，于2012年10月29日按照被告要求交付配电柜AP1、配电柜AP2、配电柜AP3，并安装调试完毕。2012年9月17日，原告给被告出具了157000元的增值税专用发票。被告至今未付余款。
以上事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、交货清单、进账单、增值税专用发票等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付剩余货款。原告要求被告支付剩余货款109900元，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定付款，应当承担违约责任。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月30日至起诉日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营胜利中亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万盛电气有限公司货款109900元、利息17778元，共计127678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元、财产保全费1170元，公告费560元，由被告东营胜利中亚化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民审判员 郭晓华
人民陪审员 程文华
二〇一六年十月二十日
书记员张静静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初7173号
原告：北京中际北视物业管理有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号。
法定代表人:甘红，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年8月2日出生，回族，北京中际北视物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：.赵兴兵，男，1977年7月7日出生，汉族，中国宇航出版社职员，住北京市大兴区。
原告北京中际北视物业管理有限公司（以下简称：中际北视公司）与被告赵兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中际北视公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告赵兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中际北视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴兵支付2011年7月1日至2014年2月28日的物业费共计6009元；2.本案诉讼费由被告赵兴兵承担。事实和理由：赵兴兵系北京市大兴区黄村镇永华南里（瀚林庭院小区）1-2-1202室房屋业主，中际北视公司为该小区的物业管理企业，中际北视公司为该小区提供了完善的物业管理服务。赵兴兵在接受了物业服务后未交纳2011年7月1日至2014年2月28日物业费，故诉至法院。
被告赵兴兵辩称：对房号、面积没有异议，原告所述期间未交费，因为我2010年办理房产证，但是我和原告没有签合同，原告不应该起诉我。
本院认为，赵兴兵系北京市大兴区黄村镇永华南里（瀚林庭院小区）1-2-1202室的业主，房屋建筑面积为109.2平方米，该小区的前期物业服务企业为北京瀚林物业管理有限公司，2009年7月10日，中华书局古籍印刷厂与中际北视公司签订《瀚林庭院前期物业服务合同》，约定自2009年3月起，由中际北视公司为该小区进行物业服务，物业费收费标准不变，收费标准为物业费（含电梯及生活水泵维护费、安全防范设施运行维修费、消防设施运行维护费）每平方米每月1.623元，垃圾处理费36元/年、生活垃圾清运费30元/年、电梯年检费0.26元/年/平方米、小区避雷装置检测费0.12元/年/平方米、公共区域照明费0.84元/年/平方米。2014年2月28日中际北视公司完成该小区物业管理交接事宜，撤出该小区。赵兴兵作为该小区的业主，在实际享受了物业服务后，应向中际北视公司交纳物业费，故对中际北视公司要求赵兴兵给付物业费的诉讼请求本院予以支持。因中际北视公司为赵兴兵提供的物业服务确实存在瑕疵，故对中际北视公司主张的物业费,本院酌情予以扣减。具体数额由本院酌定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵兴兵于本判决生效后十日内给付原告北京中际北视物业管理有限公司2011年7月1日至2014年2月28日物业费及其它费用共计3000元；
二、驳回原告北京中际北视物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵兴兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一八年五月二十五日
书记员 霍文慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4354号
罪犯杨某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2014年12月10日作出(2014)章刑初字第555号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月27日起至2016年10月26日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5932号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张亚宁，董事长。
被告：张国栋，男，1974年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月三十日
书记员 王少珍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3010号
原告张道成，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省三明市。
被告洪爱华，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省三明市。
委托代理人洪爱平，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省三明市，系被告洪爱华的二哥。
原告张道成与被告洪爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员周焕明适用简易程序，于2015年12月23日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张道成、被告洪爱华的委托代理人洪爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道成诉称，2012年9月1日，洪爱华因做生意需要资金，向其借款5万元，并出具借条1张。2013年7月3日，洪爱华因需要续借，在原借条上签署“续一年到2014年8月31日到期”字样。借款到期后其多次索要未果，故诉讼来院，请求判令洪爱华向其返还借款5万元并承担案件诉讼费。
被告洪爱华辩称，5万元是张道成以高利贷形式借给其做传销的费用，本案借款是非法债务；从2012年8月至2014年12月其已支付利息2.7万元给张道成的妻子陈琦；请求法院驳回张道成诉讼请求。
原告张道成为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.2012年9月1日被告洪爱华出具的借条一张，证明2012年9月1日，洪爱华向其借款5万元，约定还款期限为1年；2013年7月3日双方约定还款期限续期至2014年8月31日。
3.2013年10月18日被告洪爱华出具的借条一张，证明2013年10月18日，洪爱华向其妻子陈琦借款20万元，约定还款期限至2014年4月22日；被告与原告妻子之间存在借贷关系，若是知道被告是做传销的，原告妻子不可能再借款给被告。
被告洪爱华质证称，对原告张道成提供的证据1、2没有异议；证据3与本案没有关联性。
被告洪爱华为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
2.被告委托代理人户口簿，证明被告委托代理人与被告系兄妹关系。
3.2013年11月1日案外人覃娥出具的借条一张，证明2013年11月1日，案外人覃娥向其借款5万元，该款系其向原告的借款。
4.被告洪爱华书面陈述，证明原告张道成明知其传销仍然提供借款，本案借款是非法债务。
原告张道成质证称，对被告洪爱华提供的证据1、2没有异议；证据3与本案没有关联性，不能得出洪爱华证明目的；证据4不属实，其根本不知道洪爱华借款是用于传销。
为证明被告的诉讼主体资格，本院向三明市公安局城关派出所调取被告基本信息材料，经庭审质证，原、被告均无异议。
上述证据均经当庭举证、质证。原告张道成提供的证据1、2，洪爱华没有异议，本院依法予以确认；证据3与本案无关联性，本院不予确认。被告洪爱华提供的证据1、2，张道成没有异议，本院依法予以确认；证据3与本案无关联性，本院不予确认；证据4的证明对象，张道成当庭予以否认，在洪爱华没有进一步提供其他证据佐证的情况下，本院不予确认。本院向三明市公安局城关派出所调取的被告基本信息材料，原、被告均无异议，本院依法予以确认。此外，原、被告当庭陈述，证明双方口头约定借款月利率为2%，利息按季度支付，被告已向原告支付利息24000元。原、被告对此节的陈述，本院予以确认。
经审理查明，洪爱华与张道成系多年朋友关系。2012年9月1日洪爱华向张道成借款5万元，并出具有借条，借条约定还款期限为1年。2013年7月3日，洪爱华与张道成在原借条上约定还款期限续期至2014年8月31日。还款期限届满后，洪爱华未向张道成返还借款5万元。
另查明，洪爱华与张道成口头约定借款月利率为2%，利息按季度支付。洪爱华已向张道成支付利息24000元。
本院认为，张道成提供的洪爱华出具的借条，该民间借贷合同应为双方当事人真实意思表示，无悖于现行的法律、法规，且张道成已向洪爱华提供了5万元借款，故应认定成立、有效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。因洪爱华未按照约定的还款期限归还借款，以致引起本案纠纷，所以洪爱华应当依约归还张道成借款。故对张道成要求洪爱华偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。张道成与洪爱华当庭陈述双方口头约定借期内月利率2%，不违反法律规定，洪爱华辩称借款为高利贷，本院不予以采纳。对于洪爱华辩称张道成明知其传销仍然提供借款，本案借款是非法债务，张道成对此予以否认，洪爱华没有进一步提供相应的证据证明其事实主张，故该辩解证据不足，本院对其该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告张道成借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取249元，由被告洪爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周焕明
二〇一六年一月二十五日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1871号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。�告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初50号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月20日到阜平县公安局交通管理大队投案。同日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】47号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日11时许，被告人刘某无驾驶资格驾驶“冀R×××××”号机动车由北向南行驶至阜平县××口路段，与范某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成范某受伤经医院抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人刘某拨打了120电话，将范某送到医院后逃跑。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人刘某负此事故的主要责任，范某负此事故的次要责任。案发后肇事车主与被害方家属达成了和解协议，死者家属对被告人刘某之行为表示谅解。
针对以上犯罪事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、调查报告、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某交通肇事后将伤者送往医院救治后逃逸。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首情节，可从轻处罚。鉴于双方已达成了和解协议，被害方对被告人刘某之行为表示谅解，亦可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 张金平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1717号
申请执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。
法定代表人朱贤满，系总经理。
委托代理人蔡乐军，系该公司员工。
被执行人方建军，男，1974年10月15日出生，汉族,住宁海县。
申请执行人台州市银鑫担保有限公司与被执行人方建军为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1024民初2603号民事调解书,调解：一、被告方建军在2016年7月26日前一次性偿还原告台州市银鑫担保有限公司垫付款727210.59元及利息86965元合计814175.59元，若逾期，则自逾期之日起按照月利率2%计算至本金付清之日止；二、原告台州市银鑫担保有限公司对拍卖、变卖被告方建军所有的浙Ｊ×××××小型越野客车所得价款享有优先受偿权；三、原告台州市银鑫担保有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费11942元，减半收取5971元，由被告方建军负担；五、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已拍卖被执行人方建军所有的牌照为浙Ｊ×××××英菲尼迪汽车，拍卖款为717000元；本院已另案拍卖被执行人方建军所有的房产，本案届时参与分配。经查询被执行人方建军无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执1717号案终结本次执行。申请执行人台州市银鑫担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1717号申请执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。法定代表人朱贤满，系总经理。委托代理人蔡乐军，系该公司员工。被执行人方建军，男，1974年10月15日出生，汉族,住宁海县。申请执行人台州市银鑫担保有限公司与被执行人方建军为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1024民初2603号民事调解书,调解：一、被告方建军在2016年7月26日前一次性偿还原告台州市银鑫担保有限公司垫付款727210.59元及利息86965元合计814175.59元，若逾期，则自逾期之日起按照月利率2%计算至本金付清之日止；二、原告台州市银鑫担保有限公司对拍卖、变卖被告方建军所有的浙Ｊ×××××小型越野客车所得价款享有优先受偿权；三、原告台州市银鑫担保有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费11942元，减半收取5971元，由被告方建军负担；五、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已拍卖被执行人方建军所有的牌照为浙Ｊ×××××英菲尼迪汽车，拍卖款为717000元；本院已另案拍卖被执行人方建军所有的房产，本案届时参与分配。经查询被执行人方建军无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执1717号案终结本次执行。申请执行人台州市银鑫担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十五日代书记员 李露霞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第158号
原告谭某，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙。身份证号码：×××0820。
委托代理人高华，福建闽台律师事务所律师。
被告司某，男，汉族，住广东省开平市。现住开平市长沙。身份证号码：×××7238。
原告谭某诉被告司某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理人高华到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾经是夫妻关系，双方有共同房产一套，即位于开平市三埠区××路44号2幢305房屋以及首层77号杂物房。2012年2月3日，双方签订《离婚协议书》，并同时办理离婚手续。《离婚协议书》第三条明确约定：上述房产属于原、被告双方的共同财产，该房产分割原则为双方离婚后，将该房产出售，售房款由双方平分。
然而，被告违反约定，私自于2015年3月份，将该房屋卖掉，将售房款全部据为己有。原告得知后，无数次以电话、短信等方式向其主张属于自己的部分，被告置若罔闻，不予理睬，甚至不接电话，严重侵犯了原告的财产权。为了保护原告的合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告履行《离婚协议书》第三条，立即将售房款的50%即150000元偿还给原告，并赔偿原告损失6000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下的证据:
1、《离婚协议书》原件1份，证明位于开平市三埠区××路44号2幢305房屋以及首层77号杂物房属于原、被告共有财产。在离婚后出售该房屋的房款由原、被告平分；
2、《结婚证》原件1本、《离婚证》原件一本，证明原、被告双方曾经是夫妻关系。原、被告双方于2012年2月3日正式离婚；
3、房产评估报告书原件1本，证明位于开平市三埠区××路44号2幢305房房屋以及首层77号杂物房评估价格为296468元；
4、发票原件2份，证明原告因被告的行为造成的损失7200元。
经原告申请调查，出示向房产部门调取的房地产登记信息查询1份、买卖合同1份、发票1份，原告用予证明涉案房屋转让的价格是30万元。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日在开平市人民政府三埠办事处登记结婚。2012年2月3日，原、被告因夫妻感情破裂在开平市民政局协议离婚，约定夫妻婚姻关系存续期间的共同财产位于开平市三埠区港口所××路44号2幢305房屋及首层77号杂物房，分割如下：双方离婚后房屋出售后去除一切费用所得款平分，不得再有异议。现原告以被告违反约定，私自于2015年3月将房屋出售，将售房款全部据为己有，原告得知后曾多数次向被告主张属于自己的部分，但未果，遂成诉讼。
查，位于开平市三埠长沙升平路44号2幢305房于2001年12月18日的房地产权证登记权属人是司某。2015年2月27日，司某与司徒金杏、徐百桐签订《房地产买卖合同》，约定由司某将位于开平市三埠长沙升平路44号2幢305房以价格180000元出售给司徒金杏、徐百桐。截止于2015年9月23日，该房屋登记产权人司徒金杏、徐百桐。位于开平市三埠长沙××路44号2幢首层77号杂物房在开平市房地产交易登记所无产权登记记录。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……。”；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定,涉案登记在被告名下位于开平市三埠长沙升平路44号2幢305房，是原、被告离婚时协议约定为夫妻共同财产进行分割，虽约定离婚后房屋出售后去除一切费用所得款平分，但未约定出售的房价、负责出售人，而被告在举证期限内又未提供出售后应承担的费用，因此应认定该房屋出售价为实际交易价180000元，被告所得上述款项后，应依协议将其中一半即180000元×1/2=90000元返还给原告，对原告主张超出部分不予支持。至于位于开平市三埠区港口所××路44号2幢首层77号杂物房，因属产权不明，又未有相关证据证明是双方或一方购置该房，故本案不作调整。另对于原告主张损失6000元(含律师费6000元、评估费1200元)，因未有法律明确规定本类纠纷或双方约定产生律师费用应由被告承担，而委托评估既是原告单方行为，且评估结果在本案又未采纳为裁判依据，故其主张不予支持；
除以上认定之外，对于原告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司某应在本判决生效后10日内元返还90000元给原告谭某；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3420元，由原告负担1370元，被告负担2050元。原告已交受理费3420元，被告应在本判决生效后10日内返还受理费2050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1520号
被执行人：苏连波，男，1973年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：汪素香，女，1973年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住福建省安溪县。
本院在执行苏连波、汪素香犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初107号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人苏连波、汪素香应追缴的罚金人民币12000元及违法所得款人民币40334元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人苏连波、汪素香暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人苏连波、汪素香纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1520号被执行人：苏连波，男，1973年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：汪素香，女，1973年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住福建省安溪县。本院在执行苏连波、汪素香犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初107号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人苏连波、汪素香应追缴的罚金人民币12000元及违法所得款人民币40334元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人苏连波、汪素香暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人苏连波、汪素香纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初39号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人冉永涛，男，1987年10月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，司机，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，同年12月22日经京山县公安局决定取保候审。2016年1月29日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人冉永涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人冉永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日9时许，被告人冉永涛驾驶号牌为鄂Ｈ×××××号东风牌重型自卸货车沿107省道由西向东行驶至京山县雁门口镇长岗村五组路段时，撞倒由南向北横过道路的行人张某。事故发生后，被告人冉永涛拨打“110”电话报警，并拦车将被害人张某送到京山县雁门口镇卫生院抢救，后被告人冉永涛返回现场等候公安机关处理。被害人张某（女，殁年72岁）经抢救无效于当日死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人冉永涛在本次事故中承担主要责任。
案发后，经京山县公安局交通警察大队调解，被告人冉永涛与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人冉永涛已赔偿被害人近亲属经济损失164000.50元并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冉永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某1、田某2、江某、李某的证言；接处警信息表、受案登记表，现场勘查笔录；机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；诊断证明书，公（京）鉴（尸）字（2015）096号法医学尸体检验鉴定书；调解笔录、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书；归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉永涛违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冉永涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人冉永涛发生交通事故后，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人冉永涛已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人冉永涛的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合天门市社区矫正工作管理局的审前社会调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冉永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年三月九日
书记员 王 颖
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民特19号
申请人：盘锦鼎隆房地产开发有限公司。住所地盘山县太平镇贾家村。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：程春民，该公司职工。
被申请人：杨冰心，女，1989年9月8日出生，住辽宁省铁岭市西丰县。
申请人盘锦鼎隆房地产开发有限公司与被申请人杨冰心申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，盘锦鼎隆房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盘锦鼎隆房地产开发有限公司在本案审查期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦鼎隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由盘锦鼎隆房地产开发有限公司负担。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年三月二十一日
书记员 李思宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1994号
上诉人（原审原告）：庆云县徐园子乡黄道口村民委员会，住所地：山东省庆云县徐园子乡黄道口村。
负责人：黄绍峰，村主任。
委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙立根，农民。
委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
上诉人庆云县徐园子乡黄道口村民委员会因与被上诉人孙立根土地租赁合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庆云县徐园子乡黄道口村民委员会上诉请求:1、依法撤销原审判决并支持上诉人的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的土地使用协议必须经过徐园子乡政府的批准后方可生效。上诉人认为对未生效的协议，自己有权随时解除。上诉人与被上诉人签订协议的目的是为了发展民营经济，而本案争议的土地却被被上诉人进行商品房建设并以几十万元的高价转售他人，严重违背了设立合同的初衷，合同目的无法实现。二、协议在形式上不合法。协议没有经过村民民主议定程序也未经乡政府批准备案。协议的内容不合法。协议第三条约定土地使用期限为50年违背法律规定。协议约定的费用和地上物等的约定显失公平。地上物的处理问题属于明显损害村委会利益条款。一审法院作出判决所引用的是《民事诉讼法》第六十四条的规定，该条规定的是关于证据的提供和法院收集证据的规定，明显与本案无关。
孙立根辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
庆云县徐园子乡黄道口村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告之间的土地租赁协议；2、责令被告返还占用原告的4.5亩土地，并清除地上物恢复土地平整。
一审法院认定事实：2005年12月28日原告方为被告出具收据一份，上注明“今收孙立根土地使用款（50年）人民币（大写）贰万肆仟圆整，24000元，经手人李庆国”，该收到条上加盖庆云县徐园子乡黄道口村民委员会的印章，庆云县徐园子乡人民政府在见证方一栏盖章。2005年12月29日，原被告双方签订土地使用权协议一份，该协议约定由原告租赁被告的土地，共计2880平方米，费用为24000元，该款一次性交清。以上事实，由原被告的陈述、原告向一审法院提交的账目一宗、证明一份、请愿书一份及被告提交的土地使用权协议一份、收据一份佐证在卷。
一审法院认为，原被告双方就被告使用原告方土地达成一致意见，该意见属于原被告双方的真实意思表示，并且原告对于该合同的真实性也予以认可，则该合同真实有效。2005年12月28日原告收取被告缴纳的土地使用费24000元、2005年12月29日双方签订合同，原被告双方在该合同上签章，庆云县徐园子乡人民政府在该合同上作为见证方盖章，距今已经有10多年的时间，在过去的10年中，原告方对于该合同始终没有提出异议，被告也一直在该涉案土地上从事经营活动。现原告方以该合同的签订违反民主议定程序以及租赁费用过低为由要求解除合同，一审法院认为民主议定程序系是约束作为村集体的发包方也即是原告在对外发包土地时，在村集体内部所进行的程序，并不能对抗合同的相对人也是本案的被告，对被告不具有约束力。对于原告主张的租赁费用过低的问题，因该合同是双方的真实意思表示，且原告方没有证据证明双方签订合同时被告方具有欺诈、胁迫等违法行为。所以原告诉求没有事实依据，并且违反了民法诚信原则，不应当得到支持。判决：驳回原告庆云县徐园子乡黄道口村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元由原告庆云县徐园子乡黄道口村民委员会承担。
本院二审期间，被上诉人提交照片等证据一组，证明涉案土地用来发展民营经济。上诉人对被上诉人主张的证明事实不认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人签订的涉案土地使用权协议应否解除。关于这一焦点问题，上诉人与被上诉人签订土地使用权协议，系双方的真实意思表示。该合同的签订程序未违反法律的强制性规定。庆云县徐园子乡人民政府作为“见证人”在合同上盖章，证明其对签订合同的事实及合同的内容是知情并认可的。上诉人主张合同未经乡政府批准，其主张与乡政府在合同上盖章的行为是矛盾的。现上诉人要求解除合同，但其没有充分的证据证明被上诉人存在着根本违约的事实，亦没有证据证明存在其他应解除合同的法定事由，故其主张解除合同没有事实与法律依据。另，上诉人主张涉案协议约定的土地使用期限违反法律规定故合同无效，根据相关法律规定，租赁期限超出法律强制性规定的，超出的部分无效，上诉人以此为由主张解除合同没有法律依据。且现在涉案土地并未超过法律规定的最长租赁期限，上诉人可在超出后依据法律规定另行主张。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，庆云县徐园子乡黄道口村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由庆云县徐园子乡黄道口村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年十月十日
书记员 张晨晨
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1465号
原告李国岭，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住浚县。
被告王廷亮，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李国岭与被告王廷亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告李国岭到庭参加诉讼，被告王廷亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国岭诉称：我与被告系亲戚关系，2014年4月21日，被告以需要资金为由，向我借款100000元，并写有借据。经我多次催要，被告以种种理由推托，一直不予偿还，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款100000元。
被告王廷亮未答辩。
根据原告李国岭的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求被告偿还借款100000元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据：
借据一份。证明2014年4月21日被告向原告借款100000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年4月21日，被告向原告借现金100000元，并向原告出具借据，内容为：“2014年4月21日，今借到李国岭人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，王廷亮”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉来院。
本院认为：被告借原告现金100000元，有被告亲笔书写的借据为证，该案事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告应按时偿还，原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷亮于判决生效后五日内偿还原告李国岭借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王廷亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年十月十六日
书记员 王素芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢233号
申请执行人：刘希军，男，1966年3月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：周阳，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省。
本院在执行申请执行人刘希军与被执行人周阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1356号的执行。
申请执行人可至本裁定之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十一月三日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢233号申请执行人：刘希军，男，1966年3月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：周阳，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人刘希军与被执行人周阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1356号的执行。申请执行人可至本裁定之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十一月三日书记员  晏崧杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05386号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告张义平，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。
被告金娥，女，1977年4月17日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月6日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告张义平、金娥金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 严曦
二０一四年十一月十四日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初809号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人殷某，个体经营户。2008年8月29日因涉嫌犯强迫卖淫罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；2015年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2015年12月28日刑满释放。2016年8月13日因本案被江苏省张家港市公安局抓获并临时羁押于张家港市看守所，8月15日被沭阳县公安局刑事拘留，8月25日被取保候审，10月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞784号起诉书指控被告人殷某犯非法狩猎罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日晚，被告人殷某与殷大江、荣月山（已判刑）携带苍蝇贴、竹竿、矿灯、塑料桶到宿迁市沭阳县高墟镇龙河村居民住处墙边，采用粘取方式捕捉壁虎131只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年4月25日晚，荣月山被公安民警现场查获，殷某等人逃离现场，公安机关从荣月山处扣押壁虎131只,后予以放生。2016年8月13日，被告人殷某在江苏省张家港市被抓获，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案经过说明，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人殷某的供述，指认笔录及照片，放生照片，刑事判决书，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人殷某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人殷某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人殷某虽不具有主动投案的情节，但归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其所猎捕壁虎被放生，有酌情从轻处罚情节；其有同类犯罪前科，有酌情从重处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月二十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年12月24日止。刑事拘留日期已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 叶淑杨
人民陪审员 林艾平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 淼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2654号
原告：贾春娟，女，1972年7月14日出生，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：田术林，男，1960年8月6日出生，现住扶余市
原告贾春娟与被告田术林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春娟及其诉讼代理人刘兆刚、被告田术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾春娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款35630元及自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。事实和理由：被告系万发村养殖户，自2017年起被告赊欠饲料及配马、驴款经过结算尚欠35630元，经原告多次索要借款，被告以各种理由推脱不还，请依法判决。
田术林承认原告在本案中所主张的事实，同意分期给付欠款本金，不同意给付利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。田术林承认贾春娟在本案中主张的事实，故对贾春娟主张的事实予以确认。被告田术林应遵守诚实信用原则，积极偿还欠款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
田术林于本判决生效后十日内偿还贾春娟欠款35630元及自2018年6月28日起至给付之日止以35630元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由田术林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年八月十日
书记员 梁宏伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1597号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人陈祖超，行长。
委托代理人邓勍。
被执行人张雨丰。
被执行人张坤茂。
被执行人刘定萍。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人张雨丰、张坤茂、刘定萍其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张雨丰、张坤茂、刘定萍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张雨丰、张坤茂、刘定萍支付借款本金375000元及利息、违约金400元、诉讼费3564元。
执行过程中，依法对被执行人张雨丰、张坤茂、刘定萍的财产进行了查询，并对被执行人张雨丰名下的房产进行了查封。因查封的房产现不便处置，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行同意终结（2015）龙泉民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额借款本金375000元及利息、违约金400元、诉讼费3564元，现被执行人张雨丰、张坤茂、刘定萍尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行借款本金375000元及利息、违约金400元、诉讼费3564元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张雨丰、张坤茂、刘定萍有财产可供执行时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年二月十七日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1597号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人陈祖超，行长。委托代理人邓勍。被执行人张雨丰。被执行人张坤茂。被执行人刘定萍。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人张雨丰、张坤茂、刘定萍其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张雨丰、张坤茂、刘定萍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张雨丰、张坤茂、刘定萍支付借款本金375000元及利息、违约金400元、诉讼费3564元。执行过程中，依法对被执行人张雨丰、张坤茂、刘定萍的财产进行了查询，并对被执行人张雨丰名下的房产进行了查封。因查封的房产现不便处置，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行同意终结（2015）龙泉民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的金额借款本金375000元及利息、违约金400元、诉讼费3564元，现被执行人张雨丰、张坤茂、刘定萍尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行借款本金375000元及利息、违约金400元、诉讼费3564元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张雨丰、张坤茂、刘定萍有财产可供执行时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年二月十七日书记员  罗征发
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1824号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞永宝，男，1949年10月6日生，汉族，文盲，住江阴市。2017年6月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1700号起诉书指控被告人卞永宝犯非法狩猎罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于8月22日立案，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人卞永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人卞永宝于2017年4月12日晚，至江阴市华士镇华西五村水池里23号南侧水塘内，采用灯光照射、鱼叉叉捕等方式非法捕获青蛙46只；又于同年6月13日晚上，分别至江阴市周庄镇长乐村邱家埄45号西北侧农田内、长乐村十字坝115-1号北侧水塘内，采用上述同样手段，非法捕获青蛙90只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，以上136只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。被告人卞永宝4月12日晚非法猎捕青蛙时被巡逻民警查获，接受公安机关讯问时表示“知道错了，今后不会去抓青蛙了”。
被告人卞永宝使用的猎捕工具头套灯1只、鱼叉1把、竹篓1只及上述136只青蛙被扣押，其中第一次捕获的46只青蛙（除小部分已死亡外）于4月13日放生处理，第二次捕获的90只青蛙中存活的65只青蛙于6月14日放生处理。
上述事实，被告人卞永宝在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的物证照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、现场笔录、清点记录及照片，证人朱某的证言，涉案青蛙鉴定意见书，江苏省农林厅关于更换狩猎证的通知，刑事案件侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞永宝违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，即使用夜间照明行猎的方法猎捕“三有”动物黑斑蛙和金线蛙，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人卞永宝犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人卞永宝归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚；其第一次非法猎捕青蛙被查获后，不思悔改又继续非法猎捕青蛙，酌情从重处罚。根据被告人卞永宝的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人卞永宝犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的捕猎工具头套灯1只、鱼叉1把、竹篓1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一七年九月十一日
书记员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保511号
申请人田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人刘向阳，男，1954年9月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人田永青，女，1959年7月22日出生，汉族，教师，住赤峰市松山区。
申请人田忠立与被申请人刘向阳、田永青民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人田忠立的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月三十一日
书记员 周英杰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初157号
原告李某甲，男。
委托代理人李某乙，男。
委托代理人田某某，女。
被告李某丙，女。
委托代理人李某丁，男
委托代理人甄某某，女。
原告李某甲与被告李某丙为同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理.依原告申请，本院依法冻结了被告的银行存款50000元。依法由审判员徐全振适用简易程序独任审判,于2017年2月9日公开开庭进行了审理�原告李某甲及其委托代理人李某乙、田某某，被告李某丙及其委托代理人李某丁、甄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。同居前被告向原告索要彩礼113400元，给付被告拜钱15000元，双方于2016年农历11月19日分居至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还彩礼113400元、给付拜钱7500元。
被告李某丙辩称，彩礼88000元不是我索要的而是原告自愿给付的，拜钱给了我15000元，不同意返还。
本案调查的焦点是：原告要求被告返还彩礼拜钱的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交了无极县xxxxxxxxxx村民委员会证明，证明原被告2016年9月20日未办理结婚登记举行婚礼后同居生活，经被告质证无异议。
经审�查明，原被告于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2016年11月19日原被告分居。原告给付被告订婚礼3600元，2015年过年原告给付被告3600元。同居前给付被告彩礼88000元，对月贴11000元，压箱礼1100元，给付被告拜钱15000元，被告持有双方父母给付的改口费14400元。被告在原告处有个人财产一部（详见主文）。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。原被告未办理结婚登记便举行结婚仪式同居生活，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的请求本院予以支持，原告给付被告的订婚礼3600元，彩礼款88000元，对月贴11000元，属于彩礼范围，考虑到原被告�共同生活一段时间的事实，返还彩礼金额可酌情减少，以返还原告93000元为宜。拜钱属于原告亲属赠予原被告的财产，应按原被告共同财产处理，被告应返还原告7500元。被告手中的改口费14400元，是原被告双方父母对原被告双方的赠与，由原被告各半分割，被告给付原告7200元。原告给付被告的压箱礼及过年给付的现款等数额较小，属于赠与性质；同居后原告给付被告的现款已在日常生活中花费，以上不应再予返还。被告在原告处的个人财产归被告所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告李某丙于本判决生效后五日内返还原告李某甲彩礼93000元，拜钱7500元，改口费7200元。
二、被告李某丙在原告李某甲处的个人财产：微波炉一台、电饭煲一台、高压锅一个、去球器一台、挂烫机一台、榨汁机一台、水壶一个、自行车一辆、暖壶两个、垃圾桶两个、床单（三件套）一个、四件套五套、蚕丝被一套、被罩四个、夏凉被四个、褥单两个，床单（三件套）一套归被告李某丙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元减半收取1359元,诉讼保全费920元由被告李某丙负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3366号
原告：马某，女，1971年8月31日出生，汉族，住仙居县。
被告：周某1，男，1967年10月8日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
原告马某为与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日生育女儿周某3。婚后，原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至多次因琐事殴打原告。双方自2008年开始分居生活。2012年5月30日，原告曾起诉离婚，被仙居法院判决驳回。在法院判决驳回后，双方仍没有和好。被告所说的汇给原告的钱，均是原告自己的。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子周某2归原告抚养，婚生女儿周某3归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某1答辩：被告不同意离婚。原、被告经人认识并恋爱，互相了解，自结婚以来一直夫妻恩爱，并且生育了一子一女，家庭和睦。在法院判决不准离婚至今已有五年时间，期间双方一直互谅互让，共同和谐生活。原、被告没有分居生活，均有经济往来，原告是因为当时其被拘留，被告没有及时缴纳取保候审的保证金在生气。如果法院判决离婚，要求子女均由被告抚养。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府办理结婚登记手续，农历××××年××月××日生育儿子周某2，农历××××年××月××日生育女儿周某3。2012年3月19日，原告向仙居县人民法院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《结婚登记申请书》、《民事判决书》各一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，可见双方已建立了一定的夫妻感情，但原、被告双方未珍惜这份夫妻感情，在法院判决不准离婚后，不睦的夫妻感情仍没有得到改善，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现儿子、女儿均由被告带养，且均在上张读书，经征询子女本人意见，为有利于儿女健康成长，暂不改变其生活环境，仍由被告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告周某1离婚；
二、婚生儿子周某2、婚生女儿周某3由被告周某1抚养教育至十八周岁，由原告马某按400元/月/人支付给被告周某1儿子、女儿的抚养费，每年支付一次，在每年的4月20日前付清当年的抚养费，2016年的抚养费9600元限在判决生效之日起15日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年十一月七日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。