wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8632号
原告：史信松，男，1955年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市天利房地产咨询有限公司，住所地溧阳市溧城镇濑江路21号。
法定代表人：史亚军。
原告史信松与被告史亚军、溧阳市天利房地产咨询有限公司（以下简称：天利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告史信松的代理人赵丽霞、被告史亚军、天利公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史信松向本院提出诉讼请求：1、请求解除2013年9月3日原、被告双方签订的房屋买卖协议书；2、请求两被告共同双倍返还定金196000元；3、请求两被告共同返还房款342000元及利息（以342000元为本金，自2013年9月3日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实与理由：2013年9月3日，经人介绍，史信松与两被告签订了一份房屋买卖协议书，并于当日预付购房款人民币44万元；该房屋原是拆迁安置房，户主是蒋奎平，史亚军称该房屋已由蒋奎平卖于史亚军，史亚军同时也交付了房屋钥匙等；2014年9月28日，史信松去看房时，发现该房屋已由蒋奎平装修使用并更换门锁；由于史亚军没有按照合同履行义务欺诈史信松，给其造成了诸多损失，故起诉至法院。
被告史亚军、天利公司辩称：我出事之前，蒋奎平把房子卖给我，我出事之后，他把房屋装修住进去了；我同意解除合同，要求双倍返还的定金过高，我不同意，没有定金44万元的约定，那是大部分的房屋款项，定金可以按照5万元计算；其他的都没有什么说法。
经审理查明，2013年9月3日，史亚军（甲方）、与史信松（乙方）签订了房屋买卖协议书一份，约定：1、甲方自愿将海棠花园31-2-102室商品房以即时二手房的流通价卖给乙方，双方本着平等自愿的原则，经充分协商一致，特立本协议。2、甲方卖给乙方的房屋建筑面积为107平方，储（√），甲方确保该房屋无任何纠纷并承担因此而产生的后果和责任。3、双方认定，该套房屋转让价格4500元/平米，总金额为四十九万元，签订本协议时，乙方预付房款定金44万元。4、过户时间：还有五万元过户后付清（房产证、土地证）。该协议下方盖有天利公司合同专用章。5、双方承诺：无论楼市房价跌或涨，双方互不违约，如有违约，按以下方式处理：如甲方违约，甲方必须无条件退还乙方已付房款，并向乙方支付届时此套房产的二手房流通价与本协议签订的转让价格的房价差额，另承担违约金定金的双倍赔付于乙方；如乙方违约，其付给甲方的房款不得索回，作为违约金处理，不按期付款超过一个月视同违约，不可抗拒的原因或者甲方谅解的除外。
同日，史信松支付了44万元，史亚军出具了收条，载明：今收到史信松房屋预付款44万元整，房屋地点海棠花园31-2-102室内（107.95平方米）。该收条的下方收款人左侧盖有天利公司章印。后，史信松查看上述买卖房屋时，发现案外人蒋奎平居住在其内。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间系房屋买卖合同关系，史亚军当庭表示因案外人蒋奎平居住在案涉房屋内，故而未能交付房屋，系属违约行为。现史信松要求解除房屋买卖合同，史亚军表示同意，本院予以认定。
关于返还定金以及剩余房款。双方对于定金的金额存在分歧。房屋买卖协议约定“乙方预付房款定金44万元”，但该合同明显系格式合同。案涉房屋总款49万元，约定定金44万元，也明显与日常交易习惯不符。两被告出具的收条中载明收到的44万元是预付款。故综上，本院酌情认定定金5万元，应双倍返还定金共计10万元。剩余房款39万元及利息，亦应当支付。由于两被告均在买卖合同、收据上签字、盖章，无法认定史亚军签字系个人行为还是职务行为，且史亚军个人也同意承担责任，故上述所有支付责任，两被告应共同承担。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告史亚军、溧阳市天利房地产咨询有限公司于本判决生效之日起15日内共同支付原告史信松49万元及利息（以39万元为本金，从2013年9月3日起至法院判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告史信松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由被告史亚军、溧阳市天利房地产咨询有限公司共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 龚 雪
审 判 员 杨水芳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年五月五日
书 记 员 朱媛媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初855号
原告：欧阳光。
委托诉讼代理人：刘志军，安徽国天律师事务所律师。
被告：安徽金安管业集团有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告欧阳光诉被告安徽金安管业集团有限公司（以下简称金安集团公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告欧阳光及其委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼，被告金安集团公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳光诉称：原告的父亲欧金涛系被告单位退休职工，2015年6月26日欧金涛因脑溢血死亡。2015年7月13日，被告向合肥市企业养老保险管理中心申报退休职工欧金涛死亡补助费结算事宜。2015年8月13日，该中心将欧金涛的丧葬费、抚恤费40814.72元转入被告开户账号。原告作为欧金涛的直系亲属，多次找被告要求返还代领的费用，但被告一直拖延不予返还。故起诉请求判令被告返还欧金涛的丧葬费、抚恤费40814.72元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息并承担本案所有诉讼费用。
被告金安集团公司未作答辩。
经审理查明：原告欧阳光的父亲欧金涛原系金安集团公司的退休职工。2015年6月26日原告之父欧金涛因脑溢血去世。2015年7月13日，被告向合肥市企业养老保险管理中心申报退休职工欧金涛死亡补助费结算事宜。2015年8月13日，该中心将欧金涛的丧葬费、抚恤费计40814.72元转入被告账户。原告作为欧金涛的儿子，多次找被告要求返还代领的费用，但被告一直拖延不予返还。原告遂于2016年3月1日提起诉讼，请求判如所请。本院受理此案后，于2016年8月19日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉求；因被告届期未到庭，本案调解不成。
上述事实有原告提交的户口簿、被告金安集团公司组织机构代码证、合肥市企业养老保险管理中心的情况说明、巢湖市公安局卧牛派出所的死亡证明及原告在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：没有合法的依据，取得他人利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还于受损失人。因欧金涛生前与被告之间无明确关系，被告无法律根据和合同的约定取得合肥市企业养老保险管理中心核发的欧金涛丧葬费、抚恤费计40814.72元，因此构成不当得利；对于欧金涛去世后，现原告在欧金涛的其他继承人放弃继承权的前提下，作为其唯一法定继承人，请求返还不当得利款人民币40814.72元及相关利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告金安集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽金安管业集团有限公司于本判决生效后五日内返还原告欧阳光40814.72元，并自2016年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费800元，合计1620元由被告安徽金安管业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执854号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人卢某某，男，1987年04月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人卢某某危险驾驶一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初45号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十一月六日
书记员 岳义龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保245号
申请人：杨天学，男，1976年9月20日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈峰，男，1964年7月18日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈伟，男，1982年12月27日出生，住安徽省濉溪县。
申请人杨天学因申请诉前财产保全一案，于2016年11月1日向本院提出申请，要求对陈峰所有的位于安徽省合肥市恒大中心×××室房产（合同备案编号：×××）一处进行查封。要求对陈伟所有的位于安徽省濉溪县虎山路西侧濉私房字第××号房产一套进行查封。担保人阮胜燕以其所有的皖F×××××号奔驰牌小型轿车一辆为其提供担保。
本院认为：杨天学的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈峰所有的位于安徽省合肥市恒大中心×××室房产（合同备案编号：×××），查封期限三年。
二、查封被申请人陈伟所有的位于安徽省濉溪县虎山路西侧濉私房字第××号房产一套，查封期限三年。
三、查封担保人阮胜燕所有的F×××××号奔驰牌小型轿车一辆，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月一日
书记员 李姣姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5970号
原告：徐建军，男，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江利鹏市政园林工程有限公司。住所地：温州市洞头区北岳街道小长坑村。统一社会信用代码：91330322753017704A。
法定代表人：周海武。
被告：王慧涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住缙云县。
原告徐建军与被告浙江利鹏市政园林工程有限公司、王慧涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告徐建军未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年十月十二日
代书记员 沈琛琛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初13778号
原告：周顺霞，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所老师。
被告：黄兆明，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，系原佛山市禅城区利广山货店经营者。
原告周顺霞诉被告黄兆明票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月19日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判。
原告周顺霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款1400000元及利息（以1400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年4月，黄兆明向原告出具票据（支票号：22994734）一张，金额为1400000元，出票人为佛山市禅城区利广山货店，用于归还所欠原告的款项。原告持上述支票向银行提示兑现，但因支票账户余额不足而被银行退票。被告黄兆明系佛山市禅城区利广山货店（以下简称利广山货店）的经营者，现该店已注销。现起诉，请求法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交了中国农业银行支票（支票号：22994734）一张、广东南海农村商业银行股份有限公司进账单一份、广东省票据交换退票理由书一份等证据材料予以佐证。
本院经审查认为，依据原告诉称的事实及所提出的诉讼请求，本案为票据追索权纠纷。根据原告提交的中国农业银行支票（支票号：22994734），该支票记载的收款人为佛山市南海区桂城泓健五金加工店，周顺霞不是该支票的票据权利人和持票人，因此周顺霞作为本案原告主体不适格。
依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周顺霞的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半征收8700元，经原告周顺霞申请后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢文珠
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初349号
原告李某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。 本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。因原告于2018年2月21日向本院提出撤诉。
本院认为，现原告提出撤诉申请，意思表示真实。经本院审查，符合有关法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取，即150元。
审判员 朱胜凡
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 晗
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2110号
原告林元良，男，1972年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白财木，男，1974年8月8日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
被告陈少琴，女，1977年7月27日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
本院在审理原告林元良与被告白财木、陈少琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林元良撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告林元良负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年五月三十日
书记员 彭诗平
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川16行终114号
上诉人(原审原告)四川明旺建筑劳务有限公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人关豪，总经理。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)广安市人力资源和社会保障局。住所地：广安市。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人郭应斌，男，生于1976年12月17日，汉族，广安市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人文章，男，生于1963年11月10日，汉族，广安市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人陈小明，男，生于1975年7月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人四川明旺建筑劳务有限公司（简称“明旺劳务公司”）因人社工伤行政确认一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2013年12月26日，广安市中光建设工程有限公司（甲方）与明旺劳务公司（乙方）签订《广安城南片区美好家园一期建设工程滴水岩小区C区代购代租服务外包协议》、《广安城南片区美好家园一期建设工程滴水岩小区C区施工劳务合作协议书》，约定：甲方委托乙方代购、代租除甲方提供材料外的所有材料、工程设备、工程机械，同时甲方将该工程的施工劳务承包给乙方。2015年8月，陈小明经人介绍到明旺劳务公司承建的广安城南片区美好家园一期建设工程滴水岩小区C区的工地做工，由该公司劳务队长统一安排和管理、统一发放劳动报酬。2015年10月19日，陈小明在该工地7号楼地下车库漆灰时不慎从脚手架上坠落受伤，经广安市人民医院诊断为左桡骨远端骨折、左舟骨骨折、全身多处软组织伤，经医治出院。2015年12月21日，陈小明提请工伤认定。广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）受理当日，向明旺劳务公司送达广安人社通字〔2015〕40号《限期举证通知书》。在举证期限内，明旺劳务公司未提供任何资料。2016年2月2日，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出广安人社工决〔2016〕01号认定工伤决定，认定陈小明所受伤害性质为工伤，并于2016年2月4日、2月22日通过邮寄和直接送达的方式送达明旺劳务公司。明旺劳务公司不服，以市人社局工伤认定决定事实不清为由，诉至法院，请求撤销工伤认定决定。原审认为，第三人陈小明在明旺劳务公司工地受伤的事实，各方认可，予以确认。陈小明与明旺劳务公司，虽然未签订书面劳动合同，但具体工作接受明旺劳务公司劳务队长统一安排和管理、统一发放劳动报酬，且受伤后明旺劳务公司指派专门人员协商赔偿事宜，足以认定陈小明与明旺劳务公司之间已形成事实劳动关系。明旺劳务公司抗辩未形成事实劳动关系的观点不能成立。市人社局认定陈小明与明旺劳务公司之间为事实劳动关系并无不妥。市人社局受理陈小明工伤认定申请后，明旺劳务公司在规定的举证限期内，未提交任何证据材料。市人社局根据陈小明提交的资料，最终形成工伤认定结论，并予以送达，事实清楚，证据确实充分，程序正当合法，适用法律正确，明旺劳务公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回明旺劳务公司的诉讼请求。
上诉人明旺劳务公司上诉称，与陈小明不存在劳动关系，其在哪里受伤，基于什么原因受伤，与公司没有任何关系，市人社局工伤认定决定，事实错误，适用法律不当，原审判决事实不清，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人市人社局辩称，认定工伤决定及原审判决，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局具有本行政区域内工伤认定的法定职权。陈小明经人介绍在明旺劳务公司工地做工，由该公司劳务队长统一安排管理、统一发放劳动报酬和2015年10月19日受伤的事实，有陈小明的陈述、工友杨宏章、程长清的证言、医院病情诊断证明书等证据证实，市人社局认定陈小明与明旺劳务公司存在事实劳动关系，并在工作中受伤，事实清楚，证据充分；市人社局受理陈小明工伤认定申请后，明旺劳务公司在规定的举证限期内未举证，根据《工伤认定办法》第十七条之规定，应由其承担举证不能的责任；市人社局经调查核实，最终形成工伤认定结论，并予以送达，行政程序合法；依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈小明所受伤害性质为工伤，适用法规正确。原审判决驳回明旺劳务公司的诉请正确，本院予以维持。上诉人明旺劳务公司上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由明旺劳务公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年十月十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢15号
申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限责任公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人裴明明，经理。
被执行人陈小宝，住木兰县。
本院在执行哈尔滨宏昌牧业有限责任公司与陈小宝（别名陈有发）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1192号民事调解书，被执行人应给付申请执行人饲料款5400元。在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人2000元，现被执行人暂无能力一次性给付，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘洪生
审判员 ：白雪松
审判员 ： 张 天 倚
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 鄢 凤 慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢15号申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限责任公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人裴明明，经理。被执行人陈小宝，住木兰县。本院在执行哈尔滨宏昌牧业有限责任公司与陈小宝（别名陈有发）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1192号民事调解书，被执行人应给付申请执行人饲料款5400元。在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人2000元，现被执行人暂无能力一次性给付，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪生审判员 ：白雪松审判员 ：  张  天  倚二〇一七年八月二十八日书记员 ：  鄢  凤  慧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执恢566号之三
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南通市崇川区青年中路80号。
负责人：王成，职务行长。
被执行人：朱正平，男，1968年2月1日生，住南通市崇川区。
被执行人：张凌云，女，1969年8月2日生，住南通市崇川区。
被执行人：江苏联大农业科技发展有限公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑16幢商业01室。
法定代表人：朱正平，职务总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0602民初1379号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案执行中，本院于2016年5月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对南通市凤凰莱茵苑11幢0104室不动产进行了公开拍卖，竞买人沈辉（居民身份证号码：）以人民币145.05万元的最高价竞得，现买受人沈辉已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、解除本院拍卖南通市凤凰莱茵苑11幢0104室不动产的所有查封。
二、注销上述不动产上的所有抵押。
三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人沈辉所有。
四、上述不动产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。
五、买受人沈辉可持本裁定书在15日内到南通市房地产管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 季金华
二〇一七年九月二十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执恢566号之五
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南通市崇川区青年中路80号。
负责人：王成，职务行长。
被执行人：朱正平，男，1968年2月1日生，住南通市崇川区。
被执行人：张凌云，女，1969年8月2日生，住南通市崇川区。
被执行人：江苏联大农业科技发展有限公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑16幢商业01室。
法定代表人：朱正平，职务总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0602民初1379号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案执行中，本院于2016年5月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对南通市凤凰莱茵苑11幢0103室房产进行了公开拍卖，竞买人顾金平（居民身份证号码：）以人民币273.366万元的最高价竞得，现买受人顾金平已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、解除拍卖房产南通市凤凰莱茵苑11幢0103室房产的所有查封。
二、注销上述房产上的所有抵押。
三、上述房产的所有权及相应土地使用权归买受人顾金平所有。
四、上述房产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。
五、买受人顾金平可持本裁定书在15日内到南通市房地产管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 季金华
二〇一七年九月二十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执恢566号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南通市崇川区青年中路80号。
负责人：王成，职务行长。
被执行人：朱正平，男，1968年2月1日生，住南通市崇川区。
被执行人：张凌云，女，1969年8月2日生，住南通市崇川区。
被执行人：江苏联大农业科技发展有限公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑16幢商业01室。
法定代表人：朱正平，职务总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0602民初1379号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案执行中，本院于2016年5月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对南通市凤凰莱茵苑10幢0105室房产进行了公开拍卖，竞买人施培（居民身份证号码：）以人民币100.892万元的最高价竞得，现买受人施培已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、解除拍卖房产南通市凤凰莱茵苑10幢0105室房产的所有查封。
二、注销上述房产上的所有抵押。
三、上述房产的所有权及相应土地使用权归买受人施培所有。
四、上述房产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。
五、买受人施培可持本裁定书在15日内到南通市房地产管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 季金华
二〇一七年九月二十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执恢566号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南通市崇川区青年中路80号。
负责人：王成，职务行长。
被执行人：朱正平，男，1968年2月1日生，住南通市崇川区。
被执行人：张凌云，女，1969年8月2日生，住南通市崇川区。
被执行人：江苏联大农业科技发展有限公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑16幢商业01室。
法定代表人：朱正平，职务总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0602民初1379号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案执行中，本院于2016年5月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对南通市凤凰莱茵苑16幢商业01室房产进行了公开拍卖，竞买人储晨（居民身份证号码：）以人民币155.52万元的最高价竞得，现买受人储晨已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、解除拍卖房产南通市凤凰莱茵苑16幢商业01室房产的所有查封。
二、注销上述房产上的所有抵押。
三、上述房产的所有权及相应土地使用权归买受人储晨所有。
四、上述房产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。
五、买受人储晨可持本裁定书在15日内到南通市房地产管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 季金华
二〇一七年九月二十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执恢566号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南通市崇川区青年中路80号。
负责人：王成，职务行长。
被执行人：朱正平，男，1968年2月1日生，住南通市崇川区。
被执行人：张凌云，女，1969年8月2日生，住南通市崇川区。
被执行人：江苏联大农业科技发展有限公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑16幢商业01室。
法定代表人：朱正平，职务总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0602民初1379号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案执行中，本院于2016年5月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对南通市凤凰莱茵苑10幢0106室房产进行了公开拍卖，竞买人李兴廷（居民身份证号码：）以人民币97.986万元的最高价竞得，现买受人李兴廷已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、解除拍卖房产南通市凤凰莱茵苑10幢0106室房产的所有查封。
二、注销上述房产上的所有抵押。
三、上述房产的所有权及相应土地使用权归买受人李兴廷所有。
四、上述房产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。
五、买受人李兴廷可持本裁定书在15日内到南通市房地产管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 季金华
二〇一七年九月二十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执恢566号之四
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南通市崇川区青年中路80号。
负责人：王成，职务行长。
被执行人：朱正平，男，1968年2月1日生，住南通市崇川区。
被执行人：张凌云，女，1969年8月2日生，住南通市崇川区。
被执行人：江苏联大农业科技发展有限公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑16幢商业01室。
法定代表人：朱正平，职务总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0602民初1379号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案执行中，本院于2016年5月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对南通市凤凰莱茵苑10幢0103室房产进行了公开拍卖，竞买人黄夕龙（居民身份证号码：）以人民币121.273万元的最高价竞得，现买受人黄夕龙已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、解除拍卖房产南通市凤凰莱茵苑10幢0103室房产的所有查封。
二、注销上述房产上的所有抵押。
三、上述房产的所有权及相应土地使用权归买受人黄夕龙所有。
四、上述房产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。
五、买受人黄夕龙可持本裁定书在15日内到南通市房地产管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 季金华
二〇一七年九月二十日
书记员 季洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8062号
原告：重庆永南物流有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：李洪明，该公司经理。
委托代理人：杨定洁，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区上天建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：陈薇。
委托代理人：陈雷，男。
被告：陈正华，男。
原告重庆永南物流有限公司诉被告高新技术产业开发区上天建材经营部、被告陈正华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，经审查，2015年6月3日、2015年7月7日，原告与案外人特变电工股份有限公司新疆变压器厂（以下简称“新疆变压器厂”）之间签订运输合同，由原告为新疆变压器厂提供货物运输服务，被告陈正华系原告的委托代理人。后新疆变压器厂出具票据编号为10300052／27130725、出票金额为50万元的中国农业银行股份有限公司承兑汇票一张交给被告陈正华，但被告陈正华未将该汇票交给原告，而由其私刻了原告的公司公章、财务印章和法定代表人李洪明的印章后，在被告高新技术产业开发区上天建材经营部套现。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，被告陈正华私刻原告的公司公章、财务印章、法定代表人李洪明的印章，其行为已涉嫌伪造印章罪，应当移送公安机关处理，本案不属于民事纠纷，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永南物流有限公司的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0107民初8062号 原告：重庆永南物流有限公司，住所地：重庆市永川区。 法定代表人：李洪明，该公司经理。 委托代理人：杨定洁，重庆泰源律师事务所律师。 委托代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。 被告：高新技术产业开发区上天建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区。 经营者：陈薇。 委托代理人：陈雷，男。 被告：陈正华，男。 原告重庆永南物流有限公司诉被告高新技术产业开发区上天建材经营部、被告陈正华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，经审查，2015年6月3日、2015年7月7日，原告与案外人特变电工股份有限公司新疆变压器厂（以下简称“新疆变压器厂”）之间签订运输合同，由原告为新疆变压器厂提供货物运输服务，被告陈正华系原告的委托代理人。后新疆变压器厂出具票据编号为10300052／27130725、出票金额为50万元的中国农业银行股份有限公司承兑汇票一张交给被告陈正华，但被告陈正华未将该汇票交给原告，而由其私刻了原告的公司公章、财务印章和法定代表人李洪明的印章后，在被告高新技术产业开发区上天建材经营部套现。 本院认为，被告陈正华私刻原告的公司公章、财务印章、法定代表人李洪明的印章，其行为已涉嫌伪造印章罪，应当移送公安机关处理，本案不属于民事纠纷，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆永南物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李 飞 人民陪审员 彭 芳 人民陪审员 杨 莉 二〇一七年五月十六日 书 记 员 夏兆玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00079号
原告杨德纯，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告杨德纯与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨德纯向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨德纯的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德纯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德纯负担。
审判员 吴中平
二〇一五年一月五日
书记员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执241号
申请执行人：秦昌勇，男，1991年10月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张军，男，1987年5月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘凤，女，1986年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏本波，男，1985年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫伦涛，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人秦昌勇与被执行人张军、刘凤、魏本波、闫伦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初785号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月五日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执241号
本院在执行秦昌勇与张军、刘凤、魏本波、闫伦涛民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书张军于本判决生效之日起十日内偿还秦昌勇借款30000元及违约金、利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张军、刘凤、魏本波、闫伦涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执241号申请执行人：秦昌勇，男，1991年10月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张军，男，1987年5月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘凤，女，1986年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：魏本波，男，1985年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫伦涛，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人秦昌勇与被执行人张军、刘凤、魏本波、闫伦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初785号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月五日书 记 员  李波涛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2542号
原告：杨家雨，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
被告：包红玲，女，1996年2月29日出生，蒙古族，农民，住彰武县后新秋镇。
本院受理原告杨家雨与被告包红玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告杨家雨于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家雨撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨家雨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨家雨负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年九月二十日
书记员 张 赫
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初966号
原告李修贤，男，1944年7月23日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人李江宾，男，1967年6月20日出生，汉族，住址同上，系李修贤之子。
委托代理人孙卫海，男，1969年4月29日出生，汉族，住邯郸市，系李修贤外甥。
被告邯郸市肥乡区中医院，住所地邯郸市肥乡区建安路西段路北。
法定代表人王振宇，该院院长。
委托代理人王永宾，男，1971年10月4日出生，汉族，住邯郸市，系该院职工。
原告李修贤与被告邯郸市肥乡区中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修贤的委托代理人孙卫海与被告邯郸市肥乡区中医院的委托代理人王永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因右侧股骨头坏死，于2015年10月5日到被告处进行治疗，同年10月9日被告为原告行右侧全髋关节置换术。手术后，出现右髋部行走疼痛，为此原告于2017年2月13日到冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区进行治疗，2月23日取出假体，7月4日进行翻修术。二次手术给原告产生各项费用高达17万余元，住院长达数月之久。为确定被告是否存在过错，双方共同委托相关机构进行鉴定，经确定被告在为原告第一次手术过程中存在过错，过错程度为75%。但之后被告仍然拒绝赔偿，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计12万元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1.病历、诊断书、费用清单、收费票据、租车费票据、鉴定费票据等复印件一组，用以证明原告的各项损失高达17万余元。
2.河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书一份，用以证明被告过错责任为75%。
被告辩称：原告所述治疗过程及花费情况均属实，与原告共同委托鉴定我院过错程度为75%，同意承担相应责任。
被告未向法庭提交相关证据。
本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告对原告证据1、2均予以认可，无异议。
经庭审举证、质证、认证，本院查明下列事实：2015年10月5日原告因右侧股骨头坏死到被告处进行治疗，10月9日被告为原告行右侧全髋关节置换术。由于出现术后右髋部行走疼痛，2017年2月13日原告到冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区进行治疗，2月23日取出假体，同年7月4日进行翻修术。经原、被告共同委托，河北医科大学法医鉴定中心就被告对原告的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定，鉴定意见为：1.肥乡区中医院在诊治等方面的医疗行为存在过错，与李修贤假体感染松动再次手术的不良后果存在主要的因果关系，医院承担主要责任（如果以百分比表示，建议50%-75%左右的比例较为合适）。2.建议双方结合具体情况依据公平原则自由裁量综合调处。原告主张各项损失共计17万余元，被告应按其损失的75%进行赔偿，被告未持异议。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中被告在为原告的诊疗过程中存在过错，且与原告二次手术之间存在主要因果关系，双方对此均不持异议，均认可过错程度为75%，故被告应按照75%的比例承担原告的各项损失。被告认可原告各项损失为17万余元，按照75%的比例计算，被告应赔偿原告的数额大于12万元，但原告自愿主张12万元，属原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告邯郸市肥乡区中医院于本判决生效后十日内赔偿原告李修贤各项损失共计120000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2562号
申请执行人王仙斌，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被执行人罗杰，男，1987年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王仙斌与被执行人罗杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）台路金商初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王仙斌于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人罗杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币363350元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1868号
原告：王某。
法定代理人：夏香芹（系原告之母），女，1974年6月25日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：王玉防，男，1977年2月23日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告王某诉被告王玉防排除妨害纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 王广玉
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 群
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执246号
申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地防城港市防城区防城镇群星大道219号。
法定代表人胡婷婷，公司董事长。
委托代理人谭棋，该公司职工。
被执行人：江文辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住住防城港市。
被执行人：江海英，女，1978年11月12日出生，汉族，住住防城港市港口区。
申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司与被执行人江文辉、江海英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1673号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司297000元及利息、案件受理2877.5元，并负担本案执行费4355元。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司与被执行人江文辉自行达成如下执行和解协议：一、被执行人江文辉、江海英欠申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司297000元及利息、案件受理2877.5元，由被执行人江文辉于2018年6月30日偿还200000元，2018年7月30日前一次性还清余下的欠款本金及利息；二、申请执行人同意撤回执行申请；三、如被执行人在上述期限内不按时还清上述欠款本金及利息，则申请执行人可依法向法院申请强制执行；四、本案执行费4355元由被执行人江文辉负担。现申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执246号申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地防城港市防城区防城镇群星大道219号。法定代表人胡婷婷，公司董事长。委托代理人谭棋，该公司职工。被执行人：江文辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住住防城港市。被执行人：江海英，女，1978年11月12日出生，汉族，住住防城港市港口区。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司与被执行人江文辉、江海英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1673号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司297000元及利息、案件受理2877.5元，并负担本案执行费4355元。本案在执行过程中，申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司与被执行人江文辉自行达成如下执行和解协议：一、被执行人江文辉、江海英欠申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司297000元及利息、案件受理2877.5元，由被执行人江文辉于2018年6月30日偿还200000元，2018年7月30日前一次性还清余下的欠款本金及利息；二、申请执行人同意撤回执行申请；三、如被执行人在上述期限内不按时还清上述欠款本金及利息，则申请执行人可依法向法院申请强制执行；四、本案执行费4355元由被执行人江文辉负担。现申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月二十一日法官助理 邓锡宁书 记 员 石露珠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3734号
原告：河北聚华保温防腐工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西、衡德高速路北侧。
法定代表人：石ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水金源鞋材有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄乡田家庄西106国道西侧。
法定代表人：王志民，总经理。
原告河北聚华保温防腐工程有限公司（以下简称河北聚华公司）与被告衡水金源鞋材有限公司（以下简称衡水金源公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方诉请：1.要求被告偿还原告为其代付的借款本金及利息22081450元以及自2016年2月21日至款项还清之日至的资金占用损失484226元（截止到2017年7月31日，按照银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。原告河北聚华公司委托诉讼代理人刘晓玲到庭，被告衡水金源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案系缺席审理，现本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月31日被告衡水金源公司与衡水银行股份有限公司新华支行（以下简称衡水银行新华支行）签订了编号为5121410C1319051《流动资金借款合同》一份，双方约定被告衡水金源公司向衡水银行新华支行借款2000万元，借期自2014年10月31日至2015年10月30日，借款月利率为9‰，付息日为每月的20日。同日，原告河北聚华公司与衡水银行新华支行签订了编号为5121410C1319051310的《保证担保合同》，约定原告河北聚华公司为5121410C1319051《流动资金借款合同》的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用。合同签订后，衡水银行新华支行履行了出借义务。2015年10月30日被告衡水金源公司与衡水银行新华支行、原告河北聚华公司签订编号为5121510C1310622《借款展期协议》一份，约定被告衡水金源公司继续使用2014年5121410C1319051《流动资金借款合同》项下的借款，借款期限为2015年10月30日至2016年9月15日，借款利率为月利率7.125‰，约定衡水金源公司如未能按约定按期偿付借款本息的，衡水银行新华支行有权在本协议约定利率基础上加收30%作为罚息利率，原告河北聚华公司作为被告金源鞋材公司的担保人继续按照2014年与衡水银行新华支行签订的编号为5121410C1319051310的《保证担保合同》提供连带责任担保，担保期间为自借款到期之日起两年。
后因被告衡水金源公司未偿还借款本金及利息，自2016年2月21日起原告河北聚华公司分十四次代被告衡水金源公司向衡水银行新华支行支付了相应的利息，并于2017年2月16日向衡水银行新华支行偿还全部借款本金2000万元；至2017年2月16日原告河北聚华公司共计为被告衡水金源公司偿还借款本金及利息22081450元；衡水银行新华支行为其出具了十四份贷款利息单（结息）以及一份还款凭证。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告河北聚华公司在承担保证责任后可向被告衡水金源公司追偿，原告河北聚华公司已向衡水银行新华支行履行了还款付息的义务，故其主张的要求被告衡水金源公司归还本息22081450元的主张应予支持。关于原告河北聚华公司主张的要求被告衡水金源公司给付资金占用期间的损失问题，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等，因被告衡水金源公司的行为导致主债务的形成，其应当承担原告因垫付资金所造成的利息损失484226元（自2016年2月21日至2017年7月31日，以每期占用资金数额为基数，按照银行同期贷款利率，计算每期资金占用的实际期间），后续损失以22081450元为基数自2017年8月1日起计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水金源鞋材有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北聚华防腐工程有限公司代其偿还的借款本金及利息22081450元；并支付资金占用期间利息损失484226元（自2016年2月21日至2017年7月31日，以每期占用资金数额为基数，按照银行同期贷款利率，计算每期资金占用的实际期间）；后续损失以22081450元为基数自2017年8月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77314元、保全费5000元，由被告衡水金源鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年九月二十二日
书记员 野丽霞
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初242号
原告：刘梅松，男，1952年10月10日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：崔建报，男，1958年12月17日出生，汉族，现住饶阳县。
原告刘梅松与被告崔建报相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅松、被告崔建报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫土款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年11月12日原告承包本村废荒地4.3亩，此地形为梯形，宽60米，一边长62米，另一边长33.5米，原告经过平整在此搞养殖及收购废品。原告盖北房后，被告在原告北面盖房，双方形成前后邻。原告在北房后垫土100车，每车100元，共计10000元。被告在原告垫土的位置垒起墙头并实际占用了以上土地，现要求被告赔偿原告垫土款5000元。
被告崔建报辩称：我不该赔，原告没理由让我赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证明、宅基证、承包合同的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的照片经查勘符合现场情况，予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告北房与被告自留地系南北斜相邻，原告盖房后在北房后垫土，并用砖块堆砌护坡。
庭审后在调解过程中，原、被告均认可原告北房后的院落为杨各庄村民崔占堆所建设。
本院认为：原告刘梅松起诉被告崔建报建设房屋院落占用其护坡，但经调查原告北邻房屋及院落系另一村民崔占堆建设的，与被告崔建报并无关系，被告崔建报对原告没有侵权行为，故对原告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘梅松的诉讼请求。
案件受理费为80元，由原告刘梅松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 高立军
审判员 葛天会
审判员 齐 冲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王世威
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5609号
上诉人（原审原告）：赵汝秀，女，1996年4月29日出生，汉族，济南市村民，住该村113号。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：赵其民，主任。
委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。
上诉人赵汝秀因与被上诉人济南市民委员会（以下简称赵家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵汝秀上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1328号民事裁定书，裁定天桥区人民法院审理此案。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定仅仅对赵家村委会获取土地征收款及分配的事实进行描述，关于赵汝秀是否是赵家村集体经济组织成员的身份以及赵家村委会如何根据民主议定程序确定赵汝秀不能获得征地款收益的过程没有进行调查。存在严重认定错误。赵汝秀在一审中提交了赵家村委会出具的证明，该证明认可赵汝秀的集体经济组织成员身份，原审裁定却只字不提，明显违背公平公正原则。二、原审裁定适用法律错误。在确认了赵汝秀集体经济组织成员身份的前提下，法院应当依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包法实施细则》、《山东省实施农村土地承包法条例》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法支持赵汝秀的诉讼请求。但是原审法院承办人未加思索，没有认真查阅开庭笔录，错误的引用省高院民事工作会议纪要的有关内部规定，很明显是适用法律错误。综上，赵汝秀依法提起上诉，请求上级法院依法查明案件事实，纠正下级法院错误，由天桥法院判决支持赵汝秀的诉讼请求。
赵家村委会辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。2、赵家村委会认定赵汝秀不具有集体经济组织成员资格没有错误，因为根据相关的认定集体经济组织成员资格的法律法规，集体经济组织成员资格的认定户籍只是一个方面，最重要的是当事人在本集体经济组织内生产生活，本集体经济组织的土地为其生存保障，而赵汝秀为外嫁女，出嫁多年，已经在嫁入地生活多年，已经丧失了原集体经济组织成员资格。3、赵家村委会已经根据村委制定的经村民代表同意的土地分配补偿方案将全部补偿款发放完毕，赵汝秀的诉讼请求势必会引起全村其它没有获得土地补偿款的相同情况的村民的混乱，不利于社会的稳定，会造成不确定的严重的社会动乱，也违背了法律维护社会稳定的基本作用。综上，请求二审法院驳回赵汝秀的上诉，维持原裁定。
赵汝秀向一审法院起诉请求：判令赵家村委会支付赵汝秀土地补偿费38300元。
一审法院认为，赵汝秀系济南市村民，因2013年土地被征用，2017年赵家村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费38300元。赵家村委会主张赵汝秀系已出嫁的本村姑娘，不具有本村集体经济组织成员资格，不享有本村村民待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”赵家村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，赵家村委会对赵汝秀是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，赵汝秀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赵汝秀的起诉。
本院认为，赵汝秀主张其系赵家村集体经济组织成员，并据此要求赵家村委会向其发放土地补偿费，但赵家村委会不认可赵汝秀的集体经济组织成员资格。即，双方对赵汝秀是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审裁定驳回赵汝秀的起诉并无不当。
综上，赵汝秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴颖颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终566号
上诉人（原审被告）：张子华，女，1978年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：曲德帅，男，1975年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：李建阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人张子华、曲德帅因与被上诉人李建阳债权人代位权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审适用法律错误，损害了上诉人合法权益和人民法院权威，原审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张子华、曲德帅与被上诉人李建阳系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告（次债务人）住所地人民法院管辖。”本案被告（次债务人）张子华、曲德帅住所地为北京市海淀区遗光寺2号院。故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3587号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 呼 岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2174号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）高帆，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人阮荣沪。
被执行人阮荣沪。
被执行人李小媚。
被执行人薛少燕。
被执行人阮志强。
被执行人张丽萍。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3336号民事判决书，已于2016年3月9日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司偿还关于编号为2015年瑞承字325866825-2号《商业汇票承兑协议》项下垫付款本金1048900元、逾期利息（以1048900元为基数按日利率万分之五自2015年7月28日起计算至实际履行之日止）；二、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司支行律师费1535元；三、被执行人阮荣沪、李小媚、薛少燕对款项的清偿承担连带�证责任；四、申请执行人有权对登记于被执行人阮志强、张丽萍名下坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
本案抵押物即坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房产，经本院司法拍卖以675万元成交，扣除相关诉讼费、评估费、税费、律师费，剩余案款5618305.93元，经分配申请执行人优先受偿415482.05元。另查明：1、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在中国工商银行、中国农业银行、浙江�安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除本案抵押物外，被执行人阮志强、张丽萍名下登记有坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦111店房产（房权证号：××号）、坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦201-203室房产（房权证号：××号），上述两处房产均抵押于温州银行塘下支行，已另案查封处置。被执行人阮志强、张丽萍名下另登记有坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢102室房产（房权证号：00××99），该房产抵押于建行瑞安支行，已另案查封处置。被执行人阮志强名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道垟底村西岸南路31号的房产（房权证号：××号），该房产本院已于2015年6月17日另案裁定查封（2015温瑞保字第520号）。被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在瑞安市住建局无房产登记；3、各被执行人在瑞安市车�所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年4月25日作出决定，将被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并请求终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、案款分配说明、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押房产已依法处置，拍卖款尚不足以偿还本案全部债务，对剩余债务本金及利息部分，被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕仍需承担偿还责任。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2174号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月二十五日
（）
（代）书记员 赵超伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民初字第08569号
原告于彬，男，1982年10月3日出生。
被告段强强，男，1989年10月11日出生。
原告于彬与被告段强强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于彬、被告段强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于彬诉称，2014年7月27日早8时40分左右，原告骑自行车从北京市石景山区杨庄北区中街南口的十字路口左转时，被告骑电动自行车直行闯红灯，将原告撞倒，造成原告手臂受伤，当日被告为我购买了两瓶气雾剂，后原告发现手臂疼痛难忍，但已无法联系到被告，该事故经交警认定为被告负全责，并出具交通事故责任认定书，因双方对赔偿数额无法达成一致，原告为了维护自身权益，故诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2345.64元、交通费354元、营养费3100元、精神损失费12000元、误工费22572元，以上共计40371.64元。
被告段强强辩称，不同意原告诉讼请求。第一，对交通事故责任认定书不予认可，我方当时并未闯红灯，应当是双方责任；第二，我方并未逃跑，而是因为家里有事脱不开身；第三，原告主张的医疗费中部分是没有必要的，交通费、营养费主张过高，根据原告提交的证明，该期间内并未发生误工损失，故对误工费不予认可，对精神损失费也不予认可。
经审理查明，2014年7月27日上午8时40分左右，在北京市石景山区杨庄北区中街南口，原告骑自行车由西向北转弯行驶，与驾驶电动自行车由西向东直行的被告相撞，造成原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日至北京大学首钢医院就诊，其伤情经诊断为：右侧桡骨小头外侧骨折。后原告于2014年8月2日、8月7日、8月27日、9月3日、9月24日多次至上述医院，为此原告发生医疗费共计2345.64元。
原告主张医疗费2345.64元，根据其提交的医疗费用票据计算，医疗费共计2345.64元，被告对上述票据真实性及数额无异议，但认为部分医疗费用并非此次事故造成。
原告主张交通费354元，并提交票据为证，被告认为过高，不同意全部赔偿。
原告主张营养费3100元，未提交相关证据，被告认为费用过高。
原告主张误工费22572元，表示其误工期间为三个月，其收入为7524元／月，并提交医院诊断证明、完税证明、银行交易明细等证据为证，被告对此不予认可。
原告主张精神损失12000元，被告对此不予认可。
经询问，原、被告均不申请对原告因伤情造成的误工期、营养期以及因果关系进行鉴定。
庭审中，被告对公安机关作出的简易程序处理交通事故认定书提出异议，经询问，其表示并未在合理期间内向相关部门提出复议，亦未在庭审中提交相关证据。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、银行交易明细、完税证明、交通事故责任认定书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，相关交通管理部门对交通事故认定为被告负事故全部责任，被告对交通事故认定书提出异议，但未能举证予以证实，故对被告上述主张，本院不予采信。现因被告的侵权行为给原告造成了人身损害，故对原告的合理损失，应当由被告承担民事赔偿责任。
原告主张的医疗费系合理请求，其合理数额本院予以支持，依据其提交医疗费票据，数额计算为2345.64元。被告认为原告发生的部分医疗费与本次事故无关，但未能举证予以证实，亦未申请因果关系鉴定，故对被告上述主张，本院不予采信。被告对上述费用数额亦无异议，故对此部分主张，法院予以支持。原告主张的营养费数额过高，其亦未提交相关证据予以证实，考虑到其伤情确有加强营养之必要，本院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及医院诊断证明将其营养期酌定为60日，本院依法酌定营养费标准为50元／日，依此计算营养费数额为3000元。关于原告主张的交通费，法院综合考虑原告实际伤情、受伤部位、实际年龄，依据原告就医时间、地点、人数、次数，并参照合理交通工具应发生的费用，对此酌定为30元。关于原告主张的误工费，考虑到其伤情确有误工之必要，本院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及医院诊断证明将其误工期酌定为90日，结合其提交的银行卡交易明细、事发前一年的完税证明计算，本院确定其误工费为6468元／月，据此确定原告的误工费为19404元。原告主张的精神损失12000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、段强强于本判决生效后三十日内赔偿于彬医疗费二千三百四十五元六角四分、交通费三十元、营养费三千元、误工费一万九千四百零四元，以上共计二万四千七百七十九元六角四分；
二、驳回于彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零九元三角，由于彬负担三百一十二元六角（已交纳），由段强强负担四百九十六元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘佳欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6771号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈祖红、汤玉婷，系重庆康驰物业管理有限公司职员。
被告：吴季洋，男，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告吴季洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十一月十六日
书记员 章弋航
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1517号
原告张某国，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
委托代理人王某平，男，汉族，中国三农联合会黑龙江省绥化市北林区秦家镇工作站法律顾问。
被告王某强，男，汉族，现住绥化市北林区。
被告邹某玲（与王某强系夫妻关系），女，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告张某国与被告王某强、邹某玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某国及其委托代理人王某平、被告王某强到庭参加诉讼。被告邹某玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某国某本院提出诉讼请求：1、要求被告王某强、邹某玲偿还借款本金及利息400000元（利息按月率2分）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王某强在望奎县承包建筑工程时，于2012年8月1日某原告借款248000元，约定2013年2月1日前还款，超期按月利4分计息；于2012年8月6日某原告借款45000元，约定月利4分。被告王某强、邹某玲分别在借据上签字。因二被告逾期未偿还借款，现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款利息。
被告王某强辩称，对借款事实无异议，但此借款均是通过案外人张某璞借的。248000元借款的本金是200000元，48000元是半年的利息。两笔借款已偿还部分本金及利息，亦是通过案外人张某璞偿还。
被告邹某玲未出庭，未答辩。
原告张某国为证实其主张，某本院提交了被告王某强、邹某玲出具的借据两份，以证实被告借款的事实。被告王某强对借据中二被告的签字无异议。只是对2012年8月1日借款248000元提出异议，称此笔借款的本金为200000元，48000元是半年的利息。原告张某国对借款本金为200000元的事实无异议。被告王某强称借款已偿还部分本金及利息，原告对此有异议。证人张某璞证实此两笔借款2013年8月前的利息已通过其给付原告张某国。庭审中，原告张某国同意从2013年8月开始计算利息。被告王某强某本院提交了张某璞出具的五张收据及邹某玲通过银行给张某璞汇款单两份，证人张某璞对此些证据均无异议，称此些款项均用于偿还本案原告张某国及另债权人蒋中文、郑长江等借款利息。
本院认为，原告张某国某本院提交的两张借据，被告王某强对其真实性无异议，该证据证实原告张某国与被告王某强、邹某玲之间形成了民间借贷合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效。被告王某强、邹某玲未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求按月利２分计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某强辩称其已偿还部分欠款本金，因其某本院提交的证据不能证实其已偿还本金的主张，故其抗辩理由不成立。被告邹某玲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某强、邹某玲于本判决生效后十日内一次性给付原告张某国欠款本金245000元，并按月利率2分支付自2013年9月至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王某强、邹某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，某本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张延利
审 判 员 关向红
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕喜军
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执161号
申请执行人:杨方（曾用名杨亚细），男，1983年4月9日出生，苗族，农民，住西林县。
被执行人:马亚妹，女，1985年6月5日出生，苗族，农民，住西林县。
本院于2018年7月12日立案执行杨方（曾用名杨亚细）申请马亚妹离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初541号民事调解书，被执行人马亚妹应支付申请人杨方案款8860元，承担执行费50元。经本院调查核实被执行人已于该案立案之前支付了2000元，现在被执行人应支付6860元，后双方当事人达成和解协议，教育费1360元，医疗费1500元申请人自愿放弃，余下的4000元被执行人已于2018年7月23日之前支付2000元，于2018年7月31日之前支付2000元。申请执行费50元由被执行人承担。双方当事人自愿达成和解协议，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1030执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李再英
二〇一八年七月二十九日
书记员 梁海旋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5419号
原告：刘华勇，男，1988年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜福源，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天飞，山东良捷律师事务所实习律师。
被告：宋彩兰，女，1970年1月6日出生，汉族，住平度市。
被告：尚芸芸，女，1979年10月16日出生，汉族，住平度市。
被告：林杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住平度市。
被告：林俊平，女，1986年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘华勇与被告宋彩兰、被告尚芸芸、被告林杰、被告林俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华勇的委托诉讼代理人杜福源和王天飞到庭参加诉讼，被告宋彩兰、被告尚芸芸、被告林杰、被告林俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘华勇向本院提出诉讼请求：1．宋彩兰支付刘华勇借款本金251400元、借款利息65364元，本息共计316764元；2．宋彩兰支付刘华勇逾期违约金78437元；3．尚芸芸、林杰、林俊平对上述款项承担连带偿还责任；4．诉讼费、保全费由宋彩兰、尚芸芸、林杰、林俊平承担。事实与理由：刘华勇与宋彩兰于2014年8月18日在青岛市市南区通过案外人居间，签订借款协议一份，约定宋彩兰向刘华勇借款300000元（含宋彩兰应缴纳给案外居间人的48600元服务费，由刘华勇在支付借款当日一次性扣除并交付给案外居间人），借款期限9个月。尚芸芸、林杰、林俊平与宋彩兰为共同还款人，对以上借款本息及逾期违约金承担连带担保责任。刘华勇依约支付借款给宋彩兰，但经刘华勇多次主张，至今为按协议约定还款。
宋彩兰、尚芸芸、林杰、林俊平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，刘华勇（乙方、出借人）与宋彩兰（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定借款本金数额300000元，月偿还本息数额36334元，还款分期月数9个月，还款日每月18日，还款起止日期2014年9月18日起至2015年5月18日止；若宋彩兰晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向刘华勇支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
同日，尚芸芸、林杰、林俊平分别出具《共同还款承诺书》，载明本人尚芸芸、林杰、林俊平愿意共同归还借款人宋彩兰向刘华勇所借款项300000元；对借款人的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止。
2014年8月19日，案外人吴青通过名下交通银行账号62×××85向宋彩兰汇款251400元。吴青出庭作证称，该款项是刘华勇向宋彩兰出借的本金。
本院认为，刘华勇提交《借款协议》、银行转账记录能够证明其与宋彩兰之间的借贷关系，宋彩兰未按期还款已构成违约，宋彩兰应当立即向刘华勇偿还借款本息。刘华勇主张的借款本金251400元与银行转账记录相符，本院予以支持。《借款协议》约定的利息数额约等于年利率12%，违约金为10%，罚息利率为每日0.05%，刘华勇主张的利息65364元、逾期违约金78437元未超出按照上述约定计算至目前的数额，也未超出法定的利率上限，本院予以支持。《共同还款承诺书》约定尚芸芸、林杰、林俊平作为共同借款人承担共同还款责任，因此刘华勇要求尚芸芸、林杰、林俊平承担连带清偿责任，本院予以支持。宋彩兰、尚芸芸、林杰、林俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彩兰于本判决生效之日起十日内向原告刘华勇偿付借款本金251400元、利息65364元；
二、被告宋彩兰于本判决生效之日起十日内向原告刘华勇偿付逾期违约金78437元；
三、被告尚芸芸、被告林杰、被告林俊平对被告宋彩兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，公告费750元，由被告宋彩兰、被告尚芸芸、被告林杰、被告林俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 君
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1405号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被告陈兴（公民身份号码：3501041969********），男，1969年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区下藤路195号下藤小区*座***室。
王培凤与陈兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费9434元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年5月23日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被�行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二�一六年九月二十三日
书记员 江艳萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00398号
原告西安博兰特精密合金有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭中路。
法定代表人孙旎，该公司总经理。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
被告西安中顺电力仪表有限公司，住所地西安市莲湖区建新村189号。
法定代表人孙小宁，该公司董事长。
委托代理人牛茂琴，1959年1月31日出生，汉族，该公司会计，住西安市莲湖区冶金厂家属院30楼52号。身份证号610104195901310020。
委托代理人范玉华，陕西英博律师事务所律师。
原告西安博兰特精密合金有限公司诉被告西安中顺电力仪表有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告西安博兰特精密合金有限公司于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安博兰特精密合金有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安博兰特精密合金有限公司撤回起诉。
案件受理费4476元，法院减半收取后，由原告承担2238元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王红菊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初210号
原告康立，男，1972年2月14日生，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被告姜辉，男，47岁，现住吉林省辽源市东丰县。
原告康立与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告康立到庭参加诉讼，被告姜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立向本院提出提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款人民币5000元整，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一村村民，2013年7月11日被告因其岳母有病，向原告借款5000元，并给原告立下欠条一张，后经原告催要此款，被告因经济原因，一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜辉未向本院提出答辩和提供证据。
原告康立围绕诉讼请求依法提交了证据，一、欠条一张，二、证人姜明德出庭作证证言，证明被告姜辉借款事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告康立提供的欠条，证人姜明德出庭作证证言，证明原告康立与被告姜辉之间借款5000元的事实成立，被告姜辉作为借款人应当返还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告康立要求被告姜辉返还借款本金5000元，承担本案诉讼费用请求，本院予以支持，被告姜辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜辉于本判决生效之日起立即偿还原告康立欠款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，诉讼保全费1520元，公告费700元合计人民币6520元（原告已垫付），由被告周学元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘俊哲
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00115-5号
微商银行；
兹因顾本燕与黄林离婚一案，须向你行查询黄林的存款，特派我院吴斌，梁国帅前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十九日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4610号
申请执行人王岐，男，1962年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人贾冬东，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告王岐与被告贾冬东、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2015)闵民一(民)初字第1546号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告都邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王岐损失173,254.77元；二、被告都邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告贾冬东510.90元。案件受理费减半收取计1,949.13元，由被告贾冬东负担。因义务人贾冬东未能履行付款义务，权利人王岐于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人贾冬东发出执行通知书，但被执行人贾冬东未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人贾冬东的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人贾冬东有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人贾冬东可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1546号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初65号
原告：吴某，男，1969年9月14日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：郭某，女，1972年6月6日出生，汉族，化州市人，住吴川市。
本院在审理原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
审判员 屠 丽
二〇一七年一月十二日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1127号
原告：王海春，男，汉族，住黑龙江省友谊县东建乡。
委托诉讼代理人：赵德俊，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林市耀星种业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。（缺席）
法定代表人：葛耀星，总经理。
原告王海春与被告吉林市耀星种业有限公司（以下简称耀星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海春的委托诉讼代理人赵德俊到庭参加诉讼，被告耀星公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王海春向本院提出诉讼请求：判令1、耀星公司给付王海春劳务费25000.00元、奖金2500.00元、误工往返车费、办证费等往来账目900.00元，从2017年5月1日起至给付时止的逾期利息；2、承担诉讼费225.00元及往返吉林路费458.00元。事实及理由：2016年4月27日至2016年11月27日间，耀星公司雇佣王海春在其经营的俄罗斯农场开农用车，耀星公司承诺王海春干到年内，给付王海春劳务费35000.00元，奖金在外，往返车费、办手续费、日常生活等都由耀星公司承担。2016年11月27日工作结束时，耀星公司以暂无钱为借口，未支付王海春劳务费35000.00元、康拜加奖金2500.00元、王海春往返俄罗斯的路费、健康证费及日常买部分食品的费用900.00元。2018年2月2日耀星公司给付王海春10000.00元，剩余款项推脱未付。综上，请法院依法维护王海春的合法权益。
被告耀星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日至2016年11月27日间，耀星公司雇佣王海春在其经营的俄罗斯农场驾驶农用车，约定期间支付王海春劳务费35000.00元、康拜加奖金2500.00元、往来账按实际发生计算。劳务期满后，王海春回到中国。但耀星公司未给付王海春上述款项。2017年2月22日，耀星公司原法定代表人董桂芳为王海春出具欠条一份，载明欠王海春基本工资35000.00元，康拜加奖金2500.00元，往来账按实际发生计算。2017年4月末前还款。其后耀星公司支付王海春10000.00元，余款未付。现王海春起诉耀星公司，要求给付28400.00元。
认定上述事实的证据有《欠条》一份、耀星公司工商材料2张、往返车票六份及当事人当庭陈述。
本院认为，耀星公司雇佣王海春在2017年4月27日至2017年11月27日间从事农场农用车驾驶工作，期满后，耀星公司应当按照约定支付王海春劳动报酬、康拜加奖金及实际发生的往来账。2017年2月2日，耀星公司原法定代表人董桂芳在为王海春出具欠条后，仅支付王海春劳动报酬10000.00元，剩余劳动报酬25000.00元及康拜加奖金2500.00元一直未付，故此，王海春要求耀星公司支付劳动报酬25000.00元及康拜加奖金2500.00元的请求，应予支持。王海春要求耀星公司应当按约定支付实际发生的往来账900.00元的请求，因其未提供相关证据，故不予支持。关于王海春主张耀星公司应当给付自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息的请求，双方对利息未有约定，不予支持。另王海春主张往返吉林市路费458.00元应由耀星公司承担的请求，与法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林市耀星种业有限公司于本判决生效之日起30日内给付王海春劳动报酬、康拜加奖金合计27500.00元；
二、驳回王海春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元（已减半），由吉林市耀星种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年六月二十九日
书记员 王秋琳
-江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00101-1号
原告卢仕新。
委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告陆坤。
原告卢仕新诉被告陆坤承揽合同纠纷一案。原告卢仕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢仕新自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐阿静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13296号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡赵，男，1979年5月13日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蔡赵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,351.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,351.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2451号
被告人李建军盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初755号刑事判决书，李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2451号被告人李建军盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初755号刑事判决书，李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4484号
原告：肖某，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：翟某，女，1954年10月2日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：强伟（系被告女婿）。
原告肖某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于银川市兴庆区掌政镇西河滩80亩鱼池归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于2006年7月13日协议离婚，离婚协议约定位于银川市兴庆区掌政镇的80亩鱼池归原告所有，位于银川市兴庆区某室房屋归被告所有。离婚后，原告一直居住在掌政镇鱼池空地上的自建房中，被告一直居住在附属医院家属楼，但被告近期反悔对鱼池的经营权的分割，故原告诉至法院。庭审辩论终结前，原告自愿放弃诉讼请求中要求确认掌政西河滩25亩鱼池归其所有的部分。
被告未到庭应诉，但在本院送达过程中辩称，原、被告确在离婚时协议将掌政镇80亩鱼池分给了原告，不过最初是被告与掌政镇政府签订的承包协议，在离婚时双方未办理产权过户手续而已。
原告为证明其主张，提交池塘买卖协议一份、自愿离婚协议书一份、掌政镇人民政府证明一份，欲证明被告于1995年3月8日通过竞拍方式取得了掌政镇西河滩渔场55亩池塘经营权以及原、被告离婚时自愿协议将涉案80亩鱼池分割给原告的事实。对原告提交的上述证据，本院认定如下：池塘买卖协议、自愿离婚协议书虽系复印件，但内容清楚，与被告在送达过程中陈述的事实一致，掌政镇人民政府出具的证明载明了原告经营涉案鱼池的位置，加盖掌政镇人民政府公章，故对上述证据，本院予以采信。
在审理过程中，本院向掌政镇人民政府水产站站长王某制作询问笔录一份，王某陈述被告于1995年通过拍卖方式取得了涉案鱼池的经营权，原、被告离婚后，原告一直居住在鱼池边的自建房内经营鱼池，掌政镇政府认可原告为涉案鱼池的实际经营人，原、被告双方对该份证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：1995年3月8日，被告与掌政乡人民政府签订池塘买卖协议，取得了位于掌政镇西河滩渔场内东靠掌茂路、南靠万寿河、万寿华鱼池、西靠吴清河鱼池、北靠祁兴鱼池的30亩鱼池以及东靠万寿河鱼池、南靠永二干沟、西靠二炮鱼池、北靠陈路洲鱼池的25亩鱼池的经营使用权，经营期限为30年。2006年7月13日，原、被告自愿协议离婚，约定夫妻共同财产中80亩鱼池归原告所有，但双方未办理经营权变更手续。原、被告离婚后，原告一直居住在涉案鱼池边上的自建房内经营鱼池至今。后原告欲确认涉案鱼池经营权归其所有，故诉至法院。
另查明，掌政镇人民政府认可原告为涉案鱼池的实际经营人。
本院认为，原、被告的离婚协议内容不违反法律规定，合法有效，双方在离婚时对财产的处分行为对双方均产生法律约束力，双方协议涉案鱼池归原告所有，虽未办理鱼池经营权变更手续，但鱼池实际由原告经营管理至今，掌政镇人民政府亦认可原告是涉案鱼池的实际经营人，故涉案鱼池的经营权应依双方约定归原告所有。原告自愿放弃诉讼请求中确认其中25亩鱼池权属的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
位于银川市兴庆区掌政镇西河滩渔场内东靠掌茂路、南靠万寿河、万寿华鱼池、西靠吴清河鱼池、北靠祁兴鱼池的30亩鱼池以及东靠万寿河鱼池、南靠永二干沟、西靠二炮鱼池、北靠陈路洲鱼池的25亩鱼池的经营权归原告肖某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2540号
申请执行人：烟台合力混凝土有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路95号。
法定代表人：孔超，该公司总经理。
被执行人：荆州市宝隆建筑劳务有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道62号。
法定代表人：代方民，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台合力混凝土有限公司与被执行人荆州市宝隆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，且被执行人也提供不了可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十月十九日
书记员 孙苏东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4981号
原告杨志刚，男，1983年10月18日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告路晓明，男，1994年11月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
原告杨志刚与被告路晓明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加了诉讼，被告路晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月22日，原告为被告装修店面，被告欠原告工时费20000元，2016年9月10日被告给原告出具借条一枚。自原告为被告装修完毕，曾多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还此笔借款，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告偿还欠原告工时费20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告路晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告为被告装修店面，被告欠原告工时费20000元，2016年9月10日被告给原告出具借条一枚。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款20000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路晓明在本判决生效后十日内给付原告杨志刚劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告路晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 榆