wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01212号
原告：安庆市云珠房地产开发有限公司，住所地安庆市人民路4号三楼。组织机构代码68498346-5。
法定代表人：童结红，经理。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：聂文锋，男，汉族，户籍地安庆市宿松县，现住安庆市迎江区。
原告安庆市云珠房地产开发有限公司（以下简称云珠房地产公司）与被告聂文锋商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告云珠房地产公司的委托代理人徐造宏、被告聂文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云珠房地产公司诉称：云珠*海棠花园系原告开发的楼盘，被告系该楼盘购房者，并已于2013年10月入住。被告入住之际，我公司在办理供电设施相关手续过程中，按供电部门统一要求，为该户购买的云珠-
海棠花园5幢一层4室（58-4商品房）预交了电费人民币5000元，有《预购电协议》及相关收据为证。被告入住以后，尽管我方及物业机构多次催促，在大部分业主已主动将预交电费支付给我公司的情况下，被告仍未将预交电费支付给我公司。为维护企业合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告为其预交的电费5000元及滞纳金（自2014年7月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、诉讼及执行的全部费用由被告承担。
聂文锋辩称：1、购买商品房的时候，经开发商承诺，是水电到户且无需缴纳任何费用，所以我认为该笔费用已经包含在房价里；2、开发商为我们缴纳该笔费用没有通知我们，也没有得到我方许可，应该提供相应的依据证明供电局必须让业主缴纳该笔费用；3、我认为预购协议上表述“其他：5000元/只”是指购买电表的费用，希望原告提供购买电表的费用发票以供我方核实；4、原告所述协议是原告与供电公司签订的，不是我与供电公司签订的；5、原告主体不适格，应该是供电公司起诉我们，而不是原告；6、原告提供的发票上证明原告缴纳费用的时间是交房以后，原告缴纳该笔费用前应该通知我们。
经审理查明：2013年4月11日，聂文锋与云珠房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了云珠房地产公司开发的安庆市迎江区独秀大道云珠*海棠花园5幢一层4室门面房。合同载明：出卖人应当在2014年6月30日前交房，交房时，水、电达到开通条件。
2013年7月3日，云珠房地产公司与安庆供电公司签订《预购电协议》一份，载明：为进一步明确甲方（即安庆供电公司）与乙方（即云珠房地产公司）在电力供应与使用中的权利义务，根据有关规定，订立本协议；双方商定预购电均价为0.8938元/KWH，预缴电费为109000元（拾万零玖千元）；乙方应在签订本协议后三个工作日内，向甲方支付完毕首期预购电量所需费用，用于预购电量；乙方向甲方购买电量时，可以采取银行转账、现金支付等方式进行，甲方将出具每次预收金额收据；乙方购买电量电费可于缴费月进行当月电费冲抵，但乙方应于冲抵后三日内补齐预交电量电费余额；乙方在申请销户前必须结清当月电费与陈欠电费，否则甲方不给予办理销户手续，预购电量所缴纳费用可以用作冲抵相应电费，如有剩余，甲方将剩余金额退还乙方。
2013年10月30日，聂文锋办理物业交房手续并缴纳了契税、公共维修基金、办证登记费、印花税、抵押登记费、代办证费。2013年12月28日，云珠房地产公司为云珠*海棠花园5#楼4号门面房缴纳电费5000元。后因该电费问题，云珠房地产公司与聂文锋产生纠纷，云珠房地产公司起诉至法院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、商品房买卖合同、入住交接单、预购电协议、发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的商品房买卖合同明确记载，原告有义务为被告购买的房屋开通水、电。结合原告诉称及预购电协议，可以看出该协议系原告因办理供电设施需要自行与安庆供电公司签订，被告非该协议的一方，也未作出任何意思表示。虽然原告为被告所购买的房屋名下缴纳5000元，但原告未举证证明该5000元被告已实际使用，故原告要求被告返还5000元并支付相应滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安庆市云珠房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市云珠房地产开发有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01212号原告：安庆市云珠房地产开发有限公司，住所地安庆市人民路4号三楼。组织机构代码68498346-5。法定代表人：童结红，经理。委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。被告：聂文锋，男，汉族，户籍地安庆市宿松县，现住安庆市迎江区。原告安庆市云珠房地产开发有限公司（以下简称云珠房地产公司）与被告聂文锋商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告云珠房地产公司的委托代理人徐造宏、被告聂文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云珠房地产公司诉称：云珠·海棠花园系原告开发的楼盘，被告系该楼盘购房者，并已于2013年10月入住。被告入住之际，我公司在办理供电设施相关手续过程中，按供电部门统一要求，为该户购买的云珠-海棠花园5幢一层4室（58-4商品房）预交了电费人民币5000元，有《预购电协议》及相关收据为证。被告入住以后，尽管我方及物业机构多次催促，在大部分业主已主动将预交电费支付给我公司的情况下，被告仍未将预交电费支付给我公司。为维护企业合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告为其预交的电费5000元及滞纳金（自2014年7月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、诉讼及执行的全部费用由被告承担。聂文锋辩称：1、购买商品房的时候，经开发商承诺，是水电到户且无需缴纳任何费用，所以我认为该笔费用已经包含在房价里；2、开发商为我们缴纳该笔费用没有通知我们，也没有得到我方许可，应该提供相应的依据证明供电局必须让业主缴纳该笔费用；3、我认为预购协议上表述“其他：5000元/只”是指购买电表的费用，希望原告提供购买电表的费用发票以供我方核实；4、原告所述协议是原告与供电公司签订的，不是我与供电公司签订的；5、原告主体不适格，应该是供电公司起诉我们，而不是原告；6、原告提供的发票上证明原告缴纳费用的时间是交房以后，原告缴纳该笔费用前应该通知我们。经审理查明：2013年4月11日，聂文锋与云珠房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了云珠房地产公司开发的安庆市迎江区独秀大道云珠·海棠花园5幢一层4室门面房。合同载明：出卖人应当在2014年6月30日前交房，交房时，水、电达到开通条件。2013年7月3日，云珠房地产公司与安庆供电公司签订《预购电协议》一份，载明：为进一步明确甲方（即安庆供电公司）与乙方（即云珠房地产公司）在电力供应与使用中的权利义务，根据有关规定，订立本协议；双方商定预购电均价为0.8938元/KWH，预缴电费为109000元（拾万零玖千元）；乙方应在签订本协议后三个工作日内，向甲方支付完毕首期预购电量所需费用，用于预购电量；乙方向甲方购买电量时，可以采取银行转账、现金支付等方式进行，甲方将出具每次预收金额收据；乙方购买电量电费可于缴费月进行当月电费冲抵，但乙方应于冲抵后三日内补齐预交电量电费余额；乙方在申请销户前必须结清当月电费与陈欠电费，否则甲方不给予办理销户手续，预购电量所缴纳费用可以用作冲抵相应电费，如有剩余，甲方将剩余金额退还乙方。2013年10月30日，聂文锋办理物业交房手续并缴纳了契税、公共维修基金、办证登记费、印花税、抵押登记费、代办证费。2013年12月28日，云珠房地产公司为云珠·海棠花园5#楼4号门面房缴纳电费5000元。后因该电费问题，云珠房地产公司与聂文锋产生纠纷，云珠房地产公司起诉至法院。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、商品房买卖合同、入住交接单、预购电协议、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的商品房买卖合同明确记载，原告有义务为被告购买的房屋开通水、电。结合原告诉称及预购电协议，可以看出该协议系原告因办理供电设施需要自行与安庆供电公司签订，被告非该协议的一方，也未作出任何意思表示。虽然原告为被告所购买的房屋名下缴纳5000元，但原告未举证证明该5000元被告已实际使用，故原告要求被告返还5000元并支付相应滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安庆市云珠房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市云珠房地产开发有限公司负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 王 丽二〇一六年三月二日书 记 员 吴秀青附本判决适用的主要法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终79号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡代君（二审自报姓名邱全福），男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省松溪县。曾因犯抢夺罪于1993年7月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2001年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被闽侯县公安局取保候审，同年8月21日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人蔡代君犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0121刑初431号刑事判决。宣判后,原审被告人蔡代君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人蔡代君身份信息事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121刑初431号刑事判决。
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 王 坤
审判员 颜 凌
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第518－2号
申请执行人广西宜州市强振保安服务有限责任公司，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人覃卡宁，总经理。
委托代理人陈喜明。
被执行人宜州市运宏商厦有限公司，住所地宜州市庆远镇。
法定代表人黎俊宣，经理。
申请执行人广西宜州市强振保安服务有限责任公司与被执行人宜州市运宏商厦有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜民初字第90号民事判决书经发生法律效力，确认被执行人宜州市运宏商厦有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人广西宜州市强振保安服务有限责任公司保安服务费12000元，承担本案受理费100元，执行费85元。因被执行人宜州市运宏商厦有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月26日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第518号。
本院在执行过程中，于2014年9月11日向被执行人宜州市运宏商厦有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后当日内履行生效法律文书确定的支付给申请人保安服务费12000元及逾期利息的义务，并承担本案受理费100元，执行费85元。经本院调查核实，目前暂未发现被执行人宜州市运宏商厦有限公司有银行存款和其他财产可供执行（己停业），申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本院该案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第518号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦 懿
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执811号
申请执行人:张延强，男，1983年4月14日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：朴军，男，1983年9月15日出生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行申请执行人张延强与被执行人朴军合同纠纷一案中，双方于2018年6月8日达成和解，被执行人朴军2018年6月8日还款14300元，余款从2018年7月16日开始每个月还款15000元，双方商量利息部分在最后一个月给付3000元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 金 勋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1757号
罪犯文德才仁，男，出生于青海省玉树县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2010年12月16日作出(2010)玉刑初字第37号刑事判决，认定被告人文德才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日、2014年10月17日、2015年12月18日经本院三次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯文德才仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯文德才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文德才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文德才仁减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2131号
原告：董美亭，男，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告李绍峰，男，汉族，住延津县。
原告董美亭诉被告李绍峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美亭及其委托诉讼代理人王运国到庭参加诉讼，被告李绍峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董美亭诉称：被告因做生意资金困难，于2014年农历10月16日借原告款33000元，并约定了利率。被告当时说资金回来就还款。后经原告多次催要借款，被告分文未还。原告依法提起诉讼，要求被告立即归还借款33000元并自借款之日起按月息1.5%支付利息至还款之日止。
被告李绍峰未答辩。
原告董美亭向本院提供的证据材料有：欠条一张，证明被告李绍峰于农历2012年10月16日向原告借款33000元，约定月息1分5厘，未约定还款期限。
被告李绍峰未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告李绍峰于2012年11月29日向原告董美亭借款33000元，双方约定月息1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，被告李绍峰向原告借款33000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金33000元并按月息1.5%支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告李绍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告李绍峰于判决生效后十日内偿还原告董美亭借款本金33000元并自2012年11月29日起按月息1.5%支付利息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取313元，由被告李绍峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 楠
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更319号
罪犯杨光群，女，1980年1月7日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2013年10月22日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第153号刑事判决，认定被告人杨光群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨光群能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨光群在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨光群的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2037年12月15日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋秋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初18974号
原告：李鹤云，女，1946年3月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：上海威缘金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李威。
原告李鹤云与被告上海威缘金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告李鹤云到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50,000元并支付相应利息(从2015年10月19日起至判决生效之日止以50,000为基数按照年利率12%计算)；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订《个人出借咨询服务协议》。约定，原告向被告出借50,000元，借期一年，年利率12%，被告每月向原告支付利息500元，到期还本。现借款已到期，被告仅向原告支付7个月利息共计3,683.30元，其余利息和本金均未向原告支付。
被告未答辩。
原告提供证据如下：1、个人出借咨询与服务协议，证明原、被告的权利、义务；2、交通银行七宝支行客户交易清单及POS机签购单，证明原告向被告出借50,000元但被告仅支付了部分利息。
鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2016年10月19日，原告与被告签订《个人出借咨询服务协议》。约定，原告为出借人，被告为咨询服务人，为原告提供投资管理等服务。原告的出借金额为50,000元，意向出借期限为一年，从2015年10月19日起至2016年10月19日止，年化回报为12%，每月利息500元，到期本金为50,000元。被告设定还款风险金专用账户，用于对出借人一定程度的潜在回款安全保障。被告有义务全程协助原告完成《借款协议》的签署或既有债权的转让手续。在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，被告需采取合法合理的措施进行及时催收和追讨。原告需在签订本协议同时准备好出借款项，划扣将按如下日期进行，划扣成功后被告将尽快为原告推荐借款人并出具《债权出让及受让协议》或《借款协议》。同日，原告向被告转账50,000元。
被告从2015年11月30日起至2016年7月19日，支付原告7个月的利息共计3,683.30元。
本院认为：虽然，被告与原告签订的是《个人出借咨询服务协议》。但是，从合同内容的约定及实际履行情况来看，被告收取原告借款后并未向原告推荐借款人，也未出具《债权转让及受让协议》或《借款协议》。在意向出借期间，由被告支付原告7个月的利息。因此，被告与原告之间实际发生了资金融通行为。鉴于，原告借款已到期，被告支付原告7个月的利息共计3,683.30元，则还应支付利息2,316.70元。逾期利息可按借期内的利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海威缘金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李鹤云借款50,000元；
二、被告上海威缘金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李鹤云利息2,316.70元及逾期利息(从2016年10月20日起至本判决生效之日止以50,000元为基数按照年利率12%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，由被告上海威缘金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1512号
�请执行人：丁某某，56岁，住滨海县。
被执行人：吴某某，52岁，住滨海县。
申请执行人丁某某与被执行人吴某某保证合同纠纷一案，于
2017年6月21日立案，立案标的为50525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1512号�请执行人：丁某某，56岁，住滨海县。被执行人：吴某某，52岁，住滨海县。申请执行人丁某某与被执行人吴某某保证合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，立案标的为50525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 政
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初338号
被告人罗龙危险驾驶一案，本院于2018年7月23日作出（2018）豫1525刑初338号刑事判决。2018年8月3日（2018）豫1525刑初338号刑事判决生效，因被告人罗龙未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初338号刑事判决书未能具体表述被告人罗龙刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第11-12行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年10月5日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初338号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年八月八日
书记员 奚亚菲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1860号
原告：刘瑞金，女，汉族，住所地唐山市。
被告：谭桂香，女，汉族，住所地唐山市。
原告刘瑞金诉被告谭桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞金，被告谭桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞金诉称：2015年1月26日，被告向原告借款50000元。后经原告多次催要，至今未还。现原告依法起诉，要求被告偿还原告借款50000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年10月20日至归还之日止的利息。
被告谭桂香辩称：被告经赵秀华介绍与原告相识。2015年1月26日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借期1个月，利息2500元。被告曾于2015年7月6日偿还本金6000元。被告认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%的部分应当被认定无效。被告有权要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。
经审理查明，原、被告经证人赵秀华介绍相识。2015年1月26日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借期1个月，利息2500元。原告委托证人赵秀华将现金50000元转交于被告，被告于当天向原告出具了《借条》。还款期届满，被告未能如约还本付息。同年7月6日，被告偿还了本金6000元。被告尚欠原告本金44000元，尚未给付原告利息。
上述事实，有原告提供的被告于2015年1月26日出具的《借条》1份，被告提交的复写件《借条》2份，及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，应当按约还本付息。由于被告已经偿还本金6000元，故其应当继续偿还本金44000元。
鉴于原告在本案中仅是要求被告偿还本金及逾期付款的利息。故对被告辩称，双方约定的借期内利息是否超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条所规定的年利率36%的上限的争议不属于本案审查的范畴。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告自2015年10月20日起，以不超过年利率24%为限支付逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保障社会秩序，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告谭桂香于本判决生效之日起10日内偿还原告刘瑞金借款本金44000元，并按照年利率24%支付自2015年10月20日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告谭桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘珊珊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执452号
申请执行人邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台桥西团。。
法定代表人：苗荣桥。
申请执行人高志辉，男，1973年6月24日出生，住所地邢台桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1885号民事判决书，已向被执行人高志辉发出执行通知书，责令被执行人高志辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高志辉银行存款2925元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 龙
审判员 张 廷 恩
审判员 王 瑞 松
二〇一七年九月十二日
书记员 ]王亚杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1034号
原告谢万兵。
被告左义刚。
被告金德惠。系左义刚之妻。
原告谢万兵与被告左义刚、金德惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万兵到庭参加诉讼。被告左义刚、金德惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢万兵诉称，二被告系夫妻关系，于2015年3月15日向我借款20万元，约定借款期限二个月，月利率2%，逾期未还则按借款本金10%支付违约金。借款逾期后，二被告经催要，至今没有偿还借款本息。特诉至法院，请求依法判令二被告共同清偿借款本金20万元并支付利息、违约金，同时承担本案的诉讼费用。
被告左义刚、�德惠均未作答辩。
经审理查明，被告左义刚、金德惠系夫妻关系。2015年3月15日，原告谢万兵与二被告及案外人谢斌签订一份《借款协议》，主要约定由原告借给二被告20万元人民币，借款期限2个月（自2015年3月15日起至同年5月14日止），计息月利率2%，利息按月支付，若到期不能还款，二被告按借款本息的10%向原告支付违约金，谢斌对二被告的借款本息承担连带责任的担保。协议签订后，原告随即以银行转账的方式向被告左义刚个人银行账户转入20万元。逾期后，原告经催要，二被告至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告谢万兵与被告左义刚、金德惠及案外人谢斌所签订的《借款协议》系各方当事人真实意思的表示，且除违约责任的约定外，均未违反相关法律、法规和司法解释的规定，合法有效。二被告逾期且至今未偿还原告的借款本息，属于违约，应承担违约责任，共同清偿原告的借款本金并按约定的利率向原告支付借款期内和逾期的利息。故原告要求二被告共同偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付逾期违约金，综合利息计算，超出了相关司法解释的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左义刚、金德惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢万兵的借款20万元并按约定的月利率2%支付自2015年3月15日起至借款付清�日止的利息；
二、驳回原告要求被告左义刚、金德惠支付违约金的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告左义刚、金德惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 兵
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初85号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年1月10日出生，汉族，案发前系周口市荷花市场一期商户。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序于2015年11月13日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序犯罪，于2015年12月18日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人郭东洋，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人严某某，男，1952年4月5日出生，汉族，小学，案发前系周口市荷花市场三期商户。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序2015年11月12日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2015年12月19日经周口市川汇区人民检察院决定无逮捕必要被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某甲、严某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人郭东洋，被告人严某某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日13时40左右，被告人严某某、张某甲等人因对市政府关于荷花市场拆迁的决定不满，为制造影响，煽动荷花市场里的商户多人围堵市委大门，造成七一路交通堵塞。当日13时40分左右，被告人严某某、张某甲伙同他人煽动荷花市场里的商户等千余人打着横幅在周口市川汇区七一路与中州路交叉口堵塞交通三个多小时，并不听警察劝阻。第二条上午，被告人张某甲在荷花市场内手持喇叭煽动，并以辱骂的方法逼迫商户关门停业，与被告人严某某一起伙同他人煽动一百多人打着横幅，再次堵塞七一路与中州路交叉口一个小时左右，被告人严某某跪在人群前面煽动群众、不听警察劝阻。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、书证、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人张某甲、严某某因对政府关于荷花市场拆迁的决定不满，为制造影响，二被告人系主要分子带头煽动群众堵塞交通，对抗警察执法，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪，要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控罪名无异议，但辩称，自己没有堵市委的门，承认用喇叭吆喝、辱骂了他人，当庭自愿认罪，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
辩护人辩称，本案是事出有因，政府对拆迁户的补偿工作没有做好，被告人对犯罪事实供认不讳，虽然做出了过激的维权举动，但被告人不是策划者，是积极参与者，初犯，偶犯，主观恶性不大，建议法庭对被告人判处缓刑。
被告人严某某对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，但被告人严某某犯罪情节较轻，主观恶性小，法律意识淡薄，采取了不当的行为，初犯，偶犯，无前科、当庭自愿认罪，被告人年龄较大，身体多病，不宜关押，建议对被告人严某某判处缓刑。
经审理查明，位于周口市川汇区的“荷花市场”始建于1991年，占地180亩，一度成为豫东地区的商业中心。2007年该市场因存在重大火灾隐患被河南省挂牌督办，2015年7月份国家，该市场成为被公安部曝光的150家重大火灾隐患单位之一，2015年上半年河南省曝光的全省十大火灾隐患市场。为了对荷花市场进行改造，周口市政府决定于2015年11月20日将该市场关闭，荷花市场商户外迁至新建市场周口华耀城。被告人严某某、张某甲等人因对周口市政府关于荷花市场改造的决定不满，于2015年11月10日13时40左右，为制造影响，煽动荷花市场里的商户多人围堵市委大门，造成七一路交通堵塞。当日13时40分左右，被告人严某某、张某甲伙同他人煽动荷花市场里的商户等千余人打着横幅在周口市川汇区七一路与中州路交叉口堵塞交通三个多小时，并不听警察劝阻。第二条上午，被告人张某甲在荷花市场内手持喇叭煽动，并以辱骂的方法逼迫商户关门停业，与被告人严某某一起伙同他人煽动一百多人打着横幅，再次堵塞七一路与中州路交叉口一个小时左右，被告人严某某跪在人群前面煽动群众、不听警察劝阻，对抗警察执法，造成恶劣的社会影响。
上述事实被告人张某甲、严某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人陈某、赵某、张某乙、李某、袁某、殷某、邓某、时某、王某、鲍某、苑某、黄某、摆丽娜、刘某、夏某、韩某等人证言，书证：受案登记表1份、张某甲、严某某的身份证明材料各1份、鲍某等10人的行政处罚决定书各1份、现场视频截图10张、周口市公安局荷花路分局视频节点说明1份、周口市公安局荷花路分局于2015年12月16日出具的《抓获经过》1份、周口市公安局交警支队直属一大队于2015年12月16日出具的《情况说明》1份、周口市公安局荷花路分局提取的网络新闻图片3张、周口市公安局荷花分局关于张某甲、严某某系首要分子的情况说明；视听资料：公安机关调取的监控录相制作的光盘和手机录像制作的光盘共5张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、严某某因对政府关于荷花市场改造的决定不满，为制造影响，二被告人带头采取辱骂、堵门、用喇叭煽动群众等手段，聚众堵塞交通，对抗警察执法，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，均认识到自己的过激行为造成了危害后果，均表示悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪情节，对二被告人判处非监禁刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算。）
被告人严某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年五月四日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初85号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月10日出生于河南省周口市商水县。案发前系周口市荷花市场一期商户。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序于2015年11月13日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序犯罪，于2015年12月18日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人郭东洋，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人严某，男，1952年4月5日出生于河南省周口市川汇区。案发前系周口市荷花市场三期商户。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序2015年11月12日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2015年12月19日经周口市川汇区人民检察院决定无逮捕必要被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某、严某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人郭东洋，被告人严某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日13时40左右，被告人严某、张某等人因对市政府关于荷花市场拆迁的决定不满，为制造影响，煽动荷花市场里的商户多人围堵市委大门，造成七一路交通堵塞。当日13时40分左右，被告人严某、张某伙同他人煽动荷花市场里的商户等千余人打着横幅在周口市川汇区七一路与中州路交叉口堵塞交通三个多小时，并不听警察劝阻。第二条上午，被告人张某在荷花市场内手持喇叭煽动，并以辱骂的方法逼迫商户关门停业，与被告人严某一起伙同他人煽动一百多人打着横幅，再次堵塞七一路与中州路交叉口一个小时左右，被告人严某跪在人群前面煽动群众、不听警察劝阻。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、书证、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人张某、严某因对政府关于荷花市场拆迁的决定不满，为制造影响，二被告人系主要分子带头煽动群众堵塞交通，对抗警察执法，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控罪名无异议，但辩称，自己没有堵市委的门，承认用喇叭吆喝、辱骂了他人，当庭自愿认罪，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
辩护人辩称，本案是事出有因，政府对拆迁户的补偿工作没有做好，被告人对犯罪事实供认不讳，虽然做出了过激的维权举动，但被告人不是策划者，是积极参与者，初犯，偶犯，主观恶性不大，建议法庭对被告人判处缓刑。
被告人严某对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，但被告人严某犯罪情节较轻，主观恶性小，法律意识淡薄，采取了不当的行为，初犯，偶犯，无前科、当庭自愿认罪，被告人年龄较大，身体多病，不宜关押，建议对被告人严某判处缓刑。
经审理查明，位于周口市川汇区的“荷花市场”始建于1991年，占地180亩，一度成为豫东地区的商业中心。2007年该市场因存在重大火灾隐患被河南省挂牌督办，2015年7月份国家，该市场成为被公安部曝光的150家重大火灾隐患单位之一，2015年上半年河南省曝光的全省十大火灾隐患市场。为了对荷花市场进行改造，周口市政府决定于2015年11月20日将该市场关闭，荷花市场商户外迁至新建市场周口华耀城。被告人严某、张某等人因对周口市政府关于荷花市场改造的决定不满，于2015年11月10日13时40左右，为制造影响，煽动荷花市场里的商户多人围堵市委大门，造成七一路交通堵塞。当日13时40分左右，被告人严某、张某伙同他人煽动荷花市场里的商户等千余人打着横幅在周口市川汇区七一路与中州路交叉口堵塞交通三个多小时，并不听警察劝阻。第二条上午，被告人张某在荷花市场内手持喇叭煽动，并以辱骂的方法逼迫商户关门停业，与被告人严某一起伙同他人煽动一百多人打着横幅，再次堵塞七一路与中州路交叉口一个小时左右，被告人严某跪在人群前面煽动群众、不听警察劝阻，对抗警察执法，造成恶劣的社会影响。
上述事实被告人张某、严某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人陈某、赵某、张某甲、李某、袁某、殷某、邓某、时某、王某、鲍某、苑某、黄某、摆某、刘某、夏某、韩某等人证言，书证：受案登记表1份、张某、严某的身份证明材料各1份、鲍艳丽等10人的行政处罚决定书各1份、现场视频截图10张、周口市公安局荷花路分局视频节点说明1份、周口市公安局荷花路分局于2015年12月16日出具的《抓获经过》1份、周口市公安局交警支队直属一大队于2015年12月16日出具的《情况说明》1份、周口市公安局荷花路分局提取的网络新闻图片3张、周口市公安局荷花分局关于张某、严某系首要分子的情况说明；视听资料：公安机关调取的监控录相制作的光盘和手机录像制作的光盘共5张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某、严某因对政府关于荷花市场改造的决定不满，为制造影响，二被告人带头采取辱骂、堵门、用喇叭煽动群众等手段，聚众堵塞交通，对抗警察执法，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，均认识到自己的过激行为造成了危害后果，均表示悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪情节，对二被告人判处非监禁刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算。）
被告人严某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年五月四日
书记员 张 瑾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0905号
罪犯王××。
天津市西青区人民法院于2013年1月17日作出（2012）青刑初字第372号刑事判决，以被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年9月7日起至2018年9月6日止，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00619号
罪犯李影，女，1989年4月13日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2009年9月27日作出（2009）鄂刑初字第68号刑事判决，认定被告人李影犯拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人李影不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出（2009）呼刑终字第147号刑事判决，维持对被告人李影的判决部分。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯李影在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李影在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、8月、2014年1月、5月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯李影在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李影减去有期徒刑十个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初7号
原告：熊婷婷，女，1977年3月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市，
委托诉讼代理人：张友顺，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102135。
被告：高青松，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告熊婷婷与被告高青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告熊婷婷于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊婷婷以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊婷婷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告熊婷婷负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈露彩
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初750号
原告：陈运国，男，1964年11月10日生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市。
被告：罗茂庸，1976年2月13日生，布依族，工人，住贵州省独山县。
原告陈运国与被告罗茂庸租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈运国到庭参加诉讼。被告罗茂庸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机租金33500元，并自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付逾期利息至实际付款之日止；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包贵州省长顺县宁顺石材有限公司石材开采项目急需挖机作业，2015年11月30日原告即在石材开采工地将其所有的德国利勃海尔934C型挖机一台交付被告使用，2015年12月1日原、被告双方签订《挖机租赁合同》约定：涉案挖机月工作时限为240小时，租金为55000元。2015年12月29日双方解除《挖机租赁合同》并对租金进行了结算，共计为54500元，因被告无力全额支付，在向原告支付了租金16000元后，剩余款项以欠条的形式出具，确认尚欠原告挖机租赁费用38500，并承诺于2016年春节前支付10000元，余款于2016年3月15日前付清，但被告仅在2016年2月16日支付5000元，尚欠款项至今未付，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如上诉请。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料供法庭质证，但在庭前提交答辩状称：被告当时只是贵州省长顺县宁顺石材有限公司（以下简称“宁顺石材”）工地的现场管理人员，且是案外人黄福敏聘用，该工程系案外人罗鉴国与宁顺石材承包后发包给案外人黄福敏现场施工开采。后原告经人介绍到工地与被告联系，因当时黄福敏不在现场，其才在与原告签订协议后将挖机开来工地做工，后宁顺石材因多种原因停工无法结账，故才拖欠原告的挖机费用，希望法院能与罗鉴国和黄福敏联系，让上述两人向原告支付挖机租赁费用。另经本院对被告进行询问，被告也认可《挖机租赁合同》及《欠条》均系其本人出具，现也确实尚欠原告挖机租赁费用33500元，已付的挖机租赁费用21000元系案外人黄福敏给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经审查，本院认定如下：原告的身份证复印件、《挖机租赁合同》、《欠条》等证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日原、被告签订了《挖机租赁合同》且约定，原告将自己所有的德国利勃海尔934C型挖机一台出租给被告使用，约定了每月的租金金额及挖机需工作的时限，后双方于2015年12月29日解除《挖机租赁合同》，并经结算，被告需向原告支付挖机租赁费用及运输费用共计54500元，因原告无力全额支付，在支付了16000元的租赁费用后向原告出具欠条一份，用以证明尚欠原告的挖机租赁费用38500元，并承诺于2016年春节前支付10000元，余款在2016年3月15日前付清。后被告仅在2016年2月16日支付5000元，截止付款期限届满，被告仍未履行付款义务，故才引起诉争。
本院认为，根据合同相对性的原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或者加在当事人身上，只对合同当事人产生拘束力，不对合同外第三人发生效力。本案中，涉案合同系原、被告双方所签，被告理应视为合同权利义务的适格主体，即是涉案挖机的实际租赁使用人。而原、被告之间的租赁行为，出自双方自愿，不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告挖机租金33500元的事实有原告提供的证据材料予以证明，被告未如约履行付款义务，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付挖机租金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方对逾期付款利息没有明确约定，故本案逾期利息本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，时间自逾期付款之次日（即2016年3月16日）开始起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗茂庸应于本判决生效之日起十日内支付原告陈运国挖机租赁费叁万叁仟伍佰圆整（￥33500.00），并以此为基数，自2016年3月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告罗茂庸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵 娟
二〇一六年十月九日
书记员 卢林林
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1888号
原告平江县湘南纸箱包装有限公司，地址：平江县伍市镇塘沙村四组。
法定代表人姚章华。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李深根，农民。
被告刘百元，农民。
被告林成章，农民。
原告平江县湘南纸箱包装有限公司诉被告李深根、被告刘百元、被告林成章买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县湘南纸箱包装有限公司的负责人姚章华及其委托代理人潘永章到庭参加了诉讼。被告李深根、刘百元、林成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年1月13日期间，被告李深根在原告处三次订购包装纸箱，原告按质、按量将包装纸箱送交被告李深根后，被告李深根却并未按约定金额支付原告货款，至2013年1月13日被告仍欠原告货款16979元，经原告数次催讨，被告李深根以该货物并非自己接受及使用为由，拒绝向原告支付货款。2016年6月，原告找到被告刘百元、被告林成章，但两被告以该货物系被告李深根购买使用为由也拒绝向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由三被告立即偿还原告货款16979元，并由三被告按1%向原告支付延期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、2012年12月5日5785元由林成章签名、2012年12月26日5712元由刘百元签名、2013年1月13日5482元由林成章签名送货单共计三张，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告李深根、被告刘百元、被告林成章未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月至2013年1月13日期间，被告李深根因生产熟食需要外包装，遂向原告平江县湘南纸箱包装有限公司处订购包装纸箱。原告分三次将货物送达被告李深根经营的店中，其中2012年12月5日的货款为5785元，并由被告林成章签名、2012年12月26日的货款为5712元，由被告刘百元签名、2013年1月13日的货款为5482元，由被告林成章签名。原告平江县湘南纸箱包装有限公司按合同的约定履行了自己的送货义务，但被告李深根以该货物并非自己接受及使用为由，拒绝向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘百元系被告李深根之妻，被告林成章系被告李深根所聘工作人员。
以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、送货单共计三张、本院工作人员与被告林成章的通话记录，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，原告按约定向被告李深根提供了16979元的货物，被告李深根也应按约定向原告支付货款，该货款给原告多次催讨，被告李深根仍未履行，违约责任在被告李深根，故本院对原告要求被告李深根偿还上述货款的诉讼请求予以支持。被告刘百元与被告李深根系夫妻，该货款的产生发生在夫妻关系存续期间，故该债务理应由被告刘百元共同偿还。至于被告林成章，虽货物签收章上有其签名，但其作为被告李深根的雇佣人员，其签收行为系履行自己的工作职责，由此产生的法律后果应当由其雇主即被告李深根承担。原告要求被告按月息1%支付逾期付款的利息的请求，因双方之间的送货单中已明确约定了该条款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于利息时间的计算，因原告未提交相应证据证明其具体催讨时间，本院依法从起诉之日起计算逾期支付货款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李深根向原告平江县湘南纸箱包装有限公司16979元及利息（利息按本金16979元，月利率为1%，自2016年9月7日起计算至该笔款项完全履行之日止）。被告刘百元对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告平江县湘南纸箱包装有限公司对被告林成章的诉讼请求。
以上给付内容，限被告李深根在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费224元，因适用简易程序减半收取112元，由被告李深根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张 卓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3454号
原告：张驹，男，生于1981年6月9日，汉族，住四川省叙永县。
原告：蹇良英，女，生于1954年7月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告张驹诉被告蹇良英股权转让纠纷一案中，原告张驹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张驹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张驹撤回起诉。
本案诉讼费21000元予以免缴。
审判员 陈刚
二〇一七年八月七日
书记员 张瑞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2977号
原告：刘娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告：虞皇芬，女，1985年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：乐加良，男，1983年9月14日出生，汉族，浙江半岛船业有限公司职员，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
原告刘娜与被告虞皇芬、乐加良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人汪旭光、被告虞皇芬、乐加良及乐加良的委托诉讼代理人汪昌法、证人胡某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款100000元，并支付自2017年8月7日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告虞皇芬系表姐妹关系。2010年9月2日，该被告以其女儿需要治病为由，向原告借款100000元。原告交付给该被告100000元现金，因双方系亲戚关系，未要求该被告出具借条。后，原告得知两被告感情不和，于2012年2月8日要求被告虞皇芬出具了借条。原告认为，借款用于为被告的女儿治病，应属夫妻共同债务，两被告有共同归还的义务。
虞皇芬辩称，不知道有这个借条，钱没有拿到过。不确定借条上签名是否本被告所签，要申请笔迹鉴定。
乐加良辩称，本被告之前对该笔借款不知情，收到本案诉状才知道。两被告的女儿在2010年根本没生病，不存在借款必要。离婚时，虞皇芬没提到有该笔借款。本被告收到诉状后询问虞皇芬，虞皇芬表示其对借款也不清楚。本被告不认可借条的真实性。要求驳回原告对本被告提出的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告针对其主张，提交了被告虞皇芬签名，落款日期为2012年2月8日的借条。被告虞皇芬、乐加良虽对签名真实性提出异议，但经本院释明，未申请笔迹鉴定。故本院对借条的真实性予以认定。原告申请出庭作证的证人胡某、许某均称借款时在场，借款属实。虽然胡某是原告继父，许某是原告母亲的好友，与原告的关系较为亲近，但不能据此否定其证言的证明力。原告提交的银行明细查询表，能证明原告于2010年9月2日取款100000元。两被告于2005年9月23日登记结婚，于2013年8月5日经法院判决离婚。离婚案件审理中，两被告均未提到本案所涉借款虽是�实，但不能据此认定该借款不存在。借条是证明民间借贷法律关系的基本证据，具有较强的证明力，再结合证人证言和银行明细查询表，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告与被告虞皇芬之间存在民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告向法院起诉后，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，未超过法律规定的标准。案涉借款系被告虞皇芬于两被告夫妻关系存续期间向原告所借，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告虞皇芬于本判决生效之日起十日内返还原告刘娜借款100000元，并支付该款自2017年8月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告乐加良对上述判决确定的本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞皇芬、乐加良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2977号原告：刘娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。被告：虞皇芬，女，1985年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：乐加良，男，1983年9月14日出生，汉族，浙江半岛船业有限公司职员，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。原告刘娜与被告虞皇芬、乐加良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人汪旭光、被告虞皇芬、乐加良及乐加良的委托诉讼代理人汪昌法、证人胡某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款100000元，并支付自2017年8月7日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告虞皇芬系表姐妹关系。2010年9月2日，该被告以其女儿需要治病为由，向原告借款100000元。原告交付给该被告100000元现金，因双方系亲戚关系，未要求该被告出具借条。后，原告得知两被告感情不和，于2012年2月8日要求被告虞皇芬出具了借条。原告认为，借款用于为被告的女儿治病，应属夫妻共同债务，两被告有共同归还的义务。虞皇芬辩称，不知道有这个借条，钱没有拿到过。不确定借条上签名是否本被告所签，要申请笔迹鉴定。乐加良辩称，本被告之前对该笔借款不知情，收到本案诉状才知道。两被告的女儿在2010年根本没生病，不存在借款必要。离婚时，虞皇芬没提到有该笔借款。本被告收到诉状后询问虞皇芬，虞皇芬表示其对借款也不清楚。本被告不认可借条的真实性。要求驳回原告对本被告提出的诉请。本院经审理认定事实如下：原告针对其主张，提交了被告虞皇芬签名，落款日期为2012年2月8日的借条。被告虞皇芬、乐加良虽对签名真实性提出异议，但经本院释明，未申请笔迹鉴定。故本院对借条的真实性予以认定。原告申请出庭作证的证人胡某、许某均称借款时在场，借款属实。虽然胡某是原告继父，许某是原告母亲的好友，与原告的关系较为亲近，但不能据此否定其证言的证明力。原告提交的银行明细查询表，能证明原告于2010年9月2日取款100000元。两被告于2005年9月23日登记结婚，于2013年8月5日经法院判决离婚。离婚案件审理中，两被告均未提到本案所涉借款虽是�实，但不能据此认定该借款不存在。借条是证明民间借贷法律关系的基本证据，具有较强的证明力，再结合证人证言和银行明细查询表，本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原告与被告虞皇芬之间存在民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告向法院起诉后，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，未超过法律规定的标准。案涉借款系被告虞皇芬于两被告夫妻关系存续期间向原告所借，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告虞皇芬于本判决生效之日起十日内返还原告刘娜借款100000元，并支付该款自2017年8月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告乐加良对上述判决确定的本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞皇芬、乐加良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二〇一七年十月十五日书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4945号
罪犯陈国威，男，1973年12月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月4日作出（2012）穗增法刑初字第383号刑事判决，以被告人陈国威犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年7月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈国威在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子，2014年4月、5月、6月、7月、8月5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国威予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第376号
原告：周斌君。
被告：陈霞。
本院在审理原告周斌君与被告陈霞民间借贷纠纷一案中，原告周斌君于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈霞的起诉。
本院认为，原告周斌君自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周斌君撤回对被告陈霞的起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，保全费670元，合计1382.50元，由原告周斌君负担。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年二月二日
代书 记员 谢晓霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1032号
申请执行人：高碑店市国成门窗有限公司，住所地高碑店市东盛办事处李家营村村西。
法定代表人：刘建国，职务：经理。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，职务：董事长。
本院在执行申请执行人高碑店市国成门窗有限公司与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 江 涛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初260号
原告张莲瑛。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告王登成。
原告张莲瑛诉被告王登成追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每根草7元钱的工资，原、被告约定虫草挖结束后给全部劳动报酬。虫草挖结束后，2015年6月29日,被告给了原告1000元的劳动报酬，剩余劳动报酬2181元写下了欠条，约定还款期限为一个月。现原告起诉请求：被告给付劳动报酬2181元。
原告提供的证据：一份欠条。
被告辩称：2015年被告承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每根草7元钱的工资。虫草挖结束后，由于草价低，被告无力支付原告全部工资，就把部分工资拖欠,并当时写了欠条，但没有约定还款期限，现在被告无偿还能力，今年打工回来后再偿还剩余工资。
经审理查明：被告于2015年承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每挖一根虫草被告支付7元钱的工资，虫草挖结束后被告先后付给了原告部分劳动报酬，剩余的2181元被告给原告出具了欠条。2016年3月17日，原告诉至本院要求：1、被告给付所欠的原告劳动报酬2181元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的欠条具有合法性、客观性、关联性，且被告对此无异议本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中原、被告的债权债务关系清楚，被告王登成拖欠原告张莲瑛2181元的工资，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿此债务。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王登成待判决生效后一次性付清原告张莲瑛劳动报酬2181元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 马俊德
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第683号
原告：邢济高，男，1951年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢晓梅，女，1989年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢春红，女，1984年5月22日出生，汉族，农民。
被告：邢其化，男，1967年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢济侠，男，1946年5月19日出生，汉族，农民。
原告邢济高诉被告邢其化身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢济高及其委托代理人邢晓梅、邢春红，被告邢其化及其委托代理人邢济侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日傍晚，村里组织安装自来水管道，在挖坑过程中，被告不听劝告一直抱怨并随便乱甩铁锨，原告一直在躲避并提醒被告注意，被告仍不听劝告。最终原告在躲闪不及的情况下，被被告用铁锨打中眼部，原告开始血流不止并感到阵阵眩晕。被告非但不询问伤势反而开始谩骂原告，引发其他村民围观，后原被告各自回家。原告由于疼痛难忍想去医院检查，在家人的建议下给被告打电话，结果遭受被告一通谩骂，原告无奈只好报警。期间原告眼痛愈加严重，并且头晕流泪，于是家人立马把原告送医院就医。原告诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费及精神损失费合计人民币3800元。
被告辩称，原告所述并不属实。2015年6月22日傍晚，被告在帮其父亲挖自来水管道，挖完之后被告就走了，被告并未殴打原告，原告诬陷被告，是原告自己碰伤。
审理查明，原、被告均为龙口市下丁家镇南邢家村村民。2015年6月22日下午，在挖水沟时原告不慎被一起干活的被告用锨棍碰伤眼睛。当日原告曾为碰伤一事打电话给被告，双方协商未果并发生口角。事发当日，原告即到烟台市北海医院接受治疗，经诊断为：1、右眼睑软组织挫裂伤；2、右眼球顿挫伤，前后住院3天，于2015年6月25日出院，花费医疗费3614.58元。出院当日，该院出具诊断证明书建议休息壹个月、不适随诊。
2015年7月7日，龙口市公安局下丁家派出所出具接警证明一份，该证明载明：“2015年6月22日20时许，我所接110指令：邢晓梅的父亲在下丁家镇南邢家村西被人打了。值班人员赵传宝、李成虎到达现场后经调查发现，邢晓梅的父亲邢济高当天下午在挖水沟时不慎被一起干活的本村村民邢其化的锨棍碰伤眼睛，后双方发生口角。龙口市公安局下丁家派出所2015年7月7日”。原告自述在挖坑过程中其一直劝告被告，被告仍随便乱甩铁锨。
双方纠纷经公安部门调解未果，为赔偿事宜，原告诉来本院，请求判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费及精神损失费合计人民币3800元。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、医疗费3164.58元；2、误工费300元（100元/天×3天）；3、护理费300元（100元/天×3天）；4、精神损失费35.42元，以上合计3800元。被告就原告主张损失未提交证据亦未申请法医鉴定。
上述事实有当事人陈述、接警证明、录音、住院病历、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，事实清楚，被告应对原告受伤的相关损失承担赔偿责任。原告在劳作时，应对其自身安全尽合理的注意义务，尤其是在原告陈述其反复劝告被告未果的情况下。原告对其自身损伤的发生亦具有过错，可以减轻侵权人的责任。故对原告之损伤，原告与被告各承担的比例应以30%、70%为宜。关于原告主张的各项损失：一、关于原告的医疗费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告就此未提供证据亦未申请司法鉴定，应承担医疗费3164.58元的赔偿责任。二、关于原告的误工费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工费300元（100元/天×3天），就误工费并未提交证据，鉴于原告的农村居民身份，其误工费标准应以当时无固定收入农民标准52元/天计算为宜，故原告的误工费数额应为156元（52元/天×3天）。三、关于原告的护理费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理费应以当时普通护工标准计算为宜，结合原告住院3天，故原告的护理费应为150元（50元/天×3天）。四、关于原告的精神损失费的主张：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。仅仅引起些微的不高兴或不舒服的行为不构成精神损害侵权的诉因。原告未提交证据证实受伤给其造成了严重的精神损害，故本院对原告的精神损失费主张不予支持。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费3164.58元；2、误工费156元（52元/天×3天）；3、护理费应为150元（50元/天×3天），以上合计3470.58元，由被告承担70%即2429.41元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告邢其化赔偿原告邢济高医疗费、误工费、护理费合计2429.41元，该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告邢济高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢其化承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 于秀荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘柄弟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终530号
上诉人（一审起诉人）：余兰荣，女，1968年12月25日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：桂光明，男，1957年1月29日出生，汉族，黄梅县人，住址同上，系余兰荣丈夫。
上诉人余兰荣因委托合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127立收1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余兰荣上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由黄梅县人民法院立案受理。事实和理由：本案讼争委托合同的履行地在黄梅县，属黄梅县人民法院辖区。2013年10月15日，余兰荣与湖北今天律师事务所签订了刑事案件委托合同，委托辩护的是余序文贪污案，包括二审发回重审后的一审的辩护人。2013年12月26日，黄冈市中级人民法院发回黄梅县人民法院重审。黄梅县人民法院重审后，作出（2014）鄂黄梅刑初字第00093号刑事判决。黄梅是委托合同的履行地，辩护律师会见、阅卷、取证、参加庭前会议、开庭均在黄梅县。依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地在黄梅县，黄梅县人民法院应该有管辖权。
经查明，2013年10月15日，余兰荣与湖北今天律师事务所签订了刑事案件委托合同，为余序文进行辩护。该合同第五条约定，甲方委托乙方的事项：1、提供法律咨询（在本合同签订前乙方向甲方提供法律咨询视为履行本合同）；2、担保余序文二审审判期间的辩护人（若二审法院发回重审，乙方律师继继续担任重审期间的辩护人，甲方不再另行交费；若重审判决后余序文再次上诉，甲方如继续委托乙方律师担任再次上诉的辩护人，辩护费用另行协商）。余兰荣提交的黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅刑初字第00093号刑事判决书反映，在发回重审期间，湖北今天律师事务所指派了律师为余序文进行辩护。
本院经审查认为：余兰荣所诉委托代理合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。现余兰荣提交的黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅刑初字第00093号刑事判决书反映，湖北今天律师事务所指派了律师为余序文进行辩护，故黄梅县是委托合同履行地。余兰荣上诉理由成立，本院予以支持。一审认为本案合同履行地不在黄梅县错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127立收1号民事裁定；
二、本案指令湖北省黄梅县人民法院立案受理。
审判长 饶贵芳
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 胡晨旻
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初480号
原原告：周旺飞，男，1978年3月11日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，男，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：陆文飞，男，1984年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄秀梅，女，1981年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告周旺飞诉被告陆文飞、黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告周旺飞的委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告陆文飞、黄秀梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周旺飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款人民币本金20000元及利息3800元，合计23800元；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：被告陆文飞于2015年1月12日向原告借款人民币20000元，约定每月支付利息1600元，借期为一个月，但约定的期限过后被告不履行还款义务，经原告多次催还未果，陆文飞与黄秀梅系夫妻关系，在婚姻存续期间举债依法认定为夫妻共同债务清偿原告，现向法院起诉，要求被告借款本金20000元及利息3800元。
被告陆文飞、黄秀梅没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告周旺飞围绕其诉讼请求依法提交了证据《借条》、《证明》、《身份证》各一份，经过开庭质证，被告陆文飞、黄秀梅经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陆文飞于2015年1月12日向原告借款20000元，并出具一张借条给原告收执，借条载明“今天本借款人陆文飞向出借人周旺飞借现金20000元，急用于生产、生活开支，约定每月付给出借人利息1600元，本金1个月还清，如本借款人不按约定履行还款义务，本借款人将全部承担出借人为实现债权所花的费用”。被告陆文飞与被告黄秀梅于2009年4月28日在龙州县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，因被告未履行还款义务，原告遂于2016年6月6日向本院起诉，请求判令两被告共同归还借款本金20000元及利息3800元，合计23800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆文飞于2015年1月12日向原告借款人民币20000元，并立有借条一张交给原告收执，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告陆文飞借款后没有履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告陆文飞归还借款有事实和法律依据，应予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息有约定，但是约定的利息超过法律的规定，现原告只要求被告支付利息3800元没有超过法律规定，本院予以支持。关于被告黄秀梅是否应当承担共同偿还责任的问题。被告陆文飞和被告黄秀梅于2009年4月28日登记结婚，婚后被告陆文飞于2015年1月12日向原告周旺飞借款用于生产和生活开支，是夫妻维持生活、生产资料的支出，应属于夫妻共同债务。本案被告陆文飞所负债务20000元系两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告周旺飞主张由两被告共同偿还20000元借款本金及利息3800元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
由被告陆文飞、黄秀梅于本判决生效之日起十日内共同返还尚欠原告周旺飞借款本金人民币20000元及利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费395元，公告费700元，合计1095元，被告陆文飞、黄秀梅全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 蔡 馥
、二○一六年十二月二十九日
书 记 员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）、行为具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限还返借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1896号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人陈志国，男，1984年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人陈志国罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈志国的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的179900元，现已强制执行到位76800元，尚未执行到位103100元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311刑初116号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张宝露
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04143号
原告：杭州腾祺机电有限公司。
法定代表人：张桂珍。
被告：浙江昆仑控股集团有限公司。
法定代表人：叶哲华。
本院在审理原告杭州腾祺机电有限公司诉被告浙江昆仑控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州腾祺机电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州腾祺机电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州腾祺机电有限公司撤回起诉。
本案受理费4751�，减半收取2375.50元，由原告杭州腾祺机电有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 冯荔波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1575号
申请执行人蒋霞，女，生于1972年12月5日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人罗海霞，女，生于1974年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为40400元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠40400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2759号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03919号
原告:黄丽,女,,37岁,汉族,住涡阳县
被告:姜继坤,男,,39岁,汉族，住涡阳县。
被告:张素芳,女,,39岁,汉族，住涡阳县。
被告:王金华,男,49岁,汉族，住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告姜继坤、张素芳、王金华民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费800元免交。
审判员 杨立强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 岩
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2969号
原�赵某某，男，1948年5月21日生，汉族，住九台市。
被告杨某某，女，1956年6月20日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 葛意兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3246号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：陈清双
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈清双借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3246号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：陈清双原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈清双借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6939号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈育山。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈育山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,772.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,794.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈育山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,567.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6939号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈育山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈育山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,772.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,794.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈育山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,567.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17886号
原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150010769656580x2。
法定代表人：何冰。职务：总经理。
委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：胡伟。
被告：匡君。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告胡伟、匡君物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市财宇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 小 林
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执72号
申请执行人：王丰泉，男，1960年出生，汉族，现住茄子河区富强街道九委12组。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行王丰泉与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第644号仲裁裁决书一案中，执行标的8593.56元。被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司2017年05月15日将案件款全部给付完毕。申请人王丰泉申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第644号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年五月十九日
书记员 邢 一
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保字51号
申请人：马力，男，1961年7月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住鄂城区。
被申请人：艾双林，男，1960年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
第三人：浠水县凤翥投资开发有限公司。
法定代表人：朱太银，经理。
统一社会信用代码：914211257844729373。住所地：湖北省浠水县经济开发区建设西路。
申请人马力于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全。提出请求：依法查封被申请人艾双林名下价值150万元的财产或其在第三人到期债权150万元。申请人马力以浠水县正晴中小企业融资担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人马力的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人艾双林在第三人浠水县凤翥投资开发有限公司到期收益（第三人应付赤东建设集团有限公司艾双林名下工程款）150万元，在本院扣押期间不得向被申请人艾双林支付。
扣押期限一年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ： 张 点
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16041号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年8月2日出生，汉族，身份证住址贵州省桐梓县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金16818.57元、利息8523.85元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金943.04元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金16818.57元、利息8523.85元，截至2016年12月31日，欠滞纳金943.04元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16818.57元及滞纳金943.04元、利息（截至2016年12月26日的利息8523.85元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐