河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1058号
原告：靳捧叶，女，1951年3月10日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：刘彦生，男，1950年7月6日出生，汉族，住武安市，系原告靳捧叶丈夫。
被告：武志航，男，1995年9月16日出生，汉族，住武安市，系被告武海兵儿子。
被告：武海兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住武安市，系被告武志航父亲。
二被告共同委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商务会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，该公司员工。
原告靳捧叶诉被告武志航、武海兵、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海永适用简易程序，公开开庭进了审理。原告靳捧叶委托诉讼代理人刘彦生、被告武志航、武海兵共同委托诉讼代理人赵向军、被告亚太财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人户梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3万元；2、被告保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日18时许，被告武志航驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在武安市新世纪西侧3515强人专门店门口向前起步时，将原告靳捧叶撞到。武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，武志航负事故全部责任。事故发生后，原告靳捧叶在武安市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费一万多元，被告仅支付2000元不再履行赔偿义务。被告武志航驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车投保交强险，保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告武志航、武海兵承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实公正判决。
被告武志航辩称，本次事故发生客观、真实，但事故发生后已垫付3013元，不是原告诉称垫付2000元，原告损失超出交强险限额范围内我方愿按照事故责任比例承担。
被告武海兵辩称，我是实际车主，车是由我儿子武志航驾驶时发生的交通事故，武志航具有驾驶证，本次事故我本人没有过错，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告亚太财险邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日18时30分许，武志航驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在武安市新世纪西侧3515强人专门店门口向前起步时，与行人靳捧叶发生碰撞，造成靳捧叶受伤的交通事故。事故发生后，武志航驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车将伤者送往医院救治。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，武志航负事故全部责任，靳捧叶不负事故责任。事故发生后，原告靳捧叶被送往武安市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费9643.12元（其中门诊费513元由武志航垫付），交通费400元。原告靳捧叶住院期间由丈夫刘彦生护理，护理人员系从事零售行业。
被告武志航驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车其实际车主为被告武海兵，发生事故时系借用被告武海兵车辆，该车在被告亚太财险邯郸中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告武志航为原告垫付3013元。
以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、武安市第一人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、检查报告单、交通费票据、武安市武安镇刘彦生服装门市营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、收款条在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告武志航负事故全部责任，由此给原告造成的损失，武志航应按责赔偿。因被告武志航系借用被告武海兵车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，故应当由被告武志航承担赔偿责任。因冀Ｄ×××××号车辆在亚太财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告亚太财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失。原告损失包括：医疗费9643.12元、住院伙食补助费1200元（24天×50元=1200元）、护理费2660.32元【按批发、零售行业标准计算损失，（40459元/年÷365天×24天）=2660.32元】、交通费400元，共计13903.44元。故被告亚太财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告靳捧叶医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿原告靳捧叶护理费、交通费3060.32元，该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿原告靳捧叶13060.32元。超出交强险赔偿限额的原告损失843.12元，应由被告武志航按其本次事故所负全部责任足额赔偿。又因武志航已为原告垫付3013元，超出其应承担的赔偿额，故其不再承担赔偿责任。多垫付的2169.88元，原告领取赔偿款时应予返还。原告请求被告赔偿误工费，因原告年龄已超六十周岁，不符合法定赔付条件，且庭审中提供从事劳动证据仅为工资表，缺乏证据形式要件，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告靳捧叶医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13060.32元（原告领取赔偿款时，返还被告武志航垫付款2169.88元）；
二、驳回原告靳捧叶对被告武志航、武海兵的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告武志航承担127元，原告靳捧叶承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。