wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2228号
原告：朱新朝，男，生于1990年6月15日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：张威，男，生于1994年3月5日，汉族，住河南省中牟县。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房，统一社会信用代码：914102007862178416。
负责人：姬建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严跃光（该公司员工），男，生于1968年3月31日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告朱新朝与被告张威、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新朝委托诉讼代理人暴三虎、被告华安保险公司委托诉讼代理人严跃光到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新朝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、交通费等1万元。事实与理由，2016年12月24日15:35，被告张威驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿河南省中牟县黄河大堤由东向西行驶至黄河大堤与辛寨村口处时，与由南向北朱刚强驾驶的原告所有的豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，事故造成原告的车辆损坏，该事故经中牟县交警大队认定，被告张威负事故全部责任，原告的车辆在该事故中遭受极大损失，另外，被告张威驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险等，为保护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
张威未答辩，亦未提供证据。
华安保险公司辩称：事故发生后，朱新朝、张威与华安保险公司签订保险事故车辆“包干修复”定损协议一份，明确约定，朱新朝车辆一次性赔付5500元整，定损协议说明朱新朝的车辆损失就是按5500元核定的，不管实际损失多少就按5500元赔付，朱新朝的车至今就没有修复，实际支付的时候，朱新朝称其无法提供登记车主的身份证和银行卡，按照规定，赔偿款只能支付给张威，由张威支付给朱新朝5500元；2017年1月11日，华安保险公司按照交强险车损赔偿限额支付给张威2000元，张威的车损是6200元（含残值），同年1月13日按照商业三责险支付给张威8576元（已扣除张威车损残值），共计支付10576元，其中包括朱新朝的5500元车损。综上，华安保险公司已经履行了此次赔偿义务，在此次诉讼中不应当作为被告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日15时35分，被告张威驾驶豫Ｂ×××××号五菱牌小型客车沿河南省中牟县黄河大堤由东向西行驶至黄河大堤辛寨村口处时，与由南向北朱刚强驾驶的原告所有的豫Ａ×××××雪佛兰小型客车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队当日作出第4101228201611091号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张威负事故全部责任，朱刚强无事故责任。该事故认定书“损害赔偿调解结果”栏显示：“经双方共同请求调解达成一致：1、朱刚强车损由张威承担；2、张威车损自理；此协议双方签字生效，此事故作一次性处理，就此结案”。2017年1月10日，华安保险公司、朱新朝、张威三方签订“保险事故车辆‘包干修复’定损协议”一份，主要内容为：“一、该车采取‘包干修复’方式一次性定损，甲方（即华安保险公司）在本协议确定的损失外不追加任何费用；二、该车因本次事故造成的损失金额确定为5500元；。六、本协议仅确定（车牌）豫Ａ×××××车辆在事故中的损失金额。”。2017年1月11日，华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付给张威2000元，同年1月13日在商业三责险赔偿限额内支付给张威8576元，共计支付给张威10576元，其中包括朱新朝的车辆损失5500元及张威的扣除残值后的车辆损失。
另查明：被告张威驾驶豫Ｂ×××××号小型客车在被告华安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，发生事故时上述保险尚在保险期间内。朱刚强驾驶的豫Ａ×××××雪佛兰小型客车登记车主为赵虎林，该车实际车主为原告朱新朝。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张威驾驶豫Ｂ×××××号小型客车与朱刚强驾驶的实际车主为朱新朝的豫Ａ×××××雪佛兰小型客车发生事故，致二车不同程度损坏，张威负此事故的全部责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；被告华安保险公司作为豫Ｂ×××××号小型客车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依法应在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，但事故发生后，朱新朝、张威、华安保险公司三方签订了事故车辆（豫Ａ×××××）“包干修复”定损协议一份，是双方真实意思表示，对三方具有约束力，华安保险公司按协议赔偿金额已将赔偿款支付给被告张威，故原告的车辆损失5500元应由被告张威赔偿，故原告要求被告张威承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告华安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持；原告要求赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张威于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱新朝车辆损失五千五百元；
二、驳回原告朱新朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审判员 娄王记
二〇一八年七月四日
书记员 安 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7159号
上诉人（原审原告）：周庆海，男，1959年8月15日出生。
委托诉讼代理人：姜素强，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义，总经理。
委托诉讼代理人：冼春雷，北京市雨仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京国都邦泰建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8188房间。
法定代表人：刘士成，经理。
上诉人周庆海因与被上诉人国都建设（集团）有限公司、北京国都邦泰建筑工程有限公司借款纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院2014石民（商）初字第5902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
周庆海上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。上诉理由：首先，双方存在真实的借贷关系，自2013年3月8日起，北京国都邦泰建筑工程有限公司以支付施工现场周转材料为由向我方借款9343040元（860万本金及利息），我方实际通过转账方式向对方出借上述款项，但北京国都邦泰建筑工程有限公司、国都建设(集团)有限公司至今仍未偿还借款，故双方之间存在真实的借贷关系，并非虚构事实。其次，我方与刘毅不存在违法犯罪行为，我方系基于刘毅是北京国都邦泰建筑工程有限公司的负责人，且有相应抵押物和质押物才将借款转入指定账户，故双方不存在虚构借款的行为。再次，即便刘毅存在违法犯罪行为，国都建设(集团)有限公司也应追究刘毅的违法犯罪行为，但应偿还我方借款及利息。
国都建设(集团)有限公司答辩称：同意一审法院裁定，不同意对方的上诉请求和理由。
北京国都邦泰建筑工程有限公司未发表答辩意见。
周庆海在一审法院起诉，请求法院判令：1.北京国都邦泰建筑工程有限公司、国都建设(集团)有限公司偿还借款本9343040元并支付利息；2.承担本案诉讼费。
本案在一审审理过程中，经承办人与北京市公安局海淀分局经侦大队联系，国都建设（集团）有限公司以本案诉争借款并非真实借贷关系，系北京国都邦泰建筑工程有限公司时任负责人刘毅、本案一审原告周庆海等人串通虚构为由进行刑事报案，并被正式立案，现已进入刑事侦查程序。
一审法院认为：因涉案借款事实已进入刑事侦查程序，国都建设(集团)有限公司已向北京市公安局海淀分局报案，本案涉嫌违法犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告周庆海的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据法院查明的事实，涉案纠纷已经进入刑事侦查程序，故一审法院裁定驳回周庆海的起诉，有相应的法律依据，本院予以维持；对周庆海的上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 彤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执57号
申请执行人朱安权，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证号码：51102519721014795X，住所地北海市海城区。
被执行人广西北海佰艺园林绿化养护有限公司，住所地北海市银海区。
法定代表人程旭。
被执行人程同亮，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地山东省新泰市。
本院在执行申请执行人朱安权与被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司房屋租赁合同一案中【立案时间：2017年1月11日，执行依据：（2016）桂0503民初522号民事判决书，申请执行标的：85000元及利息】，申请执行人朱安权于2017年3月7日收到被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿偿还的10000元，对本案尚欠债务，本院于2017年3月7日、2017年3月28日两次约谈申请执行人，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执57号申请执行人朱安权，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证号码：51102519721014795X，住所地北海市海城区。被执行人广西北海佰艺园林绿化养护有限公司，住所地北海市银海区。法定代表人程旭。被执行人程同亮，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地山东省新泰市。本院在执行申请执行人朱安权与被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司房屋租赁合同一案中【立案时间：2017年1月11日，执行依据：（2016）桂0503民初522号民事判决书，申请执行标的：85000元及利息】，申请执行人朱安权于2017年3月7日收到被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿偿还的10000元，对本案尚欠债务，本院于2017年3月7日、2017年3月28日两次约谈申请执行人，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年四月十一日书记员 贺 湘
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01922号
原告邓某。
被告谭某。
本院在审理原告邓某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日以暂不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月九日
书记员 黄晓琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1345号
原告：邱新成。
被告：浙江省嘉善县第一人民医院。
法定代表人：王金龙。
委托代理人：吴建胜。
本院在审理原告邱新成与被告浙江省嘉善县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱新成撤回对被告浙江省嘉善县第一人民医院的起诉。
本案受理费537元，减半收取269元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 曹倩云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初246号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人肖某乙，曾用名肖某甲，于广西壮族自治区忻城县，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年6月29日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年7月21日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人肖某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年5月28日16时许，被告人肖某乙酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车行驶至本市××路桂中菜市路口时，摩托车的右侧车把勾到行人芦某的手包，致芦某倒在摩托车上造成左手受伤。事故发生后，被告人肖某乙将芦某带至柳州市中西医结合医院治疗，后交警赶至医院对肖某乙进行抽血固定证据。经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人肖某乙的血液乙醇含量为115mg／100m1。经道路交通事故认定书认定，被告人肖某乙承担事故的全部责任，并赔偿了芦某损失1800元。被告人肖某乙的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年10月12日，被告人肖某乙饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2016年5月28日，事故发生后，被害人芦某的姐姐报警，公安机关未对被告人肖某乙进行强制措施，2016年6月12日，被告人肖某乙经公安机关电话通知后到案。2016年7月15日，被害人芦某向被告人肖某乙出具谅解书。
上述事实，被告人肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人芦某的证言，当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、检查笔录及指认照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、查获经过、122案件信息、办案说明、道路交通事故协议书、谅解书、驾驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人肖某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某乙犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年八月二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3414号
原告：覃某，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住平南县。被告：许某，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住平南县。覃某诉许某离婚纠纷一案，原告覃某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 甘德昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃晓军
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1343号
申请执行人成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司。
法定代表人：张义昌，总经理。
被执行人荣县石桥煤业有限公司。
法定代表人：钟利。
关于申请执行人成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司与被执行人荣县石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十八日
书记员 张植淯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初117号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人冯汉伟，男，1969年10月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被取保候审，2018年2月8日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人冯汉伟犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员杨某出庭支持公诉，被告人冯汉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
公诉机关指控：2017年10月17日6时许，被告人冯汉伟在沈阳市皇姑区文大路碧桂园学府一号工地宿舍，因使用手推车与被害人吴某发生口角并厮打。期间，被告人冯汉伟用铁锹杆将被害人吴某嘴部打伤，造成被害人吴某牙损伤并牙槽骨骨折、上唇粘膜及上颌牙龈裂创等，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冯汉伟自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人冯汉伟与被害人吴某达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人冯汉伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯汉伟系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人冯汉伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一八年二月十三日
书记员 王宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22190号
罪犯苏建，男，汉族，1962年2月7日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月二十三日作出（2006）大中刑初字第183号刑事判决，以被告人苏建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。于二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1856号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏建准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月26日起至2031年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3579号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告北京中艺投资管理有限责任公司，住所地在北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村南里422-1。
法定代表人张桂红，总经理。
被告江苏莆商供应链管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路108号。
法定代表人陈勇明，总经理。
被告南京全凯建材有限公司，住所地在江苏省南京市南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-17号。
法定代表人尹备，总经理。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）与被告北京中艺投资管理有限责任公司（下称中艺公司）、被告江苏莆商供应链管理有限公司（下称莆商公司）、被告南京全凯建材有限公司（下称全凯公司）票据追索权纠纷一案中，原告广发银行南京分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中艺公司、被告莆商公司、被告全凯公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违返法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准予原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
本案受理费50300元减半收取25150元，保全费5000元，公告费300元，合计人民币30450元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 金先超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏苗苗
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人李玉国，男，1969年2月5日出生，住所地依安县富饶乡兴信村6组
被执行人康学，男，1971年4月22日出生，住所地依安县富饶乡旭日村2组
被执行人吴开明，男，1987年3月17日出生，住所地依安县富饶乡兴信村6组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请李玉国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人李玉国、康学、吴开明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第111号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李玉国、康学、吴开明继续清偿。如发现被执行人李玉国、康学、吴开明有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4528号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：陈昊，该行员工。
被执行人：董存定，男，1962年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：胡宏业，男，1958年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：戴飞亚，女，1962年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：周维益，男，1976年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人董存定、胡宏业、戴飞亚、周维益金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董存定、胡宏业、戴飞亚、周维益均去向不明，另案依法轮候查封了被执行人周维益名下位于宁波市奉化区岳林东路22幢603室的房地产，该房地产设有抵押，本案暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行也不能提供被执行人董存定、胡宏业、戴飞亚、周维益有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2018年3月6日，被执行人董存定尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行案款230000元及相应利息，被执行人胡宏业、戴飞亚、周维益对上述案款承担连带保证责任，被执行人董存定、胡宏业、戴飞亚、周维益共同承担案件受理费5366元，执行费3966.18元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月六日
书记员 周梅舟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民催41号
申请人沈阳东方景观园林工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：齐成洋，系该公司总经理。
申请人沈阳东方景观园林工程有限公司持有银行转账支票一张丢失，票据号码1050213006060698，金额人民币50,000元，出票人沈阳东方景观园林工程有限公司，收款人（空白），出票日期2016年12月5日，付款银行建行格林自由城分理处。申请人于2016年11月28日向本院申请公示催告。本院于2016年11月28日向建行格林自由城分理处发出停止支付通知书，于2016年12月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内向本院申报权利，无人申报权利。申请人沈阳东方景观园林工程有限公司应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决，现已逾期，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人沈阳东方景观园林工程有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一七年三月六日
书记员 戴 玥
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6624号
原告：临泉县商业大厦有限责任公司国企改革工作组，住所地安徽省临泉县城关镇鲖阳西路临泉县图书馆楼下云霞超市。
负责人：王银山，任组长。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所实习律师。
被告：临泉县杨桥百货公司国企改革工作组，住所地安徽省临泉县人民政府三楼。
负责人：王立富，任组长。
委托诉讼代理人：季斌，男，1965年6月4日出生，汉族，该工作组成员，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告：临泉县杨桥镇人民政府，住所地安徽省临泉县杨桥镇。
法定代表人：冷静，任镇长。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
原告临泉县商业大厦有限责任公司国企改革工作组（以下简称：商业大厦工作组）与被告临泉县杨桥百货公司国企改革工作组（以下简称杨桥百货工作组）、临泉县杨桥镇人民政府（以下简称：杨桥镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业大厦委托诉讼代理人张翠丽、被告杨桥百货工作组委托诉讼代理人王华栋、季斌及被告杨桥镇政府委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还高铁占地补偿款52万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的前身系临泉县商厦贸易公司，成立于1994年3月17日，是从杨桥百货公司分离出来的一家贸易公司，为商业总公司（现为临泉县商业协会）成员企业，具有企业法人资格。依据临泉县商业局临商总字（94）第011号文件规定及“关于杨桥百货公司与百货五金家电公司分离有关问题协议”约定，分立之时，在财产方面，除去杨桥百货公司原经理室一间、会议室一间、张文超当时居住的两间房屋至小商品批发部的沿街门面划给杨桥百货公司外，其余房屋及所有仓库产权属商业大厦（包括五金家电公司）。2016年11月，临泉县人民政府印发郑阜铁路工程（临泉县段）集体土地征收拆迁补偿安置实施方案，对新建郑阜铁路沿线涉及的杨桥镇土地、房屋及其他附着物进行补偿。而当年原告与杨桥百货公司分立时，属于原告所有的土地及房屋、仓库等属征收拆迁范围，并按标准予以补偿。然而，被告杨桥镇政府竟将该52万元拆迁补偿款全部转入杨桥百货工作组的帐户，而杨桥百货工作组霸占着该款不予返还给原告。原告与杨桥百货工作组多次交涉未果。故向法院起诉。
被告杨桥百货工作组辩称，1、原告的诉讼主体不适格：原告的前身为具有企业法人资格的公司，目前状态为吊销非注销，根据现行公司法及相关解释，若该公司认为自己的权利受到损害，应以注销的公司为诉讼主体，而非本案的原告列举的国企改革工作组，且该工作组的工作范围只能是在国企改革事物中进行相关的工作，不包括进行诉讼的权利；原告诉状中诉称的涉案财产并不属于临泉县商业大厦有限责任公司所有；2、本案诉讼时效的问题，2010年原告的工作组已经成立，并未向被告或者其他侵权人主张过任何权利；3、关于公司分离的协议，虽然签订了协议，但是该协议在当时的特殊时期并未经过相关主管部门的审批及执行，综上，恳请法庭依法驳回原告的起诉。
被告杨桥镇人民政府辩称，1、本被告将拆迁款支付给被告杨桥百货工作组是依据双方所签订的房屋征收拆迁补偿协议，该行为属于依法履约，不存在违约情形；2、该拆迁补偿款是依据被告杨桥百货工作组的申请和临泉县商务局的批示转入被告杨桥百货工作组的对公账户，转款程序合法；3、该拆迁款项本被告没有实际控制占有，我方不存在侵权事实。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实如下：1994年3月17日，杨桥百货公司分立出百货五金家电公司，双方就就分离后的财产、债权债务、人员划分、库存商品等问题进行协商，并于同日签订了《关于杨桥百货公司与百货五金家电公司分离的有关问题协议》。1994年3月17日，临泉县商业局下发临商总字（94）第011号《关于成立临泉县商厦贸易公司的报告》的文件，1994年3月26日，临泉县综合体制改革委员会下发了临体改（1994）18号《关于成立临泉县商厦贸易公司的批复》的文件，“同意成立临泉县商厦贸易公司”，该文件载明：“新成立的县商厦贸易公司系从杨桥百货公司分立出来，具有企业法人资格，独立承担民事责任，实行独立核算，自主经营，自负盈亏，照章纳税。···”1994年12月30日，临泉县商业大厦贸易公司改组为临泉县商业大厦有限责任公司。2010年5月31日，因国有企业改制需要，分别成立了临泉县商业大厦有限公司国企改革工作组和临泉县杨桥百货公司国企改革工作组，负责国企改革工作。2016年11月30日因郑阜铁路建设工程需要，杨桥镇政府作为征收实施单位、临泉县土地收购储备中心作为征收部门，与临泉县杨桥镇百货公司签订了临征字[2016]5号《郑阜铁路工程（临泉段）杨桥镇百货公司房屋征收拆迁补偿协议》，协议约定补偿方式为一次性货币化补偿，总计支付各项补偿款人民币520556.6元，2017年3月20日，临泉县杨桥百货公司国企改革工作组申请拨付拆迁补偿款，经临泉县商务局同意，杨桥镇政府于2017年11月11日将拆迁补偿款转入临泉县杨桥百货公司国企改革工作组银行账户。原告认为被征收房屋及土地及其他财产拆迁补偿款应归其所有，要求被告临泉县杨桥百货公司国企改革工作组返还拆迁补偿款未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案立案案由虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但通过庭审查明，本案原告并不是临征字[2016]5号《郑阜铁路工程（临泉段）杨桥镇百货公司房屋征收拆迁补偿协议》的合同当事人，本案应为不当得利纠纷。原告向本院提举“关于杨桥百货公司与百货五金家电公司分离的有关问题协议”予以证明被拆迁的房屋及其他财产在两单位分离时已划给原告，拆迁补偿款应归原告所有，但被告对原告主张的“百货五金家电公司”即为临泉县商业大厦有限责任公司这一事实予以否认，原告也未提举充分证据证明，故对原告要求二被告返还高铁占地补偿款52万元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告临泉县商业大厦有限责任公司国企改革工作组的诉讼请求。
案件受理费4500元，由原告临泉县商业大厦有限责任公司国企改革工作组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一八年五月三日
书记员 汤小宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1181号
原告马永德，男，1944年8月10日生，回族。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告马哈克，男，1959年6月8日生，回族。
原告马永德与被告马哈克侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告马永德及其委托代理人马彪、被告马哈克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永德诉称，1998年12月31日，原告以家庭承包方式从格尔木市郭勒木德镇小岛村承包农用地20亩，2007年4月12日格尔木市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，原告据此在土地上耕种。自2014年10月份起，被告强行用推土机平整原告的承包地，经格尔木市郭勒木德镇政府及小岛村村委会劝阻，被告仍然不听劝告毁坏原告的承包地和已经耕种的小麦，给原告造成约3万元经济损失，为维护原告的合法权益，于2015年9月1日特向人民法院起诉，要求：一、判令被告马哈克停止侵权，恢复土地原状并赔偿原告马永德经济损失30000元；二、被告马哈克承担本案诉讼费用。
被告马哈克辩称，原、被告争议的20亩土地，是被告于1995年2月份从原告处以600元价格转让的一片荒地，经过被告劳作，将该处荒地改造成耕地，距今已有20年。原告看见被告将此处荒地改造成耕地，就反悔将该处土地转让给被告，经小岛村村委会调解，被告同意原告赔偿损失后将土地返还给原告，但原告至今没有兑现赔偿款，故不同意返还原告土地。原告要求被告赔偿土地种植的小麦损失30000元不属实，在被告耕种土地期间，原告多次阻挠，造成被告重大经济损失，另原告办理《农村土地承包经营权证》是在将土地转让给被告之后，侵犯了被告的土地使用权，故被告没有侵犯原告的土地使用权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月12日，原告马永德以家庭承包方式从格尔木市郭勒木德镇小岛村村委会承包了位于格尔木市郭勒木德镇小岛村8号面积20亩基本农田，并依法取得了格尔木市人民政府颁发的格市农地承包权（2006）第0672号《农村土地承包经营权证》。2014年10月，被告马哈克擅自在原告马永德承包的土地中用机械进行平整施工，经原告马永德、格尔木市郭勒木德镇政府及小岛村村委会劝阻，被告仍然不听劝告强行在原告马永德承包地中进行施工，致使原告马永德无法在承包地中正常耕种。
上述事实，有格市农地承包权（2006）第0672号《农村土地承包经营权证》复印件1份，郭勒木德镇人民政府证明复印件1份，原、被告提交现场照片共计25张及庭审笔录予以证实。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告马永德依法取得位于格尔木市郭勒木德镇小岛村8号面积20亩基本农田的承包经营权，被告马哈克在未取得土地承包经营权的情况下，强行在原告马永德的承包地中进行耕作，侵犯了原告马永德的承包土地经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，及《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告马永德要求被告马哈克停止侵害，恢复土地原状的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告马永德提出要求被告马哈克赔偿小麦损失3万元的诉讼请求，由于原告马永德未提供证实产生该项损失的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告马永德要求被告马哈克赔偿小麦损失3万元的诉讼请求不成立，本院不予采信。被告马哈克在抗辩中称原告马永德已将所争议土地转让给被告马哈克，对此，亦未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告马哈克的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马哈克停止侵害原告马永德承包土地经营权，并对原告马永德承包经营的土地恢复原状，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马永德其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马哈克承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2820号
原告：阚黎明，男，1956年03月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人邓代雪，贵州润澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭娇，贵州润澜律师事务所实习律师。
被告：贵阳今日航空服务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路60号。缺席。
法定代表人：黎代顺，职务：执行董事兼总经理。
被告：贵州兴都融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇建设西路。缺席。
法定代表人：李伐林，职务：执行董事兼总经理。
第三人：贵州卓越红太阳金融信息服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路“中渝.第一城”A块地A26栋1单元1层5A号。
法定代表人：聂鸿，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭光宇，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司总经理。
原告阚黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳今日航空服务有限责任公司偿还原告借款本金685,500.00元，以及支付逾期还本的罚息（以685,500.00元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年04月01日，计算至被告实际还清之日，现暂计算至2018年05月30日，计355,633.00元）共计1,041,133.60元;2、原告为主张上述债权而支付的律师费由被告贵阳今日航空服务有限责任公司负担；3、被告贵州兴都融资担保有限责任公司对上述借款本金、利息及逾期还款利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，截止2016年04月01日，被告贵阳今日航空服务有限责任公司尚欠原告阚黎明到期借款本金685,500.00元，双方约定借期内年利率为12%，逾期年利率为36%，被告贵州兴都融资担保有限责任公司为该笔债务提供连带保证担保。后原告阚黎明、被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司三方约定还款期限延期至2016年12月31日，但二被告未按约定履行义务。2017年11月21日，被告贵州兴都融资担保有限责任公司接到原告委托的投资平台即第三人贵州卓越红太阳金融信息服务有限公司《债务到期代偿通知书》后，同意按照约定履行代偿义务。
在诉讼过程中，原告主张律师代理费用，但未向本院提供律师事务所出具的《发票》原件。
本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方约定的年利率不得高于24%，连带保证人应对担保的债务承担连带担保责任。本案中，借贷双方约定的逾期年利率过高，原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。被告贵州兴都融资担保有限责任公司作为连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，因未向本院提供律师事务所开据的《发票》原件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳今日航空服务有限责任公司在本判决生效后六十日内向原告阚黎明偿还借款本金685,500.00元及利息、逾期利息（利息的计算方式为：以本金685,500.00元为基数，按年利率12%，从2016年04月01日起计算至2016年12月31日止；逾期利息的计算方式为：以本金685,500.00元为基数，按年利率24%，从2017年01月01日起计算至本息清偿之日止）；
二、被告贵州兴都融资担保有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告阚黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,170.00元，减半收取7,085.00元（原告已预交），由被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 黄余
二〇一八年七月三日
法官助理 夏夏
书 记 员 黄荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4640号
原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人李尊亮，经理。
委托代理人刘学权，临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司职工。
委托代理人于凤鹏，临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司职工。
被告孙继生，个体工商户。
原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司与被告孙继生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司的委托代理人刘学权、于凤鹏到庭参加诉讼，被告孙继生经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司诉称，被告孙继生多次购买原告纸箱制品，2015年9月7日，被告向原告出具欠条并保证欠原告货款39158.85元，后仅偿还部分欠款。2016年2月4日，被告向原告出具还款计划并保证于2016年2月20日前还清。如不按时还款，自愿承担违约金一天壹佰元。后该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还货款34158.85元及承担违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙继生应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司与被告孙继生素有买卖纸箱制品的业务，2015年9月7日，双方经过结算，被告共计欠原告货款39158元，被告并于结算当日为原告出具金额为39158元的欠条并载明欠款于2015年11月20日前付清。后被告偿付货款5000元。2016年2月4日，被告给原告出具还款计划，保证欠款34158.85元于2016年2月20日前付清，如不按时还清上述现款，自愿每天承担违约金100元。后该款经原告催要未果，为此成诉。庭审中，原告明确表示只要求被告承担违约金10000元。
以上事实，根据原告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告孙继生欠原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司纸箱款34158.85元的事实，有被告为原告出具的欠条、质询函、还款计划，应予认定。现原告要求被告偿还欠款本金34158.85元，理由正当合法，依法予以支持。对于原告要求被告承担的逾期付款的违约金，系被告真实意思表示，本院依法予以支持。被告孙继生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继生于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司纸箱价款人民币34158.85元并承担违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半后收取713元，由被告孙继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4640号申请保全人临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人李尊亮。被申请人孙继生。本院在审理申请保全人临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司与被申请人孙继生买卖合同纠纷一案中，申请保全人临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人孙继生的银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙继生的银行存款50000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单），在查封、扣押期间，不得转移被查封或扣押财产，不得对被查封或扣押财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一六年十月十日书记员  高 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1021号
原告欧进元，男，1952年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人欧鹭峰，男，1981年2月4日出生，汉族。系原告之子。
被告蒋国辉，男，1958年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告欧进元与被告蒋国辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告欧进元及其委托代理人欧鹭峰，被告蒋国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧进元诉称，2015年农历6月装修过程中造成其家中天花板、墙壁等多处裂缝、脱落，其多次找到被告，被告答应装修好之后对上述问题进行修复，在此期间被告和水泥工来看过，之后原告再次找到被告，被告说与其敲打无关，故诉诸法院，请求判令：被告赔偿原告因被告装修时造成原告房屋损失8000元。
被告蒋国辉辩称，涂料脱落是自然脱落，4个月后原告突然说让补涂料，被告当时说要补，原告说不用，现在工人走了原告又让补。裂缝是因为油污塞满等引起的，请法官公平处理。
经审理查明，原告提交房屋墙壁裂缝照片和光盘，被告认为内容模糊看不清楚。案件庭审中，被告申请就原告损失和损失与被告装修行为是否存在因果关系进行鉴定，后又申请撤回鉴定。本院于2016年5月24日根据原告的申请对原告房屋进行现场勘查。
以上事实，有原告提供的照片、光盘及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告主张其房屋损害系被告造成，但是并未提供证据对因果关系及请求的金额予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧进元的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告欧进元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15341号
原告：孙文玉,男,1973年5月10日出生,汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区四明街18号2单元101室。
法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：刘长海，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪铖，北京市君泽君（上海）律师事务所实习律师。
被告：余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告孙文玉与被告哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司（以下简称哈尔滨玮琦公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称沈阳远大公司）、余正海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。因需向被告哈尔滨玮琦公司、余正海公告送达相关诉讼材料，后依法转为普通程序审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙文玉及其委托诉讼代理人王仙、被告沈阳远大公司的委托诉讼代理人刘长海到庭参加诉讼，被告哈尔滨玮琦公司、余正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文玉向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告工资148580元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年4月25日，原告与第一被告签署劳动合同书，被派遣至义乌三鼎项目中担任普工岗位工作。第二被告系义乌三鼎商业广场幕墙工程项目的指定分包单位，项目经理是朱忠达。原告到岗后被安排在第三被告领班的安装队工作。2016年12月26日，第三被告向原告出具欠条一份，确认尚欠工资148580元，并一直拖欠至今。
被告哈尔滨玮琦公司未作答辩。
被告沈阳远大公司辩称，1、原告未提供劳动合同，被告二对原告与谁存在劳动关系无法确认；2、即使原告与被告一存在劳动关系，也与被告二不存在劳动关系。被告二与被告一之间是劳务派遣关系，被告二已经足额向被告一支付了管理费等费用；3、原告主张利息缺乏法律依据；4、本案未经劳动仲裁前置程序。请求驳回原告对被告二的诉讼请求。
被告余正海未作答辩。
原告孙文玉为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、第一组证据：《合同协议书》及义乌三鼎商业广场幕墙工程项目部人员名单各一份，证明第二被告系义乌三鼎商业广场幕墙工程项目指定分包单位，项目经理为朱忠达。
被告沈阳远大公司对证据真实性予以认可。
2、第二组证据：职工花名册一份，证明原告在第二被告处工作的事实。
被告沈阳远大公司对证据三性均有异议，该证据没有第二被告盖章确认。
3、第三组证据：欠条一份，证明原告工作所在的安装队领班余正海出具欠条确认尚欠原告工资未付的事实。
被告沈阳远大公司质证认为，被告余正海不是被告沈阳远大公司的工作人员，与被告沈阳远大公司没有直接关联关系。
被告沈阳远大公司为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、上海农商银行付款通知、借据，证明被告沈阳远大公司支付给被告哈尔滨玮琦公司劳务报酬的费用。
原告孙文玉质证认为，对证据的真实性没有异议，关联性有异议，上面注明的是货款，且沈阳远大公司没有证据证明其与哈尔滨玮琦公司存在劳务派遣协议，无法证明原告的工资已实际支付。同时，根据沈阳远大公司提交的借据，该项下所有的款项，系由余正海受领。
被告哈尔滨玮琦公司、被告余正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对于原告孙文玉提供的证据，本院认证如下：
1、第一组证据，被告沈阳远大公司对真实性没有异议，本院予以确认。
2、第二组证据，被告沈阳远大公司对证据三性均有异议，该证据系打印件，未经被告沈阳远大公司确认，本院不予确认。
3、第三组证据，系被告余正海出具的欠条，本院予以确认。
对于被告沈阳远大公司提供的证据，本院认为，原告孙文玉对证据真实性没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告余正海向原告孙文玉出具欠条一份，具名欠原告孙文玉义乌三鼎工程工资148580元。该款至今未付。
本院认为，被告余正海以个人名义向原告出具工资欠条，原告要求被告余正海支付欠条所载款项，本院予以支持。原告认为其与被告哈尔滨玮琦公司之间存在劳动关系，但并未提供证据，故其要求被告哈尔滨玮琦公司承担责任的诉请不予支持。被告沈阳远大公司与原告孙文玉之间并无劳动合同关系，原告要求其承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告哈尔滨玮琦公司、余正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余正海于本判决生效后十日内支付原告孙文玉工资148580元及利息（自2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费1000元，由被告余正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15341号原告：孙文玉,男,1973年5月10日出生,汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区四明街18号2单元101室。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：刘长海，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪铖，北京市君泽君（上海）律师事务所实习律师。被告：余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告孙文玉与被告哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司（以下简称哈尔滨玮琦公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称沈阳远大公司）、余正海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。因需向被告哈尔滨玮琦公司、余正海公告送达相关诉讼材料，后依法转为普通程序审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙文玉及其委托诉讼代理人王仙、被告沈阳远大公司的委托诉讼代理人刘长海到庭参加诉讼，被告哈尔滨玮琦公司、余正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文玉向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告工资148580元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年4月25日，原告与第一被告签署劳动合同书，被派遣至义乌三鼎项目中担任普工岗位工作。第二被告系义乌三鼎商业广场幕墙工程项目的指定分包单位，项目经理是朱忠达。原告到岗后被安排在第三被告领班的安装队工作。2016年12月26日，第三被告向原告出具欠条一份，确认尚欠工资148580元，并一直拖欠至今。被告哈尔滨玮琦公司未作答辩。被告沈阳远大公司辩称，1、原告未提供劳动合同，被告二对原告与谁存在劳动关系无法确认；2、即使原告与被告一存在劳动关系，也与被告二不存在劳动关系。被告二与被告一之间是劳务派遣关系，被告二已经足额向被告一支付了管理费等费用；3、原告主张利息缺乏法律依据；4、本案未经劳动仲裁前置程序。请求驳回原告对被告二的诉讼请求。被告余正海未作答辩。原告孙文玉为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、第一组证据：《合同协议书》及义乌三鼎商业广场幕墙工程项目部人员名单各一份，证明第二被告系义乌三鼎商业广场幕墙工程项目指定分包单位，项目经理为朱忠达。被告沈阳远大公司对证据真实性予以认可。2、第二组证据：职工花名册一份，证明原告在第二被告处工作的事实。被告沈阳远大公司对证据三性均有异议，该证据没有第二被告盖章确认。3、第三组证据：欠条一份，证明原告工作所在的安装队领班余正海出具欠条确认尚欠原告工资未付的事实。被告沈阳远大公司质证认为，被告余正海不是被告沈阳远大公司的工作人员，与被告沈阳远大公司没有直接关联关系。被告沈阳远大公司为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、上海农商银行付款通知、借据，证明被告沈阳远大公司支付给被告哈尔滨玮琦公司劳务报酬的费用。原告孙文玉质证认为，对证据的真实性没有异议，关联性有异议，上面注明的是货款，且沈阳远大公司没有证据证明其与哈尔滨玮琦公司存在劳务派遣协议，无法证明原告的工资已实际支付。同时，根据沈阳远大公司提交的借据，该项下所有的款项，系由余正海受领。被告哈尔滨玮琦公司、被告余正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告孙文玉提供的证据，本院认证如下：1、第一组证据，被告沈阳远大公司对真实性没有异议，本院予以确认。2、第二组证据，被告沈阳远大公司对证据三性均有异议，该证据系打印件，未经被告沈阳远大公司确认，本院不予确认。3、第三组证据，系被告余正海出具的欠条，本院予以确认。对于被告沈阳远大公司提供的证据，本院认为，原告孙文玉对证据真实性没有异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告余正海向原告孙文玉出具欠条一份，具名欠原告孙文玉义乌三鼎工程工资148580元。该款至今未付。本院认为，被告余正海以个人名义向原告出具工资欠条，原告要求被告余正海支付欠条所载款项，本院予以支持。原告认为其与被告哈尔滨玮琦公司之间存在劳动关系，但并未提供证据，故其要求被告哈尔滨玮琦公司承担责任的诉请不予支持。被告沈阳远大公司与原告孙文玉之间并无劳动合同关系，原告要求其承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告哈尔滨玮琦公司、余正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余正海于本判决生效后十日内支付原告孙文玉工资148580元及利息（自2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告孙文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费1000元，由被告余正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李永群人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年四月十二日书 记 员  胡玲燕?????-5-?
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初220号
原告宋义平，男，1968年8月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告李成华，男，1962年6月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告向育秀，男，1965年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告宋义平诉被告李成华、向育秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋义平到庭参与诉讼。被告李成华、向育秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义平诉称:二被告系夫妻关系。2006年1月26日，原被告签订《联建房承包协议书》，该协议内容实为《房屋买卖合同》，由于种种原因，该房屋一直未过户给原告，无奈之下，原告于2011年8月向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，要求被告给予过户，后双方于2011年9月28日在法院主持下达成房屋过户的协议，该协议约定在2011年10月31日前过户，但被告直到2012年6月27日才完成过户。在进行房屋过户时，被告无钱缴纳应由其承担的过户费用，随即向原告借款，原告为完成过户，遂借款9900元给被告，被告于当日向原告出具借条一份，并口头承诺尽快归还，但被告不守信用，在原告多次催促下，被告归还了5000元，余下4900元至今未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款4900元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李成华、向育秀未作答辩。
经审理查明，2006年被告李成华与原告宋义平签订了《联建房承包协议书》，该协议内容实为《房屋买卖合同》，约定由被告以39800元将其负责修建属于自己名下所有的江北农贸市场住房一套出售给原告，签订合同时付款30000元，余9800元在两证办理完毕后付清。房屋交付原告使用后，被告因资金周转将该房屋在丹林信用社抵押贷款，致使不能按照约定将房屋产权过户给原告。经原告多次催促，被告于2010年9月30日向原告出具《承诺书》，承诺在2010年农历腊月30日前将该房两证过户于原告名下，逾期则按照每天100元计算赔偿原告损失。之后由于被告仍未办理，原告遂诉至法院。2011年9月28日，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告李成华、向育秀在2011年10月31日前将泸州市江阳区江北镇新区街1号楼6楼房屋（约150平方米）的房屋产权和土地使用权过户于原告宋义平名下，过户费用由二被告承担；二、原告宋义平放弃承诺书约定的赔偿金，被告李成华、向育秀放弃原告尚未支付的房款9800元；三、被告李成华、向育秀在2011年9月30日前支付原告宋义平补偿款600元；四、其他无争执。法院遂根据双方的协议作出（2011）江阳民初字第1769号民事调解书。经原告多次催促，双方于2012年6月27日完成上述房屋过户。当日，被告李成华因无钱缴纳应由其承担的过户费用，随即向原告借款9900元，同时向原告出具《借条》一份，载明：今借到宋义平现金玖仟玖佰元正（小写9900.00元正），此据。被告李成华在该借条上签字并捺印。嗣后，经原告多次催促，被告李成华归还原告5000元，但余款4900元未能归还。原告多次催促被告李成华还款未果，遂诉至法院要求判如所请。
另查明：被告李成华、向育秀于1986年7月5日登记结婚，于2012年12月5日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、调解书、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。在双方未约定还款期限的情形下，原告宋义平有权随时主张债权，故原告提出的判令被告李成华偿还借款4900元的诉请，本院依法予以支持；同时，该笔债务发生于被告李成华、向育秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告向育秀应共同承担偿还责任。因双方在借款时对利息未作约定，应视为不支付利息，但二被告经原告多次催收未能及时还款，应当按照国家有关规定支付相应资金占用利息，利息应以4900元为基数从原告主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李成华、向育秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋义平借款4900元及利息（利息以4900元为基数自2016年1月12日起按年利率6%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取50元，由被告李成华、向育秀承担（此款原告起诉时已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 孙永全
二〇一六年三月二十日
书记员 章 贵
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1092号
原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路东方世纪广场B-0720。
法定代表人叶祖坤。
委托代理人叶国义，系该公司员工。
被告李桂平。
被告孙森江。
本院在审理原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司与被告李桂平、孙森江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告承担。
代�审判员耿文乐
二〇一六年八月十一日
书记员 刘文昌
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执556号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，居民。
被执行人王安玉，男，1970年2月1日生，汉族，职业不详。
被执行人余春勤，女，1971年2月15日生，汉族，职业不详。
申请执行人刘广东申请执行王安玉、余春勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）六东民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并于2016年3月15日依法查扣了被执行人王安玉所有的苏A×××××号车辆，查扣期间为两年，查扣期满前申请人可申请继续采取查扣措施，以此限制车辆所有人进行变更登记交易及年检手续。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。另外，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查控回执、黑名单执行决定书、执行日志等书面材料附卷证实。
本院认为：除本院已经查扣的被执行人王安玉所有的苏A×××××号车辆外，其暂无财产可供执行。因本院尚未实际控制查扣的车辆，目前对该项财产的控制仅限于限制车辆所有人进行变更登记交易及办理年检手续，故本院依职权终结本次执行程序。待本院实际控制该车辆或发现其他可供执行财产后，恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执556号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 雯
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执615号
申请执行人王建伟，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地河南省睢县，证件号码412325196507143975。
委托代理人楚永忠，亲友
被执行人商丘云来鞋业有限公司，地址河南省睢县产业集聚区。
法定代表人李辉辉。
委托代理人李松，所在单位推荐的人
王建伟与商丘云来鞋业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）豫1422民初340号已经发生法律效力。由于被执行人商丘云来鞋业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘云来鞋业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人商丘云来鞋业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘云来鞋业有限公司新的财产线索，申请执行人王建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李清运
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民特42号
申请人：张丽燕，女，汉族，1948年8月17日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
被申请人：李佳，女，汉族，1981年6月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
申请人张丽燕申请认定李佳为无民事行为能力一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人张丽燕称，申请人张丽燕与被申请人李佳系母女关系，其父李学明于2016年12月12日病故。被申请人李佳从出生因脑缺氧造成脑瘫，导致李佳患精神发育迟滞，伴精神障碍，生活不能自理，现经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，李佳被评估为无民事行为能力人。特请求人民法院认定李佳为无民事行为能力人，并指定张丽燕为其监护人。
经审理查明：申请人张丽燕与被申请人李佳系母女关系，其父李学明于2016年12月12日病故。被申请人李佳从出生时因脑缺氧造成脑瘫，导致精神发育迟滞，伴精神障碍，生活不能自理。2017年7月20日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2017]JSB鉴字第282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李佳此次评估鉴定为无民事行为能力人。
本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2017]JSB鉴字第282号《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，能够认定被申请人李佳为无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定李佳为无民事行为能力人；
指定张丽燕为李佳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张策群
二〇一七年八月十八日
书记员 毕 润
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3385－2号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人孙毅，董事长。
被执行人赵学林。
被执行人许晨亮。
被执行人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人程小飞。
杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与赵学林、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）杭桐商初字第1422号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵学林、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元、从2014年11月21日起至2015年3月2日止按月利率1.7%计算的利息及从2015年3月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费7744.5元、执行费12400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵学林、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03××03、03××02、04××31号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人对执行异议裁决不服而提起诉讼，现正在审查中；被执行人程小飞和他人共有的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12××05、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押），正在处置中；被执行人程小飞名下的浙A×××××车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙A×××××车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮现正在服刑；被执行人程小飞去向不明；被执行人赵学林位于本县富春江镇俞赵村俞赵自然村的房产本院已予以查封（系集体住房、暂无法处置），此外未发现被执行人赵学林、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司其他可供执行的财产。本院将被执行人赵学林、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。执行中，被执行人赵学林与申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已自行协商处理。现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人赵学林、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3385号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人赵学林、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1687号
申请执行人刘晓兵，男，汉族，1985年9月5日生，住许昌县。
被执行人陈新华，男，汉族，1975年10月14日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新华银行存款、收入62000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1687号申请执行人刘晓兵，男，汉族，1985年9月5日生，住许昌县。被执行人陈新华，男，汉族，1975年10月14日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新华银行存款、收入62000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5553号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码84192299-0，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人:高巍，总经理。
被执行人：吴永明，男，1970年3月9日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人吴永明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏1281民初2123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴永明于本判决生效后3日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司偿还已支付的理赔款64728.63元及其利息；被告刘洪斌、吴永明于本判决生效后3日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司各偿还已支付的理赔款26426.81元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用882元（已交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年1月12日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.本院于2016年12月30日和2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车。
3.本院于2016年12月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴永明名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记。
4.本院于2017年10月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.执行过程中，本院于2017年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年1月12日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院于2017年8月7日与被执行人吴永明谈话，被执行人主动履行3万元，并承诺余款于2018年5月份结清。
本院于2017年10月31日通过谈话方式将被执行人吴永明名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本院于2017年4月20日依法查封被执行人吴永明名下苏Ｍ×××××东风牌汽车；于2017年6月6日冻结被执行人吴永明名下江苏兴化农村商业银行老圩支行银行存款2093.61元；申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2017年10月31日领到执行款28388元。财产情况的查控结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初2123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5553号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码84192299-0，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人:高巍，总经理。被执行人：吴永明，男，1970年3月9日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人吴永明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏1281民初2123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴永明于本判决生效后3日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司偿还已支付的理赔款64728.63元及其利息；被告刘洪斌、吴永明于本判决生效后3日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司各偿还已支付的理赔款26426.81元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用882元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年1月12日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；2.本院于2016年12月30日和2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车。3.本院于2016年12月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴永明名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记。4.本院于2017年10月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.执行过程中，本院于2017年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年1月12日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月7日与被执行人吴永明谈话，被执行人主动履行3万元，并承诺余款于2018年5月份结清。本院于2017年10月31日通过谈话方式将被执行人吴永明名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本院于2017年4月20日依法查封被执行人吴永明名下苏Ｍ×××××东风牌汽车；于2017年6月6日冻结被执行人吴永明名下江苏兴化农村商业银行老圩支行银行存款2093.61元；申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2017年10月31日领到执行款28388元。财产情况的查控结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书、收条等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1281民初2123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卢国祥代理审判员  许爱东代理审判员  付庭许二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1024号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：王国辉，男，1978年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告王国辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1607号
原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社。
法定代表人胡天旭，主任。
被告万某江，男，汉族。
本院在审理原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告万某江小额借款合同纠纷一案中，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告万某江的起诉。
本院认为，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴民初字第23号
原告：张甲亭，男，1947年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：刘浩，女，1948年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：周蔷芬，女，1953年5月18出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐跃进，男，1958年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张甲亭、刘浩与被告周蔷芬恢复原状纠纷一案中，原告张甲亭、刘浩于2010年6月13日以双方已经通过柴桥街道司法所调解解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张甲亭、刘浩自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张甲亭、刘浩撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张甲亭、刘浩负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年六月十三日
代书 记员 朱洁娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初575号
原告：赵润君，女，1947年4月7日生，汉族，住黑龙江省。
被告：苏有成，男，1969年9月3日生，汉族，住乐陵市。
第三人：赵玲丽，女，1970年8月15日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告赵润君诉被告苏有成、赵玲丽为债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年9月4日提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一七年九月四日
书记员 冯 燕
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初22号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人崔玉元，男，1967年3月3日出生于山西省娄烦县，汉族，文盲，古交市金水湾小区物业中心保安，住古交市。1992年6月30日因犯强奸（未遂）罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑九年，2000年5月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2016年11月28日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人崔玉元犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华、邢拴真出庭支持公诉，被告人崔玉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年9月23日17时许，在古交市金水湾小区，被告人崔玉元不经熟肉摊摊主张某许可用手摸其所卖猪蹄，后二人发生冲突，被告人崔玉元用菜刀将张某胳膊、背部砍伤，后张某住院治疗。经司法鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证、物证�2、证人证言。3、被害人的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。6、勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人崔玉元故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔玉元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月23日17时许，在古交市金水湾小区，被告人崔玉元不经熟肉摊摊主张某许可用手摸其所卖猪蹄，后二人发生冲突，被告人崔玉元用菜刀将张某胳膊、背部砍伤。经司法鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人崔玉元的近亲属和被害人张某就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人张某对被告人崔玉元表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人崔玉元的供述，被害人张某的陈述，受案登记表，证人马某、武某的证言，证实2016年9月23日17时许，在古交市金水湾小区，被告人崔玉元不经熟肉摊摊主张某许可用手摸其所卖猪蹄，后二人发生冲突，被告人崔玉元用菜刀将张某胳膊、背部砍伤。
2、现场勘验笔录、辨认笔录，扣押决定书、作案工具照片，证实对作案工具进行了扣押。
3、鉴定意见，证实经法医学鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
3、前科判决书及释放证明，证实1992年6月30日因犯强奸（未遂）被山西省高级人民法院判处有期徒刑九年，2000年5月15日刑满释放。
4、户籍证明，证实被告人崔玉元系完全刑事责任年龄人。
5、协议、领条、谅解书，证实在本院审理期间，被告人崔玉元的近亲属和被害人张某就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人张某对被告人崔玉元表示谅解。
本院认为，被告人崔玉元故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔玉元用凶器伤人且有前科，对其酌情从重处罚。被告人崔玉元当庭认罪且赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔玉元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 温宇梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初592号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：郑×。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11382号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨立山，男，住黑龙江省海伦市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨立山信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21654号民事判决书已经发生法律效力，因杨立山未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨立山名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人杨立山纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被�行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二�一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11382号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人杨立山，男，住黑龙江省海伦市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨立山信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21654号民事判决书已经发生法律效力，因杨立山未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨立山名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人杨立山纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被�行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二�一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1419号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：周某
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
被告：艾某
原告周某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人粟庭元，被告艾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审判员 江 咏
二〇一六年十月十九日
书记员 夏梦丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初62号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人王永森，男，1965年9月12日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，中共党员，长白朝鲜族自治县某镇联办某参场场长，户籍所在地及住所地：长白朝鲜族自治县。因涉嫌行贿罪，于2016年9月22日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王永森犯行贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人王永森到庭参加诉讼，现已审理终结。
长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人王永森为能继续担任长白朝鲜族自治县某镇联办某参场场长，不被撤换，于2012年至2016年五年间，共计送给时任长白朝鲜族自治县某镇党委书记谢某某160,000元人民币。
长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白朝鲜族自治县某镇联办参场与某参场2012－2016年签订的有机人参生产承包合同；被告人王永森的任职文件；证人谢某某的任职文件；证人谢某某的证言；被告人王永森的供述与辩解。
长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人王永森为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币160,000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王永森对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2012年至2016年五年间，被告人王永森为能继续担任吉林省长白朝鲜族自治县某镇联办某参场场长，不被撤换，共计送给时任长白朝鲜族自治县某镇党委书记谢某某160,000元人民币。2016年8月16日，王永森被传唤至白山市人民检察院接受讯问。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白朝鲜族自治县人民检察院案件来源、破案经过证实，被告人王永森行贿案件线索系白山市人民检察院交办。长白朝鲜族自治县人民检察院职务犯罪检察部于2016年8月14日对此案进行了初查。同年8月16日对王永森涉嫌行贿罪一案立案侦查，同日将王永森传唤至白山市人民检察院办案区进行讯问。
2、中共长白朝鲜族自治县某镇委员会任职文件及证明证实，2010年2月1日至今，被告人王永森任职某参场场长。
3、干部任免审批表、中共长白朝鲜族自治县委员会文件、谢某某国家工作人员身份，2011年8月22日，谢某某任某镇党委书记。
4、有机人参生产承包合同证实，2012年、2013年、2014年、2015年王永森代表某镇联办某参场于某镇联办参场签订的有机人参生产承包合同。
5、中共某镇委员会证明证实，某镇联办各分场场长与某镇联办总场签订承包合同，各分场场长签订合同只是作为代表各分场与总场签订的合同，不等同于与其签订聘用任场长的合同。
6、长白朝鲜族自治县某镇联办参场证明证实，从2014年开始某镇联办参场与分场场长签订承包合同内的有效期四年，其主要用途是一茬人参从播籽到起货需要四年，与分场的承包形式四年期间不变；每年签订一次是用于会计业务处理，审计部门审计检查，当年账面能够说明清楚。
7、被告人王永森的自述材料证实，王永森向谢某某行贿经过。
8、证人谢某某的证言证实，王永森是马鹿镇联办参场某参场场长，2011年8月，谢某某开始担任某镇党委书记的。从2012年至2016年春节期间，王永森都会给谢某某送钱，送了5次，共计16万元人民币。因为马鹿镇联办参场属于镇办企业，各分场场长也是由马鹿镇党委决定聘用，谢某某是镇党委书记，对是否聘用王永森有决定权，王永森想跟谢某某处好关系，继续当分场场长，所以送钱给谢某某。
9、被告人王永森的供述证实，2010年开始王永森担任某镇联办某参场场长。从2012年开始，王永森为了保住自己参场场长职位，每年春节前给时任某镇党委书记谢某某送钱，2012年春节前送了2万元，2013年春节前给送了3万元，2014年春节前给送了3万元，2015年送了5万元，2016年送了3万元，总共送了5次，共计送了16万元钱，每次都是到谢某某家送的。
10、常住人口数据查询详细信息表证实，被告人王永森出生于1965年9月12日，作案时达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王永森为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币160,000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人王永森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王永森到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王永森在庭审中主动认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永森犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 白春虎
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢493号
申请执行人韦胜龙，男，汉族，1989年9月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人刘扬，男，汉族，1979年3月17日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘扬银行存款、收入150000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢493号申请执行人韦胜龙，男，汉族，1989年9月20日生，住许昌市魏都区。被执行人刘扬，男，汉族，1979年3月17日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘扬银行存款、收入150000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月二十五日书记员  葛现军
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初206号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张绪，男。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月27日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】192号起诉书指控被告人张绪犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人张绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年4月12日18时许，被告人张绪在定西市安定区阳光家园后门以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一小包，计0.3克。
2016年4月13日20时许，被告人张绪在定西市安定区惠民佳苑门口向吸毒人员王某贩卖毒品时被公安民警抓获，从其身上查获毒品海洛因0.17克。
被告人张绪向他人贩卖毒品海洛因共计0.47克。
针对上述指控，公诉机关提请审判长许可，当庭宣读并出示了受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，查获、称量笔录，现场检测报告，鉴定意见，前科材料，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张绪向他人贩卖毒品海洛因0.47克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张绪系累犯、毒品再犯，建议从重处罚。
被告人张绪辨称：其被抓获时没有向王某贩卖毒品，查获的毒品是用于自己吸食的；其余指控属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月12日18时许，被告人张绪在定西市安定区阳光家园后门以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一小包，计0.3克。次日20时许，被告人张绪在定西市安定区惠民佳苑门口再次向王某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.17克。
被告人张绪共计向他人贩卖毒品海洛因0.47克。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明2016年4月13日17时许，定西市安定区公安局汽车站派出所民警抓获吸毒人员王某，王某当即交代毒品来源于张绪，经二人电话联系后在惠民佳苑交易毒品时，公安民警将张绪抓获，并查获毒品。次日定西市安定区公安局决定立案侦查。
2、被告人张绪的供述，证明2016年4月8日还是9日，其从同住一栋楼的李晓红处买了200的毒品海洛因，吸食剩下的部分装在身上，当月13日其被抓获时身上装的毒品也被查获。被抓获的前一两天与妹夫王某通过电话。其和王某的电话号码分别为1559322****、1839372****。
3、证人王某的证言，证明2016年4月12日18时许，其毒瘾发作，就电话联系在定西市安定区阳光家园后门以300元的价格从张绪处购买毒品海洛因一小包，大概有0.3克。4月13日，其与张绪电话联系购买毒品，当日20时许，张绪在定西市安定区惠民佳苑门口向其贩卖毒品时被公安民警当场抓获。其和张绪的电话号码分别为1839372****、1559322****。
4、查获笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、理化检验报告，证明定西市安定区公安局对从张绪身上查获的毒品可疑物和一部手机予以扣押，经称量毒品疑似物净重0.17克。该毒品疑似物经定西市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成份。
5、现场检测报告书，证明被告人张绪的尿检结果呈阳性。
6、抓获经过，证明2016年4月13日17时许，定西市安定区公安局汽车站派出所民警在定西市安定区民主路“阿金达”餐饮店门口抓获吸毒人员王某，王某交代毒品是4月12日18时许从张绪处买来的，后公安人员根据王某的配合，于当日18时许在惠民佳苑将张绪抓获，并从其身上查获毒品海洛因。
7、通话清单，证明被告人张绪持有的电话1559322****在2016年4月12日、13日与王某持有的电话1839372****有过通话联系。
8、户籍证明，证明被告人张绪年龄、籍贯、住址等基本身份情况。
9、定西市安定区人民法院（2015）安刑初字第104号刑事判决书，释放证明，证明被告人张绪于2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月13日刑满释放。
上述证据，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院审理查明的事实，经当庭质证，作为定案的根据予以确认。
本院认为，被告人张绪违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.47克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张绪系累犯、毒品再犯，应从重处罚，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张绪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张绪的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人张绪关于其被抓获时没有给王某贩卖毒品的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人张绪犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年八月四日
书 记 员 成永安