浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3508号
原告：张玲玲。
委托代理人：刘航、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
被告：林麒。
以上两被告共同委托代理人：章晖，该杭州市公共交通集团有限公司员工。
被告：许玉红。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢4楼。
代表人：薛莲荷，总经理。
委托代理人：裘剑阳，该公司员工。
原告张玲玲（以下简称“原告”）诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”)、林麒、许玉红、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“浙商保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告公交公司、林麒、许玉红赔偿原告各项损失146918.63元；2、被告浙商保险公司在交强险责任限额内优先赔付122000元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人童骏，被告公交公司及被告林麒的委托代理人章晖，被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月2日13时55分许，被告林麒驾驶浙A×××××号大型普通客车在杭州市西湖区文二路由东向西行驶至杭州幼儿师范学院附近时，与同向右侧由被告许玉红驾驶的杭1806913号电动自行车相碰撞，造成电动自行车乘客即原告受伤、车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：杭州市公安局交通警察支队西湖大队调查认定：被告林麒负事故同等责任，被告许玉红负事故同等责任，原告无责任。
三、当事人、车辆及保险情况：被告林麒系被告公交公司的工作人员，事故发生在被告林麒执行职务行为期间；浙A×××××号车辆系被告公交公司所有，在被告浙商保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（财产损失、医疗费用、死亡伤残赔偿限额分别为2000元、10000元、110000元）；杭1806913号电动自行车系被告许玉红所有。
四、医疗及伤残情况：事故发生后，原告被送往浙江省新华医院住院治疗，伤情诊断为软组织挫伤（左足踝毁损伤）、胫骨骨折（左胫骨远端骨折）、趾骨骨折（左第二趾趾骨远节骨折）、外踝骨折（左），住院时间自2015年8月2日至11月3日，共计93天。被告公交公司为垫付医疗费63341.3元、医用耗材费189.5元、交通费83元。2016年2月26日，原告对其伤残等级、误工期、护理期、营养期委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月7日，该鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张玲玲因交通事故致左内外踝骨折，左第二趾趾骨远节骨折，左小腿软组织缺损，左足软组织损伤等损伤，评定为道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残，其伤后误工期限建议为180日左右（包括住院期间），伤后护理期限为90日左右（包括住院期间），营伤后养期限建议为90日左右。
五、住院伙食补助费：原告共计住院93天，本项费用按照50元/天的标准计算为：4650元(50元/天×93天)。
六、营养费：结合鉴定结论，本院确认原告伤后的营养期限为90日，并按照30元/天的标准计算为：2700元（30元/天×90天）。
七、护理费：结合鉴定结论，本院确认原告伤后的护理期限为90日，原告未提供护理人员具有固定收入的证据，故本院按照浙江省在岗职工平均工资标准计算为：12752.63元（51719元/年÷365天×90天）。
八、误工费：结合鉴定结论，本院确认原告伤后的误工期限为6个月；对于原告提供的劳动合同、工资清单，被告均无异议，本院予以认定，对原告月收入为3000元的事实予以确认，故原告的误工费为：18000元（3000元/月×6）。
九、残疾赔偿金：原告经鉴定构成Ⅹ（10）级伤残，被告对此均无异议，本院予以确认；原告虽系农村居民，但其长期在本市居住、工作，其主要收入来源为非农收入，故本院参照浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为：87428元（43714元/年×20年×10%）。
十、交通费及住宿费：根据法律规定，交通费及住宿费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但原告所提供的交通费凭证中包含有日期与原告治疗期间不符的票据，本院考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用及住宿费用，酌情支持1500元。
十一、残疾辅助器具费：原告主张其因行动不便购买助行器花费500元属必要费用，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：本次事故造成原告Ⅹ（10）级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院酌情支持5000元，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
十三、鉴定费：该鉴定系原告自行委托鉴定，应属其举证费用，本院不予支持。
裁决结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于浙A×××××号车辆而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应当先由被告浙商保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。因被告林麒系被告公交公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间，故超出交强险责任范围的损失，本院参照事故责任，确定由被告公交公司及被告许玉红按照6:4的比例承担赔偿责任。
以上第五、六项损失属于医疗费用赔偿项目，共计7350元，由被告浙商保险公司承担赔偿责任。
以上第七至十二项损失属于死亡伤残赔偿项目，共计125180.63元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告浙商保险公司赔偿110000元。超出交强险部分15180.63元，由被告公交公司承担60%的责任，即9108.38元；由被告许玉红承担40%的赔偿责任，即6072.25元。
综上，被告浙商保险公司需向原告赔偿117350元，被告公交公司需向原告赔偿9108.38元，被告许玉红需向原告赔偿6072.25元。至于被告公交公司垫付的医药费用，可凭票据在交强险医药费用剩余限额范围内另行向被告浙商保险公司主张，不足部分，由被告公交公司与被告许玉红另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张玲玲住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及住宿费、精神损害抚慰金等合计117350元；
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张玲玲误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及住宿费等合计9108.38元；
三、许玉红于本判决生效之日起十日内赔偿张玲玲误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及住宿费等合计6072.25元；
四、驳回张玲玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由张玲玲负担143元，杭州市公共交通集团有限公司负担886元，许玉红负担590元，其中杭州市公共交通集团有限公司、许玉红负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡梁敏