wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1156号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小军，男，1986年7月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系洛口支行行长。
被告：李海鸿，男，1988年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李海鸿借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告李海鸿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金38000元，利息8700元，本息合计46700元；2.判决被告归还我行借款之日起至还清时结欠的借款利息；3.案件诉讼费由被告承担。在庭审过程，原告将诉请变更为：要求被告偿还本金38000元及利息（利息计算方式：按月利率1.109%，从2016年1月21日起计算至还款之日止）。事实和理由：被告李海鸿因经营手机店于2015年8月1日向我行借款一笔，金额40000元，现结欠余额38000元，约定期限为24个月。期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼。
被告李海鸿未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交借款合同、借款凭证等的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告因经营手机店需资金周转于2015年8月1日向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款本金为40000元，借款月利率为0.8531%，到期还本，按季付息；如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息，借款期限从2015年8月1日至2017年7月31日。2015年8月1日原告将借款40000元打入被告的账号内。被告借款后，归还本金2000元，利息支付至2016年1月20日之前的共计1706.69元，借款到期后，被告未按约定归还借款本金及2016年1月20日以后的利息。后经原告多次催收，被告一直未归还本息。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，被告未按期归还本息，按合同约定应在约定的利率0.8531%的基础上加收30%罚息，被告应自2016年1月21日起按1.109%的月利率计算利息，故原告诉请被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海鸿应在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（利息计算方式：按月利率1.109%，从2016年1月21日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为968元，由被告李海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年八月六日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8703号
原告：陶培菊，女，1966年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号，统一社会信用代码91500102681472109J。
法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告陶培菊与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健劳务公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶培菊的委托诉讼代理人蒋能友、杨钧淋，被告君健劳务公司的委托诉讼代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶培菊诉称：原告于2011年4月1日至2015年9月30日在被告君健劳务公司处打工，期间被派遣至海源物业公司从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，提出与原告解除劳动关系。被告因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，提出与原告解除劳动合同，应当向原告支付经济补偿金，但被告拒绝支付。现特请求人民法院判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8100元。
被告君健劳务公司辩称：原告于2011年4月1日到君健劳务公司处工作，随即被派往海源物业公司从事环卫保洁工作。后因海源物业公司未中标道路相关路段的承包项目，2015年10月1日，原告到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作，停止了在被告处的工作。被告从未提出过要与原告解除劳动关系，原告是自动离职，不应获得经济补偿金，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告与重庆海源物业管理有限公司签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定被告向重庆海源物业管理有限公司派遣客服、客服助理、保洁、绿化、维修等岗位人员。2011年4月1日，原告与被告签订了合同期限自2011年4月1日至2012年3月31日止的固定期限劳动合同。2012年4月1日，双方续签了合同期限自2012年4月1日至2015年7月27日止的固定期限劳动合同。该劳动合同第二条约定，原告根据被告需求，经过协商，由被告派遣至重庆海源物业管理有限公司服务区域从事服务工作；合同第七条第八项约定，原告在停止工作三日内必须到被告处办理离职手续，否则被告视为原告已办理完毕离职手续。2015年10月前，由于重庆海源物业管理有限公司未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，原告的工作岗位丧失。2015年10月1日起，原告到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作，离开被告公司，停止到被告处工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其经济补偿金。同日，该委员会以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提交的不予受理通知书、送达回执、银行交易记录，被告向本院提交的劳务派遣协议书、重庆新安洁景观园林环保股份有限公司出具的证明、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告派遣原告到重庆海源物业管理有限公司从事清洁工作。2015年10月前，由于重庆海源物业管理有限公司未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，原告的工作岗位丧失。原告在被告未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作，离开被告公司，停止到被告处工作。因此，可以认定原告是自愿解除了与被告的劳动合同。原告主张是被告因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，提出与其解除劳动合同，但原告未提供任何证据证明其主张，被告对此亦不予认可。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶培菊的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告陶培菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷 莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕文城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第758号
原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日。
被告：刘飙，男，汉族，1969年2月14日。
本院在审理原告杨文佳与被告刘飙劳务合同纠纷一案过程中，原告杨文佳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3556号
原告雷春娥，女，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告解文中，男，汉族，1972年6月25日出生，住上蔡县。
原告雷春娥与被告解文中民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春娥、被告解文中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日�告解文中因资金紧张向原告借款5万元，并约定2014年6月24日还款，但被告并未如期还款，2015年5月10日原告找被告要求还款，被告承诺于当月17日归还借款，依然没有履行。由于被告在前两次书写借条时均留下虚假姓名“谢文中”及身份证号码，原告无法通过诉讼程序要求被告还款。原告分别于2016年10月和2017年4月10日向北京市朝阳区东坝派出所举报被告蓄谋诈骗，被告到公安局后再次表示愿意还款，经过双方协商，欠款更改为四万元整，并在公安局出具真实的借条。被告仅按计划支付一个月，后被告仍不履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款38000元，每月支付违约金1000元从2017年5月至欠款清偿完毕之日止。
被告解文中辩称，原告诉称欠款属实，在欠钱期间原告将被告的车扣押，无法经营，所以欠款没有还上。还钱可以，原告必须把车归还给�告。
经审理查明，2014年5月19日，被告解文中因工地资金紧张向原告借款5万元，并出具了一份欠条，该欠条载明：“今借雷春娥50000块钱，原因工地资金紧缺，用于购材料，定于6月24日还给雷春娥，借款人：谢文中，2014.5月19日，身份证号：512825197605280516”。该笔借款到期后，经原告多次追要，被告于2015年5月10日向原告出具了一份协议书，协议约定，被告将一辆富康东（车号京Ｑ×××××）作为抵押从2015年5月10日至5月17日之内将欠款全部偿还后将车取回。如到2017年5月17日未还款，本车辆由雷春娥自行处理。因欠条名字与实际不符，经双方协商针对欠款被告重新为原告出具借条一份：“借款人姓名：解文中，性别：男，出生日期：72年6月25日，有效身份证：，常住地址：河南省驻马店市上蔡县。因在阳历2014年5月19日工程急需资金周转，特向雷春娥借到人民币肆万元整（小写40000元整）。原约定在2014年6月24日还款，至今都没有偿还。2015年5月10日找到借款人，书写协议书一张，承诺2015年5月17日全部还清，至今一分未还，现双方达成协议，现立马支付贰仟元整（小写：2000元整），其余尾款每月支付2000元，如每月不能按期支付，借款人解文中应向出借人雷春娥每月支付违约金1000元整，并追究其法律责任。逾期不还，起诉费由借款人承担，2017年4月10日”，该借条后有原告雷春娥、被告解文中及证明人陆科伟签字、按印。被告出具借条当日给付原告2000元，剩余欠款38000元经原告多次追要，被告至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述，借条、欠条、协议书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系朋友关系，被告因工地急需资金周转向原告借款，双方形成借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告通过现金支付的方式履行了出借义务，被告收到款之后出具欠条予以确认。2017年4月10日针对欠款被告为原告重新出具借条，当日被告偿还欠款2000元，对下余欠款38000元庭审中原、被均无异议。针对下余欠款38000元，按照借款合同约定从2017年5月份每月支付2000元，被告并没有按照约定履行还款义务，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对于原告请求被告偿还借款38000元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，虽借条中约定每月�付违约金1000元整，但此约定显属超出法律限制性的规定，超出部分不予支持，应按照年利率24%从2017年5月10日起计算至判决确定之日止。被告辩称，欠款期间原告扣押被告的车辆，要求原告返还其车辆。被告没有提起反诉，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告解文中于本判决生效之日起十日内偿还原告雷春娥借款38000元及违约金（违约金应按照年利率24%从2017年5月10日起计算至判决确定之日止）。
案件受理费900元，减半收取计450元，由谢文中负担。
如被告谢文中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一七年八月十六日
书记员 邢珊珊
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初110号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2016年6月27日15时许，被告人魏某某酒后驾驶甘A***98号红色夏利牌小轿车行驶至皋兰县县道124线三川口城北幼儿园门前时，被皋兰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。随后民警将魏某某现场带至皋兰县人民医院进行血液抽取，后送往甘肃金麟司法医学鉴定所进行鉴定。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第423号司法鉴定意见书证实：魏某某血液中酒精含量为146.08mg/100ml属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某某如实供述其犯罪事实，建议对被告人魏某某从轻处罚。
上述犯罪事实被告人魏某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被告人身份信息及常住人口基本信息、被告人供述及辩解、证人证言、被告人血样提取登记表及甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第423号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人魏某某到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立
即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏孔文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1144号
罪犯张辨烇，男，1982年10月27日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年4月19日作出（2004）粤高法刑二终字第286号刑事判决，认定张辨烇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院先后以（2011）洪刑执字第2792号、（2013）洪刑执字第2621号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张辨烇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张辨烇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辨烇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2023年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执49号
申请执行人：姚雪磊，男，1990年1月3日生，汉族，农民。
被执行人：张鸽，男，1990年12月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人姚雪磊与被执行人张鸽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执49号申请执行人：姚雪磊，男，1990年1月3日生，汉族，农民。被执行人：张鸽，男，1990年12月16日生，汉族。本院在执行申请执行人姚雪磊与被执行人张鸽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年四月十八日书 记 员  张 敏
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1393号
原告：江惠婵，女，汉族，居住广州市番禺区。
委托代理人：凌泳娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市番禺区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：黎洁嫦，该委工作人员。
委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。
原告江惠婵诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）行政不作为一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告江惠婵及其委托代理人凌泳娟，被告市国规委的委托代理人黎洁嫦、梁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江惠婵诉称：原告通过邮寄方式申请政府信息公开程序合法。被告非法退件违反政府信息公开条例规定。请求法院依法判令：1、确认被告拒绝接收2016年3月30日原告通过邮寄挂号信方式办理政府信息依申请公开违法，并对原告的申请作出处理。2、依法判令被告承担诉讼费用。
被告市国规委辩称：一、我委从未收到涉案申请，不存在拒收涉案申请的行为。据原告提供的证据显示，原告将涉案申请寄往“政务办公室”。经核实，我委从未收到涉案申请，故不存在拒收涉案申请的行为。二、涉案申请被退件是由于原告错误填写邮寄信息导致“逾期无人领取”，并非答辩人“拒收”。首先，原告填写的收件单位不存在。据原告提供的证据显示，原告填写的收件人原为我委属下的原广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局（现为广州市番禺区国土资源和规划局，以下简称番禺区国土资源和规划局），后又将收件人改为政务公开办公室。根据我委及番禺区国土资源和规划局的三定方案可知，我委及番禺区国土资源和规划局均不存在所谓“政务公开办公室”的内设机构。其次，原告未填写收件地址。据原告提供的证据显示，原告未填写收件地址。因此，原告不能证明是将涉案申请寄给了我委。同时可知，由于收件地址缺失而导致涉案申请未妥投。综上所述，我委从未收到涉案申请，不存在拒收涉案申请的行为；涉案申请被退件是由于原告错误填写邮寄信息导致“逾期无人领取”，并非我委“拒收”。原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，请贵院依法判决驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，原告江惠婵于2016年3月30日以挂号信的方式向原广州市国土资源和房屋管理局番禺分局邮寄四份信息公开申请表，申请内容分别为：公开“广州市番禺区大龙街沙涌村经济合作社2000年？月被番禺区国土资源局行政处罚决定书，文号？违法占用土地10105平方米的测绘时间？测绘单位？测绘成果？”的政府信息。公开“广州市番禺区大龙街沙涌村经济合作社根据番禺区国土资源和房屋管理局的行政处罚决定书，番国土字（2000）第××号中第一项行政处罚项目中，责令补办用地手续的履行情况？”的政府信息。公开“番禺区国土资源和房屋管理局受理广州市番禺区大龙街沙涌村经济合作社，补办番国土字（2000）第××号行政处罚决定书违法用地手续的有关行政审批，行政许可情况介绍？”的政府信息。公开“广州市番禺区大龙街沙涌村经济合作社履行番禺区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书，番国土字（2000）第××号的有关执行，执结情况？根据行政处罚法，行政强制法采取的措施？经办人姓名？所在部门？职务？行政执法证号码？”的政府信息。直至同年5月2日该信件以“逾期无人领取”被退回。原告认为被告未履行法定义务，诉至本院。
另查明，原告提供的挂号信信封上记载的收件人为广州市国土资源和房屋管理局番禺分局政务公开办公室（收），并在信封左下角标注“政府信息依申请公开”，原告亦在该信封上注明了其联系地址及联系电话。
以上事实，有挂号信、政府信息公开申请表、普通邮件改退批条、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《广州市番禺区人民政府办公室关于印发﹤广州市番禺区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》（番府办（2015）74号），明确原广州市国土资源和房屋管理局番禺分局负责辖区内国土资源和城乡规划管理业务档案等各类城建档案和不动产登记档案的收集、整理、归档、利用及政府信息公开工作的职权划入广州市番禺区国土资源和规划局。根据《广州市人民政府办公厅关于印发﹤广州市国土资源和规划会主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》（穗府办（2015）44号），明确广州市番禺区国土资源和规划局是市国规委的派出机构。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为的，当事人不服提起行政诉讼的，应当以该行政机关为被告。”的规定，市国规委是本案适格的被告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。”本案中，原告以挂号信的方式向被告提出公开案涉政府信息申请，被告未按照上述规定在法定的期限内予以答复且无正当理由，故被告逾期未对原告申请作出处理的行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告广州市国土资源和规划委员会于本判决发生法律效力之日起15个工作日内对原告江惠婵于2016年3月30日提出的政府信息公开申请予以处理。
本案受理费50元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 冼静文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王惠玲
方海
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初875号
原告：刘建驹，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市大川纸箱厂，住所地广东省中山市（旧冠隆厂内）。
代表人：刘华锦，该厂投资人。
被告：刘华锦，男，汉族，住广东省中山市。
原告刘建驹诉被告中山市大川纸箱厂、刘华锦追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建驹到庭参加诉讼。被告中山市大川纸箱厂、刘华锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建驹诉称：两被告尚欠原告刘建驹2016年1月至2月的工资共8000元，经原告刘建驹多次催讨，两被告至今仍未支付。现原告刘建驹起诉，请求判令：一、两被告支付原告刘建驹工资8000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告中山市大川纸箱厂、刘华锦辩称：两被告确认尚欠原告刘建驹2016年1月至2月的工资合计8000元。
原告刘建驹为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.原告刘建驹的身份证、被告刘华锦的身份证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明双方的主体资格；
2.欠据，证明两被告尚欠原告刘建驹的工资；
3.不予受理通知书，证明原告刘建驹申请劳动仲裁但被不予受理。
被告中山市大川纸箱厂、刘华锦未就原告刘建驹提交的上述证据提交书面质证意见，也未提交任何证据。
经审理查明：中山市大川纸箱厂系于2006年1月4日登记成立的个人独资企业，其投资人为刘华锦。
2016年3月15日，刘建驹以中山市大川纸箱厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2016年3月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2016）673不予受理通知书，认为刘建驹的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理刘建驹的仲裁申请。
2016年3月30日，刘建驹诉至本院，称其于2015年1月份入职中山市大川纸箱厂，主要负责机械维修，有时也需要做一些杂务，双方有签订劳动合同但中山市大川纸箱厂没有交付其一份劳动合同，其入职时有填写入职登记表但没有办理厂牌、厂服；双方约定其工资为4000元／月，中山市大川纸箱厂于每月月中通过现金发放其上一个月的工资且需要签收；中山市大川纸箱厂自2016年2月中旬开始经营不善而没有按时发放其2016年1月份的工资，其在中山市大川纸箱厂最后工作至2016年2月18日；之后其多次催讨工资，中山市大川纸箱厂、刘华锦于2016年3月3日向其出具一份欠据（欠据上所有手写内容均为中山市大川纸箱厂的财务阿燕书写的，但“刘华锦”为刘华锦本人书写的，欠据上的公章也是刘华锦加盖的）确认尚欠其2016年1月及2月的工资共8000元。经查，欠据显示有“刘华锦”的签名字样及“中山市大川纸箱厂”的印章，落款时间为“2016年3月3日”，反映中山市大川纸箱厂确认尚欠刘建驹2016年1月至2月的工资共8000元，
本院认为：一、刘建驹主张其是中山市大川纸箱厂的员工，中山市大川纸箱厂尚欠其2016年1月至2月的工资共计8000元，这有欠据予以佐证，且中山市大川纸箱厂亦确认其尚欠刘建驹2016年1月至2月的工资共计8000元，故本院认定中山市大川纸箱厂尚未支付刘建驹2016年1月至2月的工资共计8000元。
二、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，刘华锦作为个人独资企业中山市大川纸箱厂的投资人，在中山市大川纸箱厂的财产不足以清偿债务时，刘华锦以其个人的其他财产对中山市大川纸箱厂的债务承担清偿责任。
三、中山市大川纸箱厂、刘华锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对刘建驹的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市大川纸箱厂于本判决生效之日支付原告刘建驹2016年1月至2月的工资共8000元；
二、被告中山市大川纸箱厂的财产不足以支付原告刘建驹的上述款项时，被告刘华锦以其个人的其他财产对被告中山市大川纸箱厂的上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告刘建驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市大川纸箱厂负担（该款原告刘建驹已预交，其同意由被告中山市大川纸箱厂直接向其支付，被告中山市大川纸箱厂应于本判决生效之日迳付5元给原告刘建驹，法院不另收退；被告中山市大川纸箱厂的财产不足以支付原告刘建驹的上述款项时，被告刘华锦以其个人的其他财产对被告中山市大川纸箱厂的上述债务承担清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴美欣
第4页共4页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审140号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人刘昆，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请�行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0047908号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对刘昆的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫 仁 益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻�英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2830号
原告：王俊春。
被告：郑云凤。
被告：施文斌。
原告王俊春为与被告郑云凤、施文斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告郑云凤、施文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王俊春起诉称：被告郑云凤、施文斌原系夫妻关系。2011年7月30日、8月17日，被告郑云凤陆续向原告借款共计人民币2万元，并分别于借款当日向原告出具了二份借条，约定月利率1%。但借款至今被告郑云凤未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告郑云凤、施文斌夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告郑云凤、施文斌归还原告借款人民币2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑云凤、施文斌均未作答辩，亦未举证。
原告王俊春在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告郑云凤陆续向原告借款共计人民币2万元的事实。3、离婚登记申请书一份，用以证明被告郑云凤、施文斌于2000年1月4日登记结婚，并于2011年9月26日办理离婚手续的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告郑云凤、施文斌未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑云凤、施文斌于2000年1月4日登记结婚，后于2011年9月26日办理离婚登记手续。2011年7月30日、8月17日，被告郑云凤陆续向原告王俊春借款共计人民币2万元，并分别于借款当日向原告出具了二份借条。载明：“今向借到人民币壹万元正（10000.），月息按1%计算，借款人郑云凤，2011.7.30。”“今向借到人民币壹万元正（10000.），月息按1%计算，借款人郑云凤，2011.8.17。”但借款至今被告郑云凤未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年9月28日诉至本院。
本院认为：被告郑云凤陆续向原告王俊春借款共计人民币2万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人的姓名，但原告现持有该借条并主张权利，应认定原告为该笔借款的出借人，原、被告间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑云凤作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告郑云凤、施文斌的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑云凤、施文斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊春借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率1%自2014年9月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告郑云凤、施文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第877号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：李某，农民。
被执行人：付某，农民，系李某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、付某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第94号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某、付某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某、付某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第94号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2343号
原告:六安开发区通达缝纫设备商行,经营场所六安开发区东城路与佛子岭路交叉口。组织机构代码L6467501-8。
经营者：张华仁，该商行经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告:袁恒银,男,1974年7月28日出生,汉族,安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:安徽省鑫绒服装有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇曹庵村。组织机构代码33679645-2。
法定代表人：袁恒银，该公司经理。
原告六安开发区通达缝纫机设备商行（以下简称通达商行）与被告袁恒银、安徽省鑫绒服装有限公司（以下简称鑫绒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达商行的经营者张华仁及其委托诉讼代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告袁恒银、鑫绒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款85660元；二、判令被告按照合同约定支付货款日千分之二的违约金从2015年12月30日起计至付清为止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁恒银是从事服装加工批发人员，原告经过他人介绍认识，双方于2015年8月8日签订购销合同，被告从原告处购缝纫机械设备，其后原告按照被告要求在规定时间内组织货物，2015年10月8日之前经过安装调试完毕，双方进行确认签字，其后原告经过多次催要，被告仅仅支付部分货款。被告袁恒银是以个人名义签订合同，但是机械却安置在被告鑫绒公司处，也是鑫绒公司在使用，原告要款，两被告之间相互推诿，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告袁恒银、鑫绒公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于原告通达商行提交的三组证据，被告袁恒银、鑫绒公司未发表质证意见，该三组证据的证据效力及相关证明力本院予以确认，可以认定原告所诉请的事实，即2015年8月8日，原告通达商行与被告鑫绒公司法定代表人袁恒银签订一份《购销合同书》，约定：被告向原告购买缝纫设备；合同总价款为123200元；付款方式：首付定金5000元、安装完毕付35000元、余款83200元于2015年12月31日前分月付清；买方拖延货款的，每逾期壹日按逾期货款的千分之二向买方支付违约金。合同签订后，原告通达商行按约送货，被告鑫绒公司分别于订立合同时给付定金5000元，后陆续支付35000元，余款83200元被告一直未予给付，原告通达商行遂诉至本院。
本院认为，被告袁恒银以个人名义与原告通达商行签订《购销合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约全面履行。合同上虽未加盖鑫绒公司印章，但袁恒银系公司法定代表人，所购缝纫设备用于公司的生产经营，袁恒银履行的是职务行为，产生的法律责任应由鑫绒公司承担。现因鑫绒公司未依约履行付款义务，原告通达商行要求其给付拖欠货款的诉请合法有据，本院予以支持。同时，因被告鑫绒公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告袁恒银系该公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。关于欠款金额，原告要求被告按送货单金额支付125660元，无合同约定，原告方亦未提供相关证据证明双方有变更合同内容合意的相关证据，故本院对此不予支持，欠款金额按合同约定价款123200元，比除已给付的40000元，被告鑫绒公司还应支付货款83200元。关于违约金，双方在合同中约定的逾期一日按千分之二支付违约金的约定明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，自被告鑫绒公司逾期付款之日起，即2015年12月31日起按月利率2%支付逾期未付货款的违约金为宜。因被告鑫绒公司、袁恒银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省鑫绒服装有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告六安开发区通达缝纫设备商行货款83200元；
二、被告安徽省鑫绒服装有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告六安开发区通达缝纫设备商行自2015年12月31日起按月利率2%计算的未付货款的违约金，至本清时止；
三、被告袁恒银对上述一、二项款承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安开发区通达缝纫设备商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告安徽省鑫绒服装有限公司、袁恒银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初2343号原告:六安开发区通达缝纫设备商行,经营场所六安开发区东城路与佛子岭路交叉口。组织机构代码L6467501-8。经营者：张华仁，该商行经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。被告:袁恒银,男,1974年7月28日出生,汉族,安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。被告:安徽省鑫绒服装有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇曹庵村。组织机构代码33679645-2。法定代表人：袁恒银，该公司经理。原告六安开发区通达缝纫机设备商行（以下简称通达商行）与被告袁恒银、安徽省鑫绒服装有限公司（以下简称鑫绒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达商行的经营者张华仁及其委托诉讼代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告袁恒银、鑫绒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款85660元；二、判令被告按照合同约定支付货款日千分之二的违约金从2015年12月30日起计至付清为止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁恒银是从事服装加工批发人员，原告经过他人介绍认识，双方于2015年8月8日签订购销合同，被告从原告处购缝纫机械设备，其后原告按照被告要求在规定时间内组织货物，2015年10月8日之前经过安装调试完毕，双方进行确认签字，其后原告经过多次催要，被告仅仅支付部分货款。被告袁恒银是以个人名义签订合同，但是机械却安置在被告鑫绒公司处，也是鑫绒公司在使用，原告要款，两被告之间相互推诿，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告袁恒银、鑫绒公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于原告通达商行提交的三组证据，被告袁恒银、鑫绒公司未发表质证意见，该三组证据的证据效力及相关证明力本院予以确认，可以认定原告所诉请的事实，即2015年8月8日，原告通达商行与被告鑫绒公司法定代表人袁恒银签订一份《购销合同书》，约定：被告向原告购买缝纫设备；合同总价款为123200元；付款方式：首付定金5000元、安装完毕付35000元、余款83200元于2015年12月31日前分月付清；买方拖延货款的，每逾期壹日按逾期货款的千分之二向买方支付违约金。合同签订后，原告通达商行按约送货，被告鑫绒公司分别于订立合同时给付定金5000元，后陆续支付35000元，余款83200元被告一直未予给付，原告通达商行遂诉至本院。本院认为，被告袁恒银以个人名义与原告通达商行签订《购销合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约全面履行。合同上虽未加盖鑫绒公司印章，但袁恒银系公司法定代表人，所购缝纫设备用于公司的生产经营，袁恒银履行的是职务行为，产生的法律责任应由鑫绒公司承担。现因鑫绒公司未依约履行付款义务，原告通达商行要求其给付拖欠货款的诉请合法有据，本院予以支持。同时，因被告鑫绒公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告袁恒银系该公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。关于欠款金额，原告要求被告按送货单金额支付125660元，无合同约定，原告方亦未提供相关证据证明双方有变更合同内容合意的相关证据，故本院对此不予支持，欠款金额按合同约定价款123200元，比除已给付的40000元，被告鑫绒公司还应支付货款83200元。关于违约金，双方在合同中约定的逾期一日按千分之二支付违约金的约定明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，自被告鑫绒公司逾期付款之日起，即2015年12月31日起按月利率2%支付逾期未付货款的违约金为宜。因被告鑫绒公司、袁恒银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省鑫绒服装有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告六安开发区通达缝纫设备商行货款83200元；二、被告安徽省鑫绒服装有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告六安开发区通达缝纫设备商行自2015年12月31日起按月利率2%计算的未付货款的违约金，至本清时止；三、被告袁恒银对上述一、二项款承担连带清偿责任；四、驳回原告六安开发区通达缝纫设备商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告安徽省鑫绒服装有限公司、袁恒银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郁莉二〇一六年八月二十四日书记员  张邃附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终36号
上诉人（原审被告）：闫钦军，男，汉族，1984年12月27日出生，现住新疆察布查尔县金锡世纪城F区*幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：罗功荣，男，汉族，1968年4月9日出生，现住霍城县界梁子66团团结路东三巷*号。
被上诉人（原审原告）：于东，男，汉族，1970年9月16日出生，现住霍城县界梁子66团东风路*号。
上诉人闫钦军因与被上诉人罗功荣、于东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服察布查尔县人民法院（2017）新4022民初172号民事裁定，向本院提起上诉。
闫钦军上诉称：请求依法撤销原审裁定，改判为特克斯县或伊宁县人民法院为该案管辖法院。事实和理由：其户籍地为特克斯县辖区，于2013年至今长期居住地为伊宁县江域面粉厂，在察布查尔县只是短期打工，并不是长期居住地。罗功荣、于东曾于2015年和2016年两次因贷款纠纷把其诉讼至特克斯县法院，该院均已受理。请求将本院移交特克斯县人民法院或伊宁县人民法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地为罗功荣、于东住所地霍城县，闫钦军经常居住地因无法查明，故认定其住所地为特克斯县。察布查尔县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:
一、撤销察布查尔县人民法院（2017）新4022民初172号民事裁定；
二、本院由特克斯县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年四月八日
书记员 赖 琪 琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县天桥路*号。统一社会信用代码：913713276755251551。
负责人：姚恒祥行长。
委托诉讼代理人：魏志文，男，汉族，系该行职工。
被告：曹佃龙，男，汉族，居民，住莒南县。
被告：许芳（系被告曹佃龙之妻），女，汉族，居民，住莒南县。
被告：皮玉锋，男，汉族，居民，住莒南县。
被告：王松华（系被告皮玉锋之妻），女，汉族，居民，住莒南县。
被告：宋守波，男，汉族，居民，住莒南县。
被告：张美彩（系被告宋守波之妻），女，汉族，居民，住莒南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告曹佃龙、许芳、皮玉锋、王松华、宋守波、张美彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏志文及被告王松华到庭参加诉讼，被告曹佃龙、许芳、皮玉锋、宋守波、张美彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我行欠款79991.65元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日被告曹佃龙在我行借款8万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%，借款合同对双方的权利义务作了明确的约定，被告许芳、皮玉锋、王松华、宋守波、张美彩承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。还款期间，被告皮玉锋未按时付借款及利息，原告多次催收，尚欠本金79991.65元及利息至今未还。
王松华承认邮政储蓄银行主张的事实。
曹佃龙、许芳、皮玉锋、宋守波、张美彩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告曹佃龙向原告申请借款，用途为进饲料，在贷款申请表上，被告曹佃龙在申请人栏签字，被告许芳在申请人配偶栏签字。
2015年7月27日，被告皮玉锋、王松华、曹佃龙、许芳、宋守波、张美彩与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书一份（合同编号：3799919Q215074359052），合同约定：皮玉锋、曹佃龙、宋守波自愿组成联保小组，皮玉锋为联保小组牵头人，自2015年7月27日至2017年7月27日，甲方（原告邮政储蓄银行）可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员及配偶）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同第六条第（三）项约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在该份协议上，原告邮储银行加盖公章。被告皮玉锋、王松华、曹佃龙、许芳、宋守波、张美彩在保证人栏签字并捺印。
2015年7月28日原告邮政储蓄银行与被告曹佃龙签订小额贷款借款合同一份（合同编号：3799919Q115070241914），合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2015年7月至2016年7月，借款用途为进饲料。借款利率为年利率13.5%。合同第八条第（三）项约定采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。…第十三条担保方式第6款，由皮玉锋、宋守波提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。…第十五条第（二）项：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。被告曹佃龙在借款人栏签字并捺印，被告许芳在配偶栏签字。
2015年7月28日，被告曹佃龙取得该笔借款80000元。至今尚欠借款本金79991.65元及2016年1月29日之后的利息。
2016年4月7日，原告邮政储蓄银行诉至本院要求六被告偿还本金79991.65元及利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告曹佃龙未按约定按时付本还息已构成违约，因此原告要求提前收回全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同签订时，被告许芳与被告曹佃龙是夫妻关系，该笔借款是被告曹佃龙与被告许芳的夫妻共同债务，故被告许芳应就该笔借款本息与被告曹佃龙共同承担偿还责任；被告皮玉锋、王松华、宋守波、张美彩作为保证合同的保证人，应当按照约定向原告承担连带保证责任。担保人皮玉锋、王松华、宋守波、张美彩在承担清偿责任后可向被告曹佃龙、许芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佃龙、许芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行本金79991.65元及利息（利息自2016年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告皮玉锋、王松华、宋守波、张美彩对本判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告曹佃龙、许芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告皮玉锋、王松华、曹佃龙、许芳、宋守波、张美彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙成省
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐小惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初309号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李毅强，于广西壮族自治区陆川县，无业。因犯盗窃罪，于2013年6月8日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人李毅强犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人李毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月25日17时许，被告人李毅强在南宁市××区共和路第七人民医院旁的公交站，趁被害人陈某上公交车时，徒手窃取被害人陈某放在口袋内的酷派牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币396元。
另查明，被告人李毅强盗窃后被公安民警当场抓获，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人陈某。被告人李毅强被抓获后，因吸食毒品，于2016年4月26日至5月11日被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实被告人李毅强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人李毅强的供述、被告人李毅强的指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李毅强犯盗窃罪成立。被告人李毅强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李毅强归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人李毅强因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李毅强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月十二日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更388号
罪犯代国成，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住河北省保定市顺平县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年9月6日作出（2010）扎刑初字第97号刑事判决，以被告人代国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元（刑期自2010年1月25日起至2023年1月24日止）。判决发生法律效力后，于2010年9月18日交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。累计减刑，有期徒刑二年八个月（刑期自2010年1月25日起至2020年5月24日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期三年六个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯代国成在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯代国成在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2014年度及2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、罪犯还款计划、罪犯代国成的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯代国成罚金未执行，虽提供了家庭贫困证明，但罪犯在监狱中的消费已超过最低消费标准，不能足以证明家庭确实困难。本次减刑与上次减刑间隔期较短。
本院认为，罪犯代国成在2014年至2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代国成减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初146号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪，1990年9月29日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑四年；1999年11月29日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；2002年1月11日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千五百元。因本案，2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人严某，农民。因本案，2015年8月24日被取保候审，2016年3月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某甲、严某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人王某甲、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至6月间，被告人王某甲单独或者结伙王某乙（另行处理），先后窜至海宁市海昌街道利民村凌家湾鲍金桥西北面田间、双喜村老自来水厂东面联通基站处，采取剪线等手段，分别窃得中国电信股份有限公司海宁分公司架设的400对通信电缆线56余米、58余米，计价值2641元；窃得中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司架设的VV电缆线104余米，价值2319元。上述电缆线共计价值4960元。
2015年5月的一天及7月14日，被告人王某甲、严某结伙，先后窜至海宁市海昌街道利民村凌家湾鲍金桥西北面田间、双山桥北双利路口，采用剪线等手段，分别窃得中国电信股份有限公司海宁分公司架设的400对通信电缆105余米、300对通信电缆106余米，计价值4130元。
上述事实，被告人王某甲、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表张某、沈某某、许某某的陈述，同伙王某乙的供述，证人王某乙、俞某的证言，视频分析截图，接受证据清单及电缆线，称重测量记录，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍信息，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、严某以非法占有为目的，单独或者结伙采用破坏性手段秘密窃取公私财物，其中被告人王某甲盗窃作案5次，价值9000余元；被告人严某盗窃作案2次，价值4100余元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、严某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、严某地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人王某甲、严某能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害单位中国电信股份有限公司海宁分公司的损失2641元、被害单位中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司的损失2319元，责令被告人王某甲退赔；被害单位中国电信股份有限公司海宁分公司的损失4130元，责令被告人王某甲、严某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡华溢
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1830号
罪犯郑健辉，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月27日作出（2011）惠城法刑二初字第183号刑事判决，以被告人郑健辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出（2011）惠中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑健辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年11月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑健辉考核期内获得2次表扬，能积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，其属暴力犯罪，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑健辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2513号
罪犯蒋维龙，男，1990年4月3日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年3月30日作出（2011）义刑初字第112号刑事判决，认定被告人蒋维龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年3月25日起至2016年3月24日止，于2011年4月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋维龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋维龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋�龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1132号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：徐建忠
上列莱阳市农村信用合作联社与徐建忠借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1132号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月6日立案执行，执行标的总额为85253元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1132号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第135号
上诉人（原审被告）曹和平。
委托代理人旷子华，湖南广济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郴州市和诚典当有限责任公司。
法定代表人曹和平，该公司董事长。
委托代理人曹先平，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审原告）李新江。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人占海军，湖南回归线律师事务所律师。
原审第三人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司。
法定代表人李新江，该公司董事长。
委托代理人张致伟，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人曹和平、郴州市和诚典当有限责任公司（以下简称和诚典当公司）因与被上诉人李新江、原审第三人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司（以下简称银泰贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹和平及其委托代理人曹先平、旷子华，上诉人和诚典当公司委托代理人曹先平，被上诉人李新江及其委托代理人刘俊跃、占海军，原审第三人银泰贷款公司委托代理人张致伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对于刘洪兰、曹翠平等九人与银泰贷款公司之间债务的真实性以及资金的走向等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第27号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。
曹和平预交的二审案件受理费174814元予以退还。
审 判 长 王 莉
代理审判员 伍小鹏
代理审判员 张赛红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 申书琴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03014号
原告梁娇纳，女，1976年12月16日出生，汉族。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务法律工作者。
被告梁满仓，男，1953年1月12日出生，汉族。
被告闫月娥，女，1955年1月17日出生，住址同上。
本院在审理原告梁娇纳与被告梁满仓、闫月娥共有物分割纠纷一案中，原告梁娇纳于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁娇纳的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁娇纳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告梁娇纳负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘成亮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01033号
原告魏某，务农。
委托代理人蔡亚权。
被告田某，务工。
原告魏某诉被告田某离婚一案，本院于2014年6月17日受理立案后，依法适用简易程序由审判员朱帆于2014年7月22日独任公开开庭进行了审理。原告魏某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我于2005年与被告相识。2006年7月5日生一女孩田某甲，2007年10月20日生一男孩田某乙。××××年××月××日补领了结婚证，近年来，与被告性格不合。夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。
被告田某辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚好，并未达到离婚条件。我希望原告回心转意，好好共同生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告为本案适格主体。
2、原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年原、被告自由恋爱相识并开始同居生活。2006年7月5日生一女孩名田某甲，2007年10月20日生一男孩名田某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记，近年来，原、被告常为家务琐事而争吵。为此原告诉致本院，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。
本院认为，原、被告自由恋爱，夫妻感情基础较好。婚后双方闹矛盾的主要原因在于缺少沟通，夫妻感情尚可修复。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执942号
申请执行人陈XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区X，身份证号码XXX。
被执行人刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址深圳市龙岗区X，身份证号码XXX。
申请执行人陈XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘XX名下价值人民币227804.32元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年三月二日
书记员 廖阡翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00184号
原告张某甲，女，1981年10月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，个体工商户，住西安市。
被告张某乙，男，1975年12月9日出生，汉族，陕西省西安市人，无业，住西安市莲湖区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年相识，于2003年4月3日登记结婚，同年10月7日生一女，取名张某丙。婚后被告一直不去工作，天天出入赌博场所，对孩子的成长不闻不问在婚后十年期间未尽过一天对家庭的责任。原告先后三次向法院提出离婚诉讼，均被判决不予离婚，现原告认为双方感情已经破裂，再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、判决女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、位于西安市某小区现原告所居住房屋归原告所有，位于某新村小区的房屋归原告所有；4、原告因被告所背负的家庭债务200000元由被告偿还；5、案件受理费由被告承担。
被告张某乙辩称，同意离婚，希望孩子张某丙由其独立抚养。关于原告诉状中说的两套房子，某新村小区的房子是被告单位分配的房屋，但是系其哥以其名义购买。原、被告夫妻共同财产有房屋一套，即原告诉状中所称的某商品房一套，登记在被告名下。关于房子分割愿意和原告协商解决。原告所称的20万元的债务其不清楚，也不知道用于何处。
经审理查明，原、被告于1998年相识，2003年4月3日登记结婚，同年10月7日生一女张某丙，系西安市某小学学生。婚后原、被告多次发生矛盾，原告分别于2004年、2006年向法院起诉离婚，原告称因考虑到孩子幼小经法院调解最终撤诉。2010年双方开始分居，张某丙跟随原告生活在某小。2012年原告诉至我院要求与被告离婚。我院于2012年5月29日判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。后原、被告双方感情并未有所好转，原告于2013年12月6日再次诉至法院，要求与被告离婚，被告张某乙表示同意离婚。
2006年4月，被告张某乙与西安某房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定，按揭购买位于西安市莲湖区单元房一套。建筑面积107.41平方米，每平方米2914.07元，总价款31.301万元。首付款10.3万元，余款21万元已于2009年全部付清，该套房屋登记在被告张某乙名下。原、被告双方均同意该房屋按30万元进行分割。
以上事实，有结婚证、民事判决书、谈话笔录、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方经常因家务琐事产生矛盾且长期分居生活，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意，本院依法予以准许。女儿张某丙自2010年起一直随原告共同生活，经本院征询原、被告女儿张某丙意见，其表示希望随其母亲共同生活，故张某丙由原告抚养为宜，被告支付孩子抚养费，并可探视孩子。
本市某小区房屋属婚后共同财产，考虑到双方现状及孩子抚养情况，该房屋应归原告所有，原、被告双方均同意该房屋按30万元予以分割，故应由原告给予被告相应补偿。由于孩子自2010年始随原告共同生活，日常花费均由原告支付，被告称其曾向孩子支付抚养费，但未能向法庭提供其支付抚养费之证据，故分割夫妻共同财产时，可以给原告多分。关于原告诉称某新村小区，被告提供协议及村委会证明等相关证据证明该房屋系其哥以其名义购买，因原、被告双方对房屋出资人存异议，且该房屋未能取得房屋所有权证书，故本案不予处理。关于原、被告所称债务均由其个人所借，无法证明所借款项用于家庭共同生活支出，故个人所借债务由个人承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙自2015年1月起每月支付孩子抚养费600元；
三、被告张某乙可每两周探视孩子张某丙一次，具体探视时间为周日早10时至下午18时；
四、双方位于沣镐西路汉城小区（宁合世嘉）2幢4单元4层40404室房屋一套归原告张某甲所有，张某甲于本判决生效后十日内支付被告张某乙房屋折价款10万元整；
五、原、被告个人所借债务由个人偿还；
六、双方个人衣物及生活用品现在谁处归谁所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告张某甲已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 路 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第78号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年11月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2015）金义刑初字第156号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有、代理检察员谢静文出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月28日凌晨2时许，被告人李某在义乌市稠江街道香山路267号三锅红汤鱼馆内与被害人王某因琐事发生争吵，后被告人李某在香山路225号洗车场附近用自带的甩棍将被害人王某的左手前臂打伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某外伤致左前臂的损伤构成轻伤二级。
据此，原审法院依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年。
上诉人李某上诉称，其认罪悔罪，且在案件审理期间同意赔偿被害人并取得被害人谅解，请求二审法院依法从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，足以定案。一审期间李某与被害人达成调解协议，已按期履行，请二审法院依法判决。
原判认定李某犯故意伤害罪的证据，有经庭审出示质证的被害人王某的陈述，证人苏某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的身份证明等证据证实，上诉人李某亦有供述在卷，所供与上述证据相印证，足以认定。
关于上诉理由，经查：在一审审理期间，李某与被害人王某达成和解协议，由李某赔偿王某人民币10000元，现已履行完毕。
以上事实，有经二审庭审质证的刑事附带民事调解书、收条等证据予以证实。
本院认为，上诉人李某故意伤害被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。鉴于上诉人李某积极赔偿被害人，一审判决未予认定，二审依法可酌情再予从轻处罚。上诉人提出的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销义乌市人民法院（2015）金义刑初字第156号刑事判决的量刑部分，维持定罪部分。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年四月八日
代书 记员 汪艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字128-3号
申请执行人钟海辉。
被执行人深圳市鼎立工艺饰品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和同富裕工业区新桥工业园B1栋四层。
法定代表人胡小军。
关于钟海辉诉深圳市鼎立工艺饰品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2492号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告深圳市鼎立工艺饰品有限公司未履行法律文书确定的义务，钟海辉向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币20657元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书，被执行人无法找到。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商股权登记中心查证，均函复被执行人目前无可供执行的财产。本院因此，被执行人无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 娄靓（兼）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第255号
上诉人（原审被告）江西吉安长运有限公司峡江分公司，住所地：江西省峡江县新县城105国道。
负责人范文泉，该公司经理。
委托代理人胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈连根。
被上诉人（原审原告）肖球。
被上诉人（原审原告）邓新华。
上诉人江西吉安长运有限公司峡江分公司（以下简称长运峡江分公司）因与被上诉人陈连根、肖球、邓新华公司盈余分配纠纷一案，不服峡江县人民法院（2015）峡民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月3日，被告“长运峡江分公司”制定《吉安客运班线管理办法》，确定了吉安班线经江西吉安长运有限公司同意，由被告“长运峡江分公司”整体收购后对被告“长运峡江分公司”部分员工及班线驾驶员等人员进行自愿认购配发股权后成立，对外称吉安车队，按被告“长运峡江分公司”所属责任车队进行管理；被告“长运峡江分公司”对吉安班线按责任车进行管理和收费，吉安班线各项行车、机务、安全和服务质量管理必须服从被告“长运峡江分公司”的各项相关规章制度，设立的管理委员会在被告“长运峡江分公司”的领导下代表股东意愿；吉安班线认购配发的基本股股金为2050000元，其中的50000元为吉安车队的启动资金，由被告“长运峡江分公司”汇入该车队账户。原告邓新华于2010年7月5日认购了吉安班线3.5%的股权，认购金额为71750元；原告肖球于2010年7月7日认购了吉安班线3.5%的股权，认购金额为71750元；原告陈连根认购了吉安班线3.5%的股权，认购金额为71750元。被告“长运峡江分公司”在分配吉安班线2014年6月至2015年4月利润时扣留了原告陈连根红利4500元、肖球红利4500元、邓新华红利500元。原告向法院起诉后，被告未再向其支付过股金红利。
原审法院认为，原告陈连根、肖球、邓新华系吉安车队股东，被告“长运峡江分公司”应根据吉安班线管理委员会确定的分红方案履行派发2014年6月至2015年4月红利的义务。被告“长运峡江分公司”现认可扣留了原告陈连根红利4500元、肖球红利4500元、邓新华红利500元，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告支付扣留的股金红利，理由正当，于法有据，该院予以支持。被告“长运峡江分公司”辩称扣留三原告红利的原因系其不在吉安班线上开车，另请司机额外支付的工资500元／月／人由三原告自行承担，但其一直未提供充分有效证据予以证实，故该院不予认定；另辩称本案系合伙协议纠纷而非公司盈余分配纠纷，被告“长运峡江分公司”不是适格被告，与本案事实不符，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条和第一百六十七条第四款之规定，判决：被告江西吉安长运有限公司峡江分公司给付原告陈连根红利4500元、肖球红利4500元、邓新华红利500元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西吉安长运有限公司峡江分公司负担。
上诉人长运峡江分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，主要体现在：1、被上诉人与其他人（共41人）共同合伙经营峡江（包含巴邱、水边）至吉安的班线，上诉人不是合伙人（见管理办法）。被上诉人因合伙经营事宜产生纠纷，应以其他合伙人为被告进行诉讼，故上诉人不是适格被告。既然是合伙事宜所产生的纠纷，案由应定为合伙协议纠纷。一审法院以公司盈余分配纠纷进行审理不符合事实和法律规定。2、上诉人作为峡江县客运经营管理单位，峡江至吉安班线进行公司化模式责任经营，但不能说上诉人就是被上诉人等注册的公司。而且三被上诉人因违反管理办法（不从事班线司机工作）而被扣减红利合计9500元一事，既不是上诉人的具体行为，上诉人也不是实际收益者。故一审法院判决缺乏事实和法律依据。3、三被上诉人因主动不在吉安班线从事司机工作，致使外聘司机每月工资多500元，合计9500元，根据《管理办法》规定，该费用应由三被上诉人承担。即使三被上诉人认为扣减的9500元红利的行为不合法，所涉及的退还方式和金额，还要经过所有合伙人对扣减时段的收益重新核算。因为被扣减的9500元已经作为外聘司机每月高500元的工资全部开支了。如果要退还，应该从所有合伙人所分得的红利中退还。三被上诉人作为合伙人，实际上也应当从红利中退还一部分。二、一审法院在审理该案时，关键事实认定错误，导致案由错误，适用公司法进行判决错误。综上所述，故上诉请求撤销一审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈连根、肖球答辩称：吉安班线的财务、管理都是公司人员管理，公司管理混乱，没有之前效益好，扣被上诉人的工资是公司决定的，一切操作都是公司决定的，所以起诉公司是正确的。
二审中长运峡江分公司申请证人廖某、邓新平作证，证明三被上诉人与其他股东之间是合伙行为，不是公司行为。班线股东会上决定不在班线上做司机工作的，外聘司机产生的工资差额由个人承担。被上诉人陈连根、肖球质证认为，廖某是长运峡江分公司管理人员，其证言不可信，邓新平是班线股东兼司机，被上诉人当时是参加了股东会，但是当时是在公司承诺收购其股份的情形下，才同意承担两个月的外聘司机工资差额。本院认为，廖某、邓新平的证言能够证明该班线在2013年10月28日召开了股东会，但是对陈连根、肖球是否承诺承担外聘司机的工资差额的事实，两证人陈述不一致。因股东会议记录未有股东签名，不能证明已经一致达成了由陈连根、肖球承担外聘司机工资差额的决议。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、上诉人长运峡江分公司是否为本案适格被告。2、上诉人运峡江分公司能否扣留被上诉人的分红款。
关于上诉人长运峡江分公司是否为本案适格被告问题。上诉人长运峡江分公司为在峡江县从事汽车客货运输及服务的企业，2010年上诉人整体收购吉安客运班线，但实际由陈连根、肖球、邓新华等42名自然人出资，上诉人制定了《吉安客运班线管理办法》，该班线的投资股东均签字确认，约定股东享有公司法规定的资产收益，上诉人向包括陈连根、肖球、邓新华在内的班线股东核发了股权确认书。其后，该班线的经营、财务均由上诉人负责，并定期向班线股东分配利润。吉安班线车队仅是长运峡江分公司的内部机构，长运峡江分公司系吉安班线的管理人，也是该班线股份的配发者，一审参照公司法认定本案案由为公司盈余分配纠纷，并无不当，长运峡江分公司系本案适格被告。
关于上诉人长运峡江分公司能否扣留被上诉人的分红款问题。陈连根、肖球、邓新华系通过投资享有吉安班线相应股份，应与其他股东享有同等权利。《吉安客运班线管理办法》股东权利与义务条款中，约定股东享有公司法规定的资产收益。陈连根、肖球、邓新华投资后同时被长运峡江分公司聘请为班线司机，但是合同中并未因此对其股东权益进行限制，也未有证据显示对扣减离职司机股东分红事项达成一致股东决议。外聘司机工资高于班线股东司机工资系公司内部管理问题，长运峡江分公司不得以此扣减离职司机股东的平等分红权。长运峡江分公司的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西吉安长运有限公司峡江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爱 平
代理审判员 李 伟 杰
代理审判员 欧阳爱珠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙 蓉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0870号
申请执行人陈文江，男，1966年6月10日生。
被执行人殷利彬，男，1972年12月19日生，户籍地江苏省靖江市靖城街道办事处康兴村前德裕庄**号。
陈文江与殷利彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第2638号民事调解书已经发生法律效力。调解约定，殷利彬欠陈文江借款31万元，约期于2014年4月30日前还清，并承担案件受理费2975元。届期，被执行人殷利彬未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人陈文江的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人殷利彬居所不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖民初字第2638号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年七月十七日
书记员 姚 远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第399号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告扎赉特旗努文木仁乡XXX村民委员会。
法定代表人赵某某，扎赉特旗努文木仁乡XXX村民委员会主任。
诉讼代理人付云阁，好力保乡法律服务所法律工作者。
被告人李某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年4月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月17日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人包海峰，扎赉特旗148指挥中心法律服务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，民事诉讼原告努文木仁乡XXX村民委员会的诉讼代理人付云阁，被告人李某某及其辩护人包海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年8月20日被告人李某某雇用包某某某某的推土机将位于努文木仁乡XXX村集体修建的护屯、护田坝损毁520米，并耕种农作物。经扎赉特旗价格鉴定中心鉴定：“损失价值20，441.28元。认定被告人李某某的行为构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处，提供了认定本案的相关证据。
附带民事诉讼原告努文木仁乡XXX村民委员会诉称，被告人李某某的行为给XXX村造成经济损失，1、土方装运费3822平方米×1.25×10元／平方米＝47775.00元；2、施工费3822平方米×1.25×10元／平方米＝47775.00元；3、土地占用费30亩×300元／四年＝36000元，合计131，550.00元。对公诉机关认定的财物损失价值申请重新鉴定。
被告人李某某对公诉机关指控的事实予以否认。辩解2009年，帮助他人联系过包某某某某的推土机，具体干什么了不清楚。其没有雇用包某某某某的推土机推过XXX村东侧的大坝。不同意赔偿民事诉讼原告的经济损失。
辩护人包海峰的辩护意见是，被告人李某某不是故意毁坏财物的行为人；护屯护田大坝不是具有价值的财物；被告人没有实施损毁大坝的行为，如果故意毁坏财物成立，包某某某某有不可推卸的责任；本案损毁的部份是残留的坝体，价格认定过高。
经审理查明，2009年秋季，被告人李某某雇用三家子屯包某某某某的推土机将位于努文木仁乡XXX村通往三家子屯路南，XXX村集体修建的护屯、护田大坝推平520米，变成耕地种植农作物。扎赉特旗河道管理站关于XXX村护屯坝作用的说明：“努文木仁乡XXX村护屯坝（水工建筑用地118号）于八十年代集体组织修建，主要发挥防御嫩江洪水及保护村屯和农田作用。经扎赉特旗价格鉴定中心鉴定：“损失价值20，441.28元。
上述事实，有下列证据经当庭举证质证的证据证实。
1、努文木仁乡XXX村民委员会报案材料称被告人李某某于2009年将XXX村护屯、护田大坝推平种植农作物。
2、证人包某某某某证实，2009年秋季，李某某以每小时400元的价格雇用我的推土机推XXX村集体修建的护屯、护田大坝500多米。
3、证人赵某某证实，2009年李某某雇用三家子包某某某某推土机把XXX东侧大坝推平变成他的耕地。
4、证人邱某某证实，在XXX村通往三家子屯路中间护田大坝西侧我有8亩地，挨着东侧是李某甲的地，东侧是大坝。李某某把大坝推平变成了地，后来李某某把我的地和李某甲的地换了，变成了一块地。
6、证人甘某某证实，我家种的土地是被告人李某某开的土地，李某某往回要地我没有给他。
7、证人高某某、白某某、何某某证实，被告人铲平的大坝作用是防御洪水，保护口粮田和村屯安全。
8、扎赉特旗河道管理站关于XXX村护屯坝作用的说明：“努文木仁乡XXX村护屯坝（水工建筑用地118号）于八十年代集体组织修建，主要发挥防御嫩江洪水及保护村屯和农田作用。1996年－2000年国家投资建设都尔本新防洪堤，此坝即失去防御嫩江洪水作用，但XXX村处于该区域较低处，若发生内涝灾害是周边积水汇聚地。所以该坝对阻止内涝水汇聚XXX村及该村周边耕地仍有一定保护作用。
9、扎赉特旗国土资源局关于高某某等人信访问题的答复中记载，经我局查找2005年第二次土地调查数据库表明，该护屯、护田大坝地类为“水工建筑用地”代号118，排水渠地类为“农村道路”代号为104。因为该坝是当年农民集体投入人力物力和财力建设的，属于农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。
10、扎赉特旗价格认定办公室文关于努文木仁乡XXX村东侧一处民坝不给予价格认定的说明：大坝恢复原状，需土方量2725.5立方米，远、近距离取土没有明确数据，价格认证部门没有数量依据，不能对恢复大坝进行价格认定。
11、扎赉特旗价格认定中心：“就近取土恢复2009年大坝原状认定每立方米价格6.00元，3406.88立方米（土方）×6.00元＝20，441.00元。
12、现场勘查笔录记载被毁损大坝520米。拍照显示了毁损大坝的实际情况。
13、辩护人申请到庭的证人金某甲、乔某甲、黄某某某证实，国家投资修建防洪坝后，XXX东侧的土坝失去了作用。
本院认为，被告人李某某为了个人目的，故意毁坏集体修建防护耕地的坝体改作农田，且造成集体经济损失20，441.00元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告提出的诉讼请求的合理部分，本院予以保护。附带民事诉讼原告对价格重新鉴定的申请，因为没有新的事实和证据，本院不予支持，其要求赔偿占用土地30亩的费用没有相关证据证实，待证据补充后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李某某赔偿努文木仁乡XXX村经济损失20，441.00元。此款在判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 包育榕
二〇一四年十二月十九日
书记员 东 兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60953号
原告：庄厚文，男，1952年12月3日出生，汉族，天津市滨海新区住。
被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，天津市滨海新区人，户籍登记住址：天津市滨海新区住址不详。
被告：刘香阁，女，1970年4月14日出生，汉族，天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心经营者，系李兆峰之妻，户籍登记住址住址不详。
原告庄厚文与被告李兆峰、刘香阁民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄厚文到庭参加诉讼。被告李兆峰、刘香阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄厚文向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带返还原告庄厚文借款194,400元。事实和理由：被告李兆峰与被告刘香阁系夫妻关系，共同开办并经营天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心。2016年间，二被告分多笔向原告借款共计174,600元用于电器商城经营周转，说好借期一年，年利息10%。借款到期后，二被告与原告商定再延期一年，年利息仍为10%，并经核算为原告出具借条3张。临近2018年春节，二被告电话关机，并因资不抵债将电器城变卖并举家外出躲债，无法取得联系。原告无奈，只得起诉，请求判准如诉请。
被告李兆峰、刘香阁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李兆峰、刘香阁系夫妻关系，共同经营昌峰电器商城（个体工商户，营业执照登记字号为天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心，经营者登记为刘香阁）。2016年间，二被告分多笔向原告庄厚文借款174,600元，借期一年、年利息10%。借款到期后，因被告方需要资金，便与原告商定借款全部延期一年，年利息仍为10%。被告经核算为原告更换借款2张、利息欠条1张。其中：2017年12月10日借据本金为146,000元、借期一年、年利息10%；2017年12月17日借据本金为48,000元、借期一年、年利息10%；2017年12月17日欠条金额700元（下面标注分两笔已还300元）。被告刘香阁在上述借据、欠条上加盖天津市昌峰电器销售中心财务专用章和李兆峰个人名章。
本案起诉时，涉案部分借款凭证虽未到期，但被告李兆峰、刘香阁因对外借款过多、资不抵债，已将电器城变卖抵债，举家外出躲债，无法取得联系。原告庄厚文遂于2018年2月24日提起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借款协议》、《欠条》及本院依职权调取的被告李兆峰、刘香阁户籍簿、营业执照、电器城变卖协议等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告与二被告之间借款合同关系成立并生效，原告诉请的194,400元应为2016年间出借款项的本金及一年借期的利息。二被告作为夫妻共同经营电器商城，被告刘香阁亦在借据上加盖单位公章，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对涉案借款债务应认定为夫妻共同债务。同时涉案部分借款虽记载的借期未届满或未记载返还时间，但被告李兆峰、刘香阁已将电器商城变卖并举家外出躲债，依法可视为预期违约情形。现原告要求二被告返还194,400元借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兆峰、刘香阁于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告庄厚文返还借款本金194,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,188元，减半收取计2,094元，由被告李兆峰、刘香阁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一八年四月十八日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初264号
原告：刘应辉，男，汉族。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：河南天桥建设有限公司。
法定代表人：江河，该公司总经理。
委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：丁幸华，河南天桥建设有限公司办公室主任。
本院在审理原告刘应辉诉被告河南天桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘应辉于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘应辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应辉撤回起诉。
案件受理费2593元，减半收取1296.5元由原告刘应辉负担。
（本页无正文）
审判员 田建权
二〇一六年三月十一日
书记员 宋美丽