wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4862号
罪犯孙成，男，1964年9月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）四刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4121号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第989号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年1月21日19时许，被告人孙成在公主岭市范家屯镇田家洼子村二队自家院内，其子因琐事与被害人许某某(系该犯亲属）发生厮打，被告人孙成持刀将被害人许某某刺伤致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币380元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙成减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保131号
申请人：童在湘，男，1953年8月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区伍复街。
被申请人：张仕文，男，1964年9月18日出生，汉族，住泸县兆雅镇。
被申请人：马中玉，女，1964年7月18日出生，汉族，住泸县兆雅镇。
本院在审理申请人童在湘与被申请人张仕文、马中玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人张仕文、马中玉所有的价值26万元的财产实施保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、对被申请人张仕文、马中玉所有的坐落于泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢12层1单元42号的房屋一套予以查封，查封期限为三年，即从2017年6月9日起至2020年6月8日止；
二、对被申请人张仕文所有的川E**号轿车予以查封。查封期限为二年，即从2017年6月8日起至2019年6月7日止。
查封期限届满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱宗祥
二〇一七年六月八日
书记员 王 亮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初712号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告李强。
被告李胜国。
被告刘鹏。
被告李寿亮。
被告沈建营。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李强、李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告李强、李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强偿还原告借款本金50000元，利息8371.64元（利息计算至2016年12月31日，以后的利息另计）；2.判令被告李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告李强向原告借款50000元，约定还款日期为2015年11月20日，借款逾期后，借款本金50000元及利息8371.64元（利息计算至2016年12月31日，以后利息另计），经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告李强、李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李强、李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营签订编号为（青州农村商业银行）个高保借字（2013）年第0103****号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告李强、李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月21日起至2015年11月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告李强、李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营的授信额度分别为50000元、70000元、50000元、70000元、70000元。
2015年3月28日，被告李强向原告借款50000元，约定还款日期为2015年11月20日，借款月利率为8.24792‰，原告于借款当日将50000元打入被告李强的个人账户，被告李强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告李强归还原告利息至2015年11月20日，余欠借款本金50000元及逾期利息未付。对于被告李强所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，进行先行调解，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件通知书。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李强、李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告李强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告李强的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李强、李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告李强偿还借款本金50000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，以借款本金50000元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.24792‰上浮50%计算；
三、被告李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营承担保证责任后，有权向被告李强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告李强、李胜国、刘鹏、李寿亮、沈建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一八年三月十九日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初400号
原告：钟文军，男，1981年03月14日出生，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县。
被告：罗仕超，男，1974年09月10日出生，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县。
被告：杨应香，女，1968年08月20日出生，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县。
原告钟文军与被告罗仕超、杨应香买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文军与被告杨应香到庭参加诉讼，被告罗仕超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告钟文军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿清欠款合计人民币：418659元及从起诉之日起至偿清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗仕超和被告杨应香系夫妻关系，共同经营猪场。2012年08月17日至2017年05月02日，两被告赊欠原告饲料款共448633元。2017年05月02日，被告罗仕超出具了欠条给原告。2017年05月03日至05月19日，两被告欠原告饲料款共8026元。截止2017年05月19日，两被告共偿还欠款38000元，仍欠原告饲料款418659元。2017年05月19日，两被告协议离婚，但未对所欠饲料款与原告协商，后原告多次与两被告协商未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《欠条》原件一份，证明被告欠原告饲料款448633元的事实；3、送货记账流水单（2012年12月14日-2013年7月9日），证明流水账单中有被告罗仕超及被告杨应香的签名。
被告杨应香辩称，其与被告罗仕超已离婚，夫妻共同财产、债务已分割清楚，广福镇猪舍归罗仕超，由此产生的一切债务由罗仕超负责；涉案房产系十几年前购买的，非夫妻共同财产；2016年12月18日已离开，对该笔债务不清楚，且该笔债务没有其本人的签名；并非恶意离婚。
被告杨应香为答辩向本院提交的证据有：1、《房地产权证》、《收据》、《订购书》各一份，证明该房屋非夫妻共同财产；2、《离婚协议书》一份，证明与被告罗仕超已经离婚的事实。
被告罗仕超经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，被告从2012年08月17日开始向原告购买饲料，交易形式主要是赊账，卖了猪之后还款。2017年05月02日，被告罗仕超写下《欠条》一张，载明“截止2017年5月2日总结余欠钟文军饲料款合计肆拾肆万捌仟陆佰叁拾叁元整（￥448633元）欠款人：罗仕超2017年2/5”。之后，原、被告仍然有交易。2017年05月19日，被告罗仕超与被告杨应香在蕉岭县民政局协议离婚。2017年05月24日，原告诉至本院，请求判令两被告偿清欠款人民币418659元，支付从起诉之日起至偿清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计）并承担本案诉讼费。审理期间，原告提出《财产保全申请书》，要求查封被告杨应香的房产。本院于2017年05月31日作出（2017）粤1427民初400-1号《民事裁定书》，查封了被告杨应香座落于蕉岭县蕉城镇××大道以南剑××大厦××房的房产（房产证号：59××36，国有土地使用证号：蕉府国用（2006）第010×××号）。庭审中，原告陈述被告罗仕超、杨应香均在购货单签名，被告罗仕超写下《欠条》后仍然有交易、还款，至2017年05月19日仍欠货款418659元。被告杨应香认为自己离婚时没有分割该财产，被告罗仕超会承担该笔债务。
上列事实，有经过庭审质证的证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告罗仕超与被告杨应香在夫妻关系存续期间向原告赊购饲料结欠货款，有被告罗仕超所写《欠条》为证，原告请求判令被告偿还欠款证据充分、理由正当，本院予以支持。《欠条》无利息约定，原告请求支付欠款利息本院不予支持。被告罗仕超与被告杨应香原为夫妻关系，对夫妻关系存续期间因生产经营所产生的债务承担共同偿还的责任。因此，原告请求被告罗仕超、杨应香共同偿还原告借款证据充分，理由正当，应予支持。被告罗仕超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仕超、杨应香应共同偿还原告钟文军欠款人民币418659元，限于本判决生效后一个月内偿清。
二、驳回原告钟文军要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3790元，保全费2613元，合计6403元，由被告罗仕超、杨应香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 林先庆
二〇一七年八月四日
书记员 曾希思
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初137号
原告:陈光荣男，1958年3月28日出生,汉族,远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：奂超男，1994年2月27日出生，汉族，远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告陈光荣与被告奂超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光荣及其委托诉讼代理人易俊、被告奂超的委托诉讼代理人汪运玉到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告奂超于2017年3月16日申请对原告的伤残程度、后期治疗费以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托宜昌大公法医司法鉴定所对上述项目进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告陈光荣向本院提出诉讼请求：判令被告奂超对原告因交通事故所造成的损失（医疗费23973元、残疾赔偿金27051元/年×20年×10%=54102元、误工费130元/天×180天=23400元、护理费80元/天×90天=7200元、住院伙食补助费20元/天×22天=440元、营养费20元/天×90天=1800元、后期治疗费10400元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计125315元）依法进行赔偿，其中交强险限额范围内98942元全额赔偿，超出交强险限额范围部分26373元按50%比例赔偿13186.50元，合计赔偿112128.50元，扣除已支付的5000元。事实和理由：2016年9月21日18时24分，原告驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿远安县鸣凤镇水晶郦城小区道路由西往东行驶至鸣凤山路交叉路口右转弯时，恰遇被告驾驶无号牌摩托车由北往南行驶至此，双方避让不及相互碰撞，造成原告受伤的交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，双方各负事故同等责任。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费，其他损失未予赔偿。原告为此提起诉讼。
被告奂超辩称：原告的部分请求过高；对原告的伤残程度、后期治疗费以及误工期、护理期、营养期要求重新鉴定。
经审理查明，原告所述双方发生交通事故的事实以及公安交警部门所作出的事故认定，被告不持异议，本院予以认定。
原告受伤后被送往远安县人民医院治疗，伤情诊断为：左胫骨远端骨折，左侧三踝骨折，左腓骨上段骨折；右肘部皮肤擦挫伤。住院22天，出院时医生建议：1.院外继续休息治疗3月，患肢石膏外固定3-4周，可扶双拐行走，患肢不负重，加强功能锻炼，密切观察患肢末梢血运情况，3-4周后来院复查；2.口服接骨七里片对症治疗，加强营养；3.不适随诊。原告住院及门诊复查共花医疗费23973元。被告给付原告5000元。
2017年2月4日，原告委托远安楚鸣法医司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴（评）定，该所于2月7日出具远楚司法鉴定所[2017]临鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈光荣左胫腓骨骨折的伤残程度评定为十级，左侧三踝骨折的伤残程度评定为十级；后期医疗费评定为10400元；误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费2000元。
审理过程中，因被告提出重新鉴定申请，本院依法定程序委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告上述项目进行重新鉴定。该所作出的宜昌大公司鉴所[2017]临鉴字第401号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：陈光荣因车祸受伤致左下肢三踝骨折，现踝关节活动障碍，其伤残程度为十级伤残；取出左踝部骨折钢板内固定物的后续治疗费为10000元；陈光荣的误工损失日为180日、护理时限为60日、营养时限为90日。鉴定过程中，原告支付检查费用124元、交通费50元。
原告依据宜昌大公司鉴所[2017]临鉴字第401号《司法鉴定意见书》，以及湖北省道路交通事故损失赔偿标准（二〇一七年度），申请增加、变更相关赔偿项目、数额，计算损失为：医疗费24097元、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费130元/天×180天=23400元、护理费80元/天×60天=4800元、住院伙食补助费20元/天×22天=440元、营养费20元/天×90天=1800元、后期治疗费10000元、鉴定费2000元、交通费576元、精神损害抚慰金2000元，合计127885元。
同时查明，户籍管理机关颁发给原告陈光荣的《户口簿》载明原告为非农业户。
上述事实，有经庭审质证的远安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，远安县人民医院《诊断证明》、《出院记录》、住院收费票据、门诊收费票据，远安楚鸣法医司法鉴定所《鉴定意见书》、鉴定费发票，宜昌大公法医司法鉴定所《鉴定意见书》，交通费票据，原告陈光荣的《户口簿》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告损失范围及数额。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告为非农业户，其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。原告自2016年9月21日因交通事故受伤，至鉴定机构定残前一日（即2017年2月6日）期间为138日，应以此期间计算误工损失。原告诉请的交通费，因未提供相应票据，本院仅能对重新鉴定时支出的50元予以认定。原告因伤致残程度为十级伤残，根据本地实际，其精神损害抚慰金本院酌定为1000元。原告主张的其他损失，符合法律规定。据此，原告的损失确定为医疗费24097元、误工费17940元、护理费4800元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、后期治疗费10000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金1000元、交通费50元，合计120899元。
赔偿比例。交通事故发生后，公安交警部门认定双方各负事故同等责任。原告要求被告在交强险责任限额范围内全额赔偿，超出交强险责任限额范围部分按50%比例赔偿，符合法律规定。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额项下损失为36337元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费之和），伤残赔偿限额项下损失为82562元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金之和）。
综上，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告92562元，超出交强险责任限额范围部分赔偿原告14168.50元，合计106730.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告奂超赔偿原告陈光荣因道路交通事故所遭受的各项经济损失106730.50元，扣除已支付的5000元，还应给付101730.50元，限判决生效后十日内履行。
被告如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）430元，由被告奂超负担。原告陈光荣已交纳，由被告在履行给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡雪琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初745号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因吸毒，于2012年2月24日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2015年11月17日被行政拘留五日；曾因吸毒成瘾，于2015年11月20日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］708号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人夏某在其位于宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会三组*家中，多次容留杨某、丁某吸食冰毒。具体事实分述如下：
1、2016年5月1日，被告人夏某在位于宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会三组*家中，容留杨某吸食冰毒。
2、2016年5月2日中午、晚上，被告人夏某在位于宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会三组*家中，先后2次容留杨某、丁某吸食冰毒。
3、2016年5月份一天，被告人夏某在位于宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会三组*家中，容留杨某、丁某吸食冰毒。
4、2016年5、6月份一天，被告人夏某在位于宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会三组*家中，容留杨某、丁某吸食冰毒。
另查明，被告人夏某于2016年8月2日因涉嫌吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某、杨某、丁某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿液检测照片、人身检查笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 洁
第3页/共3页
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00006号
申请执行人赵某某，男。
被执行人习某某，女。
本院在执行赵某某与习某某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）乾民初字第00748号民事判决书，于2014年2月18日向乾县人民法院申请恢复执行，要求被执行人习某某给付孩子赵嘉颖三年期间抚养费5000元（即2013年7月5日至2016年7月4日），及逾期给付的债务利息，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经多次执行，现查明：被执行人习某某长期外出打工，经我院在银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人习某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾执恢复字第00006号执行案件的执行。
申请执行人若有被执行人下落或财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 葛小奇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1171号
原告：郭连生，住白山市。
被告：白山市德利新能源科技开发有限公司，住所：白山市江源区孙家堡子街道。其他情况不详
被告：白山市云峰物业服务有限公司。其他情况不详
被告：曹云峰，1979年10月10日出生，住白山市。
被告：董恩林，1962年5月17日出生，住白山市。
郭连生与白山市德利新能源科技开发有限公司、白山市云峰物业服务有限公司、曹云峰、董恩林合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郭连生于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭连生申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭连生撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由郭连生负担。
审判员 张忠刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21327号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人：张庆铭。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张国琼
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执491号
申请执行人刘XX，男。
被执行人陈XX，女。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人陈XX健康权纠纷一案中，经过四查，查明被执行人陈XX无财产可供执行，尚有0.8706万元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初341号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 康忠慈
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执491号申请执行人刘XX，男。被执行人陈XX，女。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人陈XX健康权纠纷一案中，经过四查，查明被执行人陈XX无财产可供执行，尚有0.8706万元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初341号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年八月二十四日书记员  康忠慈
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初706号
原告合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会（以下简称严沟圈村委会）。住所地：合水县西华池镇。
法定代表人高兴钰，村主任。
被告高亚军（又名高三军），男，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人高江锋（高亚军之子），男，汉族，农民，甘肃省合水县人。特别代理。
严沟圈村委会与高亚军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高兴钰、被告高亚军的委托代理人高江锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严沟圈村委会诉称：2010年底，原告组织农户集资修建新农村居民住宅，每套5间砖混结构平顶房，工程竣工结算后每套房造价11.5万元，被告已入住居民住宅，但欠购房款4000元拒绝给付。现请求：1、判令被告给付原告购房款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告严沟圈村委会提交的证据是《严沟圈新农宅建设工程施工合同》1份，证实每套住宅应付承建方10.2万元。
被告高亚军辩称：集资建房公示时购房款是10.2万元，包括道路硬化和建广场，但至今道路没有硬化，也未建广场。原被告之间未签任何协议，原告所诉购房款11.5万元，被告不认可。因被告自己修整过地基，村上答应少收1000元，承建方答应少收1000元。且房子存在质量问题。被告已交11.1万元房款，已多交了0.9万元，综上，应驳回原告诉讼请求。
在举证期限内，高亚军未提交证据材料。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年年底，严沟圈村委会公示集资修建新农村居民住宅，并公示每套为5间砖混结构平顶房，造价10.2万元。2012年9月，村委会向高亚军交付房屋。严沟圈村委会又以物价上涨、需收地皮租赁费等为由向住户每户加收1.3万元，共11.5万元。双方就房屋买卖无协议，高亚军对加收1.3万元不认可，拒付下剩4000元。严沟圈村委会催要欠款未果，遂提起诉讼。
另查：高亚军自己修整地基，承建方及村上答应少收2000元房款。
本院认为：严沟圈村委会在集资建房公示时每套住宅造价10.2万元，房屋交付后严沟圈村委会以物价上涨、交付租地费等费用为由每户增加1.3万元，未取得购房户同意，且未提交相关证据证实，严沟圈村委会的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会负担。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 攀
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1140号
上诉人（原审被告）：尹雄军。
上诉人（原审被告）：尹军林。
委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张小风。
委托诉讼代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人尹雄军、尹军林因与被上诉人张小风被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尹雄军、尹军林的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张小风的诉讼请求；2.本案诉讼费由张小风承担。事实和理由：一审认定尹雄军、尹军林已故母亲张某某向张小风出具借条以及借款的事实证据不足，且尹雄军、尹军林现明确表示放弃继承母亲遗产，故没有责任和义务对其债务承担偿还责任。
张小风辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张小风向一审法院起诉请求：1.依法判令尹雄军、尹军林偿还张小风借款16000元；2.依法判令尹雄军、尹军林支付借款利息7040元；3.本案诉讼费用由尹雄军、尹军林承担。
一审法院认定事实：尹雄军、尹军林系张某某的子女。1995年，尹帮炎和张某某在某镇某路修建一座砖混结构四层房屋，2001年4月19日，尹帮炎因车祸去世。2011年2月1日，张某某以其朋友修房子还缺一些资金，其朋友委托其借钱为由，向张小风借款16000元，并承诺按月息1分的利率计算利息，借款期限为1年，并出具借条1张。张某某借得此笔款项后，并未按约定还本付息，而且张小风事后得知，张某某借这笔钱并不用于朋友建房，就多次向张某某催收借款本息，张某某每次都要求宽限些时日。2014年9月，张某某因病死亡。尹雄军、尹军林在安葬了其母亲后，于2014年9月20日与尹某某签订了一份《房屋买卖合同书》，将其父母所修建的这座房屋（某镇某路60号）以320800元的价格卖给了尹某某，张小风则向法院提起诉讼，请求尹雄军、尹军林偿还借款本金16000元、利息7040元。尔后，刘某某、张某某、张小风、张某某向一审法院提起诉讼，要求确认尹雄军、尹军林与尹某某在2014年9月20日签订的《房屋买卖合同书》无效，本案中止诉讼。2015年9月20日，一审法院作出了（2015）洞民初字第980号民事判决书，确认尹雄军、尹军林与尹某某于2014年9月20日签订的房屋买卖合同书无效。尹军林、尹雄军、尹某某均不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2016年4月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现（2015）洞民初字第980号民事判决书已发生法律效力，本案恢复审理。
一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。张某某借了张小风的现金，理应偿还张小风的借款本息。现张某某因病去世，尹雄军、尹军林作为张某某的子女，又继承了张某某的遗产，有义务偿还其母所欠的这笔债务。因此，对张小风要求尹雄军、尹军林偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。张某某生前向张小风借钱时约定按月息1分的利率计算利息，符合法律规定。从2011年2月1日算到张小风起诉时，即2014年9月23日利息为6996.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：由尹雄军、尹军林偿还张小风借款16000元、利息6996.60元，合计22996.60元，限于判决书生效后15日内履行完毕。本案诉讼费375元，由尹雄军、尹军林承担。
二审中，尹雄军、尹军林提交了放弃继承权声明书和洞口县人民法院（2016）湘0525民初1129号民事判决书（审理尹雄军、尹军林与郭瑞云等人之间继承纠纷）各一份，拟证实其没有继承财产，不应承担债务清偿责任。张小风认为放弃继承权声明书不属于新的证据，不同意质证；洞口县人民法院判决书认定事实错误，讼争房屋产权分开不符合法律规定。对尹雄军、尹军林提交的上述证据能否达到其证明目的，本院将结合本案事实予以评析。
本院查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。因此，放弃继承权的意思表示应当在继承开始之时作出，而继承始于被继承人生理死亡后。在本案中，尹雄军、尹军林作为张某某的继承人，在张某某于2014年9月因病死亡后，并没有作出放弃继承权的口头或者书面声明，反而在同年9月20日将属于遗产范围的讼争房屋转卖他人。尹雄军、尹军林对张某某的遗产进行处理的行为，视为接受继承的意思表示，现尹雄军、尹军林在本案二审中出具放弃继承权声明不具有放弃继承权的法律效力，而尹雄军、尹军林提交的洞口县人民法院（2016）湘0525民初1129号民事判决书亦不能达到证实其已放弃继承权的证明目的，本院对上述证据均不予采信。张小风提供了张某某出具的借条，该借条上载明了借款本金及利息计算标准，内容客观真实，足以证实张小风与张某某之间存在合法债权债务关系，原审据此判令张某某的继承人尹雄军、尹军林承担清偿债务本金及利息的责任并无不妥。综上，尹雄军、尹军林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人尹雄军、尹军林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一六年十月十八日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审241号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人奉新波，男。
被执行人罗勤，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月18日对被执行人奉新波、罗勤作出的新计生征决字[2016年]第1903023号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人奉新波、罗勤未办理结婚登记于2012年4月22日生育了第一个男孩后，又于2013年8月27日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月18日作出新计生征决字[2016年]第1903023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14088元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月30日作出新计生催字[2016]第1902039号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月18日对被执行人奉新波、罗勤作出的新计生征决字[2016年]第1903023号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人奉新波、罗勤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14088元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费111元，由被执行人奉新波、罗勤负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1663号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈建提，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈建提物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3032号
申请执行人：杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：郭苇清，男，1977年5月11日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行杨东君与郭苇清民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院做出的（2015）衡桃东民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年六月十四日
书记员 王志坚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2833号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，系该单位董事长。
委托代理人：苏功坤，系该单位法务。
被告：沈阳市贵宾坊餐饮娱乐中心,住所地沈阳市和平区西塔街**号。
经营者:刘磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：刘磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市贵宾坊餐饮娱乐中心、刘磊侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。
本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2828号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0103民初2828号案件审理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2833号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，系该单位董事长。委托代理人：苏功坤，系该单位法务。被告：沈阳市贵宾坊餐饮娱乐中心,住所地沈阳市和平区西塔街**号。经营者:刘磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：刘磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市贵宾坊餐饮娱乐中心、刘磊侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2828号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初2828号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年六月十三日书 记 员  訾 旭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第260号
上诉人（原审原告）张新会，男。
上诉人（原审原告）安阳市振兰运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区戚东路东段。
法定代表人王红振，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李刚强，男，系滑县留固镇诚信配货站业主。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原审被告河南省艾迪嘉家具有限公司，住所地滑县产业集聚区人民路南段（尚品工业园）。
法定代表人岳康民，该公司经理。
上诉人张新会、安阳市振兰运输有限责任公司因与被上诉人李刚强、河南省艾迪嘉家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第206号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 桢
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初532号
原告梁海忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省高州市，
被告阙光华，男，成年，汉族，教师，住广东省高州市。
原告梁海忠诉被告阙光华民家借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月11日裁定转为普通程序，并于2018年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁海忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告梁海忠撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告梁海忠负担。
审 判 长 黄陈方兴
人民陪审员 黄 思 敏
人民陪审员 周 淇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 莫 舒
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初532号原告梁海忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省高州市，被告阙光华，男，成年，汉族，教师，住广东省高州市。原告梁海忠诉被告阙光华民家借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月11日裁定转为普通程序，并于2018年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁海忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁海忠撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告梁海忠负担。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 黄 思 敏人民陪审员 周  淇二〇一八年六月十二日书 记 员 莫  舒
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1760号
原告：李淑敏，女，1971年6月28日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：史艳梅，女，1986年4月15日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告李淑敏与被告史艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑敏的委托诉讼代理人李军伟，被告史艳梅及其委托诉讼代理人程远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年5月17日签订的买卖合同有效；2、依法判令被告按照合同约定履行过户义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原、被告经过充分协商，于2016年5月17日签订了《房屋买卖合同》，原告购买了被告位于鲁山县××西××小区××单元××（××储藏室）西××住房××套，含车库一间。原告于签订合同之日一次性支付给被告购房款250000元。按照合同约定，被告必须提供相关房产资料，协助原告履行过户事宜。然而合同签订后，被告以回家拿房产证为由，避而不见，不履行自己的义务。
被告史艳梅辩称，双方签订的房屋买卖合同是在原告胁迫的情况下签订的，在2016年5月17日晚上10点左右，原告纠集10余人，到答辩人家（××鲁山县××西××小区××单元××层的家中），威胁答辩人时间长达几个小时，让答辩人签订房屋买卖合同和车辆买卖合同，因此该合同是无效的；然后原告纠集的10余人将答辩人挟持到平安宾馆，在事发时，原告没有给答辩人任何款项，所签订的2份协议不是答辩人的真实意思表示，为此答辩人在第三天到鲁山县公安局城关派出所报案，目前该案正在鲁山县公安局城关派出所的侦查当中，由于该案不属于一般的民事案件，请求法庭中止对该案的审理。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2016年5月17日，以被告史艳梅为甲方、原告李淑敏为乙方双方签订了一份《买卖合同》，合同内容为“甲方现有空闲房屋一套，需对外转让，依据《合同法》、《城市房地产交易法》等相关法律、法规之规定，甲、乙双方经过充分协商，就房屋买卖事宜，自愿达成协议如下：一、甲方自愿出卖，乙方自愿购买；二、甲方所出卖房屋位于鲁山县人民西××小区××单元××西户，面积127.9㎡，房屋所有权证号为：鲁阳第00023894（实际面积等均以房屋所有权证上登记为准），车库一间，面积25㎡；三、转让价格：250000元（人民币）；四、付款支付方式：乙方于本协议签订之日，一次性付清受让房屋总价款；五、甲方保证所出售房屋产权清晰，无任何纠纷，无法律规定禁止转让的情形，如因产权归属发生纠纷，造成乙方损失，甲方负完全赔偿责任；六、甲方保证所出售房屋水、电齐全，本协议签订日前水、电、燃气费由甲方负担，之后由乙方负担；七、甲方保证所出售房屋主体结构无变动，如由此引发纠纷，甲方负完全法律责任；八、甲方必须配合乙方完成产权过户，并提供相关资料（于本协议签订之日起3日内），费用由乙方承担，如因甲方原因不能进行产权过户，一切法律后果均由甲方承担，甲方承担由此产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，房管部门备案一份，自甲、乙双方签字、捺指印之日起生效。甲方：史艳梅（签字、指纹）、乙方：李淑敏（签字、指纹），2016年5月17日”。2016年5月17日，被告史艳梅向原告李淑敏出具《收据》一份，该《收据》载明：“今收到李淑敏买房款贰拾伍万元整，房权证号鲁阳第00023894。收款人：史艳梅，2016.5.17”。现原告向本院提起诉讼要求确认原、被告签订的买卖合同有效并要求被告履行过户义务，引起诉讼。
另查明：1、2016年5月19日被告史艳梅向鲁山县公安局城关派出所报案，称其被他人抢劫并非法拘禁；庭审后，本院根据被告史艳梅的申请，调取了鲁山县公安局城关派出所在本案发生后该派出所调取的视频资料及对相关人员的询问笔录，通过该视频资料及询问笔录，均不能证明被告史艳梅受到了原告李淑敏的胁迫；2、2016年7月21日本院组织原、被告双方对上述视频资料及询问笔录进行质证时，被告再次提出申请要求本院调取位于鲁山县××西××北向阳小区的监控视频材料，在本院工作人员到该小区调取监控视频材料时，被该小区大门口的看门人员告知该小区的监控视频材料在半个月后会自动清除，致使本院无法调取原始视频材料。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告史艳梅称其在签订合同时受到原告李淑敏的胁迫并向公安机关报案，但被告并未提供鲁山县公安局城关派出所出具的对本案的立案手续，因此被告要求中止本案的请求，不符合法律规定；在原告出示有双方签订的《买卖合同》及《收据》的情况下，被告除申请本院调取的鲁山县公安局城关派出所视频资料及询问笔录外，并未提供其他证据来佐证，且从鲁山县公安局城关派出所调取的视频资料及询问笔录并不能证明被告受到了原告的胁迫，因此对被告的辩解理由本院不予采信，故本院确认原、被告于2016年5月17日签订的《买卖合同》为有效合同，被告应按照双方签订的《买卖合同》的第八条约定协助原告完成房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告李淑敏、被告史艳梅于2016年5月17日签订的《买卖合同》为有效合同。
二、被告史艳梅于本判决生效之日起十日内协助原告李淑敏完成对位于鲁山县人民路西段路北向阳小区3号楼东1单元5层西户房产（房权证鲁阳房字第××号）的产权过户手续。
案件受理费200元，保全费1770元，均由被告史艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1760号原告：李淑敏，女，1971年6月28日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告：史艳梅，女，1986年4月15日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。原告李淑敏与被告史艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑敏的委托诉讼代理人李军伟，被告史艳梅及其委托诉讼代理人程远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年5月17日签订的买卖合同有效；2、依法判令被告按照合同约定履行过户义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原、被告经过充分协商，于2016年5月17日签订了《房屋买卖合同》，原告购买了被告位于鲁山县××西××小区××单元××（××储藏室）西××住房××套，含车库一间。原告于签订合同之日一次性支付给被告购房款250000元。按照合同约定，被告必须提供相关房产资料，协助原告履行过户事宜。然而合同签订后，被告以回家拿房产证为由，避而不见，不履行自己的义务。被告史艳梅辩称，双方签订的房屋买卖合同是在原告胁迫的情况下签订的，在2016年5月17日晚上10点左右，原告纠集10余人，到答辩人家（××鲁山县××西××小区××单元××层的家中），威胁答辩人时间长达几个小时，让答辩人签订房屋买卖合同和车辆买卖合同，因此该合同是无效的；然后原告纠集的10余人将答辩人挟持到平安宾馆，在事发时，原告没有给答辩人任何款项，所签订的2份协议不是答辩人的真实意思表示，为此答辩人在第三天到鲁山县公安局城关派出所报案，目前该案正在鲁山县公安局城关派出所的侦查当中，由于该案不属于一般的民事案件，请求法庭中止对该案的审理。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：2016年5月17日，以被告史艳梅为甲方、原告李淑敏为乙方双方签订了一份《买卖合同》，合同内容为“甲方现有空闲房屋一套，需对外转让，依据《合同法》、《城市房地产交易法》等相关法律、法规之规定，甲、乙双方经过充分协商，就房屋买卖事宜，自愿达成协议如下：一、甲方自愿出卖，乙方自愿购买；二、甲方所出卖房屋位于鲁山县人民西××小区××单元××西户，面积127.9㎡，房屋所有权证号为：鲁阳第00023894（实际面积等均以房屋所有权证上登记为准），车库一间，面积25㎡；三、转让价格：250000元（人民币）；四、付款支付方式：乙方于本协议签订之日，一次性付清受让房屋总价款；五、甲方保证所出售房屋产权清晰，无任何纠纷，无法律规定禁止转让的情形，如因产权归属发生纠纷，造成乙方损失，甲方负完全赔偿责任；六、甲方保证所出售房屋水、电齐全，本协议签订日前水、电、燃气费由甲方负担，之后由乙方负担；七、甲方保证所出售房屋主体结构无变动，如由此引发纠纷，甲方负完全法律责任；八、甲方必须配合乙方完成产权过户，并提供相关资料（于本协议签订之日起3日内），费用由乙方承担，如因甲方原因不能进行产权过户，一切法律后果均由甲方承担，甲方承担由此产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，房管部门备案一份，自甲、乙双方签字、捺指印之日起生效。甲方：史艳梅（签字、指纹）、乙方：李淑敏（签字、指纹），2016年5月17日”。2016年5月17日，被告史艳梅向原告李淑敏出具《收据》一份，该《收据》载明：“今收到李淑敏买房款贰拾伍万元整，房权证号鲁阳第00023894。收款人：史艳梅，2016.5.17”。现原告向本院提起诉讼要求确认原、被告签订的买卖合同有效并要求被告履行过户义务，引起诉讼。另查明：1、2016年5月19日被告史艳梅向鲁山县公安局城关派出所报案，称其被他人抢劫并非法拘禁；庭审后，本院根据被告史艳梅的申请，调取了鲁山县公安局城关派出所在本案发生后该派出所调取的视频资料及对相关人员的询问笔录，通过该视频资料及询问笔录，均不能证明被告史艳梅受到了原告李淑敏的胁迫；2、2016年7月21日本院组织原、被告双方对上述视频资料及询问笔录进行质证时，被告再次提出申请要求本院调取位于鲁山县××西××北向阳小区的监控视频材料，在本院工作人员到该小区调取监控视频材料时，被该小区大门口的看门人员告知该小区的监控视频材料在半个月后会自动清除，致使本院无法调取原始视频材料。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告史艳梅称其在签订合同时受到原告李淑敏的胁迫并向公安机关报案，但被告并未提供鲁山县公安局城关派出所出具的对本案的立案手续，因此被告要求中止本案的请求，不符合法律规定；在原告出示有双方签订的《买卖合同》及《收据》的情况下，被告除申请本院调取的鲁山县公安局城关派出所视频资料及询问笔录外，并未提供其他证据来佐证，且从鲁山县公安局城关派出所调取的视频资料及询问笔录并不能证明被告受到了原告的胁迫，因此对被告的辩解理由本院不予采信，故本院确认原、被告于2016年5月17日签订的《买卖合同》为有效合同，被告应按照双方签订的《买卖合同》的第八条约定协助原告完成房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告李淑敏、被告史艳梅于2016年5月17日签订的《买卖合同》为有效合同。二、被告史艳梅于本判决生效之日起十日内协助原告李淑敏完成对位于鲁山县人民路西段路北向阳小区3号楼东1单元5层西户房产（房权证鲁阳房字第××号）的产权过户手续。案件受理费200元，保全费1770元，均由被告史艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一六年十月十七日书 记 员  李培辉--
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1437号
被执行人杨娇，女，住云南省。
被执行人杨娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院（2014）漳刑初字第3号刑事判决书判处被执行人杨娇有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，被执行人杨娇尚未缴纳罚金人民币一千一百元，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人杨娇列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人杨娇在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人杨娇有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2014）漳刑初字第3号刑事判决书涉及被执行人杨娇缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第3号刑事判决书涉及被执行人杨娇缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4105号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：潘发军，男，1983年6月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告潘发军、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告潘发军归还原告贷款本金人民币33547.82元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月13日止为7610.09元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告潘发军支付原告实现债权费用1980元；3、判令被告潘发军以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任;5、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告潘发军、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月21日，原告与被告潘发军签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年4月23日，原告依合同约定向被告潘发军发放贷款75260元，用于其购买荣威牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款2110元，剩余35期按月等额还款本金2090元。如被告潘发军未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告潘发军收取透支利息、复利、滞纳金等。被告潘发军以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告潘发军的贷款本息承担连带还款责任。被告潘发军已多期未按时还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘发军于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币33547.82元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月13日止为7610.09元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告潘发军于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1980元；
三、被告潘发军以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 翁 瑶
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢39号
申请执行人王国初，男，1955年5月24日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人王晓颜，女，1985年4月10日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人王瀚，男，1990年1月20日出生，土家族，住慈利县。
被执行人陈金竹，男，1962年7月18日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人王国初、王晓颜、王瀚与被执行人陈金竹人格权纠纷一案,慈利县人民法院（1999）慈民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈金竹在生效后仅赔偿了三申请执行人100元，余款30545.35元至今未履行。2017年6月13日三申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈金竹的财产进行了查证：被执行人陈金竹在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈金竹新的财产线索，申请执行人王国初、王晓颜、王瀚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢39号申请执行人王国初，男，1955年5月24日出生，土家族，住慈利县。申请执行人王晓颜，女，1985年4月10日出生，土家族，住慈利县。申请执行人王瀚，男，1990年1月20日出生，土家族，住慈利县。被执行人陈金竹，男，1962年7月18日出生，汉族，住慈利县。申请执行人王国初、王晓颜、王瀚与被执行人陈金竹人格权纠纷一案,慈利县人民法院（1999）慈民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈金竹在生效后仅赔偿了三申请执行人100元，余款30545.35元至今未履行。2017年6月13日三申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈金竹的财产进行了查证：被执行人陈金竹在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈金竹新的财产线索，申请执行人王国初、王晓颜、王瀚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年七月三十一日书记员  舒立燕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初647号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月21日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）637号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、张娜出庭支持公诉,被告人黄某及其辩护人岳永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年7月28日16时许，被告人黄某与其妻子王某丙因协议离婚未达成共识，遂驾车至兰陵县县城朝阳人家小区门口将王某丙撞伤。王某丙的损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据：
户籍信息等书证;户籍证明等书证;视听资料;鉴定意见;证人王某甲等人的证言;被害人王某丙的陈述;被告人黄某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人的辩护人发表辩护意见称：1、被告人具有坦白情节；2、被害人具有重大过错，应减轻对被告人的处罚；3、被告人系初犯、偶犯;4、被告人积极为被害人支付医疗费，有悔罪表现；5、家庭纠纷引起的矛盾，可以酌情减轻。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人黄某与被害人王某丙达成和解协议，被害人王某丙对被告人表示谅解，于2016年11月11日撤回对民事部分的起诉，本院予以准许。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人王某丙的陈述，证实2016年7月28日下午4点左右，因其二人离婚协议没有达成共识，黄某在朝阳人家门口将其撞伤。
2、证人证言
(1)证人王某甲的证言，证实2016年7月28日下午4点左右，其侄女王某丙在兰陵县卞庄街道卞庄一村的朝阳人家小区大门口被黄某撞伤，其看见王某丙的两腿被撞伤。
(2)证人王某乙的证言，证实2016年7月28日下午4点左右，其在朝阳人家小区门口值班时，看见同村的王某丙被其丈夫开车压在车底，两条腿都被撞伤。
(3)证人付某的证言，证实2016年7月28日下午4点左右，在朝阳人家小区门口，王某丙的两条腿被她丈夫黄某撞伤。后来其打120。王某丙在住院期间药费都是黄某给付的。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]1379号、鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书及住院病历，证实王某丙的损伤构成轻伤二级。
4、视听资料
兰陵县县城朝阳人家小区门口监控视频，证实黄某驾车撞击王某丙的过程。
5、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实被告人黄某于2016年8月21日被兰陵县公安局城关派出所民警在兰陵县卞庄街道东埝头社区被抓获归案，并于同日被刑事拘留。
(2)受案登记表，证实被害人王某丙于2016年8月21日19时许报案至兰陵县公安局城关派出所。
(3)办案说明，兰陵县公安局城关派出所于2016年8月21日出具，证实经查询，被告人黄某未发现犯罪前科。
(4)户籍证明，证实被告人黄某，男，出生于1988年9月8日，具备完全刑事责任年龄;王某丙，女，出生于1986年7月3日。
6、被告人黄某的供述，2016年7月28日下午4点多，其在朝阳人家小区门里侧开车轧伤王某丙腿部，右腿被撞得流血。其让其姐夫打120。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年11月7日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初647号调查评估委托书，对被告人黄某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人黄某与被害人王某丙因离婚未果，产生纠纷，遂驾驶车辆故意将被害人王某丙的腿部轧伤，致被害人王某丙轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予以惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，并与被害人王某丙达成和解协议，取得被害人谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯;被告人积极为被害人支付医疗费，有悔罪表现；家庭纠纷引起的矛盾”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出“被害人具有重大过错，应减轻对被告人的处罚”的辩护意见，被告人庭审提交的通话记录不足以证明被害人王某丙对本案的发生存在过错，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综合对被告人的犯罪情节、犯罪事实及社会危害程度等予以考量，可对其依法适用缓刑，并到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
代理审判员 廖康平
人民陪审员 王胜启
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 敏
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1895号
原告：任宗飞，男，1984年6月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县城关镇。
被告：李紫静，男，1985年6月20日出生，汉族，永昌县人，住该社。
被告：王玉杰，女，1990年7月2日出生，汉族，永昌县人，住该社。
原告任宗飞与被告李紫静、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月6日，任宗飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宗飞以与被告李紫静、王玉杰协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任宗飞撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由任宗飞负担。
审判员赵永东
二○一八年六月六日
书记员宗玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1895号原告：任宗飞，男，1984年6月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县城关镇。被告：李紫静，男，1985年6月20日出生，汉族，永昌县人，住该社。被告：王玉杰，女，1990年7月2日出生，汉族，永昌县人，住该社。原告任宗飞与被告李紫静、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月6日，任宗飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宗飞以与被告李紫静、王玉杰协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任宗飞撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由任宗飞负担。审判员赵永东二○一八年六月六日书记员宗玉荣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初293号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人于亚军，男，1975年9月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市，户籍所在地安徽省蒙城县。2017年6月26日因涉嫌犯诈骗罪，被宁波市公安局抓获，临时羁押于宁波市海曙区看守所，同年7月4日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月17日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人于亚军犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人于亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人于亚军在本市长期从事煤炭生意，在经营期间欠有高额的外债。2013年12月初，叶某、杨某夫妇联系于亚军，想从于亚军处采购1000吨左右的煤炭。于亚军找到被害人姚某，与姚某口头约定：于亚军从姚某处以0.11元每卡的价格购买煤炭700吨，待于亚军将该批煤炭卖出后付款。2013年12月4日至7日，姚某从望峰岗老陶圩矿门口的煤场装699.55吨煤炭（价款27.07万元）送到于亚军的煤场。于亚军转手将该批煤炭以0.09元每卡的价格卖给叶某、杨某夫妇。于亚军从杨某处结得煤款后，用于偿还银行贷款、高利贷及利息。姚某多次找于亚军索要煤款，于亚军均以各种理由推脱，后于亚军离开淮南并更换手机号码失去联系。
2017年7月10日，被告人于亚军在归案后，其父亲于某与被害人姚某达成赔偿协议，姚某对于亚军的行为表示谅解。
上述事实，被告人于亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、羁押证明、送货单、欠条、还款协议、谅解书，淮南市公安局谢家集区分局制作的辨认笔录，被害人姚某陈述，证人叶某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于亚军以非法占有为目的，通过履行合同，收受对方当事人的货物，出卖后获取钱款后逃匿，骗得对方当事人27.07万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于亚军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出合同诈骗数额巨大的标准数额及被告人具有从轻处罚的情节，经查与事实和法律规定不符，本院不予采纳，提出的被告人有坦白、积极退赃并获得被害人谅解的意见，经查于事实和法律规定相符，本院予以采纳，对被告人进行从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解柏林
审 判 员 刘 勤
人民陪审员 刘爱云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6410号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：程坚，男，该公司职员。
被告：付欣，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告付欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终474号
上诉人（原审被告）：苏州大龙纺织品有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。
法定代表人：林虎龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：射阳天源化工有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区德发东路8号。
法定代表人：薛成强，该公司董事长。
原审被告：王泉生，男，1953年2月1日出生，汉族，住所地在江苏省常熟市。
原审被告：王志青，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地在江苏省苏州市。
上诉人苏州大龙纺织品有限公司（以下简称大龙公司）因与被上诉人射阳天源化工有限公司（以下简称天源公司）、原告被告王泉生、王志青买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。
大龙公司上诉称：被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照“原告就被告”的原则，本案被告住所地在苏州市相城区，按照被上诉人诉状中主张的事实，合同履行地也在相城区，本案依法应当由上诉人所在地即苏州市相城区人民法院管辖。故请求撤销射阳县人民法院（2016）苏0924民初3655号民事裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系天源公司起诉要求大龙公司、王泉生、王志青给付货款的买卖合同纠纷，大龙公司、王泉生、王志青住所地以及合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人均未能提供证据证明双方在合同中约定了合同履行地，故应认定双方对合同履行地没有约定。被上诉人天源公司作为买卖合同的供货方，享有接收货款的实体权利，故在本案争议标的为给付货币的情况下，天源公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因被上诉人天源公司所在地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。
综上所述，大龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 浩
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1634号
原告王丽阁，女，汉族，出生，住，系受害人帖永强妻子。
原告帖晓玉，女，汉族，出生，住址同上，系受害人帖永强长女。
原告帖美玲，女，汉族，出生，住址同上，系受害人帖永强次女。
原告帖毅晨，男，汉族，出生，住址同上，系受害人帖永强长子。
法定代理人王青杰，男，汉族，出生，住，系王丽阁父亲。
委托诉讼代理人刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地。
负责人宋陆锋，任经理。
本院在审理原告王丽阁、帖晓玉、帖美玲、帖毅晨诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽阁、帖晓玉、帖美玲、帖毅晨等人的特别授权委托诉讼代理人刘俊芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽阁、帖晓玉、帖美玲、帖毅晨等人因与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司经过协商，已达成和解，而提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽阁、帖晓玉、帖美玲、帖毅晨撤诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告王丽阁、帖晓玉、帖美玲、帖毅晨负担。
审判员 ：宋昆仑
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：姚瑞涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审92号
申请执行人：兰州市七里河区人民政府。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。
委托代理人：李柏斌，兰州市七里河区城市管理行政执法局局长；
委托代理人：苏进，兰州市七里河区城市管理行政执法局项目办主任；
被执行人：张莉，女，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请准予强制执行被执行人张莉非诉行政执行审查一案，本院于2017年10月17日依法受理后，在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府于2017年10月24日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 珮
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审177号
申请人:醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人邓少仁，局长
被申请人:兰冬平，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被申请人：朱丽辉，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院申请强制执行对被申请人兰冬平、朱丽辉作出的醴陵市征决（2017）X440号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费89676元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2017）X440号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被申请人兰冬平、朱丽辉于2018年9月1日之前向本院缴纳罚款89676元。
案件执行费1245元，由被申请人兰冬平、朱丽辉负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黎思洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保45号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司五显支行。住所地：安徽省六安市舒城县五显镇农贸市场北端。
负责人：古绪平。
被申请人：张银峰，男，1981年7月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司五显支行于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张银峰所有的位于安徽省舒城县城关镇安天盛世名城5-303室房产予以保全。安徽舒城农村商业银行股份有限公司五显支行为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张银峰所有的位于安徽省舒城县城关镇安天盛世名城5-303室房产。
案件申请费4020元，由申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司五显支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3042号
原告刘远兵,男,1975年3月13日生，汉族,住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆博亿电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道57号嘉州协信中心2幢5-1，组织机构代码58685057-0。
法定代表人孙汉君。
委托代理人游春（公司员工），男，1972年2月6日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人彭德政（公司职工），男，1971年4月30日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
本院在审理原告刘远兵与被告重庆博亿电力安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘远兵于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘远兵负担，本院决定予以免收。
审判员 高川
二〇一六年六月十三日
书记员 何珺
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初182号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人闫某甲，又名闫某甲军，女，1986年8月16日出生，汉族，无业。
指定辩护人高帅成、王恒（实习），河南凌峰律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年1月20日出生，汉族，无业。
被告人闫某乙，女，1986年8月16日出生，汉族，无业。
指定辩护人丁娟，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人闫某甲、刘某某、闫某乙犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、翟伟州出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人高帅成、王恒、被告人刘某某、被告人闫某乙及其辩护人丁娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月4日凌晨，被告人闫某甲、晁晓亚（刑拘在逃）窜至济源市“神话KTV”门前，将被害人王某停放在门前的豫E×××××号牌“别克”GL8商务车的车门锁打开，将车里的一个背包和放在副驾驶位置储物柜里的钱包盗走，背包里有衣服、洗漱用品、化妆品和一个钱包。
2、2016年1月30日凌晨，被告人闫某甲、晁晓亚窜至济源市老电业局家属院，将被害人卢某停放在4号楼楼下的沪C×××××号牌银色“别克”商务轿车的车门锁打开，将车里的四箱茅台酒盗走。后闫某甲、晁晓亚联系被告人刘某某、闫某乙，刘某某、闫某乙在明知是赃物的情况下开车帮助闫某甲、晁晓亚将四箱茅台酒拉至平顶山，晁晓亚将赃物卖掉。经鉴定，被盗的四箱茅台酒价值22800元。
3、2016年2月9日凌晨，被告人闫某甲、刘某某、闫某乙与晁晓亚窜至济源市沁园办事处东夫村，将被害人陈某停放在东夫村最东边胡同内的豫U×××××号牌白色“丰田”轿车的车门锁打开，将车里的一箱“双汇”火腿肠、一箱“柳江五谷”蛋、一箱“开菲尔”酸奶盗走。经鉴定，被盗火腿肠价值94元，鸡蛋价值55元，酸奶价值39元。
4、2016年2月10日凌晨，被告人闫某甲、刘某某、闫某乙与晁晓亚窜至济源市沁园办事处南夫村，将被害人李某停放在南夫村胜利街北5巷8号西侧公路上的豫U×××××号牌灰色面包车的车门锁打开，将车里的两箱“金典”牛奶、两箱“莫里斯安”奶、两箱“蒙牛”酸奶、三壶“多力葵花”油、两箱“养元”六个核桃露、一个“飞利浦”刮胡刀盗走。经鉴定，被盗的两箱“金典”牛奶价值118元、两箱“莫里斯安”奶价值110元、两箱“蒙牛”酸奶价值116元、三壶“多力葵花”油价值230元、两箱“养元”六个核桃露价值120元、一个“飞利浦”刮胡刀价值60元。
5、2016年2月16日凌晨，被告人闫某甲、刘某某、闫某乙与晁晓亚窜至济源市沁园办事处喜洋洋小区C区，将被害人杨某停放在5号楼路边的豫A×××××号牌黑色“别克”轿车的车门锁打开，将工具箱里的两个皮包盗走。
6、2016年2月18日凌晨，被告人闫某甲、刘某某、闫某乙与晁晓亚窜至济源市玉泉办事处“玉都商务酒店”门前，将被害人马某停放在此处的京N×××××号牌灰色“别克”轿车的车门锁打开，将车里的两条“黄山大红方印”香烟、四条精品“软小熊猫（蓝绿）”香烟、两条“金装玉溪”香烟、两条“游泳”烟、两提“大红袍”茶叶盗走。经鉴定，两条“黄山大红方印”香烟价值600元、四条精品“软小熊猫（蓝绿）”香烟价值1320元、两条“金装玉溪”香烟价值460元、两提“大红袍”茶叶价值1160元。因两条“游泳”烟不知真伪，未进行价格鉴定。
另查明，被告人闫某甲、刘某某、闫某乙与晁晓亚四人实施上述盗窃行为时，由闫某乙负责开车，刘某某负责望风，晁晓亚负责打开被盗车辆的车门锁后，由晁晓亚、刘某某、闫某甲搬运被盗物品，后闫某甲、刘某某、闫某乙、晁晓亚四人将被盗物品拉回平顶山，晁晓亚将赃物卖掉，所得赃款部分共同消费、部分四人分赃。
上述事实，被告人闫某甲、刘某某、闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、卢某、陈某、李某、杨某、马某的陈述，辨认笔录，被害人王某的身份证复印件，济源市公安局发还物品清单，济源市价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，抓获经过，发破案经过，户籍证明，盗窃现场监控视频资料、卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、刘某某、闫某乙伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中闫某甲参与盗窃6次，价值
27282元，数额较大；刘某某、闫某乙参与盗窃4次，价值4482元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某某、闫某乙明知是犯罪所得而予以转移，数额为22800元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人闫某甲、闫某乙的辩护人辩称二人系从犯的辩护意见，经查，三被告人伙同晁晓亚多次实施盗窃，分工明确，互相配合，因此本案不宜区分主从犯。但量刑时会考虑各被告人在共同犯罪中的参与程度和作用予以区别。被告人刘某某、闫某乙在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人闫某甲、刘某某、闫某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度及各被告人在共同犯罪中的作用和案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人闫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年七月十五日
书记员 史佳佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00072号
申请执行人：邱胜平，
被执行人：王玉兵，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0428号民事调解书
申请执行人邱胜平与被执行人王玉兵买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0428号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年二月十五日
书记员 龚臣炎
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终134号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童伟，男，1981年9月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2014年9月8日因吸毒被芜湖县公安局罚款500元。2015年12月29日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月31日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年2月7日被芜湖市鸠江区人民法院院决定取保候审,同年2月21日经芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人童伟犯开设赌场罪一案，于2017年2月21日作出（2017）皖0207刑初38号刑事判决，判决：被告人童伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人童伟不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人童伟自愿撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人童伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童伟撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 权
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
法官助理江群
书记员王文娟
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2901号
原告：潘广玉，男，1968年11月1日出生，住凤城市。
被告：咸宏，男，1969年9月3日出生，住凤城市。
原告潘广玉诉被告咸宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进步适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告潘广玉到庭参加了诉讼，被告咸宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急用款，于2013年10月13日向原告借款20000元。此款原告多次索要无果，请求法院判令被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告咸宏未做答辩。
经审理查明：被告咸宏向原告借款,并于2013年10月13日为原告出具了欠据一份，欠据载明：“人民币贰万元整（20000元）,现金急用，咸宏”，原告索要此款无果诉至本院。诉讼中原告放弃要求被告偿还利息的诉求。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并为原告出具欠据一张，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中原告放弃要求被告偿还利息的主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告咸宏偿还原告潘广玉借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告咸宏承担。此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢春燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4829号
原告：陈义舟,男,1957年3月29日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
被告：齐声美,女,1981年9月13日出生,汉族,住天台县。
原告陈义舟与被告齐声美追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈义舟的委托诉讼代理人王利虎到庭参加诉讼，被告齐声美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义舟向本院提出诉讼请求：判令被告齐声美归还原告150万元及利息（利息按月利率6.03‰从2015年9月1日起计算至本金付清止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告齐声美归还代偿款150万元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从2015年9月1日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告经陈达锋介绍与齐声美认识。2014年12月24日，齐声美向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款290万元，借期为2014年12月24日至2015年6月24日。同日，原告、陈达锋、安徽赛发迪工具有限公司与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订《最高额保证合同》，为齐声美该笔借款承担连带共同保证，最高额主债权不超过450万元。办完上述手续后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行将290万元款项贷给齐声美。该笔贷款到期后，齐声美未能归还，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向原告催讨。2015年8月31日，原告借来150万元替齐声美归还贷款。后经催讨未果。
被告齐声美未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了1．齐声美与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订的《个人借款合同》复印件一份；2．《最高额保证合同》复印件一份；3.通用回单一份；4.原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订的《个人借款合同》一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告履行保证责任，为被告代偿借款150万元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告齐声美向浙江泰隆商业银行台州天台支行的债务提供连带责任保证担保，因被告齐声美未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，代为偿还借款150万元，事实清楚。原告代偿以后，有权向被告齐声美追偿，故对原告要求被告归还代偿款150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，被告仍未归还原告，原告要求被告齐声美赔偿自2015年9月1日起按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐声美在本判决生效之日起十日内归还原告陈义舟代偿款150万元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自2015年9月1日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20250元，减半收取10125元，由被告齐声美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费20250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年九月七日
代理书记员 邵斌青
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初71号
原告：谷永兰，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。
被告：长沙市工商行政管理局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路19号。
法定代表人：邹展，局长。
委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。
第三人：长沙诗宇韵医疗器械有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园1栋3单元1421房。
法定代表人：周用文，总经理。
本院在审理原告谷永兰诉被告长沙市工商行政管理局天心分局、第三人长沙诗宇韵医疗器械有限公司工商行政登记一案中，原告谷永兰于2018年7月31日向本院申请撤回对长沙市工商行政管理局天心分局及第三人长沙诗宇韵医疗器械有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告谷永兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷永兰撤回对被告长沙市工商行政管理局天心分局及第三人长沙诗宇韵医疗器械有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷永兰承担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 谢 艺
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3200号
原告：马某甲，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杜某，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某甲与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年5月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告马某甲与被告杜某系经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育二子，长子马某丙，2000年12月18日出生，次子马某丁，2002年7月16日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，在原告患病期间离家出走，外出至今未归，夫妻关系名存实亡。原告马某甲为维护其合法权益，诉至本院，请求抚养非婚生子马某丙、马某丁，被告不承担抚养费。
原告马某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
证明1份，据以表明马某甲与杜某于××××年××月××日依民俗举行婚礼的事实；
（2015）临民一初字第04673号民事裁定书1份，据以表明原告马某甲曾起诉与被告离婚的事实；
证人薛某、马某乙出庭证言各1份，据以表明原、被告感情确已破裂。
被告杜某未应诉答辩。
经审理查明：原告马某甲与被告杜某系经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育二子，长子马某丙，2000年12月18日出生，次子马某丁，2002年7月16日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，在原告患病期间离家出走，外出至今未归，夫妻关系名存实亡。原告马某甲为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：非婚生子马某丙、马某丁由原告抚养教育，被告不承担抚养费。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：原告马某甲与被告杜某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方非婚生子马某丙、马某丁现随原告马某甲一起生活，原告马某甲要求抚养非婚生子马某丙、马某丁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子马某丙、马某丁由原告马某甲抚养，被告杜某不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 汝 成
审判员 李明人民陪审员李奎
二〇一六年九月二十四日
书记员 尚 坤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。