江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初585号
原告：叶云峰，男，1976年3月14日生，汉族，户籍所在地陕西省石泉县。
原告：胡培松，男，1973年2月21日生，汉族，户籍所在地陕西省石泉县。
委托诉讼代理人；朱林华，系江西南芳律师事务所律师。
被告：刘上元，男，1970年11月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：黄杰，男，1992年11月25日生，汉族，住广东省河源市城区。
委托诉讼代理人：翁培雄，系广东守和律师事务所律师。
原告叶云峰、胡培松与被告刘上元、黄杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶云峰、胡培松及其共同委托诉讼代理人朱林华、被告刘上元、被告黄杰的委托诉讼代理人翁培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云峰、胡培松的诉讼请求：1、依法�令被告刘上元、黄杰共同支付所欠原告叶云峰、胡培松民工劳动报酬347060元；2、判令被告刘上元、黄杰赔偿因追索劳动报酬所付出的各项差旅费损失11800元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告刘上元承包了定南县岿美山450坑口，后又将其中的石英矿开采转包给被告黄杰。2016年4月，被告黄杰雇佣原告叶云峰、胡培松等数十民工为该坑口开采石英矿，但原告等人完成开采掘进工作后，上述被告一直拖欠民工工资，至今仍欠347060元未付，原告多次催索未果，曾多次向当地县委政府反映，相关部门虽多方进行过协商处理，但上述被告置之不理，被告黄杰则更是采取逃避的方式拒不支付民工工资，造成原告叶云峰、胡培松等民工目前生活上落到窘困之地，甚至无钱回家。现原告不得已约定对上述被告提起民事诉讼。请求法院依法支持原告上述各项诉讼请求。
被告刘上元答辩称：我与原告不存在法律关系。我已经把矿发包给被告黄杰，具体的事情我不清楚。
被告黄杰方答辩称：本案被答辩人叶云峰、胡培松无权代表陈平、田永宏、胡培亮等人提起诉讼追索劳动报酬，请求法院依法驳回其诉讼请求。从被答辩人提交的工人工资表（2016年5月27日-11月19日）中可以看出，被答辩人主张劳动报酬金额已经包含陈平、田永宏、胡培亮等人工资，而在本案中被答辩人叶云峰、胡培松并无权代表陈平、田永宏、胡培亮等人提起诉讼追索劳动报酬，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、2017年4月13日，答辩人与被答辩人叶云峰、胡培松签订《委托书》，答辩人委托被答辩人叶云峰、胡培松出售答辩人黄杰所管辖矿区石英矿以支付工人工资，并明确总共工人工资共计55万元，在55万元工人工资中还包括另外两名班主魏文（�）伦以及陈凯各自所带班的工人工资。三、在2017年5月27日至2017年12月5日间，被答辩人叶云峰、胡培松共销售2683.29吨石英矿，销售金额共计人民币465875.1元，款项由被答辩人叶云峰、胡培松所持有，对于被答辩人叶云峰、胡培松各自所带班的工资答辩人已支付完毕，不存在欠款问题。答辩人在2017年4月13日与答辩人叶云峰、胡培松签订《委托书》后，被答辩人叶云峰、胡培松在2017年5月27日至2017年12月5日期间，共销售2683.29吨石英矿，其中小块石英矿1891.02吨，价格150元/吨；其中大块石英矿792.27吨，价格230元/吨，累计销售额共计人民币465875.1元，款项由被答辩人叶云峰、胡培松持有。被答辩人叶云峰、胡培松及魏文（久）伦、陈凯各自所带班工人工资共计55万元，扣减465875.1元，答辩人尚欠被答辩人叶云峰、胡培松及魏文（久）伦、陈凯各自所带班工人工资共计84124.9元�答辩人尚欠魏文（久）伦、陈凯各自所带班工人工资共25万元左右。如被答辩人叶云峰、胡培松未支付给魏文（久）伦所带班工人工资，答辩人已支付完毕被答辩人叶云峰、胡培松各自所带班的工人工资，不存在欠款问题。综上所述，被答辩人叶云峰、胡培松无权代表陈平、田永宏、胡培亮等人提起诉讼追索劳动报酬且对于被答辩人叶云峰、胡培松各自所带班的工人工资，答辩人已支付完毕，不存在欠款问题。请求法院依法支持答辩人的答辩意见，维护答辩人的合法权益。
根据当事人的陈述及提交的证据，本案事实认定如下：2014年12月31日，被告刘上元以江西广丰社后建筑工程有限公司四五O项目部的名义与江西岿美山钨业有限公司签订《承包协议书》一份，协议约定江西岿美山钨业有限公司将四五O工区范围内的采矿、掘进、运输、选矿工程承包给被告刘上元。之后，被告刘上元于2015年12月10日将其承包的四五O坑口的石英矿开采经营权转包给被告黄杰。2016年4月，被告黄杰雇请原告叶云峰、胡培松对其承包的坑口进行开采石英矿，被告黄杰与原告约定坑口巷道掘进工程按1000元/米进行劳务工资结算；开采石英矿则按60元/吨进行劳务工资结算。为此，原告叶云峰、胡培松各自组织了数十名民工开始在四五O坑口进行掘进工程及开采石英矿。2016年12月2日，经原告叶云峰、胡培松与被告黄杰进行结算。其中，被告黄杰欠原告胡培松450坑口南采区工人工资款为232500元，为此，被告黄杰出具欠条一份交原告胡培松收执，欠条载明：“今欠到胡培松今欠到450坑口南采区工人工资款共计：232500元大写；贰拾叁万贰仟伍佰元正2016年12月2日欠款人：黄杰。”被告黄杰欠原告叶云峰545坑口工人工资款及450坑口工人工资款、机器拆旧款等共计364294元，为此，被告黄杰出具欠条一份交原告叶云峰收执，欠条载明；“今欠到叶云峰一、545坑口工人工资款125000元。二、450坑口1、工人工资款总计：81600元；2、机器拆旧款：37250元；3、出矿2007.4吨×60﹦120444元。（注：矿约2007.4吨，按到选厂实际矿吨结算）。工人工资款大写：壹拾贰万零肆佰肆拾肆元正。以上总共计：364294元。大写：叁拾陆万肆仟贰佰玖拾肆元整。2016.12.2欠款人：黄杰。”2016年年年底，被告黄杰向原告叶云峰支付了195394元工人工资款。被告黄杰向胡培松支付了104340元工人工资款。
2017年4月13日，被告黄杰与原告叶云峰、胡培松签订《委托书》一份，双方约定如下：“委托书甲方：黄杰乙方：叶云峰胡培松经甲乙友好协商一致同意，甲方全权委托乙方主要事项如下：1、甲方委托乙方出售黄杰石英矿支付前欠工人工资。2、黄杰选矿厂现�石英矿（包括大小等级）委托乙方全权处置。3、工人工资共计55万（伍拾伍万元整），由乙方发放。4、450工区矿厂石英矿经刘上元同意乙方全权处置。注：原魏文伦与黄友华债务纠纷相应人员同意后可委托乙方处置，否则由黄杰自行解决，乙方不予处置。”被告黄杰及原告叶云峰、胡培松分别在该委托书的落款处签名确认。2017年4月20日，被告黄杰与原告胡培松再次进行结算，并出具欠条一份交原告胡培松收执。该份欠条载明：“欠条今欠到胡培松450主平隆南采区工程款共计￥（50000）大写：伍万元整注：2016年没结算的工人工资128160＋50000元=178160元欠款人：黄杰2017.4.20。”
另查，原告叶云峰、胡培松已实际出售被告的石英矿2683.29吨。但原告叶云峰、胡培松与被告黄杰未就上述出售的石英矿进行结算。
本院认为，本案原、被告争议的焦点在于：1�原告叶云峰、胡培松是否是本案适格主体？2、被告黄杰欠俩原告工人工资的具体数额？3、被告刘上元是否应当承担向俩原告支付工人工资的责任？根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院认为，原告叶云峰、胡培松系因被告黄杰所邀约为被告黄杰所承包的岿美山矿区开采石英矿，原告叶云峰、胡培松与被告黄杰之间形成了事实上的劳务合同关系。原告叶云峰、胡培松应被告黄杰要求各自带领一班组工人进行开采石英矿，俩原告系各自班组的领班及负责人，对此，被告黄杰亦通过向俩原告出具工人工资《欠条》的方式进行了确认。因此，原告叶云峰、胡培松起诉被告黄杰支付所欠工人劳务工资款，符合法律规定，是本案的适格主体。对于被告黄杰所欠的具体劳务工资款。经审查，俩原告与被告黄杰于2016年12月2日就劳务工资款及其他相关费用进行了结算，即：�至2016年12月2日，被告黄杰欠胡培松班组劳务工资款为232500元；欠叶云峰班组劳务工资款、机器拆旧款等共计364294元。出具欠条后，被告黄杰向胡培松支付了104340元；被告黄杰向叶云峰支付了195394元。其中，原告胡培松与被告黄杰于2017年4月20日再次进行了结算，即被告黄杰欠原告胡培松班组未付劳务工资款及工程款合计为178160元。综上，至原告起诉之日，被告黄杰欠胡培松班组劳务工资款及工程款为178160元；欠叶云峰班组劳务工资款等为168900元。上述欠款事实有被告出具给俩原告的三份欠条原件及双方的庭审陈述为据。故对于原告叶云峰、胡培松要求被告黄杰支付所欠民工劳务报酬（劳务工资款）347060元，事实清楚，证据充分，应予支持。对于被告刘上元的责任。根据查明的事实，被告刘上元将案涉岿美山矿区转包给被告黄杰承包。根据合同相对性，与原告方发生�务合同关系的系被告黄杰，故俩原告要求被告刘上元承担支付责任的理据不足，不予支持。对于原告叶云峰、胡培松主张的差旅费损失11800元。经审查，原告提交的登机牌系复印件，又未提供正式票据予以佐证，因此，对于原告主张的该部分费用，证据不足，本院不予支持。经审核，原告只提供了296元的交通费正式票据，对于该296元交通费，本院予以支持。对于被告提出其委托原告出售石英矿用于支付工资的抗辩意见。本院认为，经审查，被告黄杰与原告叶云峰、胡培松未就出售的石英矿价值进行结算。故被告主张已出售的石英矿抵扣所欠劳务工资的抗辩理由不足，本院不予支持。但被告黄杰可就原告叶云峰、胡培松已出售的石英矿另行主张权利。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄杰应在本判决生效后十日内支付原告叶云峰所带班组工人劳务工资款168900元；
二、被告黄杰应在本判决生效后十日内支付原告胡培松所带班组工人劳务工资款178160元；
三、被告黄杰应在本判决生效后支付原告叶云峰、胡培松交通费296元；
四、驳回原告叶云峰、胡培松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元（已减半收取），由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年五月二十五日
书记员 林丽彬