广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第18号
原告：潘国洪，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1512。
委托代理人：张ＸＸ，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曾铭祥。
被告：谭木水，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1519。
被告：林水生，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1513。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区。组织机构代码：××。
代表人：梁英强。
委托代理人：钟敏、黄辉。
原告潘国洪诉被告谭木水、林水生、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘国洪的委托代理人张ＸＸ、被告财产保险公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告谭木水、林水生经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国洪诉称：2013年8月9日15时10分，被告谭木水驾驶粤H×××××号小客车，沿354省道行驶至354省道118公里750米时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年9月18日经四会市公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）作出《道路交通事故认定书》认定，被告谭木水对上述事故负主要责任。事故发生后，原告被送往四会人民医院住院治疗，2013年10月4日出院，共住院56天，医嘱全休三个月，住院期间留陪壹人。原告因此花费医疗费5875元，住院伙食补助费2800元、护理费4480元、营养费2500元、交通费1000元。事发前原告在家务农，请求误工费为8701元。2013年11月22日广东弘正司法鉴定所作出鉴定结论，认定：原告的损伤构成九级伤残。为此，原告自付鉴定费2000元。原告按农村标准应获得的伤残赔偿金为42171.36元，精神损害抚慰金为10000元，其中精神损害抚慰金10000元原告申请在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先支付，并保留对后续治疗费追诉的权利。因本案被告谭木水是肇事司机，被告林水生是车主，被告财产保险公司是肇事车辆的承保人，原告认为三被告应对其损失总额73300元承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决：一、判令上述各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计73300元；二、被告在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告谭木水答辩称：被告对原告的诉讼请求没有异议，被告在四会市地豆镇中心卫生院为原告垫付了医疗费347元，在四会市人民医院为原告垫付了医疗费5875元，被告为原告购置了轮椅680元，此外被告支付了原告现金11727元，被告希望所垫付的医疗费用被告财产保险公司能够返还。被告与被告林水生是朋友关系，出事时被告是借用了被告林水生的车辆。
被告林水生没有提出答辩意见。
被告财产保险公司答辩称：一、本案肇事车辆粤H×××××在被告处投保了一份交强险和商业险（赔偿限额30万元），出险时交强险和商业险均在保险期限内；二、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：1、医疗费无异议；2、住院伙食补助费无异议；3、护理费，被告认为护理标准应为50元／天计算，护理天数无异议；4、营养费，原告并未提供相应的事实依据，故被告对此费用不予认可；5、交通费，依据相关法律，被告只承认符合就医时间和地点相吻合的公共汽车或者长途汽车作为赔付依据。由于原告未能提供任何票据证实该项请求，因承担举证不利的后果，被告不予支持该项请求；6、误工费，原告从事农业生产，故被告认为该项费用计算标准可按照16742元／年的农业行业标准予以计算，误工天数无异议；7、残疾赔偿金无异议；8、鉴定费，鉴定费属于间接损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第三款规定，间接损失不属于保险赔付范围；9、精神损害抚慰金，被告认为原告该项请求过高，望一审法院予以核实。被告认为精神损害抚慰金应该由直接侵权人承担。若原告的全部损失，直接侵权人都不需要承担的话，被告认为本次交通事故对直接侵权人并没有影响，对其文明驾驶、安全驾驶均没有起到很好的告诫作用。故被告认为精神损害抚慰金应该由直接侵权人承担；10、诉讼费，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四款，诉讼费属除外责任，不属于保险赔付范围。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、交通事故道路认定书；2、保险单据；3、医疗费发票；4、疾病诊断证明书、出院记录；5、司法鉴定书、鉴定费发票。经质证，数被告对原告的证据没有异议。
诉讼中，被告谭木水举证如下：1、被告谭木水以及被告林水生的身份证；2、保险单据。经质证，原告与其他被告均对被告谭木水的证据没有异议。
经本院审核，原、被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年8月9日15时10分，被告谭木水驾驶粤H×××××号小客车，沿354省道行驶至354省道118公里750米时，与原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，立即被送往四会市地豆镇中心卫生院急救，并当天转院至四会市人民医院治疗并住院，经四会市人民医院诊断为：右股骨颈骨折。原告住院至10月4日，共住院56天，期间一人护理，出院建议为：出院后休息一个月，建议上级医院治疗。原告在四会市地豆镇中心卫生院的急救费用和在四会市人民医院的治疗费用（人民医院的治疗费用为5875元）均由被告谭木水支付。
经原告委托，广东弘正司法鉴定所在2013年11月22日作出编号为广弘司鉴所［××013］临鉴字第1363号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人（原告）潘国洪因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。原告支付了鉴定费2000元。
2013年9月18日，交警大队作出编号为441××843××01301009号《道路交通事故认定书》认定：（被告）谭木水应负事故的主要责任，（原告）潘国洪应负事故的次要责任。
另查明，被告谭木水驾驶的肇事车辆的所有人是被告林水生，该肇事车辆在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔险，本案事故发生时尚在保险期限内，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产损失责任赔偿限额为2000元），商业第三者责任险赔偿限额为300000元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告谭木水驾驶小客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，因事故的发生的主要过错在于被告谭木水，原告在事故中也有过错，交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告谭木水负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，原、被告均没有异议，本院予以认定。故原告有权要求侵权人即被告谭木水承担侵权责任。
原告的合理损失，本院根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定如下：
1、医疗费用，原告的医疗费用已经由被告谭木水支付，故原告的合理损失并不包括医疗费用。
2、住院伙食补助费，原告主张2800元，被告财产保险公司无异议，本院予以认定。
3、护理费，原告主张按照80元／天计算，住院时间计56天，被告财产保险公司认为原告的护理费标准按50元／天计算。本院参照四会市护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准，认为原告主张80元／天合理，故本院认定原告的护理费为4480元（80元／天×56天=4480元）。
4、营养费，原告主张2500元，被告财产保险公司认为原告并未提供相应的事实依据，故对此费用不予认可。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告出院建议并没有嘱咐需要加强营养，故本院采纳被告财产保险公司的答辩意见，不予支持原告请求的营养费。
5、交通费，原告主张1000元，被告财产保险公司认为原告未能提供任何票据证实该项请求，应承担举证不利的后果，不予支持该项请求。本院认为被告财产保险公司的答辩意见符合法律规定，原告未能提供交通费发票证实其支付了交通费，应当承担举证不能的法律后果。
6、误工费，原告主张按照国有农、林、牧、渔服务业在岗职工年平均工资21454元计算误工标准，误工时间计146天，被告财产保险公司认为原告的误工标准按照16742元／年计算，其对误工时间无异议。本院认为原告是农业家庭户籍，其没有提供证据证实其工作，本院按照国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元计算误工标准，故本院认定原告的误工费为7897.60元（19744元／年÷365天／年×146天=7897.60元）。
7、残疾赔偿金，原告主张42171.36元，被告财产保险公司无异议，本院予以认定。
8、鉴定费，原告主张2000元，被告财产保险公司认为鉴定费属于间接损失，间接损失不属于保险赔付范围。本院认为原告已经提供证据证明其为鉴定伤残情况而支付2000元鉴定费的事实，故本院予以支持原告的请求。
9、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告财产保险公司认为原告主张过高，并认为精神损害抚慰金应该由直接侵权人承担。本院认为，原告因本次交通事故住院几十天且造成右下肢损伤致九级伤残，严重影响了其正常的生活，造成了原告严重的精神损害，其请求赔偿精神损害赔偿合理合法，本院考虑原告在事故中也负有过错，认定原告请求的数额过高，本院支持精神损害抚慰金8400元。
综合计算原告的损失为67748.96元（2800元＋4480元＋7897.60元＋42171.36元＋2000元＋8400元=67748.96元），其中属于交强险死亡伤残赔偿项目损失为62948.96元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），属于交强险医疗费用赔偿项目损失为2800元（即住院伙食补助费）。因肇事车辆已经投保了交强险，被告财产保险公司应当首先在交强险各项赔偿限额内承担相应的赔偿责任，故被告财产保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告62948.96元（62948.96元＜110000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2800元（2800元＜10000元），即被告财产保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告65748.96元（62948.96元＋2800元=65748.96元）。计算交强险赔偿后原告余下2000元未赔偿（67748.96元-65748.96元=2000元，即鉴定费用），本院依照本次事故的责任划分，由被告谭木水承担70%的责任，原告承担30%的责任，又因肇事车辆已经投保了第三者商业责任险（限额300000元）以及不计免赔险，故被告财产保险公司应当在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告1400元（2000元×70%=1400元），被告谭木水不需要承担赔偿责任。至于被告谭木水已经为原告支付的医疗费用等可以另行向被告财产保险公司主张权利，而被告谭木水支付给原告的事故预付按金，被告谭木水可另行向原告主张权利。被告林水生作为肇事车辆的车主，其把车辆交付给已经取得相应驾驶资格的人使用，其在事故中没有过错，不需要承担责任。被告谭木水、林水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十天内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘国洪65748.96元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘国洪1400元。
二、驳回原告潘国洪的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632.50元，由原告潘国洪负担137元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1495.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈阳明