wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
被执行人建德市新博家纺有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区中路8号。
法定代表人吕小义，总经理。
被执行人张志娟，女，1970年10月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第804号民事判决书，于2015年11月4日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人建德市新博家纺有限公司所有的位于建德市新安江街道有机硅工业功能区的房地产【房产证号：建房权证建新字第××号，土地证号：建国用（2010）第0354号】及被执行人张志娟与吕小义共同共有的位于建德市新安江街道艾溪路田园月亮湾25幢4**室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××，土地证号：建国用（2005）第77**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一五年十一月九日
书记员 方 铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2568-2号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
被执行人付霖，男，1973年出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人张玉华，女，1965年出生，汉族住河南省项城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第733号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付霖名下位于管城回族区货站街香槟圣园7号楼3单元7层69号的房产一套。查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年十月十三日
书记员 冯培源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执16号
申请执行人韦彩仲。
被执行人卢广清，地址来宾市东糖桂宝有限公司住宿区。
韦彩仲与卢广清民间借贷纠纷一案，兴宾区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）兴民初字第839号民事判决书已经发生法律力。由于被执行人卢广清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦彩仲于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，在诉讼阶段申请人韦彩仲向本院提出诉讼保全，本院于2015年5月28日作出的（2015）兴民初字第839-1号民事裁定书，裁定查封被执行人卢广清名下位于广西来宾房屋一套（房产证号：来房权证字第××号），因上诉房产需要进行拍卖，历时较长。为此，本院认为，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴区人民法院作出的（2014）兴民初字第2804号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2804号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十一日
书记员 叶柳杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13466号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：凌云厦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告凌云厦小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金22002.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费500元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22002.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初891号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗永丰，男，1977年4月14日出生于浙江省台州市，身份证号3326031977********，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区横街镇泉井村下街2区**号。2001年4月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2016年6月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。同年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人罗永丰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人罗永丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日1时50分许，被告人罗永丰（机动车驾驶证已被注销）酒后驾驶牌号为轿车在台州市椒江区解放南路自北往南行驶，至国商广场前路段时，被民警查获。罗永丰血液中酒精含量为0.84毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗永丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方会、陈ＸＸ的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永丰酒后驾驶机动车，其血液酒精含量0.84毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗永丰有犯罪前科、无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚，归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人罗永丰要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗永丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一六年十一月十九日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异56号
案外人：莫子强，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人：河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司），住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米。
法定代表人：谢雷，职务：总经理。
被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华公司），住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德。
在本院执行河南技改建设集团有限公司申请执行南华公司等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人莫子强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人莫子强称：2006年5月19日，莫子强与南华公司签订商品房买卖合同一份，合同约定将南华公司位于涧西区武汉路南段缔景桃苑11栋03-0401号房产出卖给莫子强，该商品房用途为住宅，总金额为460050元，付款方式按揭。合同约定2006年5月30日前将该房交付莫子强使用。2018年3月7日，莫子强将该房产的全部剩余贷款结清，过户时得知被查封。异议请求：中止对异议人莫子强名下的位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑11栋03-0401号房产的执行，并解除对该房产的查封、扣押措施。
申请执行人技改公司称，要求法院依法裁判。
被执行人南华公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人技改公司申请执行南华公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0305民初4289号民事判决书，判决：“一、被告南华公司于本判决生效后十日内向原告技改公司支付工程款790.672万元及逾期违约金……三、被告南华公司未履行上述款项支付义务，原告技改公司有权申请拍卖、变卖位于洛阳市涧西区武汉南路138号香港城三期61#楼全部地下车位，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿……。”后技改公司向本院申请执行，执行案号：（2017）豫0305执400号。
另查明。2016年10月11日，本院依据（2016）豫0305财保546号裁定书，作出（2016）豫0305财保546号协助执行通知书，查封了南华公司名下位于涧西区武汉南路138号缔景桃苑11幢3-401号房产。
本院认为，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案外人莫子强向本院提交了涉案房产商品房销售卡（商品房预、销售证号：洛房市商预字第：Y04-020）、涉案房产契税完税证、河南省销售不动产统一发票、中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行2018年3月7日出具的个人住房贷款结清证明等证据，能够证明莫子强系涉案房产预告登记权利人，且涉案房产符合物权登记条件。故根据执行异议形式审查原则，对莫子强的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
中止对位于涧西区武汉南路138号缔景桃苑11幢3-401号房产的执行。
案外人、当事人、对本裁定不服，认为与原判决、裁定有关的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李冰冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1448号
原告江阴市青阳镇里旺里村民委员会，组织机构代码A8075166-6，住江阴市青阳镇里旺里村。
法定代表人吴耀兴，该村委会主任。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
委托代理人夏伟峰，该村民委员会会计。
被告江阴市驰达医用材料有限公司，组织机构代码73781317-X，住江阴市青阳镇里旺里村工业园区B-3区。
法定代表人蒋伟。
原告江阴市青阳镇里旺里村民委员会（以下简称里旺里村委）与被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告里旺里村委的委托代理人吴秋明、夏伟峰到庭参加诉讼，被告驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告里旺里村委诉称：驰达公司到里旺里村开办企业，里旺里村委借给驰达公司120万元用于支付土地征用费用及基础设施费用，双方约定借款利息按年利率12%计算。2004年8月19日经结算，驰达公司结欠里旺里村委借款本金、代为垫付的相关费用、借款利息合计1394595元。2015年12月23日经结算，驰达公司结欠里旺里村委借款本金963065元、截止2014年的往年结欠利息535393元、2015年度的利息115568元，合计1614026元。里旺里村委多次催要，驰达公司一直未予归还。现为维护自身合法权益，里旺里村委诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还借款963065元、2015年12月31日前结欠的利息650961元合计1614026元及2016年1月1日起至实际归还款项之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告驰达公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：驰达公司到里旺里村开办企业，驰达公司向里旺里村委借款120万元。2004年8月19日经结算，驰达公司结欠里旺里村委借款本金、代为垫付的相关费用、借款利息合计1394595元。2015年12月23日经结算，驰达公司尚结欠里旺里村委借款本金963065元、截止2014年的往年结欠利息535393元、2015年度的利息115568元，合计1614026元。里旺里村委多次催要，驰达公司一直未予归还，遂于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求驰达公司归还借款963065元、2015年12月31日前结欠的利息650961元合计1614026元及2016年1月1日起至实际归还款项之日止按年利率12%计算的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有里旺里村委提供的驰达公司结算项目表、驰达公司结账清单以及里旺里村委代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。驰达公司结欠里旺里村委借款963065元、2015年12月31日前的利息650961元，有结账清单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。对于上述款项，驰达公司应负偿还之责，故本院对于里旺里村委要求驰达公司立即归还借款963065元、2015年12月31日前的利息650961元及2016年1月1日起至实际归还款项之日止利息的诉讼请求予以支持。驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驰达公司应于于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还里旺里村民委员借款本金963065元、2015年12月31日前的利息650961元及2016年1月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9665元，原告里旺里村委已预交，由被告驰达公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给里旺里村委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年三月二日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审78号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇圣淼装饰店。
经营者于某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇圣淼装饰店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第123号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇圣淼装饰店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇圣淼装饰店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第123号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第123号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审78号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇圣淼装饰店。经营者于某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇圣淼装饰店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第123号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇圣淼装饰店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇圣淼装饰店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第123号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第123号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执645号
申请执行人：冯某某，男，1982年11月22日生，汉族，住安阳县。
被执行人：内黄县意隆物流有限公司。住所地，内黄县。
法定代表人：李某某，职务经理。
本院在执行冯某某与内黄县意隆物流有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2015）内民一初字第228号民事判决书，要求由被执行人偿还给申请执行人人民币282768元及迟延履行期间的利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币4141元及案件受理费5600元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月12日对被执行纳入失信并于2018年8月29日对其进行了限制高消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月三十日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执645号申请执行人：冯某某，男，1982年11月22日生，汉族，住安阳县。被执行人：内黄县意隆物流有限公司。住所地，内黄县。法定代表人：李某某，职务经理。本院在执行冯某某与内黄县意隆物流有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2015）内民一初字第228号民事判决书，要求由被执行人偿还给申请执行人人民币282768元及迟延履行期间的利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币4141元及案件受理费5600元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月12日对被执行纳入失信并于2018年8月29日对其进行了限制高消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月三十日书记员  张帅磊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1248号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人张怀民，公司工作人员。
被告李体鸿，男，1964年6月18日出生，汉族，住址孟州市。
被告郭立霞，女，1964年11月10日出生，汉族，住址同上，系李体鸿妻子。
被告李建伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住址同上，系李体鸿儿子。
被告杜守电，男，1970年10月5日出生，汉族，住孟州市。
被告武爱红，女，1971年5月8日出生，汉族，住址同上，系杜守电妻子。
被告杜伊平，男，1964年4月2日出生，汉族，住孟州市。
被告高庆芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住址同上，系杜伊平妻子。
原告孟州农商行诉被告李体鸿、郭立霞、李建伟、杜守电、武爱红、杜伊平、高庆芬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告李体鸿到庭参加诉讼，被告郭立霞、李建伟、杜守电、武爱红、杜伊平、高庆芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告李体鸿因购花生，于2013年7月2日在该行借款20万元，约定月利率10.5‰，担保人：杜守电、武爱红、杜伊平、高庆芬，约定借款到期日为2014年6月10日，如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。利息归还至2014年3月9日，借款到期后至今未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告李体鸿、郭立霞、李建伟立即偿还借款20万元及利息（利息自2014年3月9日起至2014年6月10日止按月利率10.5‰计算，自2014年6月11日起至全部还清之日止按月利率15.75‰计算）；2、被告杜守电、武爱红、杜伊平、高庆芬承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告李体鸿辩称，当时信用社主任周亚军截留我贷款93000元，我实际使用107000元，不应该偿还20万元。
被告郭立霞、李建伟、杜守电、武爱红、杜伊平、高庆芬在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告李体鸿偿还借款20万元及利息是否有事实及法律依据？
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、“金燕快贷通”小额贷款申请书；2、同意借款意见书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、七被告身份证及户口本复印件。证明被告李体鸿因购花生，于2013年7月2日在该行借款20万元，约定月利率10.5‰，担保人：杜守电、武爱红、杜伊平、高庆芬，约定借款到期日为2014年6月10日，如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。利息归还至2014年3月9日，借款到期后经该行多次催要至今未还，为此提起诉讼。被告李体鸿与郭立霞是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此被告李体鸿与郭立霞应承担共同还款责任，被告李建伟系李体鸿儿子，在同意借款意见书上签字同意为该笔借款承担共同还款责任，因此被告李建伟也应承担共同还款责任，被告杜守电、武爱红、杜伊平、高庆芬在保证合同签字同意为被告李体鸿借款承担连带责任保证，因此被告杜守电、武爱红、杜伊平、高庆芬应承担连带还款责任。
被告李体鸿质证称，对证据真实性无异议。向本院提交周亚军给该出具的借条一张，证明贷款出来后，周亚军截留该93000元的事实。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，该借条只是证明被告李体鸿与被告周亚军个人之间存在民间借贷关系，与本案没有直接关系。原告将款直接转入李体鸿个人账户20万元，已经履行了发放贷款的义务，具体被告将款如何使用与原告没有关系。
本院对原、被告证据综合分析后认为，被告对原告证据真实性无异议，本院予以采信。由于被告提供的证据与本案无直接关系，本院不予采信。
本院认为，被告李体鸿与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李体鸿在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告郭立霞与李体鸿系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告郭立霞应当承担共同还款责任，被告李建伟系李体鸿儿子，在同意借款意见书上签字同意为该笔借款承担共同还款责任，因此被告李建伟也应承担共同还款责任。原告起诉要求被告李体鸿、郭立霞、李建伟立即偿还借款200000元及利息（利息自2014年3月9日起至2014年6月10日止按月利率10.5‰计算，自2014年6月11日起至全部还清之日止按月利率15.75‰计算），证据充分，本院予以支持。被告杜守电、武爱红、杜伊平、高庆芬在保证合同上签字同意为被告李体鸿借款承担连带责任保证，因此被告杜守电、武爱红、杜伊平、高庆芬应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李体鸿、郭立霞、李建伟于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2014年3月9日起至2014年6月10日止按月利率10.5‰计算，自2014年6月11日起至全部还清之日止按月利率15.75‰计算），被告杜守电、武爱红、杜伊平、高庆芬对上述款项承担连带还款责任。被告杜守电、武爱红、杜伊平、高庆芬在承担保证责任后，有权向被告李体鸿、郭立霞、李建伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李体鸿、郭立霞、李建伟、杜守电、武爱红、杜伊平、高庆芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡晓芬
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终236号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡斯武，男，1988年10月11日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，户籍住址广东省英德市。曾因犯非法拘禁罪，于2014年10月30日被英德市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月28日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
上诉人（原审被告人）蓝冬玲，女，1990年9月26日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，户籍住址广东省英德市。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人黄定球、胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
原审被告人龙伟民，男，1992年8月4日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，户籍住址广东省英德市，捕前住广东省英德市。因犯故意伤害罪于2014年12月2日被英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年12月23日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人龙伟民、胡斯武、蓝冬玲犯抢劫罪一案，于2017年7月26日作出（2017）粤1881刑初193号刑事判决。原审被告人胡斯武、蓝冬玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日，通过彭某介绍，被害人张某通过借贷宝平台借款人民币一万元（实际借到的只有人民币六千五百元，人民币三千五百元为利息，同时还要求借一押三，即借一万就要三万作为押金，一个星期后不还一万就要还四万）给被告人蓝冬玲。事后，蓝冬玲将借张某借贷宝钱的事告知了被告人龙伟民。龙伟民知道后认为张某欺负其嫂子蓝冬玲，并于2016年10月l4日伙同被告人胡斯武，去到英德市英城英洲大道阳光国际公寓门口建设银行旁边。龙伟民和胡斯武分别用刀、棍威胁张某上龙伟民的汽车，并把张某带到英德市南山宝晶宫附近与蓝冬玲见面，商谈解决借款一事，因言语不和，龙伟民使用辣椒水喷射了张某的眼睛，之后伙同胡斯武将张某带到附近竹林。在竹林处，龙伟民和胡斯武对张某用竹子、木棍进行殴打，并强迫其说出其借贷宝的密码，由彭某将张某“借贷宝”中借款记录中的人民币三万三千五百元（利息及押金以及用于借贷的个人信息、家庭信息）删除。之后，经过龙伟民和胡斯武的殴打，张某同意将借款的人民币六千五百元信息删除后，被告人蓝冬玲又将其手机交给彭某，由彭某操作张某的手机，用张某本人的钱偿还蓝冬玲在其借贷宝所借的钱。随后，龙伟民、胡斯武威胁张某，要求其去到英德市城南桥西路7号的工商银行柜员机，用张某的两张银行卡共取走了人民币八千元并交给了龙伟民和胡斯武，然后才获许拿回手机和行李离开。上述八千元由龙伟民和胡斯武二人平分。经鉴定，张某右背部、左肩部、右上臂损伤，损伤评定为未达轻微伤。
案发后胡某文为其弟胡斯武退回了人民币四千元给张某。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人龙伟民、胡斯武、蓝冬玲以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力，强行将财物抢走的行为已构成抢劫罪。被告人龙伟民、胡斯武在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人龙伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人胡斯武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。三、被告人蓝冬玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。四、责令被告人龙伟民、胡斯武、蓝冬玲将抢劫的非法所得退赔给被害人张某。五、公安机关扣押的作案工具予以没收，由英德市公安局依法处理。
上诉人胡斯武提出上诉称，本案事出有因，一审判决没有考虑此情节，请二审法院从轻或减轻处罚。
上诉人蓝冬玲及其辩护人提出如下上诉理由：1.蓝冬玲主观上没有非法占有的故意；2.蓝冬玲客观上实际没有成功删除6500元借款，蓝冬玲与被害人的借贷关系并没有消灭；3.蓝冬玲没有参与后续8000元抢劫部分；4.蓝冬玲有归案后如实供述等从轻情节。综上，请求依法改判蓝冬玲无罪。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人胡斯武所提的上诉理由，原审判决已结合案情，准确认定胡斯武归案后如实供述自己犯罪事实、积极退赃等情节，对其予以从轻处罚。胡斯武再以该情节要求从轻或减轻处罚没有法律依据，不予采纳。
对于上诉人蓝冬玲及其辩护人所提的蓝冬玲无罪的上诉理由。经查，本案蓝冬玲全程参与其中。被害人张某被原审被告人龙伟民及上诉人胡斯武殴打后，张某被迫同意将通过借贷宝网络借给蓝冬玲的6500元的借贷信息予以删除。上诉人蓝冬玲对此未提出反对，其主动将手机交给彭某操作，并成功删除借贷信息。该借贷信息的删除，使原本属于被害人所有的6500元实际被上诉人蓝冬玲非法占有。故上诉人蓝冬玲的行为已构成抢劫罪。因此，上诉人蓝冬玲及其辩护人提出的上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人蓝冬玲及其辩护人所提的蓝冬玲未参与8000元部分抢劫及具有如实供述等从轻情节的理由。经查，原审判决对该情节及归案后如实供述等已进行准确认定，并予以从轻处罚。上诉人蓝冬玲及其辩护人再以该情节要求从轻或减轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡斯武、蓝冬玲与原审被告人龙伟民以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，龙伟民、胡斯武、蓝冬玲三人均起主要作用，系主犯。上诉人胡斯武、蓝冬玲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人胡斯武案发后积极退赃，可以从轻处罚。上诉人胡斯武、原审被告人龙伟民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡斯武、蓝冬玲所提上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 刘建华
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年十月十日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终72号
申请人泽珠，男，1976年10月6日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇查北村三组13号。
被执行人高明海，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省马尔康市马尔康镇查北村一组45号。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2018）川3201民初39号民事调解书，于2018年6月25日立案执行申请人泽珠与被执行人高明海借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人高明海名下在马尔康市马尔康镇达萨街有住房一处，本院已裁定查封。申请人泽珠于2018年8月9日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3201民初39号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一八年八月九日
书记员 王 辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保46号
申请人张和理，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人章宏伟，男，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人鲍克高，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人张和理与被申请人章宏伟、鲍克高民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人章宏伟、鲍克高的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张和理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章宏伟、鲍克高银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更357号
罪犯安有志，男，1968年6月8日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)西刑一初字第237号刑事判决，以被告人安有志犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2010年4月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2034年2月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯安有志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯安有志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安有志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯安有志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯安有志确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯安有志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安有志减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2033年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初839-2号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告姚玉忠，男，生于1948年8月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告岳庆华，女，生于1957年1月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告姚玉忠、岳庆华金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2016年1月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告姚玉忠的银行存款2.14万元或相应价值的财产。现被告已自动履行还款义务，原告向本院提出解封申请，要求解除对被告姚玉忠银行存款2.14万元的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告姚玉忠的银行存款2.14万元的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 严子真
二〇一六年二月十四日
书记员 房 健
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1559号
上诉人（原审被告）：李德喜，男，1966年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。住所地：滨州市滨城区黄河二路***号。
代表人：唐鸿雁，行长。
原审被告：滨州市森源木业有限公司。住所地：滨州市经济开发区里则办事处。
法定代表人：李德喜，经理。
原审被告：刘风花，女，1970年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区，系李德喜之妻。
原审被告：滨州紫光生物科技有限公司。住所地：滨州市惠民县魏集镇桑王路东侧。
法定代表人：曹忠娥，经理。
原审被告：滨州金牛吹瓶实业有限公司。住所地：滨州市魏集镇工业园。
法定代表人：王其美，经理。
上诉人李德喜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行、原审被告滨州市森源木业有限公司、刘风花、滨州紫光生物科技有限公司、滨州金牛吹瓶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。原审法院通知上诉人李德喜在接到通知七日内交纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人李德喜未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 邝 斌
代理审判员 康 靖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张海娇
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初364号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王伟，小学文化，户籍所在地吉林省白城市，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市，现住白城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。
被告人王伟危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年9月14日以白洮检公诉刑诉（2017）384号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年4月2日22时被告人王伟驾驶自己的无号牌二轮摩托车，沿长庆南街由南向北行驶，行驶至吉林大药房附近与他人发生纠纷，巡警出警后发现王伟涉嫌醉酒驾驶机动车。后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供诉与辩解；4、勘验笔录；5、鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人王伟在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，悔罪认罪，同时辩称被告人停车挡我我问了一嘴边骂我，还找人打我，我便报了警，当天我喝了二两白酒，我不知道喝酒的后果会这么严重，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年4月2日22时被告人王伟驾驶自己的无号牌二轮摩托车，沿长庆南街由南向北行驶，行驶至吉林大药房附近因停车问题与他人发生纠纷，便报警，巡警出警后发现王伟涉嫌醉酒驾驶机动车。后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）常住人口基本信息详细信息证实被告人王伟的身份信息。
（2）2017年6月21日白城市交警支队洮北大队交通科出具的被告人王伟驾驶人信息查询结果单：证实被告人王伟的准驾车型C1，驾驶证有效期至2024年5月9日。
（3）2017年8月18日白城市公安局交通警察支队洮北大队出具的补充侦查材料：证实王伟驾驶的车辆属机动车。
2.被告人王伟的供述与辩解
我骑摩托车在人行道行驶与后面有一辆车的驾驶员发生口角，他们把我打了，然后我就报警了。发生打架在长庆南街的路上，事发现场东面有一家吉林大药房，具体位置我记不清了。
2017年4月2日晚上8点多钟我家是我自己的无号牌二轮摩托车从一商店附近我朋友家出来准备回家，当时我骑摩托车沿长青街中心线东侧非机动车道由南向北行驶，我车上只有我自己一个人，我车行驶至吉林大药房处的路口时我看路口的信号灯是南北红灯，我就停车等信号，我车后面停了一台轿车，这台轿车没有和我车刮碰、接触，这台轿车的司机就骂我，这台轿车的司机下车把我打了，这台轿车的司机坐回轿车里打电话，我站在轿车前面打的110报警，后来又来了两个人，后来的这两个人把我拽到边上去了，这台轿车司机就开车跑了，接着巡警就来了，巡警把我送到长庆派出所，我不知道是谁通知你们交警的，你们交警来到长庆派出所，我对交警说我喝酒了，交警用警车拉我去医院采血的。
晚上6点多钟我喝了二两白酒和两瓶啤酒，这台轿车没有和我车接触，我没看清这台车的车号。
经审查被告人王伟与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为。公诉机关指控王伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为208.9毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王伟未造成严重后果，社会危害性较小，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条二、三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
人民陪审员 陈淑琴
人民陪审员 毕建英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘志方
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初434号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人龚兆磊，男，2016年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年11月17日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人吴艳风，男，2016年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年11月17日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）421号起诉书指控被告人龚兆磊、吴艳风犯盗窃罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人龚兆磊、吴艳风到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2017年6月，被告人龚兆磊、吴艳风、夏某某（真实身份不详）经预谋盗窃后先后三次在本市天桥区、历城区通过螺丝刀、钳子撬开车座等方式窃取失主张某某等4人的电动车电池。经鉴定，被盗电动车电池价值1130元。2017年6月15日，龚兆磊、吴艳风被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龚兆磊、吴艳风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人龚兆磊、吴艳风系累犯。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人龚兆磊、吴艳风未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2017年6月8日晚，被告人龚兆磊、吴艳风与夏某某（身份不详）窜至济南市天桥区某小区G10号楼2单元，用随身携带的螺丝刀、钳子撬开电动车车座，将失主牛某某的电动车电池盗走。同年6月9日晚，三人窜至历城区某小区12号楼1单元，采用同样手段将失主张某某的电动三轮车电池盗走，价值810元。2017年6月10日晚，三人窜至历城区某村9号楼，采用同样手段将失主路某某价值320元的电动车电池及失主李祚伟的电动三轮车电池盗走。综上，被告人龚兆磊、吴艳风盗窃作案3次，盗窃财物价值共计1130元。2017年6月15日，公安人员将被告人龚兆磊、吴艳风抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人失主张某某的证言及书证收据证明：2017年6月初，她将电动三轮车停放在济南市历城区某小区12号楼1单元门洞处，同年6月13日发现电动三轮车电池被盗遂报警。
2、证人失主路某某的证言及书证收据证明：2017年6月9日7时许，他将电动车停放在济南市历城区某村9号楼3单元门洞内，6月12日发现电动车电池被盗。
3、证人失主李某某的证言及书证收款收据证明：2017年6月9日17时许，他将电动三轮车停放在济南市历城区某村9号楼5单元门洞内，6月11日发现电动三轮车电池被盗。
4、证人失主牛某某的证言及书证收据证明：2017年6月6日，他将电动车停放在济南市天桥区某小区G10号楼2单元11楼楼道内，6月9日发现电动车电池被盗。
5、价格认定结论书证明：被盗电池的价值。
6、书证扣押决定书、扣押清单证明：案发后，公安人员在被告人龚兆磊处扣押作案工具螺丝刀2把、扳子1把、钳子1把、斜口钳1把、双肩包2个。
7、书证现场照片证明：案发现场的位置。
8、书证受案登记表、抓获经过、发破案经过证明：公安人员抓获二被告人的经过。
9、书证户籍证明信证明：被告人龚兆磊、吴艳风的自然身份情况。
10、书证刑事判决书、刑满释放证明书证明：2016年8月11日，被告人龚兆磊、吴艳风因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年11月17日刑满释放。
11、二被告人对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人龚兆磊、吴艳风以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龚兆磊、吴艳风曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚根据被告人龚兆磊、吴艳风犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚兆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人吴艳风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龚兆磊、吴艳风退赔失主张某某810元、失主路某某320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 徐 岩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2015）固执字第00373号
申请执行人：桑元松，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:孟凡康，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:许英，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人桑元松与被执行人孟凡康、许英房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人孟凡康、许英发出执行通知书，责令被执行人孟凡康、许英给付申请执行人桑元松购房款10万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00373号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓莉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执919号
周翔申请执行徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，标的54712.53元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年七月二十五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第63号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行申请人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第1751号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年二月二日
书 记 员 修仕滨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1307号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊朝正，男，1971年2月1日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，家住开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年4月18日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人熊朝正犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人熊朝正到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月19日22时许，被告人熊朝正醉酒后驾驶一辆车牌号为渝Ｆ×××××小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人熊朝正的血液中乙醇浓度为82.00mg/100ml。
上述事实，被告人熊朝正在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊朝正违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊朝正归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊朝正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三民初字第472号
原告：陈忠义。
委托代理人：陈中县。
被告：三门天一房地产有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇光明路60号。
法定代表人:林咸元，该公司董事长兼总经理。
原告陈忠义与被告三门天一房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年12月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序于2012年1月11日公开开庭进行审理。原告陈忠义的委托代理人陈中县到庭参加诉讼。被告三门天一房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈忠义起诉称：2006年8月7日，原、被告签订了编号为20060033号《商品房买卖合同》一份，并在房管部门办理了合同备案登记手续。合同约定：原告向被告购买新场小区第8幢2单元603号房（合同约定面积129.94平方米，计413209元，实际面积130.68平方米，计415562.40元）。双方约定了权利义务及违约责任，其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行合同，共向被告支付房价款503562.40元。被告于2007年8月向原告交付商品房，并向原告收取契税及办证费用共计9210元，受托为原告办理两证。但由于被告违反主管部门有关商品房住宅绿化率的规定等原因，迟迟无法办理两证。2009年10月12日，被告张贴通知，告知小区各业主开始办理两证，要求未办理委托手续的业主与被告联系。后直至2010年1月17日和2011年2月26日才从被告陆续取得商品房两证，此时已经超出合同约定的商品房交付使用后180日之期限。被告已构成违约，造成原告合法权益受损。原告根据合同约定，选择不退房，并要求被告按已付房价款的3%支付违约金。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付给原告违约金15106元;2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、被告工商登记档案资料原件一份，拟证明被告身份情况。
证据三、商品房买卖合同原件一份，拟证明原、被告双方就商品房买卖约定的权利义务及违约责任等。
证据四、购房发票原件一份，拟证明原告向被告付清了全部购房款503562.40元。
证据五、交房缴款通知书一份，证明被告在2007年8月向原告交付房屋。
证据六、收款收据原件一份及被告张贴的通知复印件一份，拟证明原告于2007年8月向被告支付契税及办证费用9210元，以及被告在2009年10月12日张贴通知要求各业主开始办理委托办证手续。
证据七、房屋所有权证件原件一份，拟证明原告于2010年1月17日和2011年2月26日取得房屋所有权证。
被告三门天一房地产有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交证据认证如下：
被告三门天一房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告提交的证据一、二来源于国家相关职能部门，真实有效，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据三、四、五、六，系原、被告在买卖商品房过程中形成的相关证据，合法有效，能证明原、被告之间商品房买卖的相关事实，本院也予以采信。原告提交的证据七，亦系国家相关职能部门所制作，可以证明原告取得房屋所有权证书的时间，本院亦予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2006年8月7日，原、被告签订了编号为20060033号《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将三门县海游镇新场花苑第8幢2单元603号房屋一套（2007年8月8日更名为新场小区第8幢2单元603号房屋）及一间车库出卖给原告，房屋建筑面积为129.94㎡。其中合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人付违约金。2007年8月被告根据合同约定将商品房交付给原告使用。2009年10月12日，被告在“新场小区”门口张贴通知，告知新场小区房产证已开始办理，未办理委托手续的业主请及时与房产公司联系，以便办理房产登记手续。实际交房后，原告所购房屋的总面积为130.68㎡及车库一间，实际结算交付的房款为503562.40元。2010年1月17日，被告为原告办理好了房屋所有权证，2011年2月26日被告为原告办理好房屋土地使用权证
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同合法有效，并在房管部门办理了备案登记手续，合同已经依法成立并生效，对双方当事人均具有法律上的约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定履行自己的义务。根据原、被告之间订立的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在合同履行过程中，被告已向原告收取了办理产权登记的一些费用，但被告直到2010年1月17日才为原告办理好房屋所有权证，距原、被告商品房交付使用时间已远远超过六个月。故本院认定被告的行为已违反了原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定，已构成违约。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告有权选择退房或不退房处理，现原告选择不退房，按合同约定，被告应按已付房价款的3%向原告支付违约金，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告三门天一房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈忠义违约金人民币15106元。
如果被告三门天一房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告三门天一房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 杨加华
二〇一二年一月一十一日
代书 记员 蒋玛莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5610-1号
原告叶小苑，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人余惠端不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人所在地河源市源城区人民法院管辖。
经查，被告余惠端居民身份证（有限期限2015.01.26-2035.01.26）的住址显示为广东省深圳市福田区XX。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告余惠端对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈洵娴
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5610-1号原告叶小苑，身份住址广东省深圳市福田区。委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人余惠端不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人所在地河源市源城区人民法院管辖。经查，被告余惠端居民身份证（有限期限2015.01.26-2035.01.26）的住址显示为广东省深圳市福田区XX。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告余惠端对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  罗祝红二〇一五年十月十三日书 记 员  陈洵娴第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9690号
原告：徐乾伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余蝶云，女，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告徐乾伟诉被告余蝶云民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院依法组成合议庭，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐乾伟的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告余蝶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐乾伟以与被告余蝶云民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款150000元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余蝶云未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2013年12月20日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余蝶云应于本判决生效之日起七日内归还原告徐乾伟借款150000元，并支付该款自2016年9月22日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告余蝶云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1305号
申请执行人：沈剑国。
被执行人：邹银良。
被执行人：沈月宾。
本院在执行申请执行人沈剑国与被执行人邹银良、沈月宾民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1305号一案过程中，依法向被执行人邹银良、沈月宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人邹银良、沈月宾申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹银良、沈月宾既不申报、又未履行。本院依法对被执行人邹银良、沈月宾的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人邹银良、沈月宾有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人邹银良、沈月宾可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币17702元未能执行到位。本院已将被执行人邹银良、沈月宾纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1305号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初12号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，组织机构代码55711641-4。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区亿达烟酒店，住所地安徽省宿州市淮海南路东侧光华园*期*号楼。
经营者：袁旭，该店负责人。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宿州市埇桥区亿达烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宿州市埇桥区亿达烟酒店在诉讼过程中达成和解协议并申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 李 超
人民陪审员 汤军昌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0796号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）赵金涛，天津市理工大学电子信息学院在学。
委托代理人孔繁玲，北京华泰（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7223号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第442号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈定康，男，汉族，1966年12月23日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因吸毒于2004年2月21日被宁波市公安局江东分局强制戒毒三个月，并于同年6月23日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年三个月。因吸毒于2010年11月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日，又于同月25日被强制戒毒二年，并于同年12月30日被转为社区戒毒三年。因吸毒于2011年3月18日被宁波市公安局北仑分局强制隔离戒毒二年，并于同年4月12日被变更为社区戒毒三年。因吸毒于2011年12月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月12日被刑事拘留，次日被取保候审，2012年5月11日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)270号起诉书指控被告人陈定康犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月12日15时许，被告人陈定康在本区新碶街道天兴公寓小区附近一棋牌室，以人民币1000元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺1.3561克贩卖给吸毒人员闵某，被公安民警当场抓获，毒品及毒资均被缴获。案发后，公安机关又依法扣押被告人陈定康毒品甲基苯丙胺1.65克及作案工具电子秤1部。
上述事实，被告人陈定康在庭审过程中亦无异议，并有证人闵某的证言，搜查笔录及扣押物品清单，毒品及毒资照片，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，浙江省公安机关毒品上交清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定康违反国家对毒品管制的强制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈定康能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。毒品、毒资及作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈定康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)；
二、毒品甲基苯丙胺3.0061克、毒资人民币1000元及作案工具电子秤1部，均予没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年五月十一日
代书记员 许 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异108号
案外人：王全忠，男，1949年7月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：时玉梅，女，1941年10月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称新好景公司），住孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人：潘跃正。
在本院执行时玉梅申请保全新好景公司等借款合同纠纷一案中，案外人王全忠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王全忠称：我于2016年9月5日在孟津县御品名城全款（302005元）购得6号楼1单元1303号商品房一套，由于开发商（新好景公司）的原因楼盘至今属于期房没有交付，我签有御品名城定购协议书一份和开发商新好景公司全款收据一张，由于开发商不能按期交付，楼盘处于停工状态至今没有建成不能交付使用，由于开发商过错是的我无法去房管部门办理正式房产合同。期间，新好景公司和时玉梅存在债务纠纷，涧西法院把我的房子查封，新好景公司一房多卖，既给我开有6#楼1单元1303房定房协议书又给原告时玉梅也同样开有此房屋，我无过错正常购买的商品房权益得不到保护。异议请求：撤销（2017）豫0305财保330号，对孟津县安居路与岭南路交汇处御品名城6#楼1单元1303房屋的查封。
申请执行人时玉梅称，一、涉案房产自始至终登记在新好景公司名下，法院保全行为合法有据。二、王全忠与新好景公司签订的订购协议真实性存疑。即使该协议是真实的，也不直接发生物权转移的法律效力。三、没有证据证明在法院查封该房产之前已经合法实际占有该房产，据答辩人考察，该房产从2016年停工至2018年一直未完工，异议人不可能实际占有等。
被执行人新好景公司未到庭发表意见。
审查查明，时玉梅申请保全新好景公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）豫0305财保330号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人新好景公司等名下银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。”2017年4月28日，本院依据（2017）豫0305财保330号裁定书，作出（2017）豫0305财保330号协助执行通知书，查封了新好景公司名下位于孟津县安居路与岭南路交汇处御品名城6#楼6-1-1303号房产。
本院认为，人民法院有权查封被执行人名下的不动产。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在被执行人新好景公司名下，故本院的查封的行为符合法律规定。案外人王全忠向本院提交了其与新好景公司于2016年9月5日签订的御品名城定购协议书、购买涉案房产的收据等证据，不能证明其系涉案房产的所有权人。根据执行异议形式审查原则，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回王全忠的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为与原判决、裁定有关的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李冰冰
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初163号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌交通肇事，于2018年5月11日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月14日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2018月8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红、检察员助理曹彤彬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月11日14时40分许，被告人吕某某驾驶晋MKZ2**号小型汽车（乘坐人杨卓）沿209国道由北向南行驶至郭村路口以北50米处时，由于疲劳驾驶，撞到了右侧路沿石上，导致车辆失控撞到前方同方向行驶的杨某某（乘坐人王某某、李某某）驾驶的三轮电动车尾部，造成杨某某经医院抢救无效死亡，王某某、李某某不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人吕某某保护现场，抢救伤者，并打电话报警。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，吕某某负事故的全部责任。事后，被告人吕某某家属已经赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某某发生事故后在现场等待，抢救伤者，主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，依法从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一八年八月十三日
书记员 李 盼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1562-1566、1570-1572、1588、1589号
申请执行人：李镜波，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东身江门市新会区。
申请执行人：陈美贤，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东身江门市新会区。
申请执行人：钟光源，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东身江门市新会区。
申请执行人：王志杰，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东身江门市新会区。
申请执行人：林嘉欣，女，1996年12月17日出生，汉族，住广东身江门市新会区。
申请执行人：吕添福，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东身江门市新会区。
申请执行人：包雪雷，女，1998年2月24日出生，汉族，住广东身江门市新会区。
申请执行人：林靖富，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东身江门市新会区。
申请执行人：游锦开，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东身江门市新会区。
申请执行人：谭秀英，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东身江门市新会区。
被执行人：邓波，男，1998年5月140日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被执行人：安兴旺，男，1997年3月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：吴某，男，2000年2月1日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：陆建铧，男，1998年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被执行人：向文龙，男，1998年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人李镜波、陈美贤、钟光源、王志杰、林嘉欣、吕添福、包雪雷、林靖富、游锦开、谭秀英与被执行人邓波、安兴旺、吴某、陆建铧、向文龙责令退赔十案中，依法向被执行人邓波、安兴旺、吴某、陆建铧、向文龙发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初588号、（2016）粤0705刑初608号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人邓波、安兴旺、吴某、陆建铧、向文龙有可供执行的财产。被执行人现尚欠林靖富3850元未退赔、欠游锦开4005元未退赔、欠包雪雷3325元未退赔、欠吕添福3850元未退赔、欠林嘉欣3610元未退赔、欠王志杰7332元未退赔、欠钟光源4824元未退赔、欠陈美贤4230元未退赔、欠李镜波3948元未退赔、欠谭秀英3040元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1562-1566、1570-1572、1588、1589号申请执行人：李镜波，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东身江门市新会区。申请执行人：陈美贤，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东身江门市新会区。申请执行人：钟光源，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东身江门市新会区。申请执行人：王志杰，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东身江门市新会区。申请执行人：林嘉欣，女，1996年12月17日出生，汉族，住广东身江门市新会区。申请执行人：吕添福，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东身江门市新会区。申请执行人：包雪雷，女，1998年2月24日出生，汉族，住广东身江门市新会区。申请执行人：林靖富，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东身江门市新会区。申请执行人：游锦开，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东身江门市新会区。申请执行人：谭秀英，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东身江门市新会区。被执行人：邓波，男，1998年5月140日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被执行人：安兴旺，男，1997年3月4日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：吴某，男，2000年2月1日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：陆建铧，男，1998年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被执行人：向文龙，男，1998年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李镜波、陈美贤、钟光源、王志杰、林嘉欣、吕添福、包雪雷、林靖富、游锦开、谭秀英与被执行人邓波、安兴旺、吴某、陆建铧、向文龙责令退赔十案中，依法向被执行人邓波、安兴旺、吴某、陆建铧、向文龙发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初588号、（2016）粤0705刑初608号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人邓波、安兴旺、吴某、陆建铧、向文龙有可供执行的财产。被执行人现尚欠林靖富3850元未退赔、欠游锦开4005元未退赔、欠包雪雷3325元未退赔、欠吕添福3850元未退赔、欠林嘉欣3610元未退赔、欠王志杰7332元未退赔、欠钟光源4824元未退赔、欠陈美贤4230元未退赔、欠李镜波3948元未退赔、欠谭秀英3040元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月二十六日书记员  谭国洪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2913号
原告浙江天听纸业有限公司。住所地：浦江县人民东路***号。
法定代表人方自建，系公司董事长。
被告杭州凯悦鞋材有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村*组。
法定代表人傅陆军。
原告浙江天听纸业有限公司与被告杭州凯悦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张芝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执142号
申请执行人刘占柱，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人徐永刚，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人穆艳林，男，1964年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区达林苗圃，住所地通辽市。
经营者：徐永才，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人刘占柱与被行人通辽市科尔沁区达林苗圃劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘占柱于2018年5月28日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 炜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一字第1031号
原告吕某某，女，1982年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告宋某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告吕某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 徐圣涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李秀红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3726号
原告祝玉如，女，汉族，1963年8月18日出生，住成都市成华区新风路**号*栋*单元**号。
原告吴阳，男，汉族，1959年6月29日出生，住成都市成华区新风路**号*栋*单元**号。
二原告共同委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人李胜元。
本院于2015年6月4日立案受理了原告祝玉如、吴阳诉四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告祝玉如、吴阳于2016年5月10日书面撤回对被告四川盛源置业集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告祝玉如、吴阳申请撤回对被告四川盛源置业集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祝玉如、吴阳对被告四川盛源置业集团有限公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告祝玉如、吴阳承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年五月十日
书记员 杨琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1053号
罪犯孙百涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年9月7日作出(2005)烟刑二初字第37号刑事判决，以被告人孙百涛犯抢劫、强迫卖淫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2004年11月18日起至2022年11月17日止，2010年6月30日经潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第1525号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2012年6月30日经潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1850号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年9月5日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2642号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期自2004年11月18日起至2019年8月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年9月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙百涛准予减刑十个月（现刑期自2004年11月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1053号罪犯孙百涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年9月7日作出(2005)烟刑二初字第37号刑事判决，以被告人孙百涛犯抢劫、强迫卖淫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2004年11月18日起至2022年11月17日止，2010年6月30日经潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第1525号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2012年6月30日经潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1850号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年9月5日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2642号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期自2004年11月18日起至2019年8月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年9月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙百涛准予减刑十个月（现刑期自2004年11月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0217民初539号
原告：王淑梅，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林海彬，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住木兰县东兴镇满华村李发屯。
被告：徐宝玉，住绥化市北林区太平川镇。
被告：周铁成，，住木兰县。
被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址：绥化市北林区康庄路丰泽锦园商服。
负责人张诗元，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王志鹏，住黑龙江省庆安县。
原告王淑梅与被告徐宝玉、周铁成、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员任涛独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，王淑梅的委托诉讼代理人李玉春、林海彬、徐宝玉、都邦财产股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑梅向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费用、被抚养人生活费、鉴定费共计114501.49元。事实与理由：2016年10月24日16时许，王淑梅乘坐周铁成驾驶的悬挂黑01-B83**号约翰迪尔牌农用四轮拖拉机，在沿木庆公路行驶至与大满公路十字路口时，徐宝玉驾驶黑ME67**号吉奥牌小型普通客车从后方超车时，与四轮拖拉机挂车上超长装载的绞龙杆相撞，造成王淑梅受伤，在巴彦县医院急诊紧急处理后，120车直接送往哈尔滨市医科大学附属第一医院，经诊断为弥漫性主诉轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、肺挫伤、右肩胛骨骨折、额部擦伤，住院治疗14天，共花医药费42,929.49元，经木兰县交警队事故认定为徐宝玉与周铁成同等责任，王淑梅无责任，因徐宝玉驾驶的黑ME67**号吉奥牌小型普通客车，在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司交纳了机动车强制保险，故起诉徐宝玉、周铁成、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，请求三被告共同赔偿114501.49元。
徐宝玉、周铁成答辩称，对事实部分无异议，对请求部分数额见票据，合理部分可以给付。
杜邦保险公司答辩称，对徐宝玉驾驶的黑ME67**号小型轿车在我公司交强险，事故发生时再保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。
庭审中，王淑梅为证明其主张的事实成立举示了证据，对三被告无异议的证据本院予以采信并记录在卷。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2016年10月24日16时许，王淑梅乘坐周铁成驾驶的悬挂黑01-B83**号约翰迪尔牌农用四轮拖拉机，在沿木庆公路行驶至与大满公路十字路口时，徐宝玉驾驶黑ME67**号吉奥牌小型普通客车从后方超车时，与四轮拖拉机挂车上超长装载的绞龙杆相撞，造成王淑梅受伤，在巴彦县医院急诊紧急处理后，120车直接送往哈尔滨市医科大学附属第一医院，经诊断为弥漫性主诉轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、肺挫伤、右肩胛骨骨折、额部擦伤，住院治疗14天，共花医药费42,929.49元，经木兰县交警队事故认定为徐宝玉与周铁成同等责任，王淑梅无责任。周铁成亦受伤住院，已另案起诉。徐宝玉驾驶的黑ME67**号吉奥牌小型普通客车，在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司交纳了机动车强制保险。经本院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心作出鉴定意见：1、王淑梅颅脑损伤评定为十级伤残；2、损伤医疗终结时间为6个月；3、伤后需一人护理2个月；4、继续治疗费约需人民币3000-5000元，或按实际合理发生计算。现王淑梅起诉至法院，请求徐宝玉、周铁成、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司共同赔偿114501.49元。
本院认为，王淑梅在本次交通事故中无责任，徐宝玉、周铁成负事故的同等责任。徐宝玉在都邦保险公司承包机动车第三者强制保险且事故发生时在保险期内，都邦保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由徐宝玉、周铁成各承担50%赔偿责任。都邦保险公司在交强险范围内的医疗费、伙食补助费、营养费10000.00元按照王淑梅与周铁成的费用花销比例分配。误工费应按照黑龙江省农业人员平均工资计算，原告未证明其护理人员情况，本院依照其家人的护理误工计算护理费用。具体赔偿数额计算为：医疗费42929.49元；伙食补助费100元×14天=1400元；营养费50元×14天=700元；误工费28556元÷12个月×6个月=14278元；护理费28556元÷12个月×2个月=4759.33元；交通费1200元；伤残赔偿金11095元×20年×10%=22190元；后续治疗费5000元；被抚养人生活费4195元（父亲王国华1678元、母亲李海琴2517元）；鉴定费3600元，合计100251.82元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王淑梅医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费4199.83元；
二、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王淑梅误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费46622.33元；
三、徐宝玉赔偿王淑梅剩余医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费49429.66元的50%，即24714.83元；
四、周铁成赔偿王淑梅剩余医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费49429.66元的50%，即24714.83元。
上述一至四项于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2305元，减半收取1152元，由徐宝玉负担576元，由周铁成负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年五月三日
书记员 赵宇迪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1335号
原告周XX，男。
委托代理人史XX，江苏XX律师事务所律师。
被告徐XX，男。
被告孙X，男。
被告殷X，男。
原告周XX诉被告徐XX、孙X、殷X装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴、人民陪审员曹佳义组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史XX到庭参加了诉讼，被告徐XX、孙X、殷X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告经过介绍给被告徐XX的公司进行装修，约定装修价款总额为5万元，装修工程结束后，被告支付了35000元，尚余15000元未支付。经过多次催要，被告徐XX写下欠条一张，并约定2015年2月16日支付6000元，2015年3月31日将余款付清，被告孙X、殷X均作为担保人在欠条上签名。原告经多次催要，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令1、被告徐XX支付装修款15000元及利息225元；2、被告孙X、殷X对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告均未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，原告与被告徐XX口头订立了装饰装修合同纠纷，约定由原告对常州市XXX文化创意有限公司进行室内装潢，装修价款为50000元。该装修工程于2014年11月10日左右经过了竣工验收，徐XX共计支付装修款35000元，尚余15000元未支付。原告经过多次催要，被告徐XX于2015年1月23日写下欠条一份，载明：“XXX文化创意有限公司工程竣工验收合格（室内装潢），总造价50000元，已付35000元，剩余尾款15000元分两次付清，于2015年2月16日前付款6000元，第二次付款于3月31日前，付款9000元。……立据人（欠款人）：徐XX担保人：殷X、孙X”。嗣后，原告经多次催要，被告均避而不见，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，常州市XXX文化创意有限公司于2014年11月11日设立，公司法定代表人为徐XX，徐XX、殷X、孙X分别为公司股东。
以上事实由欠条、新元水电销售清单、配件清单、工商登记资料及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人可以以口头形式订立合同，依法成立生效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告承接了常州XXX文化创意有限公司的室内装饰工程，并经过了竣工验收；后原告与被告徐XX于2015年1月23日进行了结算且被告殷X、孙X作为担保人对剩余装修款承担连带保证责任，该欠条足以证明原告与被告徐XX之间形成的装饰装修合同关系及被告殷X、孙X作为连带保证人承担保证责任。此外，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
因被告未到庭，本院未组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效之日起十日内向原告周XX支付装修款15000元及利息225元。
被告殷X、孙X对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，公告费600元，合计781元（原告已预交），由被告徐XX负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，被告殷X、孙X对上述债务承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤 涵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初701号
原告：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙卫中，系该公司董事长。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：郭艳明。
原告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司与被告郭艳明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司的委托代理人杨皓然、被告郭艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向被告出具的欠条中包含的2014年11月、12月，2015年1月、2月、4月、5月、6月工资15163.15元，2014年绩效5790元，原告无异议。社保费1804.88元不属于仲裁受理范围。原、被告是协商解除劳动合同的，原告不应支付被告经济补偿金17680元。现请求法院依法判令：一、原告不向被告支付2014年社保费1804.88元、经济补偿金17680元；二、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告答辩称，社保是被告在职期间的，原告应该承担；原告已经盖章确认过了，有依据。原告已经大半年没给工资，被告去开解除劳动合同证明是因为缴纳社保必须要解除劳动关系证明，经济补偿金原告应当承担。
经审理查明，2011年5月，被告入职原告处任副经理一职。2016年1月12日原告给被告出具了一张内容为“奎屯苏浙联合投资有限责任公司因资金周转暂时困难，现暂欠员工郭艳明同志2014年11月、12月，2015年1月、2月、4月、5月、6月份工资15163.15元；2014年绩效5790元、社保费1804.88元；共计22758.03元”的欠条。2015年7月1日原告给被告出具了郭艳明解除劳动合同证明书，该证明书显示原、被告是经过协商一致解除了固定期限劳动合同。
再查明，2016年3月14日，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告提出的仲裁申请，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出奎劳人仲字[2016]24号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，奎劳人仲字[2016]24号《仲裁裁决书》，欠条，工资及其他费用汇总明细等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告给被告出具的欠条可以证实原告欠被告工资、绩效奖、社保费的事实，原告应当及时足额向被告支付上述费用。本案中原告给被告出具的解除劳动合同证明书上显示原、被告解除劳动合同的原因是双方协商一致，但协商一致并不是被告真实的意思表示，被告提出解除劳动合同的真正原因是原告不能向其足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》“第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。……(二)未及时足额支付劳动报酬的；……。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。故原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一六年六月六日
书记员 张媛