wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初533号原告：库尔勒珍创科技服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地库尔勒市建设路辖区塔指东路康都世纪花园21幢2-102。法定代表人：魏峰军，职务经理。委托诉讼代理人：吴元亮，男，1973年2月1日出生，汉族，系该公司副经理，现住库尔勒市人民西路金梦小区23号楼4单元601室。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：杨增元，男，1974年6月22日出生，汉族，身份证号XXX，现住轮台县。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司诉被告杨增元劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司的委托诉讼代理人吴元亮、胡红驰，被告杨增元及其委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工资21319元。事实和理由：2014年9月被告杨增元到原告处从事吊车司机工作，2015年3月30日，被告在开吊车时发生事故，无视物重强行起吊将吊车起重大臂给吊弯，造成原告经济损失125522元，公司因视被告为个人责任，责令被告应当承担30％的损失即37656元。2016年5月被告休假完毕后开始正常上班。8月7日，原告安排其驾驶小型客车，被告以其系吊车司机为由，不服安排不辞而别到其他单位上班。轮台县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中查明他与其它单位建立劳动关系，被告给原告造成损失情况下，仍然判决支付工资，企业合法权益未得到保护，现诉致人民法院请求依法判决。被告杨增元辩称：原告所述无事实及法律依据，请求依法判令原告支付被告拖欠2016年5月至12月的工资、未签订书面合同的双倍工资，请求驳回原告的诉讼请求。原告招用被告为吊车驾驶员，原告要求被告驾驶其他客车系违法的，被告不具备驾驶客车的资质，原告安排行为属于违法安排员工违章作业的行为，原告诉状称因起重吊车压弯大臂与被告无关，吊装是原告公司现场安排，指派由吊装派遣单，被告接到原告公司安排、指挥，导致吊臂压弯与被告的吊装行为没有关联性，其行为与本案被告向仲裁委要求支付工资及未签订合同的双倍工资无关联性，要求起诉不符合法律程序，请求事实无法律依据，劳动争议的审理以仲裁为前置的，原告没有提起诉讼或反诉，不应当受理，2015年吊装过程中吊臂弯曲已报保险公司，保险公司已全部理赔，此损失与被告无关，原告已经全额得到保险公司的理赔，请求驳回原告的诉讼请求，支持原告支付被告工资及未签订书面合同的双倍工资。本院经审理认定事实如下：原告因不服2017年2月24日轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字（2017）14号仲裁裁决向本院提起诉讼。2014年9月被告杨增元到原告处从事吊车司机工作，双方未签订书面的劳动合同，原告依法为被告缴纳了社会保险。2016年因原告业务下滑，安排员工休假，2016年5月被告休假完毕后开始正常上班。8月7日，原告安排被告驾驶小型客车，被告以其系吊车司机为由，未服从安排，被告随即被安排休假，具体上班时间等电话通知。休假期间被告自行在外打工，同年12月被告与巴州天路物流有限公司建立了劳动关系。原告自2016年5月起未向被告支付工资，亦未支付休假期间的工资。另查明，一、被告杨增元在轮劳人仲字（2017）14号劳动仲裁中请求裁决1.原告支付拖欠被告2016年5月-12月的工资54600元；2.支付2016年1月-12月未签订书面劳动合同的双倍工资93600元。二、2016年被告杨增元的工资标准为含社保7800元/月。三、被告杨增元在2016年5月出勤14天，工资为3022元；6月出勤30天，工资为7000元；7月出勤29天，工资为6497元，8月出勤6天，工资为510元。四、2015年度最低工资标准为972元（不含社保）。上述事实由当事人陈述、原告提交的工资明细表、社保缴纳说明、被告提交的中国建设银行流水清单、休假单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司招录被告杨增元在其公司工作，在被告提供了相应的劳动后，就有取得劳动报酬的权利，原告应当按月足额支付工资，不得无故拖欠。因被告自2016年5月17日至8月6日向原告提供了劳动，原告应当支付被告工资17029元（即5月工资3022元+6月工资7000元+7月工资6497元+8月工资510元）。因被告自2016年12月已与巴州天路物流有限公司建立了劳动关系，故本院对被告的行为视为以实际行动解除了原被告之间的的劳动关系，同时，本院亦认定被告休假期间为2016年5月1日-16日，8月7日-11月30日，因其休假未提供劳动，故其休假工资依据《工资支付暂行规定》按照最低工资标准计算为4290元（972元/月×4个月+972元/月÷21.75天×9天）。关于被告在劳动仲裁时提出原告应当支付其2016年1月-12月未签订书面劳动合同的双倍工资93600元的诉讼请求，因被告于2014年9月入职，其主张2016年1月-12月未签订书面劳动合同的双倍工资没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张被告在操作吊车时造成其损失125522元，应承担其30%的损失37656元，因原告未提供有效证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告杨增元工资21319元。二、驳回原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年八月八日书记员  郭 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第199-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人梁艳君。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁艳君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年三月六日
书记员 范 洁
第1页，共1页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1033号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵良刚，该行行长。
被执行人：怀宁县城鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：潘金才，该公司总经理。
本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与怀宁县城鑫矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人怀宁县城鑫矿业有限责任公司名下位于怀宁县月山镇证号怀国有（2013）第415至422号国有土地使用权，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年四月十一日
书记员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1033号申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：赵良刚，该行行长。被执行人：怀宁县城鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：潘金才，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与怀宁县城鑫矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人怀宁县城鑫矿业有限责任公司名下位于怀宁县月山镇证号怀国有（2013）第415至422号国有土地使用权，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年四月十一日书记员  许日培
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初81号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：吕义忠，男，1968年5月31日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告虎林市民生热力有限公司与被告吕义忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费452元减半收取计226元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审 判 员 范爱东
二〇一七年四月二十一日
法官助理 杜文明
书 记 员 孙征宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4879号
原告周先德，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曹选梅，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高。
委托代理人浦伟、余洋，该公司职员，特别授权代理。
原告周先德、曹选梅诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。原告周先德、曹选梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先德、曹选梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周先德、曹选梅负担，余额50元退还原告。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 晶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1068号
原告：徐道兵，男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：江苏省华建建设股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区大坪正街118号A幢17-1-2号。
原告徐道兵与被告江苏省华建建设股份有限公司重庆市分公司确认劳动关系纠纷一案，原告徐道兵于2017年3月27日撤回对被告江苏省华建建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告徐道兵的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐道兵撤回对被告江苏省华建建设股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告徐道兵负担。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第121号
罪犯潜利敏，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯潜利敏因犯寻衅滋事罪被山西省长治县人民法院于二○一四年六月六日以(2014)长刑初字第11号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月15日起至2016年10月9日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯潜利敏服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬2次，确有悔改表现。因该犯系累犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯潜利敏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终90号
上诉人（原审原告）：沈光耀，男，1989年5月31日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）陈丽君，女，1963年11月13日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）徐刚胜，男，1959年3月22日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人沈光耀因与被上诉人陈丽君、徐刚胜房屋租赁合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人沈光耀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈光耀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费613.00元，减半收取306.50元，由上诉人沈光耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 子 健
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3548号
原告：田某，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗�惠镇建材市场田某装潢材料门市。
委托代理人马某，女，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：杨某，男，1964年9月10日出生，汉族，农民。
原告田某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款12650元。事实与理由：我自己家经营装修材料。大概4、5年前的时候，被告自己家装修，从我家赊购了装修材料，赊购的材料款12650元，当时没有出具手续。2015年2月1日，被告为我出具了欠据一枚。
被告杨某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理�定事实如下：被告杨某从原告处赊购装修材料。2015年2月1日，被告为原告出具12650元欠据一枚，欠据中注明”人民币壹万贰仟陆佰伍拾，￥12650.00元，上款系用料欠款，欠款人：杨某，2015年2月1日”。现被告未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨某欠原告田某材料款12650元属实，应负给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后立即给付原告田某材料款12650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元减半收取58元，由被告负担。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年六月九日
书记员 宋欣欣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执41号
申请执行人：肖天发。
被执行人：廖诚（曾用名廖新浪）。
本院在执行申请执行人肖天发与被执行人廖新浪人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人廖新浪（现名廖诚）已全部赔偿了损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（1997）龙民初字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾令胜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第247号
上诉人（原审被告）陆万新（曾用名陆双宝），男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张静静，女，住宁夏回族自治区海原县。系上诉人陆万新妻子。
上诉人（原审被告）太旭彩，女，住宁夏回族自治区海原县。系上诉人陆万新母亲。
被上诉人（原审原告）柳改红，女，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人陆万新、张静静、太旭彩因与被上诉人柳改红分家析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人陆万新及其委托代理人康晓华，上诉人张静静、太旭彩，被上诉人柳改红到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院认为，涉案的黑城岔路口两间门面房，房屋前后土地面积、地界四至一审法院均未查清，且一审笔录显示柳改红所称价值十五、六万仅指房屋而言，并不包括房屋前后土地，一审判决以此为依据将房屋及房屋前后土地判归柳改红、由柳改红支付陆万新房屋折价款75000元无依据。因此，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第651号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人陆万新、张静静、太旭彩。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执408号
申请执行人：吴曙明，男，1975年8月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行吴曙明（以下简称申请人）与张情春（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)赣0926民初814号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付18000元及利息和案件受理费125元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙发江
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓诗发
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终1号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路62号。
代表人：徐宁，该支行行长。
原审被告：宁波创新建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路81号。
法定代表人：劳利辉。
原审被告：宁波市海曙柏丰工贸有限公司（曾用名：宁波市鄞州柏丰工贸有限公司），住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇秀水村。
法定代表人：张明霞。
原审被告：浙江聚鑫联合集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路70号4楼。
法定代表人：何火种。
原审被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。
法定代表人：王形。
原审被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
原审被告：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，系华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司法定代表人，住浙江省上虞市。
原审被告：祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，系杭飞龙配偶，住浙江省上虞市。
原审被告：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，系华升建设集团有限公司法定代表人，住内蒙古包头市东河区。
原审被告：华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街106号华龙大厦十二层。
法定代表人：张红伟。
原审被告：华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路770号。
法定代表人：杭飞龙。
原审被告：浙ＸＸ升控股有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村。
法定代表人：杭飞龙。
上诉人华某建设集团有限公司因中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与华某建设集团有限公司、宁波创新建设有限公司、宁波市海曙柏丰工贸有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、浙江中联建设集团有限公司、五洋建设集团股份有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、华某建设集团包头投资置业有限公司、华某建设集团宁波镇海置业投资有限公司、浙ＸＸ某控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民初565号之一民事裁定,向本院提起上诉。
华某建设集团有限公司上诉称：1、上诉人即本案主要被告住所地在绍兴市上虞区，且涉案合同未约定由宁波市中级人民法院管辖，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖；2、本案涉案贷款共四笔，每笔的还款时间、担保人、抵押物均不一致，不符合并案审理的情形，每笔贷款均未超过1亿元，根据级别管辖规定，应由基层人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案分案审理并移送绍兴市上虞区人民法院审理。
中国建设银行股份有限公司宁波江东支行答辩称：1、涉案合同均约定管辖法院为被上诉人所在地人民法院；2、涉案贷款的贷款人均为上诉人，出借人均为被上诉人，且四笔贷款均纳入涉案《最高额抵押合同》担保范围和大部分《最高额保证合同》担保范围，四笔贷款彼此关联度紧密，合并审理更有利于查明事实；3、涉案借款本金超过1亿元，按照级别管辖规定，应由宁波市中级人民法院审理。请求本院维持原裁定，驳回上诉人的管辖异议申请。
本院经审理认为，根据涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》等约定，在履行协议过程中发生争议而协商不成的，向乙方（即中国建设银行股份有限公司宁波江东支行）住所地人民法院起诉，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力，故本案应由中国建设银行股份有限公司宁波江东支行住所地人民法院管辖，上诉人要求移送绍兴市上虞区人民法院审理的上诉理由不能成立。
同时，根据被上诉人的诉请及提供的证据材料，本案涉及的四笔借款均发生在中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与华某建设集团有限公司之间，虽出借人、借款人是同一主体，但部分担保人提供担保的对象、金额不相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，此类诉讼的合并审理需要征得当事人同意并经人民法院许可。由于华某建设集团有限公司不同意案件合并审理，因此本案不符合可以合并审理的条件，应由有管辖权的法院分别审理。原审法院在未征得当事人同意情况下合并审理，存在程序错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销宁波市中级人民法院（2017）浙02民初565号之一民事裁定；
驳回中国建设银行股份有限公司宁波江东支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一八年二月七日
书记员 丁 波
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终1号上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路62号。代表人：徐宁，该支行行长。原审被告：宁波创新建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉。原审被告：宁波市海曙柏丰工贸有限公司（曾用名：宁波市鄞州柏丰工贸有限公司），住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇秀水村。法定代表人：张明霞。原审被告：浙江聚鑫联合集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种。原审被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。法定代表人：王形。原审被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。原审被告：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，系华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司法定代表人，住浙江省上虞市。原审被告：祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，系杭飞龙配偶，住浙江省上虞市。原审被告：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，系华升建设集团有限公司法定代表人，住内蒙古包头市东河区。原审被告：华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街106号华龙大厦十二层。法定代表人：张红伟。原审被告：华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路770号。法定代表人：杭飞龙。原审被告：浙ＸＸ升控股有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村。法定代表人：杭飞龙。上诉人华某建设集团有限公司因中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与华某建设集团有限公司、宁波创新建设有限公司、宁波市海曙柏丰工贸有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、浙江中联建设集团有限公司、五洋建设集团股份有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、华某建设集团包头投资置业有限公司、华某建设集团宁波镇海置业投资有限公司、浙ＸＸ某控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民初565号之一民事裁定,向本院提起上诉。华某建设集团有限公司上诉称：1、上诉人即本案主要被告住所地在绍兴市上虞区，且涉案合同未约定由宁波市中级人民法院管辖，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖；2、本案涉案贷款共四笔，每笔的还款时间、担保人、抵押物均不一致，不符合并案审理的情形，每笔贷款均未超过1亿元，根据级别管辖规定，应由基层人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案分案审理并移送绍兴市上虞区人民法院审理。中国建设银行股份有限公司宁波江东支行答辩称：1、涉案合同均约定管辖法院为被上诉人所在地人民法院；2、涉案贷款的贷款人均为上诉人，出借人均为被上诉人，且四笔贷款均纳入涉案《最高额抵押合同》担保范围和大部分《最高额保证合同》担保范围，四笔贷款彼此关联度紧密，合并审理更有利于查明事实；3、涉案借款本金超过1亿元，按照级别管辖规定，应由宁波市中级人民法院审理。请求本院维持原裁定，驳回上诉人的管辖异议申请。本院经审理认为，根据涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》等约定，在履行协议过程中发生争议而协商不成的，向乙方（即中国建设银行股份有限公司宁波江东支行）住所地人民法院起诉，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力，故本案应由中国建设银行股份有限公司宁波江东支行住所地人民法院管辖，上诉人要求移送绍兴市上虞区人民法院审理的上诉理由不能成立。同时，根据被上诉人的诉请及提供的证据材料，本案涉及的四笔借款均发生在中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与华某建设集团有限公司之间，虽出借人、借款人是同一主体，但部分担保人提供担保的对象、金额不相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，此类诉讼的合并审理需要征得当事人同意并经人民法院许可。由于华某建设集团有限公司不同意案件合并审理，因此本案不符合可以合并审理的条件，应由有管辖权的法院分别审理。原审法院在未征得当事人同意情况下合并审理，存在程序错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销宁波市中级人民法院（2017）浙02民初565号之一民事裁定；驳回中国建设银行股份有限公司宁波江东支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一八年二月七日书记员  丁 波??1?·??5?·
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5877号
原告：晏晓霞，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
被告：孙婉琪，女，1994年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：曾艳红，身份同下，系孙婉琪母亲。
被告：曾艳红，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
负责人：庄有才，总经理。
委托代理人：章征涛，公司员工。特别授权。
本院在审理原告晏晓霞与被告孙婉琪、曾艳红、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏晓霞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏晓霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏晓霞撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王 葵
二〇一六年十二月十二日
书记员 李文君
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：谢素薇。
被执行人沈颖。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与沈颖（2015）舟定执民字第508号信用卡纠纷一案。在执行过程中，经本院查明被执行人沈颖名下无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第508号一案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十九日
书记员 俞鼎楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1714-2号
申请人：孙百龙，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：于良伟，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：丁志刚，成年人，汉族，居民，住安丘市。
本院于2017年4月14日作出（2017）鲁0784民初1714-1号民事裁定书，对被申请人于良伟驾驶的登记车主为丁志刚的鲁Ｇ×××××号小型汽车予以查封，查封期限为二年（自2017年4月14日至2019年4月13日）。现因申请人孙百龙申请撤诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于良伟驾驶的登记车主为丁志刚的鲁Ｇ×××××号小型汽车的查封。
审判员 张宝刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵瑞刚
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初1714-2号申请人：孙百龙，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：于良伟，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：丁志刚，成年人，汉族，居民，住安丘市。本院于2017年4月14日作出（2017）鲁0784民初1714-1号民事裁定书，对被申请人于良伟驾驶的登记车主为丁志刚的鲁Ｇ×××××号小型汽车予以查封，查封期限为二年（自2017年4月14日至2019年4月13日）。现因申请人孙百龙申请撤诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人于良伟驾驶的登记车主为丁志刚的鲁Ｇ×××××号小型汽车的查封。审判员  张宝刚二〇一七年四月二十七日书记员  赵瑞刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9087号
原告：姬某某
委托诉讼代理人：崔某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘某
被告：某某保险股份有限公司榆林中心支公司，负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程某某，陕西某某律师事务所律师。
原告姬某某诉被告刘某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告姬某某的委托诉讼代理人崔某某、被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3508元、误工费16562元、护理费600元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金5000元、交通食费900元、鉴定费1200元，共计85195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某系陕KLP4**号雪佛兰牌小型轿车车主。2017年4月6日15时许，高锦虎驾驶无户大运牌三轮摩托车违法载客，未佩戴安全头盔，由西向东超车占道行驶至镇川镇朱花路河上村路段时，与由东向西超速行驶的刘某因观察不周、措施不当驾驶的陕KLP4**号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，致使摩托车乘员姬某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告姬某某被送往榆林市第一医院救治，其伤情经诊断为：1、面部裂伤；2、牙龈裂伤、牙脱位、牙体缺损、牙槽骨骨折。原告住院治疗6天，于2017年4月12日出院，花费医疗费3508元。原告伤情经陕西纳智律师事务所律师委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定后，该鉴定机构于2017年7月14日出具陕榆高科【2017】临鉴字第J338号司法鉴定意见书，鉴定结论为：姬某某因交通事故受伤，上前牙区牙槽骨粉碎性骨折，属十级伤残；原告为此次伤残鉴定支出鉴定费1200元。此次交通事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年4月20日作出榆公交一认字【2017】第094号道路交通事故认定书，认定：高锦虎承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任，姬某某无责任。陕KLP4**号雪佛兰牌小型轿车在被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，保险期间为2016年4月22日起至2017年4月21日止。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，陕KLP4**号雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。对于原告的合理损失被告公司同意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费系间接损失，被告公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司认为原告未提交医疗费票据，仅提供费用清单，不能证明原告花费医疗费，故对原告医疗费支出不予认可，经审查，费用清单系原告就诊医院出具，结合诊断证明、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单中用药、检查信息，可以证明原告此次住院花费医疗费3508元的事实，本院依法予以采信；2、原告向本院提交房屋转让合同一份、房屋租赁合同、证明及销售发货单各两份、水电费票据三支，用于证明原告在城镇居住满一年以上，且以城镇收入为主要生活来源，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算的事实，被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司认为原告未提供购买居住房屋及租赁房屋的产权信息，不能证明其合同真实性，销售发货清单所体现的系原告儿子高河的经营情况，不能证明与原告存在关联性，居住证明庭后核实，水电费票据时间不连贯，不能证明原告在城镇居住的事实；经审查，高二娃与姬某某系夫妻关系，原告所提交房屋转让合同、租赁合同皆系高二娃与他人签订，且合同中所载明原告购买房屋地址及租赁门面房地址、销售发货清单及水电费票据中载明信息与证明相互之间印证，两份证明加盖有公章，且有经办人签名，符合证据形式要件，上述证据可以证明原告之证明目的，故本院对上述证据予以采信；3、原告向本院提交司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告因交通事故被评为十级伤残，并支出1200元鉴定费的事实，被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司认为该鉴定系单方委托，且原告伤情不构成伤残，鉴定费不属于交强险赔偿范围，经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且被告虽对鉴定意见书持有异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书；鉴定费系原告为查明和确定其伤残等级所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，故本院对上述证据依法予以采信；4、原告向本院提交票据五支，用于证明原告因此次交通事故支出交通费900元的事实，被告仅认可其中票面金额为100元的正规票据，其余不予认可，经审查，票面金额为200元的四支票据均为收款收据，不符合证据形式要件，故不予采信，票面金额为100元的票据为正规发票，本院依法予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。陕KLP4**号雪佛兰牌小型轿车在被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应先由被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘某按照事故责任比例予以承担。原告姬某某诉请的赔偿项目及数额依原告诉请及有关法律规定确定为：医疗费3508元；误工期计算至评残前一天为98天，故误工费为16562元（169元/天×98天）；护理费每天应以100元计算，住院治疗6天，故护理费为600元（100元×6天）；住院伙食补助费540元（90元/天×6天）；伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%）；精神损害抚慰金结合此次交通事故责任划分，酌情认定为1500元；交通费100元；鉴定费1200元；以上各项损失共计人民币80890元，由被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内赔偿予以赔偿。因被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司已足额赔偿原告各项损失，故被告刘某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告姬某某80890元。
二、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白存海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1496号
原告孙玉梅，女，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区香茗二道街*号*单元*楼2门。
委托代理人潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
被告黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。
法定代表人程志秀，该公司董事长。
原告孙玉梅与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司（以下简称宝森公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘力峰到庭参加了诉讼，被告宝森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称：2011年8月18日原告与被告签订了《峰尚国际小区房屋认购书》、2014年1月20日原告与被告签订了《V时代房源预留协议书》，约定由原告购买被告开发建造的位于香坊区香福路与新香坊路交汇处的峰尚国际小区（后更名V时代）6栋2单元4层2号商品房一处及车位一处，协议生效后，原告如约向被告一次性支付购房款及购车位款，被告给原告出具收据，但被告却迟迟没有开发建造该小区，后原告得知被告是在违反法律规定的情况下与原告签订的上述两份认购书，故原告依据《中华人民共和国合同法》第52条之规定诉至本院，要求：1、确认原告与被告所签订的《小区认购书》无效；2、判令被告返还原告购房款403491元及车位款100000元整，共计503491元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、峰尚国际小区认购书2份（原件当庭核验后返还原告），证明原、被告于2011年8月18日与被告签订了该份认购书，约定以403491元的价格认购位于该小区5栋2单元20层4号的房产，以100000元价格购买该小区车位一处；
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据2张（原件当庭核对后返还原告），证明原告已向被告交付了购房款403491元及车位款100000元，但被告至今未向原告依合同约定交付房产。
经审理查明：原告于2011年8月18日与被告签订了《峰尚国际小区房屋认购书》、于2014年1月20日与被告签订了《V时代房源预留协议书》，原告认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区香福路与新香坊路交汇处，峰尚国际小区5栋2单元20层4号房屋，房屋面积为106.7平方米，另原告认购了该小区车位一处，价格为100000元。原告分别于2011年8月18日、2014年1月20日向被告全额支付了购房款及购车位款合计503491元，被告于2011年8月18日、2014年1月20日为原告出具了收据。在双方签订房屋认购书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，亦未取得商品房预售许可证。直至本案诉讼时，被告亦未能向法庭举证证明该小区取得了预售许可证。因该小区一直未动工建造，原告多次要求被告履行合同义务或返还购房款，被告拒绝履行，并拒绝返还原告支付的购房款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原、被告之间签订的两份房屋认购书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受原告交付的购房款，因此，该两份认购书的性质应认定为商品房买卖合同。在签订合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，且至今未能证明在原告起诉前被告已取得了商品房预售许可证明，故应认定该合同无效。因此，对原告确认与被告签订的房屋认购合同无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同确认无效后，被告应向原告返还已取得的财产，有过错的一方应向对方赔偿相应损失，故对原告要求被告返还购房款及购车位款合计503491元的请求，本院予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，未具备建设审批手续及商品房预售许可，存在主要过错，因此，对于原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，因原被告双方之间的合同系无效合同，故原告主张的利息支付起始时间应以原告向被告交付全部房款之日为准，即应自2014年1月20日起算。被告宝森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、放弃举证、放弃质证的权利，对原告诉请及举示证据均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙玉梅与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司原告2011年8月18日与被告签订了《峰尚国际小区房屋认购书》、2014年1月20日与被告签订了《V时代房源预留协议书》无效；
二、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告孙玉梅购房款及购车位款合计503491元;
三、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按同期中国人民银行贷款利率标准向原告孙玉梅支付503491元房款自2011年10月22日起至本判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元、财产保全费3870元（原告孙玉梅均已预交），由被告黑龙江宝森房地产开发有限公司负担，与上款一并向原告孙玉梅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 雪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执5号
移送执行部门湖南省永顺县人民法院刑庭。
被执行人康德鑫，男。
本院刑庭移送执行康德鑫犯组织、领导传销活动罪一案，湖南省永顺县人民法院作出的（2015）永刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，康德鑫犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的AGUAN银行账户等18个涉案银行账户（详见判决书附表1）内资金共计人民币6096651元，和涉案资金流转账户等(详见判决书附表2）89个账户内的资金共计人民币18418512元，应予以追缴，上缴国库。本院刑庭于2016年1月5日将案件移交执行，本院于2016年1月6日立案。
本案在执行过程中，已经按照生效判决确定的涉案赃款共计24515163元追缴完毕并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院刑事审判庭移送执行的（2016）湘3127执5号案件执行结案。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 覃文敏
代理审判员 杨 广
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨晓蓉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初122号
原告侯秀华，女，1968年3月13日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王树生，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
原告侯秀华与被告王树生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀华、被告王树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀华诉称：原告于2014年2月5日将自己发生交通事故所得的赔偿款1750元借给了被告，后来原告与被告于2014年4月8日登记结婚，于2015年3月26日离婚。原告多次向被告索要借款，但始终没有偿还。要求被告立即给付借款人民币1750元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王树生辩称：交通事故属实，我只收了1600元，没收到150元，1600元我回去直接就交给原告了。钱都给原告买衣服了。
原告侯秀华为证实自己的主张提供了如下证据：
1、原举证（�）：协议书复印件和录音。
经质证，被告王树生对此证据无异议，但辩称只收了1600元，并且当时回去就直接将钱给原告侯秀华了。
2、录音。证实被告王树生收到赔偿给原告侯秀华的1600元。
经质证，被告王树生对此有异议，称钱都给原告买衣服了。
经审理查明：2014年2月5日原告侯秀华与被告王树生一起外出时，发生一起交通事故，原告侯秀华获得赔偿款1600元，当时这笔钱由王树生代收并且由王树生代侯秀华在协议书上签字，被告王树生婚前借用此款，被告王树生与原告侯秀华结婚后称此款还给侯秀华了，原告侯秀华否认，被告王树生又提供不出已给付给原告侯秀华的证据，亦称钱都给原告侯秀华买衣服了，原告侯秀华否认，被告王树生未提供任何证据予以证实。
本院认为：侯秀华因交通事故所获得的赔偿款1600元，属于其婚前个人财产，此款由被告王树生代收，被告王树生对此予以认可，被告王树生将此款借用，王树生称这笔钱回家后交给侯秀华了，但没有证据证明其主张，而且原、被告在对话录音中被告王树生主张用此款给原告侯秀华买衣服了，原告侯秀华否认，原告侯秀华要求被告王树生返还借款1750元，符合法律规定，但原告侯秀华的借款按1600元维护为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定及依照第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护的规定。”被告王树生应偿还给原告侯秀华1600元借款。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告王树生偿还给原告侯秀华借款1600元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王树生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋成娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4986号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：张路、金利华，该行职员。
被告：梁金平，男，1960年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁自华，男，1964年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁金平、梁自华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张路、金利华到庭参加诉讼，被告梁自华、梁金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年12月31日，被告梁金平经被告梁自华担保与原告签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，原告同意向被告梁金平发放贷款人民币1150000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年5月20日止，月利率为9.3‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于当日向被告梁金平发放了贷款1150000元。借款期限届满后，被告梁自华未按约还款，截至2015年11月3日尚欠原告借款本金1150000元及利息、罚息138137.93元，被告梁金平亦未代偿。故请求判令：1、被告梁金平立即按合同约定归还原告借款本金人民币1150000元及截至2015年11月3日的利息138137.93元，并支付自2015年11月4日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告梁自华对以上所有款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、借款借据和浙江省农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告梁金平、梁自华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁金平、梁自华未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告梁金平、梁自华自愿成立保证借款关系，被告张小珠自愿向原告出具保证函，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁金平尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1090000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告梁金平偿还上述款项，并要求被告梁自华按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1090000元及截至2015年11月3日的利息、罚息138137.93元，并支付自2015年11月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告梁自华对上述款项承担连带偿还责任，被告梁自华承担保证责任后，有权向被告梁金平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元，减半收取8200元，由被告梁自华、梁金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6049号
原告:王洪卫,男,汉族,1973年5月4日生,河南省方城县人,个体,现住库尔勒市。
被告:庞辉,男,汉族,1981年11月18日生,四川省人,个体,现住库尔勒市。
原告王洪卫诉被告庞辉追索劳动报酬纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪卫的起诉。
本案受理费259.37元，退还给原告王洪卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一八年一月二十三日
书记员 庞 龙
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行初13号
原告马蓉。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。
法定代表人万建军，主任。
委托代理人何辉军，男，1982年出生，汉寿县金融工作办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县市场和质量监督管理局，所在地汉寿县龙阳镇南岳路。
法定代表人曾跃坤，局长。
委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告马蓉因要求确认被告汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告马蓉诉称，2014年10月17日，汉寿县君毅投资管理有限公司经两被告审批后进行了注册登记。原告信赖汉寿县君毅投资管理有限公司后被该公司以“理财居间服务”为由，并以“王大军、杨平”等自然人名义二次借走现金40万元，该公司将原告之款交给了其法定代表人颜俊，后颜俊携款潜逃。事后查明，颜俊系判处刑罚，执行期未满三年的人员，依法不能担任企业的法定代表人。两被告无视《公司法》第一百四十六条和《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条的规定，对不符合法定条件的申请人准予行政许可，从而给原告造成巨大损害。现依法提起诉讼，请求：1、确认两被告对汉寿县君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法；2、判令两被告连带赔偿原告损失40万元。
原告马蓉向本院提供以下证据：汉寿县君毅投资管理有限公司的营业执照、章程；安乡县人民法院执行通知书（存根）；公安派出所工作对象信息登记表；借款凭据、理财居间服务协议、企业承诺书。
被告汉寿县金融工作办公室辩称，1、汉寿县金融工作办公室不具备对投资管理中介类公司的行政审批职能，且汉寿县金融工作办公室从未对汉寿君毅投资管理有限公司的设立进行过行政许可或者审批登记。2、本案原告不是登记注册行政行为的相对人和利害关系人。综上，请求驳回原告起诉。
被告汉寿县金融工作办公室向本院提供以下证据：中共汉寿县机构编制委员会《关于成立汉寿县金融工作办公室的批复》、事业单位法人证书。
被告汉寿县市场和质量监督管理局辩称，1、原告不是工商登记行为的行政相对人和利害关系人，依法不能对答辩人提起行政诉讼；2、被告汉寿县市场和质量监督管理局对案外人汉寿君毅投资管理有限公司核准登记符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告汉寿县市场和质量监督管理局向本院提供以下证据：汉发（2015）6号中共汉寿县委文件、工商企字（2014）29号国家工商行政管理总局文件、内资企业登记提交材料规范、内资企业登记文书规范、国发（2014）7号国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知、申请书、公司登记（备案）申请书、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、汉寿君毅投资管理有限公司章程、汉寿君毅投资管理有限公司股东颜俊、宋华、郭晓文身份证明承诺书、汉寿君毅投资管理有限公司任职文件、汉寿君毅投资管理有限公司住所证明、场地提供使用证明、门面租赁协议、汉寿县工商行政管理局企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、企业名称登记查重结果单、汉寿县工商行政管理局受理案件通知书、企业名称预先核准审核表、签收单、股东会决议、准予设立/开业登记通知书。
经审理查明，2014年10月17日，汉寿县君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。原告马蓉被汉寿县君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年8月20日、2015年9月22日分二次以“王大军、杨平”等自然人名义借走现金40万元。后汉寿县君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。
另查明：1、被告汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由被告汉寿县市场和质量监督管理局行使。
本院认为，本案争议焦点系马蓉是否是本案适格的原告？首先，马蓉在起诉时提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故马蓉不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，马蓉与该公司的“借款”关系还没有产生，马蓉也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，马蓉既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，马蓉起诉被告汉寿县金融工作办公室系错列被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马蓉的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 高志宏
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行初13号原告马蓉。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。法定代表人万建军，主任。委托代理人何辉军，男，1982年出生，汉寿县金融工作办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。被告汉寿县市场和质量监督管理局，所在地汉寿县龙阳镇南岳路。法定代表人曾跃坤，局长。委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告马蓉因要求确认被告汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告马蓉诉称，2014年10月17日，汉寿县君毅投资管理有限公司经两被告审批后进行了注册登记。原告信赖汉寿县君毅投资管理有限公司后被该公司以“理财居间服务”为由，并以“王大军、杨平”等自然人名义二次借走现金40万元，该公司将原告之款交给了其法定代表人颜俊，后颜俊携款潜逃。事后查明，颜俊系判处刑罚，执行期未满三年的人员，依法不能担任企业的法定代表人。两被告无视《公司法》第一百四十六条和《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条的规定，对不符合法定条件的申请人准予行政许可，从而给原告造成巨大损害。现依法提起诉讼，请求：1、确认两被告对汉寿县君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法；2、判令两被告连带赔偿原告损失40万元。原告马蓉向本院提供以下证据：汉寿县君毅投资管理有限公司的营业执照、章程；安乡县人民法院执行通知书（存根）；公安派出所工作对象信息登记表；借款凭据、理财居间服务协议、企业承诺书。被告汉寿县金融工作办公室辩称，1、汉寿县金融工作办公室不具备对投资管理中介类公司的行政审批职能，且汉寿县金融工作办公室从未对汉寿君毅投资管理有限公司的设立进行过行政许可或者审批登记。2、本案原告不是登记注册行政行为的相对人和利害关系人。综上，请求驳回原告起诉。被告汉寿县金融工作办公室向本院提供以下证据：中共汉寿县机构编制委员会《关于成立汉寿县金融工作办公室的批复》、事业单位法人证书。被告汉寿县市场和质量监督管理局辩称，1、原告不是工商登记行为的行政相对人和利害关系人，依法不能对答辩人提起行政诉讼；2、被告汉寿县市场和质量监督管理局对案外人汉寿君毅投资管理有限公司核准登记符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告汉寿县市场和质量监督管理局向本院提供以下证据：汉发（2015）6号中共汉寿县委文件、工商企字（2014）29号国家工商行政管理总局文件、内资企业登记提交材料规范、内资企业登记文书规范、国发（2014）7号国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知、申请书、公司登记（备案）申请书、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、汉寿君毅投资管理有限公司章程、汉寿君毅投资管理有限公司股东颜俊、宋华、郭晓文身份证明承诺书、汉寿君毅投资管理有限公司任职文件、汉寿君毅投资管理有限公司住所证明、场地提供使用证明、门面租赁协议、汉寿县工商行政管理局企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、企业名称登记查重结果单、汉寿县工商行政管理局受理案件通知书、企业名称预先核准审核表、签收单、股东会决议、准予设立/开业登记通知书。经审理查明，2014年10月17日，汉寿县君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。原告马蓉被汉寿县君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年8月20日、2015年9月22日分二次以“王大军、杨平”等自然人名义借走现金40万元。后汉寿县君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。另查明：1、被告汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由被告汉寿县市场和质量监督管理局行使。本院认为，本案争议焦点系马蓉是否是本案适格的原告？首先，马蓉在起诉时提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故马蓉不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，马蓉与该公司的“借款”关系还没有产生，马蓉也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，马蓉既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，马蓉起诉被告汉寿县金融工作办公室系错列被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马蓉的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  高志宏审 判 员  戴清娟人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月十九日代理书记员  李 笑
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执951号
申请执行人沈磊，男，1987年11月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人许晓楠，女，1989年11月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪民初字第01810号沈磊与许晓楠民间借贷纠纷一案中，对被执行人祝德的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位8900元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执951号申请执行人沈磊，男，1987年11月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人许晓楠，女，1989年11月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2015）洪民初字第01810号沈磊与许晓楠民间借贷纠纷一案中，对被执行人祝德的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位8900元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十七日书记员 卢 瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1309号
申请执行人杨瑞山，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡仙伦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1250号
申请执行人：贾琳，男，1981年6月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津海堡特光电工程有限公司，住所地天津市河东区富民路65号嘉诚大厦502室。
法定代表人：张晋军。
本院在执行申请执行人贾琳与被执行人天津海堡特光电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第1006号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月五日
书 记 员 张钦耕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横少民初字第30-1号
原告谢某。
法定代理人谢宗铭，男，1991年10月8日出生，汉族，广西陆川县。系原告的父亲。
法定代理人姚建丽，女，1988年12月2日出生，汉族，居民身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。系原告的母亲。
委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被告温广军，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道西侧。
法定代表人刘国龙，该公司经理。
被告鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
法定代表人徐正杰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定代表人郑亚东，该公司经理。
本院在审理原告谢某与被告温广军、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某于2015年9月18日向本院提出申请对被告鹰潭市顺泰物流有限公司撤回起诉。
本院认为，原告谢某的申请撤诉出于自愿，没有损害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告鹰潭市顺泰物流有限公司的起诉。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟 翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特149号
申请人（仲裁申请人）：唐敏虎。
委托代理人：马洁妍，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州比华利庄园有限公司。
法定代表人：王荣林，该公司总经理。
委托代理人：余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
申请人唐敏虎因不服广州仲裁委员会(2013)穗仲案字第4532号仲裁裁决,向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。本院定于2016年4月8日下午14时30分在第四十法庭进行听证。因申请人唐敏虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人唐敏虎自动撤回申请处理。
本案申请费减半收取为200元，由申请人唐敏虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11958号
原告：毛广军，男，1974年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李巧珍，女，1968年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛广军诉被告李巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2017年1月6日，原告毛广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛广军撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交88元），由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年一月九日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初931号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘进，男，1988年9月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化程度，打工，家住凤冈县。2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，于2016年8月6日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人曾军，男，1991年3月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化程度，打工，家住凤冈县。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定于同年12月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人马地，男，1982年1月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，打工，家住临泉县。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人刘进、曾军、马地犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人刘进、曾军、马地到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月中旬，被告人刘进、曾军与被告人马地经事先预谋，约定由被告人刘进、曾军窃取电动车后销赃给被告人马地。2016年10月18日凌晨3时许，被告人刘进、曾军窜至本县芦浦镇小塘村，以撬锁的方式窃得赖某停放在小塘村教堂外的蓝色电动三轮车一辆（价值人民币3990元）及车上的发电机、空气压缩机、电动车轮胎等物（共计价值人民币2116元）。尔后被告人刘进联系被告人马地，并约定于沙门销赃，由于电动三轮车中途没电，交易未完成。被告人刘进、曾军将电动三轮车的六只电瓶拆下取走，被告人马地将车上的一台发电机、二只电瓶及二只轮胎取走。
2016年10月20日，被告人刘进、曾军在本县豪华宾馆8406房间被公安机关民警抓获归案。2016年10月26日，被告人马地在本县芦浦镇漩门菜场附近被公安机关民警抓获归案。案发后，上述被窃赃物均已被追回并发还给赖某。
上述事实，被告人刘进、曾军、马地在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赖某的陈述、证人叶某、张某、李某、胡某的证言、现场勘验笔录、图、照片、相关辨认笔录、价格鉴定意见、手印鉴定意见、监控截图、手机MAC轨迹图、视听资料、情况说明、前科资料、抓获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进、曾军、马地以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，各被告人的地位作用虽略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人刘进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马地归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人均当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，视本案具体情况，本院决定对被告人马地适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾军犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马地犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6421号
原告：重庆市沙坪坝区斌盛脚手架租赁服务部，住所地重庆市沙坪坝区石小路72号附13号，统一社会信用代码92500106MA5U9LQ05K。
经营者：竺瑶琴，女，1971年10月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区斌盛脚手架租赁服务部负责人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：虞永国（竺瑶琴之夫），男。
被告：郑生培，男，1971年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆市沙坪坝区斌盛脚手架租赁服务部与被告郑生培租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区斌盛脚手架租赁服务部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区斌盛脚手架租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市沙坪坝区斌盛脚手架租赁服务部负担。
审判员 赵咏梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 李欣欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15689号
罪犯杨远忠，男，布依族，1980年2月28日出生于贵州省镇宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）西法刑初字第720号刑事判决，以被告人杨远忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨远忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨远忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨远忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年04月18日起至2022年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初455号
原告：郑亚贤，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：张永军，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：安红燕，女，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告郑亚贤与被告张永军、安红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告张永军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告安红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑亚贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永军、安红燕偿还原告借款100000元及其自2015年2月13日起至法院判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张永军以缺乏资金为由于2014年2月12日向原告借款100000元，并出具借条一份交给原告收执，双方约定按每月支付利息1000元，未约定借款期限。该笔借款发生在张永军、安红燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，二被告缺乏还款诚意。
张永军未作答辩及提供任何证据。
安红燕于2018年3月26日前往本庭作询问笔录，辩称其不知道这笔借款，也不知道借款人处的签名是不是张永军所签。其收到法院的材料才知道这件事情，且不愿帮张永军一起偿还本案借款，其不认为这笔借款属于夫妻共同债务，这笔款项也没有用于夫妻共同生活。安红燕向本庭提交了离婚证复印件一份，证明其与张永军于2015年4月8日办理离婚登记手续。
经审理查明，张永军于2014年2月12日出具借条一份交由郑亚贤收执，借条载明：“兹向郑亚贤借款人民币壹拾万元整。（￥100000），每月利息1000元整。此据借款人：张永军……担保人：刘正溪李淑免……2014年2月12日……”。郑亚贤于当日通过其名下账户转账100000元至张永军名下账户。张永军在借条的借款人处签名、捺印，担保人刘正溪、李淑免在担保人处签名、捺印。张永军、安红燕于2010年9月21日办理结婚登记手续，于2015年4月8日办理离婚登记手续。郑亚贤委托诉讼代理人在庭审中称，张永军借款后每月支付1000元利息至2015年1月份，剩余本息分文未还，郑亚贤放弃对担保人的诉讼请求。
以上事实有郑亚贤提供的由张永军签名、捺印的借条原件一张、账户历史交易清单原件一份、张永军与安红燕婚姻登记材料复印件一份及郑亚贤委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，张永军、安红燕既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑亚贤提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有郑亚贤提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑亚贤要求张永军偿还借款，予以支持，但张永军向郑亚贤借款时，双方未在借条中明确借款用途，郑亚贤仅举证说明借款发生在张永军、安红燕夫妻关系存续期间，未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且安红燕辩称其不知道本案借款，也无需承担还款责任，故郑亚贤应承担举证不能的法律后果，本案借款只能认定为张永军个人债务，郑亚贤的相关主张，予以驳回。郑亚贤主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。张永军、安红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、张永军应于本判决生效之日起10日内偿还给郑亚贤借款本金100000元及其自2015年2月13日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回郑亚贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由张永军负担，应在本判决生效后五日内缴交（郑亚贤预交的3000元予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 吴美红
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204财保8号
申请人：王太军。
被申请人：何涛。
申请人王太军与被申请人何涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何涛名下10万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王太军的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人何涛银行存款人民币10万元或查封、冻结与其相等价值的其他财产。
2、查封向守文、余丹名下的房产（坐落于下陆区卫家桥××号、建筑面积××平方米、房屋所有权证号：黄房权证2007陆字第××号），查封期限为自查封之日起三年止。
案件受理费1120元，由申请人王太军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周静文
二〇一七年六月八日
书记员 王吉琦
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204财保8号申请人：王太军。被申请人：何涛。申请人王太军与被申请人何涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何涛名下10万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王太军的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人何涛银行存款人民币10万元或查封、冻结与其相等价值的其他财产。2、查封向守文、余丹名下的房产（坐落于下陆区卫家桥××号、建筑面积××平方米、房屋所有权证号：黄房权证2007陆字第××号），查封期限为自查封之日起三年止。案件受理费1120元，由申请人王太军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周静文二〇一七年六月八日书记员  王吉琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1945号
原告：李亚军，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：潘圆圆，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码：9134000039989376XC。
法定代表人：陈岩，公司总经理。
原告李亚军与被告潘圆圆、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李亚军撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告李亚军负担。
审判员 倪 平
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓子臻
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11574号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王传林，男，汉族，1952年9月18日出生，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：杨虹，女，回族，1952年9月30日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨虹，女，回族，1952年9月30日出生。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称实华公司）因与被上诉人王传林、杨虹商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2610号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
王传林、杨虹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王传林、杨虹向一审法院起诉请求：要求判决实华公司支付王传林、杨虹2014年11月1日至2016年5月4日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：原、被告于2012年7月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-2号3-1-2号房屋，总房款378,490元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月27日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月1日至2016年5月4日的逾期违约金10,408元（378,490元×万分之零点五×550天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：实华公司于判决生效后十日内给付原告杨虹、王传林逾期办证违约金10,408元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由实华公司负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民特3号
申请人李高萍，女，汉族，1980年12月19日生，住烟台开发区。
申请人：李高娜，女，汉族，1982年10月12日生，住烟台开发区。
申请人李高萍、李高娜申请宣告李世孔死亡一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李高萍、李高娜称，李世孔与二申请人是父女关系，李世孔自1995年3月离家出走，现下落不明22年，烟台市公安局古现派出所已经于2012年8月30日注销其户口。李世孔的父亲李善友于2007年去世，母亲王秀婵于1994年去世，李世孔与妻子张世华（现已去世）于1995年离婚。李世孔的女儿李高萍、李高娜是其利害关系人。
经审理查明，下落不明人李世孔，男，1954年9月21日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发�古现街道皂户头居民委员会，原住烟台经济技术开发区古现街道皂户头居民委员会399号，系申请人李高萍、李高娜的父亲。李世孔于1995年3月离家出走，现下落不明22年。申请人李高萍、李高娜申请宣告李世孔死亡，并提供烟台市公安局古现派出所和烟台经济技术开发区古现街道皂户头居民委员会的证明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找李世孔的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李世孔仍然下落不明。
本院认为，李世孔下落不明22年之久，烟台市公安局古现派出所于2012年8月30日注销其户口，并有烟台市公安局古现派出所和烟台经济技术开发区古现街道皂户头居民委员会的证明的佐证。法定寻人公告期内，也无人向本院提供李世孔的下落，故申请人李高萍、李高娜宣告李世孔�亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李世孔死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张强
二〇一八年四月十二日
书记员 李琛
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初291号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭长健，农民。因�嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日被邵东县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人彭长健犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人彭长健的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人彭长健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日上午10时许，凌某丙、凌某甲等人因被告人彭长健损坏其父母亲的坟墓而到被告人彭长健家中，因被告人彭长健不在家，凌某丙等人在其家中叫骂。上午11时许，被告人彭长健驾车回到家中，凌某丙先与被告人彭长健相互殴打，后凌家的人与彭家的人相互打在一起。被告人�长健被打后，从自家堂屋的神龛上拿出以前藏在此处的一把灰色手枪，先后对天开了两枪，后驾车离开。经鉴定，该枪支以火药为动力，认定为枪支。
2016年4月8日，被告人彭长健主动投案，并将枪支上缴。
上述事实，被告人彭长健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、彭某甲、陈某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、刘某、凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁、唐某甲、陈某乙、周某乙、赵某、李某、唐某乙的证言，扣押决定书、扣押物品清单，枪支照片，鉴定文书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长健违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭长健犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭长健在案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人彭长健认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭长健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年八月四日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4113号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:何明，女，汉族，1974年10月8日，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、何明娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初696号
原告罗敬华，男，1950年5月22日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人叶波（代理权限一般代理），北京盈科(武汉)律师事务所。
被告刘莉，女，1981年10月11日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告罗敬华与被告刘莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敬华的委托代理人叶波，被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敬华向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告赔偿原告各项损失63995元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告刘莉驾驶无号牌两轮摩托车，沿均川街道往均川一桥方向行驶至水晶街迎宾大酒店对面路段，超越同向前方的原告推行的人力三轮车时，两车发生挂擦，造成原告摔倒左股骨受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告负全部责任。因被告拒不赔偿原告损失，遂原告诉至法院。
被告刘莉辩称：原告诉求过高，被告无力偿还；被告已经垫付部分赔偿款。
经本院审理查明：2017年10月29日9时50分，被告刘莉驾驶无号牌两轮摩托车，沿均川镇水晶街由均川街道往均川一桥方向行驶至迎宾大酒店斜对面路段，超越同向前方罗敬华推行的人力三轮车时，两车发生挂擦，造成罗敬华摔倒受伤的交通事故。同日，随县交警大队作出随县公交认字【2017】第170487号道路交通事故认定书认定刘莉承担本次事故的全部责任；罗敬华无责任。
原告罗敬华为农业户口，事故发生后即被送往随××均川镇卫生院住院治疗19天，共花医疗费18165.67元。期间，被告刘莉先行垫付款项3400元。2018年2月27日，随州正义司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：伤残九级；伤后误工180日，需一人护理120日；后续治疗费2000元。
本院审理期间，原告诉请的损失明细为：医疗费18165元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金33085元、护理费9795元、营养费950元。庭审中，原告方自愿放弃营养费的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审核实，原告罗敬华因事故导致的损失包括：医疗费18165元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、残疾赔偿金33085元（12725元／年×13年×20%）、护理费9661元（29386元／年÷365天×120天），以上损失合计61861元。
另查明，被告刘莉驾驶的无号牌两轮摩托车未购买交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘莉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，超车时未与被超车辆保持必要的安全距离是造成此交通事故的直接原因，交警部门作出的被告刘莉负事故的全部责任、原告罗敬华无责任的认定结论，客观公正，本院依法予以采信，并可作为定案分责的依据。故被告刘莉应当赔偿原告因此事故导致的全部损失即款61861元。因被告刘莉已经垫付赔偿款3400元，执行中依法予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内支付原告罗敬华赔偿款61861元（被告刘莉先行垫付的赔偿款3400元执行中予以扣减）；
二、驳回原告罗敬华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一八年六月七日
书记员 吴 雅