wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初561号
原告：张春兴，男，1965年8月16日出生，汉族，住象州县。
委托代理人：伍时健，男，广西衡生律师事务所律师。
被告：陈友华，男，1976年11月18日出生，壮族，住象州县。
第三人：覃兴民，男，1973年5月19日出生，壮族，住象州县。
委托代理人：黄雷，男，广西象法律师事务所律师。
被告陈友华辩称，其与原告张春兴签订的《林地转包合同》合法有效，原告也支付了承包金，争议土地上的林木是其自己种植的，所以其向原告交付了林地。被告与第三人签订的合同，其会另行处理。
第三人覃兴民述称：2012年4月8日，被告将本村“门头岭”土地20亩承包给原告，承包期限自2012年4月8日至2030年7月1日止。2012年5月份，第三人在该承包地种植尾叶桉。第三人种植桉树后精心护理，长势良好。2015年6月29日，被告背着第三人将第三人承包的“门头岭”桉树转包给原告张春兴，并签订了合同。当年张春兴在“门头岭”给桉树施肥，第三人发现后与原告张春兴理论，张春兴讲是被告转包给他的，第三人无权干涉。第三人多次找被告协商未果。2016年3月原告张春兴继续强行在“门头岭”施肥和管理桉树。第三人认为，其与被告签订的《土地承包协议书》合法有效，被告与原告签订合同强占第三人的林地，没有道理。第三人对争议林地享有土地使用权（承包权）和林木所有权。被告的行为属于无权处分，其与原告签订的合同，应属无效合同，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年间，被告陈友华与本村陈学新等26户农户分别签订《协议书》承包本村“门头岭”土地约20亩。2012年4月8日，被告将其承包的上述土地转包给第三人，双方签订《土地承包协议书》，承包期限自2012年4月8日至2030年7月1日止，承包金25，000.00元。2015年6月29日，被告又将上述林地转包给原告张春兴，并签订了《林地转包合同》，承包期限自2015年6月29日至被告与26户农户分别签订的协议书到期日止，承包金60，350.00元。原告认为，其与被告签订的土地承包合同合法有效，并已实际履行，请求确认合同为有效合同。
本院认为，根据合同法的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告张春兴与被告陈友华签订的《林地转包合同》合法有效。
综上所述，原告诉请确认其与被告陈友华签订的《林地转包合同》有效，本院予以支持。
审 判 长 梁利斌
人民陪审员 潘凤琳
人民陪审员 雷 蕾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄军杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初307号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人皮某某，男，1963年4月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中肄业，农民，住江油市河口镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人皮某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月22日18时许，被告人皮某某在无驾驶资格的情况下，驾驶川BH3**橙黄色正三轮摩托车，沿中雁公路自中雁加油站往江油城区方向行驶，行至江油市三合镇北林村1组，与在自家门前公路边做事的刘某某发生碰撞，致刘某某右侧颅脑、左额部、右大腿多处受伤。事故发生后，皮某某未发现自己交通肇事，驾车离开现场。经鉴定，刘某某的人体损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，皮某某承担此事故的全部责任。案发后，皮某某与刘某某达成赔偿调解协议，刘某某出具了谅解书。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及指认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人皮某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人皮某某予以惩处。
被告人皮某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年7月22日18时许，被告人皮某某在无驾驶资格的情况下，驾驶川BH3**号正三轮摩托车由江油市中雁加油站方向往江油市火车站方向行驶，行至中雁路5KM+900M路段，车子驶出路外与路外行人刘某某发生刮碰，致刘某某右侧颅脑、左额部、右大腿多处受伤。事故发生后，皮某某未发现自己交通肇事，驾车离开现场。经鉴定，刘某某的人体损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，皮某某承担此事故全部责任。案发后，皮某某与刘某某达成赔偿调解协议，刘某某对皮某某予以书面谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及皮某某的归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；3、调取证据通知书、现场监控视频、监控视频截图，证明事故发生的经过；4、江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第H13221号道路交通事故认定书、送达回执，证明经认定，皮某某承担此事故全部责任，刘某某无责任；5、江油市第二人民医院病情证明书，证明刘某某因伤被送入江油市第二人民医院住院治疗的情况；6、四川华大科技司法鉴定所川华科鉴[2016]临鉴字江油第12001号司法鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，刘某某的损伤程度属重伤二级；7、江交调字[201701014]号交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明经江油市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，皮某某与刘某某达成赔偿调解协议，皮某某已支付赔偿款，刘某某对皮某某予以书面谅解；8、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明涉案三轮摩托车的情况，皮某某取得的驾驶证为E证，准驾车型为普通二轮摩托车；9、辨认笔录、辨认照片，证明皮某某辨认事发时驾驶的三轮摩托车及装载的铁皮油箱的情况；10、证人廖某某的证言，证明其系江油市铁兴装卸有限公司职员。2016年7月22日17时许，其打电话给公司员工皮某某通知他去江油市中雁加油站拉一车柴油，后其驾车到了中雁加油站。等了一会儿后，皮某某就过来了。当时皮某某还是驾驶他自己的三轮摩托车，车厢内装的就是装柴油的铁油箱，皮某某好像还穿了雨衣，后皮某某又驾驶三轮摩托车返回火车站货场了；11、证人司某某的证言，证明其系江油市铁兴装卸有限公司职员，与皮某某是同事，其负责货场调度。2016年7月22日17时30分许，皮某某驾驶他的三轮摩托车到公司货场装铁油箱，出发后没多久就开始下大雨了，18时30分许皮某某回车让其安排人下油，后皮某某在货车内躲了会雨才驾车离开了；12、证人韩某某的证言，证明其系刘某某家对面建材门市部经营人。2016年7月22日18时许，其听到“咚”的一声响声后出门查看，结果就看到刘某某躺在路边，就是他家隔壁的院坝里，头部和腿还在流血，意识也不是很清楚。其询问刘某某是不是被车撞了，刘某某抬了抬手已经说不出话来了，其就打电话报了警，120急救车过来后，其他人就把刘某某送到了江油市第二人民医院；13、证人赵某某的证言，证明2016年7月22日下午，其在刘某某家对面玩时突然听见了一个响声，从院子里出来后就看见一个人躺在地上，还看见了一辆三轮车的尾部。其走到伤者面前，看见韩某某在询问伤者是怎么回事，但伤者一直说不出话来，一直在摆手。之后其就拨了了120急救电话，韩某某就报了警；14、证人张某某的证言，证明2016年8月3日，其借用妹夫皮某某的三轮摩托车回重兴老家拉石头，还车后皮某某曾询问自己是不是把车撞坏了，其回复说没有；13、刘某某的陈述，证明其被撞受伤的经过；14、皮某某的供述及辩解、讯问视频，证明2016年7月22日18时许，其驾驶B6H367号三轮摩托车拉了一箱柴油由中雁加油站往老火车站方向行驶。在距中雁加油站100米处的位置，因雨太大，其用右手抹了下眼睛上的雨水，三轮车腾起来一下，其往前开了几米回头看了下，当时也没有看清有什么人或者东西，其就继续驾车离开了；15、刘某某的人口信息，证明刘某某的基本情况；16、皮某某的人口信息、取保候审决定，证明皮某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人皮某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，皮某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。皮某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10578号
原告：佛山市成方圆环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭成。
委托代理人：包小娟，系广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市铭彩电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇。
法定代表人：庞日荣。
被告：庞日荣，男，汉族，1956年11月14日出生，住广东省廉江市，
原告佛山市成方圆环保科技有限公司与被告中山市铭彩电器有限公司（以下简称铭彩公司）、庞日荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包小娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日前，被告铭彩公司向原告购买塑料颗粒货物，共欠货款89500元。该公司向原告出具欠条，约定被告庞日荣作为担保人，于2016年6月2日偿还货款，如超出还款期限未还，按每日百分之二计算违约金；如因被告按时付款导致原告提起诉讼的涉及的诉讼费、差旅费2000元、律师费由被告承担；被告庞日荣为铭彩公司的债务及相关费用承担连带保证责任。因两被告均未还款，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告铭彩公司向原告支付货款89500元及违约金（自2016年6月3日起按日百分之二的利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告铭彩公司向原告支付律师费4000元、差旅费2000元；3.被告庞日荣对上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有到庭答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告铭彩公司的工商公示信息、被告庞日荣的身份证（原件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.2016年5月25日欠条（原件），用以证明：被告铭彩公司向原告购买价值89500元的货物，被告庞日荣作为共同连带担保人，承诺违约金按日2%计算，诉讼费、差旅费、律师费由被告铭彩公司承担。
4.民事案件委托代理合同（原件）、增值税发票（复印件）、，用以证明：原告已经支付律师代理费4000元给广东言泰律师事务所。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告铭彩公司向原告购买货物原料塑料颗粒。2016年5月25日，原告与两被告签订《欠条》，被告铭彩公司确认与原告之间存在塑料颗粒（PP黑料丙粒）买卖合同关系，尚欠原告货款89500元，承诺于2016年6月2日支付货款；如逾期未付款则按每日百分之二的标准计算违约金；因被告未按期付款产生的诉讼费、差旅费2000元、律师费等费用由被告铭彩公司承担。被告庞日荣作为担保人在欠条上签名。原告因向两被告追讨货款未果，遂诉至法院。
另查明，原告因本案产生律师费4000元。
本院认为：原告与被告铭彩公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告铭彩公司欠原告货款89500元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的违约金诉请，原告主张自被告铭彩公司承诺还款之次日即2016年6月3日起按日百分之二的利率计算违约金，已超出法律规定的利率水平上限，本院酌定按日万分之五计算案涉货款的违约金。原告超出上述范围的违约金诉请，本院不予支持，对于被告庞日荣的责任，经查，其自愿对被告铭彩公司的债务承担保证责任，双方没有约定保证方式及保证期间。根据《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十五条的规定，本案保证方式为连带责任保证，保证期间应为债务届满之日起六个月。原告在保证期间内主张被告庞日荣连带保证责任理据充分，本院予以支持，被告庞日荣应对铭彩公司的债务承担连带清偿责任。对于原告主张两被告支付律师费4000元、差旅费2000元，经查，原告提供相关证据证明律师费已经实际支付，而差旅费2000元金额双方于《欠条》中约定，该两项费用被告铭彩公司均自愿承担，本院原告此项诉请予以支持。两被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市铭彩电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款89500元及以尚欠款为本金从2016年6月3日起至付清款日止按日万分之五的利率计算的违约金给原告佛山市成方圆环保科技有限公司；
二、被告中山市铭彩电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元、差旅费2000元给原告佛山市成方圆环保科技有限公司；
三、被告庞日荣对上述第一项、第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1093.75元（原告已预交），由被告中山市铭彩电器有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不再作收退。被告庞日荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年九月十九日
书记员 温秀静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1910号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前。
被执行人高小佛，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林水珍，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀执审字第293号行政裁定书，申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人高小佛、林水珍征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1910号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代理书记员 吴海燕
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初361号
原告：陈福强，男，汉族，生于1966年8月3日,住四川省宝兴县五龙乡。
被告：黄春元，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省大邑县王泗镇。
原告陈福强诉被告黄春元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员张天均适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈福强到庭参加诉讼,被告黄春元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈福强诉称，2013年“4.20”地震后，被告在宝兴县雪山村番族组承建番族小区，被告叫原告去他修建的番族小区灾后重建做木工，修建完工后，被告无钱支付务工费，写下欠条1张。在原告追讨过程中，被告只付10000.00元后，再未给付剩余欠款并一直拖现在。为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告支付劳务费60000.00元及未付款利息10000.00元和讨债产生的差旅费、误工费5000.00元，共计75000.00元。
被告黄春元未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年“4.20”地震后，被告黄春元在宝兴县雪山村番族组承建番族小区重建。期间，被告黄春元找原告陈福强到他修建的番族小区灾后重建工地从事支模及木工工作。番族小区修建完工后，被告黄春元无钱支付原告陈福强务工费，于2015年2月16日写下欠条1张，载明：“今欠到陈福强木工劳务费60000.00元，大写陆万元整，于2015年4月30日全部付清，如未付清，付陈福强10000利息、补偿费。欠款人黄春元，513128197111150615，谢霞，513128197707180615；电话：1345886****、1592840****；2015年2月16日”，被告黄春元及其妻谢霞在欠条上签字并捺印。原告陈福强在追讨过程中，被告黄春元已支付原告陈福强10000.00元，现被告黄春元还欠原告陈福强50000.00元。
以上事实，有原告陈福强提供的身份证复印件、欠条原件及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告陈福强在被告黄春元承建的宝兴县雪山村番族小区重建工地从事支模及木工工作，应由被告黄春元支付劳动报酬。番族小区修建完工后，被告黄春元无钱支付原告陈福强务工费，于2015年2月16日写下欠条1张，载明：今欠到陈福强木工劳务费60000.00元，大写陆万元整。双方在欠条中约定于2015年4月30日全部付清，如未付清，由被告黄春元付原告陈福强10000.00元利息。原告诉请被告黄春元支付劳务费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄春元于2015年2月16日出具欠条后，在原告陈福强追讨过程中，已支付原告陈福强10000.00元，故被告黄春元欠原告陈福强劳务费为50000.00元。被告黄春元逾期给付劳务费已2年时间，双方约定的：“如未付清，由被告黄春元付原告陈福强10000.00元利息”，未违反法律的强制性规定，其要求被告黄春元给付逾期给付劳务费利息10000.00的主张，本院予以支持。原告陈福强诉请被告黄春元给付讨债产生的差旅费、误工费5000.00元的主张，因双方无约定，原告陈福强也未能提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄春元于本判决生效之日起十日内支付原告陈福强劳动报酬及利息共计60000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用10.00元，由被告黄春元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年九月十九日
书记员 邵 俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891执保134号之一
申请人：寇某。
被申请人：高某。
申请人寇某因与被申请人高某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出申请，请求法院扣押被申请人高某的鲁H小型轿车一辆。现因被申请人已经提供保证金3万元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高某的鲁H小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十八日
书记员 周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保134号申请人：寇某。被申请人：高某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保134号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人高某的鲁H小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书�达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月十四日书记员  周盈盈
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保140号
株洲市一汽运有限责任公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人邹光辉、湖南神农林下中药开发有限公司名下价值人民币600000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年4月19日，本院依法冻结了被申请人湖南神农林下中药开发有限公司在华夏银行账上的存款，当日余额人民币38.95元，期限一年即自4月19日起至2018年4月19日止；（查控系统控制资金）
二、2017年4月13日，本院依法轮候查封了被申请人邹光辉名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年4月13日起至2020年4月12日止；
三、2017年4月17日，本院依法查封了被申请人邹光辉名下所有的汽车车辆产权，期限二年即自2017年4月17日起至2019年4月16日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月二十一日
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执62号
申请执行人：王秀丽，女，1972年12月30日出生，住址庆安县。
被执行人：张彦昭，男，1969年3月31日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人张彦昭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年八月四日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执62号申请执行人：王秀丽，女，1972年12月30日出生，住址庆安县。被执行人：张彦昭，男，1969年3月31日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人张彦昭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年八月四日书记员  焦德宇
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第1037号原告张宏军，男，1980年11月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人谢爱平（特别授权），男，1965年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，公务员。被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地：沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号，组织机构代码：88914488-4。负责人尹鹏，任该公司经理。委托代理人覃朝阳（一般代理），湖南正发律师事务所律师。原告张宏军诉被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司（以下简称供电公司）消除危险纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本院于2015年7月24日依法裁定驳回原告的起诉，原告遂上诉至湖南省怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2015年11月2日裁定指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢爱平、被告供电公司的委托代理人覃朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏军诉称：原告房屋建立于新中国成立前，占地面积275.8㎡。房屋系木质结构，屋顶为易燃杉木横梁，加上建房多年，木质干燥，极易燃烧。被告供电公司架设的凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#从原告屋顶跨过，每年春季融冰时，均有掉落冰块打坏瓦片的现象发生，给原告及家人的生命、财产带来潜在威胁。原告曾主动找被告协商搬迁事宜，但被告一直以其线路设计的垂直高度有40余米，符合国家安全标准为由，拒绝原告的要求。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告将凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#进行撤除。原告张宏军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告张宏军身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。2、企业注册登记资料，证明被告的主体资格情况。3、照片，证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实、被告跨越房屋、房顶系易燃材料建成。4、村委会证明，原告房屋产权无争议；原告修建房屋在先。被告供电公司辩称:被告管理的凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#输电线路符合国家规定的安全距离，是合法合规的公共电力设施，不存在拆除，也不存在给原告拆迁补偿，原告的诉讼请求不能成立。被告供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告法人经营执照、组织机构代码和法人代表身份证明，证明被告是主体资格合法。2、湘电基字（80）393号文件，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程即经过原告家的高压线路，经有关部门批准，是合法工程。3、照片，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。4、110KV-750KV架空输电线路设计规范的中华人民共和国国家标准，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。5、中华人民共和国电力行业标准DL/741-2010架空输电线路运行规程，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。6、湖南省电力建设若干规定，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。7、检测报告，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。在庭审质证中，被告供电公司对原告出示的1、2、4号证据无异议。经审查，原告出示的1、2、4、号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告供电公司对原告出示的第3号证据中电线跨越房屋的事实无异议，但认为房屋屋顶是瓦片不属于易燃材料。经审查，对于该组证据证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实，本院予以采信。原告张宏军对被告供电公司出示的证据1无异议。经审查，原告出示的1号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告张宏军对被告供电公司出示的证据2的关联性提出异议。经审查，对于该组证据证明凤常220千伏送电线路工程经有关部门批准，是合法工程的事实，本院予以采信。原告张宏军对被告供电公司出示的第3、4、5、6号证据提出异议，认为国家标准有两项内容，一项是垂直标准，一项是水平标准，但是被告只说明垂直距离，没有说明水平距离，该工程的实际水平距离为零，不符合国家安全标准。经审查，对于该组证据证明被告修建凤常220千伏送电线路工程垂直安全距离符合国家规定的标准的事实，本院予以采信。原告张宏军对被告供电公司出示的第7号证据的关联性、合法性提出异议，认为该证据形式要件不合法，检测是电网自己内部做的并且该检测只测量了垂直距离，没有水平距离。经审查，对于该组证据证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1982年上半年，被告供电公司架设的凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从原告的屋顶（该房建于解放前，为一层木质结构）跨过。2008年冰冻灾害，因该线路结冰，初春融冰时，融化的冰块掉落将原告的房屋砸坏，被告供电公司对原告的损失进行了赔偿。本院认为，本案是一起消除危险纠纷。原告张宏军诉称被告供电公司所架设的凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从原告的屋顶跨过，电线冬季结冰、春季融冰确实存在安全隐患，可能会对原告的房屋及生命、财产产生潜在威胁。虽然其举证证实2008年因冰灾造成原告房屋受损的事实，但该损害结果系极端天气造成，且双方已就损失达成赔偿协议。由于原告未向本院提供其他的证据证实诉争线路对原告的房屋存在危险因素，系举证不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行》第154条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宏军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张宏军负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 俊审 判 员  吴 艳人民陪审员  李敬群二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡沅晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于贯彻执行》第154条危险作业，没有按有关规定采取必要的安全防护措施，严重威胁他人人身、财产安全的，人民法院应当根据他人的要求，责令作业人消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条【举证责任与分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20509号
原告：陈青洋，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：徐立荣，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈青洋与被告徐立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈青洋之委托诉讼代理人刘球光到庭参加诉讼，被告徐立荣经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币15,000元；2、请求判令被告支付原告以15,000元为本金，自2016年8月30日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3、请求判令被告支付原告违约金1,500元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2016年6月20日，被告因资金困难向原告借款15,000元，双方约定借款期限至2016年8月29日，并约定违约金按照借款金额的10%收取。借款到期之后被告一直没有归还借款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告徐立荣未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，2016年6月20日，被告徐立荣向原告陈青洋出具借条及收据各一份，借条载明：“本人徐立荣于2016年6月20日借到陈青洋人民币(大写)15,000元整(￥壹万伍仟元)。经友好协商，于2016年8月29日还款。若违约，将按照金额的10%收取违约金”；收据载明：“本人于2016年6月20日收到壹万伍仟元人民币(大写)元整(￥15,000元)”。同日，原告通过银行转账交付被告8,250元。原告称其余6,750元由其于2016年6月20日以现金形式交付被告徐立荣。
以上事实，由原告提供的借条、收据、历史明细清单以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告归还借款本金15,000元及支付逾期还款利息之请求，于法有据，本院予以支持。且双方在借条中约定违约金之条款未悖法律规定，虽然借条中并未明确约定“金额的10%”是指什么，但是从上下文理解来看，此金额应与借款及违约行为有关，故此“金额”应指已逾期的借款数额，又因无证据证明借款后被告已归还原告借款，故被告逾期的借款数额即为15,000元。因此，原告依据借条之约定主张违约金1,500元之请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立荣应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈青洋借款人民币15,000元；
二、被告徐立荣应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈青洋自2016年8月30日起至被告徐立荣实际清偿之日止，以15,000元为本金按年利率6%计算的资金占用期间利息；
三、被告徐立荣应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈青洋违约金1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币107.50元，由被告徐立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一七年十月十二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初414号
原告：孟昭勤，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。
负责人：杨坤，该公司总经理。
委托代理人：余鹏，1982年7月27日出生，该公司员工。
被告：米伟松，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住博野县。
原告孟昭勤与被告米伟松、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月17日立案受理。依法由审判员冯银霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭勤及其委托代理人辛国安，被告米伟松，被告大地保险公司的委托代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭勤诉称，2016年1月17日0时50分，被告米伟松驾驶自己的冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县辛兴村至北沙口村公路路段由西向东行驶至北沙口村路段时，与由西向东原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经蠡县交警队出具道路交通事故认定书，认定被告米伟松承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往蠡县医院住院治疗。被告米伟松驾驶的上述事故车辆在被告大地保险公司投有交强险和300000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。该事故需被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计26096元，并由被告承担诉讼费。
被告大地保险公司辩称，法院依法核实我方与米伟松所驾车辆保险的事实，米伟松驾驶证和车辆行驶证是否合法有效，在上述事实成立的前提下，我方依据保险合同和法律的规定承担保险责任；原告的各项诉求应提供真实合法的证据；我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告米伟松辩称，对原告的起诉没有意见，我是无证驾驶。
经审理查明，2016年1月17日0时50分，被告米伟松驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县辛兴村至北沙口村公路路段由西向东行驶至北沙口村路段时，与由西向东原告孟昭勤驾驶的自行车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，发生事故后被告米伟松驾车逃逸。该事故蠡县公安交通警察大队出具蠡公交认字（2016）第50025号道路交通事故认定书，认定被告米伟松违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条和第七十条第一款的规定，负此事故的全部责任，原告孟昭勤无责任。
原告受伤后，被送往蠡县医院住院治疗33天，主张医疗费10033.13元，住院伙食补助费3300元，对于上述医疗费和住院伙食补助费二被告均无异议，本院予以确认。原告伤情诊断为：头部外伤，头外伤后神经性反应，L1?3右侧横突骨折，右锁骨骨折；出院医嘱载明：门诊治疗，定期复查，维持锁骨带外固定6周，3个月内禁止患肢负重，加强营养。原告受伤前在蠡县立邦化纤有限公司上班，受伤前三个月的工资：2015年10月2753元、11月2567元、12月1560元，平均工资为2293元，原告住院期间由其儿子孟宪浩护理。本案原告主张误工费11070元，主张按农林牧渔业年平均工资计算护理费1393元，主张营养费每日按100元计算33天为3300元。为此原告提交诊断证明书、病例、蠡县立邦化纤有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等。被告大地保险公司对误工费、护理人员及营养费均有异议，认为原告已经超过法定退休年龄，不认可误工费，认为护理人员应提交户籍证明，认为营养费每日30元为宜，被告米伟松认为误工费数额过高，对护理费和营养费无意见。
另查明，冀Ｆ×××××小型轿车车主为被告米伟松，该车在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额300000元）且投保不计免赔险。保险期间自2015年10月16日0时至2016年10月15日24时止，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告米伟松曾支付3000元。
本院认为，公民身体健康遭受侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告米伟松驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告孟昭勤发生交通事故，致原告受伤。蠡县公安交通警察大队认定，被告米伟松负此事故的全部责任，原告孟昭勤无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
被告米伟松的冀Ｆ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔等险种，但在交通事故中被告米伟松未依法取得机动车驾驶证且在事故后驾车逃逸，因此对于此次交通事故给原告所造成的损失，由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告米伟松予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告因此次交通事故造成的损失包括：医疗费10033.13元；住院伙食补助费3300元；误工费按原告月平均工资2293元计算123天为9401元（住院33天，出院医嘱载明3个月内禁止患肢负重、禁止腰部负重，共计123天）；护理费1393元；医嘱载明需加强营养，根据原告的伤情营养费酌定2000元。综上所述，被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（10033.13＋3300＋2000），在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费10794元（9401＋1393），上述合计20794元。扣除被告米伟松已经支付的3000元后，被告米伟松承担2333.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告孟昭勤各项损失20794元。
二、被告米伟松赔偿原告孟昭勤各项损失2333.13元。
三、驳回原告孟昭勤其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告米伟松负担189元，原告孟昭勤负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 齐 晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6877号
原告：苏州安科瑞思精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道长安路388号。
法定代表人：谭天保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告：江苏彤明车灯有限公司,住所地江苏省丹阳市界牌镇东头港。
法定代表人：何邦彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符涛、杨振江，该公司员工。
原告苏州安科瑞思精密模具有限公司诉被告江苏彤明车灯有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀杰，被告委托诉讼代理人符涛、杨振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州安科瑞思精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彤明公司支付加工费142700元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要多次委托其加工模具。截至目前，被告共结欠加工费142700元未付，其多次催讨未果，故请求判如所请。
被告江苏彤明车灯有限公司辩称：原告生产的CN100V后灯壳体模具有质量问题，其又委托第三方重新加工产生费用64294元。其次，原告生产的CN112后组合灯后壳模具没有底涂，其改进花费1754.2元。此外，原告在其处领取了价值19587.5元塑料粒子进行试模，未支付相关费用。综上，原告的诉请金额应扣除85635.7元。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年10月开始发生业务往来，原告为被告加工模具。2014年7月14日，原、被告签订最后一份《模具加工承揽合同》，约定被告向原告定作M20前灯壳体模具、M20前灯卡片模具，价款共计750000元，定作物材料由原告提供，模具寿命30万模次。试模时间为2014年8月26日。合同签订之日被告应向原告支付50%预付款，模具验证合格移模前付款30%，模具移交被告正常生产后付清余款。合同还约定了质量要求、技术标准及验收等。后原告按约履行了上述合同项下供货义务，被告支付了货款607300元，尚欠142700元。原、被告一致确认，本案合同之前的业务已经结清，被告的供货商不仅原告一家。
上述事实，由原告提供的《模具加工承揽合同》、增值税专用发票及本案庭审笔录等予以佐证。
审理中，被告为证明其抗辩意见向本院提交了以下证据：
1、被告于2016年4月20日发给原告的通告函复印件一份，反映被告告知原告CN100V后灯壳体模具存在质量问题，要求原告解决。被告称，上述模具已使用23万多模次。
2、被告与江苏立德精密模具有限公司签订的采购合同复印件一份及江苏立德精密模具有限公司开具给被告的增值税专用发票复印件一份，反映被告向江苏立德精密模具有限公司采购了CN100V尾灯后壳（外厂）计64294元，江苏立德精密模具有限公司开具了相应发票。
3、被告自行制作的涂装车间CN112后组合灯后壳由无底涂改为有底涂的费用明细一份，载明合计金额1754.2元。
4、被告自行制作的销售出库序时簿一份，购货单位均为原告，发货金额合计19587.5元。
经质证，原告对被告意见不予认可，认为上述证据均系复印件及被告单方制作的，其均不予认可。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，在原告依约履行加工供货义务的情形下，被告应按约履行支付加工费的义务。截至起诉之日，被告仍未履行付款义务，故原告要求被告支付加工费142700元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。因被告抗辩存在问题的产品非本案合同项下产品，且现有证据无法证明其所述产品问题及与原告的关联性，其所述塑料粒子欠款亦无证据反映，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏彤明车灯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安科瑞思精密模具有限公司加工费人民币142700元及该款自2016年9月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3154元，由被告江苏彤明车灯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 周利斌
人民陪审员 陆振华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2676号
原告刘艳，1962年5月5日生，现住白城市。
被告白胜双，现住白城市。
刘艳诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月受聘于被告处职务为会计，约定工资每月2100，根据工作年限每年涨100元，表现突出随时加薪，原告一直在被告处工作至2015年7月份离职，此时原告工资涨到每月2500元。被告一直拖欠原告工资，经多次索要未果。现原告要求被告立即支付拖欠工资50000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法“。的规定，被告白胜双不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回刘艳的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘武，男，1982年1月3日出生，住铁力市。
被执行人高晚玲（刘武配偶），女，1989年10月28日出生，住五大连池市。
被执行人刘义，男，1976年7月3日出生，住铁力市。
被执行人孟凡丽（刘义配偶），女，1966年5月2日出生，住铁力市。
被执行人杨春学，男，1959年5月24日出生，住铁力市。
被执行人侯玲（杨春学配偶），女，1960年10月24日出生，住铁力市。
被执行人于贵生，男，1958年8月25日出生，住铁力市。
被执行人杜淑梅（于贵生配偶），女，1966年7月20日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘武、高晚玲、刘义、孟凡丽、杨春学、侯玲金、于贵生、杜淑梅融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执207号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵星宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1931号
申请执行人：何银。
被执行人：鲁春桥。
被执行人：王懿萱。
被执行人：左锋。
何银诉鲁春桥、王懿萱、左锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第417号民事判决已经发生法律效力。权利人何银于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的6万元，权利人至2015年10月28日未受偿金额6万元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第417号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 覃 勇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2354号
申请执行人翁建忠。
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人翁加荣。
申请执行人翁建忠与被执行人翁加荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）晋民初字第4091号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人翁加荣的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人丁小明到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一五年一月四日
书记员 王 星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行终字第40号
上诉人（一审原告）卢惠强。
委托代理人林宪婵。
被上诉人（一审被告）北流市公安局，所在地广西北流市城西二路0188号。
法定代表人曾宏，局长。
委托代理人寥宇飞，北流市公安局法制大队大队长。
委托代理人陈登，北流市公安局法制大队副大队长。
上诉人卢惠强因行政处罚决定纠纷一案，不服北流市人民法院作出的（2015）北行初字第2号行政裁定书（下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审裁定认定北流市公安局于2014年7月8日作出北公（安）行罚决字（2014）02367号《行政处罚决定书》（下称《处罚决定书》）中“行政处罚决定书已向我宣告并送达。被处罚人”内容后面有卢惠强的签名和指模盖印并签署时间。《处罚决定书》上已明确了“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向广西玉林市公安局或广西北流市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向广西北流市人民法院提起行政诉讼”的告知内容，卢惠强也无法否定其已收到了《处罚决定书》。但卢惠强自2014年7月18日行政拘留期满后直至2015年1月20日才向法院提起行政诉讼，卢惠强提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审裁定结果是驳回卢惠强的起诉。
卢惠强不服一审裁定。上诉称，2014年9月22日上诉人三次到一审法院提起诉讼，一审法院以上诉人未提供有处罚决定书为由不予立案，后来上诉人将起诉状交北流市检察院转交一审法院而未转交到。上诉人起诉并未超过起诉法定期限；北流市政府非法征地，政府工作人员不属于依法执行公务的行为，被上诉人以上诉人阻碍公务执法为由对上诉人实施行政处罚理由不成立；对上诉人实施行政处罚程序违法，上诉人的签名和盖指印是被公安机关人员强迫的，上诉人被拘留期间，被上诉人未向上诉人送达处罚决定书、家属告知书，未告知享有申请听证、行政复议和提起诉讼的权利，致上诉人的合法权益未得到依法保护。上诉人请求本院撤销一审裁定，支持上诉人提出的诉讼请求。
经审理查明，一审裁定所采信的证据确实充分，且具备关联性，具有证明效力，所据以认定的主要事实清楚。本院对一审裁定采信的证据和所认定的主要事实予以采用和认定。
本院认为，上诉人主张自己在被上诉人的行政执法中的签名、捺指印是由于被上诉人强迫所致，此无确实证据证明，本院不予采信。按照上诉人的签名和捺指印所证明的事实，应认定被上诉人送达《处罚决定书》给上诉人的时间为2014年7月8日，此时间距离上诉人2015年1月20日最初向法院提起本案行政诉讼的时间，此时已超过了2014年11月1日修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的期限，对上诉人的起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人之起诉并无不当，上诉人请求本院撤销一审裁定判决支持上诉人提起的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。上诉人主张其已于2014年9月22日曾向一审法院提起了诉讼和由北流市检察院向一审法院转交起诉状，其起诉并未超过法定期限，但上诉人对其此主张，没有提供确实证据予以证实，故本院不予采信。上诉人主张对其起诉是否超过法定期限应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定来确定，按此规定其起诉还没有超过法定期限，本院对其此主张亦不予采信。理由是前述规定是适用于行政机关作出行政行为时未告知特定的行政管理的相对人，而处罚决定书已送达给上诉人，属于已告知了上诉人，所以对上诉人的起诉不适用前述规定。卢惠强上诉无理，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 林慧琪
代理审判员 叶 春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 琴
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执96号
申请执行人陈某，男，汉族，住所地武定县。
被执行人云南玉飞达钛业有限公司，住所地武定县狮山镇东岳社区办公楼，法定代表人沙某某，职务总经理。
关于申请人陈某申请执行云南玉飞达钛业有限公司劳动争议纠纷一案，武定县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云2329民初628号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由云南玉飞达钛业有限公司支付陈某经济补偿人民币41351.34元，一次性伤残就业补助金32214元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人陈某于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，其财产已向云南纳玉环保科技有限公司入股，其股权已被我院查封，短期内无法处置变现；被执行人确无财产可供执行，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）云2329执96号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年八月八日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执96号申请执行人陈某，男，汉族，住所地武定县。被执行人云南玉飞达钛业有限公司，住所地武定县狮山镇东岳社区办公楼，法定代表人沙某某，职务总经理。关于申请人陈某申请执行云南玉飞达钛业有限公司劳动争议纠纷一案，武定县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云2329民初628号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由云南玉飞达钛业有限公司支付陈某经济补偿人民币41351.34元，一次性伤残就业补助金32214元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人陈某于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，其财产已向云南纳玉环保科技有限公司入股，其股权已被我院查封，短期内无法处置变现；被执行人确无财产可供执行，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）云2329执96号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年八月八日书记员  戍乔宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三商初字第943号
原告靳玉贤。
被告张凤梅。
本院在审理原告靳玉贤与被告张凤梅民间借贷纠纷一案中，原告靳玉贤于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳玉贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳玉贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳玉贤负担。
审判员 孙福滨
二〇一五年八月十八日
书记员 王福滨
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4313号
申请执行人贾丹丹。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人贾丹丹与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3383号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00141号
原告：任某，女，1989年10月25日出生，汉族，无职业，
住辽宁省大洼县。
被告：孙某某，男，1980年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告任某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 白利学
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁明海
浙江省永嘉县人民法院
执行裁定�
（2015）温永执民字第420号
申请执行人李孙建，经商。
被执行人陈东，公务员。
本院依据发生法律效力的（2014）温永城商初字第323号民事调解书执行立案的申请执行人李孙建与被执行人陈东民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2015年7月23日被执行人仍有执行款70000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第420号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年七月二十三日
书记员 王伦
江�省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00870号
原告金雄民。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告七甲电子（昆山）有限公司，组织机构代码76100639-4，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人郭静静，该公司董事长。
原告金雄民与被告七甲电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年12月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许金雄民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金雄民负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汤秋婷
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初54号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人李杨，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地承德市滦平县，现住承德市双滦区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月14日被承德市公安局刑事拘留，同年2月27日被承德市公安局执行逮捕，同年4月10日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
辩护人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李杨犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张海军出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人王小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2018年1月29日17时许，被告人李杨驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿承德市双滦区西地满族乡八里庄路由北向南行驶至河北钢铁集团承钢公司高架桥前路段时，车辆失控与道路东侧承钢公司南门门岗内的工作人员宋某相刮撞，造成宋某经抢救无效死亡及车辆、门岗部分设施损坏的交通事故。事故发生后，李杨弃车逃逸。经承德市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，李杨负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李杨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，案发后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人主要辩护：被告人具有法定或酌定从轻处罚情节。1、被告人构成自首。2、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。3、被告人系过失犯罪，并为初犯、偶犯。4、被告人认罪态度好。
公诉机关指控的上述事实，被告人李杨及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有交通事故车辆痕迹检验记录及车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、交通事故调解协议及谅解书、承德市第一司法医学鉴定中心酒精含量检验、承德市交通警察支队直属三大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李杨逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李杨已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、性质及其认罪悔罪态度，对其宣告缓刑不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国辉
人民陪审员 杨建利
人民陪审员 侯金英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙大龙
附页
本案涉及法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初476号
公诉机关天津市北辰区人�检察院。
被告人李华林，男，1973年7月14日出生于山东省，汉族，初中文化，住天津市北辰区。2018年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人李华林犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人李华林及辩护人王京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月6日，被告人李华林驾驶白色厢式货车，拉载汽油沿天津市北辰区XX路行驶至XX路与XX大道交口附近时，后被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料�认为被告人李华林的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人李华林拘役四个月并处罚金，并适用缓刑。
被告人李华林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日14时20分许，被告人李华林驾驶悬挂津Ｇ×××××号牌、不具有危险品运输资质的白色厢式货车，拉载疑似汽油液体沿天津市北辰区XX路行驶至XX路与XX大道交口附近时，后被民警查获。经鉴定，从送检液体油样品中检出汽油成分。经称重，李华林车中拉载的汽油共计550公斤。
上述事实，被告人李华林在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、理化检验报告、现场勘验笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押清单、称重笔录、罚没物品收据、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李华林违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品汽油的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李华林到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李华林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年八月十日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执169-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李永强、徐叔暖、武传合、徐龙田、韩广德一般借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人即不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第85号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将李永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月五日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初179号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某1，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日自动到雷州市公安局刑警侦查大队投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人林某1涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2018年4月24日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱丽英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员陈俊荣出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年2月20日2时许，被告人林某1伙同同案人林鐘登、林某3（均另案处理）等人，在雷州市西湖大道富莊宾馆门口处，分别持刀伤害被害人郑某1、邓某1、苏某。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1的损伤程度达重伤二级，被害人邓某1、苏某的损伤程度均达轻伤一级。
被告人林某1于2017年12月4日赔偿给被害人郑某1、邓某1、苏某共计人民币45000元。
于2017年12月8日，被告人林某1自动到雷州市公安局投案，并如实供述上述罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人林某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某1是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日02时，被告人林某1等人在雷州市西湖大道富莊宾馆门口因挑逗蔡某、朱某而引发双方争吵。于是，被告人林某1等人拳打脚踢蔡某、朱某，并将蔡某、朱某打倒在地。蔡某的朋友即被害人郑某1、邓某1、苏某等人见状则持械从富莊宾馆楼上赶下来拦阻时，被告人林某1等人便持凳子、摩托车锁殴打被害人邓某2、邓某1、苏某，同时，被告人林某1还持弹簧刀刺伤被害人苏某头部。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1的损伤程度达重伤二级，被害人邓某1、苏某的损失程度均达轻伤一级。
另查明，2017年12月4日，在雷州市雷城街道人民调解委员会的主持调解及见证下，被告人林某1代理人林某4由与被害人郑某1、邓某1、苏某就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人林某1代理人林某4由代被告人林某1一次性赔偿被害人郑某1、邓某1、苏某的各项经济损失共计人民币45000元，已取得被害人郑某1、邓某1、苏某的谅解。被害人郑某1、邓某1、苏某书面向本院请求对被告人林某1从轻、减轻或免予刑事处罚。
又查明，案发后，于2017年12月8日，被告人林某1自动到雷州市公安局刑警侦查大队投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息、犯罪记录证明、调解和解协议书、谅解申请书、收据、住院病历；2.证人朱某、蔡某、郑某2、梁某、张某、林某5、林某2的证言；3.被害人郑某1、邓某1、苏某的陈述；4.被告人林某1及同案人林钟柑的供述及辩解；5.广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字[2015]0259号、207号、206号《法医学活体检验鉴定书》、《法医学活体检验补充鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片；7.辨认笔录、指认材料、照片及说明；8.视频监控光碟。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人林某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林某1无视国家法律，结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，二人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人林某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某1结伙实施故意伤害，构成共同犯罪，故被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。在共同犯罪中，被告人林某1持有凶器实施伤害行为，故本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告林某1犯罪后能自动投案，并如实供述自己及同案人故意伤害罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，是自首，依法予以减轻处罚。又鉴于被告人林某1代理人林某4由代被告人林某1积极赔偿了被害人郑某1、邓某1、苏某的各项经济损失，并已取得被害人郑某1、邓某1、苏某的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人林某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2020年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年五月九日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执74号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人郭某某，男，1963年6月24日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行被执行人郭某某犯非法吸收公众存款罪的武安市人民法院（2016）冀0481刑初223号刑事判决判处罚金50000元一案中，被执行人郭和平未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人郭和平仍有50000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初223号刑事判决书关于被执行人郭和平罚金50000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执74号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人郭某某，男，1963年6月24日出生，汉族，现住河北省武安市。本院在执行被执行人郭某某犯非法吸收公众存款罪的武安市人民法院（2016）冀0481刑初223号刑事判决判处罚金50000元一案中，被执行人郭和平未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人郭和平仍有50000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初223号刑事判决书关于被执行人郭和平罚金50000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一七年三月二十日书 记 员  连学杰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终754号
上诉人（原审原告）：沁和能源集团有限公司永红煤矿，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。
负责人张建红，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：杨小芳，男，1984年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所执业律师。
上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿因与被上诉人杨小芳劳动争议纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿的委托诉讼代理人王伟锋、被上诉人杨小芳及其委托诉讼代理人吕炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁和能源集团有限公司永红煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担经济补偿金。事实和理由：上诉人在双方的合同到期后结清了欠发的工资，并通知被上诉人续签合同，被上诉人未续签，双方不存在解除合同，不续签劳动合同的责任不在上诉人，上诉人不应支付经济补偿金。
杨小芳辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。
沁和能源集团有限公司永红煤矿向一审法院起诉请求：1、原告不需支付被告经济补偿金。2、原告缓交被告养老及医疗社保费用。
一审法院认定事实：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。被告杨小芳于2008年3月到原告永红煤矿处上班，工种为采煤工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为2008年3月7日至2016年3月7日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月，原告为被告结清了欠发工资。合同到期后，原告口头通知被告续签劳动合同，被告未续签。另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月4日，原告向沁水县社会劳动保险事业所提交《关于对欠缴养老、工伤保险费延期缴纳的申请》，后双方签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。后被告杨小芳等七人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告支付被告杨小芳经济补偿金50512元……；二、……由原告为被告补缴2014年11月至2016年3月的养老保险和2015年3月至2016年3月的医疗保险；三、关于被告等7人要求补发工资的请求不予支持。
一审法院认为，关于永红煤矿作为本案原告主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，本案原告永红煤矿作为沁和能源集团有限公司的分公司，领取有营业执照，有诉讼主体资格。被告杨小芳虽与沁和能源集团有限公司签订的劳动合同，但其工作在原告处，由原告为其发放工资、缴纳社会保险，因此，永红煤矿作为本案原告主体适格。关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额50512元均无异议，予以确认。关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，不予处理。判决：一、原告沁和能源集团有限公司永红煤矿在本判决生效后立即支付被告杨小芳经济补偿金50512元；二、驳回原告的诉讼请求；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
对双方争议的上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题，上诉人主张，本案不是因欠发工资导致的解除劳动合同，合同到期后上诉人曾通知被上诉人续签劳动合同，但被上诉人不来续签，故上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人则认为，上诉人是在劳动合同到期一段时间后才通知被上诉人续签劳动合同的，至上诉人通知前，双方已形成无固定期限劳动合同，故原判认定解除劳动合同正确，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。本院认定如下：本案中，上诉人欠发被上诉人工资的事实确实，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。上诉人以曾口头通知被上诉人续签劳动合同而主张不承担经济补偿金，与相关法律规定不符。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金有事实和法律依据。综上所述，上诉人主张不承担被上诉人经济补偿金的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史亚为
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8145号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章明冬，男，1974年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告潘永钦与被告章明冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款40833元，并支付自2014年8月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告陈述，对被告已支付的款项，原告原计算方式有误，现自愿按照双方约定的利率据实计算，故变更诉讼请求为：被告归还原告借款36949元，并支付自2014年9月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，被告章明冬向原告潘永钦借款70000元，并向原告潘永钦出具借条一份，双方约定利息按月利率2.53%计算。上述借款原告潘永钦于借条出具当日汇入被告章明冬的银行帐户。后被告章明冬返还原告潘永钦部分借款本金及利息，尚欠借款本金36949元及自2014年9月23日起的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款36949元，并支付利息（以本金36949元为基数，自2014年9月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告章明冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 金 婷
二〇一七年二月八日
代书 记员 赵丽佳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01047号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人赵红军，系该公司支行行长。
被告赵文成，男。
被告李玉芬，女。
本院在审理原告与二被告借款合同纠纷一案中，原告以被告方有还款意思表示为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10，300.00元免收。
审判员 胡志书
二〇一五年七月三十日
书记员 郭丽军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初577号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告毕重亭。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告毕重亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费6138.60元，并承担逾期付款违约金及诉讼费。
被告毕重亭未答辩。
经审理查明，2010年12月25日,威海高技区翠竹园业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区翠竹园业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至古寨西路，南至世昌大道，西至翠竹园幼儿园西边路，北至古寨南路；委托管理期限自2010年12月至2013年12月；物业服务收费标准小高层住宅、公寓楼按每月每平方米每户0.80元收取，电梯费1-2层、3-5层、6-8层、9-12层分别按每月每平方米0.10元、0.20元、0.30元、0.35元收取，公共照明费按每月每平方米0.03元收取；物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从业主逾期之日起按所欠金额的0.3%每日累计收取违约金等。合同期满后，威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告于2013年11月26日续签了物业服务合同，威海高技区翠竹园小区业主委员会续聘原告对该小区进行物业服务，委托管理期限自2013年12月26日至2016年12月25日，物业服务收费标准不变；电梯费（包括年检费、维保费、运行电费）：（1）按面积交纳（电梯费全部包含）1-2层、3-5层、6-8层、9-12层分别按每月每平方米0.10元、0.20元、0.30元、0.35元收取；（2）刷卡（分两部分）一部分是年检、维保费按每月每平方米0.12元收取，另一部分是运行电费充值卡第1至12层，分别按每次0.04元、0.05元、0.06元的递增规律进行收取；公共照明费按每月每平方米0.03元收取。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2011年6月即开始拖欠物业费，至2016年5月已累计拖欠60个月。
另查，被告毕重亭所有的威海世昌大道202号翠竹园4号楼302室住宅为小高层住宅，房屋的建筑面积为99.33平方米，被告欠交物业费为6138.60元[99.33×（0.8+0.2+0.03）×60]，原告主张被告欠交物业费为6138.60元。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、房屋买卖合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式等方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。本案中的物业委托服务合同，系威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区翠竹园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区翠竹园小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按时交纳，实属违约，原告主张的数额低于本院计算的数额，本院予以支持。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕重亭于本判决生效后十日内支付原告2011年6月至2016年5月的物业管理服务费6138.60元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一六年六月七日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初577号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，该公司经理。被告毕重亭，男，1969年5月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告毕重亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费6138.60元，并承担逾期付款违约金及诉讼费。被告毕重亭未答辩。经审理查明，2010年12月25日,威海高技区翠竹园业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区翠竹园业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至古寨西路，南至世昌大道，西至翠竹园幼儿园西边路，北至古寨南路；委托管理期限自2010年12月至2013年12月；物业服务收费标准小高层住宅、公寓楼按每月每平方米每户0.80元收取，电梯费12层、35层、68层、912层分别按每月每平方米0.10元、0.20元、0.30元、0.35元收取，公共照明费按每月每平方米0.03元收取；物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从业主逾期之日起按所欠金额的0.3%每日累计收取违约金等。合同期满后，威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告于2013年11月26日续签了物业服务合同，威海高技区翠竹园小区业主委员会续聘原告对该小区进行物业服务，委托管理期限自2013年12月26日至2016年12月25日，物业服务收费标准不变；电梯费（包括年检费、维保费、运行电费）：（1）按面积交纳（电梯费全部包含）12层、35层、68层、912层分别按每月每平方米0.10元、0.20元、0.30元、0.35元收取；（2）刷卡（分两部分）一部分是年检、维保费按每月每平方米0.12元收取，另一部分是运行电费充值卡第1至12层，分别按每次0.04元、0.05元、0.06元的递增规律进行收取；公共照明费按每月每平方米0.03元收取。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2011年6月即开始拖欠物业费，至2016年5月已累计拖欠60个月。另查，被告毕重亭所有的威海世昌大道202号翠竹园4号楼302室住宅为小高层住宅，房屋的建筑面积为99.33平方米，被告欠交物业费为6138.60元[99.33×（0.8+0.2+0.03）×60]，原告主张被告欠交物业费为6138.60元。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、房屋买卖合同等证据在案佐证。本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式等方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。本案中的物业委托服务合同，系威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区翠竹园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区翠竹园小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按时交纳，实属违约，原告主张的数额低于本院计算的数额，本院予以支持。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毕重亭于本判决生效后十日内支付原告2011年6月至2016年5月的物业管理服务费6138.60元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高爱华二〇一六年六月七日书记员  唐丽委
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3807号
原告：褚建华，女，1971年4月28日出生。
委托代理人：乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：高振华，男，1967年4月30日出生。
被告：太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区世奥中心写字楼1305、1306、1310、1311室。
负责人：胥光远，经理。
委托代理人：孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
原告褚建华与被告高振华、太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚建华及其委托代理人乔帅、被告高振华、被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚建华向本院提出诉讼请求：要求被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿责任限额内对原告的医疗费8915.07元、住院伙食补助费960元、交通费32元、误工费2931元、鉴定费480元承担赔偿责任，超过限额部分由被告高振华承担。事实和理由：2016年6月13日高振华驾驶号牌黑EZ37**奔腾牌轿车沿大庆市让胡路区中央大街由南向北行至让胡路商场灯岗南侧时，遇原告由东向西横过公路，结果车辆右侧倒车镜将原告撞倒，造成其脚部和肋部受伤。经大庆市公安交通管理局让胡路分局认定：高振华承担此起事故的主部责任，原告承担次要责任。黑EZ37**奔腾牌轿车所有人是高振华，高振华就该车向太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。
被告高振华辩称，事故发生过程属实，同意依法承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，我公司同意在交强险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日被告高振华驾驶号牌黑EZ37**奔腾牌轿车沿大庆市让胡路区中央大街由南向北行至大庆让胡路商场灯岗南侧路段，将由东向西横过道路的原告褚建华撞伤。经交警部门认定被告高振华对此起交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后至大庆市第四医院治疗，2016年6月25日原告出院。依原告申请本院依法委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告的误工期进行了鉴定，该中心出具鉴定意见为：褚建华所受损伤误工期评定为30日。另查，本案交通事故发生时，黑EZ37**奔腾牌轿车登记所有权人为被告高振华，其已就该车向被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。
本院认为，本案交通事故发生于被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保黑EZ37**奔腾牌轿车交强险保险期间内，该公司对本案交通事故属保险事故无异议，故对原告要求被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉请，予以支持。关于原告诉请的各项费用：医疗费8915.07元、住院伙食补助费960元、交通费32元、鉴定费480元（鉴定费600元，原告按80%份额责任诉请），上述费用及数额原、被告无异议，本院予以确认。其中医疗费、住院伙食补助费、交通费合计9907.07元，由被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿责任限额内向原告赔偿。上述费用中的鉴定费，综合本案交通事故责任人的过错程度等因素由被告高振华承担80%责任。原告诉请的误工费，因原告无实际误工损失，故对此费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司向原告褚建华赔偿9907.07元。
二、被告高振华向原告褚建华赔偿鉴定费480元。
三、驳回原告褚建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元减半收取66.50元，由原告褚建华承担14.63元，被告高振华承担51.87元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闫 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1585号
原告：曹连峰，男，1976年6月30日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告：王忠让，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
被告：王忠谦，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连峰的委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王忠让立即偿还借款本金5万元及的利息10400元，共计60400元，被告王忠谦承担连带责任，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告王忠让向原告借款5万元，双方约定借期为6个月，并约定利息及违约金。被告王忠谦做担保人。2016年1月被告只偿还了10000元利息，现在仍欠本金5万元和利息10400元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告王忠让向原告借款5万元，并约定月利率为2.4，期限6个月，到期不还，按欠款金额每日3%承担违约金。王忠谦为担保人承担连带清偿责任。2016年1月被告偿还了1万元，余款未还。
本院认为，原告与被告王忠让民间借贷关系成立，对原告要求被告王忠让偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。
原、被告约定了借期内的月利率为2.4，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方的约定违反了该项法律规定，对超出的部分本院依法不予支持。可按年利率24%计算利息，据此，本案借期内的利息为6000元。原告自认被告已偿还1万元，应认定该1万元包括借期内的利息6000元。双方约定借期为6个月，还款日期应为2015年6月24日。被告在2016年1月偿还10000元已经逾期，扣除6000元借期内利息外，其余4000元应为逾期还款的违约金。双方约定违约金按每日3%，该约定超过了24%的规定，对超过部分本院依法不予支持。可按年利率24%计算违约金，每月合违约金1000元。根据双方的约定，可从2015年6月25日起计算逾期违约金，被告已经偿还违约金4000元，应从2015年10月25日起计算逾期违约金，计算至本判决确定的履行义务期限之日止。被告王忠谦作为担保人依法应当承担担保责任，对原告要求被告王忠谦承担连带保证责任的诉讼主张本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王忠让偿还给原告借款本金5万元，并按年息24%的利率支付自2015年10月25日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的违约金；被告王忠谦对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元减半收取655元、保全费624元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵萍
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初487号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人常宝庆，男，1969年12月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区（户籍地为天津市南开区）。2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。2018年4月11日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人常宝庆犯聚众斗殴罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人常宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日晚，在天津市南开区小区，被告人常宝庆、常某（另案处理）因行车问题与他人发生纠纷。后被告人常宝庆电话纠集姜某、刘某、吕某（均另案处理）等人到现场对被害人王某1进行殴打。
公诉机关当庭出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人常宝庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。建议对被告人常宝庆判处有期徒刑一年至二年。提请法院依法判决。
被告人常宝庆对于公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年2月5日晚，在天津市南开区秋爽里小区内，被告人常宝庆、常某（另案处理）与王某3因行车问题发生纠纷。当晚22时30分许，常宝庆电话纠集姜某（另案处理），姜某遂与刘某、吕某（均另案处理）赶往事发地，后姜某、刘某、吕某等人对王某3之子王某1进行殴打，造成王某1身体受伤。案发后，涉案人员逃逸。经鉴定，王某1右眼睑皮肤裂伤构成轻微伤。2018年4月11日，常宝庆到公安机关投案。
上述事实，被告人常宝庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，在逃人员登记/撤销表，诊断证明书，前科材料及释放证明书，谅解书，证人王某2、徐某、李某1、李某2证言，被害人王某1陈述，涉案人员姜某、刘某、常某、李某4、黄某供述，被告人常宝庆的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常宝庆纠集他人进行斗殴，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人常宝庆的指控成立，所提量刑建议适当。被告人常宝庆主动投案时对主要涉案事实的供述避重就轻，在后续供述中对其涉案事实能够如实供述，虽不认定自首，但可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七的规定，判决如下：
被告人常宝庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 赵红权
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。