连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第510号
原告连云港东谷粮油有限公司。
法定代表人李文兵。
委托代理人付长剑。
委托代理人左士春。
被告连云港市海州区粮食购销公司。
法定代表人时宽军。
被告连云港市海州区粮油工贸公司。
法定代表人时宽军。
委托代理人胡伟。
原告连云港东谷粮油有限公司（以下简称东谷公司）与被告连云港市海州区粮食购销公司（以下简称粮食购销公司）、连云港市海州区粮油工贸公司（以下简称粮油工贸公司）委托及仓储合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2013年11月12日、11月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年3月13日再次公开开庭进行了审理。原告东谷公司的委托代理人付长剑、左士春，被告粮油工贸公司的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告粮食购销公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东谷公司诉称，2006年6月4日，原告与被告粮食购销公司签订《2006年执行小麦收购价委托收购合同》，合同约定原告收购、储存按照国家最低收购政策收购的小麦，被告粮食购销公司支付收购、小麦储存等费用。原告与被告粮油工贸公司也存在事实收购、储存合同关系。经核算，被告粮食购销公司欠原告193390.04元，被告粮油工贸公司欠原告359128.25元，以上共计552518.29元。现诉至法院，要求二被告给付上述款项。
原告东谷公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2006年6月14日，原告东谷公司与被告粮食购销公司签订的《2006年执行小麦收购价委托收购合同》。
2、2006年11月30日，原告东谷公司与被告粮食购销公司签订的《最低收购小麦储存管理合同》。
3、（1）2007年1月29日收据、金额为10万元；（2）2007年3月2日现金缴款单、金额为79720元；（3）2007年10月19收据、金额为132600元。
4、2007年2月12日结算凭证，金额为41450元。
5、（1）2008年1月9日收据、金额为19万元；（2）2008年5月26日收据、金额为5万元；（3）2009年1月12日记账凭证、金额为46176元；证明被告粮油工贸公司已经支付给原告收购、保管费用计286176元。
6、2007年最低收购价小麦竞价销售出库通知单14份，证明2007年出库小麦共计7216吨。
被告粮食购销公司未答辩。
被告粮油工贸公司辩称：一、本案所涉合同的相对方不是平等主体，不属于民事法律关系；二、本案已经超过诉讼时效；三、扣除各项费用后，我公司不欠原告费用。
被告粮油工贸公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、2007年5月25日，国家发展改革委等部门联合发布的《关于印发2007年小麦最低收购价执行预案的通知》和《2007年小麦最低收购价执行预案》。
2、2007年6月8日，被告粮油工贸公司与连云港港口国家粮食储备库签订的《执行2007年最低收购价政策小麦委托收购合同》。
3、2007年10月17日，被告粮油工贸公司与连云港港口国家粮食储备库签订的《中储粮总公司江苏分公司2007年最低收购价小麦储存管理合同》。
4、2007年6月18日、6月29日、7月10日、7月20日、9月20日中国农业发展银行借款凭证。
5、东谷公司的借款明细及借据，证明原告共借款1130万元用于收购粮食。
6、利息收取凭证、利息计算表，证明利息差额为104703.45元，原告应按照7216吨承担一部分差额。
庭审中，原、被告对证据的质证意见为：
一、被告粮油工贸公司对原告东谷公司证据的质证意见：
1、对原告东谷公司的证据1的真实性无异议，但该合同的第三条中明确约定：收购资金和收购费用贷款实际支出的利息与财政拨补的利息差额部分由乙方（原告）承担。
2、原告东谷公司的证据2是复印件，真实性无法确认。
3、对原告提交的证据3、4、5，认可已付原告286176元。
4、对原告提交的证据6无异议。
二、原告东谷公司对被告粮油工贸公司证据的质证意见：
1、被告粮油工贸公司提交的证据1、2、3与原告无关联性。
2、对被告粮油工贸公司提交的证据4、5、6的证明目的不予认可，不应承担利息差额。
经审理查明如下事实：
一、原告东谷公司向本院提交了落款日期为2006年6月14日的《2006年执行小麦收购委托收购合同》一份，其主要内容为：1、粮食购销公司（甲方）委托东谷公司（乙方）执行国家规定的最低收购价政策，收购2006年生产的小麦；2、数量以乙方正式报送的统计数据为依据，中储粮江苏分公司检查验收后确认的数量为准；3、收购所需资金，由甲方按照国家规定的最低收购费用向当地农业发展银行统一贷款；4、收购费用为0.04元每公斤，由乙方包干使用，有关贷款处理按农发行规定执行；5、收购期间保管费用和贷款利息。保管费用为每年每公斤0.07元，不足一年的按月计算。甲方按以下标准提留保管费用，第1-3个月每吨1元，第4-6个月每吨2元，第7-9个月每吨3元，第10-12个月每吨4元，超过一年的按每年每吨10元。收购资金和收购费用贷款实际支出的利息与财政拨补的利息差额部分由乙方承担等。
二、原告东谷公司还向本院提交了落款日期为2006年11月30日的《最低收购小麦储存管理合同》，该合同主要内容为：1、粮食购销公司（甲方）委托东谷公司（乙方）储存“按国家最低收购政策收购、经验收确认的小麦”，并授权连云港港口国家粮食储备库对乙方储存的小麦进行监管，农发行连云港分行负有协同监管职责；2、小麦粮权属于国务院，甲方代表中储粮总公司对小麦行使管理职能，乙方只在本合同委托授予权范围内小麦行使保管或监管职责；3、保管费不足一个月按一个月计算，银行贷款利息根据入库结算价与同期银行贷款利率计算。甲方收到财政专项拨款后，乙方严格执行政策的前提下，将保管费及时支付给乙方等。
三、被告粮油工贸公司向本院提交的《执行2007年最低收购小麦委托收购合同》的主要内容为：1、委托方（甲方）为连云港港口国家粮食储备库，受托方（乙方）为被告粮油工贸公司，甲方委托乙方以执行国家规定的最低收购价政策，收购2007年生产的小麦；2、国家规定收购费用为0.05元每公斤，由甲方包干使用，其中0.03元每公斤由乙方包干使用；3、甲方按0.07元每公斤的标准拨付保管费用，不足一年的按月计，不足一月的按日计，自小麦入库之日起算等。被告粮油工贸公司提交的《中储粮总公司江苏分公司2007年最低收购价小麦储存管理合同》的主要内容为：1、甲方（连云港港口国家粮食储备库）委托乙方（被告粮油工贸公司）保管小麦14099吨；2、保管费用为每吨70元每年等。
四、2007年度被告粮油工贸公司共负担银行贷款总利息为541096.64元（2007年11月20日7020元，2007年12月21日371534元和25606.8元，2007年12月26日2655.39元和134243.45元），冲减连云港港口国家粮食储备库补贴利息16600元和拨付利息455000元后，利息差为104703.45元。2007年度海州地区共有新坝、西山、普安三个粮库，共收购粮食14099吨，其中原告东谷公司的普安库为7216吨，按此比例，原告东谷公司应负担利息差额为35550元。
五、2013年10月14日，被告粮食购销公司被连云港工商行政管理局海州分局注销了登记。
六、原告东谷公司与被告粮油工贸公司对以下事实无异议：1、2007年度共收粮食7216吨；2、2007年度保管费提成为：3467吨按每吨6元计算，3749吨按每吨10元计算，原告应付被告粮油工贸公司保管费提成58292元；3、被告粮油工贸公司已经付给原告东谷公司286170元。
七、原告东谷公司与被告粮油工贸公司对以下事实有异议：1、原告认为2007年度粮食收购费用，应以2006年其与被告粮食购销公司签订的书面合同为准，即每吨40元。被告粮油工贸公司认为其与连云港港口国家粮食储备库签订的合同价为每吨30元，不可能再按每吨40元委托原告收购，2007年度粮食收购费用应为每吨30元；2、原告认为2007年度粮食保管费用，也应以2006年其与被告粮食购销公司签订的书面合同为准，即每吨70元。被告粮油工贸公司则认为，双方约定有10元保管费提成、10元出库费用提成，故应为每吨50元；3、原告认为按照2006年其与被告粮食购销公司签订的合同约定，保管时间不满一个月，按一个月计算。被告粮油工贸公司则认为，2007年其与连云港港口国家粮食储备库签订的合同中明确规定，不满一月，按日计算；4、原告认为按照国家存储小麦竞价销售细则规定，保管时间应延长60天，被告粮油工贸公司对此不予认可。
本院认为，被告粮食购销公司已经被连云港工商行政管理局海州分局注销了登记，故被告粮食购销公司的民事主体资格消灭。原告东谷公司与被告粮食购销公司之间的合同纠纷，原告可依据相关法律规定另行诉讼，本院现不予处理。
原告东谷公司与被告粮油工贸公司存在事实上的小麦收购和仓储合同，双方应本着诚实信用的原则履行各自的权利和义务。本案争议焦点为：一、如何确认2007年度原告的小麦收购、保管价格；二、原告是否承担收购资金和收购费用贷款实际支出的利息与财政拨补的利息差额；三、保管时间不满一个月，按一个月计算，还是按日计算；四、是否延长60天的保管时间。对此本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条又规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：……；（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行……”。原告东谷公司与被告粮食购销公司对于2006年小麦的收购和保管费有书面约定，与被告粮油工贸公司对于2007年小麦的收购和保管费用没有书面约定，因为被告粮食购销公司和被告粮油工贸公司有一定的关联，故本院认定2007年粮食收购、保管是在一定基础上延续2006年的书面合同，原告东谷公司与被告粮油工贸公司的具体权利义务以2006年度的书面合同为准，除非有确凿证据推翻该合同具体约定内容；二、根据2006年的合同约定：1、收购费用为每吨40元；2、保管费用为每吨70元；3、原告方承担收购资金和收购费用贷款实际支出的利息与财政拨补的利息差额、4、保管时间不满一个月，按月计算；三、被告粮油工贸公司向本院提交的《执行2007年最低收购小麦委托收购合同》证明，连云港港口国家粮食储备库拨付给其的收购费用为每吨30元，保管时间不满一个月按日计算，此足以推翻2006年合同中约定的每吨40元和按月计算的约定；四、原告与被告粮油工贸公司的其他证据不能推翻2006年度的其他合同约定，故本院最终确认2007年事实合同的具体权利义务为：1、收购费用为每吨30元；2、保管费用为每吨70元，原告自认有提成58292元；3、原告方承担收购资金和收购费用贷款实际支出的利息与财政拨补的利息差额；4、保管时间不满一个月按日计算。
关于原告东谷公司“延长保管时间60天”的诉求，本院认为，虽然《国家临时存储粮食竞价销售交易细则》中规定“每笔成交合同的履行时间为自合同生效第5个工作日起，交货期为60天”，但原告与被告粮油工贸公司没有对此作出书面约定，根据公平原则，保管时间应仍以实际出库日期为准，本院对原告上述诉求不予支持。关于保管费用计算，本院根据原告东谷公司提交的出库时间，按不满一个月按日计算的方式，数额为281131.01元。原告按照不满一个月按月计算的方式，数额为330811.69元，被告粮油工贸公司按不满一个月按日计算的方式，数额为302787元。考虑到书面通知出库时间和实际出库时间有几天的出入，本院以被告粮油工贸公司自认的数字为准，即302787元。
本院核算2007年度收购费用为216480元（7216吨×30元）、保管费为302787元、共计519267元，冲减原告应给付58292元、被告粮油工贸公司已付的286176元、利息差额35550元，被告粮油工贸公司还应支付原告139249元。
关于被告粮油工贸公司“不属于民事法律关系”的辩称，无法律依据，本院不予支持。关于被告粮油工贸公司“本案已经超过诉讼时效”的辩称，本院认为，双方方债权债务一直处于不明确状态，诉讼时效的起算应从原告主张权利之日起计算，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港市海州区粮油工贸公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港东谷粮油有限公司委托及仓储费共计139249元；
二、驳回原告连云港东谷粮油有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，由原告负担5325元，被告粮油工贸公司负担4000元（此款原告已预交，被告粮油工贸公司在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 徐建新
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王莉莉
（后附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款第（二）项价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行