wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00093号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月5日出生于辽宁省北镇市，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省北镇市。因本案于2015年1月23日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人孟祥东，辽宁戎达律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人孟祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人李某某通过网络认识被害人王某，故意编造身世，取得王某的同情和信任，于2013年1月14日至9月8日期间，分别以女朋友出车祸无治疗费、考驾驶证、种地需购买化肥、无生活费等理由先后11次向被害人王某骗取人民币52000元。被害人王某通过锦州市凌河区、古塔区等地工商银行将上述钱款汇给被告人李某某后，被告人李某某将其全部挥霍。案发后，被告人李某某将所骗赃款已全部返还被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请法院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系初犯，已返还了被害人的损失，且主动接受财产刑，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年底被告人李某某通过QQ聊天认识了被害人王某，故意编造其出生时母亲大出血去世，其父在外地打工意外身亡，博得被害人王某的同情和信任。在明知自己无偿还能力的情况下，于2013年2月15日和20日以考驾驶证为由向被害人分别骗取7000元和3000元，3月1日和8日以其女友出车祸在京治疗为由向被害人分别骗取各10000元，3月11日以在京无钱买票回家为由向被害人骗取500元，14日以回锦后无生活费为由向被害人骗取1000元，16日又以回锦后没有吃住向被害人骗取8500元，4月6日、28日，7月4日以种地购买种子和化肥向被害人分别骗取5000元、1000元和1000元，9月8日以其在沈阳打工包水暖工程给工人开工资缺钱为由，向被害人骗取5000元.以上款项合计人民币52000元，由被害人王某通过锦州市凌河区、古塔区等地工商银行先后11次汇入被告人李某某银行卡内。被告人李某某将其全部挥霍。之后被害人王某联系李某某电话打不通，留言不回，发现自己被骗，遂报案。被告人经抓捕到案。
案发后，被告人李某某将所骗赃款已全部返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，证明被本案被告人诈骗的事实经过。
2、银行汇款凭证、银行卡账目明细，证明被害人被骗的事实。
3、被告人的供述与辩解，证明被告人诈骗被害人的犯罪经过，该供述与当庭供述一致。
4、公安机关出具的常住人口信息表，证明被告人的身份情况。
5、案件来源和抓捕经过，证明本案系被害人报案获得，被告人系公安机关抓捕到案。
6、2015年1月27日被害人出具的收条，证明案发后被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述证据均经庭审质证，其相互印证，具有合法性、客观性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。关于被告人李某某及其辩护人认为，被告人李某某系初犯，能如实供述犯罪事实，案发后主动返还被害人的损失，且主动接受财产刑，在量刑时可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人李某某犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对居住社区有无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二０一五年七月十三日
书 记 员 刘怡辰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终13号
上诉人（原审被告）：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路***号。
负责人：许建斌，该破产清算组组长。
被上诉人（原审原告）：郭小勇，男，汉族，1978年11月28日出生，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原审被告：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路***号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原审被告：李生，男，汉族，1958年9月3日出生，现住石家庄市桥西区。
上诉人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司因与被上诉人郭小勇、原审被告河北融投担保集团有限公司、原审被告李生借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29262元，减半收取14631元，由上诉人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张建岳
代理审判员 刘 璇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 寇兴伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初271号
原告:金宗水，男，汉族，住淄博市。
被告：潘绍利，女，汉族，住淄博市。
原告金宗水与被告潘绍利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告金宗水于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宗水撤诉。
审判员 任 颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 孝乐萌
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第252号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，回族，1979年11月8日生，小学文化，云南省鲁甸县人，农民，住云南省鲁甸县。2015年1月15日，因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；2015年2月4日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。于2015年4月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员王德碧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日22时许，被告人陈某某到昭通市昭阳区永丰镇海边村民委员会丁家湾村二组梁龙万家门口的空地上，将失主梁龙海停放在该空地上的一辆云CK36**号红色五羊牌两轮摩托车盗走。案发后，梁龙海被盗的云CK36**号红色五羊牌两轮摩托车已追回发还了失主梁龙海。
2014年5月23日16时许，被告人陈某某伙同马杰（在逃）到昭通市昭阳区永丰镇新民街金芝胡经营的“中国联通明义通信店”内，盗走店内两部金立牌智能手机（金立牌GN900216G手机一部、X805手机一部）。案发后，失主金芝胡被盗的金立牌GN900216G手机一部、X805手机一部已追回发还了失主金芝胡。
2014年5月26日，公安机关在查处被告人陈某某吸食毒品的违法行为中，其主动交代了上述犯罪事实。
经云南省昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，梁龙海被盗的云CK36**号红色五羊牌两轮摩托车价值3900元；金芝胡被盗的金立牌GN900216G手机一部价值2699元、金立牌X805手机一部价值1399元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议、且有其供述，失主梁龙海、金芝胡的陈述，价格鉴定结论书及通知书，物证照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，车辆行驶证复印件，款项收据复印件，销售出库单复印件，合格证复印件，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，建议判处被告人陈某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某在公安机关查处其他违法行为中，主动交代其犯罪事实的行为是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十五日起至二0一六年一月十四日止），并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵声礼
二〇一五年五月八日
书记员 陈 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初338号
原告：李敏。
被告：安徽雪峰管业有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：任克明，董事长。
被告：张国军。
原告李敏与被告安徽雪峰管业有限公司（以下简称雪峰管业公司）、张国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告安徽雪峰管业有限公司、张国军经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2012年2月19日，被告安徽雪峰管业有限公司因单位资金短缺周转困难，由被告张国军从中担保及单位财会人员夏连云经办，向原告借款50万元，并约定借款利率按月息2.5%计算，同时为原告出具了借条一份。借条载明：“今借到人民币50万元（伍拾万元整）月息2分5厘，已付一个月利息，2012年2月19日，安徽雪峰管业有限公司经办人夏连云，担保人张国军”，另加盖有安徽雪峰管业有限公司的单位公章。之后，被告仅给付借款利息至2014年8月，原告多次与二被告交涉，催促偿还借款本金及剩余应付利息，而被告总是以各种理由搪塞，一拖再拖不顾清偿。为维护原告合法财产权益，具状起诉，请求法院依法判令：一、被告安徽雪峰管业有限公司清偿借原告款本金50万元、利息187500元，本息合计人民币687500元，被告张国军承担连带清偿责任；二、被告承担诉讼费。
原告李敏为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告安徽雪峰管业有限公司私营企业注册信息、企业法人营业执照、组织机构代码。证明原告及被告安徽雪峰管业有限公司的主体资格。
证据二、借条一份。证明被告安徽雪峰管业有限公司向原告借款及被告张国军提供担保的事实。
被告安徽雪峰管业有限公司、张国军均未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年2月19日，被告雪峰管业公司向原告李敏借款500000元。原告通过建设银行转账支付给被告雪峰管业公司借款430000元、现金交付给被告雪峰管业公司借款70000元，合计借款500000元。被告雪峰管业公司收到500000元借款后，从借款中预先支付给原告一个月的利息计12500元；后向原告出具借条一张。借条载明：“今借到人民币50万元（伍拾万元整），月息2分5厘，已付一个月利息，2012年2月19日。担保人：张国军，安徽雪峰管业有限公司经办人夏连云”，被告雪峰管业公司在借条中加盖公司印章，被告张国军在该借条上签名为被告雪峰管业公司提供担保。双方未约定借款期限、亦未约定担保期限。自借款之日至2014年8月17日期间的利息，被告雪峰管业公司已向原告结付清，结欠本金487500元。自2014年8月18日至起诉之日2016年1月27日的利息，按月利率20‰计算为170300元，被告雪峰管业公司支付原告利息30000元，结欠借款本金487500元、利息140300元，本息合计627800元未偿还。
本院认为：被告雪峰管业公司出具借条向原告李敏借款，有被告雪峰管业公司出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告雪峰管业公司应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告雪峰管业公司从借款中预先支付给原告一个月的利息12500元，根据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的法律规定，故该笔借款实际出借金额为487500元。原告李敏与被告雪峰管业公司约定月利率25‰，违反法律规定，应按月利率20‰计算支付利息。被告张国军在借条上签字为被告雪峰管业公司向原告借款提供担保，双方未约定担保方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，被告张国军应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽雪峰管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金487500元，支付利息140300元（利息按月利率20‰，计算至起诉之日2016年1月27日），本息合计627800元；被告张国军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元，由原告李敏负担464元，被告安徽雪峰管业有限公司、张国军负担4874元，本院减收5338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈劲松
（2016）皖1225民初338号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初338号原告：李敏。被告：安徽雪峰管业有限公司，住所地阜南县工业园区。法定代表人：任克明，董事长。被告：张国军。原告李敏与被告安徽雪峰管业有限公司（以下简称雪峰管业公司）、张国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告安徽雪峰管业有限公司、张国军经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称：2012年2月19日，被告安徽雪峰管业有限公司因单位资金短缺周转困难，由被告张国军从中担保及单位财会人员夏连云经办，向原告借款50万元，并约定借款利率按月息2.5%计算，同时为原告出具了借条一份。借条载明：“今借到人民币50万元（伍拾万元整）月息2分5厘，已付一个月利息，2012年2月19日，安徽雪峰管业有限公司经办人夏连云，担保人张国军”，另加盖有安徽雪峰管业有限公司的单位公章。之后，被告仅给付借款利息至2014年8月，原告多次与二被告交涉，催促偿还借款本金及剩余应付利息，而被告总是以各种理由搪塞，一拖再拖不顾清偿。为维护原告合法财产权益，具状起诉，请求法院依法判令：一、被告安徽雪峰管业有限公司清偿借原告款本金50万元、利息187500元，本息合计人民币687500元，被告张国军承担连带清偿责任；二、被告承担诉讼费。原告李敏为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证、被告安徽雪峰管业有限公司私营企业注册信息、企业法人营业执照、组织机构代码。证明原告及被告安徽雪峰管业有限公司的主体资格。证据二、借条一份。证明被告安徽雪峰管业有限公司向原告借款及被告张国军提供担保的事实。被告安徽雪峰管业有限公司、张国军均未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年2月19日，被告雪峰管业公司向原告李敏借款500000元。原告通过建设银行转账支付给被告雪峰管业公司借款430000元、现金交付给被告雪峰管业公司借款70000元，合计借款500000元。被告雪峰管业公司收到500000元借款后，从借款中预先支付给原告一个月的利息计12500元；后向原告出具借条一张。借条载明：“今借到人民币50万元（伍拾万元整），月息2分5厘，已付一个月利息，2012年2月19日。担保人：张国军，安徽雪峰管业有限公司经办人夏连云”，被告雪峰管业公司在借条中加盖公司印章，被告张国军在该借条上签名为被告雪峰管业公司提供担保。双方未约定借款期限、亦未约定担保期限。自借款之日至2014年8月17日期间的利息，被告雪峰管业公司已向原告结付清，结欠本金487500元。自2014年8月18日至起诉之日2016年1月27日的利息，按月利率20‰计算为170300元，被告雪峰管业公司支付原告利息30000元，结欠借款本金487500元、利息140300元，本息合计627800元未偿还。本院认为：被告雪峰管业公司出具借条向原告李敏借款，有被告雪峰管业公司出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告雪峰管业公司应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告雪峰管业公司从借款中预先支付给原告一个月的利息12500元，根据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的法律规定，故该笔借款实际出借金额为487500元。原告李敏与被告雪峰管业公司约定月利率25‰，违反法律规定，应按月利率20‰计算支付利息。被告张国军在借条上签字为被告雪峰管业公司向原告借款提供担保，双方未约定担保方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，被告张国军应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽雪峰管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金487500元，支付利息140300元（利息按月利率20‰，计算至起诉之日2016年1月27日），本息合计627800元；被告张国军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10675元，由原告李敏负担464元，被告安徽雪峰管业有限公司、张国军负担4874元，本院减收5338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一六年三月二十五日书记员  陈劲松（2016）皖1225民初338号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1173号
原告：侯向鹏，男，1984年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号。
法定代表人：陈济军，经理。
原告侯向鹏与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告侯向鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯向鹏撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十八日
书记员 张佳丽
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1173号原告：侯向鹏，男，1984年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号。法定代表人：陈济军，经理。原告侯向鹏与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告侯向鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯向鹏撤诉处理。审判员  贾若男二〇一七年四月二十八日书记员  张佳丽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执570号
申请执行人罗怀松。
被执行人李军。
申请执行人罗怀松与被执行人李军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1252号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李军在四川营山农村商业银行股份有限公司茶盘分理处帐户上的存款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年六月九日
书记员 刘清念
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保128号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：杨清云，男，1979年4月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：莫小林，女，1984年10月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人杨清云、莫小林金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1033号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人杨清云、莫小林的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨清云、莫小林的个人和家庭财产在180万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 唐海霞
二〇一七年六月十三日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第5号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人季某，男，1986年9月5日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民。2013年3月1日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被茌平县公安局取保候审，同年12月31日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、王海洋出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月6日晚10时许，被告人季某与冯某等人前往茌平县京都国际广场五楼唱歌，后被告人季某驾驶无牌白色悦达起亚狮跑越野车前往茌平县工交路鲁信国际宾馆，在宾馆门外，冯某之夫谢某与被告人季某发生冲突。被告人季某遂驾驶白色悦达起亚狮跑越野车撞击谢某的同行人员李某，未果，将工交路路北一报亭撞坏，后被告人季某将在路边看热闹的赵某乙误认为谢某的同伴，遂驾车撞击赵某乙，赵某乙躲避不及被车辆碾轧，致赵某乙受伤。经鉴定，赵某乙之伤构成轻伤。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲等人的证言、被害人赵某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构�故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人季某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，且其已与被害人一方达成民事赔偿协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执432号
申请执行人：潘军，男，1983年8月11日出生，汉族，武威市凉州区人。
被执行人：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地白银市白银区中心街156号。
法定代表人：张世春，该公司董事长。
申请执行人潘军与被执行人白银市白银区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，永昌县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）甘0321民初1324号民事判决书，已于2018年1月3日发生效力。申请执行人潘军于2018年1月16日申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白银市白银区第二建筑工程公司于2018年5月22日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321民初1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月三十日
书记员 张 雷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保79号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人:高云信，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：陶翠英，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：何显峰，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王桂霞，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张振彪，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘春波，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因张振彪与刘春波系夫妻关系、高云信与陶翠英系夫妻关系、何显峰与王桂霞系夫妻关系，，2015年2月9日，高云信、何显峰、张振彪以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为高云信、何显峰、张振彪分别贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-9日至2016-2-9日，贷款日期截止后何显峰、张振彪偿还部分借款，高云信未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日被申请人张振彪于2016年2月16日还款30,700.00元，尚欠借款利息人民币415.40元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对张振彪在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结张振彪在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款600.00元，期限为一年。
案件申请费50.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2825号
原告张凤云，女，汉族，1989年8月5日出生，住梁园区。
被告张志华，男，汉族，27岁，住梁园区。
原告诉称，被告于2016年10月3日向原告借款5000元，被告至今未还。原告起诉至法院请求被告偿还借款5000元，被告承担诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月二十日
书记员 丁丽影
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3313号
原告：朱丹丹，女，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省马鞍山市当涂县，现住江苏省扬州市。
被告：徐云飞，男，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。
原告朱丹丹与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告朱丹丹于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱丹丹向法院申请撤回诉讼，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱丹丹撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱丹丹负担。
审判员 董春慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0148号
再审申请人（一审原告）：宋成一
被申请人（一审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，董事长。
再审申请人宋成一因与被申请人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民二初字第867号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋成一申请再审称：（一）一审判决适用法律错误。一审认定达到交房条件的依据是商品房买卖合同附件五第8条第2款的约定，该约定属于天山房地产公司提供的格式条款合同，依据合同法的规定，法院应当认定无效。由于天山房地产公司开发的房屋没有达到法律规定的交房条件，津南区配套办的工作人员告知，已经对天山房地产公司进行处罚，申请法院调查收集该证据。（二）有新的证据足以推翻一审判决。一审认定2013年6月3日视为实际交付房屋日期，是依据天山房地产公司于2013年6月以电话方式通知宋成一收房。现有证人提供证据证明天山房地产公司委托物业公司于6月8日以电话方式通知宋成一收房，宋成一于6月11日左右前去收房。一审判决以电话通知方式认可天山房地产公司对商品房交接，明显违法。合同附件五约定，应以书面形式通知办理房屋交付手续。至今宋成一也没有见到书面通知，按法律规定，天山房地产公司应承担违约责任。根据上述事实，本案应当再审。
本院认为，宋成一购买的房屋于2012年12月18日经相关部门验收合格，一审认定该日期之后天山房地产公司可以交付其开发的房屋，符合双方约定的交付条件。现宋成一已经取得其购买房屋的产权证，该权属证书的发放，说明天山房地产公司交付房屋不违反法律规定。
关于通知业主办理入住手续的方式问题，该约定的目的在于告知业主接收房屋的具体时间等事项。无论书面通知或电话、口头通知业主接收房屋，凡业主在得知此时间之前，天山房地产公司没有按照合同约定的时间交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任，一审法院已经就此作出判决由天山房地产公司承担逾期交房的违约责任；业主在得知此时间之后，即便业主没有办理入住手续，天山房地产公司也不应承担违约责任。
综上，宋成一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋成一的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执459号
申请执行人郭尚真，男，1971年12月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人马云超，男，1970年11月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人郭尚真与被执行人马云超租赁合同纠纷一案，被执行人马云超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人马云超名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年三月十四日
书记员 杨世灿
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执318号
申请执行人赵新华，男，1968年7月4日出生，汉族，居民身份证号码4205821968********，住当阳市玉阳办事处玉阳路**号1-32。
被执行人丁祥斋。
被执行人望智勇，执宜昌市夷陵区。
申请执行人赵新华与被执行人丁祥斋、望智勇民间借贷纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行。本案申请执行标的7429000元，已执行到位116592元，剩余债权7312408元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 尹纪波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2402号
原告李某，女，汉族，1986年11月9日出生。
被告陈某，男，汉族，1987年4月6日出生。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后依法由审判员满德呼适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人靳喜旺、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告陈某于2013年经人介绍相识，经过了解，彼此建立了感情。双方于2014年3月28日在鄂尔多斯市东胜区民政局登记结婚，婚后无共同子女。结婚后，刚开始双方夫妻感情还很好，但是后来因为家庭琐事逐渐产生矛盾，于是双方经常发生争吵。2014年10月份，被告陈某因自身重大过错而触犯刑法，被人民法院判处刑罚，目前正在呼和浩特市第三监狱服刑。被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令分割原被告双方婚姻存续期间的财产及债务。
被告陈某辩称，不同意离婚。没有理由，不同意分割财产及债务，对原告所述的事实及理由无异议。
原告李某针对其诉讼请求向法庭提交的证据及被告陈某的质证意见：
结婚证一份，证明原被告存在婚姻关系。被告对该证据无异议。
被告陈某针对其主张，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为原告所举证据由相关部门出具，真实、关联、合法，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原被告于2014年3月28日登记结婚，双方未生育子女，原被告婚后经常因家庭琐事争吵。2014年被告陈某因犯强奸罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
另查明，原被告在本案庭审中一致认可无夫妻共同财产、存款及债权，夫妻共同债务有欠中国工商银行贷款6万元、欠华夏银行贷款2.2万元。
本院认为，被告因犯罪被刑事处罚，严重伤害了夫妻感情，双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。因此原告要求离婚，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务8.2万元，原被告在本案庭审中一致同意由原告负责偿还，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、原被告夫妻共同债务8.2万元由原告李某偿还。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一五年七月十五日
书记员 尹 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2402号
原告：储造祥，农民。
委托代理人：陈建东。
被告：东阳市金艺科技有限公司。
法定代表人：金清育。
原告储造祥为与被告东阳市金艺科技有限公司（以下简称金艺科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告储造祥的委托代理人陈建东到庭参加诉讼。被告金艺科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储造祥起诉称：储造祥系金艺科技公司的员工，职务为副总经理。双方于2013年3月19日签订劳动合同，约定工资每年55万元。后因金艺科技公司经营困难，长时间拖欠工资，储造祥于2015年1月13日与金艺科技公司核对，金艺科技公司书面确认欠储造祥工资534336元，之后金艺科技公司支付了92000元，尚欠442336元。储造祥多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：金艺科技公司支付工资款442336元。
被告金艺科技公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月19日，储造祥与金艺科技公司签订劳动合同，并约定“工资55万元／年。工资调整：视公司运转情况及人个工作情况欲以调整或者不调整。奖金：年终或者来年年初发放”。储造祥在金艺科技公司担任副总经理。2015年1月13日，金艺科技公司向储造祥出具欠条一份，内容为“金艺科技公司欠员工储造祥工资款，自2013年3月至2014年12月，合计欠税后总工资534336元，于2015年2月15日前付234336元，2015年3月30日前付10万元，2015年6月30日前付清（20万）”，此后，金艺科技公司向储造祥支付了工资款92000元，余款至今未付。
以上事实由储造祥提供的东阳市金艺科技有限公司劳动合同、欠条等证据以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，金艺科技公司欠储造祥工资款的事实清楚，证据充分，应予认定。金艺科技公司负有及时支付储造祥拖欠工资的义务。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。金艺科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间举证、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市金艺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告储造祥工资款442336元。［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东阳市金艺科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭 惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2402号
原告袁平。
被告刘洪安。
本院在审理原告袁平与被告刘洪安所有权确认纠纷一案中，由于原、被告之间已达成和解，原告袁平于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁平撤回对被告刘洪安的起诉。
审判员 杜景伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 李慧子
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初704号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人辜某，男，汉族，1983年11月11日出生。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人辜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月16日23时许，被告人辜某饮酒后驾驶小型面包车，从南京市江宁区众彩物流中心行驶至南京市江宁区上高路与公园路路口时被查获。被告人辜某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人辜某的血样中乙醇含量为124.1mg/100ml血。公诉机关认为被告人辜某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人辜某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人辜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人辜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年八月十二日
见习书记员 刘文涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1408号
申请执行人曹唤丽，女，1980年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人陈永先，男，1980年3月11日出生，汉族，现住江苏省兴化市。
本院执行的申请执行人曹唤丽申请执行被执行人陈永先财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6701号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永亮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字3295号
申请执行人广州市美澳健生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇。
法定代表人熊炳均。
被执行人大连药房有限公司，住大连市中山区中山路。
法定代表人孙军，该公司董事长。
被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道。
法定代表人孙军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广州市美澳健生物科技有限公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供变现财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字3295号申请执行人广州市美澳健生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇。法定代表人熊炳均。被执行人大连药房有限公司，住大连市中山区中山路。法定代表人孙军，该公司董事长。被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道。法定代表人孙军，该公司董事长。本院在执行申请执行人广州市美澳健生物科技有限公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供变现财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年四月二十日书记员  张晓晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9297号
原告：包斯杰，男，1990年12月14日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江励恒律师事务所律师。
被告：方攀，男，1992年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告包斯杰与被告方攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告包斯杰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包斯杰的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包斯杰撤诉。
案件受理费4370元，减半收取计2185元，由包斯杰负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月十二日
代书记员 施燕君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1132号
罪犯杨八喜，男，1970年10月16日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）巴刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人杨八喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。被告人杨八喜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年1月22日作出（1999）内刑终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年6月24日交付执行。刑满日期2008年7月14日止。2000年7月6日，监狱管理局批准该犯保外就医六个月，后一直未办理续保手续，也未收监。2007年11月14日，内蒙古自治区呼和浩特第三监狱委托托克托县公安局上网追逃。该犯于2012年5月4日被抓获。2012年8月7日，内蒙古自治区监狱管理局作出（2012）内狱法制字第3号罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书，决定该犯擅自外出期间即2001年1月22日至2008年7月14日共计2730日不计入执行刑期。其刑期自抓捕之日延续2730天，即自2012年5月4日起至2019年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯杨八喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨八喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月，2013年5月、11月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨八喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨八喜在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿12000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨八喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初498号
原告：吴纯玲，女，1966年11月14日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告吴纯玲诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第415号
申请执行人：王华珍，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：杨群山，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：郭朝刚，男，汉族，住宜阳县。
关于王华珍与杨群山、郭朝刚保证合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初138号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨群山、郭朝刚银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 段成玉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初615号
原告李晨昆，男，汉族，1995年12月1日生，住河南省。
委托代理人李广明，男，汉族，1973年10月6日生，住河南省。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈力博，男，1997年10月22日生，住河南省卫辉市县。
被告和靖强，男，1998年2月26日生，住河南省卫辉市。
被告马惠惠，男，1997年4月16日生，住河南省辉县。
被告王建涛，男，1997年6月22日生，住新乡市。
被告原增亮，男，1996年4月22日生，住新乡市。
原告李晨昆诉被告陈力博、陈彦吾、和靖强、和希青、马惠惠、马群安、王建涛、王云太、原增亮、原培文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨昆的委托代理人郭娟到庭参加了诉讼。被告陈力博、陈彦吾、和靖强、和希青、马惠惠、马群安、王建涛、王云太、原增亮、原培文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告李晨昆撤回了对被告陈彦吾、和希青、马群安、王云太、原培文的起诉。本案现已审理终结。
原告李晨昆诉称，2013年4月26日21时许，原告和同学放学后到同学租住的位于新乡市××大道电机厂家属院的房里说话时，被告陈力博、和靖强、马惠惠、王建涛、原增亮闯到房内不由分说把原告推到墙角拳打脚踢，导致原告浑身是伤，耳膜穿孔，被送到三七一医院住院治疗。原告的伤情经法医鉴定损害程度为“轻微伤重度”。原告同学报警后，经公安机关查实，分别对被告陈力博、和靖强、马惠惠、王建涛、原增亮作出“行政拘留十日不予执行，并处罚款伍佰元”的行政处罚。被告陈力博、和靖强、马惠惠、王建涛、原增亮的行为侵害了原告的身体健康权，给原告和家人造成了很大的经济损失，故诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用12820元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈力博、和靖强、马惠惠、王建涛、原增亮未向本院提交书面答辩状书。
经审理查明：2013年4月26日21时许，被告陈力博、和靖强、马惠惠、王建涛、原增亮等人在本市金穗大道电机厂家属院一平房内将原告打伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第三七一医院进行治疗，诊断为：1、外伤性耳聋；2、鼓膜穿孔；3、肩部挫伤。住院12天。原告治疗期间共花费医疗费5807.07元。该纠纷经新乡市公安局向阳分局处理，分别作出新向公（治）行罚决字[2014]0014号、0016号、0017号、0018号、0019号行政处罚决定书，分别给予被告陈力博、和靖强、马惠惠、王建涛、原增亮各行政拘留十日不予执行，并处罚款伍佰元的行政处罚。此后，原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告的其他经济损失分别为：护理费1002.15元（2015年河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元/年÷356天×12天=1002.15元）；住院伙食补助费180元（15元/天×12天=180元）；交通费120元；病历复印费27元。
本院审理查明的事实有原告提交的（2014）红民一初字第873号民事裁定书，新向公（治）行罚决字（2014）0014号、0016号、0017号、0018号、0019号行政处罚决定书，诊断证明书，出院证，住院许可证，病历，医疗费票据，病人费用清单，复印费票据，交通费票据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的应依法进行赔偿。五被告将原告殴打致伤，应对原告承担赔偿责任。公安部门对该纠纷作出的行政处罚决定，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。故原告的医疗费5807.07元、护理费1002.15元、住院伙食补助费180元、交通费120元，病历复印费27元，计7136.22元，五被告应赔偿给原告。原告要求的营养费、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
被告陈力博、和靖强、马惠惠、王建涛、原增亮在本判决生效后五日内赔偿原告李晨昆医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费，计7136.22元。
如被告陈力博、和靖强、马惠惠、王建涛、原增亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费560元，计681元，由被告陈力博、和靖强、马惠惠、王建涛、原增亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年元月十二日
书 记 员 张 龑
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4712号
原告：童小娟，女，1974年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被告：刘金山，男，1975年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：时秀侠，女，1974年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘金山（系时秀侠之夫），本案另一被告。
本院在审理原告童小娟与被告刘金山、时秀侠民间借贷纠纷一案中，原告童小娟于2017年7月17日向本院申请撤回对被告刘金山、时秀侠的起诉。
本院认为，原告童小娟的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童小娟撤回起诉。
受理费275元，由童小娟负担。
审判员 林丽华
二〇一七年七月十七日
书记员 华 菁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第482号
原告王雪，女，1968年10月19日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县教育和科学技术局
法定代表人张金山，局长。
委托代理人高凤林，该局法律顾问。特别授权。
被告伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司
法定代表人杨玉斌
原告王雪诉被告伊通满族自治县教育和科学技术局、伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，伊通满族自治县教育局是伊通满族自治县教育和科学技术局前身，在1989年出资设立了伊通满族自治县教育印刷厂，几经改制，变为现在的伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司，原告等人从1989年一直工作在该单位，为单位集体职工。最初，原告等人的编制、管理及工资由伊通满族自治县教育局校办公司负责，现校办公司已经不存在。后来，原告等人工资又由被告伊通满族自治县教育印刷厂发放。改制后的伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司虽然名义改制为股份制企业，但该法人代表即会计、出纳等管理人员均为被告伊通满族自治县教育和科学技术局的事业编制人员，该企业还是由被告教育和科学技术局所有。原告等人为解决自身福利待遇等问题，依据劳动法、劳动合同法、社会保险法的规定，多次与二被告协商解决，但均被以各种借口推托，致使迟延至今无法解决，2009年9月22日，原告在无奈的情况下，在伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会的主持下与被告伊通满族自治县教育和科学技术局签订违法协议，该协议违法免除二被告为原告缴纳保险待遇的法律规定义务。即使如此，被告也未履行协议约定的内容。原告持有部分工资名册，充分证明与二被告劳动关系的成立，其余工资名册由被告保管，拒不提供给原告。2013年12月末，二被告既未给原告安排继续工件，又未安排不工作，也未给原告等人开具解除劳动关系证明和按照法律规定向劳动行政部门办理劳动关系相关证明，即与原告等人为临时工等借口，单方面解除与原告的劳动关系。二被告对原告在该企业工作25年劳动关系存在的事实不顾，对原告在劳动关系存续期间各项法定待遇不予考虑。原告等人多方寻找解决途径均未能得以解决。原告方认为，原告与二被告之间的劳动关系成立。被告伊通满族自治县教育和科学技术局作为伊通满族自治县教育局的权利义务承继单位，在伊通满族自治县教育局筹建的伊通满族自治县教育印刷厂，现名为伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司（现已被吊销）时为出资人，理应履行《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法律法规规定的义务，为原告交纳保险金的义务。对原告一直为该集体企业职工的劳动关系事实予以漠视，擅自解除与原告已存在20多年的劳动合同关系，并不给解决相关保险事宜，严重侵犯原告的财产权利、权益，原告几经协商，都未能解决，现请求法院判令二被告立即一次性支付原告违法解除劳动合同赔偿金合计36600.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，经审查，本案属于劳动争议纠纷案件，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡 霞
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张哲屹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初821号
原告：苏红强，男，蒙古族，1980年8月10日出生，住精河县，电话：137XX****XX。
被告：樊群有，男，汉族，1973年10月2日出生，住精河县，电话：138XX****XX
原告苏红强诉被告樊群有动产质权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员李寿江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红强，被告樊群有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红强诉称，2015年8月30日，原告向被告借现金15000元，并将自己所有的50铲车质押在被告处。2016年11月7日原告向被告偿还借款本息合计19311.2元，被告将原告的借条退给原告。但被告却拒绝返还质押的铲车。2016年11月10日因原告取不回质押在被告处的铲车，原告报警了，警察说这是民事纠纷，让原告去找司法局。原告就去了司法局，司法局的工作人员打电话给被告希望调解本案，但被告不同意调解，原告就起诉到法院了。被告若将铲车及时返还给原告，原告可以用铲车给精河县鑫源油脂厂卸载棉籽，也可以拉羊粪、挖管道回填、还可以干推枸杞地等活，但因被告没有返还原告的铲车，很多活没有干成，原告也没有办法取证证明给原告造成的损失是多少。
被告樊群有辩称，原告在被告处借款15000元，于2015年8月30日把铲车质押在被告院子里。借款期限为三个月，在借款期满后，被告给原告打电话，原告不接，一直也找不到原告。直到2016年11月7日，被告和原告协商后，被告将精河县鑫源油脂厂应该支付给原告运费19311.2元领取后就将借条还给了原告。精河县茫丁乡司法所曾给被告打电话，”问我是不是扣了原告的车，然后问我能不能调解，我说可以。我给司法所的人说，质押铲车在三个月之内原告可以不交看车费，超过三个月的抵押期限后，原告要给我每天20元看车费。司法所的人问我能不能少一点，我说少不了，然后我就挂电话了”。所以，原告不给被告看车费，被告就不同意将返还铲车返还给原告。被告也不同意赔偿原告的损失，原告的铲车很破了，不能干活，卖给收废品的都不够清偿被告的欠款，要是原告的车值钱，被告就直接处理原告的质押的铲车了。
经审理查明，2015年8月30日，原告向被告借款15000元，约定2015年11月29日一次性还清，原告将自己所有的50铲车质押在被告处，待还清债务时，拿走车。2016年11月7日，原告同意被告将原告在精河县鑫源油脂厂应结的运费19311.2元领取，以清偿15000元的借款及利息。被告在领取完原告在精河县鑫源油脂厂应结的运费19311.2元后，将原告于2015年8�30日给被告出具的欠条退还原告。原告向被告主张返还质押的铲车，被告以原告未给其交纳看车费为由，拒绝返还质押的铲车。为此，原告诉至法院，1、要求被告立即返还质押的50型铲车。2、要求被告赔偿原告2016年11月7日到至今的经济损失75000元（500元×150天）3、要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的欠条一份、籽棉运费结算明细一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，质权自出质人交付质押财产时设立。原告向被告借款15000元，有原告出具的欠条为证。从欠条表述的内容，能证明原告将一辆铲车质押在被告处，被告向原告给付了借款。欠条即是一份借款合同，又有为担保债务的履行为目的而设立了质押合同。在实际履行过程中，原告将铲车交付给被告占有，被告已取得铲车质权，原、被告之间形成动产质权法�关系，原告系出质人，被告系质权人。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折抵，也可以就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿。原告于2016年11月7日就将借款清偿完毕，在原告向被告主张返还质押的铲车时，被告就应当及时返还质押的铲车，被告拒不返还的行为已侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还质押的50型铲车的请求，合法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因原告未向庭提供任何证据证明在向被告索要铲车遭到拒绝后，给自己造成经济损失是75000元，故对原告要求被告赔偿原告2016年11月7日到至今的经济损失75000元请求，本院不予支持。质押财产存放在被告处是为了担保主债务的实现而设立的质权。被告作为质权人有妥善保管质押财产的义务。现被告却以原告未给其交纳看车费为由，拒绝返还质押的铲车，违背了设立质权的初衷。被告辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告樊群有于本判决生�后二日内向原告返还质押的50型铲车一辆。
二、驳回原告苏红强要求被告樊群有赔偿的经济损失75000元的诉讼请求。
案件受理费888元，由原告苏红强负担444元，被告樊群有负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李寿江
二〇一七年四月二十七日
书记员 文 俊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初821号原告：苏红强，男，蒙古族，1980年8月10日出生，住精河县，电话：137XX****XX。被告：樊群有，男，汉族，1973年10月2日出生，住精河县，电话：138XX****XX原告苏红强诉被告樊群有动产质权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员李寿江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红强，被告樊群有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红强诉称，2015年8月30日，原告向被告借现金15000元，并将自己所有的50铲车质押在被告处。2016年11月7日原告向被告偿还借款本息合计19311.2元，被告将原告的借条退给原告。但被告却拒绝返还质押的铲车。2016年11月10日因原告取不回质押在被告处的铲车，原告报警了，警察说这是民事纠纷，让原告去找司法局。原告就去了司法局，司法局的工作人员打电话给被告希望调解本案，但被告不同意调解，原告就起诉到法院了。被告若将铲车及时返还给原告，原告可以用铲车给精河县鑫源油脂厂卸载棉籽，也可以拉羊粪、挖管道回填、还可以干推枸杞地等活，但因被告没有返还原告的铲车，很多活没有干成，原告也没有办法取证证明给原告造成的损失是多少。被告樊群有辩称，原告在被告处借款15000元，于2015年8月30日把铲车质押在被告院子里。借款期限为三个月，在借款期满后，被告给原告打电话，原告不接，一直也找不到原告。直到2016年11月7日，被告和原告协商后，被告将精河县鑫源油脂厂应该支付给原告运费19311.2元领取后就将借条还给了原告。精河县茫丁乡司法所曾给被告打电话，”问我是不是扣了原告的车，然后问我能不能调解，我说可以。我给司法所的人说，质押铲车在三个月之内原告可以不交看车费，超过三个月的抵押期限后，原告要给我每天20元看车费。司法所的人问我能不能少一点，我说少不了，然后我就挂电话了”。所以，原告不给被告看车费，被告就不同意将返还铲车返还给原告。被告也不同意赔偿原告的损失，原告的铲车很破了，不能干活，卖给收废品的都不够清偿被告的欠款，要是原告的车值钱，被告就直接处理原告的质押的铲车了。经审理查明，2015年8月30日，原告向被告借款15000元，约定2015年11月29日一次性还清，原告将自己所有的50铲车质押在被告处，待还清债务时，拿走车。2016年11月7日，原告同意被告将原告在精河县鑫源油脂厂应结的运费19311.2元领取，以清偿15000元的借款及利息。被告在领取完原告在精河县鑫源油脂厂应结的运费19311.2元后，将原告于2015年8�30日给被告出具的欠条退还原告。原告向被告主张返还质押的铲车，被告以原告未给其交纳看车费为由，拒绝返还质押的铲车。为此，原告诉至法院，1、要求被告立即返还质押的50型铲车。2、要求被告赔偿原告2016年11月7日到至今的经济损失75000元（500元×150天）3、要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的欠条一份、籽棉运费结算明细一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，质权自出质人交付质押财产时设立。原告向被告借款15000元，有原告出具的欠条为证。从欠条表述的内容，能证明原告将一辆铲车质押在被告处，被告向原告给付了借款。欠条即是一份借款合同，又有为担保债务的履行为目的而设立了质押合同。在实际履行过程中，原告将铲车交付给被告占有，被告已取得铲车质权，原、被告之间形成动产质权法�关系，原告系出质人，被告系质权人。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折抵，也可以就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿。原告于2016年11月7日就将借款清偿完毕，在原告向被告主张返还质押的铲车时，被告就应当及时返还质押的铲车，被告拒不返还的行为已侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还质押的50型铲车的请求，合法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因原告未向庭提供任何证据证明在向被告索要铲车遭到拒绝后，给自己造成经济损失是75000元，故对原告要求被告赔偿原告2016年11月7日到至今的经济损失75000元请求，本院不予支持。质押财产存放在被告处是为了担保主债务的实现而设立的质权。被告作为质权人有妥善保管质押财产的义务。现被告却以原告未给其交纳看车费为由，拒绝返还质押的铲车，违背了设立质权的初衷。被告辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告樊群有于本判决生�后二日内向原告返还质押的50型铲车一辆。二、驳回原告苏红强要求被告樊群有赔偿的经济损失75000元的诉讼请求。案件受理费888元，由原告苏红强负担444元，被告樊群有负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李寿江二〇一七年四月二十七日书记员  文 俊
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第00094号
原告卢水生。
被告杭州市公安局。
法定代表人郑洪彪。
委托代理人边飞、王泳。
本院在审理原告卢水生诉被告杭州市公安局下城区分局公安行政管理行政处罚一案中，原告卢水生于2015年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局下城区分局的起诉。
本院认为，原告卢水生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢水生撤回对被告杭州市公安局下城区分局的起诉。
案件受理费50元，由原告卢水生减半负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 沈志华
人民陪审员 张建成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄渭莉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1380号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告:王宜群，男，1963年9月3日出生，汉族，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告王宜群物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵芳卓
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执522号
申请执行人:张玉兴，女，汉族，1978年10月11日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:欧修银，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：邓琼，女，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人张玉兴与被执行人欧修银、邓琼民间借贷纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘山林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1449号
罪犯林涛，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年5月7日作出（2008）金刑初字第653号刑事判决，以被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01159号刑事裁定对该犯减刑九个月；于2014年5月29日以（2014）哈刑执字第1968号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯林涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林涛减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2007年12月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第2307-2号
原告石水龙。
被告李冬。
被告王旌。
本院在审理原告石水龙与被告李冬、王旌民间借贷纠纷一案中，原告石水龙于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石水龙自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石水龙撤回起诉。
案件受理费减半收取7355元、财产保全费5000元，合计12355元（石水龙已预交），由原告石水龙负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄陈菊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01034号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周鸿，男，1955年8月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因盗窃于2006年9月11日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年12月14日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月20日刑满释放。2014年9月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人周鸿犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员俞琬出庭支持公诉，被告人周鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日9时许，被告人周鸿来到南岸区第六人民医院住院部9楼，趁无人之机进入该楼医生办公室，盗走被害人张某某放在办公桌上的一个黑色me&city;女士挎包（内有现金1120元、手机一部、公交卡一张）。后周鸿将手机销赃，并将所获赃款全部挥霍。2014年9月5日，周鸿再次进入第六人民医院时，在该院电梯处被张某某和医院的保安控制并移交公安机关。归案后，周鸿如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周鸿在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，被害人张某某的陈述，被告人周鸿的供述及辩解，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周鸿曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1120元及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周鸿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人周鸿退赔被害人张某某1120元及被盗手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴广哲
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第01034号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周鸿，男，1955年8月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因盗窃于2006年9月11日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年12月14日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月20日刑满释放。2014年9月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人周鸿犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员俞琬出庭支持公诉，被告人周鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月28日9时许，被告人周鸿来到南岸区第六人民医院住院部9楼，趁无人之机进入该楼医生办公室，盗走被害人张某某放在办公桌上的一个黑色me&city女士挎包（内有现金1120元、手机一部、公交卡一张）。后周鸿将手机销赃，并将所获赃款全部挥霍。2014年9月5日，周鸿再次进入第六人民医院时，在该院电梯处被张某某和医院的保安控制并移交公安机关。归案后，周鸿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周鸿在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，被害人张某某的陈述，被告人周鸿的供述及辩解，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周鸿曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1120元及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周鸿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人周鸿退赔被害人张某某1120元及被盗手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 华二〇一四年十月二十八日书 记 员 吴广哲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执318号
申请执行人金乡县人民法院，金乡县青年路与光明路交汇处。
院长 ：邵继军。
被执行人李连华，男，1971年4月15日出生，汉族，金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人李连华责令退赔纠纷一案中，本院在评估、拍卖被执行人济宁市天兴房地产开发有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董钦锋
执行员张亚东
执行员孙善勇
二〇一七年八月七日
书记员邵珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执318号申请执行人金乡县人民法院，金乡县青年路与光明路交汇处。院长 ：邵继军。被执行人李连华，男，1971年4月15日出生，汉族，金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人李连华责令退赔纠纷一案中，本院在评估、拍卖被执行人济宁市天兴房地产开发有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董钦锋执行员张亚东执行员孙善勇二〇一七年八月七日书记员邵珍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢37号
申请执行人葛占军，男，住隆化县。
被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王振清。
申请执行人葛占军与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第396号民事调解书。隆化玺德利矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。葛占军于2016年1月12日申请本院强制执行。现强制执行金额317.73792万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月6日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第396号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月六日
书记员 于 涛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道*号。
诉讼代表人张建民，该行行长。
委托代理人张建设，该行职员。
被告王翠荣，女。
被告马国封，男。
被告轩书平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称邮政银行鄢陵县支行）因与被告王翠荣、马国封、轩书平金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院同日受理本案。依法由审判员刘宏超适用简易程序于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告邮政银行鄢陵县支行的委托代理人张建设、被告王翠荣到庭参加诉讼，被告马国封、轩书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行鄢陵县支行诉称：2012年9月25日，原告与李X、马国封、轩书平签订了小额贷款联保协议书，约定三人对联保期间的借款承担连带偿还责任。同日，原告和李X签订了小额联保借款合同，原告如约向李X发放借款12万元。但李X未按合同约定履行还款义务，已构成严重违约。被告王翠荣作为李X的配偶应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告马国封、轩书平应按合同约定对联保期间的债务承担连带责任。故诉请：1、判令被告王翠荣偿还借款本金44715.65元及约定利息；2、被告马国封、轩书平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告王翠荣辩称，贷款的事情属实，是自己签的字。具体用款、还款都是李X办理的。现在已和李X离婚了，没能力还款，也不应该还款。
被告马国封、轩书平未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年9月25日，原告邮政银行鄢陵县支行与李X、马国封、轩书平签订了小额贷款联保协议书，约定：李X、马国封、轩书平组成联保小组。自2012年9月25日至2014年9月25日，邮政银行鄢陵县支行可向三人分别发放借款本金15万元以下的贷款，三人自愿为上述贷款承担最高额连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用等。同日，邮政银行鄢陵县支行与李X签订了小额联保借款合同。合同约定：李X向原告借款12万元，借款期限12个月，借款年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。即借款前4个月仅偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还。如被告未按期归还借款本息，从逾期之日起对所欠本息按罚息利率和逾期天数计收罚息和复利。逾期按借款利率加收50%罚息。被告王翠荣以借款人配偶名义在合同上签字。合同签订后原告按照合同约定向李X发放了借款。截止2013年9月21日李X共偿还借款本金75284.35元，并将利息清结至2013年7月25日。下余本息李X未偿还。另查明，借款时李X与被告王翠荣系夫妻关系。
本院认为：原告邮政银行鄢陵县支行与李X之间系金融借款合同的法律关系。合同合法有效，应受法律保护。邮政银行鄢陵县支行如约履行了发放借款的义务，李X亦应按约定偿还借款本息。李X在借款到期后未按约定偿还全部借款本息，构成违约。上述借款本息系李X在婚姻关系存续期间所借，被告王翠荣未提供证据证明邮政银行鄢陵县支行与李X明确约定该借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且其本人亦在借款合同上签名确认。故应当认定该借款为夫妻共同债务，被告王翠荣对此负有偿还义务。被告王翠荣关于已与李X离婚，不应承担还款责任的辩解，与法相悖，本院不予采信。马国封、轩书平在小额贷款联保协议书中承诺保证期间为借款之日起至借款到期日后二年。保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告马国封、轩书平作为连带责任的保证人，应当在保证期间内对上述借款本息承担连带还款责任。故邮政银行鄢陵县支行要求被告王翠荣偿还下余借款本息，并由被告马国封、轩书平对上述借款本息承担连带还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠荣于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金44715.65元及约定利息（利息按年利率15.3%计算，逾期按借款利率加收50%计算至还款之日）；
二、被告马国封、轩书平对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费500元，由被告王翠荣、马国封、轩书平负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘宏超
二〇一四年一月二十四日
书记员 时文英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8256号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫良科食品店（个体工商户）。经营场所：慈溪市观海卫镇广义路283号。
经营者：叶慈杰，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告慈溪市观海卫良科食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 范桑桑
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审83号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人孟文水。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2011]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人孟文水未经批准擅自在松阳县新兴镇内孟村“水碓下”的土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1446.78平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日�15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人孟文水收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2011]19号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2011]19号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月三日
代书 记员 孟吴超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00578号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，小学文化。2002年因犯盗窃罪、销售赃物罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元；2006年因犯敲诈勒索罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年4月28日8时许，被告人叶某某伙同马某甲（在逃）在榆阳区补浪河乡巴什豪村五组209号马某乙家，由马某甲负责放风，被告人叶某某将被害人马某乙家的窗户卸下后入室盗取现金200元。赃物现已返还被害人马某乙。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某在侦查阶段的供述、被害人马某乙的陈述、证人刘换平、马亚军的证言、被告人叶某某对作案现场的辨认笔录、扣押清单及领条等证据证实，足以认定。
另查明：被告人叶某某于2002年4月29日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2006年4月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。上述事实有本院作出的（2002）榆刑初字第121号刑事判决书、（2006）榆刑初字第87号刑事判决书证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人叶某某系有前科，酌情从重处罚。被告人叶某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1851号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：吴远伟，男，汉族，1993年10月14日出生，住福建省泉州市泉港区，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴远伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告吴远伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告吴远伟立即向原告支付货款7745元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告吴远伟承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPLUS手机一部，合同总金额为7745元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市池店乡镇百分百通信取走苹果6SPLUS手机一部。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠7745元。原告多次催收均未果。
被告吴远伟未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPLUS手机一部，合同总金额为7745元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市池店乡镇百分百通信取走苹果6SPLUS手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《中国工商银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告吴远伟未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告吴远伟在原告指定的百分百通信取走苹果6SPLUS手机一部。
2016年7月22日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴远伟签订一份《买卖协议》，约定被告吴远伟向原告福州市机汇电子科技有限公司购买苹果6SPLUS手机，总价7745元，双方同意被告吴远伟以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项430.28元，付款日为每月22日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴远伟签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告吴远伟交付货物，被告吴远伟未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告吴远伟承担违约责任。因此，被告吴远伟应将尚欠的货款7745元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告吴远伟自起诉之日2017年4月18日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告吴远伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴远伟应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款7745元及违约金（自2017年4月18日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴远伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄宜奋
二〇一七年七月十三日
书记员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初444号
原告：王兴福，男，1981年12月22日出生，汉族，住永春县，
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告：张志金，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：陈德城，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省永春县，
原告王兴福与被告张志金、陈德城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴福的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告张志金、陈德城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴福向本院提出诉讼请求：1、判令张志金偿还原告借款10000元及从2017年2月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令陈德城对张志金的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：张志金在陈德城的担保下于2012年11月4日向原告借款10000元。借款后，张志金没有还款，陈德城没有承担担保责任。
张志金、陈德城未作答辩。
经审理查明，张志金在陈德城的担保下于2012年11月4日向原告借款10000元。借款后，张志金没有还款，陈德城没有承担担保责任。
上述事实，有王兴福的委托诉讼代理人苏永魁的庭审陈述及其在举证期限内提供《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，张志金向王兴福借款10000元，有王兴福提交的《借条》一份为据，王兴福请求判令张志金偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。王兴福请求张志金支付从2017年2月9日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王兴福请求陈德城对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，陈德城承担连带保证责任后，有权向张志金追偿。张志金、陈德城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王兴福的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王兴福借款10000元及该款从2017年2月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、陈德城应对张志金的上述债务承担连带清偿责任。
三、陈德城承担保证责任后，有权向张志金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由张志金、陈德城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。