wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5144号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人仲崇征，居民。
被执行人张磊，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲崇征、张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2544号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲崇征、张磊应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金48000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2544号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0062号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。曾因犯盗窃罪于2002年12月24日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2006年6月22日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪一案，于2013年7月30日作出（2013）宿城刑初字第0418号刑事判决，以被告人蔡某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人蔡某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郑南
第页／共页
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第505号
申请执行人：劳振锐。
被执行人：劳世凯。
申请执行人劳振锐与被执行人劳世凯附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）合刑初字第20号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2011年11月7日就上述判决书的第二项移送立案执行，本院2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人劳世凯服刑期未满，未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字505号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合刑初字第20号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王礼兴
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈清红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02013号
原告：吴某某，女。
被告：樊某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 裴学良
二〇一四年八月二十日
书记员 李站萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1011号
罪犯岑照街，男，壮族，1983年12月7日出生，广西壮族自治区靖西县人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年4月30日作出（2010）邯峰刑初字第104号刑事判决书，以被告岑照街犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯岑照街在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑照街在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功5次。
本院认为，罪犯岑照街入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岑照街准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年、并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第102号
原告郭某某，女，藏族，青海省门源县人。
被告谢某某，男，藏族，青海省门源县人。
原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年2月11日向本院起诉，本院于2014年2月11日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序，于2014年2月26日不公开开庭进行审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于1988年2月登记结婚，婚初夫妻感情尚好，先后生育三个孩子，三个孩子均已成年。共同生活期间被告经常因家庭琐事或酒后殴打原告，被告好逸恶劳，长年以酒为伴，每当被告在外喝酒缺钱时将家中财产变卖顶账，使家庭生活十分困难。多年来，原告为了孩子、家庭对被告忍气吞声、任劳任怨；因被告不管家、不顾家，原告为了抚养孩子吃尽了苦头。2010年10月，原告因无法忍受被告的行为外出打工，期间，被告仍不知悔改，多次在电话中与原告争吵，现双方分居已满三年，双方已无和好的可能，故请求人民法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告于1988年2月在仙米乡人民政府自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育三个孩子，长女谢某甲（现年25岁）、次女谢某乙（现年24岁）、长子谢某丙（现年23岁），三个孩子均已成家。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻关系不和，2010年10月原告外出打工至今未回，双方已分居至今。2014年2月13日被告和长子谢某丙叫原告回家生活，遭原告拒绝。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期内未向法庭提供证据材料。
上述事实有原告的陈述，仙米乡人民政府出具的婚姻证明在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，原、被告结婚时间较长，抚育三个孩子，双方之间应建立了一定的夫妻感情，但在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，现原告离婚态度坚决，且双方分居已满三年，原、被告夫妻感情确已破裂，因被告未到庭，法庭无法对原、被告婚姻进行调解，故对原告离婚之请求应予以准许。被告在法定举证期内未向法庭提供证据材料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判长 刘延林
二〇一四年三月十一日
书记员 郝园林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07595号
上诉人（原审被告）雒廷旺，男，1948年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）张春荣，男，1938年5月12日出生。
委托代理人刘桂芹，女，1953年5月30日出生。
上诉人雒廷旺因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4320号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人雒廷旺于2014年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，雒廷旺申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人雒廷旺撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费35元，由张春荣负担17.5元（已交纳），由雒廷旺负担17.5元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由雒廷旺负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 翟玉明
代理审判员 张玉娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯晓雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第412号
原告刘某，女，1964年11月10日生，汉族。
被告胡某，男，1961年11月5日生，汉族。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识举行结婚仪式后同居生活。1984年1月17日生一子胡小某，现已成家生子。原、被告的婚姻系父母包办，双方缺乏了解，婚后感情一直不和，经常吵架，自2002年起就分居两地。原告为结束这名存实亡的婚姻，起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。1984年1月17日生一子胡小某，现已成家。原、被告婚后因家庭生活琐事争吵致夫妻感情不睦，已分居多年，原告曾于2012年起诉离婚，经法院多次做工作，原告同意再给被告一次和好机会撤回起诉，后双方未能和好，仍旧分居。现原告再次起诉离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的兴化市公安局牌楼中心派出所出具的关于原告居住情况的证明、（2012）泰兴民初字第709号民事裁定书各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方于1983年举行结婚仪式后同居生活并生子，已构成事实婚姻。婚后为生活琐事争吵致夫妻感情不睦，分居多年，原告第一次起诉离婚，经法院做工作原告撤诉后，双方未能和好，原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年五月三十日
书记员 刘亚静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1027号
原告：广州市万日乳业机械有限公司。
法定代表人：蓝慈恩，该公司总经理。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告：王重阳。
被告：何伯骥，成年。
被告：范大伟，成年。
被告：河北华信锅炉集团有限公司。
法定代表人：何树明，该公司总经理。
被告：何仲骥，成年。
被告：范美静，成年。
六被告委托代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。
本院在审理原告广州市万日乳业机械有限公司与被告王重阳、何伯骥、范大伟、河北华信锅炉集团有限公司、何仲骥、范美静买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市万日乳业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3303元（已减半收取），由原告广州市万日乳业机械有限公司负担。
审 判 长 赵凤启
审 判 员 姜 静
人民陪审员 王晓燕
二〇一三年五月十六日
书 记 员 裴满杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第948号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向冯耀喜支付工资3183元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对冯耀喜工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第256号
罪犯ＸＸ云，男，生于1978年9月26日，汉族，四川省广安市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）船山刑初字第335号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年4月至2014年9月共获得标准分98.5分。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ云减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第498号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月6日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2013年10月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来锋，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日22时10分许，被告人潘某酒后驾驶机动车行驶至曹县庄寨镇百园大街时，被曹县交警大队民警查获，由医务人员提取被告人潘某静脉血样。经菏泽市公安局鉴定，潘某血液中乙醇含量为268.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、血液提取登记表，菏泽市公安局物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶车辆信息，抓获经过、户籍证明以及被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人潘某自愿预交罚金7000元。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。�告人潘某血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人潘某拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一三年十�月十八日
书记员 谭昌麒
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第213号
原告赖开伶。
特别授权委托代理人赖开祥。
被告李桂福。
被告李进球。
被告李进山。
被告李胜兴。
原告赖开伶与被告李桂福、李进球、李进山、李胜兴物权保护纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员林加殷适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。书记员黄慧芹担任法庭记录。原告赖开伶及其委托代理人赖开祥，被告李桂福、李进球、李进山、李胜兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖开伶诉称，自2010年起，被告李桂福、李进球、李进山、李胜兴四人，先后擅自砍伐原告丁极山林地上的松树六十多株，并开挖土地，兴建房屋。被告李桂福、李进球、李进山、李胜兴的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院判令被告李桂福、李进球、李进山、李胜兴赔偿砍伐六十株松树总价值18000元，责令被告李桂福、李进球、李进山、李胜兴拆除新建房屋，归还原告的土地，并由被告方承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、《林权证》，旨在证实四被告的房屋建在原告的林地范围内，同时也证实原告的林地上有林木的事实；2、《证明》两份，旨在证实四被告砍伐原告山上的林木后再建房的事实。
被告李桂福、李进球、李进山、李胜兴辩称，原告所讲的没有事实依据，被告建房用地是苏洪尖的丁极山自留山，苏洪尖允许被告在那里建房；被告没有砍原告的树。
被告为其辩解提供以下证据：1、《自留山证》，旨在证明被告建房用地是苏洪尖自留山的事实；2、李桂福、李进球、李进山的《土地登记申请书、审批表》，李桂福、李进球、李进山的《地籍调查表》，测绘费发票、证书费发票、申请书，旨在证实被告建房用地申报登记的事实。
本院认为，对丁极山的讼争地，原告提供的《林权证》登记为原告的林地，被告提供的《自留山证》又登记为苏洪尖的自留山，故讼争地存在权属争议，应由政府先行确权处理，目前本案不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖开伶的起诉。
案件受理费245元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 林加殷
二〇一三年三月八日
书记员 黄慧芹
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第27号
原告于俊滔。
委托代理人张琴。
被告刘辉。
原告于俊滔诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员王跃适用简易程序进行了审理。原告于俊滔及其委托代理人张琴、被告刘辉到庭参加诉讼。后因本案案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊滔诉称，被告刘辉系望奎县人，于1996年来到萝北县军川农场打工。1996年春天，被告通过其姑父韩某甲向原告借款14000元用于种植水稻，约定月息3分，同年年末还款，并为原告出具欠据，由韩某甲进行担保。借款到期后，被告只偿还了利息，未偿还本金。1997年4月1日，经过原、被告共同协商，被告重新为原告出具借据，约定月息3分，1997年12月5日还款。借款到期后，被告举家搬迁，不知去向。原告多次找被告的姑父韩某甲打听被告下落，并通过陶某某、李某某得知被告在望奎县开烤羊腿的饭店。2014年12月，原告找到被告向其索要欠款，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金14000元及利息89450元。
被告刘辉辩称，被告是1996年去萝北县打工时与原告相识的，韩某甲也确实是被告的姑父，但是被告未向原告借过钱，也未给原告出具欠据，什么时间离开萝北县的也记不清了。
经审理查明，被告于1996年到萝北县军川农场打工，同年春天被告通过其姑父韩某甲向原告借款14000元，约定月息3分，年末还款，并为原告出具借据，由被告姑父韩某甲进行担保。借款到期后，被告只偿还了利息，未偿还本金。1997年4月1日，经过原、被告共同协商，被告重新为原告出具借据，约定月息3分，1997年12月5日还款。借款到期后，被告举家搬迁，离开萝北县，不知去向。原告多次找被告姑父韩某甲打听被告下落未果。2014年6、7月份，陶某某、李某某到望奎县参加婚礼得知被告在望奎县开烤羊腿的饭店遂告诉原告。原告于2014年12月找到被告向其索要欠款，被告拒绝给付。现原告要求被告给付欠款本金14000元及利息89450元。
审理中，原告为证明被告借款的事实，提供了借据1份，被告质证认为，该借据不是被告出具的。原告提供证人韩某甲证人证言，证言内容：被告系证人妻侄，1996年到萝北县军川区农场打工，1997年通过证人向原告借款14000元，约定月利息3分，同年年末还款。借款到期后，被告未还款，并举家搬迁，不知去向，原告多次找证人打某甲。被告质证认为，证人是被告姑父是事实，但是被告不欠原告钱。原告提供证人陶某某、李某某证人证言，证言内容：原告委托二证人打听被告消息，二证人知道被告在望奎开饭店后告诉原告。被告质证认为，不认识二位证人。原告提供萝北县军川区农场证明1份，被告质证，没有异议。2015年2月10日，根据被告刘辉的申请本院通过绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对借据中借款人“刘辉”的签名字迹是否是刘辉所签进行司法鉴定。2015年2月17日绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴（2015）文字第5号文书检验司法鉴定报告书，结论为：借款条中刘辉签名字迹极有可能是刘辉所写。本院为查明案件事实，于2015年5月21日到萝北县军川区农场对证人韩某甲、陶某某、李某某进行调查，三证人均表示其出具的证人证言内容属实。本院认为，被告对原告提供的借据虽有异议，但是证人韩某乙系被告的姑父，其证言与原告提供的借据及绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医司鉴（2015）文字第5号文书检验司法鉴定报告书能够相互佐证，本院予以采信。证人陶某某、李某某的证言本院进行了调查核实，证人证言内容属实，本院予以采信。原告提供的萝北县军川区农场证明，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘辉向原告于俊滔借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，借款合同依法成立。被告应按约定履行还款义务。现原告要求被告给付借款本金，并按照月息3分计算利息的请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。被告主张其未向原告借款，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘辉给付原告于俊滔借款本金14000元及利息（利息按月息3分计算自1997年4月1日起至本判决确定的履行期限止）。此款于本判决生效后给付。
案件受理费2387元（原告预缴）、司法鉴定费1000元（被告预缴），均由被告刘辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王春阳
审 判 员 王 跃
代理审判员 孙 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 实
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01147号
原告：雷某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告张某某抚养纠纷一案中，原告雷某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告雷某某负担。
审判员 郭小欣
二〇一五年九月十日
书记员 于海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21447号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告吴培清，男，1977年1月16日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告吴培清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告吴培清经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：吴培清向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。吴培清因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告吴培清偿还截至2015年3月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计220136.34元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告吴培清承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、吴培清身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告吴培清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴培清未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
吴培清向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：吴培清保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；吴培清因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在吴培清账户内直接记收，吴培清承担还款责任；吴培清领卡后应缴纳年费，首年年费在吴培清的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；吴培清在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；吴培清提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；吴培清欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；吴培清账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如吴培清选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；吴培清未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了吴培清的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付吴培清使用。截至2015年3月26日，吴培清尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计220136.34元。
本院认为，建设银行与吴培清之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与吴培清作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴培清既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴培清在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴培清逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求吴培清一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培清于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二十二万零一百三十六元三角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十七日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告吴培清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百零二元、公告费二百六十元，由被告吴培清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更271号
罪犯吴卫民，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年9月28日作出（2010）汉刑初字第514号刑事判决，认定被告人吴卫民犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元；犯私分国有资产罪，单处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，没收个人财产50000元。被告人吴卫民不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）武刑终字第609号刑事判决，认定被告人吴卫民犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元；犯私分国有资产罪，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，没收个人财产50000元（二审已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴卫民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉，代理检察员潘宇航出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯吴卫民在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的程序合法，减刑幅度适当。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴卫民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴卫民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴卫民的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初375号
原告冯某某。
被告王某某。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告通过网络聊天相识，婚后因被告无生育能力而发生矛盾，常因家务琐事发生争吵，且被告借结婚“彩礼钱”的名义谩骂我为买来的。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我曾多次上门去叫原告，是原告自己不愿回家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9�初通过网络聊天相识，2014年1月7日按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，2015年6月25日补领结婚证。婚后双方因生养孩子等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件等证据在卷证实。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告自行相识恋爱，婚后因生养孩子等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非导致夫妻关系破裂的唯一原因，双方的矛盾并非不可调和，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理二人感情问题，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费100�，因适用简易程序减半收取50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年二月三日
书记员 郝亚河
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第393号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱雪君。因犯职务侵占罪，于2006年12月1日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币200000元（刑期至2015年8月7日），于2011年4月9日被假释。因本案于2014年3月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人朱雪君犯职务侵占罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉。被告人朱雪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月至2013年6月，被告人朱雪君在嘉兴市石斛园餐饮有限公司印象古塘水御庄园担任餐厅主管期间，利用职务上的便利，通过私自截留款项、虚列支出等方式侵吞该公司资金50000余元。
案发后，被告人朱雪君将所侵占款项退还嘉兴市石斛园餐饮有限公司，该公司请求对被告人朱雪君从轻处罚。
上述事实，被告人朱雪君在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单，嘉兴市石斛园餐饮有限公司工资表，浙江印象古塘农业科技有限公司工资单，营业执照复印件，中国邮政储蓄银行结算付款凭证，石斛园餐饮有限公司开具的会务费发票及结帐单，企业费用报销单，会议审批及通知，领款单复印件，报销凭证，兴业银行汇款单，领款凭证，记账单，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，罚没款专用票据，犯罪档案资料，证人钱某、洪某、施某、许某、顾某、曾某、金某、杨某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雪君身为公司职员，利用职务上的便利，采用私自截留款项、虚列支出等方式侵吞公司资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱雪君在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱雪君已向被害单位退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院作出的（2011）浙杭刑执字第3651号对罪犯朱雪君准予假释的裁定。
二、被告人朱雪君犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的有期徒刑四年三个月二十九日，没收财产190000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产190000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 姚殿吉
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈丽黎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执恢字第67号
龚金京：
怀化市鹤城区石门乡四方田村岩背村民小组：
我院于2015年8月18日受理你们承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第972号民事判决确定被执行人怀化市鹤城区石门乡四方田村岩背村民小组支付申请执行人龚金京地征收补偿分配款6400元，执行过程中本院提取被执行人怀化市鹤城区石门乡四方田村岩背村民小组地征收补偿费6400元，申请执行人龚金京已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十一月十二日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01338号
原告张军，男，1972年1月9日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。
委托代理人宋妮君，女，1973年12月19日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。系原告之妻。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏星源航天材料股份有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，系该公司董事长。
委托代理人徐建民，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系该公司员工。
委托代理人王婷，女，1981年7月8日出生，汉族，陕西省蓝田县人，系江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司员工。
被告江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇坡底村。
负责人刘海军，系该公司经理。
委托代理人王婷，女，1981年7月8日出生，陕西省蓝田县人，系该公司员工。
本院在审理原告张军与被告江苏星源航天材料股份有限公司及江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告张军以双方劳动争议纠纷已达成协议并实际履行为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告张军负担。
审 判 长 杨红娟
代理审判员 刘 贤
人民陪审员 杨军利
二〇一四年三月七日
书 记 员 惠文娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更342号
罪犯王珑，男，生于1994年3月9日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）仪刑初字第36号刑事判决，以被告人王珑犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯王珑减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王珑在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王珑服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81.5分。以上事实，有对罪犯王珑改造表现的评审鉴定材料，罪犯王珑的个人总结，对罪犯王珑的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王珑服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王珑减去有期徒刑一个月七天的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1207号
原告:彭平进，男，1964年4月10日出生，汉族,贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：邹勇军，男，1971年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告彭平进诉被告邹勇军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告邹勇军的住所地为湖南省××市××牌××号，双方并未约定合同履行地，也未有证据证明该合同的实际履行地，在此情形下应以借款合同中接收货币的邹勇军的所在地为合同履行地。故本案应由湖南省醴陵市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭骧夫
二〇一七年七月十四日
书记员 王 斌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2302号
原告洪惠玲，女，汉族，1984年1月15日出生，住厦门市翔安区新店镇。
原告张宸昊，男，汉族，2012年4月13日出生，住址同上。
法定代理人洪惠玲，系原告张宸昊之母。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区下钟宅。
代表人洪清海，组长。
原告洪惠玲、张宸昊与被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组（以下简称钟宅八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月28日予以立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪惠玲到庭参加诉讼，被告钟宅八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪惠玲、张宸昊诉称，洪惠玲系被告钟宅八组的村民，出生至今均在被告钟宅八组处生活，户籍也一直在钟宅八组处，并与其他村民一样以家庭为单位承包经营钟宅八组集体所有的土地。洪惠玲于2011年9月19日与福建省晋江人张金山登记结婚，婚后户口仍在被告处。婚后于2012年4月生育张宸昊，张宸昊于2012年6月25日出生申报落户在被告处。因此，洪惠玲、张宸昊一直在钟宅八组处生活居住，均是其集体经济组织成员。2013年因翔安南部新城建设需要，钟宅八组部分土地被依法征收。2013年10月8日钟宅社区八组按照社区居民每人89891元（币种为人民币，下同）平均分配此次征地补偿款，但是拒绝分配给洪惠玲、张宸昊。原告认为，原告系被告所在集体经济组织成员，被告拒绝分配给原告征地款，已严重侵犯原告合法权益。故原告依法起诉，请求法院判令：1、被告钟宅八组立即向原告洪惠玲、张宸昊各支付征地补偿款89891元，共计179782元；2、被告钟宅八组承担本案全部诉讼费用。
被告钟宅八组未作答辩。
本院经审理查明，原告洪惠玲于1984年1月15日出生后便在被告钟宅八组落户居住生活，并以家庭为单位承包经营被告集体所有的土地。2011年9月19日洪惠玲与晋江市东石镇潘径村的村民张金山登记结婚，婚后洪惠玲户口未迁出被告处。2012年4月13日，洪惠玲生育一子，即本案另一原告张宸昊。张宸昊出生后户口亦随其母亲落户在被告处。2013年因翔安南部新城建设需要钟宅八组部分土地被依法征收，后钟宅八组制定了征地款分配方案，按照社区居民每人89891元分配此次征地补偿款，征地款分配截止时间为2013年9月18日。该款项已经发放完毕，但被告未发放给原告洪惠玲、张宸昊。
另查明，2014年10月26日晋江市东石镇潘径村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有洪惠玲（350212198401151567）、张宸昊（350213201204130012）两人从未参与本村土地承包和征地补偿费分配，非本村居民，特此证明。”
上述事实，有原告洪惠玲陈述在案的庭审笔录及原告提供的居民户口簿、福建省农村集体土地承包经营权证、结婚证、厦门市翔安区计划生育服务手册、独生子女父母光荣证、钟宅社区第八小组南部新城土地收储款分配表、晋江市东石镇潘径村民委员会证明等证据予以佐证。因被告钟宅八组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案主要争议焦点为原告洪惠玲、张宸昊有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。洪惠玲自出生就落户、生活在被告钟宅八组处，且在钟宅八组处以家庭为单位承包经营被告集体所有的土地，虽然洪惠玲于2011年9月19日与晋江市东石镇潘径村民委员会的村民张金山结婚，但洪惠玲的户籍并未迁出钟宅八组，且在夫家并未取得集体经济组织成员资格。因此，可以认定洪惠玲仍是钟宅八组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。故洪惠玲主张钟宅八组向其支付征地补偿款89891元的诉讼请求，本院予以支持。张宸昊的户籍随其母亲洪惠玲落于被告处，如前所述，洪惠玲具有被告处集体经济组织成员资格，故应当认定张宸昊自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。因张宸昊出生日期在分配方案确定的截止日期之前，故张宸昊请求被告钟宅八组向其支付征地补偿款89891元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告钟宅八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告洪惠玲、张宸昊各支付征地补偿款89891元，合计179782元。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3896元，因适用简易程序，减半收取为1948元，由被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一四年十二月六日
代书 记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第337号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人许某某，女，1957年3月2日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案遵义县公安局于2015年4月25日对其取保候审。2015年5月27日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份的一天，被告人许某某在他处获取罂粟种子后，在遵义县泮水镇自家老房子屋基处进行种植，2015年2月27日被遵义县公安局民警查获，经当场清点铲除罂粟原植物苗1040株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该罂粟原植物苗中检出可待因、吗啡成分。案发后，被告人许某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人许某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且种植的罂粟原植物已经铲除，未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑从轻处罚。为维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年六月五日
书记员 施 妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5624号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址广东省深圳市福田区。
代表人李晶，行长。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李少阳，住址浙江省平阳县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司深圳分行的委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告李少阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李少阳于2013年5月31日签订了《个人担保贷款合同》，约定:贷款本金为26.7万元；贷款期限为36个月，自2013年5月31日起至2016年5月31日止；现贷款年利率为10.2%，并按年浮动;贷款用于支付购买雷克萨斯小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤L×××××、发动机号为2AREXXX1的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。请求法院判令：1、被告李少阳归还原告贷款本金185087.63元；2、被告李少阳支付原告利息12738.12元、逾期利息4495.91元（截至2015年3月13日止），并支付自2015年3月14日起以贷款本金及利息之和197825.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、如被告李少阳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤L×××××、发动机号为2ARE6XXX的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李少阳继续清偿；4、本案诉讼费由被告李少阳承担。
被告李少阳未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，涉案《个人担保贷款合同》第四十一条约定，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%。第四十六条约定，贷款到期或提前到期，乙方（即两被告）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（即原告）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。涉案《借款借据》载明的贷款月利率为8.7125‰，换算为年利率为10.455%。截至2015年3月13日，被告李少阳尚欠原告贷款本金185087.63元及利息12738.12元、逾期利息4495.91元。
被告李少阳名下的粤L×××××号雷克萨斯牌小型轿车已于2013年6月26日在惠州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。
庭审中，原告主张合同约定的初始贷款利率与借款借据记载不一致，依照合同约定的初始贷款利率即贷款年利率10.2%为准。贷款年利率10.2%上浮50%后为15.3%。
以上事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定偿还原告贷款本息，原告有权依约请求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，并有权就被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告主张的贷款本金及利息、罚息、复利均符合合同约定及中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。被告李少阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少阳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行贷款本金185087.63元及利息12738.12元、逾期利息（含罚息、复利）4495.91元（逾期利息暂计至2015年3月13日，之后的逾期利息以197825.75元为基数，按年利率15.3%计至清偿债务之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行有权对被告李少阳名下所有的粤L×××××号雷克萨斯牌小型轿车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4335元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取案件受理费2167.5元，由被告李少阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年七月十四日
书记员 夏琴（代）
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00273号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。2013年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月25日21时30分许，被告人刘某驾驶牌号为陕AQXX**号白色起亚牌小型轿车沿西安市西大街由东向西行驶至桥梓口十字时，被在此执勤的民警拦下检查，经检测，刘某的血醇浓度为140.09mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某承认属实，并有公安机关受理案件登记表、抓获经过证明、查获经过证明、被告人刘某供述与辩解、鉴定结论、指认照片、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人刘某认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一三年四月二十三日
书记员 温 红
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第44号
原告刘某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人黄志妙，女，广东法广律师事务所律师。
被告吴某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人吴桂华（吴某甲父亲），男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告吴某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄志妙、被告委托代理人吴桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年12月相识，双方很快确立了恋爱关系。因原告与第三人育有非婚生男孩，为急于给小孩找个母亲，减少单亲家庭对小孩的影响，原告向被告表明了心意，希望能与被告结婚，当时被告也已答应。原告以结婚为目的，为被告支付了以下费用：1、应被告要求，为被告购买了一部价值5500元的苹果5S手机；2、原、被告回老家拜见原告父母时，原告父母按习俗给被告红包2000元；3、原告通过银行分两次向被告账户转账3000元；4、2014年2月10日，在东莞长安大润发商场的周六福专柜，原告为被告购买了价值1529元的手链；5、被告对原告说其前男友不肯分手，如果要分手必须给被告前男友20000元分手费。原告虽察觉被告有恶意骗钱的嫌疑，但被告信誓旦旦说要跟原告结婚，所以原告还是带着现金和被告通过银行向被告前男友曾敏转账20000元。原告给被告前男友汇钱后，被告就神秘消失了，电话打不通，QQ、微信也已删除。此刻，原告才意识到被告从一开始就是借与原告结婚为由，欺骗原告感情、骗取原告钱财。现原告已无法联系到被告，利益遭受了严重的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告返还原告人民币共32029元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴某甲辩称，我没有要求原告购买苹果5S手机，原告也没有购买手机给我。被告去原告家时曾送价值300元的礼物给原告父母，原告父母没有给被告红包。原告汇给被告的3000元钱是双方恋爱同居期间的生活款，已用于二人的生活开支。原告没有购买价值1529元的手链给我。被告不认识曾敏，更没有要求原告给付前男友20000元的分手费。请法院驳回原告诉讼请求，并判决由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2013年12月认识后恋爱，交往期间，原告带被告回老家拜见了原告的父母，双方并已进一步确立了恋爱关系。2013年12月12日，原告购买了一部价值5598元的苹果5S手机，并提交了购买该手机的证明及质量保证单。2014年2月10，原告购买了价值1529元的手链，并提交了银行交易相应扣款明细单。原告称手机及手链已送给被告，被告予以否认。恋爱期间，原告称在拜见原告的父母时其父母给被告2000元红包，被告予以否认。2014年1月20日和2月15日，原告还分两次给被告汇款共3000元钱，被告对汇款事实予以确认，但辩称该款已用于原、被告同居期间的生活开支。原告称应被告的要求向被告前男友曾敏转账支付了20000元作为分手费，并提交深圳市宝安区出具的人口信息登记表，该表载明被告及曾敏于2013年5月26日合伙租赁了位于深圳市宝安区某住房。被告则称没有叫曾敏的男朋友，没有和曾敏同居，也没有要求原告给前男友支付20000元分手费。2014年3月13日，原告以自身利益遭受损失为由，向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告为其支付的相关费用人民币32029元。
以上事实有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、人口信息查询资料、质量保证单、账户交易明细（客户）、证明、人口信息登记表（2份）及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系恋爱关系并已订立婚约，原告在约定婚姻期间为被告支付的相关费用是以结婚为目的而给付的，现因被告原因双方解除婚约，对原告给付的财物属不当得利，被告应予退还。原告称购买了一部苹果5S手机及一条手链给被告，被告予以否认，虽然原告提供相关购买手机及手链的证据，但并不能证明该手机及手链系送给了被告，原告要求被告返还购买手机及手链的价款共7029元的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还其父母给被告的红包钱2000元，被告称未收到原告父母给的2000元红包钱，原告亦未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。原告称向被告前男友曾敏支付了20000元分手费，虽提交了被告及曾敏于2013年5月26合伙租住同一房号的证据，但未能提供支付20000元钱的证据，且原告向曾敏支付20000元钱属另一民事法律关系，应另寻途径解决，现原告请求被告返还，理由不足，本院不予支持。原告分两次向被告汇款人民币共3000元，被告亦承认收到此款，结合原告在深圳租住房屋的证据，原、被告并不存在同居生活的事实，故对原告要求被告返还3000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴某甲在本判决发生法律效力后十日内向原告刘某某返还人民币3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（原告已预交），由原告负担500元，被告负担100元，被告所承担的诉讼费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄为民
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 谢少平
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱建章
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督372号
申请人：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：钟燕梅，该公司工作人员。
委托代理人：尹虹，该公司工作人员。
被申请人：杨娅，女，1981年9月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：蒋镇汶，女，2009年12月25日出生，住重庆市九龙坡�。
申请人重庆隆鑫物业管理有限公司与被申请人杨娅、蒋镇汶支付令纠纷一案，本院立案后，申请人于2018年8月7日向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。本案中，在被申请人杨娅、江镇汶收到支付令前，申请人重庆隆鑫物业管理有限公司向本院撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 项 毅
二〇一八年八月七日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第761号
申请执行人周某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人周某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1641号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1641号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初180号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人毕某，男，1991年2月12日生，汉族，中专文化，无业，现住唐山市丰南区。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年7月19日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年6月3日23时30分许，被告人毕某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路由南向北行驶至三孚硅业门前时，与沿希望路由南向西左转、李树祥驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损、毕某、李树祥受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第三大队认定，被告人毕某承担此事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人毕某血液中酒精含量为186.Omg／lOOml，其行为属醉酒驾驶机动车。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月3日23时30分许，被告人毕某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路由南向北行驶至三孚硅业门前时，与沿希望路由南向西左转的李树祥驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损，毕某、李树祥受伤的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测，被告人毕某血液酒精含量为186.Omg／lOOml。河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，毕某承担此次事故的主要责任；李树祥承担此次事故的次要责任。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源证实公安机关受理本案的过程。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实本案交通事故的现场相关情况。户籍证明证实被告人毕某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证人李树祥的证言：“2015年6月3日23时30分许，我驾驶二轮电动车由南向北沿希望路行驶，当时行驶到三孚硅业门口时，欲左转进入三孚硅业厂里面，这里一辆二轮摩托车从后面把我撞了，导致我受伤、电动车受损。”
证人孙某与李树祥是夫妻关系，证人孙某的证言证实被告人毕某驾车与李树祥驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故的过程。证人陈某、毕某1、毕某2的证言证实被告人毕某等人于事故发生当日共同在南堡开发区格莱美酒吧饮酒的事实。
3.被告人毕某的供述和辩解：“2015年6月3日23时40分许，我驾驶无号牌二轮摩托车沿希望路由南向北行驶，行驶至快到三孚硅业门口时，不知道车压到什么东西了，而且我车灯比较暗，就摔倒了。不知道当时撞人了，当时摔倒了，摔的有点晕。喝了两瓶啤酒。”被告人毕某供述交通事故的发生过程，与庭审查明的事实相一致。
4.唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书证实被告人毕某驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故的过程以及事故双方的事故责任。
5.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：1.无号牌广本两轮摩托车在事发时的行驶速度为52～54km／h。2.富士达二轮电动车为机动车。3.无号牌广本两轮摩托车左侧前部与富士达二轮电动车右侧前部发生过碰撞。
唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告（酒鉴字2015第0715号）证实：送检的检材（被检人毕某）中检出酒精186.0mg／l00m1。唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告（酒鉴字2015第0714号）证实：送检的检材（被检人李树祥）中检出酒精0mg／l00m1。
6.辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人毕某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毕某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于海光
审判员 韩叶清
审判员 董子奇
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 莉
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0112刑初864号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，65岁（1951年2月15日出生），出生地北京市，住北京市通州区。
被告人张某乙，61岁（1955年7月24日出生），出生地北京市，住北京市西城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年11月9日经本院决定再次被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月1日13时许，被告人张某乙雇佣他人到本市通州区宋庄镇喇嘛庄村，将张某甲位于该村某号的房屋后院院门、院墙、房顶等处砸坏，经鉴定，被毁房屋估损价格为人民币16412元；2016年5月31日，被告人张某乙经民警电话传唤至通州分局宋庄派出所接受审查。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人张某乙故意毁坏其房屋，给其造成经济损失，故要求被告人张某乙赔偿其房屋修缮费16000元。同时向本院提交了收据、收条等证据。
被告人张某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的全部经济损失。
经审理查明：被告人张某乙与张某甲之夫张某丙系兄弟关系，被告人张某乙与张某甲就通州区宋庄镇喇嘛村某号的宅基地权属问题存在纠纷；2016年4月1日13时许，被告人张某乙雇佣他人到本市通州区宋庄镇喇嘛村某号，将张某甲所建房屋后院院门、院墙、房顶等处毁坏，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被毁房屋修复价格为人民币16412元；2016年5月31日，被告人张某乙经民警电话传唤至通州分局宋庄派出所接受审查。
上述事实，有被害人张某甲的陈述，证人张某丙、张某丁、云某某、尹某某、杨某某的证言，被告人张某乙的供述，价格评估结论书，现场照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、村委会证明、常住人口基本信息、电话查询记录、收据、收条等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人张某乙自愿预交民事赔偿款人民币1万元。
本院认为，被告人张某乙法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙经公安机关电话传唤自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某乙无犯罪记录，当庭表示认罪，预交部分民事赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人张某乙适用缓刑。被告人张某乙在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人张某甲所造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于本案的民事赔偿数额，本院依据在案确认的证据、本案实际情况予以确定。附带民事诉讼原告人张某甲提出的诉讼请求不高于已查明的损失数额，故本院依法予以支持。综上，本院根据被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲房屋修缮费人民币一万六千元，于判决生效之日起七日内执行清（部分赔偿款已经预交至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王 术
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 峥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01558号
原告周某某，男，1963年4月23日生，汉族，农民，现住新民市。
被告张某某，男，汉族，现住黑山县。
被告赵某某，女，汉族，现住黑山县。
本院在审理原告周某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘洋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2321号
原告：龙江双兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙电云顶2号楼00单元01层000112号。
法定代表人：刘学武，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍红，女，1986年5月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
被告：朱金玲，女，1981年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告龙江双兴房地产开发有限公司诉被告朱金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告龙江双兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人霍红到庭参加了诉讼，被告朱金玲经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告龙江双兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱金玲立即偿还拖欠原告购房款本息合计53,070.00元；2、请求依法判令被告按月利率0.75%给付利息自诉讼时起至全部偿还欠款时止。事实与理由：原告自行开发建设龙江龙城一品小区住宅楼，房屋整体销售过程中，2014年采取首付款分期支付方式销售。被告朱金玲于2014年7月7日，在原告处以首付欠款的方式购买该小区13#楼1单元302室商品房，共计拖欠原告购房款本金40,000.00元，此款双方约定按月息0.75%标准支付利息。被告朱金玲入住后未能及时偿还欠款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠购房款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱金玲经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告朱金玲未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明：被告朱金玲向原告龙江双兴房地产开发有限公司购买原告开发的位于龙江“龙城一品”13#号楼1单元302室，房屋总价款为314,604.00元，原告采取首付款分期支付方式销售该房，被告朱金玲于2014年8月26日就所欠首付款为原告出具借据一份，借款金额为40,000.00元，借据中载明“借购楼首付（朱金玲）”，未书面约定借款利率及还款期限。2014年11月1日，被告与原告签订协议书一份，约定被告所借购楼首付款自2014年11月1日起至2015年12月30日止，按月利率0.9%计息。另查，被告朱金玲于2018年6月28日给付原告首付款本金20,000.00元，剩余款项至今未付。
本院认为，原、被告就所购商品房签订的《商品房买卖合同》，被告朱金玲就所借首付款自愿为原告出具了借据一份，并对逾期借款利息约定与原告签订协议书一份，均系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告按照约定及时交付房屋，被告已实际占有并使用，被告却未按照约定如期给付原告的购房款，已构成违约，应按照约定承担违约责任。因原、被告就逾期付款违约金已有约定，且不违反法律规定，现原告要求在约定范围内按月利率0.75%计息亦符合法律规定，故本院予以支持，但应自原、被告签订协议之日起计息。关于被告朱金玲已付20,000元首付款本金，应在所欠款项总额中予以扣除，但该部分款项利息仍应履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金玲于本判决生效之日起5日内给付原告龙江双兴房地产开发有限公司“龙城一品”13#号楼1单元302室商品房首付款20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率0.75%计息，自2018年6月29日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告朱金玲于本判决生效之日起5日内给付原告龙江双兴房地产开发有限公司“龙城一品”13#号楼1单元302室商品房首付款利息（以本金40,000.00元为基数，按月利率0.75%计息，自2014年11月1日计算至2018年6月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元（已减半），由被告朱金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛 菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督350号
申请人：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：钟燕梅，该公司工作人员。
委托代理人：尹虹，该公司工作人员。
被申请人：高小琴，女，1969年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆隆鑫物业管理有限公司与被申请人高小琴支付令纠纷一案，本院立案后，申请人于2018年8月7日向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。本案中，在被申请人高小琴收到支付令前，申请人重庆隆鑫物业管理有限公司向本院撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 项 毅
二〇一八年八月七日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7069号
申请执行人：王建新，男，1956年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：张亮，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。
本院在执行王建新与张亮房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结了张亮已有的北京智库科技有限公司股权，并张贴了公告要求其腾房，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 张舜刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1439号
原告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室，统一社会信用代码91341100670912658R（1-1）。
负责人：王爱娣，该公司总经理。
委托代理人：袁其中，该公司员工。
被告：钟增尧。
被告：滁州市路安运输有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园。
负责人：杨军，该公司经理。
被告：张鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，住所地托克逊县城友好路。
负责人：张跃进，该公司经理。
本院在审理原告滁州市永升旅游客运有限公司诉被告钟增尧、滁州市路安运输有限公司、张鹏、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滁州市永升旅游客运有限公司于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告钟增尧、滁州市路安运输有限公司、张鹏、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告滁州市永升旅游客运有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市永升旅游客运有限公司撤回对被告钟增尧、滁州市路安运输有限公司、张鹏、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市永升旅游客运有限公司负担。
审判员 颜林
二〇一六年八月二十二日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第983号
原告范海滨。
被告郭仁强。
被告乳山市长城工程设计有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
原告范海滨诉被告郭仁强、乳山市长城工程设计有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海滨的委托代理人王胜平、被告郭仁强、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日14时20分许，郭仁强驾驶鲁K＊＊＊**中型货车沿G20行驶至G20青银高速青岛方向197公里500米处施工路段时，刹车时方向失控驶入对向车道，先与范海滨驾驶的鲁C＊＊＊**小型轿车同向刮擦，又与郑松松驾驶的鲁H＊＊＊**轿车同向刮擦，造成三车损坏、范海滨及乘车人高延凤受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郭仁强承担事故的全部责任，范海滨、郑松松无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计277962元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭仁强辩称：请求依法处理。
被告乳山市长城工程设计有限公司辩称：请求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。因本次事故三车相撞，应扣除无责车辆100元。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月9日14时20分许，郭仁强驾驶鲁K＊＊＊**中型货车沿G20行驶至G20青银高速青岛方向197公里500米处施工路段时，刹车时方向失控驶入对向车道，先与范海滨驾驶的鲁C＊＊＊**小型轿车同向刮擦，又与郑松松驾驶的鲁H＊＊＊**轿车同向刮擦，造成三车损坏、范海滨及乘车人高延凤受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郭仁强承担事故的全部责任，范海滨、郑松松无责任。
鲁C＊＊＊**小型轿车车主系范海滨。鲁K＊＊＊**中型货车车主系乳山市长城工程设计有限公司，驾驶人郭仁强系该公司职工。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2015年4月29日至2016年4月28日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损267962元审、评估费10000元，其中，被告认可的损失有：评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，范海滨与被告郭仁强发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭仁强承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为277962元。
因被告郭仁强驾驶的鲁K＊＊＊**中型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。同时应当扣除无责任的鲁H＊＊＊**轿车承担的100元赔偿费用。
原告超出交强险以外的损失有：车损265862元审、评估费10000元，以上共计275862元。因本案肇事车辆同时在被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郭仁强与被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告范海滨损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在商业险范围内赔偿原告范海滨损失275862元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郭仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟庆庆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1656号
申请执行人朱天山，个体工商户。
被执行人邵武融盛融资担保有限公司，住所地邵武市。
法定代表人雷金花，总经理。
被执行人福建索塞特光电材料有限公司，地址：邵武市。
代表人宁能华，职务董事长。
被执行人宁能华，邵武××××街道办事处干部，。
被执行人雷金花，。
本院在执行申请执行人朱天山与被执行人邵武融盛融资担保有限公司、福建索塞特光电材料有限公司、宁能华、雷金花民间借贷纠纷［（2015）南民初字第95号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，2015年8月20日福建省高级人民法院作出（2015）闽民申字第554号民事裁定书，裁定对启动被执行人福建索赛特光电材料有限公司、宁能华不动产进行处置的相关案件指令福建省南平市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）南民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月二十五日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第837号
原告董某，农民，
被告陈某，农民。
本院审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 策
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保133号
申请人:蒋庚书，男，汉族，1970年1月20日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
申请人：蒋小书，男，汉族，1971年2月2日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被申请人：唐羽箭，男，汉族，1973年9月27日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
申请人蒋庚书、蒋小书于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司中价值50万元的股权。申请人蒋庚书已提供担保人陈安荣所有的位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村（产权证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋作为担保，申请人蒋小书已提供担保人杨志勇所有的位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村（产权证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋庚书、蒋小书的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人蒋庚书、蒋小书的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司中价值50万元的股权。冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人陈安荣所有的位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村（产权证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封担保人杨志勇所有的位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村（产权证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3020元,由申请人蒋庚书、蒋小书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年十月十七日
代理书记员 汪云艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2474号
原告：霍邱县侨信商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路大名城商业广场，组织机构代码08224961-8。
法定代表人：苏东霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张真喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张国军，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
本院在受理原告霍邱县侨信商贸有限公司诉被告张国军房屋租赁合同纠纷一案中，原告霍邱县侨信商贸有限公司起诉无具体事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍邱县侨信商贸有限公司的起诉。
案件受理费6025元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 曹叶梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2196号
罪犯田密，男，1991年9月27日出生，土家族，农民，初中文化，原住贵州省沿河县沙子镇明星村*组。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月19日作出（2011）南刑初字第624号刑事判决书，以被告人田密犯强奸罪，判处有期徒刑5年零6个月。2012年1月10日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，2013年6月17日经本院裁定减刑1年，刑期自2011年4月20日起至2015年10月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯田密在2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田密予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第781号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
代表人崔少波，总经理。
委托代理人焦运田，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭恒荣，居民。
委托代理人吴进明，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原审被告刘四成，农民。
原审被告河北省邯郸市邯山大洋汽车队。
法定代表人刘家群，经理。
二被上诉人委托代理人茜海，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月29日10时许，刘存超驾驶冀D×××××号“乘龙”重型半挂牵引车（挂车号：冀D×××××挂），沿省道342线由西向东行驶至177千米＋800米路段时，与原告郭恒荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭恒荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平邑县交警大队认定，刘存超承担事故的全部责任。
刘存超驾驶的肇事车辆实际车主系被告刘四成，挂靠在被告河北省邯郸市邯山大洋汽车队经营；刘存超系被告刘四成的雇佣司机。该车主挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告郭恒荣伤后在平邑县第二人民医院住院治疗1天，在临沂市中医医院住院治疗87天，共支付医疗费用94518.30元。2012年9月15日，经临沂正泰法医司法所鉴定，原告的伤情为：双侧肋骨多发骨折、双侧锁骨骨折、右股骨干骨折、右胫腓骨骨折。其左侧第2、5-8及右侧第2-6肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.5.B）款之规定，构成九级伤残；原告双侧锁骨骨折、右股骨干骨折、右胫腓骨骨折钢板内固定术后，需择期分两次手术取出内固定物，手术费用约需16000元，手术期间需一人陪护30日。临沂市中医医院出具的诊断证明建议，原告住院期间需二人陪护。
原告郭恒荣为非农业户口，其丈夫系平邑县魏庄乡中学教师，郭恒荣长期随其在魏庄乡中学居住生活。
被抚养人徐彦英，系原告郭恒荣之母，出生于1926年7月26日。郭恒荣共有子女五人。
同时查明，事故发生后，被告刘四成已给原告支付治疗费用6000元。
原审认为，被告刘四成的雇佣司机刘存超违反道路交通管理法规，与原告郭恒荣驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告郭恒荣受伤的事实成立。平邑县交警大队的事故认定，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。刘存超驾驶的肇事车辆主挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因该事故给原告造成的合理损失，应由该保险公司在两份机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告刘四成按事故责任赔偿。肇事车辆挂靠单位被告河北省邯郸市邯山大洋汽车队应与被告刘四成负连带赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院予以酌情认定。原告郭恒荣为非农业户口，长期与其丈夫在魏庄乡中学居住生活，其损失可按照城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司申请对原告的伤残重新鉴定，但未在规定时间内交纳鉴定费用，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：原告郭恒荣因该事故造成的损失：医疗费94518.30元，误工费17982.72元，护理费12862.44元，伙食补助费704元，残疾赔偿金91168元，鉴定费800元，交通费2000元，精神抚慰金3000元，二次手术费16000元，被抚养人徐彦英生活费1180.20元，共计240215.66元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在机动车交强险责任限额内赔偿148193.36元；由被告刘四成按事故责任赔偿92022.30元（含被告刘四成已支付的6000元）。被告河北省邯郸市邯山大洋汽车队与被告刘四成负连带赔偿责任。上述判决内容于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1520元，合计6420元。由被告刘四成负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：一、被上诉人在事发时已经59周岁，我国的法定退休年龄女性为55岁，并且其提供的户籍显示其为家务，没有工作；且庭审时被上诉人未提供任何工资减少证明和劳动用工证明，一审在没有依据的情况下，对事实认定不清楚就判决上诉人赔偿被上诉人误工费是不合理的，应予剔除。二、上诉人在一审中提出对被上诉人的伤残鉴定不服，并且在7日内提交重新鉴定申请，但一审未答复也未通知缴费，剥夺了上诉人的合法权利。被上诉人出具的正泰司鉴所（2012）临鉴字第0420号意见书关于九级伤残的认定，八根肋骨骨折没有任何依据。该意见书不能成立且其中鉴定的二次手术费用明显过高。
被上诉人郭恒荣答辩称，一、答辩人系随丈夫由农村户口转为城镇居民，但没有给安排工作，答辩人靠打零工维持生活，不存在退休问题，误工损失应案侵害行为发生地城镇居民的人均年收入予以赔偿。根据司法解释的规定人身损害赔偿误工年龄应以60周岁。二、上诉人申请重新鉴定在没有规定的时间内交纳鉴定费用，且没有证据足以反驳鉴定结论，一审判决合法。三、伤残鉴定结论合法。
原审被告刘四成、河北省邯郸市邯山大洋汽车队均答辩服判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人郭恒荣为非农业户口，无固定工作、固定收入，在不满60周岁的情况下，原审判决其因交通事故造成的误工损失正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司以在职职工退休年龄抗辩原审对误工费判决的合理性，本院不予采纳。对临沂正泰法医司法所的鉴定结论，上诉人在一审中要求重新鉴定，但在规定时间内未交纳鉴定费，应视为放弃自己的权利，现对鉴定结论提出异议，亦无证据予以反驳，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年四月二十五日
书记员 张洪亮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初672号
原告李爱华，女，1972年8月1日生，汉族，医生，现住九台区。
被告陈江河，男，1930年2月8日生，汉族，无业，现住九台区。
被告陈润吉，男，1960年11月12日生，汉族，九台市公安局拘留所工作人员，现住九台区。
原告李爱华与被告陈江河、陈润吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朴景梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加了诉讼。被告陈江河、陈润吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，二被告系父子关系。2014年10月20日，被告陈江河因急需用钱，其子陈润吉担保在原告处借款人民币3万元。借款当时双方约定每月给付原告利息1000元，借款后二被告共给付原告10个月利息即1万元，后便拒绝偿还所欠原告欠款。为此，诉至法院，请求判令：1.二被告给付所欠原告借款人民币3万元及利息；2.案件受理费等由二被告负担。
被告陈江河、陈润吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈江河、陈润吉系父子关系。2014年10月20日，被告陈江河为支付住院费，经王玉宝作为中间人，向原告李爱华借款人民币3万元，出具借条一份，借条载明“今有陈江河在李爱华处借款人民币叁万元整。小写：¥：30000.00元。月息为1000元。如本金还不上时，李爱华有权扣工资还本金。经双方协商同意，签字有效。存折和身份证给李爱华扣工资。时间：2014年10月20日借款人：陈江河担保人：陈润吉中间人：王玉宝密码：107433”。2015年10月20日，因被告陈江河、陈润吉未偿还借款本金，原告要求被告陈润吉再次签字确认。此款经原告李爱华多次催要，被告陈江河、陈润吉至今未偿还借款本金，被告陈江河、陈润吉自借款之日起每月给付利息1000元，利息已给付至2016年3月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告陈江河向原告李爱华借款人民币3万元系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。借条对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告陈江河、陈润吉在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。借条未约定保证方式及保证范围，故被告陈润吉作为担保人应对全部债务承担连带清偿责任。借条上约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”，利息应自2016年3月21日按年利率24%计算至给付时止。被告陈江河、陈润吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江河于本判决生效之日偿还原告李爱华借款本金人民币3万元及利息（利息自2016年3月21日起按年利率24%计算至给付时止）。
二、被告陈润吉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈江河、陈润吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨春艳