云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2926民初93号
原告：邱艳红，男，1974年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李新俊，男，1977年8月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
委托代理人：蒋莺，女，1978年10月26日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县，代理权限为特别授权。
原告邱艳红诉被告李新俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠，被告委托代理人蒋莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告以经营石场资金周转困难欲向原告借款700000.00元，因原告资金不足，被告要求原告帮忙凑一下，被告承诺愿按30‰的月利率支付利息。2013年8月23日，原告凑够700000.00元通过银行转账方式借给被告，被告当即向原告出具了借条,并载明还款日期为2013年12月23日。借款发生后，被告未按约定的按月支付利息。经原告多�催要，被告支付了一些利息，但借款本金一直未归还。被告不讲信用已违约，依法应当偿还原告借款和支付相应利息，故请求法院判令被告及时偿还借款本金700000.00元，支付自2016年1月24日起至实际偿还借款之日起的利息。
被告辩称：原告所诉不属实，被告于2013年8月23日向原告借款700000.00元，被告出具了借款，借款约定还款日期为2013年12月23日，但未约定利息。逾期后被告确无还款能力，经双方协商确定分批偿还。被告于2016年2月4日归还现金100000.00元，2016年3月22日归还现金30000.00元，2016年5月20日归还现金20000.00元，2016年6月6日归还现金30000.00元，2016年7月9日归还现金50000.00元，2016年9月28日归还现金30000.00元，2016年11月14日归还现金30000.00元，2017年6月8日转账方式归还30000.00元，2017年7月19日转账方式归还20000.00元，2017年9月24日转账方式归还20000.00元，合计共还�告借款360000.00元，尚欠340000.00元。原告将被告归还的借款转化为支付利息，侵犯了被告的权益，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”被告应当偿还原告借款340000.00元，请依法驳回原告的其他诉讼请求。
综合双方诉辩陈述，本案争议的焦点为：被告欠款数额如何确定，其应否支付借期利息和逾期利息。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，原告身份证复印件１份，用以证明原告的身份情况。第二组，借条附被告身份证复印件1份，用以证明原告于2013年8月23日向被告出借人民币70万元以及约定还款日期的事实。第三组，中国工商银行个人业务凭证（签单）复印件1张，用以证明于2013年8月23日原告向被告转款68万元的事实。第�组，手机信息截屏打印件9份，用以证明原被告双方存在借贷关系，被告在2015-2017年都承诺要支付利息的事实。
被告就其答辩主张向本院提供证据：第一组，中国建设银行南涧支行个人活期账户交易明细打印件1份3页，第二组，还款记录2页。用以证明被告已经向原告偿还借款36万元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，对借款700000.00元予以认可。原告对被告提供的第一组证据真实性、合法性和关联性无异议，但是对证明方向有异议，原告收到的是利息70000.00元。第二组证据中部分“邱艳红”名字不是原告签名，且所载内容被线条划出，原告认可被告以现金利息支付利息80000.00元。
本院经审查认为：原告提供的证据和被告提供的第一组证据双方相互质证无异议,依法予以确认。被告提供的第二组证据，原告质证无异议的部分，依�予以确认。原告质证有异议的部分，其内容已被线条划出，不予确认。
根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:2013年8月23日，被告以经营石场资金周转困难向原告借款700000.00元，并通过银行转账方式支付，被告当即向原告出具借条,载明还款日期为2013年12月23日。逾期后，被告于2016年3月22日归还现金30000.00元，2016年5月20日归还现金20000.00元，2016年6月6日归还现金30000.00元，2017年6月8日转账方式归还30000.00元，2017年7月19日转账方式归还20000.00元，2017年9月24日转账方式归还20000.00元，合计归还150000.00元。原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告承担归还借款责任的诉请应予支持。关于借款金额，原被告均主张为700000.00元。被告先后归还150000.00元是还本还是付息双方争议较大,合同法第二百一十一条规定借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中无书面的明确约定，原被告双方又无法达成共识，应当确定不支付利息，被告所还款项应当确定为偿还借款本金。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%支付逾期利息。分段计息如下：1.2013年12月24日至2016年3月22日为94356.16元（700000.00元×6%×820天÷365天）；2.2016年3月23日至2016年5月20日为6498.08元［（700000.00元-30000.00元）×6%×59天÷365天）］；3.2016年5月21日至2016年6月6日为1709.59元［（670000.00元-20000.00元）×6%×16天÷365天）］；4.2016年6月7日至2017年6月8日为37301.92元［（650000.00元-30000.00元）×6%×366天÷365天）］；5.2017年6月9日至2017年7月19日为3976.44元［（620000.00元-30000.00元）×6%×41天÷365天）］；6.2017年7月20日至2017年9月24日为6184.11元［（590000.00元-20000.00元）×6%×66天÷365天）］；7.2017年9月25日至2018年3月15日（判决确定日）为15460.27元［（570000.00元-20000.00元）×6%×171天÷365天）］。上述7笔利息合计165486.57元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李新俊于判决生效后三十日内归还原告邱艳红借款本金人民币550000.00元，并按年利率6%支付自2013年12月24日起至2018年3月15日止的利息165486.57元。
二、驳回原告邱艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告李新俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一八年三月十五日
书记员 李凤美