河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1866号
原告李继森，男，1984年11月10日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告冯嘎，男，1971年6月25日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人钱志权、王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人李东航，职务总经理。
委托代理人孙志朋，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继森的委托代理人李云飞、被告冯嘎的委托代理人王西刚、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人孙志朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日17时10分许，原告驾驶摩托车与被告冯嘎驾驶牌号为冀J67U**的微型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出献公交认字（2013）第50130号事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告冯嘎负事故的次要责任。事后原告得知被告冯嘎驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。在2013年12月24日原告就当时能够确定的医药费、住院伙食费、营养费进行了诉讼，献县人民法院作出（2014）献民初字第27号民事调解书对原告起诉的医药费、住院伙食费、营养费调解结案。现在原告就应由被告承担的第一次起诉后产生的损失再次起诉，请求法院判令被告支付因交通事故给原告造成的各项经济损失124593.72元（扣除第一次起诉后的费用），诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案事故车辆冀J67U**车在我公司投有交强险1份，对于原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔付，对于本案产生的鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
被告冯嘎辩称，除保险公司交强险限额内承担的以外需要我方赔偿的原告合理合法损失按事故责任比例赔偿。
经审理查明，2013年10月27日17时10分许，原告李继森无证驾驶无照普通二轮摩托车，沿献县陌南镇秦中旺村北东西公路由西向东行驶，与冯嘎持B2D驾驶证驾驶冀J67U**小型普通客车对行发生碰撞，致李继森受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经献县公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第50130号道路交通事故认定书认定，原告李继森承担此次事故的主要责任，被告冯嘎承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告李继森在沧州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右额硬膜外血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、右侧额骨骨折，4、右侧上颌窦壁、筛骨、鼻骨骨折，5、左侧肋骨骨折，6、头面部皮裂伤，7、胫骨骨折，8、上颌骨骨折。共住院32天，花去医疗费76708.84元、交通费451元。原告李继森系建科机械（天津）股份有限公司员工，该公司于2014年7月16日出具的证明为：李继森于2010年4月22日入职，每月平均工资5011元，2013年10月27日因车祸住院，至今未能上班，停发工资至今。原告李继森自2012年8月29日在天津市北辰区宜兴埠镇开发区居住。原告李继森受伤期间由其父李恩肆、其妻蔡梦梦护理。李恩肆系献县腾飞建材厂员工，该公司经营范围为：丝杠及配件生产销售；蔡梦梦系沧州中金达工程仪器有限公司员工，该公司经营范围为：公路仪器、建筑仪器生产销售。2014年4月25日，经献县人民法院委托，原告李继森之损伤经沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第656号司法鉴定意见书的鉴定意见为，李继森之损伤伤残评定为十级、十级；护理期60-90日，护理人数住院期间二人，出院后一人护理，误工期90-180日；二次手术费用评估陆仟元至柒仟元；二次手术误工期30天，护理期20日，护理人数一人。原告李继森支付鉴定费2000元。2013年11月27日，原告李继森的摩托车经河北天元保险公估有限公司行唐分公司评估，车损为1745元。
另查明，原告李继森于2013年12月24日以机动车交通事故责任纠纷为由将被告冯嘎及永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉至献县人民法院，献县人民法院经过调解，作出（2014）献民初字第27号民事调解书，内容为：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李继森医药费10000元。二、被告冯嘎赔偿原告李继森医药费、住院伙食补助费、营养费共计21600元（已给付8600元）。
三、原告李继森主张的伤残赔偿金等损失待鉴定后另行起诉。四、被告冯嘎因本次事故再产生的损失不得再向原告李继森主张权利。案件受理费654元减半收取327元、保全费120元，由原告李继森承担。该调解书已生效且当事人已履行完毕。
另查明，被告冯嘎系冀J67U**号车的车辆所有人。该车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，其中赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的诊断证明书、住院病历、医药费票据复印件、暂住证、误工证明、劳动合同书、税收完税证明、工资表、营业执照复印件、结婚证、护理人员身份证及家庭户口本复印件、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件、病历取证票据、公估报告、民事调解书及法律文书生效证明复印件；被告提供的保险单、身份证、驾驶证及行驶证复印件；以上证据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2013年10月27日17时10分许，原告李继森无证驾驶无照普通二轮摩托车，沿献县陌南镇秦中旺村北东西公路由西向东行驶，与冯嘎持B2D驾驶证驾驶冀J67U**小型普通客车对行发生碰撞，致李继森受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经献县公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第50130号道路交通事故认定书认定，原告李继森承担此次事故的主要责任，被告冯嘎承担此次事故的次要责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对于原告李继森的损失，被告冯嘎应承担相应赔偿责任，以承担原告李继森损失的30%为宜。又由于冀J67U**号车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，故对于原告李继森的损失，依法首先由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告李继森。超过交强险的原告李继森的剩余损失，依法由被告冯嘎根据事故责任比例予以赔偿原告。综上，原告李继森的损失为：1、残疾赔偿金：71848元（32658元×20年×11%）；2、精神抚慰金：6000元（原告李继森因伤致残给其造成了一定的精神伤害，对于原告要求精神抚慰金6000元的主张，本院依法予以支持）；3、误工费：27560元（5011元／月÷30天×165天，按照原告李继森的月平均工资计算，经鉴定，原告李继森的误工期为90-180日，二次手术误工期为30天，本院酌定共以165日为宜）；4、护理费：13940元（40065元÷365天×32天×2人＋40065元÷365天×63天，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿制造业职工平均工资计算，经鉴定，原告李继森的护理期为60-90日，护理人数住院期间二人，出院后一人护理，二次手术护理期20日，护理人数一人，本院酌定共以95天为宜）；5、二次手术费：6500元（经鉴定，原告李继森的二次手术费评估为陆仟元至柒仟元，本院酌定以6500元为宜）；6、车损：1745元（经评估，原告李继森的摩托车估损金额为1745元）；7、司法鉴定费：2000元；8、交通费451元；9、病历取证费：8.6元；以上损失共计130052.6元。依法首先由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李继森元110000（71848元＋6000元＋27560元＋13940元＋451元=119799元，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故保险公司在死亡伤残赔偿限额内只赔偿110000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告李继森车损1745元；超过交强险的原告李继森剩余损失18308元（130052.6元-110000元-1745元），依法由被告冯嘎予以赔偿原告李继森5492元（18308元×30%）。对于被告辩称原告的车损鉴定程序不合法，但未在法庭规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为认可此鉴定结果，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。对于原告主张护理人员李恩肆、蔡梦梦护理费按事故发生前三个月平均工资计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费用规定计算。本案中，原告未提供护理人员李恩肆、蔡梦梦与用工单位的劳动合同，也未提供护理人员与用工单位交纳有关劳动、医疗保险等证据以证明其具有“固定收入”，也未提供护理人员最近三年的平均收入，故本院对其护理人员李恩肆、蔡梦梦护理费参照同行业职工平均工资予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李继森各项经济损失共计111745元（110000元＋1745元）。
二、被告冯嘎赔偿原告李继森各项经济损失共计5492元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由原告李继森承担146元，由被告冯嘎承担2645元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙亚楠