浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7738号
原告：严大生，男，1948年12月5日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：绍兴萨博通信设备有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇徐假村，组织机构代码72662910-7。
法定代表人：罗其能。
被告：罗其能，男，1959年11月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现于浙江省乔司监狱服刑。
被告：罗招妹，女，1960年6月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告严大生与被告绍兴萨博通信设备有限公司（以下简称萨博公司）、罗其能、罗招妹追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告严大生及其委托代理人马伟良、被告萨博公司、罗其能到庭参加诉讼，被告罗招妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严大生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿付执行代偿款2,004,000元，并支付利息（自各笔款项代偿之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令三被告向原告偿付二审案件诉讼费14,280元。事实和理由：2007年6月28日，三被告向案外人金百炎借款200万元，约定2007年8月27日前归还，逾期未归还部分按每日2‰计付违约金，并由原告提供担保。到期后，三被告未向金百炎履行还款义务，原告亦未履行担保之责，金百炎诉至法院。浙江省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）浙商提字第33号终审民事判决，判决三被告在判决送达之日起十日内归还金百炎借款200万元和支付违约金262,800元，合计人民币2,262,800元，并支付金百炎从2008年2月29日起至借款履行之日止的违约金（违约金以200万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；原告对上述债务承担三被告不能清偿部分的三分之一的赔偿责任；原告负担再审二审案件受理费14,280元。因三被告与原告均未履行上述判决规定的付款义务，金百炎申请强制执行，截止2015年6月16日，原告应承担部分的赔偿责任全部履行完毕，原告在案件执行阶段支付人民币2,004,000元。原告认为，原告作为借贷案件中的保证人，因无效担保合同向债权人即案外人金百炎承担赔偿责任后，可以向作为债务人的三被告追偿。
被告萨博公司、罗其能辩称，原告给被告提供担保是事实，原告把钱付掉后向被告追偿是正当的，被告应该承担责任的，但因时间拖得太长了导致双方的损失都扩大了，当时借的200万被告每个月利息6万元是付过的。
被告罗招妹未答辩，被告萨博公司、罗其能、罗招妹未在举证期限内向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.（2014）浙商提字第33号民事判决书一份，以证明三被告向案外人金百炎借款200万元由原告提供担保，法院终审认定担保无效，原告应承担三被告不能清偿部分金额的三分之一的赔偿责任，再审二审案件受理费由原告负担14,280元的事实；
2．浙江省法院诉讼费专用票据（执行）五份，以证明原告已支付代偿款2,004,000元的事实；
3．（2014）绍虞执民字第3306-2号执行裁定书一份，以证明原告根据终审判决应承担的责任已全部履行完毕的事实。
上述证据，被告质证意见及本院认证意见如下：证据1系生效法律文书，符合证据三性，本院予以认定；证据2、3能够相互印证，本院予以认定。被告罗招妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月28日，被告萨博公司、罗其能、罗招妹向案外人金百炎借款200万元，同时出具借条一份。约定于2007年8月27日前归还，未归还部分按每日2‰计付违约金，并由原告严大生为该借款作担保。到期后，经金百炎催讨未果，故金百炎起诉。2014年5月21日，浙江省高级人民法院作出（2014）浙商提字第33号民事判决书一份，判决如下：一、撤销绍兴市中级人民法院（2010）浙绍商再终字第4号民事判决和上虞市人民法院（2010）绍虞商再第1号民事判决、（2008）虞民二初字第723号民事判决；二、萨博公司、罗其能、罗招妹于本判决送达之日起十日内归还金百炎借款200万元和支付违约金262,800元，合计2,262,800元，并支付金百炎从2008年2月29日起至借款履行之日止的违约金（违约金以200万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、严大生对上述第二项债务承担萨博公司、罗其能、罗招妹不能清偿部分的三分之一的赔偿责任；四、驳回金百炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审一审案件受理费28,560元,财产保全费5,000元,合计33,560元，由萨博公司、罗其能、罗招妹负担；再审二审案件受理费28,560元，由严大生负担14,280元，金百炎负担14,280元。后金百炎向本院申请执行，原告严大生分别于2015年2月5日、3月16日、5月8日、5月11日、6月16日支付执行款80万元、30万元、20万元、185,000元、519,000元，共计2,004,000元。
本院认为，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。被告萨博公司、罗其能、罗招妹未能向债权人金百炎履行清偿责任，原告严大生作为无效担保合同的担保人向金百炎承担了赔偿责任，共支付赔偿款2,004,000元，其有权向被告萨博公司、罗其能、罗招妹追偿。故对于原告要求被告支付代偿款2,004,000元及该款自原告支付之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告严大生支出再审二审案件受理费14,280元，其有权向三被告追偿，对于原告严大生要求被告萨博公司、罗其能、罗招妹支付再审二审案件受理费14,280元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗招妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹应支付原告严大生代偿款2,004,000元，并支付该款至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（其中80万元自2015年2月5日起计算利息，其中30万元自2015年3月16日起计算利息，其中20万元自2015年5月8日起计算利息，其中185,000元自2015年5月11日起计算利息，其中519,000元自2015年6月16日起计算利息），限于判决生效之日起十日内完毕；
二、被告绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹应支付原告严大生再审二审案件受理费14,280元，限于判决生效之日起十日内完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,946元，减半收取计11,473元，由被告绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 清
二〇一七年二月四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。