广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第498号
原告：戴静春。
委托代理人：林秀梅。
被告：谢明明。
被告：广州市有信达国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈小斌。
委托代理人：刘翀晟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
原告戴静春诉被告谢明明、广州市有信达国际货运代理有限公司（下称“有信达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行审理，原告戴静春及其委托代理人林秀梅、被告谢明明、被告有信达公司的委托代理人刘翀晟到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴静春诉称：2014年5月1日0时56分，被告谢明明驾驶粤AF58**重型厢式货车，途经G324线与普宁大道交叉路口时，与原告戴静春驾驶的粤VTJ9**小型普通客车（搭载戴锡浩）发生碰撞，造成戴锡浩、原告戴静春受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年5月22日，普宁交警大队作出2014第2171号《道路交通事故认定书》，认定被告谢明明承担全部责任，原告戴静春不承担责任，戴锡浩无责任。事发当天，原告戴静春被送往普宁华侨医院住院治疗，于2014年5月14日出院，共住院13天，花费门诊费人民币（下同）931.81元、住院费12513.82元。经医院诊断，原告戴静春患有：脑震荡、多处软组织挫伤。医院建议出院后继续休息治疗3周。事故造成粤VTJ9**小型普通客车损坏，原告戴静春支出修理费10335元、拖车费600元。粤AF58**重型厢式货车的车主为被告有信达公司，该公司就粤AF58**重型厢式货车向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任险（下称“商业三者险”），其中商业三者险的赔偿限额为100万元，且不计免赔。交强险的保险期间自2013年6月11日起至2014年6月10日止，商业三者险的保险期间自2013年7月2日起至2014年7月1日止。本起交通事故发生在上述二份保险的有效期内。根据有关规定，原告戴静春的损失如下：1.医疗费13445.63元：门诊费931.81元、住院费12513.82元；2.误工费2294.49元；3.护理费1674.66元；4.住院伙食补助费1300元；5.交通费：1500元；6.拖车费：600元；7.车辆损失费：10335元，以上各项合计31149.78元，减去原告戴静春在交警领取的车方赔款27000元，尚欠4149.78元。被告平安保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内直接赔偿原告戴静春4149.78元；被告谢明明作为肇事司机、被告有信达公司作为车主，均应对保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告戴静春起诉请求：1.被告平安保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告戴静春4149.78元。2.被告谢明明、有信达公司对被告平安保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告负担。
原告戴静春对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明被告谢明明承担全部责任，原告戴静春不承担责任，戴锡浩无责任。
2.原告戴静春身份证、户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证、林淡珊身份证、结婚证各1份，证明原告戴静春的诉讼主体资格、驾驶资质，粤VTJ9**小型普通客车的所有人为林淡珊，原告戴静春与林淡珊系夫妻关系。
3.被告谢明明身份证、机动车驾驶证复印件各1份，证明被告谢明明的诉讼主体资格、驾驶资质。
4.机动车行驶证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告有信达公司的诉讼主体资格及其系粤AF58**号重型厢式货车的所有人。
5.交强险、商业三者险保险单复印件各1份，证明粤AF58**重型厢式货车的投保情况。
6.被告平安保险公司的信息查询单、组织机构代码证复印件各1份，证明被告平安保险公司的诉讼主体资格。
7.疾病诊断证明书、伤残鉴定书、出院小结各1份，证明原告戴静春受伤治疗情况。
8.收费票据3份，证明原告戴静春花费医疗费13445.63元。
9.维修费发票联2份、拖车费发票、配件回收、复勘通知（确认）单、机动车辆保险定损报告各1份，证明粤VTJ9**小型普通客车损坏修理费10335元、拖车施救费600元，相关的旧件已被保险公司回收。
10.声明书1份，证明林淡珊声明粤VTJ9**小型普通客车的车损主张由原告戴静春直接向法院提起诉讼，林淡珊放弃参与本案诉讼的权利。
被告谢明明、有信达公司辩称：对事故事实予以认可。车辆已经投保交强险、商业三者险，原告戴静春的损失应由保险公司承担。被告有信达公司在事故发生后向交警部门垫付27000元，该款已经被原告戴静春领取。请求法院判令被告平安保险公司赔偿被告有信达公司27000元。
被告谢明明、有信达公司对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：收条复印件2份、收据复印件1单，证明被告有信达公司在事故后已经垫付27000元。
被告平安保险公司书面辩称：其承保了粤AF58**车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告戴静春提出的部分诉讼请求不合理，医疗费应凭医疗费发票原件在医保用药范围内予以赔偿。原告戴静春需提供收入完税证明及收入减少证明，误工费部分诉求不合理，保险公司不予认可。护理费、住院伙食补助费均应按50元／天的标准计算。交通费应以正式票据为凭，原告戴静春处理交通事故都在本地区范围内，其请求1500元过高，请法院酌情判决。有关拖车费需提供正式发票。车辆损失费10335元与被告平安保险公司的定损一致，予以认可。关于诉讼费，依据保险合同条款的规定，保险公司对诉讼费不承担责任。
被告平安保险公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年5月1日0时56分，被告谢明明驾驶粤AF58**重型厢式货车，行驶至广东省普宁市池尾街道G324线与普宁大道交叉路口时，与原告戴静春驾驶的粤VTJ9**小型普通客车（搭载戴锡浩）发生碰撞，造成戴锡浩与原告戴静春受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年5月22日，普宁市公安局交通警察大队作出2014第2171号《道路交通事故认定书》，认定被告谢明明驾驶机动车上路行驶，行经无交通信号控制的交叉路口时未停车瞭望，未让右方道路来车先行，是导致事故发生的全部过错，应承担全部责任；无证据证明戴锡浩、原告戴静春有导致事故发生的过错行为，戴锡浩、原告戴静春均无责任。
二、事发当天，原告戴静春被送往普宁华侨医院住院治疗，至2014年5月14日出院，共住院13天，花去医疗费13445.63元。经医院诊断，原告戴静春的伤情为：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤。医院建议出院后继续休息治疗3周。
三、粤VTJ9**小型普通客车的登记车主为林淡珊，林淡珊与原告戴静春系夫妻关系。事故造成粤VTJ9**小型普通客车损坏，原告戴静春支付修理费10335元、拖车施救费600元。
四、粤AF58**重型厢式货车的登记车主为被告有信达公司，该公司就粤AF58**重型厢式货车向被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年6月11日起至2014年6月10日止；商业三者险的赔偿限额为100万元，且不计免赔，保险期间自2013年7月2日起至2014年7月1日止，本起事故发生在上述二份保险的有效期内。
五、2014年10月23日，林淡珊出具声明书，声明其名下的粤VTJ9**小型普通客车的车损主张，由其丈夫原告戴静春直接向法院提起诉讼，林淡珊放弃参与本案诉讼的权利。
六、被告有信达公司在事故后已经通过交警部门垫付给原告戴静春27000元。原告戴静春系农业家庭户口。
七、本案另一受伤者戴锡浩同时向本院提起诉讼（列（2014）揭普法民一初字第500号），本院确认其经济损失共计62151.47元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围38480.89元，伤残赔偿范围23670.58元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2014第2171号《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。结合原告戴静春提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为13445.63元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告平安保险公司未提供证据证明医疗费存在不必要和不合理，故对被告平安保险公司请求医疗费在医保用药范围内认定赔偿的意见，本院不予支持。
2.误工费：24632元／年÷365天／年×（13天＋21天）=2294.49元。原告住院天数13天，出院后需继续休息治疗3周，误工时间共34天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告戴静春系农业家庭户口，不能举证证明其职业及工资收入状况的，误工费应按农、林、牧、渔业年收入24632元／年的标准计算。被告平安保险公司辩称原告没有提供收入完税证明及收入减少证明，人民法院不能支持其误工费的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
3.护理费：47019元／年÷365天／年×13天=1674.65元。护理费标准应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业47019元／年的标准计。护理期限和人数原则上为住院期间按一人计算。被告平安保险公司请求按照50元／天的标准进行计算的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
4.住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天。被告平安保险公司辩称按50元／天的标准计算住院伙食补助费，违反法律规定，本院不予采纳。
5.交通费：400元，原告戴静春未能提供车票证明，但考虑原告在医院住院治疗，确有交通费支出的必要。原告请求1500元数额偏高，本院酌定为400元。
6.拖车施救费：600元，原告戴静春向法庭提交拖车施救费发票，依法予以支持。
7.车辆损失费：10335元。车辆损失属于本案交通事故造成的原告经济损失，原告也提供了相应发票，各方当事人均无异议，本院予以确认。
以上共计30049.77元，抵除被告有信达公司已经支付27000元，尚欠3049.77元。在原告的所有经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费13445.63元、住院伙食补助费1300元，合计14745.63元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的误工费2294.49元、护理费1674.65元、交通费400元，合计4369.14元；属于交强险财产损失赔偿范围的车辆损失费10335元。
本次事故的另一伤者戴锡浩也同时向本院起诉，本院确定戴锡浩的医疗费赔偿额为38480.89元，伤残赔偿额为23670.58元。戴锡浩与原告戴静春的医疗费赔偿总额为38480.89元＋14745.63元=53226.52元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；戴锡浩与原告戴静春的伤残赔偿总额为23670.58元＋4369.14元=28039.72元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；原告戴静春的财产损失赔偿额为10335元，超过交强险财产损失赔偿限额2000元。
因此，二伤者在交强险分项责任限额内可获得的医疗费赔偿额应按比例分配，而伤残赔偿额可获得全额赔偿。即原告戴静春交强险的医疗费赔偿额：10000元×14745.63元／53226.52元=2770.35元，残疾赔偿额：4369.14元，财产损失赔偿额：2000元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿确定赔偿责任。被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2770.35元＋4369.14元＋2000元=9139.49元。因原告尚未获得的赔偿款3049.77元没有超过该款，因此，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告3049.77元。原告的损失已经由被告平安保险公司在交强险限额内足额赔偿，被告谢明明无需承担民事赔偿责任。被告有信达公司作为事故车辆的车主，对事故的发生不存在过错，也无需承担民事赔偿责任。被告有信达公司请求人民法院判决被告平安保险公司支付其垫付款27000元，因属另一法律关系，本院不予支持，被告有信达公司可另行主张权利。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，被告平安保险公司辩称不负担诉讼费的理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告戴静春请求赔偿的总数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告戴静春3049.77元。
二、被告谢明明、广州市有信达国际货运代理有限公司无需承担民事赔偿责任。
三、驳回原告戴静春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴静春负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。