wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第151号
原告：刘永书。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司，住所地嘉善县干窑镇富康路123号。
法定代表人：范水明，执行董事。
原告刘永书诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10、11月在被告处上班，被告结欠原告工资3000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司工作，被告共结欠原告工资3000元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘永书工资3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03872号
罪犯熊东，男，1983年8月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2007年12月18日作出（2007）渝五中法刑初字第172号刑事附带民事判决，认定熊东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3.5万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3142元，责令共同退赔被害人经济损失28.026万元。熊东对判决的刑事部分不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2008年7月7日作出（2008）渝高法刑终字第70号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年9月11日、2014年10月30日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯熊东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊东在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年4月9日起至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 宏
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审66号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人邢念忠，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）6号行政处罚决定书即：一是责令停止违法行为，限期15日内自行改正治理，恢复土地原貌。二是处以耕地开垦费的1倍罚款22126.70元的行政处罚。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，通知2016年12月7日召开听证会，被执行人邢念忠未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邢念忠于2016年4月3日占用梨树县东河镇业家村五社靠东辽河西岸、刘春慧砂场东侧土地采砂，该破坏土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，于2016年7月25日对邢念忠作出梨国土资执罚【2016】6号行政处罚决定书。该决定书已发生法律效力，被执行人拒不履行该决定。特申请法院依法强制执行。
申请执行人提供证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、东河镇业家村五社邢念忠砂场占地平面图、土地利用总体规划宗地落位情况说明、图例、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。以上证据证明作出行政处罚的事实清楚、程序合法、适用法律正确。
被执行人邢念忠未出席听证亦未提交书面材料。
经审查查明，2016年4月3日，邢念忠占用梨树县东河镇业家村五社靠东辽河西岸、刘春慧砂场东侧土地采砂。占地面积4425.34平方米，经规划科落位东河镇土地利用总体规划数据库，该宗地位于生态环境安全控制区。不符合土地利用总体规划。梨树县国土资源局经过询问、现场勘测，送达告知等程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《吉林省土地管理条例》第四十条的规定，对邢念忠作出梨国土资执罚（2016）6号行政处罚决定书：一是责令停止违法行为，限期15日内自行改正治理，恢复土地原貌。二是处以耕地开垦费的1倍罚款22126.70元的行政处罚的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定邢念忠违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、《吉林省土地管理条例》第四十条的规定，作出梨国土资执罚（2016）6号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
准予强制执行梨树县国土资源局作出的梨国土资执罚（2016）6号行政处罚决定书。对责令停止违法行为，限期15日内自行改正治理，恢复土地原貌由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 海 峰
审 判 员 赵 艳 萍
人民陪审员 侯雪飞二0一六年十二月十二日
书 记 员 李 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第371-3号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：考某某。
被告：潍坊某某管件有限公司。
法定代表人：魏某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告考某某、被告潍坊某某管件有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初522号
原告张某某。
委托代理人居某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告张某某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 周菲菲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第376号
原告王爱花，女，汉族，1970年4月5日出生。
原告陈仑，男，汉族，1965年9月14日出生。
上述二位原告委托代理人侯新奎，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告孙素梅，女，汉族，46岁。
本院在审理原告王爱花、陈仑与被告孙素梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告王爱花、陈仑于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王爱花、陈仑的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱花、陈仑撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨桂荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0811刑初72号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人冯鑫，男，汉族，1987年10月10日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体打工，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。被告人冯鑫因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月22日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2017年4月28日被该局取保候审，2018年1月10日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2018年7月24日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人冯鑫犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人冯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯鑫于2017年4月22日8时27分，驾驶一辆经检测不符合技术标准的皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿安庆市中山大道由西向东行驶至中山大道与文苑路十字路口右转弯时，因未注意安全驾驶，与黄某由西向东骑行的二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡的重大交通事故。被告人冯鑫承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人冯鑫拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人冯鑫违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人冯鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月22日上午8时27分，被告人冯鑫驾驶一辆经检测不符合技术标准的皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿安庆市中山大道由西向东行驶至中山大道与文苑路十字路口右转弯时，因未注意安全驾驶，与黄某由西向东骑行的二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人冯鑫承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人冯鑫拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述了全部犯罪事实。
另查，被告人冯鑫在事故发生后已与被害人的家属达成民事赔偿协议，并已按协议约定履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。案件审理期间，本院委托被告人居住地司法行政机关对被告人的社区影响情况进行评估，评估意见认为被告人冯鑫符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘察笔录及照片、尸检报告、乙醇鉴定检验报告书、司法鉴定意见、归案经过、谅解书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鑫违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯鑫在事故发生后，拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述犯罪事实的行为系自首。鉴于被告人是初犯，具有自首情节且已在案发后积极履行民事赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，考虑到其属于过失犯罪，社区影响评估情况良好，对其依法可予从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡虹
审 判 员 程卓
人民陪审员 吕蓓
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终264号
上诉人（原审被告）：关心轩，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：潍坊市禹神防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇区。
法定代表人隋建春，总经理。
上诉人关心轩不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。
关心轩上诉称，双方在防水材料的买卖过程中没有签订过书面协议，更谈不到约定合同履行地为原告所在地。如被上诉人提交书面合同的话，一定是伪造的。在双方买卖过程中，都是由被上诉人送货到上诉人的工程所在地烟台市福山区的工地，然后上诉人支付运费及货款，因此双方买卖合同的履行地为烟台市福山区。此外，上诉人的经常居住地为烟台市福山区。本案被告住所地及合同履行地均为烟台市福山区，因此本案应当由烟台市福山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉2012年10月18日的《对帐协议》中明确约定履行地为乙方亦即被上诉人所在地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此本案的合同履行地为被上诉人住所地山东省寿光市，山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。关于《对帐协议》的真实性，因该协议落款处有“关心轩”的签名，上诉人又未提供证据证明被上诉人伪造协议，该《对帐协议》是否伪造形成应经案件实体审理进一步查明，本院对此不再审查。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终264号上诉人（原审被告）：关心轩，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：潍坊市禹神防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇区。法定代表人隋建春，总经理。上诉人关心轩不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。关心轩上诉称，双方在防水材料的买卖过程中没有签订过书面协议，更谈不到约定合同履行地为原告所在地。如被上诉人提交书面合同的话，一定是伪造的。在双方买卖过程中，都是由被上诉人送货到上诉人的工程所在地烟台市福山区的工地，然后上诉人支付运费及货款，因此双方买卖合同的履行地为烟台市福山区。此外，上诉人的经常居住地为烟台市福山区。本案被告住所地及合同履行地均为烟台市福山区，因此本案应当由烟台市福山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市福山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉2012年10月18日的《对帐协议》中明确约定履行地为乙方亦即被上诉人所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此本案的合同履行地为被上诉人住所地山东省寿光市，山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。关于《对帐协议》的真实性，因该协议落款处有“关心轩”的签名，上诉人又未提供证据证明被上诉人伪造协议，该《对帐协议》是否伪造形成应经案件实体审理进一步查明，本院对此不再审查。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年六月二十八日书记员  马 倩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：初智全，男，1984年11月9日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连丰本房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人初智全、大连丰本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人均下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：郭乐，系该行行长。委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：初智全，男，1984年11月9日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连丰本房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人初智全、大连丰本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人均下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第445-475号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳县。
申请执行人胡秋林，男，1968年8月生，汉族，住汤阴县。
被执行人张爱平，男，1972年6月生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第87-97号、（2014）北民二初字第30-39号、（2014）北民调初字第31-40号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司于2014年7月17日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司在安阳市清欠办有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取安阳市清欠办向被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司支付的工程款195269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3491号
原告：中山市理想物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：邱锡海，执行董事。
委托代理人：杨升松，公司法律顾问。
被告：宋文田，男，1956年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，现住广东省中山市南区。
原告中山市理想物业管理有限公司（以下简称理想物业公司）诉被告宋文田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告理想物业公司委托代理人杨升松到庭参加诉讼，被告宋文田经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告理想物业公司诉称：2013年9月29日，原告与中山市南区金叶新村小区业主委员会（以下简称金叶业委会）签订中山市南区金叶新村小区物业管理委托合同（以下简称物业管理合同），约定在2013年10月1日至2015年9月30日期间，委托原告对金叶新村住宅小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业服务费，收费标准为别墅住宅每月每平方米1.2元，每月5日前缴交当月物业管理费，逾期未缴纳的，原告可从逾期之日起按应交纳管理费收取每日0.5‰的滞纳金。被告宋文田为中山市南区华业路金叶新村R4别墅的业主，其物业建筑面积为239.5平方米，每月应向原告交纳物业服务费287元，但被告从2013年11月起至今一直没有交纳物业服务费，原告经多次催缴未果，现特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费6314元及滞纳金995元（以实际执行时所欠费物业服务费及滞纳金为准。其中物业服务费从2013年11月起至2015年8月止，滞纳金自2013年11月起按每日0.5‰暂计至2015年8月）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求1中物业服务费主张期间为2013年11月至2015年8月，违约金计算方法为以当月拖欠的物业服务费287元为基数，从次月6日起每日按照0.5‰计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.房地产权证复印件及中山市不动产登记资料证明；2.资质证书；3.中山市南区金叶新村小区物业管理委托合同2份；4.照片4张；5.业主委员会备案表；6.接管项目明细表。
被告宋文田在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：理想物业公司经营范围包含物业管理，资质等级为三级。宋文田系中山市南区华业路金叶新村R4别墅的登记产权人，建筑面积239.5平方米。
2013年9月29日，理想物业公司与金叶业委会签订物业管理合同，约定：由理想物业公司为金叶新村住宅小区提供物业服务；管理期限自2013年10月1日至2015年9月30日；别墅住宅的物业服务费每月每平方米1.2元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.5‰交纳滞纳金。合同还约定了其他内容。据理想物业公司陈述，因办理交接手续等原因，其于2013年11月1日进场并开始按照合同约定为金叶新村住宅小区提供物业服务，同时物业管理合同未明确约定物业服务费的交纳时间，理想物业公司对小区业主每月产生的物业服务费于次月的5日前收取。合同期满后，理想物业公司与金叶业委会于2015年7月23日续签物业管理合同，约定管理期限延长至2017年9月30日止。宋文田于2013年11月至2015年8月期间未向理想物业公司交纳物业服务费，理想物业公司遂于2015年10月12日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据上述物业管理合同的约定，宋文田每月应交物业服务费为287元（239.5平方米×1.2元/平方米），自2013年11月起至2015年8月拖欠的物业服务费为6314元（287元/月×22个月=6314元）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，理想物业公司是具有物业服务资质的企业，与金叶业委会签订的物业管理合同合法有效，对理想物业公司及宋文田均具有约束力。理想物业公司与宋文田分别作为金叶新村住宅小区的物业管理者及金叶新村R4别墅的业主，应恪守各自的义务。理想物业公司已依约向金叶新村住宅小区提供物业服务，宋文田则应按时向理想物业公司交纳物业服务费。宋文田自2013年11月至2015年8月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付违约金等违约责任。故对理想物业公司要求宋文田支付2013年11月至2015年8月期间的物业服务费6314元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业管理合同约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.5‰交纳滞纳金”，该费用实际是由于宋文田违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。现理想物业公司要求宋文田以其每月拖欠的物业服务费287元为基数，从次月6日起每日按0.5‰计收逾期付款违约金，是其对自身权利的自由处分，既没有损害宋文田权益且减免了宋文田的责任承担，本院予以支持。
宋文田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋文田于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市理想物业管理有限公司支付2013年11月至2015年8月期间的物业服务费6314元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费287元为基数，从次月6日起每日按0.5‰计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宋文田负担（被告宋文田于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市理想物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00708号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。
负责人：王明啟，该行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：李家国，男，1984年8月1日出生，汉族，住本市。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称建行市分行）与被告李家国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告建行市分行委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告李家国经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称：2009年11月，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款22.9万元，并约定借款期限、利率、罚息利率等双方权利义务。被告以新湖家园121栋605室及阁楼作为抵押。合同签订后，原告依约放款，但被告多次不依约还款。故起诉，请求判令被告偿还借款本金202353.1元，利息17478.31元，罚息338.56元（暂计算至2014年7月20日，要求按同等计算方法计算至被告全部履行完毕之日）；判令被告承担代理费13200元；判决原告对新湖家园121栋605室及阁楼不动产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告李家国未作答辩。
经审理查明：2009年11月18日，原被告签订《个人住房（商业用住房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款22.9万元用于购置新湖家园121栋605室房产。借款期限自2009年11月4日至2029年11月4日，月利率3.465‰，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为等额本息。合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第二十一条费用承担约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，2010年1月5日，原告依约将约定借款打入合同指定账户。在之后的履行过程中，被告未能按照约定支付贷款本息。自2012年3月开始出现拖欠，截至2014年5月5日，共拖欠20期。现尚欠借款本金202353.1元。
另查明：2010年12月15日，被告将其所有的新湖家园121栋605室及阁楼（房地产权证号：20××58）房产抵押给原告作为本案借款担保，并办理了抵押登记手续，抵押债权数额为22.9万元整。2014年6月10日，因本案委托诉讼，原告向安徽景旺律师事务所支付代理费13200元。
上述事实，有原告陈述，《借款合同》，贷款支付凭证，贷款情况说明，对账单，房地产他项权证，代理费票据及现金缴款单等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告在履行过程中多次逾期，拖欠借款本息，已构成违约，根据双方约定，原告有权就全部借款本息、逾期利息以及相关费用要求两被告立即清偿。被告于2010年12月15日将其所有的新湖家园121栋605室及阁楼作为抵押物，并办理了相关登记手续，故原告应就该抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家国于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行借款本金202353.1元，支付利息及罚息（借款月利率3.465‰，罚息月利率上浮50%，从拖欠之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），赔偿律师代理费损失13200元；
二、原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行对新湖家园121栋605室及阁楼（房地产权证号：20××58）在上述判决债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，公告费600元（按公告费票据结算），均由被告李家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一四年十月十四日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1730-1号
申请执行人陈素琴。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人董敏。
申请执行人陈素琴与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2012年10月11日作出的杭劳仲案字（2012）第332-5号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈素琴于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的14897.78元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人陈素琴未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人陈素琴发出拟终结执行告知书。之后，申请人陈素琴既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1730号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨晓磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初667号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：李海明。
委托代理人：郭俊俊、程传武，浙江融哲律师事务所律师。
被告：苏为令，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告苏为令金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人郭俊俊、程传武到庭参加诉讼，被告苏为令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2014年1月21日被告向原告申请贷款，同时签署了个人信用贷款申请表及一份信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。同日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同对个人信用额度的贷款性质、额度期限、贷款利率、还款方式及支付方式都作出了明确说明。此后被告四次使用贷贷平安的信用额度贷款，初始贷款期限分别为第一次2014年11月27日至2015年2月27日止；第二次2014年11月28至2015年2月28日止；第三次2014年12月5日至2015年3月5日止；第四次2014年12月8日至2015年3月8日止。每月21日为结息日，逾期视为违约，贷款利率为年利率15.12%，罚息日利率0.063%，罚息利率浮动幅度50%。原告依约向被告发放贷款，但被告并没有按照约定还本付息，自2015年1月21日被告已连续多次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。故诉请法院判令：1、被告向原告归还贷款本金400000元，并按合同约定支付利息81928.20元、复利7692.87元（暂计至2015年12月1日，要求支付至本息清偿之日）；2、被告向原告支付罚息79128元（从2015年1月21日暂计至2015年12月1日，要求支付至本息还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人信用额度贷款合同》1份；
2.《贷贷平安商务卡业务申请书》1份；
3.承诺书1份；
证据1－3共同证明被告向原告借款400000元的事实及合同约定的权利义务。
4.借款借据4份，证明原告已经按照合同约定发放贷款的事实。
5.对账单4份，证明被告苏为令已多次未按时足额偿还贷款的事实及其欠付的本息金额。
6.个人账户交易明细清单1份，证明原告已经按照合同约定发放贷款，被告未按时足额偿还贷款的事实。
被告苏为令未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2014年1月21日，被告苏为令向原告杭州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》一份，申请额度金额为400000元。同日，原告杭州分行（乙方，额度授予人）与被告苏为令（甲方，额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，个人信用额度最高不超过1000000元，具体额度以乙方终审意见为准，额度期限最长不超过10年，贷款利率最高不超过日利率0.06％，并按实际借款天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准等内容。
上述合同签订后，被告苏为令向原告杭州分行提出四笔贷款申请，其中，第一笔申请金额为141180元，发放日为2014年11月27日，到期日为2015年2月27日，还款方式为按月净息还款法，还款日为每月21日，贷款年利率为15.12％，罚息利率浮动幅度为50％；第二笔申请金额为108820元，发放日为2011年11月28日，到期日为2015年2月28日，第三笔申请金额为100000元，发放日为2014年12月5日，到期日为2015年3月5日；第三笔申请金额为50000元，发放日为2014年12月8日，到期日为2015年3月8日；第二笔至第四笔贷款的其余内容与第一笔贷款一致。上述贷款发放后，被告苏为令均未按约还款，原告杭州分行于2014年12月21日从被告苏为令账户中扣收利息170.74元，2014年12月23日扣收利息1051.20元和1252.35元，2015年1月21日扣收利息1.45元。
本院认为，原告杭州分行与被告苏为令签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告苏为令未按约归还借款本息应承担相应的民事责任。原告杭州分行要求其归还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，但其主张在单独主张罚息的同时，在利息中重复计算罚息，对其利息主张中的罚息金额本院不予支持。另，原告杭州分行主张对罚息计收复利缺乏事实和法律依据，相关诉讼请求本院亦不予支持。被告苏为令经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为令于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金400000元；
二、被告苏为令于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息12854.26元、罚息69073.94元、复利2389.19元（罚息、复利暂计算至2015年12月1日，此后的罚息、复利分别以借款本金400000元和利息12854.26元为基数，按年利率22.68％另行计算至实际履行日）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9487元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担922元，由被告苏为令负担8565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 郑 义
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郑 倩
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初669号
原告：陈齐宝，男，汉族，1968年12月24日生，住周宁县。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地周宁县狮城镇东街94号。
法定代表人：徐耕耘，公司董事长。
原告陈齐宝与被告周宁县城市建设投资经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈齐宝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈齐宝撤回起诉处理。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丽梅
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0925民初669号原告：陈齐宝，男，汉族，1968年12月24日生，住周宁县。委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所执业律师。被告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地周宁县狮城镇东街94号。法定代表人:徐耕耘，公司董事长。原告陈齐宝与被告周宁县城市建设投资经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈齐宝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈齐宝撤回起诉处理。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈 昕人民陪审员  张树应二〇一六年九月七日书 记 员  李丽梅附：《相关的法律条文》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0135号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告倪涛，男，汉族。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告倪涛侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告倪涛的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元、财产保全费420元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年八月二十日
书�员张鑫
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00349号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2264号
申请执行人张娟，女，汉族。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
关于申请执行人张娟申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6200号民事判决书于2017年6月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2264号申请执行人张娟，女，汉族。被执行人郑州臻成商贸有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。关于申请执行人张娟申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6200号民事判决书于2017年6月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1540号
原告郭靖，女，1974年12月15日出生，汉族，居民。
被告焦红，女，1972年9月20日出生，汉族，居民。
原告郭靖诉被告焦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭靖到庭参加诉讼，被告焦红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭靖诉称，2012年7月1日，被告焦红向原告郭靖借款10万元，为原告出具借条一份，约定借款利息为月息1分，被告至今未还款，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息12800元。
被告焦红辩称，借款属实，借条上的签字和手印都是被告的。
经审理查明，2012年7月1日，被告焦红以经营服装急需资金进货为由向原告郭靖借款10万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借郭静现金100000.00元正（￥壹拾万元整），月息1分2012年7月1号焦红”。此款后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拖欠未偿还。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等证据材料并经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告郭靖与被告焦红间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告焦红应当偿还原告借款并按约定利率支付利息。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦红偿还原告郭靖借款本金10万元及利息12800元（利息算至2013年7月24日），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，保全费1120元，由被告焦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 王 庆
助理审判员 郭 庆
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 莫志侠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1809号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄辉强，男，汉族，初中文化，装修工人，户籍地广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪于2009年6月22日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月26日被减刑释放；因犯盗窃罪于2010年9月3日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2012年3月26日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被羁押，2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1865号起诉书指控被告人黄辉强犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄辉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月9日18时许，被告人黄辉强携带作案工具去到佛山市顺德区乐从镇奥园赛纳湾10号住宅实施盗窃，共盗走了被害人梁某的现金人民币7000元，以及共计价值人民币32027元的18K金耳钉一对、铂金耳钉一对、钻石戒指一只、铂金手链一条、银手链一条、银项链一条、银戒指一只、黄铂金戒指二只、18K金翡翠吊坠一个、银耳钉一个、18K金钻石吊坠一个、PT950钻石吊坠一个、镀金胸扣一个、翡翠手链一条、水晶项链一条、水晶首饰一套，以及手表一块、手提电脑五台、苹果牌IPADMINI两台、玉项链一条、银色项链一条、移动硬盘一个、首饰盒十一个、鞋盒一个等（上述物品均无法核价）。
案发后，民警从被盗住宅附近起获一个蓝色医用口罩，经鉴定，从口罩上检出的STR分型与被告人黄辉强血样的STR分型相同。
2016年3月17日20时许，民警在佛山市禅城区石湾街道红卫新村284号抓获被告人黄辉强，现场起获作案工具螺丝刀一把及部分赃物，赃物已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄辉强的供述及对作案地点、起获赃物、作案工具的指认笔录；2.被害人梁某的报案陈述及对起获赃物的指认笔录；3.法庭科学DNA鉴定意见及告知书；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.现场勘查记录；6.抓获被告人黄辉强的经过；7.被告人黄辉强的户籍证明；8.搜查笔录；9.扣押、发还物品清单；10.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人黄辉强无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄辉强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人黄辉强有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄辉强对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄辉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄辉强无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄辉强犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄辉强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人黄辉强还有其他盗窃前科，本院在量刑时予以考虑。被告人黄辉强归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于本案部分赃物已起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄辉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第230号
原告九江科晟混凝土有限公司。（以下简称九江科晟公司）
法定代表人刘德平，男，该公司总经理。
住址江西省九江市九江县狮子镇鸡岭村。
委托代理人张小燕，男，江西博阳律师事务所律师。（特别授权）
被告上海园林绿化建设有限公司。（以下简称上海园林公司）
法定代表人朱协军，男，该公司经理。
住址上海市普陀区云岭西路589号1号楼。
委托代理人盛某，男。（一般代理）
委托代理人王某，男。（一般代理）
原告九江科晟混凝土有限公司诉被告上海园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江科晟公司委托代理人张小燕、被告上海园林公司的委托代理人盛某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江科晟公司诉称：被告上海园林公司因承建九江市民公园工程，于2012年5月10日与原告签订了《商品混凝土购销合同书》，约定由原告供应商品混凝土。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同的约定支付混凝土款。经原告多次催促，双方于2014年12月5日签订了《还款协议》，经对账确认被告尚欠混凝土款1029535元，被告承诺于2015年农历年前（即2015年2月17日前）全部付清货款，如逾期则支付每天0.3%的滞纳金。被告于2015年1月8日支付40万元混凝土货款后，被告再也没有支付混凝土货款，故向法院起诉：1、判令被告向原告支付混凝土款629535元，向原告支付已经产生的逾期违约金158642.82元，并自起诉之日起，向原告支付逾期违约金至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海园林公司辩称：欠款是事实；但我方已于2015年7月16日通过银行转账的方式向原告支付了629535元的货款；对于滞纳金，我方希望能于原告方协调解决。
原告九江科晟公司为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业查询信息一份、《九江市预拌商品混凝土合同书》一份，证明原、被告的诉讼主体资格及双方的混凝土买卖合同关系；证据2、送货单数份及九江科晟公司的销售对账单，证明原告履行了送货义务，截至2014年12月20日被告共欠原告货款1029535元；证据3、《还款协议》一份，证明原告与被告就商品混凝土货款达成了还款协议，双方约定被告于2014年12月31日前支付原告欠款400000元，余款629185元在2015年农历年前全部付清；被告已逾期还款，依据双方协议，原告要求每天总金额的0.3%的滞纳金有法律依据。
被告上海园林公司为支持其辩称，向本院提交证据如下：证据4、转账凭证一张，证明我方已于2015年7月16日通过银行转账的方式向原告支付了629535元的货款。
被告上海园林公司质证意见，如下：对证据1无异议，合同是事实；对证据2无异议，对账单及送货单属实；对证据3无异议。
原告九江科晟公司质证意见，如下：对证据4无异议，我方已收到被告上海园林公司支付的货款629535元。
经庭审审查，结合双方当事人的举证质证意见，本院对下列证据予以认定：对证据1、证据2及证据3被告上海园林公司均无异议，本院予以认定；对证据4，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月10日，被告上海园林公司与原告九江科晟公司就原告九江科晟公司向被告上海园林公司的九江市民公园项目部供应商品混凝土签订了《九江市预拌商品混凝土合同书》。合同签订后，原告九江科晟公司向被告上海园林公司的九江市民公园项目部供应商品混凝土。2014年12月5日，经双方对账后，被告上海园林公司尚欠原告九江科晟公司1029185元，同日，双方达成还款协议：“……需方一直未能按照合同支付供方商砼款，共计金额为：壹佰零贰万玖仟壹佰捌拾伍元整。经2014年12月双方友好协商达成以下协议：1、需方（即被告方）承诺在本协议2014年12月31日之前支付供方（即原告方）欠款：肆拾万元整，余款：陆拾贰万玖仟壹佰捌拾伍元在2015年农历年前全部付清。2、如需方在本协议承诺时间未能支付商砼款到供方，供方则有权利向当地人民法院提取诉讼，并同时按逾期每天收取需方总金额0.3%的滞纳金。”双方达成《还款协议》后，被告上海园林公司按《还款协议》支付400000元，余款至原告九江科晟公司向本院起诉时尚未支付。在本院向被告送达了民事诉状、应诉、举证通知书后，被告于已于2015年7月16日通过银行转账的方式向原告支付了剩余的629535元商品混凝土货款。庭审中双方认可商品混凝土货款已全部结清。现原告认为被告未按《还款协议》约定的还款时间还款，故要求被告从违约还款时起按照629535元的货款本金以每天0.3%支付违约金至2015年7月16日止。
本院认为：原告九江科晟公司与被告上海园林公司签订的《九江市预拌商品混凝土合同书》及《还款协议》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方构成买卖合同关系。双方签订的《九江市预拌商品混凝土合同书》及《还款协议》对原告九江科晟公司与被告上海园林公司均具有法律约束力。现被告上海园林公司已支付了全部商品混凝土货款。关于原告要求被告按照《还款协议》中约定的每天0.3%的标准支付违约金的问题。该《还款协议》中的约定虽名为滞纳金但实为违约金，且原告诉讼请求也要求按违约金来计算。在原、被告双方达成了《还款协议》之后，被告上海园林公司理应按约支付货款，现被告上海园林公司未按约支付货款，那么其理应按约支付违约金，故原告九江科晟公司要求被告上海园林公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金的计算方式问题。因双方约定的还款日期为2015年农历年前，经庭审双方确认为2015年2月19日，而原告是2015年7月16日还款，原告违约还款共计146天。又因被告上海园林公司未按协议约定支付货款，导致原告九江科晟公司的损失为利息的损失，而根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，民间借款的利率最高的为银行同类贷款利率的四倍，双方合同约定每日0.3%的违约金过高，故本院酌情认定按年利率24%计算，被告上海园林公司应当支付的违约金为629535元×24%÷365天×146天=60435元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告上海园林绿化建设有限公司于本判决生效后十日内向原告九江科晟混凝土有限公司支付商品混凝土货款的违约金60435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11682元由被告上海园林绿化建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐红红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1244号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：张占华，男，汉族，1980年1月22日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人张占华、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6359号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人张占华、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00278号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉嘉鹏物流有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口小区*号地。
法定代表人：古会农，该公司经理。
委托代理人：黄嫚，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：周东林，男，汉族，1963年10月26日出生。
申请人武汉嘉鹏物流有限公司不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉嘉鹏物流有限公司于2014年11月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉嘉鹏物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉嘉鹏物流有限公司撤回撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉嘉鹏物流有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 皞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5966号
申请执行人孙超群，男，1969年5月7日出生，汉族，住所地。
被执行人范惠娅，女，1976年4月20日出生，汉族，住所地。
被执行人张红良，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地。
原告孙超群与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初5754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙超群于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月20日向被执行人张红良、范惠娅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙超群未实现债权130万元及利息。现因被执行人张红良、范惠娅查无下落，其所有的房产已被法院查封且设有银行抵押，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5966号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月七日
代书 记员 吕惠玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1878号
原告：刘红，女，1970年5月12日出生，汉族，职业，住吉林省-白城市
被告：大安市机械林场（现更名大安市国有林总场），住所地大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告刘红与被告大安市机械林场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘红、被告大安市机械林场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告2016年12月28日和2017年3月2日签订购楼协议有效；2.要求判令被告履行购房协议，协助原告办理林城茗苑二号楼东数七号门市（长虹街1-14-248-104)、十号门市房屋（长虹街1-14-248-106）和1号楼2单元302室住宅房屋（长虹街1-14-247-2-302)产权登记过户手续；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年12月28日，原告购买了被告开发的大安市林城名苑小区二号楼东数七号和十号两处门市房屋，双方共同签订了购楼协议，原告已付清全部购房款；被告也交付了该房屋的房屋产权证书给原告，但协议签订后一直没给原告办理上述房屋的产权登记。2017年3月2日原告又购买了被告方开发的该小区一号楼2单元302室87.56平方米住宅楼，同样支付了全部购房款后被告一直没有提供将该房屋产权登记所需的相关手续给原告。针对协议签订后，被告有履行能力却怠于履行其相关义务的事实，原告唯有提起诉讼来维护自身的合法权益，请求贵院判令双方之间签订的合同合法有效，被告方履行协议并提供办理房屋产权登记的相关手续给原吿，望依法准许。
大安市机械林场辩称，1.原被告之间不存在买卖合同关系，真实情况是楼房实际施工人王力凯向原告借款使用承建的车库和楼房作抵押担保而签订的买卖合同，依据最高院的司法解释，应按照民间借贷法律关系进行审理;2.买卖合同是借款人王力凯使用伪造公章，或使用出售给被告职工的空白买卖合同改动的。买卖合同中的公章与被告现在使用的公章不符;3.买卖价格明显低于市场价格，显失公平，也可以证明原告和被告之间不存在真实的买卖合同关系;4.依据被告和建筑商委托代建合同约定，所建楼房一楼不归被告销售，由建筑商本人出售，原被告不可能形成买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2011年7月31日大安市机械林场与刘红签订了购楼协议，约定将位于大安市林城名苑1号楼2单元302室（面积为87.56平方米）的住宅售予刘红，刘红按照每平方米1622.00元的价格，支付计142022.32元房屋价款，刘红于2017年3月2日向王力凯支付了全部购房款项；2.2016年12月28日刘红与大安市机械林场签订了两份购楼协议，按照每平方米6000.00元、建筑面积约为100.12平方米的位于大安市长虹街1-14-248-106门市与建筑面积约为100.12平方米的位于大安市长虹街1-14-248-104门市售予刘红，刘红并于当日向王力凯支付了此两套楼房的全部款项；2.大安市机械林场于2017年12月28日向本院申请就刘红提供的2016年买卖合同中的大安市机械林场的公章和大安市机械林场现使用的公章和财务专用章是否是同一枚公章进行鉴定，后因未缴纳鉴定费，受委托的吉林仁合司法鉴定所将送检材料退回本院；3.大安市机械林场请求追加长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司和王力凯为被告，根据合同的相对性，长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司和王力凯不是必要共同诉讼参加人，故本院对其追加被告的申请不予准许；4.庭审中大安市机械林场表明王力凯有权出售大安市林城名苑小区的一楼；5.庭审中，刘红表示其提供的涉及门市的两份购楼协议中以其提供的房屋栋号和房照为准。
以上事实有大安市机械林场与刘红签订的合同、收据、房产证书复印件以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，大安市机械林场认为刘红在本案的提交的合同中的公章以及收据中的财务专用章与其现在使用的公章不符，向本院提出鉴定申请后，因其未向鉴定机构缴纳费用被退回，其又未举出证据证明其抗辩的理由，故本院对其抗辩理由不予支持。被告称王力凯因涉嫌伪造印章罪，本案应中止审理，因其未有证据证明此案所涉及的公章印文系王力凯伪造的公章所印，亦未缴纳鉴定费用，故本院对被告的此主张不予支持。大安市机械林场称本案的真实情况是楼房实际施工人王力凯向原告借款，以其承建的车库和楼房作抵押担保而签订的买卖合同，但其未举出证据予以证明，故本院不予采信。同时被告称王力凯有出售大安市林城名苑小区一楼的权利，并持有大安市机械林场提供的空白合同，结合刘红提供的三份购楼协议均盖有大安市机械林场公章及收据三枚亦加盖了大安市机械林场的公章，可以认定刘红与大安市机械林场签订的合同系双方真实意思表示，刘红已履行了支付价款义务，其中两份协议中载明涉及的房屋具体位置存在瑕疵，但协议与收据中均载明了房屋栋号，结合刘红持有的房屋所有权证书，故本院认定以上购楼协议合法有效。就刘红关于判令被告履行购房协议，协助原告办理位于大安市长虹街1-14-248-104、大安市长虹街14-248-106和1号楼2单元302室住宅房屋（位于大安市长虹街1-14-247-2-302)产权登记过户手续的请求，因其未提供证据证实案涉房屋产权是否存在争议，是否符合行政机关办理产权及过户等条件，故对刘红的此项诉讼请求本院不予支持。被告提供的委托代建合同对刘红无约束力，且刘红通过王力凯购买房屋，其持有的合同与收据均盖有大安市机械林场的公章，刘红也有理由相信王力凯的行为系基于大安市机械林场的有权委托，故其请求追加被告的申请本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘红与大安市机械林场（现大安市国有林总场）于2017年7月31日签订的购楼协议合法有效；
二、驳回刘红的其他诉讼请求。
案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元由大安市机械林场（现大安市国有林总场）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年六月十一日
书记员 崔颖丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1881号
原告喻亚兵。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告马华孝。
被告中国联合网络通信集团有限公司昌邑市分公司。
本院在审理原告喻亚兵与被告马华孝、中国联合网络通信集团有限公司昌邑市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告喻亚兵于2014年11月18日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻亚兵撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告喻亚兵负担。
审判员 王静波
二〇一四年十一月十八日
书记员 王海燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1399号
原告：蔡镇富,男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王俊师，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告蔡镇富与被告王俊师餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡镇富的委托代理人蔡华荣、被告王俊师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡镇富诉称：被告在我经营饭店期间，拖欠饭费1727元，多次催要未付。请求法院判令被告给付饭费1727元并承担本案诉讼费用。
被告王俊师辩称：票上的字是不是我签的我记不清了，原告起诉我没意见，但是我认为已经超过诉讼时效了，服从法院的判决。
经审理查明：2008年12月至2010年4月期间，被告王俊师在原告蔡镇富经营的饭店用餐，累计拖欠饭费1727元，有被告于2008年12月3日、2009年3月20日、2009年5月24日、2009年11月15日、2009年12月6日、2010年4月14日出具的欠据证实，经催要，被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：被告王俊师拖欠原告蔡镇富饭费的事实清楚，被告应给付原告饭费1727元。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因原被告双方对合同的履行期限约定不明确，故依照合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，且被告对自己的主张又未能提供其他证据证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告王俊师给付原告蔡镇富饭费1727元。本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告王俊师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 李长永
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初236号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人邹运田，男，1968年5月16日生，汉族，小学文化，无业。2012年5月25日因盗窃被劳动教养一年三个月;2013年7月23日因盗窃被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十五日;2013年10月2日因盗窃被衡阳县公安局行政拘留十五日;2014年6月30日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日;2014年9月9日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住;2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院，2016年10月19日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月2日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人邹运田犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人邹运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日上午10时许，被告人邹运田窜至衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新平村新屋组被害人周某家开的玉秀商店，趁商店内无人之际，随手拿起一瓶金龙鱼食用油（经鉴定，该食用油价值68元）准备离开时，被被害人周某发现后将其抓获。
2016年9月18日上午10时许，被告人邹运田窜至湖南交通工程学院学生宿舍10栋101室内，窃得被害人欧某某的一台华硕笔记本电脑（经鉴定，该电脑价值2640元）。
2016年9月19日12时许，被告人再次窜至湖南交通工程学院学生宿舍时被该校保卫处抓获后扭送至公安机关，所盗电脑被公安机关追缴现已返还给被害人。
上述事实，被告人邹运田在开庭过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、被告人邹运田的供述，足以认定。
本院认为，被告人邹运田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邹运田犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹运田于2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹运田判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邹运田的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人邹运田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年一月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00337号
申请执行人南漳县环境保护局，组织机构代码01119187-7，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人陈果（南漳县兴桥琉璃瓦厂业主）。
申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2014）第028-1号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2014）第028-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年七月七日
书记员 郝 振
河南省博爱县人民法院
支 付 令
（2017）豫0822民督6号
申请人：张政强，男，汉族，住所博爱县鸿昌区。
被申请人：王小五，男，汉族，住所博爱县鸿昌区。
被申请人：苏小兴，女，汉族，住所博爱县鸿昌区。
申请人于2017年7月18日向本院申请支付令，以被申请人出具的“今借到张政强壹拾肆万（140000）元整，借款人：，苏小兴，王小五，2017年2月3日。”的借据为由，要求被申请人偿还申请人借款140000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人苏小兴、王小五应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张政强借款140000元，并承担本案诉讼费1033元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 励
二〇一七年七月二十日
书记员 范吉庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2732号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪艳华，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人纪艳华财产保险合同一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定上诉人对被上诉人的车辆未在期限内定损，未发出拒绝赔偿或者拒绝赔偿给付保险金通知书，拖延保险金的赔付属于认定事实错误。一审判决已认定上诉人派员勘查，但未对维修金额达成一致意见。也就是说上诉人已积极的对被上诉人的车辆进行核定，并且未作出核定的原因是被上诉人拒绝对车辆进行拆解。上诉人同意对被上诉人合理损失进行赔付，上诉人无需发出拒绝赔偿的通知书。一审法院非法剥夺当事人的权利违反法律规定。
被上诉人纪艳华二审辩称：一审判决正确。
纪艳华向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿其车辆维修费用155088.35元及施救费2000元。
一审法院认定事实：×××号重型自卸货车登记在纪艳华名下，该车于2015年1月6日由北京市公安局公安交通管理局发证，2017年2月4日转移登记于赤峰市公安局交通警察支队。2017年2月13日，纪艳华在保险公司处为该车投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率。其中机动车损失险保险金额为267750元。保险期间为2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时。2017年6月15日2时40分许，田晓明驾驶该车在红烨大街由东向西行驶时，由于操作不当，与道路北侧的灯杆和树木相撞后，又与道路北侧何玉良所有的×××号轻型厢式货车相撞，致灯杆、树木以及车辆受损，造成一起交通事故。事故发生后，纪艳华向保险公司报案，保险公司派员进行了查勘，但至今未对赔偿数额进行核定。事故发生后，纪艳华支付拖车费2000元将车辆拖至维修厂。2017年12月22日，赤峰市宏金汽车修理有限公司为纪艳华出具配件及维修费发票一枚，记载费用总计159741元。纪艳华以保险公司拒赔为由诉至该院，要求保险公司给付保险金。一审法院认为，纪艳华与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应该严格依约履行自己的义务。本案中，纪艳华车辆发生交通事故，纪艳华进行了报险，保险公司亦派员到现场进行了查勘，但此后双方未对维修金额达成一致意见，保险公司未进行定损，纪艳华自行进行了维修。保险公司在庭审中陈述称纪艳华拒绝对车辆进行拆解，所以无法定损，但未就此主张向该院提交相关证据。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失......”、第二十四条规定”保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由”。本案中，保险公司未在约定及法定期限内进行损失核定，亦未对纪艳华发出拒绝赔偿或拒绝给付保险金通知书，在距交通事故发生时隔7个多月，纪艳华已经自行维修车辆的情况下，又要求进行鉴定。对此该院认为，投保人购买保险的初衷是为了快速、便捷的处理交通事故，及时对被保险车辆进行维修，避免损失的进一步扩大，而保险公司不定损、亦不发出拒赔通知，在纪艳华提起诉讼，距交通事故发生已经半年以上的情况下，保险公司仍然申请鉴定，势必会造成赔付保险金的拖延，故该院对保险公司申请鉴定的请求不予支持。保险公司应按照合同约定向纪艳华支付保险金。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定”保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，纪艳华支付拖车费将车辆拖离现场，也避免了损失的进一步扩大，属于必要的、合理的费用，故纪艳华主张保险公司给付拖车费的请求该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及上述法律之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即赔付纪艳华车辆维修费155088.35元及施救费2000元。
二审期间，上诉人向本院提举如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。意欲证明：上诉人已经定损，但因金额分歧较大未达成一致意见。被上诉人对上述证据的质证意见：该证据没有加盖上诉人公司公章，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对上述证据的认证意见：因上述证据系上诉人公司单方制作，被上诉人对此有异议，且上诉人未提举他证佐证，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，保险公司主张其已对纪艳华的受损车辆进行核定，最终未作出核定结果的原因是纪艳华拒绝对车辆进行拆解。经审查，保险公司针对其上述主张未提举充分有效的证据加以证明，故本院对保险公司的上述主张依法不予支持。
另，保险公司主张一审法院非法剥夺了其鉴定权利，程序违法。本院认为，一审法院对保险公司的鉴定申请不予支持的理由充分、合理，并无不妥之处，故本院对保险公司的上述主张亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3442元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员崔明明
审判员徐书文
二○一八年八月二十二日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪艳华，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人纪艳华财产保险合同一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定上诉人对被上诉人的车辆未在期限内定损，未发出拒绝赔偿或者拒绝赔偿给付保险金通知书，拖延保险金的赔付属于认定事实错误。一审判决已认定上诉人派员勘查，但未对维修金额达成一致意见。也就是说上诉人已积极的对被上诉人的车辆进行核定，并且未作出核定的原因是被上诉人拒绝对车辆进行拆解。上诉人同意对被上诉人合理损失进行赔付，上诉人无需发出拒绝赔偿的通知书。一审法院非法剥夺当事人的权利违反法律规定。被上诉人纪艳华二审辩称：一审判决正确。纪艳华向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿其车辆维修费用155088.35元及施救费2000元。一审法院认定事实：×××号重型自卸货车登记在纪艳华名下，该车于2015年1月6日由北京市公安局公安交通管理局发证，2017年2月4日转移登记于赤峰市公安局交通警察支队。2017年2月13日，纪艳华在保险公司处为该车投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率。其中机动车损失险保险金额为267750元。保险期间为2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时。2017年6月15日2时40分许，田晓明驾驶该车在红烨大街由东向西行驶时，由于操作不当，与道路北侧的灯杆和树木相撞后，又与道路北侧何玉良所有的×××号轻型厢式货车相撞，致灯杆、树木以及车辆受损，造成一起交通事故。事故发生后，纪艳华向保险公司报案，保险公司派员进行了查勘，但至今未对赔偿数额进行核定。事故发生后，纪艳华支付拖车费2000元将车辆拖至维修厂。2017年12月22日，赤峰市宏金汽车修理有限公司为纪艳华出具配件及维修费发票一枚，记载费用总计159741元。纪艳华以保险公司拒赔为由诉至该院，要求保险公司给付保险金。一审法院认为，纪艳华与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应该严格依约履行自己的义务。本案中，纪艳华车辆发生交通事故，纪艳华进行了报险，保险公司亦派员到现场进行了查勘，但此后双方未对维修金额达成一致意见，保险公司未进行定损，纪艳华自行进行了维修。保险公司在庭审中陈述称纪艳华拒绝对车辆进行拆解，所以无法定损，但未就此主张向该院提交相关证据。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失......”、第二十四条规定”保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由”。本案中，保险公司未在约定及法定期限内进行损失核定，亦未对纪艳华发出拒绝赔偿或拒绝给付保险金通知书，在距交通事故发生时隔7个多月，纪艳华已经自行维修车辆的情况下，又要求进行鉴定。对此该院认为，投保人购买保险的初衷是为了快速、便捷的处理交通事故，及时对被保险车辆进行维修，避免损失的进一步扩大，而保险公司不定损、亦不发出拒赔通知，在纪艳华提起诉讼，距交通事故发生已经半年以上的情况下，保险公司仍然申请鉴定，势必会造成赔付保险金的拖延，故该院对保险公司申请鉴定的请求不予支持。保险公司应按照合同约定向纪艳华支付保险金。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定”保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，纪艳华支付拖车费将车辆拖离现场，也避免了损失的进一步扩大，属于必要的、合理的费用，故纪艳华主张保险公司给付拖车费的请求该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及上述法律之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即赔付纪艳华车辆维修费155088.35元及施救费2000元。二审期间，上诉人向本院提举如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。意欲证明：上诉人已经定损，但因金额分歧较大未达成一致意见。被上诉人对上述证据的质证意见：该证据没有加盖上诉人公司公章，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对上述证据的认证意见：因上述证据系上诉人公司单方制作，被上诉人对此有异议，且上诉人未提举他证佐证，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，保险公司主张其已对纪艳华的受损车辆进行核定，最终未作出核定结果的原因是纪艳华拒绝对车辆进行拆解。经审查，保险公司针对其上述主张未提举充分有效的证据加以证明，故本院对保险公司的上述主张依法不予支持。另，保险公司主张一审法院非法剥夺了其鉴定权利，程序违法。本院认为，一审法院对保险公司的鉴定申请不予支持的理由充分、合理，并无不妥之处，故本院对保险公司的上述主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3442元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员崔明明审判员徐书文二○一八年八月二十二日书记员沈志华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00224号
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司，住所地睢宁县城区府前西街1号。
法定代表人王亚章，该公司经理。
委托代理人胡居乐。
委托代理人王恒。
被告侍富强，退休职工。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
第三人睢宁县西关农场，住所地睢宁县府前西街*号。
法定代表人刘辉，该场场长。
委托代理人王权，男，1970年10月16日生，汉族。
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司（以下简称西关良种场建安公司）诉被告侍富强房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告西关良种场建安公司申请追加睢宁县西关农场（以下简称西关农场）作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告西关良种场建安公司的委托代理人王恒、胡居乐及被告侍富强的委托代理人王辉到庭参加诉讼，第三人西关农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西关良种场建安公司诉称，1995年原告的下属单位大庆胡居乐施工队从西关农场（原睢宁县西关良种繁育场）合法取得了12处宅基地，并出资建造了12幢职工宿舍，目的是为了解决本施工队的职工住房困难，临时给职工使用。大庆胡居乐施工队常年在外地施工，对睢宁县所发生的事情不知情。1998年，睢宁县人民政府开展土地双清工作，西关农场在原告不知情的情况下，申请为被告办理了国有土地使用权证。原告知道土地使用权证登记在被告名下后向睢宁县国土资源局申请撤销因错误登记在被告名下的土地使用权证。睢宁县国土资源局因原告与被告之间对房屋的所有权存在争议，根据《土地登记办法》第六条，第六十条的规定，作为上述土地登记的利害关系人，要求原告申请办理异议登记，待房屋所有权解决后，再凭相关材料申请办理土地使用权更正登记或注销登记。根据《物权法》第十九条的规定，原告特起诉至法院，请求依法确认被告占有的位于睢宁县睢城镇新市西街农二巷的房屋归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告侍富强辩称，涉案房屋不是被告占有，被胡居乐占有并对外租赁，原告在诉状中所述大部分失实，涉案房屋占有的土地是本案的第三人分给本案被告的，房屋是大庆施工队建设的，土地证的手续费是大庆施工队出的。所谓的大庆施工队不知情是错误的。
第三人西关农场未到庭参加诉讼，书面意见认为西关农场作为独立的事业法人，和西关良种场建安公司是两个独立的法人单位。原告与被告的纠纷与第三人没有关系。
经审理查明：第三人西关农场的前身是睢宁县西关良种繁育场。原告西关良种场建安公司是第三人下设的具有独立法人资格的企业。1994年第三人西关农场向睢宁县土地管理局申请使用本场范围内土地建职工宿舍。同年8月20日，第三人与原告签订土地转让协议一份，约定由第三人将座落于新市街西路南侧的土地（东侧地块720平方，西侧地块400平方）转让给原告，用于建设大庆施工队施工人员宿舍。原告于1995年底建造十二栋房屋，1996年原告与包括被告在内的十二户签订住房须知，载明：为解决本队骨干人员生活上下班方便及照顾子女入学，从队中拿出部分资金，建十二栋住宅，分配给各户使用，约定各户有使用权，无转让权，“如个人私自离开本队，须将居住房屋退回集体，如各骨干在本队工作至60岁，或因伤病、残疾不能从事建筑业，经队研究决定后，房屋产权归个人所有”。1998年，全县进行土地清查时，睢宁县国土资源局为被告进行土地登记，颁发了国有土地使用权证。1999年底被告侍富强离开原告下属大庆施工队。2001年1月17日，睢宁县房产管理局依被告侍富强申请，给其颁发了睢房字第××号房屋所有权证，后原告向睢宁县国土资源局提出异议登记，2013年12月4日，睢宁县国土资源局受理了原告的异议登记申请。现原告起诉要求确认位于睢宁县睢城镇新市西街农二巷的房子归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、建设用地申报表、征（拨、使）用土地批准通知书、建设用地规划许可证、土地转让协议、住房须知、（2002）睢行初字第2号行政判决书、（2002）徐行终字第67号行政判决书、异议登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告侍富强是原告西关良种场建安公司的职工，涉案房屋是被告在原告处工作时，原告作为管理单位，福利性地分配给自己职工的住房，用于解决骨干职工生活及照顾子女入学等问题，并约定涉案房屋权属等，这是属于企业内部的经营管理行为，由此所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。被告睢宁县西关农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的起诉。
预收案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵存宝
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 王冠群
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1502号
罪犯苏长春，男，1992年2月14日出生，汉族，中专文化，河南省鄢陵县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月5日作出(2014)甬仑刑初字第947号刑事判决，以被告人苏长春犯放火罪，判处有期徒刑三年。苏长春不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）浙甬刑二终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苏长春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏长春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2016年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏长春减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1502号罪犯苏长春，男，1992年2月14日出生，汉族，中专文化，河南省鄢陵县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年11月5日作出(2014)甬仑刑初字第947号刑事判决，以被告人苏长春犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯苏长春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯苏长春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2016年7月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯苏长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏长春减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月7日起至2016年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  李青波二〇一六年九月十二日书记员  王 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0960号
原告盱眙县方佳物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇穆山巷7号
法定代表人孙洪银，该公司总经理。
委托代理人李春东、程泽根。
被告王治江。
本院在审理原告盱眙县方佳物业管理有限公司与被告王治江物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县方佳物业管理有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物�管理有限公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年六月五日
书记员 刘 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11457号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：王伟，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：楼珂君，女，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告王伟、楼珂君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 翁启慧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初611号
原告：克山县农村信用合作联社，统一社会信用代码9123022972530292XG。地址:克山县东大街一段路北。
法定代表人：孙永举，职务理事长。
委托诉讼代理人：李兴涛，男，1973年6月13日出生，汉族，向华信用社主任，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：孙玉金，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：于丽艳，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告:王显林，男，1952年6月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：冯淑琴，女，1952年5月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告克山县农村信用合作联社与被告孙玉金、于丽艳、王显林、冯淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李兴涛、被告于丽艳到庭参加诉讼，被告孙玉金、王显林、冯淑琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙玉金偿还借款本金2,000,000.00元及利息466,599.76元（利息算至2018年4月24日），并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2.被告于丽艳、王显林、冯淑琴承担担保抵押连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙玉金于2016年4月18日在克山农村信用合作联社向华信用社贷款2,000,000.00元，用于购买设备，于2014年5月8日签订最高额个人担保借款合同，借款期限为2014年5月8日至2017年4月15日，贷款形式为循环使用。并用孙玉金、王显林的房产作为抵押担保，办理了他项权利证。到期后被告未能按照约定还款。现诉至法院，要求被告孙玉金立即偿还借款本金及利息，被告于丽艳、王显林、冯淑琴承担担保抵押连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告于丽艳辩称，贷款的事实存在，我担保的事存在，但是现在因为经营出现问题，贷款无法偿还。
被告孙玉金、王显林、冯淑琴经传票传唤未到庭发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙玉金于2016年4月18日在克山农村信用合作联社向华信用社贷款2,000,000.00元，用于购买设备，于2014年5月8日签订最高额个人担保借款合同，借款期限为2014年5月8日至2017年4月15日，贷款形式为循环使用。并用孙玉金、王显林的房产作为抵押担保，办理了他项权利证。于丽艳、冯淑琴、王显林为该贷款进行担保。贷款到期后，被告未能按照约定偿还贷款，担保人亦未偿还该笔贷款。原告诉讼到法院，要求被告孙玉金立即偿还借款本金及利息，被告于丽艳、王显林、冯淑琴承担担保抵押连带责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告孙玉金在原告处贷款的事实清楚，其未能按照合同约定偿还贷款，已经违约，应当承担违约责任。被告于丽艳、王显林、冯淑琴作为担保人，应当对其担保的贷款承担担保责任。原告的诉讼请求应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告孙玉金于本判决生效后10日内偿还原告克山县农村信用合作联社贷款本金人民币2,000,000.00元，并自2014年5月8日起按照贷款合同的约定给付利息，至全部偿还清贷款本金时止；
二、被告于丽艳、王显林、冯淑琴对上述贷款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,533.00元，由被告孙玉金负担，被告于丽艳、王显林、冯淑琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王学军
审判员 李守军
审判员 刘 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 汪冠杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。