辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初92号
原告张某甲。
委托代理人杨某。
被告孙某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市支公司。
委托代理人刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人崔某。
被告沈阳市大龙运输有限公司。
原告张某甲诉被告孙某、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市支公司（以下简称人寿公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）、被告沈阳市大龙运输有限公司（以下简称大龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人寿公司的委托代理人、被告人民保险的委托代理人均到庭参加诉讼。被告孙某、被告大龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日19时左右，原告驾驶电动助力自行车行驶至庄林路段时，与被告孙某驾驶的辽AB49**（辽A59**挂）号重型半挂牵引车没有做到任何安全警示标志违法停车非机动车道内发生交通事故。原告的电动助力自行车损坏。经交警认定双方负此事故的同等责任。原告受伤后于当日入住营口市中心人民医院救治49天，经诊断为身体多部位损伤、脾破裂、胸部外伤、左侧肋骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸、左侧皮下气肿、腹腔积液、腹腔脏器损伤、失血性休克、脾切除。原告住院期间由妻子柏某、侄子张某甲乙二人护理。原告出院后诊断休息48天。原告伤情经辽宁正大司法鉴定中心鉴定分别为胸部损伤至左侧2-7肋骨骨折（共计6根）10级伤残，腹部闭合伤致脾破裂切除8级伤残。原告直接造成住院医疗费58220.50元、误工费11089.04元、伙食补助费2450.00元、交通费367.00元、护理费20931.00元（柏某5341.00元、张某甲15590.00元）、拖车费460.00元、伤残鉴定费2725.00元、病志复印费200.00元、电动助力自行车修理费600.00元、伤残补助费249008.00元（10级伤残为62252.00元、8级伤残为186756.00元），共计346050.54元。原告应得交强险限额内的全部赔偿122000.00元，其余损失按照责任比例，原告应得赔偿112025.27元，被告应赔偿原告共计234025.27元。诉讼费应由被告承担。
原告在诉讼中向法院举证：交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单、户口本、居住证明、工资证明、工资发放明细、证明、身份证、结算单、发票、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书。
被告孙某未到庭，提交答辩状称，其是肇事车辆的实际车主，该车是其个人出资购买，独立经营，盈亏自己负责，事故发生时车辆是由其驾驶。对交通大队作出的事故认定书中的责任划分无异议。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了第三者责任险1000000.00元，包含不计免赔。原告的合理的经济损失应由保险公司在保险的限额内进行赔偿。其它意见同其余被告的质证及辩论意见。
被告孙某在诉讼中未向法院举证。
被告人寿公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险。其公司依据与被保险人签订的保险合同在交强险分项限额内承担赔偿责任，即在医疗费用有责赔偿限额10000.00元、死亡伤残有责赔偿限额110000.00元、财产损失有责赔偿限额2000.00元内承担赔偿责任，超出交强险限额部分不予赔偿。依据保险法及道交法相关规定，针对原告的赔偿诉讼请求答辩如下：医疗费按照医保标准进行赔付，即甲类药全部赔付、乙类药扣除10％、丙类药不予赔付，大型器械费用扣除20％等社会基本医疗保险赔付标准赔付，同时在交强险医疗费用有责赔偿限额10000.00元内赔付。住院伙食补助费按照住院天数，每天赔付50.00元，在交全医疗费用有责赔偿限额10000.00元内赔付。误工费需要根据误工人员出险前三个月工资表、实际误工期间收入减少证明、与用人单位签订劳动合同、用人单位营业执照及月收入超过3500.00元的完税证明，无法提供上述证据，不同意赔付误工费，同时在交强险死亡伤残有责赔偿限额110000.00元内赔付。护理费根据住院天数及护理级别，重症监护不需要护理人，一级护理两人护理，二级护理一人护理，三级护理不需要护理人，需要提供护理人员出险前三个月工资表、实际护理期间收入减少证明，与用人单位签订劳动合同、用人单位营业执照及月收入超过3500.00元的完税证明，无法提供上述证据，不同意赔付护理费，同时在交强险死亡伤残有责赔偿限额110000.00元内赔付。交通费建议住院期间每天3.00元的交通费补助。鉴定费诉讼费复印费等间接损失费用，不同意承担赔偿责任。伤残赔偿金需要按照伤者户口性质结合定残级别确定。精神抚慰金要求过高，请法院酌情判决。营养费没有医嘱不同意赔付。需要被保险人提供驾驶证、行驶证等有效证件，确定是否属于保险范围。若事故认定书认定有保险公司免赔或除外责任情形的，不承担赔偿责任或在相应责任比例内进行免赔。
被告人寿公司在诉讼中向法院举证：保单抄件。
被告人民保险辩称，肇事车辆在公司投保商业第三者责任险，限额为500000.00元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，不应由公司赔偿。伤残赔偿金因构成两处伤残，应按法律规定在八级伤残基础上叠加系数，而非将八级、十级两处赔偿金相加。事故车辆在事故中承担同等责任，保险公司只同意按50％的比例赔付。诉讼费不属于保险公司的理赔范围，不同意赔偿。
被告阳光保险在诉讼中向法院举证：代抄单。
经审理查明，2016年8月31日19时左右，在营口市庄林路育新小区路口南30米处，原告骑两轮助力车未做到文明驾驶、安全驾驶，与被告孙某没有做到任何安合警示标志违法停在非机动车道内的辽AB49**（辽A59**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车辆受损，原告张某甲受伤。经营口市公安局交通警察支队认定，原告张某甲与被告孙某负此事故的同等责任。原告受伤后，入营口市中心医院治疗，被诊断为多部位损伤、左侧肋骨骨折、脾破裂、皮下气肿、腹腔闭合性损伤、胸部软组织挫伤、失血性休克、左侧液气胸、肺挫伤、腹腔积液等，住院49天，住院当日医嘱原告需2级护理，2016年9月1日原告入ICU重症监护，2016年9月2日转1级护理，2016年9月4日，转回二级护理。2016年10月19日，原告出院，营口市中心医院出具医学诊断证明书，医嘱原告门诊随诊复查，休息2周。2016年12月1日，营口市中心医院再次出具医学诊断证明书，医嘱原告休息1周。经营口市公安局交通警察支队站前区大队委托，辽宁正大司法鉴定中心于2016年11月15日针对原告的伤残等级做出鉴定意见书，鉴定意见为原告张某甲胸部损伤致左侧2-7肋骨骨折（共计6根）的伤残程度构成10级伤残；原告张某甲腹部闭合损伤致脾破裂切除的伤残程度构成8级伤残。被告人寿公司及被告人民保险对鉴定意见均无异议。原告支出鉴定费2725.00元。原告提供户口本、居住证明，证明原告户籍虽为农村户口，但居住在城市，应按城镇标准计算相关赔偿数据，被告人寿公司及被告人民保险均无异议。原告提供工资证明、工资发放明细，证明原告月平均收入为2515.00元，因交通事故产生误工费，被告人寿公司及被告人民保险认为证明中没有出具的签字及联系方式，且应按照每月30天作为计算基数。原告提供证明、身份证复印件及从业资格证复印件，证明护理人的护理费用，被告人寿公司及被告人民保险认为证明中无出具人签字，无法核实真实性，未提供工资表，张某乙的收入无法确定连续性，同意按照服务行业标准赔偿护理费，原告住院医嘱中原告1级护理时间为2天，其余47天为2级护理，同意按照原告配偶的损失情况确定护理费。另被告人民保险认为原告住院期间并非一直是1级护理，同意按照1个人的标准赔偿护理费。原告提供车费、救援中心结算单及发票，证明发生救援拖车费460.00元、电动车维修费600.00元，被告人寿公司及被告人民保险认为拖车费系非正规发票，无法证明真实性，且存车费属于间接损失，不予承担，维修费600元没有维修明细，无法确认维修车辆与事故有关联性。原告提供交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，证明发生交通费367元、鉴定费2725.00元、复印费25.00元，原告伤情为10级伤残1处、8级伤残1处，被告人寿公司及被告人民保险认为交通费按每天3元计算，鉴定费不属于保险范围，伤残赔偿系数应以最高等级8级为计算基数30％，10级附加指数为2％，因此伤残赔偿系数应为32％，数额应为199206.40元，事故为同等，非被告孙某单方造成的侵权，不同意赔偿精神抚慰金，对鉴定意见书无异议。
原告发生医疗费58115.50元、住院伙食补助费2450.00元（50.00元/天×49天）、误工费5000.00元（2000.00元/月÷30天×75天，按照事故前三个月原告月平均实发工资计算，计算至定残前一日，即2016年11月14日）、护理费5187.61元（1级护理2天按照2人计算，37127.00元/年÷365天×2天×2人＝406.87元；2级护理46天按照1人计算，37127.00元/年÷365天×46天×1人＝4679.02元；重症监护1天比照2级护理，37127.00元/年÷365天×1天＝101.72元）、拖车存车费460.00元、电动车维修费600.00元、伤残赔偿金199206.40元（31126.00元/年×32％×20年，按照2016年城镇居民人均可支配收入标准计算）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费300.00元（酌定），以上共计281319.51元。
另查，辽AB49**号车辆以被告大龙公司名义在被告人寿公司处投保交强险，在被告人民保险处投保商业三者险，限额为500000.00元，包含不计免赔。被告孙某系该车辆的实际车主，其自主经营，自负盈亏。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2016年8月31日原告与被告孙某间发生的交通事故经公安交警部门做出认定，被告孙某与原告负事故的同等责任，本院予以认定。原告发生的医疗费和住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于原告的误工费，原告提供了工作证明及工资表，但从原告的工资表体现，其在事故发生之日前三个月的平均实发工资为2000.00元，而交通事故对误工费的赔偿以造成原告收入的实际减少为原则，故对于原告的误工费，本院按照2000.00元/月计算。关于原告的误工时长，原告于2016年11月15日被评定伤残，本院确定原告的误工时长为75天。关于原告主张的护理费，原告共计住院49天，其中46天为2级护理，2天为1级护理，1天为重症监护，本院按照2级护理1个、1级护理2人计算，而重症监护通常意义上不需要护理，但考虑到重症监护通常针对病情较重的患者，且原告重症监护时长仅为1日，此种情况下原告的护理人也不可能进行工作，故本院对重症监护的1天比照2级护理计算护理费。关于护理费的标准，本院按照2016年居民服务业平均工资计算。关于原告主张的交通费，结合原告的住院时长及本地交通消费水平，本院酌定为300.00元。原告主张的拖车存车费及电动车维修费，因事故认定书中已明确记载事故造成双方车辆受损，故原告主张的以上两笔费用是必然发生且与事故存在因果关系，故本院予以支持。原告虽为农村户口，但其从2013年即居住在城镇，且被告人寿公司及被告人民保险对于原告主张的按照城镇标准计算赔偿数据无异议，故对于原告主张的残疾赔偿金，本院按照2016年城镇居民人均可支配收入计算，原告伤情构成两伤残，1处10级，1处8级，计算伤残赔偿金的赔偿系数应为32％，原告未满60周岁，赔偿年限应按20年计算。原告主张精神损害抚慰金10000.00元，虽然原告在事故中与被告孙某负同等责任，但原告主张的10000.00元与其过错程度相适应，故本院予以支持。原告主张病志复印费200.00元，系因交通事故造成的间接损失，本院不予支持。
辽AB49**号车辆以被告大龙公司名义在被告人寿公司处投保交强险，在被告人民保险处投保商业三者险，限额为500000.00元，包含不计免赔。原告的各项损失应由被告人寿公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告人民保险在商业第三者责任险范围内按照其承保车辆在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。原告医疗费中的10000.00元，应由被告人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额的10000.00元内承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金中的100000.00元，应由被告人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额的110000.00元内承担赔偿责任。原告主张的电动车维修费600.00元，应由被告人寿公司在交强险财产损失赔偿限额的2000.00元内承担赔偿责任。扣除交强险赔偿范围外，原告的损失还包括医疗费48115.50元、住院伙食补助费2450.00元、误工费5000.00元、护理费5187.61元、拖车存车费460.00元、伤残赔偿金99206.40元、交通费300.00元。本起事故原告与被告孙某负同等责任，故被告人民保险应在商业第三者责任险范围内承担以上费用的50％的赔偿责任，即被告人民保险应在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费24057.75元、住院伙食补助费1225.00元、误工费2500.00元、护理费2593.81元、拖车存车费230.00元、伤残赔偿金49603.20元、交通费150.00元，共计80359.76元。原告其余损失应由原告自负。被告人民保险称其公司不承担诉讼费和鉴定费，称其在订立保险合同时就以上事故向投保人进行了明示，但其未提供证据证明其主张，故本院不予采信，本案的诉讼费和鉴定费，应由被告人民保险承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市支公司在机动车交通事故强制保险医疗限额内给付原告张某甲医疗费10000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内给付原告张某甲精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金100000.00元，共计110000.00元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市支公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内给付原告张某甲电动车维修费600.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险范围内给付原告张某甲医疗费24057.75元、住院伙食补助费1225.00元、误工费2500.00元、护理费2593.81元、拖车存车费230.00元、伤残赔偿金49603.20元、交通费150.00元，共计80359.76元；
上述一至四项款项共计200959.76元，于本判决生效之日起十日内给付。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4960.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担4314.00元，由原告承担496.00元，其余150.00元返还原告。原告已预交本院，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告4314.00元。鉴定费2725.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告2725.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵美婷