wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第97号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人闫X，男，1970年10月24日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人闫X犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。因本案被害人另行提起民事诉讼，经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人闫X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日21时45分，被告人闫X无证、醉酒驾驶无牌大洋125型摩托车沿怀仁县仁义南巷由东向西行驶，行至手工水饺店前将在道路右侧的被害人李XX撞倒，造成李XX受伤的道路交通事故。经鉴定其伤情为重伤二级。经怀仁县公安局交警大队事故责任认定，被告人闫X负本次事故的全部责任。
另查明，在本案审理期间，被告人的亲属已与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂X的证言材料、怀仁县交通警察大队道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、拍照、驾驶人信息查询结果单、归案情况的说明、怀仁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和朔州市公安局司法鉴定中心的毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫X违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，造成被害人受伤的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审中均能够如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚。同时考虑到被告人的亲属已与被害人达成民事赔偿协议，并取得书面谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫X犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王 鹏
代理审判员 王小平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 兰 鹤
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第97号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月4日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年8月23日18时许，被告人王某驾驶冀G×××××号福田牌中型自卸货车，由东向西行驶至110国道132KM＋300M处，与由北向南骑速派奇牌电动车驶入公路的杨金霞相撞，造成双方车辆受损，杨金�当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定：王某驾车违反《道路交通安全法》第四十二条一款、第十二条一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人王某应负事故的主要责任。
另查明，被告人王某在发生交通事故后，主动向公安交警部门报案，积极保护现场，如实供述了犯罪事实；就民事赔偿，被告人与被害人家属已达成调解协议，赔偿款已实际给付，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书及被告人供述予以证实，足以认定。
本�认为，被告人王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人王某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，且被告人对被害人亲属积极进行了经济赔偿，并得到了被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祁丽娟
二〇一四年八月六日
书记员 陈建华
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第97号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人刘×，男，26岁（1987年4月18日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月19日被北京市公安局怀柔分局取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×于2012年12月31日零时50分许，醉酒后驾驶“江淮”牌小轿车（车牌号冀F×××××）由北向南行驶至北京市怀柔区京沈路高两河路口北侧时，与其前面张×驾驶的同方向行驶的大货车（车牌号蒙D×××××）发生追尾事故，造成被告人刘×受伤，两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人刘×血液中酒精含量为277.7mg／100ml。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2012）第6306号酒精检验报告，机动车信息查询单，驾驶证，法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2014）医鉴字第204号司法鉴定意见书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、情况说明、工作说明等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人刘×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘×血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，鉴于其到案后如实供认自己的罪行，自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算）；罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尤贵荣二〇一四年三月二十五日书记员  裴冀鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3504号
上诉人（原审被告）：许淞霖。
委托诉讼代理人：许光甫。
委托诉讼代理人：刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乔海礁。
委托诉讼代理人：刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
上诉人许淞霖、乔海礁因与被上诉人刘杰买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许淞霖及其委托代理人许光甫、刘少辉，乔海礁及其委托代理人刘少辉，被上诉人刘杰的委托代理人魏贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许淞霖、乔海礁上诉请求：撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初195号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、高某、付某并非香河县新发无纺布制造厂职工，其出具的欠条上没有上诉人签名，不是上诉人所写，也没有上诉人企业的公章，欠条与该厂无关，其债务不应由上诉人承担。2、乔海礁并非是新发无纺布厂的经营者，只是许淞霖借用乔海礁的名义注册了一段时间，但前后不足一个月，乔海礁并未参与经营、投资。3、一审法院在被上诉人没有证据证明与上诉人之间存在债务关系的情况下判令上诉人给付被上诉人货款60640元及相应利息属认定事实不清，适用法律错误。
刘杰辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由：1、在一审时被上诉人提交了由渠口镇派出所录制的出警录像、证人高某、付某出庭证言可以证明高某、付某为原新发无纺布厂的职工，其二人签字的收条属于职务行为，理应由二上诉人承担付款责任。2、欠条上虽然没有二上诉人的签名，但二上诉人是实际的受领人，理应承担还款责任。3、香河县新发无纺布制造厂负责人变更为乔海礁后并没使企业死亡，而是使企业延续之后才注销，企业的资产目前也在乔海礁的掌控之下，乔海礁属于债务的主动加入，在主体上构成混同，使债权人无法分辨，上诉人只是借用乔海礁名义的说法不仅与乔海礁主张通过法院调解书承接该厂的说法矛盾，同时根据我国相关法律规定，借名也应当承担相应的责任。
刘杰向一审法院起诉请求：判令二被告许淞霖、乔海礁连带给付原告货款60640及相应利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自每笔货款出具欠条次日起至被告实际给付之日止）。
一审法院认定事实：原告刘杰分别于2014年9月4日、同年9月13日、10月4日为香河县新发无纺布制造厂供应聚丙烯原材料，未付货款分别为31500元、15200元、9540元，由高某、付某为原告出具欠条、证明各一张，后高某于2014年11月13日为原告出具了三次共计欠货款56240元的欠条一张。在香河县新发无纺布制造厂注销后，原告刘杰于2015年10月22日又为香河县新发无纺布制造厂运送聚丙烯原材料，共计货款4400元，由付某为原告出具欠条一张。以上货款共计60640元，二被告一直未给付原告。另查，原香河县新发无纺布制造厂系个人独资企业，投资人为被告许淞霖，该厂的投资人于2015年5月18日变更为乔海礁，现该厂已注销。再查，高某、付某系原香河县新发无纺布制造厂的职工，二人自建厂入职，至2015年11月离开。
一审法院认为：原告与原香河县新发无纺布制造厂之间买卖合同关系成立。高某、付某系原香河县新发无纺布制造厂的职工，二人在收到货物后为原告出具欠条的行为应系职务行为，该厂投资人许淞霖及变更后的投资人乔海礁对债务应承担无限责任。对于原告的利息主张，但因双方未约定逾期利息计算方法，应按照年利率6%予以计算支持。判决：二被告许淞霖、乔海礁于判决生效后三日内共同给付原告刘杰货款60640及相应利息（利息按照年利率6%计算，其中货款56240元自2014年11月14日起开始计算，货款4400元自2015年10月23日起开始计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
本院二审期间，上诉人向法庭提交2016年8月16日从香河县工商行政管理局调取的内资企业登记基本情况表一份，证明新发无纺布织造厂投资人变更为乔海礁的时间是2015年5月18日，该厂注销时间是6月11日。被上诉人向法庭提交（2016）冀1024民初229号、（2016）冀1024民初450号两份生效判决，用以证明高某、付某是原新发无纺布厂的职工。本院组织当事人对上述证据进行了庭上质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘杰分别于2014年9月4日、同年9月13日、10月4日为香河县新发无纺布制造厂供应聚丙烯原材料，未付货款分别为31500元、15200元、9540元，由高某、付某为原告出具欠条、证明各一张，后高某于2014年11月13日为上诉人出具了三次共计欠货款56240元的欠条一张。在香河县新发无纺布制造厂注销后，上诉人刘杰于2015年10月22日又为香河县新发无纺布制造厂运送聚丙烯原材料，共计货款4400元，由付某为原告出具欠条一张。以上未付货款共计60640元。香河县新发无纺布制造厂系个人独资企业，由投资人许淞霖于2013年9月2日注册成立，2015年5月18日投资人变更为乔海礁，2016年6月11日注销。以上事实有当事人陈述、香河县渠口派出所出警录像、欠条及上诉人许淞霖曾以高某名义在送货人的出库通知单和货物运输协议书上签字的行为可证；原新发无纺布织造厂的设立、变更和注销情况有香河县工商局内资企业登记情况表可证。关于上诉人提交的内资企业登记表，因被上诉人在一审中也作为证据提交过，且对其真实性、合法性及证明目的无异议，本院该证据的效力予以确认；关于被上诉人提交的两份判决，因上诉人对其真实性、合法性无异议，本院对其间接证明效力予以确认。
本院认为，现有证据足以证明高某、付某均为新发无纺布制造厂收货人，新发无纺布制造厂对被上诉人的欠款真实存在。因新发无纺布制造厂系个人独资企业，且该企业目前已注销，故其债务应由投资人负担。又因该企业投资人初为许淞霖，后又变更为乔海礁，且在乔海礁为投资人时注销，故其二人应共同承担该企业此笔对外债务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人许淞霖、乔海礁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于学娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第179号
原告赵玉荣，女，1966年5月25日出生，蒙古族,通辽市科尔沁区人，无业。
被告王银山，男，1960年3月21日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
委托代理人张玉山，男。
原告赵玉荣诉被告王银山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉荣、被告王银山及其委托代理人张玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉荣诉称，被告王银山于2011年12月3日在我处借款34715元，并由被告王银山给我出具欠据一枚，后于2013年12月20日偿还了2000元，余款经我多次向被告王银山索要，被告王银山未履行还款义务。故诉至法院，要求被告王银山偿还借款32715元，案件受理费由被告王银山负担。
被告王银山辩称，一、原告赵玉荣诉称“被告王银山于2011年12月3日以生活用款为由从原告赵玉荣处借款34715元，偿还2000元，其余未偿还”实属无中生有。我于2003年春播前后两次从本村吴福山处借款8000元。其中一次是5000元，另一次是3000元，至今再没有向他们借过钱。我没有从原告赵玉荣处借过钱，债务关系产生五、六年后见过原告赵玉荣，才知道我借的8000元是原告赵玉荣的。借款后分四次偿还了借款本利共计22450元，并且多次让我在欠据上按手印，欠据写的什么内容我不清楚，利息是怎么形成的也不清楚，我就给按手印了，但原告赵玉荣所述的借款不属实，我已经偿还完毕，我不同意偿还原告赵玉荣32715元；二、原告赵玉荣诉称“原告多次催要此款，但被告以种种理由拒不偿还”根本不成立，我分四次偿还22450元，并非拒不偿还，我只认可借款8000元，此借款偿还完毕，故请求法院驳回原告赵玉荣的诉讼请求。
经审理查明，于2011年12月3日被告王银山经过中间人吴福山从原告赵玉荣处借款34715元，并给原告赵玉荣出具一枚欠据，于2013年12月20日偿还原告赵玉荣2000元，余款32715元经原告赵玉荣多次索要被告王银山未能偿还。故原告赵玉荣诉至法院。
本案的争议焦点是：一、被告王银山向原告赵玉荣借款的本金数额及偿还借款的数额；二、原告赵玉荣的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，在举证期限内，原告赵玉荣向法庭举证：欠据一枚，证明被告王银山借款未还的事实。
被告王银山质证，对欠据的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对本案争议焦点，在举证期限内，被告王银山向法庭举证，收据三枚（复印件）及光盘一张，证明向借款中间人吴福山偿还过22450元的事实。
原告赵玉荣质证，对收据三枚真实性无异议，其中2008年12月20日和2005年5月12日出具的收据系偿还此欠据形成之前的借款，光盘内容与本案无关；2013年12月20日出具的收据与本案有关，被告王银山确实偿还过2000元。
经本院审查，原告赵玉荣向法庭出示的欠据一枚，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告向法庭出示的收据三枚，来源合法，客观真实，但其中2008年12月20日和2005年5月12日出具收据的时间与被告王银山于2011年12月3日出具欠据时间不符，与本案无关联性，故本院不予以采纳；光盘内容与本案无关联性，故本院不予以采纳；于2013年12月20日出具的收据与本案有关联性，原告赵玉荣亦认可被告王银山偿还过2000元的事实，故本院予以采纳。
本院认为，原告赵玉荣与被告王银山之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告赵玉荣要求被告王银山偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王银山的辩解理由无事实根据和法律依据，被告王银山的辩解理由不成立，故本院不予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王银山于本判决发生法律效力后一次性偿还原告赵玉荣借款32715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告王银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一五年二月六日
书记员 包 文 亮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第789号
罪犯曲云中，男，1964年5月13日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月20日作出了（2011）安刑初字第147号刑事判决，以被告人曲云中犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曲云中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曲云中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲云中减去自2014年3月17日至2014年7月9日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1094号
原告：扶兰书，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈安伟，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈正权，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈正明，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈正贤，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈正朝，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈正桥，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告扶兰书与被告陈安伟、陈正权、陈正明、陈正贤、陈正朝、陈正桥排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案原告古蔺县水口水电开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶兰书撤诉。
案件受理费100元，由原告扶兰书负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年五月二日
书记员 陈 攀
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3583号
原告：雷玉福，男，1967年1月7日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1975年11月15日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：宁海明，男，1963年1月4日出生，汉族，住三河市。
被告：刘伟，女，1984年2月27日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
原告雷玉福诉被告ＸＸＸ、刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告雷玉福于2016年12月23日向本院书面申请撤回对被告ＸＸＸ、刘伟的起诉。
本院认为，原告雷玉福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷玉福撤回对被告ＸＸＸ、刘伟的起诉。
案件受理费150元由原告雷玉福承担（已预交）。
审判长 马凤才
审判员 王兰英
审判员 潘亚田
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李海亮
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执213号
申请执行人秦弟，女，1988年9月16日出生，汉族，住灵川县。
被执行人李庆伟，男，1984年4月21日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人秦弟与被执行人李庆伟离婚纠纷一案中。申请执行人秦弟于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。2017年8月9日，申请执行人秦弟以被执行人李庆伟在武汉务工未回及无财产可供执行为由向本院申请撤回该案的强制执行。经审查，申请执行人的申请属对私权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执213号案件的执行。
终结该案执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
代理审判员 俸碧霞
代理审判员 易晓燕
二〇一七年八月十日
代书 记员 杨福荣
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执213号申请执行人秦弟，女，1988年9月16日出生，汉族，住灵川县。被执行人李庆伟，男，1984年4月21日出生，汉族，住灵川县。本院在执行申请执行人秦弟与被执行人李庆伟离婚纠纷一案中。申请执行人秦弟于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。2017年8月9日，申请执行人秦弟以被执行人李庆伟在武汉务工未回及无财产可供执行为由向本院申请撤回该案的强制执行。经审查，申请执行人的申请属对私权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2017）桂0323执213号案件的执行。终结该案执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦陆鹏代理审判员  俸碧霞代理审判员  易晓燕二〇一七年八月十日代书 记员  杨福荣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执5号
申请执行人：林昌志。
被执行人：向永才。
申请执行人林昌志与被执行人向永才民间借贷纠纷执行一案，青海省西宁市城中区人民法院作出的（2016）青0103民初1258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向永才并未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向永才银行存款413175元（借款本金400000元+案件受理费3650元+执行费9525元，利息、迟延履行期间的加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年一月十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1800号
原告龙海市福中福建材有限公司，住所地龙海市东园镇凤山村，统一社会信用代码：91350681561690945W。
委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
被告江西晟豪建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路313号2单元601室，统一社会信用代码：913601006647588504。
原告龙海市福中福建材有限公司（以下简称福中福公司）与被告江西晟豪建设工程有限公司（以下简称晟豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福中福公司委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告晟豪公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福中福公司诉称，原、被告双方于2015年6月1日签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告提供预拌混凝土，被告按约定时间支付货款，若被告没有按时支付货款，应按拖欠款项的日万分之五向原告支付逾期付款违约金。截止2015年11月30日，被告共计拖欠货款148795元，原告多次催告，被告一直不履行付款义务。根据《预拌混凝土购销合同》约定，若发生争议任何一方均有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。请求判令被告支付原告货款148795元及逾期付款违约金（从2015年12月1日起至还款日止，按日万分之五计算）、律师代理费4000元。
被告晟豪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），约定被告晟豪公司因承建鸿源紫云至尊景观工程需要，由原告福中福公司供应预拌混凝土，双方还对产品的质量、数量、单价、验收、结算、违约等内容进行约定。《购销合同》第7.3条约定货款付款方式为：供货期限超过一个月，则按月结算，结算日为当月最后一天，结算日后7日内被告应一次性付清所有砼款；第10.5条约定如被告逾期未支付原告混凝土货款，自逾期付款之日起，被告应按拖欠款项的日万分五的标准向原告支付逾期付款违约金；第10.7条约定若被告未按合同约定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，被告应承担因此而产生的一切相关费用（包含但不限于原告律师代理费、差旅费）。2015年5月至10月期间，双方经过月结对账确认，原告向被告供应预拌混凝土共计货款211195元，被告已支付货款62400元，尚欠原告货款148795元。2015年12月18日，被告晟豪公司向原告出具《承诺书》，承诺于2015年12月25日前付清所有货款148795元。之后，经原告一再催促，被告拒不还款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《销售合同》、《混凝土结算明细表》、《承诺书》、《委托合同》、《发票》等证据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经原、被告结算，双方确认被告尚欠原告货款148795元，原告请求被告偿还货款148795元，合法有据，应予支持。根据《销售合同》被告逾期还款，应自逾期之日起按拖欠款项的日万分五的标准向原告支付逾期付款违约金，因此，原告请求被告按日万分之五支付逾期付款违约金，符合双方约定，可予支持，根据《承诺书》约定，被告应在2015年12月25日前还清货款，因此，违约金计算日期应从2015年12月26日起至本判决确定的还款之日止。《销售合同》还约定，被告应支付原告因本案诉讼支付的律师费，该约定系当事人真实意思表示，因此，原告主张被告支付律师费4000元并提供委托合同及发票为证，该请求合法有据，本院予以支持。被告晟豪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江西晟豪建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市福中福建材有限公司货款148795元及违约金（从2015年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按每日万分之五的利率计算）。
二、被告江西晟豪建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市福中福建材有限公司律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3515元，适用简易程序减半收取1757.5元，由被告江西晟豪建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年六月十二日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4961号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场(三期)海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码584064752。
法定代表人朱继军，该公司董事长。
委托代理人麦嘉仪、李璐，该公司员工。
被告贺觅，男，汉族，1962年12月12日出生，住址深圳市福田区。
被告杨武，男，汉族，1971年12月7日出生，住址深圳福田区。
被告张修雪，女，汉族，1973年2月3日出生，住址深圳市南山区。
原告与三被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告贺觅向原告清偿借款本金1,000,000元，逾期利息63,496.86元，罚息195,750元(暂计至2015年10月l3日，实计至被告实际清偿之日止)；2、判令被告杨武、张修雪对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担违约金100,000元；4、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费)由上述三被告承担。本院受理后，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年5月12日，原告（贷款人）与被告贺觅（借款人）签订《借款合同》（编号：微借字第70991020140014号），合同约定借款人向原告借款100万元用于购进原材料，借款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率采用年利率制，贷款利率为18%；还款方式为按《还款计划表》还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其它义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，原告与被告杨武签订了《保证合同》（编号：微保字第70991020140014-1号），约定杨武为《借款合同》（编号：微借字第70991020140014号）项下的债务本金、利息、罚息、违约金等向原告提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约向被告贺觅发放贷款100万元。
2、2014年5月26日，被告张修雪向原告出具《个人担保承诺函》，承诺对被告贺觅与原告签订的《借款合同》（编号：微借字第70991020140014号）项下的债务本金、利息、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为自借款合同生效之日起至合同项下债务履行期满之日后两年止。
3、被告贺觅未按约定向原告还本付息，截止2015年10月13日，尚欠原告本金1,000,000元、利息63,496.86元、罚息195,750元。被告杨武、张修雪亦未按照《保证合同》、《个人担保承诺函》的约定履行还款责任。
判决结果
本院认为，原告与被告贺觅签订的《借款合同》、与被告杨武签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护，各方应当履行各自的义务。被告贺觅未依约还款，构成违约，故原告主张被告贺觅偿还借款本金1,000,000元并支付利息63,496.86元、罚息195,750元（暂计至2015年10月13日，其后的利息、罚息按照中国人民银行的规定及合同约定计至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。
被告杨武在《保证合同》中、被告张修雪在《个人担保承诺函》中均承诺为被告贺觅在《借款合同》项下的债务提供连带保证，现被告贺觅未依约履行债务，原告主张被告杨武、张修雪对被告贺觅在《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨武、张修雪承担保证责任后，有权向被告贺觅追偿。
原告主张的罚息已获本院支持，其主张的违约金加上罚息已经明显超出其受到的损失，故对原告主张的违约金，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺觅在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金1,000,000元并支付利息63,496.86元、罚息195,750元（利息、罚息暂计至2015年10月13日，其后的利息、罚息按照中国人民银行的规定及合同约定计至实际清偿之日）；
二、被告杨武、张修雪对被告贺觅的上述债务承担连带清偿责任，被告杨武、张修雪承担清偿责任后，有权向被告贺觅追偿；
三、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,033元，公告费500元，由原告负担1,290元，三被告负担16,243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4961号原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场(三期)海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码584064752。法定代表人朱继军，该公司董事长。委托代理人麦嘉仪、李璐，该公司员工。被告贺觅，男，汉族，1962年12月12日出生，住址深圳市福田区。被告杨武，男，汉族，1971年12月7日出生，住址深圳福田区。被告张修雪，女，汉族，1973年2月3日出生，住址深圳市南山区。原告与三被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告贺觅向原告清偿借款本金1,000,000元，逾期利息63,496.86元，罚息195,750元(暂计至2015年10月l3日，实计至被告实际清偿之日止)；2、判令被告杨武、张修雪对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担违约金100,000元；4、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费)由上述三被告承担。本院受理后，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2014年5月12日，原告（贷款人）与被告贺觅（借款人）签订《借款合同》（编号：微借字第70991020140014号），合同约定借款人向原告借款100万元用于购进原材料，借款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率采用年利率制，贷款利率为18%；还款方式为按《还款计划表》还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其它义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，原告与被告杨武签订了《保证合同》（编号：微保字第70991020140014-1号），约定杨武为《借款合同》（编号：微借字第70991020140014号）项下的债务本金、利息、罚息、违约金等向原告提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约向被告贺觅发放贷款100万元。2、2014年5月26日，被告张修雪向原告出具《个人担保承诺函》，承诺对被告贺觅与原告签订的《借款合同》（编号：微借字第70991020140014号）项下的债务本金、利息、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为自借款合同生效之日起至合同项下债务履行期满之日后两年止。3、被告贺觅未按约定向原告还本付息，截止2015年10月13日，尚欠原告本金1,000,000元、利息63,496.86元、罚息195,750元。被告杨武、张修雪亦未按照《保证合同》、《个人担保承诺函》的约定履行还款责任。判决结果本院认为，原告与被告贺觅签订的《借款合同》、与被告杨武签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护，各方应当履行各自的义务。被告贺觅未依约还款，构成违约，故原告主张被告贺觅偿还借款本金1,000,000元并支付利息63,496.86元、罚息195,750元（暂计至2015年10月13日，其后的利息、罚息按照中国人民银行的规定及合同约定计至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告杨武在《保证合同》中、被告张修雪在《个人担保承诺函》中均承诺为被告贺觅在《借款合同》项下的债务提供连带保证，现被告贺觅未依约履行债务，原告主张被告杨武、张修雪对被告贺觅在《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨武、张修雪承担保证责任后，有权向被告贺觅追偿。原告主张的罚息已获本院支持，其主张的违约金加上罚息已经明显超出其受到的损失，故对原告主张的违约金，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺觅在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金1,000,000元并支付利息63,496.86元、罚息195,750元（利息、罚息暂计至2015年10月13日，其后的利息、罚息按照中国人民银行的规定及合同约定计至实际清偿之日）；二、被告杨武、张修雪对被告贺觅的上述债务承担连带清偿责任，被告杨武、张修雪承担清偿责任后，有权向被告贺觅追偿；三、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,033元，公告费500元，由原告负担1,290元，三被告负担16,243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  苏  敏二〇一七年二月十日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4575号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
被告：刘昊煜，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省伊川县。
被告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。
法定代表人：吴泉水。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告刘昊煜、厦门泉舜集团洛阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4575号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。被告：刘昊煜，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省伊川县。被告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。法定代表人：吴泉水。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告刘昊煜、厦门泉舜集团洛阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月五日书记员  黄雁
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执414号
申请执行人邢台县农村信用合作社，住所地邢台市桥西区中兴西大街。
法定代表人：程春喜，系该社理事长。
被执行人邢台凯城园林绿化工程有限公司。住所地邢台市桥东区豫让桥办事处豫让桥路北。
法定代表人虞礼波。
被执行人河北骏鹏建筑工程有限公司。住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人高利永。
被执行人杨清波，男，1977年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人赵晓霞，女，1978年出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初字1168号民事判决书，于2017年7月18日立案执行邢台县农村信用合作社诉邢台凯城园林绿化工程有限公司、河北骏鹏建筑工程有限公司、杨清波、赵晓霞借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执414号申请执行人邢台县农村信用合作社，住所地邢台市桥西区中兴西大街。法定代表人：程春喜，系该社理事长。被执行人邢台凯城园林绿化工程有限公司。住所地邢台市桥东区豫让桥办事处豫让桥路北。法定代表人虞礼波。被执行人河北骏鹏建筑工程有限公司。住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。法定代表人高利永。被执行人杨清波，男，1977年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人赵晓霞，女，1978年出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初字1168号民事判决书，于2017年7月18日立案执行邢台县农村信用合作社诉邢台凯城园林绿化工程有限公司、河北骏鹏建筑工程有限公司、杨清波、赵晓霞借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月十日书记员  翟艳荣
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执63号
申请执行人：徐成甫，男，1954年9月13日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：黄荣军，男，1967年5月13日出生，现住四川省乐山市金口河区。
本院在执行徐成甫申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执63号申请执行人：徐成甫，男，1954年9月13日出生，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：黄荣军，男，1967年5月13日出生，现住四川省乐山市金口河区。本院在执行徐成甫申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周宇娟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第502号
李学林：
你因诉汝州市人民政府土地行政确权一案，不服河南省高级人民法院(2012)豫法行终字第4号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，自1952年起，邵献彬家人就成为了该争议地的实际使用者，生效的平顶山中级人民法院(1995)平民再字第32号民事调解书亦确认了本案涉及的典当房屋所有权归属邵献彬之父邵万清所有，故汝州市人民政府2010年7月22日作出汝政决[2010]2号《关于邵献彬与李学林土地权属争议的处理决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。因此，原审一、二审判决维持该决定，并无不当。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十三日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执357号
申请执行人吕明放，男，汉族。
被执行人新乡市宏昌染织有限责任公司，住所地新乡市建设路原新乡市。
法定代表人刘青军。
吕明放申请执行新乡市宏昌染织有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2015）牧民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新乡市宏昌染织有限责任公司未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第124号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：王嘉凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第444号
原告：姚高远。
被告：江百慧。
被告：张斗萍。
原告姚高远与被告江百慧、张斗萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告江百慧给付原告借款2.5万元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告张斗萍对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告姚高远到庭参加诉讼，被告江百慧、张斗萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月17日被告江百慧向原告姚高远借款2.5万元，利息按月息2分计算。被告张斗萍作为担保人在借条上签字。被告至今未还款，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告姚高远与被告江百慧间的民间借贷及与被告张斗萍间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告江百慧未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告江百慧应当偿还原告借款本息。另，被告张斗萍以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，故按连带保证人承担保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江百慧给付原告姚高远借款2.5万元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张斗萍对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额直接向被告江百慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），财产保全费320元，合计诉讼费530元，由被告江百慧、张斗萍负担。该费用原告已预交，同意垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王科惠
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初780-3号
原告张世明，男，汉族，1959年12月28日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告苏益，男，汉族，1984年9月5日出生，无业，住额敏县朝阳区。
本院在审理原告张世明诉被告苏益不当得利纠纷一案中，原告张世明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世明撤回起诉。
案件受理费2563元，诉讼保全费1795元由原告负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一七年三月十日
书记员 李文娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4034号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告乌海市金彤水泥制品有限公司，住所地内蒙古乌海市海渤湾区卡布其铅矿。
法定代表人雷云，总经理。
被告杨伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告解燕，女，汉族，1979年9月30日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告乌海市金彤水泥制品有限公司、杨伟、解燕追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4034号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告乌海市金彤水泥制品有限公司，住所地内蒙古乌海市海渤湾区卡布其铅矿。法定代表人雷云，总经理。被告杨伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告解燕，女，汉族，1979年9月30日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告乌海市金彤水泥制品有限公司、杨伟、解燕追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年八月十一日书记员  徐 朝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终787号
上诉人（原审原告）张某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，住齐齐哈尔市。
上诉人张某某与刘某某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市
建华区人民法院（2015）建民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某与刘某某于1997年7月3日登记结婚，婚生一女张文，现年22岁，婚后夫妻双方经常发生争吵，相互失去信任感，2001年9月4日张某某、刘某某双方经本院调解离婚，2009年3月17日张某某、刘某某双方再次登记结婚，期间2008年4月22日刘某某取得位于齐齐哈尔市建华区曙光村2组，建筑面积116.64平方米的平房一套。
2015年7月20日，张某某诉至原审法院，请求依法判令：张某某、刘某某离婚；分割书房的房产及存款。
原审法院经审理认为，张某某与刘某某婚后经常争吵，双方已失去信任感，张某某、刘某某双方又多次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。位于齐齐哈尔市建华区曙光村2组，建筑面积116.64平方米的平房，因该平房权利人为刘某某，且取得时间为2008年4月22日，为张某某、刘某某双方第一次离婚至第二次结婚之间，故该房屋为刘某某的婚前个人财产，但鉴于该平房翻修时系张某某与刘某某共同出资出力翻修，根据《中华人民共和国民法通则》所规定的公平原则，本院酌情考虑刘某某给予张某某适当补偿。至于张某某所诉的第三项诉讼请求，因其未向本院提交证据，故本院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项,第三十二条第二款之规定，判决：一、张某某与刘某某离婚；二、位于齐齐哈尔市建华区曙光村2组，建筑面积116.64平方米的平房归刘某某所有；三、刘某某于本判决生效之日起30日内给付张某某翻修房屋补偿金5000.00元；四、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由张某某负担。
张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定齐齐哈尔市建华区曙光村2组，建筑面积116.64平方米的平房是刘某某婚前个人财产与事实不符。张某某与刘某某于1997年7月3日登记结婚，2001年9月4日离婚，虽然双方办理离婚手续，但双方始终在一起同居生活，张某某所挣的工资仍交给刘某某管理并支付家庭花销。2003年10月30日，双方共同购买胡庆兰名下的房屋，2007年9月经审批后，双方共同出资将住房翻建，翻建后的面积为116.64平方米，之后双方在此房居住，此房于2008年4月22日取得房照，之后双方于2009年3月17日再次登记结婚。虽然翻建房屋在第一次离婚和第二次结婚之间，但由于双方在此期间保持同居关系，因此双方应依法分割共同房产。此房翻建时的费用为4万元左右，由于双方费用不足，张某某向他人借5000元用于建房，对此刘某某认可，因此给付张某某5000元补偿金显失公平等为理由，请求二审依法改判。
针对张某某的上诉理由及请求，刘某某仍以原答辩理由为答辩意见进行反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张某某与刘某某婚后未建立起真挚的夫妻感情，曾因感情破裂离婚。虽然双方离婚后又复婚，但仍经常吵打，现夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，应准予离婚。
关于张某某提出要求分割齐齐哈尔市建华区曙光村2组，建筑面积116.64平方米的平房问题，因该房产原系刘某某母亲的房产，翻建时间是在张某某与刘某某离婚后，取得房照的时间是2008年4月22日，而张某某与刘某某再次登记结婚的时间是2009年3月17日，因此原审认定该房产是刘某某的婚前财产是正确的。张某某称该房翻建时其与刘某某同居，工资交给刘某某，但刘某某否认，张某某未提供证据，本院无法认定。关于张某某提出翻建该房时其向他人借5000元钱，刘某某承认向张某某的姐姐借5000元，但称已经偿还了欠款，张某某不予否认，属于债务问题。因此原审法院考虑张某某在建房时出力、帮忙判决刘某某给付张某某5000元补偿款的处理并无不当。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。张某某的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张毓翀
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4177号
申请执行人郭萍，女，1971年5月5日出生，汉族。被执行人沈游鹰，男，1971年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。郭萍与沈游鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出(2016)沪0113民初488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭萍于2016年8月9日向本院申请执行，要求义务人沈游鹰支付欠款人民币107,400元及相关利息。本院受理后，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能完全履行。本案经执行查明，被执行人沈游鹰无银行存款，亦无房产、证券等信息，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初488号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月十二日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1668号
申请执行人周利江与被执行人闵毛宝、潘林妹、闵阿花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1222845元及利息。
本案在执行中，查明被执行人闵毛宝、潘林妹、闵阿花暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1668号案件终结本次执行程序。
申请执行人周利江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1668号
申请执行人周利江
被执行人闵毛宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00424号，依法向被执行人闵毛宝发出执行通知书，责令被执行人闵毛宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵毛宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵毛宝（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币1222845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1668号申请执行人周利江与被执行人闵毛宝、潘林妹、闵阿花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1222845元及利息。本案在执行中，查明被执行人闵毛宝、潘林妹、闵阿花暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1668号案件终结本次执行程序。申请执行人周利江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十九日书 记 员  钱月飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3911号
原告：王红丽，女，1985年2月24日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，女，1987年3月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗，大学文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王武，男，47岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王红丽与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告王武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15584元；2.要求被告给付自2016年1月7日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告王武因生活所需向我借款本金24600元，并为我出具借据一枚，约定2015年11月7日偿还，逾期每日支付3‰的违约金。此款经我多次索要，被告王武一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告王武偿还该笔借款本息。
被告王武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告王武因生活所需向原告王红丽借款本金24600元，并为原告出具借据一枚，约定2015年11月7日偿还，逾期不还每日支付3‰的违约金。于2016年1月7日被告偿还了10000元，余款经原告王红丽多次索要，被告王武一直未能偿还。
原告王红丽针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告王武向原告王红丽借款数额及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告王红丽列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王武向原告王红丽借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王武应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告王武应按照约定支付年利率24%的逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告王武偿还原告王红丽的10000元中984元应抵充逾期两个月的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王武经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王红丽要求被告王武偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武于本判决生效后立即偿还原告王红丽借款本金人民币15584元；
二、被告王武于本判决生效后立即支付原告王红丽，自2015年11月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按15584元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计95元，由被告王武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3911号原告：王红丽，女，1985年2月24日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王红艳，女，1987年3月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗，大学文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王武，男，47岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王红丽与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告王武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15584元；2.要求被告给付自2016年1月7日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告王武因生活所需向我借款本金24600元，并为我出具借据一枚，约定2015年11月7日偿还，逾期每日支付3‰的违约金。此款经我多次索要，被告王武一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告王武偿还该笔借款本息。被告王武未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告王武因生活所需向原告王红丽借款本金24600元，并为原告出具借据一枚，约定2015年11月7日偿还，逾期不还每日支付3‰的违约金。于2016年1月7日被告偿还了10000元，余款经原告王红丽多次索要，被告王武一直未能偿还。原告王红丽针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告王武向原告王红丽借款数额及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告王红丽列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王武向原告王红丽借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王武应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告王武应按照约定支付年利率24%的逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告王武偿还原告王红丽的10000元中984元应抵充逾期两个月的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王武经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王红丽要求被告王武偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武于本判决生效后立即偿还原告王红丽借款本金人民币15584元；二、被告王武于本判决生效后立即支付原告王红丽，自2015年11月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按15584元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告王武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年七月二十六日书记员 赵斯日古楞
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初43号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 凌俊杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更844号
罪犯袁国乐，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2012年10月5日作出(2012)康刑未初字第9号刑事判决，以被告人袁国乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。责令向被害人退赔4290.04元。本院于2012年12月5日作出(2012)赣中刑二未终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1249号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年5月16日起至2018年7月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁国乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯袁国乐在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁国乐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁国乐减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月16日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终340号
上诉人（一审被告）：郑世东，住吉林省临江市。
被上诉人（一审原告）：林本强，住吉林省临江市。
上诉人郑世东因与被上诉人林本强健康权纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初640号民事判决；
二、发回吉林省临江市人民法院重审。
上诉人郑世东预交的二审案件受理费152元予以退回。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年五月十日
书 记 员 顾百发
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字520号
原告陈丰芝，男，1973年4月21日生，住新泰市。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会。
法定代表人康守良，该村委会主任。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈丰芝与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因本案需等待其他案件的二审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鹿金宝
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初460号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人:葛军民，经理。
委托代理人:秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告:马晓燕，女，1974年10月6日出生，汉族，住仪征市。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告马晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由代理审判员李振艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人秦道琪到庭参加诉讼，被告马晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司向本院提出诉讼请求：1、被告马晓燕支付2014年9月28日至2016年4月17日的物业管理服务费1565元（1元/平方米/月×97.71平方米×18月）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系仪征市近水楼台小区工农南路56-10号门市房的业主，其门市房面积97.71㎡。原告自2005年以来，一直为被告所在小区业主提供物业服务至今。2008年9月10日，原告与近水楼台小区业主委员会签订物业服务合同一份，2011年4月30日，双方续签了物业服务合同。2014年5月15日，双方又续签了物业服务合同，续签的合同约定由原告继续为近水楼台小区提供物业服务，合同期限自2014年4月15日起至2016年4月14日，营业房物业费按每平方米每月1元计算，业主应提前一个月缴纳次年的物业服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务,为近水楼台小区提供物业服务至2016年4月17日。但被告自2014年9月28日以来，一直未向原告缴纳物业费，截至2016年4月17日，被告累计拖欠原告物业管理费1565元。经原告书面催要仍未缴纳。
原告提供证据为：1.原告与近水楼台小区业委会签订的物业服务合同1份；2.近水楼台小区门卫值班记录、值班巡逻交接班记录各1份；3.近水楼台业主委员会于2015年11月10日出具的原告自2004年以来一直为包括被告在内的小区业主提供物业服务的证明1份；4.原告物业费催收通知单照片1张。
被告马晓燕在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本案审理过程中，本院依法调取：1.仪征市真州镇工农南路56-10号的房产登记信息，登记房屋产权人为马晓燕，建筑面积97.71㎡；2.（2014）仪民初字第1110号案件调解协议，被告已给付截止2014年9月28日之前的物业费。
经审理查明，被告系仪征市近水楼台小区工农南路56-10号门市房的业主，其门市房建筑面积97.71㎡。自2005年以来，原告一直为被告所在小区业主提供物业服务至2016年4月17日。2014年5月15日，原告与近水楼台小区业主委员会续签物业服务合同一份，续签的合同约定由原告继续为近水楼台小区提供物业服务，合同期限自2014年4月15日至2016年4月14日，营业房物业费按每平方米每月1元计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为近水楼台小区服务至2016年4月17日。被告自2014年9月29日以来，一直未向原告缴纳物业服务费。2016年4月30日，原告将物业服务费催缴通知单张贴于被告门上，但被告至今仍未缴纳。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、白班巡逻记录、业主委员会证明、物业费催收通知单照片，本院调取的房产登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与近水楼台小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告自2005年至2016年4月17日，一直为包含被告在内的近水楼台小区业主提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务的同时,应当履行支付物业服务费的义务，但被告未能按约给付，经原告书面催收后仍未缴纳，故应承担给付物业费的违约责任。原告与近水楼台小区业主委员会于2014年5月15日签订的物业服务合同约定的营业房物业费按每平方米每月1元计算。综上，自2014年9月29日至2016年4月17日的物业费，根据合同约定的标准计算为1758.78元（1元/平方米/月×97.71平方米×18.5月），原告主张1565元，依法应予支持。被告马晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司2014年9月29日至2016年4月17日的物业费1565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马晓燕负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 青
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1637号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄利，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人黄利劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，黄利的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初891号民事判决，依法改判翔豹公司与黄利不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由黄利承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院以“证人孙某到庭证明黄利是翔豹公司的职工，进而认定黄利、翔豹公司之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。首先，孙某作为翔豹公司的原法定代表人，与翔豹公司有利害关系，且在庭审时，一直作为旁听者参与了庭审，其出具的证言不能作为有效证据使用；其次，认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、考勤记录、职工档案等等，而本案的黄利仅提供没有任何盖章和签字的翔豹员工名单和不能作为证据使用的证言，该证据的真实性、合法性以及关联性都是存在异议的，不能认定翔豹公司与黄利之间存在劳动关系。2.一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，事实认定错误，本案翔豹公司根本没有黄利这个人，更没有任何书面材料或档案显示其与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与黄利之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，黄利没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时效。按照黄利陈述其2003年与翔豹公司签订停薪留职协议，后黄利将档案提走，足以证实双方针对合同关系已经解除，否则职工档案是不会让其提走的。劳动关系解除后至宣告破产日，黄利对翔豹公司也没有提供任何劳动。时至今日，已过了数年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，黄利的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条之规定，证人不得旁听庭审，旁听庭审的证人证言不应予以采信。而本案一审法院不仅让证人孙某旁听了整个庭审过程，还采纳了其证人证言，严重违反法律规定。属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
黄利答辩称，一、翔豹公司上诉理由不能成立，与客观事实不符，与法律相悖。二、证人孙某系翔豹公司的法人出庭作证，所证事实符合客观事实，证人出庭身份合法，应认定为有效。三、对于诉讼时效，黄利不知道其权利已经受到侵害，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。四、原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决结果正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。
黄利向一审法院起诉请求：1.判决确认黄利与翔豹公司之间存在劳动关系，享受该单位职工的同等待遇及破产企业的职工待遇；2.判决诉讼费用由翔豹公司承担。
一审法院认定事实：黄利大学毕业后于1995年分配到枣庄市第二棉纺织厂工作，于1998年转入翔豹公司工作。双方建立劳动关系。此后黄利、翔豹公司一直未办理解除劳动关系的相关手续。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产。2017年3月，黄利向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以翔豹公司已进入破产程序为由不予受理。黄利为此诉至法院。
一审法院认为，黄利于1998年进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系；双方未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司也未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张不予支持。故可以认定黄利与翔豹公司从1998年至2014年12月25日间存在劳动关系。黄利诉请的应享受破产企业的职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律规定，判决：原告黄利与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司从1998年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。翔豹公司的上诉主张无证据予以证实，其上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1637号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄利，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人黄利劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，黄利的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初891号民事判决，依法改判翔豹公司与黄利不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由黄利承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院以“证人孙某到庭证明黄利是翔豹公司的职工，进而认定黄利、翔豹公司之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。首先，孙某作为翔豹公司的原法定代表人，与翔豹公司有利害关系，且在庭审时，一直作为旁听者参与了庭审，其出具的证言不能作为有效证据使用；其次，认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、考勤记录、职工档案等等，而本案的黄利仅提供没有任何盖章和签字的翔豹员工名单和不能作为证据使用的证言，该证据的真实性、合法性以及关联性都是存在异议的，不能认定翔豹公司与黄利之间存在劳动关系。2.一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，事实认定错误，本案翔豹公司根本没有黄利这个人，更没有任何书面材料或档案显示其与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与黄利之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，黄利没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时效。按照黄利陈述其2003年与翔豹公司签订停薪留职协议，后黄利将档案提走，足以证实双方针对合同关系已经解除，否则职工档案是不会让其提走的。劳动关系解除后至宣告破产日，黄利对翔豹公司也没有提供任何劳动。时至今日，已过了数年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，黄利的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条之规定，证人不得旁听庭审，旁听庭审的证人证言不应予以采信。而本案一审法院不仅让证人孙某旁听了整个庭审过程，还采纳了其证人证言，严重违反法律规定。属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。黄利答辩称，一、翔豹公司上诉理由不能成立，与客观事实不符，与法律相悖。二、证人孙某系翔豹公司的法人出庭作证，所证事实符合客观事实，证人出庭身份合法，应认定为有效。三、对于诉讼时效，黄利不知道其权利已经受到侵害，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。四、原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决结果正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。黄利向一审法院起诉请求：1.判决确认黄利与翔豹公司之间存在劳动关系，享受该单位职工的同等待遇及破产企业的职工待遇；2.判决诉讼费用由翔豹公司承担。一审法院认定事实：黄利大学毕业后于1995年分配到枣庄市第二棉纺织厂工作，于1998年转入翔豹公司工作。双方建立劳动关系。此后黄利、翔豹公司一直未办理解除劳动关系的相关手续。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产。2017年3月，黄利向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以翔豹公司已进入破产程序为由不予受理。黄利为此诉至法院。一审法院认为，黄利于1998年进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系；双方未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司也未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张不予支持。故可以认定黄利与翔豹公司从1998年至2014年12月25日间存在劳动关系。黄利诉请的应享受破产企业的职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律规定，判决：原告黄利与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司从1998年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。翔豹公司的上诉主张无证据予以证实，其上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙中海审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇一七年九月二十七日书记员  蓝 月
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初865号
原告李明长，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告吴培发，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
本院在审理原告李明长诉被告吴培发土地承包经营权纠纷一案中，原告李明长以双方和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明长撤回起诉。
代理审判员 闫 一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨垒垒
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更858号
罪犯范振雷。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月二十日作出(2014)龙刑初字第233号刑事判决，以被告人范振雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月18天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范振雷减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯范振雷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯范振雷于2015年11月2日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯范振雷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯范振雷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范振雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更858号罪犯范振雷。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月二十日作出(2014)龙刑初字第233号刑事判决，以被告人范振雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月18天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范振雷减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯范振雷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯范振雷于2015年11月2日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯范振雷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯范振雷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范振雷减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保9号
原告：安徽立信印染纺织有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区文汇路和高士路交汇处。
法定代表人：蒋跃立，总经理。
被告：安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。
法定代表人：傅洪星，总经理。
2017年1月6日，本院受理了原告安徽立信印染纺织有限公司与被告安徽美亚针纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，当日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于华阳镇工业园区高士路（F396幢、F419幢）的房地权证华阳镇字第20xx**号、第20xx**号项下的房产、土地中21000000元财产，原告用安徽万木春服饰有限公司所有的位于望江县华阳镇高士路望国用（2015）第1344号项下的土地及房产提供担保。
本院认为，原告安徽立信印染纺织有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告位于华阳镇工业园区高士路（F396幢、F419幢）的房地权证华阳镇字第20xx**号、第20xx**号项下的房产、土地中21000000元的财产，查封期限为三年；
二、查封安徽万木春服饰有限公司所有的位于望江县华阳镇高士路望国用（2015）第1xx4号项下的土地及房产查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年元月十一日
书 记 员 李 婕
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初109号
原告：杨秀成，男，1964年9月28日生，苗族，住凯里市。
原告：熊玉军，男，1966年8月17日生，苗族，住凯里市。
被告：贵州雷山环球旅游产品开发有限公司。住所地：雷山县丹江镇。
法定代表人：李正贵，公司经理。
被告：李贵元，男，1982年11月15日生，苗族，住雷山县。
被告：余国庆，男，1954年6月15日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：李德祥，男，1948年12月13日生，苗族，住雷山县。
被告：任永辉，男，1984年1月10日生，苗族，住雷山县。
原告杨秀成、熊玉军与被告贵州雷山环球旅游产品开发有限公司、李贵元、余国庆、任永辉合伙企业纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨秀成、熊玉军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀成、熊玉军以起诉不符合程序为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀成、熊玉军撤诉。
案件受理费2111元，减半收取1055.50元，由原告杨秀成、熊玉军负担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十三日
书记员 李木训
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初368号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨万水，男，1971年1月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人杨万水犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人杨万水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日20时10分许，被告人杨万水饮酒后在道路上驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车，行至资阳市雁江区省道106线432公里＋100米时被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得杨万水血液中乙醇浓度为93毫克/100毫升。后民警将杨万水带至资阳市骨科医院抽取血样送检。经鉴定，案发时杨万水血液中乙醇浓度为118.48毫克/100毫升。
另查明，被告人杨万水到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨万水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万水在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨万水到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据杨万水犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨万水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７０２５号
原告：黎亚北，男，汉族，1987年9月21日出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘昌国，男，汉族，1963年10月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告黎亚北诉被告刘昌国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎亚北撤回起诉。
本案案件受理费206.25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月四日
书记员 井国栋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第368号
原告：杭州路盾沥青混凝土有限公司。
法定代表人：胡建伟。
委托代理人：吴报建。
委托代理人：李颖硕。
被告：施正兵。
原告杭州路盾沥青混凝土有限公司（以下简称路盾沥青公司）为与被告施正兵买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告施正兵下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员章诚、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告路盾沥青公司的委托代理人吴报建、李颖硕到庭参加诉讼，被告施正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告路盾沥青公司起诉称：原、被告双方于2013年5月12日就杭州钱江开发区工程所需的沥青砼供应事宜签订了“材料供应”。合同第四条约定：合同签订后甲方（被告施正兵）支付给乙方（原告路盾沥青公司）沥青款200000元，沥青供应全部结束后一个月内甲方付清剩余沥青款；合同第八条约定：如果甲方未根据本合同第四条的规定按时足额支付任何一期材料款的义务，则每逾期一日甲方应向乙方支付相当于逾期付款部分金额万分之五的逾期付款违约金。合同签订后，原告路盾沥青公司依约履行了供货义务，经被告施正兵签字确认，合同供货总价款为603104元。2013年5月15日，被告施正兵支付200000元，2013年8月8日，被告施正兵支付200000元，2014年1月30日，被告施正兵支付50000元，至今尚欠货款本金153104万元未付，且依约须支付逾期付款部分金额每日万分之五的违约金。现原告路盾沥青公司诉来法院，诉讼请求：1、判令被告施正兵支付材料款153104元；2、判令被告施正兵支付逾期付款违约金62494元（按每天万分之五计算，暂计算至起诉之日，此后至判决确定履行日止的违约金另行计付）；3、本案诉讼费由被告施正兵承担。庭审中，原告路盾沥青公司变更诉讼请求为：1、判令被告施正兵支付材料款153104元；2、判令被告施正兵支付逾期付款违约金34142元（按153104元为基数，每天万分之五计算，从2014年1月31日计算至2015年4月22日为34142元；2015年4月23日起至判决生效确定履行之日止的违约金按上述标准另行计付）；3、本案诉讼费由被告施正兵承担。
原告路盾沥青公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、材料供应合同一份，用以证明2013年5月12日原、被告就杭州钱江开发区工程所需的沥青砼供应事宜签订合同，双方对权利义务予以确认的事实；
2、混凝土质、量结算单一份，用以证明原告路盾沥青公司已履行合同义务，2013年9月23日，双方就材料供应合同履行及结算确认的事实。
被告施正兵未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告路盾沥青公司提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告路盾沥青公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告施正兵未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告路盾沥青公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施正兵于本判决生效后十日内支付原告杭州路盾沥青混凝土有限公司货款153104元；
二、被告施正兵于本判决生效后十日内支付原告杭州路盾沥青混凝土有限公司逾期付款违约金34142元（2015年4月23日起至判决生效确定履行之日止的违约金按本金153104元，日万分之五另行计付）。
如果被告施正兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4045元，由被告施正兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4045元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈珍珠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 钦