wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初537号
原告遂川县泉江镇伟业灯饰城，地址：遂川县。
法定代表人曾尚春。
被告郭育萍，女，汉族，地址：遂川县。
被告刘志鹏，男，汉族，地址：遂川县。
本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告遂川县泉江镇伟业灯饰城向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告遂川县泉江镇伟业灯饰城撤回起诉。
审判员 黎丹琪
二〇一六年五月十二日
书记员 周福群
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市委执字第13-2号
申请执行人赵某，男，1975年3月18�生，汉族，无业，住莱芜市。
被执行人韩某，男，1975年11月30日生，汉族，职业不详，住海阳市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人韩某转让合同纠纷一案的山东省海阳市人民法院（2013）海商初字第348号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省海阳市人民法院（2013）海商初字第348号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李培培
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7510号
原告：魏来栓，男，1965年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：陈长义，男，1957年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被告：陈锋，男，1983年1月13日出生，住河南省清丰县，豫Ｊ×××××号车的车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告魏来栓诉被告陈长义、陈锋、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏来栓的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏来栓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏来栓承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 张卫旦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第695号
原告：叶某。
被告：蓝某。
原告叶某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。因原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一四年八月八日
代书 记员 张 雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01116号
申请执行人卞阿才。
被执行人张明凤。
卞阿才与张明凤民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00386号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书：借款345000元，并支付逾期利息（自2013年5月16日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算）；返还卞阿才垫付的案件受理费6476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年9月28日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人卞阿才后，卞阿才未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，卞阿才向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人张明凤有可供执行的财产时，申请执行人卞阿才可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵华健
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03222号
原告献县德东建材租赁站，住所地河北省献县，经营者李德东，男，1986年2月生，汉族，住河北省献县。
被告皓泰投资集团有限责任公司（原新疆皓泰工程建设有限责任公司），住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人余国友，职务经理。
原告献县德东建材租赁站诉被告皓泰投资集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资用于G312线哈密过境段公路改建工程施工。合同签订后，原告如约履行，而被告却不按时支付租赁费。截止到2015年9月15日，被告共欠原告租赁费179350.41元；被告使用未退租赁物钢管4330.5米、扣件3383套、顶托30根，共计折价112074元。被告未按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，现主张违约金3万元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法裁决。
经审理本院认为，原告所提供的被告住所地本院无法送达法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县德东建材租赁站的起诉。
案件受理费6121元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
二〇一五年十一月九日
书记员 荣 昊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1460号
原告：林国强。
委托代理人：邓峰、张晓红，浙江开发律师事务所律师。
被告：金伟峰。
被告：卜王平。
原告林国强诉被告金伟峰、卜王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向两被告送达法律文书，本院于2016年4月28日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓红到庭参加诉讼，被告金伟峰、卜王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金伟峰于2014年3月21日因家庭装修缺少资金为由向原告借款20000元，又于2015年2月4日因家庭生活需要向原告借款15000元，上述两次借款合计35000元。经原告多次催讨，被告金伟峰仅于2015年5月归还原告借款5000元，余款30000元至今未还。被告卜王平系被告金伟峰配偶，对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同归还的义务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款30000元，并支付自2016年2月29日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、银行卡存款凭证及银行卡取款凭证各2份，证明原告于2014年3月21日向被告金伟峰账户现金存款20000元；于2015年2月4日向被告金伟峰账户转入15000元的事实。
2、手机短信记录8页，证明被告金伟峰向原告借款合计35000元，已归还原告5000元，尚余30000元未还；被告卜王平也知晓本案借款的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2004年××月××日登记结婚；本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告分别于2014年3月21日、2015年2月4日各借款给被告金伟峰20000元、15000元，合计35000元，双方未约定借款期限，后被告金伟峰于2015年5月1日归还原告5000元。被告金伟峰、卜王平系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还尚余借款30000元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告林国强与被告金伟峰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告金伟峰向原告借款后，理应归还借款，被告金伟峰未全部还款，应当承担相应的民事责任。被告卜王平与被告金伟峰系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求被告金伟峰、卜王平归还借款30000元，并支付自2016年2月29日（原告起诉之日）起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金伟峰、卜王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟峰、卜王平于本判决生效后十日内归还原告林国强借款30000元，并支付自2016年2月29日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告金伟峰、卜王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1460号原告：林国强。委托代理人：邓峰、张晓红，浙江开发律师事务所律师。被告：金伟峰。被告：卜王平。原告林国强诉被告金伟峰、卜王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向两被告送达法律文书，本院于2016年4月28日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓红到庭参加诉讼，被告金伟峰、卜王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告金伟峰于2014年3月21日因家庭装修缺少资金为由向原告借款20000元，又于2015年2月4日因家庭生活需要向原告借款15000元，上述两次借款合计35000元。经原告多次催讨，被告金伟峰仅于2015年5月归还原告借款5000元，余款30000元至今未还。被告卜王平系被告金伟峰配偶，对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同归还的义务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款30000元，并支付自2016年2月29日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、银行卡存款凭证及银行卡取款凭证各2份，证明原告于2014年3月21日向被告金伟峰账户现金存款20000元；于2015年2月4日向被告金伟峰账户转入15000元的事实。2、手机短信记录8页，证明被告金伟峰向原告借款合计35000元，已归还原告5000元，尚余30000元未还；被告卜王平也知晓本案借款的事实。3、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2004年××月××日登记结婚；本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告分别于2014年3月21日、2015年2月4日各借款给被告金伟峰20000元、15000元，合计35000元，双方未约定借款期限，后被告金伟峰于2015年5月1日归还原告5000元。被告金伟峰、卜王平系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还尚余借款30000元，原告遂诉至本院。本院认为，原告林国强与被告金伟峰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告金伟峰向原告借款后，理应归还借款，被告金伟峰未全部还款，应当承担相应的民事责任。被告卜王平与被告金伟峰系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求被告金伟峰、卜王平归还借款30000元，并支付自2016年2月29日（原告起诉之日）起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金伟峰、卜王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟峰、卜王平于本判决生效后十日内归还原告林国强借款30000元，并支付自2016年2月29日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告金伟峰、卜王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年八月二十五日书 记 员  周娉婷附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终422号
上诉人（原审被告）：海南中通化工进出口有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心第27层，统一社会信用代码91460000721225584T。
法定代表人：黄采南，该公司总经理。
上诉人（原审被告）�广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，统一社会信用代码9144200061808340XK。
法定代表人：胡继洪。
委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
原审被告：黄采南，男，1964年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，统一社会信用代码91442000663386178H。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，统一社会信用代码914420007718994806。
法定代表人：胡继洪。
上诉人海南中通化工进出口有限公司、广东天乙集团有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行、原审被告黄采南、胡继洪、中山市天乙铜业有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海南中通化工进出口有限公司提起上诉后，在法定期限内未预交上诉费用，也未提出延期缴纳诉讼费用的申请，亦不属于《诉讼费用交纳办法》所规定的可免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南中通化工进出口有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 陈亦和
审判员 姜新林
二〇一八年三月三十日
法官助理简玉明
书记员曾颖珩
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终422号上诉人（原审被告）：海南中通化工进出口有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心第27层，统一社会信用代码91460000721225584T。法定代表人：黄采南，该公司总经理。上诉人（原审被告）�广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，统一社会信用代码9144200061808340XK。法定代表人：胡继洪。委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，该分行行长。委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。原审被告：黄采南，男，1964年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，统一社会信用代码91442000663386178H。法定代表人：胡继洪。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，统一社会信用代码914420007718994806。法定代表人：胡继洪。上诉人海南中通化工进出口有限公司、广东天乙集团有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行、原审被告黄采南、胡继洪、中山市天乙铜业有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南中通化工进出口有限公司提起上诉后，在法定期限内未预交上诉费用，也未提出延期缴纳诉讼费用的申请，亦不属于《诉讼费用交纳办法》所规定的可免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南中通化工进出口有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一八年三月三十日法官助理简玉明书记员曾颖珩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3729号
原告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人：姬海，行长。
委托诉讼代理人：周金成（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：顾伟（一般代理），江苏博诚律师事务所律师。
被告：杨照平，男，1979年1月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：张小燕，女，1982年10月27日生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中国银行泰兴支行）与被告杨照平、张小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行泰兴支行的委托诉讼代理人周金成、顾伟到庭参加诉讼，被告杨照平、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨照平、张小燕偿还原告本金、手续费、利息及滞纳金合计106910.05元（利息及滞纳金暂计算至2017年12月21日），并按信用卡领用合约的约定标准支付自2017年12月22日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金；2、被告杨照平、张小燕承担律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告在原告处申领了信用卡，原告向被告杨照平发放了卡号为62×××76的信用卡。2015年9月17日，被告向原告申请办理信用卡直客式普通分期付款业务。2015年9月18日，被告张小燕向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告杨照平的借款承担共同还款责任。后被告杨照平持卡透支后长期未还款，截止2017年12月21日，已拖欠原告本金68432元，手续费7332元，利息17705.28元，滞纳金13440.77元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。
杨照平未答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：被告杨照平于2015年9月17日向原告中国银行泰兴支行申领信用卡，卡号为62×××76。被告向原告申请将信用卡额度100000元并在该信用卡项下申请办理了“中国银行信用卡直客式普通分期付款”业务，手续费费率12%，分期期数36期。被告在申领信用卡时填写的申请表上附有《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有公司信用卡领用合约》，被告在申请表中签名确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从发卡银行非现金透支交易记账日至发卡银行规定的到期还款日（含当天，节假日不顺延）止为免息还款期。根据法律规定和监管规定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按信用卡领用合约的约定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按法律法规、监管规定以及信用卡领用合约的约定支付滞纳金。发卡银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以发卡银行透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）计入甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡、……、家庭财务恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化等风险信息或违法违规行为，乙方有权立即停止上调授信额度、……、将信用卡列入支付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）……。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2015年9月18日，被告张小燕向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告杨照平的借款承担共同还款责任。被告获得原告发放的100000元后，持卡透支长期未还款，截止2017年12月21日已拖欠原告原告本金68432元，手续费7332元，利息17705.28元，滞纳金13440.77元，合计106910.5元。原告催要无着，遂诉至本院。另，原告为本次诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告提交的信用卡个人申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡直客式普通分期付款申请表、银行卡直客式普通分期入账委托书、POS交易批准单、逾期明细清单、委托代理协议、发票、共同还款承诺等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的相关规定。原告经审批向被告发放了信用卡及100000元贷款，原、被告之间形成借款合同关系，且合法有效，原、被告均应按合同约定履行。现原告已按合同约定履行其义务，被告取得信用卡及相应贷款后，未按照约定分期按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任，按照合同约定被告尚未偿还款项可视为全部到期，原告有权要求被告予以偿还。原告的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨照平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴支行贷款本金、利息、手续费、滞纳金合计106910.5元，并自2017年12月22日起至实际清偿之日止以本金68432元为基数，按信用卡领用合约的约定标准支付利息和滞纳金。
二、被告杨照平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费6000元。
三、被告张小燕对以上两项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1319元，由被告杨照平、张小燕负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1726号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人聂廷栋，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人苏秀芳，女，1977年9月7日出生，回族，职业不详，现住大武口区。
被执行人王恺，男，1971年5月10日出生，回族，职业不详，现住大武口区。
被执行人马齐，男，1971年10月10日出生，回族，职业不详，现住大武口区。
被执行人苏秀茹，女，1979年10月10日出生，回族，职业不详，现住大武口区。
被执行人苏成，男，1989年3月12日出生，回族，职业不详，现住内蒙古。
被执行人内蒙古百建房地产开发有限公司，住所地位于内蒙古自治区。
法定代表人苏成，系内蒙古百建房地产开发有限公司总经理。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行苏秀芳、王恺、马齐、苏秀茹、苏成、阿拉善经济开发区赛建商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏秀芳、王恺、马齐、苏秀茹、苏成、内蒙古百建房地产开发有限公司经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)石大民初字第3642号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1726号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人聂廷栋，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人苏秀芳，女，1977年9月7日出生，回族，职业不详，现住大武口区。被执行人王恺，男，1971年5月10日出生，回族，职业不详，现住大武口区。被执行人马齐，男，1971年10月10日出生，回族，职业不详，现住大武口区。被执行人苏秀茹，女，1979年10月10日出生，回族，职业不详，现住大武口区。被执行人苏成，男，1989年3月12日出生，回族，职业不详，现住内蒙古。被执行人内蒙古百建房地产开发有限公司，住所地位于内蒙古自治区。法定代表人苏成，系内蒙古百建房地产开发有限公司总经理。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行苏秀芳、王恺、马齐、苏秀茹、苏成、阿拉善经济开发区赛建商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏秀芳、王恺、马齐、苏秀茹、苏成、内蒙古百建房地产开发有限公司经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)石大民初字第3642号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年十月二十日书记员 王伍林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5451号
原告陈某甲，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈某乙，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子陈某丙，现婚生子随原告生活。婚后，被告一直袒护其姐姐，导致原、被告吵架，被告甚至殴打原告。原告已于2013年农历正月搬到深沪生活至今，被告亦于2014年9月22日起诉离婚。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费3000元。
被告辩称，其不同意离婚；如判决离婚，婚生子陈某丙应由其抚养，抚养费其自行负担，如婚生子陈某丁由原告抚养，其愿意每月支付抚养费1000元以上。
原告向本院提供以下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿一份，拟证明被告的诉讼主体资格及婚生子陈某丙的身份情况；3.结婚证一份，拟证明原、被告于2009年2月13日登记结婚；4.户籍登记证明复印件一份，拟证明原、被告及婚生子陈某丙的身份情况。
被告质证认为，对上述证据均无异议。
被告未进行举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子陈某丙。双方于2013年2月分居至今，婚生子亦自2013年2月起随原告共同生活至今。原告于2012年1月30日起诉离婚，后撤诉，被告于2014年9月22日起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。上述事实，有原告提供的证据以及双方的庭审陈述加以证实，对该事实本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告分别于2012年、2014年起诉离婚，可见双方矛盾由来已久，鉴于二人经两次诉讼后仍不能和好，且已分居满两年，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子陈某丙随原告共同生活多年，为不改变其成长环境，仍由原告抚养较为适宜，被告每月支付抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙应自2016年5月25日起每月支付抚养费1000元至婚生子陈某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求；
四、驳回被告陈某乙的诉讼请求。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2887号
原告张某，女，1986年12月1日生，汉�，住河南省通许县。
被告许某，男，1984年2月11日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙 军
二〇一六年十月十八日
书记员 吴盼盼
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初327号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐洪月，男，1975年9月18日生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。1995年因犯盗窃罪被威宁县法院判处有期徒刑三年，1998年11月5日刑满释放；2008年6月11日因犯故意伤害罪，被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月30日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人徐洪月犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人徐洪月到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月23日凌晨，被告人徐洪月伙同王某甲、王某甲乙（二人身份不清、在逃）来到宣威市阿都乡姜棚村委会，盗走被害人陈某甲家两头黄牛，经鉴定，价值人民币16700元。案发后被盗黄牛已返还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐洪月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐洪月系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐洪月对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年3月23日凌晨，被告人徐洪月伙同他人窜到宣威市阿都乡姜棚村委会，撬开牛圈后墙将被害人陈某甲家两头黄牛盗走，在逃跑过程中被村民抓获。破案后被盗黄牛已追回返还被害人。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币16700元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某甲、周某甲的陈述记录，证人吴某某、孙某某、徐某某、袁某某、周某乙、陈某乙、顾某某的证言记录，提取物证登记表，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人徐洪月的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐洪月以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐洪月在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关的指控成立。鉴于被盗耕牛已追回，且被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐洪月犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一六年八月四日
书记员 毛朝聪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1184号
原告：张某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年12月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人
陈某到庭参加�讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系朋友，2008年8月1日，被
告因生产经营需要向原告借款人民币196000元并承诺于2008年
8月31日前归还，被告另承诺按月利率4%支付利息，被告向原
告出具了借条一份。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但
被告一直未付，故原告请求判令：1、被告立即归还借款19600
0元并支付截至2010年7月25日的利息188703元（从2008年8月2
日起计算至2010年7月25日共计723天，每天按261元计算），2
010年7月26日起至上述借款归还前的利息按每日261元计算；2
、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：借条一张，证�被告陈某某于2008年8月1日向原告张某某借款196000元并约定月利率4%（每天261元）的事实
。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据是原件，被告陈
某某未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提交证据的效力予
以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：原告张某某与被告陈某某系朋友关系。2008年8月1日，
被告陈某某以生产经营所需为由向原告张某某借款196000元，
双方约定于2008年8月31日前归还，按月利率4%（每天261元）
计算利息，为此，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请
。
本院认为，原告张某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款196000元，于
法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率4%（每天261
元）计算利息，明显超出同期同类银行贷款利率（2008年8月1
日的银行1-
3年期贷款年利率为7.56%）的四倍，对于其超出部分，本院依
法不予支持。被告陈某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为
其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起10日内归还原告
张某某借款人民币196000元。
二、被告陈某某应于本判决生效之日起10日内支付原告
张某某借款利息
117404元（利息款从2008年8月2日起按年利率7.56%的四倍计
算至2010年7月25日），2010年7月26日起至借款归还之日止的
利息按年利率30.24%计算。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费7071元、公告费650元，合计7721元，由原告
张某某负担1421元，被告陈某某负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费7071元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 程 煜 峰
人民陪审员 王明珠人民陪审员韩思源
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条原告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第543号
原告：刘锡垣，住广东省增城市。
原告：刘群爱，住广东省增城市。
原告：单文慧，住广东省增城市。
原告：刘昊鑫，住广东省增城市。
法定代理人：单文慧，本案原告。
上述四原告的共同委托代理人：温志勇、李雅，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：刘杨信，住广东省增城市。
被告：单葵笑，住广东省增城市。
原告刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫诉被告刘杨信、单葵笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某乙、单文慧及原告刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫的共同委托代理人温志勇，被告单葵笑到庭参加诉讼。被告刘杨信因受到刑事羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫共同诉称：2013年8月1日，刘杨信向刘某甲借款35000元，于当天立下《借据》，约定还款期限为6个月，到期后，经多次向刘杨信催收未果。单葵笑是刘杨信的妻子，借款是在婚姻存续期间，应对借款承担连带清偿责任。现刘某甲已死亡，各原告作为刘某甲的合法继承人，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、刘杨信向各原告归还借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清日止），暂共计35210元；二、单葵笑对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘杨信辩称：2013年11月8日已归还借款给刘某甲，但提供不了证据。
被告单葵笑辩称：不清楚本案借款的事，借款亦未用于家庭生活和经营。
经审理查明，刘某甲与刘杨信是同学兼同乡关系。刘杨信与单葵笑是夫妻关系，两人于20XX年XX月XX日登记结婚。
刘某乙是刘某甲的父亲。刘某丙是刘某甲的母亲。单文慧与刘某甲是夫妻关系，两人生育了刘昊鑫一名子女。
2013年8月1日，刘杨信以需钱用为由向刘某甲借款35000元，刘某甲通过现金方式交付借款给刘杨信。同日，刘杨信在书写的《借据》欠款人处签名、捺指模，并将《借据》交刘某甲收执。《借据》记载：现刘杨信向刘某甲借人民币35000.00元（大写叁万伍仟元整），借款期为6个月，即到2014年2月1日前还清全额，任何风险由刘杨信负责承担。
2013年11月23日，刘杨信暴力致使刘某甲死亡。2014年9月17日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑一初字第123号《刑事附带民事判决书》，判决：一、刘杨信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收（由增城市公安局执行）。三、刘杨信于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫的丧葬费损失29672.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。（2014）穗中法刑一初字第123号《刑事附带民事判决书》罗列证据的第8项载明“调取证据通知书、银行明细账单，证实（1）被告人刘杨信在中国银行、广州农村商业银行账户、招商银行账户收支情况。上述账户案发前均没有提取超过万元款项。（2）被害人刘某甲在中国农业银行、中国工商银行、广州农村商业银行账户的账户收支情况。上述账户案发时均没有6万元入账”。
2015年1月23日，刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫诉至本院。
庭审中，各原告表示不清楚借款时单葵笑是否知情，亦不清楚刘某甲有无向单葵笑催收过借款，但认为借款是刘杨信、单葵笑婚姻存续期间所借的，应当由两人承担连带清偿责任。刘杨信、单葵笑否认单葵笑知晓本案借款事实，并提出借款并未用于夫妻共同生活及经营。
以上事实，除当事人的陈述外，有结婚证、《借据》、死亡医学证明、关系亲属证明、户口本、出生医学证明、（2014）穗中法刑一初字第123号《刑事附带民事判决书》等印证吻合，足以认定。
本院认为，刘杨信向刘某甲借款的事实有各原告持有的《借据》及刘杨信本人的确认为据，本院予以确认。
双方于《借据》中约定借款期限至2014年2月1日止，现借款期限已届满，故刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫作为刘某甲的财产承继人，持《借据》原件主张刘杨信偿还借款35000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的逾期付款利息，证据充分，本院予以支持。刘杨信抗辩称借款已归还，但未能提交证据到庭予以证实，且（2014）穗中法刑一初字第123号《刑事附带民事判决书》罗列的证据中也载明刘杨信的账户明细及刘某甲的账户明细反映了借款至刘某甲死亡期间两人的账户中均没有支出及收取款项相关记录的事实，佐证了刘杨信并未归还借款的事实，故对刘杨信的上述抗辩，本院不予采纳。
对于单葵笑在本案中的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是由于刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫不能提供证据证明涉案借款系用于两被告共同经营或家庭共同生活，因此本院认定涉案债务应属于刘杨信的个人债务，而不属于刘杨信、单葵笑的夫妻共同债务。据此，刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫主张单葵笑连带清偿借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫的部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘杨信于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款35000元及利息（从2015年1月23日起以所欠借款金额为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至借款清偿之日止）给原告刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫。
二、驳回原告刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告刘杨信负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年二月十四日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2849号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告伍安平。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付�案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1768元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3984号
申请执行人杨新权。
被执行人缪进伟。
原告杨新权诉被告缪进伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）绍越商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告缪进伟应归还给原告杨新权借款人民币4万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告自2013年12月19日起至判决生效之日止2万元借款的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查询辖区内房产管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；经查询辖区内国土管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3984号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 菡
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1352号
原告：肖某，女，1970年3月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：丁某1（又名丁某3），男，1968年4月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告肖某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人曾正福到庭参加诉讼。被告丁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩随父随母由其自己选择；3.夫妻财产对等分割，各人债务各人承担；4.诉讼费对等承担。事实和理由：原、被告于1994年相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育男孩丁某2(成年)。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪异，对原告及小孩漠不关心，遇事不与原告商量，有家不归,聚少离多,经济上不接济原告及儿子丁某2，在外遇不顺心事情回家找原告出气。原、被告因感情不和分居5、6年之久，夫妻感情彻底破裂。2014年10月，原告诉请离婚，未获支持。2015年11月，原告再次诉请与被告离婚仍未获支持，被告故意缺席不到庭应诉。原告为解除名存实亡的婚姻，为解除历年压抑的精神痛苦，现第三次起诉要求与被告离婚，希望法庭予以准许。
原告肖某提交了以下证据支持其诉讼请求：
身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（2014）泰民初字第1008号民事判决书复印件及（2015）泰民初字第1224号民事判决书复印件各一份，用以证明原、被告婚姻家庭情况及原告多次起诉离婚未获支持的事实。
丁某1未作辩亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，被告丁某1缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。故本院认定，经本院两次驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未改善。
本院认为，肖某、丁某1双方结婚近二十年，理应更加珍惜曾经共同努力营造的、来之不易的婚姻和家庭生活。但夫妻感情是夫妻关系存续的基础，肖某、丁某1双方在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告第三次起诉离婚，应认定双方无和好可能，故原告起诉离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债务问题，原告未提交证据证实，且庭审中表示无需在本案中处理，另被告未到庭，�本院对夫妻共同财产及债务在本案中不予处理，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告丁某1离婚；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年十月十八日
书记员 肖婷婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2789号
原告孙某甲，住隆化县。
被告杨某某，住隆化县。
原告孙某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，本院公告送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
被告杨某某诉称，原、被告于1995年8月11日登记结婚，1996年5月19日生育一子杨松。原、被告诉婚后感情一直不和，2005年曾协议离婚，后又复婚。2011年2月被告离家出走不落不明至今。原告独自一人在家抚养婚生子杨松，赡养被告年迈的父亲。2012年被告的父亲去世，被告都未回家，是原告一人办理的丧事。现婚生子杨松在隆化县职业中学读书，一年需近两万元的学费。自2011年2月被告离家出走至今，与原告分居已满二年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，由原告抚养婚生子杨松，被告给付抚养、教育费用80000元，并负责婚生子杨松以后成家的全部费用，家庭财产房屋四间归原告或婚生子杨松所有。
被告未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据一，结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二，常住人口登记卡。拟证明原、被告于1996年5月19日生育一子杨松的事实。
证据三，隆化县步古沟镇下西沟村村民委员会证明一份。拟证明被告于2011年2月离家出走至今未归，下落不明的事实。
证据四，证人孙某乙的证言。拟证明原、被告于1995登记结婚，1996年生育一子杨松。因感情不和被告于2011年2月离家出走至今未归。自从被告离家出走后，原告一人抚养婚生子杨松，赡养被告年迈的父亲。2012年被告的父亲去世，被告未回家，是原告一人办理的丧事。现婚生子杨松在隆化县职业中学读书，一年需几万元的费用。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据符合有效证据的要件，予以采信，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证明本案部分事实。
经审理查明，原、被告于1995年8月11日登记结婚，1996年5月19日生育一子杨松。2011年2月因感情不和被告离家出走，至今未归，现仍下落不明。自从被告离家出走后，婚生子杨松一直与原告生活，与原告生活，由原告抚养，现杨松在隆化县职业中学读书。原、被告婚前被告有房屋四间，婚后双方对该房进行了装修，建起院墙，居住使用至今。
本院认为，被告因与原告感情不和与原告分居已满二年，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。自被告离家出走后，婚生子杨松一直与原告生活由原告抚养，原告要求其抚养、被告给付抚养费用应予支持。结合杨松现在的生活状况，被告每月给付抚养费1000元为宜。原告现居住使用的房屋，在双方婚后因进行装修和增建而增值的部分属夫妻共同财产，被告下落不明，对该房本院暂不做处理，由原告继续居住。管理使用。原告要求被告负责婚生子以后成家的费用，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨松随原告孙某甲共同生活，由原告孙某甲抚养，被告自2013年7月1日起每月给付抚养费1000元，此款于每年的10月1日前一次性付清当年7月1日至次年6月30日的抚养费12000元，给付至婚生子能独立生活时止。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 佟国兴
二〇一三年七月十八日
书 记 员 原文杰
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）隆民初字第2789号原告韩某某，住隆化县。被告魏某某，住隆化县。本院在审理原告韩某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  孙海宇二〇一三年七月四日书记员  原文杰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终79号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊，男，1969年9月13日出生于贵州省石阡县，仡佬族，大学本科文化，中共党员，贵州省铜仁市质量技术监督局职工，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月20日、2017年2月8日先后被铜仁市公安局碧江分局、铜仁市碧江区人民法院取保候审。现在家。
辩护人张海，贵州巨合律师事务所律师。
辩护人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人刘俊犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出（2016）黔0602刑初40号刑事判决，认定被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘俊不服，以“一审认定的酒精含量有误，具有自首情节且当庭认罪，积极主动赔偿了二被害人经济损失并取得其谅解”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人刘俊犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初40号刑事判决。
二、发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年三月二十九日
书记员 冉茂付
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第145-6号
申请执行人林蔚强，个体工商户。
被执行人白剑，干部。
本院（2014）隆民一初字第32号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行调解书确定的义务，申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人白剑在隆安县农村信用合作联社丁当信用社有62×××54工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人白剑在隆安县农村信用合作联社丁当信用社62×××54银行账户元到隆安县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄远松
二〇一六年五月二十七日
书记员 李静艳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初456号
原告：吴某1，男，1950年9月25日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告：吴某2，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告：吴某3，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：吴某4，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告吴某4相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3，被告吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告要保质保量修复被毁的道路及全面恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家门口至被告家门口路段，是经原告捐资在老路基础上扩宽并硬底化了的道路，该道路重修竣工后，于2015年12月20日正式通车，解决了本村社员长期以来的生产和生活出行难的问题。2016年8月，被告将原告建好的道路进行损毁拆除，并将损毁拆除道路产生的混凝土块、泥土及石头堆放在道路上，造成道路堵塞，严重影响到村民们的通行。为此，原告将被告的侵权行为举报到四都派出所、国土所、司法所、信访办等部门，由于被告始终不配合调解，致使原告的合法权益至今未得到维护。被告的侵权行为给原告造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院给予公正裁决，判如所请。
被告吴某4辩称，一、原告等人所修建道路，是通过非法侵占被告的土地才完成的。被告目前所实施的行为，并不是如原告所称的损毁拆除了一段道路，被告拆除的是自己修建的挡土墙。原告所建道路，是侵占被告的土地使用权形成的。被告修建挡土墙的位置的土地使用权及对应位置的道路所占的土地，是被告的哥哥吴某5与吴某6对调所得。该地在调换的时候，种有一颗柿子树，树龄长达40余年。因该树妨碍被告的日常生活，被告取得本人兄长的同意后，将树砍掉，修建了挡土墙，才形成一块空地，方便自己的生活。在原告等人修建现有道路之前，原告通行使用的道路是一条弯曲的小路，最宽处不过一米，且全是土路，从被告门口直至竹林旁边的斜坡，两边都是被告的土地。原告在2014年向全体村民宣称，要修建一条直达下焦窝（地名）的路，全体村民信以为真，才同意捐款，被告也参与了捐款。但捐款后，原告没有取得被告及被告哥哥的同意，擅自将原来的路扩宽，侵占了被告方的土地使用权，在原告等人第一次非法占用土地修路的时候，被告及兄长发现，当时就制止了原告的侵权行为。原告因此停工了一段时间。由于被告一家人都在外地打工，原告就乘机继续修路，除了把上面所述的空地侵占了一部分外，沿路上去的竹林位置，原来也是被告兄弟共用的，当时种满了竹子，但原告在没有商量、告知的情况下，继续侵占竹林所在的土地修路，目前竹林旁边的路面，有约2米左右，原本都是竹林，权属属于被告所有。但原告砍伐竹林，侵占土地，都没有与被告商量，更加没有做出丝毫赔偿。此外，在原告修路的过程中，使用挖土机挖山，造成被告的房屋损坏，泥土流入被告家中及周围，破坏了被告的正常生活秩序。目前现场还保留有当时受到损坏的痕迹。二、原告不守承诺，没有丝毫信誉。当被告发现原告的侵权行为后，包括侵占土地以及损坏房屋的情况，就向当地村委会、镇府反映，也与原告进行磋商。被告当时考虑到双方是亲属关系，提出建议，接受道路已经建好的既成事实，但要求对方处理好相关事项，包括赔偿房屋损坏的损失，将在竹林位置的泥土台阶换成水泥台阶、完善好道路的后续工作，防止被告的房屋被雨水冲刷、淹浸等。在协商的时候，原告方是原告吴某1的儿子吴某6作为代表，当时全部答应，但至今为止，没有一条做到，还导致被告的房屋在去年雨季，被山洪水淹浸，给被告的生活造成极大麻烦。此外，原告无信誉，在募捐时，声称修路到下焦窝（地名）里面，但实际只修到了原告自己家门口，整条路只有原告一家人居住。原告以做公益事业为由募捐，实际上只为了方便自己通行。综上，被告陈述的事实，经过当地镇府调查，并得到确认。被告认为，被告拆除的不是原告修建的道路，而是被告自己建的挡土墙，且被告堆放石块的地方，是被告方的土地，被告方拥有土地使用权。因此，被告不存在需要修复道路的理由，而是原告非法侵占被告的土地，应当承担返还土地、恢复土地原来状况的义务。请求法院查明土地权属的事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年，原告吴某1、吴某2、吴某3等人用通过募资方式取得的资金，在被告吴某4家门口左边通往原告家门口及其他村民耕地、林地的斜坡路段老路基础上对该道路扩宽并进行道路水泥硬底化，并于2016年1月1日竣工通行。2016年8月左右，被告吴某4将上述道路中靠近其家门口路段的部分道路（从路口水圳边为起点，右侧宽约40-60厘米、长约4米的道路；左侧有一小块道路）损毁，将其在该道路旁边修建的挡土墙（从路口水圳边为起点，沿涉案道路通往原告家方向长约11.2米、沿被告吴某4家方向长约9.6米的挡土墙）拆除损毁，导致与挡土墙相连的涉案道路底部空心化，并将拆除损毁道路及挡土墙产生的混凝土块、泥土及石头堆放在道路上，造成道路堵塞。诉讼中，被告称原告未经被告允许擅自侵占被告所拥有土地使用权的土地用来修建道路，在修路过程中损坏了被告的卫生间，逢下雨天道路上的泥土涌入被告家中及周围，被告要求原告赔偿卫生间损坏的损失、在原旧址上重修台阶以方便上山耕种、完善好道路的后续工作未果的情况下，被告才将部分道路及其本人修建的挡土墙拆除损毁、并将水泥块、石块堆放在道路上，现要求原告重建被告的卫生间后再商量道路修复事宜，原告对被告所称均不予认可。原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、照片13张、信访事项程序性受理告知书、龙川县四都镇人民政府关于反映道路被人为毁坏的问题答复、报警回执以及本院制作的《勘查笔录》、若干照片、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当通行、排水、采光等方面的相邻关系发生纠纷时，相邻各方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，涉案道路是被告吴某4家门口通往原告家门口的，被告吴某4将涉案道路中靠近其家门口路段的部分道路（从路口水圳边为起点，右侧宽约40至60厘米、长约4米的道路；左侧有一小块道路）损毁，将其在涉案道路旁边修建的挡土墙（从路口水圳边为起点，沿涉案道路通往原告家方向长约11.2米、沿被告吴某4家方向长约9.6米的挡土墙）拆除损毁，导致与挡土墙相连的涉案道路底部空心化，危害原告及其他村民道路通行安全，将拆除损毁道路及挡土墙产生的混凝土块、泥土及石头堆放在道路上，造成道路堵塞，对原告通行造成妨碍，侵害了原告的相邻通行权，现原告要求被告排除妨碍、修复被毁的道路，理据充分，本院予以支持。诉讼中，被告称原告修路时损坏其卫生间，要求原告重建，被告可以另行起诉解决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴某4应在本判决发生法律效力之日起十五日内排除其家门口左边通往原告家门口的道路妨碍并恢复被其拆除损毁的挡土墙、道路原状。
案件受理费300元（原告已预交），由被告吴某4承担，被告吴某4承担的案件受理费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年五月三十一日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执317号
申请执行人防城港市防城区赵氏食品批发部，住所地防城区冲仑物流园竹木市场6号仓库。
经营者苏春英、女，1974年3月9日出生，壮族，住防城港市港口区，
委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被执行人何丽萍，女，1985年7月2日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人周怀康，男，1988年11月20日出生，汉族，住广西合浦县，
申请执行人防城港市防城区赵氏食品批发部与被执行人何丽萍、周怀康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0603民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在何丽萍、周怀康期限内未履行生效法律文书确定的义务：被告何丽萍、周怀康共同支付原告防城港市防城区赵氏食品批发部604906元有利息，并承担案件受理费10078元。申请执行人防城港市防城区赵氏食品批发部于2017年6月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本辽法扣划被执行人银行存款212.96元，另查被执行人无房地产、车辆、无银行存款可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执317号申请执行人防城港市防城区赵氏食品批发部，住所地防城区冲仑物流园竹木市场6号仓库。经营者苏春英、女，1974年3月9日出生，壮族，住防城港市港口区，委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。被执行人何丽萍，女，1985年7月2日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人周怀康，男，1988年11月20日出生，汉族，住广西合浦县，申请执行人防城港市防城区赵氏食品批发部与被执行人何丽萍、周怀康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0603民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在何丽萍、周怀康期限内未履行生效法律文书确定的义务：被告何丽萍、周怀康共同支付原告防城港市防城区赵氏食品批发部604906元有利息，并承担案件受理费10078元。申请执行人防城港市防城区赵氏食品批发部于2017年6月5日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本辽法扣划被执行人银行存款212.96元，另查被执行人无房地产、车辆、无银行存款可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年九月二十五日书记员 石露珠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2514号
原告：师永琴，女，1946年3月23日出生，汉族，西安电镀厂工会退休干部。
被告：陕西聚信投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区环城东路南段36号古迹岭小区付32号2楼。
法定代表人：张乐军，已去世。
委托诉讼代理人：姜九如，男，陕西聚信投资管理有限公司股东，住西安市雁塔区友谊东路四号北楼3单元56号。
被告：陕西亨洋建设有限公司，住所地：西安市未央区石化大道东18号。
法定代表人：高明彬，该公司总经理。
被告：陕西橡树国际投资有限公司，住所地：西安市莲湖区土门坊甲字77号。
法定代表人：杨红民，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：杨小泉，男，陕西亨洋建设有限公司员工，住西安市未央区郭家村居2号付1号。
原告师永琴与被告陕西聚信投资管理有限公司（以下简称聚信公司）、陕西亨洋建设有限公司（以下简称亨洋建设公司）、陕西橡树国际投资有限公司（以下简称橡树公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告师永琴、陕西聚信投资管理有限公司委托诉讼代理人姜九如、陕西亨洋建设有限公司、陕西橡树国际投资有限公司共同委托诉讼代理人杨小泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师永琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款250000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第一被告（姜九如）经人介绍认识，被告向原告提出借款，并签订了合同，用于公司经营、周转，后被告于2014年7月13日向原告出具一张借据，借原告现金250000元，借款期限为一年（2014年7月13日至2015年7月13日）。当时把现金给了被告。该借款到期后原告多次向被告催要，被告以无钱、软磨硬泡不给返还，第二被告与第三被告相互依赖，相互牵扯。现原告无奈之下诉至法院，请求依法裁判。
陕西聚信投资管理有限公司辩称，原告所说事实属实。其给原告如实的说过情况，原告与公司的其他股东也谈过，原告认可公司的经营，原告从2013年开始陆续投资了250000元，开始公司的经营不错，但是因后来资金断裂，未及时给大家返还利息，其中有两个月的利息是其自己给的原告。其公司方没有付钱，是因为橡树公司未给其还款，橡树公司用房子抵账很少一部分，离预期相差很远。由于橡树公司未还钱，所以其现在也无偿还能力。
陕西亨洋建设有限公司、陕西橡树国际投资有限公司辩称，亨洋建设公司从未和任何人签订借贷合同，原告所签合同是和谁签订、在何时签订、之间有什么账户？亨洋建设公司和聚信公司没有关系，所欠款项是高明彬个人所欠，高明彬本人也在积极偿还债务。橡树公司与本案无关。不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年7月13日。原告与被告聚信公司、亨洋建设公司共同签订了《资产管理合同》,约定:原告将自有资产250000元交给亨洋建设公司使用，并委托聚信公司进行监督管理，托管期自2014年7月13日至2015年7月13日；三方商定的月收益率为15‰，由聚信公司于每月20日将收益所得转入原告指定的银行账号或由原告本人前往聚信公司领取收益所得。同日，亨洋建设公司给原告出具了借据，认可收到原告250000元，聚信公司在借据上加盖了公章。同日，聚信公司亦给原告出具了承诺书，承诺资产托管期限届满后，如果亨洋建设公司不能按期足额返还原告所托管的资产，由其在合同到期之日起三日内无条件代为偿付全部应付款项。后，被告聚信公司、亨洋建设公司、橡树国际公司就《资产管理合同》债务清偿相关问题，签订了承诺书，承诺亨洋建设公司不履行偿还义务或无力清偿聚信公司客户债务时，橡树公司可直接扣除应付给亨洋建设公司的工程款，支付给聚信公司。并承诺在收到聚信公司提供的亨洋建设公司违约证明及相关资料后，两日内将亨洋建设公司违约所涉及的资金打入聚信公司指定账户。
另查，合同到期后，聚信公司、亨洋建设公司及橡树公司均未返还原告上述250000元，原告多次催要无果。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《资产管理合同》、收据、承诺书、投资收益分配计划书等在卷佐证。
本院认为，原告与被告聚信公司、亨洋建设公司之间签订的《资产管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，合法有效。亨洋建设公司作为借款人，应承担偿还借款义务。聚信公司作为担保人，亦应按照约定承担连带担保责任，偿还原告借款。亨洋建设公司认为其从未与原告签订借款合同，本案涉及借款为亨洋建设公司法定代表人高明彬个人债务，未提交有效证据予以证明，该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，以及第十五条的规定，保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间等内容，而本案中，聚信公司、亨洋建设公司、橡树公司三方签订的《承诺书》仅为三被告之间所签协议，无保证合同的相关必备条款，亦未明确橡树公司向原告承担保证责任，故原告要求橡树公司承担偿还借款之诉讼请求，于法无据，不予支持。现原告要求被告聚信公司、亨洋建设公司偿还借款本金250000元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西亨洋建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告师永琴借款250000元；
二、被告陕西聚信投资管理有限公司对上述借款金额承担连带保证责任；
三、驳回原告师永琴其它之诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050减半收取计2525元，由被告陕西亨洋建设有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一七年五月九日
书记员 姚睿
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2559号
原告:雷桂兰，女，汉族，1953年5月30日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：高健，男，汉族，1989年12月30日生，住郑州市。系原告之子。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告雷桂兰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂兰委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
雷桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦2047.75斤折价约2457.3元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区东柏社村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：雷桂兰将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为12-359的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告雷桂兰的存粮折上显示2012年存麦剩余小麦80.75斤，2013年存麦1967斤，共计有余麦2047.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告雷桂兰将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告雷桂兰作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告雷桂兰无法取回小麦或换取面粉，造成原告雷桂兰损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告雷桂兰损失即2047.75斤x1.1元/斤=2252.52元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷桂兰的小麦损失2252.52元；
二、驳回原告雷桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3227号
原告：项远洲，男，1952年4月19日出生，汉族，个体户，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师（特别授权）。
被告：王开山，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告项远洲与被告王开山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告项远洲的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加了诉讼，被告王开山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月11日，被告王开山欠到原告项远洲构件款12400元，并出具欠条一张，双方约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告王开山立即支付货款12400元及利息（按月利率2%计算，从2012年1月11日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。被告长期拖欠货款不还，应承担违约责任。现原告项远洲要求被告王开山给付货款12400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王开山于本判决生效后二十日内给付原告项远洲货款12400元及利息（按月利率2%计算，从2012年1月11日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王开山负担。
本判决为终审判决。
审判员 万唐仓
二〇一六年十月二十八日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴少民初字第0002号
原告万某。
委托代理人刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告阮某。
原告万某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00579号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟、姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告顾迎春，农民。
被告翁曼，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告顾迎春、翁曼民间借贷�纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告顾迎春、翁曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2012年4月8日，顾迎春、翁曼因做生意之需从原告处借款3万元，约定月利率为17.7‰，并约定了违约责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚息（利息以3万元为本金，按照月利率17.7‰从2012年4月8日计算至2012年10月8日；罚金以3万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍自2012年10月9日计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告�迎春、翁曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年4月8日，被告顾迎春、翁曼向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰,借款期限至2012年10月8日，如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告顾迎春、翁曼向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告顾迎春、翁曼偿还借款本金3万元及借期内利�的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金，双方约定如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金，经查涉案借款出借时同期人民银行同类贷款基准年利率为6.10%，四倍标准即为月利率2.03%，超出法律规定的年利率为24%上限，故原告现要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算罚金，本院依法不予以支持。应按照月息2%计算。被告顾迎春、翁曼经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾迎春、翁曼于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，从2012年4月8日起，按约定月利率17.7‰计算至2012年10月8日止；罚金以3万元为本金，从2012年10月9日起按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告顾迎春、翁曼负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人卢利云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第464号，依法向被执行人卢利云发出执行通知书，责令被执行人卢利云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢利云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢利云（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币128916.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人陶冬福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第464号，依法向被执行人陶冬福发出执行通知书，责令被执行人陶冬福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶冬福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶冬福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币128916.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十二日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人陶冬福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第464号，依法向被执行人陶冬福发出执行通知书，责令被执行人陶冬福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶冬福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶冬福（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币128916.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人卢利云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第464号，依法向被执行人卢利云发出执行通知书，责令被执行人卢利云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢利云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢利云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币128916.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十二日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人冯林斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第464号，依法向被执行人冯林斐发出执行通知书，责令被执行人冯林斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯林斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯林斐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币128916.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十二日
书记员 周 凯
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1533号
原告:谢某伟，男，1965年12月27日生，汉族，住光山县。
委托代理人:赵安富，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人:周某宏，女，1968年1月10日生，汉族，住光山县。系谢某伟妻子。代理权限：特别授权。
被告:光山县马畈镇庙山村民委员会（以下简称“庙山村委会”）。
法定代表人：王全华，系该村主任。
原告谢某伟诉被告“庙山村委会”承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某伟的委托代理人赵安富、周某宏与被告“庙山村委会”的法定代表人王全华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款56208.9元；2、判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息（从2015年12月30日计算至还清之日止）；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告1998年承包被告村集体公路段的土方修理工程，工程完工后经结算：总工程款项是123260元，被告零星支付一部分，截止2016年仍拖欠原告工程款56208.9元，并于2016年3月向原告补写一张欠条，内容为：“今欠到谢某伟1998年11月16日承包庙山村集体土方工程款（总承包金额123260元1998-2005年已付67051.10元）.下欠承包金额：伍万陆仟贰佰零捌元玖角整（56208.9元），证明人：殷绍国，庙山村委会（加盖光山县马畈镇庙山村民委员会印章），2005.12.30”。原告经多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由拒不支付。据此原告依法对被告提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉求。
被告“庙山村委会”辩称：原告所诉的工程款是事实，十几年前的事，应该把钱给原告，但是目前村里这个情况，实在没办法。经村委会集体研究，希望和原告协商一下，分期给付下欠原告工程款本金56208.9元，但利息不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年11月16日签订关于马周路工程的发包协议书，约定被告有一工程属全部挖方，总土方量1.6433万方需机械作业，原告全部把土石方运到镇政府修路指挥部指定的地点，直至指挥部验收完工为准，此工程作款壹拾贰万叁仟贰佰陆拾元人民币（123260元）。工程完工后，经原告催要，被告分期给付原告工程款67051.10元，至2005年12月30日仍下欠原告工程款56208.90元，由村会计殷绍国向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到谢某伟1998年11月16日承包庙山村集体土方工程款（总承包金额123260元1998年—2005年已付67051.10元）下欠承包金额：伍万陆仟贰佰零捌元玖角整（56208.90元）证明人殷绍国庙山村委会（加盖“庙山村委会”印章）2005.12.30”。此欠款后经原告催要，被告分文未付。2016年3月份，被告的村会计殷绍国按原欠条内容重新给原告出具欠条一张，且重新出具欠条的落款时间仍为2005.12.30。因被告重新出具欠条后，仍分文未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术、劳力等完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告“庙山村委会”与原告签订的关于马周路工程的发包协议书，约定了工程的地点马周路，东与西山村工程交界处，西和马畈村工程交界处，总长23米、南北宽60米开口，成功底宽48米，挖好排水沟，整平路面，总土方量1.6433万方，工程作款123260元。该协议书明确了被告的定作要求及工程价款，根据该协议书约定，原告按被告的定作要求完成工作任务，交付工作成果，被告按约定支付工程价款，该协议书符合承揽合同的条件，应为承揽合同。双方签订协议书后，原告按约定完成了工作，并经验收交付了工作成果，而被告未按约定支付全部工程价款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告谢某伟提供了由被告“庙山村委会”出具的欠条，证明被告下欠其工程款56208.9元的事实，被告予以认可，故本院予以确认。现原告主张被告给付其下欠款56208.9元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息的诉求，本院综合案情，自原告于2017年4月12日向本院提起诉讼时起，至被告付清下欠款之日止，对原告主张的利息，由被告按同期银行贷款利率支付利息；关于原告主张的2005年12月30日起至原告向本院提起诉讼期间的利息，因2016年3月份被告重新换条时，欠条上未注明利息，原告亦未提供证据证明此前其与被告明确约定有利息，或其向原告主张过利息，现原告诉请利息，被告不予认可，结合被告作为基本组织的基本经济状况，对原告主张的此期间的利息，本院不予支持。本案系承揽合同纠纷，双方对律师代理费的承担未明确约定，同时没有相关法律规定涉案情形下律师代理费应由败诉方承担，故对原告主张被告承担律师代理费3200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告光山县马畈镇庙山村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告谢某伟工程款56208.9元整及利息（自2016年4月12日起按同期银行贷款利率计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告谢某伟其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告光山县马畈镇庙山村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹 龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4339号
原告:徐兴钱，男，1986年12月29日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被告：田呈标，男，1985年6月10日出生，汉族，住沛县。
被告：曹秀艳，女，1985年2月1日出生，汉族，住邳州市。
原告徐兴钱与被告田呈标、曹秀艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐兴钱及其委托诉讼代理人司成东、被告田呈标到庭参加诉讼。被告曹秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告田呈标、曹秀艳协助原告办理位于沛县香江花城6号楼1单元502室房屋过户登记的手续；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年7月14日，两被告登记结婚。2011年12月21日，田呈标取得位于沛县东风西路北侧香江花城小区6号楼1单元502室房屋一套（房产证号00××77），2013年12月12日，田呈标办理了上述房屋的土地使用权证（证号23136），2012年8月10日，两被告在沛县民政局协议离婚，约定房产归田呈标所有，房款归田呈标支付。2015年11月26日，原告与田呈标签订房屋买卖协议，双方约定了房屋价款、支付方式及过户费用等。现原告已经付清了房款并占有使用该房屋，原告提出办理房产过户手续，曹秀艳不予配合，致使不能办理。原告认为，双方之间的房屋买卖协议是双方真实意思表示，原告履行了付款义务，被告应配合原告办理过户手续。
田呈标承认徐兴钱提出的诉讼请求。
曹秀艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：田呈标与曹秀艳于2011年7月14日办理结婚登记，于2012年8月10日办理离婚登记，离婚协议中约定“……三、财产分割：房产归田呈标所有，房款归田呈标支付……”。
田呈标拥有位于沛县东风西路北侧香江花城6号楼1单元502室房屋一套【房产证号：沛房权证政字第××号，国有土地使用权证号：沛县国用（2013）第23136号】，房屋所有权登记时间为2011年12月21日。
2015年11月26日，原告与田呈标签订房屋买卖协议书，约定田呈标将登记在其名下坐落在沛县香江花城6号楼1单元502室房屋作价314000元出售给原告等。签订房屋买卖协议后，原告已付清房款。
本院认为，原告徐兴钱与被告田呈标之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
涉案房产所有权登记时间在田呈标、曹秀艳婚姻关系存续期间，但田呈标、曹秀艳离婚时约定房产归田呈标所有，故田呈标对涉案房屋有处分权。原告已付清房款，田呈标亦愿意协助原告办理房屋过户手续，对原告要求田呈标协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
曹秀艳与原告徐兴钱之间并无房屋买卖合同关系，原告要求曹秀艳协助办理涉案房屋过户手续，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田呈标于本判决生效后十日内协助原告徐兴钱办理沛县东风西路北侧香江花城6号楼1单元502室房产【房产证号：沛房权证政字第××号，国有土地使用权证号：沛县国用（2013）第23136号】过户手续；
二、驳回原告徐兴钱对被告曹秀艳的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80，减半收取为40元，由被告田呈标负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 花梦莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5432号
原告孙成龙，男，1981年12月9日出生，满族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被告陈喜江，男，1960年7月10日出生，满族，住哈尔滨市双城区，
被告双城区承旭街道办事处长生村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人付刚，村民委员会主任。
原告孙成龙与被告陈喜江、双城区承旭街道办事处长生村村民委员会（以下简称长生村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托代理人赵玉新，被告长生村委会的法定代表人付刚到庭参加诉讼，被告陈喜江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成龙向本院提出诉讼请求：二被告给付原告种植玉米补助款2400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，被告陈喜江向原告借款620000元，同时被告陈喜江将其承包地交与原告经营，最低期限3年，3年后被告陈喜江何时还款，原告何时将承包地返还给被告陈喜江。2016年因玉米价格太低，国家给予玉米种植户一定的补助款，并要求各级政府部门要大力宣传、张榜公布、监督，以保证政策落实到位，增强玉米种植户的积极性。然而，被告长生村委会却将本应发给原告的补助款发放给了不种地的被告陈喜江。故原告诉至法院。
被告陈喜江未答辩。
被告长生村委会辩称，按照法律规定，农村土地流转应签订书面合同，合同应在村委会和乡政府农业部门备案，原告和被告陈喜江的合同没有在村委会备案，所以只能把钱给有登记的原承包方即被告陈喜江。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：土地抵押协议书复印件一份，无原件核对，且无其他证据佐证，不足以证明原告与被告陈喜江之间存在土地抵押关系，为无效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未举示充分证据证明其与被告陈喜江之间存在合法的土地承包经营权流转的事实，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙成龙的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告孙成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏 磊
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初283号
原告：原某某，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：秦文贤，山西北野律师事务所律师。
被告：王某某，汉族，现在潞城监狱服刑。
原告原某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2.子女抚养问题依法判决；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年原被告举行婚礼，2002年12月28日补办结婚登记。2003年生育女儿王某甲，2009年生育儿子王某乙，子女均随被告父母亲一起生活。婚后被告经常殴打原告。2012年2月25日被告因刑事犯罪被拘留，2012年11月被告判处8年有期徒刑，在潞城监狱服刑至今，双方自2012年2月分居至今已有4年之余。
本院经审查认为，原告提供的结婚证中登记信息存在人为涂改，与身份证、常住人口登记卡登记的姓名及出生日期等信息不一致，原告对此未提供证据予以澄清，被告因涉诈骗罪现在监狱服刑也无法提供证据予以澄清，故本案诉讼主体不明确，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告原某某的起诉。
诉讼费300元，退还原告原某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 牛彤彤