wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1001号
原告王志青，男，1982年3月22日出生，蒙古族，曲周县曲周镇东街村人，住。
被告李同心，男，1965年2月18日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
原告王志青与被告李同心合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志青到庭参加诉讼，被告李同心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告王志青诉称，原告与被告是朋友关系，因为合作修建曲周县城人民路附属工程，后经核算被告欠原告70000元，并约定被告每年偿还20000元，直到还清为止。2014年3月22日被告亲笔给原告出具了欠条一张，上写：“今欠王志青人民币柒万元，每年还款人民币贰万元，直到还清欠款”。约定的期限到期后被告没有还款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告李同心未提交答辩状，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告曾共同修建曲周县城人民路附属工程，后经核算，被告李同心欠原告王志青700**元。2014年3月22日被告李同心给原告王志青出具欠条一张，内容为：“今欠王志青人民币柒万元，每年还款人民币贰万元，直到还清欠款”。2015年3月22日到期后，原告多次找被告催要未果，2016年1月21日原告诉至本院，要求被告偿还到期欠款20000元，2016年5月6日本院作出（2016）冀0435民初200号民事判决书，判决被告李同心偿还原告王志青欠款20000元。2016年3月22日到期后，被告仍未按约定履行第二年份偿还20000元的还款义务，双方致成纠纷。现原告诉至法院，要求法院判决被告偿还欠款20000元；并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条、（2016）冀0435民初200号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，在民事合同法律关系中，双方当事人都应当本着诚实信用的原则，全面及时地履行自己的合同义务。本案中，原告当庭提交了被告于2014年3月22日给原告书写的70000元欠条一张，且有（2016）冀0435民初200号民事判决书予以证实，故对原被告间的债权债务关系本院予以确认。双方约定被告每年偿还原告欠款20000元，现被告未按约定履行第二年份给付欠款20000元的义务，属违约，故对原告要求被告偿还到期欠款20000元的请求，本院予以支持。被告李同心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同心于本判决生效之日起五日内偿还原告王志青欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李同心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 李志平
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴小雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4779号
原告：庄友昌，男，1972年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：陈华楼，男，1967年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：庄建花（系陈华楼妻子），1966年3月23日生，汉族，居民，住址同上。
原告庄友昌诉被告陈华楼、庄建花健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄友昌的委托诉讼代理人李秀军，被告陈华楼、庄建花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄友昌向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费1144.93元、误工费720元（48元/天*15天）、营养费160元（20元/天*8天）、护理费640元（80元*8天）、住院伙食补助费200元（25元/天*8天）、鉴定费1074元、交通费150元，计4088.39元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日下午6时许，两被告在原告父亲承包地里插秧，正下着雨，原告父亲在为被告用手推车运稻秧。原告就对被告说“你自己种的地，还要老年人雨天为你推稻秧，你看得下去吗”，结果两被告即殴打原告，致原告眼睛流血、左小指受伤，但两被告至今未赔偿原告损失。
被告陈华楼、庄建花辩称，两被告没有殴打原告，是原告辱骂被告，并想殴打陈华楼，把陈华楼衣服拽坏的，原告自己掉到旁边的田里去了；被告当时没有发现原告受伤，眼睛也没有流血。综上，不同意赔偿原告损失。
原告庄友昌围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院亦至灌南县张店镇派出所调取了事故后的出警视频，后本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：
原告与被告庄建花系亲姐弟。2017年7月1日18时16分许，原告与被告陈华楼因琐事发生口角，即而相互殴打，致原告左手小指受伤、陈华楼T恤被撕破。事故发生后，原告即至灌南县张店镇中心卫生院住院治疗6天后好转出院，经诊断为：左手、头部软组织损伤，花医疗费计1144.39元。经灌南县中医院司法鉴定所鉴定：原告因本起事故所致误工期限为伤后15日，住院期间给予护理及营养属合理范围。花鉴定费1074元。
另查明，原告系农村居民，我省2016年度农村常住居民人均可支配收入为17606元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈华楼因琐事即与原告互殴，致原告受伤，具有过错，应赔偿原告因此而致的合理损失。原告与被告陈华楼系亲姐舅关系，但在事故发生时，其未能冷静处理，对本起事故的发生亦具有过错，依法可以减轻侵权人即陈华楼的责任。本院根据双方的过错程度，酌定被告陈华楼应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告要求被告庄建花对其损失承担连带赔偿责任，但未能提供证据证实庄建花对其实施了侵权行为且两被告予以否认，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
原告因本起事故产生医疗费1144.39元，有医疗费发票等证据为凭，本院依法予以确认。结合鉴定意见书中载明的原告的误工及原告的户口性质，原告主张误工费720元，不违反法律规定，本院依法予以支持。结合住院天数，原告的住院伙食补助费应为150元（25元/天*6天）、护理费应为480元（80元/天*6天）、营养费应为120元（20元/天*6天）。原告主张鉴定费1074元，有鉴定意见书及鉴定费发票为凭，本院依法予以确认。原告主张交通费150元，但未提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告因本起事故所致损失计3688.39元，故被告陈华楼应赔偿原告2213.03元（3688.39元*60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈华楼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庄友昌因本起事故所致的医疗费等各项损失计2213.03元元；
二、驳回原告庄友昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈华楼负担，原告已预交，由被告陈华楼在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6507号
原告：石曙海男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：马勇男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告石曙海为与被告马勇保证合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序分别于2017年10月30日、同年12月6公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告石曙海及被告马勇到庭参加诉讼。
原告石曙海起诉至法院，要求判令：1.被告连带偿还借款本金150000元及相应利息（利息计算从2016年6月23日至还清止）；2.被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告连带偿还张克法的借款129000元，并支付违约金（自2016年3月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。事实理由:2015年9月23日，债务人张克法以运输生意资金周转为由向原告借款150000元，并写了借条和借款协议，协议约定借款期限为6个月，自2015年9月23日起至2016年3月22日止，被告马勇承诺对该笔借款承担连带保证责任。后被告支付原告借款本金21000元，余款债务人及被告均未归还。
原告石曙海为证明其诉称理由，提供了借条、收条、借款协议各1份，用以证明被告应为案外人张克法对原告所负债务承担连带保证责任的事实。
被告马勇答辩称，案外人张克法通过中间人戚得志介绍向原告借款150000元，被告作为担保人对该借款进行了担保。后自己支付原告借款本金21000元，并陆续向戚得志支付70000元，让戚得志归还原告借款。
被告马勇向本院提供银行对账单流水复印件1份，用以证明被告陆续向戚得志支付70000元。
经质证，对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定；对被告提供的证据，原告称未收到戚得志给的70000元，本院认为被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年9月23日，案件人张克法与原告及被告签订借款协议一份，约定因运输生意资金周转向原告借款150000元，借款期限为2015年9月23日起至2016年3月22日止；借款人未按协议约定期限归还借款及利息的，按照借款总金额的每日1%收取违约金；被告自愿提供连带责任担保，保证范围为应付的借款本金、逾期还款的违约金及实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，案件人张克法向原告出具借条一份，约定：张克法于2015年9月23日向原告借款150000元，借款用于资金周转，借期为6个月，借款于2016年3月22日还款150000元，如到期未按时还款，借款人自愿支付每日1%作为违约金给原告，若逾期超过5日，按照借款本金的20%的违约金支付给原告，被告在借条的担保人处签名。当日，原告支付给案件人张克法借款150000元。原告于2015年12月25日收到被告支付的借款10000元，于2016年1月27日收到被告支付的借款11000元。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告作为保证人依法应承担连带保证责任。原告要求被告对借款人张克法的到期债务在129000元范围内承担连带保证责任及支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马勇应于本判决发生法律效力之日起五日内代为偿还原告石曙海借款129000元，并支付违约金（自2016年3月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2880元，减半收取1440元，保全费1510元，合计2950元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十二月六日
代书记员 胡清馨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3730号
原告：周光飞，女，1967年2月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告：李杰建，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：冯向辉,男，1978年6月17日出生，汉族，住扬�市邗江区。
原告周光飞与被告李杰建、冯向辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光飞的委托代理人樊澍、刘其娟、被告李杰建、被告冯向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光飞向本院提出诉讼请求：依法判令：一、被告李杰建赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计404442元；二、被告冯向辉在11000元内承担连带赔偿责任。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告李杰赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计437148元。事实和理由：周光飞系韩某母亲，韩某未婚，其父亲已逝世。2016年11月7日，李杰建驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路时，与由西向东原告儿子韩某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后又与冯向辉停放在道路南侧路边的苏Ｈ×××××号低速货车发生碰撞，事故致三车损坏，韩某当场死亡，周光住受伤。事故发生后，李杰建弃车逃离现场。经交警部门认定，李杰建负主要责任，韩某负事故次要责任，周光住，冯向辉不负责任。苏Ｋ×××××号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司扬州市支公司（以下简称英大财险扬州支公司）处投保交强险，现原告已与英大财险扬州支公司达成调解协议，由英大财险扬州支公司在交强险范围内赔偿原告89500元，赔偿周光住29500元。另，李杰建一近亲属已代为支付丧葬费11000元，在李杰建交通肇事刑事案件中，周光飞与李杰建达成赔偿协议，由李杰建先行赔付13万元，其余损失周光飞另行主张。该事故导致丧葬费33600元，死亡赔偿金803040元，交通费5000元，住宿费5000元，误工费10000元，精神损害抚慰金50000元，合计906640元，因该事故中韩某负次要责任，扣除交强险及李杰建已赔付的数额，李杰建尚需赔付周光飞437148元。冯向辉名下HD1442号货车未购买交强险，其应在交强险范围内连带赔偿原告11000元。
被告李杰建辩称，对事故的认定及其已赔付的数额均无异议，对于原告主张的赔偿，请法院依法判决。
被告冯向辉辩称，对事故的认定及其未购买交强险无异议，但其车辆停在路边，事故的发生与其无关，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、英大财险扬州支公司在交强险范围内已赔付周光飞89500元，李杰建已赔付周光飞141000元，苏Ｈ×××××号车辆未购买交强险，当事人双方没有争议，本院予以确认。
另查明，死者韩某生前系一油漆厂油漆工,周光飞为韩某母亲。
本案的争议焦点为周光飞主张的各项损失应如何确定？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，对原告因近亲属韩某在本起交通事故中死亡造成的损失分别认定如下：1、丧葬费33600元，原告主张按照江苏省职工年平均工资67200元/年的标准计算6个月，符合法律规定，本院依法予以支持；2、死亡赔偿金，原告所举证据能够证明死者韩某生前居住于城镇，应当按照城镇标准40152元/年计算20年，计803040元；3、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费，原告主张过高，本院酌定8000元；4、精神损害抚慰金，鉴于李杰建已被追究刑事责任，本院不再支持周光飞要求其承担精神损害抚慰金的诉讼请求。上述损失合计844640元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中，周光飞因近亲属�某在交通事故中死亡造成的损失为844640元，英大财险扬州支公司已在交强险范围内赔偿周光飞89500元，李杰建在事故发生后弃车逃逸致商业三者险免赔，故超出交强险责任限额的损失按照事故责任比例(70%）应由李杰建赔偿周光飞528598元，与其先前已赔付的141000元赔偿款相抵充后，尚需赔偿原告周光飞387598元。
周光飞主张冯向辉在11000元范围内承担连带赔偿责任，但其未能提供证据证明苏Ｈ×××××号货车与韩某的死亡之间存在因果关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李杰建于本判决生效之日起十日内赔偿原告周光飞387598元；
二、驳回原告周光飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，依法减半收取1293元，由原告周光飞负担123元，元被告李杰建负担1170元（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告孙孟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2660号
申请执行人阮成太，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林峰，男，1972年2月8日出生，住福建省福安市。
被执行人陈瑾，女，1972年11月7日出生，住住福建省福安市。
申请执行人阮成太和被执行人林峰、陈瑾民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所，无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6498号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初118号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，山西省沁水县人。2012年4月因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月11日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年4月10日18时许，王某某陪同他人去到沁水县胡底乡胡底村张某某经营的某某窗饰商行购买门帘，在等待张某某制作门帘时，王趁张不注意，在该商行一楼卧室床褥下面盗窃现金9000元。侦查中，被盗赃款被追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人王某某的行为构成到盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月10日18时许，王某某陪同他人去到沁水县胡底乡胡底村张某某经营的某某窗饰商行购买门帘，在等待张某某制作门帘时，王趁张不注意，在该商行一楼卧室床褥下面盗窃现金9000元。侦查中，被盗赃款被追回并发还被害人。
另查明，被告人王某某2012年4月因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，2012年5月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王某某的户籍证明，证明：王某某的个人基本情况。
（2）发还清单、证明，证明：本案被盗赃款已全部发还给被害人的事实。
（3）晋城市城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证明：王某某有盗窃的犯罪前科。
2、被害人张某某的陈述，证明：2016年4月10日下午，张某某放在其经营的窗帘店卧室褥子下面的9000元现金被盗。
3、被告人王某某的供述，证明：2016年4月10日下午，王某某在张某某经营的窗饰店内盗窃现金的事实。
4、勘验、辨认笔录：
（1）沁水县公安局现场勘查笔录及照片，证明：盗窃现场的情况。
（2）被告人王某某的辨认笔录及照片，证明：王某某对实施盗窃的地点进行指认的情况。
（3）沁水县公安局的搜查笔录（附扣押清单、照片），证明：从王某某家厕所墙上查获被盗赃款，并依法扣押。
证明本案事实的上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人王某某有盗窃的犯罪前科，可对其酌情从重处罚；王某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，案发后，被盗赃物被追回并发还被害人，可对王某某酌情从轻处罚的公诉意见，与查明的案件事实和法律规定相符，依法予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6805号
原告：陶曦，男，1984年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈波，男，1988年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许优优，女，1988年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶曦与被告陈波、许优优民间借贷纠纷一案，原告陶曦于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款8万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈波、许优优于2010年7月26日登记结婚，于2016年7月20日登记离婚。被告陈波分别于2015年7月7日、8月9日、8月14日、9月5日、12月10日立据向原告借款2万元、1万元、2万元、1万元、2万元，共计8万元，均未约定借款期限及利息。借款后，两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈波、许优优于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陶曦借款80000元，并赔偿该款自2016年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈波、许优优负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 李含燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17885号
原告：上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁伟东，总经理。
委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。
被告：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：戴万成。
原告上海樟祥电器成套有限公司与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨腾超到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海樟祥电器成套有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款688,273.37元；2.判令被告支付原告自2014年8月2日至判决生效之日止以688,273.37元为基数按照中国人民银行同期贷款利率(4.75%)计算的利息损失费(暂计至2016年7月26日共723日为64,759元)。诉讼过程中，原告表示放弃质保金的利息。事实和理由：2013年5月15日，原、被告签订加工定作合同，约定由原告为被告在大卫世纪城项目中定作电缆桥架类产品。截至2013年12月2日，原告共计为被告定作产品价值1,148,273.37元，被告自2013年12月3日起陆续付款，截至2014年8月1日，被告共计付款460,000元，余款经原告多次催讨至今未付。
被告浙江天元建设(集团)股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了加工定作合同、发货单、欠付款清单等证据。本院经审查，对加工定作合同予以确认；编号为XXXXXXX的发货单因有部分缺损，故仅对剩余部分送货予以确认，对其余发货单予以确认；对欠付款清单中的收款情况予以确认，对应付款情况不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订加工定作合同，约定由原告为被告定作电缆桥架，交货地点为大卫世纪城，付款方式及期限为货到现场付进度款70%，安装结束后付到85%，审计3个月付到95%，5%质保金二年；双方还对货物型号、单价等作了约定。合同签订后，原告自2013年5月30日至2014年9月10日为被告定作并交付产品共计1,147,966.72元，被告自2013年12月3日至2014年8月1日付款共计460,000元，至今被告尚欠原告定作款687,966.72元。
本院认为，原、被告之间签订的加工定作合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告交付被告定作物后，被告未能按约支付原告定作款，显属违约，理应承担支付原告尚欠定作款及赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。由于原告提供的证据仅证明被告尚欠原告定作款687,966.72元，且原告在诉讼中放弃质保金的利息，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江天元建设(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海樟祥电器成套有限公司货款687,966.72元；
二、被告浙江天元建设(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海樟祥电器成套有限公司利息59,329.57元及以630,568.38元为本金，自2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,330元，减半收取5,665元，由原告上海樟祥电器成套有限公司负担43元，被告浙江天元建设(集团)股份有限公司负担5,622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年一月九日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第1号
申请人：浙江金通物流有限公司（），住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇新道西路287号。
法定代表人：薛刚，该公司董事长。
被申请人：阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市老阜临路。
申请人浙江金通物流有限公司与被申请人阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2009年12月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖K×××××、皖KX7**挂号重型箱式半挂车壹辆（保全金额：150000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江金通物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖K×××××、皖KX7**挂号重型箱式半挂车壹辆（保全金额：150000元）。
申请人浙江金通物流有限公司应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 胡莹莹（代）
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2396号
上诉人（原审原告）：尹涛，男，1987年4月21日生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人（特别授权）：青桂平，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省烟草公司南充市公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：钟智，经理。
委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。
上诉人尹涛因与被上诉人四川省烟草公司南充市公司劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹涛于2017年11月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人尹涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人尹涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元，由上诉人尹涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐 晓 兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何超（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执605号
申请执行人：张仁龙，男，1988年7月5日生，汉族，住大连开发区。
被执行人：杜守松，男，1970年4月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行张仁龙与杜守松一案中，执行回款10100元，被执行人现下落不明，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年九月十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执605号申请执行人：张仁龙，男，1988年7月5日生，汉族，住大连开发区。被执行人：杜守松，男，1970年4月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行张仁龙与杜守松一案中，执行回款10100元，被执行人现下落不明，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年九月十日书记员 梅新旭（代）
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1610号
申请执行人范琳悦，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
范琳悦与福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范琳悦于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初223号
原告：缪建珍，女，汉族，1973年10月2日生，定南县人，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，女，系定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：谭曼华，男，汉族，1967年5月1日生，定南县人，住定南县。
原告缪建珍诉被告谭曼华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告缪建珍到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭审理传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪建珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月19日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告收执，之后原告曾多次催取，但被告至今分文未予归还，现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭曼华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条1份。经本院审查，对原告提交的借条的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据认定的证据，本院审理查明的事实如下：2013年3月19日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告收执。借条载明“今借到缪建珍人民币贰万元整（￥20000元）。身份证，借款人签名谭曼华，2013年3月19日。”之后，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告向法庭提供的借条可以证实，本院予以认定。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭曼华应于本判决生效之日起五日内返还原告缪建珍借款20000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭曼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
人民陪审员 曾 聪
人民陪审员 赖丽珍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄冬梅
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初83号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人马成功，男，1992年6月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月5日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月12日被山东省茌平县公安局取保候审；同年4月13日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年4月20日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年6月20日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人姚睿,山东万航律师事务所律师。
辩护人任付轩，山东万航律师事务所实习律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2018﹞76号起诉书指控被告人马成功犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张玉增、姜秀苓、朱梦冉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人马成功及其辩护人姚睿、任付轩，三附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日18时20分许，被告人马成功驾驶电动三轮车，沿茌平县茌冯路由北向南行驶，行至茌平县茌冯路金迪毛巾厂南处时，与行人张某2相撞，造成被害人张某2经抢救无效死亡。道路交通部门认定被告人马成功负该事故的全部责任。（附带民事赔偿部分双方已调解处理）
上述事实，被告人马成功在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件及被告人的到案说明等书证，证人张某1的证言，被告人马成功的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马成功交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人马成功案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人马成功有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人马成功辩护人所持被告人有自首等情节，建议从轻处罚的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人马成功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 张文红
人民陪审员 王 洁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 姜 晴
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01140号
原告夏某某。
被告唐某某。
本院在审理原告夏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告夏某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 润
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀0729刑初80号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人郭兵，男，1966年2月4日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市万全区。2016年7月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被张家口市万全区公安局取保候审，同年8月25日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]91号起诉书指控被告人郭兵犯非法占用农用地罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人郭兵因张家口市万全区昌盛玄武石料有限公司（以下简称“昌盛公司”）生产、堆放石料的需要，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自采用挖山、填沟的方式将张家口市万全区北新屯乡新河口村头道沟里的林地进行平整，共非法占用林地面积39.9亩。其中，被告人郭兵平整林地37.8315亩，公司股东刘某平整林地2.0685亩（已行政处罚）。经鉴定，被告人郭兵所占土地地类全部为林地，且该块林地植被遭到严重毁坏。
张家口市万全区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人郭兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月至7月，昌盛公司实际负责人即被告人郭兵、股东刘某为了昌盛公司生产、堆放石料的需要，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自采用挖山、填沟的方式将张家口市万全区北新屯乡新河口村头道沟里的林地进行平整，共非法占用林地面积39.9亩。其中，刘某于2014年5月14日平整林地2.0685亩（已行政处罚），郭兵于2014年6月至7月平整林地37.8315亩。经鉴定，郭兵所占土地地类全部为林地，且该块林地植被遭到严重毁坏。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某1的证言证实，昌盛公司于2009年5月14日注册成立，现有股东郭兵、刘某和其，公司的日常管理由郭兵负责。2014年5月14日左右，刘某在公司西面用铲车平整了2亩左右的土地，用于堆放石料，后被森林公安局发现并进行了处罚。2014年6月至7月，郭兵在没有到土地部门和林业部门办理相关占地手续的情况下，用两辆铲车在那两亩地的基础上陆陆续续平整了30多亩地用于堆放和生产石料。
2、证人刘某的证言与证人王某1的证言基本一致可相互印证。
3、被告人郭兵的供述，2009年5月14日由其出资30000元、王某1出资20000元注册成立了昌盛公司，其是法人代表，负责公司日常管理。2012年4月王某1因需贷款就把公司的法人代表过户到他的名下，但他不负责管理，实际负责人还是其。2013年冬，刘某入股10万元，成为了股东。后来由于生产扩大，原有场地堆不下石料了，2014年5月份左右，刘某自作主张就在公司西面用铲车平整了2亩多土地，用于以后生产和堆放石料。2014年5月20日森林公安局发现其公司占用了2亩林地，对其公司进行了处罚。之后刘某嫌麻烦就不管这事了。2014年6月至7月，其在没有和其他股东商量也没有到土地部门、林业部门办理相关占地手续的情况下，用两辆铲车在那两亩地的基础上陆陆续续平整了30多亩地用于堆放和生产石料。
4、证人王某2的证言证实，其是昌盛公司的铲车司机，其公司共平整过两次林地。第一次是2014年5月刘某指挥其和韩小龙平整的，用了一天时间。过了几天，万全区森林公安局发现他们公司占用了林地，就让他们停止了。第二次是2014年6至7月份郭兵指挥其和韩小龙平整的，在原来平整过的土地上继续向外扩展，平整了十来天，其不知道平整了多少亩，郭兵让平整到哪里就平整到哪里。
5、张家口市万全区森林公安局的现场勘验笔录、卫星图及照片证实，2016年6月27日张家口市万全区公安局技术人员对昌盛公司非法占用林地案进行了现场勘查。
6、被告人郭兵的指认笔录及照片说明证实，2016年7月5日14时37分至15时1分，被告人郭兵对非法占用林地现场进行了指认。
7、张家口市万全区森林公安局的“2016-1号金盾行动”线索核查图、万全区北新屯乡新河口村占地拐点坐标表及侵占林地卫星图和林业行政处罚决定书证实，2014年6月5日，该局对擅自开垦林地2.0685亩的刘某进行了行政处罚。
8、昌盛公司的营业执照、采矿许可证、申请书、张家口市万全区北新屯乡新河口村村民委员会的会议记录等书证证实，昌盛公司于2014年3月15日搬迁至现地址，法定代表人为郭兵。
9、张家口鼎盛林业司法中心的司法鉴定意见书证实，昌盛公司占用林地面积39.9亩，从而证实被告人非法占用林地面积为37.8315亩（39.9亩-2.0685亩）。
10、张家口市万全区森林公安局的抓获经过证实，被告人郭兵系抓获归案，无自首情节。
11、张家口市万全区公安局的户籍证明信证实，被告人郭兵系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人郭兵违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大且造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。张家口市万全区人民检察院对郭兵的指控，事实清楚、证据充分，应予支持。郭兵在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 赵文婷
人民陪审员 李怀彪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a796731-d0db-4cab-a84d-3ea8534f0f3a&imgId=OWE3OTY3MzEtZDBkYi00Y2FiLWE4NGQtM2VhODUzNGYwZjNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1465号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托代理人田金铎，该公司副经理。
被告李海云，男，1979年8月4日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李海云供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司以与被告李海云自行协商解决为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海云的起诉。
本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。
审判员 陈波
二〇一六年九月十二日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1465号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托代理人田金铎，该公司副经理。被告李海云，男，1979年8月4日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李海云供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司以与被告李海云自行协商解决为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海云的起诉。本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。审判员  陈波二〇一六年九月十二日书记员  杨帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3004号
原告葛继艳，女，汉族。
委托代理人华伟，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处。
法定代表人谢某某，董事长。
委托代理人田璐璐，女，。
原告葛继艳诉被告临沂香江商贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛继艳的委托代理人华伟，被告临沂香江商贸开发有限公司的委托代理人田璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛继艳诉称，2012年4月16日原告与被告就被告开发的临沂香江大厦1号楼13010号、13011号、13012号达成了购买意向，并交付了相应的预付款，被告出具了13010号、13011号、13012号房屋订金收款收据各一份，共计人民币15万元。后被告没在约定的时间内交房，构成违约，原告多次催促交房，被告以推诿回应，综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告返还预付款共计15万元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂香江商贸开发有限公司辩称，一、被答辩人所称与事实不符。首先，被答辩人所称“双方达成购买意向，并交付相应的预付款”与事实不符。答辩人与被答辩人签订的《香江大厦商品房认购书》中明确规定“乙方（被答辩人）须于签署本认购书时交付定金50000元。”所以被答辩人所交付的钱款不是预付款而是对以后签订《商品房预售合同》并按时交纳房款的一种担保。其次，被答辩人所称“被告（答辩人）没有在约定的时间内交房，构成违约”与事实不符。《香江大厦商品房认购书》中明确规定被答辩人须于签署《商品房买卖合同》时付清第一期房款（总房价的60%，含定金），事实上，被答辩人并没有与答辩人签署《商品房买卖合同》，更没有交纳相应房款，所以在被答辩人没有与答辩人签署《商品房买卖合同》并交纳相应房款的前提下答辩人没有交房的义务。二、被答辩人的诉求没有事实根据与法律依据。事实上，被答辩人并没有与答辩人签署《商品房买卖合同》，也没有按时交纳相应房款，因此其行为已经构成违约，按照双方签署的《香江大厦商品房认购书》的规定“乙方（被答辩人）未按上述时间交纳房款并签署《商品房买卖合同》及其附件，甲方（答辩人）有权不予退还乙方已交付的定金，并有权不再另行通知乙方而将商品房另行出售”。故被答辩人在违反双方协议约定的情况下要求返还定金无事实根据。法律上，根据《最高人民法院审理关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”合同法第115条规定，“给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。”所以被答辩人要求返还定金的诉求无法律依据。综上，被答辩人的诉求无事实根据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日原告与被告签订香江大厦商品房认购书三份，内容“甲方（出售方）临沂香江商贸开发有限公司乙方（认购方）葛继艳乙方认购甲方开发的香江大厦1号楼的商品房，现甲方、乙方经协商一致，达成如下认购条款：一、认购商品房概况：乙方认购香江大厦1号楼的13010、13011号、13012号商品房（以下简称该商品房），该商品房的建筑面积约为56.63平方米，房屋交付时以有测绘资质的测绘机构实测为准，以合同单价进行结算后交付。二、付款方式及总房价款：认购单价为4560元／m2，总房价款为人民币贰拾叁万伍仟肆佰叁拾叁元整（￥235433元）。三、付款比例和时间：1、乙方须于签署本认购书时交付定金￥50000元。2、乙方须于签署《商品房买卖合同》时付清第一期房款（总房价的60%，含定金）。￥145433元。4、总房价的40%即￥90000元，乙方选择银行按揭方式支付给甲方；乙方应在签署《商品房买卖合同》7天内办理银行按揭手续，即按银行要求提交齐全办理银行按揭所需的资料并签署按揭贷款合同。如因乙方原因导致按揭申请未获银行批准，乙方应在七天内改换甲方公布的或经甲方同意的其他付款方式。上列房价计算如有错误，双方同意在签署《商品房买卖合同》及其附件时进行更正。四、认购该商品房除上述条款以外的有关事宜，乙方、甲方同意以《商品房买卖合同》及其附件中确定的条款内容为准。五、乙方须于2012年6月30日前携带认购书、定金票据、身份证等到甲方处交纳第一期房款，并签署《商品房买卖合同》及其附件。在签署本认购书前，甲方已向乙方明示上述文书样本，乙方已阅读清楚并同意其全部及条款，且乙方保证按照上述文书样本内容签署《商品房买卖合同》及其附件。六、违约责任：乙方未按上述时间交纳房款并签署《商品房买卖合同》及其附件，甲方有权不予退还乙方已交付的定金，并有权不再另行通知乙方而将该商品房另行出售。”2012年4月16日被告为原告出具收款收据三份，“2012年4月16日今收到葛继艳交来订金金额（大写）伍万元整（小写）￥50000.00”。原告于2014年5月26日诉至本院，要求被告返还预付款共计15万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要有商品房认购书、收款收据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，预约合同是当事人为将来订立确定本约而达成的合意。原告葛继艳与被告临沂香江商贸开发有限公司签订的认购书是双方欲交易住房而订立的契约，认购书明确了房屋标的、面积、价款及另行签订商品房买卖合同等条款，而对付款方式、付款时间、房屋交付条件、交付时间、争议解决方法等主要内容都没有约定，该认购书是预约合同。认购书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告葛继艳已支付认购订金150000元，其效力应予认定。根据本案查明的事实，被告未能提交证据证实系原告一方原因导致双方未能订立商品房买卖合同，因此，双方未能签订商品房买卖合同均不存在违约，被告应将收取原告的购房订金150，000元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
被告临沂香江商贸开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛继艳购房订金150，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告临沂香江商贸开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 张俊萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更488号
罪犯王玉杰，男，1987年10月10日出生，汉族，郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郸城县人民法院于2011年11月25日作出（2011）郸少刑初字第37号刑事判决书，认定王玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金5000元。本人不服,提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2012年4月12日以（2012）周少刑终字第6号刑事判决书，撤销周口市郸城县人民法院（2011）郸少刑初字第37号刑事判决对被告人王玉杰的量刑部分，改判处王玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王玉杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2011年1月21日下午6时许，被告人伙同他人预谋后，先纠集被害人李某、王某等人在郸城县城关镇王振东家打牌，后由同伙蒙面持刀冲进牌场，对被害人打伤后抢走现金12000余元。该犯系累犯.
罪犯王玉杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王玉杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉杰减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一一年一月二十九日起至二〇一九年六月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2141号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告：陈国华，男，1971年4月16日出生。
平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与陈国华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2008年5月29日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月29日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年11月9日作出2015年湛民二466号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2141号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：陈国华，男，1971年4月16日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与陈国华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2008年5月29日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月29日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年11月9日作出2015年湛民二466号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1213号
原告：蒋保平。
委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告：郑雪峰。
被告：郑小君。
原告蒋保平与被告郑雪峰、郑小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑雪峰、郑小君需公告送达，6月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋保平及其委托诉讼代理人霍方威到庭参加诉讼，被告郑雪峰、郑小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蒋保平起诉称：2015年6月9日，被告郑雪峰向原告借款10万元。被告郑雪峰收到借款后，出具借据一份，并约定于2015年6月19日归还，后被告郑雪峰未能按约还款。被告郑小君作为被告郑雪峰的妻子，对于被告郑雪峰在婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同归还责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告郑雪峰、郑小君共同归还借款本金10万元；2、判令被告郑雪峰、郑小君共同归还自2015年6月19日起至本息实际还清之日止的利息，暂计算至2016年6月18日，按照年利率6%，共计6000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第1、2项请求为：判令被告郑雪峰、郑小君共同归还借款本金95000元，并支付按年利率6%自2015年6月20日起至本息实际还清之日止的利息，本院依法予以准许。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据一份，证明被告郑雪峰向原告借款的事实。
2、网银转账记录一份，证明原告向被告郑雪峰转账95000元的事实。
3、户口本，证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告郑雪峰、郑小君未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月9日，被告郑雪峰向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：今借到蒋保平处人民币壹拾万元整，于2015年6月19日归还。次日，预先扣除5000元利息，原告向被告郑雪峰农村信用社62×××22账号转账95000元。原告提供95000元借款后，二被告未还分文。
另查明：二被告于2009年9月29日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。在诉讼过程中，原告交纳公告费650元。
本院认为：原告与被告郑雪峰之间的借贷关系合法有效，被告郑雪峰应按约履行返还借款的义务。双方对借款期限有约定，被告郑雪峰未按时返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。该借款发生在被告郑雪峰、郑小君婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告郑小君应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪峰、郑小君于本判决生效之日起十日内归还原告蒋保平借款95000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2015年6月20日起计算至借款还清之日止）；
二、被告郑雪峰、郑小君于本判决生效之日起十日内给付原告蒋保平公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告郑雪峰、郑小君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 濮丽琴
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1213号原告：蒋保平。委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被告：郑雪峰。被告：郑小君。原告蒋保平与被告郑雪峰、郑小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑雪峰、郑小君需公告送达，6月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋保平及其委托诉讼代理人霍方威到庭参加诉讼，被告郑雪峰、郑小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告蒋保平起诉称：2015年6月9日，被告郑雪峰向原告借款10万元。被告郑雪峰收到借款后，出具借据一份，并约定于2015年6月19日归还，后被告郑雪峰未能按约还款。被告郑小君作为被告郑雪峰的妻子，对于被告郑雪峰在婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同归还责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告郑雪峰、郑小君共同归还借款本金10万元；2、判令被告郑雪峰、郑小君共同归还自2015年6月19日起至本息实际还清之日止的利息，暂计算至2016年6月18日，按照年利率6%，共计6000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第1、2项请求为：判令被告郑雪峰、郑小君共同归还借款本金95000元，并支付按年利率6%自2015年6月20日起至本息实际还清之日止的利息，本院依法予以准许。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据一份，证明被告郑雪峰向原告借款的事实。2、网银转账记录一份，证明原告向被告郑雪峰转账95000元的事实。3、户口本，证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告郑雪峰、郑小君未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年6月9日，被告郑雪峰向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：今借到蒋保平处人民币壹拾万元整，于2015年6月19日归还。次日，预先扣除5000元利息，原告向被告郑雪峰农村信用社62×××22账号转账95000元。原告提供95000元借款后，二被告未还分文。另查明：二被告于2009年9月29日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。在诉讼过程中，原告交纳公告费650元。本院认为：原告与被告郑雪峰之间的借贷关系合法有效，被告郑雪峰应按约履行返还借款的义务。双方对借款期限有约定，被告郑雪峰未按时返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。该借款发生在被告郑雪峰、郑小君婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告郑小君应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雪峰、郑小君于本判决生效之日起十日内归还原告蒋保平借款95000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2015年6月20日起计算至借款还清之日止）；二、被告郑雪峰、郑小君于本判决生效之日起十日内给付原告蒋保平公告费650元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告郑雪峰、郑小君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  濮丽琴人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一六年九月十二日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执38号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某。
本院刑事审判庭移送被执行人杨某交纳罚金执行一案，本院作出的（2015）潮湘法少刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书第三项的规定，被执行人杨某被处罚金人民币500元，本院刑事审判庭于2016年1月7日移送执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院委托四川省南充市高坪区人民法院代为调查被执行人杨某的可供执行财产，该院尚未函复，另经本院向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行。
本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执38号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈乾华（代）
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1002民初241号
原告：祝铁山，男，汉族。
被告：张新功，男，汉族。
原告祝铁山与被告张新功买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝铁山到庭参加诉讼，被告张新功经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝铁山向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告水泥款2800元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处以350元/吨的价格购买了8吨的水泥，2014年8月28日被告以手头没有现金为由未给原告结算水泥款，并给原告出具了一份欠条，但事后原告多次找被告索要其所欠款，被告以各种理由拖欠不与还款。无奈，请法院予以支持。
被告张新功辩称，不同意支付原告水泥款，被告从原告处购买的水泥8吨，每吨350元，当时没有现金支付原告，出具了一份欠条，经算账之后，原告给被告出具收条一份，但收条上记载砖款项目已经结清，其实水泥款也已经结清，原告没有注明水泥款应该包含在砖款里面。
原告向法庭提交如下证据：
1.2014年8月28日张新功签名的证明原件一份，证实被告张新功收到原告2800元的水泥未付款。
经质证，被告对原告出示上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已经支付过水泥款了。故本院对该证据的真实性予以采信。
被告向法庭提交如下证据：
1．2015年10月10日原告祝铁山写的证明一份，证实被告张新功与原告祝铁山砖款已经结清，祝铁山收到张新功砖款，水泥款已经包含在砖款里。
经原告质证，原告对上述证据的真实性无异议，对水泥款已经包含在砖款里有异议。故本院对证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告张新功委托原告购买水泥8吨，每吨350元。2014年8月28日被告向原告出具证明一份，载明：“今收到祝铁山水泥8×350=2800，贰仟捌佰整，张新功，2014年8月28日。”2015年10月10日，原告向被告出具证明一份，载明：“今证明张新功和祝铁山砖款项目于2015.10.10已结清。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告委托原告购买水泥8吨，出具了证明，且被告对证明的真实性予以认可。被告辩称，水泥款包含在砖款里，钱已经与原告结清，因未向法庭提交证据予以补充，对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新功于本判决生效后十五日内支付原告祝铁山水泥款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨冰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳亮，女，生于1976年12月17日，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓蓉，女，生于1978年10月2日，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审被告）：岳彬，男，生于1971年1月13日，汉族，住四川省通江县。
再审申请人岳亮因与被申请人李晓蓉、岳彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）巴中民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人岳亮于2016年9月5日向本院提交撤回再审申请。其理由是本案在执行中已达成和解。
本院认为，岳亮在审查再审申请期间，提出撤回再审申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许岳亮撤回再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚永梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异27号
案外人季某某，女，1957年12月9日生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人魏某某，男，1959年6月24日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人王某某，男，1959年4月14日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
在申请执行人魏某某与被执行人王某某之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人季某某对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人季某某称，虽然是我与王立平是夫妻，但王立平的债务与我无关，本人也不是该案件当事人，贵院执行的两套房屋是我们的共同财产，不应当用我的财产偿还他的债务。
本院查明，2014年12月17日，本院作出（2014）延民初字第4484号民事判决：被告王某某偿还原告魏某某250000元及利息。本院于2015年3月15日作出（2015）延执字第175-1号执行裁定：查封、评估拍卖、变卖被执行人王某某名下的房屋（1、位于延吉市园艺农场1单元502室，产权证号为144766号，面积为120.68平方米；2、位于延吉市公园路2207号西郡名苑5号楼1单元502室，产权证号为464623号，面积为142.04平方米）。
本院认为，申请执行人魏某某未在诉讼阶段将季某某列为被告起诉，案外人季某某能否承担相应责任应通过诉讼程序加以确认，执行机构不能以执代审。据以执行的生效法律文书没有确定由案外人承担民事责任，其也不属于法定可直接追加为被执行人的案外人。夫妻婚姻关系存续期间的财产，现未经析产而无法确定被执行人的财产份额。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人王某某及其妻子季某某名下的房屋（1、位于延吉市园艺农场1单元502室，产权证号为144766号，面积为120.68平方米；2、位于延吉市公园路2207号西郡名苑5号楼1单元502室，产权证号为464623号，面积为142.04平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张 大 文
审判员 胡 宗 峰
审判员 金林范二○一六年四月十五日
书记员 李 军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3047号
原告：陈灿坤，男，1982年2月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：连小斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈灿坤与被告连小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈灿坤到庭参加诉讼。被告连小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿坤向本院提出诉讼请求：判令被告连小斌偿还原告借款4.1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年3月6日、2010年4月22日、2010年4月24日、2010年4月27日、2010年5月9日、2011年9月15日，被告均以家庭需要资金为由先后6次各向原告借款0.2万元、0.8万元、0.5万元、0.5万元、1万元、1.1万元，合计4.1万元，均未约定借款利息和�款期限，并由被告出具借条6张交原告收执。借款后，被告未能还款。
连小斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月6日、2010年4月22日、2010年4月24日、2010年4月27日、2010年5月9日、2011年9月15日，被告连小斌先后6次各向原告陈灿坤借款0.2万元、0.8万元、0.5万元、0.5万元、1万元、1.1万元，合计4.1万元，均未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条6张交由原告收执。2016年10月11日，原告诉诸本院。庭审时，陈灿坤称：借款后，被告未还款。
上述事实，有原告陈灿坤的陈述及其提供的借条6张以及本院依职权调取的被告连小斌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连小斌向原告陈灿坤借款4.1万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，陈灿坤依法可随时主张连小斌还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故陈灿坤的诉讼请求，均符合法律规定。连小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈灿坤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告�小斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈灿坤借款4.1万元及利息（自2016年10月11日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告连小斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则�
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3047号原告：陈灿坤，男，1982年2月5日出生，汉族，住三明市三元区。被告：连小斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈灿坤与被告连小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈灿坤到庭参加诉讼。被告连小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿坤向本院提出诉讼请求：判令被告连小斌偿还原告借款4.1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年3月6日、2010年4月22日、2010年4月24日、2010年4月27日、2010年5月9日、2011年9月15日，被告均以家庭需要资金为由先后6次各向原告借款0.2万元、0.8万元、0.5万元、0.5万元、1万元、1.1万元，合计4.1万元，均未约定借款利息和�款期限，并由被告出具借条6张交原告收执。借款后，被告未能还款。连小斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月6日、2010年4月22日、2010年4月24日、2010年4月27日、2010年5月9日、2011年9月15日，被告连小斌先后6次各向原告陈灿坤借款0.2万元、0.8万元、0.5万元、0.5万元、1万元、1.1万元，合计4.1万元，均未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条6张交由原告收执。2016年10月11日，原告诉诸本院。庭审时，陈灿坤称：借款后，被告未还款。上述事实，有原告陈灿坤的陈述及其提供的借条6张以及本院依职权调取的被告连小斌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连小斌向原告陈灿坤借款4.1万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，陈灿坤依法可随时主张连小斌还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故陈灿坤的诉讼请求，均符合法律规定。连小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈灿坤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告�小斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈灿坤借款4.1万元及利息（自2016年10月11日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告连小斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一六年十二月六日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则�第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4857号
原告河南华信建筑有限责任公司，住所地河南省滑县道口红旗路29号。
法定代表人李玉玲，职务董事长。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告河南省华宝建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市开州路北段路西。
法定代表人陈爱玲，职务董事长。
本院受理原告河南华信建筑有限责任公司诉被告河南省华宝建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告河南华信建筑有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河南华信建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华信建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由原告河南华信建筑有限责任公司负担。
审判长 张艳丽
审判员 李志攀
审判员 李燕华
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4871号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海中兴融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华杰，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海中兴融资租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年三月二十日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4871号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中兴融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华杰，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海中兴融资租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年三月二十日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初665号
原告：郭丙强，男，1969年11月17日出生，住吉林省蛟河市河南街道。
被告：唐海忠，男，1972年9月30日出生，住吉林省蛟河市河南街道。
本院在审理原告郭丙强与被告唐海忠民间借贷纠纷一案中，原告郭丙强于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭丙强要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭丙强撤回起诉。
案件受理费713元，由原告郭丙强负担。
审判员 王国才
二〇一七年四月十八日
书记员 张 娇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执171号
申请执行人张辉，男，1990年7月15日生。
被执行人赵国诣，男，1989年5月5日生。
被执行人刘雅楠，女，1989年5月31日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1531号民事判决书，在执行张辉申请执行赵国诣、刘雅楠民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初88号
原告：高连英，女，1948年10月28日生，汉族，住湖南省ＸＸ县。
被告：江苏宗申三轮摩托车制造有限公司，住所地江苏省徐州大庙西贺村徐海公路北侧。（原告诉状列明）
原告高连英诉被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告高连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司赔偿原告高连英误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失159294.5元；2、案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。同时起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，经本院调查，现工商注册登记并不存在原告所诉称的江苏宗申三轮摩托车制造有限公司，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高连英的起诉。
案件受理费3490元，全部退还给原告高连英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年三月八日
书记员 王璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初88号原告：高连英，女，1948年10月28日生，汉族，住湖南省ＸＸ县。被告：江苏宗申三轮摩托车制造有限公司，住所地江苏省徐州大庙西贺村徐海公路北侧。（原告诉状列明）原告高连英诉被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告高连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司赔偿原告高连英误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失159294.5元；2、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。同时起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，经本院调查，现工商注册登记并不存在原告所诉称的江苏宗申三轮摩托车制造有限公司，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高连英的起诉。案件受理费3490元，全部退还给原告高连英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一七年三月八日书记员  王璐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1263号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄文章，男，1978年3月10日出生于广西省西林县，壮族，小学文化，无业，住西林县。曾因盗窃于2016年3月29日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人黄文章犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人黄文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月5日晚，被告人黄文章与朗杰（另案处理）经预谋，先后窜至平阳县海西镇海星路与新滨路交叉口、万洋国际工业城前、聚业电镀公司前、广亚公司对面等地，利用竹竿关掉变压器电源，随后爬上变压器窃取变压器内紫铜排13根（价值人民币2955元）。
上述事实，被告人黄文章在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯朗杰的供述，证人肖某、陈某的证言，辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文章以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄文章归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文章犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
二、责令被告人黄文章退赔共同违法所得人民币2955元，返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蔡臻荣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1208号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人温某某，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省武平县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月26日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1198号起诉书指控被告人温某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年起，被告人温某某在石狮市大仑景青路45号开办服装加工厂，先后雇佣钟某某、鲁某某等人务工。其间，被告人温某某拖欠工人钟某某等9名工人的工资共计人民币97450元，其中钟某某29700元、鲁某某16194元、陈某某5339元、江某18000元、余某10500元、张某某9140元、张某甲1777元、朱某某6000元、孙某某800元。后被告人温某某于2016年1月17日逃匿。2016年1月22日，石狮市人力资源和社会保障局向被告人温某某发出限期整改指令，温某某仍拒不支付上述劳动报酬。
2016年2月26日，被告人温某某在重庆市双桥区驿新大道大昶宝电子有限公司门口被公安人员抓获。
本案审理期间，被告人温某某的家属与工人达成和解协议，分别支付钟某某4455元、鲁某某2430元、江某2700元、余某1575元、张某甲267元、张某某1371元、朱某某900元、陈某某800元，上述工人对被告人温某某表示谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、鲁某某、陈某某、江某、余某、张某某、张某甲、朱某某陈述，石狮市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动监察限期改正指令书、送达回证、调查报告、劳动保障监察调查笔录，营业执照，户籍证明，抓获经过、工作说明、收押证明，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币97450元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案件审理期间被告人的家属与被害人达成和解并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人温某某支付工人劳动报酬人民币八万二千九百五十二元，其中钟某某二万五千二百四十五元、鲁某某一万三千七百六十四元、陈某某四千五百三十九元、江某一万五千三百元、余某八千九百二十五元、张某某七千七百六十九元、张某甲一千五百一十元、朱某某五千一百元、孙某某八百元。（应于本判决生效后三十日内还清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月十二日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2135号
原告：垫富宝投资有限公司（机构代码9113053030821104XL），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：谢昆，男，1982年1月22日出生，汉族，系该公司经理，住宜昌市夷陵区，特别授权。
被告：胡清云，男，1978年4月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌新干线物流有限公司，住所地宜昌市西陵区东湖一路68-704号。
法定代表人：江昌勇。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告胡清云、宜昌新干线物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告宜昌垫富宝投资有限公司于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡清云、宜昌新干线物流有限公司的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费189元（减半收取），由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜韩东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2135号
原告：垫富宝投资有限公司（机构代码9113053030821104XL）,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托代理人：谢昆，男，1982年1月22日出生，汉族，系该公司经理，住宜昌市，特别授权。
被告：胡清云，男，1978年4月5日出生，汉族，住宜昌市。
被告：宜昌新干线物流有限公司，住所地宜昌市西陵区东湖一路68-704号。
法定代表人：江昌勇。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告胡清云、宜昌新干线物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告宜昌垫富宝投资有限公司于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡清云、宜昌新干线物流有限公司的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费189元（减半收取），由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜韩东
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1550号
原告：李伟尧，男，1963年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。
被告：邢长勇，男，1976年6月7日出生，汉族，籍贯河北省唐山市玉田县。
李伟尧与邢长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。李伟尧于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李伟尧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟尧撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李伟尧负担。
审判员 孟利平
二〇一七年五月十八日
书记员 马学芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1016号
原告：李剑辉，男，1993年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：任明祥，男，1974年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告李剑辉与被告任明祥买卖合同纠纷一案中，原告李剑辉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李剑辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李剑辉负担。
审判员 许官林
二〇一七年三月十五日
书记员 乐 园