浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终996号
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地:浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡利尔。
委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人中厦建设集团有限公司为与被上诉人胡利尔民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：中厦建设集团有限公司西安分公司系中厦建设集团有限公司下属分支机构，无独立法人资格。2011年1月10日，中厦建设集团有限公司西安分公司（指甲方、借款人）与胡利尔（指乙方、出借人）签订一份《借款协议》，该协议约定：甲方借乙方现金人民币130万元；借款利息为月息2分，每月10日支付利息，节假日顺延；借款期限为1年，自2011年1月10日至2012年1月9日止；如甲方不按时支付利息，乙方有权要求甲方随时归还本金及利息，承担乙方的诉讼费和律师代理费等一切费用；甲、乙双方发生纠纷可向浙江省东阳市人民法院提起诉讼解决等七条条款内容。该协议甲方处盖有中厦建设集团有限公司西安分公司的印章及负责人竺尧江签名，乙方处胡利尔签名捺指印，并备注：此借款通过卢加德个人账号转入，收款收据开给卢加德，每月利息指定汇入工行东阳支行俞鉴康账户62×××17卡号中。上述协议签订后，胡利尔于当日依约将借款130万元汇入中厦建设集团有限公司西安分公司的银行账户。2011年2月25日，中厦建设集团有限公司西安分公司与胡利尔又签订一份《借款协议》，借款金额为300万元，借款期限自2011年2月25日至2012年2月24日止，借款利息、违约责任等条款与前一份《借款协议》一致。该协议签订后，胡利尔于当日将300万元借款汇入中厦建设集团有限公司西安分公司银行账户。上述两笔借款，中厦建设集团有限公司西安分公司财务分别出具130万元、300万元的收款收据。2014年元月2日，就上述两笔430万元借款的展期事宜，中厦建设集团有限公司西安分公司（指甲方、借款人）与胡利尔（指乙方、出借人）签订一份《补充协议》，该协议约定：甲、乙双方就2011年1月10日与2011年2月25日签订的两份借款协议金额人民币430万元一致同意借款延期到2014年6月30日归还；甲、乙双方一致同意，原借款协议所有约定的借款条款和利息不变继续有效等三条条款内容，该补充协议甲方处盖有中厦建设集团有限公司西安分公司的印章和竺尧江签名，乙方处胡利尔签名捺指印。上述补充协议签订后，中厦建设集团有限公司西安分公司未依约还款，在庭审中，胡利尔自认130万元借款的利息已支付至2014年10月9日、300万元借款的利息已支付至2014年10月24日，借款本金430万元及之后的利息未还。胡利尔为实现本案债权而支付了律师代理费211700元。
胡利尔于于2015年7月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中厦建设集团有限公司立即归还其借款本金430万元及利息（算至起诉之日的利息为774000元，之后利息以本金430万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、中厦建设集团有限公司承担胡利尔为催讨借款支出的律师费211700元；3、本案的诉讼费用由中厦建设集团有限公司承担。
中厦建设集团有限公司在原审中答辩称：1、胡利尔主张其借款430万元，这个情况其不清楚，从胡利尔的证据材料显示，是其下属西安分公司负责人竺尧江的个人行为，其并没有授权借款，其也不清楚借款去向，对此，其已向绍兴市柯桥公安机关申请立案，现公安机关已对竺尧江采取强制措施，本案应中止审理，待刑事案件结束后再作处理。2、本案借款主体从借款协议上看是西安分公司，该分公司有营业执照，有资产，按民诉法的规定，西安分公司可以作为被告诉讼主体参加诉讼；3、胡利尔交纳律师费应提供实际交款的依据。综上，请求依法判决。
原审法院审理认为：中厦建设集团有限公司西安分公司尚欠胡利尔借款本金430万元及利息的事实清楚，证据充分，予以认定。根据我国《公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据上述规定，本案民事责任应由中厦建设集团有限公司承担，由中厦建设集团有限公司承担还本付息及相应的违约责任。故胡利尔的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。中厦建设集团有限公司提出的本案借款系竺尧江个人行为，中厦建设集团有限公司西安分公司应为诉讼主体等抗辩意见，与本案事实不符，不予采信。同时，竺尧江是否涉嫌刑事犯罪，与本案是否关联，中厦建设集团有限公司未提供充分有效的证据证实，中厦建设集团有限公司要求中止本案审理的抗辩意见，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、中厦建设集团有限公司于判决生效后十日内归还胡利尔借款本金430万元并支付利息（其中130万元从2014年10月10日起、300万元从2014年10月25日起，均按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。二、中厦建设集团有限公司于判决生效后十日内支付胡利尔为实现债权而支出的律师代理费211700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48837元，由中厦建设集团有限公司负担。
中厦建设集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其与胡利尔之间并不存在借款关系。本案所涉借款系其西安分公司负责人竺尧江的个人行为，其并没有授权竺尧江向外借款，中厦建设集团有限公司也未收到过借款。而且，从胡利尔提供的证据显示，本案借款主体为中厦建设集团有限公司西安分公司，该中厦建设集团有限公司西安分公司有营业执照，有独立的资产，按照民事诉讼法的规定，可以作为诉讼主体参加诉讼。最后，胡利尔主张实现债权的费用211700元，但却无法提供相应的支付凭证，实现债权的费用是否实际产生并未查清。竺尧江因涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月29日被绍兴市柯桥区公安局立案侦查，绍兴市柯桥区公安局经侦大队已经向东阳法院执行局发函要求中止卢加德、陈玉仙等案件。根据相关公安部门的联合通知，涉嫌吸收公众存款罪的案件应予以中止或驳回。综上，请求二审法院撤销原判，驳回胡利尔的起诉。
胡利尔答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回中厦建设集团有限公司的上诉。涉嫌吸收非法公众存款的是竺尧江，并非是中厦建设集团有限公司。且中厦建设集团有限公司提到的绍兴柯桥公安已经发函给东阳市人民法院执行局关于两个执行案件的情况，东阳市人民法院不支持绍兴柯桥公安的请求。综上，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，绍兴市柯桥区公安局于2016年4月5日向本院出具函一份，表明绍兴市柯桥区公安局于2016年2月29已对竺尧江涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且本案借贷行为亦属于非法吸收公众存款罪的侦查范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4074号民事判决；
二、驳回胡利尔的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年五月三日
代书 记员 施秀慧