福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初358号
原告：毛行星，男，汉族，1999年7年24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人：苏某，女，汉族，1973年11年3日出生，住福建省福州市鼓楼区凤湖路***号，现住福建省福州市鼓楼区，系原告母亲。
法定代理人：毛某，男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区凤湖路***号，现住福建省福州市鼓楼区，系原告父亲。
委托代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告：叶某1，男，汉族，1999年3月15日出生，住福建省罗源县。
法定代理人：叶某2，男，汉族，1963年10月30日出生，住福建省罗源县，系被告父亲。
法定代理人：林某，女，汉族，1965年7月16日出生，住福建省罗源县，系被告母亲。
委托代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：赵锦杭，男，汉族，1998年1月6日出生，住福州市台江区。
法定代理人：肖某，女，汉族，1952年10月25日出生，住福州市台江区，系被告母亲。
委托代理人：王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1999年8月26日出生，住福州市台江区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1976年7月19日出生，住福州市台江区，系被告母亲。
本院受理原告毛行星诉被告叶某1、赵锦杭、张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈捷、人民陪审员鹿守旗、钟宙彬组成合议庭，于2016年9月21日、2017年3月14日公开开庭进行了审理，后本院依法变更合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人苏某、委托代理人陈昭森、被告叶某1委托代理人郭淑梅、被告赵锦杭委托代理人王利强、被告张某委托代理人黄信权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告在福州市教育学院附中旁百安居门口附近遭受被告殴打，左手被三被告用刀砍伤，当即肘部后侧皮肤软组织严重挫裂，经过简单伤口包扎、止血等处理后，转诊至武警福建省医院手术并住院治疗，至今已经花费医疗费用将近1万元。2015年10月20日原告母亲委托福建八闽司法鉴定所出具了八闽司法鉴定所[2015]临鉴字第1289号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度属于十级伤残。三被告故意伤害原告身体的行为性质特别恶劣，给原告的身心均带来了很大伤害，从事发至今，被告的父母未支付任何医疗费，也没有给予其他赔偿，原告多次与三被告的法定代理人协商赔偿未果。原告认为，三被告的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，因为三被告是未成年人，无财产向原告支付赔偿费用，依照相关法律规定，被告的法定代理人应该依法对原告的伤害承担民事赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费7515.67元、护理费616、伙食费210元、鉴定费800元、交通费500元、伤残赔偿金64780元，共计74221.67元。2、本案诉讼费由全部由被告承担。
被告叶某1辩称，一、根据原告所提供的现有证据，无法证明其所受伤害系由被告导致，依法应承担举证不能的法律后果。原告所提供的洪山派出所情况说明仅能证明其受伤害，未能证明其伤害系何因何人导致，即无法证明原告的伤害系由被告导致，根据<<最高人民法院关于民事诉讼证据(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?zhengju?/?minssj?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?zhengju?/?minssj?/?zjgz?/?_blank?)的若干规定>>第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?yiliao?/?yiliaozhengju?/?juzh?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?zhengju?/?minssj?/?zjgz?/?_blank?)的当事人承担不利后果。”二、原告主张的赔偿项目、金额存在超过法定标准情形，依法不应被支持。1、医疗费：原告主张的医疗费中有关武警福建省医院的7515.67元仅提供了只有7221.94元有医院的正规医疗费收费票据，无法证明实际产生的费用。故具体医疗费应该待原告提供完整的医疗费发票及费用清单后才能确认。2、护理费：护理费的计算标准：住院期间应按80元/天计算为宜。3、交通费：原告未依法提供诉求的票据。4、鉴定费：原告系以工伤标准做鉴定，而人身损害应以道路交通事故评残标准来做，该鉴定结果无法适用，鉴定费应由原告自己承担。5、残疾赔偿金：原告所提供伤残等级鉴定是依据工伤标准作出的，本案鉴定应按照道路交通事故评残标准来作，由于道交标准比工伤标准更加严苛，原告的伤情无法确定是否能够依然构成十级伤残。三、原告本身存在严重的过错行为，应当对其受伤承担相应的责任。引起事件发生的原因系在被告叶某1行人到教院附中试考场过程中，被告郑涛涛不小心撞到原告同学，郑涛涛亦及时道歉，但等被告叶某1行人出学校后，却被原告等二十几个人围殴，后被告进行正当防卫。事件起因并非由被告叶某1引起，原告本身存在重大过错，应当为其受伤承担相应的责任。四、本案已超过诉讼时效，原告的诉求丧失胜诉权。根据《民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”事件是发生在2014年6月9日，原告系在2014年6月18日出院，在此时原告已经知道自己的权利被侵害，但原告系在2016年1月8日才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。原告证据中洪山派出所情况说明与事实不符，其根本没有对原被告双方进行多次调解，亦没有在2015年5月13日进行调解，根本无法构成诉讼时效中断。故原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵锦杭辩称，一、原告毛行星诉被告赵锦杭属于主体错误。二、从原告出具的证据上看，也没有形成证据链指向被告与原告的伤害之间有关联性。三、被告也从来没有实施共同故意或存在共同重大过失导致原告身体受到伤害，因此被告不存在与其他侵权人共同的故意同谋，也没有教唆他人故意实施侵害他人，一个没有参与打架又没有与他人共同故意同谋和教唆他人侵权的人被列为被告实属不该。四、根据《最高人民法院研究室关于参加聚众斗殴受到重伤或死亡的人及其家属提出民事赔偿请求能否予以支持的答复》，被告属于正当防卫只承担适当的民事责任，同时损害发生受害人也有过错的应当根据其过错程度承担相应的责任。综上所述，被告根本没有参与互殴，没有与他人共同故意同谋伤害原告，也没有教唆他人故意伤害原告，被列为被告属于诉讼主体错误，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张某辩称，同被告赵锦杭的答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：A1、户口本、身份证，证明原告主体资格及属于城镇户口；A2、福州教院附中教务处证明，证明原告是福州教院附中在校生；A3、洪山派出所情况说明，证明存在故意伤害事实及侵权所在地以及原告诉求未超过诉讼时效；A4、入院记录；A5、武警福建省医院住院病案首页；A6、出院小结；A7、武警福建省医院门诊病历；证据A4-A7共同证明原告被被告殴打受伤住院的事实；A8、武警福建省医院病人费用清单；A9、武警福建省医院住院收费票据；证据A8、A9共同证明原告支付的医疗费7221.94元；A10、武警福建省医院诊断证明书；A11、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书；证据A10、A11共同证明原告伤残等级为十级伤残；A12、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费800元。
被告叶某1对原告提交的证据A1、A2没有异议。A3形式无异议，内容有异议，没有对原被告双方进行调解，无法构成诉讼时效中断，实际上已经超过诉讼时效，该证据无法证明侵权人是谁，无法证明伤害事实是由被告导致的。A4-A7真实性无异议，证明对象有异议，无法证明是被告殴打。A8-A9真实性无异议，证明对象有异议，无法证明是被告殴打，医疗费不应由被告承担。A10-A11，鉴定依据是工伤标准，但应该按照道路交通标准，对构成十级伤残有异议，鉴定标准与致害主体有问题，所以医疗费用不应由被告承担。
被告赵锦杭、张某的质证意见同被告叶某1。
被告叶某1在庭审过程中，向本院提交如下证据：B1、福州市公安局鼓楼分局来访转办单，证明原告证据中洪山派出所情况说明与事实不符，其根本没有对原被告双方进行多次调解，亦没有在2015年5月13日进行调解，根本无法构成诉讼时效中断。故原告的起诉已超过诉讼时效。被告为此又向福州市公安局鼓楼分局新方要求其重新做一份与事实相符的材料。
原告对被告叶某1提交的证据B1的真实性没有异议，证明对象有异议。这只是一份信访单，洪山派出所并未出具证明。
被告赵锦杭、张某对被告叶某1提交的证据B1均无异议。
被告赵锦杭、张某未向本院提交证据。
根据原告申请，结合案情需要，本院依法委托福建八闽司法鉴定所对原告毛行星的伤情依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级，福建八闽司法鉴定所于2017年9月20日作出（2017）临鉴字第0859号司法鉴定意见书，鉴定意见为毛行星的伤残程度未达到伤残等级。
本院向原、被告送达了（2017）临鉴字第0859号司法鉴定意见书，并组织原、被告双方进行质证。
原告对鉴定意见不予认可，原告认为：一、原告委托福建八闽司法鉴定所参照《工伤伤残标准》标准作出的鉴定结论合法有效。二、人民法院无权对因打架斗殴致人伤残确定伤残评定标准。三、打架斗殴致人伤残参照《交通事故伤残标准》进行伤残鉴定，不符合公平原则。综上，法院自行制定的审核标准要求作出的八闽司法鉴定所（2017）临鉴字第0859号司法鉴定意见书违反法律规定，不贴合实际，不符合民法的基本原则，不应作为否定原福建八闽司法鉴定所出具的八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第1289号司法鉴定意见书。
三被告对该鉴定意见的真实性和鉴定结果均无异议。
经庭审举证质证，被告叶某1、赵锦杭、张某对原告提交的证据A1-A9的真实性均无异议，经核对原件，本院对原告提交的证据A1-A9真实性予以确认。被告叶某1、赵锦杭、张某对证据A11司法鉴定意见书、A12鉴定费发票有异议，因该司法鉴定由原告自行委托司法鉴定部门作出，且鉴定结论与本院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论不一致，本院不予确认。被告叶某1提交的证据B1，原告对其真实性无异议，本院予以确认。另根据被告申请，本院调取福州市鼓楼区洪山派出所涉案询问笔录、鉴定文书并组织原被告进行质证，原被告对洪山派出所涉案询问笔录、鉴定文书真实性均无异议，且该证据系本院依法调取，与原被告陈述相互印证，予以采信。
经庭审举证质证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年6月9日，原告毛行星在福州市教育学院附中旁百安居门口附近遭受被告叶某1、赵锦杭、张某与案外人郑涛涛持刀殴打，左手被刀砍伤，原告后被送至武警福建省医院手术并住院治疗，经诊断为：右肘关节开放伤伴神经、肌腱断裂。原告住院7天，花费医疗费用7221.94元。2015年10月17日，原告委托福建八闽司法鉴定所对其伤情依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定伤残等级，2015年10月20日福建八闽司法鉴定所出具了[2015]临鉴字第1289号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度属于十级伤残。事发后福州市鼓楼区洪山派出所组织原被告双方法定代理人进行多次调解，最后一次调解时间是2015年5月13日。2016年1月13日原告向本院提起诉讼。2017年5月22日，本院依法委托福建八闽司法鉴定所对原告毛行星的伤情依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级，福建八闽司法鉴定所于2017年9月20日作出（2017）临鉴字第0859号司法鉴定意见书，鉴定意见为毛行星的伤残程度未达到伤残等级。
另查，原告毛行星属于城镇户口，毛某系原告父亲，苏某系原告母亲。叶某2系被告叶某1父亲，林某系被告叶某1母亲；肖某系被告赵锦杭母亲；杨某系被告张某母亲。
以上事实，有福州市鼓楼区洪山派出所询问笔录、情况说明、鉴定文书，武警福建省医院门诊病历、费用清单、收费票据，福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、原告户口簿、在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事责任。根据前述查明的事实，福州市鼓楼区洪山派出所多次组织原被告双方法定代理人进行调解，此时应认定为诉讼时效中断。2015年5月13日福州市鼓楼区洪山派出所最后一次调解，此时开始重新计算本案的诉讼时效，而原告于2016年1月23日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，三被告主张本案超过诉讼时效于法无据，本院不予采纳。本案中，被告叶某1、赵锦杭、张某与案外人郑涛涛共同实施殴打原告的行为，各自对原告的损害结果的主观过错及原因力比例无法查明，应负同等的过错及同等原因力，平均承担赔偿责任。另根据被告叶某1、赵锦杭、张某与案外人郑涛涛对原告身体受损具有明显的主观故意，并且互相间具有意思联络，构成共同侵权，应对原告所遭受到的损失程度承担连带赔偿责任。在本案诉讼中，原告申请撤回了对案外人郑涛涛的诉讼请求，被告叶某1、赵锦杭、张某对原告放弃诉讼请求的侵权人郑涛涛应当承担的赔偿份额不承担连带责任。由于发生本案人身损害时，被告叶某115周岁，被告赵锦杭16周岁，被告张某14周岁，本案并无证据证明三被告以自己的劳动收入为主要生活来源，因此被告叶某1、赵锦杭、张某在发生本案人身损害时均系限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
对原告请求被告赔偿的各项费用，本院分析认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定原告的医疗费共计7221.94元，本院予以支持。原告超出7221.94元部分的医疗费未提供相关证据证实，本院不予支持。二、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因伤住院7天，其主张616元合理，本院予以支持。三、伙食补助费。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院7天，其主张7天的伙食补助费210元合理，本院予以支持。四、交通费。原告主张交通费500元，未提供相应充足的证据佐证，但考虑到原告就诊有实际的交通费用产生，本院根据就医地点、次数、原告及必要的陪护人员的人数，酌情支持交通费500元。五、鉴定费。由于该鉴定由原告自行委托司法鉴定部门作出，且鉴定结论与本院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论不一致，该笔鉴定费应由原告自行承担。六、残疾赔偿金。对于原告提供的福建八闽司法鉴定所[2015]临鉴字第1289号伤残鉴定意见书，系参照《职工工伤与职业病致残等级》标准认定原告伤残等级为十级，而原告系在斗殴中受伤，不符合工伤条件，应当参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准评定其伤残等级，为此该鉴定结论适用依据错误，本院不予采纳。后经本院依法委托福建八闽司法鉴定所对原告毛行星的伤情依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级，鉴定意见为毛行星的伤残程度未达到伤残等级。因此，原告的伤情未构成伤残等级，对原告诉请残疾赔偿金64780元，本院不予支持。以上各项损失合计8547.94元。
因此，被告叶某1的法定代理人叶某2、林某，被告赵锦杭的法定代理人肖某与被告张某的法定代理人杨某各应承担原告各项损失的25%即8547.94元×25%=2136.99元并互负连带责任。另因原告先行垫付在福建八闽司法鉴定所鉴定费用1300元，该鉴定结论未认定原告构成伤残等级，鉴定费用应由原告法定代理人毛某、苏某自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告叶某1的法定代理人叶某2、林某自本判决生效之日起十日内向原告毛行星支付赔偿款人民币2136.99元；
二、被告赵锦杭的法定代理人肖某自本判决生效之日起十日内向原告毛行星支付赔偿款人民币2136.99元；
三、被告张某的法定代理人杨某自本判决生效之日起十日内向原告毛行星支付赔偿款人民币2136.99元；
四、被告叶某1的法定代理人叶某2、林某，被告赵锦杭的法定代理人肖某与被告张某的法定代理人杨某对上述赔偿互相承担连带责任；
五、驳回原告毛行星的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费592元，由原告毛行星的法定代理人毛某、苏某，叶某1的法定代理人叶某2、林某，赵锦杭的法定代理人肖某，张某的法定代理人杨某各自承担148元。鉴定费1300元，由原告毛行星的法定代理人毛某、苏某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 陈 瑶
人民陪审员 钟宙彬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方 宇
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条
诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则(?javascript:void(0);?)第一百三十一条(?javascript:void(0);?)的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百三十六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则(?javascript:void(0);?)第一百三十条(?javascript:void(0);?)规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则(?javascript:void(0);?)第一百三十条(?javascript:void(0);?)规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。法信超链：案例5篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A190799&tiao;=4”\\\t”_blank?)期刊26篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A190799&tiao;=4”\\\t”_blank?)×
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。法信超链：地方法规3篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A190799&tiao;=21”\\\t”_blank?)案例72篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A190799&tiao;=21”\\\t”_blank?)期刊21篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A190799&tiao;=21”\\\t”_blank?)×
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。法信超链：案例62篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A190799&tiao;=23”\\\t”_blank?)期刊17篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A190799&tiao;=23”\\\t”_blank?)×法信超链：案例38篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A190799&tiao;=24”\\\t”_blank?)期刊9篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A190799&tiao;=24”\\\t”_blank?)×
法信超链：案例2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A193600&tiao;=18”\\\t”_blank?)期刊25篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A193600&tiao;=18”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。