wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第839号
被告人陆某甲。
辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
辩护人崔英，上海精诚海众律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人陆某甲及辩护人丁启海、崔英到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日17时许，被告人陆某甲经与吸毒人员费某某电话联系约定，至本市奉贤区南桥镇西渡社区格林豪泰宾馆，欲将价值人民币4500元的“半套”毒品冰毒（甲基苯丙胺，以下同）贩卖给费某某。次日凌晨0时30分许，被告人陆某甲到达约定地点，尚未进行毒品交易，即被公安民警当场抓获。在抓捕过程中，公安民警当场从被告人陆某甲身上查获重12.29克的毒品冰毒2包。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人费某某、刘某某、唐某某、陆某乙的证言，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、辨认笔录、电话通话记录、电话录音、短信息截图，被告人陆某甲的前科劣迹材料等证据，据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十三条之规定，对被告人陆某甲予以惩处，并建议判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陆某甲对公诉机关指控其持有上述毒品至案发现场无异议，但否认其贩卖毒品，辩称自己是吸毒人员，上述毒品只是随手携带，去案发现场是为了拿取费某某归还其的欠款，故不构成贩卖毒品罪。辩护人辩称，公诉机关指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪的证据不足，故不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年4月1日17时许，被告人陆某甲与吸毒人员费某某电话联系约定，至本市奉贤区南桥镇西渡社区格林豪泰宾馆，欲将价值人民币4500元的“半套”毒品冰毒贩卖给费某某。次日凌晨0时30分许，被告人陆某甲到达约定地点，尚未进行毒品交易，即被公安民警当场抓获，并当场从被告人陆某甲身上查获重12.29克的毒品冰毒2包。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人费某某的证言及辨认笔录证实，2013年4月1日下午17时许，其通过公安机关控制用自己手机号码联系被告人陆某甲的手机号码，双方约定在本市奉贤区西渡社区格林豪泰酒店，由陆某甲将“半套”冰毒以人民币4500元的价格卖给其。次日凌晨0时20分许，被告人陆某甲拨打其电话，称已经到达格林豪泰酒店门口，并问询其所在房间。其告知陆某甲在203房间后，将情况告知身边的公安民警，民警马上安排人员守在格林豪泰酒店二楼楼梯口，之后陆某甲从电梯出来，民警遂上前将陆抓获，其当时在旁边，看到陆某甲将手放在口袋里，民警叫陆将手放出来，陆某甲遂将两包白色晶体扔在地上，后由民警捡获。上述内容，亦有被告人陆某甲与费某某之间的手机通话记录予以证实，且有证人刘某某、唐某某、陆某乙的证言予以佐证。
2、电话录音、短信息截图证实，证人费某某于2013年4月1日18时29分短信联系被告人陆某甲称“老陆！有东西的话！晚上帮我送半套过来！我加2白（百）车钱给你！连上次的1600全部给你！”，被告人陆某甲回复称“我要晚点出来了，十一点好吗。”；2013年4月1日22时00分，费某某短信联系陆某甲称“老陆！什么时候出来？么子分成两个袋子”，陆某甲回复称“我在拿东西。十分就出来了。”另电话录音中，证人费某某要求被告人陆某甲“拿二一”，陆某甲在电话中称“有数、有数了。”，费某某询问“4500吗？”陆某甲回答“嗯、嗯、嗯”。其中，费某某证实“么子”即指冰毒，“二一”即指二分之一套。
3、公安机关出具的扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据证实，2013年4月2日，公安民警从被告人陆某甲处扣押白色晶体二包，共计重12.29克，并检出甲基苯丙胺成分，上述毒品已被依法收缴。
4、公安机关出具的案发经过证实本案的案发过程，以及被告人陆某甲系被抓捕归案的事实。
5、被告人陆某甲的劳动教养决定书、刑事判决书证实被告人陆某甲曾因销赃行为被劳动教养二年，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
上述证据经法庭质证，合法有效，且有被告人陆某甲的部分供述相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对上述被告人及辩护人的辩解和辩护意见，本院经查证认为，证人费某某、刘某某、唐某某、陆某乙的证言及辨认笔录、电话通话记录、电话录音、短信息截图等证据不仅能证实被告人陆某甲经事先联系，携带毒品乘车至约定的交易地点欲贩卖毒品，且有公安机关出具的扣押清单、检验报告等证据相佐证，上述证据已形成一条完整的证据锁链，足以证实被告人陆某甲贩卖毒品的犯罪事实成立，故对被告人及辩护人关于不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院�量刑时一并予以考虑，本院依法对被告人陆某甲减轻处罚。被告人陆某甲的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 红
审判员 周艳华
人�陪审员姜缨
二〇一三年十二月五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1562号
罪犯张云鹏，男，1980年4月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第463号刑事判决，以被告人张云鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万五千元。二〇一三年二月四日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张云鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张云鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张云鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云鹏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初806号
原告罗海波，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告张冲，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。
法定代表人刘XX，董事长。
委托代理人罗杰，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
原告罗海波、张冲与被告长沙吉信房地产开发有限公司(以下简称“吉信公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海波、张冲、被告吉信公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海波、张冲诉称：2010年12月15日，被告吉信公司与原告罗海波、张冲签订了《长沙市商品房买卖合同》一份。协议约定，被告将开发项目高信·向日葵园（原名：高信·郁金香，宣传名：高信·向日葵）的XX栋XXXX房以604485元的总价格销售给原告，2012年10月31日前将房屋交付使用。合同约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。此房屋所有权证已于2014年8月6日下发，但因被告原因，至今办理土地证事宜遥遥无期。我们业主多次找被告方交涉土地证办证事宜，对方均采取拖延态度，承诺办理的日期一推再推。综上，请求依法判决：1、被告继续履行合同，责令其2017年12月31日前必须办妥土地使用权证；2、要求被告支付违约金6044.85元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吉信公司辩称：第一、根据合同约定被告办理土地使用权证的时限为房屋所有权证办理过后180日内，被告办理土地使用权证中的前置条件尚未成立。第二，根据国务院2015年下发的不动产登记条例及2016年长沙市政府出具的不动产登记通知，长沙市房屋产权登记部门及国有土地登记部门已不再办理土地使用权证，已办理了房屋所有权证的可以由产权人自行到长沙市国土资源局换发不动产登记证。因此，被告已没有义务为原告办理土地使用权证，也不具备办理该权证的法律依据。
经审理查明：2010年12月15日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及附件，原告购买了被告开发的位于长沙市××××号高信向日葵园项目中的第XX栋N单元X层XXXX号房。合同第四条约定房屋总金额为604485元；合同第十条约定房屋的交付时间为2012年9月30日前；合同第十八条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，在小区所有住户办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖�的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告亦按照合同约定将原告所购房屋交付给原告使用。2014年8月6日，被告为原告所购买的房屋办理了房屋产权证书，现该房屋的土地使用权证尚未办理。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记�按照“不变不换”的原则，对其中已经发放了房屋所有权证但没有办理国有土地所有权证的，原房屋所有权证继续有效，但不再发放新的国有土地所有权证。此种情况不影响业主依法办理变更登记、转移登记等登记事项。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋产权证书、契税完税证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效；原、被告合同第十八条约定：“在小区所有住户办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”，因该条款系被告吉信公司提供的格式条款，属于免除或者限制其责任的条款，且并未采取合理的方式提请对方注意，应认定为无效条款。现原告要求被告在2017年12月31日前为其办理土地使用权证，根据合同约定被告有义务为原告办理，但根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神和长沙市不动产登记中心对我院咨询的答复，长沙市自2016年9月9日起实施不动产统一登记，按照“不变不换”的原则，对其中已经发放了房屋所有权证但没有办理国有土地所有权证的，原房屋所有权证继续有效，但不再发放新的国有土地所有权证；此种情况不影响业主依法办理变更登记、转移登记等登记事项，故对原告要求被告在2017年12月31日前为原告办理国有土地使用权证的主张，本院不予处理。对原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，双方合同第十八条关于国有土地使用权证的办理时间的约定条款被认定为无效，因此，双方关于办理国有土地使用权证的时间约定不明，现原告主张被�存在逾期办理国有土地使用权证的违约行为，并要求支付违约金，没有事实及法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告罗海波、张冲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗海波、张冲予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年四月十九日
书记员 周 依
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3986号
原告天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-302号。
法定代表人李玮，经理。
被告张汉伟，男，成年人，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告张汉伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告张汉伟的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回对被告张汉伟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月五日
书记员 董 征
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢366号
申请执行人贺万启，男，1979年9月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈录城，总经理。
申请执行人贺万启与被执行人青岛丰彩印刷有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）黄民初字第3399号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币78444.20元。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人支付申请执行人55467元，其余案款申请执行人自动放弃，本案执行费由被执行人承担。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十八日
书记员 郑庆彬
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第147号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月15日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年5月3日22时30分，在未佩戴安全头盔的情况下，酒后驾驶未登记的两轮摩托车沿农安县合隆镇花样年华门前道路行驶时，与王某某停靠在路边的吉AZU3**号捷达轿车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人刘某甲血液乙醇含量为134.016mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人王某某、刘某乙证言；3、被告人刘某甲供述与辩解；4、鉴定意见。并认为被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人刘某甲于2014年5月3日22时30分，在未佩戴安全头盔的情况下，酒后驾驶未登记的两轮摩托车沿农安县合隆镇花样年华门前道路行驶时，与王某某停靠在路边的吉AZU3**号捷达轿车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人刘某甲血液乙醇含量为134.016mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经吉林省同济保险公估有限公司公估，吉AZU3**号捷达车车损失为人民币3，795.00元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告：刘某甲系被抓获归案。
2、公民户籍信息证明：刘某甲系完全刑事责任能力人。
3、道路交通事故认定书：刘某甲驾驶摩托车发生交通事故。
4、长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论：经复核申请人刘某甲申请，长春市公安局交通警察支队复核后认为，吉AZU3**号捷达车是否为溜车事实不清，须进一步核实，并责令农安县交警大队在规定时限内重新调查、重新制作道路交通事故文书。
5、农安县公安局交通警察大队道路交通事故证明：证明发生了交通事故。
6、吉林省同济保险公估有限公司保险公估报告：吉AZU3**号捷达车车损失为人民币3，795.00元。
7、驾驶人信息查询结果单：刘某甲持有C1驾驶证。
8、机动车信息查询结果单：牌号为吉AK32**的二轮摩托车已被强制注销。
9、机动车信息查询结果：未查询到刘某甲所驾驶的二轮摩托车信息。
（二）证人证言
1、证人王某某证言；
2、证人刘某乙证言。
（三）被告人供述
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单：被告人刘某甲血乙醇含量为161.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录：交通事故发生现场情况。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人刘某甲未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人刘某甲在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某甲认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币二千点零零元元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔继峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2317号
原告：宿迁市丰驰车业制造厂，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路**号。
法定代表人：丁爱文。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被告：江苏康弘粮油有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路北侧（宿迁市百汇木业有限公司院内）。
法定代表人刘琪，该公司执行董事兼总经理。
原告宿迁市丰驰车业制造厂与被告江苏康弘粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宿迁市丰驰车业制造厂于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市丰驰车业制造厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市丰驰车业制造厂撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宿迁市丰驰车业制造厂负担。
审判员 张言伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆 梦
第页/共页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1111号
原告周汉良，男，1965年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告伊凤军，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告宝桂花，女，45岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告周汉良诉被告伊凤军、宝桂花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告周汉良自愿撤回对被告伊凤军、宝桂花的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告周汉良撤回对被告伊凤军、宝桂花的起诉。
案件受理费25元，由原告周汉良负担。
审判员 张春刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔跃鹏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初182号
原告：钟某1，男，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：杨某1，女，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
法定代理人：杨某2，男，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，系杨某1之父。
法定代理人：钟某2，女，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，系杨某1之母。
原告钟某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1、被告杨某1及其法定代理人杨某2、钟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决钟某1、杨某1离婚；2、本案诉讼费用由双方承担。事实和理由：钟某1与杨某1于××××年××月××日在江西省兴国县高兴镇民政所登记结婚，因婚前无感情基础，婚后双方经常产生矛盾，无共同语言，现夫妻感情已完全破裂。
杨某1的法定代理人杨某2、钟某2认可钟某1在本案中主张的事实。且表示，杨某1属智力贰级残疾人，我们愿意照顾并监护杨某1离婚后的生活。
本院经审理认定事实如下：钟某1与杨某1于××××年经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日在兴国县高兴镇民政所登记结婚。婚后双方未生育小孩，也无夫妻共同财产和债权、债务。因双方感情基础差，了解不够，无共同语言，沟通不畅，经常因生活琐事产生矛盾，钟某1遂诉来本院要求离婚。
另查明，2016年9月20日，经赣州市××人联合会批准，兴国县××人联合会为杨某1核发了智力贰级残疾人证书。杨某1父母当庭表示愿意照料和监护杨某1离婚后的生活，并不要求钟某1承担杨某1离婚后的生活费用。
以上事实，有钟某1与杨某1的结婚证、户口簿、离婚协议、编号为XXX的残疾人证、本院询问笔录以及双方在庭审中的陈述予以证实，可以认定上述事实，本院予以采纳。
本院认为，钟某1与杨某1于××××年经人介绍相识谈婚后不久即办理结婚登记手续，相互认识、了解的时间短，夫妻感情基础差，且因杨某1智力上的缺陷，致使婚后双方无共同语言，更未建立起真正的夫妻感情，双方婚后亦未生育小孩。杨某1离婚后的生活、监护职责等问题，杨某1的法定代理人杨某2、钟某2表示由其承担。因此，对钟某1要求与杨某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
钟某1要求与杨某1离婚，杨某1表示同意，本院予以准许。
案件受理费150元，由钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 斌
福建省仙游县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0322刑医1号
申请机关福建省仙游县人民检察院。
被申请人蔡国庆，男，1996年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因寻衅滋事，于2016年12月14日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日被刑事拘留，经法医学鉴定为无刑事责任能力，于2017年1月13日被释放，同日被采取临时保护性措施约束在仙游县顺德精神病医院。
法定代理人蔡某3，男，1971年9月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。
诉讼代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年2月16日向本院申请决定对被申请人蔡国庆强制医疗。本院于2017年2月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持诉求，被申请人蔡国庆及其法定代理人蔡某3、诉讼代理人黄世腾到庭参加庭审。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院认定：
2016年12月13日20时许，蔡国庆无故持镀锌管到仙游县龙华镇灯塔村灯塔西路181号蔡某1家中，将其家中的热水瓶砸坏并将被害人蔡某4脸部打伤。经仙游县公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人蔡某4的损伤程度为轻伤二级。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，蔡国庆作案时为精神分裂症现症病人，评定为无刑事责任能力。
本院另查明，被申请人蔡国庆其父蔡某3、其母黄玉生、其弟蔡国翔，均尚健在。
被申请人的法定代理人及诉讼代理人对检察机关所认定被申请人蔡国庆寻衅滋事的事实及其患有精神病且应当对其进行强制医疗的申请，与本院查明的事实均无异议。
上述事实，有物证现场照片，书证证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、体表伤情记录、现场检验报告书、到案经过、释放证、拘留证、行政处罚决定书、立案决定书、蔡国庆人员信息表，证人蔡某1、林某、蔡某2、余某、蔡某3、黄某、苏某、郑某1、傅某、郑某2、赵某的证言，被害人蔡某4的陈述，勘验检查笔录，鉴定意见仙游县公安局物证鉴定所仙公物鉴[2016]270号鉴定书、泉州市第三医院司法鉴定所[2017]精鉴字第1号精神病司法鉴定意见书，被申请人蔡国庆的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被申请人蔡国庆实施寻衅滋事行为，其行为侵犯公共秩序，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出的强制医疗申请，理由成立，予以支持。被申请人的法定代理人及诉讼代理人在庭审中关于检方认定事实属实，同意依法对蔡国庆强制医疗的代理意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条第一款的规定，决定如下：
对被申请人蔡国庆予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省莆田市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 琦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严精神病人，有继续危害社会可能重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
PAGE
福建省仙游县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0322刑医1号申请机关福建省仙游县人民检察院。被申请人蔡国庆，男，1996年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因寻衅滋事，于2016年12月14日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日被刑事拘留，经法医学鉴定为无刑事责任能力，于2017年1月13日被释放，同日被采取临时保护性措施约束在仙游县顺德精神病医院。法定代理人蔡某3，男，1971年9月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。诉讼代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年2月16日向本院申请决定对被申请人蔡国庆强制医疗。本院于2017年2月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持诉求，被申请人蔡国庆及其法定代理人蔡某3、诉讼代理人黄世腾到庭参加庭审。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院认定：2016年12月13日20时许，蔡国庆无故持镀锌管到仙游县龙华镇灯塔村灯塔西路181号蔡某1家中，将其家中的热水瓶砸坏并将被害人蔡某4脸部打伤。经仙游县公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人蔡某4的损伤程度为轻伤二级。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，蔡国庆作案时为精神分裂症现症病人，评定为无刑事责任能力。本院另查明，被申请人蔡国庆其父蔡某3、其母黄玉生、其弟蔡国翔，均尚健在。被申请人的法定代理人及诉讼代理人对检察机关所认定被申请人蔡国庆寻衅滋事的事实及其患有精神病且应当对其进行强制医疗的申请，与本院查明的事实均无异议。上述事实，有物证现场照片，书证证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、体表伤情记录、现场检验报告书、到案经过、释放证、拘留证、行政处罚决定书、立案决定书、蔡国庆人员信息表，证人蔡某1、林某、蔡某2、余某、蔡某3、黄某、苏某、郑某1、傅某、郑某2、赵某的证言，被害人蔡某4的陈述，勘验检查笔录，鉴定意见仙游县公安局物证鉴定所仙公物鉴[2016]270号鉴定书、泉州市第三医院司法鉴定所[2017]精鉴字第1号精神病司法鉴定意见书，被申请人蔡国庆的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被申请人蔡国庆实施寻衅滋事行为，其行为侵犯公共秩序，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出的强制医疗申请，理由成立，予以支持。被申请人的法定代理人及诉讼代理人在庭审中关于检方认定事实属实，同意依法对蔡国庆强制医疗的代理意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条第一款的规定，决定如下：对被申请人蔡国庆予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省莆田市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 琦附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严精神病人，有继续危害社会可能重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初396号
原告严励生，男，1976年3月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王亮平，男，1963年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告高守勤，男，1965年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告府谷县新生农资有限公司，住所地府谷县。
法定代表人刘建飞。
本院在审理原告严励生与被告王亮平、高守勤、府谷县新生农资有限公司相邻损失防免关系纠纷一案中，原告严励生向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法对被告府谷县新生农资有限公司所有的位于府谷县聚泰家园小区的房产：XX号三套房屋予以查封，并由张春霞自愿提供其名下的位于府谷镇建设路光明巷8号房产一套（房产证号：府谷镇字第**号）提供担保。
本院经审查认为，原告严励生所申请保全的房屋为双方诉争的标的物，被告可能将上述争议房屋转移，使得判决难以执行，故该申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封府谷县新生农资有限公司新建的住宅楼（聚泰家园小区）一号楼一单元三楼302室房屋一套、一单元四楼402室房屋一套、一单元六楼602室房屋一套，查封期限为三年。
二、被告王亮平、高守勤、府谷县新生农资有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，因被告的过错造成被查封财产损失，应承担责任。
三、查封担保人张春霞所提供的其名下位于府谷镇建设路光明巷8号房产一套（房产证号：府谷镇字第**号），在查封期间内，张春霞不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 闫含飞
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初396号原告严励生，男，1976年3月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王亮平，男，1963年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高守勤，男，1965年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告府谷县新生农资有限公司，住所地府谷县。法定代表人刘建飞。本院在审理原告严励生与被告王亮平、高守勤、府谷县新生农资有限公司相邻损失防免关系纠纷一案中，原告严励生向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法对被告府谷县新生农资有限公司所有的位于府谷县聚泰家园小区的房产：XX号三套房屋予以查封，并由张春霞自愿提供其名下的位于府谷镇建设路光明巷8号房产一套（房产证号：府谷镇字第**号）提供担保。本院经审查认为，原告严励生所申请保全的房屋为双方诉争的标的物，被告可能将上述争议房屋转移，使得判决难以执行，故该申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封府谷县新生农资有限公司新建的住宅楼（聚泰家园小区）一号楼一单元三楼302室房屋一套、一单元四楼402室房屋一套、一单元六楼602室房屋一套，查封期限为三年。二、被告王亮平、高守勤、府谷县新生农资有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，因被告的过错造成被查封财产损失，应承担责任。三、查封担保人张春霞所提供的其名下位于府谷镇建设路光明巷8号房产一套（房产证号：府谷镇字第**号），在查封期间内，张春霞不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇一七年九月三十日书记员  杨 强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00123号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人余某。
被告人冷某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉57号起诉书指控被告人余某、冷某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员孙阳出庭支持公诉，被告人余某、冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年7月30日16时许，男青年徐某（另案处理）在蔡甸区蔡甸街“某”茶座消费时，与男青年姚某发生纠纷并被姚某打了耳光，徐某心怀不满，遂邀约被告人余某、冷某某等人欲对姚某实施报复。同日19时许，被告人余某、冷某某及徐某等人持刀、洋镐棒等工具，驾车尾随姚某驾驶的牌号为鄂AVJx**黑色现代轿车至蔡甸区蔡甸街公园新村附近，将姚某砍伤，并将其所驾车辆砸坏后逃离现场。
经法医鉴定，姚某主要损伤为肢体皮肤瘢痕长度累计达71.5cm，左手第二掌骨完全性骨折，所受损伤程度为轻伤。经鉴定，被砸车辆的损失价值人民币6，410元。
上述事实，被告人余某、冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、李某某的陈述，公安人员出具的抓获经过，被砸车辆的照片，证人沈某、易某某的证言，辨认笔录及被辨认人的照片，武蔡公法损鉴字（2014）第13号法医学人体损伤程度鉴定书，关于小轿车的价值鉴定意见书，被告人余某、冷某某的身份信息，以及被告人余某、冷某某的供述等证据予以证实，足以认定。
案发后，徐某赔偿了被害人姚某、李作祥的经济损失。
本院认为，被告人余某、冷某某故意伤害他人身体，致人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某、冷某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某、冷某某如实供述了自己的犯罪事实，并承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，酌情对被告人余某、冷某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5，000元，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币5，000元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月29日起至2014年6月28日止。）
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5，000元，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币5，000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月4日起至同年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓洪
二〇一四年五月九日
书记员 甘 辛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第125号
申请执行人：张某某，女，1985年2月3日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：乌某甲，男，1985年4月20日出生，汉族，住茌平县。
张某某与乌某甲离婚纠纷一案，茌平县人民法院于2012年9月6日作出（2012）茌民一初字第1485号民事调解书，已发生法律效力。权利人张某某于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为乌某甲给付女儿乌某乙2014年度抚养费6000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人乌某甲在茌平工商银行账户上的存款6050元，留取执行费50元后过付。因乌某甲给付女儿乌某乙2014年度抚养费6000元已执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）茌民一初字第1485号民事调解书确定的本次乌某甲给付女儿乌某乙2014年度抚养费6000元执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第125号
申请执行人：张某。
被执行人：乌某某。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1485号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某某在你处XXXXXXXX号账户上的存款6050元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 民
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2235号
原告王立枝。
被告郁兴华。
本院在审理原告王立枝诉被告郁兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王立枝申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立枝撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告王立枝负担。
代理审判员 郑关朝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙雪成
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3733号
原告：李少君（又名李少军），男，1968年3月14日生，汉族，住阜南县。
被告：闫永军，男，1967年2月9日生，汉族，住阜南县经济开发区。
原告李少君与被告闫永军民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月2日公开开庭进行了审理，原告李少君到庭参加了诉讼，被告闫永军经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少君向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款40000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月10日借原告现金共40000元，并立有借条。后原告向被告催要此款，被告以无钱为由不还，为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫永军未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫永军未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告所举证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告闫永军向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。后被告拖欠未还，原告诉讼来院。
本院认为，被告闫永军借原告李少君款，有原告的陈述和被告闫永军出具的借条在卷，双方之间的借贷关系成立并有效，被告闫永军拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原告李少君要求被告闫永军偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永军于本判决生效之日起十日内偿还原告李少君借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告闫永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年一月十日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初3733号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13608号
原告：梁俊红，男，1977年12月15日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告：金利忠,男,1972年6月7日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
本院受理原告梁俊红与被告金利忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告梁俊红于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俊红向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁俊红撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告梁俊红负担。
审判员 许文燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 蓉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00321号
申请执行人柏某某，女，汉族，住陕西省某某县某某乡。
被执行人杨凌某某商业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码证：563790000。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人王某，男，汉族，系杨凌某某商业有限公司董事长，住陕西省靖边县某某镇。
本院在执行柏某某申请执行杨凌某某商业有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凌某某商业有限公司、王某应履行的义务为向申请执行人支付借款32万元，并承担执行费4700元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨凌某某商业有限公司名下位于杨凌示范区滨河路以南、水运路以西，面积为22508.588平方米的土地，土地证号：杨管国用（2012）第**号。因上述土地设有抵押权，且抵押权人已另案申请评估拍卖抵押物以实现担保物权，本案暂无法处置该宗土地及地面建筑物。现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定待另案执行拍卖之后参与分配拍卖款。申请执行人柏某某以执行和解为由，请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40979号
原告：涂金玲，女，1944年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑明智，男，1991年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑孟喜，男，50岁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告涂金玲与被告郑明智、被告郑孟喜不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂金玲撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告涂金玲负担。
审判员 邵术麒
二〇一八年二月八日
书记员 李媛媛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00289号
申请执行人：邱芳水，男，住安徽省宣州区。
被执行人：安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司，住所地安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01407号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司价值52000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的�失，由被执行人承担。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1383号
申请执行人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
被执行人：李永旭，男，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十月十日
书记员 于 欢
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1279号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某甲，出生地广东省梅州市五华县，户籍所在地五华县。因本案于2015年11月1日被羁押并于次日被拘留，同年11月27日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1099号起诉书指控被告人谢某甲犯重大责任事故罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月1日13时许，被告人谢某甲在本市白云区太和镇大源村公用技工学校对面沙场内，无证驾驶铲车倒车时将单某某撞倒，后单经抢救无效死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某甲无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人谢某甲犯罪后具有自首情节，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对起诉指控的基本事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月1日13时许，被告人谢某甲在本市白云区太和镇大源村公用技工学校对面沙场内，无证驾驶铲车倒车时将单某良撞倒，后单经抢救无效死亡。案发后，被告人谢某甲明知他人报警仍在上述地址等候民警，民警在该处将涉案的谢某甲带回派出所接受调查。
案发后，被告人谢某甲的家属赔偿了被害人家属损失77万元，被害人家属表示谅解被告人谢某甲的行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某甲的供述，证人谢某乙、张某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，受案登记表，死亡证明书，被告人谢某甲的身份材料，赔偿协议书、谅解书，到案经过。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯重大责任事故罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谢某甲的家属赔偿了被害人家属损失，可酌情对被告人谢某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年五月十日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4694号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人，白福泉，总经理。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告张跃荣，男。
被告杨凤珍，女。
本院在审理原告金秋房地产公司与被告张跃荣、杨凤珍追偿权纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年8月10日向本院提出对被告张跃荣、杨凤珍的撤诉申请。
本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋房地产公司撤回对被告张跃荣、杨凤珍的起诉。
案件受理费92元，原告已预交46元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 王乐义
二〇一七年八月十日
书记员 孙海丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执428号
申请执行人:路致光，男，1970年9月14日生，汉族
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路358号。
法定代表人：巩象漳，总经理。
本院在执行路致光与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1166号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行，执行标的50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博一诺房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 于晓艳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00055号
原告：葛广友，男，住安徽省来安县半塔镇
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王来付，男，住安徽省来安县半塔镇。
被告：汪德琴，两被告系夫妻关系。
原告葛广友与被告王来付、汪德琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛广友及其委托代理人陈西涛到庭参加了诉讼，被告王来付、汪德琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛广友诉称：其与王来付、汪德琴系朋友关系，2012年2月26日，王来付、汪德琴以购买货运车辆缺少资金为由，向其借款40000元，并口头约定月利率为1.5%，还款期限为1年。借款到期后，其经多次催要，王来付、汪德琴均以家庭困难为由拖延。故起诉要求王来付、汪德琴立即偿还欠款40000元，并按照月利率1.5%支付利息，承担本案的诉讼费。
王来付、汪德琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：葛广友与王来付、汪德琴系朋友关系。2012年2月26日，王来付、汪德琴向葛广友借款人民币40000元。当即，王来付、汪德琴出具借条给葛广友，载明：今借到葛广友肆万元整40000元整。后经葛广友多次催要，王来付、汪德琴均以家庭困难为由，未予偿还。葛广友遂起诉来院，要求王来付、汪德琴立即偿还欠款40000元，并按照月利率1.5%支付利息，承担本案的诉讼费。
上述事实，有葛广友当庭陈述及身份证复印件，王来付、汪德琴出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王来付、汪德琴欠葛广友现金40000元，有王来付、汪德琴出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对葛广友要求王来付、汪德琴偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中就还款期限及利息未作约定，视为不支付利息，但自起诉之日起，葛广友要求王来付、汪德琴支付利息的请求，本院应予支持。王来付、汪德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王来付、汪德琴偿还原告葛广友人民币40000元及利息（自2014年12月18日起，按照银行同类贷款的利率计息），于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告王来付、汪德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
审 判 员 何 文
人民陪审员 郭进科
二〇一五年四月十六日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1899号
上诉人（原审原告）曾祥云。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人曾祥云与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5678号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人曾祥云及其委托代理人王志梅，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾祥云在原审中诉称，曾祥云、青岛三美电机有限公司双方签订了无固定期限劳动合同，2013年3月31日青岛三美电机有限公司无故解除双方劳动合同，未全额支付曾祥云解除劳动合同赔偿金，未全额支付曾祥云20**年至2012年的高温津贴，未完全安排曾祥云休2013年带薪年休假。为此，曾祥云向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而青岛三美电机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故曾祥云诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付曾祥云违法解除劳动合同赔偿金差额44007.77元；2、支付曾祥云20**年未休带薪年休假工资差额122.62元；3、支付曾祥云20**年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，曾祥云与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回曾祥云的起诉。案件受理费10元，退还曾祥云。宣判后，曾祥云不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人曾祥云上诉称：一、一审法院裁定缺法律依据。曾祥云与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议纠纷已经由青岛开发区劳动争议仲裁委员会受理并裁决，法院应当依法受理。一审法院作出驳回曾祥云起诉的裁定并无相应的法律依据。二、政府的新城区规划对曾祥云与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议定性无影响。青岛三美电机有限公司按照政府规划搬迁，但这不应作为其不履行法定义务的理由。青岛三美电机有限公司应当与曾祥云协商变更工作地点，但青岛三美电机有限公司并未协商直接解除了劳动合同，青岛三美电机有限公司系非法解除，应当依法支付曾祥云违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案上诉费由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回曾祥云的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审536号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人梁永盛，平××国土资源局××面执法监察中队监察员。
委托代理人刘碧梧，平××国土资源局××面执法监察中队监察员。
被执行人覃贤佳，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）02070号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除覃贤佳在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款2920.00元。申请执行人认定被执行人未经批准于2014年6月使用坐落在平南县寺面镇六合村下官二屯榕木桥地段的73.00平方米集体土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、覃贤佳的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年6月使用坐落在平南县寺面镇六合村下官二屯榕木桥地段的73.00平方米集体土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年10月21日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）02060号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限覃贤佳十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件；2、并处罚款2920.00元。但被执行人覃贤佳未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月21日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽向本院提供了送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请本院执行时，虽向本院提供了《履行行政处罚决定催告书》送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人，故应视为其未履行催告义务，其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）02070号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月九日
书记员 林玉婷
appoint
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审168号
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。统一社会信用代码115002270093446271。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人周基勇，该局工作人员。
被执行人重庆天正建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道天正路6号。统一社会信用代码：91500226203897786X。
法定代表人黄春成。
申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行璧人社监理[2017]3号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人拖欠职工甘德彬、晏钦工资及经济补偿金，申请执行人于2017年3月27日作出并于同月28日向被执行人送达了璧人社监令[2017]31号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人在2017年3月31日前支付晏钦的工资及经济补偿金111671.17元和甘德彬的工资及经济补偿金115421.17元。因被执行人未履行该指令书，2017年4月13日，申请人作出并于同月15日向被执行人送达了璧人社理告[2017]3号《劳动保障监察行政处理告知书》。同年4月25日申请人作出并于同月28日向被执行人送达了璧人社监理[2017]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被执行人收到此文书5日内支付晏钦的工资及经济补偿金合计111671.17元及赔偿金55830元；支付甘德彬的工资及经济补偿金合计115421.17元及赔偿金57710元。被执行人收到《行政处理决定书》后，未履行行政处理决定。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了璧人社监理催[2017]1号《劳动保障监察行政处理催告书》，告知被执行人自收到该催告书后十日内履行前述行政处理决定。被执行人至今仍未履行该行政处理决定所确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧人社监理[2017]3号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 丰
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗春兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3551号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：肥东县长临临福酒家，经营场所安徽省合肥市肥东县。
经营者：柳周。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告肥东县长临临福酒家侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特25号
申请人于X，男，汉族，住威海市XX号。
申请人威海利都房地产开发有限公司。住所地威海市文化中路83号7楼。
法定代表人王XX，经理。
申请人于X、威海利都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷于2016年2月4日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海利都房地产开发有限公司于本协议生效后15日内将于2014年5月28日与申请人于X签订的【预】201400016193号、【预】201400016183号商品房【预售】合同到住房保障和房产管理局进行预告登记。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请X制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年二月五日
书记员 徐雁冰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执恢3号
申请执行人张某甲，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人张某乙，男，汉族，陕西省汉阴县人。
张某甲申请执行张某乙买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2008）紫民督字第001号支付令已发生法律效力，被执行人张某乙未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张某甲于2017年1月16日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，经调查，被执行人张某乙已于2009年10月5日死亡，其名下无可供执行财产，现申请人张某甲自愿撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2008）紫民督字第001号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十三日
书记员 贺齐芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保30号
原告黄德奎，居民。
被告田建洲，居民。
本院在审理原告黄德奎与被告田建洲企业转让合同纠纷一案中，原告黄德奎于2016年4月28日向本院提出诉诉财产保全的申请，要求对被申请人田建洲持有的湖北海丰渔业科技有限公司5%的股权予以冻结，并提供担保。
本院认为：原告黄德奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人田建洲持有的湖北海丰渔业科技有限公司5%的股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王康东
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 淼
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灵山县伯劳镇盆山村委会三叉塘第一村民小组。
诉讼代表人：李正营，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灵山县伯劳镇盆山村委会三叉塘第二村民小组。
诉讼代表人：李正椅，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵山县人民政府，住所地：灵山县灵城镇广场路37号。
法定代表人：苏英权，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市人民政府，住所地：钦州市永福东大街11号。
法定代表人：唐琮元，市长。
原审第三人：广西国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街***号。
法定代表人：蒋林，场长。
再审申请人灵山县伯劳镇盆山村委会三叉塘第一村民小组（简称三叉塘一组）、灵山县伯劳镇盆山村委会三叉塘第二村民小组（简称三叉塘二组）因与被申请人灵山县人民政府、钦州市人民政府、原审第三人广西国有钦廉林场（简称钦廉林场）土地行政确权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终45号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三叉塘一组、三叉塘二组申请再审称，灵山县人民政府、钦州市人民政府滥用职权按1964年钦廉林场与伯劳公社盆山大队签订的《林权山界落实合约》及1976年签订的《调整林场协议书》将争议林地权属确权给钦廉林场，并认为之后争议林地一直由钦廉林场经营管理不符合客观事实，原审法院对此予以认可是认定事实错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，三叉塘一组、三叉塘二组与钦廉林场争议土地位于灵山县盆山村委会辖区内，四至界限清楚。争议林地土改至四××时期均××、××组集体管理。根据1964年钦廉林场与伯劳公社盆山大队签订《林权山界落实合约》、1976年4月5日经过灵山县调处工作组调处，三叉塘一组、三叉塘二组与钦廉林场到现场核实并签订《调整山林土地协议书》以及林相图、小班因子表等证据，充分证明争议土地已划给钦廉林场经营管理，权属归于国家所有。灵山县人民政府依据争议地的历史沿革情况，确认争议土地所有权属国家所有，使用权属钦廉林场，其依职权作出的灵政处[2015]5号《处理决定》，认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，原审法院予以维持并无不当。综上，三叉塘一组、三叉塘二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回灵山县伯劳镇盆山村委会三叉塘第一村民小组、灵山县伯劳镇盆山村委会三叉塘第二村民小组的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗媛媛
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终41号
原公诉机关大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇（曾用名刘勇军，绰号“勇娃子”、“勇军”），男，1986年9月25日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，个体工商户，住大英县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人刘勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2017）川0923刑初2号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1.2016年2月的一天晚上，被告人刘勇在大英县蓬莱镇“城市春天”小区后门处将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（以下均指人民币）200元的价格贩卖给吸毒人员李某1。
2.2016年4月的一天，刘勇在大英县蓬莱镇“城市春天”小区后门处将0.8克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给吸毒人员游某、李某1。
3.2016年5月的一天，刘勇在大英县蓬莱镇“城市春天”小区后门处将0.8克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给游某、李某1。
4.2016年5月的一天，刘勇在大英县蓬莱镇客馆街处将0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给游某。
5.2016年5月15日左右的一天，刘勇在大英县蓬莱镇“城市春天”小区后门处将一小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给吸毒人员但某。
6.2016年5月30日左右的一天，刘勇在大英县蓬莱镇“城市春天”小区后门处将一小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给但某。
7.2016年6月1日16时许，刘勇在大英县蓬莱镇“城市春天”小区后门处将0.6克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给但某。
8.2016年6月3日左右的一天中午，刘勇在大英县蓬莱镇“城市春天”小区后门处将0.1克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员张某。
9.2016年6月7日22时许，刘勇在大英县蓬莱镇“城市春天”小区后门处将0.6克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给但某。
10.2016年6月26日下午，刘勇在大英县蓬莱镇“城市春天”小区后门处将0.4甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
11.2016年6月28日12时许，刘勇在大英县蓬莱镇“城市春天”小区后门处将0.52克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给游某。
2016年6月28日，大英县公安局民警在大英县蓬莱镇“城市春天”小区后门处将刘勇挡获，从其裤包内搜出净重0.68克的毒品疑似物。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证：扣押在案的毒品；书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、提讯证、户籍信息、挡获说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、调取证据通知书、话单整理、话单内容、补充侦查决定、补充侦查提纲、换押证、补充侦查报告、说明（3份）；证人黄某、游某、李某1、但某、张某的证言；被告人刘勇的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见通知书、大英县计量鉴定测试所称量报告、计量授权证书、计量鉴定员证书、称重照片、鉴定意见通知书、遂宁市公安局物证鉴定所检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、毒品可疑物称重、称重照片、抽样笔录、辨认笔录、但某指认微信转账记录、刘勇指认微信转账等证据证实。
原审法院认为，被告人刘勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘勇多次向多人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人刘勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘勇当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在案的物品予以没收，并由侦查机关负责处置。
刘勇上诉称，一审宣判前其父代其向法院交纳了5000元人民币的罚金，但一审量刑并未体现从轻。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，刘勇在被羁押期间，违反监规，殴打同监在押人员。
上述事实有经举证、质证、认证的下列证据证实：
1.大英县看守所、大英县人民检察院刑事执行检察局《关于大英县看守所在押人员刘勇羁押期间现实表现情况说明》；
2.大英县公安局对刘勇、代某1、代某2、刘某、陈某、李某2、蒋某、熊某、袁某的谈话笔录，证实2017年2月5日零时许，刘勇所在监室新关押进代某1，4时许，刘勇将代某1叫醒并让其蹲在厕所边至6时30分许，此后又让刘某对代某1扇耳光等。
3.刘勇对此事所作检讨书。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘勇违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖与他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。刘勇自愿认罪，可以从轻处罚。其上诉称已交纳了罚金，应当从轻处罚的意见，经查，主动交纳罚金是被告人悔罪的表现形式之一，值得肯定，也可以在量刑上考虑，但鉴于刘勇在看守所羁押期间的表现情况，反映出上诉人（原审被告人）刘勇的主观恶性和人身危险性，一审对其量刑是恰当的，刘勇的上诉理由，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一七年三月三日
书记员 唐 雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1881号
罪犯杨玉忙，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第65号刑事判决，以被告人杨玉忙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（本次缴纳一千元）。刑期自2013年11月26日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨玉忙系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨玉忙确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨玉忙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉忙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉忙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1640号
罪犯张志国，男，汉族，1985年5月4日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）绥中刑二初字第12号刑事判决，以被告人张志国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志国予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分279分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执36号
申请执行人杨金德，男，1969年7月30日生，汉族，农民，元阳县人。
被执行人张志平，男，1971年10月7日生，汉族，农民，元阳县人。
本院在执行申请执行人杨金德与被执行人张志平合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解协议：即由被执行人张志平于2017年7月31日前一次性付清案款43605元。以上意见属双方当事人的真实意思表示，应予准许，故本案以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2528执36号案件本次执行程序。
若一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普爱民
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 艳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1851号
申请执行人：王远强，男，1975年1月20日生，汉族，住方城县博望镇博望街文化路24号附330号，身份证号：412922197501202936。
被执行人：郭德峰，男，1976年12月15日生，汉族，住方城县城关镇育才路171号付10号，身份证号：412922196712152951。
本院在执行申请人王远强申请执行被执行人郭德峰为民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人郭德峰的财产、房产、车辆进行查询，除被执行人郭德峰工资被法院其他案件处置外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1332执1851号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1851号申请执行人：王远强，男，1975年1月20日生，汉族，住方城县博望镇博望街文化路24号附330号，身份证号：412922197501202936。被执行人：郭德峰，男，1976年12月15日生，汉族，住方城县城关镇育才路171号付10号，身份证号：412922196712152951。本院在执行申请人王远强申请执行被执行人郭德峰为民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人郭德峰的财产、房产、车辆进行查询，除被执行人郭德峰工资被法院其他案件处置外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1332执1851号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 博
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1192号
原告：袁廷全，男，生于1965年2月27日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：代中慧，女，1978年4月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告袁廷全与被告代中慧承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告袁廷全在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结算》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁廷全撤回起诉处理。
审判员 江明海
二〇一七年五月二十五日
书记员 卫 蔚
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1192号原告：袁廷全，男，生于1965年2月27日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：代中慧，女，1978年4月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告袁廷全与被告代中慧承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告袁廷全在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的结算》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁廷全撤回起诉处理。审判员  江明海二〇一七年五月二十五日书记员  卫 蔚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢7号
申请执行人王北亭。
被执行人吴凯。
被执行人吴艳娟。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初99号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初99号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一七年八月二日
书记员 徐艳飞
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初98号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派代理检察员郭婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2016年11月份一天，被告人张某某趁无人之机将太白镇葫芦河村村民向某家7只羊赶至自己家中，盗得财物价值4200元。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月份一天，被告人张某某在合水县太白镇子房沟与龙王沟交界处寻找自家遗失的羊群时，发现太白镇葫芦河村村民向某家7只羊无人看管，便将该7只羊赶回自己家中，盗得财物价值4200元。
案发后，被盗的7只羊已全部追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、现场勘验笔录及照片证实案发现场概况。
3、议价笔录证实被盗7只羊价值。
4、扣押清单、发还清单证实被盗羊只已追回并发还被害人。
5、户籍证明证实张某某已达到完全负刑事责任年龄。
6、证人闫某证言，证实向某家养羊方式为散养，即早上将羊群赶上山，晚上赶回羊圈。
7、被害人向某陈述，证实2016年11月份其家在山上放养的羊只丢失，后发现在张某某家羊圈。
8、被告人张某某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡治平
审判员 拓建芳
审判员 冯淑红
二〇一七年八月九日
书记员 吕嘉洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6350号
原告：连云港市跨世纪物业管理有限公司。
法定代表人：叶希东。
委托诉讼代理人：夏建国。
被告：吉文忠。
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司（以下简称跨世纪物业公司）诉被告吉文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告跨世纪物业公司委托代理人夏建国到庭参加诉讼，被告吉文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告跨世纪物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业管理费、公用电费共计880元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，原告与玉带新村小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告和小区全体业主提供物业服务。合同签订后，原告对玉带新村小区的物业安全、清洁卫生及物业维护等进行了物业管理服务。被告自2014年12月3日起至今未缴纳物业管理费，经原告多次催交仍未缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告吉文忠未到庭也未提交书面答辩状。
本院认为，连云港市玉带新村业主委员会与跨世纪物业公司签订的物业服务合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约对玉带新村小区提供了物业服务，被告吉文忠作为小区业主，享受了物业服务，应该缴纳相应的物业费用。原告跨世纪物业公司主张被告吉文忠自2014年12月3日到2017年5月3日期间的物业管理费805元（0.3元/平方米·月×89.45平方米×30个月）及公用电费75元，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市跨世纪物业管理有限公司支付物业管理服务费、公用电费共计880元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吉文忠负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年八月二十四日
书记员 王莉莉
法律条文附录
（一）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01345号
罪犯鹿守政，男，1983年8月11日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月14日作出（2012）田刑初字第00303号刑事判决，以被告人鹿守政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鹿守政在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鹿守政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿守政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿守政减去自裁定送达之日起至2015年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保347号
申请人谭林，男，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市渝北区。
被申请人彭小利，女，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市北碚区。
申请人谭林与被申请人彭小利诉前财产保全一案，申请人谭林向本院申请诉前财产保全（保全金额：1900000元），要求查封被申请人彭小利名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人谭林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年七月十一日
书记员 刘依依
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5310号
原告：时金聚，男，1955年2月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：苌保兴，男，1965年3月13日生，汉族，住荥阳市。
被告：高春凤，女，1964年2月26日生，汉族，住荥阳市。
原告时金聚与被告苌保兴、高春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5309号原告范艺与被告苌保兴、高春凤民间借贷纠纷案件的诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5309号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一六年十月十八日
书记员 魏芳卉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4981号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：徐德秀、韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审97号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付220786.5元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4981号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终759号
上诉人（原审原告）汪秋莲，女，1961年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人洪瀚，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人吕信，该局工作人员。
上诉人汪秋莲诉杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）、杭州市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚上诉一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
2016年1月7日，江干公安分局作出杭江公（九）行罚决字[2016]10065号《行政处罚决定书》（以下简称10065号处罚决定），决定给予汪秋莲行政拘留十日的处罚，并收缴白色高帽一顶、白色T恤一件。汪秋莲对此不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年5月13日作出杭公复[2016]第83号《行政复议决定书》（以下简称83号复议决定），决定维持江干公安分局作出的10065号处罚决定。汪秋莲仍不服，向原审法院提起诉讼，请求确认10065号处罚决定违法；撤销83号复议决定。
原审法院经审理查明，2016年1月7日，汪秋莲与曹永兴（另案作出处罚）两人身穿有“冤”字的白色T恤，头戴白色高帽，手持木棍敲击脸盆在杭州市江干区九堡街道范围内的道路上行走，并在九堡街道办事处门口喊叫并堵塞门口。江干公安分局接到报警后予以受案登记，出警民警到达现场后对汪秋莲进行口头传唤，因汪秋莲拒不配合，江干公安分局对汪秋莲实施强制传唤，并对其所穿戴的T恤、高帽以及携带的木棍、脸盆进行收缴，在将汪秋莲强制传唤至杭州市公安局江干区分局九堡派出所后及时制作现场笔录、行政强制措施告知笔录以及呈请强制传唤审批表。江干公安分局在经过询问、调查、取证，并向汪秋莲告知了拟作出行政处罚的情况后，作出10065号处罚决定，认定汪秋莲的行为构成扰乱公共场所秩序，且其扰乱政府机关周边公共秩序，不听劝阻，属情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条、第十一条第一款之规定，决定给予汪秋莲行政拘留十日的行政处罚，并收缴白色高帽一顶、白色T恤一件。汪秋莲对此不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年3月9日作出杭公复补字[2016]第18号《行政复议申请材料补正通知书》，要求汪秋莲提供相关补正材料，在汪秋莲提供补正材料后，市公安局于2016年3月21日作出杭公复受字[2016]83号《行政复议申请受理通知书》，决定受理汪秋莲的行政复议申请。后市公安局于2016年5月13日作出83号复议决定，维持10065号处罚决定。汪秋莲对此仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，汪秋莲穿着写有“冤”字的衣服，头戴白色高帽在杭州市江干区九堡街道办事处门前喊叫，并用木棍敲击脸盆，其行为已扰乱了该地区的公共场所秩序。江干公安分局在履行了传唤、询问、调查以及告知程序后，作出10065号处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。市公安局作出83号复议决定认定事实清楚，程序合法。故汪秋莲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汪秋莲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由汪秋莲负担。
上诉人汪秋莲上诉称，首先，不管穿着如何怪异都不属于违法行为，故原审判决改成认定“汪秋莲穿着写有冤字的衣服、头戴白色高帽在九堡街道办事处门前喊叫，并用木棍敲击脸盆”，显然在案证据并不能证明汪秋莲有处罚决定所说的堵塞街道办事处门口的行为，则处罚决定认定事实不能成立。其次，上诉人并无在街道办事处门口喊叫的行为，更无在街道门口用木棍敲击脸盆的行为和堵塞门的行为。本案的报案人和证人均是参与拆迁的人员，有利害关系，其证言不应采信。综上，请求撤销原判；撤销被上诉人作出10065号处罚决定和83号复议决定；本案诉讼费用由被上诉人承担。
两被上诉人意见与原审答辩意见一致。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据视频资料所示，上诉人汪秋莲穿着写有“冤”字的衣服，头戴白色高帽，在杭州市江干区九堡街道范围内城市道路上行走并手持钢盆予以敲击，后行至九堡街道办事处门口滞留。故被上诉人江干公安分局认为上诉人汪秋莲的行为构成扰乱该地区公共场所秩序，对其作出10065号处罚决定，并无不当。被上诉人市公安局作出83号复议决定，对10065号处罚决定予以维持的结论亦无不当，程序符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪秋莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 漩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1833号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年5月27日出生，高中文化，凤阳县散热器公司职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人：马萍，女，回族，1975年1月7日出生，住安徽省凤阳县。系ＸＸ妻子。
被执行人：蔡世安，男，汉族，1967年11月1日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行ＸＸ、马萍与蔡世安民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1897号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人蔡世安欠申请执行人ＸＸ、马萍借款本金60000元及利息23400元（利息自2014年4月1日起按照月利率15‰计算至2016年5月31日为23400元）。自2016年6月1日起，分五次付清，于2016年10月15日前偿还本金20000元及利息4050元（利息自2016年6月1日起，按照本金60000元，按月利率15‰计算），于2016年11月15日前偿还本金10000元及利息600元（利息自2016年10月15日起，按照本金40000元，按月利率15‰计算），于2016年12月15日前偿还本金10000元及利息450元（利息自2016年11月15日起，按照本金30000元，按月利率15‰计算），于2017年1月15日前偿还本金10000元及利息300元（利息自2016年12月15日起，按照本金20000元，按月利率15‰计算），于2017年2月15日前偿还本金10000元及利息150元（利息自2017年1月15日起，按照本金10000元，按月利率15‰计算）。被告蔡世安尚欠的23400元利息，于2017年3月15前偿还10000元，于2017年4月15日前偿还13400元。
本院在执行中，查明被执行人蔡世安暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光