wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初981号
原告杨美胜，男，1987年5月14日出生，汉族。
被告马秀修，男，1982年12月4日出生，汉族。
被告王五辈，男，1989年7月10日出生，汉族。
原告杨美胜诉被告马秀修、王五辈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨美胜到庭参加诉讼，被告马秀修、王五辈经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系。2015年7月28日，被告因生意资金周转向原告借款40000元，原告与被告马秀修、王五辈签订借款合同一份，约定借款期限为一个月。当天，原告以现金形式将40000元交予被告马秀修，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还下欠借款40000元。
被告马秀修辩称：被告马秀修与原告杨美胜刚开始不认识，其与王五辈与李志龙认识。2015年7月，李志龙因资金紧张需要周转，想从杨美胜处借40000元。杨美胜给李志龙说他欠的钱太多了，让他另找一个借款人才同意借给他。于是，李志龙就找到了被告马秀修，说想从原告处借40000元。因为被告马秀修跟李志龙关系不错，而且觉得40000元也没多少，所以答应李志龙作为借款人从原告处借款。说好后，2015年7月28日，被告马秀修跟李志龙去了原告家（文留西邢屯村），当时还拉着被告王五辈，借款时协商的借款期限为一个月，口头协商的利息为5分。原告杨美胜给被告马秀修出具了借款合同一份，原告在借款合同中填写借款数额及借款期限，被告马秀修以借款人的名义在借款人处签字，当时因为被告王五辈也在场，原告让王五辈以担保人的名义在担保人处签字。王五辈出于朋友关系，以担保人的名义在担保人处签字。李志龙也在担保人处签字。手续办完后，当时原告扣除一个月的利息2000元直接把38000元钱交给了李志龙。借款到期后至今，被告马秀修现金支付给原告6000元利息。后来被告马秀修也没钱了，李志龙也没给他，所以只能未给原告任何本金及利息。被告马秀修同意偿还，一周内付5000元，直到2016年12月底付清。
被告王五辈辩称：被告王五辈与马秀修、李志龙认识。2015年7月，李志龙因资金紧张需要周转，想从杨美胜处借40000元。杨美胜给李志龙说他欠的钱太多了，让他另找一个借款人才同意借给他。李志龙就找到了被告马秀修，说想从原告处借40000元。因为马秀修跟李志龙关系不错，而且觉得40000元也没多少，所以答应李志龙作为借款人从原告处借款。说好后，2015年7月28日，被告马秀修跟李志龙去了原告家（文留西邢屯村），当时还拉着被告王五辈，当时协商的借款期限为一个月，口头协商的利息为5分。原告杨美胜给被告马秀修出具了借款合同一份，原告在借款合同中填写借款数额及借款期限，被告马秀修以借款人的名义在借款人处签字，当时因为被告王五辈在场，便以担保人的名义在担保人处签字。李志龙也在担保人处签字。手续办完后，原告扣除一个月的利息2000元直接把38000元钱交给了李志龙。借款到期后至今，听被告马秀修说其通过现金支付方式支付给原告6000元利息。后来再未偿还给原告任何本金及利息。被告王五辈同意作为担保人偿还该笔债务，并与被告马秀修一周内付5000元，到2016年12月底还清。
案经审理查明：2015年7月28日，被告马秀修从原告处借款4万元，借款期限为一个月。约定好后，被告马秀修在原告出具借款合同中完善内容并以借款人的名义签字且捺印，被告王五辈以担保人的名义在借款合同中签字并捺印。借款合同内容为“借款合同因我生意的资金周转不开，特向杨美胜先生借款40000元，借款期限自2015年7月28日至2015年8月28日。借款人：马秀修身份证号××担保人：王五辈身份证号××2015年7月28日”。借款到期后，原告要求二被告偿还借款40000元，被告马秀修同意以借款人的名义偿还该笔借款，被告王五辈亦同意以担保人的名义偿还该笔借款。
本院认为：通过原、被告的陈述以及原告提交的借款合同相互印证，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告马秀修以借款人的名义在借款合同中签字并捺印，故理应对该笔债务负有清偿全部的义务。被告王五辈作为担保人在借款合同中签字并捺印，故其应对该笔债务负有连带清偿的义务。原告杨美胜主张被告马秀修、王五辈偿还借款40000元，事实清楚且二被告对该笔债务及数额予以认可，故针对此主张，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条及相关法律规定相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告马秀修偿还原告杨美胜借款40000元。被告王五辈承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马秀修承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 谢 超
人民陪审员 孙长春
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓鹏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6973号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000727294134D。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，该分行行长。
委托代理人：杨洁娅、高暄，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春惠，女，汉族，1979年4月25日出生，住昆明市西山区，
被告：杞卫明，男，彝族，1973年6月16日出生，住昆明市西山区，
被告：云南中豪置业有限责任公司。
统一社会信用代码：91530111673630779B。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高。
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告李春惠、杞卫明、云南中豪置业有限责任公司（以下简称中豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人杨洁娅到庭参加诉讼，被告李春惠、杞卫明、云南中豪置业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉称：被告李春惠、杞卫明因购买房屋向原告借款，于2011年11月30日与原告签订《个人购房借款合同》，约定由原告向被告李春惠、杞卫明发放借款310000元，借款期限自2012年2月17日至2022年2月17日止，按月等额本息还款，被告李春惠、杞卫明自愿用所购房屋进行抵押担保。在被告李春惠、杞卫明就本合同项下所购房屋取得所有权证、办理抵押登记和其他有关手续并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止（即担保阶段），被告中豪公司对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李春惠、杞卫明发放了借款，但被告李春惠、杞卫明自2014年11月起停止支付按揭款至今，经原告催要未果，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李春惠、杞卫明立即偿还原告贷款本金251579.81元；2、被告李春惠、杞卫明向原告支付至贷款全部还清之日止的利息人民币30595.25元、罚息及复利人民币7547.94元（暂算至2016年07月10日）；3、被告李春惠、杞卫明承担本案诉讼费、保全费、律师费人民币10294元及其他实现债权的费用；4、被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李春惠、杞卫明、云南中豪置业有限责任公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
商品房购销合同及备案登记表。证明被告李春惠、杞卫明与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年11月30日签订商品房购销合同及补充协议，并于当日完成备案登记，被告李春惠、杞卫明向被告中豪公司购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢房屋一套（房号：××号），约定付款方式为银行按揭贷款购买，即首付55.81%，剩余款项由被告李春惠、杞卫明向原告按揭贷款。
个人一手住房贷款合同及借款借据。证明三被告与原告签订个人一手住房贷款合同，被告李春惠及被告杞卫明向原告贷款310000元，年利率为9.165%。原告发放了贷款，被告云南中豪置业有限责任公司对该笔贷款承担阶段性连带担保责任；
委托代理协议、律师费发票，证明原告为本案支付律师费人民币10294元。
被告未到庭、未质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院对原告提交的证据依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2011年11月30日，原告和三被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告李春惠、杞卫明发放贷款310000元用于购买昆明市新螺蛳湾国际商贸城2期2幢1402号房屋，贷款期限120个月，从2012年2月17日至2022年2月17日，贷款月利率为基准利率上浮30%即7.6375‰，年利率为9.165%。合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率方式。借款逾期的，罚息利率为合同利率的150%。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。被告不按合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告李春惠、杞卫明立即偿还全部贷款及相应利息，被告李春惠、杞卫明自愿用所购房屋为该笔借款作抵押担保。被告中豪公司在办理完毕昆明市新螺蛳湾国际商贸城2期2幢1402号房屋的抵押手续前，对上述借款承担连带保证责任等事宜。合同签订后，原告向被告李春惠、杞卫明发放了贷款。但被告李春惠、杞卫明从2014年11月起未按约还款，至今尚欠原告借款本金251579.81元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费10294元，邮寄费17元。
本院认为，原告和三被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是三方真实意思表示，合法、有效，对三方当事人均具有约束力，原告和三被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李春惠、杞卫明未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所诉金额，本院作如下认定：截止2017年1月5日，被告李春惠、杞卫明欠付原告利息人民币36708.37元、罚息及复利人民币12037.43元，尚欠本金总额为251579.81元，上述金额有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。至于2017年1月5日后，被告李春惠、杞卫明的借款已经处于逾期状态，应该按照合同的约定支付上述贷款本金的逾期利息，该逾期利息为合同约定利息上浮150%，逾期利息已包含基础利息，故不重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费10294元是由于被告的违约行为引起的，原告、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。因原告、被告未就所购房屋办理抵押登记，被告云南中豪置业有限责任公司作为保证人，需依照合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春惠、杞卫明于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币251579.81元、利息人民币36708.37元、罚息及复利人民币12037.43元，并承担上述借款本金自2017年1月6日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率的150%计算）和欠付利息的复利；
二、被告李春惠、杞卫明于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币10294元，邮寄费人民币17元；
三、被告云南中豪置业有限责任公司对上述两项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币2020元、案件受理费人民币5646元由被告李春惠、杞卫明共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 武 杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21575号
原告：上海安师傅汽车服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：诸磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海盛世大联汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱奕志，执行董事。
委托诉讼代理人：胡瑞星。
委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。
原告上海安师傅汽车服务股份有限公司与被告上海盛世大联汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志芳、被告的委托诉讼代理人卓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代驾服务费人民币(下同)12,250元及利息(自2016年8月12日起至实际返还之日止，以12,250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，不再主张被告支付利息。事实和理由：原告是从事汽车代驾调度服务的公司，被告为一站式互联网汽车服务平台。2016年2月18日，原、被告签订《酒后代驾服务合同》。约定，原告安排代驾司机为被告的用户提供酒后代驾服务，并垫付代驾服务费，每月按照实际费用与被告进行结算。2016年6月和7月，原告按照约定提供了代驾服务，产生代驾服务费共计46,779元，但被告只支付了34,529元，剩余12,250元未支付。虽经原告多次催讨，被告仍拖延不付。
被告辩称，被告没有拖欠原告服务费，不同意原告的诉讼请求。2016年6月30日晚，原告代驾司机陈六益在为被告客户房传良提供代驾服务时发生事故。经交警处理，陈六益承担事故全责。房传良不同意由保险公司进行理赔，坚持要求自行维修车辆并由代驾司机承担责任。在征得原告同意的情况下,事故车辆由4S店进行了维修，被告垫付了修理费11,500元，并支付了房传良车辆维修期间的交通费750元，共计12,250元。因原告代驾司机陈六益是职务行为，故上述赔偿款项应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月18日，原告与被告签订《酒后代驾服务合同》。约定，被告为客户向原告订购代驾服务。代驾服务费由原告先向合作代驾司机垫付，原告每月按照实际代驾费用与被告进行结算。原告于每月5日前(如遇节假日顺延)，提供上月被告用户的使用代驾服务清单。被告应于5个工作日内与原告确认订单无误，原告应在被告确定无误后的5个工作日内开具服务费发票给被告，被告在收到发票后5个工作日内支付当批款项至原告指定账户。因原告合作代驾司机原因造成的任何服务纠纷或责任/事故，均由原告负责、�理和承担，与被告无关。原告合作司机在提供代驾服务过程中如发生交通事故，若属于原告合作司机所代驾车辆负全部、主要或次要责任的，原告应承担服务车辆下一年度保费的上浮部分，并承担车主在车辆维修期间的交通费用和由此导致被告客户发生的不属于该事故车辆保险理赔范围的其他费用。合同还就双方其他的相关权利义务进行了约定。
2016年6月30日，原告指派代驾司机陈六益为被告客户房传良提供代驾服务.当日22时55分许，陈六益驾驶房传良所有的牌照号为沪G5XX**的轿车与案外人陈某某驾驶的牌照号为浙B9XX**的小客车相撞，致两车受损。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队作出道路交通事故认定，陈六益负事故全责，并负责对方车辆物损修理;陈六益方车辆物损自负。2016年7月9日，被告客户房传良将事故车辆送至上海利星汽车维修有限公司进�修理，支付车辆修理费11,500元。
2016年7月25日，原告向被告开具了金额为46571元的服务费发票。2016年7月27日，被告向原告发送电子邮件。告知，因原告代驾司机在代驾途中发生双车碰撞事故，为全责责任人，被告客户不同意进保，在征得原告同意后前往4S店进行车辆维修。已垫付客户维修费11,500元及交通费750元，共计12,250元。要求原告尽快处理。原告于次日通过电子邮件回复被告，否认书面授权或口头同意被告客户进行车辆维修，不同意承担被告垫付的维修费用，只同意承担车辆维修期间的交通费用。2016年8月8日，原告向被告发送电子邮件，要求被告于2016年8月12日前支付欠付的2016年6月的代驾服务费46,571元。2016年8月11日，被告通过电子邮件回复原告，表示款项已在处理。2016年8月23日，原告向被告开具了金额为208元的服务费发票。10月14日，被告发送电子邮�给原告，表示同意支付欠付的6、7月的服务费，共计46,779元，扣除被告已垫付的赔偿金12,250元外，被告实际支付34,529元。并且，暂时停止原告的服务。
本院认为，原、被告签订的《酒后代驾服务合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告已按约提供了代驾服务，并且按照合同约定开具了服务费发票。被告确认应付服务费的金额，但辩称未付的12,250元，系原告同意承担的赔偿费用，被告将此款与服务费相抵销。原告对此予以否认。本院认为，原告否认同意承担赔偿被告客户维修费用，被告也未提供证据予以佐证。被告有关抵销的辩称不能成立，本院不予采信。原告诉请，与法无悖，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海盛世大联汽车服务�限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安师傅汽车服务股份有限公司服务费人民币12,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111元，减半收取计人民币55.50元，由被告上海盛世大联汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初24号
原告ＸＸ，男，汉族，1972年4月2日出生，第九师一六六团新世纪饭店业主，住该饭店。
被告黄玉莲，女，汉族，年龄不详，第九师一六六团二连职工，住该团。
本院在审理原告ＸＸ诉被告黄玉莲餐饮服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一七年二月十七日
书记员 李文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执608号
申请执行人朱从新，男，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人詹应芳，女，1979年5月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人高伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉荣德实业有限公司，住所地武汉市东西湖荷包湖特9号。
法定代表人高雅双，该公司总经理。
申请执行人朱从新与被执行人詹应芳、高伟、武汉荣德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0102民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款821,579.17元及相应利息361,494.83元，案件受理费、保全费、�告费共计23,485元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并轮候查封了被执行人高伟、詹应芳所有的房产和武汉荣德实业有限公司所有的土地。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月四日
书记员 石权胜
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1038号
申请执行人句容市东方机械附件厂，住所地:句容市白兔镇幸福水库旁50米。
经营人笪洪元，男，1962年2月23日，居民身份证号码3211831962********，汉族，住江苏省句容市白兔镇庄里自然村**号。
委托诉讼代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被执行人周克超，男，1962年4月23日，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人句容市东方机械附件厂与被执行人周克超加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4339号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款40000元，此款被执行人于2017年1月20日前给付申请执行人25000元，余款15000元于2017年4月30日前付清。如被执行人有一期未能按时足额给付上述款项，则视为全部债务到期，被执行人应另行支付违约金10000元，且申请执行人可就全部债权中未给付的部分及违约金向法院申请强制执行。案件受理费649元，由被执行人负担400元，被执行人于2017年1月20日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年九月二十日
书记员 朱子晔
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初200号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吕兆云，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被颍上县公安局取保候审，同年3月24日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人吕兆云犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吕兆云同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、尤敏出庭支持公诉，被告人吕兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年2月4日14时许，被告人吕兆云酒后持B2驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号昌河牌小型面包车沿颍上县颍红公路由东向西行驶至颍红公路1KM+200M路段处时，被颍上县交管大队民警当场查获，经对吕兆云进行呼气式酒精检测，检测结果为110mg/100ml,经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，吕兆云血液中乙醇含量为133mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人吕兆云在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、查处经过、前科证明、酒精检测单、社区影响评估意见书，证人张某证言，酒精乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕兆云醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人吕兆云犯危险驾驶罪指控成立，本院予以支持。被告人吕兆云当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚，结合颍上县司法局对吕兆云所作社区影响评估意见，对被告人吕兆云适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人吕兆云依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕兆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初2974号
原告刘某1，男，1951年6月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告刘某2，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告刘某3，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告张某，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由三原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年四月二十二日
书记员 付菁菁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初311号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人韩某，女，1986年10月15日出生，汉族。被告人韩某因涉嫌挪用公款罪、贪污罪，于2015年5月12日经南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局雨花台分局执行。2016年9月12日南京市雨花台区人民检察院以被告人韩某涉嫌诈骗罪决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人韩某犯挪用公款、贪污、诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人江红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：一、挪用公款
被告人韩某利用担任南京市雨花台区雨花新村街道（合并后更名为雨花街道）劳保所劳动保障协理员负责居民医保零星报销和居民医保二次报销的职务便利,在2009年至2014年间,挪用44人居民医保零星报销费合计人民币22万余元和11人居民医保二次报销费用合计人民币12万余元归其个人使用，均超过三个月未归还。被告人韩某在案发后归还上述费用。
二、贪污、诈骗
被告人韩某利用担任南京市雨花台区雨花新村街道劳保所劳动保障协理员负责居民养老补贴工作的职务便利，于2009年期间私自截留他人10张城乡居民养老补贴储蓄卡，骗取国家养老补贴款合计人民币4万余元。2012年8月街道合并，被告人韩某不再继续负责居民养老补贴工作，但其为了继续获取养老补贴金，在未进行生死验证，国家不再继续发放养老补贴金的情况下，被告人韩某私自利用其他人权限进行验证，骗取国家养老补贴金合计人民币7万余元。
2016年5月被告人韩某到南京市雨花台区人民检察院投案，如实供述了全部罪行，并上交贪污、诈骗的公款。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人韩某利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还；利用国家工作人员职务上便利，骗取公共财物，数额较大；诈骗公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十一条、第九十三条、第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第三百六十六条之规定，应当以挪用资金、贪污、诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：一、挪用公款
被告人韩某利用担任南京市雨花台区雨花新村街道（合并后更名为雨花街道）劳保所劳动保障协理员负责居民医保零星报销和居民医保二次报销的职务便利,在2009年至2014年间,挪用44人居民医保零星报销费合计人民币22万余元和11人居民医保二次报销费用合计人民币12万余元归其个人使用，均超过三个月未归还。被告人韩某在案发后归还上述费用。
二、贪污、诈骗
被告人韩某利用担任南京市雨花台区雨花新村街道劳保所劳动保障协理员负责居民养老补贴工作的职务便利，于2009年期间私自截留他人10张城乡居民养老补贴储蓄卡，骗取国家养老补贴款合计人民币4万余元。2012年8月街道合并，被告人韩某不再继续负责居民养老补贴工作，但其为了继续获取养老补贴金，在未进行生死验证，国家不再继续发放养老补贴金的情况下，被告人韩某私自利用其他人权限进行验证，骗取国家养老补贴金合计人民币7万余元。
2016年5月被告人韩某到南京市雨花台区人民检察院投案，如实供述了全部罪行，并上交贪污、诈骗的公款。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某、葛某、芮某、王某、张某的证言，人员基本信息，雨花台区雨花街道人力资源和社会保障服务所服务项目和规范、服务承诺制度岗位责任制度、2013年、2014年劳保所人员分工，韩某录用登记备案表、南京市职工劳动关系转调表、南京市劳动合同书，辞职报告、终止劳动合同证明、劳动关系变动表、职工档案交接清单，南京市劳动保障局、南京市财政局《关于调整居民基本医疗保险政策的意见》，还款证据（拉卡拉、支付宝），到案经过，雨花街道劳保所出具的情况说明，街道谈话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还；利用国家工作人员职务上便利，骗取公共财物，数额较大；诈骗公共财物，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪、贪污罪、诈骗罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人韩某犯挪用公款罪、贪污罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人韩某主动投案，并如实供述自己上述罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人韩某判决宣告前一人犯数罪，依法对其予以数罪并罚。鉴于被告人韩某案发后已经退还所有赃款，酌情对其予以从轻处罚。
辩护人辩称被告人韩某具有自首情节，并已退还全部赃款，且系初犯、偶犯，建议对被告人韩某从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十一条、第九十三条、第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第三百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；决定合并执行有期徒刑三年，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张玲莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4949号
原告：广西嘉力机电有限责任公司广西某公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人：李云川李某某，该公司副总经理。
被告：李荣通李某某，男，1966年1月13日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：丘焕珍丘某某，女，1968年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。
第三人：中国某光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：苏某某树德。
本院于2016年10月27日立案受理原告广西嘉力机电有限责任公司广西某公司诉被告李荣通李某某、丘焕珍丘某某，第三人中国某光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，因原告广西嘉力机电有限责任公司广西某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月四日
书记员 杨翠丽
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初29号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人唐小建，男，1981年10月5日出生，籍贯：广西全州县，汉族，初中文化，原佛冈县科惠白井电路公司员工，住广东省佛冈县（户籍地址:广西壮族自治区桂林市全州县）。因本案于2017年9月22日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
辩护人吴丽红，是广东御福律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］21号起诉书指控被告人唐小建犯赌博罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人唐小建及其辩护人吴丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年9月7日期间，被告人唐小建在佛冈县石角镇百货商店内通过手机微信交易方式非法收受郑某、赵某、汪某等赌客的“六合彩”投注单及赌资进行聚众赌博，然后再向上家郑中纯投注并从中赚取提成非法获利。最后被告人唐小建又以手机微信交易方式与郑某等赌客结算“六合彩”赌博输赢情况。经核算，被告人唐小建与郑某、赵某、汪某等赌客进行“六合彩”赌博资金交易总额达人民币143492元，从中牟利约人民币10000元。案发后，被告人唐小建将犯罪所得人民币10000元退至佛冈县公安局。
2017年9月7日，唐小建被公安民警抓获并处行政拘留十五日的行政处罚，罚金2000元，并于2017年9月8日执行。
上述事实，被告人唐小建在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人认罪且是初犯，并上缴了违法所得，依法可从轻处罚，并请求缓刑。指控事实有如下证据1.依法扣押的赌资、手机等物证；2.立案决定书、受案登记表、户籍证明、扣押清单、退赃凭证、行政处罚决定书、微信聊天记录、交易记录、赌资收支记录表等书证；3.证人郑某、赵某、汪某、周某1、罗某、谭某、蒋某的证言；4.被告人唐小建的供述；5.指认现场、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小建以营利为目的，采用收受他人“六合彩”投注单的方式聚众赌博，从中收取渔利，达10000元，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人唐小建归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极退清犯罪所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人唐小建犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，罚金已在行政拘留处罚中交纳的可折抵。）
二、追缴被告人唐小建违法所得10000元，上缴国库，已缴交佛冈县公安局的由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年二月八日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3681号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪增强，男，1970年7月28日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
被告：钱小明，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
被告：林丽仙，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告钱小明、林丽仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告钱小明、林丽仙偿还原告编号为8581120160004383的《个人借款合同》项下贷款20万元、期内利息1299.95元（以20万元为基数，从2016年1月18日起至2017年1月17日止按月利率6.1625‰计算利息，期内利息共计14995.42元，已收13695.47元，结欠期内利息1299.95元）、逾期利息（以本金20万元为基数从2017年1月18日起至实际履行完毕之日止按月利率9.24375‰计算罚息）；二、登记在被告钱小明、林丽仙名下的坐落于瑞安市莘塍镇里岸居民区里岸中路26-2号的房产[房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2011）第202-010号]拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在30万元范围内享有优先受偿权；三、两被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立开、倪增强，被告钱小明到庭参加诉讼，被告林丽仙经本院传票传唤后均未到庭。本案现已审理终结。
被告钱小明陈述：对于原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告钱小明、林丽仙与原告签订编号为8581320150000544的《最高额抵押合同》，约定：被告钱小明、林丽仙以其名下的坐落于瑞安市莘塍街道里岸居民区里岸中路26-2号的房产[产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；登记地址：莘塍镇里岸居民区里岸中路26-2号]设定抵押，为被告钱小明在2015年1月19日至2018年1月18日期间内对原告所负的所有债务提供最高额抵押担保，限额30万元；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。上述抵押物已于2015年1月19日办理抵押登记。
2015年1月19日，被告林丽仙自愿出具《借款承诺函》，对被告钱小明在2015年1月19日至2018年1月18日期间内对原告所负的债务在限额30万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。
2016年1月18日，被告钱小明以购买鞋料为由向原告借款，双方签订编号为8581120160004383的《个人借款合同》，约定：1.借款金额为20万元，借款期限为2016年1月18日至2017年1月17日；2.借款利率为月利率6.1625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
原告于当日向被告钱小明发放贷款20万元。被告钱小明陆续支付该笔借款的期内利息13695.47元，还款期限届满，被告钱小明未按约归还该笔借款本金，亦未支付剩余期内利息1299.95元。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告钱小明借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告林丽仙出具《借款承诺函》对涉案债务予以认可，并承诺清偿，则被告林丽仙应依约承担共同还款责任。
被告钱小明、林丽仙自愿以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，现被告钱小明、林丽仙逾期不履行还款义务，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿最高限额以合同约定为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小明、林丽仙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160004383的《个人借款合同》项下借款本金20万元并支付期内利息1299.95元、逾期利息（以借款本金20万元为基数从2017年1月18日起按月利率9.24375‰计算至实际履行之日止）；
二、被告钱小明、林丽仙逾期不履行上述第一项还款义务，原告有权以被告钱小明、林丽仙名下的坐落于瑞安市莘塍街道里岸居民区里岸中路26-2号的房产[房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2011）第202-010号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320150000544号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以30万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4373元，减半收取2186.5元，由被告钱小明、林丽仙共同承担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二Ｏ一七年五月八无
代书 记员 张 杨
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3681号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：倪增强，男，1970年7月28日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。被告：钱小明，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。被告：林丽仙，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告钱小明、林丽仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告钱小明、林丽仙偿还原告编号为8581120160004383的《个人借款合同》项下贷款20万元、期内利息1299.95元（以20万元为基数，从2016年1月18日起至2017年1月17日止按月利率6.1625‰计算利息，期内利息共计14995.42元，已收13695.47元，结欠期内利息1299.95元）、逾期利息（以本金20万元为基数从2017年1月18日起至实际履行完毕之日止按月利率9.24375‰计算罚息）；二、登记在被告钱小明、林丽仙名下的坐落于瑞安市莘塍镇里岸居民区里岸中路26-2号的房产[房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2011）第202-010号]拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在30万元范围内享有优先受偿权；三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立开、倪增强，被告钱小明到庭参加诉讼，被告林丽仙经本院传票传唤后均未到庭。本案现已审理终结。被告钱小明陈述：对于原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。本院经审理认定，2015年1月19日，被告钱小明、林丽仙与原告签订编号为8581320150000544的《最高额抵押合同》，约定：被告钱小明、林丽仙以其名下的坐落于瑞安市莘塍街道里岸居民区里岸中路26-2号的房产[产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；登记地址：莘塍镇里岸居民区里岸中路26-2号]设定抵押，为被告钱小明在2015年1月19日至2018年1月18日期间内对原告所负的所有债务提供最高额抵押担保，限额30万元；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。上述抵押物已于2015年1月19日办理抵押登记。2015年1月19日，被告林丽仙自愿出具《借款承诺函》，对被告钱小明在2015年1月19日至2018年1月18日期间内对原告所负的债务在限额30万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。2016年1月18日，被告钱小明以购买鞋料为由向原告借款，双方签订编号为8581120160004383的《个人借款合同》，约定：1.借款金额为20万元，借款期限为2016年1月18日至2017年1月17日；2.借款利率为月利率6.1625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于当日向被告钱小明发放贷款20万元。被告钱小明陆续支付该笔借款的期内利息13695.47元，还款期限届满，被告钱小明未按约归还该笔借款本金，亦未支付剩余期内利息1299.95元。本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告钱小明借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告林丽仙出具《借款承诺函》对涉案债务予以认可，并承诺清偿，则被告林丽仙应依约承担共同还款责任。被告钱小明、林丽仙自愿以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，现被告钱小明、林丽仙逾期不履行还款义务，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿最高限额以合同约定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小明、林丽仙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160004383的《个人借款合同》项下借款本金20万元并支付期内利息1299.95元、逾期利息（以借款本金20万元为基数从2017年1月18日起按月利率9.24375‰计算至实际履行之日止）；二、被告钱小明、林丽仙逾期不履行上述第一项还款义务，原告有权以被告钱小明、林丽仙名下的坐落于瑞安市莘塍街道里岸居民区里岸中路26-2号的房产[房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2011）第202-010号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320150000544号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以30万元为限。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4373元，减半收取2186.5元，由被告钱小明、林丽仙共同承担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二Ｏ一七年五月八无代书 记员  张 杨???
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00472号
原告：王义成，男，1986年7月10日出生，住江苏省连云港市东海县。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：潘庆勇，男，1962年2月21日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告王义成诉被告潘庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王义成的委托代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告潘庆勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义成诉称：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，2013年10月15日，原告王义成与被告潘庆勇签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款53440元，借款期限自2013年11月15日起至2015年10月15日止，借款人应在每月15日按月支付本息2547元。原告依约将38800元通过银行转账的方式支付给被告，另外14640元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费、南京向南企业管理咨询有限公司审核费、安徽运筹慧选投资管理有限公司服务费各4346元。被告依约归还11期借款后，拒不履行还款义务。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、请求依法判令被告潘庆勇归还原告借款本金28947元和利息2242元，并自2015年4月15日起以借款本金为基数按银行同期贷款年利率6%的四倍支付利息至被告实际还款之日的利息；二、请求依法判令被告给付原告逾期违约金891元和罚息1070元；三、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告潘庆勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告王义成为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证一份，证明原告的身份信息；二、身份证一份，证明被告的身份信息；三、《借款合同》一份，证明原告和被告之间的权利和义务；四、《信用咨信及管理服务协议》和证明各一份，证明被告委托原告支付相应的咨询费和审核费；五、中国民生银行支付业务回单一份，证明扣除被告委托原告支付的相关费用后，原告将借款余额38800元汇到被告账户。
被告潘庆勇没有向本院提供证据。
经审查，原告王义成提供的证据一、证据二、证据三、证据四和证据五均符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年10月16日，借款人（甲方）潘庆勇与顾问（乙方）江苏宏苏投资管理有限公司、顾问（丙方）南京向南企业管理咨询有限公司、顾问（丁方）安徽运筹慧选投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。主要内容为甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各种手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。其中第五条约定:1、在本协议中，“咨询费”是指乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；“审核费”是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；“服务费”是指因丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬……甲方委托王义成代向乙方支付咨询费人民币4346元，代向丙方支付审核费人民币4346元，代向丁方支付服务费人民币4346元。第六条约定：1、甲方指定本人专用账户为还款账户，账户信息与《借款合同》提供的指定专用账户一致。同日，借款人潘庆勇与出借人王义成签订了《借款合同》，该合同中约定潘庆勇借款金额为53440元，月偿还本息金额为2547元，还款起止日期为2013年11月15日至2015年10月15日（共24期），逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算，罚息每日支付所有未还本息综合的0.05%。
另查明：2013年10月18日，王义成将38800元汇入潘庆勇在中国农业银行的账户（账号62×××73）。2015年5月15日，江苏宏苏投资管理有限公司、南京向南企业管理咨询有限公司、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）出具证明，证明王义成分别支付上述三公司咨询费、审核费和服务费共计13038元。王义成认可潘庆勇偿还了11个月的借款本息共计28017元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘庆勇在《信用咨询及管理服务协议》和《借款合同》上签字，是其自己真实的意思表示，并自愿负担咨询费、审核费及服务费，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘庆勇向王义成借款38800元，并愿意支付的咨询费、审核费和服务费共计13038元，潘庆勇共应偿还王义成借款51838元（38800元+13038元）。王义成和潘庆勇约定该借款分24期偿还，即每月应偿还本金2160元（51838元÷24期），其已偿还了11个月的借款本金23760元（2160元×11月），对尚欠的借款本金28078元应予以偿还（51838元-23760元）。该《借款合同》就借款期内潘庆勇每月应偿的还借款本金和利息都作出了约定，即潘庆勇每月应偿还的2547元已包含了该支付的利息，但《借款合同》约定的“逾期违约金按照当月应还本息的5%、罚息每日支付所有未还本息综合的0.05%”超过了法律的规定，潘庆勇可自借款逾期之日起按照年利率24%向王义成支付利息损失。潘庆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王义成借款本金28078元及利息（自2014年10月16日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告王义成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费629元，公告费600元（凭票据结算），均由被告潘庆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初333号
原告：常海燕，男，1973年1月16日生，汉族，现住张家口市怀安县。
被告：郭生军，男，1992年1月25日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：郭志忠，男，1972年12月15日生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码91130701700811744L。
负责人：谭海云，经理。
委托诉讼代理人：江力，公司职员。
原告常海燕与被告郭生军、郭志忠、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人江力到庭参加了诉讼，被告郭生军、郭志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常海燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿我车辆修复费用2000元、停运损失6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日10时14分，被告郭志忠驾驶冀Ｇ×××××小型客车与同方向行驶我驾驶冀Ｇ×××××轻型货车在张石高速公路张家口方向张家口北收费站处相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，郭志忠承担此事故的全部责任，我无责任。被告郭生军系冀Ｇ×××××小型客车的所有权人，被告郭志忠系驾驶人，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀Ｇ×××××小型客车的承保公司。为维护我的合法权益，提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
郭生军未提出答辩。
郭志忠未提出答辩。
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，在被保险人双证有效且无其他保险免责的情况下，我司针对原告合理损失进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实交通事故的事实和各方的责任，提供了河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队第G13180207011号道路交通事故认定书（简易程序）复印件，保险公司认为没有看到证据原件，对事故认定书的真实性不认可。原告主张车辆修复费用2000元、停运损失6000元，未提供有效证据。保险公司不认可原告的车辆损失，认为停运损失属间接损失，不赔付。
本院认为，原告在诉讼中应当提交证据原件，其提交的道路交通事故认定书复印件被告保险公司不予认可，主张的交通事故事实和责任承担的证明力不足。即使原告的主张成立，其请求的车辆修复费用和停运损失无有效证据证实，被告保险公司不认可，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常海燕要求被告郭生军、郭志忠、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿车辆修复费用2000元、停运损失6000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一八年五月十一日
书记员 袁金玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执661号
谌永洪：
怀化润兰房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第827号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，被执行人自动履行，申请执行人已受偿逾期交房违约金14847.4元（2014年7月1日至2016年7月6日）及案件受理费5201元（共计20048.4元），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年五月十五日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4951号
上诉人（原审被告）：任大海，男，汉族，1962年4月4日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：李建强，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省嵩县库区。
上诉人任大海因与被上诉人李建强建设工程施工合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任大海于2016年10月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任大海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一六年十一月十日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4951号上诉人（原审被告）：任大海，男，汉族，1962年4月4日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：李建强，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省嵩县库区。上诉人任大海因与被上诉人李建强建设工程施工合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任大海于2016年10月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任大海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一六年十一月十日书记员  索青岩
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2319号
原告：张爱军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，现住滦南县，。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：李志伟，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住滦南县，。
本院在审理张爱军、李志伟民间借贷纠纷一案中，原告张爱军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。(已交纳)
审判员 蔡晓明
二〇一七年八月十日
书记员 张 磊
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初2331号
原告汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区岐山路77号，统一社会信用代码91440500193088618W。
法定代表人黄炎光。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
被告章素芳，女，汉族，1950年12月16日出生，住所地汕头市金平区。
被告章良和，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地汕头市金平区。
本院在审理原告汕头市岐山农村信用合作社诉被告章素芳、被告章良和借款合同纠纷一案中，鉴于二被告向原告付还了所欠款项，双方债权债务关系消灭，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市岐山农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费1978.5元（已减半收取），由原告汕头市岐山农村信用合作社负担。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3727号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季明荣，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3062号起诉书指控被告人季明荣犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人季明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日9时许，被告人季明荣至上海市浦东新区惠南镇三角街苏宁电器门口，窃得被害人郭某某停放在该处的杰林牌电动自行车1辆(价值人民币1,460元)。
2017年7月4日8时许，被告人季明荣至上海市浦东新区惠南镇南祝路拱路路口，窃得被害人季某某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆(价值人民币1,540元)。
2017年7月4日,被告人季明荣被抓获到案，后在审查起诉阶段表示认罪，并如实供述上述犯罪事实。案发后，上述被窃赃物已被追缴并分别发还被害人。
上述事实，被告人季明荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郭某某、季某某的陈述笔录，证人阮某的证言笔录，公安机关出具的接受证据清单、调取证据清单、发还清单，上海市增值税普通发票复印件，上海市浦东新区价格认证中心价格认证结论书，相关的刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季明荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季明荣到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。赃物已被追缴发还，对被告人季明荣可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫08刑终227号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛修蓬，又名葛某，男，1989年1月13日，汉族，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
辩护人彭松，河南××××律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人葛修蓬犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年6月22日作出（2016）豫0823刑初138号刑事判决。一审宣判后，原审被告人葛修蓬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月份以来，被告人葛修蓬在其经营的武陟县“未来假日”酒店洗浴中心容留他人卖淫，指使服务员安某（已判处刑罚）向他人介绍卖淫，指使被告人申某（已判处刑罚）为卖淫活动把风望哨，提供便利。期间，容留、介绍卖淫活动逾十人次。
案发后，被告人葛修蓬于2015年11月24日到武陟县公安局投案。
上述事实，被告人葛修蓬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人安某、申某、李某等人的证言，以及行政处罚决定书、服务项目消费单、情况说明、户籍证明、发破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人葛修蓬在其经营的洗浴中心容留他人卖淫，并指使他人介绍卖淫，情节严重，其行为构成容留、介绍卖淫罪。本案系共同犯罪，葛修蓬在共同犯罪中起主要作用，系主犯。葛修蓬犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人葛修蓬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人葛修蓬的上诉理由及辩护人的辩护意见是，葛修蓬有自首情节，系初犯，到案后认罪悔罪态度好，愿意缴纳罚金，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人葛修蓬家属向法院缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，上诉人葛修蓬在其经营的洗浴中心容留并指使他人介绍卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。鉴于葛修蓬有自首情节，庭审期间真诚悔罪，并积极缴纳罚金，对其可从宽处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2016）豫0823刑初138号刑事判决对上诉人葛修蓬的定罪部分。
二、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823刑初138号刑事判决对上诉人葛修蓬的量刑部分。
三、上诉人葛修蓬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年11月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 晨
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初173号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，渔民。2016年4月28日因涉嫌非法捕捞水产品罪，被长江航运公安局黄石分局取保候审。本院受理后，于同年10月20日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员汪慧、李乔乔组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日至28日，被告人王某多次在长江禁渔期内利用灯光密网等禁用的工具、方法，在蕲春县蕲州镇长江上河口水域非法捕捞水产品。28日5时许，被告人王某将其在长江水域非法捕捞的参子鱼48公斤，以90元的价格卖给鱼贩韩某。当韩某离开时，被蕲春县渔政船检港监管理局执法人员和长江航运公安局黄石分局民警当场查获。随后，执法人员和民警在被告人王某实施非法捕捞作业的江边将其抓获，并当场查获灯光密网、电缆、强光灯等犯罪工具。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人韩某、李某的证言，查获经过、户籍证明、扣押物品清单、罚没物品处理记录、现场称重记录、中华人民共和国农业部通告、湖北省水产管理办公室文件等书证，蕲春县渔政船检港监管理局鉴定情况说明，现场勘查笔录、照片及视频资料以及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在长江禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，蕲春县司法局对被告人王某进行审前社会调查后，建议对被告人王某适用非监禁刑。本院认为，被告人王某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 森
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1256号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁辉。曾因犯故意伤害罪于2012年11月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月21日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1100号起诉书指控被告人梁辉犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月22日17时许，被告人梁辉酒后窜至东莞市长安镇上角综合市场雅园公园，见被害人张某在该公园凉亭一凳子上睡觉，遂动手殴打张的脸部，张惊醒并用手推梁，梁再次用力推张，致使张摔倒时头部撞向柱子而受伤。巡逻的治安队员接路人报案后赶至现场抓获梁辉。经鉴定，张某所受损伤已达轻伤一级。
以上事实，被告人梁辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人梁辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人梁辉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，依法又可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁辉判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜 亮
李政
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1270号
上诉人（原审原告）灵宝市云锋矿产品有限责任公司。
法定代表人孟云锋，公司总经理。
被上诉人（原审被告）王斌，男，汉族，1973年12月26日生。
上诉人灵宝市云锋矿产品有限责任公司（以下简称云锋公司）因与被上诉人王斌工伤保险待遇纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云锋公司以双方自行和解为由于2016年8月4日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人云锋公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许灵宝市云锋矿产品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由灵宝市云锋矿产品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一六年八月十二日
书记员 水漪荷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1201号
原告：王莉瑛，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告：刘根方，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王丽瑛，系原告刘根方的妻子。
被告：王留喜，男，1955年12月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：陶某2，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：陶某1，女，2006年6月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
法定代理人：陶某2，系被告陶某1的父亲。
被告：吴金媛，女，1925年11月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：张芙蓉，女，1981年10月2日出生，户籍地苏州市姑苏区。
原告王莉瑛、刘根方与被告王留喜、陶某2、陶某1、吴金媛、张芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理。原告王丽瑛、刘根方到庭参加诉讼。被告王留喜、陶某2、陶某1、吴金媛、张芙蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉瑛、刘根方向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王留喜、陶某2、陶某1、吴金媛、张芙蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：平江局平江西小弄某号一进北为王留喜、吴金媛向苏州市姑苏区住房建设和市容市政局承租的直管公房。王留喜承租34.4平方米，吴金媛（同住家庭人员为陶某2、张芙蓉、陶某1）承租24.17平方米。
王丽瑛、刘根方提交《卖方定金协议》一份。协议载明的签订时间为2016年12月24日。协议首部列明的卖方（甲方）为陶某2、张芙蓉、陶某1、王留喜，买方（乙方）为王丽瑛、刘根方。协议正文部分载明，甲方同意把平江局平江西小弄某号一进北两张房卡（面积34.4平方米加24.17平方米）出让给乙方，成交价为80万元。2016年12月24日，乙方支付给甲方定金5万元，2016年12月25日签订正式合同。过户手续费由乙方承担。2016年12月26-28号前，双方到房管所办理转移手续。当天乙方再支付给甲方定金5万元。乙方于交税时付清剩余房款70万元，甲方交付房屋给乙方。当天甲方迁出户口，结清水电费。如卖方违约，付定金二倍给买方；如买方违约，定金甲方不退还。甲方保证能办过户手续。协议尾部的卖方处由王留喜、陶某2及陶某2代陶某1、吴金媛、张芙蓉签字确认。吴金媛加盖手印。买方处由刘根方（王丽瑛代签）、王丽瑛签字确认。
上述协议签订后，王丽瑛向陶某2支付定金5万元。
王丽瑛陈述，“王留喜为陶某2的舅舅，吴金媛为陶某2的奶奶，张芙蓉为陶某2的妻子，陶某1为陶某2与张芙蓉的女儿。协议签订时，陶某2电话征询了张芙蓉的意见。张芙蓉同意后，陶某2代张芙蓉在上述协议中签字。协议签订后，双方至房管所变更案涉直管公房的租赁手续时，张芙蓉到场。因需解决吴金媛的住房问题，双方未能办妥过户事宜。双方口头约定等吴金媛的住房问题解决后再办理�户手续，但陶某2于2017年2月发短信告知房卡已经另行售予他人。双方协商无果，故起诉”。
以上事实，由原告提交的卖房定金协议、收条、银行转账记录、公有住房租赁证两张及当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。一方当事人不履行合同或履行合同义务不符合合同约定，达到双方约定的合同解除条件时，另一方当事人可以解除合同。合同中约定了定金的，收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。
本案中，原告为向被告购买案涉房屋的承租权而与被告签订《卖房定金协议》，双方形成买卖合同关系。该协议系两原告与被告王留喜、陶某2、吴金媛的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法成立并对前述被告产生法律约束力。虽然被告陶某1系未成年人，但其父亲陶某2代其在协议中签字的行为产生法律效力，该协议亦约束被告陶某1。因被告张芙蓉的签字并非其本人所签，仅凭现有证据亦不足以证明被告张芙蓉对该协议的签订知情并认可，故案涉协议不约束被告张芙蓉。上述协议签订后被告王留喜、陶某2、陶某1、吴金媛未按协议履行，属于违约，原告要求其余被告双倍返还定金并无不当，本院予以支持。
被告王留喜、陶某2、陶某1、吴金媛、张芙蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留喜、陶某2、陶某1、吴金媛于本判决生效之日起十日内向原告王莉瑛、刘根方双倍返还定金10万元。
二、驳回原告王莉瑛、刘根方对被告张芙蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王留喜、陶某2、陶某1、吴金媛承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审判员 张花锋
二〇一七年四月十三日
书记员 汪婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更539号
罪犯张楠，男，1979年1月9日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2016年4月27日作出（2016）京0114刑初207号刑事判决，认定被告人张楠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯张楠假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯张楠进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张楠在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年9月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据张楠的改造及奖励情况，建议对张楠予以假释。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张楠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张楠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠予以假释（假释考验期限自2018年7月26日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执906号
申请执行人：陆大明，男，1973年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：刘玉珍，女，1975年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人:李大静,男,1969年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人陆大明、刘玉珍与被执行人李大静民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初9128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李大静未按该生效法律文书确定的义务履行其义务，故申请执行人依据（2017）苏0583民初9128号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还定金10万元、支付违约金31.2万元、诉讼费9420元，合计421420元。本院对于申请执行人的执行申请于2018年2月12日立案受理执行。
案件执行过程如下：
1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
2、本院先后两次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款、没有工商注册登记信息、没有证券股票信息。经查询反馈被执行人李大静名下有苏Ｅ×××××隆鑫牌车辆一台，本院已于2018年4月18日进行了查封，查封期限届满日为2020年4月17日（申请执行人若需继续查封该车辆，应于查封期限届满日前三十日内向本院执行局提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请的，由申请执行人自己承担相应的不利法律后果），由于该车辆未实际控制，无法进行处置。
3、2018年4月3日，昆山市不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人李大静名下只有位于昆山市玉山镇××楼××车库一个（建筑面积16.36平方米），本院已于2018年4月18日进行了查封，查封期限届满日为2021年4月17日（申请执行人若需继续查封该车库的，应于查封期限届满日前三十日内向本院执行局提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请的，由申请执行人自己承担相应的不利法律后果），因被执行人名下原有的一套商品房已被本院另案拍卖，且本案申请执行人也参与分配，分配所得202877.54元。现被执行人名下只有昆山市玉山镇××楼××车库一个（建筑面积16.36平方米），且该车库现有被执行人年父母居住，若拍卖该车库将造成被执行人及其父母没有地方居住，若要预留被执行人及其父母对外租赁房屋5至8年的租金，则拍卖款可能小于该预留租金，故本院认为该车库目前不适宜处置，本院未予以处置。
4、2018年4月8日，苏州市住房公积金管理昆山分中心经本院查询被执行人名下的公积金信息,向本院反馈被执行人在该中心无公积金信息。
5、本院依职权委托被执行人的户籍所在地法院江苏省张家港市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，经调查被执行人在江苏省张家港市无不动产登记信息。
6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的421420元，实际执行到位202877.54元元，剩余218542.46元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
审 判 员 杨荣丰
人民陪审员 李 铭
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执906号申请执行人：陆大明，男，1973年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：刘玉珍，女，1975年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:李大静,男,1969年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人陆大明、刘玉珍与被执行人李大静民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初9128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李大静未按该生效法律文书确定的义务履行其义务，故申请执行人依据（2017）苏0583民初9128号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还定金10万元、支付违约金31.2万元、诉讼费9420元，合计421420元。本院对于申请执行人的执行申请于2018年2月12日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款、没有工商注册登记信息、没有证券股票信息。经查询反馈被执行人李大静名下有苏Ｅ×××××隆鑫牌车辆一台，本院已于2018年4月18日进行了查封，查封期限届满日为2020年4月17日（申请执行人若需继续查封该车辆，应于查封期限届满日前三十日内向本院执行局提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请的，由申请执行人自己承担相应的不利法律后果），由于该车辆未实际控制，无法进行处置。3、2018年4月3日，昆山市不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人李大静名下只有位于昆山市玉山镇××楼××车库一个（建筑面积16.36平方米），本院已于2018年4月18日进行了查封，查封期限届满日为2021年4月17日（申请执行人若需继续查封该车库的，应于查封期限届满日前三十日内向本院执行局提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请的，由申请执行人自己承担相应的不利法律后果），因被执行人名下原有的一套商品房已被本院另案拍卖，且本案申请执行人也参与分配，分配所得202877.54元。现被执行人名下只有昆山市玉山镇××楼××车库一个（建筑面积16.36平方米），且该车库现有被执行人年父母居住，若拍卖该车库将造成被执行人及其父母没有地方居住，若要预留被执行人及其父母对外租赁房屋5至8年的租金，则拍卖款可能小于该预留租金，故本院认为该车库目前不适宜处置，本院未予以处置。4、2018年4月8日，苏州市住房公积金管理昆山分中心经本院查询被执行人名下的公积金信息,向本院反馈被执行人在该中心无公积金信息。5、本院依职权委托被执行人的户籍所在地法院江苏省张家港市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，经调查被执行人在江苏省张家港市无不动产登记信息。6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的421420元，实际执行到位202877.54元元，剩余218542.46元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 磊
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初22号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人闫某某，男，1991年1月1日生。2012年2月因犯故意毁坏财物罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月25日因减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留（2月17日投案），同年3月25日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
辩护人张材通，浙江正同律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公�，被告人闫某某及其辩护人张材通到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控，2012年9月至2012年11月14日期间，被告人闫某某和陈某某、孙某某、许某某（均已被判决）等人经事前预谋，携带线缆钳或自制梯子、绳索等作案工具，在铁路区间段，多次共同盗窃铁路高架桥上的贯通地线（共计价值人民币27,900余元），并销赃至赵某某（已被判决）等人处。其中：1、2012年9、10月间，被告人闫某某和陈某某、孙某某、许某某，先后二次在宁杭铁路客运专线长兴特大桥上盗窃贯通地线。作案后，陈某某等人将二次窃得的贯通地线销卖给他人，共得赃款2,600余元。2、2012年10月的一天夜里，被告人闫某某和陈某某、孙某某在沪宁城际铁路惠山站区段的高架桥上盗窃贯通地线。作案后，陈某某等人将窃得的贯通地线销卖给他人，得赃款1,300余元。3、2012年11月6日晚，被告人闫某某和陈某某、孙某某、许某某、王某（已被判决）、朱某某（另案处理）在沪宁城际铁路新孟河特大桥上，窃得贯通地线502米（价值人民币20,000余元）。作案后，陈某某等人将所窃的贯通地线运至赵某某经营的收购站销卖,得赃款16,000余元。4、2012年11月14日晚，被告人闫某某和陈某某、孙某某、许某某等人，在沪杭高铁桐海特大桥上盗窃贯通地线。作案后，陈某某等人将所窃的贯通地线运至赵某某经营的收购站销卖,得赃款4,000元。
案发后，陈某某、孙某某、许某某等人先后被公安机关抓获。被告人闫某某被公安机关上网追逃。2016年2月17日，被告人闫某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。后通过其亲属退出违法所得人民币1,000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃单位的报案材料及情况�明，相关的刑事判决书及罪犯陈某某、孙某某、许某某、王某、赵某某的供述，证人夏某某、王某玲、梅某某、慕某某、秦某、王某君、李某某、张某平、包某、张某芳、仇某某等人的证言，公安机关的到案经过、情况说明、接受刑事案件登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、丈量记录、检验报告、刑事摄影照片，价格鉴证结论书，在逃人员登记信息表、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人闫某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，与他人相互结伙，共同窃取铁路物资，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人闫某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人闫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人闫某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人闫某某具有自首情节，且主动退赃，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年5月16日止；罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人闫某某退出的违法所得人民币一千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严建民
二〇一六年五月十一日
书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异87号
案外人：王成友，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：于军成，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：吴永成，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
本院在执行申请执行人于军成申请执行吴永成民间借贷纠纷一案中，案外人王成友对本院（2017）苏0826执恢155号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王成友称：依法撤销（2017）苏0826执恢155号执行裁定书，停止对被执行人名下的位于涟水县××层房屋（产权证号：涟水房权证涟城字第××号）的第一层执行。事实和理由：申请人与被执行人于2003年6月10日签订了一份售房合同，被执行人吴永成将装饰城14号楼104室（涉案房屋）以伍万捌仟伍佰元的价格出售给了申请人，申请人将该涉案房屋购买后，因夫妻二人四次手术等各种原因，未能即时办理该房屋的产权过户手续。申请人当时就付清了全部购房款，善意的取得了该涉案房屋的所有权。现被申请人于军成以吴永成借款为由，向涟水县人民法院提起申请，要求对吴永成名下的涉案房屋进行拍卖，涟水县人民法院在完全不了解情况的基础上作出了（2017）苏0826执恢155号裁定书，决定对涉案房屋进行拍卖，申请人得知该情况后，立即向执行法官提出异议。申请人认为，申请人善意取得了该涉案房屋的所有权，并收益使用了15年之多，虽未办理产权过户手续，但该房屋的产权已实际转移，被申请人无权要求拍卖房屋，为此，特提起异议，请求撤销执行拍卖裁定。
申请执行人于军成称：对异议人的买卖合同不认可，买卖合同和收据上的字明显不是吴永成写的，租赁合同也不认可，他们那个房子一直都没人住，门一直关着，锁都上锈了，他们是串通起来的。
被执行人吴永成未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人于军成申请执行被执行人吴永成民间借贷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2015）涟民初字第2451号民事判决书，申请执行人于军成于2017年4月向本院申请执行，本院向被执行人吴永成发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2017）苏0826执恢155号执行裁定书，依法查封被执行人吴永成名下的位于涟水县××层房屋（产权证号：涟水房权证涟城字第××号）的第一层予以网上拍卖。裁定拍卖后，在本院依法对房屋进行评估、拍卖的过程中，案外人认为，该拍卖第一层中的104室商铺，案外人已交付了房款，并已实际占有，签订了商品房买卖合同，该商铺已归案外人所有。要求立即停止对该房屋的拍卖、中止执行、解除查封。
本院认为，异议标的物为被执行人吴永成的，并登记在被执行人吴永成名下，本院裁定拍卖的涟徐路1号1-3层房屋应当归吴永成所有。案外人作为异议标的物第一层中的104室房屋的买受人，其权利能否排除人民法院的执行，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已交付全部价款；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人于2003年6月10日签订房屋的买卖合同，将装饰城14号楼104室出售给案外人，价格为55500元。在签订协议当天支付全部购房款，案外人将涉案的房屋购买后，一直出租给其他人使用，又因案外人身体原因和被执行人吴永成经常出外、无法联系，至今一直未能办理房屋过户手续，案外人为了能够证明自己于2003年就购买了该查封拍卖的房屋，申请了证人陈某、向某、徐敏军当年在建涉案房屋的施工人员到庭作证，一致证实该查封拍卖的涟徐路1号第一层的104室房屋为案外人在2003年所购买并且已实际占有。
综上，案外人异议事由能够排除人民法院的执行，对其请求本院予以支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于涟水县涟城镇涟徐路1号1-3层房屋中的104室的拍卖执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年七月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d9dd5a0-6a5b-4163-82ec-a94c01480c66&imgId=MmQ5ZGQ1YTAtNmE1Yi00MTYzLTgyZWMtYTk0YzAxNDgwYzY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异87号案外人：王成友，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：于军成，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴永成，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行申请执行人于军成申请执行吴永成民间借贷纠纷一案中，案外人王成友对本院（2017）苏0826执恢155号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王成友称：依法撤销（2017）苏0826执恢155号执行裁定书，停止对被执行人名下的位于涟水县××层房屋（产权证号：涟水房权证涟城字第××号）的第一层执行。事实和理由：申请人与被执行人于2003年6月10日签订了一份售房合同，被执行人吴永成将装饰城14号楼104室（涉案房屋）以伍万捌仟伍佰元的价格出售给了申请人，申请人将该涉案房屋购买后，因夫妻二人四次手术等各种原因，未能即时办理该房屋的产权过户手续。申请人当时就付清了全部购房款，善意的取得了该涉案房屋的所有权。现被申请人于军成以吴永成借款为由，向涟水县人民法院提起申请，要求对吴永成名下的涉案房屋进行拍卖，涟水县人民法院在完全不了解情况的基础上作出了（2017）苏0826执恢155号裁定书，决定对涉案房屋进行拍卖，申请人得知该情况后，立即向执行法官提出异议。申请人认为，申请人善意取得了该涉案房屋的所有权，并收益使用了15年之多，虽未办理产权过户手续，但该房屋的产权已实际转移，被申请人无权要求拍卖房屋，为此，特提起异议，请求撤销执行拍卖裁定。申请执行人于军成称：对异议人的买卖合同不认可，买卖合同和收据上的字明显不是吴永成写的，租赁合同也不认可，他们那个房子一直都没人住，门一直关着，锁都上锈了，他们是串通起来的。被执行人吴永成未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人于军成申请执行被执行人吴永成民间借贷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2015）涟民初字第2451号民事判决书，申请执行人于军成于2017年4月向本院申请执行，本院向被执行人吴永成发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2017）苏0826执恢155号执行裁定书，依法查封被执行人吴永成名下的位于涟水县××层房屋（产权证号：涟水房权证涟城字第××号）的第一层予以网上拍卖。裁定拍卖后，在本院依法对房屋进行评估、拍卖的过程中，案外人认为，该拍卖第一层中的104室商铺，案外人已交付了房款，并已实际占有，签订了商品房买卖合同，该商铺已归案外人所有。要求立即停止对该房屋的拍卖、中止执行、解除查封。本院认为，异议标的物为被执行人吴永成的，并登记在被执行人吴永成名下，本院裁定拍卖的涟徐路1号1-3层房屋应当归吴永成所有。案外人作为异议标的物第一层中的104室房屋的买受人，其权利能否排除人民法院的执行，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已交付全部价款；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人于2003年6月10日签订房屋的买卖合同，将装饰城14号楼104室出售给案外人，价格为55500元。在签订协议当天支付全部购房款，案外人将涉案的房屋购买后，一直出租给其他人使用，又因案外人身体原因和被执行人吴永成经常出外、无法联系，至今一直未能办理房屋过户手续，案外人为了能够证明自己于2003年就购买了该查封拍卖的房屋，申请了证人陈某、向某、徐敏军当年在建涉案房屋的施工人员到庭作证，一致证实该查封拍卖的涟徐路1号第一层的104室房屋为案外人在2003年所购买并且已实际占有。综上，案外人异议事由能够排除人民法院的执行，对其请求本院予以支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于涟水县涟城镇涟徐路1号1-3层房屋中的104室的拍卖执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年七月十三日书记员罗蒙