上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29456号
原告：董1，男，1999年12月21日生，汉族，住河南省。
法定代理人：董某2(系原告父亲)，住河南省淮滨县新里镇杨集村营系村民组。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：金炜，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告董1与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告董1的委托诉讼代理人彭盼、被告保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告巴士公司的委托诉讼代理人金炜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告营养费人民币(下同)1,200元(每天40元计算30天)、护理费4,500元(每天60元计算75天)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、误工费10,400元(每月2,600元计算4个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元、律师费5,000元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，超过或者不予赔偿部分由被告巴士公司承担；2、本案案件受理费由被告巴士公司承担。事实和理由：2015年12月15日13时10分许，案外人包某某驾驶牌号为沪B3XX**的大型普通客车至本市浦东新区金桥路、金豫路东约2米处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，原告与包某某承担同等责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告巴士公司庭后到庭辩称：对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险200,000元(未投保不计免赔)，在商业三者险内被告保险公司有10%的免赔率。鉴定费同意按责承担。律师费认可4,000元。原告其余诉请的同被告保险公司意见。被告巴士公司向原告垫付了现金3,000元及医疗费10,253.13元(包含伙食费135.30元)。
被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险200,000元(未投保不计免赔)，在商业三者险内被告保险公司有10%的免赔率，该事故发生在保险期限内。营养费每天30元，期限重新鉴定。护理费每天40元，期限重新鉴定。误工费不认可。残疾赔偿金年限无异议，农村标准无异议，伤残等级要求重新鉴定。精神损害抚慰金若重新鉴定结论有伤残的话，按照责任比例承担3,000元，若没有伤残的话，不认可。交通费认可300元。衣物损失费不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年12月15日13时10分许，案外人包某某驾驶牌号为沪B3XX**的大型普通客车至本市浦东新区金桥路、金豫路东约2米处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，原告与包某某承担同等责任。经鉴定，原告董1因交通事故致：脑震荡，左侧额骨骨折，左眶骨折，右侧颞骨骨折伴遗留神经功能障碍(智商为69)，日常活动能力轻度受限。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期120天、营养期30天、护理期75天。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为200,000元(未投保不计免赔)，在商业三者险内被告保险公司有10%的免赔率，事故发生于保险期间内。
审理中，原告表示认可被告巴士公司垫付给原告3,000元，同意在本案中一并处理。被告保险公司表示被告巴士公司垫付的医疗费由法院审核。经被告保险公司的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，并出具鉴定意见：原告董1因交通事故所致左眼眶内侧壁骨折、左侧额骨骨折、右侧颞骨骨折目前身体状况未构成伤残。董1伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。被告保险公司对鉴定结论无异议，要求重新鉴定费由原告承担。原告对重新鉴定结论不认可。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、出院小结、门急诊收费票据、病人费用清单、村委会证明、生活用品费发票、交通费发票、律师费发票、派出所证明，被告巴士公司提供的住院费发票、出院小结，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见与发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告巴士公司承担60%。对于当事人无争议的交通费本院予以认可。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，被告巴士公司垫付的医疗费金额为10,253.13元，有医疗费发票及病史资料为凭，本院予以认可，但应扣除住院伙食费135.30元，故本院确认为10,117.83元由被保险公司承担。2、营养费，原告主张每天40元计算，本院予以认可，原告营养期为60日，本院确认营养费为2,400元。3、护理费，根据重新鉴定意见，原告护理期为60天，本院酌定每天60元，合计3,600元。4、误工费，原告并未提供收入减少的实际证明，且原告事发时未满十六周岁，故本院对于误工费不予认可。5、残疾赔偿金，根据重新鉴定意见书，原告未构成伤残，故残疾赔偿金本院不予认可。6、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，故精神损害抚慰金本院不予认可。7、衣物损失费，本院予以认可。8、鉴定费，首次鉴定费1,950元被告巴士公司自愿按责承担，本院自可准许。9、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌定为3,000元由被告巴士公司承担。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费10,117.83元、营养费2,400元，合计12,517.83元，由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额2,517.83元由被告保险公司在商业三者险内承担60%的90%计1,359.63元，由被告巴士公司承担60%的10%计151.07元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费3,600元、交通费300元，合计3,900元，由被告保险公司在交强险限额内承担；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费300元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1,950元，由被告巴士公司承担60%计1,170元。律师费3,000元，由被告巴士公司承担。被告巴士公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告董115,559.63元；
二、被告上海巴士第四公共交通有限公司应赔偿原告董14,321.07元，因被告上海巴士第四公共交通有限公司已垫付13,253.13元，故原告董1应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第四公共交通有限公司8,932.06元；
三、驳回原告董1的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,742元，减半收取计871元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担，重新鉴定费3,150元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。