wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第75号
原告焦国棋，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告焦国棋与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告焦国棋于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦国棋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦国棋撤回起诉。
本案案件受理费17400元，减半收取为8700元，原告焦国棋自愿承担。
审判员 许 波
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第75号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人焦国棋送达地址本院民二庭办公室受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初260号
原告：高忠利，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：张国芬（原告妻子），女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李进，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告高忠利与被告李进劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高忠利撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王晓东
二○二○一七年一月二十二日
书记员 詹志东
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1275号
原告：涂某某，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1970年8月28日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：吕发荣，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
原告涂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人周瑜、被告刘某某及其委托代理人吕发荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于1990年农历四月初十以农村凤俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记，但已形成事实婚姻关系。1992年7月28日生育长子涂某甲、1997年10月29日生育次子涂某乙，均已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起较好的夫妻感情，在共同生活中常为生活琐事吵闹打架，致使夫妻关系不睦，2013年农历腊月二十八日，原、被告因琐事吵架后，双方即分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；新建房屋11间归原告及原告父母所有，旧建房屋10间归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告于1986年经人介绍相识后而自由恋爱，1990年以夫妻名义同居生活、生育子女情况属实。由于原、被告婚前通过了4年之久的自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好，婚后又建立起了较好的夫妻感情，共同生活至今25年余，并将二个子女抚养成人，现夫妻感情并未破裂，为此不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告涂某某与被告刘某某于1986年经人介绍相识、恋爱，1990年农历4月按照农村习俗举办婚礼，后即以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记，已形成事实婚姻关系。1992年7月28日生育长子涂某甲、1997年10月29日生育次子涂某乙，现均已独立生活。2015年3月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、中江县回龙镇两河村村民委员会证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告涂某某与被告刘某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据尚不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一五年四月十四日
书记员 何 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12776号
原告庄儒健，男，汉族，1999年1月1日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人赵小龙，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨腾鹏，系广东深田律师事务所律师。
被告蔡展辉，男，汉族，1982年4月17日出生，住广东省五华县，
原告庄儒健诉被告蔡展辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄儒健的委托代理人杨腾鹏到庭参加诉讼，被告蔡展辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司东莞分公司融资中介服务，于2016年5月19日与原告签订《借款合同》并向原告出具《还款计划表》。合同约定：被告向原告借款40000元，借款月利率为1%；若逾期则按日5‰计算违约金；管辖法院由合同签订地东莞市第一人民法院管辖等事项。合同签订后，原告履行了出借义务，被告确认收到了借款。截至起诉之日，被告仍欠原告24472.9元本金未还。经原告多次催讨，被告均予以借口推脱。综上，为维护原告权益，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金24472.9元及利息1109.44元（以24472.9元本金为基数，按年利率24%的标准，暂从2017年1月18日计算至2017年3月26日，实际计算至本金付清之日）合计25582.34元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡展辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款40000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年5月19日至2017年11月18日，借款利率为月利率1%。若被告逾期归还借款本金和利息，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金直至归还实际全部债务之日。被告出具的还款承诺书对于借款的本金利息有具体的还款计划表。上述合同签订后，原告同日委托案外人周家伟向被告转账支付借款40000元。被告出具收据确认收到案涉借款。庭审中，原告主张被告仅归还了七笔款项及相应利息，归还的本金共计15527.1元。2017年1月18日后，被告再无归还本息。原告主张按照借款合同第1条及第6条的约定，被告应付的利息及违约金已超出法定标准，故调整为按照年利率24%计付利息。
以上事实，有《借款合同》、《还款计划表》、《融资服务协议》、委托划款确认书、银行转账电子回执、收据、被告收款银行卡以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告蔡展辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。案涉《借款合同》、还款承诺书及转账凭证、收据可证实原被告成立40000元的民间借贷关系。被告未按还款承诺书的约定履行本息偿还义务，原告主张被告自2017年1月18日后尚有本金24472.9元未归还，被告未提供反证证明其实际还款情况，应承担举证不能的责任，对原告主张的事实，本院予以采纳。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金24472.9元及自2017年1月18起按年利率24%的标准计付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告蔡展辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告庄儒健借款本金24472.9元及支付该款利息（利息自2017年11月18起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439.56元，已由原告庄儒健预交，全部由被告蔡展辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第424号
原告于文学，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告林海东，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。
被告李静静，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王文丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟凡生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于文学诉被告林海东、李静静、王文丽、孟凡生合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文学于2015年3月12日，向本院提出申请，主张李静静、王文丽、孟凡生与本案有直接利害关系，要求追加三人为本案被告，本院予以准许。原告于文学、被告林海东的委托代理人宁宗杰、被告王文丽到庭参加了诉讼，被告李静静、孟凡生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于文学诉称，2012年，被告林海东、李静静未经任何批准在巴林右旗大板镇健康街东段开了一个驾校报名处。被告收了我人民币6500元，承诺给我办理驾驶证。被告王文丽、孟凡生在林海东处取款10000元，带我们去办理驾驶证，但至今未办理，也未将所交款项返还给我。所以我要求被告返还6500元，并承担本案的诉讼费用。
被告林海东庭审答辩称，对原告主体无异议。由于合同纠纷引起的民事行为存在着欺诈，导致合同未能实现。被告林海东未亲自收取原告的办驾驶证款6500元，是李静静书写收据并收取的，李静静与林海东是否存在着夫妻关系是待定状态。对于孟凡生与王文丽在办理驾驶证的过程中，在被告林海东、李静静手中支取的款项应当查明。
被告李静静未作答辩。
被告王文丽庭审答辩称，2013年我在办理驾驶证时，林海东和李静静要我代办三位学员的驾驶证，学员是于文学、于彬彬和苗玉坤。当时说如果这三人的驾驶证办理不成功或其他原因，我退给被告林海东、李静静相关款项，他二人同意了。后因多种原因驾驶证没办成功，林海东和李静静因此款曾经起诉过我与被告孟凡生。2014年9月7日，我退给林海东和李静静16500元，他二人撤诉。所以，这笔驾驶证款与我无关。
被告孟凡生提交书面答辩意见，内容同上。
经审理查明，2012年7月21日，被告林海东私刻红山驾校公章，虚构赤峰新城驾校，被告李静静收取原告人民币6500元，并为原告出具收款收据一枚，承诺为原告办理驾驶证，后被告林海东、李静静将收取原告的6500元中5000元交给被告王文丽、孟凡生，委托被告王文丽、孟凡生代为原告办理驾驶证，但未办理成功。2014年9月7日，被告王文丽、孟凡生将原告的办证费用退给被告林海东、李静静，至今被告林海东、李静静未给原告办理驾驶证，未向原告返还6500元。上述事实，有原告提供的收据、新城驾校名片、证明各一份、被告王文丽提供的退款证据一份、本院调取的（2014）右民初字第1994号民事案卷中的诉状、收据、民事裁定书、本院（2013）右刑初字第44号刑事案卷中的刑事判决书和起诉书各一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。而被告林海东私刻公章，虚构驾校，实际是个人承诺为原告办理驾驶证，被告李静静收取原告办证费用6500元，被告林海东、李静静的行为违反此强制性规定，应为无效的合同关系，被告林海东、李静静虽将此款中部分交给被告王文丽、孟凡生代为原告办理驾驶证，但未办理成功，办证费用已退给被告林海东、李静静，被告林海东、李静静应向原告予以返还，被告王文丽、孟凡生不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海东、李静静于本判决发生法律效力后立即返还给原告于文学办理驾驶证费用人民币6500元，并互负连带清偿责任；
二、被告王文丽、孟凡生对上述款项不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元，该收取的25元，由被告林海东、李静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年四月六日
书记员 苏日娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更483号
罪犯王晓哲，男，1974年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月三十日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第203号刑事判决，以被告人王晓哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元（已履行四万元）。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第271号刑事裁定，将罪犯王晓哲的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日，二0一五年六月十八日，本院分别作出（2011）宝刑二执字第510号、（2015）宝中刑减字第60号刑事裁定，各对罪犯王晓哲减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯王晓哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓哲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯王晓哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓哲准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽72行审3号
申请执行人：瓦房店市海洋与渔业局，住所地：瓦房店市大宽街。
法定代表人：付玉宾，系局长。
委托代理人：高建华，系中国海监瓦房店市大队监察员。
委托代理人：宋元伟，系中国海监瓦房店市大队监察员。
被执行人：大连太平湾投资发展有限公司，住所地：瓦房店市岗店办事处。
法定代表人：徐健，系董事长。
申请执行人瓦房店市海洋与渔业局与被执行人大连太平湾投资发展有限公司行政非诉执行一案，本院于2016年7月15日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人瓦房店市海洋与渔业局于2016年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人通过协调方式解决纠纷而撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人瓦房店市海洋与渔业局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 薇
大连海事法院行 政 裁 定 书（2016）辽72行审3号申请执行人：瓦房店市海洋与渔业局，住所地：瓦房店市大宽街。法定代表人：付玉宾，系局长。委托代理人：高建华，系中国海监瓦房店市大队监察员。委托代理人：宋元伟，系中国海监瓦房店市大队监察员。被执行人：大连太平湾投资发展有限公司，住所地：瓦房店市岗店办事处。法定代表人：徐健，系董事长。申请执行人瓦房店市海洋与渔业局与被执行人大连太平湾投资发展有限公司行政非诉执行一案，本院于2016年7月15日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人瓦房店市海洋与渔业局于2016年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人通过协调方式解决纠纷而撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人瓦房店市海洋与渔业局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪宝森审 判 员  李 爽代理审判员  苏 航二〇一六年八月十日书 记 员  杨 薇
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初719号
申请人庞占会，男，1983年2月6日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
被申请人许继利，男，1987年8月26日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
被申请人齐亚娟，女，1984年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住所同上。
申请人庞占会诉被申请人许继利、齐亚娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许继利与被申请人齐亚娟共有的的位××县房一处（产权证号：XX**）予以轮候查封，申请人以担保人苏玉燕所有的×××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、31条的规定裁定如下：
一、轮候查封被申请人许继利与被申请人齐亚娟共有的的位××县房一处（产权证号：XX**）（查封期限为三年）
二、查封担保人苏玉燕所有的×××号小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二0一八年二月二十二日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初719号申请人庞占会，男，1983年2月6日出生，汉族，个体工商户，住林西县。被申请人许继利，男，1987年8月26日出生，汉族，个体工商户，住林西县。被申请人齐亚娟，女，1984年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住所同上。申请人庞占会诉被申请人许继利、齐亚娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许继利与被申请人齐亚娟共有的的位××县房一处（产权证号：XX**）予以轮候查封，申请人以担保人苏玉燕所有的×××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、31条的规定裁定如下：一、轮候查封被申请人许继利与被申请人齐亚娟共有的的位××县房一处（产权证号：XX**）（查封期限为三年）二、查封担保人苏玉燕所有的×××号小型普通客车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二0一八年二月二十二日书记员宋海艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第438号
罪犯王伟，男，1976年2月8日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二0一0年十二月八日作出（2010）同刑初字第84号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年1月27日起至2025年1月26日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）晋刑一终字第24号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年1月、7月、10月、2016年3月（二次）共获监狱表扬六次，2016年4月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月27日起至2022年4月26日止），剥夺政治权利五年不变,并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1937号
罪犯徐沙沙，女，1992年1月14日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月14日作出（2014）南法刑初字第00669号刑事判决，以被告人徐沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2014年3月11日至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2199号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2018年4月10日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯徐沙沙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐沙沙在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐沙沙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。徐沙沙未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐沙沙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 钧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7188号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。
法定代表人刘文彬。
委托代理人马莹。
委托代理人王宝。
被告夏小明，男，1976年12月27日出生。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告夏小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费9813.75元，电梯费2471.25元，卫生费450元，暖气费3931.26元，合计16666.26元；2、被告承担物业服务费违约金6300.43元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年3月22日签订了《前期物业服务合同》，合同西安市被告购买了“华远.君城二期”22号楼1单元18层的房屋，房号为11802，建筑面积94.17㎡。合同约定由原告提供物业服务，被告应按照建筑面积1.39元每平方米每月向原告交纳物业服务费；按照高区（7-18）层0.35元每平方米每月的标准向原告交纳电梯使用费。前述费用应按季度交纳，每个季度初的1至10日交清。另外，根据《前期物业服务合同》的约定，原告代收代缴生活垃圾费6元每户每月，供暖费按照政府定价标准代收代缴。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间履行相关费用的缴纳义务。原告在多次索要无果的情况下，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告夏小明下落不明，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司不能提供被告准确的送达地址，且拒绝对被告夏小明进行公告，故原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司的起诉。
案件受理费374元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执723号
申请执行人王忠民与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠民向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7081元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人王忠民基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初223号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向王忠民支付劳动报酬7081元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1627号
申请执行人：吴珂珂，居民。
被执行人：徐庚东，居民。现下落不明。
被执行人：朱明种，工人。
被执行人：李博，居民。
本院在执行吴珂珂与徐庚东、朱明种、李博民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人徐庚东、朱明种、李博的银行存款，无财产可供执行，被执行人徐庚东、朱明种的工资在诉讼中已查封；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人李博名下的车牌号为苏C×××××的小型汽车已另案查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形�，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1627号申请执行人：吴珂珂，居民。被执行人：徐庚东，居民。现下落不明。被执行人：朱明种，工人。被执行人：李博，居民。本院在执行吴珂珂与徐庚东、朱明种、李博民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人徐庚东、朱明种、李博的银行存款，无财产可供执行，被执行人徐庚东、朱明种的工资在诉讼中已查封；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人李博名下的车牌号为苏C×××××的小型汽车已另案查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形�，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月十二日书 记 员 王巨龙
吉�省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3106号
原告王梓博，6岁，住德惠市。
法定代理人李晓晶，住德惠市。
被告吉林省良品柏宏房地产开发有限公司。
本院在审理原告王梓博与被告吉林省良品柏宏房地产开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王梓博撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
审判员 周淑波
二〇一六年九月十二日
书记员 姜成龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第700号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告易志高，男，汉族，1971年5月19日出生，身份证住址湖南省平江县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年8月29日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年8月19日，分12次还款，初次还款日为2012年9月17日，约定还款日为每月17日偿还人民币744元，最后一次还款人民币741元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币6442元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6442元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易志高应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元,由被告易志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终288号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王海春，公司总经理。
委托诉讼代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠义，男，1963年3月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）杨云云（系李忠义妻子），女，1962年10月27日出生，汉族，现住址同上。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人李忠义、杨云云商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2014)临民初字第3313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人李忠义、杨云云又以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已提供办理涉诉房屋权属登记需要的资料，具备办证条件，诉讼目的已实现，于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人李忠义、杨云云自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3313号民事判决；
二、准许被上诉人李忠义、杨云云撤回起诉。
一审案件受理费252元，减半收取126元，由原审原告李忠义、杨云云负担，另126元退还原审原告李忠义、杨云云。二审案件受理费252元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00064号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：饶成华，男，汉族，农民。
被执行人：汪秀凤，女，汉族，农民。系饶成华妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对饶成华、汪秀凤计划生育行政征收一案于2013年10月19日作出的枞征决（2013）1528号行政征收决定。
本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1528号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定饶成华、汪秀凤违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1528号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1528号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）枞行非审字第00064号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。法定代表人：王照祥，该委员会主任。被执行人：饶成华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪秀凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系饶成华妻子。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对饶成华、汪秀凤计划生育行政征收一案于2013年10月19日作出的枞征决（2013）1528号行政征收决定。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1528号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定饶成华、汪秀凤违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1528号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1528号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏梅审 判 员  曹建亚代理审判员  周会娟二〇一四年四月三十日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14043号
原告:佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇菱溪太平工业区，组织机构代码23194173X。
法定代表人:陈国雄。
委托诉讼代理人:韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被告:蔡坤武，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司诉被告蔡坤武因买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦彦猛到庭参加本案的诉讼。被告蔡坤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告蔡坤武支付给原告货款117751.16元及逾期付款违约金从2016年3月11日起到判决确定支付之日止，按日千分之一计算；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下，原、被告于2015年4月11日签订经销合同，由被告向原告采购产品，但被告收货后没有按约定给付货款，至今累计欠原告货款为117751.16元。根据双方的约定，如被告未按期支付货款则按日千分之五计付欠款违约金。
原告向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告常住人口基本信息打印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、经销合同、财务对账单原件各一份，证明原、被告于2015年4月11日签订经销合同，约定由原告向被告供应家具漆，双方交易方式、货款结算及违约金计算等内容。合同签订后原告按约向被告供货，被告未按合同约定付清货款给原告，2015年12月29日双方对账确认截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款117751.16元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2015年4月11日签订经销合同一份，合同约定，由被告向原告订购高点家具漆等产品进行销售，合同同时对产品的销售范围、销售任务，产品的名称、型号、规格、数量、价格，产品订购、衔接与造成积压的处理，产品的交付、履行地点和方式，产品的检验方法、检验标准、提出异议的方式、期限和处理，付款和结算，商业秘密、知识产权的保护，违约责任，争议的解决等作了详细的约定。合同的有效期自2015年3月1日至2016年2月29日。合同约定，被告提取了原告的货物后，必须在合同期满前10天内付清所有欠款，或合同终止后10天内付清所有欠款，超过规定的时间付款的按欠款额以日千分之五计付违约金，并且不享有经销合同规定的所有返利。合同签订后，原、被告按合同约定，原告对被告供货，被告收货后没有按约定结付货款，至2015年12月29日，双方对账，被告确认至2015年10月31日，累计欠原告货款117751.16元。原告经追收无果，提起诉讼引致纠纷。庭审过程中，原告表述，原告提起诉讼后，被告支付了拖欠的货款10000元，至今尚欠货款为107751.16元，对被告已偿还的10000元欠款从2016年3月11日起至偿还之日止的违约金原告在庭审过程中表示放弃追讨。
本院认为，原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司与被告蔡坤武发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蔡坤武收取货物，未能依约履行支付货款义务，尚欠原告货款截至2015年10月31日止为117751.16元的事实，有经销合同、被告蔡坤武订立的欠据财务对账单确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告蔡坤武支付尚欠的货款扣除起诉后支付的10000元，现为107751.16元合理，本院予以支持；被告蔡坤武在约定的付款时间即2016年2月29日合同终止后10天没有依约履行付款义务，原告主张逾期付款违约金从2016年3月11日起计算到判决确定支付之日止，是原告在双方约定的违约责任范围内主张权利，未违反法律的规定，本院予以支持；原告主张逾期付款违约金按日千分之一计付，无论是双方在合同中约定的按未付款额以千分之五计付或原告在诉讼中主张的以日千分之一计付违约金，双方的约定或原告调整后诉讼的主张额均过高，本院予以调整为2016年3月1日起计算到判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告主张合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告蔡坤武未按约定支付货款，应承担还款义务及支付逾期付款违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡坤武于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司货款107751.16元及逾期付款违约金（从2016年3月11日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1504.14元（原告已预交），由被告蔡坤武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一六年十月十七日
书记员 袁丽阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执145号
申请执行人：葛栋，男，1984年2月13日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处卫生院干部。
被执行人：宋磊，男，1983年10月28日出生，汉族，茌平县公用事业局干部。
申请执行人葛栋与宋磊民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3121号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年12月16日向本院申请执行。本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月21日划拨被执行人存款13100元，扣除执行费用1030元，给其留生活费4000元，剩余8070元予以过付。并对其中国银行工资账户24×××33予以冻结。申请人未提供其他可执行财产，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3121号号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 腾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初2499号
原告：秦叙成，男，1975年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：崔吉琼，女，1978年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦叙林，男，1973年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭玉蓉，女，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二被告委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：马奇玲，重庆经冠律师事务所实习律师。
本院在审理原告秦叙成、崔吉琼诉被告秦叙林、谭玉蓉确认合同无效纠纷一案中，原告秦叙成、崔吉琼于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦叙成、崔吉琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告秦叙成、崔吉琼撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告秦叙成、崔吉琼承担。
审判员 向俊吉
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈小信
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5123号
申请人胡某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人胡某某、张某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、张某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月22日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
双方车损以保险公司定损为准，赔偿费由保险公司支付后不足部分各自自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡某某、张某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初399号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人段某，男，1982年2月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年6月6日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2018年7月16日经本院决定逮捕，同月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人黄某1，男，1986年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年2月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2018年7月16日经本院决定逮捕，同月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人张某，男，1988年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年3月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】314号起诉书指控被告人段某、黄某1、张某犯非法拘禁罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人段某、黄某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日下午，被告人段某邀约被告人黄某1、张某到仙桃市郭河镇某厂门口，一直等到20点左右曾某回厂时，段某、黄某1、张某将曾某强行拉上其驾驶的小轿车，并驶离郭河。在车上，段某等人逼迫曾某还钱，曾某说自己正在收账，手上没钱，等收到钱后再还给他们，黄某1就打了曾某几巴掌，曾某拿出手机要报警，被段某将其手机抢走，曾某强行拉开车门准备跳车逃离，被段某、黄某1拉住。随后，张某将小轿车停靠在路边，黄某1、张某将曾某拉下车对其拳打脚踢，曾某被打的求饶，三人又将曾某押上小轿车，继续拘禁。直到22时许，段某才将曾某带到仙桃市干河派出所投案。
被告人张某于2018年3月27日到仙桃市公安局郭河派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人段某、黄某1、张某犯非法拘禁罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人段某、黄某1、张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人段某、黄某1、张某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究被告人段某、黄某1、张某的刑事责任。
被告人段某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并向法庭提供了下列证据：借款凭据、欠条复印件各1张，以证明曾某向段某借款的事实。
被告人黄某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月6日晚上8时许，被告人段某为向曾某讨回欠款，邀约被告人黄某1、张某驾车来到位于仙桃市郭河镇的湖北某包装有限公司门前，将曾某强行拉上小轿车后，由张某开车，驶离郭河镇。在车上，段某一伙要曾某还钱，曾某说自己正在收账，手上没钱，等收到钱后再还，黄某1就打了曾某几巴掌。曾某拿出手机要报警，被段某将其手机抢走，曾某强行拉开车门准备跳车逃离，被段某、黄某1拉住。随后，张某将小轿车停靠在路边，黄某1、张某将曾某拉下车对其进行殴打，后三人又将曾某押上小轿车，继续拘禁。当晚22时许，段某将曾某带到仙桃市公安局干河水陆派出所投案。
另查明：仙桃市公安局郭河派出所民警于2018年2月11日抓获被告人黄某1。被告人张某于2018年3月27日到仙桃市公安局郭河派出所投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述；证人程某、黄某2的证言；被告人段某、黄某1、张某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过、到案经过、办案说明；通话记录；辨认笔录；仙桃市第一人民医院诊断证明书、住院病历复印件、出院记录复印件、检验报告单复印件；仙桃市公安局出具的关于曾某的伤情说明；被告人段某、黄某1、张某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院对被告人段某提供的证据认定如下：该证据，来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人段某、黄某1、张某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人段某、黄某1、张某为索取合法债务而非法拘禁被害人曾某，可以酌情从轻处罚。被告人段某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人段某于2018年7月17日以前被羁押的39日。即自2018年7月17日起至2018年10月7日止）。
二、被告人黄某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人黄某1于2018年7月17日以前被羁押的32日。即自2018年7月17日起至2018年11月15日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 陈新华
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘丹丹
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初439号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人吕凤贤，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]505号起诉书指控，2017年9月22日7时许，被告人吕凤贤去至重庆市荣昌区古昌镇廖某的面馆吃面并饮酒。酒后，吕凤贤驾驶二轮摩托车搭载其孙子吕某,从荣昌区古昌镇冲锋村出发往古昌镇中心小学方向行驶，当其驾驶车辆行至古昌镇冲锋村5组路段时,因操作不当造成搭乘人员吕某从车上摔下的事故。吕凤贤认为是肖某停靠在路边的大货车导致其孙子从摩托车上摔下，遂与肖某发生纠纷，后吕凤贤驾驶摩托车将吕某送至古昌镇中心小学后又驾车回到事故现场找肖某理论。肖某称自己没有责任并让吕凤贤找派出所解决，吕凤贤便又驾驶二轮摩托车到古昌派出所要求解决其孙子从车上摔下一事，民警发现吕凤贤有危险驾驶嫌疑遂将其抓获。经对吕凤贤进行两次呼气酒精测试，结果分别为174毫克/100毫升、172毫克/100毫升。随后，民警将吕凤贤带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从吕凤贤的血样中检出乙醇，含量为176.5毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局古昌派出所认定，该事故由吕凤贤承担全部责任。吕凤贤到案后如实供述本案犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吕凤贤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元至八千元。被告人吕凤贤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕凤贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴佩颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01595号
原告赵某，个体。
被告杜某，农民。
原告赵某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女均已成年，现已能独立生活。婚后原被告经常吵闹，近年来矛盾激化，被告现已回其娘家居住，故诉至法院，要求：1、判令原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杜某辩称，原告所述并非是事实，双方发生争吵是因为原告不务正业，被告对其劝说。且其在2014年春节时回娘家是因为其父亲生病住院需要照顾，并非因矛盾而回娘家。现考虑到两个子女及双方的生活，不同意离婚，如果离婚，要求被告不得分割财产。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争执，诉至法院。
上述事实有原告提供的结婚登记及原被告的庭审陈述相互证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定理由，被告明确表达了其为了家庭和孩子不愿与原告离婚的意愿，并解释晚回家是偶尔一次并且为了工作，对原告发脾气是因为原告不务正业。本院又对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据，故本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 悦
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵慧卿
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初812号
原告：姜成发，男，1946年4月23日出生。
委托诉讼代理人：姜俊。
被告：王立柱，男，1973年4月9日出生。
原告姜成发与被告王立柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜俊，被告王立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成发向本院提出诉讼请求：要求被告王立柱立即给付原煤款36288.00元，利息9000.00元，本息合计45288.00元。并承担本案诉讼费。事实和理由：2001年2月6日，被告王立柱在原告处购买原煤518.4吨，并给原告出具欠条一份，每吨单价70.00元。此煤款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告王立柱辩称，向原告购买518.4吨原煤无异议，但原煤每吨单价为50.00元，已给付原告原煤款19000.00元及替原告还单伍宽欠款抵此煤款15000.00元，合计34000.00元，现已不欠原告原煤款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的2007年8月2日黑龙江省哈达岗煤矿财务部出具的证明，本院经审查，认为该证据的买煤时间与被告向原告购煤时间不一致，也未标注多少吨原煤，不能证明是原告所诉518.4吨煤的单价，本院不予采信；对证人ＸＸＸ证人证言证实原煤单价为70.00元，综合案件全部，认为证人ＸＸＸ与原告有利害关系，证据单一无证明力，本院不予采信；被告申请证人王荣出庭证实原煤价款每吨50元，因该证人与被告有利害关系，此证人证言无证明力。被告提交的2007年7月31日法庭笔录等证据，证实原煤单价为每吨50元，并已给付原告原煤款34000.00元，现已不欠原告原煤款，原告对被告提供的证据提出异议，认为不能证实被告所要证实的事实。本院经审查，认为2007年7月31日庭审时原告认可被告给付原告煤款15500.00元的事实，但被告给付原告多少吨原煤款及原煤款单价，无证�证明。被告主张已不欠原告原煤款的事实不成立。
本院认为，被告在原告处购买原煤，应承担给付原告原煤款的义务，但原、被告双方对原煤价款没有约定，双方也无证据证明原煤价款的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，被告尚欠原告原煤款数额无法确定，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜成发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元（原告已预交），由原告姜成发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 张罗明
人民陪审员 许纳新
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕一夫
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执832号
申请执行人：朱丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张梦洁，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行申请执行人朱丽申请执行被执行人张梦洁追偿权纠纷一案中，申请执行人朱丽向本院提出撤销对被执行人张梦洁的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审522号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区李家酱肉馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区李家酱肉馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2803号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2803行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初398号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月5日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】315号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月5日下午，被告人黄某驾驶鄂X**号江淮牌轻型普通货车沿215省道由西向东行驶。15时许，当车行至215省道20km+900m（仙桃市郭河镇建华村路段）处，黄某在超越前方同向由夏某1驾驶的金彭牌电动三轮车时，货车右前部与电动车左后部碰撞，致夏某1倒地受伤。事故发生后，黄某让随行的荣某拨打电话报警，并在现场等候。夏某1经医院抢救无效死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，黄某负此事故的主要责任，夏某1负此事故的次要责任。经法医鉴定，夏某1因外伤致胸腔内脏破裂失血性休克死亡。
公诉机关向本院移送了指控被告人黄某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人黄某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人黄某刑事责任。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年6月5日下午3时许，被告人黄某驾驶鄂X**号江淮牌轻型普通货车沿215省道由西向东行驶至20km+900m（仙桃市郭河镇建华村）路段处，黄某在超越前方同向由夏某1（男，1948年10月3日出生）驾驶的金彭牌电动三轮车时，货车右前部与电动车左后部碰撞，致夏某1倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，黄某让随行的妻子荣某拨打电话报警，并在现场等候。2018年6月7日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：夏某1因外伤致胸腔内脏破裂失血性休克死亡。2018年6月13日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，黄某负此事故的主要责任，夏某1负此事故的次要责任。
另查明：2018年6月20日，被告人黄某赔偿被害人夏某1的亲属226000元，被害人夏某1的亲属对被告人黄某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人荣某、夏某2的证言；被告人黄某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；仙桃市公安局交通警察支队遗体处理通知书；仙桃市殡葬管理所火化证复印件；居民死亡医学证明（推断）书；机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件；被告人黄某的驾驶证；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】79号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第1283号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队第429004120180000106号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；交通事故经济赔偿凭证；谅解书；被告人黄某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人夏某1的亲属226000元，被害人夏某1的亲属对被告人黄某予以谅解，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 陈新华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘丹丹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初398号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人黄某，男，1979年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月5日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】315号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月5日下午，被告人黄某驾驶鄂X**号江淮牌轻型普通货车沿215省道由西向东行驶。15时许，当车行至215省道20km+900m（仙桃市郭河镇建华村路段）处，黄某在超越前方同向由夏某1驾驶的金彭牌电动三轮车时，货车右前部与电动车左后部碰撞，致夏某1倒地受伤。事故发生后，黄某让随行的荣某拨打电话报警，并在现场等候。夏某1经医院抢救无效死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，黄某负此事故的主要责任，夏某1负此事故的次要责任。经法医鉴定，夏某1因外伤致胸腔内脏破裂失血性休克死亡。公诉机关向本院移送了指控被告人黄某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人黄某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人黄某刑事责任。被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年6月5日下午3时许，被告人黄某驾驶鄂X**号江淮牌轻型普通货车沿215省道由西向东行驶至20km+900m（仙桃市郭河镇建华村）路段处，黄某在超越前方同向由夏某1（男，1948年10月3日出生）驾驶的金彭牌电动三轮车时，货车右前部与电动车左后部碰撞，致夏某1倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，黄某让随行的妻子荣某拨打电话报警，并在现场等候。2018年6月7日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：夏某1因外伤致胸腔内脏破裂失血性休克死亡。2018年6月13日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，黄某负此事故的主要责任，夏某1负此事故的次要责任。另查明：2018年6月20日，被告人黄某赔偿被害人夏某1的亲属226000元，被害人夏某1的亲属对被告人黄某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人荣某、夏某2的证言；被告人黄某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；仙桃市公安局交通警察支队遗体处理通知书；仙桃市殡葬管理所火化证复印件；居民死亡医学证明（推断）书；机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件；被告人黄某的驾驶证；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】79号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第1283号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队第429004120180000106号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；交通事故经济赔偿凭证；谅解书；被告人黄某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人夏某1的亲属226000元，被害人夏某1的亲属对被告人黄某予以谅解，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  余铁海人民陪审员  陈新华二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初684号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张涛，男，1977年10月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪，1993年11月9日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被刑事拘留，2015年8月31日被盘龙分局取保候审，2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月13日被取保候审。2016年8月18日被盘龙区人民检察院取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）677号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日11时许，被告人张涛在昆明市盘龙区环城东路27号奥龙世博体育用品店内，趁人不备，扒窃得被害人李某价值人民币5586元的iphone6plus手机一部，后销赃挥霍。2015年8月29日20时许，被告人张涛在昆明市盘龙区环城东路建新园门口被群众抓获并送交公安机关。
上述事实，被告人张涛在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，书证及被告人张涛的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张涛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年九月二十六日
书记员 尤 畅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3577号
原告：赵某，男，2002年8月4日出生，蒙古族，学生。
法定代理人:孙某（原告之母），女，1970年9月10日出生，汉族，农民。
被告:郑某1，男，15岁，汉族，学生。
法定代理人：郑某2（被告之父），男，1979年2月1日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告郑某1健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。
审判员 石立军
二〇一七年五月八日
书记员 李 浩
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1144号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年6月30日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被永城市公安局取保候审。2017年3月23日被永城市人民检察院取保候审。2017年10月23日经本院决定逮捕，于当日取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]187号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年5月24日14时许，被告人贾某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至永城市马牧乡马牧街上时，与陈某停在路边的豫Ｎ×××××厢式货车相撞。经鉴定，被告人贾某某血样中乙醇含量为192.8mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，被告人贾某某系肢体残疾，家庭生活困难，系贫困户，现身患粘连性肠梗阻，身体不适需随时就诊。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人贾某某的供述，证人陈某的证言，户籍信息、诊断证明、道路交通事故认定书、处警经过，被告人血样乙醇含量鉴定意见、残疾人证、歧河乡随沟涯村民委员会证明一份、诊断证明一份等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十一月六日
书记员 周 梅
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2643号
原告魏思军，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告迟亚杰，男，1975年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告魏思军诉被告迟亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏思军及其委托诉讼代理人李朝辉到庭参加了诉讼，被告迟亚杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏思军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元及利息，二、要求被告自诉讼之日起，按照月利率1%给付借款利息至本金全部还清时止。事实及理由：原告与被告迟亚杰在昌营幼儿园的建设工程中相识，被告是当时的项目负责人，原告是更夫，自2016年6月至2017年1月，被告陆续在原告处借款合计100000元，借款时由于被告是项目负责人，且被告承诺在项目结算时立即偿还，原告才勉强屡次借钱给被告，上述借款被告至今未还。
被告迟亚杰未出庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据一枚；自2016年6月18日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚；2016年6月27日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，原告实际向被告交付借款9700元；2016年8月12日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚；2016年9月18日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚；2017年1月17日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定2017年1月20日前还清，上述借款被告至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据六枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并向本院提交了被告为其出具的借据，该证据系书证，能够证明原告与被告迟亚杰之间存在民间借贷关系，被告迟亚杰应当承担偿还借款的责任。
关于借款数额，被告为原告出具的借据金额合计100000元，根据原告庭审陈述，向被告实际交付借款99700元，借款数额应予原告实际交付的数额为准。
关于原告主张的利息，因被告向原告借款未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按月利率10‰支付利息，没有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告所借款项，仅有2017年1月17日借款20000元约定了还款期限，其余未约定还款期限，自原告起诉应视为借款到期，对于约定还款期限的借款，原告起诉主张自诉讼之日起计算利息，因此，被告应当自原告起诉之日起，按年利率6%承担支付资金占用期间的利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟亚杰偿还原告魏思军借款99700元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2017年7月26日起，按年利率6%计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，均由被告迟亚杰承担，邮寄送达费40元，原告魏思军承担20元，被告迟亚杰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员马春明
二○一八年一月十五日
书记员冯艳秋
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2643号
申请人魏思军，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人迟亚杰，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住林西县。
申请人魏思军诉被申请人迟亚杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟亚杰所有的×××号丰田轿车一辆予以查封，申请人魏思军以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人迟亚杰所有的×××号丰田轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年七月二十六日
书记员牟星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2643号原告魏思军，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告迟亚杰，男，1975年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告魏思军诉被告迟亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏思军及其委托诉讼代理人李朝辉到庭参加了诉讼，被告迟亚杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏思军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元及利息，二、要求被告自诉讼之日起，按照月利率1%给付借款利息至本金全部还清时止。事实及理由：原告与被告迟亚杰在昌营幼儿园的建设工程中相识，被告是当时的项目负责人，原告是更夫，自2016年6月至2017年1月，被告陆续在原告处借款合计100000元，借款时由于被告是项目负责人，且被告承诺在项目结算时立即偿还，原告才勉强屡次借钱给被告，上述借款被告至今未还。被告迟亚杰未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据一枚；自2016年6月18日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚；2016年6月27日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，原告实际向被告交付借款9700元；2016年8月12日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚；2016年9月18日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚；2017年1月17日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定2017年1月20日前还清，上述借款被告至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据六枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并向本院提交了被告为其出具的借据，该证据系书证，能够证明原告与被告迟亚杰之间存在民间借贷关系，被告迟亚杰应当承担偿还借款的责任。关于借款数额，被告为原告出具的借据金额合计100000元，根据原告庭审陈述，向被告实际交付借款99700元，借款数额应予原告实际交付的数额为准。关于原告主张的利息，因被告向原告借款未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按月利率10‰支付利息，没有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告所借款项，仅有2017年1月17日借款20000元约定了还款期限，其余未约定还款期限，自原告起诉应视为借款到期，对于约定还款期限的借款，原告起诉主张自诉讼之日起计算利息，因此，被告应当自原告起诉之日起，按年利率6%承担支付资金占用期间的利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟亚杰偿还原告魏思军借款99700元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2017年7月26日起，按年利率6%计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，均由被告迟亚杰承担，邮寄送达费40元，原告魏思军承担20元，被告迟亚杰承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二○一八年一月十五日书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2643号申请人魏思军，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人迟亚杰，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住林西县。申请人魏思军诉被申请人迟亚杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟亚杰所有的×××号丰田轿车一辆予以查封，申请人魏思军以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人迟亚杰所有的×××号丰田轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年七月二十六日书记员牟星
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初28号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人许某，男，1985年10月18日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日17时许，被告人许某驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车，沿韩莱路由东向西行至沂源县西里镇柳枝峪村，与行人马某相撞，造成马某在现场死亡的道路交通事故。案发后，被告人许某拨打报警电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人许某驾车时不注意观察路面情况的违法行为直接引发交通事故，负事故的全部责任。2017年1月20日，被告人许某近亲属与被害人近亲属达成和解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书及照片，视听资料交通卡扣监控，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、无刑事犯罪记录通知单、全省常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许某案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许某与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年二月九日
书记员 张焱硕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4509号
申请执行人:张学同。
被执行人：兴化市怡水湾大酒店有限公司，住兴化市。
法定代表人：周山云，总经理。
本院在执行申请执行人张学同与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6627号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司应偿还申请执行人借款本金13.2万元及利息，被执行人承担诉讼费用1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人无存款记录，无车辆登记等信息，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司资产（房地产）已被本院另案查封，正在处置中。其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，等待参与分配。被执行人应向本院交纳申请执行费1903元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6627号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1112刑初2号
自诉人王某甲，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，个体经营。
自诉人王某，女，2010年2月11日出生，汉族，系自诉人王某甲之女。
诉讼代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，个体经营。
被告人潘某甲，女，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，系被告人刘某甲之妻。
自诉人王某甲、王某以被告人刘某甲、潘某甲犯侮辱罪、诽谤罪为由，向本院提起控诉。本院于2016年1月13日立案受理。
自诉人王某甲、王某指控：被告人潘某甲是其妻后某某的表姐。2015年初，其夫妻经潘某甲介绍从老家到镇江辛丰经营棉被加工。有段时间，因其到哥哥王某乙店里帮忙做事，妻子后某某遂请表姐夫刘某甲帮忙做棉被加工。不久，潘某甲无端怀疑刘某甲和后某某之间有不正当男女关系，打电话、发短信辱骂后某某，还上门闹事，被告人刘某甲非但不阻止，还放任潘某甲胡作非为。2015年10月24日上午，潘某甲到其家中辱骂后某某，后某某因无法忍受又赶至潘某甲家中理论，两人发生争吵，刘某甲不阻止争吵，反而也与后某某发生争执。后某某性情刚烈，终因不堪受辱在潘某甲家喝药水自杀身亡。事后，其虽然勉强接受了对方的赔偿，但二被告人侮辱诽谤的行为直接导致后某某的死亡，应依法追究侮辱罪和诽谤罪的刑事责任。
被告人刘某甲、潘某甲辩称：潘某甲怀疑刘某甲和后某某之间有不正当男女关系的事，因为不是好事，而且也都是自家人，所以从未向外人讲过，只有王某甲的哥哥王某乙夫妻知道。2015年10月24日上午，潘某甲到后某某家是去质问后某某为何说她坏话，两人理论了一会儿，其就回家了。后某某紧跟着来到其家中，两人发生争吵，后某某还咬其膀子。直到晚上，后某某都不肯回家，王某甲和王某乙来劝说也无用。谁料11时许，后某某坐在其家门口喝药水自杀。从道理上讲，后某某自杀与他们二人没有关系，但考虑到家庭亲情还是协调解决为妥。2015年11月，他们与王某甲签订协议，共赔偿王某甲家58万元，协议上写明“此事一次性彻底解决，今后双方互不干涉”。现王某甲又来起诉他们犯罪，依法不能成立。
在诉讼过程中，本院依法调取了公安卷宗（内有王某甲、刘某甲、潘某甲的陈述，病历和协议书）并依法组成合议庭，对案件的事实和证据进行了审查。根据现有的证据材料，本院能确认的事实是：二被告人系夫妻关系。被告人潘某甲是死者后某某的表姐。2015年3月起，被告人潘某甲怀疑刘某甲和后某某之间有不正当男女关系。2015年10月24日上午，潘某甲先到后某某家中，二人发生争吵。随后，后某某又来到潘某甲家，二人发生争执，后某某一直不愿回家直至当晚11时许喝下药水，后经医院抢救无效死亡。事后，两家达成协议，由二被告人赔偿58万元，协议书上载明“此事一次性彻底解决，双方今后互不干涉”。
本院认为，刑事案件的定罪标准为事实清楚，证据确实、充分。侮辱罪的客观方面表现为，侮辱行为必须要公然进行，即当着第三者的面而且是不特定多数人的面对他人进行侮辱；诽谤罪的客观方面表现为，要有捏造（无中生有、凭空制造虚假事实）事实的行为，而且要有散布捏造事实的行为。因此，经审查，自诉人王某甲、王某指控二被告人犯侮辱罪、诽谤罪的证据不足，在本院向自诉人进行法律释明后，其仍提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王某甲、王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周显坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6209号
原告罗志刚，男，1971年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆贝德罗家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村刘家远，组织机构代码75926337-5。
法定代表人尤建飞。
原告罗志刚诉被告重庆贝德罗家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告罗志刚于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆贝德罗家具有限公司的起诉。
本院认为，原告罗志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗志刚撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年六月三日
书 记 员 殷 英
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02455号
原告苏某某，男，汉族，1980年11月3日出生，住太原市杏花岭区。
被告裴某某，女，汉族，1982年4月15日出生，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告苏某某与被告裴某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 陈 东
二〇一五年十一月三日
书记员 孙文敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2550号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告阮秉温，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市本埠后岗开发区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告阮秉温电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终195号
上诉人（原审被告）乔占彬，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）崔新平，男，1961年出生，土家族，职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）聂春燕，女，1978年出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）阿拉尔乾海果品销售有限公司，组织机构代码053158839-7，住所地第一师十团五连。
法定代表人秦乾海，经理。
被上诉人（原审被告）秦乾海，男，1975年出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人乔占斌因与被上诉人崔新平、聂春燕、阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初451号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人崔新平、被上诉人聂春燕以与上诉人乔占斌、被上诉人阿拉尔乾海果品销售有限公司、被上诉人秦乾海已经协商解决为由，于2016年11月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人崔新平、被上诉人聂春燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初451号民事判决；
准许崔新平、聂春燕撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人崔新平、被上诉人聂春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 康常荣
审判员 王 绯
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民终195号上诉人（原审被告）乔占彬，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）崔新平，男，1961年出生，土家族，职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）聂春燕，女，1978年出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）阿拉尔乾海果品销售有限公司，组织机构代码053158839-7，住所地第一师十团五连。法定代表人秦乾海，经理。被上诉人（原审被告）秦乾海，男，1975年出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人乔占斌因与被上诉人崔新平、聂春燕、阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初451号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人崔新平、被上诉人聂春燕以与上诉人乔占斌、被上诉人阿拉尔乾海果品销售有限公司、被上诉人秦乾海已经协商解决为由，于2016年11月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人崔新平、被上诉人聂春燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初451号民事判决；准许崔新平、聂春燕撤回起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人崔新平、被上诉人聂春燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊锋审判员  康常荣审判员  王 绯二〇一六年十一月一日书记员  冯 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9784号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：孙万忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告孙万忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月1日至2018年3月31日的物业管理费人民币3,244.50元。本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明参加诉讼，被告孙万忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区教育路555弄丰水宝邸东苑XXX号XXX室房屋2014年1月1日至2018年3月31日的物业管理费3,244.50元属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙万忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2013年1月1日至2018年3月31日的物业管理费3,244.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙万忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。