wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙04行终89号
上诉人（原审原告）嘉善陆意木业有限公司，住所地嘉善县干窑镇康民路口东200米。
法定代表人陆春明，董事长。
委托代理吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善县人力资源和社会保障局，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。
法定代表人张国其，局长。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
原审第三人佟文。
委托代理人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师,由嘉善县法律援助中心指派。
上诉人嘉善陆意木业有限公司因与被上诉人嘉善县人力资源和社会保障局、原审第三人佟文工伤行政确认上诉一案，不服浙江省嘉善县人民法院2016年5月31日作出的（2016）浙0421行初4号行政判决，于2016年6月25日向本院提起上诉，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，佟文于2014年5月至2014年12月、2015年3月至2015年8月在嘉善陆意木业有限公司（以下简称嘉善陆意公司）工作，其在生产车间热压机岗位做操作工。2015年8月13日，佟文因身体乏力及双下肢出现瘀点瘀斑，遂至嘉兴市第一医院住院治疗，M2型。2015年9月左右，佟文的家属及嘉善陆意公司的工作人员一起至嘉兴市第一医院申请对佟文做鉴定，危害因素检测与评价报告书等材料。2015年10月9日，诊断证明书》，佟文被诊断为职业性慢性重度苯中毒（）。2015年12月1日，佟文向嘉善县人力资源和社会保障局（以下简称嘉善人社局）提出工伤认定申请，诊断证明书》。嘉善人社局于当日受理后，于2015年12月14日向嘉善陆意公司发送了限期举证通知书，嘉善陆意公司在规定的期限内提出了佟文不属于工伤的意见和提交了其生产车间的环境检测报告等证据。2016年1月，嘉善人社局向陈蝶等证人进行了调查。2016年1月12日，嘉善人社局作出善人社工认字〔2016〕0054号工伤认定决定书，并于2016年1月15日送达给佟文，1月28日邮寄送达给嘉善陆意公司。
原审认为，嘉善人社局是认定工伤的法定机构。根据佟文提供的证据反映，诊断机构，参与佟文诊断的三位医师均取得诊断资格证书。诊断机构及医师的要求，具有职业中毒诊断资质。诊断与鉴定管理办法》第三十六条的规定，诊断结论有异议的，诊断证明书之日起三十日内，诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。而嘉善陆意公司收到诊断证明书后未在三十日内向有关部门申请鉴定。宁波市华测检测技术有限公司于2015年10月14日出具的说明，是对检测结果的进一步补充说明，热压机岗位苯、甲苯、二甲苯的检测结果小于方法检出限（未检出），但不能否定佟文在热压机岗位上存在危害因素：苯、甲苯、二甲苯，嘉善陆意公司以此说明为依据认为公司不存在苯及苯系物职业危害因素，佟文不存在危害因素接触史的意见不能成立，不予采信。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，诊断和诊断争议的鉴定，防治法的有关规定执行。对依法取得诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。诊断证明书》认定佟文为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定。综上，嘉善人社局作出的善人社工认字〔2016〕0054号工伤认定决定证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。嘉善陆意公司要求判令撤销嘉善人社局于2016年1月12日作出的善人社工认字〔2016〕0054号工伤认定决定的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回嘉善陆意公司要求撤销嘉善人社局2016年1月12日作出的善人社工认字[2016]0054号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由嘉善陆意公司负担。
上诉人嘉善陆意公司上诉称：经相关机构检测，上诉人生产车间未检出苯、甲苯、二甲苯，公司所用人造木皮、浸渍纸均未检出苯、甲苯、二甲苯，生产用料也未检出苯，故上诉人不存在职业中毒危害因素。诊断证明书》，认定佟文工作中接触苯、甲苯、二甲苯、既无事实依据，也无检测资料依据，诊断佟文职业性慢性重度苯中毒，明显不当。嘉善人社局未经调查核实，诊断证明书》，认定佟文系工伤，系认定事实错误。上诉人请求撤销原审判决，改判为撤销被上诉人嘉善人社局作出的善人社工认字[2016]0054号工伤认定决定。
被上诉人嘉善人社局答辩称：诊断证明书》是由合法的机构作出的，上诉人虽对诊断证明书》有异议，但未在规定期限内要求重新鉴定，其提交的生产车间的环境检测报告及部分原材料成份检测报告，诊断证明书》的证明效力，故被上诉人作出的善人社工认字[2016]0054号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人佟文陈述称：被上诉人作出的善人社工认字[2016]0054号工伤认定决定事实清楚、证据确凿充分、程序合法。请求法院判决驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审提交的证据，均由原审移送至本院。原审第三人佟文二审时提供医疗费发票若干，证明：佟文于2015年12月1日向上诉人提出工伤认定申请前，在上诉人处工作而患急性粒细胞性M2型，为此所支付的医疗费为136435.7元。
上诉人、被上诉人对以上发票的真实性均无异议。
本院认为，对以上证据的真实性予以认定，但以上证据和本案争议的善人社工认字[2016]0054号工伤认定决定是否合法并无关联。
经审理查明，各方对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，诊断与鉴定管理办法》第三十六条的规定，诊断结论有异议的，诊断证明书之日起三十日内，诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定，而上诉人收到诊断证明书后未在三十日内向有关部门申请鉴定，诊断证明书》应当作为认定佟文是否为工伤的依据，即应当认定为职业性慢性重度苯中毒（）。在佟文患患有的情况下，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，作出善人社工认字〔2016〕0054号工伤认定决定书，证据确实充分，适用法律正确。上诉人称经相关机构检测，其生产车间未检出苯、甲苯、二甲苯，不存在职业中毒危害因素。对此，本院认为，本案认定工伤的主要法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，形成的特殊性，一般与当下用人单位的工作环境并无关联，诊断结论来作为主要依据，故上诉人的该上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嘉善陆意公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张琳嫣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6238号
申请执行人：李大强，1957年5月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王孝袖，男，1965年6月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：冯焕霞，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李大强与被执行人王孝袖、冯焕霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5949号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6238号
本院在执行李大强与王孝袖、冯焕霞买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第5949号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王孝袖、冯焕霞于判决生效之日起十日内给付李大强玻璃款60800元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王孝袖、冯焕霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6238号申请执行人：李大强，1957年5月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王孝袖，男，1965年6月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：冯焕霞，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李大强与被执行人王孝袖、冯焕霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5949号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二十六日书 记 员  李波涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘财保5号
申请人兰州银行股份有限公司天水路支行。住所地：兰州市天水南路*******号。
负责人陈磊，该行行长。
委托代理人车云鹏，该行客户经理。
被申请人兰州罗蒙服饰有限公司。住所地：兰州市张掖路**号。
法定代表人戴国军，该公司总经理。
被申请人戴国军。
被申请人徐春儿。
被申请人嘉峪关市金城房地产开发有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路****号。
法定代表人李晓斌。
被申请人李晓斌。
被申请人张瑾祎。
申请人兰州银行股份有限公司天水路支行因与被申请人兰州罗蒙服饰有限公司、徐春儿、戴国军、嘉峪关市金城房地产开发有限公司、李晓斌、张瑾祎借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求人民法院采取保全措施，依法冻结被申请人兰州罗蒙服饰有限公司、徐春儿、戴国军、嘉峪关市金城房地产开发有限公司、李晓斌、张瑾祎的银行存款2500万元或查封、冻结同等价值的其他财产。兰州银行股份有限公司以其账户内存款作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人兰州银行股份有限公司天水路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、冻结担保人兰州银行股份有限公司本行账号为×××的账户资金人民币2500万元；
二、冻结被申请人兰州罗蒙服饰有限公司、徐春儿、戴国军、嘉峪关市金城房地产开发有限公司、李晓斌、张瑾祎的银行账户资金人民币共计2500万元或查封、扣押其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 魏淑梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘吉旭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2815号
申请执行人潘叶总，男，1973年5月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人:张也、戴力（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被执行人戴美武，男，1973年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘叶总与被执行人戴美武承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0381民初308号民事调解书已于2017年1月23日发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求：被执行人戴美武偿还申请执行人潘叶总加工款8万元。本院同日予以立案。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、查询被执行人在瑞安不动产登记服务中心不动产登记信息。登记在被执行人戴美武名下坐落在瑞安市塘下镇××四村××号的不动产（产权证号：00××54）已抵押与案外人胡建英，本院依法于2017年3月28日予以查封（查封期限三年，从2017年3月28日至2020年3月27日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。上述抵押不动产已另案【（2016）浙0381执7888号】拍卖处置，本案参与案款分配。3、被执行人在瑞安市公安局车管所无车辆登记信息。4、查询被执行人在浙江省市场监督管理局股权登记信息。被执行人戴美武对瑞安武燕废旧回收经营部（个人独资企业）享有100%股权，本院依法于2017年9月29日予以冻结（查封期限三年，从2017年9月29日至2020年9月28日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。2017年5月28日，本院对被执行人进行实地走访调查，未发现被执行人。2017年9月28日，本院决定将被执行人戴美武列入失信被执行人名单。被执行人戴美武已在〖（2017）浙0381执1672号〗案件中发起拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人戴美武名下坐落于瑞安市塘下镇××四村××号的不动产，本院已另案拍卖处置，本案参与案款分配。目前被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执2815号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 韩伟伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1537号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王照锋，男，1992年9月6日出生于安徽省阜南县，汉族，住阜南县。曾因犯盗窃罪于2012年7月23日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年11月9日止。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1533号起诉书指控被告人王照锋犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人王照锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月11日凌晨1时许，被告人王照锋与“阿成”（另案处理）等人乘坐由张某1（另案处理）驾驶的车牌号为浙C×××××别克轿车从本区万宝龙KTV往黄龙垟田方向行驶，途经垟田路口欧斯曼门口时，与乘坐张某2驾驶的摩托车的两名乘客发生言语冲突，遂驱车拦住摩托车。被告人王照锋及张某1、“阿成”等人下车殴打乘客致其逃跑，同时踹翻摩托车致被害人张某2倒地。之后，被告人王照锋等人对被害人张某2拳打脚踢，其中一人还从轿车上取来铁棍追打被害人张某2，致其受伤。经鉴定，被害人张某2L2、L3左侧横突骨折，头部0.8cm缝合创，左上唇内侧粘膜破损，左小腿软组织损伤，伤势程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王照锋于2016年5月11日赔偿被害人张某2经济损失人民币45000元，并取得对方谅解；于同年5月23日接公安机关电话通知后主动投案。
上述事实，被告人王照锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某1、何某、曹某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、作案工具照片、视频截图、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、病历本、检查报告单、过车记录、车辆档案、保证书、谅解书、收条、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王照锋结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王照锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王照锋有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王照锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。）
二、扣押在案的作案工具钢管二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执359号
申请人干助
被执行人韩金花
被执行人韩金山
本院在执行干助申请执行韩金山、韩金花民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩金山、韩金花已履行（2016）内0526民初558号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初558号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏 日娜
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初188号
公诉机关和县人民检察院。
被告人庆某，女，1990年11月27日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市和县。2017年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局取保候审，同年7月12日被和县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人庆某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年5月28日晚19时50分许，被告人庆某驾车在和县香泉镇张集王冲村路段撞到行人黄谋如，致其受伤经抢救无效次日死亡。法医鉴定黄谋如符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。被告人庆某负本起事故的全部责任。案发后，被告人庆某主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解。公诉机关当庭宣读并出示相关证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，并已赔偿取得谅解，可以从轻处罚。
被告人庆某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年5月28日晚，被告人庆某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿省道206线由和县乌江镇驶往香泉镇，19时50分左右，当车行至省道206线56Km+200m处，碰撞到道路右侧行人黄谋如，致其受伤经抢救无效次日死亡。经法医鉴定黄谋如符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。和县公安局交警大队经现场勘查认定被告人庆某负本起事故的全部责任。案发时被告人庆某持C1类机动车驾驶证。案发后，被告人庆某主动报警，向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的书面谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、人口信息、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单，证人张某、黄某的证言，被告人庆某的供述，法医尸体检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人庆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人庆某的罪名成立。案发后，被告人庆某能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已积极赔偿，在公安机关即达成和解协议，取得了被害方亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，已取得谅解，认罪悔罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经委托其住所地司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一七年八月十七日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1830号
原告张锋斌，男，1972年7月31日出生，住西安市长安区。
原告郭小艳，女，1971年8月4日出生，住址、职业同上。
委托代理人张锋斌，系郭小艳之夫。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第七村民小组（以下简称西马坊村七组）。
负责人杨平均，系该村民小组组长。
�告张锋斌、郭小艳诉被告西马坊村委会、西马坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋斌到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张锋斌、郭小艳诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年1月，被告西马坊村七组在给村民分配征地补偿款17792.44元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的40%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款10675.46元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告张锋斌、郭小艳系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于1995年9月6日生有一子张某，并于2004年8月26日领取了独生子女光荣证。2017年1月，被告西马坊村七组因其部分集体土地被国家征用，先后两次共给村民每人分配征地补偿款17792.40元，但只给作为独生子女户的二原告奖励分配了本组村民应分征地补偿款金额之40%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于同年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，只要求二被告支付其独生子女户奖励款10675.46元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告张锋斌、郭小艳均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在分配农村集体经济收入时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西马坊村七组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西马坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西马坊村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西马坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第七村民小组给付原告张锋斌、郭小艳农村集体经济组织土地收益分配款人民币10675.46元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费66元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘新民
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1176号
申请执行人许小姑，女，1968年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人林焕，浙江合一律师事务所律师。
被执行人温州益达鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人许道积。
被执行人许道积，男，1975年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李龙胜，男，1976年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人许小姑与被执行人温州益达鞋业有限公司、许道积、李龙胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初12456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人温州益达鞋业有限公司偿付申请执行人许小姑货款343150元及利息损失（从2016年12月15日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人许道积、李龙胜对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下账户内仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人许道积名下有一处坐落于瑞安市××街道××村的房产（产权证号：000010135，最高额80万元抵押于温州银行），被执行人李龙胜名下有一处坐落于村的房产（产权证号：00320388，最高额80万元抵押于邮政储蓄银行），上述房产本院依法予以查封，因系被执行人名下唯一农村住房且抵押后剩余价值不大，对本案属无益处置，被执行人温州益达鞋业有限公司名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人温州益达鞋业名下有一辆长安牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××)，本院依法予以查封，现下落未明，实物无着落，未能扣押处置，其余被执行人名下没有车辆登记信息；经查询省工商管理系统，上述被执行人名下没有工商登记信息。本院经办人多次到上述被执行人户籍找寻未果，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人并于（2016）浙0381执3536号一案对被执行人法定代表人许道积采取布控拘留措施。另本院作出的（2016）浙0381民破36号民事裁定书已发生法律效力，被执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1176号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 赵建东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第485号
原告：周永江。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告周永江与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资9920.05元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款9920.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款9920.05元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资9920.05元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周永江工资9920.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初467号
原告：姜保（宝）献，男，生于1978年7月24日，汉族，住西峡县。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司，住所地：西峡县工业园区兴保路。
法定代表人：刘运超，任公司经理。
原告姜保献与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司（以下简称“宏超公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜保献到庭参加诉讼，被告宏超公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜保献向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2014年4月3日起按照月息1分5厘付至款清之日止）。事实与理由：原告姜保献经四舅杨来昌崔介绍于2014年4月3日将现金10000元借给被告周转使用，被告向原告出具了借款手续，约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至本院。
被告宏超公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，被告宏超公司以公司急需资金周转为由从原告处借款10000元，并出具了借款手续，内容为：“收据入账时间：2014年4月3日交款单位姜保献收款方式现金人民币壹万元整￥10000.00收款事由西峡县宏超冶耐材料有限公司暂借款财会主管聂显灵单位印章西峡县宏超冶耐材料有限公司财务专用章刘运超签名”，聂显灵在收据背面上角注明月息1分5厘。2015年10月27日，被告与包含原告在内的十八个债权人签订了赔偿协议，内容为：“赔偿协议甲方：封运峰等（其他名单附后，包含原告姜保献）乙方：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超一、甲乙双方自友好合作以来，截止2015年6月1日，乙方企业受经济形势影响，外欠贷款无法按时收回，尚欠甲方等壹拾捌人借款共计人民币2781600.00元（大写：贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整），现无力偿还，故关于该欠款的清偿问题双方达成如下协议：二、乙方自愿将西峡县宏超冶耐材料有限公司位于西峡县民营生态工业园区工业用地：土地使用证证号为：西国用（2006）第051号，总面积3676.67㎡，用于赔偿之用，扣除乙方通过土地评估向西峡县农商银行抵押贷款的价值叁佰伍拾万元外，剩余赔偿给甲方抵借款贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整，乙方提供该宗土地使用证复印件。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字后生效。甲方代表签字：封运峰封运华张宗杰乙方盖章：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超2015年10月27日”，该土地使用证复印件和土地上所建的房屋所有权证（房权证号：西峡县房权证五里桥乡字第××号）由西峡县郝岗村桦林树组保管。该土地未办理担保登记。该借款本息被告至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宏超公司从原告处借款并给原告出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立，原告持条据要求被告偿还借款10000元的理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方在条据中明确约定月息1分5厘，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故被告应从借款之日起即2014年4月3日按照月息1分5厘付至款清之日止。被告与包含原告在内的债权人代表签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定为有效协议。协议内容有用被告所在的土地使用权为债务提供担保之意，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十三条：“乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。”，第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产（建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权）或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原被告对赔偿协议中所说的土地使用权证和附着在土地上的房屋所有权证均未办理担保登记，故担保物权并未生效，但不影响被告应当承担的还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，但不影响其应当承担的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告姜保献借款本金10000元及利息（利息从2014年4月3日按照月息1分5厘付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁燃
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十三条乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初216号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月27日出生于四川省宁南县，汉族，小学四年级文化，农民，住四川省宁南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李某某与被害人夏某某同为攀枝花市西区安置房工地工人。2015年10月16日早晨，李某某所在的泥工班先到工地开工，为了施工便利，便将木工班安装的反水板拆除了部分。木工班的夏某某、刘某甲（已行政处罚，下同）来到工地后，看到被拆的水泥板，刘某甲骂了几句，后夏某某、刘某甲从楼房一单元攀爬到二单元施工，夏某某在攀爬的过程中将李某某砌砖的标线碰歪了，李某某的妻子王某某因此与夏某某发生争吵，后李某某也参与了争吵。双方在争吵的过程中，刘某甲从地上捡起一块砖头朝李某某砸去，砸在了王某某的脚上，李某某便上前与刘某甲发生抓扯，此时，夏某某朝李某某走去，李某某便放开刘某甲，上前将夏某某抱住，二人扭打在一起。在扭打的过程中，李某某将夏某某面部朝下摔倒在现场堆放的一堆砖头上，致使夏某某鼻部受伤。经攀枝花市第二人民医院诊断，夏某某多发头皮血肿，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。2015年12月27日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，夏某某鼻梁中段2.2CM条形瘢痕，构成轻微伤；鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年10月16日，被告人李某某主动到攀枝花市公安局西区公安分局格里坪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月14日，被告人李某某向被害人夏某某支付赔偿款8000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人李某某的行为系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已支付被害人夏某某赔偿金8000元，取得了被害人的谅解，可以对李某某酌情从轻处罚。被害人夏某某对案件的引发存有一定过错，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑的刑罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、病历、常住人口信息登记表、谅解书、收条；辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人王某某、余某甲、扈某甲、朱某某、许某某、柏某某、沈某某、刘某乙、刘某甲、余某乙、任某某、何某某、扈某乙的证言；被害人夏某某的陈述；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被害人夏某某对案件的引发，存有一定过错，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人李某某已向被害人夏某某支付赔偿款8000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6497号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，该银行行长。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人黄星，重庆大新律师事务所律师。
被告孙ＸＸ，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与孙ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费5492元减半收取为2746元，公告费700元，共计3446元，由中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 饶莹滢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12824号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914400007455256889。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托代理人：王薇，该司职员。
委托代理人：郭小敏，该司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年十月十三日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初310号
被告人
基本情况姓名仲伟雷，汉族，男，务工人员。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]292号指控事实2017年5月22日22时36分许，被告人仲伟雷酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至瑞金路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对仲伟雷进行酒精呼气检测，结果为144mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的仲伟雷的血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，系醉酒。仲伟雷到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人仲伟雷到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处其一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。
被告人意见被告人仲伟雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人仲伟雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人仲伟雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一七年六月九日
书记员 臧 霄
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终116号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾汉城，男，1991年9月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2016年11月10日经广东省五华县人民检察院批准逮捕后在逃,2018年2月12日被广东省五华县公安局执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。
原审被告人刁明明，男，1995年3月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2016年11月10日经广东省五华县人民检察院批准逮捕后在逃,2018年3月5日被广东省五华县公安局执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人刁明明犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、原审被告人曾汉城犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月26日作出（2018）粤1424刑初96号刑事判决，判处：一、被告人刁明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。二、被告人曾汉城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人曾汉城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾汉城申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾汉城以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾汉城撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 彬
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一八年七月十一日
书记员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑终116号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾汉城，男，1991年9月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2016年11月10日经广东省五华县人民检察院批准逮捕后在逃,2018年2月12日被广东省五华县公安局执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。原审被告人刁明明，男，1995年3月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2016年11月10日经广东省五华县人民检察院批准逮捕后在逃,2018年3月5日被广东省五华县公安局执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人刁明明犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、原审被告人曾汉城犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月26日作出（2018）粤1424刑初96号刑事判决，判处：一、被告人刁明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。二、被告人曾汉城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人曾汉城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾汉城申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾汉城以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾汉城撤回上诉。广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇一八年七月十一日书记员 丘素红
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异288号
申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人：牛庆文，男，汉族，1953年3月24日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码：75079XXXX。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛庆文与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1353号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方牛庆文与申请人刘可立于2018年5月5日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请贵院变更执行主体。
申请执行人牛庆文答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9943号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。
本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9943号民事调解书，内容为：”一、解除原告牛庆文与被告辽宁万丽城房地产开发有限公司于2006年6月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢6层618号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告牛庆文于2017年11月30日前协助被告辽宁万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告辽宁万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告牛庆文借款本息共计180,276元，原告牛庆文放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告牛庆文放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，牛庆文向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1353号。
另查明，2018年5月5日，刘可立与牛庆文达成《债权转让协议》：牛庆文将和平区人民法院（2017）辽0102民初9943号民事调解书对于万丽城公司享有的债权180,276元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格5万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，牛庆文以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。牛庆文为申请人出具了收到债权转让款5万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。
异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年5月5日与牛庆文签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，牛庆文亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1353号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更刘可立为（2018）辽0102执1353号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年七月二十四日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异288号申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：牛庆文，男，汉族，1953年3月24日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码：75079XXXX。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牛庆文与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1353号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方牛庆文与申请人刘可立于2018年5月5日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请贵院变更执行主体。申请执行人牛庆文答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9943号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9943号民事调解书，内容为：”一、解除原告牛庆文与被告辽宁万丽城房地产开发有限公司于2006年6月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢6层618号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告牛庆文于2017年11月30日前协助被告辽宁万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告辽宁万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告牛庆文借款本息共计180,276元，原告牛庆文放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告牛庆文放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，牛庆文向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1353号。另查明，2018年5月5日，刘可立与牛庆文达成《债权转让协议》：牛庆文将和平区人民法院（2017）辽0102民初9943号民事调解书对于万丽城公司享有的债权180,276元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格5万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，牛庆文以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。牛庆文为申请人出具了收到债权转让款5万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年5月5日与牛庆文签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，牛庆文亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1353号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘可立为（2018）辽0102执1353号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年七月二十四日书记员王施越
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。
被告李宝林，住望奎县。
被告阚志兰，住望奎县。
被告刘野，�望奎县。
被告荣海云，住望奎县。
被告刘晓新，住望奎县。
被告杨丽杰，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉被告李宝林、阚志兰、刘野、荣海云、刘晓新、杨丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，被告李宝林、阚志兰、刘野、荣海云、刘晓新、杨丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，李宝林与阚志兰系夫妻关系，刘野与荣海云系妻关系，刘晓新与杨丽杰系夫妻关系，该六人系同一联保小组成员，2014年2月9日李宝林、刘野、刘晓新与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。同日李宝林、刘野、刘晓新分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，刘晓新申请贷款50000元、刘野、李宝林各申请贷款35000元，贷款止期均为2015年4月9日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。贷款到期后被告李宝林、刘野、刘晓新未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告李宝林、刘野、刘晓新均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告李宝林与阚志兰偿还原告贷款本金17574.88元及利息3894.61元，合计21469.49元；要求被告刘野与荣海云偿还原告贷款本金16571.51元及利息3684.22元，合计20255.73元，要求被告刘晓新与杨丽杰偿还原告贷款本金49842.22元及利息12408.46元，合计62250.68元；同时要求被告李宝林、刘野、刘晓新互相承担联保责任。
被告李宝林、阚志兰、刘野、荣海云、刘晓新、杨丽杰均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书。主要证实：李宝林、刘野、刘晓新为同一联保小组成员，连带承担还款义务；
2、小额联保借款合同及借据。主要证实：被告李宝林、刘野、刘晓新与原告的借款事实；
被告李宝林、阚志兰、刘野、荣海云、刘晓新、杨丽杰未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：李宝林与阚志兰系夫妻关系�刘野与荣海云系妻关系，刘晓新与杨丽杰系夫妻关系，被告李宝林、刘野、刘晓新系同一联保小组成员，2014年2月9日李宝林、刘野、刘晓新与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。同日李宝林、刘野、刘晓新分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，刘晓新申请贷款50000元、刘野、李宝林各申请贷款35000元，贷款止期均为2015年4月9日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。贷款到期后被告李宝林、刘野、刘晓新未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告李宝林、刘野、刘晓新均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告李宝林与阚志兰偿还原告贷款本金17574.88元及利息3894.61元，合计21469.49元；要求被告刘野�荣海云偿还原告贷款本金16571.51元及利息3684.22元，合计20255.73元，要求被告刘晓新与杨丽杰偿还原告贷款本金49842.22元及利息12408.46元，合计62250.68元；同时要求被告李宝林、刘野、刘晓新互相承担联保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告李宝林、刘野、刘晓新签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告李宝林、刘野、刘晓新应按照合同规定如期偿还借款，现被告李宝林、刘野、刘晓新逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告李宝林、刘野、刘晓新的妻子共同偿还各自贷款的诉讼请求，因被告李宝林、刘野、刘晓新贷款用于各自家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李宝林与阚志兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金17574.88元及利息3894.61元，合计21469.49元；被告刘野与荣海云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金16571.51元及利息3684.22元，合计20255.73元；被告刘晓新与杨丽杰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49842.22元及利息12408.46元，合计62250.68元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李宝林、刘野、刘晓新�相承担连带保证责任。
案件受理费2380元由被告李宝林、阚志兰、刘野、荣海云、刘晓新、杨丽杰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张尊海
审 判 员 王立奇
人民陪审员 范宏伟
二〇一�年九月二十一日
书 记 员 林春涛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初1009号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。企业负责人刘秀，职务行长。委托代理人段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。被告李宝林，住望奎县。被告阚志兰，住望奎县。被告刘野，�望奎县。被告荣海云，住望奎县。被告刘晓新，住望奎县。被告杨丽杰，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉被告李宝林、阚志兰、刘野、荣海云、刘晓新、杨丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，被告李宝林、阚志兰、刘野、荣海云、刘晓新、杨丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，李宝林与阚志兰系夫妻关系，刘野与荣海云系妻关系，刘晓新与杨丽杰系夫妻关系，该六人系同一联保小组成员，2014年2月9日李宝林、刘野、刘晓新与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。同日李宝林、刘野、刘晓新分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，刘晓新申请贷款50000元、刘野、李宝林各申请贷款35000元，贷款止期均为2015年4月9日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。贷款到期后被告李宝林、刘野、刘晓新未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告李宝林、刘野、刘晓新均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告李宝林与阚志兰偿还原告贷款本金17574.88元及利息3894.61元，合计21469.49元；要求被告刘野与荣海云偿还原告贷款本金16571.51元及利息3684.22元，合计20255.73元，要求被告刘晓新与杨丽杰偿还原告贷款本金49842.22元及利息12408.46元，合计62250.68元；同时要求被告李宝林、刘野、刘晓新互相承担联保责任。被告李宝林、阚志兰、刘野、荣海云、刘晓新、杨丽杰均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、小额贷款联保协议书。主要证实：李宝林、刘野、刘晓新为同一联保小组成员，连带承担还款义务；2、小额联保借款合同及借据。主要证实：被告李宝林、刘野、刘晓新与原告的借款事实；被告李宝林、阚志兰、刘野、荣海云、刘晓新、杨丽杰未向本院提供证据。本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：李宝林与阚志兰系夫妻关系�刘野与荣海云系妻关系，刘晓新与杨丽杰系夫妻关系，被告李宝林、刘野、刘晓新系同一联保小组成员，2014年2月9日李宝林、刘野、刘晓新与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。同日李宝林、刘野、刘晓新分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，刘晓新申请贷款50000元、刘野、李宝林各申请贷款35000元，贷款止期均为2015年4月9日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。贷款到期后被告李宝林、刘野、刘晓新未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告李宝林、刘野、刘晓新均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告李宝林与阚志兰偿还原告贷款本金17574.88元及利息3894.61元，合计21469.49元；要求被告刘野�荣海云偿还原告贷款本金16571.51元及利息3684.22元，合计20255.73元，要求被告刘晓新与杨丽杰偿还原告贷款本金49842.22元及利息12408.46元，合计62250.68元；同时要求被告李宝林、刘野、刘晓新互相承担联保责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告李宝林、刘野、刘晓新签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告李宝林、刘野、刘晓新应按照合同规定如期偿还借款，现被告李宝林、刘野、刘晓新逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告李宝林、刘野、刘晓新的妻子共同偿还各自贷款的诉讼请求，因被告李宝林、刘野、刘晓新贷款用于各自家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李宝林与阚志兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金17574.88元及利息3894.61元，合计21469.49元；被告刘野与荣海云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金16571.51元及利息3684.22元，合计20255.73元；被告刘晓新与杨丽杰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49842.22元及利息12408.46元，合计62250.68元。于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李宝林、刘野、刘晓新�相承担连带保证责任。案件受理费2380元由被告李宝林、阚志兰、刘野、荣海云、刘晓新、杨丽杰共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  张尊海审 判 员  王立奇人民陪审员  范宏伟二〇一�年九月二十一日书 记 员  林春涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第98号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：陈学德，农民。
被执行人：汪俊姣，家务。
象山县人口与计划生育局与陈学德、汪俊姣计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）甬象行审字第107号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人陈学德、汪俊姣未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈学德、汪俊姣无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第98号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李世进
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异237号
案外人李友益，男，1954年8月28日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），住瑞安市。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码:56816683-9。
法定代表人郑世龙。
被执行人蔡甫封，男，1968年11月23日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人蔡馥艳，女，1981年10月8日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人林昌梧，男，1971年1月30日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人虞建华，女，1973年12月9日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人瑞安市回力士鞋业有限责任公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村，组织机构代码:79339434-4。
法定代表人林昌梧。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人蔡甫封等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日对登记在被执行人蔡甫封名下的坐落于瑞安市仙降街道横街村的房屋（房产权证号00XXX**）予以现场查封。现案外人于2017年9月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人述称：坐落于瑞安市仙降街道横街村东湖大厦四单元702室房屋原被执行人蔡甫封的自建房，2008年才办理房屋产权登记。被执行人蔡甫封将涉案房屋出卖给其表兄弟蔡甫权，双方未签订房屋买卖合同；2004年4月26日，蔡甫权又将此屋出卖给吴震达，双方签订《房地产买卖合同》；2004年10月29日，吴震达又将此屋出卖给案外人，双方签订《房地产买卖合同》，并约定购房款尾款1万元在办理产权过户手续后再付，其余房款已一次性付清。房屋交付给案外人后，即予以装修，并居住至今，但尚未办理产权变更登记。由于涉案房屋的实际所有人系案外人，根据有关法律规定，请求法院解除对上述房屋的查封。提供的证据有：房地产买卖合同二份、证明二份、电费及水费收款收据。
经审查查明：坐落于瑞安市仙降街道横街村东湖大厦四单元702室房屋（即瑞安市仙降街道横街村的房屋，房产权证号00XXX**）的产权人系被执行人蔡甫封。被执行人蔡甫封于2015年3月20日向申请执行人申请贷款，并提供案涉房屋为上述贷款提供抵押担保。现（2016）浙0381民初11311号民事判决书判令：“一、被告蔡甫封、蔡馥艳于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金90万元及其从2016年8月20日起至借款本金清偿之日止按月利率19.8‰计算的逾期利息；款交本院转付；二、若被告蔡甫封、蔡馥艳未按期履行上述第一项债务，原告上述第一项的债权有权以登记于被告蔡甫封名下的坐落于瑞安市仙降镇横街村的房产（房权证：仙降镇字第0XXXXXX**号）、坐落于瑞安市仙降镇横街村的房产（房权证：仙降镇字第000XXX**号）、坐落于瑞安市仙降镇横街村瑶池花园的房产（房权证：仙降镇字第00XXXX**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，在最高额150万元为限”。本案已于2017年2月15日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执878号。在执行中，本院对涉案房屋予以查封。
认定上述事实有（2016）浙0381民初11311号民事判决书、本院（2017）浙0381执878号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为：坐落于瑞安市仙降街道横街村的房屋（房产权证号000XXX**号）系本院（2016）浙0381民初11311号民事判决书确认的执行标的物，拍卖、变卖该房屋优先偿还申请执行人的债务是该案的判决结果。现案外人以上述抵押物在抵押之前已转让给其为由，请求对生效判决书确定的执行标的物停止执行主张，这涉及到（2016）浙0381民初11311号民事判决书是否存在错误，故应当通过审判监督程序办理。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李友益的执行异议申请。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 叶守锐
审 判 员 林瑞东
二〇一七年九月二十一日
代书记员 韩依如
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00366号
申请执行人贾崇穆，男，回族。
申请执行人贾效贤，男，回族。
被执行人刘宝红，男，回族，。
第三人贾效穆，男，回族，。
申请执行人贾崇穆、贾效贤与被执行人刘宝红租赁纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）莲民三初字第00581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘宝红未能履行判决书确认的义务，申请执行人贾崇穆、贾效贤于2014年1月23日向本院申请执行，执行标的为腾交西安市庙后街19号门面房、支付2013年4月2日至腾交房屋之日的房屋占有使用费3800元／月、案件受理费200元及迟延利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行依据—（2013）莲民三初字第00581号民事判决书确认被执行人刘宝红应于判决生效后七日内将西安市莲湖区庙后街19号门面房腾交申请执行人贾崇穆、贾效贤及第三人贾效穆（房屋共有人），并按每月3800元的标准支付三人自2013年4月2日至腾交房屋之日止的房屋占有使用费。2014年8月7日，被执行人刘宝红将西安市莲湖区庙后街19号门面房腾空交付申请执行人贾崇穆、贾效贤。2014年8月11日，被执行人刘宝红将案款64673元交至本院，包含2013年4月2日至2014年8月的房屋占有使用费60800元、案件受理费200元、迟延利息3673元。2014年9月11日，本院将上述64673元案款全部发还申请执行人贾崇穆、贾效贤及第三人贾效穆，每人各21577.6元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年一月十二日
书记员 贺 文 静
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初111号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄国胜，男，1974年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄国胜犯抢劫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人黄国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日晚上11时许，被告人黄国胜戴帽子、口罩、手套，携扳手、插片等作案工具到仙桃市沙嘴办事处叶河村八组，趁叶某某的家门未关之机，溜进叶某某的家中。黄国胜盗得现金1670元和价值1540元的黄金戒指一枚，并将盗得的另一装有现金1540元的粉红色钱包藏匿在隔壁房屋的瓦顶上后，被叶某某的女婿许某发现，黄国胜将许某的面部、胸部等处打伤欲逃跑时，被许某和赶来的叶某某等人抓获。经鉴定，许某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人黄国胜犯抢劫罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人黄国胜的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄国胜入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人黄国胜刑事责任。
被告人黄国胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月27日晚上11点多钟，被告人黄国胜进入位于仙桃市沙嘴办事处叶河村八组的叶某某家，带着帽子、口罩、白手套在二楼盗得叶某某的现金1670元、叶某某女儿叶某的千足金戒指1枚及装有现金1540元的粉红色钱包1个后，被叶某的丈夫许某发现。许某将黄国胜拉住，黄国胜动手打许某，双方发生拉扯，许某的面部、胸部等处受伤。许某、叶某某后将黄国胜抓住。仙桃市公安局巡逻警察支队民警接警后赶到，抓获黄国胜，在黄国胜身上查获现金1770元，查获帽子1个、口罩1个、白手套1双、盗窃作案工具1套。仙桃市公安局巡逻警察支队民警将黄国胜移交仙桃市公安局沙嘴派出所后，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在黄国胜身上查获千足金戒指1枚，并根据黄国胜的交代在叶某某家隔壁的屋顶找到装有现金1540元的粉红色钱包1个。2015年9月29日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某的损伤程度为轻微伤。2015年10月9日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，叶某的千足金戒指1枚价值为1394元。
经审理还查明：仙桃市公安局沙嘴派出所于2015年10月3日将现金1670元、千足金戒指1枚、装有现金1540元的粉红色钱包1个发还被害人叶某某。被告人黄国胜的亲属于2016年3月4日赔偿了被害人叶某某3000元，被害人许某、叶某某对被告人黄国胜予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人许某的陈述、被害人叶某某的陈述、被害人叶某的陈述、被告人黄国胜的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明、仙桃市公安局沙嘴派出所现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、仙桃市公安局扣押清单、照片、仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙）刑报字（2015）第12号发还物品、文件清单、视听资料、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）305号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第320号价格鉴定结论（意见）书、被告人黄国胜的户籍信息证明，有本院调取的收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人黄国胜入户盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人许某轻微伤，其行为的性质已由盗窃转化为抢劫，且应认定为入户抢劫，应当以抢劫罪定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄国胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄国胜的亲属赔偿了被害人叶某某3000元，被害人许某、叶某某对被告人黄国胜予以谅解，可以酌情对被告人黄国胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款，《最高人民法院﹤关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第五条第（3）项，《最高人民法院﹤关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见﹥》第二条第1款、第三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2025年9月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的帽子1个、口罩1个、白手套1双、盗窃作案工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年四月五日
书 记 员 昌 龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4000号
罪犯蒋成刚，男，1989年3月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年4月1日作出(2012)南刑初字第83号刑事判决，认定被告人蒋成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人蒋成刚不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)洪刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第7020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋成刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成刚减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5721号
原告：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区。
负责人：殷忠清，该厂厂长。
被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：王湘庆，职务董事长。
本院在审理原告重庆市长寿区琮发变压器厂与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区琮发变压器厂于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区琮发变压器厂的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区琮发变压器厂撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告重庆市长寿区琮发变压器厂负担。
审判员 邹 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 赵文娥
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初86号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高建国，男，1959年8月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住温县。因犯盗窃罪于1995年10月20日被温县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年9月27日被温县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月4日被温县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年6月13日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月27日被孟州市公安局刑事拘留，2017年1月6日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人高建国犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人高建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高建国于2016年12月19日15时许，到孟州市河阳办事处长店社区，使用技术开锁进入十七号楼被害人杨某2家中，在卧室内盗窃黄金耳钉一对、珍珠耳钉一对、一盒零售价11元的硬盒“红旗渠”香烟以及其他饰品。被告人高建国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高建国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高建国在有期徒刑六个月至一年零六个月以内量刑处罚，并处罚金。被告人高建国对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人高建国在庭审过程中亦无异议，并有物证：羽绒服上衣、手套等物品；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格认证不予受理通知书、监控说明、孟州市公安局情况说明；证人杨某1、钱某1、钱某2、李某的证言；被害人杨某2的陈述；被告人高建国的供述；辨认笔录、搜查笔录；视听资料：辨认作案现场照片及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高建国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人高建国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人高建国在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、羽绒服上衣、手套等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年三月十五日
书记员 贾晓曼
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2542号
原告：高希平，男，1959年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王德平，男，1967年3月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告高希平与被告王德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希平及被告王德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告的砖款23960元及利息（自2015年7月29日至2016年12月5日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系某砖厂负责人，被告王德平于2006年8月份通过别人介绍向我购买红砖用于盖厂房，厂址在新盛店派出所北邻，当时约定15万块砖一结算，后原告按约定向被告送了砖，被告前期偿还了原告一部分砖款。至2009年1月6日，被告累计欠原告砖款49060元，并向原告出具了欠条，后经我多次催要，被告分十次偿还原告砖款25100元，最后一次还款是在2015年7月29日，还款金额为2700元。此后，我多次向被告催要剩余砖款，被告均以种种理由拒绝偿还，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告王德平辩称，1.对于欠原告砖款23960元的事实我认可，但是利息我不认可，我目前没有一次性偿还砖款的能力，可以每月偿还300元，直至偿还完毕；2.诉讼费用我不承担。
原告高希平围绕诉讼请求依法提交了1份证据：被告于2009年1月6日向原告出具的证明条1份，证明条上有被告王德平欠49060元砖款及后续分10次偿还原告25100元的记载，证明被告尚欠原告砖款23960元。
经质证，被告王德平对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可证明条是其本人所写。
被告王德平在法定期限内未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，经本院审查来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告王德平因盖厂房向原告高希平购买红砖，约定0.23元一块砖，每10万砖一结清，原告向被告送了第一批10万块砖，并由被告结清砖款。后原告继续向被告供应砖，直至被告盖完厂房。盖完厂房后，原告找被告索要剩余砖款，被告称实在没钱，于2006年7月向原告出具了证明条一张，后原告向被告多次催要砖款，被告均未偿还。原告怕证明条过期，又于2009年1月6日要求被告王德平出具了新的证明条，内容为“证明，欠砖款肆万玖仟零陆拾元（49060），新圣店王德平，09.1.6号”。2010年2月7日起原告又向被告催要砖款，被告先后分十次向原告结清砖款25100元，其中2010年2月7日结算的7000元砖款由被告用站岗亭抵顶，至起诉之日尚有剩余砖款23960元未结清。
本院认为，原告高希平与被告王德平之间买卖砖块的行为系双方的真实意思表示，应属合法有效的买卖合同。原告高希平依约履行了供货义务，而被告王德平未按约定支付相应款项构成违约，虽当庭主张红砖存在质量瑕疵，但经本院审查，原被告并未就质量问题约定检验期间，且被告未在两年的合理期间内通知出卖人，应认定原告的履行标的质量符合约定，因此原告要求被告支付剩余砖款23960元的主张，于法有据，本院予以支持。被告主张原告拉走的站岗亭约定抵顶砖款10000元，但未提交相关证据证明，对此本院不予支持。本案中被告王德平应按约定及时支付货款，但却迟迟不予给付，确实给原告造成了损失，应当予以赔偿，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王德平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高希平的砖款23960元及利息（自2015年7月29日至2016年12月5日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年十二月九日
书记员 李荷月
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第64号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第64号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执425号
申请执行人文凤，女，1967年7月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇环城北路新胜巷**号。
被执行人文腊妃，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金光山村磨房里村民组。
申请执行人文凤与被执行人文腊妃民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初373号民事判决书，应由被执行人文腊妃偿还申请人文凤50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。本院在执行过程中，经查实，被执行人文腊妃目前无可供执行的财产，申请执行人文凤亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人文腊妃有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人文腊妃仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘耕辰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4678号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：刘百良，男，汉族，1959年5月24日出生，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告刘百良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4678号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：刘百良，男，汉族，1959年5月24日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告刘百良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2261号
原告：广东碧桂园物业服务有限责任公司绥化分公司。住所地：绥化市北林区团结街****号。
负责人：李长江，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：安照瑞，该公司职员。
被告：刘宝珍，女，1953年8月29日生，汉族，退休教师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司绥化分公司与被告刘宝珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月4日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宝珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司绥化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司绥化分公司负担。
审判员 孟红彪
二〇一七年八月四日
书记员 杨 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01404-1号
申请执行人刘威，居民。
被执行人沙方，居民。
申请执行人刘威与被执行人沙方民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月23日作出（2013）邳民初字第2175号民事判决书：沙方于本判决生效之日起十日内偿还刘威借款本金94000元及违约金（以借款本金94000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年4月29日起至本判决确定的履行之日止）；案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由沙方负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行无存款；查询其它没有找到可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人赞无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01404号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 浩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1542号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)周秀娣，女，1952年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)丁群根，男，1953年4月25日生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人周秀娣、丁群根因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2677号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人周秀娣、丁群根申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人周秀娣、丁群根签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人周秀娣、丁群根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周秀娣、丁群根的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执746号
申请执行人ＸＸＸ，男，1994年6月9日出生，汉族，农民，现住张家口市经济开发区。
被执行人范世明，男，1962年3月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人范世明劳务合同纠纷一案中，经查：我院于2016年3月21日作出的（2016）冀0702民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人范世明的的银行存款或收入1418元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 欢
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第520号
罪犯胡锦立。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月22日作出(2014)汕金法刑初字第404号刑事判决，以被告人胡锦立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯胡锦立在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯胡锦立能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年12月、2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡锦立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦立予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4263号
原告：义乌市肖芹不锈钢材料商行，经营地址：义乌市北苑街道丹溪北路*******号。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：姚荣建，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告义乌市肖芹不锈钢材料商行为与被告姚荣建买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市肖芹不锈钢材料商行的委托诉讼代理人王希到庭参加了诉讼。被告姚荣建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市肖芹不锈钢材料商行诉称，原告以义乌源辉煌不锈钢材料有限公司（未登记）名义经营不锈钢材料生意。被告多次向原告购货，共计货款24836元。因被告至今未付货款，现原告起诉要求判令被告支付货款24836元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告姚荣建未作答辩。
经审理查明，2011年2月至5月，原告曾以义乌源辉煌不锈钢有限公司的名义与被告发生不锈钢材料买卖业务往来。期间，被告先后13次共向原告购买不锈钢材料计货款人民币19408元，由被告在原告的销售（清）单上签名确认收货。该些销售（清）单注明：本单作为客户欠款依据，如有差错，请在收到货三天内告知。另查明，义乌源辉煌不锈钢有限公司未依法成立，原告义乌市肖芹不锈钢材料商行于2008年10月22日注册登记，其经营地址与销售清单上的联系地址一致。之后，被告未支付上述货款。
上述事实，有原告提供的由被告姚荣建签具的销售（清）单13份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告营业执照载明的信息与被告签具的销售单在经营地址等方面相符，并且被告签具的销售（清）单由原告所持有，结合庭审，本院认定原告的诉讼主体适格。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行后，被告至今未支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。对被告未签名确认的销售（清）单，金额为5128元，本院不予认定。对销货单中有添加的部分，金额为300元，因该销货单为原告所持有，本院也不予认定。故原告提出的诉讼请求中，合理部分为19408元，该部分诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚荣建于本判决生效后十五日内向原告义乌市肖芹不锈钢材料商行支付货款人民币19408元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市肖芹不锈钢材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告负担46元，被告姚荣建负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 颖