wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初163号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人佟双全，男，1976年8月3日，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人佟双全犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、马占山出庭支持公诉，被告人佟双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年4月16日7时许，被告人佟双全醉酒后无证驾驶二轮摩托车在扎赉特旗阿尔本格勒镇吴家屯”钓鱼场”南侧路口处由北向南行驶时，与前方同方向由北向东左转弯魏某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成被告人赵双全受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人佟双全酒精含量为96.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，佟双全承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者佟双全所受外伤为轻伤一级。
上述事实，被告人佟双全在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、病情证明书、证人魏某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟双全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟双全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人佟双全无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人佟双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员常林
二〇一八年七月十一日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初163号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人佟双全，男，1976年8月3日，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人佟双全犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、马占山出庭支持公诉，被告人佟双全到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年4月16日7时许，被告人佟双全醉酒后无证驾驶二轮摩托车在扎赉特旗阿尔本格勒镇吴家屯”钓鱼场”南侧路口处由北向南行驶时，与前方同方向由北向东左转弯魏某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成被告人赵双全受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人佟双全酒精含量为96.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，佟双全承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者佟双全所受外伤为轻伤一级。上述事实，被告人佟双全在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、病情证明书、证人魏某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟双全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟双全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人佟双全无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人佟双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员常林二〇一八年七月十一日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1145号
申请执行人：朱林敏。
被执行人：叶云良。
申请执行人朱林敏与被执行人叶云良民间借贷纠纷一案，根据已经发生�律效力的（2013）温龙商初字第47号民事判决书，被执行人叶云良应向申请执行人支付金额40万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶云良名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人叶云良在银行无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年8月1日，被执行人叶云良尚欠申请执行人金额40万元。
本院认为，被执行人叶云良目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1145号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年八月一日
书记员 欧 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1142号
原告江某某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1966年9月17日出生，汉族，农民。
原告江某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈勇、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1988年结婚，1988年9月13日生育女儿林甲，1989年12月23日生育儿子林某乙。婚后由于被告对家庭不负责任，夫妻经常淘气打架而闹离婚，被告多次打伤原告。现双方已分居。故诉请：一、准许原、被告离婚；二、依法分割共同财产和共同债务；三、由被告承担本案诉讼费。
被告林某某口头答辩称，原、被告结婚已经二十多年，虽然偶有争吵，但并不是经常淘气打架，去年淘过一次气是事实，但其中的隐情我不想说，我不同意离婚。
江某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚登记资料，拟证明原、被告于2014年2月25日补办结婚登记；
2.身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的主体资格；
3.对陈秋香的调查笔录，
4.对何满珍的调查笔录，
5.对李春香的调查笔录，
3-5号证据拟证明原、被告结婚二十多年以来，经常淘气打架，近年来被告两次打伤原告，两人闹离婚已经几年了；
6.离婚协议书，拟证明原、被告准备离婚，原告起草了协议书；
7.对江小凤的调查笔录，
8.对漆兰芳的调查笔录，
9.对宛世雄的调查笔录，
7-9号证据拟证明原、被告结婚二十多年以来，被告对家庭不负责任，经常与原告打架，并且打伤原告，原告多次要求与被告离婚，经娘家人劝阻而一次次原谅被告；原告借款在凝秀花园按揭购房，被告仅支付2万多元后再不付款，两人因此吵架而分居生活至今。
林某某质证称：对于1、2号证据没有异议。第6号证据是原告单方所写，我没有离婚的意思，所有没有签字。其他证据的证人都是原告的亲戚，内容也不是事实。这几个月的房贷是我交的，我将钱打到她的卡上，她取走了。
被告林某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，江某某提交的1、2号证据，林某某没有提出异议，本院对该两份证据的证明力予以确认；第6号证据，林某某不予认可，离婚协议书上没有双方的签字，本院不予采信。第3-5号证据、7-9号证据的证明人虽与原告有利害关系，但对其中关于双方近年夫妻不和、按揭购房等当事人在庭审中认可的事实予以确认。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院综合认定如下事实：
原告江某某与被告林某某于1988年在新宁县白沙镇登记结婚，1988年9月生育女儿林甲，1989年12月23日生育儿子林某乙。婚后夫妻感情一般。双方于2014年按揭购得新宁县金石镇凝秀花园B栋701房一套，首付购房款101000元，房贷为3554.8元／月，从2014年9月起付。因结婚证遗失，双方为办理按揭手续，于2014年2月25日在新宁县民政局补办了结婚证。购房首付款由两部分组成，一部分是转让夫妻原来经营的宏福宾馆获得76000元，其余由江某某借债支付。林某某出了12000元装修款，偿还了三个月房贷。2013年12月5日，双方发生矛盾，林某某当众打了江某某，江某某提出离婚，后在亲友劝说下放弃。但此后双方斗气未能好好沟通，特别是近期因偿还购房贷款问题再次发生矛盾，江某某遂提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻生活虽谈不上恩爱甜蜜，但也算平淡稳定。目前子女均已成年，又从农村来到城市经商、务工，共同在县城购买了住房，均在为家庭建设而努力，说明在二十几年的婚姻生活中建立起了真正的夫妻感情。近年双方虽然产生了一些矛盾，江某某诉称林家国多次打伤她，但双方对引起打架的原因都避而不谈，说明矛盾并非不可调和，只要双方加强性格修养，互谅互让，珍惜婚姻，珍惜家庭，夫妻间加强沟通，互相忠实，互相尊重，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓安仲
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民特2号
申请人：祁县国泰砖厂。住所地：山西省晋中市祁县古县镇任村。
法定代表人：程磊，职务厂长。
委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
被申请人：崔金元，男，1972年9月23日生，汉族。
被申请人：崔自元，男，1970年3月12日生，汉族。
被申请人：王雪清，女，1974年11月10日生，汉族。
被申请人：陈有龙，男，1964年12月5日生，汉族。
被申请人：王旭云，男，1983年8月8日生，汉族。
被申请人：李承玉，男，1970年3月10日生，汉族。
以上被申请人委托代理人：凌培强，男，汉族，祁县法律援助中心律师。
以上被申请人委托代理人：权春辉，男，汉族，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
申请人祁县国泰砖厂申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人祁县国泰砖厂称，依法撤销祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2016)第10号仲裁裁决书。事实与理由：一、祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2016)第10号仲裁裁决书，适用法律确有错误，应依法予以撤销。二、祁县劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被申请人崔金元12510元、被申请人崔自元4460元、被申请人王雪清7550元、被申请人王旭云29**元、被申请人陈有龙2970元、被申请人李承玉2352元，事实不清，证据不足。三、祁县劳动人事争议仲裁委员会裁决支付支付被申请人崔金元12510元、被申请人崔自元4460元、被申请人王雪清7550元、被申请人王旭云29**元、被申请入陈有龙2970元、被申请人李承玉2352元，是不公平的，也是错误的。四、被申请人崔金元、崔自元、王雪清、王旭云、陈有龙、李承玉未能依约定继续提供劳动，从而导致本案的产生。
被申请人崔金元、崔自元、王雪清、王旭云、陈有龙、李承玉称，祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2016)第10号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请。
经审查查明：2016年4月13日，祁县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲裁字（2016)第10号裁决：被申请人祁县国泰砖厂在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人崔金元12510元、申请人崔自元4460元、申请人王雪清7550元、申请人王旭云29**元、申请人陈有龙2970元、申请人李承玉2352元。
在仲裁中，申请人祁县国泰砖厂并未提供证据反驳崔金元、崔自元、王雪清、王旭云、陈有龙、李承玉提供的祁县国泰砖厂原法定代表人张乐缜签字确认的工资表。
本院认为，本案审理的焦点是祁县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲裁字（2016)第10号裁决是否存在上述规定的应予撤销的法定事由，申请人祁县国泰砖厂申请撤销该仲裁裁决的请求能否得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。当事人申请撤销仲裁裁决，必须提出证据证明仲裁裁决有违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。现申请人祁县国泰砖厂提出该仲裁裁决违反了上述法条第一款第一、三项的规定，即裁决所适用法律、法规错误以及仲裁机构无管辖权。本院认为，首先，申请人法定代表人的变更不影响其对外承担责任，且根据张乐缜与程磊签署的转让协议，由程磊承担砖厂从设立至今的债务，其应当支付被申请人崔金元、崔自元、王雪清、王旭云、陈有龙、李承玉相应的工资。申请人对劳动者主张的工资数额不予认可，应提供相应证据，其负有向仲裁委提供工资表及花名表的义务，否则应承担举证不力的法律后果，因此原仲裁裁决认定事实、适用法律并无错误。其次，申请人主张其与被申请人之间不存在劳动关系，而系与陈林文存在承包关系，因此不属于仲裁裁决的管辖范围，但未能提供证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。综上，申请人的撤销申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人祁县国泰砖厂的申请。
申请费400元，由申请人祁县国泰砖厂负担。
审 判 长 王 雪
审 判 员 杨姣瑞
助理审判员 赵华栋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张亚红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保27号
申请人：陈俊达，男，1986年5月22日生，汉族，住绥化市。
被申请人：黄郡学，男，1962年8月16日生，汉族，住绥化市。
被申请人：兰志清，女，1969年9月7日生，汉族，住绥化市。
申请人陈俊达于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄郡学在中国工商银行股份有限公司绥化正阳分行账号为×××中的存款20万元和对被申请人兰志清在哈尔滨银行股份有限公司绥化分行账号为×××中的存款4.6万元、在中国工商银行股份有限公司绥化西直路支行账号为×××中的存款1.3万元以及在中国建设银行股份有限公司绥化分行账号为×××中的存款1.4万元予以冻结。申请人陈俊达已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄郡学在中国工商银行股份有限公司绥化正阳分行账号为×××中的存款20万元。期限为一年。
二、冻结被申请人兰志清在哈尔滨银行股份有限公司绥化分行账号为×××中的存款4.6万元、在中国工商银行股份有限公司绥化西直路支行账号为×××中的存款1.3万元以及在中国建设银行股份有限公司绥化分行账号为×××中的存款1.4万元。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人陈俊达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵继红
二〇一七年二月十四日
书记员 李永天
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第961号
原告高瑞祥。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告谢铭松。
原告高瑞祥与被告谢铭松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞祥及其委托代理人张田到庭参加诉讼，被告谢铭松经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告高瑞祥诉称，被告声称有两个小工程交由原告来做，但原告必须与被告挂靠的单位签订合同。2008年3月18日、5月8日，原告分别与被告挂靠单位句容市金鹰建筑装饰工程有限公司签订了两份合同。原告依约完成了相关工程，并经甲方和总包方验收合格，被告也陆续支付了部分工程款，截止2013年1月30日，尚欠原告工程款合计245000元。被告承诺分期履行，但仅支付了20000元，此后再未支付。原告诉至法院，要求被告支付工程款225000元和逾期利息33000元，并自2015年9月1日起按照年利率6%的标准支付利息直至付清为止。
被告谢铭松未予答辩。
经审理查明，2008年3月18日、5月8日，原告作为分包人与作为总承包人的周道国分别签订建筑安装工程分包合同两份，工程名称分别为永安路菜场和王家巷菜场改造工程，工程范围分别为水电改造和安装，落款处均由周道国签名并加盖有句容市金鹰建筑装饰工程有限公司的印章。2013年元月30日，被告向原告出具欠水电安装工程尾款245000元的欠条，并承诺在2013年春节前付200000元，余款在2013年内付清。原告于2015年9月6日诉至本院。
另查明，2013年2月9日为农历除夕，2月10日为农历正月初一。
在案件审理过程中，原告称被告并未按照承诺支付款项，仅在2014年1月底支付20000元，余款至今未付。原告主张按照银行同期贷款利率计算225000元的逾期利息。
上述事实，有原告提供的建筑安装工程分包合同、欠条以及原告的陈述证实。
本院认为，被告欠原告水电安装工程尾款225000元的事实有被告向原告出具的欠条以及原告的自认为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠款项的诉请，本院予以支持。按照被告的承诺，其应当在2013年2月10日前向原告支付200000元，余款25000元应当在2013年12月31日前支付。被告未能依照承诺履行，原告可按照银行同期贷款利率要求其承担利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢铭松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高瑞祥支付工程款225000元及利息（利息的计算方法：200000元自2013年2月10日起、25000元自2014年1月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元、公告费606元，共计5877元，由被告谢铭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 王悦和
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初769号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务总经理。
委托诉讼代理人王鸣，男，1989年7月4日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人冯琳艳，女，1994年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告都秋印，男，1960年12月12日生，汉族，住滑县。
被告苏小改，女，1958年12月22日生，汉族，住滑县。
被告王胜利，男，1971年4月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司与都秋印、苏小改、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告滑县中银富登村镇银行有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 冯建领
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄靖静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2317号
申请执行人孙保印。
委托代理人卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被执行人金杰伟业（天津）有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇外环西路。
法定代表人金学节，经理。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人孙保印与被执行人金杰伟业（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币8837元、负担诉讼费人民币25元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务。2017年8月25日，申请执行人以申请有误为由申请撤销对该案的执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，申请执行人申请有误，申请撤销对本案的强制执行执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2317号执行案终结执行。
如被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月二十八日
书记员 高树松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初330号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵胜来，男，52岁，1964年8月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区。2008年9月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月12日刑满释放。2016年7月4日被抓获，同年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人赵胜来犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人赵胜来到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月3日17时许，被告人赵胜来在本市渭滨区清姜路宝成家属院80号楼4楼楼道处向张某某贩卖300元毒品海洛因一小包。2、2016年7月4日17时许，被告人赵胜来在本市渭滨区清姜路宝成家属院80号楼4楼楼道处向张某某贩卖500元毒品海洛因一小包。后张某某被抓获，从其身上查获其从赵胜来处购买的毒品一小包。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，检出毒品海洛因成分，净重0.33克。随后，侦查人员从被告人赵胜来家中茶几上查获毒品6小包，经鉴定，净重0.92克，均检出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人赵胜来犯贩卖毒品罪，并认定其系毒品再犯，提请本院依法惩处。
庭审另查明，被告人赵胜来第一次贩卖毒品时并未收取吸毒人员张某某300元，而是与张某某约定让张某某为其购买一双约300元左右的休闲鞋。被告人赵胜来第一次贩卖毒品海洛因约0.2克，第二次贩卖毒品海洛因被查获净重0.33克，公安机关在赵胜来家中查获毒品海洛因0.92克，以上总计1.45克。上述事实，被告人赵胜来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获笔录、扣押物品清单及照片、指认笔录及照片、称重笔录及照片、前科材料、户籍信息、通话记录、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人张某某、韩鹏的证言，被告人赵胜来的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜来明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵胜来系毒品再犯，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被查获毒品未流入社会，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵胜来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月四日起至二0一七年七月三日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部、毒品海洛因1.25克（检材用0.22克）、贩毒所得500元均依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一六年十一月十日
书记员 岳璇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第451号
罪犯陈建军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）永刑初字第121号刑事判决，以被告人陈建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。服刑期至二○一五年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分68.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3205号
原告王殿忱，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告李福清，女，1957年4月26日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告贾玉梅，女，1953年1月27日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
被告白云峰，男，1980年9月28日出生，满族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
原告王殿忱、李福清诉被告贾玉梅、白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告王殿忱、李福清，被告贾玉梅到庭参加诉讼。被告白云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿忱、李福清诉称：二原告与二被告系邻居关系。被告贾玉梅系被告白云峰母亲。被告于2014年12月份开始，先后三次从原告处借款本金共计129990元，当时约定月利息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现要求二被告立即偿还借款本金12万元及利息。
被告贾玉梅辩称借款属实，我借的钱都借给我侄女贾春红了，她没有还我，我就没有还上原告。
被告白云峰缺席未答辩。
经审理查明，被告贾玉梅系被告白云峰母亲。原、被告之间系邻居。二被告以急用钱为由，先后三次向原告借款，借款本金共计12万元。具体借款经过如下：被告贾玉梅于2014年8月27日向原告借款11万元，约定月利率1.5分，借期为1年，2015年2月28日还了7万元本金，该笔借款尚欠本金4万元及利息没还；被告贾玉梅于2014年12月27日向原告借款3万元，双方约定月利息1.5分，借期为1年，至今未还；被告贾玉梅于2014年12月29日向原告借款5万元，约定月利息1.5分。借期为1年。至今未还。后经双方算账计算借款本金及利息，由被告贾玉梅的儿子白云峰于2016年1月1日给原告出具了借据一份，借据中书写“借王殿忱、李福清人民币151954元，借贷利息1分5厘，从2016年1月1日起到还钱之日止，到2016年3月1日保证还钱。”，被告贾玉梅、白云峰分别在借据上借款人处签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金12万元及利息。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王殿忱、李福清、被告贾玉梅的陈述及其原告提供的借据等证据综合认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王殿忱、李福清及被告贾玉梅对借款事实均予以认可，且双方对借款本金12万元以及利息约定均无异议，被告白云峰虽未参与借款过程，但其在2016年1月1日自愿给原告出具借据，并在借款人处签字，结合二被告之间关系，被告白云峰的行为可视为其是对被告贾玉梅欠二原告债务的加入，其与被告贾玉梅应共同履行还款责任。原、被告双方约定利率没有违反法律规定。二被告应承担相应的利息损失。故对二原告诉讼请求予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉梅、白云峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金12万元及利息（借款利息均按照月利息1.5分计算。借款本金11万元的利息，从2014年8月27日起计算至2015年2月28日止；借款本金4万元的利息，从2015年2月29日起计算至实际给付之日止；借款本金3万元的利息，从2014年12月27日起计算至实际给付之日止；借款本金5万元的利息，从2014年12月29日起计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3339元，减半收取1669.5元，保全费1320元，诉讼保全保险费1000元，以上费用共计3989.5元均由二被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一六年五月二十日
书记员 许 贺
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初345号
原告权明景，男，1964年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地徐州市矿山路33号。
法定代表人王文强，该大队大队长。
委托代理人王波，该大队副队长。
被告徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人李刚，该局法制支队警官。
委托代理人宋程，该局法制支队警官。
本院在审理原告权明景诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队、徐州市公安局道路行政处罚一案中，原告权明景以所诉事由双方已自行协调解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告权明景申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告权明景撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告权明景负担。
审 判 长 徐安欣
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 蕾
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初345号
原告权某，男，1964年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地徐州市矿山路33号。
法定代表人王文强，该大队大队长。
委托代理人王波，该大队副队长。
被告徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人李刚，该局法制支队警官。
委托代理人宋程，该局法制支队警官。
本院在审理原告权某诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队、徐州市公安局道路行政处罚一案中，原告权某以所诉事由双方已自行协调解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告权某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告权某负担。
审 判 长 徐安欣
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7862号
原告：马银兰，女，1945年9月4日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告马银兰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马银兰委托诉讼代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元；2.判令被告向原告支付2013年10月25日至实际支付日至的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金1200元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月25日，被告以办理会员卡的名义向原告借款15万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%的年利率支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2013年10月25日，原告与被告将军红实业集团有限公司签订会员消费卡协议一份，约定原告向被告为其办理的会员卡充值15万元，每年结算14%的积分，原告可持该会员卡在公司旗下连锁店以及网上商城消费，消费金额从账户中扣除。该卡二年结算一次，7个工作日内完成结算。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司转账15万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告签订的协议名为会员消费卡协议，实为借贷关系。该借贷协议内容意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马银兰借款本金人民币十五万元、违约金一万二千元及相应利息、逾期利息（以十五万元为基数，自二○一三年十月二十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十四元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 宁
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初31号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人崔佳庆，男，1994年2月7日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。2015年5月17日因犯危险驾驶罪被清苑县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被博野县公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人西彦芬，河北大午律师事务所律师。
辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告人徐庆，男，1987年12月26日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，住河北省保定市清苑区。2017年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被博野县公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人崔佳庆、徐庆犯抢劫罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔佳庆、徐庆及被告人崔佳庆辩护人西彦芬、杜新月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日22时许，被告人崔佳庆驾驶冀Ｆ×××××号轿车伙同徐庆、胡某2（在逃）在博野县，将豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号货车截停，抢劫被害人张某只人民币1000余元。随后，三被告人驾车逃离现场。2017年12月24日，被告人崔佳庆、徐庆到保定市清苑区公安局温仁刑警中队投案。2018年1月9日，被告人崔佳庆赔偿被害人张某只人民币1600元，被害人张某只为被告人崔佳庆出具刑事谅解书，对被告人崔佳庆的犯罪行为予以谅解。
另查明，被告人崔佳庆驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车所有人系崔某3。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人张某只陈述、证人胡某1、崔某1、崔某2等的证言、辨认笔录、机动车行驶证复印件和注册登记信息及博野县公安局扣押决定书、随案移交铁管、稿柄和保定市清苑区公安局温仁刑警中队出具的到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔佳庆、徐庆以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人崔佳庆、徐庆主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人崔佳庆能够主动退赔被害人张某只经济损失，其犯罪行为已取得被害人张某只的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人崔佳庆、徐庆有期徒刑三年至四年的量刑建议，予以采信。因被告人崔佳庆、徐庆在共同犯罪中所起作用相当，被告人崔佳庆的辩护人关于崔佳庆系从犯的辩护意见，不予采信。被告人崔佳庆的辩护人关于崔佳庆具有自首情节，主动与受害人达成谅解的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔佳庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2021年6月23日止）。
二、被告人徐庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2021年8月23日止）。
以上所处罚金均限本判决生效后10日内缴纳。
三、没收作案工具铁管1根、稿柄1根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 耿秀琴
审判员 李 莉
审判员 李颖辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李明华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初923号
原告苗某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告苗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一六年七月八日
书记员 乔 莉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初536号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘国敏，男，汉族，1961年2月25日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月30日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]548号起诉书指控被告人刘国敏犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年8月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人刘国敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年6月17日15时许，被告人刘国敏酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县X050线自西向东行驶，行驶至范集乡李庄路段处，与李某驾驶的停靠在道路南侧的电驱动轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成刘国敏受伤、双方车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘国敏静脉血液中乙醇浓度为178.7mg／100ml，系醉酒驾驶。经临泉县交通警察大队事故责任认定，刘国敏负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
案发后，被告人刘国敏征得李某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、到案经过、住院病历、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，证人张某的证言，被害人李某的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘国敏无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，根据规定应增加相应的刑罚量。被告人有坦白情节，其行为已征得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘国敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一八年八月十六日
书记员 纪晓凡
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13605号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱建水。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱建水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱建水系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,916.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,916.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9530号
原告：林方达，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：汤勃申，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：汤建修，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告林方达与被告汤勃申、汤建修民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿付借款本金180万元及利息（按月利率1.8%从2015年7月1日开始计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2013年4月1日，原告通过农业银行汇入被告汤勃申账户款项500000元；2013年5月15日，原告通过农业银行汇入被告汤勃申账户款项100000元；2013年9月5日，原告通过中信银行汇入被告汤勃申账户款项76600元；2014年1月22日，原告通过中信银行汇入被告汤勃申账户款项100000元；2014年4月1日，原告通过中信银行汇入被告汤勃申账户款项136000元；2014年6月7日，原告分别通过中信银行汇入被告汤勃申账户款项50000元、50000元、20300元，合计120300元，上述共计1032900元。
2013年4月28日，被告汤勃申向原告出具《借条》，载明：“今借到林方达人民币陆拾万元（¥600000元）”；2013年4月28日，被告汤勃申向原告出具《借条》，载明：“今借到林方达人民币壹拾万元（¥100000元）”；2013年5月16日，被告汤勃申向原告出具《借条》，载明：“今借到林方达人民币壹拾万元（¥100000元）”；2013年9月5日，被告汤勃申向原告出具《借条》，载明：“今借到林方达人民币壹拾万元（¥100000元）”；2014年1月23日，被告汤勃申向原告出具《借条》，载明：“今借到林方达人民币壹拾万元（¥100000元）”；2014年4月1日，被告汤勃申向原告出具《借条》，载明：“今借到林方达人民币伍拾万元（¥500000元）”；2014年4月1日，被告汤勃申向原告出具《借条》，载明：“今借到林方达人民币壹拾伍万元（¥150000元）”；2014年6月5日，被告汤勃申向原告出具《借条》，载明：“今借到林方达人民币壹拾伍万元（¥150000元）”，上述八笔《借条》上的金额为180万元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告分别于2012年4月27日至2012年11月17日间从中信银行、农业银行取现450000元。
被告汤勃申分别于2012年6月29日、7月30日、8月28日、9月29日、10月28日汇入原告账户款项5笔8100元，合计40500元；被告汤勃申分别于2012年11月29日、12月30日、2013年1月31日、3月4日汇入原告账户款项4笔9900元，合计39600元。
被告汤勃申、汤建修系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告实际向被告汤勃申出借借款1732900元，其自认未交付借款43700元，事实清楚，证据充分，足以认定。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告要求被告汤勃申偿付借款本金1732900元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告汤勃申于2012年6月29日至2013年3月4日间汇入原告账户款项5笔8100元、4笔9900元，该9笔款项由被告汤勃申定期定额支付，符合民间支付利息的特征，本院对该9笔款项应认定为支付本案部分借款的利息，即借款本金45万元或55万元，按月利率18‰计算的利息。对其余借款本金，原告要求被告汤勃申按月利率18‰计算利息及原告主张2013年9月5日款项23400元已减扣利息，没有依据，本院均不予支持。其余借款的逾期利息，从原告主张权利即本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告汤勃申在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告汤勃申、汤建修夫妻的共同债务，故原告要求被告汤建修共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤勃申、汤建修共同于本判决书生效之日起十日内偿付原告林方达借款本金1732900元及利息、逾期利息（利息从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金55万元计，按月利率18‰计算；逾期利息从2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金1182900元计，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林方达的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费420元，合计21420元，由原告林方达负担783元，被告汤勃申、汤建修共同负担20637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶自在
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执644号
申请执行人：魏芳林，男，生于1963年8月16日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司总经理。
本院在执行魏芳林与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初88号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款54310元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1059号
申请执行人：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水桃城区工业大道与橡塑西南角，组织机构代码：79417381-8。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，法律顾问。
被执行人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号。
法定代表人：孙平，该公司董事长。
本院在执行衡水奇佳工程材料有限公司与内蒙古新大地建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第273号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4343号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：潘大鹏，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告潘大鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4343号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：潘大鹏，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告潘大鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第56号
申请人：李宜富，汉族。电话：。
被申请人：李阿罗，成年人，汉族。电话：。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月29日向本院申请，要求将被申请人李阿罗在中国建设银行股份有限公司五莲支行的存款60000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李阿罗在中国建设银行股份有限公司五莲支行62×××80账户上的银行存款60000元。
本次冻结期限为六个月，冻结期间，不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月二十九日
书记员 李金玉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2372号
上诉人（原审原告）：臧益宝，女，1948年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：庄国元，男，1946年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：常州市金坛区尧塘街道迎春村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道。
负责人：张卫星，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋国平，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
上诉人臧益宝因与被上诉人常州市金坛区尧塘街道迎春村村民委员会(以下简称迎春村委会)经济补偿金纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
臧益宝上诉请求：请求撤销原审判决或发回重审，具体理由为：1、迎春村委会与臧益宝签订的协议书是一份员工劳动关系的协议书，有着严格的劳动管理制度和考核验收标准，如该协议书第二款规定了清运员工作职责；第四款规定了工资待遇；第五款规定了保证金制度等。2、臧益宝收集垃圾时，发现多出9个厂房垃圾不在协议内，故迎春村委会应按照多劳多得的要求支付其劳动补偿金2000元。3、一审判决认为迎春村委会主任是王明生，而不是张卫星，请求拿出相关证据证明张卫星被撤消了职务。
迎春村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对于二审中上诉人臧益宝提出的新的诉讼请求，被上诉人不同意二审一并审理。
一审法院认定事实：2013年1月1日，双方签订迎春村卫生长效管理清运员协议书，主要载明：一、本管区卫生工作范围：东至石坝头、南至原观庄加工厂、西至湟里河、北至湟里河。二、清运员工作职责：收集管区内所有住户的生活垃圾；打捞管区河道内漂浮物；刷去管区墙体上的小广告和乱涂乱画；拾清管区范围内的生活垃圾以及东观庄村的公厕卫生保洁；水湟公路本管区段的垃圾和卫生管理。2、本管区范围内的垃圾必须运送到村垃圾收集房，运输途中做到防止“跑、冒、漏、滴”，如有垃圾散漏，由乙方负责拾清。三、所有运输工具乙方自理，甲方每月补贴乙方运输工具80元，甲方另发给乙方一套保洁员工作服和雨衣一件。……。七、本协议有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。到期重新聘用（原工作人员合格者优先续用），重新签订协议。协议到期后，臧益宝工作至2014年2月底。之后，臧益宝未被迎春村委会聘用。臧益宝要求迎春村委会支付经济补偿金。
2014年4月22日，迎春村委对臧益宝要求支付经济补偿金的要求，出具答复意见，主要载明：“你于2013年在我村从事保洁员工作，到2013年12月31日到期。2014年1月至2月28日，在未签订合同的情况下，继续工作了两个月。因区域调整，在重新公开招聘保洁员工作中，你未能被聘用。你提出要求我村委会补偿两个月工资的请求无法律依据。”臧益宝不服该答复意见，诉至原审法院处理。
以上事实，有双方的陈述、迎春村卫生长效管理清运员协议书、答复意见等证据在卷佐证。
原审法院认为，双方争议的焦点为：一、臧益宝与迎春村委会之间是否存在劳动关系；二、迎春村委会是否应向臧益宝支付经济补偿金。关于焦点一，原审认为：根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方签订协议时，臧益宝已年满60周岁，已超过了法定退休年龄。在协议中也没有明确约定上下班具体时间以及请销假等制度，双方之间不具备人格上、经济上、组织上的从属性。双方之间是否达成建立劳动关系的合意、迎春村委会对其是否实施劳动关系情形下的用工管理方式，无证据证明。故双方之间不存在劳动关系，双方之间的法律关系并不属于劳动法调整的范围。故臧益宝要求迎春村委会支付经济补偿金2000元，缺乏法律依据，不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回臧益宝的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由臧益宝负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人臧益宝与迎春村委会签订协议时，臧益宝已年满60周岁，已超过了法定退休年龄，故上诉人臧益宝不符合劳动关系的主体要件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，上诉人与被上诉人之间不建立劳动法意义上的劳动关系，双方之间的法律关系并不属于劳动法调整的范围。一审法院据此对上诉人要求被上诉人支付经济补偿金2000元诉请不予支持，是有相关的事实和法律依据的，二审依法予以确定。此外，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，因上诉人臧益宝新的诉讼请求，被上诉人迎春村委会不同意调解也不同意二审一并审理，故臧益宝新的诉讼请求不在本案审理范围，对于臧益宝该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人臧益宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧益宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 潘军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴洋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3742号
申请执行人：彭鸣才，男，1963年10月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：陈磊，男，1977年7月9日出生，公民身份号码×××。
申请执行人彭鸣才与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）京0113民初13970号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币39422.5元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13970号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年九月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3742号申请执行人：彭鸣才，男，1963年10月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：陈磊，男，1977年7月9日出生，公民身份号码×××。申请执行人彭鸣才与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）京0113民初13970号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币39422.5元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13970号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年九月三十日书记员  段开颜
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初334号
原告：樊明珍，男，汉族，生于1968年。
被告：黄有祥，男，汉族，农民，生于1976年.
本院于2016年1月25日受理了原告樊明珍与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马祥云
二〇一六年二月五日
书记员 梁增娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2205号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人李云川，系该公司副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告覃其琛，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西博白县。
被告覃柳，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西博白县。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，营业场所南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：苏树德。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告覃其琛、覃柳、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 倪振华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9816号
原告张娣，居民。
委托代理人冯加生、王康，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲几芳，居民。
原告张娣诉被告仲几芳身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯加生、被告仲几芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日15时40分，被告仲几芳驾驶电动三轮车，与原告驾驶电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后至沭阳县中医院治疗，2016年3月18日出院。现请求判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费16364.29元、护理费1730.6元、误工费10892.6元、营养费1070元、住院伙食补助费306元、交通费200元、二次手术费6000元，合计36563.49元，由被告承担29250.792元。
被告辩称：同意赔偿，但是没有能力，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，我认为我只承担极少的责任，我给付了原告2000元。原告是不是城镇户口我不清楚。我为原告垫付中医院医疗费700元、检查费250元、751元，扎下医院医疗费309.96元，原告住院的时候是其母亲护理的，护理费应当按照农村标准计算，而且出院医嘱只是要求建议休息不是必须要休息。误工费计算标准按照农村户口计算，我不承担二次手术费6000元。
经审理查明：2016年3月1日15时40分，被告仲几芳驾驶电动三轮车，沿沭阳县扎下镇沙巷村东西水泥路由东向西行驶至与扎下镇沙巷村南北水泥路交叉路口处，左转弯时与沿沭阳县扎下镇沙巷村南北水泥路由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告仲几芳承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告即至沭阳扎下医院治疗，支出医疗费309.96元。同日，原告至沭阳县中医院住院治疗�支出检查费1001元，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、头皮血肿、右手第五掌指关节软组织损伤、早期妊娠，2016年3月18日出院，住院17天，支出医疗费16364.29元。出院医嘱：1、建议休息治疗三月，患肢悬吊，切勿负重、侧卧、倚床头，禁盆浴及同房1月，继续活血、接骨药物应用；2、门诊复诊，两周一次，一月摄片一次，根据愈合情况决定下一步治疗，术后一年后根据愈合情况行内固定取出术。上述各项费用共计17675.25元。
另查明：原告系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元，城镇常住居民人均可支配收入为37173元。原告治疗期间，被告为原告张娣垫付在沭阳扎下医院医疗费309.96元、在沭阳县中医院检查费1001元、在沭阳县中医院住院期间医疗费700元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、�路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院费用明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告驾驶电动三轮车与原告张娣驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。原告因本次事故产生的相应损失，应由被告仲几芳承担70%的赔偿责任。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。原告的医疗费数额应为17675.25元。结合相关病历资料，本院确定原告护理期限、误工期限、营养期限分别为17日、107日、17日。原告主张按城镇居民标准计算误工费，但未提供证据证明，故本院对原告上述主张不予支持，本院确定原告误工费按农村居民标准计算。原告主张按城镇居民标准计算护理费，未超出法律规定标准，本院依法予以确认。原告还主张二次手术费6000元，因该费用尚未实际发生，故本院对原告上述主张依法不予支持。被告辩称对交警作出的责任认定有异议，认为其只承担极少的责任，但未提供证据予以证明，故对被告该辩解本院依法不予支持。被告为原告垫付的医疗费2010.96元，应从被告赔偿款项中予以扣除。
综上，原告张娣因本次事故受伤而产生的医疗费为17675.25元，护理费为101.8元/天×17天＝1730.6元，误工费为44.54元/天×107天＝4765.78元，营养费为10元/天×17天＝170元，住院伙食补助费为18元/天×17天＝306元，交通费酌定为170元，共计24817.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张娣因本次事故受伤而产生的医疗费17675.25元、护理费1730.6元、误工费4765.78元、营养费170元、住院伙食补助费306元、交通费170元，共计24817.63元，由被告仲几芳于本判决生效后十日内赔偿17372.34元（已付2010.96元应予扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 方捷
二〇一六年八月五日
法官助理 姜媛
书 记 员 胡汛
书 记 员 徐爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第118号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局工作人员。
被执行人张灿柱。
申请人莱芜市国土资源局于2015年9月6日向我院申请执行张灿柱土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人张灿柱未经批准，在2014年10月占用莱城区雪野镇大厂村耕地234.3平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年2月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人张灿柱作出雪野国土资罚字（2015）第6005号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的234.3平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的137.7平方米的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的雪野国土资罚字（2015）第6005号土地行政处罚决定书，已于2015年2月1日送达给被执行人张灿柱。被执行人张灿柱在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月4日对被执行人张灿柱进行了催告，张灿柱对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字（2015）第6005号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张灿柱在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字（2015）第6005号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第315号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1992年5月3日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人张某某与被害人冯某某同为天水银通汽贸比亚迪店员工。2014年2月19日18时许，二人在食堂排队打饭，因冯某某关门时将张某某碰了一下，二人因此发生争吵，张某某在冯某某头面部击打数拳致其受伤。2月20日，冯某某向公安机关报案后，经公安机关口头传唤，张某某于当日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经天水市第一人民医院诊断：冯某某右眼外伤、眶壁骨折。经天水市秦州公安司法鉴定中心鉴定：冯某某右眼顿挫伤伴眶下壁骨折属轻伤二级。
案发后，被害人冯某某与被告人张某某就民事赔偿达成协议：张某某一次性赔偿冯某某经济损失6000元，已履行。冯某某对张某某表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录单及受案登记表，被害人冯某某的报案材料及陈述，证人张亚东、张学文的证言，现场指认笔录及照片，天水市第一人民医院门诊病历，法医鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于张某某犯罪较轻，经公安机关电话传唤即主动到案并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李弘燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4837号
申请执行人秦泗进，居民。
被执行人秦泗刚，居民。
被执行人张丽红，居民。
申请执行人秦泗进与被执行人秦泗刚、张丽红劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）赣海商初字第146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦泗刚、张丽红于本判决生效之日起十日内给付秦泗进劳务费122660元及利息（利息分两段计算：其中70000元利息自2014年3月24日起至实际给付之日止，52660元利息自2015年5月4日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年11月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年四月十八日
书记员 李朝阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30351号
原告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道十五号。
法定代表人：贾立杰，董事长。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区伊兰盛堡饭庄，经营场所天津市滨海新区大沽街河南里**号。
经营者：张洪义，男，1967年1月31日出生，回族，户籍地天津市滨海新区，
被告：天津伊盛餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道1296号、1272号，统一社会信用代码911201165961112374。
法定代表人：张洪义。
二被告委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告滨海投资集团股份有限公司与被告天津市滨海新区伊兰盛堡饭庄、天津伊盛餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟达、被告天津市滨海新区伊兰盛堡饭庄经营者张洪义及委托诉讼代理人刘俊、被告天津伊盛餐饮有限公司法定代表人张洪义及委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海投资集团股份有限公司向本院提出如下诉请：1、判令被告天津伊盛餐饮有限公司将天津市滨海新区福州道商业用房xxx，xxx号腾空并交还原告；2、判令被告天津伊盛餐饮有限公司支付占有使用费，自2016年10月10日起至实际腾房之日止，按每平方米每天3.75元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，原告与被告经营者张洪义签订《滨海名都商用房屋租赁合同》，约定原告将位于滨海名都福州道xxx号、xxx号商业用房租赁给被告用于经营餐饮，建筑面积为1324.38平米，租赁期限为五年，自2011年10月10日至2016年10月9日止。租金按照建筑面积计算，首年租金为2.2元每平米每天，第二年为2.3元每平米每天，第三年为2.5元每平米每天，第四年起逐年递增3%。自交房之日起，发生的水电煤气暖气费均由被告自理，被告逾期不交还房屋的，应以最后一年日租金1.5倍标准按实际占用天数支付使用费，同时被告还应当承担期间所发生的其他费用。2011年11月15日，原告名称由天津滨海投资集团股份有限公司变更为滨海投资集团股份有限公司。2016年7月12日，原告向被告发出关于《滨海名都商用房租赁合同》即将到期的商函，明确到期后不再续租，被告亦进行了签收。2016年10月11日，租赁合同到期后，原告又向被告发出通知函，要求被告立即交还房屋，但被告至今未交还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告天津市滨海新区伊兰盛堡饭庄辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，也未在诉争商铺经营饭店，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告天津伊盛餐饮有限公司辩称，天津伊盛餐饮有限公司对原告诉请没有异议，被告在经营使用诉争房屋时，尚有177246元质保金、287747元电力增容费，共计464993元原告没有退还，应从使用费中扣除。天津伊盛餐饮有限公司除张洪义以外另有两位合伙人，另两位合伙人不同意原告第一项诉请。请求法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的企业名称变更核准通知书、房产证复印件、《房屋租赁合同》、商函、债务抵销通知及快递单一份、通知函及快递单予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查的证据，本院认定事实如下：坐落于滨海新区塘沽××道××、××号房屋登记在原告滨海投资集团股份有限公司（变更前原告名称为天津滨海投资集团股份有限公司）名下，原告于2011年9月28日与张洪义签订《滨海名都商用房屋租赁合同》一份，约定由张洪义租赁诉争两套房屋用于商业经营，租赁期限为五年，自2011年10月10日至2016年10月9日。租金按照建筑面积计算，首年租金为2.2元每平米每天，第二年为2.3元每平米每天，第三年为2.5元每平米每天，第四年起逐年递增3%。租赁期间，经原、被告一致认可，租赁合同的相对人变更为被告天津伊盛餐饮有限公司，被告天津伊盛餐饮有限公司向原告交纳了租赁质保金177246元、电力增容费287747元，共计464993元，原告在庭审中同意与占用使用费进行抵扣。租赁合同到期后，原告多次向被告发函表示不再续租及要求被告腾房的意思表示，被告天津伊盛餐饮有限公司至今未予腾房。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物，原、被告之间的租赁合同已经到期，原告要求被告天津伊盛餐饮有限公司返还租赁房屋，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间的使用费，被告未提出异议，对计算标准亦表示认可，本院予以支持，被告应向原告支付自2016年10月10日至实际腾房之日止的占有使用费，按照每平米每日3.75元计算。被告抗辩原告应退还租赁质保金177246元、电力增容费287747元，共计464993元，原告认可，本院予以准许，双方在交接时一并折抵计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津伊盛餐饮有限公司于本判决生效后十日内腾空并返还原告滨海投资集团股份有限公司坐落于滨海新区塘沽××道××、××号房屋；
二、被告天津伊盛餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告滨海投资集团股份有限公司支付自2016年10月10日至实际腾房之日止的占有使用费（按照每日每平米3.75元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由被告天津伊盛餐饮有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵志富
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔蕴琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24790号
原告：朱丽英，女，1940年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海穗普金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：童字奎。
被告：童字奎，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省。
原告朱丽英与被告上海穗普金融信息服务有限公司、童字奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告朱丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱丽英撤回起诉处理。
审判员 陆剑平
二〇一七年五月三日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24790号原告：朱丽英，女，1940年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海穗普金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：童字奎。被告：童字奎，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省。原告朱丽英与被告上海穗普金融信息服务有限公司、童字奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告朱丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丽英撤回起诉处理。审判员  陆剑平二〇一七年五月三日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2038号
罪犯侯福双，男，1978年1月8日出生，汉族，河北省蠡县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年7月22日作出（2011）献刑初字第57号刑事判决，以被告人侯福双犯寻衅滋事罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年7月8日起至2024年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月15日减刑一年九个月（刑期至2023年1月7日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯侯福双在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度监狱改造积极分子。建议对罪犯侯福双减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯侯福双呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯福双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯侯福双服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次实施盗窃，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯侯福双减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 月
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1540号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人韦立学，系该联社李家信用社主任。
被告高青山。
被告李春艳。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告高青山、李春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第525号
申请执行人王文龙，男，1980年4月17日出生，汉族，个体业主。
被执行人王伟，男，1980年10月11日出生，汉族，富裕县中医院医生。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第229号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第525号
申请执行人王文龙，住富裕县。
被执行人王伟，住省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第229号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓洪伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2357号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告郭增春，男，1968年4月15日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭增春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告郭增春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月14日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年8月22日，被告共欠原告69721.86元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年8月22日的欠款69721.86元，其中包括本金64178.48元，利息3449.23元，滞纳金2094.15元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月23日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月22日的欠款69721.86元，其中包括本金64178.48元，利息3449.23元，滞纳金2094.15元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭增春于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年八月二十二日的利息和滞纳金共计六万九千七百二十一元八角六分；
二、郭增春于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北�分行利息和滞纳金（自二○一五年八月二十三日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果郭增春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十四元及公告费五百六十元，由被告郭增春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万红玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6520号
原告：青岛金世佳房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：魏希花，董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司经理。
被告：青岛金元宝装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郭念德，董事长。
委托诉讼代理人：刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江逸来，江苏华昕律师事务所律师。
原告青岛金世佳房地产开发有限公司与被告青岛金元宝装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金世佳房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩伟、被告青岛金元宝装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘伯戡、江逸来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛金世佳房地产开发有限公司（以下简称金世佳公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金51万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日被告与原告签订施工合同，承揽原告开发的鑫基贵都B区门窗施工工程，合同约定工程范围、造价、工程款支付方式、工期、违约责任等。合同签订后被告没有按照合同约定按时施工，并且在没有事先告知原告的情况下单方终止了合同，给原告造成了极大的经济损失。原告认为被告的行为构成违约，故提起诉讼。
青岛金元宝装饰工程有限公司（以下简称金元宝公司）辩称，本案的合同并未正式成立，合同价款及工程质量的要求、履行方式均不明确。涉案合同未涉及酬金、工程总价款，未交付图纸，意味着对于质量的要求和如何施工并未具体约定。协议尚处于要约和反要约的过程中，未成立或未生效的合同不能作为审理的依据，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：2015年9月13日，作为甲方的金世佳公司与作为乙方的金元宝公司签订鑫基贵都B区门窗施工合同一份，合同第三条约定，工期为2015年10月10日至2015年11月25日，遇不可抗力工期顺延，其余一律不顺延；合同第四条工程付款及结算办法约定，本工程无预付款，全部工程款抵顶购买甲方的房屋款，房款多退少补。房屋根据工程进度的60%办理，全部完工后办至80%，验收完成办至95%，余5%作为质保金。工程结算按实际完工实测施工面积结算。本工程付款之前按照甲方要求开具真实有效的建安发票；合同第八条违约责任第四款约定为，没按合同规定的工期和质量完工，乙方应承担违约责任；第八条第五款约定为，工期拖延超过14天，甲方可单方面终止合同，且乙方已经发生的工程量不予结算，作为给甲方造成损失的赔偿，并承担违约责任。在工程未完工的情况下乙方不得擅自或在甲方不同意的情况下终止合同，否则视为违约，乙方已施工部分工程量不结算，需向甲方支付违约金50万元。乙方如有违约行为，为了保证工程的顺利进行甲方可以单方面终止合同，另行选择施工队伍进场施工。合同还对质量要求、技术参数、保修等其他事项进行了约定。
合同签订后，金元宝公司未履行合同。金世佳公司称，在合同约定的履行期届满后，才另行找其他公司施工，造成延误损失，对此未提交证据。
另，金世佳公司于2015年10月17日、10月20日两次向金元宝公司发出催工程进度的函。
本院认为，金世佳公司与金元宝公司之间签订的鑫基贵都B区门窗施工工程合同具备合同成立的基本要件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，依法应予维护。金元宝公司主张合同未成立、未生效的主张无法律和事实依据，本院不予采纳。合同签订后金元宝公司未在合同约定工期内进行施工，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，本院对金世佳公司要求金元宝公司支付违约金50万元的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、青岛金元宝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛金世佳房地产开发有限公司违约金50万元。
二、驳回青岛金世佳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由青岛金元宝装饰工程有限公司负担8800元，由青岛金世佳房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘晓敏
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初130号
原告昔阳县大寨工贸园区大昌润滑油经销店。
负责人梁书昌，男，该经销店经营者。
被告昔阳县鑫盛洗煤厂。
法定代表人文艮姣，女，任总经理。
原告昔阳县大寨工贸园区大昌润滑油经销店诉被告昔阳县鑫盛洗煤厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昔阳县大寨工贸园区大昌润滑油经销店的负责人梁书昌到庭参加了诉讼。被告昔阳县鑫盛洗煤厂的法定代表人文艮姣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年5月期间，被告在我店购买润滑油及配件共计14740元，我拿收款收据7份找被告要钱，收据上有被告法人外甥汪某签字，被告的法定代表人文艮姣签字“同意支付”。我多次催要，但被告一直没有支付货款。现诉至法院，请求依法判令被告尽快支付欠款。
被告昔阳县鑫盛洗煤厂的法定代表人经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至2014年5月期间，被告在原告店购买润滑油及配件共计14740元，原告提供了收款收据7份，收据日期为“2014年3月10日两份、11日一份，4月25日一份，5月4日、15日、16日各一份”。收据显示：客户名称为“鑫盛洗煤厂”，经手人为汪某，被告的法定代表人文艮姣签字“同意支付”。原告多次催要未果，原告遂于2016年3月9日诉至本院，请求判令被告偿还欠款。以上事实有原告提供的7份收据及原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：合法的债务应当偿还。原、被告虽没有签订书面协议，但原告提供的7份收据显示：“客户为鑫盛洗煤厂，经手人为汪某，被告法定代表人文艮姣签字同意支付”，此证据有被告名称且有法人签字足以认定被告欠原告货款。原告向被告提供润滑油及配件，被告未能支付货款，构成迟延履行。故原告要求被告支付货款之诉求，本院予以支持。被告的法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告昔阳县鑫盛洗煤厂于本判决生效后立即支付原告昔阳县大寨工贸园区大昌润滑油经销店货款14740元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 张建芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓英
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执异字第11号
异议人（被执行人）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人张进荣，职务董事长。
申请执行人王佰义，男，1967年出生，汉族，职业个体，现住大庆市让胡路区。
本院在执行申请执行人王佰义与被执行人南通华荣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人南通华荣建设集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南通华荣建设集团有限公司称，王佰义诉我公司租赁合同纠纷一案，贵院作出（2014）州商初字第782号民事判决，我公司于2015年7月23日收到该判决书。按照判决书的要求，在上诉期内，于2015年8月4日向贵院寄出上诉状一式三份，贵院于2015年8月7日签收。根据法律规定，（2014）州商初字第782号民事判决书并未生效，贵院对该未生效判决启动执行程序实属违法，请求肇州县人民法院撤销（2015）州执字第378号执行案件并终止所有执行程序。
本院查明，2015年5月27日本院作出（2014）州商初字第782号民事判决，南通华荣建设集团有限公司于2015年7月23日收到该判决书，于2015年8月4日向本院寄出上诉状，本院于2015年8月7日签收。上述事实，有特快专递邮件详情单、上诉状等证据予以证实，足以认定。
本院认为，（2014）州商初字第782号民事判决向当事人送达后，因南通华荣建设集团有限公司在上诉期内提起上诉，该判决并未发生法律效力，本院于2015年8月8日出具的法律文书生效证明书有误，案件应按上诉程序处理，（2015）州执字第378号执行案件应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
南通华荣建设集团有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡立彬
审 判 员 崔玉波
代理审判员 苏雨佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何东梅