浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第221号
原告：邹培松，农民。
委托代理人（特别授权）：李燕，浙江井朗律师事务所律师。
被告：谷洪玉，驾驶员。
被告：张金东，务工。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市吴桥路国税大楼*楼。
代表人：斯春临。
原告邹培松与被告谷洪玉、张金东、大众保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹培松的委托代理人李燕，被告谷洪玉、张金东到庭参加诉讼，被告大众保险公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹培松诉称：2013年4月30日9时0分许，被告谷洪玉驾驶浙c×××××号货车行经333省线7k＋800m垟湾地段，和前方由原告邹培松骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告邹培松受伤的交通事故。该永嘉县公安局交通警察大队认定，被告谷洪玉承担事故的全部责任，原告邹培松不负事故责任。事故发生后，原告被送往解放军一一八医院进行住院治疗，经诊断：左胫骨开放性粉碎性骨折、头部外伤、全身多处外伤。原告于2013年5月29日出院，住院天数共计29天；后因行左侧人工半髋关节置换手术，于2013年6月13日入住解放军一一八医院，于2013年6月29日出院，住院天数共计16天。前后两次住院天数共计45天。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为8级，一期治疗误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，二期治疗误工期限为30日，护理和营养期均为135日，后续治疗费为6000元（不包括手术并发症和风险费用）。原、被告因经济赔偿问题未能达成一致意见，故永嘉县公安局交通警察大队于2014年3月13日作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。综上所述，原告认为：被告谷洪玉驾驶浙c×××××号货车违反交通规则，造成原告邹培松受伤的事实清楚、证据确实充分，理应承担民事赔偿责任；被告张金东作为雇主及浙c×××××号货车的车主，理应承担连带赔偿责任；被告大众保险公司作为浙c×××××号货车的承保单位，应在保险责任范围内先行赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告谷洪玉、张金东连带赔偿原告邹培松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计人民币193979.56元；2、被告大众保险公司在保险责任范围内先行赔偿（包括交强险、商业险）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、保险单、保险公司基本信息，以证明本案被告身份情况及浙c×××××号货车投保情况；
3、道路交通事故认定书、调解终结书，以证明本案交通事故发生的经过，被告谷洪玉承担事故全部责任以及经永嘉县公安局交通警察大队调解无法达成协议等事实；
4、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、报告单，以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗45天及出院医嘱继续休息、加强营养、避免下肢负重等事实；
5、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据，以证明原告因本次交通事故受伤花费的医疗费用107749.42元的事实；
6、护理费收据，以证明原告因本案交通事故受伤住院请人护理花费部分护理费2210元等事实；
7、鉴定意见书，以证明原告伤势经温州律证司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为8级；一期治疗误工期限自受伤之日起至鉴定前一日止，二期治疗误工期限为30日，护理和营养期分别为135日；后续治疗费约为6000元等事实；
8、发票，以证明原告因本次交通事故花费鉴定费2240元的事实；
9、个体工商户营业执照、税务登记、职业资格证书，以证明原告系个体工商户及从1994年至今一直经营永嘉县桥下镇邹培松农业综合服务站且拥有庄稼医生资格的事实。
被告谷洪玉辩称：同被告张金东意见。
被告张金东辩称：对交警认定的我方负事故全责有异议，当时交警和我们说我们有保险公司，保险公司都会赔，我们才会认下全责。对原告起诉的金额，应当由保险公司赔偿。被告谷洪玉是我的驾驶员。
被告大众保险公司辩称：1、2012年7月5日，大众保险公司与被告张金东签订了保险合同。保险期限自2012年7月6日零时起至2013年7月5日二十四时止，投保的险种为机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额10万）及不计免赔险。2、对交通事故及交警部门的责任认定书无异议。3、原告诉求的部分项目和金额不合理，有异议，原告因本次事故受到的损失数额为145726元，我公司同意直接赔偿给原告。
被告谷洪玉、张金东、大众保险公司未向本院提供证据。
对原告邹培松提供的证据，经质证，被告张金东对证据1-2无异议；对证据3事故认定书上的签字真实性无异议，对内容有异议，当时是交警让我们认全责，说我们都有保险公司，保险公司会赔偿，所以我们才认了全责，对调解终结书无异议；对证据4-5，都是医院出具的，有发票的我们没有意见；对证据6无异议；对证据7真实性由法院认定；对证据8无异议；对证据9有异议。被告谷洪玉对证据3，质证意见同意被告张金东的意见；对证据9我也不懂；对其余证据无异议。被告大众保险公司未发表质证意见。
结合被告的质证意见，经审核，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1-2、3中的事故调解终结书，4-6，8，到庭当事人均无异议，且经审核，未发现证据存有瑕疵或疑点，故予以认定。对证据3的交警事故认定书，系职权部门出具，且当事人对上面的签字无异议，故本院予以认定；对证据7，系鉴定机构出具的司法鉴定结论，且该鉴定机构具有资质，经本院审核尚未发现瑕疵与疑点，故予以认定；对证据9，该证据无缴税发票予以相互印证，尚不能证明原告仍然从事工作，故不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年4月30日9时，被告谷洪玉驾驶浙c×××××号货车途经333省道7k＋800m垟湾地段时，与前方原告邹培松骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的事实。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告谷洪玉负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往解放军第一一八医院进行住院治疗，经诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、头部外伤、全身多处外伤，并于2013年5月29日出院，本次住院29日。2013年6月13日，原告又被送往解放军第一一八医院进行住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、左胫骨骨折外固定支架术后，并于2013年6月29日出院，本次住院16日。2014年2月7日，温州律证司法鉴定所出具一份鉴定意见书，认定原告邹培松因交通事故致左股骨颈骨折，左胫骨开放性粉碎性骨折，其左股骨颈骨折行置换术的伤残等级为8级，原告一期误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，二期误工期限拟为30日，护理期和营养期分别为135日和135日（含二期内固定拆除术护理期、营养期各15日），后续治疗费难以具体评估（预计约为6000元），建议按实际合理发生为准。
另查明，被告谷洪玉驾驶的浙c×××××货车系被告张金东所有，该车已向被告大众保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为10万元，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期内。被告谷洪玉系被告张金东雇佣的驾驶员。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗票据，剔除住院期间伙食费810元，原告的医疗费总额为107749.42元；2、住院伙食补助费，原告两次住院共计45天，其主张1350元（30元／天×45天），未超合理范围，故予以支持；3、营养费，根据鉴定结论，原告营养期限评定为135天，故其营养费4050元（30元／天×135天）；4、后续治疗费，根据原告伤势，其确需行内固定拆除术，为避免诉累，结合鉴定结论，本院酌情认定为6000元；5、护理费，原告的护理期限评定为135天，根据原、被告提供的证据，原告住院期间的护理费用为6110元（130元／天×17天＋3900元），现原告主张护理费共计15601.75元，未超合理范围，故予以支持；6、误工费，原告年龄已超60周岁，且无充足证据证明原告仍从事劳动，故不予支持；7、交通费，结合原告的伤势及就诊情况，本院酌情定为1000元；8、残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成8级伤残，且其系农业户口，故残疾赔偿金为24159元（16106元／年×5年×30%）；9、鉴定费2240元，有票据为证，故予以支持；10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故遭受损伤客观存在，考虑本案实际情况，本院酌情认定为12000元；11、财产损失，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失为174150.17元。事故发生后，被告张金东已垫付59870.11元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告谷洪玉负事故全部责任，该事故认定结论并无不妥，且双方当事人均已在该认定书上签字，故本院对该事故认定书予以采信。
被告大众保险公司系肇事车辆浙c×××××货车的保险单位。根据《道路交通安全法》的规定，应在保险限额范围内先行赔付。原告邹培松的损失符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为119149.42元（医疗费107749.42元＋住院伙食补助费1350元＋营养费4050元＋后续治疗费6000元），符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失为52760.75元（护理费15601.75元＋交通费1000元＋残疾赔偿金24159元＋精神损害抚慰金12000元）。故被告大众保险公司应在交强险限额内赔偿原告62760.75元（10000元＋52760.75元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告谷洪玉系被告张金东雇佣的驾驶员，其造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任。故对超过机动车强制保险责任限额部分，即原告的剩余损失111389.42元（174150.17元-62760.75元），应由被告大众保险公司在商业三者险10万元限额内先行赔偿，不足部分由被告张金东负担。现原告的剩余损失已超过商业险10万元的限额，故被告大众保险公司直接在商业三者险限额内赔付原告10万元，被告张金东负担11389.42元，因被告张金东已垫付59870.11元，故其多付的48480.69元（59870.11元-11389.42元）可从保险理赔款内直接领取。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告邹培松医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失等经济损失共计62760.75元；
二、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告邹培松医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计100000元；
上述款项，由原告邹培松领取114280.06元，被告张金东领取48480.69元。
三、驳回原告邹培松的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告邹培松负担312元，由被告张金东负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费4180元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 阮芳芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许肖月