辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1931号
原告刘x（系陈某配偶）。
原告陈x甲（系陈某父亲）。
原告龚xx（系陈某母亲）。
原告陈x乙（系陈某女儿）。
法定代理人刘x（系陈某配偶）。
四原告委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
被告王xx。
委托代理人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。
负责人王松茂，系该公司经理。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告刘x、陈x甲、龚xx、陈x乙诉被告王xx、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘x、陈x甲、龚xx、及刘x、陈x甲、龚xx、陈x乙的委托代理人崔连军，被告王xx及其委托代理人孙祥，被告人保公司的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年10月19日，被告王xx驾驶辽AZH7**号小型轿车沿203线由西向东行驶至582公里加200米处时，与陈某驾驶的辽AZ10**号三轮汽车由北向南行驶相刮撞，造成陈某经抢救无效后死亡。该起交通事故经康平县交通警察大队认定，王xx、陈某负此事故的同等责任。辽AZH7**号轿车在被告人保公司承保。原告要求被告赔偿费用有：医疗费78479元，住院伙食补助费100元，护理费360元，丧葬费21251元，死亡赔偿金187680元，被扶养人生活费（陈x乙）5998元／年×14年÷2人=41986元，被扶养人生活费（陈x甲）50000元，被扶养人生活费（龚xx）50000元，交通费3000元，精神抚慰金30000元，刘x因陈某死亡导致流产造成的损失。
被告王xx辩称，对事情经过及事故认定书无异议。原告应该获得赔偿。我在人保公司投保了保，应该由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，辽AZH7**号小型轿车在我公司投保交强险12.2万元和商业三者险30万（不计免赔），投保车辆在本次事故中负同等责任，针对原告主张的各项费用，我公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
一、医疗费，应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔偿，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；二、伙食补助费和护理费按医疗机构标准计算，但住院天数为一天不是两天；三、陈x乙的抚养费应按照13年计算；四、陈x甲及龚xx的抚养费，因二人年龄未达到60周岁，其提供的证据证明不了其丧失劳动能力，也没有证据证明其无生活来源，故对原告的这一主张，人保公司不同意给付；五、交通费3000元实属过高，被害人住院仅一天，人保公司同意给原告核销入院时的交通费；六、刘x因陈某死亡导致流产造成的损失，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月19日9时30分，王xx驾驶辽AZH7**号小型轿车沿203线由西向东行驶至582公里加200米处时，与陈某驾驶的辽AZ10**号三轮汽车由北向南直行相刮撞，造成陈某经抢救无效后死亡的交通事故。2013年10月30日经康平县公安局交通警察大队认定，王xx、陈某负此事故的同等责任。
事故发生后，陈某于当日到铁法煤业集团总医院住院治疗，经抢救无效后于2013年10月20日死亡。
被告王xx是肇事车辆AZH781号小型轿车的实际车主。该车辆以王xx的名义在被告人保公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告刘x、陈x甲、龚xx、陈x乙均系农业户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，医疗费收据，住院病历，住院费用清单，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书、保险单、村委会证明，户籍证明，身份证明，结婚证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，陈某和被告王xx，因未遵守道路交通安全法律法规，造成陈某经抢救无效后死亡的交通事故。经康平县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，王xx、陈某负此事故的同等责任，双方当事人无异议，符合法律规定，本院予以确认。
被告王xx所有的肇事车辆AZH781号小型轿车，在发生交通事故时，已在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，依照法律规定和合同的约定，原告刘x、陈x甲、龚xx、陈x乙对人保公司具有直接请求权，人保公司应直接向四位原告赔偿保险金。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，肇事车辆已投保的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人按照过错责任比例予以赔偿，故本案四位原告的损失，首先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险按照同等责任50%比例予以赔偿。
关于原告诉求的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告请求的医疗费为78479元，本院予以确认。
关于原告诉求的住院伙食补助费100元，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定，陈某实际住院一天，因此确认原告伙食补助费为50元（50元／天×1天）。
关于原告诉求的护理费360元，应按照护理行业标准确定，陈某实际住院一天，因此确认原告护理费为180.94元（90.47元／天×1天×2人）。
关于原告诉求的死亡赔偿金，按《辽宁省2013年交通道路事故损害赔偿标准》计算，确认原告的残疾赔偿金为187680元（9384元／年×20年）。
关于原告诉求的丧葬费为21251元，按《辽宁省2013年交通道路事故损害赔偿标准》计算，本院予以确认。
关于原告诉求的精神损害抚慰金30000元，根据交通事故责任，原告实际生活受影响的程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院予以确认。
关于原告陈x乙诉求的被抚养人生活费，按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人陈x乙为未成年人，计算至18周岁，因此确认原告陈x乙的被扶养人生活费为41986元（5998元／年×14年÷2人）。
关于原告陈x甲、龚xx诉求的被抚养人生活费，因二原告年龄均未达到60周岁，且未提供有效证据证明其丧失劳动能力和无生活来源，故对二原告的这一诉求，本院不予支持。
关于原告刘x诉求的因陈某死亡导致其流产造成的损失，因其提供的证据不能证明陈某死亡与其流产两者之间存在因果关系，故对原告的这一诉求，本院不予支持。
关于原告诉求的交通费3000元，被告对原告提供的相关票据的真实性存有异议，本院酌情确定原告交通费为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在承保交强险医疗费赔偿限额内，赔偿原告刘x、陈x甲、龚xx、陈x乙医疗费人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘x、陈x甲、龚xx、陈x乙死亡赔偿金人民币80000元，精神损害抚慰金人民币30000元，共计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在承保商业三者险赔偿限额内，赔偿原告刘x、陈x甲、龚xx、陈x乙医疗费人民币34239.5元［（78479元-10000元）×50%］，住院伙食补助费人民币25元（50元×50%），护理费人民币90.47元（180.94元×50%），死亡赔偿金人民币53840元［（187680元-80000元）×50%］，丧葬费10625.5元（21251元×50%），交通费人民币500元（1000元×50%），共计人民币99320.47元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在承保商业三者险赔偿限额内，赔偿原告陈x乙的被扶养人生活费人民币20993元（41986元×50%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述（一），（二），（三）款项合计人民币240313.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，减半收取1028.5元，原告刘x、陈x甲、龚xx、陈x乙与被告王xx各自负担514.25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 潘玉