wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执237号申请执行人梁建新，男，1974年4月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。法定代表人邱宇，总经理。梁建新申请执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1472号民事判决书已经发生法律效力。因眉山市宇发房地产开发有限责任公司未按期履行给付义务，权利人梁建新向本院申请执行：逾期违约金213688元及利息。在执行过程中，查明被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司银行存款已被多家银行冻结，暂不具备执行条件，经申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初1472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十一日书记员  余茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9271号
原告:重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司，营业场所重庆市九龙坡区官家林。
负责人：邓蓉，职务总经理。
被告：谢德惠，女。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司诉被告谢德惠物业管理纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月八日
书 记 员 王亚如
连云港市赣�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0049号
原告高维全，居民。
委托代理人吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告杨明鑫，居民。
被告彭广明，居民。
被告尚修涛，居民。
被告张庆英，居民。
本院在审理原告高维全诉被告杨明鑫、彭广明、尚修涛、张庆英民间借贷纠纷一案中，原告高维全于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高维全撤回对被告杨明鑫、彭广明、尚修涛、张庆英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 祥
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初113号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪之新，男，1975年7月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人汪之新因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月14日被肥西县公安局取保候审，2017年3月23日肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年4月7日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年4月5日以肥西检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人汪之新犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人汪之新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2017年1月21日21时左右，被告人汪之新驾车驶至彭某村柳树郢路段时，不慎撞上行人丁某，致丁某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，汪之新联系他人将伤者送往医院抢救后离开现场。2017年1月23日，汪之新投案自首。经鉴定被害人丁某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人汪之新应承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人汪之新违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪之新系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪之新对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月21日21时左右，被告人汪之新驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿着肥西县上派镇彭某村“村村通”路某向西行驶至彭某村柳树郢路段时，未确保安全，撞上行人丁某，致丁某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，汪之新联系他人将伤者送往医院抢救后离开现场。2017年1月23日，汪之新到肥西县公安局投案，接受询问时，如实供述了全部犯罪事实。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人丁某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。肥西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人汪之新应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人汪之新与被害人近家属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据如下，1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人赵诚等人的证言；3.被告人汪之新的供述和辩解；4.
肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；5肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人汪之新违法驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪之新主动投案，并如实供述主要犯罪事实，此行为系自首行为，依法对其从轻处罚；被告人汪之新与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人汪之新的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪之新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜华芝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜华芝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜华芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，921.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，921.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜�龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初88号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人黄薪龙，男，1989年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月11日被龙南县公安局刑事拘留，当月25日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
被告人黄健生，男，1991年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因犯容留他人吸毒罪于2016年11月21日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月7日被龙南县公安局刑事拘留，当月15日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人黄薪龙、黄健生犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人黄薪龙、黄健生到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2018年4月8日凌晨左右，被告人黄健生在龙南县金水大道金豪宾馆对面，卖给魏某毒品海洛因2筒，并通过微信收款人民币90元。
2、2018年4月9日下午15时左右，被告人黄健生在龙南县金水大道金豪宾馆对面，卖给魏某毒品海洛因2筒，并通过微信收款人民币90元。
3、2018年4月10日下午15时左右，魏某打电话给被告人黄薪龙要赊2筒海洛因，黄薪龙便告诉同在一起的被告人黄健生，后黄健生将海洛因送至龙南县金水大道金豪宾馆对面，并将毒品海洛因2筒以人民币90元的价钱赊给魏某。
4、2018年4月10日上午11点多，被告人黄薪龙在龙南县龙南镇龙翔广场广场西路厕所附近，卖给陈某毒品海洛因1筒，得款人民币45元。
5、2018年4月11日中午13时左右，陈某按照公安机关安排，打电话给被告人黄薪龙说要买海洛因，之后黄薪龙与陈某约定在龙南镇圣岛咖啡门口交易，后在准备交易时被公安人员当场抓获，并在其身上查获海洛因4筒。
2018年5月7日15时许，龙南县公安局民警在龙南县龙南镇滨江广场凯旋门宾馆后门将黄健生抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄薪龙、黄健生以营利为目的，多次将毒品海洛因有偿转让给他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，黄健生曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了有关证据。
被告人黄薪龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人黄健生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审查查明：
1、2018年4月8日凌晨左右，被告人黄健生在龙南县金水大道金豪宾馆对面，卖给魏某毒品海洛因2筒，并通过微信收款人民币90元。
2、2018年4月9日下午15时左右，被告人黄健生在龙南县金水大道金豪宾馆对面，卖给魏某毒品海洛因2筒，并通过微信收款人民币90元。
3、2018年4月10日下午15时左右，魏某打电话给被告人黄薪龙要赊2筒海洛因，黄薪龙便告诉同在一起的被告人黄健生，后黄健生将海洛因送至龙南县金水大道金豪宾馆对面，并将毒品海洛因2筒以人民币90元的价钱赊给魏某。
4、2018年4月10日上午11点多，被告人黄薪龙在龙南县龙南镇龙翔广场广场西路厕所附近，卖给陈某毒品海洛因1筒，得款人民币45元。
5、2018年4月11日中午13时左右，陈某按照公安机关安排，打电话给被告人黄薪龙说要买海洛因，之后黄薪龙与陈某约定在龙南镇圣岛咖啡门口交易，后在准备交易时被公安人员当场抓获，并在其身上查获海洛因4筒。
2018年5月7日15时许，龙南县公安局民警在龙南县龙南镇滨江广场凯旋门宾馆后门将黄健生抓获归案。
上述事实，被告人黄薪龙、黄健生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某、魏某等人的证言，书证犯罪嫌疑人基本情况、抓获归案经过、受案登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、前科材料、常住人口信息、检测报告书等，称量笔录、称量相片，辨认笔录，鉴定文书、鉴定人资格证书、电子称合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健生、黄薪龙违反毒品管理法规，多次向他人有偿转让毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄健生、黄薪龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄健生曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，本院根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄健生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人黄薪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄健生的刑期自2018年5月7日起至2022年7月6日止，被告人黄薪龙的刑期自2018年4月11日起至2022年2月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：谢远明
人民陪审员 ：赖永平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 ：王小霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4591号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮。该公司总经理。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区笋岗文具玩具批发市场人人发商行，经营场所深圳市罗湖区宝安北路3号第一层1077号铺。
经营者廖维祥。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月6日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 马 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵中山
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第88号
罪犯刘海平，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省榆次市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原晋中地区中级人民法院于一九九九年十二月二十四日作出（1999）晋中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘海平犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五千元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万零六十八元六角五分。山西省高级人民法院于二000年三月二十一日作出（2000）晋刑复字第7号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2002年8月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年3月31日起至2021年3月30日止）；2009年7月被本院减刑一年九个月；2011年11月被本院减刑一年；2013年6月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘海平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯刘海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、12月、2014年3月、10月、2015年9月、11月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘海平减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年3月31日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终51号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩恒振，男，1995年5月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审，后脱逃，2016年11月5日被抓获羁押，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人韩恒振犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日作出（2016）浙0211刑初578号刑事判决。原审被告人韩恒振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韩恒振，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月15日17时许，被告人韩恒振在其工作的镇海区蛟川街道俞范东路388号畅达汽修厂内，趁人不备，进入被害人梁某宿舍，窃得梁某放在床垫下的现金人民币3700元。
案发后，被告人韩恒振已退回上述赃款，公安机关已发还被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人韩恒振有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人韩恒振上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人韩恒振盗窃的事实，有被害梁某明陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人韩恒振均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人韩恒振以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩恒振归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩恒振要求量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月十三日
异
代书 记员 刘玉花
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初195号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人毛某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月28日被漯河市公安局干河陈分局决定刑事拘留，因脱逃于2018年6月20日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获并临时羁押于广州铁路公安处看守所。于2018年6月26日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪,于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月27日22时30分，被告人毛某甲酒后驾驶青Ｇ×××××黑色奇瑞轿车行驶至漯河市柳江路与太行山路交叉口处被民警查获。经检测，被告人毛某甲血液中乙醇含量为87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人毛某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、血醇检验报告、被告人毛某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。毛某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年七月二十日
书记员 石精华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3669号
原告：吴义兵，男，1984年10月18日出生，汉族，家住安徽省霍山县，
被告：何晓斌，男，1986年8月30日出生，汉族，家住浙江省德清县，
被告：徐辉，男，1983年11月10日出生，汉族，家住浙江省德清县，
原告吴义兵（以下简称原告）与被告何晓斌、被告徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2017年7月19日，被告何晓斌以临时调头为由，向原告借款50000元，口头约定借款期限为一个月。被告徐辉提供连带保证责任。借款到期后，被告何晓斌本息分文未付，被告徐辉亦未承担连带保证责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告何晓斌立即归还原告借款50000元，并从2017年8月19日起，按月利率2%支付原告利息；2.被告徐辉对被告何晓斌的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：
借条原件1份，拟证明被告何晓斌向原告借款50000元，并由被告徐辉提供连带保证责任的事实；
二被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年7月19日，被告何晓斌向原告借款50000元并于当日出具借条一份予以确认。同日，被告徐辉作为连带责任保证人在借条上签字确认。后被告何晓斌未归还借款，被告徐辉告亦未履行保证责任。原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告何晓斌未及时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告何晓斌立即归还借款本金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐辉作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。因原、被告对于还款期限没有书面约定，亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告自2017年8月19日起支付逾期利息的主张，本院不予支持,但被告需自2017年9月7日起即起诉日按月利率2%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓斌在本判决生效之日起七日内归还原告吴义兵借款50000元，并自2017年9月7日起按照月利率2%支付利息至款项实际清偿之日止；
二、被告徐辉对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告徐辉在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告何晓斌追偿；
三、驳回原告吴义兵的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告何晓斌负担，被告徐辉承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈思赟
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1631号
原告蒋万志，男,1976年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告李代成，男，1961年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯。
法定代表人孙凤强，男，职务经理。
委托诉讼代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，
代表人王永久，男，职务经理。
委托诉讼代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
本院在审理原告蒋万志与被告李代成、哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋万志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 哲璐& # xB;
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱 宝 泽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 明 书
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2861号
原告：施成滔，男，生于1984年2月28日，汉族。
委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
原告：刘凌玲，女，生于1986年1月18日，汉族。
委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾沁夫，经理。
原告施成滔、刘凌玲与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告施成滔、刘凌玲向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还二原告住房按揭保证金10000元并支付资金占用利息。事实与理由：原告施成滔、刘凌玲于2010年在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金10000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：原告提交的合同编号为2010000078号合同是原告在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告施成滔、刘凌玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 周晓瑶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2861号原告：施成滔，男，生于1984年2月28日，汉族。委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。原告：刘凌玲，女，生于1986年1月18日，汉族。委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾沁夫，经理。原告施成滔、刘凌玲与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行了审理。原告施成滔、刘凌玲向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还二原告住房按揭保证金10000元并支付资金占用利息。事实与理由：原告施成滔、刘凌玲于2010年在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金10000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：原告提交的合同编号为2010000078号合同是原告在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告施成滔、刘凌玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一六年十一月十五日书记员 周晓瑶
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1024号
原告：王志伟，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：张义，男，50岁，汉族，医生，工作单位：翁牛特旗。
原告王志伟与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告张义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款4万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。事实与理由：2013年8月24日，被告从原告处借款4万元，约定利息2.5分。到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。故向人民法院提起诉讼。
被告张义未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志伟向本院提交的”欠据”，上面记载了债务发生的时间、金额、借款利息及还款时间，并且有债务人张义的签字，能够证明张义向原告王志伟借款4万元、并按月息2.5%支付利息的事实。被告张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。原告王志伟要求按月息2%自借款之日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后10日内给付原告王志伟借款4万元，并自2013年8月24日起按年利率24%计算利息至欠款本息给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已缴纳），由被告张义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2547号
申请执行人禹辉钇，女，1964年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区，。
委托代理人张强，湖南纲维律师事务所律师。
被执行人田久建，男，1962年7月23日出生，土家族，住湖南省永顺县，。
被执行人长沙正钏机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路张公岭馨苑小区4栋101房。
法定代表人田和印，总经理。
本院作出的（2017）湘0104民初3015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人禹辉钇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人禹辉钇与被执行人田久建、长沙正钏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2547号之一
申请执行人禹辉钇，女，1964年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人张强，湖南纲维律师事务所律师。
被执行人田久建，男，1962年7月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人长沙正钏机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路张公岭馨苑小区4栋101房。
法定代表人田和印，总经理。
本院在审理原告禹辉钇与被告田久建、长沙正钏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，禹辉钇向本院提出了财产保全申请，并以禹辉钇名下位于长沙市天心区赤岭路348号金碧文华4栋1601房屋（权证号码：长房权证天心字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院依法作出（2017）湘0104民初3015号民事裁定书，查封了上述作为担保的房屋。本院依法审理本案后判决被告田久建、长沙正钏机电设备有限公司向原告禹辉钇偿还借款本金及利息。该判决生效后禹辉钇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人禹辉钇申请解除对上述财产保全担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人禹辉钇名下位于长沙市天心区赤岭路348号金碧文华4栋1601房屋产权（权证号码：长房权证天心字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 李丽琴
审判员 姚 俊
二〇一八年三月十五日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2547号申请执行人禹辉钇，女，1964年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区，。委托代理人张强，湖南纲维律师事务所律师。被执行人田久建，男，1962年7月23日出生，土家族，住湖南省永顺县，。被执行人长沙正钏机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路张公岭馨苑小区4栋101房。法定代表人田和印，总经理。本院作出的（2017）湘0104民初3015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人禹辉钇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人禹辉钇与被执行人田久建、长沙正钏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十二月十四日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第47号
原告成都湖庭魅境保健服务有限公司。住所地：成都市武侯区大华街*号*栋*层**号。
法定代表人刘宇嘉，总经理。
委托代理人敬建川，北京高通（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告黄跃平，男，汉族，1964年2月27日出生，住成都市锦江区。
被告刘培，男，汉族，1974年5月15日出生，住成都市青羊区。
原告成都湖庭魅境保健服务有限公司（以下简称湖庭魅境公司）与被告黄跃平、刘培合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖庭魅境公司的委托代理人敬建川到庭参加诉讼。被告黄跃平、刘培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖庭魅境公司诉称，原告系于2011年4月11日依法成立的保健服务公司，租赁成都市武侯区大华街9号6栋2层58号房屋从事保健、浴足及按摩服务。2012年7月14日，原告与二被告签订《合作协议书》，约定原告将该保健服务公司及保健设施、服务场所提供给二被告经营，合作期限自2012年7月1日至2017年6月30日，二被告按月支付基本经营费27000元给原告，自2012年9月至2013年2月为27000元/月，2013年3月至2013年8月为29700元/月；如被告未按约定定期缴纳每月费用，原告有权终止本合作协议，保证金不予退还。协议签订后，原告按约将保健公司的各项资质及印鉴和服务场所、设施交付给二被告经营。二被告在经营过程中，除给付前期三个月经营费81000元后就不再支付经营费用，也不报告经营状况。后经原告多次催促，二被告才于2013年4月将公司印鉴交还原告，但拒绝将公司承租的房屋及设施返还，也不支付拖欠的经营费用。故起诉，请求：1.判决解除原告与二被告于2012年7月14日所签《合作协议书》；2.判令二被告连带支付原告经营费351000元（截止2013年8月30日止）；3.二被告立即返还原告保健服务场所及相关设施；4.本案诉讼费由二被告承担。审理中，湖庭魅境公司变更第三项诉讼请求为要求二被告立即返还原告保健服务设施，其他诉讼请求不变`。
被告黄跃平、刘培在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，湖庭魅境公司于2011年4月12日依法成立，其经营范围为健身房、浴足、按摩。其工商经营住所为成都市武侯区大华街9号6栋2层58号房屋。
2012年7月14日，湖庭魅境公司（甲方）与黄跃平、刘培（乙方）签订《合作协议书》，约定湖庭魅境公司与黄跃平、刘培进行合作，期限五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，合作方式为甲方负责提供保健服务的场地、设备，乙方负责公司的日常经营管理，并按照协议相关条款缴纳场所经营费用；甲方的权利义务为配合乙方日常经营管理工作，对场地设备的管理工作有监督管理权力，在下列情形下，甲方有权终止合作协议，保证金不予退还：a、未按协议约定，定期交纳每月费用；b、发生严重影响公司正常经营的消防、安全等事故。乙方的权利义务为：在合作期限内行使公司的所有经营管理权；有权使用公司现有的场地、设施设备，对现有设施设备负责管理、维护、保养等责任；在签订本协议之日起三日内，向甲方交纳合作经营保证金80000元。合作期满后三日内甲方无息全额退还给乙方，否则乙方视为甲方自动放弃所有权利；乙方独自承担合作期间内的经营管理费用，包括但不限于以下费用：场所经营费用、房屋租金、水电费、电梯费、物管费、车位使用费及其他正常的行政管理收费；（已方须返还2012年7、8月甲方所交房屋租金）；合作期限自2012年7月1日开始，甲方给予乙方2个月的磨合期。自2012年9月起，乙方每月25号前向甲方交纳场所经营费，直至合作期满。场所经营费用按以下方式计取：基本经营费为27000元，按每半年递增10%（即2012年9月至2013年2月为27000元/月，2013年3月至2013年8月为29700元/月，以此类推，至2014年9月停止递增；合作期内，乙方承担经营场所的消防安全责任，不得私自改动公司现有场地设施，如需调整由甲乙双方协商决定。审理中，湖庭魅境公司提交银行交易流水单，证明已将保健场所交付给黄跃平、刘培，在2012年9月黄跃平、刘培通过银行转帐支付了部份经营费用，同时自认在合作期间收到黄跃平、刘培前三个月经营费81000元。
庭审中，就湖庭魅境公司主张的保健服务设施的诉讼请求，经法庭询问，其无法提供相应的证据证明保健服务设施的具体数量、品名、规格等，也无法书面证据证明曾向黄跃平、刘培交付。本案起诉后，本院工作人员前往成都市武侯区大华街9号6栋2层58号房屋进行司法送达时，经询问留守人员称“他们（黄跃平、刘培）来的时间不固定，我们也很久没有看到他们了”。
上述事实，有黄跃平、刘培的身份信息、湖庭魅境公司工商信息、《合作协议书》、银行交易流水单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，湖庭魅境公司与黄跃平、刘培所签《合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规，应为合法有效，双方均应按协议约定履行相关的权利义务，湖庭魅境公司将经营场所交给黄跃平、刘培进行经营，而黄跃平、刘培未按约定给付相应的经营费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务”之规定，故湖庭魅境公司要求解除双方于2012年7月14日所签《合作协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对湖庭魅境公司要求黄跃平、刘培连带支付其截止2013年8月30日止的经营费351000元的诉讼主张，因其主张的费用金额超过双方按合同约定应付的经营费用总额340200元（27000元/月×6个月＋29700元/月×6个月），故对其该项诉讼请求，本院部份予以支持。对其要求黄跃平、刘培返还位于成都市武侯区大华街9号6栋2层58号房屋保健服务设施的诉讼请求，因其未明确要求退还的具体保健服务设施，也未提供证据证明曾向黄跃平、刘培交付过保健服务设施，故本院不予支持。
综上，湖庭魅境公司的诉讼请求，本院部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、解除原告成都湖庭魅境保健服务有限公司与被告黄跃平、刘培于2012年7月14日签订的《合作协议书》；
二、被告黄跃平、刘培于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都湖庭魅境保健服务有限公司经营费用340200元；
三、驳回原告成都湖庭魅境保健服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告黄跃平、刘培未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元（此款已由原告成都湖庭魅境保健服务有限公司预交），由被告黄跃平、刘培承担，并在支付上述款项时一并给付原告成都湖庭魅境保健服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 贺步义
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴逢皋
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初284号之一
原告：窦瑛，男，汉族，生于1963年。
委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告窦瑛与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告窦瑛于2016年5月18日以与被告黄有祥达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。
本院认为，原告窦瑛的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦瑛撤回对被告黄有祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告窦瑛负担。
审判长 马祥云
审判员 钟迎春
审判员 李 霞
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋永菊
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初284号
原告：窦瑛，男，汉族，生于1963年。
委托代理人：钟文庭，西堡法律援助工作站法律工作者。
黄有祥，男，汉族，农民，生于1976年。
本院于2016年1月22日受理了原告窦瑛与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马祥云
二〇一六年二月五日
书记员 姚雨洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5981号
上诉人（原审原告）狄红猛，男，1980年2月14日出生，汉族，住河间市。
委托代理人陈小辉，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华玉，男，1957年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟继文，男，1976年7月11日出生，汉族，住河间市。
上诉人狄红猛因租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告狄红猛一审诉称，原告租赁被告王华玉位于城垣东路196号门市一间（王华玉系该门市房主），房租费用为20000元整，期限自2016年3月1日至2017年3月1日。被告佟继文在被告门市内，代为找租户并代为收取房屋租金，原告将租金2万元交与被告后。被告王华玉于2016年3月底拒绝我们使用依法租赁的房屋，原告与被告交涉无果。起诉要求解除房屋租赁关系，判令被告返还房屋租金18334元。
原告为证实其上述主张，向本院提交以下证据：
1、署名为被告佟继文书写的收条一张，内容：今收到狄红猛房租贰万元整，自2016年3月1日到2017年3月1日。2016年3月1日。
2、原告狄红猛与侯士杰、王华玉的通话录音一份。
3、署名为被告佟继文的收条一张，内容：今代王华玉收侯士杰、狄红猛房租肆万元整，2016年3月1日到2017年3月1日。3月1日。
经庭审质证，被告王华玉对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、3不认可，王华玉从没有见过此收条，认为是原告和佟继文为了诉讼串通后补写的。证据2中说话的是我，但是我不认可内容，录音具体时间不记得了。在录音中二原告去佟继文家里要过钱，二原告认可佟继文欠他们钱，与王华玉无关，录音时间也与佟继文交付王华玉钱款的时间冲突。二原告如果租我的房，应该把租金给我。被告佟继文对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1、3是我写的，对证据2没有意见。原告找到我家里是真实的。
被告王华玉辩称，原告诉讼不是事实，我只与佟继文签订合同，与原告之间没有书面、口头协议，平时没有任何往来，我更没有收到原告的房租款，原告起诉我没有事实依据，请法庭驳回原告诉讼请求。被告王华玉为证实其主张，向本院提交以下证据：二被告于2015年3月1日签订的房屋租赁协议书一份。用以证实被告王华玉只是将房屋租赁给被告佟继文，与其他人没有关系。
经庭审质证，原告狄红猛对被告王华玉提交的证据发表以下质证意见：此合同与我没有关系。被告佟继文对被告王华玉提交的证据发表以下质证意见：合同是我签的，没有异议。
被告佟继文辩称，我代理王华玉收取房租，我以前租过王华玉的房子，现在不租了。3月1日收原告狄红猛和侯士杰的房租4万元，房租给了王华玉，什么时间给的记不清了。被告佟继文未向本院提交证据。
经本院审查，原告狄红猛提交的证据1、3系被告佟继文书写，被告王华玉对该证据不认可，原告及被告佟继文无其他证据佐证，证明该证据的真实性，故对两证据不予采纳，原告提交的证据2，被告王华玉认可系其声音，予以采纳。被告王华玉提交的证据系二被告签订，被告佟继文无异议，予以采纳。
原审法院认定，被告王华玉在河间市城垣东路有门市楼一处，二被告于2015年3月1日签订房屋租赁协议书一份，被告佟继文租赁被告王华玉上述楼房1-3层，租赁期限自2015年3月1日至2016年3月1日，并约定被告佟继文在租赁期限内，可以把房屋转租，转租时通知被告王华玉。在租赁期间被告佟继文将上述房屋中的一间租赁给原告狄红猛并收取房屋租金20000元。被告佟继文主张其将原告的20000元租金和另一案原告侯士杰的20000元租金，共计40000元交给了被告王华玉，二被告对给付40000的事实均认可，但对给付的时间表述不一致。后被告佟继文离开租赁房屋并不再对该房屋进行租赁。2016年3月底，原告狄红猛应被告王华玉的要求搬离租赁的房屋。
原审法院认为，二被告于2015年3月1日签订的房屋租赁协议书，双方认可，予以确认。该协议约定被告佟继文于2015年3月1日至2016年3月1日租赁被告王华玉楼房一至三层，在租赁期间被告佟继文有权转租。且被告佟继文在收取原告租金后明确告知了被告王华玉，被告王华玉未明确表示反对。故被告佟继文在二被告租赁协议期间将房屋中一间房屋转租给原告狄红猛，并收取房屋租金20000元的行为，在被告佟继文与原告狄红猛之间形成新的租赁合同，属于房屋转租合同。依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十五条规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。2016年3月2日以后，被告佟继文不再对王华玉的房屋进行租赁，其与原告狄红猛之间的房屋转租合同，在2016年3月2日以后属于无效合同。被告王华玉有权要求原告狄红猛搬离租赁的房屋。根据合同相对性原则，原告狄红猛不能继续使用租赁房屋，应向合同相对方，即被告佟继文要求返还租金。被告王华玉不是狄红猛租赁合同的相对方，对原告狄红猛的租金，不负返还义务。原告主张自2016年3月1日至2016年3月底占用租赁房屋，应承担一个月的房租1667元，其余房租18333元应由被告佟继文返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十五条之规定，判决：一、被告佟继文在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告狄红猛房屋租金18333元。二、驳回原告狄红猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费129元，由被告佟继文负担。
宣判后，上诉人狄红猛不服，提起上诉人，其主要上诉理由为：上诉人提交的证据能够证明被上诉人知青并收取上诉人交付的房屋租金，被上诉人佟继文是代替王华玉收取租金并将租金转交王华玉，王华玉的行为是对佟继文代理行为的事后追认。故请求撤销原判，依法改判由王华玉返还房屋租金。
被上诉人王华玉答辩认为，一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人佟继文未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人狄红猛主张其交付给被上诉人佟继文租金即同被上诉人王华玉形成租赁关系，现王华玉强制上诉人迁出应当退还剩余租金。虽然被上诉人王华玉在一、二审对被上诉人佟继文给付其款项的用途说法矛盾，但从上诉人方提供的证据看，仍不能充分证明被上诉人佟继文系接受被上诉人王华玉的委托收取租金。故原审法院根据合同相对性原则，判决被上诉人佟继文返还租金并无不当。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费129元，由上诉人狄红猛承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 冷树青
二〇一六年十一月十五日
书记员 于萍萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2531号
原告：陈庆泽，男，75年10月22日出生，汉族，住天台县平桥镇洗坞坑村*组*号，身份证号码33262575********。
被告：余云明，男，66年10月5日出生，汉族，住天台县平桥镇西余村，身份证号码33262566********。
被告：张旭江，男，58年8月22日出生，汉族，住天台县平桥镇八角亭村，身份证号码33262558********。
原告陈庆泽诉被告余云明、张旭江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序于2016年6月15日进行了公开开庭审理。原告陈庆泽到庭参加诉讼，被告余云明、张旭江经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈庆泽诉称：2016年4月14日，被告余云明以需要向银行还款为由向原告借款10万元，并出具了借条，被告张旭江提供担保，借条约定借款期限为7天，原告于同日从台州银行取现10万元交付给了被告余云明。书写借条时，因笔误将借条落款时间记为2016年5月14日。借款到期后，被告余云明未还款，被告张旭江亦未履行担保责任。现原告起诉请求判令：1、被告余云明立即归还借款人民币10万元；2、被告张旭江对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余云明、张旭江未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了10万元借条原件一份，证明本案借款及担保的事实。被告余云明、张旭江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2016年4月14日，被告余云明向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为7天，被告张旭江在担保人处签字。另查明，2016年4月14日，原告从台州银行6230399991006账户中取款10万元。借款到期后，被告余云明未还款，被告张旭江未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余云明尚欠原告借款本金10万元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对于原告要求被告余云明归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭江在借条中以保证人的身份签字，双方未约定保证方式，本院推定其按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余云明应在本判决生效之日起十日内归还原告陈庆泽借款本金人民币10万元；
二、被告张旭江对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告余云明、张旭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年六月三十日
代书 记员 裴怡
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01393号
原告：李某，男，生于1970年5月31日，汉族，农民，。
被告：文某，男，生于1970年，汉族，农民。
被告：何某，男，生于1966年，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告文某、何某运输合同纠纷一案中，原告李某于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 黄一明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石 矗
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初191号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年11月6日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，务工，住河南省新乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月4日被民权县公安局刑事拘留，同年3月19日经民权县人民检察院批准，次日由民权县公安局执行逮捕。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、李红红出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人彭业圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年3月3日13时30分许，被告人赵某某驾驶豫Ｇ×××××、豫GB1**挂重型半挂货车，沿310国道由西向东行驶至民权县野岗乡十字路口时，与由南向北行驶徐某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人黄某死亡，双方车辆受损。经民权县交警大队事故认定书认定，赵某某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任，黄某无责任。经法医鉴定，被害人黄某系车祸致颅脑及胸部严重闭合性损伤而死亡。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，被告人赵某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人赵某某自愿认罪，请求从轻处罚。赵某某辩护人的辩护意见是，被告人赵某某系投案自首，依法应从轻处罚；被告人赵某某积极补偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。
经审理查明：2018年3月3日13时30分左右，被告人赵某某驾驶豫Ｇ×××××、豫GB1**挂重型半挂货车，沿310国道由西向东行驶至民权县野岗乡十字路口时，与由南向北行驶徐某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人黄某死亡，双方车辆受损。经民权县交警大队事故认定书认定，赵某某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任，黄某无责任。经法医鉴定，被害人黄某系车祸致颅脑及胸部严重闭合性损伤而死亡。案发后被告人赵某某补偿被害人家属经济损失4万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述，2018年3月3日13时30分左右，其驾驶豫Ｇ×××××、豫GB1**挂重型半挂货车，沿310国道由西向东行驶至民权县野岗乡十字路口时，看到一辆三轮电动车由南向北行驶，其就急刹车，赶紧往北打方向，车越过中间的隔离墩，右倒车镜挂到东侧隔离墩的警示标志后停在路北侧了，其和老板刘庆超下车看到一个女的趴在挂车车轮下面没有动静了，车旁站着一个老头。刘庆超打110报警了。其害怕被害人家人过来发生争执，就躲在旁边，警车过来其就坐上警车了。
2、证人徐某的证言，证明2018年3月3日13时许，其从家骑着电动车带着妻子去村北边野岗集买鞋，由南向北行驶到与310国道交叉口处时，看到西边过来一辆货车，看着还远，想着能过去，就继续向北走，走到中间隔离墩南侧，西面那辆货车过来了，货车车头躲过去了，货车的右侧挂住其的三轮车了，其妻子摔倒在货车轮下轧住了，当场就没气了。
3、证人刘某的证言，证明2018年3月3日13时30分左右，司机赵某某驾驶其的豫Ｇ×××××、豫GB1**挂重型半挂货车，其在车卧铺上躺着，沿310国道由西向东行驶至民权县野岗乡十字路口时，听到“咣当”一声响，其坐起来后发现车撞到路中间隔离墩处了，下车后发现车右侧挂住一辆电动三轮车，右侧轮下躺着一个妇女，其就赶紧拨打了110报警。
4、民权县公安局物证鉴定检查报告，证明被害人黄某系颅脑及胸部严重闭合性损伤而死亡。
5、民权县公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人赵某某负事故的主要责任，徐某负次要责任，黄某无责任。
6、现场勘验笔录及照片，证明交通事故现场情况。
7、被告人赵某某驾驶证、机动车行驶证，证明被告人赵某某系A2D型驾驶证及驾驶的车的行车证信息。
8、赔偿协议书、谅解书，证明被告人赵某某赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解。
9、破案报告，证明被告人赵某某到案情况。
10、户籍证明及前科查询证明，证明被告人赵某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某明知他人报警，在原地等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 任自娟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1409号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭锋，该支行员工。
被告：陈凤，女，1984年01月10日生，汉族，重庆市铜梁县人。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下称原告）与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2018年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼，被告陈凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还信用卡透支本金3299元、利息1270.15元、费用379.5元，共计4948.65元（仅为计算至2018年02月28日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈凤于2016年10月10日向原告通过网上申请办理信用卡，并提交了《龙卡信用卡网上申请确认单》。原告根据被告的申请，给予其固定额度0.5万元。2016年10月14日被告开始使用信用卡额度。从2016年12月02日被告信用卡账户（卡号：62×××24）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2018年02月28日，被告拖欠原告信用卡本金3299元、利息1270.15元、费用379.5元，共计4948.65元。故原告具状起诉，请依法判处。
被告陈凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈凤于2016年10月10日向原告申请办理信用卡。该申请被批准后，陈凤领用了中国建设银行信用卡，卡号为62×××24，该卡固定额度为5000元，2016年10月14日被告陈凤使用该卡刷卡消费，从2016年12月02日开始发生拖欠，之后一直未还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2018年02月28日，被告拖欠原告信用卡本金3299元、利息1270.15元、费用379.5元，共计4948.65元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实有被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡消费明细》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告陈凤申请办理中国建设银行龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告陈凤应向原告偿还透支本息等共计4948.65元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈凤向中国建设银行股份有限公司上高支行归还信用卡透支本金3299元、利息1270.15元、费用379.5元，共计4948.65元（利息等算至2018年02月28日止，之后产生的利息等算至实际还款日止）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈凤承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年七月十三日
书记员 肖莎莎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2193号
原告：李观文。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：苏永声。
原告李观文与被告苏永声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李观文委托代理人刘刚，被告苏永声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观文向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏永声赔偿原告交通事故人身损害赔偿款7166.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日20时35分许，被告苏永声醉酒无证驾驶鲁CXXX**号三轮摩托车顺XXX由西向东行驶与原告李观文驾驶的电动三轮车相撞，致二人受伤，二车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定苏永声负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告苏永声辩称，1.事故发生后，苏永声被李观文驾驶的三轮车撞晕了，对于苏永声喝酒后开车将李观文撞伤，不予认可。因当时李观文开的是大型三轮车，时速超过50公里且违章超载7-8人，造成事故的主要原因在苏永声，事故现场系原�李观文伪造；2.对事故发生的经过及责任划分有异议，该事故认定书苏永声没有签字也没有收到事故认定书。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告同意发生交通事故基本事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的事故认定书，被告认为其未收到事故认定书且未签字，但从事故认定书的书面材料来看，系交警部门干警通知被告收取事故认定书，但被告拒绝签字，被告虽有异议，但未在合理期间内提出复议，且也未能提供书面证据证实其陈述，因此，对被告的辩称，本院依法不予采信。2.原告提交的工资表无负责人签字、无劳动合同和完税证明，本院无法核实该证据的真实性；3.原告主张的误工天数未提供书面证据予以证实，本院依法按照山东省公安部误工标准计算。
就各方存在争议的事实，根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2016年2月19日20时35分，被告苏永声醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶鲁CXXXX**号三轮摩托车顺淄博市周村区XX路由西向东行驶至XX路XX村西侧路段时，与其前方同向行驶的原告李观文驾驶的电动三轮车相撞，致李观文及电动三轮车上的乘员李明禄受伤，二车受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，苏永声醉酒后、未取得机动车驾驶证、佳慧其他车辆号牌机动车上道路行驶，在从右侧超车时其三轮摩托车的左侧与其前方李观文驾驶的电动三轮车的右侧相刮擦，苏永声应承担事故的全部责任；李明禄、李观文不承担事故责任。事故发生后，李观文立即入中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，该院诊断李观文左内踝关节挫裂伤，花费医疗费566.00元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据事故认定书责任划分，被告苏永声应对原告的损失承担全部责任。
就李观文主张的各项损失，本院认定如下：原告主张的医疗费566.40元，证据确凿，本院依法予以采信；原告的误工时间，根据山东省公安部误工评定标准计算误工天数为15天，原告主张的误工费，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算为1296.00元。
综上，被告苏永声应向原告李观文赔偿损失1862.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永声于本判决生效之日起十日内赔偿原告李观文医疗费、误工费共计1862.40元；
二、驳回原告李观文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苏永声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初344号
原告：粟某，农民。
委托诉讼代理人：杨泉，广西龙胜各族自治县泗水乡法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，农民。
委托诉讼代理人：唐泽民，广西龙胜各族自治县马堤乡法律服务所法律工作者。
原告粟某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某及其委托诉讼代理人杨泉、被告侯某甲及其委托诉讼代理人唐泽民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子侯某乙跟随原告生活，不需要被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年在龙胜县城打工认识，后确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子侯某乙。结婚初期，双方感情尚可。小孩出生后，原告在家带儿子，被告则在农闲时到龙胜县城周围打零工，感情还算融洽。2015年农历三月份左右，被告哥哥在外打工不幸生病离世，从那以后，被告便一直在马堤生活，对原告及儿子不闻不问，至此，双方一年多来互不履行夫妻义务，原告打电话要求与其离婚，被告称只要儿子跟随其生活随时可以离婚。原告认为，原、被告互不履行夫妻义务近一年半，夫妻感情完全破裂，为此，原告不得已向法院提起离婚诉讼。被告侯某甲答辩称：原、被告双方感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月份在龙胜县城打工相识，不久双方确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。××××年××月××日生育一子，名侯某乙，现随原告共同生活。2016年6月原、被告因家庭琐事产生分歧未能很好沟通，以致夫妻分居生活至今。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭及子女利益考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告粟某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
代理审判员 杨再沛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 粟思洁
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共4页
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第163号
申请执行人：李刚，男，现住伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会。
申请执行人李刚，依据已经发生法律效力的判决书，向本院申请执行。本院已依法执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 张学民
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初484号
原告：杨现刚，男，1969年7月10日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：刘仁，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告杨现刚与被告刘仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现刚到庭参加诉讼，被告刘仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告煤款10900元。事实与理由：原告从事煤炭销售业务，被告在原告处购买煤，到2017年1月23日共欠煤款10900元，有欠条为证。为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。
被告刘仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭销售业务，被告多次购买原告煤炭。2017年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告煤款10900元，同日被告给原告写下欠条。
本院认为，原告为证实其主张，出示了欠条原件，事实清楚，证据充分。被告刘仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁于本判决生效后二日内给付原告杨现刚煤款10900元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告刘仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年四月九日
书记员 韩小美
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3406号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4500号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日，举报人阿胜（化名）打电话给被告人魏某某联系购买900元冰毒，魏某某同意之后，双方约好在深圳市龙岗区布吉街道大芬地铁站附近进行交易。当日13时许，被告人魏某某让其朋友魏某（不起诉处理）帮其先拿着装有毒品的纸巾包，并叮嘱魏某“等一下要是有人看着你，你就先走，不用管我，然后把纸巾丢掉”。魏某帮被告人魏某某拿了一会装有毒品的纸巾包后，魏某某将该纸巾包拿走，并在大芬桂芳园小区玉兰阁别墅附近与举报人进行了毒品交易，交易成功之后，被告人魏某某、魏某被深圳市公安局龙岗分局民警抓获。民警当场从阿胜身上提取到2.81克由被告人魏某某手上交易来的疑似毒品。经检验，从以上疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年5月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺2.81克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1402民初1217号
原告：杨文清，男，1939年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈永均（杨文清女婿），男，39岁，汉族，住四川省眉山市东坡区，松江镇眉青村村民委员会推荐。
被告:范桂香，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：何玲（范桂香之女），女，30岁，住四川省眉山市东坡区。
原告杨文清与被告范桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文清的委托诉讼代理人陈永均，被告范桂香及委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆维修损失共计6910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的面包车交给女婿陈永均使用，2018年1月4日16时许，陈永均将车辆停放在眉青村7组地界上，被告无端对该车进行打砸。陈永均立即报警，民警赶到现场协调处理赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，后陈永均将车辆拖至东坡区仁和汽车维修中心维修6天，产生费用6910元。因派出所民警出面调解，被告拒绝赔偿被行政拘留五天。被告现仍拒绝赔偿。
范桂香辩称，被告丈夫何某某当时在门面外晒太阳，陈永均开着车撞何某某，被告才砸的原告车辆，双方曾在派出所协商未果。
经审理查明，原告自有五菱小型面包车一辆，车号川Ｚ×××××号，其女婿陈永均在使用。2018年1月4日16时许，陈永均驾驶川Ｚ×××××号的车停放于东坡区松江镇眉青村7组外一空坝内，陈永均停好车刚离开，被告便手持砖前去砸车，被告砸了几下后又回家中拿了一把铁锤继续砸车，陈永均妻子立即向110报警，松江派出所警察立即到了现场。警察对现场损害的车辆进行了拍照取证，该车档风玻璃、左右门窗玻璃、方向盘、右前车胎、后视镜、雨刮器被损坏。松江派出所就损坏物向正东汽修行进行咨询，该行出具了情况说明：“砸坏的车辆四周玻璃及方向盘共计价值约1000元”。当日，陈永均将车辆拉到东坡区仁和汽车维修中心进行了维修，花去材料费3530元、工时费3380元，共计6910元。2018年1月12日眉山市公安局东坡区分局对被告进行了行政处罚，被告被行政拘留五日。之后原、被告曾协商未达成协议。原告具状诉讼至本院。
以上事实，有眉山市公安局东坡区分局行政处罚决定书、询问笔录、现场照片、情况说明、东坡区仁和汽车维修中心工时、材料单、发票及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的车辆未停放于被告所有和管理的地点，被被告故意损害，造成原告的财产受损，对此，被告具有违法性，并负有过错，故原告要求被告赔偿的请求正当，本院予以支持，具体赔偿金额本院根据查明的损害实际情况，由被告予以赔偿。对损害的以下物品金额双方无争议，本院予以确认，1.汽车玻璃价值850元；2.倒车镜1个，价值50元；3.雨刮器二个100元；4.拖车费200元，计1200元；被告损坏的方向盘，原告作了更换，花去费用260元，本院确认；车胎被告更换了两个，本院依照公安机关现场拍照确认的财产，只认可一个，价值280元。被告损坏原告的财产本院认定共计1740元。对于原告更换的其他车辆材料因无损坏的依据证实，本院不予采纳，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范桂香于本判决生效后十日内一次性支付原告杨文清财产损失共计1740元；
二、驳回原告杨文清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一八年五月三日
书记员 张诗晨
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初524号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月16日被南京市公安局溧水分局和风派出所民警抓获；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日被鹿邑县公安局刑事拘留；于2017年9月29日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月10日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，因黄某1与刘某2有经济纠纷，黄某1多次到刘某2家中要钱。2016年2月1日18时许，刘某2的儿子即被告人刘某某与其姐姐刘某1等人到鹿邑县鸣鹿办事处王大卦行政村黄庄黄某1家，双方发生争吵、厮打。期间，被告人刘某某将黄某1的父亲即被害人黄某3跺倒，致使黄某3左手腕部受伤。经鹿邑县公安局法医鉴定：黄某3的伤情属轻伤一级。民事部分已调解，被告人赔偿黄某3各项损失80000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某3陈述、证人解某1、黄某1、解某2提、臧某、刘某1、王某、黄某2、刘某2、郭艳华证言、鹿邑县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、撤诉书、抓获经过、羁押证明、鹿邑县公安局鸣鹿派出所关于劝说刘某某投案经过说明、关于刘某某投案过程说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪后在投案途中被抓获，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年八月十七日
书记员 王智华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00468号
原告：潘兵，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：石沙，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告潘兵与被告石沙买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘兵的起诉。
本案受理费237元，已减半收取118.5元，退回原告潘兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年六月十八日
书记员 魏少敏
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初82号
原告张廷春，男，汉族，1962年11月17日出生，住富锦市。
委托代理人刘伟，系黑龙江合昌律师事务所律师。
被告友谊县龙江米业有限公司。
法定代表人徐忠浩。
原告张廷春与被告友谊县龙江米业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷春、代理人刘伟到庭参加诉讼，被告友谊县龙江米业有限公司未出庭。本案现已审理终结。
原告代理人向本院提出诉讼请求:
1、请求判令偿还粮款172745.00元，已给付原告60000.00元，尚欠112750.00元，利息按月利率2分计算，直至还清全部借款本金利息之日止。
2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告友谊县龙江米业有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据：收粮票据三张，证明原告向被告公司送玉米，被告欠款金额是172750.00元。
被告友谊县龙江米业有限公司未到庭质证。
经审理查明：2015年10月，原告张廷春给被告友谊县龙江米业有限公司送玉米，被告欠粮食款172750.00元，被告给付了60000.00元，尚欠112750.00元。经原告多次索要，被告一直拖欠，故诉至法院要求被告给付欠款112745.00元，利息按月利率2分计算，到给付之日止。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张廷春与被告友谊县龙江米业有限公司的买卖合同关系，有被告出具的收购玉米票据为证，系双方当事人的真实意思表示未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告在提供货物后有收取对价货款的权利，被告在收到货物后应履行支付货款的义务，被告未按照约定偿还欠款，故原告要求被告支付货款112750.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张廷春要求被告从欠款之日起至给付之日止，按月利率计算每月2分的标准支付利息的主张，无法律依据。本院认为，根据《中户人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按照约定支付货款，原告要求被告从欠款之日按每月2分的利息标准支付到给付之日止的请求过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告友谊县龙江米业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张廷春112750.00元。利息按中国人民银行同期贷款利率计算从欠款之日起至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555.00元，减半收取1277.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年三月二十日
书记员 杨钊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7468号
原告：林妙芬，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：付洪文，广东深万鸿律师事务所律师。
被告：詹惠华，住址广东省饶平县上饶。
委托代理人：孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。
第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。
法定代表人：吴军强。
第三人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号。
法定代表人：邓峥波，系该行行长。
委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告林妙芬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林妙芬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林妙芬撤回起诉。
案件受理费28360元（原告已预交），减半收取14180元，由原告林妙芬负担。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 刘汉藻
人民陪审员 肖翔翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初123号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人南振宇，男，汉族，初中毕业，无业，户籍地：周口市川汇区，住漯河市源汇区。因涉嫌开设赌场，于2018年2月18日被漯河市公安局城关分局抓获，于2018年2月19日被漯河市公安局城关分局被刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年3月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。
辩护人刘亚，河南信博律师事务所律师。
被告人曹民强，男，1975年5月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地：漯河市源汇区，住漯河市郾城区。因涉嫌开设赌场，于2018年2月28日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年3月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。
辩护人闫军胜，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人南振宇、曹民强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员常雨凝、赵怡舒出庭支持公诉。被告人南振宇及其辩护人刘亚、被告人曹民强及其辩护人闫军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2018年2月8日以来，被告人南振宇在漯河市郾城区黄河西路路北“民强商贸店”内，通过摆设2台打鱼机（每台可同时供8人单独使用，其中1台打鱼机有2个操作把手不能正常使用）、6台龙虎机作为赌博机器开设赌场，吸引参赌者前来赌博。被告人曹民强明知被告人南振宇租用其房屋开设赌场，仍将位于漯河市郾城区黄河西路路北“民强商贸店”一楼租给被告人南振宇使用。2018年2月18日，漯河市公安局城关分局将该赌场查获。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单、到案经过、情况说明等；证人平某、赵某1、贾某、赵某2证言；被告人南振宇、曹民强供述；勘验笔录：现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人南振宇、曹民强以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，已构成开设赌场罪。被告人南振宇、曹民强系共同犯罪，南振宇系主犯，曹民强系从犯。提请依法判处。
被告人南振宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人南振宇犯开设赌场罪无异议，但认为，南振宇开设赌场时间短，规模小，社会危害不大；南振宇认罪态度好，系初犯、偶犯；其文化程度低，法律意识不强，家庭困难，请求对其从轻处罚。
被告人曹民强对起诉书指控的犯罪事实无异议，但称自己不知道是不是犯罪，请求从轻处理。
辩护人对起诉书指控被告人曹民强犯开设赌场罪的事实不持异议，但认为曹民强系从犯，其开设赌场时间短，犯罪情节轻微，社会危害较小，认罪态度好，又系初犯、偶犯，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年2月8日以来，被告人南振宇在漯河市郾城区黄河西路路北“民强商贸店”内，通过摆设2台打鱼机（每台可同时供8人单独使用，其中1台打鱼机有2个操作把手不能正常使用）、6台龙虎机作为赌博机器开设赌场，吸引参赌者前来赌博。被告人曹民强明知被告人南振宇租用其房屋开设赌场，仍将位于漯河市郾城区黄河西路路北“民强商贸店”一楼租给被告人南振宇使用。2018年2月18日，漯河市公安局城关分局将该赌场查获。
另查明，本院委托漯河市郾城区司法局对被告人曹民强平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估。漯河市郾城区司法局经过调查评估出具《调查评估意见书》，认为曹民强具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单、到案经过、情况说明等；证人平某、赵某1、贾某、赵某2证言；被告人南振宇、曹民强供述；勘验笔录：现场勘验笔录等证据证实；调查评估意见书。
上述证据均经当庭举证质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人南振宇、曹民强通过为赌博提供场所、赌具等方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人南振宇、曹民强系共同犯罪，在共同犯罪中，南振宇起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；曹民强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人开设赌场时间短，均系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹民强犯罪情节较轻，且其具备社区矫正条件，可宣告缓刑。二被告人的辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人南振宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月18日起至2018年8月17日止。）
二、被告人曹民强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭璐璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0060号
申请执行人花修强，职工。
被执行人花迎，个体户。
申请执行人花修强与被执行人花迎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年8月1日作出（2012）邳议民初字第0154号民事调解书：被告花迎偿还原告花修强借款本金80000元，于2012年8月7日之前付清，如逾期未付，应加付违约金20000元（系原告花修强放弃的利息）。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可�执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0060号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 星
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1206号
罪犯程光明，男，1968年5月12日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年6月30日作出(2008)宜中刑一初字第18号刑事判决，以被告人程光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2015年1月29日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程光明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯程光明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程光明减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2026年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第397号
申请执行人杨紫霜，女，1964年2月3日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人林昭红（又名林超红），女，1963年11月23日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人杨紫霜与被执行人林昭红民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2010）狮民初字第2292号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林昭红应偿还申请执行人杨紫霜款项1000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨紫霜亦无法提供被执行人林昭红可供执行财产的线索。申请执行人杨紫霜尚未受偿的债权为1000000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第397号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡海峰
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初430号
公诉机关淮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1989年6月26日出生，回族，居民，住淮阳县。
被告人崔俊杰，男，1996年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因故意伤害，于2018年6月7日被淮阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月19日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年6月29日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人何金松，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人崔俊杰犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序合议制，公开开庭进行了合并审理，淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人崔俊杰及其辩护人何金松均到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年6月7日3时许，被告人崔俊杰在淮阳县西关李华粥棚吃饭时，因琐事和邻桌的郭某、朱某发生冲突。期间，被告人崔俊杰用碎啤酒瓶将朱某捅伤。经鉴定，被害人朱某左胸腋下有三处创口，伤口直至胸腔，肺表面2㎝破口，构成重伤二级。
公诉机关认为被告人崔俊杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人崔俊杰到案后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
附带民事诉讼原告人朱某诉请：1、要求追究被告人崔俊杰故意伤害罪的刑事责任，从重判处；2、要求被告人崔俊杰赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失共计30万元。
被告人崔俊杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，民事部分同意赔偿，但被害人要求过高。
辩护人的辩护意见：1、被告人崔俊杰犯罪后自动投案，应认定自首；2、被告人的行为属防卫过当，依法对其从轻或者减轻处罚。3、双方打架，被害人朱某动手在先，具有过错，且被告人崔俊杰当庭认罪，愿意积极赔偿，请求法院依法对崔俊杰从轻判处。
经审查查明：2018年6月7日3时许，被告人崔俊杰与朋友在淮阳县西关李华粥棚吃饭时在饭桌上唱歌，邻桌的郭某过来制止崔俊杰，后与郭某同桌的朱某拿一啤酒瓶砸过去，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人崔俊杰用碎啤酒瓶将朱某身体左侧捅伤。经鉴定，被害人朱某左胸腋下有三处创口，伤口直至胸腔，肺表面2㎝破口，构成重伤二级。
另查明，朱某受伤后在周口市中心医院住院19天，支出医疗费14706.87元。案发后被告人崔俊杰的亲属已赔偿朱某2000元。
上述事实，被告人崔俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人胡某、郭某等人证言，淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定文书、户籍证明、无前科证明、河南省医疗住院收费票据、周口市中心医院住院病例、诊断证明书、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名，本院予以支持。由于被告人崔俊杰的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人朱某遭受了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事原告人朱某要求被告人崔俊杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费各项经济损失的理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿残疾赔偿金的诉请，因未提供证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人朱某要求精神损失费的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。参照2018年河南省人身损害赔偿标准，被告人崔俊杰应赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费14706.87元、误工费513元、护理费1918.05元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费酌定380元，共计18467.92元。扣除已支付的2000元，被告人崔俊杰应赔偿附带民事诉讼原告人朱某16467.92元。被告人崔俊杰的辩护人辩称崔俊杰当庭认罪态度较好，并且双方发生厮打被害人也有一定的过程，建议法庭对其可从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人的其它辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。结合被告人崔俊杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2022年6月6日止。）
二、被告人崔俊杰应赔偿附带民事诉讼原告人朱某16467.92元。于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 朱东营
二〇一八年八月一日
书 记 员 张恒伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1964号
原告：肖政龙，男，1970年5月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司。住所：铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店）。
法定代表人：王政，该公司经理。
原告肖政龙与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告肖政龙于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖政龙撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告肖政龙负担。
审 判 员 杨晓英
二〇一八年七月十日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13713号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：付军，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：付亚斐，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：徐燕红，女，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：胡建芳，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告付军、付亚斐、徐燕红、胡建芳信用卡纠纷一案，于2016年08月17日诉来本院，要求判令：1、被告付军归还原告信用卡透支本金48645.17元，利息8841.59元、滞纳金6569.14元，合计64055.9元（利息、滞纳金计算至2016年5月31日止，之后按合约计算至履行完毕之日止。2、被告付亚斐、徐燕红、胡建芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告付军向原告申请办理浙江泰隆商业银行小额信用卡，申请额度为人民币5万元整。约定其使用小额信用卡，知悉并遵守《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》及其他相关规定，所持小额信用卡所发生的各种收付款项均由原告计入该账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低10元，年费主卡100元。
同日，原告与被告付亚斐、徐燕红、胡建芳签订《信用卡保证合同》一份，约定上述被告为被告付军与原告签订的上述信用卡合约中该卡所发生的10万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为信用卡项下透支期限届满之次日起二年。保证范围为因透支所发生的透支本金、透支利息、滞纳金等。
2014年7月25日，原告按约向被告付军发放了额度为5万元的小额信用卡，卡号为：62×××07。期间被告产生违约情况，截止2016年5月31日止，被告付军尚有透支款本金48645.17元及透支利息8841.59元、滞纳金6569.14元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付军于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金人民币48645.17元及透支利息8841.59元、滞纳金6569.14元（透支利息、滞纳金已计算至2016年5月31日，以后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告付亚斐、徐燕红、胡建芳对上述款项及诉讼费用在10万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年二月十六日
代书 记员 黄 超