湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1432号
原告朱登峰。（系原告徐素珍长子）。
委托代理人方柳，上海市申达（武汉）律师事务所律师，（特别授权）。
被告许明星。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师，（特别授权）。
被告王六桂。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师，（特别授权）。
被告范远东。
委托代理人李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告朱代乐。
被告武汉盘龙城置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖街高车分场特*号。
法定代表人陈志坚，该公司董事长。
委托代理人余汉光，男，1955年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区吴家山街吴兴北村**号***室，公民身份号码：420112195510212735.（特别授权）。
被告武汉市居安物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区洪山乡鲁巷碧水花园。
法定代表人朱燕侠，公司董事长。
委托代理人王艳梅，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，（特别授权）。
委托代理人邓京宜。（特别授权）。
被告代军海。
被告张俊雄。
原告朱登峰诉被告许明星、被告王六桂、被告范远东、被告朱代乐、被告武汉盘龙城置业有限公司（简称盘龙置业公司）、被告武汉市居安物业管理有限公司（简称居安物业公司）、被告代军海、被告张俊雄身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员严家政、人民陪审员张红参加的合议庭，于2016年4月29日、7月1日公开开庭进行了审理。原告朱登峰的委托代理人方柳，被告许明星、被告王六桂及委托代理人蔡正波、被告范远东及委托代理人李卉、被告朱代乐、被告盘龙置业公司的委托代理人余汉光，被告居安物业公司的委托代理人王艳梅、邓京宜，被告代军海、被告张俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱登峰诉称：2015年6月13日，原告居住的黄陂盘龙新天地小区二期第6栋4单元发生火灾，因听到小区内居民喊六楼着火，以为是自家楼上着火，一家三口在逃生过程中不同程度烧伤，其中朱成家经抢救无效死亡。此火灾经公安消防认定，起火原因是一楼楼梯间私接插线板故障引发。该插线板系被告为给电动车充电而私拉的，现场停放的三辆电动车全部烧毁。此次火灾发生时，原告居住的楼房存在消防栓无水，无逃生应急指示灯，三楼通往阳台的门未按照要求使用防火门，楼顶被违法出售给楼顶住户，并被楼顶住户封死。物业公司明知有人私拉电线充电而未制止，火灾发生后，物业公司工作人员不能及时打开一楼进户门而贻误救援等问题。原告认为：被告违规停放电动车，且私接插线板给电动车充电，是引发火灾的直接原因，被告盘龙置业公司违反法律规定，将公共区域的楼顶违法出售给楼顶的住户被告代军海、被告张俊雄，而楼顶的住户将楼顶进出封死，一方面使受害人无法使用楼顶逃生通道逃生，另一方面也造成楼内有毒烟雾无法排出，加重了受害人的损害后果，因此，上述被告应依法承担赔偿责任。被告居安物业公司未及时制止私拉电线，未按约定及法律规定管理楼顶共有区域，且未配备相关消防设施，也应承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求各被告承担责任，各被告均借口推脱。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失66554.13元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许明星、被告王六桂辩称：许明星与王六桂系夫妻关系，我家住进小区很早，交了房就住在这里，火灾发生时，我们都在家里睡着了，我家的电动车在火灾地方停放二、三年，而且私拉电线板也不仅仅是我家。原告也有电动车存放楼道，且原告在楼道内存放大量的装修剩下的易燃杂物。
被告范远东辩称：1、原告家的损害与我没有因果关系，我从未私接插线板；2、原告家在火灾发生后，采取错误的逃生方法，应承担过错责任；3、原告家的损害是因私接插线板引发火灾，逃生通道不畅通，损失应由私接插线板的人员，物业管理部门和自身承担责任；4、赔偿金过高，且没有法律依据；因此，我没有任何过错，不应承担任何责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告朱代乐辩称：插座照片是真实的，充电插座是我安的，以前在插座上充过电。发生火灾的时候我老婆已经放假，电动车根本没有充电，且我家的电动车停放在外面，没有停在楼道里面。
被告盘龙置业公司辩称：1、原告逃生行为不当，本来可以减轻或避免的损害结果；2、我公司不是适格主体，原告损害与我单位没有关联性；3、原告所诉与事实不符，我公司建设的房屋质量合格，楼道三楼通往阳台的门是为方便住户，无须考虑防火功能；4、房屋买卖合同约定，顶层业主仅享有房屋屋顶闷层及晒台的使用权而以。请驳回原告的诉讼请求。
被告居安物业公司辩称：1、我公司不是适格的被告，不是直接侵权人，根据消防火灾认定，接线板起火是此次事故的直接原因；2、我物业公司严格履行物业管理义务，火灾事故的墙挂着警示牌，严禁私拉插线板，按照合同，我们没有违约责任；3、原告逃生方式存在过错应当减轻侵权人的赔偿；4、诉讼请求数额要依法核算。因此，我公司没有侵权的违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告代军海辩称：1、我购楼房顶层合法；2、原告火灾意外事故与我没有因果关系；3、原告违反消防常识，失火后采用极其错误的逃生方式致死致伤，与我没有任何关系；4、请求驳回原告的诉讼请求。
被告张俊雄辩称：1、事故发生我不知情，我购房后，一直没有装修和入住，接到调解电话才知出事；2、火灾事故是私拉电线板引起，与我无任何关系；3、我通过正规手续购房，合同明确规定，顶层归楼顶住户所有；4、楼顶被住户封死问题，我方没有入住，根本没有封死楼顶通道。
经审理查明：原告徐素珍与朱成家系夫妻关系，生育长子朱登峰，次子朱浩。2015年6月13日凌晨，黄陂盘龙新天地小区二期第6栋4单元一楼楼梯间发生火灾，居住在该单元502号房屋的原告徐素珍、朱成家及原告朱登峰（朱浩当时不在家中）一家三人，因听到小区内居民喊失火后，一家三人从自家大门跑出，从该楼楼梯间逃生时受阻，而未逃出失火的楼梯间，后因该楼房外面的人发现失火，将三楼通往外面的玻璃门打破，才使原告徐素珍与朱登峰从该处逃出，朱成家后来被他人从该楼房一楼救出。此次火灾事故致原告徐素珍、朱成家、原告朱登峰三人受伤。
原告朱登峰伤后，在武汉市第三医院住院治疗16天，用去医疗费19066.13元，门诊医疗费3560元，合计22626.13元。经法医鉴定，朱登峰的损伤不构成残疾，后续治疗费3000元，误工休息时间为伤后45日，护理时间为伤后30日，并由原告朱登峰用去鉴定费1500元。
火灾事故发生后，经武汉市公安局黄陂区分局消防大队对火灾起火原因认定：黄陂盘龙新天地小区二期第6栋4单元1层楼梯间侧墙处，私接插线板故障引发火灾。该楼房内被告许明星、被告王六桂（二人为夫妻关系），被告朱代乐为给自家电动车充电，存在私接插线板行为。
被告盘龙置业公司分别与楼顶业主被告代军海、被告张俊雄签订商品房买卖合同，约定房屋屋顶闷层及闷层晒台的使用权归对应的顶层业主享有。因此，楼顶业主、购房户被告代军海为了房屋安全和圈养宠物，用小螺丝将楼顶通行门封堵；楼顶业主购房户被告张俊雄自行在楼顶加做一道墙，将楼顶通行门封堵。此外，被告居安物业公司对失火楼道内，住户私接插线板行为没有及时制止和管理；对楼顶公共区域的通行、使用，未尽管理监督职责；对原告徐素珍、朱登峰、朱浩将家中装修剩下的部分易燃杂物存放在楼道内，未及时督促清理；对楼栋消防栓内救火无水，未及时督促检修。
原告朱登峰在失火事故中，采用的逃生方式错误，对其人身损害的发生存在过失。原告朱登峰于1992年7月5日出生，农业户口，受伤前在城填居住生活。
火灾事故发生后，原告与被告经多次协调赔偿无果。为此，原告朱登峰依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失66554.13元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本案经依法核算，原告朱登峰的经济损失：1、医疗费22626.13元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；4、护理费2361.29元（28729元／年÷365天×30天）；5、误工费5328.12元（43217元／年÷365天×45天）；6、交通费600元，合计34155.54元。
诉讼期间，原告朱登峰未提交被告范远东私接插线板充电的充分有效证据，被告范远东也不认可有私接插线板充电的行为。
本院认为：原告徐素珍、朱成家、原告朱登峰居住的楼房一楼楼梯间发生火灾事故，造成原告徐素珍、朱成家、原告朱登峰三人受伤，其中朱成家医治无效死亡。根据公安消防部门的起火原因认定，结合案件事实，本案为被告私接插线板故障引发火灾，楼房紧急逃生通道受阻，原告徐素珍、朱成家、原告朱登峰采用的逃生方式错误共同所致。因此，共同侵权人被告许明星、被告王六桂、被告朱代乐、被告盘龙置业公司、被告居安物业公司、被告代军海、被告张俊雄应当依法承担70%的民事赔偿主要责任，即共同赔偿原告朱登峰经济损失23908.88元（34155.54元×70%），其中：
第一，被告许明星、被告王六桂、被告朱代乐私接插线板故障引发火灾，应当承担30%的赔偿责任，即赔偿10246.66元（34155.54元×30%），该款分别由被告许明星、被告王六桂夫妻赔偿5123.33元（10246.66元÷2），被告朱代乐赔偿5123.33元（10246.66元÷2）；
第二，被告盘龙置业公司与楼顶购房户被告代军海、被告张俊雄签订商品房买卖合同，违反法律规定，约定房屋屋顶闷层及闷层晒台的使用权归对应的顶层业主享有，使顶层业主被告代军海、被告张俊雄将楼顶通行门封堵，导致原告逃生受阻，发生人身损害。因此，被告盘龙置业公司应当承担20%的赔偿责任，即赔偿6831.11元（34155.54元×20%）；
第三，被告居安物业公司对失火楼道内，住户私接插线板行为没有及时制止和管理；对楼顶公共区域的通行、使用，未尽管理监督职责；对原告徐素珍、朱登峰、朱浩将家中装修剩下的部分易燃杂物存放在楼道内，未及时督促清理；对楼栋消防栓内救火无水，未及时督促检修。因此，被告居安物业公司应当承担10%的赔偿责任，即赔偿3415.55元（34155.54元×10%）；
第四，被告代军海、被告张俊雄私自将楼顶通行门封堵，导致原告逃生受阻，发生人身损害，应当共同承担10%的赔偿责任，即赔偿3415.55元（34155.54元×10%），该款分别由被告代军海承担5%的赔偿责任，赔偿1707.78元（34155.54元×5%），由被告张俊雄承担5%的赔偿责任，赔偿1707.78元（34155.54元×5%）；
此外，原告朱登峰在失火事故中，采用的逃生方式错误，对其人身损害的发生存在过失，且将家中装修剩下的部分易燃杂物存放在楼道内，致损失扩大，原告朱登峰应当承担赔偿总额30%的次要责任，即自行承担经济损失10246.66元（34155.54元×30%）。因被告许明星、被告王六桂、被告朱代乐、被告盘龙置业公司、被告居安物业公司、被告代军海、被告张俊雄共同侵权致害，应当依法承担连带赔偿责任。
原告朱登峰为农业户口，受伤前在城镇生活居住，应按城镇居民标准计算相关费用。原告朱登峰交通费酌定600元，因其出院时，无加强营养医嘱，其营养费的诉讼请求，本院不予支持，原告朱登峰未构成伤残，其精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。诉讼期间，原告朱登峰未提交被告范远东私接插线板充电的充分有效证据，被告范远东也不认可有私接插线板充电的行为。因此，被告范远东不应承担本案民事赔偿责任。原告朱登峰的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告许明星、被告王六桂赔偿原告朱登峰经济损失5123.33元；
二、由被告朱代乐赔偿原告朱登峰经济损失5123.33元；
三、由被告盘龙置业公司赔偿原告朱登峰经济损失6831.11元；
四、由被告居安物业公司赔偿原告朱登峰经济损失3415.55元；
五、由被告代军海赔偿原告朱登峰经济损失1707.78元；
六、由被告张俊雄赔偿原告朱登峰经济损失1707.78元；
七、由被告许明星、被告王六桂、被告朱代乐、被告盘龙置业公司、被告居安物业公司、被告代军海、被告张俊雄对上述第一、二、三、四、五、六项承担连带清偿责任。
八、驳回原告朱登峰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，鉴定费1500元，合计2165元，由被告许明星、被告王六桂负担325元，由被告朱代乐负担325元，由被告盘龙置业公司负担433元，由被告居安物业公司负担216元，由被告代军海负担108元，由被告张俊雄负担108元，由原告朱登峰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月八日
书 记 员 余雅晨