wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4184号
原告重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人廖从斌，男，汉族，1968年8月26日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李月祥，公司员工。
被告付绍珍，女，汉族，1963年2月3日生，住重庆市万州区。
原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物管公司）诉被告付绍珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家吉物管公司的委托代理人刘国富、李月祥到庭参加诉讼，被告付绍珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家吉物管公司诉请：1、被告付绍珍支付2013年9月至2015年10月期间的物业服务费2471.60元、电梯费510.12元、公共能耗费260元、违约金3963.20元，共计7204.90元；2、由被告付绍珍承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年1月25日，原告家吉物管公司与周斌签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物管公司为位于万州区石峰路999号“龙山观邸”小区x栋x楼x号房屋（建筑面积107.09平方米）提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人.月，每增加一层楼增加0.30元/人.月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。
本院认为，本案中原告家吉物管公司向本院提交的2013年2月4日《物业服务协议》业主签名为“周斌”，在本院指定的期限内，原告也未向本院提供其他证据以证明其主张的万州区石峰路999号“龙山观邸”小区x栋x楼x号房屋业主或实际使用人系本案被告付绍珍，根据现有的证据，本院无法确认万州区石峰路999号“龙山观邸”小区x栋x楼x号房屋业主或实际使用人为本案被告付绍珍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，相应不利后果由原告自行承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱玉林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执271号
申请执行人胡立军，男，1970年9月出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人战秀芬，女，1967年6月出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人李照平，女，1983年11月出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人单春玲，女，1967年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人海林市长江纸业有限公司，住所地黑龙江省海林市经济技术开发区，组织机构代码76921628-1。
法定代表人付成江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海林市劳动争议仲裁委员会海劳[2008]仲调字第6号调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，经合议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动争议仲裁委员会海劳[2008]仲调字第6号调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年十月十九日
书记员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55e08297-95eb-45f3-a744-d74def2893e9&imgId=NTVlMDgyOTctOTVlYi00NWYzLWE3NDQtZDc0ZGVmMjg5M2U5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终470号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕玉香。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人吕玉香租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2394号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其从未与被上诉人签订过合同，也未授权任何人与被上诉人签订过合同。根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河北省石家庄市裕华区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人与京鑫建业集团西高项目部孟尧签订《租赁物资合同》，约定被上诉人将建筑设备一宗租赁给由孟尧实际组织施工的，位于淄博市临淄区××组团××＃××＃住宅楼及地下车库工程。本案为财产租赁合同纠纷，租赁物使用地为合同履行地，即在山东省淄博市临淄区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘增清
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终470号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。被上诉人（原审原告）：吕玉香。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人吕玉香租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2394号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其从未与被上诉人签订过合同，也未授权任何人与被上诉人签订过合同。根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河北省石家庄市裕华区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人与京鑫建业集团西高项目部孟尧签订《租赁物资合同》，约定被上诉人将建筑设备一宗租赁给由孟尧实际组织施工的，位于淄博市临淄区××组团××＃××＃住宅楼及地下车库工程。本案为财产租赁合同纠纷，租赁物使用地为合同履行地，即在山东省淄博市临淄区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月八日书 记 员  刘增清
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1048号
申请执行人：承德县农村信用合作联社法定代表人冯军民，职务理事长。
被执行人：李宝龙，男，住河北省承德县。
本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人李宝龙借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初3167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德县农村信用合作联社于2018年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李宝龙给付欠款30000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人李宝龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人李宝龙的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李宝龙在金融机构有开户16个，余额累计不足千元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人李宝龙无车辆登记信息。李宝龙无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人李宝龙无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人李宝龙无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人李宝龙无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人李宝龙无收益类保险。向被执行人李宝龙发出限制高消费令。经周营村村委会证明被执行人李宝龙离婚，已多年不在周营村居住，无其他收入，且下落不明。申请执行人承德县农村信用合作联社认可被执行人李宝龙不在户籍所在地居住，无法提供被执行人李宝龙新的住址信息，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的30000.00元，尚欠执行标的30000.00元，执行费350.00元，诉讼费275.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李宝龙暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫学金
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张建国
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1048号申请执行人：承德县农村信用合作联社法定代表人冯军民，职务理事长。被执行人：李宝龙，男，住河北省承德县。本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人李宝龙借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初3167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德县农村信用合作联社于2018年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李宝龙给付欠款30000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人李宝龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人李宝龙的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李宝龙在金融机构有开户16个，余额累计不足千元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人李宝龙无车辆登记信息。李宝龙无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人李宝龙无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人李宝龙无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人李宝龙无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人李宝龙无收益类保险。向被执行人李宝龙发出限制高消费令。经周营村村委会证明被执行人李宝龙离婚，已多年不在周营村居住，无其他收入，且下落不明。申请执行人承德县农村信用合作联社认可被执行人李宝龙不在户籍所在地居住，无法提供被执行人李宝龙新的住址信息，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的30000.00元，尚欠执行标的30000.00元，执行费350.00元，诉讼费275.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李宝龙暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫学金人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一八年七月二十五日书 记 员  张建国
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保497号
原告罗乙球，女，汉族。
被告曹胜芝，女，汉族。
被告陈庚英，女，汉族。
本院在审理原告罗乙球与被告曹胜芝、陈庚英租赁合同纠纷一案中，原告罗乙球向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹胜芝、陈庚英的银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告罗乙球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告曹胜芝、陈庚英的银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 欧阳雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01212-4号
申请执行人：魏从炳。
被执行人：王守潮。
被执行人：许邦荣。
本院在执行魏从炳与王守潮、许邦荣公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人至今只履行部分义务，本院在后续执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01767号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年九月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第01212-4号文件标题：执行裁定书申请执行人：魏从炳，男，1968年8月16日出生，汉族，住肥东县店埠镇西山驿半店村老里组。
被执行人：王守潮，男，1969年3月9日出生，汉族，住肥东县店埠镇陂塘居委会陂塘组。
被执行人：许邦荣，男，1972年7月23日出生，汉族，住肥东县店埠镇群力村东一组。
本院在执行魏从炳与王守潮、许邦荣公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人至今只履行部分义务，本院在后续执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01767号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年九月日
书记员韦玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保80号
申请人:郭立明，市民，住隆化县。
被申请人：孙洪旭，民族不详，住隆化县。
被申请人：车丽娜，出生年月日、民族及职业不详，住隆化县。
申请人郭立明于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙洪旭、车丽娜在唐山兴盛房地产开发有限公司隆化县隆化镇卧龙湾财务部的债权120000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙洪旭、车丽娜在唐山兴盛房地产开发有限公司隆化县隆化镇卧龙湾财务部的债权120000元，期限为2019年3月24日止。
冻结期间，债务人唐山兴盛房地产开发有限公司隆化县隆化镇卧龙湾财务部不得向被申请人孙洪旭、车丽娜支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1120元，由申请人郭立明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年三月二十九日
书记员 白 金
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执6769号
申请执行人叶志洪
被执行人章建纲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7867号，依法向被执行人章建纲发出执行通知书，责令被执行人章建纲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建纲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 王建国
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1601号
申请执行人：胡永宁。
被执行人：胡绍法。
被执行人：胡菊卿。
申请执行人胡永宁与被执行人胡绍法、胡菊卿民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月23日作出的（2016）浙0784民初00443号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3681号
申请执行人王向生，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被执行人耿德江，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人王向生与被执行人耿德江劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年12月9日立案执行，执行标的14541元，执行费118元。执行中查询被执行人的银行账户无存款，暂无法执行。执行中通过调查未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索,并申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2017）内0502民初3384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 炜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3681号之一
申请执行人王向生，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人耿德江，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人王向生与被执行人耿德江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初3384号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿德江的银行存款14659.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 炜
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁德才
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执135号
申请执行人杨帆。
被执行人赤壁市强盛高级高中（下称强盛高中）
申请执行人杨帆与被执行人强盛高中合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂赤壁民重字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。应执标的36000元。
本案在执行过程中，查明被执行人强盛高中已于2008年6月30日终止办学，强盛高中暂无可供执行的财产。未执标的36000元，2016年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2012）鄂赤壁民重字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴纯平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2026号
原告常孟迪，女，1997年11月27日出生，汉族。
委托代理人马英伟，新郑市法律援助中心律师。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市（ＸＸ物流园）。
负责人陈立友，该公司董事长。
委托代理人刘新彩，该公司员工。
被告李俊安，男，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈纪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理原告常孟迪诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、李俊安、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常孟迪于2016年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常孟迪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常孟迪撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取265元，由原告常孟迪负担。
审 判 长 张连中
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李 星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4629号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉华智信财税评估咨询有限公司，住所地武汉市武昌区首义新村226号南方大厦9楼901-903室。
法定代表人谢剑，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉华智信财税评估咨询有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0050018）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2810号
申请执行人李忠伟与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2810号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十二月一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10577号
原告：王健。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，该公司董事长。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司经理。
原告王健诉被告沈阳市家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 祝 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7187号
原告：刘国忠，男，1961年4月4日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司驾驶员，住天津市红桥区。
被告：王金凯，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。
原告刘国忠与被告王金凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国忠、被告王金凯、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国忠向本院提出诉讼请求：判令被告人民财产保险公司在承保限额内优先赔偿原告停运损失费2277元，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月22日21时，被告王金凯驾驶津Ａ×××××号小客车、原告驾驶津Ｅ×××××号小客车沿南开区复兴路由南向北行驶，王金凯车前部与原告车后部接触，造成双方车损的交通事故。经现场确认，王金凯有事故责任确认方法中“追尾”的过错行为，双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心达成协商处理协议，由王金凯负事故全部责任，原告无责任。因原告的车辆系出租车，在2018年2月23日至3月3日维修期间产生了停运损失，故成讼。
被告王金凯辩称，对原告所述交通事故发生经过及事故责任认定无异议，事发时驾驶的车辆已向被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告的停运损失应由保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、事故责任认定没有异议。王金凯驾驶的车辆向本被告投保了交强险和限额50万元、不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。虽对原告主张的维修期间没有异议，但根据商业第三者责任保险合同约定，因交通事故致使第三方停驶、停运不属于保险赔偿范围，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于事故当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定、被告王金凯在事发时驾驶车辆由被告人民财产公司承保情况、原告为津Ｅ×××××取得出租车客运资格证的驾驶员，其车辆在涉诉交通事故发生后的维修期间等事实，本院予以确认。
另查明，机动车辆商业三者险保险条款中约定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿。人民财产保险公司未举证证实就该免责条款向投保人王金凯作出提示或明确说明。
本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故责任认定无异议，本院予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在涉诉交通事故发生时驾驶的车辆为出租车，属于从事经营活动的车辆，因被告王金凯的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿。
被告人民财产保险公司虽以商业第三者责任险保险合同中约定了保险人不负责赔偿第三者停产、停运等其他间接损失的条款进行抗辩，但根据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财产保险公司未举证证实已就免除保险人责任的条款尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，应在商业第三者责任险承保限额内赔偿原告车辆维修期间的停运损失。
原告的受损车辆于2018年2月23日至3月3日共9天的维修期间，即属于停运期间，相应停运损失应获得赔偿，原告按照日工资253元主张，计2277元，本院照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告刘国忠停运损失2277元；
二、驳回原告刘国忠其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金凯负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第2095号
原告：顾鸣。
委托代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，经理。
被告：郭忠于。
原告顾鸣诉被告河北地河酒业有限公司、郭忠于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊月辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾鸣及其委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告河北地河酒业有限公司、郭忠于经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告河北地河酒业有限公司分两次向原告借款共计35.4万元整，并于2015年5月3日向原告出具数额分别为27万元和8.4万元的欠条两份，还款期限分别为2015年11月14日和2015年12月3日。被告在借款到期后未能偿还。现诉请人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金35.4万元；判令二被告承担自还款期限届满之日至判决生效期间的利息，并由被告承担本次诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年5月3日二被告向原告顾鸣出具的数额为27万元和8.4万元的欠条，证明二被告借款的事实；
2、打款记录，证明原告顾鸣已向被告郭忠于支付借款的事实。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告河北地河酒业有限公司向原告顾鸣借款共计35.4万元，并于2015年5月3日向原告顾鸣出具了数额分别为27万元和8.4万元的欠条两份，还款日期分别为2015年11月14日和2015年12月3日，其中欠条中标明共计26万元为银行转账，转至郭忠于之妻逯娅君账户，其余9.4万元为现金支付。两份欠条还载明：若到期不能按时偿还，可用我个人及配偶逯娅君及公司股东郭世豪对公司债务承担连带保证责任。被告郭忠于在欠条上签字。
本院认为，原告与被告河北地河酒业有限公司借贷关系合法有效，本院予以确认。被告郭忠于应依照承诺为原告借款提供相应担保，故被告郭忠于应对借款承担连带清偿责任。原告诉请二被告支付自还款期限届满之日至判决生效期间的利息，因双方对借款利率无明确约定，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北地河酒业有限公司于判决生效后十日内偿还原告顾鸣借款本金35.4万元及利息（利息自还款期限届满之日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告郭忠于对被告河北地河酒业有限公司上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费0.663万元减半收取0.3315万元，保全费0.229万元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 熊月辉
二〇一六年三月三日
书记员 魏丽静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4413号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：周小琼，女，1957年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告周小琼物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306财保18号
申请人：山东金典经贸有限公司。
被申请人：淄博嘉源集团有限公司
被申请人：淄博玉峰置业有限公司。
申请人山东金典经贸有限公司与被申请人淄博嘉源集团有限公司、淄博玉峰置业有限公司合同纠纷，申请人山东金典经贸有限公司因情况紧急于2016年7月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人淄博嘉源集团有限公司价值2032691.25元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供伊祖全名下房产作为担保。
本院认为，申请人山东金典经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博嘉源集团有限公司在各银行账户内的存款2032691.25元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人山东金典经贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月一日
书记员 邹伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1689号
原告：胡先艮，男，1972年11月19日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨安民扶贫开发投资有限公司。住所地金寨县新城区红军大道金竹苑小区***号。
法定代表人：寇贵捷，经理。
被告：陈玉叶，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：寇贵捷，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告胡先艮与被告金寨安民扶贫开发投资有限公司（以下简称安民投资公司）、陈玉叶、寇贵捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先艮的委托诉讼代理人朱雷、宋翔到庭参加了诉讼。被告安民投资公司、陈玉叶、寇贵捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡先艮向本院提出诉讼请求：要求判令安民投资公司支付货款计7650元，陈玉叶、寇贵捷承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月1日起，安民投资公司对其位于金寨县新城区金竹苑小区的门面进行装修。装修过程中安民投资公司法定代表人寇贵捷向胡先艮赊购装修石材等，计款7650元，寇贵捷在材料清单上签了字。安民投资公司是自然人陈玉叶投资的独资公司，2015年10月29日，陈玉叶将法定代表人变更为寇贵捷。胡先艮多次催要欠款，均无结果。
安民投资公司、陈玉叶、寇贵捷提交答辩状辩称：安民投资公司与胡先艮无买卖合同关系，寇贵捷也没有签署任何购买材料的销售清单。安民投资公司委托余述海对本公司租用的门面进行装修，从未向胡先艮购买材料。寇贵捷作为法定代表人负责安排对公司门面房进行装修系履行职务行为，相关责任应由安民投资公司承担。陈玉叶是安民投资公司曾经的法定代表人，与本案无关联。即使本案安民投资公司对胡先艮负有债务，也应由安民投资公司以公司财产独立承担，陈玉叶、寇贵捷不以个人财产承担责任。
胡先艮在举证期限内向法庭所举主要证据材料如下：1、安民投资公司企业登记信息及其变更信息，用以证明其企业信息和法人的变更情况；2、协议书，用以证明安民投资公司与余述海之间的装修合同关系；3、寇贵捷签署的材料清单一份，用以证明寇贵捷经手在胡先艮处购买材料计款7650元；
寇贵捷向法庭所举主要证据材料如下：1、协议书，用以证明安民投资公司与余述海之间的装修合同关系；2、收条三份，用以证明已付余述海装修款118000元。
胡先艮对寇贵捷所举证据材料质证认为：对1号证据的真实性无异议，但不能免除其付款责任；2号证据与本案无关联。
本院认证认为：胡先艮所举1、3号证据经审查真实有效，予以确认；2号证据具有真实性，但与本案无关联性。寇贵捷所举1号证据具有真实性，但不影响寇贵捷经手与胡先艮买卖关系的成立；2号证据与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，安民投资公司对其租用的位于金寨县新城区金竹苑小区的门面进行装修。2015年11月23日，安民投资公司法定代表人寇贵捷在胡先艮处购买了一批装修材料，累计价款7650元，寇贵捷在材料清单上签了字。此后，胡先艮多次催要货款均无结果。另查明，安民投资公司是自然人陈玉叶投资的一人有限责任公司，2015年10月29日，陈玉叶将法定代表人变更为寇贵捷。
本院认为：安民投资公司与胡先艮之间的买卖合同关系事实清楚，其共计欠货款7650元，有寇贵捷签署的材料清单在卷予以证实。寇贵捷系安民投资公司的法定代表人，其又辩称负责安排对公司门面房进行装修系履行职务行为，故寇贵捷经手购买材料应认定其为公司行为。安民投资公司应诚实信用及时支付货款。安民投资公司是陈玉叶投资的一人有限责任公司，其未向法庭提交任何证据证明其个人财产未和公司财产发生混同，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，陈玉叶对安民投资公司的债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金寨安民扶贫开发投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡先艮材料款7650元，陈玉叶对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告胡先艮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金寨安民扶贫开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶德丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）康法执字第963号
申请人：罗天宽，男。
申请人：陈学英，女。
被执行人：罗开志。
罗天宽、陈学英依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（1999）康刑初字第37号刑事附带民事判决书于1999年8月5日向本院申请执行。本院于1999年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗开志未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。1999年8月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的13000元，截至2016年4月6日未执行标的额13000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2016年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 卢 洪
审判员 钟俊荣
二〇一六年四月六日
书记员 文智勇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1293号
原告：张廷刚，男，汉族，1973年1月29日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省。
法定代表人：杨景民。
原告张廷刚诉被告二十一冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告张廷刚于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷刚的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷刚撤诉。
案件受理费312.00元，由原告张廷刚负担。
审判员 包斯琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 高明敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2283号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖羽，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘某华，男，1958年1月24日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：冷某娥，女，1964年6月28日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：刘某群，男，1971年2月28日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：冷某华，女，1976年8月23日出生，汉族，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘某华、冷某娥、刘某群、冷某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖羽到庭参加诉讼，被告刘某华、冷某娥、刘某群、冷某华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某华、冷某娥共同偿还原告贷款本金100000元，利息14691.60元，逾期加收利息500.85元，本息合计115192.45元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告刘某群、冷某华承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日被告刘某华因养牛向原告所属乐安（原安化农村信用合作联社乐安信用社）借款100000元，并由被告刘某群做连带责任保证，贷款利息清至2016年6月30日。截止2017年7月31止，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息14691.60元，逾期加息500.85元，本息合计115192.45元。
被告刘某华、冷某娥、刘某群、冷某华未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《保证承诺书》、《保证合同》、借据等证据，能够证明原、被告之间借贷、担保关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月4日被告刘某华因养牛向原告所属乐安支行（原安化农村信用合作联社乐安信用社）借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告刘某群、冷某华出具了《保证承诺书》，对上述贷款承担连带保证责任，并由被告刘某群与原告签订《保证合同》。贷款利息清至2016年6月30日。截止2017年7月31止，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息14691.60元，逾期加息500.85元，本息合计115192.45元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告刘某华签订的《个人贷款合同》合法有效。被告冷某娥与被告刘某华系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告刘某华未按借款合同约定偿还贷款利息，违反合同约定，应当按照合同约定承担还本付息的违约责任。被告刘某群、冷某华承诺对上述贷款承担连带保证责任，并与原告签订《保证合同》，原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某华、冷某娥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息14691.60元，逾期加收利息500.85元，本息合计115192.45元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
二、被告刘某群、冷某华对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘某群、冷某华承担连带保证责任后，有权向被告刘某华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告刘某华、冷某娥负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘永和
二〇一七年九月二十日
书记员 刘忠良
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3092号
原告成某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告成某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担
审判员 马 渊
二〇一七年七月十二日
书记员 袁万富
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06331号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告ＸＸ，男，出生年月、民族、职业均不详，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓霜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2455号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路。
被告：袁志烈，男。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告袁志烈修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年五月三十日
书记员 宋丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执590号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
被执行人:孟梅，女，汉族，1964年9月3日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈义陵，男，汉族，1962年2月19日生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京盛天利物贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路68号13层B座。
法定代表人：陈义陵。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈义陵名下位于南京市秦淮区XX室的不动产正由法院进行处置拍卖。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，被执行人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第470号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执590号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。被执行人:孟梅，女，汉族，1964年9月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人：陈义陵，男，汉族，1962年2月19日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京盛天利物贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路68号13层B座。法定代表人：陈义陵。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈义陵名下位于南京市秦淮区XX室的不动产正由法院进行处置拍卖。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第470号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十九日书记员 马嘉文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00855号
原告唐某某，女，1970年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告代某某，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月9日立案受理原告唐某某诉被告代某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告唐某某于2015年4月2日向本院提出书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告唐某某已预交120元），减半收取为120元，由原告唐某某负担。
审判员 马艳艳
二〇一五年四月二日
书记员 罗建华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初601号
原告：金磊，乾安县人，现住乾安县。
被告：邵长山，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵显华，乾安县人，现住乾安县。
被告：张建锋，乾安县人，现住乾安县。
被告：岳岩，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹海，乾安县人，现住乾安县。
原告金磊与被告邵长山、赵显华、张建锋、岳岩、曹海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金磊到庭参加诉讼，被告邵长山、赵显华、张建锋、岳岩、曹海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金磊诉称：被告邵长山与赵显华系夫妻关系。2014年1月1日，邵长山、赵显华从我处借款人民币40800元，并为我出具借条一枚。被告张建锋、岳岩、曹海作为担保人在借条上签字捺印，担保期限为4年。当时约定月利2.8分，还款日期为2014年12月30日，到期后经多次索要未果，故诉至法院，以维护自身合法权益。
被告邵长山未答辩。
被告赵显华未答辩。
被告张建锋未答辩。
被告岳岩未答辩。
被告曹海未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，邵长山、赵显华从金磊处借款人民币40800.00元，并为金磊出具借条一枚，张建锋、岳岩、曹海为此笔借款提供连带责任保证，保证期限为4年，约定月利2.8分，还款日期为2014年12月30日，借款到期后未予偿还，保证人也未履行保证责任，金磊请求法院判令邵长山、赵显华给付借款40800元并按月利2分计付利息，张建锋、岳岩、曹海承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有:1、金磊在庭审中的陈述。2、金磊向本院提交的借条一枚。
本院认为：金磊与邵长山、赵显华间借贷关系清楚、明确，有邵长山、赵显华为金磊出具的借条为证，故邵长山、赵显华作为借款人依法应当履行清偿借款的义务，张建锋、岳岩、曹海作为连带保证人应承担连带保证责任，双方约定月利率2.8分过高，金磊要求按月利2分计付利息，符合法律规定，故金磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵长山、赵显华于本判决生效之日给付原告金磊借款人民币40800.00元，并自2014年1月1日起至给付之日止按月利2分计付利息。
二、被告张建锋、岳岩、曹海对上述借款本息承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元减半收取675元由被告邵长山、赵显华、张建锋、岳岩、曹海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年三月九日
书记员 刘 悦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5615号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：沈达文。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告沈达文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年九月十二日
代书记员 张莹莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更200号
罪犯郭大殿，男，1972年5月3日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2014年10月15日作出了（2013）鄂鹤峰刑初字第00095号刑事判决，认定被告人郭大殿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月15日至2017年10月14日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭大殿刑罚执行期间，能认罪悔罪，罚金5000元未缴纳，但出具了困难证明。该犯能服管服教，服从法院判决，反思犯罪根源，能遵守罪犯行为规范和各项监规监纪，接受教育改造；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，在学习中态度端正。在变压器加工岗位上，能保质保量完成劳动生产任务。该犯获得了2015年第三季度表扬、2016年第一季度记功、2016年度第三季度记功、2017年度第一季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已超过一年，符合提请减刑条件，建议减去剩余刑期。
经审查查明，执行机关提出的罪犯郭大殿在服刑期间的悔改表现，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。罪犯郭大殿虽未履行财产性判项，但提供了困难证明。（存款余额4000元以上）。
本院认为，罪犯郭大殿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯郭大殿在刑罚执行期间获得2个季度表扬2个季度记功的行政奖励，可减刑5个月。罪犯郭大殿剩余刑期已不足两个月。执行机关建议减去剩余刑期符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯郭大殿的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2324号
原告：葛斌，身份证住址广州市越秀区。
被告：陈志勇，身份证住址广州市荔湾区。
本院在审理原告葛斌诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案中，原告葛斌于2015年6月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛斌撤诉。
本案受理费1163（原告已预付）减半收取582元，由原告葛斌负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 钊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民特41号
申请人：谢某娟，女，1962年12月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人:邱某，江苏某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，江苏某某律师事务所律师。
被申请人：谢某远，男，1934年10月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
代理人：谢某英（系被申请人之妹），女，1936年10月10日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
代理人：谢某（系被申请人之孙），男，2000年1月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人谢某娟申请认定谢某远限制民事行为能力一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢某娟称，认定被申请人谢某远为限制民事行为能力人，并依法指定谢某娟为其监护人。事实与理由：被申请人与申请人系父女关系。被申请人患有脑梗塞、高血压、脑梗塞后遗症、慢行支气管炎等多种疾病。2009年至2013年间，被申请人就因上述疾病多次住院治疗。尤其是再次因脑梗塞住院治疗，出院后因脑萎缩、脑梗塞后遗症导致肌体无力、口齿不清。2014年，被申请人因股骨摔伤治疗后无法行走，出院至今一直在红日家园老年公寓进行康复治疗。但康复治疗期间病情不仅没有得到好转，而且伴有行动和语言能力功能的丧失。现被申请人因疾病缠身，卧病在床，已经丧失生活自理能力，饮食、洗漱、排泄均需他人代劳。被申请人同时无法与人交流。故申请人提起诉讼，要求判如所请。
被申请人谢某远称，由被申请人孙子谢某作为其监护人比较合适。
被申请人代理人谢某英称，谢某远现在生活不能自理，因谢某远的儿子谢某清已经离婚了，所以由谢某远的女儿谢某娟作为监护人比较合适。
被申请人代理人谢某称，申请人谢某娟长期向谢某远借款。谢某远生病多次住院，申请人也没有出过一分钱。申请人谢某娟在其弟弟谢某清生病后未履行照顾义务。代理人谢某的母亲黄某某一直积极主动照顾被申请人的生活，并为被申请人购置药物、护理垫等生活必需品，亦为被申请人缴纳敬老院护理费用。
经审理查明：被申请认定无民事行为能力的公民为谢某远，男，1934年10月15日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人谢某远与其已故妻子朱某某育有一女谢某娟（即本案申请人），一子谢某清。申请人谢某娟与其丈夫陈某坤育有一女陈某研；谢某清与其前妻黄某某育有一子谢某。另被申请人谢某远哥哥谢某某、姐姐谢银某和谢幼某均已去世，被申请人代理人谢某英系谢某远妹妹。
另查明，被申请人谢某远患有高血压、脑梗塞、慢行支气管炎、中风病等疾病，且出现脑萎缩症状。2014年10月16日至2017年10月15日被申请人与常州市天宁区红日家园老年公寓订立老人住养服务合同，并由被申请人之子谢某清办理入住缴费等手续。2015年10月至今，被申请人之子谢某清因陈旧性脑梗塞、高血压等疾病多次住院进行治疗。根据常州市武进人民医院2017年8月31日出具的出院记录载明，谢某清出院时反应明显好转，血压略高，神志清，可配合睁眼睛，构音不能，左侧闭眼无力，光反应存在，咽反射不合作，右上肢远端肌力2+级，左上肢远端肌力3+级，上下肢近端肌力1级。谢某清因病至今不能与人交流，且无生活自理能力，现由其前妻黄某某进行照料。2017年10月16以后，申请人谢某娟为被申请人谢某清向常州市天宁区红日家园老年公寓缴纳养老服务费用。被申请人谢某远之孙谢某已满十八周岁，现仍处于高中就学时期。
本院依申请人谢某娟的申请，委托常州市德安医院对被申请人谢某远的民事行为能力进行司法鉴定。该机构鉴定后认为，被鉴定人谢某远患脑器质性精神障碍（轻度器质性智能损害），系限制民事行为能力人。
本案在审理过程中，申请人谢某娟提供2014年10月16日以及2015年12月1日常州市天宁区红日家园老年公寓出具的托管费等费用的收据，用以证明申请人谢某娟在2017年以前亦为被申请人缴纳了部分养老费用。被申请人代理人谢某对该证据真实性不予认可，认为2017年10月以前的养老费用均为谢某清向常州市天宁区红日家园老年公寓缴纳。同时谢某母亲黄某某表示愿意与谢某共同履行对被申请人谢某远的监护职责。
本院认为，申请人提供的诊断证明书、病情说明以及司法鉴定意见书等证据，能够证明被申请人谢某远为限制民事行为能力，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中被申请人父母、配偶均已去世，谢某清、谢某娟作为被申请人谢某远子女，按序可作为谢某远的监护人。因谢某清现已无监护能力，申请人谢某娟作为完全民事行为能力人，在不存在对被监护人明显不利的情况下，按序应作为谢某远的监护人。被申请人代理人谢某称谢某娟多年前多次向尚具有民事行为能力的谢某远借款达165500元，本院认为，谢某提供的证据系款项支出记录复印件，不足以证明申请人谢某娟与被申请人谢某远存在借贷关系，且即使存在借贷关系，亦不足以证明谢某娟履行监护职责对被申请人谢某远明显不利。被申请人代理人谢某称谢某娟从未履行赡养义务，但申请人谢某娟提供了相应证据证明其亦曾履行赡养义务。被申请人代理人谢某称谢某娟辱骂被申请人谢某远，但未提供相应证据予以证明。故对被申请人代理人谢某的异议，本院不予采纳。谢某作为被申请人谢某远之孙，虽具有监护能力，但因其不具有独立的经济来源且尚处于就学时期，其作为监护人不利于履行监护职责。
综上，从最有利于被监护人的原则，本院依法指定谢某娟为被申请人谢某远的监护人。监护人谢某娟应当履行监护职责，保护被监护人谢某远的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外不得处理监护人的财产。监护人不履行监护职责，或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的应当赔偿财产损失，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销其监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、谢某远为限制民事行为能力人；
二、指定谢某娟为谢某远的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洪波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李淑婷
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初42号
原告：周建平，男。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：青神县青城建筑工程有限公司。
法定代表人郭宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游方君，该公司工程部负责人。
原告周建平与被告青神县青城建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周建平于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年一月十日
书记员 阮枭枭
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2163号
原告封三颜，经商。
被告赵玉华。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原告封三颜与被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告封三颜，被告赵玉华及委托代理人廖晓群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封三颜诉称，2013年6月21日，被告以经商为由，向原告借款100000元，原告交付款项后，被告出具借条。双方口头约定借款月利率为3％，被告借款后，于同年8月向原告支付了两个月利息6000元。后原告本息未还，原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息66000元（按月利率3％，自2013年8月21日计算至2015年9月21日止），并由被告承诉讼费。
被告赵玉华辩称，被告已于2013年7月21日，将所借原告的100000元交还给胡琼，并出具了收条。原、被告借款时约定此借款可以还给胡琼。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月21日，经案外人胡琼介绍，被告赵玉华向原告封三颜借款100000元，原告向被告交付款项后，被告即出具借条，内容为：“今借到封三颜人民币壹拾万元整，借款人赵玉华，2013年6月21日。”借款后，原告多次向被告催讨未果。庭审中，被告提交了一份证据收条，内容为：“今收到赵玉华还封三颜借款现金人民币拾万元整（100000元），收款人胡琼，2013年7月21日。”欲证明案涉借�被告已还给胡琼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。借款时，双方未约定还款期限，但经原告催讨后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张借款时，双方口头约定了利息按月利率3％计算，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。故本案借款未约定利息，视为不支付利息。但原告在主张权利后，被告未在合理期限内偿还，原告可以要求被告支付逾期利息。逾期利息酌认自原告起诉之日即2015年7月29日起，按年利率6％计算。被告辩称，案涉借款已于2013年7月21日按原、被告的约定还给了胡琼。但被告未能提供证据证明双方之间存在案涉借款可以还给胡琼的约定，也没有证据证明原告委托了胡琼收取借款，且原告对胡琼收取被告的款项的事实不予追认。故被告的辩称理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵玉华在本判决生效后三十日内偿还原告封三颜借款本金100000元及利息（按年利率6％，自2015年7月29日起计算至借款本金还清之日止）。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告赵玉华负担2300元，原告封三颜负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2163号原告封三颜，经商。被告赵玉华。委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。原告封三颜与被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告封三颜，被告赵玉华及委托代理人廖晓群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告封三颜诉称，2013年6月21日，被告以经商为由，向原告借款100000元，原告交付款项后，被告出具借条。双方口头约定借款月利率为3％，被告借款后，于同年8月向原告支付了两个月利息6000元。后原告本息未还，原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息66000元（按月利率3％，自2013年8月21日计算至2015年9月21日止），并由被告承诉讼费。被告赵玉华辩称，被告已于2013年7月21日，将所借原告的100000元交还给胡琼，并出具了收条。原、被告借款时约定此借款可以还给胡琼。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2013年6月21日，经案外人胡琼介绍，被告赵玉华向原告封三颜借款100000元，原告向被告交付款项后，被告即出具借条，内容为：“今借到封三颜人民币壹拾万元整，借款人赵玉华，2013年6月21日。”借款后，原告多次向被告催讨未果。庭审中，被告提交了一份证据收条，内容为：“今收到赵玉华还封三颜借款现金人民币拾万元整（100000元），收款人胡琼，2013年7月21日。”欲证明案涉借�被告已还给胡琼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。借款时，双方未约定还款期限，但经原告催讨后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张借款时，双方口头约定了利息按月利率3％计算，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。故本案借款未约定利息，视为不支付利息。但原告在主张权利后，被告未在合理期限内偿还，原告可以要求被告支付逾期利息。逾期利息酌认自原告起诉之日即2015年7月29日起，按年利率6％计算。被告辩称，案涉借款已于2013年7月21日按原、被告的约定还给了胡琼。但被告未能提供证据证明双方之间存在案涉借款可以还给胡琼的约定，也没有证据证明原告委托了胡琼收取借款，且原告对胡琼收取被告的款项的事实不予追认。故被告的辩称理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵玉华在本判决生效后三十日内偿还原告封三颜借款本金100000元及利息（按年利率6％，自2015年7月29日起计算至借款本金还清之日止）。如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由被告赵玉华负担2300元，原告封三颜负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周 懿审 判 员  姚作化人民陪审员  彭求卿二〇一五年十一月十日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执74号
申请执行人：周慧宏。
被执行人：高云。
被执行人：周碧兰。
本院在执行申请执行人周慧宏与被执行人高云、周碧兰借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3356号
原告：王军良，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：龚晓寒，女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。
原告王军良与被告龚晓寒民间借贷纠纷一案，原告王军良未在规定期限内交纳本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 廖 莎
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈雅萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2532号
原告：尹俊龙，男，1988年2月4日生，汉族，住长春市八里堡鲁辉国际称3栋2单元1503室。
被告：宋志强，男，1961年11月26日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告尹俊龙与被告宋志强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹俊龙的起诉。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田昊朋
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民一初字第14号
原告薛炎林，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
被告翟丕鹏，男，出生年月日不详，汉族，稷山县信用联社职工，住稷山县。
被告罗丽华，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
被告李峰，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
原告薛炎林诉被告翟丕鹏、罗丽华、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛炎林及被告罗丽华、李峰到庭参加诉讼，被告翟丕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛炎林诉称：2013年8月13日，被告翟丕鹏筹备开宾馆，因资金紧张向我借款20万元，约定利息3分，并由被告罗丽华、李峰担保。三被告于2013年8月13日向我出具借条一份，内容为：“今借到薛炎林现金贰拾万元整，借款人翟丕鹏，担保人罗丽华、李峰”，三被告均在该借条上签字捺印。同年11月13日，原、被告到稷山县房屋产权证登记发放处办理了稷山县房屋他项证编号为城镇自第0001046号房屋他项权证，后经多次催要均未归还，据此，请求判令：（1）被告翟丕鹏归还我借款本金20万元及利息4.2万元（自2013年5月13日计算至2013年12月30日），并由被告罗丽华、李峰承担连带偿还责任；（2）被告翟丕鹏承担全部诉讼费用。
被告翟丕鹏既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
被告罗丽华辩称：对原告诉状中所述事实无异议，借款及担保情况均属实。
被告李峰辩称：对原告诉状中所述事实无异议。
原告在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：
（1）2013年8月13日三被告出具的借条1份，证明2013年8月13日第一被告翟丕鹏向我借款20万元，第二、三被告为担保人；（2）稷山县房地产管理中心发放的稷山县房他证城镇字第0001046号登记证1张，证明翟丕鹏将其位于稷山县建设路东信合小区3幢5单元3楼356的房屋抵押给原告。
经审理查明，2012年11月13日，被告翟丕鹏筹备开宾馆因资金短缺向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，被告罗丽华、李峰为该笔借款担保，被告翟丕鹏向原告出具借条一张；同日被告翟丕鹏用位于稷山县建设路东信合小区3幢5单元356室的房屋为该笔借款提供抵押担保，于当日到稷山县房地产管理中心办理抵押登记，稷山县房他证城镇字第0001046号房产证上附记标注的借款时间为2012年11月13日—2013年3月13日。借款到期后，被告翟丕鹏将利息结算至2013年5月13日。同年8月13日，双方将原借条撕毁，被告翟丕鹏向原告出具新的借条一份，第二、三被告作为担保人在该新借条上签名捺印。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，2013年11月13日原、被告间签订的借款合同及担保合同是双方自愿、真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同及担保合同合法有效。合同成立后，原告已按约定向被告支付借款，被告翟丕鹏亦应在原告催要后的合理期限后归还借款本金及利息。被告罗丽华、李峰亦应按担保合同的约定承担担保责任。因被告罗丽华、李峰在与原告签订担保合同时，没有约定保证方式、保证范围及保证份额，故二人应对被告翟丕鹏的该笔借款及利息承担连带保证责任。故被告翟丕鹏应归还原告薛炎林借款本金20万元、利息4.2元（利息自2013年5月3日至2013年12月30日，月利率3%）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟丕鹏在本判决生效后立即归还原告借款本金20万元及利息4.2万元（2013年5月13日起算至2013年12月30日，月利率3%），被告罗丽华、李峰承担连带担保责任。
如被告翟丕鹏、罗丽华、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，保全费1730元，共计4195元，由被告翟丕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一四年一月二十三日
书记员 马晓霞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民一初字第14号
原告薛炎林，男，1969年3月7日出生，汉族，稷山县人，住本村。
被告翟丕鹏，男，出生年月日不详，汉族，稷山县信用联社职工，住稷山县。
被告罗丽华，女，1971年6月29日出生，汉族，稷山县人，住本村。
被告李峰，男，1986年9月21日出生，汉族，稷山县人，住本村。
本院在审理原告薛炎林诉被告翟丕鹏、罗丽华、李峰民间借贷纠纷一案中，原告薛炎林于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告翟丕鹏所有的稷山县建设路东信合小区3栋5单元3楼356室的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告薛炎林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：
对被告薛炎林所有的稷山县建设路东信合小区3栋5单元3楼356室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常晋川
二〇一三年十二月十九日
书记员 马晓霞
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民一初字第14号原告薛炎林，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告翟丕鹏，男，出生年月日不详，汉族，稷山县信用联社职工，住稷山县。被告罗丽华，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告李峰，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。原告薛炎林诉被告翟丕鹏、罗丽华、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛炎林及被告罗丽华、李峰到庭参加诉讼，被告翟丕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛炎林诉称：2013年8月13日，被告翟丕鹏筹备开宾馆，因资金紧张向我借款20万元，约定利息3分，并由被告罗丽华、李峰担保。三被告于2013年8月13日向我出具借条一份，内容为：“今借到薛炎林现金贰拾万元整，借款人翟丕鹏，担保人罗丽华、李峰”，三被告均在该借条上签字捺印。同年11月13日，原、被告到稷山县房屋产权证登记发放处办理了稷山县房屋他项证编号为城镇自第0001046号房屋他项权证，后经多次催要均未归还，据此，请求判令：（1）被告翟丕鹏归还我借款本金20万元及利息4.2万元（自2013年5月13日计算至2013年12月30日），并由被告罗丽华、李峰承担连带偿还责任；（2）被告翟丕鹏承担全部诉讼费用。被告翟丕鹏既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。被告罗丽华辩称：对原告诉状中所述事实无异议，借款及担保情况均属实。被告李峰辩称：对原告诉状中所述事实无异议。原告在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）2013年8月13日三被告出具的借条1份，证明2013年8月13日第一被告翟丕鹏向我借款20万元，第二、三被告为担保人；（2）稷山县房地产管理中心发放的稷山县房他证城镇字第0001046号登记证1张，证明翟丕鹏将其位于稷山县建设路东信合小区3幢5单元3楼356的房屋抵押给原告。经审理查明，2012年11月13日，被告翟丕鹏筹备开宾馆因资金短缺向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，被告罗丽华、李峰为该笔借款担保，被告翟丕鹏向原告出具借条一张；同日被告翟丕鹏用位于稷山县建设路东信合小区3幢5单元356室的房屋为该笔借款提供抵押担保，于当日到稷山县房地产管理中心办理抵押登记，稷山县房他证城镇字第0001046号房产证上附记标注的借款时间为2012年11月13日—2013年3月13日。借款到期后，被告翟丕鹏将利息结算至2013年5月13日。同年8月13日，双方将原借条撕毁，被告翟丕鹏向原告出具新的借条一份，第二、三被告作为担保人在该新借条上签名捺印。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为，2013年11月13日原、被告间签订的借款合同及担保合同是双方自愿、真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同及担保合同合法有效。合同成立后，原告已按约定向被告支付借款，被告翟丕鹏亦应在原告催要后的合理期限后归还借款本金及利息。被告罗丽华、李峰亦应按担保合同的约定承担担保责任。因被告罗丽华、李峰在与原告签订担保合同时，没有约定保证方式、保证范围及保证份额，故二人应对被告翟丕鹏的该笔借款及利息承担连带保证责任。故被告翟丕鹏应归还原告薛炎林借款本金20万元、利息4.2元（利息自2013年5月3日至2013年12月30日，月利率3%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟丕鹏在本判决生效后立即归还原告借款本金20万元及利息4.2万元（2013年5月13日起算至2013年12月30日，月利率3%），被告罗丽华、李峰承担连带担保责任。如被告翟丕鹏、罗丽华、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，保全费1730元，共计4195元，由被告翟丕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一四年一月二十三日书记员  马晓霞
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷民一初字第14号原告薛炎林，男，1969年3月7日出生，汉族，稷山县人，住本村。被告翟丕鹏，男，出生年月日不详，汉族，稷山县信用联社职工，住稷山县。被告罗丽华，女，1971年6月29日出生，汉族，稷山县人，住本村。被告李峰，男，1986年9月21日出生，汉族，稷山县人，住本村。本院在审理原告薛炎林诉被告翟丕鹏、罗丽华、李峰民间借贷纠纷一案中，原告薛炎林于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告翟丕鹏所有的稷山县建设路东信合小区3栋5单元3楼356室的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告薛炎林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：对被告薛炎林所有的稷山县建设路东信合小区3栋5单元3楼356室的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晋川二〇一三年十二月十九日书记员  马晓霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1507号
原告：王红激，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：江明，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨美鱼，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
原告王红激与被告江明、杨美鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告王红激于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王红激撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告王红激负担（此款原告已预缴8250元）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江 庆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01407-1号
申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××21账户内存款人民币703.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2338号
原告：梁珂，男。
委托代理人：范垂勇，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：刘文胜，男。
被告：张纯兰，女。
原告梁珂诉被告刘文胜、张纯兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁珂及委托代理人范垂勇、被告张纯兰到庭参加诉讼，被告刘文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因做生意需要于2012年7月29日借用原告人民币5万元整，并约定还款期限。但二被告并没有按照双方约定偿还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元，并自2013年5月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同�贷款利率给付利息。
被告刘文胜未出庭、未答辩。
被告张纯兰辩称：对借款事实没有异议，借条是我丈夫刘文胜出具的，但二被告已偿还原告1万余元。
经审理查明：2012年7月29日，被告刘文胜向原告梁珂借款5万元整，双方未约定利息，被告于当日给原告出具借据一份：“借据今有刘文胜借梁珂人民币伍万元正（50000）还期2013年5月1日还叁万元（30000）剩贰万2013年6月1日还清借款人：刘文胜日期：2012年7月29日”。被告张纯兰对借款事实没有异议，称已偿还原告1万余元借款未提供相关证据予以证明。
另查：二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据一份、瓦房店市岗店街道办事处姜洼村民委员会证明一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘文胜向原告借款5万元，并约�了还款期限，应按其约定及时还款，逾期未还属违约行为。二被告系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起即2013年5月2日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张纯兰称已偿还1万余元的主张，未提供相应证据予以证明，对此抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文胜、张纯兰于本判决生效之日起立即偿还原告梁珂人民币5万元，并自2013年5月2日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同�贷款利率承担利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘文胜、张纯兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执460号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人黄兴义，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人徐淑彦，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人黄兴友，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人石翠华，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人黄春彬，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人姜秀艳，×××，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2524号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人黄兴义、徐淑彦、黄兴友、石翠华、黄春彬、姜秀艳金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3172号
原告：开原伟民建筑工程有限公司，住所地：开原市铁东街32号。
法定代表人：吴志伟，该公司总经理。
委托代理人：李德田，辽宁六合律师事务所律师。
被告：刘文荣。
委托代理人：马绍华。
第三人：黄亮、。
原告开原伟民建筑工程有限公司诉被告刘文荣、第三人黄亮劳动争议纠纷一案，不上网理由，上诉
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 王微微
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第71号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人沈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2014年7月25日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）46号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日4时许，被告人沈某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车与朋友一同前往船房村，行驶至昆明市长润街云之行宾馆门口时，与正在收拾烧烤摊的骆某相撞，发生交通事故，致骆某受伤。经抽取犯罪嫌疑人沈某的静脉血样进行检验，其血样中检出乙醇成分，含量为157.16mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人沈某已负担被害人骆某前期医疗费等费用49860.57元，并已对被害人骆某进行经济赔偿30000元。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，本应严惩，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且已对被害人进行经济赔偿。本院依法对其从轻处罚。综上，鉴于被告人沈某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 施雪娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初107号
原告：淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道7号3-4幢B22室。
法定代表人：唐金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告：管大建，男，汉族，1985年9月21日生，住淮安经济技术开发区。
被告：纪晓云，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司与被告管大建、纪晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年三月三十日
书记员 李 平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2298号
原告：林某1，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告：林某2，男，1944年8月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：赵某，1944年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：林某3，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：林某4，女，1974年10月31日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告林某1与被告林某2、被告赵某、被告林某3、林某4分家析产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人封建英、被告林�2、被告赵某、被告林某3、林某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄三村富兴东路北六巷11号院落北房中东三间归原告居住使用。（价值约10万元）2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告林某2、赵某的长女，林某3、林某4分别为次女、儿子。一家人都居住在大兴区北臧村皮各庄三村富兴东路北六巷11号。诉争的院落分别于1995、1997年两次修建（1995年建北房5间、1997年新建北房两间西厢房3间）。原告在2002年结婚之前所有的经济收入都交给家里父母支配，并且一直供养弟弟和妹妹完成学业。村里给予原告的土地补偿金一直都是全部由父母支配。现在被被告轰出家门，没有固定地方居住。因对于家庭房屋的居住分配一直无法协调，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求，维护法律的严肃性。
被告林某2辩称:原告说毕业后供弟弟妹妹读书，原告也没有干什么工作，原告挣的钱还不够自己花。原告毕业以后也就没有出去挣钱。原告没有交给过我钱。土地补偿款也给原告了。原告说不让其居住，就是因为原告这二年老和我老伴打架，之前也回家住。从打架之后就不让原告住了。
被告赵某辩称：原告老跟我打架，都无法跟原告说话。我不让原告居住，我和老伴就指着这个房子活着，要是都不孝顺我们，我们老两口就指着这个房子养老了。
被告林某3辩称：关于原告说的这些，我认为我当时岁数也不小，已经下地干活，原告在家也是最懒的，都没有下地干活，后来原告学手艺，还是我给出钱买的锁边机。原告离婚后，都是住家里，原告孩子林浩洋一直是我们一家人给看着，原告从跟我母亲吵架之后一直不回�。原告离婚了，对方给300元抚养费，原告还是想给就给，不想给就不给，别说原告给钱了。关于涉案房屋我听父母的意见。
被告林某4辩称：听我父母的意见。同我弟弟的一致。我住的房子是我自己盖的房子。在这个院子里。是我自己盖的房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明的事实如下：
1、林某2与赵某系夫妻关系，婚生两女一子，长女林某1，之子林某3，次女林某4，上述五人的户籍均登记在北京市大兴区北臧村镇皮各庄三村富兴东路北六巷11号。
2、林某2于1995年10月18日取得集体土地建设用地使用证，位置为北京市大兴区北臧村镇皮各庄三村富兴东路北六巷11号，该院落现有房屋约30间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林某1称：1989年，其就开始在服装厂上班，钱都交给家里了，1995年就一直在玻璃厂上班，挣得工资交家里，电视机就是其攒的钱，一直到结婚之前，家里用钱，其就取钱给父母。2001年4月25日，其登记结婚，就从家里搬出去了，2006年8月15日离婚，其子林浩洋就一直随其父母生活，户口也在父母这里，其每月给钱。还有村里发的米面和补偿款都是其父母领取，其每月至少给500元。村里还有其分的人口地，一直由父母耕种。离婚后，娘俩都和父母一起住，现在其子还和父母住一个屋，其就住在涉案院落西院由北向南数第二排北房东侧2间。后来其被弟弟林某3打了，就一直住在单位的单身宿舍了，无处居住。
林某2、赵某、林某3、林某4称：小的时候就林某1上学时间长，且没有上地干过活，林某3、林某4都很小就下地干活，没有向家里�过钱；林某1的户口确实在家，其子林浩洋一直随在家生活，由林某2、赵某看管照护，林某3也经常接送其上下学，之前林某1交过300元没几个月，都是林浩洋爸爸给付的孩子抚养费，确实村里分过几次米面，给的补偿款也都给林某1了，家里根本没有要过，还有就是有林某1的地，林某1也不种，家里种着。之前林某1一直住在家里就是西院由北向南数第二排北房东侧2间，现在那房子还空着，因为林某1老和赵某打架，也和林某3打架，林某2、赵某还想多活两天，所以才不让林某1住的。
本院认为，虽然北京市大兴区北臧村镇皮各庄三村富兴东路北六巷11号，该院落现有房屋约30间，未办理相应的增建扩建审批手续，但确实林某2、赵某、林某3、林某4、林某1等一家人实际居住至今，林某1提出除此以外没有其他居住之处，且林某1户口确实一直在此处，本院本着维持�状、利于生活的原则，确定此院落中西院由北向南数第二排北房东侧2间归林某1使用，但本判决不作为确认房屋及院落是否具有合法性的依据。虽然本院确定林某1在此居住，但是林某1应妥善处理好父母及兄弟姐妹之间的关系，维护家庭的稳定团结。据此，判决如下：
一、坐落于北京市大兴区北臧村镇皮各庄三村富兴东路北六巷11号西院由北向南数第二排北房东侧两间原告林某1有权居住使用；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告林某1负担一千一百元（已交纳），由被告林某2、赵某负担五十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
�判员彭超
二〇一七年四月十九日
书记员 王姝
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1036号
申请执行人泸州市泸极酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人周兵，总经理。
被执行人钟行添，男，汉族，1968年7月6日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）江阳民初字第2247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付货款409736元及利息，案件受理费3723元，保全费2670元，执行费6046，合计422175元及逾期利息，并负担案件执行费11635元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟行添在金融机构的存款422175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年九月十九日
书记员 李 梅