wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终880号
上诉人（原审原告）：杨志维，男，1948年5月30日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系外经贸局退休职工，现住址沈阳市于洪区造化乡造化村8组69。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人杨志维与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.06亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第529号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院依职权调取的证据：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、可以实现原告的证明目的，予以采信。原审依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费的事实，予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 王继东
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)辽01行终880号上诉人（原审原告）：杨志维，男，1948年5月30日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系外经贸局退休职工，现住址沈阳市于洪区造化乡造化村8组69。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：杨春霖，男,主任。委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。上诉人杨志维与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.06亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第529号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。原审被告未向法院提供证据。原审法院依职权调取的证据：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、可以实现原告的证明目的，予以采信。原审依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费的事实，予以采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 祝 妍审判员 董凤瑞审判员 王继东二〇一六年十二月二十日书记员 杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1815号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人洪梵钧。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年6月19日因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金4000元。2014年10月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1787号起诉书指控被告人洪梵钧犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人洪梵钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月17日16时许，被告人洪梵钧在兰州市城关区北滨河东路皇冠假日酒店3127房间被公安人员抓获，并当场查获非法持有的甲基苯丙胺11.02克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人洪梵钧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。被告人洪梵钧曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放五年内又非法持有毒品，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯；毒品再犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人洪梵钧无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月17日16时许，被告人洪梵钧在兰州市城关区北滨河东路皇冠假日酒店3127房间被警方抓获，当场查获非法持有的甲基苯丙胺11.02克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人魏某某、薛某某、杨某某的证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、没收毒品收据、被告人指认查获毒品照片、通话记录、视频资料、理化检验鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执、刑事判决书及释放证明书、被告人洪梵钧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪梵钧无视刑律，非法持有较大数量的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人洪梵钧非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人洪梵钧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次犯非法持有毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人洪梵钧自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人洪梵钧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 高士婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4730号
原告：无锡市勇镇玻璃厂，组织机构代码L3253996-X，住所地无锡市惠山区玉祁镇蓉中村。
经营者：钱勇。
被告：无锡市合佳铝合金门窗厂,组织机构代码74680653-7，住所地无锡市惠山区玉祁镇横绛。
投资人：许某。
被告：许某，男，1970年1月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市勇镇玻璃厂（以下简称勇镇厂）诉被告无锡市合佳铝合金门窗厂（以下简称合佳厂）、许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勇镇厂经营者钱勇到庭参加诉讼。被告合佳厂、许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
勇镇厂向本院提出诉讼请求：判令合佳厂、许某支付欠款209600元及利息（自2016年7月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：勇镇厂与合佳厂系业务往来单位。自2013年起，合佳厂向勇镇厂购买玻璃，至2015年底共计结货款209600元。2016年6月8日，钱勇向勇镇厂出具借条一份，将该欠款转化为借款，并约定付款期限为2016年6月付10万元，余款2016年年底付清。经催讨未果，遂诉至法院。
合佳厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：勇镇厂向本院提交了借条一份，结算清单18份、送货单80份，证明合佳厂结欠勇镇厂货款209600元并转为借款的事实。本院已向合佳厂、许某送达了上述证据副本，但合佳厂未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。勇镇厂提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。对勇镇厂在本案中主张的事实，有相应的证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。勇镇厂与合佳厂间的民间借贷关系，依法成立并有效。合佳厂应按约返还勇镇厂借款209600元。逾期应支付相应逾期利息。许某系个人独资企业合佳厂的投资人，应对合佳厂的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对于勇镇厂要求合佳厂返还借款209600元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市合佳铝合金门窗厂、许某于本判决生效后立即返还无锡市勇镇玻璃厂借款209600元并支付逾期利息（以209600元为基准，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费710元，合计5310元，由合佳厂、许某负担。诉讼费用已由勇镇厂预交，合佳厂、许某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付勇镇厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 曹鸣龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初587号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生，住望奎县。
委托代理人辛颖，住望奎县。
被告王宪龙，住望奎县。
原告卫星水库与被告王宪龙供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后。依法由审判员周杰独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、辛颖及被告王宪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星水库诉称，原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田103.1亩，根据黑价联（1997）8号文件规定，2014年被告应向原告单位交纳水费每年每亩20元，计2062元；2015年被告在原告灌区种植水田103.1亩，根据绥价联发（2014）14号文件规定，2015年被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计3608.50元，总计5670.50元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2014年水费2062元、2015年水费3608.50元。
被告王宪龙辩称，原告所述我是在卫星灌区，现在就没有水，打井也不出水。原告所述我2014年、2015年种植面积属实。我与卫星水库没有签定供水合同，所以我不能交纳水费。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告2014年收费依据及收费标准。
证据二、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据三、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图，证明被告种植水田在卫星水库灌区的灌溉范围内。
证据四、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2015年收费依据及收费标准。
证据五、望奎县先锋镇沿江村村民委员会出具的证明一份，证明被告2014年、2015年种植水田亩数。
证据六、望奎县富饶派出所出具的被告户籍证明一份，证明被告身份。
证据七、黑龙江省水利厅黑水发（2011）32号文件一份。证明被告所用蓄水池的水是经过冯家亮子栏河闸水利工程才供给蓄水池的。
通过原、被告当庭陈述及对原告提供的证据经过庭审中当庭举证、质证后，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对上述证据本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2014年被告在原告管理的灌区内种植水田103.1亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费20元，计2014年水费2062元。2015年被告在原告管理的灌区内种植水田103.1亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费35元，计水费3608.50元。上述款项经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，虽然双方未以书面形式或者口头形式订立合同，但从原、被告从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以其他形式订立的合同。被告种植的水田在原告的灌区内，是使用的水工程供应的水，应按照国家规定向供水单位缴纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
被告王宪龙于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费2062元、2015年水费3608.50元，合计5670.50元。
案件受理费25元由被告王宪龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一六年五月十三日
书记员 王海军
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审522号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人张广民，男，1966年9月25日生，回族，住河南省民权县。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张广民行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审522号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人张广民，男，1966年9月25日生，回族，住河南省民权县。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张广民行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1218号
原告：王胜，男，1968年5月17日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:赵礼，男，1968年3月12日生，住安徽省定远县。
被告:安徽省第一建筑工程公司,住所地安徽省合肥市长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，董事长。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
王胜诉安徽省第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，王胜于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，王胜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初404号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张国伟，男，1997年8月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2014年3月因吸毒被宣城市公安局行政拘留十日；2016年7月因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十二日并社区戒毒三年。2016年10月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人张国伟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人张国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年7月17日下午，被告人张国伟在本市镜湖区英皇KTV附近维也纳宾馆8325房间内，容留吸毒人员李某、严某（未成年人）二人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月28日，被告人张国伟接到公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张国伟在开庭审理中亦无异议，并有证人吕某某、李某、严某的证言，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒/社区康复决定书、情况说明，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张国伟接到公安机关电话通知到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
张国伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴晴晴
附法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8566号
原告：翁亚林，男，1961年7月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：赵昌明，男，1937年9月10日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被告：方金兰，女，1940年1月30日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被告：赵冬梅，女，1962年10月14日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被告：赵冬云，女，1966年3月30日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被告：赵娟英，女，1968年9月1日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被告：赵凡，男，1975年3月1日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：曹钟林（受赵昌明、方金兰、赵冬梅、赵冬云、赵娟英、赵凡的共同特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
原告翁亚林与被告赵昌明、方金兰、赵冬梅、赵冬云、赵娟英、赵凡不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告翁亚林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁亚林自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁亚林撤诉。
案件受理费35600元，减半收取计17800元，由翁亚林负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十一月二日
书记员 承宇博
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初130号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2013年4月因吸食毒品被射洪县公安局罚款500元。因涉犯嫌故意伤害罪，2016年1月25日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2016年3月1日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与何某某（已判决）、刘某甲（已判决）、罗某某（已判决）、谌某某（已判决）系朋友关系。
2014年11月30日晚，滕某甲（男，39岁，本案被害人）、张某甲、滕某乙、刘某乙等人在本县太和镇米市坝街“十二区音乐酒吧”喝酒。滕某甲、张某甲与刘某乙等人发生纠纷，致滕某甲脸部被抓伤出血，刘某乙亦受伤。刘某乙等人即去射洪县中医院治疗。随后，张某甲电话邀约张某乙（男，39岁，本案被害人）等人前来帮忙。滕某甲、张某甲找对方讨要说法，因滕某乙认识刘某乙等人，遂劝解滕某甲。滕某乙认识的何某某此时过来问滕某甲为什么打架，并对双方进行劝解。滕某甲、张某甲、张某乙对何某某不满，就用拳头殴打何某某。与何某某同行的韩某某将何某某被打的事电话告知谌某某。
随后，刘某甲、罗某某、谌某某、及被告人陈某甲到达现场。刘某甲、罗某某和被告人陈某甲持刀砍、刺滕某甲与张某乙,何某某、谌某某对滕某甲拳打脚踢，致滕某甲头部、腹部、手部等多处受伤，致张某乙轻微伤。后何某某、刘某甲、罗某某、谌某某及被告人陈某甲逃离现场。滕某甲受伤后到射洪县中医院治疗，诊断为腹部穿通伤、肠穿孔、全腹膜炎、颅骨外板多处骨折等，用去医疗费50260.53元。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，滕某甲之损伤构成重伤二级，九级残废；张某乙之损伤构成轻微伤，未达评残标准。
2015年1月4日，公安民警在本县太和镇木孔垭村7组将何某某抓获，在太和镇北大路迎春市场门口将刘某甲抓获，在太和镇新阳街西段“张拉面餐馆”内将罗某某抓获，在太和镇红旗后街一网吧内将谌某某抓获。2016年1月25日被告人陈某甲父亲陈某乙在射洪县公安局沱牌派出所办理户籍时，民警发现同户人员被告人陈某甲为网上在逃人员，民警在陈某乙带领下到沱牌镇五显楼村一民房内将被告人陈某甲抓获。
本案审理中，被告人陈某甲亲属代为陈某甲支付被害人滕某甲赔偿款人民币6000元，滕某甲对被告人陈某甲表示谅解，并表示不再提起附带民事诉讼，对其未得到的赔偿款不再要求赔偿。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关当庭提供、出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定文书、鉴定意见通知书、抓获经过，侦查机关对陈某甲作案工具的说明、侦查机关关于受害人对陈某甲辨认的说明，刑事判决书、行政处罚决定书、陈某甲户籍资料，证人韩某某、张某甲、张某丙、滕某乙、张某丁、李某甲、李某乙等的证言，被害人滕某甲、张某乙的陈述，收条及本院询问笔录，被告人陈某甲的供述与辩解、指认犯罪现场照片及辨认笔录，同案犯何某某、刘某甲、罗某某、谌某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同同案犯何某某、刘某甲、罗某某、谌某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某甲与同案犯刘某甲、罗某某在共同犯罪中持刀伤害被害人滕某甲及张某乙，是主犯。本案被害人滕某甲、张某乙人首先殴打被告人何某某，致被告人陈某甲与同案犯何某某、刘某甲、罗某某、谌某某等人伤害被害人滕某甲、张某乙，被害人滕某甲、张某乙对本次伤害事故的发生有明显过错，故对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲的亲属赔偿被害人滕某甲部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢春来
审 判 员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏 杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终2125号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园*幢***层。统一社会信用代码：91511500772968820Q。
负责人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：余伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘梦林，男，1996年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ富，男，1965年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司。住所地：宜宾市小南门城墙巷**号。统一社会信用代码：91511500711821657F。
法定代表人：黄昆，总经理。
委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人潘梦林、ＸＸ富、宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以双方庭外达成和解为由，于2017年11月13日向本院提交申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费189元（华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已预交），减半收取94.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈河潘
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3698号
原告孙小景，女，1957年6月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张德文，男，1981年6月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李珊，女，住邢台市桥西区，系被告张德文之妻。
被告张德才，男，1983年6月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张德保，男，1986年8月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告孙小景诉被告张德文、被告张德才、被告张德保确权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小景、被告张德文的委托代理人李珊、被告张德才、被告张德保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小景诉称，原告孙小景与三被告父亲张九江（已于2014年去世）1995年协议离婚，离婚协议中约定位于邢台市××街市直生活区13号楼1单元11号房屋归女方使用，男方不要房产。因当时没有实施房屋改造（邢台市房改政策是在1997年开始），实际是男方对该房产的所有权利的放弃。时至1997年房改时与房管局签订合同及交房款，也都是由原告一人办理（有收费单为据）因原告与三被告父亲离婚时，由于三被告年龄尚小，恐其心灵受到创伤，并未对三被告说明离婚一事，为此房屋一直没有进行更名登记。直至三被告父亲去世后，因该房屋产权发生争执，一直协商不成，原告才告诉三被告其父母双方早在1995年已经离婚，且原告一直居住在此房屋，请求1、判决位于邢台市××街市直生活区13号楼1单元11号房屋产权属于原告所有。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张德文辩称，原告所述属实，我没有意见。
被告张德才辩称，我并不知道父母离婚时有关房屋的约定，认为其应该继承父亲对该房屋所享有的份额。
被告张德保辩称，这个房子我同意给我妈，希望法院依法判决。
经审理查明，原告孙小景与被告张德文、张德才、张德保系母子关系。1995年1月24日原告孙小景与三被告父亲张九江协议离婚，离婚协议中约定：男方不要房产归女方使用（房管局房屋）。1997年1月18日、1999年12月24日张九江与邢台市房产管理局签订邢台市市直公房买卖契约并向邢台市房产管理局交纳房款和房屋登记手续费，于1997年5月11日领取了房产证。原告孙小景主张房款和房屋登记费用均系自己交纳，并且这些手续和房产证均在自己手中。2016年12月5日邢台市桥西区中兴街道文体社区居民委员会出具证明一份，内容：本社区居民张九江，男，身份证号，系初婚，无再婚史，特此证明。2014年10月30日张九江去世。原告孙小景一直在此居住至今。
另查明，争议房产位于邢台市桥西区文体街××＃-1-4-11，产权证号为邢市字第051870号。
以上事实有离婚证一份、房产证一份、邢台市市直公房买卖契约二份、收据三张、死亡证明一份在卷予以佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。因争议房产在原告孙小景与张九江离婚时并非个人所有，故离婚协议中约定归原告孙小景使用，后争议房产的房改购买手续和房产证均在原告孙小景手中，而且原告孙小景一直在此居住，故原告孙小景主张争议房产归其所有，本院予以支持。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于邢台市桥西区文体街市直13#-1-4-11，产权证号为邢市字第051870号的房产归原告孙小景所有。
案件受理费80元，由原告孙小景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王永霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初173号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年6月26日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月10日20时50分许，李某某驾驶湘B×××××号小型普通客车沿株洲市云水路由北往南行驶至华强路口左转弯时，遇被告人黄某未办理机动车驾驶证、饮酒后驾驶湘B×××××号普通两轮摩托车沿株洲市华强路由东往西行驶至云水路口，两车相撞，造成黄某受伤、两车受损的交通事故。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，黄某的血液标本中乙醇含量为115.16mg/100ml。案发后，被告人黄某能如实供述自己的醉驾行为。
该院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某的供述及辩解、证人李某某的证言、血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、被告人身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年七月六日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1601号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告李合民，男，1956年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李合民金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5377号
原告：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：巩东升，总经理。
委托诉讼代理人：李维谦，男，公司法务。
被告：张所银，女，1968年5月20日出生，汉族。
被告：韩立芳，女，1972年5月6日出生，汉族。
原告衡水衡东汽贸有限公司诉被告张所银、韩立芳买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员王倩进行了独任审理，本案现已审理终结。
原告衡水衡东汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告购车款本金15.1671万元、利息2.451449万元、滞纳金4.22845万元，共计21.8470万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日原告与被告张所银之夫弓建民（已去世）签订《分期付款购车合同书》约定，弓建民从原告处购买陕汽牌重型半挂牵引车、华鲁牌重型自卸半挂车，购车款本金35.14万元，弓建民首付款7.14万元，剩余本金28万元以及利息按照双方约定的《衡东汽贸客户还款计划表》分24个月还款，还款期限自2015年8月14日至2017年7月14日，原告按照合同约定向弓建民交付了冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××挂车辆，合同履行过程中，截止至2015年9月弓建民向原告付款1.36万元后，至今未能如约履行还款义务，现尚欠原告本息以及滞纳金共计21.8470万元。被告张所银、韩立芳对以上债务承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望依法判如所请。
本院认为，依据原告衡水衡东汽贸有限公司向本院提交被告张所银、韩立芳的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告衡水衡东汽贸有限公司又不能向本院提供二被告送达的其他详细地址，应视为本案被告张所银、韩立芳地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水衡东汽贸有限公司的起诉。
保全费1633元，由原告衡水衡东汽贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981财保11号
申请人周斌，男，1979年9月15日出生，汉族，沅江市人，住。
被申请人梁国华，男，1954年12月25日出生，汉族，沅江市人，住。
被申请人李生华，女，1960年12月19日出生，汉族，沅江市人，住，系被申请人梁国华之妻。
申请人周斌与被申请人梁国华、李生华民间借贷纠纷一案，申请人周斌于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁国华所有的坐落在长沙市农博商住楼红星水果市场2栋307号住房一套。申请人以其妻子李莎所有的车牌号为湘HM77**东风日产小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人周斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁国华所有的坐落在长沙市农博商住红星水果市场2栋307号住房一套；
二、查封案外人李莎所有的车牌号为湘HM77**东风日产小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建太
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3510号
被告人顾某，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2817号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日17时44分许，被告人顾某在上海市浦东新区上南路世博源地下停车库内，与被害人杨某因琐事引发争吵，后顾某将杨某推倒在地，致使杨某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某右上肢遭受外力作用致右肱骨大结节骨折，构成轻伤。2016年7月20日，被告人顾某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。同年7月21日，被告人顾某赔偿了被害人杨某的经济损失并取得被害人杨某的谅解。以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人何某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、收据、赔偿谅解协议书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某系自首，依法从轻处罚，被告人顾某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完�公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第664号
申请执行人李英。
被执行人唐山建功置业房地产开发有限公司曹妃甸分公司，地址唐海镇光源路西侧。
法定代表人刘旭功。
李英申请执行唐山建功置业房地产开发有限公司曹妃甸分公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）曹民初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李英于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人唐山建功置业房地产开发有限公司曹妃甸分公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1748号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十一月三日
书记员 李东昊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初369号
原告：陆维新，男，1972年9月20日出生，汉族，信宜市人，务农，住信宜市，
委托代理人：刘德权，男，1954年12月6日出生，汉族，信宜市人，住信宜市，
被告：冯增朝，男，1981年7月17日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告陆维新诉被告冯增朝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆维新的委托代理人刘德权到庭参加了诉讼，被告冯增朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依示作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆维新向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还114861.67元给原告。二、利息8468元。利息按各笔逾期还款之日起按月息0.5%计至本年2月1日前。三、从2月1日起按月息0.5%至还清之日止。四、受理费用由被告承担。事实与理由：原告长期以来出外承揽装修工程。原告在做福建连城项目及成都金强项目时，被告承担其中的批灰工程，在工作过程中，被告从原告处领到工人的工程款，只支付一部分给工人，其余的工钱被被告个人私自使用未及时支付给工人。在2014年7月20日，被告领到原告方支付给工人的工资款80000元后当天失联。后原告找到被告，双方于2015年2月15日进行工程结算，被告所领取的工程款共为407300元，除已支付给工人的工资外，余下的114861.67元被被告个人私自挪用。因被告无现金偿还，经协商，被告定下如下还款方式：1、于2015年5月1日前归还50000元；2、于2015年12月31日前归还40000元；3、于2016年5月30日归还剩余数额。被告写下“以上情况属实，本人同意以上条款”，并在协议上签名及盖指模。还款期限届满后，经原告多次催被告偿还欠款，均没有结果，致引起纠纷。
被告冯增朝在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
原告陆维新长期出外承揽装修工程。2013年9月原告在做福建连城项目及成都金强项目时，被告承担其中的批灰工程，在工作过程中，被告从原告处领到工人的工程款，只支付一部分给工人后不知去向，其余的工钱被被告个人私自使用未及时支付给工人，后原告代被告支付余下的工资给工人，工程才能完工。后原告找到被告，双方于2015年2月15日进行工程结算，被告所领取的工程款共为407300元，除已支付给工人的工资外，余下的114861.67元被被告个人私自挪用。因被告无现金偿还，经双方结算，被告冯增朝实挪用工人工资款114800元，被告自愿归还给原告，被告并定下如下还款方式：1、于2015年5月1日前归还50000元；2、于2015年12月31日前归还40000元；3、于2016年5月30日归还剩余数额。被告在该协议上写下“以上情况属实，本人同意以上条款”，并在协议上签名及盖指模。该协议并由原告及现场见证人巫某、陆某1、陆某2各自签名并盖指模。还款期限届满后，经原告多次催被告偿还该欠款，均没有结果，致引起纠纷。为此，原告向本院起诉，请求法院判令原告之所请。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《汇总》、还款协议、本院的调查笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法。被告实欠原告的款本金应以协议中的金额114800元为准，原告为此提供了经被告冯增朝签名及捺印的《汇总》及还款协议予以证明，被告没有提供相反的证据予以反驳，本院对被告欠款1148000的事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还到期借款114800元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告从各自还款期限届满后0.5%计算利息。由于原告与被告冯增朝双方在借款时没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯增朝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金114800元给原告陆维新。
二、限被告冯增朝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金114800元的利息（其中欠款本金50000元的利息从2015年5月2日起按月利率0.5%计至被告偿还清欠款本金之日止；欠款本金40000元的利息从2016年1月1日起按月利率0.5%计至被告偿还清欠款本金之日止；欠款本金24800元的利息从2016年6月1日起按月利率0.5%计至被告偿还清欠款本金之日止）给原告陆维新。
本案受理费1383元，由被告冯增朝承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5646号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
被告周传生。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周传生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周传生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告周传生的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1786号
原告：熊文。
被告：黎孔炯。
被告：叶胜兰。
原告熊文与被告黎孔炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。案件在审理中，本院依原告熊文的申请追加叶胜兰为本案的共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告熊文到庭参加了诉讼，被告黎孔炯、叶胜兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款57,000元，逾期违约金1,710元（180天），合计人民币58,710元；2、判令两被告承担自起诉之日起至全部款项结清之日止的违约金（按照年利率6%计算）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告黎孔炯因酒店欠缺资金向原告借款7,000元，口头约定15天后归还。2016年3月4日，被告黎孔炯又因资金紧张再次向原告借款15,000元，口头约定7天后归还。2016年5月9日，被告黎孔炯以欠他人高利贷，他人要砸他的酒店为由向原告再次借款35,000元，口头约定7天内归还。后因被告迟迟不归还借款，于2016年10月12日补写借条，约定20日内归还借款，但是经多次追收无果。原、被告签订的《借款协议》合法有效，受法律保护。现被告的行为已违反双方协议约定，原告出于人道主义救被告于危难之际，被告却言而无信，屡屡失信违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。两被告系合法夫妻，本案债务系被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶胜兰应负连带责任。
被告黎孔炯、叶胜兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黎孔炯、叶胜兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。对原告熊文提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告因孩子在同一幼儿园而相识。2015年11月27日被告黎孔炯以资金周转为由向原告熊文借款15,000元，2016年3月4日被告黎孔炯再次向原告熊文借款7,000元，两笔借款原告熊文妻子姜立志通过其支付宝账户转账至被告黎孔炯。2016年5月30日被告黎孔炯再次向原告熊文借款35,000元，原告熊文通过转账支付35,000元至被告黎孔炯账户。以上借款共计57,000元，被告黎孔炯向原告熊文出具借条，载明：“本人黎孔炯于2015年11月27日向熊文先生借款7000元并约定借款15天内归还，于2016年3月4日向熊文先生借款15000元并约定借款后7天内归还，于2016年5月9日向熊文先生借款35000元并约定借款后7天内归还。上述借款合计57000元。截止今日即2016年10月31日仍未归还，因借款时未出具借条，今补写借条，并约定以出具借条日期起20日内归还全部借款。”原告熊文作为出借人签字确认、被告黎孔炯作为借款人签字确认。
另被告黎孔炯、叶胜兰向原告熊文等人共同出具一份承诺，载明：“本人黎孔炯（）向李高胜、熊文及张勇三人共同借款人民币75000元，现承诺自2017年7月起每月还款3000元，每月1号为还款日，至全额还清为止。特立此据。”被告黎孔炯、叶胜兰共同签字捺印确认。
原告熊文诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告熊文自认被告黎孔炯于2017年1月左右以现金方式还款1,000元、7月1日转账还款3,000元、8月21日以现金还款3,000元，共计7,000元。因被告黎孔炯、叶胜兰未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。原告熊文向本院提交的借条，和原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原、被告借贷关系成立，借条上载明的金额一般认定为本金。被告黎孔炯、叶胜兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利。庭审中，原告熊文自认被告黎孔炯还款7,000元，认定为本金，未还借款认定为50,000元。
借条未载明利息，视为借款期内不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告熊文诉请的自借款逾期之日按年利率6%计算逾期违约金，本院予以支持，计算方式予以调整。根据本案借条所载明的内容，逾期之日认定为2016年11月20日。自2016年11月20日至2017年8月21日的利息应为2,506元（57,000元×6%×274天÷365天-1,000元×6%×218天÷365天-3,000元×6%×51天÷365天）；2017年8月22日以后的利息，以50,000元为本金，按年利率6%计算至借款全部清偿之日。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告黎孔炯、叶胜兰夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告黎孔炯的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形；两被告亦未到庭提出抗辩；且被告叶胜兰亦曾出具承诺共同承担债务。本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。
综上，被告黎孔炯、叶胜兰应予共同偿还原告熊文借款本金50,000元及资金占用期间的利息（2016年11月20日至2017年8月21日的利息计算为2,506元，2017年8月22日以后的利息，以50,000元为本金，按年利率6%计算至借款全部清偿之日）。被告黎孔炯、叶胜兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎孔炯、叶胜兰共同偿还原告熊文借款本金计人民币50,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告黎孔炯、叶胜兰共同向原告熊文支付逾期违约金（2016年11月20日至2017年8月21日的逾期违约金计算为2,506元；2017年8月22日至借款全部清偿之日的利息，以50,000元为本金，按年利率6%计算），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告熊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,268元（原告熊文已预交），由被告黎孔炯、叶胜兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘焱亭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1786号原告：熊文。被告：黎孔炯。被告：叶胜兰。原告熊文与被告黎孔炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。案件在审理中，本院依原告熊文的申请追加叶胜兰为本案的共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告熊文到庭参加了诉讼，被告黎孔炯、叶胜兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款57,000元，逾期违约金1,710元（180天），合计人民币58,710元；2、判令两被告承担自起诉之日起至全部款项结清之日止的违约金（按照年利率6%计算）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告黎孔炯因酒店欠缺资金向原告借款7,000元，口头约定15天后归还。2016年3月4日，被告黎孔炯又因资金紧张再次向原告借款15,000元，口头约定7天后归还。2016年5月9日，被告黎孔炯以欠他人高利贷，他人要砸他的酒店为由向原告再次借款35,000元，口头约定7天内归还。后因被告迟迟不归还借款，于2016年10月12日补写借条，约定20日内归还借款，但是经多次追收无果。原、被告签订的《借款协议》合法有效，受法律保护。现被告的行为已违反双方协议约定，原告出于人道主义救被告于危难之际，被告却言而无信，屡屡失信违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。两被告系合法夫妻，本案债务系被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶胜兰应负连带责任。被告黎孔炯、叶胜兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黎孔炯、叶胜兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。对原告熊文提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告因孩子在同一幼儿园而相识。2015年11月27日被告黎孔炯以资金周转为由向原告熊文借款15,000元，2016年3月4日被告黎孔炯再次向原告熊文借款7,000元，两笔借款原告熊文妻子姜立志通过其支付宝账户转账至被告黎孔炯。2016年5月30日被告黎孔炯再次向原告熊文借款35,000元，原告熊文通过转账支付35,000元至被告黎孔炯账户。以上借款共计57,000元，被告黎孔炯向原告熊文出具借条，载明：“本人黎孔炯于2015年11月27日向熊文先生借款7000元并约定借款15天内归还，于2016年3月4日向熊文先生借款15000元并约定借款后7天内归还，于2016年5月9日向熊文先生借款35000元并约定借款后7天内归还。上述借款合计57000元。截止今日即2016年10月31日仍未归还，因借款时未出具借条，今补写借条，并约定以出具借条日期起20日内归还全部借款。”原告熊文作为出借人签字确认、被告黎孔炯作为借款人签字确认。另被告黎孔炯、叶胜兰向原告熊文等人共同出具一份承诺，载明：“本人黎孔炯（）向李高胜、熊文及张勇三人共同借款人民币75000元，现承诺自2017年7月起每月还款3000元，每月1号为还款日，至全额还清为止。特立此据。”被告黎孔炯、叶胜兰共同签字捺印确认。原告熊文诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告熊文自认被告黎孔炯于2017年1月左右以现金方式还款1,000元、7月1日转账还款3,000元、8月21日以现金还款3,000元，共计7,000元。因被告黎孔炯、叶胜兰未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。原告熊文向本院提交的借条，和原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原、被告借贷关系成立，借条上载明的金额一般认定为本金。被告黎孔炯、叶胜兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利。庭审中，原告熊文自认被告黎孔炯还款7,000元，认定为本金，未还借款认定为50,000元。借条未载明利息，视为借款期内不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告熊文诉请的自借款逾期之日按年利率6%计算逾期违约金，本院予以支持，计算方式予以调整。根据本案借条所载明的内容，逾期之日认定为2016年11月20日。自2016年11月20日至2017年8月21日的利息应为2,506元（57,000元×6%×274天÷365天-1,000元×6%×218天÷365天-3,000元×6%×51天÷365天）；2017年8月22日以后的利息，以50,000元为本金，按年利率6%计算至借款全部清偿之日。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告黎孔炯、叶胜兰夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告黎孔炯的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形；两被告亦未到庭提出抗辩；且被告叶胜兰亦曾出具承诺共同承担债务。本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。综上，被告黎孔炯、叶胜兰应予共同偿还原告熊文借款本金50,000元及资金占用期间的利息（2016年11月20日至2017年8月21日的利息计算为2,506元，2017年8月22日以后的利息，以50,000元为本金，按年利率6%计算至借款全部清偿之日）。被告黎孔炯、叶胜兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎孔炯、叶胜兰共同偿还原告熊文借款本金计人民币50,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告黎孔炯、叶胜兰共同向原告熊文支付逾期违约金（2016年11月20日至2017年8月21日的逾期违约金计算为2,506元；2017年8月22日至借款全部清偿之日的利息，以50,000元为本金，按年利率6%计算），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告熊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268元（原告熊文已预交），由被告黎孔炯、叶胜兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 鸿人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一七年九月十二日书 记 员  潘焱亭
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0222执40号
申请执行人吴坚，男，藏族，1984年3月7日出生，现住江孜县。身份证号54233119840307451X
被执行人欧珠，男，藏族，1982年4月9日出生，现住江孜县。身份证号542323198204093216
本院在执行申请执行人吴坚与被执行人欧珠（2017）藏0222执40号买卖合同纠纷一案中，申请人吴坚向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结江孜县人民法院（2016）藏0222民初32号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 扎西宗吉
二〇一七年三月十五日
书记员 索朗多吉
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1613号
申请执行人魏德印，男，汉族，现住和龙市。
被执行人陈山，男，汉族，现住延吉市。
被执行人贾丽丽，女，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第5459号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人魏德印木材款110000元及利息，案件受理费1208.48元，执行费1568元），2016年12月20日申请执行人魏德印收到被执行人给付本案的全部执行款。申请执行人魏德印同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 庚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1219号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与张开国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初401号
原告高武元，男，54岁。
被告于海涛，男，37岁。
原告高武元与被告于海涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告付以和于2016年10月17日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高武元以被告于海涛已自动将拖欠的机耕费支付完毕为由，申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高武元撤回起诉。
案件受理费63元，原告高武元负担。
审判员 叶 建
二〇一六年十月十七日
书记员 王亚楠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第81号
原告李某1，男，1979年2月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，男，西平县出山镇法律服务所工作人员。
被告宋某，女，1980年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告李某1与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我与被告于××××年××月在西平县民政局登记结婚，婚后生育一子李某2。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不和，因家务琐事经常生气、吵架，甚至打架。而且，被告娘家人对我们的婚姻也不满意，在我们小孩两岁时，还闹着不让我们共同生活。2009年5月份，因生气被告离家出走，从此杳无音讯，对小孩也不管不问。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告宋某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叫李某2。原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，2009年5月份被告因生气离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口薄复印件、证人证言等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的,属于夫妻感情破裂的情形。夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准,原告李某1与被告宋某婚初感情颇好，但由于双方在婚后不能正确处理夫妻矛盾，信任感减少，因生气被告宋某于2009年5月离家出走，至今下落不明，原、被告因感情不和分居满二年，足以证明其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。因被告宋某下落不明，因婚生子李某2已满10周岁，表示愿意随父亲生活，从有利于子女健康成长来看，应由原告李某1直接抚养为宜，抚养费原告在庭审中自愿放弃,属当事人自己权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告宋某离婚。
二、婚生子李某2由原告李某1抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一三年五月七日
书记员 张 勇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执44号
申请执行人：蒋涛，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被执行人：梁进，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人梁进合伙协议纠纷一案中，因被执行人梁进确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）方民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年八月三日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执44号申请执行人：蒋涛，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被执行人：梁进，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人梁进合伙协议纠纷一案中，因被执行人梁进确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）方民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年八月三日书记员  贺 谦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保120号
申请人上海桐柏建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路xxxx弄x号底层。
法定代表人金汇川，董事长。
被申请人徐州九里山医院，住所地徐州市泉山区苏山村。
法定代表人王忠义，院长。
申请人因情况紧急，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币1200万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查�被申请人名下价值1200万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年三月二日
书记员 孙 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第618号
原告：俞某，农民。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：邬国明。
被告：陈某，农民。
委托代理人：竺学钱。
本院在审理原告俞某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘金虹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚宇，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳千山水泥有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇小屯街。
法定代表人：张连凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
再审申请人尚宇因与被申请人辽阳千山水泥有限责任公司（以下简称千山公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1444号民事裁定，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚宇申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，改判千山公司给付尚宇32.5型号水泥665.4吨及利息，由千山公司承担一、二审及再审费用。尚宇与案外人印明键的交易行为符合善意取得的构成要件，且冻结水泥IC卡的期限已经截止。（一）交易时印明键对其持有的水泥提货卡具有权利外观，尚宇与印明键到千山公司处核实可以使用后，尚宇从印千山公司处陆续提取水泥，构成善意取得的前提。（二）尚宇支付了合理对价。（三）尚宇受让水泥卡时为善意。（四）尚宇已经取得水泥卡内水泥的所有权。水泥的所有权在权利凭证交付时已经转移。（五）冻结水泥卡的时间是2015年10月5日起至2016年10月4日止。二审期间冻结时间已经截止，相关单位未再下达新的冻结通知书。因此二审法院以水泥卡被公安机关依法冻结为由裁定�持原审裁定与事实不符。综上，尚宇已经善意取得了665.4吨水泥的所有权，不属于印明键诈骗案的赃款赃物。根据合同相对性，印明键与千山公司买卖合同无效，不能证明尚宇与印明键的买卖合同无效。千山公司在交易中没有尽到审慎查明义务，没有印证支票真假，应当是印明键诈骗的唯一受害人。对于尽到审慎查明义务已经善意取得水泥所有权的尚宇应当予以保护。（六）本案与千山公司、印明键之间的刑事案件不是同一事实，一审法院应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。尚宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
千山公司提交意见称，（一）现行法律中，无明文规定赃物可以适用善意取得。（二）尚宇不符合善意取得的法定要件。千山公司与君伟达五金机电设备有限公司签订的水泥买卖合同第三条第�项明确约定“货物装至买方运输工具上则视为交付完成”，即货物装车才视为交付完成。尚宇虽持有水泥提货卡，只能证明其有提取水泥的权利，不能视为交付完成。（三）善意取得意在保护商品交易中善意第三人已经取得的财产权利，而不是对原有物所有人的请求权。如请求原物所有人交付标的物，说明没有实际交付，不构成善意取得。原审裁定驳回起诉，如尚宇认为案件事实发生变化应当另行起诉。尚宇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，有关尚宇起诉千山公司给付水泥的诉讼请求，原审法院以涉案水泥提货卡被公安机关冻结为由，裁定驳回尚宇的起诉。本院再审审查期间，尚宇提供了辽阳市文圣区公安分局作出的协助冻结财产通知书，证明涉案水泥提货卡的冻结时间为2015年10月5日起至2016年10月4日止。千山公司未提供冻结到期后辽阳市文圣区公安分局对该提货卡如何处理的相关手续，故有关尚宇的诉讼请求，可重新起诉予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚宇的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚宇，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳千山水泥有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇小屯街。法定代表人：张连凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。再审申请人尚宇因与被申请人辽阳千山水泥有限责任公司（以下简称千山公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1444号民事裁定，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚宇申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，改判千山公司给付尚宇32.5型号水泥665.4吨及利息，由千山公司承担一、二审及再审费用。尚宇与案外人印明键的交易行为符合善意取得的构成要件，且冻结水泥IC卡的期限已经截止。（一）交易时印明键对其持有的水泥提货卡具有权利外观，尚宇与印明键到千山公司处核实可以使用后，尚宇从印千山公司处陆续提取水泥，构成善意取得的前提。（二）尚宇支付了合理对价。（三）尚宇受让水泥卡时为善意。（四）尚宇已经取得水泥卡内水泥的所有权。水泥的所有权在权利凭证交付时已经转移。（五）冻结水泥卡的时间是2015年10月5日起至2016年10月4日止。二审期间冻结时间已经截止，相关单位未再下达新的冻结通知书。因此二审法院以水泥卡被公安机关依法冻结为由裁定�持原审裁定与事实不符。综上，尚宇已经善意取得了665.4吨水泥的所有权，不属于印明键诈骗案的赃款赃物。根据合同相对性，印明键与千山公司买卖合同无效，不能证明尚宇与印明键的买卖合同无效。千山公司在交易中没有尽到审慎查明义务，没有印证支票真假，应当是印明键诈骗的唯一受害人。对于尽到审慎查明义务已经善意取得水泥所有权的尚宇应当予以保护。（六）本案与千山公司、印明键之间的刑事案件不是同一事实，一审法院应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。尚宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。千山公司提交意见称，（一）现行法律中，无明文规定赃物可以适用善意取得。（二）尚宇不符合善意取得的法定要件。千山公司与君伟达五金机电设备有限公司签订的水泥买卖合同第三条第�项明确约定“货物装至买方运输工具上则视为交付完成”，即货物装车才视为交付完成。尚宇虽持有水泥提货卡，只能证明其有提取水泥的权利，不能视为交付完成。（三）善意取得意在保护商品交易中善意第三人已经取得的财产权利，而不是对原有物所有人的请求权。如请求原物所有人交付标的物，说明没有实际交付，不构成善意取得。原审裁定驳回起诉，如尚宇认为案件事实发生变化应当另行起诉。尚宇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，有关尚宇起诉千山公司给付水泥的诉讼请求，原审法院以涉案水泥提货卡被公安机关冻结为由，裁定驳回尚宇的起诉。本院再审审查期间，尚宇提供了辽阳市文圣区公安分局作出的协助冻结财产通知书，证明涉案水泥提货卡的冻结时间为2015年10月5日起至2016年10月4日止。千山公司未提供冻结到期后辽阳市文圣区公安分局对该提货卡如何处理的相关手续，故有关尚宇的诉讼请求，可重新起诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚宇的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十二月二十一日书记员  韩 笑
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3587号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：黄祖贵，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告黄祖贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3587号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。被告：黄祖贵，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告黄祖贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。审判员  唐秀琴二〇一八年六月十九日书记员  刘 霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初890号
原告：张丽，女。
原告：李殿伟，男。
原告：荣绒，女。
被告：ＸＸ臣，男。
被告：劳淑艳，女。
张丽、李殿伟、荣绒与ＸＸ臣、劳淑艳合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。张丽、李殿伟、荣绒于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽、李殿伟、荣绒以ＸＸ臣、劳淑艳履行了给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张丽、李殿伟、荣绒撤诉。
案件受理费68元（张丽、李殿伟、荣绒预交34元），实际减半收取计34元，由张丽、李殿伟、荣绒负担。
审判员 任红
二〇一七年五月十二日
书记员 李佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04515号
原告刘井环，男，汉族，1953年4月5日生，住周口市川汇区。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被告许艳中，男，汉族，1971年6月18日生，住周口市川汇区。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司
地址郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号，机构代码68178524-4。
负责人鲁登宇，总经理。
委托代理人程小菲、南二飞，河南奕信律师事务所律师。
原告刘井环诉被告许艳中、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理。原告委托代理人王博、被告许艳中、被告保险公司委托代理人南二飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘井环诉称，2015年11月22日，被告许艳中驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿文昌大道由西向东行驶至科技学院门口路段时，与原告刘井环驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2015）第112201号道路交通事故认定书，认定被告许艳中负事故的主要责任，原告刘井环负次要责任。另查，豫Ｐ×××××号小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。此次事故给原告身心在成极大的伤害，为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费等共计20000元。
被告许艳中辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆购买有保险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在确认本案肇事车辆确在我司投有交强险且不存在交强险拒赔情形下，结合法律规定和原告提供的证据，对原告诉请范围内的合理合法部分我司在交强险各分项限额内承担配赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不应承担。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口本、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实及原告次要责任。2、周口市中心医院门诊病历一份、××例一份、医疗费发票4张、诊断证明、出院证、住院费用明细，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额及因治疗所需的护理期限、营养期限。3、车损评估报告一份、车损鉴定费发票一张，证明原告因此事故造成车辆损失6760元的事实及花费评估费330元。4、证明一份、营业执照复印件一份，证明原告因此事故误工的事实及误工费计算依据。5、交通费票据若干、拖车费票据2张，证明原告因此次事故花费成的交通费用500元及拖车费200元。
被告保险公司质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，证据2医疗费部分应扣除非医保用药，病历显示住院天数为14天，相关赔偿标准应以住院天数为准。对证据3的车损评估报告有异议，应当扣除折旧后计算车损价格，对鉴定票据无异议，但不属我司承担范围。鉴定机构的资质证书未加盖单位公章。对证据4的误工证明有异议，仅凭一份证明无法证明原告确系从事木工工种，且无工资表等相关证据证明原告日工资为200元，结合原告户籍信息应以农村居民收入作为计算误工费的标准。证据5中的拖车费不属于保险公司赔偿责任范围，交通费票据由于无法证明与本次事故的关联性，结合原告住院天数我司认为应以150元认定为宜。
被告许艳中质证意见同被告保险公司。
被告许艳中提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行车证，证明被告具有合法的驾驶资格。2、保险单一份，证明被告许艳中在被告保险公司购买有强制险。
原告及被告保险公司对被告许艳中提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月22日14时10分许，被告许艳中驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿文昌大道由西向东行驶至科技学院门口路段时，与原告刘井环驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2015）第112201号道路交通事故认定书，认定被告许艳中负该起事故的主要责任，原告刘井环负次要责任。事故发生后，原告在周口市中心医院门诊就医期间花费医疗费2101.34元；在周口市人民医院住院治疗期间（14天），花费医疗费2744.68元，共计4846.02元。经评估，原告驾驶的电动三轮车的估损总值为6760元，原告支付评估费330元、拖车费200元。事故发生后，被告许艳中为原告垫付医疗费1000元。
另查明，被告许艳中驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年2月28日至2016年2月29日。
本院认为，机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。经本院依法确认的原告损失为：医疗费4846.02元、误工费412.76元、护理费1248.09元、营养费320元、住院伙食补助费420元、车辆损失6760元、评估费330元、拖车费200元、交通费酌定为300元，以上共计14836.87元。因被告许艳中负此次事故的主要责任，而其驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车在被告保险公司处仅投保了交强险，故对原告超出交强险部分的损失由被告许艳中承担70%的赔偿责任。因原告的伤情未构成伤残，故对其诉请的精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘井环医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、交通费共计9546.87元。（待该笔案件款履行时由被告许艳中领取垫付款1000元）
二、被告许艳中于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘井环3472元。
三、驳回原告刘井环的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元、保全费200元、评估费330元，共计630元，由被告许艳中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年一月七日
书记员 晋京豫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第426号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人戴某。1980年因故意杀人、盗窃、敲诈勒索罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑五年；1988年因流氓罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑五年；1992年因爆炸罪被江西省南昌市劳动教养委员会劳动教养三年；1996年7月18日因抢劫、强奸罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，2009年5月26日刑满释放；2013年10月30日因收购赃物被浦江县公安局行政拘留七日并处罚款500元。因本案于2014年1月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日14时30分许，被告人戴某在浦江县第二医院对面的田边，将被害人黄美顺放在皮卡轿车里的一件皮衣服盗走，皮衣服内有一装有700余元现金的皮夹。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗皮衣及皮夹共计价值人民币6050元。
2014年1月16日，被盗皮衣、皮夹及现金345元由被害人追回。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄美顺的陈述，证人方秋莲的证言，调取证据清单，发还清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，基本信息，刑事裁定书，释放证明书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场草图及照片，被告人戴某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人戴某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年11月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 方 芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01026号
原告：席清龙，男，1949年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：苏明胜，男，1965年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
法定代表人：龚乐，该公司总经理。
本院在审理原告席清龙与被告苏明胜、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席清龙于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席清龙撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告席清龙负担。
代理审判员 司武金
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 济
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01026号
原告：席清龙，农民。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：苏明胜，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层。
法定代表人：龚乐，该公司总经理。
本院在审理原告席清龙与被告苏明胜、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席清龙于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席清龙撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告席清龙负担。
代理审判员 司武金
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 济
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00341号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告齐传群
本院在审理原告齐岗村委会与被告齐传群农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初209号
原告杜某某，女，1985年10月19日生。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告曹某某，男，1981年6月12日生。
本院在审理原告杜某某与被告曹某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一六年三月十日
书记员 孙秋实