wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终678号
上诉人（原审原告）：丁金柱，居民。
委托代理人：郭昊，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司山东分公司。负责人：杨洪，总经理。
委托代理人：李勇，平安养老保险股份有限公司山东分公司职工。
上诉人丁金柱因保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告丁金柱花费150元在被告平安养老保险股份有限公司山东分公司为自己投保了保险一份，保险期间自2013年6月25日零时至2014年6月24日二十四时。在该电子保单中载明：所获保障为意外保险保额50000元；营运飞机意外保险保额300000元；营运货车轮船意外保险保额100000元；营运汽车（含自驾车）意外保险保额50000元；意外医疗保险保额8000元。特别约定1、交通意外伤害（飞机、轨道交通、轮船和营运汽车及营运汽车和自驾车）和一般意外伤害不累计赔付。
2013年11月1日原告在驾驶助力车时与闫长军所驾驶的车辆相撞，泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定闫长军负此次事故全部责任，原告丁金柱无责任。事故造成原告右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，原告住院期间花费医疗费45355.22元，泰安东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人丁金柱右腓总神经损伤致右下肢感觉减退评定为Ⅹ级伤残。原告出院后诉至泰安市泰山区人民法院，本院以（2014）泰山民初字第2176号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56528元。对超出交强险以外的损失，因原告与闫长军达成赔偿协议，由闫长军赔偿原告各项损失共计50000元，故在该判决中闫长军并未承担赔偿责任。该判决已履行完毕。后原告到被告处进行理赔，该公司以1、符合条款约定的合理费用已由第三方全额支付；2、伤情未达《平安短期综合意外伤害保险》约定的伤残赔付标准为由，未向原告进行赔付。�原告诉至本院要求被告按照一般伤残保险及交通意外伤残保险各赔付其残疾赔偿金50000元及医疗保险金8000元。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同，该合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告应赔付意外医疗保险8000元的问题，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”原告在被告处投保的保险，属于人身保险的一种，不适用补偿原则，不禁止投保人重复获得保险利益，故被告以医疗费用已获得赔偿为由拒绝赔付的意见本院不予采纳。关于原告主张的残疾保险金100000元的问题，原告驾驶助力车与机动车发生交通事故应属交通意外，根据原告提供的电子保单信息中所获保障的内容，意外保险应对此进行赔付，此次事故造成原告Ⅹ级伤残，该事实已由生效的法律文书所证实，故原告主张被告根据意外保险赔付残疾赔偿金50000元的请求本院予以支持，被告主张应当按照保险合同所约定的残疾程度与保险金赔付比例进行鉴定，并根据该表所列比例给付保险金的意见，因被告未提供证据证实其主张，对该意见本院不予采纳。对原告主张按照一般伤残保险及交通意外伤残保险应各赔付其残疾赔偿金50000元的请求，因意外保险限额包括了一般伤残保险及交通意外伤残保险，但原告投保的该保险的赔偿限额为50000元，对原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第�条、第十二条、第四十六条之规定，判决：一、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁金柱意外医疗保险金8000元、意外保险赔偿金50000元，以上共计58000元。二、驳回原告丁金柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告丁金柱负担570元，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担660元。
上诉人丁金柱不服原审判决上诉称：意外伤害保险与交通意外伤害保险属于并列关系，并非包含与被包含的关系。电子保单中特别约定交通意外伤害与一般意外伤害不累计赔付条款以格式条款的形式体现，明显的减少被上诉人的赔偿数额，属于限制或�除保险人责任的条款，该条款没有加黑作出提示，也没有尽到明确说明义务，不应产生效力。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人认可保单中约定了意外伤害保险保额为5万元，交通意外伤害保险保额为5万元，并主张电子保单特别约定中约定了交通意外伤害与一般意外伤害不累计赔付。本院认为，该不累计赔付条款以格式条款的形式体现，属于限制或免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任�条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条款没有加黑作出提示，被上诉人亦未提交证据证实尽到明确说明义务，不应产生效力。因事故造成上诉人Ⅹ级伤残，被上诉人应分别赔付上诉人意外伤害保险保险赔偿金5万元，交通意外伤害保险赔偿金5万元，以及意外医疗保险金8000元。
综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商�字第640号民事判决；
二、被上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔付上诉人丁金柱保险赔偿金10.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1230元，二审案件受理费2460元，由被上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王璞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2723号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地广州市从化区，住广州市从化区。因本案于2014年10月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月14日经公安机关决定被取保候审。
辩护人许跃、熊继东，广东尚之欣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2689号起诉书指控被告人刘某甲犯非法行医罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人熊继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年9月份起，被告人刘某甲在未获得《医疗机构执业许可证》、《医生资格证书》、《医生执业证书》的情况下，在本市白云区石井街某广场某号经营“某某诊所”，从事医疗活动。2013年12月5日、12月13日，在广州市白云区卫生局先后两次对刘某甲予以行政处罚，刘仍继续从事医疗活动。2014年4月2日，广州市白云区卫生局再次对刘�甲予以行政处罚。2014年10月21日，刘某甲被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关提供了现场照片、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人刘某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，起行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人刘某甲非法行医情节较轻，没有造成严重的后果；⒉被告人刘某甲被行政处罚后有改正表现，结束了非法行医，社会危害性小；⒊被告人刘某甲配合调查，有悔罪表现；⒋被告人刘某甲受过医学类专业教育，为了生计才行医，需要照顾家庭。综上，建议法庭对被告人刘某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2013年9月份起，被告人刘某甲在未获得《医疗机构执业许可证》、《医生资格证书》、《医生执业证书》的情况下，在本市白云区石井街某广场某号经营“某某诊所”，从事医疗活动。2013年12月5日、12月13日，在广州市白云区卫生局先后两次对刘某甲予以行政处罚，刘仍继续从事医疗活动。2014年4月2日，广州市白云区卫生局再次对刘某甲予以行政处罚。2014年10月21日，刘某甲被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某甲的供述，证人何某、刘某乙的证言及辨认材料，勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，行政处罚材料，到案经过。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲的辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑；但免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某甲暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保244号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人汪海峰。
被申请人秦娟。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人汪海峰、秦娟违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人汪海峰、秦娟的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人汪海峰、秦娟的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1583号
申请执行人：赵观全，男，汉族，1987年1月15日生，工人，住江苏省灌南县。
被执行人：江苏泰昌不锈钢有限公司，组织机构代码55247079-9，住所地大丰市大丰港环港东路东侧、南港路南侧。
法定代表人杨连明，该公司董事长。
申请执行人赵观全与被执行人江苏泰昌不锈钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）大民初字第01471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人江苏泰昌不锈钢有限公司处于歇业状态，其法定代表人下落不明，经营场所无人办公。本院暂无法要求被执行人履行协助申请执行人办理相关申报手续义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后被执行人恢复生产经营后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19265号
原告：左卓姣，女，1985年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：陈鹏义，北京市中迈律师事务所律师。
被告：高源，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：范晓燕，女，1957年1月26日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：才益群，女，1970年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：赵云飞，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
原告左卓娇与被告高源、范晓燕、才益群、赵云飞劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案。原告左卓娇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卓娇提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左卓娇撤诉。
案件受理费5元，由原告左卓娇负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一六年九月十二日
书记员 王吟元
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1292号
原告冯某某，男，陕西省咸阳市人。
被告董某某，男，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告冯某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费2200元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董立凡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初320号
原告李某某，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇大阳湾村。
被告方某某，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇大阳湾村。
原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员常伟独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月11日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后于2015年10月21日补办了结婚登记手续。于2012年6月11日生育一子，取名方某甲。婚后共同财产：摩托车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、衣柜一组。由于双方草率结婚，婚后感情不是很好，被告经常无故打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子方忠浩由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费和教育费1000元，直至孩子成年止；3、依法分割婚后共同财产（摩托车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、衣柜一组）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告方某某辩称，其认为夫妻感情很好，不同意离婚。
被告方某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年1月11日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后于2015年10月21日补办了结婚登记手续。于2012年6月11日生育一子，取名方忠浩。婚后共同财产：摩托车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、衣柜一组。原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院。
本院认为，原告李某某与被告方某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，并且生育一子，双方已经建立了稳定的家庭关系。原、被告在生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。双方只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活，所生子女正在上学，从有利于孩子成长的角度考虑。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予离婚的实质要件为：“夫妻感情确已破裂”。故原告李某某主张与被告方某某解除婚姻关系的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常伟
二〇一六年三月十六日
书记员 林琛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第994号
罪犯，男，现年岁，土家族，文化，人，现在云南省大理监狱服刑。
，作出刑事判决书，确认罪犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月15日起至2023年9月14日止。罪犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5344号
上诉人（原审原告）：赖正钱，男，1963年11月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人赖正钱因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赖正钱上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款。一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
赖正钱向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、判令乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，赖正钱将第一项诉讼请求“确认其与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于赖正钱的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赖正钱的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章亦诗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4606号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区南村镇,统一社会信用代码：91440113737186428D
法定代表人：谭志平。
被告：钱骏，男，1968年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：郭为颖，女，1971年8月30日出生，汉族，住天河区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告钱骏、郭为颖物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年7月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 何震宇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执144号
申请执行人李雯女，1984年4月4日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人田飞燕，女，1979年6月30日生，住南昌市青云谱区。
被执行人李红林，男，1979年8月3日生，住南昌市青云谱区。
本院于2017年2月23日立案执行李雯申请田飞燕、李红林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初216号民事判决书，被执行人田飞燕、李红林应支付申请人李雯案款356220.0元，承担执行费5243.0元。本院已执行0元,尚有361463元未执行,现因被执行人田飞燕；李红林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 松
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1016号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。
统一社会信用代码91511028738325645G。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员。特别授权。
委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员。一般代理。
被告：任光春，女，1973年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告任光春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 范萍
二〇一七年四月十八日
书记员 李莹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初83号
申请人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市北京路158号。
诉讼代表人：李长征。
被申请人：日照市弘鲁电力能源有限公司，住所地日照市烟台路169浅层E--尚筑商务大厦。
法定代表人：孙振学。
被申请人：日照开发区汇贤经贸有限公司，住所地日照市济南路277号丽城花园10号楼2单元601、701室，统一社会信用代码371123228000936。
法定代表人：朱翠兰。
被申请人：日照宏业电力燃料有限公司，住所地日照市烟台路169号E尚筑大厦25层。
法定代表人：蔡均英，总经理。
被申请人：日照圣和经贸有限公司，住所地日照市济南路277号丽城花园022幢00单元207号。
被申请人：孙振学，男，1965年11月23日出生，汉族。
被申请人：周璇，女，1963年2月24日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被申请人日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、日照宏业电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、孙振学、周璇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币26500万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司日照王府支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、日照宏业电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、孙振学、周璇的银行存款人民币26500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年五月十日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民初83号申请人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市北京路158号。诉讼代表人：李长征。被申请人：日照市弘鲁电力能源有限公司，住所地日照市烟台路169浅层E—尚筑商务大厦。法定代表人：孙振学。被申请人：日照开发区汇贤经贸有限公司，住所地日照市济南路277号丽城花园10号楼2单元601、701室，统一社会信用代码371123228000936。法定代表人：朱翠兰。被申请人：日照宏业电力燃料有限公司，住所地日照市烟台路169号E尚筑大厦25层。法定代表人：蔡均英，总经理。被申请人：日照圣和经贸有限公司，住所地日照市济南路277号丽城花园022幢00单元207号。被申请人：孙振学，男，1965年11月23日出生，汉族。被申请人：周璇，女，1963年2月24日出生，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被申请人日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、日照宏业电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、孙振学、周璇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币26500万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司日照王府支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、日照宏业电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、孙振学、周璇的银行存款人民币26500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一七年五月十日书记员  徐美玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2856号
原告：张洪莲，女，1962年3月26日出生，汉族，住无棣县。
原告：李宗辉，男，1955年11月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：卞会昌，男，1971年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。
原告张洪莲、李宗辉与被告卞会昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张洪莲、李宗辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张洪莲、李宗辉撤诉。
案件受理费25元，由原告张洪莲、李宗辉负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年九月五日
书记员 张彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00085号
董金娥诉武汉市青山区人�政府信息公开一案，起诉人董金娥向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
二○二○一五年四月八日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2号
罪犯曹广辉，男，1979年6月3日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年四月二日作出（2006）滕刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人曹广辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2006年7月18日起至2017年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第656号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2274号刑事裁定对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹广辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹广辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2013年11月间以来，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯曹广辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹广辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹广辉予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第70号
上诉人（原审被告）：刘年根（又名刘严根）江西省安福县人，住江西省安福县。
被上诉人（原审原告）：姚振民，男，1982年8月22日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：龙成卫，男，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：彭志万，男，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人刘年根不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1349－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案的侵权行为地是在江西省安福县，由江西省安福县人民法院管辖更方便查清本案事实。2、本案诉讼还将涉及到安福县采沙公司，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故江西省安福县人民法院具有无可争辩的管辖权。因此，原审法院裁定管辖适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江西省安福县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，龙成卫、彭志万均是本案的被告之一，且龙成卫、彭志万的住所地是宜春市袁州区，其经常居住地也是宜春市袁州区，故被上诉人（原审原告）姚振民有选择的权利，现被上诉人姚振民选择了本案的被告之一龙成卫、彭志万的住所地宜春市袁州区人民法院起诉，该选择权的行使符合法律规定，故宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人刘年根提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一四年十二月二日
书记员 易 腾
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2667号
原告：王海燕，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：陶曙光，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告王海燕与被告陶曙光、牛丽华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告陶曙光、牛丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求：判决陶曙光、牛丽华偿还王海燕借款人民币15万元及利息（从2015年6月23日起至偿清之日止，按月利率2%计算）；陶曙光、牛丽华承担本案诉讼费用。事实和理由：陶曙光与牛丽华系夫妻关系。陶曙光与秦炳权是同乡同村人，王海燕与秦炳权是同事关系，通过秦炳权介绍认识陶曙光、牛丽华。2015年4月20日左右，陶曙光、牛丽华到丰都以需要进货无周转资金为由，向王海燕借款，陶曙光、牛丽华承诺4个月内归还，王海燕同意借款，双方达成借款协议，约定王海燕借给陶曙光、牛丽华人民币15万元，借款月利息2%，按月结息，还款期限4个月。在签订借款协议当日，王海燕通过转账和现金方式支付陶曙光、牛丽华15万元（转账10万元、现金50000元），陶曙光、牛丽华还出具了借条。陶曙光、牛丽华借款后未按月支付利息，也未在还款期满后偿还借款本金，经王海燕多次催收，陶曙光、牛丽华总是以无钱为由拒付。
陶曙光、牛丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王海燕与秦炳权曾系同事关系，秦炳权与陶曙光系同乡。陶曙光、牛丽华以做生意（进货）缺少周转资金为由向秦炳权借款，秦炳权未借款，遂介绍其向王海燕借款，王海燕同意借款15万元给陶曙光、牛丽华。2015年4月23日，王海燕（甲方）与陶曙光、牛丽华（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款金额15万元；借款用途：进货周转；借款期限：自2015年4月23日起至2015年8月22日；借款利息：月利息2%，利息按月结算等内容。王海燕、陶曙光、牛丽华分别签名、捺印。同日，王海燕根据陶曙光、牛丽华的要求通过银行转账支付陶曙光、牛丽华99999元。另外，王海燕从银行取款50000元，交付给陶曙光、牛丽华。陶曙光、牛丽华借款后在约定的借款期限届满后未偿还借款，且借款期限仅支付了两个月的利息各3000元。经王海燕催收，陶曙光又给王海燕出具“借条”1份，载明：今陶曙光、牛丽华向王海燕借款人民币15万元，月息2%（另有借款合同壹份，实际借款金额总为15万元）。但至今陶曙光、牛丽华仍未偿还借款，故王海燕诉至本院。
另查明，陶曙光与牛丽华原系夫妻关系，双方于2011年8月15日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王海燕诉称，陶曙光、牛丽华以其进货需要资金周转为由向王海燕借款，王海燕同意借款，双方签订了借款协议，王海燕向陶曙光、牛丽华支付了借款15万元，履行了自己的义务，然而陶曙光、牛丽华借款后拒不偿还借款。王海燕为证明自己的主张，向本庭举示了借款协议、借条、银行交易记录清单等证据材料。陶曙光、牛丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证的权利，且上述证据之间相互印证，形成了证据链，本庭确认王海燕举示的证据材料真实、合法、有效，故王海燕与陶曙光、牛丽华之间的借贷关系成立且有效。综上，陶曙光、牛丽华作为共同借款人向王海燕借款，并在借款协议的借款方处签名，借款后，其在约定的借款期限内未偿还借款，经王海燕催收无果，应当共同对王海燕承担偿还借款的民事责任。
对于本案利息如何计算的问题。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王海燕与陶曙光、牛丽华约定的利率为月利率2%，未超过国家对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。王海燕在诉讼中自认陶曙光、牛丽华支付了两个月的利息，那么本案的利息应从2015年6月23日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告陶曙光、牛丽华在本判决发生法律效力后20日内偿还原告王海燕借款本金人民币15万元及利息（按月利率2%，从2015年6月23日起计算至偿清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陶曙光、牛丽华负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00177号
申请人陈龙，居民。系陈树华儿子。
被申请人杨学虎，居民。
被申请人顺达公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
本院在审理申请人陈龙诉被申请人杨学虎、顺达公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨学虎驾驶的登记在被申请人顺达公司名下的皖19665**变型拖拉机（保全金额20000元）予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨学虎驾驶的登记在被申请人顺达公司名下的皖19665**变型拖拉机予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十一月十日
书记员 姬永昊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第607号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年4月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：罗某，女，1978年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告李某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德慧到庭参加诉讼，被告李某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李某在2008年3月18日向原告借款20000元，月利率9.96‰，到期日为2009年3月17日。后该笔借款展期至2010年3月14日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年11月6日止，尚欠原告本金20000元及利息21048.62元。最后一次催收时间为2013年12月12日。被告李某与罗某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息21048.62元（计至2015年11月6日，2015年11月7日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某、罗某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2008年3月18日，被告李某向原告借款20000元，约定月利率9.96‰，逾期按日利率万分之5.926计收利息,借款到期日为2009年3月17日。逾期后李某展期使用该笔借款，展期至2010年3月14日，展期月利率为7.89‰，逾期加收40%罚息。最后一次催收时间为2013年12月12日。借款到期后，李某拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告李某与罗某是夫妻关系，李经文的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告李某与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订的两份《信用借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告李某欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款20000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告李某返还借款本金20000元及支付利息21048.62元（计至2015年11月6日，2015年11月7日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告李某与罗某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告李某、罗某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告李某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、罗某在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
二、被告李某、罗某在本判决生效后十日内支付利息21048.62元（计至2015年11月6日，2015年11月7日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告李某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月二十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第607号原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。负责人：古锦灵，主任。委托代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。被告：李某，男，1982年4月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：罗某，女，1978年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告李某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德慧到庭参加诉讼，被告李某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李某在2008年3月18日向原告借款20000元，月利率9.96‰，到期日为2009年3月17日。后该笔借款展期至2010年3月14日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年11月6日止，尚欠原告本金20000元及利息21048.62元。最后一次催收时间为2013年12月12日。被告李某与罗某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息21048.62元（计至2015年11月6日，2015年11月7日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某、罗某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，2008年3月18日，被告李某向原告借款20000元，约定月利率9.96‰，逾期按日利率万分之5.926计收利息,借款到期日为2009年3月17日。逾期后李某展期使用该笔借款，展期至2010年3月14日，展期月利率为7.89‰，逾期加收40%罚息。最后一次催收时间为2013年12月12日。借款到期后，李某拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告李某与罗某是夫妻关系，李经文的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告李某与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订的两份《信用借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告李某欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款20000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告李某返还借款本金20000元及支付利息21048.62元（计至2015年11月6日，2015年11月7日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告李某与罗某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告李某、罗某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告李某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李某、罗某在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。二、被告李某、罗某在本判决生效后十日内支付利息21048.62元（计至2015年11月6日，2015年11月7日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告李某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  李 静二〇一六年三月二十日书 记 员  钟一平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8202号
原告：东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围组。组织机构代码：L30199850。
经营者：叶沛祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：广东佳润家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区华美路***号。组织机构代码：39808272X。
法定代表人：付建修。
被告：付建修，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂（下称冠丰厂）与被告广东佳润家具有限公司（下称佳润公司）、付建修买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠丰厂的委托诉讼代理人陈伯文到庭，被告佳润公司、付建修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠丰厂向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款19,786元及逾期付款利息（逾期付款利息以19,786元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月6日起计算至两被告实际付清之日止）；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告冠丰厂与被告佳润公司素有业务交往。2015年至2016年3月期间原告一直向被告佳润公司供货。供货期间被告佳润公司一直不及时向原告结算货款，截至起诉之日，被告佳润公司仍拖欠原告2015年12月及2016年3月货款合计19,786元未支付。该货款虽经原告多次提醒及催促，但被告佳润公司仍拒绝支付。被告佳润公司在收到货物之后理应向原告支付货款。现被告佳润公司拒绝支付剩余货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。而付建修作为被告佳润公司的自然人股东，在不能证明被告佳润公司财产独立于其个人财产的，其应当对被告佳润公司的债务承担连带责任。
被告佳润公司、付建修没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冠丰厂主张其于2015年12月24日至2016年3月6日期间向被告佳润公司供应货物，截至起诉之日，佳润公司尚欠冠丰厂货款共计19,786元，并提交了有被告佳润公司的仓管人员杨诗鹏或被告佳润公司的司机王某、李某签名确认的送货单予以证明。
又查，佳润公司是由付建修创办的自然人独资的有限责任公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告佳润公司、付建修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院依法对原告的证据的真实性予以确认，依法确认佳润公司尚欠冠丰厂货款19,786元。至于冠丰厂主张的逾期付款违约金，虽然双方并无书面约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”结合最后一次送货在2016年3月6日，但截至庭审辩论终结时，佳润公司仍未支付，佳润公司已构成违约，依法应承担相应的违约责任。佳润公司应当向冠丰厂支付以19,786元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年3月7日起计至所有款项付清之日止的逾期付款利息，对冠丰厂诉请的超出部分，本院予以驳回。
至于付建修的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告佳润公司作为付建修开办的自然人独资公司，付建修并未提交审计报告证明其财产与佳润公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告付建修依法应对被告佳润公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东佳润家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂支付货款19,786元及逾期付款利息（以19,786元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年3月7日起计至所有款项付清之日止）；
二、被告付建修对被告广东佳润家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告广东佳润家具有限公司、付建修共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁秀惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3726号
罪犯韩雪松。
本院于2009年12月4日作出（2009）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人韩雪松犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012�津高刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年7月14日止。
天津市监狱于2015年10月13提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯韩雪松在服刑期间，�够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3726号
罪犯韩雪松，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人韩雪松犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年7月14日止。
天津市监狱于2015年10月13提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯韩雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初40号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄某东，男，1985年4月10日出生于广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现被羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人庄某东犯开设赌场罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人庄某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月中旬，被告人庄某东受雇于1名同案人（身份不明），将2台可退币的游戏机放置在同案人刘成举（在逃）经营的位于汕头市潮南区陈店镇洋内村的富昇超市中供人赌博。同年11月21日20时许，公安机关在该超市中抓获被告人庄某东和参赌人员黄某明（1999年12月8日出生），查扣赌具游戏机2台、游戏币1200枚。经查，被告人庄某东在管理期间，非法所得共人民币11，800元。
上述事实，被告人庄某东在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、赌具拍照，扣押清单，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所户籍证明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人黄某明、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某东以营利为目的，结伙提供赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庄某东犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人庄某东归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人庄某东的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4176号
原告：田宏顺，男，汉族，1943年9月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴全兵，男，汉族，1967年1月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告田宏顺与被告吴全兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。在审理过程中，原告田宏顺向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告田宏顺申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告田宏顺撤回起诉。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1033号
原告：蒋新国，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：李胜利，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告蒋新国诉被告李胜利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋新国到庭参加诉讼。被告李胜利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋新国诉称：2016年1月13日，李胜利因经营运输公司需要资金，向蒋新国借款7万元，并为蒋新国出具了借条及收条。约定该借款利息为月利2分，于2017年1月12日前偿还借款本金及利息。2016年6月28日，李胜利再次向蒋新国借款2万元，并为蒋新国出具借据及收条各一份，约定此款于2016年7月23日之前一次性还清，如违约每天按借款金额的10%支付违约金，期限最多3天。借款到期后，蒋新国无法联系到李胜利，故向本院提起诉讼，请求判令：1、李胜利偿还借款本金9万元；2、支付借款利息21280元（自2016年1月13日起算，暂计算至2017年4月18日，具体利息数额以实际给付之日为准）；3、李胜利承担所有诉讼费用。
李胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李胜利于2016年1月13日向蒋新国借款7万元，约定借款利率为月利2%，于2017年1月12日前偿还借款本金及利息。2016年6月28日，李胜利再次向蒋新国借款2万元，约定于2016年7月23日之前一次性还清，如违约每天按借款金额的10%支付违约金。后李胜利未按约定履行还款义务，蒋新国起诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：借条两份、收条两份等。
本院认为：蒋新国与李胜利间的借贷关系事实清楚，双方对7万元的借款期限及利率标准进行了明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，蒋新国要求李胜利从借款发生之日起按月利2%支付借款利息至借款实际偿还之日，应予支持。对2016年6月28日发生的2万元借款，因双方对借款期限内利息未进行约定，仅对逾期利息进行了约定，因此，对借款期限内的利息本院不予支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的逾期利息不得超过年利率24%。现双方约定的逾期利息超过年利率24%的标准，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋新国借款本金9万元，并从2016年1月13日起按月利2%支付借款7万元产生的利息至实际履行之日止；从2016年7月24日起按月利2%支付借款2万元产生的逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙昕彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终59号
上诉人(原审被告)中建新疆建工（集团）有限公司智源建筑分公司（集团）有限公司智源建筑分公司，住所地：乌鲁木齐新市区。
负责人：陈侃，该公司经理。
被上诉人(原审原告)余海保，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告中建新疆建工（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
第三人王荣君，男，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司智源建筑分公司因与被上诉人余海保、原审被告中建新疆建工（集团）有限公司、第三人王荣君建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1270号民事裁定，向本院提出上诉。
本院审理过程中，因余海保向乌鲁木齐市天山区人民法院申请撤回起诉，中建新疆建工（集团）有限公司智源建筑分公司于2017年3月16日向本院提出撤回管辖异议的上诉。
本院认为，中建新疆建工（集团）有限公司智源建筑分公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中建新疆建工（集团）有限公司智源建筑分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马晓婷
淮安市淮阴区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0804行初23号
原告陈业连。
被告淮安市淮阴区机构编制委员会办公室，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
负责人陈海云，职务主任。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
原告陈业连不服被告淮安市淮阴区机构编制委员会办公室（以下简称淮阴区编办）信息公开一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告陈业连，被告单位负责人张玉兰、委托代理人陈二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业连诉称：2016年4月27日，原告向被告提出信息公开申请，申请其主动公开淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴区住建局）机构编制实名制信息，并以纸面的形式提供给原告。同年5月15日，被告答复决定不予公开。原告认为，被告的答复故意歪曲事实及法律，拒绝公开依法应当主动公开的信息属违法行为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（二）项等、《江苏省政府信息公开暂行办法》第三条、第五条等、《机构编制监督检查工作暂行管理办法》第四十三条以及《机构编制“12310”举报受理工作规定》的精神，原告申请的“机构编制实名制”信息属于主动公开的信息，被告应当向原告提供该信息。另，互联网上一些地区编委办网站公开的机构编制实名制信息很多。综上，请求法院判决确认被告的答复违法，并责令被告向原告以纸面的形式公开该信息。
被告淮阴区编办辩称：原告申请公开的机构编制实名制信息属于依法不得公开的国家秘密，依法不应向原告公开。对于可以公开的事项，被告已经告知原告可以查询的网站，对于不能公开的事项已告知原告不能公开的理由和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月27日，原告陈业连向被告淮阴区编办申请公开淮阴区住建局机构编制实名制（公示）信息，被告淮阴区编办于2016年5月15日对原告陈业连的信息公开申请作出答复。主要内容：陈业连可以通过淮阴区住建局网站获取区住建局的机构设置及职责权限，也可以通过淮阴区编办网站获取淮阴区住建局下属事业单位机构设置及职责权限。陈业连申请公开的编制、实名制信息，经省编制部门确认，暂无法律规定，不属于信息公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、《江苏省政府信息公开暂行办法》第十六条第（四）项的规定，本机关决定不予公开。原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，“机构编制实名制”包括机构的名称、职责、内设机构和个人实名制信息，被告主张已告知原告查询淮阴区住建局机构设置及职责权限的方式和途径，但个人实名制信息的统计资料属于国家秘密，不应向原告公开。
本院认为：本案的争议焦点为被告就原告申请公开事项所作的答复是否合法。本案中，原告申请被告公开的事项为“机构编制实名制”信息，且主张该信息属于被告应主动公开的政府信息。根据人事部、国家保密局于1989年颁布实施的《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》的规定：工资、人事、机构编制、职位职称工作的统计资料属于国家秘密；中央和地方各级党政机关、事业单位、社会团体的机构、编制、人员统计资料及报表属于秘密级事项。《江苏省政府信息公开暂行办法》第七条第（三）项规定，政府机关的机构设置、职责权限及办事指南属于政府机关应当主动向社会公开的信息。本案被告针对原告的申请事项，依据上述规定在答复中告知了原告查询淮阴区住建局机构设置及职责权限的途径，原告主张以纸质形式向其提供，没有法律依据。而原告申请公开的编制实名制信息属于上述规定中的人员统计资料，属于国家秘密中的秘密级事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。故本案原告申请的编制实名制信息事项依法属于不予公开范围，被告的答复符合法律规定。同时，原告主张根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（二）项的规定，编制实名制信息属于“需要社会公众广泛知晓或者参与的”政府信息。本院认为，编制实名制信息涉及某机构的编制数和具体岗位人员的信息资料，是人事工作具体内容，与某机构对外履行法定职责并无直接关联，并不需要社会公众广泛知晓或者参与，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告答复告知原告获取淮阴区住建局机构设置及职责权限的途径，并告知了原告不予公开编制实名制信息的理由，被诉答复内容符合法律规定，原告要求确认被告的答复违法，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《信息公开条例》第十四条第四款、《江苏省政府信息公开暂行办法》第七条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告陈业连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈业连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王陆琳
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四、《江苏省政府信息公开暂行办法》第七条第（三）项政府机关应当主动向社会公开下列政府信息：……(三)政府机关的机构设置、职责权限及办事指南；
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1921号
原告邢宝林，男。
被告沈阳宏金龙畜牧有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。统一社会信用代码91210124691995253T。
法定代表人李贵发，系该公司经理。
原告邢宝林与被告沈阳宏金龙畜牧有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告邢宝林到庭参加诉讼，被告沈阳宏金龙畜牧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝林诉称，2013年7月，被告雇佣原告为其办公楼刮大白，材料费、人工费共计16727元。2013年8月11日完工后，被告沈阳宏金龙畜牧有限公司管事的郑宝玉为原告出具欠条，但至今一分钱没给。原告多次催要，被告迟迟不履行给付义务，特起诉至法院。
被告沈阳宏金龙畜牧有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告沈阳宏金龙畜牧有限公司雇佣原告邢宝林为其办公楼刮大白，材料费、人工费共计16727元。2013年8月11日完工后，被告沈阳宏金龙畜牧有限公司负责人郑宝玉为原告出具欠条并加盖沈阳宏金龙畜牧有限公司公章，2014年12月28日被告沈阳宏金龙畜牧有限公司负责人郑宝玉在欠条上再次签字确认，至今被告沈阳宏金龙畜牧有限公司欠原告邢宝林16727元。现原告邢宝林要求被告给付装修费16727元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的欠条，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳宏金龙畜牧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邢宝林与被告沈阳宏金龙畜牧有限公司之间的装饰装修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已施工完毕，被告理应及时、足额给付装修费用，现原告要求被告给付装修费16727元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宏金龙畜牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢宝林装修费16727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费218元，减半收取109元，由被告沈阳宏金龙畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一六年八月九日
书记员 王厚佳
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更743号
罪犯梁汉章，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年6月3日作出（2010）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人梁汉章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经哈尔滨市中级人民法院于2012年12月27日减去有期徒刑一年二个月；于2014年12月8日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉章在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁汉章符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁汉章减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1603-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
法定代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：陈××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：王××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
陈××、平湖市××诚××有限公司、王××金融借款合同纠
纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年11月
12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费1194元，减半收取597元，财产保全申请费62
0元，合计1217元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 周 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执854号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码证14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路6号，组织机构代码55458892-6。
法定代表人：刘三元，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与安徽省中经融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00701号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省中经融资担保有限责任公司的保证金180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年十月九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执854号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码证14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路6号，组织机构代码55458892-6。
法定代表人：刘三元，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与安徽省中经融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00701号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省中经融资担保有限责任公司的保证金180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年十月九日
书记员 潘 登
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初365号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武洪党，男，1981年1月12日出生，汉族，大专文化程度，农民，河南省滑县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被滑县公安局取保候审。2017年5月16日经本院决定，被滑县公安局执行取保候审。
被告人王建伟，男，1983年3月28日出生，汉族，大专文化程度，滑县住房城乡规划建设局在编职工，河南省滑县人。2016年6月2日因殴打他人被滑县公安局道口派出所罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被滑县公安局取保候审。2017年5月16日经本院决定，被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人武洪党、王建伟犯盗窃罪于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人武洪党、王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人武洪党看到中州大道路边用于修路的地砖，就想偷些铺自家院子。2017年3月29日凌晨1时许，被告人武洪党打电话叫被告人王建伟帮忙盗窃地板砖，被告人武洪党驾驶豫Ｅ×××××的五菱牌面包车，二被告人行驶至滑县中州大道财政局门口，将路边施工队用于铺路的376块天然花岗岩地砖通过面包车运至滑县金秋华城40号楼2单元101室武洪党家的小院内。经滑县价格认证中心鉴定：被盗的376块花岗岩地砖，规格为30厘米乘50厘米，总价值为人民币3384元。公诉机关认为，被告人武洪党、王建伟的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，二被告人的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，2017年4月1日被告人武洪党、王建伟盗滑县公安局城关派出所投案自首。2017年3月30日被告人武洪党将被盗地砖返还被害人。
上述事实，被告人武洪党在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被盗物品照片4张；2、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；被告人武洪党、王建伟人口信息表、工作证明、前科证明、到案证明、公安局扣押物品、文件清单；被盗物品返还证明；抓获经过；3、证人贺某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人武洪党、王建伟的供述；6、滑县价格认证中心鉴定；7、光盘两张、滑县公安局城关派出所出具的抓获经过及投案证明、提取证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武洪党、王建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人武洪党起主要作用系主犯，被告人王建伟起次要从属作用系从犯。案发后，被告人武洪党、王建伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，且案发后返还赃物，具有酌定从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武洪党犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6700元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金6700已缴纳。）
被告人王建伟犯盗窃罪，判处罚金人民币6700元。
（罚金6700已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾 佳
二〇一七年六月一日
书记员 常双妹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初63号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人范学勇，男，1974年12月8日出生，汉族，中专文化。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年4月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人范学勇犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人范学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年8月19日21时19分许，被告人范学勇在自己阿拉尔市御景嘉园小区的家中与朋友蔡某某饮酒后，应蔡某某请求将蔡某某送回至阿拉尔市塔里木大道交通大厦的家中，范学勇便驾驶新N×××××号”江铃”牌轻型普通货车载蔡某某从自己所在的小区出来后，沿阿拉尔市塔里木大道由东向西行驶至塔里木大道南门路段处时，被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人范学勇的血液样本中检出乙醇157mg/100ml。被告人范学勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人范学勇对起诉书指控的事实及罪名无异议。
上述事实，被告人范学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、户籍证明等书证；证人蔡某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范学勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范学勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范学勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 振
1
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初170号
原告史世成。
被告单金锋。
原告史世成与被告单金锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史世成到庭参加了诉讼，被告单金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史世成诉称，2015年10月17日，经本村村民史宽斌介绍，与被告达成购买苹果的买卖协议。被告购买我的苹果果款共计78288元，被告将我的苹果全部运走后仅付27000元果款，其余果款51288元未付，我多次向被告索要，被告均以各种借口推脱，现诉至法院，要求被告1、给付下欠我果款51288元；2、案件受理费由被告承担。
原告史世成向法庭提供了以下证据：
证明一、苹果订购合同，证明被告单金锋购买我的苹果，70#以上每斤2.63元，65#每斤1元。
证据二、起货单三份，证明我的苹果被单金锋已拉走，货款共78288元，给我付了27000元（含定金）。
证据三、证人史宽斌当庭证言，我和史世成是同一个村子的，经我介绍将史世成的苹果70#以上每斤2.63元、70#共装箱1411箱、每箱净重20斤；65#每斤1元、共185箱、每箱净重22斤卖给被告单金锋。苹果装完后果款共78288元，现在已付给史世成27000元（包括定金2000元在内），剩余果款未付清。
被告单金锋未应诉未答辩。
经庭审质证时，被告单金锋未到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利，本院采纳原告提供的所有证据。
经审理查明，2015年10月17日，被告单金锋经信息员史宽斌介绍，与史宽斌同村村民即原告史世成达成购买原告苹果的《苹果订购合同》。合同约定70#以上苹果2.63元／斤、70#共装箱1411箱、每箱净重20斤，65#苹果1元／斤，，共185箱、每箱净重22斤，果款共计78288元，被告将原告的苹果全部运走后仅付27000元果款，其余果款51288元未付，原告多次向被告索要，被告均以各种借口推脱，无奈原告诉至本院要求被告1、给付下欠果款51288元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法向原告送达了起诉状副本，开庭传票及相关的法律文书，定于2016年3月24日8时30分在洛川县人民法院开庭审理该案，庭审时原告到庭、被告未到庭，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，被告单金锋购买原告史世成的苹果，达成的《苹果订购合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，受法律保护。被告将原告按合同约定提供的苹果全部运走，原告已履行了供给被告苹果的义务，被告仅付原告果款27000元（包括定金2000元在内），被告应履行向原告清付下欠51288元果款的义务。被告虽未到庭，但其委托的信息员史宽斌证实被告下欠原告的果款事实存在。被告单金锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告单金锋在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告史世成果款51288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告单金锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一六年四月十五日
书记员 李 凡
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初48号
原告：高仲英，男，1964年3月18日生，住尚义县。
被告：薛军，男，住。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座1201-1208室。
原告高仲英与被告薛军、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年1月8日立案。原告刘江林于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘江林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由高仲英负担。
审判员 边 晓 东
二〇一八年一月十一日
书记员 侯亚�
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19079号
原告：艾茂华，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆天亿能科技有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道11号5幢23-5，统一社会信用代码91500000MA5U40H62Q。
法定代表人：杨素华，总经理。
被告：重庆市贵巨房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号汇祥好莱坞5-11-4，统一社会信用代码91500112MA5U58N09P。
法定代表人：钟亚周，总经理。
被告：重庆市宝田地产（集团）有限公司，住所地渝北区龙溪新南路9号，统一社会信用代码915001126220980816。
法定代表人：陈立伟，总经理。
原告艾茂华与被告重庆天亿能科技有限公司、重庆市贵巨房地产营销策划有限公司、重庆宝田地产（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告艾茂华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾茂华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾茂华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告艾茂华负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓巧玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更959号
罪犯杨金苍，男，汉族，1967年6月15日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2003）德刑初字第67号刑事判决，以被告人杨金苍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，二○○三年六月九日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第379号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨金苍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨金苍现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯杨金苍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金苍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金苍减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第103号
原告付玉兰，女，1970年8月18日生，汉族，住安远县。
原告罗机标，男，1996年12月25日生，汉族，住址同上。
原告刘老情，女，1926年6月2日生，汉族，住址同上。
原告罗晓燕，女，1995年4月19日生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赖有亮，男，1972年10月12日生，汉族，住安远县，。
被告赖彩相，男，1953年9月10日生，汉族，住安远县，。
被告罗世波，男，1975年5月12日生，汉族，住安远县，。
被告赖分财，男，1967年3月11日生，汉族，住安远县，。
被告赖世亮，男，1966年12月16日生，汉族，住安远县。
本院在审理原告付玉兰、罗机标、刘老情、罗晓燕诉被告赖有亮、赖彩相、罗世波、赖分财、赖世亮生命权纠纷一案中，四原告于2015年6月23日以无力缴交诉讼费为由向本院申请放弃诉讼。
本院认为，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜春华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第381-3号
申请执行人胡立修。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人崔姗姗，山东中苑律师事务所实习律师。
被执行人郭进锋。
上列当事人债权纠纷一案，于二0一四年十二月三日审结。该案（2014）李民初字第1717号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月10日裁定冻结被执行人郭进锋在中国建设银行的银行存款人民币15600元，经查询及被执行人本人申报，被执行人无其他财产可供执行。鉴于被执行人无执行能力，申请执行人撤回执行申请。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1717号民事判决书终结执行。
申请人发现对方财产时，可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月二十日
书记员 李 煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6117号
原告刘锐，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#。
法定代表人张建。
本院在审理原告刘锐与被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告刘锐于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘锐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘锐负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘娇娇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第397号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1977年1月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日9时许，被告人苏某甲与苏某丁因虾池的权属纠纷，在龙海市东泗乡太江村太江社发生打架，苏某丁先持西瓜刀追砍苏某甲至苏某甲的虾池简易棚，后苏某甲捡拾一铁棍击打苏某丁左手臂等处，致苏某丁受轻伤二级。案发后，苏某甲在现场向龙海市公安局东泗派出所警察投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，2015年4月13日，经龙海市公安局主持调解，双方达成协议，由苏某甲赔偿苏某丁4.5万元人民币，并取得苏某丁谅解。苏某丁因本案被龙海市公安局处罚款500元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某丁的陈述；证人苏某乙、苏某丙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书和证据保全清单；苏某甲的户籍证明；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲因琐事纠纷而持械与他人互殴，致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，苏某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被害人苏某丁对本案引发有过错，且苏某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对苏某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人苏某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对苏某甲可宣告缓刑，但苏某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00106号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日20时40分，被告人赵某某酒后驾驶皖KYF1**灰色起亚汽车沿清河路由东向西行驶至阜王路交叉路口时，被阜阳市公安局交警一大队民警当场查获。经现场提取血样进行检测，赵某某静脉血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人梁某某的证言、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0402号
原告汤玉华，女，1960年6月29日生，汉族。
被告孙建国，男，1959年5月22日生，汉族。
原告汤玉华与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤玉华到庭参加诉讼，被告孙建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤玉华诉称，被告孙建国于2013年3月2日向原告借得人民币现金50000元，并约定于2013年底还清。到期后，被告只偿还了20000元，余款经原告追要无果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担自2014年4月21日起至法院确定还款之日止按银行同期贷款利率的利息；被告承担本案诉讼费。
被告孙建国未答辩亦未举证。
经审理查明，被告孙建国于2013年3月2日向原告汤玉华借款50000元，并出具借条1份，载明“今借到汤玉华人民币现金伍万元整（￥50000元）”。后被告于2013年年底还款20000元，余款经原告多次催要未果。原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告孙建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告主张自2014年4月21日起至本院确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建国于本判决生效后十日内给付原告汤玉华人民币30000元，并承担自2014年4月21日起至本院确定还款之日止按银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）。
审判员 常继平
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 网
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保44号
申请人王玲。
被申请人刘春华。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人王玲向本院提出财产保全申请，要求轮候冻结被申请人刘春华的工资，并已提供相应财产作为财产担保。
本院认为，申请人王玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘春华在东丰县邮政储蓄银行的工资账户予以轮候冻结，每月冻结2500元，余款作为刘春华的生活费，上述冻结为轮候冻结排序在（2016）吉0421财保43号案件之后；
二、冻结期限为12个月（自2016年8月4日至2017年8月4日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年八月二日
书记员 由世阳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初字5150号
原告冯魏红，女，1988年12月19日出生，汉族，住西安雁塔区。
被告中国交通银行陕西省分行营业部，住所地西安市新城区西新街88号。
本院在审理原告冯魏红与被告中国交通银行陕西省分行营业部信用卡纠纷一案中，原告冯魏红2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯魏红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯魏红撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 刘 可
二〇一六年九月十二日
书记员 姚旭东