wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异20号
案外人薛亚
申请执行人赵伟
被执行人韩双喜
在本院执行赵伟与韩双喜民间借贷纠纷一案中，案外人对位于梁园区张阁镇粮管所职工安置楼东起4—8间一层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛亚称，2012年6月13日案外人与郝亚洲签订房屋买卖协议，郝亚洲将韩双喜抵债给郝亚洲的梁园区张阁粮管所东起4—8间一层建筑面积187平方米门面房出售给案外人。双方约定房价款每平方米2100元，总计为385000元。案外人向其支付全部价款，郝亚洲为案外人出具收款凭证，相关房产证明等。购房协议签订后，将上述房产交付给案外人，包括购房合、钥匙、所有房产手续都一并交付给案外人。综上所述，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，特提出异议，请求终止对上述财产的执行，并解除查封。
案外人提供的证据材料有：1、《房屋买卖协议书》复印件一份。2、收条复印件两份。3、薛亚复印件一份。
本院查明，赵伟与韩双喜民间借贷纠纷一案立案执行后，于2013年5月裁定查封韩双喜所建的梁园区张阁镇粮管所安置楼第一层门面房从东向西第1-8间房屋。后郝亚洲以该房产已经被韩双喜抵债给郝亚洲为由向本院提出执行异议。本院作出（2013）商梁法执字第136-5号执行裁定书，裁定郝亚洲的异议成立。赵伟对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院作出（2015）商梁民初字第00101号民事判决书，判决准予执行上述房产。郝亚洲不服一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第2299号民事判决书，认为郝亚洲主张已经取得涉案房屋的所有权缺乏事实和法律依据，驳回郝亚洲的上诉，维持原判。后案外人薛亚又以其从郝亚洲处全款购得梁园区张阁粮管所东起向西4-8间一层建筑面积187平方米门面房为由向法院提出执行异议，要求停止对上述房产的执行。
本院认为，郝亚洲主张对梁园区张阁镇粮管所安置楼第一层门面房从东向西第1-8间房屋的所有权，排除法院对上述房屋的执行的请求，已经被（2015）商民终字第2299号民事判决书驳回。而且在判决书中否认了郝亚洲对上述房产拥有所有权。郝亚洲在未取得上述房产的所有权的情况下，无法对其中4-8间房屋进行处置。所以案外人薛亚对梁园区张阁粮管所东起向西4-8间一层建筑面积187门面房也不享有所有权，更无法排除法院对梁园区张阁粮管所东起向西4至8间的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条裁定如下：
驳回案外人薛亚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郜运来
审判员 仵胜楠
审判员 胡国营
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶红军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1298号
原告钟丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住正阳县。
被告罗玉刚，男，1978年8月15日出生，住正阳县。
被告王稳，女，1982年12月5日出生，住正阳县。
本院在审理原告钟丽诉被告罗玉刚、王稳民间借贷纠纷一案中，原告钟丽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗玉刚、王稳的起诉。
本院认为，原告钟丽申请撤回对被告罗玉刚、王稳的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟丽的撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告钟丽负担。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王舒望
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2192号
申请执行人：刘争辉，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人：关植华，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
刘争辉申请执行关植华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017)粤0703民初2627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币4.49663万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭玺印
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初73号
原告王华。
委托代理人王京。
被告岳阳县市场和质量监督局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人陈晓军，局长。
第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。
法定代表人喻志平，经理。
本院在审理原告王华诉被告岳阳县市场和质量监督局不履行法定职责一案中，因被告岳阳县市场和质量监督局已履行查处第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司违法行为的法定职责，故原告王华主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王华自愿申请撤诉，并被告岳阳县市场和质量监督局已履行法定职责，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告王华负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 周六一
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执542号
申请执行人王艳霞，女，1970年8月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘全忠，男，1964年1月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初366号民事判决书，受理王艳霞申请执行刘全忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额20万元及利息（未含其他费用），待被执行人刘全忠在具备执行条件时可由本院予�恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月九日
书记员 张 弥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4489号
原告：卞刚，男，1988年6月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市肥西县。
被告：岫岩满族自治县爱玉隆商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇二街道十九组。
法定代表人：赵国阳，经理。
原告卞刚诉被告岫岩满族自治县爱玉隆商贸有限公司（以下简称爱玉隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞刚，被告爱玉隆公司的委托代理人宋小宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞刚诉向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告退还原告货款1990元；
2、依照中华人民共和国消费者权益保护法第55条要求被告赔偿三倍货款5970元；
3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告因生活需要，于2016年7月1日登陆被告于天猫商城购买了被告岫岩满族自治县爱玉隆商贸有限公司经营的爱玉隆旗舰店的爱玉隆玉石美容汗蒸垫，价格为1990元，收货地址：安徽省合肥市包河区常青街道东风新村，收货后发现涉案产品及其赠品无质量检验证明，厂名厂址、执行标准、说明书等，不符合《产品质量法》第二十七条规定，后经家人告知商家宣传其汗蒸箱有如下宣传：美容汗蒸床垫，排毒养颜，减肥纤体，汗蒸保健，抗疲劳，提供免疫力，美容汗蒸床垫五大功效，1.排除体内多余脂肪以及毛孔中的污垢，2.随汗排出体内重金属，以及各种毒素，3.活跃全身细胞组织，改善机体免疫力，4.刺激人体微循环系统，促进血液循环，强化肝脏及肠胃功能，5.消除生活紧张和压力，提升工作效率，放松胫骨，打通经络，抗衰老，抑制皱纹等宣传。
上述宣传违反了《中华人民共和国药品管理法》第六十一条、《中华人民共和国广告法》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第四十五条、第五十五条第一项。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告爱玉隆公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月1日，原告卞刚通过天猫商城购买了被告岫岩满族自治县爱玉隆商贸有限公司经营的爱玉隆旗舰店的爱玉隆玉石美容汗蒸垫，订单编号1649924915217697，价格为1990元。收货后原告发现产品无质量检验证明，厂名厂址、执行标准、说明书等及存在以虚假、夸大，使消费者误解或欺骗性文字等虚假宣传，违反法律规定。故向本院提起诉请。
本院认为：《最高人民法院办公厅法办函[2017]181号对十二届全国人大五次会议第5990号答复意见》第3条规定：“从目前消费维权的司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。更有甚者针对某产品已经胜诉并获得赔偿，以购买该产品以图再次获利。上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶惩恶，饮鸠止渴的治理模式。”本案原告起诉此类案件较多，应认定为系“知假买假的职业打假人”，其行为并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国消费者权益保护法》的惩罚性赔偿的规定主要目的是保护为生活消费而购买商品的普通消费者的利益，惩罚商家的欺诈行为。而本案原告多次采取此方式进行维权的行为，而非一般生活意义上的消费行为。本案原告的购买行为，从其过往的维权方式及涉诉案件数量上看，其都不能被界定为普通的消费者，可以推定其购买目的系要求赔偿牟利而非生活消费。另《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。原告在购买本案所涉产品前，多次提起上此类诉讼，可以认定原告是在充分认知涉案商品的情况下主动购买涉案产品，本案现有证据不能认定被告对原告构成欺诈。
综上所述，原告的诉请不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的条款，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卞刚的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨天柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 亮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4489号原告：卞刚，男，1988年6月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市肥西县。被告：岫岩满族自治县爱玉隆商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇二街道十九组。法定代表人：赵国阳，经理。原告卞刚诉被告岫岩满族自治县爱玉隆商贸有限公司（以下简称爱玉隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞刚，被告爱玉隆公司的委托代理人宋小宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞刚诉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1990元；2、依照中华人民共和国消费者权益保护法第55条要求被告赔偿三倍货款5970元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要，于2016年7月1日登陆被告于天猫商城购买了被告岫岩满族自治县爱玉隆商贸有限公司经营的爱玉隆旗舰店的爱玉隆玉石美容汗蒸垫，价格为1990元，收货地址：安徽省合肥市包河区常青街道东风新村，收货后发现涉案产品及其赠品无质量检验证明，厂名厂址、执行标准、说明书等，不符合《产品质量法》第二十七条规定，后经家人告知商家宣传其汗蒸箱有如下宣传：美容汗蒸床垫，排毒养颜，减肥纤体，汗蒸保健，抗疲劳，提供免疫力，美容汗蒸床垫五大功效，1.排除体内多余脂肪以及毛孔中的污垢，2.随汗排出体内重金属，以及各种毒素，3.活跃全身细胞组织，改善机体免疫力，4.刺激人体微循环系统，促进血液循环，强化肝脏及肠胃功能，5.消除生活紧张和压力，提升工作效率，放松胫骨，打通经络，抗衰老，抑制皱纹等宣传。上述宣传违反了《中华人民共和国药品管理法》第六十一条、《中华人民共和国广告法》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第四十五条、第五十五条第一项。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告爱玉隆公司未作答辩。经审理查明：2016年7月1日，原告卞刚通过天猫商城购买了被告岫岩满族自治县爱玉隆商贸有限公司经营的爱玉隆旗舰店的爱玉隆玉石美容汗蒸垫，订单编号1649924915217697，价格为1990元。收货后原告发现产品无质量检验证明，厂名厂址、执行标准、说明书等及存在以虚假、夸大，使消费者误解或欺骗性文字等虚假宣传，违反法律规定。故向本院提起诉请。本院认为：《最高人民法院办公厅法办函[2017]181号对十二届全国人大五次会议第5990号答复意见》第3条规定：“从目前消费维权的司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。更有甚者针对某产品已经胜诉并获得赔偿，以购买该产品以图再次获利。上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶惩恶，饮鸠止渴的治理模式。”本案原告起诉此类案件较多，应认定为系“知假买假的职业打假人”，其行为并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国消费者权益保护法》的惩罚性赔偿的规定主要目的是保护为生活消费而购买商品的普通消费者的利益，惩罚商家的欺诈行为。而本案原告多次采取此方式进行维权的行为，而非一般生活意义上的消费行为。本案原告的购买行为，从其过往的维权方式及涉诉案件数量上看，其都不能被界定为普通的消费者，可以推定其购买目的系要求赔偿牟利而非生活消费。另《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。原告在购买本案所涉产品前，多次提起上此类诉讼，可以认定原告是在充分认知涉案商品的情况下主动购买涉案产品，本案现有证据不能认定被告对原告构成欺诈。综上所述，原告的诉请不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的条款，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卞刚的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞刚承担。本判决为终审判决。审判员  杨天柱二〇一七年六月二十二日书记员  郑 亮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2702号
原告：刘某1，男。
被告：刘某2，男。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘某1于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
代理审判员 李 艺
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 蒋梁燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1022号
原告：戴旺兵，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：汪丹，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽铜正置业有限公司。
法定代表人：鲍征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告戴旺兵、汪丹与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴旺兵、汪丹，被告铜正置业的法定代表人鲍征及其委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴旺兵、汪丹向本院提出诉讼请求：判令铜正置业向我支付逾期交房违约金9112元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月10日，我与铜正置业签订了《商品房买卖合同》，约定我购买铜正置业开发的XX住宅房。合同第八条约定，铜正置业于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给我。合同第九条约定，铜正置业逾期交房的，按己交房款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我依约交付了购房款485000元，但铜正置业迟延向我交付房屋。依据合同约定，铜正置业应承担违约金11058元，现铜正置业尚欠我违约金9112元至今未支付。据此，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
铜正置业辩称，戴旺兵、汪丹所说延期交房是事实。造成的延期交房的原因主要是我公司在安装电梯过程中，电梯供应商倒闭，这是导致延期交房的重要因素，还有恶劣的天气造成了延期交房。由于上述客观因素，所以我方希望酌情减少违约金的数额。
经审理查明：戴旺兵、汪丹作为买受人与铜正置业作为出卖人于2016年11月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定戴旺兵、汪丹购买铜正置业开发的青阳县XX镇XXX幢XXX室房屋，总购房款为485000元；合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种情况处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。上述合同签订后，戴旺兵、汪丹向铜正置业交付了购房款485000元。铜正置业未按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋，而是在2018年4月24日向戴旺兵、汪丹交付约定的房屋，按照合同约定的赔付标准及实际延期交付的天数应支付违约金11058元，扣除抵扣的物业费1546元及垃圾处理费400元，现铜正置业尚欠戴旺兵、汪丹违约金9112元未支付。
本院认为：戴旺兵、汪丹与铜正置业签订的《商品房买卖合同》有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且合同的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，铜正置业应当在2017年12月31日前，将通过分期综合验收合格的商品房交付给戴旺兵、汪丹，但铜正置业到期未依约向戴旺兵、汪丹交付房屋，应承担违约责任。根据合同约定及双方核算，扣除铜正置业支付部分违约金，现铜正置业尚欠戴旺兵、汪丹违约金为9112元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告安徽铜正置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告戴旺兵、汪丹支付延期交房违约金9112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽铜正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2205号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：牛俊民，男，1968年8月17日出生，汉族，住内黄县。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告牛俊民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告牛俊民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告牛俊民立即偿还原告信用卡透支本金392428.45元，利息88495.18元和还款违约金71393.26元（利息及还款违约金暂计算至2017年7月7日），此后按照《中国行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年1月29日，被告领取卡号为62×××10的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月7日止，被告因透支使用欠原告透支本金392428.45元，利息88495.18元和还款违约金71393.26元。综上，被告牛俊民与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告牛俊民辩称，对拖欠的本金、利息、滞纳金无异议，但该信用卡是安阳市盛群麦芽有限责任公司（以下简称盛群麦芽公司）为职工所办理的个人信用卡，用于该公司做流动资金及贷款担保，因此应由公司偿还，不应由被告个人偿还。
经审理查明，被告向原告申请长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月7日，被告尚欠原告本金392428.45元、利息88495.18元和还款违约金71393.26元。
另查明，盛群麦芽公司于2013年1月5日召开股东会，通过了“由公司担保，以公司职工被告牛俊民等个人信用，使用身份证向原告办理信用卡，交付公司使用…其债权债务（本金、利息、滞纳金）及由此造成的后果，公司全部承担”的决议。
上述事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，被告提供的股东会决议，以及原告、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年7月7日所欠原告透支本金392428.45元、利息88495.18元和还款违约金71393.26元，对于原告诉求的2017年7月7日之后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告辩称该信用卡实际是其所在的盛群麦芽公司所使用，应由其偿还。对此本院认为，原告与被告之间已形成借款合同关系，被告按照合同约定偿还原告上述借款、利息及还款违约金后，可依法向实际用款人盛群麦芽公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛俊民于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月7日的借款本金392428.45元、利息88495.18元和还款违约金71393.26元（2017年7月8日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元减半收取4697.50元，由被告牛俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 徐小雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终4000号
上诉人（原审被告）：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋蕾，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南利多商贸有限公司（以下简称利多公司）因与被上诉人宋蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利多公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决上诉人支付租金及违约金无事实与法律依据，一审判决确认的租金标准过高，而违约金的标准过分高于被上诉人的损失，应予调低。同时，一审法院判令上诉人承担全部诉讼费用不当。
宋蕾辩称，一审判决按合同约定判决租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋蕾向一审法院提出诉讼请求：1.判令利多公司支付2016年5月至12月租金4415元及延期支付该项租金的违约金175元；2.判令解除双方签订的《租赁经营合同》；3.判令利多公司将商铺及装饰装修依现状交还，保证公共物业完好。
一审法院认定事实如下：宋蕾系位于长沙市商铺业主。2012年12月25日，宋蕾与利多公司签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：宋蕾将上述商铺出租给利多公司，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月22元、22元、22元、23.3元、23.3元、23.3元、24.6元、24.6元、24.6元、24.6元；租金按月结算，由利多公司在每月15日前支付当月租金；如利多公司延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，宋蕾将房屋交付利多公司使用。
在本案审理过程中，宋蕾诉称2016年度租金标准为23.3元每平方米每月，宋蕾商铺2016年度每月租金为551元。2016年5月至同年12月，利多公司未按约定支付租金4415元，利多公司对此未提出异议。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，双方签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。利多公司对宋蕾主张的欠付2016年5月至12月租金4415元的诉讼请求未提供反证，一审法院对此予以认定，利多公司应当向宋蕾承担支付义务。利多公司未按合同约定时间支付宋蕾租金，构成违约，应承担相应违约责任。宋蕾主张的违约金未超出合同约定标准，一审法院予以支持。利多公司辩称租金过高，请求酌情进行调整，一审法院认为利多公司该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付宋蕾2016年5月至2016年12月租金4415元及延期支付该期间内租金的违约金175元。本案受理费50元，由湖南利多商贸有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订《租赁经营合同》后，被上诉人将涉案商铺交付利多公司租赁使用，但利多公司未依约支付租金，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。利多公司主张一审判决其支付租金及违约金没有事实与法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案案情依法相应调低了违约金，利多公司主张违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案双方当事人的诉辩情况确定诉讼费用的承担亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南利多商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 杨蓓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4984号
罪犯贺可峰，男，1986年12月9日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）白山刑一初字第2号刑事判决，认定被告人贺可峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）吉刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第580号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贺可峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，贺可峰曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月15日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内又实施犯罪，经查：2010年2月14日21时许，贺可峰与尹某生在抚松县泉阳镇啤酒城慢摇吧门前，因乘车一事发生争吵并厮打，尹持刀将贺头部砍伤，后贺伙同张然等多人共同殴打尹，贺可峰用匕首刺伤尹某生右阴阜处，致其在被送往医院途中死亡。贺可峰系主犯，其亲属与被害人家属达成民事赔偿协议，得到谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分348分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺可峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贺可峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初986号
原告:程某某，男，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：董玉兰，女，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：谢某某，男，住黑龙江省桦南县。
被告：韦某某，女，住黑龙江省桦南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区和平路59号。
负责人:李某某，职务经理。
委托诉讼代理人:邢某某，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。
原告程某某与被告谢某某、韦某某、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玉兰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人邢某某到庭参加诉讼，被告谢某某、韦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告财产损失修车款11388元（太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿）；2、修车后贴车模300元；3、加油费200元；4、过道费60元；5、出租车费21.50元；误工费1105元（2018年4月25日、4月28日、5月2日、5月6日、5月23日共5天，每天221元），合计为13074.50元。事实和理由：2018年4月25日10时40分许，被告谢某某驾驶黑D691**号重型货车在桦南县白瓜籽公司院内倒车时，将程某某停放在院内的黑DK80**号小型轿车相刮，造成程某某车辆损坏的交通事故，经桦南县公安局交警大队事故认定，被告谢某某负全部责任，程某某无责任。被告在太平洋保险公司投保交强险，事故发生后，原告多次要求被告赔偿车辆损失未果，故诉至法院。
被告谢某某、韦某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告太平洋保险公司没有意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
身份证复印件一份，证明原告身份。
道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况。
一汽大众奥迪接车检查表一份，证明原告车辆损坏情况。
黑龙江增值税普通发票、佳木斯市华强汽车销售服务有
限公司结算单、POS签购单各一份，证明原告修车支出费用11388元。
车模收据一张300元、加油收据一张200元、公路通行
票据两张共计60元、黑龙江省出租车统一发票一张21.50元，证明原告为修车支出的费用581.5元。
工资证明、请假证明、工资发放签名表各一份，证明原
告本次事故误工损失情况，日工资221元。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对修车费用无异议，同意在法律规定的保险范围内交强险赔偿2000元，其他费用与保险公司无关。
被告太平洋保险公司为支持其诉讼主张，陈述本起道路交通事故发生以后，公司在交强险范围内已赔偿车辆财产损失2000元，并提供如下证据：
一、机动车辆保险小额理赔申请书一份，证明案发后谢修宝报案，出险时驾驶员谢某某，被保险人韦某某，指定索赔权益人韦某某。
二、出险车辆信息表、赔款查询表各一份，证明保险公司理赔款已付给韦某某。
三、韦某某身份证复印件一份及黑龙江省农村信用合作联社鹤卡一张，证明2018年4月25日理赔款2000元已经打到韦某某银行卡内。
经庭审质证，原告对真实性表示无异议，辩称被告韦某某投保的强险是针对第三人的赔偿责任，保险公司应当向第三人赔付。
本院经审理认定事实如下：2018年4月25日10时40分许，被告谢某某驾驶黑D691**号重型货车在桦南县白瓜籽公司院内倒车时，将程某某停放在院内的黑DK80**号小型轿车相刮，造成程某某车辆损坏的交通事故，经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告谢某某负全部责任，程某某无责任。
另查明，被告谢某某所驾驶的事故车辆车主为被告韦某某，二人系母子关系，共同生活，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告太平洋保险公司已给付被告韦某某因该起交通事故造成的车辆财产损失费2000元。
本院认为，公民财产权依法受法律保护，因财产权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。被告韦某某所有的黑D691**号重型货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告谢某某、韦某某的赔偿责任应先由被告太平洋保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分由二被告承担。原告合理的经济损失有：1、车辆维修费11388元；2、交通费81.50元（过路费60元、出租车费21.50元）；3、误工费442元（2天x221元）。综上，原告在此次交通事故的损失共计11911.50元，原告要求的车模、加油费因无合法票据证实，不予支持。对于原告要求的误工费因去佳市送车、取车两天符合全天请假事由，应予支持，其他几天误工费因不符合全天请假事由，故不应予以支持。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告程某某财产损失2000元，剩余9911.5元被告谢某某承担，被告韦某某负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在黑D691**号重型货车投保的机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告程某某车辆损失2000元；
二、被告谢某某支付原告程某某车辆损失9911.50元，被告韦某某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
上列给付内容于本判决生效后十日内一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵冬冬
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈晓秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第393号
原告陈某。
被告某公司。
本院在审理原告陈某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，陈某于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现陈某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1176元，由陈某负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴洪平
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初529号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张文贵，男，1960年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）409号起诉书指控被告人张文贵犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人张文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日21时许，被告人张文贵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南京路时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为93mg/100ml，血液检测结果为93mg/100ml。
还查明被告人张文贵系无证驾驶车辆。
上述事实，被告人�法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见及视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人张文贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。因被告人张文贵到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶车辆，应从重处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度好，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款和“最高人民法院、最�人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2103号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578--2号。
统一社会信用代码：91210281744366240B
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，现住辽宁省�房店市。
被告：宋吉贵，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市普兰店市。
被告：林晓瑜，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市普兰店市。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业公司）诉被告宋吉贵、林晓瑜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业公司委托诉讼代理人卢雪廷、被告宋吉贵、林晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺祥牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款136819.59元及利息（自2015年10月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、�令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2012年6月2日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的方式从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2015年9月22日共计拖欠原告货款136819.59元，至今未归还。
宋吉贵辩称：不同意原告的诉讼请求，开始鸡雏、药品、饲料是原告的，我只是给原告饲养，鸡拉我那第4天时，我就让公司拉走，公司让我养，公司去了四五个人给鸡雏看病，但是没有治好，鸡雏大批量死了。
林晓瑜辩称：公司给打电话通知我是2.5元/斤，但是后来就给我计算成1元/斤了，有违承诺。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同，约定原告向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技�和管理服务，回收成鸡后向市场销售。原告根据被告的交鸡数量、均重、成活率、用料量、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据，原告按合同约定核算后，若核算结果被告劳务成果为负数时，则视为被告的养殖劳务成果不符合合同的约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。
2015年8月4日，原告向被告提供鸡雏10900只，单价4元，共计43600元。
2015年8月至9月期间，原告向被告提供饲料9次，总价款为144840元，被告林晓瑜在送料单上签字确认。
2015年8月至9月期间，原告向被告供药11次，总计价款11792元，被告林晓瑜在借据欠款人处签字确认。
2015年7月31日，被告在原告处支款10000元。2015年8月11日被告在原告处支款10000元。2015年8月14日被告在原告处支款15000元。上述支款通过建设银行转账到被告宋吉贵账户。
2015年9月22日，被告交毛鸡1614只，价款为2870元。2015年9月19日，被告交鸡的毛鸡总计款为64378元。共计毛鸡款70248元。
原告自认应给付被告取暖费4883元，补款11000元，降温费9766元，被告在原告账面尚有余款2515.41元。
本院认为，债务人应当按合同约定履行权利义务。原告与二被告签订的合同合法有效，对双方当事人发生法律效力。二被告作为合同主体应当依约履行合同义务。二被告应支付的鸡雏、料药款及养户支款共计为235232元，扣除毛鸡款70248元、取暖费4883元、补款11000元、降温费9766元、账面余款2515.41元，被告尚应支付原告136819.59元。
虽合同未约定利息，但是客观上原告存在利息损失，故被告应当支付利息。因合同未约定款项的履行期限，利息应当从主张权利之日即2018年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确确认给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告宋吉贵、林晓瑜于判决生效十日内向原告大连顺祥牧业有限公司偿还货款136819.59元及利息（自2018年4月18日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利
率计算计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1518元，由被告宋吉贵、林晓瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 然
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初2103号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578—2号。统一社会信用代码：91210281744366240B法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司职员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，现住辽宁省�房店市。被告：宋吉贵，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市普兰店市。被告：林晓瑜，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市普兰店市。原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业公司）诉被告宋吉贵、林晓瑜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业公司委托诉讼代理人卢雪廷、被告宋吉贵、林晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺祥牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款136819.59元及利息（自2015年10月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、�令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2012年6月2日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的方式从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2015年9月22日共计拖欠原告货款136819.59元，至今未归还。宋吉贵辩称：不同意原告的诉讼请求，开始鸡雏、药品、饲料是原告的，我只是给原告饲养，鸡拉我那第4天时，我就让公司拉走，公司让我养，公司去了四五个人给鸡雏看病，但是没有治好，鸡雏大批量死了。林晓瑜辩称：公司给打电话通知我是2.5元/斤，但是后来就给我计算成1元/斤了，有违承诺。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同，约定原告向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技�和管理服务，回收成鸡后向市场销售。原告根据被告的交鸡数量、均重、成活率、用料量、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据，原告按合同约定核算后，若核算结果被告劳务成果为负数时，则视为被告的养殖劳务成果不符合合同的约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。2015年8月4日，原告向被告提供鸡雏10900只，单价4元，共计43600元。2015年8月至9月期间，原告向被告提供饲料9次，总价款为144840元，被告林晓瑜在送料单上签字确认。2015年8月至9月期间，原告向被告供药11次，总计价款11792元，被告林晓瑜在借据欠款人处签字确认。2015年7月31日，被告在原告处支款10000元。2015年8月11日被告在原告处支款10000元。2015年8月14日被告在原告处支款15000元。上述支款通过建设银行转账到被告宋吉贵账户。2015年9月22日，被告交毛鸡1614只，价款为2870元。2015年9月19日，被告交鸡的毛鸡总计款为64378元。共计毛鸡款70248元。原告自认应给付被告取暖费4883元，补款11000元，降温费9766元，被告在原告账面尚有余款2515.41元。本院认为，债务人应当按合同约定履行权利义务。原告与二被告签订的合同合法有效，对双方当事人发生法律效力。二被告作为合同主体应当依约履行合同义务。二被告应支付的鸡雏、料药款及养户支款共计为235232元，扣除毛鸡款70248元、取暖费4883元、补款11000元、降温费9766元、账面余款2515.41元，被告尚应支付原告136819.59元。虽合同未约定利息，但是客观上原告存在利息损失，故被告应当支付利息。因合同未约定款项的履行期限，利息应当从主张权利之日即2018年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确确认给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告宋吉贵、林晓瑜于判决生效十日内向原告大连顺祥牧业有限公司偿还货款136819.59元及利息（自2018年4月18日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元，由被告宋吉贵、林晓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年六月二十二日书记员  张 然
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1155号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄楚钟，男，1987年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1109号起诉书指控被告人黄楚钟犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄楚钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日4时许，被告人黄楚钟酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区迎宾南路由南往北行驶至仁和骨科医院路段时，与张某驾驶的粤Ｓ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人黄楚钟在张某报警后，在现场等待交警部门处理。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄楚钟的酒精含量为337mg／100ml。后经抽血检测，被告人黄楚钟血液中的乙醇含量为232.08mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黄楚钟负事故的主要责任。
另查明，被告人黄楚钟于2016年7月27日向张某赔偿人民币51353元，张某对被告人黄楚钟表示谅解。
上述事实，被告人黄楚钟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，道路交�事故车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定表，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，谅解书及协议书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄楚钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄楚钟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄楚钟醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应予从重处罚。被告人黄楚钟血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人黄楚钟明知对方车主报警后等待交警处理，并能如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿对方车主的经济损失，取得对方车主的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄楚钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的7日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年八月十日
书 记 员 李啸澜
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾�，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2430号
原告：高双保，男，1964年11月13日生，汉族，住扬中市。
被告：朱根宝，男，1956年12月27日生，汉族，住扬中市。
被告：朱维俊，男，1983年9月26日生，汉族，住扬中市。
被告：何风琴，女，1961年11月28日生，汉族，住扬中市。
被告：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥西侧。
法定代表人：朱根宝，总经理。
原告高双保与被告朱根宝、朱维俊、何风琴、江苏星鑫工程管道有限公司（以下简称星鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告高双保、被告朱维俊到庭参加诉讼，被告朱根宝、何风琴、星鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高双保向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱根宝偿还原告借款本金30万元，并承担逾期付款利息（自2018年4月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告朱维俊、何风琴、星鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年3月13日，被告朱根宝向原告借款30万元，约定借款期限为一个月。被告朱维俊、何风琴、星鑫公司自愿为上述借款提供担保，并在借条上担保人一栏签字或加盖公章。后四被告未按约履行还款义务，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告朱维俊辩称，我并不了解该笔借款的具体情况，该笔借款具体事宜均为星鑫公司会计经办，我和被告何风琴均未在借条上签字。
被告朱根宝、何风琴、星鑫公司均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告朱根宝因生产经营需要向原告借款30万元并出具借条一份，该借条载明“今借到高双保人民币叁拾万元正（￥300000.00），利息为400元/天，限期壹个月内归还。借款人：朱根宝担保人：何风琴朱维俊江苏星鑫工程管道有限公司2018年3月13日”。借条出具后，原告依约将借款汇入被告朱根宝银行账户。后被告朱根宝未按约向原告偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告朱维俊提出借条中其与被告何风琴的签字均系伪造，原告陈述借条出具时他并未在场，是被告星鑫公司对借款人和担保人的签字进行视频拍摄证明均系本人签名。
本院认为，被告朱根宝于2018年3月13日向原告借款30万元，仅偿还原告一个月利息的事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证和双方当事人陈述为凭，本院予以确认。合法的债务应受法律保护，原告要求被告朱根宝偿还借款本金30万元并承担利息（自2018年4月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告星鑫公司自愿为被告朱根宝向原告借款30万元提供担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告朱维俊提出借条上其与被告何风琴签字均系伪造的抗辩意见，原告并未在场亲眼看见朱维俊和何风琴在借条的担保人栏签字，其所说的视频也已丢失，亦未申请笔迹鉴定，故对原告要求被告朱维俊、何风琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱根宝、何风琴、星鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱根宝应偿还原告高双保借款本金30万元及利息（自2018年4月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏星鑫工程管道有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱根宝追偿；
三、驳回原告高双保要求被告朱维俊和被告何风琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，保全费2120元，合计5124元，由被告朱根宝、江苏星鑫工程管道有限公司共同负担(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 员 陈志敏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 邢小辉
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02113号
原告孔某某，女，1982年9月13日出生，汉族。
委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年5月26日出生，汉族。
原告孔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经媒人介绍认识，2001年按照农村风俗举行婚礼，并依法办理了结婚登记手续。婚后生育两儿子，长子杨福源××××年××月××日出生，次子杨庚辛××××年××月××日出生。由于原、被告婚前认识时间短，互相了解不深，婚后夫妻感情一般，夫妻二人经常生气吵架，被告违背夫妻忠实义务找有第三者，原告为了孩子多次忍让，谁知被告不知悔改，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生两个孩子均由被告抚养，由被告承担子女抚养费；依法分割婚后共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，二人于2001年农历7月26日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨福源，于××××年××月××日生育次子杨庚辛，现均随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后偶因生活琐事生气吵架。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为据。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，原、被告虽因生活琐事生气吵架，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告提出与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一六年一月二十六日
代书记员 顾春华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1144号
原告苏琴。
被告卜春晖。
原告苏琴（以下简称原告）与被告卜春晖（以下简称原告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转困难，于2013年10月1日向原告借款10万元，口头约定月息1分。被告归还部分本金和利息后，现在被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令被告归还现金9.7万元及利息。
被告辩称：借钱属实，愿意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年10月1日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条，口头约定月利率1%。借款后，被告分多次共偿还利息7500，原、被告双方确认2015年3月2日被告偿还原告本金3000元。原告联系被告要求偿还余款本金9.7万元及未付利息，被告以种种理由推脱。
以上事实有原、被告身份信息证明、借条及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款及利息，被告尚欠原告本金9.7万元，利息按10万元为基数，按照月利率1%从2013年10月1日计算至2015年3月2日，以9.7万元为基数，按照月利率1%从2015年3月3日计算至本院确定还款之日，已偿还的利息7500元予以抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卜春晖于本判决生效之日起两日内偿还原告苏琴借款9.7万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率1%从2013年10月1日计算至2015年3月2日，以9.7万元为基数，按照月利率1%从2015年3月3日计算至本院确定还款之日，已偿还的利息7500元予以抵扣）；
二、驳回原告苏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告卜春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李杏
二〇一五年八月二十四日
书记员 张舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第730号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01757号
原告黄凯健。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告徐雷。
原告黄凯健与被告徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄凯健的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告徐雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯健诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月2日，被告称其父母因盖房及装修欠他人债务，资金短缺，故向原告借款35000元，言明三个月内归还，原告将现金35000元交付被告后，被告向原告出具借条，载明“今借黄凯健人民币叁万伍仟元正（35000.00元）因帮父母还债”，被告徐雷在具借人栏签名摁印。后经原告多次催要，被告已下落不明，至今仍未还款。故诉至法院请求判令被告归还借款35000元。
被告徐雷未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、被告的身份证复印件及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元的事实，由被告向原告出具的借条及原告的庭审陈述等佐证，本院依法予以认定。被告借款后理应承担还款责任。被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐雷应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄凯健借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元、公告费560元，合计1236元(原告已预交)，由被告徐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾建平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 施嘉伦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6676号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司,住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
被告赵华英，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告赵华英物业服务合同纠纷一案中，现原告主张被告于开庭后已缴纳物管费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周秀清
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5174号
原告：郝兆玲，男，1967年2月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告：田新凯，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：郝兆军，男，1970年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：尹立坤，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：张涛，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人：王存现，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琨，山东祥天律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：黄从双，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区。
负责人：王玉霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市市中区。
法定代表人：李吉言，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭相乾，男，1975年8月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：李垒，男，1988年7月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告郝兆玲与被告田新凯、郝兆军、尹立坤、张涛、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年12月12日,经本院传票传唤原告郝兆玲无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郝兆玲撤诉处理。
案件受理费4294元，减半收取计2147元，由郝兆玲负担。
审 判 长 张道泉
代理审判员 王庞南
人民陪审员 宋琳琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 鑫
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初147号
自诉人：石新彦，男，1970年7月20日生，汉族，住扶沟县。
被告人：董长德，男，汉族，1948年9月26日生，住扶沟县。
自诉人石新彦以被告人董长德犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人董长德主动履行，自诉人石新彦申请撤诉。
本院认为，自诉人石新彦控诉被告人董长德拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人石新彦以被告人董长德已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石新彦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐西文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1268号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人曾少华。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与曾少华合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第770号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与曾少华……（写明判决内容）。判决生效后，曾少华未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1268号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈柯名
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：黎家维
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终88号
上诉人（原审被告）：杜云志，男，1982年1月22日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：殷进英（系上诉人母亲），住宁安市宁安镇。
被上诉人（原审原告）：马春斌，男，1984年5月1日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
上诉人杜云志因与被上诉人马春斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定杜云志与马春斌系雇佣关系。二审期间，上诉人杜云志向本院提交梁山华鑫货运服务有限公司的证明一份，内容为：“兹证明杜云志在2015年6月-2015年12月份为我运输公司鲁HBU8**主驾司机底薪3000元加提成……副驾底薪2000元加提成，由主驾审核技能。本公司未拖欠司机工资。”，欲证明马春斌与梁山华鑫货运服务有限公司之间存在雇佣关系。如该证据所证内容属实，则推翻了一审法院认定的事实，故本案应重新查实上诉人、被上诉人以及梁山华鑫货运服务有限公司之间的法律关系，如当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，应向当事人释明可以变更诉讼请求，并依当事人的诉讼请求，依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初863号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人杜云志预交的二审案件受理费2658元予以退回。
审判长 姜 波
审判员 李先平
审判员 钱大龙
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 鸿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终792号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯。
被上诉人（原审原告）：刘清云，女，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人刘清云商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4127号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8991号
上诉人（原审原告）：钟臣军。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人钟臣军与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回钟臣军的诉讼请求。案件受理费10元，由钟臣军负担。
判后，钟臣军不服该判决向本院提起上诉。
上诉人钟臣军上诉称：一、原审判决遗漏了重要事实。被上诉人虽口头同意补缴社保，但尚未补缴成功。原审法院忽视了上诉人已经申请中止审理的事实。原审法院认定上诉人失业待遇损失尚未形成错误。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险产生的失业待遇损失3032元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州电子泊车管理有限公司答辩称：我方在配合地税局的补缴工作，并没有客观上造成相关的损失，故我方认为原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》（复印件），拟证实被上诉人拒绝为上诉人履行补缴社保义务。被上诉人质证认为，对上述《公告》的真实性予以确认，但对关联性不予确认。《公告》的金额是四百多万元，针对的是一百多名劳动者，包括但不限于本案上诉人，被上诉人无法对上诉人单独先行交纳。
本院另查明，广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》中载明，如对《公告》内容不服，可以自收到之日起60日内依法向上一级税务机关申请行政复议，或自收到之日起6个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，关于被上诉人在本案中是否应向上诉人支付未缴纳失业保险产生的待遇损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人虽然提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》，但被上诉人仍可在收到之日起6个月内向人民法院提起诉讼，可见，上述《公告》在本院审理期间尚不能作为被上诉人拒绝为上诉人缴纳社保的依据，故本院不予采纳。上诉人关于被上诉人拒为其缴纳社保已造成损失的事实依据不充分，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第704号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
委托代理人：徐建生。
被告：宋凯，（现下落不明）。
原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司为与被告宋凯物业服务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用小额程序由审判员俞成波独任审判，因被告宋凯下落不明，于2015年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告宋凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告自2011年1月1日起管理服务和信花园小区，该小区12幢1单元501室房产权属被告所有，被告每年应缴纳物业服务费人民币831元。原告曾多次口头和书面向被告催缴2011、2012年物业服务费，每次催缴时已向被告告知从逾期之日起每天按千分之七加收滞纳金，但被告至今一直拖延和无理拒交。现原告请求：1.请求判令被告宋凯支付原告2011、2012年度物业服务费1662元；2.被告支付给原告2011、2012年度物业服务费逾期付款滞纳金9685.3元。此后，到实际诉讼完毕之日止逾期付款的滞纳金另结算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.证明1份、缴费通知书5张、物业服务合同1份，证明被告未支付物业费及原告催讨的事实。
被告宋凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年1月1日，金华市和信花园小区业主委员会与原告吉祥云公司签订物业服务合同一份，约定由原告对和信花园小区提供物业管理服务，期限为三年，自2011年1月1日至2013年12月31日止。合同对原告及业主双方的权利义务作了约定，其中物业服务费的收费标准为小高层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.8元／㎡／月收取，每年的物业服务费收费时间为每年1月至6月30日，业主、物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之七交纳滞纳金。合同签订后，原告进驻小区进行物业管理服务。被告宋凯系该小区12幢1单元501室房产业主，该物业建筑面积153.96㎡。经查，该房产为空置房。原告多次张贴缴费通知，被告未交纳2011年至2012年的物业服务费。
本院认为：原告吉祥云公司与金华市和信花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区所有业主均具有约束力。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由至今未交纳2011年至2012年的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。该房产为空置房。业主已购买的空置房屋的物业管理服务费，按金物管（2005）83号文件收费标准的70%收取。原告关于逾期滞纳金的请求，合同中约定违约金按应付金额每日千分之七计算，该约定明显过高，故本院根据该实际情况，确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率4倍计算逾期滞纳金。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告宋凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凯于本判决生效后十日内支付原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司2011、2012年物业管理服务费1163.4元。逾期滞纳金（2011年自2012年1月1日起，2012年自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元（原告已预交），由被告宋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 郑小怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第307号
罪犯柳勇刚，男，1976年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，大学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）红刑初字第436号刑事判决，以被告人柳勇刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2011年7月22日起至2019年7月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯柳勇刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯柳勇刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为93.5分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值8691.75元，获奖金625.10元。自2012年1月26日至2013年9月25日累计获考核分195.6分，记功3次。
本院认为，罪犯柳勇刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳勇刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年7月22日起至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1205号
原告夏前红。
被告孙海群。
本院在审理原告夏前红诉被告孙海群民间借贷纠纷一案中，原告夏前红于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏前红的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏前红撤回起诉。
本案案件受50元，减半收取25元，由原告夏前红负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 成 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 荷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2260号
申请执行人北京首创股份有限公司新大都饭店。
负责人殷燕海，总经理。
被执行人万文生，男。
关于北京首创股份有限公司新大都饭店与万文生房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17510号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人万文生至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨万文生名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦 筱
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1687号
原告钱燕，女，1975年10月21日生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告钱燕诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告钱燕于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱燕撤回起诉。
案件受理费2300元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1050号
申请执行人：韩永起，男，1949年1月27日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。
被执行人：王月树，男，1972年4月21日出生，回族，住天津市东丽区。
本院于2018年2月27日立案执行申请执行人韩永起与被执行人王月树土地承包合同纠纷【（2016）津0110民初6864号民事判决书】一案，本案执行标的为23921元，执行费为258.82元，经本院执行，扣划被执行人名下银行存款6735.94元，并将该款发还给申请执行人韩永起。后申请执行人韩永起撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1050号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第237-1号
申请人杜立俊。
被申请人刘进发。
申请人杜立俊与被申请人刘进发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘进发驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳红
二〇一三年九月十三日
书记员 张晴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4453号
原告袁朝辉，男，1970年7月28日出生，蒙古族，个体户。
被告程文，男，1958年1月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月9日立案受理原告袁朝辉与被告程文买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝辉、被告程文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝辉诉称，2012年3月3日，被告程文从我处赊购种子、化肥，欠款金额为17，710.00元，有被告签名的借据一枚。欠据约定月利率按0.015元计息，并约定还款日期为2012年4月15日，如到期不还款按月利率0.03元计算，到期后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金17，710.00元及利息14，876.40元（从2012年4月15日起至2015年10月15日，计42个月，利息按月利率0.02元计算），本利合计32，586.40元，同时承担本案的诉讼费用。
被告程文辩称，我对原告提交的证据不持异议，我对借据上的15，910.00元认可，1，800.00元化肥款及利息约定不认可，这是原告后添加的。没还款的原因是原告的种子有问题造成我2012年减产，所以我至今没有偿还欠款。现在我只能偿还本金10，000.00元，但是今年偿还不了，只能2016年底一次性还清。
经审理查明，2012年3月3日，被告程文从原告袁朝辉处赊购种子、化肥，欠款金额为15，910.00元，有被告签名的借据一枚，约定还款日期为2012年4月15日。到期后原告多次索要被告以种子有问题为由拒付。
上述事实，有原告提交的起诉状、借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告程文偿还欠款17，710.00元及利息14，876.40元的请求事实不清，证据不足，且被告不认可，应按借据上被告认可的15，910.00元的数额确认双方的标的数额。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程文自本判决生效后十日内给付原告袁朝辉种子、化肥款15，910.00元。
二、驳回原告袁朝辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，因本案适用简易程序审理减半收取308.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4764号
原告：高某甲，居民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
原告高某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人许传峰，被告刘某及委托代理人范伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2011年6月，原、被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后双方经常吵架，性格不和，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，请求依法判决与被告离婚，婚生女由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2011年6月，原、被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某乙。原告诉称双方无共同债务、债权。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告已结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭纠纷产生争执，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，多沟通，多交流，尚有和好的可能。原、被告双方应共同维护家庭和谐稳定，以利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张翠翠
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第291号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人邵有明。
被执行人吴建凤。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年1月9日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第5号《征收社会抚养费决定书》，认定：邵有明、吴建凤于2012年4月10日登记结婚（均系再婚，邵有明曾与前妻生育二女，小女由其抚养；吴建凤曾与前夫生育一男，随前夫生活），又于2013年10月11日不符合再生育条件生育一胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对邵有明、吴建凤征收社会抚养费人民币99248.4元。该征收决定书于2014年1月13日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年5月14日，申请执行人送达建计生催字（2014）第64号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币99248.4元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月十一日
书记员 邵 佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00517号
原告谭某某，女，1979年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
原告谭某某诉被告李某某抚养纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人曾勃，被告李某某及其委托代理人朱金焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2005年10月9日登记结婚。2008年8月16日生育女李某甲，2010年10月11日生育子李某乙。后在共同生活中，双方因性格不和于2011年2月22日签订《离婚协议书》，该协议约定：一、子女抚养：婚生女李某甲、婚生子李某乙由男方抚养，女方不承担任何费用。……协议签订后，双方到丰都县民政局办理了离婚登记。后双方仍共同生活，共同抚养两个子女至2013年春节后分居。其后被告李某某曾多次要求与原告谭某某复婚无果。2014年7月9日，被告李某某委托四川基因格司法鉴定所鉴定，鉴定结论排除了李某甲、李某乙系被告李某某的生物学子女。原告谭某某得知其结果后，并将李某甲、李某乙接（带）走随自己生活。现原告谭某某诉至本院，请求确认原、被告于2011年2月22日签订的《离婚协议书》其中第一条无效，并判令李某甲、李某乙由原告谭某某抚养。
被告李某某辩称：原告谭某某诉称的结婚、生育子女的时间属实。对双方因性格不和协议离婚及经亲子鉴定，排除李某甲、李某乙是被告李某某的生物学子女的事实均无异议。其余诉称不属实。由于李某甲、李某乙与被告李某某无血缘关系，被告李某某对李某甲、李某乙已无抚养义务，法院应驳回原告谭某某的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月9日，谭某某与李某某自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。2008年8月16日生育长女李某甲，2010年10月11日谭某某生育次子李某乙。后在共同生活中，双方因性格不和于2011年2月22日签订《离婚协议书》，该协议约定：一、子女抚养：李某甲、李某乙由男方抚养，女方不承担任何费用……。
2014年7月9日，李某某委托四川基因格司法鉴定所进行亲子鉴定，后该所作出（2014）法医物检鉴字第1464号DNA亲权鉴定报告，其鉴定意见为：根据DNA遗传标记分型结果，在排除其他外源干扰的前提下，排除被检父亲与孩子之间存在亲生血缘关系，即排除李某甲、李某乙系李某某的生物学子女。2014年9月19日，谭某某将李某甲、李某乙从李某某家接（带）走，并抚养两子女至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、双方当事人的陈述、离婚协议书、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定，父母对子女有抚养、教育的法定义务。
本案被告李某某在与原告谭某某登记离婚时，认为李某甲、李某乙系自己的亲生子女而自愿承担抚养、教育之责，不可非议。后经亲子鉴定，其结论排除了李某甲、李某乙系其亲生子女，表明被告李某某与李某甲、李某乙无血缘关系。即被告李某某对李某甲、李某乙无法定的抚养、教育义务。现李某甲、李某乙已随原告谭某某生活，且原告谭某某系李某甲、李某乙的生母，对李某甲、李某乙负有不可推御的法定抚养、教育义务。故原告谭某某诉请抚养李某甲、李某乙的主张，本院应予以支持。
原告谭某某诉请法院确认自己与被告李某某于2011年2月22日签订的《离婚协议书》第一条无效的主张，因前述本院已阐明其理由，且原告谭某某现已实际在履行抚养、教育两子女之责，坚持其主张已无实在意义。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定之精神，判决如下：
李某甲、李某乙由原告谭某某抚养，并承担其全部抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代孝国
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈姝旭