湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1327号
原告：梅江英（陈龙之妻），女，1989年5月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：陈嘉鑫（陈龙之子），男，2017年11月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：闫军（陈龙之父），男，1961年12月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：喻世芬（陈龙之母），女，1964年7月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
四原告共同委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄明，男，1995年3月20日出生汉族，户籍地湖北省松滋市，现租住宜昌市夷陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500735215846A），住所地宜昌市伍家岗区中南路39号。
负责人：闫伟青，太平洋财保宜昌中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，男，1984年8月15日出生汉族，太平洋财保宜昌中心支公司员工，住宜昌市西陵区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梅江英、陈嘉鑫、闫军、喻世芬与被告黄明、太平洋财保宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告梅江英、闫军、喻世芬及四原告的共同委托诉讼代理人张芳芳、被告黄明以及被告太平洋财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人吴凡、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅江英、陈嘉鑫、闫军、喻世芬向法院提出诉讼请求：1、原告因此次交通事故造成的损失合计1216053.76元，其中医疗费63299.02元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、护理费1080元（9天×120元/天）、误工费1378.44元（9天×153.16元/天）、死亡赔偿金637780（20年×31889元/年）、被扶养人生活费425520元【儿子陈嘉鑫191484元（21276元/年×18年÷2）、母亲喻世芬212760元（21276元/年×20年÷2）、父亲闫军212760元（21276元/年×20年÷2）】、丧葬费27951.5元、处理交通事故亲属误工工资4594.8元【堂弟闫锋1531.6元（10天×153.16元/天）、堂妹秦蕾1531.6元（10天×153.16元/天）、哥哥闫波1531.6元（10天×153.16元/天）】、交通费2000元、精神抚慰金50000元，车损2000元。上述损失由被告太平洋财保宜昌中心支公司、黄明在鄂Ｅ×××××号车辆交强险限额内赔偿122000元（精神抚慰金在交抢险中优先赔偿），剩余1094053.76元由被告太平洋财保宜昌中心支公司、被告黄明承担49%，即536086.34元；原告承担51%，即557963.42元。2、本案诉讼费由被告黄明承担。事实与理由：2018年4月24日20时26分，当事人陈龙驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车由发展大道沿东湖往小溪塔方向行驶，当行驶至东湖钓鱼台路段时，与当事人黄明驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成陈龙受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈龙负事故主要责任，当事人黄明负事故的次要责任。事故发生后，陈龙被送往夷陵医院救治，住院9天，花费医疗费63299.02元。2018年5月3日，当事人陈龙经抢救无效死亡。陈龙于2016年4月7日入职宜昌中通物流有限公司夷陵区分公司，在业务部担任业务员的职务，月工资约4500元，2017年6月11日离职。后于2017年8月7日入职宜昌小胖恒大站，从事快递送餐业务，月工资约4500元，2018年4月24日发生交通事故后未到单位上班，工资停发。2016年2月6日，陈龙和周容签订房屋租赁合同，承租周容位于罗河路××号房屋，租赁期两年，与妻子梅江英租住在此，2017年11月9日陈龙与梅江英之子陈嘉鑫出生，一家三口一直居住在该房屋。被告黄明所有的鄂Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财保宜昌中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险50万，事故发生在保险期限内。
被告黄明辩称，1、对原告诉称发生交通事故的事实以及交警部门对交通事故的责任认定无异议；2、我在第二被告太平洋财保宜昌中心支公司处购买了全保，事故发生后我方垫付的50508.55元应由保险公司予以返还。
被告太平洋财保宜昌中心支公司辩称，1、对原告诉称发生交通事故的事实以及交警部门对交通事故的责任认定无异议；2、我公司在交强险内分项赔偿，第三者责任险部分只承担30%的赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费；4、事故发生后，我公司已经在交强险限额内垫付了10000元给原告方；5、原告部分诉讼请求过高，请法院予以核实。
本院经审理认定事实如下：对四原告在本案中主张发生交通事故的事实以及宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出的事故认定，因当事人双方均不持异议，本院予以确认。同时，本院根据质证证据及原、被告的陈述确认以下事实：1、陈龙系农业户口，其自2016年2月至2018年2月与其妻子梅江英一同租住在周容××区罗河路××号房屋，其子陈嘉鑫于2017年11月9日出生后随父母一同居住于此。自2018年4月起，梅江英携儿子陈嘉鑫租住在秦蕾××区××号房屋至今。2、2016年4月7日至6月11日期间，陈龙在宜昌中通物流有限公司夷陵区分公司业务部担任业务员。2017年8月7日，陈龙入职宜昌小胖电子商务有限公司，担任外卖骑手从事快递送餐业务，事故发生前六个月的平均工资为3981元。3、被告黄明为其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元，此次交通事故发生在保险期间内。4、事故发生后，被告黄明已垫付门诊医疗费708.55元、住院医疗费9000元、安葬费40000元、车辆维修费800元，合计50508.55元；被告太平洋财保宜昌中心支公司已垫付医疗费10000元。5、庭审中，四原告当庭请求将赔偿明细中的医疗费数额变更为64007.57元，总损失合计变更为1216762.31元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。本案交通事故经交警部门进行事故责任认定，受害人陈龙负事故主要责任，被告黄明负事故的次要责任，原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。本院根据事故责任认定书载明的事故发生原因以及本案实际情况，酌定被告黄明对本次事故的发生应承担40%的过错，本次事故受害人陈龙对本次事故的发生应承担60%的过错。四原告因本起交通事故而造成的经济损失，因被告黄明为其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保宜昌中心支公司承保有交强险和保险金额为不计免赔500000元的第三者责任商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，四原告的各项经济损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项先行予以赔偿，下余部分按照过错比例分担，其中被告黄明承应承担的部分由被告太平洋财保宜昌中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告黄明赔偿。
关于四原告损失及赔偿方式的认定：1、四原告请求的医疗费64007.57元，原、被告双方提供了相应的医疗费票据，本院据实予以认定。2、四原告请求的住院伙食补助费450元（9天×50元/天），其计算标准符合法律规定，本院予以认定。3、四原告请求的护理费1080元（9天×120元/天），受害人陈龙受伤后住院抢救治疗9天，期间由其家属进行护理，因其未能提供护理人员的收入状况，本院按照服务行业平均标准计算，认定为868.29元[(35214元/年÷365天)×9天]。4、四原告请求的误工费1378.44元（9天×153.16元/天），受害人陈龙于2018年4月24日发生交通事故，同年5月3日抢救无效死亡，其计算的误工时间9天可以认定。事故发生前，受害人陈龙在宜昌小胖电子商务有限公司从事快递送餐业务，四原告虽然提交了陈龙在事故发生前六个月的工资收入情况，但尚不能证实系原告的固定收入，本院参照居民服务业标准计算，认定为868.29元[(35214元/年÷365天)×9天]。5、四原告请求的死亡赔偿金637780（20年×31889元/年），受害人陈龙虽为农村户口，但四原告提供的企业信息、工作证明、外卖送单明细、房屋租赁合同、证人证言、法官泉村村委会证明等证据可以相互印证，证明受害人陈龙自2016年4月先后在中通物流公司、小胖电子商务有限公司工作，且与其家人长期在城区租房居住，符合“虽为农业户口，但是在城镇居住生活一年以上，且在城镇有固定的收入来源”的情形，四原告请求按照城镇人均居民可支配收入的标准计算原告的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。6、四原告请求的被扶养人生活费【儿子陈嘉鑫191484元（21276元/年×18年÷2）、母亲喻世芬212760元（21276元/年×20年÷2）、父亲闫军212760元（21276元/年×20年÷2）】，因陈龙之子陈嘉鑫于2017年11月9日出生，出生后随陈龙、梅江英在城镇居住，其请求按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算符合法律规定，计191484元本院予以支持；对陈龙父母二人的被扶养人生活费，因其父母二人未达到法定退休年龄，也未能提供无劳动能力、无生活来源的有效证据，本院不予支持。7、四原告请求的丧葬费27951.5元，符合法律规定，本院予以支持。8、四原告请求的处理交通事故亲属误工工资4594.8元【堂弟闫锋1531.6元（10天×153.16元/天）、堂妹秦蕾1531.6元（10天×153.16元/天）、哥哥闫波1531.6元（10天×153.16元/天）】，因受害人陈龙死亡，四原告可以请求要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等合理费用，但原则上不能突破“三人三天”的标准，因其未能举证证明受害人亲属的收入状况，本院以在岗职工年平均工资标准计算三人三天为1378.43元【（55903÷365天）×3天×3人】。9、四原告请求的交通费2000元，未提供票据，考虑到四原告因陈龙受伤住院治疗无效死亡所产生的交通费客观合理，本院酌情予以认定。10、四原告请求的精神抚慰金50000元，陈龙因交通事故死亡对四原告造成了一定的身心、精神创伤，但陈龙自身对事故的发生负有主要过错，四原告请求的精神抚慰金过高，本院酌情支持20000元。11、四原告请求的车损2000元，被告黄明提交的车辆修理费发票显示实际发生的车辆维修费为800元，本院据实支持800元。综上所述，四原告的上述损失合计947588.08元，被告太平洋财保宜昌中心支公司应在交强险范围内承担120800元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失800元），下余826788.08元，由被告太平洋财保宜昌中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担40%即330715.23元，四原告自行负担496072.85元。即被告太平洋财保宜昌中心支公司应赔偿451515.23元（120800元+330715.23元），扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿441515.23元。事故发生后，被告黄明已垫付费用合计50508.55元，应在本案中一并处理，由被告太平洋财保宜昌中心支公司予以赔偿。综上，被告太平洋财保宜昌中心支公司共需赔偿四原告各项损失391006.68元（441515.23元-50508.55元），并赔偿被告黄明垫付的费用50508.55元。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决发生法律效力后立即在机动车责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告梅江英、陈嘉鑫、闫军、喻世芬各项损失391006.68元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决发生法律效力后立即在机动车责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿被告黄明因机动车交通事故垫付的费用50508.55元。
三、驳回原告梅江英、陈嘉鑫、闫军、喻世芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元（已减半），由被告黄明负担。此费用四原告已经预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 晨