wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3490号
原告福建省食晋祥大众食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山开发区浦上大道工业园建新南路冠浦路口1号三楼。
法定代表人倪政国，该公司总经理。
委托代理人廖某，该公司工作人员。
被告黄熙男，汉族，1986年12月26日出生，住福建省福州市晋安区。
原告福建省食晋祥大众食品有限公司与被告黄熙劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖某、被告黄熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月1日起至2015年2月28日止（整一个年度）实行业务外包，包给个人廖某业务团队运营，并与承包者签有合法有效的承包经营合同，而承包者的个人团队成员都非原告所聘请，与原告无任何关系，更不存在所谓的劳动关系，只是承包者廖某个人所雇佣，且承包者廖某个人委托原告代为发放其团队成员的工资，故从原告的法定代表人倪政国个人账户走账发放。廖某委托原告向被告发放的工资具体金额如下：2014年4月2日至30日的工资为4133元，2014年5月份的工资为4261元，2014年6月份的工资为4236元，2014年7月份的工资为4251元，2014年8月份的工资为4256元，2014年9月份的工资为3856元，2014年10月份的工资为4166元，2014年11月份的工资为4016元，2014年12月份的工资为3680元。2015年1月1日至2015年1月19日被告离职，这段时间工资未发放。因为这段时间的工资是被告擅自离职，而且未经过廖某的签字确认，所以不应该发放。而仓山区劳动争议仲裁委员会在仲裁此劳动争议案件时无视原告提供的合法有效证据，也未作任何现实社会的商业经营状况的调查，并适用不当的法律条款，作出了不公正的闽榕仓劳仲案［2015］决字077号裁决书。故原告诉至法院，请求判令：1、原告不予支付给被告2015年1月1日至1月19日的工资2634元及2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资37142元，以上两项合计人民币39776元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年3月1日被告进入原告公司从事销售岗位的职位，2015年1月19日因原告公司未为被告交纳社保、医保，也没有签订劳动合同，所以被告辞职，被告在原告公司每月工资4300元，工资发放方式是每月15日由原告公司的法定代表人倪政国通过银行转账的方式发放给被告。原告未发放给被告2015年1月1日至1月19日的工资，按月工资4300元÷30天ⅹ19天计为2723元。被告请求法院依照闽榕仓劳仲案［2015］决字077号裁决书上的内容判决，即原告应支付给被告2015年1月1日至1月19日的工资2634元及2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资37142元，以上两项合计人民币39776元。
经审理查明，被告于2014年3月1日进入原告公司从事销售工作，双方未签订劳动合同，原告也未为原告办理社会保险，双方口头约定被告每月工资为4300元，每月由原告通过法定代表人倪政国的个人银行账户发放上个月的工资。被告在原告处工作至2015年1月19日离职。原告尚未支付给原告2015年1月1日至1月19日工资2723元。
另查明，被告2014年4月2日至30日的工资为4133元，2014年5月份的工资为4261元，2014年6月份的工资为4236元，2014年7月份的工资为4251元，2014年8月份的工资为4256元，2014年9月份的工资为3856元，2014年10月份的工资为4166元，2014年11月份的工资为4016元，2014年12月份的工资为3680元。2015年1月1日到2015年1月2日的工资为287元。以上各项总计为37142元。
本院认为，原告虽未与被告依法签订劳动合同，但自用工之日起双方已经建立起了劳动关系。在劳动关系存续期间，原告提供了正常劳动，被告应当依法向原告支付劳动报酬，被告在原告处工作至2015年1月19日，原告尚未支付给被告2015年1月1日至1月19日工资2723元，但被告要求仅要求原告按闽榕仓劳仲案［2015］决字077号裁决书裁决的2634元支付，不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付两倍工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，因此被告要求原告向其支付自2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资为37142元，符合法律规定。至于原告述称，其已自2014年3月1日起至2015年2月28日止将业务外包给“廖某”个人，再由廖某请团队运营，被告系廖某个人所雇佣，原告仅代为发放被告工资，原告与被告之间不存在劳动关系。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告将业务发包给不具备用工主体资格的自然人“廖某”，对“廖某”招用的劳动者，应由原告承担用工主体资格，故原告的上述主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告福建省食晋祥大众食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄熙2015年1月1日至1月19日工资2634元及2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资37142元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告福建省食晋祥大众食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 玉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3490号原告福建省食晋祥大众食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山开发区。法定代表人倪政国，该公司总经理。委托代理人廖金榕，该公司工作人员。被告黄熙，男，汉族，1986年12月26日出生，住福建省福州市晋安区。原告福建省食晋祥大众食品有限公司与被告黄熙劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖金榕、被告黄熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年3月1日起至2015年2月28日止（整一个年度）实行业务外包，包给个人廖金榕业务团队运营，并与承包者签有合法有效的承包经营合同，而承包者的个人团队成员都非原告所聘请，与原告无任何关系，更不存在所谓的劳动关系，只是承包者廖金榕个人所雇佣，且承包者廖金榕个人委托原告代为发放其团队成员的工资，故从原告的法定代表人倪政国个人账户走账发放。廖金榕委托原告向被告发放的工资具体金额如下：2014年4月2日至30日的工资为4133元，2014年5月份的工资为4261元，2014年6月份的工资为4236元，2014年7月份的工资为4251元，2014年8月份的工资为4256元，2014年9月份的工资为3856元，2014年10月份的工资为4166元，2014年11月份的工资为4016元，2014年12月份的工资为3680元。2015年1月1日至2015年1月19日被告离职，这段时间工资未发放。因为这段时间的工资是被告擅自离职，而且未经过廖金榕的签字确认，所以不应该发放。而仓山区劳动争议仲裁委员会在仲裁此劳动争议案件时无视原告提供的合法有效证据，也未作任何现实社会的商业经营状况的调查，并适用不当的法律条款，作出了不公正的闽榕仓劳仲案（2015）决字077号裁决书。故原告诉至法院，请求判令：1、原告不予支付给被告2015年1月1日至1月19日的工资2634元及2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资37142元，以上两项合计人民币39776元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年3月1日被告进入原告公司从事销售岗位的职位，2015年1月19日因原告公司未为被告交纳社保、医保，也没有签订劳动合同，所以被告辞职，被告在原告公司每月工资4300元，工资发放方式是每月15日由原告公司的法定代表人倪政国通过银行转账的方式发放给被告。原告未发放给被告2015年1月1日至1月19日的工资，按月工资4300元÷30天ⅹ19天计为2723元。被告请求法院依照闽榕仓劳仲案（2015）决字077号裁决书上的内容判决，即原告应支付给被告2015年1月1日至1月19日的工资2634元及2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资37142元，以上两项合计人民币39776元。经审理查明，被告于2014年3月1日进入原告公司从事销售工作，双方未签订劳动合同，原告也未为原告办理社会保险，双方口头约定被告每月工资为4300元，每月由原告通过法定代表人倪政国的个人银行账户发放上个月的工资。被告在原告处工作至2015年1月19日离职。原告尚未支付给原告2015年1月1日至1月19日工资2723元。另查明，被告2014年4月2日至30日的工资为4133元，2014年5月份的工资为4261元，2014年6月份的工资为4236元，2014年7月份的工资为4251元，2014年8月份的工资为4256元，2014年9月份的工资为3856元，2014年10月份的工资为4166元，2014年11月份的工资为4016元，2014年12月份的工资为3680元。2015年1月1日到2015年1月2日的工资为287元。以上各项总计为37142元。本院认为，原告虽未与被告依法签订劳动合同，但自用工之日起双方已经建立起了劳动关系。在劳动关系存续期间，原告提供了正常劳动，被告应当依法向原告支付劳动报酬，被告在原告处工作至2015年1月19日，原告尚未支付给被告2015年1月1日至1月19日工资2723元，但被告要求仅要求原告按闽榕仓劳仲案（2015）决字077号裁决书裁决的2634元支付，不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付两倍工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，因此被告要求原告向其支付自2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资为37142元，符合法律规定。至于原告述称，其已自2014年3月1日起至2015年2月28日止将业务外包给“廖金榕”个人，再由廖金榕请团队运营，被告系廖金榕个人所雇佣，原告仅代为发放被告工资，原告与被告之间不存在劳动关系。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告将业务发包给不具备用工主体资格的自然人“廖金榕”，对“廖金榕”招用的劳动者，应由原告承担用工主体资格，故原告的上述主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：原告福建省食晋祥大众食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄熙2015年1月1日至1月19日工资2634元及2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资37142元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告福建省食晋祥大众食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李晓红二〇一五年十一月九日书记员 陈           玉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初165号
原告付某某，女。
被告王某某，男。
被告孟某某，男。
本院在审理原告付某某与被告王某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费4300元免交。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张前宏
二〇一六年九月八日
书 记 员 安 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2272号
原告：张传富。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
原告张传富与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张传富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张传富撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年三月二十日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2272号原告：张传富。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚。原告张传富与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张传富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传富撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年三月二十日书记员  梁小娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督39号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：黄靓，女，1986年8月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人黄靓申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督39号支付令，限令被申请人黄靓于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人黄靓的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督39号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3434号
被执行人：林长安，男，1985年1月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林长安犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初682号刑事判决书一案中，被执行人林长安应缴纳罚金人民币1000元，现被执行人林长安正在服刑。执行中，暂查不到被执行人林长安其他有执行价值的财产，且已将被执行人林长安纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初426号
原告杜佩，男，汉族，1953年11月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告赵丽霞，女，汉族，1978年7月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告邓丙军，男，汉族，1975年12月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年2月1日立案受理了原告杜佩诉被告赵丽霞、邓丙军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜佩的委托代理人石雅楠到庭参加了诉讼，被告赵丽霞、邓丙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜佩诉称，被告赵丽霞因资金周转困难于2010年7月20日向原告杜佩借款110万元，出具借据一支，约定月息3分，被告邓丙军系该笔借款的担保人，承担连带保证责任，借据中未约定还款期限。借款期间，被告赵丽霞于2012年3月8日还付借款本金10万元，2013年4月9日还付借款本金30万元，2013年10月25日以车抵顶借款本金32万元，剩余38万元借款本金至今未付。被告赵丽霞按照约定一直给付利息至2012年12月20日。借款后期又给原告杜佩支付14.6万元和2万元的饭卡抵顶借款利息，按照利息约定视为被告赵丽霞已付原告杜佩14.5个月的利息，故以本金38万元的计息从2015年1月9日开始。现起诉请求：1、人民法院依法判令被告赵丽霞偿还原告杜佩借款本金38万元及利息（月利率按2%计算，其中从2012年12月20日起至2013年4月8日止，以本金100万元计息72667元；从2013年4月9日起至2013年10月24日止，以本金70万元计息91000元；从2015年1月9日起至给付之日止，以本金38万元计息）；2、被告邓丙军对上述债务承担连带保证责任；3、被告赵丽霞、邓丙军承担承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告赵丽霞未答辩亦未提供证据。
被告邓丙军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告赵丽霞于2010年7月20日向原告杜佩借款110万元，并出具借条一支，约定月利率为3%，被告邓丙军为担保人，双方未约定借款期限、担保方式、担保期限及担保范围。被告杜佩于2010年7月21日分别向被告赵丽霞的银行账户转款50万元、56.59万元，共计交付借款106.59万元，预先在借款本金中扣除了第一个月的利息，即34100元，实际借款应为106.59万元。借款后，被告赵丽霞于2013年3月8日给付本金10万元，于2013年4月9日给付本金30万元，2013年10月25日以车抵顶本金32万元，至此尚欠借款本金34.59万元，利息结至2012年12月20日。被告赵丽霞由于2013年10月25日之后不定期给付原告杜佩借款利息共计16.6万元，具体支付时间无法确定，原告杜佩在庭审中要求将该部分利息在应付利息总数中予以扣除。上述事实有原告杜佩出示的《借条》、《内蒙古农村信用社（回单）》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杜佩出具的《借条》予以证实，本院予以确认。因本案借款双方未约定借款期限，原告杜佩可随时要求被告赵丽霞返还。关于借款数额，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告杜佩在交付借款时预先扣除了3.41万元的借款利息，实际交付借款数额为106.59万元，故本案应认定借款本金为106.59万元；关于借款利息，虽然双方当事人约定月利率为3%，但诉讼时原告杜佩要求按照2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告杜佩在庭审中陈述对被告赵丽霞偿还的16.6万元利息的时间无法确定，要求在应付利息总数中予以扣除，本院予以支持。被告邓丙军为本案借款的担保人，双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法及相关司法解释规定，被告邓丙军应在借款本金106.59万元及利息额度内承担连带偿还责任。被告赵丽霞、邓丙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽霞于本判决生效后给付原告杜佩借款本金34.59万元及利息（月利率按照2%计算，按借款本金96.59万元计算，从2012年12月20日起计算至2013年4月8日止；按借款本金66.59万元计算，从2013年4月9日起计算至2013年10月24日止；按借款本金34.59万元计算，从2013年10月25日起计算至给付之日止），已给付的16.6万元利息从应付利息总数中予以扣除；
二、被告邓丙军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告杜佩已预交3500元），减半收取3500元，由被告赵丽霞、邓丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保32号之一
申请人高蒙蒙，男，1980年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人赵冬冬，1988年4月6日出生，住河南省永城市。
申请人高蒙蒙因与被申请人赵冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵冬冬所有的豫Nxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵冬冬所有的豫Nxxx**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保32号
申请人高蒙蒙，男，1980年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人赵冬冬，1988年4月6日出生，住河南省永城市。
申请人高蒙蒙因与被申请人赵冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵冬冬所有的豫Nxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人高蒙蒙提供的担保财产房春晖所有的鲁Qxxx**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保32号申请人高蒙蒙，男，1980年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人赵冬冬，1988年4月6日出生，住河南省永城市。申请人高蒙蒙因与被申请人赵冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵冬冬所有的豫Nxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人高蒙蒙提供的担保财产房春晖所有的鲁Qxxx**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年五月二十五日书 记 员  张利永
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00037号
申请执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司。
被执行人祁门县阊盛树木盆景园。
被执行人张立松，男，住安徽省祁门县。
被执行人ＸＸ，男，住安徽省祁门县
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民二初字第00011号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门县阊盛树木盆景园、张立松、ＸＸ银行存款人民币4092758.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1906号
申请执行人：孙金龙，男，1964年4月13日出生，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
本院受理申请执行人孙金龙与中国人民财产保险股份有限公司天津和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4672号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月十一日
书记员 艾 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13876号
原告：李某，男，1959年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1975年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张宗文，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付原告货款80072元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖业务关系，被告多次购买原告的膜纸，2013年5月15日，经结算被告共欠原告货款194180元，被告并出具证明一张。之后被告共付款114108元，余款80072元至今未支付。现原告特向法院提起诉讼。
被告杨某辩称，截止2013年5月15日共欠原告194180元的事实属实，但之后支付了114108元，在2013年10月份退还给原告1000套货物，价值6500元，另外原告所供货物存在质量问题，给我造成损失29000元，扣除以上款项，我仅欠原告4万余元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖膜纸的业务关系，2013年5月15日，经双方结算，被告杨某共欠原告膜纸款194180元，被告并为原告出具相应的证明一张。后被告仅向原告付款114108元，余款80072元至今未支付，为此原告诉至本院。庭审中，被告对欠款的事实无异议，但其称已退还给原告1000套4.8尺的膜纸，价值6500元，应当予以扣除，另外原告所供膜纸存在质量问题，造成其损失29000元，但被告均未提供相关证据予以佐证；原告对退回1000套膜纸的事实无异议，但其称退回的是3.6尺的膜纸，价值为4000元，原告对其主张也未提供相关证据佐证。
本院认为，原告李某与被告杨某之间存在买卖膜纸的业务关系，经结算，被告欠原告膜纸款194180元，后被告支付114108元，尚欠80072元的事实，由被告出具的证明及庭审调查予以证实，本院予以确认。对被告退还给原告膜纸1000套的事实，原告无异议，本院予以确认。对被告退还的1000套膜纸的价值，原告主张系型号为4.8尺的膜纸，价值为6500元，被告则主张系型号为3.6尺的膜纸，价值为4000元，双方对对方的主张均不认可，双方亦未提供任何证据证实，本院对此均不认定；但被告退还的1000套膜纸的总价值本院应当从原告主张的欠款80072中予以扣减，对于其总价值根据本案实际情况本院以原、被告各自主张的总价值的平均值即5250元予以扣减。对于被告主张的原告所供货款存在质量问题，造成其损失29000元，因原告对此不予认可，且被告亦未提供任何证据证实，故本院对此不予认定。综上，扣除被告杨某退还的货物（按5250元扣减），被告杨某尚欠原告货款74822元，事实清楚，证据充分，其应当予以偿付。被告未及时偿付上述欠款，给原告造成一定的损失，被告应当支付利息以赔偿原告的损失，支付利息的时间自本案欠条出具之日起即2013年5月15日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿付所欠原告李某货款74822元及利息（利息自2013年5月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告杨某负担800元，原告负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫加帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初663号
原告王平东，男，汉族，1987年10月13日出生，住虞城县。
委托代理人曹新民、李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。
被告河南名门实业集团有限公司。住所地商丘市梁园区平原中路**号。统一社会信用代码91411400066496440B。
法定代表人高维阳，职务董事长。
委托代理人邢磊、徐辉，该公司职员。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平东撤回起诉。
本案受理费7720元，减半收取3860元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孔 媛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执362号
申请执行人：赵伟，女，1968年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人公司员工。
赵伟与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月19日作出（2017）淄仲裁字第244号裁决书发生法律效力后，因被执行人�博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第244号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2399号
原告邸宝欣。
原告刘赶分。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告河北省石家庄市鹏晖劳务分包有限公司。
法定代表人聂红杰，该公司责任人。
被告郭志军。
被告刘晓恩。
本院在审理原告邸宝欣、刘赶分与被告河北省石家庄市鹏晖劳务分包有限公司、郭志军、刘晓恩居间合同纠纷一案中，原告邸宝欣、刘赶分于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审 判 长 吕恒军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 昕
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初16号
原告李庆杰，女，1981年4月2日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人王铄，女，扶沟县法律服务中心律师。
被告扶沟县民政局，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为00589747-8。
法定代表人翟保宪，局长。
委托代理人黄建军，男，扶沟县民政局副局长。
本院在审理原告李庆杰诉被告扶沟县民政局婚姻登记纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李庆杰的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李庆杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
陪审员 王文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 方孟珂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2398号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路97号，组织机构代码：82636971-x。
负责人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：李红花，系支行职员。
被告：崔贞子，女，朝鲜族，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号，组织机构代码：12633417-x。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告崔贞子、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸公司）之间借款合同纠纷一案中，因延边国贸公司于2015年9月9日进入破产程序，债权人应当到延边国贸公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1354元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 金荣林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初755号
原告付志平。
被告张金贵。
原告付志平与被告张金贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付志平诉称，我与被告系东西院邻居。2015年6月19日，被告在自家院中大骂，见我家无人搭理，就驾驶铲车将我家仓房墙铲出一个大洞，致北墙开裂，房顶塌陷，起诉要求被告赔偿损失，修复费用6000元。
被告张金贵辩称，我用自家铲车把原告家仓房后墙撞坏了，仓房是二四墙，原告要求的修复费用过高，同意赔偿600元。
经审理查明，原被告系东西院邻居。2015年6月19日晚8时许，被告因原告家用作牛圈的仓房发出牛粪味，在自家院内骂并驾驶铲车将原告的仓房后墙撞坏。原告主张修复仓房费用为
6000元并申请对此进行司法鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请。
本院认为，被告损坏原告的仓房，侵害了原告的财产所有权，应承担赔偿责任。原告对于主张的6000元修复费用，被告不予认可，原告在本院指定的期间内，未提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定，其主张的6000元修复费用，无证据证明，对原告要求被告赔偿6000元的诉讼请求，本院不予支持。本院按被告认可的修复费用600元确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告张金贵于判决生效后立即赔偿原告付志平仓房修复费用600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告负担，剩余25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月十三日
书记员 王力辉
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：容留他人吸毒
拟稿人：
校对人:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初522号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏新治，男。2016年6月12日因吸食毒品被抓获，次日被台山市公安局处以行政拘留十五日和被决定强制隔离戒毒二年。同年9月8日因本案被刑事拘留，同月21日释放。目前在台山市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。
辩护人苏燕强，是被告人苏新治的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人苏新治犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人苏新治及其辩护人苏燕强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年3月至6月5日间，被告人苏新治先后15次在台山市某镇沙奇沙东一村378号其住处内，容留吸毒人员苏某1吸食毒品海洛因。
2016年6月12日，被告人苏新治因吸食毒品被台山市公安局民警捉获后，主动交代上述事实。
上述事实，被告人苏新治在开庭审理过程中没有异议，且有证人苏某1的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏新治容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏新治犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人苏新治判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏新治及其辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人苏新治无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏新治犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人苏新治的量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏新治因本案先行羁押十四日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏新治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈观儿
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第608号
原告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一三年五月三十日
书记员 李丽丽
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民一初字第608号原告刘某某，女，1981年1月3日出生，汉族，冀州市人。被告朱某某，男，1982年7月13日出生，汉族，冀州市人。本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  陈立珍二〇一三年五月三十日书记员  李丽丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更489号
罪犯王博，男，1991年2月12日生，汉族，吉林省临江市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2009年5月25日作出（2009）八刑初字第57号刑事判决，认定被告人王博犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日本院作出（2013）长刑执字第1512号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王博于2008年6月至8月30日间，到位于白山市八道江区红旗街富民校区其同学徐凡超的家中玩时，趁徐凡超及其母亲周金芳不在家，用自己私下偷配的周家钥匙打开房门，入室盗窃作案3起，盗窃现金、黄金制品、貂皮大衣等财物，盗窃总价值48252.48元。王博于2008年8月30日在周金芳家盗窃作案后在周家放火，将周家的大量财物烧损。被盗财物已全部追缴返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分420.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王博减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3574号
原告：巴合提·沙特巴阿勒德，男，1959年3月13日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：新源县邮政局，地址:新源县青年街。
法定代表人：李朝阳。
本院在审理原告巴合提·沙特巴阿勒德与被告新源县邮政局劳动争议一案中,原告巴合提·沙特巴阿勒德于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴合提·沙特巴阿勒德以诉讼主体有误为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴合提·沙特巴阿勒德撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告巴合提·沙特巴阿勒德负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 婧
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢35号
申请执行人:刘宏飞，男，1985年2月9日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人：秦振林，男，1967年1月2日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人：衡水金旺压滤机有限公司，住所地衡水市武邑县城武景路北侧，机构代码：79135464-8。
法定代表人：秦振林，公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息385844元，并应承担本案执行费5688元，以上共计391532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司在银行的存款391532元或查封被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司相当于391532元的财产。
对不动产、动产的查期限分别为三年、二年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年五月十七日
书记员 金 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2906号
原告孙玲风。
被告刘鹤明。
被告杨文静。
被告刘超。
三被告共同委托代理人钱良，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理了原告孙玲风与被告刘鹤明、杨文静、刘超民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贺洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲风及三被告的共同委托代理人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲风诉称：被告刘鹤明和杨文静系夫妻关系，被告刘超系被告刘鹤明的儿子。2012年9月17日至2013年10月13日期间，三被告以家庭生活和生意资金周转为由向原告借款共计140万元并出具借条两张，后经原告多次催要，三被告至今未还。现原告起诉，要求三被告共同偿还借款140万元、利息（60万元借款每月利息1万元，80万元借款利息每月1.333万元）及违约金26万元，要求三被告承担诉讼费。庭审中，原告将其主张的利息变更为，60万元借款的利息自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，80万元借款的利息自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
三被告辩称：借款是事实，但已还清。
经审理查明，2012年9月17日，被告刘鹤明、杨文静、刘超向原告出具借条一张，载明借到原告60万元，借条中注明用于家庭生活和凌云锅炉厂生产进材料等用。2013年10月13日，三被告又向原告出具借条一张，载明借到原告80万元，用于家庭生活和生意资金周转。借条还载明，还款时间为原告发出还款通知后一个月工作日一次性本息还清。如违约支付本金和利息合计数20%的违约金。后三被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款140万元事实清楚，证据确实充分，三被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。对于原告主张的利息，未违反借条约定及法律规定，本院予以支持。三被告辩称涉案借款已经偿还，但未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘鹤明、杨文静、刘超于本判决生效后十日内共同偿还原告孙玲风借款60万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告刘鹤明、杨文静、刘超于本判决生效后十日内共同偿还原告孙玲风借款80万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9960元，保全费4600元，合计14560元，由被告刘鹤明、杨文静、刘超负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第2906号本院于2015年11月9日对原告孙玲风与被告刘鹤明、杨文静、刘超民间借贷纠纷一案作出的（2015）丹民初字第2906号民事判决书中有误，应予以补正，现裁定如下：民事判决书中“被告杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，居民身份证号码，住丹阳市怡兴花园1幢402室”更正为“被告杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，居民身份证号码，住丹阳市怡兴花园1幢402室。”。本裁定书与被补正的法律文书同时发生法律效力。代理审判员  倪玉鑫二〇一五年十一月十二日书 记 员  毛梦凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更196号
罪犯朱永从，男，1971年10月9日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬仑刑初字第490号刑事判决，以被告人朱永从犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币20000元。受贿所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯朱永从到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱永从在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯朱永从对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱永从提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱永从在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱永从在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永从减去有期徒刑八个月。刑期自2014年2月24日起至2019年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06595号
原告刘庆容，男，汉族，1950年1月出生，无业，住重庆市北部新区。
被告胡定容，女，汉族，1963年9月出生，无业，住重庆市南岸区。
原告刘庆容与被告胡定容返还原物纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆容、被告胡定容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆容诉称：2011年10月9日，原、被告经人介绍开始恋爱。同月11日，应被告胡定容要求，原告刘庆容购买了一条项链，准备双方结婚时送给胡定容。后双方回到刘庆容住处，刘庆容遂将项链放在茶几上。因当晚刘庆容醉酒，第二天起床时，发现胡定容已离开，项链也不见了。原告刘庆容认为，项链被胡定容拿走。后双方结婚未果，原告刘庆容认为被告胡定容应赔偿其购买项链花费的5200元，为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令被告胡定容赔偿其上述款项。
被告胡定容辩称：原、被告于2012年9月底开始恋爱，而不是2011年10月份，双方的恋爱关系仅持续了一个月左右。原告刘庆容没有给被告胡定容购买过项链，被告胡定容也没有擅自拿走原告刘庆容的项链。
经审理查明：原、被告曾经人介绍开始恋爱，双方的恋爱关系仅持续了一个月左右。但对于开始恋爱的时间双方存在不同意见：原告刘庆容认为双方于2011年10月9日开始恋爱；被告胡定容认为双方于2012年9月底双方开始恋爱。
庭审中，原告刘庆容称，2011年10月11日，应被告胡定容的要求，原告刘庆容购买了一条项链，价值5200元，准备双方结婚时送给胡定容。购买项链之后双方回到原告刘庆容的住处，刘庆容遂将项链放在茶几上。当晚刘庆容醉酒，第二天醒来时发现胡定容已离开，茶几上的项链也不见了。原告刘庆容认为，项链被胡定容擅自拿走。刘庆容举示了一张发票，显示开票时间2011年10月11日，消费金额5200元，开票单位重庆百货大楼股份有限公司江北商场。原告刘庆容还举示了一份《结婚协议》，第三条载明：“如果胡定容不答应与刘庆容结婚，卖百金项莲5000元全部退还。如果刘庆容反悔与胡定容结婚赔人民币10万元正。”《结婚协议》落款日期为2011年10月11日；分别有刘庆容和“胡定容”签字。被告胡定容认可发票的真实性，但认为刘庆容并不是给她购买的项链；对《结婚协议》，胡定容认为协议不是真实的，“胡定容”也不是其本人所签。原告刘庆容亦无其他证据证明“胡定容”的签名是胡定容本人所签。
以上事实，有发票、《结婚协议》证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告刘庆容称其在醉酒时，被告胡定容擅自将其购买的项链拿走，被告胡定容当庭予以否认。对此原告刘庆容未举示相应的证据证明项链确系胡定容拿走，故对原告刘庆容要求被告胡定容赔偿项链价款5200元的诉讼请求，本院不予支持。对原告刘庆容提交的《结婚协议》，胡定容认为上面的“胡定容”三字不是其本人所签，因此不认可该协议的真实性，而原告刘庆容并无证据证明协议上“胡定容”签名是胡定容本人所签，故本院对《结婚协议》不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘庆容的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆容负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 春
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1889号
原告周进海，男，出生于1940年2月15日，汉族，甘肃省秦安县人，甘谷县油墨厂退休职工，现住甘谷县油墨北厂家属楼。
被告史效义，男，约50周岁，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘谷县新兴镇西王家村。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年7月原告周进海诉至甘谷县人民法院姚庄法庭诉讼请求：支付原告在被告工地打工所欠工资8233元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年承包新兴镇姚庄小学教学楼工程，其工地负责人王民喜多次找到原告，请原告帮其看管工地，每月工资1000元，原告便答应下来。双方口头答应工资在年底一次性结清，但没有签订书面合同。从2013年3月12日开始，原告和另一名工人，24�时值班看护工地。工作期间，原告没有任何失职和过错行为发生，直到当年11月19日工地停工。当时被告答应工资在过年前统一结付，但是原告到春节前到被告处索要工资时，被告却借口工地上缺了东西为由，要扣除1000元，原告认为被告扣发工资没有任何依据，不同意扣钱，多次找到被告处索要，均被被告拒绝，原告在被告工地工作8个月零7天，工资合计8233元。
本院认为：原告周进海与被告史效义追索劳动报酬纠纷一案，关于原告诉称的要求被告返还的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法”，其中第五项规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金以及劳动保护发生的争议”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》�一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”。本案中，原告起诉被告史效义，根据被告举证，查明史效义实为史效礼，史效礼为甘肃省義萌有限建筑有限责任公司中正分公司负责人，根据以上法律及司法解释的相关规定，本案非原告与公民个人之间的劳务纠纷，而是原告与用人单位之间发生的劳动合同纠纷，故原告请求的劳动报酬属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”；《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条规定：“劳动争议发生后，当事人应当协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向本企业劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉”。以上都明确规定起诉到法院的劳动争议案件必须是对仲裁裁决不服的案件，没有进行劳动仲裁，不能直接向人民法院起诉，因而劳动争议仲裁是诉讼的必经程序（前置程序）。根据《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不�合受理条件的，裁定驳回起诉”，故对原告的起诉予以驳回。
原告周进海与被告史效义关于劳动报酬支付发生的争议，因该案属于劳动争议案件，根据劳动争议仲裁前置程序，且原告起诉的被告史效义非合格的被告，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周进海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级�民法院。
代理审判员 李文强
二〇一四年八月七日
书 记 员 李小刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7891号
申请执行人：张彬彬，女，1979年3月8日出生。
委托诉讼代理人:刘强，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：周雄，男，1976年8月15日出生。
本院在执行张彬彬与周雄其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周雄的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人周雄名下机动车辆一部（车辆下落不明），此外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7891号申请执行人：张彬彬，女，1979年3月8日出生。委托诉讼代理人:刘强，北京市中银律师事务所律师。被执行人：周雄，男，1976年8月15日出生。本院在执行张彬彬与周雄其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周雄的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人周雄名下机动车辆一部（车辆下落不明），此外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡 坚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执72号
申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘莉。
被执行人陈佐强。
被执行人唐正愉。
被执行人杨发全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第201号民事判决书，受理了叙永县容大小额贷款股份有限公司申请执行陈佐强、唐正愉、杨发全民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费16780元，同时，被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人杨发全名下有坐落于叙永县叙永镇南环路房屋一套，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人杨发全的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人杨发全名下坐落于叙永县叙永镇南环路房屋一套的产权权属；
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李忠林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1903号
原告河北汇竣汽车贸易有限公司。
法定代表人马忠甲，总经理。
委托代理人付立祥，河北汇竣汽车贸易有限公司工作人员。
被告宋新浩。
被告赵桂君。
本院在审理原告河北汇竣汽车贸易有限公司与被告宋新浩、赵桂君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北汇竣汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元。由原告河北汇竣汽车贸易有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终46号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘进，男，1986年9月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年9月20日因本案被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人刘进犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）湘0124刑初738号刑事判决。原审被告人刘进向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人刘进撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘进撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈思薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保53号
申请人李祥月，男，1979年6月28日生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请人武宜考，男，1983年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人李祥月于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武宜考所有的重型半挂牵引车（车牌号苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币3万元。申请人李祥月提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZ000236）作为担保。
本院经审查认为，申请人李祥月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人武宜考所有的重型半挂牵引车（车牌号苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××）。
案件申请费人民币320元，已由申请人李祥月预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月八日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保53号申请人李祥月，男，1979年6月28日生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人武宜考，男，1983年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请人李祥月于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武宜考所有的重型半挂牵引车（车牌号苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币3万元。申请人李祥月提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZ000236）作为担保。本院经审查认为，申请人李祥月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人武宜考所有的重型半挂牵引车（车牌号苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××）。案件申请费人民币320元，已由申请人李祥月预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年五月八日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5037号
原告：高某，女，1960年3月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1957年3月23日生，汉族，住启东市。
原告高某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈凡，被告苏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告高某受被告苏某1欺骗，与其发生不正当关系并怀孕。因原告当时存在合法婚姻关系，故原告以重婚罪被判有期刑徒刑。后双方虽登记结婚，但双方缺乏感情基础，性格差异过大，婚后常因生活琐事发生争吵，故原告曾数次起诉要求离婚。
被告苏某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告在其前夫徐某斌犯罪服刑期间，与被告同居生活，并于××××年××月生育一女孩苏某2。同年11月份，原告被本院以重婚罪判处有期徒刑一年零六个月。1991年11月，原告与徐某斌离婚。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。原告曾于2004年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原被告离婚。后原告分别于2007年、2008年起诉要求离婚后均并撤回起诉。2015年，原告再次起诉至本院要求离婚，经本院判决不准原被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告已结婚多年，双方已建立了较为深厚的感情，婚后虽因生活琐事及性格问题发生争吵，原告曾数次起诉离婚，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、互相沟通，彼此宽容，珍惜来之不易的感情，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告苏某1离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张暗淑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2697号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告徐彬杰，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告徐彬杰物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐凯迪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异33号
案外人：金燕。
委托诉讼代理人:刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：云南益鑫投资有限公司;住所：昆明市云南省昆明市东郊凉亭三楼。
法定代表人：冯远。
被申请人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所：昆明市白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
本院在执行申请人云南益鑫投资有限公司与被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司一案中，案外人金燕提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金燕请求：解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑5幢18号车库的查封。事实与理由：异议人（以下简称买方）于2012年7月30日以148300元购买了昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称卖方）上述车库。买卖双方签订了《二手车库买卖合同》并支付了全部价款，同日，将车库交付买方。《二手车库买卖合同》约定2014年2月28日开始，卖方电话通知买方办理车库产权过户手续。2014年3月21日，买方到卖方公司要求办理产权过户手续，卖方承诺办理完公证手续后十五个工作日内办理房产过户登记手续，即日云南省昆明市国正公证处进行了公证【公证书号（2014）云昆国正证字第4015号】。后来买方多次到卖方公司催促办理过户手续，但卖方一直不配合办理过户手续。异议人准备采取法律程序办理过户手续，到西山区房产交易部门咨询才得知该车库被昆明中院查封。根据《民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”，《合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《物权法》第十五条“当事人之前订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，在贵院查封该车库前，买卖双方签订的《二手车库买卖合同》有效，应该受到法律保护，买方已付清车库全部价款，卖方已将车库交付给买方，车库的所有权自交付之日起归属买方。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十八条的规定，请求人民法院解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑5幢18号车库查封。
本院查明，申请人云南益鑫投资有限公司于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）云01财保26号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司价值5000万元的财产。2016年4月6日，本院向昆明市西山区房屋产权管理处发出《协助执行通知书》，对被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下，位于昆明市经纬花苑的31个车库进行查封。异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此规定，本案中，首先，案外人在本院查封该车库前已签订买卖合同，并已交纳了该车库的全部价款；其次，异议人在该争议车库的同一小区内有一套住房，该车库作为异议人住房的配套设施，属合理范畴；故异议人请求解除该涉案车库的查封的异议请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对昆明市福海街道办事处经纬花苑5幢18号车库的执行措施。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 茜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2089号
申请执行人林玉英，女，1965年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人戴智鸿，男，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人梁远弟，男，1957年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人周艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人林玉英与被执行人戴智鸿、梁远弟、周艳借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)锦江民初字第3553号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期�届满至今，被执行人仍未履行。本案执行中，申请执行人林玉英与被执行人达成了执行和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人暂不要求本院对已保全查封的被执行人的财产进行拍卖等强制执行措施。申请执行人林玉英于2016年3月28日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人林玉英申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有在执行和解协议确定的期限内履行本案债务，申请执行人林玉英可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成�市锦江区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)锦江民初字第3553号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年十月十八日
书记员 陈良友
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初281号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟华生，男，1962年4月19日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟华生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年11月17日以汀检公刑诉[2017]266号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钟华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日20时许，被告人钟华生醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2011年5月止），从长汀县涂坊镇元坑村往南山镇大坪村方向行驶，途经涂坊镇罗屋岗村村部门口路段时，被在该路段执勤的涂坊派出所民警查获。经执勤民警用呼气酒精测试仪测量，钟华生酒精含量为139mg/100ml。随后，民警将其带至涂坊镇卫生院提取血样。案发当晚，被告人钟华生接受长汀县公安局涂坊派出所民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。同年10月24日，经福建鼎力司法鉴定所鉴定：钟华生送检血液中检测出乙醇含量为270.77mg/100ml。
另查明，2017年11月9日，长汀县公安局交通警察大队以汀公交决字[2017]第3508212400366382号《公安交通管理行政处罚决定书》对被告人钟华生因无证驾驶非汽车类机动车，上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为决定给予行政罚款300元。
上述事实，被告人钟华生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、呼气检测结果单等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《检查笔录》、《现场调查记录》、现场照片、指认照片、《当事人血样提取登记表》、血样提取笔录、血液提取现场照片等勘验、检查笔录及被告人钟华生在公安机关、检察机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟华生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟华生无证驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。案发后，被告人钟华生在接受现场酒精呼气测试后，接受公安机关讯问时便如实供述自己的犯罪事实，属坦白，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条规定，判决如下：
被告人钟华生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹素芳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03413号
申请执行人徐宏才，居民。
被执行人刘永涛，居民。
徐宏才与被执行人刘永涛车辆租赁合同纠纷一案，于2014年8月18日作出（2014）赣城商初字第0149号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘永涛于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐宏才欠款3500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月17日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年8月30日到塔山镇刘岭村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与知情人谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年7月20日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第52号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第52号异议人(案外人)曾某某，男，1962年12月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街育婴巷2号101室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人何麟，湖南人和律师事务所上海分所律师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。法定代表人沈彬，行长。委托代理人张丽。委托代理人程丽庆。被执行人上海秀琪实业包装有限公司，住所地上海市。法定代表人戴美智。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智。被执行人戴嘉树，男，1987年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈秀琪，女，1965年3月30日生，汉族，住浙江省。被执行人戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省。利害关系人鲍波，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道592号302室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张洁，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在执行(2014)松执字第5524号中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行申请执行上海秀琪实业有限公司、上海秀森置业有限公司、戴嘉树、陈秀琪、戴美智公证债权文书一案中，案外人曾某某向本院提出执行异议。2015年7月29日，异议人曾某某向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人曾某某向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人曾某某撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年八月六日书记员王宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年八月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县。
法定代表人朱卫清
被执行人谢秋云，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人王曼文，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人株洲万代房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人谢秋云、王曼文、株洲市万代房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人谢秋云、王曼文、株洲市万代房地产开发有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢秋云、王曼文、株洲市万代房地产开发有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢秋云、王曼文、株洲市万代房地产开发有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人谢秋云、王曼文、株洲市万代房地产开发有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县。
法定代表人朱卫清
被执行人谭永发，男，农民，住湖南省攸县。。
被执行人董年芳，女，农民，住湖南省攸县。。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安。
法定代表人肖斐然，该公司执行董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭永发、董年芳、攸县东兴房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人谭永发、董年芳、攸县东兴房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭永发、董年芳、攸县东兴房地产开发有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭永发、董年芳、攸县东兴房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人谭永发、董年芳、攸县东兴房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执549号申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县。法定代表人朱卫清被执行人谭永发，男，农民，住湖南省攸县。。被执行人董年芳，女，农民，住湖南省攸县。。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安。法定代表人肖斐然，该公司执行董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭永发、董年芳、攸县东兴房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人谭永发、董年芳、攸县东兴房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭永发、董年芳、攸县东兴房地产开发有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭永发、董年芳、攸县东兴房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人谭永发、董年芳、攸县东兴房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执549号申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县。法定代表人朱卫清被执行人谢秋云，男，农民，住湖南省攸县。被执行人王曼文，男，农民，住湖南省攸县。被执行人株洲万代房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人张ＸＸ，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人谢秋云、王曼文、株洲市万代房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人谢秋云、王曼文、株洲市万代房地产开发有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢秋云、王曼文、株洲市万代房地产开发有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢秋云、王曼文、株洲市万代房地产开发有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人谢秋云、王曼文、株洲市万代房地产开发有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋利成
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4523号
原告：陈福江，男，1957年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨俊刚，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告陈福江与被告杨俊刚借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福江到庭参加了诉讼，被告杨俊刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
陈福江向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊刚偿还原告借款100000元，利息26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月5日，被告因资金紧张向原告借款人民币100000元，并为原告出具了借款手续，承诺2016年6月30日前还款，利息为每月3000元。借款到期后，被告未按约定还款，仅给付原告利息16000元。故原告起诉。
被告杨俊刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借条、证人证言及本人陈述具有客观性、真实性，与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2016年1月5日，被告向原告借款人民币100000元，并为原告出具了借款手续，承诺2016年6月30日前还款，利息为每月3000元。借款到期后，被告未按约定还款，仅给付原告借款利息16000元。原告利息请求当庭表示按月息二分计算，从2016年7月1日至2017年5月1日，10个月为20000元。
本院认为，原告陈福江与被告杨俊刚之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告提供了借款，被告理应及时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，原告请求被告偿还借款本金100000及利息20000元合法，本院予以支持。被告杨俊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊刚于判决生效后10日内偿还原告陈福江借款100000元，利息20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，原告陈福江担负70元，被告杨俊刚担负1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年六月二日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执818号
被执行人樊军永，男，1964年12月生，汉族，河北省正定县南楼乡樊家庄村人。
关于被执行人樊军永罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新少刑初字第19号刑事判决书主文中樊军永并处罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘巧勋
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾兰兰
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执6号
申请执行人刘光德。
被执行人李金义。
被执行人唐梅。
二被执行人共同委托代理李晓姣，女，1987年8月15日出生，汉族，贵州省修文县人，住在贵州修文县龙场镇民主路191号。系二被执行人女儿。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第745号民事调解书，依法受理刘光德申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人李金义、唐梅给付申请执行人借款500000元，并负担案件受理费4819元和申请执行费7400元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：二被执行人离家出外，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执6号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登林
二〇一六年七月四日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执6号申请执行人刘光德。被执行人李金义。被执行人唐梅。二被执行人共同委托代理李晓姣，女，1987年8月15日出生，汉族，贵州省修文县人，住在贵州修文县龙场镇民主路191号。系二被执行人女儿。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第745号民事调解书，依法受理刘光德申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人李金义、唐梅给付申请执行人借款500000元，并负担案件受理费4819元和申请执行费7400元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：二被执行人离家出外，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执6号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘登林二〇一六年七月四日书记员  陈 岑
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初335号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田波，男，1981年12月8日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月16日至2016年6月17日被羁押，2016年6月18日被取保候审，经本院决定于2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人王涛，男，1991年12月13日出生于重庆市南川区，户籍地重庆市南川区，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月16日至2016年6月17日被羁押，2016年6月18日被取保候审，经本院决定于2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人魏兰权，男，1994年9月5日出生于重庆市武隆区，户籍地重庆市武隆区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月16日至2016年6月17日被羁押，2016年6月18日被取保候审，经本院决定于2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人尹洪，男，1977年6月2日出生于重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月16日至2016年6月17日被羁押，2016年6月18日被取保候审，经本院决定于2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1308号起诉书指控被告人田波、王涛、魏兰权、尹洪犯非法拘禁罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2017年4月10日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人田波、王涛、魏兰权、尹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田波是重庆某市场经营管理有限责任公司（以下简称某公司）股东、总经理，被告人王涛、魏兰权、尹洪是某公司管理员。2016年6月7日上午，田波和陶某发现向其二人借款的被害人刘某某在沙坪坝区某茶楼，田波打电话安排王涛、魏兰权、尹洪到茶楼核实是刘某某后，即与陶某赶来，要求刘某某还款。田波等人在刘某某重新出具借条后将其带到某公司办公室，因刘某某未还款，田波、王涛、魏兰权、尹洪在办公室看守其一晚。第二天，田波安排王涛、魏兰权、尹洪将刘某某拘禁在某旅馆303房间，2016年6月12日转到某宾馆A343房间拘禁，轮流看守，迫其还款。王涛、魏兰权、尹洪晚上到某夜市管理时也将刘某某带往并对其看守。2016年6月15日21时41分，刘某某用手机给朋友发了求助的微信和位置。2016年6月16号民警接到报警后，于15时许将刘某某解救，当场抓获了对其看守的尹洪。随后，田波、王涛、魏兰权到重庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所自动投案。四名被告人到案后均如实供述了自己的罪行，公安机关于2016年6月17日放四名被告人回家，同年6月18日对四名被告人取保候审。
审理中，被害人刘某某于2017年5月27日向重庆市沙坪坝区人民检察院递交了谅解书，以被告人田波、王涛、魏兰权、尹洪已按法律规定对其赔偿为由，对四名被告人的行为予以谅解，表示不追究四名被告人的刑事责任。
上述事实，被告人田波、王涛、魏兰权、尹洪在开庭审理过
程中均无异议，且有受案登记表，报案材料，重庆某市场经营管理有限责任公司营业执照、证明，被害人刘某某的陈述，证人陶某、况某某、吴某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，某宾馆前台记录，微信记录、照片，到案经过，办案单位情况说明，借条，被害人出具的谅解书及被告人田波、王涛、魏兰权、尹洪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人田波是主犯，被告人王涛、魏兰权、尹洪是从犯，被告人田波、王涛、魏兰权犯罪后自首，建议对田波、王涛、魏兰权、尹洪分别判处拘役四个月至六个月。
被告人田波、王涛、魏兰权、尹洪对指控的事实及罪名均无异议，均要求从轻处罚。
本院认为，被告人田波、王涛、魏兰权、尹洪为索取债务非法剥夺他人人身自由长达9日，其行为侵犯了公民的身体自由权，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，田波为追收借款安排他人拘禁被害人，起组织、指挥作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；王涛、魏兰权、尹洪受同案犯安排参与拘禁被害人，起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。田波、王涛、魏兰权犯罪以后主动投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，均是自首，均可从轻处罚。田波、王涛、魏兰权、尹洪赔偿了被害人损失，取得了谅解，均酌情从轻处罚。鉴于田波、王涛、魏兰权、尹洪的犯罪情节较轻，均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏兰权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人尹洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 田 艳
人民陪审员 单永萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵媛媛