wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2655号上诉人（原审原告）：栗小燕，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：谭海波，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人栗小燕因与被上诉人谭海波民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。栗小燕上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并进行审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，原审法院没有正确理解最高人民法院的相关司法解释规定，致使栗小燕的合法权益无法维护，给谭海波不归还借款有机可乘。栗小燕向一审法院起诉请求：1、判令谭海波立即偿还栗小燕的借款231200元；2、判令谭海波支付借款利息，按照月利率2%计算,直至还清全部借款为止。一审法院认定事实：2016年5月24日内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处以（2016）呼北证内字第5852号公证书赋予栗小燕与谭海波签订的《抵押借款合同》具有强制执行的效力，2016年11月28日内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出《不予出具执行证书的决定》。《最高人民法院〈关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定〉》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案栗小燕未出示法院不予执行的裁定书而要求法院予以受理，于法相悖，应驳回栗小燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定〉》第三条第二款规定，裁定如下：驳回栗小燕的起诉。本院审理查明，与一审法院查明事实一致。双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院〈关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定〉》第三条第二款规定：”当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”据此，因栗小燕未能出示公证债权文书被人民法院不予执行的裁定书，原审法院驳回栗小燕的起诉，并无不当。栗小燕应当直接先向人民法院申请强制执行公证债权文书，人民法院应当受理栗小燕的申请，经审查认为栗小燕的申请确有错误，人民法院应当依法给栗小燕下达不予执行裁定书，栗小燕持该裁定书方可向人民法院提起诉讼，人民法院方可依法予以受理从而进入实体审理程序。综上，栗小燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费4768元，退还上诉人栗小燕。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月二十九日书记员王卉
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初223号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人熊玉亭，男，1972年2月15日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省肥西县，租住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被武夷山市公安局取保候审，同年9月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人熊玉亭犯交通肇事罪，于2017年10月13日提起公诉，本院于同年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人熊玉亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日8时许，被告人熊玉亭驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，从建阳往武夷山市区方向行驶,行经八洋线322km+200m路段时，碰撞横过道路的清扫工人周某2。事故发生后，被告人熊玉亭拨打电话报警，随后将被害人周某2送往武夷山市立医院救治并等候处理，被害人周某2经抢救无效于当日死亡。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书，认为被告人熊玉亭驾驶机动车辆行经肇事路段未注意观察道路交通情况，确保安全并减速行驶，遇险情时将油门误当刹车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条的规定，承担事故的主要责任。
案发后，被告人熊玉亭与被害人亲属达成赔偿和解协议，扣除保险理赔款162000元外，熊玉亭另行赔偿80000元给被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解。
在诉讼过程中，南平市建阳区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人熊玉亭适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人熊玉亭的身份信息、报警登记、到案经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、和解协议、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人陈某1、隆某、陈某2的证言；被告人熊玉亭的供述；司法鉴定检验报告书、法医学鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人熊玉亭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊玉亭违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人熊玉亭主动拨打报警电话，归案后亦如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人的亲属达成和解协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人熊玉亭的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合南平市建阳区司法局出具被告人熊玉亭符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊玉亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十一月八日
法官助理 李红敏
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00047-2号
申请执行人：曹莉,女,1974年9月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山245路02号栋2单元0341室，身份证号码340603197409140220。
被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际13栋30层3002室,组织机构代码677586242。
法定代表人：陈新建,该公司董事长。
被执行人:陈新建,男,1972年8月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区庆相桥居委会濉溪路282号01栋0038室，身份证号码340603197208054019。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年1月7日作出的（2013）淮民二初字第00098号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建发出执行通知书，责令被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建向曹莉支付借款本金1725000元、利息612000元（计算至2013年11月25日止），合计2337000元，后期利息从2013年11月26日按实际欠款本金数额以月息2分计算至还清款之日止，负担案件执行费25897元。淮北市金海商贸有限责任公司负担案件受理费12748元。2015年9月10日本院轮候续封淮北市金海商贸有限责任公司所有的土地、房产，上述土地、房产现不能处置。被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建至今未履行生效法律文书确定的义务，依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪娜娜
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00047-2号申请执行人：曹莉,女,1974年9月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山245路02号栋2单元0341室，身份证号码340603197409140220。被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际13栋30层3002室,组织机构代码677586242。法定代表人：陈新建,该公司董事长。被执行人:陈新建,男,1972年8月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区庆相桥居委会濉溪路282号01栋0038室，身份证号码340603197208054019。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年1月7日作出的（2013）淮民二初字第00098号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建发出执行通知书，责令被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建向曹莉支付借款本金1725000元、利息612000元（计算至2013年11月25日止），合计2337000元，后期利息从2013年11月26日按实际欠款本金数额以月息2分计算至还清款之日止，负担案件执行费25897元。淮北市金海商贸有限责任公司负担案件受理费12748元。2015年9月10日本院轮候续封淮北市金海商贸有限责任公司所有的土地、房产，上述土地、房产现不能处置。被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建至今未履行生效法律文书确定的义务，依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00047-2号申请执行人：曹莉，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际13栋30层3002室，组织机构代码677586242。法定代表人：陈新建，该公司董事长。被执行人：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年1月7日作出的（2013）淮民二初字第00098号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建发出执行通知书，责令被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建向曹莉支付借款本金1725000元、利息612000元（计算至2013年11月25日止），合计2337000元，后期利息从2013年11月26日按实际欠款本金数额以月息2分计算至还清款之日止，负担案件执行费25897元。淮北市金海商贸有限责任公司负担案件受理费12748元。2015年9月10日本院轮候续封淮北市金海商贸有限责任公司所有的土地、房产，上述土地、房产现不能处置。被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建至今未履行生效法律文书确定的义务，依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初239号
原告：秦家耀，男，汉族，现住广西阳朔县。
被告:秦初生，男，现住广西阳朔县。
本院在审理原告秦家耀诉被告秦初生关于承揽合同纠纷一案，原告秦家耀于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦家耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦家耀撤回对被告秦初生�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦家耀负担。
审判员 刘世平
appoint
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7471号
原告：俞言书，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：陕西菲特生物科技有限公司，统一社会信用代码916100007588219613，住所地陕西省西安市高新区科创路3号丽湾蓝岛A座802室。
法定代表人：刘东航。
被告：福建省�人网络科技有限公司，统一社会信用代码91350505579264178K，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭商品房002号。
法定代表人：潘俊宾。
原告俞言书与被告陕西菲特生物科技有限公司、福建省达人网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞言书撤诉。
案件受理费456元，依法减半收取228元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5035号
罪犯高建，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2013年1月10日作出（2013）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人高建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第871号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分90.18分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑十个月六天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行初27号
原告:孙秋生，男，汉族,1955年7月8日出生，住河南省登封市。
被告：郑州市社会保险局登封分局，住所地：登封市中岳大街中段。
负责人：杨海建，系该局局长。
第三人：国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地：登封市少林大道103号。
负责人：王建新，系该公司总经理。
原告孙秋生诉被告郑州市社会保险局登封分局、第三人国网河南省电力公司登封市供电公司不履行法定职责一案，本院于2017年8月11日受理，并于2017年9月28日作出（2017）豫0183行初66号行政判决。被告郑州市社会保险局登封分局不服该判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）豫01行终1131号行政裁定，撤销一审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙秋生于2018年6月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙秋生撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告孙秋生负担。
审 判 长 申万青
审 判 员 段占奎
人民陪审员 杨进生
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 于 洁
书 记 员 王亚平
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1427号
申请执行人：陈可永，男，1978年7月24日生，汉族，住赣州市兴国县。
被执行人：孔小平，男，1964年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的陈可永与孔小平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初120号民事调解书，申请执行标的为人民币250000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人孔小平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈可永，申请执行人陈可永认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人孔小平应履行的人民币250000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王联春
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初681号
原告：刘脉林，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省信宜市。
被告：石结彪，男，汉族，1970年1月5日出生，住广东省怀集县。
原告刘脉林与被告石结彪建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘脉林到庭参加诉讼。被告石结彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘脉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款31000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在怀集县桥头镇凤真村委会元水村承建山路工程，雇佣原告运输石头铺路。工程自2014年11月16日至2014年12月18日。被告仅支付几仟元给原告。2015年2月17日，原告到被告家催款。被告于当日立下欠条确认尚欠原告工程款31000元，约定在2015年6月30日前还清。逾期后，经原告催促未果。为此原告提起诉讼，请依法判决。
被告石结彪在本院所作询问笔录中答辩认为原告起诉的款项并非其本人所欠，而是陈鑫强所欠。
原告为其主张提供有“彪”签名的结算清单及“石结彪”的欠条，内容为“兹欠刘脉林人民币叁万壹仟元正（￥31000元）特此。欠款人：石结彪。身份证号码：44122419700105。2015年2月17日，以上款项在2015年6月30日前还清。石结彪”。本院在诉讼中对陈鑫强所作调查笔录，陈鑫强否认原告起诉的款项为其本人所欠。本院经审查认为原告提供的有“彪”签名的结算清单及“石结彪”的欠条为原件，被告在本院所作询问笔录中虽然认为原告起诉的款项并非其本人所欠，而是陈鑫强所欠，但陈鑫强对此予以否认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭提供相关证据推翻原告上述的证据，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”的规定，对原告以上证据予以确认。本院由此认定如下事实：被告石结彪承建工程，雇佣原告刘脉林运输石头铺路。2015年2月17日，原、被告经结算，被告向原告立下欠条，内容为“兹欠刘脉林人民币叁万壹仟元正（￥31000元）特此。欠款人：石结彪。身份证号码：44122419700105。2015年2月17日，以上款项在2015年6月30日前还清。石结彪”。事后，因被告未依约付款，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告石结彪立据欠下原告刘脉林工程款31000元，约定在2015年6月30日前还清，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告逾期未付清欠款，应承担违约责任。原告请求判令被告支付欠款31000元并承担本案诉讼费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石结彪应于本判决生效之日起十日内付清尚欠原告刘脉林的工程款31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告石结彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 何美兰
人民陪审员 梁 营
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓世华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初416号
原告：庐江县正邦物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文明北路1#102室，统一社会信用代码913401240514626780。
法定代表人：李更生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：鲍文琴，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县正邦物业管理有限公司与被告鲍文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庐江县正邦物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县正邦物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县正邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县正邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年一月二十三日
书记员 万海群
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第156号
原告湛国斌，男，土族，住青海省互助县。
被告华藏，男，藏族，住青海省尖扎县。
本院受理原告湛国斌诉被告华藏劳务合同纠纷一案，原告湛国斌于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛国斌以被告华藏已付清原告的劳动报酬为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛国斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湛国斌承担。
代理审判员 卡毛加
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马国香
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初303号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，女，1962年12月10日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，家住宜章县。曾因犯盗窃罪于2015年6月8日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月15日刑满释放。
被告人江某，女，1969年7月7日出生于湖南省宜章县，瑶族，小学文化，无业，家住宜章县。
被告人李某乙，男，1982年7月13日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务工，家住宜章县。
被告人戴某，女，1969年11月15日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，家住宜章县。
被告人姚某，女，1967年2月26日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，家住宜章县。
上列五被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李某甲、江某、李某乙、戴某、姚某犯盗窃罪，于2016年元月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月31日8时许，被告人李某甲、江某、李某乙、戴某、姚某经预谋后，窜至晋江市灵源街道林口社区菜市场路边，以需要消灾解难为由，采取调包的方式偷得被害人梅某两张银行卡，诓骗密码，后取走卡内存款1.28万元，支付手续费10元。
2．2015年11月1日10时许，被告人李某甲、江某、李某乙、戴某、姚某经预谋后，窜至晋江市新塘街道后洋社区隘门路边，以需要消灾解难为由，采取调包的方式偷得被害人陈某一张银行卡，诓骗密码，后取走卡内存款1.67万元。
综上，五被告人共作案两起，赃款共计2.95万元。案发后，公安机关从被告人李某甲、李某乙、姚某处均扣押现金9000元，从被告人江某处扣押3000元。
上述事实，被告人李某甲、江某、李某乙、戴某、姚某在庭审过程中亦无异议，且有物证红包，书证银行账户交易明细、扣押物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人梅某、陈某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、江某、李某乙、戴某、姚某以非法占有为目的，结伙窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于全部追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年9月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年2月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年2月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年2月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年2月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、扣押的现金3万元，由扣押机关予以发还被害人梅长秀、陈桂英，余款抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 施经营
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1128号
申请执行人燕守金，无业。
被执行人徐州百盛路桥机械有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人赵磊，该××总经理。
申请执行人因与被执行人租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第5361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人71780元。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款；被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州百盛路桥机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)徐民终字第5361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2918号
申请执行人宋海燕。
被执行人韩书香。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宋海燕山与被执行人韩书香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初6277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1011900元及利息。本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无证券、房产、车辆等登记信息。现被执行人已给付申请人执行款人民币40万元，且已与申请人达成执行和解。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且已与申请人达成和解协议，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2918号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十日
书记员 付国明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9061号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：马荷香，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈瑛，系公司员工。
被告：游巍冬，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告游巍冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审654号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人郑伟东，男，1989年6月23日出生，住河南省许昌县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年12月28日对被申请人作出的编号411699-0411152183的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人郑伟东于2017年12月28日20时44分，在永登高速80公里处实施机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为（代码60261），违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（二）项之规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0411152183的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人郑伟东自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十一日
书记员 凡中原
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第30563号
原告陆跃，男，1981年9月9日出生。
委托代理人马来莹，北京市德通律师事务所律师。
原告王蕾，女，1980年1月2日出生。
委托代理人马来莹，北京市德通律师事务所律师。
被告刘建轶，女，1981年1月14日出生。
委托代理人李军霞，北京市立方律师事务所律师。
原告陆跃、王蕾与被告刘建轶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与法官柏梅、杨瑞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告陆跃、王蕾及其委托代理人马来莹，被告刘建轶委托代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆跃、王蕾诉称，刘建轶与高雪飞原系夫妻关系，陆跃、王蕾曾于2014年12月曾以民间借贷纠纷为由起诉刘建轶与高雪飞，诉讼中，因刘建轶未到庭，为尽快实现债权，撤回了对刘建轶的起诉，案件以调解结案。现上述案件已进入到执行阶段。现陆跃、王蕾诉至法院，要求判令被告刘建轶对海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02884号民事调解书中确定的高雪飞所负的给付义务承担连带清偿责任。
被告刘建轶辩称，高雪飞的债务不属于婚姻家庭共同债务，不同意承担连带清偿责任。
原告陆跃、王蕾就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02884号案件卷宗复印件；证明陆跃、王蕾与高雪飞之间存在的债权债务关系，高雪飞与刘建轶的夫妻关系及高雪飞的借款用途是用于夫妻共同生活。被告刘建轶对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告刘建轶向本院提交了2016年5月15日高雪飞百度彩票账户网上信息打印件，证明高雪飞借钱是用于买彩票，而非用于夫妻共同生活。原告陆跃、王蕾认为对该证据系打印件，而且未显示高雪飞的身份信息，故对其真实性不予确认。本院对该证据不予确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
高雪飞与刘建轶于2010年12月25日结婚，2015年4月9日协议离婚。2014年12月31日，陆跃、王蕾以民间借贷纠纷起诉高雪飞、刘建轶，要求二人返还借款本金及利息。诉讼中，因刘建轶未到庭，陆跃、王蕾撤回对刘建轶的起诉。该案经审理，海淀区人民法院于2015年2月11日作出（2015）海民（商）初字第02884号民事调解书，调解内容为：一、被告高雪飞给付原告陆跃、王蕾借款人民币本金五百九十八万六千元整，于二Ｏ一五年二月十五日前给付五十万元，二月二十八日前给付五十万元，三月二十八日、四月二十八日、五月二十八日、六月二十八日、七月二十八日、八月二十八日、九月二十八日、十月二十八日、十一月二十八日前各给付五十万元，余款四十八万六千元于二Ｏ一五年十二月二十八日前付清。二、如被告高雪飞未按上述条款足额履行任何一期给付义务，则原告陆跃、王蕾有权就全部未付款项申请强制执行。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为本案所涉债务是否为夫妻共同债务，进而为刘建轶应否对此承担连带清偿责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
根据上述法律及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务。除非夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况。本案所涉债务发生于高雪飞与刘建轶婚姻关系存续期间。刘建轶虽主张上述债务系高雪飞所负个人债务，且未用于家庭共同生活，但刘建轶未提供证据证明其与高雪飞明确约定该债务为个人债务，亦未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，刘建轶的抗辩意见不能成立。刘建轶对与高雪飞夫妻关系存续期间高雪飞对外所负债务，应依法承担连带赔偿责任。现陆跃、王蕾要求确认刘建轶对（2015）海民（商）初字第02884号民事调解书中确定的高雪飞的金钱给付义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘建轶对（2015）海民（商）初字第02884号民事调解书中高雪飞的义务即“高雪飞给付陆跃、王蕾借款人民币本金五百九十八万元六千元整”承担连带清偿责任。
案件受理费五万三千七百零二元（原告陆跃、王蕾已预交），由被告刘建轶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
审 判 员 柏 梅
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐星星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1342号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：刘钰辰、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：綦淑花。
委托代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。
原审被告郝明。
原审被告董伟丽。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人綦淑花、被原审被告郝明、原审被告董伟丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人綦淑花达成如下调解协议：一、上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本调解协议签字后三十日内赔偿被上诉人綦淑花经济损失63557.98元；二、上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司按期履行赔偿义务后，本次纠纷一次性处理完毕；三、如果上诉人未按期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费1889元，邮寄费180元，鉴定费3660元，共计5729元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
协议达成后，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1044元，减半收取522元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1330号
原告王超，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人雷保军，河南文赢律师事务所律师。
被告陈忠尧（曾用名陈宁博），男，汉族，1983年7月15日出生，住漯河市郾城区。
被告乔改霞，女，汉族，1977年4月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
本院受理的原告王超诉被告陈忠尧、乔改霞建设工程合同纠纷一案。因原告王超起诉书中被告陈忠尧的住址所在房屋已卖给他人，而原告王超未能提供其他有效的被告住址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
本案诉讼费8620元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 源
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1499号
被执行人李小强，男，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人李小强因犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2013）漳刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，被执行人李小强未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月23日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人李小强在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2013）漳刑初字第126号刑事判决书涉及被执行人李小强罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3369号
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司
被执行人韦朝建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01722号，依法向被执行人韦朝建发出执行通知书，责令被执行人韦朝建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦朝建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦朝建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币86412.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月五日
书记员 郑 倩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初693号
原告：黎河南。
被告：胡士平。
原告黎河南与被告胡士平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黎河南于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎河南向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎河南撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黎河南负担。
（本页无正文）
审判员 曾永雄
二〇一七年六月十四日
书记员 姜牵颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初173号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李启安李某甲，男，1963年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系平顶山天安煤业股份有限公司十二矿电视站支部书记，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月30日被平顶山市卫东区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月23日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李启安李某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人李启安李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，1.2010年6月份，被告人李启安李某甲为了给其侄子安排工作，在时任平煤十二矿干部科科长王某（已判刑）的办公室，送给王某2万元人民币。
2.2011年8、9月份，被告人李启安李某甲为了给其外甥女安排工作，在时任平煤十二矿干部科科长王某的办公室，送给王某2万元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据证实。公诉机关认为李启安李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员4万元，其行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人李启安李某甲对公诉机关指控其犯行贿罪的事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，1.2010年6、7月份的一天，被告人李启安李某甲为了让时任平顶山天安煤业股份有限公司十二矿干部科科长的王某（已判刑）给其侄子李斌安排工作给其侄子李某乙安排工作，在王某办公室给王送现金2万元人民币。
2.2011年8、9月份的一天，被告人李启安为了让王某给其外甥女宁静安排工作被告人李某甲为了让王某给其外甥女宁某安排工作，在王某办公室给王送现金2万元人民币。
上述事实，被告人李启安李某甲供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某、张某、李小妹的证述相吻合李某丙的证述相吻合，同时有本院作出的（2012）卫刑初字第249号刑事判决书、河南省人民政府国有资产监督管理委员会豫国资产权（2005）20号文件、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司经济运行部出具的证明、平顶山天安煤业股份有限公司十二矿出具的王某简历等证据证实，亦有李启安李某甲的户籍证明、前科证明、任职证明等在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人李启安李某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币40000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，李启安李某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。李启安李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李启安李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
代理审判员 周明洋
人民陪审员 庞诣玮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹丽珍
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财务，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财务，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审638号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人何凤芝，女，1988年1月12日出生，住河南省虞城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年12月26日对被申请人作出的编号411699-0411187920的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人何凤芝于2017年12月26日17时05分，在永登高速80公里处实施机动车未按规定粘贴、悬挂实习标志的违法行为（代码60271），违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第三款，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0411187920的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人何凤芝自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十一日
书记员 凡中原
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2868号
原告杨书莹，女，1979年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师。
被告张俊勇，男，1975年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被告杨彩荣，女，1976年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
原告杨书莹诉被告张俊勇、杨彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书莹的委托诉讼代理人杨林、被告张俊勇到庭参加诉讼，被告杨彩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告张俊勇、杨彩荣归还原告借款400000元，并按月利率1.7%支付借款自2015年2月1日起至款清时止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张俊勇以经营需资金为由于2013年7月1日向原告借款400000元，原告由亲属卢博伦通过银行转账向被告交付了借款400000元，被告因此向原告出具了一张借条，注明借期自2013年7月1日至2015年1月31日，每月利息6800元（即月利率1.7%），于每月的5日前支付前一月的利息。借款期满后，被告未归还借款本金，仅付清了借期内的利息。2015年2月1日，被告向原告提出续借，并重新出具了一张借条，约定借款期限自2015年2月1日起至2016年1月31日，但期满后被告未还本付息。2017年1月27日，被告再次提出续借，并向原告出具借条，注明借款自2013年7月1日起，利息支付至2015年1月31日。被告张俊勇、杨彩荣系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
被告张俊勇辩称，对借款无异议，承认原告的全部诉讼请求。
被告杨彩荣未答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告张俊勇因资金周转于2013年7月1日向原告杨书莹借款400000元，原告通过卢博伦账户向被告转账400000元后，被告出具了一张借条，借款期满后，被告多次续借，并于2017年1月27日重新出具了一张借条，借条注明本金400000元，每月利息6800元，自2015年2月1日至2016年12月31日期间的利息为156400元。后经原告多次催收，被告均未还款，原告于是向法院起诉。被告张俊勇、杨彩荣于2007年登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张俊勇向原告杨书莹借款并出具借条，双方形成了借款合同关系。被告张俊勇重新出具借条后，视为双方对借款本息进行了结算，经原告催收后，被告张俊勇未在合理期限内还款，已经构成违约，故原告要求被告张俊勇归还借款400000元并按月利率1.7%支付借款400000元自2015年2月1日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告张俊勇、杨彩荣夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告杨彩荣未到庭抗辩，也未提供证据证明上述债务属于被告张俊勇的个人债务，故原告要求被告杨彩荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊勇、杨彩荣应于本判决生效后三十日内向原告杨书莹归还借款400000元，并按月利率1.7%支付借款400000元自2015年2月1日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元，减半收取计4954元，由被告张俊勇、杨彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 璇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2868号原告杨书莹，女，1979年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师。被告张俊勇，男，1975年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被告杨彩荣，女，1976年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。原告杨书莹诉被告张俊勇、杨彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书莹的委托诉讼代理人杨林、被告张俊勇到庭参加诉讼，被告杨彩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告张俊勇、杨彩荣归还原告借款400000元，并按月利率1.7%支付借款自2015年2月1日起至款清时止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张俊勇以经营需资金为由于2013年7月1日向原告借款400000元，原告由亲属卢博伦通过银行转账向被告交付了借款400000元，被告因此向原告出具了一张借条，注明借期自2013年7月1日至2015年1月31日，每月利息6800元（即月利率1.7%），于每月的5日前支付前一月的利息。借款期满后，被告未归还借款本金，仅付清了借期内的利息。2015年2月1日，被告向原告提出续借，并重新出具了一张借条，约定借款期限自2015年2月1日起至2016年1月31日，但期满后被告未还本付息。2017年1月27日，被告再次提出续借，并向原告出具借条，注明借款自2013年7月1日起，利息支付至2015年1月31日。被告张俊勇、杨彩荣系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告张俊勇辩称，对借款无异议，承认原告的全部诉讼请求。被告杨彩荣未答辩。本院经审理认定如下事实：被告张俊勇因资金周转于2013年7月1日向原告杨书莹借款400000元，原告通过卢博伦账户向被告转账400000元后，被告出具了一张借条，借款期满后，被告多次续借，并于2017年1月27日重新出具了一张借条，借条注明本金400000元，每月利息6800元，自2015年2月1日至2016年12月31日期间的利息为156400元。后经原告多次催收，被告均未还款，原告于是向法院起诉。被告张俊勇、杨彩荣于2007年登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告张俊勇向原告杨书莹借款并出具借条，双方形成了借款合同关系。被告张俊勇重新出具借条后，视为双方对借款本息进行了结算，经原告催收后，被告张俊勇未在合理期限内还款，已经构成违约，故原告要求被告张俊勇归还借款400000元并按月利率1.7%支付借款400000元自2015年2月1日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告张俊勇、杨彩荣夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告杨彩荣未到庭抗辩，也未提供证据证明上述债务属于被告张俊勇的个人债务，故原告要求被告杨彩荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊勇、杨彩荣应于本判决生效后三十日内向原告杨书莹归还借款400000元，并按月利率1.7%支付借款400000元自2015年2月1日起至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，减半收取计4954元，由被告张俊勇、杨彩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十月三十一日书记员  钟 璇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
余民一初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人吴建文，职务：行长。
委托代理人陈忠平，男，1971年8月7日出生，汉族，江西省余江县人，余江县农行工作人员，住江西省余江县。
被告陈园林，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告陈银桥，男，1974年7月25日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码：68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告陈园林、陈银桥、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人陈忠平到庭参加了诉讼，被告陈园林、陈银桥、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈园林因购买种猪、饲料于2013年10月30日向原告借款人民币70万元，借款期限一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订了借款合同，被告余江县天蓬担保有限责任公司对该借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告一直未按约偿还借款本息，故向法院起诉要求：1、被告陈园林应偿还借款本金671412.76元及利息71741.98元（利息计算到2015年9月10日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司、陈银桥对被告陈园林的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈园林、陈银桥、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
原告余江农行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告陈园林、陈银桥的身份证复印件各一份，被告余江县天蓬担保有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份：以证明原、被告的诉讼主体资格。
贷款申请报告、贷款业务申请表复印件各一份：以证明被告陈园林向原告申请贷款。
中国农业银行农户贷款借款合同一份：以证明被告陈园林于2013年10月30日向原告借款70万元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。按月还息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。该合同贷款人、借款人、担保人就借款金额、期限、利率、担保、违约责任等进行了约定。被告余江县天蓬担保有限责任公司、陈银桥对被告陈园林的上述借款提供了连带责任保证。担保期限为借款期限届满之日起二年。
个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证：证明原告已支付贷款70万元给被告陈园林。
中国农业银行还款明细清单；证明被告陈园林的借款利息还至2014年9月26日，已还利息41556.69元，复利253.22元，2015年4月16日还本金22520.41元、同年7月28日还本金1066.83元、同年8月30日还本金5000元。
被告陈园林、陈银桥、余江县天蓬担保有限责任公司在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月30日原告余江农行与被告陈园林、陈银桥、余江县天蓬担保有限责任公司签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告陈园林向原告借款70万元，用于购买饲料和种猪，借款期限为2013年10月30日-2014年10月29日，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息直至本息还清为止。被告陈银桥、余江县天蓬担保有限责任公司对被告陈园林的借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的所有费用承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。原告余江农行按约定支付了被告陈园林借款70万元。
另查明，被告陈园林的借款利息还至2014年9月26日，已还利息41556.69元，2015年4月16日还本金22520.41元、同年7月28日还本金1066.83元、同年8月30日还本金5000元。至2015年9月10日，被告陈园林尚欠借款本金671412.76元及利息71741.98元。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了70万元借款给被告陈园林，而被告陈园林至今仅偿还了部分本金及利息，至今仍欠本金671412.76元及利息。因此，对原告要求被告陈园林还本付息的诉讼请求予以支持；被告陈银桥、余江县天蓬担保有限责任公司对该借款提供了连带责任保证，且在担保期限内，合法有效，对原告要求被告陈银桥、余江县天蓬担保有限责任公司对该借款承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告陈园林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款671412.76元及利息71741.98元，并支付自2015年9月10日至还款之日的利息（以本金671412.76元为基数按合同约定计算至本息还清为止）。
被告陈银桥、余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11231.55元，被告陈园林、陈银桥、余江县天蓬担保有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊淑芳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初122号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁某甲，农民。因犯敲诈勒索罪，于1999年11月12日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2016年5月3日、2016年5月12日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人宁某甲系邵东县周官桥乡汗井村怡卉园工作人员。2016年3月28日19时许，被告人宁某甲等人与被害人邓某、刘某、彭某戊因补票问题发生冲突并扭打。其中被告人宁某甲用随身携带的水果刀，将被害人邓某、刘某捅伤，被害人彭某戊的头部被打伤。经鉴定：被害人邓建材穿透性腹部创伤，二个肠穿孔，已构成重伤二级。
2016年4月1日，被告人宁某甲自动到邵东县公安局投案。
2016年4月6日，被告人宁某甲方与被害人邓某、彭某戊、刘某达成调解协议，被告人宁某甲方赔偿被害人邓某、彭某戊、刘某医疗费、误工费、伤残补助费、护理费等各种经济损失共计330000元。被害人邓某、彭某戊、刘某对被告人宁某甲的行为表示谅解，并请求从轻判处，适用缓刑。本院委托邵东县司法局对被告人宁某甲能否实行社区矫正进行调查评估。经邵东县司法局调查评估，建议对被告人宁某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某、刘某、彭某戊的陈述，证人杨某、彭某甲、赵某甲、张某、赵某乙、宁某乙、王某、彭某乙、彭某丙、彭某丁的证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议及领条，谅解书，调查评估意见书，抓获经过及被告人宁某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宁某甲自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人宁某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宁某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且被害人请求对被告人宁某甲从轻处罚并适用缓刑，社区矫正机关亦建议对宁某甲实行社区矫正，故可对宁某甲适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗俊平
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 孟喜加
二〇一六年五月十二日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2695号
原告：克某，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴某1，克某理事长。
委托代理人：黄某，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被告：王某，男，1968年5月14日出生，汉族。
被告：吴某2，女，1968年11月14日出生，满族，无职业。
被告：杨某，男，1964年11月8日出生，汉族。
被告：陈某，男，1957年12月9日出生，汉族。
被告：张某，男，1963年1月5日出生，汉族。
被告：宣某，男，1961年1月23日出生，汉族。
原告克某诉被告王某、吴某2、杨某、陈某、张某、宣某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克某（以下简称信用社）委托代理人黄某、被告吴某2到庭参加诉讼，被告王某、杨某、陈某、张某、宣某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：判令被告王某、吴某2偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年9月21日起按克某实际发生利息支付利息）；被告担保人杨某、陈某、张某、宣某承担连带保证责任。事实和理由：被告王某与吴某2在借款时系夫妻关系。被告王某于2015年12月12日在信用社借贷款100000元，并由被告杨某、陈某、张某、宣某提供担保。贷款到期后借款人王某未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，基于上述事实诉至法院。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、客户预警信息一份；
二、最高额保证担保借款合同复印件一份。
被告吴某2当庭辩称，承认借款事实，同意偿还贷款。对上述证据没有提出异议。
被告吴某2未向本院提交证据。
被告王某、杨某、陈某、张某、宣某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
被告王某、杨某、陈某、张某、宣某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的客户预警信息、最高额保证担保借款合同复印件来源合法，客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告王某于2015年12月12日在信用社借贷款100000元，并由被告杨某、陈某、张某、宣某提供担保。借款时被告王某与被告吴某2为夫妻关系，现已离婚。贷款到期后至今没有偿还。
本院认为，原告信用社与借款人王某、吴某2之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告王某于2015年12月12日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和本金的偿还方式及违约责任，被告王某未能按照约定及时履行合同义务已经构成违约，原告信用社要求被告王某偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；涉案的债务发生在被告王某与被告吴某2婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为被告王某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告信用社要求被告吴某2共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告杨某、陈某、张某、宣某与原告信用社签订保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告杨某、陈某、张某、宣某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨某、陈某、张某、宣某承担保证责任后可以向借款人陈洪岭追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、吴某2共同偿还原告克某贷款本金100000元及利息（利息自2017年3月27日起以原告克某贷款实际发生利息为准），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；
二、被告杨某、陈某、张某、宣某对上述贷款承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王某、吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年六月二十四日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初2695号原告：克某，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人吴某1，克某理事长。委托代理人：黄某，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。被告：王某，男，1968年5月14日出生，汉族。被告：吴某2，女，1968年11月14日出生，满族，无职业。被告：杨某，男，1964年11月8日出生，汉族。被告：陈某，男，1957年12月9日出生，汉族。被告：张某，男，1963年1月5日出生，汉族。被告：宣某，男，1961年1月23日出生，汉族。原告克某诉被告王某、吴某2、杨某、陈某、张某、宣某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克某（以下简称信用社）委托代理人黄某、被告吴某2到庭参加诉讼，被告王某、杨某、陈某、张某、宣某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：判令被告王某、吴某2偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年9月21日起按克某实际发生利息支付利息）；被告担保人杨某、陈某、张某、宣某承担连带保证责任。事实和理由：被告王某与吴某2在借款时系夫妻关系。被告王某于2015年12月12日在信用社借贷款100000元，并由被告杨某、陈某、张某、宣某提供担保。贷款到期后借款人王某未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，基于上述事实诉至法院。原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、客户预警信息一份；二、最高额保证担保借款合同复印件一份。被告吴某2当庭辩称，承认借款事实，同意偿还贷款。对上述证据没有提出异议。被告吴某2未向本院提交证据。被告王某、杨某、陈某、张某、宣某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。被告王某、杨某、陈某、张某、宣某未向本院提交证据。本院认为，原告提交的客户预警信息、最高额保证担保借款合同复印件来源合法，客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告王某于2015年12月12日在信用社借贷款100000元，并由被告杨某、陈某、张某、宣某提供担保。借款时被告王某与被告吴某2为夫妻关系，现已离婚。贷款到期后至今没有偿还。本院认为，原告信用社与借款人王某、吴某2之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告王某于2015年12月12日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和本金的偿还方式及违约责任，被告王某未能按照约定及时履行合同义务已经构成违约，原告信用社要求被告王某偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；涉案的债务发生在被告王某与被告吴某2婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为被告王某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告信用社要求被告吴某2共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告杨某、陈某、张某、宣某与原告信用社签订保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告杨某、陈某、张某、宣某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨某、陈某、张某、宣某承担保证责任后可以向借款人陈洪岭追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、吴某2共同偿还原告克某贷款本金100000元及利息（利息自2017年3月27日起以原告克某贷款实际发生利息为准），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；二、被告杨某、陈某、张某、宣某对上述贷款承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王某、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年六月二十四日书记员陈志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初106号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人童有兵，男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，现住址本市庐阳区。曾因赌博，于2014年8月经合肥市公安局长淮派出所决定被治安拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年1月26日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年3月1日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人童有兵犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人童有兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人童有兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人童有兵对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月17日20时30分许，被告人童有兵酒后从合肥市花园街附近一家饭店出来，驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿合肥市寿春路由西向东行驶至与宿州路交口时，被执勤交警现场查获，童有兵随即被带至医院进行酒精检验，后被带走合肥市公安局交警支队依法处理。
2017年1月17日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，童有兵血液中乙醇含量为81.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人童有兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人童有兵供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人童有兵违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人童有兵具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一�三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童有兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年三月三十一日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审40号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人范智伟，男，1997年9月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人李巧珠，女，1998年4月2日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行范智伟、李巧珠计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以范智伟、李巧珠于2016年3月15日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年6月29日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第815号征收社会抚养费决定书，决定对范智伟、李巧珠征收社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月29日、2018年1月16日向范智伟、李巧珠依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第815号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第62号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第815号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于范智伟、李巧珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范智伟、李巧珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费25000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年二月六日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审40号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人范智伟，男，1997年9月29日出生，汉族，住永春县。被执行人李巧珠，女，1998年4月2日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行范智伟、李巧珠计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以范智伟、李巧珠于2016年3月15日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年6月29日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第815号征收社会抚养费决定书，决定对范智伟、李巧珠征收社会抚养费25000元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月29日、2018年1月16日向范智伟、李巧珠依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第815号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第62号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第815号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于范智伟、李巧珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人范智伟、李巧珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费25000元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年二月六日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初253号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高申，男，1983年11月5日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，务工，住阜新市清河门区。2017年10月18日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年6月25日以沂南检公诉刑诉（2018）252号起诉书，指控被告人高申犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、宋凯出庭支持公诉，被告人高申到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月1日7时许，被告人高申驾驶制动性能不符合安全技术标准的冀Ｄ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××）沿省道336线由东向西行驶至27公里+500米路段时，与由西向东行驶入道路北侧机动车道的刘志德驾驶的电动自行车相撞，造成刘志德受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高申负此次事故的主要责任。
另查明，被告人高申并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人高申在庭审时无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，常住人口基本信息，人身检查笔录，发破案经过，抓获经过，证人邢某的证言，被告人高申的供述，机动车安全技术检验报告、沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字[2016]201号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人高申驾驶机动车，未确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高申归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可从轻处罚。综合被告人高申的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对其适用缓刑。被告人高申应到辽宁省阜新市清河门区司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年七月六日
书记员 路兆倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初829号
原告刘文军，男，1970年1月15日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告郭成，男，1975年7月8日出生汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人戴俊秋，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告边浩洋，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人陈维民，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
原告刘文军诉被告郭成、边浩洋劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告刘文军自行承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 冯 健
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 悦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03951号
原告刘艳红，女，1974年2月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王铁东，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告刘禹，女，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘艳红诉被告王铁东、刘禹民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已私下和解为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳红撤回起诉。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告刘艳红负担。
审判员 米永春
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁吉夫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2207号
原告开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
法定代表人王方，系公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李兰玉，女，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告李兰玉物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 李 灿
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第829号
申请执行人袁其兰，女，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人袁其兰与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）611号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）611号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初90号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2015年11月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年10月29日21时许，在潍坊市奎文区文化路“渔夫码头”对面中国体育彩票店内，被告人刘某与被害人韩某乙因打麻将引发口角，后刘某打了韩某乙一拳，又拿起塑料凳子砸在韩某乙身上，继而二人相互厮打，厮打过程中刘某将韩某乙拽倒致其从楼梯滚下，致韩某乙头部外伤，造成头皮裂伤并蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，韩某乙的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人韩某乙达成和解，被告人刘某赔偿被害人经济损失17000元，韩某乙对被告人表示谅解，不再追究被告人的法律及民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、羁押证明、人口信息、违法犯罪记录查询、办案说明、谅解书；证人韩某甲、马某证言；被害人韩某乙陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2014]455号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第00682号
申请人绥芬河市金恒基工业原料有限公司，住所地绥芬河市站前路13号中东楼207室。
法定代表人余鸿，总经理。
委托代理人王华，北京市百伦律师事务所律师。
被申请人中国国旅贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安东里甲3号通用国际中心A1901-1903。
法定代表人蓝沙，董事长。
申请人绥芬河市金恒基工业原料有限公司于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中国国旅贸易有限责任公司名下价值46157405.52元的财产。申请人绥芬河市金恒基工业原料有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人绥芬河市金恒基工业原料有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人中国国旅贸易有限责任公司名下价值四千六百一十五万七千四百零五元五角二分的财产。
申请人绥芬河市金恒基工业原料有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵萌
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审643号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人罗宏，1964年07月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年12月16日对被申请人作出的编号411699-0411193785的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人罗宏于2017年12月16日14时10分，在永登高速80公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0411193785的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人罗宏自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十一日
书记员 凡中原
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3671号
原告：斯日古椤，现住巴林左旗。
被告：王成，现住巴林左旗。
原告斯日古椤诉被告王成建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告斯日古椤于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予斯日古椤撤诉。
案件受理费25元，由原告承但。
审判员 李文宗
二〇一七年八月十日
书记员 窦志茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执685号
申请执行人郑某某。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号，机构代码：79978159-9
法定代表人郑某甲，该公司总经理。
申请执行人郑某某与被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某某于2016年4月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂祁民初字第00111号民事判决书已于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00111号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴斌
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初375号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人武某某,男，1991年9月28日生，汉族，住山东省潍坊市。
辩护人冯大志，上海邦拓律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人冯大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人武某某于2017年12月16日20时许在本市静安区梅园路XXX号环龙手机市场二楼160号顺丰快递门口处，将被害人张某某放置在该处的箱子窃走，内有10部全新苹果牌iphoneX手机，价值87,800元。同月17日，被告人在江苏省苏州市将其中的5部手机以总价35,000元的价格卖给张某某、樊某某；同月25日，被告人武某某在山东省淄博市将剩余的5部手机以总价40,500元的价格卖给陈某某。
2018年1月13日，被告人武某某主动至公安机关投案，被告人武某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人武某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人武某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人武某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人武某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年1月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、追缴赃款87,800元发还被害人张某某，不足部分责令被告人武某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）台临执字第1172号
申请执行人顾荣岳
被执行人彭永利，
本院依据已经发生法律效力的（1999）临民初字第02511号，依法向被执行人彭永利发出执行通知书，责令被执行人彭永利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭永利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭永利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月五日
书记员 余凌志