wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6005号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：李少华，住湖南省祁东县。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11010号民事判决。二、改判京龙公司无须支付李少华2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付李少华经济补偿金。四、改判由李少华承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
李少华答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付李少华2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付李少华2016年8月工资。三、京龙公司无需向李少华支付经济补偿金38355元。四、本案诉讼费用由李少华承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李少华2016年6、7、8月份工资差额832.25元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李少华经济补偿金38335元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1483号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人卢激扬，职务行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告余波，男，1987年9月9日生，汉族，住如东县。
被告周康凤，女，1955年5月7日生，汉族，住如东县。
被告余志荣，男，1954年1月3日生，汉族，住如东县。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中国银行城东支行）与被告余波、周康凤、余志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行城东支行委托代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告余波、周康凤、余志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行城东支行诉称，2013年4月19日，三被告因购房需要向原告申请贷款40万元，与原告签订书面的个人二手住房贷款合同，贷款期限180个月。被告以其位于南通市开发区星景花园14幢105室房屋作为抵押为所有债务提供担保。原告于同年5月9日按合同约定足额发放了贷款，现三被告已连续逾期六期，原告根据合同约定宣布贷款全部提前到期。请求判令：1、三被告共同向原告清偿借款本金354382.59元，利息7376.88元，罚息407.78元，律师费24500元，计386667.25元（暂算至2016年3月10日）及2016年3月11日之后至实际给付之日产生的利息、罚息（按照合同约定的标准）；2、原告对登记在三被告名下的位于南通市开发区星景花园14幢105室房屋享有抵押权，可就被告在本案中的所有债务以上述房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案所有诉讼费用、保全费由被告承担。
被告余波、周康凤、余志荣未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告中国银行城东支行作为贷款人，被告余波、周康凤、余志荣作为借款人，双方签订《个人二手住房贷款合同》，约定三被告向原告借款人民币40万元，用于支付其购买的星景花园14幢105室的购房款；贷款期限为180个月，采用浮动利率按月结息，每月的15日为结息日和付款日；利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计算，每12个月重新定价一次；被告采用按月等额本息方式还款，若未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率，按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，罚息的计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；三被告以所购的星景花园14幢105室房屋为合同项下的全部债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；如借款人出现诸如未按期归还贷款本息、未按约定方式支付贷款资金等违约事项时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并依合同约定对抵押房屋行使抵押权。同年4月26日，原、被告办理了上述抵押物的登记手续，原告领取了抵押房产的他项权证书，证载债权数额为40万元。
2013年5月9日，原告将案涉贷款人民币40万元发放至三被告指定的银行账户。三被告起初能够按约还款，但自2015年9月16日起未再归还借款。截至2016年3月10日，三被告尚欠原告借款本金354382.59元、利息7376.88元、罚息407.78元。原告于2016年3月22日提起诉讼，宣布案涉贷款提前到期，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告中国银行城东支行主张律师费24500元，但仅提供了律师费发票，未能提供该费用已实际支付的相关证据。
以上事实，有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、房屋他项权证、贷款偿还明细清单、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约向三被告发放了借款人民币40万元，但三被告未能按约偿还借款本息，构成违约。根据双方签订的贷款合同中约定的违约事项及处理，原告有权宣布双方贷款合同提前到期，要求三被告立即清偿本息，并依法行使抵押权。据此，原告要求三被告立即偿还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费的请求，因其未能提供证据证明该律师费损失已实际发生，故本院对该请求不予支持。三被告提供的抵押房产已办理了抵押登记手续，原告有权在担保范围内行使优先受偿的权利。被告余波、周康凤、余志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六、五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余波、周康凤、余志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南通城东支行借款本金人民币354382.59元，并支付相应的利息和罚息（暂算至2016年3月10日利息为7376.88元、罚息为407.78元，2016年3月11日起的利息、罚息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司南通城东支行有权就上述债权以被告余波、周康凤、余志荣所有的坐落于南通市星景花园14幢105室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元（已减半）、保全费2520元，合计人民币6070元，由原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担50元，被告余波、周康凤、余志荣负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7100元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一六年六月十三日
书记员 凌雁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异574号
异议人（案外人）ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该分行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层13号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。
本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。
另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人ＸＸ虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年一月二十日
书记员 高 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异574号异议人（案外人）ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人周伟，该分行行长。被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。法定代表人曾凡清，该公司执行董事。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人ＸＸ称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层13号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人ＸＸ虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年一月二十日书记员  高 峰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申302号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）颜佳奖，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人雷爱珍，女，1977年10月28日出生，畲族，住福建省晋江市，系再审申请人之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市公安局，住所地福建省晋江市青阳和平中路1号。
法定代表人陈文荣，局长。
委托代理人许重庆，男，晋江市公安局工作人员。
再审申请人颜佳奖因诉晋江市公安局行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人颜佳奖申请再审称，申请人只是到北京天安门广场游玩参观路遇警察配合查身份证未违法。被申请人作出的被诉处罚决定认定事实错误、适用法律错误，其所谓的“扰乱公共场所秩序”不成立，提供的证据相互矛盾、漏洞百出，不合法。请求依法再审，撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。
被申请人晋江市公安局提交意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律正确、审理程序合法，依法应予以维持。再审申请人陈述内容没有事实和法律依据，不应予以支持。申请人的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条的规定，其申请再审理由并不成立，请求依法予以驳回。
本院认为，被申请人提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队《训诫书》、被申请人对再审申请人制作的询问笔录，以及被申请人对证人施某、许某、庄某、谢某等人制作的询问笔录，晋江市东石镇人民政府的工作说明、查获经过等证据可互相印证，形成证据链，共同证实申请人颜佳奖于2015年9月5日到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安机关训诫的事实。因此，被申请人晋江市公安局认定申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并对申请人作出行政处罚决定，并无不当。原一、二审判决合法、正确。
综上，颜佳奖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜佳奖的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月××日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1116号
原告：盛某1，男，1989年3月3日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：董沫彬，玉田县散水头镇为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：盛某2，女，1980年9月18日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告盛某1与被告盛某2离婚纠纷一案中，原告盛某1于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盛某2的起诉。
本院认为，原告盛某1自愿撤回对被告盛某2的起诉，其撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告盛某1负担。
审 判 长 张春伟
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈昱荣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1081号
原告：陈某，男，1948年11月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴军，重庆抉择律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年7月24日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告张某赡养纠纷一案过程中，原告陈某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求先自行协商解决。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 谭 林
二〇一七年六月十二日
书记员 曾宪府
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1143号
罪犯熊敏，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省都昌县人，专科文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
都昌县人民法院于2015年6月2日作出（2015）都刑二初字第12号刑事判决，认定熊敏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产20000元（已缴纳）；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯熊敏到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊敏在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬7次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯熊敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。另查明，罪犯熊敏退清了受贿所得的全部赃款。
本院认为，罪犯熊敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊敏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年3月30日起至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2559号
申请执行人：刘耀强，男，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人：虎芳，女，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘耀强与被执行人虎芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘耀强向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人虎芳，查明被执行人虎芳下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人虎芳名下均无财产信息;本院在执行过程中，申请执行人刘耀强与被执行人虎芳达成执行和解协议，被执行人虎芳按月偿还申请执行人刘耀强借款，直至全部履行完毕；本院依法将被执行人虎芳纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人刘耀强亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保58号
申请执行人：孙长杰
被执行人：姜志存
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保38号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结姜志存在中国工商银行股份有限公司饶河支行账户人民币30000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年五月十四日
书记员 王 骏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1932号
原告：翟彦，男，1981年9月20日出生，环县人。
被告：石晶明，男，1976年7月20日出生，环县人。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：石俊林，男，1977年7月20日出生，环县人。
被告：李晓燕（系石晶明妻子），女，1978年5月5日出生，环县人。未到庭。
原告翟彦与被告石晶明、石俊林、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟彦与被告石晶明、石俊林到庭参加了诉讼，被告李晓燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告翟彦向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告石晶明、石俊林、李晓燕共同归还原告借款290000元；2.本案诉讼费要求由被告石晶明、石俊林、李晓燕负担。事实和理由：原告与被告石晶明系朋友关系。2014年9月10日，被告石晶明以贩运石料资金短缺为由向原告立据借款420000元，借条中约定分期还款，被告石俊林、李晓燕在借条上签字担保。还款期到后，被告分批归还130000元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告认为，被告石晶明未按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，被告石俊林、李晓燕作为担保人，应当承担连带还款责任。基于上述，原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
被告石晶明辩称，原告所述借款金额及借款形成过程属实。借款形成后，被告石晶明已归还原告130000元，剩余290000元因还款能力有限，至今未能归还。现同意归还原告借款290000元，同时请求分期履行。
被告石俊林辩称，原告所述借款形成过程被告不知情。2014年9月10日，原告到石晶明家中催要借款，因石晶明不能及时还款，为此双方发生矛盾，被告石俊林协调处理并在石晶明出具给翟彦的借条上签字担保，借条出具后，原告至今未向石俊林主张还款权利。被告石俊林认为，本案中实际借款人是石晶明，应当由石晶明负责偿还借款，被告石俊林不同意承担还款责任。
被告李晓燕未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，经当庭质证，原告及被告石晶明、石俊林对借条内容及真实性均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认并在卷佐证。通过证据出示和法庭审查，本院认定事实如下：原告与被告石晶明系朋友关系。双方交往期间，被告石晶明以贩运石料资金短缺为由先后数次向原告借款。2014年9月10日，原告到被告石晶明家中催要借款时发生纠纷，经被告石俊林协调，原、被告双方清算后，被告石晶明于当日向原告翟彦重新出具420000元的借条一张，借条中约定分期还款，被告石俊林、李晓燕在借条上签字担保。借条内容为“今借到翟彦现金肆拾贰万元整（420000.00），分期归还（10月底之前归还本金壹拾贰万元，120000.00），12月底之前归还拾万元整（100000.00），下剩的于贰零壹伍年分期分批归清。注（我和翟彦以前的账务已清，所写借条、借据无效）注（2014年9月10日之前的账务清）。借款人：石晶明2014.9.10日，担保人：石俊林、李晓燕”。借款形成后，被告分批归还130000元。剩余借款经原告向石晶明催要，石晶明至今未履行还款义务。另查，石俊林在借条上签字担保后，原告翟彦至今未向石俊林主张还款权利。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认；被告石俊林、李晓燕在借条上签字担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期满日期应为2015年12月31日，因原告未在主债务履行期满之日起六个月内要求石俊林承担保证责任，应视为保证人石俊林的担保责任已免除，故对原告要求石俊林林承担连带还款责任的诉讼请求不予支持；被告石晶明的妻子李晓燕在借条上以担保人的名义签字，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故李晓燕应当对债务的偿还负连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告石晶明于本判决生效后三十日内归还原告翟彦借款本金290000元，被告李晓燕负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告石晶明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李鑫媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1512号
原告：康某某，女，1991年7月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，社区推荐代理人，现住吉林省通榆县。
被告：周某某，男，1990年1月15日生，汉族，农民，现吉林省通榆县。
原告康某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二婚生子周某甲归原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：2013年12月31日，原、被告登记结婚，婚后生一男孩周某甲。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，感情完全破裂，已达到无法和好的程度，现已分居一年多，为此请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，我和原告登记结婚后，感情一直不错，孩子出生20多天后，原告回娘家居住至今，原告回娘家居住，被告并没有过错，2015年被告给原告送去1万元，要其回家，并且我父母也答应回来后车和树地都给我们，我及我父母都非常珍惜这段婚姻，原告人为夸大了双方的矛盾和分歧，我认为我们感情很好，远未达到夫妻感情破裂的程度，故此不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子我要求抚养，因为孩子出生后，一直和我及我父母一起生活，孩子适应了这种生活环境，由我抚养孩子更有利于孩子的成长。另在结婚前，我给原告彩礼款16万元，因给付彩礼导致我家庭生活困难，符合法律规定的返还彩礼条件，原告应返还我彩礼16万元。
被告围绕诉讼请求依法提交了通榆县新兴乡新茂村民委员会证明一份、被告母亲低保证一份，质证后原告认为不真实。对该两份证据，本院认证如下1、通榆县新兴乡新茂村的证明，证实被告因给付彩礼导致生活困难，本院予以采信。2、被告母亲低保证，被告母亲是因病取得低保，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，经本院做和好工作无效，本院又给被告留出合理时间做和好工作，亦无效，原告离婚态度坚决，2014年12月初双方分居至今，已互不尽夫妻义务，应准予离婚。原、被告婚后于2014年11月26日生育一子，双方分居后，孩子一直由被告抚养，改变生活环境对孩子不利，原告在通榆县里打工，没有住房，考虑双方的经济条件及子女状况，根据有利于子女成长的原则，确定婚生子周某甲随被告一居生活，关于子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月300元。关于彩礼款问题，原、被告婚前，被告给付原告彩礼款15万元，该彩礼属于婚前给付，并且被告提交了通榆县新兴乡新茂村村民委员会的证明一份，证实因给付彩礼导致被告生活困难，符合婚姻法解释（二）规定的返还条件，去除原、被告共同生活期间的正常花销，原告应返还被告彩礼款30000元。原、被告无婚前财产、夫妻共同财产及债权债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、原告康某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某甲随被告一居生活，原告自2016年12月起至子女满十八周岁止，每月给付子女抚育费300元，每年年末履行一次；
三、原告康某某返还被告周某某彩礼款30000元。
第三款本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月四日
书记员 谢承玺
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3349号
原告：王涟，男，汉族,1952年8月16日出生,居民身份证号码号码320802195208163014,淮安市清浦区政法委退休干部，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告:施惠聪，男，汉族,1969年2月6日出生，职业不详，住淮安市清浦区。
原告王涟与被告施惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王涟及其委托诉讼代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼，被告施惠聪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涟向本院提出诉讼请求：1、被告施惠聪偿还原告借款本金10万元，并支付利息（含逾期利息，以10万元为基数，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率36%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具了借条1张，双方口头约定借款年利率为36%。借款到期后，被告欠原告2015年7、8、9三个月的利息未还，仅于2015年10月支付了一个月的利息，之后的本息一直未予支持。后因被告逾期还款，被告遂于2016年2月25日重新向原告出具借条1份，承诺在2016年2月25日至5月25日期间归还所借款项。原告多次向被告索款未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告施惠聪未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告施惠聪向原告王涟出具《借条》1份，载明：今借到王涟现金10万元整，时间叁个月，2016年2月25号至2016年5月25号归还。此据，施惠聪。上述款项经原告索要无果，致原告诉至法院。
在案件审理过程中，为进一步核实原告是否实际向被告出借了涉案借款，本院依法对案外人史兴平进行了调查，向其了解了本案的相关案情，史兴平称：其在被告开办的江苏润迪装饰工程有限公司工作时，原告经常去找被告，经其询问原告，原告称被告向其借款10万元，原告系前来索要借款。谈话中，本院向其出示了原告在本案中所举证的《借条》，史兴平称其为被告做事，很多单据都需要被告签名，认识他的笔迹，所以可以确认借条中的“施惠聪”签名系被告所签。后本院又向其出示原告在庭审中举证的短信记录，经其确认，证明短信记录中的152××××9999的号码系被告曾经所使用。综上，结合原告所举证的借条、短信记录以及史兴平的陈述，本院认定原告已实际向被告交付了涉案借款。
此外，原告在庭审中虽还出示了证人袁某的证明，意在证明双方约定的借款利息为每月2500元，但在本院限期内，袁某未到庭作证，致本院无法查明本案原、被告是否约定利息的相关案情。
本院认为，原告王涟与被告施惠聪之间的借贷关系，有原告举证的《借条》为证，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告至今未予偿还。故原告要求被告偿还尚欠原告借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告所主张的利息。原告虽主张双方口头约定借款年利率为36%，但其所提供的证据并不足以证明其观点。对于原告还主张借款到期后，被告欠原告2015年7、8、9三个月的利息未还，后于2015年10月支付了一个月的利息，之后的本息一直未予支持。但从原告举证的借条分析，并不能反映双方约定了借款利息及被告尚欠借条出具日前利息未还的事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方约定的还款截止日期为2016年5月25日，故逾期利息的起算时间应为2016年5月26日，故对原告所主张的利息，本院按如下标准予以支持：以10万元为基数，自2016年5月26日起至实际还款之日止，按照年利率6%标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施惠聪应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王涟偿还借款计人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月26日起至实际还款之日止，按照年利率6%标准计算）。
二、驳回原告王涟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1292号
原告：崔刘芹。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告崔刘芹与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计1103元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1103元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款1103元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资1103元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告崔刘芹工资1103元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执89号
申请执行人：潘晓丽，女，1971年1月8日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：保定市直隶大剧院有限公司，住所地保定市莲池区裕华路商场街7号，组织机构代码91130606692079724w。
法定代表人：苏旺隆。
被执行人：苏旺隆，男，1989年11月24日出生，汉族，现住定州市。
被执行人：苏志勇，男，1970年2月23日出生，汉族，现住定州市。
被执行人：王桃玲，女，1972年6月12日出生，汉族，现住定州市。
本院在执行申请执行人潘晓丽与被执行人苏志勇、苏旺隆、王桃玲、保定市直隶大剧院有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏景涛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执恢13号
申请执行人范国喜，男，汉族，村民，住沈丘县。
被执行人李新中，曾用名李高明，男，汉族，住沈丘县。
被执行人韩芹，女，汉族，住址同上。。系李新中之妻。
申请执行人依据本院（2014）沈民初字第641号民事判决书所确定的内容，于2016年4月28日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人李新中、韩芹无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应有被执行人程海涛继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执恢13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 苗 玲
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初225号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张杨，男，1988年1月4日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2014年8月21日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年11月25日刑满释放；2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年8月28日刑满释放；2017年5月23日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年7月21日刑满释放。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）215号起诉书指控，2018年6月12日14时许，被告人张杨在重庆市大渡口区顺祥壹街区A区车库，将0.33克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，获款350元。交易完成后，二人被民警抓获，交易的毒品及被告人张杨作案工具手机一部被现场查获。被告人张杨的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，毒品及作案工具应予没收。被告人张杨对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月11日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人张杨的违法所得350元；
三、扣押在案的毒品0.53克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年八月十七日
书记员 李 域
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执533号
申请执行人乌云花，女，1978年12月22日出生，身份证号码：蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人敖特根格日乐，女，1967年2月17日出生，身份证号码：蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
申请执行人乌云花与被执行人敖特根格日乐民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一八年六月二十日作出的（2018）内0223民初829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乌云花于二〇一八年七月二日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年七月十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2018）内0223民初829号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郝文君
二〇一八年七月十一日
书记员 唐 敏
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00061号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年8月5日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，后与被告人陈某甲达成调解协议并撤诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2015年1月6日晚，被告人陈某甲到本市新安江街道府前路“迎来客”快餐店与陈某乙商谈租金事宜，因意见不合发生争执，继而双方相互扭打，在此过程中，被告人陈某甲用拳头朝陈某乙的面部进行击打，致使陈某乙受伤致左侧鼻骨二处骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实。认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月6日晚，被告人陈某甲到本市新安江街道府前路“迎来客”快餐店与陈某乙商谈租金事宜，因意见不合发生争执，继而双方相互扭打，在此过程中，被告人陈某甲用拳头朝陈某乙的面部进行击打，致使陈某乙受伤致左侧鼻骨二处骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙损伤程度达轻伤二级。
被告人陈某甲在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人陈某甲与被害人达成调解协议并支付赔偿款人民币22000元，且取得对方谅解。
上述事实，有检察机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某乙的陈述，证实案发当晚20时30分许，其与陈某甲在本市新安江街道府前路“迎来客”快餐店商谈租金事宜，因意见不合发生争吵，双方互推过程中其先用拳头朝陈某甲打去，但并未打中陈某甲。后其被陈风娟拖住衣服，陈某甲遂用拳头击打其鼻子、眼睛的事实。并有证人何某、李某甲、李某乙、吴某的证言予以佐证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某乙受伤致左侧鼻骨二处骨折，损伤程度为轻伤二级的事实。
3、接受证据清单、医疗诊断证明书、体表原始伤情记录表附伤势照片，证实陈某乙、陈某甲、陈风娟的伤势情况。
4、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实本案案发现场情况。
5、现场治安调解协议书，证实2015年1月6日，陈某乙与陈某甲、陈风娟就纠纷已达成调解协议并当场履行。
6、户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
7、到案经过、情况说明，证实被告人陈某甲的归案情况。
8、权利确认书，证实侦查机关已确保被告人饮食和必要的休息时间。
9、调解协议书、收条、谅解书，证实案件审理过程中，被告人陈某甲与被害人达成调解协议并支付赔偿款人民币22000元，且取得对方谅解的事实。
10、被告人陈某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的情节、事实、性质及对社会的危害程度，可对被告人陈某甲适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文超
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 王 露
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周雯琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第160号
原告杜娟。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。
被告四川宝润通投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层503号。
法定代表人文浩。
被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206。
法定代表人涂磊。
被告四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人邓俊如。
本院在审理原告杜娟与被告四川宝润通投资管理有限公司、四川一通融资担保有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告杜娟于2015年4月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜娟的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤回起诉。
案件受理费15215元，因撤诉减半收取7607.5元，由原告杜娟负担。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟秋吉
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初398号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人管建才，男，1981年7月15日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人项志鑫，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人管建才犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人管建才及其指定辩护人项志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年4月6日17时许，盘州市鸡场坪派出所接马超报警称吴龙水泥厂有人打架后，鸡场坪派出所副所长杨某、民警谢某带领协警处警后，将涉嫌殴打他人的管建才、马某等人口头传唤至鸡场坪派出所进行调查处理，在处理过程中，管建才不服从民警安排，拒不配合民警执法，在民警对其控制时，咬伤杨某右侧手臂。2018年4月9日经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某之伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人管建才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人管建才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、杨某、吴某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，疾病证明书及门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管建才明知派出所民警在执行公务，还采用暴力方法公然阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人管建才到案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。其辩护人提出其自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见成立；但提出其属醉酒后失控，主观恶性小，社会危害性小的意见与庭审查明的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管建才犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年八月三日
书记员 李红
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第180号
申请执行人：梁昌启，男，住合浦县。
申请执行人：梁德耀，男，住合浦县。
申请执行人：梁德惠，女，住合浦县。
申请执行人：梁德敏，女，住合浦县。
申请执行人：梁学敏，女，住合浦县。
被执行人：梁德福，男，住合浦县。
本院在执行申请执行人梁昌启、梁德耀、梁德敏、梁德惠、梁学敏与被执行人梁德福排除妨害纠纷一案中，因申请执行人请求不再对位于合浦县石康镇位于合浦县石康镇大庄江村委会梁南队崩冲地块的石头地基和位于合浦县石康镇大庄江村委会梁南队劳屋面前地块的填土恢复原状，被执行人也自愿无偿放弃上述地基和填土材料的补偿，本院已将上述两块地按现状交付给申请执行人使用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初第190号民事判决书暨（2014）合执字180号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖自平
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初370号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人建俊强建某某，男，1966年3月17日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月17日被灵宝市公安局取保候审，同年10月19日被灵宝市人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人建俊强建某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人建俊强建某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，被告人建俊强建某某与杭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）灵民一初字第574号判决，判决被告人建俊强建某某赔偿杭某36197.66元，并承担案件受理费353元。该判决生效后，杭某向本院申请执行该判决所确定的义务，被告人建俊强建某某收到执行通知后未履行。2015年5月份，被告人建俊强建某某花费3万元左右进行房屋翻新修建，并购买家具、家电等。被告人建俊强建某某种植平菇、葡萄等农作物，年净收入2万余元。被告人建俊强建某某明显有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行。
审理中，被告人建俊强建某某向申请人杭某支付判决确定的赔偿款及案件受理费共计36551元，已全部履行完毕，申请人杭某对被告人建俊强建某某予以谅解。
上述事实，被告人建俊强建某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某、建某婉的证言，书证户籍证明、抓获经过、民事判决书、照片、执行拘留通知书、移送函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人建俊强建某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控被告人建俊强建某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人建俊强建某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够全部履行判决并取得申请人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人建俊强建某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年十月二十日
书记员 亢 凯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终255号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘尚永，男，1979年12月28日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年1月22日被取保候审，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人刘尚永犯非法制造枪支罪一案，于2018年5月28日作出（2018）渝0229刑初27号刑事判决，判决：一、被告人刘尚永犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；二、扣押在案的枪支一支、射钉弹若干、钢珠若干、手砂轮一把、六角扳手一个，予以没收。原审被告人刘尚永不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘尚永自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘尚永申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘尚永撤回上诉。
重庆市城口县人民法院（2018）渝0229刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 周 进
审判员 李 红
二〇一八年七月十一日
书记员 陈正红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1545号
本院在执行申请人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人王长青、张荣彩、刘钇均、王清海、崔玉兰、王兰凯、柴平、临沂�新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司、临沂双吉商贸有限公司借款担保合同纠纷一案中查明，王长青、张荣彩、刘钇均、王清海、崔玉兰、王兰凯、柴平、临沂市新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司、临沂双吉商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王长青、张荣彩、刘钇均、王清海、崔玉兰、王兰凯、柴平、临沂市新潮瓦业有限公司、山东国润再生资源有限公司、临沂双吉商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3592号
原告：陈忠春，男，1988年1月4日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张树象，男，1981年3月21日出生，住东平县。
原告陈忠春与被告张树象民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠春撤诉。
案件受理费213元，保全费270元，共计483元，由原告陈忠春负担。
审判员 赵德州
二〇一七年十一月二日
书记员 侯召伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特201号
申请人（仲裁被申请人）中国人民武装警察部队工程大学，住所地陕西省西安市沣东新城三桥街办武警路一号。
法定代表人张锁明，该校校长。
委托代理人史梁，该校参谋。
被申请人（仲裁申请人）陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市文汇路七号。
法定代表人黄永根，该公司董事长。
委托代理人曹双荣，该公司职员。
委托代理人潘福利，陕西声远律师事务所律师。
申请人中国人民武装警察部队工程大学因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第818号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审理过程中，中国人民武装警察部队工程大学向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人中国人民武装警察部队工程大学撤回申请，是法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民武装警察部队工程大学撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国人民武装警察部队工程大学负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张曜麟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特201号申请人(仲裁被申请人)中国人民武装警察部队工程大学,住所地陕西省西安市沣东新城三桥街办武警路一号。法定代表人张锁明,该校校长。委托代理人史梁,该校参谋。被申请人(仲裁申请人)陕西建工第十一建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市文汇路七号。法定代表人黄永根,该公司董事长。委托代理人曹双荣,该公司职员。委托代理人潘福利,陕西声远律师事务所律师。申请人中国人民武装警察部队工程大学因建设工程施工合同纠纷一案,不服西安仲裁委员会西仲裁字(2013)第818号仲裁裁决,向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审理过程中,中国人民武装警察部队工程大学向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为,申请人中国人民武装警察部队工程大学撤回申请,是法律允许范围内对自己权利的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:准许申请人中国人民武装警察部队工程大学撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元,减半收取200元,由申请人中国人民武装警察部队工程大学负担。审 判 长  文 艳审 判 员  臧振华代理审判员  蒋 瑜二〇一六年七月二十六日书 记 员  张曜麟
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初9号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人许某，男，1986年4月11日出生，山西省左云县人。因吸食毒品于2016年6月9日被左云县公安局行政拘留，后被强制隔离戒毒。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月9日晚上，被告人许某伙同他人在左云县马道头乡某某某煤矿锅炉房附近盗窃该矿三个乙炔气瓶和三个氧气瓶。2016年4月9日后的一个晚上，被告人许某驾驶自己的无牌照白色面包车伙同他人在左云县马道头乡水磨湾煤矿锅炉房内盗窃四台电机。上述所盗物品被被告人拉到樊某某（另案处理）处换取毒品吸食。经鉴定，被告人所盗物品价值人民币6145元。在侦查期间，侦查机关扣押了被告人作案工具一辆无牌照白色面包车，在樊某某处查获扣押了被告人伙同他人盗窃的三个乙炔气瓶、三个氧气瓶和两台电机，并将扣押的盗窃物品发还给受害方左云县马道头乡某某某煤矿。
另查明，被告人许某因吸食毒品被行政拘留，后主动交代了盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、侦破及到案经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、指认作案现场及照片、指认作案车辆及照片、扣押及发还清单、左云县价格认证中心价格认定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人许某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、作案车辆无牌照白色面包车依法没收，并由扣押机关左云县公安局处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 仝 飞
人民陪审员 孟二平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘瑞芳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执116号
申请人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，统一社会信用代码91150223797190269N。
法定代表人陈立宇，总经理。
委托代理人张秉福，公司员工。
委托代理人赵勇，公司员工。
被执行人郭永明，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。
被执行人葛巧林，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇，系被告郭永明配偶。
申请执行人达茂旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人郭永明、葛巧林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初1086号民事判决书已向被执行人送达（2018）内0223执116号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除被执行人的银行账户已经冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
二〇一八年七月九日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执428-2号
申请执行人黎仕生，男，1963年4月2日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司，住所地：南宁市友爱南路39号。
负责人：庄信义，经理。
黎仕生申请执行中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，中国有色十五冶第一工程公司广西公司为被执行人中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司前身。该被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司及其前身中国有色十五冶第一工程公司广西公司所有的540000元的存款、其他资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年十月九日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1463号
原告：陈某，女，1977年8月16日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：刘祖彬，广西瀛聪律师事务所律师。
被告：何某，男，1979年3月25日出生，汉族，住广西北流市，经常居住地北流市
原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告何某偿还借款本金160000元给原告，并从2014年1月1日起至判决生效日止按月利率2%计付利息。事实与理由：原告与被告是经人介绍相识的朋友，也曾有过生意上的来往，因而彼此熟识。2013年末，被告称生意需资金周转及急需偿还银行抵押贷款，前前后后向原告借款累计160000元，于2014年1月1日立写了借条，并约定从借款之日起至还清日止每月按本金的3%计付利息。但借款后，被告从没还过分文本息。被告何某没有提供答辩及证据，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何某经本院公告送达仍不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告陈某对起诉的事实提供了合法、真实、有关联性的借条予以佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。原告陈某请求返还借款本金160000元及按月利率2%计付利息，事实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某归还原告陈某借款本金160000元；
二、被告何某应支付借款利息给原告陈某（利息的计算：以160000元为基数，按年利率24%从2014年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满日止）。
案件受理费5140元，由被告何某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院
审 判 长 陈啟芬
审 判 员 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李欣蓉
appoint
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3141号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：葛尚志，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人葛尚志房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人葛尚志之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金本金金额的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人葛尚志辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月8日，葛尚志诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付葛尚志2015年1月1日至2016年6月30日期间的含税租金人民币54,046.50元（以下币种相同）；2、金盛公司支付葛尚志违约金20,000元。
一审法院认定事实：葛尚志系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年12月28日，葛尚志（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（71.18/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。葛尚志经多次催讨未果，遂成讼。
一审法院认为：葛尚志、金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。金盛公司租赁商铺，应按时向葛尚志支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对葛尚志构成实质性违约，应向葛尚志支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对葛尚志造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为葛尚志主张的违约金金额20,000元尚在合理范围之内，故一审法院对于葛尚志要求金盛公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。金盛公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年十一月四日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付葛尚志自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金54,046.50元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付葛尚志违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计825.58元，由金盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 李兴
代理审判员 何建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执1645号
申请执行人范妮。
被执行人秦皇岛市安盛房地产开发有限公司。
本院在执行范妮申请执行秦皇岛市安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第3650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 李 澄
审判员 单培新
二〇一六年八月二十七日
书记员 李震斌
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审364号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李旭平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人曾兵莲，女，汉族，务农，住址同上，系李旭平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月26日所作的吉卫计征决（2017）第102071号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李旭平、曾兵莲征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第102071号征收社会抚养费决定的合法性进行了�查。
经审查：被申请执行人李旭平、曾兵莲于2017年8月5日政策外生育一男孩。2017年11月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李旭平、曾兵莲送达了征收社会抚养费告知书。11月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李旭平、曾兵莲征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第102071号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李旭平、曾兵莲。李旭平、曾兵莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月1日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李旭平、曾兵莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李旭平、曾兵莲所作出的吉卫计征决（2017）第102071号江西省征收社会抚养费决定书符�我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第102071号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李旭平、曾兵莲征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审364号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李旭平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人曾兵莲，女，汉族，务农，住址同上，系李旭平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月26日所作的吉卫计征决（2017）第102071号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李旭平、曾兵莲征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第102071号征收社会抚养费决定的合法性进行了�查。经审查：被申请执行人李旭平、曾兵莲于2017年8月5日政策外生育一男孩。2017年11月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李旭平、曾兵莲送达了征收社会抚养费告知书。11月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李旭平、曾兵莲征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第102071号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李旭平、曾兵莲。李旭平、曾兵莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月1日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李旭平、曾兵莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李旭平、曾兵莲所作出的吉卫计征决（2017）第102071号江西省征收社会抚养费决定书符�我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第102071号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李旭平、曾兵莲征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月二十三日书记员  蔡 磊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1286号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告粟和明。
委托代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告四川华气建设工程有限公司。
法定代表人曹仁斌。
委托代理人曾文荣（该公司法律顾问）。
被告陈曦。
委托代理人陈爱。
原告粟和明诉被告四川华气建设工程有限公司（以下简称“华气公司”）、陈曦建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟和明及其委托代理人范永清、林延江，被告华气公司的委托代理人曾文荣，被告陈曦的委托代理人陈爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟和明诉称：被告陈曦挂靠于四川成都金盾油气管道安装工程有限责任公司（以下简称“金盾公司”），2012年初金盾公司与泸州华润兴泸燃气有限公司（以下简称“兴泸公司”）签订《2012年度中压干支管、民用户天然气安装总施工合同》，承包了泸州市城区内进行的部分中压干支管及民用户天然气安装工程项目。嗣后，被告陈曦以成都金盾公司第七项目部负责人名义将上述天然气安装工程分包给原告实际施工，并于2012年4月27日与原告补签了《合作协议》。根据该协议约定，原告粟和明向被告方交纳了安全质量及工人工资保证金5万元。但是，2012年8月21日，被告成都金盾公司第七项目部按工程进度向原告支付工程结算款时，又擅自以安全生产保证金名义扣留了原告工程款10万元作为安全生产保证金；同月31日，成都金盾公司再次以工程保证金名义强制扣留了原告10万元工程款。原告于2012年12月31日全部完成了兴泸公司所安排的龙城丽都、西班牙郡三期、金诺小区等工程任务，并已全部交工验收及投入使用，施工期间亦无任何工程安全、质量问题，但是被告却拒不退还后期扣收的保证金20万元，严重侵犯了原告的合法权益。因此诉请判令二被告立即返还原告保证金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年8月31日之日起至起诉之日的利息18680元。
被告华气公司辩称：陈曦系代表公司履行职务行为，其法律后果应由公司承担。但本案中公司不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈曦辩称：自己以叔叔陈首奎的名义在金盾公司承包的华润燃气安装工程业务，之后工程及相关权利义务全部转包给了粟和明。金盾公司收取了10万元工程保证金，是在工程款中直接扣的，后来陈爱（陈曦之兄）向粟和明补了一张10万元保证金的收条，该10万元就是金盾公司所扣的10万元，不存在20万元的保证金。现工程还未完工，也未最后决算、验收，退还保证金时机未成熟，只要粟和明全面完成工程并完善相关资料进行验收，合格后自己会全力协助粟和明退还该保证金。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年初金盾公司（该公司于2013年8月13日变更为四川华气建设工程有限公司）与泸州华润兴泸燃气有限公司签订《2012年度中压干支管、民用户天然气安装总施工合同》，承包泸州市城区内进行的部分中压干支管及民用户天然气安装工程项目。陈曦以叔叔陈首奎的名义与金盾公司签订资质使用合同，使用金盾公司资质在兴泸公司经营辖区内自行组织燃气安装工程施工，陈首奎向金盾公司缴纳10万元安全生产风险保证金，合同约定期满无任何安全质量事故，金盾公司一次性退还该保证金；合同期限为2012年5月18日至2013年5月17日。2012年4月27日，粟和明与陈曦签订《合作协议》，约定双方合作上述天然气安装工程，原告粟和明向陈曦交纳安全质量及工人工资保证金5万元，陈曦按工程施工结算金额的20%收取费用（工程管理费、办公费和所有税）。根据《合作协议》的约定，粟和明向陈曦缴纳了5万元保证金。2012年8月21日，被告成都金盾公司第七项目部在按工程进度向原告支付工程结算款时，扣留了原告工程款10万元作为陈首奎与金盾公司签订的资质使用合同中约定的安全生产保证金，同月31日，陈曦之兄陈爱就被扣留的保证金向粟和明出具收条。此后，原告组织人员、机具等进行施工。2014年5月13日，兴泸公司出具工程回访纪要，载明：主体基本完工，有个别工程未进行全面验收；部分工程未移交竣工资料及对工程决算事宜的办理；要求从2014年5月13日起两个月内将上述问题处理完毕。原告认为工程完毕，要求陈曦退还10万元安全保证金，陈曦以公司未退还为由拒绝。原告遂诉至本院，请求判令二被告立即返还原告保证金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年8月31日之日起至起诉之日的利息。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述，有天然气安装总施工合同、资质使用合同、合作协议、兴泸公司出具的收据两份、金盾公司出具的收据一份、陈爱出具的收条两张、工程回访纪要、录音记录等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，金盾公司在应付粟和明的工程款中扣缴的安全风险保证金10万元，是依据陈首奎与金盾公司签订的资质使用合同而来，双方在合同约定期限届满未出现安全事故即退还。该款依照约定本应由合同相对义务人交纳，但金盾公司却在应付粟和明的工程进度款中扣交，陈曦也认同实际由粟和明交款的事实，原告粟和明作为该安装工程项目的实际施工人请求华气公司（金盾公司）退还该10万元保证金的诉讼理由成立，本院予以支持。双方对该保证金的利息或违约金等并无约定，可从原告起诉之日起计算资金占用利息。金盾公司自认陈曦与粟和明签订合作协议的行为在金盾公司委托范围内，陈曦的行为属职务行为，应当由金盾公司承担法律后果，其保证金也是由公司收取，原告请求被告陈曦连带承担退还保证金之责缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川华气建设工程有限公司在本判决生效后十五日内退还原告粟和明保证金10万元，并从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金清偿时止。
二、驳回原告粟和明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由原告粟和明承担2000元，被告四川华气建设工程有限公司承担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 马 佳
审判员 许 佳
审判员 王燕菁
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7705-1号
申请执行人袁岗，男，汉族，1974年5月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
袁岗诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13143号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元28层中北户房屋产权办理到申请执行人袁岗名下并退还维修基金3758元、支付违约金12020.64元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人袁岗向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人袁岗也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7705号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月28日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
袁岗诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：袁岗诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13143号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元28层中北户房屋产权办理到申请执行人袁岗名下并退还维修基金3758元、支付违约金12020.64元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人袁岗向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人袁岗也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7705号执行案件的本次执行程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3541号
上诉人（原审被告）：杨卫高，男，1973年6月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武正开，男，1960年9月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告：赣州博达公路有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪*号。
法定代表人：邹瑞传，系公司总经理。
上诉人杨卫高因与被上诉人武正开、原审被告赣州博达公路有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1832号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人杨卫高于2017年12月11日向一审法院递交上诉状，一审法院于同日向其出具《预交上诉费通知书》，要求其于七日内向我院预交案件受理费。后上诉人未在规定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨卫高自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年七月五日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初247号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年12月2日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住三河市。2017年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、闫岩出庭支持公诉，被害人李某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年8月份期间，被告人杨某某虚构事实，隐瞒真相，自称能办理三河市第三中学上学事宜，在三河市泃阳镇大闫各庄村收取被害人李某24000元，后在未办理的情况下将收取的24000元挥霍。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，据此认定被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。在庭审中，公诉人提请合议庭结合已查明的事实和被告人杨某某的当庭表现，在有期徒刑三年以内判处。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人杨某某未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月27日，在三河市泃阳镇大闫各庄村，被告人杨某某以能办理外地生到三河市第三中学上学为由，骗取被害人李某人民币24000元，并将该24000元自用。后杨某某失去联系。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述，2016年6月底，他承德的朋友黄某想让其儿子到三河市上中学。他通过朋友郝某1认识了三河市黄土庄镇一个叫杨某某的男子，杨某某称第三中学校长是其外甥，给24000元其就能办理上学的事。2016年7月27日，在三河市泃阳镇大闫各庄村，他将黄某给的24000元交给了杨某某。后他打过几次电话问，杨某某都一直说能办。到2016年9月1日，黄某带着儿子到三中上学，但没有其孩子的名字，也就是没有被三中录取。他打电话给杨俊峰，但一直关机联系不上。他还去杨某某老家找过几次，也找不到人。因为事情没有办成，他觉得对不住黄某，就将24000元退给了黄某，这钱就相当于他出了。他意识到自己被杨某某骗了，遂报警。
2、证人黄某的证言证实，他交给李某24000元钱办理他儿子到三河市第三中学上学的事。2016年9月份开学的时候，李某告诉他上学的事办不成了，办事的人也找不到了，将24000元钱退给了他。
3、证人郝某1的证言证实，他朋友李某想办一个孩子进第三中学上学的事，杨某某称三中校长是其外甥，给其24000元就能办好。2016年7月底，他看见李某给了杨某某24000元现金。9月初，李某找到他说杨某某没办成事，现在人找不到了。辨认笔录记载，郝某1辨认出收取李某钱款的人即本案被告人杨某某，并有辨认照片予以印证。
4、三河市第三中学校长王某的证言证实，杨某某是他舅妈的亲弟弟，十多年没见面了。2016年8、9月份，杨某某找过他，因为平时没联系，且听说杨某某不务正业，所以他不想有瓜葛，就没有见杨某某。杨某某就给他打过一次电话，但没有提办理学生上学的事宜。
5、被告人杨某某供述，他说三河市第三中学校长王某是他外甥，李某通过郝某1找到他给一个承德的孩子办理到三中上学的事。在三河市泃阳镇大闫各庄村，他从李某手拿走24000元钱，答应办理孩子上学的事。他找过王某，但没见面。他打过电话，王某说这段时间正是开学比较忙，过一段时间再说，后来再打电话王某就不接了。这24000元钱被他还高利贷用了。
上述证据，经庭审质证，被告人杨某某均无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，本院确认为定案依据。
另查明，2016年10月9日10时许，被害人李某报警本案。三河市公安局于2017年2月16日在三河市燕郊中美医院北侧的燕鑫旅馆内，将被告人杨某某抓获。当日，杨某某被刑事拘留。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人杨某某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某退赔被害人李金祥人民币24000元。
（退赔款于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
代理审判员 周天龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴费、酌情减少或者免除。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0223执496号
申请执行人贺海清，女，1968年2月16日出生，汉族，无业，住址同上，系申请执行人许金维的妻子。
申请执行人许智达，男，1992年3月14日出生，汉族，公务员，住址同上，系申请执行人许金维儿子。
申请执行人许正三（又名许正山），男，1935年9月27日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，系申请执行人�金维父亲（已故）。
被执行人董俊岭，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住河北省泊头市交河镇。
本院在执行申请执行人贺海清、许智达、许正三与被执行人董俊岭合同纠纷执行一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2015）包民二终字第138号民事判决书，申请我院执行被执行人董俊岭所欠转让费及办理采矿证的费用1945779元。我院受理后，依法于2015年9月22日向被执行人董俊岭邮寄送达了执行通知书、申请财产通知书、风险提示、被执行人财产申报表、廉政监督卡等，同年9月24日我院依法在包头市国土资源局查封了被执行人董俊岭所有的达茂旗金维矿业责任公司采矿许可证（证号为C1502002009107130039083），2015年9月25日向被执行人董俊岭送达了查封执行裁定书同时再次向其送达了执行通知书�申请财产通知书、风险提示、被执行人财产申报表、廉政监督卡等。期间，被执行人董俊岭向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，2015年12月4日内蒙古自治区高级人民法院驳回了被执行人的再审申请。2016年1月7日，申请执行人贺海清因该案另一申请执行人许金维死亡申请变更了申请执行人，我院依法作出（2015）达执字第496号民事裁定书准予变更许智达和许正三为该案的申请执行人，原申请执行人许金维的权利义务由许智达、许正三继受。2016年2月21日，我院依法委托包头市中级人民法院司法鉴定处评估被执行人达茂旗金维矿业有限公司采矿权，期间双方当事人于2016年3月7日来我院就委托评估事项进行协商。2016年8月10日申请执行人向包头市达茂联合旗报案并予以立案，最终无结果。2017年6月7日被执行人董俊岭因与申请执行人合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院�2015）包民二终字第138号民事判决书，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2017）150000000045号民事抗诉书，向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。2018年3月27日，内蒙古自治区高级人民法院作出判决，依法作出（2018）内民再22号民事判决书，维持了（2015）包民终字第138号民事判决书。至今被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人董俊岭无银行存款、车辆及股权，传统财产查控被执行人董俊岭在河北省泊头市泊彩濠庭小区30号楼1单元302室有房产一套（夫妻共有），产权证号：26329号，建筑面积：141.80平方米，储藏面积13.52平方米。该房产于2015年8月11日抵押于中国民生银行股份有限公司河间支行。我院于2018年7月5日委托河北省泊头市法院对该房产进行了查封。我院于2018年月7月8日�出限高令。该案尚有1945779元无财产可供执行。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
执行员 田小青
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
二〇一八年七月十五日
书记员 赵晓琴
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2512号
原告：段志涛，男，1979年10月22日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：魏兴，男，1991年4月3日生，汉族，邯郸市永年区永合会镇冀窑村人，现住山西省吕梁市离石区。
原告段志涛诉被告魏兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志涛委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告魏兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志涛诉称，原告经营网片产品，被告于2014年6月份至2016年2月9日期间多次购买原告网片，共欠原告货款60000元，2016年2月9日被告出具欠货款证明。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，为此。请求被告支付原告货款60000元，并支付自起诉之日起至付清款之日止同期银行贷款的利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2016年2月9日被告给原告出具欠条，证明被告欠原告货款60000元。
经审理查明，被告购买原告网片产品，被告于2016年2月9日给原告出具欠条，内容为：今欠到网片款60000元。后经原告催要，被告未能偿还，原告于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买网片，被告给原告出具欠货款证明，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告应偿还原告货款60000元。被告拖欠货款给原告造成一定的经济损失，被告应当承担赔偿责任，因此原告主张被告支付自起诉之日（2016年9月20日）起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏兴给付原告段志涛货款60000元，并支付该款自2016年9月20日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告魏兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二0一六年二0一六年十月二十日
（代印）
书记员张凯超