杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3509号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：吴庭锋，男，1954年7月12日出生，汉族，住所地：浙江省余姚市。
被告：沈美园，女，1956年7月14日出生，汉族，住所地：浙江省余姚市。
原告浙江茗发担保有限公司为与被告吴庭锋、沈美园追偿权纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，依法由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员王明珠、李慧组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告浙江茗发担保有限公司的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告吴庭锋、沈美园经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江茗发担保有限公司起诉称：2013年5月28日，原告与被告签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定被告吴庭锋因购买车架号为LVSFCFME3DF475237的福克斯CAF7180M48汽车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州开元支行（以下简称：工行开元支行）贷款62000元，原告为被告的该笔贷款提供代办服务及连带责任担保。合同对违约责任、争议解决等均作了约定，并约定被告吴庭锋为能提前提车，委托原告代其垫付车款62000元。当日，原告将垫付的62000元车款汇入被告指定的绍兴洪腾汽车公司账户。被告沈美园承诺为被告吴庭锋履行该协议承担共同还款责任。被告交纳保证金2000元。2013年6月20日，被告吴庭锋与工行开元支行签订编号为FQ-
QC12020215-201300148号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告吴庭锋向工行开元支行贷款62000元用于购买车架号为LVSFCFME3DF475237的福克斯CAF7180M48汽车，还款期数为36期，手续费为6066.7元，原告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。当日，工行开元支行按约将贷款62000元发放至原告账户。分期还款期间，被告多次未按时归还贷款，原告应工行开元支行要求，分别于2014年8月29日代偿18710.08元、2014年12月30日代偿8033.45元、2015年4月28日代偿30357.01元，合计代偿金额为57100.54元。另，原告为本案已支付律师费6000元。原告认为，原告履行担保责任后，有权向两被告追偿，因此诉至法院。原告的诉讼请求为：1、被告吴庭锋、沈美园向原告支付代偿的贷款本息55100.54元，并支付自代偿之日起至实际还款之日止按每月3%的利率计算的违约金（暂计算至2016年7月16日为28629.48元）；2、被告吴庭锋、沈美园支付原告的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告申请变更第1项诉讼请求中违约金的计算标准，即要求按每月2%的利率计算违约金。
被告吴庭锋、沈美园未到参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
为支持其主张，原告浙江茗发担保有限公司向本院提供了以下证据：
1、汽车消费贷款委托代办服务合同书一份，证明2013年5月28日，被告委托原告办理汽车按揭贷款并要求原告为此贷款提供担保的事实。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告向工行开元支行申请汽车按揭抵押贷款，原告为此承担连带担保责任的事实。
3、代偿证明；
4、网上银行转账凭证各一份；
证据3、4共同证明原告为被告向工行开元支行代偿的事实。
5、借款借据、提前提车承诺书、机动车销售统一发票各一份，证明原告先行为被告垫款车款的事实。
6、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告为本案支付律师费6000元的事实。
被告吴庭锋、沈美园未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据1至6真实、合法，且证据间能相互印证，本院对其证据效力予以认定。
经审理本院认定事实如下：2013年5月28日，被告吴庭锋作为借款人、被告沈美园作为共同还款人与原告签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定被告吴庭锋因购买汽车而向工行开元支行申请汽车按揭贷款，原告为被告吴庭锋的上述贷款提供担保，被告吴庭锋未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从代偿之日应向原告支付违约金，违约金按每月3%的利率计算。被告吴庭锋未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告吴庭锋承担等内容。被告吴庭锋向原告交纳保证金2000元。2013年6月20日，被告吴庭锋与工行开元支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告吴庭锋向工行开元支行贷款62000元，用于购买福克斯CAF7180M48汽车；被告吴庭锋以按月分期方式向工行开元支行偿还透支的资金和手续费，分期还款共分36期，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；如被告吴庭锋没有按本合同约定按时足额存入资金，工行开元支行有权对被告吴庭锋收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告吴庭锋没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行开元支行连续3期无法全额扣款受偿的，工行开元支行有权宣布债务提前到期，要求被告吴庭锋立即偿还全部债务等内容。此后，被告吴庭锋未按约向工行开元支行归还贷款本息，原告于2014年8月29日代被告吴庭锋向工行开元支行归还透支本息18710.08元、于2014年12月30日代偿8033.45元、于2015年4月28日代偿30357.01元。2016年4月1日，工行开元支行出具《代偿证明》，确认原告代偿事实。原告为本案诉讼支出律师费6000元。
本院认为，原告浙江茗发担保有限公司与被告吴庭锋、沈美园签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同》，被告吴庭锋与工行开元支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告吴庭锋向工行开元支行的贷款提供担保，且已依据合同约定为被告吴庭锋代偿了逾期贷款本息等合计57100.54元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告承担担保责任后，有权向被告吴庭锋追偿。关于原告要求被告沈美园承担共同还款责任，对此本院认为，被告沈美园在《汽车消费贷款委托代办服务合同书》上作为共同还款人签字，已表明其同意对被告吴庭锋的合同项下债务承担共同还款责任，故本院对原告该项诉请予以支持。原告自行在其代偿的金额中扣除被告吴庭锋已交纳的保证金2000元，不损害被告利益，予以确认，本院对原告要求被告吴庭锋、沈美园偿还代偿款55100.54元的请求予以支持。原告庭审中自行将违约金的计算标准变更为按月利率2%，该标准不违约法律规定，但原告计算的方式和金额有误，本院予以调整。经计算，暂算至2016年7月16日，违约金为19446.36元。关于原告要求被告吴庭锋、沈美园支付律师费6000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吴庭锋、沈美园经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庭锋、沈美园于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发担保有限公司代偿的贷款本息55100.54元，并支付违约金19446.36元（暂算至2016年7月16日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未偿还的代偿贷款本息为基数，按照月利率2%的标准另行计付）。
二、被告吴庭锋、沈美园于本判决生效之日起十日内支付原告浙江茗发担保有限公司律师费6000元。
三、驳回原告浙江茗发担保有限公司其他诉讼请求。
如被告吴庭锋、沈美园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由原告浙江茗发担保有限公司负担379元，剩余案件受理费1664元、公告费650元，合计2314元，由被告吴庭锋、沈美园负担。
原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴庭锋、沈美园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戚文竹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）