河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初226号
原告刘某甲。
法定代理人卢兰兰，女，1987年4月20日生，汉族，住吉林省东辽县，系原告刘某甲之母。
原告卢兰兰，女，1987年4月20日生，汉族，住吉林省东辽县，系死者刘某乙之妻。
原告刘义，系死者刘某乙之父。
原告高桂英，系死者刘某乙之母。
原告长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司，住所地吉林省。
负责人丛连国，职务经理。
五原告共同委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告李新勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。
负责人廖卫东，职务经理。
委托代理人王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
负责人ＸＸ栋，职务经理。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兰兰及原告刘某甲、卢兰兰、刘义、高桂英、长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司的共同委托代理人于林，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人王天军、许延敏，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人鲍振领均到庭参加了诉讼。被告李新勇经本院传票传唤未到庭应诉，也未在规定的期间向法庭提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月11日22时07分，四原告的近亲属刘某乙驾驶吉K×××××／吉K×××××挂大货车，沿307国道由东向西行驶至152KM＋100M处，与同向李新勇驾驶的冀E×××××大货车追尾相撞，致使刘某乙死亡，卢兰兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县交警大队分析认定：刘某乙负事故的主要责任，李新勇负事故的次要责任。冀E×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内；吉K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了车上人员责任险（司机）50万、保险限额为160640元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。为了维护五原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计947234元。诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆冀E×××××／冀E×××××挂号车在我公司投保主车交强险一份，商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，并投有不计免赔险。保险期限主车为2015年7月14日至2016年7月13日，挂车的保险期限为2015年7月18日至2016年7月17日，我公司需核实涉案车辆的营运证、司机从业资格者、行驶证、驾驶证等证件，在查明没有拒赔、免赔事由的情况下在保险限额内，对原告合理合法损失按照保险合同约定首先在交强险限额内承担责任，超过交强险的部分按照事故责任比例进行赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，要求原告方提供保险单证明投保情况，提供车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明各证件的合法有效，若确属我司保险责任，并且不存在免责情况，在扣除对方车辆交强险应承担部分，对超出的部分按照事故责任比例由我公司承担。精神损失费、诉讼费、公估费我公司不予承担。
被告李新勇经本院传票传唤未到庭应诉，也未在规定的期间向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年10月11日22时07分，刘某乙持A2驾驶证驾驶吉K×××××／吉K×××××挂大货车（原告卢兰兰乘车）沿307国道由东向西行驶至152KM＋100M处，与同向李新勇持A2D驾驶证驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂大货车（梁贵岭乘车）追尾相撞，致使刘某乙死亡，卢兰兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出献公交认字（2015）第0222号道路交通事故认定书，认定刘某乙负该事故的主要责任，李新勇负该事故的次要责任，卢兰兰、梁贵岭无责任。原告卢兰兰受伤后被送往献县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：左肱骨外科颈骨折、左肩袖损伤、左三角肌损伤、左肩关节囊撕裂、左侧锁骨骨折、左眼钝挫伤，共住院15天，花去医疗费6074.84元。死者刘某乙，1984年8月16日生，其被扶养人有：父亲刘义，1954年3月生，母亲高桂英，1954年9月生，女儿刘某甲，2009年2月生，其被扶养人均系农业户口。刘某乙自2012年5月份以来长期生活居住河北省唐山市××区××镇卢各庄满意停车场，卢各庄村属于城市规划区内。原告刘义和高桂英生育两个儿子。
另查明，冀E×××××／冀E×××××挂大货车登记车主为邢台瑞鑫物流有限公司，冀E×××××／冀E×××××挂号车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，第三者责任保险赔偿限额分别为1000000元、50000元，并分别投保了不计免赔率特约保险。保险期间主车自2015年7月14日起至2016年7月13日止，挂车自2015年7月18日起至2016年7月17日止，该事故发生在保险期间内。
又查明，吉K×××××／吉K×××××挂号车车主为原告长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司分别投保了保险限额为160640元、60800元的机动车损失保险以及保险限额为50万元／座的车上人员责任险（司机），并均投有不计免赔率特约保险。保险期间自2015年9月30日起至2016年9月29日止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司支付施救费18000元。2015年12月4日，吉K×××××／吉K×××××挂号车经河北千美保险公估有限公司作出编号为QMG20151930号损失公估报告，公估车损为130200元，原告长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司支付拆解费11718元、公估手续费9114元。后在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司以程序不合法、定损过高、残值扣除过低为由对原告的车损提出重新鉴定，后经献县人民法院委托河北天元保险公估有限公司作出公估编号为TY2016-ZA337号公估报告书，公估吉K×××××／吉K×××××挂车损失为104540元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付公估服务费5230元。
且查明，五原告在案件审理过程中表示，其因本次事故造成的损失除二被告保险公司承担以外的应当由被告李新勇承担的部分，不再要求被告李新勇承担赔偿责任，且自行承担本案的诉讼费用。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件；医疗费票据、诊断证明书、住院病历；交通费票据；东辽县建安镇安仁村民委员会及建安镇人民政府证明；交通事故尸检报告；献县公安局交通警察大队事故中队证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明复印件；户口本复印件；车损公估报告书、公估手续费票据、拆解费票据；施救费票据；丰润区高丽铺派出所出具的证明、唐山市城乡规划局丰润区分局出具的证明；投保情况说明书及投保人身份证复印件等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2015年10月11日22时07分，刘某乙持A2驾驶证驾驶吉K×××××／吉K×××××挂大货车（原告卢兰兰乘车）沿307国道由东向西行驶至152KM＋100M处，与同向李新勇持A2D驾驶证驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂大货车（梁贵岭乘车）追尾相撞，致使刘某乙死亡，卢兰兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘某乙负该事故的主要责任，李新勇负该事故的次要责任，卢兰兰、梁贵岭无责任。事实清楚，证据充分。故对于五原告的损失，被告李新勇应承担相应的赔偿责任，以李新勇承担五原告损失的30%为宜。又由于冀E×××××／冀E×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险、吉K×××××／吉K×××××挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车损失险和车上人员责任险（司机），故对于五原告的损失，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司依法应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的五原告剩余损失，依法由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司按照事故责任比例和保险合同约定予以赔偿五原告。原告卢兰兰主张其受伤损失全部在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司交强险限额内获得赔偿，本院对此依法予以支持。
综上，五原告的损失为：
一、卢兰兰受伤部分损失：1、医疗费：6074.84元；2、住院伙食补助费：750元（15天×50元／天）；3、误工费：633元（15410元／年÷365天×15天，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算）；4、护理费：633元（15410元／年÷365天×15天，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算）；以上卢兰兰损失共计8091元，依法由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢兰兰6825元（6074.84元＋750元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢兰兰1266元（633元＋633元）。
二、刘某乙死亡部分的损失：1、死亡赔偿金：635408元（24141元／年×20年＋被扶养人生活费（8248元／年×18年＋8248元／年×1年÷2人），被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金】；2、丧葬费：23119.5元；3、精神损害抚慰金：20000元（由于刘某乙的死亡给四自然人原告造成了一定的精神损害，故本院对其要求精神损害抚慰金的主张依法予以支持。但四原告要求精神损害抚慰金50000元过高，根据事故发生情况，本院酌定精神损害抚慰金以20000元为宜）；4、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费：2440元（15410元／年÷365天×3人×10天＋交通费1173.5元。四自然人原告主张家属处理丧葬事宜误工费、住宿费及交通费5000元过高，根据本案实际情况，本院酌定给予三人、每人10天的误工费，标准参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算，住宿费因原告未提供相关票据予以证实，本院对其住宿费的主张依法不予支持）。以上刘某乙死亡部分损失共计680968元，依法首先由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四自然人原告108734元（110000元-此项中赔偿卢兰兰损失1266元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）、在第三者责任险赔偿限额内赔偿四自然人原告171670元【（680968元-108734元）×30%】、由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿四自然人原告400564元【（680968元-108734元）×70%】。
三、车损部分：1、车损：104540元；2、拆解费：11718元；3、施救费：18000元；4、公估服务费：9114元，以上车损部分损失共计143372元。依法由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司2000元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司39677元【（143372元-公估服务费9114元-2000元）×30%】，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司92581元【（143372元-公估服务费9114元-2000元）×70%】。公估服务费9114元，依法应由被告李新勇承担2734元（9114元×30%），但因五原告在案件审理过程中表示其因本次事故造成的损失除二被告保险公司承担的以外的应当由被告李新勇承担的部分，不再要求李新勇承担赔偿责任，且自行承担本案的诉讼费用的主张，是原告对自己权利的自由处分，本院对此依法予以支持，故在本案中应当由被告李新勇承担的公估费及相关诉讼费由五原告自行承担。重新公估费5230元，由原告长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司予以承担，因重新公估费是由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付，故在此赔偿数额内应予扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应在车损险赔偿限额内赔偿原告长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司87351元（92581元-5230元）。对于原告卢兰兰主张自己因受伤的交通费，因其未提供相关票据予以证实，本院对该项交通费的主张依法不予支持。对于被告保险公司提出刘某乙的死亡赔偿金按照农村居民标准计算的主张，本院认为，根据原告提交的唐山市城乡规划局丰润区分局及唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所出具的证明显示，受害人刘某乙自2012年5月份一直居住在河北省唐山市××区××镇卢各庄满意停车场，而卢各庄村属于丰润区城市规划区内，即刘某乙连续居住在城镇一年以上，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称原告没有正当理由的情况下后补证据依法不能作为定案依据的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕庇进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限。五原告超过举证期限提供的证明，是对已提交证据的补充说明，故对该项辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险赔偿限额内赔偿五原告各项经济损失共计330172元（6825元＋1266元＋2000元＋39677元＋108734元＋171670元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在保险赔偿限额内赔偿五原告各项经济损失共计487915元（87351元＋400564元）。
三、驳回五原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，由五原告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠