wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2723号
申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司，住所地江阴市华西镇华西村二号塔4001室。
被执行人江苏九州果业科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐农业园。
法定代表人费剑英，该公司总经理。
被执行人司建疆。
被执行人司建疆，男，1960年9月22日生，居民身份证号码3202191960********，汉族，住江阴市澄江西路***号。
被执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东路266号。
法定代表人张新华，该公司总经理。
申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司与被执行人江苏九州果业科技有限公司、费剑英、司建疆、江阴市富誉农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）澄商初字第1409号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏九州果业科技有限公司、费剑英、司建疆、江阴市富誉农村小额贷款有限公司应归还江阴市华西农村小额贷款有限公司借款本金270万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏九州果业科技有限公司、费剑英、司建疆、江阴市富誉农村小额贷款有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年12月18日，申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司以与被执行人江苏九州果业科技有限公司、费剑英、司建疆、江阴市富誉农村小额贷款有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司以与被执行人江苏九州果业科技有限公司、费剑英、司建疆、江阴市富誉农村小额贷款有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）澄商初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金才兴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02503号
原告余敦合。
被告刘明明。
本院在审理原告余敦合诉被告刘明明民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年4月7日14时30分在本院十二法庭开庭审理，因原告余敦合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告余敦合负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 卢慧琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 许叶婷
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第91号
申请人宋华，女，1964年7月27日出生，汉族，济南市造纸西场职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人宋华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人宋华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人宋华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋华的房款本金39.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋华80%的利息损失（以37.7万元为基数，自宋华交纳房款的第二天即2007年11月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自宋华交纳房款的第二天即2007年11月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕娜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2248号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄文通，男，汉族，大专文化，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第185号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人黄文通发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文通在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十一日
书记员 张智贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第707号
原告：徐伟平。
委托代理人：郭向济。
被告：卢向英。
原告徐伟平为与被告卢向英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。原告同时申请对被告所有的车牌号为浙g×××××号小型汽车予以财产保全，本院已裁定予以准许。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟平的委托代理人郭向济到庭参加诉讼，被告卢向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐伟平起诉称，2014年8月30日，被告向原告借款30万元，约定于2014年9月30日归还，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。届期后，被告至今未还。要求判令被告归还借款本金30万元及利息（利息从2014年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告卢向英未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月30日，被告卢向英向原告借款30万元，并出具借条（下注收条）一份，约定借期至2014年9月30日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢向英向原告徐伟平借款30万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告卢向英未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告卢向英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢向英应于本判决生效后十日内归还原告徐伟平借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取3089元，财产保全费1520元，合计4609元，由被告卢向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年二月十二日
书记员 吴育红
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1492号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴XX，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，中专文化，无业，住XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈现，广东君政律师事务所律师。
被告人陈XX，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，中专文化，无业，住XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1221号起诉书指控被告人吴XX、陈XX犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人陈现、被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月初，许X（已起诉）找到张XX（已判刑），由张XX出面与东莞市东城区鳌峙塘村委会签署承租红宝石酒店合同(后改为宝石花园酒店)，租期从2010年10月15日至2016年10月15日。被告人吴XX、陈XX伙同许X、洪X明、李XX、洪锦X、何XX（三人均已判刑）、杨XX（存疑不起诉）合伙投资入股该酒店经营“嗨场”，即专容留他人吸毒场所。许X、李XX、杨XX三人占酒店65％股份，洪X明占酒店10％股份，陈XX占酒店5％股份，吴XX占酒店8％股份，陈俭X占酒店5％股份，洪锦X占酒店7％股份。由于许X、李XX和杨XX三人不方便出面，就以每月8000元的报酬让张XX作代表与陈XX、吴XX、洪X明、陈俭X、洪锦X签订股东合同书。宝石花园酒店营业以来，作为法人代表和执行董事的张XX、总经理陈X佳(已判刑)、娱乐总监周XX、营销总监吴X强、DJ主管向文X、音控总监李X华、出纳的黄X（上述五人均已判刑）、会计杜XX（存疑不起诉）等人员参与了酒店管理，长期容留他人在酒店场所内吸毒，为他人吸毒提供条件。吴XX、陈XX明知宝石花园酒店系容留他人吸毒场所，仍入资为酒店股东。
2012年6月13日3时许，公安机关对东莞市东城区鳌峙塘宝石花园酒店进行检查时，发现有多名客人分别在宝石花园酒店的20房、21房、22房、25房吸食毒品(其中20房缴获可疑晶体共净重8.9克，21房缴获可疑晶体共净重6.3克，22房缴获可疑晶体共净重1.8克，25房缴获可疑晶体共净重1.6克，经检验，上述可疑晶体中检出氯胺酮成分)，公安机关当场扣押了该毒品及吸毒工具，后将宝石花园酒店的20房、21房、22房、25房的工作人员宋XX、莫XX、杨X、胡X、吕X、李X（均已判刑）等及房间内的吸毒人员叶XX等人(均另作处理)带回审查。
2014年9月15日，被告人吴XX主动到公安机关投案。2014年10月27日，被告人陈XX主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈伟X、黄XX、陈XX等27人证实宝石花园存在容留他人吸毒的证言及辨认笔录，证人徐醒X、徐锦X、黄X、赖XX、黄X明的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品、小台灯等物证，检验鉴定报告，毒品缴交收据，东莞市公安局电子证据检验报告，到案经过，调查函等书证，同案犯吴X强、李X华、黄X、李X波、莫XX、张XX、何XX、李XX、洪锦X、杨XX的供述及辨认笔录，被告人吴XX、陈XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、陈XX无视国法，与同伙容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人吴XX、陈XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX、陈XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴XX、陈XX主动投案，但归案后没有如实供述自己的罪行，虽不能认定为自首，但可以酌情从轻处罚；被告人吴XX、陈XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于被告人吴XX的辩护人提出本案是单位犯罪的辩护意见，经查，被告人及其同伙投资入股的红宝石酒店成立后，以实施犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人吴XX是从犯的辩护意见，经查，被告人吴XX作为涉案酒店的股东，获取高额利润，不宜认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人吴XX有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴XX主动投案，但归案后其否认明知该酒店容留他人吸毒的事实，不符合自首的规定，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人吴XX自愿认罪、是初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第65号
原告：宁波市杰杰工具有限公司。
法定代表人：包剑刚。
委托代理人：方坤富。
委托代理人：时静。
被告：宁波钢导办公家具有限公司。
法定代表人：位聚锋。
本院在审理原告宁波市杰杰工具有限公司与被告宁波钢导办公家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波市杰杰工具有限公司于2013年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市杰杰工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市杰杰工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市杰杰工具有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 陈佳强
人民陪审员 曹 剑
二〇一三年四月九日
代书 记员 张伟斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第453号
上诉人（原审原告）肖秋霞，女，汉族，1970年10月6日出生，住驻马店市驿城区桑西居委会****号。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路***号。
法定代表人郭保华，该联社理事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
上诉人肖秋霞因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖秋霞，被上诉人驻马店市驿城区农村信用合作联社的委托代理人张凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，肖秋霞1988年12月到驻马店市驿城区农村信用合作联社任综合柜员职务。2008年3月，肖秋霞向单位借款20万元用于购房，期限三年，但借款到期后，肖秋霞未能还款。2012年8月10日，驻马店市驿城区农村信用合作联社下发驿农信联（2012）103号文，要求对内部职工“三项贷款”形成不良责任人限期清收，清收期间只发基本生活保障费950元（包含三金养老、医疗、住房公积金），限2012年9月30日前清收完毕。后肖秋霞未按期完成清收工作。2014年4月1日，驻马店市驿城区农村信用合作联社驿农信联（2014）63号文以肖秋霞自贷贷款形成不良，未按期限要求归还贷款为由，依据驻监（2014）2号监察通知和《河南省农村信用社员工违规行为处理办法》的有关规定，对在2014年3月底前自贷贷款到期未能清收的责任人肖秋霞给予辞退，2014年12月22日向肖秋霞送达该处分决定书。后双方发生纠纷，肖秋霞向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2014）277号仲裁裁决驳回肖秋霞仲裁请求。肖秋霞对仲裁裁决不服，于法定期间提起诉讼。
原审法院认为，根据《劳动合同法》第三十九条规定，严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损失的，用人单位可以解除劳动合同。本案中肖秋霞2008年3月向单位借款20万元用于购房，期限三年，但借款到期后，肖秋霞未能还款，经单位催要后仍未按要求完成对所欠贷款的清收，给驻马店市驿城区农村信用合作联社造成重大损失，故驻马店市驿城区农村信用合作联社对肖秋霞予以辞退并解除劳动关系的做法并无不妥。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的规定要求其赔偿经济损失，经济损失的赔偿可从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月最低工资的20%，若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资的标准，则按最低工资标准支付。本案中，驻马店市驿城区农村信用合作联社对因未完成清收任务的肖秋霞做出只发最低生活保障（包含三金养老、医疗、住房公积金）的决定，其保障水平不低于本市最低工资标准，符合法律规定。故肖秋霞要求驻马店市驿城区农村信用合作联社返还自2012年7月至2014年4月其被扣工资及2014年4月至判决生效之日工资的请求，不予支持。因2014年12月22日驻马店市驿城区农村信用合作联社才向肖秋霞送达处分决定书，故驻马店市驿城区农村信用合作联社应负担2014年4月至2014年12月社会保险费中单位应承担部分。原审法院判决：一、驻马店市驿城区农村信用合作联社为肖秋霞补缴2014年4月至2014年12月养老、医疗、住房公积金（以上不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。二、驳回肖秋霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。
宣判后，肖秋霞不服，向本院提起上诉。其上诉称：驻马店市驿城区农村信用合作联社对其予以辞退不当；驻马店市驿城区农村信用合作联社扣其工资不当。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，肖秋霞2008年3月向单位借款20万元用于购房，期限三年，但借款到期后，肖秋霞未能还款，经单位催要后仍未按要求完成对所欠贷款的清收，给驻马店市驿城区农村信用合作联社造成重大损失。驻马店市驿城区农村信用合作联社根据相关法律规定对肖秋霞予以辞退并解除劳动关系，并无不当。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的规定要求其赔偿经济损失，经济损失的赔偿可从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月最低工资的20%，若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资的标准，则按最低工资标准支付。驻马店市驿城区农村信用合作联社对经单位催要后仍未按要求完成所欠贷款清收的肖秋霞做出扣除部分工资只发最低生活保障（包含养老、医疗、住房公积金）的决定，符合法律规定。肖秋霞的上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由肖秋霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 青
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第529号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日13时28分，被告人吴某驾驶鲁V×××××号帕萨特轿车沿寿光市上广路由南向北行驶至上广路11公里处时，被执勤交警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人吴某的血液中乙醇浓度为130mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的乙醇检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 杨立平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郝建芬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第51-1号
申请人程小燕，女，1987年10月26日出生，住福州市台江区。
被申请人郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人郑慧珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告程小燕与被告郑文宇、郑慧珍民间借贷纠纷（﹤2014﹥仓民初字第1208号）一案中，申请人程小燕向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑文宇、郑慧珍270000元的银行存款或查封、扣押等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被申请人郑文宇、郑慧珍270000元的银行存款或查封、扣押等值财产（财产清单另列）；
二、查封申请人提供的担保物即其所有的奥迪A5小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高海宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周浚哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第102号
原告步素红，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘萍，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘超，男，1999年5月28日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人步素红，与刘超系母子关系，自然情况如前。
三原告委托代理人陈希和。
被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人侯玲梅。
委托代理人陈晓娜。
原告步素红、刘萍、刘超诉被告平安养老保险股份有限公司赤峰市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。平安养老保险股份有限公司赤峰市支公司系平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）的下属分支机构，故以平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司的名义应诉。本案依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告步素红及三原告委托代理人陈希和，被告保险公司的委托代理人陈晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步素红、刘萍、刘超诉称，刘春林（已故）于2013年6月30日在被告保险公司投保中国平安新乐享平安意外救援垫付卡A款保险，意外险卡号为0111120000932515号，保单号为PC3100W048611290；保险期限2013年6月30日至2014年6月29日，意外伤害保额为50000元，意外医疗保额为8000元。2013年10月21日18时许，刘春林去家中厕所方便，在约0.5米高台阶上晕倒，头面部撞墙，口鼻出血，急送宁城县医院抢救无效身亡，经医院诊断为：1、面部软组织伤。事发后原告去找被告协商理赔未果，故原告依法提起诉讼。请求人民法院判令被告给付刘春林（已故）意外伤害赔偿款50000元，抢救医疗费674.80元，交通费400元（死亡运尸费），合计为51074.80元。
被告保险公司辩称,原告的死因不明，不应认定为意外事件。刘春林于2013年6月30日在被告处投保了中国平安新乐享平安意外险，并签订了保险合同。合同中明确约定：只有遭受外来的，突发的，非本意的，非疾病的使身体受到伤害，本公司才给予赔偿。而在本案中，根据被答辩人在起诉状中描述的死亡情形，死者刘春林事发前是由于疾病导致晕倒，而该疾病很有可能是导致死亡的直接原因，刘春林的死亡并非是意外。原告在刘春林的死亡后未及时通知保险公司，存在故意或重大过失行为。原告在刘春林死亡后，并未及时联系我方保险公司，因为原告的原因，造成我公司未能及时的知道和介入此事，进而丧失了解事实的机会，而今已经很难确定刘春林的死亡原因。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，原告的行为应认定为故意或重大过失，所以我公司不具有赔偿义务。
经审理查明，原告步素红系刘春林妻子，原告刘萍系二人长女，原告刘超系二人长子。2013年6月30日，刘春林作为投保人和被保险人在被告处投保了《新乐享平安意外救援垫付卡A款》，卡号为0111120000932515，保单号为PC3100W048611290。保险期限1年，自2013年6月30日至2014年6月29日，意外伤害保险金额中的一般意外伤害保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金额为8000元。生存受益人为被保险人本人，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故身故的，保险公司按保险卡上载明的被保险人意外身故保险金金额给付意外伤害身故保险金50000元，保险责任终止。被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，保险公司就其发生事故发生之日起一百八十日内实际支出的属于医保范围内的合理医疗费用超过人民币100元部分按80%给付意外伤害医疗保险金。保险合同的条款中关于意外事故的释义为：指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2013年10月23日，刘春林去世。后因被告未向原告支付意外伤害保险金及其他费用，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，刘春林与被告签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在保险合同中已约定在出现被保险人遭受意外伤害事故时，被告作为保险人应支付保险金的条件及金额。本案原告主张已发生意外伤害保险事故，其现提供的证据不能证明刘春林的死因亦不能证明其死亡的后果系外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件所致，属意外伤害的范围之内，是保险合同约定的应予赔偿的保险事故，符合保险合同约定的理赔条件。且未及时通知保险公司确认被保险人死亡原因，致使无法认定被保险人为意外伤害身亡。故原告的诉讼请求依法不能成立，本院对其请求不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告步素红、刘萍、刘超的诉讼请求。
案件受理费538元，邮寄送达费80元，合计618元（三原告已预交），由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 张仲妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第144号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人张连奎。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行张连奎环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月三十日
书记员 马奎存
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第986号
原告：赵某。
委托代理人（一般授权代理）：郭钢军。
被告：华某。
委托代理人（一般授权代理）：金国元。
原告赵某与被告华某离婚纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭钢军，被告华某及其委托代理人金国元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，并于2003年6月25日在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚。婚后于2006年生育一子，取名赵某某。被告无故于2009年回娘家居住，至今已经有3年多未曾回家。期间，原告于2012年7月向贵院诉讼离婚，被驳回诉讼请求，此后被告仍未回家居住。故原告认为被告对家庭极不负责，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方在夫妻关系存续期间无共同财产。现原告特起诉法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止。
被告华某辩称：对原告诉称的结婚生子的事实没有异议，但是原、被告没有分居，对原告上次起诉离婚被判决驳回的事实没有异议，但上次的判决中认定了双方没有分居的事实，对原告诉称被告对家庭不负责任的事实也不予认定，被告与原告一起对子女尽抚养责任。综上被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年6月25日在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚，2006年1月22日生育一子，取名赵某某，现年7周岁，现随原告生活。2012年7月原告以被告2009年无故回娘家居住，双方分居导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后被本院依法判决驳回诉讼请求。此后，夫妻双方感情仍未有明显改善。自2012年8月始，原、被告分居生活至今。原告再次诉讼来院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本、计划生育证明、本院（2012）绍民初字第2406号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已有10年，并生育了儿子赵某某，夫妻之间应已经建立起了一定的夫妻感情。虽然原告认为被告于2009年无故离家，导致双方分居，但未能提供充分证据予以证明，且本院（2012）绍民初字第2406号民事判决书对此分居事实亦未认定。原告又主张在2012年8月10日（即本院依法判决驳回原告第一次起诉离婚）后，原告要求被告回去居住，但遭被告拒绝，故夫妻关系并未改善、双方依然分居，被告在庭审中对此予以否认，同时辩称原告没有叫她回去，是自己回去的，只是原告将家中的门锁换过了，自己没有钥匙，但被告还是回家与原告共同生活的。本院认为，被告既辩称原告换锁自己没有钥匙，又辩称自己与原告共同居住，显然是自相矛盾，与事实不符。故而双方自2012年8月10日始处于分居状态的事实可以认定。但考虑到原、被告的分居时间尚短，不属于婚姻法规定认定夫妻感情确已破裂的情形。同时被告在庭审中也明确表示不同意离婚，认为夫妻双方仍有感情。本院认为，夫妻双方应本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告华某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张瑾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第387号
原告：金丽萍。
被告：杭州子鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：洪俊。
原告金丽萍为与被告杭州子鑫房地产开发有限公司（以下简称子鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理。于2012年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金丽萍到庭参加诉讼，被告子鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金丽萍起诉称：原告金丽萍于2008年9月26日进入被告子鑫公司工作，经双方友好协商，于2012年6月30日双方解除劳动合同，并于当日办理离职交接手续，双方达成离职工资结算协议。被告子鑫公司应支付原告金丽萍工资121075.8元，扣除原告金丽萍购买被告子鑫公司福利房2-819的未交余额50000元，被告子鑫公司应付原告金丽萍工资总额71075.8元。支付方式为：2012年8月15日支付21075.8元、2012年9月15日支付20000元、2012年10月15日支付30000元。但被告子鑫公司并未按协议履行，为此，原告金丽萍诉来本院，请求判令：1.被告子鑫公司支付劳动报酬71075.8元；2.本案诉讼费由被告子鑫公司承担。
原告金丽萍为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了离职工资结算方式、离职工资结算、离职员工未发汇总表1各一份，用于证明被告子鑫公司欠原告金丽萍劳动报酬的金额及双方约定支付时间的事实。
被告子鑫公司未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告金丽萍提供的证据，本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告金丽萍起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告金丽萍与被告子鑫公司间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告子鑫公司未按约定支付原告金丽萍劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此被告子鑫公司应承担相应的民事责任。原告金丽萍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告子鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州子鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告金丽萍劳动报酬71075.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州子鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 沈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1607号
申请执行人雷友良。
被执行人赵跃进。
被执行人赵攀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1076号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人赵跃进、赵攀发出执行通知书，责令被执行人赵跃进、赵攀在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人赵跃进、赵攀的存款、收入1603699.57元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第525号
申请执行人李和刚。
被执行人杜恒德。
申请执行人李和刚与被执行人杜恒德民间借贷纠纷一案，由四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜恒德未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李和刚于2013年12月16日向四川省汉源县人民法院申请强制执行，要求被执行人杜恒德偿还申请执行人李和刚借款50万元及相应利息，诉讼费4400元。由于被执行人杜恒德住所地位于本院辖区内，四川省汉源县人民法院于2014年1月8日委托本院执行该案，本院于2014年3月24日立案受理。但被执行人杜恒德至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息进行了查询，均未发现可供执行财产。现被执行人下落不明，且无可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币504400元及相应利息，现被执行人杜恒德尚欠申请执行人李和刚504400元及相应利息。
二、终结由四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杜恒德可供执行财产时，申请执行人李和刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15771号
原告皇甫尚联，男，1971年10月12日出生。
被告北京中天置诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄东里9号楼1层9-12。
法定代表人王保江，其他不详。
原告皇甫尚联与被告北京中天置诚房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫尚联到庭参加了诉讼。被告中天公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，租住被告位于北京市东城区忠实里南街×号楼×××室的房屋，租赁期限为2014年9月5日至2015年9月8日，月租金3500元，押金3500元，全年的卫生费365元，电卡押金100元，租金支付方式为押一付三。原告依照约定向被告支付了房屋押金、卫生费和电卡押金，房屋租金支付至2014年12月4日。但因被告未将房屋租金交纳给房屋产权人，导致房屋产权人向原告收回房屋，后2014年11月2日，原告被迫搬出涉案房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还原告房屋租金4200元，退还原告房屋租赁押金3500元，退还原告卫生费300元、电卡押金100元；3、被告支付原告违约金7000元。诉讼费由被告承担。
被告中天公司经本院公告送达，逾期未申明理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定原告租住被告位于北京市东城区忠实里南街×号楼×××室的房屋，租赁期限为2014年9月5日至2015年9月8日，租金标准为每月3500元，卫生费365元，租金支付方式为押一付三，押金3500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应有乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同的违约责任条款中约定：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。
庭审中，原告提交了租赁合同、押金收据和房租、卫生费、服务费、电卡押金收据，证明其在2014年9月6日向被告交纳了押金3500元，向被告交纳房租10500元、卫生费365元、服务费1000元、电卡押金100元，共计11965元
另经本院调查，涉案房屋产权人登记为武惠英，案外人樊书争向本院证实房屋产权人武惠英原系其妻子，于2014年7月13日去世。2014年8月1日，樊书争将房屋出租给了被告，后因被告未向其支付到期房租，樊书争于2014年11月2日收回了涉案房屋，并向本院提供了武惠英的死亡医学证明、房屋产权证及樊书争与被告签订的租赁合同予以证明。
上述事实，有房屋租赁合同，收据，调查笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告原因导致原告无法在承租期间正常使用承租房屋，并已于2014年11月2日搬出，原告要求解除双方的租赁合同并要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持；原告要求被告退还已支付的房屋租金、卫生费，理由正当，本院予以支持，鉴于原告于2014年11月2日搬离租住的房屋，此前的费用应予扣除，故本院依照合同的实际履行情况酌情确定被告应退还的费用数额。原告要求被告退还房屋租赁押金、电卡押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告皇甫尚联与被告北京中天置诚房地产经纪有限公司之间的房屋租赁关系；
二、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告皇甫尚联房屋租金四千元、卫生费三百元、房屋租赁押金三千五百元、电卡押金一百元；
三、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告皇甫尚联违约金七千元；
四、驳回原告皇甫尚联其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费260元，由被告北京中天置诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 王 政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈丽娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2422号
原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人：于庆元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娇，该公司员工。
被告：杨江伟。
原告泰合物业管理（武汉）有限公司与被告杨江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司以原、被告双方已经达成和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 翠
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第479号
原告：罗某某甲，女，2008年9月19日生，汉族，儿童，现住乐亭县胡家坨镇南寨村。
法定代理人：史某某，系原告母亲。
被告：罗某某乙，男，1976年11月20日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇苏各庄村。
本院在审理原告罗某某甲与被告罗某某乙抚育费纠纷一案中，原告罗某某甲于二0一三年一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告罗某某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年一月二十八日
书记员 ：韩小冉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02584号
原告罗应祥，女，1955年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。
委托代理人肖伦勇，男，生于1980年12月24日，汉族，住重庆市璧山县。
被告昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地昆明市西翥街道办事处社区庄子村142号。
法定代表人王学文。
原告罗应祥与被告昆明嘉宽市政建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗应祥及委托代理人肖伦勇到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽市政建筑工程有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗应祥诉称，原告与被告于2012年3月27日签订了《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，双方约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告却未能按协议约定向原告支付租金。截止2013年9月30日，被告尚欠原告租金、维修费等共计59022元。为此原告起诉至法院，1、请求解除原告于2012年3月27日与被告签订的《租赁合同》。2、请求判决被告支付原告租金46569元、上下车费606元、维修费11502元；3、请求判决被告退还扣件螺丝494套，如果不能退还按合同约定价格支付赔偿款345元。4、请求判令被告立即支付原告违约金14000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告昆明嘉宽市政建筑工程有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告昆明嘉宽市政建筑工程有限公司在承建楚雄市莲池映月项目中，与原告于2012年3月27日签订了《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，双方约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却未能按协议约定向原告支付租金。截止2013年9月30日，被告尚欠原告租金46569元、上下车费606元、维修费11502元未支付，且有494套扣件螺丝未退还。
以上事实，有原告的陈述，有租赁合同、发料单、退料单、租金结算表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件交付给被告，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定按期给付原告租金，其行为已构成违约。对于原告要求被告给付租金、上下车费、维修费、违约金的诉讼请求本院予以支持。对于违约金原告请求过高，本院酌情主张5000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年3月27日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告昆明嘉宽市政建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗应祥租金46569元、上下车费606元、维修费11502元。
三、被告昆明嘉宽市政建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗应祥违约金5000元。
四、被告昆明嘉宽市政建筑工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告罗应祥扣件螺丝494套，如果不能退还按合同约定价格支付赔偿款345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告昆明嘉宽市政建筑工程有
限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王新程
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 渝
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第181号
原告孙某某。
委托代理人侯家国。
被告张某某。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人侯家国、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1995年4月经人介绍相识，于1995年12月26日登记结婚，于1997年7月16日生育一男孩，取名孙某甲。由于原被告之间婚前感情基础薄弱，婚后发现原双方性格差异较大，经常为琐事吵架。由于原告系聋哑人，原被告之间缺乏必要的交流与沟通，没有建立起真挚的夫妻感情，双方自2012年3月份分居生活至今。原告于2013年5月27日向贵院提起诉讼，贵院于2013年8月1日作出不准予离婚的判决。现原被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原被告原来感情很好，后因原告与段新梅存在不正当关系，导致夫妻感情产生裂痕。现夫妻感情一般，现原告有时也回家居住。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识，1995年12月26日登记结婚，1997年7月16日生育一男孩，取名孙某甲，现在被告经营的机电维修部工作。原、被告婚前感情较好，婚后双方不注重夫妻感情的培养，原告系聋哑人，原、被告缺少交流和沟通，经常因琐事发生争吵。2012年7月，原告到青州市孟七商贸城租房居住，原、被告分居生活至今。原告于2013年5月27日向我院提起诉讼，我院于2013年8月1日作出（2013）青法高民初字第170号民事判决书判决不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
同时查明，诉讼中，原、被告均同意在本案中不对财产进行分割。
本院所确认的上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、（2013）青法高民初字第170号民事判决书一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告结婚后，因缺少交流、沟通，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2013年5月27日曾起诉被告离婚，经我院审理，认定原、被告间感情并未完全破裂，判决不准予原告孙某某和被告张某某离婚，但判决后，原、被告间关系并未得到实际改善，双方自2012年7月分居生活至今，长期互不履行扶助义务，应当认定原、被告间感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子孙迎港的抚养问题，因孙迎港现随被告共同生活，不改变孙迎港的生活环境对其成长更有利且原、被告均同意离婚后孙迎港随原告共同生活，本院对此予以准许；关于原、被告婚生子孙迎港抚养费问题，因原告系聋哑人，现无固定工作，且孙迎港现在被告经营的机电维修部工作，也有一定的收入，结合本地经济情况，本院酌定原告每月支付孙迎港抚养费500元至孙迎港满十八周岁止。诉讼中，原告要求财产问题不在本案中处理，被告亦同意，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子孙迎港随被告张某某共同生活，原告孙某某自2014年7月起每月支付孙迎港抚养费500元至孙迎港满十八周岁止，2014年度的抚养费原告于2014年的12月10日前付清，2015年度的抚养费原告于2015年8月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8715号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十月十日
书记员 尹崇淼
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周林刑初字第13号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人徐应贵，男，汉族，小学文化，务农，住周宁县。曾因犯盗伐林木罪于2013年1月29日被周宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯失火罪于2015年8月21日被上海铁路公安处上海南站派出所抓获，同月25日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于周宁县看守所
周宁县人民检察院以周检生态刑诉（2015）12号起诉书指控被告人徐应贵犯失火罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人徐应贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年2月8日上午，被告人徐应贵在周宁县纯池镇纯池村家林洋自然村“瓦窑面”山场下方的荒田干农活，开发荒田，准备把该片荒田的杂草烧掉以便耕种。当天上午8时40分许，被告人徐应贵用随身携带的火柴点燃该片农田中的杂草，开始烧杂，因风大，火势蔓延到“瓦窑面”山场，被告人扑救不及，引发森林火灾。经林业工程师鉴定，该山场过火面积433亩，均为有林地，经济损失人民币10.75万元。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人徐应贵于2015年8月21日在上海南站被上海铁路公安处上海南站派出所民警抓获并羁押于上海铁路公安处看守所，同月25日被周宁县公安局押回；归案后能如实供述自己犯罪事实。被告人徐应贵曾因犯盗伐林木罪于2013年1月29日被周宁县人民判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期间自2013年2月10日起至2014年2月9日止。
上述事实，被告人徐应贵在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某甲、徐某甲、徐某乙、许某甲、叶某乙、许某乙证言，周宁县公安局出具的到案情况说明，上海铁路公安处上海南站派出所出具的情况说明、上海铁路公安处看守所出具的出所登记表，周宁县腊洋国有林场出具的林业物证鉴定意见书，周宁县人民法院（2013）周林刑初字第2号刑事判决书，被告人户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，被告人徐应贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应贵过失引起森林火灾，过火面积433亩，均为有林地，经济损失达人民币10.75万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐应贵有前科，予以酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐应贵犯失火罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2019年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐妙先
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 李圣章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5948号
原告薛兴泉，现住农安县。
被告刘希林，现住农安县。
原告薛兴泉诉被告刘希林土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月25日，原告父亲薛长久代表原告与被告签署的土地转包协议，是无效协议。因为薛长久代表不了原告，事后没有得到追认，且承包价差距大，显失公平。退一步讲，即使土地转包协议有效，因被告自2013年至今没有交承包金，是一种违约行为，也应该解除土地转包协议。因此请求法院确认原、被告之间签订的土地转包协议无效。
原告为自己的主张未提供证据加以证实。
被告辩称，2005年签订的土地流转合同，当时是原告父亲薛长久代签的，合同签订后一直履行至今，土地流转合同合法有效。2013年、2014年给原告承包金，原告拒收，原告妄图通过此种行为造成被告违约。现被告早已准备好承包费，随时等候原告收取。被告没有违约行为，合同有效，应继续履行至承包期满。
被告为自己的主张提供了如下证据：
1、2005年9月25日土地流转协议书一份。原告质证表示有异议，当时村里没有盖章。
2、2007年12月9日队长马传军证实材实一份。原告质证表示有异议。
3、关于杨树林乡顾显章、孙海江、薛兴泉反映土地问题信访事项复查意见书一份。原告质证表示无异议。
4、农农仲裁字（2014）第64号仲裁裁决书一份。原告质证表示无异议。
5、证人刘某甲出庭作证。原告质证表示送钱我不知道。
6、证人刘某乙出庭作证。原告质证表示我媳妇说证人去送钱，但是证人不是承包人，他送钱不好使，所以没有收。
7、证人李某某出庭作证。原告质证表示有异议，刘希林和证人是送某某，因为多种原因没有收。之后被告就再也没去。
经审理查明，2005年9月25日，原告父亲薛长久代表原告及其他家庭成员与被告签订了土地流转协议。原告将西甸子3.41亩土地承包给被告经营耕种，承包期自2006年1月1日至2027年12月末，承包费为每年每垧1600元，一年一交，于每年1月1日前交清。合同签订后被告一直经营至今。
本院认为，2005年9月25日，原告父亲薛长久代表原告及其他家庭成员与被告签订的西甸子3.41亩土地承包合同，是双方真实意思表示，并在完全自愿的情况下签订的，不存在欺诈、胁迫等违法行为，且合同签订后，多年来原告及其他家庭成员未提出异议，是一种默认，合同有效，应继续履行。至于原告说未交承包费，违约应解除合同一节，因是原告拒收，不存在违约行为。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
原告薛兴泉父亲薛长久于2005年9月25日与被告刘希林签订的西甸子3.41亩土地转包协议有效，双方应继续履行。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 雪
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第56号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人杜永富，男，1944年7月25日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人侯淑权，女，1950年12月8日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2015年9月21日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第55号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第55号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：王宝秀
二〇一五年十月十五日
书记员 ：王俊博
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00306号
申请人：吴小龙。
被执行人：汪红兵。
申请人吴小龙与被执行人汪红兵民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人汪红兵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪红兵立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款700.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元，合计800.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年八月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第362-2号
申请执行人李锡康，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人任永宏，男，23岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第2号民事调解书，责令被执行人任永宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任永宏至今仍未履行。经查，被执行人任永宏在银行有存款尚未支取。且本院于2014年6月19日作出（2014）汉执字第362-1号执行裁定书对该银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任永宏在银行的部分存款，余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘星桥
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2155号
原告刘茂峰
被告李富龙
被告李富坤
原告刘茂峰诉被告李富龙、李富坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘茂峰于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李富龙、李富坤的起诉。
本院认为：原告刘茂峰在诉讼期间向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘茂峰撤回对被告李富龙、李富坤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘茂峰负担。
审判员 宋峰
二〇一三年十月十五日
书记员 王闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初750号
原告孙雷。
委托代理人孙润龙。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
本院在审理原告孙雷诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
按照原告孙雷撤回起诉处理。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告孙雷负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴学峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初750号原告孙雷。委托代理人孙润龙。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。本院在审理原告孙雷诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：按照原告孙雷撤回起诉处理。案件受理费404元，减半收取202元，由原告孙雷负担。审 判 长 汤 峰人民陪审员 吴 江人民陪审员 王新权二〇一六年五月三十一日书 记 员 吴学峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1825号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀业，男，1965年11月23日生，汉族，该单位职工。
被告：淄博恒远井巷工程有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码：76480568-5
法定代表人：胡正军，总经理。
被告：淄博鑫伟混凝土有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区卫固镇卫固村太平路北首*号。组织机构代码：55673891-6
法定代表人：韩亚东，总经理。
委托诉讼代理人：阎福新，男，1974年3月25日生，汉族，淄博鑫伟混凝土有限公司副经理，现住淄博市张店区。
被告：段玉锋，男，1974年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边静，女，1976年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
两被告共同委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：胡正军，男，1969年3月22日生，汉族，淄博恒远井巷工程有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。
被告：齐艳，女，1970年7月30日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博恒远井巷工程有限公司、淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司齐都支行的委托诉讼代理人胡玉坤、关怀业，被告淄博恒远井巷工程有限公司的法定代表人胡正军，被告淄博鑫伟混凝土有限公司的委托诉讼代理人阎福新，被告段玉锋、边静的委托诉讼代理人程爱玲，被告胡正军到庭参加诉讼，被告齐艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告淄博恒远井巷工程有限公司归还借款297万元、利息142283.21元（截止2017年4月20日，以后发生的利息另算）。
2、判令被告淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳对上述借款承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：
2016年5月6日原告与被告淄博恒远井巷工程有限公司签订2016年齐银借30字082号借款合同，合同约定被告淄博恒远井巷工程有限公司向原告借款297万元，期限12个月，年利率6.96%，同日淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳与原告签订2016年齐银借30字082号保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，该笔业务到期后，被告未按合同约定归还借款本息，担保也未履行担保责任。
被告淄博恒远井巷工程有限公司辩称，借款属实。
被告鑫伟混凝土有限公司辩称，担保属实，我公司应承担担保责任其中的五分之一。
被告段玉锋、边静辩称，担保属实。
被告胡正军辩称，担保属实，我承担担保责任其中的五分之一。
被告齐艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、贷款利息清单。
各被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博恒远井巷工程有限公司与原告签订的借款合同，被告淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳与原告签订的保证合同，真实、合法有效，原告依约向被告淄博恒远井巷工程有限公司发放贷款，被告淄博恒远井巷工程有限公司应按约还本付息，被告淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡正军关于只应承担五分之一担保责任的意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博恒远井巷工程有限公司归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金297万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博恒远井巷工程有限公司支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行利息142283.21元及自2017年4月21日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳承担保证责任后，有权向被告淄博恒远井巷工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15849元，财产保全费5000元，由被告淄博恒远井巷工程有限公司、淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张道光
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 玉
宋体黑体仿宋江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3118号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年5月5日，李甲、被告李某某共同向原告借款7万元，被告以其别克轿车提供抵押担保。到期后，被告不还。请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2013年5月5日，李甲、被告李某某共同向原告借款7万元，被告以其别克轿车提供抵押担保，并出具借条一张，内容为：“借条今借杨某某现金柒万元正（70000）借款人：李甲、李某某2013、5、5本人自愿以小车号码912别克抵押担保李某某”。后经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告举证的被告出具的借条一份证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款使用后未履行还款义务，被告李某某应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款人民币7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方没有约定，则视为不支付利息，但根据相关规定，被告应当支付逾期利息，利息按同期银行贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款7万元及利息（利息自2013年5月5日起计息，按同期银行贷款利息计息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及保全费720元，合计人民币2270元由被告负担。（已由原告垫付，在被告给付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 龚淑芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 霍学聪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第12号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
代表人张国平，该公司经理。
委托代理人李红军，该社信贷员。
被告王建军，男，1975年1月20日出生，汉族，住西平县。
被告田爱萍，女，1966年3月16日出生，汉族，住西平县。
被告薛耀堂，男，1962年12月1日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告王建军、田爱萍、薛耀堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告王建军、田爱萍、薛耀堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年1月16日被告王建军在我社贷款10万元，由被告田爱萍、薛耀堂担保，借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及相应利息。
被告王建军、田爱萍、薛耀堂未答辩。
经审理查明：2011年1月16日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告王建军借原告款10万元，借款养猪，借款期限自2011年1月16日起至2012年1月16日止，利率为月息9.992‰，由被告田爱萍、薛耀堂连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告仍欠本金10万元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人保证借款合同、借款借据、借款申请、自愿担保书、三被告的户口本复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王建军没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告田爱萍、薛耀堂应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款10万元及相应利息（利息从2011年1月16日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告田爱萍、薛耀堂承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏永丽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初845号
原告：安晓东，男，汉族。
被告：赛洪达，男，汉族。
被告：胡增强，男，。
原告安晓东与被告赛洪达、胡增强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓东、被告胡增强到庭参加诉讼，被告赛洪达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛洪达、胡增强立即偿还借款本金50,000.00元及利息12,000.00元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告赛洪达急需用钱，向原告借款50,000.00元,约定月利率2%,被告胡增强为被告赛洪达提供担保。借款到期后，经原告多次向两被告催要均未果，故诉至法院。
被告赛洪达未作答辩。
被告胡增强辩称，原告起诉属实，同意承担担保责任。
原告安晓东为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告赛洪达向原告安晓东借款50,000.00元，约定月利率2%，由被告胡增强担保。
本院对原告提供的上述证据认定如下：被告胡增强对上述证据无异议；被告赛洪达未到庭质证，视为放弃质证的权利。综上，上述证据符合法定要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赛洪达因做木材生意急需资金，于2015年1月17日向原告安晓东借款50,000.00元，约定月利率2%，并由被告胡增强提供担保。借款后，被告赛洪达偿还原告安晓东利息6000.00元，尚欠本金及利息共计62000.00元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告赛洪达、胡增强偿还借款本金及利息共计62,000.00元，同时要求两被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安晓东与被告赛洪达、胡增强之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告赛洪达、胡增强未依约履行合同义务，应属违约，且原、被告双方并未对保证责任方式进行约定，根据法律规定，被告胡增强应对本案借款金额承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛洪达于本判决生效之日起十日内偿还原告安晓东借款本金50,000.00元，利息12,000.00元[50,000.00元2%月利率12月(2015年7月17日至2016年7月17日)]，本息共计62,000.00元。
被告胡增强对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00，减半收取675.00元，由被告赛洪达、胡增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 吕秀成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯春光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2621号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：唐钰，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告唐钰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告唐钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金124，156.25元，利息13，087.31元，罚息复利3，619.32元，共计人民币140，862.88元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月1日），自2016年9月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约被告共同向原告借款130000元用于购买东风裕隆纳智捷优6（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LUXC71H09FB060272）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告唐钰以所购车辆（车牌号苏Ｊ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月31日，被告唐钰就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年9月2日向被告唐钰发放了贷款。此后，被告自2015年10月2日至2015年11月2日陆续归还2期，共9，049.95元，其中本金5，843.75元，利息3，104.43元，罚息复利101.77元。后被告未再还款。
唐钰未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《唐钰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月31日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金124，156.25元，利息13，087.31元，罚息复利3，619.32元。现原告诉请要求被告偿还借款本金124，156.25元，利息13，087.31元，罚息复利3，619.32元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐钰于2015年8月31日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告唐钰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金124，156.25元，利息13，087.31元，罚息复利3，619.32元，并自2016年9月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1559元，由被告唐钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审4号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人龚团锋，男，1990年12月出生。
被执行人王湾湾，女，1992年8月出生。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人龚团锋、王湾湾违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜棠计生征决（2017）第0036号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县棠浦镇人民政府对被执行人龚团锋、王湾湾作出的宜棠计生征决（2017）第0036号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巢 平
审判员 曾 敏
审判员 漆慧兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡美玲
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审4号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人龚团锋，男，1990年12月出生。被执行人王湾湾，女，1992年8月出生。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人龚团锋、王湾湾违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人宜丰县棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜棠计生征决（2017）第0036号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县棠浦镇人民政府对被执行人龚团锋、王湾湾作出的宜棠计生征决（2017）第0036号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巢 平审判员 曾 敏审判员 漆慧兰二〇一七年七月二十六日书记员 胡美玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9369号
原告：刘春香。
委托诉讼代理人：张信义。
被告：杨召河。
被告：杨玉朋。
原告刘春香与被告杨召河、被告杨玉朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告刘春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告返还承包土地0.41亩，赔偿原告经济损失7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与先夫闫维信、三子闫振山于1996年在我村北哈马湾地块以家庭承包了土地2.7亩，2003年我村调整承包地时将其中的部分土地调整给了被告杨召河，但被告将该2.7亩土地全部耕种，占用了原告家庭承包的土地0.41亩。因被告杨召河年事已高，无力自己耕种，便将以上土地转让给被告杨玉朋耕种至今。2016年政府为原告颁发农村土地承包经营权证时，原告方知被侵占的事实。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告虽然取得了农村土地承包经营权证且该证载明涉案土地承包方为原告，但自2003年原、被告所在村调整承包地至今，被告杨召河一直耕种涉案土地，原告并未实际耕种涉案土地，即原告未实际取得涉案土地的承包经营权，该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，结合本案的实际情况,该案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。被告杨玉朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春香的起诉。
案件受理费50元，退给原告刘春香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘莎莎
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2524民初330号
原告：苏尼特右旗劳动就业服务局。
法定代表人：杜永胜。职务：局长
被告：包海龙，男，1966年11月25日出生，蒙族，个体，现住苏尼特右旗。
原告苏尼特右旗劳动就业服务局诉被告乌兰图亚合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告苏尼特右旗劳动就业服务局于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏尼特右旗劳动就业服务局负担。
审判员 布和巴特尔
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴苏日古拉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第132号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人武判判，农民。2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人武判判犯抢劫罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人武判判到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月13日凌晨4时许，被告人武判判经事先预谋，至宁波市江东区兴宁路186号宝雯精品酒店，先打电话调开保安，然后手持菜刀威胁被害人黄某乙，劫得收银台抽屉及保险箱内的人民币12106元。
案发后，被告人武判判家属已代其退赔人民币12000元，并已发还被害单位。
上述事实，被告人武判判在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、武某、欧某、黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，公安机关出具的被告人武判判的户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、通话清单、接警单、前科材料，辨认笔录及视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武判判以非法占有为目的，采取持刀威胁手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武判判到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属已代其退赔绝大部分赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人武判判有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武判判犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币一百零六元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 杨新亮
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 董 盛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3065号
原告：梁伟强，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××351X。
被告：唐燕红，女，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××4027。
被告：汤志均，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××4035。
原告梁伟强诉被告唐燕红、汤志均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁伟强到庭参加了诉讼；被告唐燕红、汤志均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日，被告唐燕红向原告梁伟强借款100000元，并在借款当日写下《借据》交予原告，约定该款于2015年8月18日清偿，被告汤志均在《借据》上作为担保人签名确认。同时，原告将现金8000元及转账92000元共100000元支付给被告唐燕红。借款到期后，两被告均未兑现承诺，拒不清偿借款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告唐燕红向原告清偿借款100000元及相应的利息损失（以100000元本金为基数，从2015年8月19日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告汤志均对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供《借据》、《收据》、《农业银行交易明细清单》，证明被告唐燕红向原告借款100000元，由被告汤志均作为担保人，并约定还款时间的事实。
被告唐燕红、汤志均在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，二被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告唐燕红向原告梁伟强出具《借据》，向原告借款100000元，在收到原告支付的借款后，出具《收据》确认，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告唐燕红收到借款后，应依照约定在承诺的时间内履行还款义务。但被告唐燕红未在约定的时间内清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告唐燕红清偿借款本金100000元及相应的利息损失（从期限届满之次日即2015年8月19日起至本借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计），合法有理，本院予以支持。被告汤志均在《借据》中作为上述债务的担保人签名确认，因双方对保证担保的范围没有约定，故被告汤志均作为保证人应当对全部债务承担连带责任。原告诉请被告汤志均对被告唐燕红的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告唐燕红、汤志均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐燕红应于本判决生效之日起十日内向原告梁伟强清偿借款本金100000元及借款的利息损失（从2015年8月19日起至本借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计）。
二、被告汤志均对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1207元，财产保全费1048元，合共2255元，由被告唐燕红、汤志均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 珊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00641号
原告胡某某，女，1978年2月8日生，汉族，居民。
被告黄某某，男，1971年1月7日生，汉族，居民。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1999年经父母包办结婚，婚后生育二女安某甲、安某乙。结婚后，原、被告的感情一直不融洽，被告时常对原告实施家庭暴力，怀疑原告有外遇，侮辱、谩骂原告，原告于2013年曾起诉离婚未果。此后，被告一直对原告不闻不问，对原告的伤病亦不予治疗，原告遂借钱看病，然被告仍恶语相加，动辄威胁原告。原告于2013年12月外出打工，中途回家时与被告提及离婚一事，被告便对原告大打出手，致使原告身体多处受伤，后原告报警求助，被告亦不为原告看病，原告深感生活无望，夫妻感情确已破裂，故依法诉请人民法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿安某乙由原告抚养。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的孩子尚且年幼，离婚对孩子成长不利，不同意分割夫妻共同财产，孩子亦不能由原告抚养。
经审理查明，原告胡某某与被告黄某某系经人介绍相识，于1999年1月21日在旬阳县民政局登记结婚，长女安某甲生于2000年2月9日，次女安某乙生于2007年8月18日。婚后初期双方感情尚可，此后原告在家照顾子女，被告时常在外务工，并以此维持家庭生计，双方时因家庭琐事发生争吵。在婚姻关系存续期间，原、被告新建有三间一层砖混结构房屋一幢（位于旬阳县甘溪镇张家河村三组），置有冰柜一台、电视机一台、席梦思床三个，双方无共同债权债务。2013年11月原告曾向人民法院起诉离婚未获准许，现原告再次诉至人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证明材料、旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00843号民事判决书、公安机关出警登记表、旬阳县红十字康锦医院及湖北省东风总医院的病案资料和票据、宅基地审批件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。前述证据符合证据的形式要件，证据之间可相互印证，足以证实上述案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法登记的夫妻关系，已共同生活十余载，双方建立了较为深厚的夫妻感情，并生育有二子女，婚姻基础较为牢固，双方虽因家庭生活发生矛盾，只要双方互谅互让，相互信任，加强沟通与理解，仍有和好之可能，加之，原告提供的证据亦无法证实其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由不能成立，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 陈世运
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00365-1号
原告：张长勇。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地滁州市湖心路269号。
本院于2015年6月10日作出（2015）南民二初字第00365-1号财产保全的裁定，冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币2800万元，现因原告提供的担保不符合法律规定，现强制解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币2800万元的冻结。
审 判 长 侯金鹏
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年六月十九日
代理书记员 张 愫
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第293号
申请执行人舒达顺。
被执行人ＸＸ。
本院（2015）湄民初字第849号民事判决书发生法律效力后，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒达顺向本院申请执行。根据判决书规定，被执行人ＸＸ应支付申请人舒达顺材料款8440元及诉讼费25元，合计8465元。在执行过程中，被执行人ＸＸ与申请执行人舒达顺达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项的规定裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第293号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人ＸＸ未按照协议履行完毕，权利人舒达顺可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈星禄
二〇一五年七月二十七日
书记员 严光毓
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第880号
申请执行人：黄骅市六通石油经销有限公司，住所地河北省黄骅市。
被执行人：耿关军，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市六通石油经销有限公司与被执行人耿关军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人耿关军暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第842号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 勇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1906号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月20日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，个体经营者，住南海区九江镇石江夏江村龙珠三巷*号，因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份开始，被告人李某某容许李泽维（另案处理）在其经营的佛山市南海区九江镇沙头石江夏江村“老友记”农庄内开设赌局，为赌博提供场地、桌椅、茶水等，并从中抽头渔利。同年4月21日晚，民警查处上述赌场，抓获了李某某及参赌人员一批，起获了赌博用的扑克牌及桌椅。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相应在案证据予以证实，并认为被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人结伙开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单及被告人的供述，本院补充确认，涉案赌场开设以来，被告人共抽头渔利3000余元；民警查获涉案赌场时，在被告人身上起获了违法所得1190元。
本院认为，被告人李某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具扑克牌一副、木桌一张、木凳四张，均予以没收并销毁；违法所得1190元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年七月十四日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1465号
原告：马春定，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：郑州市管城区圣度家具厂，住所地：郑州市管城区南曹乡席村。
经营者：钱菁。
原告马春定与被告郑州市管城区圣度家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告马春定于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贾雨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许马春定撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马春定负担。
审判员 周妍
二〇一八年三月六日
书记员 李娜