wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第496号
原告刘某某，女，1961年7月9日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告赫某甲，男，1961年3月26日出生，满族，现住包头市青山区。
委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
原告刘某某诉被告赫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩功滨、被告赫某甲及其委托代理人严晓、李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1984年经人介绍相识，于1985年1月登记结婚。婚生一子赫某乙，现已28周岁。由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后发现双方性格严重不合，因一些琐事发生争吵后，被告都是采用冷暴力的方式处理。2011年以前，被告曾两次搬出家在外居住。近几年因为儿子结婚的事情，双方矛盾激化，被告于2011年1月第三次搬出去居住，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告赫某甲辩称，原、被告确已分居三年，夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。同意依法分割夫妻共同财产，但被告患有冠心病，不能从事体力劳动，无固定工作且未到退休年龄，经济状况很差，生活非常困难，请求法院在分割夫妻共同财产时予以帮助、照顾，适当多分。
经审理查明，原、被告于1985年1月25日登记结婚，双方均系初婚。婚生一子赫某乙，现已独立生活。原、被告夫妻共同财产已自行分割完毕。双方无夫妻共同存款，无共同债权。原告刘某某称有10000元的股票在被告赫某甲处，被告不予认可，原告未举证证明。原告刘某某称有夫妻共同外债146000元（借原告妹夫曹某某10000元，借被告父亲赫某丙10000元，借原告同学施某某20000元，借原告同事孙某某10000元，借被告姐姐赫某丁10000元，欠原告姐姐和姐夫房租56000元，借原告朋友卢某某30000元）。原告刘某某为其主张提供借条复印件4份予以证明。被告赫某甲对借赫某丁10000元表示认可，其他原告所称夫妻共同外债不予认可。原、被告有夫妻共同住房一套，坐落于包头市青山区幸福路X号街坊XX-
XX，房屋所有权人系被告赫某甲，房屋面积62.99平方米，房屋所有权登记时间为2007年8月，原、被告一致认可房屋现价值为380000元。原告刘某某称有面包车一辆应为夫妻共同财产，被告赫某甲不予认可，原告刘某某未举证证明。原告刘某某称另有2006年至2008年的超市经营收入共计300000元，并提供2007年超市经营收入明细一份予以证明，被告赫某甲对明细予以认可，但称收入全部用于夫妻共同生活。原告刘某某未提供300000元超市经营收入现仍存在的证据。被告赫某甲称其患有冠心病，希望在分割财产时予以帮助照顾，并提供包头市医学院第二附属医院转诊单一份，包头市医学院第二附属医院收费单据一份、内建二公司诊断证明书一份予以证明，原告刘某某不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，长时间因为家庭琐事发生矛盾，庭审中，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，婚姻关系不宜维持，原告刘某某要求与被告赫某甲离婚，本院予以支持。原告刘某某称有10000元的股票在被告赫某甲处，被告不予认可，原告未举证证明，本院不予采信。原告刘某某称有夫妻共同外债146000元，被告赫某甲对借赫某丁10000元表示认可，本院予以采信。被告赫某甲对其他夫妻共同外债不予认可，原告提供的证据显示其所称债权人均系原告亲属及朋友同事等，与原告存在利害关系，证明效力较低，如债权人欲实现债权，可另行提起诉讼。对原告刘某某未提供证据的部分，本院不予采信。原、被告有夫妻共同住房一套，坐落于包头市青山区幸福路X号街坊XX-
XX，房屋所有权人系被告赫某甲，房屋面积62.99平方米，房屋所有权登记时间为2007年8月，原、被告一致认可房屋现价值为380000元，综合考虑，该房判归原告所有更为适宜，原告退还被告相应房屋价值款。原告刘某某称有面包车一辆系夫妻共同财产，被告赫某甲不予认可，原告刘某某未举证证明，本院不予采信。原告刘某某称另有2006年至2008年的超市经营收入300000元，并提供2007年超市经营收入明细一份予以证明，被告赫某甲对明细予以认可，但称收入全部用于夫妻共同生活。关于分割超市经营收入的问题，双方当事人对取得经营收入的事实没有异议，但原告刘某某主张分割该款，应提供双方现有剩余经营收入存在的证据，但其不能举证，应承担举证不能的法律后果。被告赫某甲称患有冠心病，希望在分割财产时予以帮助照顾，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告赫某甲离婚；
二、坐落于包头市青山区幸福路X号街坊XX-
XX夫妻共同住房一套归原告刘某某所有，原告刘某某退还被告赫某甲房屋价值款190000元，于判决书生效之日起10日给付被告赫某甲；
三、夫妻共同外债10000元（借赫某丙）由原、被告各自负担5000元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担，于判决书生效之日起10日内给付原告。原告已预交1500元，退还原告750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 苏华超
二〇一三年十二月二日
书 记 员 石 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初87号
原告邢长春，男，1957年6月22日生，汉族。
原告温丑，女，1946年5月23日生，汉族。
委托代理人李万福、张鲁峰，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告邢雅各，男，1990年9月22日生，汉族。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢长春、温丑诉被告邢雅各确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢长春、温丑撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邢长春、温丑负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄帅斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2125号
罪犯蒋能军，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年4月8日作出（2013）穂花法刑初字第1090号刑事判决，以被告人蒋能军犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出（2014）穗中法刑二终字第376号刑事判决，以被告人蒋能军犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋能军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋能军在本次考核期间（2015年1月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋能军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋能军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初170号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕，2017年3月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］50号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日6时22分许，被告人罗某驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车，沿佛山市三水区G321线由南海区往三水区方向行驶，驶至G321线广东省三水强制隔离戒毒所路口时，被告人罗某驾车左转弯驶出道路准备驶往路口左侧加油站过地磅，遇被害人江某驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂R×××××挂号重型仓栅式半挂车搭载被害人侯某直行驶至，以及周某驾驶粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引粤F×××××挂号重型罐式半挂车直行驶入路口，由于被告人罗某驾车转弯时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，行经设有闪光警告信号灯的交叉路口，没有注意瞭望和确认安全后通行，且驾驶反光标识不符合技术标准的货运机动车上道路行驶，江某驾驶制动性能不符合技术标准和载物超过核定载质量的货运机动车上道路行驶，行经设有闪光警告信号灯的交叉路口，没有注意瞭望和确认安全后通行，周某驾驶载物超过核定载质量的货运机动车上道路行驶，行经设有闪光警告信号灯的交叉路口，没有注意瞭望和确认安全后通行，致使桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车车头剧烈碰撞粤B×××××挂号重型集装箱半挂车，继而桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车碰撞交通信号灯柱，粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引粤F×××××挂号重型罐式半挂车侧翻，并碰撞路中花基及路灯灯柱，造成被害人侯某当场死亡、被害人江某受伤、三辆拖挂车不同程度损坏及道路设施损坏的道路交通事故。经鉴定，江某的损伤程度为轻伤一级。经查，上述被损坏财物共价值人民币220723元。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人罗某承担事故的主要责任。肇事后，被告人罗某留在现场等候处理。案发后，被告人一方已赔偿被害人侯某的家属人民币60万元并取得谅解。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人江某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，证人周某、陈某、梁某、吴某的证言，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书、疾病诊断证明书，道路交通事故尸体检验报告及照片，呼气式酒精测试结果，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆损失价格评估书、发票、鉴定报告书，人伤案件赔偿协议书、交通事故谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行条，户籍资料，抓获罗某经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤、财产损失达人民币220723元，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；同时，被告人罗某与被害人家属达成和解协议并进行赔偿，从而取得了被害人家属的谅解，故本院决定依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年四月十三日
书记员 杨碧珊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0142号
申请执行人王扣连，居民。
被执行人王路遥，居民。
申请执行人王扣连与被执行人王路遥保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）大港民初字第0276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大港民初字第0276号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 陈
�建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第451号
上诉人（原审被告）陈玉荃，男，汉族，1955年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）宋金发，男，汉族，1959年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）林肖萍，女，汉族，1959年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）黄子建，男，汉族，1965年5月11日出生。
宋金发、林肖萍与陈玉荃、黄子建合同纠纷一案，陈玉荃不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4848号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈玉荃未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉荃自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年四月十三日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件�提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第326号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿牛瓦作，女，1974年3月2日出生，彝族。2012年3月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人鲁福贵、四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿牛瓦作犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）川凉中刑初字第310号刑事判决。宣判后，原审被告人阿牛瓦作不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2013年3月14日，公安民警在西昌市高枧乡大树子处检查吸毒人员时，发现在此逗留的阿牛瓦作形迹可疑，便跟踪至阿牛瓦作在高枧乡的出租房内将其挡获，并当场在租房内一竹筐里查获海洛因737.2克，海洛因含量为54.45%。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量记录及毒品照片指认笔录。证实2013年3月14日15时，西昌市公安局外南派出所民警在西昌市高枧乡大树子抓吸毒人员时发现阿牛瓦作形迹可疑，便跟踪其至所租住的出租房内将其抓获，从租房内床头边一个黄色竹筐内搜查出三块白色固体可疑物737.2克，一个紫色包内搜到人民币27700元。
2.刑事科学技术鉴定书。证实从阿牛瓦作处查获的可疑物737.2克，经鉴定，从中检出海洛因成分，含量为54.45％。
3.发还清单。证实公安机关已将所扣押的人民币27700.00元退还给阿牛瓦作的亲属。
4.毒品上交收据及情况说明。证实毒品上缴的情况。
5.证人杨某的证言。证实其是房东，一年前，阿牛瓦作和一个男的来租的其在高枧乡中所村四组的房子，是她和女儿一起在这房子住，没有看见她做过什么生意。
6.被告人阿牛瓦作供述。证实案发前10多天，一个男子说他有点东西想放在她这里，二十多天以后来拿，承诺给其4000元的好处费。他将一个红色小书包交给其，其将这包东西放在租房内的一个黄色竹筐内。后来有天她去竹筐里捡土豆，摸到硬梆梆的，打开看，觉得是毒品。
原判认为，被告人阿牛瓦作违反国家对毒品的管理法规，明知是海洛因而非法持有737.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人阿牛瓦作犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；二、所查获的海洛因737.2克予以没收。
宣判后，阿牛瓦作及其辩护人上诉、辩护提出：其对他人存放的毒品主观上不明知；原判认定的毒品数量错误，公安机关的称量记录有改动。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿牛瓦作为了获取非法利益，明知是海洛因而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。阿牛瓦作及其辩护人提出其对存放的毒品主观上不明知的诉、辩意见，经查，阿牛瓦作在侦查阶段曾供述“我丈夫的朋友将一个包存放租住房内，承诺给我4000元报酬。后我打开看了一下，觉得那是毒品”，说明其主观上对存放的毒品是明知的，故该诉、辩意见不能成立。阿牛瓦作及其辩护人还提出原判认定的毒品数量错误，公安机关的称量记录有改动，经查，扣押决定书、扣押清单、照片、称量报告、毒品上交收据等证据均证实公安机关在阿牛瓦作租房内查获的毒品是737.2克，原判认定毒品数量准确，故本院对该诉、辩意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力，
审 判 长 李 永
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张甲田
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1461号
罪犯蔡绍凡，男，1949年1月7日出生，汉族，中专文化，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2010年11月15日以（2010）息刑初字第242号刑事判决书，认定被告人蔡绍凡犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自二〇一〇年九月十日至二〇一五年九月九日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院（2011）信刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后，于2011年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡绍凡入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月9日17时40分许，罪犯蔡绍凡以给被害人徐某（女，2001年10月15日生）粉笔和本子为由，将徐某骗至息县八里岔乡景美店村小学教学楼三楼杂物室内，将徐某强奸。
罪犯蔡绍凡在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务。受到监狱记功1次，累计表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡绍凡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡绍凡减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年九月十日至二〇一四年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第70号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟火明，农民。
被申请人廖金发，农民，系钟火明之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月21日对被申请执行人钟火明、廖金发作出安府计生征决（2015）第024号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月21日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月21日作出的安府计生征决（2015）第024号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6557号
原告俞平，男，汉族，1964年8月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
委托代理人魏杨平，福建天月律师事务所实习律师。
被告杨利雄，男，汉族，1971年3月8日出生，住福建省福清市。
被告何华娟，女，汉族，1971年1月19日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈珽，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司，住所地：福建省福清市沙埔镇牛峰村南厝，统一社会信用代码：913501816719306207。
法定代表人杨利雄，该公司董事长。
委托代理人杨洪，该公司员工。
本院在审理原告俞平与被告杨利雄、何华娟、福建宏峰泰海洋生物开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告俞平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告俞平撤回起诉。
本案受理费人民币42，005元，减半收取为人民币21，002.5元，诉讼保全费5，000元，由原告俞平负担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 玮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第20号
原告尹某某，女，1980年6月13日生，汉族。
被告杨某，男，1977年12月14日生，汉族。
被告马某某，女，1983年10月1日生，回族。
被告李某某，女，1974年4月12日生，彝族。
原告尹某某与被告杨某、马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，原告尹某某及被告马某某、李某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某与马某某是夫妻关系，与我是朋友关系。2012年10月18日，被告杨某、马某某以资金紧张为由，向我借款70000元（柒万元），用于工程垫资，借款期限为半年，并约定月利率为4%。被告杨某、马某某以其自有云AXXX**号宝来轿车抵押。保证人李某某对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告未归还我借款。为了维护我的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、由被告杨某、马某某共同归还我借款本金70000元及自2012年10月18日起至2013年12月17日止的利息39200元，并支付自2013年12月18日起至还清本金之日止的利息（按借条约定的利率计算）；2、由被告李某某在保证责任范围内对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告马某某答辩称：对借款本金70000元的事实予以认可，并愿意对尚未归还借款予以偿还，只是因自己目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则，给予一定期限，以便双方妥善处理纠纷。对于原告主张的支付利息39200元不予认可，恳请法庭依法予以认定。私下协议时，原告只要求归还借款本金，不用支付利息，且原告在借款期间教唆他人到我家里实施恐吓、殴打。对原告主张由我承担诉讼费，不应得到支持。综上，对尚未归还原告的借款本金我会归还，借款利息应按双方协商的处理，对于诉讼费我无力支付，请求法庭依法予以驳回。
被告李某某辩称：该笔借款真实存在，我是保证人，被告杨某、马某某是借款人，两被告有能力偿还。
被告杨某未到庭答辩。
原告尹某某针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了借条原件一份，欲证实被告杨某、马某某向原告借款70000元的事实，及由被告李某某对该借款承担保证责任的事实。
经质证，被告马某某、李某某对上述证据均无异议。
被告杨某未到庭质证。
被告杨某、马某某、李某某均未提交证据。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2012年10月18日，被告杨某、马某某夫妇以工程垫资为由向原告尹某某借款人民币70000元，约定借款期限半年，月利息为2800月（即月息4分），还约定用被告杨欧、马志艳名下的云AXXX**号轿车抵押，但未办理抵押登记。该笔借款由被告李某某作为保证人在借条上签字，但对保证责任未作明确约定。庭审中被告主张云AXXX**号轿车已被变卖。借款到期后经原告讨要，二被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告尹某某与被告杨某、马某某夫妻之间的70000元民间借贷事实，因有二被告出具的欠条予以证实，且符合有关法律规定，故本院予以认定。因二被告没有按约定积极地全面履行还款义务，故原告要求二被告共同偿还70000元借款的主张于法有据，本院予以支持；对原告提出由二被告按约定的利率计算并支付自2012年10月18日起至还清借款本金之日止的利息的主张，因双方约定利率超过法律的规定，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告李某某在借条上作为保证人签字，且未明确约定保证责任的方式及保证期间，依法应视为连带保证责任，但因原告尹某某自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人李某某承担保证责任，故保证人李某某在本案中的连带保证责任依法应免除，即原告要求李某某承担连带还款责任的主张不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某、马某某于判决生效后十五日内一次性偿还原告尹某某借款本金人民币70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月18日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2484元，减半收取1242元，由被告杨某、马某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李燕晶
二〇一四年二月二十日
书记员 李红云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执79号
申请执行人：孙乃余，男，1958年9月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：钱学同，男，1968年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行孙乃余与钱学同追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执79号申请执行人：孙乃余，男，1958年9月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：钱学同，男，1968年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行孙乃余与钱学同追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十九日书记员  马 勋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0926号
原告丰华云。
被告薛毅。
被告范鸣凤。
原告丰华云诉被告薛毅、范鸣凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告丰华云、被告薛毅到庭参加诉讼，被告范鸣凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华云诉称，被告薛毅需资金于2013年7月23日向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。原告按照薛毅的指定将300000元转入其母亲王兰英卡上。两被告系夫妻关系。该借款经原告多次催要，被告总是推诿。现要求两被告立即返还借款本金人民币300000元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息自起诉之日起至判决确定履行之日止；负担本案诉讼费用。
被告薛毅辩称，对借款事实没有异议。借款300000元是通过被告薛毅转到下一个借款人，被告薛毅一直与原告协商解决，但下一个借款人一直没有答复，所以拖到今天。因借款不是用于家庭共同生活、经营，被告范鸣凤不应承担责任。
被告范鸣凤未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。薛毅于2013年7月23日向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。借条载明：“现借丰华云人民币叁拾万元整（30000元），款项转至王兰英华夏卡。借款人：薛毅，2013.7.23”。借款经原告催要至今未果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告薛毅出具的借条可以证明原告与被告薛毅之间存在借贷关系且合法有效，被告薛毅应及时履行还款义务。两被告系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告薛毅向原告借款人民币300000元的民事行为，发生在被告薛毅与被告范鸣凤夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，范鸣凤对此应负责共同偿还。原告按照银行同期同类贷款利率要求两被告承担自起诉之日起的利息损失，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院应予支持。被告薛毅辩称涉案借款不属于夫妻共同债务，未举证证明，本院对此不予采纳。被告范鸣凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛毅、范鸣凤于本判决生效之日起30日内共同返还原告丰华云借款人民币300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息自起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止。
案件受理费人民币5800元，保全费2020元，合计人民币7820元，由被告薛毅、范鸣凤负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 王云强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1898号
申请执行人：林敏,女,1983年11月16日出生,汉族,住安徽省宁国市,
申请执行人:林万熙,男,2012年7月17日出生,汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人:万书成,男,1946年2月1日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人:陈爱银,女,1952年5月29日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：何松德,男,1969年1月18日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人林敏、林万熙、万书成、陈爱银与被执行人何松德机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖1881民初1345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 健
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3331号
原告蒋红梅，女，1971年出生，住福建省厦门市。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号10C单元。
代表人黄振富。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人傅锋锐。
第三人傅元忠，男，1953年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告蒋红梅与被告洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司、第三人傅元忠劳动争议一案中，原告蒋红梅于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋红梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1866号
原告唐某某，女，1990年3月9日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1986年7月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月17日以其夫妻已经和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本际认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判长 曾海林
审判员 杨鲜明
审判员 陈 平
二〇一六年三月十七日
书记员 曾晓文
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第586号
申请执行人陈青文，男，1992年11月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄尚仁，男，1981年7月4日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈青文与被执行人黄尚仁机动车交通事故责任纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年12月3日作出的（2013）潭民初字第2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付后续治疗费用6112.7元，案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为后续治疗费用6112.7元，案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4856号
原告尤剑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住南安市.
委托代理人黄文静、李超群，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告林时兴，男，1964年3月28日出生，汉族，住南安市。
原告尤剑峰因与被告林时兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告尤剑峰的委托代理人黄文静到庭参加诉讼，被告林时兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤剑峰诉称，原、被告系朋友关系，因经商欠缺资金，被告分两次向原告借款80000元，其中于2012年4月16日借款20000元，于2012年5月10日借款60000元。上述事实有被告出具给原告收执的两份借条为据。事后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林时兴未作书面答辩，也没有提供任何证据。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条2份，证明被告分别于2012年4月16日向原告借款20000元，约定月利率7.5%；于2012年5月10日向原告借款60000元，约定月利率7%的事实。
本院认为，因被告林时兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，被告黄滨瑜于2012年4月16日向原告尤剑峰借款20000元，约定月利率7.5%；于2012年5月10日向原告借款60000元，约定月利率7%。借款时由被告林时兴分别出具两份借条交由原告收执。借条未约定借款期限。借款后，被告林时兴没有还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告林时兴分两次共向原告尤剑峰借款80000元，经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告林时兴偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告请求被告林时兴支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林时兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林时兴应于本判决生效后十日内偿还原告尤剑峰借款80000元及利息（利息自2013年8月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告林时兴负担，被告林时兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1506号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人廖某甲，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员曾生保出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日15时许，被告人廖某甲与同案人戚某（另案起诉）经与吸毒人员陈某乙通过电话联系进行毒品交易后，骑电动车去到广州市增城区荔城街富力路13号嘉华平价超市门口，由被告人廖某甲及戚某以人民币220元将两包白色晶体贩卖给吸毒人员陈某乙，后被民警当场抓获。并在吸毒人员陈某乙身上缴获白色晶体2包（经鉴定，净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人廖某甲身上缴获白色晶体7包（经鉴定，净重4.24克，均检出甲基苯丙胺成分），在同案人戚某身上缴获毒资人民币220元。
公诉机关认为，被告人廖某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人廖某甲在有期徒刑一年以上两年以下的幅度量刑，并处罚金。
另查明，被告人廖某甲被抓获时的现场尿液检测为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人廖某甲的户籍查询信息；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城公安局扣押清单；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2015）3111、3112号化验检验报告；穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）227号痕迹检验报告；现场检测报告；证人陈某乙、廖某丙、张某、黄某丙的证言及分别辨认被告人廖某甲和同案人戚某的笔录和照片；同案人戚某的供述及其辨认被告人廖某甲的辨认材料和指认毒品交易地点的照片；被告人廖某甲的供述及其辨认同案人戚某的辨认材料和指认毒品交易地点、缴获的毒品、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺5.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但提请本院处理的电动车一台因不属于作案工具，故本院不予处理。被告人廖某甲有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人廖某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某甲的量刑建议过轻，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺5.85克，依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机2台及毒资人民币220元依法予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初278号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许某甲，男，1958年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同月29日被安溪县公安局办理取保候审，2016年3月28日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，�告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某甲于2015年3月31日20时许，酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇光德村岭边往光德村村部方向行驶，行至光德村第二卫生所门前路段时，因未按照规范安全驾驶，致其车碰撞行人游某，造成游受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人许某甲负事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，被告人许某甲于2015年3月31日23时18分的血样中检出乙醇浓度为168.10mg／100ml。
被告人许某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，并与游某达成赔偿协议且取得谅解。
审理中，被告人许某甲住所地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许�甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人游某、许某乙、许某丙心、李贻峰证言，当事人血样提取登记表，扣押、发还清单，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定（酒精检测）意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片，人体伤亡简图，道路交通事故认定书，住院病历、出院小结、证明，调解协议书、收据，赔偿谅解书，受案登记表、立案决定书，驾驶证查询结果、行驶证复印件，身份基本信息、常住人口详细查询结果，行政处罚手续，到案经过，工作说明，监管帮教证明书，罚没款发票及被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其与伤者达成赔偿协议且取得谅解，预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某甲住所地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人许某甲予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某甲的犯罪事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一六年四月六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05448号
原告王石牛，男，1966年7月11日出生。
被告郎怀旺，男，1975年2月13日出生。
被告郎书成，男，1952年12月10日出生。
本院在审理原告王石牛与被告郎怀旺、郎书成修理、更换、重作纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王石牛撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王石牛负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 康丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00473号
原告：安徽伟青金属材料有限公司。
法定代表人：吴春生，总经理。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
被告：梅某某，男，1964年2月1日出生，汉族。
被告：杨某，女，1966年3月30日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1960年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告安徽伟青金属材料有限公司与被告梅某某、杨某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告安徽伟青金属材料有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽伟青金属材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟青金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费33536元，减半收取为16768元，财产保全费5000元，共计21768元，由安徽伟青金属材料有限公司负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 炼
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00473号
原告：安徽伟青金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号庐阳区工业园内安徽徽商钢材市场H区-203，组织机构代码67424167-9。
法定代表人：吴春生，总经理。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
被告：梅育生。
被告：杨清。
被告：杨春祥。
本院在审理原告安徽伟青金属材料有限公司与被告梅育生、杨清、杨春祥民间借贷纠纷一案中，原告安徽伟青金属材料有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽伟青金属材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟青金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费33536元，减半收取为16768元，财产保全费5000元，共计21768元，由安徽伟青金属材料有限公司负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 炼
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第859号
上诉人（原审被告）：赵财权。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市教育服务管理中心。住所地：余姚市阳明街道富巷北路**号。
法定代表人：孙棒杰，该中心主任。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人赵财权因与被上诉人余姚市教育服务管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）甬余民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵财权于2016年2月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵财权申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵财权撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人赵财权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陆 琼
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8376号
原告：李衡宇，男，汉族，1983年10月24日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：赵兰友、刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛冰雁，男，汉族，1985年6月29日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告李衡宇诉被告毛冰雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李衡宇的委托代理人刘清权到庭参加诉讼，被告毛冰雁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李衡宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还本金150000元；2、判决被告向原告支付借款利息3000元；3、判决被告向原告支付逾期利息21000元（按月利率2%的标准计算七个月，即计算至2016年6月29日；并以此计算方式计算至被告实际还款之日）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年10月230日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元作为资金周转，借款期限1个月，即2015年10月30日至2016年11月30日，借款利率为月利率2%。借款期限届满后被告未偿还本息。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉。
被告毛冰雁未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款15万元，月利率2%，借款期限一个月，即2015年10月30日至2015年11月30日止。2015年10月30日原告分三次向被告转账支付共计13万元。剩余本金2万元元系现金交付。被告收到款项后出具了借条、收条给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告与被告签订的借款合同、原告提交的被告向其出具的借条、收条以及原告招商银行账户历史明细交易，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款期限届满后被告向原告偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款期内月利率为2%，故原告主张借款期内利息3000元亦符合法律的规定，本院予以支持。至于原告主张被告按照月利率2%向其支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告双方在签订的借款合同中已经明确约定月利率为2%，现原告要求被告按照月利率2%向其支付该笔借款逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛冰雁于本判决生效后十日内归还原告李衡宇借款本金150000元及借款期限内利息3000元。
二、由被告毛冰雁于本判决生效后十日内支付原告李衡宇资金占用期间利息（以本金人民币15万元，自2015年12月1日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3780元由被告毛冰雁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 昶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00034号
原告：安徽贝特电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：吴朝光，总经理。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：古少波，董事长。
本院在审理原告安徽贝特电缆科技有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；（二）异议人与被异议人的合同纠纷应为买卖合同纠纷而不应为承揽合同纠纷；（三）被异议人向法庭提交的三份买卖合同中均明确协议约定了管辖法院“如出现重大纠纷，可通过工程所在地法院裁决”。故无为县人民法院对该案没有管辖权。申请将该案移送至成都市、赣州市、莆田市有权法院审理。
经审查，本院认为，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司管辖权异议书中陈述的事实与理由，符合法律规定和本案的案情事实。鉴于成都市、赣州市、莆田市相关法院均有权审理本案，为方便当事人诉讼，将本案移送至被告住所地深圳市罗湖区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 李晓刚
审判员 任士贵
审判员 李 平
二〇一五年二月四日
书记员 季 伟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00034号
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行。
负责人曹某某，该支行行长。
委托代理人张某某。
被告贾某某，男，无极县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无极县支行与被告贾某某为信用卡纠纷一案中，现因被告已偿还借款，原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无极县支行撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司无极县支行负担。
审判员 高登辉
二〇一五年三�二日
书记员 兰云磊
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第381号
原告：广州市康悦物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：潘俊鹏，总经理。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生，住址广东省罗定市。
委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生，住址广州市番禺区。
被告：郑建华，男，汉族，1970年11月9日出生，住址海南省海口市美兰区。
原告广州市康悦物业管理有限公司与被告郑建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽平适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志强、刘少妹、被告郑建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市康悦物业管理有限公司诉称，被告是从化市城郊街向阳路22号阳光花园小区三幢1101房业主，原告是阳光花园小区物业管理服务提供方。原告与被告签订了《宏润·巴塞阳光（阳光花园）物业管理服务协议》（以下简称服务协议）。服务协议第六章第二十六条及第二十七条（公约第四条第一款及第二款）约定：被告每月5日前应向原告缴交当月服务费，费用按建筑面积每月1.0元每平方米计算。被告的住房面积为90.40㎡，每月应付服务费为90.40元，被告自2013年7月开始未交服务费，截至2014年3月5日（2014年3月份服务费的最后交费日期），被告有共计8个月的服务费未交，合计723.20元。根据协议第六章第二十六条关于逾期交付服务费须付违约金的约定，被告逾期交付当月服务费应向原告支付违约金，违约金的计算公式：当月应付服务费×逾期天数（逾期月数×30）×3‰，被告未交服务费从逾期日暂计至2014年3月5日，被告违约金合计为：90.40×30×30‰×8=65.09元。
原告曾多次催告被告支付上述费用，被告均未交付，现请求判令：一、被告向原告支付2013年7月至2014年3月共8个月所欠的物业管理服务费，每月90.40元，合计723.20元；二、被告向原告支付逾期（逾期日暂计至2014年3月5日）交付物业管理服务费的违约金65.09元；三、被告负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提交物业管理服务协议、房屋面积测量成果报告书等证据。
被告郑建华辩称，原告没有按照物业管理服务协议履行相关义务，致使原告一家长期生活在无助与恐惧中，具体包括：一、乱收费；二、只许州官放火，不许百姓点灯；三、安保措施形同虚设；四、无缘无故停电梯，2013年6月份电梯无缘无故停运十几天，电梯到期也不进行检验；五、经常停水、停电没人管，停电不发电；七、公共区域经常没有人搞卫生；八、停车费乱收等等。由于原告长期不作为，导致所有业怨声载道，我们住的地方不再是“阳光花园”，而是恐怖花园。原告作为阳光花园的物业管理方，只知道收取业主管理费，没有按照相关管理协议履行自己的义务与责任。故请求法院驳回原告无理要求，做出公正判决。
被告为证明所述事实，向法院提交已过期的电梯安全检验合格证、电梯到期原告未按照规定送检的照片、2013年6月电梯维修费收据、小区业主委员会向原告发出的立即更换小区各幢楼宇所有应急灯电池的函以及原告对更换应急灯的承诺书、被告居住楼房架空层走廊逃生指示牌损坏后未重新安装的照片等证据。
经审理查明：被告是从化市城郊街向阳路22号阳光花园小区三幢1101房业主，原告是阳光花园小区物业管理服务提供方。原告与被告签订了《宏润·巴塞阳光（阳光花园）物业管理服务协议》（以下简称服务协议）。原告的物业管理服务内容是房屋共用部位、共用设施设备的维修绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。另查明，被告未缴纳2013年7月至2014年2月共8个月的物业管理服务费723.20元。
原告在履行服务协议过程中因服务不及时等原因对被告的生活造成了一定不便，但已作了相应的整改。
本院认为：原告与被告之间存在物业管理服务合同关系，原告已为被告提供了相应的物业管理服务，被告提出的原告在履行服务协议过程中出现的服务不及时的问题，但原告已经作出了相应的整改，被告应当支付物业管理费用，对于原告要求被告支付2013年7月至2014年2月共8个月物业管理费723.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告在履行服务协议过程中因自身的过错导致被告生活不便，才导致被告在2013年7月至2014年2月共8个月期间未缴纳物业管理费，因此对原告要求被告逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定判决如下：
一、被告郑建华在本判决生效之日起5日内支付2013年7月至2014年2月共8个月的物业管理服务费723.20元给原告广州市康悦物业管理有限公司；
二、驳回原告广州市康悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓丽坚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2855号
申请执行人：周根如，个体工商户。
被执行人：钱万林，村干部。
周根如与钱万林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3号作出（2014）甬象商初字第1738号民事调解书，已经发生法律效力。义务人钱万林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周根如于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱万林且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人周根如表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李世进
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00309号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。2014年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月17日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人黄发蒙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年6月7日14时55分许，被告人王某持C2证驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县振东大道由东向西行驶至塘杨路交叉口处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人许某某、阚某甲、阚某乙，导致许某某、阚某甲又分别撞到停在路面的皖A×××××轿车和皖A×××××号轿车。造成车辆损坏，阚某甲、阚某乙受伤，许某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人王某负本次事故的主要责任。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人具有自首情节，被告人系初犯偶犯，且只负事故主要责任，请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日14时55分许，被告人王某持C2证驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县振东大道由东向西行驶至塘杨路交叉口处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人许某某、阚某甲、阚某乙，导致许某某、阚某甲又分别撞到停在路面的皖A×××××轿车和皖A×××××号轿车。造成车辆损坏、许某某、阚某甲、阚某乙受伤，后许某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人王某负主要责任，皖A×××××轿车驾驶人袁某及皖A×××××号轿车驾驶人马某共同承担次要责任，许某某、阚某甲、阚某乙无责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：阚某甲本次伤情为重伤二级；阚某乙本次伤情为轻伤一级。
另查明：案发后被告人王某主动报警，在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。肇事车辆皖A×××××号轿车投保有交强险和30万不计免赔第三者责任险。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，保险单等书证；证人马某、袁某、刘某的证言，被告人王某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，现场检测报告书、鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人王某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后即能如实供述犯罪事实，是自首；结合被害人所能获得的保险理赔情况，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢278号
申请执行人郑德泉。
被执行人王子顺。
本院在执行申请执行人郑德泉与被执行人王子顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑德泉于2016年3月22日向本院申请撤回对王子顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸贾民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年三月二十九日
执行员 张炳忠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1968号
原告杨文金，男。
被告翟代坤，男。
原告杨文金与被告翟代坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文金到庭参加诉讼，被告翟代坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文金诉称，2013年3月16日、4月16日，被告向原告两次借款共计21万元，约定月息2分，期限三个月。还款期限届满后，原告多次催要，被告未偿还，要求被告偿还借款21万元及利息。
被告翟代坤未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告翟代坤为原告出具借条一张，上载：今借到现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人翟代坤，2013年3月16号。同年4月16日，被告翟代坤再次为原告出具借条一张，上载：今借到现金壹拾壹万元整（￥110000.00），借款人翟代坤，2013年4月16号。上述事实由被告出具的借条及原告陈述在案证实。庭审中，原告称两笔借款当时均约定借款期限三个月，月利率2%，并自行在借条上进行了备注，原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟代坤先后分两次向共原告借款21万元，由原告提交的借条在案证实，本院予以确认。原告称当时双方口头约定借款期限三个月，月利率2%，因其未提供证据证实，本院不予采信，应视为双方对借款期限和利率未作约定。原告可随时向被告主张权利，被告应予偿还，并应自原告提起诉讼之日起赔偿原告相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟代坤偿还原告杨文金借款21万元，限自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告翟代坤自2013年8月6日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利支付所借原告21万元的银行贷款利息，计至本判决第一项确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，两项共计6020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月三日
书 记 员 于 娜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00099-1号
申请人栾秀，住河北省石家庄市井陉县，电话。
被申请人许考明，住河北省石家庄市井陉县。
申请人栾秀以被申请人许考明拒不支付树苗款9000元为由，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人在银行的存款10000元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人栾秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人栾秀在银行的存款10000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高淑魁
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李银虎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第942号
原告俞科苗，男，1967年6月16日出生，汉族，住所上海市。
原告戴红，女，1971年5月10日出生，汉族，住所上海市。
原告戴虎，男，1938年1月12日出生，汉族，住所上海市。
原告宓俊，女，1945年10月24日出生，汉族，住所上海市。
原告俞玮辰，男，2000年9月9日出生，汉族，住所上海市。
法定代理人俞科苗，男，1967年6月16日出生，汉族，住所上海市。
法定代理人戴红，女，1971年5月10日出生，汉族，住所上海市。
上述原告共同委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告赵银奎，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍住所浙江省。
原告俞科苗、戴红、戴虎、宓俊、俞玮辰与被告赵银奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞科苗、戴红并作为原告俞玮辰的法定代理人，五原告的共同委托代理人柴小森到庭参加诉讼，被告赵银奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞科苗、戴红、戴虎、宓俊、俞玮辰诉称，被告是上海市中潭路99弄35号1605室房屋权利人。2012年5月20日，原被告签订上海市房地产买卖合同和补充协议，约定原告购买被告名下的上述房屋，房价款人民币3660000元（以下币种均为人民币），同时另行支付装修款390000元，并约定同年8月31日前办理产权转让手续。合同签订后，原告按约共支付被告3000000元，由于被告未按约将收取的房款用于偿还银行贷款而涤除抵押权，原告向上海市普陀区人民法院提起诉讼，案号为（2012）普民四（民）初字第2752号，该案审理中，双方经多次协商之后签订协议书，约定原告向被告支付剩余房款1050000元外，另行借给被告640000元用于被告偿还银行贷款，该借款由被告分期向原告还款付息。协议书签订当日，原告支付被告1690000元，被告将系争房屋交付原告，该款用于归还银行欠款后，设于系争房屋上的抵押被注销，但当原告前去办理产权过户手续时发现房屋被上海市普陀区人民法院查封，2013年2月、2014年6月，系争房屋又先后被浙江省湖州市吴兴区人民法院轮候查封，经原告申请执行异议，上述查封均已解除。现要求被告协助原告办理系争房屋产权过户手续，支付逾期办理房屋权利转移手续的违约金（该款自2012年9月1日起至实际办理产权过户手续之日止，按原告已付款4050000元的日万分之五的标准计算）。
被告赵银奎未予答辩。
经审理查明，被告系上海市中潭路99弄35号1605室房屋权利人。2012年4月1日，被告出具委托书，委托案外人王一平办理系争房屋出售相关事宜，该委托书于4月5日由上海市东方公证处公证。5月20日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告将系争房屋以3660000元的转让价出售给原告，双方确认于2012年8月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。当日，原被告签订补充协议，约定除合同约定的转让价3660000元外，原告还需于5月21日支付装修补偿款390000元，4050000元为被告净到手价，若原告未能支付本协议约定价款的，或被告收受原告支付上述价款后违反合同约定的，均应当按照买卖合同约定承担违约责任等。实际履行中，原告在支付被告购房款3000000元后，于2012年12月17日与被告签订协议书，约定原告于签订本协议当日支付被告剩余房款1050000元，被告应将该款用于归还银行贷款，因被告收取上述房款后仍不足以归还尚欠的银行贷款，被告另行向原告借款640000元用于归还贷款，并承诺于2013年6月30日前归还借款100000元，7月31日前归还100000元，剩余借款440000元于12月1日前还清，并于还清当日支付借款利息35000元，如被告未按期归还借款的，原告有权请求被告归还全部剩余借款，被告除应支付利息35000元外，还应对剩余借款按照同期银行贷款利率的两倍计算利息直至被告还清借款之日止。买卖合同继续履行，被告应于归还银行贷款后七日内到上海市普陀区房地产交易中心注销抵押，并于注销抵押后三日内协助原告办理房屋产权过户手续。当日，原告向被告支付剩余房款1050000元，并将借款640000元支付被告，原被告签订房屋交接书，被告将系争房屋交付原告。2013年1月11日，设于系争房屋上的抵押被注销。2013年1月23日，系争房屋因（2013）普民一（民）初字第442号案件被查封，同年2月1日，系争房屋被浙江省湖州市吴兴区人民法院轮候查封［（2013）湖吴经商初字第124号］，2014年6月18日，系争房屋再次被浙江省湖州市吴兴区人民法院轮候查封［（2014）湖吴商初字第566号］，导致原告无法取得房屋产权。2015年4月，原告起诉来院，要求判如诉请。
另查，目前系争房屋上仅有本案的司法查封。
审理中，原告表示经查询，系争房屋上原有查封均已被解除，产权过户不存在障碍，并同意承担过户所需的买卖双方缴纳的全部税、费。基于买卖合同约定的转让价为3660000元，原告同意按该金额计算违约金，标准由法院酌定。原告的损失在于借给被告640000元的利息，至浙江省湖州市吴兴区人民法院申请执行异议的交通费、住宿费及系争房屋产权过户时可能产生增加的税、费。
本院认为，原被告签订的关于系争房屋之买卖合同、补充协议、协议书是双方真实意思表示，且于法无悖，当事人均应恪守履行。根据查明的事实，原告已付清全部房款，被告亦将系争房屋交付原告，且原设于系争房屋之上的抵押已被注销，司法查封亦均已解除，系争房屋产权过户已不存在障碍，原告的诉请可获支持。同时，基于原告于审理中关于违约金诉请的意思表示，本院对违约金标准予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵银奎应于本判决生效之日起十日内协助原告俞科苗、戴红、戴虎、宓俊、俞玮辰办理上海市中潭路99弄35号1605室房屋产权转让手续，将上述房屋产权过户至原告俞科苗、戴红、戴虎、宓俊、俞玮辰名下（国家法律、法规、政策规定的税、费由原告承担）；
二、被告赵银奎应于本判决生效之日起十日内支付原告俞科苗、戴红、戴虎、宓俊、俞玮辰逾期办理上海市中潭路99弄35号1605室房屋产权转移手续违约金（该款以人民币3660000元为本金，自2012年9月1日起至上海市普陀区房地产交易中心出具上述房屋产权转移手续之收件收据之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告预付），由被告负担。
本案财产保全费人民币5000元（原告预付），由被告负担。
本案受理费人民币22113元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民管字第4号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，地址：马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，该公司董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：高原松，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县。
本院受理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告高原松、姜志强借款合同纠纷一案后，被告高原松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的住所地在乐山市市中区，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。
经审查：原、被告在《个人借款合同》第八条约定争议解决的方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的工商注册地是马边彝族自治县。该公司在本县和乐山市市中区均设有办事机构，但该公司的管理层、主要机构和人员均在乐山市市中区办事处，乐山市市中区办事处为该公司的主要办事机构所在地。依照《中华人民共和国公司法》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，本院认为合同约定的“贷款人所在地”是指公司的住所地，在公司的工商注册地与主要办事机构所在地不一致的情况下，应以公司的主要办事机构所在地为公司住所地。综上，被告认为依照合同约定，本案应由乐山市市中区人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，�定如下：
被告高原松对管辖权提出的异议成立，本案移送至乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁 东
二〇一四年五月二十一日
书记员 康学琴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2535号
原告苏阿和，男，彝族四川省雷波县人。
被告吉木喜儿，女，彝族。
被告曲木阿依，女，彝族，四川省凉山州人。
被告杨小东，男，彝族，云南省丽江市人，系被告吉木喜儿丈夫。
被告赵世海，男，汉族，其余信息不详，系被告曲木阿依丈夫。
原告苏阿和与被告吉木喜儿、曲木阿依、杨小东、赵世海买卖合同纠纷一案，原告苏阿和于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏阿和申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告苏阿和撤回起诉。
案件受理费50770.00元，减半收取25385.00元由原告苏阿和负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 田 野
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1151号
申请执行人宋××。
被执行人杨×。
申请执行人宋××与被执行人杨×离婚纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字5201号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请人表示自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1151号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月九日
书记员 付国明
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第141-2号
申请执行人熊友平。
被执行人熊飞。
关于申请执行人熊友平与被执行人熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）马民初字第652号民事调解书，确定由熊飞偿还熊友平借款40000元。因熊飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊友平于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人熊飞发出执行通知书，责令其五日内履行义务。期限届满，被执行人仍未履行。本院于2014年10月15日作出（2014）马执字第141号执行裁定书，裁定对被执行人熊飞在文山州住房公积金管理中心马关管理部的住房公积金36000元进行提取，现被执行人已履行尚欠的4000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民初字第652号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪雄
二〇一四年十月二十七日
书记员 张春文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1869号
原告：杨某某，男，1974年3月7日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告杨某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初7287号
原告：贵州俊辉律师事务所（以下简称俊辉律师事务所），地址在贵州省贵阳市南明区花果园R2区财富广场1号1115室，统一社会信用代码：31520000MD0131016H。
负责人：姚朝标。
委托代理人：姜岳，该所专职律师。
被告：王虎彪，男，汉族，1964年4月20日生，住贵州省遵义市，
原告俊辉律师事务所诉被告王虎彪法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊辉律师事务所的委托代理人姜岳、被告王虎彪到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告俊辉律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王虎彪支付法律服务费19734.22元；二、判令被告支付违约金8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月8日，原、被告双方签订了法律事务委托合同，就被告道路交通事故责任纠纷一案委托原告方进行法律服务。后原告按约完成委托事务，经乌当区法院调解，作出（2018）黔0112民初723号调解书。2018年4月8日第三方天安财产保险股份有限公司支付了赔偿款172057元，按约被告应支付原告法律服务费19734.22元，但经双方多次协商未果，被告一直未付法律服务费。原告为维护合法权益，故提出诉请如前。
被告王虎彪辩称，一、法律事务委托合同关系真实有效，予以认可；二、自行垫付的医药费40495.54元不能按律师费收取计算在内；三、保险公司先行支付的10000.00元医药费以及车主垫付的2000.00元也应当扣除不计入律师费，不认可原告主张的违约金。
本院经审理查明认定以下事实：2017年10月8日，原告俊辉律师事务所（乙方）与被告王虎彪（甲方）签订《法律服务合同》，合同第四条第一款第一项约定“本次法律服务实行风险代理：……如通过法院判决或调解则按法院判决或调解金额的15%收取律师服务费，以上律师服务费在甲方收到赔偿款后3日内一次性向乙方付清”。合同第六条约定“对方赔付的款项中，属于甲方自己垫付的医药费部分不计入律师服务费提成”。合同第八条约定“如一方违反本合同约定，需向另一方支付违约金8000元”。随后，2018年3月20日贵阳市乌当区人民法院出具（2018）黔0112民初723号民事调解书，调解书载明由天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2018年4月15日前赔付王虎彪医疗费、残疾赔偿金、误工费共计172057.00元。2018年4月8日，天安财产保险有限公司分两次向被告王虎彪分别支付了赔偿金105937.00元、66120.00元。
庭审中，被告称其自己垫付的费用40495.54元不应当计算到调解金额中，另车主垫付的2000元亦应当扣除。原告认可被告垫付40495.54元，并称起诉的法律服务费的计算标准即以172057为基数，扣除被告垫付费40495.54元乘以15%所得。
上述事实，有原告俊辉律师事务所提供的执业许可证、负责人身份证明、法律事务委托合同、贵州省贵阳市乌当区人民法院《民事调解书》（2018）黔0112民初723号、天安财产保险股份有限公司支付电子回单等证据，在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，依法成立的代理合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。受托人完成委托事务的，委托人应向其按约支付报酬。原告俊辉律师事务所与被告王虎彪签订的《法律事务委托合同》双方意思表示真实、内容合法，属有效合同，合同双方均应遵约履行。原告按约履行了法律服务代理业务，被告未按约支付法律服务费，由此引起诉争被告应承担全部责任。被告辩称其垫付的40495.54元应当予以扣除，原告认可此事实及金额，在起诉金额中已经予以扣减，但被告关于2000元已支付的辩解其并未提交证据证明，故对此辩解本院不予认可，被告应支付所欠法律服务费19734.22元及逾期违约金给原告，但原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整为按照月利率2%的标准从2018年4月1日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告王虎彪在判决生效后十日内，支付原告贵州俊辉律师事务所法律服务费19734.22元；
二、被告王虎彪在支付上项同时向原告贵州俊辉律师事务所支付违约金（以19734.22元为基数，按月利率2%标准自2018年4月1日起算至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告贵州俊辉律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费494元减半收取247元，由被告王虎彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 闫化平
二〇一八年六月二十九日
书记员 李松松
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2726号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓强，男，于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住道真仡佬族苗族自治县，公民身份号码：×××131X。曾因盗窃罪于2008年8月12日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月26日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2868号起诉书指控被告人邓强犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年4月12日，被告人邓强来到东莞市清溪镇铁松钟围鸿景包装纸品厂宿舍二楼一单元宿舍，进入房间盗窃被害人陈某放在房间内的现金约5000元、一部电视机、一条黄金项链、一条黄金手链、三瓶五粮液白酒、一盒茶叶、一部华为牌手机（总价值约35500元）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某的陈述，证人戴某的证言，户籍材料等书证，被告人邓强的供述与辩解等相关证据，并据此认为被告人邓强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓强判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓强对公诉机关指控的罪名及事实、量刑建议均无提出异议。
经审理查明，2013年4月12日，被告人邓强来到东莞市清溪镇铁松钟围鸿景包装纸品厂宿舍二楼一单元宿舍，进入房间盗窃被害人陈某放在房间内的现金约5000元、一部电视机、一条黄金项链、一条黄金手链、三瓶五粮液白酒、一盒茶叶、一部华为牌手机（总价值约35500元）。后经指纹比对，发现现场提取的指纹系被告人邓强所留。2015年10月25日凌晨，民警在广州市番禺区石楼镇抓获被告人邓强。经鉴定，案发现场纸盒上提取的手印与邓强十指指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留。
上述事实，被告人邓强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人戴某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，痕迹检验鉴定书，审讯录像，被告人邓强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓强在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年4月24日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢妙萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民初91号
原告：宋吉春，男，1964年2月22日生，汉族，住河北省沧州市运河区。。
委托诉讼代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：左茵，女，1973年11月23日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。。
原告宋吉春与被告左茵借款合同一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉春的委托诉讼代理人黄大朋，被告左茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉春诉称，被告因经济需要，于2013年9月23日向原告借款3000万元，约定利息按月利率3%计算，后被告无法偿还借款。原、被告于2015年2月3日签订协议书，确定被告已偿还借款本金420万元，至今尚欠本金2580万元，之后利息自该协议签订之日开始，按本金2580万元计算利息，2015年5月10日还清。但被告经济困难不能及时还款，原、被告分别于2015年9月8日和2016年8月12日再次签订协议，确定双方借贷关系，中断诉讼时效。并且，被告主动提供其购买的位于桂林金穗投资有限公司开发的位于临桂县××人民路××房屋××套作为还款担保，约定如不能全额偿还，原告有权处置上述担保房屋。这期间被告在2015年2月18日转账还款10万元，2016年10月14日转账还款1万元，此后便未再还款。故请求：1、判令被告偿还原告借款本息4733.8万元（利息暂计算至2017年5月）。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求中利息支付时间主张至本案实际给付完毕之日止。
被告左茵未答辩。
原告宋吉春为证实自己的主张提供了以下证据：1、2015年2月3日原告签订的还款协议书；2、2015年9月8日双方签订的协议书、2016年8月12日双方签订的补充协议；3、转账记录和2017年6月5日宋飞出具的证明及其身份证复印件；4、被告还款400万元本金及11万元利息的还款记录；5、被告向原告提供137套房产进行抵押担保及被告购买房产支付凭证。
经审理查明，2013年9月23日，原告宋吉春通过其子宋飞的账户分7次共计向被告左茵打款3000万元。2015年2月3日，原告宋吉春与被告左茵就2013年借款达成还款协议，主要内容为：已还款420万元，尚欠本金2580万元，并按月息3%计算利息。2015年9月8日，双方签订协议书，约定被告左茵购买的桂林金穗投资有限公司开发的位于临桂县临桂镇人民路148号的在建房屋137套转让给原告宋吉春作为还款担保，至实际还款之日产生的利息按照月息2%结算，基数按照4051万元计算。2016年8月12日，原被告双方签订补充协议，被告左茵确认至2016年8月7日欠原告宋吉春本息合计4942.22万元，于2016年12月31日前还清，自补充协议签订之日至实际还款之日利息继续按月息2%结算。
另查明，2014年9月9日，被告左茵向原告宋吉春偿还本金420万元。2015年2月18日，被告向原告支付利息10万元。2016年10月14日，被告向原告支付利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告左茵向原告宋吉春借款3000万元，已偿还420万元，尚欠本金2580万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方虽多次签订还款协议，但被告左茵均未按协议约定期限还款，依法应当承担违约责任。原告宋吉春主张被告左茵偿还借款本金2580万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定的，但以不超过年利率24%为限。”关于利息的计算，双方于2016年8月12日确认至2016年8月7日本息合计4942.22万元，其中本金为2580万元，利息为2362万元，原告现主张按年利率24%计算的利息为1877.36万元，该主张符合相关法律规定，亦少于双方补充协议上确定的利息数额，扣除被告已付11万利息，至2016年8月7日，被告左茵尚欠原告宋吉春利息1866.36万元，依法应予偿还。另原告主张被告自2016年8月12日起至实际给付之日按年利率24%向其支付利息的诉讼请求，符合双方补充协议约定，又不违反法律规定，本院予以支持。被告左茵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告左茵于本判决生效后十日内偿还原告宋吉春借款本金2580万元及利息1866.36万元，并以2580万元为基数自2016年8月12日之日起至实际给付之日按年利率24%计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278490元，由被告左茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晔