江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初147号
原告：简燕华，男，汉族，上高县人，住上高县，系死者之夫。
原告：简某。
原告：金爱花，女，汉族，高安市人，住江西省高安市，系死者之母。
原告：朱秋云，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，系死者之父。
四原告共同委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：叶挺，男，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：叶英华，男，汉族，上高县人，住上高县，系叶挺之父。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。
负责人：周小平，该公司经理。
委托代理人：江玉芬，该公司法务，特别授权。
委托代理人：胥佳芬，该公司客服经理，一般代理。
原告简燕华、简某、金爱花、朱秋云诉被告叶挺、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简燕华、简某、金爱花、朱秋云共同委托代理人李松林，被告叶挺及其委托代理人叶英华，被告安邦财保公司的委托代理人胥佳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简燕华、简某、金爱花、朱秋云诉称：2015年6月29日7时35分许，被告叶挺驾驶赣Ｃ×××××比亚迪小型轿车行驶至事故发生地段时，发现右前方有一辆电动车左转弯，于是往左打方向进行避让，当轿车避让至双线左侧时，又发现一辆大货车迎面而来，于是又赶紧往右打方向避让大货车，结果与朱某驾驶的实施左转弯的电动车相撞，造成朱某受伤，两车受损的交通事故。上高县交警大队作出（2015）第629号道路交通事故认定书。认定：叶挺驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第2款之规定，负此次事故的同等责任，朱某负此次事故的同等责任。朱某受伤后，先后在南昌大学一附院和上高县人民医院医治184天，花费医疗费316800元。出院后，经上高威正司法鉴定中心鉴定朱某的损伤程度评定为一级伤残。2016年3月12日，朱某死亡。根据我国法律规定，被告应当向原告赔偿在南昌大学一附医院花费的医疗费316800元（加了救护车费用4500元），在上高县人民医院花费的医疗费44876元，总共医药费361676元，误工费21845元（之前是计算至评残前一天，现在是计算至死亡之日）、护理费43690元、营养费3780元、住院伙食补助费9200元、死亡赔偿金202340元，被抚养人生活费120768元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费2800元、丧葬费23000元，合计841099元。按照交通事故同等责任的划分，被告应当向原告赔偿480549.5元。被告叶挺驾驶的赣Ｃ×××××比亚迪小轿车已在安邦财保公司投保了交强险和商业三者险，因此，安邦财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因双方协商未果，故诉至法院，请依法判决：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用480549.5元。2、安邦财保公司在保险责任限额范围内向原告进行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶挺辩称：一、交警队对事故中的责任认定有误，对于原告因此次事故造成的损失应重新划分赔偿金额。交通事故基本属实，但答辩人属于正常合法的在路上行驶，而被害人朱某违犯多条交通规则，且无证驾驶，故朱某应负事故的全部责任。二、原告主张的部分损失缺乏法律依据。1、医药费，原告主张316800元，原告出具的医药收据是298477.3元，对于其余的费用，原告不能提供有效证据证明。2、原告提供的小孩生活费用16年×7548元/年=120768元，应是夫妻两人共同承担，故此费用应除以两人。3、误工时间，必须以医院出具的病假证明，结合其住院病因为准，原告没有两个证明，且朱某是中杰鞋业集团雇工，因工作时受伤，是属于工伤。4、住院伙食补助费已包括在其它费用中，不能重复计算。5、对原告提供的护理费用有异议，因伤者在上高和南昌住院有重症监护日期（上高5天，南昌765小时折合32天），重症监护期间伤者家属等没有护理伤者的必要，应减除37天（约6290元）再计算。6、原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据事故发生后，我垫付了医药费44876元给被害人朱某，另外交了20000元至交警队，希望在本案一起处理。
被告安邦财保公司辩称：1、依保险条款规定,诉讼费和鉴定费我司不承担，我公司非直接侵权人。2、我公司先行垫付的10000元医疗费要求在赔偿款中扣除。3、叶挺与朱某均负同等责任，故按50%比例赔付。4、原告诉求过高，住院伙食补助费诉求标准过高。交通费应当提供相应的票据，且诉求过高。死者负本次事故的同等责任，故精神抚慰金只能请求25000元。5、原告应当证明死亡和时间关点，应当提供尸检报告、火化证明等。6、依保险条款约定，本案应按15%的金额核减非医保用药。原告提出医嘱医药是进口药，进口药一般不在医保范围内。7、答辩人需要核实肇事车辆的行驶证、驾驶证原件，在确认证件有效的情况下承担保险责任。交通费只有400元票据。其他的请法官依法判决。
经审理查明：2015年6月29日7时35分许，被告叶挺驾驶赣Ｃ×××××比亚迪小轿车行驶至事故发生路段时，发现右前方有一辆电动车左转弯，于是叶挺往左打方向盘进行避让，当小轿车避让至双黄线左侧时，发现一辆大型货车迎面开来，于是叶挺又赶紧往右打方向盘避让大货车，结果与朱某驾驶的向左转弯的电动车相撞，造成朱某受伤，两车受损的交通事故。2015年7月9日，上高县交警大队对事故作出公交认字[2015]第629号道路交通事故认定书认定：1、叶挺驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负此次交通事故同等责任；2、朱某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条、第五十一条之规定负此次交通事故的同等责任。原告因对事故认定书不服，向宜春市公安局交通警察支队申请复核。宜春市交警支队维持了上高县公交认字[2015]第0629号《交通事故认定书》。事故发生后，朱某于当日被送至上高县人民医院住院治疗，同年7月3日出院，住院4天，花费医疗费44876.63元（由叶挺垫付）。出院诊断：1、原发性脑干伤；2、重型颅脑损伤；3、右额颞部硬膜下出血；4、双肺挫伤；5、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：转上级医院。2015年7月3日，朱某被转入南昌大学第一附属医院住院治疗，转院救护车费2916元，同年10月5日出院，住院94天，花费医疗费用277140.55元（安邦财保公司垫付10000元抢救费）。出院诊断：创伤性硬膜下血肿（术后右），创伤性脑梗塞（双），下肢骨折（右），肺部感染（双），全身多处软组织损伤，气管切开状态。出院医嘱：嘱患者回当地医院治疗，加强营养，陪护2-3人。在南昌大学第一附属医院住院治疗期间，原告自行在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司永外药店购买了四次注射用替加环素（泰阁）/50mg，共花费13832元。2015年10月5日，朱某被转入上高县人民医院住院治疗，转院救护车费1600元，同年12月30日出院，住院86天，花费医疗费21336.8元。出院诊断：1、脑外伤术后；2、植物生存状态。出院医嘱：1、加强营养；2、加强护理，定时翻身拍背。2016年1月8日，原告经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某的损伤程度评定为一级伤残，伤残指数(Is）100%（为百分之百）；2、医疗费发票请受案单位按县级以上医院发票酌定。出院后建议给予二期手术颅骨修补及左下肢内固定取出治疗费贰万伍仟元内，其植物生存状态、予以支持、对症等治疗费18000元/年；3、其误工期、护理期、营养期建议自受伤后评定至评残前一日止为宜，其护理依赖程度为完全护理依赖。花费鉴定费1800元。案件在审理过程中，朱某于2016年3月12日在家中死亡。2016年3月15日，朱某家属在上高县公安局界埠派出所注销朱某的户口。2015年4月18日，上高威正司法鉴定中心作出道路交通事故尸体检验报告，朱某死亡原因为：根据尸检见死者头部有开颅手术创口，伴见左额颞顶颅骨缺失凹陷区，双侧肋骨骨折，结合案情及现场，应系受钝性暴力（车辆碰撞）致重型颅脑受伤，颅内出血，伴血气胸，终因呼吸循环衰竭而死亡，花费鉴定费1000元。
另查明，朱某系农业家庭户口，事故发生前，居住于上高县新界埠乡泽山村3组17号。2013年12月28日育有一女，名为简某，2周岁。2015年3月11日，朱某与上高县中杰鞋业有限公司签订了有固定期限的劳动合同，双方约定合同期限为2015年3月11日至2018年3月11日，试用期为3个月。
再查明，被告叶挺于2010年3月17日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。赣Ｃ×××××比亚迪小型轿车是叶挺向诸春云购买的，并于2015年6月8日在宜春市公安局交通警察支队车辆管理所办理了转移登记手续，在安邦保险公司办理了保险变更手续。该车已在安邦财保公司投保了交强险、限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔率险，保险期限均为：2015年6月8日至2016年6月7日，事故发生在保险有效期内。事故发生后，叶挺垫付44876元医药费，同时陆续交给上高县交警共20000元，该20000元后被原告简燕华领走。朱某死亡后，上高县交警大队事故科先行垫付了20000元丧葬费给原告，后叶挺交纳了20000元安葬费给上高县交警队。叶挺垫付给原告共计84876元，安邦财保公司预先支付10000元抢救费用给原告。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医院病历、医疗费发票、医嘱清单、鉴定意见书、尸体检验报告、鉴定费票据、死亡证明、销户证明、朱某的身份证、户口本，简燕华、简某、金爱花、朱秋云户口本及证明、身份证，简某出生医学证明，上高县中杰鞋业劳动合同、收款证明、领条、转院费票据、车辆登记信息表、机动车保险单副本及抄件、叶挺的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为：本次事故经上高县交警大队责任认定，叶挺、朱某均负此次事故同等责任，事实清楚，责任划分恰当，原告虽提出复议，但宜春市交警大队维持了上高县交警大队的决定，故本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××在安邦财保公司处投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告安邦财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任双方按责任分担。因叶挺与朱某在本起事故中负同等责任，故对超出部分的损失应由叶挺承担50％，其余由原告自行承担。
原告简燕华、简某、金爱花、朱秋云诉求的损失中，医疗费343353.33元（上高第一次住院44876元、南昌住院277140.53元、上高第二次住院21336.8元）系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。对于原告在南昌自行购买的药品费用，原告虽提出自购药品的行为系医嘱行为，但并没有提供相关证据予以证明，且自购药品的发票没有医疗机构开具的处方及药品明细清单，无法证明其与此次交通事故的关联性，故本院不予认可。被告安邦财保公司虽提出要扣除15%的非医保用药，但其未提供相关证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。关于救护车转院费4500元，原告提供了三份票据，安邦财保公司对其中的1600元票据的真实性和关联性提出了异议，认为不是正规发票。本院认为，该份票据虽没有单位盖章，但有2015年10月5日朱某从南昌大学第一附属医院转入上高县人民医院的事实予佐证，且朱某的伤情较重，不宜乘坐公共交通工具，转院的费用确有发生，故对保险公司的抗辩意见不予采信，对原告提供的该份证据予以认定。关于鉴定费，原告提供的相关有效票据予以证实，且各被告均无异议，故本院予以确认。关于误工费，原告提供的《上高县中杰鞋业劳动合同》虽只能证明朱某在上高县中杰鞋业上班的事实，不能证明其月平均工资情况，但原告主张85元/天的标准符合法律规定，故对于原告误工费的主张，本院予以支持，误工天数计算至朱某死亡前一日止共256天。关于护理费，因朱某经上高威正司法鉴定中心评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，且最后出院医嘱建议加强护理，故原告主张两人进行护理亦属合理，但朱某在南昌大学第一附属医院住院94天期间，有31天在ICU重症监护室，以及上高县人民医院住院4天也都是在ICU重症监护室，因ICU重症监护室有重症监护护理，故朱某在重症监护室的35天（31天+4天）时间以1人护理为宜，护理标准按我省上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准25931元/年计算至朱某死亡前一日止。关于营养费和住院伙食补助费，原告在南昌第一附属医院住院治疗期间分别按50元/天和25元/天计算，在上高县人民医院住院治疗期间分别按30元/天和20元/天计算。关于被抚养人生活费，原告主张按农村标准计算被扶养年限16年，本院予以支持。关于丧葬费，原告主张23000元，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告主张按2014年度农村居民人均纯收入10117元/年标准计算20年，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为朱某因交通事故致死，必然给其家属带来严重的精神损害，但鉴于朱某对此次事故的发生也负有责任，故本院酌定精神损害抚慰金30000元。关于交通费，因原告未提供合法有效的票据来证明，但考虑到受害人朱某因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故本院酌定交通费1000元。综上认定，原告简燕华、简某、金爱花、朱秋云因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费343353.33元（44876元+277140.53元+21336.8元），转院救护车费4500元，误工费21760元（85元/天×256天），护理费20744.8元（25931元/年÷365天×220天+25931元/年÷365天×36天×2人），南昌住院伙食补助费4700元（50元/天×94天），上高住院伙食补助费2700元（30元/天×90天），南昌营养费2350元（25元/天×94天），上高营养费1800元（20元/天×90天），丧葬费23000元，死亡赔偿金202340元（10117元/年×20年），被抚养人生活费60384元（7548元/年×16年÷2人），精神损害抚慰金30000元，鉴定费2800元（1800元+1000元），交通费1000元，共计721432.13元，由安邦财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额内的损失为601432.13元，由被告叶挺赔偿50%，计300716.07元（由安邦财保公司在第三者责任险限额内赔偿300000元，叶挺赔偿716.07元），其余损失原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿300000元，两项合计安邦财产保险股份有限公司江西分公司应赔偿420000元给简燕华、简某、金爱花、朱秋云。叶挺赔偿716.07元给简燕华、简某、金爱花、朱秋云。
二、叶挺先行垫付的84876元,以及安邦财产保险股份有限公司江西分公司已预先支付的10000元抢救费用均在简燕华、简某、金爱花、朱秋云的受偿款中抵扣。
三、驳回原告简燕华、简某、金爱花、朱秋云的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由被告叶挺承担（原告未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊 鹏