广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1565号
原告：江门永穗文化传媒有限公司，住所地：江门市蓬江区迎宾大道中131号中信银行大厦806，统一社会信用代码91440703MA4UP7UFOD。
法定代表人：李双苹。
委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏壁莹，系该公司员工。
被告：珠海横琴傲扬文化传播有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105-12824，统一社会信用代码91440400MA4UM6PQX8。
法定代表人：徐凯菁，职务总经理。
被告：徐凯菁，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，
两被告共同的委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
原告江门永穗文化传媒有限公司诉被告珠海横琴傲扬文化传播有限公司、被告徐凯菁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员李锦玲适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告江门永穗文化传媒有限公司（以下简称永穗公司）的法定代表人李双苹及委托诉讼代理人朱君婷，被告珠海横琴傲扬文化传播有限公司（以下简称傲扬公司）和被告徐凯菁共同的委托诉讼代理人郭英东到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2017年7月3日裁定转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日第二次公开开庭进行了审理，原告永穗公司的委托诉讼代理人朱君婷、夏壁莹到庭参加诉讼，被告傲扬公司和被告徐凯菁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永穗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告傲扬公司按照《2016你爱的卫兰演唱会-
江门站合作合同》约定向原告永穗公司支付项目利润191359.7元及违约金255000元（按项目总成本的30%），合计446359.7元；2、被告徐凯菁对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2016年7月27日签订《2016你爱的卫兰演唱会-
江门站合作合同》。约定双方共同投资2016年10月5日晚上8点江门新会体育馆举办的卫兰演唱会，演出项目的预算成本为850000元，其中原告占股20%，即原告投资170000元。约定利益分配为本次演出活动可分配收入的20%。按合作合同的约定，本次演出活动结束后的35个工作日内，由被告向原告提供演唱项目的整体运作资金结案报表。双方确认财务报表后十五个工作日内，被告需按照投资比例分配利润。2016年10月5日，卫兰演唱会于新会体育馆成功举办。因被告未按约定向原告提供演出项目结算报表，原告于2016年12月1日就本案的演出活动的结算问题向被告发出书面催告，要求被告于约定时间向原告提交演出项目的整体运作资金结案报表，并对收支情况进行对账清算。后原告收到被告出具的《你爱的卫兰站项目结算表》，于2017年2月21日向被告发出书面回复函确认结算表上的金额，并要求被告支付款项。被告收到回复函后怠于履行付款义务，违反了合同约定，应按约定支付项目总成本的30%违约金。另外，被告傲扬公司为一人有限责任公司，徐凯菁作为该公司的唯一股东，依照《公司法》的规定，应对本案承担连带责任。
被告傲扬公司和被告徐凯菁共同辩称，原、被告双方至今没进行正式的账目对账，不能认为被告存在违约，被告事实上已经准备好足够的存款随时向原告支付本案涉案的项目利润。但因为原、被告双方还存在一份关于薛之谦演唱会的合同事宜，原告应向被告退还十万元，被告曾要求原告对本案以及该十万元两事宜互相抵扣进行讨论，但在2016年年末原告又因另外一起争议事宜对被告的账户进行财产保全查封，直接导致被告的账户有30万元无法转出，不能支付本案涉案的待查项目利润。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、永穗公司提供的催告函和《关于你爱的卫兰江门站项目结算的复函》，两被告对该证据的真实性不予认可。在第二次庭审中，永穗公司提供了EMS快递实物返单两份，经审查，本院认为永穗公司已举证证明其向傲扬公司邮寄了催告函和结算复函，EMS快递实物返单上亦有收件人签名，本院对永穗公司提供的该组证据依法予以采信；
2、关于永穗公司提供的项目讨论（5）的微信群聊天记录截图及卫兰演唱会结算表，两被告质证时确认微信讨论群上傲扬公司工作人员的微信头像属实，但对该工作人员发送的卫兰演唱会结算表真实性不予认可。在第二次庭审中，永穗公司提供了手机进行现场查验，微信讨论群中傲扬公司工作人员的微信名与聊天记录截图中所显示的微信名一致，其在微信群中所发送的文件内容与卫兰演唱会结算表内容一致。本院认为，永穗公司提供的证据可以证明傲扬公司的工作人员在微信群中发送了卫兰演唱会结算表及其具体内容，现两被告虽对该证据提出异议，但两被告未能提供其主张的卫兰演唱会结算表内容予以反驳，故本院对永穗公司提供的该组证据依法予以采信；
3、关于永穗公司提供的《2016你爱的卫兰演唱会江门站赞助合同》，可证明案外人江门市蓬江区布维记餐饮管理有限公司与永穗公司就卫兰演唱会进行赞助的事实，赞助款项与卫兰演唱会结算表中的赞助明细一致，可以证明案件事实，本院对该证据依法予以采信。
4、关于傲扬公司提供的《薛之谦2017年巡回演唱会广州站预订协议》，（2016）粤0491民初929号民事判决书及（2016）粤0491民初929号民事裁定书。本院认为该组证据为永穗公司与两被告就另一纠纷正在进行的诉讼，与本案无关联性，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2016年7月27日，原告永穗公司与被告傲扬公司签订《2016你爱的卫兰演唱会-
江门站合作合同》，合同约定：双方合作的项目为2016你爱的卫兰演唱会-
江门站，演出时间为2016年10月5日晚上8时，演出艺人为卫兰，演出地点为江门市新会体育馆；傲扬公司为项目的主办单位，永穗公司为项目的投资单位，永穗公司占投资总额的20%，所有权益与盈亏责任均按持股比例来分配与承担；项目预算成本为含税850000元，永穗公司占股20%，永穗公司须支付傲扬公司170000元；若项目执行期间实际支出超出预算成本，永穗公司将不作补充投资，并且在可分配收益计算中仍按20%分配与承担盈亏；本次演出项目的宣传及落地成本均须由双方共同商议后，经邮件和文本确认；本次演出永穗公司收益计算公式为：永穗公司收益＝可分配收益×20%，可分配收益＝演出总收入（票房总收入＋赞助总收入＋其他收入）－项目税收；演唱会结束后的35个工作日内，傲扬公司向永穗公司提供演唱会项目的整体运作资金结案报表。若本项目获取了利润，由双方在确认财务报表后十五个工作日内，傲扬公司按照投资比例收回前期投入、分配利润；本协议任何一方未履行或未完全履行本协议项下约定义务，即构成该方违约，违约方应向守约方承担违约责任，赔偿给守约方造成的经济损失并支付守约方项目总成本30%的违约金。上述合作合同签订后，永穗公司向傲扬公司支付了170000元。2016你爱的卫兰演唱会-
江门站如期于2016年10月5日在江门市新会体育馆举行。
2016年12月1日，永穗公司使用EMS快递向傲扬公司邮寄催告函，要求傲扬公司收到函件五日内尽快提供演唱会项目的整体运作资金结案报表，傲扬公司的工作人员在EMS快递实物返单上签名签收。2017年1月18日，在永穗公司与傲扬公司双方工作人员组建的名为项目讨论（5）微信群中，傲扬公司的工作人员发送出名为“你爱的卫兰江门站结算表.xlsx”的文档。该文档显示票房总收入为880498.5元，赞助收入为76300元，江门站总收入为956798.5元。2017年2月10日，永穗公司的工作人员在微信群向傲扬公司的工作人员圈名留言，对总收入956798.5元予以确认，并要求傲扬公司在十五个工作日内支付合作款项到永穗公司的指定账户。2017年2月22日，永穗公司使用EMS快递向傲扬公司邮寄《关于你爱的卫兰江门站项目结算的复函》，再次对总收入956798.5元予以确认，要求傲扬公司在2017年3月3日前支付约定的合作款项到永穗公司的指定账户，傲扬公司的工作人员在EMS快递实物返单上签名签收。因傲扬公司未向永穗公司支付款项，永穗公司故诉至法院。
另查明，傲扬公司为自然人独资有限责任公司，投资者为徐凯菁。
本院认为，永穗公司与傲扬公司签订的《2016你爱的卫兰演唱会-
江门站合作合同》合法有效，本院依法予以确认。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、永穗公司与傲扬公司有无就演唱会利润进行对账确认？二、傲扬公司主张的债务抵销是否应当支持？本院对上述两个争议焦点分析评判如下：
一、关于争议焦点一。永穗公司与傲扬公司约定的合作项目即2016你爱的卫兰演唱会-
江门站结束后，永穗公司向傲扬公司邮寄催告函，要求傲扬公司提供演唱会项目的整体运作资金结案报表。此后，傲扬公司的工作人员在微信群中发出名为“你爱的卫兰江门站结算表.xlsx”的文档。虽然傲扬公司对该结算表的真实性不予认可，但并未举证证明其反驳主张，且在诉讼中未提交过结算资料。结合永穗公司向傲扬公司邮寄的《关于你爱的卫兰江门站项目结算的复函》，该复函中确认的总收入956798.5元与名为“你爱的卫兰江门站结算表.xlsx”的文档中所显示的总收入金额一致。傲扬公司在收到该复函后未对总收入的金额及永穗公司的付款要求提出过异议。本院对傲扬公司的工作人员在微信群中发出名为“你爱的卫兰江门站结算表.xlsx”的文档真实性依法予以确认，认定永穗公司与傲扬公司通过微信发送文档及邮寄复函的方式，对演唱会利润已进行对账，对账确认的演唱会利润为956798.5元。
二、关于争议焦点二。永穗公司与傲扬公司签订的《薛之谦2017年巡回演唱会广州站预订协议》及因此产生的纠纷属于另一诉讼标的，现傲扬公司在本案中未提供证据证明永穗公司对傲扬公司负有债务，亦未通过诉讼确定其债权，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，傲扬公司主张债务抵销无事实依据，本院依法不予支持。
傲扬公司提供的（2016）粤0491民初929号民事判决书及（2016）粤0491民初929号民事裁定书系永穗公司就另一诉讼标的向傲扬公司提起的诉讼，与本案无关联性，傲扬公司据此拒付本案项目利润的抗辩主张无法律依据，本院依法不予支持。
综上，永穗公司与傲扬公司对2016你爱的卫兰演唱会-江门站合作项目利润经对账确认为956798.5元。按双方签订的《2016你爱的卫兰演唱会-
江门站合作合同》约定，傲扬公司应向永穗公司支付可分配收益的20%，即傲扬公司应向永穗公司支付项目利润191359.7元（956798.5元×20%＝191359.7元）。关于永穗公司主张的违约金，永穗公司与傲扬公司在合同中约定的违约金为项目总成本的30%，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，该违约金的约定过高，本院依法对永穗公司主张的违约金进行调整。调整后，傲扬公司应以其尚欠的项目利润191359.7元为本金，从2017年3月4日起计至项目利润实际支付之日止，按月利率2%支付违约金给永穗公司。永穗公司主张的违约金过高，其过高部分本院依法不予支持。
关于徐凯菁的责任承担问题。傲扬公司一人有限责任公司，徐凯菁作为该公司股东，未举证证明傲扬公司的财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，永穗公司要徐凯菁对傲扬公司的债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告傲扬公司和被告徐凯菁于本案第二次公开开庭审理时经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海横琴傲扬文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门永穗文化传媒有限公司支付项目利润191359.7元及违约金（违约金以191359.7元为本金，按月利率2%计算，从2017年3月4日起计至项目利润实际支付之日止）。
二、被告徐凯菁对被告珠海横琴傲扬文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江门永穗文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7995.39元、保全费2751.79元，共计10747.18元，由被告珠海横琴傲扬文化传播有限公司和被告徐凯菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
审 判 员 李锦玲
人民陪审员 李德盛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何晓雯