wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初490号
原告：袁光录，男，1970年4月15日出生，住甘肃省天祝县。
被告：包永胜，男，1967年1月5日出生，住甘肃省天祝县。
原告袁光录与被告包永胜民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁光录到庭参加诉讼，被告包永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光录向本院提出诉讼请求：要求被告包永胜给付借款20万元，并给付相应的借款利息。事实与理由：原被告系儿女亲家关系。2014年3月10日，因被告包永胜经营煤炭生意，需周转资金，经被告包永胜办理，在原告名下向信用社申请贷草畜贷款20万元，原告只是去签字，具体相关事宜全部由被告包永胜经办，担保人是被告包永胜与董生珍。签完字后，原告就将贷款办理的银行卡交于被告，卡号记不清了。被告包永胜于当日向原告出具借条一张，卡中现金全部由被告包永胜自行支配。2015年8月，原告因联系不到被告包永胜，考虑到草畜贷款将来要返还利息。原告遂于2015年11月将原卡挂失，又办理了一张新卡，卡号为×××，现该卡在原告手中。该卡中自2015年12月13日起的交易记录，都是由原告自行支取的。2016年4月5日，原告偿还借款本金20000元、利息5000元。后又将该笔贷款转贷一次，并按信用社利息给付了利息，利息为年息1.6%，本金为18万元。2016年4月4日，在被告家中包永胜再次向原告出具一张新的借条，以前的借条交回了被告包永胜。但双方未约定借款利息，现原告主张被告给付利息，按信用社的贷款利率给付，但因原告手中无贷款合同，故无具体数额。另外，2014年8月，因原告儿子上大学需学费，被告包永胜通过电汇向原告偿还借款15000元。
被告包永胜缺席无答辩。
原告袁光录围绕诉讼请求提交的证据为：1、2016年4月4日，被告包永胜向原告袁光录出具的借条一张。内容为：”今借到袁光录现金人民币贰拾万元整（200000元），今借人包永胜，时间2016年4月4日”；2、2014年3月10日至2017年3月26日交易明细对账单及原告袁光录申请新办银行卡复印件（卡号为×××）各一份。本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告的陈述相互印证，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
出示本院依法调取的被告包永胜户籍证明复印件一份。经质证，原告袁光录对以上证据，均无异议。本院认定如下，以上证据来源合法，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告袁光录向天祝县农村信用合作联社申请草畜贷款20万元，2014年3月10日，信用社向原告袁光录发放草畜贷款20万元。被告包永胜向原告袁光录出具借20万元借条一张。2014年8月，被告包永胜向原告袁光录偿还借款15000元。2016年4月4日，被告包永胜重新向原告袁光录出具借20万元的借条一张。现原告袁光录主张，被告包永胜至今未偿还借款，遂依法起诉。
另查明，本院受理了原告袁光录诉被告包永胜民间借贷纠纷一案后，于2017年3月17日，向被告包永胜送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2017年5月4日公开开庭审理，届时被告包永胜未按时到庭参加诉讼，亦未在法定审限向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告包永胜向原告袁光录借款20万元，由被告包永胜出具的借条及交易清单在案证实，证明了原告袁光录与被告包永胜存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告袁光录要求被告包永胜偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。被告包永胜已偿还借款15000元，余款185000元应予以偿还。原告袁光录要求被告包永胜给付借款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故其诉请于法无据，本院不予支持。被告包永胜未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告袁光录要求被告包永胜偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告包永胜自本判决生效之日起30日内偿还原告袁光录借款185000元；
二、驳回原告袁光录的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告包永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 胡 玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 雪
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初322号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘长申，男，1969年10月8日出生，汉族，小学毕业，个体商户，住社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月2被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经社旗县人民检察院批准，于2018年3月16日被社旗县公安局逮捕。
辩护人陈刚，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人刘长申犯交通肇事罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、李应敏出庭支持公诉。被告人刘长申及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日17时许，被告人刘长申驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿S333线自西向东行驶至桥头镇桥头东222公里处路段时，与自东向西由王传生驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成王传生及其三轮车上的乘坐人尚运兰、王福仙、王福全、王福星、田某等人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，王传生等六人被送往医院救治，其中王传生、尚运兰、王福仙经抢救无效死亡。2018年3月14日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：刘长申负事故的主要责任，王传生负此事故的次要责任。案发后，被告人刘长申明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2018年6月28日，被告人刘长申与事故中的各被害人及近亲属达成赔偿协议，获得各被害人及近亲属的谅解。
被告人刘长申及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，且有被告人刘长申常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，赔偿协议书，谅解协议，证人杨文俊、周某、丁某、田某等人的证言，被告人刘长申的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人刘长申系初犯、偶犯，明知他人报警而在现场等候处理，系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘长申驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生造成三人死亡三人受伤的重大�通事故，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘长申明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘长申积极赔偿被害人中的死者近亲属、伤者的损失，获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘长申犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯春光
审判员 闫进猛
审判员 李冬果
二〇一八年七月十三日
书记员 王 涵
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1681号
原告：杨建国，男，1953年8月13日出生，汉族，住江西省.
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师，萍乡市法律援助中心指派。
被告：中共萍乡市委台湾工作办公室，住所地萍乡市行政服务中心2号楼6楼，统一社会信用代码11360300MB0119204G。
负责人：彭秋萍，主任。
委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。
原告杨建国与被告中共萍乡市委台湾工作办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及委托诉讼代理人陈明、被告中共萍乡市委台湾工作办公室委托诉讼代理人文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告退休金损失人民币76,360.74元(61,960.74元+14,400元即每年增加工资)从2013年8月13日起至2017年5月止；并从2017年6月1日起每月赔偿原告退休金1747.19元的损失（如遇政策调整则按萍乡市社保局的意见为准），直到原告身故；2、判决被告赔偿原告精神损伤和劳神误工费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨建国于1971年参加工作，因在原工作单位（城关区安源机械厂）表现突出，经被告同意，于1986年12月调入被告下属单位，即萍乡时利和企业贸易开发公司工作，原告的人事档案也同时转入到被告自行管理保存，直到1997年12月由于经济体制改革，萍乡市时利和企业贸易开发公司注销，原告的人事档案一直在被告保管。2013年8月原告达到法定退休年龄，在办理了退休手续时，由于被告丢失原告原始人事档案，造成原告社会保险金缴纳年份难以确定。后原告无数次要求被告寻找原告档案，被告积极多方寻找但未果，造成原告2013年8月份退休养老金每月发基本养老金697.81元，如果被告提交了原告人事档案，则原告的退休金为每月2045元，当年每月少发1347.19元。原告认为，由于被告管理不善，导致原告档案丢失，造成原告经济损失，按法律规定应承担相应的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告中共萍乡市委台湾工作办公室辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告请求被告赔偿退休金损失无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告出具证明，证明原告曾于1986年12月至1997年12月在被告原下属单位萍乡时利和企业贸易公司工作，该公司早已于二十世纪九十年代末期自行解散，致使原告的人事档案遗失，无法找到。2013年8月，原告以灵活就业人员身份参加了职工基本养老保险。因档案遗失，导致原告在社保年份的认定上出现争议，原告要求认定其1971年2月参加工作，因此先后向萍乡市社会保险事业管理局、中共萍乡市委台湾工作办公室、萍乡市人力资源和社会保障局、江西省人力资源和社会保障厅信访。江西省人力资源和社会保障厅于2017年4月6日作出复查意见，认为萍乡市人力资源和社会保障局作出的原告的要求无档案依据，无法确认的处理意见认定事实清楚、适用政策准确，答复程序合法，依法予以维持。原告在法定期限内未申请复核，向本院提起诉讼。以上事实中共萍乡市委台湾工作办公室证明、萍乡市社会保险事业管理局信访事项处理意见书、中共萍乡市委台湾工作办公室信访事项处理意见书、萍乡市人力资源和社会保障局事项处理意见书、江西省人力资源和社会保障厅事项复查意见书等证据证实。
本院认为，《企业职工档案管理工作规定》第18条规定“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”据此，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等情况下，用人单位负有将档案移转到相应部门的法定义务。性质上，这是劳动合同解除时和解除后所产生的附随义务。用人单位未履行该附随义务而发生纠纷的，属于劳动合同履行争议的延伸，且档案遗失后，对劳动者造成的侵害，主要涉及劳动权利方面的侵害，如本案中养老保险的缴纳，性质上仍属于劳动争议。原告以档案遗失为由要求赔偿损失的主张属于劳动争议范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第五条规定，原告应先行向仲裁机构申请仲裁，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。而本案原、被告均未就涉案劳动争议纠纷向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故依法应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨建国的起诉。
案件受理费1834元，退回给原告杨建国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 樊雨兰
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陆彦秀
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1681号原告：杨建国，男，1953年8月13日出生，汉族，住江西省.委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师，萍乡市法律援助中心指派。被告：中共萍乡市委台湾工作办公室，住所地萍乡市行政服务中心2号楼6楼，统一社会信用代码11360300MB0119204G。负责人：彭秋萍，主任。委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。原告杨建国与被告中共萍乡市委台湾工作办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及委托诉讼代理人陈明、被告中共萍乡市委台湾工作办公室委托诉讼代理人文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告退休金损失人民币76,360.74元(61,960.74元+14,400元即每年增加工资)从2013年8月13日起至2017年5月止；并从2017年6月1日起每月赔偿原告退休金1747.19元的损失（如遇政策调整则按萍乡市社保局的意见为准），直到原告身故；2、判决被告赔偿原告精神损伤和劳神误工费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨建国于1971年参加工作，因在原工作单位（城关区安源机械厂）表现突出，经被告同意，于1986年12月调入被告下属单位，即萍乡时利和企业贸易开发公司工作，原告的人事档案也同时转入到被告自行管理保存，直到1997年12月由于经济体制改革，萍乡市时利和企业贸易开发公司注销，原告的人事档案一直在被告保管。2013年8月原告达到法定退休年龄，在办理了退休手续时，由于被告丢失原告原始人事档案，造成原告社会保险金缴纳年份难以确定。后原告无数次要求被告寻找原告档案，被告积极多方寻找但未果，造成原告2013年8月份退休养老金每月发基本养老金697.81元，如果被告提交了原告人事档案，则原告的退休金为每月2045元，当年每月少发1347.19元。原告认为，由于被告管理不善，导致原告档案丢失，造成原告经济损失，按法律规定应承担相应的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中共萍乡市委台湾工作办公室辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告请求被告赔偿退休金损失无法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告出具证明，证明原告曾于1986年12月至1997年12月在被告原下属单位萍乡时利和企业贸易公司工作，该公司早已于二十世纪九十年代末期自行解散，致使原告的人事档案遗失，无法找到。2013年8月，原告以灵活就业人员身份参加了职工基本养老保险。因档案遗失，导致原告在社保年份的认定上出现争议，原告要求认定其1971年2月参加工作，因此先后向萍乡市社会保险事业管理局、中共萍乡市委台湾工作办公室、萍乡市人力资源和社会保障局、江西省人力资源和社会保障厅信访。江西省人力资源和社会保障厅于2017年4月6日作出复查意见，认为萍乡市人力资源和社会保障局作出的原告的要求无档案依据，无法确认的处理意见认定事实清楚、适用政策准确，答复程序合法，依法予以维持。原告在法定期限内未申请复核，向本院提起诉讼。以上事实中共萍乡市委台湾工作办公室证明、萍乡市社会保险事业管理局信访事项处理意见书、中共萍乡市委台湾工作办公室信访事项处理意见书、萍乡市人力资源和社会保障局事项处理意见书、江西省人力资源和社会保障厅事项复查意见书等证据证实。本院认为，《企业职工档案管理工作规定》第18条规定“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”据此，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等情况下，用人单位负有将档案移转到相应部门的法定义务。性质上，这是劳动合同解除时和解除后所产生的附随义务。用人单位未履行该附随义务而发生纠纷的，属于劳动合同履行争议的延伸，且档案遗失后，对劳动者造成的侵害，主要涉及劳动权利方面的侵害，如本案中养老保险的缴纳，性质上仍属于劳动争议。原告以档案遗失为由要求赔偿损失的主张属于劳动争议范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第五条规定，原告应先行向仲裁机构申请仲裁，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。而本案原、被告均未就涉案劳动争议纠纷向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建国的起诉。案件受理费1834元，退回给原告杨建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  樊雨兰审 判 员  王 珊人民陪审员  陆彦秀二〇一七年十一月九日代理书记员  李运佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初137号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人欧某，男，1992年4月3日出生，江西省吉安市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市安福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年11月25日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日，被告人欧某与被害人肖某同住在南昌经济技术开发区双港东大街百顺快捷酒店318房间，8月21日凌晨4时许，欧某趁肖某睡着之机，盗得肖某放于枕头边上的黑色长款皮质钱包内的现金人民币3200元。随后，欧某离开酒店来到德益财苑后街的建设银行ATM机，将3200元全部存入自己卡号为62×××83的银行卡内。后又步行回到酒店318房间，用盗窃来的3200元用于网上赌博。案发后，被告人欧某的亲属代为退赔人民币3200元给被害人肖某，肖某对被告人欧某的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某的陈述，证人李某的证言，刑事照片，谅解书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人为进行赌博而实施盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8311号
原告：范升，男，汉族，1971年10月25日生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：杨珍，女，汉族，1971年9月30日出生，住鼓楼区。
原告范升与被告杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范升的委托代理人江安南到庭参加诉讼,被告杨珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范升向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨珍偿还原告借款100万元及利息（暂计）70万元（按月息2％计算，从2014年11月25日暂计至起诉之日，应计至实际还款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由如下：2014年7月23日，原告与被告杨珍签订《借款合同》，内容是被告杨珍向原告借款200万元，借款利息为月息3％（现依法按月息2％主张），借款期限从2014年7月17日至2014年11月16日止，约定管辖法院为原告所在地法院（即福州市鼓楼区法院）。2016年10月20日，双方达成补充协议，内容是在2014年11月24日，被告杨珍已归还100万元及利息，剩下100万元借期延长至2016年12月31日。但被告杨珍未履行补充协议。为维护合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所请。
原告向本院提交如下证据:
证据A1、《借款合同》，证明被告向原告借款金额、利息、约定管辖等情况。
证据A2、《补充协议》，证明被告已还款和续借情况。
证据A3、《银行转账记录》，证明原告向被告交付借款的情况。
被告杨珍未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告杨珍向原告范升出具《借款合同》，载明:“被告杨珍向原告借款200万元，借款利息为月息3％，借款期限从2014年7月17日至2014年11月16日止，约定管辖法院为原告所在地法院。并标明此笔借款为续借，到期一起偿还。”2016年10月20日，双方达成《补充协议书》，载明：被告杨珍因经营需要于2013年7月18日向被告杨珍借款人民币200万元。被告杨珍在2014年11月24日已归还本金100万元及利息24万元，剩下100万元和原借款所产生利息未还。双方同意被告杨珍续借100万元本金，借期延长至2016年12月31日，利息等条款同原借款合同。
另查明，2013年7月18日，原告范升通过中国光大银行账户向被告杨珍汇款人民币200万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告范升与被告杨珍之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告范升诉请被告杨珍偿还借款本金100万元，其提供了《借款合同》、《补充协议书》、《银行转账凭证》的原件，可证明其与杨珍的借贷关系成立并实际支付借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请被告按照月利率2%从2014年11月25日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨珍于本判决生效之日起十日内偿还原告范升借款本金人民币100万元（利息按照月利率2%计算，从2014年11月25日起计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，适用简易程序减半收取10050元，由被告杨珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李榕
书 记 员 刘林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初572号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宗某，于安徽省淮南市，无业。因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年4月12日凌晨0时30分许，被告人宗某在田家庵区“青蛙网吧”三店内伙同卢某、柏某（两人另案处理）预谋盗窃。随后三人来到“翰林华府”小区12A栋1单元楼道内，宗某唆使柏某用随身携带的钢丝钳剪断1楼和2楼之间杂物间的防盗窗，将被害人王某、胡某停放在二楼楼道转台处的两辆自行车盗走。后三人在逃离过程中，卢某被民警当场抓获，宗某、柏某逃离。2016年4月20日，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗“捷安特”牌自行车价值920元；被盗“xinye”牌自行车价值368元。2016年5月19日，被告人宗某被抓获归案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人宗某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宗某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月12日凌晨0时30分许，被告人宗某伙同卢某、柏某（均另案处理）在田家庵区“翰林华府”小区12A栋1单元楼道内，将被害人王某、胡某停放在二楼楼道转台处的两辆自行车盗走。2016年5月19日，宗某被公安民警抓获，同日被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十四日。经鉴定，被盗的“捷安特”牌自行车价值为920元；被盗“xinye”牌自行车价值为368元。
上述事实，被告人宗某在法庭审理中无异议，且有报案材料，淮价证鉴（2016）134号价格鉴定结论书，淮田公（舜）行罚决字（2016）273号、淮田公（舜）行罚决字（2016）149号、淮田公（舜）行罚决字（2016）245号行政处罚决定书，淮田公（舜）证保决字（2016）61号证据保全决定书，勘验检查笔录，辨认笔录，照片，（2014）田刑初字第00693号刑事判决书，释放证明，户籍证明、抓获经过，被害人王某、胡某的陈述，证人卢某、柏某、任某的证言，被告人宗某的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人宗某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。宗某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年9月16日止。）
二、对公安机关扣押在案的钢丝钳予以没收；被盗车辆返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年八月二十六日
书记员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执508号
申请人张桂艳
被执行人张晶
被执行人仉文福
被执行人金秀莲
申请执行人张桂艳与被执行人张晶、仉文福、金秀莲民间借贷纠纷一案，依据（2016）吉0103民初39号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告张晶、仉文福、金秀莲共同偿还原告张桂艳借款100000元，并自2015年1月1日起按中国人民同期同类贷款基准利率支付利息，至判决给付之日止。案件受理费2300元，由被告张晶、仉文福、金秀莲承担”。申请人于2017年4月5日向我院申请执行。
本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年4月10日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2017年4月7日、2017年8月30日、2017年10月9日、2017年11月14日、2017年12月14日、2018年7月18分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人在工商有注册信息，股权、等财产线索信息。我院于2017年10月10日对被执行人金秀莲0608048801003831469账户进行网络冻结，冻结4051.14元银行存款，2017年12月1日冻结6228450010010177413银行存款11846.33元；上述款项已扣划至我院。三、我院于2017年9月22日到长春市房产档案馆对被执行人张晶、仉文福、金秀莲，未发现被执行人名下有房产信息。并于2018年4月26日到乌兰浩特市不动产登记中心进行查询，发现被执行人金秀莲名下坐落于乌兰浩特市都林街办事处农资批发市场综合楼1-商业-12【5-9-481-12】，产权证号110021005788，建筑面积137.54平方米的房屋以及坐落于乌兰浩特市乌察路19号【3-27-198-1】，产权证号110021502898的房产均以被查封，我院于2018年4月27日对上述房产轮候查封。四、我院于2017年12月21日查封被执行人仉文福名下琼BM17**号长安牌汽车，查封期限贰年，自2017年12月21日至2019年12月21日止。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。五、张晶于2017年10月31日与申请人达成和解协议，并支付35000元。申请人放弃对被执行人张晶的执行；六、因被执行人未申报财产，我院于2017年11月22日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，本院在穷尽执行措施后，车辆下落不明，房产为轮候查封处置不能，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初39号民事判决书次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审判长 杨春锋
审判员 王 勇
审判员 王子明
二〇一八年七月二十日
书记员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执508号申请人张桂艳被执行人张晶被执行人仉文福被执行人金秀莲申请执行人张桂艳与被执行人张晶、仉文福、金秀莲民间借贷纠纷一案，依据（2016）吉0103民初39号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告张晶、仉文福、金秀莲共同偿还原告张桂艳借款100000元，并自2015年1月1日起按中国人民同期同类贷款基准利率支付利息，至判决给付之日止。案件受理费2300元，由被告张晶、仉文福、金秀莲承担”。申请人于2017年4月5日向我院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年4月10日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2017年4月7日、2017年8月30日、2017年10月9日、2017年11月14日、2017年12月14日、2018年7月18分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人在工商有注册信息，股权、等财产线索信息。我院于2017年10月10日对被执行人金秀莲0608048801003831469账户进行网络冻结，冻结4051.14元银行存款，2017年12月1日冻结6228450010010177413银行存款11846.33元；上述款项已扣划至我院。三、我院于2017年9月22日到长春市房产档案馆对被执行人张晶、仉文福、金秀莲，未发现被执行人名下有房产信息。并于2018年4月26日到乌兰浩特市不动产登记中心进行查询，发现被执行人金秀莲名下坐落于乌兰浩特市都林街办事处农资批发市场综合楼1-商业-12【5-9-481-12】，产权证号110021005788，建筑面积137.54平方米的房屋以及坐落于乌兰浩特市乌察路19号【3-27-198-1】，产权证号110021502898的房产均以被查封，我院于2018年4月27日对上述房产轮候查封。四、我院于2017年12月21日查封被执行人仉文福名下琼BM17**号长安牌汽车，查封期限贰年，自2017年12月21日至2019年12月21日止。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。五、张晶于2017年10月31日与申请人达成和解协议，并支付35000元。申请人放弃对被执行人张晶的执行；六、因被执行人未申报财产，我院于2017年11月22日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，车辆下落不明，房产为轮候查封处置不能，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初39号民事判决书次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  杨春锋审判员  王 勇审判员  王子明二〇一八年七月二十日书记员  李 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民初字39号
原告：嘉峪关市华城置业有限公司。
法定代表人：冉平全。
委托诉讼代理人：郝春虎。
被告：嘉峪关市驾驶员培训中心。
法定代表人：王幼平。
第三人：嘉峪关市国土资源局。
法定代表人：马先锋。
委托诉讼代理人：韩艳萍。
原告嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）与被告嘉峪关市驾驶员培训中心（以下简称培训中心）、第三人嘉峪关市国土资源局（以下简称国土局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华城置业公司的委托诉讼代理人郝春虎，被告培训中心的法定代表人王幼平，第三人国土局的委托诉讼代理人韩艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华城置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告培训中心退还土地购置款11113770元、赔偿税费53885.9元、承担律师代理费170000元及两次诉讼费195032元；2、被告国土局返还出让金1661266元；3、被告培训中心赔偿购置款、出让金、税金的利息损失（自被告取得购置款之日起算，按照实际贷款利率7.38%计算至实际履行之日）。事实与理由：2013年8月10日，原、被告签订《房屋、土地及土地附着物转让协议》，约定被告将其位于嘉峪关市镜铁西路北侧50459.15平方米的土地及地上物转让于原告，价格1111.377万元，并约定被告于2014年3月30日前办理完变更手续，同年5月30日前将土地及地上物交付原告。如不按期交付标的物，应承担违约责任并赔付对方直接和间接损失，因诉讼产生的费用（包括律师费）由违约方承担。合同签订后，原告分两次（2013年7月19日、2014年3月21日）支付被告1111.377万元转让金。原告于2014年6月14日向国土局交纳166.1266万元出让金，并向税务部门缴税53885.9元。因被告未按期交付土地，原告诉至嘉峪关市中级人民法院，经该院审理后，判决被告培训中心在转让资产时未办理相关批准手续而导致协议无效，该判决已生效。故被告应承担返还及赔偿责任。
培训中心辩称，认可签订转让协议并收到购置款，同意退还购置款及利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，原告诉请的税费、律师代理费和诉讼费均不同意承担。
国土局述称，认可原告交纳出让金1661266元，同意退还。提出第三人与原告之间系建设用地使用权纠纷，而原、被告之间系买卖合同纠纷，两案不属于同一法律关系，不应当合并审理。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据被告及第三人均认可，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的案件事实被告和第三人均无异议，予以确认。
本院认为，对原告的各项诉讼请求，本院认定如下：1、原、被告之间的转让协议被生效判决确认无效后，被告培训中心应将购置款退还；2、国土局同意退还出让金，因两案基于同一事实，无需另案处理，国土局应将出让金退还原告；3、培训中心作为土地出让方，因违反国有资产转让的相关规定导致协议无效，应承担过错赔偿责任，原告诉请的购置款及出让金的利息损失应予以支持，分别自付款之次日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日，原告主张按照7.38%计算利息无事实依据；3、双方在转让协议中约定如不按期交付标的物，应由违约方承担对方的律师费，原告已提交委托合同和发票证明律师费为17万元，培训中心应按照约定承担原告的该项费用；4、原告已向税务部门缴纳的税金，其可向税务部门主张退税，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市驾驶员培训中心退还原告嘉峪关市华城置业有限公司土地购置款11113770元、支付律师代理费17万元及购置款和出让金的利息（其中800万元自2013年7月20日起算、3113770元自2014年3月22日起算、1661266元自2014年6月14日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；
二、第三人嘉峪关市国土资源局退还原告嘉峪关市华城置业有限公司出让金1661266元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后20日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100941元，由被告嘉峪关市驾驶员培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 祁 迪
人民陪审员 韩宏斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7668号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，该信用社工作人员。
被告：王明先，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王洪卫，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：丁德同，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王明先、王洪卫、丁德同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告章丘农信委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告王明先、王洪卫、丁德同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明先偿还我社借款150000元及利息、逾期利息（自2013年12月20日起至2014年12月19日按月利率10.00‰，自2014年12月20日起至本判决生效之日止，按15.00‰的利率计算）；2.担保人王洪卫、丁德同对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月20日，借款人王明先与我社签订《个人借款合同》，从我社借款150000元，约定借款期限自2013年12月20日�2014年12月19日，借款利率10.00‰，具体以借款凭证为准。2013年12月20日，王洪卫、丁德同与我社签订《保证合同》为借款人王明先从我社的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月20日，我社向借款人王明先的银行帐户发放贷款150000元，到期日为2014年12月19日。到期后，经我社催收，被告王明先、王洪卫、丁德同均以各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王明先、王洪卫、丁德同未到庭参加诉讼，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，原告章丘农信与被告王明先签订《个人借款合同》，合同约定：借款人王明先从章丘农信借款15万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，原告章丘农信与被告王洪卫、丁德同签订《保证合同》，合同约定：保证人王洪卫、丁德同为借款人王明先上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债期限届满之日起两年。2013年12月20日，原告章丘农信向被告王明先的账户发放贷款15万元，约定借款月利率为10.00‰，到期日为2014年12月19日，王明先在贷转存凭证上签字予以确认。至本案审理终结前，被告尚欠原告章丘农信借款本金15万元及借款利息、逾期利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与王明先签订的《个人借款合同》及章丘农信与王洪卫、丁德同签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王明先未按合同约定履行还款义务，被告王洪卫、丁德同未按合同约定履行保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告章丘农信要求被告王明先清偿借款本息，被告王洪卫、丁德同承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王明先、王洪卫、丁德同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明先于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王明先于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年12月20日起至2014年12月19日止，以15万元为基数，按月利率10.00‰的标准计算；逾期利息自2014年12月20日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率15.00‰的标准计算）。
三、被告王洪卫、丁德同对上述两项款项承担连带清偿责任。被告王洪卫、丁德同承担保证责任后，有权向被告王明先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王明先、王洪卫、丁德同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 凯
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第78号
公诉机关河北省景县人�检察院。
被告人秦峰被告人秦某，男，1963年6月7日出生于黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，农民，捕前住景县。2001年1月10日因犯破坏公用电信设施罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑六年，2005年10月29日刑满释放。2011年6月23日因涉嫌故意伤害罪被天津市和平区公安分局抓获，同年6月27日被景县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）50号起诉书指控被告人秦峰犯故意伤害罪号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员周国峰、被告人秦峰到庭参加了诉讼被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月8日，被告人秦峰与被害人周某因琐事发生撕打被告人秦某与被害人周某因琐事�生撕打。次日20时许，被告人秦峰到被害人周某位于景县景华大街的按摩门市内理论被告人秦某到被害人周某位于景县景华大街的按摩门市内理论，二人发生争执，后被告人秦峰用刀子将周某腹部及右腿部捅伤后被告人秦某用刀子将周某腹部及右腿部捅伤。经法医鉴定，周某腹部损伤为重伤，伤残等级为九级。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，且有被告人秦峰的供述且有被告人秦某的供述；被害人周某的陈述；证人高某的证言；辨认笔录（两份）；案发现场照片；景县公安局物证鉴定室（2010）149号鉴定书、景县司法医学鉴定中心（2010）76号伤残鉴定意见书；唐山市开平区人民法院（2001）开刑初字第16号刑事判决书、河北省隆尧监狱释放证明书；被告人秦峰的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦峰故意伤害�人身体被告人秦某故意伤害他人身体，其行为严重侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人秦峰曾因犯罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑六年被告人秦某曾因犯罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑六年，其在刑满释放后五年内又重新犯罪，构成累犯，对其应从重处罚。案发后，被告人秦峰未能对被害人经济损失进行赔偿被告人秦某未能对被害人经济损失进行赔偿，考虑到其在归案后能够自愿认罪，故对其酌情从重处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人秦峰犯故意伤害罪被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘 智 华
审判员 刘 俊 杰
审判员 王 正 春
正春
二〇一一年九月一日
书记员 陈书君君
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1981号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行，住所地启东市秦潭镇。
负责人高美萍，该支行行长。
被执行人卢钢，男，1977年8月13日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行（以下简称农商行秦潭支行）与被执行人卢钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)启商初字第01121号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
一、被执行人卢钢于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行借款本金399919.99元及利息45223.33元(计算至2015年9月10日)，并支付自2015年9月11日起至实际还款日止，以399919.99元为基数、按年利率12.15%计算的利息。
二、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行对被执行人卢钢为上述债务提供的抵押物（启东市吕四港镇富豪公寓B座502室）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在最高债权限额700000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人卢钢未按时履行还款义务，申请人于2016年8月3日申请执行，申请执行标的为人民币490568.84元。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢钢长期外出，去向不明。本院已依法裁定拍卖被执行人卢钢名下位于启东市××公寓××室房产，在本案中申请执行人农商行秦潭支行优先受偿金额应为人民币571417元，实际受偿人民币501484元已由农商行秦潭支行领取，农商行秦潭支行不足债权（含迟延履行期间的利息）继续执行。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人卢钢名下无银行存款、车辆及其他商住房产登记，本院已将被执行人卢钢列入失信被执行人名单并限制高消费。
鉴于本案实际情况，本院就执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位69933.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启商初字第01121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0105刑初11号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人陈明贰，男，1985年1月1日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。于2017年4月25日因涉嫌寻衅滋事被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕,2018年4月13日由本院取保候审。
指定辩护人黎殿伟，广西横原律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院于2017年12月26日以南市江检刑检刑诉〔2017〕452号起诉书，指控被告人陈明贰犯抢劫罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，被告人陈明贰于2018年5月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项�规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 陆 敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 余 卉
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执19号
申请执行人冯朋飞，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县中角镇石咀村，农民。
被执行人冯维峰，男，汉族，陕西省神木县人，住延安市宝塔区东方明珠小区，农民。
冯朋飞与冯维峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）陕0826民初1360号民事调解书发生法律效力，调解书确定：被告冯维峰于2016年11月20日前偿还原告冯朋飞元。冯维峰未按生效法律文书执行确定的期限履行偿还义务；权利人冯朋飞于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在审理期间，本院已对登记在冯维峰名下的位于陕西省咸阳市世纪大道中段南侧金泰丝路花城房屋予以查封。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即将冯维峰名下所有的位于陕西省咸阳市世纪大道中段南侧金泰丝路花城房屋予以元以物抵债给申请执行人冯朋飞，该房屋剩余按揭贷款由申请人偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人冯朋飞与被执行人冯维峰达成的以物抵债协议符合有关法律规定，本院予以确认；
二、此房产按揭贷款由申请人付清后，申请执行人冯朋飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续；
三、解除对冯维峰名下所有的位于陕西省咸阳市世纪大道中段南侧金泰丝路花城房屋的查封
四、终结本院（2016）陕0826民初1360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 田新晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初716号
原告：黄爱娇。
原告：章余东。
原告：章丽红。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：唐红梅。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告黄爱娇、章余东、章丽红与被告唐红梅生命权纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丽红及原告黄爱娇、章余东、章丽红共同的诉讼代理人徐志平、被告唐红梅及其诉讼代理人房后昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄爱娇、章余东、章丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因章传云死亡所造成的各项损失共计74854.77元（不含已支付的20000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系同村邻居关系，两家因宅基地纠纷曾多次发生争执，2016年1月18日，双方经村调解委员会调解达成调解协议。2016年3月5日10时许，原告黄爱娇丈夫章传云在自家宅基地上修建厕所，被告唐红梅认为其侵害了自身权益，阻止章传云砌墙，双方发生争执，章传云两次被唐红梅推倒靠在墙上，臀部多处条状搓擦伤。当日13时许，章传云突发头晕、呕吐等症状，随即被送往黄山区人民医院抢救，因脑出血于2016年3月12日去世。黄山市公安局黄山分局焦村派出所依法委托黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室对章传云的死亡原因进行鉴定，（黄）公（尸）鉴（法医）字〔2016〕07号法医学尸体检验报告证明，章传云臀部见多处条状搓擦伤，因高血压致脑出血导致死亡。2016年3月12日，经当地村人民调解委员会调解，被告先期赔偿章传云家属20000元用于安葬等事宜。被告唐红梅侵权行为是造成章传云高血压病复发导致死亡的直接诱因，应对其死亡所造成的经济损失承担40％的赔偿责任。
唐红梅辩称,曾经双方数次发生纠纷，也有拉扯现象，但没有发生像本次发病的情况。本次争执只推了章传云一下，章传云坐倒在土堆上，土堆是软的；鉴定结果并没有进一步指出是因为被告行为导致章传云死亡，故原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原被告双方系邻居关系，两家因宅基地纠纷曾多次发生争执。2016年3月5日10时许，原告黄爱娇丈夫章传云在自家宅基地上靠唐红梅家院墙修建厕所，被告唐红梅认为其侵害了自身权益，阻止章传云砌墙，双方发生争执，在争执过程中章传云被推倒。当日上午11时许，黄爱娇报警，派出所民警及村干部到现场进行调解，平息双方冲突后离开。当日13时许，章传云突发头晕、呕吐等症状，随即被送往黄山区人民医院抢救，因脑出血于2016年3月12日去世。黄山市公安局黄山分局焦村派出所依法委托黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室对章传云的死亡原因进行鉴定，（黄）公（尸）鉴（法医）字〔2016〕07号法医学尸体检验报告认定，章传云臀部见多处条状搓擦伤，因高血压致脑出血导致死亡。2016年3月12日，经当地村人民调解委员会调解，被告先期赔偿章传云家属20000元用于安葬等事宜。
以上事实，有原告提供的身份证明、询问笔录、病历、死亡医学证明、法医学尸体检验报告书、医疗费票据、人民调解协议书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2016年3月5日10时许，原告黄爱娇丈夫章传云与被告唐红梅因邻里纠纷发生争执，经派出所民警和村干部进行调解，平息争执后离开，当日13时许，章传云突发头晕、呕吐等症状，被送往黄山区人民医院抢救，因脑出血于2016年3月12日去世。双方发生争执，在争执的过程中发生了肢体冲突，是受害人章传云高血压病复发的重要诱因。法医学尸体检验报告认定章传云死亡是因高血压致脑出血导致死亡。原告要求被告承担40％的责任过高，酌定被告唐红梅对章传云死亡所造成的经济损失应承担20％的赔偿责任。原告提出受害人章传云死亡所造成的各项损失共计237136.92元，被告未提出异议，本院予以确认。被告唐红梅应赔偿原告各项损失47427.38元，已支付20000元，被告唐红梅还应赔偿原告27427.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告唐红梅于本判决生效后十日内赔偿原告黄爱娇、章余东、章丽红27427.38元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元减半收取274.50元，由被告唐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐雅芬(代)
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2172号
原告：陈宝金。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告陈宝金与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝金委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计6,523元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,050元、契税2,473元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告陈宝金代收契税2,473元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告陈宝金损失（以代收契税2,473元为基数，自2011年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈宝金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执908号
申请执行人：郑州市泽旭物业服务有限公司。
法定代理人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人：杨淑元，河南坦言律师事务所实习律师。
被执行人：朱志伟，男，汉族。
本院在执行郑州市泽旭物业服务有限公司与朱志伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日作出的（2017）豫0104民初3661号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人朱志伟应支付申请人郑州市泽旭物业服务有限公司房屋租金1639596.13元。因被执行人朱志伟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市泽旭物业服务有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1885565.13元，本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱志伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人朱志伟邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人朱志伟立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人朱志伟并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；。
2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月27日，本院至被执行人主要财产所在地调查被执行人朱志伟房产情况，经查询被执行人朱志伟名下无房产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行房产；
4、执行过程中，本院对被执行人朱志伟采取限制高消费措施，并将被执行人朱志伟纳入全国法院失信被执行人名单；
5、本院于2018年7月27日向申请执行人郑州市泽旭物业服务有限公司代理律师杨彩彩电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郑州市泽旭物业服务有限公司代理律师杨彩彩对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1885565.13元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海红
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘晓柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执908号申请执行人：郑州市泽旭物业服务有限公司。法定代理人：孙涛，该公司总经理。委托代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。委托代理人：杨淑元，河南坦言律师事务所实习律师。被执行人：朱志伟，男，汉族。本院在执行郑州市泽旭物业服务有限公司与朱志伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日作出的（2017）豫0104民初3661号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人朱志伟应支付申请人郑州市泽旭物业服务有限公司房屋租金1639596.13元。因被执行人朱志伟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市泽旭物业服务有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1885565.13元，本院于2018年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱志伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人朱志伟邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人朱志伟立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人朱志伟并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月27日，本院至被执行人主要财产所在地调查被执行人朱志伟房产情况，经查询被执行人朱志伟名下无房产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行房产；4、执行过程中，本院对被执行人朱志伟采取限制高消费措施，并将被执行人朱志伟纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2018年7月27日向申请执行人郑州市泽旭物业服务有限公司代理律师杨彩彩电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郑州市泽旭物业服务有限公司代理律师杨彩彩对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1885565.13元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海红二〇一八年七月二十七日书记员  刘晓柯
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132行审8号
申请执行人元氏县国土资源局
组织机构代码:00077881-6
法定代表人曹征书，局长
委托代理人郭彦斌，元氏县国土资源局执法监察工作人员
委托代理人于小森，元氏县国土资源局执法监察工作人员
被执行人尹志伍，男，汉族，1958年10月12日出生，住元氏县。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人尹志伍非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2017年11月20日对尹志伍作出了案件编号：元氏[2017]122号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书于2017年11月20日送达被执行人。2018年5月31日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人作出《催告书》，该《催告书》于2018年5月31日送达被执行人。
本院认为，2017年9月20日申请执行人元氏县国土资源局对被执行人尹志伍进行询问时，尹志伍称占用的土地是“2002年买尹彦振的土地。”但元氏县国土资源局没有提交对尹彦振进行调查的笔录材料，也没有提交对村委会进行调查核实的笔录材料，即在《行政处罚决定书》中认定，尹志伍占用的土地性质为耕地，不符合法律规定。申请执行人元氏县国土资源局于2017年9月20日制作《立案呈批表》，国土资源主管部门负责人同意立案，申请执行人元氏县国土资源局于2016年6月20日在没有立案前制作了《现场勘测图》，而在2017年9月20日正式立案后没有制作《现场勘测图》，不符合法律规定。综上，申请执行人的行为明显违法且有损被执行人合法权益。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的案件编号：元氏[2017]122号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 李聪健
人民陪审员 王 繁
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李青青
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第984号
申请执行人刘帅，男，汉族，1985年4月10日生，
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区
本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院于2013年9月1日作出的（2013）崂民一初字第511号民事判决书，于2014年8月9日向被执行人青岛百仕置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月12日前全部履行所欠申请执行人案款，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第87号地下车位经三次拍卖，均流拍。申请执行人刘帅同意以第三次拍卖底价105300元折抵被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人刘帅全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第87号地下车位使用权作价105300元，交付申请执行人刘帅抵偿被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人刘帅本案案款68056元，青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第87号地下车位使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈忠恺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终852号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢柳江，男，1983年8月29日出生，户籍所在地江西省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人卢柳江犯交通肇事罪一案，于2017年6月1日作出(2017)沪0118刑初561号刑事判决，对被告人卢柳江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人卢柳江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢柳江申请撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人卢柳江犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人卢柳江申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一�、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢柳江撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初363号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月29日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，住四川省资中县。2016年8月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年2月5日9时20分许，被告人刘某某驾驶牌照号为川A某某的小型轿车沿成都市青白江区杨柳路由西向东方向行驶至杨柳路2号34栋附18号路口处，遇被害人蒋朝永未依法取得机动车驾驶未依法登记的三轮摩托车沿杨柳路由南向北方向通过该路口时发生碰撞，碰撞后川川A6某某小型轿车又与停放在道路左侧的2辆牌照号为川A**某某、川AD某某的电动自行车以及一辆未依法登记的三轮摩托车发生碰撞，该三轮摩托车倒地时与路边的被害人田玉连发生擦刮，造成蒋朝永、田玉连手伤，5车受损。事故发生后，刘某某报警并在现场等待交警处理。蒋朝永经抢救无效于2016年6月10日死亡。
经事故责任认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，被害人蒋朝永承担事故次要责任，被害人田玉连不承担事故责任。经鉴定，蒋朝永的死亡原因为颅脑损伤后继发肺部感染导致呼吸循环衰竭死亡，其死亡原因与车祸呈直接因果关系。
为支持指控事实，公诉机关提交了常住人口信息表、受案交通事故案件登记表、每日事故登记表、驾驶人及车辆相关信息材材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学病理学鉴定书、病情证明书、遗体处理通知书、遗体火化证明、病情诊断书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2016年9月26日，经本院调解，被告人刘某某已与被害人蒋朝永家属达成民事调解协议：被告人刘某某赔偿被害人蒋朝永近亲属6706.60元。现被告人刘某某共计赔偿被害人蒋朝永近亲属18000元，其取得了被害人蒋朝永近亲属的谅解。同时，被告人刘某某已赔偿其他被害人车辆维修等损失共计3340元。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十月二十日
书记员 杨毅
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00125号
原告漆某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
委托代理人殷某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告白某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告漆某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆某某的委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：我与被告在新疆打工期间认识，被告提出向我借钱，作为老乡，2014年7月3日，我借给被告5万元，被告答应给付利息1万元，8月27日，被告又借我12000元，9月12日，被告再次借我1500元及一盘300米的电缆线，现因我家中急需用钱多次向被告讨要，被告以无钱为由不予偿还，要求判令被告归还73800元。
被告白某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告在新疆打工期间相识，2014年7月3日，被告向原告借款5万元，未约定借款期限，但约定给付利息1万元，被告给原告书写了借条，8月27日，被告又向原告借款12000元，未约定借款期限及利息，被告亦给原告书写了借条。后经原告催要，被告一直未偿还。2016年1月13日，原告诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，便依法发出公告，限被告60日内前来本院应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭。
上述事实有原告陈述、被告书写的借条及本院调查被告母亲张xx的笔录等证据证实。
对于原告诉请的被告借其1500元及一盘300米的电缆线，因没有证据证实，不予认定。
本院认为，原、被告达成的借款协议符合法律规定，应受法律保护。被告缺乏诚信，在原告要求其偿还借款时未能偿还是错误的，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。至于利息，原告自愿放弃，应予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告漆某某借款62000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由原告负担295元、被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更监2号
罪犯雷廷吕，男，1967年2月15日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年5月25日作出（2011）安刑初字第305号刑事判决，以被告人雷廷吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，予以没收非法所得款人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月28日作出(2015)榕刑执字第887号刑事裁定，对罪犯雷廷吕减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元和非法所得人民币600元上缴国库。
福州市鼓山地区人民检察院于2016年6月30日向本院提交鼓地检意【2016】2号《检察意见书》，认为本院作出的(2015)榕刑执字第887号刑事裁定书，存在适用规定错误，减刑幅度错误的情形。本院依法另行组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察人员林君安、林某，福建省闽江监狱干警苏某等人出庭履行职务。罪犯雷廷吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，福建省闽江监狱在闽江狱减字（2015）第37号《提请罪犯减刑建议书》中呈报罪犯雷廷吕于2009年6月至7月间伙同他人贩卖毒品而被处以刑罚，因服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑九个月。该建议中呈报的犯罪时间与福建省福安市人民法院（2011）安刑初字第205号刑事判决书所确定的不一致，该犯罪时间延续至2011年7月3日。因此，福建省闽江监狱提请对罪犯雷廷吕减去有期徒刑九个月的建议不符合相关规定。福州市鼓山地区人民检察院的检察意见予以采纳。
本院认为，本院(2015)榕刑执字第887号刑事裁定对罪犯雷廷吕减去有期徒刑九个月有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）榕刑执字第887号刑事裁定；
二、对罪犯雷廷吕减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元和非法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月5日至2018年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一六年七月十四日
书记员 周 舟
附法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第二十一条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定；上级人民法院发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当指令下级人民法院另行组成合议庭审理，也可以自行依法组成合议庭进行审理并作出裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4077号
申请执行人：杜官洋，男，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈惠芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:陈继平，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人杜官洋与被执行人陈惠芳、陈继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6763号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈惠芳在全部财产范围内，陈继平在与陈惠芳的夫妻共同财产范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内向共同原告杜官洋偿还借款本金370000元、利息62000元合计432000元，并自2016年2月19日起以350000元本金为基数，按照年利率6%计算利息，自2016年10月18日起以20000元本金为基数，按照年利率6%计算利息；二、驳回原告杜官洋的其他诉讼请求。另被执行人承担案件受理费8050元，执行费6501元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈惠芳、陈继平财产状况，被执行人银行账户资金较少，已被本院冻结，被执行人无房产，无车辆，无股权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年四月二十四日
书记员 王立志
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初25号
原告庞立民，男，1967年1月31日出生，汉族，住长春市南关区。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
被告长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
委托代理人钱朋斌，该单位法制办公室备案审核处副处长。
委托代理人李帅，该单位法制办公室备案审核处副主任科员。
本院在审理原告庞立民诉被告长春市南关区人民政府、长春市人民政府国有土地上房屋行政征收一案中，原告庞立民因与房屋征收部门达成补偿、安置协议，向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞立民与房屋征收部门达成补偿、安置协议，原告庞立民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞立民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告庞立民负担。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于佳鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11257号
原告彭勇力，男，汉族，1981年10月1日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年12月20日生。
本院受理原告彭勇力诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告彭勇力经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭勇力撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为425元，由原告彭勇力负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢何欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执200号
申请执行人泰州市兴阳贸易有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人：曹阳，该××董事长。
被执行人江苏状元食用油脂有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人：张小艳，该××总经理。
泰州市兴阳贸易有限公司与江苏状元食用油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）泰姜开商初字第0118号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、江苏状元食用油脂有限公司欠泰州市兴阳贸易有限公司货款91039.25元，分别于2015年2月10日、同年6月30日、同年12月31日前偿还20000元、30000元、41039.25元，泰州市兴阳贸易有限公司放弃其余诉讼请求；2、江苏状元食用油脂有限公司如不按上述期限履行偿还货款的义务，逾期之日起泰州市兴阳贸易有限公司有权要求江苏状元食用油脂有限公司一次性偿还91039.25元中未履行的款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆及银行存款记录，相关房产已被查封。
本院在执行中依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产（除相关房产已被查封外），申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第0118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年六月二十九日
书记员 万 杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1612号
原告：程金寿，男，1950年7月1日生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，住涉县。
被告：程学昌，男，1958年7月9日生，汉族，农民，现住涉县。
原告程金寿与被告程学昌相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告程金寿及其委托诉讼代理人杨和平、被告程学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金寿向本院提出诉讼请求：1、依法判决履行2016年5月11日原、被告双方经村民调解委员会达成双方滴水夹道问题协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方南北为邻，原告住南边，被告住北边，都是老宅，双方之间就原告北屋后墙滴水流水，与被告南边相邻，双方几十年经常发生矛盾，经涉城镇1993年处理过，但是处理问题不清楚，仍然存在矛盾，经常发生争吵。2016年经上清凉村委民调主持，原、被告双方再次进行协商解决，达成协议，协议双方自愿订立并签字生效，具有法律效力。但是被告不自觉履行，对原告的房产仍造成侵害，乡、村主管也找被告，按双方协议履行，停止对原告的侵害，被告不理踩，原告无奈，只能依法起诉，请求涉县人民法院依法判决请求事项，保护原告的合法权益。
程学昌辩称，原告说的不是事实，我的房子是老根基我没有动过，东边我按协议往后退了2厘米，西边我也按协议往后退了12厘米，根据协议都已经履行了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方南北为邻，原告住南边，被告住北边。2016年5月11日，被告在翻建东屋时双方发生争执，经涉城镇上清凉村民委员会民调主持，达成协议书一份，内容为：“兹有一组程学昌于2016年5月11日，在修建自家东屋和院西墙门楼时，与南邻程金寿就滴水夹道问题，通过协商双方自愿搭（达）成意见如下：一、程学昌在建东屋时，于（与）程金寿夹道宽0.46米，通过协商，学昌东屋南山墙再建时，后退2公分，夹道数为0.48米。2、学昌西院墙门楼南垛，于（与）金寿墙间隔0.36米，程学昌再建时，南垛同样后退0.12米，于（与）东头一样留成0.48米，东西拉成一线，作为程金寿从（重）新划定滴水，归程金寿滴水使用。二、留出滴水后，在学昌院内，学昌不准在金寿滴水部分放置任何东西，保证滴水部分水流通畅，金寿不准以任何理由就滴水部分再提别的理由，夹道两头有学昌砌砖封闭。三、学昌必须在16年内把门楼部分翻建并留自己水道。此协议一式三份双方确认后签字生效。”原、被告双方均在协议书上签名，涉县涉城镇上清凉村人民调解委员会在协议上加盖公章。2016年5月，被告建东屋南山墙时，将南山墙后退了2公分。2017年春季，被告建西院墙门楼时，将南垛后退了12公分，与原告北房后墙之间的夹道间隔48公分，夹道已用水泥硬化，且两头砌砖封闭。
本院认为，原、被告于2016年5月11日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以确认。协议签订后被告已按照协议要求将东屋南山墙和西院墙门楼南垛分别后退，夹道达到协议要求的48公分，该协议被告已履行。原告在庭审中要求被告将根基后退，因双方在协议中对此没有明确约定，且被告西院墙门楼已建成并全部硬化，故原告诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告程金寿的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告程金寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王伟增
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1612号原告：程金寿，男，1950年7月1日生，汉族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，住涉县。被告：程学昌，男，1958年7月9日生，汉族，农民，现住涉县。原告程金寿与被告程学昌相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告程金寿及其委托诉讼代理人杨和平、被告程学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金寿向本院提出诉讼请求：1、依法判决履行2016年5月11日原、被告双方经村民调解委员会达成双方滴水夹道问题协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方南北为邻，原告住南边，被告住北边，都是老宅，双方之间就原告北屋后墙滴水流水，与被告南边相邻，双方几十年经常发生矛盾，经涉城镇1993年处理过，但是处理问题不清楚，仍然存在矛盾，经常发生争吵。2016年经上清凉村委民调主持，原、被告双方再次进行协商解决，达成协议，协议双方自愿订立并签字生效，具有法律效力。但是被告不自觉履行，对原告的房产仍造成侵害，乡、村主管也找被告，按双方协议履行，停止对原告的侵害，被告不理踩，原告无奈，只能依法起诉，请求涉县人民法院依法判决请求事项，保护原告的合法权益。程学昌辩称，原告说的不是事实，我的房子是老根基我没有动过，东边我按协议往后退了2厘米，西边我也按协议往后退了12厘米，根据协议都已经履行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方南北为邻，原告住南边，被告住北边。2016年5月11日，被告在翻建东屋时双方发生争执，经涉城镇上清凉村民委员会民调主持，达成协议书一份，内容为：“兹有一组程学昌于2016年5月11日，在修建自家东屋和院西墙门楼时，与南邻程金寿就滴水夹道问题，通过协商双方自愿搭（达）成意见如下：一、程学昌在建东屋时，于（与）程金寿夹道宽0.46米，通过协商，学昌东屋南山墙再建时，后退2公分，夹道数为0.48米。2、学昌西院墙门楼南垛，于（与）金寿墙间隔0.36米，程学昌再建时，南垛同样后退0.12米，于（与）东头一样留成0.48米，东西拉成一线，作为程金寿从（重）新划定滴水，归程金寿滴水使用。二、留出滴水后，在学昌院内，学昌不准在金寿滴水部分放置任何东西，保证滴水部分水流通畅，金寿不准以任何理由就滴水部分再提别的理由，夹道两头有学昌砌砖封闭。三、学昌必须在16年内把门楼部分翻建并留自己水道。此协议一式三份双方确认后签字生效。”原、被告双方均在协议书上签名，涉县涉城镇上清凉村人民调解委员会在协议上加盖公章。2016年5月，被告建东屋南山墙时，将南山墙后退了2公分。2017年春季，被告建西院墙门楼时，将南垛后退了12公分，与原告北房后墙之间的夹道间隔48公分，夹道已用水泥硬化，且两头砌砖封闭。本院认为，原、被告于2016年5月11日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以确认。协议签订后被告已按照协议要求将东屋南山墙和西院墙门楼南垛分别后退，夹道达到协议要求的48公分，该协议被告已履行。原告在庭审中要求被告将根基后退，因双方在协议中对此没有明确约定，且被告西院墙门楼已建成并全部硬化，故原告诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告程金寿的诉讼请求。案件受理费80元，由原告程金寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宝琴审 判 员  贾学亮人民陪审员  杨书亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  王伟增
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2225号
申请执行人：王立欣，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：普兰店市更申内衣有限公司，住所地：普兰店市墨盘乡墨盘村。
法定代表人：王俊福，系公司经理。
申请执行人王立欣与被执行人普兰店市更申内衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）辽0214民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的1.671万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人普兰店市更申内衣有限公司已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2225号
本院在执行申请人王立欣与被执行人普兰店市更申内衣有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市更申内衣有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市更申内衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2225号申请执行人：王立欣，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：普兰店市更申内衣有限公司，住所地：普兰店市墨盘乡墨盘村。法定代表人：王俊福，系公司经理。申请执行人王立欣与被执行人普兰店市更申内衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）辽0214民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的1.671万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人普兰店市更申内衣有限公司已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1281号
原告：张某1，男，1996年4月16日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：张2，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告张某1与被告张2相邻排水关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民三终字第00256号
上诉人（原审原告）王丽红，女，1970年6月6日生，汉族，工人，住铁岭市银州区、。
委托代理人姜山，男，1963年12月2日生，满族，住铁岭市银州区、。
被上诉人（原审被告）国营陆平机器厂，住所地铁岭市银州区岭东街。
法定代表人江洪涛，系该厂厂长。
委托代理人于海文，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
上诉人王丽红因与被上诉人国营陆平机器厂劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院的(2015)铁银民三初字第00432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽红的委托代理人姜山、被上诉人国营陆平机器厂的委托代理人于海文到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告系改制前的国营陆平机器厂所属陆平职工医院的职工，其基于国营陆平机器厂在改制过程中与其产生的劳动争议向本院提出的诉求，因此次改制系由政府及其相关部门主导的企业改制，由此引起的劳动争议不属于人民法院的受案范围，原告应向政府及其相关部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定裁定：驳回原告王丽红的起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还原告王丽红。
王丽红提起上诉称，1、上诉人从1991年开始在被上诉人处工作，并被聘为专业技术人员。2000年被上诉人单位改革，上诉人按照被上诉人的统一安排，被分流到被上诉人所属的职工医院继续从事财务工作。上诉人被分流时不知道劳动合同的变化，2015年5月上诉人向被上诉人提出变更工作岗位的申请，被上诉人以双方劳动关系已终止为由拒绝了上诉人的请求，上诉人申请劳动争议仲裁后向银州区法院提起了诉讼；2、上诉人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“不服仲裁裁决，可以向人民法院提起诉讼”的规定，向原审法院提起诉讼，符合起诉条件。3、原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”，根据该条规定，由企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，但并没有说明由政府主导的改制引发的争议是否受理，原审法院无权对此条规定做扩大解释。原审法院适用了《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”而本案中双方当事人是因为劳动关系发生的纠纷，不是因为国有资产的调整、划转发生的纠纷，所以不适用该条规定。相反，该规定第一条（三）项规定“企业分立中发生的民事纠纷”属于受案范围，根据该规定，本案是由于企业分立发生的纠纷，应属于法院的受案范围。综上，提起上诉人，请求二审法院依法裁判。
国营陆平机器厂答辩称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人无权处理上诉人的请求。被上诉人按照国家的规定，在2000年进行了企业改制，改制后上诉人是铁岭陆平医院的职工，铁岭陆平医院是独立的法人单位，因此上诉人与被上诉人之间已经没有劳动关系；2、原审裁定适用法律正确，被上诉人是在政府的主导下进行的企业改制，在改制的过程中，对国有资产进行了行政性的调整，因此本案依法不属于法院受理的案件范围。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”。而本案中，被上诉人国营陆平机器厂在2000年按照《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》以及铁岭市政府铁市改字（2000）第001号《关于国营陆平机器厂辅助部门分离的实施办法》进行的企业改制，被上诉人国营陆平机器厂的改制并非是企业的自主改制行为，而是由政府主导的改制，是在企业制度改革和劳动用工制度中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，因此引发的纠纷也不是平等的民事主体间的纠纷，因此不属于民事纠纷案件，法院不应当受理。据此，原审裁定适用法律正确，裁定结果并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元由上诉人王丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙铁虎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王业。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王业信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,880.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,880.42元。本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四�裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1061号
申请执行人：叶清燕，女，1983年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人叶清燕与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔