广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初926号
原告陈英辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人陈勇志，系广东义致律师事务所律师。
被告李保勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告郭必龙，男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路45号。
�定代表人吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人王正君，系该公司员工。
原告陈英辉诉被告李保勇、郭必龙、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇志，被告李保勇、郭必龙，被告保险公司委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英辉诉称，2017年5月15日10时21分，被告李保勇驾驶粤Ｍ×××××轻型厢式车行驶至大埔××Ｓ222：7KM+200M路段时与相对方向驶来由陈英辉驾驶的粤Ｍ×××××号牌轻型罐式货车发生碰撞，造成原告受伤住院，并造成车辆损坏的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队作出“2017第05-15号《道路交通事�认定书》”，认定被告李保勇负此次事故的全部责任。原告与被告李保勇均不是车主，原告是梅州盛发汽车货运有限公司的员工，被告李保勇驾驶的粤Ｍ×××××车主为郭必龙，经了解，被告郭必龙已就粤Ｍ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业车险，上述交通事故正处于保险有效期间。事故发生后，原告在医院住院治疗，发生的医疗费已由被告支付。但是，交通事故发生以后，被告李保勇、郭必龙和被告保险公司拒绝支付原告的误工费、护理费等费用，以及原告代为支付的车辆维修费、车辆租赁费、转驳费等费用，给原告造成了合计116139.12元的损失。原告的具体损失如下：1、人身损害赔偿：（1）误工费10979.12元（按同行业标准计算）；（2）护理费7800元（按每日120元计算）；（3）营养费1300元（按每日20元计算）；（4）住院伙食补贴费6500元（按每日100元计�）；（5）交通费500元；共计27079.12元。2、财产损失赔偿：（1）车辆维修费52560元；（2）鉴定报告费2500元；（3）转驳费4000元；（4）车辆租赁费30000元；以上损失合计89060元。上述事故发生后，原告已代公司支付了车辆维修费用、柴油转驳费、车辆租赁费等三项费用，已取代梅州盛发汽车货运有限公司获得对三被告的财产损失追偿权。原告认为，被告保险公司应在交强险及商业第三者险的保险金额范围内赔偿原告的上述损失，被告李保勇和郭必龙应在保险公司赔偿不足范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，向法院提出诉请，判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔付限额内向原告支付人身损失赔偿金27079.12元和财产损失赔偿金89060元，被告李保勇、郭必龙在被告保险公司赔偿不足的部分承担连带补充赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告郭必龙辩称，粤Ｍ×××××轻型厢式车在事故发生时，正在保险有效期内，造成的损失应由保险公司赔付。原告请求的误工费10979.12元和车辆运营损失（租赁费）30000元属重复请求，请求法院依法驳回。答辩人郭必龙在交通事故发生后，先为原告垫付医疗费5114.1元，请求法院依法判令被告保险公司返还答辩人在交通事故发生后垫付给原告的医疗费5114.1元。
被告李保勇辩称，与车主郭必龙的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，1、对交通警察作出的《道路交通事故认定书》无异议。2、对住院记录无异议。答辩人已为原告垫付医疗费4000元，应在本案中扣减。伙食补助费，原告实际住院天数为51田，应按51天计算。护理费，原告请求按照每天120元的标准无依据，且未提供任何护理证明，应参照一般地区人均收入标准计算，即103元/天，住院51天。营养费无依据，不应支持。交通费，原告未提供任何证据，应由其承担举证不能的后果，此费用不应支持。3、对车损鉴定报告真实性、合法性、关联性有异议，答辩人已在合理的时间内对受损车辆粤Ｍ×××××进行了定损，金额为37856元，所以粤Ｍ×××××车辆维修金额应以此为准。且原告鉴定时没有通知被告郭必龙、李保勇，损害被告的相关权利。3、对车辆维修发票有异议，车辆在梅江环城汽修厂维修，但有一张发票是运通四方汽配供应链股份有限公司的，我们认为与本案没有关联。原告提交的配件价格清单与鉴定报告的配件价格损失差距较大，如按鉴定损失报告，更换大梁，按理应有车管所的备案资料。4、车损鉴定费，没有关联性，是间接损失。5、粤Ｍ×××××轻型罐式货车的车主是梅州盛发汽车货运有限公司，原告没有该车辆受损赔偿请求的资格。6、没�证据证明原告为粤Ｍ×××××货车支付了维修费用。7、事故发生后，关于转驳粤Ｍ×××××货车上的汽油费用4000元，不能确定是原告为本次交通事故所支付的费用，间接损失也不属于保险合同的赔偿范围。
经审理查明，2017年5月15日10时21分，被告李保勇驾驶粤Ｍ×××××轻型厢式车由大埔县高陂镇方向往大麻镇方向行驶,行至大埔××Ｓ222：7KM+200M路段时，与相对方向驶来由陈英辉驾驶的粤Ｍ×××××号牌轻型罐式货车发生碰撞，造成双方驾驶员不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。大埔县公安局交通警察大队出具的2017第05-15号《道路交通事故认定书》认定，此事故系被告李保勇不注意安全造成，应负此事故的全部责任，事故造成的损失全部由粤Ｍ×××××号车方承担。粤Ｍ×××××轻型厢式车的登记车主为被告郭必龙，该车由被告郭必龙向�告保险公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”和商业险，商业险投保的险别包含“商业第三者责任保险”和“不计免赔率（商业第三者责任保险）”，其中商业第三者责任保险金额/赔偿限额为1000000元，保险期间为2016年10月19日至2017年10月18日。受损货车粤Ｍ×××××登记车主为梅州盛发汽车货运有限公司。交通事故发生后，原告入院治疗51天，全部医疗费用9114.1元，已由被告郭必龙垫付医疗费5114.1元、被告保险公司垫付医疗费4000元。车辆粤Ｍ×××××受损后，广东梅州市春庭石油化工有限公司转驳粤Ｍ×××××货车上的汽油，费用4000元，车辆在维修期间，梅州盛发汽车货运有限公司向该公司租赁车辆两个月，费用30000元，有该公司于2017年7月27日出具的《收据》两张。被告保险公司于2017年6月2日对车辆粤Ｍ×××××进行定损，损失金额为37856元。原告委托广州市华�价格事务所有限公司对车辆粤Ｍ×××××进行定损，2017年6月26日出具定损报告，车辆损失为52560元，鉴定费用2500元。车辆修好后，维修单位出具了维修发票。原告向本院提交梅州盛发汽车货运有限公司于2017年7月29日出具的《证明》，证明粤Ｍ×××××轻型罐式货车维修费用52560元、柴油转驳费4000元和车辆维修期间租用粤Ｍ×××××费用30000元，以上三项费用合计86560元由原告代为支付，原告取得以上费用的追偿权。
以上事实，有经过庭审质证的《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《机动车保险单》、《受损维修费用价格评估结论书》、维修费发票、《营业执照》、《组织机构代码证》、转驳费和租赁费《收据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告郭必龙为其所有的粤Ｍ×××××货车，向被告保险公司购买了交强险和商业险�双方的保险合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对原告的合理损失，由于被告李保勇负事故的全部责任，应当由被告保险公司在其承保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
本案争议焦点之一是：原告委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的《受损维修费用价格评估结论书》是否有效？评估程序是否合法？涉案车辆定损费用52560元是否合理？被告保险公司向本院提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损日期为2017年6月2日，项目清单没有核准�、定损复核人和定损制单人签名，由于该报告系被告保险公司自行定损，原告表示不予认可。在此情况下，原告委托国家认可的有价格评估资质的机构广州市华盟价格事务所有限公司，对涉案车辆进行评估并作出评估结论，其做法并无不当。广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司评估前于2017年6月19日向被告保险公司发通知书，告知原告的委托评估事项。评估结论中的价格评估人员也具有执业资格。本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司作出的评估结论合法有效，本院予以认定，受损维修费用52560元及鉴定费用2500元应认可为合理费用。
本案的争议焦点二是：交通事故发生后，粤Ｍ×××××车辆的转驳费和租赁费是否属于保险合同承保范围。货运车辆受损后，必然发生货物转驳费用，原告也向本院提交了收据4000元，本院予以认定。关于租赁费用，由于受损车辆是货运车辆，维修期间必然导致营运损失，原告向本院提交了《收据》，未提供相关的租赁收费标准或依据，对其租赁费用30000元价格过高，本院酌情认定租赁费用为20000元。
结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释，原告在本案中的各项合理损失为：1、医疗费，医疗费用已由被告郭必龙垫付医疗费5114.1元、被告保险公司垫付医疗费4000元。2、误工费，按照道路运输业61652元/年的标准，原告住院51天，出院后休息两周，合计65天，误工费为10979.12元。3、护理费，根据《梅州市中医医院出院记录》，并无医嘱出院后需人护理，因此护理天数应按住院天数计算为51天，每天120元，护理费为6120元。4、营养费，未有医嘱证明，本院不予支持。5、住院伙食补助费，住院51天计算，每天100元，共计为5100元。6、交通费，原告确因交通事故到梅州市中医医院住院治疗，确实由此产生一定的交通费，原告主张500元，基本合理，本院予以支持。7、车辆损失费，根据广州市华盟价格事务所有限公司的定损报告，车辆维修损失为52560元。8、鉴定费用2500元，收费合理，本院予以认可。9、货物转驳费4000元，本院予以认定。10、车辆租赁费用，本院酌情认定为20000元。在本案中，原告的损失合计为110873.22元，扣除被告已垫付的医疗费9114.1元，被告还应为原告支付的损失为101759.12元。被告郭必龙为原告垫付的医疗费5114.1元，被告保险公司同意一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告陈英辉损失101759.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效后十五日内支付被告郭必龙垫付的医疗费5114.1元。
三、驳回原告陈英辉对被告李保勇的诉讼请求。
四、驳回原告陈英辉对被告郭必龙的诉讼请求。
案件受理费540.35元，由原告陈英辉负担65.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担475元。
当事人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一七年十二月五日
书记员 林锋元