辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初547号
原告：白金龙，男。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：车利，男。
委托诉讼代理人：车涛（被告车利弟弟）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。
负责人：李拓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白杨，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：盛霞，女，该公司职员。
被告：丹东海运出租车有限公司。
法定代表人：赵惠啟，该公司董事长。
原告白金龙与被告车利、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保财险振安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。2017年4月17日，本院依原告申请追加丹东海运出租车有限公司（以下简称海运公司）为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告白金龙及其委托诉讼代理人鞠鹏，被告车利及其委托诉讼代理人车涛、人保财险振安支公司委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。被告海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白金龙向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费8928.08元、住院伙食补助费1650元、护理费3966.69元、误工费5560元、交通费270元、残疾赔偿金98867.4元、精神损害抚慰金14830.11元、鉴定费5161元，上述合计139233.28元。事实和理由：2016年8月31日，原告驾驶辽F109**号摩托车与案外人刘新宏驾驶的被告车利所有的辽F906**号出租车在珍珠路绿丹江苑路口处相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，案外人刘新宏负事故主要责任，涉案出租车在被告人保财险振安支公司处投保了保险，现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告车利辩称，涉案出租车在被告人保财险振安支公司投保了保险，原告的合理损失应由被告人保财险振安支公司进行审核并先行赔偿，剩余部分我方同意赔偿。
被告人保财险振安支公司辩称，涉案辽F906**号车辆在我公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，属于保险责任。
被告海运公司无答辩。
诉讼中，双方当事人对以下事实没有争议：2016年8月31日21时40分左右，案外人刘新宏驾驶辽F906**号出租车沿振安区珍珠路由东向西行驶至绿丹江苑路口处向南左转弯时，与沿珍珠路由西向东原告驾驶的辽F109**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定：案外人刘新宏负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后当日被送至丹东市第一医院住院治疗28天，其中重症监护5天、一级护理4天、二级护理19天，花费医疗费46519.88元，其中被告车利为其垫付31519.88元、被告人保财险振安支公司为其垫付10000元。诊断为：急性呼吸衰竭、重度颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、头皮裂伤、吸入性肺炎、应激性溃疡、双侧胸腔积液、脑挫裂伤。医嘱：1、注意休息，健康饮食，控制血压；2、定期复查，可复健治疗。有变化随诊；3、患者时有神志模糊等情况持续不好转可市三院专科诊治。出院后注意事项：1、定期复查，休息两周、家属加强看护；2、随诊。原告出院后到丹东市第一医院后续治疗花费医疗费2074.2元。原告于2017年2月15日到丹东市第三医院住院治疗5天，二级护理5天，花费医疗费1871.88元。诊断为：脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍。出院后注意事项：1、坚持服药；2、定期复查血细胞分析、肝功、心电图等；3、避免刺激。原告两次住院期间由郭德文、徐文福护理。经原告申请和本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年6月28日作出丹中司法鉴定所（2017）临鉴字第231号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白金龙颅脑损伤，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1201元。涉案辽F906**号车辆系被告车利挂靠在被告海运公司的出租车，案外人刘新宏系被告车利雇佣的司机。涉案辽F906**号出租车在被告人保财险振安支公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的丹三司法鉴定所（2017）精鉴字第52号司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告人保财险振安支公司虽对该鉴定意见有异议，但其并未提供相反的证据予以推翻该鉴定意见，故对被告人保财险振安支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。该证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以确认证据效力。该证据证明经原告申请和本院委托，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所于2017年6月29日作出丹三司法鉴定所（2017）精鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白金龙脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）。按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属于七级。原告为此支出鉴定费3960元。原告提供的交通费票据，该证据并未记载时间地点且存在连号情况，不能确认与本案有关联性，故不予确认证据效力。原告提供的段吉龙、陈永、唐淑凤、王炳强出具的证明，该证据属于证人证言，因证人未到庭，无法核实该证据的真伪，故不予确认证据效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，丹东市公安交通警察支队振安大队对本起事故作出认定，案外人刘新宏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定结论事实清楚，责任划分适当。对此，本院酌定案外人刘新宏对本次交通事故承担70%的责任，剩余30%的责任由原告自行承担。因案外人刘新宏系被告车利雇佣的司机，根据法律规定，案外人刘新宏承担的赔偿责任应由被告车利承担。又因被告车利、海运公司分别系F90656车辆的挂靠人、被挂靠人，故根据法律规定，被告车利、海运公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。涉案辽F906**号车辆在被告人保财险振安支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险振安支公司应根据法律规定在保险限额范围内先行承担赔偿责任。
原告及被告车利提供的票据证明原告花费医疗费50465.96元，本院予以确认。原告两次住院共计33天，结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，对原告主张的伙食补助费1650元，本院予以确认。原告两次住院期间重症监护5天、一级护理4天、二级护理24天，参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准101.72元，原告主张的护理费3966.69元并未超过法律规定，本院予以确认。因原告提供的证据不足以证明其从事建筑行业，考虑到原告为农民，可以从事农业活动，故本院根据原告休治47天，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业日平均工资39.14元，确定原告的合理误工费为1839.58元。根据原告的住院天数，参考原告的住所地与就医地点的距离，对原告主张的交通费，本院酌定为168元。原告为农业户籍，定残之日未满60周岁，受伤后造成七级及十级两处伤残，按2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入12057元计算，原告主张的残疾赔偿金98867.4元符合法律规定，本院予以确认。原告因此次交通事故致残，给原告的精神造成了伤害，考虑到原、被告在本案中的过错程度、造成的后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为10300元。原告主张的鉴定费5161元，有票据为凭，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失为：医疗费50465.96元、住院伙食补助费1650元、护理费3966.69元、交通费168元、误工费1839.58元、残疾赔偿金98867.4元、精神损害抚慰金10300元、鉴定费5161元，上述合计172418.63元。被告人保财险振安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费3966.69元、交通费168元、误工费1839.58元、精神损害抚慰金10300元、残疾赔偿金93725.73元。扣除交强险项下赔偿的医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金93725.73元后，剩余的医疗费40465.96元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金5141.67元，合计47257.63元，按交通事故责任比例，应由被告人保财险振安支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告33080.34元。因发生交通事故后被告车利、人保财险振安支公司分别为原告先行垫付了31519.88元、10000元，上述两笔费用应在被告人保财险振安支公司支付给原告赔偿款中予以扣除，并由被告人保财险振安支公司返还给被告车利垫付款31519.88元。原告主张的鉴定费5161元，按照交通事故责任比例，由被告车利、海运公司连带负担3612.7元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告白金龙各项经济损失共计111560.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效之日起10日内返还被告车利垫付款31519.88元；
三、被告车利、丹东海运出租车有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告白金龙鉴定费3612.7元，被告车利、丹东海运出租车有限公司互负连带责任；
四、驳回原告白金龙的其他诉讼请求。
如果被告车利、丹东海运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告白金龙负担267元，由被告车利、丹东海运出租车有限公司负担1276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年九月六日
书记员 金胜娟