wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第202号
申请人：杨丽蓉，女。
申请人：周兴华，男。
委托代理人：黄鑫，系广东集盛律师事务所律师。
委托代理人：钟剑明，男。系广东集盛律师事务所律师助理。
被申请人：刘艳阳。
申请人杨丽蓉、周兴华因与被申请人刘艳阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘艳阳名下的湘K##号重型自卸货车（查封价值以人民币300000元为限）。
本院认为，申请人杨丽蓉、周兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘艳阳名下的湘K##号重型自卸货车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李小云
第2页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01722号
原告：赵某，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐某，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告赵某与被告唐某探视权纠纷一案中，原告赵某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年八月四日
书记员 顾晓明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执843号
申请执行人兰州正林农垦食品有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区浦江路18号时代广场E栋14B。
法定代表人李浩东，职务总经理。
被执行人大庆市卓群经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆不市萨尔图东风路15-4号万达广场1号写字楼1008室。
法定代表人白羽，职务总经理。
本院在执行申请执行人兰州正林农垦食品有限公司哈尔滨分公司与大庆市卓群经贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费176元，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执843号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 瀛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执778号
申请执行人：侯占春，住涿州市。
被执行人：李成，住涿州市。
本院在执行侯占春与李成追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人侯占春提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一四年九月十九日
书记员 王 键
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第420号
原告马某某某，女，东乡族，生于1992年5月，小学文化，农民。
被告闵某某某，男，回族，生于1989年7月，小学文化，农民。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某某诉被告闵某某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 杨生有
二０一四年七月七日
书记员 王正芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2736-4号
原告：叶某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：徐某某。
被告：丁某某。
被告：任某某。
两被告的委托代理人：费某某。
两被告的委托代理人：王某某。
本院在审理原告叶某某与被告丁某某、任某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年10月26日向本院提出财产保全申请
，要求冻结被告的银行存款250万元或查封、扣押同等价值的
财产，并已提供担保。现原告申请续冻。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
继续冻结被告丁某某、任某某的银行存款250万元或查封
、扣押同等价值的财产（详见协助执行通知书）
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 车华龙
审 判 员 章华明
审 判 员 乐晓飞
二〇一〇年十月八日
代书记员 谢依尔
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第185号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被告李浥铭，男，1987年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告李浥铭金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1594元，依法减半收取797元，保全费737元，共计1534元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终297号
上诉人（一审被告）孔德友，住黑龙江省甘南县。
上诉人（一审被告）于艳华，住黑龙江省甘南县。
二上诉人共同委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李胜宝，住黑龙江省甘南县。
委托代理人李宝忠，黑龙江省甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人孔德友、于艳华因与被上诉人李胜宝保证合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘商初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月10日，王洪军经孔德友、于艳华担保在李胜宝处借款7万元，约定2015年7月7日前偿还，此款至今未给付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李胜宝提供的证据，来源合法内容真实，能够证实李胜宝与王洪军之间的借贷关系成立，孔德友、于艳华作为担保人应当承担保证责任，故对李胜宝要求孔德友、于艳华给付欠款的诉讼请求，一审法院予以支持，孔德友、于艳华承担保证责任后，可以向债务人王洪军追偿；关于孔德友、于艳华要求追加王洪军为一审被告的请求，一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”的规定，选择权应当在李胜宝，故对孔德友、于艳华的该项请求，一审法院不予支持。孔德友、于艳华其他答辩观点因未提供证据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孔德友、于艳华于一审判决生效后立即给付李胜宝欠款7万元。案件受理费1550元，由孔德友、于艳华负担。
判后，孔德友、于艳华不服，向本院提出上诉称：一、孔德友、于艳华对为王洪军借款而担保的事实不知情，只知道是为王洪军银行贷款而担保，故孔德友、于艳华是被李胜宝欺骗的情况下在担保人处签字；二、李胜宝提供的借条系经过刻意剪辑形成。综上，请求二审依法查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回李胜宝的诉讼请求。
李胜宝二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回孔德友、于艳华的上诉请求，维持原判。
本案在二审审理过程中，孔德友、于艳华提供视频、语音光盘各一份，证实王洪军向李胜宝借款中的担保事实与孔德友、于艳华无关。李胜宝的质证意见为：此两份光盘与本案没有关联性，且不属于新证据，不能作为本案认定事实的依据，此视频和录音的证明效力远远低于书面证据借条。本院认为，因该证据不具备证据证明力，本院不予采信。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2014年9月10日王洪军经孔德友、于艳华担保在李胜宝处借款7万元，孔德友、于艳华承认其二人均在担保人处签字，该借条在一审当中经过双方当事人质证、认证，对借条的真实性双方并无异议，双方已经形成了明确的借款担保关系，因双方在借据中未约定担保方式，应认定孔德友、于艳华为连带保证人，应承担连带保证责任，故一审判决孔德友、于艳华给付李胜宝欠款7万元正确。孔德友、于艳华二审提出其二人是被李胜宝欺骗而签字和李胜宝提供的借条系经过刻意剪辑而形成的上诉主张，由于孔德友、于艳华对其上诉主张没有提供证据予以证实，故本院对孔德友、于艳华的上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人孔德友、于艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 剑
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审901号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人张新平，该单位支队长。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张胜芝，1968年10月1日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张胜芝交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年8月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审901号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓俭
审判员 王国明
审判员 宋静慧
二〇一七年八月十一日
书记员 高 琴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执534号
申请执行人：董树芬，女，1961年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李兴周，男，1948年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
董树芬申请执行李兴周借款合同纠纷一案，申请执行标的为141100元。现查明，当事人之间达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨兴彬
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1337号
原告任天伦，男，1987年11月19日生，汉族，住保定市满城县神星镇翟家佐村东区382号
委托代理人张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址：满城县永乐街37号
负责人王雷，公司经理
委托代理人张峰，该公司员工。
原告王雷与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任天伦托代理人张敬芳，被告保险公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任天伦诉称，2016年10月16日，原告为冀FUR6**轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期间自2015年10月17日至2016年10月2日止。2016年5月2日20时10分许，严杜杜驾驶FUR660越野客车沿京赞线自东向西行驶至荆山村路段时，遇情况采取不当与公路右侧房屋发生事故，致车辆受损。后经评估原告的车损为71688元、公估费4300元。要求被告赔偿原告损失共计75988元。
被告保险公司辩称，原告方单方委托的公估数额我公司不予认可，不负担公估费和诉讼费。
经审理查明，2016年10月16日，原告为冀FUR6**轿车在被告保险公司投保机动车损失险（限额202240元）及其他险种，且投保不计免赔险，保险期间自2015年10月17日至2016年10月2日止。
2016年5月2日20时10分许，严杜杜驾驶FUR660越野客车沿京赞线自东向西行驶至荆山村路段时，遇情况采取不当撞到公路右侧房屋，造成车辆受损的交通事故。此事故经满城区公安交通管理大队出具道路交通证明。
事故发生后，原告方车辆受损，经河北天元保险公估有限公司评估机动车损失数额为71688元，产生评估费4300元。
被告保险公司认为，公估报告缺乏公正性，不承担公估费并提供圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实原告车损为71688元，其定损依据为出险现场照片，未经拆解过程。
上述事实，有原告身份证、行驶证、闫杜杜驾驶证、保险单、道路交通事故证明、原被告提供的公估报告两份、评估费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，并无不当。在保险期间发生道路交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北天元保险公估有限公司及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，对其鉴定结论予以确认。被告保险公司虽不认可该公估报告，并提供圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，但其定损数额仅依据出险现场照片，未经拆解过程，不能完整反映评估车辆受损数额，属于保险公司未提出足以反驳的相关证据，故此，保险公司的辩解意见，本院不予支持。评估费4300元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用,应予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告任天伦车辆损失、公估费、共计75988元，款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年七月十五日
书记员 王 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初798号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王海荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他不详。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告王海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一八年二月二日
书记员 刘婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第291号
原告：安某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：李某甲，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告安某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告安某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原告与被告于2007年12月27日登记结婚，于2011年9月9日生育一女李某乙，由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，暴力相向。婚后被告生活不检点，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方无夫妻共同财产。请求判令：1、离婚；2、婚生女李昕桐由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：1、同意离婚。在我女儿出生前，我和原告的感情不太稳固，有感情裂痕。在2012年4月份我出过工伤，无名指第一节粉碎性骨折，被鉴定为十级伤残，作为妻子原告只来过一、两次，住院费用都是我借的；2、婚生女李某乙由我抚养，我要求原告每月支付抚养费400元。理由是原告没有尽到母亲义务。孩子从一周岁左右开始至今在我父母处生活，孩子的生活环境都习惯了，现在由我和我父母轮流接送孩子，孩子的生活费包括幼儿园费用等都是我一个人承担的。原告工资收入也不高1500元左右，我工资虽然也不高，但我在外面有兼职，经济条件上我足以能够有能力抚养女儿。另外，原告和前夫还有一个儿子，我比原告更适合抚养婚生女；3、我与原告没有财产分割；4、案件受理费共同承担。
原告安某为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告公民户籍信息证明，证明被告自然情况；
3、婚生女李某乙公民户籍信息证明，证明婚生女自然情况；
4、结婚证2份，证明原、被告于2007年12月27日登记结婚，原、被告系夫妻关系；
5、吉林市船营区青岛街道牛马行社区居民委员会证明一份，证明原告从2007年12月至今在青岛街道牛马行社区北大二区居住；
6、吉林市房权证房屋产权证1份，证明原告在婚前有住房一套，面积102.06平方米；
7、吉林市房权证房屋产权证1份，证明原告婚前有住房一套，面积为59.69平方米。
证据6、7均能证明原告经济条件更加优越，面积59.67平方米的房屋长期租赁，原告更适合抚养孩子。
被告李某甲对以上证据均无异议。
被告李某甲针对其抗辩主张提供证据如下：
2014年4月1日至2015年4月1日幼儿园收据复写联13张，证明李某乙从2014年4月1日至2015年4月1日的托儿费都是由被告交纳的。
原告对以上证据质证意见：收据没有加盖公章，对真实性有异议，对证明问题，也不太清楚。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1-7被告无异议，且来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。对被告所举证据原告有异议，通过庭审询问原告婚生女李某乙确在恒山幼儿园，原告没有交纳过托儿费，但对交纳托儿费用的事无异议，故对该证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：安某与李某甲于2007年12月27日登记结婚，婚后于2011年9月9日生育一女李某乙，安某与前夫于2001年2月17日生育一子安某某，并由其抚养。现安某以与李某甲夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求离婚，双方均不要求分割财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告安某与被告李某甲虽结婚多年，生育一女，但双方未注重感情培养，原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚之主张予以支持；原告主张抚养婚生女，因原告与被告结婚前已经生育一子，现由原告抚养，庭审中原告自认其前夫现不负担该子女的费用，故李某乙与被告生活在一起，能更有利于其成长，本院支持婚生女李某乙由被告某甲抚养；对于抚育费的数额，结合原、被告情况本院酌定支持原告安某每月支付子女抚育费400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告李某甲离婚；
二、婚生女由被告李某甲抚养，原告安某自本判决生效之日起于每月25日前给付子女抚育费400.00元；
三、驳回原告安某其他诉讼请求。
原告安某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交）由原告安某与被告李某甲各负担75.00元，被告李某甲负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告安琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一五年四月二十日
书记员 孙越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第291号原告：安某，女，汉族，住吉林市船营区。被告：李某甲，男，汉族，住吉林市丰满区。原告安某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告安某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称：原告与被告于2007年12月27日登记结婚，于2011年9月9日生育一女李某乙，由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，暴力相向。婚后被告生活不检点，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方无夫妻共同财产。请求判令：1、离婚；2、婚生女李昕桐由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、案件受理费由被告承担。被告李某甲辩称：1、同意离婚。在我女儿出生前，我和原告的感情不太稳固，有感情裂痕。在2012年4月份我出过工伤，无名指第一节粉碎性骨折，被鉴定为十级伤残，作为妻子原告只来过一、两次，住院费用都是我借的；2、婚生女李某乙由我抚养，我要求原告每月支付抚养费400元。理由是原告没有尽到母亲义务。孩子从一周岁左右开始至今在我父母处生活，孩子的生活环境都习惯了，现在由我和我父母轮流接送孩子，孩子的生活费包括幼儿园费用等都是我一个人承担的。原告工资收入也不高1500元左右，我工资虽然也不高，但我在外面有兼职，经济条件上我足以能够有能力抚养女儿。另外，原告和前夫还有一个儿子，我比原告更适合抚养婚生女；3、我与原告没有财产分割；4、案件受理费共同承担。原告安某为证明其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告公民户籍信息证明，证明被告自然情况；3、婚生女李某乙公民户籍信息证明，证明婚生女自然情况；4、结婚证2份，证明原、被告于2007年12月27日登记结婚，原、被告系夫妻关系；5、吉林市船营区青岛街道牛马行社区居民委员会证明一份，证明原告从2007年12月至今在青岛街道牛马行社区北大二区居住；6、吉林市房权证房屋产权证1份，证明原告在婚前有住房一套，面积102.06平方米；7、吉林市房权证房屋产权证1份，证明原告婚前有住房一套，面积为59.69平方米。证据6、7均能证明原告经济条件更加优越，面积59.67平方米的房屋长期租赁，原告更适合抚养孩子。被告李某甲对以上证据均无异议。被告李某甲针对其抗辩主张提供证据如下：2014年4月1日至2015年4月1日幼儿园收据复写联13张，证明李某乙从2014年4月1日至2015年4月1日的托儿费都是由被告交纳的。原告对以上证据质证意见：收据没有加盖公章，对真实性有异议，对证明问题，也不太清楚。本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1-7被告无异议，且来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。对被告所举证据原告有异议，通过庭审询问原告婚生女李某乙确在恒山幼儿园，原告没有交纳过托儿费，但对交纳托儿费用的事无异议，故对该证据予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：安某与李某甲于2007年12月27日登记结婚，婚后于2011年9月9日生育一女李某乙，安某与前夫于2001年2月17日生育一子安某某，并由其抚养。现安某以与李某甲夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求离婚，双方均不要求分割财产。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告安某与被告李某甲虽结婚多年，生育一女，但双方未注重感情培养，原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚之主张予以支持；原告主张抚养婚生女，因原告与被告结婚前已经生育一子，现由原告抚养，庭审中原告自认其前夫现不负担该子女的费用，故李某乙与被告生活在一起，能更有利于其成长，本院支持婚生女李某乙由被告某甲抚养；对于抚育费的数额，结合原、被告情况本院酌定支持原告安某每月支付子女抚育费400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告安某与被告李某甲离婚；二、婚生女由被告李某甲抚养，原告安某自本判决生效之日起于每月25日前给付子女抚育费400.00元；三、驳回原告安某其他诉讼请求。原告安某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告已预交）由原告安某与被告李某甲各负担75.00元，被告李某甲负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告安琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李杨二〇一五年四月二十日代理书记员  孙越
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第732号
申请执行人金笑妹。
被执行人喻金土。
被执行人周元仙。
申请执行人金笑妹与被执行人喻金土、周元仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）金东曹商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息、案件受理费1150元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第732号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛来竞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1649号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路450号。
负责人：屈春友，该行行长。
被上诉人（原审原告）：李岳凤，男，1970年9月14日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行因与被上诉人李岳凤储蓄存款合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行收到一审法院要求其在7日内交纳上诉案件受理费的通知后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琛
审判员 李朝阳
审判员 刘景镔
二〇一七年八月十六日
书记员 黎 源
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1649号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路450号。负责人：屈春友，该行行长。被上诉人（原审原告）：李岳凤，男，1970年9月14日出生，汉族，住岳阳县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行因与被上诉人李岳凤储蓄存款合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行收到一审法院要求其在7日内交纳上诉案件受理费的通知后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 琛审判员 李朝阳审判员 刘景镔二〇一七年八月十六日书记员 黎 源
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1468-1号
申请执行人合肥市固邦建材科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场内18栋138、139号，统一社会信用代码913401220772491112（1-1）。
法定代表人：曹光红，总经理。
被执行人刘相坤，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市固邦建材科技有限公司与被执行人刘相坤买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2147号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行阶段冻结了被执行人刘相坤名下的银行账户，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人刘相坤名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年八月一日
书记员 于恺琳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初740号
原告：余锡龙，男，汉族，农村居民。
被告：丁凯，男，汉族，居民。
被告：丁博，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告余锡龙与被告丁凯、丁博房屋买卖合同纠纷一案中，原告余锡龙经本院通知预交案件受理费后，在规定期限内未予缴纳。
本院认为，原告余锡龙在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费，而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
代理审判员 杨德金
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 雷 杰
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初740号原告：余锡龙，男，汉族，农村居民。被告：丁凯，男，汉族，居民。被告：丁博，男，汉族，农村居民。本院在审理原告余锡龙与被告丁凯、丁博房屋买卖合同纠纷一案中，原告余锡龙经本院通知预交案件受理费后，在规定期限内未予缴纳。本院认为，原告余锡龙在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费，而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼代理审判员 杨德金二〇一七年三月二十九日书 记 员 雷 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保464号
申请人：常义锋，男，汉族，1973年6月18号出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人郭自强，男，汉族，1975年5月11号出生，住河南省宜阳县。
申请人常义锋与被申请人郭自强为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭自强名下银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭自强名下银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人常义锋和张静静名下共同共有的位于涧西区芳华路中段芳华苑小区105幢3-301号（房产证号为：洛房权证市字第××、00××88号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月一日
书记员 张 弘
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2008号
被执行人：李超光，男，1989年2月11日出生，住山东省青岛市李沧区。
关于李超光责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初223号刑事判决书，于2017年10月27日立案执行，执行标的31089元。经查，被执行人李超光因犯盗窃罪已被判处有期徒刑二年。本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李超光名下的财产信息，被执行人在中国银行有存款人民币859.69元，已进行冻结；对查询到的登记在被执行人李超光名下的车辆因已达到报废年限，无财产价值，没有必要采取查封措施。本院分别于2018年4月10日、2018年7月5日先后发起网络查控，仍未发现被执行人李超光有可供执行的财产；并于2017年11月7通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年7月6日对被执行人李超光采取限制高消费措施。
本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许震有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 聪
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初78号
原告俞静，女，1960年4月8日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。
委托诉讼代理人孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师。
被告永丰县不动产登记局，住所地江西省永丰县恩江镇永丰大道，统一社会信用代码1136102501482932X9。
法定代表人黄玮，该局局长。
第三人张东耀，男，1958年4月21日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。
本院在审理原告俞静诉被告永丰县不动产登记局、第三人张东耀房屋行政登记一案中，原告以起诉登记的时效已超过20年为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告俞静撤回起诉。
案件受理费50元（原告俞静已预交），减半收取计25元，由原告俞静负担。
审 判 长 肖东宇
人民陪审员 曾院生
人民陪审员 李 亮
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨淑芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执894号之二
申请执行人吕联合，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被执行人林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人吕联合因与被执行人林怡尚、吕珊珊民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月16日作出（2015）思民初字第4558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付130万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院查封被执行人吕珊珊名下位于明溪县雪峰镇河滨北路2幢1、2、3、4号房产，被执行人林怡尚、吕珊珊共有的位于明溪县雪峰镇东方军路9号114室、河滨北路489-27号房产，查封被执行人林怡尚、吕珊珊共有的位于明溪县雪峰镇东方军路9号119、120号，9号3-1803房产，查封吕珊珊名下明溪县雪峰镇东方军路9号3-1804、河滨北路382号5号店面。执行期间，查封被执行人林怡尚、吕珊珊共有的位于厦门市湖里区五缘西三里57号601室房产及五缘西三里151号地下一层第01号车位，并向明溪县人民法院和翔安区人民法院申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执894号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执894号
申请执行人吕联合，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被执行人林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4558号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林怡尚、吕珊珊所有的银行存款人民币1643679元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林 鹏
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执177号
申请执行人:德保县人民法院，地址：德保县。
被执行人:农光响，男，1982-9-2住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执177号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执177号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书记员 林永全
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初692号
原告：姚欢，男，汉族，1989年11月1日生，住淮安市清河区。
被告：天长市天美服装贸易有限公司，住所地安徽市天长市天一城市花园小区69号楼3单元202室。
法定代表人：管访。
原告姚欢诉被告天长市天美服装贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告姚欢于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚欢的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚欢撤诉。
本案案件受理费用242元，减半收121元，由原告姚欢负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 荷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3330号
原告：闫可，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘德兰，女，1954年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：苏月熙，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告闫可与被告刘德兰、苏月熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋冬梅到庭参加了诉讼。被告刘德兰、苏月熙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告闫可向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款107.5万元；2、判令被告支付原告100万元借款本金的资金占用利息从2015年1月15日起到实际付清之日按年息20%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月18日被告向广安市前锋胜材典当有限公司借款100万元，同时，原告为被告该笔借款本息提供担保。被告因到期不能清偿债务，遂与原告达成协议约定：由原告代被告归还借款和利息，被告并以自己的土地使用权作抵押。现期限已过，被告仍未归还原告借款和利息。
被告刘德兰未作答辩。
被告苏月熙未作答辩。
经审理查明：2015年1月4日，原告代被告向广安市前锋胜材典当有限公司偿还借款1000000元，2015年1月5日，原告又代被告向广安市前锋胜材典当有限公司偿还借款100万元的利息75000元。2015年10月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明被告于2014年7月18日向广安市前锋胜材典当有限公司借款1000000元，由原告担保，借款至2014年11月18日无力还本付息，由原告代为还本付息，之后，被告向向广安市前锋胜材典当有限公司的借款转为向原告的借款，预计借款期限还需延长12个月，12个月的利息按20万元计算。被告刘德兰、苏月熙于1986年5月5日登记结婚。
认定上述事实的证据如下：
1、结婚证；
2、原告的承诺书；
3、个人结算业务申请书及银行账户明细三份；
4、典当公司说明；
5、被告的还款承诺书；
6、出庭人员当庭陈述。
本院认为，原告代被告向广安市前锋胜材典当有限公司偿还借款本金1000000元及利息75000元的事实由原告提供的银行转款凭证、广安市前锋胜材典当有限公司的说明、原告当庭陈述予以证实，被告向原告出具了还款承诺书，并约定了1000000元12个月的利息为200000元，被告对上述证据的真实性、合法性均未到庭提出反驳意见，且原告对自己提供证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院对原告提供的上述证据予以确认。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告代被告偿还了借款本金1000000元及利息75000元，原、被告双方约定的还款期限已到，故原告请求被告偿还借款本金1000000元并支付资金利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法应予以支持。对于原告代被告偿还的借款利息75000元，原、被告双方未约定利息，且原告也未主张，故原告请求被告偿还75000元，也具有事实和法律依据，本院依法亦应予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德兰、苏月熙偿还原告闫可借款1075000元;
二、被告刘德兰、苏月熙向原告闫可支付资金占用利息（利息以借款1000000元为本金，从2015年1月5日至实际付清之日止，按年利率20%计算）。
本案受理费14475元，减半收取7236元，保全费5000元，共计12236元由被告刘德兰、苏月熙负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一七年六月十二日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4225号
原告：海门市悦来镇启文村经济合作社。
法定代表人：虞卫燕，社长。
被告：彭盼君。
原告海门市悦来镇启文村经济合作社（以下简称启文村合作社）与被告彭盼君土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告启文村合作社的法定代表人虞卫燕到庭参加诉讼。被告彭盼君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告启文村合作社向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2016年8月19日签订的土地租赁协议书，收回坐落于启文村12组、13组的土地34.89亩；2、要求彭盼君支付租金45357元及违约金9071.4元，2017年8月31日至实际返还土地之日的租金按照合同约定计算。事实与理由：2016年8月19日我社与彭盼君签订了土地租赁协议书（以下简称协议书）一份，主要约定“彭盼君承租启文村合作社34.89亩土地，承包期限自2016年8月31日起至2022年8月30日止；2016年8月31日至2017年8月30日的租金为1300元/亩，年租金45357元于2017年1月30日前交付；之后的租金为1560元/亩，年租金54428元于租赁年度的第一个月（8月底）前交清；彭盼君如逾期支付租金则需支付违约金，启文村合作社有权解除合同。”因彭盼君经我社催要未缴纳2016年8月31日至2017年8月30日的租金45357元，故诉至法院。
被告彭盼君未作答辩。
原告启文村合作社围绕诉讼请求依法提交了双方于2016年8月19日订立的协议书一份，协议书约定了如下主要事项：1、启文村合作社将坐落于海门市启文村12、13组地段34.89亩土地出租给彭盼君，租赁期限从2016年8月31日至2022年8月30日；2017年8月31日之前的土地租金为每年每亩1300元，即年租金为45357元；从2017年9月1日起到2022年8月19日每年每亩土地租金为1560元，即年租金为54428元。2、租金给付方式：2016年8月31日至2017年8月30日的年租金于2017年1月30日前一次性交付，以后每年的年租金于租赁年度的第一个月内交清。彭盼君如未按约交清租金，启文村合作社有权解除本租赁协议。3、彭盼君如果逾期支付租金或者拒付租金，启文村合作社有权解除合同，且彭盼君应支付违约金（应付租金的20％）。
2017年6月7日，启文村合作社向彭盼君发出催要租金的通知书，彭盼君至今未付租金。
被告彭盼君对启文村合作社提供的上述证据未提出任何异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，启文村合作社将集体土地的承包经营权以出租方式给彭盼君承包并与之签订的协议书，符合农村土地承包法的相关规定，合法有效，具有法律约束力。彭盼君未按约于2017年1月30日前交付2016年8月31日至2017年8月30日期间的租金45357元；虽然协议书约定的承包期限尚未届满，但彭盼君经合理催要后仍拒不履行支付租金的义务，其行为已经构成根本违约。根据协议书“土地租金彭盼君应按时支付，如逾期支付或拒付，启文村合作社有权解除合同，且彭盼君应支付违约金（应付租金的20％）……”的约定，启文村合作社要求解除与彭盼君签订的土地租赁协议书并要求彭盼君返还土地的诉请，符合法律规定和协议约定，依法予以支持。
彭盼君作为承租人有支付租金的义务，启文村合作社要求彭盼君支付自2016年8月31日起至2017年8月30日止按照每亩1300元计算租金，自2017年8月31日起至实际返还土地之日止按照每年每亩1560元计算租金及按照租金总额20％计算违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，依法予以支持。
彭盼君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海门市悦来镇启文村经济合作社与被告彭盼君于2016年8月19日签订的土地租赁协议书。
二、被告彭盼君于本判决生效之日起三十日内将在海门市悦来镇启文村12组、13组租赁的34.89亩土地返还给原告海门市悦来镇启文村经济合作社。
三、被告彭盼君于本判决生效之日起十日内支付原告海门市悦来镇启文村经济合作社租金及违约金（租金以租赁面积34.89亩为准，其中2016年8月31日至2017年8月30按照年租金每亩1300元标准计算；自2017年8月31日起至实际返还土地之日止按照年租金每亩1560元的标准计算；违约金按照以上述租金总额的20％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已经减半收取），由被告彭盼君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1162元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 黄国安
二○二○一七年八月三十日
书 记 员 张丽英
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复89号
复议申请人（异议人、被申请人）：孙江，男，1980年5月5日出生，汉族，现住淄博市张店区，
申请人：葛梅远，男，1974年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区，
复议申请人孙江不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市周村区人民法院在执行申请人葛梅远与被申请人孙江房屋买卖合同纠纷采取诉讼保全措施一案中，被申请人孙江对该院冻结其银行存款提出书面异议，请求解除对其在中国工商银行股份有限公司山东省淄博南定支行开立的16×××48账户内存款520000.00元、在中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行开立的16×××35账户内存款520000.00元的冻结。事实和理由：在异议人孙江与申请人葛梅远房屋买卖合同纠纷采取诉讼保全措施一案中，异议人孙江银行账户内存款被冻结，异议人孙江名下坐落于周村区××楼××单元××东户房屋一套也被查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定提出执行异议。
淄博市周村区人民法院查明，在该院审理葛梅远与孙江房屋买卖合同纠纷一案中，葛梅远向该院提出财产保全申请，请求对孙江价值520000.00元的财产采取保全措施，并已向该院提供担保。该院于2018年4月12日作出（2018）鲁0306执保278号执行裁定书，裁定“冻结被申请人孙江在各银行账户内的存款520000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2018年4月13日，本院通过网络查控系统对孙江在工商银行淄博南定支行开立的16×××48账户内存款520000.00元予以冻结（时实际冻结344887.48元）、在工商银行济南千佛山支行开立的16×××35账户内存款520000.00元（时实际冻结1514.02元）；又于2018年4月16日查封孙江名下坐落于周村区××楼××单元××东户房屋一套〔产权证号：鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008102号〕。现孙江认可该院冻结的两个账户内实际冻结金额为36万余元。
淄博市周村区人民法院认为，本案异议人孙江所提异议的实质为本院查封、冻结的银行存款及房产属超标的查封。根据本案生效保全裁定载明的内容，本案保全标的额为款项520000.00元或相应财产，在冻结异议人孙江名下银行账户内存款不足520000.00元（时仅实际冻结346401.50元）的情况下，该院依法查封孙江名下坐落于周村区××楼××单元×�东户房屋一套，且该套房屋为不可分物，另该房产价值存在不确定因素，在此情况下不能确认该院超标的查封。故异议人孙江要求解除对其名下银行存款的冻结措施的执行异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人孙江的异议请求。
复议申请人孙江向本院申请复议称，申请人葛梅远与被申请人孙江房屋买卖合同纠纷，根据申请人葛梅远的诉求内容“请求法院判令解除原被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还坐落于周村区××楼××单元××东户房产，并协助原告办理房产登记过户手续�费用”，葛梅远与孙江只是存在涉案房产变更登记的纠纷，原告诉求不涉及金钱支付义务，没有证据证实孙江存在转移财产的可能，不存在判决执行不能的情形。根据《民事诉讼法》第一百条规定，一审法院在查封涉案房产的情况下，再继续查封、冻结复议申请人孙江的银行存款不符合财产保全的条件及规定。复议申请人孙江是做经营生意的，若继续查封、冻结复议申请人的银行存款，将严重影响到复议申请人孙江的正常经营，进而造成不必要的经济损失。因此，一审法院不当查封侵害复议申请人孙江的合法权益，请求纠正，解除对孙江银行存款344887.48元的查封。
本院查明的事实与周村区人民法院一致。
本院认为，周村区人民法院的保全行为系依据（2018）鲁0306民初766号民事裁定�出，该裁定载明的保全内容为冻结被申请人孙江的银行存款520000.00元，如无存款或存款不足，查封或扣押相应价值的财产。周村区人民法院在冻结复议申请人孙江银行账户存款仅346401.50元的情况下，才查封孙江名下坐落于周村区××楼××单元××东户房屋。因该房屋的具体价值不能确定且不可分割，仅查封该房屋不能保证申请人葛梅远的权利得以全部实现，周村区人民法院保全行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙江的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306执异39号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 晨
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初30号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1988年10月15日出生于甘肃省舟曲县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月19日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，胡某某与同村村民杨某某因琐事素来不和。2016年3月18日13时许，胡某某与背着柴火的杨某某在村道相遇，在让路过程中，两人发生争吵并引起打架，在互殴过程中，胡某某从地上捡起半块砖头，朝杨某某左肩部击打一下，致杨某某肩部受伤。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，杨某某左侧肩胛骨骨折属轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月18日13时许，被告人胡某某前往自家地里干活，当行至本村村民张某某住所北面的村道时与背着柴火回家的被害人杨某某相遇，双方在让路过程中发生争吵并引起打架，厮打中杨某某造成胡某某头皮裂伤、面部挫伤，后胡某某从地上捡起半块砖头，朝杨某某左肩部击打一下，又造成杨某某左侧肩胛骨骨折。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，被害人杨某某左侧肩胛骨骨折属轻伤二级；被告人胡某某头皮裂伤、面部挫伤属轻微伤。
另查明：案发后被告人胡某某与被害人杨某某已就民事赔偿达成协议，由胡某某赔偿杨某某医药费等共计20000.00元，同时，被害人杨某某对被告人胡某某的故意伤害行为也给予谅解，并请求法庭从轻或免予处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人陈述，证人胡某甲、荀某某的证言及伤情照片等证据相互印证，证明2016年3月18日13时许，被告人胡某某与被害人杨某某在村道相遇，双方在让路时发生争吵并引起打架，厮打中杨某某造成胡某某头皮裂伤、面部挫伤，后胡某某从地上捡起半块砖头，朝杨某某左肩部击打一下，又造成杨某某左肩受伤的事实。
3、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
4、甘中泰司鉴所[2016]临鉴字第04010号司法鉴定意见书证明被害人杨某某左侧肩胛骨骨折属轻伤二级。
5、甘中泰司鉴所[2016]临鉴字第03021号司法鉴定意见书证明被告人胡某某头皮裂伤、面部挫伤属轻微伤。
6、书证“收据”、“谅解书”证明被告人胡某某与被害人杨某某已就民事赔偿达成协议，由胡某某赔偿杨某某医药费等共20000.00元，同时，被害人杨某某对被告人胡某某的故意伤害行为也给予谅解，并请求法庭从轻或免予处罚的事实。
本院认为,被告人胡某某遇事缺乏理性，手持砖块，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡某某能积极赔偿被害人杨某某的全部损失并取得其谅解，庭审中能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；另外，本案是因民间矛盾所引发，由于被害人杨某某对矛盾激化负有责任，存在一定过错，故亦可酌情对被告人从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，应当依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年八月三日
书 记 员 任兆林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法立保字第74号
申请人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦首层、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。
负责人：吉兴富。
委托代理人：冯贤钧、林楚钦，系该分行职员。
被申请人：江门市江海区启升燃料油有限公司，住所地江门市江海区江翠路185号101室二层（自编202室）。
法定代表人：吴沃光。
被申请人：江门市中瑞燃料有限公司，住所地江门市江海区外海中东管理区石洲围1号。
法定代表人：简泳溪。
被申请人：施炳强，男，汉族，1974年7月26日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：施炳宏，男，汉族，1974年7月26日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：吴沃光，男，汉族，1972年2月4日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：施宝嫦，女，汉族，1972年3月30日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：简泳溪，男，汉族，1947年4月5日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：黄仲霞，女，汉族，1946年8月8日出生，住江门市蓬江区。
申请人因与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对上列被申请人采取诉前财产保全措施，保全上列被申请人17120000元的财产。申请人已向本院提供财产作为财产担保。
本院认为：申请人因情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请诉前财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市江海区启升燃料油有限公司、江门市中瑞燃料有限公司、施炳强、施炳宏、吴沃光、施宝嫦、简泳溪、黄仲霞银行存款17120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一五年四月二十九日
书记员 林经瀚
第1页共3页
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执异0005号
异议人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路3号建艺大厦20楼（下简称深圳人寿）
法定代表人忽群，总经理
委托代理人夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师
委托代理人姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师
申请执行人俞修福，男，1962年10月17日出生，汉族，无职业，身份证号1101081962********，现住广东省深圳市南山区沙河纯水岸N栋802室
委托代理人张岩，长春市世诚法律事务所法律工作者
被执行人北京国泰恒生投资（集团）有限公司，组织机构代码63370094-7，住所地北京市海淀区车公庄西路10号518室（下简称国泰恒生）
法定代表人成清波，董事长
被执行人深圳市中技实业（集团）有限公司，组织机构代码19243129-3，住所地广东省深圳市福田区北环大道7008通业大厦南塔11楼（下简称深圳中技）
法定代表人成清波，董事长
被执行人成清波，男，1962年9月1日出生，土家族，身份证号42282819620901003X�现住北京市翠竹路翠竹苑68栋B4
委托代理人罗贞，上海浩信律师事务所律师
本院在执行申请执行人俞修福与被执行人国泰恒生、深圳中技、成清波不当得利纠纷一案中，利害关系人深圳人寿向本院提出执行异议，要求撤销本院（2017）吉0182执恢83号执行裁定书，停止对被执行人成清波保单现金价值的执行。本院因此另行组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查完毕。
异议人认为，按照《保险法》规定，保单的现金价值属于投保人专属并受法律保护。任何单位无权解除保险合同，并获得保险单的现金价值。广东高院对此有过指导意见，保单的现金价值不得执行。被执行人成清波与我公司签订的保险合同尚未到期，亦未发生保险事故，因此保险合同不能终止。法院提取保险单的现金价值没有法律依据，故请法院停止执行。
申请执行人的代理人认为，利害关系人的异议不能成立，被执行人购买的保险属于分红型理财产品，而非专属于人身的人寿保险。人民法院的执行行为是替代被执行人终止保险合同的强制处置行为，并不违反法律规定。况且，广东高院的相关指导意见，不能作为约束吉林省法院执行行为的规范性文件。本案应当继续执行。
被执行人成清波的代理人认为，本案在执行过程中，追加成清波作为被执行人属于错误运用法律，更不能因此执行成清波的投保财产。
被执行人深圳中技、国泰恒生未出庭发表意见。
经本院审查查明，申请执行人俞修福申请执行被执行人国泰恒生�深圳中技和被执行人成清波返还不当得利执行一案，原由吉林省高级人民法院以（2011）吉民提字第72号民事判决书判决被执行人国泰恒生返还申请执行人俞修福不当得利500万元及利息。该案由长春市中级人民法院指定本院执行后，本院以（2015）榆指执字第10号执行裁定书，裁定追加深圳中技和成清波为本案被执行人。2016年11月21日，因被执行人无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。2017年6月，申请执行人俞修福申请恢复执行，本院以（2017）吉0182执恢83号案件恢复执行。在执行过程中查明，被执行人成清波在深圳人寿投保“国寿鸿鑫两全保险”，并签订2份保险合同。保险合同主要条款除人身保险之外还包括红利分配方式，本院因此发出（2017）吉018执恢83号执行裁定书，裁定强制提取被执行人成清波投保保单的现金价值，深圳人寿因�提出执行异议。
本院认为，第一，关于保单现金价值是否具有人身专属性的问题。根据《合同法解释（一）》第十二条规定，所谓人身专属性债权是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。这其中的人寿保险赔偿请求权是基于保险事故发生后请求给付保险金的权利，此保险金请求权所具有的人身专属性，是以发生保险事故为前提的。但是保单现金价值在保险事故发生之前的任何时间都时刻具有的价值，该价值不具有任何人身专属性，只能视为投保人的财产权利。第二，关于分红型保险合同具有的人身保障功能能否阻却人民法院强制执行的问题。首先，分红型人寿保险合同及其附加合同虽然具有人身保障的条款，但�所代表的价值在根本上仍然属于投保人财产权利的范畴。其次，分红型保险合同，作为一种投资理财的方式，兼具投资理财和人身保障两种功能，其实质仍然是商业保险的一种。而购买这种商业保险，并非当事人生活所必须。因此，这种保险的保单现金价值，从本质上讲，仍然属于被执行人的财产。第三，关于法院可否依职权提取保单现金价值的问题。首先，依据《保险法》规定，投保人可以随时解除保险合同并要求保险公司支付保单现金价值，该保单的现金价值属于投保人的投资权益。其次，保险事故发生前，保单的现金价值是通过合同确定的计算方法体现的，该价值可以计算出解除保险合同那一刻的现实价值。再次，作为投资权益的一种，投保人本人是不会自愿解除保险合同的，作为民事强制执行措施，法院在被执行人不愿解除保险合同提取保单现金价值的情况下，强制替代被执行人解除保险合同，体现了生效法律文书的执行力。因此，法院强制提取被执行人保单现金价值是符合法律规定的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 尤丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第342号
申请执行人林作庆。
被执行人刘宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第30号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 夏 飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2207号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人:马艳洋，男。
被告：张华阁，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：张侠，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：刘建雷，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：刘国政，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：张艳明，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张华阁、张侠、刘建雷、刘国政、张艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托代理人马艳洋、被告张华阁到庭参加了诉讼，被告张侠、刘建雷、刘国政、张艳明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求张华阁、张侠偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金163397.7元及利息，利息从2014年3月27日起开始计算；2.请求刘建雷、刘国政、张艳明对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2012年11月15日张华阁、张侠、刘建雷、刘国政、张艳明与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，同日，张侠与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《共同还款责任承诺书》。2013年11月4日张华阁从鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款200000元，月利率9‰，到期日为2014年9月3日。2014年3月27日张华阁从鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款50000元，月利率8.4‰，到期日为2014年9月3日。该两笔借款到期后，鱼台县农村信用联社信贷人员多次催要，张华阁仅偿还86602.3元，截止到2014年3月27日仍欠163397.7元。
张华阁辩称，我的股金证在山东鱼台农村商业银行股份有限公司清河支行，山东鱼台农村商业银行股份有限公司清河支行给我的股金证我才偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司清河支行的借款。
张侠、刘建雷、刘国政、张艳明均未答辩。
本院经审理认定事实如下：《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
2012年11月15日张华阁、张侠、刘建雷、刘国政、张艳明与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，张华阁、张侠、刘建雷、刘国政、张艳明在最高额840000元内互相承担连带保证责任。同日，张侠与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《共同还款责任承诺书》。2013年11月4日张华阁从鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款200000元，月利率9‰，到期日为2014年9月3日。2014年3月27日张华阁从鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款50000元，月利率8.4‰，到期日为2014年9月3日。该两笔借款到期后，张华阁仅偿还86602.3元及利息，仍欠163397.7元及自2014年3月27日以来的利息未予偿还。当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东农村信用社贷转存凭证》证明上述事实。
本院认为，清河信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使起诉权。张华阁、张侠、刘建雷、刘国政、张艳明与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，张华阁、张侠、刘建雷、刘国政、张艳明应当按照合同的约定履行义务。借款人张华阁、共同还款人张侠不履行偿还借款及利息的义务，保证人刘建雷、刘国政、张艳明承担连带保证责任。张华阁所陈述的股金证纠纷与本案无关，本院不予审理，张华阁可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、张华阁、张侠共同偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款163397.7元及利息，利息按合同约定利率，自2014年3月27日起，计算至付清借款之日止，于判决生效后五日内付清。
二、刘建雷、刘国政、张艳明在最高担保限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由张华阁、张侠、刘建雷、刘国政、张艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年十月十三日
书记员 赵泽刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第60号
原告程某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告程某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 长 姜德英
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇〇八年四月八日
代书 记员 张爱飞
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初277号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郭胜林，男，1968年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第271号起诉书指控被告人郭胜林犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人郭胜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日16时15分许，被告人郭胜林酒后无证驾驶无号牌鑫源125型二轮摩托车行驶至胜麻线麻城市龟山镇晏家垸村7号门口路段时，与左转弯的由杜应海驾驶的苏Ｆ×××××号中华牌小型轿车相撞，造成郭胜林受伤、二车受损的交通事故。事发后交警到达事故现场，将郭胜林送到麻城市人民医院救治，并在麻城市人民医院对郭胜林进行了抽血检查。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，郭胜林血液中乙醇定性检测为阳性(+)，乙醇定量检测为203.82mg/l00ml。麻城市交警大队道路交通事故认定书认定:杜应海在此次事故中承担主要责任，郭胜林承担次要责任。经交警调解，双方达成了事故赔偿调解协议，杜应海赔偿了郭胜林经济损失16825元。
被告人郭胜林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭胜林在开庭审理过程中无异议，并有证人杜应海、吴某1证言，被告人郭胜林的供述和辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，麻城市公安局出具的到案经过、受理交通事故案件登记表、麻城市公安局接警单、驾驶人信息查询结果单和公安机关户籍信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭胜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭胜林到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人郭胜林表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭胜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年八月二十一日
代书记员 曾 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4441号
罪犯张雙薪，男，汉族，1964年3月8日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张雙薪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。被告人张雙薪及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张雙薪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雙薪予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张雙薪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雙薪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张雙薪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雙薪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初337号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，生于1981年10月6日，汉族，初中文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住本市七里河区。2018年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日16时许，被告人张某在本市七里河区阿干镇东山寺57号其家中向吸毒人员王某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从王某身上查获毒品海洛因0.03克。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年五月二十二日
书记员 李萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10993号
原告：广东创粤图文商行，住所地广州市天河区车陂路5O0号粤雅市场第A304号商铺，组织机构代码L1209618-8。
经营者：卢君辉。
委托诉讼代理人：舒文彪，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立成，广东金本色律师事务所实习人员。
被告：广州市雅妮电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村工业路18号4楼，统一社会信用代码91440113578021078E。
法定代表人：梁信谦。
被告:广州雅旺电子科技有限公司，住广州市白云区石井街潭村大基工业区A4栋5楼，统一社会信用代码91440111331445645K。
法定代表人：张权。
原告广东创粤图文商行诉被告广州市雅妮电子科技有限公司（以下简称广州雅妮公司）、广州雅旺电子科技有限公司（以下简称广州雅旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东创粤图文商行经营者卢君辉及其委托诉讼代理人舒文彪到庭参加诉讼，被告广州雅妮公司、广州雅旺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广东创粤图文商行向本院提出诉讼请求：1.被告连带清偿尚欠的货款6900元，并从起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。2.被告支付本案诉讼费。事实和理由：广州雅妮公司在2014年曾多次向原告购买印刷包装产品，2015年2月9日，广州雅妮公司向原告支付了50200元，结清了之前的全部欠款。2015年3月，广州雅妮公司的经理张权又通过微信向原告下单，要求定做清洁套装盒子三万个，单价0.23元/个，合计6900元。原告接到被告下单后，立即委托广州一龙印刷有限公司组织生产，并于2015年3月23日向被告交付了货物。之后，原告多次向被告追讨货款，被告开始借口说客户没有同他结算，让原告等等，之后又说原告提供的货物有质量问题，包装太差，纸张也没有250G，要求退货。经原告多次催收，均末果。另查明，广州雅妮公司的经理张权，于2015年3月23日登记成立广州雅旺公司，并担任法定代表人。原告认为，广州雅妮公司向原告下订单，原告依被告要求组织生产并交付货物已形成事实的定做合同关系，双方债权债务关系明确，广州雅旺公司是从广州雅妮公司分离出来的新公司，理应对广州雅妮公司的债务承担连带责任，而且，这批货物很可能是广州雅旺公司收取的，广州雅旺公司均负有不可推卸的付款责任。因被告迟迟未履行支付货款义务的行为严重损害原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。
原告广东创粤图文商行向本院提交了如下证据：1.送货单，2.产品平面示意图，3.农业银行交易明细清单，4.微信聊天记录，5.生产工程单和送货单，并拟以此证明其诉讼主张。
被告广州雅妮公司、广州雅旺公司无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告广东创粤图文商行提交证据并结合其陈述，认定事实如下：广州雅妮公司与原告自2014年存在货物买卖关系，并于2015年2月9日，向原告支付货款50200元，结清了之前的货款。2015年3月，广州雅妮公司通过其员工张权向原告订购清洁套装盒子30000个，合计6900元。原告于2015年3月23日按广州雅妮公司要求将货物送至其指定位置，广州市白云区石井街潭村大基工业区A4栋5楼。后广州雅妮公司以各种理由拒付货款，原告广东创粤图文商行追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告广东创粤图文商行提供送货单、产品平面示意图、生产工程单和送货单、微信催款记录等证据证明其与被告广州雅妮公司存在货物买卖关系，原告提供的证据合法客观，证据链条清楚明确，证据之间相互印证，本院对其予以认可，原告与广州雅妮公司之间存在货物买卖关系。广州雅妮公司拖欠原告广东创粤图文商行货款6900元，无正当理由拒不支付，广东创粤图文商行要求广州雅妮公司清偿货款6900元，其请求合法有据，本院予以支持。被告广州雅妮公司拖延支付货款的行为，客观上导致了原告的利息损失，对原告要求广州雅妮公司从起诉之日至实际清偿货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院亦予以支持。原告广东创粤图文商行主张被告广州雅妮公司连带承担支付货款及利息的责任，但其无法提供证据证实广州雅妮公司与被告广州雅旺公司在人员及财务上存在混同，仅因为广州雅旺公司员工张权在收货地址注册成立广州雅旺公司就要求广州雅旺公司承担责任，其请求显然证据不足，本院依法予以驳回。被告广州雅妮公司、广州雅旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市雅妮电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广东创粤图文商行支付拖欠的货款6900元及利息（利息以未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月9日计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告广东创粤图文商行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市雅妮电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何震宇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执263号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司涉县支行，住所地：河北省邯郸市涉县龙山大街406号。
负责人：韩建军，该支行行长。
被执行人：河北天仁金属制品有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县井店镇老爷庙村东。
法定代表人：赵银明，该公司董事长。
被执行人：赵银明，男，1953年4月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。
被执行人：孙兰琴，女，1952年8月25日生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。
中国工商银行股份有限公司涉县支行与河北天仁金属制品有限公司、赵银明、孙兰琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）邯市民三初字第28号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执263号申请执行人：中国工商银行股份有限公司涉县支行，住所地：河北省邯郸市涉县龙山大街406号。负责人：韩建军，该支行行长。被执行人：河北天仁金属制品有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县井店镇老爷庙村东。法定代表人：赵银明，该公司董事长。被执行人：赵银明，男，1953年4月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。被执行人：孙兰琴，女，1952年8月25日生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。中国工商银行股份有限公司涉县支行与河北天仁金属制品有限公司、赵银明、孙兰琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）邯市民三初字第28号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  康全来
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1396号
原告陕西省国际工贸发展中心，住所地西安市文艺路北口甲字*号。
法定代表人赵玉儒，总裁。
原告陕西同创太阳能节能环保工程有限公司，住所地本市万寿北路157号。
法定代表人吴叶青，总经理。
共同委托代理人张力生，陕西正纲律师事务所律师。
被告张俊宁，男，1958年12月12日出生，汉族。
原告陕西省国际工贸发展中心(以下简称工贸发展中心)及原告陕西同创太阳能节能环保工程有限公司(以下简称同创太阳能公司)与被告张俊宁确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工贸发展中心、原告同创太阳能公司及共同委托代理人张力生及被告张俊宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸发展中心、同创太阳能公司诉称，被告原系工贸发展中心职工，后被任命为同创太阳能公司监事，负责该公司在万寿北路157号新址的装修工程，装修费用皆为原告承担，后被告却将157号房产及公司办公设备据为已有，为维护原告合法权益，诉至法院要求确认位于本市万寿北路157号1150平方米房产为原告所有。
被告张俊宁辩称，其与原告同创太阳能公司无任何关系，位于本市万寿北路155号、157号的房产是被告原所开办长乐工艺美术厂与灞桥电厂所签租赁合同而取得的使用权，后与原告在联营过程中，原告对该处房屋进行了装修，现原告以对该房进行过装修而要求确认该处房产归原告所有系无理之诉，不同意原告请求。
经审理查明，西安市新城区长乐工艺美术厂（以下简称长乐工艺美术厂）是1987年6月18日成立的独立核算的集体企业，被告张俊宁为该企负责人。1993年10月9日长乐工艺美术厂与灞桥热电厂签订租赁安排待业青年协议、约定，被告使用灞桥热电厂位于本市万寿路至幸福路热力网用地从西向东84米长（宽不等，以界墙为界）以及地上前二层厅房，中二层腰房上下六间均为砖混结构和中二层楼紧靠后边的钳工房四间，并附带院内水电设施，做长乐工艺美术厂生产办公场地，期限至1997年元月1日止，在使用期内维修工作及费用由长乐工艺美术厂承担，独自经营，自负盈亏，债权债务与灞桥热电厂无关。协议到期，灞桥热电厂提前3个月通知终止意见，长乐工艺美术厂将动产搬出，不动产及水电设施完好归还电厂。在租赁使用期间长乐工艺美术厂不得再建固定房屋。协议签订后，双方开始履行。1997年3月30日双方继续签订租赁协议，约定，标的物为门房96平方米，框架结构，腰房6间砖混结构56平方米，土地为热力用地，由长乐工艺美术厂租赁使用。并约定，不得在该土地上修建永久性设施，临时建筑也要征得灞桥热电厂同意，并保护好原房产的完整性和安全性，不得随意改建，由此造成的损失均由长乐工艺美术厂承担，租期至2002年12月31日，年租金为3万元。如违约乱建，灞桥热电厂有权终止协议，收回租赁物。协议订立后，双方继续履行协议至今。在双方履行协议期间。本案原告工贸发展中心与长乐工艺美术厂在1996年1月25日签订联营协议，决定组建陕西省国际工贸发展中心工艺美术总厂，地址为西安市万寿路23号付3号。注册资金166万元。原告工贸发展中心投资100万元，长乐工艺美术厂出资60万元（以现有厂房、设备、模具、库存成品及半成品、材料等实物），董事长为赵玉儒，厂长为被告张俊宁，利润6、4分成。双方虽签订联营协议，但联营体至今未成立。2006年2月7日被告张俊宁被聘用为原告工贸发展中心职员。之后长乐工艺美术厂在新城工商办理了注销手续。2007年4月15日原告工贸发展中心任命张俊宁为原告同创太阳能公司监事，负责该公司的合法注册地和万寿北路157号新公司所在地装修工程，同创公司开业时正式调离中心。2007年5月14日原告对万寿北路157号陕西环保节能服务中心办公室内进行装修（面积1145平方米），工程完工后原告同创太阳能公司在此办公。2008年初被告张俊宁与原告为房产产生矛盾，于2008年3月4日给原告发出通告，要求原告同创太阳能公司的所有人离开万寿北路157号。原告为此诉至法院要求确认万寿北路157号房产归原告所有。本案在审理中，经过对位于本市万寿北路157号同阳太阳能公司办公地进行现场勘察，门面房一层为大门、玻璃橱窗（为前厅），二楼为大厅。腰房为上下二层，中间二层上下共6间，中二层紧靠后边的钳工房4间，楼上为简易房6间。庭审中，原告承认勘察房屋状况，并且与原告所提供照片一致。被告对勘察状况认可。
以上事实有租赁协议书、联营协议书、装修工程合同书、工程结算书、付款收条、招聘书、任职决定、通告、工商执照、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议的位于本市万寿北路157号（原23号付3号）的房产系案外人灞桥热电厂所有，该地属热力管网用地，被告张俊宁原经营的长乐工艺美术厂与灞桥热电厂通过租赁协议取得了该处房屋的使用权，并非所有权，而原告在与长乐工艺美术厂联营准备过程中，虽然对该处房产进行了装修，但不能认为就取得了该处房屋的所有权，况且原告所称的扩建新建之房与被告原与灞桥热电厂所订租赁协议的标的物状况是一致的，不能证明原告对该用地上进行新建房屋，另外原告如新建也没有征得产权人的同意，也没有办理房产证，现原告起诉被告要求确认属于产权人灞桥热电厂的房产为原告所有于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省国际工贸发展中心及原告陕西同创太阳能节能环保工程有限公司要求确认位于本市万寿北路157号1145平方米房产为原告所有的诉讼请求。
诉讼费34400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇八年十月九日
书 记 员 杨惠妮
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初98号
原告：中国银行股份有限公司清远连州支行。地址：连州市连州镇慧光路212号。
负责人：熊顺全，该支行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：虞洁莉，女，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远连州支行诉被告虞洁莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
准许原告中国银行股份有限公司清远连州支行撤回起诉。
本案受理费1260.28元，由原告负担。
审判员 欧学强
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1921号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵杰、陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所。
被告：陈金初。
被告：孙明君。
原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告陈金初、被告孙明君合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。原告诉请：1.两被告返还原告代偿款69473.77元；2.两被告支付原告违约金13894.75元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈杨冬到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月27日，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告陈金初因购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务；若由于被告陈金初发生逾期还款导致原告被银行要求承担连带还款责任，垫款超过三期视为严重违约，除本合同第十四条之约定外，原告还有权要求被告陈金初另行支付违约金，违约金按照合同所示分期还款的20%计取。另合同约定，被告孙明君作为被告陈金初申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告陈金初借款债务的偿还承担连带责任，并按借款合同中对于被告陈金初所承担义务的具体约定，与被告陈金初承担相同的还债责任直至全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等款项清偿完毕为止。同日，被告陈金初向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）申请透支资金93940元，并向拱宸支行支付手续费8925元。原告为该笔借款向拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告陈金初的上述债务承担共同偿债责任。拱宸支行发放贷款后，被告陈金初未按期归还银行借款本息。为此，原告为被告陈金初累计向拱宸支行代偿了69473.77元。至今，两被告未返还原告垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金初、被告孙明君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款69473.77元，并支付原告违约金13894.75元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告陈金初、被告孙明君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 游慧玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2354号
申请执行人:杨少鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人:李小霞，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人:韩红周，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市，。
杨少鹏申请执行李小霞、韩红周民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日以（2017）豫0181财保407号民事裁定书查封了被执行人韩红周所有的位于巩义市陇海路4B号楼1单元7层702号房产一套（合同号：GYGF111928），现因被执行人韩红周已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韩红周所有的位于巩义市陇海路4B号楼1单元7层702号房产一套（合同号：GYGF111928）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月三日
书记员 李自卫
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审367号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗艺，男。
被执行人袁小风，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月14日对被执行人罗艺、袁小风作出的新计生征决字[2016年]第1903017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗艺、袁小风婚后于2010年2月9日生育第一个男孩后，又于2015年10月26日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月14日作出新计生征决字[2016年]第1903017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21804元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月26日作出新计生催字[2016]第190314号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月14日对被执行人罗艺、袁小风作出的新计生征决字[2016年]第1903017号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗艺、袁小风在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21804元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费227元，由被执行人罗艺、袁小风负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张文琼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初11620号
原告：吕奔，男，1998年1月29日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：王会萍（系吕奔之母），女，1973年11月6日出生，住北京市石景山区。
被告：付帅，男，1985年1月17日出生，住吉林省梅河口市。现羁押于北京市沐林教育矫正所。
公民身份号码：×××
原告吕奔与被告付帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕奔之委托诉讼代理人王会萍、被告付帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕奔向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费10000元、护理费8000元、误工费20000元、营养费10000元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元；2．被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日4时许，原告与杨旭在北京市石景山区湾仔歌厅唱歌时被被告打伤，原告被送往医院治疗，原告伤情经诊断为面部外伤，上唇贯通伤，构成轻伤二级。2017年11月17日石景山法院判处被告有期徒刑一年，但被告未对原告进行赔偿，故原告诉讼至法院。
被告付帅答辩称，认可打伤原告的事实，但原告主张的费用不合理，同意负担原告的合理费用。
当事人围绕诉讼请求已发提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了刑事判决书、行政处罚决定书、整形医院门诊病历手册、诊断证明书、盛唐司法鉴定意见书、医疗门诊收费票据、收入证明，被告付帅均认可，且未向法庭提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日4时许，付帅在北京市石景山区湾仔歌厅门前因琐事与吕奔、杨旭发生互殴，互殴中付帅持酒瓶将吕奔、杨旭二人打伤，致吕奔面部外伤、上唇贯通伤，经法医鉴定吕奔所受伤情为轻伤二级。付帅因此事犯故意伤害罪并经本院做出（2017）京0107刑初404号刑事判决书判处有期徒刑一年，吕奔因此事被北京市公安局石景山分局行政拘留12日并处罚款500元。
本案中，原告吕奔主张医疗费10000元，向本院提交医疗门诊收费票据6张，票据数额合计5048．41元。被告付帅认可医疗费票据的真实性并同意负担有医疗费票据证明的医疗费；原告吕奔主张护理费8000元，并称其因唇部受伤，无法张口吃饭，需要人喂饭故发生该项费用，原告未提交护理医嘱，被告不同意承担该项费用；原告吕奔主张误工费20000元，其计算方式为6个月×3000元/月，为此原告提交了2017年5月18日北京杰西咖啡有限公司出具的收入证明及中国医学科学院整形外科医院2016年12月13日出具的诊断证明书一份，收入证明中载明原告系北京杰西咖啡有限公司收银员，月薪为3000元，诊断证明书载明：建议全休一周，被告付帅认可一周的误工期间并同意按照3000元每月的工资标准计算误工费；原告吕奔主张营养费10000元，原告未提交营养医嘱，被告付帅对该项费用不予认可；原告吕奔主张交通费5000元，原告未就该项费用举证，被告申请法院酌定该项费用；原告吕奔主张精神损害抚慰金30000元，原告称其因面部受伤形成极大的心理压力，但未提交相关证据，被告不认可该项损失。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系因琐事发生口角后互殴，双方均未能采取正确方式处理矛盾，故原告在自身受伤的起因上亦负有一定责任，本院综合考虑本案案情酌情确定由被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的民事责任。就原告主张的营养费及护理费，因其未能提交证据证明费用发生的必要性及发生的具体数额，本院对该两项费用均不予支持；本院认定原告以医疗票据证明的医疗费数额5048．41元为合理损失；就原告主张的误工费，本院对其提交的误工证明予以采信，并根据其提交的诊断证明书认定其合理的误工期间为一周，据此本院对其合理的误工费认定为690元（3000元÷21．75天×5天）；关于原告主张的交通费5000元，本院综合考虑原告实际伤情、就医地点、次数，按照普通公共交通工具标准对该项费用酌定为30元；以上赔偿数额法院均按照被告承担原告损失60%的责任比例确定具体金额。就原告主张的精神损失费，因其伤情未构成伤残，对其该项损失本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、付帅于本判决生效后十五日内赔偿吕奔医疗费3029元、误工费414元、交通费18元；
二、驳回吕奔的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由吕奔负担913元（已交纳），付帅负担25元（吕奔已交纳，付帅于本判决生效后七日内给付吕奔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘丽媛
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛 婧
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初177号
原告：宋某，男，1966年10月16日出生。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1987年7月30日出生。
被告：聊城华林物流有限责任公司，住所地聊城市莘县河店镇赵邴海村西头。
负责人李爱华，男，该公司业务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告宋某与被告蒋某、聊城华林物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。现查明：2016年12月18日9时40分，被告蒋某驾驶鲁Ｐ×××××福田牌货车在青兰高速由东向西行驶至552KM+492M时，与遇路阻停车的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车尾部相撞，又与原告宋某驾驶的鲁Ｐ×××××福特小轿车相撞，鲁Ｐ×××××福特小轿车受力与公路隔离栏碰撞，造成小轿车乘坐人任代礼一人受伤、三车损坏和一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告蒋某负事故的全部责任，原告宋某及冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车驾驶人郭永红无责。交通事故发生后，原告及时向被告保险公司报了案，原告为施救车辆支付施救费3000元，高速交警委托河北天元保险公估公司对鲁Ｐ×××××福特小轿车车损进行了评估，评估车损金额为60355元，原告为此支付公估费4250元。另查明，原告蒋某于2016年9月19日，为自己的鲁Ｐ×××××福特小轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司购买了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为84740元，并投保了包括车损险在内的不计免赔，交通事故发生在保险期间。原告请求被告赔偿各项经济损失80000元。
经本院主持调解，双方当事人平等协商，达成协议如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司自收到该民事调解书之日起十五日内支付给原告宋某车辆损失、施救费等各项经济损失保险金共计55500元。（赔偿款支付至户名：宋某。开户行：邯郸银行。账号：62×××11）。
二、原告放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的其他诉讼请求。
三、原告放弃对其他被告的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告宋某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
该调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 何金峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾菁菁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执641号之四
申请执行人赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市。
被执行人刘大梦，男，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人赵晓明与被执行人刘大梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初596号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵晓明向本院申请强制执行，要求被执行人刘大梦支付申请执行人赵晓明人民币60650元。本院于2018年2月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人刘大梦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘大梦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘大梦逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。对查封的被执行人刘大梦名下的浙Ａ×××××汽车一辆进行司法处置，以45000元成交。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已强制执行到位41520.25元，案件受理费650元，执行费809.75元。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘大梦的财产进行了调查，除已处置的抵押车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人赵晓明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执641号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高建强
二〇一八年六月七日
书记员 李 凯