福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5184号
原告纪金榜，男，1981年10月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林国显、吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告丁美锦，女，1981年5月19日出生，回族，住晋江市。
被告林玉霜，女，1973年2月25日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江东泰鞋塑有限公司，住所地陈埭。
法定代表人丁冬生，该公司董事长。
委托代理人林玉霜，该公司员工。
原告纪金榜与被告丁美锦、林玉霜、晋江东泰鞋塑有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪金榜的委托代理人吕天生、被告丁美锦、林玉霜、东泰公司的委托代理人林玉霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪金榜诉称，被告因生意需要向其购鞋材，2013年2月6日双方进行对账，被告确认尚欠其货款人民币89000元，并由被告丁美锦出具欠条一份交其收执。因被告至今仅付款62000元，余款27000元拒不支付。故请求判令被告丁美锦、林玉霜、东泰公司立即支付原告货款人民币27000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告丁美锦辩称，本案买卖关系发生于原告与被告东泰公司之间，其作为被告东泰公司的工作人员在《欠条》上签字确认，且交易时原告已知晓交易相对方系被告东泰公司，涉案欠条也是使用被告东泰公司专用便签书写的，原告也将被告东泰公司列为共同被告，是诉讼自认，故本案民事责任应由被告东泰公司承担，应驳回原告的诉讼请求。
被告林玉霜辩称：⒈本案买卖关系发生于原告与被告东泰公司之间，其作为被告东泰公司的工作人员在《欠条》上签字确认，且交易时原告已知晓交易相对方系被告东泰公司，涉案欠条也是使用被告东泰公司专用便签书写的，原告也将被告东泰公司列为共同被告，是诉讼自认；2.其系被告东泰公司法定代表人丁冬生的妻子，目前被告东泰公司因经营不善，已停止生产，另法定代表人丁东生身染重疾，××不起，背负巨额债务，恳请同意被告东泰公司分期偿还本案债务。
被告东泰公司辩称：1.本案买卖发生于原告与其之间，被告丁美锦、林玉霜均是作为公司的工作人员在《欠条》上签字确认，该《欠条》系被告丁美锦使用公司的专用便用签书写的，而被告林玉霜在《欠条》上签字系代表公司用于确认付款的事实，且原告已将其列为共同被告；2.其因经营不善，已停止生产，欠下巨额债务，恳请同意其分期偿还本案债务。
根据原、被告争执的问题，归纳本案争议的焦点为被告丁美锦、林玉霜是否应承担共同付款责任？
原告纪金榜主张三被告应承担共同付款责任，并提供欠条一份，以此证明三被告尚欠原告货款27000元的事实。被告丁美锦确认该份欠条是其写的，但称其书写欠条时是作出被告东泰公司员工出具的，现其已经离开被告东泰公司两三年了，原告仅去找被告东泰公司要钱，从来没有打电话找其要过钱。被告林玉霜、东泰公司对该欠条均没有异议。
被告丁美锦、林玉霜均否认与原告发生买卖关系，均称其是被告东泰公司的员工，代被告东泰公司确认欠款、出具欠条及支付货款，均为履行职务行为，不应承担共同还款责任。
被告东泰公司对原告主张的欠款不持异议，确认被告丁美锦、林玉霜是其员工，该两人与原告发生的结欠及付款行为系履行职务行为。
本院认为，对原告提供的欠条，三被告对真实性、合法性均没有异议，故对该份欠条的证据效力予以确认。该份欠条的内容是写在“東泰鞋服有限公司”的便用笺上，没有加盖被告东泰公司的印章，只有被告丁美锦的签名，另在欠款内容下面记载了十一次的付款情况，其中前三次付款是被告丁美锦写的，后八次付款是被告林玉霜写的。法庭审理中原告明确表示其与被告丁美锦发生买卖关系，即被告丁美锦是本案买卖合同的相对方，而没有确认被告林玉霜是本案买卖合同的相对方，另被告林玉霜也没有确认过欠款，只是付过货款，被告东泰公司也确认被告林玉霜的付款行为是履行职务行为，原告也未能提供其他证据证明其与被告林玉霜发生过买卖关系，故本案不应当认定被告林玉霜与原告发生买卖关系，对原告主张被告林玉霜应当共同承担付款责任，因缺乏事实和法律依据，不予支持。法庭审理中原告陈述“我方事后了解到是被告3东泰公司收到了货物”，被告东泰公司也确认收到原告出售的货物，并对被告丁美锦的结欠及付款行为予以追认，被告林玉霜作为被告东泰公司的员工及及法定代表人丁东生的妻子也确认被告丁美锦原先是公司财务人员，这从欠条中记载的付款情况和被告林玉霜的户籍证明可以佐证被告林玉霜的确认，本案中原告仅凭被告丁美锦出具的欠条就认为本案的买卖合同相对方是被告丁美锦，显然证据不充分，原告也未能提供其他证据予以佐证，而从欠条的形式、内容以及三被告的陈述更能相互佐证本案买卖合同的相对方是原告与被告东泰公司，被告丁美锦的结欠及付款行为是履行职务行为，故本案不应当认定被告丁美锦与原告发生买卖关系，对原告主张被告丁美锦应当共同承担付款责任，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
经审理查明，被告东泰公司因需陆续向原告纪金榜购买鞋材，双方于2013年2月6日进行对账，对账后被告东泰公司的员工被告丁美锦出具欠条一份给原告收执，确认被告东泰公司尚欠原告货款人民币89000元，欠条上没有载明付款期限和约定违约责任。结欠后，被告东泰公司的员工被告丁美锦、林玉霜先后十一次支付原告货款62000元，余欠货款27000元。原告经催讨未果，于2016年5月18日诉至本院。
综上所述，本院认为：原告纪金榜与被告东泰公司之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告东泰公司拖欠原告货款27000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。故对原告请求判令被告东泰公司支付货款27000元，予以支持。对原告主张被告丁美锦、林玉霜应共同承担还款责任，被告丁美锦、林玉霜均辩称其不是合同相对方，系履行职务行为，不应承担付款责任，本案中原告未能提供充分的证据证明该项主张成立，故对该项主张不予支持。对于原告请求判令被告东泰公司支付逾期付款利息，由于欠条上没有约定付款期限，之后双方也没有订立付款计划，原告也未能提供相应证据证明其何时向被告催讨欠款，因此起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但自原告起诉后至今，被告东泰公司仍未能及时支付欠款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，被告东泰公司对其逾期付款给原告造成的利息损失应予承担。原告请求判令被告东泰公司支付逾期付款利息自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告晋江东泰鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纪金榜货款人民币27000元及逾期付款利息（自2016年5月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告纪金榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因适用简易程序审理，减半收取237.5元，由被告晋江东泰鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一六年八月五日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
⒋最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。