wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10638号
原告刘振国，男，1969年9月9日生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告王盼盼，女，1988年10月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告刘振国与被告王盼盼排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘振国及其委托代理人杨明伟到庭参加庭审，被告王盼盼经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于昆山市××山水××花园××楼××室房屋系由原告所有并居住，被告王盼盼为原告楼上房屋即山水xx花园xx楼xx室所有人，被告将其房屋隔断为6间对外出租，群租户超负荷使用卫生间，在客厅、小隔间内做饭洗衣，未正常排污水，地面潮湿，污水渗漏至原告屋顶、墙面，致使原告房屋客厅、阳台、卫生间墙纸变形，墙体脱落，财产受到损失，原、被告沟通未果，故原告诉至法院。
被告王盼盼未作答辩。
经审理查明，位于江苏省昆山市××山水××花园××楼××室系原告刘振国与其配偶董桂平所有并居住，该房屋楼上605室房屋系被告王盼盼所有。原告称605室房屋由被告出租并由承租人作为群租房对外转租，群租人员在屋内用水导致其505室房屋产生渗漏。根据本院现场查看，原告所居住的505室房屋内客厅西墙、北墙墙面及壁纸上存在渗水痕迹，南阳台顶部有涂料脱落。本案中原告不申请对渗漏原因及其损失进行鉴定评估，为证明其主张，原告提供了由昆山瑞博防水工程有限公司（以下简称瑞博防水公司）出具的渗漏情况分析报告及其拍摄的605室房屋内的现场照片。渗漏情况分析报告系瑞博防水公司于2016年12月18日出具，其中载明该份报告是经过公司工程人员现场勘查后得出，适用昆山陆家镇孔巷路山水江南小区19栋505室，使工程人员能够彻底了解现场状况，并使这些施工要点圆满进行为目的而做成的，通过本渗漏情况分析报告，能了解本项目造成渗漏质量问题的产生原因。报告中载明现场状况为：1、本房屋所在楼栋建筑为高层，共有三个单元，一梯三户，此次勘查住户位于该建筑第二单元五楼中间户，内部情况为精装修。2、现场勘查现状为：客厅区域西墙和北墙均由渗水情况，在壁纸上体现渗水流挂；南阳台顶面有渗水情况，造成顶面涂料层脱落、起霉点。报告中对渗水情况分析为：楼上房屋为毛坯房，作为群租形式进行了多块分割，在客厅区域发现有厨具和用水灶具，造成地面一直保持潮湿状态；在房屋内造成地面一直潮湿状态，而除了卫生间其他区域地面均没有防水层的保护，是造成渗水的主要原因。报告中第三章列出了维修方案，主要为防水施工流程：楼上地面基层处理、楼上地面防水层施工、楼下室内内墙恢复。报告最后列出了涉案房屋维修预算表，其中1、2、3项是对于605室房屋的地面处理及施工，价款为9450元，4、5项为505室房屋室内内墙恢复，价款为5850元，工程直接费合计15300元，利润及管理费为工程直接费15%计2295元，建筑工程税金11%计1935.50元，工程总造价为19530.50元。报告后载明编制人员高冬，复核人员邓辉。另根据原告所提供的605室房屋内照片，照片显示605室房屋内为毛坯构造，厨具、用水灶具、水桶等摆放于客厅内，房屋客厅地面潮湿。
另查明，瑞博防水公司注册登记于2012年9月，法定代表人为邓辉，其经营范围为防水工程、装饰装潢工程、防腐保温工程、市政工程、园林绿化工程、土建工程的施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院于2017年1月11日对瑞博防水公司法定代表人邓辉进行了调查询问，邓辉陈述称瑞博防水公司主要即经营防水工程的，其个人从事防水工程业务十年，本案中的渗漏情况分析报告系其2016年12月中旬至现场勘查后所作出，现场状况如报告中所述，原告房屋两处渗漏的地方均不在用水功能区，而605房屋作为群租房使用造成地面常年潮湿，客厅和阳台一般不会做防水层，故楼上用水量大且不注意用水就会导致楼下渗漏。报告中的维修预算报价系其根据瑞博防水公司正常的过往报价所作。
上述事实，有原、被告房屋产权证、现场照片、渗漏情况分析报告、瑞博防水公司信息公示报告、调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告房屋内客厅墙面及阳台顶面出现渗漏情况，虽原告不申请对渗漏原因进行鉴定，但其提供了由案外人瑞博防水公司出具的渗漏情况分析报告，瑞博防水公司以防水工程为其主营业务，且具体勘查人系具备多年行业从业经验人员，其根据现场勘查所出具的渗漏情况分析报告具有参考性，如现场照片及分析报告中所述，原告房屋客厅西墙、北墙存在渗水情况，壁纸上体现有渗水流挂，南阳台顶面亦有渗水情况造成涂料层脱落，而被告房屋内因用水不当导致地面长期保持潮湿状态，客厅及阳台作为非用水功能区，一般未作防水处理，故原告屋内相应位置的渗漏系由被告所造成。本院认为，该结论系基于现场勘查及客观现状所得出，本院对此予以采纳。被告造成原告房屋损失应予以赔偿，根据报告中维修预算，预算表中详细列明了维修步骤、材料、人工单价及相关备注，瑞博防水公司亦表示该维修预算表系根据其正常过往报价所作，本院对该维修造价亦予以采纳。但该预算表中包含了被告楼面防水施工及原告室内恢复两部分内容，本院认为，原告方损失应为其房屋室内装修损失，被告作为其房屋内防水修复义务方，被告房屋内的楼面防水应由其自行修复，故本院认定原告损失为预算表中第4、5项即505室房屋室内内墙恢复价款5850元，以及按照该价款计算出的相对应的利润及管理费877.50元（5850元*15%）、建筑工程税金643.50元（5850元*11%），以上共计7371元。据此，本院认定被告应赔偿原告损失金额为7371元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盼盼赔偿原告刘振国损失7371元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘振国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费690元，共计866元，由被告王盼盼负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年一月十一日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第193号
原告曹建成，男，一九七九年四月二十五日出生，汉族，娄烦县静游镇步斗村农民。
委托代理人曹振华（原告之父），男，娄烦县静游镇步斗村农民。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告娄烦县静游镇步斗村村民委员会，住所地步斗村。
法定代表人曹俊清，村委主任。
原告曹建成诉被告娄烦县静游镇步斗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建成的委托代理人曹振华、王维平、被告娄烦县静游镇步斗村村民委员会的法定代表人曹俊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建成诉称，2009年春节修建太佳高速时，占用了原告承包的尖儿下2亩口粮地中的0.6亩地，按路政指挥部每亩占地补偿款32900元的规定，应付原告占地补偿款19740元。此款早已给付被告，但村委会并未给付给原告此土地补偿款。故起诉至法院，判令被告给付我占地补偿款19740元，诉讼费被告负担。
被告娄烦县静游镇步斗村村民委员会辩称，位于尖儿下的土地都没有土地证，没有土地证的一律不补偿。
经审理查明，原告曹建成的土地证上标明其在尖儿下（地名）有2亩土地。2009年太佳高速修建时占用了原告曹建成位于尖儿下的土地0.14亩，还占用了由原告曹建成耕种的位于大短（地名）的0.43亩土地，这两块地相邻，呈”T”型，一直由原告曹建成耕种。原告曹建成耕种的位于大短的土地没有土地证。
另查，当时太佳高速公路指挥部给村民的占地补偿标准是每亩32900元。
上述事实有以下证据证明：
1.原告提供的集体土地农业用地使用证，证明原告在尖儿下有2亩土地。
2.原告提供的步斗村村委会报账员（会计）曹春海的一份证明，证明太佳高速占用原告曹建成位于尖儿下的土地0.14亩，位于大短的土地0.43亩。
3.法院对步斗村村委会报账员（会计）曹春海的问话笔录，证明太佳高速占用原告曹建成位于尖儿下的土地0.14亩，位于大短的土地0.43亩。位于大短的土地一直由原告曹建成耕种，只是没有土地证。
4.庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告曹建成在尖儿下有2亩土地，有集体土地农业用地使用证，太佳高速占用了其中的0.14亩，应予支持其应得土地补偿款。虽然位于大短的土地一直由原告曹建成耕种，但其没有土地使用证，不予支持其应得的土地补偿款。在（2011）娄民初字第151号生效判决书中，认定太佳高速在步斗村的占地补偿标准为每亩32900元，故予以认可此标准。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《山西省征收征用农民集体所有土地补偿费分配使用办法》第十二条第二款之规定，判决如下：
由被告娄烦县静游镇步斗村村民委员会返还原告曹建成应得的土地补偿款3684.8元（即32900×0.14×80%=3684.8元，于本判决生效后三十日内给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费294元，由被告娄烦县静游镇步斗村村民委员会负担244元，原告曹建成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 冯亚静
审判员 侯慧慧
二〇一三年十一月十日
书记员 李慧芬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
主要负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，女，该行贷款清收员。
被告：律德彬，男，1982年10月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：李力，女，1988年8月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：付跃珍，男，1965年11月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：张春香，女，1963年5月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：邱永忠，男，1968年11月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：高秀兰，女，1969年9月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告律德彬、李力、付跃珍、张春香、邱永忠、高秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告律德彬、李力、付跃珍、张春香、邱永忠、高秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
邮储银行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求律德彬、李力偿还借款本金32,490.15元，利息、罚息6,294.59元，合计38,784.74元（以上利息、罚息计算至2017年1月12日，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时）；2.要求付跃珍、张春香、邱永忠、高秀兰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。邮储银行铁力支行诉称，2014年6月25日，律德彬、李力原告申请贷款重组，重组金额为50,000.00元。原告审查后，于2014年7月18日与律德彬、李力、付跃珍、张春香、邱永忠、高秀兰签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向律德彬、李力发放贷款50,000.00元，用途为归还律德彬、李力在原告银行逾期贷款，年利率13.5%，期限20个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前19个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如律德彬、李力不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。付跃珍、张春香、邱永忠、高秀兰作为保证人为律德彬、李力提供担保，保证期间从贷款之日至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。合同签订之日原告即向律德彬、李力发放贷款50,000.00元。贷款发放后，律德彬、李力自2016年3月18日起未按合同约定继续偿还贷款本息。故提出上述诉讼请求。
六被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告所提交的六被告的身份证、户口复印件，小额贷款重组申请审批表，借款及担保合同，贷款发放单，借据等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。2014年6月24日，律德彬、李力向原告申请贷款重组，重组金额为50,000.00元，律德彬、李力在借款人处签名，付跃珍、张春香、邱永忠、高秀兰在保证人处签名。2014年7月18日，原告与律德彬、付跃珍、邱永忠签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向律德彬发放贷款50,000.00元，用途为归还律德彬在原告银行逾期贷款，年利率13.5%，期限20个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如律德彬不按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。付跃珍、邱永忠在保证人处签名，保证期间从贷款之日至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。合同签订之日原告即向律德彬发放贷款50,000.00元。贷款发放后，律德彬自2016年3月18日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2017年1月12日，律德彬尚欠原告贷款本金32,490.15元，利息、罚息6,294.59元，合计38,784.74元。
本院认为，邮储银行铁力支行与律德彬签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但律德彬未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；李力以借款人身份在贷款重组审批表上签名，且该借款发生在其与律德彬婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李力应承担共同还款责任；付跃珍、张春香、邱永忠、高秀兰在贷款重组审批表（或贷款合同）保证人处签名的行为足以证实原告与上述被告形成了保证合同的法律关系，该保证合同是双方真实意思表示，合法有效，付跃珍、张春香、邱永忠、高秀兰依法应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告律德彬、李力于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金32,490.15元，利息、罚息6,294.59元，合计38,784.74元（利息、罚息计算至2017年1月12日，并可按年息13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告付跃珍、张春香、邱永忠、高秀兰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元减半收取计385.00元，由律德彬、李力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚 娟
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审73号
申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县，组织机构代码：00603900--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：河南大新集成房屋有限公司。
住所地：镇平县
法定代表人：王伟华，任经理职务。
镇平县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求执行其于2015年9月3日对河南大新集成房屋有限公司作出的编号（2015）389号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑及其他设施；�以3428548元罚款。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）389号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2015年9月3日向被执行人河南大新集成房屋有限公司送达了编号（2015）389号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人河南大新集成房屋有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，镇平县国土资源局应当于行政处罚决定书生效后三个月内，依法向人民法院申请执行，但镇平县国土资源局却于2016年7月14日，才向本院提出申请，超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对镇平县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一六年七月十八日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审73号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县，组织机构代码：00603900—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。被执行人：河南大新集成房屋有限公司。住所地：镇平县法定代表人：王伟华，任经理职务。镇平县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求执行其于2015年9月3日对河南大新集成房屋有限公司作出的编号（2015）389号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑及其他设施；�以3428548元罚款。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）389号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年9月3日向被执行人河南大新集成房屋有限公司送达了编号（2015）389号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人河南大新集成房屋有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，镇平县国土资源局应当于行政处罚决定书生效后三个月内，依法向人民法院申请执行，但镇平县国土资源局却于2016年7月14日，才向本院提出申请，超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对镇平县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一六年七月十八日书记员  赵硕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第589号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
被执行人熊艳，女
被执行人陈忠斌，男
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人熊艳、陈忠斌金融借款合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第852号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人熊艳、陈忠斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人熊艳、陈忠斌发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人熊艳、陈忠斌未履行。本院于2016年1月14日划拨被执行人陈忠斌银行存款66110元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人熊艳、陈忠斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人熊艳、陈忠斌有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1093号
原告景斌，男，1976年2月29日出生，汉族。
被告李长民，男，1964年3月1日出生，汉族。
被告倪娟娟，女，1965年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人李长民，简况同上，系被告倪娟娟之夫。
原告景斌与被告李长民、倪娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景斌，被告李长民，被告倪娟娟的委托诉讼代理人李长民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，两被告连带归还借款103500元及利息16000元（从2012年3月14日起算至2017年2月13日，按本金103500元，年利率3.5%计算）。事实和理由：2010年被告向其父亲景全喜借款7、8万元，用于建房及操办孩子婚事。2012年因父亲病重，被告将上述借款及利息共计103500元向其出具了借条，但被告至今未归还。
被告李长民辩称，其与景全喜都爱好赌博，2011年其向景全喜陆续借款4万元用于赌博，约定一年利息1万元。后来景全喜病重，2012年上述借款连本带利计算了103500元，其向原告出具了借条，其既然出具了借条，愿意在征地或拆迁时返还原告。
被告倪娟娟辩称，其不知李长民借钱之事，借条上的签名和指印都不是其本人所为，其不应承担还款责任。
经审理查明，被告李长民曾向原告之父景全喜借款，后因景全喜病重，景全喜将债权转让给原告，李长民于2012年3月14日向原告出具借条，载明“今借到新寺村二组景斌人民币壹拾万零叁仟伍佰元正，保证占地一次还清，按银行一年贷款利息支付”。2017年2月13日原告向本院提起诉讼。庭审中原告陈述李长民于2010年底因建房向其父景全喜借款4万元，2012年李长民因操办孩子婚事再次向景全喜借款约3、4万元，2012年3月14日李长民向其出具借条连本带利共计103500元。李长民陈述其于2011年向景全喜借款4万元用于赌博，后来给原告出具借条连本带利计算了103500元，借条上其妻倪娟娟的签名和指印系其所为，倪娟娟毫不知情。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。景全喜将债权转让给原告，被告李长民向原告出具了借条，被告李长民虽然称借款用于赌博，但原告对此不认可，且李长民亦无证据证明借款系用于赌博，故本院认为原告与李长民之间系合法的民间借贷关系。因庭审中被告认可借款本金4万元，原告亦无证据证明本金数额，故本院认定本金为4万元，2012年3月14日李长民向原告出具借条连本带利共计103500元，利息已超过了法律规定的上限，本院对超过部分不予保护。本院确认借条本息应为51200元（4万元×2%×14个月+4万元）。原告主张2012年3月14日至2017年2月13日期间按年利率3.5%计算利息，本院依法予以支持。故利息为8960元（51200元×3.5%×5年），李长民应当支付原告借款51200元、利息8960元。因该债务系李长民与倪娟娟婚姻关系存续期间李长民所负债务，李长民虽陈述借条上倪娟娟的签名和指印系其所为，但该债务应认定为夫妻共同债务，倪娟娟应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、李长民于判决生效后30日内返还景斌借款51200元。
二、李长民于判决生效后30日内支付景斌利息8960元。
三、倪娟娟对上述第一、二项款项承担连带责任。
四、驳回景斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，原告已预交，该费用由被告李长民、倪娟娟连带负担2000元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 千鹏举
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第572号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：于爱华，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行信贷专管。
被告：王建国，农民。
被告：王凤菊，农民。
被告：李新华，农民。
被告：刘嵩进，农民。
被告：刘福华，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王建国、王凤菊、李新华、刘嵩进、刘福华金融借款合同纠纷一案，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭 军
二〇一五年九月一日
书记员 袁明娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1451号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：韩少亮，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住天津市西青区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告韩少亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告韩少亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息103151.27元以及占用该款期间的利息（从2014年9月23日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2007年12月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买龙口东海黄金海岸碧海苑A73-1-501室，房屋总价款212636元。2009年10月13日，被告向原告支付购房首付款72636元，余款140000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计103151.27元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告韩少亮经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月28日，被告韩少亮与原告龙口南山建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸碧海苑A73-1-501室。合同第四条约定，房屋总价款212636元；第六条“付款方式及期限”约定，于2007年7月13日付清首付款人民币72636元整，余款140000元整应于甲方通知之日起一周内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关资料交付卖方确认。2008年6月26日，被告韩少亮与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为140000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为龙口南山建设发展有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。上述合同中所涉及“龙口南山建设发展有限公司”于2008年3月25日在龙口市市场监督管理局变更登记为山东南山建设发展股份有限公司，即为本案原告。合同签订后，被告向原告支付购房首付款72636元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，农业银行分别于2014年6月27日，2014年9月23日，从南山建设公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计103151.27元。
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告南山建设公司为被告韩少亮个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计103151.27元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息103151.27元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的103151.27元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2014年9月23日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告韩少亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩少亮自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司代偿款103151.27元及利息（从2014年9月23日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告韩少亮负担。
案件受理费2363元，由被告韩少亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹向东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1118号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永军，男，1978年5月4日生，汉族，出生地重庆市，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，暂住在上海市浦东新区；2017年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人孙永军犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2017）沪0115刑初1647号刑事判决，对被告人孙永军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人孙永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙永军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙永军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙永军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00120号
原告（反诉被告）木建华，女，1967年2月4日出生，汉族，个体工商户。
被告（反诉原告）贾会敏，女，1965年2月27日出生，汉族，市民。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告木建华与被告贾会敏为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木建华、被告贾会敏及其委托代理人海凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我现金5346元，并向我出具借条一份，后经我多次催要，被告推拖不还，故请求判令被告偿还欠款5346元及利息，利息从2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止，并负担本案的诉讼费用。关于被告反诉要求我偿还欠款7104元没有依据，其提供的收条系双方结算后的作废条。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交借条1份，证明被告下欠原告5346元。
被告辩称，原告所述不�，我系原告服装店聘请的主管业务人员，我们之间不存在借款关系，该5346元系双方账目往来的欠款，不是最终的账目终结借款；原告起诉的款项是双方没有最终结算的款项，是2013年2月9日前我替原告管账时剩的钱，但没有扣除之前原告从我手中拿走的钱，且该5346元欠条系原告胁迫我所写；若扣除则原告仍下欠我7104元（含工资450元），故请求判令驳回原告的诉讼请求，并反诉请求判令偿还被告欠款7104元。
在法庭指定的举证期限内，被告贾会敏向法庭提交收到条5份及欠条1份，证明原告从被告处领款12450元，未冲抵下欠原告的5346元，且被告仍下欠原告450元工资。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对关联性提出异议，称该欠条不是债权凭证，而是记账凭证，该欠条是双方算账的结果，不是双方存在的借款结果。因该组证据客观�实，故本院对该组证据予以采信。原告对被告提交的证据中原告书写的三张收到条及欠条的真实性无异议，但提出账目已经结算，该条已作废；对其余两张收条持有异议，称不是其书写的。因该组证据中的收到条并非债权凭证，且均发生在被告给原告出具欠条之前，故本院对该组证据中的五份收到条不予采信；该组证据中的欠条客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告木建华于2011年至2014年在新野县城自由市场原昊东超市经营春晨服装超市。被告贾会敏系该超市聘用人员，负责管理超市经营业务，并由收银人员将超市经营收入交付被告，平时由原告从被告处支取营业收入。2013年2月9日，经双方结算，扣除原告从被告处已支取的营业收入，被告下欠原告5346元，被告并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条2013年2月9号，欠木建华现金5346元（伍叁肆陆）贾会敏。”同日，原告向被告出具工资欠条一份，内容为：“欠条欠贾会敏现金肆佰伍拾元2013.2.9木建华。”此后，被告将原告辞退。后双方因上述款项结算事宜未果，引起本案诉讼。本案庭审中，原告对仍下欠被告450元工资的事实予以认可。
本院认为，被告在原告超市负责管理业务期间，经双方结算，扣除原告从被告处已支取的营业收入，被告仍下欠原告5346元，其未将该5346元及时返还原告，该行为已构成不当得利。现原告请求判令被告返还该5346元，并从2015年11月18日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。因原告仍下欠被告450元工资，原告应予偿还。被告其余反诉请求，因其持有的系原告支取营业收入出具的收条，并非欠条，且均发生在被告给原告出具欠条之前，故本院不予支持。关于被告辩称该5346元欠条系其受原告胁迫所写，因原告在当日也曾向被告出具欠条，且被告也未能提供报警记录等相关证据证实其主张，故本院对其该项辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾会敏于本判决生效之日起十日内返还原告木建华现金5346元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月18日起至欠款付清之日止的利息损失。
二、原告木建华于本判决生效之日起十日内偿还被告贾会敏工资款450元。
三、驳回被告贾会敏的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾会敏负担。反诉费50元，由原告木建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一六年四月七日
书 记 员 王汉佳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1558号
原告李某甲，男，汉族，农民。
被告毕某某，女，汉族，农民。
原告李某甲与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，原告李某甲于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 杨秋侠
二〇一六年十二月七日
书记员 石 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初318号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，该公司职员。
被告：薛广州，男，1983年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告薛广州融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 马 越
二〇一八年二月十二日
书记员 魏茂秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初667号
（2017）吉0202执保17号
申请保全人：洪廒淇，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被保全人：郭晟力，男，汉族，住吉林市昌邑。
本院在审理原告洪廒淇诉被告郭晟力民间借贷纠纷一案中，申请保全人洪廒淇于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求冻结被保全人郭晟力在中国工商银行吉林市中兴支行账户为6212260802003240719账户内存款40万元整，冻结期限一年。并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人洪廒淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人郭晟力在中国工商银行吉林市中兴支行账户为6212260802003240719账户内存款40万元整，冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年二月十五日
书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初667号
（2017）吉0202执保17号
申请保全人：洪廒淇，住吉林市昌邑区。
被保全人：郭晟力，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告洪廒淇诉被告郭晟力民间借贷纠纷一案中，申请保全人洪廒淇于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求冻结被保全人郭晟力在中国工商银行吉林市中兴支行账户为6212260802003240719账户内存款40万元整，冻结期限一年。并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人洪廒淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人郭晟力在中国工商银行吉林市中兴支行账户为6212260802003240719账户内存款40万元整，冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年二月十五日
书记员 吉 利
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第104号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因吸食毒品于2011年1月11日被中宁县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款八百元，社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年5月10日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）中宁刑初字第184号刑事判决，判处：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某于2015年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 刘 阳
代理审判员 万生虎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李姗姗
附：本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被执行死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12426号
上诉人（原审被告）：夏百清，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
上诉人（原审被告）：杜永刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：黄国荣，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
上述两上诉人共同委托代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蒋志国，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。
原审第三人：唐杨军，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人夏百清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初9173号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院判决：一、夏百清自本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿蒋志国90960.67元；二、杜永刚、黄国荣对夏百清上述第一判项所确定的债务承担连带赔偿责任。三、驳回蒋志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由蒋志国负担1115元，杜永刚、黄国荣和夏百清共同负担1037元。
判后，夏百清不服，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销一审判决第一项、第二项；2.本案上诉费由蒋志国、杜永刚、黄国荣承担。主要理由：一、原审法院认定夏百清与蒋志国是雇佣法律关系，而非承揽法律关系，属于认定事实错误。二、蒋志国应当承担主要责任，原审法院判决夏百清承担百分之八十的责任错误。三、原审判决由夏百清个人承担责任，杜永刚、黄国荣承担连带责任不当，应当判决夏百清、杜永刚、黄国荣共同承担连带责任。四、原审法院对于蒋志国的精神损害抚慰金的计算过高，超出当地一般规则标准。
蒋志国答辩称：不同意夏百清的上诉请求。
杜永刚答辩称：同意夏百清的上诉请求及理由。
黄国荣答辩称：同意夏百清的上诉请求及理由。
唐杨军答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，杜永刚、黄国荣、蒋志国不同意原审判决并提起上诉，但在法定期间内没有缴纳二审案件受理费，即杜永刚、黄国荣、蒋志国未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，对杜永刚、黄国荣、蒋志国的上诉，按自动撤回上诉处理，本院另行制作法律文书。
关于本案的法律关系问题。从广州市荔湾区安全生产监督管理局出具的关于本次生产安全事故调查报告书调查询问的内容及各方的陈述看，可以认定杜永刚将涉案拆房和建房的工程发包给黄国荣，黄国荣将拆房工程分包给夏百清，夏百清通过唐杨军召集蒋志国等人进行施工。其中唐杨军也参与施工，且一起平分劳务费。唐杨军与蒋志国之间不存在管理和指挥的从属关系，两者之间不属于雇佣关系。实际上，蒋志国通过唐杨军介绍为夏百清提供劳务，蒋志国与夏百清之间成立雇佣关系。夏百清上诉主张是承揽关系没有依据，本院不予支持。
关于责任承担及承责比例的问题。如前所述，夏百清作为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应承担雇主责任，对蒋志国的损害承担赔偿责任。房屋拆除是危险工作，而且本案房屋拆除没有采取安全防护措施。蒋志国作为具有民事行为能力的成年人，安全意识淡薄，对自身安全没有尽到必要的注意义务，本身存在过错。故此原审法院酌定夏百清承担80%的责任，蒋志国承担20%的责任，并无不当。根据《中华人民共和国建筑法》第五十条的规定，房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担。本案中，杜永刚作为发包人，将房屋拆除工程发包给没有资质的黄国荣，黄国荣在分包给同样没有资质的夏百清，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，杜永刚、黄国荣选任过失，均应承担连带责任。原审法院的认定并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题，蒋志国身体受到伤害，必然存在精神损害，原审法院根据蒋志国的伤情及本案的实际情况酌定精神损害抚慰金为9000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，夏百清的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074元，由夏百清负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁小花
汤燕弟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初222号
原告：窦付军，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址鹤壁市鹤山区院。
被告：王高军，男，1974年6月24日出生，汉族，身份证住址陕西省紫阳县。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡。
法定代表人:刘伟，矿长。
委托诉讼代理人：赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告窦付军与被告王高军、鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告窦付军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦付军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦付军撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告窦付军负担。
审判员 唐 建
二〇一八年二月八日
书记员 朱会军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3880号
申请执行人许秋萍，女，1954年12月16日出生，汉族，现住上海市青浦区。被执行人邵幸定，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。附带民事诉讼原告人许秋萍与被告人邵幸定故意伤害罪一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)沪0112刑初451号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决主文第二项确认：被告人邵幸定赔偿附带民事诉讼原告人许秋萍各项经济损失共计人民币三万一千九百七十元二角九分，于判决生效后三十日内给付。因义务人邵幸定未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人许秋萍于2016年4月18日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人邵幸定发出执行通知书，但被执行人未履行义务。执行过程中：本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等处查询被执行人的财产状况，未查实被执行人有可供执行的财产。执行中，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现尚在服刑期间，目前暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112刑初451号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔祥虎
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十月十一日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2060号
原告：谢某某。
被告：黄某某。
原告谢美青与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：2007年7月29日，被告因购房资金短缺向原告
借款10000元，约定月利率1%，借期为一年，并出具给原告借
条一份。被告借款后，利息支付至2009年7月30日，本金分文
未付。故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款1000
0元，并支付利息1300元（利息按月利率1%从2009年7月30日起
至2010年8月30日止）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款10000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应当履行还本付息义务。借款约定还款期限，被告应按约及时返还借款。借款约定利息，被告应按
约支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某在判决书生效后十日内返还原告谢美青借款1
0000元，并支付利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费200元，合计283元，由被告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费83元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十二月八日
代理书记员 金鸯鸯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5512号
原告李凤梅，公民身份号码2301051967********，女，1967年2月20日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区红旗小区**栋*单元*楼*号。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律服务工作者。
被告杨玉莲，公民身份号码2301051966********，女，1966年6月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区****栋*单元***室，现羁押于黑龙江省女子监狱。
原告李凤梅与被告杨玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤梅委托代理人李英华、被告杨玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称，2012年4月17日原告与被告杨玉莲签订房屋买卖协议，双方约定被告将位于哈尔滨市道外区红旗小区72栋5单元7楼2号的房产以40万元的价格卖给了原告，原告按照双方的约定交付全部购房款。被告于2012年将该房产交付给原告使用至今。被告将房产交付给原告后始终不协助原告办理更名过户手续。原告多次找被告，被告以种种理由推脱，因此造成原告购买该房产后至今没有更名过户。诉讼请求：1、判令被告杨玉莲履行房屋买卖合同协助原告办理更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告杨玉莲辩称，不同意原告的诉讼请求。当时不是卖房子给原告，我之前欠原告的钱，所以原告让被告签的买卖协议，钱已经还完，所以买卖协议已经没有效力。
原告李凤梅为证明其主张，向本院提供以下几组证据：
证据一、卖房协议书，证明被告将争议房屋以40万元的价格卖给原告。。
证据二、红旗社区居委会出具的书面证明，证明原告自2012年始一直居住在争议房屋。
证据三、借据三份，证明被告从2013年7月8日、9月17日以及2014年4月11日三次向原告支付借款，共计112万元。
证据四、房屋所有权证存根以及销售不动产统一发票，证明争议房屋是被告的房产。
证据五、2012年10月31日用户支付水费通知单，证明原告一直在争议房屋居住。
杨玉莲当庭对李凤梅提供的证据发表质证意见：对证据一的真实性无异议，是杨玉莲的本人签字，但当时不是为了卖房子，是为了抵押，害怕还不上钱才进行抵押。对证据二的真实性无异议，李凤梅没有在争议房屋中居住。对证据三的真实性无异议。对证据四的真实性无异议，争议房屋的确是杨玉莲的。对证据五的真实性有异议，不清楚这件事。
被告杨玉莲未向法庭提供证据，
本院确认：李凤梅举示的证据一能够证明李凤梅与杨玉莲签订协议书的事实，证据二能够证明李凤梅在争议房屋实际居住的事实，证据三能够证明杨玉莲向李凤梅出具借据的事实，证据四能够证明杨玉莲系争议房屋房主的事实来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对李凤梅举示的证据一至证据四予以采信。证据五与本案无关联，本院不予采信。
本院查明：位于哈尔滨市道外区红旗小区72栋5单元7楼2号的房产系杨玉莲所有。2012年4月17日杨玉莲与李凤梅签订卖房协议书，约定杨玉莲以40万元的价格将该房产卖给李凤梅。杨玉莲分别于2013年7月8日、9月17日以及2014年4月11日，向李凤梅出具借据，借据的总数额为112万元。2016年9月28日哈尔滨市道外区南直街道办事处红旗社区居委会出具书面证明，内容为：“我辖区居民李凤梅自2012年购买杨玉连位于哈尔滨市道外区红旗小区72栋5单元7楼2号的房产后一直居住并使用。”
本院认为，李凤梅在庭审中承认2012年之前杨玉莲多次向李凤梅借款，是后来发现还不上了才签订的卖房协议，故李玉梅与杨玉莲签订卖房协议的目的是为了担保杨玉莲能及时偿还借款，在杨玉莲无法偿还借款时，以其自有房产直接抵偿债务，达到李凤梅及时实现债权的目的。因此涉案房屋买卖属名为房屋买卖实为房屋担保性质。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十七条的规定，双方签订的卖房协议无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”
李凤梅与杨玉莲签订的订货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依法行使相应权利并履行相应义务。李凤梅已经履行了交付货物的义务，杨玉莲拖欠李凤梅货款，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。依据合同约定杨玉莲应于2015年末给付全部货款，故李凤梅主张的杨玉莲支付剩余货款150,830元及利息的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤梅的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 皮丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审74号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人王源欣，该局工作人员。
被执行人郭国柱，男，1978年10月17日生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年9月28日作出编号为410103-1105453450的公安交通管理简易程序处罚决定书，以被执行人郭国柱于2016年9月28日在陇海路勤劳街实施不按规定车道行驶的违法行为，违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人郭国柱处以50元罚款，罚款应在15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人签收后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对郭国柱强制执行410103-1105453450公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年9月28日作出的编号为410103-1105453450的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方习枝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方习枝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方习枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币467，919.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币467，919.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初459号
原告：谭钢鉴，男，汉族，陕西省洋县人。
原告：王改珍，女，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人谭晓花，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：陈先锋，男，汉族，陕西省洋县人。
原告谭钢鉴、王改珍与被告陈先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改珍及二原告委托诉讼代理人谭晓花、被告陈先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还二原告30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向二原告借贷30万元，约定一年偿还，利息约定为2分，到了还款期限，原告多次到被告单位讨要，被告一直推诿。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故依法诉讼，请求公正判决。
被告辩称，二原告系被告姨夫和姨姨，二原告儿子曾和被告一起在社会上对外进行放贷。二原告因此让被告将钱拿去进行投资放贷，并分给被告一点好处费。2013年8月30日，原告给了被告5万元，按月利率2分，该5万元每月利息1000元，其中100元是被告的好处费，其余900元归原告；2013年9月11日，原告又给了被告5万元，按月息2分，该5万元每月利息1000元，仍然是100元归被告，其余900元归原告；2013年11月7日，原告又给被告10万元，利息是月息3分，每月利息3000元，其中100元归被告，2900元归原告；2014年1月25日，原告又拿给被告6万元，利息是月息3分，每月利息1800元，其中200元归被告，1600元归原告；2014年4月9日，原告拿给被告2万元，利息是月息2.5分，每月利息500元，全部给原告；2014年5月30日，原告拿给被告2万元，利息是月息2.5分，每月利息500元，200元归被告，300元归原告。从2013年9月份开始，被告给原告支付利息至2015年3月21日，后来贷款的人公司倒闭了，利息也收不上来。2016年6月3日，被告到二原告家中进行解释和结算，被告因此收回原来多笔款项的借据，并向二原告重新出具了30万元的总借条，并书写了欠息2.6万元及欠息1.35万元，约定该30万元借款从2015年9月起按月利率5厘计算。当时二原告和被告约定，之前的利息就不给了，只是从2015年9月才计付利息，也不给�告好处费了。另外2016年1月18日，原告谭钢鉴因病住院期间，被告偿还了原告本金5000元。因此被告认为，原告分六次将30万元交给被告对外进行放贷，双方之间是一种主雇关系，现放贷资金不能及时收回，原、被告应同负责任。对于借款及利息被告认可，但是现在生活困难，无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告与二原告之间系远房亲属关系，二原告系夫妻关系。2013年8月30日，被告向原告王改珍借款5万元，约定月息2分/元，被告因此向原告出具借据一份；2013年9月11日，被告又向原告王改珍借款5万元，约定月息2分/元，被告向原告出具借据一份；2013年11月7日，被告向原告谭钢鉴借款10万元，约定借款使用12个月，月息3分/元，被告向原告出具借据一份；2014年1月25日，被告向原告谭钢鉴借款6万元，约定借款使用24个月，月息3分/元，被告向原告出具借据一份；2014年4月29日，被告向原告谭钢鉴借款2万元，约定借款使用12个月，月息2.5分/元，被告向原告出具借据一份；2014年5月30日，被告向原告谭钢鉴借款2万元，约定借款使用12个月，月息2.5分/元，被告向原告出具借据一份，以上六笔借款共计借款本金为30万元。被告借款后，向原告清偿利息至2015年2月份。2016年1月18日，被告在原告谭钢鉴住院期间又偿还了5000元，该款由二原告之子谈如意代收，并向被告出具了收条。2016年6月3日，被告经与二原告核算后，被告收回向二原告出具的共计6份借据，重新向二原告出具借条一张，载明：“今借到谭钢鉴、王改珍现金叁拾万元（用于民间借贷），欠2015年9月以前利息贰万陆仟元，欠2016年5月前利息壹万叁仟伍佰元，从2015年9月起按三十万本利息按五厘计算。借款人：陈先锋，2016.6.3”。此后，原告曾向被告催要借款，被告未能偿还。2017年2月17日，二原告诉至本院。案件审理中，被告主张2016年1月18日向原告偿还的5000元系偿还本金，但原告认为该5000元为偿还的利息，依照法律规定对于未约定先偿还本金还是利息的，应先偿还利息，再抵充本金，且2016年6月3日被告经与二原告核算，向二原告出具的借条中明确借款本金为30万元，故对被告该主张本院不予认定，该5000元应认定为偿还利息。因原、被告对2016年1月18日偿还的5000元在2016年6月3日核算时未进行扣除无异议，故对该5000元应作为利息依法扣除。被告主张2016年6月3日出具借条时与二原告约定借条中书写的“欠2015年9月以前利息贰万陆仟元，欠2016年5月前利息壹万叁仟伍佰元”不再偿还，但原告不认可，被告亦无充足证据支持其主张，故对被告该主张亦不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�本案被告主张其仅受二原告委托，代二原告对外放贷，双方之间不属民间借贷关系，但依据本案证据，原告分六次向二原告出具借据，从二原告处借款共计30万元，事实清楚，债权债务关系明确，故被告与二原告之间应认定为民间借贷关系。被告向原告借款后，应当予以偿还，故原告诉请被告偿还借款本金30万元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。2016年6月3日，经被告与二原告核算，被告重新向二原告出具借条一张，在该借条中，双方共同确认“欠2015年9月以前利息贰万陆仟元，欠2016年5月前利息壹万叁仟伍佰元，从2015年9月起按三十万本利息按五厘计算”，庭审中双方共同认可2015年9月前欠息26000元，自2015年9月起按本金30万元，月利率0.5％计付利息，故本院对该事实予以确认。至于“欠2016年5月前利息壹万叁仟伍佰元”，双方共同认可系从2015年9月起按本金30�元，月利率0.5％计算利息，计算至2016年5月底，利息共计为13500元，故对2015年9月至2016年5月底欠息13500元，本院予以确认。被告于2016年1月18日偿还的5000元，因双方均认可未予扣除，故依法应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈先锋于本判决生效后十日内偿还原告谭钢鉴、王改珍借款本金30万元及利息。（2016年5月底前应付利息为34500元，自2016年6月1日起，按本金30万元，月利率0.5％计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行�间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由被告陈先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 理
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2030号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1618号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵林元到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月10日13时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区人民东路钦公塘路东约10米处快速机动车道内由西向东行驶时，与孙某驾驶的由南向西左转弯的牌号为沪C3XX**的小型轿车发生碰撞，后又与宋某某停放的牌号为沪FMXX**的小型轿车和袁某某的牌号为沪DJXX**的小型轿车碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人王某承担事故的同等责任。经鉴定，涉案车辆物损共计人民币57，900余元；被告人王某血液中乙醇含量为1.14mg/ml,已达醉酒标准。
2017年5月15日，被告人王某接民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、宋某某、袁某某的陈述、相关辨认笔录、接警单详细内容、有关驾驶人信息、驾驶证、车辆详细信息、公安机关出具的道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人王某赔偿了被害人的相关损失，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第1号
公诉机关康县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省康县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于康县看守所。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2014年10月9日早晨，被告人李某甲离开康县三河坝乡小垭村赵家沟鑫河矿业公司时，趁王某某进矿洞工作之际，将王某某帐篷宿舍内装在一蓝色牛仔背包内的工行卡（背写有密码）盗走，13时许，李某甲持卡来到康县城关镇东街工商银行，在ATM上分七次取现金共计7400元。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、勘�、检查、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。望法庭综合考虑相关量刑情节对被告人作出公正的判决。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日早晨，被告人李某甲离开康县三河坝乡小垭村赵家沟鑫河矿业公司时，趁被害人王某某进矿洞工作之际，将王某某放在工地宿舍内一蓝色牛仔背包内的中国工商银行卡（背写有密码）一张盗走。同日13时许，被告人李某甲持卡来到康县城关镇东街工商银行的ATM自动取款机上分七次取出现金共计7400元。案发后侦察机关追回赃款4000元已发还失主。本案审理过程中，被告人李某�通过家属向被害人王某某退赔剩余的赃款3400元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、书证：（一）被告人李某甲户籍证明；（二）康县公安局云台派出所抓获经过证明，被告人到案时间及地点；（三）被害人王某某被盗的工商银行卡账户明细清单、被告人李某甲的农村信用合作联社交易明细对账单；（四）领条二张证明，已将全部赃款退赔被害人；（五）提取笔录及照片、扣押物品清单；二、证人李某乙、杜某某的证言；三、被害人王某某的陈述；四、康县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录【陇公（刑）勘字（2014）4179号】及照片、辨认笔录及照片，经当庭宣读、出示后被告人无异议；五、视听资料（光盘一张）；六、物证：被害人王某某中国工商银行卡一张（已发还）；七、被告人李某甲的供述与上述证据之间能够相互印证；以上�据已经法庭调查、质证核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且依法应予并处罚金；公诉机关指控被告人李某甲犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且积极退赃并取得被害人谅解，依法应当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年10月22日起至2015年2月21日止）；并处罚金2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 文
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡慧婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1019号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：马海剑，男，1987年11月28日出生，汉族，住临海市。
原告陈利影为与被告马海剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈利影于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利影的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利影撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利影负担。
代理审判员 李 朝
二〇一七年三月二日
代书 记员 朱莹莹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1034号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：权少军，扶风县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：史某某，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：某某公司。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某某与被告某某公司、邓某某、史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日、11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人权少军、被告史某某、被告某某公司委托代理人姚敏到庭参加了诉讼，被告邓某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失70839元并由第一、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月2日12时30分，被告史某某驾驶被告邓某某所有的陕CCJ6**号传祺牌小型普通客车沿扶风县城新区南二路南侧非机动车道由东向西行驶至扶风县城新区南二路与兆鑫超市路口左转时，将行人原告李某某撞倒，造成原告李某某受伤的道路交通事故。该事故经扶风县交警大队认定：被告史某某负事故的全部责任，原告李某某无责任。事发后，原告被送往扶风县人民医院住院治疗5天，后先后转宝鸡市中医医院、岐山县骨科医院、扶风县中医医院治疗，2017年4月10日，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定：原告左下肢损伤属十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。陕CCJ6**号车辆在被告某某公司投保了机动车交强险和商业三者险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宝鸡市王其骨科病研究院门诊费统一收据，姓名为王宏喜，无门诊病历，被告不认可，对被告的质证意见本院予以采纳，该证据不能作为认定案件事实的依据；原告提交的郭同世手写的白条收据，无处方、无病历，被告否认，亦不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定；原告提交的司法鉴定意见书，被告申请对原告的伤情是否构成伤残进行重新鉴定，经再次鉴定，原告构成十级伤残，双方均无异议，本院予以认定；原告提交的在宝鸡市中医医院住院期间护理人员的租床费用票据350元，被告否认，不符合实际，本院不予采纳，应当认定原告租床费用350元。综上，本院认定事实如下：
2015年5月2日12时30分，被告史某某驾驶借用的被告邓某某所有的陕CCJ6**号传祺牌小型普通客车沿扶风县城新区南二路南侧非机动车道由东向西行驶至扶风县城新区南二路与兆鑫超市路口左转时，将行人原告李某某撞倒，造成原告李某某受伤的道路交通事故。该事故经扶风县交警大队认定：被告史某某负事故的全部责任，原告李某某无责任。事发后，原告被送往扶风县人民医院，诊断为：左三踝骨折、左足第3、4趾骨骨折，住院治疗5天，支付医疗费2666.60元，建议转上级医院治疗；原告于2015年5月7日转宝鸡市中医医院，诊断为：左双踝骨折、左足第4趾骨基底部骨折，住院19天，支付医疗费13420.76元；2016年3月7日，原告在扶风县中医医院诊断为：左双踝骨折术后，住院9天行取除骨折内固定装置手术，支付医疗费4205.80元，支付租床费350元；原告2015年5月29日、2015年12月10日、2016年3月4日、2016年3月9日、2016年5月3日、2016年12月14日、2017年3月23日在扶风县中医医院门诊治疗，花费医疗费1134.48元；原告2015年6月7日、2015年7月21日、2015年10月13日、2017年3月5日、2017年4月9日、2017年5月11日，原告在岐山县骨科医院门诊治疗，花费医疗费3330元；原告的伤情经司法鉴定：属十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。2017年10月24日，原告进行司法鉴定时在宝鸡市中医医院检查花费548元。原告在进行上述治疗和鉴定时支付交通费700元，支付鉴定费1600元。原告的父亲李某甲，1942年8月17日出生；原告的母亲朱某某，1946年8月5日出生，职业均为农民，住陕西省乾县临平镇清水营村二组。
被告史某某在原告住院期间给付原告医疗费16087.36元，其驾驶证号为610324197711083758，准驾车型为A2，驾驶证有效期止：2023年4月24日。陕CCJ6**号车在被告某某公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，关于原告的损失根据有关证据和上述事实，作如下认定：1、医疗费25305.64元（2666.60+13420.76+4205.80+1134.48+3330+548）；2、误工费18000元（100元/天×180天）；3、护理费4800元（80元/天×60天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；6、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）；7、司法鉴定费1600元；8、交通费700元；9、精神损害抚慰金1000元；10、被抚养人生活费3427元（16年×8568元/年×10%÷4）；11、住宿费（租床费）350元。综上，原告的损失为医疗费用28095.64元，伤残费用48669元。
被告史某某驾驶机动车撞倒原告李某某，致原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告某某公司承保了陕CCJ6**号车的交强险和商业三者险，故该保险公司应当在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用48669元，其余18095.64元，根据商业三者险保险合同的约定和事故认定，应由该保险公司全部予以赔偿。由于被告史某某已付原告16087.36元，保险公司在赔偿原告时应予扣除16087.36元，直接给付被告史某某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某60677.28元；
二、被告某某公司于本判决生效后十日内给付被告史
某某16087.36元；
三、被告史某某、邓某某在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费1570元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 于明岐
人民陪审员 杨宗让
人民陪审员 李晓红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10737号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：姬国军。
被告：张宇。
本院在审理原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 迪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2809号
原告：刘磊，男，1986年8月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：申金亭，男，1971年2月14日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘磊与被告申金亭合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。刘磊及其委托代理人赵建亮，申金亭委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊诉称：2015年1月13日刘磊承包一工程，申金亭后来加入共同施工。半年后，申金亭在未通知刘磊情况下又找一个合伙人并签订合同。刘磊找到申金亭，并言明有损失，申金亭愿意支付50000元作为补偿，并于2015年10月10日立下字据。现约定时间已过，申金亭一直推脱至今。现请求判令申金亭返还刘磊现金50000元，诉讼费由申金亭承担。
刘磊为证明其诉讼主张成立，举证：
1、刘磊、申金亭身份证复印件。证明刘磊、申金亭身份情况。
2、结算证明。证明刘磊与申金亭在合伙清算时已经结账，申金亭承诺在2015年年底前给付刘磊50000元。
3、刘磊委托代理人对证人焦某、任某的调查笔录。证明刘磊与申金亭共同承包工程并进行合伙结算的事实。
申金亭委托代理人辩称：刘磊诉称事实理由不正确，申金亭与刘磊之间不存在真实的、合法的、有效的债权债务关系，请求依法驳回刘磊的诉讼请求。
申金亭针对其抗辩理由未向法庭举证。
经举证、质证，申金亭对刘磊所举证据1无异议，对证据2有异议，申金亭出具条子内容表述不清，条子没有名称，该条子系刘磊胁迫申金亭所书写，有报案记录，申金亭将依法行使撤销权诉讼，条子中的“帐两清”的内容表述不清晰，对证据3有异议，证言内容不能证明刘磊与申金亭有合伙关系或债权债务关系。
本院经审查认为：刘磊所举证据1，申金亭无异议，具有证据的真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定，证据2，虽然未注明该证据的名称，但根据证据内容并结合日常生活交易习惯及证人证言可以证实，申金亭应在2015年腊月底应给付刘磊欠款50000元并对双方以往账目进行清结的事实，申金亭虽提出该证据系刘磊胁迫所出具，但未能提供相关证据予以证实，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，证据3，证人证言能够印证刘磊与申金亭曾合伙经营及双方进行结算的事实，本院对该证据的真实性及与本案关联性予以认定。
经审理查明的事实为：2015年1月刘磊承包向某一项目部送料的工程，申金亭后来加入共同经营。一段时间后，刘磊与申金亭因故不再共同经营该送料工程。刘磊因有损失，找到申金亭进行结算，经双方协商申金亭同意补偿刘磊50000元，并于2015年10月10日给刘磊出具书证，载明“年底前（腊月底）付刘磊伍万元正，申金亭，2015年10月10日，以前帐两清，证明人任某”。现因申金亭为未能按约定给付刘磊补偿款，双方发生纠纷。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。刘磊与申金亭已经就双方共同经营期间盈亏进行协商结算，并达成书面协议，申金亭应按约定履行自己义务，故刘磊要求申金亭给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。申金亭辩称刘磊所提供证据系刘磊胁迫所书写及双方不存在合伙、债权、债务关系的意见，无相关证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
被告申金亭应于本判决生效后15日内给付原告刘磊补偿款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由被告申金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年九月十三日
书记员 张 露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4110号
原告康东伟，男，生于1964年，汉族。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告李洪涛，男，29岁，汉族。
原告康东伟诉被告李洪涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾贯勋到庭参加了诉讼，被告李洪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康东伟诉称：被告李洪涛欠原告玻璃款28250元，2010年2月8日给被告打下手续，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判决被告支付所欠原告的玻璃款28250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪涛缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求事实是否存在；2、如存在，被告是否向原告履行过偿还义务。原告围绕上述争议焦点进行了举证。
原告康东伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告手写货物计算清单二张，被告下欠原告28250元条子一张，证明买卖事实存在。
被告李洪涛未向本院提供证据。
原告于2015年10月21日（庭审后）提交情况说明一份，情况说明称：被告李洪涛又名李红涛，生于1988年3月10日，住禹州市小吕乡岗马村。
本院于2015年11月10日调取李红涛人口基本信息一份。在本院调取的李红涛人口基本信息中，禹州市小吕乡岗马村6组李红涛无曾用名。
本院于2015年11月17日对禹州市小吕乡小吕村村干部王法林调查笔录一份，王法林称禹州市小吕乡小吕村无姓名为李洪涛的人，也无姓名为李红涛的人。
本院对原告提供的证据经审查后认为：证据1原告身份证复印件内容真实、形式合法，本院予以采信。证据2中手写货物计算清单二张与被告下欠原告28250元条子，因没有提供其他证据证明“李红涛”与“李洪涛”系同一人，故本院不予采信。原告庭后提供其个人手写的情况说明无其他证据加以佐证“李红涛”与“李洪涛”系同一人，本院不予采信。
本院经审理查明：原告康东伟称其为被告李洪涛提供玻璃，2010年2月8日经结算，共供货5万余元，被告已支付原告28000元，下欠28250元，并为原告出具条子一张，内容为：“375㎡蓝龙牛空镀镆单件／㎡56250元已付28000元下欠28250元李洪涛2010.2.8号”。原告在诉状中称被告李洪涛，住禹州市小吕乡小吕村，后又提交自己的手写情况说明称被告李洪涛又名李红涛，住禹州市小吕乡岗马村。本院调查中查明，禹州市小吕乡小吕村没有名叫李红涛的人，禹州市小吕乡岗马村6组的李红涛也无曾用名。本案中的被告李洪涛与本院查明的李红涛无法证明系同一人。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告向法院提起诉讼时有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原告康东伟无法证明被告“李洪涛”与“李红涛”系同一人，康东伟也未能提供被告的明确信息，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康东伟的诉讼请求。
本案受理费507元，由原告康东伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：张柳杨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1893号
原告：孟维忠，男，1979年10月17日，汉族，住山东省无棣县。
被告：范树利，男，1980年7月5日出生，汉族。
被告:张相红，男，1968年11月6日出生，汉族，住。
以上二被告委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告孟维忠与被告范树利、张相红租赁合同纠纷一案，本案于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟维忠，被告范树利、张相红及其委托诉讼代理人王益和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维忠向本院提出诉讼请求:1.被告偿还租赁费15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份至2018年1月14日，被告范树利、张相红从原告处租赁铁板，租赁费15000元，原告多次催要，被告以各种理由不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。
被告张相红辩称，欠租赁费15000元是事实，但原被告双方并没有对该欠款约定利息，因此对原告主张的利息部分不应支持。在2018年2月14日，原告将被告张相红的鲁Ｍ×××××面包车扣留，从而给被告张相红造成很大的经济损失，并造成该车辆脱审。
被告范树利辩称，同被告张相红的答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2017年3月至2018年1月14日期间，二被告承租原告孟维忠的建筑租赁设备，共计欠租赁费15000元未付。二被告为原告出具了欠条。
本院认为，被告范树利、张相红欠原告孟维忠租赁费15000元，事实清楚，证据充分。原告孟维忠诉求二被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告孟维忠主张的利息部分，因双方当事人对利息未作约定，本院依法支持自起诉日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告张相红、范树利于本判决生效后十日内给付原告孟维忠租赁费15000元及利息（以15000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，财产保全费170元，由被告张相红、范树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年六月十四日
书记员 邱秀芬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3494号
申请执行人余昌峰
被执行人彭永刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2357号，依法向被执行人彭永刚发出执行通知书，责令被执行人彭永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭永刚（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币51045元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3494号申请执行人余昌峰被执行人彭超，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2357号，依法向被执行人彭超发出执行通知书，责令被执行人彭超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币51045元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  胡漫宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更727号
罪犯祁国邦，男，1983年11月30日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）嘉刑初字第1289号刑事判决，认定祁国邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁国邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯祁国邦减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯祁国邦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯祁国邦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁国邦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁国邦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年4月17日起至2028年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1288号
上诉人（一审被告）宾某强，男，1987年7月13日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）宾某连，女，1971年2月10日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）管某。
被上诉人（一审原告）冯某丽，女，1994年11月2日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）管某振，男，1972年1月21日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）陈某，男，1986年1月3日汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）陈某华，男，1981年3月17日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）王某洋，男，1967年5月17日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县博白镇城东大道佛子龙。
法人代表人，李某文，经理。
被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道。
代表人庞某锋，经理。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路120-3号
代表人王某珍，总经理。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区玉林公路管理局，住所地：玉林市玉州区大北路288号。
法定代表人刘某新，局长。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区博白公路管理局，住所地：博白县博白镇南州南路155号。
法定代表人吕某文，局长。
被上诉人（一审被告）广西诚发建设工程有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路5号。
法定代表人陈某南，经理。
被上诉人（一审被告）吴某盛，男，1984年1月25日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）周某霖，男，1968年8月20日出生，汉族，住兴业县。
上诉人宾某强与被上诉人宾某富等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1883号民事判决，于2016年4月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，博白县人民法院于2016年3月24日作出（2015）博民初字第1883号民事判决，并于2016年4月8日将上述法律文书以直接送达的方式送达给上诉人的代理人签收。上诉人宾某强于2016年4月22日向本院提起上诉，并同时递交缓交诉讼费的申请。经审查，上诉人宾某强不符合缓交诉讼费的相关条件要求，本院不同意缓交申请并于2016年5月17日以通知书形式通知上诉人在接到通知书之日起七日内到本院立案庭预交上诉案件受理费人民币10064元，上诉人宾某强至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宾某强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万龙
审判员 蔡东映
审判员 钟 平
二〇一六年九月十三日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宽城满族自治县宽城镇沟里村村民委员会。
法定代表人：刘井岩，该村主任。
委托诉讼代理人：关保祥，河北德律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵瑞海，男，1956年1月18日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
再审申请人宽城满族自治县宽城镇沟里村村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人赵瑞海林业承包合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
村委会再审称：第一，一、二审判决认定赵瑞海于2006年4月18日将288棵果树按人口分给第五村民小组的村民经营至今，各户收益归各户所有，缺乏证据证明。第二，一、二审判决认定赵瑞海将果园内288株果树分给五组村民，缺乏证据证明。第三，一、二审判决用赵瑞海2006年分给村民果树收益收入抵顶应上交发包承包费，适用法律错误。第四、一、二审判决没有认定赵瑞海存在违约行为，是适用法律错误。请求撤销河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终字第522号民事判决，重新再审。
本院经审查认为：一、二审判决认定赵瑞海于2006年4月18日将288棵果树按人口分给第五村民小组的村民经营的事实有证人证言等证据予以证实，对于该事实二审期间双方当事人并无争议。第五居民组各户经营所分栗子树至今已经十年，一审判决根据果园承包合同的实际履行情况，权衡了双方利益，认为赵瑞海将288棵树分给第五居民组全体村民的行为视为对合同给付方式的变更并无不当，适用法律正确。因合同仍在履行，因此一、二审判决未支持申请人主张赵瑞海违约的请求不属于适用法律错误。综上，村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宽城满族自治县宽城镇沟里村村民委员会的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年九月十五日
书记员 寇兴伟