wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5655号
原告：夏芳，女，1987年12月28日生，汉族，医生，住盱眙县。
委托诉讼代理人：沈阳（与原告夏芳系夫妻关系）。
原告：沈阳，男，1988年6月20日生，汉族，医生，住盱眙县。
被告：盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人不祥。
原告夏芳、沈阳与被告盱眙政和房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告政和房地产公司）商品房预�合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳及夏芳的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告政和房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芳、沈阳向本院提出诉讼请求：判令被告政和房地产公司履行合同约定的交房义务，给付逾期交房违约金19815.14元（自2016年7月30日起至2017年9月25日）,以后按日46.96元支付至符合交房条件之日止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“新城御景”小区16幢1单元1001号房屋，建筑面积118.11平方米，房价款为469553元，出卖人应在2016年7月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖�逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款469553元，而被告违反合同约定至今未将取得商品房交付批准文件的诉争房屋交付原告，应当承担违约责任并履行合同约定的交房义务。
被告政和房地产公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“新城御景”小区16幢1单元1001号房屋一套，房价款为469553元。合同第六条约定买受人于2013年9月30日前缴纳首付款141553元，余款328000元办理按揭贷款；合同第八条约定出卖人应当在2016�7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告支付首付款141553元；剩余328000元购房款原告已办理银行按揭贷款支付给了被告，现原告已履行给付购房款469553元的义务。
另查明，被告目前尚不具备交付合同约定的房屋的条件。
上述事实，由原告当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、住宅维修资金专用收据、契税发票、还款明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定已经支付了购房款469553元，但被告在合同约定交房时间内�能按期交房，系被告违约，被告应当按照合同第八条约定承担违约责任，即向原告支付逾期交房违约金19815.14元【自2016年7月31日起按照已交付房款469553元的日万分之一标准支付至2017年9月25日止（422天）】以及自2017年9月26日起按照每天46.96元的标准支付至实际交付合同约定的房屋之日止，现原告对于自2016年7月31日起至2017年9月25日止期间的逾期交房违约金19815.14元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告履行合同约定的交房义务,因被告尚不具备合同约定的交付条件,被告需完备相关手续,故原告的该项请求,暂无法得到支持。被告未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十一条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盱眙政和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏芳、沈阳支付逾期交房违约金19815.14元以及自2017年9月26日起按照每天46.96元的标准继续支付至实际交付合同约定的房屋之日止。
二、驳回原告夏芳、沈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告江苏政和房地产公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 华
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××44
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1178号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启
被告：付强，男，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1178号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启被告：付强，男，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴志奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔世佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1642号
申请执行人李继云，女，汉族，住郑州市。
被执行人余澜，男，1980年10月3日出生，汉族，住郑州市。
被执行人韩鑫，女，1986年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
李继云与余澜、韩鑫借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2368号执行证书，被执行人余澜、韩鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李继云向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人余澜、韩鑫的银行存款、房产等财产信息进行了调查，依法轮候查封被执行人余澜房产一套，划拨被执行人余澜银行存款39772元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李继云尚未实现的债权共200175.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2368号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第1642号申请执行人李继云。被执行人余澜。被执行人韩鑫。本院依据已发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2368号执行证书，于2015年5月18日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余澜所有的位于郑州市郑东新区天赋路36号19号楼1单元6层11号（所有权证编号1301119171）的房产。被执行人余澜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余澜可以使用被查封的财产；但因被执行人余澜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一五年六月十日书 记 员 高延雷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1162号
原告：陈俊华，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。
统一社会信用代码：91210725701642786M。
住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环东路**号。
负责人：林福兴，公司经理。
委托代理人：马书英，公司法律顾问。
原告陈俊华诉被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保财险北镇支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊华委托代理人邢广习，被告人保财险北镇支公司委托代理人马书英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈俊华的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计40,000元，本案的诉讼费、保全费均由被告承担。
被告人保财险北镇支公司的答辩意见，1、首先核对原告主体资格是否合法。2、核实承保车辆行车证、营运证，司机驾驶证、资格证是否在有效期内。3、事故发生时标的车超载，依据保险条款的规定、保险合同的约定，应扣除免赔率10%。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分。
1、事故经过及责任认定情况。2017年5月4日8时20分，齐思文驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿威县世纪大街由北向南行驶时，与沿光明路由西向东行驶等待横穿交叉口陈俊华驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成：双方车辆损坏的交通事故。2017年5月12日，威县公安交通警察大队出具威公交认字[2017]第00207号道路交通事故认定书，认定齐思文负此事故的全部责任，陈俊华无责任。
2、事故车辆保险情况：辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号半挂车车主是齐思文，辽Ｇ×××××号车在人保财险北镇支公司投保一份交强险、一份限额为100万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期内。
3、冀Ｅ×××××号小型普通客车车主为原告陈俊华。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分。
（一）原告请求的各项损失数额。
1、车辆损失费。原告主张车辆损失费35,349元，提交河北天元保险公估有限公司出具的TY2017-JJ0700公估报告。被告保险公司对公估报告提出异议，但未提交任何证据予以反驳，也未在举证期限内申请重新鉴定，本院对该公估报告予以确认。
2、施救费。原告主张施救费2,000元，提交施救费发票，本院予以确认。
3、公估费。原告主张公估费2,720元。因原告与齐思文已在庭外达成赔偿协议，且原告在庭前申请撤回对齐思文的起诉，故本院对原告主张的公估费不予处理。
综上，原告的损失项目和数额确定为，1、车辆损失费35,349元，2、施救费2,000元。
（二）辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号半挂车在事故发生时是否超载。
被告保险公司主张事故车辆超载，提交机动车保险报案记录（代抄单），该代抄单中出险经过处记载：“……32吨沙子，……”。而辽Ｇ×××××号车行驶证显示“准牵引总质量38205kg”，辽Ｇ×××××号车行驶证显示“整备质量6000kg，核定载质量34000kg”，且事故认定书中没有关于车辆超载的记载，故本院对被告保险公司的主张不予认定。
本院判决理由和结果
本院认为，原告的损失，应首先由保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例100%承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在辽Ｇ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告陈俊华2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在辽Ｇ×××××号车投保第三者责任保险限额内赔偿原告陈俊华35,349元；
三、驳回原告陈俊华的其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费70元，共计470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担370元，由原告陈俊华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年六月十九日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1162号申请人：陈俊华，男，1986年1月4日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被申请人：齐思文，男，1987年4月11日出生，住辽宁省锦州市黑山县。原告陈俊华与被告齐思文等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈俊华于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐思文名下的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂车采取保全措施（保全价值5,000元），申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人齐思文名下的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂车一辆，扣押期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春爱二〇一七年五月十六日书记员  于晓囡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1731号
原告：瑞安市永达印务有限公司。
被告：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司。
被告：高健。
原告瑞安市永达印务有限公司与被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司、高健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。
原告瑞安市永达印务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市永达印务有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告瑞安市永达印务有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一八年三月十四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初59号
原告刘某。
委托代理人郭林渊。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及原告刘某委托代理人郭林渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合、脾气不投，婚后也未建立感情。不仅如此，由于被告身体原因，从登记结婚到现在，原告至今没有圆做母亲梦。至此双方感情完全破裂，无和好可能。2015年3月6日，原告因此向贵院起诉离婚，法院没有支持原告请求，时隔半年，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，再向贵院提起诉讼，请求贵院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我不同意与原告离婚。我身体没有问题，也不一定结婚后就要立即要孩子，这都不是问题。如果离婚，原告要退还我彩礼款，我才同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告刘某和被告张某登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月原、被告发生矛盾后，双方分居至今。2015年3月10日原告刘某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2015年5月20日我院作出（2015）任民初字第296号民事判决书驳回原告刘某的诉讼请求后，夫妻关系仍未和好。2016年1月13日原告刘某再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、（2015）任民初字第296号民事判决书、河北省任县仁爱医院门诊收费收据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月10日原告刘某起诉要求与被告张某离婚，2015年5月20日我院作出（2015）任民初字第296号民事判决书，驳回原告的诉讼请求后，双方仍未履行夫妻义务。且在庭审中被告张某称：原告退还我的彩礼款后就同意离婚，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某称要求原告刘某退还彩礼款，因原告刘某所使彩礼，未给被告张某生活造成绝对困难，故对被告张某要求原告刘某退还彩礼款，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王兵兵
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初958号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼，组织机构代码。
法定代表人：唐春光，系公司总经理。
委托代理人：吕赛璐，系公司员工。
被告：邱海波，男，1972年11月10日出生，汉族，住岱山县高亭镇半岛城市花园*幢***室，公民身份号码3309211972********。
原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告邱海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司委托代理人吕赛璐与被告邱海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市银厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付物业费3240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系岱山县高亭镇半岛城市花园8幢202室业主，房屋面积为140.21平方米。原告系半岛城市花园小区物业服务单位。物业费收费标准为0.63元/月·平方米，住宅楼道灯费每户20元/年。被告至今未支付2013年1月1日起至2015年12月31日期间物业服务费3180元及楼道灯费60元，共计物业费3240元。原告曾多次与被告联系，被告却以种种理由拒绝，故诉至法院。
被告邱海波辩称：其确实未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费3240元，主要原因：1、被告装修期间，原告明确禁止将后阳台内墙推倒、阳台围包用以扩大室内面积，现被告所住花园楼8幢、9幢均有业主进行上述违规装修，且被告楼下住户还系原告物业公司职工，原告对此违规装修行为予以默许，侵害了被告的权益，原告应予以赔偿被告装修损失；2、8幢101室业主将空调外机安装于被告窗台下，严重影响被告家人休息，但原告未予以制止。
本院认为，原被告之间的物业服务合同真实有效，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。对于业主将后阳台内墙推到、阳台外包的违规装修，原告有监管的义务，原告未能证明其确已履行了劝阻相关业主、报告相关职能部门的职责，存在物业服务上的瑕疵，应在物业服务管理费金额上予以扣减。被告要求原告赔偿装修损失于法无据，本院不予支持。101室业主将空调外机安装于被告窗台下，影响被告家人休息，属于相邻关系纠纷，不属于原告管理范围，对被告的该抗辩意见本院不予支持。故本院酌情确认被告2013年1月1日起至2015年12月31日期间物业费2400元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下:
被告邱海波于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市银厦物业管理有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日期间物业费2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱海波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年九月二十日
代书 记员 虞梦洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执472号
申请执行人：魏义民，男，1968年10月8日出生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：蒋家胜，男，1965年3月13日出生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人魏义民与被执行人蒋家胜劳务合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执472号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初847号
原告程海源，男，1968年6月17日出生，汉族。
被告李群生，男，1971年12月4日出生，汉族。
原告程海源诉被告李群生债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法向被告李群生送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年4月11日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海源到庭参加诉讼，被告李群生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海源诉称，2015年6月30日，根据《补充协议》，被告自愿承担李明贵所欠原告的借款128000元，并约定签订合同次日给原告58000元，余款70000元在温县城泛家居产业园兴邦工地5号楼车间正负零出来时，李群生在二日内转给程海源。2015年9月7日，温县城泛家居产业园兴邦工地5号楼车间正负零完成后，被告仅支付40000元，尚余30000元未支付。经原告多次讨要被告不支付。原告请求：判令被告返还原告欠款30000元及利息922.5元（自2015年9月9日至还款之日，按同期银行贷款利息暂计6个月），本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告李群生在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
根据原告起诉，本案争议焦点是：被告李群生应否偿还原告欠款及利息。
原告程海源向本院提交证据如下：
补充协议一份，其中第九条约定内容证明李明贵借原告款转让给李群生，被告同意按约定支付原告款的事实。
证据分析认定：原告提交补充协议，被告李群生未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告举证、庭审陈述，本院查明案件事实如下：2015年6月30日，被告李群生与案外人李明贵就温县泛家居产业园兴邦工地工程建设签订补充协议一份，其中该补充协议第九条约定：。乙方（李明贵）在程海源处借款及利息12.8万元，此款由甲方（李群生）分两次支付给程海源，第一次在合同签订次日，甲方给乙方转款时甲方给程海源支付5.8万元，余款7万元在5#车间正负零出来时，甲方在2日内转给程海源。后李群生按照协议约定支付给程海源58000元。2015年9月1日，温县城泛家居产业园兴邦工地5号楼车间正负零即地基基础完工后，被告李群生于当月9日支付原告程海源40000元，余款30000元至今未付。为此，双方形成诉讼。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原告程海源、被告李群生及案外人李明贵签订的协议书中约定李明贵借原告程海源款及利息转让由被告李群生，由李群生按期偿还原告，三方签订的转让协议内容，不违反法律规定，应为合法、有效协议，被告李群生应当按照协议的约定偿还原告款。被告李群生按照协议约定已经偿还了原告大部分欠款，现原告要求被告偿还剩余欠款30000元，理由正当，予以支持。原告要求被告偿还欠款利息，双方未在协议中进行书面约定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李群生应偿还原告程海源款30000元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告程海源的其他诉讼请求。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告李群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一六年四月十八日
书记员 张艳辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行，住所地咸阳市渭阳西路阳光新都市花园2号楼。组织机构代码证号：92171814-8。
负责人:常某，系该行行长。
委托代理人:沈某，男，系陕西万兴律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年11月19日生，汉族，陕西省户县人。
被告:杨某某，女，1971年8月5日生，汉族，陕西省户县人。
被告:西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号。
法定代表人:陈某某，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行诉被告张某某、杨某某、西安明顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告未提供被告的准确地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告准确的现地址，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行的起诉。
案件受理费7342元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛颖转
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5138号
原告何某，女，1981年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口。
被告林某，男，1977年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市海口，现住西班牙。
委托代理人林某甲，系原告父亲，1938年3月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市海口。
原告何某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告何某、被告林某的委托代理人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1999年10月认识并开始恋爱，双方于2006年6月5日在福清市海口镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后头几年夫妻感情尚好。2007年8月10日被告赴俄罗斯，之后转道到西班牙，起初原、被告还有电话往来，之后，被告不与原告沟通和联系。原告于2007年11月13日抱养一女林某乙。原告在家带孩子，被告连最低的生活费也不寄回来，又不让原告到外打工，之后，双方有电话往来就是争吵。原、被告由于两地分居时间长达六年之久，双方感情慢慢地淡化，导致夫妻感情已彻底破裂。双方在婚后无共同财产，对外无共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚；原、被告抱养的女孩林某乙由原告带领抚养，被告每年支付抚养费人民币12000元直至林某乙18周岁为止。
被告林某辩称，被告从2007年至2011年，每年打工所赚的钱，除了留下自己的生活费用外，余下的钱全部寄回给原告，累计约有十一、二万。被告考虑自己有病不能生育，在未赴西班牙之前，就多次交代家里人给予抱养一个女孩。之后，原告和被告父母一起抱养了女孩林某乙，所花的费用均由被告父母支付的。林某乙所吃的奶粉都是被告从西班牙寄回。被告出国时，有外借资金人民币十七、八万元，这些借款都是以被告的名字向外借的，但都是由原告书写借条，款由原告收，原告自己也有记载。估计至今尚未还清。这些债务原告心里清楚，是原、被告夫妻共同债务。被告不同意离婚。如果离婚，被告要求带领抚养养女林某乙；夫妻共同债务应该由双方共同承担。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2006年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后头几年夫妻感情尚好。2007年8月10日被告赴俄罗斯，现仍滞留在国外。原告于2007年11月13日抱养一女孩林某乙，被告也同意。原、被告因两地分居生活，缺少沟通和联系，因此，双方产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、福清市村委会证明、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原、被告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告何某与被告林某经自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好，且婚后夫妻感情尚好。双方现因两地分居生活，缺少沟通，导致夫妻感情不融洽。但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，缺乏相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 薛明安
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执811号
申请人罗欢，男，1985年7月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人ＸＸ，男，1978年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人陈俊美，女，1983年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。与被告ＸＸ系夫妻关系。
被申请人徐杰，男，1978年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人罗欢2016年5月19日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2419号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、陈俊美、徐杰支付借款本金20万元及利息，同日本院受理执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 杨测建
二〇一六年九月十三日
书记员 廖 渊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8353号
原告：佛山市金裕丰陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗祖敏，董事长。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告：周上佃，男，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司诉被告周上佃买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司的委托诉讼代理人田唯到庭参加诉讼，被告周上佃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司诉称：2015年4月23日，被告与原告签订佛山市金裕丰陶瓷有限公司经销合同及授信协议。经销合同约定原告授权被告为“金鼎盛”品牌陶瓷产品在嘉兴地区的总营销商，经销期限为2015年4月23日至2015年12月25日，因该合同发生争议可提交甲方即原告所在地人民法院处理。授信协议第三条约定，被告必须于每月25日前结清全部货款（包括原告支持的信用额度），否则被告应以未付款为基数，按日万分之五向原告支付违约金。2016年7月8日经对账，确认被告欠原告货款529828.90元。所欠货款到期经原告多次追收，被告均拖延不付。原告请求判令：1、被告支付货款529828.90元，并从2016年6月26日起至清偿之日按日万分之五支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周上佃未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司举证如下：
1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、经销合同，证明原、被告在2015年4月23日签订经销合同，双方就经销事宜、违约条款、争议管辖等作出约定。
3、授信协议、月授信协议，证明两协议均约定被告需按时结清货款，否则以所欠货款为基数，按日万分之五支付违约金。
4、客户对账明细，证明双方对账后确认，截止至2016年5月27日，被告欠原告货款529828.90元；被告于2016年7月8日在其中签名确认。
5、延迟还款申请书，证明被告在2016年7月8日书写该申请书，确认尚欠原告货款529828.90元。
诉讼中，被告周上佃未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2015年4月23日，被告与原告签订经销合同及授信协议、月授信协议。经销合同约定原告授权被告为“金鼎盛”品牌陶瓷产品在浙江嘉兴地区的总营销商，经销期限为2015年4月23日至2015年12月25日。月授信协议约定，被告必须于每月25日前结清全部货款（包括原告支持的信用额度），否则被告应以未付款为基数，按日万分之五向原告支付违约金。授信协议约定，被告必须于经销合同期限届满之日结清全部货款（包括原告支持的信用额度），否则被告应以未付款为基数，按日万分之五向原告支付违约金。
2016年7月8日，被告在客户对账单明细上签名和捺手印，确认欠原告货款529828.90元。同日，被告出具延迟还款申请书，表示因资金周转困难，请求延迟归还货款529828.90元。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。本案被告欠原告货款共计529828.90元，有被告签名和捺印的客户对账单明细、延迟还款申请书为证，本院予以支持。没有证据证明被告在对账后支付货款的情况，原告请求本院判令被告向其支付货款529828.90元，理据充分，本院予以支持。
关于违约金问题。月授信协议第三条约定，被告必须于每月25日前结清全部货款（包括原告支持的信用额度），否则被告应以未付款为基数，按日万分之五向原告支付违约金。根据客户对账明细，原告最后一次送货的日期为2016年5月27日，原告请求上述货款从2016年6月26日至清偿之日，按照日利率万分之五计算违约金，符合双方的约定和法律的相关规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周上佃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司支付货款529828.90元及其违约金（以529828.90元为本金，按照日利率万分之五从2016年6月26日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4641元，由被告周上佃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年九月十四日
书记员 吴凤侠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1876号
原告：陈爱军，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：冯喜春，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈爱军与被告冯喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军到庭参加诉讼。被告冯喜春经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱军向本院提出诉讼请求：1.要求冯喜春立即给付借款4万元。并支付自2016年1月1日起1%的月利息，至付清日止。2.冯喜春承担诉讼费用。事实和理由：冯喜春因与他人再婚，于2015年4月27日从陈爱军处借款4万元，约定2016年1月1日前还款。逾期冯喜春未能还款，现要求冯喜春还款付息。
被告冯喜春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈爱军提举的由冯喜春为其出具的4万元借据一枚，证实冯喜春从陈爱军处借款的事实，该证据足以证明陈爱军主张的事实存在，本院予以确认。陈爱军提举扎赉特旗好力保镇水田村村民委员会证明一份，证明冯喜春下落不明的事实。
本院认为，陈爱军与冯喜春之间的基于借款二形成民间借贷法律关系。冯喜春为陈爱军出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。冯喜春理应按约定偿付借款。鉴于双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息。
综上所述，陈爱军的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条。第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯喜春于本判决生效后，立即给付原告陈爱军欠款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员李长顺
二○一七年七月二十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1876号原告：陈爱军，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：冯喜春，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告陈爱军与被告冯喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军到庭参加诉讼。被告冯喜春经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱军向本院提出诉讼请求：1.要求冯喜春立即给付借款4万元。并支付自2016年1月1日起1%的月利息，至付清日止。2.冯喜春承担诉讼费用。事实和理由：冯喜春因与他人再婚，于2015年4月27日从陈爱军处借款4万元，约定2016年1月1日前还款。逾期冯喜春未能还款，现要求冯喜春还款付息。被告冯喜春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈爱军提举的由冯喜春为其出具的4万元借据一枚，证实冯喜春从陈爱军处借款的事实，该证据足以证明陈爱军主张的事实存在，本院予以确认。陈爱军提举扎赉特旗好力保镇水田村村民委员会证明一份，证明冯喜春下落不明的事实。本院认为，陈爱军与冯喜春之间的基于借款二形成民间借贷法律关系。冯喜春为陈爱军出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。冯喜春理应按约定偿付借款。鉴于双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息。综上所述，陈爱军的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条。第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯喜春于本判决生效后，立即给付原告陈爱军欠款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员李长顺二○一七年七月二十日书记员姜鹏
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）舟岱刑初字第104号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李胜，男，1981年8月25日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县；因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月9日被岱山县公安局取保候审，同年7月30日被依法逮捕。
辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）101号起诉书指控被告人李胜犯故意伤害罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人李胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月7日13时30分左右，被告人李胜和李某（已治安处罚）、杨某到岱山县高亭镇人民路16号名烟荟萃香烟店去买香烟，在买香烟过程中李某认为香烟店老板周某（另案处理）服务态度差并辱骂周某，双方因此发生争吵。后被告人李胜和李某动手殴打周某。在相打过程中，周某怕自己吃亏从香烟店后间的煤气灶旁拿来一把菜刀，并用该菜刀在被告人李胜后脑处砍了一刀。被告人李胜在被砍后跑到人民路10号潘氏水果店的水果摊位上拿来一把甘蔗刀，并返回名烟荟萃香烟店。在香烟店的柜台处，被告人李胜用甘蔗刀将周某的右手手腕砍伤，后被告人李胜逃离现场，并在逃跑途中将甘蔗刀丢弃。经岱山县公安局法医鉴定：周某右前臂下段损伤（右尺骨粉碎性骨折）属轻伤。
本案在审理过程中，被告人李胜与被害人周某就人身损害赔偿达成了调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人李某、杨某、胡某、龚某、魏某、陈某的证言；岱山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；岱山县公安局出具的抓获经过说明、情况说明、110报警信息表；湖南省桃江县公安局出具的抓获经过说明；调解协议书、收据；被告人李胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜因琐事持刀伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李胜案发后认罪态度较好，自愿认罪，并与被害人就民事赔偿达成调解协议，已获被害人谅解，且被害人对本案发生有一定过错，故对被告人李胜从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 陈义安
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3723号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告黄运天，男，1979年3月3日出生，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄运天物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 朱 晖
二〇一六年九月五日
书记员 潘汶培
appoint
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初996号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：徐涓涓。
委托代理人：金巧玲。
被告：蔡世民。
被告：何美君。
被告：周当。
被告：金晓。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
被告：吕勤耕。
被告：卢康君。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告蔡世民、何美君、周当、金晓、广汇建设集团有限公司、浙江元力建设有限公司、吕勤耕、卢康君金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：1、被告蔡世民归还借款本金100万元及利息（利息自2015年2月21日起按合同约定的利率计算至2015年12月31日止的为292962元，此后的利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告何美君、周当、金晓、广汇建设集团有限公司、浙江元力建设有限公司、吕勤耕、卢康君承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告浙江元力建设有限公司、吕勤耕、卢康君下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、金巧玲到庭参加诉讼。被告蔡世民、何美君、周当、金晓、广汇建设集团有限公司、浙江元力建设有限公司、吕勤耕、卢康君经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年12月17日，被告蔡世民、何美君、周当、金晓、广汇建设集团有限公司、浙江元力建设有限公司、吕勤耕、卢康君因资金周转需要向原告申请借款，并签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人蔡世民发放贷款100万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年6月18日止，借款月利率18.66‰，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚利率计收罚息。并由被告何美君、周当、金晓、广汇建设集团有限公司、浙江元力建设有限公司、吕勤耕、卢康君提供连带责任保证。同日，原告向被告蔡世民发放100万元贷款。借款后，被告支付了至2015年2月20日止的利息，借款本金及其余利息未支付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡世民于本判决生效后十日内支付原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年2月21日起按合同约定的月利率18.66‰计算至2015年6月18日止，此后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告何美君、周当、金晓、广汇建设集团有限公司、浙江元力建设有限公司、吕勤耕、卢康君对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告蔡世民追偿。
三、驳回原告东阳市同盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16436元，财产保全费5000元，由原告东阳市同盈小额贷款有限公司负担50元；被告蔡世民负担21386元，被告何美君、周当、金晓、广汇建设集团有限公司、浙江元力建设有限公司、吕勤耕、卢康君承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3921号
原告：崔泽林，男，1989年7月28日出生，汉族，住济源市。
原告：李应兰，女，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告：崔雅琳，女，1991年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告：原世凤，女，1941年9月26日出生，汉族，住址同上。
四原告的委托诉讼代理人：杨杰，河南郎齐律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市未来大道69号未来大厦。
代表人：甄洪流，经理。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商贸城7号楼。
代表人：牛焕霖，经理。
原告崔泽林、李应兰、崔雅琳、原世凤与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司、泰康人寿保险有限责任公司河南焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告崔泽林、李应兰、崔雅琳、原世凤于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔泽林、李应兰、崔雅琳、原世凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一七年八月十五日
书记员 胡弯弯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4556号
原告：曹明宝。
委托代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：梁志华。
被告：章冬梅。
原告曹明宝为与被告梁志华、章冬梅民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告梁志华、章冬梅归还原告曹明宝借款本金300000元，并支付自2014年7月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、律师服务费3000元由被告梁志华、章冬梅承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告梁志华、章冬梅于2002年9月29日登记结婚。2014年4月5日，被告梁志华向原告曹明宝借款1000000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，借款期限为三个月，自2014年4月5日起至2014年7月4日止。借款期限届满后，被告梁志华仅归还原告借款本金700000元及按月利率1.5%支付借款利息至2014年7月4日止，对借款本金300000元及其余借款利息至今未付，致本案纠纷发生。另，原告为实现债权而支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志华、章冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告曹明宝借款本金300000元，并支付该款自2014年7月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元（已减半），由被告梁志华、章冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7376元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月四日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1246号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1246号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某甲，男，1996年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。被告人师某某，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，暂住上海市嘉定区。被告人张某某(又名张书尘)，男，1997年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。被告人刘某乙，男，1995年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。被告人马某某，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人刘某甲、师某某、张某某、刘某乙、马某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人刘某甲、师某某、张某某、刘某乙、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日1时许，被告人刘某甲、师某某、张某某、刘某乙酒后至上海市嘉定区大治路668弄西侧150米处，无故辱骂、殴打路过该处的被害人高某某、任某某、陈某甲、陈某乙等人。期间，刘某乙电话纠集被告人马某某及李某某(另处)至现场帮忙。马、李赶到后，李某某持棍参与殴打对方等人，造成被害人身体多处受伤。经鉴定，高某某、任某某，已分别构成轻微伤。2016年4月6日，被告人刘某甲、师某某、张某某、刘某乙、马某某在他人陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某某的家属向被害方进行了赔偿，被告方取得了对方谅解。上述事实，被告人刘某甲、师某某、张某某、刘某乙、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人李某某的供述，被害人高某某、任某某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人皇某、殷某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及截图照片，监控视频，就诊记录及司法鉴定意见书，有关刑事判决书及假释证明书，收条及谅解书，五名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、师某某、张某某、刘某乙、马某某伙同他人，随意殴打多人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于师某某系累犯，应当从重处罚；五名被告人均有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。)二、被告人师某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。)三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。)四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。)五、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年八月十七日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第268号
罪犯陈家庆。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）石刑初字第24号刑事判决，以被告人陈家庆犯强�罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。服刑期至二○一五年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈家庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分131.4分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈家庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家庆减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1651号
原告董某某，女，汉族，1975年7月16日出生，高中文化，住清河县。
被告田某甲，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，住清河县。
原告董某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告田某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2005年11月28日登记结婚，婚后发现性格不合，经常吵架，夫妻感情彻底破裂。现请求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。
被告田某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月28日登记结婚。婚后于2006年10月13日生一男孩田某乙，现随原告生活。原告于2016年10月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年，且生有子女，虽因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告在今后的生活中相互体谅、彼此宽容，为整个家庭和子女的利益考虑，仍可以共同生活的，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙孟君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9858号
原告：赵赛芳，女，1982年4月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张旭蕊、钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：周旭强，男，1982年9月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨三燕，女，1982年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴阿将，男，1982年10月23日出生，汉族，住乐清市。
原告赵赛芳与被告周旭强、杨三燕、吴阿将民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周旭强、杨三燕共同偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年8月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告吴阿将对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告赵赛芳的特别授权委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告周旭强、杨三燕、吴阿将经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告周旭强、杨三燕系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告周旭强因资金周转所需于2014年8月17日向原告借款人民币150000元，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，由被告吴阿将提供担保。原告通过银行转账方式向被告交付借款后，被告周旭强亲笔签名捺印出具借款借据一张交原告收执，被告吴阿将在借款借据担保人处亲笔签名捺印。后经原告催讨，被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭强、杨三燕应共同偿付原告赵赛芳借款本金计人民币150000元及利息（自2014年8月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告吴阿将对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周旭强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告赵赛芳、杨三燕、吴阿将共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 盛雨梦
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初268号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李双贵，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区荫营镇西垴村人，司机。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被忻州市公安局刑事拘留，经忻州市人民检察院批准，于2016年8月30日被忻州市公安局逮捕，现羁押于定襄看守所。
辩护人郭某某，山西惠胜昌律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人李双贵犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人李双贵及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李双贵受车主史某某雇佣驾驶晋C549**挂号半挂货车拉运货物，2016年8月15日5时30分许，被告人驾驶该车由东向西行驶至G108线忻禹县路口时，与由南向北骑行电动三轮车的徐某某发生碰撞，致电动三轮车乘员徐某某之女闫某死亡，徐某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人李双贵保护现场、救助伤员，并拨打急救和报警电话。经忻州市公安局交警大队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人李双贵驾驶不符合安全技术条件的机动车上路行驶，在交叉路口强行从右侧超车是造成事故的直接原因，负本次事故全部责任，徐某某、闫某无责任。
审理过程中，被告人李双贵之妻周某某与被害方徐某某、闫某某自行达成协议，在保险理赔款之外补偿被害方55000元，被害方出具书面材料对被告人的肇事行为予以谅解。本案的民事赔偿被害方予以另行起诉。
上述事实，被告人李双贵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人及行驶证信息查询、被害人徐某某陈述、血液酒精含量检测意见书、现场检验报告书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆检验报告（制动系统）、法医学尸体检验报告、交通事故认定书、诊断建议书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双贵身为机动车驾驶员，违反我国道路交通安全法的规定，驾车肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。辩护人提出的被告人具有自首情节、民事赔偿并获得谅解、本案肇事车辆投保保险可以足额理赔受害人、建议对被告人从轻判处的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节、手段、后果、自首情节、民事补偿情况对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李双贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人李双贵驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年十二月八日
书记员 贾 彬
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2248号
申请执行人：南通迈德家用纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通。
法定代表人：周平，董事长。
被执行人：杨晋忠。
南通迈德家用纺织科技有限公司与杨晋忠侵害著作财产权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2023号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人南通迈德家用纺织科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，申请执行人南通迈德家用纺织科技有限公司向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓龙
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审373号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周吉平，男，1969年11月11日出生，新邵县人，居民。
被申请人陈晒吾，女，1976年10月5日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周吉平、陈晒吾违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周吉平、陈晒吾作出的潭卫计征决字（2016）第121号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周吉平、陈晒吾作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周吉平、陈晒吾在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周吉平缴纳社会抚养费6690元，陈晒吾缴纳社会抚养费6690元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审373号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周吉平，男，1969年11月11日出生，新邵县人，居民。被申请人陈晒吾，女，1976年10月5日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周吉平、陈晒吾违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周吉平、陈晒吾作出的潭卫计征决字（2016）第121号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周吉平、陈晒吾作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周吉平、陈晒吾在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周吉平缴纳社会抚养费6690元，陈晒吾缴纳社会抚养费6690元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8768号
罪犯陈爱高，男，1978年7月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）深罗法刑一初字第928号刑事判决，以被告人陈爱高犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）深中法刑二终字第742号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱高在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈爱高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱高系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。2013年12月31日因不按规定抽烟被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈爱高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱高予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异221号
申请人（申请执行人）：李文超，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔超，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被执行人：四川春飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路1号。组织机构代码75234365-5。
法定代表人：蒲发春，执行董事。
被执行人：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南干道。组织机构代码20945615-6。
法定代表人：蒲发春，执行董事。
被执行人：四川春飞日化股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南干道春飞路。组织机构代码71442672-4。
法定代表人：蒲发春，董事长。
被执行人：蒲发春，男，汉族，1954年5月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
第三人：四川禾迪动物药业有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙十里工业街开发区。统一社会信用代码91511303740031929P。
法定代表人：蒲昱地，执行董事。
本院以（2016）渝01执904号案件立案执行申请执行人李文超与被执行人四川春飞房地产开发有限公司（以下简称春飞房地产公司）、四川春飞投资（集团）有限公司（以下简称春飞投资公司）、四川春飞日化股份有限公司（以下简称春飞日化公司）、蒲发春借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01民初138号民事调解书。执行过程中，李文超以其已与各被执行人和第三人四川禾迪动物药业有限公司（以下简称禾迪公司）达成执行和解协议、禾迪公司书面承诺自愿代被执行人春飞房地产公司履行债务为由，向本院申请将该案被执行人之一的春飞房地产公司变更为禾迪公司。为证明其主张，李文超向本院提交了执行和解协议、执行笔录、承诺书等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查查明，2018年2月6日，李文超与春飞房地产公司、春飞投资公司、春飞日化公司、蒲发春、禾迪公司、四川天誉房地产开发有限公司（以下简称天誉公司）签订执行和解协议，约定天誉公司于2018年2月15日前向李文超支付1000万元、2018年3月30日前再支付1000万元，上述款项转至本院账户内即视为已经支付。并约定在天誉公司支付2000万元后，李文超不再向春飞房地产公司主张权利，禾迪公司同意作为被执行人加入到该执行案件中来。同日，禾迪公司向本院出具承诺书，承诺：“我单位自愿加入到（2016）渝01执904号执行案件中代被执行人四川春飞房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的全部债务。”同日，本院组织上述和解协议的各方当事人进行询问并制作执行笔录，对各方当事人同意在天誉公司支付2000万元后，将被执行人春飞房地产公司变更为禾迪公司的约定再次进行确认。
另查明，天誉公司按上述约定于2018年2月14日和2018年3月20日向本院账户各转账1000万元。申请执行人李文超遂向本院提出上述变更被执行人的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李文超与各被执行人及第三人禾迪公司等签订执行和解协议，共同约定在天誉公司支付2000万元后将被执行人春飞房地产公司变更为禾迪公司，禾迪公司亦向本院书面承诺自愿代被执行人春飞房地产公司履行生效法律文书确定的全部债务，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。现天誉公司已经按约定向本院支付2000万元，故申请人李文超申请变更被执行人春飞房地产公司为禾迪公司的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2016）渝01执904号案件中的被执行人四川春飞房地产开发有限公司为四川禾迪动物药业有限公司。原被执行人四川春飞房地产开发有限公司在该案中应当承担的尚未履行的全部债务由四川禾迪动物药业有限公司承担。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 谭国贞
审判员 康 炜
审判员 胡海滨
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐 铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17776号
原告上海永沛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘新华，董事长。委托代理人刘奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告卢贤余，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。原告上海永沛实业有限公司与被告卢贤余买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永沛实业有限公司委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。被告卢贤余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海永沛实业有限公司诉称，原、被告多次发生货物买卖合同，截止2014年8月，经双方核算，被告尚欠原告货款491,524.63元，被告并向原告出具还款计划，承诺从2014年8月9日起每月偿还20,000元，于2015年12月31日前全部还清，如违约，愿意按所欠货款的千分之三承担滞纳金，但被告至今仍未归还上述款项，现原告起诉至法院，要求：被告归还原告货款491,524.63元，并以491,524.63元为本金，自2014年9月6日起至实际付清之日止，按每月2%的标准支付滞纳金。被告卢贤余未作答辩。经审理查明，2010年11月16日，原告上海永沛实业有限公司与被告卢贤余签订《工业产品(内部)供销合同书》1份，约定由原告向被告供货，结算方式为现款提货。2014年8月4日，原告向被告出具对账单1份，载明其应付货款491,524.63元，同年8月9日，被告在上述对账单尾部签有“确认”字样，并签名。当日，被告另向原告出具《2014年还款计划》1份，载明：“我卢贤余至2014年8月6日止，共欠上海永沛实业有限公司累计货款为：491,524.00元，承诺每个月偿还20,000元，于2015年12月31日之前全部还清。如本人任意一期不能按照约定期限和数额偿还所欠货款，本人愿按所欠货款每天千分之三承担滞纳金，且上海永沛实业有限公司有权就全部欠款事项要求上海市闵行区人民法院一并处理。”以上事实，由原告提供的《工业产品(内部)供销合同书》、《2014年还款计划》、对账单等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，被告卢贤余签字确认之对账单及其出具之还款计划均系其真实意思表示，被告应按约履行支付义务并承担相关延迟付款之违约责任，故原告现要求被告卢贤余支付货款之诉讼请求，本院予以支持。因被告卢贤余在双方约定的还款期间内分文未还，故原告现主张按月2%支付逾期还款利息，于法未悖，本院予以支持，但具体起算日期，本院略作调整。被告卢贤余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢贤余于本判决生效之日起十日内支付原告上海永沛实业有限公司人民币491,524.63元；二、被告卢贤余于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永沛实业有限公司以491,524.63元为本金，自2014年9月7日起按月2%的利率标准计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。案件受理费减半收取计4,336.44元，由被告卢贤余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年九月五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈友森，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈友森信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,486.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈友森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,486.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈友森，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈友森信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,486.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈友森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,486.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5503号
原告：付某，男，1964年6月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所实习律师。
被告：高某，女，1980年2月6日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住北京市平谷区。
原告付某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人贾洪泉、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：依法判令高某偿还我为其垫付债款53504.62元（其中：农行贷款本金及利息52937.77元、诉讼费566.85元）。事实与理由：我与高某因感情不和到法院起诉离婚，北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07505号民事判决书判决我与高某离婚。该判决确认我与高某共欠中国农业银行贷款139392元，判决由我偿还89446元，由高某偿还49946元。判决生效后，我与高某均未及时偿还贷款。2016年4月，中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称：农行平谷支行）起诉我与高某，要求偿还银行贷款本金、利息、罚息、复利等。北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4084号民事调解书确定，我与高某于2016年7月16日前返还贷款本金及利息143154.05元，并支付2016年5月17日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利。现我已偿还农行贷款本息及罚息147743.52元并支付诉讼费1582元，这其中包括了我为被告垫付了53504.62元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求高某返还我垫付的款项。
被告高某辩称，付某所述的事实属实，我同意给付付某欠款，但我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：付某、高某原系夫妻关系。2015年1月28日高某起诉付某离婚，2015年10月21日，本院作出（2015）平民初字第07505号民事判决书，判决“一、准许原告高某与被告付某离婚……六、共同债务十九万九千八百九十二元，原告高某、被告付某各偿还九万九千九百四十六元（其中原告偿还高双全五万元，中国农业银行贷款四万九千九百四十六元；被告偿还胡中富四千元，郑学峰六千五百元，中国农业银行贷款八万�千四百四十六元）。”判决生效后，付某、高某均未及时偿还农行平谷支行贷款。2016年4月27日，农行平谷支行起诉要求付某、高某偿还贷款本息、罚息和复利。本院于2016年5月16日作出（2016）京0117民初4084号民事调解书，调解书中双方约定：“被告高某、付某于二〇一六年七月十六日前返还原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行借款本金十三万六千三百五十四元八角二分及利息、罚息、复利六千七百九十九元二角三分，并支付自二〇一六年五月十七日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利。……本案的案件受理费一千五百八十二元，由被告高某、付某负担。”2016年8月16日付某还清农业银行贷款本金并支付利息、罚息、复利共计147743.52元，并交纳案件受理费1582元。
本院认为，付某、高某拖欠农业银行的贷款是婚姻关系存续期间所欠，属于双方共同债务。双方离婚时本院对所欠贷款确定了各自应当承担的数额，各自即应按应偿还贷款数额比例支付贷款本息、罚息、复利。本院出具的调解书确定由付某、高某共同偿还贷款本息、罚息、复利后，付某已经偿还全部贷款本息、罚息、复利并交纳全部案件受理费，现付某要求返还其为高某垫付的贷款本息、罚息、复利及案件受理费，于法有据，数额适当，本院予以支持。对于返还时间，本院根据高某的给付能力酌情确定。
综上，依照的《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三第五款之规定判决如下：
被告高某于本判决生效后二十日内给付原告付某欠款53504.62元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75元，由被告高某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘姗姗
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初5503号原告：付某，男，1964年6月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所实习律师。被告：高某，女，1980年2月6日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住北京市平谷区。原告付某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人贾洪泉、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：依法判令高某偿还我为其垫付债款53504.62元（其中：农行贷款本金及利息52937.77元、诉讼费566.85元）。事实与理由：我与高某因感情不和到法院起诉离婚，北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07505号民事判决书判决我与高某离婚。该判决确认我与高某共欠中国农业银行贷款139392元，判决由我偿还89446元，由高某偿还49946元。判决生效后，我与高某均未及时偿还贷款。2016年4月，中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称：农行平谷支行）起诉我与高某，要求偿还银行贷款本金、利息、罚息、复利等。北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4084号民事调解书确定，我与高某于2016年7月16日前返还贷款本金及利息143154.05元，并支付2016年5月17日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利。现我已偿还农行贷款本息及罚息147743.52元并支付诉讼费1582元，这其中包括了我为被告垫付了53504.62元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求高某返还我垫付的款项。被告高某辩称，付某所述的事实属实，我同意给付付某欠款，但我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：付某、高某原系夫妻关系。2015年1月28日高某起诉付某离婚，2015年10月21日，本院作出（2015）平民初字第07505号民事判决书，判决“一、准许原告高某与被告付某离婚……六、共同债务十九万九千八百九十二元，原告高某、被告付某各偿还九万九千九百四十六元（其中原告偿还高双全五万元，中国农业银行贷款四万九千九百四十六元；被告偿还胡中富四千元，郑学峰六千五百元，中国农业银行贷款八万�千四百四十六元）。”判决生效后，付某、高某均未及时偿还农行平谷支行贷款。2016年4月27日，农行平谷支行起诉要求付某、高某偿还贷款本息、罚息和复利。本院于2016年5月16日作出（2016）京0117民初4084号民事调解书，调解书中双方约定：“被告高某、付某于二〇一六年七月十六日前返还原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行借款本金十三万六千三百五十四元八角二分及利息、罚息、复利六千七百九十九元二角三分，并支付自二〇一六年五月十七日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利。……本案的案件受理费一千五百八十二元，由被告高某、付某负担。”2016年8月16日付某还清农业银行贷款本金并支付利息、罚息、复利共计147743.52元，并交纳案件受理费1582元。本院认为，付某、高某拖欠农业银行的贷款是婚姻关系存续期间所欠，属于双方共同债务。双方离婚时本院对所欠贷款确定了各自应当承担的数额，各自即应按应偿还贷款数额比例支付贷款本息、罚息、复利。本院出具的调解书确定由付某、高某共同偿还贷款本息、罚息、复利后，付某已经偿还全部贷款本息、罚息、复利并交纳全部案件受理费，现付某要求返还其为高某垫付的贷款本息、罚息、复利及案件受理费，于法有据，数额适当，本院予以支持。对于返还时间，本院根据高某的给付能力酌情确定。综上，依照的《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《关于适用的解释》第九十三第五款之规定判决如下：被告高某于本判决生效后二十日内给付原告付某欠款53504.62元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元，由被告高某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一八年五月二十三日书记员  刘姗姗
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1115号
申请执行人袁涛，男，1988年8月30日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人邢台极润餐饮管理有限公司。
法定代表人孙少强，该公司经理。
袁涛申请邢台极润餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2611号民事调解书已经发生法律效力，确定邢台极润餐饮管理有限公司给付袁涛货款28500元及利息等义务，被执行人未履行。袁涛于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1115号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1115号申请执行人袁涛，男，1988年8月30日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。被执行人邢台极润餐饮管理有限公司。法定代表人孙少强，该公司经理。袁涛申请邢台极润餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2611号民事调解书已经发生法律效力，确定邢台极润餐饮管理有限公司给付袁涛货款28500元及利息等义务，被执行人未履行。袁涛于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1115号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘良旭
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1671号
原告李永强，农民。
被告宋长河，农民。
本院于2013年7月15日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告要求：一、依法判令原、被告离婚，二、案件受理费由被告承担。原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永强撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一三年八月六日
书记员 肖连江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6218号
原告王甲。
委托代理人毛某。
被告王乙。
被告朱某某。
原告王甲为与被告王乙、朱某某民间借贷纠纷一案，于2
009年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告朱某
某到庭参加了诉讼；被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，两被告系夫妻。2009年5月30日，被告王
乙因资金周转需要向原告借款人民币300000元整，并于当日出
具借条一份给原告，约定借款利率为月利3分，于2009年7月30
日前归还本息。还款期限届满后，被告王乙虽经原告多次催讨
，分文未还。原告认为该债务系两被告夫妻关系存续期间所负
，两被告均负偿还之责。故诉来本院，要求两被告共同偿还借
款人民币300000元及利息（利息自2009年5月31日起按中国人
民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
被告朱某某辩称，其与被告王乙已于2009年5月22日离婚
，对该笔债务毫不知情，其不负偿还之责。
被告王乙未作答辩，亦未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份
；被告朱某某称自己对该债务毫不知情，无法质证。
被告朱某某为证明自己的主张，向本院提交离婚证复印
件一份，经当庭核对，与原件一致。原告王甲对其真实性予以
认可。
本院对上述证据的证明力，均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认
定案件事实如下：被告王乙与被告朱某某原系夫妻，但于2009
年5月22日离婚。2009年5月30日，被告王乙因资金周转需要向
原告王甲借款人民币300000元整，并于当日出具借条一份给原
告，约定借款利率为月利3分，于2009年7月30日前归还本息。
还款期限届满后，被告王乙虽经原告多次催讨，分文未还。
本院认为，被告王乙拖欠原告王甲借款本金人民币30000
0元的事实清楚，证据充分，其应予归还；双方原约定利率为
月利3分，但原告起诉时主张按中国人民银行同期同类贷款利
率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某
某抗辩认为本案债务系两被告离婚后产生，其不负偿还之责，
合法有据，本院予以支持。故原告关于两被告共同偿还该债务
的诉请，本院不予支持。被告王乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥
》第六条的规定，判决如下：一、被告王乙于本判决生效后十日内偿还原告王甲借款
人民币300000元及利息（利息自2009年5月31日起按中国人民
银行同期同类贷款利率的4倍计付至本判决指定的履行之日止
）。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果被告王乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2020元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年三月四日
书 记 员 成丽丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初233号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓轩妹（绰号“干妹”），女，1971年5月20日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，住柳城县。因吸食毒品于2018年5月30日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月14日被柳城县公安局刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2018﹞195号起诉书指控被告人邓轩妹犯容留他人吸毒罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人邓轩妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年5月19日、2018年5月20日、2018年5月21日、2018年5月27日，被告人邓轩妹在柳城县大埔镇靖西村靖西屯41号自己家中，共四次容留黄某吸食毒品海洛因。被告人邓轩妹因吸食毒品被抓获后因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留。
上述事实，被告人邓轩妹在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、决定书、辨认笔录、照片、被辨认人信息、证人黄某的证言、被告人邓轩妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓轩妹提供场所容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人邓轩妹归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人邓轩妹犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓轩妹犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一八年八月一日
书记员 乔 茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第770号
原告宜兴市华仕塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路127号。
法定代表人薛仕强，该公司总经理。
委托代理人王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告南京御水科技有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区园思路1号。
本院在审理原告宜兴市华仕塑业有限公司（以下简称华仕公司）与被告南京御水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华仕公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华仕公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华仕公司撤回起诉。
案件受理费减半收取253元、财产保全费320元，由原告华仕公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月一日
书 记 员 花 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14870号
原告蒲林玉。
原告王墨错。
原告王舜。
原告吴惠珠。
委托代理人肖益东，广东金圳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春、赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告蒲林玉、王墨错、王舜、吴惠珠与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春晓(兼)