wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00153号
原告马友花，女，汉族，1949年10月27日出生。
原告薛泽鹏，男，汉族，1995年9月5日出生。
二原告委托代理人可亚洲，孟州市法律援助中心指派律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。组织机构代码：××。
法定代表人史明怀，该公司经理。
委托代理人庞文华，该公司员工。
委托代理人彭松，该公司员工。
原告马友花、薛泽鹏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋人保焦作公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马友花、薛泽鹏的委托代理人可亚洲，被告太平洋人保焦作公司的委托代理人庞文华、彭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月25日，二原告亲属薛某某在被告太平洋人保焦作公司处投保“一生无忧（B）综合保障计划保险”，保险期间从2014年1月26日至2015年1月25日止，意外伤害事故、伤残保险金额40000元，意外伤害医疗保险金额2000元，身故受益人为法定。原告马友花系薛某某母亲，原告薛泽鹏系薛某某儿子，薛某某妻子陈某某于2012年因病死亡。2014年6月12日，薛文祥驾驶豫H×××××普通二轮摩托车，沿207国道由南向北（未在最右侧机动车道）行驶至西天浆村路段，与贾小武骑电动自行车沿207国道由南向西左转弯时未让行发生交通事故�造成贾某某、薛某某受伤，薛文祥于2014年7月12日死亡。二原告向被告公司主张赔偿时遭到拒绝。现要求被告赔偿二原告保险金42000元。
被告太平洋人保焦作公司在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：被保险人薛某某因无合法有效驾驶证件，驾驶车辆引发交通事故后，造成其死亡后果。根据保险合同约定，该公司不承担给付保险金的责任，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告签订保险条款中的免责条款，是否有效；是否应给付二原告保险金；2、被告保险公司就免责条款是否提示被保险人、投保人薛某某。
原告提供证据为：1、保险单一份（正反面印制），证明薛某某投保的意外伤害身故、伤残保险金额为40000元、意外伤害医疗保险金额2000元，受益人法定。保险期间为2014年1月26�至2015年1月25日止。2、事故认定书，证明薛某某于2014年6月12日因发生交通事故导致受伤，于2014年7月12日死亡。3、村委证明两张及身份证复印件一份，证明二原告与被保险人薛某某的关系，4、薛某某的住院病历两份（济源市第二人民医院、孟州市人民医院）共40页，证明原告住院治疗情况。5、薛某某的死亡户口注销证明、火化证明，6、医疗费票据15张，金额共计63638元。
被告太平洋人保焦作公司质证称，对证据1真实性无异议，因保单的背面明确载明了免除责任事项，责任免除部分也使用了加粗、加黑字体予以显示，已尽到了公司就责任免除条款的法定提示说明义务。对证据2真实性无异议，但称被保险人薛某某因准驾车型不符，无合法有效驾驶证驾驶车辆造成交通事故，根据《保险法》解释二之规定，原告主张该免责条款不生效，人民法院应不予支持。3�对证据3真实性无异议，但称该证据没有明确证明薛某某其他继承人的情况，信息不完整。4、对证据4、5、6均无异议，认可薛文祥因交通事故死亡的事实。
被告太平洋人保焦作公司提供证据为批单一份，证明被告公司拒赔原告以后，将投保费100元的现金价值9.76元给付原告。原告质证后称该证据是在保险事故发生后，被告公司单方面的拒赔、批单，认为该批单是错误的，才起诉要求给付保险金。
经审查，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，称证据1保单的背面明确载明了免除责任事项，责任免除部分也使用了加粗、加黑字体予以显示，已尽到了公司就责任免除条款的法定提示说明义务，因保单背面并无被保险人薛某某的签字以及已阅读的字样，且载明的免责条款字体过小，不足以引起被保险人的注意，本院对以上证据予以认定�对被告异议不予支持。被告提交证据，被告公司虽作出不予理赔决定及退保批单，但原告拒绝接受，并因此提起起诉，本院对被告提交证据真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：2014年1月25日，二原告亲属薛某某在被告太平洋人保焦作公司处投保“一生无忧（B）综合保障计划保险”，保险期间从2014年1月26日至2015年1月25日止，意外伤害事故、伤残保险金额40000元，意外伤害医疗保险金额2000元，身故受益人为法定。2014年6月12日，持A2型机动车驾驶证的薛某某驾驶与驾驶证载明的准架车型不符的豫H×××××普通二轮摩托车，沿207国道由南向北（未在最右侧机动车道）行驶至西天浆村路段时，与贾某某骑电动自行车沿207国道由南向西左转弯时未让行发生交通事故，造成贾某某、薛文祥受伤，后薛某某于2014年7月12日死亡。薛某某受伤后在济源市第二人民医院、孟州市人民医院住院治疗，共计花费医疗费63638元。原告马友花向被告公司主张赔偿时，被告公司于2014年12月9日作出理赔决定通知书，载明：“……经审核，理赔决定如下：我司不承担保险金给付责任，终止保险合同，退还保单现金价值，本公司做出上述决定的理由是被保人出险属条款约定责任免除实现，……2014年12月9日”，原告拒绝签收不予理赔通知书及退保批单。
原告马友花系薛某某母亲，原告薛泽鹏系薛某某儿子，薛某某妻子陈玲霞于2012年因病死亡。
本院认为，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太平洋人保焦作公司辩称被保险人薛某某因无合法有效驾驶证件，发生交通事故导致死亡，公司已尽到了就责任免除条款的法定提示说明义务，不应该进行理赔，但被告并未提交证据证实其已尽到提示义务，且保单背面并没有被保险人的签字或者已阅读声明，应视为被告太平洋人保焦作公司未尽到免责条款的提示义务，因此对二原告要求被告公司承担理赔责任的请求，本院予以支持，对被告公司的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内给付原告马友花、薛泽鹏保险金42000元。
如果未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘春燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执551号
申请执行人郭某，女，1989年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
被执行人李某，男，1986年10月14日出生，汉族，新余市分宜县人，现役军人，现住北京市昌平区。
本院在执行郭某与李某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月八日
代书 记员 周 顺
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂夷陵刑初字第157号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人肖德学，男，1981年8月11日出生，汉族，专科文化，无业，出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因犯容留他人吸毒罪，2012年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金2000元。因涉嫌赌博罪，于2016年5月5日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年11月7日本院决定对其取保候审,同年12月1日本院决定对其逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人刘元，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区峡口风景区。因犯故意伤害罪，2008年7月18日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌赌博罪，于2016年5月6日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年11月7日本院决定对其取保候审。
被告人周海燕，女，1984年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖北省宜昌市秭归县，住宜昌市夷陵区小溪塔。因涉嫌赌博罪，于2016年7月8日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年11月7日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人肖德学、刘元、周海燕犯赌博罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派代理检察员付霞飞出庭支持公诉，被告人肖德学、刘元、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日至2015年11月11日期间，在被告人肖德学的提议下，被告人肖德学、刘元、周海燕在宜昌市夷陵区三峡茶城A4-06“郁清香茶庄”二楼以打“血流”的方式组织、邀约大量无业人员参与赌博，雇请肖德兵、沈进负责收取水费，照看水箱，为参赌人员提供赌具、茶水、饮食，从中抽头渔利。期间参赌人员累计30余人次，获利人民币4万余元。
2016年1月13日、14日，被告人刘元、肖德学经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实；同年7月2日，被告人周海燕被抓获归案。
上述事实，被告人肖德学、刘元、周海燕在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：麻将机、纸箱等物证照片；户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单等书证；证人肖某、沈某、黎某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；被告人刘元、肖德学、周海燕供述和辩解。
本院认为，被告人肖德学、刘元、周海燕以营利为目的，共同聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖德学在共同犯罪活动中提起犯意，积极参与，作用相当较大。被告人肖德学、刘元案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人肖德学、刘元有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人周海燕到案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正部门对刘元、周海燕均同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖德学犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人刘元犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人周海燕犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人肖德学的刑期从2016年12月1日至2017年4月30日。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 红
文书内容宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂夷陵刑初字第157号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人肖德学，男，1981年8月11日出生，汉族，专科文化，无业，出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因犯容留他人吸毒罪，2012年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金2000元。因涉嫌赌博罪，于2016年5月5日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年11月7日本院决定对其取保候审,同年12月1日本院决定对其逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。被告人刘元，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区峡口风景区。因犯故意伤害罪，2008年7月18日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌赌博罪，于2016年5月6日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年11月7日本院决定对其取保候审。被告人周海燕，女，1984年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖北省宜昌市秭归县，住宜昌市夷陵区小溪塔。因涉嫌赌博罪，于2016年7月8日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年11月7日本院决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人肖德学、刘元、周海燕犯赌博罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派代理检察员付霞飞出庭支持公诉，被告人肖德学、刘元、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日至2015年11月11日期间，在被告人肖德学的提议下，被告人肖德学、刘元、周海燕在宜昌市夷陵区三峡茶城A4-06“郁清香茶庄”二楼以打“血流”的方式组织、邀约大量无业人员参与赌博，雇请肖德兵、沈进负责收取水费，照看水箱，为参赌人员提供赌具、茶水、饮食，从中抽头渔利。期间参赌人员累计30余人次，获利人民币4万余元。2016年1月13日、14日，被告人刘元、肖德学经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实；同年7月2日，被告人周海燕被抓获归案。上述事实，被告人肖德学、刘元、周海燕在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：麻将机、纸箱等物证照片；户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单等书证；证人肖某、沈某、黎某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；被告人刘元、肖德学、周海燕供述和辩解。本院认为，被告人肖德学、刘元、周海燕以营利为目的，共同聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖德学在共同犯罪活动中提起犯意，积极参与，作用相当较大。被告人肖德学、刘元案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人肖德学、刘元有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人周海燕到案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正部门对刘元、周海燕均同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人肖德学犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘元犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人周海燕犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人肖德学的刑期从2016年12月1日至2017年4月30日。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一六年十二月二日书 记 员  王 红
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异331号
异议人王馥玉。
申请执行人李文海。
被执行人天津津淼建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽飞虹街98号。
法定代表人陈业金，董事长。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军，董事长。
被执行人陈业金。
被执行人王馥玉，女，1964年7月29日生，汉族，登记地址天津市经济技术开发区新城西路*********号，公民身份证号码1201071964********。
被执行人包乃秋。
本院在执行申请人李文海与被执行人天津津淼建设开发有限公司、天津康莱森生物科技集团有限公司、陈业金、王馥玉、包乃秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行给付义务，本院依法采取强制执行措施，对被执行人包乃秋名下房屋予以查封，对被执行人王馥玉名下银行存款予以冻结，现异议人王馥玉向本院提出执行异议，本院已依法受理，现已审查终结。
异议人称，该案在审判阶段既违反法定程序进行审理，在明知异议人有明确的联系方式情况下，采取公告方式进行送达，剥夺了异议人的诉讼权利，故向法院提出执行异议，请求撤销（2014）东民初字第2273号民事判决书。
经查，该案在审理期间依法组成合议庭，公开开庭进行审理，对王馥玉等被告均公告送达起诉书副本及开庭传票。但王馥玉等被告未出庭应诉，本院依法缺席审理，并作出判决，现已进入执行阶段。
本院认为，异议人虽向本院提出执行异议，但其异议理由及请求应属申诉解决范畴，异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王馥玉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 张钦耕
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初414号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某（外号：南子），男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2011年3月31日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月25日被取保候审；因犯故意伤害罪，于2013年10月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检监所刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨宏强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年4月26日，被告人吴某某接到购毒人员杨某某的电话，二人在电话中约定由吴某某卖给杨某某价值200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后二人到重庆市永川区川主沟炫酷KTV外的三岔路口路边，吴某某将净重0.52克甲基苯丙胺和净重0.19克甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某某。二人交易完后，被公安民警当场抓获。公安民警在杨某某处查获所购毒品；从吴某某处查获绿色布袋一个，内有锡箔纸封装的甲基苯丙胺一袋，用透明小塑料袋包装的甲基苯丙胺四袋和甲基苯丙胺片剂两袋，另单独放置在大透明塑料袋内的甲基苯丙胺片剂一颗。经称重，从吴某某身上搜出的甲基苯丙胺片剂净重1.36克、甲基苯丙胺净重8.34克。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，公诉机关举示了相关证据予以证明。据此认为被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其贩卖毒品给杨某某的事实无异议，且当庭认罪；但对毒品的数量提出异议，认为公安机关查获的毒品数量没有达到公诉机关所指控的毒品数量。
经审理查明，2014年4月26日15时许，被告人吴某某接到购毒人员杨某某的电话，二人约定在重庆市永川区川主沟炫酷KTV外的三岔路口处进行毒品交易。后二人来到约定地点，吴某某以200元的价格将净重0.52克甲基苯丙胺和净重0.19克甲基苯丙胺片剂贩卖给给杨某某。二人交易完后，被公安民警当场抓获。公安民警从杨某某处查获所购毒品；从吴某某身上查获作案工具三星牌手机一部，以及绿色布袋一个，内有锡箔纸包装的甲基苯丙胺一袋和用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺四袋、甲基苯丙胺片剂三袋。经称量，从被告人吴某某身上查获的甲基苯丙胺共计净重8.34克、甲基苯丙胺片剂共计净重1.36克。上述毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计10.41克。
另查明，被告人吴某某因犯故意伤害罪，于2013年10月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，本案案发时系在缓刑考验期内。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、抓获经过，常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、社会危险性说明、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、身体检查笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、毒品检材提取笔录、毒品检材编号变更笔录、电子秤检定证书，证人杨某某的证言，被告人吴某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，被查获毒品10.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，并与本罪数罪并罚。公安机关查获的毒品，应当予以没收、销毁。被告人吴某某的作案工具，应当予以没收。关于被告人吴某某提出其被公安机关查获的毒品数量没有达到公诉机关指控的毒品数量的辩解意见。本院依据公诉机关举示的称量笔录、视频资料进行了核实，其指控的毒品数量与公安机关查获并称量的毒品数量相符，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；合并前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2024年10月25日止）
二、公安机关查获的毒品10.41克，予以没收、销毁。
三、公安机关查获的作案工具手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁亚娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初15号
原告无锡市恒通包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区杨亭工业园，组织机构代码79905287-1。
法定代表人陈娟燕，董事长。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告科万（厦门）塑胶有限公司，住所地厦门市同安区集贤路1689号二楼，组织机构代码69301648-5。
法定代表人徐晓峰。
原告无锡市恒通包装材料有限公司（以下简称恒通公司）与被告科万（厦门）塑胶有限公司（以下简称科万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告恒通公司之委托代理人倪晓军到庭参加诉讼，被告科万公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，2010年12月起，原告向被告供应各种型号的塑料箱，货款共计人民币（币种，下同）1088674.41元，被告支付部分货款，尚欠原告货款498674.41元至今未付。现请求判令：1.被告支付原告货款498674.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告科万公司未对原告恒通公司的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明，2010年起，原告恒通公司为被告科万公司供应塑料箱，恒通公司按照科万公司的要求送货至科万公司，并向科万公司开具增值税专用发票。至2012年4月23日止，恒通公司向科万公司开具增值税专用发票金额累计1088674.41元。科万公司仅支付部分货款，恒通公司遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
审理中，原告恒通公司向本院举示《借款合同》1份，拟证明被告科万公司于2014年1月10日向恒通公司确认，尚欠恒通公司货款498674.41元。该《借款合同》载明：“1.甲方诸振宇，乙方徐晓峰、黄淑；2.借款背景，由于乙方经营的科万公司经营不善倒闭。截止日为2013年12月31日乙方经营的科万（厦门）塑胶料有限公司（以下简称科万公司）确认结欠甲方经营的无锡市恒通包装材料有限公司（以下简称恒通公司）加工价款人民币498674.41元。恒通公司已将发票全部开具给科万公司，科万公司对上述欠款真实性不持异议；3.由于乙方经营的科万公司目前无力偿还498674.41元给恒通公司，经双方协商，由乙方以私人名义向甲方借款用于偿还乙方经营的科万公司债务及其他事项”。科万公司法定代表人徐晓峰及案外人黄淑在“乙方”签名、捺印。恒通公司陈述，“诸振宇”系恒通公司法定代表人陈娟燕配偶，徐晓峰与黄淑系夫妻关系，该《借款合同》并未实际履行。
上述事实，有原告恒通公司提供的《送货单》、《江苏增值税专用发票》、《借款合同》以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。
本院认为，原告恒通公司提供《送货单》、《江苏增值税专用发票》等交易凭证，可以证实恒通公司与被告科万公司存在交易关系。恒通公司提供《借款合同》，拟证明科万公司尚欠货款金额498674.41元，科万公司未到庭参加诉讼，并提出异议，本院结合《借款合同》及恒通公司的当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认，科万公司应当承担欠款498674.41元的偿还责任。科万公司未提出书面答辩，视为放弃权利，本院依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科万（厦门）塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告无锡市恒通包装材料有限公司货款人民币498674.41元。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8780元，由被告科万（厦门）塑胶有限公司负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 康江河
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第70号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人石拾捌,男，1966年5月18日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2014年5月15日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人石拾捌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人石拾捌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日21时08分许，被告人石拾捌酒后驾驶已脱保、已脱检的浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县文峰东路农贸市场的“365宾馆”门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人石拾捌血液中乙醇含量为113mg/100ml。2014年5月16日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人石拾捌吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人石拾捌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人石拾捌之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶已脱保、已脱检的普通二轮摩托车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人石拾捌对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人石拾捌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人石拾捌归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、驾驶已脱保、已脱检的普通二轮摩托车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石拾捌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年九月五日
书记员 应丽君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执765号
申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。
委托诉讼代理人：杨行，公司员工。
被执行人：纪忠发，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。
被执行人：胥春芬，女，汉族，生于1971年9月22日，住四川省西充县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与纪忠发、胥春芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪忠发、胥春芬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪忠发与胥春芬共有的位于四川省西充县XX号（权证号：2XX**）、XX幢（权证号：2XX**）住房，查封期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一八年七月四日
书记员 王 平
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执765号申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。委托诉讼代理人：杨行，公司员工。被执行人：纪忠发，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。被执行人：胥春芬，女，汉族，生于1971年9月22日，住四川省西充县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与纪忠发、胥春芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪忠发、胥春芬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人纪忠发与胥春芬共有的位于四川省西充县XX号（权证号：2XX**）、XX幢（权证号：2XX**）住房，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一八年七月四日书记员  王 平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初2735号
原告：北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。
法定代表人：赵建国，执行董事。
委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹睿，北京宏健仁和律师事务所实习律师。
被告：北京丰吉鼎祥物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号3层335。
法定代表人：邵国强，总经理。
委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称金海都公司）与被告北京丰吉鼎祥物业管理有限公司（以下简称丰吉鼎祥公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
金海都公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止非法占用并撤出南曦大厦D座一层北侧物业办公室、A座一层西侧中控室、停车管理处、A座地下三层水泵房、D座地下一层高压配电室、D座三层工程部；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是南曦大厦的物业服务企业，自2010年8月起接受南曦大厦小区业主委员会的委托为南曦大厦小区提供物业服务至今。2018年1月，被告在未经业主共同决定的情况下擅自强行进入南曦大厦小区，非法占用原告的办公场所、中控室及停车管理处。被告还将水泵房、高压配电室、工程部的门锁擅自撬开、更换并且阻止其他人员进入。被告的行为严重妨害了原告为南曦大厦小区提供物业管理和服务，严重影响了南曦大厦小区正常的物业管理秩序，故原告诉至法院。
本院经审查认为，金海都公司原系南曦大厦小区的物业服务管理公司。2016年1月14日，北京市丰台区南曦大厦业主委员会（以下简称南曦大厦业委会）以物业服务合同纠纷将金海都公司诉至本院，要求判令金海都公司退出南曦大厦小区。本院经审理认为：物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。本案中，金海都公司与第二届业委会签订的物业合同已经到期……现南曦大厦小区业主大会已经选聘了新的物业公司，原物业合同亦应据此终止。本院判决：金海都公司于本判决生效之日起十五日内退出北京市丰台区南曦大厦小区。判决后，金海都公司不服判决提起上诉，并于2018年4月19日申请撤回上诉。同日，北京市第二中级人民法院出具民事裁定书，裁定：准许上诉人金海都公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原告金海都公司已经被法院生效判决判令退出南曦大厦小区，不再担任该小区的物业服务管理公司，其与本案不具有直接利害关系，无权提出本案诉讼，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京金海都物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李艳玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 董 博
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执异36号
异议人（被执行人）刘浩，男，汉族，出生于1984年5月10日，住四川省西充县晋城镇。
申请执行人何光蓉，女，汉族，出生于1968年12月22日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人刘小兵，男，汉族，出生于1970年6月5日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人刘胜高，男，汉族，83岁，住四川省西充县晋城镇金龙一路**号。
本院在执行申请执行人何光蓉申请执行被执行人刘浩、刘小兵、刘胜高民间借贷纠纷一案的过程中，于2018年6月12日作出（2017）川1325执1610号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人刘浩在西充县安汉大道北一段城北城中村棚改建设指挥部应领取的拆迁补偿款中的80万元。刘浩不服，向本院提出执行异议，请求本院撤销（2017）川1325执1610号之一执行裁定书。在异议审查期间，刘浩于2018年7月4日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：刘浩向本院提出撤回执行异议申请，符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘浩撤回执行异议。
审判长 庞 彪
审判员 贾凌锋
审判员 刘晓明
二〇一八年七月四日
书记员 赵宏洲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1023号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市真北路XXX弄XXX号XXX室；2011年5月因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区。被告人自报吴某某，女，1968年6月25日出生，汉族，暂住上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人周某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月14日14时许，被告人周某某依照事先约定，从孔振新(另案处理)处购毒转售给潘某某。当日15时30分许，周某某与潘某某乘车至本市临汾路XXX弄XXX号楼下，并在车上取得潘的购毒款250元。周某某至该楼202室被告人吴某某处，以人民币250元的价格购得一小包塑料袋包装的土黄色块状物。周某某下楼后欲将该包毒品贩卖给潘某某时被民警人赃俱获。随后，周协助民警抓获了被告人吴某某。到案后，吴某某主动交出存放在该室的3包塑料袋包装的土黄色粉末和2包土黄色块状物。经上海市毒品检验中心检验，送检周某某的0.44克土黄色块状物、吴某某的0.59克土黄色粉末和0.89克土黄色块状物中均检出海洛因成分。被告人周某某、吴某某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人周某某、吴某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，适用刑法第三百五十六条之规定，从重处罚；又系立功，适用刑法第六十八条之规定，可从轻处罚。被告人周某某、吴某某到案后，如实供述自己的罪行，均适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。上述事实，有证人潘某某、史某、毛某某的证词，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，涉案毒品、毒资的照片，现场照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，有关书证，两名被告人的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人周某某、吴某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某、吴某某表示自愿认罪。本院认为，被告人周某某、吴海常明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某、吴某某应予刑事处罚。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人周某某检举他人犯罪事实，查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人周某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执611号
申�执行人：林阿五，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4819。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森。
被执行人：潘清煌，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3179。
林阿五与潘清煌民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5103民初282号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人潘清煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人林阿五借款人民币270000元并偿付该款自2015年10月15日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计的利息损失。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2016年7月28日自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人潘清煌尚欠申请执行人林阿五借款�民币270000元及利息损失、迟延履行期间的债务利息。被执行人定于2016年8月31日前付还申请执行人人民币100000元，2016年9月30日前付还申请执行人人民币100000元，2016年10月31日前付还申请执行人人民币70000元，申请执行人同意放弃利息请求。
二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人未履行的款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。
本案执行费人民币3950元由被执行人潘清煌承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执611号案终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐绪楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5701号
原告：胡月秀，女，1966年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：金柏生，男，1965年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡月秀与被告金柏生民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款160000元，并支付利息55200元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月20日、8月4日、10月3日、11月13日，被告金柏生向原告胡月秀借款合计160000元，并出具5份《借条》。至今，被告金柏生未归还借款。
庭审中，原告胡月秀自愿放弃支付利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金柏生于本判决生效之日起十日内归还原告胡月秀借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告金柏生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告胡月秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金柏生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十二月十二日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1186-3号
申请执行人陈烈生。
委托代理人张静，江苏××则律师事务所律师。
委托代理人钟斌，江苏××则律师事务所实习律师
被执行人王少雄。
陈烈生与王少雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）吴民初字第0341号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王少雄结欠陈烈生借款本金100000元、利息10000元，共计110000元。该款王少雄于2014年4月1日支付陈烈生40000元、2014年4月8�前支付陈烈生10000元，同年5、6月底各支付陈烈生30000元。如果王少雄未按上述约定履行则应另行支付陈烈生违约金10000元，且陈烈生有权就王少雄全部应付款中未支付部分及违约金一并申请法院强制执行，并承担案件受理费、保全费等合计2420元。陈烈生以王少雄仅给付40000元，余款未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求王少雄给付82420元。本院已受理，执行标的82420元，执行费1136元。
本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院扣划了被执行人王少雄银行存款3954元，扣除本案执行费1136元，余款2818元已给付申请执行人。
执行中，本院应申请执行人的要求，于2014年8月20日将被执行人王少雄纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人王�雄于2014年5月30日给付申请执行人陈烈生10000元。双方于2014年8月29日达成和解协议，被执行人王少雄应于2014年9月20日前、10月20日前、11月20日前、12月20日前、2015年1月20日前每月各给付10000元、2月20日前给付9602元，余款10000元由申请执行人自愿放弃。协议签订后，被执行人正按协议约定履行付款义务。
申请执行人对上述事实无异议，由于和解协议履行时间较长，申请执行人在收到执行款22818元后，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的陈烈生对王少雄的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。双方当事人达成了和解，且被执行人亦能按和解协议履行付款义务，由于和解协议履行时间较长，申请执行人在收到执行款22818元后，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十月十一日
书记员 沈 炯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第511号
上诉人（原审被告）纪华丽，女，1987年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）代建周，男，1988年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孔维民，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）毛爱花，女，1952年11月30日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）彭莉，女，1979年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭秀，女，1976年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人纪华丽、代建周因返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，案外人纪新文系原遂平县石寨铺乡刁庄村坡王庄村民，住该村东头。案外人魏香兰也系原遂平县石寨铺乡刁庄村坡王庄村民，住该村西头。魏香兰与案外人彭长顺原系夫妻，生育两个女儿彭秀和彭莉。后彭长顺去世。1985年，纪新文到魏香兰家中与魏香兰及魏香兰的女儿彭秀、彭莉共同生活，当时彭秀9岁、彭莉6岁。魏香兰与纪新文在共同生活期间未办理婚姻登记。1989年，魏香兰去世，纪新文一直将彭莉、彭秀抚养成人。2000年、2005年，彭秀、彭莉分别出嫁。2009年，毛爱花到纪新文家中生活。2011年10月24日，毛爱花与纪新文办理结婚登记。另查明，纪新文与魏香兰在共同生活期间，居住的房屋为三间平房。魏香兰去世后，2004年3月25日，遂平县石寨铺乡人民政府为纪新文颁发遂平集用（2004）第03040414号集体土地使用证，该证记载：土地使用者为纪新文，土地所有者为集体；座落为石寨铺乡刁庄村××组；用途为住宅；使用权类型为集体划拨；使用权面积为167平方米。2011年，纪新文与毛爱花结婚后，纪新文与毛爱花将在三间房上加盖三间，一、二层共计六间，另外又盖配房两间及院墙。2014年1月3日，纪新文因病去世。2014年1月5日，纪新文的侄女及侄女婿即纪华丽、代建周搬进纪新文生前与毛爱花家中居住。又查明，纪华丽系纪新文的侄女。2009年9月17日，纪华丽将其户口迁入纪新文户口名下，户号为2662086，与户主纪新文关系为侄女。2012年6月13日，代建周也将其户口迁入纪新文户口名下，户号仍为2662086，与户主纪新文关系为侄女婿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，纪华丽、代建周占用的房屋系案外人纪新文个人财产及与毛爱花夫妻存续期间的共同财产。纪新文去世后，对于纪新文部分的财产份额，应作为纪新文的遗产由纪新文的继承人进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”。关于彭秀、彭莉，虽不是纪新文的婚生女儿，但1985年始即彭秀、彭莉分别为9岁、6岁时，彭秀、彭莉即随母亲魏香兰与纪新文一起生活，魏香兰去世后，纪新文仍将彭秀、彭莉抚养成人至出嫁，故纪新文与魏香兰形成事实婚姻关系，彭秀、彭莉系纪新文的具有抚养关系的继子女；又因毛爱花系纪新文的配偶，故毛爱花、彭秀、彭莉作为纪新文的第一顺序的法定继承人，对于纪新文的遗产，享有继承权。对于纪华丽、代建周，系纪新文的侄女和侄女婿，不属于纪新文的法定继承人，故纪华丽、代建周无权继承纪新文的遗产。继承开始后，遗产分割前，本案争议的房屋为毛爱花、彭秀、彭莉共同共有财产，纪华丽、代建周无故占有，构成侵权，故毛爱花、彭秀、彭莉请求纪华丽、代建周停止侵害，搬离毛爱花、彭秀、彭莉位于驻马店市××城区××办事处刁庄村××组的房屋，符合法律规定，予以支持。纪华丽辩称，其户口已迁入纪新文名下，并过继给纪新文，属于纪新文的家庭成员，其占有该房屋，不构成侵权。纪华丽的户口虽于2009年迁入纪新文户口名下，但纪华丽系纪新文的侄女，不能以此认定纪华丽为纪新文的法定继承人；对于纪华丽称其已过继给纪新文，因纪华丽未提供证据证明双方办理了收养登记，故纪华丽主张收养关系不成立，不予采信。纪华丽又辩称，2011年纪新文加盖房屋时，由其出资，其享有产权。对于该项辩称，因纪华丽未提供充分证据加以证明，且毛爱花不予认可，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（四）项的规定，原审法院判决：纪华丽、代建周停止侵害，并于本判决生效后十日内搬离毛爱花、彭秀、彭莉位于驻马店市××城区××办事处刁庄村××组的房屋。案件受理费300元，由纪华丽、代建周负担。
宣判后，上诉人纪华丽、代建周不服，上诉至本院。其上诉称：1、纪华丽、代建周已过继给纪新文，并为纪新文支付了医疗费和丧葬费用等，其有继承权。2、纪新文加盖房屋时，有纪华丽、代建周出资，其享有产权。所以纪华丽、代建周不构成侵权。原审法院适用法律错误，请求改判。
被上诉人毛爱花、彭秀、彭莉辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，从现有证据看，纪华丽、代建周的户口虽迁入纪新文户口名下，但户口本上记载纪华丽、代建周与户主纪新文为侄女、侄女婿关系。纪华丽、代建周也未提供证据证明双方办理了收养登记，故不能认定纪华丽、代建周有继承权；对纪华丽、代建周上诉称为纪新文支付了医疗费和丧葬费用等，如果有证据证明，纪华丽、代建周可另行主张权利。对纪华丽、代建周上诉称纪新文加盖房屋时，有纪华丽、代建周出资，其享有产权，不构成侵权理由，因纪华丽、代建周未提供充分证据加以证明，且毛爱花不予认可，故不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人纪华丽、代建周负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年十一月六日
书记员 王真真
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初10128号
原告(反诉被告)：崔雅娟，女，1976年4月26日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：崔金锁，男，1961年4月17日出生，汉族，艺杉文化艺术学校校长，住北京市丰台区。
被告：北京昱萱家政服务有限公司，住所地北京市丰台区怡海路1号。
法定代表人：张燕丽，总经理。
被告（反诉原告）：张金荣，女，1971年11月20日出生，汉族，北京昱萱家政服务有限公司怡海店主管，住北京市丰台区。
二被告委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
原告崔雅娟（反诉被告）与被告北京昱萱家政服务有限公司（以下简称昱萱家政公司）、张金荣（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雅娟（反诉被告）及其委托诉讼代理人崔金锁，被告昱萱家政公司、张金荣（反诉原告）及二被告委托诉讼代理人张勇旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔雅娟（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年10月房租3300元，2017年11月房屋占用费3300元；2、赔偿损失1780元，其中包含修洗衣机、冰箱、保洁的费用、换锁160元、门窗维修费550元、马桶维修200元；3、要求返还电卡1张、门禁卡3张、燃气卡1张；4、要求被告支付水费310元。5、要求二被告共同承担责任。事实与理由：2015年4月3日由北京我爱我家房地产经纪有限公司作为居间方，原、被告共同签署了《北京市房屋租赁合同》。原告将坐落于北京市丰台区科技园1号楼8层802号房屋出租给承租方使用，房屋租赁的起始期限为2015年4月6日至2016年4月5日。租金为每月3000元，押一付三。各个租期具体支付日期为2015年4月6日、2015年7月6日、2015年10月6日、2016年1月6日。房屋租赁合同由张金荣作为承租方代表签字生效。房屋一直被用于解决昱萱家政公司员工宿舍。房屋租赁期满后，未续签合同，房租从3000元调整至3300元，其余约定沿用2015年4月6日双方签订的合同。合同履行期间，被告经常拖欠房租，且住宿人员数量严重超员，被告还将房屋转租给家政公司的工作人员，房屋内设施也有损坏未予赔偿。为此原、被告双方于2017年10月就解除合同问题进行协商。经双方协商最终腾房日期为2017年10月30日。但被告自2017年10月30日至今拒绝与被告就已经明确解除房屋租赁合同办理交接手续。原告遂将房屋门锁更换，但因被告未将涉案房屋腾空，导致原告无法对涉案房屋正常使用。故诉至法院，望判如所请。
被告昱萱家政公司辩称，昱萱家政公司不是本案当事人，是张金荣与原告签的合同。2017年续租没有签订合同，双方可以随时主张解除合同。昱萱家政公司不是适格被告，公司也没有给原告支付过房租。
被告张金荣（反诉原告）辩称并反诉称，2015年4月3日我与原告签署了《北京市房屋租赁合同》，承租坐落于北京市丰台区科技园1号楼8层802号房屋，原告诉称的租期及租金情况均属实。原告没有任何法律依据逼着我们搬出，于是我们在2017年10月30日晚搬离。我不存在拖欠房租的情况，我通过微信转账或银行汇款都已经支付给原告了。基本上按照合同约定的时间给原告汇款。承租房屋实际居住4人，虽然放置的床比较多，但主要居住的就是4、5个人。也没有转租情况发生。房屋租金我们缴纳至2017年9月，10月的租金没有支付，但是10月底我们已经搬走且原告更换门锁，不存在11月份的占用费。按照合同我们还有5天时间没住满，原告还应该退还我们500多元。关于屋内物品情况，我之前就跟原告说我们不用冰箱、洗衣机，让他们搬走，燃气我们也不用，燃气卡直接就给他们了，门窗、马桶在我们搬离时没有损毁情况。没有约定换锁费用由我们承担。关于水费，之前是按期交的，但是后来10月份应该欠一点水费没有缴纳。现同意支付2017年10月份房租，可以用已经交纳的押金折抵；同意归还门禁卡一张，电卡一张，不同意原告其他诉讼请求。并提出反诉：1、要求退还反诉人张金荣房屋押金3000元；2、诉讼费由被反诉人承担。
原告崔雅娟针对被告张金荣的反诉辩称，确实收取被告3000元押金，同意折抵租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日出租人（甲方）崔雅娟与承租人（乙方）张金荣签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于北京市丰台区科技园1号楼8层802号房屋。租赁用途为居住；居住人数为5人，最多不超过5人；房屋租期自2015年4月6日至2016年4月5日。租金标准及支付方式为3000元每月，押一付三。各期租金支付日期为2015年4月6日，2015年7月6日，2015年10月6日，2016年1月6日，押金3000元。《房屋交割清单》载明：张金荣收取房屋电卡、燃气卡、门禁卡各一张。合同到期后，双方口头续签一年合同，除将租金上调至每月3300元以外，其余条款仍按原合同执行，租期自2016年4月6日至2017年4月5日。2017年4月5日后双方未续签合同。2017年10月30日张金荣搬离承租房屋。崔雅娟更换门锁。双方未就房屋内设施、物品等进行交接。
本院认为，根据合同相对性原则，原告崔雅娟与被告张金荣签订租赁合同，崔雅娟与昱萱家政公司之间并无合同关系，故昱萱家政公司不是本案适格主体，在本案中不承担责任。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同。崔雅娟与张金荣在合同期满后没有续签合同，张金荣继续使用租赁物，崔雅娟未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方可以随时解除合同。现张金荣同意支付2017年10月的房租3300元，且双方均同意用押金3000元进行折抵，本院不持异议。抵扣不足部分张金荣应当给付崔雅娟。照此计算，张金荣支付的房屋租金尚有6天盈余，故崔雅娟应当按租金计算标准退还张金荣。因2017年10月30日张金荣搬离承租房屋后崔雅娟更换门锁，实际控制房屋，故对崔雅娟要求张金荣支付11月份房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。因双方解除合同时未对房屋内设施及物品进行交接，故无法证明张金荣将租赁房屋内设施损坏，对崔雅娟赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。合同解除后，张金荣应当将收取的门卡、电卡及燃气卡按照《房屋交割清单》约定的数量返还给崔雅娟。收回房屋后崔雅娟缴纳的水费，其中张金荣使用期间产生的部分，应当由张金荣负担。因双方互有给付内容，且金额相当，故相互折抵，不再给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告张金荣于本判决生效后十日内返还原告崔雅娟电卡一张、门禁卡一张、燃气卡一张。
二、驳回原告崔雅娟其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由崔雅娟负担（已交纳）。反诉费二十五元，由张金荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 王梦璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80090号
申请人：施莱德（中国）照明工业有限公司（原名称天津施莱德照明器材有限公司）
被申请人：鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司
申请人施莱德（中国）照明工业有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司银行存款人民币1361228.35元或其它等值财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函的形式提供担保。申请人施莱德（中国）照明工业有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司银行存款人民币1361228.35元或其它等值财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司银行存款人民币1361228.35元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 张红杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓珅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告邵辉，男，汉族。
被告刘淑云，女，汉族。
被告边友全，男，汉族。
被告孔祥力，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告邵辉、边友全、刘淑云、孔祥力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹，被告邵辉、边友全到庭参加诉讼，被告刘淑云、孔祥力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2013年6月13日，被告邵辉、边友全、刘淑云、孔祥力以四户联保的形式从原告处取得贷款资格，分别从原告处贷款100,000.00元。约定2014年4月之前每月偿还贷款利息，2014年4月至2014年8月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。自2014年8月起，被告邵辉、边友全、刘淑云、孔祥力未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告邵辉、边友全、刘淑云、孔祥力偿还贷款本金400,000.00元及利息194,094.31元，四被告互相承担连带责任。
被告邵辉、边友全辩称，对组成联保组贷款事实及贷款数额无异议，名下贷款实际使用人是孔祥阁。
被告刘淑云、孔祥力未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件、贷款本息明细表原件及放款时的影音资料各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、联保人、担保期限。
被告邵辉、边友全对原告提供的证据真实性无异议。
被告刘淑云、孔祥力未出庭应诉，未对证据进行质证。
四被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件系原件分别有四被告的签名，且被告邵辉、边友全对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月13日，被告邵辉、边友全、刘淑云、孔祥力以四户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告邵辉从原告贷款100,000.00元，被告边友全从原告处贷款100,000.00元，被告刘淑云从原告处贷款100,000.00元，被告孔祥力从原告处贷款100,000.00元。被告邵辉、边友全、刘淑云、孔祥力未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告邵辉给付贷款本金100,000.00元及利息，被告边友全给付贷款本金100,000.00元及利息，被告刘淑云给付贷款本金100,000.00元及利息，被告孔祥力给付贷款本金100,000.00元及利息，四被告对上述还款互负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。四被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告邵辉给付贷款本金100,000.00元及利息，被告边友全给付贷款本金100,000.00元及利息，被告刘淑云给付贷款本金100,000.00元及利息，被告孔祥力给付贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。四被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张四被告对上述还款互相承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告刘淑云、孔祥力经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵辉于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年6月13日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告边友全于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年6月13日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
三、被告刘淑云于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年6月13日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
四、被告孔祥力于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年6月13日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
五、被告邵辉、边友全、刘淑云、孔祥力互负连带清偿责任。
如果被告邵辉、边友全、刘淑云、孔祥力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,741.00元由被告邵辉、边友全、刘淑云、孔祥力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 代立文
人民陪审员 葛敏丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 也
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初687号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人林某，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，住本市浦东新区。辩护人梁成双，刘文庆，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘文庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某于2016年3月至5月间，从同案关系人“贺经理”处获取被害人应聘信息，以虚构事实的方法约见并骗取被害人钱款共计人民币7,000元，具体分述如下：2016年3月下旬，被告人林某在本市虹口区临平路附近，以提车保证金的名义骗取被害人周某某人民币5,000元。2016年5月13日，被告人林某在本市天水路、沙虹港路路口加油站附近，以办理油卡的名义骗取被害人姚某某人民币2,000元。2016年5月18日，被告人林某在其居住地本市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。案发后，被告人林某已由其家属退赔了涉案钱款人民币7,000元。上述事实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某、姚某某的陈述及辨认笔录，周某某提供的中国农业银行卡交易明细清单，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《抓获经过》及中国工商银行转账汇款单、业务回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某犯诈骗罪罪名成立。到案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，且在案发后已由其家属代为退赔涉案款，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人林某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退出的赃款发还各被害人。三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年十月十三日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2374号
原告聂新莲，农民。
委托代理人曹增祥，农民。
委托代理人吕红卫，居民。
被告张勋，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
负责人沈永生，该公司总经理。
委托代理人李亚飞，该公司法律顾问。
原告聂新莲诉被告张勋、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告聂新莲的委托代理人曹增祥、吕红卫，被告人寿保险邳州公司的委托代理人李�飞到庭参加诉讼；被告张勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂新莲诉称：2016年1月12日18时许，被告张勋驾驶苏C号小型普通客车沿邳州市土山镇薛集村曹楼水泥路由西向东行驶至曹楼“T”型路口处，与推行自行车至该处的原告相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经认定，被告张勋负事故全部责任。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗39天，花去大量医疗费，被告分文未付。肇事车辆在被告人寿保险邳州公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿医疗费33441.54元。
被告张勋未答辩。
被告人寿保险邳州公司辩称：1、事故车辆在我公司投保相关保险情况予以认可，我公司需审核驾驶证及车辆行�证，如两证合法有效，对原告符合法律规定的损失愿意在保险限额内依法给付。2、事故认定书认定事发经过时，载明被告张勋将原告拉到医院救治而将现场破坏，但在认定结论时，以当事人故意破坏伪造现场毁灭证据认定被告张勋负事故的全部责任，因此，请法庭查明被告张勋是否故意破坏现场，如张勋是故意破坏现场，则我公司的三责险不予理赔，交强险在赔付后可向张勋追偿。3、原告主张的医疗费用应当扣除10%的非医保用药。4、我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2016年1月12日18时许，被告张勋驾驶苏C号小型普通客车沿邳州市土山镇薛集村曹楼水泥路由西向东行驶至曹楼“T”型路口处，与推行自行车至该处的原告聂新莲相撞，致原告聂新莲受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，被告张勋将原告聂新莲送至医院救治而将现场破坏。后经交警部门调查，被告张勋驾驶机动车对路面情况观察不够，未确保安全驾驶，事发后将现场破坏。2016年2月3日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告张勋应负事故的全部责任，原告聂新莲不负事故责任。原告聂新莲因事故造成左股骨颈骨折，左胸部、左膝关节软组织挫伤，在邳州市人民医院等处治疗，共住院39天，支出医疗费33441.54元。
另查明，苏C小型普通客车为被告张勋所有，该车在被告人寿保险邳州公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额30万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张勋违反道路交通安全法规发生交通事故致原告聂新莲人身受到伤害，被告张勋应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人寿保险邳州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人寿保险邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人寿保险邳州公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张勋予以赔偿。本案原告主张的医疗费33441.54元，由被告人寿保险邳州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分23441.54元由被告人寿保险邳州公司按照商业三责险合同予以赔偿，被告人寿保险邳州公司共计赔偿原告聂新莲33441.54元。被告张勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂新莲医疗费33441.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告张勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年六月一日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第375号
原告：奉化市萧王庙镇同山空心砖厂。
代表人：戴能松。
委托代理人：陈刚。
被告：楼嘉明，农民。
本院在审理原告奉化市萧王庙镇同山空心砖厂与被告楼嘉明买卖合同纠纷一案中，原告奉化市萧王庙镇同山空心砖厂于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市萧王庙镇同山空心砖厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市萧王庙镇同山空心砖厂撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告奉化市萧王庙镇同山空心砖厂负担。
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 陈国根
二〇一五年九月十八日
书 记 员 傅寅寅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1940号
原告：陆莲香，女，汉族，生于1952年4月16日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，胡会龙，男，汉族，生于1987年8月29日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告陆莲香与被告胡会龙健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开进行了审理。原告陆莲香的委托代理人乐大海、被告胡会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日上午，原告之子在被告家外劝阻被告向车辆年审人骆某索要院坝损坏赔偿费时，与被告发生冲突并受伤。当月11日上午，原告在途经被告家时因此事与被告发生口角，被告对原告进行踢打，原告的家人闻讯赶到现场劝解，又遭到被告的殴打。当地派出所民警到达现场后纠纷终止。原告受伤后经派出所多次调解，原、被告未就损害赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决：被告赔偿原告医疗费2055元、误工费300元、护理费360元、住院伙食补助费60元、精神损害抚慰金1000元，共计3775元。
被告辩称：原、被告发生纠纷属实，但被告并未殴打原告。原告在2014年6月13日就已经出院，而原告到2015年9月7日才起诉被告，原告的起诉已超过因身体受到伤害的一年的诉讼时效。此次纠纷，因原告故意挑起，被告在纠纷发生时还怀抱不足一岁的子女，原告等人故意对被告进行殴打，在双方推攘中原告自己受伤应当由其自己承担责任。原告的病情证明书载明的高血压等病症与被告无关，被告不应承担责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月4日上午，原告的儿子在被告家外劝阻被告向车辆年审人骆某索要院坝损坏赔偿费时，与被告发生冲突并受伤。同月11日上午，原告在途经被告家时因此事与被告发生口角，双方进而发生肢体冲突，原告家人闻讯赶到现场，双方冲突加剧，原告与被告发生扭打并致原告受伤。当地派出所民警到达现场后纠纷终止。原告受伤后当日在雅安市第二人民医院进行住院治疗并于2014年6月13日出院。出院诊断为：1、左下腹壁软挫伤；2、左肾占位：性质？3、高血压病。出院医嘱及建议：1、低盐饮食；2、建议进一步诊治左肾占位性质；3、门诊随访：如有不适及时就诊。原告受伤治疗期间花费门诊挂号费6元、检查费32元、CT费572元、住院期间医疗费1445元，合计2055元。原告受伤后经派出所多次调解，原、被告未就损害赔偿事宜达成一致意见。
本案在审理过程中，被告不申请对原告的医疗费用进行司法鉴定。
上述事实有原告提交的身份证、医疗费票据、出院病情证明书、派出所询问笔录；被告提交的身份证、派出所询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告发生肢体冲突造成原告受伤的事实，原、被告均认可，本院予以确认。
本案中，原告就此前被告与其家人的纠纷与被告发生口角，引起本案纠纷，在纠纷过程中导致原告自身受伤，原告对损害后果的发生存在过错，依法应当承担相应责任；被告在与原告发生口角过程中，不能正确处理矛盾，致使纠纷扩大、发生肢体冲突，造成原告受伤住院的后果，被告也应当承担原告受伤的侵权责任。原、被告各自应承担的责任比例，以对等为宜。
被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，由于在原告起诉前公安机关在对双方的纠纷进行调查和调解，因此对被告此项抗辩理由不予采纳。
对原告主张的医疗费2055元，有证据证明，本院予以确认。被告辩称原告医疗费中包含治疗高血压病的费用应予扣除，但却表示不对医疗费用申请司法鉴定，被告应当自行承担举证不能的法律后果。对原告主张的误工费300元，因原告年龄较大，属于被供养人口，且不能提供证据证明其具有其他经济来源，本院不予支持。；对原告主张的住院伙食补助费60元，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告伤情较轻，其主张不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告陆莲香因受伤产生的医疗费2055元、住院伙食补助费60元，共计2115元，由被告胡会龙承担1057.5元，剩余部分由原告陆莲香自行承担。被告胡会龙应承担的部分由其于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告陆莲香。
二、驳回原告陆莲香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陆莲香和被告胡会龙各负担12.50元。案件受理费原告已预交，被告胡会龙负担的部分，由其在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾华巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3587号
原告�中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：朱守成。
被告：位莉菊。
被告：王全明。
被告：蔡欢欢。
被告：王建军。
被告：蔡士红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告朱守成、位莉菊、王全明、蔡欢欢、王建军、蔡士红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人蒋思斌，被告朱守成、位莉菊、王全明、蔡欢欢到庭参加诉讼。被告王建�、蔡士红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告朱守成、位莉菊共同偿还借款本金80000.00元及利息（截至2016年5月5日利息为2368.98元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告朱守成、位莉菊承担；3、被告王全明、蔡欢欢、王建军、蔡士红对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告朱守成、位莉菊之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱守成、位莉菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000.00元及利息（截至2016年5月5日利息为2368.98元，之后的利息以80000.00元为基数按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；
二、被告王全明、蔡欢欢、王建军、蔡士红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告朱守成、位莉菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1860元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周馨垚
第4页/共4页
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1521号
原告：崔文海，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：赵健，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告崔文海与被告赵健合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔文海到庭参加了诉讼，被告赵健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款35,000.00元，并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：我与被告合伙买车，后我退出，被告应返还我140,000.00元，尚欠35,000.00元未给付，要求被告给付我35,000.00元欠款。
被告赵健未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条一份。经审查，原告提交的欠条具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵健未质证，也未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告崔文海与被告赵健曾合伙买车，后原告退伙。2017年1月25日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠崔文海现金35,000.00元，叁万伍仟圆整”。被告至今未给付原告欠款，原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，原告崔文海与被告赵健曾存在合伙关系，原告退伙后，被告应按合伙协议约定给付原告欠款。现被告欠原告35,000.00元的事实清楚，证据充分，被告应承担给付原告欠款35,000.00元的责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告赵健于本判决生效之日起十日内给付原告崔文海欠款35,000.00元。
二、驳回原告崔文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 王小东
人民陪审员 韩晓凤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费680.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3730号
原告：上海天益成广告有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郭家成，董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：上海慧酷餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张孝华。
原告上海天益成广告有限公司与被告上海慧酷餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海天益成广告有限公司于2018年4月3日以被告上海慧酷餐饮管理有限公司无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海天益成广告有限公司申请撤诉,与法不悖,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天益成广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天益成广告有限公司负担。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 李 剑
人民陪审员 亓文章
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋一丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初893号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：金庆林，男，1962年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告孙敏诉被告金庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20901元，并判令被告按照年利率24%的标准支付该笔借款利息、罚息、逾期违约金，自逾期日起至实际给付日止；2、诉讼费、公告费、差旅费100元、邮寄费20元，由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月30日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款22683.97元，借款期限为2014年11月15日至2015年10月15日，分12期还清，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款给付被告，被告只偿还了1期，自2014年12月15日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定，被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金22683.97元，每月等额偿还本息2022.67元，借款期限为2014年11月15日至2015年10月15日，共12期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费1583.54元，向丙方支付审核费134.2元，向丁方支付服务费966.23元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
另查，2014年10月14日，上海富友支付服务有限公司代原告向被告卡内打款20000元，被告现已偿还1期，偿还本息合计2022.67元，借款利息按年利率12.68%计算。自2014年12月15日起被告未按协议履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明及原告开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为22683.97元，但被告实际收到20000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额20000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款20000元，扣除被告已偿还1个月本金1811.34元，被告尚欠18188.66元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的差旅费及邮寄费，因系原告实际发生的费用，且双方对此有约定，故对于合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告金庆林于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金18188.66元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2014年12月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告金庆林于本判决生效后十五日内给付原告孙敏差旅费100元、邮寄费20元，共计120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、公告费605.6元，由原告孙敏负担42元，被告金庆林负担885.6元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 华鸿维
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1882号
原告：于井双，男，1949年1月25日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：于津波（系于井双儿子），男，1979年12月10日生，汉族，住珲春市。
被告：温桂娟，女，1967年8月5日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：储繁福（系温桂娟丈夫），男，1967年1月24日生，汉族，住珲春市。
原告于井双与被告温桂娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井双及其委托诉讼代理人于津波，被告温桂娟及其委托诉讼代理人储繁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于井双向本院提出诉讼请求：请判令温桂娟赔偿医疗费1200元、住院伙食补助费1300元（13天*100元/天）、护理费1884.9元（15天×125.66元/天）、误工费5064元（40天*126.60元/天）、鉴定费1200元,合计10648.90元。庭审过程中，于井双变更医疗费为804.11元。事实和理由：2017年5月2日10时5分许，在珲春市板石镇兴业路芝子商店前，温桂娟驾驶电动三轮车将我撞伤。我在珲春市医院住院治疗13天，诊断为肋骨骨折，支付住院费5804.11元，其中5000元由温桂娟支付，我自行支付804.11元。经珲春市公安交警大队道路交通事故认定书认定：温桂娟负此起事故全部责任，我无责任。经本院委托，吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为我此次损伤误工期限为40天，需1人护理15天。我因此支付鉴定费1200元。因温桂娟驾驶的电动三轮车没有投保交强险，且温桂娟负事故全部责任，故要求温桂娟对上述损失承担全部赔偿责任。
温桂娟辩称：对于井双陈述的事实及交警队的责任认定均无异议.对于井双主张医疗费、鉴定费无异议。对住院伙食补助费、护理费同意按照法律规定进行赔偿，误工费因无证据证明存在误工损失所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，温桂娟驾驶的电动三轮车未依法投保交强险，且承担此起事故的全部责任，故应该对于井双的损失承担全部赔偿责任。于井双主张的医疗费804.11元、住院伙食补助费1300元、护理费1884.9元、鉴定费1200元，计算标准及依据均符合法律规定，本院予以确认。于井双主张的误工费5064元，因于井双为农村户口，且主要生活来源于农村，其参照农林牧渔业标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，温桂娟应赔偿于井双各项损失共计10253.01元（医疗费804.11元+住院伙食补助费1300元+护理费1884.9元+鉴定费1200元+误工费5064元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告温桂娟立即赔偿原告于井双医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计10253.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温桂娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 周程成
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第13号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人兰XX，男，1991年3月1日出生，因涉嫌交通肇事罪于2014年11月20日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人兰XX犯交通肇事罪于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人兰XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2012年4月16日15时30分许，被告人兰XX无证驾驶一辆由郭XX所有的晋L948**五菱牌小型普通货车返回于里村。途径吉县兰村村内一弯道路段处，由于其采取措施不当，将车辆驶出路面，掉至路边的一土窑院内，致被告人兰XX和乘车人李XX二人受伤，车辆损坏，后李XX经抢救无效于当日死亡。经吉县公安局交警大队第1200010号事故认定书认定被告人兰XX负事故全部责任，被害人李XX无责任。事后，双方达成协议，赔偿了被害人李XX家属损失共计人民币70000元。公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据，认为被告人兰XX的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，被告人兰XX具有无证驾驶、致一人死亡、负事故全部责任的情形，其能对被害人家属积极赔偿，建议对其在有期徒刑一年至两年之间量刑，执行方式上可以适用缓刑。
被告人兰XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年4月16日15时30分许，被告人兰XX无证驾驶一辆晋L948**五菱牌小型普通货车（系郭XX所有）返回于里村。途径吉县兰村村内一弯道路段处，由于其采取措施不当，将车辆驶出路面，掉至路边的一土窑院内，致被告人兰XX和乘车人李XX二人受伤，车辆损坏，后李XX经抢救无效于当日死亡。经吉县公安局交警大队第1200010号事故认定书认定被告人兰XX负事故全部责任，被害人李XX无责任。事后，双方达成协议，赔偿了被害人李XX家属损失共计人民币70000元。
另查明，被告人兰XX受伤后于同日在临汾市人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、胸部闭合性损伤，于同年5月4日出院。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、书证：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故认定书、协议书、收据、临汾市人民医院关于被告人兰XX入院、出院记录复印件、被告人兰XX和被害人李XX的常住人口详细信息；2、证人证言：徐X、李XX、张XX、李XX的询问笔录；3、被告人供述：被告人兰XX的询问笔录、讯问笔录及当庭供述；4、鉴定意见：吉县公安局（吉）公（刑）鉴（尸）字（2012）012号法医学尸体检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人兰XX违反交通运输管理法规，在无证驾驶机动车行驶过程中，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人兰XX能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人兰XX犯玩交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 张英迪
人民陪审员 王巧立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 强立立
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第13号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人郑宏礼。2014年1月20日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2014年3月29日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。被告人郑培根。2014年1月20日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2014年3月29日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郑宏礼、郑培根犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人郑宏礼、郑培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月5日，被告人郑宏礼、郑培根驾驶郑宏礼所有的一辆黑色本田踏板摩托车（车架号为LALTCJU05E3176216）窜至吉利区四十三中学对面停车处，由被告人郑宏礼望风，被告人郑培根用随身携带的钥匙将一辆白色美利达牌山地自行车捅开后离开现场。后郑宏礼骑着偷来的自行车、郑培根驾驶摩托车离开吉利区，两人行至吉利区黄河桥时被吉利区公安局巡逻民警抓获，被盗自行车被追回退还被害人。经洛阳市吉利区价格认证中心鉴定，二被告人所盗窃的白色美利达牌山地自行车价值2139元。上述犯罪事实，被告人郑宏礼、郑培根在开庭审理过程中无异议，并有被害人权某霞、王某欣的陈述及报案材料、洛阳市吉利区美利达车行的证明、现场勘验笔录及现场照片、吉利区公安局调取证据通知书、调取证据清单、吉利区河阳路花样宾馆的监控视频资料、扣押决定书、扣押清单、作案工具及被盗自行车照片、发还清单及照片、辨认笔录及照片、随案移送清单、视频资料截图照片、价格评估鉴定结论书、鉴定意见通知书、河南省孟州市人民法院刑事判决书、洛阳市吉利区公安局刑警大队的证明、被告人郑宏礼、郑培根的户籍证明，现实表现证明、孟州市看守所的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宏礼、郑培根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑宏礼、郑培根有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人犯罪后认罪态度较好，被盗物品已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑宏礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）二、被告人郑培根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）三、作案工具黑色本田踏板摩托车（车架号为LALTCJU05E3176216）一辆、黑色塑料把钥匙（上有“锦衣卫”字样）一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 符 战二〇一五年五月十五日书记员 张凯鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1037号
申请执行人项冬春，女，1965年1月30日出生，住武义县。
被执行人李勤，女，1962年6月24日出生，住武义县。
被执行人姚樱紫，女，1986年11月24日出生，住武义县。
被执行人浙江五圣工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县履坦岗头工业区，组织机构代码:78440571-8。
法定代表人李勤。
关于申请执行人项冬春与被执行人李勤、姚樱紫、浙江五圣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2770号判决书已发生法律效力。申请执行人项冬春于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人李勤、姚樱紫、浙江五圣工贸有限公司支付执行款1200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李勤、姚樱紫、浙江五圣工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李勤、姚樱紫、浙江五圣工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李勤、姚樱紫、浙江五圣工贸有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人项冬春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1037号案终结本次执行程序。申请执行人项冬春今后若发现被执行人李勤、姚樱紫、浙江五圣工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月二十一日
代书记员 叶建莉