辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1517号
上诉人(原审原告)：齐大发，男，1968年生，汉族，农民，住昌图县金家镇。
委托代理人：赵佳斌，昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：崔月，男，1991年生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人:吴晓辉,沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：廉宏权，男，1979年生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：崔文斌，男，1976年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人(原审被告)：王丹，男，1982年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人(原审被告)：崔立红（常用名崔海峰），男，1978年，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人(原审被告)：王超，男，1990年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人(原审被告)：倪群，男，1995年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人(原审被告)：崔浩，男，1993年生，汉族，农民，住昌图县。
原审原告：孟亚贤，女，1968年生，汉族，农民，住址同上。
原审原告：孙阳阳，女，1994年生，蒙古族，农民，住址同上。
原审原告：齐某某，男，2014年生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：孙阳阳（系齐某某母亲）。
上诉人齐大发因与被上诉人崔月、廉宏权、崔文斌、王丹、崔立红、王超、倪群、崔浩、原审原告孟亚贤、孙阳阳、齐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院(2016)辽1224民初3028号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人齐大发的委托代理人赵佳斌、被上诉人崔月的委托代理人吴辉、被上诉人廉宏权的委托诉讼代理人董凤忠、被上诉人崔文斌、王丹、倪群、崔浩、原审原告孟亚贤到庭参加诉讼。被上诉人王超、崔立红、原审原告孙阳阳、齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐大发的上诉请求:请求撤销原判,依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一是一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。受害人与被上诉人同桌饮酒,有相互劝酒行为,被上诉人没有尽到安全保障义务,存在过错,应承担赔偿责任。原审判决认定被上诉人无过错没有事实依据和法律依据。二是原审法院判决损失数额过低,不符合法律规定。
被上诉人廉宏权辩称:1被上诉人廉宏权不同意上诉人所提出的赔偿数额和赔偿标准。理由是廉宏权与齐终雨喝酒是事实，廉宏权已经离开。2被上诉人在并没有要求齐终雨到事故现场，齐终雨也没给廉宏权提供任何服务。3发生交通事故作为责任方是本案死者齐终雨，能证明齐终雨是醉酒引发的交通事故。
被上诉人崔月辩称:一审认定事实不清，导致法律适用错误，要求二审法院申明事实，依法进行改判。1事实是受害者与被上诉人并没有同桌饮酒，死者发生死亡的后果与被上诉人没有任何的关联，死亡时间与饮酒时间间隔4个小时之久，被上诉人不承担安全保障义务。2受害结果并不是人为引起的，后果是自身结果，脱离了崔月合理的安全保障义务。被害人受害期间应该分三个阶段，第一阶段被上诉人崔月已经将受害人送到办事现场，已经尽到了合理范围之内的安全保障义务。第二阶段在办事现场到王超家这个阶段没有发生事故，脱离了崔月的视线和掌控。三阶段是在王超家同其他被上诉人出去办事，崔月不在场，所以不用承担安全保障义务，不应该承担任何责任。
被上诉人倪群辩称：我和受害人不熟，没有劝酒行为。受害人主动要求我跟他出去，受害人遇难的时候我跟他一个车，我也受伤了。
被上诉人崔浩辩称：我和受害人也不熟，我没喝酒，我也和受害人一个车，我不上车，受害人硬拉着我上的车。
被上诉人崔文斌辩称：同一审意见。一审法院判我3000元补偿款，我出于同情的角度同意一审判决结果。
被上诉人王丹辩称：同一审意见，虽然吃饭了，但是就吃了几口就走了，后面什么事我也不知道了。没有相互劝酒行为。
齐大发、孟亚贤、孙阳阳、齐某某向一审法院起诉请求:齐终雨系四原告的近亲属，2015年12月24日，被告崔月家杀猪找齐终雨及其他被告等吃饭，齐终雨与被告同桌，有相互劝酒行为，致齐终雨醉酒；饭后，因被告廉宏权出去办事发生交通事故，醉酒后的齐终雨驾车去现场帮助其取送赔偿款时，发生交通事故，造成齐终雨死亡。因此，四原告要求被告廉宏权承担20%赔偿责任，即赔偿76585元，要求被告崔月等其余被告承担30%赔偿责任，即赔偿114878.70元。
一审法院认定事实：2015年12月24日中午，被告崔月家杀猪请客，包括其他被告及原告近亲属齐终雨都被请去吃饭饮酒，并被安排在同桌。席间，上述几人除崔月外均饮酒。酒后，被告廉宏权因事驾驶自己的车离开崔月家，齐终雨担心廉宏权出事故，问廉宏权去哪了，齐终雨欲驾驶自己的轿车去找廉宏权，因其饮酒过多，便由崔月代替齐终雨驾车，齐终雨、王超、倪群、崔浩乘坐该车一同去找廉宏权。王超打电话得知廉宏权在金家往后窑方向的公路上发生了交通事故，该几人便驾车到事故现场。之后，崔月留在现场，齐终雨驾驶该车，王超、廉宏权、倪群、崔浩乘该车，离开现场到王超家。约20分钟后，齐终雨驾车，倪群、崔浩乘坐该车离开王超家，去廉宏权发生交通事故现场。当日下午15时30分钟，齐终雨驾车行至昌北线28㎞+900M南侧土路附近因操作不当驶入沟内，造成齐终雨死亡，乘车人倪群、崔浩受伤、车损坏的交通事故。经昌图县交警部门认定：齐终雨醉酒，未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，乘车人倪群、崔浩无责任。
另查，因齐终雨发生交通事故死亡，按相关法律规定，原告经济损失为死亡赔偿金11191元/年×20年=223820元，精神抚慰金为11191元/年×6年=67146元，丧葬费24555元，被抚养人（齐某某）生活费7801元/年×16年÷2人=62408元，以上共计377929元。
本院认为，本案原告的近亲属齐终雨发生交通事故并致其死亡的主要原因是因其酒后驾车、操作不规范造成的，应自己承担责任，但根据民法公平原则，被告虽无过错，也可以根据实际情况给予原告方一定经济补偿；被告廉宏权不但与齐终雨同桌饮酒，而且在其酒后驾车发生交通事故后，齐终雨出于对廉宏权关心而驾车帮助其处理肇事事宜，廉宏权对齐终雨酒后驾车的行为不予制止，且廉宏权系受益者，故应对原告给予一定经济补偿；被告崔月系此次宴请的组织者，明知齐终雨大量饮酒，而对其酒后驾车行为不予制止，故应对原告给予适当经济补偿；被告王超、倪群、崔浩不但与齐终雨同桌饮酒，而且在乘坐齐终雨驾驶的车辆时，未对齐终雨酒驾行为予以制止，故应对原告给予适当经济补偿；其余被告亦均与齐终雨同桌饮酒，不排除相互劝酒的可能，故应给予原告少量经济补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉宏权给付原告齐大发、孟亚贤、孙阳阳、齐某某经济补偿款2万元；二、被告崔月给付原告齐大发、孟亚贤、孙阳阳、齐某某经济补偿款1万元；三、被告王超、倪群、崔浩分别给付原告齐大发、孟亚贤、孙阳阳、齐某某经济补偿款5000元；四、被告崔文斌、王丹、崔立红分别给付原告齐大发、孟亚贤、孙阳阳、齐某某经济补偿款3000元；上述款均于本判决生效后10日内给付完毕。如果被告崔月、廉宏权、王超、倪群、崔浩、崔文斌、王丹、崔立红未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，由原告负担（已交纳）。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。
本院认为:齐终雨与被上诉人同桌饮酒后,醉酒驾驶车辆发生交通事故,导致死亡,其作为完全民事行为能力人,应对自己的饮酒能力,过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认识,但放任这种危害后果的发生,对死亡发生应承担主要责任。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。齐终雨醉酒后，崔月代替齐终雨驾车到达事故现场后，其知道齐终雨饮酒，而让齐终雨驾车离开，崔月辩称其已将齐终雨送到办事现场，已完成安全保障义务一节，因事故发生现场并不属安全地点，应将齐终雨送到家中或由其家人监护才能视为其完成安全保障义务，故对其此节辩称不予支持。之后，齐终雨驾驶该车，王超、廉宏权、倪群、崔浩乘该车到王超家，从王超家出去，又由齐终雨驾驶车辆，此时，王超、廉宏权、倪群、崔浩均知道齐终雨酒后驾车，应当对其行为予以制止，但其均没有及时、有效的阻止,主观上存在疏忽大意的过失,原审判决认为被上诉人无过错不当。被上诉人崔月、廉宏权、王超、倪群、崔浩应对齐终雨发生交通事故致死亡而给上诉人造成的经济损失承担次要责任，酌定25%的赔偿责任。被上诉人廉宏权,明知齐终雨饮酒而执意驾驶机动车,没有采取合理适当的措施制止,且齐终雨是为廉宏权而驾驶车辆，廉宏权是受益人,其应承担10%的赔偿责任即37793元。被上诉人崔月，其是宴请的组织者，又明知齐终雨大量饮酒而没有将其送到安全地点，其应承担6%的赔偿责任即22676元。王超、倪群、崔浩明知齐终雨酒后驾驶没有进行及时、有效措施予以阻止，各应承担3%的赔偿责任即11338元。崔文斌、王丹、崔立红系同桌饮酒，但齐终雨离开时，由崔月代替其开车，三被上诉人不存在过错，原审判决该三人各承担经济补偿款3000元，该被上诉人没有上诉，视为同意原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初3028号民事判决；
二、被上诉人廉宏权给付上诉人齐大发、原审原告孟亚贤、孙阳阳、齐某某经济损失（377929×10%）即37793元；
三、被上诉人崔月给付上诉人齐大发、原审原告孟亚贤、孙阳阳、齐某某经济损失（377929×6%）即22676元；
四、被上诉人王超、倪群、崔浩分别给付上诉人齐大发、原审原告孟亚贤、孙阳阳、齐某某经济损失（377929×3%）即11338元；
五、原审被告崔文斌、王丹、崔立红分别给付上诉人齐大发、原审原告孟亚贤、孙阳阳、齐某某经济补偿款3000元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被上诉人崔月、廉宏权、王超、倪群、崔浩、崔文斌、王丹、崔立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由上诉人齐大发、原审原告孟亚贤、孙阳阳、齐某某负担1725元。被上诉人廉宏权负担230元，被上诉人崔月负担138元，被上诉人王超、倪群、崔浩各负担69元。
二审案件受理费2300元，由上诉人齐大发、原审原告孟亚贤、孙阳阳、齐某某负担1725元。被上诉人廉宏权负担230元，被上诉人崔月负担138元，被上诉人王超、倪群、崔浩各负担69元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 浩