wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初792号
原告：赵世成，男，满族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：赵永梅，女，满族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：李永海，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告赵世成诉被告李永海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世成的委托代理人赵永梅和王树成、被告李永海及其委托代理人徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵世成向本院提出诉讼请求：依法判令李永海赔偿玉米苗损失7176元。事实和理由：2001年3月14日，赵世成和李永海签订了协议书，李永海自愿将保安村永生功地7.2亩转让给赵世成耕种，转让期限为二轮承包期满。协议签订后，赵世成开始缴纳农业税等费用，该转让协议经发包方保安村村委会签字盖章确认。之后保安村委会依据双方签订的土地转让协议书于2006年7月2日与赵世成签订了农村土地承包合同。赵世成于2006年11月13日取得了靖宇县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。2016年春天，李永海故意将赵世成耕种的玉米苗全部毁损，经公安局现场测量毁坏了7.8亩，经靖宇县公安局委托物价部门鉴定，损坏的玉米苗每亩补偿价格为920元。靖宇县公安局于2016年8月15日作出了李永海没有犯罪事实，撤销刑事案件的决定书。现要求李永海承担民事赔偿。
李永海辩称：本案属于刑事案件，建议将此案移送公安机关审查、判刑。因为损害财物罪已经达到犯罪数额。不同意赔偿玉米苗损失7176元。因为没有造成经济损失，赵世成已将李永海告到靖宇县刑警大队。靖宇县刑警大队立案侦查，以李永海没有犯罪事实撤案。李永海和赵世成土地承包流转合同早已无效，赵世成通过保安村委会副村长将李永海名下的承包地7.2亩擅自变更发包给赵世成，土地台账是赵世成的名字，土地承包经营权的名字也是赵世成，该地的承包人原是李永海，现变成赵世成，显见原流转合同被赵世成和保安村新签订的土地承包合同代替，让赵世成土地承包经营权证代替了。李永海只是让赵世成耕种，但是没有同意赵世成将土地承包经营权变更。李永海为夺回承包地，采取了毁苗的过激方法，但经公安机关的现场侦查没有造成损失。赵世成称李永海造成玉米全部毁损，那么被损物或者剩余物，应归李永海所有。每亩920元补偿价格李永海认为其鉴定不具有科学性，应该秋后玉米成熟核产。所以不同意赔偿损失。
经审理查明：赵世成与李永海于2001年3月14日签订了转让土地的协议书，该协议书中李永海的签字和手印经过鉴定均为李永海本人签字和捺印。协议约定土地7.2亩由赵世成耕种到二轮承包期满（2026年），转让后的一切费用由赵世成负担。多年来赵世成的土地由其女儿赵永梅协助耕种。2016年春天，李永海将玉米苗毁损后，赵永梅发现后报案，靖宇县公安局于2016年8月15日作出了李永海没有犯罪事实撤销刑事案件的决定书。现在赵世成所称被损坏土地位置于保安村永生功地，该地原承包人是李永海，现承包人为赵世成。赵世成有土地承包合同和土地使用权证书。经靖宇县公安局委托物价部门鉴定，损坏的玉米苗每亩补偿价格为920元。李永海在公安的笔录中自认毁了3亩地。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。赵世成与李永海签订了转让土地的协议书，双方均应按照合同内容全面履行合同。双方约定由赵世成耕种到二轮承包期满（2026年），转让后的费用由赵世成缴纳。现还在赵世成耕种的期限内，李永海将赵世成耕地内的青苗毁损，应承担相应的赔偿责任。李永海在公安自认毁损了3亩后离开，经靖宇县公安局委托物价部门鉴定，损坏的玉米苗每亩补偿价格为920元，故李永海应赔偿赵世成损失数额为2760元（920元×3亩），本院予以支持。赵世成主张毁损7.8亩，但没有提供出相应的证据，故对另外4.8亩的损失不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告李永海于本判决生效后十日内赔偿原告赵世成损失2760元。
2、驳回原告赵世成的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛煜薪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00340号
原告：许联生，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：朱存桂，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告许联生与被告朱存桂民间借贷纠纷一案中，原告许联生于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许联生自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许联生撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告许联生负担。
审判员 宋功平
二〇一五年一月十六日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2173号
原告：高要市金利镇精成机械模具厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区（黄俊芳商铺）。
经营者：李长英，女，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，四川省渠县，
委托代理人：刘凤，该厂员工。
被告：高要区金利镇华卿五金厂，住所地广东省肇庆市高要�金利镇石林社区二甲经济合作社甩柳头、正街闸口对出大岗尾方向（石林社区二甲经济合作社厂房）。
经营者：郭礼生，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，住江西省永丰县，
被告：郭礼生，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，住江西省永丰县，
被告：王玲玲，女，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，住江西省永丰县，
原告高要市金利镇精成机械模具厂诉被告高要区金利镇华卿五金厂、郭礼生、王玲玲定作合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高要市金利镇精成机械模具厂的委托代理人刘凤到庭参加了诉讼，被告高要区金利镇华卿五金厂、郭礼生、王玲玲均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市金利镇精成机械模具厂向本院提出诉讼请求�1、被告高要区金利镇华卿五金厂立即支付原告货款66036元；2、本案所有诉讼费由被告承担。2017年1月16日，原告申请追加郭礼生、王玲玲为共同被告，对所欠货款承担共同连带清偿责任。事实与理由：2016年9月20日原告与被告对账，被告共欠原告货款尾数92984元。2016年10月11日，被告以支票形式支付了30900元。至2016年11月21日经对账，被告欠下原告货款66036元，经追收，被告工厂已经关闭。为此，特向法院起诉。
被告高要区金利镇华卿五金厂、郭礼生、王玲玲均没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高要市金利镇精成机械模具厂与被告高要区金利镇华卿五金厂素有生意往来。2015年12月11日，被告郭礼生委托高要市金利镇精成机械模具厂设计制作模具及机械一批并签订了一份《合同》，合同标的额为207400元。2016年3月10日，被告高要区金利镇华卿五金厂收到原告高要市金利镇精成机械模具厂完成制作模具一批，价值共203800元，并由郭礼生在《送货单》的“收货单位栏”签名。2016年9月20日，经双方对账，确认“2016年1月至8月份货款总计232984元，已收14万元，现尾数92984元。”由王琳签名确认并加盖“高要区金利镇华卿五金厂”公章。另外有手写的“10月11日收支票1张，30900元。”。2016年9月份，高要区金利镇华卿五金厂收到高要市金利镇精成机械模具厂的加工《送货单》6单，货款共1154元；2016年10月份，高要区金利镇华卿五金厂收到高要市金利镇精成机械模具厂的加工《送货单》6单，货款共1541元；2016年11月份，高要区金利镇�卿五金厂收到高要市金利镇精成机械模具厂的《送货单》4单，货款共1257元。《送货单》的“收货单位栏”上由“郭礼生”及高要区金利镇华卿五金厂员工“雷桂文”签收。以上尚欠货款合共66036元。
另查明，高要区金利镇华卿五金厂是个体工商户，经营者是郭礼生。该个体工商户成立于2016年3月24日。被告郭礼生与被告王玲玲于2014年5月26日办理结婚登记手续，现在是夫妻关系。
本院认为，本案实质是定作合同纠纷，并不是的买卖合同纠纷，应予纠正。被告高要区金利镇华卿五金厂尚欠高要市金利镇精成机械模具厂的定作报酬款共66036元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高要区金利镇华卿五金厂应当支付。因高要区金利镇华卿五金厂是个体工商户，经营者是郭礼生，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个人工商户、农村承�经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”规定，原告高要市金利镇精成机械模具厂请求郭礼生以其个人的其他财产对被告高要区金利镇华卿五金厂所欠债务承担清偿责任有理，本院应予支持。被告郭礼生与被告王玲玲是夫妻关系，该债务是他们夫妻关系存续期间所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应由郭礼生与王玲玲共同偿还。
被告高要区金利镇华卿五金厂、郭礼生、王玲玲均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定判决如下：
被告高要区金利镇华卿五金厂、郭礼生、王玲玲在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款66036元给原告高要市金利镇精成机械模具厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1451元，财产保全费681元，合共2132元，由被告高要区金利镇华卿五金厂、郭礼生、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周伯荣
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执820号
申请执行人：孙玉霞，女，1975年12月25日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]487号申请执行人孙玉霞与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人孙玉霞与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]487号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初6607号
原告：乐清市金泰模压塑料厂（统一社会信用代码：91330382145497492P），住所地：乐清市北白象镇金炉。
法定代表人：金仁孟，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：刘荣福，男，1981年4月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：吴冬惠，女，1980年12月8日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告乐清市金泰模压塑料厂与被告刘荣福、吴冬惠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院申请撤回对被告吴冬惠的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市金泰模压塑料厂撤回对被告吴冬惠的起诉。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年八月七日
代书记员 胡甜甜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初64号
原告贵州省仁怀市仙酿酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班镇。
法定代表人王均发，总经理。(未到庭)
委托代理人李红杰，河北王笑娟律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人赵齐朝，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
委托代理人姚继莲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第86525号关于第14810677号“仙酿”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月17日。
本院受理时间：2016年1月8日。
开庭审理时间：2016年5月27日。
被告以原告申请注册的第14810677号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标不构成《商标法》第三十条所指情形：一、引证商标的显著部分在“株式会社”，而非“仙醸”。诉争商标与引证商标在商标的组成字数、文字的读音、字形、含义方面都相差甚远，整体外观方面亦存在较大的差异，未构成同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标此前已大量使用，在消费者中具有一定的影响力，不易造成公众的混淆和误认。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14810677。
3.申请日期：2014年6月9日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第33类）：葡萄酒；烧酒；白酒；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；黄酒；米酒；清酒；蒸馏饮料；烈酒（饮料）等商品。
二、引证商标
1.申请人：株式会社仙醸。
2.申请号：8940370。
3.申请日期：2010年12月10日。
4.专用权期限至2022年9月6日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第33类）：烧酒；葡萄酒；酒（饮料）；日本米酒；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；汽酒；清酒；料酒等商品。
三、其他事实
庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核对使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。
在本案中，诉争商标和引证商标显著部分在读音呼叫上相同，文字构成、整体外观等方面相近，已构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。
其次，原告称诉争商标经过其长期使用，在消费者中具有一定的影响力，从而足以与引证商标相区分，不易导致相关公众产生混淆误认。但其提交的相应证据不足以证明其主张成立，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告贵州省仁怀市仙酿酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告贵州省仁怀市仙酿酒业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓 锐
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 周 华
二〇一六年十月十日
法官 助理 杨恩义
书 记 员 丁 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2195号
原告孙瑶，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司桦树分公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街61号。
法定代表人杨庆崑，经理。
委托代理人陈雪松，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托代理人田力，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
原告孙瑶与被告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司桦树分公司（以下简称太平物业桦树分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶喜文、被告委托代理人陈雪松、田力到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转入普通程序审理，原告委托代理人叶喜文到庭参加诉讼，被告太平物业桦树分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑶诉称：原告是哈尔滨市道外区南直路建兴小区1栋2单元7层1号的房主，2013年10月该房产发放了产权证，证号为哈房权证外二号第13010619**号。原告及其父亲孙作毕一直居住此房，被告是该房产的物业管理公司，从2013年开始，由于房产在七楼，屋顶一直漏水，特别是开春时，楼上雪水融化，致使原告居住的房屋房顶长毛发霉，而且渗水，原告必须用水盆接水，这种情况一直持续到2015年夏天，道外区人民法院将房屋砌上了围墙，将房子进行平改坡之后，才停止了这种侵害，从2013年到2015年3年间原告每年都对屋顶进行粉刷，而且地板也被泡严重变质，至今未更换，原告粉刷屋顶墙壁花费1600元，3年共4800元，在地板、窗台、窗框等均没有更换，原告一直找被告物业管理人员解决此事，但物业一直让等上报以后给解决费用，至今没有解决。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失6000元；2。请求判令被告承担诉讼费用。
被告太平物业桦树分公司辩称：一、不同意赔偿孙瑶一分钱，其所诉没有任何事实和法律依据。孙瑶居住在哈尔滨市道外区南直路693-709号建兴小区1栋2单元701室房屋楼顶已经进行平改坡，不存在漏雨现象。另外，平改坡之前每年物业公司都对房顶进行过保修养护等，孙瑶到起诉之前没有找过答辩人报修过。原告从未与被告商量过如何维修、找谁维修，自己说修完就向被告要钱，是“不妥”。假设漏水事实成立，既然原告就维修事宜没有告知被告，被告就不应承担维修费。现其所述没有任何法律和事实依据。二、本案遗漏诉讼主体。《物权法》第70条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第72条第1款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务及相关司法解释的规定，本案原告使用的建筑物的屋顶属于住宅的共有部位。本案原告起诉被告属于遗漏诉讼主体，人民法院应当依职权追加本楼同一单元的所有业主为共同被告。因为同一单元的业主也是楼房的住户，系同一建筑物内的业主，本案楼顶应属于原、同一单元业主共有部分，其享有共同管理的权利，并应共同承担义务。三、原告孙瑶提供的所有证据均不是真实的，都是其自己私自伪造开具的，属于白条，没有任何法律效力。这样的收据被告认为哪里都能开出来，其证明不了自己的房屋漏水是因为物业公司不作为，造成的损失。相反，被告有证据证实对整个小区进到了维修养护责任。综上所述，被告请求依法驳回原告孙瑶的诉讼请求。
在本案开庭审理过程中，孙瑶为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示以下证据：
证据一、房产证，证明哈尔滨市道外区南直路693-709号建兴小区1栋2单元701室房屋是孙瑶所有。
证据二、物业公司收费凭证，证明原告一直缴纳物业费。证据三、报警记录，证明原告一直向被告主张赔偿权利。
证据四、漏水照片（复印件），证明原告房屋因漏水造成房屋损害情况。
证据五、书面证人证言5份及维修票据，证明原告房屋受损花钱维修的事实以及花费维修费。
证据六、证人李金生、吴晓艳的出庭证言，证明从2013年至2015年原告家漏雨造成损失。
太平物业桦树分公司针对孙瑶举示的证据，发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，报警是由于原告买断公产房但未交齐公产房的租金，原告要求被告单位出具盖章的公产房买卖手续，被告单位拒绝出具发生的纠纷，与本案无关；对证据四真实性无异议、证明问题均有异议，证明不了原告房屋受损情况也不一定是涉案房屋的照片；对证据五中5份书面证人证言真实性有异议，证人未出庭，不属于证据规则规定，被告不予以认定，2份收据真实性有异议，加盖的发票公章是模糊的，证明不了是原告购买，被告认为该证据虚假。未对证据六发表质证意见。
太平物业桦树分公司为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：2014年5、6月份拍摄的照片3张，证明原告居住该房屋期间，被告一直维修，不存在漏水的事实。
本院确认：孙瑶举示的证据一、二来源合法、客观真实，被告无异议，证据四与证据六可以相互佐证，证明自2013年至2015年孙瑶房屋屋顶漏水的事实，证据五中的票据与证据四、六相互佐证，可以证明孙瑶因漏水维修房屋的费用，故本院对证据一、二、四、六以及证据五中的维修票据予以采信。孙瑶提供的证据三无法证明报警的原因系孙瑶向物业公司主张漏水损害赔偿的事实，证据五中的证人未出庭作证，无法核实证人书面的证言的真实性，故本院对原告举示的证据三与证据五中的书面证人证言不予采信。
太平物业桦树分公司举示的证据无法证明系孙瑶房屋的屋顶，也无法证明拍摄的时间，故本院对太平物业桦树分公司的证据不予采信。
本院经审理查明：孙瑶系哈尔滨市道外区南直路693-709号建兴小区1栋2单元7层1号房屋的所有人。太平物业桦树分公司系负责该房产的物业管理公司。2013年至2015年期间，建兴小区1栋2单元7层1号房屋陆续出现房顶漏水的现象，孙瑶多次到哈尔滨市道外区荣兴化工建材经销部购买多乐士漆用于维修房屋，共花费2160元。
本院认为:原告与被告之间存在物业管理合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。物业公司应按照物业管理合同履行义务，对物业共用部位、共用设施设备负有日常维修养护的义务。楼房房顶属于物业共用部分。原告孙瑶提供的证据能够证明房屋屋顶漏水的事实，太平物业桦树分公司未提供证据自己已经实际履行维修养护义务，故本院对原告主张赔偿损失的诉讼请求予以支持。因部分证人未到庭，无法证明部分损失实际发生，故本院仅对有票据证明的2160元的赔偿金额予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司桦树分公司于本判决生效之日起赔偿原告孙瑶房屋损失2160元；
二、驳回原告孙瑶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交），由被告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司桦树分公司负担，于本判决生效之日起立即给付原告孙瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许莉欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执692号
申请执行人张崇玉，男，1954年8月14日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人郑耀球，男，1954年3月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区。
关于申请执行人张崇玉与被执行人郑耀球民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：郑耀球于本判决发生法律效力之日起十日内归还张崇玉借款18000元，并支付利息15552元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费800元，合计1440元，由郑耀球负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年7月1日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人郑耀球名下有可供执行的财产。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人郑耀球列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4100号
原告:李淑红，女，1980年2月13日出生，汉族，住德州市夏津县。
被告：马龙霞，女，1989年9月18日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑红于2017年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李淑红负担。
审判员 王伟力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万光彩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执350号
申请执行人刘广东，男，1981年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人袁增台，男，1955年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行刘广东与袁增台民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十一日
书记员 王伟超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初459号
原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区骆驼钱德明副食品店，个体工商户,经营地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道南一西路***号。
经营者：钱德明。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宁波市镇海区骆驼钱德明副食品店著作权侵权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱代红
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年六月五日
法官 助理 孙建英
书 记 员 张伟斌
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终432号
上诉人（原审被告）：刘阳，女，1976年12月13日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场中学教师，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志波，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
被上诉人（原审原告）：吴颖娜（徐志波之妻），女，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
二被上�人共同委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
原审被告：黑龙江北安农垦泰满担保有限公司，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场一委3号。
法定代表人：于杰，该公司经理。
原审被告：于杰，男，1972年10月7日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场职工医院医生，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。
上诉人刘阳与被上诉人徐志波、吴颖娜、原审被告黑龙江北安农垦泰满担保有限公司、于杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘阳委托诉讼代理人李云生，被上诉人徐志波及徐志波、吴颖娜委托诉讼代理人贾其娟，原�被告黑龙江北安农垦泰满担保有限公司、于杰委托代理人李云生到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决黑龙江北安农垦泰满担保有限公司清偿全部借款165,000元及认定于杰、刘阳滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对黑龙江北安农垦泰满担保有限公司的债务承担连带责任的基本事实不清。综上，为查明案件事实，维护当事人合法权益，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初113号民事判决；
二、本案发回黑龙江省北安农垦法院重审。
上诉人刘阳预交的二审案件受理费3,600元，予以退回。
审判长 胡长玲
审判员 张 继
审判员 苏 倡
二〇一七年九月十三日
书记员 张滢鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执715号
申请执行人张典韦
被执行人大庆市铭鼎教育咨询有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初225号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十七日
书记员 李化生
河南省汝阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0326民初1451号
原告：冯电云，男，1964年1月3日生，汉族，大专文化，住登封市。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师，特别授权。
被告：张振强，男，1967年1月3日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民。
被告：杜喜欠，女，1971年2月9日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。
原告冯电云与被告张振强、杜喜欠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告冯电云诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要被告张振强于2015年1月19日、2015年8月10日分两次向原告借款200000元。当时被告给原告出具了借条，约定借款期限均为1年，利息为月息1.5分。借款到期后，经原告讨要，被告杜喜欠同意以床垫折抵部分借款本金外，剩余借款本金117780元及利息二被告至今未还。请求法院依法判令二被告偿还借款本金117780元及相应利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张振强、杜喜欠愿于2017年1月1日前偿还原告冯电云借款本金117780元及相应利息32000元。
二、其它事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1648元，由原告冯电云负担。
双方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 李延伟
二〇一六年十月十八日
书记员 商佟佟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1612号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告李培，男，住黑龙江省龙江县某镇
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告李培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告李培经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告李培为该小区的业主，其商服面积为9.03平方米，欠取暖费金额为316.05元，欠物业费43.30元。故诉至法院，要求被告李培给付2013年取暖费、物业费合计359.30元，并按1%以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。
被告李培经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告李培是该小区的业主，其商服面积为9.03平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费35元/平方米，核计316.05元；物业费0.40元/平方米，核计43.30元，上述费用被告李培未能给付。故诉至法院，要求被告李培给付取暖费、物业费合计359.30元，并按1%以日计算支付违约金。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告李培是该小区2楼109室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费316.05元、物业费43.30元，合计359.30元，利息34.85元（2014年5月1日--
2016年5月1日，359.30元×4.85%×2），本息合计394.15元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李培负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1612号原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某镇。法定代表人王东，经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。被告李培，男，住黑龙江省龙江县某镇原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告李培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告李培经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告李培为该小区的业主，其商服面积为9.03平方米，欠取暖费金额为316.05元，欠物业费43.30元。故诉至法院，要求被告李培给付2013年取暖费、物业费合计359.30元，并按1%以日计算支付违约金。原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告李培经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告李培是该小区的业主，其商服面积为9.03平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费35元/平方米，核计316.05元；物业费0.40元/平方米，核计43.30元，上述费用被告李培未能给付。故诉至法院，要求被告李培给付取暖费、物业费合计359.30元，并按1%以日计算支付违约金。本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告李培是该小区2楼109室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费316.05元、物业费43.30元，合计359.30元，利息34.85元（2014年5月1日—2016年5月1日，359.30元×4.85%×2），本息合计394.15元，此款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李培负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  刘承君二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙珊珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1367号
原告郭循海，男，1969年3月1日出生，汉族。
被告郭遵护，男，1976年12月30日出生，汉族。
原告郭循海与被告郭遵护健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭循海，被告郭遵护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日15时许，被告郭遵护在濮阳市华龙区岳村乡濮台路东北庄路口，将原告郭循海手掐脖子及打人，先后两次跺超市的玻璃门及超市的柜台，后被公安分局拘留5天，经多次调解未果，无奈特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告医疗费826元，误工费、修车补胎费、养鸡场损失、超市损失12000元，护理费200元，生活补助费50元，营养费20元，交通费20元，共计13116元。原告在庭审最后陈述时要求被告赔偿1000元损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述不是事实，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月6日15时许，在濮阳市华龙区岳村乡濮台路东北庄路口，被告郭遵护酒后先后两次跺原告郭循海的超市的玻璃门及超市内的柜台，并用手掐郭循海的脖子。郭遵护的行为构成寻衅滋事，濮阳市公安局孟轲分局于2016年1月5日作出孟轲公（治）行罚决字（2016）0001号行政处罚决定书，对郭遵护予以行政拘留五日的处罚。郭循海于2015年12月7日在濮阳公安医院门诊检查治疗，花医疗费100元。原告郭循海另提交证人郭某甲、郭某乙、任某分别书写的证言各一份，以证明原告郭循海名下有超市、养鸡场、修车补胎门市，每天收入4000元左右。
本院认为，被告郭遵护酒后先后两次跺原告郭循海的超市的玻璃门及超市内的柜台，并用手掐郭循海的脖子，事实清楚，有孟轲公（治）行罚决字（2016）0001号行政处罚决定书为证，本院予以认定。被告手掐原告的脖子侵害了原告的健康权，故应对原告的损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失及数额，根据原告的请求、本案证据以及法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准予以确定。具体包括：医疗费100元（以濮阳公安医院门诊对原告检查治疗的票据为准）、误工费500元（原告虽未住院治疗，但原告超市玻璃门及柜台两次被跺，另考虑原告名下还有养鸡场、修车补胎门市等，本院酌定原告误工损失500元）、营养费20元（按一天计算，20元／天×1天=20元）、交通费20元（按一天计算，20元／天×1天=20元），共计640元。原告未住院治疗，本院对其主张的住院伙食补助费和护理费不予支持。被告辩称其不应该承担赔偿责任，没有依据，本院对其意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭遵护赔偿原告郭循海医疗费100元、误工费500元、营养费20元、交通费20元，共计640元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郭循海的其他诉讼请求。
本案受理费127元，由原告负担77元，被告负担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员王利姗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔 玲 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初2794号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：朱肖滇，男，汉族，1984年2月25日生，送达地址为扬州市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱肖滇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告朱肖滇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱肖滇归还借款本金90901.43元及利罚息（截至2018年5月9日利息999.92元、罚息42.21元，自2018年5月10日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年5月27日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款150000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
朱肖滇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告朱肖滇因购家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款150000元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款期限48个月，借款到期日2020年5月27日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向朱肖滇发放了150000元。朱肖滇累计8期未按约还款并自2018年4月20日起未按约还款，截至2018年5月9日欠原告本金90901.43元、利息999.92元、罚息42.21元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱肖滇于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金90901.43元及利罚息（截至2018年5月9日利息999.92元、罚息42.21元，自2018年5月10日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取为1049元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年六月十九日
书记员 周洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初757号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，行长。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告佟晓东,男，1981年1月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区（通讯地址：大庆市萨尔图区）。
被告李金玲,女，1983年6月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区（通讯地址：）。
被告佟大伟,男，1984年7月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县（通讯地址：大庆市萨尔图区）。
被告李洪娟,女，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县（通讯地址：大庆市萨尔图区）。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行与被告佟晓东、李金玲、佟大伟、李洪娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁俊霞到庭参加诉讼，被告佟晓东、李金玲、佟大伟、李洪娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟晓东、李金玲共同偿还原告自拖欠之日起贷款逾期本金318096.16元、利息202970.06元、复利72962.19元（计算至本息还清之日止，暂计算至2018年1月15日），合计594028.41元；2、判令上述被告共同承担律师代理费7410.55元；3、判令上述被告共同承担催收工本费150.00元；4、判令上述被告共同承担违约金50000.00元；5、判令上述被告共同对第1、2、3、4项诉请的借款本息及律师代理费、催收工本费、违约金总计651588.96元承担连带给付责任；6、由上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，被告佟晓东、李金玲向原告借款500000.00元用于进货。借款期限为18个月，年利率为14.0%，还款方式为按月等额本息还款，借款人迟延支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日至实际偿还之日止，按实际天数计算；贷款人对每笔逾期贷款有权收取50.00元的催收工本费；借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，在该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金及因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担等内容。被告佟大伟、李洪娟以连带责任保证方式为二借款人提供保证，保证范围与借款人承诺的合同义务相同。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告佟晓东、李金玲在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告向被告多次催收，但截至2018年1月15日尚有594028.41元贷款本金及利息、复利未予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
微贷借款合同、借款凭证、个人贷款入账凭证及还款计划表各1份，拟证明2014年4月2日被告佟晓东、李金玲与原告签订借款合同，向原告借款500000.00元，借款期限为18个月，年利率为14%，还款方式为按月等额本息还款，合同签订当日原告将借款打入佟晓东个人账户。
保证合同2份，拟证明被告佟大伟、李洪娟为佟晓东、李金玲在原告处的借款提供连带责任保证。
逾期贷款催收函及回执3份，拟证明原告多次向被告催收贷款，本金及罚息在催收单上都有明示。
民事裁定书1份，拟证明原告曾在法院起诉过四被告，本次诉讼未超诉讼时效。
欠款明细1份，拟证明截止2018年1月15日被告逾期本金为318096.15元、欠息202970.06元、复息72962.19元，合计欠本息594028.41元。
原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
被告佟晓东、李金玲系夫妻关系。2014年4月2日，佟晓东、李金玲与原告签订微贷借款合同，向原告借款500000.00元用于经营进货，借款期限为18个月，年利率为14.0%,还款方式为按月等额本息还款。合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。贷款人对每笔逾期贷款有权收取50.00元的催收工本费。被告佟大伟、李洪娟为佟晓东、李金玲在原告处的借款提供连带责任保证。原告于借款合同签订当日向被告佟晓东发放了贷款。佟晓东、李金玲在履行还款义务时多次违约，至2018年1月15日拖欠贷款本金318096.16元、利息202970.06元，合计521066.22元。
本院认为，被告佟晓东、李金玲与原告签订借款合同，向原告借款用做经营进货，双方形成借款合同关系。双方应按合同约定履行各自义务，享受各自权利。佟晓东、李金玲在履行还款义务时多次逾期，已构成违约，原告依据合同约定向佟晓东、李金玲主张立即偿还借款本金及罚息，本院予以支持。被告佟大伟、李洪娟为佟晓东、李金玲的借款向原告提供连带责任保证，在佟晓东、李金玲不能按时清偿款项时应向原告承担清偿义务。原告要求被告给付复利，双方在借款合同中对复利的给付及计算方式未进行明确约定，对该项请求本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因超出法律规定，故对该项请求不予支持。原告要求被告承担律师费，但未提供有效证据证实，对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟晓东、李金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司大庆分行借款本金318096.16元、利息202970.06元、催收工本费150.00元，合计521216.22元（计算至2018年1月15日）。2018年1月15日之后的利息以双方借款合同约定的标准计算至实际支付日止。
二、被告佟大伟、李洪娟对上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告龙江银行股份有限公司大庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158.00元（已减半），由原告承担1032.00元，四被告承担4126.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年七月二十三日
书记员 王昱淞
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第16号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：周小贺，农民。
被执行人：刘颖，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与周小贺、刘颖征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第348号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1871号
原告：叶云飞，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号。
法定代表人：杜小虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓菲，女，该公司法律顾问。
原告叶云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告叶云飞的委托诉讼代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云飞诉称，我原告系冀Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人，原告为该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期间自2015年4月27日至2016年4月28日。2015年10月3日8时30分许，原告司机徐连有驾驶上述车辆沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线滦县立交桥北侧时，与前方同向的宁随心驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警察大队认定，徐连有承担事故的全部责任。本次事故给我原告造成的损失共计78422元，包括车损72740元，施救费3500元，公估费2182元。本次事故发生在保险期间内，双方无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款78422元并由被告承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，在四证齐全且经年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，按照保险合同的约定进行赔偿。本次为两车相撞，扣除对方车辆无责免赔100元；对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，故该鉴定结论过高，要求重新鉴定；公估费不属于保险理赔范围，应由原告自行承担；施救费应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算；诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2015年10月3日8时30分许，徐连有驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型自卸货车，沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线滦县立交桥北侧时，与前方同向的宁随心驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人徐连有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任；当事人宁随心无责任。2016年1月8日，经万立业委托，北京全天候保险公估有限公司对受损的冀Ｃ×××××号车进行了公估，认定该车的车辆损失为72740元，并产生公估费2182元，施救费3500元，以上共计78422元。
另查，冀Ｃ×××××号重型自卸货车的车辆登记人为万立业，万立业为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司处投保了不计免赔的保险金额为380000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，双方约定本保单的第一受益人为原告叶云飞，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告叶云飞向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故证明书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告叶云飞的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告弭明因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告叶云飞向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司对公估报告不认可，认为原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。且存在维修更换项目与实际车损不符，将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，当庭申请重新鉴定。因原告的车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽要求重新鉴定，但对其主张亦未提供相关事实和证据,本院对被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为72740元。原告方诉请公估费2182元，施救费3500元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费属间接损失不应当由我司承担；施救费用主张过高，应当按照河北省施救标准予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。因原告叶云飞未提交修车发票及修理和配件明细，本院对原告车损酌情核减20%，综上，本院认定原告叶云飞的总损失包括：车损58192元、公估费2182元，施救费1600元，合计61974元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。因在该起事故中当事人徐连有负全部责任，故对被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司关于扣除对方车辆无责免赔100元的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付原告叶云飞保险理赔款61874元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 伟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1256号
原告：黄飞龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住樟树市。
原告：严秋根，男，1968年10月12日出生，汉族，住樟树市。
被告：陈松，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：于福柱，男，1974年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告黄飞龙、严秋根与被告于福柱、陈松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞龙、严秋根到庭参加诉讼，被告于福柱、陈松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞龙、严秋根向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付其在樟树保健品交易中心承建建筑工程所欠原告砖款55728元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告承建樟树保健品交易中心7#、8#楼建筑工程时向原告购砖，尚欠原告砖款55728元，原告多次催讨，被告一直推拖。
被告于福柱、陈松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告签字确认砖款结算单2份等证据，因二被告均未到庭视为其自愿放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告合伙开办砖厂。二被告承建樟树市中国医药保健品交易中心7#、8#楼建筑工程时于2016年5月至7月到原告处购砖，共计砖款428736元，2016年7月29日二被告签字确认上述砖款已付10万元，尚欠328736元；2017年4月至7月间二被告又向原告购砖，价款46992元。上述砖款共计375728元，二被告于2017年1月至2017年8月间先后共支付砖款320,000元,尚欠原告砖款55728元。原告多次催讨，被告一直拖欠。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，被告欠原告的货款应该及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松、于福柱于本判决书发生法律效力之日起十日内支付所欠原告黄飞龙、严秋根货款55728元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由被告于福柱、陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一八年七月十三日
书记员 付婷
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5440号
原告：袁庆勇，男，1970年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：杨学财，男，1968年11月2日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区。
原告袁庆勇诉被告杨学财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆勇到庭参加了诉讼，被告杨学财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告立据向原告借款30,000.00元。债务应当偿还，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨学财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告出具借条向原告借款30,000.00元，双方在借条上未约定还款期限及利息。
上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨学财限于本判决生效后十日内偿还原告袁庆勇借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杨学财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 巩华山
人民陪审员 赵志莲
人民陪审员 杨培云
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何宇雨
书 记 员 王前前
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执69号
申请执行人何丽，女，住所地藤县。
被执行人广西梧州高清铝型材厂，地址广西藤县松塘工业园区。
负责人邝国伦，执行事务合伙人。
被执行人黄少霞，地址广东省佛山市南海区。
被执行人霍焕光，地址广东省佛山市南海区。
被执行人邝国伦，地址广东省佛山市南海区。
申请执行人何丽依据本院作出的（2015）藤民初字第515号民事判决书，于2016年1月12日申请执行被执行人广西梧州市高清铝型材厂、黄少霞、霍焕光、邝国伦合伙企业纠纷一案，申请执行标的202.41万元及利息、受理费24936元、诉讼保全费3520元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆登�情况），其厂房和土地使用权因其他案件已被以物抵债。机械设备也被本院查封，经多次拍卖、变卖仍未卖出去。此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第515号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 梁栋凯
二〇一六年二月十七日
书记员 姚海敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第507号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：吴飞燕。
被告：潘虹。
被告：张进。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告潘虹、张进物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤回对被告潘虹、张进的起诉。
本院认为，原告杭州合创物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一五年十月八日
书记员 沈 晨
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初552号
原告：刘文超，男，1994年12月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
被告：吴丽，女，1982年8月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
原告刘文超与被告吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文超到庭参加诉讼。被告吴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘文超向本院提出诉讼请求：判决吴丽立即归还刘文超借款200000万元及逾期利息723元（逾期利息按年利率6%计算，从2018年3月28日计算至还清之日止）。事实与理由：刘文超与吴丽系朋友关系。2018年3月23日，吴丽因急需向银行还款为由向刘文超借款200000元，借款期限4天。吴丽当日向刘文超出具一张借条。借款到期，吴丽未依约还款。刘文超多次要求吴丽还款，但其以各种理由推诿拖延。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
吴丽未到庭，也没有提�答辩状及证据。
经审理查明，2018年3月23日，吴丽出具了一张借条给刘文超。借条载明，今吴丽（身份证号）向刘文超（身份证号）借款200000元整，于2018年3月27日全部归还。刘文超以其所有的中国工商银行股份有限公司南丰桔苑支行账户（卡号62×××32）给付吴丽借款。借款到期后，吴丽没有归还借款。
以上事实有刘文超向法庭提交的吴丽的身份证复印件一份、借条一张、转账凭证一份、吴丽与借条的合照一份及刘文超的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，刘文超与吴丽形成民间借贷关系。吴丽作为借款人应按借条约定归还刘文超的借款200000元，故刘文超主张要求吴丽归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因双方约定了还款期限，吴丽借款到期未还款，原告主张逾期利息，应予支持，逾期利息自逾期还款之日2018年3�28日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽应于本判决生效之日起五日内归还原告刘文超借款本金200000元及利息（利息从2018年3月28日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取为2155元，由被告吴丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一八年五月十八日
书记员 肖妃
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭光奎，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄占军，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
再审申请人郭光奎因与被申请人黄占军土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭光奎申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，本案属于土地转让合同纠纷，郭光奎不具有农村土地转让受让主体资格，郭光奎与黄占军签订的合同无效。（二）郭光奎请求办理变更登记的行政诉讼案件败诉，该行政案件因不符合土地转让相关法律规定，认定不能办理土地变更登记手续。二审判决与行政判决是相对立的判决。（三）二审程序违法。因此，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人黄占军递交书面意见称，双方签订的《高产饲料地转让合同》上加盖了西乌旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查委员会的公章，一审开庭时，时任嘎查长杜天江也到庭作证，说明了签合同的过程。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该承包流转合同未报备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。因此，郭光奎的再审申请依据不足，应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以流转，流转方式包括转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，黄占军与郭光奎签订《高产饲料地转让合同》，将其土地承包经营权转让于郭光奎，作为土地承包经营权的发包方西乌旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查委员会亦在《高产饲料地转让合同》上加盖公章，应视为其同意转让。因此，双方签订的《高产饲料地转让合同》合法有效。郭光奎再审主张其为城镇户口，不具有受让农村土地的主体资格，根据《农村土地承包法》的规定，承包人可以是本集体经济组织以外的单位或个人，故郭光奎关于其不能为农村土地承包经营权受让主体的再审主张无法律依据。在郭光奎诉西乌珠穆沁旗生态保护局不履行法定职责一案中，锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡行终字第24号行政判决认定郭光奎未提供证据证明其针对转让的饲料地曾向西乌珠穆沁旗生态保护局提出过变更土地承包经营权证的申请，应承担举证不能的后果，因此，驳回郭光奎的诉讼请求。本案审理的是郭光奎与黄占军所签合同的效力问题，与该行政判决不具有关联性，不存在两份判决相对立的问题。故郭光奎关于一、二审判决与锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡行终字第24号行政判决相对立的再审主张依据不足。郭光奎关于二审程序违法的再审主张亦未提交相应证据，本院不予支持。
综上，再审申请人郭光奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭光奎的再审申请。
审 判 长 麻新铎
代理审判员 张国婷
代理审判员 王相瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付欣欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1037号
上诉人（原审原告）张中蕾，个体工商户。
委托代理人张长华（父子关系），无职业。
被上诉人（原审被告）天津市鑫贺房地产开发有限公司，住所地天津市静海城静海镇东方红路22号。
法定代表人李兰贞，总经理。
委托代理人王涛，该公司职员。
上诉人张中蕾因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中蕾撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二０一六年二月十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终1037号上诉人(原审原告)张中蕾,男,1986年9月27日生,汉族,个体工商户,住天津市静海县。委托代理人张长华(父子关系),男,1960年10月26日生,汉族,无职业,住天津市静海县。被上诉人(原审被告)天津市鑫贺房地产开发有限公司,住所地天津市静海城静海镇东方红路22号。法定代表人李兰贞,总经理。委托代理人王涛,该公司职员。上诉人张中蕾因商品房买卖合同纠纷一案,不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第3478号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人张中蕾撤回上诉,双方均按原审判决执行。上诉案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年二月十七日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鼓少刑执字第1号
罪犯何某某，男，1994年5月14日，汉族，无业。
2012年3月19日，本院作出（2012）鼓少刑初字第9号刑事判决，以抢劫罪，判处何某某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市雨花台区司法局于2014年5月6日书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南京市雨花台区司法局提出罪犯何某某在缓刑考验期内受到司法行政机关三次警告仍不改正，建议法院对何某某撤销缓刑，收监执行，并提交了相关证据。
经审理查明，罪犯何某某被判处缓刑后，在接受社区矫正期间不遵守矫正的相关规定，分别于2013年10月14日、11月25日擅自离开居住地前往安徽合肥受到两次警告处罚；2013年11月18日因不如实汇报个人情况，手机停机，受到警告处罚一次；2014年3月17日再次发生随意离开居住地前往合肥，并定位手机不随身携带，人机分离，脱离监管4天，查找回来后仍不如实汇报。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、服刑人员信息表、（2012）鼓少刑初字第9号刑事判决书、执行通知书、警告决定书、审批表及情况汇报、提请撤销缓刑集体评议记录、情况汇报、违规外出调查核查情况、月度考核、定位记录材料、入矫执行宣告书、监护人帮教协议书及笔录、违反社区矫正管理规定告警提示书、训诫谈话笔录、电话录音笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在缓刑考验期内违反有关缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》的第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鼓少刑初字第9号刑事判决中对罪犯何某某宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯何某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从本裁定送达之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 王智君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初902号
原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被告：张某某，女，1970年3月20日出生，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初902号原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。被告：张某某，女，1970年3月20日出生，住安阳市殷都区。原告张某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年三月三十日书记员  张欣欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王连广，男，1970年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王连广信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币358,076.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王连广系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币358,076.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初73号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人郭XX。因本案于2016年6月12日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年6月4日13时30分许，被告人郭XX酒后驾驶辽XX号轿车行驶至太子河区南外环西八里村附近时，与张X驾驶辽XX号轿车、栾XX驾驶辽XX号小型客车发生交通事故，造成三车车损。经鉴定：郭XX血液中乙醇含量为280.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月4日13时30分许，被告人郭XX酒后驾驶辽XX号轿车行驶至辽阳市太子河区南外环西八里村附近时，与张X驾驶辽XX号轿车、栾XX驾驶辽XX号小型客车发生交通事故，造成三车车损。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，被告人郭XX负此起事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：郭XX血液中乙醇含量为280.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人郭XX主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案自首情况说明、现场勘查笔录及照片、辽襄鉴（检验）字[2016]821、820、819号检验报告、公交认字[2016]第31023号道路交通事故认定书、证人张X、栾XX证言、被告人郭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人郭XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月26日起至2017年1月25日止；罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 曹洪臣
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王 莹
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8210号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼4层406。
法定代表人：许吉庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师律师。
被告：郝大伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古海含物业服务有限公司诉被告郝大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 云 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 席凤凤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第345号
原告许月娥。
被告舟山市普陀海发水产有限公司。
法定代表人方阿定。
原告许月娥与被告舟山市普陀海发水产有限公司民间借贷纠纷一案，原告许月娥于2014年3月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告许月娥到庭参加诉讼，被告舟山市普陀海发水产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许月娥诉称：2011年9月6日被告因经营需要向原告借款10万元，并约定利息。2013年9月18日，被告归还了借款5万元及利息，尚欠原告5万元，转换借条一份并约定月利息1%。后原告多次向被告催讨，但被告至今拖欠未还。为此原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款50000元及利息，利息从2013年9月18日开始按月利率1%计算。
原告许月娥为证明自己的主张向本院提供了一份被告舟山市普陀海发水产有限公司出具的收款收据一份，证明原、被告之间的借款事实和数额。
被告舟山市普陀海发水产有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
被告舟山市普陀海发水产有限公司未到庭参加诉讼，视放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告舟山市普陀海发水产有限公司向原告许月娥借款5万元，并由被告舟山市普陀海发水产有限公司出具收款收据一张，原告接受该收据，双方借款意思表示真实，因此双方借款合同有效成立。经原告催讨，被告舟山市普陀海发水产有限公司未归还借款，显属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任，故原告要求被告支付借款5万元及利息的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市普陀海发水产有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告许月娥借款50000元及利息，利息从2013年9月18日起至判决确定给付日止按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舟山市普陀海发水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年四月十五日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第293号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人房某。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、被告人房某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年11月13日17时30分许，被告人房某酒后驾驶鲁G×××××号面包车沿某某市灶朱路由南向北行驶至某某小区路口处时，与由东向西行驶的孙某驾驶的鲁G×××××号轿车（载孙某某）发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。被告人房某明知他人报警而留在现场，后到公安机关如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人房某负事故的主要责任。经潍坊市某某所鉴定，在被告人房某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.93mg／100ml。
另查明，被告人房某于2014年11月16日协议赔偿了孙某损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、归案说明、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，证人孙某的证言，被告人房某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人酒后驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，又系自首，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年九月三十日
书记员 宋巧云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初9号
原告刘雄伟。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告曾仲舒。
被告王翌彬。
本院在审理原告刘雄伟诉被告曾仲舒、王翌彬民间借贷纠纷一案中，原告刘雄伟于2016年1月4日向本院提出诉讼，本案受理后，原告刘雄伟未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严彩霞
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月八日
代理书记员 罗 璐
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初9号原告刘雄伟。委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。被告曾仲舒。被告王翌彬。本院在审理原告刘雄伟诉被告曾仲舒、王翌彬民间借贷纠纷一案中，原告刘雄伟于2016年1月4日向本院提出诉讼，本案受理后，原告刘雄伟未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严彩霞人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年四月八日代理书记员  罗 璐附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3203号
申请执行人孙夕祥。
被执行人戈光。
孙夕祥与戈光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）淮徐民初字第0218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人戈光于本判决生效后十日内返还申请执行人孙夕祥借款40000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人戈光负担。因被执行人戈光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙夕祥向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙夕祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戈光是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙夕祥亦未能提供被执行人戈光可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人戈光可供执行财产后，申请执行人孙夕祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2600号
上诉人（原审被告）沈蓓蓓，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）钟鸣，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告沈磊磊，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人沈蓓蓓因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与原审被告的住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。可由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，上诉人的经常居住地在上海市闵行区原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第507-1号
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该行行长。
委托代理人杨军、邱玲声，该行职员。
被告张旺。
被告葛丽蓉。
委托代理人孙亮，江苏江城律师事务所律师。
被告镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人李坚，该公司董事长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告张旺、葛丽蓉、镇江诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告葛丽蓉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据约定，合同争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，贷款人在镇江市润州区，本案应由镇江市润州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告约定合同争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，本案贷款人所在地在镇江市润州区，应由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告葛丽蓉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴 飞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第141号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人覃伯生，曾用名覃伯华，成年。因吸食毒品分别于2011年9月21日、2014年1月10日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人覃伯生犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人覃伯生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日中午，被告人覃伯生窜至潮州市饶平县钱东镇向“老大”（另案处理）购买毒品海洛因后返回，至澄海区澄华街道冠山社区乌尾池附近时，遇见吸毒人员姚某某（已被强制戒毒）。被告人覃伯生将0.15克毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给姚乐平。2014年1月10日，被告人覃伯生被公安机关抓获，身上携带的毒品海洛因1小包（净重0.02克）被缴获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检一小包白色粉状物（净重0.02克）中检出海洛因成分。
上述事实，被告人覃伯生在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃伯生无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人覃伯生归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃伯生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年五月二十一日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第125号
申请执行人宋成虎，职业不详，现住内蒙古乌兰察布市。
被执行人刘玉海，职业不详，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月24日内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿左民一初字第2322号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人刘玉海发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘玉海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉海在银行的存款31365.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一五年二月十日
书记员 魏图门
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00168号
原告栾国平，男，1970年11月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）袁艺、陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
被告孙荣秀，男，1966年8月19日生，汉族。
原告栾国平与被告孙荣秀劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告栾国平及其委托代理人袁艺、陈桂宝到庭参加诉讼，被告孙荣秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾国平诉称，2012年5月起，被告孙荣秀雇佣原告至安哥拉从事瓦工劳务，双方约定月工资为7000元。原告为被告提供了两年多劳务，被告仅支付部分工资。后被告出具欠条给原告，确认截至2014年7月18日尚欠原告工资款68200元。现原告起诉请求判令被告支付上述劳务工资，并承担本案诉讼费用。
被告孙荣秀未答辩。
经审理查明，被告孙荣秀于2014年7月14日向原告栾国平出具欠条1份，载明欠到工人工资88200元。后原告于当年7月18日收到被告方给付的20000元，并在欠条中签名确认。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙荣秀于2014年7月14日确认欠到劳务工资88200元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。欠条中虽未注明具体是欠谁的工资款，但原告栾国平是欠条的合法持有人，被告对此未到庭提出抗辩，本院合理推定原告即为该笔欠款债务的债权人，被告应向原告履行清偿义务。原告在欠条中确认已收到被告方20000元，在庭审中亦自认该事实，对被告有利，本院予以采信，故该20000元应从债务总额中予以扣除。被告孙荣秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣秀于本判决生效后十日内给付原告栾国平劳务工资款68200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙荣秀负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年二月十五日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。