wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00411号
原告徐晓春。
委托代理人吴玲。
被告叶昌泮。
委托代理人何盛元。
被告毛海波。
原告徐晓春与被告叶昌泮、毛海波提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶俊涛独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐晓春的委托代理人吴玲、被告叶昌泮及其委托代理人何盛元、被告毛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓春诉称：2013年，被告毛海波将自己坐落于景宁县城北村的自建房发包给被告叶昌泮施工，原告徐晓春受叶昌泮雇请从事木工工作。2014年3月28日10时40分许，原告徐晓春在架设房屋托木的过程中，从3米多高的横向托木坠落地面。后经家人送往景宁利德医院救治。经诊断为双跟骨骨折。前后两次入院治疗，共住院84天。2014年9月10日，丽水市大众司法鉴定所对原告的损伤结果作出了《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐晓春外伤后双跟骨骨折，评定上述损伤的误工时限为180日，二次住院共84日可设陪护，每日一人。根据法律规定，本期事故致原告身体损害赔偿各项费用共计79720.71元，具体为：医疗费24955.71元，误工费36000元；护理费10920元；住院伙食补助费2520元；营养费900元；交通费225元；鉴定费1200元；精神损害抚慰金3000元。扣除被告已经支付19916.01元，还需支付59804.7元。原告认为，被告叶昌泮作为原告的雇主，应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。被告毛海波在发包时存在选任过失，应与被告叶昌泮承担连带赔偿责任。据此具状，恳请人民法院依法判令：一、被告叶昌泮向原告赔偿人身遭到损害的各项赔偿费用共计59804.7元；二、被告毛海波对上述款项承担连带赔偿义务；三、由被告承担本案诉讼费。
被告叶昌泮辩称，一、2013年8月，被告毛海波拆迁安置房建造的模板部分分包给答辩人施工，价格每平方米60元。原告徐晓春具体从事钉板，每天180元。拆板、拔钉部分另包给他人。2014年3月27、28日两天，答辩人安排为拆板、拔钉工作，从事钉板的人员为休息日，3月28日，答辩人未安排原告作任何事，系原告自己擅自前去工地，原告明显存在过错，故造成原告伤害依法应由原告自己承担主要责任。二、原告诉请的赔偿项目及计算标准存在不合理部分，其中包括：1、医疗费是否合理未经司法鉴定审核，尤其是第二次住院的入院、出院诊断载明有脂肪肝。2、《鉴定意见书》评定的误工期限180天不合理，应为140天，每天96.72元。3、护理费用过高，从《鉴定意见书》的分析说明来看，并无任何原告住院期间的病程记录，尤其是第二次住院拆除内固定的住院时间长达26天，显然不合理。4、住院伙食补助费的计算天数也不正确。5、未经鉴定评定，营养费不应计赔。6、交通费未说明产生的用途过程。7、未构成伤残等级，依法不应计赔精神损害抚慰金。
被告毛海波对原告要求其承担连带赔偿义务未提异议。
经审理查明，2013年8月，被告毛海波因拆迁安置建造新房，将其中模板部分以每平方米60元的价格发包给被告叶昌泮施工。叶昌泮雇请原告徐晓春从事钉模板工作。2014年3月28日10时多，原告徐晓春在架设房屋托木的过程中，不慎从2.9米高的横向托木上摔落受伤。原告于2014年3月28日至2014年5月24日、2014年8月3日至2014年8月28日两次在景宁县利德医院住院治疗。2014年9月10日，原告自行委托丽水大众司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：徐晓春外伤后双跟骨骨折，评定误工时限为180日，二次住院84日可设陪护，每日1人。
本院认定原告徐晓春的合理损失有：1、医疗费24955.71元；2、误工费21330元（118.5元／天×180天=21330元），原告从事钉模板工作，可参照浙江省2013年度建筑业在岗职工年平均工资计算；3、护理费10920元（130元／天×84天=10920元）；4、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天=2520元）；5、交通费225元，上述损失共计59950.71元。原告提出的营养费、精神损害抚慰金均缺乏法律依据，本院不予认可。另查明，被告叶昌泮不具有相应的建筑资质；事发后，被告叶昌泮已为原告支付医疗费19916.01元。
本院认定上述事实据以采信的证据有原告提供的身份证复印件、户籍信息、住院及门诊病历、医疗费汇总清单及医疗票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告提交的考勤表、证人证言不能证明原告系擅自到工地工作，本院不予采信。被告叶昌泮仅以《人身损害受伤人员误工损失评定准则》来说明《鉴定意见书》的评定误工期限不合理，缺乏其他充分证据，本院不予采信。
本院认为，被告毛海波将其建房工程中的模板部分承包给被告叶昌泮施工，原告徐晓春受雇于被告叶昌泮，为其提供木工劳务，与被告叶昌泮形成劳务关系。原告徐晓春在钉模板过程中受伤，被告叶昌泮作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告徐晓春在提供劳务过程时，站在横向托木上进行操作，其应当预见存在危险，故原告自身对事故的发生也存在一定过错，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告叶昌泮提出事发当天并未安排原告做工，系原告擅自前往工地，存在明显过错，要求由原告自己承担主要责任的意见，并无充分证据证明，本院不予采信。综上，根据双方应承担的义务及对损害发生的过错程度等因素，本院确定由被告叶昌泮承担原告徐晓春损失百分之七十的赔偿责任，即59950.71元×70%＝41965.5元。
被告毛海波对原告徐晓春要求其承担连带赔偿责任没有异议，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款明确规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，原告要求被告毛海波承担连带赔偿义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告叶昌泮赔偿原告徐晓春因提供劳务受害所遭受经济损失共计41965.5元，扣除已经支付的19916.01元，余款22049.49元于本判决生效后一个月内支付。
二、被告毛海波对上述款项承担连带赔偿义务。
三、驳回原告徐晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告徐晓春负担409元，被告叶昌泮负担239元；鉴定费1200元，由原告徐晓春承担360元，被告叶昌泮承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一四年十二月十九日
代书记员 吴 晶
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第697号
原告山西华建集团有限公司。
法定代表人马国宝，总经理。
委托代理人王拯青，公司职员。
被告张银须，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省。
被告石家庄杰安电子科技有限公司。
本院在审理原告山西华建集团有限公司与被告张银须、石家庄杰安电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山西华建集团有限公司于2014年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西华建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元由原告山西华建集团有限公司负担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 辛 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3395号
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
被告曾凡虎，男，汉族，武汉市人。
本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司与被告曾凡虎物业合同纠纷一案中，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭晓桐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2495号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人肖新生，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0003215号行政处罚决定，要求被执行人肖新生缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人肖新生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人肖新生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三�第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003215号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 焘
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第290号
原告肖厚信，男，汉族。
委托代理人陈启云，男，上犹正大法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告肖承忠，男，汉族。
委托代理人张相俊，男，江西南芳律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人余作春，男，江西南芳律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告肖厚信诉被告肖承忠相邻排水纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏运常适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖厚信及其委托代理人陈启云，被告肖承忠及其委托代理人张相俊、余作春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖厚信诉称，2013年3月21日，原、被告根据政府土坯房改造精神，经政府批准，双方拆除原相邻的土坯房，改造为砖混结构新房，当时为明确界址，保持东边公共通道和被告排水原有状况，在镇、村组织调解下，原、被告签订了一份协议，协议言明“双方20公分水沟排出自己田土”，但时过一年，即2014年2月14日，被告建好新房后，不顾原有历史排水走向，在自己家门口余坪挖开水沟，装上涵管，直接将他们的污水排到原告家门口余坪及水井中，给原告的生产、生活造成极大影响。原告方多次与被告方协商均无法解决，故诉至本院要求：1、要求法院依法判令被告正确处理截水、排水的相邻关系，停止将其化粪池污水排到原告门口余坪和饮用水井边，恢复原排污水现状；2、诉讼费由被告承担。
被告肖承忠辩称，1、被告肖承忠并没有侵犯原告肖厚信的权属，该水沟是由历史形成的；2、水流的自然规律决定了被告家的房前排水自然会流向原告家房前，被告家的地势高于原告家房屋两米左右，被告无法改变水流的自然规律；3、原告主张的被告排水地点，其权属是集体所有并非原告所有；4、被告并没有违反当时的协议，协议中第三条是原告自己伪造上去的，并没有得到被告的承认以及调解人员的认可，在此申请字迹鉴定辨明真伪；5、当时的证人刘某、钟某某可以证实该协议的目的是为了解决原被告的两方之间的并非房前排水；6、被告装涵管是为了更好的解决排水问题，防止污水外泄；7、原告没有任何证据证明被告侵权，包括污染其水井的饮水，并且原告真正的饮水是由村里统一从山上弄来的；综上，被告的排水是遵循了排水的自然规律，也延续了历史沿革，并没有改变排水，根据最高院规定，相邻应该允许排水，原告也是向其后的肖某丙家排水，如果原告的主张成立，那肖某丙的权利也被侵犯。
经审理查明，原、被告的房屋东、西相邻，被告的房屋位于原告房屋的西边、所处地势高于原告房屋。被告的房屋的西边依次为肖承球、肖承福、肖颖房屋，肖承球、肖承福、肖颖房屋前方有一排水沟自西向东流经肖颖、肖承球、肖承福房屋前方，至被告房屋前方西侧处，拐向北边排水。2013年，原、被告根据政府土坯房改造精神，各自拆除原相邻的土坯房，改造为砖混结构新房。2014年农历正月，被告建好新房后，未与原告协商，在自己家门口余坪挖开水沟，装上涵管，将原排水沟流水改为由西向东，流经被告房前后，排向原告房前水沟，经由原告房前的水沟排出。原告肖厚信认为，被告肖承忠擅自改变历史上的自然排水方向，将污水排往自家门口余坪和水井中，给原告的生产、生活造成极大影响。经上犹县黄埠镇上丰村委会、黄埠镇人民政府调解委员会多次调解无效，原告诉至本院要求：1、要求法院依法判令被告正确处理截水、排水的相邻关系，停止将其化粪池污水排到原告门口余坪和饮用水井边，恢复原排污水现状；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，原告提交的现场照片，协议言明字，证人肖某甲、张某某的证言，黄埠镇人民调解委员会的证明，被告提交的证人刘某、钟某某、肖某乙、肖某丙、肖某丁的证言，黄埠镇上丰村部分村民的声明，本院制作的现场堪察笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、有利生产、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的通行、排水、截水、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。被告未经原告同意，于2014年农历正月在自己家门口余坪挖开水沟，埋上涵管，改变原排水沟排水流向，引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。考虑到原、被告房屋座落的实际情况及相邻村民的意见，可维持被告改变后的排水现状，因此，对原告要求恢复原排水流向的请求，本院不予支持。原告可采取扩大、维修其房前排水沟的方式，减少、避免对其所造成的影响，但原告因扩大、维修其房前排水沟而支付的费用，应由被告承担，因原告尚未对其房前排水沟进行扩大、维修，为避免当事人诉累，根据实际情况，本院酌定费用为1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、九十二条之规定，判决如下：
一、限被告肖承忠于判决生效后十日内给付原告肖厚信扩大、维修其房前排水沟费用计人民币1000元；
二、驳回原告肖厚信要求被告肖承忠恢复其房前原排水流向的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告肖承忠承担，限与上款一同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 袁 钦
审 判 员 王建华
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王 钰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第92号
原告：林某。
被告：刘某。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某以双方已调解和好为由于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，并确明表明在本院指定的期限内不交纳案件受理费。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林某以双方已调解和好为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年五月十五日
代书记员 洪黎明
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第55号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人欧某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人蒋仕勇，广西利业律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）49号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2011年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴安县人民检察院助理检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人蒋仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月13日上午10时许，被告人欧某甲在兴安县白石乡邮政所门口看到受害人李国春，因双方之前有矛盾，以为其是前来找自己寻仇斗殴的，随即回家取来一把开山刀返回将李国春背部及左手手指砍伤。经法医鉴定，受害人李国春的损伤程度为轻伤，十级××。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李国春与被告人欧某甲家属达成赔偿协议，由被告人欧某甲赔偿李国春医疗费、误工费等各项经济损失20000元，李国春对被告人欧某甲予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人欧某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受害人李国春的陈述；2、户籍证明；3、证人欧某乙、杨某、欧某丙、欧某丁、郭某的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定结论；6、调解笔录、谅解书、收条；7、被告人欧某甲的供述。
本院认为：被告人欧某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应依法追究被告人欧某甲的刑事责任。被告人欧某甲系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿受害人李国春的经济损失并取得其谅解。视被告人欧某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年七月二十日
书记员 唐玉香
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初53号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人吴占来，男，1962年6月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被取保候审。
法定代理人吴琪（吴占来之子），男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
辩护人王娟，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人吴占来犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人吴占来及其法定代理人吴琪、辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年10月13日8时许，被告人吴占来在齐齐哈尔市龙沙区造纸厂文化宫早市，趁卖猪肉的被害人王某不备将其放在面包车上的钱盒盗走，内有人民币1525.00元。经鉴定：吴占来案发时为限定刑事责任能力。案发后，公安机关将赃款全部追缴返还被害人。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法精神病学鉴定意见书、辨认笔录、盗窃现场的监控视频资料等证据证实上述指控事实，认为被告人吴占来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴占来系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的情节，建议判处被告人吴占来拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人吴占来对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。辩护人认为，吴占来患有癫痫所致精神障碍疾病，案发时为限定刑事责任能力，是初犯，已全部返还赃款，希望从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年10月13日8时许，被告人吴占来在齐齐哈尔市龙沙区造纸厂文化宫早市，趁卖猪肉的被害人王某不备将其放在面包车上的钱盒盗走，内有人民币1525.00元。案发后，公安机关将赃款全部追缴返还被害人。经鉴定：吴占来既往患癫痫所致精神障碍，现为人格改变，案发时限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人吴占来的自然情况。
2.抓获经过，证实被告人吴占来系抓获归案。
3.盗窃现场监控录像的视频截图。
4.扣押、返还物品清单，证实收缴赃款及返还给被害人的情况。
（二）证人证言
1.证人卢某证实，我是吴占来妻子，公安机关在我家鞋柜内的鞋盒里收缴的人民币1525.00元，不是我放的，应该是吴占来放的。
2.证人吴艳芳证实，我在造纸厂早市卖鱼，和卖肉摊位的挨着，对监控录像中涉嫌盗窃的人，当天在市场我见过，我可以对他进行辨认。
（三）被害人陈述
被害人王某陈述，2016年10月13日5时20分左右，我在造纸厂门前出摊卖肉，到8点20分左右发现放在微型面包车上的钱盒没了，一定是被人偷走了，盒里有人民币1525.00元。
（四）被告人供述
被告人吴占来供述，2016年10月13日早上，我去造纸厂早市买完菜，走到卖肉的摊位附近，看见摊位后面一个面包车的副驾驶座位上有一个钱盒，一时起贪念就给拿走了，把里面的钱揣兜里，钱盒扔了，回家把钱藏在我的黑色旅游鞋里，一分也没花。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，证实被告人吴占来案发时限定责任能力。
上述证据，公诉人当庭出示后，被告人吴占来及其法定代理人、辩护人没有异议。
本院认为：被告人吴占来秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控吴占来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴占来犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴占来犯罪时系限制刑事责任能力，结合其在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已追缴返还被害人等情节，可以减轻处罚。对辩护人的上述观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴占来犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王淑杰
人民陪审员 高 阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00438号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年7月27日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，10月23日被执行逮捕。2013年10月30日被临泉县公安局决定取保候审，11月18日被临泉县人民检察院决定取保候审。2014年9月1日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜、马超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日12时许，在临泉县高塘乡杨庙行政村小宋营南北方向水泥路上，被告人刘某某驾驶牌号为皖K×××××的货车由北向南行驶，在超同方向行驶的牛某甲驾驶的电瓶车时，刘某某驾驶的货车挂到牛某甲的电瓶车，致牛某甲摔倒后当场死亡。经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，刘某某的行为是造成事故的全部原因，牛某甲无过错。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，牛某甲系心脏及主动脉破裂合并脾脏挫碎致急性大失血死亡。
另查明：高塘乡杨庙至陈庄水泥路为村级道路，事故发生后被告人刘某某让人拨打报警和救护车电话，并在现场等候。2013年10月23日，被告人刘某某赔偿被害人近亲属经济损失17万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证人牛某乙、牛某丙、郭某、庄某甲、庄某乙、耿某的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、辨认笔录、非道路事故成因分析意见书和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在村级道路上驾驶机动车，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成补偿协议且已履行，取得被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人刘某某对其居住社区无重大不良影响，同意接收刘某某对其进行社区矫正，根据被告人刘某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商特字第8号
申请人：张增生。
委托代理人：许戌枫、咸越。
被申请人：徐俊。
申请人张增生于2014年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人张增生称，2013年4月28日，申请人张增生与被申请人徐俊签订借款合同一份，约定申请人向被申请人提供人民币1200000元借款，借款期限自2013年4月28日至2013年10月27日，借款利率为月利率1.6%，利息支付方式为每月27日支付。合同约定，若被申请人逾期还款的，应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并应支付申请人为实现债权而支出的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。为保证借款合同的顺利履行，双方于同一日签订抵押借款合同一份，约定被申请人以其所有的杭房权证下移字第××号房产及杭下国用（2011）第00XXX5号土地使用权为上述债权提供担保（包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的费用），并于当日办理抵押登记，房屋他项权证号为杭房他证字第13XXXX**号，他项权利人张增生。签订合同当日，申请人通过银行转账向被申请人支付1200000元借款，履行了出借款项的义务。然而，至合同约定的还款期限届满之日，被申请人未履行还款义务，并不顾申请人的再三催讨，一味拖延。鉴于此，请求法院：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的杭房权证下移字第××号房产及杭下国用（2011）第00XXX5号土地使用权（房屋地址杭州市下城区镜瑞弄6号3单元503室），拍卖或变卖所得价款由申请人在以下债权范围内优先受偿【借款本金人民币1200000元、逾期还款违约金151600元（本金1200000＊银行同期同档次贷款基准利率的四倍24%／360＊逾期天数215，减去被申请人已经支付的20400元，暂计算至2014年5月30日，据实主张至裁定确定的履行期限届满之日）、律师费30000元、诉讼费用】。
为证明其事实主张，申请人张增生提供如下证据：
1.借款合同1份，以证明2013年4月28日，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定申请人向被申请人提供人民币1200000元借款，借款期限自2013年4月28日至2013年10月27日，借款利率为月利率1.6%，利息支付方式为每月27日支付。合同约定，若被申请人逾期还款的，应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并应支付申请人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2.抵押借款合同1份，以证明为保证借款合同的顺利履行，双方于2013年4月28日签订抵押借款合同一份，约定被申请人以其所有的杭房权证下移字第××号房产及杭下国用（2011）第00XXX5号土地使用权为上述债权提供担保（包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的费用），并于当日办理抵押登记，房屋他项权证号为杭房他证字第13XXXX**号，他项权利人张增生。
3.银行流水一份，以证明2013年4月28日，申请人通过银行转账向被申请人支付1200000元借款，履行了出借款项的义务。
4.收条一份，以证明被申请人确认于2013年4月28日收到申请人支付的借款1200000元。
5.杭房他证字第13XXXX**号房屋他项权证1份，以证明2013年4月28日，双方办理抵押登记，他项权人张增生，债权数额1200000元。
6.杭房权证下移字第××号房产证、杭下国用（2011）第00XXX5号土地使用权证及2011A0001298812号契证各1份，以证明被申请人是案涉房屋的所有权人。
7.编号为04978802的发票1份，以证明因被申请人的违约，申请人为实现债权而支出的律师费30000元。
被申请人徐俊辩称，申请人与被申请人在2013年4月28日签订的借款合同已经履行完毕。现在，被申请人所欠申请人的借款是双方在2013年10月28日签订的借款合同项下的。
被申请人徐俊未有证据提交。
本院经审查认为，申请人张增生与被申请人徐俊在2013年4月28日签订的《借款合同》的权利义务已经终止。申请人张增生以权利义务已经终止的合同为据提起本次申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人张增生要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
本案申请费人民币8617元，退还申请人张增生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
代理审判员 施丹薇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢 硕
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第974号
申请执行人岳明勤。
被执行人宋菡君。
申请执行人岳明勤诉被执行人宋菡君民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人宋菡君的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月三日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第974号
申请执行人岳明勤。
被执行人宋菡君。
申请执行人岳明勤诉被执行人宋菡君民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人宋菡君的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月三日
代书记员 郭慧敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初225号
原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道17号。
法定代表人朱小友，该公司董事长。
委托代理人裴自权，该公司员工（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司（以下简称中冶勘察公司）与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称湖北珩生公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2016年2月25日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中冶勘察公司的委托代理人裴自权，被告湖北珩生公司的委托代理人周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶勘察公司诉称：原告中冶勘察公司与被告湖北珩生公司分别于2013年8月、2014年8月签订《五洲建材城V1区地址补充详勘合同》及《五洲建材城V1区地质增补详勘合同》，双方就合同内容、价款及支付方式和工期作出明确约定。原告已全部完成合同要求的所有工作并办理了结算，但被告仍欠付原告工程量106400元未支付，原告多次要求被告支付上述余款，被告均未付款。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工程款10.64万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中冶勘察公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北珩生五洲建材股份有限公司合同文本（合同编号：C-03）。证明双方约定的工程包干价为68000元。
证据二、湖北珩生五洲建材股份有限公司合同文本（合同编号：B-26）。证明双方约定的工程包干价为50000元。
证据三、工程结算单（C-03）。证明双方实际结算款为59739元。
证据四、工程结算单（B-26）。证明双方实际结算款为46685元。
被告湖北珩生公司辩称：1、被告有权拒付工程款，双方V1区增补详勘合同第二条2.6约定，乙方提交的勘查报告一次性通过武汉勘察设计协会审查，但是原告提交的成果未通过审查，不符合合同约定，且第三条保证责任有约定，而双方在合同第五条第一款对合同金额所包括的提交符合约定的成果的费用已经进行了明确，故在原告未能提交约定成果情况下，我方有理由不付款。2、合同第6条2.10约定，勘查中发生的协调费用由原告承担，原告未取得普审审核的情况下，原告应参加图审，未通过图审无法用于施工，我方有理由不付款，针对原告诉请第二条请法院依法裁决。
被告湖北珩生公司在法定期间未向本庭提交任何证据。
经庭审质证，被告湖北珩生公司对原告中冶勘察公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二合同的真实性无异议，对证据三、证据四结算单的真实性无异议，但是该结算款未扣除水电费，按照双方合同第六条2.2约定，甲方应按结算款的1.5%扣除水电费。
经审理查明：原告中冶勘察公司与被告湖北珩生公司分别于2013年8月23日、2014年8月13日签订《五洲建材城V1区地质补充详勘合同》及《五洲建材城V1区地质增补详勘合同》，合同约定：中冶勘察公司（乙方）根据建设方要求提供五洲建材城V1区地质补充详勘工程报告五份，保证能一次性通过武汉勘察设计协会审查，为建筑设计及基坑支护工程提供详细地质资料，并提供施工技术配合工作。合同总价分别为68000元、50000元，固定包干总价中已包含乙方施工及生活水电费用，若乙方不挂表，甲方按结算总价的1.5%向乙方扣除水电费用。同时，合同还约定了价款及支付方式、工期、各方责任及违约处理等其他权利义务内容，并分别加盖了原、被告公司的印章。
2014年12月18日及2014年12月23日，被告公司分别就上述两项工程在《工程结算单》上盖章确认，原、被告双方经过对账结算，确定原告所作两份工程的金额分别为59739元、46685元。因原告多次向被告索要工程款项均未果，由此发生诉讼。
本院认为：原告中冶勘察公司与被告湖北珩生公司分别于2013年8月23日、2014年8月13日签订《五洲建材城V1区地质补充详勘合同》及《五洲建材城V1区地质增补详勘合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定严格履行。
庭审中，被告辩称双方签订的《五洲建材城V1区地质增补详勘合同》第二条2.6约定，乙方提交的勘查报告一次性通过武汉勘察设计协会审查，但是原告提交的成果未通过审查，不符合合同约定，故在原告未能提交约定成果情况下，我方有理由不付款，该辩称理由无事实及法律依据，其无法证明原告所作工程存有质量问题且双方结算时未对此提出异议，故该辩称理由本院不予采信。
现原告中冶勘察公司按要求完成了工作，且被告已在工程结算单上盖章确认，而被告未依约履行支付报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，故本院对原告要求被告支付工程款106400元的诉讼请求予以支持。被告要求依据合同约定按结算总价的1.5%扣除水电费用应予以支持，故被告尚应支付原告工程款104804元，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付工程款104804元；
上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2420元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00261号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李文忠，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李文忠有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 颜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00334号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告周志荣，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告周志荣有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 颜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00027号
原告江苏牧王药业有限公司，住所地在大丰市草庙镇工业区一号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
委托代理人孙勇、姚晨（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵广来。
原告江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）诉被告赵广来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧王公司的委托代理人姚晨，被告赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧王公司诉称，原、被告于2013年建立买卖合同关系，被告赵广来多次购买我公司产品，尚欠我公司货款86361元。我公司多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒付。请求法院判令被告给付货款86361元，并承担此款自起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告赵广来辩称，我与原告牧王公司没有合同，也没有业务往来。原告提供的收货收条都是顾海珠与我之间发生的，跟原告牧王公司没有任何关系，我只欠顾海珠56337元。
经审理查明：2013年4月至2014年7月期间，原告通过其业务员顾海珠向被告供应鱼药。被告赵广来陆续给付了部分货款。至本案法庭辩论终结之前，被告尚欠原告货款56337元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收货收条、劳动合同，被告提供的对账单等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效。原告提供的七份“收货收条”中仅有一份未注明“江苏牧王药业有限公司”，其余均予以注明，该七份收条所载的货物情况均与被告提供的对账单相互吻合。被告在接受顾海珠所送货物时，原告已具备合同相对人的外观，被告应明知顾海珠的身份。故被告抗辩合同相对方的主体系顾海珠的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵广来给付原告江苏牧王药业有限公司货款56337元，并承付此款自2015年1月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告江苏牧王药业有限公司负担340.5元，被告赵广来负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二金初字第7号
原告陶贵峰。
委托代理人李好生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。
法定代表人邢宝明，职务，行长。
住所地：长垣县新城区宏力大道南段*号邮政大楼*楼。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
原告陶贵峰因与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣邮政银行）储蓄存款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日决定立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告长垣邮政银行，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陶贵峰、委托代理人李好生，被告委托代理人方学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶贵峰诉称，原告于2014年4月15日到中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县宏力大道营业所存了18000元现金。在2014年5月1日，原告去取款时发现被告于2014年4月21日私自把原告的存款减去5000元，原告要求给出合理解释，被告蛮横无理，拒不返还扣我的现金，为维护原告的合法权益不受侵害，请求被告返还扣我的5000元现金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告长垣邮政银行在庭审中辩称，被告在核实当天的账目时，发现库存与账面的显示金额相差5000元，由被告组织工作人员挨个排查视频，发现原告存款为13000元，而不是存款凭证上的18000元。后经原被告协商无果，被告依据银行的从业规则，予以合理冲正，并非私自扣减，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩观点，经征求双方当事人的意见，本院总结本案的争议焦点为，被告应否扣减原告的5000元，该款应否返还原告。
原告向本院提供所举证据有：1、2013年3月28日陶贵峰在中国邮政储蓄银行的存折1份，账号为60×××10；2、存款凭证一份，证明2014年4月15日存款18000元，2014年4月21日被扣除5000元。
被告向本院所举证据有：1、视频资料一份；2、证人王某出庭证言；3、证人冯某出庭证言、证明原告于2014年4月15日到被告处存款，所存金额为13000元，而不是18000元，存款凭条证和存折上记载的18000元，是被告工作人员失误，被告根据从业规则，对超出的5000元予以冲正，合理合法。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议，但对所证明存款是18000元有异议，通过所举视频证据证明原告的存款数额是13000元，扣减5000元是合理冲正。原告对被告所举证据有异议，认为该视频资料中的点钞机不显示数字，也没有声音，视频能删改，证人的证言是捏造的，不能作为扣除5000元的证据。
经本院综合分析认为，原告所举证据存折、存款凭条属书证，系被告为原告出具的存款凭证，属有效证据，能够证明原告在被告处存款18000元的事实，本院予以采信。而被告所举视频资料中点钞机不能显示点钞数额，也没有声音存在一定的瑕疵，且没有原始资料予以核对，证明效力较差，本院不予采信，被告所举两个证人的证明，该二人系被告工作人员，与案件有一定的利害关系，其所主张的事实均依据视频资料，所以，其证明本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实，原告陶贵峰于2014年4月15日到中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县宏力大道营业所（该所储蓄业务为被告委托）存款18000元。后被告营业人员对账发现现金少5000元，通过核对，认为原告的存折有出入，就与原告交涉，但没有结果，就于2014年4月21日对原告的存款予以冲正，扣减原告5000元，原告不服，诉讼来院。
本院认为，原告到被告处存款，将存款交付给被告，被告为原告出具存款凭单，并记录在原告存折上，是对原告存款数额的确认，双方的储蓄存款合同成立并生效，被告有义务按照原告的存款数额支付原告，被告从原告存折上扣减5000元的行为不当，应予返还，其抗辩原告存款实为13000元，而非18000元证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行于本判决生效后十日内返还原告陶贵峰5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 菲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第127号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司。
代表人：曹立志。
委托代理人：徐霄燕。
委托代理人：邓璐璐。
被告：宁波星凯商贸有限公司。
法定代表人：孙林忠。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司为与被告宁波星凯商贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱淑君适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司的委托代理人邓璐璐到庭参加诉讼。被告宁波星凯商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司起诉称：2009年12月17日，原告与被告签订《电梯设备安装合同》一份（合同编号：R2NE8000／11），合同约定原告为被告安装调试电梯12台，安装调试费用总金额为人民币257000元。付款方式为所要批次电梯的安装开工日前10天内被告支付安装费总额的50%，安装调试完通过政府部门验收合格后10日内支付安装款的50%。如未按约付款，违约金为延迟付款金额的日万分之七，但违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。任何本合同纠纷，协商不成可向设备安装地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告根据被告的要求履行电梯安装义务，分别在2010年9月29日、2010年9月30日、2011年1月21日取得政府验收合格报告，但被告仍欠付原告25%的安装款项即64250元。虽经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告安装款64250元，支付逾期付款违约金至实际付款日止（违约金自2011年2月6日暂计算至2014年1月7日，按每日万分之二点一计算，逾期违约金为14383元）。庭审中原告变更违约金金额为全部违约金额的5%，计3212.5元。
被告宁波星凯商贸有限公司未作答辩。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.电梯设备安装合同一份，证明原、被告合同关系及相关权利义务的事实。
证2.电梯验收检验报告一份，证明12台电梯已经安装验收合格的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告上述全部证据质证的权利。经审核，原告所提供的证据，真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提交的证据均予以认定。
被告宁波星凯商贸有限公司未向本院提交证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2009年12月17日，原告奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司与被告宁波星凯商贸有限公司签订编号为R2NE8000／11的《电梯设备安装合同》一份，合同约定该分公司为被告安装调试电梯12台，安装调试费用总金额为257000元；约定付款方式为分批支付，即安装开工日前10天内被告支付安装费总额的50%，安装调试完通过政府部门验收合格后10日内支付剩余50%的安装款；另约定如被告未能按约付款，则需向原告支付每日万分之七的违约金，但此违约金最多不超过延迟付款金额的5%；还约定设备安装地人民法院作为诉讼争议的管辖法院。合同签订后，该分公司根据被告的要求履行电梯安装义务，分别在2010年9月30日、2011年1月21日取得政府验收合格报告，但被告仍欠原告安装款64250元未支付。原告催讨无果后诉至法院，请求解决。
本院认为：奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司与被告宁波星凯商贸有限公司签订的《电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，该分公司依约履行了电梯的安装、调试义务，然被告未能依约支付相应电梯安装款，因该分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由原告承担，故原告要求被告支付相应的电梯安装款，并根据合同约定要求支付相应的违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波星凯商贸有限公司支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司电梯安装费64250元，违约金3212.5元。上述款项合计67462.5元，于本判决生效后十日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，公告费650元由被告宁波星凯商贸有限公司负担；财产保全费806.33元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担127.33元，由被告宁波星凯商贸有限公司负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
审 判 员 刘先霞
人民陪审员 俞国华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 方宇骋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1686号
申请执行人冯良善，男，1972年2月25日出生，汉族。
被执行人于永军，男，1980年10月10日出生，汉族。
申请执行人冯良善与被执行人于永军合同诈骗一案，本院（2015）威环刑初字第276号刑事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人尚在服刑改造，经本院查询，其名下无银行存款及其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索，故本案的执行程序应予终结。被执行人应返还申请执行人违法所得60000元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环刑初字第276号刑事判决书第二项的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋振华
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第227号
杜克仁申请执行魏天锁债务纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃诸民初字第67号民事调解书已发生法律效力。权利人杜克仁于2014年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人魏天锁外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃诸民初字第67号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年六月十八日
书记员 ：周占乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00613号
上诉人（原审被告）张海群，男，1966年9月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱慧珍，女，1969年9月6日出生，汉族，住西平县。
原审被告丁汉臣，男，1982年6月30日出生，汉族，住西平县。
上诉人张海群因租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1378号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海群的委托代理人李桂香、被上诉人朱慧珍、原审被告丁汉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定:被告张海群、丁汉臣分别是杨庄乡××、嘴刘避洪楼工程的大包、小包，2012年11月1日原告朱慧珍与被告丁汉臣签订《建筑用钢管及扣件租赁合同》合同一份，约定：被告丁汉臣（乙方）租用原告朱慧珍（甲方）钢管及扣件等，单价为钢管每天每米0.013元，扣件每天每只0.013元，顶丝每套每天0.08元，租赁天数按自乙方提取租赁物资日起至送回日止的全部日历天数计算，自乙方第一次提货日起，每贰月结算一次租金，钢管及扣件送回后，乙方须在十五天内结清租金;租赁期限自2012年11月1日起至2013年7月30日止;如单方违约付对方违约金拾万元整。合同签订后原告依约履行了合同,合同到期后因被告丁汉臣违约未付租金原告拒绝其继续租用钢管及扣件，2013年8月20号被告张海群在原告朱慧珍与被告丁汉臣所签合同上签字备注承诺“自2013年8月20号起工地所用钢管扣件等其租赁费由张海群支付.张海群2013年8月20号”。2014年元月11号被告丁汉臣给原告出具欠条一份，载明：“2012年至2013年在杨庄乡××、嘴刘盖避洪楼租用朱慧珍钢管、扣件、顶丝欠租金壹拾贰万伍仟肆佰伍拾元整（12.545万元）整欠款人：丁汉臣2014.元月11号”。2014年6月30日被告丁汉臣给原告出具证明一份，载明：“今证明租用朱慧珍钢管已退还，丢失钢管顶丝229个，扣件487个，折合人民币4954元（肆仟玖佰伍拾肆元）整，从2014年元月十一日，租金￥13109元（壹万叁仟壹佰零玖元）整，共计（壹万扒仟零陆拾叁元）整￥18063元，租用人、证明人丁汉臣2014.6.30日”。庭审中，原告朱慧珍与被告丁汉臣就丁汉臣应承担的租金及钢管、扣件丢失赔偿款和违约金达成调解协议：被告丁汉臣于2014年11月30日之前给付给原告朱慧珍租金及钢管、扣件丢失赔偿款和违约金共计95000元（违约金按6000元计算）。
原审法院认为，原告朱慧珍与被告丁汉臣签订的《建筑用钢管及扣件租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。合同到期后，被告张海群为被告丁汉臣继续租赁原告朱慧珍钢管及扣件，在原告朱慧珍与被告丁汉臣所签合同上备注承诺“自2013年8月20号起工地所用钢管扣件等其租赁费由张海群支付”亦是其真实意思表示，原告要求二被告按约定给付租金、赔偿丢失钢管、扣件，予以支持。庭审中，原告朱慧珍与被告丁汉臣就丁汉臣应承担的租金及钢管、扣件丢失赔偿款和违约金达成的调解协议，不违背法律规定，原审法院予以确认。经核定，被告张海群应承担的租金为54542元［125450元÷436天（2012年11月1日至2014年1月11日）×144天（2013年8月20日至2014年1月11日）=41433元+13109元］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告丁汉臣于2014年11月30日之前给付给原告朱慧珍租金及钢管、扣件丢失赔偿款和违约金共计95000元。二、被告张海群于本判决生效后十日内给付原告朱慧珍租金54542元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，减半收取2476元，由原告朱慧珍负担956元，由被告丁汉臣负担966元，由被告张海群负担554元。
宣判后，张海群不服，向本院提起上诉称，其与原审被告丁汉臣签订的建筑工程大清包合同约定钢管、扣件租赁费由丁汉臣承担，本案争议的租赁费应以该建筑工程大清包合同为准。原审判决其承担的租赁费依照朱慧珍和丁汉臣签订的合同计算，但该合同已终止履行，且各方并未就签订新的合同进行协商，2013年8月20日后的租赁物数量和租价及期限是朱慧珍和丁汉臣之间的单方约定，该约定对其不生效，其不应承担租赁费。且2013年8月20日后因工程量减少，租用的钢管、扣件也相应减少，租赁费达不到原审判决确定的数额。请求撤销原审判决第二项。
被上诉人朱慧珍辩称，张海群在朱慧珍与丁汉臣签订的租赁合同上注明2013年8月20号之后的租金由张海群承担并签字认可，应当按照合同约定执行。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告丁汉臣述称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因租赁合同发生纠纷。根据已查明的事实，朱慧珍与丁汉臣之间的租赁合同期限至2013年7月30日止，该合同约定的租赁期限到期后，张海群于2013年8月20日在该合同上签字，并注明“自2013年8月20日起工地所用钢管扣件等其租赁费由张海群支付”，双方对张海群在租赁合同上签字的事实均不持异议，应予确认。双方争议的焦点为张海群应否承担2013年8月20日以后的租赁费用。张海群上诉称租赁费不应由其承担，因该合同系朱慧珍和丁汉臣之间的单方约定，租赁合同于2013年7月30日已经到期，朱慧珍、丁汉臣并未就签订新合同与其协商，该约定对其不具约束力，租赁费的承担应当以其与丁汉臣的约定为准。且租赁物数量不应按照原合同计算，工程后期租赁物数量有减少，租赁费应相应减少。朱慧珍与丁汉臣之间的合同到期后，张海群在原合同上签字，系其真实意思表示，视为其对原合同约定租赁物数量及价款的认可，租赁合同此时转化为不定期租赁合同，其有义务按照合同约定的数目和价款承担自2013年8月20日之后的租赁费。张海群上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人张海群负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年二月十二日
书记员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00613号
上诉人（原审被告）张海群，男，1966年9月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱慧珍，女，1969年9月6日出生，汉族，住西平县。
原审被告丁汉臣，男，1982年6月30日出生，汉族，住西平县。
上诉人张海群因租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1378号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海群的委托代理人李桂香、被上诉人朱慧珍、原审被告丁汉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：被告张海群、丁汉臣分别是杨庄乡董坑、嘴刘避洪楼工程的大包、小包，2012年11月1日原告朱慧珍与被告丁汉臣签订《建筑用钢管及扣件租赁合同》合同一份，约定：被告丁汉臣（乙方）租用原告朱慧珍（甲方）钢管及扣件等，单价为钢管每天每米0.013元，扣件每天每只0.013元，顶丝每套每天0.08元，租赁天数按自乙方提取租赁物资日起至送回日止的全部日历天数计算，自乙方第一次提货日起，每贰月结算一次租金，钢管及扣件送回后，乙方须在十五天内结清租金；租赁期限自2012年11月1日起至2013年7月30日止；如单方违约付对方违约金拾万元整。合同签订后原告依约履行了合同，合同到期后因被告丁汉臣违约未付租金原告拒绝其继续租用钢管及扣件，2013年8月20号被告张海群在原告朱慧珍与被告丁汉臣所签合同上签字备注承诺“自2013年8月20号起工地所用钢管扣件等其租赁费由张海群支付.张海群2013年8月20号”。2014年元月11号被告丁汉臣给原告出具欠条一份，载明：“2012年至2013年在杨庄乡董坑、嘴刘盖避洪楼租用朱慧珍钢管、扣件、顶丝欠租金壹拾贰万伍仟肆佰伍拾元整（12.545万元）整欠款人：丁汉臣2014.元月11号”。2014年6月30日被告丁汉臣给原告出具证明一份，载明：“今证明租用朱慧珍钢管已退还，丢失钢管顶丝229个，扣件487个，折合人民币4954元（肆仟玖佰伍拾肆元）整，从2014年元月十一日，租金￥13109元（壹万叁仟壹佰零玖元）整，共计（壹万扒仟零陆拾叁元）整￥18063元，租用人、证明人丁汉臣2014.6.30日”。庭审中，原告朱慧珍与被告丁汉臣就丁汉臣应承担的租金及钢管、扣件丢失赔偿款和违约金达成调解协议：被告丁汉臣于2014年11月30日之前给付给原告朱慧珍租金及钢管、扣件丢失赔偿款和违约金共计95000元（违约金按6000元计算）。
原审法院认为，原告朱慧珍与被告丁汉臣签订的《建筑用钢管及扣件租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。合同到期后，被告张海群为被告丁汉臣继续租赁原告朱慧珍钢管及扣件，在原告朱慧珍与被告丁汉臣所签合同上备注承诺“自2013年8月20号起工地所用钢管扣件等其租赁费由张海群支付”亦是其真实意思表示，原告要求二被告按约定给付租金、赔偿丢失钢管、扣件，予以支持。庭审中，原告朱慧珍与被告丁汉臣就丁汉臣应承担的租金及钢管、扣件丢失赔偿款和违约金达成的调解协议，不违背法律规定，原审法院予以确认。经核定，被告张海群应承担的租金为54542元（125450元÷436天（2012年11月1日至2014年1月11日）×144天（2013年8月20日至2014年1月11日）=41433元＋13109元］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告丁汉臣于2014年11月30日之前给付给原告朱慧珍租金及钢管、扣件丢失赔偿款和违约金共计95000元。二、被告张海群于本判决生效后十日内给付原告朱慧珍租金54542元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，减半收取2476元，由原告朱慧珍负担956元，由被告丁汉臣负担966元，由被告张海群负担554元。
宣判后，张海群不服，向本院提起上诉称，其与原审被告丁汉臣签订的建筑工程大清包合同约定钢管、扣件租赁费由丁汉臣承担，本案争议的租赁费应以该建筑工程大清包合同为准。原审判决其承担的租赁费依照朱慧珍和丁汉臣签订的合同计算，但该合同已终止履行，且各方并未就签订新的合同进行协商，2013年8月20日后的租赁物数量和租价及期限是朱慧珍和丁汉臣之间的单方约定，该约定对其不生效，其不应承担租赁费。且2013年8月20日后因工程量减少，租用的钢管、扣件也相应减少，租赁费达不到原审判决确定的数额。请求撤销原审判决第二项。
被上诉人朱慧珍辩称，张海群在朱慧珍与丁汉臣签订的租赁合同上注明2013年8月20号之后的租金由张海群承担并签字认可，应当按照合同约定执行。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告丁汉臣述称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因租赁合同发生纠纷。根据已查明的事实，朱慧珍与丁汉臣之间的租赁合同期限至2013年7月30日止，该合同约定的租赁期限到期后，张海群于2013年8月20日在该合同上签字，并注明“自2013年8月20日起工地所用钢管扣件等其租赁费由张海群支付”，双方对张海群在租赁合同上签字的事实均不持异议，应予确认。双方争议的焦点为张海群应否承担2013年8月20日以后的租赁费用。张海群上诉称租赁费不应由其承担，因该合同系朱慧珍和丁汉臣之间的单方约定，租赁合同于2013年7月30日已经到期，朱慧珍、丁汉臣并未就签订新合同与其协商，该约定对其不具约束力，租赁费的承担应当以其与丁汉臣的约定为准。且租赁物数量不应按照原合同计算，工程后期租赁物数量有减少，租赁费应相应减少。朱慧珍与丁汉臣之间的合同到期后，张海群在原合同上签字，系其真实意思表示，视为其对原合同约定租赁物数量及价款的认可，租赁合同此时转化为不定期租赁合同，其有义务按照合同约定的数目和价款承担自2013年8月20日之后的租赁费。张海群上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人张海群负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年二月十二日
书记员 王 聪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2886号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：贾强，女，汉族，1979年7月17日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告贾强物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初324号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张光川，男，1988年6月3日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年7月刑满释放；2013年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月刑满释放。2014年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年8月6日因盗窃被成都市公安局金牛区分局监视居住。2014年8月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，2016年1月5日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张光川犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人张光川到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月28日14时许，被告人张光川在成都市金牛区天回乡甘油村*组*号翻窗进入被害人朱某某的家中，趁其家中无人之机，在二楼左边第一间房内用剪刀撬开房内的衣柜抽屉并盗走现金人民币3，000余元。被告人张光川于2016年1月5日被民警挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人张光川的行为已构成盗窃罪，被告人张光川是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人张光川对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，拍摄的作案现场照片，被告人张光川的户籍材料及前科材料，被害人朱某某的陈述笔录，现场勘验笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人张光川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光川以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张光川犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张光川原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人张光川归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月五日起至二〇一六年十月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张光川盗窃所得的赃款人民币3000元予以追缴返还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1576号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨志勇，该公司总经理。
委托代理人高黎，上海海宽律师事务所律师。
被告重庆木帆船广告有限公司，住所地重庆市。
法定代表人刘麒麟。
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司与被告重庆木帆船广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以无法获悉被告的确切地址和联系方式为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第11号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙某，女，山东费县农村商业银行股份有限公司某支行副行长。
被告姚某，男，1974年9月6日出生，汉族，居民。
被告岳某，女，1975年7月10日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1986年11月15日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1988年10月30日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚某、岳某、王某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告姚某、岳某、王某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚某、岳某、王某甲、王某乙均未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，借款人姚某与山东费县农村商业银行股份有限公司某支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为超市购货；借款金额为陆万元整；借款期限自2012年7月26日至2015年7月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告岳某、王某甲、王某乙作为债务人姚某的保证人，于2012年7月26日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司某支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年7月26日起至2015年7月23日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万玖仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司某支行依约于2012年9月19日向借款人姚某发放贷款6万元，借款凭证约定的到期日为2013年9月18日，借款月利率为10.0000‰。被告姚某借款到期后，经原告催要，被告姚某借款本金6万元及利息没有偿还，被告岳某、王某甲、王某乙未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司某支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司某支行与借款人姚某签订的《借款合同》及与岳某、王某甲、王某乙签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司某支行与借款人姚某签订借款合同后，依照合同约定向被告姚某发放借款6万元，借款人姚某即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告姚某未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司某支行与保证人岳某、王某甲、王某乙签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姚某的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告姚某的追偿权。被告姚某、岳某、王某甲、王某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告岳某、王某、王某负连带清偿责任。
二、被告岳某、王某、王某承担保证责任后，有权向被告姚某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚某、岳某、王某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 朋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第249号
罪犯韦家和，男，1989年5月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月26日作出（2011）佛南法刑初字第1397号刑事判决，以被告人韦家和犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦家和在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦家和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年10月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦家和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦家和予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第164号
原告东莞市景XX塑胶原料有限公司（以下简称“景XX公司”），住所地广东省东莞市常平镇，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人伍某，系该公司总经理。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市伟XX塑胶制品有限公司（以下简称“伟XX公司”），住所地广东省深圳市龙岗区爱联，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人潘某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，系该公司行政管理。
原告景XX公司诉被告伟XX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。原告景XX公司的委托代理人梁海峰，被告伟XX公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景XX公司诉称：2013年1月12日，被告与原告签订《购销合同》，向原告采购一批塑胶原材料，货物总价值136000元。后原告依约向被告送货，合同约定付款方式为货到付款，货物送到被告处，被告向原告开具了支票，但原告向银行承兑时，银行因签章模糊而拒绝支付，后原告多次找到被告催要货款，但被告总是借故拖欠。另合同还约定如被告未按期支付货款，则原告有权向被告要求每天5％的滞纳金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款136000元及逾期付款利息（自起诉之日按银行同期货款利率计至付清全部款项之日止）；2、被告向原告支付违约金40800元。
被告伟XX公司答辩称我方拖欠货款属实，拖欠货款的金额也是136000元，但我方与原告没有约定利息，也没有违约金条款，因此请求驳回原告有关利息和违约金的诉讼请求。
原告景XX公司就自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、购销合同书，证明原、被告于2013年1月12日签订购销合同，约定结算方式为货到付款，并约定如被告未能按期付款则原告有权收取每天百分之五的违约金。被告伟XX公司对景XX公司提交的上述证据的质证意见是：对该证据的真实性予以认可，但合法性、关联性不予认可，该合同第八条约定的滞纳金不是民法调整的范畴，不受合同法保护。
被告伟XX公司没有向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及庭审举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年1月11日，被告伟XX公司与原告景XX公司签订《购销合同》。该合同约定：……八、结算方式及期限：1、货到付款；2、景XX公司于购货方未定期缴清全部货款，仍保有该物品所有权，并有权收取每天5％滞纳金。嗣后，景XX公司按合同约定将货物送至伟XX公司。2013年1月15日，伟XX公司向景XX公司开具支票，支票金额为136000元。2013年1月22日，景XX公司持支票承兑时，被银行做退票处理，退票理由为签章模糊。景XX公司多次向伟XX公司催收货款未果，遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，庭审中原告景XX公司与被告伟XX公司均确认双方签订了《购销合同》，且伟XX公司确认拖欠景XX公司货款136000元，本院对此亦予确认。景XX公司按约定向伟XX公司提供产品，伟XX公司依法应向景XX公司支付货款。现伟XX公司收到货物后拖欠货款，违反了双方的约定，依法应承担由此产生的法律后果。景XX公司请求本院判令伟XX公司支付拖欠的货款符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。伟XX公司与景XX公司签订的《购销合同》约定：如伟XX公司未按期支付货款，景XX公司有权收取每天5％滞纳金。该条款为双方约定的违约条款，本院对此予以认可。经核算，景XX公司请求的违约金数额为总货款136000元的30％，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市伟XX塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市景XX塑胶原料有限公司货款136000元；
二、被告深圳市伟XX塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市景XX塑胶原料有限公司拖欠货款违约金40800元；
三、驳回原告东莞市景XX塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1918元（该款原告已预付），由被告深圳市伟XX塑胶制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一三年三月十一日
书记员 罗 韵
窗体顶端
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第17号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1991年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被通辽市公安局刑事拘留，2013年9月9日被取保候审，2013年12月31日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李佳伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年8月13日23时40分许，被告人李某饮酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区东顺路由南向北行驶至红胜大街路口处时，与在沿红胜大街由西向东行驶的由李某（乙）驾驶的海马牌小型轿车相撞，致李某（乙）所驾车辆乘坐人白某某、万某受伤，双方车辆不同程度损坏。经检验，被告人李某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为175mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、事故现场照片、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、抓获经过、被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年一月十日
书记员 邢 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00791号
原告：张同花，女，1971年6月6日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：吴永才，男，1979年8月18日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：张梓忠，男，1971年12月3日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：郭立仕，男，1970年12月9日生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥丰湖建设工程有限公司。
法定代表人：闫兴俊，该公司经理。
本院于2014年11月28日立案受理了原告张同花诉被告吴永才、张梓忠、郭立仕、合肥丰湖建设工程有限公司健康权、身体权纠纷一案。原告张同花于2014年11月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张同花撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同花撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏丽丽
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1496号
原告�某某，女，1988年3月9日生。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告屈某某，男，1984年11月18日生。
本院在审理原告雷某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 进占魁
二〇一四年八月二十九日
书记员 王红娟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民二初字第1号
原告罗国平，男，1950年12月21日出生，土家族，。
委托代理人罗文林，女，1980年3月1日出生，土家族。
被告张家界玉麒麟置业有限公司，住所地张家界市紫舞路29号。
法定代表人王海燕，该公司董事长。
原告罗国平与被告张家界玉麒麟置业有限公司（以下简称玉麒麟公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员钟以祥担任审判长，代理审判员朱琳，人民陪审员屈迎昕参加的合议庭，于2014年7月7日公开庭审理了本案。原告罗国平及委托代理人罗文林，被告玉麒麟公司的法定代表人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国平诉称，玉麒麟公司董事长王海燕经他人介绍与张家界市永定区崇文办事处思善桥社区居委会共同开发“旭峰安置小区”，2004年12月15日，双方签订《旭峰居民住宅安置小区合作开发合同》，由于玉麒麟公司资金紧张，王海燕经手以玉麒麟公司名义向罗国平借款4151000元，至2012年1月，玉麒麟公司还欠270万元未予偿还。为此提起诉讼，请求判令玉麒麟公司偿还借款本金270万元并按同期银行贷款利率4倍支付利息。
原告罗国平为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、“旭峰”居民住宅安置小区合作开发合同及居民安置区有关问题的请示各一份，以证明玉麒麟公司承建“旭峰”安置小区的事实。
2、借款借据40份，以证明玉麒麟公司向罗国平借款4151000元，至2012年1月尚欠270万元的事实。
被告玉麒麟公司答辩称，借款是事实，但立据下欠的270万元中包含有利息，请求依法判决。
被告玉麒麟公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告玉麒麟公司对原告罗国平提交的证据均无异议。综合原、被告双方的举证、质证意见，经审查认为，原告罗国平提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据审查认定的证据，确认以下案件事实。
2004年11月，玉麒麟公司董事长王海燕经他人介绍，与张家界市永定区崇文办事处思善桥社区居委会共同开发“旭峰安置小区”项目，2004年12月5日，双方签订《旭峰居民住宅安置小区合作开发合同》。因玉麒麟公司资金紧张，玉麒麟公司法定代表人王海燕以公司名义自2005年7月至2009年8月先后向罗国平多次借款共计4151000元，约定借款月利率2%-5%不等。2012年1月17日，玉麒麟公司立据尚欠罗国平借款270万元。罗国平多次催促，一直未予偿还。在本案庭审中，玉麒麟公司提出270万元的欠款中包含有利息，罗国平当庭认可有50万元的利息，下欠本金为220万元。
本院认为，玉麒麟公司法定代表人王海燕以公司名义向罗国平借款的事实清楚，债权债务关系明确，至2012年1月17日，玉麒麟公司实际尚欠罗国平借款220万元。玉麒麟公司应当偿还罗国平借款220万元并支付利息，但双方约定的利率均高于银行同期贷款利率的四倍，本案自2012年1月17日起，玉麒麟公司支付罗国平利息应以银行同期贷款利率的四倍为限。罗国平请求玉麒麟公司偿还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的理由成立，予以支持。玉麒麟公司抗辩称立据下欠的270万元借款中包含有利息，罗国平当庭认可有50万元利息，本金为220万元，玉麒麟公司没有证据证实包含利息的具体数额，玉麒麟公司实际下欠罗国平的借款本金为220万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张家界玉麒麟置业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告罗国平借款本金220万元，并按银行同期贷款利率的四倍为限自2012年1月17日起支付利息至债务履行完毕为止。
如未按本判决指令的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费56731元，诉讼保全费5000元，共计61731元，由原告罗国平负担5000元，被告张家界玉麒麟置业有限公司负担56731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 钟以祥
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 屈迎昕
二〇一四年七月七日
书 记 员 汤冰清
附相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1023号
罪犯夏春光，男，1988年7月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月二十八日，松原市宁江区人民法院以（2013）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯夏春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏春光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春光减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1578号
原告黎四清，男，1965年10月15日生，汉族，住赣州市。
被告黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告黎俊良，男，1991年9月20日生，汉族，住址同上。
被告许素英，女，1970年7月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黎四清与被告黎泰成、黎俊良、许素英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值744800元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黎泰成、黎俊良、许素英银行存款人民币744800元或查封、扣押被告黎泰成、黎俊良、许素英的相关等值财产。
二、查封原告黎四清所有的位于赣州市章贡区水东镇虔东大道88号时间公园D2栋（二期）202室房屋（产权证号：S002957**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1578号原告黎四清，男，1965年10月15日生，汉族，住赣州市宁都县。被告黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被告许素英，女，1970年7月20日生，汉族，住址同上，系被告黎泰成之妻。被告黎俊良，男，1991年9月20日生，汉族，住址同上，原告黎四清诉被告黎泰成、许素英、黎俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎四清到庭参加诉讼，被告黎泰成、许素英、黎俊良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黎泰成、黎俊良分别于2014年5月5日、31日向原告借款人民币560000元，约定月利率2.5%，借期三个月。2014年8月起，原告多次向被告催收借款本息，未果。截止2015年5月7日，被告黎泰成、黎俊良累计欠原告借款本息共计744800元。现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币560000元及利息184800元，并继续按月利率2.5%计算并支付自2015年5月8日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告黎四清的身份证复印件1份、补发婚姻登记证审查处理表复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条2份、欠条1份、银行转账回单2份，证明：1、被告向原告借款人民币560000元，原告于2015年5月5日转账400000元、2015年5月31日转账160000元给被告黎泰成；2、原、被告约定借款月利率3%，截止2015年5月7日，被告仍欠184800元借款利息。被告黎泰成、黎俊良、许素英未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年5月5日，被告黎泰成、黎俊良向原告借款400000元，并共同出具借条，载明：今借到黎四清现金人民币计400000元，月息按2.5%计算，按季度支付。原告于当日通过中国建设银行将人民币400000元转入被告黎泰成的财户。同年5月31日，被告黎泰成、黎俊良再次向原告借款人民币160000元，并共同出具借条，载明：今借到黎四清现金人民币计160000元，月息按2.5%计算，按季度支付。原告于当日通过江西省农村信用社（农商银行）沿坳分理处将人民币160000元转入被告黎泰成的财户。被告黎泰成、黎俊良借款后并未按约定支付利息。2015年5月7日，被告黎泰成、黎俊良在“黎四清利息计算表”下方向原告出具欠条，载明：今欠到黎四清现金人民币计184800元。该利息计算表具体如下：起始日期截止日期借款金额利率月数金额2014/5/52014/8/44000000.0253300002014/5/312014/8/41600000.02565天86672014/8/52014/11/45986670.0253449002014/11/52015/2/46435670.0253482672014/2/52015/5/46435670.0253482682015/5/52015/5/76918340.0252天115351887本金560000184874.5本金与本息合计744874.5上述借款及所欠利息经原告多次催收未果，致诉。另查明，被告黎泰成与许素英系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黎四清与被告黎泰成、黎俊良的借贷关系依法成立。原告履行借款义务后，被告黎泰成、黎俊良未按约定归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告黎泰成、黎俊良归还借款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但从原告提交的利息计算表可知，原告主张的利息系自借款之日起按月利率2.5%计算的，而且计算了复利，该标准明显超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。利息应自借款之日起，以所借金额为基数，按月利率2%计算为宜。本案借款发生在被告黎泰成、许素英夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告黎泰成的个人债务，故原告要求被告黎泰成、许素英共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告黎泰成、黎俊良、许素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎泰成、许素英、黎俊良共同归还原告黎四清借款人民币560000元；二、由被告黎泰成、许素英、黎俊良支付原告黎四清借款利息（按月利率2%计算，其中：以人民币400000元为基数，自2014年5月5日起至还清借款之日止；以人民币160000元为基数，自2014年5月31日起至还清借款之日止）；三、上述第一、二项支付义务，限被告黎泰成、黎俊良、许素英于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11248元，保全费4244元，合计15492元，由被告黎泰成、黎俊良、许素英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年五月二十九日书 记 员  吴 帆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初271号
原告陈红霞，女。
委托代理人陈亮，男，一般授权代理。
被告常德国际大酒店有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道686号。
法定代表人邱莉，该公司董事长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈红霞与被告常德国际大酒店有限责任公司（以下简称国际酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈红霞及委托代理人陈亮，被告国际酒店委托代理人黄磊石均到庭参加诉讼。本院于2016年3月30日作出（2016）湘0702民初271-1号民事裁定书，裁定驳回原告陈红霞要求被告常德国际大酒店有限责任公司补缴56个月养老保险单位部分和个人部分的差价部分；补缴85个月医疗保险单位部分和个人部分的差价部分；补缴85个月失业保险单位部分和个人部分的差价部分；补缴85个月住房公积金，支付单位部分和个人部分的差价部分的起诉。本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称：我于2007年4月16日到被告处工作，2014年9月辞职。我在酒店工作后，酒店在2012年1月1日才为我缴纳养老保险，到2014年7月才为我缴纳医疗保险和失业保险。酒店一直没有为我缴纳住房公积金。到酒店工作后，我对工作认真细致，任劳任怨，多次被评为优秀员工。2014年夏天，受多方面的影响，很多人离开酒店，导致我们在岗人员工作量猛增，致使我身体不支，被迫向酒店提出辞职。依据劳动法的规定，我辞职后被告应向我给付经济补偿14625元，并补缴各项保险费用。故诉至法院请求判决被告：1、经济补偿14625元。
被告国际酒店辩称：原告从被告处辞职是主动辞职。
经审理查明，原告与2001年4月16日进入被告处工作。2014年9月12日，原告向被告提出辞职，辞职信称“尊敬的文经理：您好！经过再三思考，正式向酒店提出辞职。转眼来酒店已有七年之久，不管是在工作技能还是做人都让我受益颇深，在这里真诚的说一声“文经理，谢谢您！”由于我的辞职给部门造成的不便，我深感歉意，但是希望文经理体恤我的个人实际情况，在此辞呈递交之后的两周左右离开酒店。我一定会认真工作到离职的前一秒钟。希望批准我的辞请，衷心感谢。祝酒店的生意蒸蒸日上！”。被告于2014年9月13日回复“同意离职，最后工作日为10月12日”。2015年2月5日，原告向常德市劳动保障监察支队递交《关于劳动补偿的请求》，支队多次协调无果。原告于2015年12月25日向常德市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2016年1月26日作出（2015）常劳人仲字236号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求。故原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的庭审陈述、原告于2014年9月12日向被告递交的辞职信、常德市劳动保障监察支队于2015年11月20日出具的《关于陈红霞要求劳动补偿的情况说明》、常德市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出（2015）常劳人仲字236号仲裁裁决书予以证实。
本院认为：本案中，原告要求被告给付经济补偿的理由是被告未依法缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者必须是以用人单位未依法缴纳社会保险费为由提出辞职，才能要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告的辞职信中并没有提出是因被告未缴纳社会保险费而辞职，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈红霞的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初560号
原告深圳市佰圣翔机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第2栋B座二楼b区，统一社会信用代码914403005554164722。
法定代表人王强。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告东莞市横沥唯伟垲五金加工店，住所地东莞市横沥镇下车岗村综合楼旁，统一社会信用代码441900606584305。
经营者许镇群。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佰圣翔机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币438元，由原告深圳市佰圣翔机械有限公司负担。
审判员 阎 芸
二〇一七年三月六日
书记员 陈晓玲(兼)
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3232号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瞿军花。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。