wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2869号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。
被告：王延满，男，1963年12月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林优云，女，1961年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告王延满、林优云追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告王延满、林优云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2013年11月14日，被告王延满与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：被告王延满因购买一辆凌派牌汽车需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为人民币10万元，还款共分36期，以等额方式按月偿还透支本金及手续费；原告为该笔债务向瓯海支行提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保，被告林优云自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。
同日，原告与被告王延满签订一份《担保合同》，约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告王延满承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率二倍计算。但被告王延满未按照合同约定的方式足额还款造成多次逾期。截止2016年1月25日，原告共代偿逾期款人民币7682元。原告虽多次催讨，两被告均以无款为由，予以搪塞。故请求判令：一、被告王延满偿还原告代偿本金7682元及利息损失（从2016年1月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林优云对上述款项的偿还承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、变更登记情况、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明二被告的诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，证明被告王延满与瓯海支行签订借款合同，原告为其提供担保的事实；
4、担保合同，证明原告计收利息损失的依据；
5、保证反担保合同，证明被告林优云向原告提供反担保的事实；
6、转帐凭证，证明原告代偿逾期款的事实。
被告王延满、林优云未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王延满、林优云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，被告王延满与瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告王延满与原告签订的《担保合同》以及原告与被告王延满、林优云签订的《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告为被告王延满提供连带责任保证，并向瓯海支行出具担保承诺函、系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告王延满未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2015年10月23日至2016年1月25日代被告王延满向瓯海支行共垫付逾期款7682元。原告垫付之后，被告林优云作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告王延满、林优云追偿逾期垫付款及利息损失。被告林优云承担反担保责任后，有权向被告王延满追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王延满、林优云无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延满于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款7682元及利息损失(从2016年1月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率二倍计算至判决确定履行之日止)；
二、被告林优云对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王延满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王延满负担，被告林优云负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈冬克
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00134号
原告雷春梅，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王久建，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
出庭负责人罗江燕，女，1967年9月22日出生，汉族，系重庆市永川区国土资源和房屋管理局副局长，现住重庆市永川区。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告雷春梅诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员王蕊独任审判并适用简易程序进行了审理。原告雷春梅及其委托代理人王久建，被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人罗江燕及其委托代理人谷存存、王家镥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春梅诉称，2015年5月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故向人民法院起诉，请求判令被告依法履行行政职责，公开重庆市人民政府渝府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，被告从未收到原告提交的《政府信息公开申请表》，并未在信息公开工作中有侵犯原告的具体行政行为，法院应驳回原告起诉。根据《政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；……政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定，法院可受理的行政诉讼包括“向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”，而本案中被告从未收到原告提交的《政府信息公开申请表》，遑论迨为履行公开义务。因此，被告未在信息公开工作中有侵犯原告的具体行政行为，法院应驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”之规定，被告自收到信息公开申请之日起15个工作日内未作答复的，原告方可向法院起诉。本案中，原告雷春梅于2015年5月5日向被告寄交了《政府信息公开申请表》，并于同月12日向本院起诉要求被告履行信息公开的法定职责，原告雷春梅起诉时被告的答复期未满，故原告雷春梅的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷春梅的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢晓丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4516号
原告：臧平林，男，1966年2月18日生，汉族，住固始县。
被告：杨昌红，男，1974年6月25日生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：郭少军，总经理。
原告臧平林诉被告杨昌红、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告臧平林于2018年8月29日向本院提出申请，称因需鉴定，待结论后另行诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧平林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告臧平林负担。
审判员 孙书月
二〇一八年八月二十九日
书记员 柴起鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第261-1号
申请执行人：南昌鑫实担保有限责任公司。
法定代表人：黄荣富，该公司董事长。
被执行人：南昌利峰精制米业有限公司。
法定代表人：吴才泉。
被执行人：吴才泉，男，汉族，1957年6月8日生。
被执行人：张九香，女，汉族，1963年11月12日生。
被执行人：吴峰，男，汉族，1988年2月5日生。
被执行人：余濛濛，女，汉族，1989年7月28日生。
被执行人：江西华农实业有限公司。
法定代表人：王淑华，该公司负责人。
被执行人：王淑华，女，汉族，1964年3月1日生。
被执行人：熊根平，男，汉族，1963年4月16日生。
被执行人：吴国勇，男，汉族，1988年4月25日生。
被执行人：陈丽，女，汉族，1987年11月29日生。
本院在审理申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，该案（2014）湖罗民初字第77号民事判决书已发生法律效力，本院依法对被执行人余濛濛、吴峰共有的位于*房产进行了评估程序，并将评估报告送达双方当事人。现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人余濛濛、吴峰自愿以评估价格将该房产抵偿给申请人南昌鑫实担保有限责任公司，用以偿还债务。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人余濛濛、吴峰共有的位于*房产交付给申请执行人南昌鑫实担保有限责任公司抵偿由本院（2014）湖罗民初字第77号民事判决书确定的债务，上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人南昌鑫实担保有限责任公司时起转移；
二、申请执行人南昌鑫实担保有限责任公司可持本裁定书到相关房管部门办理房产的过户登记手续，办理过户相关手续的费用，由申请执行人自行承担，在办理上述房产过户登记手续的同时，解除对上述房产的查封；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 黄 刚
代理审判员 米 杨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何清川
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初61号
原告：张某某，女，1967年12月17日生，汉族，自由职业，住昆明市。
委托代理人：王酿、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐某某，男，1964年9月8日生，汉族，自由职业，住昆明市。
被告：张某1，女，1972年10月1日生，汉族，自由职业，住昆明市。
原告张某某诉被告徐某某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王瑶、被告张某1到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告徐某某于2014年11月16日向原告借款230000元，原告当日向被告徐某某转账230000元。后被告未归还借款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告所借人民币230000元借款；二、被告支付原告从2014年11月16日起至2016年3月16日期间的约定利息24510元（该利息已经扣除已付利息）及自2016年3月16日之后到款项还清之日的利息（按照借条约定的利息为准）；三、诉讼费由被告承担。
被告徐某某未发表答辩意见。
被告张某1答辩称：我不愿意偿还，因为我不知道这笔借款也没有使用过。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、借条一份、招商银行交易明细表，证明原、被告之间借款关系；
证据二、养老保险手册、云南省规费通用申报表一份，工商登记卡片，证明被告张某1的收入均来源于被告徐某某开设的公司，此笔债务系夫妻共同债务。
被告徐某某未发表质证意见。
被告张某1质证后认为对证据一、二均不知情。
被告张某1提交欠条一份，证明徐某某向自己借款500000元。
原告张某某质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告徐某某未发表质证意见。
被告徐某某未提交证据。
经原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：二被告于1995年7月25日结婚。被告徐某某于2014年11月16日向原告出具一张借条，载明：今向张某某借款人民币￥230000.00（贰拾叁万元整），借期为壹年（即自2014年11月16日至2015年11月15日止），月息百分之一点五（1.5%），按月支付，到期还本，用于公司经营流动资金。原告于当日向被告徐某某转账230000元，被告徐某某出具收条。原告在庭审中陈述被告徐某某归还过从2014年11月16日至2015年8月15日的利息，共计31050元。后被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、转账凭证、收条予以认可，则确认被告徐某某向原告借款230000元，被告徐某某作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于利息及逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告对借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院确认按双方约定的月利率1.5%计算，由于原告陈述被告徐某某归还过从2014年11月16日至2015年8月15日的利息，这属于原告的自认，故剩余利息为：230000元×1.5%×3个月=10350元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故逾期利息按双方约定的月利率1.5%计算，时间从2015年11月16日计算至本判决确定的履行期届满之日止。对于被告张某1是否承担偿还责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，这两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故这该笔债务属于夫妻共同债务，且被告张某1未证明该笔债务系被告徐某某的个人债务，被告张某1应当与被告徐某某共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、张某1自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款人民币230000元；
二、被告徐某某、张某1自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款人民币230000元的借款利息10350元及逾期利息（从2015年11月16日计算至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5112元由被告徐某某、张某1承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 代琼秀
二〇一六年六月三日
书 记 员 白 涵
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初61号原告：张某某，女，1967年12月17日生，汉族，自由职业，住昆明市。委托代理人：王酿、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某某，男，1964年9月8日生，汉族，自由职业，住昆明市。被告：张某1，女，1972年10月1日生，汉族，自由职业，住昆明市。原告张某某诉被告徐某某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王瑶、被告张某1到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告徐某某于2014年11月16日向原告借款230000元，原告当日向被告徐某某转账230000元。后被告未归还借款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告所借人民币230000元借款；二、被告支付原告从2014年11月16日起至2016年3月16日期间的约定利息24510元（该利息已经扣除已付利息）及自2016年3月16日之后到款项还清之日的利息（按照借条约定的利息为准）；三、诉讼费由被告承担。被告徐某某未发表答辩意见。被告张某1答辩称：我不愿意偿还，因为我不知道这笔借款也没有使用过。原告提交以下证据证明自己的主张：证据一、借条一份、招商银行交易明细表，证明原、被告之间借款关系；证据二、养老保险手册、云南省规费通用申报表一份，工商登记卡片，证明被告张某1的收入均来源于被告徐某某开设的公司，此笔债务系夫妻共同债务。被告徐某某未发表质证意见。被告张某1质证后认为对证据一、二均不知情。被告张某1提交欠条一份，证明徐某某向自己借款500000元。原告张某某质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告徐某某未发表质证意见。被告徐某某未提交证据。经原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：二被告于1995年7月25日结婚。被告徐某某于2014年11月16日向原告出具一张借条，载明：今向张某某借款人民币￥230000.00（贰拾叁万元整），借期为壹年（即自2014年11月16日至2015年11月15日止），月息百分之一点五（1.5%），按月支付，到期还本，用于公司经营流动资金。原告于当日向被告徐某某转账230000元，被告徐某某出具收条。原告在庭审中陈述被告徐某某归还过从2014年11月16日至2015年8月15日的利息，共计31050元。后被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、转账凭证、收条予以认可，则确认被告徐某某向原告借款230000元，被告徐某某作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于利息及逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告对借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院确认按双方约定的月利率1.5%计算，由于原告陈述被告徐某某归还过从2014年11月16日至2015年8月15日的利息，这属于原告的自认，故剩余利息为：230000元×1.5%×3个月=10350元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故逾期利息按双方约定的月利率1.5%计算，时间从2015年11月16日计算至本判决确定的履行期届满之日止。对于被告张某1是否承担偿还责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，这两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故这该笔债务属于夫妻共同债务，且被告张某1未证明该笔债务系被告徐某某的个人债务，被告张某1应当与被告徐某某共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、张某1自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款人民币230000元；二、被告徐某某、张某1自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款人民币230000元的借款利息10350元及逾期利息（从2015年11月16日计算至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5112元由被告徐某某、张某1承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  王继刚人民陪审员  代琼秀二〇一六年六月三日书 记 员  白 涵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1926号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人殷某，户籍地址江苏省无锡市江阴市，暂住本市福田区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2388号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月开始，被告人殷某以开网店需要资金周转、代购球票等名义，从被害人刘某、蒋某等八人处共骗取人民币20100元。被告人殷某在骗得赃款后，将款项用于赌博挥霍。
2015年9月15日，公安民警将被告人殷某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人的身份材料，查缉经过等；2.被害人陈述：被害人刘某、蒋某、林某、钟某、郑某等8人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人殷某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘察笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人殷某的行为已构成诈骗罪，并诉请本院依法判处。
被告人殷某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人殷某诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月15日起至2016年6月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李君男
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1528号
原告：黄益钦，男，1987年6月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告：罗有辉，男，1959年12月12日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告黄益钦与被告罗有辉保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益钦、被告罗有辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄益钦向本院提出诉讼请求：1.判令罗有辉连带偿还借款389000元及利息（自2016年3月20日按月利率2%计算至借款还清之日止，但应扣除罗有辉已支付的利息7000元）；2.本案的诉讼费用由罗有辉负担。事实与理由：借款人叶礼拼于2016年3月20日以需要资金周转为由向黄益钦借款400000元，约定借期为1个月，按月利率2%计息，罗有辉提供连带责任保证，双方并签订了保证借款合同，同日黄益钦将借款400000元汇入叶礼拼的账户，同时收取叶礼拼手续费11000元。之后黄益钦从罗有辉处收取利息7000元，本金及余息均未偿还。
罗有辉辩称，当时叶礼拼借款400000元是用于偿还贷款，叶礼拼称偿还贷款后用房产抵押再申请贷款，两、三天就可偿还本案的借款，为此其才为叶礼拼提供担保，但因叶礼拼提供的房产证是假的，因此无法贷款而导致本案的借款无法偿还，而罗有辉并不知道叶礼拼提供的房产证是假的。本案的款项应由叶礼拼偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日借款人叶礼拼向黄益钦借款400000元，约定按月利率2%计息，借款期限至同年4月19日止，罗有辉提供连带责任保证。同日黄益钦分别汇给叶礼拼借款100000元和300000元，并收取叶礼拼手续费11000元，2016年4月4日黄益钦从罗有辉处收取利息7000元。还款期限届满后，叶礼拼未能按期偿还借款本息。
本院认为，黄益钦与叶礼拼、罗有辉签订的保证借款合同合法有效，依法受法律保护。黄益钦自认收取叶礼拼手续费11000元并予以折抵本金，折抵后叶礼拼结欠黄益钦借款本金389000元事实清楚，本院予以确认。借款人叶礼拼未能按期偿还，已构成违约，依约应承担偿还的义务。罗有辉系本案借款的连带责任保证人，在保证期间内负有连带偿还的责任；黄益钦作为债权人，有权选择主债务人和担保人承担连带偿还责任，也可选择要求主债务人或担保人承担还款责任；现黄益钦选择要求罗有辉承担保证责任，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反有关法律规定，故其诉请罗有辉偿还本案借款本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、罗有辉应于本判决生效之日起十五日内承担保证责任，偿还黄益钦借款389000元及利息（自2016年3月20日起以本金389000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止，但应扣除已支付的7000元）；
二、罗有辉承担保证责任后，有权向借款人叶礼拼追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，因适用简易程序审理减半收取3814元，由罗有辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许舒可
二〇一六年九月十二日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2597号
原告：镇平县农村信用合作联社张林信用社。住所地：镇平县张林镇张林街。
代表人：李清厚，任该社主任。
委托诉讼代理人：陈耀军，男，该社职工。特别授权。
被告：鲁周，男，汉族，农民，生于1980年10月12日，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社张林信用社与被告鲁周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告镇平县农村信用合作联社张林信用社（以下简称张林信用社）的委托诉讼代理人陈耀军到庭参加了诉讼，被告鲁周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁周偿还借款本金20万元及利息。2、判令对被告抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿。3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年10月11日，原、被告签订了最高额个人借款合同，双方约定被告向原告借款信用额度为20万元人民币，该笔贷款有效期限自2012年10月11日至2015年10月11日。同日，原告与被告签订了最高额抵押合同，约定将被告鲁周所有的位于镇平县彭营乡锦龙农贸市场的房产一座作抵押，并办理了抵押登记。该借款逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告鲁周未答辩，亦未提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在期限内对原告提交的证据均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月11日，原告与被告鲁周签订了最高额个人借款合同，双方约定原告向被告鲁周申请从2012年10月11日至2015年10月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。同日，原告与被告签订了最高额抵押合同，约定将被告鲁周所有的位于镇平县彭营乡锦龙农贸市场的房产一座作抵押，并办理了抵押登记。
原告于2013年10月24日支付被告鲁周贷款本金20万元，借款借据约定贷款的期限自2013年10月24日起至2014年10月24日止，月利率为固定利率8.7‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。逾期，经原告催要，被告鲁周未还款。
本院认为：张林信用社与被告鲁周签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告鲁周提供了20万元贷款，履行了合同义务，借款到期后经催要被告鲁周至今未清偿，故原告要求被告鲁周偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”借款时原、被告双方签订了最高额抵押合同，将被告所有的位于镇平县彭营乡锦龙农贸市场的房产一座作抵押贷款，并办理了抵押登记，故原告要求在最高债权额限度对被告抵押房产优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁周于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社张林信用社借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年10月24日起按月利率8.7‰计算至2014年10月24日，自2014年10月25日起按月利率13.05%计算至款付清之日止）。
二、原告对被告鲁周抵押的位于镇平县彭营镇锦龙农贸市场的房产在最高债权额限度内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一六年十一月七日
书记员 侯稼骏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初258号
原告王某某，女，1990年月2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人张某某，系合阳县148法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告王某某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起�。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2688号
上诉人（原审被告）：张海波。
被上诉人（原审原告）：穆加旺。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
上诉人张海波因与被上诉人穆加旺买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2016年11月1日上午9:00在本院第十三法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向张海波送达开庭传票，该传票于2016年9月2日被张海波签收。但上诉人张海波在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张海波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人张海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4727号
上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611310311。
被上诉人(原审原告)：付文华，男，1962年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人(原审原告)：顾爱萍，女，1962年3月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人付文华、顾爱萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初1332号民事判决,向本院提起上诉。法院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，被上诉人已经实际占有房屋并取得不动产权属证书，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。
付文华、顾爱萍向原审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2011年9月22日起，以已付购房款为基数，按每日百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，现暂定起诉时为人民币3,985元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明:2011年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第C3栋2单元8层3号房出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款398,565元，被告于2014年8月18日向原告交付了合同约定的房屋。被告于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书，原告现已取得了案涉房屋的该不动产权证书。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉来院，诉请如前。
原审法院认为:公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2014年8月18日，根据上述约定，被告应在2016年8月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金398,565元×1%=3,985元。被告辩称逾期办证系受政策原因影响，故不应当承担责任。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾爱萍、付文华支付逾期办证违约金人民币3,985元；二、驳回原告顾爱萍、付文华的其他诉讼请求。
本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2014年8月18日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 田 勇
审 判 员 余 鑫
二〇一八年六月二十九日
法官助理 程 奕
书 记 员 黄 倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终4727号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611310311。被上诉人(原审原告)：付文华，男，1962年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人(原审原告)：顾爱萍，女，1962年3月4日出生，汉族，住址同上。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人付文华、顾爱萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初1332号民事判决,向本院提起上诉。法院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，被上诉人已经实际占有房屋并取得不动产权属证书，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。付文华、顾爱萍向原审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2011年9月22日起，以已付购房款为基数，按每日百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，现暂定起诉时为人民币3,985元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明:2011年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第C3栋2单元8层3号房出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款398,565元，被告于2014年8月18日向原告交付了合同约定的房屋。被告于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书，原告现已取得了案涉房屋的该不动产权证书。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉来院，诉请如前。原审法院认为:公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2014年8月18日，根据上述约定，被告应在2016年8月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金398,565元×1%=3,985元。被告辩称逾期办证系受政策原因影响，故不应当承担责任。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾爱萍、付文华支付逾期办证违约金人民币3,985元；二、驳回原告顾爱萍、付文华的其他诉讼请求。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2014年8月18日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭伦禹审 判 员 田 勇审 判 员 余 鑫二〇一八年六月二十九日法官助理 程 奕书 记 员 黄 倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1601号
罪犯莫斌，男，汉族，生于1982年5月23日，重庆市潼南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年11月12日作出（2012）南法刑初字第706号刑事判决，以被告人莫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，继续追缴所获赃款17900元，责令与同案犯共同退赔各被害人损失562855元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。该犯于2015年3月20日、2016年4月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯莫斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯莫斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冉 烁
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执231号
申请执行人罗某某。
被执行人罗某某。
被执行人赵某某。
罗某某与罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2016年2月23日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第137号民事判决由湖南省衡南县人民法院执行。
湖南省衡东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 肖剑星
审判员 凌 波
审判员 邱翼龙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特55号
申请人：苍南县龙港兰辛文具厂，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙湖路**号*幢*楼。
负责人：唐华平，厂长。
被申请人：汪中云。
委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师，系苍南县法律援助中心指派。
申请人苍南县龙港兰辛文具厂（以下简称兰辛文具厂）与被申请人汪中云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人兰辛文具厂称，一、兰辛文具厂与汪中云之间系雇佣关系，并非劳动关系。兰辛文具厂雇佣他人从事塑料片折制成形的业务，一般15至20天完成，业务完成后雇佣人员即离开该厂。每批雇佣的人员并不固定。汪中云分别于2015年10月份和12月份受雇于兰辛文具厂从事塑料片折制成形的工作，因此双方没有形成长期稳定的劳动关系。汪中云此次受伤并不属于工伤。二、兰辛文具厂已提供12月份考勤表及工资结算情况，从工资结算来看，除每天工作8小时、每周工作5天的时间外，其他加班时间不应计入工资计算标准，故以每小时11元计，汪中云的月工资为1936元，仲裁委采信汪中云自述的月工资4000元明显与事实不符。综上，请求撤销苍南县人事争议仲裁委员会苍人劳仲案字〔2016〕第0118号仲裁裁决书。
被申请人汪中云称，同意仲裁裁决结果。
经审查查明：2016年6月17日，苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出苍人劳仲案字〔2016〕第0118号裁决：一、解除汪中云与兰辛文具厂之间的劳动关系。二、兰辛文具厂应于本裁决书生效之日起七日内一次性支付汪中云一次性伤残补助金28000元、停工留薪期工资12000元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、住院期间护理费1596元、住院伙食补助费214.2元、鉴定费300元，以上共计58234.2元，扣除已经支付的500元，兰辛文具厂仍需支付57734.2元。三、驳回汪中云其他仲裁请求。
兰辛文具厂于2016年7月25日向苍南县人民法院提起行政诉讼，要求撤销苍南县人力资源和社会保障局作出的苍人社工认〔2016〕314号工伤认定决定书。苍南县人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙0327行初50号判决书，判决驳回兰辛文具厂的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，兰辛文具厂主张汪中云并不属于工伤，并提起行政诉讼要求撤销工伤认定决定书，但已被苍南县人民法院判决驳回，故该工伤认定决定书具有法律效力，可作为本案定案依据。本案仲裁裁决兰辛文具厂赔偿汪中云相应的工伤保险待遇，于法有据。兰辛文具厂该项主张依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的可申请撤销裁决，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。兰辛文具厂对仲裁委认定的汪中云的月工资标准持有异议，此属事实认定问题，并不属于上述可申请撤销仲裁裁决的法定情形。故兰辛文具厂以此为由提出撤销申请，于法无据，本院不予支持。
综上，苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出苍人劳仲案字〔2016〕第0118号裁决并不存在法定的可撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回苍南县龙港兰辛文具厂的申请。
申请费400元，由申请人苍南县龙港兰辛文具厂负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戚彬滨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5192号
原告上海某某房地产经纪有限公司枫泾分公司。负责人陈某某。委托代理人杨某某，男，汉族，1979年11月27日出生。被告1朱某某，女，汉族，1966年8月7日出生。被告2宋某某，女，汉族，1987年9月17日出生。二被告委托代理人陈某，上海市某某律师事务所律师。委托代理人胡某某，上海市某某律师事务所律师。第三人葛某某，男，汉族，1978年11月13日出生。本院在审理原告上海某某房地产经纪有限公司枫泾分公司与被告朱某某、宋某某，第三人葛某某居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??????
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5249号
原告：周争莉，女，1982年7月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：周晓根，男，1953年5月10日出生，住安吉县，系原告周争莉的父亲。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：灵峰街道灵峰村上官村民小组，住所地安吉县灵峰街道灵峰村。
代表人：黄金德，系该村民小组组长。
委托代理人：ＸＸ荣，男，系该村民小组会计。
原告周争莉与被告灵峰街道灵峰村上官村民小组（以下简称“上官村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员阮雁冰适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周争莉的委托代理人周晓根、詹世鼎，被告上官村民小组的代表人黄金德及其委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周争莉诉称，原告户籍位于被告之处，系被告的集体经济组织成员之一。近来，被告处的土地被征用，在分配土地征用补偿款时，被告否认原告系被告集体经济组织成员这一事实，将原告排除在土地征用补偿款分配对象之外，拒绝向原告支付分配补偿款共计54900元。事后，经多方组织双方进行调解，但均未成功。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款54900元及逾期付款利息（按银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告上官村民组答辩称，原告周争莉的户口原不在被告处。是离婚后迁回来的，当时迁回来时没有经过村民同意。分配时是村民集体讨论不予分配的，并不是个人决定。
原告周争莉向本院提交户口本、股权证、征用款分配表、灵峰街道灵峰村委会的答复意见等证据以证明其观点。
被告上村村民组向本院提供了原告周争莉户口迁入时的登记材料、原告父亲周晓根和原告本人的承诺书及2013年5月23日队集体讨论关于本组户口进出问题的审核意见等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告周争莉因离异于2014年7月2日户口迁回被告处。被告所在的灵峰街道灵峰村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年2月，被告向其他村民发放2014年-2015年百分之六留用地利息和土地征用款，每人应分得约54900元。其中留用地利息每人6850元，其余土地征用款中约人均2300元的款项是2009年时土地被征用的补偿款。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告周争莉具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告周争莉作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含百分之六留用地利息，被告将留用地使用的收益予以发放，该权利系被告的自治权利，法院不应予以干涉。另原告于2014年户口迁回被告处，不应取得2009年土地被征用的补偿款。综上，原告请求的54900元分配款中，应扣除6850元的百分之六留用地使用收益及2009年土地被征用的补偿款2300元。原告请求被告支付逾期付款利息，因原告是否有权获得本案所涉土地补偿款，经本院本次判决方予以确认，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告灵峰街道灵峰村上官村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告周争莉土地征收补偿款45750元。
二、驳回原告周争莉的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（已减半），财产保全费570元，共计1160元，由原告周争莉负担195元，被告灵峰街道灵峰村上官村民小组负担965元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十一月五日
书记员 李梦君
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初226号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被公安机关抓获，2016年8月31日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年9月14日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年9月18日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人杨某于2016年7月至8月期间，曾多次容留周某、付某等人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关同时向法庭列举了被告人杨某容留他人吸食毒品的相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2016年8月5日晚，被告人杨某在自己家中容留周某吸食麻果和冰毒。
2.2016年8月9日下午，被告人杨某在自己家中容留周某吸食麻果和冰毒。
3.2016年8月26日15时许，被告人杨某在自己家中容留付某吸食麻果和冰毒。
4.2016年7月中旬的一天，被告人杨某在自己家中容留蔡某吸食麻果和冰毒；后又多次在自己家中容留蔡某吸食麻果和冰毒。
综上，被告人杨某2016年7月至8月期间，在洪湖市茅江街道新丰路三巷自己家中多次容留他人吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明、发案经过、抓获经过、扣押清单、通话记录、行政处罚决定书等书证；
2.证人周某、蔡某、付某、甘某的证言；
3.洪湖市公安局禁毒大队现场检测报告书；
4.被告人杨某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证。其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人能当庭认罪，如实供述所犯罪事实。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 袁承枝
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 晏兵华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初854号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘富灿，男，1987年9月11日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，家住云南省昭通市昭阳区。2011年5月5日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2013年3月1日刑满释放。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人刘富灿犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年10月28日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘富灿到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘富灿未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日08时30分，被告人刘富灿与被害人陈某某在昆明市西山区马街南路农贸市场一后门处参与打牌赌钱，后因二人互借的赌资争执，过程中被告人刘富灿持木棍将被害人陈某某打伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被害人陈�某此次伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人刘富灿的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘富灿系累犯，依法应当从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘富灿表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、申请书、被告人刘富灿的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取扣押笔录、被告人刘富灿持有刀具指认照片、情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人刘富灿表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘富灿的家属已向被害人陈某某赔偿了人民币20000元，取得了被害人陈某某的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人刘富灿具有伤害被害人陈某某的主观故意，且也持木棒打伤了被害人陈某某并造成了轻伤一级的损害结果，其行为符合故意伤害罪构成的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘富灿犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本�予以支持。被告人刘富灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘富灿认罪态度较好，且其家属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘富灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐紫碧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4221号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡建永，男，1968年9月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡建永申请执行的（2006）台温行执字第527号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡建永至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1050号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第481号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈俊雄，别名陈星，绰号疯子，男，。2006年1月11日因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2008年4月30日因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年6月28日被郫县公安局刑事拘留，同年7月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张志平，男。因涉嫌盗窃，2014年6月28日被郫县公安局刑事拘留，同年7月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人陈俊雄、张志平犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人陈俊雄、张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月27日13时许，被告人陈俊雄、张志平经预谋后，在郫县郫筒镇恒创太平洋商场的非机动车停车场内，将张某某1辆价值人民币1798元的白色美利达牌山地自行车盗走，销赃获款后供其挥霍。当日，二被告人在郫县红光镇夜市被民警挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈俊雄、张志平以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈俊雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对二被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈俊雄、张志平在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某某的陈述，被告人陈俊雄、张志平的供述；证人陈某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、被告人相互辨认的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、赃物价格鉴定结论；被告人到案经过、户口信息、被告人陈俊雄的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，二被告人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈俊雄、张志平经预谋后以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人陈俊雄、张志平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈俊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一四年十一月十四日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执673号
申请执行人：赵化果�男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：殷付红，男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：陈桂霞，女，1964年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1076号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法将被执行人殷付红、陈桂霞名下的土地及地上附属物予以查封。
房产证号为（00214）土地证号为（东国用2002字第0493-1）
查封期间不得买卖、办理过户手续。时间为：2017年11月２3日至2019年11月１2日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈庆超
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执344号
申请执行人王明先，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇福胜长村。
被执行人韩宝林，男，1959年11月12日出生，汉族，固阳县第二中学教师，现住内蒙古自治区固阳县怀朔镇二约地村。
本院在执行王明先申请执行韩宝林借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）固民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶德毕力格
二〇一六年十二月三日
书记员 宫 文 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执344号申请执行人王明先，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇福胜长村。被执行人韩宝林，男，1959年11月12日出生，汉族，固阳县第二中学教师，现住内蒙古自治区固阳县怀朔镇二约地村。本院在执行王明先申请执行韩宝林借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）固民初字第840号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陶德毕力格二〇一六年十二月三日书记员 宫 文 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4371号
上诉人（原审被告）：刘连军，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：尤桃，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯天赐，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人（特别授权）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
上诉人刘连军、尤桃因与被上诉人冯天赐健康权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘连军、尤桃上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人的上诉请求；二、上诉费由被上诉人承担。理由：急性短暂性精神障碍是最常见于心因性精神障碍，发病因素与个体的社会因素、心理因素、身体因素、道德因素密切相关。被上诉人没有证据证明精神问题与上诉人的行为有因果关系，被上诉人应当承担举证不能的后果，上诉人无需承担赔偿责任。被上诉人先去绍兴市人民医院治疗，但没有转院记录，就去绍兴市第七医院治疗，中间有空档期，也可能是其他因素导致。即使法院认为上诉人应当赔偿，上诉人与被上诉人素不相识，但因被上诉人晚上去上诉人处挑事，上诉人只是与被上诉人有冲突，上诉人应当按过错比例承担赔偿责任。
被上诉人冯天赐辩称：被上诉人在本起纠纷发生前身体健康，没有精神障碍的症状出现。由于遭到二上诉人的殴打才导致伤害，被医院诊断为急性而短暂的××性障碍，完全是二被上诉人的过错造成。上诉人认为被上诉人没有证据证明精神问题与上诉人的行为有否因果关系应当由被上诉人举证，这显然是对民事诉讼举证责任分配的错误理解，且二被上诉人在一审时没有提出因果关系司法鉴定。一审根据案件客观事实，划分双方当事人的过错责任合理合法。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冯天赐向一审法院起诉请求：请求判令两被告共同赔偿给原告医疗费、误工费等各项经济损失计19827.63元。
一审法院认定事实：2015年10月24日晚8时，原告及其姐姐王晓琪去讨要工资，原、被告发生肢体冲突。后绍兴市公安局袍江分局马山派出所对涉案四人做询问笔录。同年10月27日，绍兴市公安局袍江分局马山派出所对原告及其姐姐与两被告因工资纠纷引发打架事件进行调解，因双方分歧较大，调解未果，双方要求向人民法院起诉，不再由公安机关处理。2016年1月7日，原告所有的电动自行车经评估需修理费700元。另查明，原告支出医疗费5335.13元（已剔除伙食费）、住院伙食补助费330元、护理费1558.7元、误工费10202.4元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原、被告因原告姐姐讨要工资产生肢体冲突，致使原告受伤，现原告要求被告赔偿，符合法律规定，予以支持。原告在事发后几日前住绍兴市第七医院治疗，根据住院病历、出院小结记载的内容，治疗与双方发生冲突相关，故被告应予赔偿。原告的各项损失依法予以核定。住院伙食补助费有相应的证据，且尚属合理，予以确认；医疗费扣除伙食费予以确认；护理费根据住院天数11天，参照2015年度浙江省在岗职工平均工资核定为1558.7元；根据住院及诊断证明书记载，原告因伤需休息72天，误工费按照2015年度浙江省在岗职工平均工资核定为10202.4元；两被告抗辩原告未提供证据证明系其损坏了原告的电动自行车，且收款收据不符合证据形式要件，理由正当，该院对此予以采信；因原告未提供交通费票据，该院对原告主张的交通费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘连军、尤桃赔偿给原告冯天赐人身损失计17426.23元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告冯天赐的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告冯天赐负担81元，被告刘连军、尤桃负担118元，于判决生效之日起七日内结清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求和理由评析认为，本案当事人因工资纠纷发生肢体冲突。根据上诉人刘连军、尤桃在派出所的询问笔录陈述，其二人承认确对被上诉人冯天赐动手。在打架纠纷发生后被上诉人即前往医院治疗，结合病历、出院小结、诊断证明书等证据，一审法院认定被上诉人的治疗与本次纠纷相关，尚属合理。上诉人认为被上诉人所患急性短暂性精神障碍与本次纠纷无关，猜测也可能系其他因素导致，但是并未提供证据予以证明。上诉人刘连军、尤桃对被上诉人冯天赐实施侵权行为，造成被上诉人受伤，应承担赔偿责任。上诉人虽有异议，认为纠纷系被上诉人骂人挑事引起，应按照过错比例承担赔偿责任，但本案纠纷系被上诉人亲属讨要工资引起，被上诉人及其姐姐在派出所询问笔录中均对骂人表示否认，且上诉人亦未提供其他相应证据证明被上诉人存在过错，一审法院认定被上诉人之损害由上诉人造成并承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人刘连军、尤桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘连军、尤桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 俞小婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终289号
上诉人(原审原告):程其广，男，1968年7月2日出生，汉族，九江浔阳水上服务有限公司员工，住九江市九江县。
被上诉人(原审被告):余杨州，男，1979年6月27日出生，汉族，私营业主，住九江市开发区。
上诉人程其广因与被上诉人余杨州生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程其广上诉请求:1、变更原判第一项，改判被上诉人余杨州赔偿上诉人10355.56元；2、一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审认为余杨州无故殴打上诉人还要上诉人承担30%的责任是没有事实和法律依据的；第二、一审认定总的医药费3410.56元属认定不清；三、一审没有认定复查费，对营养费和住院伙食补助按20元/天认定过低，应按50元/天计算，上诉人在一审提交了200元的交通费发票，而一审只支持40元过低；四、一审不支持精神损失费2000元是不顾事实的，上诉人被打后有一个多月没有上班，且病历医嘱休息20天，一审只支持14天的误工费明显不当。
被上诉人余杨州辩称，上诉人因在我和我姐姐合伙经营的相机店购买相机后，因相机维修的事，与维修师傅发生纠纷，上诉人骂维修师傅，撕了墙上的广告，拿东西砸柜台，与我姐姐发生争吵，我过来制止时，双方发生推搡，他打我没打到，我一拳打到了他。我对一审判决没有意见，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人程其广向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费2565.56元、复查费1000元、误工费2333元、护理费910元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计10355.56元。
一审法院认定事实：2016年2月25日，原告程其广因购买的相机出现故障需要维修前往九江市浔阳区大中路太平洋电脑城相机店，与该店维修人员就故障是否为人为造成发生争执，原告将该店张贴的三包告知图撕下，并在与维修人员争执时摇晃维修人员，案外人余杨保（该店店主）将两人拉开，继而原告与案外人余杨保发生口角，被告余杨州（该店员工，案外人余杨保的弟弟）上前打了原告面部一拳，双方被立即拉开。原告拨打电话报警，原告前往九江学院附属医院检查、治疗，经诊断，原告右眼眶挫伤、右眼睑挫伤、鼻挫伤、面部擦伤，于2016年3月3日出院，共住院7天，花费医疗费3410.56元（其中被告支付1245元，原告支付2165.56元），出院医嘱休息1周。2016年2月26日，九江市公安局浔阳区分局作出浔公（甘）决字（2016）0117号行政处罚决定书，决定对被告余杨州予以行政拘留3日。嗣后，双方就赔偿事宜未能协商，故原告诉来我院。一审法院认为：原告程其广因购买的相机出现故障与销售者发生纠纷，双方应通过协商或其他途径理性解决纠纷，被告余杨州在双方争执时殴打原告，应对造成原告的损失承担相应的责任，原告在纠纷协商未果的情况下撕下店中张贴的三包告知图并摇晃维修人员，亦存在过错，本院根据双方过错程度确定被告应承担原告损失的70%。原告主张的医疗费3410.56元有医疗费收据予以证实，故本院予以支持；原告主张的复查费用1000元，因未实际发生，原告亦未提供证据证实该费用发生的必然性及合理性，故本院不予支持；原告主张的误工费2333元（3500元/月÷30天/月×20天），计算日期过长，本院参照原告住院及医嘱休息时间予以部分支持1633.33元（3500元/月÷30天/月×14天）；原告主张的住院伙食补助费350元（50元/天×7天），标准过高，本院予以部分支持140元（20元/天×7天）；原告主张的营养费1000元（50元/天×20天），标准过高且计算日期过长，本院参照被告住院时间予以部分支持140元（20元/天×7天）；原告主张的护理费910元（130元/天×7天），标准过高，本院根据本地护理人员行业收入标准予以部分支持840元（120元/天×7天）；原告主张交通费200元，但未提交相关交通费票据，本院根据原告就医的交通费实际需要酌情予以支持40元（4元/天×5天+10元/天×2天）；原告主张精神损害抚慰金2000元，因未造成严重后果，故本院不予支持，以上合计6203.89元。被告余杨州应赔偿原告程其广损失4342.72元（6203.89元×70%），因被告已支付1245元，故应赔偿3097.72元（4342.72元-1245元）。被告余杨州提出原告扩大损失的答辩意见，因未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：被告余杨州于本判决生效后七日内向原告程其广支付赔偿款共计3097.72元。本案案件受理费59元，由原告程其广负担41元，由被告余杨州负担18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人上诉提出被上诉人无故殴打上诉人，一审法院却让其承担30%责任没有事实和法律依据的问题。本院认为，上诉人因到被上诉人与其姐姐合伙开的相机店购买相机后，为相机的维修问题与相机店店员及被上诉人的姐姐发生纠纷，作为该店的合伙人之一的被上诉人，本应冷静地与上诉人协商处理，但被上诉人一时冲动与上诉人发生揪扭，并打伤上诉人，对该起纠纷存在主要过错，应承担主要责任；上诉人到相机店解决相机维修的事情，本应先行协商处理，在协商不成的情况下，可通过其他途径解决，而不是与店主和店员发生冲突，故上诉人对该起纠纷的引起也存在一定的过错，一审法院判决让其承担次要责任，并无不当。关于上诉人提出一审法院认定总医药费3410.56元有误的问题，经审理查明，上诉人自付了医药费2165.56元，被上诉人支付了挂号费5元、CT费840元、预交上诉人住院费400元，共计1245元。上述共计3410.56元，故一审法院认定的医药费数字没有错误。关于上诉人提出复查费的问题，因该费用并未实际发生，一审没有支持上诉人的该项请求是正确的。关于上诉人提出营养费和住院伙食补助费按20元/天计算，交通费只支持40元明显过低的问题。本院认为，对该几项费用一审法院是根据相关规定和结合本案的实际情况计算出来的，并无不当。关于上诉人提出一审没有支持精神损失2000元的问题。本院认为，因上诉人的伤情经法医鉴定是轻微伤，一审法院以未造成严重后果，不支持上诉人的精神损害抚慰金是正确的。关于上诉人提出一审只支持其14天误工费过低的问题。本院认为，一审法院根据上诉人的住院7天时间和出院时医嘱建议休息1周时间，认定上诉人误工损失按14天计算是正确的。
综上所述，上诉人程其广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程其广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 晏晨思
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特27号
申请人:曾瑞胜,现住长春市绿园区。
申请人:张清明，现住吉林省榆树市。
本院于2017年5月5日立案受理申请人曾瑞胜与申请人张清明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人曾瑞胜与张清明因机动车交通事故责任纠纷,于2017年5月5日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
申请人张清明赔偿申请人曾瑞胜修车款3760元，签订调解协议时给付1000元，余款2760元于2017年7月31日前给付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾瑞胜、张清明关于2017年5月5日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年五月九日
书记员 崔 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1853号
上诉人（原审被告）：东方电气新能源设备（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路****号。
法定代表人：侯伟。
被上诉人（原审原告）：武汉威泰数控立车有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
负责人：赵保雄，清算组负责人。
上诉人东方电气新能源设备（杭州）有限公司为与被上诉人武汉威泰数控立车有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10381号之一民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人签订买卖合同后，曾达成口头协议，如发生争议由杭州仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定不予受理。
本院经审查认为：东方电气新能源设备（杭州）有限公司上诉称，双方曾经达成仲裁协议，故本案纠纷不应由法院受理。但其未能提供事实依据证明其主张成立，故本院不予采信。东方电气新能源设备（杭州）有限公司的上诉理由不能成立，对其要求裁定不予受理的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 婷
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1032号
申请执行人徐志华，系溧阳市溧城怡达电梯经营部业主。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人范国富。
徐志华与范国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第556号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，范国富应于本判决生效之日起10日内归还徐志华货款人民币94000元，并承担案件受理费1140元，合计95140元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范国富长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人徐志华也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 芳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第236号
申请执行人詹艳雪，女，汉族。
被执行人曹立民，男，汉族。
被执行人孟祥波，女，汉族。
本院在办理申请执行人詹艳雪申请曹立民、孟祥波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人同意暂时撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 杉
代理审判员 孟 伟
代理审判员 杨雪松
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田力军
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第19号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年2月11日被尤溪县公安局取保候审，2014年12月31日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年1月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年2月3日中午及傍晚，被告人郑某某分别在自家及尤溪县八字桥乡坑头村余某某家中喝了一些啤酒和白酒。同日19许，被告人郑某某酒后独自驾驶小轿车由八字桥乡坑头村往后曲村方向行驶，行经八字桥乡坑头村村道与省道304线交汇的路口处与被害人詹某甲驾驶的小轿车发生刮擦，造成被害人车辆轻微损坏。同日，尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某某负本事故次要责任。同日22时0分，被告人郑某某在尤溪县八字桥卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人郑某某的全血样检出乙醇含量为213.21mg／100ml。
案发后，被告人郑某某在现场被尤溪县公安局八字桥派出所民警口头传唤到案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人郑某某静脉血样照片、被告人郑某某的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、证明；证人张某某、杨某某、詹某乙的证言；被害人詹某甲的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第155号《关于郑某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队道第3504269201400292号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为213.21mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年一月十六日
书记员 吴启燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3160号
原告：郑州恒天铜业有限公司。
法定代表人：范风云，执行董事。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。
被告：新野县恒辉科技有限公司。
法定代表人：张军雷，执行董事。
原告郑州恒天铜业有限公司（以下简称恒天公司）与新野县恒辉科技有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天公司的委托诉讼代理人郭春丽到庭参加了诉讼，被告恒辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47143.29元及利息（自2016年6月21日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日至2015年7月24日。原、被告双方先后签订5份产品购销合同。2016年6月21日，原、被告双方经过对账确认原告向被告供货共计426984.79元，被告仅支付货款320000元，尚欠货款106984.79元。2016年7月21日，被告向原告退还价值59841.5元的产品，仍有47143.29元货款未向原告支付，后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法裁判。
被告恒辉公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日至2015年7月24日原、被告签订产品购销合同五份，原告恒天公司供应被告恒辉公司不同规格的镀锡单丝，产品购销合同签订后，双方均按合同约定履行。2016年6月21日，原告给被告发送对账函，对账函载明：“我公司与贵公司分别于2015.04.30、2015.05.12、2015.06.10、2015.06.15、2015.07.24签订5份铜丝产品购销合同，5份合同标的为473225.5元，实际供货标的为426984.79元，贵公司已支付320000元，截止到2016年6月21日贵公司下欠我公司货款为：106984.79元。其中铜丝货款为：98849.79元，盘子货款为：8135元，若盘子完整无损退回我公司，盘子货款如数退回贵公司。如账目确认无误，请签字盖章后回传我公司”，恒辉公司于2016年6月23日在对账函下加盖财务专用章。双方对账后，被告于2016年7月21日向原告退还价值59841.5元的货物，下余货款47143.29元未有支付原告。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：被告恒辉公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告双方签订的产品购销合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应严格履行合同义务。被告收到原告恒天公司货物后，应当按照合同约定履行付款义务。被告下欠原告货款数额106984.79元已经双方确认，扣除被告对账后退还价值59841.5元的货物，下余货款47143.29元，被告应支付原告。双方在对帐时未约定还款期限，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日起（即2018年5月30日）计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野县恒辉科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州恒天铜业有限公司货款47143.29元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月30日起计至货款付清之日止）。
案件受理费979元，减半收取490元，财产保全费570元，共计1060元，由被告新野县恒辉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一八年七月十日
书记员 李 琴
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3526号
被罚款人宁波泰升宝网络科技有限公司，组织机构代码为MA281JKM2。
法定代表人：吴菲。
本院在执行申请执行人景江森与被执行人宁波泰升宝网络科技有限公司，劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波泰升宝网络科技有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波泰升宝网络科技有限公司罚款50000元，限在2017年1月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十三日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4258号
原告：常彦军，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：王峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。
原告常彦军诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常彦军到庭参加诉讼，被告王峰�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2018年1月1日起至还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告王峰向原告借款60000元，口头约定月息2分，借款后被告为原告出具借据。借款后经原告多次催要，被告拒付。原告现向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告王峰未到庭，亦未答辩。
原告常彦军围绕诉讼请求依法提交了借据一张，以证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告王峰向原告常彦军借款60000元，约定2018年1月12日前一次性偿还清，并向�告出具借据一张。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为,被告王峰向原告常彦军借款60000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告王峰应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息2分给付利息，因原告未举证证明双方约定利息，应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告王峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告常彦军借款60000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一八年七月十八日
书记员 呼林霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终944号
上诉人（原审原告）：方丽娟，女，1969年8月4日出生，汉族。
委托代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏理工学院。
法定代表人：赵惠娥，系宁夏理工学院院长。
委托代理人：林义，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人方丽娟因与被上诉人宁夏理工学院人事争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方丽娟及其委托代理人蔡树志、被上诉人宁夏理工学院的委托代理人林义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽娟上诉请求：1、撤销（2016）宁0202民初935号民事判决，依法改判撤销宁夏理工学院作出的《宁夏理工学院关于方丽娟同志辞职的处理决定》，判令宁夏理工学院按照《聘用合同》约定恢复方丽娟工作岗位，并支付劳动报酬；2、二审诉讼费由宁夏理工学院承担。事实和理由：方丽娟于2015年6月23日提出辞职申请后，又及时提交了一份调动工作申请，并没有马上离开工作岗位。且因宁夏理工学院极力挽留，双方对继续履行聘用合同达成一致意见，方丽娟持续工作到2016年2月份。因方丽娟的丈夫与宁夏理工学院发生纠纷，宁夏理工学院才作出对方丽娟的处理决定。宁夏理工学院应当在收到辞职申请后6个月内对是否同意辞职请求作出答复或决定，但却在8个月后才作出超出了合理期限。
宁夏理工学院辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，方丽娟的上诉理由不能成立，请求维持原判。
方丽娟向一审法院起诉请求：1、撤销宁夏理工学院作出的《宁夏理工学院关于方丽娟同志辞职的处理决定》；2、宁夏理工学院按照《聘用合同》约定恢复方丽娟工作岗位，并支付报酬（继续履行聘用合同）；3、诉讼费用由宁夏理工学院承担。
一审法院认定事实：方丽娟原系宁夏理工学院教师，纳入事业单位编制管理。2015年6月23日方丽娟为了家庭和孩子的成长向宁夏理工学院主动提出辞职申请。2016年2月6日宁夏理工学院做出同意方丽娟辞职的处理决定，并上报相关部门备案。后方丽娟以其已经撤回了辞职申请、宁夏理工学院作出的同意方丽娟辞职的决定违反法律规定为由，于2016年2月26日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月29日做出不予受理通知书。因方丽娟对此不服，故诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，本案是事业单位与其工作人员（方丽娟纳入事业单位编制管理）因辞职引起的解除人事关系的人事争议案件，属于人民法院的受案范围。本案中，方丽娟向宁夏理工学院提出辞职申请时，明确辞职的理由是为了家庭和孩子的成长，该申请是方丽娟真实意思表示，内容不违反法律规定，也不存在欺诈、胁迫等情形。宁夏理工学院基于此做出了同意方丽娟辞职的决定，符合法律规定。方丽娟要求撤销宁夏理工学院做出的关于方丽娟同志辞职的处理决定、并恢复方丽娟工作岗位继续履行聘用合同的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决：驳回方丽娟的诉讼请求。案件受理费10元，由方丽娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，宁夏理工学院一审提交的方丽娟的辞职报告，可以证实提出辞职是方丽娟的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，方丽娟当庭也认可在递交辞职报告又反悔后，并未要求宁夏理工学院将辞职报告退回，宁夏理工学院在收到方丽娟的辞职报告后应在多长时间内作出处理决定，并无明确相关规定，故宁夏理工学院于2016年2月5日作出同意方丽娟辞职的处理决定符合法律规定。方丽娟上诉称宁夏理工学院进行打击报复，但并未提交相应证据证明，故方丽娟上诉理由不能成立。
综上所述，方丽娟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。