江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第720号
原告谢喜宝，男，1964年5月21日生，汉族，江西都昌县人，农民，住都昌县。
委托代理人：秦小平，都昌县蔡岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李胜华，男，1988年12月17日生，汉族，江西鄱阳县人，务工，住上饶市鄱阳县。
被告浮梁县通顺运输服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司
住所地：昌南大道昌南大厦一层10店面。
负责人赵立新，系公司总经理。
委托代理人戴俊，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人戴建龙，系景德镇市和谐法律服务所法律工作者，一般代理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢喜宝及其委托代理人、被告李胜华、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告李胜华驾驶车牌号为赣GH288**的中型自卸货车由湖口往中馆方向行驶，7时05分，当车行驶至都昌县蔡岭镇蔡岭街万宜超市门前十字路段，与原告骑的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告被送往都昌县人民医院住院治疗12天，后转入都昌县中医院住院治疗21天，花去医疗费36883.54元（被告李胜华支付了33000元）。2014年8月12日都昌县交警大队出具责任认定书，原、被告双方负事故同等责任。2014年4月24日都昌县ＸＸ司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行了评定：伤残等级为十级，休息期限为330日，营养期限为110日，护理期限为110日，后续治疗费用7000元。经查，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇支公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院要求判令一、被告共同赔偿原告受伤造成的各项损失共计113003.54元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李胜华辩称，对诉状中的交通事故的事实和责任划分均无异议，但我共支付了35000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，我公司在保险限额内赔付，医疗费要求扣除15%非医保用药，误工费、营养费、护理费标准过高，要求重新核定，对三期要求重新鉴定，交通费、修理费要求提供相关的发票，伤残等级要求按农村标准计算，鉴定费我公司不承担。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、户口簿，用以证明原告的诉讼主体适格。
2、由都昌县公安局交通警察大队出具的《公交认字（2014）第000216号责任认定书》一份，用以证明交通事故的时间、地点及双方当事人所负的责任，被告李胜华与原告谢喜宝均负此次事故的同等责任。
3、都昌县人民医院、××证明书、出院记录、入院记录、手术记录、住院费发票、用药清单各一份，门诊收费票9张，用以证明原告的伤情及治疗情况，医药费用共计36883.54元（其中被告李胜华垫付了33000元），住院治疗33天（其中都昌县人民医院住院12天，都昌县中医院住院21天），及出院后注意事项。
4、都昌ＸＸ司法鉴定中心伤残等级评定书一份及鉴定费发票一组，用于证明原告谢喜宝因本次交通事故造成的伤残等级为十级，休息日为330日，营养期限为110日，护理期限为110日，后续治疗费7000元，花去鉴定费1300元。
5、原告谢喜宝所在的谢相村小组同都昌县土地管理利用局及蔡岭镇人民政府先后签订的《征地协议书》共八份；谢相村小组提供的征地补偿款发放表一份（共三张）；原告谢喜宝在中国农业银行都昌县支行蔡岭分理处的存折一本用以证明原告谢喜宝属失地农民，曾一次分得土地征收补偿款37684元的事实，要求原告的伤残赔偿金按城镇标准计算。
6、发票二张及清单一份，用以证明原告的电动车因损坏而修理花去修理费1200元。
7、车票一组，用以证明原告因治疗、鉴定花去交通费800元。
被告李胜华向本院提供以下证据：
被告的身份证，用以证明被告的身份。
驾驶证、行驶证：用以证明被告有合法驾驶资格。
收条一张，用以证明我预付了三万元给交警队，另支付了5000元给医院。
被告保险公司向本院提供以下证据：
江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告谢喜宝的三期经重新鉴定后，休息期为180日，营养期限为14周，护理期限为14周。
经审理查明：2013年11月21日7时05分，被告李胜华驾驶赣Ｈ×××××中型自卸货车由湖口往中馆方向行驶，在都昌县蔡岭街万宜超市门前十字路口路段与原告谢喜宝驾驶的三轮电动车相撞，导致谢喜宝受伤、两车受损的交通事故。2014年8月12日九江市公安局交通警察支队都昌大队出具公交认字（2014）第000216号道路交通事故认定书，认定谢喜宝和李胜华承担此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往都昌县人民医院和都昌县中医院接受治疗，共住院30天，花费医疗费36883.4元；被告李胜华共垫付34000元。2014年4月26日经都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级分别为十级，休息期限为330日，营养期限为110日，护理期限为110日，后续治疗费为7000元。被告保险公司于2014年10月20日向本院申请对原告谢喜宝的三期进行重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的三期进行重新鉴定。2015年2月4日江西神州司法鉴定中心鉴定原告的休息期限为180日，营养期限为14周，护理期限为14周。庭审中，原、被告均同意按照已发生医疗费的10%扣除非医保用药，由原告谢喜宝和被告李胜华各承担一半。被告李胜华驾驶的赣Ｈ×××××中型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业险及不计免赔。庭审中，原告撤回对被告浮梁县通顺运输服务有限公司的起诉。
另查明，原告谢喜宝为都昌县蔡岭镇宝山村委会谢相自然村村民，至2008年谢相自然村共被征用土地89.3亩，谢喜宝获得征地款37684元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告要求得到赔偿的请求依法可以获得支持。庭审中，原被告对非医保用药达成了协议，该协议系当事人对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以许可。庭审中，原告提供的八份征地协议书及征地补偿款发放表仅能证明原告所在的村民小组至2008年共被征收土地89.3亩，原告共获得征地款37684元，但无法证明原告还剩下多少土地没有被征用？其收入来源地是否为城镇？在没有其他证据进行佐证的情况下，仅凭原告现已提供的证据无法形成完整的证据锁链，达不到民事证据所要求的高度概然性，即无法证明原告为失地农民，故对原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年江西省道路交通事故及人身损害赔偿标准统计的数据，对原告诉讼请求中的赔偿清单审核为：1、医疗费36883.54元，2、后续治疗费7000元，3、营养费22元／天×14周×7=2156元，4、住院伙食补助22元／天×30天=660元，5、误工费43582元（2013年江西省在岗职工年平均工资）／365天×180天=21492.5元，因原告只要求21420元，此为原告对其自身权利的处分，本院予以许可。6、护理费32051元（2013年江西省居民服务业在岗职工年平均工资）／365天×14周×7=8605.5元，因原告只要求8604.4元，此为原告对其自身权利的处分，本院予以许可，7、残疾赔偿金8781元／年×20年×10%=17562元，8、精神损害抚慰金3000元，9、交通费酌定为300元，10、车辆修理费酌定为900元，共计人民币98485.94元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案中被告李胜华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业第三者责任保险。故对于原告的损害，应由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇支公司在机动车强制保险范围内先予以赔偿。对于原告超出交强险限额范围内的赔偿费，应先由被告李胜华和原告在非医保用药数额内按事故比例分担，然后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇支公司在商业第三者保险范围内和原告按事故比例承担赔偿责任。因此，对于原告的损害应由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇支公司先在交强险医疗费用限额内赔偿给原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告50886.4元（伤残赔偿金17562元，误工费21420元，护理费8604.4元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，合计50886.4元），在交强险财产赔偿限额内赔偿原告900元。对于超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者责任限额内按比例赔偿给原告。故商业第三者险限额范围内赔偿给原告的医疗费用为（36883.54元×90%（经原、被告协商约定按已发生医疗费的10%扣除的非医保用药）＋7000元（后续治疗费）＋2156元（营养费）＋660元（住院伙食补助费）－10000元］×50%=16505.6元。被告李胜华应赔偿给原告的为（1300元（鉴定费）＋36883.54元×10%（医疗费超出医保部分）］÷2=2494.18元，因被告李胜华垫付了医疗费34000元，原告应返还被告李胜华34000元-2494.18元=31505.82元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告谢喜宝各项损失共计人民币61786.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔付给原告谢喜宝各项损失共计人民币16505.6元。
三、原告谢喜宝于本判决生效后十五日内一次性返还给被告李胜华垫付的医疗费人民币31505.82元。
五、驳回原告谢喜宝的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由被告李胜华负担1280元，由原告谢喜宝负担1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
人民陪审员 陈修平
二〇一五年五月五日
书 记 员 王袁焰
附：案款汇款地址
户名：都昌县人民法院
开户行：都昌县农村信用合作联社营业部
账号：11×××00。