wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初838号
申请人：杭发根，男，1979年12月20日出生，汉族，中蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被申请人：冯全良，男，1973年2月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
申请人杭发根与被申请人冯全良民间借贷纠纷一案，审理期间，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产进行保全，申请人已提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，有采取保全之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封冯全良名下位于蚌埠市滨淮新区翰林华府苑肆区3栋1单元10层01103房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹万祥
二〇一七年六月十日
书记员 孙 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1476号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李本洋，男，1967年10月10日生，汉族.
被告：董广侠，女，1963年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵龙席，男，1965年10月20日生，汉族，住址同上。
被告：宋桂芹，女，1966年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：阚明，男，1970年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：高素珍，女，1956年10月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告董广侠、赵龙席、宋桂芹、阚明、高素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人李本洋到庭参加诉讼，被告董广侠、赵龙席、宋桂芹、阚明、高素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金2.5万元及按年利率15.084%计算的利息、按年利率22.626%计算的逾期利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月26日，被告董广侠因养殖需要向原告借款2.5万元。合同约定：还款日期为2011年10月10日，年利率为15.084%，逾期年利率为22.626%，由赵龙席、宋桂芹、阚明、高素珍提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
董广侠、赵龙席、宋桂芹、阚明、高素珍未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年10月26日的个人担保借款合同、2011年10月26日的借款借据、董广侠所签借款人实名领款登记簿、[苏银监复（2012）831号]批复、2014年9月3日的电子商务小包邮件回执单及原告的庭审陈述予以证实，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，被告董广侠与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：董广侠向塔山信用社借款2.5万元，还款日期为2012年10月10日，年利率为15.084%，逾期年利率为22.626%。赵龙席、宋桂芹、阚明、高素珍作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社于2011年10月26日将2.5万元借款存入董广侠在该信用社开设的账号为32×××86的银行账户，董广侠在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后，原告于2014年9月3日通过电子商务小包邮件向五被告催要借款本金、利息及逾期利息，五被告至今未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，塔山信用社与被告董广侠、赵龙席、宋桂芹、阚明、高素珍签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向董广侠发放了贷款，借款人董广侠应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；原告要求被告董广侠偿还借款本金2.5万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵龙席、宋桂芹、阚明、高素珍作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向董广侠追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金2.5万元及利息(以2.5万元为本金，自2011年10月26日起至2012年10月10日止按年利率15.084%计算，自2012年10月11日起至还清借款之日止按年利率22.626%计算)。
二、被告赵龙席、宋桂芹、阚明、高素珍对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，共计980元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更575号
罪犯郭永红，男，1971年5月22日出生于陕西省华阴市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年七月二十日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人郭永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五万四千三百二十三元九角四分。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日、二0一二年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第187号、（2012）陕刑执字第48号刑事裁定，将罪犯郭永红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一五年六月二十三日，本院作出（2015）宝中刑减字第27号刑事裁定，对罪犯郭永红减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二九年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯郭永红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯郭永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永红准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二八年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初26号
原告:张会勇，男，1979年5月30日出生，汉族，住雷山县。
被告：杨昌义，男，1985年2月16日出生，苗族，住雷山县。
被告：杨丽，女，成年人，住雷山县。
本院受理原告张会勇诉被告杨昌义、杨丽民间借贷纠纷一案，原告张会勇既未在规定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 晓 明
二〇一七年一月十九日
书记员 李穗江（代）
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初26号原告:张会勇，男，1979年5月30日出生，汉族，住雷山县。被告：杨昌义，男，1985年2月16日出生，苗族，住雷山县。被告：杨丽，女，成年人，住雷山县。本院受理原告张会勇诉被告杨昌义、杨丽民间借贷纠纷一案，原告张会勇既未在规定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘  晓  明二〇一七年一月十九日书记员 李穗江（代）
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1508号
原告：何岷霖，住白山市。
被告：乔俊杰。
何岷霖与乔俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。在立案时何岷霖提出保全申请并提供担保，在本院实施诉讼保全前，何岷霖以此案双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何岷霖撤诉。
案件减半收取计1950元，由何岷霖负担。保全申请费1420元退还何岷霖。
审判员 彭修胜
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3557号
原告苏某某，女，1969年7月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告洪某某，男，1968年1月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告苏某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年六月十五日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审535号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县亚鑫水泥制品厂。
代表人张海涛，男，1974年7月21日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第590号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月31日作出了（徐国土资）罚字（2016）第590号行政处罚决定书，决定书认定：2011年3月，徐水县亚鑫水泥制品厂未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.51亩（坑塘水面1.96亩，林地0.38亩，不符合徐水土地利用总体规划，建有车间一排，建筑面积288平方米，水泥地面1271.71平方米；建设用地2.17亩，符合徐水土地利用总体规划，建有宿办室一排，建筑面积219.24平方米，水泥地面942.52平方米）建厂。现已建成车间一排，宿办室一排，建筑面积507.24平方米，水泥硬化地面2214.23平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县亚鑫水泥制品厂（张海涛）60日内退还非法占用的土地4.51亩；二、限徐水县亚鑫水泥制品厂（张海涛）15日内拆除在非法占用的2.34亩土地上新建的车间一排，建筑面积288平方米，水泥地面1271.71平方米及其他设施，恢复土地原状；三、没收徐水县亚鑫水泥制品厂（张海涛）在2.17亩土地上新建的宿办室一排，建筑面积219.24平方米，水泥地面942.52平方米。四、对徐水县亚鑫水泥制品厂（张海涛）处非法占地罚款每平方米19元，4.51亩计57165元。被执行人徐水县亚鑫水泥制品厂收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县亚鑫水泥制品厂作出的（徐国土资）罚字（2016）第590号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第590号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审535号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐水县亚鑫水泥制品厂。代表人张海涛，男，1974年7月21日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第590号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月31日作出了（徐国土资）罚字（2016）第590号行政处罚决定书，决定书认定：2011年3月，徐水县亚鑫水泥制品厂未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.51亩（坑塘水面1.96亩，林地0.38亩，不符合徐水土地利用总体规划，建有车间一排，建筑面积288平方米，水泥地面1271.71平方米；建设用地2.17亩，符合徐水土地利用总体规划，建有宿办室一排，建筑面积219.24平方米，水泥地面942.52平方米）建厂。现已建成车间一排，宿办室一排，建筑面积507.24平方米，水泥硬化地面2214.23平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县亚鑫水泥制品厂（张海涛）60日内退还非法占用的土地4.51亩；二、限徐水县亚鑫水泥制品厂（张海涛）15日内拆除在非法占用的2.34亩土地上新建的车间一排，建筑面积288平方米，水泥地面1271.71平方米及其他设施，恢复土地原状；三、没收徐水县亚鑫水泥制品厂（张海涛）在2.17亩土地上新建的宿办室一排，建筑面积219.24平方米，水泥地面942.52平方米。四、对徐水县亚鑫水泥制品厂（张海涛）处非法占地罚款每平方米19元，4.51亩计57165元。被执行人徐水县亚鑫水泥制品厂收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县亚鑫水泥制品厂作出的（徐国土资）罚字（2016）第590号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第590号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初689号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘久铭，男，1961年12月28日出生，户籍所在地：成都市高新区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人刘久铭犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘久铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日4时许，被告人刘久铭在成都市锦江区二环路东五段29号万达广场7楼730号炫彩酒店门外将三袋白色透明晶体（分别净重0.25克、0.27克、0.46克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）以100元的价格贩卖给晏某，交易完成后被民警现场挡获。毒品、毒资已扣押在案。
另查明，被告人刘久铭2005年10月20日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。
上述事实被告人刘久铭在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、情况说明，被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，证人晏某的证言及辨认笔录，被告人刘久铭的供述及辨认笔录，四川省双流县人民法院（2005）双流刑初字第451号刑事判决书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]6425号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘久铭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘久铭犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘久铭判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘久铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月15日起至2017年3月14日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终651号
上诉人（原审被告）：李国太。
被上诉人（原审原告）：谢小辉。
上诉人李国太因与被上诉人谢小辉劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李国太向本院申请撤回上诉。
本院认为，李国太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李国太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，已由本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 超
审 判 员 何文捷
审 判 员 张友荣
二〇一七年四月十日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 李荷花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更43号
罪犯田健，男，汉族，现年27岁，重庆市北碚区人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)西刑初字第42号刑事判决，以被告人田健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田健在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1886.8分，名列监区第47名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田健减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初204号
原告：武巧妮，女，1988年2月17日出生，汉族。
被告：高真，女，1989年10月28日出生，汉族。
原告武巧妮与被告高真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武巧妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武巧妮负担。
审判员 徐严
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审20号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人徐胜波，男，1980年8月5日生，汉族，住灌云县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人徐胜波行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人徐胜波到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人徐胜波放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月31日作出的锡山环罚决[2015]188号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最题的解高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人徐胜波作出的锡山环罚决[2015]188号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审20号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人徐胜波，男，1980年8月5日生，汉族，住灌云县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人徐胜波行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人徐胜波到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人徐胜波放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月31日作出的锡山环罚决[2015]188号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最题的解高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人徐胜波作出的锡山环罚决[2015]188号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5490号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号。
负责人：张红。
被告:中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区东四环南路甲1号。
法定代表人：杜保伟。
被告：北京中北万�国际贸易有限公司，住所地北京海淀区金源时代购物中兴二期B区写字楼17E。
法定代表人：侯超。
被告：北京嘉盛行商贸有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号323室
法定代表人：武国旭。
原告蒋飞亮诉被告合肥庐阳大润发商业有限公司、中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局、北京中北万兴国际贸易有限公司、北京嘉盛行商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告蒋飞亮于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许蒋飞亮撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由蒋飞亮负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年一月十六日
书记员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5490号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号。
负责人：张红。
被告:中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区东四环南路甲1号。
法定代表人：杜保伟。
被告：北京中北万兴国际贸易有限公司，住所地北京海淀区金源时代购物中兴二期B区写字楼17E。
法定代表人：侯超。
被告：北京嘉盛行商贸有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号323室
法定代表人：武国旭。
原告蒋飞亮诉被告合肥庐阳大润发商业有限公司、中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局、北京中北万兴国际贸易有限公司、北京嘉盛行商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告蒋飞亮于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许蒋飞亮撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由蒋飞亮负担。
审判员 �陆翠玲
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 亚 慧
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2012-133号
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县大佛南路中段。
法定代表人杨兵，系该公司经理。
被执行人李伟，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇张家庄村。
被执行人段新铭，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县两红市场内。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被二执行人李伟、段新铭民间借贷纠纷一案中，二被执行人已无财产可供执行，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年11月21日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2012-133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2012-133号申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县大佛南路中段。法定代表人杨兵，系该公司经理。被执行人李伟，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇张家庄村。被执行人段新铭，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县两红市场内。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被二执行人李伟、段新铭民间借贷纠纷一案中，二被执行人已无财产可供执行，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年11月21日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2012-133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  陈建斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3394号
原告王忠堂，男，1958年11月17日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县圣灯镇圣光村。
被告陈利，男，1980年3月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县云顶镇德星村。
原告王忠堂诉被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中发现被告陈利下落不明，本院又依法于2016年12月5日裁定适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王忠堂到庭参加了诉讼，被告陈利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠堂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款65000元。事实和理由：被告陈利向原告借钱65000元，书写欠条一张，欠条载明：“本人陈利像（向）借王忠堂六万伍千元（大写陆万伍千元）在四月偿还清，如没有还游（由）车低（抵）押2015年2月17日陈利”。借款期限到后，原告多次催问，被告均答复没有钱。
被告陈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告向法庭提交的以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、被告陈利户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一张，证明被告向原告借款65000元的事实。
本院依职权向被告父亲陈忠华做了一份调查笔录。
被告未到庭，也未向本院提交书面证据。
本院通过审查认为，原告提供的证据与本院依职权调取的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原告王忠堂之子与被告陈利系朋友关系，被告陈利因办事急需用钱向原告王忠堂借款65000元。被告陈利在借钱后于2015年2月17日向原告王忠堂出具欠条（实为借条）一张，载明：“本人陈利像（向）借王忠堂六万伍千元（大写陆万伍千元）在四月偿还清，如没有还游（由）车低（抵）押2015年2月17日陈利。”借款到期后，被告未归还，原告多次催收均无结果。现被告陈利下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告王忠堂提供的被告陈利书写的借条证明双方的借款关系成立。双方在借条上约定还款日期，借款到期后被告陈利未及时归还借款造成违约应当承担本案全部责任，因此对原告王忠堂要求被告陈利立即归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权力义务的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈利在本判决生效后十日内归还原告王忠堂借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元，由被告陈利承担。（原告已预交案件受理费713元，公告费600元，被告在给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄玉华
人民陪审员 李 洪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐平佳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3394号原告王忠堂，男，1958年11月17日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县圣灯镇圣光村。被告陈利，男，1980年3月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县云顶镇德星村。本院在审理原告王忠堂诉被告陈利民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达副本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  秦振齐审 判 员  黄玉华人民陪审员  李 洪二〇一六年十二月五日书 记 员  唐平佳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第188号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何永军，男，汉族，1977年12月2日生于河南省杞县，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月1日被杞县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。
辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人何永军犯抢劫罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人何永军及其辩护人刘佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：1998年6月12日下午15时许，被告人何永军伙同娄某某等人对停在邢口镇何寨村南地公路旁边一加油站附近的外地客车上的乘客采取威胁和殴打的方式抢走乘客现金1050元以及手表一块。
被告人对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人协助公安机关抓捕罪犯，存在立功情节，且在案发后投案自首，主观恶性不大，系从犯，建议从轻处罚。
经审理查明：1998年6月12日下午15时许，被告人何永军伙同他人对停在杞县邢口镇何寨村南地公路旁边一加油站附近的外地客车（车号豫Ｐ×××××）上的乘客采取威胁和殴打的方式抢走乘客现金1050元以及手表一块。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述，被害人苏某某等人的陈述，证人田某某等人的证言及（2002）杞刑初字第135号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永军伙同他人采用暴力、胁迫手段在公共交通工具上抢劫他人合法财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何永军犯抢劫罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人有立功情节，属从犯的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；认为被告人主动投案自首的意见，因被告人投案后，经法院、公安机关多次传唤拒不到庭接受审判，直至2013年2月1日被抓获，故辩护人认为被告人属自首的意见本院不予支持；但辩护人认为被告人认罪态度好系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，案发后曾向公安机关投案，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2023年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 孙美荣
二〇一三年六月三日
书记员 陈顺启
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初226号
原告:徐贤道,男,1952年7月17日出生,汉族,住安徽省安庆市。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告:曹方平,男,1992年9月10日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司,住所地安徽省安庆市枞阳县湖滨东路14号。
委托代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大街。
本院在审理原告徐贤道如诉被告曹方平、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐贤道于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐贤道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐贤道撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更62号
罪犯杜某某，男，1987年7月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，现�内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月16日作出了（2013）科刑初字第509号刑事判决，以被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年8月17日至2016年8月16日。该犯于2014年6月12日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年2月22日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年6月至2015年7月，被监狱记二次功。执行机关建议对该罪犯减刑5个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年6月至2015年7月，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月17日至2016年3月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张 建 忠
代理审判员 韦 青 青
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚明�
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢406号
被执行人甘强，男，1981年7月9日出生，汉族，天津市汉沽区人，小学文化，农民，住天津市汉沽区。。
本院在执行公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的甘强犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆等，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中刑初字第31号刑事判决书中甘强财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年四月十八日
书记员 姚易寒
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审390号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人孙朝晖，该局工作人员。
被执行人：青岛经济技术开发区唐岛湾开发公司，社会信用代码:913702111636207577，地址青岛经济技术开发区太行山路100号。
法定代表人胡德好，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第358号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛经济技术开发区唐岛湾开发公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛经济技术开发区唐岛湾开发公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第358号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初6号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：秦朝凤，男，1970年3月17日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告秦朝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告秦朝凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1251元（0.35元/月/平方米×115.29平方米×31个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为115.29平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月20日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用1251元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告秦朝凤在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1251元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告秦朝凤于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告秦朝凤负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 聂 慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更889号
罪犯程雨，男，1989年1月出生于湖北省洪湖市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂襄新刑初字第00024号刑事判决，认定被告人程雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程雨在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程雨的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1876号
原告：吴某，住长春市朝阳区。
被告：刘某，住长春市自由大路5399号。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年10月9日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告吴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十月十日
书 记 员 张东浩
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第59号
申请执行人：唐国庆。
被执行人：徐乃江。
被执行人：朱建萍。
申请执行人唐国庆与被执行人徐乃江、朱建萍民间借贷纠纷一案，寒亭区人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
寒亭区人民法院依据（2012）寒民初字第232号民事判决书立案执行的（2014）寒执字第18号申请执行人唐国庆与被执行人徐乃江、朱建萍民间借贷纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
寒亭区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送奎文区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年五月五日
书记员 曹明霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执310号
申请执行人:崔某春，男,汉族,住陕西省旬邑县某某街道某某某村某某某某号,村民。
被执行人:崔某年,男,汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某某号,村民。
被执行人:程某玲（系崔某年之妻）,女,汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某某号,村民。
本院在执行申请执行人崔某春申请执行被执行人崔某年、程某玲（2018）陕0429执310号健康权纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初295号民事调解书所确定的2400元义务，执行中，被执行人已履行了案件款2400元，并承担50元执行费，现申请执行人已领取案件款，该案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初295号民事调解书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 田 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 库浩浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2881号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：魏旭，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告魏旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年七月十五日
书记员 何珊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2881号原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：魏旭，男，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告魏旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川远升物业服务有限公司负担。审判员  谢凯二〇一六年七月十五日书记员  何珊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5617号
原告：郯城县红花镇重兴社区村民委员会，住所地郯城县红花镇驻地。
法定代表人：安玉建，该社区主任。
被告:陈庆林，男，成年，汉族，郯城县红花镇北郑村村民，住该村。
原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会与被告陈庆林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付承包费人民币3600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2011年5月份开始承包原告村东北承包地2亩，承包费约定每亩每年600元，每三年缴纳一次，2011年5月至2014年5月份的承包费已交清；但2014年5月至2017年五月份的承包费3600元经原告多次催要被告都以没钱为由拒不给付，其行为严重侵害了原告的合法权益和经济利益。
本院经审查认为，原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会提起诉讼后，不能提供被告陈庆林准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保306号
申请人：庄玉春，男，1985年10月28日生，汉族，住无锡市前进花园Ｂ区，户籍在泗洪县。
被申请人：沈欣，女，1983年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人庄玉春与被申请人沈欣民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人庄玉春于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈欣银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人庄玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈欣银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人庄玉春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月四日
书记员 冯志成
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1257号
原告：张合明，男，1966年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘金聚，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：秦向东，男，1967年5月19日出生，汉族，住安阳市。
原告张合明与被告秦向东合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告张合明于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张合明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张合明负担。
审 判 员 李雪
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 李琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第608号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某。
被告人袁某。
辩护人黄某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌盗窃于2013年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1045号起诉书指控被告人谭某、袁某涉嫌盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人谭某、被告人袁某及其辩护人黄某、被害单位代表杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某、谭某原系深圳市XX科技股份有限公司的员工。2013年1月19日23时30分许，被告人袁某、谭某潜入XX精工厂五楼车间，盗窃了20盒（200片）型号156（客户型号为C00LPADAW705）的4寸电容某（鉴定价值为人民币12740元）。后被告人袁某将盗窃所得的200片电容某变卖，获利人民币360元。2013年1月21日，被告人袁某、谭某被公安机关抓获归案。
另查，案发后，被告人袁某的家属向被害单位进行了赔偿，并且取得了被害单位的书面谅解。
上述事实，被告人谭某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某、袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某、袁某归案后能如实交代自己的犯罪行为，且其家属向被害单位进行了赔偿，取得了被害单位的书面谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年7月20日止。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 林斯瑜书记员王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢54号
申请执行人朱俊彦。
被执行人薛朋林，现被羁押于南京市龙潭监狱。
申请执行人朱俊彦与被执行人薛朋林借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）皋民初字第1829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人薛朋林偿还执行人朱俊彦借款本金40000元。被执行人薛朋林按照银行同期贷款利率标准给付执行人朱俊彦利息4345.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月20日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金44745.64元，执行费571元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2012年9月25日作出的（2012）皋民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢54号申请执行人朱俊彦。被执行人薛朋林，现被羁押于南京市龙潭监狱。申请执行人朱俊彦与被执行人薛朋林借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）皋民初字第1829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人薛朋林偿还执行人朱俊彦借款本金40000元。被执行人薛朋林按照银行同期贷款利率标准给付执行人朱俊彦利息4345.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月20日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金44745.64元，执行费571元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2012年9月25日作出的（2012）皋民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4073号
罪犯司福运，男，汉族，1971年9月8日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出（2009）曲中刑初字第163号刑事判决，以被告人司福运犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人周绍梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）云高刑终字第1543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月18日起至2015年10月17日止。裁定生效后，该犯于2009年12月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯司福运在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯司福运现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2011年10月24日减刑后的刑期至2015年10月18日止。2013年4月28日裁定假释，2014年5月4日撤销假释，收监执行未执行完毕的刑期。罪犯司福运在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯司福运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司福运减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初56号
原告：黄小菊，女，侗族，1970年4月5日出生，初中文化，住贵州省岑巩县水尾镇。
被告：杨长锐，男，侗族，1968年10月29日出生，初中文化，住贵州省岑巩县水尾镇。
原告黄小菊与被告杨长锐离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告黄小菊于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小菊向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小菊撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告黄小菊负担。
审判员 严 进
二〇一七年二月七日
书记员 吴吉华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第4963号
原告潘英怀，男，汉族，1969年2月4日出生，住成都市金堂县。
被告付相茂，男，汉族，1950年3月12日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告潘英怀诉被告付相茂居间合同纠纷一案中，被告付相茂在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告付相茂的户籍所在地在成都高新区，但经常居住地在四川省什邡市，在户籍所在地与经常居住地不一致时应由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省什邡市人民法院处理。
原告潘英怀同意将本案移送至四川省什邡市人民法院审理。
本院认为，被告付相茂提出管辖异议，请求将本案移送至四川省什邡市人民法院管辖，原告潘英怀同意将本案移送至四川省什邡市人民法院审理，原、被告虽诉前未对管辖法院达成协议，但诉讼过程中对于管辖法院形成一致意见，应视为双方对管辖法院达成了协议，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至四川省什邡市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至四川省什邡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘苡辰
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第20-1号
申请人杨延玉，女，汉族。
委托代理人韩祖国，男，汉族。
被申请人韩瑞波，男，汉族。
申请人杨延玉与被申请人韩瑞波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封注册车主为韩瑞波的鲁E×××××小型轿车一辆，并提供注册车主为孟凡国的鲁E×××××小型普通客车一辆作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，参照《山东省高级人民法院关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
查封注册车主为孟凡国的鲁E×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高丽红
二〇一五年三月三十日
书记员 姜丙智
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初204号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王兴刚，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省靖远县人，住靖远县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月6日被靖远县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于靖远县看守所。
被告人黄金武，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省靖远县人，住靖远县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月6日被靖远县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人王兴刚、黄金武犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人王兴刚、黄金武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人王兴刚、黄金武二人为牟利，多次向刘某、詹某、常某等人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）数小包，其中给刘某贩卖两次，给詹某贩卖三次，给常某贩卖两次。
2016年4月23日，王兴刚与兰州的张某通过微信互相加为好友，当天王兴刚在靖远通过微信给张某转账2100元，张某以每克300元给王兴刚贩卖了7克毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当天19时许，张某将7克毒品冰毒装在一个纸盒子里让出租车司机从兰州带到了靖远县“福来客”超市门前交给了王兴刚。王兴刚收到后将冰毒分装成小包，给赵某、宋海海各贩卖了一小包，自己装了几包，剩余的让黄金武藏在了其租住在靖远县人民医院附近的一个房子里。2016年4月24日，王兴刚、黄金武、赵某在靖远县长兴宾馆被靖远县公安局民警抓获，并从王兴刚身上查获疑似毒品物三小包，吸毒工具2套，从黄金武身上查获疑似毒品物两小包，从赵某身上查获疑似毒品物一小包；从黄金武租住房内查获疑似毒品物二十二小包，吸毒工具烟锅两个、烟嘴一个、吸管四个。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从王兴刚身上扣押的1号检材净重0.55克，从黄金武身上扣押的2号检材净重0.31克，从黄金武租住房内扣押的3号检材净重3.83克，从赵某身上扣押的4号检材净重0.07克，从四份检材中均检出毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年4月25日，被告人王兴刚配合靖远县公安局民警抓获了犯罪嫌疑人张某，具有立功表现。2016年4月26日，因该案被告人黄金武被作出行政处罚，予以行政拘留15日。
上述事实，被告人王兴刚、黄金武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某、刘某、常某、赵某、詹某、金某、郭某1、宋某、郭某2的证言、搜查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、通话记录、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2016]131号理化检验鉴定报告、涉案财物存放移交凭证、办案说明、关于王兴刚配合抓获犯罪嫌疑人张某的情况说明、被告人王兴刚、黄金武的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴刚、黄金武违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王兴刚、黄金武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王兴刚对其行为构成贩卖毒品罪没有意见，自愿认罪，但辩称其中几次其没有收取钱财，因对方曾给其帮忙而予以赠送。对此认为因他人帮忙而予以赠送毒品的行为也属于一种利益交换，亦构成了贩卖行为，故对被告人王兴刚的此辩称意见不予采纳。被告人王兴刚协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄金武在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王兴刚、黄金武能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王兴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年7月5日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
被告人黄金武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵的刑期还应包括行政处罚被羁押的时间。即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 马晓云
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨淑淋
附：法律释明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5314号
申请执行人张建明，男，1962年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄树兵，男，1971年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶红梅，女，1971年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张建明与被执行人黄树兵、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5314号申请执行人张建明，男，1962年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄树兵，男，1971年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶红梅，女，1971年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张建明与被执行人黄树兵、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2306号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：刘静，女，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2306号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：刘静，女，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初118号
原告：四川新森泰建材有限公司，住所：成都市武侯区。
法定代表人：郭建红，总经理。
委托代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
被告：山东中煤建设工程有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人：唐雪梅，经理。
被告：山东中煤建设工程有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：朱良浪，经理。
被告：马怀海，男，汉族，1976年10月18日出生，住四川省广元市利州区。
原告四川新森泰建材有限公司（以下简称新森泰建材公司）与被告山东中煤建设工程有限公司（以下简称中煤建设工程公司）、山东中煤建设工程有限公司四川分公司（以下简称中煤建设工程公司四川分公司）、马怀海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告新森泰建材公司的委托诉讼代理人蒋伟、被告马怀海到庭参加诉讼，被告中煤建设工程公司、中煤建设工程公司四川分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新森泰建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款208168元及利息（从2015年2月10日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令三被告连带支付本案原告律师费15000元。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告中煤建设工程公司四川分公司签订《产品购销合同》，约定原告向其提供挤塑板，单价每平方米39元，暂定供货1万平方米，总金额39万元。同时约定被告马怀海对货款及违约金承担连带责任。合同签订后，原告履行供货义务，实际供货金额208168.52元，被告未支付货款。
被告马怀海辩称，认可合同关系，被告马怀海系挂靠被告中煤建设工程公司西南分公司；认可欠款金额，但利息、律师费过高，请求法院酌情减少。
被告中煤建设工程公司、中煤建设工程公司四川分公司未作答辩。
为支持自己诉讼请求，原告出示如下证据：
1、产品购销合同，拟证明买卖合同关系；
2、送货单、送货统计表，拟证明送货总额；
3、委托合同、发票，拟证明现金支付律师费15000元；
4、变更工商登记，证明被告中煤建设工程公司四川分公司名称变更情况。
被告马怀海对上述证据真实性无异议。本院认证认为，购销合同双方加盖印章；送货统计材料由合同制定签收人签字确认；真实性本院予采信。律师费虽无转账凭证，但金额较小，且有委托书、发票加以证明、本院予以采信。变更登记加盖工商部门档案印章，真实性本院予以采信，
本院经审理确认如下事实：2015年1月5日，原告新森泰建材公司（乙方）与济宁中煤建设工程有限公司四川分公司（甲方，后名称变更为中煤建设工程公司四川分公司，合同签订人为被告马怀海）签订《产品购销合同》1份，约定甲方向乙方购买挤塑板，规格600x2000x60mm，数量1万平方米，总价39万元；甲方指定收货人为邓军。货款支付时间为2015年1月10日支付货款10万元，剩余货款在2015年2月10日之前付清。如甲方未如期支付货款，承担律师费及按银行贷款利率4倍作为利息，从合同签订日起计算，并承担合同总价款的30%作为违约金。甲方合同签订人承担支付货款及违约金和利息的连带责任。
合同签订后，原告履行供货义务。2015年2月1日，合同约定的货物签收人邓军（另有向建军签字）在“对账材料”上签字确认，实际送货1800x60****和2000x600x50挤塑板金额共计208168.52元。
原告委托律师代理本案诉讼，律师费15000元。
本院认为，原告与被告中煤建设工程公司四川分公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，合同约定的货物签收人签字确认送货金额为208168.52元，被告马怀海对上述合同关系及欠款无异议，亦佐证了欠款金额的真实性。原告主张被告中煤建设工程公司四川分公司、中煤建设工程公司支付货款为208168元，因中煤建设工程公司四川分公司作为法人分支机构，无独立承担民事责任能力，故该笔债务应由被告中煤建设工程公司承担（以下关于中煤建设工程公司四川分公司的债务同理）。
关于利息的诉讼请求，双方合同约定，“如甲方未如期支付货款，承担律师费及按银行贷款利率4倍作为利息，从合同签订日起计算，并承担合同总价款的30%作为违约金”，原告据此主张利息从2015年2月10日起，按照年利率24%计算至付清之日止。该利息主张的法律性质亦属违约金，被告马怀海以原告计算标准显著高于实际损失为由，主张予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告马怀海主张的理由成立。根据庭审查明事实，本院酌定，被告中煤建设工程公司支付违约金如下：从2015年2月10日起，以208168元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上违约金计算至本金付清之日止。
关于律师费的诉讼请求，原告主张15000元，符合合同约定，且并未显著高于市场价格，被告中煤建设工程公司应向原告支付律师费用（损失）15000元。
关于被告马怀海承担连带责任的诉讼请求，双方合同约定，“甲方合同签订人承担支付货款及违约金和利息的连带责任”，该约定的法律性质为连带责任保证，合法有效。保证范围包括货款及违约金，虽无证据证明原告在除斥期间（双方未约定保证期间的应视为保证期间6个月）内主张被告马怀海承担保证责任，但被告马怀海认可应支付该笔货款及违约金，故应对被告中煤建设工程公司的前述货款本金及违约金债务承担连带支付义务。因合同约定的保证范围未包含律师费，故原告主张被告马怀海对律师费承担保证责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中煤建设工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告四川新森泰建材有限公司支付货款208168元及违约金（从2015年2月10日起，以208168元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告山东中煤建设工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告四川新森泰建材有限公司支付律师费15000元。
三、被告马怀海对被告山东中煤建设工程有限公司的前述第一项债务承担连带支付义务；
四、驳回原告四川新森泰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，公告费820元，共计6085元，由四川新森泰建材有限公司原告负担700元，被告山东中煤建设工程有限公司、马怀海负担5385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈曾珍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终256号
上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王士华，女，1972年9月15日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人王士华及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2133号民事判决，依法判令：1、王士华缴纳拖欠物业费1394.58元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由王士华承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。
王士华二审辩称，王士华没有享受到义耕公司的物业服务，也没有收到任何形式的物业费书面催缴通知书，只是在2016年8月收到法院传票才知道此事，义耕公司的起诉起超过诉讼时效期间，一审法院裁判正确。
华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。
义耕公司向一审法院起诉请求：王士华给付物业费1394.58元及违约金，华翔公司承担连带责任。
一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，王士华系该小区4区19号楼1单元301室业主。华翔公司系该小区的开发商。
一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求王士华缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向王士华经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。
本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向王士华送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向王士华主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非王士华，该判决对王士华不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向王士华主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张王士华给付2010年至2013年物业费1394.58元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。
综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终256号上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人：黄国华，经理。委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士华，女，1972年9月15日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，经理。上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人王士华及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2133号民事判决，依法判令：1、王士华缴纳拖欠物业费1394.58元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由王士华承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。王士华二审辩称，王士华没有享受到义耕公司的物业服务，也没有收到任何形式的物业费书面催缴通知书，只是在2016年8月收到法院传票才知道此事，义耕公司的起诉起超过诉讼时效期间，一审法院裁判正确。华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。义耕公司向一审法院起诉请求：王士华给付物业费1394.58元及违约金，华翔公司承担连带责任。一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，王士华系该小区4区19号楼1单元301室业主。华翔公司系该小区的开发商。一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求王士华缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向王士华经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向王士华送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向王士华主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非王士华，该判决对王士华不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向王士华主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张王士华给付2010年至2013年物业费1394.58元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波审 判 员  王天华代理审判员  修 勇二〇一七年三月三十日书 记 员  赵慧博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初89号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：四川雪宝乳业集团有限公司，住所地四川省绵阳市塘坊大道138号。
法定代表人：任奎元，该公司董事长。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告四川雪宝乳业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，美国GettyImages,Inc.是全球最大的图片供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供应商及2008奥运会官方指定摄影机构，在全球图片业有举足轻重的影响。原告方作为视觉中国集团旗下重要组成部分，多年来在行业内获得广泛肯定。视觉中国集团是全球第二大图片供应商。
原告方自2005年8月1日起与Getty公司建立了授权合作关系，是Getty公司在华唯一授权代表，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何法律行为。
被告以品牌宣传、业务推广为目的，于新浪官方微博“四川雪宝”中使用了10张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。
诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支100000元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，本案不涉及侵权复制品储藏地和查封扣押地，应当由侵权行为实施地和被告住所地人民法院管辖。
虽然《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，可以由原告住所地管辖，但前提是只有在难以确定侵权行为地和被告住所地时，才能以原告住所地人民法院管辖。况且该规定生效时间为2000年12月21日，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》生效时间为2002年10月1日，因此本案只能由侵权行为实施地或被告住所地人民法院管辖。
同时，原告是被授权人，而非著作权人，相关权利是基于著作权人的授权，被告即使存在侵权行为，受到侵害的也是著作权人而非原告，因此不能以原告住所地确定管辖法院。
本案是侵害作品信息网络传播权纠纷，故应当适用有关著作权的特别规定。
综上所述，不管是侵权行为实施地，还是被告所在地法院均是四川省绵阳市中级人民法院，请求将本案移送至四川省绵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
原告主张被告侵犯了其享有著作权的10张摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，利用信息网络侵害其著作权的侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市武清开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回被告四川雪宝乳业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告四川雪宝乳业集团有限公司负担。
定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条:
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条:
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初89号之一
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：四川雪宝乳业集团有限公司，住所地四川省绵阳市塘坊大道138号。
法定代表人：任奎元，该公司董事长。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告四川雪宝乳业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初89号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：四川雪宝乳业集团有限公司，住所地四川省绵阳市塘坊大道138号。法定代表人：任奎元，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告四川雪宝乳业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告诉称，美国GettyImages,Inc.是全球最大的图片供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供应商及2008奥运会官方指定摄影机构，在全球图片业有举足轻重的影响。原告方作为视觉中国集团旗下重要组成部分，多年来在行业内获得广泛肯定。视觉中国集团是全球第二大图片供应商。原告方自2005年8月1日起与Getty公司建立了授权合作关系，是Getty公司在华唯一授权代表，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何法律行为。被告以品牌宣传、业务推广为目的，于新浪官方微博“四川雪宝”中使用了10张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支100000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，本案不涉及侵权复制品储藏地和查封扣押地，应当由侵权行为实施地和被告住所地人民法院管辖。虽然《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，可以由原告住所地管辖，但前提是只有在难以确定侵权行为地和被告住所地时，才能以原告住所地人民法院管辖。况且该规定生效时间为2000年12月21日，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》生效时间为2002年10月1日，因此本案只能由侵权行为实施地或被告住所地人民法院管辖。同时，原告是被授权人，而非著作权人，相关权利是基于著作权人的授权，被告即使存在侵权行为，受到侵害的也是著作权人而非原告，因此不能以原告住所地确定管辖法院。本案是侵害作品信息网络传播权纠纷，故应当适用有关著作权的特别规定。综上所述，不管是侵权行为实施地，还是被告所在地法院均是四川省绵阳市中级人民法院，请求将本案移送至四川省绵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告主张被告侵犯了其享有著作权的10张摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，利用信息网络侵害其著作权的侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市武清开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告四川雪宝乳业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告四川雪宝乳业集团有限公司负担。定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  魏迺莉代理审判员  雷艳珍代理审判员  刘 洋二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢121号
申请执行人：牛家银，男，1955年11月23日生，汉族，住博山区。
被执行人：巩立强，男，1977年1月16日生，汉族，原住桓台县。
牛家银与巩立强租赁合同纠纷一案，本院（2013）桓商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。巩立强未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人牛家银向本院申请执行救助款，并在领取执行救助款后放弃剩余欠款及其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓商初字第495号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月十七日
书记员 王娟