湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初262号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蔡宇杰，曾用名蔡刚，男，1997年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省长沙县。2017年7月26日被抓获，2017年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年8月24日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
被告人范海阳，男，1995年12月30日出生，汉族，本科文化，户籍地湖南省，现住长沙市天心区。2017年7月26日被抓获，2017年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年8月25日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人蔡宇杰、范海阳犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡宇杰及辩护人刘毅、被告人范海阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月16日2时许，陶某（另案处理）等人在长沙市天心区解放西路祖卡酒吧门口，因樊某在打电话时无意与其发生了碰撞，双方发生口角并相互斗殴。双方分开后，陶某心生不忿，扬言报复，并让同在夜宵摊的被告人蔡宇杰、范海阳等十余人帮忙打架，蔡宇杰、范海阳等人均表示同意。经陶某授意，蔡宇杰又通过电话、微信等联系方式纠集同案犯左某（另案处理）及刘某1、聂某等人，被告人蔡宇杰、范海阳伙同陶某等人与左某汇合后一同持械前往祖卡酒吧斗殴。
被告人蔡宇杰、范海阳及陶某、左某等十余人至祖卡酒吧门口后，陶某指使被告人范海阳进入酒吧找人，随后陶某亦进入酒吧，发现樊某的朋友孙某、龚某，随即质问并将两人喊出酒吧，双方随即发生口角，左某持一把约50余厘米长的砍刀将龚某头部、腹部、手部多处砍伤，陶某等人一同殴打被害人龚某、孙某，随后被告人蔡宇杰、范海阳及陶某、左某、刘某1、聂某等人逃离现场。经鉴定被害人龚某损伤程度评定为重伤二级，樊某损伤程度评定为轻微伤。
2017年7月26日，被告人蔡宇杰在长沙市天心区魅力四射酒吧附近被公安机关抓获，并于同日协助公安机关抓获被告人范海阳，被告人蔡宇杰、范海阳归案后如实供述了自己的罪行。
该院以物证照片、传唤经过等证据为佐证，指控被告人蔡宇杰、范海阳伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人蔡宇杰犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，对被告人范海阳犯故意伤害罪判处拘役或者管制。
被告人蔡宇杰、范海阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
被告人蔡宇杰辩护人提出如下辩护意见：一、对于被告人蔡宇杰构成故意伤害罪的事实无异议，但认为被告人蔡宇杰为从犯。本案犯意由陶某提起，被告人蔡宇杰被动参与；作案用刀具由同案犯提供与携带，与被告人蔡宇杰无关；本案被害人所受主要伤害是由同案犯所为。二、被告人蔡宇杰具有自首、立功情节。三、被告人蔡宇杰系初犯、偶犯，认罪态度较好，家属已经对受害人进行了赔偿，取得了谅解，有明显悔罪表现。综上，请求法庭对被告人蔡宇杰予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年7月16日2时许，陶某（另案处理）等人在长沙市天心区解放西路祖卡酒吧门口，因樊某在打电话时无意与其发生了碰撞，双方发生口角并相互斗殴。双方分开后，陶某心生不忿，扬言报复，并让同在夜宵摊的被告人蔡宇杰、范海阳等十余人帮忙打架，蔡宇杰、范海阳等人均表示同意。经陶某授意，蔡宇杰又通过电话、微信等联系方式纠集同案犯左某（另案处理）及刘某1、聂某等人，被告人蔡宇杰、范海阳伙同陶某等人与左某汇合后一同持械前往祖卡酒吧斗殴。
被告人蔡宇杰、范海阳及陶某、左某等十余人至祖卡酒吧门口后，陶某指使被告人范海阳进入酒吧找人，随后陶某亦进入酒吧，发现樊某的朋友孙某、龚某，随即质问并将两人喊出酒吧，双方随即发生口角，左某持一把约50余厘米长的砍刀将龚某头部、腹部、手部多处砍伤，陶某等人一同殴打被害人龚某、孙某，随后被告人蔡宇杰、范海阳及陶某、左某、刘某1、聂某等人逃离现场。经鉴定被害人龚某损伤程度评定为重伤二级，樊某损伤程度评定为轻微伤。
2017年7月26日，被告人蔡宇杰在长沙市天心区魅力四射酒吧附近被公安机关抓获，并于同日协助公安机关抓获被告人范海阳，被告人蔡宇杰、范海阳归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人蔡宇杰、范海阳的家属与被害人龚某父亲达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、作案用砍刀的物证照片，证明作案用砍刀的外观特征。
2、抓获经过、受案经过、传唤经过，证明2017年7月26日凌晨民警在调查左某等人寻衅滋事案时，有情报耳目提供消息称被告人蔡宇杰在长沙市天心区魅力四射酒吧出现。民警立即赶至该酒吧进行盘查，并在酒吧内将被告人蔡宇杰找到并传唤回所审查。到所后，民警通过被告人蔡宇杰联系被告人范海阳，将被告人范海阳抓获归案。
3、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押同案犯左某作案用砍刀一把。
4、法医致函、手术记录、CT诊断报告、门急诊病历、病程记录，证明被害人龚某、樊某的伤情及治疗情况。
5、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，证明被告人蔡宇杰、范海阳的家属与被害人龚某父亲达成赔偿协议，支付了赔偿款，被害人龚某父亲对被告人蔡宇杰、范海阳的行为表示谅解的事实。
6、证人余某、樊某、刘某2、刘某1、聂某、夏某的证言，证明被告人蔡宇杰、范海阳以及陶某、左某等人相互纠集致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
7、被害人龚某、孙某的陈述，证明被害人龚某被砍伤的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
8、同案犯左某、陶某的供述，证明左某、陶某等人与被害人龚某等人发生纠纷，左某持一把砍刀将被害人龚某砍伤的事实。
9、人体损伤程度鉴定书，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人龚某左侧颞部至左颧部、右侧胸壁、左前臂各一处裂创，其中右侧胸壁裂创致使右肺裂伤，右侧气血胸，右肺内出血，左侧颞部至右颧部裂伤致左侧面神经颞支损伤，损伤程度评定为重伤二级；樊某多处软组织搓擦伤，损伤程度评定为轻微伤。
10、辨认笔录，证明经法定程序，被告人蔡宇杰、范海阳辨认出同案犯陶某；左某辨认出被告人范海阳。
11、监控视频截图，证明被害人龚某被人砍伤的事实及经过。
12、户籍资料，证明被告人蔡宇杰、范海阳已达完全刑事责任年龄的事实。
13、被告人蔡宇杰、范海阳的供述和辩解，与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人蔡宇杰、范海阳伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人蔡宇杰、范海阳犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人蔡宇杰、范海阳的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人蔡宇杰是本案犯罪活动纠集者，在犯罪活动中起主要作用，系主犯，但本案被害人伤情主要系同案犯左某持刀所致，且被告人蔡宇杰并未实际动手伤人，所起作用明显小于同案犯左某、陶某，本院在量刑时将予以考虑；被告人范海阳在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人蔡宇杰协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人蔡宇杰、范海阳归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡宇杰、范海阳的家属已经赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人蔡宇杰系从犯、系自首的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人蔡宇杰具有立功、坦白等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡宇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。）
二、被告人范海阳犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，刑期已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 晏 鑫
人民陪审员 彭丽民
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。