wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5195号
申请执行人：姚建春，男，汉族，1964年3月12日生，住上海市虹口区。
委托代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：丹阳欧达汽配有限公司，统一社会信用代码91321181562931210F，住所地丹阳市界牌镇界东村安乐工业园。
法定代表人：史学照，该公司总经理。
申请执行人姚建春与被执行人丹阳欧达汽配有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）苏1181民初1050号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人丹阳欧达汽配有限公司尚欠申请执行人姚建春价款14万元，此款由被执行人于2017年5月20日前给付申请执行人3万元，余款11万元由被执行人自2017年6月起每月底之前给付申请执行人6000元直至付清为止；二、若被执行人丹阳欧达汽配有限公司有一期未按期足额履行，应承担一次性违约金20000元，此款可由申请执行人就被执行人所有尚欠款项一并申请执行；三、双方本次纠纷一次性处理完毕，双方无涉。案件受理费减半收取1750元，由被执行人丹阳欧达汽配有限公司自愿负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为151750元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月8日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年11月30日、2018年3月5日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2017年12月5日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。
2017年12月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月12日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1050号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 应 峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4236号
原告：金某，女，1954年6月4日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1954年10月2日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告金某诉被告黄某1离婚纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人马惠、被告黄某1及其委托诉讼代理人党勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2007年7月2日补办了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某2，现已成年。原、被告婚后较长一段时间感情尚可，尚能共同生活。原告在庭审中称，因被告在生活中对原告不关心、不照顾，且发现被告有外遇，双方的夫妻感情已破裂。原告遂于2016年9月7日向本院起诉要求与被告离婚。以上事实由原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、居民户口簿以及原、被告的陈述等为证。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告结婚至今已有三十余年，婚后较长一段时间内双方感情尚可并能共同生活，且育有一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的原因是，原告认为被告在生活中对原告不关心、不照顾，且被告有外遇，夫妻感情破裂。对此，被告在庭审中予以否认，且认为夫妻感情未破裂。本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，原、被告维持三十余年的婚姻生活实属不易，双方更应珍惜婚姻，只要双方在以后的生活中多为家庭着想，相互信任、相互尊重，多沟通和交流，妥善处理夫妻矛盾，婚姻关系是可以维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金凯维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
负责人朱炎生，行长。
被执行人王红梅，女，汉族，1967年09月27号出生，住湖南省。
被执行人杨海林，男，汉族，1964年3月20日出生，住湖南省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初493号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王红梅、杨海林信用卡纠纷一案。因被执行人王红梅、杨海林已主动向申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行履行全部债务，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请书，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，终结本院（2017）湘0302民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 刘平杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执260号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。负责人朱炎生，行长。被执行人王红梅，女，汉族，1967年09月27号出生，住湖南省。被执行人杨海林，男，汉族，1964年3月20日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初493号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王红梅、杨海林信用卡纠纷一案。因被执行人王红梅、杨海林已主动向申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行履行全部债务，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请书，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，终结本院（2017）湘0302民初493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一八年六月二十二日代理书记员  刘平杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1742号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年8月28日出生，汉族，住本市宝山区。
辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1983年4月12日出生，汉族，住本市杨浦区。
被告人沈某某，男，1985年5月7日出生，汉族，住本市浦东新区。
辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告人钱某，女，1989年6月19日出生，汉族，住本市虹口区。
辩护人安琪，上海利歌律师事务所律师。
被告人崔某某，女，1993年12月6日出生，汉族，户籍在黑龙江省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1621号起诉书指控被告人周某某、徐某某、沈某某、钱某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年2月20日0时30分许，被告人周某某、沈某某、钱某与朋友何某某在本区大华路XXX号欧卡拉KTV的A10包房内唱歌时，同在该处唱歌的冯某1(被告人周某某的前女友)至该包房，并因琐事与被告人钱某发生口角、拉扯。被告人徐某某(系冯某1男友)在被告人崔某某带领下寻至该包房后，上前阻止已与冯某1发生争执的被告人钱某，被告人周某某、沈某某遂持酒杯等物殴打被告人徐某某，被告人崔某某见状叫来一起唱歌的徐玮(另案处理)等人，被告人徐某某、徐玮与被告人周某某、沈某某在包房内互殴。双方被劝开后，在该包房外过道里，被告人钱某采用拳击、冰桶砸的方式殴打徐玮，遭徐玮及被告人崔某某、徐某某殴打。经鉴定，被告人周某某右侧2处肋骨骨折构成轻伤二级、头部、右手损伤均构成轻微伤；被告人徐某某面部单个瘢痕长度达4.5cm以上构成轻伤二级；被告人沈某某右手损伤构成轻微伤；被告人钱某头皮挫伤、面部挫伤、左眼挫伤、下唇浅表瘢痕均构成轻微伤。
被告人周某某、徐某某、沈某某、钱某、崔某某于2017年3月9日至公安机关投案，被告人崔某某到案后如实供述上述犯罪事实，被告人周某某、徐某某、沈某某、钱某在审查起诉前如实供述主要犯罪事实。审理过程中，被告人双方表示互相谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、孙某、王某某、刘某某、冯某2、何某某的证言、辨认笔录、案发现场监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市杨浦区人民法院《刑事附带民事判决书》、《刑事判决书》、上海市静安区人民法院《刑事判决书》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市杨浦区看守所《刑满释放证明书》、上海市静安区看守所《刑满释放证明书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、徐某某、沈某某、钱某、崔某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某、徐某某、沈某某、钱某如实供述主要罪行，被告人崔某某有自首情节，依法均可从轻处罚。双方被告人互相谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。)
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。)
三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。)
四、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。)
五、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十三日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4418号
原告：高继建，男，1962年12月2日出生，汉族，居民。
被告：杨保信，男，1946年10月3日出生，汉族，居民。
被告：陈德秀，女，1951年6月9日出生，汉族，居民，系被告杨保信之妻。
原告高继建诉被告杨保信、陈德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继建到庭参加诉讼，被告杨保信、陈德秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金30万元及该款自2016年2月1日至实际还款之日按月利率12‰计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告杨保信与被告陈德秀系夫妻关系。2012年至2013年间，被告杨保信因家庭经营多次向原告借款，双方于2016年1月30日结算，被告杨保信欠下原告借款64万元，后被告杨保信用母猪45头、肥猪128头及小猪119头抵顶原告借款34万元，尚欠借款30万元，约定借款月利率12‰，并签订顶账协议一份，该借款经原告追要，二被告至今未还。
被告杨保信、陈德秀未作答辩。
原告高继建围绕诉讼请求依法提交了借条四份、顶账协议一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告杨保信因家庭经营多次向原告借款，2016年1月30日，原告与被告杨保信结算，被告杨保信欠下原告借款64万元，后被告以母猪、肥猪、小猪抵顶借款34万元，尚欠原告借款30万元，约定借款月利率12‰，并签订顶账协议一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨保信多次向原告借款，经结算欠下原告借款64万元，原告与被告杨保信之间民间借贷关系成立。后双方签订顶账协议一份，被告尚欠原告借款30万元未支付，原告据此要求被告杨保信偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率12‰，未超过上述规定，故对原告按月利率12‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告杨保信与被告陈德秀系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告杨保信个人债务的证据，故被告陈德秀与被告杨保信共同承担还款责任。被告杨保信、陈德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保信、陈德秀共同偿还原告高继建借款本金30万元及该款自2016年2月1日至实际还款之日按月利率12‰计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由被告杨保信、陈德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年十月十五日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4418号原告：高继建，男，1962年12月2日出生，汉族，居民。被告：杨保信，男，1946年10月3日出生，汉族，居民。被告：陈德秀，女，1951年6月9日出生，汉族，居民，系被告杨保信之妻。原告高继建诉被告杨保信、陈德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继建到庭参加诉讼，被告杨保信、陈德秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金30万元及该款自2016年2月1日至实际还款之日按月利率12‰计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告杨保信与被告陈德秀系夫妻关系。2012年至2013年间，被告杨保信因家庭经营多次向原告借款，双方于2016年1月30日结算，被告杨保信欠下原告借款64万元，后被告杨保信用母猪45头、肥猪128头及小猪119头抵顶原告借款34万元，尚欠借款30万元，约定借款月利率12‰，并签订顶账协议一份，该借款经原告追要，二被告至今未还。被告杨保信、陈德秀未作答辩。原告高继建围绕诉讼请求依法提交了借条四份、顶账协议一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告杨保信因家庭经营多次向原告借款，2016年1月30日，原告与被告杨保信结算，被告杨保信欠下原告借款64万元，后被告以母猪、肥猪、小猪抵顶借款34万元，尚欠原告借款30万元，约定借款月利率12‰，并签订顶账协议一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨保信多次向原告借款，经结算欠下原告借款64万元，原告与被告杨保信之间民间借贷关系成立。后双方签订顶账协议一份，被告尚欠原告借款30万元未支付，原告据此要求被告杨保信偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率12‰，未超过上述规定，故对原告按月利率12‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告杨保信与被告陈德秀系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告杨保信个人债务的证据，故被告陈德秀与被告杨保信共同承担还款责任。被告杨保信、陈德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保信、陈德秀共同偿还原告高继建借款本金30万元及该款自2016年2月1日至实际还款之日按月利率12‰计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由被告杨保信、陈德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一六年十月十五日书记员  徐铭利
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更799号
罪犯林明雄。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年12月14日作出(2015)汕南法刑初字第631号刑事判决，以被告人林明雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林明雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林明雄减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林明雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林明雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林明雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢255号
申请执行人李明才，男，汉族，1969年5月4日生。
被执行人惠献先，男，汉族，生于1972年8月4日。
被执行人杨天宋，男，汉族，生于1986年1月4日。
被执行人王学真，女，汉族，生于1973年9月11日。
申请执行人李明才与被执行人惠献先、杨天宋、王学真为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，发现该案件已在本院立案执行中，申请执行人提出撤回强制执行申请，经本院审查，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李明才撤回强制执行申请。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年七月四日
书记员 常 亮
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3013号
原告：高某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告高某与被告李某甲探望权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日原被告非婚生育一女，取名李某乙，现年5周岁。2016年，因种种原因原被告分手，女儿跟随被告生活。现在被告无故不允许原告探视女儿，令原告极为伤心，遂依法具状诉至贵院，请求依法判令原告享有对女儿李某乙的探视权，被告履行协助配合义务；案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告一直允许原告看孩子。因为是未婚生育，被告和原告分手后已经结婚，孩子的户口现在跟随被告，如果孩子愿意，孩子的抚养权可以给原告。原告要求看孩子，孩子愿意见就可以见，要是孩子不愿意见面的话，在法律上讲是对孩子的一种骚扰。
为证明自己的诉讼主张，原告高某向本院提交如下证据：李某乙医学出生证明存根复印件一份，证明孩子是原告的亲生孩子。
被告李某甲未向本院提交证据。
经当庭质证，被告李某甲对原告高某提交的证据材料无异议。
本院经审查后认为，原告高某提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告李某甲无异议，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原告高某与被告李某甲于××××年××月××日非婚生育一女，取名李某乙。后原被告结束同居关系，李某乙跟随被告生活，致原告高某于2016年8月2日诉来本院，要求判决原告享有对女儿李某乙的探视权，被告履行协助配合义务；案件受理费由被告承担。
本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告高某与被告李某甲解除同居关系后，李某乙随被告李某甲生活，原告高某作为不直接抚养李某乙的一方，依法享有对女儿李某乙的探望权，被告李某甲有协助的义务，故原告高某要求探望李某乙符合法律规定，本院予以支持。父或母探望子女，应当有利于子女的身心健康。因此，原告高某在探望李某乙时不得影响其正常的生活和学习，且应当采取有利于李某乙身心健康的方式方法。原被告双方对探望小孩的方式、时间应尽可能协商一致。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告高某享有对李某乙的探望权，探望时以不影响李某乙正常生活学习为宜，被告李某甲应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宗迎新
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审64号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人许亮峰，男，住尉氏县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年6月向本院申请强制执行编号410223-1006575063《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年12月04日10时01分，在人民西路实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，在人行横道、网状线区域内停车等候的违法行为（代码1025）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对许亮峰罚款100元，并要求许亮峰持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向许亮峰送达了《催告书》，但许亮峰至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人许亮峰作出的编号410223-1006575063《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人许亮峰罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006575063《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 杜俊豪
审判员 孙玉霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭炎方
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第84号
原告陈立留，男，1979年6月20日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告陈立留不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚彦豪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1333号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：兰邦辉，男，1988年3月16日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人兰邦辉罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年8月16日依法移送执行，罚金5200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县房地产管理所及国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄梦琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12616号
原告：温楚亮，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××4511。
被告：张大海，男，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码：×××8476。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（包含小额诉讼的相关规定）于同年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿30%修车损失费2010元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张大海没有答辩。
本院经审理查明：2015年12月29日21时20分许，原告温楚亮醉酒驾驶粤A×××××号小型轿车沿佛山市南海区罗村罗务公路由罗村城区方向往小塘方向行驶，行至罗务路“华兴”玻璃厂门前路段时，遇未取得机动车驾驶证的被告张大海驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载邓桂富）从轿车行驶方向的右侧往左侧横过道路，两车发生碰撞，造成车辆损坏，被告张大海受伤、邓桂富当场死亡的道路交通事故，肇事后，原告温楚亮驾车逃逸，于当日到公安机关投案。经公安交警部门认定，原告温楚亮负事故的主要责任，被告张大海负事故的次要责任，邓桂富不负事故的责任。
原告温楚亮驾驶的粤A×××××号小型轿车的注册登记车主是原告。2016年2月18日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出事故车物损失价格鉴定书，鉴定意见为：粤A×××××号小型轿车的损失价格为5277元。该车辆经实际维修后，产生了维修费6700元。
被告张大海驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的实际支配人为其本人。该车辆在事故发生时没有参投机动车辆保险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失6700元，原告主张由被告张大海承担30%即2010元，本院予以支持。被告张大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2010元予原告温楚亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告张大海负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 叶再谊
二〇一六年九月九日
书记员 吕 莉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2477号
原告：王维娜，女，1971年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市朝阳置业有限责任公司。住所地：焦作市解放区朝阳路朝阳小区物业楼。
法定代表人：许长征，总经理。
本院在审理原告王维娜诉被告焦作市朝阳置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王维娜撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王维娜承担。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十二月七�
书记员 ＸＸ蒙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执字第1621号
申请执行人许克楠，女，1977年6月17日生，汉族，徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心职工，住徐州市泉山区。
被执行人贾春霞，女，1962年4月4日生，汉族，徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心职工，住徐州市泉山区。
被执行人王宜平，男，1958年12月25日生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。
申请执行人许克楠诉被执行人贾春霞、王宜平民间借贷纠纷一案，（2013）泉民初字第4729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆无登记，房产已查封暂无法处置，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年十一月四日
书记员 李 策
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初380号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘德超，男，1970年3月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月21日刑事拘留，同月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人刘德超犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人刘德超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘德超于2015年获得2支用射钉枪改装过的火药枪并自己购买了射钉弹，后将两支枪长期存放于其驾驶的川Ｍ×××××现代索纳塔轿车内，偶尔放置于家中或存放在鑫玉禾公司厂房内，于平时打猎使用。2016年10月21日10时许，刘德超驾驶川Ｍ×××××现代索纳塔轿车在资阳市雁江区宝台镇锦湾大街上被民警查获其车上的2把疑似枪支。经鉴定，刘德超持有的两把疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人刘德超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘德超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘德超到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据刘德超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社居没有重大恶劣影响，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘德超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及射钉枪弹等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张芳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：范纪伟，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省伊川县。
被告：潘兰芳，女，汉族，1973年1月26日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告范纪伟、潘兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：范纪伟，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省伊川县。被告：潘兰芳，女，汉族，1973年1月26日出生，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告范纪伟、潘兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十九日书记员  黄雁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莘法执字第855-2号
申请执行人马晓华，男，汉族，1981年10月22日，农民，莘县东鲁办事处刘马庄村人。
被执行人高鲁，男、汉族、1983年5月8日，汉族，无业。
马晓华与高鲁民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年6月26日作出的（2012）莘民一初字第2804号民事判决书已发生法律效力，权利人马晓华向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在审理期间查封了登记在高鲁名下的位于莘县新华路24号4幢4单元601室的房产一套。该房产查封期限已临近届满，现申请执行人马晓华向本院提出申请，请求对登记在高鲁名下的该房产继续查封。为保证本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高鲁名下的位于莘县新华路24号4幢4单元601室的房产一套继续查封，
二、查封期限为三年。
三、该房产查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、抵偿、租赁、转移等。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王海江
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更446号
罪犯孙玉全，男，1970年3月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年八月十日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人孙玉全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28513.5元（已付15000元）。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第164号�事裁定，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二O三五年二月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯孙玉全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯孙玉全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯孙玉全准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O三四年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9895号
原告陈金英，女，1954年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）顾孟庆，男，1967年11月1日出生，汉族，住瑞安市，系原告女婿。
委托代理人（特别授权）顾特利，男，1992年2月25日出生，汉族，住瑞安市，系原告外孙。
被告孙秀森，男，1968年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告洪瑞珍，女，1968年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈金英为与被告孙秀森、洪瑞珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金39万元及利息（以30万元为基数按月利率2%从2016年3月20日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院于同日以简易程序受理后，因被告洪瑞珍下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员叶秀微、陈继苗参加评议的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾孟庆到庭参加诉讼，被告孙秀森、洪瑞珍（公告）经本院送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙秀森、洪瑞珍于1989年9月12日登记结婚，2014年12月29日登记离婚。2014年5月19日，被告孙秀森向原告陈金英借款30万元，原告于当日转账交付款项。尔后，被告孙秀森陆续偿还利息，双方于2016年3月23日结算，被告孙秀森出具欠条一份交原告收执，注明：“经结算至2016年3月20日共欠陈金英本金及利息叁拾玖万元整，月息按2%计算，该笔借款为2014年5月19日汇入孙秀森农行62×××14账户。借款人（欠款人）：孙秀森。2016年3月23日。本人孙秀森承诺于2016年6月份开始分期归还该笔借款，每次还款不少于3万元。孙秀森。2016年3月23日”。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、两被告的身份材料复印件、结婚登记材料、离婚登记材料各一份，证明两被告的主体资格；3、欠条、汇款凭证各一份，证明原、被告之间的借款及交付情况。
上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙秀森之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因被告孙秀森在约定的还款时间未按期还款，即已经以其自身行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告要求被告孙秀森在约定履行期届满之前偿还全部款项的诉请应予支持。双方约定的借款月利率2%未违反法律规定，故本院予以支持。因被告洪瑞珍没有证明原告与被告孙秀森明确约定该债务为被告孙秀森个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告孙秀森在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀森、洪瑞珍于本判决生效后十日内共同偿还原告陈金英借款39万元及利息（以30万元为基数自2016年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7852元，由被告孙秀森、洪瑞珍共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年二月二十日
代书 记员 赵心慈
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初233号
原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春市自由大路4467号。
负责人：刘旭，支行行长。
委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
被告：刘堂，现住长春市绿园区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
法定代表人：孔祥波，经理。
原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）与被告刘堂、吉林省俊业置地有限公司（以下简称俊业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行开发区支行委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告刘堂、俊业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘堂立即偿还贷款本金余额303301.15元及利息（含罚息及复利），前述利息计算至贷款本息全部清偿之日；2、被告俊业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对贷款抵押物大禹华邦55栋4单元1008室住房拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：因被告刘堂于2017年8月9日向原告偿还贷款部分本金及利息，变更诉讼请求第一项为“立即偿还剩余本金299489.40元，并偿还利息3686.45元及罚息、复利，罚息、复利按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2017年8月17日计算至所欠债务全部清偿之日止。事实和理由：2012年1月17日，原告与被告刘堂签订《个人贷款合同》，约定被告刘堂向原告借款320000元用于购置大禹华邦55栋4单元1008室住房，贷款期限为360个月，自2012年1月17日起至2042年1月17日止。
被告刘堂以大禹华邦55栋4单元1008室住房为《贷款合同》项下贷款本金、利息及其他费用提供抵押担保。被告俊业公司为《贷款合同》保证人，自愿为主合同项下借款所产生的全部债务提供阶段性连带保证责任，保证期间为合同签署之日到原告取得《房屋他项权证》,现原告尚未取得《房屋他项权证》。
原告按合同约定于2012年1月17日向被告刘堂发放了全部贷款，但被告刘堂未能按合同约定按期还款。按照合同约定，原告现有权要求被告刘堂立即偿还全部贷款本金余额及利息。被告刘堂未按合同约定还款构成违约，其应当偿还尚欠贷款本金及相应利息，含罚息、复利，并承担原告为实现债权所发生费用等的违约责任。被告俊业公司作为保证人，应对被告刘堂所负债务承担连带清偿责任。
刘堂未答辩。
俊业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年1月17日，原告光大银行开发区支行（贷款人）与被告刘堂（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款种类为住房按揭，贷款金额为300000元，贷款期限为360个月，自2012年1月17日起至2042年1月17日止。贷款利率为年利率7.05%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；贷款发放至俊业公司账号中；被告俊业公司作为保证人承担阶段性连带责任保证，即保证人俊业公司自愿为刘堂的贷款300000元所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，如借款人出现借款合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。合同由原告光大银行开发区支行加盖公章、借款人刘堂签名并按手印、保证人俊业公司加盖公章。
2012年1月17日，原告光大银行开发区支行按照合同约定向被告刘堂在《个人贷款合同》中指定银行账号发放贷款320000元，刘堂作为借款人签收，同时签名并按指印。
至2017年8月16日，被告刘堂欠原告光大银行开发区支行贷款本金299489.40元。
原告光大银行开发区支行为实现本案债权的律师代理费用为3790元。
原告光大银行开发区支行未对《个人贷款合同》中抵押物即原告所贷款购买的房产办理相关抵押手续。
本院认为，原告光大银行开发区支行与刘堂签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律相关规定，本院予以确认。原告光大银行开发区支行按合同约定如期向被告刘堂发放了贷款，刘堂未按合同约定的期限足额履行还款义务，构成违约。依据双方签订的《个人贷款合同》第三十五条、第三十六条的规定，原告光大银行开发区支行要求被告刘堂立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）的主张有理，本院应予支持。
原告光大银行开发区支行提出要求对被告刘堂的抵押财产大禹华邦55栋4单元1008室住房拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，因原告光大银行开发区支行未对《个人贷款合同》中抵押物大禹华邦55栋4单元1008室住房房产办理相关抵押手续，无法实现原告主张的优先受偿权，故本院对该主张无法支持。
原告主张的律师代理费，此项费用属原告实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘堂于本判决生效后立即给付欠中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行借款本金299489.40元，利息3686.45元及罚息、复利，罚息、复利按照《个人贷款合同》约定的利率计算，自2017年8月17日起计算至欠款全部清偿之日止。
二、吉林省俊业置地有限公司对上述款项承担连带偿还责任，保证人吉林省俊业置地有限公司在履行了保证责任后有权向刘堂追偿。
三、刘堂支付中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行律师代理费3790元，此款于本判决生效后立即给付。
四、驳回中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元、公告费560元，由刘堂、吉林省俊业置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 赵连德
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 塔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8557号
原告覃某，女，1979年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙亚，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1971年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告覃某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告覃某及其委托代理人孙亚到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告覃某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陈某2。婚后，原告发现被告没有责任心，不愿与人沟通，经常不回家，基本不承担家庭开支。2016年3月，被告离家，至今未归。现起诉要求：1.离婚；2.婚生儿子陈某2由原告抚养教育，被告支付抚养费每月600元，其他大额的医疗费、教育费按票据由原、被告各半承担。
被告陈某1未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后初期，夫妻感情尚可。后因原告认为被告不关心家庭，影响了夫妻感情。原、被告于2016年3月起分居至今。2016年6月6日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可。后因原告认为被告不关心家庭，影响了夫妻感情。但只要双方在今后能够加强沟通和交流，被告多关心家庭，多从有利于维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回覃某的诉讼请求。
案件受理费300元，由覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庞 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2604号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人刘中，董事长。
诉讼代理人钱卫，南京弘阳物业管理有限公司员工。
诉讼代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告曾令，男，1991年10月8日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告曾令物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月十二日
书记员 黄洁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02949号
原告：赵昌龙，男，1986年3月19日生，汉族。
被告：邓成惠，女，1966年10月1日生，汉族。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告赵昌龙与被告邓成惠排除妨害纠纷一案中，原告赵昌龙于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵昌龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵昌龙撤回对被告邓成惠的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，此款由原告赵昌龙负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 易江虹
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初10号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加�讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控，2016年11月30日20时50分许，被告人杜某某酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车沿共青城市南湖大道由南向北行驶至南昌大学共青学院红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杜某某血液中酒精含量为120.11mg/100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、常住人口信息等书证；证人李某、杜某的证言；被告人杜某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表、抽样取证笔录、酒精含量测试笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名�立。被告人杜某某平归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一七年三月八日
书记员 秦 杰
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终243号
上诉人（原审被告）：青岛永基空间建设有限公司。
法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：吴贝。
被上诉人（原审原告）：张础。
上诉人青岛永基空间建设有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8396号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛永基空间建设有限公司上诉称，市北区人民法院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的法院
吴贝、张础未作答辩。
本院经审查认为，吴贝、张础起诉称，其与青岛永基空间建设有限公司签订合同，购买该公司开发的位于山东路199号《裕龙.檀顶山（拜泉路片区项目）》x号楼x单元x层x户房，被告至今仍未交房。请求法院判令被告继续履行合同约定的交房义务并支付逾期交房违约金。本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽提起上诉，但没有阐明任何理由。对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年三月十四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10352号
上诉人（原审被告）：王琪。
委托诉讼代理人：韩新义，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行。
主要负责人：孟庆杰，行长。
委托诉讼�理人：陈长青。
原审被告：郭嘉晓。
原审被告：刘伟。
原审被告：栾超。
上诉人王琪因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行、原审被告郭嘉晓、原审被告刘伟、原审被告栾超金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琪向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王琪在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王琪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人王琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年二月七日
书记员 邱若璇
吴珊珊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初463号
原告：陈丽华，女，1949年5月18日出生，汉族，初中文化，邢台市桥西区公园东街电台家属楼5号楼2单元302室，
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：肖科，男，1972年2月12日出生，汉族，中专文化，现住邢台，
被告：刘东静，女，1981年12月13日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥西区，
原告陈丽华与被告肖科、刘东静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈丽华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤诉。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告陈丽华负担。
审判员 吴会峰
二〇一七年三月八日
书记员 张为涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2592号
原告董某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理董某某与刘某离婚纠纷一案中，原告董某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 雄
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申59号
曹某某：
你因不服原渭南�人民法院（现渭南市临渭区人民法院）（86）渭法刑字第161号刑事判决和渭南市中级人民法院（2017）陕05刑申4号驳回申诉通知，以你提供有新证据证明原审判决认定的事实确有错误；原判对你定性不当，你不属于受国家机关委托从事公务的人员情形，你的行为不构成贪污罪；原审程序违法，严重影响本案的公正审理等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你贪污的事实有报案材料、证人证言、书证和你的供述等在案证实。你提交的材料在渭南市中级人民法院申诉审查时，渭南市中级人民法院进行了认真核查，经核实，你提供的证据不是新证据，不足以证明原审认定的事实错误，不能推翻原审判决认定你贪污的事实。你当时虽系孝义乡政府临干，但受孝义乡政府的委托，收取、管理涉及庄基、治安等罚没款收入，符合1979《刑�》第一百五十五条第三款“受国家机关、企业、事业单位、人民团体委托从事公务的人员”的规定，原审认定你构成贪污罪定罪准确。你提出原审程序违法的理由，经查无证据支持，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1361号
原告：姜太平，男，汉族，1955年12月23日出生，住江西省贵溪市。
被告：陈日，女，汉族，1966年2月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告姜太平诉被告陈日民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告姜太平撤回对被告陈日的起诉。
案件受理费3050元（已减半），由原告姜太平负担。
审判员 汪军太
二〇一七年八月十一日
书记员 林 爽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1243号
原告：张玉玲，女，1966年9月1日出生，汉族，大庆石油学校教师，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地,黑龙江省肇源县肇源镇第七建筑公司二楼。
法定代表人：李义，经理。
原告张玉玲与被告肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源开发公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼，被告鑫源开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于肇源县鑫明佳苑2街坊9幢8号商服卖给原告，建筑面积为120平方米，约定每平方米价格为8500元，总价款为102万元。原告于2014年8月14日交纳购房款，并于当日在肇源县房地产管理处办理了肇源县预购商品房预告登记证明，该房屋被告已经交付原告使用,但一直未办理不动产权证,故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告协助原告办理不动产权登记手续。
鑫源开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鑫源开发公司具有房地产开发资质，系肇源县鑫明佳苑小区项目的开发商，并于2012年取得该小区的商品房预售许可证，有权对外销售鑫明佳苑小区房屋。2014年8月14日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鑫明佳苑2街坊第9幢8号1-2层建筑面积为120平方米的商服楼出卖给原告，商服楼价格为每平方米8500元，总价款为102万元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于当日交付被告购房款120万元，被告为原告出具了收据。
合同签订当日，原、被告双方就上述房屋向肇源县房地产管理处申请办理预告登记，肇源县房地产管理处同意为上述预购商品房屋的所有权办理预告登记，并向原告发放了肇源县预购商品房预告登记证明。
原告起诉前，被告将涉案商服楼交付原告使用，但未协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有效的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张玉玲与被告鑫源开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示。故原告要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。现原告已经按照约定支付全部房款，履行了合同义务，被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到房产登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告要求被告协助其办理涉案商品房房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张玉玲与被告肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2014年8月14日签订商品房买卖合同合法、有效。
二、被告肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张玉玲办理位于鑫明佳苑2街坊第10幢8号1-2层商服楼的房屋产权登记。
案件受理费100元，减半收取计50元，由肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年五月十九日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执709号
申请执行人张纪奎，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张世举，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李林森，女，1983年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵梅荣，女，1960年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张世举、李林森、赵梅荣的银行存款及其他收益1.324万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执709号河南翰通投资担保有限公司：你与陈媛婧民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初705号
原告：武汉鑫源鑫货物运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：冯志春，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
被告：中天路桥有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
负责人：金伟峰。
被告：中天路桥有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。
法定代表人：徐华春。
本院在审理原告武汉鑫源鑫货物运输有限公司诉被告中天路桥有限公司武汉分公司、中天路桥有限公司运输合同纠纷一案中，原告武汉鑫源鑫货物运输有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫源鑫货物运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫源鑫货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6,325元减半收取3,162.50元、邮寄送达费60元，共计3,222.50元，由原告武汉鑫源鑫货物运输有限公司负担。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尹代媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1510号
原告：袁某甲。
被告：袁某乙。
被告：蒋某。
被告：杜某。
原告袁某甲与被告袁某乙、蒋某、杜某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告袁某甲于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某甲撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由袁某甲负担。
审 判 长 万锐锋
审 判 员 李 莉
人民陪审员 陈天军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 阳 杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初100号
原告：王永山，男，1954年4月16日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县房屋征收办公室。
法定代表人：崔凤齐，主任。
委托诉讼代理人：钟凤书，被告单位政策法规科科长，特别授权。
委托诉讼代理人：解宏宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告王永山向本院提出诉讼请求：一、确认（2013）文明街北侧第243号和244号房屋征收补偿安置协议书无效；二、令被告在玉田县××镇凤凰春城四期给原告安置补偿门市房126.26平方米；三、令被告在玉田县××镇凤凰春城四期给原告安置补偿住宅133.65平方米，估价140万元。事实和理由：原告系玉田县××镇城一村村民。原告原有宅基地一处，宅基证编号为：玉田集用（1991）字第22**号，院内批准宅基地面积137.5平方米，实际占地面积167.53平方米，有效占地面积200平方米。补偿原告住宅建筑面积34.68平方米，商业建筑面积165.32平方米。原告另一处的土地使用证为：玉田集用（2004）字第019号，批准占地面积为138平方米，实际占地面积为230.47平方米，有效占地面积为200平方米，超占30.47平方米。2013年11月10日原告虽然不同意当时玉田县征收办的意见，但为了配合县政府的征收工作顾全大局，还是以王永山的名义与玉田县征收办签订了（2013）文明街北侧第243号和第244号房屋征收补偿安置协议书，并主动拆了自己的房屋。本案中原被告之间的分歧为，原告的两处二层楼房屋共259.91平方米（其中门市房126.26平方米，住宅133.65平方米）是否应按还迁政策给原告还迁补偿，还是按平方米作价补偿。原告认为应当给还迁补偿，被告认为应当按非法建筑给予适当的货币补偿。被告的理由是，原告之房屋是于2011年7月8日以后建筑的，因此按县政府的规定不应当给予还迁补偿，而应当给予评估补偿。为此，原告在与征收办签订征收协议后，就一直为维护自己的合法权益进行上访。2016年1月6日被告告知原告可通过诉讼的方式进行解决双方的争议。2016年3月原告向玉田县人民法院提起行政诉讼，玉田县人民法院在七个月后以本案应为民事诉讼为由，于2016年11月15日裁定驳回原告的诉讼请求，并口头告诉原告到立案庭立民事案件起诉。综上所述，原告认为被告在拆迁原告的房屋过程中，以欺诈的方式胁迫原告与其签订了拆迁协议，不依法依规不公平办事，使原告的合法权益受到侵害，故此原告依《民法通则》第58条之规定，向法院起诉，请人民法院查明事实依法判决所求。
本院认为，2013年11月9日原告王永山与被告玉田县房屋征收办公室签订的（2013）文明街北侧第243号、244号房屋征收补偿安置协议书，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当提起行政诉讼。
经本院审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的：……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的的解释》第十一条第一款“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”、第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议：……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王永山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠明
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二０一七年六月十五日
书 记 员 轩宗媛
河北省大名县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1910号
原告郭某。
委托代理人刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告刘某。
本院于2016年7月25日立案受理原告郭某与被告张文杰离婚纠纷一案，依法由审判员范海燕适用简易程序公开进行了审理。原告郭某于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 范海燕
二０一六年八月三十日
书记员 李国民
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执396-1号
申请执行人赵改，住泌阳县。
被执行人李永胜，住泌阳县。
本院在执行申请执行人赵改与被执行人李永胜买卖其他案由纠纷一案中，被执行人李永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永胜名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初78号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨永华，男，1952年12月30日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民，家住四川省荣县。2016年11月28日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杨永华犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨永华到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年10月26日19时许，被告人杨永华携带一支火药枪在荣县保华镇五皇村6组附近的树林里打鸟，被荣县公安局保华派出所民警挡获，并现场查获被告人杨永华携带的火药枪一支以及黑火药、铁砂子等物。经鉴定，被告人杨永华持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人杨永华在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息等书证；证人邹某、杨某的证言；被告人杨永华供述；以及现勘记录、鉴定意见、物证照片、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨永华归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人杨永华系初犯、且自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的枪支及火药、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年五月十二日
书记员 万 方
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保454号
申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行。
被保全人株洲天园房地产开发有限公司。
本院于2017年10月17日受理的申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行申请株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8065号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司.
法定代表人:杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋欣儒，
委托诉讼代理人:董珊。
被告周某，
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告周某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋欣儒，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的楼款违约金2478.83元；2.判令被告偿还原告的借款360581元及违约金。事实及理由：2015年5月26日，原告与被告协商一致，签订了《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2015预14760）。合同约定：被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J80003007幢1单元1101号商品房（以下简称该商品房），该商品房建筑面积为148.34平方米，并约定：如被告未按期付款，每逾期一天被告应按日向原告支付逾期应付款的万分之一的违约金。合同签订后，被告没有按照合同约定按时履行付款义务，从2015年5月26日开始拖欠原告的楼款375581元，截止2015年6月17日已经产生违约金2478.83元，在此期间，原告多次通过电话、短信、发函的方式要求被告前来履行付款义务，但被告仍旧延迟履行，其行为已经构成严重违约，应当承担应违约产生的违约金。2015年5月26日，被告与原告签订《借款协议》，主要约定：原告向被告提供借款375581元，用于支付被告所购买房屋的购房款首付。原告为被告提供借款375581元后，被告于2015年5月26日出具的《收据》，确认收到借款375581元并用于支付房屋的部分首付款，截止2016年11月21日，被告仍有借款本金360581元及违约金未偿还。2016年10月9日，原告向被告出具了《还款承诺书》，主要约定：被告对于欠款事实无异议，由于自身原因导致不能如期支付借款，且承诺自2016年10月起，每月20日向原告支付1.5万人民币，2017年1月20日前全部还清。且根据《商品房买卖合同》及相关附件及补充协议所产生的纠纷由兰州市城关区人民法院管辖。截止2016年11月21日，被告并未按期履行，在此期间，原告多次通过电话、短信、发函的方式要求被告前来履行还款义务，但被告至今仍不履行，其行为已经构成违约。
被告承认原告主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，要求减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年5月23日被告向原告交纳购房定金1万元。原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的位于兰州市城关区青白石街道白道坪的兰州碧桂园J80003007幢1单元1101号住宅一套。同日原、被告双方还签订了补充协议1份、附件4份、附录2份。双方在合同、补充协议、附件及附录中约定：被告购买兰州碧桂园J80003007幢1单元1101号住宅一套，建筑面积148.34平方米，每平方米单价6558.36元，房屋总价款972868元。购房款的付款方式及期限为:采用银行按揭分期付款的方式,被告在签订合同时应付总房款的48.61%即472868元，并向贷款银行办理按揭申请手续；于2015年6月26日前付总房款的51.39%（银行按揭款项）给原告即为50万元。同日，原、被告签订借款协议1份，被告向原告借款375581元用于支付涉案房屋的部分首付款，借款期限为12个月，借款期限为2015年5月26日至2016年5月26日，该笔借款被告分期偿还给原告，分别为：2015年8月26日前偿还93895元；2015年11月26日前偿还93895元；2016年2月26日前偿还93895元；2016年5月26日偿还93896元。还款期限内该笔借款为无息借款，但被告未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由被告按逾期金额的每日万分之十计付逾期违约金给原告。上述合同、补充协议、借款协议签订当日，被告向原告支付了购房款87287元。2015年6月17日被告延期向原告支付375581元。2015年6月26日被告以银行按揭贷款的方式向原告支付了购房款50万元。2016年10月9日被告向原告还款15000元。之后被告再无依约还款。故被告实欠原告购房款360581元。因被告未归还借款，故原告未向被告交房。原告曾向被告发出交付购房款之催告，被告仍未付款，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及其补充协议，合同中原告依约履行了建房的合同义务，原告的履行行为未对被告构成违约。被告在履行合同过程中，就合同约定的房屋首付款在履行期限届满后因原告的原因造成被告的实际违约金2478.83元，故原告请求被告支付购房款违约金2478.83元的理由不成立，该项诉请本院不予以支持；对于原告诉讼要求被告支付拖欠的借款360581元的诉讼请求，虽该笔款项并未由被告实际控制，但作为房款首付款已折算在房屋价款内，该笔借款实为被告拖欠的购房款,故对于原告的该项请求，本院予以支持。被告因未按约归还借款的行为构成违约本应依约支付原告相应的违约金，但鉴于其未付款的行为给原告造成的实际损失并未达到十万余元，原告主张的违约金过高，为衡平双方当事人利益关系，综合考量被告迟延付款的期限，本院依法酌定被告按同期银行贷款利率对原告支付自借款约定还款之日到起诉之日的违约金为宜。即360581×4.85%(年利率)×1.26年≈22035元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告周某在判决生效后十日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司归还借款360581元。
二、被告周某在判决生效后十日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金22035元。
三、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，减半收取4257元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保89号
申请人：许振勃,男,1984年11月12日出生,汉族,农民。
被申请人：崔庆元,男,1978年05月10日出生,汉族,农民。
申请人徐振勃于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔庆元驾驶的轻型普通货车予以扣押。申请人徐振勃以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人崔庆元驾驶的轻型普通货车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请徐振勃负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一七年六月十三日
书记员 杨娟妮
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审151号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李久财，男，汉族，1987年2月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人何佩霞，女，汉族，1987年4月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李久财、何佩霞征收社会抚养费一案，于2015年10月28日作出的潭计生征字（2015）814号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）814号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月28日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）814号征收社会抚养费决定书，对被执行人李久财、何佩霞征收社会抚养费89000元。该征收决定书于2015年10月28日依法送达给被执行人李久财、何佩霞，于2015年7月26日依法进行催告。被执行人李久财、何佩霞在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）814号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）814号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 钢
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初450号
原告：陈钧暖，住江门市蓬江区。
被告：陈柏聪，住江门市江海区。
被告：张秀霞，住江门市江海区。
两被告共同委托的诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
原告陈钧暖与被告陈柏聪、张秀霞民间借货纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈钧暖于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需与被告陈柏聪、张秀霞以其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈钧暖撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈钧暖负担。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 邓悦崧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施兆勤
第2页，共2页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第43号
申请执行人王飞熊，1963年7月24日出生，住本区。
被执行人刘亚娣，1968年1月14日出生，住本区。
被执行人刘志军，1968年4月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王飞熊与被执行人刘亚娣、刘志军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘亚娣、刘志军暂无其他财产可供执行，申请执行人王飞熊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王飞熊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第43号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初7号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人娄高文，男，1976年7月17日出生，河南省范县人，住康县。2017年2月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人娄高文犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人娄高文到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年3月27日下午，被告人娄高文与亲戚娄某2到豆坝乡栗子坪村苟某家去买牛，吃晚饭时，娄高文与苟某等三人喝酒近一瓶。吃完饭，娄高文无证驾驶车牌号为×××的二轮摩托车，载娄某2返回。当晚9时许，在行至307线20公里20米处时，将公路右侧行走的王某撞倒，致使其受轻伤。案发后，娄高文被送到康县第一人民医院抽取血样，经依法委托鉴定，案发时娄高文血液中的酒精含量为每100毫升218.9毫克。
上述事实有书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。检察机关认为，被告人娄高文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议法庭结合被告人的庭审表现，以及赔偿被害人损失的情况，在二至六个月拘役以下判处刑罚，并处罚金。
被告人娄高文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月27日下午，被告人娄高文与娄某2到康县豆坝镇栗子坪村苟某家去买牛，吃晚饭时，娄高文与苟某等三人喝酒近一瓶。当日21时许，娄高文无证驾驶车牌号为×××的二轮摩托车，载娄某2返回，行至307线20公里20米处时，将公路右侧行走的王某撞倒，致使其受轻伤。2015年7月20日，经康县交通警察大队认定，被告人娄高文负本起事故的全部责任。案发后，娄高文被送到康县第一人民医院抽取血样。2015年3月31日，经康县交通警察大队委托陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定，娄高文血液中的酒精含量为每100毫升218.9毫克。事故发生后，被告人娄高文与被害人王某已就民事赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、被害人伤情鉴定意见书、被害人住院病历复印件、协查便函等书证；2、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所毒物检验报告书【陕汉辉司所（2015）毒化检字第103号】；3、证人娄某2的证言；4、被害人王某的陈述；5、勘验笔录及现场照片；6、被告人娄高文亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人娄高文违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人娄高文醉酒达每100毫升218.9毫克（每100毫升200毫克以上）后驾驶机动车，且负造成事故的全部责任，本应从重处罚，但考虑到其能尽全力赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，且能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人娄高文的犯罪情节和悔罪表现，经审前委托司法行政机关社区调查评估，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人娄高文犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金限判决生效后10日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一七年四月一日
书记员 胡慧婷
重庆市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16665号
原告：苏武义，男，1952年11月11日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：陈荣，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告苏武义诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，原告苏武义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏武义撤回起诉。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡君奇
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1190号
原告黑龙江省通河县泓禹种业有限公司，住所地通河县通河镇东兴街。
法定代表人刘清禹，该公司总经理。
被告孙海强，出生年月日不详。
被告范晓涛，出生年月日不详。
本院在审理原告黑龙江省通河县泓禹种业有限公司诉被告孙海强、范晓涛买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省通河县泓禹种业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省通河县泓禹种业有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省通河县泓禹种业有限公司撤回起诉。
案件受理费245元（原告已预交），减半收取123元由原告黑龙江省通河县泓禹种业有限公司负担。
审判员 于希明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金雅玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更616号
罪犯赵高伟（曾用名高伟），男，1982年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)驻刑二初字第38号刑事判决，以被告人赵高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元合并，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金160000元。2011年9月22日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2034年1月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵高伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵高伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得33个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵高伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵高伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵高伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵高伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵高伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年7月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00481号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人席XX，男，1990年12月07日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月4日泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人席XX犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人席XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日23时00分，被告人席XX酒后驾驶一辆无号牌白色路虎越野轿车，从泌阳县工业路“潮汕粥饭店”喝酒后到金柜KTV去唱歌，行驶到迎宾路新金贵K**停车场门口时与别人发生争执，群众打110报警后被花园派出所出警民警查获，经鉴定：席XX血样中的乙醇含量为136.19mg／100ml。公诉机关认为，被告人席XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人席XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席XX在公安机关的供述、证人王X保、马X哲、席X、陈X达、陶X祎、李X洲的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、金柜KTV监控资料、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人席XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控席XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人席XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人席XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玉龙