陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00066号
原告澄城县运发汽车运输有限公司。
住所地，澄城县南新街三叉路口。
法定代表人田莉平，女，系公司董事长。
委托代理人张革委，男，系公司员工。委托权限，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
住所地，澄城县县城中心街**号。
法定代表人党军，系公司负责人。
委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告澄城县运发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司财产保险合同纠纷一案，原告澄城县运发汽车运输有限公司于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王建宏独任审判，书记员石煜萍记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱富强，被告委托代理人张革委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澄城县运发汽车运输有限公司诉称：2014年3月10日，原告公司所有的陕E960**（陕EE1**挂）车辆在被告公司投保了交强险和商业保险。其中主车商业保险险别为：车辆损失险保额为38.6万元；第三者责任保险限额为100万元；货物保险保额为2万及不计免赔险。挂车商业险险别为：车辆损失险保额为9万元；第三者责任保险限额为5万元及不计免赔险。原告缴纳了保险费。保险合同生效。2014年11月29日，田朵朵驾驶陕E740**号重型仓栅式货车由黄龙县向宜川县方向行驶，行至214省道5km＋176m处时，与毛润锁驾驶的陕E960**（陕EE1**挂）号重型半挂车发生碰撞，造成陕E960**（陕EE1**挂）号重型半挂车车载货物及两车部件受损的交通事故。经宜川县交警大队延公交认字（2014）第00220号道路交通事故认定书认定，田朵朵负本次事故的全部责任，毛润锁无责任。事故发生后，原告与肇事的陕E740**号货车车主协商赔偿未果，被告又以对方负全责为由不予赔偿。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，要求被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、评估费等费用52769.4元。
原告澄城县运发汽车运输有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、提供宜川县价格认证中心宜价车鉴字（2014）025号价格鉴定结论书�澄城县国家税务局发票一张。证明陕E960**（陕EE1**挂）号重型半挂车车损为41233元。2、提供宜川县春林汽修厂证明和施救吊车费发票一张。证明宜川县春林汽修厂进行施救的情况，吊车拖车费6000元。3、提供国内公路货物运输定期定额保单一份和货物运输保险查勘报告、货物施救费收条。证明原告投保货物损失险，保险金额为20000元，被告应承担货物损失1936.4元及货物施救费2300元。4、提供宜川县价格认证中心鉴定费票据。证明陕E960**（陕EE1**挂）号重型半挂车车辆损失鉴定费为1300元。
针对原告提供证据被告质证意见如下：1、对证据1，。被告对价格鉴定结论书不予认可，认为陕E960**（陕EE1**挂）号重型半挂车是在澄城县修理的，在修理过程中，被告已对损失进行了确认，车辆损失为19525元，物价局的定损不是在修理的基础上进行的，修理费发票是代开的不是修理厂�发票，是税务局根据开票人提供的数额开具的。2、对证据2，。被告不予认可，认为该车辆不需要施救，宜川县财保公司定损时也没有说明车辆需要施救。认为出事地点距离高速出口仅3公里左右，正常费用大约为1000元，6550元施救吊车费超正常标准。3、对证据3和证据4，。被告无异议，但认为应扣除20﹪的绝对免赔再进行赔偿。赔偿标准过高，监控（即区间测速电缆）修复费用没有清单，作为陕E983**（陕EF1**挂）车不应全部承担，应根据责任比例承担，而且对于第三者损失被告无义务先赔偿后追偿。4、对证据5和证据6，4。被告不予认可，认为根据保险合同，被告不承担诉讼费、鉴定费。
对医疗费数额无异议。但伤者在澄合矿务局职工医院治疗脑膜瘤，其费用不应全部承担，且澄合矿务局职工医院诊断证明书中的“建议休2个月”，不是一次形成，系事后人为添加.对伤者住院5天的事实予以确认，其住院伙食补助费为30元×5天＝150元，护理费为50元×5天＝250元，误工费为60元×5天＝300元，其他超过的数额不予认可。对伤者应先由对方车辆的交强险予以赔偿，被告无义务先赔偿后追偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称：1、对原告公司陕E960**（陕EE1**挂）号重型半挂车陕E983**（陕EF1**挂）车在被告处投保交强险和商业险的事实车辆损失险无异议，对承包车辆损失的事实无异议，但没有货物损失险，即是有货物损失险，也应扣除20﹪的免赔率；2、车辆损失数额12191元里面包括300残值应扣除，实际损失应为1189119525元。3、对施救吊车费有异议，施救、吊车费发票系代开发票，不能确定施救吊车费为6550元被告不应承担。4、对监控（区间测速电缆）修复费用有异议，无清单，不是正式发票货损和货物施救�数额无异议。5、路边护栏损失赔偿费用过高对车辆鉴定费不予承担。6、对医疗费数额无异议，对误工费、护理费等费用有异议诉讼费不予承担。同时，对车辆损失及施救吊车费，被告应赔偿并追偿；对监控（区间测速电缆）和路产损失费用应按照事故责任进行赔偿，属第三者损失，被告无义务赔偿和追偿；对医疗费应先由对方车辆在交强险范围内赔偿，超过交强险限额的按责任比例由车上人员责任险赔偿，被告无义务进行先赔偿后追偿原告应协助被告行使追偿权。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及清单。证明车辆损失为19525元。2、提供中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款。机动车车上人员责任保险条款、第三者责任保险条款、营业用汽车损失保险条款。证明1、被告不负担诉讼费；2、对车上人员的赔偿应先由交强险赔偿，超过交强险部分由被告赔偿；3、对于第三者的损失应当由事故双方按照事故责任来赔偿，对车辆损失、可先赔偿后追偿，本案路产损失、监控（区间测速电缆）修复费用应按责任比例赔偿被告对车辆损失可以行使追偿权，而对货物损失只能由被保险人向第三人行使权利。
针对被告提供证据原告质证意见如下：对证据1，原告认为，被告没有鉴定资质，没有定损权，保险公司为被告，自己出的车辆损失确认书不能作为依据，且车辆损失确认书没有原告签字确认，对被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书及清单原告不予认可。被告所提交的保险条款违背了保险法，原告不予认可对证据2，原告认为，被告提供的营业用汽车损失保险条款必须合法，但该条款与最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定相冲突，不符合法律规定，原告不予认可。
。
经本院庭审质证，对原告澄城县运发汽车运输有限公司所有的陕E960**（陕EE1**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保交强险和商业保险，其中主车商业险险别为：机动车损失保险保额为38.6万元；第三者责任保险保额为100万元及不计免赔险率；挂车商业险险别为：机动车损失保险保额为9万元；第三者责任保险保额为5万元及不计免赔险率、国内公路货物运输定期定额保额20000元的事实本院予以确认。被告对原告提交的1号证据证据3国内公路货物运输定期定额保单无异议，对货物损失数额1936.4元和货物施救费2300元无异议，机动车保险车辆损失情况简易确认书确认的车辆定损数额、5号证据的医疗费数额的真�性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、对原告提供证据1。关于宜川县价格认证中心宜价车鉴字（2014）025号价格鉴定结论书和车辆修理及配件税务发票，被告对车辆定损数额无异议被告有异议，本院认为，价格鉴定结论书和车辆修理及配件税务发票，系有权机关出具，程序合法，证据之间能相互印证，故对宜川县价格认证中心宜价车鉴字（2014）025号价格鉴定结论书和车辆修理及配件税务发票证据的但认为应扣除300元残值，因原告提交的机动车保险车辆损失情况简易确认书对残值300元已确认，根据双方订立保险合同时的约定，原告车辆损失应扣除300元残值，故对原告车辆实际应赔偿数额为11891元的事实真实性、关联性、合法性予以确认。
予以确认。
2、对原告提供证据2。关于车辆施救、吊车费，被告认为不需要施救。本院认为，陕E960**（陕EE1**挂）号重型半挂车由宜川县春林汽修厂进行施救，有宜川县春林汽修厂出具的施救情况说明和开具的税务发票佐证，证据真实合法，应予认定，故对证据2的真实性、关联性、合法性予以确认。出事地点距高速出口仅3公里左右，6550元施救吊车费超正常标准，不应认定。根据原告提供的车辆施救方黄陵县海联汽修厂出具的证明和施救、吊车费税务发票，证据之间能互相印证，且被告不能提供6550元施救吊车费超正常标准的证据。故对证据2车辆施救、吊车费6550元予以确认。
3、对原告提供证据3。被告无异议，但认为应扣除20﹪的免赔率，本院认为，因原告对陕E960**（陕EE1**挂）号重型半挂车投保不计免赔率险，故被告要求扣除20﹪的免赔率不符合法律规定，其请求本院不予支持。监控（即区间测速电缆）修复费用，被告认�赔偿费用过高，原告提供了延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具的证明证据和施工队延安市德尔曼科技有限责任公司出具的工商服务业统一收款收据证据和增值税发票证据，证据之间能够互相衔接，相互证明。故该证据3的真实性、关联性、合法性予以确认。
4、对原告提供证据4，。被告认为根据被告公司保险条款约定，被告不承担鉴定费、诉讼费，本院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告为合同的相对方，因被告不履行保险合同义务，违反了合同的相对性原则，造成违约，致使原告提起诉讼，被告应承担不利法律后果，负担涉案鉴定费、诉讼费路产的修复费用，被告认为赔偿费用过高，根据原告提供的陕西省公路路政路产赔偿清单证据和陕西省政府非税收入收款收据证据，该两份证据均系有权机关作出。故对证据4的真实性、关联性、合法性予以确认�
5、对被告提供证据1。原告不予认可，本院认为，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及清单系其单方行为，该机动车保险车辆损失情况确认书及清单没有原告签字确认，不具有法律效力，本院不予确认。
5、对原告提供证据5，被告对医疗费数额无异议，对澄合矿务局职工医院诊断证明书有异议，认为伤者治疗脑膜瘤与交通事故无关，其治疗脑膜瘤的费用应在医疗费中扣减，本院认为，被告无证据证明脑膜瘤的形成与交通事故无关，且即使脑膜瘤的形成与交通事故无关，但交通事故是否为脑膜瘤复发的诱因，被告并无证据证明，根据伤者王峰病历资料显示，受伤部位为头部，治疗脑膜瘤不能排除交通事故的因素，故被告对伤者治疗脑膜瘤的费用亦应负担；同时被告认为澄合矿务局职工医院诊断证明书中的“休贰个月”�系人为添加，不应予以确认，因澄合矿务局职工医院诊断证明书中的“休贰个月”与其他字体不一致，结合澄合矿务局中心医院的病人出院记录及出院证的记载，并无休贰个月的医嘱。故对澄合矿务局职工医院诊断证明书中的“休贰个月”不予确认，对证据5中其他证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
6、对原告提供证据6。原告提供的受害人王峰身份证、户籍登记卡、行驶证、驾驶资格证系国家机关颁发，其真实性、关联性、合法性予以确认。对于收条，被告认为收条中给付的误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费过高，且参照的澄合矿务局职工医院诊断证明书中的“休贰个月”事实不能确认，对收条被告不予认可。因本院对澄合矿务局职工医院诊断证明书中的“休贰个月”的事实不予确认，故对收条不予认定，对原告参照“休贰个月”的事实计算的误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费以及据此给付伤者王峰的16000元事实不予确认。
75、对被告提供证据2。原告认为，被告所提供的保险条款与保险法相违背，不予认可。本院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告为合同的相对方，应以适用《中华人民共和国保险法》为前提，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，被告应赔偿原告各项损失，再行使代位追偿权。被告所提供的保险条款系其内部制定，不符合法律规定。故对被告提供的保险条款所要证明的事实因违反保险法规定部分不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告澄城县运发汽车运输有限公司所有的陕E960**（陕EE1**挂）号�型半挂车陕E983**（陕EF1**挂）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保交强险和商业保险，其中主车商业险险别为：其中主车商业险险别为：机动车损失保险保额为38.6万元；第三者责任保险保额为100万元及不计免赔险率；挂车商业险险别为：机动车损失保险保额为9万元；第三者责任保险保额为5万元及不计免赔险率。另投保了国内公路货物运输定期定额保额20000元机动车损失保险保额为38.5万元；第三者责任保险保额为100万元；车上人员责任险保额为20万×3元及不计免赔险率。挂车商业险险别为：机动车损失保险保额为9万元；第三者责任保险保额为5万元及不计免赔险率。其中商业险主车保险期限为20132014年53月811日零时起至20142015年53月710时24止。；挂车保险期限为2014年3月10日零时起至2015年3月9时24止；货物险保险期限为2014年3月9日零时起至2015年3�8时24止。合同成立后，原告缴纳了保险费，保险合同生效。2014年411月2729日1210时5750分，田朵朵驾驶陕E740**号重型仓栅式货车由黄龙县向宜川县方向行驶，行至214省道5km＋176m处时，与毛润锁驾驶的陕E960**（陕EE1**挂）号重型半挂车相撞，造成陕E960**（陕EE1**挂）号重型半挂车车载货物（煤炭）及两车部件受损的交通事故。经宜川县交警大队延公交认字（2014）第00220号道路交通事故认定书认定，田朵朵负本次事故的全部责任，毛润锁无责任。李志明驾驶陕E983**（陕EF1**挂）车由北向南行至包茂高速691km＋650M处时，与前方应急车道内蔡坚法驾驶的蒙BH69**小型越野客车及车下人员陈家斌发生碰撞，造成蒙BH69**小型越野客车乘客陈家斌当场死亡，陕E983**主车的车上人员王峰受伤，两车不同程度受损，路产受损的交通事故。事故发生后，经宜川县价格认证中心宜价车鉴字（2014�025号价格鉴定结论书鉴定，陕E960**（陕EE1**挂）号重型半挂车车辆损失金额为41233元；陕E960**（陕EE1**挂）号重型半挂车车载货物损失为1936.4元，货物施救费为2300元；车辆施救费为6000元；车辆鉴定费为1300元。陕E983**（陕EF1**挂）车的车上人员王峰先后在黄陵县友谊医院、澄合矿务局中心医院住院治疗，共住院治疗5天，医疗费为6477.12元；陕E983**（陕EF1**挂）车车辆损失为12191元，残值300元；路产损失为8730元；区间测速电缆修复费用为10000元；车辆施救费2800元，吊车费3750元。2014年6月18日延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字（2014）第6010号道路交通事故认定书认定：李志明负本次事故的主要责任，蔡坚法负本次事故的次要责任。事故处理完毕，原告将索赔资料递交被告要求赔偿因被告未予赔偿，原告诉讼至本院。被告至今未予赔偿。
诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有：一、车辆损失41233元是否符合法律规定原告各项损失数额是否真实、合法问题；二、被告对原告的各项损失是否应承担赔偿责任问题。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、对车辆损失41233元是否符合法律规定原告各项损失数额是否真实、合法问题？根据本院确定的事实，本案中已对宜川县价格认证中心宜价车鉴字（2014）025号价格鉴定结论书和车辆修理及配件税务发票予以确认，故对价格鉴定结论书鉴定的原告车辆损失41233元依法予以确认。的各项损失为：车辆应赔偿损失费为12191元-残值300元=11891元；路产损失费为8730元；区间测速电缆修复费用为10000元；车辆施救费2800元，吊车费3750元；医疗费为6477.12元；住院伙食补助费为住院天数5×30元＝150元；营养费为住院天数5×20元＝100元；误工费根据伤者职业为司机参照2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元÷365天×住院天数5天＝669.2元；护理费为住院天数5×50元＝250元；关于原告所诉交通费，虽无证据，但鉴于原告确实在异地住院治疗，应酌情认定500元交通费。故原告的各项损失总计为45317.32元。原告上述损失经开庭质证、本院认证，符合法律规定，依法予以确认。
二、关于被告对原告的各项损失是否应承担赔偿责任问题？根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险�以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告所抗辩的应货物损失只能由被保险人向第三人行使追偿权的理由先由交强险赔偿、再按事故责任赔偿或者由第三者按事故责任赔偿的理由不符合法律规定，故被告应对原告的各项损失总计为（车辆损失41233元＋货物损失1936.4元＋货物施救费2300元＋车辆施救费6000元＋车辆鉴定费为1300元）＝52769.4元45317.32元承担赔偿责任。被告在承担保险责任后，可向第三者行使追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司自判决生效之日起10日内赔偿原告澄城县运发汽车运输有限公司车辆损失费、路产损失费货物损失费、区间测速电缆修复费用货物施救费、车辆施救吊车拖车费、医疗费鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、、交通费共计52769.4元45317.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12981119元减半收取649559.5元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 石煜萍
附：相关法律条文
审判员 王建宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 石煜萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一�规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿，人民法院应予依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。