江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4894号
原告：孙桂清，女，1976年4月12日出生，汉族，个体户，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂林、高峰，江苏尚淮律师事务所律师、实习律师。
被告：涟水县锦辉运输有限公司，住所地涟水县小李集转盘东100米。
法定代表人：卢正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，女，该公司员工。
原告孙桂清与被告涟水县锦辉运输有限公司（以下简称锦辉运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2018年3月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂清的委托诉讼代理人王桂林、高峰、被告锦辉运输公司的委托诉讼代理人潘子刚、被告太平洋财险淮安公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂清向本院提出诉讼请求：1、由被告锦辉运输公司赔偿其住院伙食补助费1650元、营养费1367.3元、误工费48000元、护理费3585.4元、残疾赔偿金174488元、被扶养人生活费29112.3元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定检查费3812元；2、由被告太平洋财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日11时33分，袁佳驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市咏贤路由北向南行驶至集贤路交叉路口时，与被告锦辉物流公司雇佣驾驶员金连超驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成孙桂清受伤及双方车辆损坏。经生效判决认定，金连超负事故50%的责任。肇事的苏Ｈ×××××号重型客车在被告太平洋财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告孙桂清被送至医院治疗，共住院33天。后经鉴定，原告孙桂清的伤情构成九级伤残，需误工期限120天、护理期限30天、营养期限30天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告锦辉运输公司辩称，锦辉运输公司承认原告主张的关于事故责任比例、肇事车辆投保情况、金连超系雇佣驾驶员、原告孙桂清住院33天、其伤情构成九级伤残、需误工期限120天、护理期限30天、营养期限30天的事实，但认为肇事车辆已经投保了足额的保险，所有损失应均由保险公司赔偿。
被告太平洋财险淮安公司辩称，太平洋财险淮安公司承认原告主张的关于事故责任比例、肇事车辆投保情况、原告孙桂清住院33天、其伤情需误工期限120天、护理期限30天、营养期限30天的事实；但认为损失应按责分担，交强险医疗项下已赔付孙桂清5000元、赔付袁佳3092.76元，伤残项下已赔付袁佳900元；住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可30元/天，误工费认可按城镇居民可支配收入标准计算，护理费认可80元/天，伤残等级涉及原有伤情参与度、鉴定等级过高，只认可农村标准，被扶养人生活费也应按照农村标准计算，精神抚慰金认可5000元，交通费不予认可，另不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即金连超承担50%责任、肇事车辆投保情况、原告孙桂清住院33天、其伤情需误工期限120天、护理期限30天、营养期限30天、交强险医疗与伤残限额尚余111007.24元未使用，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告孙桂清的伤残等级。庭审中，原告孙桂清提供了鉴定意见书，用以证明其伤残等级。被告锦辉物流公司对该证据无异议，被告太平洋财险淮安公司对该证据不予认可，并辩称涉及原告孙桂清原有伤情的参与度且鉴定等级过高。经查，应原告孙桂清的申请，本院依法委托淮安市中医院司法鉴定所对原告孙桂清的伤残等级与三期进行鉴定。2018年3月28日，淮安市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明“孙桂清因交通事故致左侧面神经损伤遗留左侧部分面瘫，眼睑闭合不全构成九级伤残”，该鉴定意见程序合法，本院予以采信。被告太平洋财险淮安公司未提供证据证明原告孙桂清存在面部神经原有疾病，在鉴定开庭谈话时亦未到庭提出该问题，对其辩称本院不予采纳。
二、关于误工费、残疾赔偿金与被扶养人生活费的计算标准。庭审中，原告孙桂清提供了房屋租赁合同、征地拆迁办公室与富士康社区管理办公室出具的证明，用以证明其从事烧烤经营。被告锦辉物流公司对该组证据无异议，但被告太平洋财险淮安公司对该组证据均有异议，并辩称误工费应按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金与被扶养人生活费应按照农村标准计算。经查，原告孙桂清家中土地已被征用，事故发生前，其一直租赁位于淮安经济技术开发区××路××室临街门面用于个人烧烤经营。但在诉讼过程中，原告孙桂清并未提供收入明细，结合相关行业的平均工资标准，本院酌情按照160元/天计算其误工费。原告孙桂清另主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算亦符合法律规定。被告太平洋财险淮安公司未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。
三、关于被扶养人的情况。庭审中，原告孙桂清提供了村委会出具的证明及户口本，用以证明两被扶养人的身份情况。被告锦辉物流公司对此无异议，被告太平洋财险淮安公司对此不予认可。经查，原告孙桂清共有兄弟姐妹3人，尚有父亲孙良文（1945年11月14日出生，至定残日已满72周岁）和母亲周淑芬（1950年4月28日出生，至定残日已满67周岁）需要扶养，原告孙桂清主张分别计算8年、13年扶养年限符合法律规定，本院予以确认。
四、关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的计算标准。庭审中，原告孙桂清提供了出院记录、鉴定意见书，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。被告太平洋淮安公司辩称标准过高。经查，原告孙桂清因伤住院33天，结合其伤情及本地的生活水平，就住院伙食补助费、营养费、护理费本院酌情按40元/天、30元/天、90元/天计算。因交通费为必然花费的费用，结合其住院天数及伤情，本院酌情计算500元。
五、关于精神抚慰金的数额。庭审中，原告孙桂清提供了鉴定意见书，用以证明其构成九级伤残。被告太平洋财险淮安公司辩称标准过高。经查，原告孙桂清因伤构成九级伤残，根据其伤情、过错程度及本地生活水平，本院酌情计算5000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告孙桂清因交通事故导致损失的合理数额。原告孙桂清主张的住院伙食补助费，按每天40元计算33天，为1320元；营养费，按每天30元计算30天，为900元；误工费，按每天160元计算120天，为19200元；护理费，按每天90元计算30天，为2700元；残疾赔偿金，经计算为43622元/年×20年×0.2=174488元；被扶养人生活费，经计算为27726元/年×（13年+8年）×0.2/4人=29112.3元；精神抚慰金，经计算为5000元；交通费，经计算为500元。
以上损失中，属于医疗项下损失为住院伙食补助费1320元+营养费900元=2220元；属于伤残项下损失为误工费19200元+护理费2700元+残疾赔偿金174488元+被扶养人生活费29112.3元+精神抚慰金5000元+交通费500元=231000.3元。
因肇事车辆在被告太平洋财险淮安公司投保了交强险，交强险医疗、伤残限额已使用8092.76元、900元，故应由其在交强险医疗、伤残项下分别赔偿原告孙桂清1907.24元、109100元。对于超出交强险部分的损失2220元+231000.3元-109100元-1907.24元=122213.06元，因肇事车辆还投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，被告太平洋财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在商业第三者责任保险限额内承担50%，即61106.53元。
综上所述，原告孙桂清主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告太平洋财险淮安公司承担1907.24元+109100元+61106.53元=172113.77元，对原告孙桂清主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂清172113.77元；
二、驳回原告孙桂清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，鉴定检查费3812元，由被告涟水县锦辉运输有限公司负担3975元，由原告孙桂清负担3975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 许广明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 程 斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。