内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终48号
原公诉机关集宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赛音巴雅尔，男，1957年11月2日出生，蒙古族，大学文化，户籍地及捕前住乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市高级技工学校职工。因本案于2015年1月15日被集宁区公安局刑事拘留，同年2月2日被集宁区人民检察院批准逮捕，同日被集宁区公安局执行逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
上诉人（原审被告人）高俊瑛，女，1956年7月29日出生，汉族，大学文化，户籍地及捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市人民检察院退休干部。因本案于2015年1月7日被集宁区公安局刑事拘留，同年2月2日被集宁区人民检察院批准逮捕，同日被集宁区公安局执行逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人李一楠，男，系被告人高俊瑛之子。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人赛音巴雅尔、高俊瑛犯诈骗罪一案，于2016年2月24日作出（2015）集刑初字第574号刑事判决，赛音巴雅尔、高俊瑛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市人民检察院指派代理检察员余卫钊出庭履行职务，上诉人赛音巴雅尔、高俊瑛及其辩护人李一楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:1、2014年5月初，被告人赛音巴雅尔与被告人高俊瑛闲谈中，谎称其亲属在内蒙古自治区商务厅可以帮他人办事。被告人高俊瑛为了从中获取好处费，遂电话联系被告人赛音巴雅尔为被害人李某安排到中国银行工作，在得到被告人赛音巴雅尔承诺二个月内帮助安排上班后，被告人高俊瑛于2014年5月3日，收取被害人李某办事款人民币150000元。
2、在预先得到被告人赛音巴雅尔承诺二个月内将被害人侯某某的妻子安排至乌兰察布市中心医院工作的情况下，被告人高俊瑛于2014年5月22日，收取被害人侯某某办事款人民币150000元。
3、在预先得到被告人赛音巴雅尔承诺三个月内给被害人王某某办好加油站相关手续的情况下，被告人高俊瑛于2014年6月18日，收取被害人王某某办事款人民币300000元。
4、在预先得到被告人赛音巴雅尔承诺二个月内将被害人罗某的女儿安排至海关工作的情况下，被告人高俊瑛于2014年6月27日，收取被害人罗某办事款人民币100000元。
被告人高俊瑛收取上述四名被害人的办事款共计人民币700000元，先后分十一笔交给被告人赛音巴雅尔人民币544000元，被告人赛音巴雅尔全部挥霍。
被告人高俊瑛在审理过程中将其在集宁新区面积141.56平方米住房一套及起亚牌轿车一辆退赔给四名被害人，并取得四名被害人的谅解。
5、2014年12月8日，被告人赛音巴雅尔虚构可以给被害人王某的妻子安排至呼和浩特市移动公司工作，骗取被害人王某人民币20000元。所得赃款全部挥霍。
6、2009年6月份，被告人赛音巴雅尔虚构可以给被害人沙某某的侄儿安排至电厂工作，骗取被害人沙某某人民币140000元。在被害人沙某某的催要下，被告人赛音巴雅尔退还人民币90000元，其余50000元人民币被赛音巴雅尔全部挥霍。
7、2011年11月27日至2012年11月15日期间，被告人赛音巴雅尔虚构可以给被害人段某某的儿子安排至电厂工作，先后四次诈骗被害人段某某人民币132000元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，有下列证据在案佐证，足以认定。
1、公安机关的受理案件登记表、立案决定书，证实案件受理和立案情况。
2、被害人李某、侯某某、王某某、罗某的报案材料和陈述、证人卫某某的证词、被告人高俊瑛给四名被害人打的收款条，证实被告人高俊瑛承诺为四名被害人办事并收取办事款700000元的事实。
3、证人卫某某的证词，证实2014年5月份，被告人高俊瑛讲能为他人安排工作是通过一个叫赛音巴雅尔的人办理，当时有朋友要找工作，卫某某就和高俊瑛一同与赛音巴雅尔见面了解情况，赛音巴雅尔说他有亲戚在内蒙相关单位担任领导职务，每年都可以给别人安排工作。故介绍李某认识高俊瑛，花人民币250000元安排到集宁的中国银行工作，讲明先期付款人民币150000元，并在自己的见证下交接了办事款；介绍自己的徒弟侯某某找高俊瑛办理他妻子到乌兰察布市中心医院工作，由自己亲手交给高俊瑛办事款人民币150000元的事实。期间还介绍王某某、罗某认识了被告人高俊瑛，但没有参与具体办事细节。
4、被告人赛音巴雅尔、高俊瑛的供述、被告人赛音巴雅尔收取被告人高俊瑛办事款的凭据十一份，证实二被告人的勾结情况及被告人赛音巴雅尔收到被告人高俊瑛办事款544000元的事实。
5、被害人王某、沙某某、段某某的报案和陈述材料、被告人赛音巴雅尔给三名被害人打的收款条，证实被告人赛音巴雅尔以为三名被害人找工作为名，骗取人民币202000元的事实。
6、被告人高俊瑛的委托书及与四名被害人的协议书、乌兰察布市吉宁公证处（2015）吉证字第3550、3551号公证书、四名被害人出具的谅解书，证实被告人高俊瑛赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。
7、户籍证明，分别证明被告人赛音巴雅尔、高俊瑛基本情况。
原审法院认为，被告人赛音巴雅尔、高俊瑛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，已构成共同诈骗犯罪。公诉机关指控被告人赛音巴雅尔、高俊瑛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高俊瑛在共同犯罪中其次要作用，是从犯。依法应当减轻处罚。且在审理过程中被告人高俊瑛赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人赛音巴雅尔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人高俊瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人赛音巴雅尔上诉称：一、一审判决对上诉人诈骗认定事实不清，证据不足；二、量刑过重。上诉人高俊瑛称：本案根本不存在共同诈骗的故意，本人并未隐瞒事情真相，本案的证据不能证明本人主动联系赛音巴雅尔给人安排工作。本人从未收过一分钱好处费。原审事实不清，证据严重不足。出庭检察员意见是维持原判。
二审期间，上诉人高俊瑛的辩护人提供了高俊瑛与赛音巴雅尔通话录音，因其不具有完整性，皆为录音片段，且通话不清晰，无法辨认赛音巴雅尔说了什么，因此出庭检察员当庭不予质证。本院认为，以上录音证据不符合证据的客观性、真实性、关联性的基本要求，因此不予采纳。
另查明，在上诉人高俊瑛提供的其交给上诉人赛音巴雅尔钱款的凭证中，已经二上诉人核对，能证明高俊瑛给赛音巴雅尔共打款人民币544000元（以下币种皆为人民币），共有凭证十一份，分述如下：
1、办加油站手续一套，先期支付100000元。赛音巴雅尔出具100000元收条一张。
2、银行打款凭条一张，收款人赛音巴雅尔，金额40000元。
3、办理加油站手续追加资金50000元。
4、赛音巴雅尔为罗某办事，收到100000元。
5、银行凭条一张，收款人赛音巴雅尔，金额100000元，经核对，与前一笔为同一款项。
6、为高俊瑛朋友办事，收款50000元。
7、办理医院工作一人，加上之前的20000元，共计收款90000元。
8、借条：办事款20000元。计入前一笔。
9、打款凭条：70000元。计入第7笔。
10、借条，经办银行工作收款60000元。
11、打款凭条：54000元。
以上仅有部分载明上诉人赛音巴雅尔收到的是来源于哪位办事人的钱款。包括第1、3、4（5）、7（8、9）、10笔，涉及金额共计400000元整。为王某某办加油站手续，高俊瑛收取被害人王某某300000元，分两次交给赛音巴雅尔，第一次100000元，第二次50000元，共计150000元，与高俊瑛当庭供述的除了办加油站有156000元外，其余办事人的钱款全部交给赛音巴雅尔不相符合。上诉人高俊瑛称怕赛音巴雅尔办不成事情导致被害人的钱款无法收回，因此自己好心替被害人保存一部分的陈述与事实不符。被害人陈述证实，从未授权高俊瑛保留部分钱款，并分期向赛音巴雅尔支付，被骗钱款均为高俊瑛承诺被害人交与赛音巴雅尔的办事款。
证明以上事实的证据与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赛音巴雅尔没有能力为他人办工作而虚构事实，骗取被害人的办事款，并将钱款全部挥霍，且至今拒不退还，非法占有的目的明确，应当认定其犯诈骗罪。上诉人赛音巴雅尔的上诉理由没有事实及法律依据，不予采纳。其辩护人认为上诉人赛音巴雅尔是因为上诉人高俊瑛极力要求其给他人办事导致犯罪，因此应认定为从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人高俊瑛为获取好处费，从四名被害人处骗取700000元，并交与赛音巴雅尔544000元，可以认定为与赛音巴雅尔构成诈骗罪的共犯。其辩护人认为上诉人高俊瑛的行为不构成犯罪的辩护意见，没有事实及法律依据，不予采纳。出庭检察员维持原判的意见予以采纳。一审法院已充分考量上诉人赛音巴雅尔诈骗数额特别巨大、上诉人高俊瑛具有从犯及全部退赃的情节，定罪量刑亦无不当。综上，一审法院适用法律正确，证据确实、充分，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓文
审判员 王俊生
审判员 常亚琼
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄思雨