湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2517号
原告赵连香，女，汉族，1971年10月26日出生，住湖南省邵东县。
原告李洋，女，汉族，1994年12月16日出生，住址同上。
原告李剑，男，汉族，1998年8月6日出生，住址同上。
原告李赞君，男，汉族，1945年2月5日出生，住湖南省邵东县。
上述四原告共同委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告郑庆成，男，汉族，1968年3月4日出生，住湖南省邵东县。
被告李正求，男，汉族，1958年3月22日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告李文生，男，汉族，1982年6月24日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告安阳市铁龙物流有限公司，地址在河南省安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人端木庆营，�该公司经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告杨延辉，男，汉族，1981年1月15日出生，住山东省聊城市茬平县。
委托代理人李金兰，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告聊城市众合汽车运输有限责任公司，地址在山东省聊城市建设东路2号。
法定代表人王双和，系该公司经理。
委托代理人李金兰，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区大地物流有限公司，地址在山东省聊城市东昌府区香江光彩大市场二期纬三路53号。
法定代表人王雪环�系该公司经理。
委托代理人李金兰，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在湖南省邵阳市宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人盘明勇，系该公司法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址河南省安阳市平原路与灯塔路交叉口北。
负责人胡志勇，系该公司总经理
被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司，地址山东省聊城市花园南路151号园东小区19幢4层。
负责�李广森，系该公司经理。
委托代理人唐恒伟，系该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人刘勇，系该公司总经理。
委托代理人曾佑军，系该公司员工。
原告赵连香、李洋、李剑、李赞君与被告郑庆成、李正求、李文生、安阳市铁龙物流有限公司、杨延辉、聊城市众合汽车运输有限责任公司、聊城市东昌府区大地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下至判决主文前简�“河南安阳华安保险公司”）、亚太财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司（以下至判决主文前简称“山东聊城亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，根据原告方的申请，依法追加天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下至判决主文前简称“山东聊城天安保险公司”）为本案被告，并依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年9月28日和10月31日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人赵建群、彭海军、被告郑庆成、被告李正求的委托代理人朱玲、被告安阳市铁龙物流有限公司的委托代理人樊大庆、被告杨延辉、聊城市众合汽车运输有限责任公司、聊城市东昌府区大地物流有限公�的共同委托代理人李金兰、被告邵阳人民保险公司的委托代理人盘明勇、被告山东聊城亚太保险公司的委托代理人唐恒伟、被告山东聊城天安保险公司的委托代理人曾佑军到庭参加了诉讼。被告李文生、河南安阳华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连香、李洋、李剑、李赞君诉称，2016年7月26日2时许，被告李文生驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂汽车，行驶至京港澳高速公路1821Km＋205m路段时，与同车道由被告杨延辉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂汽车追尾相撞，造成被告李文生受伤及二车受损（事故第一阶段）；随后，被告郑庆成驾驶湘Ｅ×××××/湘Ｅ×××××半挂汽车与豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂汽车追尾相撞，造成湘Ｅ×××××/湘Ｅ×××××半挂汽车车上乘车人李龙春死亡及乘车人王君虎受伤，二车受损（事故第二阶段）。湖南省高速公路交道警察局郴州支队苏仙大队认定，在事故第一阶段，李文生负事故全部责任；在事故第二阶段，郑庆成负事故主要责任，李文生、杨延辉负事故次要责任。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车和湘Ｅ×××××/湘Ｅ×××××车分别在被告河南安阳华安保险公司、山东聊城亚太保险公司、山东聊城天安保险公司和邵阳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告赵连香、李洋、李剑、李赞君死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的食宿费、误工费、交通费等损失共计709760.8元。
被告郑庆成辩称，对原告方起诉的事实无异议；被告郑庆成是被告李正求雇请的司机。
被告李正求辩称，原告方的损失请法院依法核定，应先由保险公司赔偿；被告郑庆成是被告李正求雇请的司机属实。
被告李文生未予答辩。
被告安阳市铁龙物流有限公司辩称，被告安阳市铁龙物流有限公司不是侵权人，仅是豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车的挂靠单位，被告李文生是该车的实际车主；原告方的损失应先由保险公司赔偿，超出部分由被告李文生按责任比例赔偿。
被告杨延辉辩称，对原告方起诉的事实无异议；原告方的损失应先由保险公司赔偿；被告杨延辉系被告聊城市众合汽车运输有限责任公司和聊城市东昌府区大地物流有限公司雇请的司机，如需承担责任，也应由该二公司承担。
被告聊城市众合汽车运输有限责�公司、聊城市东昌府区大地物流有限公司共同辩称，对原告方起诉的事实无异议；原告方的损失应先由保险公司赔偿；超出保险公司赔偿限额应由被告杨延辉赔偿的损失，被告聊城市众合汽车运输有限责任公司、聊城市东昌府区大地物流有限公司愿意承担赔偿责任。
被告邵阳人民保险公司辩称，本案构成交通肇事罪，应先刑事再民事审理；原告方的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿；超出交强险赔偿限额内的应由被告郑庆成赔偿的损失，因被告郑庆成系疲劳驾驶，依保险合同约定，被告邵阳人民保险公司在车上人员责任险(乘客)内享有免赔的权利。
被告河南安阳华安保险公司书面辩称，被告河南安阳华安保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但应保留其他受伤人员的保险份额；不承担鉴定费、诉讼费。
被告山东聊城亚太保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司依合同约定承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告山东聊城天安保险公司辩称，原告方的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿；超出交强险赔偿限额内的应由被告杨延辉赔偿的损失，由承保鲁Ｐ×××××牵引车的保险公司与承保鲁鲁Ｐ×××××半挂车的被告山东聊城天安保险公司在商业三者险内平均分摊；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告赵连香、李洋、李剑、李赞君起诉的交通事故事实与湖南省高速公路交道警察局郴州支队苏仙大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。湘Ｅ×××××/湘Ｅ×××××车的所有人为被告李正�，被告郑庆成系被告李正求雇佣的司机。被告李文生是豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车的实际所有人和支配人，该车挂靠被告安阳市铁龙物流有限公司并以该公司的名义经营。被告聊城市众合汽车运输有限责任公司和聊城市东昌府区大地物流有限公司分别是鲁Ｐ×××××号牵引车和鲁Ｐ×××××半挂车的所有人，被告杨延辉是该二公司雇请的司机。
在发生事故前，受害人李龙春系非农业户口。受害人李龙春于1970年5月4日出生。原告赵连香系受害人李龙春之妻，原告李洋、李剑系受害人李龙春之子女。原告李赞君(农业家庭户口)系受害人李龙春之父和被扶养人，并生育4个子女。被告李正求已与原告方达成和解协议并履行完毕。在本案中，原告方当庭陈述不再要求被告郑庆成、李正求承担赔偿责任。被告李正求已将另一受伤人员王君虎的损�赔偿完毕。
豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车在被告河南安阳华安保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；鲁Ｐ×××××号牵引车在被告山东聊城亚太保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为1000000元（不计免赔）；鲁Ｐ×××××半挂车在被告山东聊城天安保险公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，约定不计免赔。湘Ｅ×××××号牵引车在被告邵阳人民保险公司投保了每座为80000元的车上人员责任险(乘客)，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的身份�明、交通事故认定书、保单、死亡证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合道路交通事故认定书划分的责任，均衡被告郑庆成与被告李文生、杨延辉在本次交通事故第二阶段的过错大小，在责任比例划分上，以被告郑庆成承担60％的责任、被告李文生、杨延辉各承担20％的责任为宜。原告赵连香、李洋、李剑、李赞君作为赔偿权利人，可在本案中向被告主张权利。原告方已与被告李正求达成和解协议并履行完毕为由，不再要求被告郑庆成、李正求承担赔偿责任，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，故对被告邵阳人民保险公司主张本案应审理刑事部分再审理民事部分的辩称意见，本院不予采信。被告邵阳人民保险公司以本案事故系湘Ｅ×××××/湘Ｅ×××××车的驾驶人郑庆成疲劳驾驶造成为由主张在车上人员责任险(乘客)内享有免赔的权利，不符合保险合同约定的免责情形，本院对被告邵阳人民保险公司上述辩称意见不予采信。被告李正求巳赔偿另一受伤人员王君虎的损失，在本案中无需对王君虎的损失预留保险份额。因鲁Ｐ×××××号牵引车和鲁Ｐ×××××半挂车的所有人分别为被告聊城市众合汽车运输有限责任公司和聊城市东昌府区大地物流有限公司，被告杨延辉系被告聊城市众合汽车运输有限责任公司、聊城市东昌府区大地物流有限公司共同雇佣的司机，被告杨延辉在雇佣过程中对外造成第三人的损失，应由被告聊城市众合汽车运输有限责任公司、聊城市东昌府区大地物流有限公司承担赔偿责任，但被告杨延辉有一定过错，应对被告聊城市众合汽车运输有限责任公司、聊城市东昌府区大地物流有限公司赔偿的�分承担连带赔偿责任。被告李文生是豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车的实际所有人和支配人，该车挂靠被告安阳市铁龙物流有限公司并以该公司的名义经营，根据法律规定，被告安阳市铁龙物流有限公司应对被告李文生赔偿的部分承担连带赔偿责任。因豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车在被告河南安阳华安保险公司投保了交强险，鲁Ｐ×××××号牵引车在被告山东聊城亚太保险公司投保了交强险和商业三者险，鲁Ｐ×××××半挂车在被告山东聊城天安保险公司投保了商业三者险，湘Ｅ×××××号牵引车在被告邵阳人民保险公司投保了车上人员责任险(乘客)，对原告方所受的损失，应先由被告河南安阳华安保险公司和被告山东聊城亚太保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告李文生与被告安阳市铁龙物流有限公司承担20%的赔偿责任，被告山东聊城亚太保险公司、山东聊城天安保险公司依商业三者险约定与被告杨延辉承担20%的赔偿责任，被告邵阳人民保险公司对被告郑庆成按60%责任赔偿的部分在车上人员责任险(乘客)限额内承担赔偿责任。关于原告方的损失经核定为：原告赵连香、李洋、李剑、李赞君主张的死亡赔偿金为576760元(28838元/年×20年)、丧葬费为26944.5元。原告赵连香、李洋、李剑、李赞君主张的精神损害抚慰金酌情认定为30000元；原告赵连香、李洋、李剑、李赞君主张的交通费、食宿费、误工费酌情认定为2000元；原告赵连香、李洋、李剑、李赞君主张的被扶养人生活费偏高，本院确认31555.25元(9691元/年×9年÷4＋19501元/年×1年÷2)。以上原告赵连香、李洋、李剑、李赞君主张的损失共计为667259.75元(均为死亡伤残部分)，由被告河南安阳华安保险公司和被告�东聊城亚太保险公司分别在交强险赔偿限额内赔偿原告赵连香、李洋、李剑、李赞君损失110000元，原告赵连香、李洋、李剑、李赞君超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失447259.75元(667259.75元－220000)，由被告李文生按20%的责任赔偿89451.95元(447259.75元×20%)，被告安阳市铁龙物流有限公司承担连带赔偿责任，对被告杨延辉按20%的责任赔偿89451.95元(447259.75元×20%)，由被告山东聊城亚太保险公司和山东聊城天安保险公司在商业三者险内各自赔偿44725.98元(447259.75元×20%÷2)，对被告郑庆成按60%责任赔偿的268355.85元(447259.75元×60%)，由被告邵阳人民保险公司在车上人员责任险(乘客)限额内赔偿80000元，余下的损失因原告方不要求被告郑庆成、李正求赔偿，由原告方自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵连香、李洋、李剑、李赞君损失110000元。
由被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵连香、李洋、李剑、李赞君损失110000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵连香、李洋、李剑、李赞君损失44725.98元，共计赔偿154725.98元。
由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵连香�李洋、李剑、李赞君损失44725.98元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在车上人员责任险(乘客)限额内赔偿原告赵连香、李洋、李剑、李赞君损失80000元。
由被告李文生赔偿原告赵连香、李洋、李剑、李赞君损失89451.95元，被告安阳市铁龙物流有限公司承担连带赔偿责任。
六、驳回原告赵连香、李洋、李剑、李赞君的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华�湘江银行邵东县支行。
本案受理费用4049元，由原告赵连香、李洋、李剑、李赞君承担2429元，被告李文生、安阳市铁龙物流有限公司承担810元，被告杨延辉、聊城市众合汽车运输有限责任公司、聊城市东昌府区大地物流有限公司承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向�险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。