wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00453号
原告王某。
被告朱某甲，湖北省十堰市张湾区何家巷21号里2号1单元202。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员高龙娟（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年我与被告朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告朱某甲对家庭缺乏责任心，致使夫妻感情破裂。故请求判令我与被告朱某甲离婚；孩子朱某乙由我抚养，被告朱某甲每月支付600元生活费。
原告王某为其支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一本。用以证明原告王某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚；
证据二：暂住证及淅川县荆紫关镇西头村民委员会证明、十堰市张湾区红卫街道办事处界牌社区居委会证明各一份。用以证明被告朱某甲的户籍所在地为河南省淅川县，但婚后经常居住于湖北省十堰市，自2011年11月至今下落不明；
证据三：（2012）鄂张湾民一初字第189号民事裁定书一份。用以证明原告王某与被告朱某甲婚后发生矛盾，原告王某曾向法院起诉与被告朱某甲离婚。
被告朱某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王某提交的证据形式完备、内容明确，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告朱某甲××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。婚后双方因家务琐事发生矛盾，2011年11月24日，原告王某曾向法院起诉离婚，后因未按法院确定的开庭的时间到庭参与诉，本院裁定按撤诉处理。此后，被告朱某甲离家至今去向不明，故原告王某诉诸法院请求与被告朱某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告朱某甲在原告王某2011年11月起诉离婚后至今去向不明，夫妻关系未能得良好改善，导致夫妻感情确已破裂，故原告王某的离婚请求，本院予以支持。离婚后，
父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，现被告朱某甲去向不明，故孩子朱某乙由原告王某抚育，被告朱某甲按600元／月的标准支付抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某甲离婚。
二、男孩朱佳豪由原告王某抚养，被告朱某甲自本判决生效之次月起每月支付抚育费600元，直至朱佳豪年满十八周岁之日止；
案件受理费200元及公告费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 余策兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许小琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初110号
原告：朱茂初。
被告：ＸＸ。
原告朱茂初与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱茂初到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂初诉称：2015年2月11日，被告ＸＸ向原告借款10万元整，利息按每月1.5%计算。当时出具了一张借条，一个月内归还，如未归还需赔偿双倍违约金，被告同意签字划押。一个月之后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，直至今日未还本金及利息，电�也联系不上。故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币10万元，利息按每月1.5%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告朱茂初向本院提供借条1份、被告身份证复印件1份，用以证明被告ＸＸ借款10万元至今未还的事实。本院审查后认为，借条系书证，能证明本案相关事实，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月11日，被告ＸＸ以资金周转为由到原告处借款10万元。被告出具了借条，载明“今向朱茂初借人民币拾万元正，一个月内归还。如未归还负法律责任，赔偿双倍违约金”。借款到期后，被告借故拖延未还。原告多次催索未果，故于2016年1月向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告朱茂初与被告ＸＸ之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告ＸＸ偿还逾期借款，合法正当，本院予以支持。但本案并无证据证明双方约定按月利率1.5%支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持；根据司法解释的规定，本院确定被告应自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告朱茂初借款100000元，并支付自2015年3月12日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计诉讼费用2600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈慧灵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08079号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李俊，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十二月三日
书记员 舒莎琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4764号
原告：杨文荣，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁和律师事务所专职律师。
被告：杜洪波，男，1966年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨文荣与被告杜洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理立案,原告杨文荣于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文荣撤诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年四月十一日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第242号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王有监，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年2月23日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月15日刑满释放。因吸毒于2007年1月12日、2008年6月5日、2012年8月23日、2014年12月4日分别被龙游县公安局决定行政拘留15日，并处罚款2000元、行政拘留15日、行政拘留14日，并处社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王有监犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人王有监到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年6月中旬，被告人王有监在其租住的龙游县太平东路1号2幢2单元302室内，多次容留并与黄某、邱某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年6月中旬的一天晚上，王有监在其租住房内容留并与黄某、邱某等人一起吸食甲基苯丙胺。
2、同月中旬的一天晚上，王有监在其租住房内容留并与黄某、邱某等人一起吸食甲基苯丙胺。
3、同月中旬的一天晚上，王有监在其租住房内容留并与黄某、邱某等人一起吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认定，被告人王有监多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；系累犯、毒品再犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定追究王有监的刑事责任。
另查明，被告人王有监因犯贩卖毒品罪于2009年2月23日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年1月15日刑满释放。因吸毒于2007年1月12日、2008年6月5日、2012年8月23日、2014年12月4日分别被龙游县公安局决定行政拘留15日，并处罚款2000元、行政拘留15日、行政拘留14日，并处社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王有监在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人邱某、黄某、王某的证言，勘验、检查、辨认笔录，情况说明，户籍证明，归案说明，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，王有监的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王有监多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王有监原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王有监犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 玮
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第373号
原告翁伟雄，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。公民身份号码：×××3411。
被告彭金华，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5213。
原告翁伟雄诉被告彭金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁伟雄到庭参加了诉讼，被告彭金华经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁伟雄诉称：被告彭金华因业务缺乏资金周转而于2014年11月7日向原告借款50000元，被告向原告借款均订立了书面《借据》及出具《收据》，借款期限为一年，即2014年11月7日至2015年11月6日。原告于2014年11月7日在四会市兴隆街创信旧货行内以现金支付50000元的方式出借给被告。被告收到原告出借的款项后，均出具了书面的《借据》及《收据》予原告收执，确认收到原告的出借款项。
上述借款期满后，虽经原告催收，被告至今仍分文未还，为此，原告特根据我国《合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条等有关法律规定向贵院提起诉讼，要求判令被告：1、立即清偿50000元借款本金及利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期经营性贷款利率计至被告清偿本金之日止）给原告；2、负担本案的全部诉讼费用。
被告彭金华没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告彭金华因经营玉器生意缺乏资金周转而于2014年11月7日向原告翁伟雄借款50000元，借款期限为一年，即2014年11月7日至2015年11月6日，但没有约定计算利息。被告收到原告出借的款项后，立下《借据》及《收据》予原告收执，确认收到原告的出借的款项。上述借款期满后，虽经原告催收，被告至今仍分文未还，原告遂向本院提出了上述诉求。
本院认为：被告彭金华以经营玉器生意缺乏资金周转为由向原告翁伟雄借款50000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告翁伟雄要求被告彭金华归还借款50000元，提供了被告彭金华立下的《借据》及《收据》以证实自己的主张，其所诉事实清楚，证据充分，应予以支持。由于双方借款时约定了还款期限，但没有约定计算利息，现被告没有如约还款，故利息应从逾期之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计算。被告彭金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院进行缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告彭金华应自本判决生效之日起十日内，向原告翁伟雄归还借款50000元，并从2015年11月7日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告彭金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵素平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄淑桢
第3页共3页
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7710号
原告施小菊。
委托代理人王建平。
被告沈薇。
委托代理人沈焕家。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告施小菊诉被告沈薇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告施小菊的委托代理人王建平，被告沈薇的委托代理人沈焕家、平安保险上海分公司的委托代理人王会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小菊诉称，2014年8月24日14时许，原告驾驶牌号为沪C6XX**轿车在上海市崇明县石岛路上行驶，与被告驾驶牌号为沪B8XX**轿车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告沈薇负本起事故的全部责任，原告施小菊不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）53403元。现原告要求被告平安保险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告沈薇按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；
2、病历资料、医疗费票据；
3、维修结算清单以及修理费票据；
4、代理费票据。
被告沈薇辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告沈薇驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月24日14时许，被告沈薇驾驶牌号为沪B8XX**轿车在上海市崇明县堡镇石岛路达山路路口处与原告施小菊驾驶的牌号为沪C6XX**轿车发生相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告沈薇负本起事故的全部责任，原告施小菊不负事故责任。事发后，原告入院治疗。
另查明，事发时，被告沈薇驾驶的车辆已向被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔），保险期限从2013年12月25日零时至2014年12月24日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费403元，被告无异议，本院予以确认。
二、原告主张车辆修理费48000元，被告平安保险上海分公司对修理费金额无异议，但是只同意赔偿33866.80元（含原告车辆残值）。本院认为，保险公司未提供对事故车辆进行过定损的依据，亦未提交其他的相关证据，故对保险公司的意见不予采信。现根据原告提供的证据，原告所主张的车辆维修费并无不当，依法予以确认。
三、原告主张代理费5000元，被告沈薇认可3000元，原告表示同意。故对原告主张的代理费确定为3000元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告沈薇负本起事故全部责任，原告施小菊不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈薇驾驶的车辆已向被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告平安保险上海分公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济�失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告施小菊医疗费403元、车辆维修费2000元，合计人民币2403元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告施小菊车辆维修费46000元；
三、被告沈薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告施小菊代理费3000元；
四、原告施小菊的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1135元，减半收取计人民币567.50元，由原告施小菊负担人民币25元，被告沈薇负担人民币542.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年一月六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初339号
原告:魏良，男，1982年6月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：曹远明，男，1980年2月26日，汉族，其他情况不详。
原告魏良与被告曹远明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏良到庭参加了诉讼，被告曹远明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付材料款36800元、利息19872元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告从原告处购买材料，共计36800元，并向原告出具《欠条》一份，然而还款期限到后被告却以各种理由拒不偿还拖欠的材料款。
原告向本院提交以下证据予以证明：《欠条》原件1份，证明被告欠原告材料款36800元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月，被告在原告处购买配件等，同期被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠大光明魏良材料款56800元（伍万陆仟捌佰元整），到2015年1月30日之前未付，以本人的资产抵扣”,落款处有被告的签字确认，2015年12月15日，被告向原告偿还材料款20000元，并在《欠条》中注明。此后被告再未向原告偿还过，至今被告仍欠原告材料余款36800元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告交付了材料，被告向原告支付了部分材料款，双方之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。
对于原告请求被告支付剩余材料款36800元的诉讼请求，原告提交的《欠条》能够证明被告仍欠原告材料余款36800元未付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”故本院对被告向原告支付材料余款36800元的诉讼请求予以支持。
对于原告请求被告支付逾期利息19872元的诉讼请求，被告在2015年12月15日还款后便再未还过，被告已构成违约，原告有权主张逾期利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院参照中国人民银行同期贷款利率4.75%,对被告向原告支付逾期利息2289元（36800元×4.75%÷365天×478天=2289元）予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹远明于本判决生效之日起十日内向原告魏良支付材料款36800元、逾期利息2289元，共计39089元；
二、驳回原告魏良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1216.8元，减半收取608.4元，由原告魏良承担188.8元（原告已预交），由被告曹远明承担419.6元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付绍蓉
二〇一七年六月五日
书记员 玉 珍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第747-1号
申请执行人林宗渊，男，1957年6月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人倪培珠，女，1958年8月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林宗渊与被执行人倪培珠追偿权纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2011年10月14日作出的（2011）洛民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林宗渊因被执行人倪培珠未履行应支付代垫款项人民币30681.5元的义务，于2015年7月21日向本�申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人倪培珠有可供执行的财产，申请执行人林宗渊同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2011）洛民初字第706号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 必 松
执行员 吴 东 平
执行员 苏 燕 东
二〇一五年十二月十七日
书记员 �明远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第106号
申请人李定祥，男，汉族，住四川省宁南县新华乡巫土村。
被执行人自贡宏益建筑安装有限公司，住所地：西昌市海河帝景管理处。
法定代表人杨继立，总经理。
四川省宁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第003号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人已向我院提出强制执行申请。本院于2015年4月14日立案执行。
经审查，被执行人自贡宏益建筑安装有限公司公司住所地在四川省西昌市辖区内。依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院工作对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
1、四川省宁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第003号仲裁裁决书指定西昌市人民法院执行。
2、终结本院对四川省宁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第003号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 陈 琪
执行员 董旺丹
二〇一五年四月十五日
书记员 罗 胜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00154号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，无业。因吸食毒品，分别于2011年11月5日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，于2012年8月29日被责令社区戒毒三年，于2012年10月13日被行政拘留十五日，于2012年10月28日被强制隔离戒毒二年，于2014年11月7日被行政拘留十五日，于2014年11月22日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月25日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月16日左右的一天晚上，被告人钱某在溧阳市戴埠镇李家园大酒店8303房间，容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年11月6日下午，被告人钱某在宜兴市太华镇太平村清水湾农庄8302房间，容留吸毒人员沈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员沈某、王某的陈述笔录，证人于某、石某的证言笔录，涉案人员的相互辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，摄影照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年三月十七日
书记员 濮 燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第501号
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。住所地邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。
负责人马瑞博，该支行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告张金波。
被告宋文杰。
被告河北利明汽车贸易有限公司。
法定代表人闫继英，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行诉被告张金波、宋文杰、河北利明汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行的撤�申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行撤回起诉。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武晓亮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第134号
原告邓宏菊，女，1963年9月30日出生。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告张廷华，女，1951年6月30日出生，北京市门头沟区大峪华丰种子商店经营者。
被告李磊，女，1977年10月10日出生。
被告李琰（兼张廷华的委托代理人），女，1978年12月1日出生。
原告邓宏菊与被告张廷华、李磊、李琰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓宏菊及其委托代理人齐世文、被告李磊、李琰（兼张廷华的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宏菊诉称：被告张廷华与李磊、李琰是母女关系，2014年7月13日13时40分左右，三被告在北京市门头沟区龙泉菜市场因停车问题与我发生争执，后三被告共同出手殴打我，导致我受伤。此事经城子派出所出警调查，确认三被告殴打我的事实，经鉴定我为轻微伤。被告张廷华、李琰被门头沟区公安分局作出行政处罚，我伤后到门头沟区医院住院治疗12天，诊断为创伤性颅脑损伤，脑神经反应，头皮血肿，多发软组织损伤，皮肤挫伤等，我自行支付医疗费11562.87元，也存在护理费、误工费等损失，经派出所调解未能达成协议，现我向法院起诉，诉讼请求为：一、判令三被告赔偿我医疗费11562.87元、护理费7620元、误工费17400元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、医疗器具费1890元；二、判令三被告赔偿我精神损害抚慰金3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张廷华、李磊、李琰辩称：一、我们的事情已经在派出所作出答复，是互殴；二、对于原告的诉讼请求不认可；三、原告起诉书上的事实和理由与实际不符；四、在此事件中，原告也对我们造成了伤害。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月13日13时40分许，张廷华伙同李琰、李磊在北京市门头沟区龙泉务菜市场因停车问题与邓宏菊互相殴打，导致邓宏菊头部受伤，经鉴定为轻微伤，导致李琰头皮外伤，经鉴定为轻微伤。邓宏菊于2014年7月13日到北京市门头沟区医院就诊，诊断为头部外伤、脑神经反应、全身多处软组织损伤、窦性心动过速。邓宏菊于2014年7月13日至2014年7月24日住院12天，前后花费医疗费共计11562.87元，出院后医师建议休息共计87天，建议护理共计57天。另查，北京市公安局门头沟分局于2014年12月4日作出行政处罚决定书，给予张廷华不予处罚的决定，给予李琰罚款人民币伍佰元的处罚，给予邓宏菊罚款人民币伍佰元的处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、收费收据、门诊病历、证明、北京市公安局门头沟分局行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：生命权、身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张廷华、李琰、李磊在北京市门头沟区龙泉务菜市场因停车问题与邓宏菊互相殴打，导致邓宏菊头部受伤，张廷华、李琰、李磊应对自己的行为承担相应的法律责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于医疗费，邓宏菊提交了诊断证明及相应票据证明，证明花费医疗费11562.87元，张廷华、李琰、李磊虽对部分医疗费不认可，但未就必要性和合理性提供相反证据，对该抗辩意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费600元，邓宏菊的主张证据充分，符合相关标准，本院予以确认。关于护理费，邓宏菊提交了相关医嘱，本院认定其护理期为57天，邓宏菊主张数额过高，本院予以调整，认定其护理费为5700元。关于误工费，邓宏菊提交了医院的诊断证明及医嘱，本院确认邓宏菊的误工期为87天，邓宏菊主张按每天200元计算缺乏证据支持，本院结合北京市上一年度人均纯收入标准，认定其误工费为4821元；关于医疗器具费1890元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，邓宏菊未向本院提交需要加强营养的证明，本院对此不予支持；关于交通费，邓宏菊主张数额过高，考虑到其就医确需产生交通费用，本院酌定交通费200元；关于精神损失费，不符合相关法律规定，本院对此不予支持。应当指出，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因停车问题发生互殴，互有伤害，双方均存在过错，本院认定双方各负50%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张廷华、李琰、李磊于本判决生效之日起七日内赔偿邓宏菊医疗费五千七百八十一元四角四分、住院伙食补助费三百元、护理费二千八百五十元、误工费二千四百一十元五角、医疗器具费九百四十五元、交通费一百元，共计一万二千三百八十六元九角四分。
二、驳回邓宏菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由邓宏菊负担三百一十三元，已交纳；由张廷华负担一百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芮刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭赛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04747号
原告肖长录，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告谭勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周莉，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告肖长录与被告谭勇、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长录及委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告谭勇、周莉下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖长录诉称，二被告系夫妻关系。谭勇在2012年11月3日向原告借款22万元，口头约定借款期限一年，利率2%。原告向谭勇支付了22万元，谭勇收到原告的借款后，出具了借条，载明：借到原告现金22万元，月利率2%。借款到期后，原告多次找被告催收要求其还款，被告以各种理由推诿。原告诉至法院要求二被告共同偿还借款22万元，并从2012年11月3日起按照人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付利息至付清之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告谭勇未答辩。
被告周莉未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，谭勇以做工程需要资金为由向肖长录借款，肖长录向谭勇支付了22万元。谭勇在收到肖长录支付的款项后，向肖长录出具了借条，表明借到肖长录22万元，但借条中未载明借款利息和借款期限。肖长录在2013年底、2014年初多次向谭勇催收未果。
另查明，谭勇、周莉在1998年2月9日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻登记资料及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谭勇向肖长录借款，肖长录同意出借并已实际向谭勇支付了22万元出借款项，谭勇出具了借条，双方的借贷关系成立。借条上对借款期限未作约定，谭勇随时可以归还借款，肖长录也有权随时要求谭勇还款。故对肖长录要求谭勇归还借款的主张，本院予以支持。借款发生在周莉与谭勇夫妻关系存续期间，故肖长录要求周莉承担共同偿还责任的主张，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。关于肖长录要求谭勇、周莉支付利息的主张，因肖长录未举证证明双方对借款利息有约定，故应从肖长录起诉之次日即2014年5月27日起计算逾期利息，同时按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭勇、周莉在本判决生效后十日内共同偿还原告肖长录借款本金22万元；
二、被告谭勇、周莉共同支付原告肖长录利息（利息以22万元为基数，从2014年5月27日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告肖长录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费800元，合计5400元，由被告谭勇、周莉负担。此费已由原告肖长录预交，被告谭勇、周莉在履行前述第一项义务时一并支付原告肖长录，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱星汝
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第435号
原告向某某，女，28岁。
委托代理人吴某某，男，51岁。
被告龙某某，男，37岁。
原告向某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，同年8月13日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年3月29日生育女儿龙某甲。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，加之被告脾气暴躁，一直以来难以建立夫妻感情，原告于2011年9月5日离开被告至外地务工至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿龙某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告龙某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本情况；
3、被告及婚生女儿龙某甲的户籍证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告及婚生女儿龙某甲的基本情况。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2007年4月经人介绍相识，同年8月13日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年3月29日生育女儿龙某甲，现跟随被告父母共同生活。原、被告婚后因性格不合，于2011年上半年开始为家庭琐事发生争吵。原告向某某遂诉至本院，要求与被告龙某某离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但已共同生活多年，并生育一女，足见双方感情基础是牢固的。共同生活期间，双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但并无不可调和的矛盾，只要相互信任，珍惜多年的夫妻情分，尤其是为婚生女儿的健康成长着想，原、被告和好如初是完全可能的。况且原告亦未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告向某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年一月八日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5131号
原告：韩某甲，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：韩某乙，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。�法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于1993年4月3日结婚，均为再婚。婚后双方因家务事经常起纠纷，经常吵架，吵架时一般是被告先动手打原告，导致原、被告感情彻底破裂。原、被告无共同财产分割，子女均已成年。请求法院判决原、被告离婚。
被告韩某乙辩称：原告所诉与事实不符。原、被告有时候是吵架，但夫妻感情并未破裂。原、被告结婚20多年了，付出了很多，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识并于次年4月3日自愿登记结婚，婚后共同进行了生活。双方婚后未生育子女。在庭审过程中，双方当事人经本院调解和好无效。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
在庭审过程中，原告主张双方婚后感情不和已�十几年了，被告经常不做饭，打骂原告，双方从2008年或2009年开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。被告对原告的主张未予认可，被告认为双方感情很好，虽然从2008年出现矛盾，但一直磕磕绊绊的共同生活着，只是偶尔双方发生矛盾后被告生气去女儿家住几天，没有分居生活。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，双方尚有和好可能。双方当事人对各自的主张均未向法庭提交证据证明。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告已共同生活了二十多年，已经建立了夫妻感情。原告主张双方夫妻感情已经破裂，因原告未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予采信。只要双方正确处理夫妻关系，妥善处理双方之间的矛盾，和好如初建立和睦的家庭是可能的。因双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。根据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年七月三日
书记员 李艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5131号
原告：刘某，无业。
被告：张某，无业。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘 嵩
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋俐锋
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终24号
上诉人（原审原告）章洁，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局。
法定代表人高中卫，局长。
原审第三人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司（原承德双丰房地产开发有限公司）。
法定代表人崔兴旺，经理。
原审原告章洁诉原审被告承德市城乡规划局，第三人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司（原承德双丰房地产开发有限公司）确认建字第130800201000013号建设工程规划许可证违法一案，章洁不服双桥区人民法院（2015）双桥行初第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，章洁不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告章洁的起诉。
上诉人章洁诉称，2015年7月15日上诉人单位员工王滨诉承德市城乡规划局确认建设工程规划许可证违法并撤销一案，上诉人作为王滨的委托代理人，代理权限为特别授权，曾多次申请增加诉讼请求撤销被上诉人发给第三人建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证。上诉人在案件审理过程中发现此案与自身有密切关系，于2015年9月15日在承德市双桥区人民法院起诉被上诉人承德市规划局，第三人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司确认建字第130800201000013号建设工程规划许可证违法。2015年9月30日双桥区法院审理了王滨诉承德市城乡规划局一案，上诉人作为代理人将三证违法情形分别论述，而此案被告与第三人均称王滨和其代理人不具备诉讼主体资格。代理人向法院提交了证据二十五份，内含房屋租赁合同、企业营业执照复印件等，证明王滨与上诉人均具备诉讼主体资格，在庭审过程中于代理意见中，均明确指出根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解和适用》第二条，原告具备诉讼主体资格。2015年10月13日，一审裁定驳回王滨起诉，王滨因其确实缺失诉讼主体资格并未上诉；上诉人于2015年11月10日收到（2015）双桥行初第110号行政裁定，双桥区人民法院于2015年10月15日，未经开庭，裁定驳回原告起诉，一审裁定不顾事实，严重损害了上诉人的合法权益。
根据法律法规规定，明确上诉人是被上诉人行政行为的相关人，而一审法院不予确认身份，不予开庭，并执意不予采纳现有证据，并曲解运用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项，裁定上诉人不具备诉讼主体资格，驳回上诉人诉讼。一审裁定明显偏袒被上诉人一方，有违司法公正，违反了行政诉讼法保护公民权的立法本意。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，确立了驳回起诉的法定程序。而上诉人一审从立案到签收裁定书期间，曾两次呈递申请法庭调取证据的省局调取申请书，一审法院从未询问、告知当事人，也未要求补正任何相关证据，未与上诉人就此事有任何沟通，随后蓄意违法裁定驳回上诉人起诉，意在消灭原告诉讼的权利，蓄意偏袒被上诉人。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明此事，维护上诉人的合法权益。
本院认为，被上诉人承德市城乡规划局向承德市双丰房地产开发有限公司（现原审第三人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司）核发建字第130800201000013号建设工程规划许可证，上诉人章洁与原审第三人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司为租赁关系，上诉人章洁既不是上述行政行为的相对人，也与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张斌斌
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第108号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人汪某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2011年7月8日凌晨，被告人汪某甲与孔某至舟山市定海区临城街道舟都商务宾馆开房。期间汪某甲趁孔某离开房间之际，窃得孔某放于床头柜上的黄金项链1条（无法估价）及价值人民币1600元的玉挂坠1个。后汪某甲将该条黄金项链销赃得款人民币22600元。
案发后，汪某甲家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某陈述、证人汪某乙证言、辨认笔录及照片、检验报告、《鉴定意见》价格鉴定结论书、扣押、发还清单、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。汪某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。汪某甲家属已向被害人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处汪某甲有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第74号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人钱某，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被东海县公安局取保候审，2014年11月26日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院查明，被告人钱某于2014年2月7日22时许，酒后驾驶苏G×××××号轻型普通货车，沿东海县平明镇肖庄村南北水泥路由南向北行驶至张曲公路路口，因操作不当，致轻型普通货车冲入路下沟中，造成钱某受伤及车辆损坏。经乙醇含量检测，钱某静脉血液中检出乙醇，浓度为135mg／100ml。
2014年10月9日，被告人钱某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人钱某庭审中亦无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人肖某的证言，被告人钱某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第195号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘验图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人钱某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年一月六日
书记员 姜 童
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9333号
原告：台州市黄岩秋田电机厂（个体工商户）。经营场所：台州市黄岩区西城街道半洋王村。
经营者：喻安，男，1984年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：玉环县清港老章电动自行车厂（个体工商户）。经营场所：玉环市清港镇西林村。
经营者：章连根，男，1960年6月10日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
原告台州市黄岩秋田电机厂（以下简称秋田电机厂）为与被告玉环县清港老章电动自行车厂（以下简称老章电动车厂）买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告秋田电机厂的委托代理人罗仙青，被告老章电动车厂的委托代理人谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋田电机厂起诉称：2016年9月15日，原、被告就前期债�进行了结算，确认欠款68000元，并由被告出具《质量保证条》1份。之后，被告仅支付了33720元，剩余34260元至今未付。现请求判令：被告立即支付货款34260元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告老章电动车厂答辩称：1、对于原、被告之间的电机买卖合同关系以及被告尚有34260元款项未付的事实无异议。但该款系质量保证金，并非拖欠电机款。被告的部分电动车尚未销售出去，质量保证金应当在销售出去后3年才退。原告有保证维修的义务。支付质量保证金的时间未到，支付条件尚不具备。
原告秋田电机厂为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、经营者身�证复印件，被告企业信息、经营者基本信息，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、质量保证条1份，拟证明原、被告于2016年9月15日结算，被告确认拖欠68000元的事实。另外双方又于2017年8月18日结算，被告确认欠款34260元。
对于原告提交的上述证据，被告老章电动车厂质证后对真实性均无异议，但认为：证据二质量保证条载明的金额是质量保证金，该款支付条件尚不具备。
被告老章电动车厂为证明其答辩意见，向本院提供了电机照片2张，拟证明涉讼电机需要维修的事实。原告质证后认为：被告该照片不能证明涉讼电机存在质量问题需要维修。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据的真实性，被告质证后无异议，本院予以认定。被告提供的照片不能证明涉讼电机存在质量问题需要维修，本院不予认定。原告提供的证据二质量保证条系被告老章电动车厂于2016年9月15日出具，即使按照被告庭审中确认的质保期为1年，涉讼电机的质保期也已经届满。至于被告认为质保期应自电瓶车整车出售后开始计算，系其与电瓶车消费者之间的买卖合同关系确认，与本案原、被告电机买卖合同约定的质保期并不等同。故对于涉讼电机质保期届满，被告尚欠原告34260元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
原告秋田电机厂与被告老章电动车厂之间存在电机买卖合同关系。2016年9月15日，原、被告就前期债务进行结算，被告向原告出具《质量保证条》一份，载明：欠秋田电�厂质量保证金68000元。2017年8月18日，被告支付了部分款项，并在上述《质量保证条》中载明：以上结清共欠35700元。同日，被告又向原告支付了1440元，剩余34260元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告老章电动车厂拖欠原告秋田电机厂货款34260元，事实清楚，该款理应支付，并赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告秋田电机厂的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告玉环县清港老章电动自行车厂于判决生效后十日内支付原告台州市黄岩秋田电机厂货款34260元，并支付自2017年11月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告玉环县清港老章电动自行车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年一月十日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9333号原告：台州市黄岩秋田电机厂（个体工商户）。经营场所：台州市黄岩区西城街道半洋王村。经营者：喻安，男，1984年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：玉环县清港老章电动自行车厂（个体工商户）。经营场所：玉环市清港镇西林村。经营者：章连根，男，1960年6月10日出生，汉族，住玉环市。委托代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。原告台州市黄岩秋田电机厂（以下简称秋田电机厂）为与被告玉环县清港老章电动自行车厂（以下简称老章电动车厂）买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告秋田电机厂的委托代理人罗仙青，被告老章电动车厂的委托代理人谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋田电机厂起诉称：2016年9月15日，原、被告就前期债�进行了结算，确认欠款68000元，并由被告出具《质量保证条》1份。之后，被告仅支付了33720元，剩余34260元至今未付。现请求判令：被告立即支付货款34260元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告老章电动车厂答辩称：1、对于原、被告之间的电机买卖合同关系以及被告尚有34260元款项未付的事实无异议。但该款系质量保证金，并非拖欠电机款。被告的部分电动车尚未销售出去，质量保证金应当在销售出去后3年才退。原告有保证维修的义务。支付质量保证金的时间未到，支付条件尚不具备。原告秋田电机厂为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、经营者身�证复印件，被告企业信息、经营者基本信息，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、质量保证条1份，拟证明原、被告于2016年9月15日结算，被告确认拖欠68000元的事实。另外双方又于2017年8月18日结算，被告确认欠款34260元。对于原告提交的上述证据，被告老章电动车厂质证后对真实性均无异议，但认为：证据二质量保证条载明的金额是质量保证金，该款支付条件尚不具备。被告老章电动车厂为证明其答辩意见，向本院提供了电机照片2张，拟证明涉讼电机需要维修的事实。原告质证后认为：被告该照片不能证明涉讼电机存在质量问题需要维修。经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据的真实性，被告质证后无异议，本院予以认定。被告提供的照片不能证明涉讼电机存在质量问题需要维修，本院不予认定。原告提供的证据二质量保证条系被告老章电动车厂于2016年9月15日出具，即使按照被告庭审中确认的质保期为1年，涉讼电机的质保期也已经届满。至于被告认为质保期应自电瓶车整车出售后开始计算，系其与电瓶车消费者之间的买卖合同关系确认，与本案原、被告电机买卖合同约定的质保期并不等同。故对于涉讼电机质保期届满，被告尚欠原告34260元的事实，本院予以认定。经审理，本院认定如下案件事实：原告秋田电机厂与被告老章电动车厂之间存在电机买卖合同关系。2016年9月15日，原、被告就前期债务进行结算，被告向原告出具《质量保证条》一份，载明：欠秋田电�厂质量保证金68000元。2017年8月18日，被告支付了部分款项，并在上述《质量保证条》中载明：以上结清共欠35700元。同日，被告又向原告支付了1440元，剩余34260元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告老章电动车厂拖欠原告秋田电机厂货款34260元，事实清楚，该款理应支付，并赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告秋田电机厂的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告玉环县清港老章电动自行车厂于判决生效后十日内支付原告台州市黄岩秋田电机厂货款34260元，并支付自2017年11月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告玉环县清港老章电动自行车厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一八年一月十日代书记员 鲍蒙蒙??
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4578号
申请执行人施杏娟，女，1950年3月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人史文娟，女，1965年3月30日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币1,813,044元及利息。申请执行人施杏娟以被执行人史文娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2187号民事判决向本院申请执行，要求被执行人史文娟支付人民币1,813,044元及利息。本案受理后，本院即向被执行人史文娟发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人史文娟名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息，其持有的上海朋利投资有限公司的股权已质押于申请执行人，但目前难以处置。本院已对其采取限制出境措施及将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4578号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年二月四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初507号
公诉机关武汉东湖新技术开�区人民检察院。
被告人王昆旭，男，1980年7月24日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无职业，住河南省漯河市昭陵区。曾因犯盗窃罪于2000年1月被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月28日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月6日刑满释放。2016年6月23日因本案投案自首，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人蒋军，男，1995年8月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡阳市耒阳市。2016年6月23日因本案投案自首，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人王昆旭、蒋军被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）552号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王昆旭、蒋军均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日21时许，被告人王昆旭、蒋军经预谋，行至本区龙城路武商量贩门前广场，趁被害人许某上车未锁车门之际，强行拉开车门意图利用被害人许某坐在后排座位的孩子为要挟实施抢劫，后因被害人许某从车内逃离并大声呼救，被告人王昆旭、蒋军遂下车逃离现场。
2016年6月23日，被告人王昆旭、蒋军主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王昆旭、蒋军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案经过，被害人许某的报案材料、陈述及辨认笔录，现场监控视频，（2013）灞刑初字第00103号刑事判决书及刑事犯罪档案，被告人王昆旭、蒋军的辨认笔录、对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆旭、蒋军以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王昆旭、蒋军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王昆旭、蒋军系共同故意犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，其中被告人蒋军的罪责相对较轻。案发后，被告人王昆旭、蒋军主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王昆旭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人王昆旭、蒋军的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王昆旭犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人蒋军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22�止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 杜燕云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许钟文
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3435民初218号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处，住所地：四川省甘洛县田坝滨河路。
负责人:张长学，该分理处负责人。
被告:挖尔尔热（曾用名挖尔尔热惹），男，生于1971年6月6日，彝族，住四川省甘洛县。
被告:瓦尔布合，男，生于1965年11月25日，彝族，住四川省甘洛县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处（以下简称农商行田坝分理处）与被告挖尔尔热、瓦尔布合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商行田坝分理处、被告挖尔尔热到庭参加诉讼，被告瓦尔布合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行田坝分理处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还贷款本金29200.00元，利息42135.41元，合计71335.41元；2、诉讼费由被告承担；3、原告对位于南街×××号附×–×–×的房屋享有抵押权、享有优先受偿权。事实和理由：2002年6月3日被告以养殖为由，向农商行田坝分理处（原田坝信用社）提交40000.00元借款申请，2002年6月4日原告向被告发放30000.00元借款。现有余额29200.00元未归还。期限1年，利率6.375‰，用瓦尔布合坐落于南街×××号附×–×–×的私有房产作抵押，建筑面积74.94平方米，该笔借款已于2003年6月4日到期，现已形成不良。贷款到期后，原告于2015年7月31日先后多次向被告发出贷款逾期催收通知书，但被告至今仍未履行归还义务。
被告挖尔尔热承认原告农商行田坝分理处在本案中所主张的事实，认可贷款应由其负责偿还，但认为不要由被告瓦尔布合承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月3日，被告挖尔尔热以开办小型酒厂兼养猪场的资金不足为由，向原甘洛县田坝农村信用合作社提出贷款申请。2002年6月4日信用合作社向被告发放30000.00元借款，期限1年，利率6.375‰。同日，签订了《担保抵押借款协议书》和《抵押担保借款合同》。同时，在甘洛县房产管理所办理了抵押登记，用被告瓦尔布合坐落于南街×××号附×–×–×的房产（建筑面积74.94平方米）作抵押，该笔借款已于2003年6月4日到期。贷款到期后，原告在2004年4月8日至2015年7月31日期间，曾三次向被告挖尔尔热发出贷款逾期催收通知书，但被告至今未履行完还款义务。现仍有借款本金29200.00元未归还，因此，诉至法院。
本院认为，被告挖尔尔热承认原告田坝分理处在本案中主张的事实，故对原告田坝分理处主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”，第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。因此，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告挖尔尔热辩称由自己负责偿还，被告瓦尔布合不承担担保责任的理由，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，因被告挖尔尔热未按约定履行义务，被告瓦尔布合的担保义务同时存在，且原告也未放弃主张，因此，对被告挖尔尔热辩称瓦尔布合不承担担保责任的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告挖尔尔热于本判决生效之日起十日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处借款本金29200.00元，利息和罚息42135.41元，共计71335.41元；
二、如被告挖尔尔热未在本判决确定的期限内给付原告上述款项，原告可以以被告瓦尔布合提供的抵押物，即在甘洛县房他字第×××号《房屋他项权证》项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.00元，由被告挖尔尔热负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 康 纪 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 阿里政府
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13492号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈碟仪，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈碟仪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金195954.21元、利息3137.61元、违约金3339.3元、手续费4441.41元（利息、违约金暂计至2018年5月29日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈碟仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金195954.21元、利息3137.61元、手续费4441.41元（利息暂计至2018年5月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元、财产保全费1554元，合计3756元，由原告负担56元、被告陈碟仪负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年七月十一日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13492号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：陈碟仪，女，汉族，1968年12月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈碟仪信用卡纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈碟仪的财产在价值206872.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈碟仪的财产在价值206872.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月十二日 书记员  曹淑娟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5452号
原告：吴笃广，男，1991年1月16日出生，汉族，山东省单县人。
被告：钟德钢，男，1971年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告吴笃广与被告钟德钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴笃广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴笃广撤回起诉处理。
审判员 唐宗波
二〇一七年九月十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5452号原告：吴笃广，男，1991年1月16日出生，汉族，山东省单县人。被告：钟德钢，男，1971年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告吴笃广与被告钟德钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴笃广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴笃广撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一七年九月十五日书记员  毕金玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1371号
原告刘维国，男，汉族，1955年4月22日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告金永华，男，汉族，1938年8月12日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
原告贾兄花，女，汉族，1966年6月16日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告马定红，男，汉族，1966年10月9日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘维铸，男，汉族，1968年3月1日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告金泽，男，汉族，1980年1月20日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告金玉彪，男，汉族，1986年8月7日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告贾廷儒，男，汉族，1956年5月22日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告贾廷岳，男，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘维鹏，男，汉族，1971年7月2日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告金鑫，男，汉族，1973年11月24日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告金玉虎，男，汉族，1984年10月8日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘号文，男，汉族，1981年3月4日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告马定成，男，汉族，1968年8月11日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告马登鹏，男，汉族，1983年5月7日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告薛昆年，男，汉族，1965年6月12日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告毛雄，男，汉族，1970年2月14日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘世伟，男，汉族，1966年11月17日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告金玉庆，男，汉族，1975年10月3日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告马定安，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘维奇，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘维红，男，汉族，1967年1月22日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告毛玉国，男，汉族，1982年8月10日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告金玉民，男，汉族，1969年5月29日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘世宝，男，汉族，1966年3月22日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘世成，男，汉族，1963年8月18日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘玉民，男，汉族，1978年9月10日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘维林，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告马定乐，男，汉族，1967年9月14日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘玉瑞，男，汉族，1967年1月11日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘世英，男，汉族，1964年12月9日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘维军，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘浩勤，男，汉族，1981年5月14日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告马定跃，男，汉族，1980年4月16日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告贾庭泽，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告姜文吉，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告刘维国、金永华、贾兄花、马定红、刘维铸、金泽、金玉彪、贾廷儒、贾廷岳、刘维鹏、金鑫、金玉虎、刘浩文、马定成、马登鹏、薛昆年、毛雄、刘世伟、金玉庆、马定安、刘维奇、刘维红、毛玉国、金玉民、刘世保、刘世成、刘玉民、刘维林、马定乐、刘玉瑞、刘世英、刘维军、刘浩勤、马定跃诉被告贾庭泽、姜文吉土地承包合同纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘维国、金永华、贾兄花、马定红、刘维铸、金泽、金玉彪、贾廷儒、贾廷岳、刘维鹏、金鑫、金玉虎、刘浩文、马定成、马登鹏、薛昆年、毛雄、刘世伟、金玉庆、马定安、刘维奇、刘维红、毛玉国、金玉民、刘世保、刘世成、刘玉民、刘维林、马定乐、刘玉瑞、刘世英、刘维军、刘浩勤、马定跃的起诉。
案件受理费6089元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 庞云峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任 泓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢138号
申请执行人那志丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张英民，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张英民已给付申请人10000元，执行费50元，余款申请人自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）款的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月一日
书记员 张 磊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执786号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：河观哲，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人河观哲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出（2015）船民二初字第260号民事判决，判决主文内容：被告河观哲返还原告吉林环城农村商业银行�份有限公司借款本金50，000.00元、支付利息26，480.85元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告河观哲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，713.00元，诉讼保全费200.00元，公告费120.00元由被告河观哲负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告河观哲于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请执行,要求被执行人河观哲履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款18,000.00元。经本院调查查�，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执786案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 焦子娴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7288号
罪犯彭德，男，1984年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）穗中法刑二初字第167号刑事判决，以被告人彭德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年6月19日起至2026年6月18日止。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1922号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年6月获奖励分91分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表、广东调犯奖惩情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害程度和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年7月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6206号
申请执行人樊小铁。
被执行人樊后运。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款20000元及利息，支付案件受理费199元，本院依法受理，执行费200元。
执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达五查结果通知书告知上述执行情况，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
代理审判员 杨海生
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗培原
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6206号申请执行人樊小铁。被执行人樊后运。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款20000元及利息，支付案件受理费199元，本院依法受理，执行费200元。执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达五查结果通知书告知上述执行情况，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安代理审判员  杨海生人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗培原
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7768号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：徐文高，男，1985年8月28日出生，汉族，住德化县。
原告陈长棍与被告徐文高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告徐文高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元并支付自2017年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏流动资金于2017年3月16日向原告借款2万元，被告向原告出具《借条》一份。双方未约定还款期限，约定借款月利率为3%。借款后，经原告多次催讨，被告未能还本付息。
被告徐文高未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》和《收条》各一份，欲证明被告向原告借款2万元的事实；2.中国民生银行电子银行业务回单一份，欲证明原告按被告指定接收借款的银行账户汇出借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告徐文高于2017年3月16日向原告陈长棍借款2万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告徐文高未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告徐文高之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告徐文高拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2017年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐文高经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告徐文高应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款2万元并支付原告自2017年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费560元，由被告徐文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2073号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：冯术光，男，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告冯术光金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2073号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：冯术光，男，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告冯术光金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2803号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司平原县支公司。住所地：平原县新华北路网通公司北沿街四层商业楼。
主要负责人：刘飞,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵方辉。
委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司平原县支公司因与被上诉人赵方辉保险合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司平原县支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审应当查明李如华当初办理解除保险合同手续，是否代表被上诉人的意思表示？是否得到被上诉人的授权？被上诉人是否具有保险合同及缴费发票原件？若向被上诉人主张的保险合同及缴费发票原件丢失，在被上诉人不知道的情形下，李如华捡到后办理解除保险合同、领取保险费，那么李如华就构成犯罪，本案就应当中止审理。二、因李如华与本案有利害关系，一审时上诉人申请李如华作为本案第三人参加诉讼，一审没有给予考虑，程序存在错误。三、被上诉人起诉超过诉讼时效。其诉讼请求不应当支持，应当予以驳回。
赵方辉辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
赵方辉向一审法院起诉请求：1997年11月27日，原告与被告签订了一份保险单号为119706000328的养老保险合同，原告系该保险的投保人及被保险人。根据合同约定，原告作为投保人在订立合同后应按每年2178.90元的标准向被告交保险费，共应交纳10年，保险金额30000元，保险金领取方式为趸领。合同签订后，原告按照约定交纳保险费，于2007年已经将保险费全部交纳完毕。近期原告向被告处了解合同的履行情况及保险金领取事宜时，被告知双方的保险合同关系已经解除，且已经将保险费退回。但原告从未向被告提出过解除保险合同，更未接收到退回的保险费。原告多次找到被告的工作人员要求被告继续履行双方签订的保险合同，均遭拒绝。为此，起诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行其与原告签订的人身保险合同，按保险合同约定支付保险金。
一审法院认定事实：1997年11月27日，原告与被告签订一份鸿寿养老终身保险合同。保险合同约定每年保险费为2178.90元，保险金额为30000元，应缴费10年，保险期间为终身，生存给付领取年龄为60岁，领取方式为趸领。合同签订后，原告主张其按照约定交纳了10年的保险费21789元。
被告主张每年的保险费是由平原亚源异型钢管公司委托李如华缴纳的，2007年3月23日平原亚源异型钢管公司出具证明因原告赵方辉脱离了该公司，不再享受该公司交款而形成的保险利益，平原亚源异型钢管公司委托李如华到被告公司处解除了保险合同，在办理时该公司征得了原告赵方辉的同意，原告赵方辉将本人的身份证原件交予了李如华，李如华持有原告的身份证原件到被告公司办理了解除保险合同的手续，被告退还给了李如华保险费21789元，被告与原告解除了保险合同。原告主张其从未向被告申请过解除本案的保险合同，也未委托过他人向被告申请解除保险合同。原告主张解除保险合同上委托人处赵方辉的签名并不是其所签，对此申请字迹鉴定。后我院技术室要求被告提交鉴定所需要的检材，被告答复因保险案件已交省公司，无法查找，时间久远，无法提供检材。
一审法院认为，1997年11月27日原被告签订的鸿寿养老保险合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于是否解除保险合同，原告主张解除保险合同申请书的委托人处赵方辉的签名并不是其所签，为此申请鉴定。我院技术室限期被告在规定的期限内提交检材时，被告以保险案件已交省公司，无法查找，时间久远为由，并没有提供检材。为此其应承担对其不利的法律后果。对于被告主张是平原亚源异型钢管公司给原告交纳的保险费用，本院认为无论本案保险合同中的保险费用是谁所交，双方对于保险费用已经足额交齐没有意见，被告应当按照保险合同中的约定履行保险义务。因此被告应当履行与原告签订的保险合同。
原被告双方签订的保险合同中约定生存给付领取年龄为60岁，领取方式为趸领。本案中原告赵方辉身份证上的信息为1963年3月25日出生，其并没有达到合同中约定的领取年龄，因此原告要求被告应按照保险合同的约定支付保险金请求的条件不成就，其请求不应予以支持，待其条件成就时可以另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司平原县支公司继续履行其与原告赵方辉1997年11月27日签订的人寿保险合同。二、驳回原告赵方辉其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告赵方辉负担137.5元，被告中国人寿保险股份有限公司平原县支公司负担137.5元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1997年11月27日双方当事人签订的鸿寿养老保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于保险合同是否已解除，本院认为，上诉人主张解除双方的保险合同已征得被上诉人赵方辉的同意，没有向本院提供有效的证据加以证明，对此被上诉人赵方辉也不认可，因此双方的保险合同没有解除。上诉人应当按照保险合同的约定履行合同义务。保险合同继续履行，被上诉人的诉讼请求不超过诉讼时效。上诉人主张赵方辉委托李如华解除合同没有证据，因此没有必要追加李如华为第三人参加诉讼。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司平原县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司平原县支公司负担。
审 判 长 赵立英
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王佳玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3441号
原告：杨丽丽，农民。
委托代理人：陈家林，农民。
被告：葛明春，农民。
被告：陈明法，农民。
原告杨丽丽与被告葛明春、陈明法民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求：1.判令被告葛明春立即归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（利息从2009年2月起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告陈明法对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽丽的委托代理人陈家林到庭参加诉讼，被告葛明春、陈明法经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2008年8月13日，被告葛明春向原告杨丽丽借款50000元，借款书面约定利息为叁分。被告陈明法系该借款的担保人。被告葛明春向原告借款后，未归还借款本金，支付利息至2009年2月13日。被告陈明法未履行担保责任。
本院认为，原告杨丽丽与被告葛明春之间的借贷关系合法有效。被告葛明春向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任，现被告葛明春未予归还。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请本院予以支持。原告在庭审中明确被告葛明春支付利息至2009年2月13日，故该借款的利息应从2009年2月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。被告陈明法作为担保人在借条上签字，应承担连带偿付责任。故对原告要求被告陈明法承担连带偿付责任的诉请本院予以支持。被告陈明法承担连带偿付责任后有权向被告葛明春追偿。被告葛明春、陈明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明春应于本判决生效后十日内归还原告杨丽丽借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2009年2月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈明法对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告陈明法承担连带偿付责任后，有权向被告葛明春追偿。
如果被告葛明春、陈明法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告葛明春、陈明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 杨斌娣
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈丽萍