湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第863号
原告罗时源，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人罗光浩，男，1979年8月29日出生，住新宁县，系罗时源之侄儿。
委托代理人黄凌山，湖南南天律师事务所律师。
被告邓卫国，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人郭海波，湖南越城律师事务所律师。
原告罗时源与被告邓卫国机动车交通事故责任纠纷一案，罗时源于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘恒刚独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员焦黎担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时源诉称：2013年11月29日晚7时许，邓卫国驾驶两轮摩托将罗时源撞伤，交通事故认定书认定邓卫国负事故全责。罗时源系农村五保人员，受伤后先后在邵阳市中心人民医院、新宁县人民医院住院治疗100余天，花医疗费7万余元。罗时源之伤经法医鉴定构成6级伤残，需专人护理。要求邓卫国赔偿罗时源各项损失150755元。
为支持其诉讼主张，罗时源提交如下证据：
1、罗时源身份证及五保人员证复印件，证明罗时源的身份；
2、邓卫国的户籍证明，证明邓卫国的身份；
3、新宁县交警大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点及邓卫国负事故全责；
4、崀山司法鉴定所司法鉴定意见书，证明罗时源构成二级重伤，5个月内需一人陪护；
5、邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定意见书，证明罗时源构成六级伤残；
6、邵阳市中心医院病历，证明罗时源住院治疗情况；
7、邵阳市中心医院住院预交费收据，证明罗时源住院所用医疗费；
8、新宁县人民医院住院病历（2013年12月14日），证明罗时源住院治疗情况；
9、新宁县人民医院急诊住院病历，证明罗时源住院治疗情况；
10、新宁县农合医疗补偿收据，证明罗时源自负药费2446.5元；
11、邵阳市中心医院住院收据及住院补偿表，证明罗时源自负药费3352.63元；
12、新宁县人民医院住院病历（2014年3月3日至4月15日），证明罗时源住院治疗情况；
13、新宁县农合医疗补偿收据，证明罗时源住院费20527.42元，自负4618.42元；
14、邵阳市门诊医药费收据7张，证明罗时源支付门诊医药费1015.5元；
15、法医鉴定费2张，证明罗时源支付司法鉴定费2600元；
16、救护车运费3张，证明罗时源支付救护车费用3900元；
17、罗时源住院雇请护理人员费用开支证明，证明罗时源支付护理费5880元；
18、护理费收据2张，证明罗时源支付护理费5200元；
19、对罗光成的调查笔录，证明罗时源目前仍意识模糊需专人护理。
被告邓卫国未做书面答辩，但提交了如下证据：
1、邵阳市中心医院缴费凭证1张及新宁县人民医院缴费凭证7张，证明邓卫国为罗时源付医疗费15000元；
2、邵阳市中心医院门诊收据3张及新宁县人民医院住院结算收据2张，证明邓卫国为罗时源付医疗费25093元；
3、中国建设银行存款凭证4张，证明邓卫国为罗时源承担医疗费25600元；
4、新宁县人民医院住院费用一日清单，证明医院为罗时源使用了解农药中毒的药物氯解磷定注射液；
5、新宁县人民医院检验报告单2张，证明罗时源因药物中毒导致胆碱酯酶严重偏离正常值；
6、新宁县人民医院临时医嘱单，证明罗时源因药物中毒数次使用了阿托品及氯解磷定药物；
7、人民医院的部分用药清单，证明罗时源住院治疗的用药情况；
8、邓卫国提请法院调取的罗时源没有向法庭提交的其在新宁县人民医院住院治疗的病历、医嘱单、化验单，证明罗时源住院治疗的实际情况。
经庭审质证，邓卫国对罗时源提交的第1、2、3、4、6、7、8、15号证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。邓卫国对第5号证据鉴定意见中的“中度智力受损”、构成6级伤残持异议，认为罗时源的年龄、自服农药并隐瞒实情导致病情加重恶化对智力受损也有重要影响，其6级伤残应该是年龄、受外伤及服农药等综合因素的结果；邓卫国对第9、10、11、12、13、14、16、17、18号证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为罗时源是自服了农药后住院治疗，罗时源没有向医院讲述服了农药的实情，导致医院延误治疗，同时也导致其病情加重，医院也没有在病历上如实记录罗时源治疗过程，罗时源的病情这一加重后果与邓卫国的行为无关；邓卫国认为第19号证据为罗时源的侄儿的个人陈述，不能采信。
罗时源对邓卫国提供的证据均无异议。
本院对罗时源提供的证据材料认证如下：对罗时源提交的第1、2、3、4、6、7、8、15号证据材料，双方均不持异议，本院予以采信；第5号证据具有真实性、合法性，但鉴定机构没有考虑罗时源的年龄、罗时源隐瞒服农药的实情延误治疗及农药对大脑的伤害，邓卫国的部分异议成立，对这一鉴定意见只能酌情采纳；第9、10、11、12、13、14、16、17、18号证据均是罗时源在2014年2月21日以后住院的有关资料，从罗时源的病历可以看出，罗时源住院期间使用了人服农药后的治疗药物阿托品、解磷定等，罗时源在庭审中也承认自己服了农药，可以认定罗时源2月21号以后的住院治疗与邓卫国的侵权行为无关；第19号证据为罗时源的侄儿对邓卫国目前情况的个人陈述，真实性存疑，本院不予采信。
对邓卫国提供的证据，本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年11月29日晚7时许，邓卫国驾驶湘EY38**两轮摩托车从新宁县崀山镇窑市村往新宁县县城方向行驶，在途经崀山镇S218线62KM＋300M地段，邓卫国将道路行人罗时源撞倒，造成罗时源双额叶及左侧小脑半球挫伤并血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血。交通事故认定书认定邓卫国驾驶机动车在夜间上路行驶时未降低行驶速度，遇道路行人时未避让，是造成本次交通事故的直接原因，邓卫国负本次交通事故的全部责任。罗时源受伤后先后在邵阳市中心人民医院、新宁县人民医院住院治疗。2014年1月9日，罗时源之伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定构成重伤二级。2014年2月21日下午，罗时源不知何故自服了农药导致昏迷被送往新宁县人民医院急诊住院治疗，在治疗前期，罗时源一直处于昏迷状态，罗时源的亲友均不知罗时源服了农药，医院根据罗时源的症状推测其服用了农药并采取对症治疗措施，在对罗时源使用了阿托品、氯解磷定等药物后，其病情开始好转。在庭审中罗时源承认自己服了农药。2014年5月7日，罗时源之伤经邵阳市博大司法鉴定所鉴定为“中度智力受损”、构成6级伤残。罗时源系农村五保人员，邓卫国的机动车未投任何保险。
罗时源治疗期间发生的费用情况如下：1、2013年11月29至30日，邵阳市中心医院门诊费693元；2、2013年11月30日至12月7日，邵阳市中心医院住院费51000元；3、2013年11月23日至12月9日，新宁县人民医院住院费3200元；4、2013年12月14日至2014年1月13日，新宁县人民医院住院费21200元；5、2014年2月22日至3月3日，新宁县人民医院住院费2456.55元；6、2014年3月1日至3日，邵阳市中心医院住院费3352.63元；7、2014年3月3日至2014年4月21日，新宁县人民医院住院费4618.42元；8、原告14号证据中的门诊发票1015.5元；9、鉴定费2600元；10、救护车费3900元（票据3张，其中2张合计2600元为白条收据）；11、2014年4月15日42天的陪护费5880元（白条收据）；12、2014年4月15日至7月15日的护理费5200元（白条收据）。以上费用合计105116.1元，其中邓卫国已垫付67693元。
本院认为，被告邓卫国驾驶机动车在夜间上路行驶时未降低行驶速度，遇道路行人时未避让，导致罗时源的身体受到伤害，邓卫国应对罗时源的伤害后果承担的全部赔偿责任。邓卫国应当赔偿罗时源身体受到伤害后合理的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后期护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等。被告邓卫国提出原告罗时源服农药后住院治疗的费用应由罗时源自负的抗辩理由成立，本院予以支持，原告罗时源服农药后发生的治疗费用应该由罗时源自行承担。被告邓卫国提出邵阳市博大司法鉴定所在对罗时源进行司法鉴定时，没有考虑罗时源的年龄、自服农药并隐瞒实情导致病情加重恶化对智力受损等影响因素而做出罗时源“中度智力受损”、构成6级伤残的司法鉴定意见有失公允，认为罗时源的“中度智力受损”、构成6级伤残应该是受外伤、年龄及服农药等综合因素的结果，本院认为该抗辩理由成立，在计算残疾赔偿金及精神抚慰金时可酌情比照7级伤残计算。被告邓卫国提出罗时源护理费奇高，护理期间过长，按规定应于核减的理由成立，对原告护理费的计算应根据原告亲属户籍，按照农、林、牧、渔业2013年均收入的标准计算。被告邓卫国提出罗时源的救护车费应以正式票据为准的抗辩理由成立，本院予以采纳。经审核，认定原告罗时源身体受到伤害后的损失有：医疗费71553.5元，误工费2991.79元（23414元／年÷12月÷30天×46天），鉴定前护理费2991.79元（23414元／年÷12月÷30天×46天），住院伙食补助费1380元（30元／天×46天），交通费1300元，司法鉴定费2600，残疾赔偿金47580.87元（8372元／年×40%÷12月×170.5月），后期治疗费5000元，鉴定后护理费9755.83元（23414元／年÷12月÷30天×150天），精神抚慰金8000元，以上合计153153.78元，被告罗时源已先行垫付的67693元应从该金额中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告罗时源因身体受到伤害所发生的医疗费、误工费、鉴定前护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、鉴定后护理费及精神抚慰金等合计153153.78元，由被告邓卫国负责赔偿，除去邓卫国已垫付的67693元后还应赔偿85460.78元，限在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3625元，由原告负担1750元，被告负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恒刚
二〇一四年九月十九日
代理书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。