广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第695号
原告梁伯安，男，1959年4月10日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
法定代理人李梅，女，1962年5月5日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
被告黄干德，男，1957年7月7日出生，汉族，现住广西兴业县。
委托代理人莫世勇，男，1979年9月30日出生，壮族，广西兴业县法律服务所法律工作者，现住。
被告黎德访，男，1984年10月10日出生，汉族，现住广西玉林市兴业县。
被告中国人民财产保险有限公司兴业支公司，住所兴业县石南镇环镇南路8-13号。
负责人苏倩伶，职务经理。
委托代理人谢宗讯，现住玉林市玉州区，系中国人民财产保险有限公司玉林分公司的员工。
原告梁伯安与被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称：人保财险兴业公司）、黄干德、黎德访机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员李振枢适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。书记员覃琳琳担任法庭记录。原告梁伯安的委托代理人卢铭辰，被告人保财险兴业公司的委托代理人谢宗讯，被告黄干德及其委托代理人莫世勇均到庭参加诉讼。被告黎德访经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伯安诉称，2014年5月16日，被告黄干德的雇员黎德访驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号重型自卸货车由博白往玉林方向行驶，至事故地点时，与前方同向行驶的由梁伯安驾驶的桂Ｋ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队做出玉公交认字（2014）第00011号道路交通事故责任认定书，黎德访承担该次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在玉林市第三人民医院治疗三天后，转到玉林市第一人民医院治疗，共住院治疗259天。原告的伤残经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级构成4级伤残，护理依赖程度为大部分依赖护理。按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准，因本次事故造成原告花去医药费150000元（被告已经支付）、依赖性护理费682176元（3553元／月×12个月×20年×80%）、鉴定费5202元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费25900元（100元／天×259天）、误工费30733.5元（36157元／年÷12个月÷30天×306天）、护理费61348.5元（3553元／月÷30天×259天×2人）、车辆损失费3000元、交通费7000元、营养费10000元、精神损害抚慰金40000元、伤残补助金326270元（23305元／年×20年×70%），上述合计1211630元。2016年4月19日在庭审中，原告主张其经济损失应按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿标准予以计算，变更为：1、依赖性护理费749568元（3904元／月×12个月×20年×80%）；2、鉴定费5202元；3、后续治疗费20000元；4、住院伙食补助费25900元（100元／天×259天）；5、误工费32929.9元（38741元／年÷12个月÷30天×306天）；6、护理费67409元（3904元／月÷30天×259天×2人）；7、车辆损失费3000元；8、交通费7000元；9、营养费10000元；10、精神损害抚慰金40000元；11、伤残补助金296028元（24669元／年×20年×60%），上述合计1257036.9元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：因本次事故给原告造成的经济损失由被告人保财险兴业公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄干德承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告梁伯安的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》，证明交警部门对该起交通事故的认定情况；
3、鉴定发票，证明原告因鉴定花费的费用；
4、鉴定意见书，证明原告伤残等级及大部分护理依赖；
5、病历、入院及出院记录，证明原告住院时间及原告病情；
6、户口本，证明原告与法定代理人的关系；
7、村委证明，证明原告收入情况；
被告黄干德辩称，1、原告变更诉讼请求，应在第一次庭审辩论阶段提出，其在第二次开庭才提出变更诉讼请求不符合法律规定；2、本次事故的责任应为同等责任，相应的民事责任应由事故双方各自承担50%；3、我方车辆已在被告人保财险兴业公司处投保了交强险及商业险50万元、不计免赔，应先由被告人保财险兴业公司承担赔偿责任；4、原告主张的部分经济损失数额过高，对于过高部分不予以认可；5、我方在事故发生后已经垫付了154650.1元，而原告的损失在保险范围内已得到足额的赔偿，故我方垫付的费用应当从保险公司赔偿款中予以返还。
被告黄干德对其答辩提交的证据有：
1、身份证，证明被告身份；
2、医疗费发票及收条，证明被告黄干德已垫付费用154650.01元给原告；
3、保险单，证明桂Ｋ×××××号货车购买了交强险、商业险。
被告人保财险兴业公司辩称，其答辩意见与被告黄干德答辩意见一致外，补充三点：1、根据事故责任书记载，原告系无证驾驶，并且所驾驶的车辆为报废车辆，所以我方对认定事故责任比例有异议，应当为同等责任；2、关于原告诉求的损失我方认为依赖计算有误，应当按40%计算；伤残补助费、误工费、护理费应当按农村标准计算；后续治疗费不应当支持，应为原告已治疗终结；交通费没有票据，且所主张的数额过高；关于车辆损失，应为原告所驾驶的车辆是梁伯盛所有，原告并非车主，故原告无权主张；营养费主张过高；3、保险公司不应当承担诉讼费用。
被告人保财险兴业公司没有证据向本院提交。
被告黎德访经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩、未提交任何证据。
本院依职权调取的证据有：玉林市公安局交通警察支队直属二大队调取的事故案卷中的黎德访、李梅的询问笔录。
综合诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告因本次事故造成的经济损失具体是多少；2、原告的经济损失应由谁承担赔偿；3、被告黄干德已垫付的费用应如何处理？
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月16日12时许，被告黎德访驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿省道216线由博白往玉林方向行驶，至省道6KM＋20M处时，与前方同向行驶由梁伯安驾驶的桂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成梁伯安受伤、两车损坏的交通事故。2014年6月27日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字（2014）第00011号《道路交通事故认定书》，认定黎德访承担此事故的全部责任，梁伯安不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送到玉林市第三人民医院住院治疗，至2014年5月19日出院，住院时间4天，用去医疗费10886.21元，出院诊断为：1、颅脑外伤性意识障碍；2、脑干损伤；3、胸部闭合性损伤；4、多处挫伤。出院医嘱：继续治疗。因病情严重，原告于2014年5月19日转至玉林市第一人民医院继续治疗，至2015年1月30日出院，住院时间256天，用去医疗费136762.9元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、肺部感染。出院情况记录内容“好转。患者一般情况可，无不适，无发热、咳嗽、咳痰症状。查体：生命体征正常。心、肺、腹检查无特殊。双下肢无浮肿。专科检查：神志清楚、言语欠清、认知障碍、无吞咽功能障碍，右肩关节活动受限，四肢肌力正常，病理征阴性，脑膜刺激性阴性”。出院医嘱为：不适随诊。××证明书中注明住院期间，陪护贰位。
2015年3月17日，南宁市第五人民医院司法鉴定所根据原告梁伯安的妻子李梅的申请委托，对原告的精神状态、精神伤残等级、护理依赖程度以及民事行为能力出具南医司鉴（2015）精鉴字第171号鉴定意见书认为：1、××学诊断：脑外伤所致精神障碍（中度智能损害）；2、精神伤残等级评定意见：Ⅳ级伤残；3、护理依赖程度评定意见：大部分护理依赖；4、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。为此原告花去鉴定费5202元。
2015年10月9日，被告黄干德对南宁市第五人民医院司法鉴定所的南医司鉴（2015）精鉴字第171号鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。2016年3月10日，广西脑科医院司法鉴定所经玉林市中级人民法院委托，对原告的精神状态、精神伤残等级、护理依赖程度以及民事行为能力出具桂脑司鉴（2016）临鉴字第070号司法鉴定意见书认为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍；2、精神伤残程度评定：Ⅴ级伤残；3、护理依赖程度评定：被鉴定人梁伯安目前评定为大部分护理依赖；4、民事行为能力评定：被鉴定人梁伯安目前无民事行为能力。
另查明，原告梁伯安属农村户口居民，事故发生时为57岁，靠收废旧为生。
再查明，被告黎德访驾驶的桂Ｋ×××××号中型自卸货车的机动车所有人为被告黄干德，黎德访系被告黄干德雇请的司机，事故发生时黎德访系在履行职务行为。被告黄干德所有的桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告人保财险兴业公司投保有交强险，保险期间自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。还购买了不计免赔的商业三者险、商业三者险的责任限额为500000元，保险期间自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。本次交通事故发生在两险保险期间内。事故发生后，被告黄干德已垫付了全部医药费154650.01元。
还查明，原告梁伯安驾驶的桂Ｋ×××××正三轮载货摩托车的检验有效期至2013年8月31日，登记车主为梁伯盛，该车未投保机动车第三者责任强制保险，驾驶员梁伯安未取得机动车驾驶证。被告黎德访驾驶的桂Ｋ×××××号中型自卸货车的检验有效期至2015年4月，驾驶员黎德访持有B2E驾驶证。
据上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照相关的标准，查明、核定原告在本起诉讼中的损失如下：
1、医疗费154650.01元（凭票，已由被告黄干德全部垫付）；
2、住院护理费38420.06元（27071元／年÷365天×259天×2人）；
3、定残后依赖护理费433136元（27071元／年×20年×80%）；
4、鉴定费5202元；
5、住院伙食补助费25900元（100元／天×259天）；
6、误工费32929.9元（38741元／年÷12个月÷30天×306天）；
7、交通费2000元（酌情）；
8、营养费5000元（酌情）；
9、、精神损害抚慰金20000元；
10、残疾赔偿金90780元（7565元／年×20年×60%）；
上述合计808017.97元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
一、关于原告经济损失的计算标准。原告主张因本次事故造成经济损失应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以计算，本院认为《人身损赔解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统计年度，故原告在一审法院辩论终结前主张按2015年度的标准计算，本院予以支持。
二、关于原告的各项经济损失。1、医疗费。根据《人身损赔解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历以及诊断证明等相关证据确定，本院根据本案的医药费发票予以确认医疗费为154650.01元，该部分医药费已全部由被告黄干德垫付，原告亦未在本案中主张该项费用；关于原告主张的后续治疗费20000元。因该部分后续治疗费并未实际产生，且原告亦未能提供相关证据证实，本院不予以支持；2、误工费。根据《人身损赔解释》第二十条规定，误工费根据受害人的务工时间和收入情况计算。受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告主张其每月经济收入500元并提供村委证明以及个体户梁庆明的证明，但从证据的完整性以及盖然性来看，该两份证明并未能与其它证据形成完整的证据链条并排除合理怀疑，且原告代理人在庭审中明确原告的日均收入在150元，与证明的内容存在不一致，故对于原告主张的月收入500元的事实，本院不予以支持确认。由于原告从事收废旧工作，故误工费按居民服务行业标准计算，计算至定残之日前一日止，共306天，数额为32929.9元（38741元／年÷12个月÷30天×306天）；3、护理费。根据《人身损赔解释》第二十一条规定，原告可以主张该项费用。该项费用包括住院期间的护理费以及定残后的依赖性护理费。首先，住院期间的护理费应按实际住院的天数计算，由于原告未能提供护理人员的收入证明，应按照广西农、林、牧、渔业标准计算，××证明中明确“陪护贰位”且根据原告的病情确有必要由两人护理，对护理人员为2人，本院予以确认，故住院护理费数额为38420.06元（27071元／年÷365天×259天×2人）；另外，关于定残后的依赖护理费，根据原告的年龄、健康状态、伤残等级和护理依赖程度，依据公安部《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B（资料性附录），护理依赖程度赔付比例分为以下三等：a）完全护理依赖100%；b）大部分护理依赖80%；c）部分护理依赖50%。原告的护理依赖程度评定经广西脑科医院司法鉴定所重新鉴定为大部分护理，故赔付比例为80%。关于依赖护理费的期限，根据《人身损赔解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院参考原告的年龄、司法鉴定意见以及原告的健康状态等因素，本院确定自评残之日起护理期限为20年，护理人员为其家属，系农村居民，按照广西农、林、牧、渔业标准计算，数额为433136元（27071元／年×20年×80%）；4、交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条规定，交通费应当以正规发票为凭。原告主张交通费7000元，但未能提供正规发票予以证实。本院认为原告虽未能提供正规发票，但原告为了就医以及护理人员的出行必然会产生合理的交通费。本院根据就医地点、时间、人数、次数、单次车费等因素，酌情支持交通费2000元，超过部分，本院不予以支持；5、住院伙食补助费。根据《人身损赔解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关人员一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院按广西2015年度住院伙食补助费每人每天100元的标准计算为2600元（100元／天×260天），原告仅主张住院天数259天，系其自由意思表示，本院予以支持，确定住院伙食补助费为25900元；6、营养费。根据《人身损赔解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本次事故造成原告的伤情构成五级精神伤残，为恢复正常的生理机能确有必要产生合理的营养费，本院酌情支持营养费5000元。超过部分，本院不予以支持；7、残疾赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日其按二十年计算。原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，但原告代理人陈述原告在新桥收废旧，有时也回被霞村家中居住。从其陈述可知，原告并未长期持续固定在镇上居住，且原告未能提供有关证据予以证实其在城镇有稳定住所并居住一年以上，故对原告要求参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院不予以支持，残疾赔偿金按照农村人均纯收入计算，结合其伤残等级，确定残疾赔偿金数额为90780元（7565元／年×20年×60%）；8、车辆损失费。原告主张车辆损失费3000元，但是未提供相关证据证实，且原告并非车辆的实际车主，故其对该车辆的损失无独立的请求赔偿权，对于本项损失，本院不予以支持；9、鉴定费。原告主张因鉴定而花费了5202元并提供了发票予以证实，本院依法予以确认；10、精神损害抚慰金。本次事故造成原告致残，给原告以及其家庭造成极大的精神痛苦，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及原告构成五级伤残的事实，参考广西高级人民法院桂高法（2014）261号《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，超过本院确定的部分，本院不予以支持。据上，本案原告主张的有法律和事实依据应处理的损失赔偿项目、数额为：1、住院护理费38420.06元；2、依赖护理费433136元；3、鉴定费5202元；4、住院伙食补助费25900元；5、误工费32929.9元；6、交通费2000元；7、营养费5000元；8、精神损害抚慰金20000元；9、残疾赔偿金90780元，合计653367.96元。三、关于原告应获赔偿的具体处理问题，因桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告人保财险兴业公司购买有交强险，根据法律规定，原告的损失应先由被告人保财险兴业公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，如有赔偿不足的部分，再由被告人保财险兴业公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故双方的过错程度承担。根据交警部门对事故责任的划分情况，结合交通事故当事人的过错情况，本院确定由被告黎德访对交强险以及商业险赔偿不足部分的原告损失承担全部赔偿责任。被告黎德访是被告黄干德的雇员，被告黄干德应对被告黎德访在从事雇佣事项中造成他人的损害承担赔偿责任。
据上，根据交强险分项赔偿的规定，原告的上述损失中，应在交强险医疗费限额项下承担赔偿的为已由被告黄干德垫付的医疗费154650.01元、住院伙食补助费25900元、营养费5000元，合计185550.01元，该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，故原告的上述两项损失只能在交强险医疗费限额项下得到10000元的赔偿，对于超过的175550.01元，根据上述确定的赔偿原则予以承担。
原告的上述损失中，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿的为住院护理费38420.06元、依赖护理费433136元、误工费32929.9元、残疾赔偿金90780元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计617265.96元，该数额超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故原告只能在交强险死亡伤残赔偿限额项下得到110000元的赔偿，对于超过的507265.96元，根据上述确定的赔偿原则予以承担。
综上，被告人保财险兴业公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告的经济损失为120000元，交强险不足部分682815.97元（175550.01元＋507265.96元）已经超过商业三者险赔偿限额500000元，故被告人保财险兴业公司需在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告的经济损失为500000元，仍有不足部分182815.97元，由被告黄干德承担。事故发生后，被告黄干德已积极垫付了全部医药费154650.01元，该行为符合社会道德要求，值得肯定，对于被告黄干德已垫付的费用应当予以扣除，故被告黄干德还需赔偿给原告的费用为28165.96元（182815.97元－154650.01元）。
对于原告花费的鉴定费5202元，本院认为该次鉴定系原告单方委托的，在程序上存在瑕疵，被告为此提出重新鉴定，并支付了重新鉴定的费用，重新鉴定减轻了原告单方委托鉴定认定的伤残等级，本院最终所采纳的也是重新鉴定的鉴定意见书，故本院认为原告单方委托鉴定的该笔费用应由原告承担，被告黄干德所花费的鉴定费由其自行承担。
据上，被告人保财险兴业公司应在交强险赔偿限额内赔偿给原告的数额为110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告的数额为500000元，被告黄干德应赔偿给原告的数额为28165.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计120000元给原告梁伯安；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院护理费、依赖护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计500000元给原告梁伯安；
三、被告黄干德赔偿经济损失合计28165.96元给原告梁伯安；
四、驳回原告梁伯安的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15704元，适用简易程序审理减半收取7852元，由被告黄干德承担4083.04元，原告梁伯安承担3768.96元。财产保全费2270元，由被告黄干德承担1180.4元，原告梁伯安承担1089.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15704元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李振枢
二〇一六年六月五日
书记员 覃琳琳