浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3753号
上诉人（原审被告)：方自建,男,1955年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张丽娟，女,1970年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金伟勤，男,1963年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人方自建为与被上诉人张丽娟、金伟勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院(2016)浙0726民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人方自建上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回被上诉人张丽娟的诉讼请求。事实和理由：一、本案所涉500万元借款在2014年6月被上诉人就已借给星宏纺织公司，并非在2015年7月15日出借，2015年7月15日，被上诉人金伟勤出具的借条上明确载明，借款期限两年，在此情况下，上诉人才在借条上进行担保，现一年时间不到，被上诉人张丽娟就提起诉讼，提前要求归还借款，违反三方约定。二、两被上诉人恶意串通。2016年2月16日，被上诉人搞了一个所谓的情况说明，以帮助被上诉人张丽娟提前起诉，达到上诉人提前承担担保责任的目的。因此借款无利息约定，金伟勤是借款人，从其自身利益出发，不可能出具一个对其完全不利的情况说明，但这一情况说明损害了担保人方自建的利益。三、金伟勤出具的情况说明不符合事实。2015年7月，金伟勤已经债务缠身，债台高筑，其开办的浦江县星宏纺织股份有限公司的纺织设备被浦江县人民法院拍卖，其厂房也被抵押银行拍卖，金伟勤既无资金购回设备，也无场地继续生产，其打算将拍卖得到的设备继续生产的说法毫无根据，根本无法做到。张丽娟在2015年7月15日，金伟勤出具借条时，她也根本不相信金伟勤在二年后会归还给她，只是因为方自建经济实力雄厚，由他担保，该500万元归还无需担忧，完全是因为方自建在借款上作了担保才同意。现在却以金伟勤无履行能力为由解除协议提前起诉，显然违背合同法的诚实信用原则。四、原审法院关于金伟勤等拍得设备经营等事实认定错误，方自建并无拍得设备，也没有与金伟勤进行过合作。五、原审法院完全忽略了金伟勤的巨额债务之事实。金伟勤的巨额债务不可能在两年内甚至在十年内偿还。金伟勤在2015年已经巨额债务缠身，没有能力还款，原审法院却以履行能力发生变化为由解除合同，属自欺欺人。六、原审法院已认定星宏纺织公司同黄更生、张丽娟签订了以物抵债协议的效力，以物抵债涉及金额约1800余万元，那么现在星宏纺织公司的辅助设备已被黄更生拍卖作为债权人的张丽娟也理应得到部分拍卖款，所为不能全额认定500万元借款全部由上诉人承担保证责任。
被上诉人张丽娟辩称，一审判决认定的借款时间是在2014年，不是2015年的7月15日，上诉人在签署保证责任时，也知道该事实，虽然借条约定借期两年，但不妨碍被上诉人依法行使合同解除权利。两被上诉人不存在恶意串通的事实，金伟勤出具的情况说明是对客观情况的真实反映，并无虚构事实，而且张丽娟提前起诉，对金伟勤有害无利，根本不存在恶意串通的动机。金伟勤的债务情况属实，基于金伟勤与上诉人的合作，能够以非常低的成本取得设备所有权以继续生产，相信金伟勤有能力有机会翻盘，上诉人才愿意为金伟勤担保，张丽娟之所以同意再借款两年，上诉人之所以同意为500万元进行担保，离不开这样的基本事实。张丽娟报名参加机器设备的拍卖，并交了保证金200万元，是上诉人和金伟勤来做工作，将参加拍卖的权利，转让给上诉人，两人在拍卖设备后进行合作，他才同意进行担保。一审判决认定合作事实有依据，金伟勤提供的证据二可以证明该事实，补充协议中上诉人要求金伟勤归还7415000元，包括本案的500万元借款，200万元拍卖保证金，还有拍卖的费用，从这个补充协议中看出，上诉人和金伟勤之间，与郑其生签订的设备转让、合同权利，转给金伟勤。金伟勤虽然有债务，但通过和上诉人合作的方式保留下机器设备，预计一到二年内可以收回设备买卖的成本，逐步偿还债务，所以500万元约定了2年的还款期限，因为上诉人与金伟勤合作出现问题，上诉人为了保证收回自己的出资，就将设备以高于原拍卖价的价格转让掉，使金伟勤的计划落空，也改变了金伟勤预期能力。黄更新与浦江星宏纺织股份有限公司签订的以物抵债的协议，张丽娟并未签字，也未认可，更没有从辅助设备的拍卖中获得任何款项。
被上诉人金伟勤未提交答辩意见。
原审原告张丽娟向一审法院起诉请求：一、被告金伟勤归还借款500万元，并从起诉之日起支付利息（按年利率6%计算）；二、被告方自建对上述债务负连带清偿责任；三、由两被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：金伟勤系浦江县星宏纺织有限公司（以下简称星宏纺织公司）法定代表人。星宏纺织公司因缺少流动资金先后向黄更新、张丽娟借得人民币共计1180万元，其中张丽娟500万元。2014年6月19日，因星宏纺织公司无力归还借款，经双方协商，星宏纺织公司将其抵押在中国银行浦江县支行以外的所有不动产、动产及地面设备设施、地下设备设施等（附属设备设施），抵债给黄更新和张丽娟，但设备设施仍由星宏纺织公司继续生产使用。同日，星宏纺织公司又与黄更新签订了以物抵债协议书补充协议，约定：“星宏纺织公司应于2015年3月30日至2017年6月30日前以回购形式收回1180万元抵债物；在星宏纺织公司付清1180万元本金+利息后以物抵债协议无条件自动失效”。2015年6月，因星宏纺织公司抵押在中国银行股份有限公司浦江县支行的纺纱设备被法院依法查封并进行拍卖处置，以致星宏纺织公司不能履行上述以物抵债协议。金伟勤为了使星宏纺织能够继续生产，遂与方自建协商，由方自建出资、郑其生挂名向法院拍买星宏纺织公司抵押在中国银行股份有限公司浦江县支行的纺纱设备。为此，金伟勤、方自建与张丽娟进行了协商，并于2015年7月15日出具给张丽娟借条一张，借条约定：“星宏纺织公司向张丽娟购买设备款转为金伟勤向张丽娟借款，借款金额人民币伍佰万元整，借款期限两年，归还日期在2017年7月15日前。”方自建以保证人身份在借条上签字。同日，方自建出资拍得了上述纺纱设备。嗣后，金伟勤与方自建因合作生产发生了矛盾，且方自建将纺纱设备进行了出售处置。为此，金伟勤于2016年2月16日向张丽娟出具了情况说明，以纺纱设备已经出售、失去收入来源为由，明确表示其五年内没有能力偿还借款。张丽娟遂于2016年3月7日向方自建邮寄了要求金伟勤提前还款，并要求方自建提前履行保证责任的通知书。而方自建则以原告违反借条约定，不同意提前履行保证责任。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是原、被告签订的借款合同是否可以提前解除。因本案借款原系星宏纺织公司债务，被告金伟勤之所以将星宏纺织公司债务转为其个人债务，是基于收回星宏纺织公司以物抵债的附属设备设施，并商请被告方自建拍得星宏纺织公司的纺纱设备后，双方合作生产经营，以此达到偿还债务的目的。但是，现在赖以生产经营的纺纱设备已被被告方自建出售处置，被告金伟勤的履约能力已发生了变化，且其已明确向原告表明不履行合同约定义务，原告可以依法解除借款合同，并要求被告金伟勤承担违约责任。被告方自建为借款提供了连带保证，在主合同解除后，仍应对被告金伟勤应当承担的民事责任承担保证责任。因此，被告方自建提出借款尚未到期，原告提前提起诉讼于法无据的辩解，应不予采纳。对原告之诉请，应予以支持。被告方自建承担保证责任后，有权向被告金伟勤追偿。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告金伟勤于本判决生效后十日内归还原告张丽娟借款人民币500万元，并支付逾期利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告方自建对上述债务承担连带清偿责任。被告方自建承担连带清偿责任后，有权向被告金伟勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23400元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币28400元，由被告金伟勤负担，被告方自建负连带责任。
二审中，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，金伟勤于2015年7月15日出具的借条（方自建对此债务承担担保责任）不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。2016年2月16日，金伟勤出具情况说明，明确表示没有履行此借条记载债务的能力。此种情形下，虽然借条记载的履行期限未至，出借人张丽娟有权要求金伟勤、方自建承担相应责任。
综上所述，上诉人方自建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人方自建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年十一月七日
代书记员 周璟学