wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第847号
原告张明富。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告谢大清。
被告高志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能。
原告张明富诉被告谢大清、高志强、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理，依法由代理审判员王志恒适用简易程序独任审判，后变更为由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判。本案于2013年12月25日进行了第一次公开开庭审理，原告张明富的委托代理人顾玉欣、被告谢大清、高志强到庭参加诉讼，被告保险公司没有到庭参加诉讼；于2014年2月12日进行了第二次公开开庭审理，原告张明富的委托代理人顾玉欣到庭参加诉讼，本案其他当事人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明富诉称，2013年10月8日18时41分，被告谢大清驾驶重型自卸货车与原告驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故被佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定为：被告谢大清承担次要责任，原告承担此事故主要责任。事故发生后，原告住院就医，产生医疗费若干，现仍在治疗中。被告谢大清驾驶重型自卸货车所有人为被告高志强，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险。综上所述，请求法院判令：1.被告谢大清、高志强连带赔偿原告医疗费73744.13元；2.被告保险公司对上述债务在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，在商业第三者险内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告谢大清、高志强辩称，肇事车辆已向被告保险公司投保，请法院依保险条款的规定依法判决。
被告保险公司向本院提交书面答辩意见称：一、肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险、第三者责任险100万以及不计免赔附加险；二、车的行驶证、驾驶证有效性、车主垫付情况请法院确认；三、原告的部分请求不合理，被告保险公司已经垫付医疗费10000元，押金单据共计45000元，车在事故中承担次要责任，应按比例计算，且依据保险条款，医疗费用应按照国家基本医疗保险标准核定，非医保用药费请法院扣减；四、本案的诉讼费不应由被告保险公司承担。
诉讼中，原告张明富提供了以下证据材料：
1.原告身份证、潘润琼身份证、张明富与潘润琼的结婚证、民事诉讼主体告知书原件各1份、保险公司工商登记资料、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2.道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的经过及责任划分，此事故中原告张明富承担此事故的主要责任、被告谢大清承担此交通事故的次要责任；
3.谢大清驾驶证、重型自卸货车的行驶证原件各1份、机动车登记证复印件1份，证明被告谢大清事故发生时驾驶的重型自卸货车车主是被告高志强；
4.交强险保险单原件2份、商业险保险单原件1份、保险条款原件1份，证明肇事车辆的投保情况；
5.疾病证明书原件1份、住院按金单原件4份、住院一日清单原件11份，证明原告因此交通事故受伤于2013年10月8日始在北滘医院住院，至今未出院。至2013年11月22日产生医疗费94744.13元，原告自行支付45000元，被告已支付21000元。
经质证，被告谢大清、高志强对上述证据1-5无异议。
第二次开庭时，原告张明富补充提交了以下证据：
6.张明富欠费说明（盖北滘医院医务科公章）原件、广东省医疗收费票据各1份、北滘医院病人费用汇总明细清单8页，证明原告2013年10月8日至2014年1月16日期间在北滘医院住院共花费医疗费131519.74元，其中被告高志强垫付11000元，被告保险公司垫付10000元。另外，被告高志强垫付了部分门诊抢救费用。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加本院庭审，被告谢大清、高志强无正当理由拒不参加本院本院第二次庭审，视为其放弃相应的答辩、举证及质证辩证的权利。经审查，原告提供证据1-6来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月8日18时41分，被告谢大清驾驶重型自卸货车与原告驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队对本案事故认定为：被告谢大清承担次要责任，原告承担此事故主要责任。事故发生后，原告住院就医，截至2014年1月16日产生住院费131519.74元，门诊费2607.28元。
另查明，肇事车辆的所有人为被告高志强，其在被告保险公司处为车投保了交强险、第三者责任险100万以及不计免赔附加险。事故发生后，被告保险公司垫付了交强险医疗费10000元，被告谢大清、高志强垫付了医疗费13607.28元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院予以确认。因被告谢大清承担次要责任，故其应对原告的损失承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照30%的比例承担赔偿责任。经核算，原告在本案中的医疗费损失为134127.02元（住院医疗费131519.74元＋门诊费2607.28元）。因该损失已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元，超出部分124127.02元，应按照比例由被告保险公司在商业险范围内赔偿30%即37238.11元。扣除被告谢大清、高志强已经垫付的款项13607.28元，被告保险公司仍须赔偿23630.83元。因原告在本案中主张的损失已由被告保险公司赔偿，故被告谢大清、高志强无须再承担赔偿责任。至于被告谢大清、高志强垫付的赔偿款项，可依据保险合同向保险公司理赔。
综上所述，原告在本案中应得的赔偿款为23630.83元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿23630.83元予原告张明富；
二、驳回原告张明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为821.8元，由原告张明富负担558.46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担263.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李书琼
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2250号
原告：候某某，男，1968年6月19日出生，汉族，住仪陇县。
委托�讼代理人（特别授权）：李某某，女，1974年1月8日出生，汉族，住仪陇县。
被告：周某某，男，生于1986年4月23日，汉族，住仪陇县。
原告候某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某向本院提出诉讼请求：1.判令周某某偿还借款126,000元及利息，利息从欠款之日起按月利率5%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由周某某承担。事实和理由：我通过现金和银行转账方式向周某某交付了借款100,000元，同时周某某欠我工程款项17,000元，故周某某于2012年12月2日出具了126,000元的借条一张，其中包括3个月的利息9,000元，约定周某某于2013年4月29日偿还36,000元，余款每个月偿还30,000元至还清为止。此后，周某某未按约定偿还借款，经我多次催收，拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：周某某曾向候某某借款，并有承包工程方面的经济往来，于2012年12月2日向候某某出具借条一张，内容载明：现借到候某某现金126,000大写壹拾贰万陆仟元。还款计划，2013年4月29日还36,000剩下每个月还30,000元至还清，周某某。该借条包括利息9,000元。
本院认为，候某某曾经长期在本县经营理发店，具有出借资金的能力，周某某出具的借条是书证，证明力较强，故本院对原告要求被告偿还债务的请求予以支持，但应以实际欠款金额117,000元为基数还本付息。因候某某与周某某未约定借款利率，故视为借条上约定的借期�不支付利息，但约定2013年4月29日偿还36,000元，剩下本金周某某每个月偿还30,000元至还清为止，可按照年利率5%，从逾期之日起,支付资金占用利息。候某某主张从借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后三十日内向原告候某某支付117,000元，并按年利率5%支付利息，其中：2013年4月30日至2013年5月31日以36,000元为基数计算利息，2013年6月1日至2013年6月30日以66,000元为基数计算利息，2013年7月1日至2013年7月31日以96,000元为基数计算利息，2013年8月1日至实际付清之日止起以117,000元为基数计算利息；
二、驳回原告候某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费580元，合计3,880元，由原告候某某负担380元，由被告周某某负担3,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 张芳野
人民陪审员 吕恩仲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张扬扬
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1324民初2250号	原告：候某某，男，1968年6月19日出生，汉族，住仪陇县。	委托�讼代理人（特别授权）：李某某，女，1974年1月8日出生，汉族，住仪陇县。	被告：周某某，男，生于1986年4月23日，汉族，住仪陇县。	原告候某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告候某某向本院提出诉讼请求：1.判令周某某偿还借款126,000元及利息，利息从欠款之日起按月利率5%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由周某某承担。事实和理由：我通过现金和银行转账方式向周某某交付了借款100,000元，同时周某某欠我工程款项17,000元，故周某某于2012年12月2日出具了126,000元的借条一张，其中包括3个月的利息9,000元，约定周某某于2013年4月29日偿还36,000元，余款每个月偿还30,000元至还清为止。此后，周某某未按约定偿还借款，经我多次催收，拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。	被告周某某未作答辩。	经审理查明：周某某曾向候某某借款，并有承包工程方面的经济往来，于2012年12月2日向候某某出具借条一张，内容载明：现借到候某某现金126,000大写壹拾贰万陆仟元。还款计划，2013年4月29日还36,000剩下每个月还30,000元至还清，周某某。该借条包括利息9,000元。	本院认为，候某某曾经长期在本县经营理发店，具有出借资金的能力，周某某出具的借条是书证，证明力较强，故本院对原告要求被告偿还债务的请求予以支持，但应以实际欠款金额117,000元为基数还本付息。因候某某与周某某未约定借款利率，故视为借条上约定的借期�不支付利息，但约定2013年4月29日偿还36,000元，剩下本金周某某每个月偿还30,000元至还清为止，可按照年利率5%，从逾期之日起,支付资金占用利息。候某某主张从借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：	一、被告周某某于本判决生效后三十日内向原告候某某支付117,000元，并按年利率5%支付利息，其中：2013年4月30日至2013年5月31日以36,000元为基数计算利息，2013年6月1日至2013年6月30日以66,000元为基数计算利息，2013年7月1日至2013年7月31日以96,000元为基数计算利息，2013年8月1日至实际付清之日止起以117,000元为基数计算利息；	二、驳回原告候某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3,300元，公告费580元，合计3,880元，由原告候某某负担380元，由被告周某某负担3,500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  陈 斌	代理审判员  张芳野	人民陪审员  吕恩仲	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  张扬扬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终73号
上诉人（原审被告）：开原市鸿浩食品有限公司，住所地辽宁省开原市工业园区南区。
法定代表人：张英强。
被上诉人（原审原告）：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇标榜工业园。
法定代表人：叶德权。
上诉人开原市鸿浩食品有限公司（以下简称鸿浩公司）因与被上诉人江阴标榜塑料制品有限公司（以下简称标榜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2015年5月4日，鸿浩公司向标榜公司出具欠条1份，鸿浩公司结欠标榜公司货款2255048.9元。因鸿浩公司货款未结清，为此标榜公司向该院起诉，要求依法判令鸿浩公司归还货款。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管�。本案中，双方当事人没有签订书面合同，没有约定合同履行地，因标榜公司起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即标榜公司住所地为本案合同履行地，该院对本案有管辖权。鸿浩公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回鸿浩公司对本案管辖权提出的异议。
鸿浩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的被告住所地和合同履行地均在开原市而不是江阴市。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的开原市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地为标榜公司所在地，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，鸿浩公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿植峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3604号
原告：王香菊，女，1943年11月19日生，汉族。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：杨文利，男，1970年2月17日生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，职务：总经理。
原告王香菊诉被告杨文利、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告王香菊于2016年12月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王香菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王香菊承担。
审判员 马召彦
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1347号
原告苟建英，女，1973年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告高亚利，男，1973年5月17日生，汉族，农民。
原告苟建英诉被告高亚利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟建英的委托代理人王平义、被告高亚利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟建英诉称，2015年12月10日11时，我和同在户县石井镇可源芙蓉农家乐上班的曾秀琴，推了一架子车的石头走到环山路栗峪河东岸附近时，发现有人在砌墙，我就问他要不要石头，他说要并让我们将石头倒在栗峪河桥头东岸。在我们正倒石头时，被告从桥北边走过来，追问我们为什么把垃圾倒在桥头，我说不是垃圾是石头。在我们准备将未倒完的石头拉走时，被告不允许，并用脏话辱骂我们。在我们争辩时，被告蛮不讲理，直接用脚踏在我的肚子上，致我受伤。我被送到西安济仁医院门诊治疗，诊断为：胸腹急性软组织损伤，胸、腹退行性变，阴道有血性分泌物。户县公安局余下派出所对被告进行了治安处罚。对于我受的伤,办案民警和我单位的负责人从中多次调解,但被告对伤害我的行为没有悔改和赔礼赔偿之意。现我诉至法院要求被告赔偿我治疗期间的一切费用及精神抚慰金2828.8元，并承担本案的诉讼费。
被告高亚利辩称，原告去年就私自给我承包的地方倒垃圾，我已经给她老板说过了。这次原告又在我这个地方倒垃圾，还不收拾，我们发生口角，我才打了原告。原告不对在先，所以我不承担责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月10日11时许，原、被告因原告在户县石井镇环山旅游路栗峪河桥头东岸倾倒碎石发生争吵，在争吵过程中，被告在原告腹部踢了一脚，致原告倒地受伤，原告报警。同日，原告在西安济仁医院门诊治疗，诊断为:胸腹急性软组织挫伤、胸腰椎退行性变、子宫肌瘤。原告治疗花费医疗费653.80元，交通费15元。2016年1月6日户县公安局余下派出所作出户公（余）行罚决字（2016）10号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。因被告不愿意调解，余下派出所从中调解未果。原告遂于2016年6月31日持前诉诉称诉至本院。
上述事实，有西安济仁医院门诊病历、医疗费票据、交通费票据、户公（余）行罚决字（2016）10号行政处罚决定书、户县公安局余下派出所询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告因原告倾倒碎石与原告发生争执，在此过程中未能理性解决纠纷，脚踢原告而致原告受伤，故被告应对原告因此遭受的人身损害承担赔偿责任。原告花费的医疗费共计653.80元，有相关票据为证，本院予以认定。原告所主张的每天80元的误工费在合理范围内，本案予以采信，但原告所主张的14.5天的误工期限没有依据，本院酌情认定误工期限为7天，据此误工费共计560元。原告所主张的交通费15元，有票据为证，且在合理范围内，本院予以支持。原告所主张之护理费，依据原告的伤情，原告未能提供证据证明其需要护理，故不予支持。原告所主张之精神抚慰金1000元，依据不足，故不予支持。原告以上各项损失共计1228.80元，现原告要求被告赔偿，于法有据，应予支持。被告辩称原告倾倒垃圾不对在先，所以不同意赔偿责任，但被告认为原告倾倒行为不当，应通过合理途径解决，不能据此对原告的人身健康权进行侵害，故被告此项辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高亚利于本判决生效后十日内赔偿原告苟建英医疗费、误工费、交通费共计1228.80元。
二、驳回原告苟建英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一六年六月十六日
书记员 刘锦云
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。住所地：吴堡县宋家川镇新建街101号
负责人姜海浪，该行行长。
委托代理人辛建秀，女，该行员工，
被执行人张旭良，男，，汉族，农民。
被执行人宋香春，女，汉族，居民。
中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与张旭良、宋香春金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年6月23日作出（2016）陕0829民初298号民事调解书，确定张旭良于2016年9月30日之前清偿申请人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款人民币18449.88元及利息（利息从2016年6月8日起至清偿完毕之日止按年利率13.5%计算）。被执行人宋香春承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人张旭良偿还借款本金10000元后，对于剩余借款本金及利息拒为清偿，故申请人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年3月27日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张旭良于2017年3月27日向申请人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行清偿借款人民币8749.88元及利息、案件受理费360元，并已一次性履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初398号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由张旭良负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢安艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第200号
罪犯凌爽，男，生于1975年6月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
本院于2013年3月1日作出（2013）南中刑初字第5号刑事判决，以凌爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；作案工具比亚迪轿车一辆予以没收；对所抢财物予以追缴。刑期自2012年3月26日至2027年3月25日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌爽在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年10月累计获标准考核分120分，月均7.06分。2014年5月缴纳罚金2000元，2014年6月其户籍所在地阆中市人民政府七里街道办事处与阆中市民政局出具了其家庭困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯凌爽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌爽减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月26日至2026年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0912民初304号
原告：周培红，女，1984年03月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：凌洋，男，1985年07月31日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告周培红诉被告凌洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周培红以原、被告双方已达成调解协议，被告已支付赔偿款600元以了结此案为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周培红自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周培红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告周培红负担。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 邹开亮
人民陪审员 熊国英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 璐
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第77号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李永彬，男。
被申请人殷俊霞，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于２０１４年１月２９日作出汝人口征决字（２０１４）０２０１０１９号社会抚养费征收决定书，决定补征二人社会抚养费２９６２０元。２０１４年５月１６日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行李永彬、殷俊霞行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月五日
书记员 张 辉
汝州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）汝行审字第77号 申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7 法定代表人晋振强，主任。 委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。 被申请人胡朋飞，男，1978年4月13日出生，汉族，住汝州市。 被申请人张欣，女，1978年10月7日出生，汉族，住址同上。 申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第387号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第387号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第387号社会抚养费征收决定。 审判长  牛莉娜 审判员  张海民 审判员  王朝霞 二〇一四年十月二十四日 书记员  刘源远
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2025号
原告：精河县伟荣杰物业服务有限公司，组织机构代码：06884XXXX。
法定代表人：唐明，该公司董事长。
委托代理人：克丽比努尔·艾力，女，维吾尔族，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：135XX****XX。
被告：候洪昌，男，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告精河县伟荣杰物业服务有限公司诉被告候洪昌物业服务合同纠纷一案中，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付物业服务费为由撤回对被告候洪昌的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县伟荣杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县伟荣杰物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 巴音其其格
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终70号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周林鹏，男，1991年8月1日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，无业，住兴仁县。因犯抢劫罪于2008年4月9日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年7月15日被判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月14日刑满释放。因本案于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
原审被告人曾昌燕，女，1991年2月9日生于贵州省兴仁县，汉族,初中文化，无业，住兴仁县。因本案于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人周林鹏、曾昌燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月24日作出（2017）黔2322刑初15号刑事判决。原审被告人周林鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周林鹏、曾昌燕共同购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以200元1包的价格贩卖给何某三次。具体如下：
1、2016年4、5月的一天，在兴仁县城北街道办事处一中对面贩卖一次；
2、2016年5月底，在兴仁县剑平池公园贩卖一次；
3、2016年6月2日17时许，在兴仁县城北街道办事处环城北路广东巷文氏素粉店门口贩卖时，被兴仁县公安局禁毒大队干警抓获，当场缴获甲基苯丙胺1包，净重0.51克。后在兴仁县城北街道办事处环城北路周林鹏经营的“忘了吧”酒馆吧台处查获甲基苯丙胺1包，净重3.65克。同时扣押周林鹏手机1部，曾昌燕手机1部。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人周林鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人曾昌燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；三、被告人周林鹏、曾昌燕用于犯罪的本人财物手机二部，予以没收。
宣判后，原审被告人周林鹏不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年4月到6月期间，上诉人周林鹏和原审被告人曾昌燕三次贩卖毒品甲基苯丙胺给何某，其中2016年6月2日贩卖甲基苯丙胺给何某时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺0.51克，后在周林鹏经营的馆吧台处查获甲基苯丙胺3.65克的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人周林鹏未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周林鹏及原审被告人曾昌燕违反国家禁毒法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。在共同犯罪中，周林鹏、曾昌燕分工协作，相互配合，均起主要作用，系主犯。周林鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周林鹏、曾昌燕归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。应综合以上量刑情节对周林鹏、曾昌燕量刑。周林鹏所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据周林鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌泽
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
二〇一七年四月五日
法官助理 高华育
书 记 员 黄復高
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
负责人王长辉，该行行长。
被告武士伟，男，汉族，农民。
被告胡凤杰，女，汉族，农民。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告武士伟、胡凤杰、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行撤回起诉。
案件受理费3300元由原告负担。
代理审判员 张晓秋
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 卓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2290号
申请执行人国某1。
法定代理人国某2。
委托代理人宋某。
被执行人徐某。
申请执行人国某1与被执行人徐某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月9日作出（2014）东民小字第110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人2016年抚养费6600元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第110号民事调解书所确定的由被执行人给付2016年抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年四月一日
书记员 孙美艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初506号
原告：王景仁，现住农安县。
被告：农安县哈拉海镇大青堡村民委员会
负责人：侯晓明，村主任。
原告王景仁与被告农安县哈拉海镇大青堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景仁到庭参加诉讼，被告农安县哈拉海镇大青堡村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三分地的损失共计900元；2.要求被告将原告的末牛地恢复原状（即与刘树生、闫业田拉齐）事实和理由：原告系农安县哈拉海镇大青堡村三社社员，因村里2015年修砖路，没有与原告商量，私自占用我承包田足有三分地。我的承包田在三社居民组房后，与刘树生、闫业田一排地中间，地块地头原是生产队一片树林，树砍伐完再也没有植树。他们占了树林的面积连我地头末牛地也被临近几户人家侵占了。因我地块没有末牛地秋收来往车辆照样压我的地，给我造成经济损失，故诉至来院。
农安县哈拉海镇大青堡村民委员会缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原告提供的刘刚、刘士凯、刘志龙证明材料一份（复印件），证明原告的土地损失。因该份证据系证人证言，而证人无故未能出庭作证，无法核实证据的真实性，故对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王景仁系农安县哈拉海镇大青堡村村民，因认为农安县哈拉海镇大青堡村民委员会在修路过程中侵占其部分承包田而诉至法院，请求赔偿其损失及将争议土地恢复原状。
本院认为，王景仁虽主张农安县哈拉海镇大青堡村民委员会侵占其承包田并造成相应损失，但王景仁未能提供实质性证据证明其主张，即一方面未能证明争议土地为其承包田，另一方面未能证明侵害事实及损害结果，故对王景仁的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王景仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由王景仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年五月七日
书 记 员 钟德伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初580号
原告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人周保伟，行长。
委托诉讼代理人于永光，该单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理
被告：娄金保，男，汉族，1972年11月13日出生，现住新乡市。
被告：韩廷荣，女，汉族，1968年6月6日出生，新乡市户。
原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告娄金保、韩廷荣借款纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发新乡分行的委托诉讼代理人于永光、侯立东到庭参加了诉讼，被告娄金保、韩廷荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金369231.35元及利息（包括罚息、复利）等（截止到2015年12月18日共欠息27901.43元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年10月23日，娄金保以其经营的新乡市红旗区柯敏粮油经营（个体工商户）生产经营需要，向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，韩廷荣作为配偶也在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款45万元，娄金保在《个人信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：借款授信额度为45万元，额度有效期为60个月，可循环使用，贷款单笔为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的13日为还款日，支付方式为“自主支付”，合同还对逾期还款的罚息、复息等作了约定。合同签订后，原告向其发放了该笔贷款45万元。前期被告还能按时还款，但自2015年8月，被告就开始逾期，截止到2015年12月18日，共欠贷款本金369231.35元及利息27901.43元。由于借款人没有按月还款已构成违约，故原告根据《生意人卡（生意红）申请表》中《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的相关约定，宣布该借款提前到期，要求娄金保提前偿还所欠贷款本息等。由于韩廷荣与娄金保是夫妻关系，借款申请也是其二人共同签字申请，该贷款用于其家庭经营，应属共同债务，故借款应当有他们共同偿还，故诉至法院。
被告娄金保、韩廷荣未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月23日，娄金保向广发新乡分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，编号为1410240056，主要约定：总申请金额50万元，为循环额度，额度期限为60个月，贷款方式为等额本息，还款日设定为每月13号，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发新乡分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。双方还对其他权利义务进行了约定，娄金保作为借款人，韩廷荣作为其配偶分别在该申请表上进行了签字。2014年11月4日，广发新乡分行向娄金保分别出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币肆拾五万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月4日起至2019年11月4日止，贷款用途为购货，还款账户为62×××21，放款账户为62×××21，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，提前还款违约金为0%，贷款利率为月利率1.5%计息。上述贷款发放后，娄金保、韩廷荣未按约定还款付息，截至2015年12月18日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金369231.35元，利息27901.43元未偿还。
本院认为，广发新乡分行与娄金保、韩廷荣签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行与娄金保达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，娄金保、韩廷荣未按约还本付息，截至2015年12月18日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金369231.35元，利息27901.43元未偿还，事实清楚，广发新乡分行有权按照约定提前收回本息，故本院对广发新乡分行的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
娄金保、韩廷荣自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金369231.35元及利息27901.43元，并自2015年12月19日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，按照合同约定计收利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7257元由娄金保、韩廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告广发新乡分行向本院所举证据材料有：
1、二被告的身份证、结婚证、营业证，证明被告的基本信息。
2、生意人卡（生意红）申请表1份。
3、个人信用贷款核准通知书（额度）1份。
4、个人信用贷款核准通知书（单笔）1份。
证据2-4证明被告向原告申请贷款，经过审核原告同意为被告发放贷款45万元，额度有效期是60个月，单笔贷款最高不超过36个月，利率、还款方式、还款时间、支付方式、违约责任等都有约定。
5、对账单1份，证明截止2015年12月18日，被告所欠本息情况。
被告娄金保、韩廷荣未在举证期内向本院递交证据材料。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00403号
原告：关娇阳，女，满族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：金阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张壮，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：沈海涛，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：王维辉，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告关娇阳与被告张壮、沈海涛、王维辉案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关娇阳及委托代理人金阳，被告张壮及委托代理人马玉霞，被告沈海涛、王维辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关娇阳诉称：原告与被告王维辉原系夫妻关系，共同购买位于沈阳市铁西区沈辽东路47—1号3—10—3房屋，面积为102.56平方米，付款方式为银行贷款，合同签订人为王维辉，2006年12月29日缴纳契税，办理了契税证。因双方感情问题，2007年8月7日到沈阳市铁西区婚姻登记处办理了离婚，并在婚姻登记处签署了《离婚协议书》，约定诉争房屋归原告所有，该协议书经婚姻登记处备案。离婚之日起，原告始终居住在诉争房屋内，并按月支付银行贷款至今，现贷款仍未还清，由于有银行的贷款，无法办理更名过户手续。2014年1月，原告发现家里门上张贴查封公告后，向沈阳经济技术开发区人民法院提出案外人异议，法院作出（2014）经开执字第581—1号执行裁定书，驳回了原告的申请。原告认为该执行裁定适用法律错误。尽管执行标的物权等级的权利人是被告王维辉，但由于银行贷款的原因，仅是未办理过户手续，未办理更名手续的原告并无过错。根据婚姻法规定，婚姻存续期间的债务由夫妻共同财产偿还，但本案被告张壮的债权债务发生在原告离婚之后，该债务仅能由被告王维辉个人承担。涉案房产已经在离婚时确定为原告所有，虽然未办理更名，但不影响合同效力。综上，法院不能执行该套房产来清偿被执行人离婚后产生的个人债务，请求法院判令停止对沈阳市铁西区沈辽东路47—1号3—10—3房屋的执行。庭审过程中原告增加诉讼请求：要求确认涉案房屋为原告所有。
被告张壮辩称：一、原告与被告王维辉在2007年已经办理离婚手续，但本案诉争房屋在2008年9月4日方办理所有权登记、颁发权属证书，该权属证书上载明的房屋所有权人为王维辉，根据不动产法的相关规定，不动产的权属应当以登记的内容为准，因此诉争房屋的合法产权人为王维辉；二、即便原告与王维辉在办理离婚手续时约定诉争房屋归本案原告所有，这种约定于法律无效，因该房屋有贷款，有他项权利的房屋在进行协议离婚时相关约定是无效的。双方结婚后有子女，二人间的约定侵犯他人的合法权利，约定无效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈海涛辩称：没有意见。依据法律规定办理。
被告王维辉辩称：王维辉与原告离婚时房屋已经约定归原告所有，王维辉与被告张壮的债务是发生在离婚很多年之后，王维辉认为与涉案房屋无关，涉案房屋应归原告所有。购房款是原告出资的，贷款也都是原告偿还的，只是以王维辉的名义购买。
经审理查明：原告与被告王维辉原为夫妻关系，2006年8月7日两人于婚姻关系存续期间购买了位于沈阳市铁西区沈辽东路47-1号3-10-3房屋，该房屋登记在被告王维辉名下。2007年8月7日，二人登记离婚并签订《离婚协议书》，该协议书约定涉讼房屋归原告所有，协议书由双方签字并经沈阳市铁西区民政局批准确认。离婚后涉讼房屋未办理过户登记，由原告占有居住，并按月偿还房屋贷款。
另查明：被告张壮与被告王维辉、沈海涛生命、健康、身体权纠纷一案由本院审理后，作出（2013）经开民初字第1272号民事判决书，确认被告张壮与被告王维辉的债务发生于2012年6月16日，并判决由王维辉给付张壮80万元及利息，由沈海涛承担连带责任。该判决生效后王维辉未履行给付义务，故张壮向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了涉讼房屋，关娇阳向本院提出异议。本院于2014年11月22日作出（2014）经开执字第581—1号执行裁定书，裁定驳回关娇阳的执行异议。关娇阳不服，向本院提起诉讼。
以上事实的认定，有银行还款凭证、个人贷款还款凭证、专用收款收据、完税证、交款明细表、商品房准住通知、离婚证、离婚协议及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：涉讼房屋在原告与被告王维辉婚姻存续期间购买，后两人离婚并签订《离婚协议书》，约定房屋归原告所有。该《离婚协议书》是双方的真是意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，并经民政部门批准，合法有效。且原告与被告王维辉离婚后，房屋的银行贷款由原告向银行支付。根据《离婚协议书》约定，涉讼房屋自2007年8月7日起归原告所有。（2013）经开民初字第1272号案件确认的债权债务关系发生在原告与被告王维辉离婚后。张壮基于对王维辉的债权向法院申请执行王维辉的财产，但涉讼房屋实际上不属于王维辉，张壮对王维辉的债权也并非在原告与王维辉婚姻存续期间发生。故被告张壮要求执行涉讼房屋没有事实依据和法律依据，对于原告的诉讼请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不得执行（2014）经开执字第581—1号执行裁定的位于沈阳市铁西区沈辽东路47-1号3-10-3执行标的物；
二、确认（2014）经开执字第581—1号执行裁定的位于沈阳市铁西区沈辽东路47-1号3-10-3执行标的物归原告关娇阳所有。
案件受理费100元，由被告张壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1154号
原告王凯明，男，1991年7月10日生，汉族。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告高进，男，1988年4月16日生，汉族。
原告王凯明与被告高进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王凯明的委托代理人赵卫青到庭参加了诉讼。被告高进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯明诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2013年12月12日以经营急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并承诺在近期内归还。后经原告多次催要，被告均没有偿还。原告现诉至法院，请求法院判决被告归还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
被告高进没有答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年12月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。内容为：“今借到王凯明人民币贰万元整（￥：20000）。借款人：高进”。嗣后，被告没有偿还原告该借款。原告多次向被告索要未果。2014年7月14日，原告诉至本院。
本案在审理期间，因被告高进下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年8月21日依法在《江苏法制报》上刊登公告予以送达。
庭审中，原告要求被告高进偿还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费及公告费。原告就其诉讼主张向法庭举证了被告高进出具的借款条据予以证明。
上述事实，有原告陈述的庭审笔录，原告提供的被告高进出具的借款条据及居民身份证明等证据材料在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高进欠原告借款人民币20000元，有被告高进向原告出具的借款条据证实，事实清楚，应予认定。因原、被告对还款期限未作约定，故原告可随时向被告主张权利。被告高进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、、之规定，判决如下：
被告高进在本判决生效后十日内归还原告王凯明借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交150元），公告费人民币400元，合计人民币700元，由被告高进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 端 巨
人民陪审员 宋士勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任志凤
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初116号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族。2016年10月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某1犯买卖国家机关证件罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人张某1为给其抱养的儿子张某2办理户口，以500元的价格购买了伪造的《中华人民共和国收养登记证》，于2016年5月8日，在太原市公安局万柏林分局建矿派出所给张某2办理了户口。2016年7月27日，建矿派出所通过复查，发现系伪造证件后将张某2户口注销。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，证人高某某的证言，伪造的收养登记证，太原市民政局出具的证明，申报户口审批表及户口注销证明，太原市阳曲县皇寨镇北岗村出具的收养证明，户籍证明，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某1犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、扣押物品由原扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭慧琴
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第766号
原告何金发，男，32岁。
被告朱祥更，男，35岁。
原告何金发与被告朱祥更民间借贷纠纷一案，何金发于2014年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员赵建敏独任审判，于2014年6月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何金发到庭参加诉讼，被告朱祥更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告何金发起诉称，被告朱祥更分别于2011年11月26日、2012年1月12日以急需资金周转为由，向原告借款50000元、20000元，并约定若逾期还款，借款人每月按月息3%支付逾期违约金，被告向原告出具了借条。但被告言而无信，未按约定期限还款，至今只支付了1500元的利息。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币70000元及违约金50400元，合计120400元（该借款违约金从2012年6月26日至2014年6月23日止，共计24个月，每月按2100元计算）；2、判令被告支付该借款从2014年6月24日至还清之日期间的违约金，每月按2100元计算；3、诉讼费用由被告负担。
被告朱祥更未作答辩。
原告何金发提交《借条》二张，以证明其所述事实。二张《借条》分别载内容“借款人朱祥更因资金周转需要，兹借到何金发人民币伍万元，借款期限从2011年11月26日至2012年6月25日，若逾期还款，借款人应按逾期还款天数以50元／天计算违约金并承担出借人为追偿该款而产生的诉讼费、法律服务费等费用。借款人朱祥更，2011年11月26日”、“借款人朱祥更因资金周转需要，兹借到何金发人民币贰万元，借款期限从2012年1月12日至2012年6月11日，若逾期还款，借款人应按逾期还款天数以20元／天计算违约金并承担出借人为追偿该款而产生的诉讼费、法律服务费等费用。借款人朱祥更”。
本院认为，本院已将原告何金发的起诉状副本送达被告朱祥更，朱祥更对何金发所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤朱祥更未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，何金发提交的《借条》内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。对何金发诉称的朱祥更于2011年11月26日、2012年1月12日二次共计向其借款70000元至今未还的事实，予以确认。对庭审中何金发自认的被告借款后支付其1500元利息的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告朱祥更向原告何金发借款70000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，何金发要求朱祥更偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案的二笔借款双方约定的违约金50元／天、20元／天经折算为月利率3%，此利率超出上述规定的上限，超出部分不予支持。二笔借款双方约定的还款期限分别为2012年6月25日、2012年6月11日，朱祥更未按该约定期限还款，应当向何金发支付逾期付款违约损失，何金发自愿以2012年6月25日为最后履行期限而主张此期限后的损失，与法不悖，应予支持。被告朱祥更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱祥更应当于本判决生效后十日内偿还何金发借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金，从2012年6月26日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回何金发的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由朱祥更负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院预算科目名称：诉讼费
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复18号
复议申请人（被执行人）远安楚望矿业集团喇叭沟煤炭有限公司（原远安县喇叭沟煤炭有限公司），住所地远安县茅坪场镇白云村5组。
法定代表人殷圣宽，系该公司董事长。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地远安县茅坪场镇茅坪场路96号。
负责人汪开熊，该支行行长。
被执行人殷圣宽，男，1957年10月12日出生，汉族，住当阳市。
被执行人高希凤，女，1959年10月26日出生，汉族，住当阳市。
复议申请人安楚望矿业集团喇叭沟煤炭有限公司（以下简称“喇叭沟煤炭公司”）不服湖北省远安县人民法院（以下简称“远安法院”）（2016）鄂0525执异第5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人远安县喇叭沟煤炭有限公司、远安楚望矿业集团有限公司、高希凤、殷圣宽金融借款合同纠纷执行一案，远安法院于2016年8月3日作出（2016）鄂0525执字第340号之一执行裁定书，裁定扣留、提取喇叭沟煤炭公司因煤矿关闭所享有的补偿款2919000元，并向远安县财政局、远安县安全生产监督管理局送达了协助执行通知书。喇叭沟煤炭公司于2016年8月31日向远安法院提出书面异议，认为远安法院的执行行为使被执行人无法恢复生产，远安法院应撤销对远安县财政局、远安县安全生产监督管理局送达的“扣留、提取异议人享有的全部煤矿关闭补偿金”协助执行通知书。
远安法院查明，被执行人喇叭沟煤炭公司负债较多，目前处于停产状况，法院作出的扣留、提取远安县喇叭沟煤炭有限公司因煤矿关闭所享有的补偿资金的裁定，并未影响公司正常生产经营。
远安法院认为，被执行人喇叭沟煤炭公司未按生效法律文书确定的义务履行，法院依法裁定对其将来关闭煤矿可能获得的关闭补偿款进行扣留、提取，符合法律规定。据此，远安法院于2016年9月21日作出（2016）鄂0525执异第5号执行裁定书，裁定驳回异议人殷圣宽的执行异议。
被执行人喇叭沟煤炭公司向本院申请复议，称：一、一审法院裁定对象错误。喇叭沟煤炭公司向执行法院提出异议，被执行人殷圣宽并未提出书面异议，但一审法院作出的（2016）鄂0525执异第5号执行裁定书是针对殷圣宽的，并不是向异议人喇叭沟煤炭公司作出的；二、一审法院裁定内容错误，异议人是对执行法院的执行行为提出异议，但一审法院认为异议人是对执行裁定书提出异议；三、执行法院向相关部门送达执行通知书，裁定扣留、提取喇叭沟煤炭公司因煤矿关闭所享有的补偿款的行为严重损害了被执行人的合法权益。因此，请求撤销远安法院下达的（2016）鄂0525执异第5号执行裁定、撤销远安法院对远安县财政局、远安县安全生产监督管理局送达的“扣留、提取异议人享有的全部煤矿关闭补偿金”协助执行通知书。
本院查明，关于申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人远安县喇叭沟煤炭有限公司、远安楚望矿业集团有限公司、高希凤、殷圣宽金融借款合同纠纷执行一案，远安法院于2016年8月3日作出（2016）鄂0525执字第340号之一执行裁定书，裁定：裁定扣留、提取远安县喇叭沟煤炭有限公司因煤矿关闭所享有的补偿款2919000元，并向远安县财政局、远安县安全生产监督管理局送达了协助执行通知书。远喇叭沟煤炭公司对该裁定不服，于2016年8月31日向远安法院提出书面异议。远安法院于2016年9月21日作出（2016）鄂0525执异第5号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行异议，该裁定书中载明异议人为殷圣宽（男，1957年10月12日出生，汉族，住当阳市育溪镇马店村4组，公民身份号码）。
本院认为，一审法院作出的异议裁定主体错误。喇叭沟煤炭公司向一审法院提出异议，被执行人殷圣宽并未提出书面异议，但一审法院作出的（2016）鄂0525执异第5号执行裁定书载明的异议人却是殷圣宽的，并不是提出书面异议的喇叭沟煤炭公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销远安县人民法院（2016）鄂0525执异第5号执行裁定书；
二、发回远安县人民法院重新审查后作出裁定。
审判长 周林波
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年三月三十日
书记员 邓 星
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初337号
原告：索全杰，男，1968年10月16日出生，汉族，住新安县。
被告：张学习，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告索全杰诉被告张学习为机动车交通事故责任纠纷一案，原告索全杰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告索全杰撤回起诉。
案件受理费214元，由原告索全杰负担。
审 判 长 张 联
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王 杏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢305号
申请执行人路幸幸，女，汉族，1983年3月21日出生，户籍所在地：山东省邹城市。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。
法定代表人孙丕举，系该公司经理。
申请执行人路幸幸与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第843号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 纪宝生
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6755-2号
原告黄柏灵诉被告云南中航星北斗科技有限公司、被告王鸿装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告云南中航星北斗科技有限公司对原告黄柏灵提出反诉。2017年1月5日反诉原告云南中航星北斗科技有限公司向本院申请撤回反诉，经本院审查反诉原告云南中航星北斗科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告云南中航星北斗科技有限公司撤回对反诉被告黄柏灵的起诉。
反诉案件受理费人民币1434元，反诉原告已预交，退还反诉原告人民币1434元。
审 判 长 张远国
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年一月五日
书 记 员 李庆峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1136号
原告：王＊＊，女，1989年11月14日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：张＊＊，男，1989年3月16日出生，汉族。
原告王＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，原告王＊＊以为了家庭愿意给被告张＊＊一个和好的机会为由于2015年5月27日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告王＊＊向本院提出撤诉，经审理，原告王＊＊申请撤诉符合有关法律规定。故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王＊＊负担。
审判员 王巧莲
二〇一五年五月二十七日
书记员 白秀兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执451-4号
申请执行人刘尉。
被执行人邓松华。
被执行人周细达。
本院受理的刘尉申请执行邓松华、周细达民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日经本院审结，该案（2014)娄星民一初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人邓松华、周细达的银行存款、车产、股权、房产登记信息进行了查询，无可供执行的银行存款、车产，查明被执行人周细达在湖南省娄底市第一工程有限公司和湖南人龙大学生高科技创业有限公司有股权，已被另案查封，另查明，被执行人周细达、邓松华有住房，已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014)娄星民一初字第1091号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014)娄星民一初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月十四日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2608号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道隆山东路东方商务广场C幢1-2层。
负责人：张剑波，系支行行长。
委托代理人：李洁、周陈新（特别授权代理），系原告职工。
被执行人李建楷，男，46岁，汉族，住瑞安市。
申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李建楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第729号民事判决书，已于2015年4月24日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金1104952.01元及利息。本院于2015年5月6日立案执行。
立案后，本院于2015年5月6日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年5月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。被执行人名下坐落于瑞安市安阳镇兴达路13幢40号的房产，于2016年1月15日网络公开拍卖成交，尚余1240392.48元由申请人领取。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第2608号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年二月十八日
代书 记员 ＸＸ云
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初872号
原告：郑寿龙，男，1974年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告：章晓东，男，1990年12月7日出生，汉族，住永春县。
被告：王文城，男，1987年2月2日出生，汉族，住永春县。
原告郑寿龙与被告章晓东、王文城民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑寿龙到庭参加诉讼，被告章晓东、王文城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑寿龙向本院提出诉讼请求：1、判令章晓东偿还原告借款10000元及其自2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令王文城对章晓东的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：章晓东在王文城的担保下于2014年7月1日向郑寿龙借款10000元，约定月利率为２%。借款后，章晓东未还款；王文城未履行担保责任。
章晓东、王文城未作答辩。
经审理查明，章晓东在王文城的担保下于2014年7月1日向郑寿龙借款10000元，约定月利率为２%。借款后，章晓东未还款；王文城未履行担保责任。
上述事实，有郑寿龙的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借据》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，章晓东向郑寿龙借款10000元，有郑寿龙提交的《借据》为据，郑寿龙请求判令章晓东偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。郑寿龙请求章晓东支付从2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑寿龙请求王文城对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王文城承担连带保证责任后，有权向章晓东追偿。章晓东、王文城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑寿龙的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、章晓东应于本判决生效之日起10日内偿还郑寿龙借款10000元及其从2014年7月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、王文城对章晓东的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向章晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告章晓东、王文城负担，应在本判决生效后5日内缴交，郑寿龙预交的272元予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 曾惠婷
人民陪审员 尤成本
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吕婷婷
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4688号
原告陈德全。
被告杭州萧山新街镇龙莺食品店。
法定代表人龙喜连。
本院在审理原告陈德全诉被告杭州萧山新街镇龙莺食品店产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈德全撤回对杭州萧山新街镇龙莺食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈德全负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年四月十三日
书记员 富美芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3558号
原告：杨建学，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。
被告：张斌，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨建学诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建学到庭参加诉讼,被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建学向本院提出诉讼请求：判令张斌偿还借款20万元及其利息。事实和理由：2013年8月27日，张斌因资金周转困难向杨建学借款20万元，并出具借条一份。
张斌未作答辩（缺席庭审）。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，张斌因资金周转困难向杨建学借款20万元，并出具借条一份。当时，杨建学银行卡余额不足，遂要求其朋友左浩将20万元转账到张斌所有的6228480404838206013农行账号上。双方未约定还款期限和预期利率。以上事实有杨建学提供的借条、左浩证言、转账记录予以佐证。
本院认为，杨建学和张斌之间借贷关系依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨建学要求张斌归还20万元借款的诉讼请求，予以支持。但双方未约定还款期限和预期利率，杨建学要求张斌支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后10日内偿还原告杨建学借款20万元；
二、驳回原告杨建学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 宇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00098号
原告刘名灯。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告刘必宣。
本院在审理原告刘名灯与被告刘必宣排除妨害纠纷一案中，原告刘名灯于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘名灯撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告刘名灯负担。
审判员 陆军
二〇一五年三月二十六日
书记员 周锐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1197号
原告：罗春英，女，汉族，1970年3月8日生。
被告：曾飞，男，汉族，1972年2月29日生。
委托代理人：熊颖、彭国昌，北京京师（南昌）律师事务所律师。
原告罗春英诉被告曾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗春英、被告曾飞委托代理人熊颖、彭国昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗春英向本院提出诉讼请求：1、曾飞向罗春英公开赔礼道歉；2、曾飞赔偿罗春英误工费8000元、医疗费502元、精神损失费3000元、营养费2000元、合计13502元；3、诉讼费由曾飞负担。事实与理由：2018年3月15日下午罗春英在地铁站过安检时，曾飞用公文包殴打罗春英头部，造成罗春英脑震荡，法医鉴定为轻微伤。为此要求曾飞赔偿各项损失13502元。
曾飞辩称：罗春英要求赔偿误工费、营养费、精神损失费没有依据；2、罗春英对事件有一定过错，应承担一定比例的过错责任。
本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
罗春英主张的医疗费和鉴定费502元（160+16+266+60），有相应的洪都中医院病历、医疗发票、鉴定单据相佐证，对此部分证据本院予以认定。罗春英举证的误工证明没有相应的劳动合同、工资银行流水相佐证，对罗春英的误工费主张不予认定。
对曾飞举证的公安局调查材料真实性予以认定，安检员刘雨的证言双方当事人均认可，对此安检员刘雨的证词本院予以认定。安检员陈述的内容包括罗春英未按规定进行安检，用衣服甩到男乘客后与男乘客争吵，足以证明罗春英有一定的过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月15日下午15时许，罗春英手上搭了件衣服、拎了一只包、一个手袋在地铁站过安检时，未按照规定进行安检，被安检员制止后，罗春英重新进行安检时，不慎将随身携带的物件碰到了曾飞，为此罗春英与曾飞发生了口角。在口角过程中，曾飞用公文包敲打罗春英的头部。罗春英当即报警，在警方处理过程中，罗春英花费了鉴定费60元。2018年4月10日南昌市公安局地铁分局对曾飞作出了罚款500元的行政罚款。
事故发生后罗春英到南昌市洪都中医院就诊，经诊断：罗春英头部外伤、头皮血肿、脑震荡。在治疗期间，罗春英花费医疗费442元。
本院认为，本案争议焦点为：1、罗春英因伤遭受的损失的认定；2、罗春英是否有一定过错。
争议焦点1、罗春英损失的认定。罗春英提供了442元的医疗单据和60元的鉴定费单据，应认定罗春英因伤遭受的实际损失为502元。罗春英未提供劳动合同、工资流水及医院的误工期、营养期证明，罗春英主张误工费、营养费的请求本院不予支持。罗春英受伤明显轻微，其要求精神赔偿的请求，本院亦不予支持。
争议焦点2、罗春英是否有一定过错。罗春英未按规定进行安检，随身携带的物件碰到了曾飞后，双方发生口角，罗春英未能文明的处理矛盾，对事件的发生有一定的诱因作用，罗春英自己有一定的过错。
曾飞殴打他人显有过错，应承担80%的责任，即应赔偿罗春英损失401.6元（502×80%）。罗春英自身有一定过错，应自行承担20%的责任。
在整个事件过程中，罗春英有一定过错，且罗春英没有举证曾飞损害其名誉权的证据，罗春英要求曾飞公开道歉的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、曾飞在本判决生效之日起10日内赔偿罗春英损失401.6元；
二、驳回罗春英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由罗春英负担13.8元，曾飞负担55.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一八年七月五日
书记员 袁 童
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1236号
申请执行人郑少君，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林实章，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人胡金华，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑少君与被执行人林实章、胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）鲤民初字第5474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，查无二被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5474号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年八月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1502号
原告唐辉。
委托代理人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
被告肖文华。
原告唐辉与被告肖文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐辉的委托代理人孙兴斌到庭参加诉讼。被告肖文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称，被告肖文华用房产抵押于2013年10月23日向原告借款25万元，约定借款期限1年，月利率12.5‰，逾期利率为银行同期同档贷款基准利率四倍。借款到期后，原告多次催要未果。现要求：1、被告偿还借款25万元及利息（借期内按月利率12.5‰计算，逾期利率按银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、原告对抵押物的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师费15000元；4、被告承担诉讼费用。
被告肖文华在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月23日，原告唐辉与被告肖文华签订《抵押借款合同书》一份，约定被告肖文华向原告借款人民币25万元，借款期限为2013年10月23日至2014年10月22日，月利率为12.5‰，逾期利率为银行同期同档贷款基准利率四倍；该合同还约定了按月结息、提前收回贷款、行使担保权及被告赔偿原告为实现债权支付的相关费用等条款。同日，原、被告双方签订了《房地产抵押合同》，约定被告将其所有的位于仪征市真州镇仪化迎江西村8-302室房屋抵押给原告。合同签订后，原告就抵押房屋办理了登记手续，并向被告提供了25万元借款；借款期限内，被告分3次向原告支付利息计21200元，其余利息16300元未能支付。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息、享有优先受偿权、赔偿律师费并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的抵押借款合同书、房地产抵押合同、房屋他项权证、付款凭证、收条、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后即负有如期偿还的义务，其未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文华于本判决生效之日起10日内归还原告唐辉借款25万元、利息16300元及逾期利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告肖文华于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐辉律师费15000元；
三、被告如到期不能履行本判决第一项确定的义务，原告肖文华有权就拍卖、变卖仪征市真州镇仪化迎江西村8-302室房屋所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，公告费600元，合计5875元，由被告负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 周海清
人民陪审员 张玉艳
人民陪审员 徐 栋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 悦
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11415号
原告：郑虹，女，1960年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁紫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：沈阳荣晋投资有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号1-17-5房间，统一社会信用代码：×××。
被告：董翔，男，1983年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，公民身份号码×××。
被告：李阳，男，1986年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份证号×××。
被告：阎金香，女，1957年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份证号×××。
被告：兴姗姗，女，1988年9月1日出生，满族，住沈阳市大东区，公民身份证号×××。
被告：王妍妍，女，1982年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，公民身份证号×××。
原告郑虹诉被告沈阳荣晋投资有限公司、董翔、李阳、阎金香、兴姗姗、王妍妍借款合同纠纷一案，本院受理后,依法进行审理。
本院认为：本院通过邮寄送达等方式无法对沈阳荣晋投资有限公司、阎金香、王妍妍三被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑虹的起诉。
案件受理费已收取2923元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长张峰
二○一七年十二月十五日
书记员刘红梅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初11415号原告：郑虹，女，1960年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳荣晋投资有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号1-17-5房间，统一社会信用代码：×××。被告：董翔，男，1983年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，公民身份号码×××。被告：李阳，男，1986年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份证号×××。被告：阎金香，女，1957年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份证号×××。被告：兴姗姗，女，1988年9月1日出生，满族，住沈阳市大东区，公民身份证号×××。被告：王妍妍，女，1982年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，公民身份证号×××。原告郑虹诉被告沈阳荣晋投资有限公司、董翔、李阳、阎金香、兴姗姗、王妍妍借款合同纠纷一案，本院受理后,依法进行审理。本院认为：本院通过邮寄送达等方式无法对沈阳荣晋投资有限公司、阎金香、王妍妍三被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑虹的起诉。案件受理费已收取2923元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长张峰二○一七年十二月十五日书记员刘红梅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5267号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：方小妹、谢倩。
被告：傅有芳。
被告：吴子强。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告傅有芳、吴子强金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅有芳、吴子强归还原告贷款本金人民币371844.52元并支付利息44385.54元，逾期利息14554.48元（截至2016年3月18日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就被告傅有芳所有的牌号为浙G×××××，发动机号为27294632077405的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。被告傅有芳、吴子强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月14日，原告与被告傅有芳、吴子强签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币44万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以被告傅有芳所有梅赛德斯奔驰牌小型轿车对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年10月17日,双方还就抵押车辆【车架号：WDDNGSEB9DA508708；发动机号：27294632077405】办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙G×××××。
2014年10月17日，原告向被告发放了贷款44万元，借据中载明到期日2017年10月17日，贷款月利率15‰。后被告仅归还借款本金68155.48元，并支付了2015年5月17日之前的利息，后付息17.6元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅有芳、吴子强于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金371844.52元，并支付利息、逾期利息（从2015年5月18日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的17.6元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费用对被告傅有芳所有的牌号为浙G×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车【车架号：WDDNGSEB9DA508708；发动机号：27294632077405】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1537元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担37元，被告傅有芳、吴子强负担1500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3074元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月十七日
代书记员 彭书表
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2464号
罪犯戎飞，于安徽省阜南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月12日作出了(2090)甬鄞刑初字第801号刑事判决，以被告人戎飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戎飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戎飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戎飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戎飞减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3224号
申请执行人李淑芳与被执行人王思忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0109民初16160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李淑芳于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的19000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3224号申请执行人李淑芳与被执行人王思忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0109民初16160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李淑芳于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的19000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17752号
原告谢某，女，1972年8月10日出生，汉族，北京市丰台区白盆窑花乡保洁队职工，住北京市丰台区。
被告高某，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。
原告谢某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼,被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2008年3月27日登记结婚，双方均系再婚。婚前感情一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告经常酗酒，酒后发酒疯，让人无法忍受，导致其感情破裂。原告分别于2013年6月和2014年4月，起诉被告离婚，给被告改过自新的机会，被告仍不悔改。现双方无法继续生活下去，感情确已破裂。现起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费、公告费由原告自行承担。
被告高某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月27日登记结婚，双方均系再婚，双方再婚后未生育子女。2013年，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年，原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭，本院（2014）丰民初字第01618号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现谢某以高某经常酗酒并发酒疯、长期分居等，导致夫妻感情破裂为由，再次来我院起诉，要求与高某离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）丰民初字第01618号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告多次诉至法院要求与被告离婚，表明双方夫妻感情并未好转，本院认为继续维系原、被告的婚姻关系已无必要，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某与被告高某离婚
案件受理费一百五十元，由原告谢某负担（已交纳七十五元，余款七十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 马新民
人民陪审员 李素花
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 萌
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初119号
原告中国农业银行有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村农行），地址孟村回族自治县建设大街68号。
。
负责人吴华丽，系该支行行长。
委托代理人迟欣荣，系该支行员工。
委托代理人刘金岭，系该支行员工。
被告马英义。
被告张连芳，系被告马英义配偶。
被告赵井福。
被告郭秀华，系被告赵井福配偶。
被告赵从凯。
被告赵婉华，系被告赵从凯配偶。
被告刘明山。
被告赵景敏，系被告刘明山配偶。
被告赵梓轶。
被告高菲鸿，系被告赵梓轶配偶。
原告孟村农行诉被告马英义、张连芳、赵井福、郭秀华、赵从凯、赵婉华、刘明山、赵景敏、赵梓轶、高菲鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘培利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟村农行委托代理人迟欣荣、刘金岭，被告赵井福、刘明山到庭参加诉讼，被告马英义、张连芳、郭秀华、赵从凯、赵婉华、赵景敏、赵梓轶、高菲鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村农行诉称，2014年12月4日，马英义、张连芳向我行申请贷款50000元。2014年12月11日，双方签订农户贷款借款合同，金额50000元，期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，由被告赵从凯、赵井福、刘明山、赵梓轶提供保证担保，且该担保行为已经过配偶及其家庭成员同意和授权。现被告尚欠借款本金50000元及相应利息，请求人民法院依法判令被告马英义、张连芳偿还原告借款本金50000元及利息，被告赵从凯、赵婉骅、赵井福、郭秀华、刘明山赵景敏、赵梓轶、高菲鸿承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告提供证据：1、马英义、张连芳贷款申请表一份；2赵井福与郭秀华、赵从凯与赵婉骅、刘明山与赵景敏、赵梓轶与高菲鸿贷款申请表各一份；3马英义、张连芳借款合同一份；4、借款人及担保人的身份户口本复印件一份；5照片五张。
被告赵井福、刘明山辩称，对证据没有异议，签字均是本人所签，贷的款都给赵丛凯用了。
被告马英义、张连芳、郭秀华、赵从凯、赵婉华、赵景敏、赵梓轶、高菲鸿未答辩
经审理查明，被告马英义、张连芳夫妻关系，被告刘明山、赵景敏系夫妻关系，被告赵从凯、赵婉骅系夫妻关系，被告赵井福、郭秀华系夫妻关系，被告赵梓轶、高菲鸿系夫妻关系。2014年12月4日，被告马英义、张连芳向原告申请农户小额贷款50000元，被告赵从凯、赵井福、刘明山、赵梓轶作为担保人在申请书上签字。2014年12月11日，原告与被告马英义签订农户贷款借款合同，金额50000元，期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行年利率为9%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，由被告赵从凯、赵井福、刘明山、赵梓轶提供保证担保，并在借款合同上签字，原告在借款合同上盖章。原告发放贷款后，被告偿还利息至2015年9月20日，借款本金50000元及之后的利息至今未偿还。
以上事实由原被告陈述、借款合同、被告户口本等证据证实。
本院认为，原告提交的农户小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同，客观真实，合法有效。该证据充分证实原告与被告马英义间的借款合同关系，保证人即被告赵从凯、刘明山、赵井福、赵梓轶为该笔借款负担保责任。当事人之间的约定并不违反法律规定，依法确认借款合同和担保合同合法有效。依照担保法的有关规定，该约定属于连带担保，担保人应对该笔借款负连带担保责任。被告张连芳作为被告马英义的配偶，应对该笔借款承担连带偿还责任。对原告要求被告赵婉骅、赵景敏、郭秀华、高菲鸿对该笔借款承担连带清偿责任的主张，虽原告提供的《农户贷款借款合同》中“借款人和担保人声明”上记载“本借款／担保行为已经经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务……”，但被告赵婉骅、赵景敏、郭秀华、高菲鸿均未在合同上签字确认，不能认定该四被告对其配偶为被告马英义该笔借款提供担保一事知情，故不能认定为夫妻共同债务，被告赵婉骅、赵景敏、郭秀华、高菲鸿对该笔借款不承担偿还责任。综上，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告马英义借款后，应及时偿还借款，并依约定支付利息，故原告诉求判令被告马英义清偿借款本金50000元及利息，依法应予支持。被告赵梓轶、高菲鸿、赵从凯、赵婉骅、赵景敏、郭秀华、马英义、张连芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英义、张连芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款人民币50000元，并依照合同约定支付利息（自2015年9月21日至2015年12月10日按年利率9%计算，自2015年12月11日至本判决确定履行给付之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告赵从凯、刘明山、赵井福、赵梓轶对上述债务负连带清偿责任。被告赵从凯、刘明山、赵井福、赵梓轶履行清偿义务后，依法享有直接向被告马英义、张连芳追偿的权利。
三、驳回原告农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行对被告赵婉骅、赵景敏、郭秀华、高菲鸿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马英义、张连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年三月一日
书记员 徐宁宁