安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终1647号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙炳运，男，1952年5月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）:赵金杰,男,1964年4月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：李春歌,男,1978年11月20日出生,汉族,住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）:魏宇,男,1978年11月20日出生,汉族,住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地江苏省新沂市市府路55号。负责人：潘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司）因与被上诉人孙炳运、赵金杰、李春歌、魏宇、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险无锡分公司的委托诉讼代理人卢真真、被上诉人孙炳运、被上诉人人财保新沂支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被上诉人赵金杰、李春歌、魏宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险无锡分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并改判我公司在交强险内赔偿24756元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据交通事故认定书载明的事实与责任认定，赵金杰与李春歌在本起事故中都存在责任，双方应当在交强险责任限额内承担相应赔偿。太平洋财险无锡分公司对一审法院认定的孙炳运的误工费11092元、护理费12810元、残疾赔偿金17580元、精神抚慰金6000元、交通费500元、车辆损失1530元均无异议，上述费用合计49512元。但一审法院判决太平洋财险无锡分公司在交强险限额内承担该费用的70%，缺乏事实与法律依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，太平洋财险无锡分公司与人财保新沂支公司应当在交强险内平均承担该费用，即太平洋财险无锡分公司赔偿金额为24756元。综上，请求二审法院依法支持太平洋财险无锡分公司的上诉请求。孙炳运辩称，同意一审判决。人财保新沂支公司辩称，1、一审判决后，我公司已将赔偿义务履行完毕，我公司也同意一审判决；2、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不承担诉讼费。赵金杰、李春歌、魏宇未到庭亦未提供书面答辩意见。孙炳运向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂定170111元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月3日，李春歌驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车）沿305省道由东向西行驶至95KM+100M处，因故障停放在路口处，08时00分，赵金杰驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至路口处，因半挂牵引车遮挡视线，与孙炳运驾驶的电动自行车由北向南横过道路时相撞，造成孙炳运受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队事故认定赵金杰负此事故的主要责任，孙炳运、李春歌负事故的次要责任。事故发生后，孙炳运被送往利辛县人民医院于2017年2月3日至2017年3月15日住院治疗40天，被诊断为左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、头部外伤。经安徽中天司法鉴定所鉴定，孙炳运的伤构成十级伤残；误工期为伤后210日、护理期为伤后105日、营养期为伤后105日；后续治疗费10000元。经安徽硕宇价格评估有限公司评估孙炳运的电动自行车的估损价格为1530元。皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主系赵金杰，该车在太平洋财险无锡分公司投保有交强险。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主系魏宇，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人财保新沂支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险责任险限额为1000000元且不计免赔。孙炳运在住院治疗期间，太平洋财险无锡分公司支付其医疗费10000元。现孙炳运因伤造成的损失未得到赔偿。庭审中，孙炳运自愿放弃对李春歌、魏宇的诉讼主张。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次事故中，赵金杰负此事故的主要责任，孙炳运、李春歌负事故的次要责任，该事故认定系公安机关依职权作出，该院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙炳运提供的证据不足以证明其在城镇居住、误工连续满一年以上，因此，其残疾赔偿金应以农村标准计算。孙炳运因本次事故造成的损失为：医疗费48791元，后续治疗费10000元，误工费计算至定残前一日为11092元（94元/天×118天）、护理费12810元（122元/天×105天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费3150元（30元/天×105天）、残疾赔偿金17580元（11720元/年×15年×10%）、精神抚慰金酌定为6000元，交通费酌定为500元、车辆损失1530元，以上费用合计112653元。根据责任划分，由太平洋财险无锡分公司在交强险限额内赔偿44658.40元，扣除已支付的10000元医疗费，太平洋财险无锡分公司应赔偿孙炳运损失共计34658.40元；由人财保新沂支公司在交强险限额内赔偿24889.60元。超出交强险限额外的43141元由赵金杰承担70%即30198.70元，由人财保新沂支公司在商业三者险限额内赔偿20%即8628.20元，剩余10%由孙炳运承担。人财保新沂支公司仅在庭审中表示对孙炳运的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，故对人财保新沂支公司的该抗辩意见，该院不予采信。孙炳运自愿放弃对李春歌、魏宇诉讼主张，是依法行使自己的诉讼权利，因此产生的后果，由其自行承担。赵金杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响该院依据查明的事实依法判决。综上所述，对孙炳运诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙炳运损失共计34658.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙炳运损失24889.60元，在商业险限额内赔偿孙炳运损失8628.20元，合计33517.80元；三、赵金杰于本判决生效之日起十日内赔偿孙炳运损失共计30198.70元；四、驳回孙炳运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取576元，鉴定费2400元、评估费200元，合计3176元，由赵金杰负担2223元，孙炳运负担953元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合诉辩双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：太平洋财险无锡分公司与人财保新沂支公司在交强险限额内如何承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，皖Ｓ×××××号车在太平洋财险无锡分公司投保的交强险与苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人财保新沂支公司投保的交强险的责任限额相同，且两车均对事故负有责任，两保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任，故两保险公司应各承担50%的赔偿责任。故一审对于两保险公司在交强险内承担的责任比例判决错误，太平洋财险无锡分公司的上诉理由成立，本院予以支持。太平洋财险无锡分公司与人财保新沂支公司应先在医疗费赔偿限额项下各承担10000元。孙炳运的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失合计49512元，由太平洋财险无锡分公司与人财保新沂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下各承担50%，即各承担24756元。因此，对孙炳运交强险项下的损失，应由太平洋财险无锡分公司在交强险限额内赔偿34756元，扣除已支付的10000元医疗费，太平洋财险无锡分公司应赔偿孙炳运损失共计24756元；由人财保新沂支公司在交强险限额内赔偿34756元。一审对超出交强险的费用认定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初147号民事判决第三项、第四项即“三、赵金杰于本判决生效之日起十日内赔偿孙炳运损失共计30198.70元；四、驳回孙炳运的其他诉讼请求。”二、变更安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初147号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙炳运损失共计24756元；三、变更安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初147号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙炳运损失34756元，在商业险限额内赔偿孙炳运损失8628.20元，合计43384.2元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1151元，减半收取576元，鉴定费2400元、评估费200元，合计3176元，由赵金杰负担2223元，孙炳运负担953元；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  赵昱昱二〇一八年七月二十四日书 记 员  李 迪