江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2430号
原告：揭某，女，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
原告：邹某某1，女，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
原告：邹某某2，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
上列二原告法定代理人：揭某，女，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
原告：邹某某3，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
原告：李某某1，女，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
上列五原告委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江西江龙集团连发�车融资租赁有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：李某某2，该公司经理。
被告：陈某某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，地址：江西省宜春市宜丰县。
负责人：李某某3，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告揭某、邹某某1、邹某某2、邹某某3、李某某1（以下简称原告）诉被告江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司（以下简称连发租赁公司）、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托�理人聂俊军、被告陈某某委托代理人陈新会、被告人保宜丰公司委托代理人王海泉到庭参加了诉讼。被告连发租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月25日4时43分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××在沪瑞线905KM+400M上高县敖山华桥农场路段时，与对向邹某某4驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××发生碰撞，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车司机邹某某4当场死亡、两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告陈某某负本次事故的全部责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××系被告连发汽租公司所有，在被告人保宜丰公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币881494元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：1、对原告主张的赔偿适用标准以庭审查明的事实来确认，如果是农业户口，应以农业户口标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。2、被告陈某某在事故发生后与原告签订了补偿协议书，原告已领取被告陈某某给付的87000元，保险公司在保险责任范围内赔偿后，被告陈某某不需要再承担赔付责任。
被告人保宜丰公司辩称：1、我司要求核实标的车驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，在无免责情形下保险公司依据保险合同约定承担相应赔偿责任。2、我司认为原告的诉请较高，有些与事实不符，原告主张的各项赔偿标准应按农村居民标准计算。3、原告主张处理丧葬事宜的误工费应有相应的票据，且主张过高。原告主张的被扶养人生活费计算错误，且应按农村居民标准计算。4、本案的诉讼费保险公司不承担，其他在质证时详述。
庭审中，原告为证明其诉称�事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证。证明邹某某4因道路交通事故死亡；被告陈某某负此次事故全部责任；肇事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车主为连发租赁公司；陈某某持证驾驶有效车辆。3、保单。证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告人保宜丰公司投保了交强险和主、挂车责任限额110万元商业第三者责任险且不计免赔。4、死亡证明、司法鉴定意见书、证明2份。证明邹江英因道路交通事故致重型颅脑损伤，胸部闭合性损伤，致呼吸循环衰竭死亡后土葬。5、车辆挂靠合同2份、证明、办学许可证、收据、房屋租赁合同、身份证复印件、土地转让协议书、银行往来、收款收据、建设用地规划许可证。证明死者邹某某4死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；原告抚养费应按城镇标准计算。
对原告的上述举证，被告人保宜丰公司经质证认为：对证据4没有异议。对证据1没有异议，但原告为农村户籍，相关赔偿应按农村居民标准计算。对证据2的事故认定书没有异议，对赣Ｃ×××××行驶证有异议，我司要核实原件。证据3是复印件，看不清，我司要庭后核实原件。对证据5的三性及证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。车辆挂靠合同真实性有异议，因为乙方是邹某某5，而不是邹某某4。对证明和两张收据的证明目的有异议，原告邹某某1、邹某某2的入学时间2016年9月4日，他们的父亲在2017年5月份去世，这两个小朋友在城镇就读的时间没有满一年，应按农村居民标准计算。对该两份房屋租赁合同真实性有异议，原告应当补强其承租房屋的房产证予以核实，其次原告应提供证据其在该房屋居住的事实，例如缴纳水电费等证据予以佐证。对原告提供的土地转让协议、收款收据，我司认为该证据是复印件，不符合证据的形式要件，因此我司不认可。
对原告的上述举证，被告陈某某经质证同意人保宜丰公司的质证意见。
被告陈某某为证明其辩称的事实提供了一份协议书，用以证明被告陈某某和原告之间达成协议，另外补偿原告87000元。原告经质证认为，这份协议明确是在法律以外的补偿，与本案的赔偿没有关系。被告人保宜丰公司经质证认为该赔偿款应在保险理赔款中扣除。
被告人保宜丰公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据1、证据4，被告未提出异议，本院确认其证据效力。原告提供的其他证据，被告虽提出异议，但未提供任何相反证据予以反驳，本院审查后认为其形式来源合法、内�客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月25日4时43分许，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆沿沪瑞线从南昌王上高县方向行驶，行驶至沪瑞线905KM+400M上高县敖山华桥农场路段时与相对方向邹某某4驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车司机邹某某4当场死亡，两车受损。2017年6月6日，上高县公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第37号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某负此次事故的全部责任，受害人邹某某4不负此次事故的责任。2017年5月27日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2017）病鉴字第0514号《法医学鉴定意见书》，认定受害人邹某某4符合交通事故作用致重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤，致�吸循环衰竭死亡。
受害人邹某某4系原告揭某的丈夫，原告邹某某1、邹某某2的父亲，原告邹某某3、李某某1的儿子。自2014年2月14日起至事故发生前，邹某某4与原告揭某、邹某某1、邹某某2租住在江献××于高安市××街道连××（××农民街××路）的房屋内。邹某某4自2014年9月5日起至事故发生前一直从事公路货物运输职业，持有准驾车型为A2的驾驶证。原告邹某某1、邹某某2均在高安市XX幼儿园读书（邹某某1自2014年3月起，邹某某2自2015年9月起）。
被告连发租赁公司与被告陈某某就赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆签订了融资租赁合同。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆登记在被告连发租赁公司名下，该车辆在被告人保宜丰公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔）。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆行驶证、被告陈某某驾驶证（准驾车型�A2）均按规定年检，合格有效。事故发生后，被告陈某某向原告给付了补偿款计人民币87000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告陈某某驾驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆与原告亲属邹某某4驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆发生碰撞，公安交警部门认定被告陈某某负事故的全部责任、邹某某4不负责任，本院予以确认。根据法律规定，被告陈某某对原告因其亲属邹某某4死亡而造成的损失应承担民事赔偿责任。被告连发租赁公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告人保宜丰公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保宜丰公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告陈某某应承担的赔偿责�内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、丧葬费，原告主张28673元符合法律规定，予以确认；2、死亡赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故死亡赔偿金为573460元（2867320）；3、被扶养人生活费，原告邹某某1被扶养年限12年零4个月，原告邹某某2被扶养年限13年零1个月，按城镇居民标准计算，被扶养人生活费为224886.7元[（17696（12+412）2+17696（13+112）2]；4、原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失3000元符合法规定，予以确认；以上共计830019.7元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈某某已涉嫌交通肇事罪，且已向原告支付补偿款87000元，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告揭某、邹某某1、邹某某2、邹某某3、李某某1的损失计人民币110000元（死亡赔偿金）。
二、原告揭某、邹某某1、邹某某2、邹某某3、李某某1的其他损失720019.7元（830019.7-110000）由被告陈某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限�司宜丰支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告揭某、邹某某1、邹某某2、邹某某3、李某某1。
三、驳回原告揭某、邹某某1、邹某某2、邹某某3、李某某1的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12615元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年九月十三日
书记员 陈媛媛