上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5295号
原告林尔波，男，1973年2月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。
法定代理人陈燕（系原告妻子），1981年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告赵应来，男，1977年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告林尔波诉被告赵应来、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告林尔波的委托代理人黄玉飞，被告赵应来、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈刚参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尔波诉称，2015年1月17日12时37分许，原告驾驶两轮普通摩托车沿崇明县横沙乡惠民路由南向北行驶至民惠路路口，适遇被告赵应来驾驶牌号为苏JHXX**小型普通客车沿民惠路由东向西超速行驶至此，双方发生相撞，造成双方车辆损坏、原告林尔波受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，原告林尔波负事故主要责任，被告赵应来负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年8月12日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后给予休息180天、营养60天、护理60天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。被告赵应来驾驶的苏JHXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）55068元、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、营养费3600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金190840元（47710元／年×20年×20%）、误工费16160元（2020元／月×8个月）、护理费6300元（70元／天×90天）、交通费500元、衣物损失费500元、后续治疗费10000元、鉴定费3600元、代理费4500元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告赵应来按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、医疗费票据及费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本复印件；5、代理费票据。
被告赵应来辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，事故发生后本被告车辆损坏产生车辆修理费3350元，要求在本案中一并处理，具体费用请求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，苏JHXX**小型普通客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保、伙食费；住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费认可每天30元；精神损害抚慰金不予认可；关于残疾赔偿金，对原告伤残等级有异议，要求系数按照14%计算，否则申请重新鉴定；误工费认可每月2020元；护理费认可每天30元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；后续治疗费认可8000元；代理费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年1月17日12时37分许，原告无证驾驶无号牌的两轮普通摩托车沿崇明县横沙乡惠民路由南向北行驶至民惠路路口，适遇被告赵应来驾驶牌号为苏JHXX**小型普通客车沿民惠路由东向西超速行驶至此，双方发生相撞，造成车辆损坏、原告林尔波受伤的交通事故（经调查，原告事发时未戴安全头盔）。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，原告林尔波负事故主要责任，被告赵应来负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年8月12日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人林尔波之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息180天、营养60天、护理60天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。
另查明，被告赵应来驾驶的苏JHXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，本起事故造成被告赵应来车辆损坏，产生车辆修理费3350元，原告驾驶的无号牌两轮普通摩托车未投保交强险。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费55068元、住院伙食补助费150元、营养费3600元、残疾赔偿金190840元、精神损害抚慰金3000元、误工费16160元、鉴定费3600元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张护理费6300元（70元／天×90天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5400元（60元／天×90天）。
3、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数并根据原告提供的票据，酌定原告的交通费为300元。
4、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告的衣物损坏是事实，酌定原告的衣物损失费为200元。
5、原告主张后续治疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可8000元，原告对此无异议，故本院确认原告的后续治疗费为8000元。
6、原告主张代理费4500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告赵应来负事故次要责任，原告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏JHXX**小型普通客车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告赵应来承担30%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告林尔波医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金人民币85140元、误工费人民币16160元、护理费人民币5400元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元，合计人民币120200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付原告林尔波医疗费人民币45068元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币105700元、后续治疗费人民币8000元、鉴定费人民币3600元，合计人民币166118元中的30%即人民币49835.40元；
三、被告赵应来赔偿原告林尔波代理费人民币3500元，扣除原告林尔波应在交强险内赔偿被告赵应来车辆修理费人民币2000元及交强险外赔偿被告赵应来车辆修理费人民币945元，合计人民币2945元；故被告赵应来于本判决生效之日起十日内应再给付原告林尔波人民币555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3814元，减半收取计人民币1907元，由原告林尔波负担人民币22元，被告赵应来负担人民币1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。