安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3365号
原告：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇黄马行政村，统一社会信用代码91340207694100638P。
法定代表人：王后鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：无锡市彩雯贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路101号，统一社会信用代码91320282590028141L（1/1）。
法定代表人：单许其，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
原告安徽泰鸿嘉纺织有限公司（以下简称泰鸿嘉公司）与被告无锡市彩雯贸易有限公司（以下简称彩雯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告泰鸿嘉公司的委托诉讼代理人耿宜杰及被告彩雯公司的委托诉讼代理人蒋志仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鸿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款484879.77元，并支付自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告送货上门向被告出售纱线，单价以原告出库单为准，每月5号前对账。合同生效后，原告陆续向被告送货，被告也支付了部分货款。截止起诉时，被告尚欠原告货款484879.77元，原告因多次催要无果，故依法诉至法院，请求法院判准所求。
彩雯公司在庭审中辩称：1.被告不欠原告货款，据被告方统计，原告倒欠被告货款，被告保留追诉的权力；2.原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的成品出库单一组（时间自2016年9月30日至2017年1月9日，总价款1396765元），被告对其真实性无异议，但对NO.0001406及NO.0001410两张成品出库单中10.5支麻粘气纺金额有异议，认为NO.0001406成品出库单中10.5支麻粘气纺总价款为36375元（37125元-750元），NO.0001410成品出库单中10.5支麻粘气纺总价款为31000元（33000元-2000元）,该组证据的总价款应为1394015元。本院认为，2016年10月16日开具的NO.0001406成品出库单中10.5支麻粘气纺标明了数量、件数及单价，总金额应为37125元，被告要求扣减750元无证据佐证，本院对其质证意见不予采纳。2016年10月18日开具的NO.0001410成品出库单中10.5支麻粘气纺虽没有标注单价，但根据原、被告双方以往的交易单价可以确定为16500元/吨，总价款应为33000元，被告要求按15500元/吨计价无证据佐证，本院对其质证意见亦不予采纳。综上，本院对原告提供的NO.0001406及NO.0001410两张成品出库单的证明力予以认定。对被告提供的《安徽泰鸿嘉纺织有限公司往来对账单》（对账时间为2017年7月25日），原告对其真实性异议，认为：1.无原告盖章确认；2.右下角书写部分是被告单方意思表示，有事后私自添加的可能；3.按照交易习惯，原告提供的对账单应由被告签字确认后交还原告保管，而非被告保管。本院认为，1.根据被告提供的承兑汇票等证据可以证明，刘旋系原告的工作人员，其与被告进行对账的行为视为原告的公司行为，且该对账单上机打部分载明的出库单号、日期、产品名称、数量、单价及金额均与原告提供的成品出库单相一致，可见该份证据机打部分的内容具有真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以认定；2.对该份证据右下角手写部分，本院认为，原、被告并未对手写部分的内容进行明确的签字确认，鉴于该份证据由被告持有，且手写部分的内容有利于被告，被告作为该份证据的持有人，对手写部分内容的真实性有进一步举证的义务，因被告未提供证据证明手写部分系原、被告双方共同协商的结果，故本院对该份证据手写部分的证明力不予认定。对被告提供2017年5月18日的供货清单，原告对其三性无异议，但认为供货清单上仅注明产品名称、规格、单位及数量，并没有注明单价及金额，被告主张按8.1元/米缺乏依据，原告认可8元/米，总价款认可164282.4元（20535.3米×8元/米）。本院认为，因被告未提供证据证明该规格产品的市场价格，故本院本着公平合理的原则，对原告的质证意见予以采纳。对被告提供的2016年9月23日供货清单、2016年10月3日供货清单、2016年10月24日供货清单及江苏省纺织研究所股份有限公司理化检测中心出具的《检验报告》，原告对其三性均有异议。本院认为，三份供货清单载明的产品名称为麻布，非原告出售给被告的麻粘气纺，《检验报告》是被告单方委托出具，无证据证明《检验报告》中送检的样布及样纱系原告出售。鉴于被告提供的上述四组证据与本案缺乏关联性，达不到被告的证明目的，故对该四组证据的证明力，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定以下主张内容：1.甲方（原告）于每月5日前提供对账单与乙方（被告）核对发货和回款，每月25日前开具增值税发票；2.甲方对纱线质量负责，如有质量异议，乙方在10日内提出，小样对大货，甲方负责挑换纱线。货到乙方后需及时对纱线进行检验，以乙方验收合格为准；3.产品出库及单价以甲方成品出库单为准；4.合同自2016年3月9日生效至2017年3月9日履行完毕。合同签订后，原告按约向被告提供纱线（麻粘气纺），被告亦按约向原告支付部分货款。2016年9月29日，原、被告进行对账，确认截止2016年9月29日，被告尚欠原告货款635330元。自2016年9月30日起至2017年1月9日止，原告继续向被告提供纱线76.35吨，总价款1396765元。期间，被告分别于2016年10月8日至2016年11月28日向原告付款800000元，于2016年12月12日至2017年1月23日向原告付款300000元，于2017年2月10日以布折抵货款182932.83元，于2017年4月21日向原告付款100000元，于2017年5月18日以布折抵货款164282.4元。以上累计给付货款1547215.23元，扣除已支付的货款，被告尚欠原告货款484879.77元（1396765元+635330元-1547215.23元）。
另查明：2017年4月14日，原告在催讨货款时与被告达成协议，原告同意承担90000元修布费用，并承诺被告在库存45000米布未处理完毕前保留250000元货款，待布处理完毕后结清欠款。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，受法律保护。合同生效后，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告在合同履行完毕后拖延给付原告货款属违约行为，依法应承担支付货款的违约责任。关于给付货款的数额，本院认为，原、被告于2017年4月14日达成协议，原告自愿承担90000元修布费用，该承诺系原告真实意思的表示，被告要求在所欠货款中予以扣除符合法律规定，本院予以支持。关于原告承诺被告保留250000元货款问题，本院认为，原告承诺被告保留250000元货款的前提是被告库存45000米布未作处理，但被告在诉讼中并未提供证据证明保留货款的条件仍然存在，故对被告要求在所欠原告货款中扣减250000元的主张，本院不予支持。综上，被告应支付原告货款394879.77元（484879.77元-90000元）。关于逾期付款利息问题，因原、被告在合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，原告方主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款实际付清之日止的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告无锡市彩雯贸易有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽泰鸿嘉纺织有限公司货款余额394879.77元，并支付自2017年8月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，减半收取4288元，保全费3020元，合计7308元，由原告安徽泰鸿嘉纺织有限公司负担1240元，被告无锡市彩雯贸易有限公司负担6068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一八年二月二十三日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。