江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4223号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人沈洁、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市顺洲机械制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（宜广公路北侧）。
法定代表人林晓。
被告江苏森茂竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园。
法定代表人刘巧生。
委托代理人白洪涛，男，1969年5月1日生，汉族，住宜兴市。
被告林晓，男，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被告彭瑾，女，1972年1月7日生，汉族，住宜兴市。
被告刘巧生，男，1964年1月2日生，汉族，住宜兴市。
被告刘凤仙，女，1963年7月5日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宜兴市顺洲机械制造有限公司（以下简称顺洲公司）、江苏森茂竹木业有限公司（以下简称森茂公司）、林晓、彭瑾、刘巧生、刘凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人沈洁，被告森茂公司的委托代理人白洪涛到庭参加诉讼，被告顺洲公司、林晓、彭瑾、刘巧生、刘凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年4月14日，农商行与顺洲公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2014年4月14日起至2015年4月14日止，顺洲公司可在农商行筹借最高余额不超过1000万元的贷款。同日，农商行与森茂公司、林晓、彭瑾、刘巧生、刘凤仙签订最高额保证合同一份，约定由森茂公司、林晓、彭瑾、刘巧生、刘凤仙为顺洲公司的前述债务提供连带责任保证担保。次日，农商行向顺洲公司发放贷款1000万元，并约定了借款期限和借款利率等。因顺洲公司未按约还款，农商行有权要求顺洲公司立即还款并要求各保证人承担连带保证责任，同时他行为实现债权委托江苏荆溪律师事务所参与诉讼需支付的代理费损失应由各被告赔偿。故诉至法院，请求判令：1、顺洲公司立即归还借款本金9957750.29元及期内欠息（以本金1000万元为基数，自）、逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2015年4月14日起至2015年4月21日止按年利率12.96%计算；以本金9999969.04元为基数，自2015年4月22日起至2015年5月18日止按年利率12.96%计算；以本金9957783.44元为基数，自2015年5月19日起至2015年5月26日止按年利率12.96%计算；以本金9957750.29元为基数，自2015年5月26日起至实际付款之日止按年利率12.96%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年4月24日起至实际付款之日止，按年利率12.96%计算）；2、顺洲公司赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失275749.38元；3、森茂公司、林晓、彭瑾、刘巧生、刘凤仙对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。审理中，农商行变更第一项诉讼请求为：顺洲公司立即归还借款本金9957750.29元及期内欠息（以本金1000万元为基数，自2014年9月21日起至2015年4月14日止按年利率7.2%计算，扣除已还利息56337.13元）、逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2015年4月15日起至2015年4月21日止按年利率10.8%计算；以本金9999969.04元为基数，自2015年4月22日起至2015年5月18日止按年利率10.8%计算；以本金9957783.44元为基数，自2015年5月19日起至2015年5月26日止按年利率10.8%计算；以本金9957750.29元为基数，自2015年5月27日起至实际付款之日止按年利率10.8%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）。
被告森茂公司辩称：因农商行对顺洲公司未尽到应有的审查和监管义务，才导致顺洲公司无法偿还借款的情况，故森茂公司不应承担担保义务。
被告顺洲公司、林晓、彭瑾、刘巧生、刘凤仙均未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，农商行与顺洲公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年4月14日起至2015年4月14日止，农商行根据顺洲公司的需要、资信状况和担保情况等向顺洲公司提供最高余额不超过1000万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月计息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事件均构成违约事件，出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任等措施。合同另约定与本合同有关的包括但不限于律师费、公告费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，其中律师费按照贷款人与代理人之间的委托代理合同，直接由借款人承担。
同日，农商行与森茂公司、林晓、彭瑾、刘巧生、刘凤仙签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定森茂公司、林晓、彭瑾、刘巧生、刘凤仙自愿为顺洲公司自2014年4月14日起至2015年4月14日止在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额1000万元范围内提供连带责任保证担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）等自愿承担担保责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
次日，农商行向顺洲公司发放贷款1000万元，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，利率为年利率7.2%。
另查明：2016年4月5日，农商行与江苏荆溪律师事务所签订委托合同一份，约定由该律师事务所代理本案一审诉讼，并约定农商行应支付代理费275749.38元。
审理中，农商行确认该笔借款发生后，顺洲公司正常付息至2014年9月20日，后分别于2015年3月21日、4月14日、6月21日归还利息56000元、336.71元、0.42元，另分别于2015年4月21日、5月18日、5月26日归还本金30.96元、42185.6元、33.15元，其余本息均未归还，各保证人也未履行保证责任。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、贷款结息凭证、流水明细、委托合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点在于森茂公司应否对涉案借款承担保证责任。按照法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应证据加以证明。现森茂公司对其抗辩主张未提供任何证据，应承担举证不能的后果，故森茂公司的抗辩意见本院不予采信。
本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是顺洲公司未按约归还借款本息，各保证人未履行保证义务所致，责任在各被告。现农商行主张顺洲公司归还借款本金并支付期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利，不违反法律规定和合同约定，应予支持。同时根据保证合同约定，森茂公司、林晓、彭瑾、刘巧生、刘凤仙应对顺洲公司的债务承担连带保证责任。关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏荆溪律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市顺洲机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金9957750.29元及期内欠息（以本金1000万元为基数自2014年9月21日起至2015年4月14日止按年利率7.2%计算，其中扣除已还利息56337.13元）、逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2015年4月15日起至2015年4月21日止按年利率10.8%计算；以本金9999969.04元为基数，自2015年4月22日起至2015年5月18日止按年利率10.8%计算；以本金9957783.44元为基数，自2015年5月19日起至2015年5月26日止按年利率10.8%计算；以本金9957750.29元为基数，自2015年5月27日起至实际付款之日止按年利率10.8%计算），期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年4月15日起至实际付款之日止，按年利率10.8%计算）。
二、宜兴市顺洲机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司因本案需支出的律师费损失275749.38元。
三、江苏森茂竹木业有限公司、林晓、彭瑾、刘巧生、刘凤仙对宜兴市顺洲机械制造有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91351元减半收取45676元，财产保全费5000元，共计50676元，由被告顺洲公司、森茂公司、林晓、彭瑾、刘巧生、刘凤仙负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由顺洲公司、森茂公司、林晓、彭瑾、刘巧生、刘凤仙向其直接支付，本院不再退还，由顺洲公司、森茂公司、林晓、彭瑾、刘巧生、刘凤仙于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹融荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。