wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3110号
上诉人（原审原告）北京新奈特洗衣服务有限公司，住所地北京市海淀区润千秋佳苑12号楼01层44-1号商铺。
法定代表人孙希锋，经理。
委托代理人孙斌，男，1983年2月7日出生。
委托代理人刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊红丽，女，1976年10月22日出生。
委托代理人王斌，男，1963年1月6日出生。
上诉人北京新奈特洗衣服务有限公司（以下简称新奈特公司）因侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新奈特公司在原审法院诉称：2010年11月18日，新奈特公司与北京凯瑞盛捷机械设备制造有限公司（以下简称凯瑞盛捷公司）签订了一份《租地合同》，约定由新奈特公司承租凯瑞盛捷公司院内位于北京市昌平区沙河镇东一村村西的土地，租赁期限为10年。
2015年8月12日下午6时左右，熊红丽（系凯瑞盛捷公司法定代表人熊申武的姐姐）无故将其拥有的车牌为×××奥迪轿车堵住原告出入的路口，导致新奈特公司的车辆无法出入。新奈特公司试图找其进行挪车，但是熊红丽一直不予理睬，后来直接躲着不见。新奈特公司无奈，只好打110报警，北京市昌平区沙河镇派出所的民警进行了出警，警官到达现场后用电话多次联系熊红丽，熊红丽一直不接电话。出警的警官在等待将近1个小时后，只好先离开现场。直至2015年8月13日的下午6点左右，熊红丽才将车辆挪走，共计堵了24个小时之久。在这24个小时内，新奈特公司的员工只能将清洗好的衣物搬运至熊红丽堵住的路口外，增加了员工的工作量，也增加了新奈特公司的用工成本。同时新奈特公司为了不延误给客户运送衣物，只能另行租用了北京鑫典汽车租赁有限公司的车辆将清洗的衣物拉走。另外，新奈特公司的工作人员外出办公只能租用出租车辆。熊红丽的行为给新奈特公司的正常经营造成了一系列的影响，新奈特公司对租赁的场地使用权也受到了严重的侵害，依据《侵权责任法》的相关规定，熊红丽对新奈特公司的损失理应承担赔偿责任并且应向新奈特公司赔礼道歉。
另熊红丽在实施堵路行为之前，曾多次对新奈特公司租用的场地实施拉闸停电，迫于无奈，新奈特公司只能向其它公司接电继续经营。熊红丽的拉闸停电行为，给新奈特公司造成了巨大损失。故新奈特公司诉至法院，请求：1.依法判令熊红丽向新奈特公司赔偿损失9431元；2.依法判令熊红丽向新奈特公司赔礼道歉；3.诉讼费由熊红丽负担。
熊红丽在原审法院辩称：不同意新奈特公司的诉讼请求。首先，熊红丽认为本案不属于侵权纠纷，其次熊红丽停放车辆属于通常停放位置，没有影响到新奈特公司，也不是故意的行为，最后新奈特公司的数额也不合理。
原审法院审理查明：2010年11月18日，新奈特公司与案外人凯瑞盛捷公司签订了一份《租地合同》。新奈特公司由此取得凯瑞盛捷公司院内的位于北京市昌平区沙河镇东一村村西600平方米土地使用权，租赁期限为10年。
2015年8月12日下午6时左右，熊红丽将其所有的车牌×××奥迪轿车停放在凯瑞盛捷公司院内道路路口，影响了新奈特公司车辆的正常出入。新奈特公司工作人员与熊红丽电话联系未果，后拨打110报警。北京市昌平区沙河镇派出所民警出警后，亦与熊红丽多次联系未果。8月13日下午6时左右，熊红丽才将上述车辆自行驶离。在道路路口被堵期间，新奈特公司因工作需要，租用了部分车辆。在庭审中，新奈特公司称，其要求赔偿金额9431元包括出租车车费1431元、别克车车费5000元和增加的人工成本3000元。
原审法院认定上述事实的证据有：租地合同、工商信息材料、照片、发票、沙河派出所110接处警记录、勘验笔录及当事人陈述等。
原审法院判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，熊红丽将其所有车辆停放在凯瑞盛捷公司院内道路路口，从相关证据及现场勘验结果，法院认定该车辆停放位置确实影响了新奈特公司车辆的正常出入。在此情况下，新奈特公司租用部分车辆外出运送衣物及办公等而产生了相关费用，该费用的合理部分，熊红丽理应承担赔偿义务。
庭审中，新奈特公司提供的租用车辆发票中，有部分发票出票时间与事发期间不符，另有发票仅载明出票时间和租金数额，并未载明所租用车辆牌号、数量、型号及租赁期限，即其无法以该证据证明实际损失的具体数额，为此，法院根据本案查明的情况，结合当事人过错程度、损失数额大小，并参考市场租车价格等因素，酌定熊红丽赔偿的具体数额。为此，对新奈特公司要求熊红丽赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，理由充分，法院予以支持。
新奈特公司要求熊红丽赔偿因该事件造成其人工成本增加3000元的诉讼请求，因无证据证明，故法院不予支持。新奈特公司要求熊红丽赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，法院亦不予支持。熊红丽辩称观点的合理部分，法院予以采信，对不合理部分，法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告熊红丽于判决生效后十日内赔偿原告北京新奈特洗衣服务有限公司经济损失一千元；二、驳回原告北京新奈特洗衣服务有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新奈特公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决第一项，查清事实并依法改判。上诉理由是：原审法院认定事实清楚，但判决赔偿数额有误，同时熊红丽应赔礼道歉。
熊红丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意新奈特公司的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据派出所110接处警记录、原审法院勘验笔录及照片等证据，可以认定熊红丽车辆的停放确实影响了新奈特公司车辆的正常出行，结合新奈特公司的经营项目特点，其势必会产生相应费用，对于该部分损失，熊红丽理应赔偿，原审法院对此认定正确。同时，当事人对自己提出的主张有义务向法院提供证据，证据具有客观性、关联性、合法性，经审查属实，才能作为认定事实的根据。新奈特公司提供的租车发票及部分出租车发票因出票时间与事发时间不符，故与其上诉主张缺乏必要的关联性。原审法院结合证据材料、事发时间、市场租车价格等因素酌情确定的损失数额并无不当。另，上诉人新奈特公司主张的人工成本损失及赔礼道歉缺乏事实和法律依据，故本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由熊红丽负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京新奈特洗衣服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘雅璠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7071号
原告张国琴，女，1958年11月11日生，汉族，住贵阳市观山湖区，
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。
被告马莉，女，1962年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告张国琴诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王星举、被告马莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高尧因急需用钱，于2012年6月11日向原告借款30000元，双方口头约定月息按4%计算，被告出具了《借条》，现被告拖延偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币30000元并支付相应利息，利息按年月利率4%计算，从2016年11月15日（起诉之日）起计算至付清本息时止。
被告马莉辩称，借款属实，双方口头约定月息按4%计算利息。被告不是不偿还借款，现在经济困难，只能每月偿还300元。
经审理查明，2012年6月11日，被告向原告借款人民币30000元，并出具《借款单》一张，双方口头约定按月利率4%计算利息。当日，原告将30000元现金交付被告。之后，经原告数次催告后，被告仍拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《借款单》、等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张的借款30000元，有被告出具的其亲笔签名的《借款单》，且被告予以当庭认可，因此，被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已催告被告，并已过合理期限，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原告要求按月利率4%计算，从2016年11月15日起计算至付清本息时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的利率折合年利率为48%，已超过该法定标准，因此，本院应参照该标准按年利率24%执行，故对该项诉请，本院支持按年利率24%支付从2016年11月15日起计算至付清本息时止的利息部分，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国琴借款本金人民币30000元及相应逾期利息，逾期利息按年利率24%从2016年11月15日起计算至付清本息时止；
二、驳回原告张国琴的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马莉承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 中
二〇一六年十二月十五日
书记员 赖永霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2007号
原告：漆小惠，女，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：包娟，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告漆小惠与被告包娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告漆小惠于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆小惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告漆小惠撤诉。
案件受理费98元，由原告漆小惠负担。
审判员 彭可
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖芮
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初497号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人迟海青，男，1982年12月10日出生，公民身份号码：370283198212102036，汉族，高中文化，农民，户籍地：平度市仁兆镇迟家疃村83号，现住平度市东阁街道办事处海绮小区4号楼1单元102户。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]455号
指控事实
|
2018年5月30日22时20分许，被告人迟海青持B2驾驶证醉酒后驾驶鲁BC6J22号轿车，载其同事谢凯峰、李仕兵沿平度市胜利路自西向东行驶至杭州路路口东处时，被平度市公安局执勤民警查获。经现场呼吸检测迟海青酒精含量为219mg/100ml。经检验，案发时迟海青血液中的乙醇含量为111mg/100ml。被告人迟海青到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人迟海青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果
|
被告人迟海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年八月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初497号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人迟海青，男，1982年12月10日出生，公民身份号码：370283198212102036，汉族，高中文化，农民，户籍地：平度市仁兆镇迟家疃村83号，现住平度市东阁街道办事处海绮小区4号楼1单元102户。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]455号                  指控事实                 2018年5月30日22时20分许，被告人迟海青持B2驾驶证醉酒后驾驶鲁BC6J22号轿车，载其同事谢凯峰、李仕兵沿平度市胜利路自西向东行驶至杭州路路口东处时，被平度市公安局执勤民警查获。经现场呼吸检测迟海青酒精含量为219mg/100ml。经检验，案发时迟海青血液中的乙醇含量为111mg/100ml。被告人迟海青到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人迟海青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人迟海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   郭  朋  春                          二○一八年八月二十三日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑8101刑初129号
自诉人王海滨。
被告人阚世坤。
2018年7月10日，本院收到自诉人王海滨的刑事自诉状。自诉人王海滨诉称，2012年11月，被告人阚世坤伪造结算单据，非法侵占其所有的黑****号车辆客票款48000元。2014年5月，被告人阚世坤在其不知情的情况下，将其所有的自2012年10月至2014年4月在绥滨农场的客票款528785元取走。要求依法追究被告人阚世坤侵占罪的刑事责任并归还客票款570000元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定,在立案审查时，有被告人下落不明情形的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。本案中，经本院调查得知，被告人阚世坤长期不在其住所地居住，现下落不明。自诉人王海滨无法提供被告人阚世坤的现住址及联系方式，且经说服仍不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对自诉人王海滨的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 侯若海
审判员 李维涛
审判员 陈延军
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵佳静
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初244号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨瑞华，女，1955年10月10日，四川省阆中市人，住阆中市。因本案于2016年10月85日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。经本院决定，于2016年12月16日被取保候审。
公诉机关阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人杨瑞华犯放火罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日6时许，被告人杨瑞华因丈夫患重病家庭生活压力巨大，萌生自杀念头，于是在家中用打火机点燃圈舍内的干柴引发火灾，导致三间房屋受损严重。邻居发现火灾后前往灭火的同时报警，被告人杨瑞华见此情形亦参与灭火，赶到的消防人员与群众一道最终将火扑灭。杨瑞华随后被民警带至派出所调查，杨瑞华到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言（谢某1、谢某2等）、扣押物品及清单、现场勘验笔录和照片，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞华意图自杀而放火，造成自家部分房屋损坏，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨瑞华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪是由于不堪承受家庭生活压力而意图自杀，在邻居赶来灭火时亦参与灭火，其犯罪时的主观恶性和社会危害性均较小，故可酌情对其从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，本院依法决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨瑞华犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 梦
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执2155号
申请执行人张国志，男，现住宁江区。
被执行人田汝芝，女，现住宁江区。
申请执行人张国志与被执行人田汝芝离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年3月4日作出（2013）宁民初字第491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张国志于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人按调解履行义务。经审查符合立案条件，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2017年10月17日向被执行人田汝芝送达了执行通知书。被执行人于2017年11月7日向本院提出异议，本案执行依据于2013年8月12日已经生效，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，已经超过申请执行期限，应驳回申请执行人的申请。
经审查，本案确实超过申请执行期限，应驳回申请执行人的执行请求，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被执行人张志国的执行请求。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月六日
书记员 张 野
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初546号
原告：张青虎（曾用名张清湖），男，1953年3月3日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被告：安国市盛大房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路88号。
法定代表人：王占峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏长发，河北祁都律师事务所律师。
原告张青虎诉被告安国市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大房地产公司）房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青虎及其委托诉讼代理人吴会君，被告盛大房地产公司委托诉讼代理人魏长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青虎向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告擅自将原告置换房变更为他人所有的行为无效，并将该房屋归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月9日签订房屋拆迁产权置换补偿协议，被告应给予原告置换房屋建筑面积453.36平方米。原告将自有房屋腾空，并将房屋所有权证和相关的有效证明交于原告。原告于2014年1月16日选定楼房为6号楼2单元704、2404、1902、2504室。后原告去天津亲戚家居住。2017年2月2日，被告通知领钥匙，原告才得知被告擅自将原告所有的4套房中的1902室变更为他人所有。原告找被告交涉，被告以种种理由推诿至今。被告在无任何原告身份信息和授权的情况下，对原告所有的房屋进行处理，违背了我国相关法律，侵犯了原告的合法权益。
被告盛大房地产公司辩称，原、被告没有利害关系，原告无证据证实自己主张，故其起诉不符合立案条件；原、被告所签的产权置换补偿协议无效；原告起诉超过诉讼时效；原告诉求不符合法律规定，应予驳回。
原告张青虎围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、张青虎房屋拆迁产权置换补偿协议；2、离婚证；3、张青虎、黄玉玲各自户口本；4、恒城物业证明；5、被告与黄玉玲签订的补偿安置合同。
被告盛大房地产公司提出如下质证意见：1、对证据1真实性认可，但是已经被撤销，且合同中记载其承认将房产卖给刘文静；2、对证据2真实性认可，但无法证明原告享有置换房产的权利；3、对证据3真实性认可，但是张青虎户口办理时间为2017年4月25日，晚于合同签订日期，无法证明原告享有置换房产的权利；4、对证据4不认可，该证明时间与原告起诉时间不一致，且与本案无关；5、对证据5不认可，与本案无关。
被告盛大房地产公司围绕答辩意见提交了以下证据：6、张青虎房屋拆迁产权置换补偿协议；7、安国市舍二村村民委员会证明；8、张青虎、黄玉玲身份证、户口本；9、黄玉玲房屋拆迁产权置换补偿协议。
原告张青虎提出如下质证意见：1、对证据6格式文书认可，但格式文书之外的字迹系黄玉玲所书写，对该部分不认可；2、对证据7不认可，该证明所说的宅基系我的祖业产，该证据与本案不具有关联性；3、对证据8不认可，该户口本是在原告不知情的情况下办理，且被告称黄玉玲在办理时无相关委托手续；4、对证据9真实性认可，恰好证明黄玉玲房产与张青虎分开，黄玉玲无权出售。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据，本院认定如下：
1、对证据1、6真实性予以认可，证实原、被告签订房屋拆迁产权置换补偿协议，原告挑选了4套房产，为6号楼2单元704室、2404室、1902室、2504室。
2、对于证据2予以认可，证实原、被告已于1979年经安国县东河人民公社办理离婚证。
3、对证据3真实性认可，但该证据显示原告户口登记时间为2017年4月25日，黄玉玲户口登记时间为同年6月14日。
4、对证据4真实性认可，但无法证实物业系通知原告本人领钥匙。
5、对证据5不予认可，与本案不具有关联性。
6、对证据7、8予以认可，证实黄玉玲在办理房产变更时所提交的手续中记载原告与其系夫妻关系，且宅基使用权人为黄玉玲。
7、对证据9予以认可，证实黄玉玲房屋拆迁产权置换补偿协议中所留电话与张青虎协议中所留电话一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张青虎与黄玉玲原系夫妻关系，于1979年办理离婚手续，双方在原告家中分开居住生活，共同占有一处宅基。2013年8月9日，原告与被告签订房屋拆迁产权置换补偿协议，将原告居住的453.36平方米宅基置换为盛大花园小区6号楼2单元704室、2404室、1902室、2504室。后黄玉玲持张青虎补偿协议、张青虎身份证、户口本及村委会证明，将1902室转卖给刘文静，并在被告处进行了变更登记。张青虎称对黄玉玲转卖房产不知情，要求确认变更无效，并将房产返还。
本院认为，被告与张青虎协商一致签订了房屋拆迁产权置换补偿协议，双方在法定期限内均未提出异议，故该协议合法有效，被告辩称该协议已被撤销的答辩意见无证据证实，本院不予支持。被告称黄玉玲持张青虎补偿协议、与张青虎系夫妻关系的户口及张青虎身份证及村委会证明办理了房产变更。根据被告提供的黄玉玲提交的户口本记载，原告与黄玉玲系夫妻关系，该户口本的登记时间为1999年5月26日，早于原告提交的其与黄玉玲各自户口本登记时间。安国市舍二村村民委员会证明宅基的占有人为黄玉玲而非张青虎，并且结合黄玉玲、张青虎签订的补偿协议，双方在协议中所留电话均为133××××7661，被告审查上述证据，完全有理由相信原告与黄玉玲系夫妻关系，黄玉玲变更房产的行为经原告认可，故被告配合黄玉玲进行房产房主变更履行了审查义务，不存在过错。原告称拆迁补偿协议格式条款外的手写内容为黄玉玲偷走后书写并无相关证据证实，本院不予认可。原告称补偿协议中其与黄玉玲的电话均为开发商填写的说法，与其庭审中称格式条款中的内容为其填写的说法不一致，因电话信息包含在格式条款中，故对原告该意见本院不予认可。
综上所述，被告盛大房地产公司在办理本案争议房屋户主变更登记过程中，不存在明显过错。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张青虎的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张青虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘蕾蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 朱天一
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8679号
原告北京方韬知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路21号甘家口大厦14层1412A室，注册号110000003837396。
法定代表人王海星，总经理。
委托代理人高天乐，男，1980年4月27日出生。
委托代理人龚小梅，女，1993年1月22日出生。
被告陈标云，男，1956年7月13日出生，职业不详。
原告北京方韬知识产权代理有限公司（以下简称方韬公司）诉被告陈标云商标代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方韬公司的委托代理人高天乐到庭参加诉讼。被告陈标云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据材料，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方韬公司诉称，我公司与陈标云于2014年1月16日签订《知识产权代理服务协议》，协议约定：陈标云委托我公司进行第11977283号“云仙”的商标复审活动，我公司根据委托进行对该商标书写复审文书、分拣证据、反馈信息等行为，而陈标云应于该服务协议签订之日起三日内给付我公司五千元服务费用。我公司履行了上述《知识产权代理服务协议》所规定的服务义务，包括：代写文书、提交文件等，并于2015年1月9日收到驳回复审决定书。但在我公司对协议所规定的义务已全部履行完毕的情况下，陈标云却迟迟未付款，后我公司进行多次催促，陈标云却置之不理。故请求法院判令陈标云向我公司支付知识产权代理服务合同费用五千元。
经审理查明：
2016年1月16日，陈标云（甲方）与方韬公司（乙方）签订《知识产权代理服务合同》。约定，甲方就申请号为11977283、商标类别为第33类的“云仙”商标的商标驳回复审事项委托方韬公司代理，乙方同意接受委托；乙方需要完成代理报送、代写文书、分拣证据、书面报告、反馈信息的工作；乙方提供服务的期限自协议签订日起至商标局或商标评审委员会下发裁定之日止；本协议标的为5000元，甲方于签订协议之日起3日内汇至乙方指定账户。庭审中，方韬公司表示虽然《知识产权代理服务合同》当中约定需要由陈标云先付款，方韬公司再履行代理义务，但鉴于商标具有时限性的要求，故方韬公司在未收到合同款项的情况下依然按约履行了合同义务。
2014年12月16日,国家工商行政管理总局商标评审委员会做出商评字[2014]第0000102072号关于第11977283号“云仙”商标驳回复审决定书,并将该决定书邮寄给方韬公司。其该决定书中载明“申请人：陈标云332527195607130011委托代理人：北京方韬知识产权代理有限公司……对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回……”
上述事实，有方韬公司提交的《知识产权代理服务合同》、商评字[2014]第0000102072号《驳回复审决定书》、挂号信信封及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方韬公司与陈标云之间签订的《知识产权代理服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵守合同当中约定的权利义务。
在本案中，根据商标评审委员会做出的复审决定书中所记载的情况以及该决定书的送达情况来看，方韬公司已按约履行了合同义务，有权根据《知识产权代理服务合同》向陈标云主张代理服务费用，故关于方韬公司要求陈标云支付委托代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
陈标云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈标云支付原告北京方韬知识产权代理有限公司知识产权代理服务合同费用五千元。
如果被告陈标云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告陈标云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘君婕
代理审判员 张连勇
代理审判员 陈 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩乔亚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1875号
原告：广州市高士实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：莫万全。
委托代理人：欧志鹏，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。
被告：海神家俱化工（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈海胜。
委托代理人：李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：黄晓阳，广东瀚宇律师事务所实习律师。
原告广州市高士实业有限公司诉被告海神家俱化工（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市高士实业有限公司的委托代理人刘超韦，被告海神家俱化工（深圳）有限公司的委托代理人李家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市高士实业有限公司诉称：原告于2014年1月13日向被告出借款项人民币150万元整，此后，原告多次敦促被告，要求被告于2014年10月1日前偿还150万元借款本金及利息，但被告置之不理，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金人民币150万元整；2、被告支付借款占用利息（自2014年10月1日起算直至清偿全部本金之日止，按照年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告海神家俱化工（深圳）有限公司辩称：原告与被告不存在借款事实和借款法律关系，原告支付的款项系用于支付原告所欠被告商标使用费和原告股东所设立的关联公司所欠被告的货款；原告无证据证明本案款项是借款的事实，仅凭一份电子凭证作为借款的凭证，不符合事实和法律依据；原、被告法定代表人是多年生意伙伴，由于原告一直未支付应付给被告的商标使用费和应付的货款，经被告法定代表人反复催促，原告才于2014年通过转账形式支付了150万元，双方在支付款项时明确该笔款项属于双方业务往来款，双方未签订借款合同，也未出具借款欠条，因此原、被告之间是业务往来关系，而非借款关系。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月13日，原告通过中国建设银行广州江高支行向被告汇款人民币150万元整，转账凭证上载明款项用途是往来款。原、被告之间就涉案款项未签订书面借款合同，无欠条。庭审中，原告主张上述150万元是支付给被告的借款，本案所涉纠纷属于借款合同纠纷，被告对此则予以否认，诉讼中原告未能提供证据证实涉案款项属于借款。
以上事实，有电子转账凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告以其与被告之间存在借款合同关系为由要求被告返还借款并支付利息，其应对双方之间存在借贷关系、涉案款项属于借款款项承担举证证明责任。本案中，原告虽提供了其支付150万元给被告的支付凭证，但被告否认该款项是借款款项，原告亦未能提供借款合同、借条或其他证据证实该款项属于借款，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的其与被告之间存在借款合同关系、涉案的150万元属于借款款项的事实不予认可，其要求被告返还借款并支付利息无事实依据，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下:
驳回原告广州市高士实业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费19313元，由原告广州市高士实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖耀峰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1875号原告：广州市高士实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：莫万全。委托代理人：欧志鹏，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。被告：海神家俱化工（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈海胜。委托代理人：李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：黄晓阳，广东瀚宇律师事务所实习律师。原告广州市高士实业有限公司诉被告海神家俱化工（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市高士实业有限公司的委托代理人刘超韦，被告海神家俱化工（深圳）有限公司的委托代理人李家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市高士实业有限公司诉称：原告于2014年1月13日向被告出借款项人民币150万元整，此后，原告多次敦促被告，要求被告于2014年10月1日前偿还150万元借款本金及利息，但被告置之不理，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金人民币150万元整；2、被告支付借款占用利息（自2014年10月1日起算直至清偿全部本金之日止，按照年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告海神家俱化工（深圳）有限公司辩称：原告与被告不存在借款事实和借款法律关系，原告支付的款项系用于支付原告所欠被告商标使用费和原告股东所设立的关联公司所欠被告的货款；原告无证据证明本案款项是借款的事实，仅凭一份电子凭证作为借款的凭证，不符合事实和法律依据；原、被告法定代表人是多年生意伙伴，由于原告一直未支付应付给被告的商标使用费和应付的货款，经被告法定代表人反复催促，原告才于2014年通过转账形式支付了150万元，双方在支付款项时明确该笔款项属于双方业务往来款，双方未签订借款合同，也未出具借款欠条，因此原、被告之间是业务往来关系，而非借款关系。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月13日，原告通过中国建设银行广州江高支行向被告汇款人民币150万元整，转账凭证上载明款项用途是往来款。原、被告之间就涉案款项未签订书面借款合同，无欠条。庭审中，原告主张上述150万元是支付给被告的借款，本案所涉纠纷属于借款合同纠纷，被告对此则予以否认，诉讼中原告未能提供证据证实涉案款项属于借款。以上事实，有电子转账凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告以其与被告之间存在借款合同关系为由要求被告返还借款并支付利息，其应对双方之间存在借贷关系、涉案款项属于借款款项承担举证证明责任。本案中，原告虽提供了其支付150万元给被告的支付凭证，但被告否认该款项是借款款项，原告亦未能提供借款合同、借条或其他证据证实该款项属于借款，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的其与被告之间存在借款合同关系、涉案的150万元属于借款款项的事实不予认可，其要求被告返还借款并支付利息无事实依据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下:驳回原告广州市高士实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费19313元，由原告广州市高士实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十月十日书 记 员  肖耀峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第152号
原告曹景福，农民。
委托代理人张爱成（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥秋收种业有限公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇钱集村东200米。
法定代表人钱道秋，系该公司董事长。
委托代理人钱振亚（特别授权代理），农民，嘉祥秋收种业有限公司职工。
委托代理人赵善田（特别授权代理），山东民桥律师事务所律师。
被告赵连喜，农民。
委托代理人梁爱菊（系赵连喜之妻，一般授权代理），农民。
原告曹景福诉被告嘉祥秋收种业有限公司、赵连喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹景福诉称，原告系被告秋收种业公司的雇工。因被告经营种子，原告与其他人常年在被告秋收种业公司干活，根据被告公司人员安排有时选种，有时装卸、垛垛。2013年12月15日8时38分许，在被告的仓房内，原告和同为雇员的被告赵连喜负责从传送带上输送过来的装满大豆种的编织袋，工作期间，原告被撞从约两米高的垛上摔下受伤，随即昏迷，原告先后被送往嘉祥县人民第二人民医院，因伤情严重又被转往济宁医学院附属医院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气等。在该院住院治疗18天，因无力支付高额医疗费用出院在家养伤。原告的伤情已经构成伤残。住院期间被告公司仅支付了15000元，出院后被告拒绝赔偿原告的损失。要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计97889元，并互负连带赔偿责任。
被告赵连喜辩称，被告与原告系邻居，在一块干活，按给付的报酬统一分钱，哪里有活就从哪里干，赵连喜只是负责联系，不多分一分钱。当时被告赵连喜放袋子时，原告空身站着，原告没有躲及，所以碰到了原告，原告从垛上摔下来。不同意承担赔偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》的规定，被告嘉祥秋收种业有限公司系应当参加工伤保险统筹的用人单位。本案原告主张其系受雇于被告嘉祥秋收种业有限公司，并在该公司工作期间自身受到伤害，但根据法律规定，原告依据雇佣关系提出人身损害赔偿诉讼不妥，人民法院不能在民事诉讼中对工伤作出认定，原告应按照《工伤保险条例》的规定处理。因此，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告曹景福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月十七日
书记员 董钰珑
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3975号
原告石义明。
委托代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人石礼向。
被告邹城市人民医院。
法定代表人刘计山，院长。
委托代理人徐淑专，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人仲涛，邹城市人民医院职工（特别授权）。
原告石义明与被告邹城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石义明及其委托代理人张继橹、石礼向，被告邹城市人民医院的委托代理人徐淑专、仲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日原告在劳动时不慎跌落摔伤了腰背等处，随后被送往被告医院处治疗，2014年9月18日原告在住院时感觉后背不舒服因此要求被告拍片查看，被告在拍片后告知说没有问题，原告在2014年9月30日办理了出院，因为原告伤到腰背情况比较特殊，为了安全起见就自费请求被告的120车将其送回家，但在回家的途中就因为颠簸感觉腿部如触电似的麻木。原告在回家后没几日就因为无法解小便且腿部丧失知觉前往了邹城市人民医院，在进行简单的检查后便转往济宁市医学院附属医院，经济宁市医学院附属医院诊断得出结论系胸11爆裂骨折压迫神经所致。原告在被告处接受治疗，被告没有积极的检查到原告的伤，导致原告的伤情恶化，引发了现在的后果，现在为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决法院判令被告赔偿原告医疗费30000元；其他各项损失待鉴定后另行确定；本案诉讼费由被告承担。庭审时数额变更为224576元。
被告辩称，原告的诉讼请求过高，请法庭查明事实后依法判决。
经审理本院认定，2014年9月16日，原告在劳动时不慎跌落摔伤了腰背等处，后被送往被告处治疗。2014年9月18日，原告感觉后背不舒服，被告拍片查看告知说没有问题，原告在2014年9月30日办理了出院，由被告的120车将原告送回家。在途中因为颠簸，原告感觉腿部如触电似的麻木。原告在回家后没几日就因为无法解小便且腿部丧失知觉前往了被告处，后便转往济宁市医学院附属医院，经济宁市医学院附属医院诊断得出结论系胸11爆裂骨折压迫神经所致。原告诉至本院，经委托，济宁永正司法鉴定所对原告的伤情出具法医学司法鉴定意见书，结论为：（一）邹城市红十字会急救中心（邹城市人民医院西院区）在对患者石义明的诊疗中存在关键损伤漏诊、注意义务及告知义务未尽到位之过失，医方过失与患者损害后果存在一定的因果关系，参与度评定为50%左右；（二）患者石义明损害后果的伤残程度评定为Ⅳ（四）级，构成部分护理依赖。（三）患者石义明胸椎骨处留置的金属内固定物后续手术拆除所产生的治疗费参考数额评定为人民币2万元左右。庭审时，经本院主持调解，因双方对赔偿数额有较大分歧，调解未果。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
原告的损失认定：
1、原告主张医疗费69254元，被告有异议，认为原告在被告处的医疗费用，主要是治疗其原发伤，该费用应在其要求的费用中扣减，其余费用予以认可。本院认为，在2014年9月30日出院之前的费用是原告在被告处治疗其原发伤，应予扣减，在2014年9月30日之后的费用即使在被告处支出的，也应计算在内。2014年9月30日之前的费用3176.98元，故本案中原告的医疗费损失为69254元-3176.98元=66077.02元。
2、原告主张误工费19800元，每天90元，共计220天。被告有异议，认为原告要求误工费没有依据，如要求应按农村居民可支配收入计算。本院认为，原告户籍为农村居民，应参照农村人均纯收入计算误工费，误工费为11882÷365×220=7161.75元。
3、原告主张护理费12600元，按2人计算。被告有异议，原告没有证据应按一人计算。本院认为，原告没有证据能证明需2人护理，所以，应按1人护理计算，护理费为6300元。
4、原告主张住院伙食补助费每天30元，90天2700元。被告没有异议，本院依法认定伙食补助费2700元。
5、原告主张营养费30元，90天，2700元。被告有异议，对营养费不认可，原告无证据。本院认为，原告没有提交证据，本院不予支持。
6、原告主张残疾赔偿金11882元*20年*0.7=166348元。被告认可，对残疾赔偿金计算数额无异议，本院认为原告计算正确，故本院依法认定原告残疾赔偿金166348元。
7、原告主张护理依赖70元每天*10年*50%=127750元。被告有异议，认为护理依赖建议按5年计算。本院认为，根据原告的住所地生活水平及当地的消费情况，结合原告的伤情，本院酌定护理依赖费每天为40元，但根据原告的年龄状况，应计算10年为宜，故护理依赖365×10×40×50%=73000元。
8、原告主张后续治疗费20000元。被告无异议由于有鉴定能证明，本院依法认定20000元。
9、原告主张鉴定费6000元。被告无异议。本院认为，鉴定费用是实际支出，故应支持原告鉴定费6000元。
10、原告主张交通费2000元，被告有异议，认为无证据。本院认为，原告即使无证据，但住院确实需要交通费，根据原告住院天数及医院到原告住所地的距离，本院依法认定交通费800元。
11、原告主张精神损害抚慰金20000元。被告有异议。本院认为，由于被告的过失，给原告造成一定伤害，应支持精神损害抚慰金，本院认为原告要求数额较高，参照鉴定意见“参与度评定为50%左右”，应支持精神损害抚慰金4000元。
上述数额，原告要求被告赔偿数额总数的50%。
综上，原告损失为医疗费66077.02元、误工费7161.75
元、护理费6300元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金166348元、护理依赖73000元、后续治疗费20000元、鉴定费6000元、交通费800元，合计352386.77元。348386.77元×50%=174193.39元，加上精神损害抚慰金4000元，共计178193.39元。
上述事实，主要是依据庭审查证及书证认定的，证据已收存记录在卷。
本院认为，被告为原告进行手术，没有尽到注意义务，后经鉴定结论为医方过失与患者损害后果存在一定的因果关系，参与度评定为50%，事实清楚，证据确实充分。经过计算，原告的损失数额，按50%分担，被告应赔偿原告178193.39元。原告要求合理费用应予支持，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
限被告邹城市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告石义明各项费用共计178193.39元。
诉讼费4850元，由原告负担1050元，被告负担3800元（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一六年三月二十八日
书记员 张灿苹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初1号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人谢孝辉，男，1962年3月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地为衡南县铁丝塘镇，现住衡阳市珠晖区。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月17日被该局取保候审。2018年1月18日，经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人谢孝辉犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳建平担任审判长，与审判员刘庆、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2018年1月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人谢孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人谢孝辉无证驾驶。2017年11月5日20日许，谢孝辉在衡阳市珠晖区某饭店吃饭。期间，谢孝辉饮用了约5钱白酒。2017年11月5日21时许，谢孝辉驾驶自有无牌两轮轻便摩托车回家。途径衡阳市珠晖区衡州大道某地段时被交警拦下检查,经现场酒精呼气测试结果显示乙醇含量为102mg／100ml,经抽血后检验，其血液中乙醇含量为116.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人谢孝辉的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谢孝辉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人谢孝辉的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人谢孝辉在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。另建议对被告人谢孝辉宣告缓刑。
被告人谢孝辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢孝辉无证驾驶。2017年11月5日20日许，谢孝辉独自一人在衡阳市珠晖区某饭店吃饭。期间，谢孝辉饮用了25克左右的“邵阳老酒”白酒。2017年11月5日21时许，谢孝辉驾驶自有无牌两轮轻便摩托车回家。2017年11月5日21时25分许，谢孝辉在途径衡阳市珠晖区某地段时被交警拦下检查,经现场酒精呼气测试结果显示乙醇含量为102mg／100ml。随后谢孝辉被带到衡阳市一六九医院进行抽取血样检测，经检验，其血液中乙醇含量为116.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：
1、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见，证明被告人谢孝辉血液中乙醇含量为116.04mg／100ml。
2、查获经过，证明被告人谢孝辉醉酒驾驶机动车时被巡逻执勤民警查获。
3、机动车驾驶证查询结果，证明被告人谢孝辉无证驾驶。
4、衡南县铁丝塘镇村民委员会出具的证明，证明被告人谢孝辉无犯罪记录。
5、呼气酒精含量测试笔录及测试结果，证明被告人谢孝辉的乙醇含量为102mg／100ml。
6、血样提取登记表及照片，证明提取的血样系被告人谢孝辉的。
7、被告人谢孝辉的户籍资料，证明被告人谢孝辉的身份情况，且系完全刑事责任能力人。
8、被告人谢孝辉的供述和辩解，证明被告人谢孝辉开车前饮酒的事实。
本院认为，被告人谢孝辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢孝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢孝辉系初犯，有坦白情节，到案后认罪悔罪态度良好，且未造成任何人身、财产损失，故公诉机关对被告人谢孝辉的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人谢孝辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢孝辉犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以免予刑事处罚。据此，对被告人谢孝辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人谢孝辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建平
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 肖 才 闰
二〇一八年二月一日
代理书记员 段 佳 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执52号
申请执行人：某银行梧州分行。
被执行人：广西某科技有限公司。
本院作出的（2016）桂0405民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人所有的位于梧州市某路某号三、四层厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志斌
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 强
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1567号
原告：巩某，农民。
委托诉讼代理人：张斌，山东善国律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托诉讼代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告巩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年10月25日开庭审理，原告巩某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巩某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某承担。
审判员 王秀利
二〇一六年十月二十五日
书记员 王延田
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1510号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人安涛，男，生于1953年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王洪强，男，生于1978年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马维东，男，生于1967年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人亓建设，男，生于1963年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人安涛、王洪强、马维东、亓建设借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人王洪强名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行审33号
申请执行人：平顶山市城乡规划局。
法定代表人：陈光明，局长。
委托诉讼代理人周春迎，男，1963年7月15日出生，该局副局长。
被执行人：平顶山市绿城房地产开发有限公司。
申请执行人平顶山市城乡规划局于2016年12月5日向本院申请强制执行平规罚决字[2016]第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人平顶山市绿城房地产开发有限公司于2016年4月26日收到平规罚决字[2016]第9号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市城乡规划局作出的平规罚决字[2016]第9号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市城乡规划局作出的平规罚决字[2016]第9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一六年十二月六日
书记员 朱梦幻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4321号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，地址：瑞安市万松东路148号。
法定代表人（特别授权）：黄定表，职务：董事长。
委托代理人：吴立开、白秉谊，系原告员工。
被告：苏志红，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：鄢桂霞，女，1967年10月22日出生，满族，户籍地上海市青浦区。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告苏志红、鄢桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,申请费3700元，合计3725元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 叶 秀 微
人民陪审员 金 伟 星
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈梦伊人
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2774号
申请执行人：刘晓阳，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘玉山，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
刘晓阳与刘玉山追偿权纠纷一案，本院于2016+年6月2日作出的（2016）鲁1521民初2212号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人刘玉山于本判决生效后十日内支付申请执行人刘晓阳代偿款66220元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓阳依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年11月22日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2212号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额66220元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费728元和执行费893元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2774号申请执行人：刘晓阳，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘玉山，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。刘晓阳与刘玉山追偿权纠纷一案，本院于2016+年6月2日作出的（2016）鲁1521民初2212号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人刘玉山于本判决生效后十日内支付申请执行人刘晓阳代偿款66220元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓阳依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年11月22日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2212号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额66220元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费728元和执行费893元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 力
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12642-2号
原告中国光大银行股份有限公司深圳西丽支行，住所地深圳市南山区西丽沙河西路环岛永标大厦一楼。
法定代表人陈向杰。
委托代理人王林霞，广东闻仁律师事务所律师。
被告黄锦川，住址福建省南安市。
被告黄锦文，住址福建省南安市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值2149836.17元的财产，并已出具担保函担保。经审查，本院已于2016年6月3日作出（2016）粤0304民初12642号民事裁定书。现原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除涉案财产保全。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被告黄锦川、黄锦文名下价值2149836.17元的财产的查封、扣押或冻结（具体详见附表）。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 荻
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1688号
申请执行人：史绍芳，女，1981年10月14日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姚洪强，男，1980年2月29日生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请执行人史绍芳与被执行人姚洪强离婚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙北民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年二月四日
书记员 王雨露
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初266号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈红征，男，1975年1月9日出生，汉族，文盲，无业，租住在三门峡市湖滨区（户籍地：三门峡市湖滨区）。1997年7月9日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，1999年9月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2005年10月30日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月15日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年1月25日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年9月24日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处拘役五个月，2013年8月9日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月15日因损毁财物被陕县公安局行政拘留十五日，2014年9月18日因扰乱机关秩序被陕县公安局行政拘留十日，2014年10月28日因损毁财物被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日，2015年6月27日因携带管制刀具被郑州市公安局金水路分局行政拘留三日，2015年12月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年4月16日被刑事拘留，4月28日被逮捕。
辩护人于磊，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南东方律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人陈红征犯寻衅滋事罪，2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人陈红征及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年4月16日12时许，被告人陈红征驾驶豫Ｍ×××××三轮摩托车在三门峡市湖滨区黄河路金涓宾馆对面路南慢车道和腾某驾驶的豫Ｍ×××××雪铁龙越野车发生交通事故。为发泄不满情绪，陈红征手持铁锤将腾某驾驶的豫Ｍ×××××雪铁龙越野车前后风挡玻璃、四个车门玻璃及2个内饰板砸碎，将该车前引擎盖左侧砸两个坑。经认定，该车被毁损价值及维修工时费共计3949元。公诉机关认为被告人陈红征构成寻衅滋事罪，且系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人陈红征当庭表示认罪。辩护人对公诉机关起诉指控事实、罪名不持异议，辩护意见认为陈红征到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2018年4月16日12时许，被告人陈红征驾驶豫Ｍ×××××三轮摩托车在三门峡市湖滨区黄河路金涓宾馆对面路南慢车道和腾某驾驶的豫Ｍ×××××雪铁龙越野车发生交通事故。在交警到场处置该事故过程中，被告人陈红征为发泄不满情绪，手持铁锤将豫Ｍ×××××雪铁龙越野车前后风挡玻璃、四个车门玻璃及2个内饰板砸碎，将该车前引擎盖左侧砸了两个坑。经三门峡市价格认证中心认定，豫Ｍ×××××雪铁龙越野车被毁损的前后风挡玻璃、车门玻璃及内饰板、前引擎盖损失价值及维修工时费共计3949元。
另查明，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈红征的精神状态诊断为癫痫（人格改变），评定为完全刑事责任能力。
公诉机关就起诉指控事实当庭举证了被告人陈红征的供述；被害人腾某的陈述；侦查机关破案报告、出警经过、扣押物品文件清单；被毁车辆照片；三门峡市价格认证中心价格认定结论书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；物证铁锤一把；执法记录仪记录现场视频；被告人陈红征户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明等证据，以上证据来源、形式合法，证明内容具有关联性，可作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人陈红征为发泄个人情绪，破坏社会秩序，任意损毁公私财物价值3949元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈红征寻衅滋事罪名成立，应予支持。被告人陈红征曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈红征到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈红征具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈红征的刑期自2018年4月16日起至2019年2月15日止）。
二、随案移送的作案根据铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢34号
申请执行人赵洪光赵某某，男，生于1953年6月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡两马村三社。
被执行人万有海，男，生于1955年6月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡两马村三社，公民身份号码510522195506106477。
被执行人赵雪莲，女，生于1955年6月11日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡两马村三社，公民身份号码510522195506116480。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泸刑初字第19号刑事附带民事判决，立案受理赵洪光赵某某申请恢复执行万有海、赵雪莲刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人万有海、赵雪莲至今尚欠申请执行人赵洪光赵某某赔偿款7850.00元及迟延履行期间的债务利息，。由于被执行人万有海、赵雪莲暂无财产可�执行，且申请执行人赵洪光赵某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2008）泸刑初字第19号刑事附带民事判决本次执行程序。
二、被执行人万有海、赵雪莲继续履行（2008）泸刑初字第19号刑事附带民事判决确定的义务，申请执行人赵洪光赵某某发现被执行人万有海、赵雪莲有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月十三日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢34号申请执行人赵洪光赵某某，男，生于1953年6月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡两马村三社。被执行人万有海，男，生于1955年6月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡两马村三社，公民身份号码510522195506106477。被执行人赵雪莲，女，生于1955年6月11日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡两马村三社，公民身份号码510522195506116480。本院依据已经发生法律效力的（2008）泸刑初字第19号刑事附带民事判决，立案受理赵洪光赵某某申请恢复执行万有海、赵雪莲刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人万有海、赵雪莲至今尚欠申请执行人赵洪光赵某某赔偿款7850.00元及迟延履行期间的债务利息，。由于被执行人万有海、赵雪莲暂无财产可�执行，且申请执行人赵洪光赵某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2008）泸刑初字第19号刑事附带民事判决本次执行程序。二、被执行人万有海、赵雪莲继续履行（2008）泸刑初字第19号刑事附带民事判决确定的义务，申请执行人赵洪光赵某某发现被执行人万有海、赵雪莲有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月十三日书记员 苏明孝
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初355号
原告张桂宝。
委托代理人毛燕，江苏诺凡律师事务所律师。
委托代理人周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被告黄祥。
被告叶青平。
被告唐爱平。
被告蔡树兰。
原告张桂宝与被告黄祥、叶青平、唐爱平、蔡树兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂宝及其委托代理人毛燕到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂宝诉称，被告黄祥、叶青平系夫妻关系，被告唐爱平、蔡树兰系夫妻关系。原告与被告唐爱平、蔡树兰系同村村民。2014年4月27日被告黄祥、唐爱平因经营需要向原告借款人民币100000元，约定2014年5月27日归还。同日被告黄祥、唐爱平向原告出具借条一份，然借款期限届满，被告未能还款。现原告诉至法院请求判令四被告连带偿还借款人民币100000元并从2014年5月28日起按同期银行贷款利率支付利息，被告承担诉讼费用。
被告黄祥、叶青平、唐爱平、蔡树兰未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告黄祥、叶青平系夫妻关系，被告唐爱平、蔡树兰系夫妻关系。2014年4月27日被告黄祥以企业经营为由向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到张桂宝人民币壹拾万元正，于2014年5月27日归还。被告唐爱平在该借条左下方签名。该借条下方还注明：抵押（房产证、土地证、门卡、钥匙一套）。当日原告在被告黄祥家中将现金人民币100000元交给被告黄祥。后因被告未能偿还借款，致原告涉讼。
庭审过程中，原告张桂宝陈述，被告唐爱平是作为见证人在该借条上签名。
上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄祥向原告借款的事实有其出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告黄祥向原告借款时约定了借款期限，则被告黄祥应按约定向原告偿还借款，逾期构成违约，应从逾期之日起承担相应的违约责任。该债务产生于被告黄祥、叶青平夫妻关系存续期间，应属于该两被告的夫妻共同债务。现原告要求被告黄祥、叶青平共同偿还借款人民币100000元并从2014年5月28日起参照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于唐爱平、蔡树兰是否应当承担偿还责任问题，被告唐爱平在借条上空白处签名，未表示其身份，原告当庭表示被告唐爱平是作为见证人身份签名，则原告要求被告唐爱平承担该债务不具有法律依据。原告要求被告唐爱平、蔡树兰连带偿还该借款，本院不予支持。诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥、叶青平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张桂宝借款本金人民币100000元并从2014年5月28日起参照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际偿还之日止的逾期利息。
二、驳回原告张桂宝的其他诉讼请求。
本案受理费2487元、公告费600元，合计人民币3087元，由被告黄祥、叶青平共同负担（原告已预交，被告黄祥、叶青平于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2487元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00869号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：孙晓阳，男，1971年9月20日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告孙晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶祥曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1843号
原告：滁州市天地缘物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇西村93幢，统一社会信用代码913411020544579467。
法定代表人:孙金贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：严秀安，男，该公司员工。
被告：朱向东，男，1966年2月21日出生，汉族，上海铁路局南京供电段滁州供电车间员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市天地缘物业管理有限公司与被告朱向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告滁州市天地缘物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市天地缘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖建荣
二〇一八年六月十四日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第8号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人寿阳县浩源生物科技有限公司
代表人朱俊华
本院收到寿阳县国土局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2014）83号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《国土资源责令停止违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》、《国土资源行政处罚决定书》和《寿阳县国土资源局行政执法催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料以及要求被执行人恢复土地原貌的具体标准。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初240号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李铭全，男，1986年12月1日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，个体户，住肇庆市高要区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人李铭全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李铭全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控被告人李铭全于2010年6月左右，受一名绰号“阿成”的男子委托，帮他保管一辆悬挂粤Ｈ×××××号牌的银色五菱牌小型普通客车（价值人民币21760元）。被告人李铭全明知该客车没有合法有效的来历凭证，仍然帮忙保管，其后用于其本人经营、生活。
2017年7月10日22时许，被告人李铭全驾驶上述客车在肇庆市高要区蚬岗镇工业园附近路段被公安人员查获。
经查，上述客车是被害人叶某1于2008年11月4日晚至5日凌晨期间，在云浮市郁南县都城镇平江路体育中心附近路边被盗车辆。
公诉机关同时提出因被告人李铭全具有以下量刑情节：1、被告人李铭全归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人李铭全无前科、劣迹，系初犯，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李铭全判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李铭全在开庭审理过程中没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，并有经法庭审理质证的1．户籍资料、受理案件登记表、到案经过、全国被盗抢车辆信息资料库查询资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书等书证；2．证人叶某3的证言；3．被害人叶某2的陈述；4．被告人李铭全的供述和辩解；5．检验报告；6．刑事案件现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、刑事案件现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片；7．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭全无视国法，明知是犯罪所得而予以持有、使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人李铭全归案以后能够如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李铭全的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李铭全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李铭全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 李柱宏
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民三初字第619号
原告：王某，男，1963年1月1日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：张云芝，女，延吉市公园法律服务所法律工作者
被告：延边伊甸东山周末农场有限公司，住所地：中华人民共和国吉林省图们市。
法定代表人:朴铉硕，该公司经理。
被告：金某某，女，1957年12月22日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国汉城。
被告：寇某某，女，汉族，1961年9月8日出生。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金哲健，吉林博森律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告延边伊甸东山周末农场有限公司、金某某、寇某某农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德基
二〇一四年七月三日
书记员 赵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1092号
原告韩静，男，1973年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告唐海龙，男，1987年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在审理原告韩静诉被告唐海龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩静诉称，原被告系同事关系。2015年3月7日，被告打电话给原告，称另一第三人急需资金周转提出借款，几天后就归还，让原告暂时出借资金周转，并提供他人账户给原告，让原告直接转款至该账户。原告根据被告的要求，将款项转至被告提供的他人账户。原告共计转账67000元至该账户。原告按被告的要求转账后，被告电话告知原告说被告自己被骗了。经原告多次催收，被告至今未支付上述款项给原告。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告向原告一次性支付67000元，并支付资金占用利息，该利息以67000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月11日起计算至付清上述款项之日止。
本院认为，在本案原告起诉前，原告已向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求被告支付偿付借款67000元及资金占用利息，该案已经审理并于2015年7月9日作出二审终审判决，最终驳回了原告的全部诉讼请求。原告本次提起的诉讼中，本案与前案当事人相同、诉讼请求相同，二案所涉法律关系均是基于同一基础事实，即原告向案外人陈西的账户转账67000元。因此两案诉讼标的是相同的，原告诉求理由的变化不构成诉讼标的的变化，而前案判决已经生效，因此本案原告的起诉构成重复起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩静的起诉。
案件受理费0元，原告已预交的案件受理费738元，本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 芮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2448号
原告：什邡市金凤凰农副产品有限公司。
法定代表人：赵中华。
被告：张华友，男，19XX年XX月X日生。
原告什邡市金凤凰农副产品有限公司与被告张华友租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告什邡市金凤凰农副产品有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告什邡市金凤凰农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，收取计0元。
审判员 张文淼
二〇一七年九月七日
书记员 李梦雪
湖南省衡山县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1208号
原告：衡山县大田建筑设备租赁有限公司，住所地：衡山县开云镇新坪村新塘组。
法定代表人：李湘林，执行董事兼总经理。
被告：刘永年，男。
原告衡山县大田建筑设备租赁有限公司（以下简称“大田公司”）与被告刘永年、衡阳南岳金昇建筑工程有限责任公司（以下简称“金昇公司”）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告对被告金昇公司撤回起诉。原告大田公司的法定代表人李湘林到庭参加了诉讼，被告刘永年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田公司向本庭提出诉讼请求：1、要求被告支付原告施工升降机租金63000元，违约金71500元，共计134500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月16日，被告刘永年将三台整机施工升降机设备转让给原告，原告按约定支付了转让费。同年5月20日，原告与被告刘永年签订一份《协议书》，约定“坐落在南岳西城区三台施工电梯（施工升降机）租给施工单位，由被告收取租金再转交给原告，直到工地完工之日止，施工工地未付清施工电梯租金时，被告不能随意拆卸电梯，否则承担一切租金”。2014年11月15日，经双方结算，被告认可共计应付原告租金143000元，在支付80000元后，尚欠原告租金63000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、协议书一份，证实被告将三台电梯转让给原告，由被告负责收取租金后再转付给原告；
2、建筑起重机械备案证，证实被告将施工升降机转让给原告，并办理了产权变更手续；
3、银行汇款单，证实原告已将施工升降机的转让费支付给被告；
4、结算单，证实原告施工的时间和租金金额；
5、证人彭立志的录音资料，证实被告雇佣彭立志将原告的施工升降机进行拆卸。
被告刘永年未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘永年购买三台施工升降机（湘D5--S--
001、002、003）挂靠经营在金昇公司，并出租给衡阳市南岳区西城区工地进行施工。在施工过程中，于2014年5月20日原、被告签订协议书，约定：1、现有三台施工电梯已租给南岳西城区工地，租金从付款日起归大田公司收取；2、坐落在南岳西城区，三台施工电梯租金于2014年5月20日起，由被告收租金转给原告，直到工地竣工。施工工地未付租金前，被告不能随意拆卸施工电梯，否则承担一切租金；3、双方如违约按合同金额50%赔付违约金。本协议签订前，于2014年5月16日，原告依约将施工升降机的转让费24万元通过银行转账的方式陆续汇入被告刘永年的个人账户。同年8月、12月，原、被告分别将三台施工升降机进行产权变更，变更所有权人为原告。
另查明，南岳区西城区工地竣工后，被告雇佣彭立志等人将上述三台施工升降机从工地拆卸。2014年11月15日，原、被告结算，工地共计应付原告租金143000元，被告支付给原告租金80000元，剩余的租金尚未支付。
根据查明的事实，本院认为：原、被告签订的《协议书》约定被告将正在施工过程中的升降机转让给原告，并自转让之日起由被告负责向施工方收取后续租金再转付给原告，工地未付清租金前，被告不得进行拆卸，否则承担租金。该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告虽挂靠经营金昇公司，但实际所有权人系被告刘永年，且合同上也有被告的签名，被告雇佣他人将施工升降机拆卸后，又未将下欠的租金负责收取并转付原告，致使原告无法直接向施工方或承租方主张权利，对原告造成的损失，被告承担全部责任。双方经结算，被告认可共计应支付原告租金143000元，原告认可已支付80000元，应认定下欠原告租金63000元。合同约定违约金为合同总金额的50%，本院认为双方的约定过高，应适当调整，以30%为宜即
63000元×30%=18900元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是放弃自己诉讼权利和义务的行为，不影响本案的处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘永年在本判决生效之日起五日内支付原告衡山县大田建筑设备租赁有限公司租金损失63000元及违约金
18900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由原告负担1169元，被告负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 彭江仁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 向文祥
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人�法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初1208号	原告：衡山县大田建筑设备租赁有限公司，住所地：衡山县开云镇新坪村新塘组。	法定代表人：李湘林，执行董事兼总经理。	被告：刘永年，男。	原告衡山县大田建筑设备租赁有限公司（以下简称“大田公司”）与被告刘永年、衡阳南岳金昇建筑工程有限责任公司（以下简称“金昇公司”）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告对被告金昇公司撤回起诉。原告大田公司的法定代表人李湘林到庭参加了诉讼，被告刘永年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告大田公司向本庭提出诉讼请求：1、要求被告支付原告施工升降机租金63000元，违约金71500元，共计134500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月16日，被告刘永年将三台整机施工升降机设备转让给原告，原告按约定支付了转让费。同年5月20日，原告与被告刘永年签订一份《协议书》，约定“坐落在南岳西城区三台施工电梯（施工升降机）租给施工单位，由被告收取租金再转交给原告，直到工地完工之日止，施工工地未付清施工电梯租金时，被告不能随意拆卸电梯，否则承担一切租金”。2014年11月15日，经双方结算，被告认可共计应付原告租金143000元，在支付80000元后，尚欠原告租金63000元。	原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：	1、协议书一份，证实被告将三台电梯转让给原告，由被告负责收取租金后再转付给原告；	2、建筑起重机械备案证，证实被告将施工升降机转让给原告，并办理了产权变更手续；	3、银行汇款单，证实原告已将施工升降机的转让费支付给被告；	4、结算单，证实原告施工的时间和租金金额；	5、证人彭立志的录音资料，证实被告雇佣彭立志将原告的施工升降机进行拆卸。	被告刘永年未进行答辩，亦未提供证据。	经审理查明：被告刘永年购买三台施工升降机（湘D5—S—001、002、003）挂靠经营在金昇公司，并出租给衡阳市南岳区西城区工地进行施工。在施工过程中，于2014年5月20日原、被告签订协议书，约定：1、现有三台施工电梯已租给南岳西城区工地，租金从付款日起归大田公司收取；2、坐落在南岳西城区，三台施工电梯租金于2014年5月20日起，由被告收租金转给原告，直到工地竣工。施工工地未付租金前，被告不能随意拆卸施工电梯，否则承担一切租金；3、双方如违约按合同金额50%赔付违约金。本协议签订前，于2014年5月16日，原告依约将施工升降机的转让费24万元通过银行转账的方式陆续汇入被告刘永年的个人账户。同年8月、12月，原、被告分别将三台施工升降机进行产权变更，变更所有权人为原告。	另查明，南岳区西城区工地竣工后，被告雇佣彭立志等人将上述三台施工升降机从工地拆卸。2014年11月15日，原、被告结算，工地共计应付原告租金143000元，被告支付给原告租金80000元，剩余的租金尚未支付。	根据查明的事实，本院认为：原、被告签订的《协议书》约定被告将正在施工过程中的升降机转让给原告，并自转让之日起由被告负责向施工方收取后续租金再转付给原告，工地未付清租金前，被告不得进行拆卸，否则承担租金。该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告虽挂靠经营金昇公司，但实际所有权人系被告刘永年，且合同上也有被告的签名，被告雇佣他人将施工升降机拆卸后，又未将下欠的租金负责收取并转付原告，致使原告无法直接向施工方或承租方主张权利，对原告造成的损失，被告承担全部责任。双方经结算，被告认可共计应支付原告租金143000元，原告认可已支付80000元，应认定下欠原告租金63000元。合同约定违约金为合同总金额的50%，本院认为双方的约定过高，应适当调整，以30%为宜即	63000元×30%=18900元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是放弃自己诉讼权利和义务的行为，不影响本案的处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：	一、被告刘永年在本判决生效之日起五日内支付原告衡山县大田建筑设备租赁有限公司租金损失63000元及违约金	18900元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2990元，由原告负担1169元，被告负担1821元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  胡心球	人民陪审员  彭江仁	二〇一七年九月十五日	书 记 员  向文祥																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民特232号
申请人：中国银行股份有限公司遂昌县支行。住所地：遂昌县妙高街道南街**号。统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：陈晓平，行长。
委托诉讼代理人：叶菁菁，员工。
被申请人：吕飞云，女，1973年7月14日出生,汉族,住遂昌县。
申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2016年8月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员陈武文进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行称，申请人与被申请人吕飞云及钟胜文生前于2011年4月18日订立《借款合同》(合同号为遂中银贷（2011）085号)和《最高额抵押合同》(合同号为遂中银抵（2011）085号)。被申请人吕飞云向申请人借款1000000元，额度有效期为2011年4月18日至2021年4月18日，用于购买商铺，还款方式为按月等额本息还款法。以被申请人吕飞云（与钟胜文生前共有）所有的遂昌县妙高街道公园路131号707室房地产抵押给申请人，作为还款的担保，并办理了抵押登记手续。2011年4月20日我行依约向申请人发放了该笔贷款，因吕飞云配偶钟胜文死亡，借款人自己主动提出无力偿还贷款，故向贵院申请对被申请人吕飞云（与钟胜文生前共有）所有的坐落于遂昌县妙高街道公园路131号707室房产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
被申请人吕飞云未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人吕飞云及钟胜文生前订立的《借款合同》和《借款最高额抵押合同》以及被申请人吕飞云签字确认的共同参与还款人承诺书，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行各自应尽的义务。申请人已按约发放贷款，被申请人未按约履行还款付息义务，已构成违约,应承担相应的民事责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人吕飞云（与钟胜文生前共有）所有的坐落于遂昌县妙高街道公园路131号707室房产担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在553908.25元的范围内优先受偿。
申请费4670元，由被申请人吕飞云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈武文
二〇一六年九月一日
代书记员 张巧玲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初229号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人蒋学娇，男，1988年10月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，8月3日被逮捕。
被告人张家强，男，1989年1月19日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月11日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人蒋学娇、张家强犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人蒋学娇、张家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年5月至8月，被告人蒋学娇多次伙同被告人张家强至泗阳县众兴镇福润家园、金色家园等地通过翻窗入室的方式窃取现金、香烟等财物。公诉机关为此出示相关证据，并据此认为被告人蒋学娇、张家强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人蒋学娇、张家强对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明：2016年5、6月，被告人蒋学娇单独或伙同被告人张家强至泗阳县众兴镇窃取他人现金、食品、香烟等财物，被告人蒋学娇涉案金额约1000元，被告人张家强涉案金额约400元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2016年5、6月，被告人蒋学娇至泗阳县众兴镇圣地名门小区被害人黄某经营的上海大包店，翻窗进入店内窃取现金约600元。
2.2016年5、6月，被告人蒋学娇、张家强商量后至泗阳县众兴镇泗水人家小区被害人李某经营的李厨小炒，被告人蒋学娇翻窗进入店内窃取现金约60元，被告人张家强负责望风。
3.2016年5、6月，被告人蒋学娇、张家强商量后至泗阳县众兴镇福润家园小区被害人张某经营的臣熙超市，翻窗进入超市内窃取利群香烟2条。经认定，涉案香烟价值计280元，被告人张家强负责望风。
4.2016年5、6月，被告人蒋学娇、张家强商量后至泗阳县众兴镇金色家园小区被害人王某1经营的故乡云饭店，翻窗进入店内窃取饮料等财物；后二被告人又至泗阳县众兴镇福润家园小区被害人戴某经营的精武鸭脖店、被害人王某2经营的上海小笼包店，翻窗进入店内共窃取现金约40元、鸭脖等财物，被告人张家强负责望风。
另查明，被告人蒋学娇、张家强主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人蒋学娇供述证实：2016年5、6月，自己单独或伙同张家强在泗阳县众兴镇泗水人家、福润家园、金色家园等地，自己翻窗进入室内窃取他人现金、香烟、食品等财物，张家强负责望风。
2.被告人张家强供述证实：2016年5、6月，自己与蒋学娇在泗阳县众兴镇泗水人家、福润家园、金色家园等地，蒋学娇翻窗进入室内窃取他人现金、香烟、食品等财物，自己负责望风。
3.被害人黄某、李某、张某、王某1、戴某、王某2陈述证实：各自财物被盗情况。
4.辨认笔录、指认笔录、照片证实：二被告人相互辨认及辨认盗窃地点等情况。
5.发破案经过、归案情况说明、抓获经过、户籍信息证实：本案发破案、被告人到案、涉案人员身份等情况。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋学娇、张家强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋学娇、张家强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋学娇、张家强均主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋学娇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月2日止。羁押期间取保候审，刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张家强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年9月1日止。羁押期间取保候审，刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋学娇、张家强退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 杨露露
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 笑
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初15号
原告：付邦权，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：黄海彦，男，1976年8月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告付邦权与被告黄海彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付邦权、被告黄海彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海彦支付原告油款78193元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2009年8月8日至11月7日，被告从原告处多次购买柴油，总计价款188193元，后黄海彦陆续支付111000元，下剩78193元至今未付。请求判令被告支付原告油款78193元，并承担诉讼费。
被告黄海彦答辩称：原、被告间没有任何买卖关系，当时原告向合肥工地上送油，被告当时是工地上材料收管员，结算时，老板委托我与原告结算，我当时说写个证明给原告，但原告自己写了欠条，叫被告签字。当时原告说找老板要款，不会找被告要款，我才在欠条上签字。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证明、证明原告主体资格。2、欠条，证明被告欠原告油款78193元。3、送货单，证明原告每次送货是被告签的字。
被告黄海彦对原告提交的证据“三性”均没有异议。本院依法予以确认
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2009年8月8日至11月7日，原告向合肥四里河桥工地送柴油，被告黄海彦在原告送货单上签字确认。2010年1月17日，原、被告经结算，被告黄海彦给原告出具一张188193元欠条一张。后经催要，被告给付110000元。余款78193元至今未付。原告遂于2018年1月2日以诉称理由来院，要求被告给付余款78193元。
本院认为：原告付邦权向被告黄海彦所在合肥某工地送柴油，被告给原告出具欠条，现原告依据该欠条向被告主张给付余款78193元，理由正当，应予支持。被告辩称其是工地上材料收管员，是工地老板欠原告款，被告不欠原告款，没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄海彦于本判决生效后十日内给付原告付邦权油款78193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由被告黄海彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔明
二〇一八年二月六日
书记员 谢燕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初133号
原告：樊临新，男，1958年8月29日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：徐海军，男，1969年6月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告樊临新与被告徐海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告许新科于2017年7月19日以“案件标的小，诉讼成本较高”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于对诉讼成本和诉讼风险的考虑，申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊临新撤回起诉；
案件受理费减半收取计25元，由原告樊临新负担(原告已交纳)。
审判员 邹永梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦 颖