wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3312号
原告：罗银浪。
委托代理人：张杰。
被告：湖南德尔美客医疗美容有限公司。
法定代表人：辛致。
原告罗银浪诉被告湖南德尔美客医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告湖南德尔美客医疗美容有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗银浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还40400元；2、判令被告向原告赔偿迟延退款期间的利息2400元（从2016年12月29日转账之日起计算至2017年4月27日止）及交通费损失600元，共计3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告经被告业务人员介绍，前往被告处了解创伤美容相关事宜，并告知被告自身可能为疤痕体质，并不一定适合做美容，但被告仍然推介原告，当天便以原告的名义，通过贷款的方式获得了40400元贷款，该贷款直接由银行转入了被告的账户。同日，被告出具收据，证明收取原告40400元。2016年12月30日，被告在不经过任何术前检查的情况下，直接要求对原告实施美容手术，而且也不提供被告及其主治医师的相关合法证件，更不提供合同给原告。加上原告考虑到之前就告诉过被告自身可能存在体质问题，便决定不再做美容手术。而被告却拒不将原告的贷款退还给原告，导致原告无法退款，且从2016年12月29日后每月偿还贷款及利息，并且在与被告的多次协商过程中，产生了大量的交通费损失（原告在常德上班）。对于被告这种强买强卖的行为，原告作为消费者，深深地感觉到权益被侵犯，且被告在没有提供任何医疗行为的情况下，被告却将属于原告的财产据为已有，明显的不符合法律规定及市场规则。为此，为维护自身合法权益，原告依据相关法律法规的规定，特起诉。
被告湖南德尔美客医疗美容有限公司未做答辩。
原告罗银浪为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：《收据》、《金融信息居间服务协议》，拟证明原告贷款的40440元直接汇入被告账户，被告出具收条证明情况属实。
被告湖南德尔美客医疗美容有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的《收据》、《金融信息居间服务协议》与原件相符，主要证明被告收取原告款项的事实。
经审理查明：2016年12月29日，原告前往被告处了解创伤美容相关事宜。经被告推荐，原告欲在被告处进行鼻综合取耳软骨垫鼻尖、眼部去皮去脂、双眼皮等医疗美容手术并通过金融网贷的方式向被告支付了40400元手术款，被告出具收据证明收取原告40400元。2016年12月30日，原告告知被告自身可能存在体质问题，被告在不经过任何术前检查的情况下，欲对原告实施美容手术。为避免医疗风险，原告决定不做美容手术，但被告却拒绝返还原告手术款。原告与被告协商不成，故诉至本院。
本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。医疗服务合同在患者向医方提出进行诊查、治疗的请求，并经医方做出承诺时成立。《中华人民共和国》合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”医疗服务合同以为患者治疗疾病为目的，医方一方应当以足够的勤勉和高度的注意谨慎行事，又由于医疗行为具有高度的专业性，因此医方在履约中具有较高的裁量权。但医方与患者在医疗服务合同关系中是平等的民事主体，且医疗行为的实施结果会对患者的身体造成直接影响，若完全不考虑患者的选择权明显有失公平。在医疗服务合同中，医方负有对医疗方案的说明义务，而患者享有对医疗方案一定的选择权。在实施医疗方案之前，除非在紧急情况下，医方有义务就该医疗方案向患者进行充分的说明。患者有权充分了解医疗方案可能给自己带来的后果，有权对医疗方案进行选择。在条件允许的情况下，被告应当向原告予以说明，并就治疗技术方案的征求原告的意见。被告未到庭，未举证证明其提供了医疗方案及医疗服务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为履行医疗服务合同而付出的医疗费，被告应当返还。关于利息，原被告虽未约定逾期付款损失，但被告在原告向其主张返还医疗款后未予付款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告对于自己提出的交通费赔偿请求未能提供充分证据，故该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南德尔美客医疗美容有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告罗银浪医疗费40400元（利息从2016年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月27日止）。
二、驳回原告罗银浪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，由被告湖南德尔美客医疗美容有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡旭方
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第117号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月25日被哈尔滨市第一看守所刑事拘留，2014年6月27日被乾安县看守所解回，2014年7月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第116号起诉书、乾检公诉刑追诉（2014）第1号指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月22日晚，被告人贾某某窜至乾安县乾安镇祥字村孙某某家，将孙某某一辆价值人民币4015元的红色济南轻骑牌摩托车盗走。
2、2013年7月某日晚，被告人贾某某窜至乾安县乾安镇祥字村李某某家，将李某某一辆价值人民币1500元的黑色嘉陵牌摩托车盗走。
3、2013年12月份某日，被告人贾某某伙同苏某某（已刑拘）驾车窜至乾安县哈达山工程祥字村北侧段，将桥上价值人民币5639元的47.4米钢护栏、8个钢立柱、30个护栏卡子盗走。
4、2014年1月份某日，被告人贾某某伙同苏某某（已刑拘）、杨某某（已刑拘）、薛某某（已刑拘）驾车窜至乾安县哈达山工程祥字村北侧段，将桥上价值人民币4207元的53.1米钢护栏盗走。
5、2013年12月11日凌晨，被告人贾某某伙同苏某某、薛某某（均另案处理）驾车窜至乾安县人大楼下，将杜某某停放的捷达车上的价值人民币2280元的四个轮胎和四个轮盗走。
6、2013年12月29日晚，被告人贾某某伙同苏某某驾车窜至乾安县水字镇光字村曹某某家院内，将曹某某价值人民币2960元的两只羊盗走。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人贾某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2013年7月22日晚，被告人贾某某窜至乾安县乾安镇祥字村孙某某家，将孙某某一辆价值人民币4015元的红色济南轻骑牌摩托车盗走。
2、2013年7月某日晚，被告人贾某某窜至乾安县乾安镇祥字村李某某家，将李某某一辆价值人民币1500元的黑色嘉陵牌摩托车盗走。
3、2013年12月份某日，被告人贾某某伙同苏某某（已刑拘）驾车窜至乾安县哈达山工程祥字村北侧段，将桥上价值人民币5639元的47.4米钢护栏、8个钢立柱、30个护栏卡子盗走。
4、2014年1月份某日，被告人贾某某伙同苏某某（已刑拘）、杨某某（已刑拘）、薛某某（已刑拘）驾车窜至乾安县哈达山工程祥字村北侧段，将桥上价值人民币4207元的53.1米钢护栏盗走。
5、2013年12月11日凌晨，被告人贾某某伙同苏某某、薛某某（均另案处理）驾车窜至乾安县人大楼下，将杜某某停放的捷达车上的价值人民币2280元的四个轮胎和四个轮盗走。
6、2013年12月29日晚，被告人贾某某伙同苏某某驾车窜至乾安县水字镇光字村曹某某家院内，将曹某某价值人民币2960元的两只羊盗走。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中无异议，并有被害人孙某某、李某某、杜某某、曹某某陈述，证人毛某某、郭某某、杨某某、苏某某证言，户籍信息，到案经过，无前科劣迹证明，价格鉴定结论，现场及物证照片，被告人贾某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密盗窃6次，赃物价值人民币20601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 林春颖
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付柯棋
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初1号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：濮某，男，汉族，1952年4月18日出生于甘肃省高台县，不识字，农民，住高台县。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人濮某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员张宏瑜、吴超群出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人濮某与被害人濮某系同村社村民。2016年6月16日15时许，濮某驾驶电动摩托车行驶至五一村七社居民点北侧路口处时，与濮某驾驶的电动摩托车发生碰撞，双方因此发生争吵。濮某妻子豆某闻讯赶来后与濮某相互争吵，濮某在豆某脸部扇了两巴掌，濮某见状后用拳头击打濮某头面部，将其致伤。经高台县公安局司法鉴定中心鉴定，濮某受钝性外力作用致右侧筛板骨折并筛窦积液，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人濮某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人濮某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人濮某和被害人濮某就附带民事赔偿达成协议，并已经履行完毕。
认定上述事实的证据及对证据的分析认定如下：
1、受理案件登记表、立案决定书。证明本案由田某于2016年6月16日报案，高台县公安局于2016年8月17日将该案立为刑事案件侦查。
2、辨认现场笔录及照片。2016年8月18日，侦查人员在被告人濮某的指引下对发现场进行了辨认，证明了案发现场的概貌情况。
3、被害人濮某的陈述。证明他和濮某因为电动摩托车碰撞发生争执，濮某的妻子豆某赶过来后又和他相互对骂，他打豆某时豆某将他的右手大拇指咬了一口，他将濮某的电动摩托车钥匙拔下来后，濮某在他的右眼眶上捣了一拳，他的眼睛就睁不开了。
4、被告人濮某的供述。2016年6月16日15时许，他骑的电动摩托车和濮某骑的电动摩托车发生碰撞，在他和濮某争执期间濮某将他的电动摩托车钥匙抢了过去，他妻子豆某赶来后又将电动摩托车钥匙从濮某手中抢了回来，濮某就在豆某脸上扇了两巴掌，他就上前在濮某右眼部捣了一拳，濮某蹲在地上后脸上就流血了。
5、证人刘某的证言证明：濮某和濮某因为电动摩托车碰撞引起争执，相互对骂，濮某的妻子豆某闻讯后也到了跟前，濮某拔濮某电动摩托车的钥匙时豆某挡着不让拔，濮某就扇了豆某一耳光，濮某见状后就将濮某右眼睛上捣了一拳，濮某就跌倒在地上了。
6、证人杨某1的证言证明：濮某、豆某和濮某相互骂对方，她挡架挡不开，就给濮某的儿子濮国家打电话，电话打完后发现濮某用手捂着眼睛蹲在路上，手指缝里在流血。
7、证人杨某2的证言证明：她听到丈夫濮某在和人吵架，就赶了过去，看到濮某撕着豆某的头发，豆某撕着濮某的领口在相互骂架，期间濮某在濮某脸上捣了一拳，濮某就捂着眼睛爬在了地上，手指缝里在流血。
8、证人豆某的证言证明：她看到濮某和濮某在骂架就去挡架，到跟前时濮某要拔濮某电动摩托车的钥匙，她挡住不让拔，濮某在她脸上打了两耳光，濮某就上前在濮某脸上捣了一拳，濮某用手捂着眼睛，手指缝里在流血。
9、证人田某的证言证明：她听说自己的公公濮某被人打下了，就赶了过去，看到濮某用手捂着右眼睛，右眼睛肿了一个包，还流着血。
10、濮某诊断证明、住院病历、鉴定意见。证明濮某伤后诊断为右眼钝挫伤、右侧筛板骨折并筛窦积液等，经高台县公安局司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。
11、赔偿协议、调解笔录、案件款收、领条。证明案发后经合黎镇五一村委会主持调解，并经本院主持最终调解，双方达成民事赔偿协议，被告人已经全部履行赔偿款的事实。
上述证据经被告人庭审质证均无异议，且证据之间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人濮某在与被害人濮某因电动摩托车碰撞引发争执，在看到濮某殴打妻子豆某后，持拳致伤濮某并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人濮某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。濮某在纠纷发生过程中先后与濮某、豆某相互对骂，并先动手殴打豆某，对引发本案负有过错，应减轻被告人的罪责。被告人庭审中自愿认罪，且已经赔偿了被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人濮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚占辉
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏丽玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初第396号
原告：中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段50-54号。组织机构代码90715187-8。
负责人：李成旭，行长。
被告：廖贤军，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行诉被告廖贤军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行诉称：2012年6月23日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡。同年9月19日，被告开始使用原告核发的信用卡，卡号为6221682256983052。截止2015年5月2日，被告通过该卡透支款及逾期利息、滞纳金、费用等，合计46382.05元。原告多次催收无果。原告诉讼请求为“1、判令被告返还信用卡贷款本金31389.96元给原告；2、判令被告支付贷款发生的利息（包括滞纳金、利息、年费、取现手续费）给原告，到本金清偿完毕止。”。
本院认为，本案民事起诉状中“原告”为“中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行”，但是在该起诉状尾部“具状人”处签章为“中国建设银行股份有限公司乐山分行”，属于原告诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭红松
二〇一六年六月二日
书记员 刘颖佳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初533号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。
负责人：许志国。
被告人邢国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人邢国庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初533号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。负责人：许志国。被告人邢国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人邢国庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十二日书记员 王剑华
安徽省合肥市包�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5174号之一
原告：董功跃，男，1984年9月2日出生，住安徽省长丰县。
被告：杨夫志，男，1986年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王德杰，女，1987年1月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告董功跃诉被告杨夫志、王德杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2016年6月2日作出（2016）皖0111民初5174号民事裁定书，依法冻结了杨夫志、王德杰名下的房产。现因原告变更诉讼请求，被告另行提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨夫志、王德杰名下位于合肥市包河区大连路505号国开公馆12幢15层1506（合包字第8150093564号、合包字第8150093565号）房屋的查封；
二、冻结被告杨夫志、王德杰的银行存款358000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5174号之二
原告：董功跃，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨夫志，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王德杰，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告董功跃诉被告杨夫志、王德杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2016年6月2日作出（2016）皖0111民初5174号民事裁定书，依法查封了杨夫志的银行账户。现判决生效，被告履行了判决确定的给付义务，原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨夫志在中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5174号
原告：董功跃，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨夫志，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王德杰，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告董功跃诉被告杨夫志、王德杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告董功跃于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告杨夫志、王德杰的银行存款12万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨夫志、王德杰的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 王丽莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第253-1号
申请执行人司应善，男。
被执行人李和乐，男。
被执行人闫建阁，女。
本院在执行申请执行人司应善与被执行人李和乐、闫建阁借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第6号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一四年十二月三日
书记员 马 军
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保392号
申请人：广州市金源纺织品有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：91440183698668896L。
法定代表人：陈伟雄。
委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。
被申请人一：杨长军，住四川省成都市青羊区。
被申请人二：余庆玲，住四川省成都市青羊区。
因申请人广州市金源纺织品有限公司与被申请人杨长军、余庆玲买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人杨长军、余庆玲所有的价值人民币350000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余庆玲、杨长军所有的位于四川省成都市斑竹园镇锦绣路126号北欧知识城4栋1单元10楼6房的房产（权证号：监证0865816、监证0865817）；
二、查封被申请人余庆玲所有的位于四川省成都市青羊区中鹏路66号10栋4单元3楼3房的房产（权证号：监证04179**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟巧羚
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初260号
原告:新宁县利民投资有限公司，住所地位于新宁县金石镇春风社区春风路29宗地后栋6、7号。
法定代表人：周良华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所律师。
被告：周忠汉，男，1967年11月18日出生，汉族。
被告（追加）：王小艳，女，1973年10月29日出生，汉族。
原告新宁县利民投资有限公司与被告周忠汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告新宁县利民投资有限公司于2017年3月8日申请追加担保人王小艳作为共同被告，本院经审核后，同意原告的追加申请。2017年4月7日原告以双方已自愿和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告周忠汉和王小艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县利民投资有限公司撤回对两被告周忠汉和王小艳的起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告新宁县利民投资有限公司负担。
审判员 刘占宜
二〇一七年四月七日
书记员 郑丽菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1232号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市水木灵州一期院内。
负责人：张斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该分公司办公室主任。
被告：金某某，男，现年40岁，回族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年五月四日
书记员 田志萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5917号
原告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，董事长。
委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。
被告：北京天通伟业工程机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼1至4层9101（一层）。
法定代表人：邵俊宏，总经理。
原告江苏通州二建建设工程有限公司与被告北京天通伟业工程机械租赁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
江苏通州二建建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告已偿还的因被告履行合同不当所造成的案外人损害款项753186.06元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《塔机拆卸合同》，合同约定被告负责拆卸过程中的管理和安全事项，后因被告施工过程中存在不当行为，造成原告分包单位雇用人员受伤，原告支出了相关费用，此款项依合同应由被告负担，经催要未果，故呈诉。
北京天通伟业工程机械租赁有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同，双方在合同中对履行地点没有约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在北京市昌平区，故本院应由北京市昌平区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 豪
二〇一六年十月十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特466号
申请人：孙国毅，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
申请人孙国毅因2014年3月8日至2016年2月29日在“建鑫2”轮担任二管轮期间被拖欠工资49,250元（人民币，下同）、未签劳动合同双倍工资差额99,000元、经济补偿金18,000元，合计166,250元，现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年8月15日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人孙国毅在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初283号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孙国毅的债权登记申请；
二、对申请人孙国毅登记的工资、双倍工资差额、经济补偿金等合计166,250元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人孙国毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初925号
原告济南市银地房产服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人樊振东，总经理。
委托代理人季猛，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
被告娄和利，男，1963年12月23日出生，汉族，住济南市。
原告济南市银地房产服务有限责任公司（以下简称银地公司）与被告娄和利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告银地公司诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告作为出租方，被告作为承租方，原告将房屋一处出租给被告，房屋面积为1178.38平方米，房屋租赁期限共24个月，自2013年5月1日起至2015年4月30日止。合同到期后，双方未续签《房屋租赁合同》。2015年9月29日由济南市住房保障和房产管理局就涉案房屋组织公有房屋租赁权的公开拍卖，被告也已知晓相关拍卖事宜，且被告已放弃优先承租权。经公开拍卖，涉案房屋租赁权已成交。被告一直占用涉案房屋。经原告多次催要，被告一直未将房屋返还给原告。诉请法院判令：一、被告立即返还房屋；二、被告支付占用上述房屋期间的租金17万元，滞纳金1.7万元，总计18.7万元，于2015年7月1日至2016年1月30日止，嗣后按实际占用期限计算占用期间的费用；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此外，原告提起诉讼还必须基于自身的真实意思表示。本案于2016年2月1日立案受理后，原告银地公司向本院提供其《营业执照》及法定代表人身份证明书，显示其法定代表人为樊振东。本院向被告娄和利送达起诉书副本及其他诉讼文书后，被告娄和利对原告银地公司的起诉提出异议，其主张樊振东已经死亡。后经本院查明樊振东确已在原告银地公司起诉之前死亡。在此情形下，原告银地公司在本案审理中提交的起诉书加盖有公司印章，法定代表人仍显示为樊振东，其提交的授权委托书也显示法定代表人仍为樊振东，并且同时提交了加盖其公司印章的樊振东身份证复印件。原告银地公司的委托代理人陈述本案的起诉是通过原告银地公司股东会议决议决定起诉的，现原告银地公司系由焦某主持工作，但原告银地公司在本院限定的期限内只提供了其公司出具的、载明“焦某是济南市银地房产服务有限责任公司负责人”的证明，而未能提供证据证实本案所提起的诉讼已经经过相关的决议程序。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”。该法还就股东会的职权与股东会会议召开、决议的形成等作出了具体规定。但依原告银地公司提供的现有材料，本院无法认定原告银地公司在原法定代表人死亡后，其现起诉系银地公司真实意思表示并经过了相应的法定程序，故原告银地公司在本案中的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南市银地房产服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 裴立红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04396号
原告北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。
法定代表人周兆东，总经理。
委托代理人赵维娟，北京市一法律师事务所律师。
被告王春红，女，1987年1月20日出生。
委托代理人杨官兵（被告王春红之夫），男，1983年8月28日出生。
原告北京中恒建业房地产经纪有限公司与被告王春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵维娟与被告的委托代理人杨官兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中恒建业房地产经纪有限公司诉称：原、被告于2012年10月29日签订房屋租赁合同，约定原告将位于北京市东城区老钱局胡同×号房屋出租给被告，租金为每月4000元，租赁期限为2012年10月30日至2013年10月15日。被告承租房屋后，擅自将房屋的厨房改为卧室，并安排其单位员工在此居住。被告此行为使涉诉房屋存在极大安全隐患，并违反了相关法律法规和双方合同约定。现起诉要求被告向原告支付违约金8000元并赔偿损失4000元。
被告王春红辩称：被告承租房屋后用于居住，并未违反合同改变房屋用途。虽然被告所在单位的员工曾在短时间内自行在厨房居住，但原告提出后，被告随即改正，并未对房屋造成损害。双方合同到期后，被告向原告交接了房屋，原告当时确认“室内物品一样不少，电器未损坏，交完水费退押金”，并送交被告一份《退房声明》，该声明称“合同终止，双方各项费用已结清，任何一方不得以双方所签订的合同主张权利。即日起双方无任何法律、经济责任”。此外，被告曾在另案中起诉原告要求退还押金，在该案中，原告也曾提出“原告承租期间擅自将厨房用于居室，构成违约”的答辩意见，但未被法院采纳。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月24日，原告与案外人姜美玉之子马金贵签订房屋出租委托代理合同，约定马金贵作为姜美玉的代理人，将其所有的位于北京市东城区老钱局胡同×号的房屋委托给原告出租，原告按照每月3166元的标准向姜美玉支付房租，租期自2012年10月5日至2015年10月15日。2012年10月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将位于北京市东城区老钱局胡同×号的房屋出租给被告，租金为每月4000元，租赁期限为2012年10月30日至2013年10月15日，该合同记载的出租人（甲方）为姜美玉，租赁代理机构为原告，承租人（乙方）为王春红。根据该合同，乙方存在擅自改变房屋用途、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构等情形的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋，乙方应当按照月租金的200%向甲方支付违约金。合同到期后，原、被告进行了交接，原告确认“室内物品一样不少，电器未损坏，交完水费退押金”，并签署《退房声明》，确认“合同终止，双方各项费用已结清，任何一方不得以双方所签订的合同主张权利。即日起双方无任何法律、经济责任”。2014年2月，因本案原告未退还押金，本案被告王春红诉至本院，要求返还其房屋押金4000元。2014年3月19日，本院作出（2014）东民初字第02544号民事判决书，支持了王春红的诉讼请求。此后，原告认为因被告擅自将厨房用于居住，导致房主收回该房屋达一个月，给原告造成经济损失，遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，有房屋租赁合同，照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据原、被告签订的合同，在乙方违约的情况下，有权主张违约金的是合同的甲方即姜美玉，并非作为中介代理机构的原告。同时，被告将厨房用作居住使用虽有不妥，但不属于原、被告合同约定的乙方违约的情形，且双方合同终止时原告亦未曾提出异议。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，虽然原告称因被告行为导致房屋空置一个月，给其造成了经济损失，但根据房屋交割清单及退房证明，合同到期终止后原、被告正常交接，原告提交的证据亦不足以证明房屋空置系被告将厨房用作居住所造成的直接的、必然的后果，故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京中恒建业房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京中恒建业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年五月十六日
书 记 员 齐晓鸥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第2-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：牟某，
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）东城第16-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人牟某缴纳社会抚养费人民币54000元。本院受理后，于2014年12月5日依法裁定准予强制执行，并于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人牟某未向本院申报财产，本院已将被执行人牟某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人牟某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第2号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年二月十二日
代书记员 孙 聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00127号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：王帆，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告王帆物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 楚会娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴杰健
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终92号
上诉人（原审原告）蛟河市公路客运有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人纪连方，董事长。
委托代理人李功祥，该公司经理
委托代理人莫连，该公司职员。
上诉人（原审原告）郭宏峰，�蛟河市。
被上诉人（原审被告）蛟河市运输管理所，住所地蛟河市。
法定代表人李波，所长。
被上诉人（原审第三人）解学信，住蛟河市。
上诉人蛟河市公路客运有限责任公司（以下简称蛟河客运公司）、郭宏峰因诉蛟河市运输管理所交通行政许可一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蛟河客运公司、郭宏峰原审诉称：原告蛟河客运公司经营蛟河至胜利河、蛟河至金丰等81条客运线路，原告郭宏峰是双山子至蛟河道路客运线路经营者，均经营上述线路多年。2013年7月4日，被告违法为解学信作出220281100074号蛟河至黄松甸高速道路客运班线经营行政许可决定，同日发放了《道路运输证》。被告存在依据废止法规作出行政许可、不履行实质审查义务、未依法定程序、超越权限许可等违法行为，引发线路矛盾，扰乱客运市场秩序。请求撤销被告为解学信作出的220281100074号道路客运班线经营行政许可决定书。
原审裁定认定：原告蛟河客运公司于2012年6月7日取得《道路运输经营许可证》，并从蛟河胜利河发车途经黄松甸线路，原告郭宏峰于2013年7月26日取得了《道路运输经营许可证》，并从蛟河双山子发车途经黄松甸线路。2013年7月4日，经第三人解学信申请，要求承包蛟河至黄松甸高速公路班线。被告审核后，认为第三人申请材料符合法律规定，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》，被告为第三人颁发了编号为220281100074号道路客运经营行政许可决定书。
原审法院认为：被告为第三人颁发道路客运班线经营行政许可的行为并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰的起诉。
蛟河客运公司、郭宏峰上诉称：一、原审裁定记载被告辩称的内容与庭审事实不符，一审改变庭审事实，于法无据。二、原审认定事实错误。原审裁定认定上诉人取得《道路运输经营许可证》的时间是错误的。解学信最初申请蛟河至黄松甸高速公路班线许可时，上诉人明确向被上诉人蛟河市运输管理所提出异议，表明如果许可给解学信，将会给上�人造成重大经济损失，在客流量无明显增加的情况下，必将导致上诉人的收益受到影响。而被上诉人仍违反法定程序为解学信颁发道路客运班线经营许可证，一审却不予纠正。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》并无第四十四条，原审引用此法条错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行实体审理。
蛟河市运输管理所答辩称：一、我单位作出开通蛟河至黄松甸高速客运线路行政决定后履行了招投标、可行性调研等前期行政与法律程序。2011年9月至11月间，我单位委托招标咨询公司发布招标公告，由于报名投标的三家单位中蛟河客运公司未投标，因投标人不足三家终止评标工作。2012年4月，我单位经调研和可行性论证，认为开通蛟河至黄松甸高速客运班线可行。二、依原审�三人解学信申请，我单位审查其提供的材料符合道路客运班线经营行政许可条件，依照法律规定作出220281100074号道路客运班线经营行政许可决定书。我单位履行了审查义务，法律依据、实质内容及程序均合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
解学信未提交答辩材料。
本院认为：上诉人蛟河客运公司、郭宏峰均具有客运经营的资格，且均是蛟河至黄松甸公路线路的客运经营者，具备参加竞争蛟河至黄松甸高速客运班线经营许可的条件，与该线路的班线许可行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人具备原告主体资格。综上，原审裁定驳回蛟河客运�司、郭宏峰的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第21号行政裁定；
二、本案指令蛟河市人民法院继续审理。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 隋雨桐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第306号
原告：王某乙，女，××年××月××日出生，布依族，贵阳市人。
被告：岑某乙，男，××年××月××日出生，布依族，贵州省贞丰县人。
原告王某乙与被告岑某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙到庭参加了诉讼，岑某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原、被告于1986年5月20日办理了结婚登记手续，婚后生育了两个子女，现均已成家。长期以来，被告不管家，还经常喝酒，酒后经常骂人，打人。对原告父母也非常不好，致使原告全家精神上极度紧张。且原告与被告由于感情不和已分居四年多。基于上述情况，原告与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告岑某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年5月20日在贵阳市花溪区人民政府登记结婚，婚后生育一女一子，女儿王某丙，现年26岁，儿子王某某，现年29岁。近来，被告经常外出打工。现原告认为婚姻关系存续期间，双方经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至我院，诉请如前。
上述事实，有结婚证、贵阳市花溪区滥泥村村委会与贵阳市公安局经济技术开发区分局金竹派出所出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚时被告虽未达到法定最低结婚年龄，但后来被告达到法定婚龄后，此导致婚姻无效的情形已经消失，原、被告的婚姻关系已经合法有效，合法的婚姻关系受法律保护。维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告结婚时间较长，且现子女均已成年，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，为家庭琐事难免发生争吵，这不能说明夫妻感情破裂了，原告应从改善夫妻关系角度考虑，慎重对待婚姻，且原告诉讼中亦未有证据证实双方具有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的判决准予离婚的情形。故原告请求判令与被告离婚，理由不充足，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王某乙诉请与被告岑某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛
二〇一三年六月十七日
书记员 谢 茂
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执393号
申请执行人王典保，住泌阳县。
被执行人李永胜，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王典保与被执行人李永胜买卖其他案由纠纷一案中，被执行人李永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永胜名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1980号
原告：张某某。
被告：张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经介绍于2003年2月10日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。分别育有一女张某乙、一子张某丙。今年来，被告赌博、喝大酒。近二三年夫妻感情渐渐不行，现已彻底破裂。分居有半年多，现无法与被告生活。现诉请离婚；婚生子女张某乙、张某丙由被告抚养，原告支付抚养费；家庭财产（旧瓦房一处、2000年购买五菱牌面包车及豪爵摩托车一辆、2001年购买的潍坊牌四轮拖拉机一辆）依法分割。
张某甲辩称：被告无赌博、喝酒等任何不良嗜好。原、被告夫妻感情较好，并没有分居半年。之前原告在外面打工，两个月时间。近两年被告股骨头坏死，不能干活了，原告要求离婚。原告所说财产（三间旧瓦房一处、2000年购买五菱牌面包车及豪爵摩托车一辆、2001年购买的潍坊牌四轮拖拉机一辆）都是被告父母的财产。婚生子女现在被告处，因现被告身体不好，无经济收入，生活压力非常大。
经审理查明：原、被告于2003年2月10日登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，并分别于2004年3月育一女张某乙，于2006年5月育一子张某丙。
上述事实，有结婚证、出生证明等证据证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为：人民法院审理的离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告张某某与被告张某甲结婚已10余年，并育有两名子女，原告诉请离婚，但现有证据无法证实二人夫妻感情确已破裂。原、被告二人应主动沟通，互相理解，珍视来之不易的婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1980号原告：张某某。被告：张某甲。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：原、被告经介绍于2003年2月10日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。分别育有一女张某乙、一子张某丙。今年来，被告赌博、喝大酒。近二三年夫妻感情渐渐不行，现已彻底破裂。分居有半年多，现无法与被告生活。现诉请离婚；婚生子女张某乙、张某丙由被告抚养，原告支付抚养费；家庭财产（旧瓦房一处、2000年购买五菱牌面包车及豪爵摩托车一辆、2001年购买的潍坊牌四轮拖拉机一辆）依法分割。张某甲辩称：被告无赌博、喝酒等任何不良嗜好。原、被告夫妻感情较好，并没有分居半年。之前原告在外面打工，两个月时间。近两年被告股骨头坏死，不能干活了，原告要求离婚。原告所说财产（三间旧瓦房一处、2000年购买五菱牌面包车及豪爵摩托车一辆、2001年购买的潍坊牌四轮拖拉机一辆）都是被告父母的财产。婚生子女现在被告处，因现被告身体不好，无经济收入，生活压力非常大。经审理查明：原、被告于2003年2月10日登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，并分别于2004年3月育一女张某乙，于2006年5月育一子张某丙。上述事实，有结婚证、出生证明等证据证实，并有当事人陈述佐证。本院认为：人民法院审理的离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告张某某与被告张某甲结婚已10余年，并育有两名子女，原告诉请离婚，但现有证据无法证实二人夫妻感情确已破裂。原、被告二人应主动沟通，互相理解，珍视来之不易的婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年七月二十六日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1734号
申请执行人潘建国，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人郭忠华，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人刘琳妍，女，1984年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人潘建国与被执行人郭忠华、刘琳妍民间借款纠纷一案中，因被执行人财产被首轮查封法院处置，等候参与分配，且被执行人无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 李青松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终347号
上诉人（原审被�）：浏阳金碧置业有限公司，住所地浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。
法定代表人：钱永华。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联。
原审被告：刘波，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳金碧置业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、原审被告刘波金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6086号民事裁定，向本院提出上诉。
浏阳金碧置业有限公司上诉称，涉案金融借款合同的最终盖章签订地位于长沙市，本案应由合同签订地即长沙市芙蓉区人民法院管辖，更加便于公正审理，故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6086号民事裁定，将�案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地皆××湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5509号
原告：古玉电，男。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：翟苏清，女。
被告：解红吉，男。
原告古玉电与被告翟苏清、解红吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古玉电及委托代理人铁根锁，被告翟苏清到庭参加了诉讼，被告解红吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告古玉电诉称：2012年被告解红吉由被告翟苏清担保，以盖房用钱为由多次在原告处借钱，经结算，被告解红吉于2013年9月20日给原告出具借据一份，借据载明：“今借到古玉电捌万壹仟元整借款人解红吉翟苏清利息壹份陆厘2013年9月20日欠捌佰陆拾元”。另外被告解红吉20**年9月20日前尚欠860元未还，将欠款数字标注在2013年9月20日借条上。后经原告多次催要未果，故诉至本院，要求二被告归还借款81860元及利息（其中借款81000元的利息按月利率1.6%计算，从2013年9月21日起至款付清之日止）。
原告针对其主张，提供证据如下：2013年9月20日借条一份，证明二被告借原告81860元的事实。
经质证，被告翟苏清对原告提供的证据无异议。
被告翟苏清辩称：借款属实，解红吉是被告外甥，因解红吉盖房用钱让被告担保从原告处借款。
被告解红吉经本院合法传唤未到庭，未进行答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告翟苏清对原告提供的证据无异议；因被告解红吉未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的借据一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告解红吉系被告翟苏清外甥。2012年被告解红吉由被告翟苏清担保，以盖房用钱为由多次在原告处借钱，经结算，被告解红吉于2013年9月20日给原告出具借据一份，借据载明：“今借到古玉电捌万壹仟元整借款人解红吉翟苏清利息壹份陆厘2013年9月20日欠捌佰陆拾元”。欠据出具后，被告至今分文未付。另外被告解红吉20**年9月20日前尚欠860元未还，将欠款数字标注在2013年9月20日借条上。
本院认为：债务应当清偿。被告解红吉由被告翟苏清担保，借原告款81860元属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求二被告归还借款81860元及利息（其中借款81000元的利息按月利率1.6%计算，从2013年9月21日起至款付清之日止）。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解红吉于本判决生效后十五日内归还原告古玉电借款81860元及利息（其中借款81000元的利息按月利率1.6%计算，从2013年9月21日起至款付清之日止）；由被告翟苏清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告翟苏清、解红吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 格
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1316号
罪犯税伟，男，1992年11月17日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市合江县人民法院于2013年6月28日作出（2013）合江刑初字第21号刑事判决，以被告人税伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3千元（已全额缴纳）。刑期起于2012年10月20日止于2015年10月19日，判决生效后交付执行。于2013年8月1日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯税伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯税伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯税伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1867号
原告：郑明，男，1990年6月1日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。
被告：浙ＸＸ联商厦有限公司，住所地：浙江省余姚市新建路55-63号。
法定代表人：杨军，总经理。
原告郑明与被告浙ＸＸ联商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月7日，原告郑明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑明撤诉处理。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王 葵
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文君
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法环民终字第74号
上诉人（一审被告）：祝兴华，男，生于1974年1月13日，汉族，贵州省余庆县人。
被上诉人（一审原告）：宋正国，男，生于1962年9月23日，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人祝兴华与被上诉人宋正国相邻通行纠纷一案，余庆县人民法院于2014年8月20日作出（2014）余法民初字第282号民事判决。祝兴华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年，楠木组村民韦平经与祝兴华母亲及大伯祝忠祥协商一致，将进户的原人行小路拓宽修建通车支路，无偿占用了祝兴华及其大伯家部分土地，支路建成后，韦平通行至2011年。2011年4月18日，韦平与李兴琼达成宅基地流转协议，韦平将自己的房屋及宅基地流转给李兴琼，协议上约定李兴琼具有原韦平进户路的通行权。2011年4月宋正国将该支路接通到自家房屋旁，并对该路段进行拓宽，以便通车。该路接通后祝兴华及其家人阻止宋正国在支路上过车通行，只准行人通行，至今未能通车到家。2014年1月8日，祝兴华以韦平与李兴琼达成宅基地流转协议其不知道，现韦平已搬出居住，不需要再从此路通行，自己要收回无偿给韦平修路的土地为由将支路的堡坎挖毁。纠纷发生后，双方经构皮滩镇太平社区调解委员会调解未果，宋正国遂于2014年2月20日诉讼至法院。
一审法院认为，宋正国为了出行方便，在原人行小路的基础上对道路进行联通、扩建，未违反法律规定，且未对他人的合法权益造成侵犯，祝兴华阻拦宋正国修路和不准其从该路段通车，构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，宋正国要求祝兴华不得阻止其修路及阻拦车辆通行的诉讼请求理应得到法律的支持。祝兴华提出其土地是无偿的让韦平占用修路，双方约定只能韦平一户通行，现韦平搬离原居住地后，有权收回自己的土地进行复耕，并未对宋正国的权益构成侵犯的抗辩主张，因与本案事实不符，且与法律相悖，不予采纳。因主持双方调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决：由被告祝兴华停止侵害，不得阻止原告宋正国修路及阻拦原告宋正国在双方诉争的支路上的车辆的通行。案件受理费60元，由被告祝兴华承担。
一审宣判后，祝兴华不服，向本院提起上诉称，（一）一审认定事实不清。路是李兴琼堵的，与祝兴华无关，对其挖的路未损坏。宋正国在接路时未与祝兴华协商，是趁祝兴华一家不在时挖通的。一审的证人与宋正国有利害关系，不应采信其证词。（二）一审判决适用法律错误。一审判决引用《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国物权法》相关规定，但对被上诉人恶意侵占上诉人土地，有违团结互助、公平合理原则，没有正确处理相邻关系。故请求二审法院依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人宋正国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，应当驳回上诉人上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所争议的进户路是村民韦平于2004年出资出力，占用了祝兴华家及其大伯祝忠祥部分土地，在原有人行小路的基础上拓宽改建的。该路段经加宽后，极大地方便了双方当事人及楠木湾村民组部分村民的生产、生活。该道路使用达10年之久，此期间仅因祝兴华伯母去世后坟墓占用了一部分支路，村民把路往外顺延，除此之外该道路没有发生过中断及变更，现该路段已形成一条历史通行便道。我国法律中处理相邻关系应当坚持的原则是应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。相邻方对历史通道拥有的是法定通行权，不以当事人的意志为转移，并且针对的是不动产，与该不动产内居住何人无关，目的是对一方当事人权利适当限制，对另一方当事人权利的适当延伸，以达到物的最大利用。不动产一方合理使用另一方不动产行为不属于非法强占。祝兴华认为与韦平有约定就可以排除他人使用权，属于理解法律错误，该约定对他人不具有法律约束力，不能得到法律支持。同理，祝兴华对该道路也享有平等使用权，如果他人阻止祝兴华也可以依法维权。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应当予以维持。祝兴华上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由祝兴华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨恩高
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认530号
申请人：蔡某，女，1970年10月11日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：李某，男，1959年11月13日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道。
2016年9月13日，申请人蔡某向本院申请承认大韩民国大丘地方法院庆山市法院于2015年4月30日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人蔡某申请称：当事人李某与蔡某离婚一案,大韩民国大丘地方法院庆山市法院于2015年4月30日作出2015第15号确认书。该确认书确认当事人李某与蔡某协议离婚。
本院查明：大韩民国大丘地方法院庆山市法院对当事人李某与蔡某离婚纠纷一案于2015年4月30日作出2015第15号确认书。该确认书确认李某与蔡某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大丘地方法院庆山市法院对上述案件的2015第15号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大丘地方法院庆山市法院2015第15号确认书。
本案申请费500元，由申请人蔡某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡慧伶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执322号
申请执行人苏州华优物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人孙金花，经理。
被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人ＸＸ合。
苏州华优物业服务有限公司与德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）吴商初字第445号民事调解书已生效。依该调解书，德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司应给付苏州华优物业服务有限公司保洁服务费223000元，于2015年7月31日前给付24000元、同年8月31日前给付24000元，余款175000元于同年12月31日前一次性付清，若有任一期未能按期足额履行，应另行支付违约金10000元，且苏州华优物业服务有限公司有权就未履行部分及违约金一并向法院申请执行；案件受理费2481元，由德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司负担1241元。权利人苏州华优物业服务有限公司以德合长桥小商品城（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求其支付234241元。本院已立案，执行标的234241元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年七月十四日
书记员 邵兮文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5682号
蔡绍先,男,1956年6月7日出生,汉族,住广东省丰顺县汤坑镇新邮路**号*栋***房，公民身份号码4414231956********。
委托诉讼代理人:梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪嘉敏，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告:何杏暖,女,1973年2月19日出生,汉族,身份证住址中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区。
原告蔡绍先与被告何杏暖所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍先的委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍先向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对位于中山市石岐区××号××房及车房享有所有权，确认房产价值167520元；2.判决被告何杏暖协助原告把中山市石岐区××号××房及车房更名到原告名下。事实与理由：1995年8月份，原告中介介绍向邓君怡、马计光购买位于中山市石岐区××号××房及车房。由于该房由中山市郊区基边经济发展公司集资建设，邓君怡、马计光购买后未办理产权证，为理顺以后办证程序，经中介协调由原告与中山市郊区基边经济发展公司签订了买卖合同，约定由中山市郊区基边经济发展公司协助办理办证手续，合同签订后，原告接收房屋并占有使用至今。期间，原告一直没有接到办证通知，后来，原告获悉其他业主都已办证后，遂自行到国土部门查询。经查询，该房屋已登记在本案被告名下。原告认为自己已全额支付房款并且实际占有使用房屋至今，依法享有该房屋所有权。
原告提供的证据材料有：1.卖屋字据；2.商品房买卖合同书；3.中山市国土局查询档案证明表（复印件）；4.买房收据；5.委托书、租赁契约、收款证明（复印件）及承租人身份证件（复印件）；6.用户资料卡、水费通知单、存折打印记录、发票及用户用水清单；7.用户代缴电费委托书、存折、催缴电费通知；8.电视天线开户资料；9.中山市邮电局营业收据。10.大信社区居民委员会2015年5月20日开具的证明。
被告何杏暖未到庭应诉，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：1995年8月17日，中山市郊区基边经济发展公司基建办公室与蔡绍先签订《商品房买卖合同书》一份，约定由基边经济发展公司将座落于中山市宏基路5-7号503房卖给蔡绍先，价款为167520元。蔡绍先称其实际是向邓君怡、马计光买的二手房，因当时未出证，故与基边经济发展公司签订了上述合同。邓君怡、马计光写的《卖屋字据》载明其于1995年8月17日将自有商品房座落于中山市宏基路5号B座503房卖给蔡绍先。1995年8月17日中山市郊区基边经济发展公司财务收取了马计光（宏基路5-7号503房）代收税款3785.95元、转名手续费2512.80元。2015年5月20日，中山市石岐区办事处大信社区居民委员会出具证明：我社区一处房屋，其所有权人是蔡绍先，其商品房买卖合同书（签订时间：一九九五年八月十七日）的地址名称“宏基路5-7号503房”与现地址“中山市石岐区宏基路57号503房”属同一地址，现使用新地址为“中山市石岐区宏基路57号503房。”蔡绍先提供的用户代缴电费委托书、缴电费存折开户日期均是1995年8月17日。
另查明，中山市郊区已撤销，中山市郊区基边经济发展公司亦已不存在。涉案的中山市宏基路5-7号503房及车房现登记在何杏暖名下。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。蔡绍先与中山市郊区基边经济发展公司基建办签订的《商品房买卖合同》、中山市郊区基边经济发展公司财务部收取马计光的更名费、代收税款收据以及邓君怡、马计光写的《卖屋字据》记载的时间一致，内容基本可以相互印证，根据这些证据综合判断，本院对原告主张的涉案房屋为购买邓君怡、马计光的二手房、约定与中山市郊区基边经济发展公司签合同并由其办理相关手续的主张予以采信。同时，根据蔡绍先提供的房屋出租合同、电费存折等证据，以及办案人员现场所见,本院认定蔡绍先对涉案房屋自1995年8月17日起一直占有使用至今。但是与中山市郊区基边经济发展公司签订合同后，原告并未办理房屋产权登记手续，不能当然取得涉案房产的物权。由于何杏暖拒绝到庭应诉,涉案房屋是否登记有误无法查清,故蔡绍先要求法院确认其对位于中山市石岐区××号××房及车房享有所有权、确认房产价值167520元，以及要求判令何杏暖协助办理过户手续的诉讼请求,由于证据不足,本院不予支持。何杏暖未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告蔡绍先的诉讼请求。
案件受理费3650元（原告已预交），由原告蔡绍先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长吴绪源
人民陪审员陈晓莹
人民陪审员邓杏妹
二〇一六年十月二十八日
书记员
赵莉
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5682号蔡绍先,男,1956年6月7日出生,汉族,住广东省丰顺县汤坑镇新邮路**号*栋***房，公民身份号码4414231956********。委托诉讼代理人:梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪嘉敏，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告:何杏暖,女,1973年2月19日出生,汉族,身份证住址中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区。原告蔡绍先与被告何杏暖所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍先的委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍先向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对位于中山市石岐区××号××房及车房享有所有权，确认房产价值167520元；2.判决被告何杏暖协助原告把中山市石岐区××号××房及车房更名到原告名下。事实与理由：1995年8月份，原告中介介绍向邓君怡、马计光购买位于中山市石岐区××号××房及车房。由于该房由中山市郊区基边经济发展公司集资建设，邓君怡、马计光购买后未办理产权证，为理顺以后办证程序，经中介协调由原告与中山市郊区基边经济发展公司签订了买卖合同，约定由中山市郊区基边经济发展公司协助办理办证手续，合同签订后，原告接收房屋并占有使用至今。期间，原告一直没有接到办证通知，后来，原告获悉其他业主都已办证后，遂自行到国土部门查询。经查询，该房屋已登记在本案被告名下。原告认为自己已全额支付房款并且实际占有使用房屋至今，依法享有该房屋所有权。原告提供的证据材料有：1.卖屋字据；2.商品房买卖合同书；3.中山市国土局查询档案证明表（复印件）；4.买房收据；5.委托书、租赁契约、收款证明（复印件）及承租人身份证件（复印件）；6.用户资料卡、水费通知单、存折打印记录、发票及用户用水清单；7.用户代缴电费委托书、存折、催缴电费通知；8.电视天线开户资料；9.中山市邮电局营业收据。10.大信社区居民委员会2015年5月20日开具的证明。被告何杏暖未到庭应诉，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：1995年8月17日，中山市郊区基边经济发展公司基建办公室与蔡绍先签订《商品房买卖合同书》一份，约定由基边经济发展公司将座落于中山市宏基路5-7号503房卖给蔡绍先，价款为167520元。蔡绍先称其实际是向邓君怡、马计光买的二手房，因当时未出证，故与基边经济发展公司签订了上述合同。邓君怡、马计光写的《卖屋字据》载明其于1995年8月17日将自有商品房座落于中山市宏基路5号B座503房卖给蔡绍先。1995年8月17日中山市郊区基边经济发展公司财务收取了马计光（宏基路5-7号503房）代收税款3785.95元、转名手续费2512.80元。2015年5月20日，中山市石岐区办事处大信社区居民委员会出具证明：我社区一处房屋，其所有权人是蔡绍先，其商品房买卖合同书（签订时间：一九九五年八月十七日）的地址名称“宏基路5-7号503房”与现地址“中山市石岐区宏基路57号503房”属同一地址，现使用新地址为“中山市石岐区宏基路57号503房。”蔡绍先提供的用户代缴电费委托书、缴电费存折开户日期均是1995年8月17日。另查明，中山市郊区已撤销，中山市郊区基边经济发展公司亦已不存在。涉案的中山市宏基路5-7号503房及车房现登记在何杏暖名下。本院认为，本案为所有权确认纠纷。蔡绍先与中山市郊区基边经济发展公司基建办签订的《商品房买卖合同》、中山市郊区基边经济发展公司财务部收取马计光的更名费、代收税款收据以及邓君怡、马计光写的《卖屋字据》记载的时间一致，内容基本可以相互印证，根据这些证据综合判断，本院对原告主张的涉案房屋为购买邓君怡、马计光的二手房、约定与中山市郊区基边经济发展公司签合同并由其办理相关手续的主张予以采信。同时，根据蔡绍先提供的房屋出租合同、电费存折等证据，以及办案人员现场所见,本院认定蔡绍先对涉案房屋自1995年8月17日起一直占有使用至今。但是与中山市郊区基边经济发展公司签订合同后，原告并未办理房屋产权登记手续，不能当然取得涉案房产的物权。由于何杏暖拒绝到庭应诉,涉案房屋是否登记有误无法查清,故蔡绍先要求法院确认其对位于中山市石岐区××号××房及车房享有所有权、确认房产价值167520元，以及要求判令何杏暖协助办理过户手续的诉讼请求,由于证据不足,本院不予支持。何杏暖未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告蔡绍先的诉讼请求。案件受理费3650元（原告已预交），由原告蔡绍先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长吴绪源人民陪审员陈晓莹人民陪审员邓杏妹二〇一六年十月二十八日书记员赵莉石丽娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2362号
上诉人（原审原告）：刘刚群，男，1953年9月7日生，汉族。
委托代理人：牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢进保，男，1946年8月11日生，汉族。
委托代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所。
上诉人刘刚群因与被上诉人邢进保合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘刚群及其委托代理人牛砖营、被上诉人邢进保的委托代理人黄付申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚群上诉请求撤销一审裁定，指令郏县人民法院审理本案。事实与理由：本案系合同纠纷案件，应当依据《中华人民共和国合同法》的有关规定审理本案。刘刚群已提交肖庄村委会盖章认可的2012年7月17日的证明，说明刘刚群对该处土地拥有管理使用权，且有邢进保和刘刚群于2011年3月15日达成邢进保暂用该处土地的协议，证明邢进保也认可刘刚群管理使用该处土地。邢进保在原审中提交的其受让王平心土地的证明，称该处土地在王平心原承包地范围内，与事实不符，且系邢进保之子邢志刚违反规定加盖肖庄村委会印章；2016年8月6日，肖庄村委会又出具证明否定邢进保之子违规出具的证明，再次说明邢进保不具有该处土地管理使用权。因此，本案不属于土地使用权纠纷。
被上诉人邢进保辩称，邢进保、刘刚群双方均有肖庄村委会盖章认可的证明，且双方出示的证明内容各自将争议土地指向出示证据一方管理使用。本案属于因土地使用权发生的争议，依法应当由人民政府解决。即使刘刚群、邢进保之间签订有临时使用土地的协议，因刘刚群没有依法取得该处土地使用权，所签协议仍然无效。
刘刚群向一审法院起诉请求法院判令解除刘刚群、邢进保之间的土地使用协议，由邢进保归还临时占用刘刚群的土地，土地上一颗杨树归刘刚群所有。
一审法院审理查明，刘刚群、邢进保争执的土地系责任田，现邢进保占有使用。刘刚群持李绍斌、刘天相、刘心义2012年7月17日出具的盖有郏县薛店镇肖庄村村委会印章并签有“情况属实”的证明，请求该2.9米应由其使用，证明内容为：“证明，原在93年村里为响应上级指示精神，让群众盖群体烟炕，烟草部门便于管理和技术指导，村委研究，村里给盖炕地方，群众个人投资盖炕。把村科研队土地给五组调整一下，调整办法是村里用1.3亩地换五组一亩地。五组地址在肖庄村南洛界公路北，东至四组山沟，西至盖的烟炕山墙西2.9米处（五组地），北至盖的烟炕后墙北3米处（五组地），南至洛界公路北边沟。总面积为0.8亩。东西长64米，南北宽8.3米。关于兑换五组土地0.8亩，所有权归村里所有，至于使用权问题，一开始就归盖烟炕户个人使用，直到现在村里又没有收回土地，群众盖的烟炕又没有扒掉，所以一直使用到现在。刘刚群个人盖的烟炕位置在群体烟炕最西头一处，东至刘景朝烟炕，西至最西头烟炕西山墙西2.9米处（五组责任田），北至烟炕后墙北3米处（五组责任田），南至洛界公路北边沟。特此证明。证明人：李绍斌（签名捺指印）、刘天相（签名捺指印）、刘心义（签名捺指印），2012年7月17日。情况属实，郏县薛店镇肖庄村村委会（印章）”。同时持有“关于洛路北烟炕一事”的证据，内容为：“关于洛路北烟炕一事。刘刚群在洛界路北××烟炕××座，烟炕西三米是出炕用的面积，现在是刘刚群占用和管理。现在烟炕西三米和西南角邢进保须用。以后，刘刚群如果须用，邢进保给刘刚群清除占用的面积，二人同意，特立协议，（邢进保临时使用），立协议人：刘刚群（签名捺指印）、邢进保（签名捺指印）、经手人：刘天相（签名捺指印）。烟炕西3米（捺有指印），2011年3月15日”。以此请求邢进保归还场地。邢进保则称土地是王平心卖给自己的，并持王平心2016年7月13日出具的盖有郏县薛店镇肖庄村村委会印章并签有“王平心所分土地属实。2016.7.16”的证明，请求该2.9米应由其使用。证明内容为：“证明，兹有我村5组村民王平心一家5口人在1990年，全国统一大动地时，所分包小桥南责任田一块2.25亩，东西宽（9.31）米，南北长（154.4）米，西至李丙召，东至村集烟炕，北至，谢建芳，南至洛界公路。王平心在1993年在自己所分包的责任田地里盖了三间临时房，特此证明。证明，王平心，2016.7.13日。王平心所分土地属实。郏县薛店镇肖庄村村委会（印章），2016.7.16”。庭审中邢进保称争执的土地面积在王平心“证明”的土地面积内。
一审法院认为，刘刚群、邢进保争执的土地系责任田，双方提供的证明均注明在其面积之内，郏县薛店镇肖庄村村委会均签有“属实”，并盖有郏县薛店镇肖庄村村委会的印章，从证据内容分析，争执的土地承包使用重叠，且当事人均没有土地承包卡，属于权属不明确。《中华人民共和国土地法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……。根据以上规定，该案承包使用权有争议引起的纠纷，应由人民政府有关部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回刘刚群的起诉。
本院经审理查明，刘刚群持有其与邢进保之间签订的临时使用土地协议一份，以及2012年7月17日郏县薛店镇肖庄村村委会确认属实的证明主张自己的权利。邢进保出示2016年7月16日郏县薛店镇肖庄村村委会确认属实的证明称其是土地使用权人，且土地东至刘刚群的烟炕。
本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定的起诉条件。因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘刚群上诉称本案系合同纠纷，属人民法院受理民事诉讼范围，请求二审法院指令郏县人民法院审理。经查，本案虽因合同纠纷提起的诉讼，但合同所涉及的土地权属内容不能确定，刘刚群、邢进保各自提供的郏县薛店镇肖庄村村委会签有“属实”意见的证明均注明在其面积之内，双方均基于各自的证明以争议土地使用权人为由，要求占有使用该块土地，上述证明显示争执土地使用重叠，且目前双方均无该争议土地承包卡。因此，本案系基于土地使用权争议产生的纠纷，依据法律规定双方可以协商解决土地使用权归属，协商不成的，向人民政府申请依法处理；本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。故一审裁定驳回刘刚群的起诉并无不当。刘刚群上诉认为本案仅系合同纠纷，不涉及土地使用权争议，属于人民法院受理民事诉讼案件范围的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张江艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1943号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该分行董事长。
委托代理人张乐新，该分行员工。
被告陈利平。
被告黄春花。
被告黄年春。
被告谢晓艳。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈利平、黄春花、黄年春、谢晓艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐新到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈利平于2014年5月14日向原告黄逸湾分理处借款8万元，期限18个月，双方签订了《借款合同》，借款于2015年10月12日到期。黄春花系借款人陈利平妻子，应承担贷款偿还责任。担保人黄年春、谢晓艳为陈利平借款本金8万元及利息提供连带担保责任，并签订了《担保合同》。原告多次催收，各被告不履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈利平、黄春花偿还所欠借款本金1.31万元及至偿还日止的利息；依法判令黄年春、谢晓艳承担连带担保责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
四被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告陈利平向原告黄逸湾分理处借款8万元，期限17个月，月利率为9.7375‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比90.0‰），借款于2015年10月9日到期，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号为：1887030930-2014-00000131），并出具了借条。2014年5月13日被告黄年春签订了《保证合同》（合同编号为：（1887030930）保字[2014]第00000034号），为陈利平的八万元债务承担保证担保责任。被告陈利平现已偿还了4万元本金和2014年12月31日至2016年4月21日的利息。另查明，被告黄春花系被告陈利平配偶。被告谢晓艳系黄年春配偶。
以上事实有借款申请书、借款借据、《个人贷款合同》、《保证合同》、个人贷款面谈面签记录和原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告陈利平签订《个人贷款合同》，合同双方均应按合同内容履行合同义务。被告陈利平归还了4万元本金和部分利息，未偿还剩余本金及利息，已构成违约，对原告要求被告陈利平偿还借款本金1.31万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在被告陈利平与被告黄春花婚姻关系存续期间，对原告要求被告黄春花共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。被告黄年春为陈利平借款本金8万元及利息提供连带担保责任，对原告要求被告被告黄年春承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告黄年春的配偶被告谢晓艳共同承担保证责任，因被告谢晓艳未签订保证合同，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利平、黄春花于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金1.31万元及利息（以1.31万元为基数，按月利率9.7375‰自2016年3月23日起计算至两被告借款还清之日止）；
二、被告黄年春对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告谢晓艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告陈利平、黄春花、黄年春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异271号
案外人：岳秀元，女，1990年5月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人：徐金伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张东坤，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：李慧芳，女，1986年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑州建材凤凰城美乐橱柜商行，营业场所郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼西区南46号。
经营者：张东坤。
本院在执行徐金伟与张东坤、李慧芳、郑州建材凤凰城美乐橱柜商行民间借贷纠纷一案中，案外人岳秀元提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人岳秀元称：法院查封的位于郑州市管城区X房屋系由案外人租赁使用。2015年2月6日，案外人与被执行人张东坤签订了住房租赁协议，协议约定租赁期限为2015年2月6日至2035年2月6日，租金为每年3万元，租金共计60万元。合同签订后，案外人岳秀元通过银行转账20万元，加上2015年1月14日已经支付的27万3千元，案外人岳秀云通过现金方式向张东坤支付了剩余12万7千元租金。被执行人张东坤收到案外人60万元租金后涉案房屋的钥匙交给案外人，案外人租赁居住至今。现请求：中止对位于郑州市管城区X房屋的执行。
本案审查中，案外人岳秀元向本院提交其与2015年2月6日房其与张东坤签订的住房租房协议一份，2015年1月14日向郑州建材凤凰城美乐橱柜商行转款27300元银行流水一份，2015年2月6日向张东坤共计转款20万元的银行业务回单4份，2015年2月6日张东坤收条一份，证明案外人承租位于郑州市管城区港湾路1号金色港湾7号楼东1单元3层西户的房屋。经质证，申请执行人徐金伟对案外人提交的证据不予认可，并向本院提交2015年7月21日张东坤向李玉峰借款收据一份及李慧芳短信截屏一份，证明被执行人张东坤向李玉峰借款60万元，李玉峰让其妻子与债务人张东坤签订虚假租赁合同，位于郑州市管城区X房屋实为他人承租。
本院查明，徐金伟申请执行张东坤、李慧芳、郑州建材凤凰城美乐橱柜商行民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑黄证民字第35792号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第796号执行证书。2014年12月10日，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第35792号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认:2014年12月10日，出借人徐金伟、借款人张东坤、李慧芳和保证人郑州建材凤凰城美乐橱柜商行申请办理对2014年12月10日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：借款人张东坤、李慧芳向出借人徐金伟借款人民币95万元整，月利率为18‰，借款期限为10天，自2014年12月10日起至2014年12月19日止。保证人郑州建材凤凰城美乐橱柜商行自愿对借款人的上述借款承担连带保证责任。2015年3月13日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第796号执行证书，确认执行标的为：本金95万元、逾期利息、违约金及债权人实现债权的一切合理费用。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年3月27日，本院作出（2015）金执字第1746号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人张东坤、李慧芳、郑州建材凤凰城美乐橱柜商行的银行存款961900元，查封、扣押其相应价值财产，或扣留、提取其相应价值的财产；二、查封被执行人张东坤名下位于中牟县城西区X（合同号：XXXX）一套、位于郑州市管城区X房产（房产证号：XX**）一套共计两套；三、限被执行人张东坤、李慧芳、郑州建材凤凰城美乐橱柜商行于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年4月15日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第1746号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限为3年。
本院认为，承租人请求在租赁期间内提出阻止向受让人移交不动产的，需要于人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人岳秀元提价的租房协议中显示，双方约定年租金3万元，二十年租金60万元于2015年2月6日一次性交纳给张东坤。根据案外人岳秀元提交的银行流水信息显示，其未按租房协议约定方式缴纳房屋租金，且申请执行人徐金伟对与案外人岳秀元提交的证据不予认可。对案外人岳秀元称其租赁位于郑州市管城区X房屋的主张本院不予认可。综上，案外人岳秀元对执行标的物不享有足以排除法院强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人岳秀元的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐子涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1881号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟灿杰。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：唐文成。
委托代理人：彭展峰，广东巨熊律师事务所律师。
原审被告：唐文华。
委托代理人：彭展峰，广东巨熊律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿55000元给钟灿杰；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿126692.14元给钟灿杰；三、驳回钟灿杰的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3208元，钟灿杰负担1499元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1709元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审法院未同意保险公司提出的重新鉴定申请，判决不当。鉴定报告评定九级伤残明显与实际情况不符。二、一审法院按鉴定机构意见支持28000元后续治疗费，判决不当。根据南方医科大学第五附属医院医嘱，钟灿杰在一年后拆除内固定的费用约需15000元。医疗机构作为拆除内固定手术的施行方，其作出的预估金额的证明力明显大于鉴定机构的意见。综上，请求二审法院依法对钟灿杰伤残等级进行重新鉴定，改判钟灿杰后续治疗费为15000元；判令保险公司不承担上诉费用。二审中，保险公司明确上诉请求为：维持原审判决第三项；变更原审判决第一项为：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿39462.71元给钟灿杰；变更原审判决第二项为：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿15050.7元给钟灿杰；诉讼费按比例进行分担。
被上诉人钟灿杰答辩认为：原审判决认定事实请求，适用法律正确，保险公司的上诉请求不成立，请求二审法院维持原判。
原审被告唐文成、唐文华共同陈述意见为：原审判决认定事实请求，适用法律正确，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，2016年1月23日，南方医科大学第五附属医院出院医嘱载明：1、全休半年，继续康复治疗，加强营养和患肢功能锻炼；2、三个月后回院复查X光，1-2年后回院拆除内固定物，费用约15000元；3、住院期间陪人壹人；4、每周复诊，不适随诊。2016年7月7日，广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：经法医临床检查，双下肢等长，左大腿中段外侧见一长21.0cm纵行条状术后瘢痕，右小腿上段前侧见一长6.0cm纵行条状术后瘢痕，右小腿中下段前侧见一长26.0cm纵行条状术后瘢痕。左侧髋关节活动度：前屈100°，伸展10°，外展30°，内收30°，内旋20°，外旋20°；右侧髋关节活动度：前屈140°，伸展15°，外展45°，内收30°，内旋50°，外旋40°。髋关节正常活动值：伸展15°，前屈140°，外展45°，内收30°，内旋50°，外旋40°。左侧膝关节活动度：屈曲110°；右侧膝关节活动度：屈曲95°。膝关节正常活动值：屈曲150°。左侧踝关节活动度：背屈5°,趾屈50°；右侧踝关节活动度：背屈30°,趾屈50°；踝关节正常活动度：背屈30°,趾屈50°。钟灿杰因交通事故受伤受伤致左股骨中段粉碎性骨折，右胫骨多段性粉碎性骨折、右腓骨下段骨折，全身多处软组织挫檫伤等损伤，其伤残程度评定如下：1、左股骨中段粉碎性骨折，经住院并行手术治疗，现遗留左髋关节、左膝关节功能障碍，相当于左下肢丧失功能达25%以上，构成IX(九)级伤残。2、右胫腓骨粉碎性骨折，经住院并行手术治疗，现遗留右膝关节、左踝关节功能障碍，构成IX(九)级伤残。其双下肢的内固定物需择期住院行手术取出，其后续治疗费以人民币贰万捌仟圆（￥28000.00）为宜。
二审中，保险公司向本院申请对钟灿杰的伤残等级重新鉴定，理由是：一、鉴定结论与实际伤情不符，不能反映客观损伤程度。二、钟灿杰左髋关节内、左膝关节内、右膝关节内、右踝关节内未有任何损伤，广东华生司法鉴定中心认定关节功能障碍无病理基础。三、广东华生司法鉴定中心体格检查不符合《法医临床检验规范》的规定，体格检查数据为其主观臆断，鉴定结论不能作为定案依据。被上诉人钟灿杰表示：保险公司申请重新鉴定没有任何事实和法律依据，其不同意重新鉴定。原审被告唐文成、唐文华表示同意原审法院对广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》的认定。
二审中，各方当事人均表示对除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于鉴定的问题，广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对钟灿杰的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法，保险公司虽对此提出异议，但在一、二审期间均未提交证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，不予准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决钟灿杰获得残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金正确，本院予以维持。保险公司二审要求重新鉴定并改判，本院不予支持。
关于后续治疗费，由于钟灿杰因2015年12月25日交通事故受伤住院治疗至2016年1月23日，根据南方医科大学第五附属医院“全休半年，继续康复治疗，加强营养和患肢功能锻炼”和“不适随诊”的出院医嘱可以证实其当时伤情尚未稳定、需继续康复治疗，而伤残等级的评定时间是在其治疗终结、伤情稳定之时，故原审法院因医疗机构出具意见时钟灿杰伤情尚未稳定而采信广东华生司法鉴定中心的意见并无不当，本院予以维持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3590元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭嘉棋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1325号
�告：肖敬则，又名肖敬泽，男，1947年8月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：肖学丰（系肖敬则之子），住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：肖伟伟，女，1990年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：肖敬凡，男，1946年2月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：郑会付，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告肖敬则与被告肖伟伟、肖敬凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敬则的委托诉讼代理人肖雪丰、肖敬雷，被告肖敬凡的委托诉讼代理人郑会付到庭参加诉讼，被告肖伟伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敬则向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金1.8元及利息（从2013年4月25日至执行完毕之日止，按当时约定的利息标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告肖伟伟以出外经商为由，经同村村民肖江超、肖银平介绍，肖运成作为保证人向原告借款18000元，按当时约定，从2013年4月25日至2014年4月25日止时间为一年，利息为年息1.12元，并订有书面借款合同，借款到期后，被告仅给付部分利息，未再向原告支付借款，后被告肖敬凡自愿作为肖伟伟的保证人，同意承担还款责任。因原告年老体弱，无经济来源，特诉至法院。
被告肖伟伟未到庭亦未提交书面答辩状。
被告肖敬凡辩称，肖伟伟借款属实。被告肖敬凡是2017年12月份为被告肖伟伟担保，原担保人肖运成陈述，换了担保人之后不需要肖敬凡�利息，肖敬凡才同意担保。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款合同及借款人和担保人的身份证复印件，证明被告肖伟伟借款的事实和被告肖敬凡担保的事实。被告对原告的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告肖伟伟在原告处借款18000元，并由案外人肖运成担保。双方签订借款合同，借款合同约定：出借人肖敬泽，借款人肖伟伟，保证人肖运成，借款用途商业，借款金额18000元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日止，借款利息壹元壹月贰分，利息4320元。保证条款：借款人逾期没有还款，保证人承担保证责任（本金、利息、诉讼费）。八、本合同签订之时生效，出借人已经向借款人交付借款。十、特别说明，借款人肖伟伟现已收到借款壹万捌仟元整，（小写18000元）。原告在出借人处签名，被告肖伟伟在借款人处签名，被告肖敬凡在保证人处签名。庭审中双方均认可该笔借款由肖运成担保，被告肖敬凡于2018年1月14日同意担保，并在借款合同上保证人处将肖运成名字划去，由被告肖敬凡签名。被告肖敬凡主张其同意担保时双方约定其只对借款本金担保，但原告不予认可。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告肖伟伟、肖敬凡与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依照合同约定履行合同义务。原告按照借款合同约定向被告提供借款18000元，并约定借款期限及利率为月利率2分，且利息的约定未超出法律规定，被告未在约定的借款期限给付原告借款本金及利息。故原告要求被告肖伟伟偿还借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数，按月利率2分，从2013年4月25日计算至本判决确定履行期限届满之日止）的诉讼请求，理由正当�符合法律规定，本院予以支持。被告肖敬凡以保证人的身份于2018年1月14日在借款合同保证人处签字，应视为对被告肖伟伟在原告处的借款行为担保。双方签订的借款合同中未约定保证方式，依据相关法律规定，被告肖敬凡应承担连带保证责任。故被告肖敬凡应对原告肖伟伟的给付原告借款本金及利息义务承担连带责任。被告肖敬凡辩称，其提供担保时只对肖伟伟的借款本金承担保证责任，因原告对此不予认可，被告肖敬凡亦未提交相应的证据，故被告的辩称理由，本院不予采信。
综上，被告肖伟伟应给付原告借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数，按月利率2分，从2013年4月25日计算至本判决确定履行期限届满之日止），被告肖伟伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告肖伟伟于判决生效后15日内给付原告肖敬则借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数，按月利率2分，从2013年4月25日计算至本判决确定履行期限届满之日止）；肖敬凡
二、被告肖敬凡对被告肖伟伟的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖敬则的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告肖伟伟、肖敬凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年五月三十日
书记员 刘文言