山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3874号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王少元。
被告刘炜峰。
被告王景梅。
被告刘彦。
被告辛晓婷。
被告孙洪义。
被告刘炳勤。
被告刘镇海。
被告王海燕。
被告王玉平。
被告孟凡英。
被告孙杰。
被告台培娥。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告刘炜峰、王景梅、孙洪义、刘炳勤、刘镇海、王海燕、王玉平、孟凡英、孙杰、台培娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少元，被告孙洪义、刘炳勤、刘镇海、王海燕、王玉平、孟凡英、孙杰、台培娥到庭参加了诉讼，被告刘炜峰、王景梅、刘彦、辛晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金249371.96元及相应利息17781.54元（利息计算至2016年6月21日，以后利息计算至欠款还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告孙洪义辩称，原告所诉属实，但本案借款是被告刘炜峰用了，应由刘炜峰偿还，被告孙洪义不承担还款责任。
被告刘炳勤辩称，原告所诉属实，但本案借款是被告刘炜峰用了，应由刘炜峰偿还，被告刘炳勤不承担还款责任。
被告刘镇海辩称，原告所诉属实，但本案借款是被告刘炜峰用了，应由刘炜峰偿还，被告刘镇海不承担还款责任。
被告王海燕辩称，原告所诉属实，但本案借款是被告刘炜峰用了，应由刘炜峰偿还，被告王海燕不承担还款责任。
被告王玉平辩称，原告所诉属实，但本案借款是被告刘炜峰用了，应由刘炜峰偿还，被告孙洪义不承担还款责任。
被告孟凡英辩称，原告所诉属实，但本案借款是被告刘炜峰用了，应由刘炜峰偿还，被告孟凡英不承担还款责任。
被告孙杰辩称，原告所诉属实，但本案借款是被告刘炜峰用了，应由刘炜峰偿还，被告孙杰不承担还款责任。
被告台培娥辩称，原告所诉属实，但本案借款是被告刘炜峰用了，应由刘炜峰偿还，被告台培娥不承担还款责任。
被告刘炜峰、王景梅、刘彦、辛晓婷未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告刘炜峰、孙洪义、刘镇海、王玉平、孙杰组成联保小组，与原告山东诸城农村商业银行（贷款人）签订了农商行个高保借字（2014）年第13145003号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人刘炜峰、孙洪义、王玉平、刘镇海、孙杰自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2014年6月10日起至2017年6月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保。其中被告刘炜峰的授信额度为人民币（大写）贰拾伍万元元整；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；利息计付及还款方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告刘炜峰于2015年6月3日从原告处借款250000元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日。上述借款到期后，被告刘炜峰未按合同约定完全履行还款义务，至2016年6月21日，尚欠原告借款本金249371.96元及利息17781.54元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此，原告于2016年7月14日诉至本院。
另查明，被告王景梅系被告刘炜峰的妻子，其本人在原告给被告刘炜峰发放贷款时提供的贷转存凭证上签名。被告刘炳勤系被告孙洪义的妻子，被告王海燕系被告刘镇海的妻子，被告孟凡英系被告王玉平的妻子，被告台培娥系被告孙杰的妻子。被告刘炳勤、王海燕、孟凡英、台培娥均在借款合同上签名，承诺作为联合保证人对本案合同项下借款及相应利息承担连带还款责任。被告刘彦与被告辛晓婷系夫妻，该两被告亦于2014年5月25日向原告出具保证承诺书，对上述被告刘炜峰的借款及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告刘炜峰发放了贷款250000元，该笔借款到期后，被告刘炜峰未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告王景梅系被告刘炜峰的妻子，该笔借款发生在被告刘炜峰与被告王景梅夫妻关系存续期间，且王景梅对原告将被告刘炜峰所贷款项打入刘炜峰个人账户亦知情，故该笔借款属于刘炜峰、王景梅的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告刘炜峰、王景梅偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙洪义、王玉平、刘镇海、孙杰为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内对被告刘炜峰、王景梅的上述借款承担连带清偿责任；被告刘炳勤、王海燕、孟凡英、台培娥、刘彦、辛晓婷承诺对本案借款承担连带还款责任，与原告形成保证合同关系，亦应按约定对该借款本息承担连带清偿责任。被告孙洪义、刘炳勤、刘镇海、王海燕、王玉平、孟凡英、孙杰、台培娥、刘彦、辛晓婷承担保证责任后有权向被告刘炜峰、王景梅追偿。
本案开庭审理时,被告刘炜峰、王景梅、刘彦、辛晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘炜峰、王景梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金249371.96元；
二、被告刘炜峰、王景梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年6月21日的利息17781.54元；
三、被告刘炜峰、王景梅承担自2016年6月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告孙洪义、刘炳勤、刘镇海、王海燕、王玉平、孟凡英、孙杰、台培娥、刘彦、辛晓婷对前述判决被告刘炜峰、王景梅应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人刘炜峰、王景梅追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，减半收取2654元，由被告刘炜峰、王景梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5307元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年八月十日
书记员 王颖超