wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第405号
原告李某某，女，1973年2月25日出生。
委托代理人王军彦，安阳市文峰区法律援助中心援助律师。
委托代理人靳玉兰，安阳市文峰区法律援助中心援助律师。
被告王某某，男，1974年11月16日出生。
原告李某某诉被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王军彦、靳玉兰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年结婚，因感情破裂，双方于2008年11月30日协议离婚。按照离婚协议的约定，被告王某应自2008年12月1日起，每年给付原告10000元，分三年共计给付原告30000元。协议签订后，双方于2008年12月4日办理了离婚手续，被告至今未按照协议约定支付原告款项。现请求法院依法判令被告王某某给付原告30000元及利息，利息从2011年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加应诉，但在本院2014年4月3日的调查笔录中表明，这30000元的款项是在离婚协议中约定的，是一种补偿。离婚后，原告并未给过我账户，离婚当天我给了原告一部分，具体多少记不得了。由于李某某仍然居住着被告父亲的房子，因此，被告同意支付该款项。希望支付该款项后，原告能搬出那个房子。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2008年12月4日办理了协议离婚登记手续。协议约定双方离婚后，王某某给付李某某30000元，自2008年12月1日起分三年付给李某某，每年一万元由王某某将款项存入李某某指定的银行卡上。
以上事实，原告李某某提交的证据为：离婚证明、离婚协议书。被告王某某未提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合原告庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某某和被告王某某于2008年11月30日签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告王某某应当按照离婚协议的约定于2011年12月1日之前给付原告李某某30000元。庭审中，虽然原告未能证明其已告知过被告接受该款项的指定银行账户，但被告王某某同意按照协议的约定支付该款项。被告王某某辩称的希望原告接收该款项后，能搬出其父亲的房子，该辩解并非原、被告本案所诉的争议，权利人可以通过其他途径解决。被告王某某未按照约定的期间给付原告李某某30000元，实属违约，应当自2011年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内给付原告李某某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年五月十二日
代理书记员 郭佳伟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00133号
原告李九高，男，1943年7月13日出生。
原告李向华，男，1977年4月20日出生。
二原告委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市会昌办事处冯园村村民委员会。
法定代表人曹春生，村委主任。
委托代理人薛海亮、师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
原告李九高、李向华与被告孟州市会昌办事处冯园村村民委员会（以下简称冯园村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理。原告李向华及二原告委托代理人李建州，被告冯园村委委托代理人薛海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九高、李向华诉称，原告宅院坐落在冯园村冯翼街46号，院内有上房三间（两层），厢房一间（一层），于2000年建成使用。大约2008年前后，被告修建的水管从原告宅院后街中间经过，距原告宅院后墙有一米多，2013年初，原告发现房屋有轻微裂缝，原告以为是正常房屋走形，但到2013年4月份，原告发现房屋走形愈加严重，并出现多处裂缝，于是寻找原因，当原告将原告宅院后街被告所管理的水管扒开后，发现水管仍在漏水，漏水时间跨度难以估算，见原告上房南部地基几乎全部泡空，形成一个巨大的空洞，原告的房屋岌岌可危。原告迅速将这一情况向冯园村委反映，村委人员到现场后确认情况紧急，于是将水管暂停使用，并让原告全家搬到村委会居住。由于被告对其所有的水管管理不善，造成原告家庭财产巨大损失，原告要求被告赔偿原告因侵权而给原告所造成的损失66637.70元；本案诉讼费、邮寄费、鉴定费由被告承担
被告冯园村委辩称，原告所诉不实。从挖掘后的现场看，距阀门漏水处最近的南北四户，地基和房基均没有任何损害。原告的地基和房基衔接良好，上下没有任何裂缝，也没有原告所诉的泡水空洞。结合与原告相邻的房屋情况及现场勘查，原告的房屋裂缝是历史、自然造成的，原告诉求缺乏依据和证据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：1、原告房屋裂缝是否为被告所管理的水管漏水所造成的？2、修复房屋费用的数额是多少？
围绕争执焦点原告提供证据有：1、宅基地使用证一份；证明该院及房产是原告的父亲李九高及李向华所有。2、现场照片44张；证明因水管漏水的事实及房屋裂缝的事实；3、现场录像一份；证明原告房屋漏水时现场的情况；4、河南众益司法鉴定中心出具的鉴定书一份；其结论为：房屋的裂缝是由于长期积水侵入地基，使地基承载力发生较大变化，造成地基发生不均匀沉降所导致的；原告房屋等级为C级，构成局部危房；房屋加固维修费用为：66637.70元；鉴定费费用为7000元。5、李某证言。证明主水管漏水跑水，漏水地点距李向华的房屋两米处，泡到了李向华的房屋，啥时候漏水不知道，水管是啥时候安的也记不清了。当时我看见有个大沟，里面是漏的水，水管漏水时，是村长去现场看的，也是村长让原告家去村委住的。6、李某某证言。我丈夫是搞建筑的，我和丈夫去原告家看了，在李向华的后墙一尺处打眼（向地下），发现有水，随后叫了原告西邻家人，西邻家出来三个人，随后李向华家出来三人开始挖水管，发现两家房后路面下有一个大水洞，水是从西向东流，发现主水管的阀门坏了，随后叫村长来协商此事。该房屋（损坏）确实是水泡的。
被告冯园村委未提供证据。
被告质证后认为：1、对证据1的真实性无异议；2、其他证据不能说明原告房屋的裂缝是被告所管理的水管漏水所造成的。好多照片与实际不符。3、鉴定房屋的情况我们不认可。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据真实合法，可以相互印证，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告宅院坐落在冯园村冯翼街46号，院内有上房三间（两层），厢房一间（一层），于2000年建成使用。大约2008年前后，被告修建的供水管道从原告宅院后街中间经过，距原告宅院后墙有一米多，2013年初，原告发现其居住房屋有轻微裂缝，2013年4月份，房屋出现多处裂缝。经查找，发现原告宅院后街被告所有并管理的供水管道漏水（开始漏水的时间不清），水渗入原告房屋地基，原告房屋出现多处裂缝，冯园村委干部到现场确认情况紧急后，将水管暂停使用（现已修复），并让原告全家搬到冯园村委会居住。在审理中经本院委托有关鉴定机构对原告房屋损坏的原因程度及修复费用进行鉴定，结论为，原告房屋产生的裂缝是由于长期积水侵入地基，使地基承载力发生较大变化，造成地基发生不均匀沉降所导致。房屋的加固维修费用为66637.7元。原告支付鉴定费7000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。鉴定结论认定，原告房屋产生的裂缝是由于长期积水侵入地基，使地基承载力发生较大变化，造成地基发生不均匀沉降所导致。原告提供的证据证明被告所有并管理的供水管道漏水（开始漏水的时间不祥），水渗入原告房屋地基，所以，可以确认原告房屋出现的裂缝，是由被告所有并管理的供水管道漏水，水渗入原告房屋地基，造成地基发生不均匀沉降所致。因被告未尽到相应的管护职责，存在过错，故原告要求被告赔偿房屋维修费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告孟州市会昌办事处冯园村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李九高、李向华房屋加固维修费用66637.7元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450元、鉴定费7000元，由被告孟州市会昌办事处冯园村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
代理审判员 武娜娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔晓星
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第291号
申请执行人：陈于会，女，汉族。
被执行人：南川，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第300号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人南川发出执行通知书，责令其自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人南川至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人南川在中国工商银行股份有限公司账户上的存款15050元，扣划至达州市通川区人民法院账户上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵黎明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初869号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1986年9月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年6月27日被继续取保候审。
南安市人民检�院以南检公刑诉（2016）686号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日2时58分许，被告人郑某甲酒后驾驶闽C×××××号小轿轿车，从南安市石井镇金洲酒店往石井镇区方向行驶，至石井镇后店村红绿灯路段时，被公安人员当场查获。当天3时58分许，经抽取被告人郑某甲血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人郑某甲血液中乙醇浓度为221.99mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人郑某甲自愿向本院预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑某甲已向本院预交罚金，对被告人郑某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郑某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人郑某甲予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 黄开明
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，�节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1469号
原告张国辉。
委托代理人王江南、王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
被告邱琳。
原告张国辉与被告邱琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人王江南到庭参加诉讼。被告邱琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称：2013年10月8日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限为两个月。期满后，被告未能归还借款。现要求被告归还借款1000000元并自2013年10月8日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告邱琳未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告向原告借款1000000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为，今借到张国辉先生人民币现金壹佰万元正（整），借期贰（两）个月，于2013年12月8日归还，此借条代收条，款已收，借款人邱琳等内容。期满后，被告未能归还借款。2013年12月，原告诉至本院要求被告归还借款1000000元并自2013年10月8日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、本院与邱求康的谈话笔录一份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年10月8日向原告借款1000000元，约定借期两个月，期满后被告未能归还原告借款的事实清楚。原告要求被告归还借款1000000元，并承担利息之请求，依法应予支持。因原、被告对借款期内未约定利息，故利息的起算之日宜自借款期限届满之日即2013年12月9日起计算。因原、被告对逾期还款利息没有约定，故逾期还款利息计算标准，宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邱琳于本判决生效后十日内归还原告张国辉借款1000000元及逾期利息（以上述本金自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐 坚
附：上诉须知一份
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11648号
原告陈学，男，汉族，1966年6月17日出生，住重庆市南岸区。
被告上海静安城投重庆市置业有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C39综合楼3楼，统一社会信用代码915000007659396341。
法定代表人倪明涛，总经理。
委托代理人刘丹莉（特别授权），女，汉族，1989年5月9日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。
原告陈学与被告上海静安城投重庆市置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学和被告上海静安城投重庆市置业有限公司的委托代理人刘丹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学诉称：2010年12月15日，原告和被告签订《重庆市商品房买卖合同》，2012年3月被告通知原告交房，验收发现汇龙路55号9栋竣工图注明室内地面保温层厚度为20mm，实际厚度只有15mm，达不到设计要求，质量不合格。原告为此诉至本院，请求判令：被告对汇龙路55号9栋X号室内地面保温层不合格部分进行整改。
被告上海静安城投重庆市置业有限公司辩称，被告按照设计院设计变更后的方案进行的施工，施工后的保温层比原设计更优，故不存在不合格，不同意整改。
经审理查明：2010年12月15日，原告陈学（乙方）与被告上海静安城投重庆市置业有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市南岸区汇龙路55号9幢X号房屋，建筑面积129.25平方米，房屋总成交金额906943元。甲方应当在2012年3月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。
合同第十五条约定：甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。乙方应在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复。15日内未作出书面答复的，视同接受变更。乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿。
审理中，原告举示雅居乐国际花园一期9#楼竣工图（部分）及检验报告，竣工图在楼板主要材料及厚度项目载明：聚苯颗粒保温浆料20mm。检验报告系湖南省建筑工程集团总公司（施工方）委托重庆时盛建设工程质量检测有限公司于2011年3月28日出具，载明工程名称为重庆雅居乐花园9#楼，使用部位为楼地面保温，保温材料种类为无机保温砂浆，检验部位设计值15mm,实测值平均值19mm，结论为符合设计要求。原告据此认为竣工图注明室内地面保温层厚度为20mm，实际厚度只有19mm，达不到设计要求，质量不合格。被告对上述证据真实性予以认可，但辩称因施工方在备案时误将设计变更前的资料进行备案，实际施工中保温层存在设计变更，被告为此举示了以下证据证明：
其一，2009年10月4日，被告向机械工业第三设计院研究院第九设计事务所出具《关于雅居乐花园一期节能设计要求的函》，要求将9号楼等外墙采用无机保温砂浆。2009年11月4日，机械工业第三设计院作出《设计变更、作废通知书》，将楼板保温层由原20厚聚苯颗粒保温浆料改为20厚碎石混凝土1+15mm裕宸XR无机保温浆料。
其二，2009年11月5日，重庆市设计院和重庆市建委对雅居乐一期1#-16#、40#（商业）节能更改工程出具《合格书》，其中楼地面主要保温材料及厚度设计为15mm裕宸XR无机保温浆料，审查结果合格。2009年11月，机械工业第三设计院研究院出具《节能计算报告书》，载明裕宸XR无机保温浆料符合《居住建筑节能65%设计标准》。
其三，2016年11月1日，中机中联工程有限公司（原机械工业第三设计院研究院）出具《关于雅居乐花园9号楼节能设计的情况说明》，载明9号楼保温材料由原设计的20mm厚聚苯颗粒保温浆料变更为15mm厚的裕宸XR无机保温浆。本次节能变更通过了重庆市设计院的审查，满足建设程序的相关管理流程。其后未对节能设计进行过变更。
其四，被告另举示了一份竣工图证明保温层已更正为15mm，备案的图纸存在错误。
原告对被告举示的证据真实性均不认可，认为存在伪造的可能，而经备案的竣工图有相关人员签字确认，不存在误交的情形。即使存在设计变更，按照合同第十五条之约定，被告也应当通知原告。
被告认为施工中的设计变更不属于按合同约定应当通知原告之情形，被告不存在违约。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
本院认为，经过备案的竣工图纸虽具有较高的权威性，但并不具有唯一性，如有相反证据证明图纸确有错误的，亦可以推翻。竣工图是在工程竣工时，由施工单位按照实际情况画出的图纸。换言之，建设工程如何建，应以施工图为标准，竣工图是对实物的描述。如竣工图与建成的实物不一致，显然是竣工图出了错，原告以竣工图来证明建筑物应当是何种构造的证明逻辑，不能成立。从被告举示的证据看，涉案房屋所在楼栋保温层进行了设计变更，即由原20厚聚苯颗粒保温浆料改为20厚碎石混凝土1+15mm裕宸XR无机保温浆料，该设计变更符合相应的规范。而原告举示的《检验报告》亦能证明保温层实测平均值为19mm，符合设计要求。此外，根据商品房买卖合同第十五条之规定，保温层设计变更并不属于被告应当书面通知原告的情形。综上，原告认为涉案房屋室内地面保温层不合格之主张，不能成立，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈学的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈学负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒲 月
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2062号
原告：吴美珉。
被告：蔡小祈，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟。
原告吴美珉诉被告蔡小祈、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告吴美珉于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴美珉撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取，原告吴美珉已预交），由原告吴美珉负担。
代理审判员 卢静
二〇一六年六月十七日
代书 记员 黄黎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第581号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人王爱福。
被执行人于磊。
被执行人兰风仙。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王爱福、于磊、兰风仙金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第581号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇�四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第01080号
申请执行人李付红。
被执行人何菊玲。
被执行人刘光毅。
李付红与付菊玲、刘光毅借款合同一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第00195号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人何菊玲、刘光毅发出执行通知书，责令被执行人何菊玲、刘光毅履行给付借款合同纠纷款80900元，但被执行人何菊玲、刘光毅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何菊玲、刘光毅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付菊玲、刘光毅银行存款80900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正根
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 佳
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第978号
原告：张强，男，1970年3月5日出生。
委托代理人：马莉，女，1973年11月4日出生。
被告：杜志民，男，1969年2月18日出生。
被告：杨光，男，1974年1月17日出生。
以上二被告委托代理人：贺利，男，1976年2月10日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊。
负责人：崔�祥，总经理。
委托代理人：杨腾华，公司员工。
原告张强诉被告杜志民、杨光、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司（以下简称阳光新乡公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人马莉，被告杜志民、杨光的共同委托代理人贺利，被告阳光新乡公司的委托代理人杨腾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2013年7月18日17时29分，张强在华兰大道佛力得酒店前与杨光驾驶的豫GH00**号轿车发生碰撞，造成张强受伤的交通事故，2013年8月6日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故认定杨光承担事故的全部责任，张强不承担事故责任。2014年1月3日，新乡市公安局交通管理支队委托鉴定机构鉴定，经鉴定张强认定张强十级伤残，事故发生后，杨光仅向张强支付了28000元，为此张强诉至法院要求判令：1、三被告赔偿医疗费23911元，伙食补助费220元、营养费220元、误工费25850元、护理费24236元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费4119.8元、交通费1215元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、财产损失1500元、残疾辅助器具费2200元，共计140467.86元，保留继续治疗费诉权；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，张强明确被抚养人指的是其子女张宇涵（12岁）。
杜志民、杨光辩称：费用过高，尽量在保险赔偿范围内解决。
阳光新乡公司辩称：在交强险限额内赔偿。
张强向本院提交如下证据材料：1、医疗费发票9张，共计23911元，医疗费清单若干、出院证、病历、诊断证明，证明：医疗费情况；2、护理证明和工资单3份，证明：护理费24236元和误工费25850元；交通费票，证明：交通费1215元；3、伤残鉴定费2200元�残疾辅助器具票2200元，证明伤残鉴定费和残疾辅助器具费；4、财产损失票据若干，证明：财产损失；5、事故认定书一份，证明：事故认定情况；6、交强险保险单，证明：保险情况；7、鉴定意见书一份，证明：原告构成伤残。
杜志民、杨光、阳光新乡公司举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，杜志民、杨光、阳光新乡公司对张强所举证据中病历、医疗费清单无异议，但认为一张是事故当天，一张是总费用票；对财产损失认为是否是当时事故引起的不清楚；对交通费票是否是实际花费不清楚；残疾辅助器具提供的发票的电动车行的票据，需要核实；鉴定费保险公司不承担；事故认定书无异议；保险单没有异议；工资表没有财务章，护理只能是一人护理工资表真实性有异议。
对张强所举证据1、5、6、7对方当事人对于真实性均无异议，本院作为有效证�予以确认，对其他证据本院将结合案情综合认定。
根据当事人举证质证及陈述，可以确认以下案件事实：
2013年7月18日17时20分，杨光驾驶豫GH00**号小型轿车由华兰大道南侧的非机动车道左转时与张强发生碰撞，造成张强受伤的交通事故；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨光承担事故的全部责任，张强不承担事故责任；故事发生后，张强在解放军371医院进行治疗，住院共计21天，花费医疗费21940元，门诊花费1971元。经河南国信司法鉴定中心对张强的受伤情况进行鉴定，2014年3月4日，该鉴定中心出具意见书认定张强的损伤后果构成道路交通事故十级伤残。
另查明，杨光驾驶的豫GH00**号车辆车主为杜志民，在阳光新乡公司购买有交强险，事故发生时该车在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交�事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光新乡公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由杨光承担。本院确认张强的各项损失为：医疗费共计23911元、误工费13355元（住院期间：住院21天，按照张强事故前三个月平均工资3300元／月，出院后按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算180天）、护理费18899元（住院21天，护理人员按照诊断证明书以两人为准，马蕊事故前三个月平均工资3300元／月，马莉事故前三个月平均工资3240元；出院后按照一人护理以2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计，计算180天）、残疾赔偿金44796.06元，精神抚慰金酌定4000元，住院伙食补助费210元（住院21天，按10元／天）、营养费210元（住院21天，按10元／天）、鉴定费2200元、交通费酌情认定800元，残疾辅助器具费2200元。以上共计110581.06元。由阳光新乡公司赔付其中的医疗费10000元（限额项下包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金4000元、误工费13355元、护理费18899元、交通费800元、残疾辅助器具费2200元，共计94050.06元。剩余的医疗费13911元、住院伙食补助费210元、营养费210元、鉴定费2200元，共计16531元，由杨光承担，因杨光已经向张强垫付28000元，超出部分11469元，应当予以退还，为减少当事人诉累，阳光新乡公司应在对张强进行赔偿时将该部分扣除返还杨光；张强请求赔偿的其他内容，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张强94050.06元（其中11469元予以扣除直接返还给杨光）。
二、驳回张强的其他诉讼请求。
案件受理费3110元，由杨光承担2082元，张强承担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔晓凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第978号原告：张强，男，汉族，1970年3月5日出生，住开发区。委托代理人：马莉，女，汉族，1973年11月4日出生，住开发区，系张强妻子。被告：杜志民，男，汉族，1969年2月18日出生，住新乡市。被告：杨光，男，汉族，1974年1月17日出生，住新乡市。以上二被告委托代理人：贺利，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊。负责人：崔振祥，总经理。委托代理人：杨腾华，公司员工。原告张强诉被告杜志民、杨光、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司（以下简称阳光新乡公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人马莉，被告杜志民、杨光的共同委托代理人贺利，被告阳光新乡公司的委托代理人杨腾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：2013年7月18日17时29分，张强在华兰佛力得酒店前与杨光驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成张强受伤的交通事故，2013年8月6日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故认定杨光承担事故的全部责任，张强不承担事故责任。2014年1月3日，新乡市公安局交通管理支队委托鉴定机构鉴定，经鉴定张强认定张强十级伤残，事故发生后，杨光仅向张强支付了28000元，为此张强诉至法院要求判令：1、三被告赔偿医疗费23911元，伙食补助费220元、营养费220元、误工费25850元、护理费24236元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费4119.8元、交通费1215元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、财产损失1500元、残疾辅助器具费2200元，共计140467.86元，保留继续治疗费诉权；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，张强明确被抚养人指的是其子女张宇涵（12岁）。杜志民、杨光辩称：费用过高，尽量在保险赔偿范围内解决。阳光新乡公司辩称：在交强险限额内赔偿。张强向本院提交如下证据材料：1、医疗费发票9张，共计23911元，医疗费清单若干、出院证、病历、诊断证明，证明：医疗费情况；2、护理证明和工资单3份，证明：护理费24236元和误工费25850元；交通费票，证明：交通费1215元；3、伤残鉴定费2200元、残疾辅助器具票2200元，证明伤残鉴定费和残疾辅助器具费；4、财产损失票据若干，证明：财产损失；5、事故认定书一份，证明：事故认定情况；6、交强险保险单，证明：保险情况；7、鉴定意见书一份，证明：原告构成伤残。杜志民、杨光、阳光新乡公司举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，杜志民、杨光、阳光新乡公司对张强所举证据中病历、医疗费清单无异议，但认为一张是事故当天，一张是总费用票；对财产损失认为是否是当时事故引起的不清楚；对交通费票是否是实际花费不清楚；残疾辅助器具提供的发票的电动车行的票据，需要核实；鉴定费保险公司不承担；事故认定书无异议；保险单没有异议；工资表没有财务章，护理只能是一人护理工资表真实性有异议。对张强所举证据1、5、6、7对方当事人对于真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认，对其他证据本院将结合案情综合认定。根据当事人举证质证及陈述，可以确认以下案件事实：2013年7月18日17时20分，杨光驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由华兰南侧的非机动车道左转时与张强发生碰撞，造成张强受伤的交通事故；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨光承担事故的全部责任，张强不承担事故责任；故事发生后，张强在解放军371医院进行治疗，住院共计21天，花费医疗费21940元，门诊花费1971元。经河南国信司法鉴定中心对张强的受伤情况进行鉴定，2014年3月4日，该鉴定中心出具意见书认定张强的损伤后果构成道路交通事故十级伤残。另查明，杨光驾驶的豫Ｇ×××××号车辆车主为杜志民，在阳光新乡公司购买有交强险，事故发生时该车在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光新乡公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由杨光承担。本院确认张强的各项损失为：医疗费共计23911元、误工费13355元（住院期间：住院21天，按照张强事故前三个月平均工资3300元/月，出院后按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年，计算180天）、护理费18899元（住院21天，护理人员按照诊断证明书以两人为准，马蕊事故前三个月平均工资3300元/月，马莉事故前三个月平均工资3240元；出院后按照一人护理以2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元/年计，计算180天）、残疾赔偿金44796.06元，精神抚慰金酌定4000元，住院伙食补助费210元（住院21天，按10元/天）、营养费210元（住院21天，按10元/天）、鉴定费2200元、交通费酌情认定800元，残疾辅助器具费2200元。以上共计110581.06元。由阳光新乡公司赔付其中的医疗费10000元（限额项下包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金4000元、误工费13355元、护理费18899元、交通费800元、残疾辅助器具费2200元,共计94050.06元。剩余的医疗费13911元、住院伙食补助费210元、营养费210元、鉴定费2200元，共计16531元，由杨光承担，因杨光已经向张强垫付28000元，超出部分11469元，应当予以退还，为减少当事人诉累，阳光新乡公司应在对张强进行赔偿时将该部分扣除返还杨光；张强请求赔偿的其他内容，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张强94050.06元（其中11469元予以扣除直接返还给杨光）。二、驳回张强的其他诉讼请求。案件受理费3110元，由杨光承担2082元，张强承担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一四年九月二日书记员  崔晓凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1077号
原告林进兰（又名林芹兰），女，1952年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇马厂村***号。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1027室。
法定代表人徐东。
原告林进兰诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告林进兰及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林进兰诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币4，614元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费4，614元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林进兰劳务费4，614元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第762号
原告刘某某，女，1980年出生。
委托代理人李崇武，济源市法律援助中心法律工作者。
被告韩某某，男，1980年出生。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李崇武、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，于2004年4月19日登记结婚，婚后生育一男孩取名韩某甲，现年9岁。被告沉默寡言，对其及儿子的生活漠不关心，其多次主动与被告拉近关系，但未有好转。其曾起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤诉，但双方关系仍未有改善，长期分居，无共同生活，夫妻感情彻底破裂。现请求判令解除其与被告的婚姻关系，儿子韩某甲由其抚养，被告支付相应抚养费，其婚前陪嫁的财产（被褥、床单）归其所有。庭审中其放弃要求被告返还其嫁妆的诉讼请求。
被告辩称：其不同意离婚。其在外打工，回家时间较少，但没有不管原告和孩子，在原告第一次起诉要求离婚时，还给过原告10000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年4月19日登记结婚。婚后生育一子，取名韩某甲，今年9岁，在市区上小学。婚后双方感情尚可。后被告外出打工，夫妻聚少离多，加上生活矛盾，夫妻感情出现裂痕，逐渐淡薄。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方关系仍未有好转，一直处于分居状态，未共同生活。庭审过程中，双方均同意孩子小学毕业前由原告抚养，小学毕业后由被告抚养，双方互不支付抚养费；均认可无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同维护，原、被告双方婚后感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉后，夫妻关系仍未改善，一直处于分居状态。现原告再次起诉要求与被告离婚，审理中，经多次调解，原告离婚态度坚决，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生子韩某甲的抚养问题，双方均同意在韩某甲小学毕业前由原告抚养，小学毕业后由被告抚养，双方互不支付抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告韩某某解除婚姻关系。
二、婚生子韩某甲小学毕业前由原告刘某某抚养，小学毕业后由被告韩某某抚养，双方互不支付抚养费；一方抚养期间另一方享有探视权。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年六月九日
书记员 马康妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第703号
原告王修江，男。
委托代理人于崇林，男。
被告青岛市崂山区土地交易有限公司。
法定代表人吕超，董事长。
委托代理人冯保刚。
原告王修江诉被告青岛市崂山区土地交易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于崇林及被告委托代理人冯保刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，青岛广联发混凝土有限公司将被告拖欠货款6359197.5元债权转让给原告，被告自2013年11月30日起分批付清欠款，现被告违约逾期付款，至今尚欠3969197.5元未付，原告多次到被告处催要欠款，被告以种种理由拒付至今。为维护其合法权益，原告特诉至贵院，诉请判令：一、被告立即支付原告欠款人民币3969197.5元并支付利息403869元，共计4373066.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、对欠款没有任何异议，确实签订过三方转让协议，对原告说的付款数额及付款时间没有异议；二、关于原告利息，被告认为需要核实一下原告的利息计算方式。
经审理查明，2011年4月12日，被告与青岛广联发混凝土有限公司签订混凝土供用合同，青岛广联发混凝土向被告提供预拌混凝土，合同后有被告及青岛广联发混凝土有限公司双方的公司印章。原告提交商砼结算汇总明细表，证明被告与青岛广联发混凝土有限公司之间存在供销合同关系，被告并向青岛广联发混凝土有限公司多次供应混凝土。
2013年11月20日，青岛广联发混凝土有限公司作为甲方，被告为乙方，原告为丙方，签订债权转让协议书一份，该协议第一条约定“2011年4月12日甲方与乙方签订预拌混凝土供货合同，甲方为乙方开发建设的青岛市崂山区土地交易有限公司供应混凝土，截止2013年11月6日乙方尚拖欠甲方货款人民币6359197.5元未还，甲方尚欠丙方分红款未付。”协议第二条约定甲方将乙方拖欠货款6359197.5元的债权转让给丙方用以抵未付分红款，并且乙方同意转让，丙方同意受让。丙方同意乙方自签订本协议之日起两年内分八次付清转让款人民币6359197.5元，第一笔还款时间为2013年11月30日，乙方任何一笔逾期付款，丙方有权向法院起诉追偿全部拖欠货款，乙方自欠款之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
原告称协议签订后，被告于2013年12月30日、2014年3月14日、2014年3月24日、2014年6月4日分别还款790000元、300000元、510000元、790000元，共计2390000元，剩余欠款为3969197.5元。关于违约金，原告主张按照年息6%从2013年11月30日分段计算至2015年6月4日，根据被告的实际付款情况，违约金共计403869元。被告在庭审过程中，对于欠款数额、还款时间、还款数额及计算利息无异议，均予以认可。
上述事实，有原告提交的预拌混凝土供货合同一份、商砼结算汇总明细表16份、债权转让协议书一份、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权转让协议有效的前提，必须是存在有效的合同债权，也就是说被告与与青岛广联发混凝土有限公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告提交的证据已证明买卖合同关系真实有效，且已实际履行，被告也对债权转让的内容以及金额等予以认可，故当事人之间签订的债权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，当事人均应全面履行，否则应承担法律责任。据三方债权转让协议，青岛广联发混凝土有限公司已将对被告的债权6359197.5元转让给原告，原被告双方均知悉并同意，协议签订后，被告共付款2390000元，剩余欠款为3969197.5元，故原告主张被告支付欠款3969197.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告主张按照年息6%从2013年11月30日分段计算至2015年6月4日，根据被实际付款情况，违约金共计403869元，被告在庭审过程中对于欠款数额、还款时间、还款数额及利息计算方式均予以认可，故对原告主张的违约金数额，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛市崂山区土地交易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王修江欠款3969197.5元及违约金403869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41785元及保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 隋 越
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢46号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社），住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人张能龙，董事长。
被执行人朱雪芳，女，汉族，1970年4月6日出生，住漳平市，
被执行人罗加焕，男，汉族，1966年8月10日出生，住漳平市，
被执行人朱昌峰，男，汉族，1978年10月31日出生，住漳平市，
被执行人郑秋军，男，汉族，1975年9月19日出生，住漳平市，
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社）与被执行人朱雪芳、罗加焕、朱昌峰、郑秋军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2015）漳民初字第44号民事裁定书，冻结了被执行人朱雪芳名下坐落于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10号楼1705室的房产（所有权证号：201203995）的所有权。现因被执行人朱雪芳履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）漳民初字第44号民事裁定书对被执行人朱雪芳名下坐落于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10号楼1705室的房产（所有权证号：201203995）的所有权的过户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢46号申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社），住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人张能龙，董事长。被执行人朱雪芳，女，汉族，1970年4月6日出生，住漳平市，被执行人罗加焕，男，汉族，1966年8月10日出生，住漳平市，被执行人朱昌峰，男，汉族，1978年10月31日出生，住漳平市，被执行人郑秋军，男，汉族，1975年9月19日出生，住漳平市，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社）与被执行人朱雪芳、罗加焕、朱昌峰、郑秋军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2015）漳民初字第44号民事裁定书，冻结了被执行人朱雪芳名下坐落于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10号楼1705室的房产（所有权证号：201203995）的所有权。现因被执行人朱雪芳履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）漳民初字第44号民事裁定书对被执行人朱雪芳名下坐落于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10号楼1705室的房产（所有权证号：201203995）的所有权的过户手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年四月二十五日书 记 员 李晓萍（代）附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00315号
原告：辽阳县三鑫矿业有限公司。
法定代表人：孙艳华，系该公司董事长。
委托代理人：贾艳君，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1969年5月4日出生，满族，农民。
第三人：董福春，男，1968年12月10日出生，满族，农民。
原告辽阳县三鑫矿业有限公司（以下简称：三鑫矿业）诉被告刘刚、第三人董福春劳动争议纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告辽阳县三鑫矿业有限公司的委托代理人贾艳君，被告刘刚到庭参加诉讼，第三人董福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三鑫矿业诉称：仲裁判决一次性赔偿无事实依据和法律依据。1、被告仲裁请求没有要求一次性解决。被告系原告公司承包人董福春雇佣的采矿作业人员，2013年1月在采矿作业过程中受伤，2014年2月被评定为5级伤残。2014年11月被告申请仲裁，要求支付工伤待遇，原告收到仲裁机构送达的申请书后，被告并没有提出一次性支付各种待遇。2、仲裁机构裁决一次性解决无法律依据。《工伤保险条例》明确规定，5级伤残，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发放伤残津贴，原告认为既然仲裁部门按照劳动关系受理此案，就应当尊重用工单位的权利和义务，在用人单位未明确不给劳动者安排工作和解除劳动关系的情况下，不应依职权强制用人单位按照终止劳动关系，并按照解除的标准给付相应待遇。二、仲裁机构裁决部分工伤待遇没有事实依据。一次性工伤医疗补助和一次性伤残补助，因双方未终止劳动关系不应裁决，停工留薪期12个月被告的工资都是按月发放，并且支付完毕，住院护理费、伙食补助费、交通费和部分伤残津贴共计支付了42000元，仲裁再查裁决没有依据。综上，原告认为，仲裁裁决无事实依据和法律依据，依法应撤销裁决，驳回被告的申诉请求。
被告刘刚庭审中辩称：第三人董福春给我18个月的生活费，每月6000元钱，而且我也没得着钱，钱第三人董福春直接给护理我的人了，共计11.4万元，11.4万元是我签字的，就是经我过遍手，但是我没得到钱。
第三人董福春未予以答辩。
本院经审理查明：2010年6月，第三人董福春雇佣被告刘刚到原告三鑫矿业工作，工种为凿岩工，月工资6000元。2013年1月5日，被告在上井时井壁脱落，被砸伤，伤后被送到辽阳市中心医院住院治疗136天。2013年10月17日被告刘刚被辽阳市人力资源和社会保障局认定了工伤，2014年2月26日被告刘刚被辽阳市劳动鉴定委员会评定为五级伤残，第三人董福春在被告刘刚受伤之日起至2014年8月份每月支付6000元，共计11.4万元。
2015年1月21日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳人仲字第［2014］第151号仲裁裁决书，裁决书的主要内容为：自本裁决书生效之日起十日内被申请人辽阳县三鑫矿业有限公司一次性支付给申请人刘刚工伤赔偿款：一、一次性伤残补助金108000元；二、一次性工伤医疗补助金63912.08元；三、一次性伤残就业补助金168000元；四、停工留薪期工资72000元；五、伤残津贴50400元；六、住院护理费14382元；七、伙食补助费3332元；八、交通费1000元，以上合计：481026.08元。第三人董福春承担连带责任。之后，原告三鑫矿业对裁决书不服，在法律规定期限内向人民法院提起诉讼，要求依法驳回被告刘刚的申诉请求。
另查：辽县劳人仲字第［2014］第151号仲裁裁决书中的前三项赔偿原告三鑫矿业未向被告刘刚支付，第四项至第八项原告三鑫矿业已向被告刘刚支付11.4万元。庭审中，原、被告对此均予以承认。
上述事实有原被告陈述，营业执照、组织机构代码证、辽县劳人仲字第［2014］第151号仲裁裁决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，第三人董福春已向被告刘刚支付赔偿款11.4万元，但辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳人仲字第［2014］第151号仲裁裁决书中未将此款扣除，原告三鑫矿业对此不服，向人民法院提起诉讼，要求扣除已经支付的赔偿款11.4万元，对此本院予以支持，即原告三鑫矿业应赔偿被告刘刚各项工伤赔偿款共计367,026.08元（481,026.08元减已经支付的114,000元）。关于被告刘刚称其没得到11.4万元钱只是过遍手一节，因其已经签字确认收到，对此所辩不予采信。第三人董福春经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告辽阳县三鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘刚各项工伤赔偿款共计367,026.08元。
二、第三人董福春对赔偿此款负连带赔偿责任。
本案的诉讼费10元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月十五日
代书 记员 刘秋菊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初522号
原告：泉州市桑川电气设备有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：王东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告：东莞协电电气有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：洪清满，该公司经理。
原告泉州市桑川电气设备有限公司与被告东莞协电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告泉州市桑川电气设备有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市桑川电气设备有限公司以双方当事人欲庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州市桑川电气设备有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由泉州市桑川电气设备有限公司负担。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 许自伟
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初522号原告：泉州市桑川电气设备有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：王东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，福建麒顺律师事务所律师。被告：东莞协电电气有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：洪清满，该公司经理。原告泉州市桑川电气设备有限公司与被告东莞协电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告泉州市桑川电气设备有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市桑川电气设备有限公司以双方当事人欲庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许泉州市桑川电气设备有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由泉州市桑川电气设备有限公司负担。审 判 长  郑英好人民陪审员  许自伟人民陪审员  黄莉莉二〇一七年九月四日书 记 员  郑桂艳速 录 员  徐 程本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00114号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周玉，董事长。
被告：安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市金山区。
负责人：褚亚萍。
被告：安徽警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ法，总经理。
本院受理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司诉被告安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司、安徽警钟消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市普陀区长安路1001号长安大厦X楼1809-1811室，依照民事诉讼法的规定，本案应当移送上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，合肥科大立安安全技术股份有限公司与安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司之间签订的《设备买卖合同书》第十条约定：“本合同在履行过程中如产生争议，由当事人双方协商协商解决；协商不成的，可以依法向供方或需方所在地人民法院起诉。”该约定合肥合法有效。合肥科大立安安全技术股份有限公司的住所地在本院地域管辖范围内，本院对本案享有管辖权。合肥科大立安安全技术股份有限公司的起诉符合法律规定，安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一五年二月五日
书记员 梁晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民二初字第00114号原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：周玉，董事长。委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。被告：安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市金山区。负责人：褚亚萍。被告：安徽警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省濉溪路。法定代表人：ＸＸ法。原告合肥科大立安安全技术股份有限公司（以下简称科大立安公司）诉被告安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司（以下简称警钟消防上海一公司）、被告安徽警钟消防安全工程有限公司（以下简称警钟消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员李群、代理审判员孙宗欣、人民陪审员孙静组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告科大立安公司的委托代理人葛玉忠到庭参加诉讼，被告警钟消防上海一公司、警钟消防公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科大立安公司诉称：2012年10月30日，科大立安公司与警钟消防公司下属的警钟消防�海一公司签订合同，由警钟消防上海一公司向科大立安公司购买设备。合同签订后，科大立安公司按约定交货，但警钟消防上海一公司支付了部分货款后拒不支付剩余款项，拖欠近两年时间。科大立安公司于2014年11月起诉至本院，双方达成和解协议，但到期后被告仍未履行，科大立安公司遂诉至本院，请求判令：警钟消防上海一公司支付货款189000元、逾期付款违约金178200元（以189000元为基数，按日千分之一的标准从2012年12月25暂计算至2014年10月25日，余款至付清之日止）、损失2000元，合计369200元。原告提供的证据有：1、设备买卖合同、付款凭证、发货清单、调试报告、派工单，证明原告履行合同情况及被告付款情况；2、结算协议书，证明原告与警钟消防上海一公司2014年6月25日确定未结算金额为189000元，同时约定了付款的时间和方式，但�协议并未履行；3、和解协议，证明原告与警钟消防上海一公司在2014年12月9日曾达成和解，原告因此撤诉，但警钟消防上海一公司仍未履行义务。被告警钟消防上海一公司、警钟消防公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年10月30日，警钟消防上海一公司（甲方）与科大立安公司（乙方）签订一份《设备买卖合同书》，合同约定：标的物为自动消防水炮系统共六套，仅限于使用在石家庄机场站项目中。合同总价27万元，甲方分四期向乙方支付货款，第一期30%总价货款81000元，作为预付款，于本合同签订之日起10日内支付，乙方开具本次等额收款发票；第二期50%总价货款135000元，在附件设备清单中所有设备到货后10日内支付，乙方开具本次等额收款发票；第三期15%总价货款40500元，在乙方对系统调试�通后10日内付清，乙方开具本次等额收款发票；第四期5%总价货款13500元，在质保期到达10日内付清，乙方开具本次等额收款发票。交货时间为乙方收到甲方第一期付款起30日内。甲方应在约定时间内付款，每逾期一日则付合同总价千分之一违约金给乙方。设备自发货之日起保修24个月。合同签订后，警钟消防上海一公司于2012年10月31日支付81000元，科大立安公司于2012年10月31日开始发货，收货地址为石家庄市正定县新城铺镇北辛庄村高铁机场站。2012年12月14日，科大立安公司对设备进行调试，调试结果为控制室设备运行正常，水炮报警定位正常，中国建筑一局（集团）有限公司京石客专石家庄机场站站房项目经理部在调试报告上盖章。2014年6月25日，警钟消防上海一公司（甲方）与科大立安公司（乙方）签订《结算�议书》，载明：2012年10月30日双方签订的“石家庄机场站项目”设备购销合同，截止目前甲方尚欠乙方设备款189000元没有结算。协议中还对付款方式及付款条件进行了约定。2014年12月9日，科大立安公司与警钟消防上海一公司达成和解协议，确认尚欠科大立安公司设备款189000元，并约定科大立安公司应当在2014年12月21日前派员到达京石铁路（石家庄）机场站对案涉设备进行维护保养…并在完成维护保养后当日将设备款189000元支付给科大立安公司。2014年12月22日，科大立安公司出具售后服务部派工单，在工作完成情况中载明：UPS主机故障，已去维修服务点修好安装完成运行正常，消防水炮系统检查完毕，所有设备运行正常。吴源、田星波代表石家庄正定机场站在客户意见处签字。之后警钟消防上海一公司未支付剩余款项。上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。被告警钟消防上海一公司、警钟消防公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：科大立安公司与警钟消防上海一公司签订的《设备买卖合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，警钟消防上海一公司支付了首付款81000元，科大立安公司按合同约定发货，并进行了调试安装。警钟消防上海一公司未按约定期限付款，应继续履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。关于违约金，合同约定了付款的时间及违约金的标准，但和解协议变更了余款的付款期限，警钟消防上海一公司未按和解协议约定支付余款，应自2014年12月23日起算违约金，原告主张以余款189000元为基数按日千分之一标准计算，本院予以支持。关于损失部分，科大立安公司未提供证据，合同中也未约定，对此本院不予支持。警钟消防上海一公司作为警钟消防公司的分公司，不具有法人资格，在其财产不足以清偿债务的情况下，由其法人警钟消防公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥科大立安安全技术股份有限公司支付货款189000元、违约金（以189000元为基数，自2014年12月23日起按日千分之一的标准计至本判决�定的履行期限届满之日止）；二、被告安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司的财产不足以清偿债务的，由被告安徽警钟消防安全工程有限公司以其它财产清偿；三、驳回原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元，公告费400元，合计7238元，由被告安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司、安徽警钟消防安全工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 群代理审判员  孙宗欣人民陪审员  孙 静二〇一五年十二月七日书 记 员  戚冠冠附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。3、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第856-1号
原告：天津中远国际货运有限公司。住所地，天津市河北区远洋广场*号远洋大厦*座*****层。
法定代表人：王万祥，该公司总经理。
委托代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：天津鑫嘉国际货运代理有限公司。住所地，天津开发区广场东路20号滨海金融街*****室。
被告：王树雄，男。
原告天津中远国际货运有限公司诉被告天津鑫嘉国际货运代理有限公司、被告王树雄货运代理纠纷一案中，本院于2014年10月14日立案受理。原告于起诉时提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告天津鑫嘉国际货运代理有限公司和被告王树雄所属银行存款人民币470000元或查封、扣押其他等值财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告天津中远国际货运有限公司的财产保全申请。
二、自即日起冻结被告天津鑫嘉国际货运代理有限公司和被告王树雄所属银行帐户存款人民币470000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马吉海
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第69号
原告：张树林。
被告：莱芜市东泰钢制品有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：王安生，职务：经理。
被告：王安生。
原告张树林与被告莱芜市东泰钢制品有限公司、王安生承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张树林于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张树林自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张树林撤回起诉。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告张树林负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 时雯靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1268号
申请人潘某，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住响水县。
被执行人项某，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住灌云县。
本院在执行潘某与项某离婚纠纷一案中，未能查找到被执行人项某可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人潘某如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1268号申请人潘某，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住响水县。被执行人项某，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住灌云县。本院在执行潘某与项某离婚纠纷一案中，未能查找到被执行人项某可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人潘某如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 阳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00445号
原告：广德阳光物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢伟林，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
负责人：王周扬，总经理。
委托代理人：桑苹敏，公司员工。
本院在审理原告广德阳光物业服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈剑
二〇一四年八月六日
书记员 刘昕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更377号
罪犯梁新龙，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西兴业县。现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2014年7月31日作出(2014)兴刑初字第76号刑事判决，以罪犯梁新龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年5月12日起至2026年5月11日止。2014年9月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁新龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。自2015年1月至2017年2月，累计奖励分108.4分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁新龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁新龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁新龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民再27号
原审原告：彭忠，男。
原审被告：韩勇辉，男。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
再审被告：李光浩，男。
原审原告彭忠诉原审被告韩勇辉、再审被告李光浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）延民初字第1651号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年1月20日作出（2016）吉2401民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，审理过程中彭忠于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：
一、撤销本院（2015）延民初字第1651号民事判决；
二、准许原审原告彭忠撤回起诉。
案件受理费1065元（原审原告彭忠已预交），全部退回。公告费300元，由原审原告彭忠负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年七月二十一日
书记员 李明洲
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初122号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李健民，男，生于1983年11月24日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月27日被华池县公安局取保候审。同年9月5日本院决定继续取保候审。
被告人史文昊，男，生于1985年6月2日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月27日被华池县公安局取保候审。同年9月5日本院决定继续取保候审。
被告人刘生成，男，生于1981年9月2日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月27日被华池县公安局取保候审。同年9月5日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李健民、史文昊、刘生成犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人李健民、史文昊、刘生成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年9月15日18时30分许，被告人李健民、史文昊、刘生成三人在华池县“海璟”酒店饮酒后到华池县柔远镇中街“聚源”商场西口“烽火”烫菜店外摊位就坐时，史文昊未坐稳倒在地上，史文昊、刘生成二人无故打砸烫菜店桌椅，现场就餐人员被迫离开，“烽火”烫菜店业主齐某某见三人醉酒，拨打110报警，后李健民、史文昊、刘生成三人步行离开现场。华池县交巡警大队民警张某某、胡某某等人到达现场后，将当时在现场的店主张某某带往华池县公安局城关派出所询问。期间李健民、史文昊、刘生成三人再次返回事发现场，无故殴打烽火烫菜店负责人齐某某及其妹齐某甲，经华池县公安司法鉴定中心鉴定，被害人齐某某、齐某甲、胡某某三人均系轻微伤。三被告人的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均提出当时由于酒喝多了，没有控制好自己，一时冲动，现在十分后悔，现已赔偿了被害人的损失且取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日18时30分许，被告人李健民、史文昊、刘生成三人在华池县“海璟”酒店饮酒后到华池县柔远镇中街“聚源”商场西口“烽火”烫菜店外摊位就坐时，史文昊未坐稳倒在地上，史文昊、刘生成二人无故打砸烫菜店桌椅，现场就餐人员被迫离开，“烽火”烫菜店业主齐某某见三人醉酒，拨打110报警，后李健民、史文昊、刘生成三人步行离开现场。华池县交巡警大队民警张某某、胡某某等人到达现场后，将当时在现场的店主张某某带往华池县公安局城关派出所询问。期间李健民、史文昊、刘生成三人再次返回事发现场，无故殴打“烽火”烫菜店业主齐某某及其妹齐某甲，在场围观人员见状进行阻拦未果，李健民、史文昊、刘生成殴打围观拉架群众，致使现场聚集围观群众多达百余人，造成道路阻塞，群众再次报警，民警胡某某等人第二次赶至华池县“意尔康”鞋店门口进行处置，看到李健民、史文昊、刘生成三人无故对现场围观群众意图殴打时，便上前制止，但三人态度恶劣，不断辱骂并殴打胡某某、陶某某二人，在强制带离被告人史文昊时，再次遭到李健民、史文昊、刘生成三人的殴打。后史文昊被民警带至华池县公安局城关派出所接受调查，李健民、刘生成二人离开现场。被害人齐某甲、齐某某、胡某某到华池县人民医院住院治疗，经诊断：齐某甲全身多处软组织挫伤、慢性化脓性中耳炎，住院15天，花去医疗费4855.93元；齐某某左侧第3肋骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，住院15天，花去医疗费5663.54元；胡某某诊断为：腹壁挫伤、阴囊挫伤，住院10天，花去医疗费1637.02元。经华池县公安司法鉴定中心进行鉴定，被害人齐某某、齐某甲、胡某某三人均系轻微伤。
另查明，案发后三被告人与被害人齐某某、齐某甲达成调解协议，三被告人一次性赔偿二被害人各项经济损失170000元，并取得谅解；与被害人胡某某达成调解协议，赔偿胡某某各项经济损失48000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人张某某、冯某某、闫某某、司某某、赵某某证言，证实三被告人酒后在“烽火”汤菜店殴打人员、打砸桌椅的具体经过；
3.被害人齐某某、齐某甲、胡某某陈述，证实三被告人将其打伤以及在处警过程中被辱骂殴打的详细经过；
4.证人孙某某、陶某某、乔某某、张某某证言，证实其在处警过程中遭到三被告人辱骂及殴打同事胡某某的详细经过；
5.华池县公安局鉴定文书，证实被害人齐某某、齐某甲、胡某某的损伤系轻微伤；
6.调解协议书及谅解书，证实三被告人赔偿被害人损失后取得了各被害人的谅解；
7.三被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李健民、史文昊、刘生成在公共场所无事生非，随意殴打他人，并致三人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，三人所起作用相当，不宜区分主从犯。三被告人案发后积极超额赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，庭审时三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现。可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李健民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人史文昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘生成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第35号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市。
负责人：李国权，主任。
被告：周德建（又名周德喜），男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张绍珍，女，汉族，高州人，住高州市。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告周德建、张绍珍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告周德建、张绍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告周德建于1995年3月25日向原平棉农金会借款25000元。经原告多次催促，至今分文未还。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金25000元，并支付从借款日起至今的利息（逾期利息另计）给原告；案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证复印件一份，证明被告周德建于1995年3月25日向原平棉农金会借款25000元，借款期限3个月，月利率14.64‰。
2．证明二份，证明被告周德建又名周德喜，被告周德建与被告张绍珍属夫妻关系。
被告周德建、张绍珍不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告周德建又名周德喜。被告周德建与被告张绍珍是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告周德建以“周德喜”的名字于1995年3月25日向原告辖区平棉农金会借款25000元，借款期限3个月，月利率14.64‰。借款期限届满后，经原告多次追收无果，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金25000元，并支付从借款日起至今的利息（逾期利息另计）给原告；案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月20日作出（2015）茂高法石民初字第35-1号民事裁定书，对被告周德建在银行的存款2015.15元（实际冻结1306.87元）进行冻结，同时对原告用于诉讼保全担保的小车一并进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原平棉村农金会与被告周德建双方于1995年3月25日签订的借款金额为25000元的借款合同、借款付出凭证，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的责任。被告周德建应返还借款本金及赔偿因占用借款本金期间的利息损失给原告。原告要求被告周德建返还借款本金25000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告周德建以借款本金25000元按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告周德建与被告张绍珍属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告周德建上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告周德建与被告张绍珍共同返还上述借款本金及按规定赔偿利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告周德建、张绍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周德建、张绍珍于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金25000元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
二、限被告周德建、张绍珍于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款本金25000元的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日的1995年3月25日起计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、保全费40元，由被告周德建、张绍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李运进
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 辛小燕
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初46号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人周德建，男，汉族，1967年9月3日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省庆云县。2007年5月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人周德建犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人周德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2016年8月3日，被告人周德建以非法占有为目的，谎称自己为国家电网南阳市电力公司的工作人员，以邀请闫某参与投标为名，诱骗闫某向周德建控制的户名为徐某的银行卡缴纳保证金及资料费7000元，而后与被害人闫某失去联系。
2、2016年10月26日，被告人周德建以非法占有为目的，谎称自己是安阳市供电局的工作人员，以邀请李某参与投标为名，诱骗李某向周德建控制的户名为徐某的银行卡缴纳保证金及资料费7000元，而后与被害人李某失去联系。
3、2016年11月10日，被告人周德建以非法占有为目的，谎称自己为河北省衡水市电力公司负责招标的工作人员，以邀请胡某参与投标为名，诱骗庆云县的胡某向周德建控制的户名为徐某的银行卡缴纳保证金及资料费6500元，而后与被害人胡某失去联系。
综上所述，被告人周德建诈骗作案三起，诈骗数额20500元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.被害人闫某、李某、胡某的陈述；2.证人苏某、徐某的证言；3.庆云县公安局所作的搜查笔录；4.户籍证明、银行交易明细等书证；5.被告人周德建的供述与辩解；6.取款监控截图。
公诉机关认为，被告人周德建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周德建对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人周德建犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，本案审理过程中，被告人周德建自愿表示退缴赃款，其亲属已将赃款交于本院。
本院认为，被告人周德建以非法占用为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周德建具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周德建当庭自愿认罪，积极退赃，酌情从轻处罚。被告人周德建违法所得财物20500元，应予退还被害人。被告人周德建有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其判处缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周德建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人周德建将违法所得财物依法退还被害人闫荣伟7000元、李志西7000元、胡根东6500元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑士新
二○二○一七年五月二十二日
书记员 杨丽丽
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某，男，1988年6月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年3月5日被德保县公安局刑事拘留，3月31日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陆某犯非法拘禁罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2012年1月11日晚，被告人陆某与言某（已判刑）乘坐黄某甲（已判刑）驾驶的轿车，从德保赶往百色，向被害人黄某丁追索高利贷。三人找到黄某丁后，胁迫其上车，黄某丁拼命反抗，三人便对黄某丁进行殴打，后将其控制并拉上车驶回德保。途中，黄某丁被威胁还钱，一有反抗便遭言某等人殴打。由于黄某丁伤势较重，言某等人便将黄某丁送至德保县人民医院治疗。期间，言某让陆某负责看守黄某丁并胁迫其在十五万元的欠条上签字。
德保县人民检察院提供了户籍证明、欠条、被害人黄某丁的陈述、被告人陆某的供述与辩解、证人言某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言、鉴定意见等相关证据支持其指控，认为被告人陆某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应以非法拘禁罪追究被告人陆某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2011年7月间，黄某丁因赌博输钱而先后向言开朗、黄某戊、许某、黄某乙借70000元高利贷，后还不起而跑到广东躲债。2012年1月11日，黄某丁返回德保县，黄某丙从朋友处得知后就以喝酒为由，将黄某丁骗至百色市的本色酒吧，并通知言某等人前往追债。言某便组织黄某甲、陆某并由黄某甲开车赶往百色。次日凌晨4时许，言某、黄某甲、陆某在本色酒吧见到黄某丁后即将其控制并强行拉上车返回德保县。途中，黄某丁被言某等威胁还钱并被殴打。由于黄某丁被打后伤势较重，言某、黄某甲、陆某到德保后便将其送到德保县人民医院进行治疗。期间，黄某丁由陆某负责看守控制并被迫写下一张借言某、许某、黄某戊、黄某乙15万元的借条。直至当日22时许，言某等才允许黄某丁通知亲属到医院探视。经法院鉴定，被害人黄某丁损伤程度系轻微伤。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、搜查笔录、扣押物品清单、欠条；3、被告人陆某的供述与辩解；4、被害人黄某丁的陈述；5、证人言某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；6、鉴定意见；7、（2013）田刑初字第56号刑事附带民事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联，能相互印证，被告人陆某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某在同伙召集下为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，在非法拘禁过程中有殴打被害人情节的，依法从重处罚；在共同非法拘禁犯罪过程中，被告人陆某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，有较好悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年六月十二日
书记员 岑兰素
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1463号
原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：李强，行长。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：杨慧源，男，1985年2月2日出生，汉族，现住址不详。
被告：菏泽长城融资性担保有限公司，住所地山东省牡丹区。
法定代表人：崔新敏，董事长。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告杨慧源、菏泽长城融资性担保有限公司（以下简称长城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告杨慧源、长城担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨慧源偿还原告透支款本金133328.8元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息、滞纳金（截至2016年3月30日利息为20695.75元、滞纳金为33921.65元）；2、被告长城担保公司对杨慧源所负上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告杨慧源在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××27。2013年12月16日，被告杨慧源与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡分期额度为50万元，分期期数为12期，并约定了手续费、还款方式、费用等事项。为保证该卡分期付款合同的履行，同日，菏泽长城担保有限公司与原告签订了《中国银行信用卡分期付款保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告杨慧源持该卡多次透支消费，但并没有依照约定履行还款义务。截至2016年3月30日，被告尚欠原告透支本金133328.8元，利息20695.75元及滞纳金33921.65元。
被告杨慧源和长城担保公司均未答辩。
原告开发区支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡分期付款合同、信用卡分期付款保证合同、信用卡交易明细表、全国企业信用信息公示系统查询等证据，上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2013年3月12日，被告杨慧源向开发区支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××27。2013年12月16日，被告杨慧源（甲方）与原告开发区支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡分期额度为50万元，分期期数为3期，分期付款手续费为9750元，分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款方�，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。为保证信用卡分期付款合同的履行，同日，菏泽长城担保有限公司与开发区支行签订了《信用卡分期付款保证合同》一份，约定菏泽长城担保有限公司愿意为开发区支行对杨慧源开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用等提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，被告杨慧源持该卡多次透支消费，但其并没有依照约定履行还款义务�截至2016年3月30日，被告尚欠原告透支本金133328.8元，利息20695.75元及滞纳金33921.65元。
另查明，2015年8月21日，菏泽长城担保有限公司名称变更为菏泽长城融资性担保有限公司。
本院认为，原告开发区支行与被告杨慧源签订的《信用卡分期付款合同》，与被告长城担保公司签订的《信用卡分期付款保证合同》，均是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告杨慧源通过信用卡透支方式支付了借款，而被告杨慧源并未按合同约定向原告归还透支借款，被告杨慧源的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告杨慧源应偿还所欠原告的信用卡透支本金133328.8元及其利息、滞纳金（截至2016年3月30日利息为20695.75元、滞纳金为33921.65元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿�日）。被告长城担保公司是该笔借款的连带责任保证人，对上述债务应负连带清偿责任。长城担保公司在履行保证责任后有权向杨慧源追偿。原告要求被告支付律师费，但未提交相应的证据，本院不予支持。被告杨慧源、长城担保公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧源于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行透支本金133328.8元及其利息、滞纳金（截至2016年3月30日利息为20695.75元、滞纳金为33921.65元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日）；
二、被告菏泽长城融资性担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告菏泽长城融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨慧源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告杨慧源、菏泽长城融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 王春梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵文贺
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00143号
被执行人秦佳。
根据本院（2015）秦刑初字第00212号刑事判决，被告人秦佳犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年8月27日立案执行被告人秦佳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人秦佳缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00212号刑事判决对被执行人秦佳的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审 判 员 张艳
二〇一五年八月二十八日
书记员代 少锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0061号
原告王天新，女，1977年8月1日生，汉族。
被告黄林军，男，1981年1月14日生，汉族。
原告王天新与被告黄林军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王天新到庭参加诉讼，被告黄林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天新诉称：她与黄林军系朋友关系，2011年12月19日黄林军向他借款100000元，并出具借条一份。但该款经她多次催讨，黄林军拒不归还。故她诉至法院，请求判令：1、黄林军立即归还借款100000元并支付利息6500元；2、本案诉讼费由黄林军承担。
被告黄林军未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年12月19日，黄林军向王天新借款100000元并出具借条一份，载明：今借王天新人民币壹拾万元整（100000）。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王天新与黄林军之间的民间借贷关系及黄林军结欠王天新借款100000元的事实有借条为证，本院依法予以确认。该款经王天新多次催讨，黄林军未及时归还借款，应承担给付之责。故本院对王天新要求黄林军归还借款100000元的诉讼请求予以支持。
因双方当事人对于支付利息没有约定，故视为不支付利息，因此王天新要求黄林军支付利息6500元的诉讼请求本院不予支持。本院仅支持自2013年12月31日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
黄林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王天新借款100000元并承担该款自2013年12月31日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王天新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告王天新已预交），由黄林军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王天新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7649号
原告：焦安光，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：李兆山，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，现住址。
被告：潘彦芳，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，现住址。
原告焦安光与被告李兆山、潘彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李兆山于2017年3月2日因家庭开支需要向原告借款100000元，承诺1个月还清，到期后被告李兆山以各种理由推脱，拒不还款。
本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，根据原告提供的被告李兆山、潘彦芳的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告详细身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦安光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁鸽子