江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终470号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李道彬，绰号“小卒子”，男，汉族，1993年11月22日出生于江西省宁都县，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，经常居住地宁都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。经宁都县人民法院决定，于2018年4月11日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
原审被告人卢家宝，男，汉族，1986年10月27日出生于江西省宁都县，初中文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。经宁都县人民法院决定，于2018年4月11日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
原审被告人罗尚全，男，汉族，1986年7月20日出生于江西省宁都县，初中文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被�都县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。经宁都县人民法院决定，于2018年4月11日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人卢家宝、李道彬、罗尚全犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月24日作出（2018）赣0730刑初90号刑事判决。原审被告人李道彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李道彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人卢家宝以小车抵押贷款的方式向北京利通汽车咨询服务有限公司赣州分公司借款后一直未按约定还款。2017年3月14日下午，该公司派职员董某、邹某1，刘某1至宁都县东山坝镇找被告人卢家宝协商还款未果。后邹某1等人驾驶赣Ｂ×××××本田奥德赛轿车离开。被告人卢家宝因邹某1等人至其家找其还款，且协商还款过程中邹某1抓扯了其衣服，被告人卢家宝认为失了面子，遂邀被告人李道彬、罗尚全一起驾车追赶、拦截邹某1等人欲予报复。在追逐邹某1等人驾驶的车辆过程中，被告人卢家宝等人驾驶的赣Ｂ×××××别克轿车先后四次超车。其中在东山坝镇坪田村路段附近第一次超车成功后，被告人卢家宝下车拦截对方车辆未果；在宁都县石上镇蛇形排路段卡口附近第二次超车成功，被告人卢家宝叫被告人李道彬开车逼停对方车辆未果，后用砖头砸中对方车辆后挡风玻璃；在宁都县梅江镇外环路翠微峰路段第三次超车成功，迫使对方倒车往宁都县城方向行驶，在宁都县梅江镇“北大星城”红绿灯路段第四次超车成功，被告人卢家宝下车用手拉对方车辆车门，迫使对方掉头逆行。最后在宁都县梅�镇“北大星城”售楼部旁花圃边，被告人卢家宝等人驾车撞向邹某1等人驾驶的车辆，邹某1驾驶的车辆被撞停。随后，被告人卢家宝下车持菜刀砸对方车辆副驾驶室车窗玻璃，邹某1则从车上拿出一把砍刀，持砍刀吓唬被告人卢家宝等人未果，反被被告人卢家宝、李道彬持菜刀、砖头追赶，被告人罗尚全为防止对方逃跑便把对方车辆的轮胎气放掉。后宁都县公安局梅江派出所民警接董某报警后赶到现场，将双方人员带离。被告人卢家宝等人驾车追逐、拦截邹某1等人过程中，多次驾车碰撞对方车辆，造成两车多部位受损。经宁都县物价局价格认证中心认定，赣Ｂ×××××本田奥德赛轿车被损坏部件价值15988元，赣Ｂ×××××别克轿车被损坏部件价值11583元，两车被损坏部件合计价值27571元。
被告人卢家宝、李道�、罗尚全归案后，基本供述了其寻衅滋事的事实。被告人赔偿了被害人邹某1的各项损失，被害人邹某1也出具了谅解书。宁都县公安局依法扣押了菜刀一把，并随案移送。
原审判决认定上述事实，被告人卢家宝、李道彬、罗尚全在原审开庭审理过程中均无异议，且有被告人卢家宝、李道彬、罗尚全的供述与辩解；被害人邹某1、董某、刘某1的陈述及辨认笔录；证人曾某1、曾某2、聂某、李某1、罗某、刘某2、石某、邹某2、廖某、李某2的证言；受案登记表、被告人归案情况说明、处警经过、110警情信息；赣Ｂ×××××行车记录仪、GPS路线图，监控视频资料，现场勘验笔录及现场照片；被告人卢家宝以罗某名义与北京利通汽车咨询服务有限公司赣州分公司签订的合同；汽车租赁合同；收条、刑事谅解书；被告人卢家宝、李道彬、罗尚全的常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，物证菜刀一把等证据证实。
原审法院认为，被告人卢家宝仅因被人上门催债，觉得自己受了气、跌了面子，便邀集被告人李道彬、罗尚全一起驾车在公共场所，多次追逐、拦截、碰撞他人驾驶的车辆，情节恶劣。被告人卢家宝、李道彬、罗尚全的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人卢家宝、李道彬、罗尚全犯寻衅滋事罪，证据确实充分、罪名成立。被告人卢家宝在整个犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯。被告人李道彬、罗尚全在整个犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢家宝、李道彬、罗尚全归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时被告人卢家宝、李道彬、罗尚全赔偿了被害人的损失，被害人也谅解了被告人卢家�、李道彬、罗尚全的伤害行为，化解了社会矛盾，对被告人卢家宝、李道彬、罗尚全可以酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据众被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人卢家宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人李道彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人罗尚全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、随案移送由宁都县公安局依法扣押的一把菜刀，予以没收，上缴国库。
上诉人李道彬上诉提出，其具有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人李道彬上诉提出，其行为构成自首的问题。经查，110警情信息、处警经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人董某的陈述、上诉人李道彬、原审被告人卢家宝、罗尚全在侦查阶段的供述等证据共同证实，案发后，被害人董某拨打了110报警电话，民警接警后，及时赶到现场并把上诉人李道彬、原审被告人卢家宝、罗尚全等人抓获归案，且上诉人李道彬在侦查阶段及二审期间的供述均证实，其对被害人董某方报警一事并不知情，综上，上诉人李道彬不具有投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自�。上诉人李道彬的该点上诉理由与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人李道彬、原审被告人卢家宝、罗尚全追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，原审被告人卢家宝起主要作用，系主犯；上诉人李道彬、原审被告人罗尚全起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人李道彬及原审被告人卢家宝、罗尚全在归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。上诉人李道彬及原审被告人卢家宝、罗尚全赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪悔罪，均可酌情予以从轻处罚。关于上诉人李道彬上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人李道彬的犯罪事实、性质、后果及其在共同犯罪�所起的作用，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李道彬要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 兰光东