河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0283民初149号原告：徐某，男，1958年3月25日出生，汉族，工人。原告：赵某1（系原告徐某之妻妻），女，1959年11月21日出生，汉族，无业，住址同上。二原告共同委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：赵某2，女，1952年8月26日出生，汉族，农民。被告：赵某3，女，1964年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐某、赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、赵某1及二原告共同委托代理人孙振宇、赵某2与被告赵某3及其委托代理人王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承许某2、李某遗产中属于三原告的份额2、要求被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告徐某与原告赵某1系夫妻关系，赵某2系原告赵某1、被告赵某3姐姐。1977年5月分徐某父亲许某2与原告赵某1、赵某2及被告赵某3母亲李某结婚，双方均系再婚，当时原告赵某117岁，被告赵某312岁，其余子女已成年，结婚后父母未生育子女。1980年，原被告父母在迁安市迁安镇阚庄村建新房一处，登记在原被告母亲李春某名下。原告徐某与原告赵某1于1982年结婚。1995年7月，原被告父母到天津与原告徐某夫妇共同生活，原被告母亲李某于2007年死亡，父亲许某2于2009年死亡。原被告父母在天津居住期间，一切生活开支及办理丧事均系原告徐某夫妇支付，2011年3月，原告徐某夫妇找到原告赵某2要求与被告赵某3分割父母遗产房屋，遭到被告赵某3拒绝。2011年5月份，该房屋被拆迁，分配安置楼房285平米。原告徐某夫妇曾于2011年10月24日向本院提起诉讼，2017年7月6日，因双方诉争楼房尚未实际交付，无法确定具体坐落为由被驳回起诉。现楼房已经全部交付，分别为阚庄小区XX号楼X单元XXX室（120平米）、X号楼XX单元XXX室、XXX室（均为82.5平米），现原告徐某要求继承285平房产中5/24；原告赵某1要求继承285平房产中1/3；原告赵某2要求继承285平房产中1/8。被告赵某3辩称：不同意原告诉讼请求，要求法院驳回原告诉请。理由：1、原被告父母于1977年结婚在阚庄居住，当时被告未成年，赵某2成年，1984年被告结婚，婚后李春英和许进荣因工作需要就去丰南生活，每年回家一次看望孩子，后当时居住的房子坍塌，被告夫妇二人进行维修居住，后维修不了就坍塌了，事后被告申请宅基地，由于此房屋坍塌，村委会同意并批准被告在原宅基地翻建新房，李春某夫妇及三原告都知道，因此该宅基地的使用权已经批准归被告在使用，应视为已经转到被告名下，且拆迁事情均由我方处理，三原告就无权对此宅基地平改楼进行分割。2、由于原被告父亲许进荣在丰南于2009年因交通事故死亡，其得到的死亡赔偿金应参照遗产进行分割。另外，原告徐某在天津居住楼房由其父母出资帮助购买，也应作为遗产分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1977年原告徐某父亲许某2与原告赵某1、赵某2及被告赵某3母亲李某结婚，双方均系再婚，当时原告赵某225岁且已经结婚，原告徐某19岁，原告赵某118岁，被告赵某313岁，结婚后许进某2、李某未生育子女。1980年，李某在迁安市迁安镇阚庄村申请宅基地一处，编号为”迁安房字024**号”，盖三间正平房，原被告父母许某2、李某在此房屋居住。1982年，原告徐某与原告赵某2结婚，结婚后二原告居住在天津。1984年被告赵某3结婚，1987年被告赵某3来原告赵某2家居住，因两家人在一起居住不方便，原告赵某2将自己保管的该宅基地上房屋钥匙给被告赵某3，让被告赵某3居住。1995年，原被告父亲许某2退休，退休后原被告父母一直在原告徐某和赵某1家居住至死亡，期间由原告徐某和原告赵某1照顾生活。1998年，被告在原地基基础上扩大盖房。2007年原被告母亲李某死亡，2009年，父亲许进荣死亡。原被告父母丧葬事宜由原告徐某夫妇处理。2011年3月该宅基地被拆迁，被告赵某3及丈夫曹弟出面办理拆迁事宜。后安置楼房三处，合计285平米，由被告赵某3占有，分别为迁安市迁安镇阚庄小区拆迁安置楼XX号楼X单元XXX室（120平米，现被告赵某3居住）；X号楼X单元XXX、XXX室（均为82.5平米）。2014年3月11日，三原告曾起诉被告赵某3继承纠纷，2017年7月6日，经本院审理认为，因双方诉争待分配的楼房尚未实际交付，无法确认其具体坐落，应属诉讼请求不明确，原告应待楼房安置后再提起诉讼，本院作出（2014）安民初字第1331号民事裁定书，驳回三原告的起诉。本院认为：三原告提交该案宅基地手续原件，证明宅基地登记在原被告母亲李某名下，证据充分，应予以确认。被告赵某3辩称该宅基地已经村委会批准归其所有并使用，理据不足，因其提交一份村委会证明材料只能证明村委会曾同意被告可以在此宅基地上翻建房屋，并不能证明该宅基地归被告所有，故本案原被告诉争宅基地因拆迁安置的楼房285平米应作为李某遗产进行处理。另，被告主张原被告父亲因交通事故死亡所得赔偿款及原告徐某夫妇在天津购买楼房系原被告父母出资购买，均应作为遗产处理，未提交相应证据证明其抗辩主张，应另案处理为宜。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李某、许某2生前均未立遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议，应按照法定继承办理，由法定继承人均等继承。本案诉争宅基地属于许某2与李某夫妻共同财产，2007年，李某去世，该宅基地拆迁安置楼房285平米许进荣拥有1/2，剩余1/2为李春英的遗产，许某2、赵某1、赵某2、赵某3分别系李某的配偶、子女，属于第一顺序继承人，有权继承李某的遗产，每人继承1/8（1/2×1/4），也就是说许某2继承5/8部分。因许某2与李某再婚时，原告徐某已成年，其系未与李某形成抚养关系的继子女，故不享有继承李春英遗产的继承权，同时因赵某2已结婚，其未与许进荣形成抚养关系的继子女，故不享有继承许进荣遗产的继承权。2009年，许某2世，徐某、赵某1、赵某3分别系许进荣的子女，属于第一顺序继承人，有权继承许某2的遗产，即该宅基地拆迁安置楼房285平米的5/8，也就是说，每人可以继承5/24（5/8×1/3）。综上所述徐某，原告主张继承5/24，即59.37平米（5/24×285平米）；原告赵某1主张继承1/3，即95平米（1÷3×285平米），原告赵某2主张继承1/8，即35.63平米（1÷8×285平米），理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：坐落于迁安市迁安镇阚庄小区XX号楼X单元XXX室和X号楼X单元XXX、XXX室计285平米拆迁安置楼分别由原告徐某继承59.37平米的所有权，原告赵某1继承95平米的所有权，原告赵某2继承35.63平米的所有权。于本判决生效后十日内履行。案件受理费5800元，由被告赵某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  崔晓利审判员  李立国审判员  郑芝保二〇一八年六月四日书记员  李英梅