广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5388号
原告：杜*，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：陈**，广东**律师事务所律师。
委托代理人：余**，广东**律师事务所工作人员。
被告：万**，户籍地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：广州**巴士有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：张*，该公司董事长。
委托代理人：许*，该公司职员，联系地址。
被告：中国**保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区。
负责人：余**，该分公司总经理。
委托代理人：简**，该分公司职员，联系地址。
原告杜*诉被告万**（以下简称被告一）、广州**巴士有限公司（以下简称被告二）、中国**保险股份有限公司广州分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告二、三到庭参加诉讼。被告一下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告一仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月12日11时11分，被告一驾驶粤A×××××号车辆沿中山六路由东往北右转弯进入六榕路口时，该车右前轮位置撞上在人行横道由东往西通行的原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告一与原告承担事故同等责任。事发后，原告被送到广州市第一人民医院救治，直到2013年11月12日出院（共住院30天）。2014年3月11日再次入广州市第一人民医院治疗，直到2014年3月21日出院（共住院10天），并在出院后不断门诊治疗，累计花费106264.12元。经鉴定，原告伤残等级评定为八级、十级伤残各一项，为此原告支付鉴定费980元。肇事车在被告三处购买交强险及商业第三者险。被告二已垫付原告医疗费63673.14元。现请求法院判令：1、三被告赔偿原告100616.132元（医疗费106264.12元、住院伙食补助费4000元、护理费3965元、伤残赔偿金60385.8元、鉴定费980元、交通费200元、营养费2000元，精神损害抚慰金25000元，合计202794.92元，被告负担六成，被告二垫付63673.14元，即赔偿100616.132元）。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告一无答辩。
被告二辩称：对本案交通事故责任认定无异议，双方为同等责任，事故发生后我方将原告送医救治，共垫付78578.07元。
被告三辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险5万元未购买不计免赔，免赔率为10%，事故发生在保险期限，事故发生后我方没有垫付费用，我司在保险额度内承责。
经审理查明：2013年10月12日11时11分，被告一履行职务期间驾驶被告二所有的车牌号为粤A×××××号大型普通客车（已在被告三投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为5万元，未购买不计免赔，机动车第三者责任保险条款约定负同等事故责任的免赔率为10%）沿中山六路由东往北右转弯进入六榕路口时，遇原告在人行横道由东往西通行，结果粤A×××××号大型普通客车右前轮位置与原告相碰，造成原告受伤的事故。2013年11月13日，广州市公安局交通警察支队越秀大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告一与原告承担此事故同等责任。
事故发生后，原告在广州市第一人民医院住院、门诊治疗，住院时间自2013年10月12日至2013年11月12日、自2014年3月11日至2014年3月21日，因治疗共产生医疗费121165.05元（其中，被告二已垫付78578.07元）、护理费3965元；2013年11月12日出院医嘱中载明“2、择期返院治疗，建议进一步左足植皮、左胫骨内固定术；3、定期门诊复查，不适随诊”；2014年3月21日出院医嘱中载明：“1、注意休息，加强营养。2、定期门诊复查，不适随诊。术后1月、3月、6月、1年来院复查。3、术后两周来院拆除缝线……”
2015年9月8日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杜*伤残等级评定为道路交通事故八级、十级伤残各一项。为此，原告支付鉴定费980元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”
本案中，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的《道路交通事故认定书》具有较高的可信度和科学性，故本院对上述《道路交通事故认定书》予以采纳，以此认定被告一、原告负同等责任。因被告一系为被告二履行工作职务期间发生本次交通事故，故被告一在涉案交通事故中造成的侵权损失应由被告二承担赔偿责任。因涉案车辆已向被告三投保交强险，被告三应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。因涉案车辆还向被告三购买的商业第三者保险，未购不计免赔，故超出上述交强险限额的损失应由被告二负担60%，原告自负40%；而应由被告二赔偿的损失由保险公司按商业第三者保险合同扣除10%的免赔率后由被告三赔偿54%，被告二依法赔偿6%；超出商业第三者保险限额的损失，由被告二予以赔偿。
原告因治疗产生医疗费121165.05元（含被告二已垫付78578.07元）有医疗费票据、费用清单、病历等为证，故本院对上述医疗费为121165.05元予以确认。原告主张住院伙食补助费4000元、护理费3965元、鉴定费980元、交通费200元、营养费2000元，合法合理，本院予以支持。原告因此次事故构成一个八级、一个十级伤残，其要求按照40%系数计算残疾赔偿金没有依据，而被告二、三要求按照31%系数计算残疾赔偿金合理合法，本院予以采纳，又因原告身份证住址在广州市越秀区，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为60385.8元过高，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算残疾赔偿金应为53873.66元。原告对于本次事故的发生负有同等责任，故其主张精神损害抚慰金25000元过高，本院酌情确定为20000元。
上述费用中的医疗费121165.05元（含被告二已垫付78578.07元）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告三应根据交强险保险条款规定向原告赔偿医疗费10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的111165.05元，应由被告三在商业第三者保险限额内承担45000元，被告二承担21699.03元，111165.05元的剩余40%应由原告自行负担。
上述住院伙食补助费4000元、护理费3965元、残疾赔偿金53873.66元、鉴定费980元、交通费200元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元合计85018.66元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告三应根据交强险保险条款规定向原告赔偿85018.66元。
因被告二已垫付医疗费78578.07元，为避免诉累，视为被告二已垫付了其应承担的21699.03元，为被告三垫付了上述交强险医疗费用赔偿限额10000元、商业第三者保险限额45000元，为被告三垫付了交强险死亡伤残赔偿85018.66元中的1879.04元，故被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元、商业第三者保险限额45000元均无需再赔偿给原告，被告三应根据交强险保险条款规定向原告赔偿83139.62元。被告二为被告三垫付的上述56879.04元，被告二可依法向被告三追讨。
综上，被告三在交强险限额内需赔偿原告83139.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国**保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿83139.62元给原告杜*。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜*的其余诉讼请求。
本案受理费1019元由原告杜*负担203元，由被告中国**保险股份有限公司广州分公司负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 崔凤玲
人民陪审员 潘衍敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 密