天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4477号
原告:于田春，男，1956年4月17日，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会，住所地宁河区岳龙镇岳龙庄村。
法定代表人：王天虎，村主任。
原告于田春与被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于田春及其委托诉讼代理人甘勇军、被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会的法定代表人王天虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于田春向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会赔偿经济损失8894元；2、要求被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会赔偿平整土地损失17000元；3、要求被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会返还承包费600元；诉讼费由被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会承担。
事实和理由：2009年2月原、被告达成协议，被告将本村徐家坟南埝发包给原告种植杨树，2009年2月24日原告向被告交纳承包费600元，被告为原告开具了收据。2015年8月4日，韩宝军向宁河区人民法院提起诉讼，以与被告签订了植树承包合同为由，要求原告给付占地损失费，宁河区人民法院作出（2016）津0117民初424号民事判决书，判决于田春给付韩宝军2013年1月1日至2015年12月31日占地费6480元，自2016年1月1日起每年的12月31日前给付韩宝军当年的占地费2160元，案件受理费153元由于田春承担。原告于田春认为，被告将同一块土地先承包给原告，后又承包给韩宝军，原告交了承包费并进行了必要的投入，却被判决再向他人支付占地费，这些损失完全是被告造成的，应当由被告承担，故原告起诉。
于田春向本院提交以下证据：
1、证人张某的当庭证言，证明张某在徐家坟流洼河埝给原告于田春推土、平埝、干活，原告于田春向张某交纳费用10500元。
2、证人韩某的当庭证言，证明原告于田春雇佣韩某挖掘机在徐家坟流洼河埝干活，原告于田春向韩某交纳费用6500元。
3、收据一张，证明2009年11月11日，被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会收原告于田春流洼一干西段植树占地费600元。
4、本院（2016）津0117民初424号民事判决书一份，证明2016年1月22日，韩宝军以于田春占用其承包土地为由向本院起诉，要求于田春给付占地费。2016年4月21日，本院判决于田春于判决生效后十日内给付韩宝军2013年1月1日至2015年12月31日占地费6480元，自2016年1月1日起每年的12月31日前给付韩宝军当年占地费2160元，直至于田春将占用土地返还韩宝军时或者韩宝军合同期限届满时止。
5、天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字2823号民事判决书一份，证明于田春不服本院（2016）津0117民初424号民事判决，提起上诉，2016年6月22日，天津市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员辩称，给于田春开收据，又给韩宝军签订合同，这届村委会不清楚，不同意于田春的诉讼请求。
天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员对于田春提交的证据3、4、5未提出异议，本院对于田春提交的证据3、4、5予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员对于田春提交的证据1、2虽未提出异议，但于田春未能提供其他证据对该证据进行作证，单凭该证据不能证明其平整土地所花费用17000元，所以，本院对于田春提交的证据1、2不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月13日，韩宝军通过竞标取得了天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村“一排干”（东至岳会村边界、西至于潮村边界）、“流河洼”边界埝（“一排干”至“二排干”）、“三排干”南渠埝（东至岳会村边界、西至于潮村边界）植树承包经营权，韩宝军共向天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会交纳承包费130000元。2009年4月1日，韩宝军与天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订《植树承包合同》，约定天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会将本村“一排干”原林带、“流洼”西边界埝、“三排干”南渠埝（正北、东北、西北南埝）承包给韩宝军用于植树，承包期自2009年3月15日起至2034年3月14日止，韩宝军中标款为130000元等。
于田春承包的鱼池与韩宝军上述承包的地块相邻，2009年11月11日，于田春向天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会交纳流洼一干西段植树占地费600元，于田春即在流洼南埝（在以上韩宝军植树承包合同范围内）平整土地进行栽树，但天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会始终未与于田春签订承包合同。
2016年1月22日，韩宝军向本院起诉，要求于田春给付占地费，2016年4月21日，本院作出（2016）津0117民初424号民事判决书，判决于田春于判决生效后十日内给付韩宝军2013年1月1日至2015年12月31日占地费6480元，自2016年1月1日起每年的12月31日前给付韩宝军当年占地费2160元，直至于田春将占用土地返还韩宝军时或者韩宝军合同期限届满时止。于田春不服本院（2016）津0117民初424号民事判决，提起上诉，2016年6月22日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终字2823号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为,财产损害赔偿构成要件为侵权行为、财产损害后果以及侵权行为与财产损害后果之间存在因果关系。本案中，韩宝军与天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订的《植树承包合同》已经天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字2823号民事判决确认有效，韩宝军依据《植树承包合同》约定取得了诉争土地承包经营权，原告于田春占用诉争土地无合法依据。韩宝军依据《植树承包合同》约定已向天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会交纳了诉争土地承包费，原告于田春占用诉争土地理应向韩宝军交纳所占土地费用，因此，原告于田春向韩宝军交纳的占地费不能认定是被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会给其财产所造成的损失，至于其主张其已向天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会交纳流洼一干西段植树占地费600元，并取得了诉争土地承包经营权，其应另行主张权利确认合同效力，与本案非同一法律关系，本案不宜审理。其要求被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会返还承包费600元的主张，亦与本案非同一法律关系，本案亦不宜审理，其亦可另行主张权利。原告于田春未能提供其他证据对证人张某、韩某的证言进行佐证，单凭证人张某、韩某的证言不能确认其平整土地所花费用17000元，况且原告于田春平整诉争土地所花费用是为了经营诉争土地获取收益而进行的投入，现原告于田春还在经营诉争土地，所以，原告于田春平整诉争土地所花费用亦不能认定是被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会给其财产所造成的损失。综上所述，原告于田春的诉讼请求，没有事实和法律依据，因此，对于原告于田春的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告于田春的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告于田春负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 焕 勇
审 判 员 孙 凤 晖
人民陪审员 金 晓 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：范冬梅
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。