山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2205号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人姜杰，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪德，男。
被上诉人（原审原告）朱先丽，女。
以上两被上诉人之共同委托代理人江明锋，山东翰生律师事务所律师。
原审被告臧廷松，男。
原审被告莒南县鸿瑞物流有限公司。
法定代表人张立保，经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张洪德、朱先丽、原审被告原审被告臧廷松、原审被告莒南县鸿瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第2878号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法由民五庭副庭长姜蓉担任审判长，代理审判员王颖颖主审本案、与代理审判员于水清共同组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托代理人姜杰、两被上诉人张洪德、朱先丽之共同委托代理人江明峰到庭参加诉讼，两原审被告臧廷松、莒南县鸿瑞物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案因调解，依法扣除审限。本案现已审理终结。
原审中原告张洪德、朱先丽诉称，两原告系夫妻关系。2012年6月12日5时10分许，原告朱先丽乘坐张洪德驾驶的鲁D×××××号福田牌轻型货车沿沈海高速下行线行至557KM＋900M处，因听到车辆异响，张洪德将车停到应急车道，被被告臧廷松驾驶登记车主为被告莒南县鸿瑞物流有限公司的鲁Q×××××号十通牌重型仓栅式货车追尾，造成原告受伤的交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对事故进行认定，被告臧廷松负事故主要责任、张洪德负事故次要责任，原告朱先丽不负事故责任。原告具状人民法院依法判令被告赔偿：一、张洪德费用：医疗费：（平度）21483.58元＋（滕州中心人民医院）84元＋（滕州工人医院）4597.90元=26165.48元；误工费：（2012.6.12-2012.12.18事发至评残前一日）190天×128.95元／天（47068元／年÷365天）=24500.5元；护理费：（2012.6.12-2012.7.24）43天×102.46元／天=4405.78元；住院生活补助费：43天×12元／天=516元；残疾赔偿金：32145元／年×20年×22%=141438元；鉴定费：800元；被扶养人生活费：女：（1996.7.21）20391元／年×2年×22%×50%=4486.02元；子：（2005.9.4）20391元／年×11年×22%×50%=24673.11元；父：（1936.8.9）8653元／年×5年×22%×20%=1903.66元；母：（1941.6.7）8653元／年×9年×22%×20%=3426.59元；精神损害抚慰金：5000元；施救费：5730元；路损：1560元；交通费：2000元；车损：23687元；评估费：700元；合计：270992.14元。原告朱先丽费用：医疗费：1381.30元；误工费：（2012.6.12-2012.6.22）11天×102.46元／天=1127.06元；交通费：200元；合计：2708.36元，两人总计：273700.50元，交强险赔偿：122000元，剩余151700.5元×70%=106190.35元，各被告应赔偿：122000＋106190.35元=228190.35元。
原审中被告臧廷松辩称，肇事车辆是我所有的，由我承担赔偿责任；该车挂靠在我所有肇事车辆在保险公司分别投有交强险及第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
原审中被告莒南县鸿瑞物流有限公司书面答辩称，被告臧廷松是鲁Q×××××号十通牌重型仓栅式货车的实际车主，我公司仅是该车的登记车主，且与被告臧廷松不存在雇佣关系，没有从该车的运营中获利，因此，不应承担赔偿责任。
原审中被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对原告张洪德的答辩意见：我公司在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任；其中，医疗费扣除医保范围外用药；原告的误工时间过长；原告没有提交护理人员的身份证明，护理费不予认可；交通费单据没有关联性，无时间，不予认可；精神损害抚慰金过高；施救费过高；原告提交的暂住证与病例记载的地址不一致，因此，误工费标准、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算；车损认证费、鉴定费、诉讼费不予承担。对原告朱先丽的答辩意见：我公司在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任；其中，医疗费扣除医保范围外用药；原告的误工时间标准应按农村居民的标准；交通费单据没有关联性，无时间，不予认可。
原审查明，2012年6月12日5时10分许，原告乘坐张洪德驾驶的鲁D×××××号福田牌轻型货车沿沈海高速下行线行至557KM＋900M处，因听到车辆异响，张洪德将车停到应急车道，被被告臧廷松驾驶登记车主为被告莒南县鸿瑞物流有限公司的鲁Q×××××号十通牌重型仓栅式货车追尾，造成原告受伤的交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对事故进行认定，被告臧廷松负事故主要责任、张洪德负事故次要责任，原告朱先丽不负事故责任。原告张洪德受伤后，被送到平度市人民医院，经诊断：头皮撕脱伤、多发性软组织伤、左尺神经损伤等。于7月2日出院，住院治疗20天。7月12日，原告入住滕州市工人医院，住院治疗12天，于7月24日出院。原告张洪德共支出医疗费26165.48元。另，被告臧廷松为原告张洪德在平度市人民医院门诊治疗期间垫付医疗费503元。原告提交交通费单据一宗计2000元。2012年11月26日，原告张洪德经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：面部损伤为九级伤残；神经损伤构成十级伤残。原告张洪德支付鉴定费800元。诉讼过程中，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司以该鉴定报告系原告个人为他所作为由，要求重新鉴定。2013年6月26日，法院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定：原告张洪德本次外伤致头面部损伤评定为九级伤残；左尺神经及手损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。又查明，原告有父张印启，1936年出生；有母张培兰，1941年出生。张印启与张培兰有子女五人。原告有女张某香，1996年出生，有子张某栋，2005年出生。另查明，原告张洪德现居住在青岛市黄岛经济开发区江山南路×××号×单元×××户，已于2012年2月在青岛市黄岛经济开发区长江路派出所办理了暂住证。原告所有的鲁D×××××号福田牌轻型货车经青岛市价格认证中心莱西市业务部定损为23685元，原告支出认证费700元。施救费5730元、路面损失1560元。原告朱先丽受伤后，被送到平度市人民医院，经诊断：脑震荡。后于6月16日、20日、22日到该院复查。原告朱先丽共支付医疗费1381.3元。原告朱先丽提交交通费单据一宗计200元。再查明，鲁Q×××××号十通牌重型仓栅式货车系被告臧廷松所有，挂靠在被告莒南县鸿瑞物流有限公司运营。事故发生期间，该车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车第三者强制保险、第三者商业险300000元，且有第三者不计免赔。
原审认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队作出的交通事故认定书予以采信。结合原告张洪德与被告臧廷松在事故中的过错程度，本案以原告张洪德承担30%、被告臧廷松承担70%的赔偿责任较为公平合理。原告张洪德要求按交通运输业年平均工资收入47068元计算误工费证据不足，应参照事故发生地青岛市2012年社评工资37399元计算。原告张洪德主张的住院生活补助费及车损计算有误，应予以纠正。根据原告张洪德治疗的过程及就治医院与其住所的距离，交通费酌情认定1000元。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司以原告提交的暂住证与病例记载的地址不一致为由，对原告要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金不予认可，没有法律依据，且与事实不符，法院不予支持。原告朱先丽的其他请求，没有超出规定的标准，予以支持。原告张洪德的损失核定为：1、张洪德费用：医疗费26668.48元（26165.48元＋503元）；2、住院生活补助费：32天×12元／天=384元，上述两项合计27052.48元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，余款17052.48元，由被告臧廷松赔偿11936.74元（17052.48元×70%），该款由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险赔偿原告。3、误工费：190天×（37399元／年÷365天）=19467.97元；4、护理费：32天×102.46元／天=3278.72元；5、残疾赔偿金：32145元／年×20年×22%=141438元；6、被扶养人生活费：女：20391元／年×2年×22%×50%=4486.02元；子：20391元／年×11年×22%×50%=24673.11元；父：8653元／年×5年×22%×20%=1903.66元；母：8653元／年×9年×22%×20%=3426.59元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：5000元，上述3～8项合计204674.07元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元，余款94674.07元，由被告臧廷松赔偿66271.85元（94674.07元×70%），该款由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险赔偿原告。9、车损：23685元；10、评估费：700元；11、施救费：5730元；12、路损：1560元，上述9～12项合计：31675元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元，余款29675元，由被告臧廷松赔偿20772.5元（29675元×70%），该款由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险赔偿原告张洪德。原告朱先丽费用：1、医疗费：1381.30元；2、误工费：11天×102.46元／天=1127.06元；3、交通费：200元，上述三项合计：2708.36元，由被告臧廷松赔偿原告朱先丽1895.85元（2708.36元×70%），该款由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险赔偿原告朱先丽。综上，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告张洪德122000元，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险赔偿原告张洪德经济损失98981.09元（11936.74元＋66271.85元＋20772.5元）。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险赔偿原告朱先丽经济损失1895.85元。因原告张洪德、原告朱先丽要求赔偿的损失，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者商业险赔偿范围内足以支付，原告再要求被告臧廷松及被告莒南县鸿瑞物流有限公司赔偿，不予支持。被告臧廷松为原告已垫付的医疗费503元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张洪德经济损失122000元（其中，直接支付给原告张洪德121497，支付给被告臧廷松503元）。二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在第三者商业险赔偿原告张洪德经济损失98981.09元。三、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在第三者商业险赔偿原告朱先丽经济损失1895.85元。四、驳回原告张洪德、朱先丽对被告臧廷松、被告莒南县鸿瑞物流有限公司的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，伤残鉴定费1500元，合计6223元，由原告张洪德负担166元，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担6057元。
原审宣判后，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服上诉至本院，请求依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，被上诉人户籍均为农村性质，原审适用城镇标准是错误的。1、两被上诉人户籍均为农村，所提供的暂住证发证时间距离出险不足一年，亦未提供其他证据证明其已经在城镇连续居住、工作生活一年以上；2、被上诉人之女、之子户籍均为农村，所提供的学籍证明不能证明其在城镇连续居住、学习一年以上，所以此二人的抚养费应按照农村居民标准予以计算；二、被上诉人在滕州市工人医院第二次住院发生的医疗费未能提供原件，且住院病历已经加盖新农合的公章，足以证明该部分费用已经报销过，原审法院再次予以支持是错误的。
两被上诉人张洪德、朱先丽共同答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
两原审臧廷松、莒南县鸿瑞物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人损失适用城镇标准及对被上诉人医疗费的认定是否正确。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审法院依据两被上诉人提交的暂住证、从业证，认定被上诉人经常居住地和主要收入来源地均为城市，按照城镇标准计算各项损失符合法律规定。上诉人关于赔偿标准的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原审法院依据被上诉人的门诊病历、医疗费单据等支持医疗费符合法律规定。被上诉人的新农合医疗保险是受害人自己支出的费用，根据保险合同及国家政策享受的，不能据此减轻上诉人的赔偿责任。上诉人关于新农合报销部分不应赔偿的上诉理由亦不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4723元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
代理审判员 于水清
代理审判员 王颖颖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李 勇