wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初35号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人孟某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2017年2月7日本院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2017年2月7日、2月20日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年9月19日14时40分许，被告人孟某某驾驶无号牌三轮摩托由承秦公路方向往闯坡方向行驶，当行驶至宽城满族自治县塌山乡北场村榆树底下路段时，与郝某某驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成孟某某、郝某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人孟某某的血液酒精含量为368.4mg/100mL，郝某某的血液酒精含量为2.514mg/100mL。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人孟某某负事故同等责任。检察机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孟某某对指控的犯罪事实供认，辩解称我妻子有精神分裂症，我父亲有病，母亲有老年痴呆，我身体有残疾，两个孩子未成年寄养在我岳父家，希望对我从轻处罚，让我早日回家照顾我的家人。
经本院审理查明，2016年9月19日14时40分许，被告人孟某某驾驶无号牌三轮摩托由承秦公路方向往闯坡方向行驶，当行驶至宽城满族自治县塌山乡北场村榆树底下路段时，与郝某某驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成孟某某、郝某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人孟某某的血液酒精含量为368.4mg/100mL，郝某某的血液酒精含量为2.514mg/100mL。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人孟某某负事故同等责任。
另查明，被告人孟某某家属赔偿了被害人郝某某的经济损失16000元，被害人郝某某对被告人孟某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源；
3、被害人郝某某的陈述证实，其驾驶无号牌两轮摩托车由家中出来，想去塌山乡尖宝山加油站去加油，当行驶至塌山乡榆树底下闯坡的岔路口时，与一辆突然往闯坡方向拐的三轮车相撞；
4、证人张某某的证言证实，案发当日其骑摩托车加完油往家走，走到北场村榆树底下附近时，看见郝某某和孟某某都在其行驶方向的右侧路面倒着，当时他们两个人离的不超过两米；
5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人无机动车驾驶证；
6、机动车信息查询结果单证实，肇事车辆的相关情况；
7、视听资料证实，肇事现场勘查及采血录像、讯问被告人及证人的相关情况；
8、血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表证实，被告人孟某某血液酒精含量为368.4mg/100ml，郝某某的血液酒精含量为2.514mg/100ml；
9、宽城满族自治县公安交警大队交通事故认定书证实，郝某某、孟某某负事故同等责任；
10、道路交通事故车辆技术检验记录及照片证实，对肇事车辆进行技术检验的情况；
11、道路交通事故痕迹检验记录及照片证实，肇事车辆的痕迹检验状况；
12、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，现场勘查的相关情况；
13、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书证实，孟某某、郝某某被行政处罚的情况；
14、发还物品文件清单证实肇事车辆已被发还；
15、到案经过证实被告人的到案经过；
16、立案决定书、报警案件登记表证实，案件的立案情况；
17、赔偿协议、谅解书、收据证实，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解；
18、塌山乡北场村村民委员会证明、残疾人证、承德市精神病防治中心患者家属手册证实，被告人孟某某的家庭及家庭成员的相关情况；
19、被告人孟某某的供述与辩解证实，其在家里吃饭时喝了不到二两白酒，下午一点左右，其驾驶无号牌三轮摩托车行驶至往闯坡方向的岔路口时，看到距离其十多米远的位置骑过来一辆摩托车骑的挺猛的，其赶紧踩刹车，但是没停住，那辆摩托车就撞在了其车上。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量为368.4mg/100mL，依法酌情从重处罚。被告人孟某某自愿认罪，且其家属赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法可以对被告人孟某某酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人孟某某没有犯罪前科，具有帮教条件，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚。被告人孟某某家中父母年迈并患有疾病，其妻子患有精神疾病生活不能自理，两个子女均未成年需要抚养，综合本案案情及被告人的家庭情况，本院依法对被告人孟某某判处缓刑，鉴于被告人因饮酒导致犯罪这一因素，本院在依法对被告人判处缓刑的同时宣告对其适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人孟某某在缓刑考验期内禁止饮酒（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何文芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11032号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行。
法定代表人李晶，系该行行长。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告翁锡奎。
被告王美慈。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡穗(代)
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第145号
原告青岛高新区环湾商砼有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人曹卫峰，职务董事长。
委托代理人程瑶，山东润世律师事务所律师。
被告青岛冠通市政建设有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人唐贞国，职务经理。
本院在审理原告青岛高新区环湾商砼有限公司与被告青岛冠通市政建设有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛冠通市政建设有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛高新区环湾商砼有限公司撤回对被告青岛冠通市政建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12140元（原告已预交），减半收取人民币6070元，由原告负担。
审判员 刘海伟
二〇一四年三月十二日
书记员 周巧凤
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2842号
申请人王文喜，男，1966年2月4日生，汉族，住东海县。
被执行人王志军，男，1970年1月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行王文喜与王志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任洪伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3291号
原告：许幸福，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告许幸福与被告吴成满民间借贷纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月13日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告许幸福委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼，被告吴成满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许幸福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告向原告借款1万元整，当时说在2015年8月底归还，但至今被告没有向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴成满未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告吴成满于2015年8月22日向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：今借到许幸福人民币壹万元整，月底归还。借款人：吴成满。后被告未归还借款。现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条为证，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴成满于本判决生效之日起十日内偿还原告许幸福借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴成满负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 周 泽
人民陪审员 殷红平
二〇一七年一月六日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1403刑初466号
自诉人和某某，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被告人郭某某，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人和某某以被告郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自愿达成和解协议，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人和某某控诉被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议，自诉人撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人和某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 梅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初63号
原告：张某，女，汉族，1989年10月8日出生。
被告：姚某，男，汉族，1990年4月29日出生。
本院在审理原告张某诉被告姚某离婚纠纷中，原告已于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 白利新
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 来亚娣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00423号
原告陈保云。
委托代理人陆化东。
被告葛以坤。
被告梁立华。
原告陈保云与被告葛以坤、梁立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈保云的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告葛以坤、梁立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保云诉称：被告葛以坤因做生意需周转资金于2011年3月20日、4月16日分别从原告处借现金10000元，并约定利息等。由被告梁立华予以担保。后经原告多次催要，两被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判决两被告偿还借款本金20000元及利息（自2011年3月20日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）。
被告葛以坤、梁立华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月20日，被告葛以坤向原告陈宝云借款10000元，双方约定至2012年3月20日前偿还并口头约定月利率2%。2012年4月16日，被告葛以坤再次向原告借款10000元，双方约定于2012年4月16日偿还并口头约定月利率2%，该款由被告梁立华予以担保。后经原告催要，被告梁立华于2012年4月16日偿还原告2400元。其他款项被告葛以坤未予偿还，被告梁立华亦未履行担保责任因而引发诉讼。
另查明，2011年3月20日，中国人民银行公布的0－6个月的基准年利率为5.6%，即月利率的四倍为1.87%。2011年4月16日，中国人民银行公布的0－6个月的基准年利率为5.85%，即月利率的四倍为1.95%。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条两张、录音等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告葛以坤欠原告借款20000元有其出具给原告的两张借条予以证实，该款经原告催要，被告葛以坤对借款本金未予偿还，事实清楚，被告葛以坤应予偿还。
原、被告对于两笔借款均约定月利率2%，该约定超出了法律规定的限额，超出部分本院不予支持。被告梁立华于2012年4月16日偿还2400元，原告虽主张系偿还2011年4月16日的借款，但被告梁立华在庭后法庭询问时不认可原告的主张，在双方对偿还款项约定不明的情况下，应视为偿还先到期的债务，故本院认定该款系偿还2011年3月20日的借款。至2012年4月16日，2011年3月20日该笔借款的利息为2406.69元（10000×1.87%×12.87个月），故被告梁立华偿还的2400元应中此利息中扣除。
被告梁立华与原告对担保方式、担保期限、担保范围均未明确约定，依照法律规定，被告梁立华应承担连带保证责任，承担保证责任的范围包括本金、利息等。原告与被告葛以坤约定2011年3月20日的借款10000元于2012年3月20日到期，原告于2012年4月向被告梁立华主张该款，原告的该主张在担保期间内，被告梁立华应对被告葛以坤未偿还该笔款项承担连带清偿责任。被告梁立华承担保证责任后有权向被告葛以坤追偿。
原告主张2011年4月16日的借款由被告梁立华担保，但被告梁立华对此不予认可，借条上亦无被告梁立华的签字，根据现有证据不足以认定被告梁立华对被告葛以坤于2011年4月16日向原告的借款提供担保，故原告要求被告梁立华对此笔借款承担担保责任的证据不足，本院不予支持。被告梁立华在庭后询问时主张两笔借款在借款时均预先扣除了利息2400元，但未提供证据予以证实，原告对此亦不认可，故本院对被告梁立华的该主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛以坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保云借款本金10000元及利息（计算至2012年4月16日的利息为6.69元，以后利息按月利率1.87%计算至实际还清之日止）。
二、被告梁立华对上述款项承担连带清偿责任。被告梁立华承担保证责任后，有权向被告葛以坤追偿。
三、被告葛以坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保云借款本金10000元及利息（自2011年4月16日起，按月利率1.95%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告葛以坤、梁立华负担（原告已预交，由被告葛以坤、梁立华于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 娜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2185号
原告苏某，男，汉族，1992年8月20日生，住开封市顺河回族区。
被告田某1，女，汉族，成年，住开封市祥符区。
被告田某2，男，汉族，成年，住址同上。
被告周某，女，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告苏某诉被告田某1、田某2、周某婚约财产纠纷一案，原告苏某于2016年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某1、田某2、周某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告田某1、田某2、周某的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告苏某负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘欣欣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初482号
原告杨某某，男。
被告韦某某，女。
原告杨某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋顺红担任审判长，人民陪审员吴佑忠、杨春组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋明担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年11月10日在道县白马渡镇政府民政办公室登记结婚；1996年8月7日生育男孩杨某，现已成年。结婚后，双方性格不合，经常为一些小事争吵。2001年正月被告离家出走，从此原、被告开始分居。2005年8月13日被告曾起诉原告要求离婚，但被告未到庭。此后，被告一直没有音讯。现原、被告已分居达11年之久，双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求法院依法判处。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据材料：结婚证、道县白马渡镇大阳村村委会的证明、证人杨进某、儿子杨某证言、常住人口登记卡、被告韦某某的一代身份证复印件及起诉状。
被告韦某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中某人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告韦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中某人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
结合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1995年8月在广东打工时相识，同年11月10日在道县白马渡镇政府民政办室登记结婚；1996年8月7日生育男孩杨某，现已成年。结婚后，双方性格不合，经常为一些小事争吵。2001年正月被告离家出走，从此原、被告开始分居。2005年8月13日被告曾向原告提出过离婚，但双方并未办理离婚手续。此后，被告一直没有音讯，至今下落不明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚初感情尚可，但后来双方未注重夫妻感情培养，特别是2001年正月被告离家外出后，不与原告联系，长时间不尽夫妻义务和家庭责任，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告杨某某提出离婚请求，本院应予准许。
综上所述，本院依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告韦某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋顺红
人民陪审员 吴佑忠
人民陪审员 杨 春
二〇一六年九月四日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中某人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第01159号
原告：江守如，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆市狮子山公园，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈永健，主任。
委托代理人：苏安庆，办公室主任。
委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告江守如诉被告安庆市狮子山公园提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江守如于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江守如撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催6号
申请人：温州德源电气有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区蒲江路**号。
法定代表人：周金隆，系公司总经理。
申请人温州德源电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为3160005120372916，出票日期为2016年1月15日，出票人为露笑科技股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为江苏东方四通科技股份有限公司，出票金额为1,000,000元，汇票到期日为2016年7月15日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州德源电气有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人温州德源电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈雪华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字104号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人颜某，男，1992年出生于泰安市岱岳区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员司珊、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月份的一天，被告人颜某通过铁丝开锁的方式进入泰安市泰山区中七社区被害人姚某家中，盗窃笔记电脑一部。
2、2014年1月8日11时许，被告人颜某通过铁丝开锁的方式进入泰安市泰山区青山村被害人杨某家中，盗窃笔记电脑、平板电脑各一部。经鉴定，上述物品价值1150元。
2014年1月10日10时许，根据群众举报，被告人颜某被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品已追回或折价退赔被害人。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、姚某的陈述，证人杜某、张某、尹某的证言，泰安市泰山区价格认证中心泰山价鉴字（2014）6号涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、报案证明、抓获证明、刑事科学技术照片，扣押、发还物品清单，收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极退赔被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一四年四月十日
书记员 邢沙沙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2261号
原告：郝立冬，男，1979年9月6日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告郝立冬与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝立冬、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝立冬向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付保险金20万元。事实及理由：2012年5月1日，原告购买了本村孙占军所有的位于农安县新农乡三门徐村5社的房屋四间及院套（产权证为吉房权农字第320号，该房屋所有人为孙海鹏，孙海鹏系孙占军父亲，孙海鹏死后孙占军继承所得该房屋）。2016年2月29日原告作为投保人与被告签订“和谐乡村家庭组合保险”合同，保险标的物为该房屋及室内附属设备、室内装潢、电器、衣物、室内财产、家电等，随后合同生效。2016年4月23日因房屋内电线老化导致出现火灾，造成该房屋全损，直接经济损失达20万元。原告找到被告进行理赔，被告只同意赔偿5万元，原告认为：双方的合同是真实有效的，对于原告的损失被告理应进行赔偿，故此原告诉至来院，望依法裁判。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1、本案属于拒赔的范围，报案通知中明确写明是因电线老化造成，根据合同条款约定属于保险免赔范围。2、原告方不是权利主体，保单信息与房屋所有权人不一致，并且房产证与购房合同出卖人也不一致，根据法律规定房屋以产权登记所有人为准。原告不能提供完整合法的交易手续，对于房屋是原告所有的真实性不能确认。3、原告提出理赔应该举证实际损失相关证据，双方应该以火灾时房屋的实际价值来计算赔偿标准，不是以保险金额作为理赔标准，原告方在庭审中未举证损失房屋及屋内财产的相关证据，并且该房屋也存在残值，因此被告方提出对房屋的实际损失及残值进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对无争议的证据即郝立冬提供的证据：1、中国人民财产保险股份有限公司“和谐乡村”家庭组合保险产品保险单一份；证明在被告公司保险的事实。2、新农派出所报警回执一份、农安县消防中队出具火灾出警回执一份，证明投保房屋发生火灾的事实；3、房屋买卖合同书一份、房屋所有权证一份，证明原告于2012年5月1日原告从孙占军处花费9.5万元购买此失火房屋的事实。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对上述证据的真实性无异议，对所证明的事项也未提供反驳证据予以证明，对以上证据予以确认并在卷佐证。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，郝立冬与孙占军签订房屋买卖协议，郝立冬购买孙海鹏（孙海鹏系孙占军父亲，孙海鹏已去世）所有的位于农安县新农乡三门徐村5社的四间砖瓦结构房屋（产权证为吉房权农字第3**号），价格95,000.00元。2016年2月29日，郝立冬与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订“和谐乡村家庭组合保险”合同，房屋及室内附属设备、室内装潢、电器、衣物、室内财产等保险金额40万元，保险期限：2016年3月1日零时起至2017年2月28日24时止。2016年4月23日21时许，郝立冬投保的位于农安县新农乡三门徐村5社的房屋发生火灾，导致房屋烧毁，室内财产也全部烧毁，经过评估，火灾后的财产残余价值为23,502.70元。对于该保险事故，保险公司尚未向郝立冬给付保险金。
本院认为，郝立冬从孙占军处购买投保房屋，并已向孙占军交付全部购房款，并占有、使用保险房屋，因此郝立冬房屋具有与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2016年2月29日签订的“和谐乡村家庭组合保险”合同的保险利益，双方签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本院委托鉴定机构出具的房屋及附属设施、残值鉴定报告表明火灾前房屋价值为103,285.11元。但报告中“房屋建筑主体及附属设施”与保险合同中约定的“房屋及室内设备”并非同一概念，结合2012年郝立冬以95,000.00元价格购买该房屋，认定房屋价值103,285.11元为宜。至于室内财产价值，因保险标的已经烧毁无法鉴定，可
推定合同约定的保险金额为保险标的的价值。即4万＋4万＋2万＋2万损失为12万元。郝立冬实际损失可推103,285.11元＋120,000.00元－残值23,502.70元为199,782.41元。郝立冬要求中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿保险金20万元超过其实际损失数额，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应按实际损失予以赔偿。
综上所述，郝立冬要求中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿保险金20万元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后七日内赔付郝立冬投保房屋及室内财产保险金199,782.41元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、邮寄送达费108元由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵运兴
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执95号
申请执行人王永清，男，汉族，1964年3月出生，住湖北省武昌区。
被执行人孔祥勤，男，汉族，1970年2月15日出生，住湖北省十堰市房县。
本院在执行王永清申请执行孔祥勤租赁合同纠纷一案中，被执行人孔祥勤履行部分债务，现双方达成执行和解协议分批支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执95号申请执行人王永清，男，汉族，1964年3月出生，住湖北省武昌区。被执行人孔祥勤，男，汉族，1970年2月15日出生，住湖北省十堰市房县。本院在执行王永清申请执行孔祥勤租赁合同纠纷一案中，被执行人孔祥勤履行部分债务，现双方达成执行和解协议分批支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一七年三月十一日书 记 员  杜 韬
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（1998）阿刑初字第06号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：毛某甲,男。
诉讼代理人；毛某乙，男，退休干部（系原告人之父）。
被告人：沃某某，男，无前科。一九九八年七月七日因涉嫌过失伤害罪被依法逮捕，一九九八年八月八日取保候审。
辩护人：高杨善，男，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞县人民检察院于一九九八年九月二十一日以被告人沃某某犯过失伤害罪，向本院提起公诉，本案受害人毛某甲以赔偿其经济损失为由，亦向本院提起民事诉讼，附带民事诉讼的原告人提出要求加里木汉、阿西木承担民事责任的请求，因本案是阿克塞县人民检察院提起公诉的案件，是针对被告人沃某某提起的起诉，所以对加某某、阿某某的民事诉讼应另案处理。本院在受理阿克塞县人民检察院提起的被告人沃某某过失伤害、附带民事诉讼原告人提出的要求沃某某赔偿经济损失一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿克塞县人民检察院检察员蔡玉霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及委托代理人、被告人沃某某及辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：一九九四年六月二十五日，敦煌市南湖乡农民毛某甲携款70000元与本乡农民李某某、潘某某、鲁某某四人前来阿克塞县二十公里与放骆驼人沃某某、加某某、阿某某相商购买68峰骆驼事宜，当双方生意成交时，被阿克塞县工商局工作人员以未交纳工商交易费为由档住，在由谁交费的问题上，双方发生争执，毛某甲见此情况说：“骆驼不买了”，便与同来的三人准备离去，被告人见状欲挽留再谈时，毛某甲与沃某某发生争执，继尔相互撕打，在撕打的过程中，被告人沃某某手提自已的上衣（口袋内装有钢音打火机、螺杆）前后向毛某甲甩打两下，致毛头部受伤，后经法医鉴定为重伤害，其行为已构成过失伤害罪，起诉法院依法判处。
诉讼中，附带民事诉讼原告人要求被告人沃某某赔偿医疗，营养、交通、护理、误工补贴、生活补助等费用共计：118317元。
被告人沃某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，就附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额有异议，认为原告人的损失已赔偿9000元，现因家庭生活困难，自己又有心脏病需医治，故无法支付其巨大数额的赔偿费用。
辩护人提出了；被告人沃某某与附带民事诉讼原告人相商买卖骆驼事宜时，在双方撕打当中，不仅使毛受伤，被告人沃某某也受了伤，到现在还未痊愈，我认为毛某甲等人购买骆驼的行为有一定的欺诈性。案件发生于一九九四年，毛当时经住院治疗，是痊愈后出院的，至今四年的时间，不难说出期间毛是否再有过其它伤害，建议对毛的伤情做进一步的鉴定。
经审理查明：一九九四年六月二十五日，敦煌市南湖乡农民毛因迎春、李荣、潘多军、鲁永成一行四人携款现金和信汇共70000元，前来阿克塞县二十公里与放骆驼人沃某某、加里木汉、阿西木相商购买骆驼68峰，在双方买卖成交时被阿克塞县工商局前来征收市场交易费的工作人员挡住，要求交纳市场交易费，在由谁交费的问题上，双方发生争执，毛某甲见此情况说：“骆驼不买了”，便骑着自已的幸福牌摩托与其余三人离开了被告人沃某某的房子，随后被告人沃某某、加某某、阿某某追来，要求再次商谈购买骆驼事宜，毛某甲表示了不愿意。就在毛某甲骑摩托车走时，被告人沃某某上去拉住毛的摩托车强行再次商谈买骆驼事宜，于是毛与被告人沃某某发生争执，继尔相互撕打，在撕打的过程中，被告人沃某某手提自已的上衣（口袋内装有钢音打火机、螺杆）前后向毛某甲甩打两下，致毛头部受伤。同时沃某某也被打致伤。毛某甲受伤后被送往敦煌市医院治疗，后经多次医治未痊愈、一九九七年十一月十四日经法医鉴定，毛某甲头部系外伤引起，符合《人体重伤鉴定标准》系重伤害，其损伤尚未完全愈合，仍需继续治疗。敦煌市残疾联合会，认为毛某甲属肢体残疾，于一九九六年十一月二十五日核发了毛某甲为肢体三级残疾证。附带民事诉讼原告人要求被告人沃某某赔偿其受害期间的医疗、营养、护理、误工补贴等费用共计：118317元。
上述事实，有当庭质证并确认的报案笔录、法医的鉴定结论、医院的诊断证明及证人证言、提取的物证等证据证实，被告人亦供认不讳。
本院认为；被告人沃某某无视国法，在做买卖的过程中，违背了公平交易，自由自愿的基本原则，在一方不愿达成一致意见的情况下，强行与其相商，后发生冲突，导致他人和自已受伤，并造成了一定的经济损失，其行为已构成过失伤害罪，阿克塞县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予认定。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理，根据《民法通则》的有关规定，被告人沃某某理应赔偿其造成的损失，辩护人提出的对附带民事诉讼原告人毛某甲的伤情进行重新鉴定的建议：因未提出相关证据，不予采纳。案发后，被告人沃某某尚能如实交待所犯罪行，并已赔偿了受害人的部分损失，而案发时被侵害人也有一定过错：据此应酌情处罚。为了确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第七十二条第一款，《民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告人沃某某犯过失伤害罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自本判决书发生法律效力后计算）
二、判令被告人沃某某赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲医疗费、营养费、交通费、护理费、误工补贴、以及治疗等费用计：24322.10元（含已支付的医疗费用9000元》。于本判决发生法律效力后（一九九九年元月二十日前付5000元．一九九九年十二月三十日前付5000元，二〇〇〇年八月三十日前将其余5322.10元一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
一九九八年十二月一日
书记员 刘 燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初594号
原告：唐山隆泰房地产开发有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：李正杰，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：海港。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告唐山隆泰房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山隆泰房地产开发有限公司委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山隆泰房地产开发有限公司诉称：2016年11月30日10时0分，陈勇驾驶冀BR13**、冀BZQ**挂半挂车行驶至高速下行775.9公里处时因未注意安全，车辆右侧撞在前方由闻佩海驾驶的车辆后面，陈勇车辆的左侧撞在闫德路驾驶的车辆，后陈勇的车辆前部撞上前方由张辉驾驶的原告所有的车辆的尾部，张辉的车辆被撞前移撞上前方由卢立雄驾驶的车辆后尾部，卢立雄的车被撞后前移撞在前方苏E997**号车的尾部，造成五车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队责任认定陈勇负事故的全部，张辉无责任。因此事故造成原告车辆损失282808元，公估费8726元，施救费3000元，共计285808元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，该事故发生在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险理赔款285808元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：事故车辆在被告公司投保了车损险不计免赔，在驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。原告车辆在本次事故中无责任，如原告要求被告公司代为赔偿，应提供三者方的驾驶人驾驶证、车辆行驶证、车主身份信息、保险单等证据，否则，被告公司不承担赔偿责任。施救费过高。鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。
经审理查明：2016年11月30日10时，陈勇驾驶冀BR13**、冀BZQ**挂号车行驶至荣乌高速下行775.9公里时，因未注意安全车辆右侧撞到前方由闻佩海驾驶的冀JF36**、冀JHB**挂号车车辆后部，陈勇车辆左侧推撞闫德路驾驶的冀F00H**号车车辆后陈勇车辆前部撞上前方由张辉驾驶的冀BJ55**号车后尾部，张辉车辆被撞前移撞上前方由卢立雄驾驶的冀B55X**号车车辆后尾部，卢立雄车辆被撞前移又撞上前方苏E997**号车辆后尾部，造成五车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队道路交通事故认定书认定，陈勇负事故的全部责任。张辉驾驶的冀BJ55**号车车主及被保险人均为原告唐山隆泰房地产开发有限公司。受河北省唐山市中级人民法院委托，经廊坊兴树机动车评估有限公司进行损失评估，冀BJ55**号车的车损为230546元。原告唐山隆泰房地产开发有限公司所有的冀BJ55**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额1087830元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：天津市公安交通管理局高速支队京沪大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观合法，本院予以采信。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对原告唐山隆泰房地产开发有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司应在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在保险限额内赔付原告唐山隆泰房地产开发有限公司保险金230546元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告唐山隆泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担4501元，由原告唐山隆泰房地产开发有限公司负担1079元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月一日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初594号原告：唐山隆泰房地产开发有限公司，住所地：乐亭县。法定代表人：李正杰，经理。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：海港。代表人：张顺福，经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告唐山隆泰房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山隆泰房地产开发有限公司委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山隆泰房地产开发有限公司诉称：2016年11月30日10时0分，陈勇驾驶冀BR13**、冀BZQ**挂半挂车行驶至高速下行775.9公里处时因未注意安全，车辆右侧撞在前方由闻佩海驾驶的车辆后面，陈勇车辆的左侧撞在闫德路驾驶的车辆，后陈勇的车辆前部撞上前方由张辉驾驶的原告所有的车辆的尾部，张辉的车辆被撞前移撞上前方由卢立雄驾驶的车辆后尾部，卢立雄的车被撞后前移撞在前方苏E997**号车的尾部，造成五车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队责任认定陈勇负事故的全部，张辉无责任。因此事故造成原告车辆损失282808元，公估费8726元，施救费3000元，共计285808元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，该事故发生在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险理赔款285808元。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：事故车辆在被告公司投保了车损险不计免赔，在驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。原告车辆在本次事故中无责任，如原告要求被告公司代为赔偿，应提供三者方的驾驶人驾驶证、车辆行驶证、车主身份信息、保险单等证据，否则，被告公司不承担赔偿责任。施救费过高。鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。经审理查明：2016年11月30日10时，陈勇驾驶冀BR13**、冀BZQ**挂号车行驶至荣乌高速下行775.9公里时，因未注意安全车辆右侧撞到前方由闻佩海驾驶的冀JF36**、冀JHB**挂号车车辆后部，陈勇车辆左侧推撞闫德路驾驶的冀F00H**号车车辆后陈勇车辆前部撞上前方由张辉驾驶的冀BJ55**号车后尾部，张辉车辆被撞前移撞上前方由卢立雄驾驶的冀B55X**号车车辆后尾部，卢立雄车辆被撞前移又撞上前方苏E997**号车辆后尾部，造成五车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队道路交通事故认定书认定，陈勇负事故的全部责任。张辉驾驶的冀BJ55**号车车主及被保险人均为原告唐山隆泰房地产开发有限公司。受河北省唐山市中级人民法院委托，经廊坊兴树机动车评估有限公司进行损失评估，冀BJ55**号车的车损为230546元。原告唐山隆泰房地产开发有限公司所有的冀BJ55**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额1087830元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：天津市公安交通管理局高速支队京沪大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观合法，本院予以采信。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对原告唐山隆泰房地产开发有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司应在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在保险限额内赔付原告唐山隆泰房地产开发有限公司保险金230546元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告唐山隆泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担4501元，由原告唐山隆泰房地产开发有限公司负担1079元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘丽艳审判员  李春侠审判员  刘悦贤二〇一七年九月一日书记员  於垚旭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2977号
原告：何国辉。
委托诉讼代理人曹春瑞，系原告何国辉的母亲。
被告：张文锦。
原告何国辉与被告张文锦借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告何国辉委托代理人曹春瑞、被告张文锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款367000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告以承包工程为由借原告何国辉367000元，约定借期三个月，利息为月息2.5分，有双方签订的借款合同证明。合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告的借款367000元。
被告张文锦承认原告何国辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张文锦于判决生效后三日内偿还原告何国辉借款367000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6806元，减半收取3403元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十二月二日
书记员 韩月明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4009号
原告曹国臣，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李建学，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告曹国臣诉被告李建学民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹国臣撤回对被告李建学的起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.50元，由原告曹国臣负担。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩花拉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初225号
原告原告李桂花，女，1934年11月25日出生，汉族。
委托代理人周军锋。
被告郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市。
法定代表人张炜，职务局长。
委托代理人张杨，郑州市公安局马寨分局法制室工作人员。
委托代理人党春霞，郑州市公安局马寨分局户政工作人员。
原告李桂花诉被告郑州市公安局马寨分局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李桂花自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李桂花申请撤诉，没有违反法律的规定，符�撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂花负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 陈黔月
二〇一六年十月十三日
书 记 员 权 威
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2162号
上诉人（原审原告）：台山市威宏建材有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：梁伟甫，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈重禧，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
上诉人台山市威宏建材有限公司与被上诉人陈重禧劳动争议纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，原审法院于2016年3月11日书面通知上诉人阮继祯接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人台山市威宏建材有限公司于2016年3月24日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人台山市威宏建材有限公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第338号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
台山市威宏建材有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费10元，本院予以退回。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 李小华
二〇一六年十月十七日
书记员 赵洁仪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9027号
上诉人（原审原告）北京国弘能源科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村18号。
法定代表人张守国，总经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张纪东，男，1967年12月11日出生。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京国弘能源科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第9948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在本案审理过程中，上诉人北京国弘能源科技有限公司于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院认为，北京国弘能源科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京国弘能源科技有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京国弘能源科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京国弘能源科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋惠玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00103号原告张红星，个体户。委托代理人史发忠，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人晋敏荣，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周丛军，个体户。委托代理人常华，湖北崇法律师事务所法律工作者。被告宜城市立盛棉业有限公司（一下简称立盛公司）。法定代表人谢立友，立盛公司执行董事。委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所律师工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告张红星诉被告周丛军、立盛公司股权确认纠纷一案中，原告张红星于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红星自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红星撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张红星负担。审判员郑彩霞二〇一五年六月三十日书记员白小龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00103号原告张红星，个体户。委托代理人史发忠，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人晋敏荣，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周丛军，个体户。委托代理人常华，湖北崇法律师事务所法律工作者。被告宜城市立盛棉业有限公司（一下简称立盛公司）。法定代表人谢立友，立盛公司执行董事。委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所律师工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告张红星诉被告周丛军、立盛公司股权确认纠纷一案中，原告张红星于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红星自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红星撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告胡梅华负担。审判员李春梅二〇一五年六月三十日书记员白小龙
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初465号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人袁庆划，男，1976年10月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人袁庆划犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人袁庆划到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日14时许，被告人袁庆划在丰县常店镇马楼街农贸小区其经营的玻璃店内，因装修债务纠纷和被害人李某2的妻子王某1发生争吵并厮打。后，被告人袁庆划将前来拉架的被害人李某2生殖器拽伤，阴囊皮肤创口，长度为11.3cm。经鉴定，被害人李某2的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人袁庆划已经赔偿被害人李某2经济损失，取得了被害人李某2谅解。
上述事实，被告人袁庆划在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人李某1、卜某、王某1、王某2的证言，被害人李某2的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]361号法医学人体损伤程度鉴定书、（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]362号轻微伤检验报告，被害人李某2的丰县人民医院手术记录、诊断证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片、现场照片及被告人袁庆划的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁庆划故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁庆划当庭自愿认罪，且已赔偿被害人李某2经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人袁庆划符合社区矫正的条件。鉴于被告人袁庆划犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁庆划犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人袁庆划的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁庆划犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李亚晴
甘肃省酒泉地区阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2000）阿刑初字第22号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：张某某，男。2000年6月30日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于阿克塞县看守所。
被告人：周某某，男。2000年6月30日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于阿克塞县看守所。
被告人：苏某某，男。2000年6月30日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2000）第5号起诉书指控被告人张某某、周某某、苏某某犯聚众斗殴罪，于2000年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员努尔木汉出庭支持公诉，被告人张某某、周某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控，2000年6月23日犯罪嫌疑人张某某、苏某某从三道沟矿到团结矿途中碰见民主矿民工程文让，在两人擦身而过时，苏抓住程并在他的下领部打了一拳，程向民主矿跑去，苏、张在后追赶，此时民主矿民工程某某、姜某某、杨某某看到有人追打程，就过去把苏撕住并殴打。张便跑回三道沟矿给犯罪嫌疑人王某某（在逃）说苏被武威人打了。王说，武威人多厉害，走我们看一看，便手拿起菜刀同张、苏进了民主矿一民工住房，用菜刀将民工余海山头部砍伤，余便提起一铁锨砍在苏的头上，后被三道沟矿民工王义军扶回住地，王和张也回到了住地。张和犯罪嫌疑人周某某驾驶翻斗车到团结矿叫了二十多个民工到三道沟矿，与该矿的一百多人围住民主矿住地。双方矿长前来劝阻，纠集的民工不听劝告冲进民主矿院内，打伤张富国等三十一名民工，损坏部分房屋，经鉴定三十一名受伤民工伤情为：重伤一人，轻伤五人，轻微伤二十五人。财产损失17396.50元。事实有报案笔录、被害人陈述、证人证言、现场照片及勘查笔录等证实。被告人张某某、周某某、苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提起公诉，请依法惩处。
被告人张某某、周某某、苏某某对指控的罪行均供认不讳。
经审理查明：2000年6月23日被告人张某某、苏某某酒后从阿克塞县红柳沟三道沟石棉矿去团结石棉矿，途中遇见民主石棉矿民工程某某，苏抓住程的衣领在其下领部打了一拳，程挣脱后向民主矿跑去，苏、张随后追赶，民主矿民工程某某、姜某某、杨某某看到有人追打程，便上前撕住苏进行殴打。张跑回三道沟矿给犯罪嫌疑人王某某（在逃）说，“苏被武威人打了”。王说，武威人多厉害，走我们看一看。便从该矿伙房拿了一把菜刀同张和手持钢板的苏进了民主矿的一民工住房，王持菜刀砍在了该矿民工余海山的头上，余便提起一把铁锨乱砍，砍在了苏的头上，苏受伤倒地，被三道沟矿民工王义军扶回住地，王和张也一同回到住地。后张叫上开翻斗车的被告人周某某说，“走我们到团结联办矿去喊些人走，去打这些武威人”。便一同到了团结联办矿叫了二十多个民工到三道沟矿，同三道沟矿的一百多人围住了民主矿住地，双方矿长蔺志阳、刘和玉等人前来劝阻，纠集的民工不听解劝，冲进民主矿院内，用石头、瓶予等物向民工住房内乱扔，打碎数间房屋门窗玻璃和停放在院内一汽车的挡风玻璃，掀开数间房屋的屋顶，损毁该矿伙房内的炊具和食物，并用携带的木棒、刀子、瓶子打伤了张富国等民主矿民工三十一名，经阿克塞县公安局法医对三十一名民工伤情进行鉴定，结论为：重伤一人，轻伤五人，轻微伤二十五人。阿克塞县物价委员会对损坏财产的价格鉴定其财产损失为17396.50元。事实有：1、报案笔录；2、询问被害人及证人笔录；3、刑事科学技术鉴定书；4、现场勘查笔录；5、价格鉴定书、损坏物品鉴定表、房屋价格鉴定表；6、维修房屋工资表；7、说明书；8、现场照片；9、三被告人的供述笔录。经当庭质证，控方提供的证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，足以证实三被告人被指控的罪行，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为：被告人张某某、周某某组织他人聚众斗殴；被告人苏某某积极参加聚众斗殴，争强斗狠、争霸一方，造成多人受伤，集体财产受到较大损失，危害公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。控方指控被告人张某某、周某某、苏某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且持械聚众斗殴，人数多、规摸大、社会影响恶劣，但重伤是谁致成的无法查清。被告人张某某在共同犯罪中积极纠集众人斗殴，起了主要作用，是主犯，应从重处罚；被告人周某某配合被告人张某某组织他人聚众斗殴，在共同犯罪中起了辅助作用，是从犯，予以从轻处罚；被告人苏某某引发事端，积极参加斗殴，在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，予以从轻处罚。为了打击聚众斗殴的犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民的人身权利和公私财产权利不受侵犯，维护社会公共获序。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（二）、（四）项、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（自2000年12月28日起至2005年12月27日止）。
二、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（自2000年12月28日起至2004年12月27日止）。
三、被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（自2000年12月28日起至2003年12月27日止）。
被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的．应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贾 尔 恒
审判员 康 秀 琴
审判员 别尔德汉
二〇〇〇年十二月十五日
书记员 刘 燕
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审5号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码356566697。
法定代表人程遥，主任。
被执行人曾令成，男，1976年8月5日生，汉族，永丰县人，农民，住�丰县。
被执行人周小香，女，1977年4月28日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第107006号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人曾令成、周小香的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人曾令成、周小香均系农村户籍，俩人于2001年10月30日登记结婚，于2002年11月23日计划内生育一男孩取名曾某甲，2012年1月5日计划外生育一男孩取名曾某乙。申请执行人永丰县卫生和�划生育委员会以两被执行人于2012年1月5日计划外生育一男孩曾某乙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，于2016年6月5日对被执行人作出了永丰县计生征决（2016）第107005号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2016）第107006号社会抚养费征收决定书于2016年6月5日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人曾令成、周小香未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年12月14日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年1月9日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第107006号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2016）第107且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人曾令成、周小香作出的永丰县计生征决（2016）第107006号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年一月十一日
书记员 袁 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1226号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝金金，男，1985年6月11日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省泾县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人祝金金犯诈骗罪一案，于二〇一七年五月十九日作出（2017）沪0115刑初1514号刑事判决，对被告人祝金金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人祝金金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝金金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人祝金金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祝金金撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月八日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1006号
叶金顺：
本院立案执行你申请缪满兰承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款3863.9元。本现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年六月六日
书记员 郑科澜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4254-1号
原告：过伟琪，男，1986年5月29日出生，汉族。
被告：王亚伟，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告：单凤华，女，1969年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告过伟琪诉被告王亚伟、单凤华民间借贷纠纷一案中，原告过伟琪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王亚伟、单凤华名下银行存款190000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王亚伟、单凤华名下银行存款190000元。
二、查封原告过伟琪提供担保的皖SQ16**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第546号
原告：刘科挺，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴志平，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告刘科挺与被告任柴志平民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月31日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，且未交诉讼费。
本院认为，原告刘科挺的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘科挺撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 宓旭丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第919号
申请执行人深圳市华之海实业有限公司。
法定代表人蔡坤旭。
被执行人深圳市永柏电子有限公司。
法定代表人陈永静。
申请执行人深圳市华之海实业有限公司与被执行人深圳市永柏电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1108号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市永柏电子有限公司应向申请人支付货款101397元及利息；案件受理费4900元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第369号
原告:宁波太古新材料科技有限公司（组织机构代码：77823633-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道高塘村。
法定代表人：郑腾威，该公司总经理。
被告：嘉善旭泰电子元件有限公司（组织机构代码：76393649-9）。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇下甸庙工业区建业路85号。
法定代表人：孙旭初，该公司经理。
本院在审理原告宁波太古新材料科技有限公司与被告嘉善旭泰电子元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉善旭泰电子元件有限公司的起诉。
本院认为,原告宁波太古新材料科技有限公司以被告已付清货款为由申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波太古新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，保全费460元，合计910元，由原告宁波太古新材料科技有限公司负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年四月十八日
代书记员 徐 烨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保15号
申请人：一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路152号。
法定代表人：张国龙，执行董事。
被申请人：阜南县坤鹏工程机械销售有限公司，住所地：阜南县鹿城镇地城南路。
法定代表人：刘明国。
被申请人：刘明国，男，汉族，1976年7月3日出生，住阜南县。
被申请人：吴玉梅，女，汉族，1977年8月1日出生，住阜南县。
申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被申请人阜南县坤鹏工程机械销售有限公司、刘明国、吴玉梅为买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阜南县坤鹏工程机械销售有限公司、刘明国、吴玉梅银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阜南县坤鹏工程机械销售有限公司、刘明国、吴玉梅银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张通通
二〇一七年一月四日
书记员 李丽艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1327号
原告：张小芳。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所执业律师。
原告张小芳与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芳的委托诉讼代理人石家臣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小芳向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司赔偿车损122326元。事实和理由：2018年1月9日，徐小燕将其所有的车牌号为苏BXXX**号轿车转让给张小芳。2018年1月10日，张小芳在平安保险公司购买商业险（机动车损失险167268元）及不计免赔，保险期间自2018年1月11日1时至2019年1月11日22时止。2018年12月7日22时许，满昭宏驾驶苏BXXX**号小型轿车沿冠山路由北向南行驶，行至临沭县冠山路与沭新街路口时，车辆撞至隔离墩上，致车辆受损。该事故经临沭县交警部门认定满昭宏承担此次事故的全部责任。现因车辆损失问题双方未能达成一致。
平安保险公司辩称，张小芳在我公司就苏BXXX**号车辆在我公司投保车损167268元及第三者责任险50万元，均含不计免赔。如标的车辆发生保险事故，无责任免除情形，我公司同意在保险限额内赔偿张小芳合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日22时许，案外人满昭宏驾驶苏BXXX**号小型汽车沿冠山路由北向南行驶，行至冠山路与沭新街路口时，车辆撞至隔离墩上，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，满昭宏负事故全部责任。满昭宏驾驶的苏BXXX**号小型汽车在平安保险公司投保车损险167268元、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。满昭宏系苏BXXX**号小型汽车的驾驶人，该车辆行驶证登记所有人为徐小燕。2018年1月9日，徐小燕、张小芳签订汽车买卖合同，徐小燕将其所有的苏BXXX**号宝马320汽车转让给张小芳。
事故发生后，苏BXXX**号车辆的损失经青岛中商保险公估有限公司评估为118763元。平安保险公司对上述车损价值公估报告书提出异议，认为其评估车损数额过高，申请对苏BXXX**号车损进行重新评估。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，苏BXXX**号小型汽车的损失价值总金额为98700元。平安保险公司为此支出重新评估费4000元。
本院认为，张小芳为苏BXXX**号车辆在平安保险公司投保商业险，张小芳依约向平安保险公司缴纳了保费，平安保险公司向张小芳发放了保险单，双方形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。张小芳的车辆在保险期间内发生事故，对所造成的损失，平安保险公司应当在保险责任范围内予以理赔。张小芳的车损经山青岛中商保险公估有限公司评估为118763元，平安保险公司提出异议，申请对苏BXXX**号车损重新评估。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，苏BXXX**号小型汽车的损失价值总金额为98700元，对于上述鉴定结论，予以采信，因平安保险公司申请重新评估所支出的评估费4000元，应由平安保险公司负担。综上，张小芳的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内在支付张小芳保险理赔款98700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746.52元，减半收取1373.26元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 窦呈呈
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2196号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：谭文源，男，汉族，1998年7月14日出生，住广西藤县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谭文源盗窃罪一案，本院的（2016）粤0703刑初351号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘英奇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2683号
原告：深圳市贞观盛电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘红，总经理。
委托诉讼代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖熔，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：伟创力制造（珠海）有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU。
原告深圳市贞观盛电子有限公司（以下简称原告）诉被告伟创力制造（珠海）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱夏凌、肖熔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款476049.6元；2.被告向原告支付所欠货款的利息13409.38元（自2016年1月7日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确利息起算时间为从2015年7月14日开始计算。
事实和理由：原、被告双方自2008年6月1日开始业务往来，被告长期通过电子邮件向原告下达订单采购夹治具零件，原告根据订单生产并向被告运送零件后，被告向原告支付货款。
在2014年6月4日至2015年4月13日期间，原告为被告生产并运送夹治具零件共计1378件，经双方对账确认，被告应向原告支付货款金额1036555.65元，经原告催收，被告支付部分货款，但剩余货款476049.6元至今未付。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.采购订单、采购订单翻译件及翻译收款收据；2.深圳市贞观盛电子有限公司送货单；3.原被告往来邮件及附件、证明；4.扣除缺额款项通知；5.2015年12月28日原告回复；6.原被告来往邮件及附件供应商对账单；7.深圳增值税专用发票及《深圳市贞观盛电子有限公司发票回执单》；8.招商银行收款回单；9.社保记录查询单。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据1、3、6虽是电子邮件，但上述记载的内容能够与送货单、发票、付款凭证相互印证，故本院予以认可。因此原告提交全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，被告发出的采购订单中注明交货为未完税交货，付款为（交货后）90天。
2015年12月22日，被告向原告发出《扣除缺额款项通知》，通知被告将在未支付的其他货款中扣除未实际交货部分的金额452240元，扣除之后剩余货款会确认回函后的两星期内支付。原告于2015年12月25日回复，告知被告认真做好内部管理，及时支付全额货款及拖欠利息于原告，否则将于中国和新加坡维权。
原告最后一次送货的日期为2015年4月14日，开具的发票金额共计为1036555.65元，被告已通过银行向原告付款560506.05元。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易有采购订单、送货单、往来通知、发票、银行付款凭证等证据予以核实，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。原告所供应的货物有送货单和发票予以核实，金额共计为1036555.65元，被告已向原告支付560506.05元，尚余476049.6元无证据已经支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，现被告无正当理由拒不履行相应的付款义务，构成违约，原告因而提出要求被告给付尚欠货款476049.6元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于利息的问题，双方对此虽无书面约定，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张以尚欠货款为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。因被告发出的采购订单中已注明是交货后90天付款，原告最后一次送货日期为2015年4月14日（被告收货日期），故利息起算时间应自最后一次送货之日后90天起算，即从2015年7月15日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告伟创力制造（珠海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市贞观盛电子有限公司支付尚欠货款476049.6元；
二、被告伟创力制造（珠海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市贞观盛电子有限公司支付利息（利息以实欠货款为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2015年7月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4321元，由被告伟创力制造（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4108号
原告：周聪发，男，1991年4月5日生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人:郭英、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所。
被告：尤永康，男，1985年8月8日生，住址：贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑**栋*单元**楼*号，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赵敏，贵州贵翔律师事务所。
被告：尤柏青，男，1989年1月4日生，现住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：赵敏，贵州贵翔律师事务所。
原告周聪发与被告尤永康、尤柏青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周聪发委托诉讼代理人郭英、龚洋和被告尤柏青及尤永康、尤柏青委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周聪发向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同立即支付原告剩余货款138064元及逾期利息（以此为基数按照年利率6%从2016年1月1日计算至付清之日止，截止至2018年5月1日为19328元）；上述金额暂计：157392元：2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2015年11月、12月原告陆续向二被告供应石材，因双方系同乡关系基于信任未签书面合同，被告承诺按照厂家进货价每平方米加10元作为原告利润。后经双方对账，原告向被告供应石材厂家进货价格合计为271918元。截止至今被告共计支付原告150000元，剩余货款并未支付。经原告多次催收无果，遂诉至贵院，望依法判决如诉所请。
被告尤永康、尤柏青辩称，原、被告之间有供货事实，但是金额有误，我们算下来欠款金额是57187.80元。
经审理查明，原告与二被告系同乡关系。从2015年12月10日起至2016年1月23日期间，原告陆续向被告尤永康供应不同规格石材1614.61平方米，双方未签订书面合同，总价款271918元（铺设石材248474元、路牙石23444元），原告支付了150000元，剩余121918元未付。2016年2月5日，被告尤永康将与原告的该业务转由自己表弟尤柏青经手，被告尤柏青曾答应在2018年8月底前为原告安排款项。2017年1月6日，原告与被告尤柏青及第三方万柯楷，三方签订退货单“退货163.18平方”；经查实退货石材每平方米单价为370元，退货总价款为60376.60元。同时查明，2015年11月27日，被告尤永康提出在原告供货价款的基础上“那我一平米加20一个人10块”，原告于同年12月10日回复称“你这个项目，我做不了”。
以上事实，有原、被告陈述及微信、短信聊天截图以及退货单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”规定，原、被告双方有供货合作事实，属双方真实意思表示且不违反法律规定，双方就应积极遵守和履行，被告收到原告供货后也应积极支付货款。关于原告提出被告尤永康承诺以原告供货价(厂价)每平方米加10元作为原告供货利润的主张，因被告不予认同，原告也无证据以支持其主张；何况原告给被告尤永康供货所报单价是进货价还是加上利润以后的价款，本院无从得知？原告即使以“零利润”与本案被告进行交易，本院也从其自愿；故本院对原告提出被告尤永康承诺以原告供货价每平方米加10元作为原告供货利润的主张不予支持。关于退货一节，有原告周聪发与被告尤柏青及第三方万柯楷2017年1月6日签订“退货”“163.18㎡”的退货单为据，这表明原告对被告尤柏青及第三方万柯楷退货的事实的认可；关于原告是否收到所退货物及退货应由谁运送的问题，因各方并未约定，原告签字同意“退货”后怠于行使自己的权利，应对自己及此后的行为承担相应的责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”的规定，结合本案实际，本院对原告关于未收到被告退货货物的主张不予支持。被告主张将163.18㎡（每块0.6米，1816块，共计1089.6米）的石材退还与原告，原告应退还其4元/米的加工费，被告并无证据证明曾为此支付该加工费给原告，故本院对被告该项主张不予支持。被告欠原告总货款121918元，减去退货总价款为60376.60元，还应支付61541.40元。双方对被告应付货款虽未约定给付的最后期限，但从双方微信聊天等记录看，原告是一直不断的催促被告支付；本院认为以双方2017年1月6日签订“退货”的时间作为结算后最终应付款的时间为宜，故判令被告支付逾期付款利息以此时为起始。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(三)>第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期利息按照年利率6%为基数，未超过中国人民银行同期利率的标准，故本院予以支持。关于诉讼费用，该案因被告不积极履行合同支付货款导致原告诉讼，故由被告承担为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告尤永康、尤柏青于本判决生效后十日内向原告周聪发支付剩余货款人民币61541.40元，并以61541.40元为基数按年利率6%从2017年1月7日起计付利息至付清全部款项之日止。
案件受理费3448元减半收取1724，保全费1307元；共计3031元，由被告尤永康、尤柏青负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 冉春
二〇一八年七月二十六日
书记员 申丽
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4108号原告：周聪发，男，1991年4月5日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:郭英、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所。被告：尤永康，男，1985年8月8日生，住址：贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑**栋*单元**楼*号，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：赵敏，贵州贵翔律师事务所。被告：尤柏青，男，1989年1月4日生，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：赵敏，贵州贵翔律师事务所。原告周聪发与被告尤永康、尤柏青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周聪发委托诉讼代理人郭英、龚洋和被告尤柏青及尤永康、尤柏青委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周聪发向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同立即支付原告剩余货款138064元及逾期利息（以此为基数按照年利率6%从2016年1月1日计算至付清之日止，截止至2018年5月1日为19328元）；上述金额暂计：157392元：2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2015年11月、12月原告陆续向二被告供应石材，因双方系同乡关系基于信任未签书面合同，被告承诺按照厂家进货价每平方米加10元作为原告利润。后经双方对账，原告向被告供应石材厂家进货价格合计为271918元。截止至今被告共计支付原告150000元，剩余货款并未支付。经原告多次催收无果，遂诉至贵院，望依法判决如诉所请。被告尤永康、尤柏青辩称，原、被告之间有供货事实，但是金额有误，我们算下来欠款金额是57187.80元。经审理查明，原告与二被告系同乡关系。从2015年12月10日起至2016年1月23日期间，原告陆续向被告尤永康供应不同规格石材1614.61平方米，双方未签订书面合同，总价款271918元（铺设石材248474元、路牙石23444元），原告支付了150000元，剩余121918元未付。2016年2月5日，被告尤永康将与原告的该业务转由自己表弟尤柏青经手，被告尤柏青曾答应在2018年8月底前为原告安排款项。2017年1月6日，原告与被告尤柏青及第三方万柯楷，三方签订退货单“退货163.18平方”；经查实退货石材每平方米单价为370元，退货总价款为60376.60元。同时查明，2015年11月27日，被告尤永康提出在原告供货价款的基础上“那我一平米加20一个人10块”，原告于同年12月10日回复称“你这个项目，我做不了”。以上事实，有原、被告陈述及微信、短信聊天截图以及退货单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”规定，原、被告双方有供货合作事实，属双方真实意思表示且不违反法律规定，双方就应积极遵守和履行，被告收到原告供货后也应积极支付货款。关于原告提出被告尤永康承诺以原告供货价(厂价)每平方米加10元作为原告供货利润的主张，因被告不予认同，原告也无证据以支持其主张；何况原告给被告尤永康供货所报单价是进货价还是加上利润以后的价款，本院无从得知？原告即使以“零利润”与本案被告进行交易，本院也从其自愿；故本院对原告提出被告尤永康承诺以原告供货价每平方米加10元作为原告供货利润的主张不予支持。关于退货一节，有原告周聪发与被告尤柏青及第三方万柯楷2017年1月6日签订“退货”“163.18㎡”的退货单为据，这表明原告对被告尤柏青及第三方万柯楷退货的事实的认可；关于原告是否收到所退货物及退货应由谁运送的问题，因各方并未约定，原告签字同意“退货”后怠于行使自己的权利，应对自己及此后的行为承担相应的责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”的规定，结合本案实际，本院对原告关于未收到被告退货货物的主张不予支持。被告主张将163.18㎡（每块0.6米，1816块，共计1089.6米）的石材退还与原告，原告应退还其4元/米的加工费，被告并无证据证明曾为此支付该加工费给原告，故本院对被告该项主张不予支持。被告欠原告总货款121918元，减去退货总价款为60376.60元，还应支付61541.40元。双方对被告应付货款虽未约定给付的最后期限，但从双方微信聊天等记录看，原告是一直不断的催促被告支付；本院认为以双方2017年1月6日签订“退货”的时间作为结算后最终应付款的时间为宜，故判令被告支付逾期付款利息以此时为起始。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)>第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期利息按照年利率6%为基数，未超过中国人民银行同期利率的标准，故本院予以支持。关于诉讼费用，该案因被告不积极履行合同支付货款导致原告诉讼，故由被告承担为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告尤永康、尤柏青于本判决生效后十日内向原告周聪发支付剩余货款人民币61541.40元，并以61541.40元为基数按年利率6%从2017年1月7日起计付利息至付清全部款项之日止。案件受理费3448元减半收取1724，保全费1307元；共计3031元，由被告尤永康、尤柏青负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇一八年七月二十六日书记员  申丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15901号
罪犯王祥，男，汉族，1986年12月15日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人王祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日，经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终93号
上诉人（原审原告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市政务新区。
法定代表人：张建华，该局局长。
委托代理人：崔卫华，宿州市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：李平，女，1965年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）因其诉被上诉人宿州市人力资源和社会保障局、原审第三人李平工伤行政确认一案中，上诉人五建公司与原审第三人李平就赔偿问题达成和解，上诉人五建公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：五建公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽五建建设工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人安徽五建建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终93号
上诉人（原审原告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:宿州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市政务新区。
法定代表人：张建华，该局局长。
委托代理人:崔卫华，宿州市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：李平，女，1965年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽五建建设工程集团有限公司(以下简称五建公司)因其诉被上诉人宿州市人力资源和社会保障局、原审第三人李平工伤行政确认一案中，上诉人五建公司与原审第三人李平就赔偿问题达成和解，上诉人五建公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：五建公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽五建建设工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元(系减半收取)，由上诉人安徽五建建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终398号
上诉人（原审原告）：杨春梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路***号。
法定代表人：赵小林，区长。
委托代理人：庞曼，西安市雁塔区人民政府法制办工作人员。
上诉人杨春梅因诉被上诉人西安市雁塔区人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初155号行政判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨春梅、被上诉人西安市雁塔区人民政府委托代理人庞曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，杨春梅因铺尚村拆迁安置问题长期信访，2014年11月20日西安高新技术产业开发区信访法制办公室对其信访事宜作出《信访事项告知单》，载明“根据国务院《信访条例》第35条第三项的规定：'信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。'故你的信访事项不再重复受理。”2015年12月10日，杨春梅以邮递形式向雁塔区人民政府邮寄了一份《要求安置申请书》，收件人为雁塔区区长赵小林，该《要求安置申请书》内容仍为申请拆迁安置。雁塔区人民政府于2015年12月11日收到《要求安置申请书》后未予答复。
一审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”2015年12月10日杨春梅寄出《要求安置申请书》，2015年12月11日雁塔区人民政府收到后两个月内未予答复，杨春梅2016年6月12日提起诉讼，未超过法定起诉期限，故雁塔区人民政府认为超过法定起诉期限的意见不予采纳。根据铺尚村拆迁时正在施行的原《西安市城中村改造管理办法》第六条第二款规定“高新技术产业开发区、……范围内的城中村改造工作，由其管委会负责组织实施，所在区人民政府应当予以配合。”及西安市人民政府市政发（2001）89号《西安市人民政府关于同意开发建设高新区三期的批复》“二、高新区三期开发建设的管理体制和运行机制，可比照长安科技园的模式，由高新区管委会负责组织实施。其中三期涉及的土地征用、拆迁安置等项工作，由雁塔区政府负责协助高新区和市土地局完成。”可以认定铺尚村的拆迁安置工作由西安高新区管委会负责组织实施，雁塔区人民政府仅具有配合、协助职责，杨春梅证据5《通告》和证据12《西安高新技术产业开发区新区开发建设宣传提纲》出现了雁塔区人民政府，恰是雁塔区人民政府对西安高新区管委会拆迁安置工作配合、协助职责的体现。现杨春梅向并没有负责组织实施铺尚村拆迁安置的雁塔区人民政府申请要求拆迁安置，且又未提供雁塔区人民政府具有其所诉法定职责的依据，故其诉讼请求不能获得支持。雁塔区人民政府因不具有该申请事项行政职责，所以对杨春梅的申请未予答复并不构成不履行法定职责的情形。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨春梅杨春梅的诉讼请求。案件受理费50元，由杨春梅负担。
上诉人杨春梅上诉称，其是铺尚村的基本农户，2008年12月区政府拆除了住房，导致其无家可归。2015年12月其以邮寄方式向区政府邮寄了要求安置申请书，政府接收，但至今未履行法定答复义务。区政府的行为违反了行政诉讼法第四十七条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款以及公务法第十二条第（一）、（二）、（三）项的规定，构成不履行法定职责，应适用行政诉讼法第七十二条的规定，判其履行法定职责。一审认定事实、适用法律错误。请求撤销原判，改判区政府履行法定答复义务。
雁塔区人民政府答辩称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《西安市城中村改造管理办法》第六条第二款规定，“高新技术产业开发区范围内的城中村改造工作，由其管委会负责组织实施，所在区人民政府应当予以配合。”及《西安市人民政府关于同意开发建设高新区三期的批复》中规定铺尚村的拆迁安置由高新管委会负责组织实施，区政府不具有申请事项的行政职责，仅具有配合、协助职责，其未答复，不构成不履行法定职责。（二）杨春梅申请事项已妥善解决。2011年11月29日，杨春梅出具的《承诺书》表明安置补偿事宜已经妥善解决。2014年9月西安高新技术产业开发区征地拆迁第一办公室作出《信访事项不予受理通知书（存根）》，同年11月西安高新区信访法制办公室作出《信访事项告知单》，对其安置补偿事宜的再次信访作出不予受理决定，杨春梅的合法权益已经得到法律保护。请求驳回杨春梅的上诉。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
另查明，2011年11月29日，杨春梅因上访及其搭建的临时生活棚被拆除向西安高新技术产业开发区征地拆迁第二办公室（以下简称拆迁二办）写了承诺书，同意由拆迁二办再支付其8.8万元作为损失及生活补助，不再上访等。2011年4月21日西安高新区城中村改造办公室、2011年7月14日西安高新区管委会、2014年11月20日西安高新区信访法制办公室曾对其反映问题进行了告知、复查等。
本院认为，本案杨春梅起诉请求确认雁塔区人民政府未在法定期限内对其《要求安置申请书》作出回复违法、判令对其申请书履行回复义务，但是涉及其要求答复的事项西安高新区管委会等单位已经多次答复，而且杨春梅已领取了8.8万元损失补助并且签署了承诺书，西安市雁塔区人民政府再对其答复无实际意义，杨春梅要求雁塔区人民政府对其《要求安置申请书》缺乏法律依据，故其请求依法应予驳回。
综上，杨春梅的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由杨春梅承担。
审 判 长 李建军
审 判 员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鱼海洋