wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4900号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵强，男，1974年3月11日出生，汉族，身份证登记住址江苏省海门市。被告：东丽华，女，1976年11月2日出生，汉族，身份证登记住址江苏省�门市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵强、东丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周如源,被告赵强到庭参加诉讼，被告东丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款本金319264.83元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年3月15日为43992.21元）；2.被告向原告支付诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月24日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》,约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款额度500000元，授信额度期限为60个月，该额度为循环额度；（2）贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为6214623238000XXXXXX，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月11日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年4月11日，原告按约定向被告发放贷款500000元，被告自2015年7月起未按合同约定归还本金及利息。赵强承认广发银行股份有限公司昆明分行主张的事实，但认为利息、罚息、复利过高，请求减免。东丽华未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告赵强与被告东丽华于1998年2月12日登记结婚。被告赵强于2014年2月24日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告东丽华作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告赵强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；被告赵强未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告赵强立即归还借款本息及相关费用。之后，原告与被告赵强签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告赵强提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，贷款用途为经营，放款账号和还款账户均为6214623238000XXXXXX，额度有效期为自2014年3月6日起至2019年3月6日止；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的11日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告出具的《广发银行个人对账单》中显示，被告赵强向原告申请贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款发放后，被告赵强未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，被告赵强尚欠借款本金319264.83元，产生利息31977.32元、罚息8990.27元、复利3024.62�。以上事实有结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》予以佐证。本院认为，被告赵强于2014年2月24日填写的《生意人卡(生意红)申请表》与原告、被告赵强签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》经双方确认共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告赵强发放了贷款，被告赵强即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告赵强已逾期向原告归还贷款并支付利息，按照双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵强归还借款本金�并支付利息、罚息、复利，原告要求被告赵强归还借款本金及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告赵强主张其于2016年4月归还了500元、于2016年5月归还了1000元，但就其主张未提交相应的证据予以证实，其作为履行义务一方应承担不利后果，故本院对该主张不予采纳。关于原告要求被告东丽华对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告东丽华应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵强、东丽华于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金319264.83元及截止2016年3月15日的利息31977.32元、罚息8990.27元、复利3024.62元，合计363257.04元。二、由被告赵强、东丽华于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年3月16日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息和复利按月利率1.34%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6749元（原告已预交），减半收�，由被告赵强、东丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一六年九月十八日书记员  杨莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初280号
原告：江苏全成机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982554605386J，住所地盐城市大丰区经济开发区申丰路28号。
法定代表人：王元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘春艮，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区（原大丰市交通机械厂）。
原告江苏全成机械制造有限公司与被告刘春艮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏全成机械制造有限公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告刘春艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏全成机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币49000元，并承担该款自2014年6月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，2014年6月9日，双方经过对账，被告尚欠原告货款89000元，被告据此向原告出具“借条”一份，约定在2014年6月11日前还清。逾期自愿承担中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息。借条到期后，被告于2014年6月30日通过银行向原告公司账户转账4万元，余款49000元至今未付。为维护我公司的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
被告刘春艮未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在抛丸机买卖合同关系。2014年6月9日，双方结算往来账目，被告刘春艮尚欠原告江苏全成机械制造有限公司货款89000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到江苏全成机械制造有限公司人民币89000元整（捌万玖仟元整），借款日期2014年6月9日，还款日期2014年6月11日，逾期借款按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息结算。借款人：刘春艮2014年6月9日。”到期后，被告于2014年6月30日通过银行转账的方式向原告支付40000元，余款49000元至今未还。原告因索款无果，于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告江苏全成机械制造有限公司与被告刘春艮之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告对所欠原告货款出具的借条实为欠条，应当按约及时给付货款。被告未及时履行给付货款的义务，对本案纠纷的形成负有全部责任。欠据载明尚欠货款89000元，原告自认被告已还款40000元，因此，被告刘春艮尚欠原告货款49000元的事实可以认定。原告要求被告就剩余款项承担按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息，因该部分在欠据中已有明确约定，且在法律保护的范围内，本院对原告的利息主张予以支持。被告刘春艮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘春艮于本判决生效后30日内给付江苏全成机械制造有限公司货款49000元，并承担该款自2014年6月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由刘春艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜安国
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李建超
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12309号
原告唐法娣，女，1952年9月23日生，，汉族，住宜兴市。
原告唐小牛，男，1961年6月24日生，，汉族，住宜兴市。
原告唐小全，男，1964年10月24日生，，汉族，住宜兴市。
原告唐旭娟，女，1968年3月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘建君（受上述四原告的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告雷爱梅，女，1971年10月2日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告唐法娣、唐小牛、唐小全、唐旭娟与被告雷爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐法娣、唐小牛、唐小全、唐旭娟于2016年12月14日向本院提出撤回对雷爱梅起诉的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，唐法娣、唐小牛、唐小全、唐旭娟申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐法娣、唐小牛、唐小全、唐旭娟撤回对雷爱梅的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由唐法娣、唐小牛、唐小全、唐旭娟负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 颖
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢36号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行
被执行人：方燕凤、傅新卫、许剑、傅玲靓
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人方燕凤、傅新卫、许剑、傅玲靓金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1067号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人ＸＸ种，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人杨秀华，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人ＸＸ种、杨秀华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3618号民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，被执行人ＸＸ种偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款111634.38元，并赔偿利息损失（从2015年8月6日起按年利率19.4%计算至本判决确定履行之日止）；被执行人ＸＸ种未按期履行上述债务的，申请执行人华峰资产管理有限公司对被执行人ＸＸ种所有的浙Ｃ×××××号汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在中国农行银行鹿城支行实现对被执行人ＸＸ种所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；被执行人杨秀华对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月23日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人ＸＸ种名下有辆牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌车辆，本院已查封车辆，目前实物无着落，暂不处置。本院已将被执行人ＸＸ种、杨秀华列入失信被执行人名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1067号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林 威
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初490号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡某，汽车驾驶员教练。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年8月24日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月14日19时许，被告人胡某在南通市崇川区五一路某饭店吃饭期间饮酒，后其乘车至港闸区秦灶路口北侧下车。当日21时许，被告人胡某驾驶苏F学小型轿车从南通市港闸区秦灶路口北侧出发沿江通陆、幸余路、江通线向通州区兴仁镇太阳殿村方向行驶，当其行驶至江通线9km处时被民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为210.5mg/100ml。
被告人胡某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F小型轿车，书证：被告人胡某的驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过以及查获经过等，证人张某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年八月二十四日
书记员 张洋
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终73号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱翔，男，汉族，1986年1月7日出生，小学文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。2005年12月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，罚金1000元；2011年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金15000元，2013年9月2日释放。2017年2月17日因涉嫌本案被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月24日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人朱翔犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）皖1002刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人朱翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱翔，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民法院判决认定：
一、2017年1月31日17时，被告人朱翔看黄山园二期街小凡便利店门是关的，便从隔壁废品收购站爬铁门翻过围墙到小店墙边，用钢筋将小店的墙砸个洞，从小洞爬进店内，盗窃现金几十元，硬中华香烟一条、35元/包利群香烟一条、14元/包利群香烟8条、25元/包芙蓉香烟一条。后其将香烟卖给到一麻将厅，得款1850元。
二、2017年2月2日18时许，被告人朱翔再次到屯溪区黄山园二期南街小凡便利店，用同样的方式砸洞进入店内，盗窃35元/包利群香烟一包。
三、2017年2月17日下午，被告人朱翔到屯溪区屯光镇徨墩村，采用爬窗的方式进入横街头125号孙某家中，盗窃现金400余元及两包硬中华香烟，在准备离开房间时，被回家的孙某及邻居抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、前科材料、释放证明书、扣押清单等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人程某、孙某等人的陈述，证人胡某、吴某、凌某等的证言及被告人朱翔的供述与辩解等证据证实。
根据以上事实和证据，黄山市屯溪区人民法院认为：被告人朱翔以非法占有为目的，多次采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱翔系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人朱翔其中一起盗窃犯罪系已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人朱翔到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人朱翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人朱翔退赔被害人潘某经济损失2200元。
上诉人（原审被告人）朱翔以量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：上诉人（原审被告人）朱翔以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）朱翔系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；上诉人（原审被告人）朱翔在第三起盗窃事实中已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得，系犯罪未遂，就该起事实可比照既遂犯从轻处罚；上诉人（原审被告人）朱翔到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。原判结合上诉人（原审被告人）朱翔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的量刑并无不当，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一七年八月七日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4158号
上诉人（原审被告）：祁建民，男，1965年2月9日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：纪季全，男，1969年2月23日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人:陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
上诉人祁建民因与被上诉人纪季全买卖合同纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2043号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人祁建民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由纪季全承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。祁建民从纪季全处购买鱼饲料共计货款37700元，纪季全在给祁建民送货过程中将其中7包饲料扣除卖给他人，应在总货款中扣除900元，且在2013年2月24日出具欠条后，祁建民又陆续偿还纪季全货款12200元，因此，祁建民欠付纪季全货款应为24600元。上诉人祁建民在欠条上书写的45313元系包含部分货款利息，一审法院仅按照欠条书写内容认定欠付饲料款金额系认定事实错误。2、一审法院审理程序不当。祁建民一审并非无故缺席，开庭当日，系临时有重要事情不能及时赶到法院，期间多次尝试与法官联系无果。上诉人认为在本案存在货款计算错误和已经偿还部分货款，且上诉人有正当理由未到庭的情况下，一审法院不应缺席审理。
被上诉人纪季全辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
纪季全向一审法院起诉请求：1、依法判令祁建民偿还欠款45313元；2、诉讼费及相关费用由祁建民承担。
一审法院认定事实：2009年，祁建民因养殖需要从纪季全处赊欠鱼饲料，2013年2月24日，双方经结算由祁建民书写了“今欠到纪季权饲料现金45313元（肆万伍仟叁佰壹拾叁元）祁建民2013.2.24”欠条一份给纪季全。纪季全多次向祁建民催要未果，故提起诉讼。
一审法院审理后认为：2013年2月24日，祁建民拖欠纪季全饲料款计45313元，有祁建民书写的欠条予以证实，纪季全与祁建民基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。祁建民应该按照约定支付给纪季全货款。故纪季全要求祁建民偿还该笔货款的主张，本院予以支持。因欠条中未约定逾期付款违约金，以年利率6%支付逾期利息。故纪季全要求祁建民按照月息1分支付利息的主张，该院不予支持。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：祁建民于该判决生效后十日内偿还纪季全货款45313元及利息（自2013年3月16日起按年利率6%计算至2017年3月15日止）。案件受理费1476元，减半收取738元由祁建民负担（于该判决生效之日起十日内随案款一并给付纪季全）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、上诉人祁建民欠付被上诉人纪季全的款项金额应当如何确定；二、一审法院审理程序是否合法。
本院认为，一、祁建民欠付纪季全货款应为45313元。祁建民于2013年2月24日向纪季全出具欠条，明确写明欠付纪季全饲料款45313元，并在欠条上签字确认。即使该金额包含部分货款利息，该利息计算亦系双方意思自治，且不违反相关法律规定，一审法院以祁建民自行书写并签字认可的欠付货款金额判决其向纪季全支付货款45313元于法有据，本院予以确认。此外，祁建民虽主张在其书写该欠条后，纪季全少送了价值900元的货物,且其曾陆续偿还纪季全部分欠款12200元，但不能提供相关证据证明，纪季全对此亦不予认可。因此，对祁建民的抗辩理由本院不予采信。
二、一审审理程序不违反相关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院已于开庭前向祁建民合法送达开庭传票，祁建民在开庭之日未按时到庭参加诉讼，其在上诉状中所称“临时有重要事情”并非法律规定的不到庭的正当理由。因此，一审法院缺席审理本案不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人祁建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
审 判 员 张 涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 朱文茜
书 记 员 董硕园
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民特9号
申请人：京山捷运速递物流有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道174号501室，统一社会信用代码914208216951247701。
法定代表人：袁家雄，该公司执行董事。
被申请人：张文平，女，1976年2月5日出生，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，住京山县。
被申请人：夏某，女，2001年6月7日出生，汉族，湖北省京山县人，学生，住京山县。
被申请人：夏心祥，男，1947年1月26日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被申请人：刘先英，女，1948年7月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
上述四被申请人的委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
申请人京山捷运速递物流有限公司（以下简称捷运公司）因与被申请人张文平、夏某、夏心祥、刘先英申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2017]01号仲裁裁决，于2017年2月14日向本院提出撤销仲裁申请。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。申请人捷运公司的法定代表人袁家雄，被申请人张文平、夏某、夏心祥、刘先英的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人捷运公司诉称，1、湖北省人社厅《关于参加基本养老保险人员死亡有关待遇问题的补充处理意见》（鄂人社发[2013]46号）中并未规定支付工亡补助金，原仲裁裁决适用法律错误，申请人不应支付工亡补助金；2、申请人在夏泽海死亡时已向被申请人支付的2万元丧葬费应当扣减，被申请人隐瞒已收2万元丧葬费的事实。请求人民法院依法裁定：1、撤销京劳人裁字[2017]01号仲裁裁决；2、裁定申请人不支付被申请人丧葬补助金14586元、工亡补助金539100元及供养亲属夏某、夏心祥、刘先英抚恤金每月729元；3、对申请人已支付给被申请人的2万元丧葬费予以扣减。
被申请人张文平、夏某、夏心祥、刘先英答辩称，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其所引用的法律规定不适用本案，应按照仲裁裁决支付被申请人工亡待遇。申请人已经支付的丧葬费2万元可以扣减。
经审理查明，被申请人的亲属夏泽海于2014年2月底入职申请人处从事快递送件工作，2014年4月30日夏泽海在修车中倒地，送往京山县人民医院途中死亡。2015年11月27日京山县人力资源和社会保障局认定夏泽海的死亡视同工伤，捷运公司不服，向法院提起行政诉讼，2016年11月23日，我院作出终审裁决，认定京山县人力资源和社会保障局作出的工伤认定符合法律规定。后张文平、夏某、夏心祥、刘先英向京山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2017年1月11日，京山县劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人裁字[2017]01号终局裁决：1、捷运公司自该裁决书生效之日起十日内支付张文平、夏某、夏心祥、刘先英因夏泽海工亡的丧葬补助金14586元，一次性工亡补助金539100元；2、捷运公司自该裁决书生效之日起十日内发放夏依静因夏泽海工亡的供养亲属抚恤金每月729元，发放至满十八周岁。发放夏心祥、刘先英因夏泽海工亡的供养亲属抚恤金分别为每月729元，发放至丧失享受待遇条件为止。供养亲属抚恤金发放起始时间为2014年5月。捷运公司不服该终局仲裁裁决，于2017年2月14日向本院申请，请求人民法院裁定：1、撤销京劳人裁字[2017]01号仲裁裁决；2、申请人不支付被申请人丧葬补助金14586元、工亡补助金539100元及供养亲属夏某、夏心祥、刘先英抚恤金每月729元；3、对申请人已支付给被申请人的2万元丧葬费予以扣减。
另查明，夏泽海死亡后，捷运公司已向被申请人支付丧葬费2万元。同时，被申请人同意在仲裁裁决认定的款项中予以扣减。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的六种情形进行了明确规定，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十九条第二款规定，用人单位有证据证明裁决存在上述可予撤销情形，向人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查核实裁决确有上述可予撤销情形之一的，应当裁定撤销。可见，劳动争议终局裁决应否予以撤销，关键在于审核仲裁裁决是否存在上述法律规定可以撤销的情形。
关于捷运公司认为仲裁裁决适用法律错误的问题，湖北省人社厅《关于参加基本养老保险人员死亡有关待遇问题的补充处理意见》（鄂人社发[2013]46号）是对已参加基本养老保险人员因病或非因公死亡后有关待遇问题作出的规定，而本案中夏泽海未参加基本养老保险，且夏泽海的死亡已被生效法律文书认定为视同工伤，故该处理意见不能适用于本案，捷运公司认为京劳人裁字[2017]01号仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。
关于捷运公司认为被申请人隐瞒证据，影响公正裁决的问题，捷运公司在劳动仲裁中未到庭参加仲裁，也未提出对2万元丧葬费予以扣减的请求，京山县劳动人事争议仲裁委员会在劳动仲裁中对该事实未予审查，并非被申请人故意隐瞒，且捷运公司可在执行阶段主张扣减或另行起诉来维护自己的合法权益，捷运公司认为被申请人隐瞒证据，影响公正裁决的理由亦不能成立。
关于捷运公司主张不支付被申请人丧葬补助金14586元、工亡补助金539100元及供养亲属夏某、夏心祥、刘先英抚恤金每月729元的问题，用人单位对劳动争议终局裁决不服，向人民法院申请撤销的，人民法院仅对劳动争议终局裁决是否应予撤销进行审查，捷运公司的该主张不在本案撤销仲裁裁决审查范围，本院不予审查。
综上，捷运公司申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，对其申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人京山捷运速递物流有限公司要求撤销京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2017]01号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人京山捷运速递物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 肖 芄
审判员 许德明
二〇一七年四月十三日
书记员 周 立
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第692号
申请执行人李志华。
被执行人王德华。
李志华申请执行王德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2284号民事调解书已经发生法律效力，权利人李志华于2013年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的642234.50元未能执行。现查明被执行人王德华无财产可供执行，申请执行人李志华也提供不出被执行人王德华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第692号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王德华有财产可供执行，申请执行人李志华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年九月二十日
书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第692号
申请执行人倪中德。
被执行人胡立忠。
本院在执行申请执行人倪中德与被执行人胡立忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 李师茂
执行员 张 进
二〇一三年九月十日
书记员 蔡晶晶
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第44号
原告董京。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告董京诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董京到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金26200元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元
2、参赛费票据，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元。
3、欠条，证明原告赛鸽获得的预赛第79名，应得奖金1200元；获得小团体第24名，应得奖金10000元；决赛第158名、第298名、第422名应得奖金各5000元，奖金共计26200元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“�金鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽获得的预赛第79名，应得奖金1200元；获得小团体第24名，应得奖金10000元；决赛第158名、第298名、第422名应得奖金各5000元，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计26200元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告董京支付奖金26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第44号
原告董京，男，住大同市城区。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男,住大同市南郊区。
原告董京诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董京到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金26200元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元
2、参赛费票据，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元。
3、欠条，证明原告赛鸽获得的预赛第79名，应得奖金1200元；获得小团体第24名，应得奖金10000元；决赛第158名、第298名、第422名应得奖金各5000元，奖金共计26200元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“黑金鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽获得的预赛第79名，应得奖金1200元；获得小团体第24名，应得奖金10000元；决赛第158名、第298名、第422名应得奖金各5000元，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计26200元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告董京支付奖金26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第387号
原告杨某某，女，汉族，1968年8月18日生，高中文化，务农。
委托代理人何忠田，盈江县平原镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告孙某某，男，汉族，1970年5月5日生，小学文化。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员彭贵鸾适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人何忠田、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告孙某某于1989年4月26日按民间风俗举行婚礼，于2010年9月29日办理结婚登记手续。我与被告共同生育二子，长子孙某甲，1990年12月14日生；次子孙某乙，1994年4月21日生。被告孙某某于1994年11月因贩卖毒品被判刑，后被送往云南省第二监狱服刑，2010年7月释放回家，被告回家不久就沾染上吸毒恶习。被告多年来的所作所为，给我的精神、夫妻感情、家庭生活造成了严重伤害。现我们的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产土木结构房屋一间三格归被告所有；3、案件受理费300元由原告承担。
被告孙某某辩称：原告起诉所述属实，但我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告杨某某与被告孙某某的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告杨某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证2份、常住人口登记卡5份（均为复印件）。欲证实原、被告及双方共同生育子女的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证实原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，予以认可。
被告孙某某就其答辩理由，未向本院提交书面证据。
根据原、被告双方的举证和质证，本院认为：对原告提交的证据1、2，经质证被告无异议，因证据真实、合法、能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告孙某某于1989年4月26日按民间风俗举行婚礼，于2010年9月29日补办结婚登记手续。原、被告共同生育两个儿子，长子孙某甲，1990年12月14日生；次子孙某乙，1994年4月21日生。两个儿子现均已成年并就业。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，无共同债务。共同财产有位于盈江县弄璋镇弄勐村委会下南东村民小组的土木结构房屋一间三格。被告孙某某因贩卖毒品，于1994年11月被德宏州中级人民法院判处刑罚，后被送往云南省第二监狱服刑，2010年7月被释放回家。被告孙某某长期吸毒，现在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒。原告杨某某于2015年6月30日诉至本院，要求解决。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的。原告杨某某与被告孙某某虽结婚多年，但被告孙某某吸毒、贩毒的行为，严重挫伤了双方的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已经破裂，原告杨某某提出离婚的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告共同生育的两个儿子，现已成年且已就业，本院不再解决抚养问题。原告杨某某自愿放弃分割位于盈江县弄璋镇弄勐村委会下南东村民小组的土木结构房屋一间三格的权利及自愿承担本案诉讼费用，此系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
二、原告杨某某与被告孙某某的夫妻共同财产有位于盈江县弄璋镇弄勐村委会下南东村民小组的土木结构房屋一间三格，归被告孙某某管理使用。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 彭贵鸾
二〇一五年八月十三日
书记员 刀艳香
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3661号
原告：徐红彦，女，生于1982年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：吕敬波，男，生于1985年11月14日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告徐红彦与被告吕敬波离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐红彦到庭参加诉讼，被告吕敬波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红彦诉称，原被告经人介绍相识，于2008年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年1月21日生一女孩，取名吕某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，自女儿出生后，双方经常发生争执。后被告以打工为名离家出走，常年不归，对家庭及子女不管不顾。原告多次规劝，被告置之不理。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告通过各种方式试图规劝被告回家，但被告仍然避而不见，也不和家人联系。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年。
被告吕敬波在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原被告系自由恋爱，于2004年8月相识，于2008年12月4日登记结婚，于2011年1月21日生一女孩，取名吕某某，吕某某现随原告生活。2014年被告外出打工，原告称2015年10被告最后一次与原告电话联系后，去向不明。原告曾于2015年向本院起诉，要求离婚，本院判决不准离婚，后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚。
上述事实由原告陈述、原告提交的结婚证、本院（2015）章民初字第1373号民事判决书、出生医学证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，婚后未能正确处理夫妻生活中的各种矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。被告吕敬波离家出走，原被告长期互不尽夫妻义务，原告两次起诉要求离婚，并且在本院判决不准离婚后，双方未能和好，因此，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。鉴于被告目前下落不明，原被告婚生女孩吕某某由原告抚养为宜；抚养费数额，结合当地实际生活水平，以每月350元为宜。被告吕敬波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐红彦与被告吕敬波离婚。
二、原被告婚生女儿吕某某由原告徐红彦抚养，被告吕敬波每月支付抚养费350元，自2016年11月起至吕某某独立生活之日止，每年支付一次，于每年的12月30日前支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01030号
罪犯翟秋全，男，1976年8月26日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯
陕西省陇县人民法院于2009年4月7日作出（2009）陇刑初字第31号刑事判决，以被告人翟秋全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。2009年5月13日入监服刑。2011年8月经本院裁定减刑一年（刑期至2016年1月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯翟秋全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯翟秋全在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟秋全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯翟秋全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翟秋全确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯翟秋全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟秋全减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1410号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许万才，男。2016年5月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市�民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1274号起诉书指控被告人许万才犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人许万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许万才于2016年5月5日下午，到江阴市振华港机2号基地附近长江水域，采用“地笼网”非法捕捞长江虾等水产品，被当场查获长江虾0.19千克，价值人民币40余元。
另查明，江阴市公安局君山派出所当场扣押了被告人许万才捕捞所用的3顶渔具，经检测均为“倒须型定置式笼壶”（俗名“地笼网”）。自2016年1月1日起实施的农业部通告〔2015〕1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》规�，青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。
本案审理期间，被告人许万才自愿在长江江阴段投放价值人民币1000元的鱼苗，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人许万才在开庭审理过程中无异议，并有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、称重记录、打捞记录、现场笔录及照片、相关物证照片，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具检测说明、江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许万才违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人许万才犯非法捕捞水产品罪的事实清�，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许万才归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本案审理期间以在长江江阴段施放鱼苗的方式，弥补其非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人许万才的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许万才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的捕捞工具（“地笼网”3条）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄 剑
二〇一六年八月四日
书记员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3840号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人：曹国胜，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。
委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社，住所地南京市溧水区白马镇白龙村。
法定代表人：周有军，南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社经理。
被告：周有军。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行（以下简称农商行）与被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社（以下简称龙城湾合作社）、周有军借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈沅荣，被告龙城湾合作社法定代表人周有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙城湾合作社归还借款本金4000000元及利息、罚息，并承担律师费用。2、判令被告周有军承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月23日，原告与龙城湾合作社签订借款合同，约定龙城湾合作社向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年4月23日起至2016年4月22日止，年利率为10.165%，逾期贷款罚息利率在年利率水平上加收50%。周有军为借款提供保证担保。2015年4月23日，原告向龙城湾合作社发放了借款，龙城湾合作社签收了借款借据。借款到期后，龙城湾合作社未能按约归还本息，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告申请撤回要求二被告承担律师费用的诉请。
被告龙城湾合作社、周有军辩称：原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据的真实性予以确认，对本案事实认定如下：2015年4月23日，原告与龙城湾合作社签订《流动资金借款合同》，约定龙城湾合作社向原告借款4000000元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止，借款利率为年利率10.165%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与周有军签订《保证合同》，约定周有军为龙城湾合作社的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，借款期间为主债务履行期限届满之日起二年。
2015年4月23日，原告向龙城湾合作社发放借款4000000元。该借款已到期，龙城湾合作社未按期归还借款本息，截至2016年11月7日，尚欠借款本金4000000元、利息及罚息共计385454.47元。
本院认为，案涉借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告向龙城湾合作社发放借款本金4000000元，该借款已到期，截至2016年11月7日，龙城湾合作社尚欠借款本金4000000元、利息及罚息385454.47元，原告要求龙城湾合作社归还上述欠款本息及至欠款实际给付之日止的利息、罚息的诉请，本院予以支持。周有军为龙城湾合作社的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，应就龙城湾合作社的案涉所有债务向原告承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告溧水龙城湾苗木种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行归还借款本金4000000元、利息及罚息385454.47元（利息、罚息暂计算至2016年11月7日，自2016年11月8日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按照本案流动资金借款合同的约定计算）。
二、被告周有军应就被告溧水龙城湾苗木种植专业合作社的上述全部债务，向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费用5000元，共计43800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 方 芮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3840号之二
本院于2016年10月26日对原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被告溧水龙城湾苗木种植专业合作社、周有军、南京汇泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2016）苏0117民初3840号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0117民初3840号之一民事裁定书中“准许原告上海大传信息科技有限公司撤回对被告南京汇泽房地产开发有限公司的起诉”补正为“准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行撤回对被告南京汇泽房地产开发有限公司的起诉”。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 方 芮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终319号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢喜来，男，1959年12月19日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人卢喜来物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审人民法院在未经任何证据出示、质证程序的情况下，仅依据被上诉人的诉讼请求就认定侵权行为地在易县，进而作出裁定，明显程序违法。请求撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1507号民事裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人卢喜来在原审人民法院起诉称，1998年8月20日，被上诉人经拍卖程序与易县梁格庄镇旺隆村民委员会签订《“四荒”拍卖承包合同》，该合同约定：承包期限自1998年8月20日至2048年12月31日，承包范围东至下岳各庄山界，西至旺隆2队山界，南至大道，北至旺隆2队山界，面积120亩。此合同经易县公正处予以公证，被上诉人也按合同约定对承包山进行开发治理，种植了柏树、核桃等树种。2008年，上诉人在未征求被上诉人意见情况下，对被上诉人承包山体植被进行了根本性的破坏，人为毁坏性的挖掘山体碎土，毁灭性砍伐被上诉人所承包山种植的树木，造成了被上诉人巨大的经济损失。请求判令上诉人对所损毁被上诉人承包山恢复原状，赔偿因上诉人损毁被上诉人山体植被、树木损失。被上诉人向原审人民法院提交了以下证据：1、由河北易县良（梁）格庄镇旺龙（隆）村村委会与卢喜来1998年8月20日签订的《“四荒”拍卖承包合同》一份；2、易县梁格庄镇旺隆村村委会出具的情况说明一份，载明卢喜来承包的荒山遭到了不明的破坏。3、易县公证处出具的公证书一份。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为物权保护纠纷，属于侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为河北省易县梁格庄镇旺隆村，河北省易县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。至于上诉人所称原审人民法院在未经任何证据出示、质证程序的情况下，仅依据被上诉人的诉讼请求就认定侵权行为地在易县，进而作出裁定，明显程序违法的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回”的规定，第一审人民法院依法对上诉人的管辖权异议进行审查的程序，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 庄海娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执恢178号
申请执行人:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人：张惠超，董事长。
本院在执行申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷案件中，经查天津市第二中级人民法院于2017年10月30日依法做出（2017）津02破2号民事裁定书，宣告本案被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司破产，目前处于破产清算阶段。本案申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司已经申报债权，现向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0101民初5318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 元 晶
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年八月一日
书记员 尚家旺
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条
被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执恢178号申请执行人:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。法定代表人：胡文，总经理。被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。法定代表人：张惠超，董事长。本院在执行申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷案件中，经查天津市第二中级人民法院于2017年10月30日依法做出（2017）津02破2号民事裁定书，宣告本案被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司破产，目前处于破产清算阶段。本案申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司已经申报债权，现向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2016）津0101民初5318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一八年八月一日书记员 尚家旺相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初192号
原告：武汉新长虹塑料制品有限公司，住所地武汉市江汉区罗家嘴8号。
法定代表人：李萍平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李沉，湖北欣安律师事务所律师。代理权限为一般�权。
被告：武汉弗雷迪服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江达路8号汉兴工业园宏建大厦1楼。
法定代表人：谌福娣，该公司总经理。
原告武汉新长虹塑料制品有限公司（以下简称新长虹公司）与被告武汉弗雷迪服饰有限公司（以下简称弗雷迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新长虹公司的委托诉讼代理人李沉到庭参加诉讼。被告弗雷迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新长虹公司向本院提出诉讼请求：1、被告弗雷迪公司支付原告新长虹公司111640元；2、被告弗雷迪公司赔偿损失3000元；3、本案诉讼费用由被告弗雷迪公司承担。事实与理由：原告新长虹公司自2012年与被告弗雷迪公司建立业务关系，由原告新长虹公司向被告弗雷迪公司供应衣架，被告弗雷迪公司按约定支付货款。自2015年10月，被告弗雷迪公司开始拖欠原告新长虹公司货款。经原告新长虹公司多次催要，被告弗雷迪公司至今仍有111640元未付。原告新长虹公司为提起诉讼，支付律师代理费3000元，该代理费系被告弗雷迪公司违约导致的损失。故原告新长虹公司提出上述诉讼请求。
被告弗雷迪公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告新长虹公司围绕诉讼请求依法提交了应收账款对账单，送货明细表及送货单、增值税发票、银行进账单，律师费发票等证据，被告弗雷迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告新长虹公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告新长虹公司与被告弗雷迪公司从2012年起建立业务往来，由原告新长虹公司向被告弗雷迪公司供应衣架。双方未订立书面买卖合同。2015年11月18日，原告新长虹公司与被告弗雷迪公司工作人员经对账后确认，截止2015年10月31日，被告弗雷迪公司下欠原告新长虹公司货款111640元未付。该款虽经原告新长虹公司多次催要，被告弗雷迪公司至今分文未付。双方由此发生争议，故原告新长虹公司向本院起诉。原告新长虹公司因委托律师参加本案诉讼，支付了律师代理费3000元。
本院认为：原告新长虹公司与被告弗雷迪公司之间的事实买卖合同关系成立且有效。原告新长虹公司已依约向被告弗雷迪公司提供了货物，被告弗雷迪公司则应依约向原告新长虹公司支付价款。原告新长虹公司要求被告弗雷迪公司支付货款111640元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告新长虹公司要求被告弗雷迪公司赔偿损失3000元的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告弗雷迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉弗雷迪服饰有限公司支付原告武汉新长虹塑料制品有限公司货款111640元；
二、驳回原告武汉新长虹塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元、公告费260元、其他诉讼费用40元，共计2893元由原告武汉新长虹塑料制品有限公司负担68元，被告武汉弗雷迪服饰有限公司负担2825元（该款原告武汉新长虹塑料制品有限公司已预付本院，被告武汉弗雷迪服饰有限公司应负担部分随同上述判决款项一并给付原告武汉新长虹塑料制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 唯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初465号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月19日13时许，被告人丁某醉酒后驾驶苏H×号正三轮摩托车，行驶至淮安市淮阴区长江西路与北京北路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，丁某血样中乙醇含量为169.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初101号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李世温，曾用名李九领，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2017年12月20日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月23日被获嘉县公安局执行逮捕。
辩护人李明玉，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李世温犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人李世温及其辩护人李明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1999年5月20日凌晨，被告人李世温伙同秦某（已判决）、赵某1随（已判决）三人窜到事先踩好点的获嘉县亢村镇亢北村被害人赵某3家，乘夜深无人之机，将赵某3家的一辆“松花江”牌面包车盗走，连夜开往郑州。1999年6月5日秦某、赵某1随在郑州市销赃时被抓获，被告人李世温闻讯逃窜。经鉴定，被盗车辆价值34607元。案发后，赃物已追回，归还失主。
2017年12月20日，被告人李世温到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李世温的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李世温对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2、案发后，赃物已退还给失主，受害人已出具谅解书。
经审理查明：1999年5月20日凌晨，被告人李世温伙同秦某（已判决）、赵某1随（已判决）三人预谋后，窜到事先踩好点的获嘉县亢村镇亢北村被害人赵某3家，乘夜深无人之机，将被害人赵某3家的一辆红色“松花江”牌面包车盗走，并连夜开往郑州。1999年6月5日秦某、赵某1随在郑州市销赃时被抓获，被告人李世温闻讯后逃窜。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值34607元。案发后，被盗车辆已追回，并归还失主。2017年12月20日，被告人李世温到获嘉县公安局投案，且被告人李世温已取得了被害人赵某3的谅解。
上述事实，有被告人李世温的供述和辩解，被害人赵某3的陈述，证人赵某1随、秦某、赵某2、张艳凤的证言相互印证，另有被告人李世温的一寸正面免冠照片、户籍证明及前科证明，到案经过，获嘉县人民法院刑事判决书，机动车统一销售发票，在逃人员登记/撤销表、拘留证，被告人李世温的身份证复印件，检查，报案材料，刑事谅解书，抓获经过，人口信息查询单，提取证明，收到条，获嘉县物价事务所价格评估鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、被盗车辆照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李世温以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关机关指控被告人李世温犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首，能当庭认罪，具有悔罪表现，且赃物已追回，并退还给失主，且得到了被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人李世温伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人李世温在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李世温犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李世温已经取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李世温犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 李少若
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终318号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏其波，中共党员，2005年10月至2006年12月任山东昌邑海能化学有限责任公司筹建处物资部主任，2006年12月至2009年10月任山东昌邑海能化学有限责任公司销售部主任。2015年5月14日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人魏其波犯受贿罪一案，于二〇一六年六月七日作出(2015)昌刑初字第261号刑事判决书。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2006年5月至2008年中秋节前，被告人魏其波受昌邑市供电公司委派到山东昌邑海能化学有限责任公司筹建处担任物资部主任及担任该公司销售部主任期间，利用职务上的便利，非法收受叶某、刘某、郭德胜等人贿赂现金、购物卡，共计价值人民币124000元，并为其谋取利益。案发后，赃款已全部扣押。
另查，该案系检察院依法对被告人魏其波进行调查询问时，被告人魏其波主动供述了其收受叶某、刘某、郭德胜、夏淑玲、陈述安等贿赂现金、购物卡的犯罪事实
原审判决认定上述事实的证据有，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、企业法人营业执照、公司设立登记审核表、企业名称预先核准通知书、购销合同等，证人叶某、刘某、郭德胜等人的证言，被告人魏其波的供述与辩解等，足以认定。
宣判后，原审被告人魏其波不服，以“原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人魏其波身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。关于上诉人所提“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据被告人魏其波的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其依法裁量，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘倩楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4320号
原告青岛东方航空综合服务有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路164号301室。
法定代表人杜新涛。
委托代理人尹华德，山东琴岛律师事务所律师。
被告中俄直升机技术（青岛）有限公司，住所地青岛西海岸出口加工区内红石崖十一号线以西、十四号线以北126室。
法定代表人姚丽萍。
本院在审理原告青岛东方航空综合服务有限公司与被告中俄直升机技术（青岛）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛东方航空综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年九月二日
书记员 丁琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢127号
申请执行人:吉林正安电气有限公司，住所：吉林市丰满区。
被执行人：沈阳亚斯德电力设备制造有限公司，住所：沈阳市于洪区。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第338号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单；未采取拘留强制措施。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘宇琦
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执862号
本院在执行施运祥与吉某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吉某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执862号本院在执行施运祥与吉某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吉某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执恢186号
申请执行人:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人：张惠超，董事长。
本院在执行申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷案件中，经查天津市第二中级人民法院于2017年10月30日依法做出（2017）津02破2号民事裁定书，宣告本案被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司破产，目前处于破产清算阶段。本案申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司已经申报债权，现向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0101民初5326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 元 晶
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年八月一日
书记员 尚家旺
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条
被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执恢186号申请执行人:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。法定代表人：胡文，总经理。被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。法定代表人：张惠超，董事长。本院在执行申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷案件中，经查天津市第二中级人民法院于2017年10月30日依法做出（2017）津02破2号民事裁定书，宣告本案被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司破产，目前处于破产清算阶段。本案申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司已经申报债权，现向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2016）津0101民初5326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一八年八月一日书记员 尚家旺相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1154号
申请执行人朱保宏，住郑州市金水区柳林镇。
被执行人周喜转，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人郑州福道包装设计制作有限公司，住所地：金水区。
朱保宏诉周喜转、郑州福道包装设计制作有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初28690号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周喜转、郑州福道包装设计制作有限公司名下银行存款1900000.00元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人周喜转名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼4层404号(产权证号：14010105**)被执行人福道包装设计制作有限公司名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼21层2104号、2015号、2016号、2107号(产权证号：1401057805、1401057807、1401064910、1401057808)的房产四套予以查封；
二、限被执行人周喜转、郑州福道包装设计制作有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭剑锋
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1944号
原告：洪洞县新丽都装饰城有限公司。
法定代表人：张宝家，该公司董事长。
委托代理人：奚登贵，该公司法律顾问。
被告：高林平，女，1971年6月21日生，汉族。
原告洪洞县新丽都装饰城有限公司与被告高林平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚登贵、被告高林平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪洞县新丽都装饰城有限公司诉称：2013年6月1日，我公司与被告签订了租赁房屋协议，约定租金每年39911元，租赁期自2013年6月1日至2015年5月31日，合同签订日支付第一年租金，2014年6月1日前付清第二年租金，因被告未按合同约定缴纳租金，被告于2015年3月21日承诺按20%上浮缴纳房租，现被告欠租金13579元、违约金4073元（只计算了所欠房租30%的违约金）、上浮房租2715元，共计20367元，要求被告立即给付。
被告高林平辩称：我欠原告房租是事实，不同意支付原告主张的房租、违约金及上浮房租。2015年农历6月26日，原告的市场管理人向我要房租，我要求宽限一段时间，对方不同意，强行将门店关闭，并称，以门店内物品抵顶房租了事。之后我退掉客户订单，双方再无联系。因双方已了事，原告现起诉我，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订了租赁房屋协议，被告租赁原告位于洪洞新丽都装饰城市场B区X排X号门面房，租期两年，约定租金每年39911元，合同签订日付清第一年租金，2014年6月1日前付清第二年租金，逾期支付房租，每天按欠款的1%支付违约金。因被告未按合同约定缴纳租金，被告于2015年3月21日向原告书面承诺按20%上浮缴纳房租，现被告尚欠租金13579元，原告要求被告给付租金13579元、违约金4073元（未按双方约定计算违约金，只计算了所欠房租30%的违约金），共计17652元。审理中原告放弃由被告支付上浮房租2715元的诉求。
审理中，被告主张双方已了事，不同意支付原告请求的款项，对此原告予以否认，被告未向法庭提供证据予以证明。
上述事实有原告提供租赁合同、欠条及双方当事人当庭陈述笔录为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订房屋租赁协议，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未依照协议全面履行支付租金的义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付尚欠租金及违约金，理由正当，证据充分，且违约金的计算在法律许可范围内，原告的请求本院予以支持。被告虽提出抗辩意见，但未提供相关证据予以证明，其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告高林平向原告洪洞县新丽都装饰城有限公司支付租金13579元、违约金4073元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘真英
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更868号
罪犯蔡洙吉，男，1963年11月1日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）延中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蔡洙吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各种费用共计人民币213960.47元。吉林省高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）吉刑核字第93号刑事裁定，予以核准。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔡洙吉能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯蔡洙吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡洙吉减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年2月17日起至2027年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执14号
张喜杰，男，1969年11月11日出生，住所地固安县固安镇小东湖村，联系电话17716512204
鹏达建设集团天津道桥工程有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
鹏达建设集团有限公司北京长阳分公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：邸统森
北京市鹏洋建筑设计有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
膨大建设安徽建筑工程有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
膨大建设集团内蒙古建筑有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
鹏达建设集团有限公司河南分公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：邸统森
鹏达建设集团金属门窗工程有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：邸统森
鹏达建设集团昆明有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
鹏达建设集团有限公司石家庄分公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
鹏达建设集团装修装饰工程有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
膨大建设安徽骁宏建筑工程有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
鹏达建设集团机电设备安装工程有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
北京鹏达通远建筑工程有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
鹏达建设集团钢结构工程有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
北京鹏达环宇安全技术研究所，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
膨大建设集团天津迎曜建筑工程有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
吉林省鹏达致远建筑工程有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王庚
鹏达建设集团有限公司，男，1968年5月12日出生，住所地高碑店市，联系
法定代表人：邸统森
鹏达建设集团有限公司北京中程同泽建筑工程分公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：邸统森
鹏达建设集团有限公司昌平分公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：邸统森
张喜杰申请鹏达建设集团天津道桥工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初815号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张喜杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初815号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年八月二十日
书记员 张步远
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1581号
原告唐中胜，男，生于1967年11月2日，汉族，住达州市达川区。
被告四川华隆建设企业集团有限公司，
地址：达州市通川区朝阳路久昌海棠新村1号。
法定代表人唐中剑，系该公司经理。
被告陈之雄，男，汉族，生于1963年10月17日，住达州市通川区。
原告唐中胜诉被告四川华隆建设企业集团有限公司、陈之雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理中，发现原告主张的原告与被告存在买卖合同关系，但原告并未提供书面买卖合同或购销合同，亦未提供买卖合同在达州市达川区辖区内履行的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”的规定，因原告并未提供书面买卖合同或购销合同，亦未提供买卖合同在达州市达川区辖区内履行的证据，故本院对本案无管辖权，应依法移送至二被告住所地人民法院即达州市通川区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告唐中胜诉被告四川华隆建设企业集团有限公司、陈之雄买卖合同纠纷一案移送达州市通川区人民法院管辖审理。
审判员 游晓斌
二〇一六年五月一十七日
书记员 周玉洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1401号
原告:陈玉苗,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:金志勇,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告陈玉苗诉被告金志勇劳动合同纠纷一案自，本院自2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 慧
二〇一七年七月四日
书记员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1401号原告:陈玉苗,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:金志勇,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。原告陈玉苗诉被告金志勇劳动合同纠纷一案自，本院自2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 慧二〇一七年七月四日书记员 李倩云
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5128号
原告：严华平。
委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：卞明明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地盐城市大丰区幸福东大街11号。
负责人：钱宏达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司职员。
原告严华平与被告卞明明、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严华平及其委托诉讼代理人洪俊高，被告卞明明、被告人民财保大丰支公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严华平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告严华平因交通事故造成的损失合计25745.3元（扣除被告卞明明垫付的费用）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日18时10分左右，被告卞明明驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车，沿盐城市大丰区康平北路由南向北行驶至兴达汽修厂门前路段的东侧临时停车后掉头向南行驶时，与沿康平路由南向北的我驾驶的车牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，我被送往盐城市大丰人民医院进行治疗。大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告严华平付承担此事故的全部责任，我不负事故责任。被告卞明明驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告卞明明辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后我垫付了事故当天的医疗费以及在医院缴了1000元押金，交警大队那边缴了5000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即对交通事故的发生经过和事故责任认定；事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险；事故发生在保险期间内，本院予以确认。双方有争议的事实：关于原告严华平的误工费，原告提供了劳动合同、停发工资证明、工资表以及医院出具的休息证明，经审查，原告严华平的日平均工资为189.2元，误工期限为33天。事故发生后，被告卞明明垫付了7060.5元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告严华平的牙齿修复费用，本院酌情按照800元一颗，10年更换一次计算。
综上所述，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费10584.8元、住院伙食补助费288元（16天×18元/天）、营养费144元（16天×9元/天）、误工费6243.6元（33天×189.2元/天）、护理费1362.24元（16天×85.14元/天）、牙齿修复费用7200元（800元/颗×3颗×3次）、交通费300元、财损800元，合计26922.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告严华平的损失合计26922.64元，该损失由被告人寿财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿25905.84元，在第三者责任保险限额内赔偿1016.8元，合计26922.64元。由于被告卞明明已垫付7060.5元及其应承担的诉讼费347元，故被告人民财保大丰支公司应实际赔偿原告严华平20209.14元（严华平；江苏大丰农村商业银行；62×××763），返还被告卞明明6713.5元（卞明明；62×××177；中国银行大丰支行）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告卞明明负担（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一六年十一月七日
书记员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。