湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00098号
原告（反诉被告）：柯晓峰，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄璐琼（原告之妻），女，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖街道花径路42号新闸小区**室，公民身份号码4202211969********。
委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地黄石市黄石大道209号。
法定代表人：杨偕明，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓林，公司财务总监。
委托诉讼代理人：章津，公司财务经理。
原告（反诉被告）柯晓峰与被告（反诉原告）大金新百黄石百货有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯晓峰的委托诉讼代理人黄璐琼、周少春，被告大金新百黄石百货有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓林、章津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91851.65元并返还阿伊莲专柜服务质量保证金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，原告与黄石市威伊盛投资有限责任公司（以下简称威伊盛公司）签订了委托管理合同书，合同约定原告在威伊盛公司卖场内就cc&；dd、阿依莲两个服装品牌设立专柜，经营两个品牌。威伊盛公司代原告收取货款，并在扣除代理费（按销售额的16%提取）、代扣税款（分别按销售额的5%、3%扣除）、电费、质检费等费用之后，将余款返还给原告。合同期限自2010年9月30日至2011年9月29日止。2011年5月，威伊盛公司因经营不善，将原威伊盛购物中心的经营权转给被告大金新百黄石百货有限责任公司，原告于2011年5月26日与被告就上述两个品牌签订变更协议书，内容主要为：维持原告与威伊盛公司的经营合同签订的所有条款及合作条件，维持原合同的经营时间。合同到期后，原告与被告就cc&；dd品牌经营达成一致意见，并于2011年10月6日签订书面的《经营合同书》，以及于2012年1月1日签订一份《临时协议书》，合同期限为2011年9月27日至2012年7月31日止。双方对扣点、费用等问题进行了重新约定。但原、被告双方一直未就阿伊莲品牌的经营达成书面意见。2012年9月，被告要求原告撤回上述两个品牌销售专柜，原告于2012年10月23日撤柜。撤柜期间，原告对账目进行了仔细核算，发现被告没有按照合同的约定收取费用，上述两个品牌，被告共计多扣取91851.65元，且阿伊莲专柜服务质量保证金10000元也未返还，为此原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
原告柯晓峰为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料有：
第一组证据：原告柯晓峰的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码证。证明原、被告诉讼主体适格，原告是cc&；dd、阿依莲两个品牌的经营者。
第二组证据：阿依莲的委托管理书（与威伊盛公司签订）、变更协议书（与被告签订）、阿依莲服务保证金收据复印件。证明原告与威伊盛公司签订了委托管理书，原告已将保证金交纳给威伊盛公司。原告与被告签订变更协议书，保证金被告应当返还。
第三组证据：cc&；dd的委托管理书、变更协议书、临时协议书、经营合同书。证明原告与威伊盛公司签订委托管理书，之后该合同由被告承接并履行。
第四组证据：结算单据原件24张。证明被告没有按照合同约定扣款，多扣了91851.65元。
第五组证据：撤柜单、银行交易明细单。证明原告撤柜后，被告仅退还了一个品牌的质保金10000元，还有一个专柜的质保金没有退还。
第六组证据：公函复印件。证明原告曾经向被告发函要求返还多扣的款项。
被告大金新百黄石百货有限责任公司辩称：1、被告与原告签订的合同规定由被告代为管理原告的品牌经营，并代扣员工工资、水费、电费、税费、扣点、广告费等费用，每月一结。2、原告在联营结算单上签名，被告已按联营结算单上的数额与原告结算，原告也承认收取了该款项，虽然该合同未按原合同履行，但是原、被告双方每月结算的行为表明双方已变更合同，该结算单受法律保护。3、原告的诉讼已超过时效。如原告对结算结果有异议，应当在一年内申请法院撤销，原告2014年4月24日起诉，已超过一年的除斥期间。4、关于服务质量保证金是原告向威伊盛公司交纳，该公司并未将款项转交给被告，被告也不清楚原告是否交纳了质保金。故原告请求返还款项无事实依据，应当予以驳回。
本诉部分被告大金新百黄石百货有限责任公司未向本院提交证据材料。
被告大金新百黄石百货有限责任公司向本院提出反诉请求：判决原告向被告支付经营合同保底销售提点损失31732.66元。事实和理由：2011年10月6日，原、被告双方签订了经营合同书一份，约定由被告将位于黄石市黄石大道651号（现209号）的大金新百黄石百货三楼营业部共83平方米的营业场地提供给原告设置“ccdd”品牌销售专柜，经营期限自2011年9月27日至2011年12月26日止，并约定被告按原告实际销售额的17%提点作为被告的收益，原告全年保底销售额为58万元，还约定原告应承担的物业管理费、质检费、营业员管理费、广告费等相关费用。该合同履行完毕后，2012年1月1日，原、被告双方就上述经营场地及经营品牌又续签了一份临时协议书，约定经营期限自2012年1月1日至2012年7月31日止，约定被告按照原告实际销售额的18%提点作为被告的收益，原告全年保底销售额为80万元，该协议还对原告应承担的相关费用进行了约定。原告自2012年1月1日至2012年7月31日止按该协议约定在被告提供的经营场地经营“ccdd”品牌应实现保底销售额共计453200元，但原告实际完成销售额291062元，按合同约定未完成保底销售金额162138元，造成被告提点损失31732.66元。
被告大金新百黄石百货有限责任公司为支持其反诉主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：临时协议书。证明年保底金额为80万元，实际经营7个月的保底金额为453200元，实际完成291062元，造成被告提点损失31732.66元。
第二组证据：经营合同审批表。证明被告内部写明了保底金额，被告业务人员口头再与原告明确。
反诉被告柯晓峰辩称：1、被告提出反诉是在举证期限届满后，按照规定反诉应当在举证期限届满前提出。2、临时协议的有效期是7个月，被告的保底销售额没有事实依据。故反诉请求应当予以驳回。
反诉部分反诉被告柯晓峰未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的其他本诉、反诉证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告双方签订合同中的权利义务关系，以及双方按月进行结算的事实，本院予以确认。结合双方的证据，本院认定事实如下：
1、本诉事实：2010年9月26日，原告与威伊盛公司签订两份委托管理合同书，合同约定原告在威伊盛公司经营的威伊盛购物中心卖场内设立两个专柜，经营cc&；dd、阿依莲两个服装品牌。合同期限自2010年9月30日至2011年9月29日止。威伊盛公司代原告收取货款，并在扣除代理费（按销售额的16%提取）、代扣税款（分别按销售额的5%、3%扣除）、品牌推广费、大型活动宣传费、营销活动费、店堂布置费、材料费、保洁费、保险费、商品安全管理费、电费、信用卡手续费、空调费、福利物资补贴费、质检费、网上结算管理费等费用之后（双方的合同对费用承担比例进行了约定，有的费用写明需要协商），将余款返还给原告。对于销售货款双方实行签字对账结算，每月8-18日为双方对上月的结算期限，其中8-15日为双方对账日，15-18日为双方的结账日，若遇法定节假日，时间顺延。原告就cc&；dd、阿依莲两个品牌预交了质量保证金20000元。合同履行期间，威伊盛公司因经营不善，将原威伊盛购物中心的经营权转给被告大金新百黄石百货有限责任公司，原告于2011年5月26日与被告就上述两个品牌签订变更协议书，内容主要为：维持原告与威伊盛公司的经营合同签订的所有条款及经营合作条件，维持原合同的经营时间以及维持原合同的员工管理协议。合同到期后，原告与被告就cc&；dd品牌经营于2011年10月6日签订书面的《经营合同书》，经营期限从2011年9月27日至2011年12月26日。货款结算为每30天结算一次。扣点17%，代扣税6%。合同履行至2012年，双方就cc&；dd品牌经营又签订临时协议书，经营期限从2012年1月1日至2012年7月31日。双方就相关费用进行了调整，扣点为18%。双方一直未就阿伊莲品牌的经营达成书面意见。2012年9月，被告要求原告撤回上述两个品牌销售专柜，原告于2012年10月23日撤柜。被告返还了cc&；dd专柜服务质量保证金10000元。上述两个品牌经营期间，原告持有上述两个品牌共计24张结算单，该结算单原告或其专柜营业员均已签字，单据上对每月各项费用的数额进行了明确。现原告认为结算单上的数额有的不符合合同约定，被告没有按照合同的约定收取费用，且阿伊莲专柜服务质量保证金10000元未返还，双方故而成讼。
2、反诉事实：依据原、被告就cc&；dd品牌签订的临时协议书，约定经营期限自2012年1月1日至2012年7月31日止，被告按照原告实际销售额的18%提点作为收益，经营指标年保底销售额为80万元。经营合同审批表中目标销售额为453200元，原告实际完成销售额291062元。由此，被告认为原告按合同约定未完成保底销售金额162138元，造成被告提点损失，故而反诉。
本院认为：本诉部分。原告柯晓峰与被告大金新百黄石百货有限责任公司先后签订的委托管理合同、变更协议书、经营合同书、临时协议书均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方通过签订一系列的合同已形成稳定的经营方式，对于销售货款双方实行按月签字对账结算的方式，即由被告按月出具结算单，原告在此结算单上签字的方式来结算每月的费用。该结算方式符合合同约定，该结算单写明了各项费用的数额，原告每月均签字认可。即使合同约定的提成比列低于结算单中的提成比例，但按月结算的行为是对原合同的变更，且变更的内容明确、数额清楚，双方经结算变更后行为已经成立并生效。原告在合同约定的对账日期间未提异议，亦未在法定1年的除斥期间内行使撤销权，故对原告主张按原合同约定的提成比例等结算，被告返还多收取货款91851.65元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告返还阿伊莲专柜服务质量保证金10000元的诉讼请求，该款项被告认可未能返还，而被告承接了威伊盛公司的权利义务，原告现已撤柜，被告未能返还质保金其行为构成违约，该款项10000元被告应当返还。故原告的该主张，本院予以支持。
反诉部分。按原、被告双方临时协议书中约定的内容，年保底金额为80万元，但合同实际约定的经营期限仅为7个月。被告依据年保底额就此推算原告经营7个月期间的保底额，不符合合同约定，故对被告要求支付原告保底销售提点损失31732.66元的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告大金新百黄石百货有限责任公司于本判决生效后五日内，返还原告柯晓峰质量保证金10000元。
二、驳回原告柯晓峰的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告大金新百黄石百货有限责任公司的反诉请求。
如果被告大金新百黄石百货有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费2337及反诉费用297元，合计2634元，由原告柯晓峰负担2108元；由被告大金新百黄石百货有限责任公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照其不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 谢红玲
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ元