江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4197号
原告：袁卫春，男，1957年6月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：夏启勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：江苏丰山集团股份有限公司，统一社会信用代码9132090013485559XP，住所地盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人：殷凤山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070713006X，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人：刘玄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：马巧林，男，1954年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王玉林，男，1963年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告袁卫春诉被告夏启勇、江苏丰山集团股份有限公司（以下简称丰山集团）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）、马巧林、王玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁卫春及其委托诉讼代理人彭润民，被告夏启勇、被告丰山集团的委托诉讼代理人董爱军、被告紫金财保南京分公司的委托诉讼代理人张敬成、被告马巧林、被告王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失153299.50元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日12时30分左右，被告马巧林驾驶康尔牌电动三轮车后载受害人袁卫春等四人，沿盐城市大丰区草庙镇文教北路由南向北行驶至与草庙镇幸福路交叉路口直行向北过程中，与沿幸福路由东向西行驶被告夏启勇驾驶的苏Ｊ×××××大型普通客车发生碰撞，致袁卫春等五人受伤。此事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：被告夏启勇、被告马巧林分别负此事故的同等责任，袁卫春等四人不负此事故责任。经查，被告夏启勇所驾车辆为被告丰山集团所有，该车在被告紫金财保南京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告马巧林所驾车辆为被告王玉林所有。
被告夏启勇辩称，我没有意见，我是丰山集团的员工，相关赔偿应当由丰山集团和保险公司承担。请求法院依法处理。
被告丰山集团辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告夏启勇系我公司员工，他是在履职过程中发生的交通事故，系职务行为。被告夏启勇所驾车辆系我公司所有，且该车在被告紫金财保南京分公司投保了交强险和商业三者险。医疗费金额由法庭核实，超出交强险范围内要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费天数没有异议，但标准认可70元/天。误工费我公司不认可，原告目前没有证据证明有误工损失，并且原告已经年满60周岁。残疾赔偿金要求按照农村标准计算，构成十级伤残无异议，年限为20年。精神抚慰金及交通费由法院酌定。请求法院依法处理。
被告紫金财保南京分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，被告夏启勇所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔）。本起事故造成多人受伤，交强险份额请求法庭依法予以分配。医疗费金额由法庭核实，超出交强险范围内要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费天数没有异议，但标准认可70元/天。误工费我公司不认可，原告目前没有证据证明有误工损失，并且原告已经年满60周岁。残疾赔偿金要求按照农村标准计算，构成十级伤残无异议，年限为20年。精神抚慰金及交通费由法院酌定。诉讼费和鉴定费我公司不承担。请求法院依法判决。
被告马巧林辩称，事故发生当日的中午在饭店共九个人喝酒的，包括我、袁卫春、王玉林在内。我们是帮被告王玉林搬冬瓜的，电动三轮车也是被告王玉林的。电动三轮车是我驾驶的，袁卫春等人坐在三轮车上，我没有让他们坐我车。请求法院依法处理。
被告王玉林辩称，事故发生当天共九个人吃饭，七个男的喝酒，午饭是我安排的，都是帮我搬冬瓜的，酒也是我带的，电动三轮车也是我的，他们帮我搬冬瓜工资是120元/天，袁卫春也是帮我搬冬瓜的，吃午饭时我也在场。电动三轮车应该属于电动自行车，不属于机动车。事故发生后，我已经向原告赔付了10000元。请求法院依法处理。
经审理查明:2016年10月11日中午，被告王玉林带酒设宴招待其雇请搬冬瓜的马巧林、刘文全、袁卫春、沈连富、陆进红等人。饭后约12点30分左右，被告马巧林在未取得机动车驾驶证且饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记，车主为被告王玉林的电动三轮车（后载刘文全、袁卫春、沈连富、陆进红等四人）返回被告王玉林的冬瓜田继续搬冬瓜。在沿盐城市大丰区草庙镇文教北路由南向北行驶至与草庙镇幸福路交叉路口直行向北过程中，与沿幸福路由东向西行驶被告夏启勇驾驶的苏Ｊ×××××大型普通客车发生碰撞，致马巧林、刘文全、袁卫春、沈连富、陆进红等五人受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年10月31日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：马巧林、夏启勇二人分别负此事故的同等责任，刘文全、袁卫春、沈连富、陆进红等四人均不负此事故责任。事故发生后，原告袁卫春被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，共计住院20天，花去医疗费23503.50元。被告马巧林所驾电动三轮车的车主系被告王玉林，被告马巧林是被告王玉林雇佣来搬冬瓜的，其是在履职过程中发生交通事故的，系职务行为。被告夏启勇系被告丰山集团的雇员，发生交通事故系在履职过程中。被告夏启勇所驾车辆系被告丰山集团所有，并在被告紫金财保南京分公司投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告紫金财保南京分公司赔付2500元医疗费。被告王玉林赔付了10000元。2017年7月24日，原告袁卫春向本院提起诉讼。
另查明，事故发生之前，袁卫春系农村户籍。
审理中，本院为查明案件事实及交强险分配需要，传票传唤本案另外两名伤者沈连富、陆进红，沈连富在本院调查过程中明确表示不要求分割交强险及商业三者险。陆进红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼调查。本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告袁卫春的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁卫春因交通事故致颅脑外伤，左枕部急性硬膜外血肿，左颞部急性硬膜下血肿，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤等。其颅脑损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为210日、90日、90日。原告袁卫春为此支付鉴定费3012元。
上述事实，有当事人陈述，调查笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体及财产受到损害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告袁卫春主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算，并提交盐城市大丰区草庙镇沿河村村民委员会证明及其女婿李辉的房产证，但原告未能提交打工收入情况，且仅凭其女婿李辉的房产证无法证明其长期居住在城镇这一事实，故对于原告的主张，本院依法不予支持，本院依法按照农村居民收入标准支持其残疾赔偿金。因被告袁卫春未提交其收入相关证明，故本院参照农村居民收入标准，酌定其误工费为48.24元/天。被告王玉林抗辩被告马巧林所驾电动三轮车属于电动车，但公安部门在道路交通事故认定书中认定该电动三轮车为机动车，可见该电动三轮车符合机动车的相关标准，且被告马巧林、王玉林未对道路交通事故认定书提出复议，因此本院在责任分配过程中将该车视为机动车。交通费酌定500元。结合原告的诉讼请求，本院确认原告因交通事故造成的损失：医药费23503.50元、住院伙食补助费360元（20天*18元/天）、营养费810元（90天*9元/天）、护理费7200元（80元/天*90天）、误工费10130.40元（48.24元/天*210天）、残疾赔偿金35212元（17606元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计82715.90元。本案中，袁卫春在交通事故中虽不承担事故责任，但其明知马巧林酒后驾车且在无安全保护措施情形下仍然搭乘电动三轮车，其对自身损害亦存在一定的主观过错，故本院依法酌定由原告方自行承担交强险责任限额外10%的事故损失。因本起交通事故中存在另外四名受害者，即刘文全、马巧林、沈连富、陆进红，其中沈连富已明确表示不要求分配交强险和商业三者险，陆进红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼调查，视为其对相关权利的放弃，本院不再为其预留交强险份额。结合刘文全、袁卫春、马巧林伤情及损害结果，本院酌情对交强险医疗费用赔偿限额10000元作如下分配：刘文全7000元，袁卫春2000元，马巧林1000元；死亡伤残赔偿限额110000元作如下分配：刘文全80000元，袁卫春20000元，马巧林10000元。综上，原告的损失由被告紫金财保南京分公司在交强险范围内赔偿22000元，在商业三者险范围内赔偿27322.16元[（82715.90元-22000元）*90%/2]，合计49322.16元。扣减被告紫金财保南京分公司已经预付的2500元，被告紫金财产保险股份有限公司仍要赔偿原告46822.16元。因被告马巧林系受被告王玉林雇请从事提供劳务，且其驾驶的电动三轮车亦为被告王玉林提供，被告王玉林作为接受劳务的雇主，应当对整个劳务过程负有管理和安全责任。被告马巧林在提供劳务过程中发生交通事故造成他人损害，被告王玉林作为接受劳务的一方应当依法承担赔偿责任，故原告的损失应当由被告王玉林赔偿27322.16元[（82715.90元-22000元）*90%/2]，扣减被告王玉林已赔付的10000元，被告王玉林仍要赔偿原告17322.16元。其余损失由原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告袁卫春46822.16元。
二、被告王玉林于本判决生效后三十日内赔偿原告袁卫春17322.16元。
三、驳回原告袁卫春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，鉴定费3012元，合计6378元，由原告袁卫春负担1780元，被告江苏丰山集团股份有限公司负担2299元，被告王玉林负担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。