湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2111号
原告李从桂，男，1952年7月20日出生，汉族。
委托代理人肖怡军，武强法律服务所法律工作者。
被告易祥贵，男，1988年12月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人于涛，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师
原告李从桂与被告易祥贵、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年12月15日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员戴家军担任法庭记录。原告李从桂及委托代理人肖怡军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司代理人覃淑娟、被告易祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从桂诉称：2015年12月17日上午10时许，被告易祥贵驾驶鲁JCN5**小型普通客车从武冈市驶往新宁县,在S8220线龙溪铺斗山村路段，该车越过中心线和相对方向驶来的原告李从桂驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成李从桂受伤。该事故经武冈市公安局交通警察大队认定：被告易祥贵承担本次事故主要责任，原告李从桂承担本次事故次要责任。原告李从桂受伤后在武冈市人民医院住院住疗73天。原告经2016年7月12日邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤休时间自受伤三日起计200日，后期医疗费20000元（包含两处取内固定治疗费）。鲁JCN5**车于2015年6月2日向中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及《机动车综合商业保险》，事故发生在保险期限内。原告要求两被告连带赔偿144377.25，包括1、医疗费57848.25元;2、后续医疗费20000元；3、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；4、营养费10000元（50元/天×200天）误工费16000元（80元/天×200天）；6、护理费6587元（90元/天×73天）；7、残疾用具及陪床费660�；8、残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）；9、交通费1000元；10、法医鉴定费600元；11、轮椅费用561.50元.
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称1、该肇事车辆在平安财产保险投保了交强险及保额为300000元的商业三责险，没有购买不计免赔保险；2、保险公司在商业三责险限额范围内的绝对免赔率15%；3、原告的部分诉讼过高，具体如下：医疗费应当核减非医保用药后再予以认定；后续治疗费没有实际发生，应当待实际发生后才能请求保险公司赔偿，而且后续治疗费20000元明显过高，住院伙食补助费应计算为50元每天，营养费计算过高，误工费原告已经年满60周岁，没有任何证据证明其产生误工损失，误工费计算没有依据，护理费应当按农林牧副渔的标准计算，对于残疾器具请求法院核实真实情况进行计算�请求伤残等级后续治疗费鉴定保留重新鉴定的权力，交通费计算过高应当按实际发生合法有限的进行计算，精神抚慰金计算过高建议按照2000元每级进行计算；4、保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、本次交通事故原告负次要责任，原告应自负的30%赔偿责任保险公司在商业三责险部分不应承担。
被告易祥贵辩称：1、医疗费用以医院发票为准；2、后续治疗费还未发生，不予认可；3、住院伙食补助，要求过高；4、营养费，不予认可；5、原告已到退休年龄不存在误工费；6、护理费要求过高；7、残疾用具及陪床费，不予认可；8、残疾赔偿金，请求法院依法判决；9、交通费，要求过高；10、法医鉴定费，请求法院依法判决；11、精神损害赔偿抚慰金，不予认可；12、答辩人不同意承担本案诉讼费；13、损失费用应由保险公司承担；14、答辩人已经垫付40000元，这笔费用应由法院判令保险公司直接支付给答辩人易祥贵。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告易祥贵占主要责任；
2、住院病历，拟证明原告李从桂出院、入院及住院治疗的事实；
3、疾病证明书，拟证明原告李从桂关节脱位，多处骨折的事实；
4、住院费用，拟证明病人住院共花费53839.66元；
5、其它费用，拟证明原告李从桂陪床费600元、原告李从桂、拐杖60元、轮椅费用561.5元、交通费用1000元，共计2221.5元；
6、门诊收费票据共30张，拟证明门诊、检查费合计4008.59元；
7、伤残鉴定发票，拟证明伤残鉴定费用为600元；
8、鉴定书意见书，拟证明原告李从桂的损伤构成交通事故伤残等级九级；
9、保单、驾驶证、行驶证，拟证明被告易祥贵在被告保险公司投保（包括交强险和保额为300000元的商业三责险）以及被告易祥贵驾驶系合法驾驶的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：1号证据没有异议；2号证据真实性没异议，但是根据病历显示原告有自身疾病对于治疗自身疾病的部分应当予以核减；3号证据真实性没有异议；4号证据真实性没有异议，对于非医保用药以及被告易祥�垫付的钱应不予计算；5号证据真实合法性有异议，没有盖章和正式发票应不予计算；6号证据门诊发票2016年6月23日金额258元的应当计算在鉴定费之内，保险公司不予赔偿；2016年3月28日，姓名为傅聪菊的，金额10元与本案无关联；2016年9月、10月的六张发票应当计算在后续治疗费之内；7号证据真实性没有异议，但是保险公司不承担鉴定费用；8号证据对于鉴定结论保留申请重新鉴定的权力；9号证据没异议。
被告易祥贵对原告李从桂提交的证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的意见一致。
被告易祥贵、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在诉讼过程中没有向法院提交证据。
法院对原告李从桂向法院提交的证据予以�定。
经审理查明：2015年12月17日上午10时许，被告易祥贵驾驶鲁JCN5**小型普通客车从武冈市驶往新宁县，在S8220线龙溪铺斗山村路段，该车越过中心线和相对方向驶来的原告李从桂驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成李从桂受伤。该事故经武冈市公安局交通警察大队认定：被告易祥贵承担本次事故主要责任，原告李从桂承担本次事故次要责任。原告李从桂受伤后在武冈市人民医院住院住疗73天。原告经2016年7月12日邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：李从桂的损伤为头皮血肿，左髋臼粉碎性骨折，左侧髂骨纵行骨折，左髋关节脱位，坐骨神经损伤，左膝股骨内髁骨挫伤，左膝关节前后交叉韧带损伤，左膝关节内侧半月板后角轻度损伤，经内固定康复治疗六月余，现遗留左下肢功能障碍（功能丧失约束29%），依照《道路交通事故受伤人员伤残�定》4.9.9.i），其损伤构成九级伤残，伤休时间自受伤三日起计200日，后期医疗费20000元（包含两处取内固定治疗费）。鲁JCN5**车于2015年6月2日向中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及《机动车综合商业保险》，事故发生在保险期限内。原告李从桂因交通事故受伤造成的损失为164263元，具体包括1、医疗费56871元;2、后续医疗费20000元；3、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；4、营养费1460元（20元/天×73天）；5、误工费17255元（85元/天×203天）；6、护理费6205元（85元/天×73天）；7、残疾赔偿金43972无（10993元/年×20年×20%）；8、交通费酌情认定为600元；9、精神损害抚慰金10000元；10、法医鉴定费600元。原告李从桂受伤后被告易祥贵垫付了治疗费40000元。被告易祥贵所有的鲁JCN5**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及保额为300000元的商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内应支付原告李从桂的保险赔偿款为88032元，具体包括1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金43972元；3、护理费6205元；4、交通费600元；5、误工费17255元；6、精神损害抚慰金10000元。原告李从桂其余未得到赔偿的部分75631元[164263元-88032元-600元鉴定费]由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三责险范围内按事故责任比例70%承担，具体赔偿的金额为45000元[（75631元×70%）×85%]。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强�和商业三责险范围内应承担的赔偿金额合计为133032元[88032元+45000元]。其余仍未得到赔偿的部分31231元[164263元-133032元]由被告易祥贵直接赔偿70%，计币21862元。因在事故发生后被告易祥贵已支付赔偿款40000元，多支付的赔偿款18138元[40000元-21862元]由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司从应付保险赔偿款133032元中直接支付给易祥贵。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告李从桂因交通事故造成的损失133032元，其中114894元支付给李从桂，18138元支付给易祥贵。此款限判决生效后二十日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金�的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由原告李从桂负担400元，被告易祥贵负担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 戴家军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。