江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3445号
原告：徐某某，男，1979年11月12日出生，汉族，山东省郯城县人。
委托代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师，特别授权。
被告：潘某某，男，1980年6月9日出生，江西省新余市人。
被告：新余市某某汽车运输贸易集团有限公司，住所地江西省新余市袁河办事处，统一社会信用代码91360500723925xxxx。
法定代表人：廖某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市劳动南路204号，统一社会信用代码91360500705669070Y。
负责人：黄映瑛，该公司经理。
委托代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师，特别授权。
原告徐某某（以下简称原告）诉被告潘某某、新余市某某汽车运输贸易集团有限公司（以下简称某某汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人保渝水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐仰进，被告人保渝水公司委托代理人兰勇到庭参加了诉讼。被告潘某某、某某汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月18日3时10分，被告潘某某驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的重型货车，自东向西行驶至沪瑞线887公里500米时，与原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车发生追尾碰撞，致使鲁Ｑ×××××重型货车又与前方王虎驾驶的赣Ｃ×××××重型货车、朱建国驾驶的新Ｃ×××××重型货车发生连环追尾碰撞，致使原告受伤、四车不同程度受损，后经高安市公安局交通警察大队认定潘某某负事故全部责任，其他车辆驾驶人员无责。另得知，被告潘某某驾驶的赣Ｋ×××××牌号车辆登记车主系被告某某汽贸公司，且该车辆在被告人保渝水公司投保了交强险及第三者责任险。该次事故致使原告身体受伤及车辆受损，给原告造成了一系列的财产损失，三被告至今没有赔偿原告，原告为维护合法权益诉至法院，请判令被告赔偿原告的损失168771.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保渝水公司辩称：本起事故是多车造成的交通事故，其他三辆车也应在无责交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的营运损失费属于间接损失，也非合理损失，不应由我司承担。原告主张的车辆损失，我司已提出重新鉴定，应以重新鉴定为准。原告主张的其他各项赔偿费用过高，且本案的诉讼费、鉴定费不应由我司承担。
被告潘某某、某某汽贸公司既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、驾驶证、临沂千辉物流有限公司出具证明一份、法人证明、身份证、营业执照。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告潘某某负事故全部责任，原告、王虎不负事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、护理人员身份证及驾驶证复印件。证明原告因事故受伤住院治疗3天，花费医疗费1276.7元，以及护理人员身份情况及护理费数额。（四）车损评估结论书2份。证明原告主挂车受损价值为91435元。（五）评估费发票两张。证明评估车辆损失及营运损失花费评估费3900元。（六）营运损失评估报告书、维修公司证明及营业执照。证明车辆实际维修41天，评估车辆营运损失46800元。（七）施救费发票三张。证明原告因事故拖车、吊车花费23910元。
对原告的上述举证，被告人保渝水公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）没有异议。对证据（四）、（五），应以重新鉴定结论为准，且评估费用不应由我司承担。对证据（六），属于间接损失，且非合理必要损失，不应由我司承担。对证据（七），施救费明显过高。
被告人保渝水公司没有向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（四），被告人保渝水公司在法定期限内对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆的修复费用申请重新鉴定，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估，该评估结论客观、公正、科学，应当作为确定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆的损失的依据。对原告提供的证据（六）中的《营运损失评估报告书》，该报告书所依据的有关资料系原告单方提供，且鉴定材料不具有充分性、全面性，鉴定机构作出的鉴定结论与鉴定材料缺乏必然的逻辑因果关系，本院对该《评估报告书》不予采纳，对于原告的营运损失本院将依据本案的实际情况予以酌定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2018年5月18日3时10分，被告潘某某驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的重型货车，自东向西行驶至沪瑞线887公里500米时，与原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车发生追尾碰撞，致使鲁Ｑ×××××重型货车又与前方王虎驾驶的赣Ｃ×××××重型货车、朱建国驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生连环追尾碰撞，致使原告受伤、四车不同程度受损、赣Ｃ×××××重型货车装载货物受损的交通事故。2018年5月21日高安市公安局交警大队作出第360983420180000406号《道路交通事故认定书》，认定潘某某负此次事故的全部责任，原告、王虎、朱建国不负事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2018年5月19日出院，住院2天，花费医疗费1276.7元。《出院记录》载明：1、休息两周，避免剧烈运动；2、定期复查，功能训练，不适就诊。事故发生后，原告为确定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆的损失以及该车辆的营运损失委托临沂市高顺车辆评估有限公司和临沂博尔信价格评估有限公司进行价格评估，为此支付评估费共计3900元（车辆评估2700元、营运损失评估1200元）。事故发生后，原告向高安市宏瑞信息咨询有限公司、山东万氏好兄弟道路清障有限公司支付施救费共计23910元。
案件审理期间被告人保渝水公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆的修复费用申请重新鉴定，经本院委托民太安财产保险公估股份有限公司于2018年8月2日作出公估案件编号36MTA2018PG07002《鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车车辆损失公估报告书》，鉴定意见为：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失金额为53997元；鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车的车辆损失金额为9100元。赣Ｋ×××××车辆登记在被告某某汽贸公司名下，该车辆的《道路运输许可证》上登记的业主名称为被告某某汽贸公司，该车辆在被告人保渝水公司投保了交强险及和第三者责任险50万元且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。被告潘某某驾驶证（准驾车型为A2）、赣Ｋ×××××车行驶证均合法有效。
鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆登记在临沂千辉物流有限公司名下，该公司于2018年5月30日出具《证明》，内容为：本车辆在运行中所发生的任何纠纷及收益，包括保险理赔事项，均由实际车主徐某某个人负责。事故发生后原告将该车辆交付维修，维修时间为41天。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告潘某某驾驶赣Ｋ×××××车辆与原告驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆发生追尾碰撞，后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆又与前方王虎驾驶的赣Ｃ×××××重型货车、朱建国驾驶的新Ｃ×××××重型货车发生连环碰撞。公安交警部门认定潘某某负此次事故的全部责任，原告、王虎、朱建国不负事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告潘某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告某某汽贸公司系赣Ｋ×××××车辆的所有人及保险投保人，且被告潘某某系以被告某某汽贸公司的名义从事道路运输经营，故被告某某汽贸公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。因赣Ｋ×××××车辆在被告人保渝水公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保渝水公司应依据法律规定和保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告潘某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费1276.7元；2、住院伙食补助费100元（2×50）；3、护理费257.9元[2×（33662÷261）]；4、误工费，按江西省私营交通运输业标准计算，误工费为295.6元[2×（38571÷261）]；5、交通费酌定50元；6、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆的损失金额以重新鉴定的意见为准即63097元（53997+9100）；7、停运损失，停运时间确定为41天，按江西省私营交通运输业标准的三倍计算，停运损失为18177.1元[41×（38571÷261）×3]；8、评估费3900元；9、施救费23910元；以上合计人民币111064.3元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本次事故中无责方交强险赔偿限额200元（100×2）不属赣Ｋ×××××车辆的三者险赔偿范围，应予以剔除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐某某的损失计人民币3980.2元（本院核定的损失1、2、3、4、5+财产损失赔偿限额2000元）。
二、由被告潘某某赔偿原告徐某某的损失计人民币18177.1元（停运损失），被告新余市某某汽车运输贸易集团有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告徐某某的其他损失计人民币88907元（111064.3-3980.2-18177.1）由被告潘某某承担赔偿责任，被告新余市某某汽车运输贸易集团有限公司承担连带赔偿责任；其中88707元（88907-200）由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告徐某某。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由原告徐某某负担1257元，由被告潘某某、被告新余市某某汽车运输贸易集团有限公司负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 李丽娟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈媛媛