广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初3150号
原告：唐喜连，男，1957年5月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告：陈应华，男，1979年4月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：广西玉林驰硕光电科技有限公司，住所地广西玉林市新民东段西侧第41号。
法定代表人：陈应华，经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
原告唐喜连与被告陈应华、广西玉林驰硕光电科技有限公司（以下简称光电公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐喜连的委托诉讼代理人阙业奇，被告陈应华、被告光电公司的委托诉讼代理人钟强及被告陈应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈应华偿还借款本金200000元给原告，并判决被告陈应华从2015年7月2日起至还清借款本金之日止每月对该借款本金200000元按月息2%计算支付利息给原告，被告广西玉林驰硕光电科技有限公司对上述债务负连带偿还责任；2、判决被告支付律师费6000元给原告。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年4月17日向原告借款200000元，并立写借条给原告收执。借条约定“月息2。5%，借款期限从2015年4月17日至2015年10月16日止，如不能按时还本、付息的视为本人违约，出借人可直接向人民法院起诉，所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费等）均由本人承担。”同时该借条约定此笔借款由被告光电公司作为担保人担保还款。被告借到上述借款200000元后只按约定偿还两个半月的借款利息，即从2015年4月17日至2015年7月2日的借款利息，对借款本金及其它超期借款利息拒不偿还。
被告陈应华、光电公司辩称，被告陈应华没有认识原告唐喜连，与原告没有发生借贷关系。广西大上亿公司欠被告陈应华工程款20万元造成被告资金困难，广西大上亿公司股东陈拥军在2014年借款15万元给被告。是事先书写打印，被告按陈拥军要求签订。被告要求追加陈拥军作为本案当事人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一张、委托代理合同一份、律师代理费发票一张，并附卷在案。
本院经审理认定事实如下：唐喜连与陈拥军是朋友。唐喜连通过陈拥军介绍认识被告陈应华。被告陈应华因资金周转需要向唐喜连借款，并通过陈拥军将借款交给其本人陈应华。2015年4月17日，被告陈应华立有借条一份给原告唐喜连，借条写明“本人借款人陈应华今在广西北流的陶工贸有限公司办公室借到出借人唐喜连现金200000元。借款期限为六个月，自2015年4月17日至2015年10月16日。借款利息为月息2.5%。借款用途：作为借款人所开设的广西玉林驰硕光电科技有限公司的周转资金使用。本人郑重承诺，如到期不能还清所欠款项的，继续按月息2.5%计付利息。每月5日前支付利息，如不能按时还本、付息的视为本人违约，出借人可直接向人民法院起诉，所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费等）均由本人承担。本借条一式两份，借款人和出借人各执一份。借款人陈应华、在场人陈拥军均在借条上签字，担保人广西玉林驰硕光电科技有限公司也在借条上盖上公司大印”，借款后，被告陈应华已支付了两个半月借款利息12500元给原告唐喜连。对于其余借款本金及其余借款利息，被告陈应华没有归还。原告为此诉至本院。另查明，被告广西玉林驰硕光电科技有限公司是被告陈应华个人投资开办一人有限责任公司，经营范围LED电子显示屏、LED液晶屏、LED照明灯、太阳能节能产品的设计、安装、销售，LED灯光亮化工程设计、安装；电脑系统集成、电子视频监控系统安装；网络配件、电脑及耗材（除危险品）的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告唐喜连因被告陈应华没有归还借款，致使原告唐喜连向法院提起诉讼。原告唐喜连于2016年11月7日与广西金大地律师事务所签订一份委托代理合同，合同第五条约定原告唐喜连委托律师代理权限：为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、申请回避、撤诉、反诉或上诉，代为签收法律文书等。第六条根据《律师业务收费管理办法》的规定，原告唐喜连应向律师缴纳律师基本代理费人民币6000元。原告唐喜连与律师签订委托代理合同后，于当天向广西金大地律师事务所交纳律师费6000元。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告陈应华向谁借款，是原告唐喜连借款还是向陈拥军借款，借款金额是多少，是200000元还是150000元；2、本案应否追加陈拥军作为本案第三人问题。原告主张被告陈应华向其借款并向法庭提供了被告陈应华出具借条一张给原告唐喜连收执，经庭审质证，被告陈应华与被告光电公司对借条真实性没有异议，但对证明效力提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，本院对原告唐喜连提供借条的真实性和证明效力依法应予采信，从而认定本案被告陈应华是向原告唐喜连借款，借款金额是200000元。原告唐喜连与被告陈应华之间民间借贷关系成立有效，依法应当受到国家法律保护。被告陈应华没有按约定期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈应华偿还借款本金200000元并支付借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告主张利息从2015年7月2日起计算，按年利率为24%，既在双方约定范围内，而且符合法律规定，理由正当，依法应予支持。原告请求被告陈应华支付律师费6000元，属于超过年利率24%部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，依法不予支持。被告光电公司在被告陈应华立写借条担保人栏签订广西光电公司名字并盖上该公司大印，但对担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告光电公司对被告陈应华向原告唐喜连借款本息承担连带责任，有充分事实依据和法律依据，理由成立，依法应予支持。被告陈应华、光电公司抗辩本案是向陈拥军借款，不是唐喜连借款，收到借款是150000元不是200000元，不同意原告的诉讼请求，因原告不承认，被告陈应华也没有提供证据证明其主张，依法应承担其举证不能法律后果，对其抗辩主张理由不成立，依法不予采信。关于本案应否追加陈拥军作为本案第三人问题。本案借贷双方出借方是唐喜连，借款方是陈应华，陈拥军在双方发生借贷关系时虽然在场，但本案借贷双方与陈拥军没有法律上利害关系，不能成为本案第三人。被告陈应华向本院提出申请要求追加陈拥军作为本案第三人，理由不成立，依法不予采纳。
综合上述，原告的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈应华应偿还借款200000元给原告唐喜连；
二、被告陈应华支付借款利息给原告唐喜连（利息计算：以本金200000元为基数，从2015年7月2日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，年利率按24%计算）；
三、被告广西玉林驰硕光电科技有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐喜连要求被告陈应华、被告广西玉林驰硕光电科技有限公司支付律师费6000元的诉讼请求。
上述判决债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元（原告预交），原告唐喜连负担95元，被告陈应华、被告广西玉林驰硕光电科技有限公司负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 尘