wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2419号
申请执行人：新沂市兴扬包装材料有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
被执行人：江苏万琦科技发展有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王涛，该公司执行董事。
新沂市兴扬包装材料有限公司与江苏万琦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)新商初字第00415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受�。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况,经查，被执行人江苏万琦科技发展有限公司位于新沂市房地产先后被徐州市中级人民法院、上海市奉贤区人民法院等多次查封，无剩余价值可供执行。
本案申请执行标的为50000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏万琦科技发展有限公司位于新沂市房地产先后被徐州市中级人民法院、上海市奉贤区人民法院等多次查封，无剩余价值可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2419号申请执行人：新沂市兴扬包装材料有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杨峰，该公司总经理。被执行人：江苏万琦科技发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王涛，该公司执行董事。新沂市兴扬包装材料有限公司与江苏万琦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)新商初字第00415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受�。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况,经查，被执行人江苏万琦科技发展有限公司位于新沂市房地产先后被徐州市中级人民法院、上海市奉贤区人民法院等多次查封，无剩余价值可供执行。本案申请执行标的为50000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏万琦科技发展有限公司位于新沂市房地产先后被徐州市中级人民法院、上海市奉贤区人民法院等多次查封，无剩余价值可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月二十日书记员  汤浚艺
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初99号
原告邵仁珍，住杭州市富阳区。
委托代理人马康华，浙江圣港律师事务所律师。
被告徐发平，住江西省乐平市。
被告汪北顺，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告邵仁珍诉被告徐发平、汪北顺股权转让纠纷一案中，原告邵仁珍于2016年7月3日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵仁珍撤回起诉。
案件受理费33600元，减半收取16800元，保全费5000元，共计人民币21800元，由原告承担。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一六年七月十八日
代书记员 苏晓超
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00129号
原告薛兵，男，1972年9月16日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告薛兵与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告薛兵的委托代理人李建根，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兵诉称：2001年6月，原告进入被告处上班，双方签订有劳动合同。2015年8月，原告因被告拖欠其2015年5至8月的工资，并欠缴2015年3至8月的社会保险费而停工。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动合同，支付经济补偿金和4个月的工资，并补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，被告补发所欠4月工资，但补缴的社会保险费未到账。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出了襄州劳人仲裁字（2015）209-124号仲裁书，裁决申请人请求的争议情形已消除，驳回了申请人的仲裁请求。原告认为，被告拖欠工资和社保是客观事实，原告基于该事实申请解除劳动合同的理由依法成立。为此，请求法院依法撤销仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同，判令被告支付原告经济补偿金49205.70元，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：1、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；2、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围；3、双方的劳动关系事实上已解除，无需法院再行裁判。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告薛兵于2001年6月28日入职被告华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日前支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月中旬，被告共拖欠原告2015年5、6月的工资，并欠缴2015年3月至7月的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致原告于2015年7月11日停工离职。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿，支付2015年5至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。仲裁期间，被告华强照明公司于2015年8月28日补发了同年5、6月的工资，9月24日补发同年7月的工资，并于当月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，被告还按照每月300元的标准，向原告支付2015年8、9、10月的生活费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-124号仲裁裁决书，裁决薛兵请求的争议情形已消除，驳回了薛兵的仲裁请求。原告薛兵不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃撤销仲裁裁决的诉讼请求。原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为2242.74元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司做出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案因被告华强照明公司拖欠原告薛兵2015年5、6月的工资和同年3月以后社会保险费，导致原告于2015年7月11日离职，并申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2015年7月11日，原告的补偿年限为7年7个月11天，依法应当支付原告8个月本人工资的经济补偿，计17941.92元（2242.74元×8个月）。原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。在被告拖欠原告工资和社会保险的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后，没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告薛兵经济补偿金17941.92元；
二、驳回原告薛兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胥 晶
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1608号
原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店,住所地：福州市连江县琯头镇琯福大道53号皇鼎公馆地下一层商场。
负责人：林健,总经理。
委托诉讼代理人：张晓光，福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店经理。
原告徐升与被告福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店（以下简称新华都琯头分店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐升及被告新华都琯头分店的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐升向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐升退货给新华都琯头分店，并由新华都琯头分店退款20.5元给徐升。2、判令新华都琯头分店赔偿徐升1000元。3、本案诉讼费用由新华都琯头分店承担。事实和理由：2018年3月15日，徐升在新华都琯头分店购买到1包价格20.5元的雨润精制无淀粉火腿包，该产品生产日期为2018年1月9日，保质期：60天，被告销售给原告的产品为过期食品。至于新华都琯头分店所说标识瑕疵不属于食品安全问题，但徐升购买的是散装食品，散装食品食品根据安全法明确规定是要标注生产日期的，否则标注保质期没有意义，所以散装食品未标注生产日期不属于瑕疵问题。至于新华都琯头分店所说徐升是职业打假人问题，不是事实，徐升就是一般的消费者。依法起诉，请求判如所诉。
新华都琯头分店辩称：一、徐升提供的证据不能证明涉案食品是其购买和新华都琯头分店销售的。二、徐升为职业打假人，其购买标识瑕疵但不影响食品安全的食品目的不是为了食用，而是为了牟利，应与一般消费者区别对待，其赔偿请求不予支持。请求驳回徐升的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即徐升提供的证据A1《责令改正通知书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、新华都琯头分店对徐升提供的证据A2、2018年3月15日购物票据一张，A3、雨润精制无淀粉火腿一份，认为不能证明是徐升向新华都琯头分店所购买。本院认为，因新华都琯头分店对证据A1的购物小票上电话：0591-2616****确认是其联系电话，且徐升持有购物小票原件及所购产品，在新华都琯头分店未能举证证明该产品系其他人购买的情况下，认定争议产品系徐升向新华都琯头分店购买。
2、徐升对新华都琯头分店提供的B1临保商品检查登记及员工登记现场照片，认为不能证明争议商品符合销售要求。本院认为新华都琯头分店提供的证据系其当方制作且与本案争议商品缺乏必然联系，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月15日，徐升向新华都琯头分店购买雨润精制无淀粉火腿一根，徐升为此支付20.5元。该产品包装上标注生产日期为2018年1月9日，保质期60天。2018年4月16日，徐升以新华都琯头分店销售过期商品为由，诉至本院。
本院认为，徐升向新华都琯头分店购买雨润精制无淀粉火腿，双方之间形成销售者和购买者的关系。关于徐升是否属于消费者权益保护法所调整的消费者问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”因此，消费者是相对于销售者和生产者的概念。主要在交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。现徐升向新华都琯头分店购买散装淡菜干并未用于再次销售经营，新华都琯头分店也未提供证据证明其不是为生活消费需要而购买，徐升因购买到没有标注生产如期的散装食品而索赔，属于行使法定权利，新华都琯头分店关于徐升系“职业打假人”，不同于一般消费者的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保障食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理，新华都琯头分店作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但新华都琯头分店仍然销售超过保质期的“雨润牌”火腿，未履行法定义务，可以认定其销售的商品不符合食品安全标准。因此，徐升诉求相互退还商品和价款，予以支持，其依据食品安全法第148条的规定主张1000元的赔偿金，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、徐升在本判决生效之日起十日内将所购买的雨润精制无淀粉火腿一根退还给福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店，福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店在本判决生效之日起十日内将货款20.5元返还徐升。
二、福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店应在本判决生效之日起十日内向徐升支付1000元赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林青二0一八年六月二十九日
书记员 许 铭 捷
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执682号
申请执行人：李忠雄。
被执行人：姚金贵。
上列当事人李忠雄、姚金贵，汾阳市人民法院于2017年4月18日作出（2016）晋1182民初第897号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人姚金贵从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款80679元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：温艳超
二〇一七年七月九日
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初146号
原告：张亮
被告：邢泽强
被告：李世波
被告：张丽丽（被告李世波妻子）
原告张亮诉被告邢泽强、邢泽强、李世波、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告邢泽强、邢泽强、李世波、张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：被告邢泽强于2013年12月5日在我手里借款25000元，约定借款期限3个月，即从2013年12月5日至2014年12月5日，月利率3%，被告李世波、张丽丽为被告邢泽强担保，借款到期后，被告邢泽强没有还款，我找被告李世波、张丽丽要求承担保证责任未果。所以我起诉，请求依法判决被告邢泽强偿还我借款25000元，从2013年12月5日起至本金25000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费，被告李世波、张丽丽承担连带保证责任。
被告邢泽强、李世波、张丽丽在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告李世波、张丽丽系夫妻关系。被告邢泽强于2013年12月5日在原告手里借款25000元，约定借款期限3个月，即从2013年12月5日至2014年3月5日，月利率3%，被告李世波、张丽丽为被告邢泽强担保，借款到期后，被告邢泽强没有还款，原告张亮于2015年12月30日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告邢泽强偿还其借款25000元，并从2013年12月5日起至本金25000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费，被告李世波、张丽丽承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：二份借款协议复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢泽强向原告张亮借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告邢泽强偿还其借款本金及利息有理，本院予以支持。原告请求被告邢泽强偿还其借款本金25000元及从2015年1月9日至借款本金25000元偿还完毕时止给付利息，因有证据证明，本院予以确认。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李世波、张丽丽为被告邢泽强担保，应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢泽强偿还原告张亮借款本金25000元。
二、被告邢泽强给付原告张亮借款本金55000元自2013年12月5日至借款本金偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
三、被告李世波、张丽丽对被告邢泽强欠原告张亮的借款承担连带偿还责任。
本判决生效后立即执行
案件受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告邢泽强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于 洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初582号
原告：宜昌市鑫源物业有限公司，住宜昌市西陵二路51号金缔华城地上80号门面。
法定代表人：陈南元，系该公司经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈静玲，女，土家族，1974年9月17日出生，住长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：张勇，男，土家族，1972年10月5日出生，户籍地长阳土家族自治县，现住所同上（系被告丈夫），代理权限为特别授权。
宜昌市鑫源物业有限公司诉陈静玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市鑫源物业有限公司的委托代理人邢诚到庭参加诉讼，被告陈静玲的委托代理人张勇到庭后未经允许中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌市鑫源物业有限公司诉称：2010年4月8日，被告陈静玲与宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司签订了商品房买卖合同，购买龙津星城商业门面及住房各一套，根据商品房买卖合同附件约定，物业服务费按照住宅0.6元/月/平米、商业用房0.9元/月/平米的标准收取；本县市容环境卫生管理局按照物价部门文件规定，委托原告收取小区内的垃圾清理费（即环卫费），标准为每户每年60元。原告受宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司选聘，担任被告居住小区的前期物业服务企业，为该小区提供物业服务。但是被告从2013年1月1日起就开始拖欠物业服务费。请求人民法院判令被告支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业费9275元、环卫费600元，并承担本案诉讼费。
被告陈静玲辩称：原告主张的费用数额没有问题，但是物业公司在工作上不称职，我购买商铺的时候赠送有地下室，我们想在负一楼开个门，物业不同意，可是别家也开门了，我们为什么不可以，物业公司至今也没给答复。上述原因导致我不愿交物业费。
经审理查明：2010年4月8日，被告陈静玲与宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司签订了商品房买卖合同，购买龙津星城第1幢5号商业用房，建筑面积88.03平方米；同时购买龙津星城第1幢5单元202号住宅一套，建筑面积125.82平方米。根据商品房买卖合同附件五约定，物业服务费为住宅0.6元/月/平米、商业用房0.9元/月/平米。原告宜昌市鑫源物业有限公司受宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司选聘，于2010年9月12日中标入驻被告居住的龙津星城商住小区，担任前期物业服务。同时查明，本县市容环境卫生管理局按照《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》和物价部门文件规定，委托原告收取小区内的垃圾清理费，标准为每户每年60元（委托时间为2010年1月1日起至2018年12月31日止）。根据房屋开发企业与被告签订的商品房买卖合同附件五《前期物业服务内容的约定》，原告宜昌市鑫源物业有限公司履行了保洁、安保、共用部位及共用设施的维护管理等主要职责。经过本院实地查看，小区秩序及环境卫生等情况尚可。自2013年1月1日起至今，陈静玲一直未交纳物业费及环卫费。故引起讼争。
本院认为：被告陈静玲与宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司签订了商品房买卖合同及其附件五《前期物业服务内容的约定》，内容不违反法律的规定，系其真实意思的表示，合法有效。房屋出卖方宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司经过招标程序，选聘原告宜昌市鑫源物业有限公司为前期物业服务企业，选聘程序合法，原告的主体资格适格，原、被告双方均应依约全面履行。对于本县市容环境卫生管理局委托原告代为收取的小区内垃圾清理费，实际上是物业服务的延伸，业主在享受了环境卫生清洁服务后，应当向物业公司交纳该笔费用。原告主张的欠费数额，在合同约定及文件规定的收费标准之内，且被告没有异议，本院予以认可。被告辩称物业公司在管理和服务方面不称职，但未提供证据证明物业公司长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或小区的运转，被告以此为由不交纳物业费用，本院不予支持。被告辩称物业公司未允许其在负一层开门，但未提供证据证明物业公司的行为违背了了相关协议及法律法规的规定，对于被告的辩解理由，本院不予采纳。如果其他业主有违规开门的行为，被告可以请求物业公司予以制止，并可以向城管部门举报，依法维护小区的正常秩序；如果原告的服务和管理行为给被告造成了损害，被告也可以向原告另行依法主张权利。在物业公司履行了主要义务、不构成根本违约的情形下，业主拒绝交纳物业费及相关费用必然影响物业服务的继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。原告作为物业服务企业，应该与业主加强沟通，在恪守物业服务合同、认真做好物业管理工作的同时，及时为业主排忧解难，最大可能满足广大业主的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈静玲于判决生效之日起十日内向原告宜昌市鑫源物业有限公司支付自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费9275元、环卫费600元，合计9875元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定由被告陈静玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚洪垠
二〇一八年六月十九日
书记员 向 怡
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1770号
原告张春海，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托代理人郭义（特别授权），湖北锋范律师事务所律师。
被告刘明华，男，1980年10月26日出生，汉族，湖北睿能电气有限公司员工，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人冯卫星（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
本院在审理原告张春海诉被告刘明华确认合同无效纠纷一案中，原告张春海于2017年2月13日向本院提出撤回对被告刘明华的起诉。
本院认为，原告张春海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春海撤回对被告刘明华的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告张春海负担。
审判员 王宗元
二〇一七年二月十三日
书记员 金 伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特60号
申请人徐某某。
申请人王某某。
本院于2017年8月18日立案受理申请人徐某某与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认王某某欠徐某某本息48000元。
二、王某某当庭归还徐某某20000元。剩余的28000元，王某某定于2017年9月30日前归还10000元；从2018年1月至2019年1月（共计13个月）每月月底前归还1000元；2019年2月25日前归还2500元；2019年3月25日前归还2500元。如任何一期逾期，徐某某可就剩余全部款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐某某与申请人王某某于2017年8月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年八月十八日
书记员 宋方方
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1796号
申请执行人：马春华,女,1942年3月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：霍新华,男,1955年8月27日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行马春华与霍新华机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人霍新华发出执行通知书，责令被执行人霍新华向马春华履行本院作出的（2015）新民初字第02138号民事判决书确定的义务，依该判决：霍新华应于本判决生效之日起十日内向马春华支付赔偿款13694元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由霍新华负担。但被执行人霍新华未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为13694元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十一月十四日
书记员 何自强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5560号
原告：陈秀旺，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：念丰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林燕，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：念雄，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈秀旺与被告念丰、林燕、念雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀旺及其委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告念丰、林燕、念雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秀旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令念丰和林燕共同偿还陈秀旺借款30万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月30日计算至款项还清之日止；二、依法判决念雄对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费及诉讼保全费用由念丰、林燕、念雄承担。事实和理由：陈秀旺与念丰系同村人关系，念丰与林燕系夫妻关系，念雄与念丰系兄弟关系。2015年6月30日，念丰称其家庭在外做生意缺乏资金向陈秀旺借款30万元，并亲笔出具借条交陈秀旺收执，双方约定月利率按1.5%，未约定还款期限；上述借款由陈秀旺汇款到念丰指定的念雄账户，陈秀旺已履行出借义务。2017年5月初，陈秀旺因需用钱向念丰催讨，念丰有意躲避陈秀旺，不接陈秀旺电话，上述借款本金30万元及利息念丰均未偿还。念丰与林燕系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务应由二人共同承担，念雄作为上述借款的担保人依法应承担连带偿还责任。
念丰、林燕、念雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈秀旺居民身份证、户籍证明、《借条》、银行卡取款凭条（银行打印）、结婚登记审查处理表档案。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。念丰、林燕、念雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈秀旺与念丰系同村居民；念丰与林燕系夫妻关系，二人于2011年9月13日登记结婚。2015年6月30日，念丰以家庭做生意缺乏资金为由向陈秀旺借款30万元，陈秀旺以银行转账方式支付上述借款。念丰为此向陈秀旺出具一份《借条》，《借条》约定“月利1.5分”，未约定还款期限，念雄在《借条》中“当保人”处签名。
本院认为，陈秀旺与念丰之间的民间借贷关系及念丰拖欠陈秀旺借款30万元的事实，有陈秀旺提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，念丰应当偿还。陈秀旺主张《借条》中“月利1.5分”即双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该主张符合福清本地的交易习惯，且未违反法律规定，本院予以支持。陈秀旺主张上述借贷关系发生在念丰与林燕夫妻关系存续期间，念丰、林燕未向本院提出抗辩，且念丰与林燕均未向本院提供证据证明此债务系念丰个人债务，也没有证据证明念丰、林燕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈秀旺关于本案借款为念丰与林燕的夫妻共同债务，应由念丰、林燕共同偿还的主张，本院予以支持。念雄自愿作为担保人在《借条》上签字（《借条》中“当保人”应认定为“担保人”的笔误），且未注明承担保证责任的方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，对案涉借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
念丰、林燕于本判决生效之日起十日内共同偿还陈秀旺借款30万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月30日计算至款项还清之日止；
念雄对上述判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元、诉讼保全申请费2520元，由念丰、林燕、念雄负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 游林英
-4-
-5-
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5560号原告：陈秀旺，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：念丰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林燕，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：念雄，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈秀旺与被告念丰、林燕、念雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀旺及其委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告念丰、林燕、念雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秀旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令念丰和林燕共同偿还陈秀旺借款30万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月30日计算至款项还清之日止；二、依法判决念雄对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费及诉讼保全费用由念丰、林燕、念雄承担。事实和理由：陈秀旺与念丰系同村人关系，念丰与林燕系夫妻关系，念雄与念丰系兄弟关系。2015年6月30日，念丰称其家庭在外做生意缺乏资金向陈秀旺借款30万元，并亲笔出具借条交陈秀旺收执，双方约定月利率按1.5%，未约定还款期限；上述借款由陈秀旺汇款到念丰指定的念雄账户，陈秀旺已履行出借义务。2017年5月初，陈秀旺因需用钱向念丰催讨，念丰有意躲避陈秀旺，不接陈秀旺电话，上述借款本金30万元及利息念丰均未偿还。念丰与林燕系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务应由二人共同承担，念雄作为上述借款的担保人依法应承担连带偿还责任。念丰、林燕、念雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈秀旺居民身份证、户籍证明、《借条》、银行卡取款凭条（银行打印）、结婚登记审查处理表档案。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。念丰、林燕、念雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈秀旺与念丰系同村居民；念丰与林燕系夫妻关系，二人于2011年9月13日登记结婚。2015年6月30日，念丰以家庭做生意缺乏资金为由向陈秀旺借款30万元，陈秀旺以银行转账方式支付上述借款。念丰为此向陈秀旺出具一份《借条》，《借条》约定“月利1.5分”，未约定还款期限，念雄在《借条》中“当保人”处签名。本院认为，陈秀旺与念丰之间的民间借贷关系及念丰拖欠陈秀旺借款30万元的事实，有陈秀旺提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，念丰应当偿还。陈秀旺主张《借条》中“月利1.5分”即双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该主张符合福清本地的交易习惯，且未违反法律规定，本院予以支持。陈秀旺主张上述借贷关系发生在念丰与林燕夫妻关系存续期间，念丰、林燕未向本院提出抗辩，且念丰与林燕均未向本院提供证据证明此债务系念丰个人债务，也没有证据证明念丰、林燕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈秀旺关于本案借款为念丰与林燕的夫妻共同债务，应由念丰、林燕共同偿还的主张，本院予以支持。念雄自愿作为担保人在《借条》上签字（《借条》中“当保人”应认定为“担保人”的笔误），且未注明承担保证责任的方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，对案涉借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：念丰、林燕于本判决生效之日起十日内共同偿还陈秀旺借款30万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月30日计算至款项还清之日止；念雄对上述判决第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元、诉讼保全申请费2520元，由念丰、林燕、念雄负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  郭华明人民陪审员  陈 芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  游林英-4--5-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15760号
原告：张立东，男，1970年7月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张樱、孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：王锦航，男，1978年5月3日出生，汉族，住东阳市。
原告张立东为与被告王锦航买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款12万元及利息43960元（已算至2016年10月19日，此后利息计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告货款10.5万元及利息（利息包括算至2016年9月20日止尚欠的利息38120元及以货款10.5万元为基数从2016年9月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日的利息）。原告张立东的委托代理人孙淼淼到庭参加诉讼，被告王锦航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年起，被告王锦航多次向原告张立东购买木雕屏风。2015年1月13日，被告出具欠条一份，载明：“欠张立东人民币拾贰万圆整（120000），明天2015年1月14日归还壹万伍仟圆整（15000），余款在2015年2月15日前归还，共计105000元加5000利息/11万整，拾壹万整。（过年未归还第二年按2份利息计算）（2015年2月15日）之后计算”。被告于2015年1月14日支付原告货款1.5万元。2015年12月6日，被告在欠条中注明：“2015-12月6日归还1万元整”，但实际上被告于2015年12月6日仅支付现金5000。
2016年9月20日，被告又支付5000元。后经原告催讨，被告仍未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦航于本判决生效之日起十日内支付原告张立东货款10.5万元及利息（利息包括算至2016年9月20日止尚欠的利息35740元及以货款10.5万元为基数从2016年9月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日的利息）。
二、驳回原告张立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告张立东负担26元，由被告王锦航负1555元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 俞望杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终415号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1995年7月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年10月12日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人余某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出(2016)闽0825刑初182-1号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人余某某有期徒刑六个月。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人余某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人余某某在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
福建省连城县人民法院(2016)闽0825刑初182-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 洪奕（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1942号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2017年4月13日，被告樊祁向原告程昌平借款3500元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金3500元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金3500元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2017年4月13日被告向原告出具借条一份载明“今借程昌平人民币贰仟伍佰元正（3500.00），用于成都收款，借款人樊祁，2017年4月13日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金3500元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金3500元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金3500元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初359号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一、二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托代理人：尹朝辉、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王维兵，男，1981年5月10日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：蒋玲娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住台州市三门县。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王维兵、蒋玲娜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院起诉，诉请：1、被告王维兵、蒋玲娜归还原告借款本金42758.24元及利息、逾期利息（截至2016年6月15日为1809.97元，自2016年6月16日起至清偿之日止按合同约定的利率计算）；2、原告对被告王维兵所有的浙Ｊ×××××号高尔夫牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，原告与被告王维兵、蒋玲娜签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：被告王维兵为借款人，被告蒋玲娜为共同借款人，被告王维兵为抵押人。借款金额72480元，用于购货，借款期限为36个月，即：2014年10月9日至2017年10月9日，年利率为14.6341％，并按年浮动，罚息利率加收50％；还款方式为按月等额本息还款，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权。被告王维兵将其所有的浙Ｊ×××××号高尔夫牌小型轿车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款。在合同履行期间，被告被告王维兵、蒋玲娜自2016年3月9日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2016年6月15日，尚欠本金42758.24元，利息、逾期利息1809.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维兵、蒋玲娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金42758.24元及利息、逾期利息（截至2016年6月15日为1809.97元，自2016年6月16日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告王维兵所有的浙Ｊ×××××号高尔夫牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告王维兵、蒋玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈莉莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民督13号
申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。
法定代表人：徐传甫，系该公司董事长。
委托代理人：刘明，游争艳，系贵州元朗律师事务所律师。
被申请人：马晓娟，女，1980年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院受理申请人美的西南房地产发展有限公司的支付令申请后，申请人因与被申请人马晓娟达成和解，于2018年7月12日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人美的西南房地产发展有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；……（三）人民法院发出支付令前，债权人撤回申请的。”之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人美的西南房地产发展有限公司负担。
审判员 张伦安
二〇一八年七月十二日
书记员 苏 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2823号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：余健，职工。
被告：朱建良，男，1969年9月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：阙葱连，女，1972年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟勇明，男，1980年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴惠娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：汪根荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王跃华，男，1976年12月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱建良、阙葱连、钟勇明、吴惠娟、汪根荣、王跃华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱建良、阙葱连归还借款本金15万元及利息（含罚息�复息；按合同约定利率从2015年8月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告钟勇明、吴惠娟、汪根荣、王跃华承担连带清偿责任。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月29日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告朱建良、钟勇明、吴惠娟、汪根荣、王跃华签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告朱建良，保证人为钟勇明、吴惠娟、汪根荣、王跃华。最高借款额度为15万元，使用期限为2014年5月29日至2016年5月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期�付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告钟勇明、吴惠娟、汪根荣、王跃华对被告朱建良的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当天，被告阙葱连向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告朱建良向云峰信用社的借款本金15万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。云峰信用社根据合同约定，于2015年5月27日向被告朱建良发放借款15万元，约定借款用途为运输垫资，借款期限至2016年5月20日止，借款月利率为8.5‰。借款后，被告朱建良支付了截至2015年8月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告阙葱连、钟勇明、吴惠娟、汪根荣、王跃华也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建良、阙葱连于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年8月21日起计算至款还清之日止）；
二、被告钟勇明、吴惠娟、汪根荣、王跃华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告朱建良、阙葱连、钟勇明、吴惠娟、汪根荣、王跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴晓轩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第51号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省白城分行
被告告王凤阳，男，1956年11月6日生，汉族，白城铁路工程段工作，现住白城市洮北区。
被告景桂珍，在白城铁路车站劳动服务公司工作，现住白城市。
被告白城市融信信用担保公司
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省白城分行诉被告王凤阳、景桂珍、被告白城市融信信用担保公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省白城分行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省白城分行与被告王凤阳、景桂珍、白城市融信信用担保公司就借款合同如何偿还借款问题，已案外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省白城分行撤回起诉。
案件受理费3，906.00元，减半收取1，953.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省白城分行承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 白继业
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4389号
原告：王军义。
委托代理人：季龙榜。
被告：张翔。
被告：阮伟萍。
原告王军义为与被告张翔、阮伟萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季龙榜到庭参加诉讼，被告张翔、阮伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月13日，被告张翔在临海办厂期间向原告借去人民币100000元，被告出具借条约定月利一分二厘即1200元，2015年8月25日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率1.2%从2014年9月13日起算至执行完毕之日止）。
被告张翔、阮伟萍未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告张翔于2014年9月13日向原告借款10万元，约定利息为月利率1.2%，2015年8月25日归还。
2、二被告结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2007年11月20日结婚，系夫妻关系。
二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张翔借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告张翔、阮伟萍夫妻关系存续期间，被告阮伟萍未能提供充分证据证明借款属被告张翔的个人债务，因此，被告阮伟萍应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔、阮伟萍于判决生效后十日内共同返还原告王军义借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率1.2%从2014年9月13日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费526.9元，合计3402.9元，由被告张翔、阮伟萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2876元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4389号原告：王军义。委托代理人：季龙榜。被告：张翔。被告：阮伟萍。原告王军义为与被告张翔、阮伟萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季龙榜到庭参加诉讼，被告张翔、阮伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月13日，被告张翔在临海办厂期间向原告借去人民币100000元，被告出具借条约定月利一分二厘即1200元，2015年8月25日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率1.2%从2014年9月13日起算至执行完毕之日止）。被告张翔、阮伟萍未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告张翔于2014年9月13日向原告借款10万元，约定利息为月利率1.2%，2015年8月25日归还。2、二被告结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2007年11月20日结婚，系夫妻关系。二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张翔借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告张翔、阮伟萍夫妻关系存续期间，被告阮伟萍未能提供充分证据证明借款属被告张翔的个人债务，因此，被告阮伟萍应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告张翔、阮伟萍于判决生效后十日内共同返还原告王军义借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率1.2%从2014年9月13日起算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，公告费526.9元，合计3402.9元，由被告张翔、阮伟萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2876元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  徐秀月审 判 员  朱健政人民陪审员  郭小红二〇一六年十月二十一日代书 记员  王 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2500号
申请人：陈希平。
委托诉讼代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：明瑞近。
申请人陈希平与被申请人明瑞近民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求：1、查封、扣押被申请人明瑞近的登记号牌号码为鄂b×××××的捷豹小轿车一辆；2、查封、扣押或冻结被申请人其他相关财产33万元。申请人陈希平以登记在其名下的品牌型号为江铃全顺牌jx5035xqcl-
m的中型普通客车（号牌号码为鄂b×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈希平名下的品牌型号为江铃全顺牌jx5035xqcl-m的中型普通客车（号牌号码为鄂b×××××），查封期限为两年。
二、查封被申请人明瑞近名下的捷豹小轿车（登记号牌号码为鄂b×××××），查封期限为两年。
案件申请费2170元，由申请人陈希平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱海鹰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娜
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执18-15号
申请执行人：阳江市振丰实业有限公司。住所地：阳江市鹰山路*号之701。
法定代表人：陈祖尧，该公司总经理。
委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：费良敬，该公司员工。
被执行人：蓝通，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市。
关于申请执行人阳江市振丰实业有限公司与被执行人蓝通借款合同纠纷一案,清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第240号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效确定，被执行人蓝通应偿还借款本金600000元和利息102000元以及从2015年6月14日起计至清偿完毕日止的利息。因被执行人蓝通未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，经向有关国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行等金融机构查询，除发现被执行人蓝通有银行存款195.23元外，均无发现被执行人有可供执行的财产，亦暂未发现其他财产可供执行。本院已依法扣划上述195.23元，并支付给了申请执行人阳江市振丰实业有限公司，同时将本案有关执行情况告知申请执行人。此后，经本院主持和解，申请执行人阳江市振丰实业有限公司与被执行人蓝通自愿达成和解，双方约定按达成的和解协议履行，并同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人蓝通暂无财产可供执行，申请执行人阳江市振丰实业有限公司与被执行人蓝通达成执行和解，并同意终结本案本次执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤17执18号案终结本次执行。
被执行人未按达成的和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年七月八日
书 记 员 骆应礼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执274号
申请执行人：杜丽英，女，鄂温克族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘奋清，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王俊英，女，汉族，现住址同上。
本院在执行杜丽英与刘奋清、王俊英民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初12263号民事调解书，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1479000元及利息，承担案件受理费16973元，执行费30190元，已履行0元，尚欠借款本金1479000元及利息，案件受理费16973元，执行费30190元。经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初779号
原告：周彩坤，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周彩坤与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周彩坤于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周彩坤撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周彩坤负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第564号
申请执行人郑玉霞，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人郑玉霞与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第564号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第564号申请执行人：黄俊杰，女，1948年10月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。申请执行黄俊杰与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第930号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4847号
原告：仲伟东，男，1953年9月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：成家武，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王磊，女，1972年6月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲伟东与被告成家武、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟东的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告成家武、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成家武、王磊共同偿还借款58万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日、5月12日、9月1日，被告成家武因经营超市缺乏资金分三次共向原告借款58万元，双方约定按月利率1%计息，未约定还款期限，因被告成家武与王磊系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，王磊应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，二被告拒付至今，现诉至法院。
被告成家武、王磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告成家武与王磊系夫妻关系。2016年3月23日，被告成家武因需向原告仲伟东借款20万元，并出具借条一张，双方约定按月利率1%计息，未约定还款期限；2016年5月12日，成家武向仲伟东借款28万元，约定按月利率1%计息，未约定还款期限；2016年9月1日，成家武以王磊名义再次向仲伟东借款10万元，未约定利息及还款期限。三笔款项后经仲伟东多次索要，二被告至今未还，原告诉至法院。诉讼中，原告将利息明确为：其中20万元本金的利息自2016年3月23日起至实际给付之日止，另28万元本金的利息自2016年5月12日起至实际给付之日止，均按照月利率1%计算；另10万元本金的利息自2017年5月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。另查明，依据原告仲伟东的申请，本院依法于2017年5月26日保全了被告成家武的登记证号为赣集用（2007）字第30060号集体土地使用权，原告为此预先交纳保全费用4020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成家武多次向原告仲伟东借款共计58万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为：其中20万元本金的利息自2016年3月23日起至实际给付之日止，另28万元本金的利息自2016年5月12日起至实际给付之日止，均按照月利率1%计算；另10万元本金的利息自2017年5月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算，原告关于利息的主张符合法律规定，本院依法予以准许。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对仲伟东要求被告成家武、王磊共同偿还借款58万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成家武于本判决生效之日起十日内偿还原告仲伟东借款58万元及利息（其中20万元本金的利息自2016年3月23日起至实际给付之日止，另外28万元本金的利息自2016年5月12日起至实际给付之日止，均按照月利率1%计算；剩余10万元本金的利息自2017年5月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王磊对本判决第一项所涉款项：即借款本金58万元及利息，在成家武与王磊夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告成家武、王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5108元，保全费4020元，共计9128元，均由被告成家武、王磊承担，该费用原告仲伟东已预交，由被告成家武、王磊于本判决生效之日起十日内直接向原告仲伟东给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10216元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4847号原告：仲伟东，男，1953年9月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：成家武，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王磊，女，1972年6月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲伟东与被告成家武、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟东的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告成家武、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成家武、王磊共同偿还借款58万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日、5月12日、9月1日，被告成家武因经营超市缺乏资金分三次共向原告借款58万元，双方约定按月利率1%计息，未约定还款期限，因被告成家武与王磊系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，王磊应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，二被告拒付至今，现诉至法院。被告成家武、王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告成家武与王磊系夫妻关系。2016年3月23日，被告成家武因需向原告仲伟东借款20万元，并出具借条一张，双方约定按月利率1%计息，未约定还款期限；2016年5月12日，成家武向仲伟东借款28万元，约定按月利率1%计息，未约定还款期限；2016年9月1日，成家武以王磊名义再次向仲伟东借款10万元，未约定利息及还款期限。三笔款项后经仲伟东多次索要，二被告至今未还，原告诉至法院。诉讼中，原告将利息明确为：其中20万元本金的利息自2016年3月23日起至实际给付之日止，另28万元本金的利息自2016年5月12日起至实际给付之日止，均按照月利率1%计算；另10万元本金的利息自2017年5月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。另查明，依据原告仲伟东的申请，本院依法于2017年5月26日保全了被告成家武的登记证号为赣集用（2007）字第30060号集体土地使用权，原告为此预先交纳保全费用4020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成家武多次向原告仲伟东借款共计58万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为：其中20万元本金的利息自2016年3月23日起至实际给付之日止，另28万元本金的利息自2016年5月12日起至实际给付之日止，均按照月利率1%计算；另10万元本金的利息自2017年5月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算，原告关于利息的主张符合法律规定，本院依法予以准许。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对仲伟东要求被告成家武、王磊共同偿还借款58万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成家武于本判决生效之日起十日内偿还原告仲伟东借款58万元及利息（其中20万元本金的利息自2016年3月23日起至实际给付之日止，另外28万元本金的利息自2016年5月12日起至实际给付之日止，均按照月利率1%计算；剩余10万元本金的利息自2017年5月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、被告王磊对本判决第一项所涉款项：即借款本金58万元及利息，在成家武与王磊夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告成家武、王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5108元，保全费4020元，共计9128元，均由被告成家武、王磊承担，该费用原告仲伟东已预交，由被告成家武、王磊于本判决生效之日起十日内直接向原告仲伟东给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10216元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年六月二十三日书 记 员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申650号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建平，男，1958年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成福，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：姚卫军，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人张建平因与被申请人朱成福及原审被告姚卫军供货合同纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终16997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定朱成福与张建平之间形成货物买卖合同关系，朱成福向张建平供应石料等建筑材料，张建平应当向朱成福支付货款，结算清单已将代付石头款48000元计算在应付款项目中，张建平在一、二审中均没有提出针对48000元代付款的证据，应认定张建平认可代付款，对清单中的徐卫星欠款，不应当从朱成福的货款中扣除，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。张建平未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月十三日
书记员 张 薇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17190号
罪犯王升高，男，1978年7月18日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年八月十七日作出（2001）大中刑三初字第85号刑事判决，以被告人王升高犯运输毒品罪，判处�刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年十二月十五日以（2001）云高刑终字第1231号刑事判决，以被告人王升高犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3712号裁定书减为无期徒刑；二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1735号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王升高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王升高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王升高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王升高减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2017年2月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04347号
上诉人（原审被告）：重庆新美好时光健康管理有限公司。
法定代表人：毛同兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：包钱慧。
委托代理人：黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：尹珂姣，重庆辉腾律师事务所实习律师。
上诉人重庆新美好时光健康管理有限公司与被上诉人包钱慧劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月10日作出（2015）渝北法民初字第01881号民事判决，重庆新美好时光健康管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。审理中，本院于2015年8月14日依据重庆新美好时光健康管理有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及代收人，以法院专递方式向重庆新美好时光健康管理有限公司邮寄了传票。经查询，该邮件因收件人不在指定地址而未妥投，并于2015年8月16日被退回。重庆新美好时光健康管理有限公司并未按该传票确定的2015年8月27日15：30到本院第四调解室参加案件审理，也不具有正当理由。
本院经审查认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定：“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本院以法院专递方式向重庆新美好时光健康管理有限公司邮寄的传票，在2015年8月16日被退回之日应视为已向重庆新美好时光健康管理有限公司送达，而重庆新美好时光健康管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆新美好时光健康管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆新美好时光健康管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 李 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江 波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05109号
原告：杭州联美房地产代理有限公司。
法定代表人：徐智慧。
委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：金成湖。
原告杭州联美房地产代理有限公司（以下简称联美公司）为与被告金成湖居间合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告联美公司的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告金成湖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联美公司起诉称：原告系一家专门从事房地产居间代理等有关事务的公司。2015年9月15日被告金成湖和其女友从其他售楼部出来上门来到原告星城店的门店，因有购房需求，故告知原告工作人员其购房需求，并委托原告代为物色合适的物业。根据被告购房要求，原告员工代为物色了位于杭州市万家星城XX幢X单元XXXX室和万家星城XX幢X单元XXXX室房源两套。原告看了房屋以后均比较满意。挂牌价为人民币176万元。被告签署了《客户委托协议书》及在两次看房后，被告表示有意向购买房子，原告为被告代为计算了这套房屋的税金和中介费用后，并要求原告代为与房东进行议价。但是之后原告多次和被告电话沟通，被告竟告知房子已经订好了，找了其他朋友那边办理过户交易了。经查实确认，被告确系私下直接与杭州市文万家星城XX幢X单元XXXX室原房东成交了该套房屋，现房屋已成交并办理过户至被申请人名下。被告的行为已严重违反了《客户委托协议书》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，侵害了申请人的利益，经多次与被申请人沟通协商处理，不能达成一致。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告居间服务费35200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告联美公司向本院提交如下证据：
1、客户委托协议书（看房确认书）一份，以证明原被告间居间服务合同法律关系及被告违约跳单的事实；
2、房屋登记信息查询记录一份，以证明被告私下通过其他公司购入案涉房产，构成违约的事实；
3、杭州市房屋转让合同一份，以证明被告已经买下了案涉房屋构成违约的事实。
被告金成湖未作答辩，亦未提交证据。
被告金成湖无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年9月15日，委托方金成湖与受委托方联美公司签订的客户委托协议书（看房确认书）约定：甲方以买方身份委托乙方代为甲方物色物业，乙方同意介绍以下物业资料予甲方并尽力安排进行实地考察。乙方将尽最大努力提供资料予甲方参考，甲方自行研究了解有关资料后，甲方可向乙方提出要约的要求，乙方将按甲方之要约要求向物业卖方商议买卖条款，并协助促成交易。基于乙方向甲方提供以下物业资料，如甲方或甲方之亲属等经乙方介绍买入或承租下列物业，甲方同意支付下列成交物业之费用给乙方，最高之收费标准为相当于该物业独家代理成交价的百分之二。如甲方或甲方之承办人私下直接或间接委托代理买入或承租下列物业，甲方须按物业成交价的百分之二支付给乙方作为违约补偿金。乙方带甲方看房后，如甲方在别的公司成交此房，甲方也需付乙方中介费（中介费为物价局规定的标准）。协议书载明乙方向甲方介绍之物业为万家星城XX-
X-XXXX,XX-X-XXXX室，金成湖系首次看房。
2015年10月18日，金成湖等通过杭州口碑房地产代理有限公司经纪，购买了坐落于杭州市下城区万家星城XX幢X单元XXXX室的房产，房屋转让价格为1760000元。2015年11月10日，该房产所有权登记至金成湖等名下。
本院认为，联美公司与金成湖签订的《客户委托协议书（看房确认书）》属于居间合同性质，其中第6条之约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。金成湖于2015年9月15日在联美公司介绍下首次看房，于2015年10月18日通过其他中介公司成交购买了案涉房屋，关于房屋信息、机会的来源，被告金成湖未向本院提交证据反驳，应承担相应的不利后果。但鉴于联美公司的居间服务并未最终促成案涉房屋交易的发生，根据联美公司提供的服务内容，本院酌情确定由被告金成湖支付原告联美公司居间服务费8000元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金成湖于本判决生效后十日内支付原告杭州联美房地产代理有限公司居间服务费8000元；
二、驳回原告杭州联美房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由被告金成湖负担155元，由原告杭州联美房地产代理有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年六月三日
代书 记员 翁琳景
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2031号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2031号申请执行人上海市黄浦区沪江小白屋咖啡室，住所上海市。法定代表人张庆涛，上海市黄浦区沪江小白屋咖啡室经理。被执行人姜琛，男，1970年11月26日生，汉族。被执行人姜亚尚，男，1935年2月20日生，汉族。被执行人左学春，男，1973年4月9日生，汉族。被执行人马文武，男，1981年1月7日生，回族。原告上海市黄浦区沪江小白屋咖啡室与被告姜琛、姜亚尚、左学春、马文武房屋租赁合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民四(民)初字第758号民事判决确认：被告姜琛、姜亚尚、左学春、马文武于判决之日起十日内将本市南京东路XXX号XXX楼房屋返还原告上海市黄浦区沪江小白屋咖啡室并给付原告案件受理费人民币80元。判决生效后，被告姜琛、姜亚尚、左学春、马文武未自觉履行，权利人上海市黄浦区沪江小白屋咖啡室向本院申请执行。执行中经调查，本市南京东路XXX号XXX楼房屋现由被执行人马文武经营，经营项目为“兰州牛肉面(清真)”。经现场执行，涉案房屋暂不具备强制迁出条件。本院认为：生效法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。由于涉案房屋现无法完成向申请执行人交付，本案暂不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第758号民事判决主文第二项的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月十九日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月十九日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初249号
原告:李小江，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省广安县人，本市打工，现住库尔勒市。
原告：蒋才美，男，1953年10月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，本市打工，现住尉犁县。
被告：黄明通，男，1963年3月16日出生，汉族，个体，其他信息不详。
原告李小江、蒋才美与被告黄明通追索劳动报酬纷一案，本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小江、蒋才美的起诉。
案件受理费已减半收取25元，原告已预交25元，退还给原告李小江、蒋才美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年四月四日
书记员 桑慧
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富民商初字第48号
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行。
负责人刘新江，该行行长。
委托代理人汪胜茂，男，该行法律顾问。
被告李金柱，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告仝殿国，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告韩金龙，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行与被告李金柱、仝殿国、韩金龙借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，李金柱借款15000.00元，借款期限14个月，月利率7.5‰。到期借款本息一次性还清；三被告自愿组成联保小组，被告仝殿国、韩金龙对被告李金柱借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告李金柱未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告李金柱仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告李金柱偿还欠款本金15000.00元，借款利息及逾期利息5158.13元；2.被告仝殿国、韩金龙对被告李金柱的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李金柱款出庭，亦无答辩意见。
被告仝殿国未出庭，亦无答辩意见。
被告韩金龙未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明:2013年1月29日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告李金柱借款15000.00元，用途是种植业，借款期限14个月，月利率7.5%；借款到期本息一次性还清。担保条款是，三被告自愿组成联保小组，被告仝殿国、韩金龙对被告李金柱借款提供连带责任担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为贷款到期之日起两年，还款期限至2014年3月28日。2013年1月29日，原告将15000.00贷款发放到被告李金柱手中。此款到期后，被告李金柱分文未给付原告。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借款合同，借款凭证等证据证实，可依法确认。
本院认为，原告与三被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告李金柱，原告发放贷款时直接将款额发放到被告李金柱手中，原告与被告的借贷关系成立。被告李金柱有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告仝殿国、韩金龙对被告李金柱提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证时限，故被告仝殿国、韩金龙应依法在该案中承担连带的还款责任。故原告按双方签订的贷款合同条款向三被告主张还款26877.50元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李金柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金15000.00元，承担借款利息5158.13元，其中正常利息3967.50元（2013年1月29日至2014年3月28日，月利率7.5‰）；罚息1190.63元（2014年3月28日至2015年12月23日逾期利率11.55‰），合计：20158.13元；
二、被告仝殿国、韩金龙与被告李金柱承担互负连带的还款责任；
本案受理费304.00元由被告李金柱承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 张 健
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 昕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5762号
原告柏某某。
被告王某某。
本院在审理原告柏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第437号
上诉人（原审被告）郭某，男，1989年9月7日出生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师
被上诉人（原审原告）孟某，女，1990年12月11日出生，汉族。
委托代理人赵桢，河南至尊律师事务所律师
上诉人郭某因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告通过网络相识并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，有时发生争执，××××年××月原被告再次发生争执后，原告回娘家居住，原被告婚后无子女，无共同债权，无共同财产，原告诉请返还其财产，证据不足；被告辩称婚后借款偿还结婚时债务，但未提供证据予以证明。
原审法院认为，原被告通过网络认识，婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后同居时间较短即发生矛盾，原告回娘家居住至今，分居达一年半以上，婚后未培养较好的夫妻感情，原被告夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告孟某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
宣判后，上诉人郭某诉称，其与被上诉孟某夫妻感情尚好，不应判决离婚；如二审维持原判，那么其在婚前为孟某花费的巨额彩礼及其部分财物应当返还。请求撤销原判，依法改判不准离婚，如判决离婚，应判决孟某返还其财物30000元整。
被上诉人孟某辩称，要求离婚。一审判决正确，二审应维持。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人双方感情基础较差，婚后同居时间较短且长期分居，夫妻感情确已破裂，二审时，被上诉人孟某仍坚持离婚，上诉人郭某要求改判不准离婚的上诉请求，本院依法不予支持；郭某要求孟某返还其财物30000元，二审时虽提供其所在村委会证明、郭乐胜证人证言等，孟某不予认可，但均为间接证据，该项上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 悦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执620之二号
申请执行人冯建利。
被执行人内蒙古建设股份有限公司。
申请执行人冯建利与被执行人内蒙古建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人内蒙古建设股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人内蒙古建设股份有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广庆
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执620之二号申请执行人冯建利。被执行人内蒙古建设股份有限公司。申请执行人冯建利与被执行人内蒙古建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古建设股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人内蒙古建设股份有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广庆二〇一六年十二月二十四日书记员  马 骁
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初37号
原告蒋立文。
被告贾赫东（未出庭）。
被告杨会中（未出庭）。
原告蒋立文与被告贾赫东、杨会中民间借贷纠纷一案，于2017
年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋立文到庭参加诉讼，被告贾赫东、杨会中经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告贾赫东因做生意需要资金，在原告处借款20000.00元，约定月利率2%，还款期限为2016年7月9日，被告杨会中为担保人。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告均未还款。故原告诉至法院要求1、被告贾赫东偿还借款本金20000.00元及利息（顺延至判决之日）；2、被告杨会中承担连带责任；3、被告贾赫东、杨会中承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明2015年7月9日被告贾赫东在原告处借款20000.00元，由被告杨会中担保。
3、收条一份，证明2015年7月9日被告贾赫东收到原告给付的现金20000.00元。
被告贾赫东、杨会中经依法传唤未出庭亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据，由于被告贾赫东、杨会中经依法传唤未出庭质证，视为二被告放弃抗辩权利，本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2015年7月9日，被告贾赫东因做生意需要资金在原告处借款20000.00元，约定月利率2%，借款期限为2015年7月9日至2016年7月9日，并给原告出具借条和收条各一张。被告杨会中为担保人。借款期限届满后，经原告索要二被告均未还款。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告蒋立文与被告贾赫东之间的借贷意思表示真实，借贷关系成立，被告贾赫东应按约定履行偿还原告借款的义务。被告杨会中作为担保人，应在保证期间内对原告的借款本金及利息承担连带保证责任。此笔借款的利息为8400.00元【本金20000.00元×月利率2%×21个月（2015年7月9日至2017年4月8日）】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贾赫东偿还原告蒋立文借款本金20000.00元，利息8400.00元，于判决生效后十日内给付。
二、被告杨会中承担连带保证责任。
案件受理费510.00元由被告贾赫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月八日
书 记 员 白晓丽