wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第508号
原告：林某，女，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××6820。
委托代理人：沈飞章，潮州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××6614。
原告林某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人沈飞章、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1999年上旬原告经人介绍认识被告，后谈及嫁娶之事。于××××年××月确定结婚关系后，双方于××××年××月××日到被告户口所在地潮州市潮安区文祠镇人民政府办理结婚登记。婚后感情一般，后于××××年××月××日生下一子，取名江某乙。原、被告为维持生计，分别于2005年上旬和2008年上旬继续承租意溪XX村铺面经营茶叶生意至今。原告婚后才知道被告婚前一直好逸恶劳、嗜赌如命，但为时已晚。原告认为被告会逐渐改变，没料到被告本性难移，且变本加厉在外包养情妇与他人同居生活，长期不归家。原告为维护家庭的和睦，苦苦忍耐，于2013年6月开始原告选择另外上班赚取收入，帮助代被告借款清偿的义务。至此，被告经常还编织不同的谎言欺骗原告，目的就是从原告手里诈取赌博的赌资。多年来，原告如不协助借款，被告就大打出手，原告考虑到婚生子尚幼之因，只好委曲求全。多年来，被告一直好逸恶劳、嗜赌如命，曾因赌博被公安机关教育、处罚，但毫无悔改之意，原告心灰意冷，遂于2014年5月26日，原告认为原代被告借款的款项已大部分付还，且婚生子也长大，就想告别人间，服用了农药结束自己毫无意义的人生，后因抢救及时，住院治疗脱离了生命危险。综上，原告认为原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又无法建立夫妻感情，婚姻存续期间被告没有尽到丈夫和作为一个父亲的职责，好逸恶劳、嗜赌如命已成恶习，存在家庭暴力、包养情妇。鉴此，原告诉至法院，请求：1.判准原、被告离婚；2.判决婚生子江某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元至婚生子独立生活止；3.判令原、被告夫妻衣物归各人所有，各人经手的债权、债务归各人享有、承担；4.判令被告赔偿原告精神损失费人民币100000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告江某甲没有提交书面答辩，庭审时辩称：其不同意离婚，与原告尚有感情，也有打工赚钱养家。之前确实有赌博过，也受过处罚，但已改过，现也没有再赌博了。原告服农药轻生，本人也积极筹钱进行救治。
经审理查明：林某和江某甲于1999年年初经人介绍相识、谈婚，于××××年××月××日在潮州市潮安区文祠镇人民政府登记结婚（证号列粤XX字第XXX号），于××××年××月××日生育儿子江某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方承租位于潮州市××桥区××东××路铺面经营茶叶生意。后双方因家庭经济等问题产生纠纷，加之林某认为江某甲有赌博恶习、没有尽到丈夫和父亲的职责，致夫妻之间产生矛盾，感情疏远。2014年5月26日，林某因难于忍受江某甲的种种恶习服农药轻生，经抢救脱离生命危险。2015年8月13日，林某诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、证实材料等证据在案佐证。
本院认为：林某与江某甲婚姻基础、婚后感情一般。双方发生矛盾主要是因为家庭经济问题引起，加之林某认为江某甲存在赌博恶习不改，且有外遇，致使夫妻感情出现危机。江某甲庭审时表示不同意离婚，且表明已不再参与赌博，林某服药自杀时其也积极筹钱抢救，双方尚有感情。本院认为，只要林某与江某甲夫妻之间相互在生活中真诚相待，改正各自存在的缺点，相互体谅，妥善处理家庭经济问题，慎重对待婚姻，夫妻关系尚有和好的可能。林某请求与江某甲离婚，江某甲表示不同意离婚，且林某提供的证据尚不足以证明江某甲存在赌博恶习屡教不改及存在对婚姻不忠诚行为，也无其它证据证明夫妻感情确已破裂，故对林某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告江某甲离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡冬妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第382号
原告王丽梅，无职业。
被告彭勇，天津市滨海新区公安局大港分局民警。
原告王丽梅与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加诉讼。被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称，被告因做工程急需用钱，于2013年8月6日、8月7日分两次向原告借款200000元，并出具了借条。事后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还，故原告起诉，请求依法判令被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭勇未提出答辩意见。
经审理查明，被告以承揽工程需要资金为由，于2013年8月6日、8月7日分两次向原告借款200000元，并出具了借条，承诺分别于同年8月16日和8月17日前偿还。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告追索无果，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠条”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭勇分两次向原告借款200000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告借款后应当在约定的期限内偿还，其拖欠行为违背了民事活动中诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相关法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭勇于本判决生效后三日内偿还原告王丽梅借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告彭勇负担，连同借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年三月十一日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第7号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人余某，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案（申请执行标的10000.00元）中，查明：被执行人余某目前暂无财产可供执行。为此，申请执行人吴某某于2014年2月20日向本院申请撤回本次申请执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2012）沙湾刑初字第601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00218号
上诉人（原审被告）：马鞍山市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：邵赢赢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谷元海，男，1955年5月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：张润秋，男，1963年10月2日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：张庚星，男，1962年11月3日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1972年1月30日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
四被上诉人共同委托代理人：吴桂保、杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市汽车运输有限责任公司因与被上诉人谷元海、张润秋、张庚星、刘萍股东知情权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人马鞍山市汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由上诉人马鞍山市汽车运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第220-1号
原告山东腾联贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人陈法顺，经理。
委托代理人秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告宿迁市天成纸业有限公司，住所地：宿迁市。
法定代表人李炯，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告宿迁市天成纸业有限公司所有的银行存款30万元予以冻结。保全标的额为30万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告宿迁市天成纸业有限公司所有的银行存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年一月十九日
书记员 张彦梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2647号
原告青岛天宏达工程有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人王祖锡，系该公司总经理。
委托代理人李代锋，系山东恒信通律师事务所律师。
被告青岛建国工程集团有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人李长家，系该公司董事长。
委托代理人王忠国，系山东首辰律师事务所律师。
原告青岛天宏达工程有限公司诉被告青岛建国工程集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李代锋与被告的委托代理人王忠国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2013年2月，被告青岛建国工程集团有限公司设立的青岛建国工程集团有限公司碎石加工工程项目部因为生产的需要，多次在原告处借款共计人民币603570元，偿还135570元，尚欠468000元本金未还，根据中国人民银行规定的借款利息，被告还应支付利息人民币14040元。青岛建国工程集团有限公司碎石加工工程项目部是被告设立的不具有法人资格的工程项目部，其行为产生的民事责任应由被告承担。为此诉至贵院，原告的诉讼请求是：1.请求依法判令被告偿还借款本金468000元；2.依法判令被告支付利息14040元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告之间不存在直接法律关系，因碎石加工项目部不是被告所设立的，原告与被告之间也未签订过借款合同及其他合同，更不存在被告向原告支付相关款项的事实。综上，原告起诉被告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，青岛建国工程集团有限公司碎石加工工程项目部（以下简称碎石项目部），于2011年7月至2013年2月期间，向原告借款十七次，借款金额共计603570元。原告提交了该碎石项目部盖章的借条、借据17份予以佐证；诉讼中原告称碎石项目部已经偿还欠款本金135570元，尚欠468000元本金未还。
另查明，2010年11月11日，被告与中国人民解放军某部签订碎石加工厂工程施工合同，被告为该部队建设石子加工厂，加工供应石子。诉讼中，该部队出具证明，称“古镇口碎石加工厂工程由青岛建国工程集团有限公司中标，该公司按照与我部所签合同约定组织工程的实施，现场设立碎石加工工程项目部，该项目部的内部运营与我部无关”。
本院认为，从被告与中国人民解放军某部签订的施工合同，该部队所出具的证明来看，本案中的“青岛建国工程集团有限公司碎石加工工程项目部”系被告为履行与部队的工程施工合同而设立的，因此该碎石项目部的对外民事责任，应由被告承担。对于碎石项目部尚欠原告的借款本金468000元，利息14040元（468000×6%÷12个月×6个月=14040），被告应向原告支付。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛建国工程集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛天宏达工程有限公司借款本金468000元，利息14040元。
案件受理费8531元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日后10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 张 波
审 判 员 孙维同
人民陪审员 肖长春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王传河
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第232号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年2月18日出生，吉林省珲春市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地暨现住址吉林省珲春市。因涉嫌盗伐林木，于2013年1月22日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年1月25日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成、金然出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日至1月14日期间，被告人黄某某未经林业主管部门批准，在珲春市集体林57林班3、4小班内，盗伐林木4.9124立方米。
案发后，公安机关追缴被盗伐林木2.7立方米，发还给珲春市村集体。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人王某某、奚某某、韩某某的证言，涉案照片，扣押、发还物品、文件清单，现场勘查笔录，林权证，情况说明，木材定价单，证明，涉案当事人身份证明以及破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，盗伐林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其盗伐的林木已发还给珲春市春化镇葫芦头沟村集体。故对被告人黄某某依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人黄某某所犯盗伐林木罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人黄某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 崔洪彬
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1511号
原告：赵祖炳，男，1968年7月29日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄海峰，女，1970年7月9日出生，汉族，古田县人，住福州市罗源县。
被告：张顺梨，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，住福州市罗源县。
原告赵祖炳诉被告黄海峰、张顺梨追偿权纠纷一案。本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告黄海峰、张顺梨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祖炳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告垫付款人民币本金147003.36元及利息（利息按月利率1.5%计息，其中70000元自2017年8月15日开始计算，77003.36元自2018年3月21日开始计算，合计147003.36元至实际还款之日止，截止到2018年5月23日止利息共计11760元）。事实与理由：被告黄海峰于2016年5月21日向古田县农村信用合作联社城关信用社贷款30万元，由原告等人承担连带担保责任，2017年5月20日贷款到期后，被告未能还款。原告只好于2017年8月15日为其代还了70000元，2018年3月21日为其代还了77003.36元，合计为其垫付147003.36元。但被告至今没有把钱还给原告。
黄海峰、张顺梨未作答辩。
赵祖炳围绕诉讼请求依法提交证据：1、最高额保证借款合同、2、贷款放款通知书、3、贷款还款凭证、4、证明、5、黄海峰、张顺梨身份证、结婚证。黄海峰、张顺梨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，赵祖炳提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、黄海峰于2016年5月21日向古田县农村信用合作联社城关信用社贷款300,000元，黄海峰作为借款人在最高额保证借款合同书上签字，余洪东、林兴祯、赵祖炳、周志贵四人为上述贷款提供连带共同保证。
2、古田县农村信用合作联社将贷款300，000元于2016年5月21日发放给黄海峰，贷款至2017年5月20日到期。
3、2017年8月15日赵祖炳为黄海峰代还本金70000元，2018年3月21日赵祖炳为黄海峰代还本金45000元、代还利息32003.36元，合计为黄海峰垫付147003.36元。
4、黄海峰、张顺梨于1992年9月13日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄海峰向古田县农村信用合作联社借款，但其未能依约偿还全部借款本息，保证人赵祖炳代其偿还部分借款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故赵祖炳要求黄海峰返还其代为偿还的贷款147003.36元，于法有据，予以支持。赵祖炳主张本案所涉款项属黄海峰、张顺梨夫妻共同债务，请求张顺梨承担共同还款责任，缺乏依据，该项请求予以驳回。赵祖炳请求黄海峰按月利率1.5%支付上述款项利息，依据不足，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，黄海峰应从赵祖炳还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。黄海峰、张顺梨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海峰应于本判决生效之日起十日内偿还赵祖炳代偿款147003.36元及逾期还款利息（其中70000元和77003.36元按年利率6%，分别从2017年8月15日、2018年3月21日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回赵祖炳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由黄海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈振禄
二〇一八年七月六日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-8-
-2-
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5464号
原告重庆市泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告陈英德，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限责任公司与被告陈英德物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨江亮
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初794号
原告李某，农民。
被告高某，农民。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于结婚时原告向被告索要彩礼6600元，婚后被告多次以彩礼为由与原告发生争执，并要退回彩礼。原告曾多次向被告下跪。原告因生产后满月后回娘家，被告让原告回家，原告因女儿打防疫针未及时回家，被告说原告骗婚，并辱骂原告母亲，同时让原告提起诉讼离婚。发生此事后，被告不履行做父亲的义务，不给原告生活费。现原告女儿已经××月，被告婚后的所作所为对家庭极不负责热，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和�夫妻长期分居，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养。
被告高某辩称，原告起诉的事实与理由和事实不符。原、被告平时关系挺好，偶尔发生争吵也是由被告道歉复合。双方发生了矛盾也有原告方的错，原告说经常索要彩礼一事，是我俩吵架的时候原告就说离婚，我不想离婚，迫于无奈只能彩礼这事来挽救婚姻。为了给孩子一个××的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年×月××日原、被告生一女孩，取名×××，现随原告生活。原、被告女儿过满月时原告按习俗回来娘家，后因被告要外出让原告回被告家吃饭问题双方发生矛盾，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原�被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某诉被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年六月十二日
书记员 赵辛培
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403刑初128-2号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1986年6月出生，户籍所在地山东省临清市金郝庄乡，暂租住德州市德城区。
被告人孙某甲，男，汉族，1988年5月11日出生，小学文化，个体，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被刑事拘留；同年8月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿自行和解，附带民事诉讼原告人孙某主动撤回附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某撤回起诉。
审 判 长 邢 杰
代理审判员 李忠凯
人民陪审员 兰书方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝艳萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民受初字第1号
起诉人：杨利才，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院收到起诉人杨利才诉被起诉人慈溪市胜山镇四灶村经济合作社的诉状。起诉人杨利才诉称：1999年9月30日，起诉人与被起诉人签订《土地承包合同》一份，并经主管部门审核，确定起诉人家庭户第二轮土地承包地块面积为1.897亩，2000年2月24日，慈溪市人民政府给起诉人颁布了浙农包（慈）字第J27031号浙江省农村集体土地承包权证，载明起诉人家庭户实际土地承包面积仅为1.489亩，与应享有的承包面积1.897亩相差0.408亩。起诉人认为，被起诉人作为第二轮农村土地承包的发包方未按起诉人享有的土地承包经营权按实发包土地。现起诉人诉至本院，要求判决被起诉人即时将起诉人享有的面积为0.408亩的承包地补给起诉人，补后起诉人的承包地总面积应为1.897亩。
经审查，本院认为，起诉人作为集体经济组织成员，因未实际取得该地块的土地承包经营权而提起民事诉讼，该纠纷不具有民事纠纷的可诉性，亦不属于人民法院应当作为民事案件受理的农村土地承包纠纷的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，该纠纷不属于人民法院受案范围，起诉人应向有关行政机关主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十二条之规定，裁定如下：
对杨利才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 宋浏浏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更51号
罪犯张某，男，生于1960年4月11日，汉族，文盲，甘肃省人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年10月28日作出（2015）武刑初字第00265号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2015年1月1日至2029年12月31日止。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第371号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，接收改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现,建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯张某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯张某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2005分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初159号
原告：重庆渝兴房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，组织机构代码20280858-5。
法定代表人：李恩奇，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：熊桂巧，女，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：熊桂兰，女，1947年12月27日出生，�族，住重庆市大渡口区。
被告：熊桂珍，女，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：熊建国，男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：熊定国，男，1950年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：熊桂芬，女，1952年3月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王大伟（同时系被告熊桂巧、熊桂兰、熊桂珍、熊建国、熊定国的委托诉讼代理人），重庆渝新律师事务所律师。
原告重庆渝兴房地产开发有限公司与被告熊桂巧、熊桂兰、熊桂珍、熊建国、熊定国、熊桂芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告重庆渝兴房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝兴房地产开发有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告重庆渝兴房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚 艳
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督174号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：孙继江，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人孙继江欠申请人物业费1100元。要求被申请人孙继江立即归还所欠物业费1100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙继江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1100元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督174号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求孙继江给付物业费用1100元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20669号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告张长松，男，汉族，1993年9月22日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。
本院在审理上列原告廖荆威诉被告张长松民间借贷纠纷一案中，原告廖荆威经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖荆威撤诉处理。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4792号
原告：贾世超，男，1961年12月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李佳，女，1988年1月30日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告贾世超与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贾世超于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾世超申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾世超撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告贾世超负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十七日
书记员 张海特
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02436号
罪犯李夹夹，男，1987年10月12日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月21日以（2010）怀刑初字第00291号刑事判决，以被告人李夹夹犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。2013年8月23日合肥市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李夹夹在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李夹夹在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李夹夹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李夹夹减去自本裁定送达之日起至2015年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1623号
罪犯邹永安。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年四月十八日作出(2013)龙刑初字第136号刑事判决，以被告人邹永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月29天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹永安假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邹永安在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯邹永安于2016年9月18日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有罪犯邹永安的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯邹永安在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹永安予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1623号罪犯邹永安。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一三年四月十八日作出(2013)龙刑初字第136号刑事判决，以被告人邹永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月29天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹永安假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邹永安在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯邹永安于2016年9月18日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有罪犯邹永安的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯邹永安在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹永安予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  王 元
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3913号
原告曲玉平，女，1951年2月25日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人陈某某，山东天华律师事务所律师。
委托代理人万某某，山东天华律师事务所律师。
被告车延福，男，1964年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告曲玉平与被告车延福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、委托代理人万某某到庭参加了诉讼。被告车延福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告车延福驾驶电动车三轮车沿鞍山二路由北向南行驶，与原告沿路边北向南步行相刮，致原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，到青岛海慈医院住院治疗61天。现原告具状来院，要求赔偿医疗费13516.97元、住院伙食补助费1220元、误工费7200元、护理费8097.62元、复印费48元、交通费610元、营养费1000元。共计31692.59元。
被告车延福未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月26日6时许，被告车延福驾驶电动三轮车沿鞍山二路由北向南，行驶至鞍山二路15号-3门前时，适遇原告沿路边由北向南步行，三轮车右侧与原告身体相刮，造成原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告即到青岛市海慈医疗集团住院治疗，原告住院61天后（即2015年3月29日）出院。××、气滞血瘀症、腰外伤（腰椎间盘突出）、颈外伤（颈椎间盘突出）、左下肢外伤、头外伤（头外伤反应）。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告车延福作为实际侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。
原告的损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据均合法有效，本院予以认可，原告花费医疗费13516.97元。
2、住院伙食补助费：原告共计住院61天，本院认定按照每天20元的标准计算，共计1220元。
3、误工费：原告提交的出院证合法有效，本院予以认可。原告主张误工4个月，月收入1800元，本院予以支持。即原告的误工费为7200元。
4、护理费：原告主张其护理时间为61天，护理人员月收入按2014年度青岛市城镇职工年平均工资予以计算，本院予以支持。即原告的护理费为8097.62元。
5、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院认定原告的交通费为610元。
6、营养费：对于该项主张，原告未提供相应的医嘱证明，故本院不予支持。
7、复印费：对于该项主张，原告未提交复印费票据原件，故本院不予支持。
综上：原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币30644.59元由被告车延福负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告车延福于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲玉平各项损失共计人民币30644.59元。
二、驳回原告曲玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币592元，公告费600元，由被告车延福负担。原告已向本院预缴，被告车延福于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 堃
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字�3913号原告：李树青，1930年6月29日。委托代理人：史荣珍。委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。法定代表人：王志清，该公司董事长。原告李树青诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李树青委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树青诉称：原告李树青是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被�自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2102.40元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2102.40元，共计人民币5360.20元；诉讼费由被告承担。被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。经审理查明：原告李树青系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2102.40元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2102.40元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：被告唐山市双龙塑胶�品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李树青垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2102.40元，共计人民币5360.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  孙福先二〇一五年十月三十日书 记 员  张 焕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1956号
申请执行人王圣芳，女。
被执行人周延丽，女。
被执行人程相海,男。
申请执行人王圣芳依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙蒲民初字第297号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请执行周延丽、程相海民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王圣芳以与被执行人周延丽、程相海以自行协商解决为由,于2018年3月9日向本院书面申请撤销对被执行人周延丽、程相海的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙蒲民初字第297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 琪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2159号
原告：陈长林，农民。
被告：荣垂好，农民。
原告陈长林与被告荣垂好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加诉讼，被告荣垂好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长林诉称，被告荣垂好于2014年12月24日向原告陈长林借款20000元，到期后经原告多次催要，被告荣垂好均以各种借口推托，拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息和5‰的违约金。
被告荣垂好未到庭、未答辩。
原告陈长林为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：借据一份，证明被告荣垂好于2015年12月24日向原告借款20000元，约定利息为月息1.5%，如逾期除利息照付外，另需每日按借款金额的5‰赔偿违约金。被告荣垂好未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告荣垂好于2014年2月24日从原告处借款20000元，约定于2015年1月3日前偿还，利息为月息1.5%，如逾期除利息照付外，按借款金额的日5‰计算违约金。后经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，被告荣垂好向原告陈长林借款20000元，有被告荣垂好向原告陈长林出具的借据为证，事实清楚，应予认定。原告陈长林要求被告荣垂好偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息及违约金的总和过高，应予以调整，应按两者相加年利率24%向原告支付借款利息及违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告荣垂好于判决生效之日起五日内偿还原告陈长林借款20000元及相应利息和违约金（利息和违约金自2015年1月3日起按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告荣垂好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月四日
书记员 陈儒兴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初249号
原告贺明宇，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李一娇，女，1986年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告贾杰，男，1989年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告李一娇丈夫。
被告范芳炎，女，1985年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李波，男，1984年8月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告范芳炎丈夫。
原告贺明宇与被告李一娇、贾杰、范芳炎、李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺明宇到庭参加诉讼，被告李一娇、贾杰、范芳炎、李波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺明宇诉称，2011年12月20日被告李一娇、范芳炎向原告借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至2012年12月20日，本金及剩余利息至今未付。被告贾杰系被告李一娇丈夫，应对婚姻存续期间被告李一娇向原告贺明宇的借款承担共同偿还责任，同理，被告李波作为被告范芳炎丈夫，亦应对被告范芳炎向原告借款承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令由被告李一娇、贾杰、范芳炎、李波共同偿还原告贺明宇借款本金10万元及利息（利息自2012年12月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费由被告承担。
原告贺明宇向法庭提交了以下证据：
提供2011年12月20日被告李一娇、范芳炎向原告贺明宇出具的借据一支，证明被告李一娇、范芳炎共同向原告贺明宇借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限
被告李一娇、贾杰、范芳炎、李波未答辩亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据，可以证明被告李一娇、范芳炎于2011年12月20日共同向原告贺明宇借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李一娇、范芳炎于2011年12月20日共同向原告贺明宇借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至2012年12月20日，本金及剩余利息至今未付。被告李一娇与被告贾杰系夫妻关系，被告范芳炎与被告李波系夫妻关系。
本院认为，被告李一娇、范芳炎共同向原告贺明宇借款10万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告李一娇、范芳炎与原告贺明宇之间形成合法的借贷关系。借款时，被告李一娇、范芳炎作为共同借款人与原告贺明宇未约定借款期限，被告李一娇、范芳炎作为共同借款人理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款。借款时，被告李一娇、范芳炎与原告贺明宇约定月利率为3%，现原告贺明宇自愿主张月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李一娇与被告贾杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告贾杰应对在婚姻关系存续期间被告李一娇向原告贺明宇的借款承担共同偿还责任。同理，被告李波应对婚姻关系存续期间被告范芳炎向原告贺明宇的借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李一娇、贾杰、范芳炎、李波于本判决生效后十日内共同偿还原告贺明宇借款本金10万元及利息（利息自2012年12月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李一娇、贾杰、范芳炎、李波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 亚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2994号
原告：孙玉涛，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍所住地大连市。
委托诉讼代理人：孙文心，男，1957年4月1日出生，汉族，现住大连市。
被告：孙乾，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地大连市。
委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
原告孙玉涛与被告孙乾离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉涛及其委托诉讼代理人孙文心、被告委托诉讼代理人王永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告以首付款165900元和按揭贷款370000元购买了位于瓦房店市XXXXX小区XX号楼X单元X-
X室房屋，该房屋归原告所有；2、判令被告将购房合同、发票等相关购房手续原件返还给原告，并配合原告办理案涉房屋产权证书。事实与理由：2012年5月21日，原告与大连润兴�业有限公司（以下简称润兴公司）签订商品房买卖合同，购买了位于瓦房店市XXXXX小区XX号楼X单元X-
X室，总价款为535900元。该公司出具的2012年5月21日销售不动产统一发票中，付款方名称为原告孙玉涛，款项性质为预收款，金额为165900元。剩余37万元房款，原告孙玉涛以银行按揭贷款方式付款。2012年8月20日，润兴公司出具的销售不动产统一发票中，付款方为原告孙玉涛，款项性质为结算款，金额为535900元。2012年8月9日，原告与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，自2012年9月至2017年2月，原告已偿还银行按揭贷款134213.33元。2013年5月15日原、被告登记结婚，2014年9月30日，瓦房店市人民法院判决准予原、被告离婚，该判决认为原、被告均主张该房屋是个人婚前财产，不予审理，可另诉处理。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。理由是：本案案涉的房屋不是原告购买，而是被告购买，因为在购买案涉房屋的当时，被告已经有了一套房屋，再买第二套房屋的时候首付的比例和贷款利率有所增加，因当时原、被告双方在谈恋爱，还没有结婚，所以就以原告的名义购买了这套房屋。具体体现如下，定金由被告缴纳的2万元，缴款人是被告的名字，首付款165900元也是被告支付的，其中10万元是卡对卡转到了卖方名下，包括2万元定金，余下的是现金。房屋买卖合同的买方虽然签了原告的名字，但原告也没到场，是被告签了原告的名，按揭贷款利息前期也是被告支付的，时间是从2012年9月到2013年5月，后来原告把卡号改了，被告缴纳不上了，改动之后应该是由原告缴纳的。房屋所产生的费用物业费、取暖费所有的费用包括装修都是由被告支付的，上述的费用被告均�交付的原始凭证，因此说原告只是顶个名而已，真正的买受人是本案的被告。因此原告的请求是不成立的。
经审理查明：2012年5月21日，原告孙玉涛与大连润兴置业有限公司（以下简称润兴公司）签订商品房买卖合同，购买位于瓦房店市XX办事处XX街XXX号XXXXX小区XX号楼X单元X层X号商品房，双方约定总价款为535900元，首付款165900元，原告孙玉涛以银行按揭贷款方式支付剩余的37万元房款。2012年8月9日，原告与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款37万元，还款期限自2012年8月10日至2032年8月9日止实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。被告孙乾垫付首付款165900元，替原告孙玉涛交纳契税、印花税8043.50元、缴纳房地产抵押登记费80元、查档费50元、垫付物业服务费、电梯使用费、卫生费900元、电费100元、供暖费2366.75元、电梯上料费300元、装修保证金1000元、垃圾清运费300元、偿还2013年5月9日前共8个月银行按揭贷款20519元。2013年5月15日原、被告登记结婚，后因双方产生矛盾，未举行结婚仪式，也未共同生活，原告孙玉涛于2014年起诉离婚，本院判决准予原、被告离婚，该判决认为原、被告均主张该房屋（本案案涉房屋）是个人婚前财产，不予审理，可另诉处理。被告孙乾不服该判决，上诉于大连市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有商品房买卖合同、2012年5月21日销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、2012年8月20日销售不动产统一发票、按揭贷款还款明细、（2014）瓦民初字第1054号民事判决书、（2014）大民一终字第1918号民事判决书、专用收款收据、银行卡转款记录、税收通用完税�、辽宁省非税收统一收据、山东伟明物业管理有限公司专用收据、供暖收费专用收据、预存垫付专用收款收据、电梯上料费收款收据、装修保证金收款收据、装修垃圾清理费收款收据及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，从商品房买卖合同和个人购房借款合同来看，购房人和贷款人均为原告孙玉涛，故案涉房屋应归原告孙玉涛所有。被告认为其支付了买房定金、房屋首付款及其他费用，并偿还贷款，只是因其已有一套房屋，为了降低首付款和贷款利率才以原告名义购买案涉房屋，案涉房屋应归其所有，对被告所称该涉嫌违规的行为，应予以否定性评价，故对该意见不予采纳。原告主张案涉房屋首付款165900元是其支付，按揭贷款全部是原告偿还，但仅以发票付款人及借款人均为原告姓名为理由，并未提供证据证明原告实际付款的事实，被告举证证明被告实际支付了案涉房屋首付款165900元及交纳契税、印花税8043.50元、缴纳房地产抵押登记费80元、查档费50元、垫付物业服务费、电梯使用费900元、电费100元、供暖费2366.75元、电梯上料费300元、装修保证金1000元、垃圾清运费300元、偿还2013年5月9日前共8个月银行按揭贷款20519元，合计199559.25元。原告认为被告支付上述款项是赠与行为，被告否认赠与，本院认为，购买案涉房屋是为原、被告结婚做准备，被告支付上述款项的目的是为了结婚，双方虽进行了结婚登记，但未依习俗举办结婚仪式亦未共同生活，在此情况下，无法认定被告支付上述款项是对原告的赠与，可以认定为垫付，原告对被告垫付的199559.25元应予以返还，被告应将购房合同、发票等相关购房手续原件返还给原告并配合原告办理案涉房屋产权登记。关于被告所称支付的其他装修费用，因被告未提供足够证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于瓦房店市XX办事处XX街XXX号XXXXX小区XX号楼X单元X层X号商品房归原告孙玉涛所有；
二、原告孙玉涛于本判决生效之日起十日内支付199599.25元给被告孙乾；
三、被告孙乾于本判决生效之日起十日内将购房合同、发票等相关购房手续原件交给原告并配合原告办理位于瓦房店市XX办事处XX街XXX号XXXXX小区XX号楼X单元X层X号商品房产权登记；
四、驳回原告孙玉涛的其他诉讼请求。
案件受理费9160元，由原告孙玉涛负担5748元，被告孙乾负担3412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 连秀兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王丹鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1634号
申请执行人董某某，女，1974年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人倪甲，男，1974年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人倪某乙，男，2000年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告董某某与被告倪甲、倪某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年12月11日作出(2014)宝民一(民)初字第8825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董某某于2016年3月24日向本院申请执行，要求义务人倪甲、倪某乙支付欠款人民币504,297元及利息。本院受理后，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人倪甲现生活困难，无银行存款、股票、车辆，其唯一的房产暂无法处理，无其他财产可供执行；另一被执行人倪某乙尚未成年。申请执行人表示本案可延期执行。本院认为，被执行人倪甲现生活困难，唯一的房产暂无法处理，又无其他财产可供执行；另一被执行人尚未成年。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8825号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 沈向阳
审判员 朱 珮
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初25号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，中专文化，系装饰公司设计师，住辽宁省大连市沙河口区中长东五街。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)18号起诉书指控被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日，被告人马某某借用大连艺品装饰工程有限公司的名义与朝阳市双塔区孟克城中村改造开发有限公司签订了英伦印象51号办公楼的室内装修合同。合同总价款人民币300万元，承包方式为包工包料。合同签订后，马某某雇佣数十名工人进行施工，发包方陆续将工程款300万元全额支付给马某某本人。2015年2月2日因马某某拖欠工人工资，许某某等32名农民工向朝阳市龙城区劳动监察大队进行举报，请求讨回欠薪人民币646220元。劳动监察大队核实后作为劳动保障监察案件处理。于2015年2月5日向马某某项目部下达了“劳动监察限期改正指令书”，马某某于当日在龙城区劳动监察大队办公室与农民工代表包某某、乔某某达成了分期给付工资646220元的协议书，到期后马某某并未履行。后朝阳市龙城区人力资源和社会保障局又陆续向马某某下达了“行政处理决定书”等催付文书，多次要求其支付所拖欠的工资，马某某以各种理由推脱拒不支付。公安机关立案后，马某某将拖欠农民工工资全部支付。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、贾某某、兰某、孙某某证言，被害人包某某、彭某某、彭某某、赵某某、刘某某、李某某陈述，被告人马某某供述，人口信息，扣押清单，51号办公楼装饰工程施工承包合同，朝阳市龙城区人力资源和社会保障局移送的拖欠工人工资材料等，欠款说明、欠款收据，工资表，支付拖欠工资情况说明，接受证据材料清单，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，案发后积极支付劳动者工资，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏 超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民申16号
再审申请人(一审被告)：芜湖市佳盛房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖市长江路*号*楼。
法定代表人杨家忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司。住所地安徽省涡阳县向阳路路东（汽车站东门对面）。
主要负责人：王彩华，该公司工作组组长。
一审被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部。地址安徽省涡阳县向阳路路东。
主要负责人：李强，项目部经理。
再审申请人芜湖市佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛公司）因与被申请人安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司（以下简称佳华公司）、芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部（以下简称佳盛涡阳项目部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2016)皖1621民初3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳盛公司申请再审称：原审判决认定再审申请人支付46万元补偿款错误，被申请人的实际宗地面积少于土地证载明的面积，有涡阳县人民政府2010年召开协调会议形成会议纪要，第三条明确46万元补偿款有县政府从土地收益中给予解决，2010年6月25日被申请人签署《承诺书》，向县政府承诺表示服从调解意见，自愿接受县政府给予的46万元补偿款，不再向申请人索要。2016年6月25日再审申请人也作出承诺同意调解方案和被申请人的承诺。原审判决再审申请人还原被申请人门面房面积和价格，没有事实根据和法律依据。原审判决适用法律确有错误，认定诉讼当事人为被申请人错误，土地权属及内容的确认是行政权力范畴。为此，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。再审申请人提交被申请人的《承诺书》作为新证据。
本院经审查认为：2010年6月28日的涡阳县人民政府专题会议纪要（第六十六期）《关于涡阳县佳华塑料制品有限公司土地处置有关问题协调会议纪要》，是对2010年6月25日涡阳县政办会同该县信访局、监察局、纪委、劳动局、司法局等单位召开协调会议的主要情况和议定事项作的概括性记录，不具有法律效力。被申请人的《承诺书》，是给县政府出具。案件审理中查明，该会议纪要关于双方当事人之间的46万�补偿款，由县财政从出让土地收益中给予解决的内容，后因故未能执行。本案原审的诉讼当事人不违反法律规定。涡阳县人民法院(2016)皖1621民初3602号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。该原审判决于2016年12月作出，并按法律规定程序向双方当事人进行送达判决书。再审申请人向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其没有举证影响原审判决结果的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回芜湖市佳盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王肖红
审判员 怀 峰
审判员 过传之
二〇一八年七月十二日
书记员 凌 梅
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）杭下执民字第1827号
黄晓庆与魏建飞、杨越、杭州瑞丰金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01476号判决书，于2015年07月24日立案执行。现因被执行人魏建飞、杨越、杭州瑞丰金属制造有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1025号
原告:邸凤波,男,1981年6月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告:邸磊,男,1982年10月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告:亳州市宏磊名贵中药行，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：邸磊。
原告邸凤波与被告邸磊、亳州市宏磊名贵中药行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日适用简易程序立案受理，于2018年4月27日转为普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告邸凤波及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告邸磊、亳州市宏磊名贵中药行经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸凤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告中药材款121000元及利息2000元（利息按同期银行贷款利率月利率千分之六暂计算至起诉日，后续利息继续计算至本金付清止）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用均有被告承担。事实和理由：原、被告在亳州市谯城区从事中药材经营，2017年被告邸磊从原告处收购中药材两批，经双方结算货款总计156000元，后被告仅支付货款35000元，下余货款121000元至今未付。
被告邸磊、亳州市宏磊名贵中药行未答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在亳州市谯城区从事中药材经营，2017年被告邸磊从原告处收购桔梗两批，经双方结算被告共欠原告桔梗款156000元，并给原告出具收据二份，其内容为“收款收据，宏磊名贵中药行，2017年4月1日，桔梗80000元，已付24000元，亳州市宏磊名贵中药行，邸磊”、“收款收据，宏磊名贵中药行，2017年4月28日，桔梗76000元，已付11000元，亳州市宏磊名贵中药行，邸磊”。后被告支付货款35000元，下余121000元至今未付。
另查明，亳州市宏磊名贵中药行未办理相关登记。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告邸磊欠原告邸凤波药材款121000元的事实，有原告陈述、被告出具的收据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告邸凤波要求被告邸磊支付药材款121000元的诉讼请求，本院予以支持。亳州市宏磊名贵中药行未办理合法登记不是承担民事责任的主体，对原告要求被告亳州市宏磊名贵中药行支付货款的诉讼请求，缺少法律依据，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺少法律依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邸磊于本判决生效之日起十日内支付原告邸凤波药材款121000元。
二、驳回原告邸凤波的其他诉讼请求。
三、驳回原告邸凤波对亳州市宏磊名贵中药行的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告邸凤波负担50元，被告邸磊负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李从光
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 尤欢欢
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初763号
原告：周换更，男，1970年8月8日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：周连通，男，1993年3月1日生，汉族，住正定县。系原告儿子。
被告：苗小龙，男，1970年1月9日出生，汉族，现住正定县。
原告周换更与被告苗小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周换更的委托诉讼代理人周连通到庭参加诉讼、被告苗小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周换更向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款10400元。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营吊车，被告以有工程为由找到原告，在正定县公安分局用原告吊车，工期为26天，工程款10400元，原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒付，有被告出具的欠条为证，故诉至法院，请求依法判决。
苗小龙在法定期限内未向本院提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告出租吊车，被告租赁原告吊车，至2016年2月6日被告尚欠原告租赁费10400元，有被告出具的欠条为证，该欠条载明“欠款证明吊车款施工正定县公安局共计壹万零肆佰元整（10400元）2016年2月6日补手续还款计划：最长期限三年还清年还款3000元左右还款人苗小龙2016年2月6日。”至今被告分文未给付原告。
本院认为，原告提供的被告所出具的欠条足以证明被告欠原告租赁费10400元的事实，因被告未按约定期限偿还原告租赁费，现原告起诉要求被告要求给付租赁费10400元符合法律规定，本院予以支持。
被告苗小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苗小龙在本判决生效后十日内给付原告租赁费10400元。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一八年三月二十七日
书记员 李闪闪
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执208号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：杨文，男，汉族，1991年1月2日出生，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人杨文民间借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月25日作出（2017）湛仲字第E01366520号裁决书已发生法律效力。因义务人杨文未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人杨文送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行，被执行人杨文至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人杨文的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人杨文均无财产；二、本院依法将被执行人杨文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，现被执行人杨文目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人的委托代理人金蕾进行电话终本约谈，该委托代理人金蕾同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01366520号裁决书的本次执行程序。
被执行人杨文应继续履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01366520号裁决书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 欣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执208号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：杨文，男，汉族，1991年1月2日出生，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人杨文民间借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月25日作出（2017）湛仲字第E01366520号裁决书已发生法律效力。因义务人杨文未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人杨文送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行，被执行人杨文至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人杨文的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人杨文均无财产；二、本院依法将被执行人杨文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人杨文目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人的委托代理人金蕾进行电话终本约谈，该委托代理人金蕾同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01366520号裁决书的本次执行程序。被执行人杨文应继续履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01366520号裁决书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年八月二十三日书记员  王 欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第118号
原告苏州亚泰汽车用品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇海德商业广场2幢101室。
法定代表人林维生，总经理。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路3号。
法定代表人王哲。
原告苏州亚泰汽车用品有限公司与被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州亚泰汽车用品有限公司诉称，其与被告自2011年起发生业务往来，由其向被告供应摄像头、导航等汽车用品。2013年10月15日，经对账，被告确认结欠其货款128300元。后经多次催讨，被告仍未付款。现请求判令被告给付上述货款128300元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月至同年8月，原告向被告供应摄像头等汽车用品。2013年10月16日，经对账，被告确认结欠原告货款128300元，原告已开具金额为18200元的增值税发票。
庭审中，原告称，双方之间素有业务往来，基于彼此信任未签订书面合同，口头约定货款次月月底结清。对账之后，被告未付款。
以上事实，由原告提供的对账单、送货单、增值税发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据原告提供的增值税发票、送货单、对账单可以认定原告为被告供应货物及被告尚欠价款128300元的事实。原告要求被告支付上述款项，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州亚泰汽车用品有限公司货款人民币128300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元、公告费600元、合计人民币3466元，由被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 姚芳芳
人民陪审员 周菊芬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶晓燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2522号
原告：张雷，男，1980年2月14日出生，住址铁力市。
法定代理人：毛某（与张雷系夫妻关系），女，1982年1月1日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：铁力市正阳歌帝量贩式歌厅，住所地铁力市铁力镇正阳街五委铁力市供电局综合楼A栋1-4层B栋1-2层。
经营者：高占国，男，1975年1月22日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
原告张雷与被告铁力市正阳歌帝量贩式歌厅（以下简称铁力歌帝歌厅）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的法定代理人毛某及其委托诉讼代理人高天书、被告铁力歌帝歌厅的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：铁力歌帝歌厅赔偿张雷经济损失286963.58元（478272.63元×60%）。事实和理由：2017年2月14日晚9时许，张雷与朋友、家人等共计10余人到铁力歌帝歌厅二楼包间内娱乐。玩至21时33分许，原告在包间内唱歌过程中，由于地面湿滑摔倒陷入昏迷状态，被送至铁力市人民医院救治。经诊断为颅骨骨折、头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血。铁力市人民医院对张雷进行手术治疗后，张雷仍处于昏迷状态，后转到哈尔滨医科大学附属第一医院急诊科治疗。好转后，转至哈尔滨医科大学附属第二医院康复治疗。由于康复效果不佳，转至北京博爱医院康复治疗。此后，又转至黑龙江省农垦总医院康复治疗，现已出院在家休养。张雷住院治疗期间，自行支付了全部的医疗费用。张雷家属多次与铁力歌帝歌厅对赔偿�宜进行协商，但均被拒绝，故诉至法院，请求依法判决支持张雷的诉讼请求。具体损失如下：1.医疗费212841.87元；2.残疾赔偿金60943.76元（25736.00元×20年×11%+被抚养人生活费18145.00×52个月×11%÷2人）；3.误工费52435.00元（按2016年黑龙江省职工平均工资计算12个月）；4.护理费110822.00元（按照2017年居民服务行业标准计算2人护理费用至定残前一日）；5.伙食补助费7350.00元（50元×147日）；6.营养费18000.00元（50元×360日）；7.交通费8170.00元；8.精神损害抚慰金5000.00元；9.鉴定费2710.00元，以上总计478272.63元。
铁力歌帝歌厅辩称：1.歌厅的设计、装修、布局符合国家行业标准，不存在安全隐患。张雷受伤时间是2017年2月14日，属于冬季供暖期，歌厅采取的是地热供暖，服务生拖完地面后几分钟就会变干，房间客人消费结算后，服务生会将房间打扫干净，不会出现地面湿滑现象。张雷于8点30分进入房间，9点30分摔伤，一个小时的时间地面早已蒸干，张雷主张是地面湿滑导致其摔倒不符合客观事实。2.张雷摔伤与答辩人无关。张雷是在茶几上跳舞时摔到地面导致头部受伤，与地面湿滑无关。综上所述，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院驳回张雷的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张雷提供的视频录像8段，该视频显示的是歌帝歌厅包间内的格局及物品摆放情况，不能证实包间地面不符合相应的安全标准。2.张雷提供的证人赵某1、杨某1、杨某2的出庭证言，证言内容：2017年2月14日晚8时左右，张雷、杨某1、杨某2、孟超等11人到铁力歌帝歌厅二楼一包间内唱歌，每人饮用�大约2瓶啤酒。9时30分左右，张雷在去包间内点歌台点歌途中摔倒，在扶张雷时，发现张雷衣服湿了，张雷身下地面湿滑。之后有人拔打120，将张雷送到铁力市人民医院救治。包间内及电脑显示屏上无警示标志及安全提示。上述证言可以证实张雷在歌帝歌厅包间内摔倒受伤的事实，因三位证人在事发当日均与张雷在歌帝歌厅唱歌，与张雷均系朋友关系，对张雷是否因歌厅包间内地面湿滑导致摔伤的事实的证明效力较低，需结合其他证据予以认定。3.张雷提供的证人王某的出庭证言，拟证实张雷受伤后从哈尔滨到北京住院及从铁力到伊春鉴定是坐王某的私家车去的，张雷支付费用5120元。关于张雷主张赔偿的各项费用是否合理，除需提供正规票据外，还需结合费用产生的必要性、合理性，以及歌帝歌厅在提供服务的过程中是否存在违约行为予以认定。4.铁力歌帝歌厅提�的国家建筑材料鉴定报告，因该证据系复印件，本院不予采信。5.铁力歌帝歌厅提供的照片10张，拟证实张雷事发当晚在205包间消费，而不是206包间，消费时间是2017年2月14日8时31分至10时08分，包间内及电脑显示开机时均有安全提示，包间内地面所用地砖是凹凸有花纹的，不存在安全隐患。该组证据无法证实张雷所在包间内地面是否符合安全标准及事发时歌厅在相应位置设置了警示标志或安全提示。6.铁力歌帝歌厅提供的证人段某、韩某、马某、赵某2的出庭证言，段某、韩某原是歌帝歌厅雇用的服务生，马某、赵某2是事发当晚在209包间消费的客人。证言内容：2017年2月14日晚9点多，有医生到歌帝歌厅205包间，包间内有一人在沙发上躺着，医生询问情况时，有人说是从茶几上摔下来的，之后该人被120救护车送去医院抢救。因证人证言对张雷是在茶几上跳舞掉下来摔伤头部的事实均系听他人所说，故对该事实本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2017年2月14日晚8时左右，张雷与妻子毛某及杨某1、杨某2等人到铁力歌帝歌厅唱歌。9时30分左右，张雷在歌厅包间内摔倒，伤情经医生诊断为：左侧急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，先后在铁力市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药大学附属第二医院、北京博爱医院、黑龙江农垦总局总医院住院治疗，共治疗147日。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：张雷左额、颞及枕叶可见低密度软化灶，符合十级伤残标准，左侧硬膜下血肿行血肿清除术符合十级伤残标准；误工期限伤后至评残前一日；护理期限伤后至评残前一日，二人护理；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限伤后至评残前一日。2017年9月8日，中国残疾人联合会为张雷签发了�疾人证，该证载明张雷为智力肆级残，监护人毛某。
本院认为，张雷到铁力歌帝歌厅唱歌，铁力歌帝歌厅收取费用，双方形成了服务合同关系。张雷在铁力歌帝歌厅唱歌时不慎摔倒受伤，张雷及铁力歌帝歌厅对该事实均无异议，但对张雷摔伤的原因各执一词。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张雷为证明其系因歌厅地面湿滑而摔倒致伤的主张，向法庭提供了证人赵某1、杨某1、杨某2的证言，由于证人与张雷均系朋友关系，证言证明效力较低，张雷又未能提供其他证据予以佐证，故张雷主张摔倒受伤系因歌厅地面湿滑所致的事实，因张雷所举证据不充分，本院不予认定。张雷的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回张雷的诉讼请求。
案件受理费5604元，由张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 丁 珊
审判员 马小云
审判员 韩玲玲
二〇一八年七月五日
书记员 尹佳唯
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更576号
罪犯陈钢，男，汉族，生于1991年12月9日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年12月9日作出（2013）渝北法刑初字第01438号刑事判决，以被告人陈钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元，责令被告人陈钢与同案犯共同将价值53650元的被盗财物退赔被害人（宣判前已退赔部分）。刑罚执行期间发现漏罪。该院于2015年4月13日作出（2015）渝北法刑初字第00086号刑事判决，以被告人陈钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元（未缴纳），责令被告人陈钢与同案犯共同将价值69914元的被盗财物退赔被害人（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年4月26日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯陈钢的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第226号减刑建议。
二〇一七年四月二十六日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1460号
申请执行人许秀华。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
申请执行人许秀华与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2868号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给许秀华劳动报酬4999元。二、案件受理费减半收取25元、保全费50元，合计95元，由被执行人镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人许秀华向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为2350.94元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7640号
上诉人（原审被告）：肖石刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北阳光大厦，住所地石家庄市平安南大街**号。
法定代表人：刘孟延，该大厦总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该大厦工作人员。
委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人肖石刚因与被上诉人河北阳光大厦为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖石刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2002年6月至2015年12月一直在被上诉人处工作。被上诉人处2015年12月发生盗窃案跟上诉人没有任何关系。上诉人认为劳动仲裁机关裁决正确依法应当支持。本案被上诉人的诉讼请求中并没有对支付经济赔偿金的劳动仲裁提出诉求，一审法院违背不诉不理原则，是超诉求裁判。
被上诉人河北阳光大厦辩称，上诉人自2015年12月后未向被上诉人提供劳动且上诉人申请劳动仲裁时也未提出该主张，被上诉人无需支付上诉人生活费。上诉人在仲裁阶段提出了经济赔偿金的仲裁请求，一审法院对该项进行审理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
河北阳光大厦向一审法院起诉请求：1.判决原告不为被告补缴其工作期间的社会保险费；2.判决原告不支付被告2015年12月10日至2016年5月期间的生活费共计6564元和自2016年6月后按每月1184元的标准计算的生活费；3.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年6月被告到原告处从事保洁工作，2002年6月29日原告收取被告押金100元。每月发放两次工资，每半月发放一次，双方未签订书面的劳动合同，被告在原告处工作至2015年12月11日，之后，被告未向原告提供劳动。2008年1月9日，被告肖石刚出具协议一份，载明：“根据有关法律相关规定，经与用人单位协商一致，达成非全日制用工协议，其他相关事项等按有关法律法规规定执行”。2009年9月27日，被告出具申请书一份，载明：“我本人申请要求阳光大厦，按非全日制用工待遇，按小时工计酬不按全日制用工签订劳动合同工资，按小时计算报酬执行当地最低小时标准，工资发放同期的要求十五汇出，执行按日结算”。上述事实有，原告提交非全日制用工协议一份、肖石刚出具的申请一份、2015年11月上半月和下半月非全日制工资汇总表、证人王某的证言；被告提交的交款单一份、考勤表一份、银行转账记录等证据予以证实。
一审法院认为，被告为原告处清洁工，双方劳动关系成立。该案的争议焦点为原告与被告用工关系是否为非全日制用工。劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》规定：“用工单位招用劳动者从事非全日制工作，应当在录用后在当地劳动保障行政部门办理录用备案手续”。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”。非全日制用工作为一类特殊的用工形式，其实质是工作时间的长短和工作报酬的计酬方式，在本案中，原告作为被告处的清洁工，其工作时间已超过非全日制用工时间，关于被告提交的工资表虽系半月一发放，但未记载工资的小时计酬方式，因此，原告主张与被告的用工关系为非全日制用工的观点，不予支持。关于原告主张不支付被告2015年12月10日至2016年5月期间的生活费及自2016年6月之后的生活费，经查，被告自2015年12月11日之后未向原告提供劳动，且被告申请劳动争议仲裁时也未提出该主张，故原告该项诉讼请求，应予支持。关于被告主张2015年12月份工资及退还押金，已在另案原告肖石刚与被告河北阳光大厦劳动争议纠纷一案中处理，本案不再处理。关于被告主张未签订劳动合同二倍工资的问题，因已超过法定的申请仲裁时效，不予支持。关于被告主张因原告违法解除劳动关系的赔偿金，根据《劳动合同法》规定，用人单位向劳动者支付赔偿金的条件为用人单位违法解除或终止劳动合同，本案原告与被告之间未签订劳动合同，因此，被告该主张，理据不足，不予支持。关于被告主张失业金损失，根据国务院《失业保险条例》、劳动和社会保障部《失业保险金申领发放办法》的规定，按照上述规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的失业人员，符合法定条件的，可以依法向劳动保障行政部门设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构申请领取失业保险金。因此，被告该主张不予支持。关于被告主张补缴社会保险之诉请，不属于法院民事审判的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第六十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、国务院《失业保险条例》第十四条之规定，判决：原告河北阳光大厦不支付被告肖石刚2015年12月10日至2016年5月期间的生活费及自2016年6月之后的生活费。诉讼费10元，减半收取5元，由原告河北阳光大厦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：2016年4月12日，肖石刚向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，称2015年12月10日河北阳光大厦以违反工作职责为由与其解除劳动关系，要求支付拖欠工资1600元，支付违法解除劳动关系的经济赔偿金38400元，支付未签订书面合同的双倍工资17600元，支付失业金损失21483元，退还押金100元并为其补缴2002年6月至2015年12月期间的社会保险费。其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人自2015年12月11日之后未再向被上诉人提供劳动，在劳动争议仲裁阶段并未提出要求支付生活费的仲裁请求，因此该项主张属于独立的劳动争议，可由当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据劳动争议前置原则，一审判决被上诉人不支付上诉人相应生活费并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。在审理劳动争议纠纷案件时，要针对仲裁阶段劳动仲裁申请人的申请事项进行审查，而不能只局限于对原告的诉讼请求进行审查。上诉人在仲裁阶段曾提出过经济赔偿金的主张，一审法院对其仲裁申请事项进行审查，符合法律规定，并不属于超诉求裁判情形。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖石刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 默朋立
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初497号
原告：袁明磊，男，1986年5月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：王晓明，男，1960年6月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原告袁明磊与被告王晓明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明磊的委托诉讼代理人李柏玉到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
袁明磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工资5780元及利息（自2017年1月17日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月至10月末，被告王晓明承包了佳木斯市东风区江山五标外墙保温工程，被告雇佣原告担任力工。工程完工后，被告给付原告部分劳务费，尚欠劳务费5780元。原告多次向被告索要劳务费，但被告找各种理由推拖。2017年1月17日，被告给原告出具欠据一份，注明：“王晓明欠江山五标保温人工费余款，袁明磊5780元，”并标明2017年5月�结清，但被告至今未给付。故原告诉讼来院。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月17日给原告袁明磊等20人出具欠据，欠据写明被告欠江山五标保温人工费余款共计69310元，其中欠原告5780元，并约定于2017年5月份结清。被告至今未给付拖欠原告的人工费。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付给原告相应的劳务费，且被告给原告等人出具欠人工费的欠据，并约定了给付时间，被告应按期予以给付。欠据中被告虽未约定给付原告利息，但已超过约定的给付期限，故被告应自逾期给付之日起计算利息，并按同期银行贷款利率执行，即自2017年6月1日起计算至给付之日止。
综上所述，原告要求被告给付劳务费5780元及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓明给付原告袁明磊劳务费5780元及利息（自2017年6月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马佳斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811财保53号
申请人：廉明天，男，1997年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：黄齐兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
被申请人：汶上县大成物流有限公司，住山东省济宁市汶上县南站镇石村。
负责人：冯广伟，总经理。
申请人廉明天于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄齐兵驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HA**挂)重型半挂牵引车一辆，申请人廉明天以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人廉明天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄齐兵驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HA**挂)重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1020元，由申请人廉明天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 赵 斌
二〇一八年五月四日
书记员 张丽宁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终386号
上诉人（原审被告）：王青春,男,汉族,1964年12月27日出生,无固定职业,住五家渠市。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阳子，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王江,男,汉族,1968年3月2日出生,无固定职业,住昌吉市。
委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：王峰（又名王凤祥），男，汉族，1972年3月25日出生，无固定职业，住第六师土墩子农场。
原审被告：新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市五星北路25号。
法定代表人王建刚，该公司经理。
原审被告：新疆被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东。
上诉人王青春因与被上诉人王江及原审被告王峰、新疆众信建筑安装工程有限责任公司、新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2015)五垦法民一初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01420号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人王青春预交的二审案件受理费5110元予以退回。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 赵玉斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨婷婷
1