wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执967号
申请执行人韦彩娟，女，1985年3月2日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人杨东香，女，1979年10月8日出生，住所地广西壮自治区柳州市柳北区。
被执行人伍斌，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
韦彩娟与杨东香、伍斌借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第2764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨东香、伍斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦彩娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人伍斌、杨东香存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人伍斌、杨东香无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 李青彦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执160号
申请执行人彭宏彬，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人张小平，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第352号民事判决彭宏彬与张小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚慧群
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4582号
申请执行人：梁意。
被执行人：刘阳。
被执行人：靳福斌。
本院在执行申请执行人梁意与被执行人刘阳、靳福斌民间借贷纠纷（2016）辽0103执4582号一案中，被执行人应给付申请执行人58.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 倩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3199号
原告：胡桂田，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：胡松鹤，男，1967年12月26日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
原告胡桂田与被告胡松鹤不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂田及其委托诉讼代理人邹兴礼，被告胡松鹤及其委托诉讼代理人曹建安到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
胡桂田向本院提出诉讼请求：1、判决胡松鹤返还不当得利98000元；2、本案的诉讼费由胡松鹤负担。事实和理由：2014年12月，胡松鹤的哥哥胡某打电话告诉胡桂田，讲自己手里有批糯稻数万斤，电话约定价格1.4元每斤汽车板交货。胡桂田认为有利可图，就准备做这笔生意。于是按胡某指定将这笔货款打入胡松鹤的个人账户。2014年12月9日胡桂田将98000元人民币转存入胡松鹤账户（开户行为中国农业银行宿松支行，胡松鹤的个人账户为62×××71）。胡桂田按胡松鹤哥哥的指定给胡松鹤账户打入98000元人民币后，胡某并没有与胡桂田进行交易，现胡桂田转存到胡松鹤账户98000元人民币应该无条件的返还给胡桂田，但胡松鹤以种种理由拒绝返还98000元，故涉诉来院。
胡松鹤辩称，1、胡桂田诉胡松鹤违反了一事不再理原则，属于重复起诉，应�驳回起诉；2、胡桂田诉争的98000元是其与胡松鹤哥哥胡某之间的交易往来，该款项由胡某使用，胡松鹤没有得到上述款项，不存在返还不当得利的事实基础。综上，请驳回胡桂田的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，对方当事人有异议，本院认定如下：1、胡桂田提交的中国农业银行宿松支行金穗借记卡明细对账单，胡松鹤对98000元转存到其账户无异议，但认为该98000元实际是胡某使用，本院对该98000元转存到胡松鹤银行账户予以确认。2、胡桂田提交的（2015）松民二初字第00279号民事判决书、（2015）宜民二终字第00254号民事裁定书，胡桂田诉胡松鹤买卖合同纠纷一案，胡桂田要求胡松鹤返还购货款98000元，经过审理，判决驳回胡桂田的全部诉讼请求，后胡桂田上诉至安庆市中级人民法�，审理中，胡桂田申请撤回上诉，安庆市中级人民法院准予其撤回上诉，双方对（2015）松民二初字第00279号民事判决书、（2015）宜民二终字第00254号民事裁定书均无异议，本院予以确认，且（2015）松民二初字第00279号民事判决书已生效。3、胡松鹤提交的其陈述，不能单独作为定案的依据，其中陈述的在案涉98000元转存之前不认识胡桂田与胡桂田的当庭陈述一致，予以采信。4、胡松鹤提交的其委托诉讼代理人对胡某作的询问笔录，证人胡某未出庭作证且与胡松鹤有利害关系，不能单独作为定案的依据；其中胡某有关本案是其与胡桂田进行交易、已收胡桂田98000元但没有供货等陈述内容与胡桂田当庭自认是胡某用电话与其联系、商议价格、通知打款等内容相一致，本院予以采信。5、胡松鹤提交的（2014）松诉保字第00041号民事裁定书是本院制作的生效法律文书，本院予�确认。其他当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：胡某与胡松鹤是兄弟关系，胡某承包鑫鑫米业从事粮食业务，胡松鹤在宿松XX中学任教。2014年8月，胡某因与尹灿前合伙纠纷被法院冻结所有银行账户，遂于2014年9月借用其弟胡松鹤的身份证并以胡松鹤的名义在宿松农业银行开办一张银行卡（卡号62×××71）以便生意往来结算。胡某与胡桂田有多年的业务往来。2014年12月，胡某打电话给胡桂田说自己手里有糯米数万斤，口头约定价格1.4元每斤汽车板交货，并电话通知胡桂田将货款打入上述银行账户。胡桂田认为有利可图，于2014年12月9日将98000元打入上述指定账户。事后，胡某未向胡桂田交付糯稻。2015年1月20日胡某因涉嫌合同诈骗被公安机关羁押，现在服刑期间。2015年6月前后，胡桂田找到胡松鹤要求还款，胡松鹤以不清楚其与胡某之间生意往来为由予以拒绝。本院于2015年7月10日立案受理胡桂田诉胡松鹤买卖合同纠纷一案，胡桂田要求胡松鹤返还购货款98000元，经审理，判决驳回胡桂田的诉讼请求，胡桂田对该判决不服后上诉至安庆市中级人民法院，胡桂田在审理中撤回上诉，安庆市中级人民法院准予其撤回上诉。现胡桂田要求胡松鹤返还不当得利款98000元，故涉诉来院望判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是案涉的98000元是否是不当得利的利益，胡桂田要求胡松鹤返还该98000元有无事实和法律依据。从审理查明的情况来看，是胡某在与胡桂田做生意，双方的交易无书面合同，胡某打电话给胡桂田，双方商谈价格，口头约定价格1.4元每斤汽车板交货，总货款98000元，胡某通知胡桂田打款。在打款前胡桂田不认识胡松鹤。由此可见，胡桂田与胡某之间形成买卖合同关系，案涉的98000元系胡桂田给付的价款，胡桂田履行付款义务后，应由合同相对方胡某履行供货义务。胡松鹤以自己名义办理银行卡给胡某使用，胡某用该卡收取胡桂田98000元。综上，不当得利指的是没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律现象，胡松鹤没有取得该98000元，从而要求胡松鹤返还该98000元，没有法律依据，本院不予支持。
胡松鹤认为胡桂田本次起诉违反了一事不再理原则，属于重复起诉，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，重复起诉指的是后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，只有同时符合这三种情形，才属于重复起诉，本院认为诉讼�的是指当事人之间发生争议并请求法院裁判的一种法律关系，胡桂田前诉的诉讼标的请求的是买卖合同关系，本案的诉讼标的请求的是一种不当得利，故前后两诉的诉讼标的不一样，不属于重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡桂田的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告胡桂田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年一月三日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初3199号原告：胡桂田，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：胡松鹤，男，1967年12月26日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。原告胡桂田与被告胡松鹤不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂田及其委托诉讼代理人邹兴礼，被告胡松鹤及其委托诉讼代理人曹建安到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。胡桂田向本院提出诉讼请求：1、判决胡松鹤返还不当得利98000元；2、本案的诉讼费由胡松鹤负担。事实和理由：2014年12月，胡松鹤的哥哥胡某打电话告诉胡桂田，讲自己手里有批糯稻数万斤，电话约定价格1.4元每斤汽车板交货。胡桂田认为有利可图，就准备做这笔生意。于是按胡某指定将这笔货款打入胡松鹤的个人账户。2014年12月9日胡桂田将98000元人民币转存入胡松鹤账户（开户行为中国农业银行宿松支行，胡松鹤的个人账户为62×××71）。胡桂田按胡松鹤哥哥的指定给胡松鹤账户打入98000元人民币后，胡某并没有与胡桂田进行交易，现胡桂田转存到胡松鹤账户98000元人民币应该无条件的返还给胡桂田，但胡松鹤以种种理由拒绝返还98000元，故涉诉来院。胡松鹤辩称，1、胡桂田诉胡松鹤违反了一事不再理原则，属于重复起诉，应�驳回起诉；2、胡桂田诉争的98000元是其与胡松鹤哥哥胡某之间的交易往来，该款项由胡某使用，胡松鹤没有得到上述款项，不存在返还不当得利的事实基础。综上，请驳回胡桂田的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，对方当事人有异议，本院认定如下：1、胡桂田提交的中国农业银行宿松支行金穗借记卡明细对账单，胡松鹤对98000元转存到其账户无异议，但认为该98000元实际是胡某使用，本院对该98000元转存到胡松鹤银行账户予以确认。2、胡桂田提交的（2015）松民二初字第00279号民事判决书、（2015）宜民二终字第00254号民事裁定书，胡桂田诉胡松鹤买卖合同纠纷一案，胡桂田要求胡松鹤返还购货款98000元，经过审理，判决驳回胡桂田的全部诉讼请求，后胡桂田上诉至安庆市中级人民法�，审理中，胡桂田申请撤回上诉，安庆市中级人民法院准予其撤回上诉，双方对（2015）松民二初字第00279号民事判决书、（2015）宜民二终字第00254号民事裁定书均无异议，本院予以确认，且（2015）松民二初字第00279号民事判决书已生效。3、胡松鹤提交的其陈述，不能单独作为定案的依据，其中陈述的在案涉98000元转存之前不认识胡桂田与胡桂田的当庭陈述一致，予以采信。4、胡松鹤提交的其委托诉讼代理人对胡某作的询问笔录，证人胡某未出庭作证且与胡松鹤有利害关系，不能单独作为定案的依据；其中胡某有关本案是其与胡桂田进行交易、已收胡桂田98000元但没有供货等陈述内容与胡桂田当庭自认是胡某用电话与其联系、商议价格、通知打款等内容相一致，本院予以采信。5、胡松鹤提交的（2014）松诉保字第00041号民事裁定书是本院制作的生效法律文书，本院予�确认。其他当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：胡某与胡松鹤是兄弟关系，胡某承包鑫鑫米业从事粮食业务，胡松鹤在宿松XX中学任教。2014年8月，胡某因与尹灿前合伙纠纷被法院冻结所有银行账户，遂于2014年9月借用其弟胡松鹤的身份证并以胡松鹤的名义在宿松农业银行开办一张银行卡（卡号62×××71）以便生意往来结算。胡某与胡桂田有多年的业务往来。2014年12月，胡某打电话给胡桂田说自己手里有糯米数万斤，口头约定价格1.4元每斤汽车板交货，并电话通知胡桂田将货款打入上述银行账户。胡桂田认为有利可图，于2014年12月9日将98000元打入上述指定账户。事后，胡某未向胡桂田交付糯稻。2015年1月20日胡某因涉嫌合同诈骗被公安机关羁押，现在服刑期间。2015年6月前后，胡桂田找到胡松鹤要求还款，胡松鹤以不清楚其与胡某之间生意往来为由予以拒绝。本院于2015年7月10日立案受理胡桂田诉胡松鹤买卖合同纠纷一案，胡桂田要求胡松鹤返还购货款98000元，经审理，判决驳回胡桂田的诉讼请求，胡桂田对该判决不服后上诉至安庆市中级人民法院，胡桂田在审理中撤回上诉，安庆市中级人民法院准予其撤回上诉。现胡桂田要求胡松鹤返还不当得利款98000元，故涉诉来院望判如所请。本院认为，本案的争议焦点是案涉的98000元是否是不当得利的利益，胡桂田要求胡松鹤返还该98000元有无事实和法律依据。从审理查明的情况来看，是胡某在与胡桂田做生意，双方的交易无书面合同，胡某打电话给胡桂田，双方商谈价格，口头约定价格1.4元每斤汽车板交货，总货款98000元，胡某通知胡桂田打款。在打款前胡桂田不认识胡松鹤。由此可见，胡桂田与胡某之间形成买卖合同关系，案涉的98000元系胡桂田给付的价款，胡桂田履行付款义务后，应由合同相对方胡某履行供货义务。胡松鹤以自己名义办理银行卡给胡某使用，胡某用该卡收取胡桂田98000元。综上，不当得利指的是没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律现象，胡松鹤没有取得该98000元，从而要求胡松鹤返还该98000元，没有法律依据，本院不予支持。胡松鹤认为胡桂田本次起诉违反了一事不再理原则，属于重复起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，重复起诉指的是后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，只有同时符合这三种情形，才属于重复起诉，本院认为诉讼�的是指当事人之间发生争议并请求法院裁判的一种法律关系，胡桂田前诉的诉讼标的请求的是买卖合同关系，本案的诉讼标的请求的是一种不当得利，故前后两诉的诉讼标的不一样，不属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡桂田的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告胡桂田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇一八年一月三日法官助理 李 平书 记 员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3764号
罪犯洪龙浩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2000年4月7日作出（2000）鲁刑一复字第17号刑事裁定，认定被告人洪龙浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年4月减刑二年；2010年1月减刑二年六个月；2012年10月减刑二年。现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯洪龙浩减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯洪龙浩的悔改表现，有罪犯洪龙浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪龙浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯洪龙浩减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第130号
原告：周某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：潘某某。
原告周某某为与被告陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告陈某某、
潘某某外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组
成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告周某
某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某某经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告周某某起诉称：2009年3月29日，被告陈某某向原告
借款50000元，还款期限至同年的4月28日止，约定借款月息按
2％计算，逾期则加收50％罚息。当时原、被告三人就以上等
约定共同签订了一份借款保证合同。但至今两被告未向原告支
付分文。故原告向法院诉请：1、依法判令被告陈某某偿还借
款本金50000元及其利息27000元；2、判令被告潘某某对上述
借款承担连带偿还责任；
原告周某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2，两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情
况；
证据3、借款保证合同一份，证明被告陈某某向原告借款
，被告潘某某承担连带责任保证的事实。
被告陈某某、潘某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提交证据。
原告周某某提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告
无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证
权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告周某某提供的
上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，
本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月29日，被告陈某
某向原告借款50000元，约定借款期限从2009年3月29日至2009
年4月28日止；月息2%，逾期加收50%罚息；被告潘某某为该笔
借款提供连带责任保证。当时，原、被告三人就以上等约定共
同签订了一份借款保证合同。两被告至今未向原告偿付分文，
故原告周某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告周某某与被告陈某某之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告陈某某应当履行偿还义务。双方当事人
约定的月利率2%及其逾期罚息过高，应按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。由于合同中
没有约定保证期间，该连带责任保证的保证期间为主债务履行
期届满之日起六个月。原告周某某未能提供相关证据证明曾在保证期间内要求被告潘某某承担保证责任，而至起诉时保证期
间已届满，故依法免除被告潘某某的保证责任。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告周
某某借款本金50000元及其利息（按本金50000元按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算，自2009年3月29日计算至判
决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告陈某某负担（定于本判决生
效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 黄发挺
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 陈舜元
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终225号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1989年10月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被滑县公安局取保候审。2017年1月13日由滑县人民法院决定被取保候审。
辩护人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丰某某，男，1987年11月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被滑县公安局取保候审。2017年1月13日由滑县人民法院决定被取保候审。
原审被告人董某，男，1993年1月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被滑县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2017年3月6日由滑县人民法院决定被取保候审。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人董某、卢某某、丰某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月14日作出（2017）豫0526刑初70号刑事判决。原审被告人卢某某、丰某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问二上诉人，听取了卢某某的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月30日晚20时许，在滑县新区福满楼饭店，被告人董某、卢某某、丰某某与付某某（已判刑）、张某某1（已判刑）、刘某某1（已判刑）、黄某某（刑拘在逃）等人在555房间吃饭饮酒；被害人柴某、张某2、张某3、王某某、张某某4、刘某某2等人在同楼层的205房间吃饭。期间，已酒醉的付某某去卫生间，遇到在卫生间方便的张某3等人，在卫生间内，被告人付某某欲占用便池，拽起当时正在方便的张某3，并言语冲撞，导致其与张某2在厕所门口处发生口角，经史某某、王某某劝解，付某某未停止争执并与王某某发生撕扯。史某某跑回房间叫人，被告人董某、卢某某、丰某某及同案人张某某1、刘某某1、黄某某从555房间出来，在福满楼饭店二楼走廊内，借事生非，酒后滋事，将被害人张某3、张某2、王某某、张某4、刘某某2、柴某等六人殴打致伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人张某2头皮下血肿、口腔粘膜破损、耳廓创伤均构成轻微伤；被害人柴某头皮下血肿、面部软组织挫伤、双眼挫伤、胸部挫伤42cm2、右手挫伤42cm2均构成轻微伤；被害人王某某面部软组织挫伤、左眼挫伤均构成轻微伤；被害人张某某4右眼挫伤已构成轻微伤；被害人刘某某2右手指关节损伤已构成轻微伤；被害人张某3左眼挫伤已构成轻微伤。
案发后，2016年6月29日卢某某、丰某某主动到滑县公安局投案。被告人董某、卢某某、丰某某分别与六名被害人达成和解协议，取得六被害人的谅解。
上述事实，被告人董某、卢某某、丰某某供认不讳，并有被害人柴某、张某3、张某2、王某某、张某某4、刘某某2的陈述，同案犯付某某、刘某某1、张某某1的供述，证人史某某、任某某、张某某5、武某、朱某某、李某某、赵某某、高某的证言，滑县公安局物证鉴定室关于柴某等六名被害人的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张，三被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人董某、卢某某、丰某某伙同他人因偶发矛盾，借故生非，酒后滋事，随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，作出判决：一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人丰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人卢某某上诉理由及其辩护人辩护意见为：1.本案被害人均为滑县公安局民警，滑县公安局应该集体回避，无权侦查本案，程序错误；2.本案中将互殴行为认定为单方寻衅滋事，定性错误，请求二审予以纠正。
上诉人丰某某上诉理由与卢某某的上诉理由相同，另丰某某还辩称认定其参与殴打的证据不足。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审查明属实，予以确认。
关于上诉人卢某某、丰某某及卢某某的辩护人所持的本案程序错误及定性错误的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，被害人确系滑县公安局正式民警，但本案的具体侦办单位为滑县公安局刑警大队，侦查人员系该大队民警，与被害人分属滑县公安局不同部门，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于回避制度的相关规定，本案情况不属于法定的回避情形，且在侦查阶段各被告人及其亲属均未向侦查机关提出回避申请；本案系由同案被告人付某某在上厕所方便过程中言语不当，与被害人张某3发生纠纷，不能冷静处理，借故生非挑起事端，结合本案各被害人陈述和监控视频，多名被害人只是实施了反抗和拦架行为，并不能证实系双方互殴，被告人一方因区区琐事随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人丰某某所持其未参与殴打的上诉理由，经查，在侦查阶段和一审庭审中，上诉人丰某某明确供认其参与殴打行为，打了被害人柴某，该情节有被害人陈述等证据予以印证，故其亦系本案实行犯，应该承担相应的刑事责任，该上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人卢某某、丰某某及原审被告人董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某、丰某某的上诉理由及卢某某辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立永
审判员 李振安
审判员 崔 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 晨
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）江法执字第1296号
本院在执行申请执行人南宁荣宝华物业服务有限责任公司与被执行人黄超就房名誉权纠纷一案中，被执行人黄超就向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人黄超就从被执行人名单中删除。
二〇一六年二月四日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更591号
罪犯吕敏，男，1956年5月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年九月六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第112号刑事判决，以被告人吕敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第173号刑事裁定，将罪犯吕敏的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三五年二月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯吕敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕敏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯吕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕敏准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三四年六月十四日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00180号
罪犯鞠立，男，1988年6月14日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00108号刑事判决，认定被告人鞠立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月25日作出（2012）渝高法刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年8月13日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯鞠立在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯鞠立在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯鞠立在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯鞠立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00182号
原告李艳娣，女。
被告杨继东，男。
原告李艳娣诉被告杨继东民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳娣撤回对被告杨继东的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年七月十六日
书记员 李英博
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1774号
原告：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王百春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告：上蔡县新强养殖有限公司。
法定代表人：苗新强，该公司董事长。
被告：苗新强，男，汉族，1978年8月14日出生，住上蔡县。
被告：姜格，女，汉族，1982年7月2日出生，住上蔡县。
被告：任克布，男，汉族，1958年4月28日出生，住上蔡县。
四被告共同委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，男，汉族，1974年2月3日出生，住上蔡县。
关于原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布、李ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申跃华、王百春、被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布共同委托诉讼代理人王云龙、被告李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布偿还原告担保债权本金500万元及利息407544.13元，被告李ＸＸ承担连带担保还款责任。事实和理由：被告公司因为经营需要向上蔡县农村信用合作联社借款，并和上蔡县农村信用合作联社签订了流动资金借款合同。当时被告公司和上蔡县农村信用合作联社约定：被告公司因需要经营资金为由，向上蔡县信用联社借款伍佰万元整，该借款的使用期限为一年时间。原告单位为该借款提供担保，并与上蔡县农村信用合作联社签订保证合同。后信用合作联社依据约定履行了支付借款伍佰万元整的义务。该借款到期后，被告公司不偿还借款本金和利息。信用合作联社从原告的账上划扣了被告公司的借款本金和利息。后原告多次找被告上蔡县新强养殖有限公司要求偿还该借款本金和利息未果。被告苗新强、姜格、任克布，也未履行担保还款义务。被告李ＸＸ和原告单位同为保证人，共同为被告公司的借款合同提供保证，在被告公司借款到期后，也未承担保证还款责任。
被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布辩称原告诉请属实，因资金困难，未能及时偿还，请求延期偿还。
被告李ＸＸ辩称，其与原告同属连带共同保证人，原告虽然代上蔡县养殖有限公司偿还借款本息，但应该依法向借款人上蔡县新强养殖有限公司及反担保人苗新强、姜格、任克布追偿。如果通过诉讼和执行程序不能追偿的部分，才能由各连带保证人按其内部约定的比例分担。为此，请求驳回对被告李ＸＸ的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日被告上蔡县新强养殖有限公司以购牛为由向上蔡县农村信用合作联社申请借款伍佰万元，期限从2015年5月26日起至2016年5月26日止，月利率为8.67‰。原告和被告李ＸＸ分别为被告上蔡县新强养殖有限公司借款提供连带责任保证。2015年2月3日被告苗新强、姜格、任克布分别与原告签订个人信用（反担保）保证函，作为原告为被告上蔡县新强养殖有限公司在上蔡县农村信用合作联社借款提供信用担保的再担保。借款到期后，被告上蔡县新强养殖有限公司未及时偿还借款本金及利息。2016年8月18日原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代被告被告上蔡县新强养殖有限公司偿还在上蔡县农村信用合作联社借款500万元及利息407544.13元。后原告根据再担保合同的约定向被告追偿，被告至今未还。
本院认为，上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告苗新强、姜格、任克布经协商自愿签订的再担保合同，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司在借款人上蔡县新强养殖有限公司不按期履行还款义务的情况下，按约定代为履行了担保还款义务。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。后经原告向被告追偿，该四被告未尽还款义务，显属违约。造成本案纠纷，该四被告应承担全部责任。故原告请求被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布归还欠款500万元及利息407544.13元，理由正当，本院应予以支持。关于被告李ＸＸ应否承担连带清偿的问题，李ＸＸ与原告同为上蔡县新强养殖有限公司向上蔡县农村信用社借款的连带共同保证人。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案原告作为共同保证的保证人承担保证责任后，应向债务人（含反担保人）追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案二保证人没有约定分担比例，对不能追偿部分应平均分担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定之规定，判决如下：
一、限被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布于本判决生效后十日内归还原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代为清偿的借款5000000元及利息407544.13元。
二、被告李ＸＸ对前项判决内容不能清偿部分向原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司承担一半的清偿责任。之后有权向被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布追偿。
如被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49625元，减半收取24813元，由被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布承担（此款原告已预交，四被告于本判决生效后十日内一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秋阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初1774号原告：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王百春，该公司副经理。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县新强养殖有限公司。法定代表人：苗新强，该公司董事长。被告：苗新强，男，汉族，1978年8月14日出生，住上蔡县。被告：姜格，女，汉族，1982年7月2日出生，住上蔡县。被告：任克布，男，汉族，1958年4月28日出生，住上蔡县。四被告共同委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：李ＸＸ，男，汉族，1974年2月3日出生，住上蔡县。关于原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布、李ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申跃华、王百春、被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布共同委托诉讼代理人王云龙、被告李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布偿还原告担保债权本金500万元及利息407544.13元，被告李ＸＸ承担连带担保还款责任。事实和理由：被告公司因为经营需要向上蔡县农村信用合作联社借款，并和上蔡县农村信用合作联社签订了流动资金借款合同。当时被告公司和上蔡县农村信用合作联社约定：被告公司因需要经营资金为由，向上蔡县信用联社借款伍佰万元整，该借款的使用期限为一年时间。原告单位为该借款提供担保，并与上蔡县农村信用合作联社签订保证合同。后信用合作联社依据约定履行了支付借款伍佰万元整的义务。该借款到期后，被告公司不偿还借款本金和利息。信用合作联社从原告的账上划扣了被告公司的借款本金和利息。后原告多次找被告上蔡县新强养殖有限公司要求偿还该借款本金和利息未果。被告苗新强、姜格、任克布，也未履行担保还款义务。被告李ＸＸ和原告单位同为保证人，共同为被告公司的借款合同提供保证，在被告公司借款到期后，也未承担保证还款责任。被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布辩称原告诉请属实，因资金困难，未能及时偿还，请求延期偿还。被告李ＸＸ辩称，其与原告同属连带共同保证人，原告虽然代上蔡县养殖有限公司偿还借款本息，但应该依法向借款人上蔡县新强养殖有限公司及反担保人苗新强、姜格、任克布追偿。如果通过诉讼和执行程序不能追偿的部分，才能由各连带保证人按其内部约定的比例分担。为此，请求驳回对被告李ＸＸ的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日被告上蔡县新强养殖有限公司以购牛为由向上蔡县农村信用合作联社申请借款伍佰万元，期限从2015年5月26日起至2016年5月26日止，月利率为8.67‰。原告和被告李ＸＸ分别为被告上蔡县新强养殖有限公司借款提供连带责任保证。2015年2月3日被告苗新强、姜格、任克布分别与原告签订个人信用（反担保）保证函，作为原告为被告上蔡县新强养殖有限公司在上蔡县农村信用合作联社借款提供信用担保的再担保。借款到期后，被告上蔡县新强养殖有限公司未及时偿还借款本金及利息。2016年8月18日原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代被告被告上蔡县新强养殖有限公司偿还在上蔡县农村信用合作联社借款500万元及利息407544.13元。后原告根据再担保合同的约定向被告追偿，被告至今未还。本院认为，上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告苗新强、姜格、任克布经协商自愿签订的再担保合同，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司在借款人上蔡县新强养殖有限公司不按期履行还款义务的情况下，按约定代为履行了担保还款义务。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。后经原告向被告追偿，该四被告未尽还款义务，显属违约。造成本案纠纷，该四被告应承担全部责任。故原告请求被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布归还欠款500万元及利息407544.13元，理由正当，本院应予以支持。关于被告李ＸＸ应否承担连带清偿的问题，李ＸＸ与原告同为上蔡县新强养殖有限公司向上蔡县农村信用社借款的连带共同保证人。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案原告作为共同保证的保证人承担保证责任后，应向债务人（含反担保人）追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案二保证人没有约定分担比例，对不能追偿部分应平均分担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定之规定，判决如下：一、限被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布于本判决生效后十日内归还原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代为清偿的借款5000000元及利息407544.13元。二、被告李ＸＸ对前项判决内容不能清偿部分向原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司承担一半的清偿责任。之后有权向被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布追偿。如被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49625元，减半收取24813元，由被告上蔡县新强养殖有限公司、苗新强、姜格、任克布承担（此款原告已预交，四被告于本判决生效后十日内一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一七年五月二十二日书记员  张秋阳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初225号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李某某（绰号**、**），男，1985年5月28日生，汉族，大专肄业，个体户，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月30日被信丰县公安局刑事拘留，同年8月11日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。
辩护人周明华，江西君实律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杨某系信丰县嘉定镇老屋里村镇江圩的农电工。2016年7月29日19时20分许，杨某来到被告人李某某在镇江圩上经营的“**老板批发超市”门口排查线路，因电闸关闭问题发生争吵，随后杨某用手推了李某某肩部一下，被在场人员拉开，杨某又踢了李某某一脚，李某某遂随手拿起放在旁边的一把铁锤和一把尖嘴铁钳与杨某对打，致使杨某鼻骨骨折，左侧胸前、腋下、前臂多处皮肤擦伤。2016年7月30日，经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动报警，当即安排当地医务人员给被害人杨某止血包扎后，又将杨某送至信丰县人民医院医治。信丰县公安局民警在医院找到李某某，李某某随同民警归案。
另查明，被害人杨某受伤后在信丰县人民医院住院治疗。期间被告人李某某支付了治疗费5900元。在本案审理期间，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿各项损失合计168576.25元。2016年10月28日，被告人李某某向本院交纳了保证金8万元，表示对被害人杨某经法院生效判决确认后的合理损失愿意承担赔偿责任（此款多退少补）。2016年10月31日，被害人杨某以其另行提起民事诉讼为由，向本院提交了撤回刑事附带民事诉讼的申请，本院已裁定予以准许。
以上事实有被告人李某某的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人王某某等人的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单及作案工具刑事摄影照片、案发地点的现场照片、检视笔录、提取的超市监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、CT诊断报告书、住院记录、治疗费发票及清单、人口信息全项查询、归案经过、银行交款单等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。起诉书指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某案发后主动报警，主动安排当地医务人员救治被害人，之后又主动将被害人送往信丰县人民医院救治并支付治疗费5900元，符合自首的构成要件。辩护人关于被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。引发本案的原因，是被害人先用手推了被告人肩部一下。被人拉开后，被害人又先用脚踢了被告人一脚。因此，被害人也存在一定的过错，应承担相应的责任。在本案审理过程中，被告人李某某向本院交纳了保证金8万元，表示对被害人杨某经法院生效判决确认后的合理损失愿意承担赔偿责任（此款多退少补），确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、扣押的作案工具铁锤、尖嘴铁钳各一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 王福祯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 悦
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初943号
原告李某。
被告王某。
被告天津宇振恒物流有限公司。住所地：天津市武清区曹子里镇杨六路南侧*号。
法定代表人王君。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：包头市中心开发区希望8A。
被告孙燕。
被告马某甲。
被告马某乙。
马某甲、马某乙法定代理人孙燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人方振德。
原告李某诉被告王某、天津宇振恒物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、孙燕、马某甲、马某乙、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求有：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
2016年6月11日原告乘坐马海龙驾驶的冀G×××××/冀G×××××挂号重型半挂车沿303省道行驶至33KM+200米处与被告天津宇振恒物流有限公司所有的津A×××××/津C×××××挂重型半挂车发生交通事故，致马海龙死亡、原告受伤的后果。该起事故经广灵县交通警察大队认定：马海龙承担事故的主要责任，王某承担次要责任，原告无责任，因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院经审查认为,原告李某的诉讼请求并不具体.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张世富
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 兰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初668号
原告：冀州市农村信用合作联社西王信用社。
法定代表人：耿国维，主任。
被告：董志成。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社西王信用社与被告董志成金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社西王信用社以经协商被告同意还款为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费79元，由原告冀州市农村信用合作联社西王信用社负担。
审判员 郝全来
二〇一六年五月十二日
书记员 李 铁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第675号
原告彭荣军，男，1984年8月12日生，汉族。
委托代理人娄德当、ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
被告刘健泉，男，1986年10月13日生，汉族。
原告彭荣军诉被告刘健泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄德当到庭参加了诉讼。被告刘健泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣军诉称：2013年7月，被告欠案外人唐某38000元，约定2013年12月20日归还，期间，被告一直拖欠不予还款，后唐某将债权转让给原告，被告也认可，经过原告多次催要但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金38000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付上述本金自2013年12月20日至实际偿还之日止所产生的利息。
被告刘健泉未应诉答辩。
经审理查明：被告向唐某出具借条一份，载明：“今借到唐某人民币现金叁万捌仟元整，在2013年11月30日之前先还贰万六仟元整，尾款在2013年12月20日之前还清，如逾期不还，将房屋座落于xx城xx国际广场x幢1516让唐某入住”。此后，原告以诉称理由诉至本院。
以上事实由借条及本院庭审笔录等证据材料所证实。
原告为证明其主张，举证了下列证据：
1、落款日期为2014年3月1日，签名人为“唐某”的《债权转让书》一份，内容为：“本人唐某自今天起，正式将刘健泉所欠的人民币叁万捌仟圆整债务转让给彭荣军。”
2、收件人为唐某的快递存根一份、通知一份。快递存根记载快递内容为“债权转让通知书”，通知内容为唐某通知被告称其将对被告的38000元债权转让于原告。
3、证人唐某的证人证言。证人唐某陈述：证人经原告介绍于2013年将38000元借与被告；其后证人一直向被告及其妻子倪某催要，但一直未还；证人就让原告先偿还，原告偿还证人38000元后，证人在2014年4月份左右出具了一份债权转让书，将对被告的债权转让给原告，并将该事实通过短信告知被某证人还寄了一份转让通知书给倪某。
4、证人倪某的证人证言。证人倪某陈述：证人与被告原系夫妻关系，在与被告离婚时知晓被告在外欠钱之事；证人曾某婚前询问过被告，被告承认欠原告钱；唐某曾邮寄过一份债权转让通知给证人让证人转交给被告，此后，证人在电话里告知被告唐某寄送过债权转让通知书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告所举被告出具的借条可以证明被告与唐某成立38000元的借贷关系，原告所举证的债权转让通知书与唐某、倪某的证人证言可以互相印证，亦可以证明唐某将债权转让给原告并已通知至被告，被告未出庭提出异议及举证，故本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确定，原告主张被告偿还借款38000元，本院予以支持。被告逾期未偿还债务，原告按照中国人民银行同期贷款利率标准主张自2013年12月20起的逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健泉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭荣军借款38000元并支付利息（自2013年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费（以实际发生数额为准），由被告刘健泉负担（上述款项原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 秦 璇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执286号
申请执行人万永华，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人严小成，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住江山市。
万永华与严小成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）衢江贺商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。权利人万永华于2016年1月29日向本院申请执行，要求义务人严小成归还借款本金20000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人严小成下落不明，现无财产可供执行。申请执行人万永华也未能提供被执行人严小成有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执286号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周刘浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2072号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍地安徽省宿州市。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1679号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月27日4时10分许，被告人彭某某醉酒后驾驶牌号为皖LEXX**的轻型厢式货车，沿同港路南向北行驶至港城路南约50米处，适遇ＸＸ非驾驶牌号为沪DBXX**的重型半挂牵引车牵引牌号为沪D2XX**的重型集装箱半挂车从路边加油站驶出由西向北左转弯，两车相撞，造成彭某某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定车辆物损共计人民币17,267元，被告人彭某某承担事故同等责任。经检验，被告人彭某某血液中乙醇浓度为1.74mg/ml。案发后，被告人彭某某在得知ＸＸ非已报警的情况下等候在现场，后被民警传唤至派出所，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人彭某某具有自首、造成交通事故且承担同等责任的处罚情节，建议判处被告人彭某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执41号
被执行人王永丰，男，1993年3月27日生，汉族，住井陉县。
被执行人冯建龙，男，1990年11月13日生，汉族，住井陉县。
公诉机关公诉王永丰、冯建龙盗窃一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）矿刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，判决王永丰罚金10000元、冯建龙罚金10000元及退赔非法所得4891元，共24891元。本案于2017年1月20日立案执行，执行过程中，经查：被执行人王永丰、冯建龙暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年四月十日
书记员 杨矿元
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3741号
原告赵朋伟，男，1982年8月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告巨伟（又名巨伟伟），男，1984年11月23日生，汉族，住滑县。
原告赵朋伟诉被告巨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋伟的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告巨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋伟诉称：2014年6月25日，被告向原告借款34500元，并向原告出具借条一份。2014年10月12日，被告向原告借款23000元，并向原告出具借条一份。借款时，约定月利息为2分5厘。现被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状起诉；请求：1、判令被告偿还原告借款57500元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告巨伟缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月25日，被告巨伟向原告赵朋伟借款34500元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今由赵朋伟借给巨伟伟现金叁万肆仟伍佰圆整（小写）（34500元）借期六个月，还款日期：2014年12月25日，一次性现金偿还并由巨爱丽自愿为我担保，如逾期不还由担保人承担一切后果，并为借款人巨伟伟一次性清偿全部借款，超期利率加倍。借款人：巨伟伟4105261984112××××7电话：158××××2081担保人：巨爱丽4105261970070XXXX62014年6月25日”。2014年10月12日，被告巨伟向原告赵朋伟借款23000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今由赵朋伟借给巨伟伟现金贰万叁仟元整（23000元）整，还款日期2015年4月12日一次性现金偿还，并由仝现令自愿为我担保，如逾期不还，由担保人承担一切后果，并为借款人巨伟一次性清偿全部借款超期利率加倍，借期六个月借款人巨伟身份证号：4105261984112××××7电话：158××××2081担保人仝现令身份证号：4105261979020749732014年10月12日”。被告巨伟分别在两张借条上签字并按捺手印。该两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告巨伟虽在两张借条上将自己名字部分书写为“巨伟伟”，但从被告巨伟在两张借条上书写的自己的身份证号相同可以看出，巨伟与巨伟伟系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条两份为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告巨伟向原告赵朋伟分别借款34500元和23000元，事实清楚，有原告提交的两份借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告赵朋伟要求被告巨伟偿还借款57500元及利息的主张合法有据，本院依法应予以支持。原告诉称原被告借款时约定借款利息为月息2.5分，但庭审中并未提供证据予以证实，对原告主张的利息，其中34500元借款利息应自2014年12月26日起按照年利率6%计算至本院指定履行期限届满之日止，其中23000元借款利息应自2015年4月13日起按照年利率6%计算至本院指定履行期限届满之日止。被告巨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告巨伟于判决生效后七日内偿还原告赵朋伟借款本金57500元及利息（其中34500元借款利息应自2014年12月26日起按照年利率6%计算至本院指定履行期限届满之日止；23000元借款利息应自2015年4月13日起按照年利率6%计算至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告巨伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月十九日
书记员 陈海丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2435号
原告：徐文康，男，1984年3月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马亚娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理�：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐文康与被告马亚娟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐文康的委托诉讼代理人苗朝纲，被告马亚娟及其委托诉讼代理人李红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告117300元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日到付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过网上聊天相识，后逐步发展为恋人关系，且已达到谈婚论嫁的程度，因此原告就把在外打工所挣的钱交给了被告管理，以作为购买婚嫁用品和婚后共同生活的费用，从2015年12月29日到2016年1月21日期间原告曾先后分五次通过支付宝账号共计转账给被告117300元。后来双方因发生矛盾而分手，在结婚目的达不到的情况下，被告再占有上述款项没有合法依据，原告曾多次要求被告返还上述款项，但被告却以种种理由拒不返还。
被告马亚娟辩称，被告已经依照原告指示将其转账的钱款如数转交给了连锁经营业，请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告马亚娟提供的证人于某、刘某证言及视频资料，证言内容与视频资料内容相互吻合，证人的身份信息明确，原告虽提出异议没有加盟合同相佐证，但加盟合同不是合同成立的必须条件，故原告异议不能成立，该证据本院予以采信。2、被告马亚娟与连锁经营的段秀丽、原告徐文康与连锁经营业的金永才、原告徐文康与马威振的聊天记录及微信界面，能够显示被告马亚娟分四次为徐文化、徐文亮将此款转给连锁经营联盟，事后原告徐文康向连锁经营联盟查询被告马亚娟是否补交份额的情况，结合原告徐文康的微信界面，能够证明被告按照原告徐文康的指示补交份额的事实，来源合法，与本案具有直接关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐文康与被告马亚娟系朋友关系，从2015年12月29日到2016年2月4日期间原告方曾先后分五次通过支付宝账号共计转账给被告方500元、49500元、4800元、23000元、4000元、36000元，总计117800元，其中一笔500元转账附言说明是为父母买礼物使用，剩余四笔转账总计款117300元。按照原告徐文康的指示，被告马亚娟分四次将此款分别为徐文化、徐文亮向连锁经营业转账39600元、23000元、7200元、49500元，总计119300元，后原、被告关系交恶，原告徐文康要求被告马亚娟返还117300元未果，双方引起纠纷。
本院认为，原告徐文康转给被告马亚娟117300元，虽然与被告马亚娟向连锁经营业转交数额差距2000元，但其中有两笔23000元、49500元完全吻合，结合原告及被告的聊天记录，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，故能够证明被告马亚娟是按照原告徐文康的指示，代理原告徐文康为徐文化、徐文亮向连锁经营业补交份额的事实，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，被告马亚娟没有占有被告徐文康的钱款，原、被告不符合不当得利之债的债权债务关系，原告要求被告返还117300元没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告徐文康的诉讼请求。
案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告徐文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 轩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1841号-1
原告：李贺永，男，汉族，住蒙城县。
原告：卢健，男，汉族，住蒙城县。
被告：郁志伟，男，汉族，住蒙城县。
第三人：蒙城县瑾通物流有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：郁志峰，该公司经理。
本院在审理原告李贺永、卢健诉被告郁志伟、第三人蒙城县瑾通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李贺永、卢健、被告郁志伟均于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李贺永、卢健撤回起诉；
二、准予被告郁志伟撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺永、卢健负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告郁志伟负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1841号
原告：李贺永，男，汉族，住蒙城县。
原告：卢健，男，汉族，住蒙城县。
被告：郁志伟，男，汉族，住蒙城县。
第三人：蒙城县瑾通物流有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：郁志峰，该公司经理。
本院在审理原告李贺永、卢健诉被告郁志伟、第三人蒙城县瑾通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李贺永、卢健、被告郁志伟均于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李贺永、卢健撤回起诉；
二、准予被告郁志伟撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺永、卢健负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告郁志伟负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字789-1号
原告王宏伟，男，1978年10月23日出生。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权。
被告胡计华，男，1963年3月4日出生。
本院在审理原告王宏伟诉被告胡计华民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡计华所有位于宜昌市伍家岗区伍临路38-21-010109、38-21-010110、38-21-010117号和位于宜昌市夷陵区长江市场湖光路31-4-5号的房屋，或者冻结被告胡计华银行存款人民币250万元。
本院认为，原告王宏伟的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告胡计华所有位于宜昌市伍家岗区伍临路38-21-010109、38-21-010110、38-21-010117号和位于宜昌市夷陵区长江市场湖光路31-4-5号的房屋，或者冻结被告胡计华银行存款人民币250万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 静
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初177号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2015年12�末的一天，被告人杨某在沈阳市沈河区泉园三路南侧附近其尚酷牌小型汽车内（车牌号为辽A×××××），容留吸毒人员高某甲吸食毒品冰毒。
2、2016年2月份的一天，被告人杨某在沈阳市沈河区泉园三路南侧附近其尚酷牌小型汽车内（车牌号为辽A×××××），容留吸毒人员高某甲吸食毒品冰毒。
3、2016年2月份的一天（前一次之后的几天），被告人杨某在沈阳市沈河区泉园三路南侧附近其尚酷牌小型汽车内（车牌号为辽A×××××），容留吸毒人员高某甲吸食毒品冰毒。
4、2016年2月中旬的一天，被告人杨某在沈阳市和平区夜未央附近其尚酷牌小型汽车内（车牌号为辽A×××××），容留吸毒人员高某甲吸食毒品冰毒。
5、2016年4月末的一天，被告人杨某在沈阳市沈河区东陵路�地附近其尚酷牌小型汽车内（车牌号为辽A×××××），容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒。
6、2016年5月初左右的一天，被告人杨某在沈阳市沈河区大南街天鑫棋牌社门口其尚酷牌小型汽车内（车牌号为辽A×××××），容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒。
7、2016年6月中旬的一天，被告人杨某在沈阳市沈河区泉园三路野马KTV门外其尚酷牌小型汽车内（车牌号为辽A×××××），容留吸毒人员高某甲吸食毒品冰毒。
8、2016年6月末的一天，被告人杨某在沈阳市沈河区大南街天鑫棋牌社门口其尚酷牌小型汽车内（车牌号为辽A×××××），容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒。
9、2016年7月初的一天，被告人杨某在沈阳市沈河区大南街天鑫棋牌社门口其尚酷牌小型汽车内（车牌号为辽A×××××�，容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒。
10、2016年7月中旬的一天，被告人杨某在沈阳市沈河区大南街天鑫棋牌社门口其尚酷牌小型汽车内（车牌号为辽A×××××），容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒。
11、2016年7月18日，被告人杨某在沈阳市沈河区泉园三路野马KTV门外其尚酷牌小型汽车内（车牌号为辽A×××××），容留吸毒人员高某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、高某甲、梁某、高某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆信息表、情况说明，现场检测报告书，尿检结果及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人杨某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（已实际缴纳罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年三月八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以�期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15361号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 冯振阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 田
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初194号
原告赵程华，女，汉族，农民，住青冈县青冈镇乐园新村，身份证号。
原告于文成，男，汉族，农民，住青冈县青冈镇乐园新村，身份证号。
委托代理人赵程华，于文成妻子。
被告丛军，男，汉族，干部，住青冈县青冈镇利和家园小区6单元401室，身份证号。
被告汤义侠，女，汉族，教师，住青冈县青冈镇利和家园小区*单元***室，身份证号。
原告赵程华、于文成与被告丛军、汤义侠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵程华到庭参加诉讼，被告丛军、汤义侠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵程华、于文成诉称，2015年11月16日被告丛军、汤义侠夫妻在原告处借款16300元，并约定利息一分五厘，出具了欠据一份。约定还款日期2016年2月7日，到期后原告多次向被告索要，被告拒不还款。要求被告立即给付借款本息并承担诉讼费用。
被告丛军、汤义侠无答辩。
经审理查明，2015年11月16日，二被告夫妻因为搞工程向二原告夫妻借款16300元，约定月利率为1.5%，还款时间为2016年2月7日。并出具借据一份，借据载明“人民币壹万陆仟叁佰元整，￥16300元；利率壹分伍厘，借款时间2015年11月16日；债权人赵程华、于文成；借钱人丛军、汤义侠，用途搞工程；双方协商2016年春节之前给（2016年2月7日）”。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提交的借据一份可以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告未按约定偿还借款本息，确属违约行为。原告要求二被告立即偿还借款本息的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丛军、汤义侠于本判决生效之日起十�内偿还原告赵程华、于文成借款本金16300元、利息660元，本息合计16960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告丛军、汤义侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李丽平
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初930号
原告:攀枝花恒川物流有限公司，住所地：攀枝花市金江镇金江村丫口田组27号，统一社会信用代码：91510400MA62116C45。
法定代表人：朱从荣，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省盐边县，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。
被告：吴建军，男，1973年4月20日生，汉族，住四川省威远县。
被告：杨明，男，1964年8月24日，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告攀枝花恒川物流有限公司与被告吴建军、杨明公路货物运输合同纠纷一案中，原告攀枝花恒川物流有限公司于2017年8月28日向本院书面申请撤回对被告吴建军、杨明的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒川物流有限公司撤回起诉。
案件受理费8272元，由原告攀枝花恒川物流有限公司负担。
审判员 贺 飚
二〇一七年九月四日
书记员 付绍雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1102号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告宋正高。
被告周冬梅。
被告孔祥军。
被告姚建国。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告宋正高、周冬梅、孔祥军、姚建国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告宋正高、周冬梅归还贷款本金99508.88元及相应的利息；2、判令被告孔祥军、姚建国承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院查明：2013年7月29日，宋正高、周冬梅、孔祥军、姚建国四人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同第一条约定自2013年7月29日起至2015年7月20日至，被告宋正高可以贷款最高本金不超过15万元的贷款，合同第十条约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同第九条约定保证期间为每笔借款到期日之后二年。被告宋正高在借款人处签名并按指印，被告周冬梅在借款人配偶处签名并按指印，被告孔祥军、姚建国在担保人处签名并按指印。2014年6月11日，被告宋正高在江苏滨海农商银行八滩支行贷款15万元，约定年利率13.8%，归还日期为2015年6月10日。被告宋正高尚欠借款本金99508.88元，截止至2016年2月22日欠利息15298.92元。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与四被告签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，且被告孔祥军、姚建国未过担保期限，故对原告要求被告宋正高、周冬梅承担还款责任，被告孔祥军、姚建国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正高、周冬梅于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金99508.88元，并承担利息（从借款之日截止至2016年2月22日利息为15298.92元，从2016年2月23日起至实际给付之日止按照年利率20.7%计算）；
二、被告孔祥军、姚建国对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告宋正高、周冬梅、孔祥军、姚建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2596元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保51号
申请保全人人民邮电出版社，住北京市丰台区。
法定代表人顾翀，社长。
被保全人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人郭鹏，董事长。
本院在执行申请保全人人民邮电出版社与被保全人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中,北京市丰台区人民法院委托本院执行，执行北京市丰台区人民法院（2018）京0106财保140-1号民事裁定书确定的内容。执行中，本院已解除被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司名下的银行存款的冻结，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保51号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 澍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1154号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林家多，男，1950年6月29日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年6月9日被苍南县公安局取保候审，2016年6月9日被苍南县人民检察院取保候审。
辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告人薛后楠，女，1958年11月27日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年7月12日被苍南县公安局取保候审。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人林家多、薛后楠犯非法经营罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人林家多、薛后楠及其辩护人陈晓雯、顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月开始，被告人林家多从刘某处购进大量生猪，在苍南县龙港镇张东村302-304号家中私设生猪屠宰场，在未经有关农业部门动物检验、检疫合格的情况下，伙同被告人薛后楠共同屠宰生猪，并将屠宰后的猪肉销售给林某、余某、鲍某、林为亮、吴春斗（均另案处理）等人。2015年4月30日凌晨，该生猪屠宰场被苍南县农业局查获。经查，2014年9月3日至2015年3月12日，被告人林家多、薛后楠以8～10元/每斤的价格，销售该屠宰场内屠宰的生猪肉230562斤，经营额达1844496元以上。此外，被告人林家多在2015年3月17日至4月26日，以人民币166720元的价格从刘某处购进110头生猪。
2016年7月12日，被告人薛后楠主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、账本、户籍证明，证人刘某、林某、余某、鲍某的证言，归案经过情况说明，现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家多、薛后楠违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林家多在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人薛后楠在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且在案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。被告人薛后楠在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人相关从轻、减轻的辩护意见，予以采纳；但要求对被告人林家多适用缓刑，与刑法规定的缓刑适用条件有悖，不予采纳。公诉机关建议判处被告人林家多有期徒刑五年至六年，判处被告人薛后楠有期徒刑一年六个月至三年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林家多犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人薛后楠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具杀猪刀3把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 李方景
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条违法国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4089号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人史青林，该公司职员，住大连市。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告冯俊野，住吉林省。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告冯俊野金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2945元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2920元。
审判员 付雯楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 李芝莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4368号
原告：孙传霞，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙树果，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙长城，系孙树果之子，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孙传霞与被告孙树果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传霞及其委托诉讼代理人黄军昌、被告孙树果的委托诉讼代理人孙长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年3月18日晚上7点30分许，被告孙树果酒后无端到原告经营的理发店对原告进行非礼，遭到原告的极力反抗，被告对原告进行殴打并将原告的头发採掉，致使原告头发大面积脱落。原告被被告打伤后，在日照市人民医院住院治疗，经医生诊断为脑震荡及腰部外伤，软组织损伤。原告伤后经日照市公安局小海边防派出所调解未果，对于原告的损失，原告诉诸法院，请求依法处理。
被告孙树果辩称,一、被告不能无缘无故的在原告关门的情况下去找原告；二、原告所述不属实，被告腿不好，不可能有那么大的活动量；三、原告的妹妹在一边，为什么不去拉架；四、理发店还有其他人，被告不可能对原告说那种话。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、小海边防派出所询问笔录6份（申请法院调取）；2、行政处罚决定书（申请法院调取）；3、诊断证明书一份、住院病历一份、医院收费票据四张共3619.16元、用药清单一份，主张医疗费3619.16元、住院伙食补助费400元（4*100）、护理费400元（4*100）、交通费100元、误工费6000元（60*100）、精神抚慰金40000元，共计50519元，原告要求50000元。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对派出所询问笔录中的孙树果的笔录无异议，对其他询问笔录不清楚，对派出所的行政处罚决定书无异议；对原告提交的病历复印件不认可，要求提交原件；对诊断证明及收费单据时间有异议，时间是4月2日。
经审理查明，原被告皆系涛雒镇东南营村村民，原告孙传霞在邻村曹家村经营理发店。2017年3月18日晚7时许，被告孙树果骑电动车路过原告经营的理发店时，与原告发生口角，被告欲进入原告的理发店，原告闭门不许，被告拍打门窗，其后原告开门后，被告殴打原告头面部，并抓住原告的头发，将其摔倒在被告的电动车上，致使原告孙传霞受伤。
其后原告方报警，日照市公安局东港分局小海边防派出所出警调查，结合双方当事人的询问笔录及现场目击证人杨现海、韩青香、孙京花等多人的证言，作出行政处罚决定书，该决定书中认定孙树果殴打他人的违法行为成立，给予孙树果行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。
原告受伤后前往日照市人民医院检查并住院治疗4天，其伤情经医院诊断为脑震荡、左膝外伤、右肩外伤、腰部外伤、软组织损伤等，原告出院后又到医院门诊检查治疗，共支付医疗费3619.16元。
上述事实，有派出所询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告孙树果无端引起纠纷并对原告孙传霞进行殴打、造成原告身体受伤的事实已由公安部门认定并作出行政处罚决定，本院予以确认，对由此给原告造成的医疗费等损失被告应负全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费等各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费3619.16元，由医院收费票据、住院病历等可以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以认定；3.护理费400元，符合法律规定，本院予以认定；4.交通费100元，系原告赴医院治疗的合理支出，本院酌情认定为100元；5、误工费1397.75元，结合原告伤情、住院天数及出院后到医院检查治疗等情况，本院酌情认定原告误工时间为15天，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，故其误工费损失为34012元÷365天×15天=1397.75元，原告要求过高部分误工费依据不足，本院不予支持；6、原告未提供伤残等级鉴定证明，故原告主张的精神损害抚慰金40000元无法律依据，本院不予支持。以上损失总计5916.91元，应由被告孙树果予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙树果于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计5916.91元；
二、驳回原告孙传霞本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担463元，被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 欣
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审78号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第91号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第84号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第84号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第91号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审78号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第91号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第84号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第84号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第91号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年六月六日书 记 员  韩 妍
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初480号
原告马xx，居民身份证号码230231xxxx********，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告陈xx，居民身份证号码230231xxxx********，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
原告马xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖雁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加诉讼，被告陈xx依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称：我与被告陈xx于1990年2月19日未经登记结婚，婚后生育一名男孩陈晓x（1992年5月20日出生）。我们在共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵，于2008年6月产生矛盾后，我与被告开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈xx经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：原告马xx与被告陈xx于1990年2月19日未经登记结婚，双方于1992年5月20日生育长子陈晓x。原告马xx与被告陈xx在共同生活期间，因家庭琐事经常口角打仗，原告马xx与被告陈xx于2008年6月产生矛盾后，开始分居生活至今。现原告马xx以感情破裂为由诉至法院，要求与被告陈xx离婚。
以上事实有原告的陈述、居民户口薄一份、居民身份证一份及本院依职权对被告于2016年4月21日所作的谈话笔录一份为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，原告马xx与被告陈xx虽结婚多年并生育子女，但双方因生活琐事经常口角打仗,并于2008年6月份产生矛盾后开始分居生活至今,另外经询问,被告也明确表示同意离婚,应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告马xx要求与被告陈xx离婚的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马xx与被告陈xx离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖雁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第17号
异议人（被执行人）清远市新陶星陶瓷有限公司，注册号441800400007748。
法定代表人李明。
申请执行人梁启飞，男，汉族，1979年7月27日出生。
本院在执行梁启飞与清远市新陶星陶瓷有限公司（以下简称新陶星公司）买卖合同纠纷案过程中，被执行人新陶星公司向本院提出异议。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人于2013年10月获悉，梁启飞在2012年7月26日向法院起诉佛山市纳一陶瓷有限公司及异议人，要求支付货款536138.75元及利息，最终法院判决异议人向梁启飞支付货款及利息，并且该判决已于2013年2月28日发生法律效力。由于异议人在诉讼期间未收到任何涉讼通知，因此未能及时到庭主张权利。异议人认为该判决认定事实有误，已于2013年12月2日向佛山市中级人民法院申请再审且提出中止执行申请，该院已受理。为避免执行后难以追回的情况，现希望法院能够中止执行，待佛山市中级人民法院重新审理、查明事实后，再作处理。另外，异议人已在2013年1月23日自行清偿了各债权人5%的债务，其中支付了梁启飞26806.94元。法院在的执行过程中不应扣除全额的执行款，理应在划走全额执行款前扣除该笔5%的款项。为此，异议人请求法院：1、中止（2013）佛城法执字第1728号案件的执行；2、返还执行款26806.94元。
本院经审查查明，原告梁启飞诉被告佛山市纳一陶瓷有限公司及被告新陶星公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理，并于2012年12月14日作出（2012）佛城法民二初字第1604号民事判决，判决被告新陶星公司向原告支付货款536138.75元及利息。该判决于2013年2月28日发生法律效力，因被告新陶星未能履行法律文书所确定的义务，原告梁启飞遂向本院申请强制执行，要求被执行人新陶星公司支付货款536138.75元、2012年7月26日起至申请执行日止的利息59549.30元、诉讼费9191元，共计604879元。本院于2013年6月13日以（2013）佛城法执字第1728号案立案执行，2014年1月17日扣划了属于被执行人新陶星公司的款项64万元至本院执行款账户。
2013年12月5日，佛山市中级人民法院向新陶星公司发出了（2013）佛中法立民申字第305号《民事申请再审案件受理通知书》，告知其因不服（2012）佛城法民二初字第1604号民事判决书向法院申请再审，佛山市中级人民法院已立案审查。2014年2月17日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法立民申字第305号民事裁定书，裁定驳回新陶星公司的再审申请。
另查明，双方当事人均确认新陶星公司于2013年1月23日向梁启飞支付了所欠的5%货款26806.94元（536138.75元×5%）。
本院认为，（2013）佛城法执字第1728号案据以执行的（2012）佛城法民二初字第1604号民事判决已经发生法律效力。虽然异议人已向佛山市中级人民法院申请再审，但经佛山市中级人民法院审查后，已裁定驳回了异议人的再审申请，故异议人要求本院中止（2013）佛城法执字第1728号案件执行的请求没有法律依据，本院不予支持。
对于异议人提出在申请执行人梁启飞申请强制执行前已经支付的26806.94元货款的问题，申请执行人已确认，可在执行过程中予以扣除，但该项请求不属于执行异议请求。对于申请执行人已经确认被执行已经履行的款项在该案执行过程中应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人清远市新陶星陶瓷有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 姚楚涟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董小野