山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初978号
原告：罗丽梅，女，1975年2月9日生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：肖艳华，山东强源律师事务所，律师。
被告：李学峰，男，1966年5月3日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告罗丽梅与被告李学峰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽梅的委托诉讼代理人肖艳华、被告李学峰的委托诉讼代理人刘学平、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丽梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等等待鉴定后确定；2.诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费48760.86元、住院期间伙食补助费2700元、营养费2250元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金25860元、误工费10000元、护理费9150.06元、被扶养人生活费10497.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、电动车损失1000元、鉴定费2000元计109505.26元，减去被告已支付的19900元，被告应再赔偿原告86647.2元。事实与理由：2016年4月14日6时30分许，原告罗丽梅驾驶电动车行驶至国道105线公路361公里950米处时与被告李学峰驾驶的鲁NMB3**号小型面包车发生交通事故，造成原告罗丽梅严重受伤。该起交通事故经平原县交警大队责任认定，确定原告罗丽梅与被告李学峰均承担事故的同等责任。
李学峰辩称：李学峰的车在被告保险公司投保有交强险，交强险范围内由保险公司承担责任。原告对被告李学峰的车辆也造成了损失，要求对原告承担李学峰机动车损失5000元。
保险公司辩称：1.保险公司已经向原告垫付了治疗费用10000元，应当在赔偿款中依法予以扣减；2.保险公司同意按照法律规定依法予以赔偿，但是鉴定费、评估费及超出交强险限额范围的费用保险公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日6时30分许，被告李学峰驾驶鲁NMB3**号小型面包车，在平原县境内沿国道105线公路由北向南行驶，当行驶至国道105线公路361公里950米处时与由西向东左转弯罗丽梅驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，罗丽梅受伤。罗丽梅受伤后随即入住德州联合医院住院治疗，被诊断为：左胫腓开放性骨折、左踝关节骨折、右侧鼻骨骨折、右侧额骨骨折、右侧眶部血肿、右侧副鼻窦积液、左小腿软组织挫裂伤、头外伤，住院治疗27天。罗丽梅之伤后经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2016年9月1日作出德弘司法鉴定中心【2016】临鉴道字第581号关于罗丽梅的伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人罗丽梅交通事故致右侧眶部血肿，右侧鼻骨、额骨骨折，左胫腓骨折及左内外踝骨折，经治疗，遗留左踝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人罗丽梅二次手术费用10000元人民币；3.被鉴定人罗丽梅以上损伤的误工时间120日，营养期限75日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定罗丽梅与李学峰均承担事故同等责任。被告李学峰驾驶的鲁NMB3**号小型面包车，车主系被告李学峰本人，该车在被告保险公司投保有交强险，发生交通事故时在其保险期间内。原告驾驶的两轮电动车为非机动车。发生交通事故后，被告李学峰先行支付给原告医疗费9900元；被告保险公司先行支付给原告医疗费10000元。被告李学峰要求原告赔偿其车辆损失5000元，其没有提供相应证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实原告罗丽梅提交证据如下：
德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字【2016】第0017号道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
德州联合医院住院病案、诊断证明书各一份，住院发票一张、门诊发票四张、放射报告单一份。证明交通事故发生后罗丽梅的治疗过程及治疗费用为48760.86元。
平原县天诚食品加工厂出具的证明一份、罗丽梅的工资单一份。证明罗丽梅的误工费为2500元/30×120=10000元。
护理人员谷秀霞、谷玉芹的身份证复印件各一份。证明护理人的情况，其护理费为80元/天×（45＋27）=6192元。
武城县郝王庄镇大王庄村民委员会出具的证明一份，罗丽梅父亲罗刚祥、母亲李敬荣的身份证复印件各一份，罗丽梅家庭户口本原件以及复印件。证明罗丽梅的被抚养人有其父、母及孩子。
德州德弘法医司法鉴定中心于2016年9月1日作出的德弘司法鉴定中心【2016】临鉴道字第581号关于罗丽梅的伤残程度鉴定意见书一份、鉴定费发票20张。证明罗丽梅因交通事故造成十级伤残、二次手术费为10000元，误工期限120日，营养期限75日，护理期限45日，住院期间二人护理，出院后一人护理；鉴定费花费2000元。
交通费发票12张（共计金额81元），要求被告赔偿交通费1000元，请法院酌情裁判。
罗丽梅损失赔偿明细表一份。证明原告损失情况。
保险公司质证意见为：对证据1、2、6无异议。对证据3、4、5有异议。对证据3，平原县天诚食品加工厂的证明没有出证人的签字，不符合证据的形式要件，证明其工资是2000-2500元与其提供的2.3.4月份工资明细矛盾，其工资表载明2月份是120元、3月份是1514元、4月份是553元，因此保险公司认为原告计算误工费的基数不应按照2500元计算，其应当属于农闲时打工收入人员，根据三个月工资计算平均纯收入低于农民纯收入，保险公司同意按照农村居民纯收入计算其误工损失。对证据4身份证复印件本身没有异议，但对该二人是原告的护理人员身份有异议，没有任何证据证实该两名人员是护理人员，而原告的丈夫作为农村人口没有参与护理，不客观，也不真实，且原告提交给法庭的护理费计算时，提交的是其丈夫和其一亲戚，也没有提供其丈夫从事建筑业的相关证据，所以原告的护理费应当按照农村人口进行计算。对证据5，因原告的伤残等级是十级，保险公司在已经支付了残疾赔偿金，对原告的损失足以弥补，所以不应支付被抚养人的生活费，而根据山东省最高人民法院关于人身损害赔偿的若干规定，只有五级以上的伤残才有权利要求被抚养人的生活费，所以该部分费用不应支付。对证据7，原告提供的交通费发票12张（81元）部分不是发生在住院期间，保险公司不认可，但保险公司同意给予原告81元交通费。对证据8赔偿清单中医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费保险公司只同意限额10000元，残疾赔偿金同意承担，对误工费及护理费要求按照农村居民标准计算，被抚养人生活费不同意支付，精神抚慰金同意支付1000元，交通费同意支付81元，财产损失没有证据不同意支付，鉴定费不属于理赔范围。
李学峰的质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3除保险公司意见外，罗丽梅是否在该单位上班应提供劳动合同、公司营业执照及因受伤停发工资证明，对该组证据真实性有异议，不认可；其误工费应按照农村户口性质计算。对证据4除保险公司意见外，因原告没有出具两护理人员与原告亲属关系证明，无法认定其护理人员就是该二人，其要求的护理费不认可，根据法律规定应按照农村人口标准计算其护理费用。对证据5，对其证明的真实性有异议，罗丽梅伤残等级为十级，根据法律规定其具有劳动能力，被抚养人的生活费依法不予承担。对证据6中，营养期不认可，其余均认可。对证据8，营养费按照法律规定应按原告在治疗期间按医嘱需要营养而实际支出的费用，否则不承担，鉴定费2000元应根据责任分担，精神抚慰金3000元过高，同保险公司质证意见，原告主张的赔偿责任比例划分是70%，不予认可，应按事故认定书认定的责任划分，原、被告承担相应责任（即5:5）。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心作出的德弘司法鉴定中心【2016】临鉴道字第581号鉴定意见书，虽被告提出异议，但其未提供相应证据予以驳斥、推翻其鉴定意见，对其鉴定意见本院予以确认、采信。该起交通事故确定原告罗丽梅与被告李学峰均承担事故同等责任，原告要求原、被告赔偿责故比例按3:7划分，被告李学峰要求赔偿责任比例按5:5划分，因肇事双方车辆原告为非机动车，被告为机动车，其责任为同等责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。结合本案实际，原、被告赔偿责任比例按4:6划分为宜。鲁NMB3**号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，故原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，在交强险赔偿限额范围之外的原告损失，应由被告李学峰按赔偿责任比例承担赔偿责任。被告李学峰要求原告赔偿其车辆损失5000元，原告不认可，被告李学峰又没有提供相应证据，证明其主张，其证据不足，本院不予支持。原告罗丽梅主张的医疗费48760.86元，原告提供德州联合医院住院病案、诊断证明书、住院发票一张、门诊发票四张，能够证明其主张，且两被告均未异议，本院予以支持。原告主张的误工费10000元，其提供的平原县天诚食品加工厂的证明及罗丽梅的工资单，不能证明罗丽梅实际收入（2500元/月）及实际减少收入的情况，对其计算标准，本院不予支持，其误工费标准应按2015年山东省农村居民人均纯收入标准计算，应为12930元/年÷365天×120天（鉴定的误工时间）=4250.96元。原告主张的护理费，其提供的相关证据均不能证实护理人员谷秀霞、谷玉芹实际收入及实际减少收入情况，也不能证实其真实护理情况，其证据不足，不予支持，结合本案实际，其护理费标准应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费应为31545元÷365天×（27×2＋18）天（鉴定意见的护理期限、护理人数）=6222.58元，而原告主张护理损失为6192元，本院对其护理费数额6192元予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费2700元、营养费2250元、二次手术费10000元、伤残赔偿金25860元，合理合法，结合德弘司法鉴定中心【2016】临鉴道字第581号鉴定意见，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费10497.6元，被告不认可，原告又没有提供相应证据，证明其已丧失劳动能力，对此本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，要求过高，被告不认可，本院酌定为1000元。原告主张的两轮电动车损失1000元，被告不认可，原告又没有提供相应证据予以证明，对此本院不予保护。原告主张的交通费1000元，其只提供了12张计81元的交通费发票，其余部分没有提供证据予以证实，被告认可其交通费花费81元，对此本院确认原告花费交通费81元。原告主张的鉴定费2000元，由其提供的有效票据，能够证明其为原告实际花费，应予保护。
综上所述，原告的损失共计103094.82元，被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告罗丽梅医疗费10000元、误工费4250.96元、护理费6192元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费81元计47383.96元。原告剩余的医疗费38760.86元、住院期间伙食补助费2700元、营养费2250元、二次手术费10000元、鉴定费2000元计55710.86元不在交强险赔偿限额范围内，应由被告李学峰按赔偿责任比例承担，即55710.86元×60%=33426.52元。被告李学峰之前支付的医疗费9900元；被告保险公司之前支付的医疗费10000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告罗丽梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47383.96元，扣除之前已支付的医疗费10000元，保险公司还应赔偿罗丽梅37383.96元。
被告李学峰在交强险赔偿限额范围之外赔偿原告罗丽梅医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计33426.52元，扣除之前已支付的医疗费9900元，李学峰还应赔偿罗丽梅23526.52元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元、财产保全费520元共计1504元，由原告罗丽梅负担323元；被告李学峰负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十一月十日
书记员 王立锋