wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更297号
罪犯蔡平，男，1984年6月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市丰都县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）泉刑初字第84号刑事判决,以被告人蔡平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年5月17日起至2023年5月16日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（已缴7400元），追缴违法所得人民币31331元，责令蔡平、魏某、刘某3人合计退赔被害人经济损失人民币1034190.5元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月24日作出（2009）闽刑终字第377号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月15日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1798号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2015年1月19日作出（2015）三刑执字第153号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡平在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月经考核评定累计达标分18分，2014年获得监狱表扬，2015年、2016年获得监狱改造积极分子，考核分经折算计2950分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡平减去有期徒刑六个月，刑期自2008年5月17日起至2019年12月16日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民特3号
申请人：杨海田，男,汉族,1956年某月某日出生。
申请人：杨海云，男,汉族,1962年某月某日出生。
申请人：杨海萍，女,汉族,1971年某月某日出生。
申请人：杨海军，男,汉族,1967年某月某日出生。
申请人：杨海峰，女,汉族,1968年某月某日出生。
本院于2017年5月2日立案受理申请人杨海田、杨海云、杨海萍、杨海军、杨海峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2017年4月25日经西宁市城北区婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人遗留的，位于西宁市城北区朝阳东路3号某号楼5单元某室房产由申请人继承，被申请人均放弃继承其相应继承份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨海田与杨海云、杨海萍、杨海军、杨海峰于2017年4月25日经西宁市城北区婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 刚
二〇一七年五月二日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初18号
原告:李哲，女，1980年7月14日出生，汉族，系邮政分公司职工，现住鹤岗市。
被告贺文军，女，1972年11月14日出生，汉族，原系邮政分公司职工，住鹤岗市。
原告李哲与被告贺文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼，被告贺文军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本息合计133,280.00元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告贺文军向原告李哲借款共计100,000.00元，约定利息为月利息2分，截止2016年8月31日除偿还本金32,000.00元外，约定的利息只付2013年1月1日至2013年12月31日期间的，从2014年1月1日至2017年12月31日合计利息65,280.00元；在2014年1月至2017年12月期间多次向借款人贺文军要求偿还欠款，但被告推托未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告于2013年1月1日向原告借款人民币100,000.00元，并为原告出具借据一份，但并未约定利息及还款时间，以上有借据予以证实。后被告陆续偿还借款32,000.00元，以上为原告自认。剩余欠款68,000.00元被告至今未偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即给付剩余欠款，并给付双方约定的2分利息65,280.00元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告贺文军理应履行还款义务，但被告一直未全部履行。故对于原告要求被告立即给付剩余欠款的诉讼请求应予支持，原告要求被告给付双方口头约定利息的请求，因原告并未列举相关证据加以证实，故本院对于原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、贺文军于本判决生效之日起十日内一次性给付李哲借款人民币68,000.00元；
二、驳回李哲其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,965.60元及公告费616.00元由贺文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 梁明虎
人民陪审员 李国东
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵鹤龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初392号
原告：李浩锋，住广州市花都区。
被告：江如烨，住广州市花都区。
被告：毕丽妍，住广州市花都区。
原告李浩锋诉被告江如烨、毕丽妍民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李浩锋到庭参加诉讼，被告江如烨、毕丽妍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩锋诉称：原告与被告江如烨是多年朋友关系，被告江如烨之前在河源卖车，之后回花都搞德州扑克，多次因其生意资金周转困难向原告借款，本案的借款被告于2014年1月24日向原告借款100000元，并签订借据，约定借款于2014年3月24日归还。借据签订后，原告按约定支付了借款，借款来源是我本来用来在雅居购买房屋的首付款，我自己也开了一间广州圣烁贸易有限公司，我是法定代表人。因双方是朋友，而我想约束被告及时还款，故双方当时只是口头约定月息3%。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一和被告二未归还借款及利息，至今无法联系。由于两被告是一起做生意，且是夫妻关系，其于2011年1月11日登记结婚，故我要求两被告一起还款，请求判令：1、被告归还原告欠款100000元并支付利息（利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交江如烨签名的借据、中国建设银行股份有限公司广州花都公益大道支行个人活期流水、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记记录证明等证据为证。
被告江如烨、毕丽妍既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，被告江如烨向原告李浩锋借款出具借条一份，主要内容为：“本人江如烨因资金周转困难，现向李浩锋借款人民币￥10000（壹拾万元某），于2014年3月24日归还。借款人：江如烨2014年1月24日××”。同日，原告通过中国建设银行向被告江如烨转账92000元。原告主张另以现金向被告江如烨交付8000元，共100000元。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。
为证明两被告的身份关系，原告提交广州市花都区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记记录证明，主要内容为江如烨与毕丽妍于2011年1月11日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告江如烨共向原告借款100000元，提供了其签名的借据为证，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原、被告未对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从借期满次日即2014年3月25日开始计算至付清日止。两被告江如烨、毕丽妍为夫妻关系。夫妻关系存续期间所欠下的债务，夫妻双方依法应共同承担清偿责任。
被告江如烨、毕丽妍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告江如烨、毕丽妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李浩锋偿还借款100000元及利息（利息从2015年3月25日起按照6%的年利率计算至付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告江如烨、毕丽妍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 李满友
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周裕园
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0407号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在大丰市人民北路218号。
负责人束军，该支行行长。
委托代理人梅玉祥（特别授权）。
委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告陈贻照。
被告阙爱珠。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告陈贻照、阙爱珠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告陈贻照、阙爱珠的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行撤回对被告陈贻照、阙爱珠的起诉。
案件受理费7295元，减半收取3647元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行负担。
审 判 长 陆文义
代理审判员 许 雁
人民陪审员 徐 荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 管益新
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2631号
申请人胡邦利与被执行人张义芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3616号调解协议已经发生法律效力。权利人胡邦利于2016年5月6日向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为人民币351270元，诉讼费3284.5元，执行费5169元。
本案在执行过程中，经查控，被执行人张义芳无银行存款，无车辆、无证券开户信息。被执行人张义芳所有的浙江富阳农村商业银行股金567906股已经拍卖处置完毕。被执行人张义芳名下位于杭州市富阳区新登镇葛溪西路10号的房产因抵押给中国农业银行股份有限公司富阳市支行，暂无法处置。本案已经执行到位案款94949元。目前未发现被执行人张义芳有其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。相关执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张义芳名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2631号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1113号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张伟成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张伟成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120919.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120919.3元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3611号
原告吴金春，男，1966年8月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。
被告李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李桂婷，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴金春与被告李建平、陈丽花、李桂婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告李建平、陈丽花、李桂婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金春诉称，自2012年7月20日至2013年1月28日止，被告李建平、陈丽花因购买鞋材需要多次向原告借款共计人民币380万元，双方约定借款利息按月利率4%计算。2014年7月28日，被告李建平、陈丽花出具《借条》一份给原告收执，尚欠原告借款本金人民币240万元，被告李桂婷作为担保人在《借条》上签字盖章，被告李建平、陈丽花于2015年2月7日归还原告本金人民币50万元。2015年7月28日，被告陈丽花、李桂婷出具《结算单》一份给原告收执，经结算，被告李建平、陈丽花尚欠原告借款本金人民币190万元及按月利率4%计算的两个月利息15.2万元未偿还，被告李桂婷对上述借款本息及实现债务费用承担连带偿还责任。为此请求判令：1、被告李建平、陈丽花归还借款本金人民币190万元，利息人民币15.2万元及以人民币190万元为本金，自2015年7月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案律师费2万元由被告李建平、陈丽花承担；3、被告李桂婷对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。
被告李建平、陈丽花、李桂婷均无答辩。
经审理查明，自2012年7月20日起至2013年1月28日止，被告李建平、陈丽花因购买鞋材需要多次向原告借款共计人民币380万元，其中2012年7月20日汇给被告陈丽花48万元，2012年12月25日汇给被告陈丽花二笔（一笔50万元、一笔36.4万元）共86.4万元，2013年1月4日汇给被告陈丽花二笔（一笔40万元、一笔46.4万元）共86.4万元，2013年1月28日汇给被告陈丽花二笔（一笔50万元、一笔40万元）共90万元，上述款项合计310.8万元均是通过建设银行莆田延寿支行转帐，另有69.2万元是现金支付。
2014年7月28日，被告李建平、陈丽花出具《借条》一份交给原告吴金春收执，确认尚欠原告借款本金人民币240万元，被告李桂婷作为保证人在《借条》上签字。2015年2月7日，被告李建平、陈丽花又归还原告本金人民币50万元。同年7月28日，被告陈丽花、李桂婷出具《结算单》一份，经结算，被告李建平、陈丽花尚欠原告吴金春借款本金人民币190万元及按月利率4%计算的两个月利息15.2万元。若被告李建平不能足额归还原告借款本息的，原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告李建平、陈丽花承担，被告李桂婷对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。此后，三被告再无还款而致讼争。另外，原告吴金春为本案诉讼向委托代理人所在的福建众益律师事务所支付了律师费人民币2万元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的由建设银行莆田延寿支行出具的《DCC历史流水》二份、三被告出具的《借条》一份、被告陈丽花与李桂婷出具的《结算单》一份、原告与福建众益律师事务所签订的《委托代理合同》及福建增值税普通发票各一份等证据在案佐证，并经本院审查、认证，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，可以采信。
本院认为，被告李建平、陈丽花共同向原告吴金春借款人民币380万元，现尚欠本金人民币190万元，有建设银行莆田延寿支行出具的《DCC历史流水》二份、三被告出具的《借条》一份、被告陈丽花与李桂婷出具的《结算单》一份等证据在案为凭，事实清楚，可以认定，其应负还款付息责任。双方约定月利率40‰已明显超过法律允许范围，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息。原告主张按年利率24%（即月利率20‰）计算利息，本院不予支持。双方在《结算单》中明确约定因本案诉讼产生的律师费由被告承担，故原告主张本案律师费人民币2万元由被告承担，本院予以支持。被告李桂婷作为本笔借款的连带责任保证人，应对上述债务及律师费承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平、陈丽花应在本判决生效之日起十日内归还尚欠原告吴金春的借款人民币190万元，并自2015年5月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息；
二、被告李建平、陈丽花应在本判决生效之日起十日内给付给原告吴金春因本案支出的律师费人民币2万元；
三、被告李桂婷对上述债务及律师费承担连带偿还责任。
如被告李建平、陈丽花、李桂婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23616元，减半收取11808元，由被告李建平、陈丽花、李桂婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3611号原告吴金春，男，1966年8月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。委托权限一般代理。被告李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告李桂婷，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告吴金春与被告李建平、陈丽花、李桂婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告李建平、陈丽花、李桂婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金春诉称，自2012年7月20日至2013年1月28日止，被告李建平、陈丽花因购买鞋材需要多次向原告借款共计人民币380万元，双方约定借款利息按月利率4%计算。2014年7月28日，被告李建平、陈丽花出具《借条》一份给原告收执，尚欠原告借款本金人民币240万元，被告李桂婷作为担保人在《借条》上签字盖章，被告李建平、陈丽花于2015年2月7日归还原告本金人民币50万元。2015年7月28日，被告陈丽花、李桂婷出具《结算单》一份给原告收执，经结算，被告李建平、陈丽花尚欠原告借款本金人民币190万元及按月利率4%计算的两个月利息15.2万元未偿还，被告李桂婷对上述借款本息及实现债务费用承担连带偿还责任。为此请求判令：1、被告李建平、陈丽花归还借款本金人民币190万元，利息人民币15.2万元及以人民币190万元为本金，自2015年7月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案律师费2万元由被告李建平、陈丽花承担；3、被告李桂婷对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。被告李建平、陈丽花、李桂婷均无答辩。经审理查明，自2012年7月20日起至2013年1月28日止，被告李建平、陈丽花因购买鞋材需要多次向原告借款共计人民币380万元，其中2012年7月20日汇给被告陈丽花48万元，2012年12月25日汇给被告陈丽花二笔（一笔50万元、一笔36.4万元）共86.4万元，2013年1月4日汇给被告陈丽花二笔（一笔40万元、一笔46.4万元）共86.4万元，2013年1月28日汇给被告陈丽花二笔（一笔50万元、一笔40万元）共90万元，上述款项合计310.8万元均是通过建设银行莆田延寿支行转帐，另有69.2万元是现金支付。2014年7月28日，被告李建平、陈丽花出具《借条》一份交给原告吴金春收执，确认尚欠原告借款本金人民币240万元，被告李桂婷作为保证人在《借条》上签字。2015年2月7日，被告李建平、陈丽花又归还原告本金人民币50万元。同年7月28日，被告陈丽花、李桂婷出具《结算单》一份，经结算，被告李建平、陈丽花尚欠原告吴金春借款本金人民币190万元及按月利率4%计算的两个月利息15.2万元。若被告李建平不能足额归还原告借款本息的，原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告李建平、陈丽花承担，被告李桂婷对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。此后，三被告再无还款而致讼争。另外，原告吴金春为本案诉讼向委托代理人所在的福建众益律师事务所支付了律师费人民币2万元。上述事实，有原告陈述及原告提交的由建设银行莆田延寿支行出具的《DCC历史流水》二份、三被告出具的《借条》一份、被告陈丽花与李桂婷出具的《结算单》一份、原告与福建众益律师事务所签订的《委托代理合同》及福建增值税普通发票各一份等证据在案佐证，并经本院审查、认证，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，可以采信。本院认为，被告李建平、陈丽花共同向原告吴金春借款人民币380万元，现尚欠本金人民币190万元，有建设银行莆田延寿支行出具的《DCC历史流水》二份、三被告出具的《借条》一份、被告陈丽花与李桂婷出具的《结算单》一份等证据在案为凭，事实清楚，可以认定，其应负还款付息责任。双方约定月利率40‰已明显超过法律允许范围，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息。原告主张按年利率24%（即月利率20‰）计算利息，本院不予支持。双方在《结算单》中明确约定因本案诉讼产生的律师费由被告承担，故原告主张本案律师费人民币2万元由被告承担，本院予以支持。被告李桂婷作为本笔借款的连带责任保证人，应对上述债务及律师费承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建平、陈丽花应在本判决生效之日起十日内归还尚欠原告吴金春的借款人民币190万元，并自2015年5月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息；二、被告李建平、陈丽花应在本判决生效之日起十日内给付给原告吴金春因本案支出的律师费人民币2万元；三、被告李桂婷对上述债务及律师费承担连带偿还责任。如被告李建平、陈丽花、李桂婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23616元，减半收取11808元，由被告李建平、陈丽花、李桂婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一五年十一月二十三日书记员  陈丽娟
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执197号
本院在执行申请执行人宁海节霞模具厂与被执行人宁波国煜五金有限公司（统一社会信用代码：91330226316816081G）为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款183699.32元，执行费2655.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波国煜五金有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终100号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉尔麻妈，女，1964年6月3日出生，彝族，文盲。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人叶强，四川洪运律师事务所律师。
翻译人员马直古，男，彝族，34岁。
原审被告人何某某，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化。2015年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，经洪雅县人民法院决定，于2016年8月1日被取保候审。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人吉尔麻妈犯贩卖毒品罪、原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月14日作出（2016）川1423刑初110号刑事判决。原审被告人吉尔麻妈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吉尔麻妈及其辩护人叶强，以及翻译人员马直古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人吉尔麻妈系吸毒、贩毒人员，被告人何某某系吸毒人员。2014年夏季，被告人吉尔麻妈在眉山先后4次向吸毒人员何某某和彭某某贩卖海洛因，每次贩卖0.2克，共计0.8克。2014年夏季，何某某先后4次容留吸毒人员彭某某在其家中吸食海洛因。
2015年10月28日16时许，阿依（未归案）在西昌市将4条砖形的海洛因交给其朋友赵某，托赵某将其中2条带给成都的取货人，将另外2条中的1条带给眉山的取货人，余下的1条待阿依联系到下家之后再行交接。10月28日18时许，赵某与其朋友伍某一同从西昌出发来到成都，在成功将2条海洛因交给成都的取货人后又乘车来到眉山。10月29日凌晨2时许，赵某和伍某经与吉尔麻妈电话联系后来到东坡区眉象路黄果树旁，二人在与吉尔麻妈交接毒品的过程中被现场布控的公安民警一举抓获，当场从赵某的挎包内查获海洛因疑似物1条320.4克，从吉尔麻妈丢弃在地方的挎包旁查获海洛因疑似物1条340.6克。案发后，公安机关又从吉尔麻妈租赁的单间所在的客厅内查获海洛因疑似物2.5克，并在该房屋内将曾因贩毒被判刑的吉尔五哈木（吉尔麻妈之妹）抓获。经鉴定，涉案毒品含海洛因成分，被告人吉尔麻妈丢弃的挎包DNA残留与其血样的DNA检验相符。
上述事实，有洪雅县公安局受案登记表，归案情况说明，现勘笔录，搜查笔录，辨认笔录，毒品疑似物称量记录、称量照片，涉案毒品鉴定报告、法庭科学DNA鉴定报告、二被告人尿检报告，户籍证明，证人赵某、伍某、彭某某、杨某、张某某等人的证言，被告人吉尔麻妈、何某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人吉尔麻妈明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吉尔麻妈多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算，其在接受毒品后为逃避打击丢弃的海洛因340.6克应一并计入贩毒数量，公安机关从吉尔麻妈租赁的单间所在的客厅内查获的海洛因2.5克不能排除他人持有的可能，依法不应计入其贩毒数量。鉴于其被查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时对该部分可酌情从轻考虑。案发后，被告人何某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吉尔麻妈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。二、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。三、对被告人吉尔麻妈被查获的海洛因340.6克予以没收，由公安机关处理。
上诉人（原审被告人）吉尔麻妈以原判认定其贩卖340.6克海洛因的事实不清，证据不足，违反程序作出的鉴定意见不得作为定案依据为由提出上诉。
其辩护人以相同理由为其辩护。
原审被告人何某某无辩解意见。
检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉尔麻妈明知是毒品而向他人进行贩卖的行为构成贩卖毒品罪，原审被告人何某某提供场所容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人及辩护人提出原判认定其贩卖340.6克海洛因的事实不清，证据不足，鉴定意见不得作为定案依据的意见。经查，本案在案证据足以证实吉尔麻妈多次向他人贩卖海洛因，2015年10月29日凌晨，其与伍某、赵某电话联系后，在交接毒品的过程中被侦查机关抓获，其为逃避打击将随身携带的装有340.6克海洛因的挎包丢弃，该340.6克海洛因应计入其贩毒数量；本案鉴定机构眉山市公安局物证鉴定所具有毒品理化鉴定主体资格，鉴定人资质、检材提取及送检程序合法，鉴定结论也已告知被告人，故该鉴定意见客观真实，应予以采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人及其辩护人的辩解、辩护理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 莎
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00171号
原告邱立东，个体户。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张太庆，个体户。
被告张兆武，个体户。
原告邱立东诉被告张太庆、张兆武民间借贷纠纷一案，原告邱立东于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱立东及其委托代理人王远芳到庭参加了诉讼。被告张太庆、张兆武经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现己审理终结。
原告邱立东诉称，2013年12月2日，被告张太庆向我借款30000元，并签订了一份借款合同，约定借款期限为30天（即还款日期为2014年1月2日），逾期还款按总金额的日万分之二十七计算违约金；同时，被告张太庆以其所有的鄂F×××××小轿车作为抵押与我签订了抵押借款协议。由被告张兆武作为担保人分别在借款合同、抵押借款协议及借据上签名并按捺手印。我按约定支付被告张太庆现金30000元。借款到期后，我多次向两被告催要，但两被告均以暂无偿还能力为由拒不还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，恳请法院判令两被告立即偿还我借款本金30000元及违约金6000元，并由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告张太庆、张兆武均未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告张太庆与原告邱立东签订一份30000元借款合同，双方约定借款期限为30天，逾期还款按总金额的日万分之二十七计算违约金；同时双方还签订了一份抵押借款协议，协议约定被告张太庆以其所有的鄂F×××××小轿车抵押，未办理抵押登记。被告张兆武为原告邱立东借款承担连带担保责任。借款合同及抵押借款协议签订后，原告邱立东支付给被告张太庆现金30000元，被告张太庆给原告邱立东出具了一张借据，担保人张兆武也在借据上签名。借款到期后原告多次找两被告索要借款，被告均以资金困难为由拖欠不还，导致纠纷发生。2015年6月15日原告邱立东诉至本院，要求被告张太庆、张兆武及时偿还借款本金30000元及逾期付款违约金6000元，本案诉讼
费用由两被告共同承担。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、抵押借款协议、借据为证。
本院认为，被告张太庆向原告邱立东借现金30000元未还，有原、被告双方签订的借款合同、借款抵押协议以及被告给原告出具的30000元借据为证，事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿还原告借款本金30000元属违约行为，原告主张6000元逾期还款违约金，没有超过法律规定的标准，未损害被告的合法利益，因此对原告要求被告及时偿还借款本金30000元并支付6000元逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张兆武作为被告张太庆向原告借款的担保人，对上述借款本金及逾期还款违约金应承担连带清偿责任。由于两被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太庆于本判决生效后5日内一次性偿还原告邱立东借款本金30000元及逾期付款违约金6000元。被告张兆武对上述借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
如果被告张太庆、张兆武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费320元，公告费700元，合计1720元。由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月四日
书记员 白小龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第688号
罪犯石进田，男，1984年3月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）新刑初字第152号刑事判决，认定罪犯石进田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（原判刑时已缴纳）。判决生效后，于2012年1月15日交付执行，刑期至2016年4月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年五月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯石进田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯石进田予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯石进田居住地社区矫正机构出具的《调查评估意见书》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石进田的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石进田在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石进田予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月29日起，至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02688号
原告：刘某，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张某，女，汉族，住安徽省肥东县瑞泰尚园东区。
本院在审理原告刘某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于二O一五年八月十三日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某承担。
审判员 凌 燕
二〇一五年八月十四日
书记员 徐萧砚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2077号
原告刘国庆，男，1983年11月12日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告四川奥亨建设工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人林世刚，职务：总经理。
被告马勋凡，男，1962年9月12日出生，，回族，住四川省成都市新都区。
原告刘国庆诉被告四川奥亨建设工程有限公司（以下简称：四川奥亨公司）、被告马勋凡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告四川奥亨公司、被告马勋凡经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马勋凡于2010年4月代表被告四川奥亨公司承建彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工地，招聘原告从事材料管理工作，约定每月基本工资为3000元，奖金另付。原告当月即开始在工地工作。2012年12月工地完工后，被告马勋凡与原告进行结算，尚欠原告工资65000元。2012年12月30日被告马勋凡出具欠条，但二被告至今支付该款。故原告起诉来院，请求判令：被告四川奥亨公司与被告马勋凡连带支付原告劳务费65000元，并自2013年1月1日起按每月650元的利息支付至实际付款之日止。
被告四川奥亨公司未到庭，未作答辩。
被告马勋凡未到庭，未作答辩。
原告刘国庆为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、被告四川奥亨公司工商登记信息1份、被告马勋凡身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、2012年12月30日出具的《欠条》1份、2015年3月18日出具的《欠条》1份，证明截至2015年3月18日，被告马勋凡尚欠原告劳务费65000元，被告四川奥亨公司在该欠条上加盖“四川奥亨建设工程有限公司第二工程队财务专用章”的事实；
3、《补充协议》1份，证明被告四川奥亨公司承建了彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工地的事实；
4、《工资表》1份，证明原告在被告四川奥亨公司承建的彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工地从事施工管理工作的事实。
上述证据，经本院审查，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告四川奥亨公司、马勋凡未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：
被告四川奥亨公司承建了彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工程，被告马勋凡作为工地的管理人员，对工程项目进行管理。工程施工过程中，被告马勋凡以被告四川奥亨公司名义，招聘原告从事材料管理工作。2012年12月30日，被告马勋凡出具欠条，载明：“今欠到刘国庆三年人工工资总合计65000.00元大写：陆万伍仟元正。欠款人：马勋凡”。同时，该欠条加盖“四川奥亨建设工程有限公司第二工程队财务专用章”。另查明，被告马勋凡与被告四川奥亨公司系挂靠关系。
本院认为，根据原告提供的证据，原告在被告四川奥亨公司承建了彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工程工地从事材料管理工作以及所欠劳务费金额为65000元事实清楚，本院予以确认。本案的争议在于义务承担主体的确定。对于义务承担主体，被告马勋凡在欠条上签字确认，系对该笔欠款的承认，其对该笔借款承担付款责任不存异议，对于被告四川奥亨公司，本院认为其同意被告马勋凡以其名义承包建设工程，且其在欠条上加盖财务印章的行为，应视为其对被告马勋凡在从事建设工程过程中产生的债务的认可，故也应对该笔债务承担连带清偿责任。
在利息的计算上，原告主张月利息为650元，即年利率为12%。本院认为，根据欠条载明内容，虽未约定利息，但被告延迟支付劳务费的行为确给原告造成资金利息上的损失。故利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算为宜。对于利息的起算时间，根据原告诉状陈述，双方口头约定为2013年底支付。故利息的起算点自2014年1月1日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马勋凡于本判决生效之日起十五日内支付原告刘国庆劳务费65000元，并支付原告刘国庆2014年1月1日后的利息，计算方法为：从2014年1月1日开始，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，上述还款原则为先还本后还息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川奥亨建设工程有限公司对被告马勋凡上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费850元，合计2650元，由被告马勋凡、四川奥亨建设工程有限公司负担。（应由被告马勋凡、四川奥亨建设工程有限公司负担部分，原告已先行垫付，被告马勋凡、四川奥亨建设工程有限公司在支付劳务费时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 红
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00797号
原告：史甲，女，生于2007年8月15日，汉族，学生。
法定代理人：史乙，女，生于1987年3月14日，汉族，农民，系原告之母。
被告：施某，男，生于1979年7月11日，汉族，农民。
本院在审理原告史甲与被告施某抚养费纠纷一案中，原告史甲于2015年7月14日请求撤回对被告施某的起诉。
本院认为，原告史甲的法定代理人自愿撤回起诉，是行使原告对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告史甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史甲负担。
代理审判员 王彪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王嘉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第445号
原告宋某某，住安达市。
被孙庆林，男，1967年2月15日出生，汉族，现下落不明。
原告宋某某与被告孙庆林离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告孙庆林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1995年未经登记而同居，后于2000年7月5日补办结婚登记手续，生育男孩孙某甲已独立生活。婚初感情尚可，后因性格不和，原于2011年12月28日起诉至安达市人民法院，因证据不足，法院判决不准离婚，现原、被告一直分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙庆林未出庭答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告孙庆林于1995年未登记同居生活，后于2000年7月5日补办结婚登记手续，生育一名男孩孙某甲已独立生活，被告于2012年外出离家，至今下落不明。
上述事实，有（2012）安民一初字第17号民事判决书、安达市安达镇立志村民委员会证明、结婚登记申请书、开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告孙庆林离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告孙庆林离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
代理审判员 王明俊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孟艳霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1299号
申请人刘明放，男，1973年12月2日生，汉族，住萍乡市上栗县。
申请人余勇，男，1977年9月5日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被申请人黄海，男，1977年8月1日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市佳豪鞋材有限公司，住所地高新大道南纵五路东。统一社会信用代码：91360504589249369D。
法定代表人黄海。
本院在审理申请人刘明放、余勇与被申请人黄海、新余市佳豪鞋材有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘明放、余勇于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄海、新余市佳豪鞋材有限公司在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘明放、余勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海、新余市佳豪鞋材有限公司在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 雄
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1692号
原告陈芳，女，1971年7月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王树林，男，1946年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴伙金，公司经理。
委托代理人危冠元、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
原告陈芳与被告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司（以下简称省安厦门分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈芳诉称，陈芳1992年8月参加工作，1997年12月1日与福建省工业设备安装有限公司签订一份三年期的劳动合同，1994年4月1日下岗进入该公司职工下岗再就业服务中心，2001年3月31日劳动合同终止。1996年10月22日，被告单位分配职工住宅楼，按被告单位有关规定，统计职工积分，自高分至低分顺序选房，原告陈芳选定4号楼202室住宅房，原、被告签订一份住房协议书。原告现在所居住的被告单位塘边基地的4号楼职工住宅楼，是属于非成套住房。2007年3月被告单位依据厦府（2004）213号文件，厦门市人民政府关于印发厦门市非成套公有住房出售办法的通知，取得塘边基地4号楼（即湖里区嘉禾路520号和522号）大产权证。被告单位塘边基地共有32户住户。2007年3月12日，被告单位下达文件省安（2007）42号文，只允许其中24户参加房改，把包括原告在内的8户住户排除在可以参加房改之外。2007年3月26日，原告与被排除在可参加房改之外的部分住户联名书写购买现住房的申请报告，申请报告专程送往福州交给福建省工业设备安装公司的有关领导。其后原告又多次提出，按厦门市房改政策购买现住房，但均未获批准，不但如此，被告单位还于2008年8月和2012年4月两次擅自提高房租租金标准。被告单位是国有企业，其职工住宅楼是国有资产，被告单位自行制定的房屋租金标准不具有合法性，超过厦门市人民政府公有住房租金标准的部分应返还给原告。省属单位应该按照厦门市的房改方案实施，政府鼓励职工购买现住房，被告单位阻挠原告参加房改、购买现住房是没有道理的。原告于2014年3月13日向厦门市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，但厦门市劳动争议仲裁委员会于同日以不属于劳动争议为由，发出不予受理仲裁申请决定书。请求判令：1、被告返还原告自2010年7月以来多交房租租金4940.60元；2、被告停止阻挠原告参加房改，按厦门市出售公有住房的有关规定，为原告办理址于湖里区嘉禾路520号202室现住房的购房手续。
被告省安厦门分公司辩称，一、本案系原告要求被告就讼争房产进行房改，此项诉求不是法院管辖范围，根据最高院相关规定，人民法院依法应当不予受理，应当驳回原告的起诉。二、房改的性质为政府部分将住房制度商品化的情况，目前这类情况已经基本没有了。按照法律规定，公民要求就特定房产进行房改应符合一定的条件。对于单位自建房所保障的对象为单位的在职职工，并不包含与单位没有劳动关系这类员工的保障，针对原告这类人员的保障义务应由社会承担，原告不是被告房改的对象。因房改是行政审批的权力，关于原告能否房改、应不应当房改不是被告所能确定的，原告应向相关行政部门主张。三、讼争房屋所在住宅楼，其中24户在2007年参加房改，包括原告在内的8户因条件不具备，没有参加房改。四、原告在外有商品房，并不缺房子住，讼争房屋为福利性房，是针对职工的。
本院认为，原告的第二项诉讼请求“判令被告停止阻挠原告参加房改，按厦门市出售公有住房的有关规定，为原告办理址于湖里区嘉禾路520号202室现住房的购房手续”属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原告陈芳起诉的第二项诉讼请求应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈芳关于要求被告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司停止阻挠原告参加房改并办理址于湖里区嘉禾路520号202室现住房的购房手续的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年七月十五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第2号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某某，女。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年9月17日下午13时许，被告人吴某某和欧某某（另案处理）二人窜至黎平县人民医院门诊大厅，看见被害人潘某某和丈夫刘某某在门诊大厅休息，趁被害人潘某某不备，由吴某某负责放哨，欧某某动手将潘某某放在上衣口袋中的一个黑色男士折叠钱包盗走，内有人民币671元和银行卡等物品。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单；证人杨某某的证言；同案犯欧某某的交代；被害人潘某某的陈述及被告人吴某某的供述；鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人在医院门诊大厅扒窃病人及其亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从被告人吴某某参与扒窃看，他们是临时起意实施扒窃，不存在主从犯。被告人吴某某在医院盗窃病人及亲友财物，且用赃款购买毒品，依法可从重处罚。鉴于其能自动到案，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴朝益（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-1号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，46岁，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区老市委大院。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，45岁，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区老市委大院。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，59岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区华昌街。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第567号民事判决书，向被执行人安徽省新科愿装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省新科愿装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省新科愿装饰工程有限公司在中国银行账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3743号
原告刘振勇。
被告徐友胜。
本院在审理原告刘振勇与被告徐友胜民间借贷纠纷一案中，原告刘振勇于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘振勇自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振勇撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振勇负担。
审判员 孔庆会
二〇一四年十二月五日
书记员 朱凤红
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立保字第7号
申请人：喀什诚隆典当有限责任公司，住所地：喀什市.
法定代表人：朱利，该公司总经理。
被申请人：疏勒县利云棉业有限责任公司，住所地：喀什地区。
法定代表人：陈胜云，该公司经理。
申请人喀什诚隆典当有限责任公司因与被申请人疏勒县利云棉业有限责任公司借款合同纠纷，于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人疏勒县利云棉业有限责任公司价值400万元的等值财产予以诉前财产保全。申请人向本院提供其名下位于喀什市解放南路468号房屋所有权证为喀房权证字第00365**号、建筑面积为1328平方米的房屋所有权作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人喀什诚隆典当有限责任公司位于喀什市解放南路468号房屋所有权证为喀房权证字第00365**号、建筑面积为1328平方米的房屋所有权予以冻结、查封；
二、对被申请人疏勒县利云棉业有限责任公司价值400万元的等值财产予以冻结、查封、扣押；
三、被查封、扣押、冻结的上述财产在查封、扣押、冻结期间不得以任何方式进行处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 古兰拜尔
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 术 一
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2636号
申请执行人：徐某
被执行人：山东省农业生产资料公司济宁分公司
被执行人：山东省农业生产资料公司济宁分公司经销部
被执行人：王某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2079号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 董岁斌
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
辩护人陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人周某甲犯非法制造枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人陈婉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年春节期间，被告人周某甲在广西合浦县常乐镇“周仔五金店”购买射钉器一支，私自焊接改装成可以发射钢珠子弹的枪支。2015年3月22日22时30分许，�告人周某甲持该改制枪支与他人在广西合浦县常乐镇莲南村委会堂排村杨茅垌处打鸟，被合浦县公安局执勤民警当场抓获。经鉴定：该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某甲违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人周某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人是初犯；2、其制造枪支用于打鸟，没有造成他人人身及财产损失后果；3、其认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行；4、其具有立功表现，其归案后向公安�关揭发案发时与其一起打鸟的“通光二”持有一支改装的射钉枪的犯罪行为。综上，建议对被告人周某甲减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年春节期间，被告人周某甲在广西合浦县常乐镇“周仔五金店”购买射钉器一支，私自焊接改装成可以发射钢珠子弹的枪支。2015年3月22日22时30分许，被告人周某甲持该改制枪支与他人在广西合浦县常乐镇莲南村委会堂排村杨茅垌处打鸟，被合浦县公安局执勤民警当场抓获。经鉴定：该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、扣押物品清单、提取笔录，证实从被告人周某甲处缴获自制射钉枪一支进行提取并扣押。
2、户籍证明，证实被告人周某甲的基本情况及案发时已年满十八周岁。
3、归案证明，证实被告人周某甲被抓获�经过。
4、合浦县公安局常乐派出所办案说明，证实被告人周某甲供述到的“通光二”已外出务工，未能通知其到案接受调查取证。
5、证人周某乙的证言及辨认笔录，证实其于2015年农历正月份的一天，被告人周某甲到其五金店购买一支射钉器及一些射钉弹的事实。其辨认出向其购买射钉器的人是被告人周某甲。
6、证人周某丙还的证言，证实其店内有砂轮机、电焊机、切割机等做铁门的工具。2015年正月期间，被告人周某甲和“通光二”到其店内说要用其的工具做点东西，其就让他们进店内，后其就外出了，其没有问他们要做什么。
7、被告人周某甲的供述，证实其于2015年春节的时候在一家五金店购买一支射钉枪，后又购买枪管将射钉枪进行改装制造，于2015年3月22日22时30分在常乐镇莲南村委会堂排村杨茅垌处与“通光二”等人一起打鸟时被公安民警抓获。
8、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，从被告人周某甲处缴获的枪支是以火药为动力的枪支，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，并已将上述结论告知被告人周某甲。
9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及概况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反国家对枪支的管理规定，非法将购买的射钉枪加工、改装为以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出“被告人是初犯、认罪悔罪态度好、如实供述罪行”的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出“被告人具有立功表现”的意见，经查，被告人周某甲归案后供述到案发当日“通光二”持有一支改装的射钉枪打鸟，但目前未能找到“通光二”调查取证，对于该部分事实未能查证属实，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周某甲认罪态度较好，且是初犯，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑予以考验。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第�二）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 庞文松
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00305号
原告赵某。
被告唐某甲。
原告赵某诉与被告唐某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员李朝文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2007年初，其与被告自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。结婚7年来，被告好吃懒做，酒后找茬吵闹、打架。还把外面的女人带回家，前几天被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。因此，1、要求法院判令原、被告离婚。2、儿子唐某乙由我抚养，被告每月支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、被告支付原告精神损害赔偿费20000元。
被告唐某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年初，赵某和唐某甲自由恋爱，××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，婚后夫妻感情尚好，2014年8月2日，唐某甲饮酒后，与赵某发生纠纷，并殴打了赵某。同年8月7日赵某来院起诉，要求与唐某甲离婚。
上述事实，有赵某和唐某甲的结婚证、枣阳市南城派出所出具的接受案件回执单、枣阳市中医院的病历、庭审记录在卷证实。
本院认为，赵某和唐某甲系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育一子。虽然唐某甲酒后打了赵某，赵某因此起诉要求与唐某甲离婚，唐某甲不同意离婚，并保证不再打赵某，有悔改诚意，且赵某未提供其夫妻感情确已破裂的其他证据证实。在今后的生活中，如果双方珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，夫妻之间互相关爱包容，双方有可能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以驳回原告诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一四年九月三日
书记员 叶大军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1059号
原告：钱海珍。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代表人：张益帆，该公司总经理。
原告钱海珍与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌裕、郑巧美到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海珍起诉称：原、被告双方于2009年9月27日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第20（22）幢22号房屋出售给原告，价格为2536000元。原告于签约当日支付首付款766000元，余款1770000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年11月6日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金241956元（按日万分之三自2011年10月1日计算至2012年8月8日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告首付后已按合同约定办理抵押贷款付清购房余款的事实；
3.销售不动产统一发票一份，拟证明原告已按约付清全部购房款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述三份证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金2536000元×0.0003元／天×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”237”369.6元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告钱海珍支付逾期交房违约金237369.6元；
二、驳回原告钱海珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年八月十六日
代书记员 杨惠燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第3036号
原告宋明英，女，1945年10月21日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告李浩，男，1963年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人。
原告宋明英诉被告李浩健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员李丽叶适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋明英到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋明英诉称：原告系被告的亲生母亲。2015年农历八月初七中午，被告到原告处找原告时，见其父李辉树个人在家，被告问李辉树：“老母猪到哪里去了？”李辉树指责了被告，叫被告记到，被告就气冲冲走了，路过本社邻居廖某某家时，看见原告在廖某某家门口晒坝头，便不问青红皂白抓到原告边打边骂，用拳头将原告周身打得青红紫肿，廖某某劝架时被打到一下，被告又顺手抓起一块木头准备向原告头部打去，被廖某某制止了。然后社长和村支部书记到场，叫被告拿钱把原告送医院，被告拒绝，原告在家忍痛至农历八月十七日才借钱在队长陪同下到隆昌县人民医院检查，花去医疗费517元。原告认为被告将原告打伤，使用家庭暴力虐待老人，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费517元、交通费100.00元、请人代书民事诉状费用100元，向原告赔礼道歉，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李浩未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、隆昌县人民医院CT检查报告单、X光检查报告单，证明原告宋明英到隆昌县人民医院进行了检查；
2、四川省医疗卫生单位门诊票据4份，证明原告宋明英到隆昌县人民医院检查花去费用517元；
3、发票4份、车票5份，证明原告宋明英花费交通费31元；
4、隆昌县龙市镇堰塘湾村村民委员会证明1份，证明被告系原告之子，原、被告在廖某某家发生冲突后，隆昌县龙市镇堰塘湾村村民委员会2次对其调解未果；
5、证人廖某某的证言，证明被告系原告之子，在证人廖某某家中与原告发生冲突，将原告打伤的事实；
6、证人肖某某的证言，证明被告系原告之子，隆昌县龙市镇堰塘湾村村民委员会因原、被告在廖某某家中发生冲突一事对双方进行了调解，未果。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告之母。2015年农历八月初七中午，原告在廖某某家与廖某某闲聊，被告路过廖某某家时与原告发生语言争执，并推搡原告，原告一边用晾衣杆挡住被告，一边退让，被告仍然推打原告，致原告倒地，被告用板凳向原告砸去时，被廖某某劝阻，廖某某亦被被告误伤。随后隆昌县龙市镇堰塘湾村村民委员会到廖某某家中对原、被告双方进行调解，但被告拒绝将原告送往医院治疗。2015年9月29日，原告在隆昌县龙市镇堰塘湾村9组组长王斗秀陪同下到隆昌县人民医院检查，花去医疗费517元、交通费31元。原告于2015年10月诉至法院，要求被告赔偿医疗费517元、交通费100.00元、请人代书民事诉状费用100元，合计717元，并向原告赔礼道歉，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，本案被告因与原告口角纠纷而将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告承担原告请人代书民事诉状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费517元；2、交通费31.00元；合计548元。百善孝为先，本案被告与原告系母子，本应尊重、孝敬、礼让原告，却因与原告的小小口角纠纷将原告打伤，此行为不仅为法律所不容，更为道德所不齿，被告应当反省自身行为，诚心向原告赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩在本判决书生效后十日内赔偿原告宋明英医疗费517元、交通费31，共计548元；
二、驳回原告宋明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告李浩负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一五年十一月九日
书记员 杨礼嘉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第593号
原告桂阳县和平镇上苍村塔下一组。
代表人李于红，男，该组组长。
原告桂阳县和平镇上苍村塔下二组。
代表人李气江，男，该组组长。
被告李小日，男。
原告桂阳县和平镇上苍村塔下一组、桂阳县和平镇上苍村塔下二组与被告李小日林业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员李柏旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县和平镇上苍村塔下一组、塔下二组诉称，桂阳县和平镇上苍村塔下一组、塔下二组统称为塔下村民小组，2010年11月10日塔下村民小组与被告李小日签订了《集体森林山地承包合同书》，合同约定原告将本村的朱木山（约40余亩）承包给李小日用于林地开发，承包期限为30年（2010年11月10日至2040年11月1日），李小日交承包费为8000元。合同签订后，被告却未在承包的朱木山栽种树木，而是擅自在朱木山非法开采煤矿，造成山岭水土流失，上百亩水田被泥石流污染无法耕作，水泥路面毁坏，四年来造成直接经济损失上百万元。为此，原告多次要求终止合同，制止被告李小日非法开采，但被告李小日无视法律，至今仍在非法开采，因此，原告认为，被告李小日的行为已违反《合同法》的相关规定，在塔下村造成恶劣影响，特向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告于2010年11月10日签订的《集体森林山地承包合同书》。
被告李小日辩称，被告开采煤矿的地方并不是其承包的朱木山，而是已抛荒的水田，被告没有违反合同规定，不同意解除双方于2010年11月10日签订的《集体森林山地承包合同书》，被告愿意在挖毁地方补栽些树木。
经审理查明，原告桂阳县和平镇上苍村塔下一组、塔下二组属一个自然村，统称为上苍村塔下村民小组。塔下村民小组在全体村民大会一致同意后，于2010年11月10日将本组朱木山森林山地承包给被告李小日，并签订了《集体森林山地承包合同书》。该合同约定：“流转期限30年，即2010年11月1日至2040年11月1日止”，“流转费30年一次性付清招标款捌仟元整（8000元）”，“乙方10年之内不得在承包山地开矿，如另一承包方在乙方山上开矿，砍伐树林0.8分上，必须每株赔偿乙方20元”等内容。合同签订后，被告李小日伙同他人在未办理征（占）用农用地审批手续的情况下在其承包的朱木山山场非法开采煤矿。特别是在2012年9月后，被告李小日在被桂阳森林公安局取保候审及监视居住期间又几次在该承包山场非法开采露天煤矿，占用林地导致原有植被破坏，水土流失严重，土壤肥力下降。被告李小日因犯非法占用农用地罪，2013年11月23日被本院判处有期徒刑。此后，被告李小日仍断断续续在承包的朱木山非法采挖煤炭。
本院认为，原告与被告签订的《集体森林山地承包合同书》是双方真实意思的表示，并不损害国家，集体或第三者的利益，其目的是保护土地资源的合理开发和可持续利用，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应严格执行该合同的约定，但被告李小日在履行合同过程中，不是开发和利用其所承包的朱木山进行植树造林，保护现有的森林资源和植被，而用于非农建设，进行非法采挖煤炭，破坏林地，造成朱木山水土流失，其行为已严重违反了法律规定和违背原、被告双方所签订的承包合同的约定。且被告李小日在承包的朱木山非法开采，毁坏林地的违约行为根本不能实现原、被告双方所签订的承包合同的目的。为此，原告请求解除与被告李小日签订的《集体森林山地承包合同书》的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告李小日提出不同意解除合同，愿意在被毁的林地补栽树木的要求。而现实情况是被告李小日在2013年11月13日被桂阳县人民法院以非法占用农用地罪判刑后，在监外执行期间，仍断断续续在承包的朱木山非法开采煤炭，毁坏林地，造成永久性损害，与其提出的要求背道而行，损害了集体利益，因此，对被告李小日的这一主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告桂阳县和平镇上苍村塔下一组、塔下二组（统称塔下村民小组）与被告李小日于2010年11月10日签订的《集体森林山地承包合同书》。
案件受理费80元，由被告李小日承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审判员 李柏旺
二〇一四年七月十七日
书记员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第501号
原告：哈巴河县鸿图拷铆喷漆店。住所地：哈巴河县十二队。
经营者：孙超亚，男，汉族，1993年8月20日出生，哈巴河县鸿图拷铆喷漆店经营者，住哈巴河县十二队。
被告：佳木斯荣*克其克拜，男，蒙古族，1963年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店与被告佳木斯荣*克其克拜修理合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店的经营者孙超亚，被告佳木斯荣*克其克拜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店诉称：2015年4月，被告因车辆损坏，在原告经营的哈巴河县鸿图拷铆喷漆店进行车辆维修，并于2015年5月23日向原告出具25000元欠条一份，双方约定于2015年5月30日归还。该款被告支付5000元后，剩余款项至今未付。诉请：1、被告佳木斯荣*克其克拜支付修理费31719元；2、被告佳木斯荣*克其克拜承担案件受理费。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告佳木斯荣*克其克拜支付修理费20000元；2、被告佳木斯荣*克其克拜承担案件受理费。
被告佳木斯荣*克其克拜辩称：欠款属实，2015年4月，因车辆损坏在原告经营的哈巴河县鸿图拷铆喷漆店进行车辆维修，修理费共计25000元，被告已支付了5000元，剩余欠款20000元被告愿意偿还。
原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2015年5月23日，被告佳木斯荣*克其克拜出具的欠条，证明被告佳木斯荣*克其克拜欠付原告20000元修理费的事实。
被告佳木斯荣*克其克拜对原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店提供的欠条的三性均予认可。
被告佳木斯荣*克其克拜未举证。
被告佳木斯荣*克其克拜对原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店提供证据予以认可，且该证据内容真实，证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2015年4月，被告因车辆损坏，在原告经营的哈巴河县鸿图拷铆喷漆店进行车辆维修，后经双方算账，被告于2015年5月23日向原告出具25000元欠条一份，双方约定于2015年5月30日归还。该款被告支付5000元后，剩余款项至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中被告在原告经营的哈巴河县鸿图拷铆喷漆店修理车辆，双方已经构成修理合同关系，且原告已依约履行了对被告车辆的修理义务，被告应遵守诚实信用原则，按照约定金额及时间支付相关修理费。故原告主张被告给付修理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佳木斯荣*克其克拜于判决生效之日起立即支付原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店修理费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告佳木斯荣*克其克拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年七月十四日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第501号原告：哈巴河县鸿图拷铆喷漆店。住所地：哈巴河县十二队。经营者：孙超亚，男，汉族，1993年8月20日出生，哈巴河县鸿图拷铆喷漆店经营者，住哈巴河县十二队。被告：佳木斯荣·克其克拜，男，蒙古族，1963年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店与被告佳木斯荣·克其克拜修理合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店的经营者孙超亚，被告佳木斯荣·克其克拜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店诉称：2015年4月，被告因车辆损坏，在原告经营的哈巴河县鸿图拷铆喷漆店进行车辆维修，并于2015年5月23日向原告出具25000元欠条一份，双方约定于2015年5月30日归还。该款被告支付5000元后，剩余款项至今未付。诉请：1、被告佳木斯荣·克其克拜支付修理费31719元；2、被告佳木斯荣·克其克拜承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告佳木斯荣·克其克拜支付修理费20000元；2、被告佳木斯荣·克其克拜承担案件受理费。被告佳木斯荣·克其克拜辩称：欠款属实，2015年4月，因车辆损坏在原告经营的哈巴河县鸿图拷铆喷漆店进行车辆维修，修理费共计25000元，被告已支付了5000元，剩余欠款20000元被告愿意偿还。原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店为支持其诉讼主张，向本院举证如下：2015年5月23日，被告佳木斯荣·克其克拜出具的欠条，证明被告佳木斯荣·克其克拜欠付原告20000元修理费的事实。被告佳木斯荣·克其克拜对原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店提供的欠条的三性均予认可。被告佳木斯荣·克其克拜未举证。被告佳木斯荣·克其克拜对原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店提供证据予以认可，且该证据内容真实，证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2015年4月，被告因车辆损坏，在原告经营的哈巴河县鸿图拷铆喷漆店进行车辆维修，后经双方算账，被告于2015年5月23日向原告出具25000元欠条一份，双方约定于2015年5月30日归还。该款被告支付5000元后，剩余款项至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中被告在原告经营的哈巴河县鸿图拷铆喷漆店修理车辆，双方已经构成修理合同关系，且原告已依约履行了对被告车辆的修理义务，被告应遵守诚实信用原则，按照约定金额及时间支付相关修理费。故原告主张被告给付修理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告佳木斯荣·克其克拜于判决生效之日起立即支付原告哈巴河县鸿图拷铆喷漆店修理费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告佳木斯荣·克其克拜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一五年七月十四日书记员  高美强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4124号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳，该司员工。
被告：周卓，男，汉族，住湖北省孝昌县，公民身份号码×××2613。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告周卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8184号
罪犯季朝林，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）金浦刑初字第463号刑事判决，以被告人季朝林犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季朝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯季朝林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季朝林准予减刑二年（刑期自2009年7月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第784号
原告潘X，男，贵州省正安县人。
被告吴XX，女，贵州省正安县人。
原告潘X诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘X到庭参加了诉讼。被告吴XX因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年4月12日登记结婚，于2006年7月14日生育一子潘XX在养。原被于2009年外出打工后，双方就没有在一起生活，彼此没有对方的信息，没有任何联系，现已分居达五年，没有亲情和夫妻感情，故起诉，请求1、判决原告与被告离婚；2、判令孩子潘XX由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，在庭审中提供了以下证据：
1、结婚证一本，用以证明原被告经登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，用以证明原被告所生子潘XX的身份情况；
3、证人刘太强的当庭证言，用以证明原被告已分居满两年的事实。
本院为查明案件事实，调取了被告之父吴宗财的证言，证明原被告结婚后感情一直不好，被告已外出四年多，现下落不明，双方所生子女现由原告在抚养，以及其同意原被告离婚等事实。
原告对上述证据无异议。以上证据具有证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，本院对各证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据，查明以下案件事实：原被告于2004年4月12日登记结婚，于2006年7月14日生育一子潘XX（现随原告一起生活），双方于2009年外出打工。原被告结婚后夫妻感情不好，双方在家和外出打工一起生活期间经常发生矛盾并导致分居，现已分居满两年。
本院认为，原被告结婚后夫妻感情不和，并已分居满两年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”的规定，应准予双方离婚。对于双方所生子潘XX的抚养问题，因被告现外出，不能直接抚养子女，为有利于子女的成长，潘X应由原告抚养为宜，原告要求抚养潘XX的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告承担子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以认可。被告吴宗芬下落不明，经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予潘X与吴XX离婚；
二、子潘XX由潘X抚养。
案件受理费200元，由潘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 向学常
人民陪审员 郑 刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 左ＸＸ
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第784号
原告杨某某，女，汉族，1988年8月26日出生，正宁县人，农民。
被告先某某，男，汉族，1977年4月2日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告先某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 张孝鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第880号
原告：杨守城，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××0014。
委托代理人：曹佰升。
被告：梁旭春，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××2913。
被告：全小玲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××2441。
本院在审理原告杨守城诉梁旭春、全小玲民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十八日向本院提出撤回对被告梁旭春、全小玲起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告梁旭春、全小玲的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守城撤回对被告梁旭春、全小玲的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨守城负担。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴粤婵
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2198号
原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司，住自贡市汇东路299号富安大酒店7楼。
被告自贡市亚环铁链厂，住自贡市瓦市洪沟乡。
法定代表人毛祖明。
本院在审理原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司诉被告自贡市亚环铁链厂运输合同纠纷一案中，原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自贡市东鑫粮油运贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市东鑫粮油运�有限公司负担。
审判员 杨东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 向上
仿宋重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00387号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，籍贯重庆市荣昌县，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月11日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）281号起诉书，指控被告人彭某某犯销售假药罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某在荣昌县仁义镇经营“佳盛药房荣昌县仁义镇保安街村彭某某农村药品专店”（以下简称“彭某某药店”），从事药品零售业务。
2011年10月至2013年6月期间，彭某某在明知是假药的情况下，多次从朱某某处以8元／盒的价格购进“咳喘康胶囊”、“一日定喘胶囊”等100余盒，并在其经营的药店内以10元至12元不等的价格销售给患者，因怕被药监部门查处，彭某某将上述假药藏匿于货柜下面较为隐蔽的地方，有患者需要购买时，再择机予以销售，销售金额共计1000余元，获利500元。
2013年6月15日，荣昌县公安局民警在彭某某的药店内将彭某某抓获，并在该药店内扣押了“咳喘康胶囊”6瓶、“一日定喘胶囊”35粒［此两种药品外包装上标注均为豫卫食证字（2008）第0007号］和“一日定喘胶囊”空瓶6个。
2013年6月20日，荣昌县公安局就扣押的上述产品批准文号的真伪以及批准文号所批准的产品名称向河南省卫生厅去函核查，2013年7月11日，河南省卫生厅复函证实，其并未批准上述豫卫食证字（2008）第0007号的卫生许可证。
2013年6月，荣昌县公安局将扣押的上述药品送往重庆市食品药品检验所检验，该检验所于2013年7月3日出具检验报告载明，在送检的“咳喘康胶囊”中检出茶碱，从“一日定喘胶囊”中检出茶碱、醋酸泼尼松。2013年7月15日，荣昌县公安局委托重庆市食品药品监督管理局对扣押的“咳喘康胶囊”和“一日定喘胶囊”进行鉴定，重庆市食品药品监督管理局依照《药品管理法》进行甄别认定，上述送检的“咳喘康胶囊”和“一日定喘胶囊”均应按假药论处。
另查明，被告人彭某某到案后如实供述本案犯罪事实，现已退出现金500元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，发货单，个体工商户营业执照、税务登记证，药品经营许可证，扣押清单，扣押照片，送货单，荣昌县公安局向河南省卫生厅发出的关于核查产品批准文号的函及河南省卫生厅关于有关产品协查结果的函，荣昌县公安局鉴定聘请书，重庆市食品药品检验所检验报告，重庆市食品药品监督管理局关于对涉案的胶囊的认定结果的函，荣昌县公安局的说明，到案经过，重庆市食品药品监督管理局荣昌县分局关于专项检查工作方案及对经营保健食品培训的说明，证人朱某某、吕某某、郭某甲、郭某乙、郑某某的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是假药而销售给他人，其行为符合销售假药罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人彭某某的行为已构成销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。
重庆市荣昌县人民检察院提出被告人彭某某销售假药属情节严重的公诉意见。经查，被告人彭某某销售假药的金额仅为1000余元，且未造成轻伤以上伤害、或者轻度残疾或者中度残疾，或者器官组织损伤导致一般功能障碍或者严重功能障碍，或者有其他严重危害人体健康情形，对彭某某销售假药不能认定为销售假药罪的“其他严重情节”。对公诉机关的该公诉意见不予采纳。鉴于被告人彭某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人彭某某现已退出赃款，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合被告人彭某某的犯罪性质、情节、社会危害后果，可对被告人彭某某适用缓刑，并同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止彭某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对被告人彭某某的违法所得500元予以追缴，对扣押在案的“咳喘康胶囊”6瓶、“一日定喘胶囊”35粒、“一日定喘胶囊”空瓶6个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 周时远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘志兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5351号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：张金艳，公司职员。
被告:安世雷。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告安世雷之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边延大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月十八日
书记员 朴艺花