河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初834号
原告：何建才，男，汉族，生于1947年12月22日，住河南省方城县。
原告：闫桂兰，女，汉族，生于1947年10月20日，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：田金洲，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者，系二原告之共同委托诉讼代理人。
被告：郭庆山，男，汉族，生于1985年9月21日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭庆雨，男，汉族，生于1989年7月25日，住河南省社旗县，系被告郭庆山之弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号，组织机构代码677244656。
代表人：施敏，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告何建才、原告闫桂兰与被告郭庆山、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年5月20日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告何建才及二原告委托诉讼代理人田金洲，被告郭庆山的委托诉讼代理人郭庆雨，被告保险公司代表人的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告赔偿二原告各项损失共计122283.82元；2、请求第二被告在保险限额内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日14时40分许，被告郭庆山驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车行驶至社旗县下××东××街“张军家具批发中心”门前路段时，与原告何建才驾驶的两轮摩托车（附载原告闫桂兰）发生碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，被告郭庆山负此事故全部责任。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，第二被告应当承担替代赔偿责任。综上，二原告诉至法院，请判如所求。
被告郭庆山辩称，事故发生属实，但事故车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告方的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，本人垫付给二原告医疗费33000元，请求被告保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，事故发生属实、投保交强险属实，本公司愿在各分项限额范围内承担原告损失，超出交强险部分按事故责任比例承担；医疗费应扣除20%的非医保费用；二原告事故发生时均年满69周岁，误工费不应得到支持；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于二原告的租车费、住宿费，被告保险公司有异议，认为不是正规发票。本院认为，交通费及住宿费系二原告及其护理人员为治疗伤情而往返医疗机构过程中实际发生的费用，且与二原告治疗过程一致，予以认定。2、关于原告何建才的误工费，被告保险公司认为原告何建才仅提供了营业执照的复印件，没有停发工资证明和工资表予以佐证，仅有聘用合同及单位证明不足以证实其工作情况。原告提交的证据形式不合法，本院不予采信。3、关于原告闫桂兰住院期间的护理，被告保险公司有异议，认为出院证及诊断证中并没有必须护理的证据。住院期间护理人员原则上为1人护理，原告闫桂兰请求按照1人护理的标准计算护理费符合法律规定，予以支持。4、关于原告闫桂兰的住院期间，被告保险公司有异议，认为原告闫桂兰存在挂床现象。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司的异议无证据证实，本院不予采信，故对原告闫桂兰住院34天的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日14时40分许，被告郭庆山驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车行驶至社旗县下××东××街“张军家具批发中心”门前路段时，与原告何建才驾驶的两轮摩托车（附载原告闫桂兰）发生碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，被告郭庆山负此事故全部责任。事故发生后，二原告随即被送往方城县中医院救治，经诊断，原告何建才右胫腓骨粉碎性骨折，住院54天，住院期间2人护理，支付医疗费32823.53元；原告闫桂兰头部外伤，住院34天，住院期间1人护理，支付医疗费4714.49元。原告何建才损伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，评定右侧胫腓骨远段骨折属于X级伤残；护理期、营养期均为90日；二次手术费需12000元。原告何建才生于1947年12月22日，农村户口。二原告因该事故支付交通费1200元，支付住宿费2500元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车（车架号为LBEYFAKB2CY169106）在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭庆山向原告何建才垫付33000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。本案中，被告郭庆山驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车与原告何建才驾驶的两轮摩托车（附载原告闫桂兰）发生碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，被告郭庆山负此事故全部责任。因浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔），事故发生在保险期间内，故因该事故对原告何建才、原告闫桂兰所造成的损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按被告郭庆山所负事故全部责任承担赔付责任。故二原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告何建才的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费32823.53元；住院伙食补助费30元/天×54天=1620元；营养费20元/天×90天=1800元；二次手术费12000元，合计48243.53元。2、伤残损失：护理费83.5元/天×54天X2人+83.5元/天×（90天54天）×1人=12024元；残疾赔偿金13023.6元；精神抚慰金5000元；交通费800元，住宿费1600元，合计32447.6元。原告何建才的损失共计80691.13元。原告闫桂兰的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费4714.49元；住院伙食补助费30元/天×34天=1020元；营养费20元/天×34天=680元，合计6414.49元。2、伤残损失：护理费83.5天/元×34天=2839元；交通费400元；住宿费900元，合计4139元。原告闫桂兰的损失共计10553.49元。二原告的医疗费用损失由被告保险公司先在交强险1万分项限额内按比例予以赔付，超出交强险限额的损失，由被告保险公司在50万的商业三者险限额内予以赔付；二原告的伤残损失不超过交强险分项限额，由被告保险公司在交强险11万分项限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告何建才损失80691.13元、应赔付原告闫桂兰损失10553.49元。被告郭庆山辩称其已向原告何建才垫付33000元，请求保险公司予以返还，为节约司法资源，可扣除其承担的诉讼费、鉴定费3035元后，剩余的29965元由被告保险公司从应赔偿原告何建才的80691.13元赔偿款中扣除后直接返还给被告郭庆山。被告保险公司关于扣除20%非医保用药的答辩意见于法无据，本院不予采纳。二原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告何建才损失共计80691.13元、赔偿原告闫桂兰各项损失共计10553.49元，被告郭庆山垫付的29965元费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司从应赔偿原告何建才的赔偿款80691.13元中扣除后直接返还给被告郭庆山，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告何建才、原告闫桂兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2745元，鉴定费1300元，共计4045元，由原告何建才、原告闫桂兰承担1010元，被告郭庆山承担3035元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 李性克
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 菲