湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初994号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何威，男，1981年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。曾因犯抢劫罪，于2014年3月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
被告人李厚权，曾用名李林权，男，1989年2月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市洪山区。曾因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月5日被行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，于2015年5月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人何威、李厚权犯抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖某出席法庭支持公诉。被告人何威及其辩护人黄雨、被告人李厚权及其辩护人张晓春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日，被告人何威将其父何某名下一辆“起亚牌佳乐型”轿车质押给被害人张某，并陆续借款人民币82000元。
2016年3月11日16时许，被告人何威、李厚权以商谈质押车辆过户为由，在武汉市洪山区虎泉街高创小区“大唐沐足”店路口与被害人张某见面。被告人何威、李厚权后采取语言威胁、殴打等暴力手段，将被害人张某打伤、强行抢走车钥匙后将质押车开走（折合价值人民币40000元），后逃离现场。当日，被告人何威将该车质押他处借款，并用于偿还个人其他债务。经法医鉴定，被害人张某所受伤为轻微伤。
被告人何威、李厚权被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何威、李厚权以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人钱财，属共同犯罪。被告人何威刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应当予以从重处罚。被告人李厚权在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑并将前后两罪数罪并罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款的规定追究被告人何威、李厚权的刑事责任。
被告人何威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，其辩护人黄雨对起诉书指控的罪名提出异议。被告人何威辩称是被害人张某先给其打电话，其没有威胁被害人，没有使用暴力，其认罪但不构成抢劫罪，属于强拿硬要，属寻衅滋事。辩护人黄雨提出的辩护意见是被告人何威的行为不构成抢劫罪，被害人张某无权占有该车辆，被告人何威主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有当场使用暴力，证据不充分，且暴力程度轻微；认为被告人何威的行为构成寻衅滋事，且有取得被害人谅解、主观恶性小，事出有因及悔罪表现好等酌情从轻情节。
被告人何威及其辩护人针对上述辩护意见，向法庭提交了和解协议及谅解书，证实被告人何威与被害人张某已达成和解并取得谅解。
被告人李厚权及其辩护人张晓春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议。被告人李厚权辩称其是以买车的名义去的，是被害人先威胁的，其认为不构成抢劫，构成寻衅滋事。辩护人张晓春提出的辩护意见是起诉书指控的事实不清、证据不足，且审查起诉程序违法；涉案车辆对商行来说是非法和无权占有的，机动车质押必须办理登记；质押属从合同，主合同是债务纠纷，强行收回质押车辆，属于民事违约，质权作为实现债权的期待权是不能作为出质人抢劫对象的；根据罪刑法定原则，公检法对强行终止质押合同并取回质物的行为不能扩大解释为“非法占有”，同时对无意识联络也不能定性为故意共同犯罪；被告人李厚权的行为应定性为寻衅滋事罪，且情节显著轻微，可以免予刑事处罚。
被告人李厚权及其辩护人针对上述辩护意见，未向法庭出示、提交相关证据。
经审理查明，2015年11月30日，被告人何威将其父何某名下一辆“起亚牌佳乐型”越野车质押给被害人张某所在典当行，并陆续向典当行借款人民币82000元。2016年3月11日16时许，被告人何威、李厚权以商谈质押车辆过户为由，在武汉市洪山区虎泉街高创小区“大唐沐足”店路口与被害人张某见面。见面后，双方发生言语冲突，李厚权上前用手掐住张某的脖子，推倒在地，抱住使其不能反抗，何威乘机拿走张某裤兜里的车钥匙并将质押车开走（质押车折合价值人民币40000元），后逃离现场。当日，被告人何威将该车质押他处借款，并用于偿还个人其他债务。经法医鉴定，被害人张某所受伤为轻微伤。
被告人何威、李厚权后被公安机关抓获归案。
另查明，武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00269号刑事判决书中，于2015年5月21日对被告人李厚权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。该判决已生效，缓刑考验期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止。
在本院审理期间，被告人何威的亲属代为退赔被害人张某的经济损失共计40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实：
2015年年底，何威因个人问题陆续找我了82000元，他打了欠条，并把他父亲名下的一辆“起亚牌佳乐型”越野车交给我保管，并把行驶证之类的证件也一并交给我了，车子车牌是：鄂Ａ×××××。到了该还钱的时候何威没有还钱给我，何威就说把车子过户给我来抵欠我的钱。因为这台车子是何威的父亲何某名下的，我跟何威的父亲何某当面沟通过，他父亲也同意将这台“起亚牌佳乐型”越野车过户给我。我把这件事给何威说了，何威就说他回去跟他爸爸确定好时间，然后和他爸爸一起跟我把车子过户，他爸爸何某也在电话里跟我确认过车子过户给我的事情。
2016年3月11日中午12时，何威打电话约我，说找我谈车辆过户的事情。大约15点30分左右，我开着那台“起亚牌佳乐型”越野车和何威在卓刀泉小学门口见了面。他上车来跟我说他父亲在“大唐沐足”那里等我，我就开着车到“大唐沐足”停了车。这时另外一个大约一米八左右的人就过来站在我们身旁，何威说这个人是他哥哥。见面后，另外的那个人问我手里是不是有何威的借条，我说有，他问我借条在不在身上，我说不在身上，他就让我把车钥匙交出来，要不然就在虎泉把我弄死，这时他把右手放在背后做出要拿东西的样子，说他数三下让我把车钥匙拿出来。我跟何威说让他爸爸来跟我谈，何威说不可能，要我现在就把钥匙交出来，另外的那个人数到三就开始动手打我，何威也上来动手打我。他们对我拳打脚踢，打我的头部、颈部、背部，把我打倒在地上，殴打持续了几分钟。那个大个子把我按倒在地上，何威就伸手要把我左手上的两个戒指抢走，我把手握成拳头他没有抢下来，然后何威从我的牛仔裤右边口袋里把车钥匙、600元钱现金掏出来拿走了，何威拿着钥匙打开车门上了车把车门反锁，我就爬起来追过去到车的驾驶座车门边，叫他把我的衣服、包给我，何威从车窗把我的衣服、包扔出来，开着车就走了，何威上车的时候那个大个子就跑了。我拿着我的衣服、包返回到现场，看到地上有一个小手机、一串钥匙以及我的手机，我把这些东西拿好，在现场报了警。
2、武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获、破案经过及办案说明等，证实2016年3月11日下午16时许，接被害人张某报警称在经营典当公司过程中，经一位名为“何威”的客户邀约在谈车辆过户事宜时，被嫌疑人何威及同行的人抢劫，被抢走现金600元及车辆钥匙一把，后洪山区分局卓刀泉派出所立案侦查，于同年3月21日在洪山区小何村“海威”网吧门口将犯罪嫌疑人何威、李厚权抓获归案。
3、书证质押借款合同、借条,证实被告人何威将其父名下起亚牌越野车质押给被害人张某，向张某所在典当行借款82000元。
4、证人证言
（1）证人何某证言证实，何威把何某的起亚牌越野车质押在典当行借钱这一事实，一开始自己并不知道，知道后同意何威将车子过户给典当行抵销债务。
（2）证人钟某的证言证实，何威用其父亲的一台起亚越野车作为质押陆续向鑫地调剂商行借82000元，3月11日，何威打电话给张某表示愿意将其父亲的车过户到商行。张某当天（2016年3月11日16时许）回来时脸上都是伤痕，说何威把车钥匙抢走并将车开走。
5、湖北省武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书，证实被害人张某所受伤属轻微伤。
6、湖北省武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格认定意见书，证实本案中被抢起亚牌越野车的价值为40000元左右。
7、被告人的供述与辩解，证实：
（1）被告人何威于2016年3月21日向武汉市公安局洪山区分局作出如下供述：
钟某是“鑫实”典当行的老板，张某是该典当行的员工，我找钟某借钱办手续有些是张某经办的。2015年11月30日我找钟某的典当行借了5万元，加上利息总共欠他82000元。我用我父亲名下的一台“起亚牌佳乐型”越野车做抵押，这台车子一直是我在开，车牌号鄂Ａ×××××，2009年6月以15万元购买。我和典当行签了协议的，约定到期如果我没有还钱车子就由典当行处理。到期我没有把钱还清，但是我还了利息。2016年3月10号晚上张某发短信给我，说见面谈把我的车子卖掉抵债的事情，然后我们在阳光别墅见面没有谈好。
2016年3月11日，我打电话给张某说见面谈卖车子的事情。我们是在武汉市洪山区虎泉街“大唐沐足”门口见的面，我是和李厚权一起去的，李厚权是我的一个朋友。我和张某在车上谈卖车子的事情，张某说车子可以卖4.5万元，１万元归他，我拿5000元，３万元还给钟某，我觉得不划算，我就提出把车子过户到钟某名下。因为车主是我父亲，所以我就说到虎泉街“大唐沐足”门口等我父亲。我们到了虎泉街“大唐沐足”门口以后，我和张某下了车，下车时我看见张某把钱、车钥匙和手机放在裤兜里，李厚权还在“大唐沐足”的牌子下面等着，我们走过去，三个人就站在一起。张某问我旁边的是谁，我就说李厚权是我的一个朋友，李厚权就问张某拿我车钥匙干什么，张某说我欠他们公司的钱，李厚权说欠钱还钱，把我的车子押着干什么。张某说我欠他们公司的钱，车钥匙是不会给我的，然后就和李厚权争吵起来，李厚权就动手打张某，他们俩扭打在一起，李厚权把张某摔倒在地上，抱住张某的双手，控制住张某上身不让他动，我就过去从张某的裤兜里把钱、手机和车钥匙掏出来，我把手机和200元钱丢在张某肩膀旁边，拿着车钥匙就朝车子那边跑。跑过去以后打开车门，紧接着锁上车门准备开车走。张某追了过来，拍着车门要我把他的外套和包给他，我就从车窗缝里把他的外套和包丢出去，然后开着车朝杨家湾跑了，李厚权什么时候走的我不知道。我当天就把这台车子在汉口的范湖抵押了２万元钱用于还债，现在车子还在那里。
（2）被告人李厚权于2016年3月21日向武汉市公安局洪山区分局作出如下供述：
2016年3月11日下午，我接到何威的电话，说让我陪他到“大唐沐足”去谈卖车子的事情，我答应了。我和何威一起走到虎泉街交通职业学院车站的站牌附近等着，然后那个人在那里等着，他先不开车门，我就往小何村方向走，走了100米左右我回头看见何威上了车，正走着我想起了何威有东西没给我，就打电话给他，他让我到虎泉青年酒店等他。我就坐了一台摩托车到了虎泉青年酒店，拿了东西以后我坐摩托车回到小河村，他又打电话来说让我去“大唐沐足”门口等他，他说要和那个人谈车子过户的事情。
我在“大唐沐足”旁边等了七八分钟，他们俩就开着车过来了，是那个人开的车，车子是一台银灰色的起亚越野车，他把车停在路边，何威先下了车过来跟我打了个招呼，紧接着那个人也过来了。那个人问何威我是谁，何威就说我是他的一个朋友。我就问那个人为什么何威的车钥匙在他那里，何威说他欠别人的钱，但是不欠那个人的钱，是欠那个人公司的钱。我就说既然何威不欠那个人的钱他凭什么把何威的车子扣着，我让他把车钥匙还给何威。那个人就说何威欠公司的钱，他不可能把钥匙给何威，他还说我们玩套路想抢车，我就说要抢车早抢了还用等到现在。我觉得那个人说话很难听，就上前用手一把掐住那个人的脖子，他就来抓我的手，我就一推把他推倒在花坛里面，然后我们俩就扭打在一起。这个时候何威在干什么我没有注意到，后来我用双手从背后把那个人抱住，控制住他的上身，何威就伸手从那个人的裤兜里摸，先掏出来手机和钱，那个人就大喊“抢劫”。何威就说谁要抢你的手机和钱，就把手机和钱甩在一边的花坛里，又从那个人的裤兜里把车钥匙掏出来然后就往车子那边跑，这个过程中那个人被我抱住还在不停地挣扎，被抢走以后他就不挣扎了。我一看他不挣扎就把他放开，他就赶紧去追何威，然后我就回到了小何村，后面发生了什么事情我就不清楚了。过了两天我和何威见了面，但他再也没有提起过车子的事情。在我看来，这台车子没有过户，当然就是何威的，他欠别人的钱也有欠条在，我们一开始也没有想抢车钥匙，就想把车子卖了何威好还钱，只是后来因为那个人态度很冲、很嚣张，他又没有欠条，空口无凭，那他凭什么扣住何威的车，一开始我一把抓住他就是想吓唬他一下，也没有想过发生后来抢车钥匙的事情。
8、何威与张某的和解协议、张某出具的谅解书，证实2016年11月30日被告人何威的亲属与被害人张某达成和解协议，退赔了被害人张某的经济损失共计40000元并取得其谅解。
9、被告人何威、李厚权的刑事判决书、罪犯档案材料、执行通知书，证实被告人何威曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；被告人曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
公诉机关出示的上述证据，经当庭质证、认证，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。
针对被告人何威及其辩护人黄雨，被告人李厚权及其辩护人张晓春提出的辩护、辩解意见，结合庭审查明的事实与证据，裁判如下：
1、关于被告人何威、李厚权的定罪问题。
（1）针对辩护人黄雨、张晓春提出的关于本案涉案车辆质押问题的辩护意见，结合庭审查明的事实与证据，本院认为，被告人何威将涉案车辆质押贷款，并将涉案车辆交付商行，虽然本案涉案车辆所有权系属被告人何威的父亲何某，但是何某事后予以默认，并同意将涉案车辆进行抵债。因此本案涉案车辆质押有效，商行合法占有涉案车辆。
（2）针对辩护人黄雨、张晓春提出的关于本案定性为寻衅滋事罪的辩护意见，结合庭审查明的事实与证据，本院认为，被告人何威、李厚权对涉案车辆的占有人当场使用暴力，压制了被害人的反抗，当场取走钥匙，抢走车辆，造成被害人轻微伤，暴力行为与取得财物的行为之间具有直接的因果关系，构成抢劫罪。而寻衅滋事罪则属于严重扰乱社会秩序的犯罪，针对不特定的人和事，无中生有、强拿硬要，具有逞强好胜、寻求刺激、填补精神空虚的目的，显然与本院审理查明的事实不符。因此被告人何威、李厚权均已构成抢劫罪。
2、关于被告人何威、李厚权的量刑问题。
本案被告人何威曾因故意犯罪于2014年3月被判处有期徒刑一年六个月，并于2015年5月17日刑满释放，在刑法执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何威的亲属积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李厚权曾因故意犯罪于2015年5月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑并将前后两罪数罪并罚；对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期，宣告缓刑前已羁押35日；被告人李厚权当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人何威、李厚权以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何威、李厚权及其辩护人提出的辩解、辩护意见与本院认定一致的部分，本院予以采纳，其他部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2020年3月20日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00269号刑事判决书对被告人李厚权所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑七个月；被告人李厚权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪曾被羁押35日，即自2016年3月21日起至2019年8月16日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉书
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏 俊