wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1467号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人于明虎
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人于明虎非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月31日作出夏卫计生征字（2015）101206061号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人于明虎款项74928元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 李 楷
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初44号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人侯**，曾用名侯**，女，1953年5月14日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月21日因涉嫌敲诈勒索罪被五寨县公安局依法刑事拘留并上网追逃，同年9月30日被北京市公安局西城分局农坛派出所抓获，2015年10月3日被五寨县公安局依法刑事拘留，同年10月16日经五寨县人民检察院批准，10月17日被依法执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人侯**犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人侯**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人侯**以非法占有为目的，以进京上访相要挟，向有关单位索取财物，还拒不归还占用房屋，并将房屋转租收取租金，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人侯**辩称，2005年签协议时忻州长途电信线务局五寨分局答应给两套门面房，后来给了一套。关于在协议上签字，是为了我儿子的工作才签的字。我上访都是北京的人送我回来的，所给的钱是政府自觉主动给我的，所以我不构成犯罪。
经审理查明，1997年1月7日晚，被告人侯**的丈夫张**在小河头村巡防宿舍因煤气中毒死亡。2002年6月20日忻州长途电信线务局作出了“关于对张**因公死亡善后问题处理结果”，但被告人侯**不服，一直不间断上访。2005年1月14日，忻州长途电信线务局五寨分局又与被告人侯**签订了一次性处理协议，根据协议内容：忻州长途电信线务局五寨分局将位于五寨县新建路原分局一楼一套两间房借给被告人侯**居住五年，居住期间内房屋不得转租。被告人侯**从2005年至今一直将房子转租别人并收取租金。2010年，根据协议内容房子到期时，忻州长途电信线务局五寨分局多次向被告人侯**要门面房，但一直未果。被告人侯**多次去北京等地非正常上访，并无理要求忻州长途电信线务局五寨分局将位于五寨县新建路原分局一楼一套两间房写于其名下或与其签订延长使用30年的协议。2010年至2015年期间，侯**去北京等地非正常上访多达31次。
被告人侯**非正常上访期间，五寨县小河头镇政府和村委多次派人去北京等地接访，为了不让侯**非正常上访，小河头镇政府于2009年、2010年被迫以救灾款的形式给予被告人侯**人民币共计2200元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人杨**、张*、余**、张**、张**、秦**、宋*、余**、张**、谷**、刘**、侯**、吕**、李**、李**、齐**的证言；3、北京市西城分局训诫书；4、关于侯**信访事项处理意见听证会结论、非正常上访情况说明、关于对张**因公死亡善后问题的处理结果、张**遗属困难问题处理协议、侯**近年来进京非访情况统计表；5、五寨县公安局公安行政处罚决定书；6、侯**领款条；7、到案经过；8、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人侯**无视法律，不断到国家机关无理缠访，在公共场所起哄闹事，严重扰乱了国家机关正常工作秩序和社会管理秩序，造成恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名不能成立，本院不予支持。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人侯**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 马利强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐亚峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1680号
原告：戴秀林，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告：徐国枝，女，1970年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系戴秀林妻子。
共同委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告：詹志成，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：丁玉兰，女，1971年8月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：詹宇灏，男，1990年12月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系詹志成儿子。
共同委托代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。
本院在审理原告戴秀林、徐国枝与被告詹志成、丁玉兰、詹宇灏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告戴秀林、徐国枝于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴秀林、徐国枝撤回起诉。
案件受理费3581元，减半收取1790.5元，由原告戴秀林、徐国枝负担。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 刘福山
人民陪审员 魏东升
二〇一八年八月十五日
书 记 员 田 龙
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审782号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波弘敏铝业有限公司(统一社会信用代码:913302266655740848），住所地浙江省宁海县西店镇江瑶村。
法定代表人胡敏明，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕109号行政处罚决定中责令退还非法占用的6090平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、厂房基础等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年12月19日作出宁土资罚〔2008〕109号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年8月始在宁海县西店镇吴山村江瑶农民所有集体土地上填土砌基、建造厂房，总占地面积为6090平方米（合9.135亩，东至空地，南自墙至宁海县西店锡联海绵厂“架子弄”，西至宁海县富迪家具厂厂房（北段）、宁波意克迅工贸发展有限公司违法用地（南段），北至路（宁海县芙美橡塑厂厂房））；建筑占地面积为2017.2平方米，其中一幢一层厂房占地面积为135平方米，另两处厂房基础占地面积分别为1634.5平方米和247.7平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的6090平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、厂房基础等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币121800元罚款的处罚。2008年12月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕109号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2009年5月4日缴纳了121800元罚款。2016年8月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕109号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕109号行政处罚决定中责令退还非法占用的6090平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、厂房基础等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第307号
原告：孙日昆。
被告：赵志强。
原告孙日昆诉被告赵志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙日昆、被告赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告买原告土豆种137包，每包190元，合计26000元，并立欠据一份。欠款至今未付，故请求法院判决被告立即给付土豆款26000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。土豆种的发芽率不好，原告应赔偿被告的损失。
经审理查明：2014年3月15日，被告向原告赊购土豆种137包，每包190元，被告共欠原告26000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告于2014年3月15日向原告赊购土豆种，原、被告未约定付款时间，被告应在原告请求时立即给付。被告称土豆款质量不好，发芽率差，但提供的证据不足以证明其抗辩理由，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵志强于本判决生效后立即给付原告孙日昆土豆种款26000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕丰雪
第2页共2页
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3344号
原告：洪灿伟，男，1970年04月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：张泽全，男，1975年09月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告洪灿伟与被告张泽全房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年5月2日，原告洪灿伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪灿伟申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪灿伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告洪灿伟已预交），由原告洪灿伟负担。
审判员 赵 波
二〇一八年五月二日
书记员 罗丹薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02090号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人孙杨武，男，汉族，1983年5月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告彭艺，女，土家族，1967年1月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭艺借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉负担。
审判员 严斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田野
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1988号
罪犯袁飞，男，1985年1月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯袁飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年1月7日作出（2015）巴法刑初字第00033号刑事判决，认定袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3.6万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金4.2万元，责令共同退赔被害人损失18400元。刑期自2014年9月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后于2015年1月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯袁飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯袁飞减去有期徒刑五个月零五日。
（刑期起止时间为：自2014年9月7日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 陈思诗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行终41号
上诉人（原审原告）陈志敏。
委托代理人曹岩。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。
法定代表人刘兴富。
委托代理人王延斌。
上诉人陈志敏因治安行政处罚一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈志敏及其委托代理人曹岩，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局(简称连山分局)的委托代理人王延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈志敏系连山区沙河营乡乌朝屯村村民，2016年6月17日因占地补偿问题到北京中南海地区上访，被北京西城公安局查获并训诫。2016年6月18日，连山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项的规定，对陈志敏作出拘留十日的行政处罚并已执行。陈志敏不服该处罚，于2016年9月12日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，连山分局作为违法行为人居住地的公安机关具有对该被诉行政案件的管辖权。依据连山分局提供的证据可以认定陈志敏到北京中南海等非上访区域上访并被训诫的事实存在，对于陈志敏的违法行为，连山分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予陈志敏拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚亦未超过法律规定的幅度，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈志敏要求撤销葫芦岛市公安局连山分局于2016年6月18日作出的葫公（连）行罚决字【2016】第270号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费40元、合计90元，由陈志敏承担。
上诉人陈志敏上诉称，上诉人于2016年6月18日被非法行政拘留。被上诉人认为上诉人到北京中南海上访行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：扰乱车站、码头、机场、商场、公园、展览馆或其他公共场所秩序的行为，即上诉人符合上述一个或者多个才是违反了治安管理。但事实上，上诉人到达当地刚下公交车，还没有做出任何行为，就被北京公安机关询问，并没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的任何一项规定。故上诉人认为对事实的认定和处罚均存在错误。
在一审过程中，上诉人主要对被上诉人做出的处罚依据即证据10和证据7有异议。
1、被上诉人所提供的证据10即训诫书没有记录上诉人在中南海周边什么时间、在什么固定的场所，实施了怎样的过激行为，以及造成什么样的危害后果，这就说明被上诉人其意图在没有任何现场证据的前提下对上访人员作出十日拘留的行政处罚。根据《行政处罚法》第三条规定，被上诉人做出的行政处罚决定根本就是违法的。
再者，训诫书是对没有违法行为而为了防止违法行为发生的一种极度轻微的警告，也就是说，训诫书证明上诉人没有违法，没有违法就是合法，被上诉人用行为合法的证据，来证明行为违法，简直是颠倒黑白。
同时，被上诉人提供的训诫书，与上诉人持有的训诫书版本不一致，训诫书应该依法由案发地公安机关给上访人出具的，所以，上诉人非常质疑被上诉人所持训诫书的来源的合法性，同时质疑它的真实性。而对于来源不合法的证据，是不能作为定案依据的。
综上所述，上诉人认为龙港区人民法院对被诉行政行为事实的认定，明显存在错误。
2、由于本案的案发地在北京市，即使上诉人在上访的过程中，有违法行为，也应该由北京公安机关处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府，具有行政处罚权的行政机关管辖。被上诉人给予行政十日拘留的处罚，明显属于超越职权滥用职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，移交违法行为人居住地公安机关管辖行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时搜集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。根据本条规定，被上诉人应该在法庭出示相关法定的案件移交手续和证据证明，龙港区人民法院在认定适用法律上明显存在错误。
3、证据7询问笔录。由于训诫书根本没有任何证明力能够证明被诉行为的合法性，因此，行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。根据《治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据的，不能做出治安管理处罚决定，因此被上诉人对上诉人做出的十日行政拘留的处罚决定，明显违反法律规定，严重侵害上诉人人身自由权。
综上，请求葫芦岛市法院依法撤销龙港区人民法院作出的(2016)辽1403行初34号一审判决，一并撤销被上诉人做出的葫公(连)行罚决字［2016］第269号行政处罚决定。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局未提交书面答辩状，但在庭审中辩称上诉人违法事实清楚，上诉人因占地补偿问题到北京非访区域上访被查获，对上诉人的行政处罚适当，是严格按照法定程序进行的。
上诉人陈志敏向原审法院提交3份证据：证据1、行政处罚决定书；证据2、训诫书；证据3、解除拘留证明书。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局向原审法院提交10份证据材料：证据1、受案登记表；证据2、公安行政案件审批表；证据3、公安行政处罚决定书；证据4、通（告）知笔录；证据5、传唤证；证据6、行政案件权利义务告知书；证据7、陈志敏、陈志敏、景素媛、陈志敏询问笔录；证据8、公安行政处罚告知笔录；证据9、行政拘留执行回执；证据10、工作说明（训诫书）。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认定原审法院认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局具有作出本案行政拘留处罚决定的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，虽然本案违法行为发生地北京，但结合上诉人陈志敏实际居住地，葫芦岛市公安局连山分局管辖更为适宜，可以由葫芦岛市公安局连山分局管辖。因此，上诉人主张被上诉人没有管辖权，本院不予支持。从事实和证据上看，上诉人明知北京中南海为非上访区域，仍于2016年6月17日到北京中南海上访，以上事实有北京市公安局西城分局训诫书、上诉人询问笔录为证。从程序上看，被上诉人自受理上诉人扰乱公共场所秩序案，履行了传唤、询问、行政处罚告知、行政案件权利义务告知、行政处罚审批、行政拘留通（告）知等程序。综上，上诉人到北京中南海非访区域上访违反《信访条例》第十八条、二十条的规定，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予上诉人行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陈志敏的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭思朦
本判决适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1990号
原告：金某（公民身份号码3710021970********）。
被告：胡某甲（公民身份号码3710021964********）。
原告金某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子胡某乙。被告于2008年开始赌博，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年2月3日向法院起诉要求离婚，后因和好撤诉。双方在此期间仍无法和解沟通，故再次诉至法院，请求依法判决离婚。
被告胡某甲辩称，其没有赌博，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子胡某乙。原、被告婚后感情尚可。2016年2月3日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因和好于2016年4月6日撤诉。原、被告从2016年2月开始分居至今。2016年10月12日，原告再次诉来本院，以被告有赌博行为，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告无其它证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系自主登记结婚，至今已有二十余年，并且生有一子，证明双方具有感情基础。原告主张被告有赌博行为，导致夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告未提供充分证据证明，本院依法不予认定。原、被告虽从2016年2月原告第一次起诉离婚后分居至今，但时间较短，不能据此认定原、被告的夫妻感情已破裂。综上所述，现并无充分证据证明原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告胡某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一六年十一月二日
书记员 王 婷
内蒙古自治区�曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2031号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：于德华，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：刘帅，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告刘帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘帅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告刘帅的起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩花拉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3513号
申请执行人周晓明，女，1982年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。
被执行人大连大道投资有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人荣立鹏，系该公司总经理。
申请执行人周晓明与被执行人大连大道投资有限公司因追索劳动报酬发生争议，现因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十二日
书记员 高毅竹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1909号
原告：耿玉芳,女,1962年10月24日生,住吉林省柳河县。
被告:国网吉林柳河县供电有限公司,住所地吉林省柳河县柳河大街500号。
法定代表人:刘殿峰,经理。
委托诉讼代理人:柳林,男,1971年3月19日生,该公司主任,住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告耿玉芳与被告国网吉林柳河县供电有限公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人原告耿玉芳、被告供电公司委托代理人柳林、邱建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日12时30分，原告家发生火灾，经柳河县公安消防大队柳公消火认简字（2017）第0024号火灾事故简易调查认定书认定，火灾原因系草垛上方农电线路故障打火引燃草垛并蔓延引起，此次火灾给原告家造成了巨大的经济损失，故依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，要求被告赔偿经济损失8000元。
供电公司辩称：根据《电力设施保护条例》第十五条“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（一）不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响安全供电的物品；”的规定，案外人张春娥违反法律规定在供电线路下堆放易燃草垛，该违法行为系导致该起火灾发生的主要原因，故对该起火灾造成的损失张春娥应承担全部或主要的赔偿责任。对原告主张的损失应提供损失物品清单、相关凭证及损失物品计算价格的合理依据。综上，该起火灾事故系多种原因导致，该等责任不应全部由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月30日12时30分许柳河县时家店乡任家村耿玉芳家、张春娥家、栾长江家、栾长义家发生火灾，本起火灾经柳河县公安消防大队火灾事故简易调查认定书柳公消火认简字（2017）第0024号认定：起火部位位于时家店乡任家村村民张春娥家东侧草垛处，火灾原因为草垛上方农电线路故障打火引燃草垛并蔓延成灾。本次火灾事故造成原告耿玉芳、案外人张春娥、栾长义、栾长江家发生火灾。对于本次火灾事故造成原告耿玉芳家的财产损失，经原、被告协商确定为5700元。起火部位张春娥家东侧的草垛属于案外人张春娥家所有。
本院认为，《电力设施保护条例》第十五条规定：“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（一）不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响安全供电的物品；（二）不得烧窑、烧荒；（三）不得兴建建筑物、构筑物；（四）不得种植可能危及电力设施安全的植物。”本案起火原因为农电线路故障，案外人张春娥家所属草垛位于农电线路下方，农电线路打火引燃草垛致使火灾蔓延。在庭审过程中，双方对被告供电公司承担70%责任无异议，原告耿玉芳不要求案外人张春娥承担责任并自担剩余30%责任，本院予以认可，本次火灾造成原告财产损失5700元，根据双方责任比例，被告应赔偿原告财产损失人民币3990（5700元×70%）元。
综上，对于原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告国网吉林柳河县供电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告耿玉芳3990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告国网吉林柳河县供电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年十月十六日
书记员 韩梅
—3—
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1268号
原告：黄某某，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1268号原告：黄某某，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申106号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市。
负责人：周学峰。
委托诉讼代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国强,河南瀛汉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐锡德，男，1996年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人（原审原告）：徐标泉，男，1941年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人（原审原告）：蓝细妹，女，1946年4月26日出生，汉族，住广东省英德市，
被申请人（原审原告）：朱光财，男，1943年9月21日出生，汉族，住广东省英德市，
被申请人（原审被告）：庞海涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省西华县，
被申请人（原审被告）：房铁成，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省西华县，
被申请人（原审被告）：沈丘县裕辉集装箱货运有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：朱彬。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被申请人徐锡德、徐标泉、蓝细妹、朱光财、庞海涛、房铁成、沈丘县裕辉集装箱货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1233号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请再审称，一、再审申请人在涉案调解书生效后发现被申请人庞海涛在事故发生时所持有的驾驶证还在实习期内，在实习期内驾驶的机动车牵引挂车，违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，该行为产生的法律后果不能被法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项的规定，庞海涛的违法行为后果属于免赔事项。二、在本次事故中，庞海涛存在违法行为，房铁成作为雇主，沈丘县裕辉集装箱货运有限公司作为挂靠单位，其三方应当对自己的违法行为承担相应的法律责任，最终由再审申请人承担赔偿责任是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，涉案调解内容违反法律规定。因此，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提出再审，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1233号民事调解书。
本院经审查认为,再审申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在原审法院签订涉案调解协议前，应对肇事司机的驾驶资格以及是否在保险有效期内发生肇事行为等事项进行必要审查，但该公司在原审法院组织调解时并未对上述事项提出异议。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与各方当事人是在原审法院的主持下达成调解，原审法院据此作出（2017）粤0605民初1233号民事调解，这是双方当事人在自愿基础上达成，亦不违反法律强制性规定。因此，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提出撤销上述民事调解书的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘敏君
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初133号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年7月4日出生于吉林省通化市，小学文化，无职业，住西宁市城北区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月10日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月15日，被告人张某某在青海银行城西支行办理了青海银行信用卡（卡号：6228170000031538)1张，自2015年6月至2016年10月期间，被告人张某某多次使用该信用卡透支消费，透支本金共计98784.04元，后经银行多次催收均未还款，案发后，被告人张某某向银行归还了透支本金。
针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、青海银行信用卡申领表及申办材料催款通知单、青海银行银联标准信用卡对账单、还款凭证\\\证人魏某某、李某的证言、常住人口基本信息等证据，并据此认定被告人张某某的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院依法惩处，并建议对被告人张某某在五年以下有期徒刑科处刑罚，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控犯信用卡诈骗罪的事实及罪名没有异议，表示当庭认罪。但其提出因其与其妻的银行账户被西宁市城东区人民法院冻结而未能按时还款的辩解理由。
经审理查明，2009年7月15日，被告人张某某在青海银行城西支行办理了卡号为6228170000031538的青海银行信用卡一张。2015年6月至2015年8月期间，被告人张某某使用该信用卡透支消费，后经银行多次催收，其分别于2016年5月4日、2016年7月12日分别偿还透支款5000元。后又经银行多次催收，被告人张某某未再还款，被告人张某某计透支本金98784.04元，2016年10月19日青海银行股份有限公司城西支行向西宁市公安局报案，2016年10月27日青海银行股份有限公司城西支行工作人员与被告人张某某协商后，被告人张某某给青海银行股份有限公司城西支行出具承诺书，承诺2016年11月15日前还款50000元，同年11月30日前还清。2016年11月1日，西宁市公安局对被告人张某某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，同年11月9日下午西宁市公安局经济犯罪侦查支队民警将被告人张某某抓获。次日，被告人张某某的亲属向青海银行股份有限公司城西支行归还了透支本金。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2015年6月至2015年8月期间，被告人张某某使用该信用卡透支消费，后经银行多次催收，其分别于2016年5月4日、2016年7月12日各偿还透支款5000元。后又经银行多次催收，被告人张某某未再还款，透支本金共计98784.04元，2016年10月19日青海银行股份有限公司城西支行向西宁市公安局报案，2016年11月1日，西宁市公安局对被告人张某某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，同年11月9日下午西宁市公安局经济犯罪侦查支队民警将被告人张某某抓获的事实；
2、青海银行信用卡申领表及申办材料，证实2009年7月15日，被告人张某某在青海银行城西支行申领了卡号为6228170000031538的青海银行信用卡的事实；
3、催款通知单、青海银行银联标准信用卡对账单、还款凭证，证实2015年6月至2015年8月期间，被告人张某某使用信用卡透支消费，后经银行多次催收，其分别于2016年5月4日、2016年7月12日各偿还透支款5000元。后又经银行多次催收，被告人张某某未再还款，透支本金共计98784.04元的事实；
4、证人魏某某、李某的证言、承诺书，证实被告人张某某使用信用卡透支消费，后经银行多次催收，其分别于2016年5月4日、2016年7月12日各偿还透支款5000元。后又经银行多次催收，被告人张某某未再还款，透支本金共计98784.04元，2016年10月27日青海银行股份有限公司城西支行工作人员找到被告人张某某后经协商，被告人张某某给青海银行股份有限公司城西支行出具承诺书，承诺2016年11月15日前还款50000元，同年11月30日前还清的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人张某某已达到刑事责任年龄的事实。
关于被告人张某某提出因其与其妻的账户被西宁市城东区人民法院冻结而未能按时还款的辩解理由。经查，被告人张某某透支信用卡系2015年6月至8月间，而西宁市城东区人民法院是在2016年对其采取强制执行，该执行程序与其透支后不能还款没有直接关系，亦不是造成其不能归还透支款的直接原因，故该辩解理由不能成立。
本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡本金98784.04元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人张某某认罪态度较好，其亲属已归还全部透支本金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 张 玉 山
二〇一七年七月五日
书 记 员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初133号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1980年7月4日出生于吉林省通化市，小学文化，无职业，住西宁市城北区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月10日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年7月15日，被告人张某某在青海银行城西支行办理了青海银行信用卡（卡号：6228170000031538)1张，自2015年6月至2016年10月期间，被告人张某某多次使用该信用卡透支消费，透支本金共计98784.04元，后经银行多次催收均未还款，案发后，被告人张某某向银行归还了透支本金。针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、青海银行信用卡申领表及申办材料催款通知单、青海银行银联标准信用卡对账单、还款凭证证人魏某某、李某的证言、常住人口基本信息等证据，并据此认定被告人张某某的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院依法惩处，并建议对被告人张某某在五年以下有期徒刑科处刑罚，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控犯信用卡诈骗罪的事实及罪名没有异议，表示当庭认罪。但其提出因其与其妻的银行账户被西宁市城东区人民法院冻结而未能按时还款的辩解理由。经审理查明，2009年7月15日，被告人张某某在青海银行城西支行办理了卡号为6228170000031538的青海银行信用卡一张。2015年6月至2015年8月期间，被告人张某某使用该信用卡透支消费，后经银行多次催收，其分别于2016年5月4日、2016年7月12日分别偿还透支款5000元。后又经银行多次催收，被告人张某某未再还款，被告人张某某计透支本金98784.04元，2016年10月19日青海银行股份有限公司城西支行向西宁市公安局报案，2016年10月27日青海银行股份有限公司城西支行工作人员与被告人张某某协商后，被告人张某某给青海银行股份有限公司城西支行出具承诺书，承诺2016年11月15日前还款50000元，同年11月30日前还清。2016年11月1日，西宁市公安局对被告人张某某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，同年11月9日下午西宁市公安局经济犯罪侦查支队民警将被告人张某某抓获。次日，被告人张某某的亲属向青海银行股份有限公司城西支行归还了透支本金。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2015年6月至2015年8月期间，被告人张某某使用该信用卡透支消费，后经银行多次催收，其分别于2016年5月4日、2016年7月12日各偿还透支款5000元。后又经银行多次催收，被告人张某某未再还款，透支本金共计98784.04元，2016年10月19日青海银行股份有限公司城西支行向西宁市公安局报案，2016年11月1日，西宁市公安局对被告人张某某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，同年11月9日下午西宁市公安局经济犯罪侦查支队民警将被告人张某某抓获的事实；2、青海银行信用卡申领表及申办材料，证实2009年7月15日，被告人张某某在青海银行城西支行申领了卡号为6228170000031538的青海银行信用卡的事实；3、催款通知单、青海银行银联标准信用卡对账单、还款凭证，证实2015年6月至2015年8月期间，被告人张某某使用信用卡透支消费，后经银行多次催收，其分别于2016年5月4日、2016年7月12日各偿还透支款5000元。后又经银行多次催收，被告人张某某未再还款，透支本金共计98784.04元的事实；4、证人魏某某、李某的证言、承诺书，证实被告人张某某使用信用卡透支消费，后经银行多次催收，其分别于2016年5月4日、2016年7月12日各偿还透支款5000元。后又经银行多次催收，被告人张某某未再还款，透支本金共计98784.04元，2016年10月27日青海银行股份有限公司城西支行工作人员找到被告人张某某后经协商，被告人张某某给青海银行股份有限公司城西支行出具承诺书，承诺2016年11月15日前还款50000元，同年11月30日前还清的事实；5、常住人口基本信息，证实被告人张某某已达到刑事责任年龄的事实。关于被告人张某某提出因其与其妻的账户被西宁市城东区人民法院冻结而未能按时还款的辩解理由。经查，被告人张某某透支信用卡系2015年6月至8月间，而西宁市城东区人民法院是在2016年对其采取强制执行，该执行程序与其透支后不能还款没有直接关系，亦不是造成其不能归还透支款的直接原因，故该辩解理由不能成立。本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡本金98784.04元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人张某某认罪态度较好，其亲属已归还全部透支本金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马 志 峰审 判 员 穆 志 燕人民陪审员 张 玉 山二〇一七年七月五日书 记 员 旦智才让附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执231号
申请执行人陈聪。
被执行人杨建群。
申请执行人陈聪与被执行人杨建群劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人陈聪于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02053号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘华军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1458号
申请执行人关永祥，男，汉族，个体业户，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人谢贵财，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人谢林宏，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人谢雨希，女，汉族，学生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿河商初字第376号民事调解书。于2014年10月16日依法受理申请执行人关永祥，申请执行被执行人谢贵财、谢林宏、谢雨希、房屋买卖合同纠纷一案。执行中，经查被执行人谢贵财、谢林宏、谢雨希无财产可供执行，申请人提出申请终结本案执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1531号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月十日
书记员 修宏向
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1458号
申请执行人武雪萍，女，汉族无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人秦月强，男，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿河商初字第244号民事调解书。于2014年9月96日依法受理申请执行人武雪萍，申请执行被执行人秦月强，民间借贷纠纷一案。执行中，经查被执行人秦月强无财产可供执行，申请人提出申请终结本案执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1458号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月二十二日
书记员 修宏向
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蓝某，曾用名马月梅，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2O15年7月2日1时许，被告人蓝某在本市城中区连塘路沃顿酒店大厅旁电梯口处，将一包重1．96克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币40O元的价格贩卖给购毒人员刘某。交易完毕后，被告人蓝某即被公安机关抓获。被告人蓝某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、提某、扣押决定书及清单、当面称量记录及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、归案经过、尿液提某、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年5月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1252号
被执行人曾××，男，1956年4月20日出生，汉族，身份证号码×××，住北京市西城区，犯受贿罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第563号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年6月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾××人民币十一万元的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人曾××人民币二百零三万零一百九十三元的银行存款作为受贿违法所得上缴国库。
三、冻结、划拨被执行人曾××（招商银行股份有限公司北京首体支行账号×××、中国银行股份有限公司北京新世纪饭店支行账号×××）内的全部的银行存款并入追缴执行上缴国库。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 玥
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1133号
原告单长贺，男，1978年2月9日出生。
被告李海申，男，1964年11月21日出生。
原告单长贺与被告李海申劳务合同纠纷一案，原告单长贺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1330元。2、诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2015年3月起受雇于被告，在密云区X镇X村民房建设工程中从事劳务活动。被告未支付原告2015年5月份的劳务报酬1330元。2015年8月25日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠单长贺2015年5月份十二天，在X家干活工资1430元，于2016年1月31日前付清。欠款人：李海申”。本案庭审中，经本院核实，原、被告均认可2015年5月份，原告实际劳务报酬应为1330元。至本院开庭审理之日，被告仍未支付该劳务报酬。被告辩称其未支付原告劳务报酬的理由为发包方尚未支付其相关款项。本院认为该理由不能成立。发包方欠被告的款项，被告可以通过合法途径向发包方主张，不能借此拖欠原告劳务报酬。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海申于本判决生效之日起七日内支付原告单长贺二〇一五年五月劳务报酬一千三百三十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李海申负担，限本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 商美娜
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢73号
胡九龙、文进生
本院执行的胡九龙申请文进生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人文进生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13934号
原告：何剑平，男，1976年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：虞建伟，男，1978年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告何剑平与被告虞建伟民间借贷纠纷一案中，现原告何剑平明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周滨
审 判 员 边防
人民陪审员 金鑫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 应琪
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00037号
原告：范玲玲，女，1975年2月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：付延忠，男，1969年9月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，系榆树乡司法所法律工作者。
被告：中铁隧道股份有限责任公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：崔原，系该公司董事长。
本院在审理原告范玲玲诉被告中铁隧道股份有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 何淼
二〇一四年一月六日
书 记 员 牛聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4442号
原告：奈曼旗大镇普利司通轮胎店，地址奈曼旗。
经营者：岳建美，女，1979年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通�市奈曼旗。
被告：武建楠，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：崔健，男，26岁，汉族，司机。
原告奈曼旗大镇普利司通轮胎店与被告武建楠、崔健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔健系被告武建楠雇佣的司机。被告崔健于2015年5月10日从我店给其雇主武建楠赊购两个轮胎价款4000元，2015年10月17日又从我店赊购轮胎欠我2000元，被告崔健给我出具了两枚欠据，欠据上签了自己的名字以外同时署名了武建楠的名字，此款经我多次找被告催要至今未还。为此起诉，要求被告偿还所欠轮胎款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告武建楠、崔健未作答辩。
经审理查明，被告崔健系被告武建楠雇佣的司机。被告崔健于2015年5月10日、2015年10月17日两次从原告的轮胎店给其雇主武建楠赊购轮胎共欠款6000元，出具了两枚欠据，同时署名了武建楠的名字，此款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还所欠轮胎款6000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告崔健出具的欠据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告武建楠之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告武建楠应按约定向原告支付拖欠的轮胎款。被告崔健是受雇主武建楠的委派从原告处赊购轮胎，是代理被告武建楠的民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任，应由武建楠来承担支付所欠轮胎款的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建楠于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗大镇普利司通轮胎店支付欠款6000元。
二、驳回原告对被告崔健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武建楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩 花 拉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第263号
上诉人（原审被告）通道侗族自治县两江口水电站，住所地该县下乡乡土门村两江口。
法定代表人石庆春，该水电站执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）陈爱民。
上诉人通道侗族自治县两江口水电站因与陈爱民退伙纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通道侗族自治县两江口水电站又以相关联判决执行到位，电站的法人和股东发生变更为由，于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通道侗族自治县两江口水电站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人通道侗族自治县两江口水电站负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第263号
上诉人（原审被告）通道侗族自治县两江口水电站，住所地该县下乡乡土门村两江口。
法定代表人石庆春，该水电站执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）陈爱民。
上诉人通道侗族自治县两江口水电站因与陈爱民退伙纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通道侗族自治县两江口水电站又以相关联判决执行到位，电站的法人和股东发生变更为由，于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通道侗族自治县两江口水电站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人通道侗族自治县两江口水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执533号
申请执行人金生强，男。
被执行人湖南石化设备制造有限公司。
法定代表人李云清。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天心区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年1月27日审结，该案天劳人仲案字（2015）第241号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人经济补偿5482元，逾期履行利息262元（暂计算至2016年12月22日），并应承担案件执行费50元，共计5794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南石化设备制造有限公司5794元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王 琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初488号
原告：张某某，男，住辽宁省北镇市。
被告：魏某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：赵某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某、赵某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 周福乾
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨清华
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执106号
申请执行人王峰，男，汉族，个体，黑龙江省人，住洮南市。
被执行人霍长城，男，汉族，洮南市人，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）洮民一初字第347号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年四月五日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执106号
申请执行人王峰，男，住所地洮南市，联系电话无
被执行人霍长城，男，住所地洮南市
王峰申请霍长城合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洮南市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一六年七月四日
书记员 沈占东
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢88号
申请执行人：王志勋，男，1954年11月15日生，汉族。
被执行人：王志广，男，1966年6月11日生，汉族。
申请执行人王志勋申请执行王志广继承纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人王志勋认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢88号执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦保炎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1661号
罪犯香叁，男，1989年10月22日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2015年7月16日作出(2015)东刑初字第284号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯香叁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯香叁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯香叁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯香叁减去剩余刑期（刑期至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保140号
申请人：邹大状
被申请人：宋旭明、孙长伟
本院立案执行的申请人邹大状与被申请人宋旭明、孙长伟申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保155号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更545号
罪犯梁斌，男，出生于1990年5月21日，汉族，陕西省铜川市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）珠中法刑初字第137号刑事附带民事判决。以被告人梁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿1062541.79元。刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁斌于2014年3月21日送入广东省江门监狱服刑。2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯梁斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年4月至2015年12月考核期内获标准考核积分141分。
经审理查明，罪犯梁斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作提包劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年4月至2015年12月考核期内获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁斌减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5082号
原告：曹树平，女，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谭洪伟，女，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市江津区。
原告曹树平与被告谭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由代理审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹树平及其委托代理人刘东禄到庭参加诉讼，被告谭洪伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹树平诉称：被告因资金周转困难，向原告借款75000元，有被告签名的借条为证，口头约定还款到期后，被告未还款，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款75000元。
被告谭洪伟未答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告谭洪伟向原告曹树平借款75000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借曹树平现金柒万伍仟元正（75000.00元）。借款人：谭洪伟2015.3.18”。2015年12月22日，被告归还原告借款4000元。被告谭洪伟尚欠原告借款71000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭洪伟在原告曹树平处借款，有借条为据，双方民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院支持被告谭洪伟归还原告曹树平借款71000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭洪伟于本判决生效后十五日内归还原告曹树平借款本金71000元。
二、驳回原告曹树平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告曹树平负担50元，由被告谭洪伟负担787.5元。此款原告曹树平已预交838元，经其同意，由被告谭洪伟在履行上述义务款时一并转付原告787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
代表人:郭瑞松，任该行行长。
委托代理人：李国林，男，1964年出生，汉族，住郸城县，该行员工。
被告：杨俊蕾，又名杨冬丽，女，汉族，1973年11月29日出生，住郸城县。
被告：刘樵，男，汉族，1973年8月26日出生，住郸城县。
被告：张丽，女，汉族，1972年8月19日出生，住郸城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告杨俊蕾、刘樵、张丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国林、被告杨俊蕾到庭参加了诉讼，被告刘樵、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日，被告杨俊蕾与我行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告杨俊蕾借款120000元，年利率15.3%，借款期限为12个月，按照等额本息每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，且我行有权提前收回全部贷款。被告刘樵、张丽作为被告杨俊蕾的借款担保人，自愿承担连带保证责任。我行按照借款合同约定借给被告杨俊蕾120000元，被告杨俊蕾2016年4月12日至今，没有按照合同约定归还借款的本息。此款被告偿还后下欠62279.38元，经原告催要未还，诉至法院，要求被告杨俊蕾偿还下欠借款本金62279.38元（截止2016年5月18日），及至还清借款之日的罚息、利息。
被告杨俊蕾辩称：对原告起诉的事实无异议，只是现在生意资金抽不回来，暂时还不上。
被告刘樵未答辩。
被告张丽未答辩。
经审理查明：2015年9月12日，被告杨俊蕾与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订了《小额贷款借款合同》、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郸城县支行按照借款合同约定借给被告杨俊蕾120000元，年利率15.3%，借款期限为12个月，自2015年9月12日至2016年9月12日，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，且原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郸城县支行有权提前收回全部贷款。被告杨俊蕾2016年4月12日至今，没有按照合同约定归还借款的本息。被告刘樵、张丽与原告签订保证合同自愿为被告杨俊蕾提供担保，应为杨俊蕾贷款承担连带还款责任。此款被告偿还后下欠款本金62279.38元及相应利息未按约定归还。
上述事实，有原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、杨俊蕾的中国邮政储蓄银行小额贷款业务档案一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。被告杨俊蕾未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行按合同约定要求被告杨俊蕾归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告刘樵、张丽应承担共同连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨俊蕾于本判决生效后十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金62279.38元及利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%，均从所欠借款之日起至履行期限届满之日止）；
二、被告刘樵、张丽承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告杨俊蕾、刘樵、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年六月十四日
书记员 张 玉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢1号
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司。
被执行人经建峰。
被执行人祝亚丽。
被执行人李双喆。
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司与被执行人经建峰、祝亚丽、李双喆案外人借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，根据吉林省长春市信维公证（2014）吉长信维证字第18328号执行证书及申请人申请，现已将全部债权人民币200000元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
吉林省长春市信维公证（2014）吉长信维证字第18328号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一七年四月八日
书 记 员 尹航
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1059号
原告：孙德胜，男，汉族，1979年8月23日出生，住江西省抚州市南城县。
被告：邱鹏明，男，汉族，1977年10月27日出生，住江西省瑞金市。
被告：熊玉芳，女，汉族，1978年3月7日出生，住址同上。
原告孙德胜与被告邱鹏明、熊玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德胜到庭参加诉讼，被告邱鹏明、熊玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德胜向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告归还借款145000元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
邱鹏明、熊玉芳均未作答辩。
原告围绕其诉请提交了原告身份证复印件一张、银行卡交易明细清单二张、网上电子回单一张、借条原件一张、邱鹏明书写的妻儿信息便条一张。根据原告提交的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：在两被告婚姻存续期间内，被告邱鹏明因购买挂车缺少资金向原告孙德胜借钱，原告孙德胜在2016年10月16日向被告邱鹏明转账30000元，在2017年1月25日通过朋友向被告邱鹏明转账50000元，在2017年2月26日现金借给被告邱鹏明15000元，在2017年3月13日向被告邱鹏明转账50000元，共计145000元。经原告多次催还，被告邱鹏明未还。被告邱鹏明在2017年6月11日出具欠款145000元的借条一张，借条未约定还款期限。此后原告孙德胜向被告邱鹏明催还借款，被告均未给付。
本院认为，被告邱鹏明向原告孙德胜借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系合法、有效，在未约定借款期限的情况下，原告可随时要求被告还款。因借款行为发生在被告邱鹏明与被告熊玉芳夫妻关系存续期间，被告未举证证明该债务系夫妻个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务。
综上所述，本院对原告孙德胜要求被告邱鹏明、被告熊玉芳共同归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱鹏明、熊玉芳于本判决生效后10日内归还原告孙德胜借款145000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，由被告邱鹏明、熊玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 余文君
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1059号原告：孙德胜，男，汉族，1979年8月23日出生，住江西省抚州市南城县。被告：邱鹏明，男，汉族，1977年10月27日出生，住江西省瑞金市。被告：熊玉芳，女，汉族，1978年3月7日出生，住址同上。原告孙德胜与被告邱鹏明、熊玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德胜到庭参加诉讼，被告邱鹏明、熊玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德胜向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告归还借款145000元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。邱鹏明、熊玉芳均未作答辩。原告围绕其诉请提交了原告身份证复印件一张、银行卡交易明细清单二张、网上电子回单一张、借条原件一张、邱鹏明书写的妻儿信息便条一张。根据原告提交的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：在两被告婚姻存续期间内，被告邱鹏明因购买挂车缺少资金向原告孙德胜借钱，原告孙德胜在2016年10月16日向被告邱鹏明转账30000元，在2017年1月25日通过朋友向被告邱鹏明转账50000元，在2017年2月26日现金借给被告邱鹏明15000元，在2017年3月13日向被告邱鹏明转账50000元，共计145000元。经原告多次催还，被告邱鹏明未还。被告邱鹏明在2017年6月11日出具欠款145000元的借条一张，借条未约定还款期限。此后原告孙德胜向被告邱鹏明催还借款，被告均未给付。本院认为，被告邱鹏明向原告孙德胜借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系合法、有效，在未约定借款期限的情况下，原告可随时要求被告还款。因借款行为发生在被告邱鹏明与被告熊玉芳夫妻关系存续期间，被告未举证证明该债务系夫妻个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，本院对原告孙德胜要求被告邱鹏明、被告熊玉芳共同归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱鹏明、熊玉芳于本判决生效后10日内归还原告孙德胜借款145000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，由被告邱鹏明、熊玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 熊 军二〇一七年九月二十八日书记员 余文君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6885号
原告凌忠红，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吴宗泽，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告凌忠红与被告吴宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告凌忠红于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌忠红撤诉。
本案受理费2796元，因适用简易程序，减半收取为1398元，由原告凌忠红负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8154号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：毕玉宾，男，1982年3月4日生，住河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告毕玉宾金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告毕玉宾的起诉。
案件受理费1332元减半收取666元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1328号
原告：宋抗震，男，1976年7月16日生，住辉县。
委托诉讼代理人：周飞，系辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行辉县支行，住所地：辉县市。
负责人：崔黎明，系公司经理。
本院在审理原告宋抗震与被告中国工商银行辉县支行储蓄合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月11日以诉讼主体不妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋抗震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一七年四月十五日
书记员 申亚楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5465号
原告：龚梅。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
法定代表人：张卫，该分公司总经理。
被告：邹敏。
被告：孙继强。
本院在审理原告龚梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、邹敏、孙继强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龚梅在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨艳
二〇一六年九月三十日
书记员 谢慧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第77号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人黄某某于2013年10月24日凌晨，携带液压剪1把，到江门市新会区古井镇汇丰大厦某住宅，采取剪断防盗网铁支的手段入内，盗窃得人民币100元、澳丽维亚PA260SXE液晶电视机及步步高DV607EVD播放机各1台，共价值人民币1700多元。破案后，缴回赃物归还被害人。
2.被告人黄某某于2013年10月25日凌晨，到江门市新会区古井镇汇丰大厦某住宅，采取上述手段入内，但未能盗窃得值钱的财物。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，扣押清单，证人罗某某、黄某甲的证言，被害人黄某乙、林某某的陈述及辨认笔录，被告人黄某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某某要求对其从轻处罚，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押的液压剪、安全扣等作案工具予以没收（上述物品均存放于江门市公安局新会分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄雯清
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2144号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李清华、国企业开设赌场罪一案，本院于2016年7月26日作出（2016）吉0702刑初437号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年11月30日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初437号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月七日
书记员 王立文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执22号
申请执行人李成林，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
本院执行申请执行人李成林与被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨清江
二〇一七年四月二十日
书记员 闫 石
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2154-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市盐都区。
负责人张婷婷,该行行长。
被执行人杨艳，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人杨艳信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执2154号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙诗洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B幢101号。
法定代表人：陈祖文，该行行长。
委托诉讼代理人：王海江，该行员工。
委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。
被告：吴增富，男，汉族，1983年12月10日出生，住广东省湛江市市辖区，
被告：许荣荣，女，汉族，1988年3月13日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告吴增富、许荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告吴增富、许荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告吴增富的申请，于2013年1月17日，原告与被告吴增富、许荣荣签订了《小额联保借款合同》，约定：被告吴增富向原告贷款50000元整；用途为购买肥料；年利率为15.3%，借款期限为12月；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2013年1月17日，原告已按照借款合同的约定向被告吴增富发放了贷款50000元，被告吴增富向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。2013年8月起，被告吴增富开始出现逾期还款现象。计至2017年1月9日止，被告已归还贷款本金11901.40元，利息7098.23元，尚欠贷款本金38098.60元，利息26331.77元，本息共计64430.37元。经原告多次以各种形式催收，被告吴增富一直不予归还借款本息。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴增富及其配偶许荣荣偿还原告贷款本息64430.37元（利息暂计至2017年1月9日为26331.77元）及2017年1月9日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告庄吴增富、许荣荣均不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，原告（甲方、贷款人）与被告吴增富及其配偶许荣荣（乙方、借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：440801113011096398），内容主要为：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名吴增富，账号：60×××29，第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额为50000元，年利率为15.3%，期限自2013年1月至2014年1月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条、贷款用途为购买饲料。第七条、还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第三种还款方式归还贷款本息：（三）阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第十八条、本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。该借款合同有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及乙方吴增富及其配偶许荣荣的签名和按手印。2013年1月17日，原告依约给被告吴增富发放了50000元贷款，被告吴增富在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。被告吴增富取得50000元贷款后，截至2017年1月9日止，被告吴增富已还贷款本金11901.40元，利息7098.23元，尚欠贷款本金38098.60元，利息26331.77元，本息共计64430.37元。原告经多次追索未果，原告遂于2017年2月6日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款记录及本院庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告吴增富、许荣荣与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律法规的规定，属有效合同。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。被告吴增富依约取得贷款后，未能依约向原告清偿贷款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴增富及其配偶许荣荣共同偿还尚欠贷款本金38098.60元及支付利息的理据充分，依法应予支持。被告吴增富、许荣荣经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴增富、许荣荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金人民币38098.60元及支付利息（利息计至2017年1月9日止为26331.77元；2017年1月10日起至借款付清之日止的利息按年利率22.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告吴增富、许荣荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不发行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第440号
原告韩某某，男。
被告申某某，女。
原告韩某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告韩某某与被告申某某经人介绍草率结婚，婚后生育两个子女，由于感情基础不牢，经常为家庭琐事争吵。原告韩某某近两年外出务工，每月寄2000元回家，被告申某某经常与原告韩某某的父母争吵，没有带好子女，没有尽到一个做母亲和儿媳的责任。被告申某某把家里的钱全部拿走，把两个子女扔给原告韩某某的父母悄悄外出。被告申某某也无心和原告韩某某一起生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原、被告无法继续生活。望法院判令原告韩某某与被告申某某离婚；婚生子女由被告申某某抚养；被告申某某的婚前财产属被告申某某所有。
被告申某某辩称：原告韩某某诉称不属实，原、被告的感情没有破裂，原、被告的孩子还小，被告申某某关心孩子，对家庭也很负责，被告申某某不同意与原告韩忠勇结婚。
原告韩某某为证明其主张在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、结婚证原件一本。用以证明原、被告于2005年5月25日登记结婚。
2、计划生育绝育证明两份。用以证明被告申某某已做了双侧输卵管结扎手术。
3、付某某、刘某某证实材料各一份。证明原、被告夫妻感情不好的事实。
被告申某某未出庭参与诉讼，在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院审查认为，对原告韩某某提供的第1、2组证据，系职权部门依法出具的证明，该证据来源及形式合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。对原告韩某某提供的第3组证据，因证人没有出庭作证，没有证人的身份信息证明，缺乏证据的形式案件，对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明，原告韩某某与被告申某某于2005年5月25日登记结婚，婚后于2006年1月23日生育长子韩某甲，2012年1月5日生育次女韩乙，原告韩某某现以与被告申某某夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，由于原告韩某某在外务工，被告申某某在家带养孩子，原告韩某某与被告申某某在一起生活的时间相对较少，夫妻双方缺少沟通，但并未达到夫妻感情破裂的程度，对夫妻之间已经存在的矛盾，原、被告双方应加强沟通、互相理解、共同培养夫妻感情，给孩子营造一个健康成长的家庭环境，夫妻关系尚有和好的可能。原告韩某某主张与被告申某某的夫妻感情确已破裂，因原告韩某某没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告申某某对原告韩某某主张夫妻感情确已破裂持异议，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，原告韩某某诉请离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯 珍
二〇一四年六月六日
书记员 李玲玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2286号
原告：浈江区湘衡装修工程服务部，经营场所：韶关市浈江区劳动村原烟市场内五层楼内3楼右边第一间。
经营者：聂信元，男，汉族，1962年9月2日出生，户籍地址：湖南省衡阳县，现住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所实习律师。
被告：韶关市浈江区花坪镇人民政府，住所地：韶关市浈江区花坪镇花坪大道。
法定代表人：唐孝坤，镇长。
委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
原告浈江区湘衡装修工程服务部诉被告韶关市浈江区花坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢斌、卓友陆；被告委托代理人钟志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浈江区湘衡装修工程服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款351500元，支付自2009年1月1日起按照国家银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月9日，原、被告签订一份《协议书》，被告将花坪镇敬老院和综合楼改建装修工程发包给原告。工程完工后，双方进行了结算。但被告却不按合同履行给付工程款的义务，仍欠工程款351500元未支付。原告多次向被告催要工程款未果，请求法院按原告的诉讼请求判决。
被告韶关市浈江区花坪镇人民政府辩称：一、原告的诉请已超过诉讼时效，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告于2008年1月9日签订了《协议书》，工程款在年底前付清。依据原告提交的起诉状及证据，本案的诉讼时效起算时间为2009年1月1日，届满为2011年1月1日，可在这诉讼时效届满前原告一直都没有通过任何方式向答辩人主张过权利，也没有任何证据证明本案的诉讼时效存在中止的情形，故原告的诉请早已超过诉讼时效。二、答辩人不同意原告提起计算利息的要求。依据协议书的约定，工程建设由原告垫资建设，原告和答辩人就垫资部分并没有约定过利息，根据有关司法解释规定，原告要求计算利息的要求不应获得支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月9日，原告（乙方）浈江区湘衡装修工程服务部与被告韶关市浈江区花坪镇人民政府（甲方）签订一份《协议书》，约定：一、工程名称：花坪镇敬老院和综合楼改建装修工程。二、工程范围。原花坪镇计生办和综合楼一楼装修。所有地面铺设抛光砖、所有电线重新布线，吊顶，隔墙等。（具体见工程预算表）三、工程造价（含税）。整个改建装修工程造价不超过肆拾万元。（具体见工程预算表）四、工程建设采取乙方全垫资施工，待甲方资金容许，年底前付清。若上级资金及时到位，应按上级要求及时全额付款。不足部分年底前付清。五、乙方必须保证工程质量，确保工期，确保保质保量按照甲方要求完成施工。否则，甲方将视情况扣减工程款。合同签订后，原告进场施工。2008年12月23日，双方对工程进行结算，制定了《花坪镇敬老院维修、改建装修结算小组清单》和《花坪镇计生办综合楼改建装修结算清单》，确定敬老院工程结算工程款为57053.40元，计生办综合楼工程结算工程款为336061元。之后，被告没有付清工程款，原告每年均向被告追索未果，遂于2016年11月14日向本院起诉。庭审中，双方确认被告未付工程款为351500元。
另查明，证人曾某在庭审中作证称其每年都陪同原告的经营者聂信元向被告催收工程款，最后一次前往催收大约是2015年3、4月间。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、协议书、结算单；原告诉状、被告答辩状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告浈江区湘衡装修工程服务部与被告韶关市浈江区花坪镇人民政府于2008年1月9日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应当按照该合同的约定履行各自的合同义务。原告完成工程后，双方进行结算确定工程款，双方无异议，本院予以确认。合同约定应当被告应当在2008年年底前付清工程款，但被告至今没有付清工程款，其行为已经构成违约，因此，原告要求被告偿还双方确认的拖欠工程款351500元，理由充分，本院予以支持。由于双方约定涉讼工程是由原告垫资施工，双方没有在合同中约定垫资利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款：“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”，原告要求被告支付拖欠工程款的利息，没有法律依据，本院不予支持。虽然双方约定的付款期限是2008年年底，被告没有按期付款，本案诉讼时效期间应从2009年1月1日起计算，但根据本院查明的事实，双方结算后原告每年均向被告催收拖欠工程款，期间没有中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案诉讼时效因原告不断向被告提出偿还工程款的要求而中断，诉讼时效期间应重新计算。因此，被告认为原告的起诉超过诉讼时效期间，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款的规定，判决如下：
一、被告韶关市浈江区花坪镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告浈江区湘衡装修工程服务部工程款351500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，减半收取计4480元，由原告负担1400元，被告负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘毅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7859号
原告：胡维颖，女，1966年1月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南富壹城物业服务有限责任公司，住所：云南省昆明市新闻路348号4楼。
法定代表人：方启。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西五华区,系公司员工，特别授权代理。
原告胡维颖诉被告云南富壹城物业服务有限责任公司定金纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告胡维颖于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维颖的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡维颖撤回对被告云南富壹城物业服务有限的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告胡维颖。
审判员 杨国娟
二〇一七年一月十八日
书记员 符慧芸
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民申6号
原审原告：赵素各，女，1979年10月26日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原审被告：刘志燕，女，1967年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：郑恒，男，1990年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告（原审被申请人）：陈后敦，男，1967年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市都市。
原审被告：王伟，男，1983年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：柳玉江，男，1968年10月30日出生，汉族，现住衡水市。
原审被告：张长秋，男，1966年6月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：衡水特安莱家居市场有限公司，住所地衡水市桃城区榕花大街696号。
原审原告赵素各与原审被告刘志燕、郑恒、陈后敦、王伟、郑安良、柳玉江、张长秋、衡水特安莱家居市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）冀1102民初1225号民事判决，已经发生法律效力。赵素各不服该判决向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 段立群
审判员 刘九恩
审判员 牛金雪
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 忱