wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执312号
申请人靳付立，男，汉族，1971年11月4日出生，住清丰县，。
被执行人：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，河南省林州市城郊乡下庄村人，现住清丰县，。
被执行人：濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住所地位于清丰县城关镇人民路西段路南。
法定代表人：郭新泰，该公司董事长。
靳付立诉郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，判决被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司偿还借款124582元人民币。
在案件办理过程中，法院依法对郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司进行限制高消费。
法院通过网络总对总查控发现被执行人郭廷柱名下无工商信息、车辆信息、证券信息、有资金银行账户；濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司名下无有资金银行账户及车辆信息。
经法院调查，濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司已被濮阳市中级人民法院依法整体拍卖并过户，被执行人郭廷柱在安阳市林州市房产（房产证号为00××08）已被本案件（2018）豫0922执456号执行案件轮候查封，因不是首封法院，暂无法对该房产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。
法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人靳付立，靳付立对法院的调查表示认可，也提供不出被执行人的财产线索。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初470号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 裴振杨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执214号
申请执行人：吕俊丽，女，1975年10月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕俊丽与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭，租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人吕俊丽同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1545号
申请执行人：姜洪臣，男，1961年10月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：于洪会，男，1986年8月26日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人姜洪臣与被执行人于洪会民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜洪臣于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。10月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。9月5日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执1545号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1545号申请执行人：姜洪臣，男，1961年10月13日出生，汉族，住龙口市。被执行人：于洪会，男，1986年8月26日出生，汉族，住蓬莱市。申请人姜洪臣与被执行人于洪会民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜洪臣于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。10月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。9月5日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执1545号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十二月二十日书记员  张道麟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初709号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李佳伶，男，1983年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人彭功平，湖北金雅律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）620号起诉书指控被告人李佳伶犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员林晓红出庭支持公诉，被告人李佳伶及其指定辩护人彭功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5-8月期间，被告人李佳伶谎称父亲看病、私房加层等事由，提供两本伪造的本市东西湖区将军花园以南、将军一路以西融泰·嘉境1栋2单元16层2室的《房屋所有权证》作抵押，以借款为名，先后三次骗得被害人周某1人民币共计106700元，其中，2016年5月18日被害人周某1通过网上银行向其转账人民币48500元、5月26日转账人民币48500元、2016年8月5日转账人民币9700元。在共计支付利息人民币9300元后，被告人李佳伶于2016年9月起中断与被害人周某1的联系并逃匿。经被害人报案，公安机关通过网上追逃于2018年2月1日将被告人李佳伶抓获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人李佳伶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、在逃人员登记信息表、房屋所有权证、借条、便条、银行卡交易信息、转账记录、不动产登记资料查询结果告知单、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、扣押笔录、扣押清单等书证，证人王某、周某2证言，被害人周某1陈述，被告人李佳伶的供述与辩解，鉴定书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳伶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李佳伶诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人李佳伶当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李佳伶具有多次诈骗、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李佳伶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2021年7月31日止）。
二、公安机关扣押的伪造房屋所有权证两本（编号为2015001570-1、2015001570-2），依法予以没收；剩余赃款人民币97400元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 罗文玲
二〇一八年七月十二日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8661号
原告：张宏山，男，1948年5月28日出生，汉族，现住四川省金堂县×××。
被告：吉林市德发生物科技有限责任公司。住所地：吉林省永吉县北大湖镇草庙子村。
法定代表人：郭长有。
被告：成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：王德祥。
原告张宏山与被告吉林市德发生物科技有限责任公司（简称德发公司）、成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司（简称德宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，因有不适用简易程序审理的情形，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张宏山到庭参加诉讼。被告德发公司、德宏公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院对本案缺席审理。现已审理终结。
原告张宏山提出诉讼请求：判令二被告返还借款10万元并支付资金占用利息（按年利率24%，从2014年8月7日计至还清借款为止）、支付违约金1万元，并承担诉讼费。事实和理由：
2014年7月14日，原、被告三方签订了一分《借款协议》，协议约定由原告向二被告出借人民币现金10万元，协议同时还被告向原告支付资金占用利息按年息24%计算，借款时间为2014年7月14日至2015年1月13日止（半年），协议签订后，原告于当日向二被告支付了出借款10万元，二被告于当日向原告出具借条一张，现借款归还时间已过一年半，原告在此期间数次找到二被告要求其尽快归还以上借款及利息、违约金。但二被告总是以各种理由推诿，拒不归还原告以上借款。
被告德发公司、德宏公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，张宏山与德发公司、德宏公司签订《借款协议》，约定：借款方德发公司为甲方，出借方张宏山为乙方；甲方因兴建苹果醋饮品生产线向乙方借款，金额10万元；年利率12×2%；借款期限半年，自2014年7月14日至2015年1月13日，乙方在2014年7月14日前将款项一次性交甲方财务部门或指定银行账户，甲方在约定时间未还清款项，除清偿款项及利息外，还应向乙方支付还款金额10%的违约金。德发公司在甲方栏处盖章，德宏公司在甲方栏左侧空白处盖章。同日，张宏山向德发公司交付了借款，德发公司出具加盖有公司财务章的收据。庭审中，张宏山明确要求德宏公司还款是因为德宏公司为德发公司的子公司。
认定上述事实，有张宏山提交的身份证、工商登记信息、《借款协议》、收款收据附卷为据。
本院认为，从《借款协议》约定和收据内容看，本案是德发公司向张宏山借款，双方为民间借贷关系。现借款期限届满，张宏山要求还本付息于法有据。张宏山按《借款协议》约定年利率12×2%主张资金占用利息成立，但在该标准的利息外还主张违约金，本院依法不予保护。德宏公司仅在《借款协议》甲方栏的左下侧签章，不足据以认定为共同借款人或担保人。张宏山主张德宏公司为德发公司子公司并以此为由要求德宏公司共同还款，既无证据支持，又于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告吉林市德发生物科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张宏山借款本金10万元，并按年利率24%支付从2014年8月7日计至还清借款为止的资金占用利息；
二、驳回原告张宏山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告吉林市德发生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 王学彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐明伊
法庭记录员王琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执322号
申请执行人：邹雄，男，汉族，1991年4月9日出生，住湖北省大冶市。
法定代理人：邹涛，男，汉族，1965年9月3日出生，住湖北省大冶市。
被执行人：涂志煌，男，汉族，1993年9月5日出生，住湖北省大悟县。
被执行人：谈杰，男，汉族，1993年4月17日出生，住湖北省大司县。
被执行人：宋冬冬，男，汉族，1995年8月16日出生，住河南省通许县。
被执行人：王世明，男，汉族，1993年2月12日出生，住湖北省南漳县。
被执行人：万克石，男，汉族，1995年2月14日出生，住武汉市江夏区。
申请执行人邹雄与被执行人涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、万克石故意伤害一案，武汉市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2016）鄂01刑终130号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人邹雄于2016年4月8日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人共同并连带赔偿申请执行人经济损失医药费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、辅助器械费共计324697.13元；2、执行费由被执行人承担。
本案进入执行程序后，本院向被执行人涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、万克石发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、万克石无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的银行存款。被执行人涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、万克石均因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，目前均在服刑。本院将上述情况告知申请执行人的法定代理人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依法裁定终结本次执行程序，并决定将被执行人涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、万克石纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、万克石目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2016）鄂01刑终130号刑事附带民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项324697.13元待发现被执行人涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、万克石有可供执行的财产时，申请执行人邹雄可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 鹏
［键入文字］
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6308号
原告河南德仁物业服务有限公司，住所地商丘市星林路与南京路交叉口被100米东侧馨苑小区，注册号：411403000002604。
法定代表人孟凡寅，职务：经理。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告胡晓莉，女，汉族，1973年6月19日出生，户籍住址河南省商丘市。系中国移动商丘分公司职工。
本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司与被告胡晓莉物业服务合同纠纷一案，原告河南德仁物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡晓莉的起诉。
本院认为，原告河南德仁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南德仁物业服务有限公司撤回对被告胡晓莉的起诉。
案件诉讼费25元，由原告河南德仁物业服务有限公司承担。
代理审判员 万雪山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐守建
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5991号
上诉人（原审原告）：程晓珊，女，1995年4月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉洪广大酒店有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：熊娟，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
上诉人程晓珊因与被上诉人武汉洪广大酒店有限公司（以下简称洪广大酒店）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人程晓珊的委托诉讼代理人刘强，被上诉人洪广大酒店的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓珊上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：原判对特种行业主管部门的法定证据不予认定错误。上诉人在洪广大酒店开展量贩式卡拉OK业务的员工招聘活动中被招录。洪广大酒店侵害上诉人合法权益，曾经与数十名同事到武昌区劳动监察部门投诉聚集，武昌区劳动监察部门明确告知，上诉人的工作单位和服务对象是洪广大酒店且依法获得法定许可的量贩式卡拉OK，原判未认定双方之间有劳动服务关系不当。
洪广大酒店辩称，洪广大酒店不是本案适格主体，KTV是金波苑大酒店在管理，上诉人与洪广大酒店没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程晓珊向一审法院起诉请求：1、原、被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资4457元；3、被告向原告支付双倍工资人民币15257元；4、被告向原告支付解除劳动合同额外支付一个月的通知解约金人民币2657元；5、被告赔偿漏缴的社会保险损失人民币3365.3元；6、被告向原告支付半个月工资的经济补偿1328元；7、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告程晓珊陈述其于2015年4月进入洪广大酒店经营的卡拉OK营业厅工作至2015年8月10日门店关闭，洪广大酒店未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。
2015年9月10日，程晓珊向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令洪广大酒店：1、支付程晓珊2015年7月1日至2015年8月9日期间的工资4457元；2、支付程晓珊2015年4月14日至2015年8月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15257元；3、支付程晓珊解除劳动合同的代通知解约金2657元；4、现金支付程晓珊2015年4月14日至2015年8月9日期间的社会保险损失3365.3元；5、支付程晓珊解除劳动关系的经济补偿金1328元。该委作出昌劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书，以程晓珊未提交有效证据证明双方具有劳动关系为由，裁决驳回程晓珊的全部仲裁请求。
另查明：存于武汉市武昌区文体旅游广电局的档案中显示，洪广大酒店于2010年9月15日申请设立歌舞娱乐场所，地址位于武昌区民主路786号付一楼、二楼，KTV面积1920㎡。该申请获得了行政许可，办理了娱乐经营许可证。
一审法院认为，原告提交的招聘表上有多处涂改痕迹，该招聘表上无公司印章，洪广大酒店对该证据的真实性亦不予认可，一审法院对该证据的证明力不予采信。原告提交的考勤表、工资表上均无公司印章，且使用的大部分为艺名，不能确认其真实身份，洪广大酒店对该证据的真实性亦不予认可，一审法院对上述证据的证明力不予采信。原告提交的视听资料、营业场所照片、工商登记材料、曾令忠出具的证明以及申请法院调取的证据只能证明洪广大酒店具备经营卡拉OK的资质，并办理了在武汉市武昌区民主路786号付一楼、二楼经营歌舞娱乐场所的经营许可，不足以证明原告在上述地点的卡拉OK工作的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据不足以证明其与洪广大酒店存在劳动关系，对原告基于劳动关系要求被告支付拖欠工资、双倍工资、代通知金、社会保险损失、经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告程晓珊与被告武汉洪广大酒店有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告程晓珊的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，上诉人程晓珊提交的抬头为“洪广量贩式KTV”的招聘表、考勤表上无公司印章，上诉人提交的工资条上亦无公司印章，且该考勤表上载明的非本人真实姓名，无法核实其真实身份，洪广大酒店对以上证据的真实性亦均不予认可，故原审法院认为上诉人提交的证据不足以证明其与洪广大酒店存在劳动关系，据此驳回上诉人要求洪广大酒店支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、代通知金、社会保险损失、经济补偿金的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人程晓珊的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程晓珊负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 廖正国
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1071号
原告曹金兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告吴永坚，男，1966年2月28日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址：九江市浔阳区浔阳东路177-8号。
法定代表人郭汉浔。
本院在审理原告曹金兰诉被告吴永坚、安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金兰撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告曹金兰承担。
审判员 桂翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾臻
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2020号
原告陈景明
原告许秀芬
二原告委托诉讼代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德长城房地产开发有限公司
委托诉讼代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈景明、许秀芬被告承德长城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈景明、许秀芬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退给原告150元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 安丽丽
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初156号
公诉机关天柱县人民检察院
被告人吴寿雄，男，1988年2月10日生于四川省冕宁县，汉族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住天柱县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被天柱县公安局决定取保候审，同年10月20日被天柱县人民检察院决定取保候审。2016年11月9日被本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吴寿雄犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人吴寿雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日，被告人吴寿雄驾驶贵�×××××号小型面包车从天柱县白市镇往天柱县县城方向行驶，21时30分当该车在天黎线2km＋800m处倒车时，与邓显伦驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成邓某显伦受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。在处理交通事故过程中，发现吴寿雄系酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车。2016年5月27日，经湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，吴寿雄静脉血内乙醇含量为0.9345mg／ml。
另查明，案发后被告人吴寿雄赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴寿雄在庭审过程中无异议，并有被害人的陈述、酒精检测结果单、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、现场勘验笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、怀化市正兴司法鉴定所（2016）毒检字第255号法医毒物检验报告书、协议书、收�、被告人吴寿雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴寿雄违反道路交通运输管理法规，酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，天柱县人民检察院指控被告人吴寿雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人吴寿雄赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。结合被告人吴寿雄的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴寿雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 成
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初167号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人高洪斌，曾用名“高红兵”，男，1970年9月3日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化程度，上海邑通道具股份有限公司工人，住江苏省海门市。被告人高洪斌因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月13日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人高洪斌犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某、代某出庭支持公诉，被告人高洪斌及辩护人汝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日晚，被告人高洪斌、邀请被害人齐某1、齐某2等人在紫蓬镇雍尚宾馆用餐。餐后高洪斌与齐某1、齐某2因生活琐事发生争吵，进而互殴。期间，高洪斌用拳头将齐某1眼部打伤，齐某1、齐某2将高洪斌胸部打伤。经鉴定：被害人齐某1人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人高洪斌自动投案，如实供述犯罪事实。被告人高洪斌故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高洪斌对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：对起诉书被指控被告人高洪斌犯有故意伤害罪的定性不持异议。被告人有如下从轻或者减轻处罚的情节：1.从犯罪起因看受害人齐某1和其父亲齐某2对本案发生有不可推卸的责任，具有重大过错；2.高洪斌主动投案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3.被告人属于初犯、偶犯平时表现好，可以酌情予以从宽处罚；4.被告人也是本案受害人；5.案发后高洪斌积极赔偿被害人，且双方达成赔偿协议。综上建议对被告人在法定刑以下减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人高洪斌与被害人齐某1（另案处理）、齐某2（另案处理）共同在肥西县紫蓬镇华南城做装修工作。2017年8月20日晚，被告人高洪斌邀请齐某1与齐某2等人至肥西县紫蓬镇雍尚宾馆一楼餐厅吃饭，期间高洪斌与齐某2、齐某1二人因生活琐事发生争吵，继而相互殴打。在互殴过程中，高洪斌用拳头击打齐某1眼部，致使齐某1右眼球破裂。
经肥西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人齐某1外伤损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人高洪斌自动投案，如实供述犯罪事实。被告人高洪斌已获得被害人的谅解并达成赔偿协议，且高洪斌已按照协议，支付了部分赔偿款。
认定上述事实的证据如下：1.常住人口信息、归案经过、谅解书等书证；2.证人齐某2、程某、饶某等人的证言；3.被害人齐某1的陈述；4.被告人高洪斌的供述和辩解；5.肥西县公安局制作的齐某1法医学人体损伤程度鉴定书；6.肥西县公安局勘验、检查、辨认笔录。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人高洪斌故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高洪斌主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人高洪斌与受害人达成协议，并取得受害人的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人高洪斌认罪、悔罪，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，对辩护人提出的从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人高洪斌的犯罪、事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
被告人高洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈建平
人民陪审员 张世平
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 昕
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更960号
罪犯闫志斌，男，1957年10月3日出生，汉族，高中文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年6月21日作出(2004)延中刑初字第81号刑事判决，以被告人闫志斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）吉刑核字第168号刑事裁定，予以核准。2006年9月26日经吉林省�级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫志斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯闫志斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯闫志斌减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月21日起至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2571号
原告：唐显金，男，1979年10月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
�告：杨道平，男，1973年11月17日生，汉族，住四川省合江县。
原告唐显金与被告杨道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐显金到庭参加诉讼，被告杨道平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐显金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款65000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨道平于2014年11月22日向原告借款65000.00元，有借条为证，现原告资金困难，向被告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款。
被告杨道平辩称，借条上载明的借款65000.00元，其中本金只有50000.00元，其余15000.00元为利息。
经审理查明，2014年11月22日，被告杨道平因生意周转向原告唐显金借款，被告杨道平出具借条一张交原告唐显金存执，该借条载明：“今借到唐显金现金人民币大写（陆万伍仟元整），小写65000.00元，用于文化城四川会馆工地周转资金，借款人杨道平，2014年11月22日”。借款后，被告杨道平一直未还款，经原告多次催收未果。2016年10月12日，原告唐显金以诉称理由诉来本院，要求被告杨道平偿还借款。庭审中，原告唐显金认可借款本金为50000.00元，其余15000.00元为借款之后的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明、借条、赤水市人法院对杨道平的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐显金与被告杨道平签订的《借条》是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行义务。现被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨道平应承担偿还原告唐显金借款的民事责任。被告杨道平辩称借款本金只有50000.00元，其余15000.00元为利息，原告唐显金对此予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确定借款本金为50000.00元。
被告杨道平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据材料，对其不利后果由其自行承担。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨道平在本判决生效之日起十日内偿还原告唐显金借款本金50000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，已减半收取713.00元，由被告杨道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 谭晓红
二〇一六年十一月二日
书记员 吴建兵
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2244号
原告：吴菊芳，女，1958年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1988年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐珈，女，1989年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告吴菊芳与被告徐涛、徐珈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊芳及其代理人俞斌到庭参加了诉讼。被告徐涛、徐珈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计37，940.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告徐涛无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车（车主为徐珈）从上饶市广丰区裕丰菜市场往广丰区永丰小学方向行驶，车辆行驶至上××××街道园丁路新阳光医院路段时，碰撞到对向由潘述生驾驶的三轮黄包车（搭载吴菊芳），造成吴菊芳受损及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，徐涛承担事故的全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院和广丰骨伤科医院住院治疗31天，花了医疗费及门诊费用合计22,034.51元。原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故期间，被告徐珈除已付医药费10,000元外，对其他费用均未赔偿。
被告徐涛及徐珈未进行答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,经交警部门调查认定，本起事故中，由徐涛承担事故的全部责任，本院予以采信。被告徐涛驾驶的徐珈所有的小型轿车必须投保交强险，而其未投保，其应当共同承担该赔偿义务。原告经济损失本院核定如下：医疗费22,034.51元，护理费7020元（60天*117元），住院期间伙食补助费620元（31天*20元），营养费1200元（60天*20元）,交通费310元，误工费9000元（90天*100元），鉴定费600元，车损费260元，共计41,044.51元。上述赔偿款由被告徐涛和徐珈共同赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,判决如下：
一、被告徐涛和徐珈共同赔偿原告吴菊芳各项经济损失共计41,044.51元（被告徐珈已付10,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费748元，由被告徐涛与徐珈共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 程月娟
二０一六年十一月七日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2244号
原告：吴菊芳，女，1958年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1988年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐珈，女，1989年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告吴菊芳与被告徐涛、徐珈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊芳及其代理人俞斌到庭参加了诉讼。被告徐涛、徐珈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计37，940.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告徐涛无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车（车主为徐珈）从上饶市广丰区裕丰菜市场往广丰区永丰小学方向行驶，车辆行驶至上饶市广丰区永丰街道园丁路新阳光医院路段时，碰撞到对向由潘述生驾驶的三轮黄包车（搭载吴菊芳），造成吴菊芳受损及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，徐涛承担事故的全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院和广丰骨伤科医院住院治疗31天，花了医疗费及门诊费用合计22,034.51元。原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故期间，被告徐珈除已付医药费10,000元外，对其他费用均未赔偿。
被告徐涛及徐珈未进行答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,经交警部门调查认定，本起事故中，由徐涛承担事故的全部责任，本院予以采信。被告徐涛驾驶的徐珈所有的小型轿车必须投保交强险，而其未投保，其应当共同承担该赔偿义务。原告经济损失本院核定如下：医疗费22,034.51元，护理费7020元（60天*117元），住院期间伙食补助费620元（31天*20元），营养费1200元（60天*20元）,交通费310元，误工费9000元（90天*100元），鉴定费600元，车损费260元，共计41,044.51元。上述赔偿款由被告徐涛和徐珈共同赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,判决如下：
一、被告徐涛和徐珈共同赔偿原告吴菊芳各项经济损失共计41,044.51元（被告徐珈已付10,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费748元，由被告徐涛与徐珈共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 程月娟
二０一六年十一月七日
书 记 员 叶丽玲
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初字297号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因吸食毒品2016年3月25日被平江县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月29日被平江县公安局取保候审，2016年9月21日经本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲明知他人系吸毒人员，2016年3月份在位于虹桥镇枧源村一组家中，三次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2016年3月初的一天，被告人李某甲在其家中容留吸毒人员李某丙、李某乙等人以烫吸的方式吸食了冰毒；
2、2016年3月中旬的一天，被告人李某甲容留吸毒人员李某丙、李某乙、洪某、邓某等人在其家中以烫吸的方式吸食了冰毒；
3、2016年3月21日21时许，被告人李某甲容留吸毒人员李某丙、唐某、李某乙、洪某、邓某等人在其家中以烫吸的方式吸食了冰毒；
被告人李某甲主动配合公安机关，协助民警于2016年3月24日晚21时许，在平江县长寿镇金尔嘉超市二店前，抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的林波。
公诉机关认为，被告人李某甲违反毒品管理法律法规，明知他人吸毒而提供场所和工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人并如实交待其犯罪事实，具有立功和坦白两个法定情节，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某甲亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、收缴物品清单、现场尿检报告、行政处罚决定书等书证；证人李某丙、唐某、李某乙、洪某、邓某等人的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒，仍在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人林波，被平江县人民法院判处有期徒刑一年，属立功，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲于2016年3月25日在平江县公安局行政拘留之日，供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，其拘留五日可以抵减刑期。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某甲的刑期自2016年9月21日起至2016年12月15日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占南
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件等有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现出的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省�水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5339号
原告：刘晓敏，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：叶菁、吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：雷勇飞，男，1987年8月24日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王妃，女，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告刘晓敏为与被告雷勇飞、王妃民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘晓敏的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告雷勇飞、王妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓敏诉称：原�被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告雷勇飞于2015年3月以偿还信用卡为由，向原告借款人民币30000元，当时口头约定借期半年，借款期限届满，原告向被告催讨，被告迟迟不履行还款义务。直至2016年5月1日，被告雷勇飞向原告刘晓敏出具借条一份，约定于每月15日向原告偿还1500元，直至款还清之日止，若发生违约，原告将诉至法院。借条出具后，被告仅归还原告借款人民币1500元，尚欠原告借款本金人民币28500元至今未予偿还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币28500元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷勇飞、王妃未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的�据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷勇飞出具借条向原告刘晓敏借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告雷勇飞借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告雷勇飞与被告王妃桃夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归共同还尚欠借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷勇飞、王妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告雷勇飞、王妃于本判决生效后十五日内归还原告刘晓敏借款本金人民币28500元并支付利息（利息从2016年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
�〇一六年十月二十一日
代书记员 蓝祖仙
浙江省�水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5339号原告：刘晓敏，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）：叶菁、吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：雷勇飞，男，1987年8月24日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王妃，女，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告刘晓敏为与被告雷勇飞、王妃民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘晓敏的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告雷勇飞、王妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓敏诉称：原�被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告雷勇飞于2015年3月以偿还信用卡为由，向原告借款人民币30000元，当时口头约定借期半年，借款期限届满，原告向被告催讨，被告迟迟不履行还款义务。直至2016年5月1日，被告雷勇飞向原告刘晓敏出具借条一份，约定于每月15日向原告偿还1500元，直至款还清之日止，若发生违约，原告将诉至法院。借条出具后，被告仅归还原告借款人民币1500元，尚欠原告借款本金人民币28500元至今未予偿还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币28500元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告雷勇飞、王妃未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的�据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告雷勇飞出具借条向原告刘晓敏借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告雷勇飞借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告雷勇飞与被告王妃桃夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归共同还尚欠借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷勇飞、王妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告雷勇飞、王妃于本判决生效后十五日内归还原告刘晓敏借款本金人民币28500元并支付利息（利息从2016年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇�〇一六年十月二十一日代书记员 蓝祖仙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4573号
申请执行人张学良
被执行人楼国军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4838号，依法向被执行人楼国军发出执行通知书，责令被执行人楼国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼国军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼国军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4573号
被拘留人:楼黄芳公民身份号码:
本院在执行张学良与楼国军、楼黄芳（2017）浙0783执4573号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼黄芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初684号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人游某某，男，1973年6月11日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，户籍地在贵州省石阡县，现住贵阳市南明区。2017年12月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]634号起诉书指控被告人游某某犯诈骗罪,于2018年7月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，被告人游某某偶然认识被害人张某，随后游某某冒充广西建工集团有限公司贵州分公司法定代表人，并私刻伪造该公司公章，骗取了被害人张某及张某的朋友夏某和杨某的信任，分别与被害人张某、杨某、夏某签订了虚假合同。其后从2017年9月至12月期间，游某某利用三名被害人想要做项目的心理，以手上没钱需要借钱为名多次向三名被害人要钱，骗走被害人张某500元人民币，骗走被害人杨某1,500元人民币，骗走被害人夏某9,000元人民币。此间又以需要用10,000元为夏某顶掉已签订土方开挖运输合同为由，骗取被害人夏某的10,000元人民币。被告人游某某一共骗取上述三名被害人21,000元人民币。
另查明，被告人游某某于2017年12月19日被被害人扭送至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人游某某所使用的作案工具“广西建工集团有限公司合同专用章”印章一枚被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人游某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人游某某的供述、被害人的陈述、户籍证明、微信转账记录、虚假合同、涉案照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币21,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人游某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白的从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人游某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人游某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人游某某于判决生效后十日内退赔人民币500元给被害人张某某、退赔人民币1,500元给被害人杨某某、退赔人民币19,000元给被害人夏某。
三、作案工具“广西建工集团有限公司合同专用章”印章一枚依法予以收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一八年七月十八日
书记员 陈洁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执861-1号
申请执行人潍坊市辰建经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与鸢飞路交叉口以东路北。
法定代表人郝建刚，该公司总经理。
被执行人中国核工业二三建设有限公司烟台分公司，住所地：山东省蓬莱市南王街道长江路3号。
法定代表人董延成，该公司总经理。
被执行人中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人韩乃山，该公司总经理。
申请执行人潍坊市辰建经贸有限公司与被执行人中国核工业二三建设有限公司烟台分公司、中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初47号民事判决已发生法律效力，该案现已立案执行，且已向被执行人中国核工业二三建设有限公司烟台分公司、中国核工业二三建设有限公司发出执行通知，但被执行人至今未履行。经查，被执行人中国核工业二三建设有限公司烟台分公司无可供执行财产，但被执行人中国核工业二三建设有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国核工业二三建设有限公司银行存款685470元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 张祥龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4171号
罪犯文德华，男，汉族，1972年2月15日出生于重庆市大足县，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）德刑初字第1175号刑事判决，以被告人文德华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文德华及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）云高刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月5日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年10月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为十年。2012年12月25日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年4月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯文德华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯文德华予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯文德华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯文德华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯文德华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文德华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2009年8月5日起至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20131号
原告：上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭连学，董事长。
委托诉讼代理人：钱云彬，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。
被告：刘万忠，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海允泰建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司与被告刘万忠、上海允泰建筑工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20131号原告：上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭连学，董事长。委托诉讼代理人：钱云彬，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。被告：刘万忠，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海允泰建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司与被告刘万忠、上海允泰建筑工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一七年十二月十五日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5887号
原告：戚万福，男，1972年8月20日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告戚万福与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金17700元，保险费4779.24元，合计27789.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告戚万福系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与戚万福解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金17700元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万柒仟柒佰捌拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金17700元，合计23010元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告戚万福支付工资5310元，经济补偿金17700元，合计23010元。
二、驳回原告戚万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03211号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告彭传旺，男，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭传旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员王玉碧、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告彭传旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月16日，彭传旺向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》，之后，交通银行重庆分行按约向彭传旺办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年9月6日起彭传旺开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月16日共透支本金5234.51元、利息2206.01元及费用1175.57元，共计8616.09元。交通银行重庆分行认为彭传旺拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭传旺立即偿还信用卡透支本金5234.51元，支付截至2013年10月16日的利息2206.01元及费用1175.57元，以上合计8616.09元，并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止的利息，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由彭传旺承担。
被告彭传旺未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，彭传旺向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为彭传旺办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，彭传旺将该卡激活。2011年9月6日开始，彭传旺以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，彭传旺一直未能还清欠款。截至2013年10月16日，彭传旺尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5234.51元、利息2206.01元及费用1175.57元，共计8616.09元。
上述事实，有交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与彭传旺签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向彭传旺核发信用卡，彭传旺在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求彭传旺偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
彭传旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭传旺在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5234.51元；支付截止2013年10月16日的利息2206.01元、费用1175.57元；并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止以本金5234.51元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告彭传旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年八月八日
书 记 员 阳文敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4836号
申请执行人上海伸立集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张正西，董事长。被执行人上海生恒商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱益哲，经理。原告上海伸立集团有限公司与被告上海生恒商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年5月8日作出的(2014)沪仲案字第1881号裁决书已经发生法律效力。权利人上海伸立集团有限公司于2015年5月18日向上海市第二中级人民法院申请执行，要求义务人上海生恒商贸发展有限公司支付人民币2,132,953元。上海市第二中级人民法院于2015年8月15日作出(2015)沪二中执指字第2号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。另查明，被执行人在案外人上海高境资产经营管理有限公司处有应收款项人民币5,174,752.94元。本院依法向上海高境资产经营管理有限公司发出协助执行通知书，将上述款项划入本院帐户。因被执行人在本院尚有其他未结执行案件，案号分别为(2015)宝执字第3142号、3151号、3439号，其中，本案与(2015)宝执字第3151号一案为同一申请人，故两案合并执行。因上述款项不足以清偿全部债务，故本案申请人与其他案件申请人协商同意按比例分配上述款项，本案申请人分配款项为人民币1,455,922元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1881号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00040号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人刘XX，男，1974年9月30日出生，汉族，高中文化，无业。2014年2月15日因殴打致伤他人被乡宁县公安局行政拘留，2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局转刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
辩护人李选生，山西近道律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人李选生均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：被告人刘XX与前妻刘X离婚后，仍在一起同居，因刘X欠被害人师XX两万元钱，2014年2月14日21时许，被害人师XX酒后到乡宁县昌宁镇卫生局家属院找刘X，先后三次敲打被告人刘XX家卧室窗户，将两块玻璃砸破，被告人刘XX从家里出来与被害人师XX发生厮打，将师XX致伤。当晚，刘X报案后，公安机关将刘XX抓获归案。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人师XX所受伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被害人师XX陈述，证人刘X证言，物证（手电筒一把），现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，视听资料（光盘一张）及被告人刘XX供述。
公诉机关认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关的指控不持异议，认为其在案发后能让刘X报案，有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人李选生认为，在本案中，被害人师三立有严重过错；案发后，被告人刘XX明知他人报案，而在现场等候，且如实供述犯罪事实，系自首；被告人亲属在案发后给被害人赔情道歉，取得了被害人的谅解。建议对被告人刘XX判处免予刑事处罚。
针对上述辩护意见，辩护人提供的证据有：证人刘X证明一份，被害人师XX谅解书一份。
经审理查明：被告人刘XX与刘X原系夫妻，2009年1月解除婚姻关系。2014年1月，考虑到子女的健康成长问题，双方在一起同居生活。2014年2月14日晚9时许，被害人师XX酒后以向刘X索要借款为由，先后三次到乡宁县昌宁镇卫生局家属院敲打刘X与被告人刘XX居住的卧室窗户，并将两块玻璃砸破。之后，被告人刘XX手持手电筒从居住的房间出去，与被害人师XX厮打在一起。在厮打中，被告人刘XX将被害人师XX头面部致伤。之后，被告人刘XX让刘X向公安机关报案。案发后，经乡宁县人民医院诊断：被害人师XX蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、脑内血肿、脑挫伤、颅底骨折、鼻骨骨折、面部擦伤、胸部软组织损伤。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人师XX所受伤为轻伤一级。
另查明，案发后，乡宁县公安局于2014年2月15日作出行政处罚决定，对被告人刘XX行政拘留十日并处罚款500元。
上述事实，有控辩双方提供的下列证据予以证实：
1、被害人师XX陈述，证实2014年2月14日晚9时许，酒后到乡宁县昌宁镇卫生局家属院向刘X要借款，敲打刘X家的玻璃，与被告人刘XX厮打在一起，被告人刘XX将其头面部致伤。
2、证人刘X证言，证实其与被告人刘XX原系夫妻关系，2009年1月解除婚姻关系。2014年1月，考虑到子女的健康成长问题，双方在一起同居生活。2014年2月14日晚9时许，师XX酒后三次到乡宁县昌宁镇卫生局家属院，敲打其与被告人刘XX居住的卧室窗户，并将玻璃砸破。之后，被告人刘XX手持手电筒从居住的房间出去与师XX打在一起。后刘XX让其向公安机关报案。
3、被告人刘XX供述，证实其与刘X原系夫妻关系，后解除婚姻关系仍在一起同居生活。2014年2月14日晚9时许，师XX酒后三次到乡宁县昌宁镇卫生局家属院，敲打刘X与其居住的卧室窗户，并将两块玻璃砸破。之后，其拿着手电筒从居住的房间出去与师XX厮打在一起，师XX头面部受伤，其让刘X向公安机关报案。
4、物证（手电筒一把），证实案发时，被告人刘XX持有的物证。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场地形地貌、周边环境及被害人师XX受伤遗留在现场的血迹位置。
6、乡宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人师XX所受伤为轻伤一级。
7、乡宁县公安局行政处罚决定书，证实案发后，乡宁县公安局于2014年2月15日作出行政处罚决定书，对被告人刘XX行政拘留十日并处罚款500元。
8、审讯视听资料（光盘一张），证实侦查机关依法审讯被告人刘XX及被告人刘XX供述犯罪事实的详细经过。
以上证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，相互印证，足以认定本案事实。
审理中，被告人刘XX及辩护人李选生提出，在案发后，被告人刘XX明知他人报案，而在现场等候，且如实供述犯罪事实，系自首。针对被告人刘XX及辩护人的辩护观点，经本院对证人证言及被告人在侦查阶段的供述进行核实，证实2014年2月14日晚，被告人刘XX与被害人师XX发生厮打后，被告人刘XX以师XX把其家玻璃打碎、发生打架为由而让刘X向公安机关报案。被告人刘XX虽明知他人报案，没有逃离现场，但其在主观上没有主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，在客观上并非为伤害他人而在现场等候接受法律处罚，不符合自动投案的要件。故被告人刘XX及辩护人的辩护观点，本院不予采纳。
关于辩护人当庭提供被害人师XX的谅解书，请求对被告人刘XX从轻处罚的观点，经本院对被害人师XX进行核实，案发后，被告人刘XX委托亲属给被害人师XX赔礼道歉，被害人师XX对被告人刘XX伤害其的行为自愿谅解，建议本院对被告人刘XX从轻判处。故辩护人请求对被告人刘XX从轻处罚的观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘XX在他人损坏其住宅窗户玻璃后，不能寻求正确途径解决，故意伤害他人身体，致被害人师XX蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、脑内血肿、脑挫伤、颅底骨折、鼻骨骨折、面部擦伤、胸部软组织损伤，其伤情为轻伤一级的后果发生，其行为侵犯了他人身体健康权利，确己构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。在本案中，被害人师XX酒后三次到他人住宅外敲打他人居住的卧室窗户，并将两块玻璃砸破，引发本案发生，有明显过错，应减轻对被告人刘XX的处罚。被告人刘XX犯罪后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，且委托亲属给被害人师XX赔礼道歉，取得了被害人师XX的谅解，依法对被告人刘XX从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘XX从轻处罚的观点，本院予以采纳。辩护人李选生认为，被告人刘XX具有投案自首情节的观点，本院不予支持。综上，结合被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节及后果，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年9月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00151号
申请人：上海优竞动画科技有限公司，住所地：上海市浦东新区杭头镇航兴路68号1幢119室。
法定代表人：赵卫东，该公司执行董事。
委托代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人：湖州织里前华服饰商贸有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇步行街156号。
法定代表人：唐封禄,该公司董事长兼总经理。
关于申请人上海优竞动画科技有限公司与被申请人湖州织里前华服饰商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款652000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州织里前华服饰商贸有限公司银行存款652000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费3780元，由申请人上海优竞动画科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年七月十日
书记员 朱 芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00151号申请人：上海优竞动画科技有限公司，住所地：上海市浦东新区杭头镇航兴路68号1幢119室。法定代表人：赵卫东，该公司执行董事。委托代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。被申请人：湖州织里前华服饰商贸有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇步行街156号。法定代表人：唐封禄,该公司董事长兼总经理。关于申请人上海优竞动画科技有限公司与被申请人湖州织里前华服饰商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款652000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州织里前华服饰商贸有限公司银行存款652000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费3780元，由申请人上海优竞动画科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年七月十日书记员  朱 芪??
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1948号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市青浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人周培来、叶贵军，该公司员工。
被告管怀光。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告管怀光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年３月29日受理后，依法由审判员周从华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告剑强物业公司委托代理人周培来、叶贵军、被告管怀光到庭参加诉讼。后因案情复杂，转普通程序审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告剑强物业公司委托代理人周培来、叶贵军,被告管怀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：被告系涟水县阳光嘉园小区的业主，原告受涟水县阳光嘉园小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作。按照物业服务合同约定，高层住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积每月每平方米0.5元，代收代缴公用水电费按其建筑面积每月每平方0.6元交纳。被告拥有建筑面积127.47㎡，自2014年9月1日至2015年12月31日被告已拖欠物业管理服务费1020元、滞纳金3413元及公用水电费1224元。虽经原告催要，被告迟迟不履行缴费义务。特具此诉状，请求依法判令被告迅即支付。审理中，原告撤回要求缴纳物业管理服务费及滞纳金，另行主张。
被告管怀光辩称：不同意缴纳公共水电费用。
经审理查明：被告管怀光系涟水县阳光嘉园小区业主，其房屋面积为127.47平方米。201４年８月，涟水县阳光嘉园小区业主委员会与原告江苏剑强物业服务有限公司签订《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》，约定物业服务期限自201４年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境卫生等。物业服务费用收取标准：高层住宅物业为0.50元/月/平方米，代收代缴公共水电费用0.60元/月/平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。201４年９月1日至2015年12月31日期间的共用水电费,被告没有缴纳。
以上事实，有《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》以及庭审笔录等证据予以证明，且经质证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。涟水县阳光嘉园小区业主委员会与原告江苏剑强物业服务有限公司签订《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》不违反法律及行政法规规定，属有效合同。被告作为涟水县阳光嘉园小区业主，该《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》对其产生效力。就原告主张的公共水电费用，因已经实际发生，且合同对缴纳标准作出约定，故对原告主张按物业服务合同及其补充协议约定的0.60元/月/平方米，主张代收代缴公共水电费用，本院予以支持。审理中，原告撤回物业管理服务费及缴纳滞纳金的请求，系其行使处分权行为，本院予以准许。综上，被告应向原告支付公共水电费1224元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告管怀光于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司201４年９月1日至201５年12月31日期间的公用水电费1224元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管怀光负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支付。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1948号原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市青浦区前进路8号1幢6室。法定代表人刘树祥，该公司总经理。委托代理人周培来、叶贵军，该公司员工。被告管怀光。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告管怀光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年３月29日受理后，依法由审判员周从华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告剑强物业公司委托代理人周培来、叶贵军、被告管怀光到庭参加诉讼。后因案情复杂，转普通程序审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告剑强物业公司委托代理人周培来、叶贵军,被告管怀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑强物业公司诉称：被告系涟水县阳光嘉园小区的业主，原告受涟水县阳光嘉园小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作。按照物业服务合同约定，高层住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积每月每平方米0.5元，代收代缴公用水电费按其建筑面积每月每平方0.6元交纳。被告拥有建筑面积127.47㎡，自2014年9月1日至2015年12月31日被告已拖欠物业管理服务费1020元、滞纳金3413元及公用水电费1224元。虽经原告催要，被告迟迟不履行缴费义务。特具此诉状，请求依法判令被告迅即支付。审理中，原告撤回要求缴纳物业管理服务费及滞纳金，另行主张。被告管怀光辩称：不同意缴纳公共水电费用。经审理查明：被告管怀光系涟水县阳光嘉园小区业主，其房屋面积为127.47平方米。201４年８月，涟水县阳光嘉园小区业主委员会与原告江苏剑强物业服务有限公司签订《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》，约定物业服务期限自201４年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境卫生等。物业服务费用收取标准：高层住宅物业为0.50元/月/平方米，代收代缴公共水电费用0.60元/月/平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。201４年９月1日至2015年12月31日期间的共用水电费,被告没有缴纳。以上事实，有《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》以及庭审笔录等证据予以证明，且经质证，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。涟水县阳光嘉园小区业主委员会与原告江苏剑强物业服务有限公司签订《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》不违反法律及行政法规规定，属有效合同。被告作为涟水县阳光嘉园小区业主，该《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》对其产生效力。就原告主张的公共水电费用，因已经实际发生，且合同对缴纳标准作出约定，故对原告主张按物业服务合同及其补充协议约定的0.60元/月/平方米，主张代收代缴公共水电费用，本院予以支持。审理中，原告撤回物业管理服务费及缴纳滞纳金的请求，系其行使处分权行为，本院予以准许。综上，被告应向原告支付公共水电费1224元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告管怀光于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司201４年９月1日至201５年12月31日期间的公用水电费1224元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管怀光负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  周从华人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一六年九月十三日书 记 员  姜阿娇附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支付。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3770号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘中博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）海澜之家服饰有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业区（华新路8号）。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。
原审第三人章志光，住江苏省南京市江宁区山东街道文靖路***号**幢***室。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5619号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
2011年5月6日，章志光申请注册了第9429938号“妈妈的衣柜MAMADEYIGUI及图”商标（简称争议商标），核定使用商品为第25类服装等，专用期限至2022年5月20日止。
2009年9月21日，海澜之家服饰有限公司（简称海澜之家公司）申请注册了第7714055号“男人的衣柜及图”（简称引证商标一），2014年2月14日被核准注册，核定使用在第25类服装等商品上，专用期限至2024年2月13日止。
2009年9月21日，海澜之家公司申请注册了第7714059号“海澜之家男人的衣柜及图”（简称引证商标二），2014年7月14日被核准注册，核定使用在第25类服装等商品上，专用期限至2024年7月13日止。
针对争议商标的注册，海澜之家公司于2013年3月11日向商标评审委员会提出撤销申请。海澜之家公司为证明争议商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标，争议商标的注册侵犯了在先外观设计专利权以及章志光申请注册争议商标有违诚信原则，易造成不良社会影响，提交了以下证据材料：营业执照、媒体报道资料、外观设计专利权证书、“海澜之家及图”商标被认定为驰名商标的批复、销售发票、广告合同及发票、荣誉证书等证据。
2014年2月24日，商标评审委员会作出商评字[2014]第013570号《关于第9429938号“妈妈的衣柜MAMADEYIGUI及图”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），认定：一、关于2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条。“男人的衣柜”使用在服装等商品上显著性较弱，争议商标与引证商标一、二在整体构成、视觉效果等方面区别较为明显，共同使用于服装等商品上，不易造成混淆误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、争议商标的注册未构成对海澜之家公司在先外观设计专利权的损害，未违反2001年商标法第三十一条。三、争议商标未违反2001年商标法第十条第一款第（八）项和第四十一条第一款。综上，海澜之家公司所提撤销理由不成立，依据2001年商标法第四十三条的规定，商标评审委员会裁定：争议商标予以维持。
海澜之家公司不服被诉决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定。
北京市第一中级人民法院认为，被诉裁定部分结论的主要证据不足、适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销。
海澜之家公司、章志光均服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实有被诉裁定、争议商标与引证商标一、二的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：2001年商标法第二十九条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，自2003年以来，海澜之家公司在广告宣传中一直将“海澜之家”和“男人的衣柜”组合使用，经长期宣传推广已为相关公众所熟知，争议商标的文字部分“妈妈的衣柜”与引证商标一、二的文字部分“男人的衣柜”在文字组成上相近，上述商标若共存于服装等同一种或类似商品上，易使相关公众认为争议商标与引证商标一、二为系列商标，并进而对商品来源产生误认。故，原审法院认定争议商标与引证商标一、二已构成2001年商标法第二十九条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年十月十九日
书记员 王婉晨
书记员 谢京辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执536号
刘亚珂、历文申请执行陈建、吴海�公证债权文书纠纷一案，申请标的为350000元，实际执行350000元及利息，双方自动履行，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月十七日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2977号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托诉讼代理人张文恺
被告蔡喜国
被告尚海波
原告庞大乐业租赁有限公司与被告蔡喜国、尚海波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告蔡喜国、尚海波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡喜国给付原告租金共计371320.88元及违约金111369.26元，两项合计482717.14元；2、由被告尚海波承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年1月28日，被告蔡喜国与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田牌自卸车3台，由被告尚海波为其还款提供了连带责任担保。由于被告蔡喜国未按合同约定按时还款，拖欠到期租金584320.88元。另外，被告蔡喜国曾向原告交纳履约保证金213000元，通过冲抵所欠租金，被告蔡喜国尚欠原告租金371320.88元。经原告多次催要，被告蔡喜国仍不履行给付义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系，由被告尚海波承担连带责任；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告蔡喜国交付了租赁物；证据四：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额213000元；证据五：蔡喜国交款明细表一份及收款收据1张（复印件），证明被告还款情况。
被告蔡喜国、尚海波均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年1月28日，原告（出租方／甲方）与被告蔡喜国（承租方／乙方）、被告尚海波（担保方／丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从盘锦优邦运输有限公司安达分公司处购买福田牌汽车3台，出租给乙方，总租金为764320.88元，履约保证金213000元（已向原告交纳），租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）、被告蔡喜国（××）与盘锦优邦运输有限公司安达分公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买福田牌汽车3台。2013年1月29日，被告蔡喜国验收了上述租赁物。
另查明，被告蔡喜国曾向原告交纳租金180000元及履约保证金213000元。因此，用总租金764320.88元减去被告蔡喜国已交纳的租金180000元，再减去被告蔡喜国交纳的履约保证金213000元，截止至起诉之日止，被告蔡喜国实际尚欠原告到期未付租金371320.88元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告蔡喜国未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡喜国偿还到期未付租金的诉讼请求，符合《庞大乐业融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张将被告蔡喜国交纳的履约保证金213000元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告蔡喜国实际拖欠到期未付租金（371320.88元）的30%（111396.26元）计算，从其约定，本院予以支持。被告尚海波为被告蔡喜国履行融资租赁合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告蔡喜国的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡喜国于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金371320.88元及违约金111396.26元。
二、被告尚海波对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8541元，由被告蔡喜国负担，被告尚海波对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2461号
申请人：厦门世洁卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区上塘北路34号。
法定代表人：李忠文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被申请人：佛山市恒辉隆机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区十路41号之一。
法定代表人：杨友林，该公司执行董事长。
原告厦门世洁卫生材料有限公司与被告佛山市恒辉隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门世洁卫生材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市恒辉隆机械有限公司价值400000元（人民币，币种下同）的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司为厦门世洁卫生材料有限公司的上述保全申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司担保函》。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人佛山市恒辉隆机械有限公司价值400000元的财产。
案件申请费2520元，由厦门世洁卫生材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年九月二十九日
代书记员 林海涛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1477号
原告高某某，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省武平县岩前镇。
被告林某某，男，1983年6月9日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
原告高某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，原、被告相识，由于原告年幼无知，在未满十八周岁就开始与被告同居生活。2004年10月15日，原告生育女儿林某艳；2005年11月11日，生育儿子林某鑫。2011年8月，双方到会昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告之间是因为原告年幼无知，有了小孩才不得不结婚的情况下成立的婚姻。自两人生活以来，被告长期赌博、酗酒和欺骗，对原告及家庭毫不关心，双方没有共同语言，随着原告慢慢长大才认清这段婚姻根本没有感情。2015年7月，双方开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿林某艳由原告抚养，儿子林某鑫由被告抚养，双方各自承担小孩的抚养费。
被告辩称，原告所说的从不关心她、长期欺骗，口是心非以及说生两个小孩坐月子时没有正常滋补身体等都是节外生枝的一面之词。为了家庭的和睦完美和两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年初，原、被告相识谈婚，不久开始同居生活。2004年7月9日，原告生育女儿林某艳；2005年11月10日生育儿子林某鑫。2011年7月7日，双方到会昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，感情还好，随着时间的推移，特别是小孩出生以后，双方常因家庭琐事产生矛盾，加上被告生活中对原告及家庭不够关心，夫妻感情出现裂痕。2015年7月，双方开始分居生活，原告自感夫妻感情已经破裂，故引发本案。
上述事实,有原告提交的身份证、常住人口查询单、结婚登记信息以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在一起至今已12年之久，在长期的共同生活中已建立起了深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，只要双方能互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍可得到修复。综上，原告提交的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱裕林