重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5308号
原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆珈如企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第7层，统一社会信用代码91500000756249914R。
法定代表人：陈昌玉，重庆珈如企业管理有限公司执行董事。
被告：重庆特源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村7号，统一社会信用代码91500107595158324C。
法定代表人：赵德斌，重庆特源装饰工程有限公司执行董事兼总经理。
原告重庆渝台融资担保有限公司与被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司合同纠纷一案,重庆市九龙坡区人民法院于2018年3月26日立案，2018年3月29日以（2018）渝0107民初8277号民事裁定移送本院审查处理，本院于2018年4月9日立案受理本案后，依法适用简易程序独任审理，但因被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司下落不明，本案遂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆渝台融资担保有限公司的委托诉讼代理人李琳、郭伟琨到庭参加了诉讼；被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司经本院传票传唤，均未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告重庆渝台融资担保有限公司将重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司作为本案共同被告予以起诉，重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司提出管辖权异议，之后，原告重庆渝台融资担保有限公司以其与重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司之间的纠纷已经仲裁裁决为由要求撤回对重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司的起诉并获本院准许，本院遂终止对重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司提出的管辖权异议的审查并已告知重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司。本案现已审理终结。
原告重庆渝台融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司对重庆华旻生物科技有限公司应当偿还原告重庆渝台融资担保有限公司借款本金20000000元并支付利息（以上述全部代偿款项为基数，按在8.33‰基础上加收50%的月利率标准从起诉之日起计算至付清之日止）承担连带保证责任；2.判决被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司对重庆华旻生物科技有限公司应当支付原告重庆渝台融资担保有限公司实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）承担连带保证责任；3.判决被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司向原告重庆渝台融资担保有限公司支付其为行使追偿权而产生的所有费用（包含但不限于律师费、保全费等）；4.本案诉讼费由被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司负担。事实和理由：原告重庆渝台信用担保有限公司为一家专业担保公司，从事担保和借贷业务。2018年1月2日，原告重庆渝台信用担保有限公司通过委托贷款方式向重庆华旻生物科技有限公司发放20000000元的贷款，由被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司对上述贷款向原告重庆渝台信用担保有限公司提供连带责任保证担保，现因借款人重庆华旻生物科技有限公司逾期偿付借款本息，被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司应当对此承担相应的保证责任。原告重庆渝台融资担保有限公司为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告重庆珈如企业管理有限公司未作答辩。
被告重庆特源装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2018年5月21日，重庆渝台信用担保有限公司经工商行政管理机关准予登记更名为重庆渝台融资担保有限公司。
2017年12月29日，重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（乙方）以及重庆华旻生物科技有限公司（丙方）与重庆渝台信用担保有限公司（甲方）签订《委托贷款三方协议》（协议编号为：丰源小额2017年委贷协字第010号），委托人为重庆渝台信用担保有限公司，受托人为重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，借款人为重庆华旻生物科技有限公司。该协议约定：委托贷款的对象为丙方，委托贷款的金额为20000000元，委托贷款的用途为流动资金，委托贷款期限为12个月，自2018年1月2日起至2019年1月2日止，贷款发放日期为2018年1月2日，实际委托贷款期限以乙方实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。协议约定委托贷款利率执行月利率8.33‰的固定利率，委托贷款的偿还采用分期付息到期一次性还本的方式，如丙方未按上述约定期限和金额支付利息和归还借款，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，三方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；乙方协助甲方催收贷款，但甲方应承担催收费用，且乙方不承担催收不能的责任或其他任何赔偿、支付责任。同时，丙方或丙方指定的第三方应与乙方另行签订相应担保合同作为本协议项下借款的担保，并办理相应登记手续，三方一致确认担保方式为连带责任保证担保；丙方应当按时足额向乙方支付利息和归还本金，与本协议有关的所有费用，包括但不限于公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、备案费等均丙方承担。若因丙方违约，致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等，均由丙方最终承担。协议尾部有重庆渝台信用担保有限公司及其法定代表人的签章，重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司及其法定代表人的签章以及重庆华旻生物科技有限公司及其法定代表人的签章。协议签订后，重庆渝台信用担保有限公司于2018年1月2日向重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司转账划款了20000000元。
2017年12月29日，重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（甲方）与重庆华旻生物科技有限公司（乙方）签订《委托贷款合同》（合同编号为：丰源小额2017年委贷字第010号），贷款人为重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，借款人为重庆华旻生物科技有限公司。该合同约定：应委托人重庆渝台信用担保有限公司的委托和指定，重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司向重庆华旻生物科技有限公司提供借款20000000元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，自2018年1月2日起至2019年1月2日止，借款发放日期为2018年1月2日，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行月利率8.33‰的固定利率，借款本金及利息的偿还采用分期付息到期一次性还本的方式，乙方须按合同约定按时足额还本付息，如乙方未按上述约定期限和金额归还借款和支付利息，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；如乙方出现足以影响借款安全的重大不利情形（关于重大不利情形，合同第十一条约定：本合同所称重大不利情形包括不限于以下情形：乙方已全部或部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或因其他原因导致担保能力明显下降；乙方或担保人涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或主要资产被采取了财产保全或其他强制措施；抵押物/质物（权利）价值减少、毁损、灭失、被征用或出现权属争议影响甲方实现抵/质押权。如出现重大不利情形，甲方有权随时停止发放借款、提前收回已发放借款、要求乙方采取其他资产保全措施、解除合同等），甲方有权随时停止发放借款、要求乙方提前归还全部或者部分借款及相应利息、解除本合同。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保，并由甲方与乙方或者乙方指定的第三方另行签订相应担保合同作为本合同的附件；如因任何事项发生，导致委托人或甲方认为足以影响担保人担保责任能力或担保物价值的，乙方应增加委托人或甲方认可的担保，否则甲方有权随时停止发放借款、提前收回借款、解除合同。乙方违反本合同项下义务，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为，有权随时停止发放借款、提前收回已发放借款、要求乙方采取其他资产保全措施、解除合同等；担保人违反担保合同项下义务，甲方有权要求乙方限期改正或督促担保人限期纠正违约行为，并且有权停止发放借款、提前收回已发放借款，终止合同或要求乙方采取其他资产保全措施；与本合同有关的所有费用，包括但不限于公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、备案费等均乙方承担。若因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等，均由乙方最终承担。合同尾部有重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司及其法定代表人的签章以及重庆华旻生物科技有限公司及其法定代表人的签章。合同签订后，重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司于2018年1月2日根据重庆华旻生物科技有限公司的指定分别向其指定的两个银行账户各转账划款了10000000元，合计转账划款了20000000元。
2017年12月29日，重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（乙方）以及被告重庆珈如企业管理有限公司（乙方）、重庆特源装饰工程有限公司（乙方）还与重庆渝台信用担保有限公司（甲方）签订了《委托贷款保证合同》（合同编号：WTDKBZ-
FR[2017]032号），约定：根据重庆华旻生物科技有限公司（借款人）与甲方和重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（下称受托贷款人）签订的编号为丰源小额（2017）委贷字第010号的《委托贷款三方协议》（以下简称“主合同”），甲方委托重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司向借款人重庆华旻生物科技有限公司发放委托贷款20000000元。为了确保主合同的切实履行，保障甲方委托贷款债权的实现，乙方自愿为借款人与甲方依主合同所形成的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、诉讼（前）保全费、诉讼（前）保全担保费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、执行费、公证费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行期限届满之日起两年；主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年；若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债务被甲方或受托贷款人宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的主合同债务提前到期之日起两年；发生下列情形之一的，乙方应在3天内向甲方承担清偿责任：1.主合同项下债务履行期限届满，甲方未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及甲方依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形；2.借款人破产申请被人民法院受理；3.借款人被撤销、吊销营业执照、责令关闭或者出现其他解散事由；4.借款人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；5.乙方违反本合同项下义务；6.其他严重影响债权实现的情形。合同约定，如借款人和甲方达成书面协议变更主合同内容，乙方应继续依本合同承担保证责任，但未经乙方同意，主合同变更后导致担保的借款金额增加的，乙方就增加的部分不承担担保责任。合同还约定，乙方确认其通讯地址为重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX#，各类诉讼文书按上述约定地址送达的，视为乙方签收；乙方拒收的，不影响送达的效力。合同尾部有重庆渝台信用担保有限公司及其法定代表人的签章和重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司及其法定代表人、本案被告重庆珈如企业管理有限公司及其法定代表人、重庆特源装饰工程有限公司及其法定代表人的签章。
2018年1月16日，重庆仲裁委员会受理了重庆渝台信用担保有限公司的仲裁申请，仲裁请求为：1.裁决被申请人重庆华旻生物科技有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司立即向申请人支付欠款20008888.88元；2.裁决被申请人重庆华旻生物科技有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司若未及时足额履行前述给付义务，则应自原合同签订到期之日后每月支付利息、资金占用费等费用，每逾期一月，按照人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，向申请人重庆渝台信用担保有限公司支付违约金以20008888.88元为基数至全部款项付清之日止；3.裁决被申请人重庆华旻生物科技有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司承担本案全部仲裁费）。2018年1月23日，重庆仲裁委员会经调解后作出（2017）渝仲字第144号裁决书，裁决如下：一、被申请人重庆华旻生物科技有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司于2018年1月24日前向申请人重庆渝台信用担保有限公司支付应支付的款项20008888.88元；二、若被申请人重庆华旻生物科技有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司未及时足额履行前述给付义务，则原《委托贷款三方协议》提前到期，被申请人重庆华旻生物科技有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司应自2018年1月25日起，以20000000元为基数，按年利率10%向申请人重庆渝台信用担保有限公司支付利息至全部款项付清之日止，利随本清；三、本案仲裁费99717元，由被申请人重庆华旻生物科技有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司承担，应连同上述款项一并于2018年1月24日前支付给申请人重庆渝台信用担保有限公司。之后，因上述裁决款项未能实际履行，重庆渝台信用担保有限公司遂向重庆市第五中级人民法院申请强制执行并获该院2018年1月25日以（2018）渝05执146号案件予以受理。
另查明，被告重庆珈如企业管理有限公司在工商行政管理机关登记的注册资本为500000元。原告重庆渝台融资担保有限公司提供的网上打印资料显示：重庆珈如企业管理有限公司依据买卖合同办理了备案登记的坐落于海南省文昌市XX镇XX路XX号共计68套房屋（在建，停工状态）被重庆市第五中级人民法院进行网上司法拍卖。
由于原告重庆渝台融资担保有限公司认为被告重庆珈如企业管理有限公司涉及重大诉讼，已经无法承担连带保证责任，按照合同约定原告重庆渝台融资担保有限公司有权要求被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司按约承担保证责任。原告重庆渝台融资担保有限公司为维护其自身合法权益，追索相关款项等，遂诉至法院，要求法院依法判如所请。
审理中，原告重庆渝台融资担保有限公司提供的证据显示其为本案诉讼还与重庆通安律师事务所等签订了法律事务委托合同，并支出了律师代理费20000元。原告重庆渝台融资担保有限公司坚持要求法院依法判如所请；被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，均未按期到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告重庆渝台融资担保有限公司提供的委托贷款三方协议、委托贷款合同、委托贷款保证合同、哈尔滨银行进账单、借款借据、委托支付书、招商银行进账单、重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第144号裁决书、被执行人信息查询、拍卖公告、法律事务委托合同、发票、银行付款回单以及原告重庆渝台融资担保有限公司的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案原告重庆渝台融资担保有限公司提供的委托贷款三方协议、委托贷款合同、委托贷款保证合同来看，被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司负有对涉案借款20000000元在保证范围内承担连带责任保证担保责任的义务，应系不争之事实。根据双方签订的委托贷款保证合同的约定，如借款人和原告重庆渝台融资担保有限公司达成书面协议变更主合同内容，保证人应继续依本合同承担保证责任，但未经保证人同意，主合同变更后导致担保的借款金额增加的，保证人就增加的部分不承担担保责任。本案原告重庆渝台融资担保有限公司与案涉借款的债务人经重庆仲裁委员会2018年1月23日裁决就还款期限和利息计算标准问题重新进行了约定（2018年1月24日前还款、利率按年利率10%计算），同时约定如未按期还款则该借款视为提前到期，该约定依法应当视为当事人对主合同内容的变更，被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司依法应当按约继续承担保证担保责任。但鉴于本案原告重庆渝台融资担保有限公司在庭审中未提供证据显示其已经实际通知被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司涉案借款提前到期的事实，依法应当从本案原告重庆渝台融资担保有限公司起诉之日（2018年3月26日）视为其对本案被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司宣布案涉借款提前到期。现原告重庆渝台融资担保有限公司要求被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司按约对涉案20000000元借款承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告重庆渝台融资担保有限公司主张的利息计算期间问题，本案原告重庆渝台融资担保有限公司主张为从其起诉之日计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告重庆渝台融资担保有限公司起诉之前的利息问题，原告重庆渝台融资担保有限公司可依法另案主张其权利。关于利息计算标准问题，原告重庆渝台融资担保有限公司与借款人在重庆仲裁委员会的仲裁案件中协商确定为按年利率10%计算，该标准既变更了主合同的内容，且低于合同约定的逾期利率标准，基于保证合同的从属性原理，原告重庆渝台融资担保有限公司显然不能再要求保证人承担超过借款人所负担的利息支付标准，因此原告重庆渝台融资担保有限公司主张的本案利息也应当按年利率10%的标准计算。
至于原告重庆渝台融资担保有限公司主张的律师费问题。双方签订的委托贷款保证合同明确约定保证人应承担律师费等实现债权的合理费用。且根据原告重庆渝台融资担保有限公司提供的法律事务委托合同、发票足以证明该费用20000元已经实际产生，但鉴于委托贷款保证合同的保证人（乙方）为3人，即重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司以及本案被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司，虽然重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司的责任承担问题已经重庆仲裁委员会仲裁裁决进行了处理，但并未包括律师费，作为本案原告实现债权的费用自然不能仅由被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司负担。因原告重庆渝台融资担保有限公司在审理中自愿撤回对重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司的起诉，对重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司应当负担的该项费用视为原告重庆渝台融资担保有限公司自行放弃。因此，被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司应当负担并支付原告重庆渝台融资担保有限公司的律师费为13333元。
被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，均未按期到庭应诉，也未举示任何证据和提供任何辩解意见，依法视为被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以进行缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、限被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内对重庆华旻生物科技有限公司应当偿还原告重庆渝台融资担保有限公司的借款本金20000000元及利息（该利息以20000000元为基数，按年利率10%从原告重庆渝台融资担保有限公司起诉之日的2018年3月26日起计算至付清之日止）承担连带保证清偿责任；
二、限被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆渝台融资担保有限公司律师费13333元；
三、驳回原告重庆渝台融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费141800元，减半交纳70900元（原告重庆渝台融资担保有限公司已预交），由被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司负担。此款限被告重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆渝台融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年六月二十二日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维