湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初679号
原告张秋云，女，1962年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘红邵，男，1967年11月26日出生，系原告张秋云的妹夫。
被告邓保平，男，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告张秋云与被告邓保平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员姜艳林担任记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张秋云及其委托代理人刘红邵，被告邓保平及其委托代理人邓集波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋云诉称，原告与五弟妹蒋玉凤因土地调换产生矛盾，双方于2016年2月19日上午再次发生争执。被告邓保平系原告丈夫的六弟，在原告与蒋玉凤发生争执时，出面强迫原告与蒋玉凤调换土地。遭原告拒绝后，被告恼羞成怒殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤、脑震荡，故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费5638.14元、误工费910元、护理费910元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费500元，合计9908.14元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓保平辩称，原告诉讼请求中的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，交通费应有相应的正式票据。被告没有殴打过原告，因此对原告的损失不予赔偿。
原告张秋云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、证人毛海英的证言，证明原告张秋云与蒋玉凤因土地调换发生矛盾，被告邓保平为此在2016年2月19日中午与张秋云发生打架纠纷；
2、证人陆泽跃的证言，证明内容同上；
3、被告邓保平的陈述笔录，证明邓保平承认在纠纷中与张秋云舞起并踢了张秋云一脚；
4、证人邓仕明的证言，证明被告邓保平强迫张秋云与蒋玉凤调地未果便打了张秋云四五拳并踢了三四脚；
5、原告张秋云的陈述笔录，证明2016年2月19日原告与蒋玉凤因调换土地发生争执时，被告邓保平冲近来用拳头打了原告的头并用脚踢了原告的腰；
6、武冈市中医院的病历单，证明原告张秋云因外伤致头痛头昏于2016年2月19日入院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤与脑震荡等，治疗好转后于2016年3月3日出院；
7、住院收费票据、门诊收费票据及用药清单，证明原告张秋云因治伤用去住院医疗费5347.64元、门诊医药费290.5元。
对原告张秋云提交的证据，被告邓保平质证认为：被告没有殴打过原告，也未踢到原告，原告的证据证明发生纠纷的起因是真实的，但不能证明被告造成了原告脑震荡。
被告邓保平为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、证人陆泽跃的证言，证明原告张秋云与被告邓保平等人为划分老宅基地发生争执，双方未交过手，邓保平脖颈处受伤出血，张秋云躺在车路上打滚、吵闹；
2、证人龚银桂的证言，证明2016年2月19日，原告张秋云与被告邓保平等人在其老宅基地上吵架，邓保平被张秋云夫妻推倒在地，之后张秋云一边哭一边向邓保平家走去；
3、证人毛海英的证言，证明原告张秋云与被告邓保平等人为划分老宅基地发生争执，张秋云从地上捡起石头去打邓保平未果后，便坐在地上打滚并用头撞地；
4、证人刘雪云的证言，证明原告张秋云与被告邓保平等人为划分老宅基地发生争执，双方未交过手，张秋云将邓保平的脸、脖子多处抓伤后在地上放赖、打滚；
5、证人张老射的证言，证明原告张秋云与被告邓保平等人为划分老宅基地发生争执，张秋云将邓保平的脸、脖子多处抓伤后在地上放赖、打滚；
6、证人沈上平的证言，证明原告张秋云与被告邓保平等人为划分老宅基地发生争执后，张秋云坐在邓星炎家门口的地上打滚骂人，并用头撞地；
7、契书，证明原告张秋云的丈夫邓仕明将其父母分配的老屋一间及堂屋一角卖给了邓吉平。
对被告邓保平提交的证据，原告张秋云的质证意见是：证据1、证据3与证人在公安机关作证的内容有出入，应以证人在公安机关的证言为准。其他证据证明张秋云自己用头撞地不属实，事实上是张秋云被邓保平打伤后躺在地上。证据7与本案无关联，原、被告发生争执的土地不是邓仕明、张秋云已卖给邓吉平的老屋宅基地。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告张秋云提交的1－5号证据，系公安机关对当事人所做的询问笔录以及对在场目击证人所做的调查笔录，形式与来源合法，与本案的待证事实有关联，证明原、被告就土地调换在当地村干部调解时发生打架纠纷的事实，虽然被告邓保平提出没有打过原告张秋云的异议，但该部分证据能相互印证，且被告对其前后截然相反的陈述没有作出合理解释，故本院对该部分证据的合法性、关联性、真实性予以认定。6号证据与7号证据均盖有相关医院的公章，且能相互印证，本院对6号证据以及7号证据中的住院费收据、用药清单的合法性、关联性、真实性予以认定。7号证据中的门诊费收据因患者姓名是“张秋元”，原告没有证据证明是医院收费时笔误所致，故本院对该证据的关联性不予认定。
被告邓保平提交的证据1与证据3，证明的事实与纠纷发生后公安机关在第一时间向相关证人调查的事实不一致，且证人证明原、被告没有发生打架的证言与被告被原告抓伤脖子的证言相互矛盾，本院对该证据的证明效力不予认定。证据2以及证据4－6证明原告张秋云在纠纷中躺在地上打滚并用头撞地的事实，与证人毛海英、陆泽跃以及被告邓保平在公安机关进行调查时证明张秋云在打架后没有发生异常情况，只躺在别人家门口骂人的事实不符，结合调查人与当事人之间的利害关系，本院采信公安机关调查取证的证据，对证据2以及证据4－6的真实性不予认定。证据7证明的事实双方当事人无异议，原、被告等人发生打架纠纷与已卖房屋无关，故该证据与本案待证事实无关联。
根据认定的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告张秋云的丈夫邓仕明与被告邓保平系亲兄弟，邓仕明、邓保平兄弟共有七人，其中邓仕明在兄弟中排行第二，邓友明排行第三，邓吉平排行第五，邓保平排行第六，邓吉平现已去世。因邓仕明、邓友明、邓吉平兄弟在其父母遗留的老房屋端头共有一块空地，邓吉平的妻子蒋玉凤欲在该空地上修建新房，邓仕明、邓友明以及蒋玉凤等人经过协商，约定由邓友明拥有使用权的耕地与邓仕明在老房屋端头应占的空地进行调换，以便于蒋玉凤修建房屋。2016年2月19日上午，在当地村委会成员毛海英、陆泽跃主持下，邓仕明、邓友明、邓保平等兄弟以及张秋云、蒋玉凤等妯娌就邓仕明、邓友明调换土地进行现场丈量，因邓仕明、张秋云发现邓友明用来调换的耕地里有他人埋设的排污管，提出由邓友明妥善处理好他人的排污问题才同意调换土地。在双方就该事项未协商清楚时，蒋玉凤便去拔邓仕明栽在其老屋端头空地上的椿木树，张秋云见蒋玉凤不听制止拔树，便拿柴刀去砍蒋玉凤栽种的果树，双方发生争吵。争吵中因邓保平要求邓仕明无条件接受协商意见调换土地，原告张秋云便对被告邓保平进行谩骂，在邓保平警告后，张秋云仍继续一边骂一边用手指着邓保平，邓保平遂冲上去欲打张秋云，被毛海英、陆泽跃等人拦住，邓保平用脚踢了张秋云。邓保平被拉开后，张秋云从地上捡起石头扔向邓保平，未砸中，于是双方再次冲近发生厮打。毛海英、陆泽跃、邓仕明及时将张秋云、邓保平劝扯开，张秋云便躺在地上骂邓保平，之后由邓仕明打电话叫来救护车将张秋云送往医院。
原告张秋云于2016年2月19日在武冈市中医医院办理入院手续，医师诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡等，经医院行预防感染、止血、活血祛瘀、消肿止痛、补液及护脑等对症治疗，张秋云于2016年3月3日出院，共住院13天，用去住院医疗费5347.64元。医师对张秋云的出院建议为注意休息，定期复查。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告张秋云因调换土地与蒋玉凤发生纠纷，被告邓保平作为张秋云、蒋玉凤婆家的兄弟，本应劝解争执双方协商处理，但邓保平却采取强硬的方式激化矛盾引发斗殴，因此，邓保平在纠纷起因上具有主要过错。在第一次原、被告短暂的肢体接触被他人劝开后，张秋云捡起石头去扔邓保平，引发原、被告第二次斗殴，故张秋云亦有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在斗殴纠纷中受伤并经住院治疗，要求被告赔偿住院期间的误工费损失910元、护理费损失910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的住院医疗费凭医院的收费票据认定，实为5347.64元；原告住院治疗13天，参照省内出差人员50元/天的生活补助标准，原告的住院伙食补助费为650元，因此对原告要求赔偿的医疗费与住院伙食补助费，以本院依法核实与认定的为准，对超出部分的相关诉讼请求，本院不予支持。原告的医疗费、误工费、护理费以及住院伙食补助费等损失，结合原、被告的过错程度，本院确定被告承担70%的赔偿责任。因原告未提交正式的交通费票据，本院对原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求不予支持；原告未举证证明其为治疗和康复而加强营养支出了费用，结合医疗机构并无加强营养的医嘱，本院对原告要求被告赔偿营养费650元的诉讼请求不予支持。被告辩称其未殴打过原告不应予以赔偿的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张秋云的医疗费5347.64元、误工费910元、护理费910元、住院伙食补助费650元，合计经济损失7817.64元，由被告邓保平赔偿70%，计人民币5472元，此款限被告邓保平在判决生效后10日内支付给原告张秋云；
二、驳回原告张秋云要求被告邓保平赔偿交通费500元、营养费650元等诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邓保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年七月十五日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。