浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1433号
原告：王小均。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：胡松庆。
被告：朱小翠。
原告王小钧为与被告胡松庆、朱小翠民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告王小钧、被告朱小翠到庭参加诉讼。被告胡松庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王小钧起诉称：两被告系夫妻。2013年2月26日，被告向原告借款500000元，约定月利率为3%，归还限期为2013年3月26日，逾期则按日5%支付违约金，并承担出借人为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等一切费用。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。为此，请求：1、依法判令两被告归还借款500000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；2、支付原告律师费32000元。
被告朱小翠答辩称：我和胡松庆在2012年就提出离婚诉讼。一年来都没有间断诉讼，王小均为了借款高利息，不顾胡松庆借款欠债千0000，在没有让我签字也没有告知我的情况下借款给胡松庆500000元。胡松庆的借款没有用于家庭生活或者家庭共同经营，应属于胡松庆的个人债务，我不应承担还款义务。
被告胡松庆未作答辩。
原告王小钧为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告王小均的身份证复印件和被告胡松庆、朱小翠人口基本信息各一份，用以证明原、被告的主体适格事实。
被告朱小翠质证后没有异议。
2、被告胡松庆出具的借款借据原件一份，用以证明2013年2月26日，被告胡松庆向原告借款500000元，约定月利率为3%，限期2013年3月26日归还，逾期则按日5‰支付违约金的事实。
被告朱小翠质证后提出其对借款不知情，也不认识王小均，在收到诉状之后才知道借款一事。
3、中国农业银行查询单4页，用以证明2013年2月26日原告两次共取款390000元，以现金方式交付借款的事实。
被告朱小翠质证认为这不算什么证据。
另外，原告庭审陈述：借款胡松庆是朋友王学文介绍的。借条格式是原告提供的。借款在市区南龙广场以现金交付，除取款390000元外，另还有110000元是原有的现金，因胡松庆要现金，用于资金周转。交款时，被告朱小翠不在场，事后也未通知过。
被告朱小翠为证明其主张，提交证据如下：
1、2012年5月24日朱小翠提出与胡松庆离婚的起诉状、（2012）金永民初字第168号民事裁定书各一份，用以证明朱小翠曾起诉与胡松庆离婚，后因欠款数额较大撤诉的事实。
原告质证后无异议。
2、2012年7月22日胡松庆起诉朱小翠离婚的起诉状、（2012）金永民初字第886号民事裁定书各一份，用以证明2010年下半年开始双方分居，胡松庆起诉与朱小翠离婚，因胡松庆开庭时不到庭而按撤诉处理的事实。
原告质证认为与其无关。
3、（2012）金永芝商初字第477号民事判决书、（2013）金永芝商初字第461号民事判决书各一份，用以证明在此两个案件中，法院认定借款数额大，已超出日常生活需求，也无朱小翠共同意思表示，且两被告均提出与对方离婚，故认定两个案件中胡松庆的借款，为其个人债务，朱小翠不承担民事责任的事实。
原告质证提出在借条中写明是由夫妻共同负担，且胡松庆和朱小翠现在还没有离婚。
被告胡松庆不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据1、2、3及其陈述，证明了被告胡松庆向原告借款500000元，双方约定借款期限、借款利息的事实，本院予以认定。
2、原告提供的证据2，系格式合同，系原告提供，在格式合同上载明借款收益用于家庭共同生活，属于家庭共同债务。但被告朱小翠提供的证据1、2，证明被告胡松庆、朱小翠早在2012年就相互向对方提出离婚诉讼，虽然两被告现尚未解除婚姻关系，但被告胡松庆在其离婚诉状中提出夫妻感情已日益恶化，2010年开始分居，双方父母也发生争打，夫妻关系已名存实亡。因此，作为原告借款时，在被告朱小翠不在现场的情况下，提出借款性质为夫妻共同债务，当然对借款的安全应尽注意义务。在夫妻关系恶化，双方分居的情形下，原告要求被告胡松庆将借款收益用于家庭，只能是原告一厢情愿。另外，被告胡松庆在2012年已发生多起借款诉讼，数额具大。综上，原告以格式合同中的约定而主张本案借款为两被告的夫妻共同债务的请求，本院不予采纳。
3、被告朱小翠提供的证据1、2，证明两被告因夫妻感情发生矛盾，相互对对方提出离婚诉讼，并证明夫妻感情已恶化，于2010年分居、双方父母发生争打，夫妻关系已名存实亡的事实。
4、被告朱小翠提供的证据3、4，为本院已生效的民事判决书，本院予以认定。证据证明本院在对2011年3月26日胡松庆向王宇珍的借款1000000元、2011年10月9日胡松庆向徐晓明借款600000元的判决中，均认定借款数额已超出日常生活需求，也无朱小翠共同意思表示，且两被告均提出与对方离婚，故认定胡松庆的两次借款为其个人债务，朱小翠不承担民事责任的事实。
5、原告请求判令被告胡松庆、朱小翠支付因本案诉讼支出的代理费32000元，但无证据证明，本院不予认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告胡松庆、朱小翠系夫妻。2013年2月26日，被告胡松庆向原告王小钧借款人民币500000元，约定月利率为3%，归还限期为2013年3月26日，逾期则按日5‰支付违约金，并承担原告为实现债权支付的律师代理费等一切费用。原告提供格式合同，由被告胡松庆签字后形成借条。当日，原告将借款以现金方式，在永康市南龙广场附近将借款500000元交付被告胡松庆。借款到期后，经原告催讨，被告胡松庆未归还借款。
另查明，两被告虽仍为夫妻，但2012年5月24日，被告朱小翠以夫妻感情破裂为由提出与胡松庆离婚诉讼，后撤诉。2012年7月22日胡松庆起诉朱小翠离婚，提出夫妻感情恶化、2010年下半年开始双方分居、双方父母发生争打等事实。后因胡松庆开庭时不到庭而按撤诉处理。2012年11月16日、11月26日，本院分别对（2012）金永芝商初字第461号徐晓明与胡松庆、朱小翠等人民间借贷一案、（2012）金永芝商初字第477号王宇珍与胡松庆、朱小翠等人民间借贷纠纷案件，作出判决，认定被告胡松庆两次借均因款数额已超出日常生活需求，也无朱小翠共同意思表示，且两被告均提出与对方离婚，故借款为被告胡松庆的个人债务，被告朱小翠不承担民事责任。
本院认为，被告胡松庆向原告王小均借款人民币500000元的事实，有原告提供的借据和其他相关证据予以证明。现借款已逾期，被告胡松庆尚未归还借款和支付利息的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息损失的民事责任。对于利息，因约定过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。虽然借据中约定本案借款为家庭共同债务，但借款时被告朱小翠并未在场，原告事后也未告知被告朱小翠，并经其同意。被告朱小翠与胡松庆虽仍为夫妻，但其提供的证据证明两被告均向对方提出过离婚诉讼，并因夫妻感情恶化已于2010年开始分居。另外，本案借款数额巨大，原告庭审中也无证据证明被告胡松庆将借款用于家庭共同生活。为此，原告主张被告朱小翠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱小翠提出本案债务系胡松庆个人债务的抗辩意见，本院予以采纳。另外，原告主张被告支付律师代理费32000元，因未提交证据证明，应予驳回。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。被告胡松庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡松庆归还原告王小均借款人民币500000元并支付利息损失（利息损失从2013年2月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王小均的其他诉讼请求。
如被告胡松庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元，由被告胡松庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年七月十八日
代书记员 王雨薇