湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初58号
原告何滔，男，。
原告ＸＸ，男，。
原告罗桂香，女，。
三原告共同委托代理人朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被告周义波，男，。
被告彭坚强，男，。
委托代理人唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告何滔、ＸＸ、罗桂香诉被告周义波、彭坚强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张度适用简易程序于2017年3月10日、3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告何滔、ＸＸ、罗桂香及其共同委托代理人朱峰、被告周义波、被告彭坚强及其委托代理人唐晒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何滔、ＸＸ、罗桂香共同诉称，2016年10月11日，被告周义波雇佣何术根（已过世）等9人为被告彭坚强的房屋施工，工资按照170元/天计算。2016年11月1日早上8点10分左右，在施工过程中，由于房屋天沟设计存在明显缺陷，墙体以外重量偏沉，导致何术根在拆除模板过程中整个人被天沟砸中，并被倒扣在天沟中，后经119工作人员全力抢救一个多小时才将人从天沟底下拉出，经120急救工作人员确认当场身亡。事故发生后，在村委会和易俗河镇司法局工作人员的主持调解下，两被告各赔偿三原告50000元整，此后两被告不愿就剩余部分赔偿。何术根在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告周义波作为雇主应承担赔偿责任、被告彭坚强作为发包人，在明知被告周义波没有相应资质和安全生产条件下，又与被告周义波共同设计出完全不合理的房屋设计方案，导致本次事故发生，应对事故造成三原告的损失承担连带赔偿责任，现因原、被告协商未果，三原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿三原告因事故造成的各项损失合计218544.5元（死亡赔偿金11930×20=238600元、丧葬费53889÷2＝26944.5元、精神抚慰金50000元、交通费3000元，剔除两被告已经支付的100000元）。
被告周义波辩称，一、事故发生情况与原告诉称的基本一致，但被告周义波是受被告彭坚强家委托承建房屋，对于设计存在的问题无责任。被告彭坚强作为房主要求如何建房，周义波作为承包人就照办，且彭坚强并未提出要加建横梁，也没有总体的建筑方案，房屋是边商量边建造的；二、被告彭坚强与周义波约定的安全问题是，架料不牢、操作不当由周义波负责，但本次事故属于设计不当，不属于被告周义波负责的范围；三、装模期间，被告周义波曾向何术根提出天沟应加建横梁，但何术根未照做，周义波再次提出，他称没问题，因此何术根也应当对本次事故承担一定责任；四、原告要求赔偿数额过高，周义波家中经济条件不好，已经赔偿了原告方50000元，同意尽自己的能力再相应赔偿原告20000元。
被告彭坚强辩称：一、何术根系被告周义波雇佣，应由被告周义波承担赔偿责任。被告周义波、彭坚强签订了合法有效的承包合同，约定由被告周义波承建被告彭坚强的农村自建房，所有施工操作均由被告周义波负责，其中包括安全及事故问题，彭坚强既不是雇主也不是劳务使用人，由此，被告彭坚强不应当承担本次事故责任；二、本案事故主要是由于房屋设计不合理造成的，被告彭坚强与周义波签订的合同约定，施工的实际操作由周义波负责。施工过程中，被告周义波擅自未建造天沟横梁这一重要构造，经彭坚强提议也未加建横梁。在拆模过程中，被告彭坚强屡次劝解，但被告周义波及何术根均认为没有危险，坚持拆模导致了事故的发生。被告周义波作为有丰富经验的农村房屋承建人，应当知道如何设计和施工是合理安全的，何术根作为有多年施工经验的施工人，在彭坚强多次提醒下仍不注意自身安全，两人均应当对自身的过错承担一定责任；三、农民自建低层住宅的建筑活动不适用《中华人民共和国建筑法》，因此被告周义波有无建筑资质都可以承建彭坚强的房屋，同时，被告彭坚强尽到了提醒安全义务，在本案中无过错；四、事发后，被告彭坚强已尽人道主义补偿了原告50000元，并提供了一副棺材。此外，原告的各项诉请过高，其中死亡赔偿金应按照2016年的标准计算，丧葬费及精神抚慰金主张过高，交通费没有事实及法律依据。
经审理查明，2016年9月28日，被告彭坚强为给自家建房作为甲方与被告周义波（乙方）签订《建房合同书》，合同中主要约定了基建墙体、粉刷范围及安全问题，其中架料不牢、操作不当由乙方负责，钢筋、水泥、基础发生问题由甲方负责。2016年10月11日，被告周义波雇佣何术根等9人为被告彭坚强建房，工资按照170元/天计算。两被告所建房屋属于农村自建一层平房，建房前没有具体的建筑图纸，建造方案由两被告在施工过程中商议确定。其中房屋天沟长13米、宽1米，倒模时压墙40厘米、伸出墙外60厘米。天沟的装模、浇筑、拆模事宜均由何术根及另外两名工友施工。2016年11月1日上午8点左右，由于房屋天沟墙体以外重量偏沉，又未建托梁，导致何术根在拆除模板时被整体侧翻的天沟砸中，抢救出来后经120急救工作人员确认何术根当场身亡。事故发生后，在当地村委会和易俗河镇司法所工作人员的主持调解下，两被告各赔偿了50000元给三原告，被告彭坚强在何术根丧葬过程中提供了一副价值4000元的棺材。
另查明，根据湖南省统计局的统计资料，本案所涉2016年湖南省农村居民人均可支配收入为11930元，2016年湖南省在岗职工年平均工资53889元。死者何术根出生于1956年11月26日，生前系农村户口。
本院依照法律规定，结合原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的确认，对原告何滔、ＸＸ、罗桂香的损失逐项进行计算如下：
1、死亡赔偿金238600元，11930元/年×20年；
2、丧葬费26944.5元，53889元/年÷2；
3、精神损害抚慰金50000元；
4、交通费50元（酌定）；
以上损失合计：315594.5元。
上述事实，有原告何滔、ＸＸ、罗桂香提交的三原告的身份证、常住人口登记卡、何术根的常住人口登记卡、两被告的户籍信息、房屋照片9张、证人何平安、何耀根的证言，被告彭坚强提交的《建房合同书》及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：一、关于死者何术根与被告周义波、彭坚强之间分别是何种法律关系的问题：1、房主即被告彭坚强家中新建房屋为一层平房，属于农民自建低层住宅，不宜适用《中华人民共和国建筑法》。被告彭坚强将房屋建设以包工的形式承包给被告周义波，竣工后，被告彭坚强向被告周义波给付全部报酬，故被告周义波与被告彭坚强之间的法律关系应属承揽合同关系而非建设工程合同关系；2、被告周义波承包建房工程后，雇佣何术根从事建房工作，并约定按天支付报酬，由此可知何术根与被告周义波已形成提供劳务和接受劳务的劳务关系，属雇佣关系。
二、关于人身损害赔偿责任的承担问题：1、被告彭坚强作为房主及定作人，应当提供设计合理的建房方案，保障施工环境的安全，现被告彭坚强明知房屋天沟挑出比例高达60%且不加建横梁，违背力学原理，极易发生倾倒事故，仍在建房中未对加建横梁一事进行管理，导致何术根在拆模过程中被翻落的天沟砸中身亡，因此被告彭坚强对何术根身亡的后果有较大过错，应当承担相应的责任；2、被告周义波作为房屋建筑承包人，从事建筑行业多年，应当有一定的建筑知识和经验，其与被告彭坚强共同设计房屋天沟时，应当知道加建横梁的必要性，施工过程中应当对加建横梁一事进行监督并落实到位，现因被告周义波疏于监督管理，导致何术根被翻落的天沟砸中坠地身亡，故被告周义波对事故的发生有较大过错，亦应当承担相应的赔偿责任；3、何术根作为房屋建筑的具体施工人，从事建筑行业多年，对于房屋建设应有一定的常识，其参与了涉事天沟的装模、浇注、拆模全过程，应当了解该天沟挑出部分过多且未加建横梁，拆除模板失去支撑时有倾倒的危险，却未加建横梁，且在拆模时未采取适当的安全防范措施，因此对于自身事故具有一定过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告彭坚强辩称，其曾向被告周义波提出要加建托梁，但未提供证据予以证实，且被告周义波称彭坚强未提出过要加建托梁，故对被告彭坚强的辩论意见不予采信。被告周义波辩称，其曾向何术根提出要加建托梁，但未提供证据予以证实，故对被告周义波的该辩论意见亦不予采信。综上，各过错方均应按自身过错程度对三原告的经济损失承担相应的责任。结合本案实际情况，本院核定三原告的经济损失为315594.5元，三原告自行共同承担10%的民事责任，即31559.5元；被告彭坚强对三原告的经济损失承担45%的民事责任，即142017.5元，已赔偿的50000元现金及棺材一副（价值4000元）予以抵扣后为88017.5元；被告周义波对三原告的经济损失承担45%的民事责任，即142017.5元，已赔偿的50000元现金予以抵扣后为92017.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告周义波赔偿原告何滔、ＸＸ、罗桂香因何术根死亡所致的经济损失142017.5元（含被告周义波已支付的50000元）；
二、被告彭坚强赔偿原告何滔、ＸＸ、罗桂香因何术根死亡所致的经济损失142017.5元（含被告彭坚强已支付的54000元）；
（上述款项限在本判决生效后十日内支付）。
三、驳回原告何滔、ＸＸ、罗桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4578元，减半收取2289元，由原告何滔、ＸＸ、罗桂香负担403元、被告周义波负担964元、被告彭坚强负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张 度
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。