wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第110号
原告：镇江贝美达电子有限公司，住所地：镇江新区大港街道村委会内。
法定代表人：谢登梅，总经理。
委托代理人：冷小华，系公司员工。
被告：浙江美伦科技集团有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。
法定代表人：张锡统。
被告：浙江美伦科技集团有限公司杭州余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。
负责人：郑路士。
原告镇江贝美达电子有限公司（下称贝美达公司）诉被告浙江美伦科技集团有限公司（下称美伦公司）、浙江美伦科技集团有限公司杭州余杭分公司（下称美伦公司余杭分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。贝美达公司的委托代理人冷小华到庭参加诉讼，美伦公司法定代表人、美伦公司余杭分公司负责人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
贝美达公司起诉称：2009年至2012年期间，贝美达公司与美伦公司余杭分公司发生业务往来，由贝美达公司向美伦公司余杭分公司供应电子产品（接插件等）。2013年9月29日，贝美达公司前往美伦公司余杭分公司催款时，经对账确认，美伦公司向贝美达公司出具《货款支付承诺函》一份，载明截止2013年9月29日尚欠到期货款96721.70元，于2013年10月30日前支付70000元，余款26721.70元在2013年11月30日付清。需要说明的是，美伦公司余杭分公司实际欠贝美达公司货款数额为99088.3元。但货款到期后，美伦公司、美伦公司余杭分公司未履行付款义务。故起诉请求判令：一、美伦公司、美伦公司余杭分公司共同支付贝美达公司货款99088.3元并承担逾期付款利息（2013年11月1日始至2014年8月30日止，以及2014年8月31日后至法院判决确认付款日止，按月利率8厘计算）。二、美伦公司、美伦公司余杭分公司共同支付贝美达公司因本案诉讼产生的交通952元及住宿费。三、本案诉讼费由美伦公司、美伦公司余杭分公司承担。
为证明以上事实，贝美达公司向本院提交如下证据：
1、《货款支付承诺函》一份，证明截止2013年9月29日美伦公司、美伦公司余杭分公司欠贝美达公司尚余货款96721.7元的事实。
2、交通费用发票一组，证明贝美达公司因向美伦公司、美伦公司余杭分公司催讨货款花去部分交通费952元的事实。
美伦公司、美伦公司余杭分公司未作辩称及举证。
贝美达公司提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，美伦公司、美伦公司余杭分公司均未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据1符合有效证据的采信规则，故予以认定；对证据2的真实性予以确认。
根据以上证据及贝美达公司的庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年始至2012年8月止，贝美达公司与美伦公司余杭分公司发生货物买卖业务关系，由美伦公司余杭分公司分批向贝美达公司购买电子产品（接插件等），期间，美伦公司先后支付了部分货款。2013年9月29日，贝美达公司与美伦公司之间经对账确认，截止2013年9月29日，美伦公司尚欠贝美达公司货款96721.70元，并由美伦公司出具《货款支付承诺函》一份，承诺在两个月内支付即2013年10月30日前支付70000元，2013年11月30日前支付26721.70元。事后，美伦公司未履行付款义务。
本院认为，案涉双方当事人之间的买卖合同关系有效。贝美达公司与美伦公司之间经对账后，美伦公司出具《货款支付承诺函》后，未履行付款义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。美伦公司、美伦公司余杭分公司应当按《货款支付承诺函》载明的欠款金额向贝美达公司支付尚余货款96721.70元。对于贝美达公司主张的利息损失，本院根据逾期付款的次日始，以逾期支付的货款金额为基数，按月利率标准8厘计算，由美伦公司、美伦公司余杭分公司承担。因贝美达公司未提供证据证明双方曾约定实现债权的费用（交通、住宿费）由债务人承担，故对贝美达公司要求由美伦公司、美伦公司余杭分公司承担因催讨货款所支付的交通费及住宿费的诉请，本院不予支持。美伦公司、美伦公司余杭分公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美伦科技集团有限公司、浙江美伦科技集团有限公司杭州余杭分公司支付原告镇江贝美达电子有限公司货款96721.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江美伦科技集团有限公司、浙江美科技集团有限公司杭州余杭分公司支付原告镇江贝美达电子有限公司自2013年11月1日起至本院判决生效判决确认给付之日止的逾期付款利息损失（其中2013年11月1日起，按货款70000元为基数；自2013年12月1日起，以货款26721.70元为基数，均按月息8厘计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告镇江贝美达电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告浙江美伦科技集团有限公司、浙江美伦科技集团有限公司杭州余杭分公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2502元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2686号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：王志恒，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王志恒物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年九月十八日
书记员 范大月
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4711号
原告：房叶秋，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
被告：于文强，男，1975年6月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
第三人：洛文清，女，1972年9月22日出生，汉族，无业，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘长礼，男，系大连金州区三十里堡街道北房身社区推荐人员，现住大连经济技术开发区。
原告房叶秋与被告于文强、第三人洛文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告房叶秋及第三人的委托诉讼代理人刘长礼到庭参加诉讼。被告于文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房叶秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款23000元及利息（自2015年12月24日起至2016年12月23日止，依年利率1分的标准计算），并支付自2016年12月24日起至2017年10月25日止按年利率6%计算的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2015年12月24日向原告出具借据一份，借款23000元。原告已现金方式支付给被告，约定2016年12月23日偿还。现因被告未还款，原告诉至法院。诉讼过程中，被告于文强以案涉债务系承接案外人洛文清与本案原告房叶秋之间的债务为由，追加洛文清为本案第三人。
被告于文强未答辩。
第三人洛文清述称，对原告的诉讼请求没有异议，案涉纠纷与第三人没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供借据一份，证明被告欠原告借款23000元。被告于文强未质证；第三人对该证据无异议，认为与第三人没有任何关系；被告在举证期内提交的证据为：证明一份，证明案涉债务系承担案外人洛文清欠本案原告房叶秋的债务。原告对该证据的真实性不予认可，称从来没有见过此证明，“房叶秋”的签名也不是原告本人签写；第三人对该证明复印件不予以质证；第三人未提供证据；对本院依法向第三人本人所做的询问笔录，原告无异议，被告未质证。本院对原告提供的证据予以采信；被告提供的证据为复印件，且无其他证据佐证，同时结合对第三人的询问笔录，本院对该证据不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告于文强于2015年12月24日向原告借款23000元，并向原告出具借据一张，约定“兹因于文强（借款人）急需资金周转向房叶秋（出借人）借款共得款项人民币23000元整（大写）贰万叁仟元整。还款日期定为2016年12月23日之前如期归还。此款付款方式为现金23000元整，现金贰万叁仟元整。”原告填写了除“于文强”签名外的其他内容，被告于文强在借款人、借款金额处分别签名并捺手印。被告未依约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房叶秋与被告于文强自愿建立借贷关系，系双方真实意思表示，应为有效。被告虽抗辩案涉借款系承担原告与洛文清之间的债务，并以此为由而追加洛文清为本案第三人，但被告并未出庭应诉，原告及第三人均对被告的主张予以否认，而被告亦未对其抗辩主张提交可被采信的证据。故本院对被告的抗辩主张无法认定。被告向原告借款23000的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告应依约向原告履行还款义务。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告双方并未约定利息，故原告主张被告支付自2015年12月24日起至2016年12月23日止的借期内利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告依年利率6%的标准主张自逾期还款日2016年12月24日起至2017年10月25日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文强于本判决生效之日起十日内，向原告房叶秋偿还借款本金23000元，并向原告支付自2016年12月24日起至2017年10月25日止的逾期利息（依年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告房叶秋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告于文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 韩宏云
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5521号
原告：王泽华，男，1968年12月1日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高盼，男，1988年9月1日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华诉被告高盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王泽华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由王泽华负担。
审判员 王 硕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕文洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1035号
原告宋际昌，男，汉族，1934年4月出生，现住库尔勒市。
被告库尔勒经济技术开发区管理委员会规划建设局。
负责人，朱予新，职务：局长。
住所地：库尔勒市经济技术开发区管委会大楼。
委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
原告宋际昌与被告库尔勒经济技术开发区管理委员会规划建设局物权保护纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告宋际昌、被告的委托代理人汤毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在库尔勒市经济开发区西尼尔镇红旗社区修路时，将原告房屋损坏，断水断电，使原告无法居住，原告多次找被告要求其修复，被告不仅拒不修复，还迫使原告接受被告不合法的补偿方案，故原告诉至法院，请求：1、判决被告及时修复损坏原告的房屋，并赔偿损失；2、判决被告承担本案诉讼费用（庭审时，原告变更诉讼请求为1、要求撤销被告的不合理不公平的补偿方案；2、按照补偿条例规定，给原告进行补偿，征收了原告的房屋没有赔偿；3、被告扩建红旗路，给原告造成的损失进行补偿；4、被告解决原告当前的居住问题。）。
被告辩称，原告变更诉求中的补偿方案不存在。没有具体的方案，是每家每户具体谈的。房子还没拆，协议没达成，所以不存在补偿。道路的施工没有损坏原告的房屋，原告应该举证证明是由于我们施工造成的。我们并没有拆迁，原告还是住他自己的房子。诉讼费依法由败诉方承担。
经审理查明，原告坐落于21区1丘75幢6号砖木结构建筑面积为50.40平方米的住宅因未与被告达成拆迁协议而未被拆迁。
以上事实有房权证、土地使用证及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告变更后的第一项诉讼请求，要求撤销被告的不公平的补偿方案，被告答辩称其没有具体的方案，原告也未举证证明被告有具体的拆迁方案，故对原告的该项诉讼请求无法支持。原告的第二项、第四项要求被告补偿及要求被告解决住处诉讼请求，本案查清的事实是被告没有征收原告的房屋，故对该部分的诉讼请求因没有赔偿事实依据不应支持。原告在诉状中称“被告在库尔勒市经济开发区西尼尔镇红旗社区修路时，将原告房屋损坏，断水断电，使原告无法居住”及变更后的第三项诉讼请求“被告扩建红旗路，给原告造成的损失进行补偿”，被告对此不认可，原告也未提供相应的证据，故对于该事实无法认定，对原告的该项诉讼请求无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋际昌的诉讼请求。
本案一审受理费收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年四月十五日
书记员 唐维
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00118号
申请人王仁才，男，生于1956年9月19日，汉族，沙洋县人。
申请人陈旭，男，生于1959年11月1日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年11月19日立案受理申请人王仁才与陈旭请求对提供劳务者受害责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人王�才与陈旭于2014年10月28日在沙洋县总工会劳动争议调解中心的主持下达成了如下调解协议：
陈旭依法赔偿王仁才各项经济损失。
本院认为，沙洋县总工会劳动争议调解中心主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人王仁才与陈旭于2014年10月28日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘晶
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00091-1号
申请执行人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
被执行人：淮北隔灶香豆制品有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：郜永梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）淮民一初字第00004号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人淮北隔灶香豆制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北隔灶香豆制品有限责任公司向蚌埠市中艺钢结构工程有限公司支付工程款556176.50元、向蚌埠市中艺钢结构工程有限公司支付违约金70000元、向蚌埠市中艺钢结构工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（2014年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、负担申请执行费8662元。2014年7月4日，本院依据（2014）淮执字第00091号执行裁定书划拨被执行人淮北隔灶香豆制品有限责任公司银行存款208800元，剩余部分义务被执行人淮北隔灶香豆制品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北隔灶香豆制品有限责任公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北隔灶香豆制品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北隔灶香豆制品有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北隔灶香豆制品有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年，查封动产的期限一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年七月七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住址津市市澹津路59号。
负责人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人兰品国，男，1964年3月25日出生，汉族，务农。
被执行人韩昌斌，男，1954年5月21日出生，汉族，务农。
被执行人雷志清，男，1965年10月20日出生，汉族，务农。
被执行人雷志连，男，1972年1月27日出生，汉族，务农。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与兰品国、韩昌斌、雷志清、雷志连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）津民一初字第404号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一四年九月十一日
代理书记员 张 鸿
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1736号
申请执行人解连君，男，1965年4月28日出生，汉族，现住文安县。
被执行人廊坊博发户外用品有限公司
地址文安县经济开发区
法定代表人王强
本院在执行解连君申请执行廊坊博发户外用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初3579号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 史建伟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第739号
原告姚某某，女。
被告邹某某，男，（缺席）。
委托代理人邹霞，女。
原告姚某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告邹某某委托代理人邹霞到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告是杨墩二职高同学，下学后，2009年取得联系，随之发展成恋情。2009年农历8月16日按农村习俗举行婚礼，因双方都没到法定婚龄，2012年5月8日才到光山县民政局办理结婚登记，2011年3月28日生男孩邹某甲。由于双方婚前接触时间短，婚后夫妻感情淡薄。婚后发现被告贪玩嗜赌，对家庭不负责任，最严重的是经常对原告实施暴力。2012年7月20日被告说准备充绒，从原告父母借一万块钱，可被告拿回钱就赌掉了，原告已彻底绝望。2012年7月，原告在光山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原告外出务工，再没有与被告接触，夫妻感情已名存实亡，没有回旋的余地。第二次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、邹某甲由被告抚养；3、被告偿还原告父母1万元借款。
原告举证下列证据证明：1、结婚证一份，证明姚某某与邹某某2012年5月8日才到光山县民政局办理结婚登记。2、姚某某身份证复印件一份，证明其原告资格。3、（2012）光民初字第769号民事判决书一份，证明原告第一次起诉光
山县人民法院判决不准离婚。4、2012年7月22日姚某某与邹某某离婚协议书一份，证明双方达成了离婚协议。
被告邹某某未到庭参加诉讼，其委托代理人邹霞当庭口头辩称，姚某某与邹某某有感情，由于两人年轻，平时小打小闹很正常，邹某某不想离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告邹某某是杨墩二职高同学。下学后，二人于2009年取得联系，随之发展成恋情。2009年农历8月16日按农村习俗举行婚礼，因双方都没到法定婚龄，2012年5月8日才到光山县民政局办理结婚登记，2011年3月28日生男孩邹某甲。结婚后，由于双方都年轻，加之性格不和，经常发生吵打，家庭关系不稳定，严重影响了原、被告夫妻感情。2012年7月22日，姚某某与邹某某达成离婚协议，约定：姚某某与邹某某离婚；邹某甲由邹某某抚养；夫妻共同财产归邹某某所有；债务全部由邹某某偿还。离婚协议之后，姚某某向本院起诉。本院第一次判决姚某某与邹某某不准离婚，判决后，双方未能见面沟通，夫妻感情未好转。第一次起诉后，姚某某在“信阳涵美”做美容职业，月收入1000元；邹某某在广东佛山市大力皮鞋厂打工，月收入1200元。邹某甲随邹某某父亲一起生活。
本院认为：原告姚某某与被告邹某某结婚后，因性格不和，经常发生吵打，孩子出生后，双方矛盾更加加剧。由于原、被告都年轻，不能妥善处理好家庭关系，严重影响了原、被告夫妻感情。随着原、被告达成了离婚协议，可证明原、被告夫妻感情出现了重大裂痕。原告第一次起诉，本院为了挽救原、被告婚姻家庭，（2012）光民初字第769号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方夫妻感情未能得到改善，本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告姚某某起诉要求与被告邹某某离婚，本院调解和好无效，应当准许。离婚后，双方对孩子邹某甲都有抚养和教育的义务。孩子邹某甲现随邹某某父亲生活，生活比较稳定，本院认为孩子邹某甲随被告邹某某生活，对孩子的成长更有利。姚某某应当给付孩子邹某甲抚养费，给付数额按姚某某月收入1000元的30%计算，即每月给付300元，每年给付3600元，至邹某甲十八周岁止。根据姚某某的给付能力，于每年的1月10日给付当年抚养费3600元。2013年的抚养费给付六个月，计款1800元，于本判决生效之日付齐。原告诉请被告偿还借原告父母1万元，未举证证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告邹某某离婚。
二、邹某甲随被告邹某某生活，姚某某给付孩子邹某甲抚养费，于本判决生效之日付1800元，从2014年起，每年的1月10日给付当年抚养费3600元，至邹X十八周岁止。
三、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00042号
原告刘正华，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆国渝实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路15号5幢8-4-1，组织机构代码68891551-5。
法定代表人黎英就。
本院在审理原告刘正华诉被告重庆国渝实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市江津区人民法院管辖。
经审查，原告刘正华住所地在重庆市渝北区，被告重庆国渝实业发展有限公司住所地在重庆市渝北区松石支路15号5幢8-4-1。2014年12月18日，重庆鑫耀建筑劳务有限公司给被告重庆国渝实业发展有限公司出具“债券转让函”，将200000元保证金和劳务费225332元转让给原告刘正华所有，现原告起诉来院。
本院认为，原告因债权转让合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告重庆国渝实业发展有限公司住所地在重庆市渝北区松石支路15号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆国渝实业发展有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆国渝实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 琼
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初141号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李某某，男，住福建省武夷山市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年10月16日被武夷山市公安局取保候审，同年11月4日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2015年9月15日上午，为了有利于所种青菜的生长，被告人李某某在未办理任何手续的情况下，雇佣吴某某的挖掘机，将位于武夷山市兴田镇南岸村畲头自然村，林权属兴田镇南岸村集体所有的一株香樟连根挖起。接着被告人李某某又用单手锯将该株香樟打枝，并将香樟的树尾和树枝全部锯断，准备晾干后拿回去当柴烧。经林业技术人员鉴定：被采伐的林木系香樟，属国家二级保护野生植物，折立木蓄积量为1.7833立方米。
武夷山市人民检察院认为，被告人李某某违反森林法规，采伐香樟一株，折立木蓄积量1.7833立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。
另查明，被告人李某某于2015年9月15日到武夷山市公安局森林分局投案。案发后，被采伐的香樟树已由被告人重新种植成活。诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人李某某适用社区矫正措施。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：单手锯一把；书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、林权证明、调查评估意见书；被告人李某某的供述；证人吴某某、吴某甲、练某某、周某某、黄某某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟一株，折立木蓄积量1.7833立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。并把已采伐的香樟树重新种植成活，可酌情从轻处罚。武夷山市司法局出具建议对被告人李某某适用社区矫正的意见。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具单手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞惠华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审7号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：薛泽平，男，1994年10月19日出生，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行薛泽平拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第66号土地行政处罚决定”第1项，拆除1412.5平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的1500.96平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人薛泽平在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年9月12日作出的惠国土资罚决字（2017）第66号土地行政处罚决定书第1项，即“拆除1412.5平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的1500.96平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年一月二十九日
书记员 范卫东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2287号
原告：张东桥，男，1967年8月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告张东桥与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告张东桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9400元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事电焊工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费9400元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。
本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告张东桥的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2287号原告：张东桥，男，1967年8月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告张东桥与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告张东桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9400元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事电焊工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费9400元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张东桥的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第6号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈一云，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人邓红红，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈一云、邓红红未履行攸计生征字（2012）-605号征收社会抚养费决定一案，于2014年2月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）-605号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈一云、邓红红于2012年7月13日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈一云、邓红红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年10月13日对陈一云、邓红红作出攸计生征字（2012）-605号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9775元，女方上年度人均纯收入9775元，对男方征收社会抚养费19550元，对女方征收社会抚养费19550元，合计39100元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈一云、邓红红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈一云、邓红红作出的攸计生征字（2012）-605号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈一云、邓红红在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）-605号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈一云、邓红红在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）-605号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39100元的义务。
案件执行费485元，由被执行人陈一云、邓红红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱云
审判员 王雅冰
审判员 张 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭艳慈
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1359号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍所在地广东省。
辩护人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯窃取信用卡信息罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本案由上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2015年2月6日至28日，被告人李某某在本市避风塘餐厅月星环球港店担任服务员期间，利用为顾客刷卡结账的机会，使用读卡器盗刷顾客许乙、张某等人的信用卡信息。2015年2月28日，公安人员在本市凯旋北路1555弄布丁酒店内将被告人李某某抓获，并当场查获黑色读卡器1个、红白封面软抄本1本等物。案发后，公安机关未能从上述读卡器中读取相关信息。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人许甲、许乙、张某、赵某、胡某、高某、祝某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用读卡器盗刷他人信用卡信息资料，涉及信用卡5张以上，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯窃取信用卡信息罪罪名成立。被告人李某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对信用卡的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 田永生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 � � � 通 知 书
（2017）陕0728执129号
申请执行人补中元，男。
被执行人中国联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称联合财保汉中支公司）。住所地：汉中市汉台区西环路正中大厦。
负责人郑永杰，系该公司经理。
申请执行人补中元与被执行人中国联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）陕0728民初389号民事调解书确定：“被告中国联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告补中元医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金共计67058元，定于2016年8月29日一次性付清”。由于被执行人未按期给付，权�人补中元于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款67058元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初389号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一七年三月二十二日
书记员 周兆辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1164号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因吸毒于1996年12月20日被强制戒毒三个月；因吸毒于1997年6月23日被温州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯强迫他人吸毒罪于2009年8月10日本院被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因赌博于2015年6月26日被乐清市公安局决定罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日以来，被告人林某在乐清市虹桥镇塔桥村虹南小区一栋楼房201室商品房内摆设两张桌子，供人以搓“武汉花”麻将、打“五十K”扑克进行赌博，其从中抽取头薪获利。直至2015年6月25日下午被乐清市公安局民警查获，期间，被告人林某共抽取头薪9000余元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、武某、赵某、江某、姚某、周某、吴某、连某、陆某、瞿某的证言、抓获经过、收缴物品清单、图片说明、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月17日止。）
二、追缴被告人林某违法所得9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈卜铭
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初81号
原告罗某（曾用名罗高霞），农民。
委托代理人罗来国，农民，（代理权限：提供证据、进行和解、辩论、代收法律文书）。
被告刘某甲，农民。
委托代理人雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者（代理权限：提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、辩论）。
原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓沛独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗来国、被告刘某甲及其委托代理人雷宝善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：××××年××月，被告刘某甲的弟弟刘继文来我们村做客，顺便来到我家跟我家里人说湖北的条件很好，他的弟弟刘继武很优秀，想让我嫁给刘继武。××××年××月，刘继文通知刘继武来我家，与我及我的家人见面后互相感觉都还满意，我就跟随刘继文、刘继武两兄弟一起回湖北，在回湖北的半路上刘继武说不跟我结婚然后借故离开，我就随刘继文一起来到湖北房县大木镇，刘继文让我与他的哥哥刘某甲结婚，我一开始不同意，但是因为当时我孤立无靠又不识字联系不上娘家，只好答应与被告结婚，于2002年1月9日领取结婚证书。××××年××月××日，我生育男孩刘某乙（现跟随被告生活，在房县大木镇双庙小学读四年级）。我与被告刘某甲婚前缺乏相互了解，婚后感情也一般，双方自2010年腊月二十一日分居至今，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告刘某甲辩称：我与原告罗某是在双方都同意的情况下结的婚，结婚之前原告的哥哥也来我家考察过并且还收受了我的彩礼钱，我与原告婚后感情一直很好，原告回娘家探亲后我也曾积极主动的过去找他，但是因为一些条件没有谈好所以原告拒绝跟我回家。我与原告罗某还有感情，希望原告给我一个机会，让我与原告罗某和好感情，共同生活。
经审理查明：××××年××月刘继文去贵州省看望其岳母，路过原告罗某家时说想将其弟弟刘继武介绍给罗某，罗某与刘继武见过面后，就跟随刘继武、刘继文一起准备回到湖北省房县大木镇结婚，途中刘继武悔约并以工资没有结清为由离开，原告罗某就跟随刘继文一起回到湖北省房县大木镇，回到房县大木镇后刘继文要求罗某与其哥哥刘某甲结婚，因罗某当时无依无靠又不识字联系不上娘家只好答应嫁给被告刘某甲，并于2002年1月9日领取结婚证书。××××年××月××日，原告生育男孩刘某乙（现跟随被告生活，在房县大木镇双庙小学读四年级）。原、被告婚后感情一般，自2010年腊月二十一日分居至今。2015年12月，原告罗某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告罗某与被告刘某甲婚前缺乏相互了解，婚后感情一般，加之双方自2010年腊月二十一日分居至今，夫妻感情已经完全破裂。对于原告罗某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告刘某甲离婚。
二、小孩刘某乙跟随被告刘某甲生活，孩子成人后随父随母由其自主。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邓沛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张链
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1742号
上诉人（原审原告）张忠志，农民。
被上诉人（原审被告）嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会。
法定代表人张正山，村主任。
被上诉人（原审被告）张继印，农民。
二被上诉人共同委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
原审第三人张新印，农民。
委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
上诉人张忠志因财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，嘉祥县大张楼镇张西村因压煤村庄搬迁部分土地被征用，张西村委会制定了“平均分地、平均分钱”的土地调整方案。原告领取了土地补偿款，又拒绝参与队里的重新分地，继续在自己原来的土地上进行了耕种。2013年6月17日，经张西村委会指派由被告张继印及第三人等人参与对原告位于大张楼中心小学南及“杨洼”的玉米地进行了挠耕。原告以要求被告赔偿损失为由，诉来法院。
原审法院认为，嘉祥县大张楼镇张西村在本村部分土地被征用后，制定的“平均分地、平均分钱”的土地调整及补偿款分配方案，是张西村委会依据民主议定原则确定的，符合大多数村民的意愿，原告虽开始不同意该分配方案，但后来原告实际领取了按照分配方案确定的征地补偿款，且该分配方案及实施并未给原告造成损失。因此，原告要求被告张西村委会赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告张忠志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张忠志负担。
宣判后，上诉人张忠志不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会赔偿上诉人财产损失9390元，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。主要理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院对本案部分主要事实没有查清，被上诉人毁损的4.5亩庄稼，其土地的使用权归属问题没有查清。1、上诉人是在1999年二轮延包时和张西村委会第五生产组签订的家庭承包合同，并拥有济宁市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，发包的主体是第五生产组，村委会是代签。第五生产组是独立的村集体经济组织，张西村委会无权过问第五生产组土地征收补偿分配方案。十四年来，第五生产组从来没有大调过承包地。2012年春天，煤矿压煤搬迁需征第五生产组74.25亩土地，上诉人一家承包的1.985亩土地也在其中，嘉祥县大张楼镇政府没有出示被征地补偿款分配办法，也没有让被征地承包户办理征地补偿登记。上诉人不同意张西村“平均分钱”的土地征收补偿款分配方案，更不同意“平均分地”。被上诉人及第三人于2012年9月1日把上诉人剩余的4.5亩土地强行分给了他人。上诉人为表示不同意“平均分地，平均分钱”的方案，没有按时领取补偿款。上诉人是在2013年麦收后领取的补偿款，因为上诉人不领取补偿款，施工人员就不能施工。上诉人认为自己的1.985亩土地被征收，领取补偿款是应该的，于是到村委会领取了土地补偿款。2、原审判决认定的“平均分地，平均分钱”方案及实施，没有给上诉人造成损失，与事实不符。平均分地侵犯了上诉人的承包经营权，除去被征收的地，上诉人实际剩余土地应为4.5亩，但平均分地之后，上诉人仅剩3.04亩土地，净减少1.46亩，减少部分被新增人口和不符合标准的人分去，上诉人损失巨大。3、原审判决对双方争议的4.5亩土地的使用权归属问题没有查清。上诉人和发包方签有承包合同，双方约定了30年不大调土地。除去被征收的一块地以外，上诉人对剩余的4.5亩土地仍然享有16年的土地承包经营权。张西村委会违法调整承包人土地的行为无效，法院应当认定其行为侵权。二、原审判决适用法律错误、违反法定程序。综上，上诉人违法调整土地的行为，侵犯了上诉人的土地承包经营权，应认定为无效民事行为。被上诉人及第三人还采取暴力手段，强行毁坏了上诉人合法种植的4.5亩庄稼，致使上诉人颗粒无收，还影响了第二年小麦的种植，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会、张继印辩称，一、上诉人所要求赔偿的数额没有事实根据，上诉人没有证据证明其损失为9390元。二、上诉人要求保护的权利不是合法权益，2012年被上诉人村里调整土地，是经过村民集体同意，其中包括上诉人的同意，然后汇报到镇以及县里有关领导部门所进行的土地调整和补偿款的分配。该方案是解决被上诉人村民主要矛盾的重要措施。上诉人在同意分配土地且实际上统一分配了土地之后，再反悔，违反基本的诚信原则。三、在调整土地前，被上诉人村里部分村民没有土地，而调整土地以后，这些村民领取了土地补偿款。上诉人对此方案不服，认为这部分村民领取的土地补偿款应当退出来由土地调整前承包土地的村民共同分配。所以，上诉人先要求收回这部分得到的土地补偿款，在该要求未得到支持后，又主张已经调整完的土地调整行为违法，并强行耕种原土地。这是本案纠纷引起的根本原因。被上诉人认为，2012年土地调整的行为已经得到了上诉人的认可，且实际实施，该调整行为自调整发生时，对双方具有法律约束力，任何一方不得反悔。这是法律规定的合同变更的一种情形，上诉人以变更前的土地承包权证书主张权利缺乏事实根据和法律依据。四、被上诉人并没有损毁上诉人所诉的所有土地的庄稼，且被上诉人当时的行为是村民委员会的集体行为，不是其他被上诉人和第三人的个人行为。上诉人要求其他个人承担责任，无法律依据。
原审第三人张新印述称，同被上诉人的意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的土地承包经营方案和征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。被上诉人嘉祥县大张楼镇张西村在本村部分土地被征用的情况下，经民主决议，通过了“平均分地、平均分钱”的土地调整及补偿款分配方案，该方案符合绝大多数村民的意愿，符合法律规定，并无不当之处。上诉人虽最初不同意该方案，但后来其领取补偿款的行为应视为对该方案的认可。土地重新分配后，上诉人在已经分配给他人的土地上继续耕种，有欠妥当。上诉人张忠志主张财产损失为9390元，并无充分证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张忠志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 楚亭亭
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第527号
申请执行人郭番章，男，1938年8月27日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人郭应荣，男，1951年2月25日生，汉族，小学文化，农民。
郭番章与郭应荣返还原物纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第188号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 俊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3749号
申请执行人：吴秉道。
被执行人：余新松。
申请执行人吴秉道与被执行人余新松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余新松未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴秉道于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人余新松支付执行款80900元及利息，并承担案件执行费1113.5元。2015年10月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人余新松发出执行通知书，但被执行人余新松逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴秉道执行款80900元及利息，承担案件执行费1113.5元。经执行查明，被执行人余新松无财产可供执行，申请执行人吴秉道也未能提供被执行人余新松可供执行的财产线索。现申请执行人吴秉道于2015年11月19日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3749号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十九日
代书记员 李世进
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00121号
申请执行人广水市卫生局，住址广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新，局长。
被执行人李艳琴。
申请执行人广水市卫生局于2013年12月6日对被执行人李艳琴作出广卫公罚（2013）（148）行政处罚决定书，由于被执行人李艳琴在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人在2014年4月14日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2013）（148）行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生局申请强制执行的广卫公罚（2013）（148）行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏朝峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00860号
原告：鲁燕，无固定职业。
委托代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张路宝，个体工商户。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：周传友，个体工商户。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告鲁燕与张路宝、周传友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员贾荣、韩骏青组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁燕诉称：2014年7月1日，周传友以欺骗方式骗取鲁燕信任，在合肥市中安公证处与鲁燕办理房屋买卖委托公证。2014年12月9日，周传友在未与鲁燕协商，更未通知该房产承租人的情形下，将鲁燕名下的房产以低于市场价格卖于张路宝，并于同年12月10日办理了房产过户手续。上述房产过户后，张路宝、周传友拒不支付鲁燕的售房款，鲁燕多次向张路宝、周传友催要房款，但张路宝、周传友均置之不理，拒不归还鲁燕售房款。以上行为直接损害了鲁燕的合法权益，现诉至法院，请求判令如下：1、张路宝、周传友支付鲁燕售房款542万元暨从起诉之日起计算至还清售房款之日的同期贷款利息，如不能支付上述款项，张路宝、周传友返还鲁燕所有的房产；2、本案诉讼费用由张路宝、周传友负担。
本案审理过程中，鲁燕向本院明确诉讼请求如下：1、请求判令张路宝、周传友支付鲁燕售房款542万元，并支付从起诉之日起至张路宝、周传友还清售房款之日的同期贷款利息；2、请求判令张路宝、周传友承担本案的诉讼费、保全费用。
张路宝在庭审中辩称：张路宝已依法与鲁燕代理人周传友签订了房屋买卖合同，并办理了产权过户手续，张路宝已按照合同的约定支付售房款393万。鲁燕主张的542万元售房款并无事实和法律依据。
周传友在庭审中辩称：1、本案涉及买卖合同法律关系，而周传友与鲁燕之间是委托合同法律关系，鲁燕起诉周传友要求承担法律责任不符合法律规定；2、周传友并未以欺骗方式获得鲁燕授权，鲁燕授权委托周传友出售房产是在公证部门进行的，上述意思表示真实，售房款393万元也是在鲁燕授权范围之内；3、鲁燕和周传友之间还存在其他债权债务关系，鲁燕出售房屋所得价款393万元已经和鲁燕所欠周传友债务抵销。综上，鲁燕无权要求周传友返还售房款，其诉讼请求不能成立。
经审理查明：2014年7月1日，鲁燕与周传友在安徽省合肥市中安公证处经公证订立委托书两份，确认鲁燕就其所有的位于合肥市濉溪路房产委托周传友办理如下事项：……三、在还清上述房产的贷款后，办理出售上述房产的所有手续【包括签订存量房买卖合同、收取定金、网上签约、办理核价事宜、签订资金托管协议（或不托管）以及交纳相关税费、开立银行账户（存折）、到资金托管中心领取房款（或直接领取房款）、到税务部门办理纳税或者开具免税证明的相关手续以及涉及办理公证的相关手续】。四、办理上述房产的过户及土地证的过户手续。……六、办理出售上述房产的一切相关手续。上述委托书还注明，委托期内代理人在其权限范围内所签署的一切有关文件，鲁燕均予以承认，有关法律后果由鲁燕负担。
2014年11月29日，周传友作为鲁燕委托代理人身份与张路宝订立存量房买卖合同两份，约定鲁燕向张路宝出售合肥市濉溪路住房，其中一房屋价款为230万元，另一房屋价款为163万元。上述存量房买卖合同均约定不通过房地产管理部门存量房交易资金托管中心办理房屋价款转移手续，由张路宝于2015年1月10日前向鲁燕支付存量房价款。2014年12月2日，周传友再次作为鲁燕委托代理人身份与张路宝订立补充协议一份，约定鲁燕严格遵循和执行2014年11月29日存量房买卖合同的约定，张路宝只承担393万元购房款税费，原合同其余条款继续有效等。此后张路宝通过银行转账方式于2015年1月10日前向周传友支付房屋价款合计393万元，截至本案一审法庭辩论结束前，周传友未将该393万元转付鲁燕。
另查明：位于合肥市濉溪路房屋所有权已由鲁燕名下变更至张路宝名下。在合肥市房屋产权登记部门留存的注明为2014年12月9日订立的合肥市濉溪路存量房买卖合同中，一房屋价款为317万元，另一房屋价款为225万元，合计542万元。
本案审理过程中，鲁燕向本院明确以房屋买卖合同关系主张本案诉讼请求，并在庭审质证阶段对2014年11月29日周传友作为鲁燕委托代理人身份与张路宝订立的房屋价款总值为393万元的存量房买卖合同真实性、合法性、关联性均有异议，认为该售房款明显低于房屋市场价格，且存在偷逃税收行为，违反法律强制性规定，应属无效。
上述事实，由鲁燕提交的委托公证书、存量房买卖合同，张路宝提交的存量房买卖合同、补充协议、转帐凭证、房屋产权证，周传友提交的公证书、房屋买卖合同及补充协议以及双方当事人当庭陈述予以证实。周传友提交的借条、委托转款说明、抵押借款协议与本案争议关联性不足，本院对其证明效力不予确认。
本院认为：鲁燕以公证方式授权委托周传友就其所有的位于合肥市濉溪路房产办理签订存量房买卖合同、收取定金等事宜，该意思表示真实，鲁燕无证据证实周传友以欺骗手段获取鲁燕信任并办理房屋买卖委托公证，相关陈述本院不予采信。根据鲁燕诉请，本案争议涉及当事人间房屋买卖合同法律关系，即周传友以鲁燕名义与张路宝订立存量房买卖合同效力的认定及合同是否履行的认定问题。周传友虽以鲁燕名义与张路宝订立价款不同的存量房买卖合同，但根据鲁燕与周传友间授权委托书的约定，周传友有权办理出售相关房产的所有手续，并直接领取房屋价款。合肥市房屋产权登记部门留存的存量房买卖合同约定房屋价款为542万元，上述事实涉及房屋产权登记部门的管理行为，并不必然导致2014年11月29日存量房买卖合同无效。现周传友以鲁燕代理人身份与张路宝订立并实际履行价款为393万元的存量房买卖合同，并不违反法律、行政法规强制性规定，且鲁燕亦未能提交证据证实上述售房款明显低于市场价格并导致合同无效，故该协议的效力本院予以认定。根据本案查明的事实，张路宝已经完成存量房买卖合同中支付价款的义务，相关房屋价款由周传友代收，且周传友代收房屋价款的行为亦在鲁燕所授权范围之内，故鲁燕诉请张路宝支付房屋价款542万元的事实、法律依据均不足，本院不予支持。限于本案所审查的法律关系，鲁燕与周传友之间就委托合同存在的争议本案中不予处理，双方当事人就此争议可另行协商或诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁燕的诉讼请求。
案件受理费收取为49740元，保全费5000元，由鲁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 韩骏青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梧立行终字第14号
上诉人李礼全。
委托代理人李梓全。
上诉人李礼全不服广西壮族自治区苍梧县人民法院在2015年5月13日作出的（2015）苍行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。另查明，起诉人曾向梧州市中级人民法院提起行政诉讼要求确认梧州市人民政府的征地行为违法。梧州市人民政府2002年起至2006年期间陆续发出征地公告及征地补偿和安置方案，征收包括起诉人所在的苍梧县旺甫镇大新村集体土地。据此可以认定，作出征地行政行为的行政机关是梧州市人民政府，不是苍梧县旺甫镇人民政府。起诉人所在的集体经济组织所有的土地因征收，致使土地使用权等用益物权消灭，即土地所有权和土地使用权随之发生转移。因此，起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。且起诉人所诉的土地使用权转让行为发生在2002年至2006年间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。起诉人自梧州市人民政府被诉的征地行为发生后直到2015年5月6日才向该院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，另外，所诉的被告不适格，因此该起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对李礼全的起诉不予受理。
上诉人李礼全上诉称，上诉人向本集体经济组织承包有水田和耕地，上诉人的承包经营权受法律保护。按照有关规定征用基本农田必须经国务院批准，一审裁定认定作出征地行政行为的行政机关是梧州市人民政府没有证据。请求撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案。
本案经本院审理认为，上诉人起诉涉及的土地已经被有关政府部门征收，上诉人并非该土地的所有权人或使用权人，现上诉人起诉所称的土地转让行为与其并没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项规定，上诉人不具备提起本案诉讼的原告资格。而且，上诉人起诉所称，本案的占地、用地行为发生自2002年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人所提起的本案诉讼显然已经超过法律规定的起诉期间。综上所述，一审裁定对上诉人的起诉不予立案受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年七月七日
书记员 叶春玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第483号
原告：刘某某，女，生于1992年8月21日，汉族，住邓州市。
被告：金某某，男，生于1990年4月25日，汉族，住邓州市。
原告刘某某与被告金某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年经人介绍与被告相识后举行结婚仪式，2012年11月9日补办结婚登记手续，婚后原被告经常为生活琐事生气吵闹，相互撕打。现要求与被告离婚并各抚养一女孩，被告承担本案诉讼费。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚登记证，证明原被告婚姻关系；
3、邓州市张楼乡派出所出警记录，证明夫妻为婚姻纠纷发生打架；
被告金某某辩称；夫妻关系良好，感情没有破裂，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2系有关行政机关颁发，本院予以采信。证据3、4被告有异议，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告刘迪与被告金海洋经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式，2009年6月12日生育长女金诗函，2011年11月9日生育次女金诗晴。2012年11月9日原被告补办结婚登记手续，因婚后双方经常为生活琐事生气吵闹。原告于2015年3月10日以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚多年，生育有两个女孩，婚后虽为琐事生气吵闹，但原告在庭审中未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年五月十日
书 记 员 喻其政
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第483号原告：刘某，女，生于1992年8月21日，汉族，住邓州市。委托代理人：孙培欣。被告：金某，男，生于1990年4月25日，汉族，住邓州市。委托代理人：史德贤。原告刘某与被告金某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2008年经人介绍与被告相识后举行结婚仪式，2012年11月9日补办结婚登记手续，婚后原被告经常为生活琐事生气吵闹，相互撕打。现要求与被告离婚并各抚养一女孩，被告承担本案诉讼费。原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚登记证，证明原被告婚姻关系；3、邓州市张楼乡派出所出警记录，证明夫妻为婚姻纠纷发生打架；4、证人金桂荣、梅学莲证言，证明夫妻感情不和，经常生气吵闹；被告金某辩称；夫妻关系良好，感情没有破裂，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。原告提交的证据1、2系有关行政机关颁发，本院予以采信。证据3、4被告有异议，本院将结合案情综合予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告刘某与被告金某经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式，2009年6月12日生育长女金诗函，2011年11月9日生育次女金诗晴。2012年11月9日原被告补办结婚登记手续，因婚后双方经常为生活琐事生气吵闹。原告于2015年3月10日以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原被告结婚多年，生育有两个女孩，婚后虽为琐事生气吵闹，但原告在庭审中未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告金某离婚。案件受理费300元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李成秀审 判 员  刘照景人民陪审员  谷 川二〇一五年五月十日书 记 员  喻其政
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执332号
申请执行人付某，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人杨某某，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住昌图县平安堡乡。
本院在执行(2016)辽1224民初1087号申请执行人付某与被执行人杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初1087号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5467号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：唐承锡（曾用名唐承细），男，1954年9月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告唐承锡（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐承锡的起诉。
本院认为，原告因公司自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告唐承锡的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 周国璋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 洪
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执145-3号
申请执行人王七妹。
被执行人王江北。
申请执行人王七妹与被执行人王江北民间借贷纠纷一案，该案（2015）安民二初字第439号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，查明被执行人王江北有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王江北在平都镇房屋一套（房产证号A0**）。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年，自2016年3月16日至2019年3月
15日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年三月十六日
书记员 彭伟敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0833号
原告花某甲，农民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告花某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理，原告花某甲及其委托代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年1月举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。后于2002年9月16日生男孩花某乙，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩花某乙由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活。被告李某于2002002年9月16日生男孩花某乙，现随原告花某甲共同生活。在共同生活期间，因夫妻感情不和，被告李某于2009年8月外出务工至今未归。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院提出上述诉请。
在庭审中，原告自愿表示不要求被告支付子女抚养费。
在审理过程中，花某乙自愿表示愿意随原告花某甲共同生活。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录等证据证明。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本制度。原、被告依法办理结婚登记手续，系夫妻关系。原告主张与被告夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，其离婚态度坚决，且被告因与原告夫妻感情不和离家出走满两年，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。由于花某乙随原告花某甲生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且花某乙年满十周岁，其自愿表示愿意随原告花某甲共同生活，故花某乙随原告花某甲共同生活为宜，原告花某甲自愿表示不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告未到庭，无法查清夫妻共同财产事实，原、被告可就此另行依法主张权利。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告花某甲与被告李某离婚。
二、婚生女孩花某乙随原告花某甲共同生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋 希
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00936号
原告：张某，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及其委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2009年2月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子取名陈浩宇，××××年××月××日生育次子取名陈浩轩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。婚后被告无家庭责任感与主见，对家庭不闻不问，对我和孩子漠不关心。被告及其家人对我身心进行无端的摧残，致使双方未建立真正的夫妻感情，就连原有的好感也变成敌视，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
陈某辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚，原、被告经人介绍相识后相处时间较长，充分了解后才结婚，婚后生育两个子女，感情较好，现因家庭琐事发生纠纷，并未达到感情破裂；原告陈述不属实，平时被告对原告很关心，不存在不关心、漠视原告的情况，也不存在驱赶原告离家的情况，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年10月1日双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日原被告在怀远县民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子取名陈浩宇，××××年××月××日生育次子取名陈浩轩。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持；鉴于原告的离婚诉请未予以支持，原告的其他诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年四月一日
书记员 张 雪
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00936号
原告：张某，女，1990年11月26日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1988年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲及其委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2009年2月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子取名陈某乙，××××年××月××日生育次子取名陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。婚后被告无家庭责任感与主见，对家庭不闻不问，对我和孩子漠不关心。被告及其家人对我身心进行无端的摧残，致使双方未建立真正的夫妻感情，就连原有的好感也变成敌视，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
陈某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚，原、被告经人介绍相识后相处时间较长，充分了解后才结婚，婚后生育两个子女，感情较好，现因家庭琐事发生纠纷，并未达到感情破裂；原告陈述不属实，平时被告对原告很关心，不存在不关心、漠视原告的情况，也不存在驱赶原告离家的情况，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日原被告在怀远县民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子取名陈某乙，××××年××月××日生育次子取名陈某丙。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持；鉴于原告的离婚诉请未予以支持，原告的其他诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年四月一日
书记员 张 雪
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06958号
上诉人（原审被告）北京靓利鑫蕊商贸有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-120。
法定代表人徐成立，经理。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟志强，男，1982年6月20日出生。
上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司因与被上诉人佟志强追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷组成的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司的委托代理人于力涓，被上诉人佟志强到庭参加了诉讼。
在审理本案过程中，上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费5元，由北京靓利鑫蕊商贸有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京靓利鑫蕊商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 霄
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2263号
原告：杨芳，女，汉族，生于1975年7月24日，四川省中江县人，高中文化。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：李屹，男，汉族，生于1971年8月10日，四川省射洪县人，大学文化。
原告杨芳诉被告李屹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告杨芳及其委托代理人唐兴明和被告李屹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：2013年被告资金周转困难，先后两次在被告处借款共计60000.00元（大写：陆万元整）。并于同年即2013年5月1日出具书面借据，口头约定只用几个月。经原告多次催要被告均以种种理由推脱，近段时间电话都不接了。故诉请判令被告偿还原告的借款人民币60000.00元及其资金利息（利息从2013年5月1日起按商业银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告李屹辩称：我不欠她钱，我需要她出示证据。原告与我原系情侣关系，合伙开公司，在射洪亏了四十多万，在江油公司亏了十八万多，原告都不认。合伙是签了协议的，原告有转账给我50000元钱做生意。转款后，我向原告杨芳补了60000元欠条。但是我已将60000元现金还给原告了，原告给我打了收条，但收条原件丢失。原告杨芳当着我的面烧了这张欠条的，我怀疑欠条的真实性。之所以给原告打欠条，是因为我虽与原告合伙做生意，但我在原告处拿的钱，该多少就是多少，我都认账，做生意亏了钱，原告该与我怎么算就怎么算，我公司亏了的钱要找原告要。
经审理查明：原告杨芳与被告李屹原系情侣关系。被告李屹以做生意资金短缺为由向原告杨芳借款。原告杨芳向被告李屹转款50000元后，被告李屹于2013年5月1日向原告出具欠条一张，欠条载明“今借到杨芳人民币60000.00元（大写陆万元整）借款人：李屹2013.5.1”。
2015年6月19日，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告的借款人民币60000.00元及其资金利息（利息计算从2013年5月1日起按商业银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的人口信息、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李屹向原告杨芳借款，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，原告提供借款，被告出具欠条，该欠条合法、有效。被告虽对原告提供的欠条真实性有异议，但在本院指定的期间内被告未申请鉴定，故对该欠条的真实性本院予以采信。
被告李屹虽于庭审中提供多张收条，但涉及本案原告的收条仅为一张，被告未提供该张收条原件而仅提供收条照片，对收条的真实性本院无法确认，故本院对被告仅依据收条辩称已将60000元归还给原告的意见不予采纳。
被告提供的《合作协议》中乙方“杨芳”虽是其本人签字，但《合作协议》载明，甲方为江油市品诚装饰有限公司，江油市品诚装饰有限公司在甲方处盖章进行确认，且被告李屹辩称欠条是因做生意在原告处拿钱向原告出具的，故《合作协议》与本案的民间借贷关系无关。
原、被告在欠条上未写明利息，视为未约定利息，原告要求被告支付逾期资金利息的诉请，本院予以支持，但利息应当从原告起诉次日（即2015年6月20日）起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算。
案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告李屹在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨芳的借款60000.00元及相应利息（利息从2015年6月20日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李屹承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年八月四日
书 记 员 欧俊希
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初618号
原告王景才，男，1965年10月27日出生，汉族。
原告周康顺，男，1969年12月18日出生，汉族。
原告周丽，女，1968年10月4日出生，汉族。
上列原告共同委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被告周康寿，男，1965年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告王景才、周康顺、周丽与被告周康寿共有物分割纠纷一案中，因原告王�才、周康顺、周丽未在法定期限内预交一审案件受理费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1812-3号
申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司。
法定代表人吕守国。
被执行人意创力电子科技（东莞）有限公司。
法定代表人肖文宗。
被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。
法定代表人梁利华。
申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司与被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司、意创力电子科技（东莞）有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司、意创力电子科技（东莞）有限公司的银行存款(以人民币413310元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏方海
第1页共1页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终885号
上诉人（原审原告）：周广舒，男，1963年11月3日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王成宝，山东天宝兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵喆，山东天宝兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：魏玉来，男，1965年8月9日出生，汉族，山东优托投资咨询有限公司员工，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：魏佳伦，女，1994年7月11日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：魏玉来（系魏佳伦之父），住山东省济南市。
上诉人周广舒因与被上诉人魏玉来、魏佳伦民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周广舒上诉请求：撤销一审判决，并指令济南市历下区人民法院对本案依法审理；本案诉讼费用由魏玉来、魏佳伦承担。事实和理由：1.一审法院机械的套用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，直接以该借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪裁定驳回起诉是错误的。周广舒虽然吸收了公众存款，但其将吸收的钱转贷给魏玉来、魏佳伦的行为并不违法，这种转贷行为虽然与犯罪行为有牵连，但转贷行为本身并不构�犯罪，依据2015年12月24日最高人民法院民一庭会议纪要，人民法院仍应按照民间借贷纠纷案件进行审理。2.案件涉嫌犯罪无相应证据，一审裁定认定的涉案犯罪的主体与本案不是同一主体，根据最高院规定涉案非法集资犯罪应当驳回，本案当事人双方系合法借贷关系，上诉人是出借人，被上诉人是借款人，与非法集资的主体正好相反，非法集资是向社会筹集资金，本案上诉人是向特定的人出借资金，上诉人向不特定人借款才是非法集资。因此本案与正和富融公司涉嫌非法集资不是同一法律关系，依法应予以审理。
魏玉来辩称，对借贷事实予以认可，但对借款数额250万元有异议。一审法院裁定驳回起诉的处理意见是否合法亦不清楚。
魏佳伦辩称，出借款项与魏佳伦无关，不需要承担任何法律责任。魏佳伦是优特公司的会计，对周广舒与魏玉来的借款并不知情，亦未签字，仅系按领导指示负责转款。
周广舒向一审法院起诉请求：1、魏玉来向周广舒偿还本息共计3780885元（其中借款本金250万元、利息1280885元，利息计算至2015年10月23日）；2、魏玉来向周广舒偿还自2015年10月23日之后的借款利息，利息以250万元本金为基数，按照年息24%的标准，自2015年10月23日计算至判决生效之日止；3、魏佳伦对上述借款中的3029699元（包含200万元借款本金及利息1029699元）承担连带还款责任；4、魏玉来、魏佳伦向周广舒支付律师调查费用30000元整；5、本案诉讼费、保全费由魏玉来、魏佳伦承担。
一审法院认定事实：2015年11月17日，北京市公安局朝阳分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对正和富融（北京）投资管理有限公司立案侦查。2015年11月27日，周广舒（正和富融（北京）投资管理有限公司法定代表人）到北京�公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队投案自首。经向北京市公安局朝阳分局调查，截止2016年4月15日，该非法吸收公众存款案涉及事主200人左右，涉及金额7000万元左右，本案周广舒与魏玉来、魏佳伦所争议标的包含在上述刑事案件中，现周广舒羁押在北京市朝阳区看守所。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案周广舒与魏玉来、魏佳伦所争议标的包含在刑事案件中，故应裁定驳回起诉并将本案卷宗材料移送至北京市公安局朝阳分局。裁定：驳回原告周广舒的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉案非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，虽然周广舒出借给魏玉来等人的款项来源涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但该犯罪行为与本案民间借贷纠纷系不同的法律关系和事实，人民法院应当继续审理本案民间借贷纠纷，并将有关犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。一审法院以本案争议标的包含在刑事案件为由裁定驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规�，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2889号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 李在利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第507号
原告山东恒升纸制品有限公司。
住所地：山东省冠县北馆陶镇孟庄村。
法定代表人：何金海，该公司董事长。
委托代理人雎子良，山东恒升纸制品有限公司经理。
被告杨庆岭，男，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，河南省台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告杨贺安，男，汉族，农民。系被告杨庆岭之子。
原告山东恒升纸制品有限公司诉被告杨庆岭、杨贺安定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒升纸制品有限公司的委托代理人雎子良与被告杨庆岭及其委托代理人董玉祥到庭参加诉讼。被告杨贺安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒升纸制品有限公司诉称：原告与二被告之间长期存在定作合同，该定作合同约定原告承揽被告定制的各种规格的纸板。合同签订后，原告多次向二被告送交纸板，二被告支付部分价款后，尚欠货款8，866元。原告多次催要，二被告拒不支付。原告要求二被告给付拖欠的货款8，866元及逾期付款违约金，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨庆岭辩称：原、被告双方于2011年8月26日签订了一份纸板买卖合同，合同约定货到付款。合同签订后第二天，原告将货送至被告处，被告为原告书写了一份欠货款8，866元的欠据一张。但被告在用原告提供的纸板印刷成品时，�现纸板质量不合格，订货规格为30毫米，但实际只有27毫米，被告不能使用。之后，原告将不合格纸板拉走，但是没有将被告为其出具的欠据返还给被告。原、被告双方之间的债权、债务关系因被告向原告退货，已经灭失。2011年年底，被告经营的印刷厂倒闭，至今已有四年多的时间，原告从未向被告主张过权利，原告诉称的该笔欠款已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨贺安在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月26日，原告与被告杨庆岭签订了一份定作合同，合同约定原告承揽被告定制的各种规格的纸板，原告将定作的纸板送至被告处后，被告支付货款。合同签订后，原告于2011年8月27日将合同约定规格的纸板送至二被告处，二被告收货后为原告书写欠据一份，内容为：“欠条，今欠纸板款捌仟捌佰陆拾陆元整（8，866元），杨庆岭、杨贺安，2011年8月27日”。原告于2015年6月24日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的定作合同一份、二被告为原告书写的迁居一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。
买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，二被告购买原告的纸制品，应当按照约定的数额支付价款，二被告为原告书写的欠据可证明被告欠原告货款8，866元。因此，原告要求二被告给付8，866元货款的诉请，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同中，经结算并出具欠条时，双方形成新的债权、债务关系。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第4项的规定确定，即只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约责任。本案中，原、被告双方并未约定偿还欠款的期限，原告也未能提供有效证据证明何时向被告催要过欠款，因此，原告所要求的利息损失计算的起算日应为原告起诉之日，即2015年6月24日。
对于被告杨庆岭主张的原告提供的纸板存在质量问题，并已将纸板退还给了原告，因被告杨庆岭未能提供合法有效的证据加以证实，本院不予认可。被告杨庆岭主张在二被告为原告出具欠据后长达四年多的时间内，原告从未向二被告主张过权利，该债务已过诉讼时效。因二被告为原告出具的欠据未约定还款日期，该债务的诉讼时效应当从债权人主张权利或者是债务人同意履行债务之日起计算。本案中，被告辩称原告在起诉前从未向被告主张过权利，因此该债务并未超过两年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄清岗于本判决生效后十日内给付原告山东恒升纸制品有限公司价款9583元及利息（利息以9583元为基数，自2015年1月5日起，按日万分之一点七五的利率计算至付清之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄清岗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李家国