济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3242号
原告:田恩红，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：楚江（特别授权代理，系原告之夫），男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理）,济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告：国网山东济南市历城区供电公司，住所地济南市。
法定代表人：庄力行，总经理。
委托诉讼代理人：刘在贵（特别授权代理），该公司职工。
第三人：楚庆，男，1941年2月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：楚光泽（特别授权代理，系第三人楚庆之子），男，1975年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吉光峰（特别授权代理），济南君合法律服务所工作人员。
原告田恩红与被告国网山东济南市历城区供电公司、第三人楚庆健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告国网山东济南市历城区供电公司申请，本院依法追加楚庆为本案第三人参加诉讼。原告田恩红的委托诉讼代理人楚江、丁瑞恒，被告国网山东济南市历城区供电公司的委托诉讼代理人刘在贵，第三人楚庆的委托诉讼代理人吉光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田恩红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费42949.45元、住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金25860元、交通费1000元、误工费10690.2元、护理费5880元、抢救费240元、营养费6000元。2、第三人对原告的损失承担连带赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费2000元由被告承担。事实理由：2015年8月22日下午5点20分左右，原告在回家途中，因被告管理和所有的电线支架三角铁脱落砸中原告头部，致使原告当场晕迷，并严重受伤。经医院诊断为开放性颅脑外伤、脑脊液漏、颅内积气、脑挫裂伤，头皮裂伤。经济南市历城区人民医院抢救，后转院至山东大学齐鲁医院治疗，花费医疗费38037.69元。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，被告仅支付3000元。该次事故经多次调解，但被告迟迟不予赔偿原告损失。
国网山东济南市历城区供电公司辩称，被告无过错，被告所架设的线路符合相关标准。事故的发生是由于八级大风导致第三人的树木倒伏砸到线路，从而将墙上的角铁拔出砸到原告头上。因自然灾害导致损害结果的发生，本案应属于意外事故，被告不应当承担责任。
楚庆述称，原告受伤不是由第三人的过错造成的，第三人对原告不具有赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：1、2015年8月22日下午5时20分许，原告骑电动车在其居住的胡同内由南向北行驶，因风力较大，第三人所有的树木折断后，树枝砸到被告国网山东济南市历城区供电公司架设的电线上，固定电线的角铁掉落后将原告砸伤。2、原告受伤后，先被送至济南市历城区人民医院，随后被送入山东大学齐鲁医院救治，支出抢救费240元。经山东大学齐鲁医院诊断为:开放性颅脑外伤、脑脊液漏、颅内积气、脑挫裂伤，头皮裂伤，住院16天，支出医疗费38473.99元。后转入济南市历城区人民医院治疗,住院5天，支出医疗费4475.46元，被告支付3000元。3、根据原告申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告的伤情进行鉴定。2016年3月17日，山东金剑司法鉴定中心济南分所作出鲁金司法鉴定中心济分所[2016]临鉴字第29号司法鉴定意见书:被鉴定人田恩红的伤情构成十级伤残；被鉴定人田恩红伤后误工时间为180天；住院期间2人护理，出院后1人护理40天；营养期限为60天；被鉴定人田恩红今后无其他特殊后续治疗费用。原告支出鉴定费用2000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本次事故是否属于不可抗力？
原告认为本次事故的发生八级大风只是诱因，其主要原因系被告的违法行为引起。腐烂的树木砸在被告违法安装的电线上，电线将安装不牢固的三角铁拉出，导致原告受伤。被告的违法事实在于：第一，电线高度严重偏低，低于3.5米以下，不符合安装标准，是造成本次事故三角铁掉落的主要原因；第二，四根电线缠在一个瓷瓶上，被告未能及时清理，未尽到相应的管理义务；第三，发生事故的三角铁存有安全隐患。在支撑多根电线的情况下，三角铁应当加装横担，发生事故的三角铁没有加装，三角铁的安装工艺不符合要求。三角铁的膨胀螺丝打在砖逢里，十分不牢固。第三人的过错在于：作为树木的所有人、管理人，明知道树木已经腐烂，且多年未修剪，对树木的倒伏承担相应的过错责任。
被告主张事故线路安装符合规程:第一，导线为6平方的绝缘护套线；第二，拐角横担（4眼，拐角宽度40毫米，两个拐角长度都是250毫米）由山东省电力公司统一招标采购，符合工程要求；第三，不通车的人行道，进户线拐角横担对地面的垂直距离为3.7米；进户线与墙壁的水平距离为200毫米，符合规程要求。事故是由外力冲击导致，提供《气象咨询证明》1份。
第三人未提供证据证明自己对事故的发生无过错。
经本院现场勘验及证人的陈述认定：被告国网山东济南市历城区供电公司未能提供线路安装验收报告，不能证实其安装线路符合有关标准。故，此次事故不属于不可抗力，自然力只是诱因，损害后果是可以预见和避免的。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2200元。在山东大学齐鲁医院住院16天，济南市历城区人民医院住院6天，共计22天，参照山东省机关工作人员出差标准，每天按照100元计算。被告认为标准太高，同意按照每天50元计算。第三人认为标准太高，同意按照每天30元计算。本院认为，原告主张的计算标准（100元/天）符合法律规定，但应按照实际住院天数21天进行计算。本院认定住院伙食补助费2100元。
3、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元。原告脑部严重受伤，构成十级伤残，伤后头痛、头晕、记忆力下降，心理上受到严重惊吓。被告认为其无过错，原告的主张无依据，不同意赔偿。第三人认为原告的赔偿不符合赔偿依据。本院认为，原告请求侵权人赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。结合侵权人的过错程度，原告的伤残情况，当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金2000元。
4、伤残赔偿金
原告主张残疾赔偿金25860元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，按照2015年度农村居民人均纯收入12930元乘以20年乘以10%计算。被告认为事故是2015年发生的，应按2014年度农村居民人均纯收入计算。第三人认为应按2014年度农村居民纯收入计算。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人的伤残等级按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，鉴定意见书的出具时间是2016年3月17日，故应当按照2015年度农村居民人均纯收入12930元计算。故，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费
原告主张交通费1000元，考虑到原告住院及出院的情况，由法院酌定。被告及第三人认为原告没有提交交通费票据，不同意赔偿。本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告确需支出交通费，本院酌定交通费为500元。
6、误工费
原告主张误工费10690.2元，根据鉴定意见书，原告伤后误工时间为180天，按照2015年度农民日平均收入59.39元计算。被告认为标准太高，第三人无异议。本院认为，受害人没有固定收入又不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入与农村人均消费支出的总和计算。(12930元+8748元)/365天*180天=10690.52元。故，对原告主张误工费10690.2元的诉讼请求本院予以支持。
7、护理费
原告主张护理费5880元。根据鉴定意见书，原告住院期间2人护理22天，出院后1人护理40天。住院期间由楚江和田恩忠进行护理，出院后由原告之夫楚江一人护理。楚江及田恩忠均为农民，护理费参照济南市护工标准每天70元计算。被告及第三人认为应按原告误工费的标准计算。本院认为，原告的护理人员均为农民，应按2015年山东省农村居民平均收入的标准计算。原告护理费为：(12930元+8748元)/365天*22天*2人+(12930元+8748元)/365天*40天=4989.6元
8、营养费
原告主张营养费6000元。根据鉴定意见书，营养期限60天，按照每天100元的标准计算。被告认为标准过高，应按每天不超过50元计算。第三人认为原告没有提供购买营养品的票据，不同意赔偿。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据鉴定意见书，原告营养期限60天，且山东大学齐鲁医院及济南市历城医院出院遗嘱均载明需加强营养。原告虽未提供购买营养费的票据，但确需加强营养。故，本院酌定营养费按照每天50元计算，营养费共计50元*60天=3000元。
9、鉴定费
原告主张鉴定费2000元，提供鉴定费票据一张。被告及第三人对票据本身无异议，不同意承担。本院认为，鉴定费为原告为证实伤情支出的必要费用，被告和第三人不同意承担无法律依据。根据原告提供的票据鉴定费为2000元。故本院支持鉴定费2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，被告既无证据证实其安装的线路符合相关标准，也无证据证实其对线路旁的树木是否存有安全隐患进行过排查，采取过措施。故被告网山东济南市历城区供电公司应当承担本次事故的主要责任（80%）；第三人楚庆作为树木的所有人不能证明自己没有过错，应承担本次事故的次要责任（20%）。原告的各项损失为：医疗费42949.45元，住院伙食补助费2100元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金25860元，交通费500元，误工费10690.2元，护理费4989.6元，营养费3000元，抢救费240元。本次事故主要因被告国网山东济南市历城区供电公司的过错所致，故其应赔偿原告全部精神损害抚慰金。原告的其他损失由被告国网山东济南市历城区供电公司与第三人楚庆按过错责任各自承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国网山东济南市历城区供电公司赔偿原告田恩红医疗费34359.56元。
二、被告国网山东济南市历城区供电公司赔偿原告田恩红住院伙食补助费1680元。
三、被告国网山东济南市历城区供电公司赔偿原告田恩红精神损害抚慰金2000元。
四、被告国网山东济南市历城区供电公司赔偿原告田恩红残疾赔偿金20688元。
五、被告国网山东济南市历城区供电公司赔偿原告田恩红交通费400元。
六、被告国网山东济南市历城区供电公司赔偿原告田恩红误工费8552.16元。
七、被告国网山东济南市历城区供电公司赔偿原告田恩红护理费3991.68元。
八、被告国网山东济南市历城区供电公司赔偿原告田恩红营养费2400元。
九、被告国网山东济南市历城区供电公司赔偿原告田恩红抢救费192元。
十、第三人楚庆赔偿原告田恩红医疗费8589.89元。
十一、第三人楚庆赔偿原告田恩红住院伙食补助费420元。
十二、第三人楚庆赔偿原告田恩红残疾赔偿金5172元。
十三、第三人楚庆赔偿原告田恩红交通费100元。
十四、第三人楚庆赔偿原告田恩红误工费2138.04元。
十五、第三人楚庆赔偿原告田恩红护理费997.92元。
十六、第三人楚庆赔偿原告田恩红营养费600元。
十七、第三人楚庆赔偿原告田恩红抢救费48元。
以上一至九项，共计74263.4元，扣除被告已支付的3000元，余款71263.4元。以上十至十七项，共计18065.85元。均限被告国网山东济南市历城区供电公司、第三人楚庆于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2270元，由被告国网山东济南市历城区供电公司负担1816元，第三人楚庆负担454元。鉴定费2000元，由被告负担1600元，第三人负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 马允营
人民陪审员 米永刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马秀菊