wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初264号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人魏广普，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，务农，住平顶山市湛河区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月23日被平顶山市公安局刑事拘留，2017年7月3日被平顶山市人民检察院批准逮捕,2017年7月4日被平顶山市公安局执行逮捕，2017年10月18日被本院取保候审。
辩护人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书向本院提起公诉，指控被告人魏广普犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、郭丽娜出庭支持公诉。被告人魏广普及其辩护人顾风志到庭参与诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2016年11月28日19时许，被告人魏广普驾驶豫Ｄ×××××轻型货车沿我市新南环路向西行驶至西铁炉村村口时，与横过道路的行人温某某相撞，致使温某某受伤，车辆受损，后温某某经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，魏广普负此事故的主要责任，温某某负此事故的次要责任。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人魏广普违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏广普对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，本次交通事故发生，被害人有严重过错责任，事实是被告人魏广普驾驶轻型货车由南环路自东向西在正常时速40公里内正常驾驶，被害人横穿马路，被告人采取紧急刹车措施仍未避免该次事故；在事故发生后被告人将被害人送医院抢救，并给被害人家属抢救费。被告人魏广普认罪态度好，并当庭认罪，并取得受害人谅解。综合以上情节，建议对被告人魏广普适用缓刑。
经审理查明：2016年11月28日19时许，被告人魏广普驾驶豫Ｄ×××××轻型货车沿平顶山市新南环路由东向西驶至平顶山市湛河区西铁炉村村口时，与横过道路的行人温某某相撞，致使温某某受伤，车辆受损，后温某某经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，魏广普负此事故的主要责任，温某某负此事故的次要责任。
另查明，2017年10月17日，被告人魏广普与被害人一方达成和解，取得了被害人一方谅解，被害人一方请求对被告人魏广普从轻、减轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：被告人魏广普的户籍证明、接处警信息表、居民死亡证明医学证明、道路交通事故责任认定书、和解协议、谅解书、收条等书证；证人温某、魏某的证言；被告人魏广普的供述与辩解；鉴定意见，勘验、检查笔录等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人魏广普违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人魏广普犯交通肇事罪的罪名成立。被告人魏广普自愿认罪、悔罪、态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人魏广普取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人魏广普认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。经本院委托平顶山市湛河区社区矫正工作领导小组对被告人魏广普调查评估，被告人魏广普符合社区矫正的条件。综合被告人魏广普犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏广普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 吴金金
人民陪审员 刘 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5996号
上诉人（原审原告）：天津中环半导体股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰东路12号。
法定代表人：沈浩平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵埝寒，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李学良，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人天津中环半导体股份有限公司因与被上诉人李学良劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6064号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人天津中环半导体股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 刘 洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初757号
原告：丁国梁，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住绥阳镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：赵俭，男，1963年10月26日出生，汉族。其他自然情况不详。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：解佳飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福成，该公司副经理。
委托诉讼代/理人：黄亚力，该公司副经理。
原告丁国梁与被告赵俭、中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁第二公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁国梁、被告中铁第二公司到庭参加诉讼，被告赵俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国梁向本院提出诉讼请求：1.要求赵俭给付劳务报酬45800元；2.要求中铁第二公司对第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由赵俭、中铁第二公司共同承担。
事实和理由：2013年9月，赵俭中铁第二公司将牡绥铁路工程第四标段项目工程承包给自然人赵俭，赵俭雇佣丁国梁在其工程的绥阳镇工业园区山洞从事挖掘机作业，作业完成并结算，赵俭没有支付丁国梁劳务报酬45800元，只出具了欠据一份，约定2013年10月17日欠给付。欠据到期后，赵俭多次推脱并逃避拒不支付，故丁国梁诉至法院。
中铁第二公司辩称，中铁第二公司与赵俭于2013年签订合同，约定计价187723元，实际付款178300元，剩余9423元扣留作为质保金。中铁第二公司与赵俭合同已经履行完毕。丁国梁的本案诉讼时效已经超过2年，且中铁与丁国梁没有合同关系，不应承担责任。
赵俭未作答辩。
丁国梁为支持其主张，向法庭举证如下：
赵俭出具的欠据一份。证明：赵俭欠丁国梁劳务报酬45800元。
录音光盘一份。证明：一、中铁第二公司认可丁国梁给赵俭干活所欠的劳务报酬，并且出具欠条后中铁第二公司也同意将此笔工程款给付丁国梁，因为劳动局将此款扣走，所以他们拒绝给付。
王喜山作证称，王喜山从两次与丁国梁去细岭村大队部向中铁第二公司要钱。第一次是2013年或2014年，其公司财务总监说钱没到，这几天就给解决。第二次没有人。
中铁第二公司为支持其主张，向法庭举证如下：
1.付款凭证4张及计价凭证2张。证明：中铁第二公司与赵俭合同已经履行完毕。
本院认为，丁国梁提交的证据1系赵俭出具的欠据，本院根据法庭调查，及中铁第二公司提交的计价凭证，丁国梁对其与赵俭存在劳务关系已完成初步举证责任，中铁第二公司不质证，应承担不利后果，本院予以确认。证据2，中铁第二公司承认录音系与其通话，本院予以确认。证据3，证人证实其与丁国梁去找中铁第二公司财务总监要过钱，中铁第二公司未提供其工作人员出庭作证，应承担不利后果，本院予以确认。
中铁第二公司提交的证据1中关于付款凭证系中铁第二公司单方内部凭证，丁国梁不认可，本院不予确认。计价凭证系中铁第二公司与赵俭签署，丁国梁对赵俭两次签名有异议，经本院释明丁国梁不鉴定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵俭中铁第二公司将牡绥铁路工程第四标段项目工程承包给自然人赵俭，赵俭雇佣丁国梁在其工程的绥阳镇工业园区山洞从事挖掘机作业，2013年10月14日，作业完成并结算，赵俭没有支付丁国梁劳务报酬45800元，出具欠据一份。该欠据主要载明，“勾机台班30天，每天1500元，加油800元，共计45800元。赵俭在欠款人一栏签名。”丁国梁与赵俭结算完后，多次找赵俭与中铁第二公司要钱，都推脱不予给付，故诉至法院。
本院认为，本案纠纷系赵俭欠丁国梁劳务报酬引发的纠纷。案涉欠据能够证实赵俭与丁国梁存在劳务关系，赵俭未出庭，应承担不利后果。因此，丁国梁关于要求赵俭支付劳务报酬45800元的诉讼请求，本院予以支持。在丁国梁与赵俭双方未约定债务履行期限的情况下，丁国梁可据欠条随时主张权利。因此，中铁第二公司关于本案诉讼时效已过的辩护意见，本院不予支持。
本案丁国梁与赵俭存在劳务关系，但未提供证据证实中铁第二公司系本案劳务合同的向对方。因此，中铁第二公司关于其与丁国梁不存在劳务合同关系的辩护意见，本院予以支持。但中铁第二公司在承接本案项目工程后，将部分工程分包给不具有劳务承包资质的个人即赵俭，并因赵俭未按时支付劳务人员报酬产生纠纷，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定，中铁第二公司依法应承担劳务报酬连带清偿责任。因此，丁国梁关于要求中铁第二公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，虽其适用法律不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵俭于本判决生效之日十日内支付原告丁国梁劳务报酬45800元；
二、中铁十九局集团第二工程有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告赵俭、中铁十九局集团第二工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 孙 义
人民陪审员 高维海
人民陪审员 王安全
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 赵 月
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1408号
原告：范某，男，1982年5月9日出生，住镇原县。
被告：段某，女，1983年7月1日出生，住镇原县。
原告范某与被告段某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告段某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1、抚养与被告同居期间所生男孩范某1，无需被告负担子女抚养费；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年10月份，其与被告经他人介绍相识，以彩礼人民币20000元订婚，同年12月26日，双方未办结婚登记手续即按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，当时被告娘家陪嫁“海尔”冰箱一台。2013年12月21日生一男孩范某1，现随其生活。其与被告在共同生活期间关系不睦，经常分居生活，尤其是自2014年初，被告在镇原县城开办一美容店后与其关系更加恶化，往来较少。其与被告属于非法同居关系，已无法共同生活。
段某辩称，原告所述属实，但其是原告按照农村习俗娶到家中的，已形成事实婚姻，在共同生活期间，原告修建房屋时其出资3万元，现在可以补办结婚登记手续继续生活，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人未办结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，同居时女方娘家陪嫁物有“海尔”冰箱一台，同居期间生一男孩范某1现随原告生活的事实陈述一致，予以确认。被告称在原告修建房屋时其出资3万元，但无相关证据证实，无法采信。
本院认为，范某与段某未依法办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护。段某辩称其与范某已形成事实婚姻，要求继续共同生活于法无据。双方同居期间所生男孩范某1现随范某共同生活，为有利于孩子健康成长，根据双方具体情况考虑，应继续随范某生活为宜，范某不要求段某承担孩子抚养费，是其真实意思表示，应予准许。段某娘家陪嫁物属其个人财产，应当归其所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、范某与段某所生男孩范某1随范某生活，抚养费自负。
二、段某个人财产：“海尔”冰箱一台，归其所有。
案件受理费100元，由范某、段某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1493号
申请执行人冀俊平，男，1968年11月5日生，汉族，住山西省原平市。
被执行人晋中华福建材有限责任公司，地址晋中市榆次区东赵乡尚村。
法定代表人夏改香，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702民初203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中华福建材有限责任公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 张海斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 米 兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3273号
上诉人（原审原告）：刘长龙，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世铭建设工程有限公司，住所地大连金普新区华家街道华东村。
法定代表人：赵玉刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大连金普新区和平路392号1-1-2。
上诉人刘长龙因与被上诉人大连世铭建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘长龙上诉请求：依法改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一审认定事实错误。1.双方是雇佣关系，被上诉人未向上诉人提供劳动保护用具，被上诉人有过错，上诉人无过错，不应自负30%责任；2.误工费应按照每天170元、营养费应按照每天100元计算；3、司法鉴定机构要求上诉人到医院做检查所发生的771.6元应由被上诉人承担；4、被上诉人已付2000元是工资报酬，不应扣除。
大连世铭建设工程有限公司辩称，一审认定的误工费和营养费标准正确，被上诉人与上诉人间不存在劳动关系，但考虑上诉人是在被上诉人的施工现场受伤，故被上诉人未提起上诉。
刘长龙向一审法院起诉请求：被告从2014年5月开始，当被告有工程施工时就雇佣原告。2016年11月，被告承包了大连自来水公司在金州区花园小区的旧楼自来水改造工程，马骏（音）、孙邦军（音）是工地现场负责人。2016年11月11日，原告与老姚、王存（音）等一起在花园小区施工，原告在工作中摔伤，先后到金州区第一人民医院和大连市中心医院住院治疗。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告误工费30600元（180天×170元）、护理费10800元（90天×120元），营养费6000元（60天×100元）、鉴定期间的心电图费用771.6元、医疗费1392元、交通费500元、伙食补助费2200元（22天×100元），以上合计52263.6元。
一审法院审理查明：2016年11月，被告承包了大连自来水公司在金州区花园小区的旧楼自来水改造工程，马骏（音）、孙邦军（音）是工地现场负责人。2016年11月11日，被告雇佣原告在花园小区施工，原告在工作中摔伤，先后到金州区第一人民医院和大连市中心医院住院治疗。2017年11月10日，辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见为，被鉴定人刘长龙所受损伤构不成伤残等级。休治时间为伤后180日（含住院期间）。伤后设1人陪护90日（含住院期间），伤后给予营养补偿60日（含住院期间），医疗费可认合理。
一审法院认为，合法的民事关系受法律保护，结合本案，原告对雇佣工作应该熟悉，有一定的经验和技能，此次事故的发生是因为原告没有防护措施，从梯子下来摔到地面受伤。原告有过错，对自身造成的伤害应承担一定的责任（30%）。现原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费（1392+7503）8895元、住院伙食补助费（21天）2100元、营养费（60天）3000元、陪护费（90天）8100元、误工费（180天）27000元、交通费500元、合计人民币49595元。被告应按70%的责任比例予以赔偿，为34716.5元，扣除被告已先行垫付的医疗费7503元和给付原告的2000元，被告还应赔偿原告25213.5元。对于原告的其他诉讼请求，因缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，一审法院作出判决。
一审法院判决：一、被告大连世铭建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长龙人身损害赔偿款人民币25213.5元；二、驳回原告刘长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费3317元，由原告刘长龙承担1327元，被告大连世铭建设工程有限公司承担3100元。
在二审中，双方均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，关于承担责任比例问题，上诉人系因从梯子上下来踩空摔伤，故上诉人未尽到安全谨慎注意义务，其对损害后果的发生具有一定过错，一审判决其承担30%责任，并无不妥；关于误工费标准问题，上诉人主张其每天劳动报酬为170元，并提供了落款人为”马骏”和”孙邦军”的结账明细，因被上诉人对该明细真实性有异议，且马骏和孙邦军未到庭，故该明细的真实性无法确认，故上诉人主张按照每天170元标准计算误工费，证据不足，一审按照被上诉人自认标准150元计算正确；关于营养费标准问题，根据上诉人受伤情况，一审按照每天50元标准计算并无不妥，上诉人要求按照每天100元计算的主张不成立；关于检查费771.6元问题，因上诉人未提供证据证明该项检查是鉴定机构要求进行的，故不能认定该费用为合理费用，一审判决未予支持正确；关于被上诉人已付2000元款项性质问题，根据上诉人为被上诉人出具的收条，双方对该款项性质未予明确，但因该款系在上诉人受伤当日及数日后分两笔给付，且上诉人未能说明该款是按照何标准及何期间支付的工资报酬，故一审认定该款为支付与上诉人受伤相关的赔偿款项正确。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元（上诉人刘长龙已预交），由上诉人刘长龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年五月十五日
书记员 罗蔓兰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3899号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：何家润，系该分行行长。
被执行人：韩根伟，男，汉族，住河南省宝丰县，公民身份号码：×××6014。
被执行人：刘国雄，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××4152。
被执行人：谢金生，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××1450。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院于2014年6月4日作出的（2014）珠中法民二终字第150号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人谢金生立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还借款本金人民币51340.65元及计至2013年9月11日止的利息、罚息合计人民币383.11元，本息共计人民币51723.76元；被执行人谢金生立即偿还申请执行人自2013年9月12日至确定履行期限之日止的利息（以人民币51340.65元为基数，按年利率24.3%计算）；被执行人韩根伟、刘国雄对上述债务承担连带清偿责任。被执行人韩根伟、刘国雄、谢金生负担案件受理费549元，执行费889.71元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房�管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3899号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第3页共3页
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初29445号原告：殷菁华，女，1949年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。被告：贝翼环保科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘群华，经理。委托诉讼代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ义，上海九泽律师事务所实习律师。原告殷菁华诉被告贝翼环保科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈成良、被告委托诉讼代理人崔文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷菁华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款4万元；2、被告支付原告借款利息(以4万元为基数，自2016年9月18日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以代理会员制为名，诱使原告于2016年9月18日签订实为借贷性质的协议一份，双方约定借款期限三个月，利息10%，到期本金利息一并支付原告，协议签订当日，原告在被告处POS机上刷卡，向被告支付4万元，借款期满后被告始终不予还本付息，原告催讨未果，故诉至法院。被告贝翼环保科技(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请。根据原告起诉提交的证据，双方应为合作协议关系。被告集合原告资金去投资加盟洗车店，赚取的收益返还给原告。双方之间不是借贷关系，案外人朱某某说成了借贷关系，但朱某某与被告没有关系，手写条款不予认可，并非被告真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即协议书(打印部分)、POS机刷卡凭证、银行对账单，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的协议书手写部分，被告认为是朱某某写的，与被告无关，不予确认。本院认为，系争协议的主要条款即主体、证件号、账号、本金金额、利息等均系手写，结合被告陈述的系争协议是朱某某经办的，被告盖章后将空白合同给朱某某的事实，可见，被告已授权朱某某代被告与原告磋商合同条款并签约，再加上被告对手写部分是否认可的陈述前后矛盾，本院对系争协议手写部分的真实性予以确认，该手写部分能够代表被告的真实意思表示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《贝酷代理会员合作协议书》，约定：鉴于乙方对甲方目前正在构建的“贝酷”汽车后市场服务平台，贝酷汽车服务商业模式以及未来推广打造的贝酷汽车服务品牌的认可，甲乙双方就合作达成如下协议：共同遵守：一、乙方已阅读《贝酷代理会员简章》，充分知悉和认可相关内容，在平等互利基础上，自愿成为甲方代理会员，双方约定按照《贝酷代理会员简章》及本协议遵照履行。二、乙方依据《贝酷代理会员简章》购买“贝酷收益权”份，合计金额为4万元(手写)。三、乙方签约之日起工作日向甲方一次性付款。利息10%(手写)。四、“贝酷收益权”从付款之日起行使，本协议从付款之日起生效。五、乙方的代理会员资格从付款之日起生效，“贝酷收益权”行使完毕失效，乙方可持续购买，延续会员资格。六、《贝酷代理会员简章》是本协议的有效附件，对双方产生同等法律效力。……。尾部落款处由被告盖章及原告殷菁华、案外人朱某某的签字确认。另，贝酷投资权益协议书(三个月)，载明：一、代理会员界定：……“代理会员”享有“贝酷收益权”，该收益权每份定价3万元，每份“贝酷收益权”享有201张“贝酷”消费会员服务卡，服务卡全国统一售价153元/张，每张服务卡包含服务内容为每月三次的汽车漆面养护。……三、代理会员享有的权益：1、代理会员可按照统一售价自行转让获取的201张服务卡的全部收益，并公司承诺在三个月内兑付贝酷收益权，作为“代理会员”回报。……同日，原告向被告支付款项4万元。另查明，案外人陈某某系被告监事。审理中，原告提供案外人陈某某承诺书一份，载明：贝翼环保科技(上海)有限公司，承诺在2017年6月30日之前返还殷扣旺先生本金15万元，2017年7月31日之前返还14万元，并且结清所有利息。另案中，殷扣旺确认上述合计29万元款项，其中4万元系本案原告所有。被告确认陈某某系被告员工，但认为无权代表被告签署上述承诺。原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，《贝酷代理会员合作协议书》系原、被告共同签署，合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点在于原、被告双方签订协议的性质。原告认为，上述协议约定了本金、利息、期限，双方应为借款合同关系，被告应按约还本付息，被告则认为，利息的约定为朱某某手写，并非被告真实意思表示，双方应为合作关系，原告主张的本金系投资款，现被告亏损，无法返还。本院认为，朱某某持被告盖章确认的空白协议与原告磋商，原告有理由相信朱某某能够代表被告就系争协议的主要条款进行约定并签字确认，鉴于被告认为协议手写部分均为朱某某所为，结合原告提供的载有“陈某某”字样的承诺书，再加上被告并未提供充足有效证据证明双方系合作关系的事实，本院认定原、被告之间成立借款合同关系，原告主张返还本金4万元，本院予以支持。至于利息，协议中并未约定利率所对应的期限，本院结合被告《贝酷投资权益协议书(三个月)》中三个月兑付期的承诺，认定10%系双方约定的三个月期限的利率，原告现以年利率10%向被告主张利息，并无不妥，本院予以支持，但起算点应为签订协议之次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贝翼环保科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告殷菁华本金40,000元；二、被告贝翼环保科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷菁华利息(以40,000元为基数，自2016年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)。案件受理费减半收取为400元(原告殷菁华已预交),由被告贝翼环保科技(上海)有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇一七年九月二十九日书记员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00010号
申请人胡静妍，女，2012年8月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人胡晓辉，系胡静妍的父亲。
被申请人洪宝仙，女，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请人胡静妍与被申请人洪宝仙诉前保全一案，本院于2015年1月8日受理，因申请人胡静妍提供的身份信息及证据有误，申请人胡静妍于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人胡静妍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人胡静妍撤回申请。
本案申请费310元，由申请人胡静妍承担。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 毛由壮（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1023号
上诉人（原审原告）钟靖亚。
被上诉人（原审被告）杨宗仁。
上诉人钟靖亚因与被上诉人杨宗仁扶养纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06871号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：钟靖亚与杨宗仁于1986年3月17日登记结婚，1991年双方离婚，1992年1月双方再次登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未共同生育小孩。再婚前钟靖亚与其前夫共同生育一子一女，杨宗仁与其前妻共同生育一子一女，现均已成年。钟靖亚、杨宗仁现均已经退休，钟靖亚的退休工资为每月2800元，杨宗仁的退休工资为每月3700元。在庭审过程中，钟靖亚、杨宗仁双方确认夫妻共同所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡53栋105号房屋于2015年被征收，获得征收款项661800元。上述房屋征收款项由杨宗仁领取，其中的300000元由杨宗仁支付给钟靖亚。现钟靖亚主张杨宗仁仍需支付30900元征收补偿款给钟靖亚，且要求杨宗仁支付每月1500元补助生活费，故起诉至法院。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条的规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，钟靖亚、杨宗仁夫妻关系合法有效，现夫妻共同所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡53栋105号房屋被征收，钟靖亚主张分割上述房屋征收所获得的款项一半归自己所有，要求杨宗仁将上述款项一半剩余的30900元支付给钟靖亚，原审法院认为，因钟靖亚未提供充分证据证明在钟靖亚、杨宗仁婚姻关系存续期间，杨宗仁存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定的情形，故对钟靖亚的上述主张，原审法院不予支持。对于杨宗仁要求按照2007年双方签订的换房协议分配拆迁补偿款的主张，因该协议并未实际履行，且杨宗仁未提供充分证据证明其主张，故原审法院不予采纳。对钟靖亚要求杨宗仁支付每月1500元补助生活费的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，因钟靖亚退休工资为每月2800元，杨宗仁退休工资为每月3700元，且钟靖亚未提供充分证据证明杨宗仁存在不履行扶养义务的情形，故对钟靖亚的该项主张，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决：驳回钟靖亚的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由钟靖亚负担。
上诉人钟靖亚不服，上诉称：一、上诉人因为被上诉人而挨打，请求二审法院判令被上诉人支付上诉人3万元；二、因被上诉人住在上诉人处，被上诉人应每月补助上诉人1500元，如果被上诉人搬出去住，被上诉人必须给上诉人20万元的健康损害费。事实与理由如下：上诉人女儿的房产证显示，其房子是2004年买的，当时买这套房子时上诉人和被上诉人处于分居状态，买房子的8.35万元是上诉人婚前的积蓄；双方一直是各花各的钱，被上诉人没有承担家庭开支，其三十年的钱全部给了其母亲、儿子、女儿花费，被上诉人欺骗、隐瞒、迫害上诉人，还毁灭了上诉人的账本、存款发票、记录等所有证据。被上诉人和上诉人复婚也是不情愿的，被上诉人本身存在性功能障碍，双方性生活不和谐，同时因被上诉人的欺骗行为也影响了上诉人的写作。上诉人现在药费开支大，因楼上麻将馆吵闹，导致最近几年上诉人花费了医药费10多万元，又因为维护被上诉人导致上诉人被自己的女儿所打，花费医疗费4万多元。现在，上诉人儿子、女儿都没有工作，外孙又在读大学，上诉人身患××，每年要花费2、3万元医疗费，被上诉人的经济条件好，有新购买的房屋可以出租，每月可获租金2000元以上，却从未为上诉人花过钱。
被上诉人杨宗仁针对上诉人钟靖亚的上诉内容，答辩称：上诉人没有理由让被上诉人给其3万元；被上诉人自己买的房还没装修好，被上诉人现在住在上诉人家里，吃住都在一起，家里开销都是被上诉人负担；上诉人每个月工资也就4000元左右，其没有能力每月付1500元给上诉人；上诉人除了报销医疗费外，还能每年报销门诊3000元左右，被上诉人的医疗卡也长期给了上诉人使用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，钟靖亚、杨宗仁的子女均已成年，钟靖亚的退休工资为每月2800元，杨宗仁的退休工资为每月3700元，双方均享有医保，故根据双方的退休工资以及医保情况，基本可维持正常的生活开销，同时钟靖亚也未提供充分证据证明杨宗仁存在不履行扶养义务的情形，故原审未予支持其要求杨宗仁每月支付1500元生活费的诉求并无不当，本院予以认可。另，钟靖亚要求杨宗仁支付30000元以及若杨宗仁搬出去住则需赔偿钟靖亚20万元的上诉请求，缺乏法律依据，本院均不予支持。
综上，对钟靖亚的上诉请求和理由，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人钟靖亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1023号上诉人（原审原告）钟靖亚。被上诉人（原审被告）杨宗仁。上诉人钟靖亚因与被上诉人杨宗仁扶养纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06871号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：钟靖亚与杨宗仁于1986年3月17日登记结婚，1991年双方离婚，1992年1月双方再次登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未共同生育小孩。再婚前钟靖亚与其前夫共同生育一子一女，杨宗仁与其前妻共同生育一子一女，现均已成年。钟靖亚、杨宗仁现均已经退休，钟靖亚的退休工资为每月2800元，杨宗仁的退休工资为每月3700元。在庭审过程中，钟靖亚、杨宗仁双方确认夫妻共同所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡53栋105号房屋于2015年被征收，获得征收款项661800元。上述房屋征收款项由杨宗仁领取，其中的300000元由杨宗仁支付给钟靖亚。现钟靖亚主张杨宗仁仍需支付30900元征收补偿款给钟靖亚，且要求杨宗仁支付每月1500元补助生活费，故起诉至法院。原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，钟靖亚、杨宗仁夫妻关系合法有效，现夫妻共同所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡53栋105号房屋被征收，钟靖亚主张分割上述房屋征收所获得的款项一半归自己所有，要求杨宗仁将上述款项一半剩余的30900元支付给钟靖亚，原审法院认为，因钟靖亚未提供充分证据证明在钟靖亚、杨宗仁婚姻关系存续期间，杨宗仁存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定的情形，故对钟靖亚的上述主张，原审法院不予支持。对于杨宗仁要求按照2007年双方签订的换房协议分配拆迁补偿款的主张，因该协议并未实际履行，且杨宗仁未提供充分证据证明其主张，故原审法院不予采纳。对钟靖亚要求杨宗仁支付每月1500元补助生活费的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，因钟靖亚退休工资为每月2800元，杨宗仁退休工资为每月3700元，且钟靖亚未提供充分证据证明杨宗仁存在不履行扶养义务的情形，故对钟靖亚的该项主张，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决：驳回钟靖亚的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由钟靖亚负担。上诉人钟靖亚不服，上诉称：一、上诉人因为被上诉人而挨打，请求二审法院判令被上诉人支付上诉人3万元；二、因被上诉人住在上诉人处，被上诉人应每月补助上诉人1500元，如果被上诉人搬出去住，被上诉人必须给上诉人20万元的健康损害费。事实与理由如下：上诉人女儿的房产证显示，其房子是2004年买的，当时买这套房子时上诉人和被上诉人处于分居状态，买房子的8.35万元是上诉人婚前的积蓄；双方一直是各花各的钱，被上诉人没有承担家庭开支，其三十年的钱全部给了其母亲、儿子、女儿花费，被上诉人欺骗、隐瞒、迫害上诉人，还毁灭了上诉人的账本、存款发票、记录等所有证据。被上诉人和上诉人复婚也是不情愿的，被上诉人本身存在性功能障碍，双方性生活不和谐，同时因被上诉人的欺骗行为也影响了上诉人的写作。上诉人现在药费开支大，因楼上麻将馆吵闹，导致最近几年上诉人花费了医药费10多万元，又因为维护被上诉人导致上诉人被自己的女儿所打，花费医疗费4万多元。现在，上诉人儿子、女儿都没有工作，外孙又在读大学，上诉人身患××，每年要花费2、3万元医疗费，被上诉人的经济条件好，有新购买的房屋可以出租，每月可获租金2000元以上，却从未为上诉人花过钱。被上诉人杨宗仁针对上诉人钟靖亚的上诉内容，答辩称：上诉人没有理由让被上诉人给其3万元；被上诉人自己买的房还没装修好，被上诉人现在住在上诉人家里，吃住都在一起，家里开销都是被上诉人负担；上诉人每个月工资也就4000元左右，其没有能力每月付1500元给上诉人；上诉人除了报销医疗费外，还能每年报销门诊3000元左右，被上诉人的医疗卡也长期给了上诉人使用。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，钟靖亚、杨宗仁的子女均已成年，钟靖亚的退休工资为每月2800元，杨宗仁的退休工资为每月3700元，双方均享有医保，故根据双方的退休工资以及医保情况，基本可维持正常的生活开销，同时钟靖亚也未提供充分证据证明杨宗仁存在不履行扶养义务的情形，故原审未予支持其要求杨宗仁每月支付1500元生活费的诉求并无不当，本院予以认可。另，钟靖亚要求杨宗仁支付30000元以及若杨宗仁搬出去住则需赔偿钟靖亚20万元的上诉请求，缺乏法律依据，本院均不予支持。综上，对钟靖亚的上诉请求和理由，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人钟靖亚负担。本判决为终审判决。审 判 长  游慧艳代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1164号
原告：单红超，男，汉族，1987年9月20日生，住内黄县。
委托代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
被告：杨会希，男，汉族，成年，内黄县看守所职工，住内黄县。
原告单红超诉被告杨会希民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告单红超的委托代理人李严到庭参加诉讼，被告杨会希经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款35400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日、2016年6月1日被告以做生意需要周转资金为由分别从我处借走现金30000元、5400元，共计35400元，其中30000元说每月给我利息600元。出具有借条，许诺尽快就归还，后经我多次催要，被告均以各种理由推诿不还，为了维护我的合法权益，诉至贵院。
被告杨会希未答辩未提供证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨会希因做生意周转资金分两次向原告借款5400元、30000元共计35400元，有被告向原告所写两张借条予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。原告请求被告归还借款35400元，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨会希于本判决生效后五日内偿还原告单红超借款35400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告杨会希负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭利英
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨梦天
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4640号
上诉人（原审起诉人）：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司，住所地为云南省昆明市西山区滇池路555号中国石油昆明大厦25楼（原住所为昆明市青年路389号志远大厦二十四楼B座）。
负责人：兰建彬。
上诉人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司上诉称，上诉人要求解除委托代建合同，退还费用及承担违约责任，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产的专属管辖。请求撤销一审裁定，指令昆明市五华区人民法院�理本案。
本院认为，原审起诉人要求解除委托代建合同，退还费用及承担违约责任的诉讼请求，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，一审法院适用不动产专属管辖欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2018�云01**民初4595号民事裁定；
二、本案指令昆明市五华区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年六月十一日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终4640号上诉人（原审起诉人）：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司，住所地为云南省昆明市西山区滇池路555号中国石油昆明大厦25楼（原住所为昆明市青年路389号志远大厦二十四楼B座）。负责人：兰建彬。上诉人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司上诉称，上诉人要求解除委托代建合同，退还费用及承担违约责任，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产的专属管辖。请求撤销一审裁定，指令昆明市五华区人民法院�理本案。本院认为，原审起诉人要求解除委托代建合同，退还费用及承担违约责任的诉讼请求，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，一审法院适用不动产专属管辖欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2018�云01**民初4595号民事裁定；二、本案指令昆明市五华区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年六月十一日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1001号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，翁牛特旗朝格温都信用社副主任。
被告萨其日拉图，男，1990年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告萨其日拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，并于2013年12月2日作出（2013）翁民初字第3027号民事判决，原审被告武敬玲、孙尹超不服提出上诉。赤峰市中级人民法院于2014年9月28日依法作出（2014）赤民二终字第313号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原审被告武敬玲又向赤峰市中级人民法院提出申诉，赤峰市中级人民法院于2016年1月26日依法作出（2015）赤民再字第78号民事裁定书，裁定撤销赤峰市中级人民法院（2014）赤民二终字第313号民事判决及本院（2013）翁民初字第3027号民事判决，发回本院重新审理本案。本院依法于2016年2月24日立案受理，另行组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武敬玲、孙尹超、赵松涛、布和、李海君的诉讼请求。本院于当日依法作出（2016）内0426民初1001号民事裁定书，裁定准予原告撤回对上述人员的诉讼请求。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕远强，被告萨其日拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日，萨日其拉图与我单位签订了借款合同，从我单位贷款100000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限是2009年12月10日。到期后，借款人于2011年10月28日偿还贷款本金13000.74元和利息2052.28元；2012年7月21日偿还贷款本金1662.83元和利息2101.67元，其他本金和利息至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金85336.43元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但是无偿还能力。怎么借款我不清楚，我也没有实际使用，只是签了名。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的借款申请书﹑借款借据各一份、催款通知书二份，用以证明赵松涛、布和、武敬玲、李海军、孙尹超等人于2008年10月28日为被告萨日其拉图连带担保借款100000元，约定贷款月利率1.431％，逾期月利率为2.862％，并约定此款于2009年10月10日还清。借款人于2011年10月28日偿还贷款本金13000.74元和利息2052.28元；2012年7月21日偿还贷款本金1662.83元和利息2101.67元，自2012年7月22日尚有借款本金85336.43元及利息至今未还。原告方于2011年1月11日、2012年11月20日下发催款通知书向借款人萨其日拉图催收过此笔贷款。被告质证认为签字属实，但是借据内容不清楚。
被告萨其日拉图未向本院提交证据材料。
根据原告举证，被告质证，结合庭审，本院确认原告方提交的被告萨其日拉图签字的借款申请书、借款借据及催收通知书能够证明本案的案件事实，且证据材料之间形成了证据链条，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2008年10月28日，赵松涛、布和、武敬玲、李海军、孙尹超等人为被告萨日其拉图连带担保借款100000元，约定贷款月利率1.431％，逾期月利率为2.862％，并约定此款于2009年10月10日还清。借款人于2011年10月28日偿还贷款本金13000.74元和利息2052.28元；2012年7月21日偿还贷款本金1662.83元和利息2101.67元，自2012年7月22日尚有借款本金85336.43元及利息至今未还。原告方于2011年1月11日、2012年11月20日下发催款通知书向借款人萨其日拉图催收过此笔贷款。
本院认为，被告萨其日拉图对贷款的事实不予否认，双方之间的借贷关系明确，被告在借款后应按照借款合同约定的期限积极履行还款义务，逾期不还贷款本息，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有实际使用这笔贷款，也没有能力偿还的辩解理由，本院认为其作为成年人，应能够认识自己签字贷款的行为及带来的后果，其辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告萨其日拉图于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金85336.43元，并自2012年7月22日按双方借款合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4810元，邮寄送达费140元，公告送达费600元，合计5550元由被告负担。二审案件受理费3271.12元，邮寄送达费140元，合计3411.12元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙士林
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 王辛美
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初685号
原告：肖杰，女，1979年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：滕亮，男，1979年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族。
被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
被告：赵立群，男，1955年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告肖杰与被告辽宁融厦房地产开发有限公司、被告赵立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告肖杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即与原告签订正式《商品房买卖合同》并在沈阳市房产局房地产权属登记机关办理正式备案登记手续。2.请求依法判令被告支付给原告购房款的利息，按每月2%计算，共计28,800,000元。（从2014年5月8日暂计算至2018年5月8日，共计48个月，付清之日止）3.请求依法判令被告支付原告违约金，按每日1.5%计算，共计23,130,000元。（从2016年12月10日暂计算至2018年5月8日，共计514天，付清之日止）。4.请求依法判令赵立群承担连带保证责任。5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发建设的位于沈阳市浑南新区营城子大街35号，暂定名为“融城7英里”项目的住宅，共计81套，10001.01平方米，总房款30,000,000元整。双方于2014年4月3日签订了《购房协议书》及《购房协议书附件（一）》，约定被告于2014年6月15日前，与原告签署正式《商品房买卖合同》并在沈阳市房产局房地产权属登记机关办理正式备案登记手续。如果被告未能履行合同义务，则需要承担退还购房款，支付利息，并支付已付房款30%的违约金的违约责任。原告于2014年5月8日向被告支付全部购房款，履行了全部合同义�。因被告未能履行合同义务，被告于2014年底向原告支付了已付房款的30%的违约金9,000,000元整，但并未返还购房款及利息，合同继续履行。后双方于2016年10月31日签订《购房协议书（补充协议一）》，约定：1.原告已经支付的购房款，从原告出账之日被告按每月3%计息支付给原告；2.如果被告2016年12月10日之前还不能履行合同义务，则从逾期之日开始，按日向原告支付千分之一点五的违约金。被告至今没有与原告签署正式《商品房买卖合同》及在沈阳市房产局房地产权属登记机关办理正式备案登记手续，没有履行合同义务。
被告辽宁融厦房地产开发有限公司、被告赵立群辩称，同意原告的诉讼请求，利息和违约金遵从法院的判决。
本院经审查认为，结合本案证据及双方当事人的陈述，肖杰�辽宁融厦房地产开发有限公司虽签订《购房协议书》，双方真实的意思表示实际上应为民间借贷法律关系，签订购房协议系作为双方借贷关系的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”现原告肖杰拒绝变更诉讼请求，应驳回原告肖杰的起诉，原告可依据借贷法律关系另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告肖杰的起诉。
原告肖杰预交的案件受理费451,450元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年七月十二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机�处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初685号原告：肖杰，女，1979年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：滕亮，男，1979年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族。被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。法定代表人：赵立群，该公司董事长。被告：赵立群，男，1955年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告肖杰与被告辽宁融厦房地产开发有限公司、被告赵立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。原告肖杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即与原告签订正式《商品房买卖合同》并在沈阳市房产局房地产权属登记机关办理正式备案登记手续。2.请求依法判令被告支付给原告购房款的利息，按每月2%计算，共计28,800,000元。（从2014年5月8日暂计算至2018年5月8日，共计48个月，付清之日止）3.请求依法判令被告支付原告违约金，按每日1.5%计算，共计23,130,000元。（从2016年12月10日暂计算至2018年5月8日，共计514天，付清之日止）。4.请求依法判令赵立群承担连带保证责任。5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发建设的位于沈阳市浑南新区营城子大街35号，暂定名为“融城7英里”项目的住宅，共计81套，10001.01平方米，总房款30,000,000元整。双方于2014年4月3日签订了《购房协议书》及《购房协议书附件（一）》，约定被告于2014年6月15日前，与原告签署正式《商品房买卖合同》并在沈阳市房产局房地产权属登记机关办理正式备案登记手续。如果被告未能履行合同义务，则需要承担退还购房款，支付利息，并支付已付房款30%的违约金的违约责任。原告于2014年5月8日向被告支付全部购房款，履行了全部合同义�。因被告未能履行合同义务，被告于2014年底向原告支付了已付房款的30%的违约金9,000,000元整，但并未返还购房款及利息，合同继续履行。后双方于2016年10月31日签订《购房协议书（补充协议一）》，约定：1.原告已经支付的购房款，从原告出账之日被告按每月3%计息支付给原告；2.如果被告2016年12月10日之前还不能履行合同义务，则从逾期之日开始，按日向原告支付千分之一点五的违约金。被告至今没有与原告签署正式《商品房买卖合同》及在沈阳市房产局房地产权属登记机关办理正式备案登记手续，没有履行合同义务。被告辽宁融厦房地产开发有限公司、被告赵立群辩称，同意原告的诉讼请求，利息和违约金遵从法院的判决。本院经审查认为，结合本案证据及双方当事人的陈述，肖杰�辽宁融厦房地产开发有限公司虽签订《购房协议书》，双方真实的意思表示实际上应为民间借贷法律关系，签订购房协议系作为双方借贷关系的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”现原告肖杰拒绝变更诉讼请求，应驳回原告肖杰的起诉，原告可依据借贷法律关系另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告肖杰的起诉。原告肖杰预交的案件受理费451,450元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年七月十二日法官助理  勾雪峰书 记 员  薛 彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机�处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申123号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘信廷。
再审申请人刘信廷因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘信廷申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。申请人未就用于分配的土地补偿费数额起诉，只是对德州市德城区赵虎镇武庄村民委员会未支付的土地补偿费和安置补助费及被征地农民社会保障补助费请求支付而提起的诉讼。相关司法解释也规定农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定应予受理。原审裁定法律适用错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终772号民事裁定，支持申请人诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。由于农村土地属于村集体所有，其征地补偿费实际上是对集体经济组织因丧失土地所有权而给予的一种补偿，只有集体经济组织作为一级村民自治组织，才有权根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经村民会议讨论决定征地补偿费的使用或分配。即征地补偿费是否在集体经济组织成员间分配以及分配多少，是否将征地补偿费作为集体经济的发展资金，用于第三产业的发展，以解决集体经济组织成员的就业和生活问题，或者将部分征地补偿费用于发展集体公益事业，如修建村内道路、开办幼儿园、养老院等均应由村民会议决定。换言之，征地补偿费有可能不予分配，也可能全部或部分予以分配，是否分配及分配数额属于村民自治的范畴，应由村民会议决定。本案中，原审认为申请人刘信廷请求就其余费用进行分配属于就“用于分配的土地补偿款数额”提起的诉讼，属于村民自治的事项，不属于民事诉讼的受理范围，裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。刘信廷再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘信廷的再审申请。
审判长 杨炳超
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 扬
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初361号
原告：代波，男，1981年2月23日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：代渠，女，1987年3月11日出生。
被告：陈波，男，1984年12月29日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：糜小波，男，1982年7月7日出生，汉族，四川省渠县人。
原告代波与被告陈波、糜小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代波的委托诉讼代理人代渠到庭参加了诉讼。被告陈波经本院公告传唤，公告期届满，未到庭应诉，被告糜小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告代波向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告连带偿还原告借款人民币20000元。以20000元为本金从2017年1月1日起至还清之日时止，按年利率6%支付利息1200元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月30日，被告陈波购买出租车，向原告借款20000元，双方约定2016年12月30日归还，并由原、被告共同的朋友糜小波担保。然而到期后，原告多次向被告陈波催收借款，被告陈波都以种种理由推脱，至今未偿还，被告糜小波承认负责向被告陈波追款，并继续承担担保责任，故原告诉至法院，要求两被告连带偿还被告借款。
被告陈波、糜小波未作答辩。
原告向本院提供了被告出具的借据证实借款的事实，该证据具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：
2016年7月30日，被告陈波向原告代波出具“今借到代波现金（贰万元整）20000元整，定于2016年底归还。”的借条，被告糜小波作为担保人在借条上签字。借款到期后，经多次催收未果，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，被告陈波向原告代波借款，原告将款项出借给陈波，陈波向原告出具借据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。”的规定，被告陈波未按约定的期限还款，现原告要求被告陈波偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原被告在借条中没有约定保证方式，被告糜小波应当承担连带责任保证。原被告就保证期间未作约定，糜小波应承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即至2017年6月底止，原告起诉糜小波承担保证责任系在2018年2月11日，已经超过6个月的法定保证责任期限，原告未提供证据证实其在保证期间曾向糜小波主张过权利，且糜小波同意继续承担担保责任，保证期间已过，故原告要求被告糜小波承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下:
一、被告陈波在本判决生效后十日内偿还原告代波借款本金人民币20000元；
二、驳回原告代波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告陈波负担（在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖津锋
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异98号
异议人（利害关系人）：邵阳市华人建材有限责任公司，住所地湖南省隆回县。
法定代表人：文汇，该公司董事长。
申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（原隆回县农村信用合作联社），住所地湖南省隆回县。
法定代表人：许光，该公司董事长。
被执行人：邵阳华人重工机械有限公司，住所地湖南省隆回县。
法定代表人：罗会绊，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邵阳华人重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）邵阳市华人建材有限责任公司对本院向其发出责令限期迁出通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邵阳市华人建材有限责任公司称，邵阳市中级人民法院在执行中未通知租赁人邵阳市华人建材有限责任公司于拍卖日到场，拍卖程序违法；二次流拍之后就以物抵债的做法欠妥，侵犯了其他债权人的合法利益。请求撤销（2015）邵中执字第123号责令限期迁出通知书，支持邵阳市华人建材有限责任公司继续租赁厂房或带租买卖。
本院查明，本院受理原告隆回县农村信用合作联社与被告邵阳华人重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于二○一五年六月二十二日作出（2015）邵中执民二初字第66号民事判决：“一、解除原告隆回县农村信用合作联社与被告邵阳华人重工机械有限公司所签订的编号为（隆信）高抵字［2014］第0154号《最高额抵押借款合同》；二、由被告邵阳华人重工机械有限公司偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金800万元、利息186320元（利息算至2015年3月24日止，顺延按合同约定计算），本息合计8186320元，限判决生效后10日内付清；三、由被告邵阳华人重工机械有限公司支付原告隆回县农村信用合作联社为本次诉讼所支出的代理费147000元，限判决生效后10日内付清；四、原告隆回县农村信用合作联社对被告邵阳华人重工机械有限公司为借款设立的抵押财产（详见附表）在依法拍卖、变卖或折价处理时所得的价款享有优先受偿权。”上述判决生效后，本院依法立案执行。因被执行人邵阳华人重工机械有限公司未履行生效判决确定的义务，本院于二○一五年九月一日作出（2015）邵中执字第123号执行裁定：“查封被执行人邵阳华人重工机械有限公司所有的位于隆回县桃洪镇城东工业园的土地使用权［面积12133.9平方米］和该土地使用权上的房屋以及传达室、配电房。”在执行过程中，本院将上述土地使用权和房屋依法委托评估后进行公开拍卖，经二次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年6月6日，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请以物抵债，本院于二○一六年二十七日作出（2015）邵中执字第123-3号执行裁定：“一、将被执行人邵阳华人重工机械有限公司所有的位于隆回县桃洪镇城东工业园的土地使用权[面积12133.9平方米]和该土地使用权上的房屋以及传达室、配电房（2台电梯和配电房中设备除外）所有权作价8896000元，交付申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人邵阳华人重工机械有限公司所欠7875160.5元债务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司补差价1020840元。土地使用权和该土地使用权上的房屋以及传达室、配电房，自本裁定送达申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司起转移；二、申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。”2016年8月15日，本院向租赁人邵阳市华人建材有限责任公司发出（2015）邵中执字第123号责令限期迁出通知书：“责令你公司在2016年10月16日前迁出原租赁被执行人邵阳华人重工机械有限公司位于隆回县桃洪镇城东工业园的土地使用权的场地，逾期不迁出本院将依法强制迁出，因强制迁出所产生的费用由你公司承担。”邵阳市华人建材有限责任公司对此不服，于2016年10月12日向本院提出书面异议。
本院（2015）邵中执民二初字第66号民事判决书查明，2014年6月11日，隆回县农村信用合作联社（即湖南隆回农村商业银行股份有限公司）与邵阳华人重工机械有限公司签订《最高额抵押借款合同》的同日，还签订了一份《最高额抵押合同》，约定邵阳华人重工机械有限公司用自有厂房作为抵押物为其借款提供担保，双方并在相关部门对抵押物财产办理了抵押登记。
另查明，2014年11月10日，邵阳华人重工机械有限公司（甲方）与邵阳市华人建材有限责任公司（乙方）签订一份《厂房租赁合同》，约定乙方承租甲方位于隆回县城东南工业园的厂房，租赁期限2014年11月3日至2022年11月2日，共计8年。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日对委托邵阳宏达浩翔拍卖有限公司公开拍卖被执行人邵阳华人重工机械有限公司上述土地使用权和房屋的有关事宜，向租赁人邵阳市华人建材有限责任公司送达（2015）邵中执字第123-2号通知，明确优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。
本院认为，本案在执行中，对被执行人邵阳华人重工机械有限公司抵押的财产即上述土地使用权和房屋，委托进行公开拍卖，符合法定程序。在拍卖过程中，本院已向租赁人邵阳市华人建材有限责任公司送达书面通知，但邵阳市华人建材有限责任公司未到拍卖现场，自动放弃了优先购买权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，且申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司对该财产享有优先受偿权，本院作出以物抵债的执行裁定，并未损害其他债权人的利益。本案执行以物抵债后，为申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司实现权利，依法向租赁人邵阳市华人建材有限责任公司发出责令限期迁出通知书，责令其在限期内迁出原租赁场地，并无不当。综上所述，异议人邵阳市华人建材有限责任公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回邵阳市华人建材有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1108号
原告：故城县鼎隆扶贫小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路西。统一社会信用代码：91131126083759118A
法定代表人：刘其通，董事长。
委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：杨明菊，女，1965年2月14日出生，汉族，住故城县。
被告：陈振彬，男，1964年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：陈帅，男，1991年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告：王丽平，女，1994年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告故城县鼎隆扶贫小额贷款有限公司与被告杨明菊、陈振彬、陈帅、王丽平为民间借贷纠纷一案，原告以双方调解为由于2017年7月24日向本院提请撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县鼎隆扶贫小额贷款有限公司撤回对被告杨明菊、陈振彬、陈帅、王丽平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告故城县鼎隆扶贫小额贷款有限公司负担。
审判员 孙淑平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02268号
罪犯韩效华，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年6月1日作出（2010）埇刑初字第0165号刑事判决，以罪犯韩效华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。本院于2013年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩效华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩效华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩效华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩效华减去自本裁定送达之日起至2015年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执1529号
申请执行人袁董平
被执行人许建春
本院在执行申请执行人袁董平与被执行人许建春案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1997号
原告黄灯文。
原告黄灯红。
以上两原告共同委托代理人胡干祥，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告褚端阳。
被告李书红。
被告武汉金瑞源物流有限公司。
法定代表人毛小芹，该公司总经理。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。
代表人刘俊卫，该公司经理。
委托代理人张刚胜。代理权限：一般代理。
原告黄灯文、黄灯红诉被告褚端阳、李书红、武汉金瑞源物流有限公司（以下简称金瑞源物流公司）、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄灯文及两原告共同委托代理人胡干祥、被告褚端阳、被告金瑞源物流公司的法定代表人毛小芹、被告长安保险营业部的委托代理人张刚胜到庭参加了诉讼。被告李书红经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日10时，被告褚瑞阳驾驶鄂A×××××号轻型箱式货车沿大冶大道由南向北行驶，行至大冶市大冶大道国开银行门前路段时，与自西向东横过道路的行人黄孝安发生碰撞，造成黄孝安受伤，后黄孝安经大冶市人民医院抢救无效于当日死亡。后交警部门依照现场情况作出了（2016）第0100097号事故认定书，双方就补偿部分已达成协议，现原告就赔偿事宜向人民法院起诉。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金等共计360516.20元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿登记信息复印件。拟证明原告的真实身份、主体适格。
2、驾驶证、行驶证、保险单。拟证明被告真实身份、主体适格。
3、交通事故责任认定书一份。拟证明本次交通事故发生的情况及交通事故过错责任划分情况。
4、黄孝安身份证复印件、户口注销证明、火化证明。拟证明受害人死亡的事实。
5、证明一份。拟证明受害人家庭成员情况。
6、工资发放表。拟证明受害人死亡前一年的收入情况。
7、居住证明。拟证明受害人受害前居住在工作单位一年的情况。
被告褚端阳、金瑞源公司辩称，事故发生属实，所有损失均在保险限额内，应由保险公司赔偿。
被告褚端阳、金瑞源物流公司在举证期间内未向本院提交证据。
被告长安保险营业部辩称，原告诉求的赔偿过高，死亡赔偿金应该按照农村人均可支配收入10849元计算，安葬费应该按照2015年度的标准计算，交通费、误工费等原告未提交证据证实，不应该支持，精神抚慰金过高，本案受害人负有同等责任，且原告已经从被告褚端阳处收取了8万元的赔偿款，应依法核实原告的实际损失。
被告长安保险营业部向本院提交了医疗核损调查报告一份。拟证明受害人属于农村居民的事实。
上述证据，均经庭审质证。被告褚端阳、金瑞源物流公司、长安保险营业部对原告提交的证据1、2、3、4、无异议；对原告提交的证据5有异议，认为没有原件，由法院依法核实；对证据6三性均有异议，认为应该由单位负责人、制作材料的人签字或单位盖章，必要时还可要求上述人员出庭作证，工资表中亦没有单位财务章，还需要提供劳动合同、银行流水来证实工作情况及工资发放情况，另外黄孝安已经到了法定退休年龄；对证据7三性均有异议，这份证明仅仅证明该厂在还地桥镇，无法证明黄孝安在厂里工作，需要提供单位营业执照和劳动合同。
被告褚端阳、金瑞源物流公司对被告长安保险营业部提交的证据无异议，原告黄灯文、黄灯红对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为居住地和经常居住地不一致的，不能证明属于农村居民。
对上述双方不持争议的证据本院予以确认，对双方有争议的证据本院将结合案件的具体情况予以综合评判。
经审理查明，2016年4月16日10时，被告褚瑞阳驾驶鄂A×××××号轻型箱式货车沿大冶大道由南向北行驶，行至大冶市大冶大道国开银行门前路段时，与自西向东横过道路的行人黄孝安发生碰撞，造成黄孝安（男，1953年6月6日出生）受伤，后黄孝安经大冶市人民医院抢救无效于当日死亡。该交通事故经大冶市公安局交通警大队作出的冶公交认字（2016）第0100097号道路交通事故认定书。认定被告褚端阳和黄孝安均负此次事故的同等责任。2016年4月28日，原告黄灯文、黄灯红与被告褚端阳达成交通事故赔偿调解书，约定：1、黄孝安一次性死亡赔偿费用、安葬费用、参加调解人员误工费、交通费等按照国家规定，除去强制险赔偿范围后，其余部分按照事故责任各自承担（由褚端阳承担百分之六十），具体以法院核算为准（因起诉产生的所有费用，均由黄孝安方自行承担，褚端阳不再承担其他费用）；2、鄂A×××××轻型箱式货车损失由褚端阳自行承担；3、褚端阳额外一次性支付黄孝安亲属捌万元整结案（此费用不计入双方事故损害赔偿范围），此次事故当事人双方签字生效，一次性处理完毕，不再另议。原告在收到被告褚端阳的一次性补偿后，现就其他损失向本院提起诉讼。
诉讼中查明，鄂A×××××号轻型箱式货车的实际车主是被告李书红，该车挂靠在金瑞源物流公司名下从事经营。被告金瑞源物流公司于2016年4月1日为该车辆向被告长安保险营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均自2016年4月3日至2017年4月2日，其中，商业第三者责任保险的保险金额为300000元。
另查明，原告黄灯文、黄灯红系死者黄孝安之子女。
本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定被告褚端阳和黄孝安均负此次事故的同等责任并无不妥。经审核原告的损失为：1死亡赔偿金27051×17﹦459867元；2、安葬费23660元；3、3、交通费费酌定1000元；4、精神抚慰金20000元，合计504527元。上述损失由被告长安保险营业部在交强险责任限额内承担精神抚慰金20000元，其他损失90000元，合计110000元，余款394527元，由被告承担60％，计236716.20元。因鄂A×××××号轻型箱式货车属被告李书红所有，挂靠在被告金瑞源物流公司名下从事经营，被告褚端阳为被告李书红所雇请，被告金瑞源物流公司为该车在被告长安保险营业投保了机动第三者责任商业保险，故被告褚端阳承担的责任可由被告长安保险营业部直接支付给原告。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安保险营业部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿黄灯文、黄灯红明损失110000元，在第三者商业责任险限额范围内支付原告黄灯文、黄灯红赔偿款236716.20元，合计346716.20元，定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄灯文、黄灯红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6708元，由原告黄灯文、黄灯红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币6708元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保136号
申请人：陈育钰，女，1986年05月02日出生，住贵州省荔波县。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2609.73元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2609.73元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费30.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 冉秀虎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2680号
原告焦某,男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨某，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，住同原告。
委托代理人杨某甲，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告焦某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高松独任审判，于2016年6月16日在本院公开开庭进行了审理。原告焦某及被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费共同承担。
被告孙某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1980年4月16日登记结婚，双方均系再婚，原、被告无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2016年4月8日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、被告人口信息表复印件、结婚证复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 松
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐雨乔
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初418号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人史某某。
辩护人刘志庆，上海市尚法律师事务所律师。
辩护人唐峰，上海市尚法律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2016年12月1日2时53分许，被告人史某某饮酒后擅自驾驶他人停放于上海市青浦区浦仓路北淀浦河路北50米处一辆牌号为“沪CPP5**”的小型普通客车，沿上海市青浦区浦仓路由南向北行驶，至浦仓路盈港路东南角5米处被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人史某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为169毫克。
另查明，被告人史某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、汽车照片、证人赵某某、赵某某、姚某某、马某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，人口信息，案发经过、查获经过，驾驶证信息、车辆信息，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年四月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11134号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告李明，男，1964年2月16日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹宇婷
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5857号
原告中国民生银行股份有限公司。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人任笑永，系该分行职工。
委托代理人于泱，系该分行职工。
被告张吉璞。
被告那建。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告张吉璞、被告于泱金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大连分行于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款合计人民币275万元或查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张吉璞、被告那建的银行存款合计人民币275万元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 席红文
审判员 杨明芬
审判员 姜晓红
二〇一五年十一月三日
书记员 刘渐宽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第686号
原告王庆花，女，1981年4月7日出生，汉族，住所地山东省莒县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆花撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹瑞雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初279号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄勇华，男，1978年10月5日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐安县。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人黄勇华犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人黄勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日21时50分许，被告人黄勇华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小轿车行驶至南昌市青山湖区南京东路“鹿鼎家具城”路段时，与被害人陶某驾驶的牌号赣Ａ×××××小轿车发生碰撞后，继续驾车行驶至青山湖大道“水岸菁华”小区路段时，又冲撞停靠在路边被害人万某的牌号赣Ａ×××××小车，至三车受损。经交警部门认定，黄勇华负本次事故全部责任。经检测，黄勇华血液中乙醇成分含量为170.31mg/100ml。案发后，黄勇华分别向陶某、万某予以了赔偿并取得了谅解。
2017年4月6日，被告人黄勇华经电话传唤到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人黄勇华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事照片、扣押物品清单、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘查笔录、事故现场图、协议书、谅解书、证人曾某的证言、被害人陶某及万某的陈述、被告人黄勇华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人黄勇华经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄勇华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1256号
原告山西鼎成文化传�有限责任公司，住所地太原市迎泽区南海街13号信达行503室，注册号140100200320609。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人赵运平，山西元升律师事务所律师。
委托代理人毛建昌，山西鼎文律师事务所律师。
被告山西广播电视台，住所地太原市迎泽大街318号，组织机构代码40570271-3。
法定代表人郭健，台长。
委托代理人刘宗贤，山西融正律师事务所律师。
原告山西鼎成文化传播有限责任公司与被告山西广播电视台广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鼎成文化传播有限责任公司的委托代理人赵运平、毛建昌，被告山西广播电视台的委托代理人刘宗贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鼎成文化传播有限责任公司诉称，2012年11月，原、被告经协商就山西卫视《寻找好声腔》冠名权、特约广告权达成协议，原告按照约定支付200万元，被告却未履行协议义务。原告多次找被告协商还款事宜并发函催告，被告至今未答复。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告200万元并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告山西广播电视台辩称，根据双方签订的协议，原、被告双方合作来承办《寻找好声腔》栏目。约定原告提供资金，被告提供自己的媒体资源，同时被告将《寻找好声腔》节目的冠名广告权提供给原告。协议生效后，被告依约为原告提供冠名特约广告位，仅因为原告未提供符合法律规定且不存在任何侵权内容的文字图像资料，是原告自行放弃冠名特约广告权。被告不存在违约情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月22日，原�被告签订一份协议书，该协议书约定：被告接受原告对“山西卫视季播节目《寻找好声腔》”的冠名、特约，播出时间为山西卫视晚间黄金时段，播出场次共8场节目；协议总金额为200万元；被告负责在节目中及播出时为原告冠名、特约的宣传内容进行多方位宣传，包括主持人口播、角标宣传、片尾鸣谢宣传、录制现场方队宣传等；原告负责《寻找好声腔》的前期拍摄及与之相关的一切相关活动的配合工作，提供（冠名、特约内容）符合法律规定的不存在任何侵权内容的文字、图像资料，负责组织现场观众方阵；原告享有《寻找好声腔》的冠名（即：5秒+15秒广告）、特约（即：4家5秒标板）广告宣传权；自本协议签订当日内，原告应首付《寻找好声腔》节目的冠名、特约定金50万元，剩余的150万元在七日内付清，如在11月28日前仍未支付，被告有权拒绝履行本协�内容。双方协议中未约定《寻找好声腔》节目的播出时间。
协议签订之后，原告支付被告冠名费200万元，被告分别于2012年12月31日、2013年1月8日给原告出具了发票。
2013年1月13日至18日，原告配合被告完成了《寻找好声腔》节目的集中录制工作，原告公司的执行总监胡晓瑜参与节目录制并为获奖者颁奖。
被告于2013年2月16日至2013年3月17日在山西卫视分9期播出《寻找好声腔》节目。节目播出时，主持人口播“感谢鼎成文化对本次活动的全程支持”的内容、被告于片尾宣传添加字幕“战略合作伙伴山西鼎成文化传播有限公司”。截止节目播出时，原告未向被告提供冠名广告特约内容，也未组织现场方队。故节目播出时，双方协议约定的“原告享有《寻找好声腔》的冠名（即：5秒+15秒广告）、特约（即：4家5秒标板）的广告”未播出，也�有角标宣传和录制现场方队宣传等。
证实以上事实的证据有书证及当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的《寻找好声腔》的冠名、特约协议是一种特殊的广告合同，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。本案双方在协议签订后，原告向被告支付冠名费200万元，并配合被告完成了《寻找好声腔》节目的集中录制工作。被告于2013年2月16日至2013年3月17日在山西卫视分9期播出《寻找好声腔》节目，并按协议约定为原告进行了主持人口播、片尾鸣谢宣传等宣传内容。此外，双方合同约定，原告享有《寻找好声腔》的冠名（即：5秒+15秒广告）、特约（即：4家5秒标板）广告宣传权，但原告应承担提供（冠名、特约内容）符合法律规定的不存在任何侵权内容的文字、图像资料的义务。按照该约定，原告应先履行提供（冠名、特约内容）符合法律规定的不存在任何侵权内容的文字、图像资料的义务，然后原告才可享受《寻找好声腔》的冠名（即：5秒+15秒广告）、特约（即：4家5秒标板）广告宣传权。截止《寻找好声腔》节目播出时，原告未按协议的约定向被告提供冠名广告特约内容，也未组织现场方队，致使被告在播出《寻找好声腔》节目时，未播出“原告享有《寻找好声腔》的冠名（即：5秒+15秒广告）、特约（即：4家5秒标板）的广告”、没有角标宣传和录制现场方队宣传等，对此被告不构成违约，由此造成的责任应由原告承担。
综上，被告在合同履行中不存在违约行为，故原告要求“判令被告返还原告200万元并承担违约责任”的诉讼请求证据不足、不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西鼎成文化传播有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告山西鼎成文化传播有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
审 判 员 张盈敏
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 玫
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3558号
原告刘勇。
担保人曹超。
担保人周力。
被告余英。
本院在审理原告刘勇与被告余英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告余英名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人曹超、周力自愿以共有的位于长沙市雨花区荷叶塘（附）008栋605（权证号：70××90）为原告保全申请提供担保。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余英银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人曹超、周力共有的位于长沙市雨花区荷叶塘（附）008栋605房（权证号：70××90）的权属。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年八月四日
书记员 易 良