山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4960号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王如发，男，1967年9月18日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：王孟臣，男，1995年3月1日出，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：刘玉英，女，1944年5月3日出生，汉族，住济阳县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：王森，男，1989年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）因与王如发、王孟臣、刘玉英、王森机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司按山东省农村居民标准赔偿被上诉人主张的死亡赔偿金，或发回重审。事实与理由：最高人民法院民一庭【2005】民他字第25号复函：“受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”这一司法解释明确规定了农村户口按城镇居民的相关标准计算赔偿，应当同时具备经常居住地和主要收入来源地均为城市的条件，二者不能或缺。周小珍虽收入来源于城市，但并未在城市居住，一审法院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金无事实和法律依据，明显判决错误。
王如发、王孟臣、刘玉英共同辩称，一审法院已经确认死者周小珍的工作情况，因此，按照城镇赔偿标准进行赔偿是正确的。
王森未作答辩。
王如发、王孟臣、刘玉英向一审法院起诉请求：1.判令王森、保险公司赔偿王如发、王孟臣、刘玉英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失共计750384.75元；2.王森、保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日5时10分许，王森驾驶冀BT43**号重型仓栅式货车，沿省道248线由北向南行驶至96公里加90米处时同前方顺行的周小珍、魏长俊分别驾驶的电动自行车发生交通事故，造成周小珍当场死亡，魏长俊受伤，三车损坏。济南市济阳县公安局交警大队于2016年7月7日作出事故认定书，认定王森承担事故的全部责任，周小珍、魏长俊不承担事故责任。王森驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，为维护王如发、王孟臣、刘玉英的合法权益，特提起诉讼。
一审法院认定的事实：2016年7月2日5时10分许，王森驾驶冀BT43**号重型仓栅式货车沿省道248线由北向南行驶至96KM+900M处，同前方顺行的周小珍、魏长俊分别驾驶的电动自行车发生交通事故，造成周小珍当场死亡，魏长俊受伤，三车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，王森负事故的全部责任，周小珍、魏长俊无责任。
王如发系死者周小珍之夫，王孟臣系死者周小珍之子，刘玉英系死者周小珍之母，事故发生后，王森已给付王如发、王孟臣、刘玉英赔偿款25000元。
王森驾驶的冀BT43**号重型仓栅式货车的所有人为王森，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内。经（2016）鲁0125刑初182号刑事判决书认定，王森因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年1月1日止）。事故发生后王森已赔偿王如发、王孟臣、刘玉英25000元。
本次事故的另外一名受伤人员魏长俊也已向本院提起民事诉讼。经本院认定，保险公司在交强险限额范围内赔偿魏长俊医疗费10000元、误工费5590.8元、护理费7560元、交通费500元、财产损失费500元，各项损失共计24150.8元。
一审法院认为，双方的争议焦点为：一、王森、保险公司应如何赔偿王如发、王孟臣、刘玉英的损失；二、王如发、王孟臣、刘玉英主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，王森驾驶冀BT43**号重型仓栅式货车与周小珍和魏长俊分别驾驶的电动自行车发生交通事故，造成周小珍死亡、车辆损坏。经交警部门认定，王森负事故的全部责任，周小珍无责任。王森应对王如发、王孟臣、刘玉英的损失进行赔偿，王森驾驶的冀BT43**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，本次交通事故造成受害人一死一伤，结合受害人的伤情，一审法院酌情认定，交强险的限额优先赔偿伤者魏长俊，商业三者险的限额优先赔偿死者周小珍，保险限额不赔偿的部分由侵权人王森赔偿。关于争议焦点二，各项赔偿费用：1.丧葬费，庭审过程中，王如发、王孟臣、刘玉英主张丧葬费31781元，王森、保险公司对该费用无异议，一审法院予以确认。应由保险公司在交强险范围内赔偿。2.死亡赔偿金，根据王如发、王孟臣、刘玉英提交的（2017）鲁0125民初2147号民事调解书查明的事实，周小珍自2014年3月至本次交通事故发生时一直在济南大阳食品有限公司内脏车间工作，其家属已享受部分工伤待遇，能够证实周小珍的生前的工作收入情况，王如发、王孟臣、刘玉英主张死亡赔偿金按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算符合法律规定，据此，周小珍的死亡赔偿金共计680240元。应由保险公司在交强险范围内赔偿64568.2元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元，由王森赔偿115671.8元。3.被扶养人生活费，根据王如发、王孟臣、刘玉英提交的相关证据，能够证实周小珍的被扶养人为周小珍的母亲刘玉英，周小珍死亡时，刘玉英已72周岁，无其他收入来源，其居住在济阳县垛石镇前楼村，共育有四个子女，其被扶养人生活费应按2016年度山东省农民家庭人均生活消费支出9519元计算，被扶养人生活费共计19038元，根据相关法律规定，该费用应计入死亡赔偿金项内，由王森赔偿。4.精神损害抚慰金，王如发、王孟臣、刘玉英主张精神损害抚慰金10000元，王森、保险公司对该数额不认可，一审法院经审查认为，侵权人王森因犯交通肇事罪，已被判承担刑事责任且已实际服刑，根据相关法律规定，王如发、王孟臣、刘玉英已无权再主张精神损害抚慰金，一审法院对该项费用不予支持。5.处理事故人员误工费，一审法院酌情认定为5人3天，每人每天90元，共计1350元，由王森赔偿。6.财产损失费，交通事故认定书中记载周小珍的电动车受损，但王如发、王孟臣、刘玉英未提供受损的具体数额，一审法院酌情认定为500元，应由保险公司在交强险范围内赔偿。因事故发生后王森已赔偿王如发、王孟臣、刘玉英25000元，该款项应折抵王森应赔偿的其他费用。对于保险公司主张的诉讼费、鉴定费等费用不承担的答辩意见，一审法院经审查认为，保险公司未提供证据证明其已经就该免赔事项告知了投保人，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，保险公司的该答辩意见不能成立，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿王如发、王孟臣、刘玉英丧葬费31781元、死亡赔偿金64568.2元、财产损失费500元，各项损失共计96849.2元。二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿王如发、王孟臣、刘玉英死亡赔偿金500000元。三、王森赔偿王如发、王孟臣、刘玉英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）134709.8元、处理事故人员误工费1350元，各项损失共计136059.8元，折抵王森已赔偿王如发、王孟臣、刘玉英的25000元，王森再赔偿王如发、王孟臣、刘玉英各项损失共计111059.8元。四、驳回王如发、王孟臣、刘玉英的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果王森、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11258元，由王如发、王孟臣、刘玉英负担338元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担7426元，由王森负担3494元；保全费1020元，由王森负担。
二审中，双方均未提交新的证据。经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等多种因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。一审法院根据生效的法律文书认定的事实，确认周小珍自2014年3月至本次交通事故发生时一直在济南大阳食品有限公司工作，以城市工作收入为主要生活来源。以城镇标准计算周小珍相关赔偿费用，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11258元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 赵 雯
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 笑