苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初220号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈正明，男，1987年3月22日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。
辩护人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告人付飞，男，1988年7月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省常熟市。
辩护人江涛，江苏达源律师事务所律师。
上述两被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月5日被刑事拘留，同月30日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月18日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2016年3月23日由本院决定继续取保候审。
被告人苏巍巍，男，1985年8月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省滨海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月17日被刑事拘留，同月30日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月18日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2016年3月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人沈正明、付飞、苏巍巍犯招摇撞骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人沈正明、付飞、苏巍巍及辩护人张敏、江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人沈正明、付飞、苏巍巍经预谋后，于2015年10月4日18时许，在苏州市吴中区木渎镇沈巷路段处，由沈正明假装举报者，付飞、苏巍巍冒充警察，以被害人宋某涉嫌盗窃银浆并可以不处理宋某为名，要求宋某交纳人民币50000元，后因宋某亲友及时报警而未得逞。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈正明、付飞、苏巍巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人沈正明、付飞、苏巍巍冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人沈正明系主犯，被告人付飞、苏巍巍系从犯。被告人沈正明、付飞、苏巍巍归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。
被告人沈正明、付飞、苏巍巍对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人沈正明的辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，提出被告人沈正明认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人付飞的辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，提出被告人付飞系从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，因被告人沈正明欲向被害人宋某出售银浆提炼技术未果，被告人沈正明遂于2015年10月4日纠集被告人付飞，被告人付飞又纠集被告人苏巍巍，事先约定由被告人付飞、苏巍巍穿辅警制服冒充警察，被告人沈正明假装举报人，以宋某的银浆系赃物为名假装控制被害人宋某，进而逼迫宋某购买被告人沈正明的银浆提炼技术。
当日18时许，被告人付飞向他人借辅警制服两套后，被告人沈正明以卖提炼银浆技术为名将被害人宋某约至苏州市吴中区木渎镇凤凰山隧道，又谎称带宋某去看收货渠道将宋某带至苏州市吴中区木渎镇沈巷路段处，再由被告人沈正明假装举报者，被告人付飞、苏巍巍冒充警察，以被害人宋某涉嫌盗窃银浆并可以不处理宋某为名，要求宋某以人民币50000元的价格购买被告人沈正明的银浆提炼技术，后因宋某亲友及时报警而未得逞。
被告人沈正明、付飞于2015年10月5日主动至常熟市公安局张桥派出所且均否认假冒警察招摇撞骗，其中被告人沈正明当日被移交至木渎派出所才如实供述了上述事实，而被告人付飞至2015年10月27日才开始如实供述上述事实。被告人苏巍巍于2015年10月16日被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过及被告人沈正明、付飞、苏巍巍的供述笔录证实，2015年10月4日，木渎派出所接110指令称宋某被他人以将扭送派出所处理为名向其索要50000元。当晚，常熟张桥派出所接宋某报警称其被人绑架，后常熟市公安局对涉案车辆布控。次日凌晨，被告人付飞、沈正明主动至张桥派出所并称他们在木渎将宋某带上车并在苏州常熟交界处放下，但均否认二人招摇撞骗的行为。2015年10月5日，常熟市公安局将此案移送木渎派出所，并将被告人沈正明、付飞移交给木渎派出所，当日被告人沈正明即交代了其参与上述招摇撞骗的事实，而被告人付飞至同月27日方才交代其参与上述招摇撞骗的事实。同月16日，被告人苏巍巍被木渎派出所抓获，归案后即如实交代其参与上述招摇撞骗的事实。
2、监控截图证实，案发当日，被告人付飞等人驾驶车辆的情况。
3、被害人宋某的陈述笔录、辨认笔录证实，其在国巨电子厂上班，为了能从厂里的油墨里提炼贵金属，其在网上找到卖贵金属提炼技术的人，见面后其未买该技术。直到案发当日，对方提出带其去看收货的渠道，其答应了。当日17-18时许，其、徐某骑摩托车与对方男子在凤凰山隧道见面，后跟对方汽车至木渎沈巷，对方让其在路边等一下，过了几分钟，一辆雪弗莱轿车过来，车上下来两名穿制服的人，问其银浆从何而来，说其涉嫌盗窃，要带其去派出所，他们让徐某把摩托车骑回去并将其拉上车。路上开车的男子说只有他们可以帮其摆平这个偷东西的事情，其当时认为他们要钱，他们还说要还房贷、抓个小偷所里给8000元红包等，但就是不说要多少钱。后来车子在某处停下，一开始与其谈转让技术的男子也过来，该男子说让其打5万元给他，他就让那两个穿制服的男子将其放了，其嘴上同意并要了手机，其与家人打通电话，家人说已经报警了，其就慢慢拖着。其与家人通话时被对方听到已经报警，他们就将其电话挂了，然后把制服脱下换上自己的衣服，在一个卡口那边将其放下。后其去卡口求助，被带到常熟某派出所了。其一开始以为他们是真的警察，后来知道家人报警后，就知道他们是假的了。其辨认出被告人付飞是穿制服的男子之一，被告人沈正明是欲卖技术给其的男子。
4、证人徐某的证言笔录证实，案发当晚，其乘坐宋某的摩托车到了西跨塘附近，路边停着一辆比亚迪轿车，车上下来一男子，宋某与该男子聊了一会儿，后对方又来了一辆雪弗莱轿车，雪弗莱轿车上下来两名身穿蓝色短袖衬衫、有警察标记、戴胸牌的男子，他们过来拔了宋某的摩托车钥匙，让其二人蹲下，其中跟一个拿出手机拍了照，要带宋某走，其中戴眼镜的穿警服的男子还将钥匙给其让其骑走摩托车。后其打电话给宋某家人，说宋某被联防队员抓走了，宋某家人就报警了。后宋某父亲接到宋某的电话，对方说要宋某的父亲给对方50000元才放宋某。
5、三被告人当庭均如实供述了三人各自参与上述招摇撞骗的事实，三被告人分别在侦查阶段对同案犯及被害人均作出辨认。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈正明、付飞、苏巍巍共同冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人沈正明、付飞、苏巍巍犯招摇撞骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈正明、付飞、苏巍巍均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，但被告人付飞、苏巍巍的作用略小于被告人沈正明，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付飞、苏巍巍系从犯的意见，经查，被告人付飞、苏巍巍经与被告人沈正明预谋后，被告人付飞参与了借辅警制服、穿警服冒充警察、逼迫被害人购买技术等事实，被告人苏巍巍则参与了穿警服冒充警察给被害人拍照等事实，故被告人付飞、苏巍巍的行为均系积极实施招摇撞骗行为，均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，公诉机关指控被告人付飞、苏巍巍系从犯与事实、法律不符，本院予以纠正。被告人沈正明、付飞、苏巍巍经预谋后共同冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人沈正明、苏巍巍归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人付飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人沈正明的辩护人提出被告人沈正明认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。被告人付飞的辩护人提出被告人付飞认罪态度较好，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳，但其被告人付飞系从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。据此，对被告人沈正明、苏巍巍均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人付飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈正明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月。
二、被告人付飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
三、被告人苏巍巍犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 姚芳芳
人民陪审员 钱旻雯
二〇一六年七月七日
书 记 员 包丹萍