wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初25号
原告曹世菊。
委托代理人周德芬（系曹世菊之女）。特别授权代理。
委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。
被告江桂英。
原告曹世菊与被告江桂英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹世菊的委托代理人周德芬、李玲、被告江桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹世菊诉称，2015年1月26日，被告江桂英驾驶无号牌两轮摩托车行至堂坊新区路段时，将原告刮倒致伤。经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告江桂英负事故全部责任。原告受伤后住院治疗110天。现请求人民法院依法判令被告江桂英赔偿原告医疗费42092.28元、交通费225元、护理费16500元、住院伙食补助费5500元、误工费10052元，合计74369.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江桂英未提出书面答辩，当庭辩称，其家庭困难，费用太高承担不起。
原告曹世菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告户口簿、身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格。
二、神农架林区公安局交通警察支队事故认定书1份，拟证明事故发生情况及事故责任认定。
三、神农架林区第一人民医院出院记录1份、医疗费收据及挂号单共11张（金额42092.28元），拟证明原告住院治疗及医疗费用情况。
四、发票11张（金额154.60元），拟证明原告支出的交通费。
五、护理费收条、证明各1份，拟证明护理情况及费用。
六、神农架林区松柏镇龙沟村民委员会证明1份、原告土地承包经营权证1份（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明原告虽已年满60周岁，但长年在家以种地为生，应计算其误工费。
七、证人周某当庭证言，拟证明请人护理原告及所支出的护理费用情况。
上述证据，被告江桂英对证据一至四无异议，对证据五、六、七提出不予质证，且表示不管什么费用，自己只能承担45000元。本院对上述证据中一张金额为7.6元的交通费票据因时间显示为2008年，与原告受伤治疗时间不符，其效力不予认定外，对其他证据的真实性予以认定。
被告江桂英未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
2015年1月26日8时40分，被告江桂英驾驶无号牌两轮摩托车，由神农架林区松柏镇盘水村驶往松柏镇，行驶至堂坊新区路段时，将原告曹世菊刮倒，致其受伤。经神农架林区公安局交通警察支队认定，本次事故中江桂英负全部责任，曹世菊无责任。原告曹世菊受伤后，在神农架林区人民医院入院诊断为“1、左侧3-7肋骨骨折并胸腔积液；2、左顶部头皮裂伤；3、冠心病；4、全身多处软组织伤”，出院时医嘱建议“一月后复查”。原告曹世菊住院110天，共支出医疗费42092.28元，交通费147元。被告江桂英支付原告曹世菊现金15000元。后原告曹世菊于2016年1月12日诉至本院。本案经调解，双方未达成一致意见。
同时查明，原告曹世菊一家在神农架林区松柏镇龙沟村承包土地5.2亩。被告江桂英所驾驶摩托车未购买保险。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案中因被告江桂英对其车辆未依法投保交强险而发生交通事故致原告曹世菊受伤，被告江桂英应依法在交强险责任限额范围内赔偿原告曹世菊各项费用；又因被告江桂英在事故中负全部责任，交强险责任限额范围内赔偿不足的部分依法也应由被告江桂英赔偿。原告曹世菊虽已达法定退休年龄，但因其一直以种地为生，可按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农业人员工资收入标准计算误工费；但其要求赔偿护理费的诉讼请求，因其未提供医疗机构或鉴定机构证实确需专人护理及护理时间的证据，本院不予支持。结合庭审查明的事实及相关证据，原告曹世菊依法可获得的赔偿范围及标准为：医疗费42092.28元、交通费147元、住院伙食补助费5500元（110天×50元）、误工费10052元（26209元÷365天×［住院天数110天＋休息复查天数30天］），合计57791.28元，扣减被告江桂英已支付的15000元后，被告江桂英还应赔偿原告曹世菊各项费用42791.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告江桂英赔偿原告曹世菊各项费用42791.28元，限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告曹世菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告曹世菊负担231元，被告江桂英负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯鳗容
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第738号
罪犯何龙，男，1987年6月29日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）岳中刑一初字第17号刑事判决，以被告人何龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1847号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年10月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第505号
罪犯陈利江，男，1978年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年12月16日作出了（2012）外刑初字第39号刑事判决，认定罪犯陈利江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币4000元。2012年4月6日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利江减去有期徒刑六个月，刑期自2011年6月5日至2022年9月4日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1499号
原告朱相新。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告张春霞。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告孙增强。
梁洪波诉被告张春霞、孙增强民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中，因梁洪波去世，朱相新申请作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱相新的委托代理人杨怀安及被告张春霞的委托代理人刘光学到庭参加诉讼，被告孙增强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱相新诉称，两被告系夫妻。2010年12月12日和2011年4月1日，被告以经营困难为由，经朋友介绍先后两次向原告借款337000元，双方约定月息2.5分，被告出具借条。原告将337000元现金交付给被告使用。一年后，被告要求将借款展期，经双方同意，借款数额和利息不变，被告在原借条上将借款日期分别改为2011年12月12日和2012年4月1日。2013年7月20日，梁洪波因病住院急需费用，要求被告还款，被告以无款为由避而不见。同年12月15日，梁洪波旧病复发，卧床不起，现已去世。请求依法判令被告返还借款337000元及利息126375元（按月息2.5％自2013年1月1日计算至2014年3月1日，以后另计）。
被告张春霞辩称，原告所诉与事实不符。被告出具借条后，原告未将款项交付给被告。另外，借条的出具时间就是2011年12月12日和2012年4月1日。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙增强未提交答辩意见。
经审理查明，梁洪波生前与原告朱相新系夫妻，两被告系夫妻。2010年12月12日和2011年4月1日，被告张春霞分别向梁洪波借款200000元和137000元，并分别出具借条，约定月息2.5分。至2011年12月12日和2012年4月1日，被告先后支付利息后，将借条中原出具的日期划去，重新写上2011年12月12号和2012年4月1号。该借款经原告多次催要，被告未还。2014年8月4日，梁洪波因病去世。
以上事实，有原告提交的借条、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张春霞向原告之夫梁洪波借款并出具借条，证人出庭作证证实梁洪波将款项交付被告，应认定原、被告之间的借贷关系成立。被告拖欠借款的行为不当，应承担清偿责任。朱相新作为梁洪波之妻，系共同权利人，梁洪波去世后，其作为原告参加诉讼，符合法律规定，其要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。原告要求被告按月利率2.5分支付利息，超出国家有关限制借款利率的规定，应按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告孙增强经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春霞、孙增强返还原告朱相新借款337000元；
二、被告张春霞、孙增强支付原告朱相新利息（本金200000元，自2011年12月12日；本金137000元，自2012年4月1日，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘晓燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第167号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人石某，曾用名石加林，男，1995年8月13日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于怀化市看守所。
怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人石某犯抢夺罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员瞿苇、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月11日15时许，被告人石某窜至怀化市鹤城区华天大酒店门口钱周率地下商场入口处的人行道上，乘被害人向某不备，将向戴在脖子上的一条价值4830元的�金项链抢断后以为得手，遂迅速逃跑，后被周围群众抓获。案发后被害人向某在自己上衣口袋找到被被告人石某抢断成2截的黄金项链。
上述事实，被告人石某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、登记证据清单、证人贺某的证言、被害人向某的陈述、被告人石某的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人石某抢夺罪罪名成立。被告人石某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂。案发后被告人石某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人石某在一年以下幅度判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一四年七月三日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额�大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3125号
原告：孙某。
被告：耿某甲。
原告孙某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告耿某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子耿某乙，由于婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告在家不务正业，经常在家侮辱原告要钱。经原告多次规劝，仍恶劣不改。被告的所作所为对家庭、亲人极度不负责任，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女依法抚养。
被告耿某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告孙某与被告耿某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名耿某乙。原、被告均系初婚。此为原告第一次起诉。原告主张因被告有家庭暴力，导致感情破裂，要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后育有一子，夫妻双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告婚生子龄尚小，双方作为孩子的父母，应当积极尽到抚养、教育的责任，为孩子的成长创造温暖、和谐的家庭环境。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。被告王学仁未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告耿某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 聪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第85号
上诉人（原审被告）：宋天明，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：胡良忠，农民。
上诉人宋天明因与被上诉人胡良忠健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）甬象民初字第2037号民事判决，于2015年1月7日向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月25日上午，案外人胡祖青在象山县公安局丹西派出所大堂内与他人发生口角，胡良忠前往劝阻时宋天明以脚踢、扇巴掌等方式殴打胡良忠，致胡良忠受伤。胡良忠受伤后立即前往象山县第一人民医院急诊科进行救治，并于同年10月27日住院治疗，经诊断，胡良忠伤情为：脑震荡，左眼球结膜出血，左颜面部挫伤。经过7天的住院治疗，胡良忠于同年11月3日出院，医生嘱咐：加强营养，进食高热量、高蛋白、富营养、易消化的食物。
胡良忠于2014年11月28日向原审法院起诉称：胡良忠被宋天明殴打致伤，象�县公安局丹西派出所对赔偿事宜进行多次调解，但未能达成一致意见。现请求判令：宋天明赔偿胡良忠各项经济损失14023.69元（医疗费6749.68元、住院伙食补助费7天×30元=”210元、营养费1”000元、护理费48927元／年÷365天×7天=”938.33元、误工费48”927元／年÷365天×36天=”4”825.68元、交通费300元）。
宋天明在原审中辩称：宋天明系因劝架误伤胡良忠。另胡良忠起诉的营养费无事实依据，且要求过高；胡良忠的病情与其接受的治疗并不完全一致，许多检查项目及药物与本案无关；医疗证明中有一份未加盖医院公章，系无效的证明；交通费因无相关票据不予认可。宋天明愿作合理赔偿，请法院依法处理。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，宋天明侵害胡良忠的健康权，将其殴打致伤，理应承担赔偿责任。宋天明辩称其因劝架误伤胡良忠不能作为不予赔偿的理由。胡良忠提出的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。对医疗费6749.68元予以认定。对住院伙食补助费，胡良忠因伤住院7天，该期间可计算住院伙食补助费，该费用为210元（7天×30元／天）。对营养费，因出院记录明确载明胡良忠需要加强营养促进恢复，故酌情考虑营养费为500元。对护理费，胡良忠住院期间需人护理属实，护理标准按照上一年度全社会职工平均工资48927元计算，护理费为938.33元（48927元／年÷365天×7天）。对误工费，胡良忠因此次事故受伤需要休息，参照医生出具的医疗证明及结合胡良忠的伤情，原审法院认定误工时间为22天，误工标准按照上一年度全社会职工平均工资48927元计算，误工费为2949.02元（48927元／年÷365天×22天）。对交通费，因双方均认可胡良忠平时交通工具为轿�，从其家里至医院来回油费需10元，根据就医次数5趟，可认定交通费为50元。上述费用合计11397.03元应由宋天明承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：宋天明在本判决生效之日起十日内赔偿胡良忠11397.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费400元，减半收取200元，由宋天明负担。
宣判后，宋天明不服，向本院提起上诉，请求将本案发回重审或依法改�。事实与理由：一、原审法院认定医疗费过高，胡良忠的入院情况和诊治过程均未涉及到脑震荡的临床反应，其住院用药、各类检查均与病情不相符，仅ct检查就有四次，明显不合理。二、护理费没有证据证明，根据胡良忠的入院记录，其住院期间生活能自理，无需请人护理，护理费不应支持。三、误工时间认定过长，胡良忠是村干部，误工费的计算标准也与实际收入不符。
胡良忠书面答辩称：胡良忠在一审提供了出院记录、用药清单、门诊病历及收费收据，充分证明了胡良忠因被打伤而产生的医疗费，不存在虚假用药，在医院所作检查也是合理检查项目。胡良忠经诊断为脑震荡、左眼球结膜出血、左颜面部挫伤，需要护理。胡良忠没有固定职业，误工费应按照上一年度全社会职工平均工资，并结合医院的休息证明计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，宋天明向本院提交了一份落款为“象山县某街道某村村民委员会2015年元月”的证明书一份，以证明胡良忠的收入状况及其不存在误工损失。胡良忠未发表质证意见。本院认为，该证据不属于二审新证据，且不能说明胡良忠不存在误工损失，本院对该证据不予采纳。
宋天明对原审法院认定其以脚踢、扇巴掌等方式殴打胡良忠致伤有异议，认为其未采用上述方式殴打胡良忠。经审查，根据胡良忠在原审提交的象山县公安局行政处罚决定书，该决定书认定宋天明以脚踢、扇巴掌等方式殴打胡良忠，致胡良忠受轻微伤，并给予宋天明行政拘留六日、罚款伍佰元的处罚。因此，原审法院对上述事实的认定并无不当，宋天明在本案中未提供证据推翻上述事实，其所持异议，本院不予采纳。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：宋天明打伤胡良忠的事实清楚，宋天明应对胡良忠因伤所致损害承担赔偿责任。胡良忠在原审中提供了其在医院治疗的药品清单、住院收费票据、出院记录、门诊病历等证据，以证明其医疗费数额为6749.68元，宋天明对此虽有异议，但未提供证据证明其中存在与本案缺乏关联性的费用，也未在原审中申请鉴定，原审对胡良忠医疗费的认定并无不当。胡良忠经诊断为脑震荡、左眼球结膜出血、左颜面部挫伤，并住院7天，根据其伤情，原审法院对胡良忠住院期间的护理费予以认定，亦无不当。根据胡良忠提供的医疗证明，原审法院认定其误工时间为住院7天及出院后半个月，并按照上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费，符合法律规定。宋天明主张胡良忠没有误工损失，但其提供的证据不能证明该项主张，本院对其该项主张不予采纳。综上，上诉人宋天明之上诉，理由均不�立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由宋天明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一五年一月二十八日
代书记员 沈妍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1413号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董夫安，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁贵侠，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵炎炎，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵成良，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告董夫安、袁贵侠、赵炎炎、赵成良金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一七年三月七日
书记员 吴欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第919号
上诉人（原审被告）李文勇。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘亚芳。
上诉人李文勇因身体权、健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，经审理查明，原告租用被告的车库经营推拿。2014年10月24日16时许，原、被告在车库门口因维修房屋问题产生争执，被告对原告进行殴打。原告当日就诊于荣成市人民医院，其伤情经诊断为头颈部外伤，胸外伤，腰部外伤。后于10月27日结束治疗，支付医疗费3092.50。同年10月29日，原告因头、腰部伤处疼痛伴头晕5天到荣成市中医院就诊，其伤情经诊断为：脑外伤反应，颈、腰部软组织伤，住院治疗13天，支付医疗费7282.99元。同年11月12日，原告再次转至山东省文登整骨医院就诊，其伤情经诊断为：颈椎损伤，腰部软组织损伤。原告住院治疗15天，支付医疗费5881.71元。原告诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告损伤达不到职工工伤伤残等级；2、原告误工时间为2个月；3、原告住院期间（31天）需1人陪护。原告为此支付鉴定费1300元。原告住院期间由其夫吴高峰护理。原告和吴高峰居住于荣成市青山南区24号楼101室房屋内。原告因伤住院支付交通费150元。2015年2月5日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费l6257.20元、误工费4870元、护理费2435元、交通费150元、鉴定费1300元，住院伙食补助费3100元，共计28112.20元。
另查明，荣成市公安局于2015年1月23日向被告送达行政处罚决定书，以被告对原告进行殴打为由决定对被告处以行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。被告辩称其已就行政处罚决定书申请复议，但未向法庭提交相关证据。
以上事实由原、被告的陈述、行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、费用清单、收款收据、车票、证明、房屋买卖契约、鉴定意见等证据在案为凭。
原审法院认为，依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，理应承担侵权责任。本案中，原、被告因租房问题发生争执，被告殴打原告，被公安机关处以行政处罚，原告于事发当天经医院诊断受伤，故对原告之伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告先后在三家医院就诊，虽前两次就诊间隔两天未入院，但原告后两次就诊的伤情与事发当天诊断的伤情一致，故综合本案案情，原告三次就诊所支出的医疗费均系被告将其打伤导致，被告辩称后两次就诊与其无关，与事实不符，不予采信。原告所支付的鉴定费用包括对其伤残进行鉴定，但原告伤情未达到伤残等级，故相关鉴定费用应由原告自行负担。原告主张的住院伙食补助费高于每天30元的标准，对其超过法律规定的部分，不予支持。原告主张的其他费用符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告李文勇赔偿原告刘亚芳医疗费16257.20元；二、被告李文勇赔偿原告刘亚芳误工费4870元（29222元÷12月×2月）；三、被告李文勇赔偿原告刘亚芳护理费2435元（29222÷12月×1月）；四、被告李文勇赔偿原告刘亚芳交通费150元；五、被告李文勇赔偿原告刘亚芳鉴定费600元；六、被告李文勇赔偿原告刘亚芳住院伙食补助费930元（30元×31天）。以上一至六项共计25242.20元，被告李文勇于判决生效之日起十日内付清。如被告李文勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由原告刘亚芳负担35元，被告李文勇负担216元。
上诉人李文勇不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人租用上诉人房屋期间私自接电、超负荷用电导致火灾，双方就赔偿事宜未达成一致导致本次纠纷发生，被上诉人过错在先，应当承担主要过错；二、事发当日，上诉人仅打了被上诉人脸部一巴掌，没有打到被上诉人的身体其他部位，不可能伤及上诉人的颈椎及腰部。上诉人报警后，被上诉人见警察到场，故意躺倒在地。被上诉人于2014年10月27日第一次出院，说明其不需要继续治疗。被上诉人此后两次住院治疗，不排除借此治疗其颈椎、腰部疾病。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘亚芳答辩称，一、被上诉人租用上诉人车库之前，之前租用的人就告知被上诉人电路不好。而发生火灾的位置是正房的线路而非车库的线路；二、上诉人打了被上诉人脸部，踹了被上诉人腰部，导致被上诉人颈椎错位、腰部损伤。上诉人应当赔偿相应的损失。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人用电不当导致发生火灾进而引发本次纠纷，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供充分的证据证实，其该主张本院不予采信。且即使被上诉人存在过错，上诉人亦应当采取合理合法的途径解决。上诉人未保持冷静克制，出手殴打被上诉人，致被上诉人受伤，对被上诉人的合理损失应当予以赔偿。被上诉人受伤当日到医院诊治，即诊断出颈椎、腰部伤情。此后两次住院也是针对被上诉人的颈椎、腰部伤情进行治疗。上诉人主张其并未打伤被上诉人腰部，与医院诊断不符，上诉人亦未有证据证实被上诉人存在自伤、他伤或存在××的情形，其该主张本院不予支持。故其应当赔偿被上诉人因伤花销的医疗费。综上，上诉人之上诉证据不足，理由不当，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁燕妮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第000653号
申请执行人周某某。
被执行人某某公司。
本院在执行申请人周某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷横劳仲案字（2014）第73号一案中，生效法律文书确定由被执行人某某公司支付申请人伤残补助金64036元、工伤医疗补助金27798元、伤残就业补助金27798元及停工留薪期工资27444元，共计147076元；本院于2014年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2100元。执行过程中，被执行人陕西省天云煤矿有限公司于2015年1月5日付来案件款14.7076万元；申请执行人周某某于2015年1月5日领到案件款14.7076万元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县劳动争议仲裁委员会裁决书横劳仲案字（2014）第73号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年一月五日
书记员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第000653号申请执行人周某某。被执行人陕西省横山县天云煤矿有限公司法定代表人：奚某某本院在执行申请人周某某与被执行人陕西省横山县天云煤矿有限公司劳动争议纠纷横劳仲案字（2014）第73号一案中，生效法律文书确定由被执行人陕西省横山县天云煤矿有限公司支付申请人伤残补助金64036元、工伤医疗补助金27798元、伤残就业补助金27798元及停工留薪期工资27444元，共计147076元；本院于2014年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2100元。执行过程中，被执行人陕西省天云煤矿有限公司于2015年1月5日付来案件款14.7076万元；申请执行人周某某于2015年1月5日领到案件款14.7076万元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县劳动争议仲裁委员会裁决书横劳仲案字（2014）第73号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一五年一月五日书记员  吕 荣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1075号
申请执行人靳××。
被执行人范××。
被执行人艾××。
申请执行人靳××与被执行人范××、艾××监护人责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）武民一初字第7028号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1075号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈庆军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2466号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司（以下简称电信公司），住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤、陈丹，该单位职员。
被告吴月红。
本院在审理原告电信公司与被告吴月红为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3350号
原告：黄万寿，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：袁建春，男，1977年1月13日生，汉族，住祁阳县。
原告黄万寿与被告袁建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万寿及其委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼，被告袁建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建春立即归还原告黄万寿借款150000元及其利息6000元，利息计算至还清为止；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友，2016年2月1日，被告以经济周转为由向原告借款50000元，约定年利息6000元，又于2016年4月15日向原告借款100000元，口头约定利息按第一次借款测年利率计息，每年年底结息，但被告袁建春至今没有偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告袁建春未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告袁建春向原告黄万寿借款50000元，约定利息为每年6000元，原告黄万寿于通过现金方式支付借款50000元给被告袁建春，2016年2月1日，被告袁建春重新出具借条给原告黄万寿，注明借到原告黄万寿50000元，约定利息为每年6000元，但仅支付了利息2000元。2015年4月15日，被告袁建春向原告黄万寿借款100000元，约定利息每年结清，原告黄万寿于通过银行转账支付借款91000元给被告袁建春，2016年4月15日，被告袁建春重新出具借条给原告黄万寿，注明借到原告黄万寿100000元，约定利息每年结清，重新出具借条后，被告袁建春没有偿还借款本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还借款本金。借条没有约定履行期限，原告可随时要求被告偿还全部借款本金。故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月1日的金额为50000元的借款约定的借款利息为每年6000元，经计算为月利率1分，符合有关法律规定，被告应按约定支付借款利息，2016年2月1日前借款利息被告已支付2000元，尚欠的利息4000元，被告应予支付。2015年4月15日借款金额100000元的借款原告在支付借款本金时预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，即借款本金为91000元。借条对利息由约定，结合原告之前与被告的借贷关系，原告提出该笔及利息与2015年2月1日的借款利息一样即月利率1分，符合情理，原告要求被告按月利率1分支付该笔借款的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建春于本判决生效后起三日内向原告黄万寿偿还借款本金141000元及利息（2016年2月1日的利息4000元、借款50000元2016年2月1日后的利息以借款本金50000元为基数按月利率1%自2016年2月1日起计算至本金还清时止、借款91000元的利息以借款本金91000元为基数按月利率1%自2015年4月15日起计算至本金还清时止）；
二、驳回原告黄万寿的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，诉前财产保全费1420元共计3130元，由被告袁建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张 帆
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第590号
罪犯马宗武，男，生于1954年6月6日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）南刑初字第186号刑事判决，以被告人马宗武犯非国家工作人员受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑十年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马宗武在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯马宗武服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达150.1分。以上事实，有对罪犯马宗武改造表现的评审鉴定材料，罪犯马宗武的个人总结，对罪犯马宗武的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯马宗武服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马宗武减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第153号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被执行人扬中市四通电器设备有限公司，住所地扬中市三茅街道职中路118号。
法定代表人严荣祥，董事长
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市四通电器设备有限公司非法占地纠纷一案，本院作出的（2015）扬非诉行审字第176号行政裁定书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人53275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理，执行费已缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，已扣划被执行人银行存款13489.1元，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬非诉行审字第176号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒滨商初字第115号
原告潍坊滨海经济开发区金利小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海川路2号。
法定代表人张爱华，董事长。
被告潍坊锦汇钢材有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口长安街1279号。
被告山东江都电气有限公司，住所地：潍坊市奎文区城南工业区内（广潍汽修厂东临）。
被告山东方矩机械制造有限公司，住所地：昌乐县朱刘镇比德文路71号04、05幢。
被告孙爱华，潍坊锦汇钢材有限公司职工。
被告丁培瑞，山东方矩机械有限公司法定代表人。
被告丁金海。
被告张铸志。
被告崔文芳。
本院在审理原告潍坊滨海经济开发区金利小额贷款股份有限公司与被告潍坊锦汇钢材有限公司、山东江都电气有限公司、山东方矩机械制造有限公司、孙爱华、丁培瑞、丁金海、张铸志、崔文芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结八被告的银行存款375万元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊锦汇钢材有限公司、山东江都电气有限公司、山东方矩机械制造有限公司、孙爱华、丁培瑞、丁金海、张铸志、崔文芳的银行存款375万元或查封其同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李慧玲
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第37号
原告马建红，个体工商户。
被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会。住所地：和顺县牛川乡南庄村。
法定代表人孙喜元，该村委会主任。
委托代理人张明德，山西唐宁律师事务所律师。
原告马建红诉被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建红、被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会法定代表人孙喜元及其委托代理人张明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建红诉称：2009年4月该为被告修建牛场挖土方，被告支付了部分工程款，尚欠工程款28250元。此欠款已上了被告的往来账，经该每年索要，被告一直推诿，故要求被告立即支付工程款28250元，并由被告承担案件受理费。
被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会辩称：欠原告工程款28250元事实存在，但原告于2013年1月1日至今未向被告主张权利，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月原告为被告修建牛场挖土方，工程完工后被告支付了原告部分工程款，被告尚欠原告工程款28250元至今未付，被告已将欠原告的工程款上了村委会的往来账。本案双方当事人争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告针对争议焦点陈述如下：挖土方工程完工后，2010年时任被告村党支部书记宋虎成给了3000元工程款，后经该索要，2011年9月份左右被告又给了工程款10000元，2011年11月份宋虎成卸任被告村党支部书记时将欠该的工程款26200元上了村委会的往来账，2012年该又向被告村的代理党支部书记追要过欠款，2013年6月份现任党支部书记刘杰上任后，该又打电话追要欠款，2015年1月6日该向刘杰追要欠款无果后向法院提起诉讼，该的起诉未超过诉讼时效。被告认为原告确实在2013年6月份及2015年1月6日向现任书记刘杰追要过欠款。
本院认为，原告为被告修建牛场承揽挖土方工程，被告应支付原告工程款，但被告只支付了原告部分工程款，尚欠工程款28250元至今未付，原、被告对此事实均不持异议，本院予以确认。原告在被告欠工程款后一直向被告的村干部主张权利，被告也认可原告在2013年6月份、2015年1月6日向被告现任党支部书记追要过欠款，故被告以原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，应承担继续支付原告工程款的义务，对原告要求被告支付工程款28250元的诉讼请求予以支持。本案经本院主持调解无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告马建红工程款28250元。
案件受理费506元减半收取253元，由被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年一月十四日
书记员 马 敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第37号
原告王某某，男，汉族。
被告马某某，男，回族。
原告王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月10日，被告马某某在原告经营的农资店赊欠16550元农资，当初承诺一周内偿还，后经多次催要，被告至今未还。
被告马某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年期间，被告马某某在原告王某某经营的农资店陆续赊欠农资款。2014年4月10日，被告向原告出具欠具一份，载明“欠王某某现金16550元”。
证据的分析及采信：
原告王某某出具欠具1份、赊欠清单2张，用以证实被告马某某欠原告农资款16550元。被告马某某未到庭质证。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。
本院认为，债务应当履行。原告王某某与被告马某某之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告农资款16550元，有欠具、赊欠清单为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付农资款16550元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某向原告王某某支付农资款16550元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费212元，减半收取106元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年一月二十七日
书记员 张明新
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第225号
原告黄桂银。
委托代理人林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告邓发勇。
本院受理原告黄桂银与被告邓发勇买卖合同纠纷一案后，被告邓发勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案施工材料使用地在五五工业园，其亦在该地长期居住，请求将本案移送至车排子垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由买卖合同引起的纠纷，合同履行地在奎屯，以合同履行地为管辖依据，原告黄桂银在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告邓发勇提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告邓发勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年五月六日
书记员 高改桃
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第895号
原告江苏溢本投资有限公司。
法定代表人潘云琴。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告吴学俊。
原告江苏溢本投资有限公司与被告吴学俊房屋迁让纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁文到庭参加诉讼，被告吴学俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“某酒楼”是个体工商户，经营者为被告，“某酒楼”从设立起就租用某处B座第二层及夹层的房屋经营。2007年5月16日，原告取得了某处B座第二层及夹层的房屋所有权。2008年10月底，被告所经营的“某酒楼”不再经营，原告多次找被告要求其迁让，未果。被告在经营期间尚欠原告水电费20365.6元。经原告向镇江市工商局查询发现“某酒楼”已于2008年11月3日注销。现原告诉讼要求：1、被告迁让位于某处B楼第二层的982.75平方米房屋及夹层的278.28平方米房屋；2、被告给付水电费20365.6元；3、被告赔偿占用房屋的损失80万元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告吴学俊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据。
经审理查明，2004年3月1日，被告吴学俊在镇江工商行政管理局京口分局注册登记了字号为“某酒楼”的个体工商户，“某酒楼”租用某处位于某处B楼第二层及夹层的房屋做为经营场所。2007年5月16日，原告按镇江市中级人民法院（2006）镇执字第143号《民事裁定书》取得了某处B楼第二层及夹层房屋的所有权。“某酒楼”经营至2008年10月底，在此期间“某酒楼”欠原告水电费20365.6元（2008年9月、10月水电费）。2008年11月3日，“某酒楼”停止经营，在镇江市工商行政管理局京口分局进行了注销登记。嗣后，原告多次找被告吴学俊要求其迁让出某处B楼第二层及夹层房屋未果。被告吴学俊占用某处B楼第二层及夹层房屋至今。
另审理查明，原告要求被告吴学俊赔偿占用房屋损失80万元是参照同一幢楼租赁给“某公司”的租金比例计算的，计算的金额为350万元。原告现主张赔偿80万元损失。
上述事实，有民事裁定书、拍卖成交确认书、房屋所有权证、工商登记资料、照片、水电费缴费通知单、租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，法人的合法财产受法律保护、禁止任何人侵占。被告吴学俊占用原告位于某处B楼第二层及夹层房屋无法律依据。原告诉讼要求被告吴学俊迁让、返还该房屋并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学俊于本判决生效之日起十五日内从某处B楼第二层982.75平方米及夹层278.28平方米的房屋中迁出并将该房屋返还给原告江苏溢本投资有限公司。
二、被告吴学俊于本判决生效之日起十五日向原告江苏溢本投资有限公司给付水电费20365.6元。
三、被告吴学俊于本判决生效之日起十五日向原告江苏溢本投资有限公司赔偿损失800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61679元，公告费606元，合计62285元，由被告吴学俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
附：法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4001号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人何劲松，行长。
委托代理人任丽东、何和谦，职员。
被告万志剑。
被告王盈。
被告黄诚霖。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告万志剑、王盈、黄诚霖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2015年2月5日进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人何和谦到庭参加了诉讼。被告万志剑、王盈、黄诚霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行起诉称：被告万志剑、王盈为共同借款人，被告黄诚霖是担保人。2013年8月9日，被告万志剑、王盈因购买覆纱向原告申请50万元借款，被告黄诚霖承诺对被告万志剑、王盈的借款向原告提供连带保证责任。同年8月15日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第dk090113001511号《保证借款合同》，合同约定被告黄诚霖自愿为被告万志剑、王盈自2013年8月15日至2014年8月12日止在原告处实际形成的50万元的债务提供连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。同时还约定：（1）原告向被告万志剑发放商惠通个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年8月12日至，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告万志剑在原告行的贷款发放账户。现借款合同到期，借款人没有按约偿还本金及利息且无偿债能力，出逃在外，同时担保人已涉及经济诉讼纠纷，资产被查封，也拒绝承担保证责任。现请求判令：一、被告万志剑、王盈偿还原告借款本金500000元及利、罚息28502.31元（从2014年6月21日起计算到2014年10月8日），2014年10月8日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；二、被告黄诚霖对被告万志剑、王盈的上述债务承担连带清偿责任。
被告万志剑、王盈、黄诚霖未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月9日，被告万志剑因购买覆纱向原告申请50万元借款，被告王盈在借款申请书的借款人配偶处签名，被告黄诚霖在申请书的担保人处签名。2013年8月15日，被告万志剑、王盈作为共同借款人、被告黄诚霖作为保证人与原告签订了浙民泰商银保借字第dk090113001511号《保证借款合同》，合同约定：（1）原告向被告万志剑发放商惠通个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年8月12日至，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。合同还约定被告黄诚霖自愿为被告万志剑、王盈的上述借款提供连带保证责任；保证期间借款期限届满之日起两年；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告将借款50万元交付给被告万志剑。嗣后，被告支付了截至2014年6月20日的利息，本金50万元及此后的利息、罚息至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告万志剑、王盈应按约向原告归还本金并支付利息，被告万志剑、王盈未按约归还借款及支付利息已构成违约，还应按约向原告支付罚息。被告黄诚霖作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告万志剑、王盈、黄诚霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万志剑、王盈于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币50万元并支付利、罚息（从2014年6月21日起按合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告黄诚霖对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，由被告万志剑、王盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9086元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1271-2号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路230号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：张守金，男。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博汇文商务印刷有限公司。住所地，淄博市高新技术开发区兰雁大道以北鼎宏路西侧。
法定代表人：徐磊，总经理。
委托代理人：杨彬，男。
委托代理人：张玲，女。
被告：徐磊。
本院在审理原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博汇文商务印刷有限公司、徐磊金融借款合同纠纷一案中，原告以已将债权转让给淄博润祥担保有限公司为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费23332元，诉讼保全费5000元，共计28332元，由原告中信银行股份有限公司淄博分行负担。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 煜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第303号
申请执行人廉吉武，男，1963年11月4日生，汉族，个体业户，住辽源市龙山区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于廉吉武申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第633号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人廉吉武向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向廉吉武返还经营保证金6220.00元，同时承担案件受理费15.00元，本案执行费50.00元。以上共计6285.00元。
在执行过程中，申请人廉吉武同意就本案的执行标的只要求6210.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款6210.00元，且已给付申请人廉吉武。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2451号
原告大连市甘井子区天华石材市场山立脚手架经销处，经营场所大连市甘井子区天华石材市场。
经营者秦宇，汉族，住辽宁省抚顺市望花区李石镇刘汉村。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连洪艺装修设计工程有限公司，住所地大连市西岗区育仁巷。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
本院在审理原告大连市甘井子区天华石材市场山立脚手架经销处与被告大连洪艺装修设计工程有限公司合同纠纷一案中，被告大连洪艺装修设计工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地为大连市沙河口区由家路，本案不应由本院管辖。请求将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2014年3月21日签订的案涉《任务书》第29条规定：“如在本项目施工完毕发生纠纷可以协商解决，反之可以采取下列方式处理。一、劳动仲裁委员会。二、本项目所在地法院。”本案中项目所在地为大连市沙河口区由家路，因此，被告大连洪艺装修设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应由有管辖权的大连市沙河口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
原告大连市甘井子区天华石材市场山立脚手架经销处与被告大连洪艺装修设计工程有限公司合同纠纷一案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 贺 词
二〇一六年九月五日
书 记 员 周媛媛
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第309号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某某，出生于贵州省瓮安县，公民身份号码×××，个体户，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院经依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月10日20时13分许，被告人李某某酒后驾驶贵JR60**号小型轿车沿都匀市斗篷山路由都匀市汽车商贸城往都匀市区方向行驶。当行至黔南师院路段时被都匀市公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为184mg／100ml。经抽取其血样送黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为246mg／100ml。认为被告人李某某具有如下量刑情节：血液中乙醇含量超过200mg／100ml、残疾人、坦白，认定的证据有受案登记表及立案决定书、查获经过、行政强制措施审批表及强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表及鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定人证书、鉴定文书、图片说明、残疾军人证、被告人基本情况及户籍资料、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、证人王某某证言、被告人李某某供述、申请书及大西门社区居委会证明、退伍军人证书、瓮安县银盏镇新场村委会证明、复员军人证书及照片。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李某某有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于李某某系八级残疾退伍军人，其父系抗美援朝复员军人且双目失明、双耳失聪、主要由李某某赡养，且李某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生好后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一五年八月七日
书记员 刘卫琪（代）
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第58号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人冯某，男，1990年8月26日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉字（2015）53号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日中午11时45分许，被害人郑晓某将其驾驶蓝色大众牌尚酷WVWSR313两厢小轿车停放在横峰县龙门乡下坊村小学门口后到其姐姐郑华某家中。约12时30分许，被告人冯某持石块砸毁该车右后窗玻璃、前挡风玻璃及车辆右侧框架等处，造成该车前挡风玻璃及右后车窗玻璃、左右侧顶梁钣金、机盖及左前叶子板等不同程度损毁。
经横峰县价格认证中心鉴定，该涉案小轿车被毁坏损失价值为人民币9267元。
公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人冯某的供述与辩解，被害人郑晓某的陈述，证人方胜某、方桂某、冯某明等人的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，归案情况说明及常住人口信息表等证据。并依据上述证据指控被告人冯某的行为构成故意毁坏财物罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第一百七十二条之规定提请本院予以惩处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日中午11时45分许，被害人郑晓某将其驾驶的蓝色大众牌尚酷WVWSR313两厢小轿车停放在横峰县龙门乡下坊村小学门口后到其姐姐郑华某家中。约12时30分许，被告人冯某持石块砸毁该车右后窗玻璃、前挡风玻璃及车辆右侧框架等处，造成该车前挡风玻璃及右后车窗玻璃、左右侧顶梁钣金、机盖及左前叶子板等不同程度损毁。
经横峰县价格认证中心鉴定，该涉案小轿车被毁坏损失价值为人民币9267元。
案件审理过程中，被告人冯某的家属与被害人郑晓某就民事赔偿达成了协议，代为赔偿了被害人郑晓某经济损失共计人民币20000元，被害人郑晓某对被告人行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
另查明，2012年4月26日，被告人冯某因犯故意伤害罪，被本院判处拘役三个月。
证实以上事实的证据有：
1、被告人的供述与辩解，2014年4月份左右，他在“吴某”手底下做事，因做事不认真“吴某”叫人打了他，之后他一直想找“吴某”但一直没见到过。2015年1月底，他看到“吴某”经常开的大众小轿车，以为是“吴某”来下坊村了，他就等了一会但“吴某”一直没出现，他因为当时喝了酒，就拿了一块石头把那辆大众小轿车给砸了，砸完车他就走了；
2、被害人郑晓某的陈述，证明2015年1月31日11时45分许，她把蓝色大众小车停在横峰县龙门乡下坊村小学门口的广场上后去姐姐郑华某家吃饭，12时40分左右，郑华某接到电话，说她的车被人砸了，她立即出去赶到停车处，看到她车子的右后窗玻璃、前挡风玻璃破碎，左右侧顶梁钣金、机盖及左前叶子板等不同程度损毁；
3、证人方胜某的证言，证明2015年1月31日中午1点左右，他去下坊小学门口的店里买木炭，看到冯某拿了一块石头正在砸他小姨子郑晓某的车子，他就走过去问冯某“你什么意思，砸车子。”，冯某看到他，就把石头扔在地上往家里跑了，然后他就打电话给他妻子郑华某；
4、证人方桂某的证言，证明2015年1月31日中午1点左右，他当时在下坊小学门口的店里玩，看到冯某从家里方向朝下坊小学门口走来，当时没太在意。后来他听到有好大的响声，看到冯某用石头砸停在小学门口前面广场的一辆蓝色大众小轿车，砸了几下就走了；
5、证人冯某明的证言，证明2015年1月31日下午1点多钟，他在外吃完饭回家，妻子李某华告诉他，儿子冯某把别人的车子砸了。后来听村里人说，当时冯某是想等“吴某”出来，后来没等到，就把车给砸了，没想到开车来的是“吴某”的姐姐郑晓某；
6、扣押物品清单，证明公安机关扣押了被告人砸车使用的石块；
7、现场勘查笔录、图、照片，证明案发现场情况；
8、价值鉴定结论书，证明经横峰县价格认证中心鉴定，被告人毁坏财物价值人民币9267元；
9、刑事判决书一份，证明2012年4月26日，被告人冯某因犯故意伤害罪，被本院判处拘役三个月；
10、归案情况说明，证明被告人冯某系抓获归案；
11、常住人口信息，证明冯某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人冯某故意毁坏他人财物，被损坏财物价值人民币9267元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某为泄愤报复故意毁坏被害人财物，犯罪主观恶性较大，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，其亲属与被害人就民事赔偿已达成了协议，代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其可从轻处罚。为维护社会主义法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕幸元
人民陪审员 陈德旺
人民陪审员 罗 军
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张 松
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦道杰，男，1992年8月2日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日经横县公安局决定释放。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年1月4日经本院决定取保候审。
被告人杨广裕，男，1992年10月23日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年1月5日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人韦道杰、杨广裕犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人韦道杰、杨广裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年4月，被告人杨广裕明知梁某某（另案处理）要卖掉一辆没有合法有效来历凭证的五羊本田摩托车，仍为梁某某联系被告人韦道杰购买。被告人韦道杰明知该车没有合法有效的来历凭证，仍通过杨广裕与梁某某商谈价格，后以2500元的价格购买。经查，该摩托车是被害人高某某于2012年5月在横县横州镇洪德路被盗的车辆，经鉴定该车价值8095.50元。案发后，韦道杰、杨广裕于2014年5月30日主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。破案后，公安机关已追回被盗摩托车并发还给被害人。
上述事实，被告人韦道杰、杨广裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述及提供的购车发票、注册登记摘要信息栏，证人梁某某、韦某某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验材料、指认照片、被盗车辆照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人韦道杰、杨广裕在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广裕明知是犯罪所得的赃物仍介绍被告人韦道杰购买、被告人韦道杰明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，二被告人的行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦道杰、杨广裕犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，韦道杰、杨广裕主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。赃车已经追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦道杰、杨广裕的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦道杰犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人杨广裕犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年一月十九日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1376号
原告：张保太张某，男，1937年11月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张涛（原告张保太张某孙子），男，1988年8月28日出生，住临漳县。
被告：胡风军胡某，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张保太张某与被告胡风军胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、被告胡风军胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保太张某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款15000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向我借款15000元，月利息1.5分。经多次催要，一直推诿不还。
胡风军胡某辩称，胡风军胡某承认张保太张某主张的借款15000元的事实。约定月利息1.5分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院对被告借原告15，000元及约定月利息1.5%的事实予以确认。
本院认为，原告张保太张某、被告胡风军胡某作为借款合同的双方主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容为双方真实意思表示，且借款合同所载项无法律禁止性规定，借款合同成立。根据借条所载明“用到”，认定借款合同生效。支持原告张保太张某诉请被告偿还本金15，000元，并按月利息1.5%计算。
综上所述，支持原告张保太张某的诉讼请求。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下：
一、被告胡风军胡某在本判决生效后十日内返还原告张保太张某借款15，000元及利息（以15，000元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息，自2015年2月15日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡风军胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王海瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任震琨
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第142号
原告易琨祥（又名易波），男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郑鹏，男，1988年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告易琨祥与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易琨祥及其委托代理人冉德清、被告郑鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易琨祥诉称：被告于2014年4月23日、4月29日两次共向原告借款5000元，2015年4月17日被告再次向原告借款3500元，共计借款8500元，被告分别定于2014年5月23日、2014年5月29日、2015年4月20日还清。到期后原告多次催讨未果，故起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款8500元。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的主体资格的情况；
2、欠条3份，拟证明被告向原告借款共计8500元的事实；
3、石门县易家渡镇杨二汊居委会证明1份，拟证明原告易琨祥与易波、易武波系同一个人的事实。
对原告方提交的证据，被告郑鹏的质证意见是：对证据均无异议，只是欠原告的三笔借款已全部偿还。
被告郑鹏辩称：不认可欠原告8500元。2014年4月23日的2500元、2014年4月29日2500元，被告已偿还。另外一笔借款3500元，在另一案子中被告应得6000元中，给了原告3500元，被告得2500元，所以那笔3500元也偿还了。
为支持其抗辩主张，被告郑鹏提交了录音U盘1份，拟证明原告向被告催收借款时只有3500元的事实。
对被告郑鹏提交的证据原告易琨祥无异议。
对原告方提交的证据1、2，被告无异议，予以认定；对被告提交的证据，原告无异议，予以认定。
经审理查明：原告易琨祥又名易波，与被告郑鹏系朋友关系。被告郑鹏因日常生活需要先后多次向原告易琨祥借款。2014年4月23日借款2500元，2014年4月29日借款2500元，2015年4月17日借款3500元（系被告从2014年8月平时多次向原告借款累计，经原、被告结算后所出具的借条），金额累计为人民币8500元并出具有借条3份，被告分别约定于2014年5月23日，2014年5月29日，2015年4月20日还清。逾期后原告向被告催讨时，因被告认为已经给原告偿还而酿纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：被告下欠原告人民币8500元的事实，原、被告均无异议，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。借款到期后被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款8500元的请求，应予支持。被告庭审中表明自己已偿还原告所有借款，但没有相应的证据佐证，而原告对此不予认可，故对被告辩称已偿还原告借款的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑鹏偿还原告易琨祥借款人民币8500元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闫志辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015)石民三初字第142号原告易琨祥（又名易波），男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郑鹏，男，1988年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告易琨祥与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易琨祥及其委托代理人冉德清、被告郑鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易琨祥诉称：被告于2014年4月23日、4月29日两次共向原告借款5000元，2015年4月17日被告再次向原告借款3500元，共计借款8500元，被告分别定于2014年5月23日、2014年5月29日、2015年4月20日还清。到期后原告多次催讨未果，故起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款8500元。为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：1、原告身份信息、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的主体资格的情况；2、欠条3份，拟证明被告向原告借款共计8500元的事实；3、石门县易家渡镇杨二汊居委会证明1份，拟证明原告易琨祥与易波、易武波系同一个人的事实。对原告方提交的证据，被告郑鹏的质证意见是：对证据均无异议，只是欠原告的三笔借款已全部偿还。被告郑鹏辩称：不认可欠原告8500元。2014年4月23日的2500元、2014年4月29日2500元，被告已偿还。另外一笔借款3500元，在另一案子中被告应得6000元中，给了原告3500元，被告得2500元，所以那笔3500元也偿还了。为支持其抗辩主张，被告郑鹏提交了录音U盘1份，拟证明原告向被告催收借款时只有3500元的事实。对被告郑鹏提交的证据原告易琨祥无异议。对原告方提交的证据1、2，被告无异议，予以认定；对被告提交的证据，原告无异议，予以认定。经审理查明：原告易琨祥又名易波，与被告郑鹏系朋友关系。被告郑鹏因日常生活需要先后多次向原告易琨祥借款。2014年4月23日借款2500元，2014年4月29日借款2500元，2015年4月17日借款3500元（系被告从2014年8月平时多次向原告借款累计，经原、被告结算后所出具的借条），金额累计为人民币8500元并出具有借条3份，被告分别约定于2014年5月23日，2014年5月29日，2015年4月20日还清。逾期后原告向被告催讨时，因被告认为已经给原告偿还而酿纠纷，故原告诉至本院。本院认为：被告下欠原告人民币8500元的事实，原、被告均无异议，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。借款到期后被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款8500元的请求，应予支持。被告庭审中表明自己已偿还原告所有借款，但没有相应的证据佐证，而原告对此不予认可，故对被告辩称已偿还原告借款的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑鹏偿还原告易琨祥借款人民币8500元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闫志辉二〇一五年六月二十九日书记员  鲁雪冰附所援引的法条原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第38号
原告吴XX，女。
委托代理人马进学，黔西县律师事务所法律工作者。
被告刘XX，男。
委托代理人刘某甲，男。
原告吴XX与被告刘XX健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告吴XX及其委托代理人马进学、被告刘XX及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2014年5月2日晚，被告刘XX手持镰刀跑到原告家找原告男朋友周XX打架，原告吴XX因去劝架，被被告刘XX甩镰刀杀伤左脚膝关节，原告受伤后在黔西县水西医院住院治疗，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告因此被行政拘留20日、并处罚款500元。因被告未给予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计3084.60元。
为支持其诉讼主张，原告吴XX在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、黔西县公安局黔县公法刑罚决字（2014）764号，用以证明被告将原告打伤，被行政拘留并罚款500元。
3、水西医院疾病证明书、住院病历、医药费发票、林东医院门诊收据2张，用以证明原告受伤情况，住院5天，用去医药费1033.83元。
4、贵州省警官职业学院贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第636号鉴定意见书及鉴定费收据。用以证明黔西县公安局委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心对原告损伤情况鉴定结果是轻微伤，鉴定费700元。
被告刘XX辩称：我没有用镰刀杀伤原告，原告吴XX的伤系原告男朋友周XX与其打架时把持砖刀用力过猛误伤原告膝关节处所致，原告诉求的经济损失应由其男友周XX承担。
被告刘XX为证明其抗辩理由，在举证期限内向本院提交下列证据。
一、书证
1、身份证复印件一份，用以证明被告主体适格；
2、询问笔录复印件2份共6页，用以证明被告刘XX没有
提镰刀打架，就不存在甩镰刀砍伤原告吴XX的事实。
二、证人证言
1、证人黄XX出庭证实：原告一家人到被告家门口的马路上殴打被告；
2、证人刘X1出庭证实：原告吴XX、吴XX母亲黄XX、周XX、周X2在其家背后的马路上和被告刘XX打架。
经庭审质证，被告对原告提交第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，对其证明目的有意见，认为被告刘XX被处罚并不是因为原告吴XX受伤，而是因为其他原因受处罚，对第3组证据有意见，认为原告的伤与被告无关，对第4组证据有意见，认为该证据只说明原告吴XX伤情，不能证明是被被告刘XX所伤；原告对被告提交的第1组书证无意见，对第2组书证有意见，认为复印件不能作为证据质证。且该证据分别是被告及被告亲哥哥刘X1的询问笔录，不能客观真实的反映本案事实真相。对两组证人证言均有意见，认为二位证人均系被告刘XX的近亲属，其证词的真实性低，且与本案无关。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信；对原告方出示的第3、4组书证能够反映本案的客观事实，应予采信；对原告出示的第2组书证、被告出示的第2组书证及证人证言，系数个证据对同一事实持相悖的证明目的的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，本院采信原告出示的第2组证据，对被告出示的第2组书证及证人证言不予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方的争议焦点为：1、原告受伤与被告的行为是否有因果关系；2、原告的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明：原告吴XX与被告刘XX系亲戚关系，两家相隔15米，2014年5月2日晚，被告刘XX与原告吴XX的男朋友周XX打架，原告因去劝架，被被告刘XX杀伤左脚膝关节，在黔西县水西医院住院治疗5天，用去医疗费1033.83元，原告损伤经诊断为：左膝关节刀刺伤。经贵州省警官职业学院贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第636号鉴定书鉴定，原告的损伤已达轻微伤，被告刘XX与原告男朋友周XX打架后，经公安机关进行处理，被告刘XX被行政拘留20日，并处罚款500元。因被告未给予赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿1、治疗费1035元、2、误工费513元、3、护理费386.6元、4、住院生活补助费150元、5、鉴定费700元、6、交通费300元，以上各项损失共计3084.60元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘XX因与案外人周XX打架误伤原告，导致原告住院治疗，被告因此被行政处罚，原告所受损伤与被告刘XX的行为有直接的因果关系，且其行为存在一定的违法性。参照2014年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告吴XX因本次受伤造成的各项损失为：1、原告受伤住院5天医疗费1033.83元；2、误工费422.6元（30850元÷365年×5天）；3、护理费386.6元；4、住院伙食补助费150元（30元×5天）；5、鉴定费700元；6、交通费因原告未提交相关的证据，故本院不予支持，上述费用合计为：2693.03元。综上，原告因被告造成伤害，被告应赔偿总额为2693.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于判决生效后赔偿原告吴XX受伤的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计2693.03元；
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘XX负担44，原告吴XX自行负担6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张瑶
二〇一五年三月九日
书记员 王珂
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1999号
原告丁某，住肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，住肥城市。
委托代理人陈波，山东同成律师事务所律师。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李静，被告刘某甲及其委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2011年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，阴历9月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿刘某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，两人性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，致使两人感情破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女儿刘某乙依法判决；婚前财产归个人，婚后财产共同分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告婚前经过充分了解，婚姻基础比较牢固，婚后双方共同生活四年，建立了夫妻感情，双方因琐事发生争吵，不影响夫妻感情，双方感情没有破裂，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月12日诉来本院要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，调解未果。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，结婚证复印件、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方婚后共同生活并育有一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方互敬互爱、互谅互让，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜特
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2049号
原告：浙江新友诚缝制设备科技有限公司。注册地：浙江省宁波市保税区兴业三路*号***室；实际经营地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道406号。
法定代表人：胡浩亮，该公司董事长。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：江苏甬临纺织有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区南马厂纬九路**号。
法定代表人：陈宇，该公司总经理。
被告：淮安市惠临工贸有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区王高路**号*幢。
法定代表人：邹金国，该公司总经理。
被告：邹金国，淮安市惠临工贸有限公司法定代表人。
原告浙江新友诚缝制设备科技有限公司（以下简称新友诚公司）为与被告江苏甬临纺织有限公司（以下简称甬临公司）、淮安市惠临工贸有限公司（以下简称惠临公司）、邹金国买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告新友诚公司的委托代理人李军、宁谦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新友诚公司以被告甬临公司购买设备后未按约付款，被告惠临公司和邹金国出具还款承诺书后亦未付款为由，诉请判令被告甬临公司、惠临公司、邹金国支付原告价款469430元，并支付逾期付款违约金152481元（自2014年6月1日起按年利率24%计算至2015年10月8日），之后的违约金按前述标准继续计算至款清之日止。审理中，原告变更诉讼请求为判令三被告支付原告价款460130元，并支付自2014年10月21日起以欠款数额为基数按年利率24%计算至款清之日止的逾期付款违约金。
被告甬临公司、惠临公司、邹金国未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年2月22日和同年2月24日，原告新友诚公司与被告甬临公司签订《购销设备清单》和《购销合同》各一份，约定被告甬临公司向原告购买一批价值765580元的缝纫机设备；交货时间为2014年3月20日左右；合同签订时被告甬临公司支付合同金额的20%作为定金，送货安装后付清余额；若逾期付款的，则需每天支付逾期付款总额的千分之二作为违约金；双方还就其他权利义务作了约定。同年3月21日，原告向被告甬临公司开具了价税总金额为408530元的增值税专用发票一份。同年5月7日，被告甬临公司向原告支付价款150000元。同年5月8日至同年10月20日期间，原告向被告甬临公司交付价值合计760130元的货物。2015年1月21日，被告甬临公司的法定代表人即本案被告邹金国于向原告出具对账单一份，载明：被告甬临公司欠原告设备货款合计610130元，同年1月23日确定付款日期，逾期付款的承担违约责任，由宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司作担保。此后，被告甬临公司再次付款150000元。同年7月20日，被告惠临公司与邹金国向原告出具《承诺书》一份，承诺就被告甬临公司的欠款469430元作为共同还款人承担共同付款责任。同年9月4日，被告邹金国在上述《承诺书》上添加“2015年9月18日支付180000元，若不支付，同意友诚公司拉设备抵债款”的内容。之后三被告均未付款。
另查明：2015年5月21日，被告甬临公司的法定代表人由被告邹金国变更为陈宇。
以上事实有原告提供的《购销合同》、《购销设备清单》、增值税专用发票、对账单、《承诺书》、企业信用信息以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告新友诚公司与被告甬临公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，真实合法有效，双方均应全面按约履行各自的义务。合同履行过程中，原告向被告甬临公司交付货物合计760130元，被告甬临公司应按约付款。虽《承诺书》载明未付款数额为469430元，但原告在庭审中陈述称被告甬临公司在出具对账单后于2015年1月21日后再次付款150000元，尚欠价款460130元，系其对自身不利事实的陈述，本院予以确认。被告邹金国于2015年1月21日向原告出具的对账单载明“2015年1月23日确定付款日期，逾期承担违约责任”，此应当认定原告与被告甬临公司协议变更了付款期限，原告仍有权根据《购销合同》主张逾期付款违约金，但违约金起算点应随之变更，从2015年1月24日起算。原告自愿调整逾期付款违约金计算标准为年利率24%，未过分高于其损失，且三被告未提出异议，本院予以支持。被告惠临公司与被告邹金国承诺为被告甬临公司的上述债务向原告共同承担付款义务，系债务加入行为，合法有效，原告主张该两被告承担共同付款义务符合法律规定，本院予以支持。被告甬临公司、惠临公司、邹金国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
限被告江苏甬临纺织有限公司、淮安市惠临工贸有限公司、邹金国于本判决生效后七日内向原告浙江新友诚缝制设备科技有限公司支付价款460130元，并支付自2015年1月24日起以460130元中未履行部分为基数按年利率24%计算至款清之日止的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9720元，减半收取4860元，财产保全费3670元，合计诉讼费8530元，由原告浙江新友诚缝制设备科技有限公司负担472元，被告江苏甬临纺织有限公司、淮安市惠临工贸有限公司、邹金国负担8058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 戴桑桑
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第461号
上诉人（原审原告）窦国民。
委托代理人雷鸣，祁阳县湘南烟花炮竹厂法律顾问。
委托代理人黄太斌，湖南杰联律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审被告）王石湘。
委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
上诉人窦国民因合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第811号民事判决，于2014年10月26日向本院提起上诉。本院于2014年12月1日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人窦国民及委托代理人雷鸣、黄太斌，被上诉人王石湘及委托代理人徐天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年、2006年被告王石湘以经办人身份帮助祁阳县湘南烟花炮竹厂销售烟花爆竹产品，共计销售5车产品到云南省富宁县、广南县。因产品质量原因导致部分货款未收回，货款的债权人为祁阳县湘南烟花炮竹厂。
原审认定，被告王石湘个人不能销售烟花爆竹产品，王石湘以经办人身份帮助祁阳县湘南烟花炮竹厂销售烟花爆竹产品。本案未收回的货款大部分发生在祁阳县湘南烟花炮竹厂法定代表人变更为窦四军之后，原告窦国民提供的祁阳县湘南烟花炮竹厂证明并未明确授权给窦国民，窦国民不是本案适格当事人。原告窦国民未能提供证据证明被告王石湘拖欠其货款218，249元，本案实际债权人为祁阳县湘南烟花炮竹厂，债务人为云南省富宁县、广南县两家公司，对于原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告窦国民的诉讼请求。案件受理费4，575元，由原告窦国民负担。
一审宣判后，窦国民不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判第二项，改判被上诉人偿还货款218，249元人民币给上诉人。其上诉理由是：1、原判认定事实错误；2、原判采信证据错误，偏袒了被上诉人；3、原判适用法律错误。
被上诉人王石湘及其代理人答辩称，祁阳县法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请维持一审判决。上诉人不是适格的当事人，被上诉人不是给上诉人销售烟花炮竹，而是给湘南烟花厂销售烟花炮竹，所以本案的一审原告应该是祁阳县湘南烟花厂，且没有证据证实湘南烟花厂是授权给上诉人。没有证据是代办关系，不是买卖合同关系，上诉人不能人个经营烟花炮竹。
二审期间，上诉人窦国民向本院提供如下证据：
证据一：关于对“关于对我公司2005年湖南祁阳县湘南爆竹厂进货说明”情况的说明，证明该富宁公司没出据任何加盖公章，公章是伪造的。
证据二：欠条的说明，证明云南省富宁县镇茂烟花爆竹有公司的法定代表人刘历云，写证明的时间2014-12-25。证明该公司从来没有用云南文山交通运输集团公司富宁公司稿纸对外出具任何欠条该欠条是伪造的。公司与王石湘在2005年至2006年期间只做一车的烟花生意。证明公司与王石湘做这车炮竹生意于2008年前都已付款结算清楚。
证据三：公司财务、公章，证明被上诉人向原审法院提供的虚假的，是伪造的。
证据四：公司购买王石湘炮竹进货单，证明王石湘买湘南烟花厂的数量、价格，王石湘购买窦国民的烟花价格较低，转手卖给富宁公司赚取差价，从双方的价位可以证明王石湘不是窦国民厂经销经办人。
证据五：供购烟花协议，证明证明该公司与王石湘签订了一份购烟花协议。从该份协议供方人代表窦国民签字笔迹看不是窦国民亲笔所写，有些像被上诉人手写字迹。签订该协议时间是2005年11月4日，共供货时间是2005-11-4至2006-2-30。
证据六：富宁县公司年检报告书，证明刘历云是公司的法人代表一直没有变更，公司公章与被上诉人在一审提供证据公章不一致的。
被上诉人发表如下质证意见：
对证据一、二合法性、关联性、真实性均有异议，没有出庭做证无法核实真实性，这是证人证言的形式，没有证人出庭，合法性有异议，刘历云不是2005年法人代表，应该不了解当时情况。对证据三真实性、合法性、关联性有异议，没有证据证明是该公司公章。对证据四与本案无关联。对证据五不属于新证据，且此证据可以说明上诉人不是适格的当事人。对证据六合法性有异议，来源有异议，虽是加盖祁阳县工商部门公章，但无法核实公章的真伪；关联性有异议，刘历云是否是当时的法人代表有异议。
本院认证认为，证据一、二的内容与证人有利害关系，证据内容不具有真实性，本院不予采纳；证据三，上诉人提供的富宁县镇茂烟花爆竹有限责任公司现有公章，即使是真实的，也不能证实原有公章是伪造的，该证据本院不予采纳；证据四，进货单注明是湖南爆竹，与本案没有关联性，本院不予采纳；证据五，上诉人只是怀疑，没有其他证据佐证，本院不予采纳；证据六，富宁县镇茂烟花爆竹有限责任公司的2012年检报告书，与证据三理由一样，本院不予采纳。
被上诉人向本院提供如下证据。
证据一：上诉人所在公司出具的介绍函，证据湘南烟花厂委托被上诉人销售烟花炮竹，证明上诉人不是本案的适格当事人。
证据二：湘南烟花厂回复，证据上诉人不是本案的适格当事人。
上诉人发表质证意见如下：
对证据一真实性有异议，湘南烟花厂没有开据介绍信，没有使用这个公章，与本案无关联。对证据二真实性有异议，湘南烟花厂生产的烟花炮竹都是合法产品，此证据与本案无关联。所涉及烟花产品是被上诉人与原汇丰公司法人代表腾明华个人行为。
本院质证认为，上诉人没有其他证据证实被上诉人提供的两份证据是伪造的，对该两份证据本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案一审认定2005年、2006年被告王石湘以经办人身份帮助祁阳县湘南烟花炮竹厂销售烟花爆竹产品，有祁阳县湘南烟花炮竹厂与富宁县镇茂烟花爆竹有限责任公司双方签订的销售合同等证据证实，一审认定事实是正确的。窦国民将祁阳县湘南烟花炮竹厂的债权以其本人的名义起诉被上诉人，明显主体不适格。综上，一审认定事实清楚，处理恰当，上诉人窦国民的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费人民币4，575元，由上诉人窦国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年一月十五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2562号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告裔寿根。
原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告裔寿根物业服务合同纠纷一案中，原告镇江景鸿物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 许社民
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁燕利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4304号
申请执行人郑玉昆，男，1975年6月27日出生。
被执行人湖北军庆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈伟民，总经理。
郑玉昆与湖北军庆建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院（2015）西调确字第7323号民事裁定发生法律效力后，因湖北军庆�筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，郑玉昆向本院申请执行，要求湖北军庆建筑装饰工程有限公司支付工资三万七千零三十三元。
在执行中，本院依法查询了湖北军庆建筑装饰工程有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西调确字第7323号民事裁定所确定的郑玉昆对湖北军庆建筑装饰工程有限公司享有的债权全部未受偿。现郑玉昆亦不能提供湖北军庆建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西调确字第7323号民事裁定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，湖北军庆建筑装饰工程有限�司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，郑玉昆可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴爱民