wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初719号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陆某，户籍地广东省，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月起，被告人陆某为牟取非法利益在深圳市南山区某花园6栋6205房101室开设赌场，坐庄接受赌客投注“香港六合彩”外围码。每次开盘后，陆某按赌客买中号码的赔率付款，未中的投注金则为陆某所得。2016年4月14日20时许，陆某在上述地点被抓获，其用于记录投注情况的单据、赌资1726元亦被当场缴获。经查，陆某经营“香港六合彩”至今共接受投注约85861元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有涉案“六合彩”账目及单据，被告人身份证明材料，抓获经过，缴赃经过，检查证，扣押决定书，扣押清单，银行存款单据，香港六合彩规则及往期结果，行政处罚决定书，罚款缴纳单据，情况说明，证人周某(13周岁)、夏某、余某的证言，证人周某、夏某、余某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检查笔录，被告人的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陆某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虽然当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起执行至2016年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏淦德
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5520号
原告:汉某，男，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被告:金某，男，1993年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被告:杨某，男，1986年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
原告汉某与被告金某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告汉某在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汉某撤回起诉处理。
审判员王正委
二〇一八年七月五日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5520号原告:汉某，男，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被告:金某，男，1993年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被告:杨某，男，1986年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告汉某与被告金某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告汉某在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汉某撤回起诉处理。审判员王正委二〇一八年七月五日书记员何锦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12727号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告贾开均，男，汉族，1978年2月3日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贾开均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告贾开均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月26日，贾开均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。贾开均从其信用卡账户中透支，截至2016年5月24日共透支本金46683.14元、利息2924.05元、滞纳金3222.27元、费用2917.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贾开均立即偿还信用卡透支本金46683.14元，及截至2016年5月24日的利息2924.05元、滞纳金3222.27元、费用2917.95元,并支付自2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金46683.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2924.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由贾开均承担。
被告贾开均未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，贾开均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贾开均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向贾开均发放了信用卡。贾开均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月24日，贾开均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46683.14元、利息2924.05元、滞纳金3222.27元、费用2917.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贾开均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向贾开均发放了信用卡，贾开均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贾开均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告贾开均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾开均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金46683.14元，截至2016年5月24日的利息2924.05元、滞纳金3222.27元、费用2917.95元；并支付从2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金46683.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2924.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取597元，由被告贾开均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3448号
原告：陈菊秀，女，1973年9月25日出生，汉族，住天台县。
被告：吴人华，男，1978年10月22日出生，汉族，住天台县。
原告陈菊秀诉被告吴人华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年9月1日进行了公开开庭审理。原告陈菊秀到庭参加诉讼，被告吴人华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15000元并支付利息，利息算至2016年7月尚欠5400元，按照月利率15‰的标准付至履行完毕之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月7日，被告因资金紧张，从原告处借款50000元，当场写下欠条一张，之后被告归还本金35000元，余款15000元未归还，损害了原告的合法权益。
被告吴人华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴人华向原告陈菊秀借款。2014年5月7日，被告向原告出具50000元借条一张，约定利息按照月利率15‰计算，未约定还款期限。借条出具后，被告归还借款本金35000元，未归还剩余本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴人华尚欠原告借款本金15000元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告以15000元为本金，从借款日即2014年5月7日起按照月利率15‰的标准付至款项履行完毕之日止，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴人华应在本判决生效之日起十日内归还原告陈菊秀借款本金人民币15000元并支付利息（利息按照月利率15‰的标准从2014年5月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币310元，依法减半收取155元，由被告吴人华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年九月一日
代书 记员 裴怡
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更916号
罪犯秦坤坤，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年12月7日作出（2012）运盐刑初字第469号刑事判决，以被告人秦坤坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月24日起至2022年5月23日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第355号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦坤坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年1月，受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯秦坤坤的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦坤坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦坤坤予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2294号
原告：李某，男，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张 建
二〇一七年十一月九日
书记员 李治丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1998号
原告：徐仙英。
被告：郑忠旺。
原告徐仙英与被告郑忠旺买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑忠旺支付原告货款13700元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2015年1月20日，被告郑忠旺到原告徐仙英处赊购配电箱、风机箱等产品，合计货款13700元，由被告郑忠旺在原告提供的销货清单上签字予以确认。之后，被告未向原告支付该笔货款，遂原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠旺于本判决生效之日起十日内支付原告徐仙英货款13700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告郑忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈佳昱
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3260号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚一豪，男，1982年6月7日出生，汉族，该社职工，住浙江省常山县。
被告：王永军，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴玉英，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡长建，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：史春灵，女，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山力进轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇四通大道350号。
法定代表人：胡长建，职务：执行董事。
被告：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告王永军、吴玉英、胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司、周建红、刘先芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚一豪到庭参加诉讼，被告王永军、吴玉英、胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司、周建红、刘先芳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《个人保证借款合同》、借款申请书、借款借据、保证函、利息证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、股东会同意保证决议书以及各被告身份证、结婚证复印件向本院起诉，请求判令被告王永军偿还借款本金1300000元及利息77926.24元（利息暂算止2016年11月14日），从2016年11月15日起到归还借款之日的利息按合同约定的利率计算；并由被告吴玉英、胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司、周建红、刘先芳对借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王永军、吴玉英、胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司、周建红、刘先芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月23日，被告王永军因归还临时借款需要向原告下属芳村信用社借款，被告王永军作为借款人与信用社签订了《个人保证借款合同》，被告常山力进轴承有限公司、周建红、刘先芳作为保证人在该合同上签名，被告吴玉英、胡长建、史春灵作为保证人出具了保证函；约定借款金额为1300000元，借款期限为2015年10月23日至2016年10月20日，月利率为8.05‰，还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告方依约出借给被告王永军1300000元。嗣后，被告王永军支付利息64675.83元。截止2016年11月14日，被告王永军尚欠原告借款本金1300000元及利息77926.24元。现约定的还款期限已过，原告催索无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告王永军、吴玉英、胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司、周建红、刘先芳与原告下属芳村信用社签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告王永军作为借款人，应当履行还本付息的义务。被告吴玉英、胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司、周建红、刘先芳作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告王永军、吴玉英、胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司、周建红、刘先芳无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金1300000元，并支付相应利息（截止2016年11月14日利息为77926.24元，自2016年11月15日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴玉英、胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司、周建红、刘先芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司、周建红、刘先芳承担连带责任后，有权向被告王永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17202元，减半收取计8601元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费17202元。
代理审判员 范建平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴薇薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3196号
原告杨水凤，女。
被告冯洁，女。
被告罗黎明，男。
本院在审理原告杨水凤与被告冯洁、罗黎明民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 罗明凤
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初162号
原告沙兴荣，男，1967年8月25日出生，汉族，小学文化。
被告西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区高新路枫林绿洲A7幢2单元15层。
法人代表王慧玲，公司董事长。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务律师。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务律师。
原告沙兴荣与被告西安三色实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙兴荣和被告西安三色实业有限公司的委托代理人赵小萍、刘巧芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日被告将延川县大禹街道上湾村的2幢1单元2102房以306628元卖给原告。合同约定被告在2014年10月31日前将房屋交由原告使用，但至今被告未向原告交房。现起诉要求被告立即交付所购房屋，并按照约定承担每日万分之六的违约金，由被告负责将水、电、暖安装到位，原告不承担任何费用。
原告向法庭提交商品房预售合同一份来证明原告购买了1号楼1单元1302号房，按照合同约定被告迟延交房违约，应当承担违约金及水、电、气、暖的费用；提交收款收据来证明原告的购房首付款已全部付清并按月支付按揭款。
被告辩称，工程延期交付的原因为在建设过程中，遭遇了自然灾害和政府政策调控所的不可抗力原因，故答辩人不应承担任何违约责任。依据房屋买卖的交易习惯，水、电、气、暖等配套费用应当由购房人承担，故被告不承担该笔费用。
被告向法庭提交商品房买卖合同来证明原、被告签订的商品房买卖合同意思表示真实，应为有效，由于该项目遭遇自然灾害，工期相应顺延；提交补充协议来证明原告作为受灾户，享受政府补贴8万元，在补贴未划拨到被告账户，视为原告未能如约履行付款义务，无权主张违约金；提交收据一份来证明本项目就被告可据实延期有明确约定，项目现状符合延期约定，不应承担违约责任；提交个人贷款支付凭证、建行转账回单来证明被告于2015年4月16日才收到政府的灾后重建补助款，交房期限理应顺延；提交延川县房地局延房发（2014）90号文件，延经项发（2014）560号文件，延政土专发（2014）28号文件来证明因政府原因，将本案项目从商品房变更为公租房，项目性质予以变更，相应土地、规划等手续需重新制定，该等原因属国家政策调整而造成的影响。该项目性质变更政府补助的相应款项至今未能足额支付。依照合同第八条约定被告可据实顺延工期，不应承担责任；提交延政办发（2014）26号文件，情况说明来证明本案项目施工过程中遭遇自然灾害，工期顺延属不可抗力。原告作为受灾补助户，由政府补助捌万元，该变更属于政策调控所致，被告不承担违约责任；提交延川县人民法院（2015）延川民初字第00456号判决书来证明相同案件法院已作出判决，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原告沙兴荣购买的房屋位于延川县大禹街道办上湾村“延庭坊”小区，被告西安三色实业有限公司修建该小区初期性质为商品房。2013年因延川县遭受特大雨水灾害，延川县人民政府在“延庭坊”小区确定了125套灾后重建安置房屋，和224套政府保障性住房，灾后重建安置房屋每套政府给补贴80000元。2013年10月24日，原告沙兴荣与被告西安三色实业有限公司签订了商品房预售合同和补充协议，原告沙兴荣以按揭方式购买“延庭坊”小区第2幢1单元21层02号房，房屋代码为2-1-2102，总价306628元。原告首付房款76628元，政府灾后重建补助80000元，银行按揭贷款150000元。合同第八条约定出卖人需在2014年10月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起3日内告知买受人的；2、规划部门根据法律规定调整市政规定的；3、因政府相关部门原因导致配套设施不能按期完备的；4、因国家政策调整而造成的影响及其他出卖人不能控制的；5、因其它特殊原因不能够继续施工的。另查明，政府给“延庭坊”小区灾后重建安置房屋补助资金共计1000万元均到被告账户，2014年7月每户到账20000元，2014年12月每户到账40000元；2015年4月16日每户到账20000元。被告于2014年11月18日完成延庭坊公租房项目的用地批复手续。
本院认为，原告沙兴荣与被告西安三色实业有限公司签订的商品房预售合同及补充协议是双方真实意思的表示，内容合法有效，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。合同约定因政府部门导致配套设施不能按期完备的，出卖人可据实予以延期。但据实延期不是无限期顺延，政府补助资金及相关批复手续到位后，被告应当积极施工，尽早交房。故原告要求被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持。延川县政府将“延庭坊”小区部分房屋用作保障性住房后，因变更相关手续，导致被告未能按期交房，属于双方合同第八条约定的事项，被告迟延交房不构成违约，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。原告请求判令被告将水、电、气、暖安装至可使用状态的诉讼请求，依据合同约定本院予以支持，但原告不支付开口费的诉讼请求不符合房屋买卖交易习惯，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安三色实业有限公司在判决生效后5日内将“延庭坊”小区第2幢1单元21层02号房交付原告沙兴荣。被告若未按判决指定的期限交付房屋则应当按照合同的约定向原告支付违约金（违约金每日按照该房屋总价的0.06%支付至房屋交付之日止）。
二、被告西安三色实业有限公司在交付房屋时应当按照约定将水、电、气、暖设备安装到位达到使用条件。
三、驳回原告沙兴荣的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告西安三色实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终48号
上诉人（原审被告）罗建华。
被上诉人（原审原告）刘建军。
原审被告湖北全州扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区香澳路*号。
法定代表人熊青林，该公司总经理
原审被告周惠龙。
上诉人罗建华因与被上诉人刘建军及原审被告湖北全州扬子江建设工程有限公司、周惠龙建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1874之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在湖北省孝昌县，因此本案应当由湖北省孝昌县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理。
本院经审查认为，刘建军与湖北全州扬子江建设工程有限公司、罗建华签订的《建设工程劳务分包合同书》约定，刘建军在本案中从事建筑劳务分包工作。该建筑劳务分包工作其性质属于建设工程施工，故本案纠纷应定性为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地在湖北省南区，因此湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有专属管辖权。罗建华的上诉理由及请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张杨玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1161号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，住商丘市。
被告丁道林，男，1966年9月10日出生，汉族住河南省虞城县。
被告刘运坦，男，1967年4月9日出生，汉族住河南省虞城县。
委托代理人张虹，河南省虞城县法律援助中心律师。
原告王雪丽与被告丁道林、刘运坦民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2016年3月3日原、被告庭前证据交换质证，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王雪丽、被告丁道林到庭参加诉讼。被告刘运坦及其委托代理人张虹未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月3日，被告丁道林借原告现金100000元，双方约定借款期限自2014年11月3日至2015年1月2日，借款利率为2分3厘，按月付息。并约定了如借款逾期，逾期部分按月息2分计算利息及相应违约责任。由被告刘运坦提供担保。借款到期后，被告未能归还借款。原告多次催要，被告总以种种理由迟延支付。请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及从2015年12月3日起至借款清偿之日止的利息。
被告丁道林辩称：欠款是事实，但我现在没有钱。利息已支付到2015年年底。
被告刘运坦辩称：担保人的担保金额为50000元，要求对原告举证证据中担保人的签名及指纹进行司法鉴定。
经审理查明：2014年11月3日，被告丁道林借原告王雪丽现金100000元。双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年11月3日至2015年1月2日，借款利率为2分3厘，按月付息，到期本息还清。如借款逾期按月息2分计息。被告刘运坦作为借款担保人在借款借据、保证担保合同及保证担保承诺书中签字，承诺为本次借款承担连带担保责任。被告丁道林为原告出具收条。借款到期后，被告丁道林仅支付利息至2015年12月31日，借款未能归还。双方形成纠纷。
以上事实有原告提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告丁道林借原告现金100000元，双方签订了书面合同。原告按约将款支付给被告丁道林，由其为原告出具借款借据，事实清楚，证据充分。本案被告丁道林未能如期归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告丁道林偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。借款利息应按月息2分计算，从2016年1月1日起开始计算。被告刘运坦作为本案的借款担保人，由于被告丁道林未能履行合同而应承担相应的担保责任。即对主债权及利息承担连带偿还责任。其辩称担保人的担保金额为50000元，要求对原告举证证据中担保人的签名及指纹进行司法鉴定。因未能举证证据足以支持自己的辩解观点，且在本庭告知申请鉴定的期限内，被告刘运坦未提出书面鉴定的申请，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁道林偿还原告王雪丽借款100000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年1月1日起至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告刘运坦对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告王雪丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告丁道林负担。
如果被告丁道林、刘运坦未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年四月五日
书记员 马治军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2000号
原告：胡丰行，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告：胡有玉，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘文艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：梁志勇，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
原告胡丰行、胡有玉与被告梁志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告胡丰行、胡有玉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡丰行、胡有玉以需时间去搜集新证据为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡丰行、胡有玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡丰行、胡有玉共同负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 林海燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1296号
原告：李某某，男，汉族，生于1961年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：付某某，女，汉族，生于1964年2月29日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案案件受理费150元由原告李某某承担。
审判员 张曦
二〇一六年四月二十日
书记员 陶林
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初121号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人翁某，无业。2006年8月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2016年4月22日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人俞玲，江西××律师事务所律师。
辩护人胡兆红，江西××律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人翁某妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，南昌市青云谱区人民检察院退回补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日晚上18时许，被告人翁某因其朋友汽车被交警执法部门进行贴单处理，遂暴力殴打阻碍正在南昌市青云谱区三店西路依法执行职务的南昌市公安局青云谱交警大队三中队民警黄某，并将其打伤。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻微伤。被告人翁某系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证；刑事照片；青云谱交警大队日勤务安排表及证明；证人胡某、罗某、蔡某、刘国民的证言；被害人黄某的陈述；人体损伤检验证明；本院（2006）青刑初字第113号刑事判决书；案发现场视频；抓获经过；被告人翁某的人口信息全项查询；被告人翁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人翁某及其辩护人对公诉机关指控不持异议，辩护人认为1、被告人翁某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。2、民警黄某当时已经执行完职务，被告人翁某不是暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。3、被告人翁某当时处于醉酒状态，导致无法控制自己的行为，主观恶性小。
针对被告人翁某辩护人提出的民警黄某当时已经执行完职务，被告人翁某不是暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的辩护意见，经审查认为，证人胡某、罗某的证言，被害人黄某的陈述，青云谱交警大队日勤务安排表及证明均能相互印证，证明案发时黄某正在执行公务，故该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人翁某以暴力殴打的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人翁某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 余美秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄小琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2886号
原告：朱丹丹。
原告：朱元元。
原告：朱巧云。
被告：金梅珍。
原告朱丹丹、朱元元、朱巧云诉被告金梅珍民间借贷纠纷一案，原告朱丹丹、朱元元、朱巧云于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金梅珍立即归还原告借款本金23000元，并支付按月利息450元计算自2013年10月3日起至2016年3月2日止的利息13000元、公告费300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱丹丹、朱元元、朱巧云到庭参加诉讼；被告金梅珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日，被告金梅珍向朱小龙借款23000元，并出具借条一份。借条载明月利息700元。事后，被告金梅珍经多次催讨至今分文未付。
2015年2月27日，朱小龙死亡。第一顺位继承人中，其父亲朱福生、母亲戴阿宝分别于1953年、1998年过世，其妻子朱巧云、儿子朱丹丹、女儿朱元元健在。
因被告金梅珍下落不明，本案副本以登报公告方式向其送达，原告朱丹丹、朱元元、朱巧云支出公告费300元。
本院认为：被告金梅珍向朱小龙借款23000元的事实，有被告金梅珍出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告金梅珍应在出借人催讨后及时归还借款，现其经出借人、原告多次催讨未及时还款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。因出借人朱小龙未留下遗嘱，其过世后，原告朱丹丹、朱元元、朱巧云为法定的第一顺位继承人，对朱小龙留下的债权享有继承权，并获得了向被告金梅珍催讨欠款的权利。原告朱丹丹、朱元元、朱巧云主张支付按月利息450元计算自借款次日（2013年10月3日）起至2016年3月2日的逾期利息13000元及公告费300元，于法有据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金梅珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金梅珍归还原告朱丹丹、朱元元、朱巧云借款本金23000元，支付利息13000元、公告费300元，合计36300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，保全费120元，合计838元，由被告金梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月四日
代书 记员 周 锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2035号
原告：龙江，经商。
被告：葛伟昌，经商。
原告龙江为与被告葛伟昌保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员应建军适用简易程序审理。2014年10月30日，原告申请财产保全，本院作出（2014）甬宁商初字第2035-1号民事裁定书，依法查封了被告葛伟昌所有的车牌号为浙b×××××价值50000元的车辆，本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告龙江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江以被告葛伟昌未归还担保借款为由，诉请判令被告立即归还担保借款本金50000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起即2014年10月27日，按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告葛伟昌未作答辩，也未举证。
本院经审理认定以下事实：2013年4月30日，借款人葛伟芬向原告龙江借款50000元，由被告葛伟昌提供担保。之后，借款人葛伟芬未及时归还原告龙江借款，被告也未履行担保义务。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告葛伟昌为葛伟芬向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟昌于判决生效后十日内归还原告龙江担保借款本金50000元，并支付逾期利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告葛伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一四年十二月三日
代书记员 林巧莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2884号
原告：刘小富。
被告：义乌好又多百货有限公司，住所地：义乌市绣湖广场世纪商城。
法定代表人：gregorystephenforan，总经理。
委托代理人：许丽丹。
本院在审理原告刘小富与被告义乌好又多百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘小富于2014年12月12日以实体问题已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小富的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘小富负担。
审 判 长 陈成建
审 判 员 吴晓宁
人民陪审员 张品晶
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 鲍丽萍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第1-6号
申请执行人泸州市江阳房建安装公司。
法定代表人杨天华，系该公司总经理。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司。
法定代表人杨以斌，系该公司经理。
被执行人四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司。
法定代表人余强，系该公司董事长。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司。
负责人侯渊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第378号民事判决书，受理了泸州市江阳房建安装公司申请恢复执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款650000元及利息、垫缴的案件受理费10300元。同时本院还受理了四川省叙永县第一建筑工程公司依据（2011）叙永民初字第537号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款1003608元及利息、垫缴的案件受理费14620元;受理了泸州龙城建筑工程有限公司依据（2009）叙永民初字第75号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款1488433元及利息、保证金50000元及利息、垫缴的案件受理费18300元;受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司依据（2011）叙永民初字第396号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款625275.63元及利息、垫缴的案件受理费10053元。同时，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司还应承担相应的执行费。
执行中查明，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益得以实现，本院依法应对被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款698302.62元。
二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）；
在被执行人未履行完相应义务前，申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，应在查封期限届满的二十日前，书面向本院提交续行查封申请书。逾期，本院则视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此造成的不利后果，由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李忠林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2374号
申请执行人刘国栋，男，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇。
被执行人邢占江，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
刘国栋与邢占江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2075号已经发生法律效力。由于被执行人邢占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国栋于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢占江的财产进行了查证；被执行人无财产可供执行且找不到被执行人的线索。
本院认为，本案被执行人邢占江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢占江新的财产线索，申请执行人刘国栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月十一日
书记员 富 逊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2297号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27261号
原告赵×1，男，1980年7月2日出生。
被告赵×2，男，1938年1月18日出生。
被告赵×3，男，1943年11月13日出生。
被告赵×4，男，1946年12月25日出生。
被告赵×5，男，1951年11月17日出生。
被告赵×6，男，1954年9月15日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1，被告赵×5、赵×6到庭参加诉讼。被告赵×2、赵×3、赵×4经本院合法传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：赵×7与邓×系夫妻关系，育有赵×2、赵×3、赵×4、赵×6、赵×5五个子女。我是赵×5的儿子。1986年1月25日，赵×7死亡。2006年3月8日，邓×留下遗嘱，确定401号房屋（以下简称401号房屋）由我继承。2011年8月5日，邓×死亡。现我要求依法继承401号房屋，确认房屋归我所有，赵×2等被告协助我转移登记，诉讼费用由我承担。
被告赵×6辩称，邓×生前留有遗嘱，我同意按照遗嘱处理。
被告赵×5辩称，我同意赵×1的诉讼请求。
被告赵×4、赵×2、赵×3未到庭。
经审理查明：赵×7与邓×系夫妻关系，育有赵×2、赵×3、赵×4、赵×6、赵×5五个子女。赵×1系赵×5之子。1986年1月25日，赵×7死亡。2003年12月16日，邓×与北京市丰台区房屋土地管理局签订协议，购买401号房屋，价款81943元。同年12月17日，邓×取得房屋所有权证书。2006年3月8日，邓×立下公证遗嘱，确定位于401号房屋由赵×1继承。2011年8月5日，邓×死亡。邓×父母先于邓×死亡。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。邓×在生前立有公证遗嘱，确认401号房屋由赵×1继承，故本院对赵×1要求继承401号房屋及赵×2等被告协助转移登记的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
确认401号房屋由赵×1继承，赵×2、赵×3、赵×4、赵×6、赵×5于本判决书生效之日起十日内协助赵×1将上述房屋转移登记至赵×1名下。
受理费9600元，由赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 马新民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 辛明明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1035号
原告：广州市越秀区新记皮料店，经营场所：广州市大德路灶巷8
号后门内。
工商登记经营者：关卫新，男，汉族，1967年11月12日出
生，身份证住址：广州市越秀区灶巷*号全户楼。
实际经营者：李家麟，男，汉族，1952年1月11日出生，身
份证住址：广州市荔湾区康王直11号。
被告：佛山市南海区泉鑫皮鞋加工厂，经营场所：佛山市南海区桂城街道平西上良四合围**号。
经营者：卢国泉。
原告广州市越秀区新记皮料店诉被告佛山市南海区泉鑫皮鞋加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的实际经营者李家麟到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年向原告购买猪皮的多次交易中，大约欠下原告贰万元左右，其中被告先后共还了壹万多元。后经双方再结算，被告确认尚欠原告货款5642元，并由被告的实际经营者卢国泉在一张“购货未付款证据”上签名确认，作为欠款凭证，之前的单据则由被告收回。但之后被告一直没有将上述欠款支付。据此，故请求法院判令：1、被告偿还原告购货欠款5642元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的两倍偿还所欠原告本金5642元过期不还的利息，从2015年1月21日起计至实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，原告与被告自2012年起存在业务往来，由原告向被告提供猪皮，双方没有签订书面的合同。通常由被告上门提货或由原告将猪皮托运交付给被告，被告再陆陆续续向原告支付货款。
2015年1月6日，被告的经营者卢国泉出具《购货未付款证据》：买方泉鑫厂，姓名卢国泉，身份证号××于2015年1月16日在新记皮料店向李某，身份证号××，购买价值伍仟陆佰肆贰元猪皮，已经提货，未付款。买方承诺在2015年1月20日前一次性付清所欠货款；等。
2015年1月20日期限届满，被告没有将货款5642元支付给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向原告支付货款。
本院认为，原告与被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应猪皮，被告再向原告支付货款，双方之间在法律上形成买卖合同关系。现被告从原告处购买了价值5642元的猪皮，并承诺在2015年1月20日前将上述货款清偿，但期限届满，被告至今仍未将货款5642元支付给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付货款5642元并计付相应的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告佛山市南海区泉鑫皮鞋加工厂应在本判决发生法律效力之日起10日内将货款5642元支付给原告广州市越秀区新记皮料店；
2、被告佛山市南海区泉鑫皮鞋加工厂应在本判决发生法律效力之日起10日内将货款5642元的利息（从2015年1月21日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付）支付给原告广州市越秀区新记皮料店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区泉鑫皮鞋加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 郝铁军
二○一六年元月二十五日
书 记 员 许楚云
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初914号
原告:王传红,男,1971年2月15日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告:汪家祥,男,1965年6月22日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王传红与被告汪家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王传红于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王传红撤回对被告汪家祥的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王传红负担。
审判员 李 春
二〇一七年九月四日
书记员 王家琦
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审28号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，县长。
被申请执行人：万杰，男，1998年1月8日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府，以被执行人万杰不履行濉溪县人民政府与万杰签订的《濉溪县房屋征收补偿协议》（协议编号×××）为由，于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，在本院对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查期间，万杰提供了其在安徽省淮北市中级人民法院的开庭传票，证明万杰已经提起诉讼，且该案现未审结。申请执行人主动提出撤回强制执行申请，系其在法律许可的范围内，对自己申请强制权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人濉溪县人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年七月三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的……是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初254号
原告朱本刚，住明水县。
被告陈好坤，住明水县。
被告乔金红，住明水县。
原告朱本刚诉被告陈好坤、乔金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，并于当日向原告朱本刚开具《人民法院交纳诉讼费用通知书》，限期向中国农业银行交纳，并限其在三日内到本院财务部门办理诉讼费专用票据。但原告并未交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱本刚自动撤回起诉处理。
审判员 肇彦夫
二〇一六年二月二日
书记员 陆 瑶
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1464号
原告：段某，女，1982年8月25日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：岳某，男，1974年12月21日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告段某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告段某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告段某负担。
审判员 郭顺利
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙学健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4147号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与王秀业、朱秀霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀业、朱秀霞有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王秀业（身份证号：）朱秀霞（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十七日
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初110号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人谭伟，男，1979年6月27日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因吸食毒品于2015年6月9日被广东省东莞市公安局虎门分局处行政拘留15日；因吸食毒品于2016年5月3日被巫溪县公安局处行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人谭伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品
2016年5月2日0时许，被告人谭伟在巫溪县凤凰镇长春网吧内，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姜某，获赃款200元。
上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、语音详单、户籍证明，证人姜某、张某1、谭某、程某的证言，被告人谭伟的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
容留他人吸毒
被告人谭伟在其位于巫溪县的家中3次容留他人吸食毒品：
1、2016年4月27日左右的一天，被告人谭伟在其家中容留向某吸食毒品；
2、2016年5月1日11时许，被告人谭伟在其家中容留向某、谭某吸食毒品；
3、2016年5月2日9时许，被告人谭伟在其家中容留张某1吸食毒品，随后被公安民警抓获。
经检测（甲基安非他明检测试剂现场检测），被告人谭伟及向某、谭某、张某1的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证明、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测告知笔录、公安行政处罚决定书、执行回执、抓获经过、吸毒人员查获及行政拘留详细信息、户籍证明，证人向某、谭某、张某1、张某2的证言，被告人谭伟的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另指控，公安民警在抓获被告人谭伟时，在其身上查获甲基苯丙胺1.21克，在其家中查获吸毒工具1个；谭伟到案后如实供述了自己贩卖毒品及容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有检查证、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人张某1的证言，被告人谭伟的供述，指认照片，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）［2016］41848号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.41克；在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控谭伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。谭伟在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。鉴于谭伟到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年8月10日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人谭伟的犯罪所得赃款200元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺1.21克、吸毒工具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓 焱
浙江省台州市�桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5455号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人项林福，男，1978年11月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人金正玉，男，1955年3月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人项林福、金正玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）台路商初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人项林福、金正玉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币306468.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、�制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5455号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1075号
原告邹秀容。
委托代理人黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告广西创晨投资管理有限公司。
法定代表人王奎，总经理。
委托代理人覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托代理人蒙文捷，广西道森律师事务所律师。
被告广西茶叶进出口公司南宁茶厂。
法定代表人杨平，厂长。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
原告邹秀容与被告广西创晨投资管理有限公司（以下简称创晨公司）、广西茶叶进出口公司南宁茶厂（以下简称南宁茶厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。被告创晨公司于2016年3月29日向本院提出管辖异议，本院于2016年4月5日作出（2016）桂1102民初1075-1号民事裁定书，裁定驳回被告创晨公司对本案管辖权提出的异议申请。被告创晨公司不服提出上诉，贺州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂11民辖终11号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成由审判员杨德湖担任审判长、审判员蒙明双、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人黎意芳，被告创晨公司的委托代理人蒙文捷，被告南宁茶厂的委托代理人蒙宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告创晨公司是被告南宁茶厂职工集资房的开发商。2011年，原告与被告南宁茶厂订立《限价房买卖合同》，由原告购买被告南宁茶厂房屋。之后，原告分四次向被告南宁茶厂支付购房款等费用合计208773元。2014年9月，被告南宁茶厂通知原告无法办理房产证，建议原告退房。为此，原告与两被告于2014年10月10日达成退房协议，约定由被告创晨公司退还原告购房款。被告创晨公司写下《承诺书》，承诺于2014年12月31日前代被告南宁茶厂一次性退还原告购房款208773元。如逾期支付则按同期银行贷款利率支付利息。退款期限届满后，被告仅向原告退还10万元，尚欠108773元未退还，为此，原告请求判决两被告连带承担退还原告购房款108773元及支付利息（利息计算：以108773为基数，按银行同期贷款利率从2014年12月31日开始计算至还清债务之日止）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、被告创晨公司出具的承诺书1份，证明创晨公司承诺于2014年12月31日前代被告南宁茶厂一次性退还原告购房款208773元，如逾期支付则按同期银行贷款利率计算利息。
2、桂林银行股份有限公司贺州支行卡对账单1份，证明被告创晨公司分两次退还原告100000元的事实。
3、被告创晨公司出具的收条1份，证明被告创晨公司收到原告的合同书、收据等材料。
被告南宁茶厂辩称：被告创晨公司承诺由该公司退购房款给原告，被告南宁茶厂的还款义务已经转移给被告创晨公司。因此，请求驳回原告对被告南宁茶厂的诉讼请求。
被告南宁茶厂为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告创晨公司辩称：被告创晨公司同意退还原告购房款，并已退还了部分购房款，尚欠购房款由人民法院依法判决。
被告创晨公司为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
两被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据为复印件无法确认其真实性。本院对原告提供的证据3认为，该证据不符合民事诉讼证据规定的证据应当提交原件的要求，故本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告创晨公司是被告南宁茶厂职工集资房的开发商。2011年10月15日，原告与被告南宁茶厂订立《限价房买卖合同》，由原告购买被告南宁茶厂房屋，合同生效后，原告分四次向被告南宁茶厂支付购房款等费用合计208773元。2014年9月，被告南宁茶厂告知原告不是南宁市户口的购房户无法办理房产证，建议原告退房。为此，原告与两被告于2014年10月10日达成退房协议。被告创晨公司出具一份承诺书交给原告，承诺于2014年12月31日前代被告南宁茶厂一次性退还原告购房款208773元，如逾期支付则按同期银行贷款利率计算利息并支付滞纳金。约定退款期限届满后，被告创晨公司仅向原告退还10万元，尚欠108773元未退还，因而引起纠纷，原告为此向本院提起诉。
本院认为：被告创晨公司出具承诺书，承诺由其代被告南宁茶厂退还原告购房款208773元，该民事法律行为是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告创晨公司已向原告退还10万元，尚欠108773元仍有义务及时退还。原告请求逾期付款的债务利息符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告南宁茶厂共同退还其购房款依据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广西创晨投资管理有限公司应退还原告邹秀容购房款108773元及支付利息（利息计算：以108773元为基数，按银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至还清债务之日止）。
二、驳回原告邹秀容请求被告广西茶叶进出口公司南宁茶厂共同返还购房款的诉讼请求。
本案受理费2460元（原告已预交1230元），由被告广西创晨投资管理有限公司负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邱鸿媛
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执110号
被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
被执行人大连星球建设集团有限公司欠缴诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）长民初字第507号民事判决书，且已发生法律效力。因大连星球建设集团有限公司未及时缴纳诉讼费，2017年3月24日，本案由本院民事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年八月六日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执110号被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。法定代表人王其浩，该公司董事长。被执行人大连星球建设集团有限公司欠缴诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）长民初字第507号民事判决书，且已发生法律效力。因大连星球建设集团有限公司未及时缴纳诉讼费，2017年3月24日，本案由本院民事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年八月六日书记员  王明月
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初147号
原告李某某，男，1987年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。
委托代理人李星，鹤阳律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵某某，女，1988年11月11日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县金墩乡。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李星、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年相识后恋爱，2012年2月9日登记结婚，2013年7月生育女儿李某某。婚后双方虽有争吵，但未影响夫妻感情。2015年7月起，被告常在手机上与异性聊天，双方为此天天吵架，被告还提出要离婚。2015年9月，被告与亲戚合伙在中甸开酒吧，此后，被告就目中无人，多次侮辱我。同年10月，我发现被告与四川一男子周某有不正当来往。2016年1月，被告从中甸回来，经常夜不归宿，双方多次争吵。2016年2月17日，被告接到一电话，在梳妆打扮后不管孩子哭闹就要走，我说不让被告走，被告就打电话说给其娘家人我打她，后被告娘家来人将被告接走。当晚，我亲家李某某来找我闲，李某某在24时左右回家途中，被被告带来的七、八个人殴打受伤，我后来才知道他们是要来打我。现请判决准予我与被告离婚；被告生活漂浮不定、生活不检点，不利于孩子抚养，因此婚生女由我抚养，不要被告支付抚养费；双方共同财产中按揭贷款购买的起亚K3轿车归被告，摩托车、饮水机等财物归我；购车贷款余额和购买车险借款8000元由被告清偿。
被告辩称：原告所述属实，我请人打架是由于原告当天先打我，当天我是和朋友要去城里吃饭，原告不让我去，我要去，原告就打我，后我娘家人把我接回娘家，当晚发生打架。原告经常玩电脑，有事他也不理，有一次我断了他电脑线，双方吵架。现在我同意离婚，婚生女由我抚养。在中甸合伙酒吧，入股2万元，我不去管理也能分二、三千元，我有时间照顾孩子，我母亲也可以帮忙带孩子。原告提出车辆归我和贷款、借款由我归还，我同意，但我知道借款只有买保险时借的2000元。摩托车是用原告拿的彩礼买的，饮水机、行李两套、大盆两个、现金3万元是嫁妆。
原、被告均提供了结婚证，证明原、被告于2012年2月9日登记结婚。原告提供的证据还有：原告的身份证复印件，证明原告的身份事项。
上述证据，经庭审质证，双方无异议，证据来源和形式合法，符合证据的特征，应予确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2012年2月9日登记结婚，被告嫁到原告家生活，2013年8月生育一女，取名李某某。结婚时被告带去饮水机一台、行李两套、大盆两个等财产。婚后双方按揭贷款购买了一辆起亚K3轿车，原告借了2000元用于购买车辆保险。原、被告婚后常为琐事争吵。2015年10月，原、被告入股2万元，由被告与其亲戚合伙在中甸开酒吧。期间，原告认为被告与他人有不正当关系，双方多次争吵、矛盾激化。2016年2月17日下午，原、被告因被告要外出、原告不让而发生吵打，被告让其娘家人接回娘家，当晚，被告请了亲友多人到被告家，遇见从原告家闲后回家的李某某，将李某某打伤（此事在派出所调查处理中）。期间，被告将轿车和摩托车开走，并带回娘家被子一床、枕头四个等物品。
庭审中，原、被告就离婚达成协议，但双方都主张抚养小孩。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，但婚后未能正确对待婚姻家庭，常为琐事争吵，未建立良好的夫妻感情，在双方为琐事吵打后，被告及家人未能正确处理，导致夫妻矛盾激化，现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告均有抚养子女的义务，现婚生女年幼，现已习惯与原告及家人生活，故由原告抚养为宜，原告不要被告支付抚养费意见，予以采纳。双方婚后投资的2万元股份及共同购买的车辆，属于夫妻共同财产，购买轿车的欠款属于夫妻共同债务。根据财产情况及双方意见等本案实际，轿车及摩托车归被告所有，投资的股份由被告享有，购车贷款由被告负责归还，原告经手的借款2000元由原告负责归还，由被告补偿原告20000元。被告在结婚时带去的饮水机等物品属于其嫁妆，可归被告所有。原告主张另有借款6000元，无证据证明，不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女李某某由原告抚养。
三、共同财产中投资2万元的股份由被告享有，起亚轿车及摩托车归被告所有；被告的嫁妆中饮水机一台、行李一套（不含枕头）、大盆两个及其个人物品归被告所有；其余生活用品归原告所有。
四、共同债务中购车贷款余额由被告负责归还；原告名义借的2000元由原告负责归还。
五、由被告在本判决生效后二十日内补偿给原告20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一六年三月十八日
书记员 董雪梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初362号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人岑某，男，1994年3月30日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份的一天，被告人岑某受邀来到被害人魏某1位于揭阳市榕城区安福街商住楼X号的住处，期间，岑某乘魏某1上厕所之机，盗走魏某1放在客厅电视上面的1枚英纳格牌手表（价值人民币6299元），后以人民币186元卖掉。2017年4月12日，岑某被抓获归案。案发后，被盗手表现已被追回并发还被害人魏某1。
上述事实,被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场及赃物的照片、接受证据清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过证实材料、被告人岑某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人岑某辩解称其有自首情节，经查，被告人岑某是被公安机关根据线索抓获的，其没有投案的主动性，依法不能认定有自首情节。故被告人岑某提出的该项辩解意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年六月二十三日
代书记员 黄佳敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00062号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆市南川区先锋氧化铝有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处文凤居委。
法定代表人刘桂林。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年3月12日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]300号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年3月25日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]300号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00062号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆市南川区先锋氧化铝有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处文凤居委。法定代表人刘桂林。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年3月12日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]300号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年3月25日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]300号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月二十五日书 记 员  陈小丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13413号
原告：温州市鹿城区站前创新服装辅料店，住所地温州市鱼鳞浃区间路（东）***室。
经营者：陈继琴，男，汉族，1964年4月6日出生，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：陈美玉，女，汉族，1966年4月8日出生，住瑞安市。
被告：金文林，男，汉族，1965年2月5日出生，住址同上。
原告温州市鹿城区站前创新服装辅料店与被告陈美玉、金文林买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈美玉、金文林共同支付原告货款6152元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月13日、4月21日、5月10日，被告陈美玉分别向原告购买价值1820元、1950元、2382元的服装辅料。被告陈美玉至今未支付上述6152元货款。
被告陈美玉、金文林系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美玉、金文林于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区站前创新服装辅料店货款6152元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年9月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告陈美玉、金文林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔彬彬
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执109号
申请人姜朋。
被执行人胡汉兵。
关于申请执行人姜朋与被执行人胡汉兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初713号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人胡汉兵发出执行通知书，责令被执行人胡汉兵在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，现双方和解且自动履行完毕，申请执行人姜朋向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初713号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703民初713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年四月十一日
书记员 王 金
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第61号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人朱X，男，1965年9月6日出生于勃利县，小学文化，农民。因本案于2013年11月13日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱X犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人朱X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日17时许，被告人朱X和其朋友林X友来到勃利县原第九粮店附近的一家小吃部吃饭。吃饭期间，被告人朱X用二两半的酒杯喝了一杯白酒、一杯啤酒。饭后，被告人朱X无证驾驶无号牌二轮摩托车，由勃利县内返回东岗村自己家中。当其沿X148公路由北向南行驶至东岗村贾X亮住宅门前时，与相对方向田X无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成田X、朱X受伤，车辆损坏。肇事后，被告人朱X主动拨打“110”电话报警，到案后如实供述其主要罪行。经医院诊断：被告人朱X轻度闭合性颅脑损伤；头皮血肿；颜面擦挫伤。被害人田X右胫、腓骨骨折。经勃利县公安交警大队认定：被告人朱X醉酒无证驾驶无号牌机动车，负该起事故的次要责任。田X无证驾驶无号牌机动车，违反右侧通行原则，没有确保行车安全，负该起事故的主要责任。经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所检测，被告人朱X血液中乙醇含量为：85.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱X在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证被告人朱X的户籍证明、现实表现证明，驾驶人信息查询结果单、诊断书、血样提取登记表、受案登记表、工作报告；证人林X友、朱X明的证言；被告人朱X的供述；交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告；现场勘查笔录，现场平面图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱X醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，继而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱X犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人朱X拘役一至三个月，可适用缓刑的量刑建议正确，本院予以采纳。肇事后，被告人朱X主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法对其从轻处罚。考虑到被告人朱X无前科劣迹，将其放至社会改造不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯海洋
二〇一四年五月十六日
书记员 邵京京
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执191号
申请执行人：徐萍，女，
被执行人：新乡市世富房地产开发有限公司，
法定代表人：董利生
徐萍申请执行新乡市世富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2015)新中民五终字第158号民事判决书已发生法律效力。权利人徐萍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的(2015)新中民五终字第158号民事判决书，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人新乡市世富房地产开发有限公司按判决书所确定的义务履行，由于被执行人新乡市世富房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人新乡市世富房地产开发有限公司名下的位于新乡市平原路28号今秀新市场一期商铺227室（预售许可号：2007100）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史平清
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：李梓涵
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初582号
原告：许金树，男，汉族，1968年11月7日出生，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘阳，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：林安平，男，汉族，1971年3月1日出生，农民，住湖南省桃源县。
被告：文会元，男，汉族，1964年10月1日出生，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。
原告许金树与被告林安平、文会元提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许金树及其委托诉讼代理人刘阳、被告文会元及其委托诉讼代理人文会军到庭参加诉讼，被告林安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许金树向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告损失92856.6元。事实与理由：2016年7月15日上午8时许，许金树接受包工头林安平雇请为文会元新建的房屋粉墙，因林安平所搭的跳板断裂，致使站在跳板上施工的许金树摔下，并被跳板砸中右脚后跟，造成右脚受伤，现二被告仅支付了医疗费用，拒不支付其他费用。经司法鉴定，许金树的伤情评定为九级伤残。
林安平未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
文会元辩称：1.许金树的诉称与事实不符，文会元不应承担赔偿责任；2.文会元与林安平是承揽关系而不是劳务关系；3.许金树的赔偿请求过高应依法予以审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文会元与林安平口头约定由林安平承揽修建文会元二层半楼房。2016年7月15日8时许，许金树受林安平雇请为文会元新建二层半楼房粉刷墙面，因跳板断裂，导致许金树从跳板上摔下，并被跳板砸中右脚后跟造成许金树受伤。2016年12月26日经司法鉴定，许金树的伤情被评定为九级伤残，需陪护7周（限1人），医疗终结时间为5个月，医疗费用以医疗终结时间所需为准，取内固定物9000元休息4周。
另查明，许金树在桃源县人民医院住院12天，在常德骨伤专科医院住院18天，花费医药费共计19359.17元。在常德骨伤专科医院住院期间的护理全由林安平护理，住院伙食补助费全由林安平给付。
再查明，许金树住院花费的费用19359.17元全部由文会元支付。许金树母亲袁爱珍现年76岁，其由三子女赡养；许金树子许耀丰，现年17岁。
本院认为，医药费以实际发票为准为19359.17元；伤残赔偿金参照湖南省农村居民人均消费支出标准10993元计算20年为43972元（10993元/年×20年×20%）；误工费参照湖南省农、林、牧、渔业标准每天85月计算为15130元（85元/天×178天）；因在常德市骨伤医院住院期间18天全部由林安平支付，故应扣除18天的护理，护理费同样参照农、林、牧、渔业每天85元计算为2635元（85元/天×（49天-18天））；住院伙食补助费因在常德骨伤专科医院住院期间的住院伙食费全部由林安平给付，故只计算在桃源县人民医院住院时间12天，以许金树自己所主张的每天45元计算为540元（45元/天×12天）；被抚养人生活费为4199元（9691元/年×1年×20%÷2人+9691元/年×5年×20%÷3人）；取内固定物9000元；精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金10000元；交通费酌定为200元；鉴定费实际支出为1300元，总共损失为106371.17元。
本院认为，本案的主要争议焦点：责任如何划分。林安平与文会元达成建房口头协议，由林安平提供工具和技术组织人员施工为文会元修建二层半楼房，双方系承揽关系，林安平承揽修建文会元的房屋并雇请许金树为其工作。许金树受林安平指派并从林安平处获得报酬，双方系雇佣关系。许金树作为林安平的雇员，在提供劳务时受到损害，林安平作为雇主应承担赔偿责任，文会元将房屋建设工程发包给不具有建筑资质的林安平，在承包选人上存在过错，对许金树的伤残损失应承担赔偿责任，许金树在施工时未尽到注意自身安全的义务也应承担相应的责任。结合本案的案情，被告林安平对原告许金树的损失应承担50%的责任，文会元对许金树的损失应承担30%的责任，许金树自行承担20%的责任。
综上所述，对许金树的诉讼请求予以部分支持，对文会元的辩解意见于法无据，不予支持。林安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林安平赔偿许金树损失53185.59元；
二、文会元赔偿许金树损失31911.35元，因文会元已经赔偿19359.17元，还应赔偿许金树12516.18元；
三、驳回许金树的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。
案件受理费2121元，由许金树负担424元，由林安平负担1061元，由文会元负担636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文霖菁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8254号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告：柳卫忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告柳卫忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人万镇、郑冬冬到庭参加诉讼，被告柳卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其给付理赔款42527.89元（本金41518.15元、利息875.6元、罚息134.14元）及该款自2016年3月14日起按每日千分之一计算至实际清偿日止的违约金。2.被告向其给付逾期保费6897元。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月23日，被告向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）签订个人担保借款合同，约定被告向农行姑苏支行借款99000元，并就借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。同时，被告就该笔借款以农行姑苏支行为被保险人向其投保信用保证保险，双方约定了保险费、保险责任、违约责任等。后被告未依约还款，其向农行姑苏支行支付理赔款42527.89元并取得保险代位求偿权。另，被告未依约支付保费，截至理赔日尚欠其保费6897元。
被告柳卫忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月23日，农行姑苏支行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定由农行姑苏支行向被告发放99000元。借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。还款方式为等额本息还款。
2014年1月22日，被告为上述借款以农行姑苏支行为被保险人投保了个人消费信贷保证保险。双方约定：保险金额为117711元；保证期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月为1881元；投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2014年2月23日，农行姑苏支行向被告发放借款99000元，借款凭证上载明：借款日期2014年1月23日，到期日期2017年1月22日。借款执行利率为年利率8.61%，逾期利率为年利率12.915%。原告称，被告自2015年12月23日起对该笔借款出现逾期，其代偿时借款执行利率为年利率6.65%。
2016年3月14日，原告依约向农行姑苏支行进行理赔，支付理赔款共计42527.89元，其中本金41518.15元，利息（含罚息）1009.74元。2017年10月28日，农行姑苏支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认已收到上述代偿款42527.89元，同意接受上述赔款作为全部索赔并愿意协助原告向被告追偿。
原告称，根据保险单约定，被告还应向其支付逾期保费。被告自2015年12月23日起对借款出现逾期，故逾期保费应从2015年11月23日起计算至理赔之日即2016年3月14日，金额为6897元。
以上事实，由《个人担保借款合同》、借款凭证、保险单、还款明细、银行对账单、《代偿债务确认书》、追偿明细及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，导致原告向被保险人支付理赔款，被告应依约向原告返还理赔款42527.89元。根据保险条款，被告未依约在原告向被保险人理赔当日开始30日内向原告支付前述理赔款及保费，构成违约，原告主张被告支付以理赔款为基数从保险理赔日起计算至实际清偿之日止的违约金应予以支持，但原告主张按保险单约定的日利率千分之一计算超过法定标准，本院调整为按年利率24%计算。关于原告所主张逾期保费6897元，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42527.89元及该款自2016年3月14日起按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金。
二、被告柳卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司给付逾期保费6897元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元、公告费600元，合计2248元，由被告柳卫忠负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一八年三月五日
法官 助理 朱 瑞
书 记 员 徐苏敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初487号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人凡某某，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人凡某某于2017年4月26日23时许，酒后驾驶牌号为沪B6XX**的小轿车行驶至本市逸仙路、万安路路口时，被交警当场查获。被告人凡某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为80mg/100ml，后被告人凡某某被带至上海江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检凡某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.97mg/ml，达到醉酒驾驶标准。
2017年5月5日，被告人凡某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理中无异议，并有证人郭某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《受案登记表》、《案发经过》、《查获经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人凡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人凡某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人凡某某主动预缴罚金，且认罪认罚，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年六月二十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1880号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月8日出生于广东省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1860号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月7日13时许，被告人张某某与魏磊经微信联系并通过微信转账收取500元后，在兰州市城关区九州中路银行门口，向魏磊出售毒品时，被公安机关抓获。当场从魏磊处查获被告人张某某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.77克，从被告人张某某处查获贩毒工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年3月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二０一七年九月十二日
书记员 刘瑞瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2149号
原告：赖淑君。
被告：翁少贞。
原告赖淑君诉被告翁少贞民间借贷纠纷一案，原告赖淑君于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许赖淑君撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由赖淑君负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 邵轶华
人民陪审员 王文仙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩裕贤
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01128号
原告：李某，女，1989年8月15日生，汉族，农民，住成安县。
被告：王某王某1，男，1990年4月1日生，汉族，农民，住成安县。
原告李某与被告王某王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。由于被告经常对我使用家暴，加之双方性格不合，夫妻长期分居。为此，原告起诉到法院要求与被告离婚，抚养婚生男孩。
王某王某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历12月8日举行结婚典礼。××××年××月2号生一男孩，取名王艺鑫王某2，现随原告生活。2016年农历1月20日因家庭琐事发生争执分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过了解后自愿办理结婚登记，婚后生育一男孩，家庭幸福和睦，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王松松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢278号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人岑佰清，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
慈溪市国土资源局于2006年7月11日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕57号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在逍林镇逍路沿村的集体土地上动工建钢棚，总占地1355.9m²，建筑占地447m²，占用土地系耕地。决定处罚如下：责令在十五日内改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的钢棚，恢复土地种植条件。总占地1355.9m²，建筑占地447m²）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕57号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕57号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕57号土地行政处罚决定,由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06676号
罪犯周亚运，男，1990年8月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年12月10日作出（2010）龙刑初字第00219号刑事判决，以被告人周亚运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，作出（2011）蚌刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周亚运在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周亚运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2012年5月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚运减去自裁定送达之日起至2015年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜