北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第24784号
原告张凤权，男，1966年8月22日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告马红雨，男，1978年8月7日出生。
委托代理人宋社红（马红雨之妻），女，1976年3月5日出生，河南省清丰县高堡乡南乜城村农民，住河南省清丰县。
被告南乐三兴货运有限公司，住所地河南省南乐县县城仓颉路南。
法定代表人张瑞霞，总经理。
委托代理人姚俊庚，男，1967年4月27日出生，南乐三兴货运有限公司业务部主任，住河南省南乐县。
原告张凤权与被告马红雨、南乐三兴货运有限公司（以下简称南乐三兴公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤权及其委托代理人王训军、被告马红雨委托代理人宋社红到庭参加诉讼，被告南乐三兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤权诉称：2015年11月3日，原告通过辽宁营口小东北物流公司配货站找到马红雨，与马红雨签订了物流运输协议，约定被告在辽宁省熊岳为原告运输红提葡萄到北京丰台区新发地批发市场，运费为2500元。被告马红雨驾驶的车辆车牌号为×××，该车登记在南乐三兴公司名下。原告支付了1000元运费，剩余1500元运费货到付款，同时约定押车2天。2015年11月4日下午3:16我将被告车辆接进新发地市场，由于天气原因整车葡萄未能销售，后原告与被告协商，为了避免车辆的货物押车，原告另行雇佣车辆将葡萄拉走，被告同意。11月6日下午两点，原告到新发地市场前来装葡萄，发现被告车已不在，原告立即致电被告，被告称已经回河南，我让他回来，被告也不回来。南乐公司是马红雨驾驶车辆的所有权人，怕漏掉主体也将其列为被告，二被告如何承担责任，由法院判决。现诉至法院，请求：1、二被告连带赔偿原告货款57600元；2、二被告连带赔偿原告包装损失费7080元、人工费4860元、冷库储藏费3240元、新发地市场进门费400元。
被告马红雨辩称：我与原告不存在运输合同关系，我拉的是刘老板即刘×的货，原告主体不适格。刘老板预付我1000元运费，约定将葡萄从熊岳运到北京新发地市场。营口物流公司提供了刘老板的电话，我联系了刘老板到其指定的地方去装货，是我承运的此批货物，不是南乐三兴公司，我们之间只有这一份运输协议。我11月4日下午15:16按时到达指定地点，并按照托运人的要求停放。我多次联系托运人，要求其卖货，但托运人在别人都卖货的情况下，说天气原因不能卖货。11月5日凌晨两点我联系押车的人，押车的人和原告一起来了开了车门，等早上我发现车门关了，白天也没有再卖货。运输协议上写的押车两天，是指11月4日与11月5日两天，我11月6日下午14:17离开的新发地市场，已经多待了半天了。虽然不够48小时，但之前的47小时原告都没有卖货，我方有理由相信原告是欺诈，不会再卖货了。11月6日下午2:32，原告给我打电话让我把货物拉回来，我说能否付清剩余运费，原告说不付，想拉走就拉走吧。在托运人逾期提货、拒不卸货的情况下，我才把货拉到河南清丰县，到清丰县报警并将1200箱货物全部放到冷库中。每箱货物重量，我称过是13.4斤。原告应全额支付我运费，并把货提走，承担冷库的费用，这作为我的答辩意见，不在本案提出反诉。我是分期付款购买南乐三兴公司的车，两年期满后交完购车款，南乐公司就将车辆过户给我。除了分期付的购车款，不向南乐公司交其他费用。现不同意原告诉讼请求。
被告南乐三兴公司辩称：我公司是做分期付款车辆业务的公司，马红雨以分期付款方式从我公司购买了涉案车辆，并与我公司签订《分期付款购车合同》，为了避免马红雨随意出卖车辆，我公司暂时保留车辆所有权，并不从车辆运输中取得利益。合同中约定了马红雨对车辆享有独立的经营使用权，我方不得进行干涉，马红雨不得以我公司名义同他人签订运输合同。原告和马红雨签订运输合同，没有任何人通知我方，也没有我方签字盖章，且他们的运输协议中写明了运输单位和车主是马红雨，原告并没有与我公司签订协议。因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年11月3日，张凤权委托刘×与马红雨签订营口小东北物流运输协议书，主要载明：“托运单位（甲）收货人：刘老板；地址：北京；电话：135XX****XX；货物数量、价值：水果；起止地点：熊岳-
北京；承运单位（乙）车主姓名：马红雨；身份证号：×××；地址：河南省清丰县高堡乡南乜城村215号；手机137XXXX****；车属单位：南乐三兴货运有限公司；车牌号码：×××；运费总额2500元；装货付1000元；货到付1500元；押车2天；乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿”。
2015年11月4日下午15:16，马红雨驾车（车牌号：×××）将1200箱葡萄运至北京新发地市场。2015年11月6日下午14:17，马红雨驾驶该车将1200箱葡萄带离北京新发地市场。
2015年10月13日，南乐三兴货运有限公司（甲方）与马红雨（乙方）签订分期付款购车合同，主要约定：一、乙方向甲方购买的车辆为：型号CA5160，车辆识别代码×××，发动机号60321663，车牌号×××，车价241363；二、乙方签订合同时应向甲方支付所购车辆的首付款81363元，剩余车款（包括利息）甲乙方在24个月内逐月向贷款机构支付，并且乙方应当在前述期限内付清（详见分期付款明细表）……四、在乙方结清车款及其他乙方应当支付的所有款项前，乙方同意甲方保留其所购车辆的所有权……十、乙方自提走本合同约定的车辆之日起，对车辆享有独立的经营使用权……十一、乙方在经营中不得以甲方的名义同他人签订运输合同。自2015年11月起，马红雨于每月还款日期前支付南乐三兴公司款项，数额为8000元至8700元不等。
另查，北京市丰台区新发地农副产品批发市场（以下简称新发地市场）在2016年3月15日调查笔录中认可照片中所显示水果为红提葡萄，2015年11月6日该葡萄的售价有3元、有5元，均价为4元。
再查，本院至新发地市场进行询价，电话联系新发地市场卖家进行询价，2015年秋季的红提葡萄收购价格为4元至6元不等。
庭审中，张凤权申请证人刘×出庭作证，拟证明系其委托刘×办理托运。马红雨、南乐三兴公司不认可证人证言。
马红雨提交通话记录，证明一直都是马红雨与张凤权及其押车人主动联系，张凤权没有主动联系马红雨。南乐三兴公司认可。张凤权认可真实性，表示从该记录中可以看出双方是互相联系的。马红雨提交照片，证明每箱红提葡萄重13.4斤，现红提在马红雨处，张凤权认可。
关于车牌号为×××的车辆，各方均认可登记在南乐三兴货运有限公司名下。
经本院释明，马红雨就其关于其要求张凤权支付运费、把货提走并承担冷库的费用的意见，不提出反诉。
上述事实，有营口小东北物流运输协议书、进场凭据、离场凭据、照片、通话记录、分期付款购车合同、机动车登记证书复印件、交易明细清单、证人证言、本院调查笔录、谈话笔录、电话联系笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，经本院合法传唤，南乐三兴公司无正当理由未到庭参加全部诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。营口小东北物流运输协议书系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。该协议书虽系刘×与马红雨签订，但刘×表示其系受张凤权委托办理托运、其向张凤权主张其垫付运费，且实际接收货物人为本案原告张凤权，因此，马红雨关于张凤权并非本案适格原告的辩称，本院不予采纳。关于运输协议书上约定押车2天的含义，双方各执一词、均未提供充分证据，本院按照2天的通常含义即48小时予以认定。根据马红雨驾驶车辆进场、离场时间可以看出，其离场时并未满48小时，且其在未满48小时期间内接到张凤权要求其回新发地的电话后仍旧离开，故马红雨未通知张凤权就带货提前离开的行为构成违约，应当承担违约责任，对张凤权所受损失应予以赔偿。马红雨辩称对方长时间不卖货系欺诈，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于货物重量，张凤权与马红雨均认可为每箱13.4斤、共计1200箱，本院对此不持异议。关于货物收购单价，经本院调查及市场询价，张凤权主张每斤3.5元处于合理范围，对此本院予以认定。因此，张凤权主张马红雨赔偿56700元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于张凤权主张的包装损失，因未提供充分证据证明其价值，故本院结合包装箱、保鲜袋的个数及大小，酌定为2760元。关于张凤权主张的人工费、冷库储藏费，因未提交充分证据证明其确实存在该花费及花费的具体数额，故本院不予支持。关于张凤权要求马红雨承担400元进门费的主张，因该费用确系张凤权实际支出，故本院予以支持。关于张凤权要求南乐三兴公司承担连带责任的主张：首先，南乐三兴公司与马红雨签订分期付款购车合同，因所有权保留而将车牌号为×××的车辆登记在南乐三兴公司名下；其次，马红雨与张凤权均认可双方系通过辽宁营口小东北物流公司在辽宁营口签订运输合同；最后，南乐三兴公司并未在马红雨营运中获利或收取管理费。因此，对张凤权的该项主张，本院不予支持。马红雨要求张凤权支付运费、把货提走并承担冷库的费用，可另案解决。马红雨的其他辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马红雨于本判决生效之日起七日内赔偿原告张凤权货物损失五万六千二百八十元；
二、被告马红雨于本判决生效之日起七日内赔偿原告张凤权包装损失二千七百六十元；
三、被告马红雨于本判决生效之日起七日内赔偿原告张凤权进门费四百元；
四、驳回原告张凤权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零六元，由原告张凤权负担二百八十五元（已交纳），由被告马红雨负担一千三百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 侯新光
人民陪审员 吴 坤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李慧荣