福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人：张景星，该行行长。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：詹田新，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省安溪县。
被告：苏月珠，女，汉族，1974年12月16日出生，住福建省安溪县。
被告：张炳辉，男，汉族，1968年11月24日出生，住福建省安溪县。
被告：詹娜华，女，汉族，1973年11月11日出生，住福建省安溪县。
被告：苏发荣，男，汉族，1973年8月13日出生，住福建省安溪县。
被告：詹宝丽，女，汉族，1977年10月10日出生，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政银行）与被告詹田新、苏月珠、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政银行的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告詹田新、苏月珠、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决詹田新、苏月珠共同偿还安溪邮政银行本金20007.9元和利息（按照年利率14.58%自2016年7月11日起计算至实际还清之日止）及罚息（自2016年7月11日按照借款利率14.58%的30%计至还清之日止），利息和罚息暂计算至起诉日约为900元,并承担安溪邮政银行支付的律师代理费1500元;2.判决张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽承担连带偿还责任；3.判决詹田新、苏月珠、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月11日，安溪邮政银行与詹田新、苏月珠、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定，张炳辉、苏发荣、詹田新自愿互为担保人向安溪邮政银行的借款承担连带保证责任，而詹娜华、詹宝丽、苏月珠自愿为其配偶共同清偿上述债务。同日，安溪邮政银行与詹田新、苏月珠签订《小额贷款借款合同》，合同第二条约定，其向安溪邮政银行借款人民币4万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，借款人违反合同任一条款时，安溪邮政银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担诉讼费、律师费等支出的费用。安溪邮政银行依据约定发放贷款给被告詹田新，但是，其只偿还部分本金和利息，尚欠原告本金20007.9元及自2016年7月11日起的利息不按约定偿还。
詹田新、苏月珠、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽均未作答辩，也未提供证据。
本案在审理过程中，安溪邮政银行向本院提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安溪邮政银行的诉讼主体资格。
2、詹田新、苏月珠、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽身份证、结婚证复印件一份，证明詹田新、苏月珠、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽的身份以及诉讼主体资格。
3、贷款申请表复印件一份，证明詹田新、苏月珠向安溪邮政银行申请贷款的事实。
4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明詹田新、苏月珠、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽互为担保人向安溪邮政银行申请借款的事实。
5、小额贷款借款合同复印件一份，证明詹田新、苏月珠与安溪邮政银行签订借款合同的事实。
6、个人贷款手工借据、个人贷款放款单复印件各一份，证明安溪邮政银行支付借款的事实。
7、安溪邮政银行出具的证明一份，证明詹田新、苏月珠的欠款情况。
8、代理费发票复印件一份，证明安溪邮政银行支付律师代理费的事实。
本院认为，因詹田新、苏月珠、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，安溪邮政银行提供的证据与其陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可做如下认定：
2015年7月11日，詹田新、苏月珠、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽与安溪邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，自愿互为担保人向安溪邮政银行的借款承担连带保证责任，担保期限为从借款之日起至借款到期后两年；詹田新、苏月珠以改造茶园为由与安溪邮政银行签订《小额贷款借款合同》（编号：3XX3）。同日，安溪邮政银行贷给詹田新、苏月珠款项4万元，约定借款期限12个月，自2015年7月11日起至2016年7月11日止，借款年利率14.58%，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为借款日的对应日，借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，借款人违反合同任一条款时，安溪邮政银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担诉讼费、律师费等支出的费用。
另查，詹田新、苏月珠借款后，偿还了部分本金和利息，至今尚欠原告本金20007.9元及自2016年7月11日起的利息未按约定偿还。张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽未依约承担保证责任，支付尚欠的借款本金及利息。安溪邮政银行为本案诉讼支付代理费（律师费）1500元。詹田新与苏月珠、张炳辉与詹娜华、苏发荣与詹宝丽系夫妻关系。
本院认为，安溪邮政银行与詹田新、苏月珠、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽签订的《小额贷款联保协议书》、安溪邮政银行与詹田新、苏月珠之间签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。安溪邮政银行依约向詹田新、苏月珠发放贷款后，詹田新、苏月珠未能按合同约定按时还款，视为违约。张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽作为本案借款的保证人应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向詹田新、苏月珠追偿。安溪邮政银行请求詹田新、苏月珠支付实现债权的费用（律师费）1500元，于法有据，予以支持。詹田新、苏月珠、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、詹田新、苏月珠应于判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金20007.9元及利息、罚息（自2016年7月11日起按《小额贷款借款合同》约定、并按中国人民银行的相关规定计算至还清之日止），并返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行为本案诉讼支出律师代理费1500元；
二、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽应对上述债务承担连带清偿责任；
三、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽在承担连带清偿责任后，有权向詹田新、苏月珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由詹田新、苏月珠、张炳辉、詹娜华、苏发荣、詹宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏 薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。