浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第217号
原告：张明，男，1971年4月15日出生，汉族，四川省人，宁波碧爽酒店管理有限公司员工，住四川省泸县。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波碧爽酒店管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环西路**号。
法定代表人：葛林俊，该公司总经理。
被告：葛林俊，男，1960年9月9日出生，汉族，宁波碧爽酒店管理有限公司总经理，住浙江省余姚市。
两被告共同委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
原告张明为与被告宁波碧爽酒店管理有限公司（以下简称碧爽公司）、葛林俊担保追偿权、保证合同纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员穆勤独任审判，分别于2011年4月27日、2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人张利权，被告碧爽公司的法定代表人葛林俊，被告葛林俊及两被告共同委托代理人黄世炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明起诉称：原告与被告葛林俊均为被告碧爽公司的股东，所占股权比例分别为53.5%、46.5%。2010年9月20日，被告碧爽公司因经营所需，向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）借款1000000元，并由案外人慈溪市太阳纺织器材有限公司（以下简称太阳公司）为该笔银行借款提供担保，同时原告张明为太阳公司的该项担保提供反担保，再由被告葛林俊为原告的该项反担保提供担保。由此形成了反担保协议和股东决议等材料，约定：被告碧爽公司向合作银行借款1000000元，由太阳公司提供连带担保，原告为太阳公司的担保提供反担保，被告葛林俊对原告提供的反担保以其所占公司46.5%股权比例承担连带还款责任。次日，被告碧爽公司与合作银行订立《借款合同》一份，约定借款期限自2010年9月21日起至2011年3月20日止，月利率为5.64‰，还约定了还款方式、借款展期、提前收回借款的情形、借款担保等内容。当日，合作银行转入被告帐户1000000元。借款期限届满后，被告碧爽公司未予归还，合作银行从被告碧爽公司的帐户上直接扣划了264264元，其中包括利息5264元，其余740450.02元由担保人太阳公司进行了代偿。原告为履行反担保之责，于2011年3月23日支付太阳公司740450.02元。此后，原告多次要求被告葛林俊履行应承担的反担保款344309.29元，但被告葛林俊未履行，被告碧爽公司亦未履行还款责任。为此，原告请求：1.判令被告碧爽公司即时给付原告为其支付的担保代偿款740450.02元；2.判令被告葛林俊对上述第一项请求中的344309.29元承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告碧爽公司即时给付原告为其支付的担保代偿款740250.27元；2.判令被告葛林俊对上述第一项请求中的344123.37元承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.营业执照一份，证明被告碧爽公司主体资格适格的事实；
2.借款合同、借款借据各一份，证明被告碧爽公司向合作银行借款1000000元的事实；
3.银行贷款担保的反担保协议一份，证明太阳公司为被告碧爽公司的借款提供担保，并由原告为太阳公司提供反担保的事实；
4.最高额担保合同一份，证明太阳公司为被告碧爽公司向合作银行的借款提供连带担保责任的事实；
5.股东决议一份，证明原告与被告葛林俊因被告碧爽公司归还贷款及资金周转召开股东会，并决议被告碧爽公司向银行借款的事实；
6.银行贷款担保的反担保协议书一份，证明被告葛林俊为原告提供的反担保进行反担保的事实；
7.收贷收息凭证一份，证明借款到期后，合作银行从被告碧爽公司帐户划扣贷款本金259000元及利息5264元的事实；
8.2011年3月22日进账单二份，证明太阳公司为被告碧爽公司代偿借款本金及利息740450.02元的事实；
9.上海浦东发展银行网上银行电子回单三份，证明原告为履行反担保责任向太阳公司支付代偿款的事实；
10.证人夏某的证言，证明通过夏某汇付给太阳公司的300000元是原告张明委托支付的，该款项是原告所有的事实；
11.上海爱帮团网络科技有限公司（以下简称爱帮团公司）的营业执照一份，证明该企业的法定代表人是原告张明；
12.爱帮团公司出具的证明一份，证明2011年3月22日由爱帮团公司汇入太阳公司账户的300000元是张明个人委托汇付的事实；
13.合作银行的还贷（息）回单一份，证明被告碧爽公司归还贷款本金749.73元的事实；
14.上海浦东发展银行贷记通知三份，证明原告为履行反担保责任向太阳公司支付代偿款的事实；
15.收款收条三份，证明爱帮团公司、夏某、张明汇给太阳公司800000元，其中740450.02元是用于归还太阳公司已支付给合作银行的担保代偿款的事实。
被告碧爽公司书面答辩称：1.原告是其股东，又是其实际控制人，掌管着公司的人事和资金，被告碧爽公司向合作银行借款的1000000元由原告实际支配，原告应当说明资金流向并提交相关凭证，否则原告不能行使担保追偿的权利，原告的行为违反公司法和公司章程，不能受到法律的保护；2.被告碧爽公司向银行借款1000000元理应归还。合作银行在被告碧爽公司账户中扣划259000元，被告碧爽公司应尚欠合作银行借款本金741000元。但原告提出担保人太阳公司代还借款本金740450.02元，与被告碧爽公司还贷金额不符。由此可见，太阳公司还贷不实；3.原告张明仅归还太阳公司200000元，其余款项是夏某和爱帮团公司各支付300000元，与原告不是同一主体，同时款项金额为800000元，与还贷金额不符，因此，原告无法证明这笔800000元是原告履行的反担保义务。
被告葛林君未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告的诉讼请求多了344309.29元，还贷金额变成了1080000多元；太阳公司还贷不实，1000000元贷款本金扣除已经划扣的259000元，还剩下741000元未支付，与太阳公司还贷金额相差549.98元；原告履行反担保义务不实，原告张明提交的证据反映其支付了800000元，但实际上只要741000元，实际上，原告只归还了太阳公司200000元，其余的款项是他人归还的；原告没有提供证据证明1000000元款项的用途，原告的起诉没有法律依据。
被告碧爽公司、葛林君未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，两被告的质证意见，本院的认证意见如下：
两被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告对原告提交的证据8的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为与未还款本金741000元金额不符；本院认为，原告提交的证据8具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告对原告提交的证据9的真实性有异议；本院将结合其他证据对原告提交的证据9予以认证。对原告提交的证据10，两被告质证认为该证人与原告有亲戚关系，证人陈述的爱帮团公司汇付的款项是原告给证人，并由证人通过网上银行转账的，不符合事实，同时，证人称上述三笔款项是同一天支付的，但原告提供的银行回单上的日期不是同一天，因此，原告对证人证言的真实性有异议；本院认为，该证人虽与原告有亲戚关系，但该证人证言基本上能够与其他证据相互印证，能够证明证人向太阳公司转账的300000元是用于归还太阳公司的担保款项，并且该笔款项是由原告交付给证人的事实，本院予以确认。对原告提交的证据11、12，两被告无异议；本院认为，原告提交的证据11、12具有真实性、合法性，能够证明爱帮团公司的主体资格，以及该公司汇付给太阳公司的款项是代原告支付本案诉争担保款的事实，本院予以确认。对原告提交的证据13，两被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为被告碧爽公司所欠贷款本金为741000元，太阳公司代还款740450.02元，原告又归还了749.43元，加起来是741199.75元，由此可见还贷不实；本院认为原告提交的证据13具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告碧爽公司于2011年3月21日向合作银行归还贷款本金749.73元及复息1.43元的事实，本院予以确认。对原告提交的证据14，两被告对该证据的真实性无异议，但认为该三份贷记通知还贷内容不真实，金额不符，与本案没有关联性；本院认为，原告提交的证据14具有真实性、合法性，结合原告提交的证据10、11、12，能够证明原告通过委托夏某、爱帮团公司以及自行支付的方式分别支付给太阳公司200000元、300000元、300000元，合计800000元的事实，本院予以确认。对原告提交的证据15，两被告质证认为该证据形式不符合证据规则要求，证人应出庭作证，而且收款收据应当是宁波市地税局监制的正式收款收据，因此对该证据的真实性、关联性均有异议；对原告提交的证据15，本院认为，该证据能够与本院确认的证据8、10、12、14相互印证，能够证明原告向被告支付了800000元，其中740450.02元用于归还太阳公司已支付本案诉争担保款的事实，本院予以确认。关于原告提交的证据9，本院认为，该两份证据能够与本案确认的其他证据相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告葛林俊系被告碧爽公司的股东，分别占该公司的股份比例为53.5%、46.5%。2010年9月20日，原告与被告葛林俊召开股东会，并作出股东会决议：1.从合作银行贷款1000000元，用于公司（被告碧爽公司）归还借贷和公司（被告碧爽公司）周转；2.股东同意按自（己）所占股份承担相应的责任。同日，原告张明与被告碧爽公司及太阳公司签订一份《银行贷款担保的反担保协议》，约定因被告碧爽公司向合作银行贷款1000000元，由太阳公司为该笔贷款提供担保，并由原告为太阳公司提供反担保等内容。同时，原告与两被告亦签订《银行贷款担保的反担保协议》一份，约定因被告碧爽公司向合作银行贷款1000000元，原告张明个人为太阳公司提供反担保，被告葛林俊同意对该笔贷款为原告张明再做反担保，在被告碧爽公司不能按期还款时，被告葛林俊愿意用被告碧爽公司所占股份46.5%做担保，承担还款连带责任。2010年9月21日，被告碧爽公司为购足浴用品等向合作银行签订一份《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限为2010年9月21日至2011年3月20日，月利率为5.64‰，付息方式为按月付息，每月20日为结息日，还约定未按期偿还本息，则被告碧爽公司应支付罚息、复息等内容。同日，合作银行与太阳公司、被告葛林俊签订一份《最高额保证合同》，约定保证人太阳公司与被告葛林俊同意为合作银行向被告碧爽公司自2010年9月21日至2011年9月20日融资期间内办理的最高融资限额为折合人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。同日，合作银行向被告碧爽公司发放了贷款，并约定借款到期日为2011年3月20日。2011年3月21日，被告碧爽公司借款期限届满，合作银行从被告碧爽公司账户上划扣借款本金259000元、利息5264元，合计264264元。同日，合作银行再次从被告碧爽公司账户上划扣本金749.43元、复利1.43元，合计750.86元。截至2011年3月21日，被告碧爽公司尚欠合作银行借款本金740250.27元。同年3月21日，原告张明向太阳公司汇付款项200000元，并委托夏某向太阳公司汇付款项300000元，同年3月22日，原告委托爱帮团公司向太阳公司汇付款项300000元，以上共计800000元，其中740450.02元系原告汇付给太阳公司用于支付被告碧爽公司向合作银行的贷款，余款59549.98元用于支付被告碧爽公司的房租。2011年3月22日，太阳公司向合作银行归还被告碧爽公司的贷款本息共计740450.02元。庭审中，原告与被告葛林俊一致陈述，2010年9月20日，原告与两被告签订的《银行贷款担保的反担保协议》中“丙方（被告葛林俊）愿意用碧爽公司所占股份46.5%做担保，承担还款连带责任”的理解为：按被告葛林俊在被告碧爽公司所占股份比例承担担保还款责任。此后，被告碧爽公司未履行还款责任，被告葛林俊亦未按约承担相应的担保责任。
本院认为：被告碧爽公司向合作银行贷款，并签订《借款合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，合作银行依约放贷后，被告碧爽公司理应按约还本付息。被告葛林俊及太阳公司与合作银行签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，在被告碧爽公司未按约还本付息时，太阳公司承担连带保证责任，代被告碧爽公司履行了740450.02元的还款之责。同时，原告为该笔贷款向太阳公司提供反担保，亦是双方真实意思表示，合法有效，在太阳公司履行担保责任后，原告张明承担反担保责任，在按约向太阳公司支付740450.02元后，原告张明即取得向主债务人被告碧爽公司追偿相应担保款的权利。因此，原告要求被告碧爽公司给付由其支付的担保款740250.27元（该款为截至2011年3月21日被告碧爽公司实际应支付合作银行的本金金额），合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告葛林俊对其代偿的740250.27元中的344123.37元承担连带保证责任的问题，因原告与被告葛林俊庭审中一致陈述，被告葛林俊按其持有的被告碧爽公司的股份比例，为原告张明对太阳公司的反担保承担担保责任，且原告与被告葛林俊签订的书面反担保协议明确约定被告葛林俊承担连带还款责任，故被告葛林俊理应履行自己的担保责任，即按照其在被告碧爽公司所占股份比例即46.5%为原告张明代偿的款项740450.02元承担连带还款责任，又因原告仅要求被告葛林俊就344123.37元（实际金额超过该数）承担连带还款责任，原告放弃部分民事权利，不损害被告葛林俊的利益，本院予以照准。综上，原告的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波碧爽酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张明担保款740250.27元；
二、被告葛林俊对本判决确定的应由被告宁波碧爽酒店管理有限公司支付给原告张明的款项中的344123.37元承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波碧爽酒店管理有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11208元，减半收取计5604元，由被告宁波碧爽酒店管理有限公司、葛林俊共同负担2604元，由被告宁波碧爽酒店管理有限公司自行负担3000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年五月三十日
代书记员 黄亚林
附：与判决有关的条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：与执行有关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。