wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同兰。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：王杰，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：藏克兰，北京市中永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。法定代表人：王一凡，总经理。再审申请人李同兰因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李同兰申请再审称，李同兰在被申请人处工作期间存在加班事实，有《签到表》予以证明，一审法院未予认定，系认定事实和适用法律错误，二审应予以纠正。员工离职单中记载的李同兰离职原因为个人原因不属实，是按被申请人要求填写的，真正原因是被申请人未依法支付加班工资，缴纳社会保险，被申请人应支付违法解除劳动合同赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。绫致公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李同兰的再审请求。领天公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李同兰的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李同兰主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。李同兰未能提交充分证据证明其存在加班的事实，一、二判决对李同兰的该项主张不予支持，并无不当。李同兰主张员工离职单中记载的离职原因为个人原因不属实，是按被申请人要求填写的，被申请人不认可，李同兰亦不能提供其他充分证据加以证明，李同兰以此为由要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据。李同兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李同兰的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1244号
申请执行人苏京荣，男，1952年11月20日出生，住所地广西武鸣县。
被执行人高克珍，女，1947年1月1日出生，住所地南宁市。
被执行人庞宝美，男，1945年5月23日出生，住所地南宁市。
苏京荣与高克珍、庞宝美合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年11月12日向被执行人高克珍、庞宝美发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫振旺
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2494号
原告王敏亮，男，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人曹守礼，费县中心法律服务所法律工作者。
被告梅中义（户籍名：梅合义），男，成年，汉族，居民，住费县。
原告王敏亮诉被告梅中义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王敏亮的委托代理人曹守礼到庭参加诉讼，被告梅中义经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告王敏亮诉称，2015年10月，被告梅中义承揽了费县探沂镇石行村小学教学楼工程，原告与其他10余人在工地干活，被告梅中义未及时支付原告等人的劳务费。请求法院依法判令被告支付原告劳务费2780元。
被告梅中义未答辩。
经审理查明，2015年7月份，徐相成在探沂镇石行村找到被告梅中义，说他和原告等人想去被告梅中义的工地干活，被告梅中义同意，徐相成便带着原告等十几个人到被告梅中义的工地干活，去的人为一个班组，徐相成为班组负责人。因为原告等人都是泥瓦工，当时与被告梅中义说好工钱十天一支，小工每天140元，大工每天160元。被告梅中义支了原告王敏亮等人部分劳务费，从2015年10月份开始拖欠原告王敏亮等人的劳务费。2016年2月7日，被告梅中义与徐相成结算后，支付原告等人劳务费10000元，尚欠原告等人劳务费69182元，被告梅中义给徐相成出具了内容为“今欠徐组人工费69182元。大写陆万玖仟壹百捌拾元正”的欠条一份。原告等人根据各自出工情况，计算出了各自的劳务费，其中原告王敏亮的劳务费为2780元。
上述事实，主要是根据原告王敏亮的陈述及其提交的被告梅中义出具的欠条等证据认定的，其全部证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原告王敏亮到被告梅中义的工地干活，双方形成劳务合同关系，原告王敏亮付出了劳动，完成了被告梅中义安排的工作，被告梅中义未按时足额支付原告王敏亮劳务费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告王敏亮的要求被告梅中义支付劳务费2780元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅中义于本判决生效后五日内支付原告王敏亮劳务费2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郭士保
二〇一六年七月一日
书记员 李 莎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1027号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年4月14日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市太湖旅游度假区震泽路莫家田村路段处停车开车门时，与李某能驾驶的电动自行车相撞，造成李某能受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，被告人陈某驾车逃逸，后被民警抓获。被告人陈某于当日22时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为171mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故全部责任。
案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为处罚款人民币2000元，对其机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人损失共计人民币9500元。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、接处警详情、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人李某能、高某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路�通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，酌情从重处罚。被告人陈某能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处�金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文秋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2251号
原告黎兴元，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省阆中市。
委托代理人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
被告陈瑞，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省营山县。
被告徐浩，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省营山县。
被告成都蓝庭酒店管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈小江。
本院在审理原告黎兴元与被告陈瑞、徐浩以及第三人成都蓝庭酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黎兴元不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初2251号原告黎兴元，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省阆中市。委托代理人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。被告陈瑞，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省营山县。被告徐浩，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省营山县。被告成都蓝庭酒店管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈小江。本院在审理原告黎兴元与被告陈瑞、徐浩以及第三人成都蓝庭酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黎兴元不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷田怡二〇一六年三月二十九日书 记 员  颜钰洪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11231号
原告：黄小花，女，1984年10月1日出生，住北京市石景山区。
被告：广州娜米克眼镜有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号夏滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场六街46号。
原告黄小花诉被告广州娜米克眼镜有限公司（以下简称娜米克公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄小花到庭参加了诉讼，被告娜米克公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除与被告间的买卖合同。2、请求法院判决被告退货并退还原告购货款3192.00元。3、请求法院判决被告支付原告赔偿金9576.00元。4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:本人因生活需要于2017年2月18日从天猫网站的认证卖家：对，总消费3192.00元。收到货开启发现包装简陋、无任何产品说明、质量保证，只有一张招商宣传单和一对简易包装的眼镜；打开包装查看眼镜盒、眼镜布、眼镜，除了一些看不懂的字母和图案外也无任何说明和质量保证等信息；试戴眼镜感觉眼睛难受、镜片不适，立马摘下，扔一旁；一气之下直接拨打了广州12315热线投诉。次日，平和气息后再试戴商品，还是戴不得；再翻一遍寄来的包裹，才想起来连购物发票都没有，而天猫和该店铺都有发票保证，于是索要对应的发票，并告之发票抬头，客服人员同意开发票并说开好后寄给我，隔数日后未见发票，再向客服询问时，不再有任何回应至今；随后致电天猫热线投诉发票事宜�至今无果。约3月14日收到12315的回复称该卖家不在所诉地址营业。收到无法解决的回复后就打天猫热线和人工小蜜去解决该产品的问题、通过了天猫的各种繁琐连接入口填写后还是维权失败，多次咨询、投诉后都没有得到解决；我所购买收到的商品存在2个事实：①眼镜配戴不适；②商品无产品中文标识、无产品质量合格证明。其不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条（一）（二）的要求，既然是产品质量法规定的条款，其所售产品不符合条款要求，就是违法商品、可称之为质量不合格品。若卖家是故意给我发无发票、无质量合格证明、无中文标识的产品，那就是故意售卖质量不合格商品，属于欺诈行为、侵犯个人权益；而卖家若称因过失导致所售卖商品无发票，无质量合格证明，无中文标识，却在售卖后逃避12315人员的协商调查和售后服务、有违商家职�道德、不值得原谅，应当为其自身失误所造成的质量不合格负法律责任；故向法院起诉。依据：1、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条；2、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条；3、《消费者权益保护法》第五、六、二十二条、第五十五条；4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条。
被告娜米克公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明认定如下事实：黄小花通过天猫商城从娜米克公司购买韩国情侣近视眼镜男女眼镜框小方框镜架镜框小脸时尚塑钢ULTME潮(商品ID为528224522759，以下简称涉案产品)两副，总价为3192元，交易时间为2017年2月18日，成交时间为2017年2月26日，订单编号为×××，物流订单寄件人为bcfa，条形码为400037364272，涉案产品宝贝详情中显�镜架材质为纯钛。
庭审中，黄小花出示涉案产品实物，镜腿有BCFA字样，眼镜盒有“MADEINKOREA”字样，黄小花表示收货时包裹内仅有眼镜盒、眼镜布、眼镜及宣传单，并提交包裹拆箱时拍摄的相应照片予以佐证。同时，黄小花当庭出示与淘宝网和bcfa旗舰店客服的沟通记录，证明就发票、产品质量及退货事宜与商家沟通未果。
庭审中，黄小花要求解除与娜米克公司就涉案产品订立的买卖合同，并指出涉案产品为三无产品，质量不符合规定，商品详情显示是纯钛的，但实际是塑钢的。眼镜盒显示是韩国眼镜，但是没有任何能够证明产品产地的说明，构成欺诈。
另查，天猫商城BCFA旗舰店经营者为娜米克公司。
上述事实，有原告黄小花提交的订单截图、订单快照、旺旺沟通截图、涉案产品实物及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，黄小花从娜米克公司购买涉案产品，娜米克公司向黄小花交付涉案产品，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。
本案的争议焦点在于娜米克公司销售涉案产品是否构成欺诈。首先，黄小花购买涉案产品时，商品名称为“韩国情侣近视眼镜男女眼镜框小方框镜架镜框小脸时尚塑钢ULTME潮”，虽然名称中有塑钢字样，但相应商品详情中注明镜架材质为纯钛，涉案产品描述自相矛盾，足以对消费者造成误导。其次，依据法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；同时，销售者销售的产品的标识必须真实且销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息。本案中，涉案产品在外包装标注“MADEINKOREA”，商品名称中亦有“韩国”字样，但寄送给消费者的涉案产品实物中没有能够确认产地的任何证明，�合考量涉案产品的交易价格，涉案产品的真实产地信息足以影响消费者的交易行为。综上，本院认定娜米克公司构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。故黄小花要求解除与娜米克公司就涉案产品的买卖合同、退款及三倍赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，黄小花应将同等价值的货物退还给娜米克公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告黄小花与被告广州�米克眼镜有限公司就商品“韩国情侣近视眼镜男女眼镜框小方框镜架镜框小脸时尚塑钢ULTME潮”订立的买卖合同；
二、被告广州娜米克眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄小花货款三千一百九十二元；
三、原告黄小花于本判决生效之日起十日内将其在被告广州娜米克眼镜有限公司购买的“韩国情侣近视眼镜男女眼镜框小方框镜架镜框小脸时尚塑钢ULTME潮”两副（总价三千一百九十二元），退还给被告广州娜米克眼镜有限公司，如未能退还，按相应价款在本判决第二项中被告广州娜米克眼镜有限公司应返还的货款中予以扣除；
四、被告广州娜米克眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小花九千五百七十六元。
如果被告广州娜米克眼镜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元（原告黄小花已预交六十元），由被告广州娜米克眼镜有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月四日
书 记 员 闫 妍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第621号
申请执行人长春市融运通小额贷款有限公司，住所地长春市二道区长江花园第1幢0单元107室。
被执行人长春市李氏婚纱影楼有限公司，住所地长春市南关区重庆路515号。
法定代表人李婕。
被执行人李婕，现住长春市宽城区。
被执行人李林，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市融运通小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）吉长国安证经字第4736号执行证书于2014年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，三被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）吉长国安证经字第4736号执行证书本次执行终结，待发现三被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1209号
原告张云祥，男，1952年8月25日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告孔飞飞，女，1979年10月1日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吕乐，男，1977年1月21日出生，回族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张云祥诉被告孔飞飞、吕乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审查受理后，由审判员张华独任审理，由书记员李冬岩担任法庭记录，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张云祥委托代理人宋世宏，被告孔飞飞出庭参加了诉讼，被告吕乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费8882.22元，误工费1171.30元，护理费1430.00元，伙食补助费1300.00元，法医鉴定费500.00元，合计人民币13283.52元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据材料：证据1、医药费收据11枚，证明原告在林西县医院住院期间所支付的药费数额。证据2、诊断书一枚，证明原告的伤情。证据3、处方6枚及汇总表1份，证明原告住院的用药情况。证据4、病历一份，证明原告的伤情及用药情况。证据5、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的损伤是轻微伤的事实，证据6、鉴定费收据一枚，证明鉴定时原告所支付的费用。
被告孔飞飞辩称：原告没有证据证明他的伤是我和吕乐所致，不同意赔偿。对医疗费有异议。我要求原告赔偿损害的物品。
被告孔飞飞为支持其主张，在举证期限内提交如下证据材料：（2015）赤行终字第201号行政判决书一份，证明原告的伤情不是二被告所致。
被告吕乐在举证期限内未向本院提交证据材料。
针对原告所举证据，被告孔飞飞质证认为：对原告所举的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
针对被告孔飞飞所举证据，原告对其真实性无异议。
针对原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对被告孔飞飞提交的证据，因原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据原告的申请，本院依法向公安机关调取了涉及本案的公安卷宗：1、对被告吕乐的处罚决定书1份。2、被告吕乐询问笔录1份。3、原告张云祥询问笔录1份。4、李秀英询问笔录1份。5、王艳宏第一次询问笔录1份。6、王艳宏第二次询问笔录1份。7、被告孔飞飞询问笔录1份。8、张东波询问笔录1份。9、于世强询问笔录1份。对上述公安卷宗材料1、原告及被告孔飞飞均无异议。对公安卷宗材料2，原告有异议，被告孔飞飞无异议。对公安卷宗材料3，原告无异议，被告孔飞飞有异议。对公安卷宗材料4，原告无异议。被告孔飞飞有异议，认为不真实。对公安卷宗材料5、6，原告无异议，被告孔飞飞有异议。对公安卷宗材料7，原告有异议，被告孔飞飞无异议。对公安卷宗材料8，原告无异议，被告孔飞飞有异议。对公安卷宗材料9，原告有异议，被告孔飞飞无异议。针对原、被告双方的质证，本院认证如下，对公安卷宗材料1，原告及被告孔飞飞虽无异议，但本案被告吕乐针对该处罚决定书不服向本院提起行政诉讼，本院依法作出了撤销林西县公安局对被告吕乐的行政拘留十日的处罚的行政判决，且该判决已经赤峰市中级人民法院二审维持。故对该处罚决定书中未撤销的部分内容予以确认。对公安卷宗材料2、3、4、5、6、7、8、9，系公安机关对原告张云祥、被告吕乐、被告孔飞飞等人制作的询问材料，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告张云祥与案外人李秀英系夫妻关系，二被告吕乐、孔飞飞系夫妻关系。案外人李秀英曾经在被告吕乐开办的位于林西县林西镇的“老乐美食城”饭店打工，2015年3月17日13时许，案外人李秀英因在该饭店打工期间工资的事情与原告共同来到该饭店与被告吕乐协商，协商未果双方发生争吵，继而原告与被告孔飞飞发生厮扯，被告吕乐见状后也与原告发生了厮扯，相互厮扯过程中，致原告张云祥受伤。原告伤后在林西县医院住院治疗13天，经诊断为“多部位损伤”，支付医疗费8882.22元。原告的伤情经林西县公安局司法鉴定中心鉴定为原告所受损伤构成轻微伤。支付鉴定费500.00元。此次纠纷林西县公安局于2015年3月31日作出林公（城北）行罚决字(2015)207号《行政处罚决定书》，认定被告吕乐殴打原告张云祥，对被告吕乐作出了行政拘留十日并处罚款500.00元的治安行政处罚。被告吕乐对此处罚不服，向本院提起了行政诉讼，经两级法院审理判决撤销林西县公安局林公（城北）行罚决字（2015)207号行政处罚决定中关于对吕乐拘留十日的行政处罚。另查明，原告系农业家庭户口。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在此次纠纷中，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决，而是相互辱骂、厮扯，均存有过错，结合本案实际，二被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费8882.22元、误工费1171.30元（90.10元／天×13天）、陪护费1430.00元（110.00元／天×13天）、住院伙食补助费为1300.00元（100.00元／天×13天），合计12783.52元。根据责任划分二被告应该赔偿原告各项经济损失为12783.52元×70%=8948.46元。被告孔飞飞辩称要求原告赔偿此次纠纷被损害的财物，因未提交其主张的相关证据，故对被告孔飞飞的该辩驳理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔飞飞、吕乐赔偿原告张云祥医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等各项费用8948.46元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，原告承担30.00元，二被告承担70.00元；鉴定费500.00元，原告承担150.00元，二被告承担350.00元；邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一六年二月十六日
书记员 李冬岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9303号
原告西安宛唐商贸有限公司。
法定代表人仝照印，总经理。
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告杜明丽，女。
第三人西安林丰农牧产业发展有限责任公司。
法定代表人李选林，经理。
本院在审理原告西安宛唐商贸有限公司与被告杜明丽劳动争议一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告西安宛唐商贸有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安宛唐商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 李波
二〇一六年十月十三日
书记员 赵凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2922号
申请执行人宁波春辉包装有限公司
被执行人薛弥堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03207号，依法向被执行人薛弥堂发出执行通知书，责令被执行人薛弥堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛弥堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛弥堂（证件号码：）在宁波建设银行的62×××91的存款人民币374796.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2922号申请执行人：宁波春辉包装有限公司（统一社会信用代码：91330206587465295T），住所地：宁波市北仑区春晓聚海路19号。法定代表人：王祥龙，该公司执行董事。被执行人:宁波珀彩纸品有限公司（统一社会信用代码：330211000136469），住所地：宁波市北仑区新碶镇进港公路南。法定代表人：薛弥堂，该公司总经理。被执行人:薛弥堂，男，1953年8月31日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人宁波春辉包装有限公司与被执行人宁波珀彩纸品有限公司、薛弥堂定做合同纠纷一案中，申请执行人宁波春辉包装有限公司依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初3207号民事调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人宁波珀彩纸品有限公司给付374796.91元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2922号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年三月七日书记员 袁 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1526号
申请执行人王某
被执行人殷某
申请执行人王某与被执行人殷某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）冀0826民初902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初902号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）冀0826民初902号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年五月九日
书记员 刘子民
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1122号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：母得平，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告母得平物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄婉怡
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1003号
申请执行人：王玉良，男，现住肇东市。
被执行人：范文超，男，现住肇东市，。
本院在执行申请执行人王玉良与被执行人范文超买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决了纠纷，申请执行人王玉良书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年八月十二日
书记员 韩文晶
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特41号
申请人：王春英，女，1956年11月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城镇下窨子村。
申请人王春英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王春英称，2016年10月8日，张连伟在“鲁荣渔51971号”船工作，船舶发生沉船事故，张连伟随船沉没，大连市海上搜救中心多次搜救无果，已无生还可能。故王春英向本院申请宣告张连伟死亡。
经审理查明：下落不明人张连伟，男，1982年10月16日出生，汉族，原住黑龙江省宁安市东京城镇下窨子村，系王春英之子，原系“鲁荣渔51971号”船船员。张连伟于2012年10月10日与颜冬梅离婚。2016年10月8日，张连伟随“鲁荣渔51971号”船出海，7时许，该船在北纬38°32′、东经121°30′海域发生沉船事故，张连伟失踪，经搜寻无果。大连市海上搜救中心2017年2月7日出具《关于渔船“鲁荣渔51971”的搜救说明》，证明张连伟已无生还可能。申请人王春英申请宣告张连伟死亡后，本院于2017年3月23日在《人民法院报》发出寻找张连伟的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张连伟仍然下落不明。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，张连伟自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。王春英作为张连伟的母亲，现申请宣告张连伟死亡，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条第一款第二项规定的申请宣告死亡的顺序，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张连伟死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初446号
原告王光珍。
被告襄阳理工后勤管理有限公司，住所：襄阳市襄城区尹集乡尹集村。
法定代表人：李勇，该公司负责人。
本院在审理原告王光珍诉被告襄阳理工后勤管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王光珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张建承担。
审判员 熊文英
二〇一七年三月十日
书记员 谢 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更223号
罪犯张洋，男，1986年5月10日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年6月8日作出（2013）闵刑初字第780号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减刑九个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3384号
原告：滨州菲乐彩印包装有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海一路南首585号，统一社会信用代码91371602556711393R.
法定代表人：靳红滨，该公司经理。
被告：山东丰腾牛业发展有限公司，住所地阳信县水落坡乡政府东侧300米路北，统一社会信用代码91371622566733756L.
法定代表人：杨康，该公司总经理。
本院在审理原告滨州菲乐彩印包装有限公司与被告山东丰腾牛业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州菲乐彩印包装有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州菲乐彩印包装有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州菲乐彩印包装有限公司撤回对被告山东丰腾牛业发展有限公司的起诉。
案件受理费794元，减半收取397元,由原告滨州菲乐彩印包装有限公司负担。
审判员 张建伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐朦朦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更134号
罪犯张茂业，男，1952年7月25日出生，湖南省吉首市人，汉族，小学文化，住湖南省吉首市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月二十二日作出（2004）州刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张茂业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。湖南省高级人民法院于二〇〇四年六月二十八日作出（2004）湘高法刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第954号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第829号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2884号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第821号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二六年六月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张茂业自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分91.3分，其中获奖励分共9.1分。如2014年至2016年3次获全年安全无事故奖励分共4分，2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2014年四季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务获奖励分1.5分。该犯已履行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张茂业确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张茂业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂业减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二五年十二月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初字第1877号
原告严斌，男，生于1969年8月31日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告熊丽春，男，生于1970年7月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告严斌诉熊丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严斌到庭参加了诉讼，被告熊丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年12月8日被告因设立公司需要资金向原告借款10000元，同年12月25日、12月27日又以相同理由向原告借款20000元、5000元，分别向原告出具了借条。2007年5月2日被告又向原告借款10000元，双方签订了抵押借款协议书，被告承诺此借款只要原告主张使用，提前半个月通知，被告立即偿还。2007年底，原告因买房用钱向被告催要，但被告借故推托。2014年11月16日，经双方算账，被告又重新给原告出具一张50000元借条，且承诺尽快还款，但被告至今没有如约还款。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告偿还逾期还款利息6000元（2014年11月16日至2016年7月16日）；3、要求对被告位于中宁县城房产享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。
被告熊丽春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2006年12月8日，被告向原告借款10000元，于同年12月25日向原告借款20000元、于同年12月27日向原告借款5000元，分别向原告出具了借条。2007年5月2日，被告又向原告借款10000元，双方签订了抵押借款协议书，被告以其所有的位于中宁县城殷庄路城建小区1-532室房屋为该笔借款作抵押，但未办理抵押登记。同时被告承诺此借款只要原告主张使用，提前半个月通知被告，被告立即偿还，如不能按期返还，应付原告1000元违约金。2007年底，原告向被告催要上述借款，但被告借故推托。2014年11月16日，经双方结算，被告又重新给原告出具一张借条，载明“今借到严斌现金伍万元（￥50000元），借款人熊丽春2014.11.16”。后经原告催要，被告至今未予返还借款。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条原件一份、借条复印件3份、抵押借款协议书复印件一份、被告身份证复印件一份在案佐证，经本院依法审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊丽春向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告熊丽春应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告熊丽春返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款利息6000元的诉讼请求，被告于2014年11月16日向原告出具的借条中既未约定借款利率，亦未约定借款期限，视为不支付利息，故本院对此不予支持。关于原告对被告所有的位于中宁县城房产享有优先受偿权的诉讼请求，双方于2007年签订的抵押借款协议书中约定了以前述房屋作抵押的内容，但未办理抵押登记，其抵押权未设立，本院对此诉讼请求不予支持。被告熊丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告熊丽春于本判决生效之日返还原告严斌借款50000元；
二、驳回原告严斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告严斌负担50元，由被告熊丽春负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年十月九日
书记员 王佳杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6716号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李军，系该公司职工。
被告马玉琴，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被告田金才，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被告田云发，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
被告田换成，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马玉琴、田金才、田云发、田换成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军与被告田金才、田云发到庭参加诉讼，被告马云琴、田换成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告马玉琴、田金才向原告借款25万元，约定借款期限为10个月，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告田云发、田换成对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告偿还2万元本金办理了展期，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，展期到期后未偿还借款本息，故原告诉至法院请求：依法判令被告偿还原告借款本金23万元并支付利息（利息从2015年6月21日至2015年9月10日月利率按9.18‰计算，2015年9月11日至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借款合同一份、担保合同一份、借款申请一份、借款展期合同一份、借款借据一份，证明被告马玉琴、田金才向原告借款23万元，并办理了展期，由本案其余被告担保的事实。
被告田金才辩称，原告所述借款、展期、还款事项属实。
被告田金才未向本院提供证据。
被告田云发辩称，我是担保人，担保属实。
被告田云发未向本院提供证据。
被告马玉琴、田换成未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马玉琴、田换成对原告向本院提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月14日，被告马玉琴、田金才向原告借款25万元，约定借款期限为10个月，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款期限届满后，被告偿还2万元本金。双方约定将剩余借款的还款期限延展至2015年9月10日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告田云发、田换成为该笔借款的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息等，保证期间为借款延展期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告支付了2015年6月21日前产生的利息，未偿还借款本金，再未支付利息。
本院认为，原告与被告马玉琴、田金才之间签订的借款合同及其原告与被告田云发、田换成之间形成的保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告马玉琴负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告田云发、田换成作为保证人依照保证合同约定，应对被告马玉琴、田金才应当偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告马玉琴、田金才追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马玉琴、田金才于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金23万元并支付利息（利息从2015年6月21日至2015年9月10日月利率按9.18‰计算，2015年9月11日至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告田云发、田换成对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告田云发、田换成承担保证责任后，有权向被告马玉琴、田金才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告马玉琴、田金才、田云发、田换成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年十一月八日
书记员 李 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第4418号
原告卢明智，男，1969年6月23日生，汉族，埇桥区人。
被告王德芹，女，1956年9月16日生，汉族，埇桥区人。
本院在审理原告卢明智诉被告王德芹宅基地使用权纠纷一案中，原告卢明智于2014年7月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告的纠纷已协议解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢明智撤回起诉。
案件受理费40元，由原告卢明智承担。
审判员 杨守华
二〇一四年七月三日
书记员 杜红云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1739号
罪犯张超，男，1981年4月23日出生，汉族,山西省屯留县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）长刑初字第23号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）晋刑一复字第70号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯于2004年4月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年3月31日裁定减刑二年；2014年8月25日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张超在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年7月7日起至2022年3月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00103号原告胡某，农民。委托代理人卢远春（一般代理）。被告陈某甲，农民。原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人卢远春、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，双方没有办理结婚登记，也没有举行婚礼。××××年××月××日生育一子陈某乙，现在家待业。婚后，双方因被告长期酗酒、赌博，时而对原告实施家庭暴力，双方于1998年分居至今，夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判决原被告离婚。被告辩称，原告说的不属实，我和原告有结婚证，都在我这里，我和原告关系好，为了这个家，我不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告胡某的身份证复印件一份（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况。证据二、被告陈某甲及婚生子陈某乙的户籍证明，拟证明被告及婚生子陈某乙的身份情况。被告为支持其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二、原告和别的男人的照片三张，拟证明原告与其他男人非法同居。原、被告的质证意见：被告对原告向本院提交的证据无异议，被告对原告向本院提交的证据一无异议，对证据二不能达到被告的证明目的，照片上的男人是我的哥哥不是情人。本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据一、二，被告提交的证据一，经核实，系国家机关出具的合法有效书证，本院予以确认，对被告提交的证据二，由于没有其他证据佐证，故本院不予确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚前婚后感情尚好，近来因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年2月2日起诉至本院要求离婚。庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后育有一子，夫妻感情也较好。双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，原告也未能就其主张提供充分证据，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄潇二〇一五年三月二十四日书记员张琴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初451号
原告：新民市东蛇山子镇十里堡村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：曾宪阁，男，系村主任。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：都建华，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市东蛇山子镇十里堡村民委员会诉被告都建华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告新民市东蛇山子镇十里堡村民委员会的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告都建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新民市东蛇山子镇十里堡村民委员会诉称，被告系某村村民，被告于多年前未经原告同意，私自占用了村集体土地（荒地）7.5亩，土地位于十里堡村，小地名水库，土地四至为：东至沟、南至沟、西至堤、北至谭华山地。诉争土地原为荒地，被告多年前自行开荒耕种至今，未向原告交纳过任何费用，也未与原告签订过土地承包合同。2016年6月27日，原告村召开村民代表会议，会议确定开荒地归集体所有，不在各村民土地经营权证上的土地，要依法走法律程序。因原告多次找被告协商，要求被告交纳土地承包费用或将土地返还给原告未果，故原告诉至法院，要求被告返还给原告土地7.5亩（小地名水库，土地四至为：东至沟、南至沟、西至堤、北至谭华山地），诉讼费由被告承担。另外，被告没有向原告交纳过承包费，诉争土地即使为被告开荒，被告也是无承包经营权的，并且被告没有提出反诉要求补偿，该份证实恰恰证明被告实际耕种了无承包权的本村荒地。
被告都建华经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但在询问笔录中辩称，原告所说的诉争土地的边临四至属实，该土地是我三十多年来种出来的，是我一镐一镐刨出来的，原告所说土地面积为7.5亩不对，不是他们的地。我不同意返还原告土地，如果本村其他人返还了土地我就同意返还，因为我村的开荒地挺多。我没有与原告签订过合同，也没有向原告交过费用，我当年平整土地花费了10,000.00多元。我对原告提供的村民代表会议记录没有意见，我也有一份证明，可以证明诉争土地是我开荒的。
经审理查明，被告系新民市某镇某村村民。多年前，被告在本村开荒耕种了一块荒地，面积约为7.5亩。该荒地位于小地名水库，土地四至为：东至沟、南至沟、西至堤、北至谭华山地。现原告主张，因被告未经原告许可擅自耕种诉争土地，故原告诉至法院，要求被告返还土地7.5亩（小地名水库，土地四至为：东至沟、南至沟、西至堤、北至谭华山地），诉讼费由被告承担。
另查，因被告在询问笔录中表示，原告主张的诉争土地面积有误，本院依法对原告进行了询问。原告表示，诉争土地系原告于诉讼前丈量，虽未使用专业测量仪器，但亩数误差不大。并且，被告已经确认诉争土地的四至，原告认可被告依双方确认的土地四至返还原告土地。
上述事实，有当事人的陈述、村民代表会议记录、村民证实等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；……。本案诉争土地属于新民市东蛇山子镇十里堡村村民集体所有，根据《中华人民共和国物权法》的规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……，故原告有权代表本集体经济组织的农民对诉争荒地行使所有权。被告作为集体经济组织成员，应依法定程序及方式，在依法取得诉争荒地的承包经营权后，方可对诉争荒地进行合法的承包经营。现经原、被告双方共同确认，原告未将诉争荒地承包给被告，被告亦未与原告或其他任何个人及组织就诉争土地签订过土地承包合同，故被告未取得诉争荒地的承包经营权。现被告未经原告许可擅自耕种诉争土地的行为系侵权行为，故原告要求返还诉争荒地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都建华于本判决发生法律效力后三日内返还原告新民市东蛇山子镇十里堡村民委员会荒地约7.5亩（土地位于新民市东蛇山子镇十里堡村，小地名水库，土地四至为：东至沟、南至沟、西至堤、北至谭华山地）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告都建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第五十八条：集体所有的不动产和动产包括：
法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
集体所有的其他不动产和动产。
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
土地补偿费等费用的使用、分配办法；
集体出资的企业的所有权变动等事项；
法律规定的其他事项。
第六十条：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6970号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。组织机构代码证：73323013-7。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：宋少杰，男，1986年9月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告宋少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤回对被告宋少杰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告宋少杰的起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十月二十八日
书记员 臧燕婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第681号
原告刘春成。
被告张茂林。
被告潘素英。
本院审理原告刘春成诉被告张茂林、潘素英买卖合同纠纷一案时，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春成撤回起诉。
案件受理费减半为6929元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈严婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民申1号
再审申请人（一审被告）：张瑞莱，女，汉族，1979年8月22日出生，住所地上海市浦东新区。
被申请人（一审原告）：梁翠霞，女，汉族，1977年11月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。
再审申请人张瑞莱因与被申请人梁翠霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）佛城法民二初字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张瑞莱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2013）佛城法民二初字第1282号民事判决的执行。
审
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 胡金泉
二〇一七年七月十三日
书记员 潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民申1号再审申请人（一审被告）：张瑞莱，女，汉族，1979年8月22日出生，住所地上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：梁翠霞，女，汉族，1977年11月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。再审申请人张瑞莱因与被申请人梁翠霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）佛城法民二初字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张瑞莱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2013）佛城法民二初字第1282号民事判决的执行。审审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  胡金泉二〇一七年七月十三日书记员  潘绮媚
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初35号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地山东省陵县，住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）631号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年7月6日23时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，沿本市天桥区北园大街由东向西行驶至银座商城北园店门口时被执勤民警当场查获。经对赵某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为201.3±7.2mg/100ml。2016年9月23日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年7月6日23时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街银座购物广场北园店门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为201.3±7.2mg/100ml，属醉酒状态。同年9月23日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人赵某某驾驶证准驾车型为C1，所驾驶车辆为机动车。
2、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为201.3±7.2mg/100ml。
3、酒精呼气测试结果单证明：被告人赵某某酒精呼气测试结果为238mg/100ml。
4、书证查获地点照片证明：查获地点位于济南市天桥区北园大街银座购物广场北园店门口。
5、视听资料和书证抽取血样照片证明：查获被告人赵某某以及抽取血样的经过。
6、书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过证明：2016年9月23日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。
7、书证常住人口信息、证明证实：被告人赵某某的自然身份情况。
8、被告人赵某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 崔康军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执906号
申请人马秀枝，女，1956年3月30日生，汉族。
被执行人郭红涛，男，1986年9月25日生，汉族。
马秀枝申请执行郭红涛劳动争议纠纷一案，申请人马秀枝依据生效的（2015）辉民初字第739号民事判决书，于2016年4月29日申请执行，本院依法向被执行人郭红涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马秀枝赔偿金30408元、生活费1098.11元、伙食补助费195元、护理费1034.28元、鉴定费300元、交通费300元，共计33335.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费400元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭红涛给付申请人马秀枝赔偿金30000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第739号民事判决书的执行。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3336号
申请执行人王庆鹏，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人李军兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人王庆鹏与被执行人李军兵运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第01742号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王庆鹏与被执行人李军兵以双方已自行协商解决完毕为由，自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3336号执行案件的执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 苏士军
二〇一七年二月八日
书记员 史竹民
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初463号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人毛开军，男，1988年7月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。2009年7月1日因犯盗窃、故意伤害罪被浙江省龙湾区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年5月26日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人高升，男，1993年5月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。2012年6月18日因犯抢劫、寻衅滋事罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年4月5日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人汪诗曼，女，1998年8月5日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2月9日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)451号起诉书指控被告人毛开军、高升、汪诗曼犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人毛开军、高升、汪诗曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月期间，被告人毛开军、高升、汪诗曼经共同商量，采取以毛开军负责技术开锁并实施盗窃、高升负责望风、汪诗曼负责保管和销售赃物的方式共同在重庆市万州区、梁平县境内多次实施入户盗窃，涉案金额共计人民币6486.31元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年12月12日，被告人毛开军、高升、汪诗曼来到重庆市万州区新城路二巷X号X室，趁被害人陈某家中无人之机实施盗窃，盗得惠普和华硕笔记本电脑各1台。经鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值人民币750元、华硕笔记本电脑价值人民币2140元；
2、2016年12月29日，被告人毛开军、高升、汪诗曼来到重庆市梁平县大众路399号名豪商贸区X栋X单元X室，趁被害人杨某家中无人之机实施盗窃，盗得人民币1000元、航空纪念币1030元、STYLE儿童手机1部。经鉴定，被盗儿童手机价值人民币230元；
3、2017年1月6日，被告人毛开军、高升、汪诗曼来到重庆市梁平县石马路廉租房X栋X室，趁被害人王某家中无人之机实施盗窃，盗得人民币120元、苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1043元；
4、2017年1月8日，被告人毛开军、高升、汪诗曼来到重庆市梁平县马房街78号X单元X室，趁被害人屈某家中无人之机实施盗窃，盗得黄金戒指1枚、铁质项链1条、银925项链1条、银925翡翠挂坠1个。经鉴定，被盗戒指价值人民币837.31元、铁质项链价值人民币8元、银925项链和翡翠挂坠价值共计人民币358元；
2017年1月9日，被告人毛开军、高升、汪诗曼在重庆市万州区新城路销赃，由被告人汪诗曼将盗得的黄金戒指出售获款470元。当日，民警在万州区新城路一餐馆内抓获三被告人，并查获被盗窃的惠普、华硕笔记本电脑各1台、航空纪念币1000元、STYLE儿童手机1部、苹果5S手机1部、黄金戒指1枚、铁质项链1条、银925项链1条、银925翡翠挂坠1个及人民币1700余元，上述被查获赃款赃物均发还被害人。
上述事实，被告人毛开军、高升、汪诗曼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、浙江省温州市龙湾区人民法院（2009）温龙刑初字第203号、重庆市梁平县人民法院（2012）梁法刑初字第00145号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、扣押赃物、作案工具照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、视频截图、视频侦查工作报告、通话清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、价格鉴证结论书、证人石某、冉某的证言、被害人陈某、杨某、王某、屈某的陈述及被告人毛开军、汪诗曼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人毛开军、高升、汪诗曼以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人毛开军、高升在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人毛开军、高升在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人汪诗曼起次要、辅助作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚；被告人毛开军、汪诗曼如实供述自己的罪行，被告人高升当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人毛开军六个月以上一年六个以下有期徒刑、高升二年以下、汪诗曼一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人汪诗曼的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛开军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人高升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人汪诗曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冉籍君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初541号
原告赵戎，女，1976年4月24日生，汉族。
原告杨菁，男，1967年11月12日生，汉族。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市。
代表人王巍，经理。
本院在审理原告赵戎、杨菁诉被告中�联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，赵戎、杨菁于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵戎、杨菁在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵戎、杨菁撤回起诉。
案件受理费3800元，由赵戎、杨菁承担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 征
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1490号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终44号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海霞，女，1977年12月18日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，无业，捕前住郑州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人陈勇，河南良仁律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人李海霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫0902刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人李海霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李海霞，听取了其辩护人的辩护意见，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2013年2月至2015年3月，被告人李海霞在担任濮阳市鑫发投资咨询有限公司、河南鑫发控股集团有限公司濮阳分公司法定代表人期间，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资理财为名，以给付高额利息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人安某、时某1、李某1等78人次存款共计4077.22974万元。案发前，归还本息1805.46205万元。李海霞案发前用李永利光大银行郑州分行资金归还存款客户本息438.4281万元。案发后，归还被害人刘某1本金10万元，以物抵债还款8名被害人220万元。
认定上述事实主要有下列证据：被告人李海霞供述，证人惠某、高某1、王某1证言，被害人刘某1、李某2、安某、时某1、袁某、杨某1、王某2、刘某2、杨某2、王某3、杨某3、孙某、刘某3、刘某4、高某2、郭某1、李某3、韩某、王某4、史某、尼晓利、邱某、马某、王某5、李某4、刘某5、肖某、管某、高某3、郭某2、时某2、祖某、高某4陈述，濮阳中兴会计事务有限公司联合北京德高远会计师事务所出具的审计鉴证报告，河南鑫发控股集团有限公司投资人登记表、共同出资出借协议、还款计划书、担保函、收据，濮阳市工商局高新区分局出具的私营企业基本信息查询单，河南鑫发控股集团有限公司任命书，郑州市公安局解放路分局立案决定书，濮阳市公安局昆吾分局到案证明以及李永利光大银行交易明细，以物抵债协议、结清证明、承诺书、收条等。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人李海霞未经国家金融主管部门批准，面向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。李海霞具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李海霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人李海霞违法所得，依法予以追缴。
上诉人李海霞上诉及其辩护人辩护提出，本案应认定为单位犯罪，鉴证报告中审核出的投资差额不应计入非法吸收存款总额，认定损失数额不当，未认定以物抵债数额，其系初犯且积极归还欠款，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人李海霞上诉及其辩护人辩护提出“本案应认定为单位犯罪”的意见。经查，上诉人李海霞供述证实，2010年10月份，王某1让其到濮阳成立公司，吸收存款为河南鑫发控股集团有限公司提供资金；其吸收的资金，一部分转入郑州公司账户，一部分转入郑州公司员工账户，一部分转入借款人账户，郑州公司给其200余万元的工资，用于濮阳公司的经营以及个人家庭支出。证人惠某证言证实，李海霞、惠某吸收的资金转至郑州总公司提供的账户，有总公司账户，有个人账户，有个别是借款人账户，吸收的钱用其和李海霞的个人银行账户打到郑州总公司。证人高某1证言证实，借款人是由河南鑫发控股集团有限公司提供的，公司吸收的资金都转入郑州总公司。证人王某1证言证实，王某1在郑州注册成立了河南鑫发控股集团有限公司，主要业务是为借贷双方提供担保，在各地成立分公司为总公司提供资金，李海霞就在濮阳成立了河南鑫发控股集团有限公司濮阳分公司，李海霞吸收了钱以后转入总公司。上诉人李海霞供述与证人证言相互印证，足以认定上诉人李海霞在濮阳成立分公司即是为非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故此项上诉和辩护意见不能成立。
关于上诉人李海霞上诉及其辩护人辩护提出“鉴证报告中审核出的投资差额不应计入非法吸收存款总额，认定损失数额不当，未认定以物抵债数额”的意见。经查，鉴证报告综合被害人申某和李海霞等人银行帐户资金往来情况，进行审计鉴证，真实、合法，应予采信。原审另认定李海霞案发前归还438.4281万元，案发后，以物抵债还款220万元、归还被害人本金10万元，据此综合认定损失数额适当。故此项上诉和辩护意见不能成立。
关于上诉人李海霞上诉及其辩护人辩护提出“其系初犯且积极归还欠款，请求从轻处罚”的意见。经查，原审在量刑时对李海霞案发前后归还欠款等情节予以考虑，量刑适当。故此项上诉和辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人李海霞未经国家金融主管部门批准，面向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。李海霞具有坦白情节，可从轻处罚。上诉人李海霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 吕雪平
代理审判员 郭树杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张士杉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2285号
原告：上海送变电工程公司内蒙古扎鲁特-山东青州800千伏特高压直流线路工程施工项目部（蒙2标段），住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
负责人：薄奇峰，系经理。
委托诉讼代理人:仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，出生日期不详，民族不详，身份不详，现住：内蒙古自治区赤峰市。
原告上海送变电工程公司内蒙古扎鲁特-
山东青州800千伏特高压直流线路工程施工项目部（蒙2标段）与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。2017年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 其乐木格
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初554号
原告柳某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告柳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告柳某负担。
审判员 付海鹰
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1606号
罪犯曹文虎，男，1991年12月23日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2011年10月14日作出的（2011）都刑二初字第53号刑事判决，以被告人曹文虎犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1541号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬2次、监狱积极分子1次、新表扬1次。
本院认为，罪犯曹文虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执497号
被执行人：朱某。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30,000.00元。
被执行人：姚某。因犯盗窃罪，被本院判处管制二年，并处罚金人民币2,000.00元。
关于被执行人朱某、姚某罚金刑执行一案，本院(2013)铁刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人朱某名下车辆下落不明且暂无其他财产可供扩行，被执行人姚某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执497号案件终结本次执行程序。被执人朱某、姚某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申51号
马桂琴：
你因郑国林犯故意伤害罪一案，不服兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第17号刑事附带民事判决、承德市中级人民法院（2015）承刑终字第00140号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定郑国林和妻子张玉霞与马桂琴因土地纠纷发生争吵，并厮打在一起，在厮打过程中郑国林致马桂琴轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。原裁判认定事实及适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1054号
原告：郭泽阳，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：邓超，男，1976年8月16日出生，汉族，住五河县。
被告：吴林利，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭泽阳诉被告邓超、吴林利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 陈梦华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民催字第17号
申请人：南宁市闽电商贸有限公司。
法定代表人：陈德雄。
委托代理人：王青，该公司职员。
申报人：广西南宁泉景威贸易有限公司。
法定代表人：倪景，总经理。
委托代理人：唐新，该公司职员。
申请人南宁市闽电商贸有限公司自称因将票号为3050005326996411的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人广西南宁泉景威贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元、公告费600元，由申请人南宁市闽电商贸有限公司负担。
审 判 长 邵 晨
审 判 员 关 熠
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋文意
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执306号
申请执行人田利时，男，31岁。
被执行人周树学，男，60岁。
本院在执行田利时申请执行周树学房屋买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）友民初字第198民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田利时于2016年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第198民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 李明珺
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0526号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行，住所地如东县洋口镇洋口大道东侧心海假日1幢。
负责人杨军林。
委托代理人翟杰龙。
被告周八林。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行（以下简称农商行洋口支行）与被告周八林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商行洋口支行的委托代理人翟杰龙到庭参加诉讼。被告周八林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行洋口支行诉称，2008年11月7日和2009年5月25日，被告周八林因借新还旧需要，向原告申请两笔借款，分别为37900元和42000元，共计79900元，分别由周建凤和张亚萍提供连带保证责任，并签订个人担保借款合同：一笔合同约定借款到期日为2009年11月6日，借款利率为月利率9.99‰；一笔合同约定到期日为2010年5月20日，借款利率为月利率7.965‰。借款到期后，被告周八林未能履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告周八林偿还借款本金79900元、支付利息8608.29元（利息计算至贷款到期日，其中借款本金37900元，利息为4593.93元，借款本金42000元，利息4014.36元，后续利息按照合同约定计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周八林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年11月，被告周八林以借新还旧为由向原如东县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称原洋口信用社）书面申请借款人民币37900元，并为此于2008年11月7日与原洋口信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定被告周八林向原洋口信用社借款人民币37900元，借期自2008年11月7日起至2009年11月6日止，该合同中的借款用途为借新还旧，借款月利率为9.99‰，借款到期后一次性还本付息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，原洋口信用社按合同约定向被告周八林的账户内发放贷款人民币37900元。
2009年5月25日，被告周八林以借新还旧为由又向原洋口信用社书面申请借款人民币42000元，并为此于同日与原洋口信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定被告周八林以借新还旧为由向原洋口信用社借款人民币42000元，借款月利率为7.965‰，借款期限自2009年5月25日起至2010年5月20日止。借款到期后一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原洋口信用社按合同约定向被告周八林的账户内发放贷款人民币42000元。
上述两笔借款到期后，经原告多次催要仍未能偿还本息，故原告提起诉讼。诉讼过程中，被告周八林于2014年7月21日归还2008年11月7日的借款本金5000元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告周八林偿还借款本金74900元、支付利息（含逾期利息）66553.91元（计算至2014年7月21日），自2014年7月22日以后的利息分别以本金32900元为基数，按合同约定月利率9.99‰上浮50%继续计算；以本金42000元为基数，按合同约定月利率7.965‰上浮50%继续计算。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社洋口信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单、银监会批复、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告农商行洋口支行由原洋口信用社变更而来，原告在本案中有适格的主体资格。被告周八林于2008年11月及2009年5月25日两次向原告申请借款并与原洋口信用社签订了个人担保借款合同，应认定案涉借款系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方就此形成的借款合同关系依法成立并有效。原告按约向被告周八林的账户内发放贷款，被告周八林在借款借据上签名捺印，故被告周八林理应按约及时还本付息，其逾期未还的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周八林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周八林于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行借款本金人民币74900元。
二、被告周八林于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行借款利息（含罚息）人民币66553.91元（计算至2014年7月21日）。自2014年7月22日起至判决给付之日止的利息分别以本金32900元，按合同约定月利率9.99‰上浮50%继续计算给付；以本金42000元，按合同约定月利率7.965‰上浮50%继续计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取人民币1565元，由被告周八林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一四年八月七日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2178号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人乔志，男，1972年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人袁春艳，女，1974年6月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司申请执行乔志等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人乔志、袁春艳偿还申请执行人借款本金328284.88元及利息。由被执行人乔志、袁春艳共同负担申请执行费4840元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人乔志、袁春艳共同所有的位于神木县新村和谐家园1幢5层2单元502室（产权证号：093104**）抵押房产。冻结被执行人乔志、袁春艳的住房公积金。后双方当事人达成和解协议，被执行人袁春艳从2016年9月起每月20日前偿还申请执行人借款4500元，直至本案的借款本金及利息偿还完毕止。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执671号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人莫运金，男，1988年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字76号民事判决书，因被执行人莫运金未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫运金银行存款138200.14元（本金100000元、利息12000元、逾期还款的利息损失21020.14元、案件受理费2540元、公告费560元、执行费2080元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9020号
原告:李冬，身份证住址：河南省信阳市。
原告：井立荣，身份证住址：河南省信阳市。
原告：李守晏，身份证住址：河南省信阳市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，广东福强律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所实习律师。
被告：深圳市鹏程达建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：吴威武。
第三人：陈秋生，身份证住址：湖南省东安县。
本院在审理原告李冬、井立荣、李守晏诉被告深圳市鹏程达建设工程有限公司、第三人陈秋生侵权责任纠纷一案中，原告李冬、井立荣、李守晏于2017年6月6日，向本院提出撤回对被告深圳市鹏程达建设工程有限公司、第三人陈秋生起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李冬、井立荣、李守晏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬、井立荣、李守晏撤回起诉。
案件受理费11469元（原告已申请缓交，未预缴），由原告承担。
审判员 廖 慧
二〇一七年六月六日
书记员 蔡伟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9020号原告:李冬，身份证住址：河南省信阳市。原告：井立荣，身份证住址：河南省信阳市。原告：李守晏，身份证住址：河南省信阳市。上述三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，广东福强律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所实习律师。被告：深圳市鹏程达建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：吴威武。第三人：陈秋生，身份证住址：湖南省东安县。本院在审理原告李冬、井立荣、李守晏诉被告深圳市鹏程达建设工程有限公司、第三人陈秋生侵权责任纠纷一案中，原告李冬、井立荣、李守晏于2017年6月6日，向本院提出撤回对被告深圳市鹏程达建设工程有限公司、第三人陈秋生起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李冬、井立荣、李守晏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬、井立荣、李守晏撤回起诉。案件受理费11469元（原告已申请缓交，未预缴），由原告承担。审判员 廖 慧二〇一七年六月六日书记员 蔡伟鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第499号
申请人：柏洪泽，男，生于1949年2月20日，汉族，居民，住章丘普集镇小柏村北街137号。
被申请人：王九岭，男，生于1977年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涉案车辆鲁16-B12**运输型拖拉机一辆（保全金额50000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁16-B12**运输型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 田丽敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1369号
申请执行人方学成，男，汉族，1953年6月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1801号民事调解书，在执行申请执行人方学成与被执行人陈学峰、王会萍买卖合同纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人方学成履行案件执行标的2.9011万元，负担案件执行费335.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期，本案申请执行人方学成暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人方学成也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1369号申请执行人方学成，男，汉族，1953年6月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1801号民事调解书，在执行申请执行人方学成与被执行人陈学峰、王会萍买卖合同纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人方学成履行案件执行标的2.9011万元，负担案件执行费335.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期，本案申请执行人方学成暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人方学成也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。