上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14573号
原告：徐金龙，男，1950年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：高宗田，男，1991年12月6日生，汉族，住安徽省。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成，男。
原告徐金龙与被告高宗田、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张丹婷、被告高宗田、被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：对于原告的各项损失合计46,585.41元，判令由被告华安保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告高宗田负责赔偿。诉讼过程中，原告增加请求医疗费1,466.70元。事实和理由：2017年1月4日13时40分许，在奉贤区大叶公路、新奉公路路口东约50米处，被告高宗田驾驶皖SEXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告车损人伤。经交警部门认定，被告高宗田承担事故全部责任。经查，事故车辆皖SEXX**在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告受伤，伤后可给予休息120天、营养60天、护理60天。
被告高宗田辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆皖SEXX**在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)；事发后已经垫付原告现金5,000元。
被告华安保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆皖SEXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任限额内承担责任；医疗费中应扣除非医保部分，误工费不予认可，电动自行车定损为550元，其他费用由法院依法认定，鉴定费、律师费、诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”情况等属实；2、事故车辆皖SEXX**在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告共计住院治疗12天，加上门急诊治疗，共支出医疗费20,873.69元(已扣除统筹支付及附加支付部分)；4、原告因本次事故还支出修车费875.50元、鉴定费1,000元、律师费3,000元；5、被告高宗田事发后已经垫付原告现金5,000元；6、事发时原告已年满66周岁，但仍受雇于上海晶兴绿化工程有限公司从事杂务工，因本次事故导致误工，单位未发放误工期间工资。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告高宗田的驾驶证复印件、皖SEXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、维修清单及修车费发票、上海晶兴绿化工程有限公司企业基本信息、聘用退休人员协议及误工证明、聘请律师合同，被告高宗田提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖SEXX**在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告高宗田按责承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费20,873.69元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数12天计算为240元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为1,800元；护理费，原告主张按照2,810元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为5,620元；误工费，原告主张按照3,137元/月计算缺乏依据，本院酌情按照1,500元/月予以计算，期限参照鉴定意见确定的120天计算为6,000元；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可300元；修车费875.50元，由相应的维修清单及修理费发票予以证明，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费1,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，系原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费20,873.69元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元，合计22,913.69元，应由被告华安保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分12,913.69元，由被告华安保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费5,620元、误工费6,000元、交通费300元，合计11,920元，应由被告华安保险公司在限额110,000元内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为修车费875.50元及衣物损200元，应由被告华安保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费1,000元不属于交强险赔付范围，应由被告华安保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；律师费3,000元不属于保险公司赔付范围，应由被告高宗田负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告徐金龙损失36,909.19元；
二、被告高宗田应赔偿原告徐金龙损失3,000元(被告高宗田已经支付5,000元，原告徐金龙应于本判决生效之日起十日内返还被告高宗田2,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由被告高宗田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。