河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初141号
原告：龙永军，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：路林江，河北周正律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，文盲，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区。
原告龙永军与被告王玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，因原告申请鉴定，依法扣除审限55天。本院依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙永军及其委托诉讼代理人路林江、被告王玉山及其委托诉讼代理人文延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙永军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计70000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日11时50分原告驾驶冀Ｅ×××××_二轮摩托车行至内丘县中冯村至南大冯村公路变压器处时与王玉山驾驶的无牌号拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告在内丘县人民医院住院治疗22天，至今仍在康复中。主要诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、牙齿嵌入性脱位、口腔粘膜破裂。需伤残评定。此事故经内丘县公安交通警察大队认定，由原告负事故的次要责任，王玉山负主要责任，并作出内公交认字第（2017）50072号道路事故认定书。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，请求人民法院判令各被告依法承担赔偿责任。因为经鉴定原告的右下肢损伤不构成伤残，原告当庭确认自己的损失为：医疗费26312.65元、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、营养费30元/天×22天=660元、误工费60.24元/天×180天=10843.2元、护理费60.24元/天×180天=10843.2元、交通费1419元、后续治疗费5000元，以上共计56178.05元。被告王玉山应该在交强险内不区分责任进行赔偿，超出交强险部分由被告王玉山承担70%责任。被告应赔偿49256.26元。原告在法庭调查阶段变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告50000元。
王玉山承认原告在本案中所主张的交通事故发生过程、事故责任划分、损害后果等事实，但认为：1、被告车辆虽然属于机动车，但是不进行运输营运，依照法律规定无须悬挂、办理机动车行驶证，也无需办理交强险，因此，原、被告事故责任不适用交强险内免责的规定；2、原告经司法鉴定不构成伤残，相关费用由原告自行承担；3、不能以诊断证明书中“出院后4个月至8个月如果骨折不愈合或迟延愈合可行植骨术”来证明误工期限和护理期限；4、病案中不存在加强营养的说明，因此原告要求营养费没有依据；5、病历取证费不属于医疗费，不应支持；6、人血白蛋白医嘱上没有说明，而且原告提交的内丘县康顺大药房销货票不属于正规票据，不应支持；7、康顺大药房的销货票据没有医嘱进行佐证，没有加盖印章，也不属于正规票据，因此不应得到支持；8、交通费票据的时间与交通事故发生的时间及治疗需要陪护的时间不能一一对应，因此该票据不应得到支持；9、医疗机构无权出具后续治疗费用的证明，且如需进行后续治疗，应当在后续治疗发生后另行起诉。
本院认为，王玉山承认龙永军在本案中主张的事实，故对龙永军主张的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告经济损失项目和数额；2、被告是否应承担赔偿责任，承担多少。
一、关于原告经济损失项目和数额问题：
1、医疗费：原告提交了6张票据，其中1张河北省内丘县人民医院病历取证费票据没有交款人姓名，不能证明是原告的花费，本院不予确认；其中2张内丘县康顺大药房销货票上没有该药房的印章，不能证明该票据的真实性，也没有医生的医嘱相佐证，不能证明该花费的必要性，因此，本院对该两张票据上的花费不予确认；其余3张分别为原告在河北省内丘县人民医院的住院收费票据和门诊收费票据，合计花费22224.65元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告在河北省内丘县人民医院住院共计22天，本院支持每天50元，共计1100元。
3、营养费：河北省内丘县人民医院的诊断证明书及出院医嘱中均有加强营养的建议，因此，本院对原告要求营养费的主张予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14d）胫腓骨开放性骨折营养期为60日-90日的评定规范，原告主张22天营养期没有超过该评定规范，本院予以支持。原告主张每天30元营养费，在合理范围内，本院予以支持。营养费为660元。
4、误工费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14d）胫腓骨开放性骨折误工期为150日-180日的评定规范，原告主张180天误工期没有超出评定规范所确定的范围，本院予以支持。原告是农民，应参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资统计数据21987元计算误工费。误工费为：21987元/365天×180天=10842.9元。
5、护理费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14d）胫腓骨开放性骨折护理期为60日-90日的评定规范，原告主张180天护理期超出了评定规范所确定的范围，本院不予支持。本院酌情支持90天护理期。原告是农民，应参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资统计数据21987元计算护理费。护理费为：21987元/365天×90天=5421.45元。
6、交通费：原告提交的交通费票据与原告的住院、出院时间不符，本院不予确认。但是入院、出院必然发生交通费，本院酌情支持300元。
以上共计40549元。
二、关于被告是否应承担赔偿责任，承担多少的问题：
机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告王玉山作为本次事故拖拉机的所有人，负有为该拖拉机办理行驶证，并投保交强险的法定义务，其没有投保交强险，应当在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿。赔偿不足部分由侵权人被告王玉山按照责任比例进行赔偿。
原告龙永军的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计23984.65元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；赔偿不足部分的13984.65元由王玉山赔偿70%，即9789.26元。原告龙永军的误工费、护理费、交通费损失共计16564.35元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
综上，本院支持原告诉讼请求中的36353.61元。原告主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条、第八条、第九条对拖拉机办理登记、取得行驶证的相关事宜进行了规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，所有机动车都必须投保交强险，投保交强险是法律规定的一项强制性义务。被告主张其驾驶的拖拉机属于非营运车辆，不用办理行驶证，也不用投保交强险，但是其并没有提供相关证据和法律依据，对于该意见本院不予采纳。原告并为主张鉴定费，被告有关鉴定费的意见与本案无关联性。诊断证明书中有关在4个月至8个月内骨折不愈合可行植骨术的建议，暗含正常情况下其骨折在4个月至8个月期间应当愈合之意，该时间段不完全等同于误工期，但是可以作为误工期的参考，被告的该项意见本院适当考虑。医疗机构对原告需要加强营养有明确建议，被告认为原告主张营养费没有依据的观点，本院不予采纳。被告有关病历取证费、外购药、交通费、后续治疗费的相关辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王玉山自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告龙永军各项经济损失共计36353.61元，汇入原告龙永军在中国工商银行股份有限公司的账户，帐号为62×××87；
二、驳回原告龙永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王玉山负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，帐号为50×××19）。本院预收500元，多预收的200元由本院退回原告龙永军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一八年四月十八日
书记员 苑颖鑫