吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2221号
原告：李佰良，男，汉族，1954年4月5日出生，住梨树县，农民。
原告：崔淑兰，女，汉族，1949年1月3日出生，住梨树县，农民。
二原告委托代理人：李洪国，男，汉族，1980年1月15日出生，住长春市朝阳区，个体。（系二原告之子）
被告：袁磊，男，汉族，1987年5月20日出生，户籍地梨树县，个体。
被告：梨树县骏兴出租车有限公司。
法定代表人：吴立娟，职务：经理。
委托代理人：邱红军，男，汉族，1979年10月11日出生，户籍地黑龙江省林口县，系梨树县骏兴出租车有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人：廖卫东，职务：经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告李佰良、崔淑兰与被告袁磊、梨树县骏兴出租车有限公司（以下简称骏兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，于2016年8月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佰良、崔淑兰及其委托代理人李洪国，被告袁磊，被告骏兴公司的委托代理人邱红军，被告人保公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李佰良、崔淑兰诉称：2015年7月18日11时许，袁磊驾驶吉C5T8**号出租车沿梨树镇至霍家店行驶到霍家店南大门北侧时，与后方同方向李佰良驾驶的吉C115**号摩托车相撞，致两车不同程度损坏，李佰良、崔淑兰受伤的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，袁磊负事故的全部责任，李佰良、崔淑兰无责任。李佰良、崔淑兰受伤后住院治疗，李佰良经鉴定为十级伤残，另有肋骨骨折的十级伤残保险公司承认，袁磊驾驶的吉C5T8**号出租车在人保公司投保交强险和商业三者责任险，综上，请求人民法院判令：袁磊、骏兴公司、人保公司赔偿各项经济损失122110.60元。
袁磊辩称：对梨树县公安局交通管理大队作出的责任认定无异议，对李佰良、崔淑兰诉称的事实及赔偿请求没有异议。我租用骏兴公司的吉C5T8**号出租车，现在租赁合同已经到期，车已经返还给骏兴公司了。吉C5T8**号出租车有交强险和商业三者险，应由人保公司赔偿，我不同意赔偿。
骏兴公司辩称：我公司为肇事车辆吉C5T8**号出租车投保了交强险和商业三者险，我公司与袁磊是租赁关系。对李佰良、崔淑兰的各项损失应由人保公司负责赔偿，我公司不同意赔偿。保险限额范围以外的部分应由肇事车辆的司机袁磊负责赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
人保公司辩称：肇事的吉C5T8**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额500000元），医疗费按基本医保标准核算，护理费按住院天数及护理级别计算，日标准不应超过居民服务业标准。误工费按实际减少的收入计算，不能证明的部分不能支持。交通费、精神损害抚慰金过高，按合理合法的原则请法院酌定。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。其它意见质证时补充。
经审理查明：2015年7月18日11时许，袁磊驾驶吉C5T8**号出租车沿街道自南向北行驶至梨树镇霍家店南大门北侧变更车道时，与后方同方向由李佰良驾驶的吉C115**号两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，吉C115**号两轮摩托车驾驶人李佰良及乘坐人崔淑兰受伤的交通事故。该事故经梨树县公安局交通管理大队认定袁磊负事故的全部责任，李佰良、崔淑兰无事故责任。事故发生当日，李佰良、崔淑兰均入梨树县第一人民医院住院治疗。李佰良住院治疗121天，住院期间全程二级护理，门诊医疗费共计1715元（其中梨树县第一人民医院分别为437元、71元、200元、154元；吉林大学中日联谊医院8元、5元、51元、789元），住院医疗费13776.98元，李佰良于2016年5月19日经吉林衡德司法鉴定所鉴定为因外伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残，支出鉴定费700元。另李佰良在本次事故中造成其左侧第2/4/5/6后肋骨骨折。李佰良支出摩托车修理费1500元，车辆施救费300元。崔淑兰住院治疗33天，住院期间全程二级护理，住院医疗费3540.03元，出院诊断书记载：出院后休息两周。袁磊与骏兴公司是租赁关系。骏兴公司所有的吉C5T8**号车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为500000元，并投保了不计免赔。
认定上述事实的证据有：
道路交通事故责任认定书、李佰良、崔淑兰的住院病历各一份、出院诊断书各一份、医疗费票据10张、住院费用清单二份、吉林衡德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据1张、修车费票据1张、施救费收据1张、李佰良、崔淑兰身份证复印件、保险单两份。
李佰良、崔淑兰代理人提供的证据有：
证据一、道路交通事故责任认定书。证明事故发生的经过及袁磊负事故的全部责任，李佰良、崔淑兰无事故责任，李佰良、崔淑兰受伤的事实，李佰良驾驶的车辆损坏。袁磊、人保公司代理人、骏兴公司代理人对该证据均无异议，本院予以采信。
证据二、李佰良、崔淑兰在梨树县第一人民医院的住院病历各一份、出院诊断书各一份，医疗费收据10张、住院费用清单二份。证明李佰良因本次事故受伤住院治疗121天，医嘱记载：全程二级护理，出院诊断书记载：出院后休息两周，门诊医疗费共计1715元（分别为437元、71元、200元、154元、8元、5元、51元、789元，其中后四张是在中日联谊医院发生的医疗费），住院花医疗费13776.98元。崔淑兰因本次事故受伤住院治疗33天，医嘱记载：全程二级护理，出院诊断书记载：出院后休息两周，花医疗费3540.03元。该组证据系李佰良、崔淑兰受伤后治疗的经过及计算损失及护理等费用的依据。袁磊、骏兴公司代理人对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。人保公司代理人对该组证据的真实性无异议，称没有病历及门诊病历的，诊疗费用不应支持。由于袁磊、骏兴公司代理人、人保公司代理人对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
证据三、吉林衡德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定票据。证明李佰良因此次事故受伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。另有一处多发性肋骨骨折保险公司已经承认了是十级伤残，所以就没做鉴定。也就是说李佰良在本次事故中构成两个十级伤残。袁磊、骏兴公司代理人对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。人保公司对该组证据无异议，但称对李佰良另一处多发性肋骨骨折的十级伤残要求其鉴定，依据鉴定报告为准。由于袁磊、骏兴公司代理人、人保公司代理人对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
证据四、李佰良修车费票据1500元。证明车辆损坏修车支出1500元。袁磊、人保公司代理人、骏兴公司代理人对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
证据五、李佰良施救费收据300元。证明事故发生后产生的现场施救费300元。袁磊、人保公司代理人、骏兴公司代理人对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
证据六、交通费3000元，因都是自己开私家车来往医院鉴定，所以没有交通费票据。袁磊、人保公司代理人、骏兴公司代理人均无异议。
证据七、李佰良、崔淑兰身份证复印件。证明二人均为农业家庭人口。李佰良的残疾赔偿金按农村标准计算。袁磊、人保公司代理人、骏兴公司代理人对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
袁磊未提供证据。
人保公司未提供证据。
骏兴公司代理人提供的证据有：
保险单两份。证明肇事车辆投保了交强险和商业三者责任险（限额500000元）及不计免赔。李佰良、崔淑兰代理人、袁磊、人保公司代理人对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据李佰良、崔淑兰的诉讼请求及袁磊、骏兴公司、人保公司的答辩意见，归纳本案争议的焦点：1、对于李佰良、崔淑兰的损失，人保公司在交强险和商业三者险限额内应当如何承担赔偿责任；2、超过交强险和商业三者险限额以外的部分，袁磊与骏兴公司应如何承担赔偿责任；3、李佰良、崔淑兰的请求赔偿的各项损失是否合理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，袁磊负事故的全部责任，李佰良、崔淑兰无事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“给他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，对李佰良、崔淑兰的各项经济损失应由人保公司在交强险限额内予以赔偿，交强险限额不足部分按袁磊在本起事故中所负的全部责任,即100%的责任比例由人保公司在商业三者险限额内赔偿，交强险和商业三者险的保险限额不足以赔偿李佰良、崔淑兰损失的，由袁磊按其在本起事故中所负的全部责任,即100%的责任比例承担赔偿责任。骏兴公司做为车辆出租方，将营运车辆租赁给袁磊，因此，对袁磊应赔偿李佰良、崔淑兰的损失数额承担连带赔偿责任。
关于李佰良、崔淑兰请求赔偿两个十级伤残的残疾赔偿金的请求，李佰良的代理人在庭审过程中已经提供了司法鉴定意见书，来证明李佰良因外伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残；从李佰良提供的病历中的DR数字X线检查报告单可见：李佰良因此次事故致其左侧第2/4/5/6肋骨骨折（不除外其它肋骨骨折），李佰良虽未提供对左侧第2/4/5/6肋骨骨折是否构成伤残的鉴定，但考虑李佰良左侧第2/4/5/6肋骨骨折的伤情较为严重,对其生活、工作均会造成不利影响，故李佰良的残疾赔偿金应按2014年度吉林省农村居民人均纯收入以12%的赔偿比例按19年计算。
关于李佰良要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求,因本案中在李佰良因外伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折等评定其损伤的后遗症为十级伤残外,其左侧第2/4/5/6肋骨骨折伤情较为严重，故对李佰良要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求本院予以支持。
关于李佰良、崔淑兰要求赔偿交通费3000元的请求，因李佰良、崔淑兰未提供其住院期间相应的交通费票据，但鉴于李佰良、崔淑兰的住院就医时间、地点、住院期间均为二级护理及事故发生当天就产生400元救护车费用的事实，本院酌情保护交通费2000元为宜。
关于李佰良、崔淑兰要求赔偿鉴定费700元的请求，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”人保公司未提供证据证明其公司在与骏兴公司签订商业三者险合同时另有约定，对本起交通事故所发生的鉴定费、诉讼费用应按袁磊在本起事故中的责任即100%比例的承担。
李佰良、崔淑兰要求给付误工损失的请求，因李佰良、崔淑兰均已超过60周岁，且均未提供给其造成实际误工损失的证明，故对该项请求本院不予支持。
李佰良的合理经济损失为：医疗费15491.98元、住院伙食补助费12100元（100元/天×121天）、护理费15013.68元（124.08元/天×121天×1人）、残疾赔偿金24578.67元（10780.12元/年×19年×12%）、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、鉴定费700元、修车费1500元、施救费300元，合计75684.33元。
崔淑兰的合理经济损失为：医疗费3540.03元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费4094.64元（124.08元/天×33天×1人），合计10934.67元。
人保公司在交强险限额内赔偿李佰良医疗费8139.96元（10000元×15491.98元÷19032.01元）、护理费15013.68元、残疾赔偿金24578.67元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、修车费1500元、施救费300元，共计55532.31元；在商业三者险限额内赔偿李佰良医疗费7352.02元（已扣除交强险赔偿的8139.96元）、住院伙食补助费12100元、鉴定费700元，共计20152.02元，合计75684.33元。
人保公司在交强险限额内赔偿崔淑兰医疗费1860.04元（10000元×3540.03元÷19032.01元）、护理费4094.64元，共计5954.68元；在商业三者险限额内赔偿崔淑兰医疗费1679.99元（已扣除交强险赔偿的1860.04元）、住院伙食补助费3300元，共计4979.99元，合计10934.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在保险限额内赔偿原告李佰良各项经济损失75684.33元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在保险限额内赔偿原告崔淑兰各项经济损失10934.67元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、驳回原告李佰良、崔淑兰的其他诉讼请求。
四、被告袁磊在本案中不承担民事赔偿责任。
五、被告梨树县骏兴出租车有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁磊负担800元（被告梨树县骏兴出租车有限公司负连带赔偿责任），由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张德鸿