海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终106号
上诉人（原审原告）：吉家泽，男，1964年4月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人（原审原告）：陈春，女，1985年1月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人（原审原告）：吉睿轩，未成年人。
法定代理人：陈春，女，1985年1月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海南电网有限责任公司乐东供电局，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇迎宾北路。
法定代表人：吉佩凯，该局局长。
委托诉讼代理人：陈泽豪，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：吴郑炮，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐东九所新区供水有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇九所新区。
法定代表人：温国雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人吉家泽、陈春、吉睿轩因与被上诉人海南电网有限责任公司乐东供电局（以下简称乐东供电局）、乐东九所新区供水有限公司（以下简称九所供水公司）生命权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉家泽、陈春、吉睿轩及其委托诉讼代理人文燕、吴炳堂、被上诉人乐东供电局的委托诉讼代理人陈泽豪、吴郑炮、被上诉人九所供水公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉家泽、陈春、吉睿轩上诉请求：撤销一审判决，改判支持吉家泽、陈春、吉睿轩的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由乐东供电局、九所供水公司负担。事实和理由：1.乐东供电局、九所供水公司并未依法划定电力线路保护区。一审法院认定受害人将建筑垃圾堆放在架空的电力线路保护区范围内是错误的。2.乐东供电局、九所供水公司未设置警示标志，未尽到安全保障义务。一审法院未认定乐东供电局、九所供水公司存在过错是错误的。3.一审法院未审理涉案电线的实际电压，直接适用10KV电压的法律规定，认定该地属人口稀少地区的导线与地面的距离不少于5.5米，属于认定事实错误。4.发生事故后，吉家泽、陈春及村民对电线与地面的距离进行测量，高压电线与路面的距离只有5.1米，不符合高压电线的设置标准高度。另外，车辆损失也是当事人经济损失的一部分。一审法院对此不予认可是错误的。
乐东供电局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
九所供水公司辩称，九所供水公司对吉驰的死亡不存在过错，不应当承担赔偿责任。吉驰作为成年人，应当知道在高压电线保护区下堆放垃圾存在危险，其仍然在此环境下堆放垃圾，自身应当承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
吉家泽、陈春、吉睿轩向一审法院起诉请求：判令乐东供电局、九所供水公司一次性赔偿吉家泽、陈春、吉睿轩死亡赔偿金198260元（9913元/年×20年）、丧葬费25294元（50589÷2）、扶养费63261元（7029元/年×18年÷2）、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费15000元，合计351815元。
一审法院认定事实：吉驰受人雇佣，自己开货车将建筑垃圾运至九所供水公司门口一处空地进行堆放。2016年5月26日，吉驰在翻斗卸垃圾过程中，车后厢触碰到乐东供电局在此处架设的高压电线，导致吉驰触电身亡。吉驰死亡后，九所供水公司向其家属已支付25000元。
另查明，乐东供电局与九所供水公司于2009年8月5日签订《高压供用电合同》，约定由乐东供电局负责涉案线路的高压供电，涉案线路的产权属于九所供水公司。2016年8月24日，一审法院对涉案现场电线高度进行测量，地面被堆土部分最低电线高度为6.3米，路面上最低电线高度是7.2米。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、本案事故责任人是谁；2、受害人是否应承担一定的过错责任。《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。《电力设施保护条例》第十条规定，电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米；35-110千伏10米；154-330千伏15米；500千伏20米。在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。第十五条规定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（一）不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响安全供电的物品。本案中，受害人因将建筑垃圾堆放在禁止堆放物品的架空电力线路保护区范围内，致使架空电力线路保护区被建筑垃圾填高，加上受害人操作失误，导致受害人在翻倒建筑垃圾过程中，车辆接触高压电线，造成车辆起火，之后，因受害人处理事故和逃避方法不当等原因，最后造成受害人触电身亡和车辆烧毁的事故。该事故的发生是受害人自身过错原因造成的。根据《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.2条的规定，导线与地面的距离：人口密集地区不小于6.5米，人口稀少地区不小于5.5米，交通困难地区不小于4.5米。本案中，涉案线路在架设时，该地块系农用地，属于人口稀少地区，因此，涉案线路最小离地距离为5.5米。经现场测量，事故发生地地面被堆土部分与最低电线距离为6.3米，旁边公路路面与最低电线距离为7.2米（在架空电力线路保护区范围内，受害人停车作业的地方被堆放垃圾的高度与旁边公路相差1米多高）。因此，该线路在架设时完全符合安全标准。上述事实和相关法律法规规定表明，乐东供电局、九所供水公司并没有过错，与受害人的触电死亡不存在因果关系，因此，乐东供电局、九所供水公司不应承担赔偿责任。
另，在诉讼过程中，吉家泽、陈春、吉睿轩并没有在规定时间内提供拉垃圾的雇主及堆放垃圾场所的权利人的身份信息，致使无法将相关人员追加进来参加诉讼。因此，吉家泽、陈春、吉睿轩对此应承担相应的不利后果，但吉家泽、陈春、吉睿轩对相关责任人可另行主张权利。
综上所述，吉家泽、陈春、吉睿轩的主张理由不充分，证据不足，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回吉家泽、陈春、吉睿轩的诉讼请求。案件受理费2259元，由吉家泽、陈春负担。
二审中，吉家泽、陈春、吉睿轩申请证人吉才政、吉常芳出庭作证，拟证明发生事故的地方是进出村里的必经之路，电线的高度不符合标准及现场没有设置警示标志。乐东供电局、九所供水公司对证人证言的真实性、关联性及证明力均有异议，认为两证人的证言不真实，涉案地段不是进村的必经之路，电线的高度符合国家标准。经质证，本院认为吉家泽、陈春、吉睿轩提供的证人与其有利害关系，其未能提供其他证据予以佐证，故该证人证言不能单独证明其所要证明的事实，对证人证言的真实性、关联性及证明力均不予确认。
二审经审理查明，事故现场的高压电线未设置安全警示标志。吉驰与陈春于2015年11月17日登记结婚，2016年3月22日生育吉睿轩。吉家泽1964年4月16日出生，陈春1985年1月15日出生。吉家泽、陈春、吉睿轩均是农业家庭户口。除此之外，本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有：乐东供电局、九所供水公司是否应对吉驰的死亡承担赔偿责任及承担责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，受害人吉驰在九所供水公司门口空地上擅自堆放垃圾，在翻斗卸垃圾过程中车后厢触碰到此处架空的高压电线导致触电身亡。受害人吉驰作为完全民事行为能力人，应当知道在架空电力线路保护区内不得堆放垃圾。其在高压线下面作业，应当预见翻斗卸土过程中车后厢可能导致触电，但其未能小心防范，对损害的发生自身存在重大过错，应承担主要责任。乐东供电局作为涉案高压电线的经营者、九所供水公司作为涉案高压电线的产权所有人和实际使用人，应当尽到合理的安全防范义务。乐东供电局、九所供水公司提供的现有证据无法证明其已设置警示标志及尽到合理的安全保障义务，亦未能提供证据证明吉驰的死亡系其故意或者不可抗力造成的，故乐东供电局、九所供水公司对吉驰的死亡存在一定过错，应当承担相应的责任。乐东供电局、九所供水公司关于其不存在任何过错及不应承担责任的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综合本案情况，本院酌定吉驰自身承担80%的责任，乐东供电局、九所供水公司各承担10%的赔偿责任。
吉家泽、陈春、吉睿轩的各项损失为：1.死亡赔偿金：9913元/年×20年=198260元；2.丧葬费：50589元÷2=25294.5元；3.被扶养人吉睿轩生活费：7029元/年×18年÷2=63261元；4.车辆修理费：因吉家泽、陈春、吉睿轩提供的证据不足以证明车辆损坏及修理的具体费用，本院不予支持。上述各项损失共计286815.5元，吉家泽、陈春、吉睿轩负担229452.4元，乐东供电局向吉家泽、陈春、吉睿轩赔偿28681.55元，九所供水公司向吉家泽、陈春、吉睿轩赔偿28681.55元。另外，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，吉驰的触电死亡给吉家泽、陈春、吉睿轩身心造成巨大伤害，吉家泽、陈春、吉睿轩主张精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院综合本案客观情况酌定精神损害抚慰金10000元，由乐东供电局、九所供水公司各向吉家泽、陈春、吉睿轩赔偿5000元。据此，乐东供电局应向吉家泽、陈春、吉睿轩赔偿33681.55元；九所供水公司应向吉家泽、陈春、吉睿轩赔偿33681.55元，其已支付25000元，仍需支付8681.55元。
综上所述，吉家泽、陈春、吉睿轩的上诉请求部分成立，依法予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初778号民事判决；
二、海南电网有限责任公司乐东供电局于本判决发生法律效力之日起十五日内向吉家泽、陈春、吉睿轩支付33681.55元；
三、乐东九所新区供水有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向吉家泽、陈春、吉睿轩支付8681.55元；
四、驳回吉家泽、陈春、吉睿轩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2259元，二审案件受理费4518元，共计6777元，由吉家泽、陈春负担5000元，海南电网有限责任公司乐东供电局负担888.5元，乐东九所新区供水有限公司负担888.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈美萍
审 判 员 张模金
审 判 员 何 亮
二〇一七年三月二十日
法官助理 许祖发
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。