wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初3号
杨慧敏，女，汉族，1974年12月10日生，住禹州市滨河路液化气公司家属院，身份证号：411081197412100022.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告杨慧敏诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨慧敏诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告杨慧敏系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告杨慧敏认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告杨慧敏曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告杨慧敏2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告杨慧敏根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告杨慧敏依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告杨慧敏应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告杨慧敏2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告杨慧敏2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告杨慧敏要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第467号
原告：王某某，女，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告王某某负担；依法退还原告王某某人民币150元。
审判长 程志勇
审判员 张 戈
审判员 胡文龙
二〇一五年八月十二日
书记员 熊思思
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更102号
罪犯郭辉林，男，汉族，生于1980年11月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年12月29日作出(2014)渝二中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人郭辉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金102000元（已履行），追缴犯罪违法所得（已履行6620元）。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2015年4月17日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭辉林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭辉林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭辉林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭辉林在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2028年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第38号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐XX，男。
辩护人崔XX，律师。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐XX犯引诱他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院�察员刘扬，被告人徐XX及其辩护人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年4月8日12时许，在法库县法库镇客运站对面通往望海寺的路边，被告人徐XX在冀XX（已判刑）的货车内引诱冀XX吸食冰毒。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人冀XX证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐XX犯引诱他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人徐XX当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年一月十五日
书记员 王洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3660号
原告：方辉敏，男，1966年8月27日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：唐会春，男，1985年10月15日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：胡媛，女，1990年10月11日出生，土家族，教师，住慈利县。
原告方辉敏与被告唐会春、胡媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告方辉敏的委托诉讼代理人陈光锋到庭参加了诉讼，被告唐会春、胡媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方辉敏向本院提出诉讼请求：1、被告唐会春归还原告借款3万元及利息（2017年5月22日起按月利率2%计算至付清日止）；2、被告胡媛对以上借款及利息承担连带保证责任。3、原告为实现上述债权所花的其他费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告唐会春因资金周转困难，向原告方辉敏借款3万元并出具借据1份，双方约定月利率30‰。同日，被告胡媛向原告方辉敏出具担保书，承诺为被告唐会春的该笔借款承担连带保证责任。此后，被告唐会春付息至2017年5月后拒付利息。原告方辉敏多次催收，俩被告均未履行还款付息义务。
原告方辉敏为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了借据1份和担保书1份，拟证明被告唐会春向原告方辉敏借款3万元的事实及被告胡媛为该借款提供连带责任担保的事实。
被告唐会春未作答辩，亦未提交任何证据。
被告胡媛未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认为，原告方辉敏提交的借据和担保书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”要素，能确认本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方辉敏的陈述和本院认定的证据，本院查明本案基本事实如下：
2014年6月21日，被告唐会春以资金周转困难为由，向原告方辉敏借款30000元。原告方辉敏在慈利县城光明住宅小区正门对面给付现金后，被告唐会春当场出具借据1份，双方约定月利率30‰，但双方未约定借款期限。同日，被告胡媛向原告方辉敏出具担保书，自愿承诺为被告唐会春的该笔借款承担连带担保责任。至2017年5月，被告唐会春按约定给原告方辉敏支付了借款利息，此后，被告唐会春便以无钱为由拒绝返还借款和支付利息。经原告方辉敏多次催收，俩被告均未履行还款付息义务。2017年8月7日，原告方辉敏诉至本院要求俩被告承担本案责任。庭审中，原告方辉敏要求俩被告承担借款本息和诉讼费后，表示放弃自己为实现上述债权所花费的其他费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。本案被告唐会春向原告方辉敏借款3万元、被告胡媛对其借款承担连带担保责任的事实清楚，证据确凿，因双方在借据中未约定借款期限，故原告可以随时要求俩被告归还借款，现原告以诉讼方式催告被告唐会春归还其借款和被告胡媛承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据中对借款利息作出了约定，故原告方辉敏关于请求被告唐会春按月利率20‰支付借款利息的主张，本院予以支持。原告方辉敏诉称被告唐会春已支付利息至2017年5月，故本院确定被告唐会春应自2017年6月起按月利率20‰向原告方辉敏支付借款利息至付清日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐会春归还原告方辉敏借款3万元，限本判决生效后七日内一次性付清。并自2017年6月起按月利率20‰向原告方辉敏支付借款利息至借款付清日止；
二、被告胡媛对被告唐会春归还原告方辉敏借款3万元及其利息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告唐会春、胡媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 胡群明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更220号
罪犯胡维权,男,1975年11月10日出生于重庆市开县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）阳中法刑一初字第14号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2009年1月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年二个月；2011年6月、2013年12月经本院两次裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡维权在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡维权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡维权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡维权减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执25号
申请执行人:朱四会，男，汉族，1979年6月19日出生，住鱼台县。
被执行人：王凯，男，汉族，1965年11月22日出生，住鱼台县。
本院在执行朱四会与王凯确认合同无效纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执25号申请执行人:朱四会，男，汉族，1979年6月19日出生，住鱼台县。被执行人：王凯，男，汉族，1965年11月22日出生，住鱼台县。本院在执行朱四会与王凯确认合同无效纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十九日书记员  李 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4694号
原告无锡多伦多塑胶有限公司，组织机构代码证代码76588999-9，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山镇后宅东塘街村。
法定代表人邹文海，该公司董事长。
委托代理人王小乙，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
委托代理人邹春华，该公司员工。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂，组织机构代码证代码72051290-1，住所地江苏省常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路26号。
负责人龚东留。
原告无锡多伦多塑胶有限公司（以下简称多伦多公司）与被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员诸佳英独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告多伦多公司的委托代理人王小艺、邹春华到庭参加�讼，被告贝斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多伦多公司诉称：2014年12月24日，其与被告贝斯特公司签订了销售合同。其后，被告共向其购买PP木板粉2316695元，截止2016年3月4日被告尚结欠其货款481095元。其多次催讨未果，故诉请法院判令被告支付货款481095元。
被告贝斯特公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月24日，原告多伦多公司与被告贝斯特公司签订销售合同，约定由贝斯特公司向多伦多公司购买PP木板粉，单价为每片18.30元，付款方式为贝斯特公司收到多伦多公司发票60天内支付相应货款。合同签订后，贝斯特公司向多伦多公司购买PP木板粉共计价值2316695元。因实际履行的货物尺寸与合同约定的有差距，所以双方约定货物实际结算单价为每片15.64元。截至2016年3月4日，多伦多公司已向贝斯特公司开具所有货款发票，贝斯特公司尚结欠多伦多公司货款481095元。
以上事实，有《销售合同》、送货单、贝斯特公司增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《销售合同》合法有效，多伦多公司按约履行了供货义务，贝斯特公司理应履行相应付款义务。贝斯特公司结欠多伦多公司货款481095元事实清楚。多伦多公司要求贝斯特公司支付货款的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
贝斯特公司于本判决发生法律效力之日起十日内向多伦多公司支付货款481095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4258元（此款已由多伦多公司预交），由贝斯特公司负担（多伦多公司同意其预交的案件受理费4258元由贝斯特公司向其直接支付，本院不再退还，由贝斯特公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给多伦多公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 诸佳英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执212号
申请执行人许建安，男，1974年1月16日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会居委人，现住本村。
被执行人山西恒益洗煤有限公司，住所地中阳县金罗镇金罗村。
法定代表人崔乃生，该公司董事长。
被执行人崔乃生，男，1953年11月21日生，汉族，中阳县人，现住中阳县城内。
本院在执行许建安与山西恒益洗煤有限公司、崔乃生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西恒益洗煤有限公司、崔乃生在法定期限内未履行本院生效调解书所确定的履行事项，被执行人崔乃生在中阳县宁乡镇东环路1号有房屋三处（产权证号分别为：00003153、00000136、000031**），在中阳县宁乡镇二郎坪大街67号有房屋一处（产权证号为：000051**），在太原市滨河小区6幢27-28层4号有房屋一套（产权证号为：S2015010**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔乃生所有的登记在其名下的位于中阳县宁乡镇东环路1号（产权证号分别为：00003153、00000136、00003195）的房屋三处、位于中阳县宁乡镇二郎坪大街67号（产权证号为：000051**）的房屋一处、位于太原市滨河小区6幢27-28层4号（产权证号为：S2015010**)房屋一套；
被执行人崔乃生负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 付关平
审判员 牛志强
审判员 张映泰
二〇一六年九月八日
书记员 王宏安
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执212号申请执行人许建安，男，1974年1月16日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会居委人，现住本村。被执行人山西恒益洗煤有限公司，住所地中阳县金罗镇金罗村。法定代表人崔乃生，该公司董事长。被执行人崔乃生，男，1953年11月21日生，汉族，中阳县人，现住中阳县城内。本院在执行许建安与山西恒益洗煤有限公司、崔乃生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西恒益洗煤有限公司、崔乃生在法定期限内未履行本院生效调解书所确定的履行事项，被执行人崔乃生在中阳县宁乡镇东环路1号有房屋三处（产权证号分别为：00003153、00000136、000031**），在中阳县宁乡镇二郎坪大街67号有房屋一处（产权证号为：000051**），在太原市滨河小区6幢27-28层4号有房屋一套（产权证号为：S2015010**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔乃生所有的登记在其名下的位于中阳县宁乡镇东环路1号（产权证号分别为：00003153、00000136、00003195）的房屋三处、位于中阳县宁乡镇二郎坪大街67号（产权证号为：000051**）的房屋一处、位于太原市滨河小区6幢27-28层4号（产权证号为：S2015010**)房屋一套；被执行人崔乃生负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  付关平审判员  牛志强审判员  张映泰二〇一六年九月八日书记员  王宏安
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第51号
原告姚占平。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告费县房地产管理局。
法定代表人续秉秋，局长。
委托代理人任凤海，该局政策法规科科长。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
第三人姚占高，男，1956年10月16日出生，汉族，住费县建设西路***号*号楼。
委托代理人李占艳，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告姚占平诉被告费县房地产管理局、第三人姚占高房屋登记一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚占平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚占平负担。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
人民陪审员 冯幼健
二〇一五年六月三日
代书 记员 颜丙峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3517号
原告：蒋某甲（曾用名郝慕凡），学龄前儿童。
法定监护人：蒋某乙，无业。
被告：郝某，河北武安人，唐山名师课堂培训学校行政专员，（无具体地址）。
原告蒋某甲与被告郝某抚养费纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定监护人蒋某乙，被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告蒋某甲系被告郝某亲生女儿，2015年6月30日，被告郝某与原告蒋某甲之母蒋某乙因夫妻感情不和经唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议书上协议原告蒋某甲由母亲蒋某乙抚养，被告郝某不支付抚养费。当时原告蒋某甲母亲蒋某乙由于不堪被告郝某骚扰想尽快离婚，亦同意被告郝某不负担抚养费要求。但加速飞涨的物价，原告蒋某甲马上就值上学期（就要到上幼儿园年龄了），仅靠原告母亲一个人抚养其生活，无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，原告生活困难可想而知，原告母亲多次与被告协调原告抚养费问题，但多次均遭被告拒绝。综上所述，为维护原告的合法权利，保证原告今后的正常学习，生活及医疗开支，根据《婚姻法》第三十七条及其解释的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，因此请求法院判决令被告郝某支付每月抚养费1000元，并负担原告蒋某甲今后医疗费、教育费的一半。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郝某辩称，2015年6月6日原告母亲将被告从家中轰走，以感情不和提出离婚，2015年6月30日双方到唐山市路北区民政局办理了协议离婚手续，关于原告抚养权及抚养费双方作出约定，离婚时被告净身出户，也是考虑到日后原告的抚养费问题，将自己的全部财产给了原告母亲，原告母亲又要求每月给付原告1000元，如果不给就给原告改名改姓，后被告被逼无奈同意原告改名改姓。被告不支付原告抚养费系被告与原告母亲协商结果，双方在自愿公平合理原则上签订了离婚协议书，受法律保护。被告不支付抚养费也是因为原告母亲将孩子名字由原来的郝慕凡改为蒋某甲，2015年7月24日是原告的生日，被告想探望原告，但原告母亲以原告已改随母姓不给抚养费就不让见孩子为由不同意被告探望，现原告母亲于2015年7月27日将被告起诉至唐山市路北区人民法院，被告认为，离婚协议书中内容对双方应具有约束力，原告母亲的行为有悖法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲蒋某乙与被告郝某××××年××月××日登记结婚，2012年7月24日婚生原告郝慕凡，双方于2015年6月30日在路北区民政局协议离婚，关于婚生女抚养权约定为：婚生女归原告母亲抚养，被告不承担抚养费。另查明，2015年7月，经蒋某乙申请，原告由郝慕凡更名为蒋某甲。
另查明，被告郝某2015年6月至8月月平均工作2267元。
以上事实有原被告当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告系原告母亲与被告婚生女，被告应对原告履行法定抚养义务，但原告母亲与被告协议离婚时对原告抚养权及抚养费作出书面约定被告不承担抚养费，该约定系二人真实意思表示，对双方具有约束力，双方应依照约定履行协议内容。原告母亲与被告离婚仅一个月，原告的实际需要，家庭及其母蒋某乙的工作和经济情况与协议离婚时无明显变化，故原告向法院提出增加抚养费的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王珏璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3517号
原告李鸿恩。
被告崔荣昌，其他情况不详。
本院在审理原告李鸿恩与被告崔荣昌财产损害赔偿纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月八日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初286号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人方玉华，男，1956年5月16日出生，汉族，小学文化，个体户，住山东省东营市广饶县。因涉嫌非法拘禁于2017年2月26日至2017年3月1日羁押于江苏省沛县看守所；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月2日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；于2017年3月15日被周口市公安局七一路分局决定取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月1日被川汇区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人方玉华犯非法拘禁罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人方玉华及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：被告人方玉华因与被害人段某有生意上的往来，双方存在债务关系，为索取债务，被告人方玉华授意默许张凤良（已死亡）想办法将段某带至山东省广饶县。2013年6月15日18时30分许，张凤良带人强行将被害人段某从河南省周口市川汇区黄河路君顶宾馆门口处带到山东省广饶县一个废弃的平房院内，在路上张凤良等人对段某实施殴打，次日上午，被告人方玉华要求段某还清欠款，后段某亲属汇款20万元到方玉华的女儿方某的账户上并写下欠条后，被告人方玉华于下午放被害人段某回家。被害人段某的伤情，经周口三川法医临床司法鉴定所和周口市公安局刑科所鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人方玉华为索取合法债务，授意默许他人将债务人强行捆绑至废弃小院内关押，并致债务人轻伤，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处，并提供相关证据予以证明。
被告人方玉华对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭表示自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人方玉华有以下从轻处罚的情节：被害人拒不偿还债务是案件发生的起因，且被害人的伤情不是被告人造成的；被告人当庭自愿认罪、悔罪，且已得到被害人谅解，系初犯、偶犯，情节较轻，危害较小，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人方玉华因与被害人段某生意上有业务往来，并存在债务关系，被告人方玉华授意张凤良（已死亡）想办法将段某带至山东省广饶县。2013年6月15日18时30分许，张凤良带人强行将被害人段某从河南省周口市川汇区黄河路君顶宾馆门口处带到山东省东营市广饶县一个废弃的平房院内，为索取债务，在路上张凤良等人对段某实施殴打，次日上午，被告人方玉华伙同张凤良等人威逼段某给其亲属电话联系还清欠款，后段某亲属汇款20万元到方玉华的女儿方某的账户上并写下欠条后，被告人方玉华才于下午放段某回家。被害人段某的伤情，经周口三川法医临床司法鉴定所和周口市公安局刑科所鉴定为轻伤二级。
另审理查明：被害人段某与被告人方玉华自愿达成和解协议，被害人段某出具了刑事谅解书，表示对方玉华的行为已谅解。
上述事实，被告人方玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人完素英、方某的证言；被害人段某的陈述；书证：接处警登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、广饶县公安局出具的证明和户口注销证明、借记卡账号历史明细清单、刑事谅解书、撤案申请书、无犯罪记录证明、情况说明、欠条复印件；被告人方玉华的供述与辩解；鉴定意见：周口市三川法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、周口市公安局刑科所出具的情况说明；辨认笔录和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方玉华伙同张凤良等人为索取债务，非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于本案事实的认定，经查，被告人方玉华伙同他人为索要段某所欠其债务，将被害人段某从周口挟持至广饶县控制一废弃的平房院内关押，且对段某实施殴打行为，使段某失去了人身自由，并以此方法向被害人家人索要20万元，且造成被害人轻伤的后果，本案系共同犯罪，由于主要挟持被害人的张凤良死亡，现虽没有证据证明伤害被害人是方玉华所为，但本案是以索取债务为目的而非法剥夺段某人身自由权的行为，且被告人方玉华为索取债务与张凤良等人实施了拘禁段某的行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人方玉华归案后积极与段某进行和解，当庭自愿认罪、悔罪，被害人段某愿意和解。被告人方玉华及家属向被害人通过赔礼道歉、赔偿损失的方式已取得段某的谅解，段某对方玉华的行为已表示谅解。据此辩护人以被告人方玉华真诚悔罪，并获得段某的谅解，且无犯罪前科，建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人方玉华适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方玉华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一八年六月二十一日
书记员 周松颖
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初528号
原告金某某一，男，1986年11月13日出生，汉族，无职业，住所地浙江省金华市。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁县大肚川镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告赵某某，女，1993年1月1日出生，汉族，无职业，原住所地东宁市东宁镇。
原告金某某一与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某某一及其委托代理人陈黎到庭参加了诉讼,被告赵某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某一诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年按当地风俗习惯举行婚礼，婚后育有一女儿金某某二（2011年7月30日出生）。2013年原、被告在东宁市民政局登记结婚，后因感情不和于2013年5月21日离婚。2013年12月24日原、被告在东宁市民政局办理复婚登记，复婚后，被告并未与原告真心生活，并于2014年离家出走至今未归。被告在婚姻关系存续期间不尽夫妻义务，对子女未尽抚养义务，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为保护原告的合法权益，向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女金某某二与原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产位于东宁市信恒家园B栋6单元401室的住宅赠与婚生女金某某二。原告于庭审中变更诉讼请�，请求依法判决原、被告离婚，撤回其他诉讼请求。
被告赵某某未到庭视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一.东宁市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息3份。证明：原告金某某一与被告赵某某于2013年1月30日在东宁市婚姻登记处登记结婚，于2013年5月21日离婚，又于2013年12月24日复婚，现双方系合法夫妻关系。
二.婚生女金某某二户口登记薄1份。证明：原、被告婚生女金某某二在2011年7月30日出生，居民身份证号码为230225201107302343，系原、被告婚姻关系存续期间的独生子女。
被告赵某某未到庭视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告赵某某未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年1月30日在东宁市民政局婚姻登记处登记结婚，因感情不和于2013年5月21日离婚，后又于2013年12月24日复婚。被告赵某某自2014年4月离家出走至今，下落不明。
本院认为，原、被告于2013年12月24日在东宁市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告系离婚后又复婚，本应珍惜双方之间的婚姻关系，但被告赵某某外出不归，经多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，因此，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某某一与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告金某某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张書涵
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执631号
申请执行人罗某
被执行人苏某
被执行人汤某
本院于2016年5月23日立案执行罗某申请苏某、汤某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人苏某、汤某应支付申请人罗某案款30600.0元，承担执行费359.0元。本院已执行0.0元，尚有30600.0元未执行，现因被执行人苏某；汤某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执631号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月十七日
书记员 肖著俊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321执保33、34、35、36、37、38号
申请人：高宗，男，汉族，1987年1月29日出生，住随县，现住长沙市开福区。
申请人：王明民，男，汉族，1984年2月9日出生，住随县。
申请人：万先斌，男，汉族，1966年11月26日出生，住随县。
申请人：万长茂，男，汉族，1978年8月30日出生，住随县。
申请人：高仕全，男，汉族，1960年6月26日出生，住随县。
申请人：高双双，女，汉族，1984年12月26日出生，住随县。
被申请人：习凌，女，汉族，1973年10月18日，住随县。
申请人执行人高宗、王明民、万先斌、万长茂、高仕全、高双双于2016年11月11日向本院申请执行保全，请求查封被申请人习凌位于随县三里岗镇三里岗居委会一组扣家垭水泥制板厂。
本院经审查认为，申请人高宗、王明民、万先斌、万长茂、高仕全、高双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人习凌位于三里岗镇许家河村扣家垭水泥制板厂的土地、厂房及设备。（红砖瓦厂房4间、水泥厂房2间、铲车1辆、搅拌机一台、深水井1个、水塔屋1件）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 熊清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张娱
浙江省玉环市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1021刑更18号
罪犯廖建兵，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地兴宁市。
2017年2月21日，本院作出了（2016）浙1021刑初249号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖建兵有期徒刑一年六个月、宣告缓刑一年十个月（曾被羁押31天）、并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。该案业经浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10刑终382号刑事裁定“驳回上诉、维持原判”。该案已发生法律效力并交付执行。执行机关广东省兴宁市司法局于2017年8月23日书面建议本院撤销对罪犯廖建兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省兴宁市司法局提出，罪犯廖建兵在缓刑考验期间，未按规定时间报到，超过一个月。建议撤销罪犯廖建兵的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯廖建兵宣告缓刑的判决生效后，逾期一个多月未向广东省兴宁市司法局报到，未接受社区矫正。
上述事实，有情况说明、村委会证明及建议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖建兵在缓刑考验期内违反法律、法规有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1021刑初249号刑事判决中对罪犯廖建兵宣告缓刑一年十个月的执行部分。
二、对罪犯廖建兵收监执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月四日
代理书记员 许家旌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第291-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州织里益祥拉链有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：吴忠民。
被执行人：翟莉萍。
被执行人：邹新鑫。
被执行人：邱学良。
被执行人：朱水法。
被执行人：郑夏秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第291号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邹新鑫所有的坐落于湖州市红墅湾升华星座301、302、303、304、305、306、307、308室房产及被执行人郑夏秀所有的坐落于湖州市红墅湾升华星座309、310室房产，经三次拍卖因无人竞拍而流拍，本院于2016年2月23日依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开变卖上述房产，买受人殷力（男，汉族，1962年5月21日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉桂苑69幢5单元联体别墅，公民身份号码：××、钱嘉（男，汉族，1988年10月13日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村总管桥5号，公民身份号码：××、芮建新（男，汉族，1975年9月2日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇汲道村汲水港中港23号，公民身份号码：××、陆毓雯（女，汉族，1987年9月8日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道骆驼桥新村5幢207室，公民身份号码：××）以总价人民331.5万元的最高价竞得，并已付清价款（其中301室至307室房产归殷力所有，价值人民币2324129元；308室归钱嘉所有，价值人民币330361元；309室归芮建新所有，价值人民币330361元；310室归陆毓雯所有，价值人民币330361元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人邹新鑫所有的坐落于湖州市红墅湾升华星座301、302、303、304、305、306、307室房产（含装修）［权证号：110172641、110172640、110172639、110172638、110172637、110172636、110172635，湖土国用（2013）字第001201号、湖土国用（2013）字第001200号、湖土国用（2013）字第001199号、湖土国用（2013）字第001198号、湖土国用（2013）字第001197号、湖土国用（2013）字第001204号、湖土国用（2013）字第001205号］的所有权及相应的其他权利归买受人殷力（男，汉族，1962年5月21日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉桂苑69幢5单元联体别墅，公民身份号码：××所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人殷力时起转移。
二、被执行人邹新鑫所有的坐落于湖州市红墅湾升华星座308室房产（含装修）［权证号：110172634，湖土国用（2013）字第001206号］的所有权及相应的其他权利归买受人钱嘉（男，汉族，1988年10月13日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村总管桥5号，公民身份号码：××所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人钱嘉时起转移。
三、被执行人郑夏秀所有的坐落于湖州市红墅湾升华星座309室房产（含装修）［权证号：110172632，湖土国用（2013）字第001202号］的所有权及相应的其他权利归买受人芮建新（男，汉族，1975年9月2日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇汲道村汲水港中港23号，公民身份号码：××所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人钱嘉时起转移。
四、被执行人郑夏秀所有的坐落于湖州市红墅湾升华星座310室房产（含装修及设施）［权证号：110172633，湖土国用（2013）字第001203号］的所有权及相应的其他权利归买受人陆毓雯（女，汉族，1987年9月8日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道骆驼桥新村5幢207室，公民身份号码：××）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人陆毓雯时起转移。
五、买受人殷力、钱嘉、芮建新、陆毓雯于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人殷力、钱嘉、芮建新、陆毓雯承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨伟民
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保141号
申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路；
法定代表人林超鹏，该公司董事长。
被申请人新余吉烨煤化有限公司，住所地：江西省新余市渝水区珠珊镇花田村；
法定代表人聂金古，该公司董事长。
被申请人新余兴烨实业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区天工南大道袁河工业平台；
法定代表人聂龙，该公司董事长。
被申请人新余金烨工贸有限公司，住所地：江西省新余市天工南大道袁河工业平台；
法定代表人聂龙，该公司董事长。
被申请人江西顺烨康新型能源有限公司，住所地：江西省新余市高新区梅园小区33栋；
法定代表人华有连，该公司董事长。
被申请人聂金古，男，1964年10月10日生。
被申请人聂兵兵，男，1989年12月26日生。
被申请人刘细平，男，1975年12月10日生。
被申请人华带根，男，1969年8月10日生。
被申请人何梅香，女，1973年11月23日生。
被申请人ＸＸ华，男，1973年2月11日生。
被申请人华有连，女，1965年4月6日生。
被申请人习荣鹏，男，1987年3月6日生。
被申请人何爱平，男，1972年3月5日生。
本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人新余吉烨煤化有限公司、新余兴烨实业有限公司、新余金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、聂金古、聂兵兵、刘细平、华带根、何梅香、ＸＸ华、华有连、习荣鹏、何爱平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行存款5100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人新余吉烨煤化有限公司、新余兴烨实业有限公司、新余金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、聂金古、聂兵兵、刘细平、华带根、何梅香、ＸＸ华、华有连、习荣鹏、何爱平银行存款五百一十万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永清
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 严志红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈园园
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初423号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人勒格某某，男，彝族，小学文化，户籍地四川省美姑县，捕前暂住河北省石家庄市桥西区，无业。2011年6月22日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年7月29日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人勒格某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人勒格某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日凌晨，被告人勒格某某窜至石家庄市桥西区鑫泽园小区18-3-302室，采用翻窗入室的方式，盗窃被害人穆某11海信HS-
EG936D型手机一部、华为C8817D型手机一部及现金50元；
2016年7月16日凌晨，被告人勒格某某窜至石家庄市新华区赵二街花苑小区2-2-102室，通过破窗入室的方式，盗窃被害人张某11现金1000元左右。
以上赃款、赃物合计价值人民币1736元；其中HS-EG936D型手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人勒格某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人勒格某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年7月10日凌晨，被告人勒格某某窜至石家庄市桥西区鑫泽园小区18-3-302室，采用翻窗入室的方式，盗窃被害人穆某11海信HS-
EG936D型手机一部、华为C8817D型手机一部及现金50元；
2016年7月16日凌晨，被告人勒格某某窜至石家庄市新华区赵二街花苑小区2-2-102室，通过破窗入室的方式，盗窃被害人张某11现金1000元。
以上赃款、赃物合计价值人民币1736元；案发后HS-EG936D型手机已被公安机关追回并返还被害人已发还被害人穆某11。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，前科犯罪判决书，户籍证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、情况说明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人勒格某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人勒格某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人勒格某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物除一部手机外均未被追回这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人勒格某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人勒格某某退赔被害人穆卫东人民币560元；责令被告人勒格某某退赔被害人张志国人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一六年十二月九日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初423号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人勒格某某，男，彝族，小学文化，户籍地四川省美姑县，捕前暂住河北省石家庄市桥西区，无业。2011年6月22日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年7月29日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人勒格某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人勒格某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日凌晨，被告人勒格某某窜至石家庄市桥西区鑫泽园小区18-3-302室，采用翻窗入室的方式，盗窃被害人穆某1海信HS-
EG936D型手机一部、华为C8817D型手机一部及现金50元；
2016年7月16日凌晨，被告人勒格某某窜至石家庄市新华区赵二街花苑小区2-2-102室，通过破窗入室的方式，盗窃被害人张某1现金1000元左右。
以上赃款、赃物合计价值人民币1736元；其中HS-EG936D型手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人勒格某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人勒格某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年7月10日凌晨，被告人勒格某某窜至石家庄市桥西区鑫泽园小区18-3-302室，采用翻窗入室的方式，盗窃被害人穆某1海信HS-
EG936D型手机一部、华为C8817D型手机一部及现金50元；
2016年7月16日凌晨，被告人勒格某某窜至石家庄市新华区赵二街花苑小区2-2-102室，通过破窗入室的方式，盗窃被害人张某1现金1000元。
以上赃款、赃物合计价值人民币1736元；案发后HS-EG936D型手机已被公安机关追回并返还被害人已发还被害人穆某1。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，前科犯罪判决书，户籍证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、情况说明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人勒格某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人勒格某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人勒格某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物除一部手机外均未被追回这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人勒格某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人勒格某某退赔被害人穆卫东人民币560元；责令被告人勒格某某退赔被害人张志国人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一六年十二月九日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初423号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人勒格某某，男，彝族，小�文化，户籍地四川省美姑县，捕前暂住河北省石家庄市桥西区，无业。2011年6月22日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年7月29日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人勒格某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人勒格某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日凌晨，被告人勒格某某窜至石家庄市桥西区鑫泽园小区18-3-302室，采用翻窗入室的方式，盗窃被害人穆某海信HS-
EG936D型手机一部、华为C8817D型手�一部及现金50元；
2016年7月16日凌晨，被告人勒格某某窜至石家庄市新华区赵二街花苑小区2-2-102室，通过破窗入室的方式，盗窃被害人张某现金1000元左右。
以上赃款、赃物合计价值人民币1736元；其中HS-EG936D型手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人勒格某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人勒格某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年7月10日凌晨�被告人勒格某某窜至石家庄市桥西区鑫泽园小区18-3-302室，采用翻窗入室的方式，盗窃被害人穆某海信HS-
EG936D型手机一部、华为C8817D型手机一部及现金50元；
2016年7月16日凌晨，被告人勒格某某窜至石家庄市新华区赵二街花苑小区2-2-102室，通过破窗入室的方式，盗窃被害人张某现金1000元。
以上赃款、赃物合计价值人民币1736元；案发后HS-EG936D型手机已被公安机关追回并返还被害人已发还被害人穆某。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，前科犯罪判决书，户籍证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、情况说明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人勒格某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人勒格某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人勒格某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物除一部手机外均未被追回这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人勒格某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年4月19日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人勒�某某退赔被害人穆卫东人民币560元；责令被告人勒格某某退赔被害人张志国人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一六年十二月九日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十�条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执227号
申请执行人：刘继明，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：罗成，男，1979年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：田希，女，1979年8月26日出生，汉族，住中江县。
刘继明与罗成、田希民间借贷纠纷一案，申请执行人刘继明依据本院（2017）川0623民初300号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人罗成、田希给付借款250000元及利息。执行过程中，申请执行人刘继明于2018年7月31日向本院提出撤销执行申请，撤销对罗成、田希的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）川0623执227号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴钦凯（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7955号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：杨冬刚，男，1985年5月8日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杨冬刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告杨冬刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付透支信用卡本息51129.88元，其中本金5万元，利息25元，分期手续费及违约金1104.88元（自2017年5月1日起暂算至2017年7月1日止），并支付自2017年7月2日起至上述款项付清之日止的利息及违约金（按丰收信用卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告在阅读了解了《丰收信用卡福农卡领用合约》及填写了《丰收信用卡福农卡申请表》、《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》后，在原告处领取福农卡（卡号：62×××86）。根据丰收信用卡领用合约的规定：“发卡机构核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片的有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用”,“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方机构通过信函……等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该信用卡使用”,“福农卡透支利率实现浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡适用的透支日利率标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款”,“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，己偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”,“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金”,“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。经核准，原告对被告授信额度5万元，期限3年，月利率6.93‰。同时，双方对其他事项也作了相应约定。原告按约发放给被告丰收信用卡后，被告于2016年12年25日从该卡中借出5万元，并在2017年5月1日起出现逾期还款，2017年7月1日上千透支本息及违约金51129.88元。原告催收未果，故原告现宣布借款提前到期，并要求被告偿还本息。
被告杨冬刚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告杨冬刚的身份证复印件、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）、丰收信用卡福农卡领用合约（2016版）、丰收信用卡福农卡领用申请表、丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书、信用卡交易明细、律师代理费发票以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告杨冬刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告向原告申请信用卡贷款后，未按约支付自2017年5月1日起的分期手续费原告有权按约宣布该福农卡失效，并有权要求被告偿还透支本息、按约承担违约责任，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨冬刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本息51129.88元，并支付自2017年7月2日起至上述本息实际清偿完毕之日止按丰收信用卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算的利息及违约金，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告杨冬刚负担（此款于本判决生效之日其七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7955号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：杨冬刚，男，1985年5月8日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杨冬刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告杨冬刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付透支信用卡本息51129.88元，其中本金5万元，利息25元，分期手续费及违约金1104.88元（自2017年5月1日起暂算至2017年7月1日止），并支付自2017年7月2日起至上述款项付清之日止的利息及违约金（按丰收信用卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告在阅读了解了《丰收信用卡福农卡领用合约》及填写了《丰收信用卡福农卡申请表》、《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》后，在原告处领取福农卡（卡号：62×××86）。根据丰收信用卡领用合约的规定：“发卡机构核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片的有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用”,“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方机构通过信函……等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该信用卡使用”,“福农卡透支利率实现浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡适用的透支日利率标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款”,“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，己偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”,“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金”,“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。经核准，原告对被告授信额度5万元，期限3年，月利率6.93‰。同时，双方对其他事项也作了相应约定。原告按约发放给被告丰收信用卡后，被告于2016年12年25日从该卡中借出5万元，并在2017年5月1日起出现逾期还款，2017年7月1日上千透支本息及违约金51129.88元。原告催收未果，故原告现宣布借款提前到期，并要求被告偿还本息。被告杨冬刚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告杨冬刚的身份证复印件、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）、丰收信用卡福农卡领用合约（2016版）、丰收信用卡福农卡领用申请表、丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书、信用卡交易明细、律师代理费发票以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告杨冬刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告向原告申请信用卡贷款后，未按约支付自2017年5月1日起的分期手续费原告有权按约宣布该福农卡失效，并有权要求被告偿还透支本息、按约承担违约责任，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨冬刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本息51129.88元，并支付自2017年7月2日起至上述本息实际清偿完毕之日止按丰收信用卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算的利息及违约金，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告杨冬刚负担（此款于本判决生效之日其七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年十月二十四日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行终148号
上诉人（原审原告）连云港广厦建设有限公司，住所地在灌南县新安镇新兴南路66-1号。
法定代表人晏法仁，该公司总经理。
委托代理人赵伟，男，1976年11月15日生，汉族，住灌南县。该公司员工。
被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局，住所地在灌南县行政服务中心8号楼。
法定代表人赵学荣，该局局长。
副职负责人孙梅，该局副局长。
委托代理人孟凡军，该局科长。
委托代理人梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原审第三人潘明军，男，1965年12月8日生，汉族，住灌南县。
上诉人连云港广厦建设有限公司因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局、原审第三人潘明军工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人连云港广厦建设有限公司的委托代理人赵伟，被上诉人灌南县人力资源和社会保障局副职负责人孙梅、委托代理人孟凡军、梅玉峰，原审第三人潘明军到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人连云港广厦建设有限公司以与原审第三人潘明军就工伤保险相关纠纷达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港广厦建设有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定。且上诉人已经就案涉纠纷与原审第三人达成协议，上诉人的诉讼目的已经达成，原审判决不必强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港广厦建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港广厦建设有限公司承担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 宋建霞
审 判 员 李翠玲
二〇一八年七月十八日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏07行终148号上诉人（原审原告）连云港广厦建设有限公司，住所地在灌南县新安镇新兴南路66-1号。法定代表人晏法仁，该公司总经理。委托代理人赵伟，男，1976年11月15日生，汉族，住灌南县。该公司员工。被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局，住所地在灌南县行政服务中心8号楼。法定代表人赵学荣，该局局长。副职负责人孙梅，该局副局长。委托代理人孟凡军，该局科长。委托代理人梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原审第三人潘明军，男，1965年12月8日生，汉族，住灌南县。上诉人连云港广厦建设有限公司因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局、原审第三人潘明军工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人连云港广厦建设有限公司的委托代理人赵伟，被上诉人灌南县人力资源和社会保障局副职负责人孙梅、委托代理人孟凡军、梅玉峰，原审第三人潘明军到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人连云港广厦建设有限公司以与原审第三人潘明军就工伤保险相关纠纷达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港广厦建设有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定。且上诉人已经就案涉纠纷与原审第三人达成协议，上诉人的诉讼目的已经达成，原审判决不必强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人连云港广厦建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港广厦建设有限公司承担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一八年七月十八日法官助理  袁 萍书 记 员  周 杰法律条文附录1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初238号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人石有兵，男，1981年4月23日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。因犯故意伤害罪，2005年7月20日被判处有期徒刑五年，2009年4月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，5月18日被逮捕。
指定辩护人国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人石有兵犯故意伤害罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人石有兵及其指定辩护人国良彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年2月19日19时30分许，在兴仁县新龙场镇桂兴煤矿工人宿舍，被告人石有兵因琐事与被害人刘某发生抓打，石有兵用尖嘴夹钳杀伤刘某的右大腿。经鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人石有兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、住院病历、情况说明、证人张某1、余某、石某、浦某、张某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人石有兵的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石有兵故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人石有兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且被害人与石有兵发生口角后，未使用理智的方式解决，而是持斧子与石有兵发生抓打，有一定过错。综合以上情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对石有兵判处有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，予以采纳。辩护人所提“石有兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现好，有坦白情节，可以从轻处罚”的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。所提“被害人有严重过错”的辩护意见，经查，被害人刘某系石有兵用尖嘴夹钳杀伤，其未采用理智的手段解决纠纷，确有一定过错，认定其有“严重过错”无相应证据证实，因此该辩护意见不成立，本院不予采纳。作为金阳贵，具有积极赔偿被害人的情节。随身携带的尖嘴钳杀伤刘某
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
案生口角后，未使用理智的方式解决，而是持斧子与石有兵发生抓打。被告人石有兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建都
审 判 员 任 玲
人民陪审员 乔应高
二〇一六年十月十九日
书 记 员 隆 润
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4194号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:姜海涛，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姜海涛物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初617号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周志鹏，男，1978年6月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，家住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人周志鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日晚上7时45分许，被告人周志鹏饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，沿本市南下线往金华方向行驶至南下线2千米+650米路段时，与郭某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人周志鹏主动报警，并在现场等候交警处理。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人周志鹏涉嫌酒后驾车。经检验，被告人周志鹏血样中检出乙醇成分，含量为150毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年4月24日，被告人周志鹏因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。
案发后，被告人周志鹏已赔偿郭某人民币11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、简某的证言、公安交警部门制作的接警单详情、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险信息查询记录、检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、视听资料、谅解书、公安民警对被告人周志鹏到案时所作的笔录、出具的查获经过及被告人周志鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周志鹏醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人周志鹏主动报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周志鹏的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年六月十五日
代书记员 俞思倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初617号公诉机关东阳市人民检察院。被告人周志鹏，男，1978年6月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，家住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人周志鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月23日晚上7时45分许，被告人周志鹏饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，沿本市南下线往金华方向行驶至南下线2千米+650米路段时，与郭某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人周志鹏主动报警，并在现场等候交警处理。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人周志鹏涉嫌酒后驾车。经检验，被告人周志鹏血样中检出乙醇成分，含量为150毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。2018年4月24日，被告人周志鹏因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。案发后，被告人周志鹏已赔偿郭某人民币11000元，并取得谅解。上述事实，被告人周志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、简某的证言、公安交警部门制作的接警单详情、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险信息查询记录、检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、视听资料、谅解书、公安民警对被告人周志鹏到案时所作的笔录、出具的查获经过及被告人周志鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周志鹏醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人周志鹏主动报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周志鹏的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马欣阳二〇一八年六月十五日代书记员 俞思倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保24号
申请人临清市飞达物流有限公司。
住所地：临清市大辛庄办事处邱屯。
法定代表人：丁洪飞。
被申请人韩福林，男，成人，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人临清市飞达物流有限公司因与被申请人韩福林民间借贷纠纷，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩福林名下9万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩福林名下9万元的银行存款或查封相应价值的财产。
�请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳 莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更298号
罪犯吴阜进，男，1967年9月18日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省永丰县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）永刑初字第59号刑事判决，以被告人吴阜进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯吴阜进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴阜进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10174号
原告钟赖X，男，汉族。
委托代理人朱元X，广东XX律师事务所律师。
被告黎日X，女，汉族，1977年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区光雅园村四巷**号。
委托代理人陈庆X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人刘X，广东XX律师事务所实习律师。
原告钟赖X诉被告黎日X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱元X、被告的委托代理人陈庆X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，双方系朋友关系；
二、被告的借款用途：原告称，被告的借款用途为经济周转�
三、被告借款的数额：原告主张被告借款金额为150000元（人民币，下同），其中该借款中有120000元系通过银行转帐方式直接支付给被告，剩余30000元系通过现金支付给被告；被告确认收到银行转账的款项120000元，其余现金款项不予认可；
四、双方是否签订借款合同：否，被告于2014年10月9日向原告出具150000元借条，被告主张借据的签名是真实的，但原告仅出借了其中120000元的款项；
五、双方是否约定还款期限：未书面约定；原告主张口头约定借款期限为半年，被告不予认可；
六、双方是否约定还款利息：未书面约定；原告主张口头约定每月1000元利息，被告不予认可；
七、是否存在保证人或担保物：否；
八、被告有无还款：被告主张通过转账方式于2014年10月23日偿还20000元及2015年1月16日偿还30000元，原告确认收到上述款项，但主张上述50000元系另外的借款的偿还款项，与本案无关；
九、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应计至被告实际付清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用；
十、其他需说明情况：原告向本院提交个人结算业务申请书，证明除涉案借款外，原告还于2014年9月12日向被告出借了160000元的款项，其中有137000元系通过转账支付；原告据此主张被告于2014年10月23日偿还20000元及2015年1月16日偿还30000元的款项不是涉案150000元借款的还款，而是2014年9月12日借款160000元的利息和涉案150000元借款的利息。
被告向本院提交了于2014年9月25日向原告转账归还160000元的银行流水，主张原告主张的2014年9月12日的借款对应的款项已经还清，且该笔借款中原告的出借金额为137000元，被告共还款160000元，包含了13天的高利贷利息23000元。
原被告确认2014年9月12日的借款未签订书面借据，未书面约定借款期限和利息。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及银行转账记录予以证明，本院予以确认；
本案的争议焦点在于出借款项的真实数额及被告的还款是否对应本次借款。原被告确认通过银行转账出借的金额为120000元，原告虽无法对剩余30000元款项的现金支�的情况作出细节说明，但因金额较小，现金交付符合日常生活经验法则，且被告出具了150000元的借条予以确认，故本院采信原告关于出借款项为150000元的主张。
原告虽主张被告偿还的50000元的款项并非对应本次借款，并提供之前137000元的出借转账记录予以证明，但被告对应出具了160000元的还款银行流水，偿还的款项大于出借的款项，故本院认定原被告之间涉及2014年9月12日的借款的支付及偿还的义务已经全部履行完毕，本院认可被告关于偿还的50000元的款项系对应的为本次借款的主张，被告尚欠原告借款金额为100000元（150000元-50000元）。
原告未举证证明利息及借款期限的约定情况，故原告要求被告支付自2015年11月1日起的利息的诉请，本院不予支持。被告应向原告支付自起诉之日即2016年6月30日起的利息，�告诉请超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎日X于本判决生效之日起10日内向原告钟赖X偿还借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月30日计算至被告实际付清款项之日止）；
二、驳回原告钟赖X的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3394元，适用简易程序减半收取1697元（原告已预交），由被告黎日X负担1100元，原告钟赖X负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈桂兰
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4241号
申请执行人：何邹捷，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：余姚市小曹娥依灵塑料制品厂，住所地：余姚市小曹娥镇人和村北平路22号，注册号：330281605003046。
经营者：陈冲
余姚市人民法院（2017）浙0281执4241号申请执行人何邹捷与被执行人余姚市小曹娥依灵塑料制品厂劳动争议仲裁执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1463-1号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人孙永禄，总经理。
被执行人邹治建，男，1971年9月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人邹伦万，男，1944年10月7日出生，汉族，住蒲江县。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人邹治建、邹伦万追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司四川分公司于2015年10月20日向本院申请执行,要求被执行人邹治建给付申请人阳光财产保险股份有限公司四川分公司人民币116814元，被执行人邹伦万在35044.20元范围内与被执行人邹治建承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中查明：被执行人被执行人邹治建、邹伦万外出，暂无财产可供执行，申请执行人阳光财产保险股份有限公司四川分公司不能提供被被执行人邹治建、邹伦万有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人阳光财产保险股份有限公司四川分公司尚未受偿的债权118132元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1466号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邹治建、邹伦万有可供执行财产时，申请执行人阳光财产保险股份有限公司四川分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王彬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1451号
原告闵荣其，男，生于1957年11月7日，汉族，住浙江省嘉善县。
被告张富元（又名张富源），男，生于1973年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告闵荣其诉被告张富元买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告闵荣其于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张富元的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告闵荣其撤回对被告张富元的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告闵荣其负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年五月三日
书记员 李菲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更653号
罪犯马勇，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2013年5月16日作出(2013)天刑初字第05号刑事判决，以被告人马勇犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月7日起至2022年7月6日止），并处罚金二万二千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2013年8月2日作出（2013）武中刑终字第51号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功2次，获奖分262.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月7日至2021年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2579号
申请执行人陈文英。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源。
申请执行人陈文英与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人陈文英分得100元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2579号申请执行人陈文英。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源。申请执行人陈文英与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人陈文英分得100元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初324号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  雷鹏高
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3957号
原告：包头市鸿通物流有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代理人：宋某。
委托代理人：郭立业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
住所地：鄂尔多斯东胜区。
原告包头市鸿通物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鸿通物流有限责任公司委托代理人郭立业到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月19日11时许，宋金龙驾驶原告所有的蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽××××路段处，因躲避其他车辆驶出路外后，与行人赵艳伟及路边摩托车、电线杆发生交通事故，造成赵艳伟受伤，车辆损坏，路边电线杆及配套设施损坏。遵化市公安交通警察大队认定，宋金龙承担事故的全部责任，赵艳伟无责任，中国铁塔股份有限公司唐山分公司无责任。此起交通事故造成原告车辆损失46388元、施救费8000元、评估费2300元。因原、被告之间存在保险合同关系，故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失56688元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司未予答辩。
经审理查明：蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆登记所有人为包头市鸿通物流有限责任公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车损失保险，并附加不计免赔条款，被保险人为包头市鸿通物注有限责任公司，保险金额为136219元，保险期间为2017年3月14日至2018年3月13日。2017年3月19日11时许，宋金龙驾驶蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽××××路段处，因躲避其他车辆驶出路外后，与行人赵艳伟及路边摩托车、电线杆发生交通事故，造成赵艳伟受伤，车辆损坏，路边电线杆及配套设施损坏。遵化市公安交通警察大队认定，宋金龙承担事故的全部责任，赵艳伟无责任，中国铁塔股份有限公司唐山分公司无责任。天津安泰保险公估有限公司评估，蒙Ｂ×××××车辆损失为46388元。原告开支公估费2300元、施救费8000元。
本院认为：投保人已向保险人提出投保申请，并按约定交付保险费，保险人应依照法律规定、承保险种及条款等相关约定对原告损失承担赔偿责任。原告主张车辆损失费46388元、公估费2300元、施救费8000元，向本院提交了相关证据，且公估费是原告为确定损失开支的必要费用，施救费是原告处理交通事故实际开支的费用，本院予以支持。综上，原告各项损失为56688元。因蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于判决书生效后10日内在保险范围内给付原告保险金56688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元减半收取608.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一七年八月二十二日
书记员 敖绮姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9099号
原告1刘雪梅，女，汉族，1977年9月6日出生，住成都市高新区天久南巷169号1栋1单元701号。
委托代理人陈武，男，汉族，1973年11月24日出生，住成都市高新区天久南巷169号1栋1单元701号，特别授权代理人。
原告2缪黎阳，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省金堂县赵镇民生巷3号2栋2单元9号。
被告孙伟，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区茜草镇联合村万山社61号。
本院在审理原告刘雪梅、缪黎阳诉被告孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘雪梅、缪黎阳不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文。
代理审判员 钟珏
二〇一六年八月八日
书 记 员 张勤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1589号
原告：仇秀花，女，1967年12月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：朱海红，女，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
原告仇秀花与被告朱海红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。
原告仇秀花向本院提出诉讼请求：判令被告朱海红支付原告仇秀花货款113000及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告朱海红因经营鞋业生意向原告仇秀花购买鞋底。2018年1月21日经双方结算，被告朱海红尚欠原告仇秀花货款113000元，并于当日由被告朱海红出具给原告仇秀花欠条一份，后该款项经原告催讨未果。
本院经审查认为：原告仇秀花系温岭市独创鞋辅材料厂个人独资企业的投资人，虽然被告朱海红出具欠条上注明欠仇秀花鞋底款，但买卖相对方应是温岭市独创鞋辅材料厂，且被告朱海红也陈述是温岭市独创鞋辅材料厂卖出鞋底，现原告是以仇秀花个人名义起诉，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告仇秀花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年三月二十八无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?