湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06781号
原告朱明英。
委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
被告湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区东六路7号。
法定代表人鲁勇。
委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所律师。
被告鲁勇。
委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所律师。
被告欧阳兰。
委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所律师。
委托代理人鲁勇，系被告欧阳兰丈夫。
原告朱明英诉被告湖南凯风物流有限公司（以下简称“凯风公司”）、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员罗漾、贺国辉参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员阚欢欢担任记录。原告朱明英的委托代理人张波浪，被告凯风公司、鲁勇、欧阳兰的共同委托代理人罗广亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明英诉称：2013年9月29日，原告与被告凯风公司签订《资金借款合同》，约定原告借200万元给凯风公司，借款期限自2013年9月29日起至10月28日，共计壹个月，月利率为1.5%；凯风公司不按约定还款的，视为逾期，逾期部分按日息0.1%计收罚息；在本合同约定的期限内未履行义务，逾期超过十日视为违约，违约方赔偿对方违约金；另双方还约定了其他权利义务。对于前述借款合同项下的债务，被告鲁勇、欧阳兰向原告出具了《担保承诺书》，承诺承担连带保证担保责任。前述合同签订的当日，原告按约将200万元转账至被告指定账户。2015年4月2日，被告凯风公司向原告出具承诺书，承诺月息为3分5厘。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还全部借款本金、利息及罚息。综上，原告认为双方的资金借款合同合法有效，凯风公司应当偿还借款本息，并承担违约责任；被告鲁勇、欧阳兰应承担连带清偿责任。据此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告凯风公司偿还原告借款本金人民币200万元，并按被告欠付的借款本金为基数，自2013年9月29日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按月利率3%的标准支付原告利息；2、判令被告支付违约金暂定50万元（实际按被告欠付的借款本息为基数，自2013年10月29日起计算至借款本息全部偿还完毕之日止，按日0.07%的标准计算）；3、判令被告鲁勇、欧阳兰对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案三被告共同承担本案诉讼费用。
被告凯风公司、鲁勇、欧阳兰共同答辩称：原、被告之间的借款事实存在，但原告要求按照月息3%的标准支付利息无法律依据，同时被告有还款明细及支付利息的明细，被告认可还有本金200万元没有归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《资金借款合同》，拟证明：借款金额、期限、利率标准、逾期还款违约责任；
2、担保承诺书，拟证明：被告鲁勇、欧阳兰对主债务承担连带担保责任；
3、转账凭证；
4、借据；
5、还款承诺书；
证据3、4、5拟共同证明：原告已按协议约定将借款付给被告指定的账户。
被告凯风公司、鲁勇、欧阳兰对原告提交的上述证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该合同约定的利息为月利率1.5%，但原告是按照月利率3%的标准起诉的。对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为该承诺书中约定的利息明显高于法定标准。
被告凯风公司、鲁勇、欧阳兰为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、兴业银行河西支行汇入回单，拟证明：原、被告之间的借贷属实，实为案外人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司向被告提供借款，双方约定利息为月息1.5%；是长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司的法定代表人张雅文要被告向本案原告出具借条；
2、银行往来转账凭证，其中的汇出户口是被告鲁勇和被告凯风公司，汇入账户有戴杏芳、张雅文、长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司等，拟证明：第一，被告收到了原告朱明英的借款，但实际是由长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司指定被告向原告朱明英借款；第二，被告自借款后一直在还款付息，总计已经还款584.25万元。
原告对三被告提交的上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告未将还款付至原告朱明英的账户。
根据相关法律的规定，综合原、被告的质证意见以及庭审调查的情况，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告质证对真实性、合法性无异议，且上述证据与本案争议的事实相关联，本院依法予以采信。原告提交的证据5，被告质证对真实性、关联性无异议，但认为约定的利息高于法定标准，故本院对该证据的真实性、关联性予以采信，对利息将按照法定标准予以支持。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，且能与原告提交的证据相印证，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对被告的证明目的，将结合其他证据部分予以采信。被告提交的证据2，与本案争议的事实缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告方的当庭陈述，本院经审理查明如下案件事实：
2013年9月29日，原告与被告凯风公司签订了一份《资金借款合同》，双方约定如下：乙方（被告凯风公司）向甲方（原告朱明英）××民币200万元，借款期限自2013年9月29日起至2013年10月28日止，共计壹个月，利率为1.5%月。甲方应根据本合同拟定的借款时间当日将款项按乙方指定账户汇出。款项经划入账后，本合同即成借据。乙方应根据合同议定的还款时间，当日将款项汇入甲方账户。乙方没有按约定的还款时间，将应还款项汇入甲方账户，视为逾期。逾期：到期未能归还，逾期部分按日息1‰计收罚息，由乙方主动计还甲方。甲、乙双方在本合同约定期限内未履行义务，逾期超过十日视同违约，违约一方赔偿对方违约金壹拾万元。本笔借款由鲁勇、欧阳兰担保，如乙方未履行还款义务，则由鲁勇、欧阳兰承担连带赔偿责任。原告朱明英及被告凯风公司均在该合同上签章，但被告鲁勇、欧阳兰并未在合同上签字。
同日，被告鲁勇、欧阳兰共同向原告出具了一份《担保承诺书》，称：“本人鲁勇（身份证号码：××）配偶欧阳兰（身份证号码：××）因湖南凯风物流有限公司（××）向你申请期限壹个月的贷款（大写）贰佰万元整，夫妻双方作为××的担保人用夫妻双方所有财产向你提供担保（质、抵押物见清单），向你承诺××与实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及你为实现债权的一切合理费用），夫妻双方自愿承担连带责任保证担保，保证期间为：直至前述债务全部偿还之日止。”被告鲁勇、欧阳兰均在《担保承诺书》上签名。
2013年9月29日，原告朱明英通过华融湘江银行向被告凯风公司账号为36×××16的账户转款200万元整。被告凯风公司也出具了《借据》一份：“今借到朱明英人民币（大写）贰佰万元（￥2000000.00）。借款月利息率千分之十五（15‰），借款期限自2013年9月29日起至2013年10月28日止。以此为据。”
2015年4月2日，被告凯风公司再次出具了一份承诺书，称：“之前我司向朱明英女士借到人民币贰佰万元整（￥200万），月息三分五厘，承诺在三个月内归还。”
三被告在庭审过程中认可于2013年9月29日收到了原告转账的200万元。自2013年9月29日至2015年2月期间，被告凯风公司以及被告鲁勇多次从各自的账户中转账给案外人戴彬、长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司、戴杏芳、张雅文，被告主张上述转账行为系归还本案原告朱明英的借款本息，但未提交证据证实原告曾经指定或者委托上述个人、单位为原告代收欠款及利息，在被告提交的转款凭证的“摘要”或“附言”栏中亦未说明转款用途是归还本案原告的借款本息。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。依据原、被告签订的《资金借款合同》、华融湘江银行转账记录、《借据》等证据，可以认定原告朱明英与被告凯风公司之间已经形成了合法、有效的借贷关系。原告朱明英与被告凯风公司所签订的《资金借款合同》中原本约定的借款期限为2013年9月29日至2013年10月28日；后被告凯风公司在2015年4月2日出具的《承诺书》中承诺在三个月内归还，现原告对该《承诺书》予以认可，可以认定原、被告双方将借款期限续展到了2015年7月1日；现被告凯风公司到期后拒不归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告凯风公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告答辩称已经通过向案外人戴彬等人的账户上转账的方式归还了部分利息，但未能提交证据证实原告曾经指定或者委托上述个人、单位为原告代收欠款及利息，原告对此事实亦不予认可，故对于被告的该项答辩意见，本院不予支持，被告凯风公司仍应从借款之日起依法向原告支付借款利息。现原告依据被告凯风公司在2015年4月2日出具的《承诺书》以及《资金借款合同》的约定，诉请要求被告按照月利率3%的标准支付利息，同时按照日利息0.07%的标准计算罚息，已明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定的利息标准，故本院对借款利息仅按照年利率24%的标准予以支持，利息给付时间自借款之日，即2013年9月29日起至实际清偿之日止，对超出部分的利息不予支持；对双方约定的罚息，本院不再另行予以支持。被告鲁勇、欧阳兰于2013年9月29日出具了《担保承诺书》，自愿为被告凯风公司与原告朱明英之间的200万元借款承担连带责任担保，现被告凯风公司未履行还款义务，被告鲁勇、欧阳兰应依法对其所担保的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告鲁勇、欧阳兰承担本金200万元的连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告鲁勇、欧阳兰承担利息、罚息的连带清偿责任的诉讼请求，因本院仅判决被告凯风公司按照年利率24%的标准向原告支付借款利息，故被告鲁勇、欧阳兰仅应对被告凯风公司应承担的上述利息依法承担连带清偿责任，对原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南凯风物流有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告朱明英借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按照年利率24%的标准从2013年9月29日起计算至实际清偿借款之日止）；
二、被告鲁勇、欧阳兰对被告湖南凯风物流有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱明英的其他诉讼请求。
如果被告湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰共同负担。（此款已由原告朱明英垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 罗 漾
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 阚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求××按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与××既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。