wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第087号
原告昆山汲沃金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方家园1号楼4室。
法定代表人丁特，该公司执行董事。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山纳顺精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路168号4号房。
法定代表人琚华锋。
原告昆山汲沃金属材料有限公司诉被告昆山纳顺精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告昆山汲沃金属材料有限公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼。被告昆山纳顺精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年5月开始向被告供应不锈钢，双方约定付款时间为月结60天。截止2014年7月底，被告累计应向原告支付治具加工费151260元。当原告要求被告支付货款时，被告总是以暂时没钱为由拖延不付。在多次催讨无果的情况下，只有向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付加工费151260元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告长期存在买卖合同关系，由原告为被告供应模具钢。具体流程是被告向原告发出采购申请单，载明所需模具钢的品名、规格和数量。原告备货后向被告送货，由被告的员工在送货单上签字。2014年5月14日，原告向被告供货价值50420元。2014年5月22日，原告向被告供货价值50420元，合计100840元。2014年5月27日，被告的法定代表人琚华锋在原告出具的对账单上签字确认结欠原告货款100840元。原告于2014年5月28日开具了价税合计100840元的增值税发票给被告。
2014年6月27日，原告向被告供货价值20168元。2014年6月30日，原告向被告供货价值30252元，合计50420元。2014年7月25日，被告的法定代表人琚华锋在原告出具的对账单上签字确认结欠原告货款50420元。原告于2014年7月25日开具了价税合计50420元的增值税发票给被告。前述货款合计100840元＋50420元＝151260元。因被告拒不支付货款，引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的采购申请单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均有缔约能力；双方合意成立买卖合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务，按被告的要求提供了产品且被告未提出质量异议，但被告未履行支付货款的义务。据此，原告关于被告支付货款151260元的主张事实清楚，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山纳顺精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昆山汲沃金属材料有限公司支付货款151260元。
案件受理费3326元，减半收取1663元，财产保全申请费1370元，合计3033元，由被告昆山纳顺精密模具有限公司负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张卓颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）阳执异字第13号
案外人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州南路**号。
法定代表人：杨新军，行长。
委托代理人：王凯，山东百佳信律师事务所律师。
申请执行人：山东阳谷电力电缆厂。住所地：阳谷县西湖乡驻地。
法定代表人：俞中武，总经理。
委托代理人：苏红，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。
被执行人：青岛世纪华润商贸有限公司。住所地：青岛市薛家岛街道办事处后岔湾社区办公室***室。
法定代表人：马修飞，总经理。
被执行人：马修飞，男，1976年5月6日出生，汉族，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷电力电缆厂（以下简称：阳谷电缆厂）与被执行人青岛世纪华润商贸有限公司（以下简称：青岛华润公司）、马修飞买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称：青岛民生银行）于2015年5月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人青岛民生银行称：贵院于2014年12月25日以（2014）阳诉保字第437号民事裁定书、协助冻结存款通知书裁定冻结马修飞在我行开立的保证金账户（账号：62×××12）中的保证金存款人民币50万元。上述账户系马修飞为青岛华润公司与我行之间商业汇票承兑业务向我行提供的承兑汇票保证金账户，作为我行垫付承兑汇票下付款金额的质押担保，我行对该保证金账户内的存款享有质押权。我行已于2014年6月25日为青岛华润公司兑付汇票总金额50万元，汇票到期日为2014年12月25日，该公司至今未偿还我行垫付的本金、利息和罚息。根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、和最高人民法院、中国人民银行【2000】21号文及《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，贵院冻结该保证金账户内的存款不当，申请解除对马修飞开立的银行承兑汇票保证金账户（账号为62×××12）中的保证金人民币50万元的冻结。
申请执行人阳谷电缆厂辩称：案外人加盖公章的2014年6月25日的汇票承兑申请书里显示马修飞在案外人处开设的保证金账户为50×××51，说明法院查封的62×××12的账户不是案外人所称的银行承兑汇票保证金账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，申请人享有优先受偿权的前提是金钱特定化和移交债权人占有，本案中案外人提交的与马修飞签订的《担保合同》里并没有约定法院查封的账户为保证金账户，因此案外人不享有优先受偿权，应驳回案外人的异议。
本院查明：本院在审理阳谷电缆厂诉青岛华润公司、马修飞买卖合同纠纷一案中，于2014年6月23日作出了（2014）阳诉保字第437号民事裁定书，裁定冻结青岛华润公司、马修飞的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。2014年9月4日，本院作出（2014）阳商初字第547号民事判决书，判决青岛华润公司偿还阳谷电缆厂电缆款667787.18元及违约金，马修飞承担连带清偿责任，案件受理费10478元、保全费5000元由青岛华润公司、马修飞承担。马修飞不服，提起上诉，二审审理期间，其自愿申请撤回上诉，聊城市中级人民法院于2015年4月13日裁定准予马修飞撤回上诉。2015年4月20日，阳谷电缆厂向本院提出强制执行申请。
2014年12月25日，本院依据（2014）阳诉保字第437号民事裁定，冻结了马修飞在案外人青岛民生银行开立的62×××12账户内的存款50万元。
另查明：2014年6月25日，青岛华润公司向案外人青岛民生银行递交汇票承兑申请书一份，该申请书中载明：青岛华润公司申请青岛民生银行与其签订编号为12709214003108的银行承兑协议、审核本申请书及所附《汇票承兑清单》。《汇票承兑清单》共10张，10张汇票均显示开户行为：青岛民生银行，账号为：9020102400142050009286，票面金额：5万元，出票日期：2014年6月25日，到期日：2014年12月25日，收款人：黄岛区众日辉五金建材商行。该申请书第2条承兑担保112.4记载：由质押人马修飞与青岛民生银行签订编号为27092014003108的《担保合同》，并载明保证金合计人民币50万元，保证金账户为：50×××51。青岛民生银行同意了该申请。同日，马修飞（乙方）与青岛民生银行（丁方）签订了编号为27092014003108的《担保合同》，该《担保合同》第1条记载：担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为12709214003108的《银承协议》项下的丁方全部债权；第3条记载：乙方以卡/存折内定期存款或保证金账户（特户）质押清单（马修飞50×××51账号的内6个月的定期存款50万元）对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；同时，案外人为马修飞开立了账号为50×××51的保证金账户，马修飞存入该账户人民币50万元，期限为六个月。
本院认为：本案争议的焦点问题是：被查封的马修飞62×××12账户中的50万元是否系被执行人马修飞为青岛华润公司与案外人之间商业汇票承兑业务而向申请人提供的承兑汇票保证金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有做为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”这是金钱做为特殊动产可以作为质物进行质押的法律依据。保证金是金钱质押的一种表现形式，金钱质押的特定化，首先要求账户本身的特定化。《人民银行结算账户管理办法》第十三条的规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。”银行承兑保证金应以定期的形式存于银行专用账户，由银行管理。案外人提交2014年6月25日，青岛华润公司递交汇票承兑申请书、马修飞与案外人签订的编号为27092014003108的《担保合同》及案外人的内部业务联系单均可以证实，马修飞为青岛华润公司与案外人之间商业汇票承兑业务向案外人提供的承兑汇票保证金账户是50×××51，该账号内的6个月的定期存款50万元为承兑汇票保证金，而本院冻结的是马修飞开立的62×××12账户内的存款50万元，此账户是马修飞个人的一般账户而非双方约定的承兑汇票保证金账户，说明本院冻结的马修飞62×××12账户中存款50万元不是银行承兑汇票保证金而是一般账户上的资金，不适用最高人民法院、中国人民银行【2000】21号文及《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，对一般账户上的资金，人民法院有权冻结和扣划。
综上，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 侯典科
二〇一八年六月四日
书 记 员 丰丽娟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第94号
原告杨某甲，曾用名林杨某甲，男，汉族，学生，2000年7月19日出生，住三明市梅列区。
法定代理人杨某乙，女，汉族，1966年6月8日出生，系原告杨某甲母亲。
委托代理人谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1964年11月20日出生，住沙县。
委托代理人狄霞萍。
原告杨某甲与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙，委托代理人谢昌炜、黄素清，被告林某的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系杨某乙与被告林某的非婚生子。其认为，被告的房子增值部分、房屋出租收入、2002年第二次猪场扩建的股份收益、沙县康瑞达股份有限公司等公司的投资收益、养鸡场的收入等等全是被告的收入，但被告在资产不断增加的情况下，却仅支付少量的抚养费，被告的行为侵犯了原告的合法权益。依照《婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“抚养费按照父母月收入的百分之二十五至三十的比例给付”及相关规定，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告一次性支付原告抚养费2000万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告林某辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告已经按照（2011）三少民终字第22号民事判决书确定的义务每月按时支付1800元抚养费给原告。同时，抚养费应跟当地的生活水平相符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲出生于2000年7月19日，系杨某乙与被告林某的非婚生子。原告杨某甲与被告林某抚养费纠纷一案，三明市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）三少民终字第22号判决：被告林某应于本判决生效后每月支付杨某甲抚养费人民币1800元，直至杨某甲独立生活为止。原告杨某甲现就读于某私立高中，跟随其母亲杨某乙共同生活。
另查明，被告林某从事养殖业，在沙县开办养猪场；拥有座落于沙县城西北路43号房屋1幢；于2005年与他人共同出资设立沙县康瑞达生态园有限公司、福建威耳动科药业有限公司，于2014年6月与他人共同出资设立三明穗丰饲料有限公司，于2014年10月与他人共同出资设立沙县齐农生态养殖有限公司。
上述事实，有原告及其法定代理人的户口簿、三明市中级人民法院（2011）三少民终字第22号民事判决书、沙房权证字第××号房屋所有权证、沙县康瑞达生态园有限公司的企业登记基本情况表、沙县齐农生态养殖有限公司的公司章程、三明穗丰饲料有限公司的公司章程、福建威耳动科药业有限公司的公司章程修正案及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”结合本案，考虑到原告杨某甲及其母亲杨某乙生活的实际情况包括杨某甲的居住、学习、生活消费以及物价上涨、杨某甲父母经济状况、负担能力等因素，本院酌情确定被告林某每月支付原告杨某甲抚养费人民币2000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，即被告林某一方的负担能力只是确定抚养费数额的一个因素，抚养费的数额还应当根据子女的实际需要和当地的实际生活水平等综合因素确定。同时，抚养子女是父母双方的义务，原告杨某甲的母亲杨某乙虽现无固定工作，但有劳动能力，其也应共同承担抚养子女的义务。故原告杨某甲要求被告一次性支付抚养费2000万元的诉求，没有法律依据，其诉求中超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告林某应于本判决生效之日起每月15日前支付原告杨某甲当月抚养费人民币2000元，至原告杨某甲独立生活为止。
如被告林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告林某负担。被告林某负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 林文婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 慧
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3945号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人沈雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04571号，依法向被执行人沈雪芳发出执行通知书，责令被执行人沈雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈雪芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2893号
罪犯燕昌，男，汉族，1993年11月5日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年五月十四日作出（2014）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人燕昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯燕昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年10月10日起至2038年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保170号
申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：尹智勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，女。
被申请人：四川省旭瑞锦纺织品有限公司，住所地四川省。
法定代表人：谢桂华。
被申请人：王旭，男，1972年9月7日生，汉族，住四川省。
被申请人：谢桂华，女，1979年2月17日生，汉族，住四川省。
申请人上海和鹰融资租赁有限公司与被申请人四川省旭瑞锦纺织品有限公司、王旭、谢桂华融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人四川省旭瑞锦纺织品有限公司、王旭、谢桂华的银行存款人民币593,231元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省旭瑞锦纺织品有限公司、王旭、谢桂华的银行存款人民币593,231元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币3,486元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以自提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执954号
申请执行人蔡小利
被执行人德清友信纺织有限公司
本院在执行申请执行人蔡小利与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执954号申请执行人蔡小利被执行人德清友信纺织有限公司本院在执行申请执行人蔡小利与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1099号
原告：季某甲。
委托代理人：陈德其、张彬彬，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告季某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告需公告送达法律文书，本案依法转成普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员朱明锡、韩媚媚组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告季某甲及委托代理人陈德其到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告经人介绍认识，同年订婚，次年初按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿季某乙，××××年××月××日生育季某丁、季某丙，现在原告处抚养。期间，夫妻感情一般。被告生育第二胎后，双方因性格、脾气、志向不同，经常为家庭琐事发生争吵，每次发生争执被告都会向公安机关报案。近年来，被告还与其他男性保持不正当关系。2014年被告唆使其父亲殴打原告致耳膜破裂，2015年再次唆使其弟，到原告处捣毁财产。原告为此于2014年10月开始与被告分居至今。2015年3月10日原告向法院提起诉讼，法院以感情破裂证据不足，驳回原告离婚诉请，后双方未和好，一直分居至今。故诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子女季某丙、季某丁由原告抚养，被告承担部分抚养费。3.依法分割夫妻共同财产浙C×××××轿车1辆。4本案诉讼费用由原、被告共同负担。庭审过程中，原告表示撤回第三项诉请。并补充称：女儿季某丁送给被告的姐姐家养了，但是未办理收养手续。双方住同一幢房屋里，但从2014年10月开始已分楼层住，原告住三楼，被告住二楼，原告月收入2000-3000元。其庭后向本院表示，同意季某丙和季某丁都由被告抚养。
被告孙某在本院指定的答辩期限内没有提出答辩，其于庭后到本院接受谈话称：不同意离婚。2013年以前双方感情良好，2014年原告有外遇，就天天出去，但还是住在家里，双方并未分居，也没有分床睡。因为原告经常回来晚，为此原、被告发生吵架，原告多次打了被告，被告报了几次警，女儿和儿子也报过警，警察来了之后原告就逃走，具体报警几次记不清楚了。原告提供的照片和视频里的情况是原告设计陷害被告拍的，被告没有外遇。双方生育三个子女，小女儿季某丁确是被告姐姐帮忙抚养，没有办理收养手续。若原、被告离婚，要求季某丙和季某丁均由被告抚养，抚养费要求原告按照每月每个孩子10000元的标准一次性支付。原告每年有280000元的收入，被告现无收入，若判决孩子由原告抚养，被告暂时无法支付抚养费。
原告季某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.原告户籍证明，证明原告主体资格及全户家庭成员情况。2.被告户籍证明，证明被告主体资格。3.结婚登记申请书，证明原、被告夫妻关系。4.户籍证明，证明婚生子女相关情况。5.车辆登记情况，证明浙C×××××轿车系夫妻共同财产。6.民事判决书、生效证明，证明原告第一次提起离婚情况及判决已经生效。当庭提交证据7.照片2张、视频2组，证明被告与其他人保持不正当关系。
被告孙某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4、6符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据5因原告已撤回相关的诉讼请求，相应的证据无审查必要。证据7中的照片和视频的内容只反映被告与其他异性的一个场景或一片段，无法直接证明被告与其他男性存在不正当关系，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿季某乙，××××年××月××日生育女儿季某丁、儿子季某丙。2015年3月19日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年4月17日作出（2015）温龙民初字第239号民事判决，以感情破裂证据不足为由判决驳回原告季某甲的离婚诉讼请求，该判决已于2015年5月8日生效。2015年11月23日原告再次向本院起诉离婚。
审理过程中，原、被告儿子季某丙到本院接受谈话称：原、被告分楼住已经一年多了，若原、被告离婚，其愿意和被告一起生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育两女一子，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但结合季某丙的陈述，可以认定双方分楼层居住一年多时间。且在第一次判决不准离婚后，双方并未和好，原告在该判决生效后仅六个月就再次向本院起诉离婚，足见其离婚态度坚决。而被告在两次离婚诉讼过程中，经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻关系的维系缺乏积极性。综上，足以认定原、被告感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于子女的抚养，因原、被告均同意季某丙和季某丁由被告抚养，不违反法律规定，本院确定季某丙、季某丁均由被告抚养。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。至于抚养费数额，被告主张每月每人按10000元计算的标准过高，其也未就其主张的原告年收入280000元的事实提供相应的证据。本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定由原告一次性支付被告子女抚养费45000元。至于原、被告陈述的季某丁在被告姐姐家养但未办收养手续的问题。本院认为，即便属实，因季某丁出生于2001年且原、被告均确认没有办理收养手续，故该种情形不构成事实收养，不影响原、被告之间对季某丁抚养关系及抚养费的处理。至于原告撤回分割轿车的诉请，系处分其诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告孙某离婚。
二、原、被告的女儿季某丁、儿子季某丙由被告孙某抚养至独立生活，原告季某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告孙某子女抚养费45000元。
三、驳回原告季某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 朱明锡
人民陪审员 韩媚媚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘乐意
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3964号
原告张克玲，女，1964年1月14日出生。
被告费连江，男，1973年1月30日出生。
原告起诉称：我通过周×介绍将9000元放到被告处，被告承诺在网上投资，投入3000元，一天返利45元，三个月肯定能回本金，具体怎么操作原告不清楚，都是被告操作的。被告已经支付原告2830元返利，后被告称网站关闭，未再向原告返款。2015年2月15日，被告从本金中扣除已给付款项，就剩余本金向原告出具借条，约定2015年9月15日归还，到期后被告未偿，后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还原告借款6170元，诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中被告辩称涉案款项不是借款，而是投资款,其经案外人郝×介绍在网上投资，一天投入3000元，能返利45元，其投入36000元，后其找了包括原告在内的13人投资，共投入58单，每单3000元。原告等人将现金交给被告，被告将款打给公司，公司生成会员账号，进行返还。为了帮原告等人节省手续费，被告将原告等人的返利款转入自己的账户，提取后给原告等人现金。后因该网站关闭，导致无法返利，被告于2015年2月15日为原告等人就尚欠本金出具了借条。因网站一直关闭，被告亦未找到郝×，故未再还款。本院经审理认为本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张克玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董小明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张琳琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终136号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘树琪，男，1943年8月4日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月22日被监视居住，2018年5月2日被监视居住。
辩护人马晓贝、孙娜（实习律师），山东求新律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人刘树琪犯故意伤害罪一案，于二0一八年五月七日作出（2018）鲁0902刑初64号刑事判决。原审被告人刘树琪不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年6月6日18时许，在泰安市泰山区徐家楼街道白峪店子村老年公寓门口，因琐事被告人刘树琪与被害人刘某3言语不和后发生争执，在争执过程中,被告人刘树琪用拳将被害人刘某3右眼打伤。被害人刘某3右眼之伤构成重伤二级。本案在诉讼过程中，被害人刘某3提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘树琪赔偿其经济损失。后被害人撤回附带民事部分的诉讼请求。被告人刘树琪向原审法院预交赔偿款30000元。
上述事实，由经原审举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认。
（一）书证
1、户籍证明证实：案发时被告人刘树琪已达完全刑事责任年龄；
报警证明、接处警登记簿证实：该案系被害人刘某3报警称，因为言语不和，刘树琪将其打伤；
3、到案证明证实：被告人刘树琪接公安机关电话传唤后自动到案的情况；
4、刑事科技照片证实：刘某3右眼受伤的情况。
（二）证人证言
1、证人麻某的证言证实：2017年6月6日下午18时左右，在徐家楼街道白峪店子村老年楼大门外，刘树琪与刘某3因言语不和发生争执，过程中，刘树琪用拳打了刘某3，其中一拳打在刘某3右眼上，刘某3的右眼受伤，流血。刘某3右眼的伤是刘树琪用拳头打的的经过；
2、证人刘某1的证言证实：刘树琪和刘某3在老年楼门外吵架，之后就动手了，他俩用拳头相互打对方，其看见刘某3捂住右眼，刘某3说他的眼睛看不见了。一会，刘某3的右眼肿了。刘树琪说刘某3咬了他的手，其看见刘树琪一个手指流血了。刘树琪和刘某3的伤是在打架过程中造成的经过；
3、证人刘某2的证言证实：一天下午，因琐事刘某3与刘树琪言语不合而动手打架。打架过程中，刘某3咬了刘树琪，刘某3的眼睛流血，是刘某3和刘树琪打架过程中造成的经过；
4、证人尚某的证言证实：其到现场时刘某3与刘树琪已经打完架了。其到现场时看到刘某3在白峪店子老年楼大门口旁边坐着，刘某3其中一只眼在流血。刘树琪在离刘某3三、四米远的地方站着，二人互骂。其听到刘树琪说手被咬破了，刘某3的眼和刘树琪手上的伤，是他俩打架过程中造成的经过；
5、证人张某的证言证实：2017年6月6日，其路过老年楼及村委门口时，看到刘某3一只眼皮肿了的经过。
（三）被害人陈述
被害人刘某3的陈述证实：2017年4月份，刘树琪与其因打牌没有配合好，而心生嫌隙，矛盾一直没有调和好。2017年6月6日下午18时左右，其虽然知道电梯内禁止吸烟的字是刘树琪写的，而故意问他人字是谁写的，被刘树琪听到，两人便因言语不和起争执。争执过程中，刘树琪用拳击打其，其右眼出血及报警。其去附属医院治疗，然后又去了中心医院。当时其右眼还能看见，其回家四、五天之后，右眼看不见的经过。
（四）被告人的供述与辩解
被告人刘树琪的供述证实：2017年5月底，其与刘某3因打扑克牌没有配合好，而心生嫌隙。2017年6月6日18时许，在白峪店子村老年楼门口，其与刘某3人因言语不和动手打架，其用左手打了刘某3的脸。刘某3攥住其左手咬其左手食指，其把左手食指从刘某3嘴里抽出来，看见手指出血了，就用拳头打了刘某3老人脸部右侧两拳。其听见刘某3说眼被打后停手。之后，刘某3报警，其到村卫生室包手的经过。
（五）鉴定意见
1、泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室出具的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10844号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘某3之伤构成重伤二级；
2、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（伤）字[2017]02A313号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘某3之伤构成重伤二级。
（六）视听资料
出警视频证实：被害人刘某3右眼受伤并流血的情况及刘某3、刘树琪接受调查的情况。
原审法院认为，被告人刘树琪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人接公安机关电话传唤后自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，同时鉴于本案发生被害人有一定过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，依法可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人刘树琪有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，原审被告人刘树琪不服原判，以“一审认定事实不清，不排除其他介入因素导致伤情严重、量刑过重”为主要理由提出上诉，辩护人以上述相同理由为其辩护。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘树琪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人所提“一审认定事实不清，不能排除其他介入因素造成严重损伤可能”的诉辩意见，经查，被害人刘某3于2017年6月6日18时许被上诉人刘树琪打伤右眼，随即于当日到泰安市中心医院就诊并行CT检查，显示右侧眼眶内侧壁骨折并右侧筛窦积液、右侧眼眶周围软组织肿胀并皮下血肿。其后被害人刘某3在家输液保守治疗至2017年6月18日自感病情加重再次至附属医院住院就诊，附属医院入院初步诊断显示右眼球钝挫伤、右眼眶壁骨折、右眼睑皮下淤血、右眼外伤扩瞳等，行手术治疗。上述治疗经过系案发后持续的过程，且保守治疗返院后诊断的伤情位置等与案发当日检查所示一致。法医根据被害人住院病历、检查等资料结合其专业知识，按照鉴定程序依法作出伤情鉴定报告，认定被害人右眼病变符合2017年6月6日外伤所致，该鉴定程序合法，结论并无不当，应予以认定。上诉人称不排除其他介入因素造成损伤与查明事实不符，亦无相关证据证实，该诉辩意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“量刑过重应予免除处罚”的诉辩意见，原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、自首、初犯偶犯、积极赔偿被害人经济损失、被害人对本案发生有一定过错等情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，作出的量刑适当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 王 蕾
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2039号
罪犯武胜权，男，1970年2月24日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第202号刑事判决，认定罪犯武胜权犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯武胜权在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武胜权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯武胜权的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初321号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李光华，男，1979年12月17日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，职业农民，住遂溪县。因本案于2016年5月23日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人李光华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：
⒈2016年春节期间一天晚上，被告人李光华因毒瘾发作，便在其位于遂溪县黄略镇潭河村74号的住处吸食毒品冰毒，而路过的吸毒人员李某发现李光华在吸食毒品后，也进入李光华的住处参与吸食毒品冰毒。
⒉2016年5月14日午时，吸毒人员李某因毒瘾发作，便携带毒品冰毒至被告人李光华的住处进行吸食，在场的李光华目睹李某吸食毒品后，并未对其吸毒行为进行阻止，而是继续放任其吸食毒品。
⒊2016年5月份期间一天，李光华因毒瘾发作，便在其住处吸食毒品冰毒，而路过的吸毒人员李某发现李光华在吸食毒品后，也进入李光华的住处参与吸食毒品冰毒。
⒋2016年5月23日下午，吸毒人员李某因毒瘾发作，便携带毒品冰毒至被告人李光华的住处进行吸食，而在场的李光华目睹李某吸食毒品后，并未对其吸毒行为进行阻止，而是继续放任其吸食毒品。
2016年5月23日下午，公安机关接群众举报后，于被告人李光华的住处抓获李光华、李某，并扣押毒品三小包及吸毒工具一批。经鉴定，公安机关缴获的三小包毒品净重1.08克，均检见甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人李光华的供述，理化检验检验报告，证人李某的证言，被告人李光华的归案情况说明等证据。公诉机关认为：被告人李光华无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李光华对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年春节期间的一天晚上，被告人李光华因毒瘾发作，便在其位于遂溪县黄略镇潭河村74号的住处吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，而路过的吸毒人员李某发现被告人李光华在吸食毒品后，也进入其住处参与吸食毒品。
二、2016年5月14日，吸毒人员李某因毒瘾发作，便携带含甲基苯丙胺成分的毒品至被告人李光华的住处进行吸食，被告人李光华并未对其吸毒行为进行阻止，而是继续放任在其住处吸食毒品。
三、2016年5月期间的一天，被告人李光华因毒瘾发作，便在其住处吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，吸毒人员李某也进入被告人李光华的住处参与吸食毒品。
四、2016年5月23日下午，吸毒人员李某因毒瘾发作，便携带含甲基苯丙胺成分的毒品至被告人李光华的住处进行吸食，被告人李光华目睹后并未对其吸毒行为进行阻止，而是继续放任在其住处吸食毒品，公安机关接群众举报后，将被告人李光华和吸毒人员李某抓获，并缴获含甲基苯丙胺成分的毒品1.08克和检见甲基苯丙胺成分的吸毒工具锡纸四条、绿色吸管一条、玻璃瓶和塑料瓶各一个。被告人李光华因本案受伤从2016年5月23日在湛江市中心人民医院接受治疗。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，证人李某的证言、辨认材料和认签的现场照片和吸毒工具照片，遂溪县公安局刑事侦查大队遂公（刑）勘（2016）63号勘查号为K4408231300002016050005现场勘验笔录和现场示意图，检查、搜查笔录，扣押清单，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05137号理化检验检验报告，称量笔录，遂溪县公安局禁毒警察大队遂公（禁）检字（2016）第040号现场检测报告书，遂溪县公安局塘口派出所遂公（塘）检字（2016）第0042号现场检测报告书，被告人李光华的供述、辨认材料和认签的现场照片和吸毒工具照片，被告人李光华的常住人口信息表，被告人李光华的归案情况说明等材料。
本院认为：被告人李光华无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李光华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李光华当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院综合被告人李光华犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.08克和检见甲基苯丙胺成分的吸毒工具锡纸四条、绿色吸管一条、玻璃瓶和塑料瓶各一个，均予以没收（由遂溪县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱春
二〇一六年十一月八日
书记员 郑光武
附：主要法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2174号
移送执行部门：沙县人民法院刑庭。
被执行人：纪任兴，男，汉族，小学文化，无业。
本院在执行刑庭移送执行的被执行人纪任兴罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初98号刑事判决书，向被执行人纪任兴发出执行通知书，责令被执行人纪任兴缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1885号
上诉人（原审被告）：李昌付，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：汪成安，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：沈益明，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人李昌付为与被上诉人汪成安及原审被告沈益明民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初4915号民事裁定，向本院提起上诉称：李昌付的居住地址是浙江省嘉兴市南湖区，属嘉兴市南湖区人民法院辖区范围。退一万步说，沈益明的住所地亦属于嘉兴市秀洲区人民法院辖区范围。另外，李昌付收到民事起诉状等材料的时间太短，无法完成调查取证、聘请律师等事项。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合汪成安要求沈益明偿还借款的诉讼请求，汪成安作为要求沈益明履行给付义务的一方，有权向其经常居住地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，李昌付的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周治平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1885号上诉人（原审被告）：李昌付，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：汪成安，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：沈益明，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人李昌付为与被上诉人汪成安及原审被告沈益明民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初4915号民事裁定，向本院提起上诉称：李昌付的居住地址是浙江省嘉兴市南湖区，属嘉兴市南湖区人民法院辖区范围。退一万步说，沈益明的住所地亦属于嘉兴市秀洲区人民法院辖区范围。另外，李昌付收到民事起诉状等材料的时间太短，无法完成调查取证、聘请律师等事项。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合汪成安要求沈益明偿还借款的诉讼请求，汪成安作为要求沈益明履行给付义务的一方，有权向其经常居住地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，李昌付的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十月十二日书 记 员  周治平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执382-1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人孙君。
被执行人董金芬。
被执行人庞祖明。
被执行人庞文佳。
被执行人李超。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与庞文佳、庞祖明、董金芬、孙君、李超金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庞文佳、庞祖明、董金芬、李超无银行存款及其他可供执行的财产或线索。被执行人孙君无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为314531.92元，执行到位金额为零元，未执结标的为314531.92元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执382号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹雪飞
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3111号
涟源市人口和计划生育局、李华、吴亚轩
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李华行政非诉案由一案，经被执行人吴亚轩、李华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13567号
原告：郑梓凯，男，1991年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：郑州漫薇祺商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区卫生路6号院4号楼1单元6层11号。
法定代表人：李涛。
原告郑梓凯诉被告郑州漫薇祺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活所需，于2016年10月14日在被告经营的天猫商城网店“圣芭妃旗舰店”处购买了8件“2016秋装新款纯色长袖t恤女宽松韩版修身中长款纯色女装百搭上衣”。商品的订单号为2543196276871426，单价为99元/件，货款总计792元。原告收到上述商品后，发现商品标签上有7件服装吊牌标签上仅有厂名和厂址，无其他任何相关国家标准规定必须标注的信息；有1件虽有标注，却不符合国家强制性标准GB5296.4-2012的相关规定，并未标注纤维成分及含量、维护方法，耐久性标签亦没有按照规定标注必须标注的信息。另外商品采用的执行标准GZ/T2660-2008，原告通过搜索，并未找到该执行标准。原告认为，涉案商品违反了GB18401和GB5296.4等国家强制性标准和《产品质量法》第二十七条的规定，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第一项规定，涉案商品属于假冒伪劣产品。GB18401的8.1和《产品质量法》第十三条均规定，禁止生产、销售和进口不符合标准的产品。被告明知商品不符合国家标准而继续生产并销售，损害了原告身为消费者的合法权益，违反了《消费者权益保护法》第七条和第二十三条的规定，已对消费者构成欺诈。因此，原告请求法院判令：1、被告退还原告货款792元；2、被告向原告支付三倍赔偿金2376元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2016年10月14日，原告在被告经营的天猫商城网店“圣芭妃旗舰店”处购买了8件“2016秋装新款纯色长袖t恤女宽松韩版修身中长款纯色女装百搭上衣”（1件灰色、2件酒红色、5件藕粉色）。商品的订单号为2543196276871426，单价为99元/件，货款总计792元。上述商品中，其中1件商品（酒红色上衣）吊牌标签上标注“品名：长袖，商标：圣芭妃，款号：9959，号型：XXL，面料：棉麻，执行标准：GZ/T2660-2008，安全类别：B类，售价：￥218，郑州漫薇祺商贸有限公司，郑州市金水区卫生路6号院4号楼1单元6层11号”；其余7件商品吊牌标签上仅标注“郑州漫薇祺商贸有限公司，郑州市金水区卫生路6号院4号楼1单元6层11号”，并无其他产品信息。
以上事实，有网页截图、快递照片、产品实物、发票、商事登记信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案焦点在于涉案产品的标签标注是否合法以及被告的经营行为是否构成欺诈。
首先，根据我国《产品质量法》第二十七条规定，“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料……”。我国《标准化法实施条例》第二十四条并规定，“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称”。在本案8件涉案产品中，其中1件涉案产品（酒红色上衣）未按GB5296.4-2012《中华人民共和国国家标准消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》的强制性规定标注产品的纤维成分及含量、维护方法等产品信息，而其余7件涉案产品更未标注除厂名和厂址外的其他产品信息，明显违反了上述规定，亦无证据表明涉案产品质量已经检验合格。在此情况下，被告仍予以销售，未尽我国《产品质量法》第三十三条所规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务。
其次，根据我国《消费者权益保护法》第八条的规定，“消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的规格、等级、检验合格证明等有关情况”。第二十条并规定，“经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”。本案中，被告作为涉案产品的销售者，对于原告指出涉案产品存在“无执行标准”、“未标注纤维成分及含量、维护方法”等问题，既未出庭答辩，亦未对此作出任何的答复或解释，已违反了上述规定。
因此，本院认为被告销售涉案产品的经营行为，符合国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（八）项规定的“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”的情形，已构成对消费者的欺诈。现原告要求被告退还涉案产品货款792元并三倍赔偿2376元的诉讼请求，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，本院予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。被告赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，郑州漫薇祺商贸有限公司退还郑梓凯货款792元；郑梓凯同时退还郑州漫薇祺商贸有限公司“2016秋装新款纯色长袖t恤女宽松韩版修身中长款纯色女装百搭上衣”8件，若届时不能退还，则以99元/件的价格折抵郑州漫薇祺商贸有限公司的应退货款。
二、自本判决生效之日起五日内，郑州漫薇祺商贸有限公司赔偿郑梓凯2376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑州漫薇祺商贸有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给郑梓凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年二月十七日
书 记 员 龚洁珍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初21号
原告：王月华。
原告：王巍。
原告：王奥。
被告：承德市鹰手营子矿区人民政府。
法定代表人：高浚力。
委托诉讼代理人：井珊珊，职务：该单位工作人员。
本院于2017年1月2日受理原告王月华、王巍、王奥诉被告承德市鹰手营子矿区人民政府侵权责任纠纷一案，由审判员刘海涵适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘海涵
二〇一七年一月六日
书记员 兰 冰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执恢37号
申请执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：尚建江，董事长。
委托代理人：解倩倩，女，该公司办公室主任。
被执行人：刘振江，男，汉族。
本院在执行申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人刘振江追偿权纠纷一案中，申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 冉隆芝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2087号
原告高学伟，男，汉族，1988年1月25日出生，住濮阳县。
被告郭红钦，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告高学伟诉被告郭红钦买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年三月六日
书 记 员 靳伟华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10916号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼�层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张明选，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张明选借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告张明选经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A323228000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金103285.15元以及利息（截止至2016年5月20日，利息15101.21元、罚息7184.19元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以103285.15元为基数、复利以15101.21元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为豫Ｇ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款110460元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率12.83‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年11月13日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年12月13日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼�、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年11月13日，原告依约向被告发放了贷款；2014年11月17日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月23日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告张明选未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月13日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A323228000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买雅阁ACCORD牌小轿车；贷款金额为110460元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.83‰，贴息利�为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行新乡新区支行，户名为新乡市太平洋汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证�、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
同日，原告依约向被告指定的账户发放贷款110460元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金103285.15元、利息15101.21元、罚息7184.19元。
2014年11月17日，原告与被告在河南省新乡市公安局交通警察支队办理车牌号为豫Ｇ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽�金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金103285.15元以及利息（截止至2016年5月20日，利息15101.21元、罚息7184.19元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以103285.15元为基数、复利以15101.21元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的豫Ｇ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院�以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张明选签订的Br-A323228000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告张明选于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金103285.15元以及利息（截止至2016年5月20日，利息15101.21元、罚息7184.19元；�2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以103285.15元为基数、复利以15101.21元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张明选名下的车牌号为豫Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由被告张明选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2505号
原告：西安用九景区服务有限公司。
法定代表人：刘平均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨步长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎文政，陕西元智律师事务所律师。
被告：西安翠华山旅游发展股份有限公司。
法定代表人：王少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
原告西安用九景区服务有限公司与被告西安翠华山旅游发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告西安用九景区服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安用九景区服务有限公司撤回起诉。
案件受理费14409元，减半收取计7205元，由原告负担。
审 判 长 薛 安 利
人民陪审员 �双利
人民陪审员 肖 平
二〇一七年二月九日
书 记 员 姚 抒 含
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3087号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人谢沛，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告曹义。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告曹义物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告曹义的起诉。
本院认为，原告湖南华�置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告曹义的起诉。
本案受理费207元，减半收取104元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 马 婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1692号
上诉人（原审被告）：焦作市润生食品有限责任公司，住所地：焦作市焦武路2号。
法定代表人：杜绍营，董事。
委托诉讼代理人：孟谦，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张晖，河南纳圣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：党玉芳，男，1978年11月22日出生，汉族，住山阳区。
委托诉讼代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋海涛，河南尚领律师事务所律师。
上诉人焦作市润生食品有限责任公司因与党玉芳建设工程施工合同纠纷一案，不服中站区人民法院（2017）豫0803民初131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作市润生食品有限责任公司的委托诉讼代理人孟谦、张晖，被上诉人党玉芳的委托诉讼代理人梁随成、毋海涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初131号民事判决；
二、本案发回中站区人民法院重审。
上诉人焦作市润生食品有限责任公司预交的二审案件受理费3706元予以退还。
审判长 刘 军
审判员 王 芳
审判员 焦红萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝 聪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4209号
原告：胡晋豪，男，汉族。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告：济源宏基伟业房地产开发有限公司，住所地济源市文昌路572号。
法定代表人：苏龙云。
原告胡晋豪与被告济源宏基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还购房款9699元。事实和理由：2013年12月1日，原告从被告处购买了位于济源大上海国际购物城1栋1单元1层A136号门面房一套。合同约定若产权登记面积与合同约定面积不一致，多退少补。2014年1月7日，产权证下发之后，显示建筑面积与合同约定不一致。就此多次与被告协商，未果。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买了位于济源大上海国际购物城1栋1单元1层A136号门面房一套，每平方米8508.03元，建筑面积69.5平方米，总房款591308元。合同第五条载明：商品房交付后，若产权登记面积与合同约定面积发生差异，多退少补，据实结算。2014年1月7日，产权证下发之后，显示建筑面积68.36平方米，比约定面积少1.14平方米，按每平方米8508.03元计算，原告多交房款9699.15元，被告未退还。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票、产权证书及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。合同明确约定，若产权登记面积与合同约定面积不一致，多退少补，据实结算。原告持有的产权证书显示建筑面积为68.36平方米，比合同中约定建筑面积少1.14平方米，按照合同约定的8508.03元／平方米计算，被告应当退还多收房款9699.15元，现原告主张被告退还9699元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源宏基伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡晋豪9699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴小磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执120号
被执行人：杨玉环，女，1972年4月5日生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，住新沂市棋盘镇张庙村六组116号（户籍地：河南省柘城县。
本院在执行杨玉环罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人杨玉环于2015年3月31日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00074号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执120号被执行人：杨玉环，女，1972年4月5日生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，住新沂市棋盘镇张庙村六组116号（户籍地：河南省柘城县。本院在执行杨玉环罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人杨玉环于2015年3月31日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00074号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1384号
申请执行人张淑珍。
被执行人董云。
本院在执行张淑珍与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1384号申请执行人张淑珍。被执行人董云。本院在执行张淑珍与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4856号
原告：平安银行股份有限公司常州分行,住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，系平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：王玉珍,女，1961年10月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告：姚文伟,男，1961年11月26日生，汉族，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行(以下简称平安银行)与被告王玉珍、姚文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告王玉珍、姚文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：王玉珍、姚文伟。
借款合同编号：BC2015070900001386。
3、贷款本金：310000元，已归还178412.75元，尚欠131587.25元。
4、贷款期限：2015年7月13日起至2018年7月13日。
5、利率：年息18.1％（固定利率），逾期利率上浮50％，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年8月24日的结欠利息为4888.6元。
7、实现债权的费用：无。
8、保证人：无。
9、抵押人：王玉珍。
抵押合同编号：BC2015070900001386。
抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号汽车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理登记手续：是。
抵押权证号或登记号：无。
10、质押人：无。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告平安银行的诉讼请求为：1、判令两被告偿还借款本金131587.25元；2、判令两被告支付利息4434.76元，逾期利息453.84元（截至2017年8月30日止），并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、判令两被告若不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××号汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告王玉珍、姚文伟未到庭参加诉讼且未做答辩。
对于原告平安银行起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，王玉珍、姚文伟于2000年8月9日登记结婚。
本院认为，平安银行与王玉珍、姚文伟签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，王玉珍、姚文伟未能按约归还借款本息的行为已经违反合同的约定，依法应承担相应的违约责任。平安银行要求王玉珍、姚文伟归还借款本息，以及承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王玉珍、姚文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玉珍、姚文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金121499.2元，并支付按贷款合同约定利率计算的利息（利息计算标准不得超过年利率24％）。
二、若王玉珍、姚文伟到期未能履行上述判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以王玉珍设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由王玉珍、姚文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 季 艳
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审24号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人杨涛，男，1982年8月12日生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号411622-1200270303号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨涛在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200270303号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人杨涛自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200270303号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 董广生
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第7号
申请人刘民，男，1963年9月12日生，汉族，山东通信电子产业集团职工，住济南市。
申请人刘民申请宣告胡学荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡学荣，女，1930年2月22日生，汉族，山东通信电子产业集团退休工人，住济南市。
申请人刘民系被申请人胡学荣之子。申请人刘民述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人近年来由于年老体衰，记忆丧失，目前已无语言表达能力，连家人也不认�，症状为严重痴呆，且无法行动，已无行使民事权利的能力。鉴于被申请人目前的情况，申请人依法申请法院认定被申请人胡学荣为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人刘民向本院提出司法鉴定申请，要求对胡学荣是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年6月19日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人胡学荣患有阿尔茨海默病（老年性痴呆），目前无法进行有效语言交流，不认人。无法表达自己的正确意思，故认为被鉴定人目前无民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人胡学荣不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人刘民作为被申请人胡学荣的儿子，具有申请宣告胡学荣为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告胡学荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一四年七月十日
代理书记员 丁 爽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1011号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：王凌志，该银行资产保全部部长。
被告：刘兴朝，男，1965年12月29出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：万德琼，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘兴朝、万德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安到庭参加了诉讼。被告刘兴朝、万德琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴朝、万德琼归还所欠原告本金50000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2014年3月22日起至2016年3月20日止按11.5‰、自2016年3月21日起至履行完毕时止按17.25‰计算利息）。事实和理由：被告刘兴朝、万德琼于2014年3月22日向原告借款50000元，约定于2016年3月20日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告刘兴朝、万德琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘兴朝、万德琼于2014年3月22日向原告借款50000元，约定月利率11.5‰，于2016年3月20日归还，逾期利率为17.25‰。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘兴朝、万德琼应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告刘兴朝、万德琼所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告刘兴朝、万德琼返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2014年3月22日起至2016年3月20日止按照约定月利率11.5‰的月利率支付利息，自2016年3月21日（逾期日）起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘兴朝、万德琼于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,并同时支付此款自2014年3月22日起至2016年3月20日止按照11.5‰的月利率、自2016年3月21起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘兴朝、万德琼负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第63号
原告陈吉辉，男。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。
被告唐建伟，曾用名唐志伟，男。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
原告陈吉辉与被告唐建伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，于2014年7月7日对被告的房屋采取了保全，由审判员余金平适用简易程序进行独任审理，代理书记员刘锋担任法庭记录，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李建平、刘旭霞，被告的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月27日，被告以经营生意为由向原告借款15万元，并于当日向原告出具借条，双方未约定还款期限。借款后被告一直没有还款，原告向法院起诉，请求法院判令被告唐建伟偿还原告借款15万元及相应利息（按月息1%，共计利息9万元）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、欠条。拟证明①原、被告之间存在债权债务关系；②借款并未约定还款日期。
2、短信。拟证明原告向被告催收了借款。
被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回；原告诉称被告向原告借款不是事实，该款是在2007年原、被告合伙做生意期间的一个应收款，该笔款是肖国雄欠原、被告的钱，该款至今没有收回，并且被告唐建伟因催收欠款方式不当被判刑；2014年6月3日，原告向被告催要借款不属实，被告系原告的妹夫，原告的妹妹陈洪波已与唐建伟协议离婚；双方并没有对这笔欠款约定利息。
被告围绕自己的抗辩意见，向法庭提交了如下证据：
1、承诺书，拟证明肖国雄欠唐建伟40万元，以粤ACL3**车辆作为抵押；
2、刑事判决书，拟证明唐建伟因催要肖国雄欠款而被追究刑事责任；
3、调查笔录，拟证明肖国雄欠唐建伟的钱实质上就是唐建伟与陈吉辉两个人的钱；
4、离婚协议书，拟证明唐建伟与原告之妹陈洪波原为夫妻关系，于2013年8月26日离婚。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：1、对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，没有约定还款日期，应在两年之内主张权利；2、对证据2有异议，短信是否是唐建伟的号码，没有其他证据予以佐证；2014年6月3日催收，唐建伟在短信中并未承诺还款，故诉讼时效不适用中断。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：1、对证据1的真实性没有异议，但该承诺书与本案无关，该证据只能证明肖国雄与陈吉辉之间的债权债务关系；2、对证据2的真实性没有异议，该刑事判决书与本案无关；3、对证据3的真实性有异议，证人应出庭作证，对于证言内容有异议，被告提交的证据没有显示原、被告曾合伙做生意；4、对证据4没有异议。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的2份证据及被告提交的4份证据，经庭审质证，法庭认为，被告提交的四组证据，没有形成完整的证据链，所证明的事实还不足以推翻被告于2009年3月27日向原告所出具的欠条，原告证据的证明力优于被告提交证据的证明力。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，查明如下案件事实：
被告唐建伟又名唐志伟。2009年3月27日，被告以经营生意为由向原告借款15万元，并于当日向原告出具借条，双方未约定还款期限，亦未约定支付利息。借款后被告一直没有还款，原告于2014年6月23日向法院起诉，请求法院判令被告唐建伟偿还原告借款15万元及相应利息（按月息1%，共计利息9万元）；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告唐建伟以经营为由向原告陈吉辉借款，属民间借贷，没有违反法律的规定，应依法予以保护。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
被告辩称原告起诉已超过二年诉讼时效。法院认为被告向原告出具欠条时，没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告随时可以催告被告在合理期限内归还，且被告原系原告妹夫，双方一直来往，原告亦向被告主张过权利，被告的抗辩理由于法无据，不予支持。
被告向原告借款时，没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借贷系无息借贷，故原告要求被告支付利息9万元
的诉讼请求不予支持，被告要求不支付利息的抗辩理由成立，予以支持。
被告抗辩被告没有向原告借款，以肖国雄出具的承诺书和广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第698号刑事判决书为据，但这二份证据只能证实被告与肖国雄之间存在债权债务关系，证明肖国雄欠被告四十万元，不能推翻被告欠原告15万的事实，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐建伟在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告陈吉辉借款本金人民币15万元。
如被告唐建伟未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1720元，原告陈吉辉负担1050元，被告唐建伟负担3120元。（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 余金平
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 刘 锋
校对责任人：余金平打印责任人：刘锋
附本案相关律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2181号
上诉人（原审被告）：吕文，男，汉族，1968年5月9日出生，农民。住址：辽宁省台安县桑林镇贺家村*组。
委托代理人：张荣，女，汉族，1967年10月21日出生。住址：辽宁省台安县桑林镇魏家村**组。
被上诉人（原审原告）：孙玉凤，女，汉族，1952年9月25日出生，农民。住址：辽宁省台安县桑林镇贺家村*组。
委托代理人：李小飞，男，汉族，1977年12月22日出生。住址：辽宁省鞍山市台安县桑林镇贺家村**组。
被上诉人（原审被告）：吕军，男，汉族，1965年3月15日出生，农民。住址：辽宁省台安县桑林镇贺家村*组。
上诉人吕文为与被上诉人孙玉凤、吕军排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2015）鞍台民新初字00141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人吕文及其委托代理人张荣，被上诉人孙玉凤及其委托代理人李小飞到庭参加诉讼。被上诉人吕军经本院合法传唤无故未到庭。
本院经审理认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2015）鞍台民新初字00141号民事判决；
二、发回台安县人民法院重审。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 詹智程
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2907号
原告：葛爱梅。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：赵月华。
委托诉讼代理人：顾小平、包伟强，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
原告葛爱梅与被告赵月华合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月22日再次公开开庭审理了本案。原告葛爱梅及委托诉讼代理人陈峰华，被告赵月华及诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令赵月华给付欠款66150元及逾期利息（从2015年4月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、赵月华承担诉讼费。事实和理由：2014年初，赵月华以合伙做工程为名向葛爱梅收取投资款66150元。后听说传销，遂要求赵月华退还投资款。2015年3月27日，赵月华表示4月10日还清，否则承担20%的利息，并向葛爱梅出具欠条。逾期后，赵月华未能给付。
赵月华辩称，1、赵月华从未与葛爱梅合伙做过工程，亦未向葛爱梅收取过任何款项；2、赵月华与葛爱梅都是经他人介绍到安徽合肥参加“1040工程”传销的受害者，葛爱梅是赵月华介绍加入的，事情发生后赵月华已经和葛爱梅一起找到介绍入伙的于小进家，并曾报警；3、涉案欠条系他人事先写好后骗赵月华至兴化，威胁强迫赵月华所签。因法制观点淡薄，未曾报警，没有行使撤销权。现请求法院驳回葛爱梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。葛爱梅依法提交了欠条1份，拟证明赵月华欠葛爱梅66150元以及约定还款时间、逾期承担20%利息的事实。赵月华仅认可在欠条上签名，认为其余内容为他人事先写好，并且主张自己是在受胁迫的情况下签字。本案所涉为传销款。赵月华为证明自己的主张，提交了接处警工作登记表1份，拟证明自己在欠条上签名是受胁迫，并且葛爱梅还强迫他人打欠条的事实。葛爱梅对该接处警工作登记表来源的真实性表示认可，但认为该份证据与本案无关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日赵月华向葛爱梅出具一张欠条，载明“今赵月华欠葛爱梅人民币66150.00（陆万陆仟壹佰伍拾元整），经双方协商赵月华于4月10日之前还清，逾期不付赔偿整个金额的20%利息。欠款人：赵月华，2015.3.27”。该欠条除欠款人后的“赵月华”为赵月华所签，其余内容均为案外人王爱军所写。后葛爱梅向赵月华索要相关款项未果，遂涉诉。
2016年7月22日庭审时，本院依法向参加旁听的王爱军调查，王爱军当庭陈述：“（案涉借条所载）66150元中有我万把块钱（返还款），我也参加投资做工程的，投给葛爱梅69000多元，葛爱梅没有打条子，工程没有具体项目，葛爱梅投资的工程与我投资的工程应该是一个工程；葛爱梅介绍我投资，我只认葛爱梅说话，我向葛爱梅要钱；我介绍刘粉明、蒋兴军投资，刘粉明介绍黄维明投资；交纳的69800元是赵月华全程陪同，和赵月华的钱一样都是打入一张银行卡中”。
赵月华当庭陈述：“投资项目（1040阳光工程）是虚拟经济，不是实体经济。最高投资69800元，为21份。我在项目中最高做到大总管，大总管要几百份往上，一次缴纳69800元是主任业务员。每人投资69800元后都会获得返还19000元；我的上线是学机床的徒弟于楚进，下线有葛爱梅、蒋兴军、张保根、刘粉明、王爱军，还有不是戴南镇的一些人，具体多少记不清”。
葛爱梅当庭陈述：“（案涉）66150元里面有王爱军的钱，我自己有万把块钱，还有刘粉明、蒋兴军、黄维明的钱，五个人平分，每个人有13230元”。
在向黄维明调查时，黄维明当庭陈述：“69800元是刘粉明帮忙垫付的。我是刘粉明介绍的，我找刘粉明要钱。”
本院经审查认为，葛爱梅既未提交向赵月华本人交付款项的证据，亦未提交证据证明双方之间存在真实的合伙关系，反而表示双方之间没有成立合伙组织，投资后即等着赚钱分红。综合庭审调查的情况，本案当事人及案外其他相关人员其行为属于《禁止传销条例》第七条第一项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益），谋取非法利益的”和该条第三项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，谋取非法利益的”的情形，涉嫌于2014年在安徽省合肥市庐阳区四里河镇明发小区参与传销，原告葛爱梅的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛爱梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 亚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2907号原告：葛爱梅。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：赵月华。委托诉讼代理人：顾小平、包伟强，东台市曹丿法律服务所法律工作者。原告葛爱梅与被告赵月华合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月22日再次公开开庭审理了本案。原告葛爱梅及委托诉讼代理人陈峰华，被告赵月华及诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令赵月华给付欠款66150元及逾期利息（从2015年4月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、赵月华承担诉讼费。事实和理由：2014年初，赵月华以合伙做工程为名向葛爱梅收取投资款66150元。后听说传销，遂要求赵月华退还投资款。2015年3月27日，赵月华表示4月10日还清，否则承担20%的利息，并向葛爱梅出具欠条。逾期后，赵月华未能给付。赵月华辩称，1、赵月华从未与葛爱梅合伙做过工程，亦未向葛爱梅收取过任何款项；2、赵月华与葛爱梅都是经他人介绍到安徽合肥参加“1040工程”传销的受害者，葛爱梅是赵月华介绍加入的，事情发生后赵月华已经和葛爱梅一起找到介绍入伙的于小进家，并曾报警；3、涉案欠条系他人事先写好后骗赵月华至兴化，威胁强迫赵月华所签。因法制观点淡薄，未曾报警，没有行使撤销权。现请求法院驳回葛爱梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。葛爱梅依法提交了欠条1份，拟证明赵月华欠葛爱梅66150元以及约定还款时间、逾期承担20%利息的事实。赵月华仅认可在欠条上签名，认为其余内容为他人事先写好，并且主张自己是在受胁迫的情况下签字。本案所涉为传销款。赵月华为证明自己的主张，提交了接处警工作登记表1份，拟证明自己在欠条上签名是受胁迫，并且葛爱梅还强迫他人打欠条的事实。葛爱梅对该接处警工作登记表来源的真实性表示认可，但认为该份证据与本案无关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日赵月华向葛爱梅出具一张欠条，载明“今赵月华欠葛爱梅人民币66150.00（陆万陆仟壹佰伍拾元整），经双方协商赵月华于4月10日之前还清，逾期不付赔偿整个金额的20%利息。欠款人：赵月华，2015.3.27”。该欠条除欠款人后的“赵月华”为赵月华所签，其余内容均为案外人王爱军所写。后葛爱梅向赵月华索要相关款项未果，遂涉诉。2016年7月22日庭审时，本院依法向参加旁听的王爱军调查，王爱军当庭陈述：“（案涉借条所载）66150元中有我万把块钱（返还款），我也参加投资做工程的，投给葛爱梅69000多元，葛爱梅没有打条子，工程没有具体项目，葛爱梅投资的工程与我投资的工程应该是一个工程；葛爱梅介绍我投资，我只认葛爱梅说话，我向葛爱梅要钱；我介绍刘粉明、蒋兴军投资，刘粉明介绍黄维明投资；交纳的69800元是赵月华全程陪同，和赵月华的钱一样都是打入一张银行卡中”。赵月华当庭陈述：“投资项目（1040阳光工程）是虚拟经济，不是实体经济。最高投资69800元，为21份。我在项目中最高做到大总管，大总管要几百份往上，一次缴纳69800元是主任业务员。每人投资69800元后都会获得返还19000元；我的上线是学机床的徒弟于楚进，下线有葛爱梅、蒋兴军、张保根、刘粉明、王爱军，还有不是戴南镇的一些人，具体多少记不清”。葛爱梅当庭陈述：“（案涉）66150元里面有王爱军的钱，我自己有万把块钱，还有刘粉明、蒋兴军、黄维明的钱，五个人平分，每个人有13230元”。在向黄维明调查时，黄维明当庭陈述：“69800元是刘粉明帮忙垫付的。我是刘粉明介绍的，我找刘粉明要钱。”本院经审查认为，葛爱梅既未提交向赵月华本人交付款项的证据，亦未提交证据证明双方之间存在真实的合伙关系，反而表示双方之间没有成立合伙组织，投资后即等着赚钱分红。综合庭审调查的情况，本案当事人及案外其他相关人员其行为属于《禁止传销条例》第七条第一项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益），谋取非法利益的”和该条第三项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，谋取非法利益的”的情形，涉嫌于2014年在安徽省合肥市庐阳区四里河镇明发小区参与传销，原告葛爱梅的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛爱梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  常 备代理审判员  黄 敏二〇一六年十月十七日书 记 员  朱 亚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民特20号
申请人朱福军，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人孟伟，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人芮良飞，男，1986年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人朱福军于2017年6月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员苏晓进行了审查。
申请人称：2014年11月12日，被申请人芮良飞与南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司签订借款合同和最高额借款合同，约定贷款人向芮良飞发放贷款30万元，期限自2014年11月12日至2015年11月11日，贷款利率为月利率千分之十五。双方还就其他事项进行了约定。并签订了最高额抵押合同，约定芮良飞为贷款业务所实际形成的债务的最高本金额40万元提供担保，抵押物为浦口区石桥镇金桥路110号房产。任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方于2014年11月14日办理了他项权登记。截止2017年5月19日，芮良飞还应偿还小贷公司本金250000元和利息176355元。2017年5月20日，南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司与申请人朱福军签订债权转让协议书，约定将对芮良飞的全部债权转让给朱福军，并通知了芮良飞。为此，申请人依据《民事诉讼法》之相关规定，请求：裁定对登记在被申请人芮良飞名下位于浦口区石桥镇××房产【房屋所有权证号为宁房权证浦变字第××号，土地使用权证号为宁浦国用（2015）第35819号】依法拍卖、变卖，对于拍卖、变卖所得价款，申请人朱福军有权在芮良飞所欠本金250000元、利息（截止2017年5月19日的利息176355元以及以250000元为基数，自2017年5月20日至债权实现之日止按照月利率千分之十五计算利息）范围内享有优先受偿权。
本院经审查查明：被申请人芮良飞以生产经营需资金周转为由向南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司贷款300000元使用，2014年11月12日，双方签订了《借款合同》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，合同中载明了被申请人芮良飞贷款300000元；借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，月利率为千分之十五；被申请人芮良飞以位于浦口区石桥镇××房产【房屋所有权证号为宁房权证浦变字第××号，土地使用权证号为宁浦国用（2015）第35819号】提供抵押等内容。2014年11月14日，借贷双方办理了他项权登记。南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司取得了上述涉案房屋的他项权证（证号：宁房他证浦字第3068**号），他项权证上载明债权数额为肆拾万元整。后因被申请人芮良飞未按借款合同的约定归还本息，南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司于2017年5月20日将对芮良飞的债权全部转让给申请人朱福军，债权转让通知书载明债权截止2017年5月19日本金250000元、利息176355元，合计426355元以及所有相关权益等其他权利一并转让，并通知了芮良飞。因被申请人仍未履行还款义务，申请人遂向本院申请实现担保物权。
被申请人芮良飞对申请人所述的借贷事实、抵押担保、还款情况，所欠本金以及利息情况、债权转让情况都认可。但是陈述资金困难，无力偿还，同意申请人的申请。
本院经审查认为：被申请人与南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。芮良飞以其自有的浦口区石桥镇××房产提供抵押担保，依法办理了抵押登记。申请人朱福军依法受让南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司对被申请人芮良飞的债权，现因被申请人芮良飞无力偿还，申请人朱福军有权行使担保物权，故申请人朱福军请求对被申请人芮良飞所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。但，根据他项权证登记，债权数额为400000元，因此，申请人依法只能在债权数额400000元范围内优先受偿，对于超出400000元的部分，应当为普通债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人芮良飞所有的位于江苏省南京市浦口区石桥镇金桥村110号房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱福军对变价后所得款项在400000元的范围内优先受偿。
案件受理费3650元，由被申请人芮良飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏 晓
二〇一七年七月二十日
书记员 赵宝霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1453号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：赵明亮，男，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告赵明亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华