湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00071号
原告：李顺兵，油漆工。
委托代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：吕龙珠，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张小才，自由职业。
委托代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周永桂，自由职业。
被告：龙诚，自由职业。
委托代理人：龙应煌。代理权限：一般授权。
原告李顺兵与被告张小才、周永桂、龙诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员胡晓青适用简易程序进行了公开开庭进行了审理。原告李顺兵及其委托代理人翁波，被告张小才及其委托代理人夏威、周永桂、龙诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺兵诉称：2013年7月4日原告经被告周永桂介绍至被告张小才处，为被告张小才所承包的福星惠誉.东澜岸10-01号房屋的装修工程做油漆粉刷工作，工资约定200元／天。该装修工程系被告张小才从该房屋的业主龙诚处承包。2013年7月31日上午8点50分左右，原告在粉刷墙面时从架子上摔落受伤，后被送往广州军区武汉总医院住院治疗35天。其伤情被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、双侧跟骨骨折、左侧第2-4跖骨骨折、左侧足舟骨骨折、双侧外楔骨骨折、左侧股骨骨折。该伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残，后续医疗费18000元，误工180日，护理90天。事故发生后原告多次同被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计159400.5元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告李顺兵为支持其诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：
证据一、青菱街派出所接受案件回执单、被告张小才、周永桂的书面承诺。证明原告在为被告工作时受伤的事实；
证据二、广州军区武汉总医院病历材料、发票。证明：原告伤情及住院费用82625.5元（其中：被告张小才垫支81000元，原告自己支付1625.5元）；
证据三、武汉爱民法医司法鉴定所鉴定意见书及发票。证明：原告的损伤程度为九级伤残，后续治疗费18000元，误工时间180日，护理90日，鉴定费1000元；
证据四、武汉菲摩商贸有限公司轮椅发票。证明原告购买辅助器具费520元；
证据五、交通费发票。证明原告用去交通费1500元；
证据六、新洲区旧街卫生院出生医学证明。证明原告有一子需抚养；
证据七：新洲区公安分局证明。证明：原告在城镇范围内居住，应以城镇户口计算各项待遇；
证据八、户口簿。证明原告有一未成年子女需要抚养。
被告张小才辩称：我从被告龙诚的父亲处承接房屋装修工程后，将其中的油漆施工包给被告周永桂，我只是把工程款给被告周永桂并规定完工时间，至于被告周永桂请多少人来施工我不管，双方没有签书面合同，工程价款按行业标准结算。原告是案外人梅刚刚招来在被告周永桂油漆总承包工地分包施工任务的，被告张小才事发前并不认识原告，事发后，原告共计向被告张小才借支了医疗费81000元，原告当时承诺，其医疗费在新农合报销后返还给被告，如果原告在新农合报销了医疗费，就应该从本案的费用中扣减，另外，如果法院最后判决被告张小才不承担责任，被告张小才将就垫付的医疗费另案起诉；如判决被告张小才承担责任，请求按比例分责。
被告张小才为支持辩称意见，在庭审中提交的证据材料为：张小才、周永桂和梅刚刚之间的结算单。证明和张小才直接发生业务关系的是周永桂、梅刚刚，同时证明梅刚刚也是分包方。
被告周永桂辩称：原告陈述属实，但是原告要求赔偿的金额过高。被告张小才把油漆粉刷工程交给我做的时候，我没有跟被告张小才谈价钱，双方也没有签书面合同，后来我找梅刚刚过来刷油漆，是梅刚刚找来的原告。梅刚刚的工资是240元／天，原告是220元／天，他们的工资由我直接给的。
被告周永桂未针对其辩称意见向本院提交相关证据。
被告龙诚辩称：摔伤的事被告龙诚现在才知道，被告龙诚只是叫被告张小才过来帮忙装修房屋的，并不认识原告和其他的人。被告龙诚不应承担责任，不同意原告的诉请。
被告龙诚未针对其辩称意见向本院提交相关证据。
本案在庭审质证过程中，被告张小才对于原告的所举的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据不能证明原告受雇于被告张小才；证据二、四、七、八的真实性无异议；证据三为原告单方委托，我们申请重新鉴定；证据五交通费过高，这是收据不是发票，应该10元／天计算；证据六为复印件不予质证。
被告周永桂对原告提交的所有证据均无异议。
被告龙诚对原告提交的证据质证意见与被告张小才一致。
原告对被告张小才的证据的真实性无异议，认可原告不是张小才雇佣的，但不能证明梅刚刚为分包方。
被告周永桂、龙诚对被告张小才的证据无异议。
对于上述双方当事人对其真实性不持异议的证据，本院均予以采信。被告张小才对原告的伤残等情况申请重新鉴定，本院准予后，依法委托湖北三真司法鉴定中心对原告李顺兵伤残等级、误工时间、护理期限、后期治疗费进行司法鉴定。后由于被告张小才拖欠鉴定费用不付，致使鉴定无法进行，应视为其放弃鉴定申请。故本院依法采信武汉爱民法医司法鉴定所鉴定的鉴定结论。
经审理查明，被告张小才从本市福星惠誉.东澜岸10-01号房屋的业主龙诚处承包了该房屋的装修工程，之后被告张小才又以口头方式将该工程的油漆粉刷部分交由被告周永桂完成，被告张小才仅给被告周永桂规定了完工期限，双方未明确其他权利义务。被告周永桂和被告张小才均无承包本案装饰装修工程的资质。2013年7月4日，原告经案外人梅刚刚介绍至被告周永桂处，为福星惠誉.东澜岸10-01号房屋做油漆粉刷工作，原告的劳动报酬约定为200元／天，梅刚刚的劳动报酬约定为240元／天，均由被告周永桂直接支付。2013年7月31日上午8点50分左右，原告在粉刷墙面时从架子上摔落受伤，后被送往广州军区武汉总医院住院治疗35天。其伤情被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、双侧跟骨骨折、左侧第2-4跖骨骨折、左侧足舟骨骨折、双侧外楔骨骨折、左侧股骨骨折。该伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残，后续医疗费18000元，误工180日，护理90天。购买伤后辅助器具费用520元，交通费1500元。事故发生后，被告张小才先行垫付了原告的医疗费用81000元，原告自行支付了1625.5元。
另查明，原告自2012年4月2日起一直居住在武汉市新洲区邾城街丁家里179-6号，属于城镇范围。原告有一子李玉辉（2011年9月出生）需要抚养。2014年5月8日原告以同一事实向本院起诉，于2015年1月29日经本院准予撤回起诉。现原以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。案件审理中，经本院多次调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告经案外人梅刚刚介绍至被告周永桂处，在福星惠誉.东澜岸10-01号房屋的装修工程做油漆粉刷工作属实，双方虽未订立书面合同，但已构成事实上的雇佣关系。原告受被告周永桂的直接雇佣，在施工中不慎摔伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告周永桂应对原告身体受伤的损害后果承担赔偿责任。被告张小才承接该装修工程后，将该装修工程的油漆粉刷工作交给无用工资质的被告周永桂施工，其与被告周永桂间既未订立书面合同，又未明确双方的权利义务等事项，仅口头规定了被告周永桂的完工期限，因此双方尚不构成分包关系，被告张小才应当与被告周永桂共同承担雇主的赔偿责任。被告龙诚将福星惠誉.东澜岸10-01号房屋的装修工程承包给被告张小才个人，未审查被告张小才是否有相应资质，本身存在一定过错，应承担连带赔偿责任。对原告要求本案被告承担赔偿责任之诉请，本院依法据实予以支持。被告张小才要求按比例分责的答辩意见，有利于明确各方权责且不违反法律规定，本院依法予以采纳；对三被告辩称原告的实际雇主为案外人梅刚刚等其他答辩意见，与庭审中查明的事实不符，本院依法均不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定并结合庭审查明的事实，本院确认原告的损失具体如下：1、医疗费用：82625.5元（含被告张小才垫付81000元）；2、后期治疗费：18000元；3、误工费用：从伤后计算至定残前一天即19383元（38766元／年÷12月／年×6月）；4、护理费：6412.9元（26008元／年÷365天／年×90天）；5、交通费：考虑到原告在住院治疗和鉴定过程中实际发生了交通费，本院酌情支持600元；6、住院伙食补助费：525元（15元／天×35天）；7、营养费：鉴于原告致残及住院治疗的情况，本院酌情支持营养费525元（15元／天×35）；8、残疾赔偿金：101672元（残疾赔偿金：22906元／年×20年×20%＝91624元、被抚养人生活费：6280元／年×16年×0.2÷2＝10048元）；10、残疾器具费：520元；11、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况、当地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金的金额为3000元；12、法医鉴定费：1000元，以上共计234263.4元。以上经济损失由被告张小才、周永桂各承担一半即117131.7元，鉴于被告张小才已垫付医疗费81000元，其实际还应赔偿36131.7元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小才于本判决生效之日起十日赔付原告李顺兵经济损失36131.7元；
二、被告周永桂于本判决生效之日起十日赔付原告李顺兵经济损失117131.7元；
三、被告龙诚对原告李顺兵的经济损失153263.4元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李顺兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取519元，由被告张小才、周永桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一六年二月十八日
书记员 周琪琳