湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4764号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。原告中联重科股份有限公司委托诉讼代理人：彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：顾祥国（曾用名顾祥生），男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告顾祥国委托诉讼代理人：孙建桥，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告顾祥国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告委托诉讼代理人彭水，被告顾祥国委托诉讼代理人孙建桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2925000元及违约金1034795元（违约金自2013年4月16日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2016年6月26日，2016年6月26日以后的违约金顺延照计至被告顾祥国完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告签订了合同顺序号为12083890的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计3700000元，付款方式为被告在合同签订即日起十日内付定金50000元;2013年4月15日前支付首付款300000元（含定金）余款3400000元分24期支付，前23期每期支付140000元，第24期支付180000元，货到工地次月起支付。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2013年5月l6日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同定向原告支付货款，截止到2016年6月26日，被告己拖欠原告货款2925000由此产生违约金1034795元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳望法院能查清事实，判如所请。被告顾祥国辩称，1、原告诉请金额与被告还款金额不符，诉请金额为2925000元，但被告实际余额为2692500元,（不包括其他原因构成的12.5万元还款）2、被告不应该承担违约金，原因如下：首先，买受人于2013年5月16日接受设备后，发现设备存在质量问题，因其质量问题，有4.5个月未形成生产力，造成买受人损失；其次，设备从2013年5月16日收到后至2013年8月30日前，除首付款30万元，根据原告提供的还款明细实际还款仅5万元，也远远低于合同约定的还款额，但原告未及时主张权利，致使被告承担过多的经济损失；再次，原告利用被告不了解市场和基于发家致富的心理，为达到销售目的，利用文字和口头不一的方式隐瞒市场状况，在不符合市场规律的情况下，签订本合同；最后，本案涉及的合同是格式合同，原告对于违约责任和违约部分，未加注特别说明，也未履行特别告知和重申的义务，从而造成还款协议无法履行，请求法院判定第九条无效，被告不应该承担违约责任。综上，根据合同法相关条款，请求法院判定原告要求被告承担违约金的诉请无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织被告顾祥国委托诉讼代理人对原告提交的证据进行了质证。被告顾祥国委托诉讼代理人对原告提交的《产品买卖合同》、《调试校验单》、《违约金明细表》、《汇款明细》均有异议，本院认为关于《产品买卖合同》，被告辩称签订的系空白合同，但并未提交证据予以证实，且被告系完全民事行为能力人，签订合同时应认识到签订合同的法律后果，故本院认为原告提交的证据予以采信；关于《调试校验单》，被告签字接收，该证据与《产品买卖合同》内容能够互相印证，本院对该证据予以采信；关于《违约金明细表》、《汇款明细》，本院认为该证据依其内容为原告关于被告付款及违约金计算的陈述，被告认为已经偿还1009500元，尚欠款应为2609500元，且不应承担违约金，但被告并未提交还款凭证、记录予以证实，故在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。关于违约金的计算依据，原、被告之间签订的《产品买卖合同》有明确的约定，故本院对原告提交的该证据予以采信。原告委托诉讼代理人对被告提交的《称重单》及《EMS》快递邮单四份、《产品买卖合同协商函》均有异议，本院认为被告提交的《称重单》上既无车辆的信息，亦无出具称重单的单位名称，故本院对被告提交的该证据不予采信；关于《EMS》、《产品买卖合同协商函》，本院认为被告所购车辆现已上牌，且被告亦未提交证据证实其损失的具体依据，故本院对被告提交的该证据的证明目的不予采信。经审理查明：2013年4月11日，原告与被告顾祥国签订了合同顺序号为12083890的《产品买卖合同》，第一条约定，被告顾祥国购买原告型号ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计3700000元；第九条约定，付款方式为分期付款，付款方式为被告顾祥国在合同签订即日起10日内付定金50000元；2013年4月15日前支付首付款300000元（含定金）；余款3400000元分24期支付，前23期每期支付140000元，第24期支付180000元，货到工地次月起支付。第十六条约定，若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告在《产品买卖合同》中出卖人处盖章费，被告顾祥国在《产品买卖合同》中买受人处签名。后，被告顾祥国在产品安装调试交验单签名确认收货。但被告顾祥国并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项，原告诉称，设备总价值370万元，被告顾祥国已经偿还77.5万元，截止至2016年6月26日被告顾祥国尚欠原告设备款292.5万元，故因之成诉。另查明，1、被告顾祥国在庭审中辩称已经偿还原告设备款1009500元，并未提交证据予以证实；2、被告顾祥国提出原告欠被告顾祥国租车款125000元，原告不予认可，被告亦未提交证据。本院认为：本案原告与被告顾祥国所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。被告顾祥国应付货款为370万元，原告在庭审中陈述，被告顾祥国已向原告支付77.5万元，尚欠货款292.5万元，被告顾祥国认为已经偿还100.95万元，但未提交证据对其提出的抗辩意见予以证实，故本院对被告顾祥国提出的该抗辩意见不予支持，被告顾祥国未按照合同约定支付货款，是引起本案纠纷的主要原因，故对于原告要求被告顾祥国支付货款292.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原告与被告顾祥国签订的《产品买卖合同》中第十六条明确约定，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。该约定不违反法律规定，被告顾祥国未按期付款，应承担给付违约金的责任，故本院对原告要求被告顾祥国承担违约金的诉讼请求予以支持。对被告顾祥国提出关于违约金原告没有尽到告知义务，被告不应承担违约金的抗辩意见，本院认为，被告顾祥国作为完全民事行为能力人在产品买卖合同中签名，应能认识到签订合同的法律后果，故本院对被告顾祥国的该抗辩意见不予采纳。关于被告顾祥国提出的设备存在质量问题造成原告损失及原告欠被告租车款12.5万元的抗辩意见，本院认为，被告所称，本案所涉车辆超重，导致买回后不能及时上牌造成被告损失，现本案所涉车辆已经上牌，且被告亦未对其损失提出证据予以证实；关于原告欠被告租车款12.5万元的抗辩意见，本院认为，原告对此事不予认可，且被告亦未提交证据予以证实，对该12.5万元被告可另行起诉。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出其他合理费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告顾祥国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告顾祥国于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款2925000元及违约金1034795元(违约金暂计算至2016年6月26日，自2016年6月26日后，以实欠设备款为基数，按每日万分之五的标准计付至本判决确定给付之日止)；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38478元，保全费5000元，合计43478元，由被告顾祥国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  周金桃二〇一六年十二月二十日书 记 员  付凌波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。