贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2529号
原告李龙品，男，1974年1月13日生，苗族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住盘县。
被告王仕立，男，1974年12月12日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告李龙品诉被告王仕立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李龙品到庭参加诉讼，被告王仕立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙品向本院提出诉讼请求：1、判决被告王仕立在机动车交通事故责任保险额内赔偿原告因交通事故所产生的各项经济损失共计23842.09元（其中，医疗费8407.47元、误工费4117.31元、护理费4117.31元、住院伙食补助费1800、精神抚慰金2000元、营养费900元、交通费500元，后期治疗费2000元）；2、不足部分由被告王仕立承担50%的赔偿责任；案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年4月18日，被告驾驶无号牌二轮摩托车由保基方向往花戛方向行驶，行驶至230县道93㎞＋600m处时，因不按规定会车，不能确保安全通行，导致该车前轮与对面驶来由原告驾驶的二轮摩托车前轮相撞，造成两车受损及原告当场肋骨被撞断三皮，原告住院18天，事故经水城县公安局交通警察大队认定双方均负事故同等责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王仕立未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月18日，被告驾驶无号牌二轮摩托车搭乘邓泽川由保基方向往花戛方向行驶，7时50分，该车行驶至230县道93㎞＋600m（小地名：燕子岩）处时，因不按规定会车且未确保安全通行，致使该车前轮与对面驶来由原告李龙品（无驾驶技能且不按规定会车）驾驶的无号牌二轮摩托车前轮相撞，造成两车受损及原、被告及乘车人邓泽川受伤的交通事故。该事故经水城县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00106号道路交通事故认定书认定：“因驾驶员王仕立及驾车人李龙品的同等过错行为导致交通事故的发生，故驾驶员王仕立及驾车人李龙品应负事故的同等责任，乘车人邓泽川无责任。”。
事故发生后，原告李龙品于2016年4月18日12时57分入贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，于2016年5月5日8时出院，共住院17天，入院诊断：1、多发肋骨骨折（左侧第3-5肋）；2、右胸背部部皮下脂肪瘤同前。出院诊断：多发肋骨骨折（左侧第3-5肋）。出院医××及注意事项：××患者出院后注意休息、避免劳累，患者右肩胛部脂肪瘤可择期行手术治疗，不适随诊。出院转归：治愈。原告住院期间共支付医疗费8407.47元。
另查明，原告李龙品无驾驶技能，系品牌型号为三玲牌SL150-2T无号牌二轮摩托车的车辆所有人和驾车人；被告王仕立有驾驶技能，准驾车型：“E”，档案编号为522300815573，系品牌型号为QJ150-11B无号牌二轮摩托车的车辆所有人和驾驶员；原、被告所驾的车均未购买保险。
对原告各项损失的认定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定。原告因交通事故造成的伤害，可依法主张因交通事故造成的损失。对原告主张的各项损失，应当按照如下标准计算：（一）医疗费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历诊断证明等相关证据确定。赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供的医疗费票据能够证明原告因此次交通事故产生的医疗费为8407.47元，故原告主张医疗费的理由成立，予以支持，原告没有提供后期治疗费的证据，对其主张的后期治疗费不予支持。（二）误工费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告住院17天，不能提供固定收入的证明，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照上一年度贵州省2015年农、林、牧、渔业的职工平均工资（××）标准33590元计算；参照2015年贵州省道路交通事故赔偿计算标准原告的误工费为1564元（33590元／年÷365天×17天），故原告主张误工费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持1564元，超出的部分不支持。（三）护理费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，原告出院时医××证明已治愈，故护理费按住院天数17天计算，但未能提供证据证实护理人员的人数及收入的证据，原告主张的护理费只能按2015年贵州省居民服务及其他服务业平均工资28437元的标准计算，其护理费为1324元（28437元／年÷365天×17天），故原告主张护理费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持1324元，超出的部分不支持。（四）交通费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交正式票据，对其主张的交通费没有相关票据支撑，不予支持。（五）住院伙食补助费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第二款“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，因贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一般为30元／天，而原告住院17天，其住院伙食补助费为（30元／天×17天）=510元，应予以支持；（六）营养费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定。原告的出院记录的“出院医××”栏没有“需要加强营养”的说明，故对原告主张的营养费不予支持。（七）、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。”的规定，对原告主张的精神抚慰金不予支持。原告的损失（一）至（七）项合计为11805.47元。
关于本案认定的事实，本院认为，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00106号道路交通事故认定书，认定的程序合法，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信，原、被告对事故的发生均负同等责任。
关于未购买交强险的车辆发生交通事故后，责任该如何承担的问题，本院认为，未购买交强险的机动车车辆发生交通事故后，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应该支持。原、被告均未投保交强险，原告请求被告在在交强险范围内予以赔偿，应该得到支持，但原告无驾驶技能，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，本身存在过错，其亦应承担一定的责任。对原告的损失，综合全案，酌情由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三之规定，判决如下：
一、由被告王仕立赔偿原告李龙品因交通事故造成的损失11805.47元的80%即9444.38元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李龙品的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，因适用简易程序减半收取198元，由原告负担148元，被告王仕立负担50元（原告已预交，限本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一六年十一月八日
书记员 李建军