浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余民初字第823号原告：林碎兰。委托代理人：叶黎波。委托代理人：周洁文。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。代表人：尹瑞雪。委托代理人：闫立振。委托代理人：蔡荣凤。被告：郭学德。现羁押于浙江省余姚市看守所。公民身份号码：340621197406234515。被告：宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司。代表人：王升长。委托代理人：王学文。委托代理人：代洋。原告林碎兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、郭学德、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告林碎兰的委托代理人周洁文，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人闫立振，被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司的委托代理人王学文、代洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碎兰起诉称：2012年9月13日19时11分，被告郭学德驾驶皖L×××××号大型普通客车在329线由东往西行驶至111KM＋600M（余姚市朗霞街道朝阳路三枝交叉路口）处，与由南往北通过路口的行人受害人林祥兰、林碎兰发生碰撞，造成林祥兰、林碎兰受伤，其中林祥兰经医院抢救无效于10月13日死亡的交通事故。此次交通事故经余姚市公安局交警大队作出认定，被告郭学德承担事故的主要责任，林祥兰、林碎兰应各自承担自身损害后果的次要责任。原告认为，被告郭学德的行为已构成交通肇事罪，因其犯罪行为而造成的损失，应予赔偿。肇事车辆机动车交通事故责任强制保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处，理应先于赔偿，被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司作为肇事车辆车主也需要承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内先行赔付医疗费10000元、残疾赔偿金68116元、护理费4190元、误工费9537元、精神损害抚慰金10000元，合计101843元；被告郭学德、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司共同赔偿医疗费3405.50元、住院伙食补助费390元、营养费3000元、鉴定费1600元，合计8395.50元的90%，即7555.95元；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加交通费500元，并要求被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司答辩称：对事故的发生和事故认定没有异议，但对责任认定有异议，原告赔偿数额过高。被告郭学德答辩称：无意见。被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司答辩称：费用过高，其他没有意见。一、对原告林碎兰提供的证据，本院作如下认定：1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司对事故的事实认定没有异议，但对责任划分有异议，认为事故发生时下雨，原告快速横穿马路导致事故发生，因此对责任分担请法院酌情考虑。被告郭学德无异议。本院认为，该交通事故认定书真实、合法且与本案相关，故予以采信；2.出院记录、医疗费发票1组，拟证明原告接受医疗过程及花费费用。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司对2013年的医药费收据不予认可，认为事故发生在2012年9月27日。被告郭学德无异议。本院认为，原告受伤后到医疗机构接受治疗，医疗机构针对其伤情所进行的检查以及用药，具有客观合理性，故本院对上述证据予以采信，但原告在2013年2月28日之后所支付的医疗费用缺乏相关病历资料予以印证，难以证明与本案的关联性，故对该医疗费发票（时间为2013年2月28日之后）不予采信；3.交通费发票1组，拟证明花费的交通费的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司认为主张费用过高。被告郭学德无异议。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为300元。4.鉴定费发票、鉴定意见书1组，拟证明原告的伤残等级、护理期限等以及所花费的鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司认为该鉴定书为原告单方面申请，不予认可。被告郭学德、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未在规定的时间内对原告的伤残提出重新鉴定，原告提交的鉴定意见科学而合理，故对鉴定费发票、鉴定意见书予以采信；5.营业执照、证明1组，拟证明原告是余姚市肯泰皮草厂的经营者。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司认为该证据效力有待证明，不能证明原告享有城镇居民赔偿标准。被告郭学德无异议。本院认为，上述证据能反映原告所从事的工作、行业等情况，故予以采信；6.交强险保单1份，拟证明车辆保险的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、郭学德、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司无异议，本院予以采信；7.刑事判决书1份，拟证明被告郭学德受刑事处罚的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、郭学德、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司无异议，本院予以采信。二、对被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司提供的证据，本院作如下认定：资金往来结算票据、住院预缴收据1组，拟证明被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司在交警队缴纳押金48万元，在医院为原告预缴2万元医疗费用。原告认为其在交警队以林祥兰的名义拿了15万元，医疗费预缴2万元是有的。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、郭学德无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月13日19时11分，被告郭学德驾驶皖L×××××号大型普通客车在329线由东往西行驶至111KM＋600M（余姚市朗霞街道朝阳路三枝交叉路口）处，与由南往北通过路口的行人受害人林祥兰、林碎兰发生碰撞，造成林祥兰、林碎兰受伤，其中林祥兰经医院抢救无效于2012年10月13日死亡的交通事故。此事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告郭学德承担事故的主要责任，林祥兰、林碎兰应各自承担自身损害后果的次要责任。被告郭学德驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险。被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司系被告郭学德的雇主，事发之时被告郭学德在履行职务。事发之后，被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司支付给林祥兰方150000元，并为林祥兰垫付医疗费20000元。关于原告林碎兰的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费9765.68元。原告主张13405.50元，经审核原告提供的医疗费发票，本院认定其医疗费为9765.68元；2.残疾赔偿金68116元。原告主张68116元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、郭学德、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司认为应按照农村标准计算。本院认为，原告的经常居住地系城镇，其收入来源于非农业，按照宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算，依据其伤残等级（十级），本院对其残疾赔偿金予以支持；3.住院伙食补助费390元。原告主张390元。依据原告的住院时间13天，本院对其住院伙食补助费予以支持；4.护理费3031.73元。原告主张4198元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、郭学德、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司认为对出院后的护理费有异议，住院期间的无异议。依据鉴定意见，原告的护理期限为2个月（含住院时间13天），住院期间的护理费参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后的护理费参照宁波市全社会职工平均工资标准的30%计算，本院认定其护理费为3031.73元；5.误工费9537元。原告主张9537元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、郭学德、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司不予认可。依据鉴定意见，原告的误工期限为3个月，按照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院对其误工费予以支持；6.营养费1800元。原告主张3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、郭学德、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司不予认可。依据鉴定意见，原告的营养期限为2个月，结合其伤势，本院酌情认定其营养费为1800元；7.鉴定费1600元。本院认为，被告郭学德机动车驶经路口未注意避让行人，疏忽大意，措施不及，与行人林祥兰、原告林碎兰发生碰撞，造成林祥兰、原告林碎兰受伤，其中林祥兰经医院抢救无效死亡。林祥兰、原告林碎兰通过路口时未走人行横道，且未确认安全。在本起交通事故中，被告郭学德的交通违法行为和过错程度较大，应承担本起事故的主要责任；林祥兰、原告林碎兰的交通违法行为和过错程度较小，应承担本起事故的次要责任。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告郭学德驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险之外的部分，被告郭学德受雇于被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司，事故发生在被告郭学德履行职务过程中，由此造成第三人的损失，应由被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司承担相应的赔偿责任，因被告郭学德驾驶的车辆系机动车，林祥兰、林碎兰系行人，因此被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司宜承担90%的赔偿责任。本案中，被告郭学德因交通肇事致人伤亡且负事故的主要责任，具有重大过失，应当与被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司承担连带赔偿责任。原告林碎兰诉请精神损害抚慰金，在本次交通事故中，被告郭学德因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，故对其精神损害赔偿金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告林碎兰医疗费766元、残疾赔偿金10000元，合计10766元；二、被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司在交强险范围之外赔偿原告林碎兰医疗费8999.68元、残疾赔偿金58116元、住院伙食补助费390元、护理费3031.73元、误工费9537元、营养费1800元、鉴定费1600元，合计83474.41元的90%，即75126.97元；三、被告郭学德对被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司的上述赔偿款承担连带责任；四、驳回原告林碎兰的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××40010142，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告林碎兰承担370元、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担35元、被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司承担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理审判员  朱章程二〇一三年六月十八日书记员  俞 琼