贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2247号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
负责人：蔡军。
委托诉讼代理人：周伟，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邓阳先，女，1949年8月22日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）：张泽凡，男，1991年8月28日出生，汉族，务工，住贵州省绥阳县。
上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人邓阳先、张泽凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审庭审中查明医疗费用为10957.01元，但一审法院认定19017.01元系张泽凡垫付的医疗费用系认定事实不清。一审支持邓阳先误工费不当。邓阳先系68岁高龄，在我国妇女55岁即为法定退休年龄，68岁高龄是安享晚年而且也丧失劳动能力的年龄，所以没有误工之说，邓阳先虽然作出了误工期的鉴定，但并不能作为认定误工费的依据，法院应当结合案件的全部证据，加以综合审查判断。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，若邓阳先68岁高龄确系还有劳动收入，就应该承担举证责任，然而在原审中邓阳先并未对收入状况进行举证，也未对从事的相关行业进行举证，故应该承担举证不能的责任。二审中，邓阳先虽提交“证明”，但邓阳先带孙子是家庭内部问题，不能证明邓阳先存在误工损失。
被上诉人邓阳先答辩称:住院治疗的费用确系10957.01元，其中，有7000元是张泽凡交到医院的，另外还收到张泽凡垫付的费用12060元。其在家带孙，因交通事故受伤不能带孩子，现在仍有伤痛，在外打工的孩子们也因此回家，造成损失，因此，其误工损失应该支持，应当维持原判。
被上诉人张泽凡答辩称，其在医院交了邓阳先医疗费7000元，另外还支付了12060元给邓阳先的亲属，总共垫付了19060元。邓阳先确造成了误工损失，应得到支持，但其购买了保险，不应由自己赔偿邓阳先。
邓阳先向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告张泽凡赔偿原告各项经济损失94478.01元，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审审理查明：2017年6月8日7时30分，张泽凡驾驶贵Ｃ×××××号（购买后过户为贵Ｃ×××××）小型普通客车，从辣椒市场方向往永兴桥加油站行驶，至绥阳县××草路水牛栏路口时，与横过人行横道行人邓阳先相撞，造成邓阳先受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，张泽凡承担事故的全部责任；邓阳先在事故中无责任。事故发生后，邓阳先在绥阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折；2、胸外伤-
多发肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤，住院29天，被告已为原告垫付医疗费及费用共计19017.01元。2017年9月20日，原告所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为伤残十级，鉴定费为1300元。另查明:被告张泽凡驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内。2017年贵州省城镇常住居民年人均可支配收入为26742.62元∕年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资48077元∕年（131.72元），居民服务、修理和其他服务业35528元∕年（每天97.34元）。
一审认为，被告张泽凡驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，将原告邓阳先撞伤。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，张泽凡负事故的全部责任；邓阳先在事故中无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张泽凡应对原告邓阳先的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，因被告张泽凡驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告邓阳先的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告请求赔偿的项目为残疾赔偿金、交通费、住院生活补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、误工费、鉴定费。原告受伤所造成的损失数额为：1、残疾赔偿金，原告请求32091元，符合法律规定，本院予以确认；2、交通费，原告请求3000元，但未提供发票，因其受伤后就医实际产生了相应费用，结合本案实际，本院予以支持300元；3、住院生活补助费，原告请求2900元，其计算标准过高，按每天50元计算29天为1450元；4、护理费，原告请求10800元，计算标准较高，每天97.3元计算75天为7297.50元；5、营养费，原告请求7830元，计算标准较高，每天30元计算75天为2250元；6、精神抚慰金，原告请求3000元，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司同意赔偿2000元，本院予以确认；7、鉴定费，原告请求1300元，符合法律规定，本院予以确认；8、误工费，原告请求21600元（120元／天×180天），计算时间较长，结合本案实际，按120天计算为14400元。以上损失金额共计为61088.50元，该损失由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿。被告张泽凡已为原告邓阳先垫付费用19017.01元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付被告张泽凡。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告邓阳先各项损失61088.50元，本判决生效后十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付被告张泽凡19017.01元，本判决生效后十日内付清；三、驳回原告邓阳先的其他诉讼请求。案件受理费744元，已减半收取372元，由被告张泽凡负担。
二审中，邓阳先提交绥阳县旺草镇角口村民委员会“证明”一份，以证明自己的误工损失。
本院经审理查明：邓阳先因交通事故受伤，于2017年6月8日至7月7日在绥阳县人民医院住院治疗，产生医疗费用10957.01元。其中7000元系张泽凡缴纳，其余费用由邓阳先自行支付。此外，张泽凡还付给邓阳先家属12060元。邓阳先于2016年至今居住在洋川镇民丰村，期间一直在带孙子。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审认定邓泽凡垫付邓阳先的医疗费用及费用19017.01元是否正确；2、邓阳先的误工费是否应当得到支持。
关于第一个争议焦点，邓阳先的医疗费为10957.01元，其中7000元由张泽凡垫付，另外张泽凡还付给邓阳先亲属12060元，张泽凡共垫付医疗费和其他费用19060元。
关于第二个争议焦点，交通事故发生时邓阳先已年满67周岁，未有证据证明邓阳先一直从事劳动生产并获取收入，因此邓阳先的误工费不应当得到支持。
据此，邓阳先的损失本院确定为：1、医疗费10957.01元；2、残疾赔偿金32091元；3、交通费300元；4、住院生活补助费1450元；5、护理费7297.50元；6、营养费2250元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1300元。以上共计57645.51元。应由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，由于张泽凡已垫付19060元，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司实际赔偿邓阳先57645.51－19060＝38585.51元；支付张泽凡19060元。
综上，上诉人上诉请求成立，依法应予支持；一审认定事实不清，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初52号民事判决；
二、由上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿被上诉人邓阳先各项损失38585.51元，限本判决生效后十日内付清；
三、由上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被上诉人张泽凡19060元，限本判决生后十日内付清；
四、驳回被上诉人邓阳先的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取372元，由被上诉人张泽凡负担；二审案件受理费744元，由被上诉人张泽凡负担372元，由被上诉人邓阳先负担372元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 莉
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 璇