江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执复30号
复议申请人（利害关系人）青岛新地经贸有限公司，住所地山东省青岛市南区。
法定代表人漆洪波，该××执行董事。
委托诉讼代理人黄永超，北京市××（××）律师事务所律师。
申请执行人无锡市谷鸿管带有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（无锡市。
法定代表人潘政宇，该××董事长。
委托诉讼代理人唐韵，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖虎，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市华东防静电架空地板有限公司，住所地武进区。
法定代表人孙世度，该××总经理。
委托诉讼代理人乐庆庆，江苏××××律师事务所律师。
复议申请人青岛新地经贸有限公司（以下简称新地公司）不服江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2016）苏0206执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，并于2016年6月22日、2016年9月12日进行公开听证，申请执行人无锡市谷鸿管带有限公司（以下简称谷鸿公司）的委托诉讼代理人肖虎、唐韵，复议申请人新地公司的委托诉讼代理人黄永超、被执行人常州市华东防静电架空地板有限公司（以下简称华东公司）的委托诉讼代理人乐庆庆参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：谷鸿公司与华东公司买卖合同纠纷一案，惠山法院于2015年9月8日作出(2015)惠阳商初字第00060号民事判决，判令：一、华东公司应于本判决生效后立即支付谷鸿公司货款817217.06元及逾期付款利息（以817217.06元为本金，自2015年3月3日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回谷鸿公司的其他诉讼请求。案件受理费6600元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11600元，由谷鸿公司负担1354元，由华东公司负担10246元。
因华东公司未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，谷鸿公司向惠山法院申请执行。执行过程中，惠山法院查得华东公司与新地公司有业务往来，于2015年10月29日向新地公司发函，要求：1、提供其账面显示的结欠华东公司的应付款具体数额、往来的全部资料，2、如账面显示华东公司在新地公司有应收款则在90万元内停止支付。后新地公司提供了与华东公司相关往来材料，并在答复及异议书中称：1、其与华东公司签订《架空地板采购合同》，向华东公司购买的架空地板已安装的金额为5509477.77元，但尚未竣工验收，华东公司开具增值税发票2384354.4元，新地公司已付款2333669.2元，因华东公司需支付违约金45万余元，且未开票部分新地公司无付款义务，故《架空地板采购合同》项下新地公司无到期应付款；2、其与华东公司签订《硫酸钙地板、风道采购合同》，硫酸钙地板和风道华东公司已安装完毕，双方同意付款至工程总款的95%，金额为2507335.95元，华东公司已开具增值税发票2270526.04元，新地公司已付款2270522元，差额4.04元，华东公司需支付违约金3500元，且未开票部分新地公司无付款义务，故《硫酸钙地板、风道采购合同》项下新地公司无到期应付款。
2015年11月27日，惠山法院作出（2015）惠执字第02164-1号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定提取华东公司在新地公司的货款收入82.5万元，该裁定向新地公司送达。2015年11月30日，惠山法院作出（2015）惠执字第02164-2号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定冻结新地公司银行存款82.5万元，该裁定未送达新地公司。2015年11月30日，惠山法院冻结新地公司三个银行账户，2015年12月1日，新地公司将82.5万元汇至惠山法院账户，2015年12月1日、12月2日，惠山法院解除对新地公司三个银行账户的冻结。
2015年12月2日，新地公司提出执行异议称：因惠山法院冻结了新地公司的三个基本经营账户，新地公司将82.5万元汇入惠山法院账户作为担保，惠山法院解除了对新地公司账户的冻结。但惠山法院的执行行为、执行程序违反法律规定，侵犯国家利益及新地公司的合法权益，新地公司对到期债权的执行提出异议，法院就不能在执行程序中直接裁定对新地公司采取执行措施，且法院裁定适用了执行被执行人收入的法律规定，因此请求法院撤销（2015）惠执字第02164-1号、第02164-2号执行裁定书并返还82.5万元。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、函、异议书、汇款凭证、协助冻结存款通知书、解除冻结存款通知书等材料在卷佐证。
惠山法院认为，被执行人的到期债权属于被执行人的财产，法院依法可以执行。本案中，根据异议人新地公司提供的证据，其结欠被执行人华东公司的债务数额超过法院要求提取的金额，且已到期，故法院可以依法执行。至于华东公司未向新地公司开具发票，新地公司可另行主张权利，本案不予理涉，故异议人新地公司的异议理由不充分，法院不予支持。惠山法院裁定驳回新地公司的执行异议。
新地公司向本院申请复议称：1、新地公司与华东公司之间的付款条件尚未成就，华东公司未向新地公司开具增值税发票并在合同履行过程中存在违约行为，新地公司不具有向华东公司付款的义务；2、惠山法院将到期债权定性为“收入”，并在新地公司对到期债权提出书面异议的情况下对新地公司的财产采取冻结等执行措施，违反法律规定；3、惠山法院未向新地公司发送履行到期债务通知书而直接采取强制措施、（2015）惠执字第02164-1号于2015年12月2日才邮寄送达给新地公司、（2015）惠执字第02164-2号执行裁定书未送达，执行异议时惠山法院未对新地公司提出的上述程序违法问题进行审查；4、2016年3月30日，新地公司接到山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1483号应诉材料，材料中显示2015年5月华东公司将对新地公司2368143.7元债权转让给了平邑龙源石膏建材有限公司，新地公司认为该数额与其欠华东公司的债务（含开票和未开票）大体相当，更证明华东公司在新地公司处无到期债权，但执行复议听证时新地公司陈述其未收到过债权转让通知。综上，新地公司认为惠山法院的执行行为侵犯了国家利益和新地公司的合法权益，请求撤销（2016）苏0206执异9号执行裁定、（2015）惠执字第02164-1号、第02164-2号执行裁定，解除对新地公司82.5万元的冻结并予以返还。
谷鸿公司辩称：开具发票问题可以通过其他途径解决，新地公司与华东公司间确有到期的债权债务关系，即使新地公司在山东被起诉也与本案无关，债权转让行为无效，法院执行新地公司的财产于法有据，请求驳回执行复议申请。
华东公司则称：新地公司欠华东公司的工程款因工程未进行决算，具体金额还不能确定，但实际金额远超谷鸿公司一案查封债权的数额。关于债权转让，在转让过程中其和新地公司进行过协商，但是债权转让协议签订后其未通知新地公司债权已转让的情况。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，惠山法院执行中查得华东公司与新地公司有业务往来，故于2015年10月29日发函要求新地公司停止支付华东公司的应收款90万元，该冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人拥有和支配的财产。因此人民法院在执行第三人到期债权的过程中，应严格按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定向第三人发出履行到期债务通知，赋予第三人在法定期限内提出异议的权利，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。惠山法院在执行到期债权过程中直接作出（2015）惠执字第02164-1号、（2015）惠执字第02164-2号执行裁定，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条关于执行被执行人收入的条款，而未向新地公司发出履行到期债务通知，剥夺了新地公司的异议权利，执行行为应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销惠山法院（2016）苏0206执异9号执行裁定；
二、撤销惠山法院（2015）惠执字第02164-1号、（2015）惠执字第02164-2号执行裁定，新地公司汇入惠山法院账户的82.5万元返还新地公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
６１．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
（４）第三人违背上述义务的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。