四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6822号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
主要负责人范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周瑞林，男，汉族，1951年9月21日出生，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜吉胜，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省乐至县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人周瑞林、颜吉胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保锦城支公司上诉请求：撤销原判，依法重新认定周瑞林的营养费和护理费，按照农村标准计算残疾赔偿金，并驳回其误工费的诉讼请求。事实和理由：原判支持周瑞林193天的营养费和护理期限，时间过长；周瑞林已达法定退休年龄，未提供充分证据证明其在务工和存在收入减少的情况，误工费不应支持；周瑞林系农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
周瑞林答辩称，周瑞林住院103天，出院证明书上载明需休息三月，加强营养，需人陪护，一审认定营养费和护理费正确；周瑞林所在村组土地已经流转，其本人在成都蓬勃农业开发有限公司（以下简称蓬勃农业公司）上班，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。事发后单位未为周瑞林发放工资，误工费应当赔偿，一审判决按照最低工资标准计算误工费过低，但为迅速解决纠纷，周瑞林认可该标准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
颜吉胜答辩称，同意平安财保锦城支公司的上诉意见。
周瑞林向一审法院起诉请求：颜吉胜赔付交通事故损害赔偿共计91727.81元；平安财保锦城支公司在保险额度范围内依法承担赔偿责任；诉讼费由颜吉胜承担。
一审法院认定事实：2015年5月2日，颜吉胜驾驶川A×××6K号车沿香岛大道行驶途中遇周瑞林驾驶电动两轮车发生碰撞，周瑞林受伤。交警部门出具事故认定书，认定颜吉胜对本次事故负全部责任。周瑞林受伤后当天即被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，至2015年8月12日出院，共计住院103天，出院医嘱：1、休息3月，注意加强营养，需人陪护，…….3、骨折愈合后可行内固定取出术，费用约8000元左右。四川求实司法鉴定所于2016年1月18日出具鉴定意见书，评定周瑞林因交通事故受伤的伤残等级为十级伤残。周瑞林于定残之日时已满64周岁，系成都市青白江区城厢镇十八湾村村民，事故发生前在蓬勃农业公司从事养殖工作已有数年时间。
颜吉胜系事故车辆川A×××6K号车车主及事故发生时该车驾驶员。事故车辆川A×××6K号车在平安财保锦城支公司投保了交强险，商业险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，颜吉胜垫付医疗费29564.68元，生活费21600元（系周瑞林住院期间产生的住院伙食补助费、护理费及营养费），要求在本案中一并处理。平安财保锦城支公司垫付10000元，要求在赔偿费用予以扣除。庭审中，双方当事人就医疗费中扣除自费药比例为18%达成一致意见。
一审法院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出颜吉胜对本次事故承担全部责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以采纳。公民的合法权益，应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。根据双方的过错程度，依法确定颜吉胜承担100%赔偿责任。川A×××6K号车在平安财保锦城支公司处购买了交强险，商业险（50万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由平安财保锦城支公司先行在交强险责任限额内对周瑞林的损失进行赔付，超出交强险限额部分由颜吉胜负赔偿责任并由平安财保锦城支公司在商业险范围内予以赔付。
一审法院核定周瑞林的损失如下：医疗费39564.68元（含18%自费药7121.64元），护理费11580元（60元/天*193天），伙食补助费3090元（30元/天*103天），营养费3860元（20元/天*193天），交通费酌定300元，误工费9650元（1500元/30天*193天），残疾赔偿金39009.6元（24381元/年*16年*10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费890元，后续治疗费7000元，以上共计117944.28元。其中自费药7121.64元、鉴定费890元由颜吉胜负担。与颜吉胜垫付的医疗费29564.68元，生活费21600元，平安财保公司垫付的10000元，品跌后，由平安财保锦城支公司在保险责任范围内应赔偿99932.6元（其中赔偿周瑞林67049.56元，支付颜吉胜32883.04元）。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决：一、平安财保锦城支公司赔偿周瑞林各项损失67049.56元；二、平安财保锦城支公司向颜吉胜支付32883.04元；三、驳回周瑞林的其他诉讼请求。以上给付义务，于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费1047元，由颜吉胜负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审法院对营养费、护理费、误工费和残疾赔偿金标准的认定是否正确。一、营养费，营养费的支持条件是被侵权人伤残情况并可参照医疗机构的意见，一审判决按日期确定不当，但本次交通事故造成周瑞林右胫骨粉碎性骨折，右腓骨头、腓骨中段骨折，根据其受伤情况，参照医疗机构“休息3月，注意加强营养”的医嘱，一审判决确定营养费为3860元的金额并无不当。二、护理费，周瑞林住院103天，出院医嘱“休息3月”、“需人陪护，医师指导下逐步功能锻炼”，一审法院根据其住院情况和医疗机构意见，确定护理期限为193天并无不妥，平安财保锦城支公司主张护理期限过长的理由不能成立。三、残疾赔偿金标准，周瑞林虽系农村户口，但根据蓬勃农业公司出具的两份《证明》，蓬勃农业公司法定代表人彭波的证言和一审法院前往青白江区龙王镇青光村×组调查形成的笔录，可以证实周瑞林长期在蓬勃农业公司务工，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。四、误工费，本次事故造成周瑞林住院103天，出院后需全休3月，无法工作，必然造成误工损失，一审法院支持误工费并无不当，平安财保锦城支公司不应支持误工费的主张缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，平安财保锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，确定营养费存在适用法律有一定瑕疵，经本院一并纠正后，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 杨