江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑。
法定代表人：李祥，该行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该公司职员。
被告：张建平。
被告：韩绪美。
被告：赵可文。
被告：张洪。
被告：李柏华。
被告：赵长勤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告李柏华、赵长勤、赵可文、张洪、张建平、韩绪美借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙支行委托诉讼代理人胡前程、被告赵可文、张建平到庭参加诉讼，被告李柏华、赵长勤、张洪、韩绪美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、被告张建平、韩绪美偿还借款本金79998.96元及利息。2、被告赵可文、张洪、李柏华、赵长勤承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告李柏华及其配偶赵长勤、被告赵可文及其配偶张洪、被告张建平及其配偶韩绪美与原告邮政银行盱眙支行签订小额贷款联保协议书，约定赵可文为联保小组牵头人，从2014年9月15日至2016年9月15日止，邮政银行盱眙支行可以根据联保户任一成员申请，在单一借款金额80000元内、联保小组合计240000元内发放贷款。联保户任一成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任保证。后被告张建平、韩绪美与原告签订小额贷款借款合同，约定被告张建平向原告借款80000元，借款年利率14.58%，借款期限自2015年9月至2016年9月，担保方式为由李柏华、赵可文提供联保担保。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。张建平、韩绪美出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年9月22日，原告邮政银行盱眙支行向被告张建平发放贷款80000元。借款后，被告偿还利息至2016年7月22日，并于2016年8月22日偿还借款利息82.48元，于2016年9月21日偿还借款本金0.04元，于2016年10月12日偿还借款本金1元。现尚欠借款本金79998.96元。
被告张建平辩称：借款及担保是事实，还款情况也是事实，希望能够分期偿还。
被告赵可文辩称：借款和担保是事实，还款情况是事实，我同意承担担保责任。
被告韩绪美、张洪、李柏华、赵长勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告邮政银行盱眙支行（甲方）与李柏华及其配偶赵长勤、赵可文及其配偶张洪、张建平及其配偶韩绪美（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年9月15日起至2016年9月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、利息、还款方式以借款借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告邮政银行为实现债权而支付的其他费用等。
被告张建平、韩绪美与原告邮政银行盱眙支行签订小额贷款借款合同，约定被告张建平向原告邮政银行盱眙支行借款80000元，借款期限为2015年9月至2016年9月，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为由赵可文、李柏华提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年9月19日，张建平及其配偶韩绪美出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年9月22日，原告邮政银行盱眙支行向被告张建平发放贷款80000元，张建平在贷款借据上签名，借据载明借款期限为2015年9月22日至2016年9月22日。借款后，被告偿还了2016年7月22日之前的利息,并于2016年8月22日偿还借款利息82.48元，于2016年9月21日偿还借款本金0.04元，于2016年10月12日偿还借款本金1元。被告张建平、韩绪美尚欠原告借款本金79998.96元及利息。被告赵可文、张洪、李柏华、赵长勤未履行担保责任。
上述事实，有原告和被告赵可文、张建平的陈述，原告提交的小额贷款借款合同、借款借据、小额贷款联保协议书、承诺书等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与李柏华及其配偶赵长勤、赵可文及其配偶张洪、张建平及其配偶韩绪美签订的小额贷款联保协议书以及原告邮政银行盱眙支行与张建平签订的小额贷款借款合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应遵照执行。被告张建平作为借款人在联保期间内向原告邮政银行盱眙支行借款80000元，被告韩绪美出具共同还款承诺书，则被告张建平、韩绪美应当按照合同约定按期足额履行共同还款义务。现该借款履行期限已届满，被告仅还清了2016年7月22日之前的利息，构成违约，故原告要求被告张建平、韩绪美偿还借款本金79998.96元及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。在被告张建平、韩绪美未能按期偿还借款本息时，联保小组的其他成员作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平、韩绪美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金79998.96元及利息（利息以80000元为基数从2016年7月22日起按年利率14.58%计算至2016年9月21日，从2016年9月22日起以借款本金79999.96元为基数按年利率18.954%计算至2016年10月12日，从2016年10月13日起以未偿还借款本金为基数按照年利率18.954%计算至实际偿还之日，另扣减已偿还的利息82.48元）。
二、被告赵可文、张洪、李柏华、赵长勤承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李柏华、赵长勤、赵可文、张洪、张建平、韩绪美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一六年十一月五日
书记员 宋国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。