湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02520号
原告易新兰。
委托代理人潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告杨佐敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强�湖北名流律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告易新兰诉被告杨佐敏、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员钟江林独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告易新兰的委托代理人潘武桥、被告杨佐敏、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易新兰诉称，2015年3月1日10时20分，原告易新兰驾驶两轮电动自行车沿孝感市长兴路由北往南行驶至孝感市市长兴广场工业园城东区门口非机动车处时，遇被告杨佐敏驾驶其所属的鄂K×××××号轻型普通货车自长兴广场工业园城东区门口出来右转弯上长兴路，临危后，双方采取措施不力，导致鄂K×××××号车正前部与两轮电动自行车左侧相撞，造成原告易新兰受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告易新兰负主要责任，被告杨佐敏负次要责任。之后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计319282.98元（不包括被告杨佐敏已垫付医药费），并承担本案的诉讼费用。
原告易新兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口簿复印件，证明原告的基本情况。
证据二：《道路交通事故认定书》复印件，证明交通事故发生的事实及双方当事人在事故中的责任。
证据三：病历资料复印件，证明原告因交通事故受伤治疗及花费医疗费情况。
证据四：《法医鉴定意见书》及鉴定费发票复印件，证明原告的身体伤残情况及支出的鉴定费4400元。
证据五：社区证明复印件，证明原告所居住地被划为城市社区，属城镇范围，其相关赔偿标准应按城镇居民计算。
证据六：保单复印件，证明鄂K×××××号车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。
证据七：交通费发票复印件，证明原告支出的交通费。
证据八：社区出具的原告在玻璃厂工作证明复印件，证明原告在玻璃厂工作。
被告杨佐敏辩称，该交通事故情况属实，原告住院花费的医疗费用70575.15元是由我垫付的，请求在本案中一并处理。我方购买了交强险和不计免赔限额为300000元的第三者责任险，由保险公司在保险范围内依法赔偿。
被告杨佐敏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：行驶证、驾驶证复印件，证明被告身份及合法驾驶资格。
证据二：医疗费发票，证明被告为原告垫付医疗费70575.15元。
证据三：车辆维修清单，证明被告车辆维修花费1315元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，原告的诉请过高，各项赔偿标准不符合法律规定，本案中被告承担次要责任，超过交强险部分依据保险条款按照30%比例承担，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨佐敏、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六无异议；原告及被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对被告杨佐敏提交的证据一、证据二无异议。故对上述无争议的�据，本院依法予以采信。
被告杨佐敏、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告提交的证据四有异议，认为对该鉴定需重新鉴定，在七个工作日内书面向法庭申请重新鉴定；对证据五有异议，认为原告户口性质为农业户口，其计算标准应按农业标准计算；对证据七有异议，认为交通费过高，应依法核减；对证据八有异议，认为依据不足。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对被告杨佐敏提交的证据三有异议，认为被告没有反诉，与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四系《法医鉴定意见书》，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据五系湖北孝南经济开发区管理委员会及甘山社区出具的证明原告土地均被征收，已被规划为城市社区，本院予以采信；证据七系修理费发票，依据�告住院治疗18天所需花费交通费情况，本院酌情确定为500元；证据八系湖北孝南经济开发区甘山社区居民委员会出具的证明原告无收入来源，在玻璃厂上班，本院予以采信，对原告诉请的误工费依法按制造业标准计算。被告杨佐敏提交的证据三系其车辆维修单，在本案中，本院不予审理。
经审理查明，2015年3月1日10时20分，原告易新兰驾驶两轮电动自行车沿孝感市长兴路由北往南行驶至孝感市市长兴广场工业园城东区门口非机动车处时，遇被告杨佐敏驾驶其所属的鄂K×××××号轻型普通货车自长兴广场工业园城东区门口出来右转弯上长兴路，临危后，双方采取措施不力，导致鄂K×××××号车正前部与两轮电动自行车左侧相撞，造成原告易新兰受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告易新兰负主要责任，被告杨佐敏负次要责任。原告易新兰受伤后，被送往孝感××医院及孝感市中医医院住院治疗18天，花费医疗费70575.15元（被告杨佐敏垫付）。2015年9月2日，原告花费鉴定费2600元，××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关；属七级伤残。2015年9月17日，原告花费鉴定费1800元，经孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人易新兰因交通事故损伤，其损伤已构成七级伤残；2、其误工损失日240天，伤后住院治疗以及康复、二期手术治疗期间需壹人陪护120天；3、其后续精神障碍康复治疗、颅骨修补手术及材料费预计60000元。之后，原告方找被告方协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告杨佐敏所属的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔特约险责任限额为300000元的第三者责任保险，此次道路交通事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效，本院依法予以采信。被告杨佐敏在此事故中负次要责任，原告负主要责任，原、被告责任比例应按7：3责任划分。被告杨佐敏所有的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔特约险的第三者责任保险300000元，故原告易新兰的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内按相关规定予以赔偿，超出保险范围部分由原告自行承担。原告易新兰的鉴定费用4400元，属间接损失，应由被告杨佐敏按责任比例赔偿。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平确定为20000元。综上，原告易新兰在此事故中造成的损失为：医疗费70575.15元（被告杨佐敏垫付），后期治疗费60000元，住院伙食补助费900元（18天×50元／天）；护理费9445元（28729元／年÷365天／年×120天），误工费21392元（39237元／年÷365天／年×199天），残疾赔偿金198816元（24852元／年×20年×40%），精神抚慰金20000元，交通费500元，鉴定费4400元，合计386028.15元。故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告易新兰医疗费10000元；赔偿原告易新兰伤残部分限额110000元；在第三者责任险范围内赔偿原告易新兰78488元（（386028.15元-120000元-4400元）×30%），共计198488元。被告杨佐敏赔偿原告易新兰鉴定费1320元，其他损失由原告自行承担。被告杨佐敏垫付的70575.15元医疗费用在执行中应予以�减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿原告易新兰各项损失198488元。
二、被告杨佐敏赔偿原告易新兰1320元。
三、被告杨佐敏已垫付医疗费70575.15元在执行中冲减。
四、驳回原告易新兰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于�判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由被告杨佐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一六年三月七日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双�都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下�称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。