江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01070号
原告：邹配梅。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：任莹。
委托代理人：龚锡伦。
被告：夏凯。
委托代理人：于俊，江苏省泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：黎志远，该公司员工。
委托代理人：冯学琴，该公司员工。
原告邹配梅与被告任莹、夏凯、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。因本案不宜适用简易程序，同年8月5日本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年9月8日、10月19日公开开庭进行了审理。原告邹配梅委托代理人王威，被告任莹委托代理人龚锡伦，被告夏凯委托代理人于俊，被告安邦财保江苏公司委托代理人黎志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹配梅诉称：2014年5月18日15时35分左右，被告任莹驾驶苏M×××××号轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区罗塘街道前进路与花园路交叉路口左转弯向东过程中，与由南向北由被告夏凯驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生事故，致双方车辆受损，被告夏凯及乘坐在摩托车上的原告受伤。交警部门认定被告任莹负事故的主要责任，被告夏凯负事故的次要责任，原告负自身事故的次要责任。被告任莹驾驶的机动车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残。被告任莹赔偿了部分医疗费，原告的其他损失至今未获赔偿。现请求判令三被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费33703.17元、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费8600元（86天×100元／天）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、残疾赔偿金190840元（上海市城镇居民可支配收入标准47710元／年×4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计216673.68元，并承担本案诉讼费。
被告任莹辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定无异议。本人驾驶的机动车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，应由被告安邦财保江苏公司赔偿原告的损失。原告的损失应由法院依法核定。事发后，本人已赔偿了原告医疗费33703.17元、护理费2000元，要求在本案中一并处理。
被告夏凯辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定无异议。本人同意将交强险全部优先赔偿给原告，不要求预留。
被告安邦财保江苏公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告任莹驾驶的机动车在本公司投保了交强险和商业三者险、本次交通事故发生在保险期间内的事实无异议。对原告的伤残等级有异议，且主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不充分；其余损失也应依法核定。本公司不负担诉讼费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告任莹驾驶的机动车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元、含不计免赔）、本案所涉交通事故发生在保险期间内的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
经审理另查明：1、原告受伤当日被送往泰州市第二人民医院住院治疗，同年6月12日出院，计25天。被诊断为脑肿胀、右额颞部薄层血肿，右额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颞骨骨折，左颞顶头皮软组织伤等。被告任莹支付了原告住院期间发生的医疗费33703.17元。
2、经本院委托，2015年1月6日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第2104号法医学鉴定书，鉴定意见：（1）被鉴定人邹配梅因交通事故致颅脑损伤（双侧颞叶脑挫裂伤等），目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限）为Ⅸ（九）级伤残。（2）建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。
3、自2012年2月起，原告居住在上海市宝山区。
4、审理中，被告夏凯表示不要求在交强险限额内为其预留赔偿份额。原告表示放弃要求被告夏凯承担赔偿责任。
上列事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告任莹机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车保险单；出院记录、医疗住院收费票据、住院费用清单；法医学鉴定书；加盖罗泾派出所居住章的原告居住卡信息查询单和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告邹配梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：①住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；②营养费1200元（鉴定意见60天×20元／天）；③护理费6500元（住院期间25天×2人×100元／天／人＋35天×100元／天-被告任莹已支付的护理费2000元）；④残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%。被告安邦财保江苏公司对原告的伤残等级有异议，本院认为：盐城市第四人民医院司法鉴定所具备鉴定资质；鉴定过程中，该鉴定所审核了原告的就诊资料、现场对原告进行活体检验、对被鉴定人的精神科进行了专家会诊，就被鉴定人的伤残程度作出详细分析说明，被告安邦财保江苏公司虽称鉴定依据不当，但未能提交相应的证据证明，司法鉴定意见书应作为认定原告伤残等级的依据，原告的伤残等级确定为九级。事发前原告居住在上海市宝山区，且庭审中，原告同意按照江苏省城镇居民可支配收入34346元／年计算）；⑤精神损害抚慰金6000元；⑥误工费9780元（庭审中，原告同意按照泰州市姜堰区城镇居民在岗职工最低工资标准1630元／月确定为其收入标准，根据鉴定意见的误工期限180天，原告的误工费计算为1630元／月÷30天×180天）；⑦交通费酌定600元（含就诊及鉴定发生的交通费），合计161964元。
被告任莹驾驶机动车与被告夏凯驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，被告任莹负主要责任，其驾驶的机动车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，因本起事故另一受害人被告夏凯表示不要求预留交强险赔偿份额，故本案中，被告安邦财保江苏公司应首先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费1700元、在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元，合计111700元。
对超出交强险限额部分的损失50264元，综合各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定原告自身承担10％的责任，被告任莹承担63%（90%×70%）的侵权责任，赔偿数额为31666.32元。按照商业三者险保险合同的约定，被告安邦财保江苏公司应在商业三者险限额内予以理赔31666.32元。
被告夏凯承担27%（90%×30%）的侵权责任，因原告表示放弃要求被告夏凯承担赔偿责任，故在判决主文中不再表述。
被告任莹已垫付的原告医疗费33703.17元、护理费2000元，其要求在本案中由被告安邦财保江苏公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳。故被告安邦财保江苏公司应在交强险医疗费限额内理赔8300元，在商业三者险范围内按保险合同约定理赔保险金17263.99元［（35703.17元-8300元）×63%］。
原告应自行负担被告任莹垫付费用中的10%即2740.32元，此款在处理时可由被告安邦财保江苏公司从原告应得的保险金中扣还给被告任莹。对于被告夏凯应承担的部分，审理中，其与被告任莹协商，待其处理赔偿事宜时再行处理，故本案中不予理涉。
综上，被告安邦财保江苏公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告140626元、赔偿被告任莹28304.31元。
根据证据规则，被告安邦财保江苏公司对原告治疗期间的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告安邦财保江苏公司的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹配梅140626元（该款汇至原告的银行卡内，开户行：中国农业银行，账号：62×××12）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告任莹28304.31元（该款汇至该被告银行卡内，开户行：中国农业银行姜堰支行，账号：62×××19）；
如果被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费4586元，由原告负担1048元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3538元（原告预交的案件受理费剩余部分3538元，其同意由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向其直接支付，本院不再退还，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4586元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 翟智娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。