江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民再2号
原审原告：朱正新，男，1971年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市，
原审被告：舒银水，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原审被告：衷国珍，女，1975年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原审原告朱正新与原审被告舒银水、衷国珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）赣0121民初2729号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月4日作出（2018）赣0121民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告朱正新，原审被告舒银水、衷国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱正新向本院起诉称：2016年7月26日9时许，舒银水驾驶一辆蓝色正三轮摩托车由西向东行驶途经南昌县广三公路三江绿源电动车店门口时，与朱正新驾驶的红色银豹牌两轮摩托车发生碰撞，造成朱正新、衷国珍受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，舒银水负本次事故的主要责任，朱正新负本次事故的次要责任，衷国珍不负责任。事故发生后，朱正新被送往丰城市中医院住院治疗，住院20天。嗣后，经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费15,000元，误工期180日、护理期120日、营养期120日。后双方就相关赔偿事宜进行多次协商，均未能达成一致，故朱正新诉至法院，请求判令舒银水支付事故损失费共计93,843.8元；本案诉讼费用由被告承担。
再审中，原审原告朱正新称，他正常行驶，和舒银水的车子相向而行，舒银水为超一辆同向行驶的桑塔纳，挂到他车子的保险杠，导致他摔下来，接着舒银水的车子挂到了衷国珍的脚。要求依法处理。原审被告舒银水辩称，当时没有桑塔纳，为了让行人才逆行。两车并未相撞，但衷国珍侧坐占了空间，导致车祸。现在他妻子得了胃癌，没有钱支付赔偿款。原审被告衷国珍辩称，她当时坐在车后面，朱正新和舒银水的车速太快，因为车子相撞才导致车祸。交警大队认定她无责任，但法院判决她有责任，她有异议，她没有责任。
原审查明：2016年7月26日9时许，舒银水驾驶一辆蓝色正三轮摩托车途经南昌县广三公路三江绿源电动车店门口时，与朱正新驾驶的红色银豹牌两轮摩托车发生碰撞，造成朱正新和衷国珍受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，舒银水负本次事故的主要责任，朱正新负本次事故的次要责任，衷国珍不负责任。事故发生后，朱正新被送往丰城市中医院住院治疗，住院20天，实际花费医疗费22,296.02元，均由自己垫付。出院医嘱为：建议休息三个月，加强营养。2017年7月18日朱正新委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费和三期进行鉴定，同年7月20日该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱正新的伤残等级评定为十级；后续治疗费15,000元；误工期180日、护理期120日、营养期120日。朱正新因此次鉴定花费鉴定费2,000元。
同时查明，朱正新系农业家庭户口，其住院期间，由其妻子涂桂花护理，但未提供护理期间减少收入的证据，也未提供个人所得税凭证。朱正新于2001年4月23日生育一个男孩朱经涛。
另查明，舒银水有驾驶证，但三轮摩托车未上牌也未投保交强险。朱正新无驾驶证，两轮摩托车未上牌也未投保交强险；其从事摩的营运，但没有办理营运执照。事故发生时，衷国珍为单边侧坐在朱正新的摩托车上。
原审认为：舒银水驾驶三轮摩托车发生交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，舒银水负本次事故的主要责任，朱正新负本次事故的次要责任，衷国珍不负责任，因衷国珍在乘坐摩的时为单边侧坐，且明知朱正新是无证非法从事营运业务而选择乘坐，未尽到基本的和应有的注意义务，衷国珍自身也存在过错，与事故结果之间存在一定的联系，为此按照“以事实为依据”的法律准则，本院对此事故责任认定书依法予以调整，责任比例为：舒银水50%，朱正新35%，衷国珍15%。现朱正新要求赔偿，理由充足，本院予以支持。
根据朱正新的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中的陈述意见，本院可以确定朱正新的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为22,296.02元；2.住院伙食补助费2,000元（100元/天×20天）；3.营养费400元（20元/天×20天）；4.后续治疗费本案不予处理，待实际发生后朱正新可另行主张；5.护理费，朱正新住院期间由其妻子涂桂花护理，但未提供护理期间减少收入的证据，故只能根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算，金额为1,699元（31010元/年÷365天/年×20天）；6.误工费，朱正新诉称自己从事摩的运输工作，但未提供营运证件，也未提供收入证明，故只能按南昌市月最低工资标准计算，金额为5,610元（1530元/月÷30天/月×110天）；7.残疾赔偿金，按农村户籍标准计算一处十级伤残，金额为24,276元（12138元/年×20年×10%）；8.交通费，本院酌情确定为300元；9.精神抚慰金为3,000元；10、被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，金额为912.8元（9128元/年×2年÷2人×10%）。以上共计60,493.82元。肇事车主系机动车车主,依法应当购买交强险，故舒银水应在交强险范围内承担38,447.8元（本次事故共有两位伤者，交强险医疗限额10,000元与另一位伤者按比例分配为2,650元）；朱正新其余损失22,046.02元，按责任划分由舒银水承担11,023.01元，由衷国珍承担3,306.9元。朱正新其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告舒银水在本判决生效后十五日内赔偿原告朱正新交通事故损失费共计人民币49470.81元；二、限被告衷国珍在本判决生效后十五日内赔偿原告朱正新交通事故损失费共计人民币3306.9元；三、驳回原告朱正新的其他诉讼请求。案件受理费2146元，由原告朱正新负担939元，由被告舒银水负担1131元，由被告衷国珍承担76元；鉴定费2000元，由被告舒银水负担。
再审中查明的事实与原审查明的事实基本一致。
原审追加衷国珍为本案被告，适用普通程序审理，于2017年10月23日向衷国珍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，于2017年10月27日开庭。
本院再审认为，本案的争议焦点是：衷国珍在本次交通事故中是否存在过错，在本案中是否应当承担赔偿责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，南昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书是交管部门在其职权范围内制作的文书，其作出的事故认定推定为真实，虽然舒银水陈述衷国珍侧坐导致事故发生，但该陈述与朱正新和衷国珍的陈述不一致。故而舒银水陈述不能成为足以推翻事故认定的相反证据。因此，交管部门作出的事故认定真实有效，本院予以认定。即：舒银水负本次事故的主要责任，朱正新负本次事故的次要责任，衷国珍不负责任。据此，衷国珍在本次交通事故中不存在过错，在本案中不应当承担赔偿责任。故原审判决对责任认定的调整和对赔偿比例的划分存在错误，本院予以纠正。舒银水驾驶机动车逆向行驶，是造成本次事故的主要原因，承担本案60%的赔偿责任。朱正新无证驾驶无牌机动车且未确保安全行驶，是造成本次事故的次要原因，承担本案40%的赔偿责任。原审判决将朱正新因本次事故造成的损失确定为60,493.82元正确合理，本院予以确认。肇事车主系机动车车主,依法应当购买交强险，故舒银水应在交强险范围内承担38,447.8元（本次事故共有两位伤者，交强险医疗限额10,000元与另一位伤者按比例分配为2,650元）；朱正新其余损失22,046.02元，按责任划分由舒银水承担13,227.61元，由朱正新自己承担8,818.41元。朱正新其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审适用普通程序审理，但在答辩期和举证期均不足15日的情况下安排开庭，存在程序瑕疵，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）赣0121民初2729号民事判决第三项，即：驳回朱正新的其他诉讼请求；
二、撤销本院（2017）赣0121民初2729号民事判决第二项；
三、变更本院（2017）赣0121民初2729号民事判决第一项“限舒银水在本判决生效后十五日内赔偿朱正新交通事故损失费共计人民币49,470.81元”为:“限舒银水在本判决生效后十五日内赔偿朱正新交通事故损失费共计人民币51,675.41元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由原审原告朱正新负担1054元，由原审被告舒银水负担1092元。鉴定费2000元由原审被告舒银水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻礼华
二〇一八年七月十九日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 李 悦