北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10526号
上诉人（原审原告）张×，女，1955年4月28日出生。
委托代理人张×1，男，1957年5月19日出生。
委托代理人张×2，女，1946年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）张×3，男，1950年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）张×4，男，1977年8月27日出生。
委托代理人张×5（系张×4之母），1953年3月25日出生。
上诉人张×与被上诉人张×3、张×4生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官史智军、法官张羽参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人张×及其委托代理人张×2、张×1；被上诉人张×3、张×4及张×4之委托代理人张×5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张×在一审中起诉称：我和张×3系兄妹关系，张×4系张×3之子。2015年8月8日上午9时许，张×3、张×4父子为抢占已故宋×承租的公寓房，突然剪断阳台防盗窗锁、砸碎塑钢窗玻璃，各持一棍棒，强行跳窗闯入我居住的西数第一间房屋，还投掷砖头，张×4用棍棒击打我的后脑，致我倒在门口，张×4又用脚狠踹我的脸。随后张×4和张×3一左一右用脚不停地踢我的两侧太阳穴。和我同住的张×2呼救后回来解救我，被张×4拳打脚踢，后被一脚踹出门外，张×2头部和腰部重重摔在地上。张×3、张×4继续在房间内殴打我，听到呼救的邻居在门外劝解，也被张×4踢伤。后张×4、张×3将我抬起扔在门外地上，张×4上前继续掐着我的脖子殴打，并用脚狠踢我的头部，直到被邻居拉开。后中仓派出所出警处理此事。我经潞河医院急救后转至清华大学玉泉医院，经诊断我的伤情为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、面部皮肤裂伤、颅高压综合征、弥漫性脑水肿等。现我依法诉至法院，请求法院依法判令张×3、张×4赔偿我医疗费10942.58元、护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费5000元、精神损害抚慰金8000元，共计24942.58元，并由张×3、张×4承担本案的诉讼费用。
张×4在一审中答辩称：我不同意张×的诉讼请求，事发时间是2015年8月8日，我没有动手打过张×，对张×陈述的事实和理由我不认可。我只是在张×和张×3打起来的时候去拉架。我也不清楚张×的伤是怎么造成的。
张×3在一审答辩称：我不同意赔偿张×的损失。我们双方发生争执的原因是对房屋有争议。我是为了响应国家号召，想把房子腾退给部队，但是张×强占了诉争房屋，而且是张×先动手打的我，我还手属于正当防卫。
一审法院经审理查明：张×3与张×2、张×系同胞兄弟姐妹。位于北京市通州区×室（以下简称101号房屋）系军产公寓住房，原系张×6承租，张×6去世后承租人变更为宋×。2002年，张×3搬入101号房屋居住，后对房屋进行了装修，其中三间卧室中西数第一、第二间由张×3上锁占有使用，西数第三间由宋×使用。2013年，宋×诉至本院要求张×3腾退所占房屋，法院作出（2013）通民初字第12998号民事判决书判决张×3将所占房屋腾退给宋×。判决生效后，宋×申请强制执行，在执行期间法院执行部门将101号房屋西数第二间予以清空。2014年12月14日，宋×去世。2015年1月21日，张×2、张×及案外人张×1将101号房屋西数第一间房屋门锁撬开，将张×3的床头柜、床、大衣柜等物品移至101号房屋南墙外张×3的自建房屋内。2015年8月4日，张×3回到101号房屋发现上述情形后将部分自有财产取走。2015年8月10日，法院以权利继承人尚未确认为由，裁定对（2013）通民初字第12998号民事判决书中止执行。
2015年8月8日，张×，案外人张×2，张×3及其子张×4因101号房屋产生肢体冲突，导致张×3、张×及张×2受伤（张×3与张×2的伤情已另案解决）。事发后，张×被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行诊疗，并于8月9日转至清华大学玉泉医院进行住院治疗，经医院诊断张×的伤情为“急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤，面部皮肤裂伤，脑萎缩，颅高压综合症，弥漫性脑水肿”。其伤情经公安部门鉴定构成轻微伤。经核实，张×的合理损失为医药费10172.58元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费750元，共计11622.58元。
上述事实，有询问笔录、诊断证明、住院病历、收据、药费单据、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。常言道“骨肉天亲、血浓于水”，兄弟姐妹间彼此相爱，互帮互谅，兄友弟恭，这不但是亲情更是种自然的人性，是自古至今处理兄弟姐妹关系的基本道德准则。而本案中张×与张×3、张×4不虑血脉之亲、手足同胞之情，竟因房屋之争发生肢体冲突，双方对肢体冲突导致的损害后果均负有过错，故综合本案案情，法院认为对本次冲突给张×造成的损害后果应由张×3承担百分之五十的赔偿责任，由张×自负百分之五十的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对张×主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持，医疗费的具体数额以法院核算的金额为准。对张×主张护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，具体金额以法院核对张×住院时间计算。对张×主张营养费的诉讼请求，其提交的诊断证明载明其需卧床休息半月并加强营养，故对其该项诉讼请求法院予以支持，具体数额以法院核算为准。对张×主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其伤情并未达到法定赔偿条件，故对其该项主张法院不予支持。对张×4辩称未动手打伤张×的主张，因两位案外人在派出所询问中分别陈述事发经过时，均表示看到张×4对张×进行殴打，故对其辩称法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张×3、张×4赔偿张×医疗费。护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万一千六百二十二元五角八分的百分之五十即人民币五千八百一十一元二角九分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，张×请求：撤销原判，依法改判张×3、张×4赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11622.58元。事实与理由：一审认定事实不清，张×3与张×4是有计划、有预谋的手持棍棒破窗闯入殴打我方，不是因为房屋产生肢体冲突。有报警记录证人证词可以作证。一审认定性质不当，适用法律错误，张×3、张×4手持棍棒破窗闯入构成违法，行为严重，应当承担全部的过错责任，我方没有过错，不应当承担责任。综上请求二审法院支持我的诉求。
张×4二审答辩称：同意一审判决，不同意对方的诉讼请求。张×4当时没有打张×，当时张×方打张×3，张×4进去拉架。
张×3二审答辩称：对一审判决没有提出上诉，不同意对方的上诉请求。
本院另查明：张×6与宋×共育有六名子女即张×、张×3、张×2、张景萍、张景芳、张×1。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张×与张×3、张×4因房屋纠纷产生肢体冲突，进而导致损害发生，冲突两方对于损害后果应当各自承担百分之五十的责任，张×3、张×4对于张×的损失在其赔偿范围内承担连带责任，一审判决结果正确。本院对当事人各方有失冷静的行为予以批评，望各方当事人念及亲情，能够妥善处理彼此间的纠纷。
综上，本院认为，张×的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费212元，由张×负担187元（已交纳），张×3、张×4负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费91元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 振