宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民商初字第329号
原告永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人王金平，男，汉族，1958年5月22日出生，大专文化程度，系该社李俊信用社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张海荣，女，汉族，1981年11月13日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告狄建山，男，汉族，1961年4月16日出生，初中文化程度，永宁县李俊镇供电所职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李少峰，男，汉族，1963年3月3日，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县农村信用合作联社与被告张海荣、狄建山、李少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员陈亮亮适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金平及被告狄建山、李少峰到庭参加诉讼，被告张海荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日，借款人张海荣从原告下属分支机构李俊信用社处贷款10万元，约定贷款期限为2009年4月10日至2010年3月30日，月利率10.1775‰，用途购房，并由被告狄建山、李少峰为其提供连带责任担保。贷款到期后，尚欠贷款本金10万元及利息，经原告多次催要，借款人张海荣及担保人狄建山、李少峰推拖不还，故诉诸贵院。请依法判决（一）被告张海荣清偿所欠原告贷款本金10万元及贷款还清为止的利息（起诉时利息暂算止2014年5月8日，利息额为111442.16元）；（二）狄建山、李少峰负清偿贷款本息的连带责任；（三）本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、《个人借款申请书》、《借款申请》各一份，证实被告张海荣向原告申请借款10万元的事实；
2、《借款合同》一份，证实被告张海荣向原告借款并约定双方权利义务的事实；
3、《保证合同》一份，证实被告狄建山、李少峰自愿为被告张海荣提供担保的事实；
4、《借款借据》一份，证实原告按照约定给被告张海荣贷款10万元的事实；
5、《业务凭证》一份，证实截止2014年5月8日贷款产生的利息为111442.16元（其中表外欠息74092.19元、复利欠息32308.42元、未结本金利息2442.60元、未结复利利息2598.95元）；
6、房屋产权按揭贷款监证书复印件一份，证实借款的用途为张海荣借款购房的事实；
7、主张担保责任通知书一份，证实原告于2011年10月30日向被告狄建山主张担保责任的事实。
被告狄建山对原告提供的第一、第二、第四、第六份证据表示不清楚，不认识借款人张海荣；对原告提供的第三、第七份证据认为签字的时候是空白的，字是自己签的；对原告提供的第五份证据认为，贷款我不知道，要不然不能产生那么多的利息，当初如果按照正规程序发放贷款，不能产生这么多的利息，这责任应当让原告承担。
被告狄建山辩称，我不认识张海荣，我一直认为是2008年给王斌贷款的事。2009年4月10日信用社任忠兵是信贷员，说是来清查贷款的情况，他拿的空白表格给我，说有点事，应付检查用的。当时忙忙的，我还工作着呢，我签完就走了，名字是我签的，合同是空白的。但是日期的笔迹和我签字的笔迹不是一样的。后来你们送传票我才知道借款是张海荣而且变成了10万元，我和张海荣就不认识。这么多年我也没有接到通知，我以为已经还了，我认为担保期限和诉讼时效过了。
被告李少峰对原告提供的第一、第二、第四、第六份证据表示不清楚，不认识借款人张海荣；对原告提供的第三份证据认为签字的时候是空白的，字是自己签的；对原告提供的第五份证据认为，贷款我不知道，要不然不能产生那么多的利息，当初如果按照正规程序发放贷款，不能产生这么多的利息，这责任应当让原告承担；对原告提供的第七份证据认为，和我没有关系。
被告李少峰辩称，我当初2008年给王斌贷款的5万元担保，2009年4月10日，任忠兵打电话说是信用社检查贷款让我给签字，给了我一张空白表格，我就签了，其它内容都没有签，任忠兵说你忙你就先走，后来你们送传票我才知道借款是张海荣而且变成了10万元，我和张海荣就不认识。我认为我的担保期限已经过了。
被告张海荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告张海荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的《个人借款申请书》、《借款申请》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、业务凭证及主张担保责任通知书来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信；原告提供的房屋产权按揭贷款监证书复印件一份，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年4月10日，被告张海荣以扩大网吧经营、扩展业务为由向原告下属分支机构李俊信用社处申请借款10万元。2009年4月10日，原告与被告张海荣签订了借款合同，双方约定被告张海荣向永宁县农村信用合作联社借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，借款期限为2009年4月10日至2010年3月30日，借款用于购房，借款利率为10.1775‰，利息从贷款发放之日起开始计算，并按ＸＸ式结计，在贷款期限内，如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关规定执行，贷款人不再另行告知借款人；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2009年4月10日，原告与被告狄建山、李少峰签订了保证合同，约定由被告狄建山、李少峰为被告张海荣的借款提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下本金人民币（大写）壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。2009年4月10日，原告按照约定向被告张海荣发放了贷款10万元。贷款到期后，被告张海荣尚欠原告贷款本金10万元及利息111442.16元（暂算止2014年5月8日）。被告狄建山、李少峰也未承担保证责任。2011年10月30日，原告给被告狄建山发出的主张担保责任通知书，但未向被告李少峰主张担保责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照约定向被告张海荣发放贷款10万元，借款到期后，被告张海荣应当按照约定还本付息，逾期未偿还，应当承担继续偿还的民事责任。原告提供的《保证合同》能够证实被告狄建山、李少峰自愿对被告张海荣的该笔贷款进行了全额担保，但原告未按照合同约定在借款合同届满后的二年内向被告李少峰主张担保责任；原告虽在2011年10月30日（借款合同届满后的二年内）向被告狄建山主张担保责任，但被告狄建山提出原告的权利已超过诉讼时效，且原告不能提供向被告狄建山主张权利的证据，故被告狄建山的抗辩理由成立；综上，原告请求被告狄建山、李少峰承担连带担保保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张海荣于判决生效后三十日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金10万元、利息111442.16元（暂算至2014年5月8日）及借款还清为止的利息；
二、驳回原告永宁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471.63元，减半收取2235.82元，由被告张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘源源
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。