广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1107号
原告刘祖英，女，住所地为重庆市。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，住所地为湖南省新宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
委托代理人甘仲福，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市。
负责人尤程明，该公司总经理。
原告刘祖英诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，由代理审判员梁敏独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘祖英及其委托代理人肖洪斌，被告ＸＸ、被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案因案情复杂，后转为普通程序进行审判，由审判长陈素娟、代理审判员梁敏、人民陪审员利见弟组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘祖英的委托代理人肖洪斌，被告ＸＸ、被告平安财险东莞公司的委托代理人甘仲福到庭参加诉讼，被告平安财险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祖英诉称，2014年5月7日13时30分，ＸＸ驾驶粤B×××××号小型轿车从东莞市清溪镇镇标往凤岗镇方向行驶，途经清溪镇清厦致胜洗车店路段时，车头右侧碰撞由刘祖英骑行的自行车，造成刘祖英受伤及车辆损害的交通事故。事故经交警部门处理，认定ＸＸ负事故全部责任，刘祖英不负事故责任。刘祖英为此住院治疗36天，出院后经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。ＸＸ为粤B×××××号小型轿车司机及登记车主，该车在平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安财险深圳公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔险。为维护自身合法权益，刘祖英诉至法院，请求判令：一、赔偿刘祖英如下损失：医药费2529.5元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、误工费9600元、护理费4080元、法医鉴定费1800元、伤残赔偿金66180.1元，精神损失费5000元、被抚养人生活费4017.6元、交通费1052元、住宿费1700元、处理交通人员误工费1310元，合计102869.2元，请求交强险与商业第三者责任险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，肇事车辆仅在平安财险东莞公司处投保交强险，平安财险东莞公司已为刘祖英垫付医疗费10000元；刘祖英入职一天后即发生交通事故，其误工证明载明工资为3000元／月，不能作为认定刘祖英误工费的依据，刘祖英的误工费应按照东莞市最低工资标准计算，误工时长计算至评残前一天；医嘱未明确护理人员身份，且刘祖英未能提交护理人员的劳动合同、银行流水等证据，无法证明护理人员的工资情况及其因护理造成的误工损失，护理费应按50元／天计算；刘祖英提交的证据无法形成完整的证据链证明其符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，因此刘祖英的残疾赔偿金应按农村标准计算；住宿费、处理事故人员误工费，未提供证据佐证。
被告ＸＸ辩称，其垫付医疗费13783.5元，其中包含平安财险东莞公司垫付的10000元。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月7日13时30分，ＸＸ驾驶粤B×××××号小型轿车从东莞市清溪镇镇标往凤岗镇方向行驶，途经清溪镇清厦致胜洗车店路段时，车头右侧碰撞由刘祖英骑的自行车，造成刘祖英受伤及车辆损害的交通事故。事故经交警部门处理，认定ＸＸ负事故全部责任，刘祖英不负事故责任。粤B×××××号小型轿车的登记车主为ＸＸ，该车辆在平安财险东莞公司处投保了交强险，在平安财险深圳公司处投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发后，刘祖英于当天被送往东莞市清溪医院救治，住院治疗36天后，于2014年6月12日出院，产生门诊医疗费900元及住院医疗费12883.5元，共13783.5元。东莞市清溪医院出院诊断为：“胸11压缩骨折，腰3左侧横突骨折。继续支具保护，继续腰背肌功能锻炼，休息2个月，加强营养，住院期间陪护一人（徐昌云）。”之后，刘祖英分别于2014年6月23日、6月30日、7月1日、7月11日、7月21日到东莞市清溪医院复查，共产生门诊医疗费604.5元。2014年7月20日至8月6日，刘祖英到东莞清溪扶正堂中医门诊部治疗，共产生医疗费1825元。
2014年8月11日，刘祖英伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，刘祖英为此产生鉴定费用1800元。
事发时，刘祖英46周岁，系农业户口居民。其母亲李继珍在事发时87周岁，由刘祖英与其姐妹三人共同抚养。
刘祖英主张其误工费应按3000元／月的标准进行计算，并提交了工资证明、企业信息查询予以证明。根据刘祖英提交的工资证明显示，刘祖英于2014年5月6日入职东莞昶辉五金精密电子有限公司，月平均工资为3000元，刘祖英于2014年5月7日发生交通事故后住院和休养，期间东莞昶辉五金精密电子有限公司并未对其发放工资。刘祖英在东莞昶辉五金精密电子有限公司入职仅一天便发生本次事故，双方没有签订劳动合同，刘祖英也没有从东莞昶辉五金精密电子有限公司领取过工资。
刘祖英主张其事发前在东莞居住工作满一年，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，为此，刘祖英提交了参保凭证、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、银行储蓄对账单予以证明。根据参保人险种缴费明细表显示，东莞市清溪东洋汽车发动机配件厂在2012年8月至2013年7月期间为刘祖英购买了工伤保险，东莞全斌塑胶五金有限公司在2014年2月至3月期间为刘祖英购买了工伤保险，东莞中荣精密五金有限公司在2014年4月至5月期间为刘祖英购买了工伤保险。根据刘祖英提交的中国邮政储蓄银行存折显示，刘祖英在2013年6月18日至2013年11月11日期间有交易记录。
刘祖英主张住院期间由徐昌云进行护理，徐昌云月平均工资为3400元，护理费应以徐昌云的月平均工资为标准进行计算。为此，刘祖英提交了徐昌云的工资证明、个体工商户营业执照复印件予以证明。根据刘祖英提交的工资证明显示，徐昌云在东莞市清溪鸿扬装饰设计中心担任仓管一职，月平均工资为3400元。
刘祖英提供交通费发票，拟证明其因本次事故造成的交通费损失。
平安财险东莞公司提供车险人伤查勘信息记录表，拟证明刘祖英诉请按城镇标准计算赔偿金的事实依据不足，伤残赔偿金等项目应按农村标准计算。根据车险人伤查勘信息记录表显示，刘祖英因本次事故受伤入院后，平安财险东莞公司于2014年5月8日到东莞市清溪医院向刘祖英了解了相关情况，记录表载明刘祖英“在2013年7月-2014年2月在老家”，有刘祖英的签名及捺印。
另查，ＸＸ为刘祖英垫付医疗费3783.5元，平安财险东莞公司在交强险限额内为刘祖英垫付医疗费10000元。
以上事实，有组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、出院小结、出院诊断证明书、医疗收费票据、医疗费发票、病人费用明细表、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、网上企业详细信息查询、参保凭证、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、工资证明、个体工商户营业执照复印件、亲属关系证明书、户口本、交通费发票、车险人伤查勘信息记录表及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故责任认定合法有效，双方当事人对此亦没有异议，本院予以采信。ＸＸ负事故全部责任，刘祖英不负事故责任。
关于刘祖英诉请的残疾赔偿金的计算标准问题，参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导思想及广东省的司法实践，非莞籍农村户口居民在东莞居住一年以上且有固定收入，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准。刘祖英发生本次事故的时间为2014年5月7日，事发时46周岁，为非莞籍农村户口居民。根据刘祖英提交的参保人险种缴费明细表显示，其在2012年8月至2013年7月期间、2014年2月至3月期间及2014年4月至5月期间均在东莞市购买了工伤保险，但在2013年8月至2014年1月期间并未在东莞市购买保险。刘祖英主张其在2013年8月至2014年1月期间在东莞打零工，但未能提交相关证据予以证明。再根据平安财险东莞公司提供的车险人伤查勘信息记录表，该记录表载明了刘祖英于2013年7月至2014年2月期间在老家，并有刘祖英的签名及捺印，对此，刘祖英质证认为该记录表为平安财险东莞公司单方制作，记录的情况与实际不相符，并非刘祖英的真实意思表示，但未能提交反证予以证明，因此，本院对于平安财险东莞公司提交的车险人伤查勘信息记录表予以采信。结合刘祖英提交的参保人险种缴费明细表及平安财险东莞公司提交的车险人伤查勘信息记录表，刘祖英并不符合“事发前在东莞居住一年以上且有固定收入”的条件，其诉请的伤残赔偿金各项目应按农村标准计算。
肇事的粤B×××××号小型轿车在平安财险东莞公司处投保了交强险，平安财险东莞公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险部分的损失，因ＸＸ负事故的全部责任，故由ＸＸ承担100%。又因肇事的粤B×××××号小型轿车在平安财险深圳公司投保了500000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现刘祖英请求平安财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故平安财险深圳公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出商业第三者责任险限额的损失，由ＸＸ承担。
刘祖英诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》其损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：16213元（13783.5元＋604.5元＋1825元）。有相应诊断证明、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单等证据佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：刘祖英住院36天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：100元／天×36天=3600元。
3、营养费：刘祖英诉请营养费，提供了医嘱予以证明，结合刘祖英的伤情，本院酌情支持500元。
4、后续治疗费：刘祖英未能提供相应证据证明其已实际产生或必然产生后续治疗费用，故本院对其诉请的后续治疗费不予支持。
5、护理费：根据刘祖英提供的医嘱，其在住院期间由丈夫徐昌云进行护理，故刘祖英诉请护理费，合法有据，本院予以支持。刘祖英主张护理费应以徐昌云的工资为标准进行计算，并为此提供了东莞市清溪鸿扬装饰设计中心出具的工资证明，拟证明徐昌云月平均工资为3400元，但未能提供徐昌云的劳动合同、工资条、误工证明等予以佐证，因此，本院认为刘祖英提供的证据不足以证明徐昌云的月平均工资为3400元，徐昌云的工资应参照东莞市护理行业标准予以计算，故刘祖英诉请的护理费应计算为50元／天×36天＝1800元。
6、误工费：刘祖英住院治疗36天，医嘱全休两个月，误工时间共96天。刘祖英主张其事发前月平均工资为3000元，因事故受伤住院期间公司并未向其发放工资，并提交了东莞昶辉五金精密电子有限公司出具的工资证明予以证明，但刘祖英未能提交劳动合同、工资条等证据予以佐证，本院认为，刘祖英提交的证据不足以证明其事发前月平均工资为3000元，刘祖英的误工损失应参照东莞市最低工资标准1310元／月进行计算，即1310元／月÷30天×96天=4192元。
7、残疾赔偿金：刘祖英事发时46周岁，系农业户口居民，因本次事故构成十级伤残，故刘祖英诉请残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为11669.3元／年×20年×10%＝23338.6元。
被扶养人生活费：刘祖英的母亲李继珍事发时87周岁，由刘祖英与其姐妹三人共同抚养，刘祖英请求被扶养人生活费合理有据，本院予以支持，依法应计算为8343.5元／年×5月÷3人×10%=1390.6元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成刘祖英十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，刘祖英为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合刘祖英的伤残结果、被告的赔偿能力，刘祖英诉请精神损害抚慰金5000元，比较合理，本院予以支持。
9、鉴定费：1800元。刘祖英提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。
10、处理事故人员的误工费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持3人误工3天：1310元／月÷30天×3人×3天=393元。
11、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
12、住宿费：刘祖英未能提供证据证明存在因事故造成住宿费损失的事实，刘祖英主张此项费用缺乏依据，本院不予支持。
其上费用合计58727.2元，其中第1至4项共20313元属于交强险医疗费用赔偿限额，平安财险东莞公司已在赔偿限额内赔偿刘祖英10000元，超出限额部分为10313元；第5至12项共38414.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，并未超出限额。即平安财险东莞公司应在交强险限额内赔偿刘祖英38414.2元。超出交强险限额的10313元，由平安财险深圳公司在商业第三者责任险的赔偿范围内承担100%的赔偿责任即10313元。ＸＸ为刘祖英垫付的医疗费3783.5元应在平安财险深圳公司的应赔款中予以扣减，故平安财险深圳公司实际应赔偿刘祖英10313元-3783.5元=6529.5元。刘祖英垫付的医疗费可与平安财险深圳公司另行解决。刘祖英超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘祖英38414.2元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘祖英6529.5元；
三、驳回原告刘祖英对被告ＸＸ的诉讼请求；
三、驳回原告刘祖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2358元，由原告刘祖英负担1333元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担875元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担150元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 梁 敏
人民陪审员 利见弟
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁智勇
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。