河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1841号
原告：徐曼晶，女，1973年4月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：邵江，男，1965年4月1日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：盛淑环，该公司总经理。
统一社会信用代码：91211200771433541T。
公司住所地：辽宁省铁岭市银州区南马路**号。
委托诉讼代理人：杨晓汨，该公司职员。
委托诉讼代理人：田冰，该公司职员。
原告徐曼晶诉被告邵江、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐曼晶的委托诉讼代理人周淑芬、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人杨晓汨、田冰到庭参加诉讼。被告邵江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曼晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失187057元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日20时30分许，徐曼晶驾驶冀Ｃ×××××宝马小型轿车行驶至沿海高速公路天津方向19公里＋500米处时，与被告邵江驾驶辽Ｍ×××××号雪铁龙小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，被告邵江负全部责任，原告无责任。该事故共造成原告的各项经济损失共计187057元。因被告邵江的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了商业险，故请求判令保险公司保险限额内承担赔偿责任，该赔偿金额不足部分由被告邵江承担。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告邵江在法定期间内未提交书面答辩和证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，邵江的车辆在我公司投保商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿意在被保险的事故车辆驾驶员的驾驶证和车辆行驶证合法有效的前提下，在商业三者险限额内承担原告合理合法的经济损失。原告应提供被告邵江的驾驶证及行驶证来确认保险责任，赔偿金额应扣除交强险应赔付的金额2000元。该车辆未经保险公司正常程序拆解定损，由此引发的评估费用属于间接损失，不属于保险责任。保险具有损失补偿原则不能额外获利，评估只是核定损失的方式之一，要求勘验事故车辆核实实际发生的损失，确定赔付的配件是否更换以及是否按评估的4S店标准更换原厂配件，在营业税改增值税以后，为遏制偷税漏税税务机关要求保险公司必须索要发票，所以要求原告提供真实的增值税发票。诉讼费属除外责任，我公司不承担。
原告徐曼晶为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：
证据1.河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队2016年7月26日出具的第G13160725064号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故发生的经过，造成两车损坏，被告邵江负此事故全部责任，原告无责任。
证据2.邵江的驾驶证和辽Ｍ×××××号东风雪铁龙小型轿车的行驶证复印件各1张，商业三者险保险单复印件1份，证明驾驶员邵江的驾驶资格，辽Ｍ×××××号东风雪铁龙小型轿车的车辆状况，该车在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。
证据3.徐曼晶的驾驶证和冀Ｃ×××××宝马牌小型轿车行驶证，证明原告的驾驶资格，原告为该车的所有人，具有原告的主体资格。
证据4.秦皇岛正源资产评估有限责任公司2016年11月3日出具的（2016）秦正源评报字第F134号资产评估报告书1份及评估费票据1张，证明法院委托评估的冀Ｃ×××××宝马牌小型轿车因交通事故造成的损失评估价值为180187元，评估费5000元。
证据5.施救费票据1张，证明原告支付施救费1870元。
被告邵江未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对于原告提交的全部证据的真实性无异议。但认为被保险机动车转让由非营业转为家庭自用，被保险人未及时通知保险人，导致车辆发生事故的危险程度增加，属于保险除外责任，所以我公司依据合同不予赔偿；对于证据4中的评估报告关于残值的评估我公司不认可，我公司要求回收所有配件，保险公司承担残值的金额。此报告不能证实该车辆实际修复产生的费用，应以实际发生为准，我公司要求原告提供发票，并勘验车辆。
在诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提交了机动车综合商业保险示范条款1份，证明第三者车辆应以修复为主，诉讼费用及变更使用性质属于保险除外责任。原告对机动车综合商业保险示范条款的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定：1.对于原告提交的证据1、2、3、5的真实性双方均无异议，经本院审查，该4组证据具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信；2.被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对证据4中的秦皇岛正源资产评估有限责任公司2016年11月3日出具的（2016）秦正源评报字第F134号资产评估报告书中残值评估提出异议，但未提交证据。经本院审查，该资产评估报告书系本院依法委托有资质的评估鉴定机构所作出的评估结论，具有合法性、客观真实性和关联性，故本院对证据4予以采信；3.经本院审查，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提交的机动车综合商业保险示范条款虽具有客观真实性，但与其就本案的主张不具有关联性，故本院不做认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年7月25日20时30分，在沿海高速公路天津方向19公里＋500米处，被告邵江驾驶辽Ｍ×××××号东风雪铁龙小型轿车变更车道时，与原告徐曼晶驾驶冀Ｃ×××××宝马小型轿车正面碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队责任认定，被告邵江负全部责任，原告无责任。
原告徐曼晶的车辆损坏后，本院依据原告的申请，依法委托了秦皇岛正源资产评估有限责任公司对原告所有的冀Ｃ×××××宝马小型轿车因交通事故造成的损失进行评估。2016年11月3日秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具了（2016）秦正源评报字第F134号资产评估报告书，原告所有的冀Ｃ×××××宝马小型轿车因交通事故造成的车辆损失评估价值为180187元，评估费5000元。另原告支付施救费1870元。原告在此次交通事故中的经济损失为人民币187057元。
同时查明，被告邵江驾驶辽Ｍ×××××号东风雪铁龙小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了第三者责任险30万元及不计免赔险，保险期限为2016年5月19日至2017年5月18日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告提交的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告邵江驾驶辽Ｍ×××××号东风雪铁龙小型轿车与原告徐曼晶驾驶自己所有的冀Ｃ×××××宝马小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告邵江负全部责任，原告无责任，因此被告邵江应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告邵江驾驶辽Ｍ×××××号东风雪铁龙小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔，同时原告徐曼晶在诉讼中表示放弃对辽Ｍ×××××号东风雪铁龙小型轿车交强险限额的赔偿，故原告徐曼晶超出交强险部分的经济损失185057元由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。在诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提出辽Ｍ×××××号东风雪铁龙小型轿车由非营业转为家庭自用属于变更使用性质，依保险合同不予赔偿的主张，因该车的保险单中明确记载该车的使用性质为家庭自用车-
非营业，故本院不予支持；同时提出资产评估报告书不能证实该车的实际修复费用，应以实际发生为准等主张，并对残值评估提出异议，但其未提供证据，且在庭审中承认参与了鉴定过程，对配件损失项目没有异议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐曼晶经济损失人民币185057元。
二、驳回原告徐曼晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，原告徐曼晶负担22元，被告邵江负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年十二月三日
代书记员 亢永利