浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4539号
原告：蒋小虎，男，1967年5月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30层。
法定代表人：司焕明，系董事长。
委托诉讼代理人：胡清力、车杭航，系该公司员工。
原告蒋小虎、宋晓映诉被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）、周松标、王军斌承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向陕西省渭南市临渭区人民法院提起诉讼，因被告华升公司提出管辖权异议，故渭南市临渭区人民法院作出民事裁定，移送绍兴市上虞区人民法院审理。本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理，在本案审理过程中，原告之一宋晓映申请退出诉讼，同时原告蒋小虎申请撤回对周松标、王军斌的起诉，本院经审查予以准许。本案原告蒋小虎的委托诉讼代理人田培群、被告华升公司委托诉讼代理人胡清力、车杭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告华升公司支付拖欠原告承揽费143985元及利息9593元（起诉以后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至支付之日止）；2、被告周松标、王军斌对以上拖欠费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，即撤回第二项诉讼请求，其余不变。事实和理由：2011年11月28日,被告华升公司承包了西安天九置业有限责任公司在渭南市敬贤大街“天久·一品”3#—6#楼建设工程项目，并委托周松标为该工程的商务代表，全权负责该公司就该工程合同的履行情况。周松标又委托王军斌为该工程的负责人，对外可以签订合同以及工程结算等。2014年9月份，王军斌和原告签订了加工不锈钢扶手及门套等的承揽合同，后因王军斌说合同要盖章将合同拿走，现两份书面合同均在王军斌处。合同当时对工种、数量、单价均作了约定，同时约定工程完工后即结算工程款。合同签订后，原告即按照合同约定的规格、数量等按照被告的要求安装完毕。2015年1月6日、2月8日原告和王军斌进行了结算，原告共计为被告做不锈钢工程253985元，该工程结算单上有王军斌及被告华升公司工作人员吕健签字确认。但后来仅支付了原告110000元后，剩余143895元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告华升公司答辩称，一、根据原告提供的诉状及提供的证据，二原告是不同的自然人，也就是不同的诉讼主体；同时蒋小虎涉及的是3#—6#楼不锈钢工程结算单（欠款），而宋晓映涉及的是雨棚结算单（欠款），是二个不同的法律关系，因此，二原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的诉讼。二、二原告提供的结算单只有王军斌签名，而王军斌是无权签名的，结算应经过周松标的签名认可。综上要求驳回原告的诉讼（起诉）或驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华升公司未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提交的证据1.华升建设集团有限公司营业执照；2.华升建设集团有限公司与西安天久置业有限公司《项目建设工程施工合同补充协议》；3.华升建设集团有限公司法定代表人授权委托书；4.关于华升建设集团有限公司渭南天久一品3#—6#楼项目欠付农民工工资的情况说明；5.工程认质认价单（第一次）；6.工程认质认价单（第二次）;7.华升建设集团有限公司西安分公司给原告蒋小虎付款记录;8.蒋小虎银行卡交易明细清单;11.渭南市高新区劳动保障监察大队调查笔录（经本院核实）；12.结婚证一份。上述原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证据9.华升建设集团有限公司与原告宋晓映结算清单；10.华升建设集团有限公司与原告蒋小虎结算清单，虽被告华升公司提出异议，但结合蒋小虎与宋晓映的身份关系以及本院已确认的在卷佐证的证据，符合证据三性，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月28日,被告华升公司与西安天九置业有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，承建位于渭南市敬贤大街【天久·一品】3#—6#楼建设工程项目，被告并授权委托周松标为该工程的商务代表（项目部负责人），全权负责被告公司就该工程合同的履行等事宜。之后周松标又委托王军斌、吕健为工地代表，负责进行监督，其中王军斌为该工程的现场负责人。2014年7月份，被告华升公司与原告蒋小虎签订了电梯门套、不锈钢扶手等的承揽合同，并由周松标代表华升公司签字确认，合同对项目、数量、单价等均作了约定，同时约定工程完工后按实结算。该合同签订后，原告即按照合同约定的规格、数量等安装施工完毕，同时在履行合同过程中原告按照被告的要求增加了3#—6#楼采光井、通风井雨棚的安装。2015年1月6日、同年2月8日原告及其妻子宋晓映和被告方的王军斌、吕健在上述二项目完工后进行了结算，原告蒋小虎为被告华升公司做不锈钢工程及雨棚共计253985元（其中不锈钢工程242735元、雨棚11250元），并有王军斌及吕健在工程结算单上签字确认。但之后被告华升公司在2014年8月至2015年1月间仅支付了原告110000元，余款143985元至今未付，原告为此诉诸本院。
同时查明，由于被告华升公司渭南【天久·一品】3#—6#楼建设工程项目欠付民工工资问题，渭南市高新区劳动保障监察大队在2015年6月至2016年1月间，为此进行执法调查，被告提供的情况统计表中包括欠蒋小虎的电梯门套款242735元（含已付的110000元）及欠宋晓映即原告蒋小虎妻子雨棚款11250元。
另查明，原告蒋小虎与宋晓映之间系夫妻关系，原告蒋小虎在本案审理过程中明确说明在上述合同履行过程中，双方约定增加的采光井、通风井雨棚的安装，由其妻子宋晓映与被告工作人员进行结算，对其妻子宋晓映签字确认的雨棚结算单予以认可。
本院认为，原告蒋小虎与被告华升公司之间签订的承揽合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；由于被告未能按约及时付清结算款项，显属违约，应承担相应的民事责任。法律明文规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告蒋小虎要求被告华升公司支付拖欠的承揽款143985元及因欠付所造成利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持；同时由于原、被告双方结算时未明确支付时间，且原告亦未提供结算后向被告催讨的证据，故本院以原告起诉之时确定计算利息损失，故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告辩解要求驳回原告的诉讼（起诉）或驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华升建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蒋小虎承揽款143985元，并支付该款自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元，由被告华升建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 王青青
附1：本案证据目录
1.华升建设集团有限公司营业执照；
2.华升建设集团有限公司与西安天久置业有限公司《项目建设工程施工合同补充协议》；
3.华升建设集团有限公司法定代表人授权委托书；
4.关于华升建设集团有限公司渭南天久一品3#—6#楼项目欠付农民工工资的情况说明；
5.工程认质认价单（第一次）；
6.工程认质认价单（第二次）；
7.华升建设集团有限公司西安分公司给原告蒋小虎付款记录；
8.蒋小虎银行卡交易明细清单；
9.华升建设集团有限公司与原告宋晓映结算清单；
10.华升建设集团有限公司与原告蒋小虎结算清单；
11.渭南市高新区劳动保障监察大队调查笔录；
12.结婚证一份。
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。