wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初350号
原告：赵志英，女，1978年10月2日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：李学明，男，1979年12月20日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张翠莲，女，1978年10月23日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告赵志英与被告李学明、张翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告赵志英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵志英负担。
审 判 长 谭 剑
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁宝茹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初110号
原告王德友，男，1963年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孟宪忠，男，其他自然情况不详。
被告王显，男，其他自然情况不详。
王德友诉孟宪忠、王显追索劳动报酬纠纷一案本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王德友到庭参加诉讼。孟宪忠、王显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德友诉称，2008年9月中旬，孟宪忠、王显雇用王德友到金源口电厂食堂从事木工工作。2008年10月完工后，孟宪忠、王显出具欠劳动报酬6122元的工票一枚。王德友要求孟宪忠、王显给付劳动报酬6122元，支付利息5997元（自2008年10月14日起至2016年12月13日，月利率1%），合计12119元。
孟宪忠未作答辩。
王显未作答辩。
王德友为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了2008年10月14日的工票一枚。意在证明孟宪忠、王显欠王德友劳动报酬6122元。
本院认证认为，王德友向法庭提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2008年9月中旬，孟宪忠、王显雇用王德友到金源口电厂食堂建设工程中从事木工支架工作。2008年10月14日完工后孟宪忠、王显给王德友出具金额为6122元的工票一枚，该劳动报酬至今未给付。
本院认为，孟宪忠、王显雇用王德友从事木工劳务，双方形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王德友要求孟宪忠、王显给付劳动报酬6122元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”之规定，王德友要求孟宪忠、王显支付利息的理由成立，本院予以支持。但王德友要求按照月利率1%支付的请求不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款年利率5.94%计算，即2969.78元（6122元×5.94%÷12个月×98个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟宪忠、王显于本判决发生法律效力后十日内连带给付王德友劳动报酬6122元，利息2969.78元，合计9091.78元；
二、驳回王德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费200元，合计304元（王德友已预交），由王德友负担76元，由孟宪忠、王显负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 王 建 月
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 红 燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1023号
被执行人崔亚亚，乳名亚亚，男，1990年4月18日出生，回族，农民，住安徽省临泉县城关镇西顺河街153-2户。
被执行人王天才，乳名皖玉，男，1995年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇泉河巷59号。
被执行人白晨晨，曾用名晨晨，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区南园居委会82号。
崔亚亚、王天才犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，白晨晨犯强迫卖淫罪并处罚金一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2013）阜刑终字第00409号刑事判决书，已经发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2013）阜刑终字第00409号刑事判决，依法向被执行人崔亚亚、王天才、白晨晨发出执行通知书,责令三人立即履行生效法律文书确定的义务,崔亚亚处罚金20000元，执行费200元；王天才处罚金10000元，执行费50元；白晨晨处罚金10000元，执行费50元，但被执行人未履行。现查明被执行人崔亚亚、王天才、白晨晨无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜刑终字第00409号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初65号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵盼飞，男，1990年12月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被郏县公安局刑事拘留，当月25日被郏县公安局取保候审，2017年2月14日被郏县人民检察院取保候审。2017年3月14日被本院逮捕。
辩护人张煜果，河南前行律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人赵盼飞犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人赵盼飞及其辩护人张煜果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日8时15分许，被告人赵盼飞驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至329省道郏县李口乡与士何线交叉口路段左转弯时，没有让直行的车辆先行，与由西向东行驶的李怀驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李怀当场死亡，两车均有不同程度的损坏。事故发生后，赵盼飞借用过路车辆司机电话拨打120、110电话，并在现场归案，如实供述了其犯罪事实。郏县公安交通警察大队认定，赵盼飞负该事故的主要责任，李怀负该事故的次要责任。经鉴定，李怀系头部受到较大外力作用致颅骨骨折，颅脑严重损伤而死亡。
案发后，赵盼飞与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属25万元，先行支付5万元，下余20万元由被害人家属向肇事车辆所投保的保险公司主张权利，不足部分由被告人支付，被害人家属对赵盼飞表示谅解。
上述事实，被告人赵盼飞及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人李冰涛、李俊涛等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明、归案证明，尸体检验报告、协议书、谅解书及本院的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵盼飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究赵盼飞刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称赵盼飞案发后拨打120、110电话，并在现场归案，如实供述其犯罪事实，系自首，且得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵盼飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保614号
保全申请人：陈得地，男，1967年2月7日生，居民身份证号码32042319670207461X，住江苏省溧阳市上兴镇陶村村委后村5号。
被申请人：蒋团平，男，1973年11月4日生，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
保全申请人陈得地与被申请人蒋团平民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋团平的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。担保人陈瑛自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋团平的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈瑛所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保614号保全申请人：陈得地，男，1967年2月7日生，居民身份证号码32042319670207461X，住江苏省溧阳市上兴镇陶村村委后村5号。被申请人：蒋团平，男，1973年11月4日生，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。保全申请人陈得地与被申请人蒋团平民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋团平的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。担保人陈瑛自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋团平的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人陈瑛所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。本裁定立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月二十三日书记员  王辉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初30号
原告夏正胜，男，1953年11月14日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新县。
被告晋继文，男，1962年6月28日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新县。
被告陈光俊，男，1955年8月15日生，汉族，中专文化，农民，住新县。
原告夏正胜与被告晋继文、陈光俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正胜、被告晋继文、陈光俊到庭参加了诉讼，后在本案复庭审理过程中，被告晋继文、陈光俊经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月份，被告因交提留款向我借款。经过协商，我将苏河镇政府欠我的工程款结算条借给被告（结算条可抵上交提留款），被告给我出具了欠条，约定了利息，承诺了付款期限。可到期后，被告没有履行承诺。经我多次催要，被告总是借口拖延。直到2016年元月26日被告才支付了本金1000元。为此，请求责令二被告限期偿还欠款10000元，自2000年8月30日起按月息1分5厘计算至付清止。
被告晋继文辩称，借款是事实，2016年还了本金1000元。欠条后面备注是我写的。2000年我在村里任主任，陈光俊任支书，村里把政府欠原告的3万元工程款条子借来抵了上交款。
被告陈光俊辩称，2000年为了完成提留款上缴任务，原告在苏河镇搞工程，政府欠有他的工程款就借来3万元冲抵上缴款，已经先期还了2万元。下欠的1万元是村里其他三名村干部冲抵的提留款，后三人没在村里干了，我安排主任晋继文打的欠条，我的名字也是晋继文写的，由村里慢慢还。后晋继文请假打工去了，所以这个钱一直没还。2016年晋继文回村工作又想法还了1000元，还下欠9000元，后一直没还了。
经审理查明，2000年被告陈光俊时任新县苏河镇庙墩村支书，被告晋继文时任村主任。为了完成村里提留款上缴任务，借来原告持有的苏河镇政府欠原告的工程款结算条计款3万元用于冲抵提留上缴款。再由村里负责偿还原告欠款。2000年8月30日被告陈光俊安排被告晋继文给原告出具欠条一张，载明欠到现金1万元，2001年农历4-5月付齐，如不付齐按1分5厘计息。并将陈光俊、晋继文名字写上。后晋继文请假外出打工，期间未清偿此欠款。2016年晋继文又回到村里工作，付了原告1000元，仍下欠9000元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告为了完成村里提留款上缴任务，向原告借来苏河镇政府所欠的工程款结算条用于冲抵提留上缴款，被告陈光俊安排被告晋继文给原告出具欠条一张，载明欠到现金1万元，2001年农历4-5月付齐，如不付齐按1分5厘计息，为双方的真实意思表示，该借贷关系成立并生效，二被告未偿还欠款的行为违法了《中华人民共和国合同法》相关规定，应当履行清偿欠款及利息的义务。对于利息的计算，从2001年农历6月起至2016年元月，本金按10000元、利率按月息1分5厘计算，从2016年2月起至还清之日本金按9000元、利率按月息1分5厘计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋继文、陈光俊所欠原告夏正胜借款本金10000元，自2001年农历6月起至2016年元月，本金按10000元、利率按月息1分5厘计算，自2016年2月起至还清之日本金按9000元、利率按月息1分5厘计算，限于本判决生效后六十日内一次性付清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告晋继文、陈光俊承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 方贤利
陪审员 杨 春
二〇一七年六月五日
书记员 朱洋洋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初419号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴广成，男，1971年12月24日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省呼玛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人吴广成犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人吴广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月30日20时许，被告人吴广成驾驶牌照号为津Ａ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号绿色重型仓栅式半挂车沿武静公路由南往北行驶至天津市北辰区双口镇安光路交口时，因未能及时发现横过马路的被害人王某1，发生了其车头与王某1碰撞的交通事故，造成王某1受伤（经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人王某1外伤所致颅脑损伤，为重伤二级；左侧趾骨、髂骨骨折，为轻伤一级；肋骨骨折，为轻伤二级）。2017年2月25日被害人王某1因全身多器官功能衰竭死亡（经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人王某1死亡与交通事故之间存在因果关系。建议其外伤参与度为90-100%)。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，吴广成负事故全部责任；王某1不负事故责任。事故发生后被告人吴广成拨打110报警并等候处理。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴广成的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人吴广成判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人吴广成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月30日20时许，被告人吴广成驾驶牌照号为津Ａ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号绿色重型仓栅式半挂车沿武静公路由南往北行驶至天津市北辰区双口镇安光路交口时，因未能及时发现横过马路的被害人王某1，发生其车头与王某1碰撞的交通事故，造成王某1多处受伤。后王某1因全身多器官功能衰竭于2017年2月25日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吴广成负事故全部责任，被害人王某1不负事故责任。经鉴定，被害人王某1死亡与在交通事故中受伤之间存在因果关系。建议其外伤参与度为90-100%。事故发生后，被告人吴广成拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。
在本案侦查期间，被告人吴广成取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴广成在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、谅解书和其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广成违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴广成犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴广成案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；取得了被害人家属谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人吴广成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执恢20号
申请执行人李兴泉，男，1942年6月9日生，住苏州市吴江区。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，董事长。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，董事长。
被执行人无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地无锡市新区硕放建新村。
法定代表人江国良，董事长。
被执行人赵建忠，男，1964年1月26日生，住无锡市崇安区。
被执行人谢强林，男，1974年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
李兴泉与无锡市天诚房地产开发有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡天诚混凝土制品有限公司、赵建忠、谢林强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第0101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李兴泉向本院申请执行,申请执行标的为5231485.5元。
本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，并根据当事人的申请，本案宜指定吴江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第0101号民事调解书由吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 陈 琳
执行员 步允超
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初331号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，山东联通公司羊里镇联通营业厅职工。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)328号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人李某于2015年4月11日15时许，酒后驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿姚口路由东向西行驶至闫王石村路口时与推行人力三轮车的闫某相撞，造成两人受伤，两车不同程度受损。公安机关于2015年4月11日在莱芜市人民医院抽取李某静脉血并于同年4月16日出具鉴定报告，送检的李某血液中检测出乙醇，含量为130.23mg/100ml，属醉酒驾驶，李某承担事故全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，身份证复印件、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，被害人闫某陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人闫某达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘文业
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑二终字第128号
原公诉机关中华人民共和国山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）那耶鲁·契别克·克里斯托夫，英文名：NN0NYELUCHIBUIKECHRIST0PHER，尼日利亚籍，无业，捕前暂住广西壮族自治区东兴市东兴镇东盟大道汇锦湾小区*栋*单元****室。因涉嫌犯走私毒品罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
翻译人李钧，青岛市翻译中心翻译。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人那耶鲁·契别克·克里斯托夫犯走私毒品罪一案，于二○一四年七月二十八日作出（2013）青刑一初字第111号刑事判决，以走私毒品罪判处原审被告人那耶鲁·契别克·克里斯托夫无期徒刑。原审判决宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉，原审被告人那耶鲁·契别克·克里斯托夫提出上诉。上诉期满后，上诉人那耶鲁·契别克·克里斯托夫申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人那耶鲁·契别克·克里斯托夫犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。那耶鲁·契别克·克里斯托夫提出撤回上诉的申请是其真实的意思表示，并符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许上诉人克里斯托夫撤回上诉。
山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑一初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云三
代理审判员 张运通
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张庆娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第554号
原告：吴XX，公务员。
被告：林XX。
本院在审理原告吴XX诉被告林XX民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成了协议，故原告吴XX于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1300元，减半收人民币650元，由原告吴XX承担。
代理审判员 叶艺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1132号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘明峰，居民。
被执行人董志花。
被执行人刘广存。
被执行人王启陈，居民。
被执行人刘明玉，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘明峰、董志花、刘广存、王启陈、刘明玉及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款16万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜晓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初702号
原告：张宇。
被告：曾庆文。
本院于2017年2月14日立案审理原告张宇诉被告曾庆文民间借贷纠纷一案。原告张宇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宇撤回起诉。
案件受理费1350元，原告张宇自愿承担。保全费1120元，原告张宇自愿承担。
审判员 杨旭昕
二〇一七年四月十日
书记员 潘永玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第01365号
原告：解某，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某，女，1973年1月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告解某与被告王某健康权纠纷一案中，因原告解某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告解某负担。
审 判 长 刘 银
人民陪审员 刘赵胜
人民陪审员 张 永
二〇一三年十月八日
书 记 员 高 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1177号
原告：闫中伟，男，1977年8月13日出生，汉族。
委托代理人：范朝阳、李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告：濮阳陶富房地产开发有限公司。
法定代表人：任兆阳，该公司董事长。
委托代理人：王继功。系该公司经理。
委托代理人：张海涛，河南百特律师事务所律师。
原告闫中伟与被告濮阳陶富房地产开发有限公司（以下简称陶富公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫中伟的委托代理人范朝阳、李素茶、被告陶富公司的委托代理人王继功、张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中伟诉称，原、被告于2015年8月8日签订了合作协议，就花好月圆项目进行合作经营，约定原告承担该项目的后续建设、销售、税金、管理等费用，工程完工后，项目的收入必须进入共管账户，经双方签字后，方可支出。并且在被告与原施工单位的去向问题达成协议之后由原告开始投入资金。工程完工后原被告按四六比例分成，合同签订后，原告方开始接管，但是具体时间、具体接管、人员配备、财务管理等相关内容代理人不清楚，庭后向法庭提交书面的说明。2015年8月25日、9月14日原告依据合同约定分两笔向共管账户打入200万元启动资金，但是被告一直未能依据合同第九条以及第二条第五项的约定，与原施工单位达成去留的协议。导致原告无法按照合同约定履行合同义务，而且项目的销售收入没有按约定进入共管账户。公司的销售情况原告方不清楚。致使达不到原来的合同目的，因此原告请求解除合同并返还投资款。后原告变更诉讼请求为解除与被告签订的合作协议。
被告陶富公司辩称，与原告的合作协议是在2015年8月8日签订的。协议签订之前是由被告方人负责，财务人员是由被告派遣的。2015年8月8日与原告签订协合作协议之后是由原告负责，原告派的会计。2016年2月25日，被告方接受项目之后，由王世光现在负责财会。之前的账目已经被原告拿走，不在被告方手里。2015年8月8日，由原告与被告双方合作花好月圆项目，这个项目之前被告方已经投资七千多万了，后来资金跟不上，通过朋友介绍，原告跟被告合作。约定后期的资金全部由原告投资，约定花好月圆的整个盈利四六分。现在原告把账拿走了，但被告知道的原告给过100万元，给到了被告方原来的法定代表人王华玲手里，后来原告方有没有再投进去钱，被告就不知道了。现在公司的法定代表人为任兆阳。同意解除合同。这个工程因为原告没有及时的投资从2015年8月8日到2016年2月25日一直停工，2016年2月25日之后，被告方又开始想办法筹钱施工了。不同意退还这笔钱。因原告的违约行为给被告方造成的经济损失远远超过了原告投入的资金。同时被告方将保留继续向原告方主张损失的权利。
经审理查明，2015年8月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告双方签订《濮阳陶富房地产开发有限公司花好月圆项目合作协议》一份，协议第二条合作方式、出资形式第1项约定，本项目以甲方名义进行开发，在甲方名下设项目部，项目部由甲乙双方协商组成，须在合同签订后十日内组建完毕。从2015年8月1日起，所有陶富公司、监理公司、销售公司以及合作单位的开支，留在项目部人员由甲乙双方协商确定（乙方为主），项目部甲方委派一名工程师与乙方管理人员共同对质量监督管理，公司按乙方管理模式运营，一切费用均由乙方承担，按时支付。第5项约定，原有施工队如果能按甲乙双方的施工节点以及付款方式完成，方可继续施工，根据原合同协商增加补充协议，另行协商付款方式，乙方保证在2016年春节前付款两次，在2015年10月15日付款一次，春节前付款一次。若超出付款时间引起施工单位聚众闹事，给甲方造成的社会不良影响和一切经济损失均由乙方承担。第三条资金使用与收益分配第5项规定，甲乙双方合同签订及甲方和原施工单位达成协议后5日内乙方打入共定账户200万元作为后续项目建设起动资金，由乙方支配用于后续建设。第九条约定，为了保证进度与工期，甲方应在一周内完成敲定于原施工单位谈判的去向，否则乙方对后续工程不承担违约责任。协议签订后，原告分别于2015年8月25日和2015年9月14日两次向被告账户内转款各100万元，共计200万元。现原、被告均认可，原告于2016年2月25日离开，期间的账目至今未清算。原告以被告违反约定未与原施工单位达成去留协议，项目的销售收入没有按约定进入共管账户。致使达不到原来的合同目的为由，诉至法院，要求解除与被告的合同关系。被告陶富公司对与原告签订合作协议的事实予以认可，同意解除与原告之间的合作协议关系。但不同意返还原告钱，并保留向原告主张损失的权利。
上述事实，由原告出具合作协议、银行转款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告以建设工程施工合同之诉，要求解除与被告的合同关系，但原告所提交的双方协议是原、被告之间就被告陶富公司花好月圆项目就共同开发的合作协议，故本案案由应为合资、合作开发房地产合同纠纷。原告要求解除与被告之间的合作协议，被告同意，系双方自愿行为，本院予以支持。双方认可原告于2016年2月25日离开，不再参与合作事务，自此双方中止履行合作协议。故应以此时间为双方解除合作协议的时间。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
原告闫中伟与被告濮阳陶富房地产开发有限公司签订的《濮阳陶富房地产开发有限公司花好月圆项目合作协议》于2016年2月25日予以解除。
案件受理费100元，由被告濮阳陶富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 聪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）茂南法民三初字第992号
原告：李炳坤，男，1973年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名蚂蚁捌捌餐饮有限公司。住所地：茂名市茂南区新福二路。
法定代表人：郑周，经理。
被告：郑智，男，1981年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黎国基，男，1971年3月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告李炳坤诉被告茂名蚂蚁捌捌餐饮有限公司、郑智、黎国基房屋租赁合同纠纷一案中，原告李炳坤于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李炳坤撤回起诉。
案件受理费2903元（原告李炳坤已预交），减半收取1452元，由原告李炳坤负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林清华
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年七月四日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）茂南法民三初字第992号
原告：李炳坤，男，1973年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名蚂蚁捌捌餐饮有限公司。住所地：茂名市茂南区新福二路268号第1-2层。
法定代表人：郑周，经理。
被告：郑智，男，1981年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黎国基，男，1971年3月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告李炳坤诉被告茂名蚂蚁捌捌餐饮有限公司、郑智、黎国基房屋租赁合同纠纷一案中，原告李炳坤于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李炳坤撤回起诉。
案件受理费2903元（原告李炳坤已预交），减半收取1452元，由原告李炳坤负担。
审判长陈文锋
人民陪审员林清华
人民陪审员廖玉章
二〇一六年七月四日
书记员李丹红
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执847号
申请执行人郑菊香，女，1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人蒋卫东。
郑菊香与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第785号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑菊香向本院申请执行，申请执行标的为9140元及违约金。
本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市××区总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢933号。均在苏州市姑苏区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第785号裁决书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄飞
执行员 张新
执行员 蒋琦
二〇一七年二月十日
书记员 沈伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2967号
上诉人（原审原告）：柳兴国，男，1966年5月27日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙效中，男，初中文化，1970年10月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，女，1978年6月5日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：陈清良，男，1952年1月18日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人柳兴国因与被上诉人孙效中、陈清良买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初第020162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中争议的土地，没有办理登记手续，依据上述法律规定，没有登记，不发生效力，因此本案应由人民政府进行处理，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回柳兴国的起诉。
柳兴国上诉称，一审裁定认定柳兴国对本案涉诉的宅基地和房屋不享有物权错误；一审裁定适用法律错误。
孙效中答辩称，一审法院依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》驳回柳兴国起诉适用法律正确；孙效中是善意取得涉案的土地及房屋。
陈清良答辩称，柳兴国对诉争土地和房屋没有合法权属的，一审法院驳回柳兴国的起诉是正确的。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本院经审查认为：本案所诉争的土地系集体所有且未经依法登记，依据有关法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中争议的土地，没有办理登记手续，且已由相关当事人协商经人民调解委员会调解达成调解协议，因此本案应由当事人按协商内容解决或由人民政府进行处理，不属于人民法院的受案范围。一审裁定正确，依法应予维持，柳兴国的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1298号
原告：龙皓波，男，1975年10月7日出生，汉族，公民身份号码4328291975********，住湖南省桂东县城关镇东华路*号。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：唐斌，男，1976年5月2日出生，土家族，公民身份号码4308211976********，住湖南省慈利县通津铺镇通津居委会*组。
原告龙皓波与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告龙皓波于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙皓波提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙皓波撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告龙皓波负担。
（本页无正文）
审 判 员 夏赞忠
二〇一七年八月十七日
代理书记员 胡 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第565号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月11日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月11日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年10月16日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月至9月11日期间，被告人陈某某先后数次在其租住的黄埠镇田富围村某酒店东侧出租屋205号房内，容留戴某某、许某某、李某某等人吸食毒品“冰毒”。同年9月10日晚至次日凌晨，陈某某再次与戴某某、李某某、唐某某等吸毒人员一同在205房内吸食毒品，后被公安机关查获。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人陈某某容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。本案在审理期间，公诉机关向本院递交《量刑建议书》，建议对被告人陈某某判处有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金。
上述犯罪事实被告人陈某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告书，证实陈某某、戴某某、许某某、李某某、唐某某五人经甲基苯丙胺试剂检测，尿液结果均呈阳性。
4、证人证言
（1）证人戴某某、许某某、李某某（未成年人）的证言，证实三人在陈某某租住的位于惠东县黄埠镇田富围村某酒店东侧一出租楼205房和陈某某多次吸食毒品，2014年9月10日他们在上述出租屋和陈某某一起吸食了毒品后被公安机关当场抓获。
（2）证人唐某某（未成年人）的证言，证实其于2014年9月10日在被告人陈某某租住的位于惠东县黄埠镇田富围村某酒店东侧一出租楼205房和陈某某一起吸食了毒品后被公安机关当场抓获。
（3）证人赖某的证言，证实赖某是黄埠镇田富围村某酒店东侧一出租屋205房的房东，该房屋的承租人是陈某某。
5、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、常住人口登记表，证实被告人的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人陈某某容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为触犯刑法的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提交的量刑建议符合罪刑相一致原则，本院依法予以支持。虽被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法本可从轻处罚，但鉴于其容留未成年人吸毒，量刑时给予酌定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丰
二〇一四年十二月十二日
书记员 王毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第104号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人尹宣宣，男，汉族，1990年8月10日出生于河南省柘城县，小学文化，无业，家住柘城县。因盗窃于2011年7月23日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)897号起诉书指控被告人尹宣宣犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人尹宣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年10月的一天晚上，被告人尹宣宣至本区大碶街道沿山河北路加贝超市，从二楼窗户爬进超市，窃得被害人邵某、黄某、周某现金人民币2300元。
2.2011年11月19日0时许，被告人尹宣宣至本区大碶街道沿山河北路新概念网吧楼下一小吃店，从通风口爬入小吃店，窃得被害人张某现金人民币833元。被告人尹宣宣准备离开时，被害人张某回到店中将其当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人尹宣宣在庭审过程中亦无异议，并有被害人邵某、黄某、张某、周某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，赃物照片复印件，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宣宣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹宣宣能够如实供述犯罪事实，部分涉案赃物已被追回并发还被害人，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹宣宣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2012年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年二月二日
代书记员 许 婧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初160号
原告瞿光明，男，1962年9月14日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告瞿光明与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告瞿光明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按瞿光明撤回起诉处理。
审判员 周焰松
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初160号原告瞿光明，男，1962年9月14日出生，汉族，罗田县。委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。被告湖北天豪石材有限责任公司。法定代表人李新建，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。统一社会信用代码：91421123055431414Q。被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。原告瞿光明与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告瞿光明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瞿光明撤回起诉处理。审判员  周焰松二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执231号
申请执行人蒙锡香。
申请执行人吴南清。
被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司。
法定代表人刘某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初607号民事调解书，在执行申请执行人蒙锡香、吴南清与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，确认被执行人应承担的义务为：为蒙锡香、吴南清办理罗城县东门镇商贸广场北区桂春2号楼2栋1单元六层109号房屋的不动产权证书，负担执行费500元。2016年9月20日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1225执231号。
在执行过程中，本院依法于2016年9月29日向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，暂未发现本案具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执231号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1622号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
被告：袁志民，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告袁志民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月九日
书记员 徐畅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法麻民初字第65号
原告朱某某，
委托代理人高庆强、崔民敬，广东民道律师事物所律师。
被告黄某某，
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人高庆强、崔民敬到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原、被告经人介绍认识，双方相处一段时间后，于2008年9月28日到电白县（现茂名市电白区）民政局登记结婚（结婚证字号：粤茂名结字07080XXXX），2011年9月2日，女儿黄某湲出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后未建立起夫妻感情，尤其是被告在婚姻存续期间有过出轨行为、家庭暴力，一有争执就会动手打人。为此，原告曾劝被告以家庭为重，以女儿为重，但被告均不予听劝，反而因此事原告发生激烈争吵，并多次动手殴打原告，为此，原告彻底对被告失去了信心。无奈之下，被告只好回其父母那边生活，并在那边工作，被告在其父母处生活、工作期间，被告不断骚扰原告的家人朋友上司同事及下属，导致原告被迫辞职。原告在工作期间被被告监视工作生活的一举一动，监听通讯设备，限制原告的人生自由。被告完全没有体会到夫妻之间的互相信任，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告实在无法忍受这种没有人生自由，没有感情、没有温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。被告在婚姻存续期间，不履行夫妻之间应当互相忠实、互相尊重的义务，存在出轨行为，家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求：1、判决被告与原告离婚；2、婚生女儿黄某湲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告黄某某于经人介绍相识并恋爱，于2008年9月28日到电白县（现茂名市电白区）民政局登记结婚（结婚证字号：粤茂名结字07080XXXX），于2011年9月2日生育女儿黄某湲。2014年10月30日，原告朱某某以被告存在出轨行为及对原告使用家庭暴力致使夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告黄某某离婚。
另查明，2014年10月14日，原告向电白县公安局海滨派出所报案称其遭被告黄某某殴打。广东省茂名市公安局司法鉴定中心于2014年10月15日作出茂公（司）鉴（法活）字第（2014）G382号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析说明根据检验所见，伤者右前臂挫伤，鉴定结论为被鉴定人朱某某的损伤程度未构成轻微伤。
本案在审理过程中，由于被告未到庭，经本院主持对原告单方进行劝解，要求原告与被告和好未果。
本院认为，原告朱某某与被告黄某某是经人介绍相识后自愿结婚，婚姻基础较好。双方于婚后共同生育了一女儿，证明其婚后夫妻感情不错。夫妻在共同生活中难免发生矛盾，双方应积极解决矛盾，搞好关系，而不是急于使夫妻关系走向解体。如果原、被告轻率离婚，会给双方及女儿的身心造成严重的伤害。原、被告双方缺乏沟通，是夫妻感情不和的主要原因。被告对原告使用家庭暴力，实属不该，其行为已对原告带来生理及心里上的伤害，被告理应努力关心爱护原告，抚平原告的心灵创伤。原、被告双方应通过积极沟通，以改善紧张的夫妻关系。如果双方能坦诚相待，加强交流沟通，尽力履行丈夫和妻子，父亲和母亲的义务，夫妻间定能和睦相处。同时，夫妻间需放弃前嫌，消除误解，真诚相对，相信日后定能建立起真正的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉求理据不够充分，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元由原告朱某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨志
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2572号
原告：应桂芝。
被告：薛新。
原告应桂芝与被告薛新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法由审判员江学道适用小额诉讼程序，于2018年5月2日公开开庭进行�审理。原告应桂芝、被告薛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛新偿还所欠往来货款11716元（诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，仅主张要求被告支付货款5740元），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月31日至2017年4月4日分别向被告供货5次，总计货款11716元，并有送货清单五张加以证明。此后原告多次向被告追要此款，被告均以种种理由至今拒不付款。
被告薛新辩称：日期为2016年12月8日、2016年5月31日的送货单为其所签，予以认可，其余三张送货单尚需要进一步核实。
经审理查明：2016年至2017年，原告应桂芝多次向被告薛新供货，后经原告多次催要，被告至今未给付欠款。
以上事实，有原告提交的书证送货单及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当依照约定履行义务。被告薛新向原告购买货物后，未及时付清货款，应当承担继续履行的民事责任。被告薛新对2016年5月31日、2016年12月8日的送货单予以认可（金额合计为5740元），故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿撤回对其余三张送货单的诉讼主张，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛新于本判决生效后十日内给付原告应桂芝�款5740元。
如被告薛新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，依法减半收取47元，由被告薛新负担（原告同意其预交的案件受理费47元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 江学道
二〇一八年五月九日
法官助理 林成才
书 记 员 钱 煜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3189号
申请执行人长兴县道路运输管理局
被执行人严志成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522行审839号，依法向被执行人严志成发出执行通知书，责令被执行人严志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严志成(证件号码:)在省农信社的10×××37的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执3189号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码：47125218-3。
法定代表人：吴明星，该局局长。
被执行人：严志成，男，1962年6月24日出生，汉族，住长兴县
本院在执行申请执行人长兴县道路运输管理局与被执行人严志成交通行政处罚一案中，被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1529号
原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司，住所地邳州市镇北二路东首。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告袁大新，农民。
被告刘芳芳，农民。
被告袁大洋，农民。
被告陈欣，农民。
被告汤继南，农民。
被告王慧，农民。
原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司诉被告袁大新、刘芳芳、袁大洋、陈欣、汤继南、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司的委托代理人朱志增到庭参加诉讼，被告袁大新、刘芳芳、袁大洋、陈欣、汤继南、王慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司诉称，2013年4月25日，被告袁大新、刘芳芳因经营需要向原告借款20万元，约定利息按照月利率1.2%计算，逾期罚息加付50%，使用期限6个月，并对违约责任进行了约定。被告袁大洋、陈欣、汤继南、王慧对上述借款承担连带担保责任。现该笔借款已经到期，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年10月1日起至2013年10月25日止，按照月利率1.2%计算，自2013年10月26日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁大新、刘芳芳、袁大洋、陈欣、汤继南、王慧未答辩。
经审理查明，被告袁大新、刘芳芳于2013年4月25日向原告借款20万元，并出具了借款合同及保证合同，约定借款期限自2013年4月25日起至2013年10月25日止，利息按照月利率1.2%计算，如被告到期不还则自逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息即逾期利息为月利率1.8%。同日，被告袁大洋、陈欣、汤继南、王慧为被告袁大新、刘芳芳的借款给予担保，并签订了保证合同。约定担保方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人借款后按照约定月利率支付利息至2013年9月25日。余款经原告多次催要未果，引起纠纷。
庭审中，原告自愿放弃对律师费主张。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告袁大新、刘芳芳向原告借款并出具借款借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告袁大新、刘芳芳对该笔借款本息应承担全部清偿责任。庭审中，原告自认被告借款后按照约定借款利率支付借款利息至2013年9月25日，现原告主张自2013年10月1日起至2013年10月25日止，按照月利率1.2%计算利息，2013年10月26日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告袁大洋、陈欣、汤继南、王慧在担保人处签字捺印，进行连带责任担保，原告在担保期限内向担保人主张权利，主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告袁大新、刘芳芳、袁大洋、陈欣、汤继南、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁大新、刘芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年10月1日起至2013年10月25日止，按月利率1.2%计算，自2013年10月26日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）。
二、袁大洋、陈欣、汤继南、王慧对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由被告袁大新、刘芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王琴文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执226号
申请执行人。
被执行人。
本院在执行申请执行人汤瑞芬与被执行人王秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人汤瑞芬已将本案撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫学金
审 判 员 丛培利
人民陪审员 郝自强
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王亚青
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保122号
申请人：铜陵圣天实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场6栋6-9号网点。统一社会信用代码91340721695746780U（3-3）。
法定代表人：胡贵珍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被申请人：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发区办公室内）。
法定代表人：刘定军。
被申请人：王海峰。
被申请人：刘定军。
被申请人：吴晓东。
被申请人：潘丽萍。
被申请人：周立民。
申请人铜陵圣天实业有限公司于2016年7月26日向铜陵仲裁委员会申请保全，并提供担保。铜陵仲裁委员会于2016年8月10日将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人安徽硕恒置业有限公司、王海峰、刘定军、吴晓东、潘丽萍、周立民价值72363436.39元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年八月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第11条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1678号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
主要负责人：杨红彬，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：邢伟琴，女，1970年3月5日出生。
委托诉讼代理人：牛曼曼，女，1984年7月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与邢伟琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湛河支行的委托诉讼代理人张连松、被告邢伟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行湛河支行向本院提出诉讼请求：判令邢伟琴偿还借款本金196587.31元及利息和违约金；诉讼费由邢伟琴负担。事实与理由：邢伟琴在农行湛河支行办理信用卡一张，自2017年9月8日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月30日拖欠本金196587.31元。经多次催要未果，现提起诉讼。
邢伟琴辩称，邢伟琴为河南居尚房地产开发有限公司法定代表人、股东，此借款用于公司经营，公司现在已被确立为监管帮扶企业，申请法院对这一块不予立案。根据平处非规领办【2016】11号文《关于非法集资案件处置工作的若干意见》第五项第4款“…对各县（市、区）政府确定涉嫌非法集资企业的监管帮扶企业…，人民法院、仲裁机构暂缓受理，已经受理或执行的，应当中止审理和执行”之精神，以及市打非办2018年2月2日向市中院出具的《关于平顶山市恒利投资有限公司第5家涉嫌非法集资企业确定为监管帮扶企业的函》的意见，特申请贵院根据平处非规领办【2016】11号文规定暂缓受理和中止执行相关债权人对河南居尚房地产开发有限公司法定代表人邢伟琴提起的诉讼案件。
农行湛河支行围绕其诉讼请求提交证据：证据一、申请表，证明邢伟琴申请办信用卡的事实及愿意承担相关权利和义务的事实。证据二、被告身份证复印件，证据三、欠款明细。
上述证据已经当庭质证，经审查上述证据之间可以相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：邢伟琴在农行湛河支行申请办理了金穗信用卡，自2017年10月8日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月30日共计下欠本金196587.31元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方法是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再计付违约金。具体数额由银行会计计账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行湛河支行与邢伟琴存在合法的信用卡合同关系。邢伟琴在使用信用卡消费中对其透支的本金128650.31元应向农行湛河支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。邢伟琴辩称理由无法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
邢伟琴于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金196587.31元，并自2017年9月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由邢伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一八年五月三十一日
书记员 王晶晶
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更976号
罪犯吴碧勇。
广东省河源市中级人民法院于2005年10月19日作出(2005)河刑初字第37号刑事判决，以被告人吴碧勇犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2005年11月29日作出(2005)粤高法刑一复字第222号刑事裁定，核准判处吴碧勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴碧勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字992号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯吴碧勇确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字1458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月24日作出（2012）梅中法刑执字1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年八个月；2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年6月7日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴碧勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴碧勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴碧勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分254分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴碧勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴碧勇予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初610号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姜昊东，男，1987年3月16日出生，住重庆市渝北区。2018年6月12日因本案被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]593号起诉书指控，2018年5月17日晚，被告人姜昊东在南岸区南滨路“巴味堂”餐厅吃饭。期间，姜昊东饮酒。同日21时许，姜昊东驾驶小型轿车从“巴味堂”餐厅车库出发，往南岸区弹子石“国际社区”方向行驶，行驶至南滨路“大蓉和酒楼”路段时，该车前部右侧与前方从右往左变更车道的周某驾驶的小型轿车后部左侧接触，造成两车不同程度受损的交通事故。后周大森报警，民警赶至现场抓获姜昊东。民警发现姜昊东涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试。经酒精呼气测试，姜昊东呼气酒精含量为136mg/100ml。归案后，姜昊东如实供述本案犯罪事实。经认定，姜昊东、周某承担此事故的同等责任。经鉴定，姜昊东静脉血乙醇含量为165.1mg/100mL。被告人姜昊东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
被告人姜昊东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜昊东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜昊东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年七月五日
书记员 杨海燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第738号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人薛增茂（曾用名张野、张茂圣），男，1982年1月29日出生，汉族，高中毕业，个体经商，现住南阳市高新区（户籍地：河南省方城县）。2011年10月，薛增茂犯故意伤害罪，被河南省方城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2014年5月10日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。同年5月28日由南阳市公安局高新分局变更强制措施为指定居所监视居住，于同年11月28日监视居住期限届满。因涉嫌诈骗，于2015年10月29日经南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2015年12月3日经南阳市宛城区人民检察院依法决定逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人薛增茂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派刘涛出庭支持公诉，被告人薛增茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年2月12日18时许，被告人薛增茂与受害人王某等人在南阳市中州东路“刚空间工作室”喝酒至晚上10时许，王某开车将薛送回其家中，因薛增茂与其妻吴某争吵，吴某给王某打电话来劝解，王某到薛增茂家中在劝说过程中，薛增茂情绪失控，在厨房持菜刀将王某手腕被砍伤。
经伤情鉴定，王某右腕部正中神经、尺神经、尺动脉头静脉断裂，右手拇长屈肌腱及食、中、环、小指屈指深、浅肌腱完全断裂，构成轻伤二级。
案发后，薛增茂赔偿王某现金110万，并将豫Ｂ×××××号路虎轿车作价150万赔偿王某。
公诉机关认为，公诉机关认为，被告人薛增茂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛增茂对起诉指控犯罪无异议，称该案系其酒后偶然导致，且民事部分已赔偿并取得受害人谅解。
经审理查明：2014年2月12日18时许，被告人薛增茂与受害人王某等人在南阳市中州东路“刚空间工作室”喝酒至晚上10时许，王某开车将薛送回其家中，因薛增茂与其妻吴某争吵，吴某给王某打电话来劝解，王某到薛增茂家中在劝说过程中，薛增茂情绪失控，在厨房持菜刀将王某手腕被砍伤。
经伤情鉴定，王某右腕部正中神经、尺神经、尺动脉头静脉断裂，右手拇长屈肌腱及食、中、环、小指屈指深、浅肌腱完全断裂，构成轻伤二级。
案发后，薛增茂赔偿王某现金110万，并将豫Ｂ×××××号路虎轿车作价150万赔偿王某。
认定上述事实的证据如下：1、被告人薛增茂的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人吴某、张某的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、伤情照片、刑事判决书等。
本院认为，被告人薛增茂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪且已赔偿受害人并取得受害人谅解，对其可以从轻处罚。本院综合考虑薛增茂的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及其犯罪对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人薛增茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即薛增茂的刑期2015年10月29日起至2016年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马学宁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初138号
原告：曲艳，女，1969年3月24日生，汉族，教师，住通化县。
被告：ＸＸＸ，男，1972年1月28日生，汉族，个体，住通化县。
被告：薛庆欣，女，1971年7月4日生，汉族，个体，住通化县。
本院在审理原告曲艳诉被告ＸＸＸ、薛庆欣民间借贷纠纷一案过程中，原告曲艳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲艳在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲艳撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，及保全费660.00元，共计1,185.00元，由原告曲艳负担。
审判员 张春雷
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙明磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军68118部队，住所地甘肃省榆中县金崖镇。
法定代表人：闫永芳。
委托代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人：吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海栋。
再审申请人中国人民解放军68118部队与被申请人王海栋返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
中国人民解放军68118部队再审申请称，一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在行政管理关系，不符合案件事实，缺乏证据证明；二审法院依据最高人民法院《关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请求的复函》驳回上诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，申请人中国人民解放军68118部队与被申请人王海栋因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于历史遗留问题，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。故一、二审法院驳回申请人的起诉并无不当。
综上，中国人民解放军68118部队再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军68118部队的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白渊隆
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1189号
原告：李成金，男，汉族，1979年2月9日出生，住定南县。
被告：陈伟强，男，汉族，1974年2月18日出生，住定南县。
原告李成金与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成金到庭参加诉讼，被告陈伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成金向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元，并支付从2017年4月17日起至起诉之日止按月息2%计算的利息3.8万元及还清之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2017年4月15日、2017年4月16日、2017年4月17日向向原告六次借款300000元。借款后，经原告多次向被告催取此借款，被告至今没有归还借款本金。
被告陈伟强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，于2017年4月15日、2017年4月16日、2017年4月17日分别向原告借款15万元、13万元、2万元，共计借款30万元。同时《借条》约定被告逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。借款后经原告催促，被告至今没有归还借款本金。庭审中，原告把被告应承担借款利息的诉讼请求变更为被告应按约定支付违约金。
本院认为，原告李成金与被告陈伟强的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告陈伟强应当履行归还借款的义务。本案中，由于被告陈伟强未能归还借款，故对原告李成金要求被告陈伟强归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的借据内容上看，原、被告双方在借款时未约定给付借款利息，但却选择了被告逾期应向原告支付违约金，且该违约金的约定未违反有关规定，因此，对原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李成金借款30万元；
二、被告陈伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内按照借款总额30万元的10%支付违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李建美
二〇一七年十二月十三日
书记员 张观石
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3764号
原告贵州亮彩照明工程有限公司。住所地贵州省遵义市延安路250号第二间门面，统一社会信用代码9152030259638282XP。
法定代表人姚大明，总经理。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区城市管理局。住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路，组织机构代码00950527-5。
法定代表人龙沙，职务不详。
委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人张磊磊，贵州子尹律师事务所（实习）律师。
原告贵州亮彩照明工程有限公司诉被告遵义市红花岗区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施登俊，被告委托代理人孙赞翔、张磊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日原被告双方签订《2014年春节亮化工程合同》，由原告承揽被告辖区内约定地点LED五角星灯及灯串的采购及安装工程，合同价款为940400元，并约定了付款期限等。合同签订后，原告依约完成了合同义务，向被告要求付款时，被告却以种种理由予以推诿，从2014年6月开始至今与被告联系达20多次，尚有240400元至今未付，原告诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工程款240400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款的事实及金额不持异议，但原告的请求已过诉讼时效。
经审理查明，2014年1月20日原被告双方签订《2014年春节亮化工程合同》，由原告承包遵义市红花岗区内指定地点LED五角星灯及灯串的采购及安装工程，合同价款为940400元，并约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约完成了合同义务，并根据被告出具的签证资料制作了竣工资料后遂向被告要求付款，被告支付了700000元后一直未再支付。2014年6月18日，该亮化工程负责部门遵义市红花岗区路灯管理处出具安装说明，载明春节灯饰安装工程包干价为940000元，已付700000元，尚欠原告灯饰安装款240000元，被告的工作人员夏坚、王祖仙于2016年4月13日签字认可，被告当时的法定代表人贾福贤于2016年5月10日签字认可。但被告至今未支付剩余安装款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的安装说明、《2014年春节亮化工程合同》、竣工资料等及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《2014年春节亮化工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为证明被告欠款的事实，提供了《安装说明》予以佐证，《安装说明》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认，其反映出被告尚欠原告灯饰安装款240000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应支付原告240000元灯饰安装款。对于被告所提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，遵义市红花岗区路灯管理处于2014年6月18日出具说明认可尚欠原告灯饰安装款240000元，被告的工作人员及其法定代表人也予以签字认可，诉讼时效从此时中断，重新计算，故对被告的该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市红花岗区城市管理局于本判决生效之日起十日内向原告贵州彩亮照明工程有限公司支付灯饰安装款人民币240000元；
二、驳回原告贵州彩亮照明工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2455元，由被告遵义市红花岗区城市管理局承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一六年八月二十九日
书记员 王文艳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢166号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年02月11日立案执行申请执行人新昌县节节高丝织厂与被执行人新昌县七星街道塔山村民委员会、陈海江、章正荣、张兴仁财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币477238.5+0元(其中案件执行标的金额477238.5元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执681号
申请执行人王某，女，1976年1月26日出生，证件号码×××。
被执行人本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂，地址溪湖区彩北村。
法定代表人吉某
关于申请执行人王某与被执行人本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初120号已经发生法律效力。由于被执行人本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请执行人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已将执行款209644.0元汇入我院账户，经我局返还已全部执行完毕。
本院认为，（2018）辽0503民初120号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3044.66元已由申请执行人王某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）辽0503民初120号执行完毕，本案予以结案。
执行员张晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员宋福来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执681号申请执行人王某，女，1976年1月26日出生，证件号码×××。被执行人本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂，地址溪湖区彩北村。法定代表人吉某关于申请执行人王某与被执行人本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初120号已经发生法律效力。由于被执行人本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请执行人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已将执行款209644.0元汇入我院账户，经我局返还已全部执行完毕。本院认为，（2018）辽0503民初120号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3044.66元已由申请执行人王某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）辽0503民初120号执行完毕，本案予以结案。执行员张晓辉二〇一八年七月三十日书记员宋福来
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保776号
保全申请人：溧阳正昌干燥设备有限公司，住所地江苏省溧阳市中关村科技产业园天目湖大道8号，统一社会信用代码913204816081866759。
法定代表人：杨文利。
被申请人：射阳县银月米业有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场海城中路154-4号，统一社会信用代码91320924K130443669。
法定代表人：李芹。
保全申请人溧阳正昌干燥设备有限公司与被申请人射阳县银月米业有限公司承揽合同纠纷一案中，保全申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人射阳县银月米业有限公司的银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000001318的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人射阳县银月米业有限公司的银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月二十日
书记员 王辉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1979号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
被执行人：张健，女，1972年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：徐镇超，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省海宁县。
被执行人：天津市嘉博工贸有限公司，住所地天津市河北区一号路康乐道清水园（王串场街院内）。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与张健、徐镇超、天津市嘉博工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1979号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：张健，女，1972年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：徐镇超，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省海宁县。被执行人：天津市嘉博工贸有限公司，住所地天津市河北区一号路康乐道清水园（王串场街院内）。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与张健、徐镇超、天津市嘉博工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2662号
申请执行人：李际英，女，1972年8月29日出生，住长兴县。
被执行人：浙江长兴正达投资有限公司，住所地长兴县太湖街道新都汇小区1幢-12营业房，组织机构代码:799606897。
法定代表人:沈斗兴，执行董事。
被执行人：浙江益康科技有限公司，住所地长兴县太湖街道新都汇小区1幢-第12间，组织机构代码:697046622。
法定代表人:沈斗兴,执行董事。
本院于2017年8月30日立案执行申请执行人李际英与被执行人浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额242425元（不含迟延履行利息），并于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未实际履行。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人被执行人浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人被执行人浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、对被执行人浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司法定代表人沈斗兴适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2662号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2662号申请执行人：李际英，女，1972年8月29日出生，住长兴县。被执行人：浙江长兴正达投资有限公司，住所地长兴县太湖街道新都汇小区1幢-12营业房，组织机构代码:799606897。法定代表人:沈斗兴，执行董事。被执行人：浙江益康科技有限公司，住所地长兴县太湖街道新都汇小区1幢-第12间，组织机构代码:697046622。法定代表人:沈斗兴,执行董事。本院于2017年8月30日立案执行申请执行人李际英与被执行人浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额242425元（不含迟延履行利息），并于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未实际履行。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人被执行人浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人被执行人浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、对被执行人浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司法定代表人沈斗兴适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2662号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一八年三月二十三日书记员  李 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4418号
罪犯钱明全，男，汉族，1971年3月18日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月9日作出（2013）南刑初字第833号刑事判决，以被告人钱明全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯钱明全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱明全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯钱明全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱明全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱明全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱明全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年4月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那