安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2562号
原告：王某，男，1940年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
原告：白某，女，1939年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：王某，系白某丈夫。
两原告共同委托诉讼代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：王金姑，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王凤兰，女，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王金兰，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
三被告共同委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
原告王某、白某与被告王金姑、王凤兰、王金兰赡养纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及两原告的共同委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告王金姑、王凤兰、王金兰及其共同委托诉讼代理人徐庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、白某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付两原告医疗费、护理费合计33848.85元。2、判令三被告自2018年1月份开始每月各给付赡养费、护理费1000元。3、判令三被告与原告其他子女一样平均负担原告今后的医疗费、护理费。四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，婚后先后生育四个女儿，现均已成家立业，其中大女儿王金姑、二女儿王凤兰、小女儿王金兰先后出嫁，三女儿王春兰在家招亲。由于近年两原告身患多种疾病，花费大量医疗费，三女儿王春兰夫妇忙于照顾二老，耽误工作时间，家庭经济困难，两原告及三女儿王春兰多次与三被告进行协商，请求支付一定数量的赡养费，均遭到拒绝，故诉至法院。庭审中两原告明确第二项诉讼请求为：判令三被告每月各给付护理费400元、赡养费600元，并放弃第三项诉讼请求。
王金姑、王凤兰、王金兰共同辩称：1、原告陈述不是事实，三被告每年都支付了3000元左右赡养费，分别在春节、五月节、八月节和两原告生日支付的，共5次。2、原告住院发生医疗费已经全部由原告四个子女分摊支付完毕，原告并未支付任何医疗费用。3、两原告每月各自有100元的养老金，白某每年有800元的抚恤金，三被告已经履行了赡养义务，现被告家庭困难，年纪也比较大，今后也还和过去一样每年给付两原告赡养费3000元。4、三被告出嫁前的收入全部交给两原告及王春兰，王春兰孩子都是由原告带大，根据权利与义务相一致的原则，王春兰应当尽更多的赡养义务。另，三被告与王春兰也有口头协议，王春兰承担两原告一半的赡养义务，三被告承担另一半的赡养义务，该口头协议今后也应当继续履行。
王金姑辩称，两原告身上还有十几万元，我现在在家带孙子，没有收入来源，每年只能出3000元，医疗费我无能力承担。
王凤兰辩称，我和王金姑情况一样，医疗费我也没有能力承担。
本院经审理认定事实如下：原告王某、白某生育四女，大女儿王金姑、二女儿王凤兰、三女儿王春兰、小女儿王金兰，后大女儿、二女儿、小女儿相继出嫁，三女儿王春兰在家招亲，原告王某、白某随三女儿王春兰生活。
2018年2月13日，原告王某因上消化道出血到桐城市人民医院治疗，经诊断为上消化道出血、心房颤动、肺部感染，2018年2月20日出院。2018年4月20日原告王某又因肝硬化腹水入住桐城市人民医院，经诊断为：××肝硬化失代偿期、肝肾综合症、自发性腹膜炎、贲门恶性肿瘤术后，2018年5月11日出院，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2018年5月12日，原告王某转至安徽医科大学第二附属医院治疗。经诊断为：××××后肝硬化失代偿期、胃癌术后、房颤，2018年5月23日出院。原告王某治疗期间，被告王金姑通过现金交付及微信转账共计支付费用2100元，被告王金兰通过现金支付费用2100元。
原告白某于2012年12月27日至2013年1月12日在桐城市人民医院接受治疗，经诊断为：慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）、慢性肺源性心脏病、慢性Ⅱ型呼吸衰竭。2016年7月28日至2016年8月3日，原告白某再次入院治疗，经诊断为：双侧××、慢性阻塞性肺疾病（急性加重）D组、心包积液性质待定、心肌病、胆囊结石伴胆囊炎。原告白某于2009年10月30日经中国残疾人联合会签发证书，确认为精神残疾贰级。以上无争议的事实有当事人陈述及经庭审质证的两原告身份证复印件、2018年6月6日金神镇杨塘村民委员会开具的证明，原告王某出院记录2份、出院小结2份、诊断证明书3份，原告白某出院记录2份、残疾人证复印件，三被告户籍证明等证据证明，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并作为认定案件事实的依据收集在卷。
当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：
1、原告王某为证明自己医疗费数额，向本院提交了证明2份、医疗费发票11份，证明自己因病花去医疗费19114.01元。三被告质证认为：对王某2018年2月13日数额为1078.47元的医疗费发票、2018年5月11日数额为2351.61元的医疗费发票、2018年5月23日数额为6248.55元的医疗费发票有异议，不是正规发票；对2018年3月1日数额为8757.82元医疗费发票有异议，不是正式发票，数字也不对，应当是5103.07元；2018年5月25日4张金额都是960元的手工发票，不是正式发票，是私营药店购买的。对其他医疗费发票无异议，医疗费总数额不正确。对王某的两份证明有异议，是医教部的章。另外，三被告在出院的时候已将原告王某医疗费已经支付完毕。本院认定如下：对桐城市人民医院2018年2月13日48.2元的医疗费发票、3月1日339.11元的医疗费发票、4月20日105元的医疗费发票，各当事人无异议，本院予以认定，合计金额为492.31元。对桐城市人民医院2018年2月13日1078.47元的医疗费发票、3月1日8757.82元的医疗费发票、5月11日2351.61元的医疗费发票、5月23日6248.55元的医疗费发票，加盖了桐城市人民医院住院计算结账专用章及安医大二附院条形说明章，原告也仅主张该几张发票中医保无法报销部分的医疗费用，本院认为该几张发票符合证据的真实性、合法性和关联性，经本院核对该几张发票个人支付金额分别为1078.47元、5103.07元、2351.61元、6248.55元，合计14781.7元。对2018年5月25日4张金额均为960元的手工发票、桐城市人民医院医教部证明两份，手工发票为安徽省国家税务局通用手工发票并加盖了桐城市百草苑药房印章，两份证明有出院记录予以佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，原告王某白蛋白费用为3840元。综上，原告王某医疗费合计19114.01元。
2、原告白某医疗费发票1份、医疗费发票遗失证明1份，证明白某治疗花费为17321.46元。三被告质证认为：2013年1月21日的医疗费发票有异议，不是正规发票，且已经过了诉讼时效，金额为15925.38元不是事实；遗失证明有异议，也不是正规发票；对该组证据的证明目的有异议，三被告对医疗费已经支付过了。本院认定如下：医疗费发票，加盖了桐城市人民医院住院计算结账专用章，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告白某出院记录能相互印证，本院予以认定，该票载明的医疗费个人支付金额为15925.38元；发票遗失证明，加盖了桐城市人民医院发票专用章，且与出院记录能相互印证，本院予以认定，原告白某本次医疗费个人支付金额为1396.08元。综上，原告白某医疗费合计17321.46元。
本院认为：本案争议焦点为三被告是否应当支付两原告医疗费、赡养费及各自应当负担的数额。子女对父母有赡养扶助的义务，经济上供养是保证老年人老有所养最基本的需要。本案中，原告王某、白某虽随三女儿王春兰生活，三被告也已出嫁多年，但这并非免除三被告对两原告应尽赡养义务的法定事由，被告王金姑、王凤兰、王金兰仍应给付王某、白某赡养费。原告王某医疗费19114.01元、原告白某医疗费17321.46元，计36435.47元，应由王春兰及被告王金姑、王凤兰、王金兰平均分担，每人给付9108.87元。被告王金姑扣除已给付的2100元，还应支付7008.87元，其称原告王某第三次出院时（2018年5月23日）给付现金1080元，因无证据证明，本院不予采信。被告王凤兰应支付9108.87元，其称2018年3月29日原告王某出院时给付2100元、2018年5月23日给付现金1080元，因无证据证明，本院不予采信。被告王金兰扣除已给付的2100元，还应支付7008.87元，其称原告王某第三次出院时（2018年5月23日）给付现金1080元，因无证据证明，本院不予采信。
三被告辩称，原告白某2013年1月21日的医疗费费用超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，请求支付赡养费的请求权不适用诉讼时效，故三被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于赡养费、护理费问题，原告王某做过贲门肿瘤切除手术，现处于××肝硬化失代偿期，身体状况不好，原告白某为精神残疾贰级，两人身体均无法支撑农村繁重的体力劳动，但两人生活并非完全不能自理，暂不需要雇佣专门的护理人员，因未有护理费的实际支出，故对两原告要求三被告给付护理费的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑两原告年事已高且身体状况不好的实际情况，参照2017年度安徽省农村居民人均消费性支出11106元，本院酌定被告王金姑、王凤兰、王金兰每人每月支付原告王某、白某赡养费462元。三被告未能举证证明支付了赡养费，故两原告要求三被告自2018年1月份给付赡养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某、白某的医疗费在本判决生效后十日内由被告王金姑给付7008.87元，被告王凤兰给付9108.87元，被告王金兰给付7008.87元。
二、被告王金姑、王凤兰、王金兰须于本判决生效后十日内各自给付原告王某、白某2018年度赡养费5544元；被告王金姑、王凤兰、王金兰自本判决生效后从2019年1月份始每人每月支付原告王某、白某赡养费462元，该款于当年每季度末前结算给付。
三、驳回原告王某、白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王金姑、王金兰各负担15元，由被告王凤兰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一八年八月十七日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。