wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执313号
申请执行人：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地：钦州湾大道汽车北站二楼。
法定代表人：吴先达，经理。
委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。
被执行人：覃素裕，女，1991年4月16日出生，汉族，住象州县。
本院在执行申请执行人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被执行人覃素裕挂靠合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人覃素裕发出执行通知书，责令被执行人覃素裕在收到执行通知书后立日内履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。经本院穷尽执行措施，未能查明被执行人覃素裕有财产可供执行，致使申请执行人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司债权未得到实现。2017年6月22日，申请执行人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司以其未能提供被执行人覃素裕财产可供执行的线索为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执313号案件的执行。
终结执行后,申请执行人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执313号申请执行人：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地：钦州湾大道汽车北站二楼。法定代表人：吴先达，经理。委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。被执行人：覃素裕，女，1991年4月16日出生，汉族，住象州县。本院在执行申请执行人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被执行人覃素裕挂靠合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人覃素裕发出执行通知书，责令被执行人覃素裕在收到执行通知书后立日内履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。经本院穷尽执行措施，未能查明被执行人覃素裕有财产可供执行，致使申请执行人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司债权未得到实现。2017年6月22日，申请执行人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司以其未能提供被执行人覃素裕财产可供执行的线索为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执313号案件的执行。终结执行后,申请执行人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年六月二十二日书 记 员  钟 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4880号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：覃炳恒，男，1981年7月17日出生，壮族，广西马山县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告覃炳恒信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告覃炳恒经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃炳恒立即支付信用卡欠款本息共计7576.1元（截至2017年4月2日，欠款本金为882.54元，利息、滞纳金等其他费用为6693.56元）。2017年4月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告覃炳恒承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2017年4月2日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告覃炳恒自2017年4月2日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告覃炳恒于2012年5月13日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××59。被告覃炳恒开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计7576.1元（截至2017年4月2日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告覃炳恒未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，被告覃炳恒向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，原告交通银行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示、信用卡声明及签署等内容的信用卡申请材料文本，被告覃炳恒在文本上抄录以下语句并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方据此约定：甲方（即原告交通银行湖北省分行）与乙方（即被告覃炳恒）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；核发信用卡后，乙方的应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲主有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。上述信用卡领用合约签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告覃炳恒发放了卡号62×××599的信用卡。随后，被告覃炳恒激活信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支后形成的欠款未依约偿还。截止2017年4月2日，被告覃炳恒尚欠原告交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金882.54元，利息、滞纳金等其他费用6693.56元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告覃炳恒在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告覃炳恒之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告覃炳恒持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告交通银行湖北省分行提出的，要求被告覃炳恒支付2017年4月2日之前的滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算到清偿之日的诉讼主张，因该项主张有部分与上述通知中关于自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的规定相违背，且原告交通银行湖北省分行未提交证据证明已对被告覃炳恒的逾期未还款行为，与被告覃炳恒约定了收取违约金以及相关收取方式和标准。同时，本案中原告交通银行湖北省分行提交的被告覃炳恒使用信用卡交易明细表中亦显示，自2014年2月2日收取滞纳金227.62元之后至2017年4月2日止，在此期间原告交通银行湖北省分行并未向被告覃炳恒再收取滞纳金。故本院对原告交通银行湖北省分行的该项诉讼主张予以部分支持。
原告交通银行湖北省分行主张被告覃炳恒偿还借款本金、利息及2016年12月31日之前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2017年4月2日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告覃炳恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃炳恒于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金882.54元。
二、被告覃炳恒于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年4月2日的欠款利息、其他费用，以及截止至2016年12月31日的滞纳金合计6693.56元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告覃炳恒负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告覃炳恒随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁小雨
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审109号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王献民，男，1968年9月18日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王献民不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第2516号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月，被执行人王献民未经依法批准，擅自占用青塔乡边各庄村南侧集体土地建房，用于库房（占地面积为东西65米,南北25.6米，计1664平方米），地类为农用地（耕地）。王献民从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王献民未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月5日对被执行人王献民作出任国土罚字（2017）第2516号行政处罚决定：1、责令王献民退还非法占用的1664平方米的土地，退还给边各庄村农民集体；2、限王献民自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1664平方米土地上新建的1664平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王献民作出的任国土罚字（2017）第2516号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王献民退还非法占用的1664平方米的土地，退还给边各庄村农民集体；2、限王献民自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1664平方米土地上新建的1664平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王献民在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第2516号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王献民退还非法占用的1664平方米的土地，退还给边各庄村农民集体；2、限王献民自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1664平方米土地上新建的1664平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初188号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月5日生于山西省灵石县，汉族，初中文化，农民。2004年8月24日因犯非法持有枪支罪被山西省灵石县人民法院判处拘役四个月，2004年9月3日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被定边县公安局刑事刑拘上网，2016年3月9日被灵石县公安局抓获，同年3月11日被定边县公安局执行刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人关某某，男，1976年9月20日生于山西省灵石县，汉族，初中文化，农民。2008年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省灵石县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。2015年5月24日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被定边县公安局刑拘上网，2016年5月7日被灵石县公安局抓获，同年5月13日被定边县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某某、关某某犯非法运输爆炸物罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人张某某、被告人关某某及其辩护人宋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终�。
定边县人民检察院指控：
1、2014年冬季，被告人张某某受赵某（已判刑）雇佣驾驶晋A6A8**黑色桑塔纳轿车将2000枚雷管从山西运至包头市包头东收费站口处，赵某将雷管卖给马某某（批捕在逃）。
2、2014年冬季，被告人张某某受赵某雇佣驾驶晋A6A8**黑色桑塔纳轿车将1500枚雷管从山西运至乌海市萨拉齐乌斯太镇处，赵某将雷管卖给王某某（已判刑）。
3、2015年5月24日凌晨，被告人张某某、关某某受赵某雇佣驾驶晋A6A8**黑色桑塔纳轿车将2000枚雷管运往宁夏，意欲卖给王某某，途经定边县王圈梁高速收费站时被查获，缴获雷管2000枚。经检验，被查获雷管符合工业雷管特征，具备起爆能力，系工业电雷管。
上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人张某某、�某某的行为构成非法运输爆炸物罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。仅辩称其没有非法买卖爆炸物，是帮助赵某运输雷管。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。仅辩称其在事前、事中均不知道拉运的是雷管。
辩护人认为：一、公诉机关指控罪名不能成立，被告人关某某不具有非法运输爆炸物的共同故意，不能认定为共同犯罪。理由是：1、从二被告人和同案犯赵某的供述可得知被告人关某某没有与赵某和张某某事前预谋商量，其事前事中均不知道拉运的是雷管；2、公诉机关不能因被告人关某某全程在场而客观归罪，因被告人关某某主观上无共同故意，客观上无共同犯罪的行为；3、需进一步核查王某某购买雷管的用途合法与否，这直接关系被告人的量刑幅度；4、即使被告人�某某构成犯罪，应系胁从犯，依法应减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年冬季，被告人张某某受赵某（已判刑）雇佣驾驶赵某的晋A6A8**黑色桑塔纳轿车将2000枚雷管从山西省运至包头市包头东收费站口处，赵某将雷管卖给马某某（批捕在逃）。
2、2014年冬季，被告人张某某受赵某雇佣驾驶晋A6A8**黑色桑塔纳轿车将1500枚雷管从山西省运至乌海市萨拉齐乌斯太镇处，赵某将雷管卖给王某某（已判刑）。
3、2015年5月24日凌晨，被告人张某某、关某某受赵某雇佣驾驶晋A6A8**黑色桑塔纳轿车将2000枚雷管运往宁夏，意欲卖给王某某，途经定边县王圈梁高速收费站时被查获，缴获雷管2000枚。经检验，被查获雷管符合工业雷管特征，具备起爆能力，系工业电雷管。
上述事实，有物证晋A6A8**黑色桑塔纳小轿车、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人佘某某、陈某某、温某某、葛某某、杨某的证言、在逃人员登记表、抓获经过、归案说明、羁押证明、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、照片、检验报告、山西省高速公路车辆通行费专用收据、车辆抓拍对比表、扣押物品文件清单、补充侦查报告、情况说明、户籍信息、同案犯赵某、王某某、马占红的供述、刑事判决书、被告人张某某、关某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、关某某违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家允许伙同同案犯赵某私自购买、销售爆炸物、情节严重，其行为侵犯了社会公共安全，构成非法买卖爆炸物罪共犯。被告人张某某、关某某受雇于同案犯赵某，二被告人驾驶赵的车辆并按照赵的安排帮助拉运爆炸物到指定地点进行交易，在拉运中，运输车辆系赵所有，路途费用由赵开�，二被告人未收取运输费用，其行为不属单独运输行为，二被告人的行为系与赵共同完成非法买卖爆炸物的行为，故公诉机关指控二被告人构成非法运输爆炸物罪名不当，应予纠正，应以非法买卖爆炸物罪追究被告人张某某、关某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某、关某某受雇于同案犯赵某，听从赵的指挥，不参与利润分配，赚取少数劳务费，起次要作用，系从犯，依法应当对二被告人减轻处罚。鉴于二被告人在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案车辆和雷管已另案没收。被告人张某某辩称其没有非法买卖爆炸物，是帮助赵某运输雷管的辩称理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人关某某及辩护人所持关某某在事前事中不知道拉运雷管的辩称理由和辩护意见，经查，被告人张某某供述其与关某某在山西省双池买上雷管后二人已知道一起去运输雷管；同案犯赵某供述其在山西省康城镇与姓解男子交易时张某某和“四儿”（关某某）都在场，其给二被告人说等卖完雷管后给他们每人挣500元钱；同时被告人关某某供述在走的路上张某某告诉其赵某要去内蒙卖雷管，车上拉的是雷管。上述供述与卷内现场指认笔录、辨认笔录等证据材料相互印证，能够证实关某某知道买卖雷管的事实，故该辩称理由和辩护意见，本院不予采纳。辩护人所持王某某购买雷管用途是否合法的辩护意见，经查，本院已对王某某的犯罪行为作出刑事判决。辩护人所持被告人关某某主观上无共同故意，客观上无共同犯罪，指控罪名不能成立的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所持被告人关某某系胁从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人关某某没有受到他人暴力强制和精神威胁�而是完全自愿参与拉运雷管，其行为不符合胁从犯的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节，主观恶性及在共同犯罪中的作用、地位。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2021年3月8日止）。
二、被告人关某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2019年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 质文明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 齐浩宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1094号
罪犯张开耀，绰号“阿达”，男，1984年12月12日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2004年9月2日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，2013年3月1日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年3月12日作出（2014）仙刑初字第110号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。其刑期自2013年10月9日起至2018年10月8日止。该判决发生法律效力后罪犯张开耀于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更856号裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年10月9日起至2018年3月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年8月起至2017年7月止获得考核积分1267分。考核期自2016年4月起至2017年7月止获得考核积分1777分，兑换表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张开耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张开耀减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年10月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初205号之一
原告李斌。
被告程显阳。
被告大连深兰建筑工程有限公司。
法定代表人程显阳，系董事长。
被告郑春丽。
被告程显文。
四被告共同委托代理人王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
原告李斌与被告程显阳、郑春丽、程显文、大连深兰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告李斌于2016年9月6日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对担保财产的查封。
本院认为，本院作出的（2016）辽0211民初205号民事判决已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告李斌所有的位于大连市沙河口区民政街400号18-6房屋的查封。
二、解除对原告李斌所有的车牌号为辽B2K2**雷克萨斯牌汽车的查封。
三、解除对担保人刘宪坤所有的车牌号为辽BB86**北京现代牌汽车的查封。
四、解除对担保人刘宪坤存于中国工商银行6222023400003686713账户银行存款300,000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹秀玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2158号
原告：杨文海，男，1986年12月28日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告杨文海与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文海的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币25243元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币316719元及其他配套费。2012年6月30日被告依约向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款316719元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：316719元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告杨文海支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币316719元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告杨文海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2158号原告：杨文海，男，1986年12月28日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。统一社会信用代码：91510900762306700T。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告杨文海与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文海的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币25243元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币316719元及其他配套费。2012年6月30日被告依约向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款316719元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：316719元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告杨文海支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币316719元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告杨文海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初111号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人汪颜怀，绰号“肉坨”，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市新平乡。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2008年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2010年11月27日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人汪颜怀犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人汪颜怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年3月28日11时30分许，被告人汪颜怀在峨眉山市绥山镇佛南佳苑小区门口贩卖毒品给吸毒人员陈某某时被公安机关抓获，当场从被告人汪颜怀身上缴获疑似毒品海洛因粉末两小包（净重共计0.86克）、毒资120元。经鉴定，上述疑似毒品中均检出海洛因成分。另查明，汪颜怀还曾于2016年3月23日、25日贩卖过毒品给陈某某。
被告人汪颜怀对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。认为2016年3月23日、25日是给陈某某代购毒品，获取十元的油费，不是贩卖毒品。请求从轻处罚。
上述事实，被告人汪颜怀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，抓获经过，理化鉴定报告，检测样本提取笔录、检测报告及尿检照片，提取笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，视听资料，证人证言，刑事判决书，释放证明书及汪颜怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪颜怀明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。汪颜怀如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；汪颜怀以贩养吸，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。汪颜怀具有前科，可以酌情从重处罚。汪颜怀提出2016年3月23日、25日是给陈某某代购毒品，获取十元的油费，不是贩卖毒品的意见，经查，汪颜怀在侦查机关的五次供述中均陈述是卖毒品给陈某某，并与购毒人员的证言相互印证，故对汪颜怀的该意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪颜怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月27日止。）
二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案毒资一百二十元予以没收，上缴国库。（见峨眉山市公安局扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡沉位
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1102号
原告：张晓峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告：路燕，女，1981年5月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育，江苏诺法律师事务所律师。
被告：金地集团南京置业发展有限公司，住南京雨花台区板桥街道大方村村委会办公楼。
委托诉讼代理人：李翔，男，1981年7月2日出生，汉族。
原告张晓峰、路燕与被告金地集团南京置业发展有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰、路燕的委托诉讼代理人陈育、赵子耀，被告金地公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰、路燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋价值损失100738.95元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，原告与被告签订南京市商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于雨花台区板桥街道××小区第×街区×幢×室房屋一套。原告按照合同约定履行了各项义务，但是原告入住后发现被告违反了合同约定，擅自变更了房屋设计，增加了墙体建筑，致使原告的采光、通风受到影响，并且被告在售房时没有对这种影响向原告做出任何的提示和说明。因此，原告主张被告按照总购房款671593元的15%（即100738.95元）赔偿给原告，以弥补原告在居住舒适度及房屋价值上受到的损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金地公司辩称，首先，原告主张遮挡房屋采光和通风的是整栋大楼入户大堂的墙体，属于大楼基础设施、公共部位，在整栋楼的规划建设之初就有该部分的设计，因此不存在变更建筑设计的情况。其次，在原、被告签订的买卖合同附件中第12条约定，小区内基础设施与公共配套建筑等以政府及电力、煤气、卫生等相关单位最终确定为准，本合同附件及楼书中所示位置仅供参考，若有所变动或未标明、未示意的设施及位置，除非合同另有相反约定，否则以实际建设为准，乙方（原告）对其设置、增减、移位等无异议，甲方（被告）不构成违约。同时，在向原告出具的合同中附有房屋平面图，其中也明确标注“公共部位仅供参考”。因此超出原告房屋范围的公共建筑以实际交付情况为准。最后，原告的北向小房间是经过原告的申请改造扩建的，原本不属于双方买卖房屋的范围。而对于北向厨房、卫生间的采光通风，并无相关建筑规范性要求，原告根据平面图应当有所预判。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月13日，原、被告签订南京市商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于雨花台区××小区第×街区×幢×室房屋一套，建筑面积87.44平方米，房屋售价671593元。在被告的销售宣传单中介绍，类似原告约89平米的户型具有明亮洗浴空间。买卖合同中的附件2，画出了房屋的平面结构图，除了原告房屋建筑面积的实线轮廓外，在卫生间及卧室的北面还标注了两条虚线，并且平面图上标注公共部位仅供参考。被告在庭审中称虚线代表镂空或者构造物的投影。合同签订后，原告向被告提出书面申请，将与卫生间正对的卧室向北面扩建出一定的面积，扩建后的房间外墙与卫生间外墙平齐。
本院在诉讼中前往原告的房屋实地勘察，原告被扩建出的北向小房间朝北开窗，小房间及卫生间窗户再向北约2米处为楼栋入户大堂的一面墙体。小房间、卫生间、厨房主要依靠这2米距离的空间接受采光和通风，与原告拍摄的现场照片情况基本一致。
上述事实，有原被告的陈述、买卖合同及附件、改建申请、房屋销售宣传单、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院的现场勘察，原告厨房、卫生间、被扩建的北向小房间被楼栋的入户大堂墙体完全遮挡，视觉感受黑暗、通风效果闭塞，对居住的舒适度确有一定影响。虽然影响原告居住的遮挡物系楼栋的公共设施，但是实际居住体验与被告在房屋销售宣传单中介绍的明亮洗浴空间差异较大，被告应当知晓楼房公共设施的布局，但不能证明其在售房时向原告告知或说明了遮挡物的存在和对居住可能产生的影响。被告在售房时没有向原告披露对居住有重要影响的房屋结构，未能尽到全面告知、诚实信用的义务，存在过错。因此，从平衡双方利益、公平合理的角度出发，被告应当给予原告一定的经济补偿。至于补偿数额，考虑到原告房屋的结构本无朝北的小房间，原本不会受入户大堂墙体的影响，是在被告赠送了原告小房间扩建的面积后，才出现了北向房间开窗受入户大堂墙体影响；该小房间、卫生间、厨房的朝向本就朝北而非向阳，无论从空间用途还是朝向上来说，采光通风的要求与客厅卧室、南向房间等都相对较低；被告未能全面说明告知的系公共部位设施而非房屋套内结构等，据此酌情以双方实际房屋总价的1%（即6716元）作为补偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金地集团南京置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓峰、路燕补偿6716元；
二、驳回原告张晓峰、路燕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告金地集团南京置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1058元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 吴 瑕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第79号
罪犯王杰，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）海刑初字第217号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2012）西刑终字第1号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2011年6月24日起至2016年6月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王杰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王杰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3714号
原告：陈某，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：杨某，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月17日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
审判员 孙长磊
二〇一七年八月三十日
书记员 王雪龙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4684号
原告：蒋丽莎。
委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：戴火�。
原告蒋丽莎为与被告戴火炳民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋丽莎的委托代理人翁伟佳到庭参加诉讼，被告戴火炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蒋丽莎起诉称：被告戴火炳向原告借款，为此，被告于2015年11月5日出具借条一份，写明向原告借款245000元，约定借期一个月，同时约定如未按时还款，则被告自愿支付借款本金20%作为违约金。此后原告多次要求被告归还到期借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告戴火炳立即归还原告借款本金245000元，并支付违约金49000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借�及收条1份（同一张纸上）、网上银行电子回单1份，用以证明被告戴火炳尚欠原告借款245000元，约定借期一个月，同时约定如未按时还款，则被告自愿支付借款本金20%作为违约金的事实。
被告戴火炳在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告戴火炳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告戴火炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴火炳向原告蒋丽莎借款，有原告提供的借条等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告戴火炳未能按时归还借款，损害了原告蒋丽莎的合法权益，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴火炳应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋丽莎借款245000元，并支付违约金49000元。
如果被告戴火炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，减半收取2855元，由被告戴火炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于�江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一六年九月二十二日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳恢执字第00003-4号
申请执行人:李明亮，男，回族，1969年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苌勇，安徽金晟律师事务所律师。
被执行人：蒋敬华，男，回族，1967年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李明亮与被执行人蒋敬华民间借贷一案中，被执行人蒋敬华没有按时履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋敬华银行存款11000000元或者冻结、查封蒋敬华的预期收益、投资权益及其他等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一六年十一月十七日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳恢执字第00003-4号申请执行人:李明亮，男，回族，1969年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：苌勇，安徽金晟律师事务所律师。被执行人：蒋敬华，男，回族，1967年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李明亮与被执行人蒋敬华民间借贷一案中，被执行人蒋敬华没有按时履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋敬华银行存款11000000元或者冻结、查封蒋敬华的预期收益、投资权益及其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  梁绍成二〇一六年十一月十七日书记员  施柏祥
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3297号
原告肖小龙。
委托代理人郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被告陈清福。
被告陈文斌。
原告肖小龙诉被告陈清福、陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珑及被告陈文斌到庭参加诉讼，被告陈清福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小龙诉称，2015年5月25日，被告陈清福和陈文斌共同向原告出具一份借条，主要确认：陈清福向原告借到借款本金40000元；借款期限自2015年5月25日起至2015年7月24日；每月利息为1200元；陈文斌对陈清福的前述债务承担连带责任；陈清福和陈文斌应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等其他实际支出费用。借款期限届满后，陈清福和陈文斌均未履行相应的还款义务。经原告多次催讨，陈清福和陈文斌均以各种理由推诿。原告请求判令：被告陈清福立即向原告偿还借款本金40000元；被告陈清福向原告支付利息（以40000元为基数，按月利率3%的标准，自2015年5月25日起计算至实际清偿全部债务之日止）；被告陈清福向原告支付律师代理费6000元；被告陈文斌对被告陈清福的前述债务（包含本金、利息、律师费用）承担连带责任；本案诉讼费用由陈清福和陈文斌负担。
被告陈文斌辩称，被告陈清福已经“跑路”了，陈文斌只是担保人。陈清福向原告借款只有30000元，并不是原告所主张的40000元。原告多次去被告陈清福家讨钱，陈文斌都有配合原告去陈清福家讨钱。被告陈清福向原告借款30000元，每月利息1800元。陈文斌有听被告陈清福说其已经支付原告利息近万元了。如果陈清福没有向原告支付利息，原告不会等这么久才提起诉讼。原告是在放高利贷，每次借款10000元，实际只能拿到9400元。
被告陈清福在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，被告陈清福于2015年5月25日以其需要资金周转为由向原告肖小龙借款40000元。被告陈清福于借款当天出具借条一张交原告收执。该借条载明：借款金额40000元；借款期限自2015年5月25日起至2015年7月24日止；利息为每月1200元，并逐月给付；担保人陈文滨同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）。被告陈文斌在借条中的担保人处签名并按指印。原、被告双方未约定逾期还款的利率。借款期限届满后，被告陈清福未偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述。
本院认为，因被告陈文滨在借条上签名并按指印时已经属于成年人，且被告陈文滨未提供证据证明其患有××，故本案依法应当认定被告陈文滨在签名并按指印时具有完全民事行为能力。被告陈文滨应当预见并且能够预见其在借条上签名并按指印后将会产生的法律后果。被告陈文滨辩解本案借款金额为30000元而非40000元，且被告陈清福已经支付原告肖小龙近万元的利息，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告与被告陈清福、陈文斌之间的保证借款合同关系，内容真实，合法有效。被告陈清福未按照约定的期限偿还原告借款本金及利息，被告陈清福已构成违约。原告要求被告陈清福偿还其借款本金、利息及律师代理费，合法有据，但总计超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。又因被告陈文滨自愿为该笔借款提供担保，且借条中明确载明本案的担保方式为连带责任保证，故原告请求判令被告陈文滨承担连带偿还责任，亦符合法律规定，可以支持。被告陈文滨在履行连带保证责任后，有权向被告陈清福追偿。被告陈清福经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈清福应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖小龙借款本金40000元，并支付利息（从2015年5月25日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算）。
二、被告陈文滨对上述债务负连带偿还责任，被告陈文滨承担连带偿还责任后，有权向被告陈清福追偿。
三、驳回原告肖小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取685元，由原告肖小龙负担126.5元，由被告陈清福、陈文滨负担558.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年七月二十五日
书记员 王超杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢47号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人夏某，男，1981年8月19日出生，汉族。
被执行人尹某，女，1985年10月26日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与夏某、尹某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2016）湘1202行审36政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1162社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费24000，本案申请人于2017年3月3日向本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢47号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人夏某，男，1981年8月19日出生，汉族。被执行人尹某，女，1985年10月26日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与夏某、尹某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2016）湘1202行审36政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1162社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费24000，本案申请人于2017年3月3日向本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年八月十四日代理书记员  郭文顺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1828号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市天衢东路200号。
负责人：吴琳，行长。
委托诉讼代理人：许拥军，男，1969年12月3日出生，汉族，中国银行股份有限公司德州分行员工，住德城区。
被告：张世彬，男，1979年1月6日出生，汉族，原中国银行股份有限公司德州分行员工，住德州市德城区。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告张世彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州分行委托诉讼代理人许拥军到庭参加诉讼。被告张世彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
中国银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告借款本金51972.98元、截止2016年5月30日的利息（含罚息）4702.03元，共计56675.01元，及自2016年5月30日起至被告付清全部借款之日止的利息（含罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月4日、2002年3月29日，被告分别向原告借款50000元和30000元用于个人消费住房贷款，借款期限分别为360个月和240个月，年利率为5.535%，逾期借款罚息利率为约定利率水平上加收50%，借款偿还方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告已如约履行，被告自2014年11月20日起未能按期还款，原告依约提前收贷，故诉至法院。
张世彬在公告期限届满后未到庭参加诉讼，也未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年12月23日，原、被告签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人消费贷款抵押合同》，合同约定被告从原告处借款50000元用于购房，借款期限360个月，按月结息，贷款利率为月息4.65‰，被告以位于德州市政协宿舍房屋一套提供抵押担保，如被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之2.1计（加）收利息。合同签订后，原告如约履行了贷款出借义务。
2002年3月29日，原、被告签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人消费贷款抵押合同》，合同约定被告从原告处借款30000元，借款期限240个月，按月结息，贷款利率为月息4.2‰，被告以位于德州市政协宿舍房屋一套提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了贷款出借义务。
以上两笔借款，被告自2014年11月起开始拖欠，至2017年1月20日被告尚原告借款本金51972.98元，利息及罚息共计5748.96元，共计57721.94元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同未违反国家法律规定、强制性规定，属有效合同，原告按照合同约定履行了贷款出借义务，被告也应按约定履行贷款偿还义务，现原告出现违约行为，未及时偿还借款本息，原告要求被告提前还贷，并按合同约定支付利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世彬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金51972.98元，截止2017年1月20日的利息及罚息5748.96元，共计57721.94元，并以51972.98元为基数，自2017年1月21日起至付清全部借款之日止按照双方签订的合同约定支付利息及罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3625号
原告：徐年伟，男，1992年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王健洪、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：长兴升然汽车修理厂，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道***号。
投资人：计勇。
被告：计勇，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐年伟与被告长兴升然汽车修理厂、计勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，于2018年7月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐年伟的委托诉讼代理人王奔和计勇暨长兴升然汽车修理厂投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐年伟向本院提出诉讼请求：1.长兴升然汽车修理厂、计勇支付劳动报酬25000元；2.本案诉讼费用由长兴升然汽车修理厂和计勇承担。在庭审过程中，徐年伟以收到劳动报酬3500元为由，变更第一项诉讼请求为长兴升然汽车修理厂、计勇支付劳动报酬21500元。事实和理由：徐年伟自2016年2月至2017年1月在长兴升然汽车修理厂从事油漆工工作，双方约定月工资5000元，但长兴升然汽车修理厂未按约定足额支付工资，截止到2017年2月6日，长兴升然汽车修理厂尚欠徐年伟工资25000元，并向徐年伟出具欠条一份，同时承诺在2017年4月1日前付清，但该款至今未付，故诉至法院。
长兴升然汽车修理厂和计勇共同答辩称：欠条上计勇未签字，长兴升然汽车修理厂未盖公章，是计武签字确认的，应当找计武结算，请求驳回徐年伟的诉讼请求。
徐年伟为证明其主张,向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明长兴升然汽车修理厂确认结欠徐年伟工资款25000元的事实；2、劳动人事争议调解意见书一份，证明双方于2017年6月13日调解未成的事实。
长兴升然汽车修理厂和计勇对证据1的质证意见和答辩意见一致，并认为该工资款已经给了计武，计武有没有给徐年伟不清楚；对证据2认为从2016年正月至2017年底，计勇不在厂里，厂里由计勇的妻子负责，计勇的弟弟计武拉拉业务什么的，不清楚当时调解的情况。
经本院审查认为，徐年伟提交的证据1，虽然无长兴升然汽车修理厂盖章和投资人计勇签字，但是徐年伟是在该厂作为油漆工劳动，计武作为投资人的弟弟，对尚欠的劳动报酬作出证明，具有较强的证明力，本院予以认定；证据2是劳动调解委员会对双方纠纷的调解产生的文书，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：长兴升然汽车修理厂系计勇投资的个人独资企业，计武是计勇的弟弟，平日在该厂拉拉业务，2017年2月6日，计武向该厂油漆工徐年伟出具欠条一份，载明“长兴升然汽车修理厂欠油漆工徐年伟25000元，保证2017年4月1日前还清欠款”，因未得到拖欠的劳动报酬，2017年5月18日，徐年伟申请长兴县雉城街道劳动争议调解委员会对双方的纠纷进行调解，2017年6月13日，该委员会出具调解意见书，双方未能达成协议。后经徐年伟催讨，计勇妻子支付其3500元，尚欠21500元劳动报酬未能支付，故双方纠纷成讼。
本院认为：本案争议的焦点是长兴升然汽车修理厂和计勇是否应当支付徐年伟劳动报酬。徐年伟与长兴升然汽车修理厂之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护,长兴升然汽车修理厂未及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。计勇作为该厂的投资人，依法对该厂的债务承担无限责任。长兴升然汽车修理厂和计勇提出劳动报酬已经支付给计武，但是徐年伟并未授权计武领取该笔款项，现也无证据证明计武已经向徐年伟支付了该笔款项，故对长兴升然汽车修理厂和计勇这一辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
长兴升然汽车修理厂和计勇支付徐年伟劳动报酬21500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由长兴升然汽车修理厂和计勇承担，于本判决生效后十日内径直支付给徐年伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年七月二十日
书记员 方 豫
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2891刑初19号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人王×，男，东乡族，无业，因涉嫌盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日02时许，被告人王×到大柴旦镇大头羊煤矿1号家属楼6单元101室的阳台下，将受害人金×停放在此地的一辆红色150大阳牌摩托车窃取。随后将盗窃的摩托车骑到格尔木金峰路三角市场以贰仟陆佰元的价格变卖。经鉴定,被盗摩托车价值2785.00元。
上述事实，被告人王×在开庭过程中亦无异议，且有
报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、农商银行交易明细、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，能如实供述所犯罪行，自愿认罪，退还赃物，又系初犯，依法可以免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴宗燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵元飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1907号
罪犯颜国安。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年4月29日作出（2014）新刑初字第45号刑事判决，以被告人颜国安犯失火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯颜国安系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯颜国安确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯颜国安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜国安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜国安减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2650号
原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平，总经理。
委托诉讼代理人：李进先，公司员工。
被告：胡哲，男，1982年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
原告武汉格林物业管理有限公司与被告胡哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已预缴），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。
审判员 殷璇
二〇一八年八月十四日
书记员 刘俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执618号
申请执行人何志强，男，1975年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄秉，男，1979年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告何志强与被告黄秉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东商初字第4554号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何志强于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月19日向被执行人黄秉公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何志强未实现债权518000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请人于2016年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执618号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 应卓高
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执618号
申请执行人何志强
被执行人黄秉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04554号，依法向被执行人黄秉发出执行通知书，责令被执行人黄秉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币518000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 倩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初986号
原告：都安瑶族自治县物资总公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路14号，组织机构代码：451228000001762。
法定代表人：韦屿，总经理。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
被告：黄杏荣，女，1961年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所律师。
原告都安瑶族自治县物资总公司（以下简称物资公司）诉被告黄杏荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员杨怡适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫金煌担任庭审记录。原告物资公司的委托诉讼代理人韦德立、被告委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告房屋租金30万元，并从2017年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于都安瑶族自治县房屋出租给被告作为商业使用，租赁期限为6年，自2012年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定房屋租金为每年30万元，每年1月30日前一次性付清全年租金，即先付租金后使用房屋。2017年1月30日前，被告未能按照合同约定如期支付2017年租金，原告多次向被告催缴未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告《营业执照、组织机构代码、法人身份证明》复印件各一份，证明原告身份情况；
2、被告《户籍证明》复印件一份，证明被告身份情况；
3、《房屋租赁合同》复印件一份，证明2011年10月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于都安瑶族自治县房屋出租给被告作为商业使用，并约定租金及支付方式；
4、《执行裁定书》复印件一份，证明原告尚欠被告的借款及利息已履行完毕，被告主张利息抵扣租金没有事实和法律依据；
被告辩称，原告与被告之间存在借贷关系，被告向都安瑶族自治县人民法院起诉后，经两级法院终审，确认原告尚欠被告借款本息共计3169994.68元，原告偿还部分借款本金及利息后，尚欠被告2015年5月1日至2016年8月31日的借款利息共计307036.93元，2017年2月16日被告致函与原告协商，以借款利息抵扣租金，因此，被告不欠原告任何款项。
被告为其辩解向本院提交的证据材料有：
1、《借条》复印件一份，证明原告向被告借款的事实；
2、《房产担保借款合同》复印件一份，证明原告向被告借款并约定权利义务；
3、《（2015）都民初字第269号民事判决书、（2015）河市民三终字第106号民事判决书》复印件各一份，证明原告尚欠被告借款本金及利息共计3169994.68元；
4、《手机短信截图》复印件一份，证明被告通知原告以利息抵扣租金的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对原告提供的证据4有异议，认为不能证明原告已经支付2015年5月1日至2016年8月31日的借款利息给被告；原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
综合原、被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据仅证明原告与被告之间有借贷关系，且原告对其关联性均有异议，而被告未能提供其他相应证据证明原、被告之间的借贷关系与本案的租金有关，故本院对证据的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于都安瑶族自治县房屋出租给被告作为商业使用，租赁期限为6年，自2012年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定房屋租金为每年30万元，每年1月30日前一次性付清全年租金，即先付租金后使用房屋。2017年1月30日前，被告未能按照合同约定如期支付2017年租金，原告多次向被告催缴未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，原告物资公司与被告黄杏荣签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告已将房屋交付被告使用，被告应按合同约定支付租金。现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告支付2017年房屋租金30万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；因原、被告在合同中未约定未支付或者迟延支付租金的违约责任，且原告未提供未支付或者迟延支付租金造成原告损失的依据，原告要求被告承担自2017年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告尚欠被告借款利息，房屋租金应与利息抵扣，因系不同法律关系，被告可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄杏荣于本判决生效之日起十五日内支付原告都安瑶族自治县物资总公司房屋租金30万元；
二、驳回原告都安瑶族自治县物资总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告都安瑶族自治县物资总公司负担400元，被告黄杏荣负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 杨 怡
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫金煌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初755号
原告：叶小杨，男，1988年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：金光华（特别授权代理），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：项丽丽，女，1985年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶小杨与被告项丽丽追偿权纠纷一案，原告叶小杨于2017年12月25日向本院起诉，本院于2018年1月10日适用简易程序立案后，因被告项丽丽下落不明，于2018年1月30日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶小杨的委托代理人金光华到庭参加诉讼；被告项丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告项丽丽偿还原告承担担保责任而支付的代偿款73674.47元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年6月2日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月5日，被告项丽丽为购买车辆而向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行办理信用卡透支分期付款业务，由温州市联银融资担保有限公司提供担保，原告为被告项丽丽向温州市联银融资担保有限公司提供反担保。由于被告项丽丽没有偿还信用卡透支款，导致温州市联银融资担保有限公司代偿86295.47元。嗣后，被告项丽丽偿付了温州市联银融资担保有限公司20000元，余款66295.47元未付。温州市联银融资担保有限公司向本案原告叶小杨追偿其代偿款66295.47元及其利息损失。经温州市龙湾区人民法院判决和执行，本案原告于2017年6月2日支付执行款73674.47元。被告项丽丽至今未偿付原告该款。被告项丽丽没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4712号民事判决书、（2017）浙0303执1743号执行款收据等在卷佐证。被告项丽丽无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实予以确认，并另查明：原告支付执行款73674.47元包含了温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4712号案件原告应承担的受理费1457元、公告费510元和（2017）浙0303执1743号案件执行费894元。
本院认为，原告为被告项丽丽向温州市联银融资担保有限公司提供反担保，事实清楚，合法有效。原告为被告项丽丽承担反担保义务后，有权向被告项丽丽追偿。被告项丽丽在原告主张权利后，应及时履行偿付原告代偿款的义务。被告项丽丽没有履行义务，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。关于赔偿利息损失的利率，原告要求以中国人民银行同期贷款基准利率予以赔偿，本院予以支持，并确定为中国人民银行同期六个月期贷款基准利率，即年利率4.35%。关于赔偿利息的起算时间，本院认为，原、被告之间无此约定，应从原告向被告主张追偿权之日开始计算，而不是从原告承担担保责任之日开始计算。故对原告要求从承担担保责任之日，即2017年6月2日开始计算，不予支持。原告未提供其他证据，即从原告向本院起诉之日开始计算。关于原告应当负担的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4712号案件受理费1457元、公告费510元和（2017）浙0303执1743号案件执行费894元，本院认为，该部分费用系人民法院判令或者责令原告承担的诉讼、执行费用，不具有追偿权。因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。即，本院支持的部分为：73674.47元-1457元-510元-894元=70813.47元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项丽丽于本判决生效后十日内偿还原告叶小杨代偿款70813.47元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2017年12月25日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告叶小杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，由原告叶小杨负担42元，被告项丽丽负担1600元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额1600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈景隆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11216号
原告：朱丽娟，无职业。
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：朱育林，赛诺菲医药公司医学顾问。
原告朱丽娟与被告朱育林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱丽娟及其委托代理人徐海忠、被告朱育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娟诉称，原、被告为姑侄关系。被告的父亲朱剑英与被告的母亲冯雅军于1989年离婚，被告由冯雅军抚养，朱剑英给付生活费。2014年9月25日，××去世。朱剑英住院期间无钱医治，被告从原告处借款10000元。后原告多次催要，被告拒绝还款。因此，原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；被告按人民银行同期贷款利率给付原告从立案之日至付清之日止的利息；被告承担诉讼费用。
被告朱育林辩称，我未向原告借钱，我欠医院医药费后用工资和积蓄及向同事借款后结清医药费。二人虽为姑侄关系，但几乎从无来往，××期间每次提及原告都要强调自己没有钱，因此我虽然经济能力有限，但从未向原告张口借钱。出院结算当天，原告主动拿出10000元要求我写了收条。原告称其多次催要，我方拒绝还款与事实不符，原告主动拿的钱，同时说不用我偿还，而且从未催要。原告与另一案朱黎明为姐妹关系，自我父亲去世原告为帮助其姐姐朱黎明强占侵吞我父亲房产，帮助占有我父亲房产。被告从未提出需要我方还款，更无反复催要一说。综上，原告诉讼请求与事实不符，我方请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱丽娟为朱剑英的妹妹，被告朱育林为朱剑英的女儿，原告朱丽娟为被告朱育林的姑姑。××去世。2014年9月17日，原告朱丽娟为朱剑英垫付住院费10000元。2014年10月17日，被告朱育林向原告出具书面材料，记载：“收到老姑（朱丽娟）医药费现金壹万圆整。朱育林2014.10.17”。
上述事实，有当事人陈述，死亡医学证明书，银行卡刷卡凭证，收条等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告朱丽娟为朱剑英垫付住院费，在原告与朱剑英之间形成债务关系。根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告朱育林作为朱剑英的继承人，在法定的明示放弃继承权利的期限内，未作出放弃继承的意思表示，视为其要求继承朱剑英的遗产，故被告朱育林在继承朱剑英遗产的范围内对朱剑英的债务负有偿还义务。故对原告要求被告偿还为朱剑英垫付的住院费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求，根据合同法规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，本案被告朱育林向原告出具的收条既未约定利息亦未约定还款期限，且本案实质为被继承人的债务继承，故对原告的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱育林于本判决生效之日起15日内偿还原告朱丽娟人民币10000元；
二、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱育林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 董虹艺
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初617号
原告：孙昌尧，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：苏本务，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告孙昌尧诉被告苏本务民间借贷纠纷一案中，原告孙昌尧与2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏本务所有的位于芜湖县湾沚镇南通六建25栋2单元504室及皖Ｂ×××××大众轿车予以查封。原告孙昌尧依法提供了担保。
本院认为，原告孙昌尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏本务所有的位于芜湖县湾沚镇南通六建25栋2单元504室（查封期限为2017年3月8日至2020年3月7日止，查封价值60000元）；
二、查封苏本务所有的皖Ｂ×××××大众轿车（查封期限为2017年3月8日至2020年3月7日止，查封价值60000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶正龙
二〇一七年三月八日
书记员 张彩云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终449号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常宇坤，男，1998年7月25日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，住沁阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人常宇坤犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十五日作出（2017）豫0882刑初1938号刑事判决。原审被告人常宇坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月中旬，被告人常宇坤伙同他人，先后三次在沁阳市西万镇西万村青山宾馆对面的无人售货店内采用破坏性手段盗窃避孕套、充气娃娃等成人用品，经被害人姚某统计，被盗物品进价为6010元。2、2017年2月中旬，被告人常宇坤在沁阳市山王庄镇万北村卫佳豪家玩耍时，趁其家人不备，将被害人毋某放在卧室枕头下的300元人民币盗走。3、2017年3月份的一天，被告人常宇坤在沁阳市西万镇西万村农夫小炒鸡店打工时，趁人不备，将被害人邵某放在电动车前篓内钱包中的一张面值100元的人民币盗走，后经邵某询问，被告人常宇坤将赃款退还被害人。4、2017年5月15日22时许，被告人常宇坤在沁阳市西万镇西万村闲逛时，发现新生活化妆品店窗户没有锁，遂将窗台上的化妆品盗走，被盗化妆品共有5套，每套化妆品有洗发水3瓶、洗面奶3瓶、清洁霜3瓶、按摩膏5瓶。案发后，赃物追回并发还被害人（被盗物品无法作价）。2017年5月17日，被告人常宇坤因与他人发生打架并主动报警，派出所民警辨认出常宇坤系盗窃犯罪嫌疑人，后经过讯问，常宇坤如实供述自己的罪行，同年5月18日被沁阳市公安局刑事拘留（期间共羁押1天）。
上述事实，被告人常宇坤在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料、受案登记表、发破案经过、抓获证明、户籍证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、证人王某的证言、被害人吴某、姚某等人的陈述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人常宇坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。常宇坤采用破坏性手段、多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于常宇坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常宇坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人常宇坤退赔被害人姚某6010元、退赔被害人毋某300元。
原审被告人常宇坤上诉称，其家庭情况特殊，父亲身故，母亲改嫁，缺少父母关爱，不懂法；虽多起盗窃，但数额小，又退还赃款100元；系初犯、偶犯，如实交代，认罪悔罪。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实有效，予以采信。另查明，上诉人常宇坤所得数千元赃款均被其挥霍。
本院认为，上诉人常宇坤为非法获取钱财，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人常宇坤诉称“家庭情况特殊”并非其犯罪理由，面对家庭变故，其本应通过自己勤劳的双手改变生活困境，即或能力有限，遇到困难，也完全可以借助正常渠道获得帮助，渡过暂时难关，而不是好逸恶劳，在侵犯他人利益、破坏社会秩序的基础上贪图享乐，满足一己私欲，该诉称理由不能成立；其它上诉理由原判已予以认定并在量刑时考虑。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常宇坤上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 森
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初544-3号
原告：杜春杰，男，汉族，1973年8月3日出生，住郑州市金水区。
被告：马云祥，男，汉族，1976年4月1日出生，住扶沟县。
被告：马波舟，男，汉族，1993年8月28日出生，住址。
被告：何四勤，女，汉族，1970年3月10日出生，住址。
被告：马麦，男，汉族，1942年5月22日出生，住址。
原告杜春杰与被告马云祥、何四勤、马波舟、马麦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杜春杰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春杰以庭外和解为由申请撤回对被告马云祥、何四勤、马波舟、马麦的起诉，符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜春杰撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全申请费5000元，由原告杜春杰负担。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
审判员 王军荣
二０一七年六月八日
书记员 郑 利
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1290号
原告：程国利，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴扬志，湖北佳强律师事务所实习律师。
被告：刘明学，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：杜国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
二被告委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
原告程国利与被告刘明学、杜国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国利及其委托诉讼代理人朱呈君、吴扬志，被告刘明学、杜国庆的委托代理人余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国利向本院提出诉讼请求：判决被告支付占用原告购房款的逾期利息179860元。事实与理由：2014年12月份，原告经人介绍购买被告位于通山县××羊镇“老一中”商铺，原告于2014年12月11日、13日、16日分别三次向被告刘明学支付购房款110万元，后因被告原因未将房屋卖给原告，并占用原告购房款拒绝退还。2017年5月6日，被告刘明学向原告出具一张110万元的收条，并于2017年9月份开始偿还原告的购房款，2017年9月20日被告杜国庆向原告出具一张45万的欠条，直到2018年1月8日才将原告的购房本金还清。原告认为，被告长期侵占原告购房款，给原告造成巨大的经济损失，故请求依法支持其诉讼请求。
被告刘明学、杜国庆答辩：本案遗漏了当事人，四个门面是分属于四个人所有的，而不是本案二被告。原告起诉要求被告支付占用购房款利息，没有事实和法律依据，违约是原告造成的，四个门面是340万元，原告只支付110万元，是原告没有支付购房款的义务，原告无权要求被告支付占用资金的利息。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告程国利围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、收条、流水；证据二、欠条。
被告刘明学、杜国庆在举证期限内未提交证据。但申请证人徐某、邹某出庭作证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘明学、杜国庆对原告程国利提交的证据的真实性无异议，当庭与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。对二被告申请出庭作证的二证人证言，本院认定如下：位于通山县××羊镇“老一中”四个商铺分属被告刘明学及他人所有，被告刘明学委托其同事徐某（即原告亲戚）联系购买人，徐某联系原告后，即由原告与被告刘明学当面协商购买商铺事宜，并协议购买四个商铺价款为340万元，首付款为170万元，随后，原告支付了购买商铺首付款110万元。
本院认定本案事实：2014年12月份，原告经他人介绍与被告刘明学协议购买分属被告刘明学及他人所有的位于通山县××羊镇“老一中”四个商铺，口头协商四个商铺价款为340万元，首付款为170万元。原告于2014年12月11日、13日、16日分别三次向被告刘明学支付了购房款110万元。随后，原告和被告刘明学因支付商铺价款及商铺过户等问题，意见无法达成一致，导致商铺买卖一直未成交，被告刘明学亦未向原告返还购房款。2017年9月20日，原告与二被告经协商，被告刘明学返还了原告的购房款65万元，下欠购房款45万元，由被告杜国庆向原告出具了欠条，欠条内容为：欠条。原刘明学收的程国利购买老一中商业中心商铺房款人民币壹佰壹拾万元整，2017年9月20日还陆拾伍万，下欠的肆拾伍万由杜国庆负责还款。欠款：杜国庆。2017年9月20日。出具欠条后，被告杜国庆分多次向原告偿还了欠款45万元。原告认为，被告长期侵占原告购房款，造成原告的经济损失，应予以赔偿，遂诉至本院。
本院认为，原告程国利与被告刘明学就“老一中”商铺进行房屋买卖，达成口头协议,双方均应遵循诚实信用原则,按口头协议约定履行,但双方因如何支付商铺价款及商铺过户等问题，意见无法统一，导致商铺买卖一直未成交，该口头合同并未成立，被告刘明学收受原告的购房款应予以返还。现因被告刘明学于2017年9月20日已返还原告购房款65万元，下欠原告购房款45万元由被告杜国庆向原告出具了欠条，应视为原告与二被告经协商,对所欠购房款进行了结算，就返还购房款重新达成的还款协议，该协议系对出具欠条之前原告与被告刘明学双方之间的房屋买卖合同关系的终结，己由房屋买卖合同关系转换为民间借贷关系。欠条中未约定还款期限,亦未约定利息，应视为原告放弃利息。其要求被告承担占用购房款期间的利息应从其主张权利之日（即起诉之日）起计算,现所欠购房款已于起诉之前偿还完毕,故原告要求被告赔偿占用购房款期间的利息的诉求与事实不符，对其诉求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费3897元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 张召元
人民陪审员 黄有美
二〇一八年八月二日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3307号
原告：李国栋，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某街某某巷某某小区某号楼。
被告：张骏，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某巷某号。
原告李国栋与被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20万元；二、本案诉讼费由被告负担。
查明，2017年1月15日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到李国栋现金贰拾万元整，同时原理财协议及双方出具的借条、收条全部作废。”后被告未能按期还款，现原告要求被告归还借款本金20万元。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张骏于2018年3月31日前，一次性向原告李国栋偿还20万元的理财借款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张骏负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年八月十日
书记员 闫洁丽
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初26号
原告：曹兵，男，汉族。
被告：张书点，男，汉族。
原告曹兵与被告张书点劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵、被告张书点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的劳务费34000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年及2015年秋天，原告给被告的收割机提供运输劳务，后经双方结算劳务费总计39000元，被告出具欠条一张。2016年1月3日，经原告催要，被告重新更换欠条一张。后因原告之妻住院，向被告索款，被告通过银行向原告支付5000元。余款34000元至今未付。原告遂诉至法院。
张书点承认曹兵提出的全部�讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张书点支付原告曹兵劳务费34000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张书点负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二〇一七年三月八日
书记员 毛 弯
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初159号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人贾某某，男，1993年生，汉族，吉林省洮南市人，大学专科文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年1月25日19时10分许，被告人贾某某驾驶吉G-R73**号小型轿车，沿镇突公路由东向西行驶至东石头房屯处时，与同向行人何某相撞，致何某当场死亡，事故发生后，贾某某驾车逃逸。经洮南市公安交警大队认定，贾某某负此事故全部责任，何某不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月25日19时10分许，被告人贾某某驾驶吉G-R73**号小型轿车，沿镇突公路由东向西行驶至东石头房屯处时，与前方同向行人何某相撞，致何某当场死亡，贾某某驾车逃离现场。经洮南市公安交警大队认定，贾某某负此事故全部责任，何某不负事故责任。2016年1月26日贾某某主动到公安机关投案，2�2日赔偿被害人家属经济损失人民币40万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人刘某、杨某某、何某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，洮南市公安局交通警察大队交通事故认定书，赔偿调解协议书、赔偿收据、谅解书及被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应定罪处罚。公诉机关指控贾某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；贾某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十月十九日
书记员 邢蕴科
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保976号
申请人：申请执行人王若谷
被申请人：被执行人王奶敖,
申请人申请执行人王若谷与被申请人被执行人王奶敖,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王若谷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王奶敖,公民身份号码银行存款人民币80000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王若谷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王若谷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王奶敖(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币80000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保976号
申请人：申请执行人王若谷
被申请人：被执行人王奶敖,
申请人申请执行人王若谷与被申请人被执行人王奶敖,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王若谷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王奶敖,公民身份号码银行存款人民币80000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王若谷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王若谷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王奶敖(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 王朝晖