广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初590号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某甲，户籍住址广东省茂名市电白区。2014年7月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月20日刑满释放。因本案于2012年2月17日被羁押，次日被广州市公安局取保候审；2012年6月16日因本案被羁押，次日被广州市公安局取保候审；2012年9月5日因本案被羁押，次日被广州市公安局取保候审；2013年2月21日因本案被广州市公安局取保候审；2014年2月19日因本案被羁押，次日被广州市公安局取保候审；因本案再于2015年3月3日被羁押，次日被广州市公安局取保候审，2016年3月24日被广东省广州市天河区人民检察院取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：1、2012年2月17日，被告人邓某甲伙同同案人邓某乙（另案处理）在广州地铁内伺机盗窃他人财物，由邓某甲负责具体动手盗窃，邓某乙负责保管赃物。当时17时许，在广州地铁五号线珠江新城站至猎德站的列车上，邓某甲趁被害人邹某甲不备之际，将其上衣右口袋内的1部黑色诺基亚5530型手机（经鉴定，价值人民币530元）扒窃得手，并交给邓某乙保管。随后，两人来到广州地铁五号线往文某方向的珠江新城站台上，趁被害人尹某不备之际，由邓某甲将其上衣右口袋内的1部索尼爱立信W995型手机（经鉴定，价值人民币583元）扒窃得手，并交给邓某乙保管。两人携带赃物逃离现场至员村站时，被民警人赃并获。
2、2012年6月16日13时许，被告人邓某甲在广州地铁三号线往天河客运站方向的列车上，至客村站时，趁被害人艾某乙下车不备之机，扒窃其放在腰包内的1部苹果牌IPHONE4S（黑色32G）手机（经鉴定，价值人民币4000元）。被告人邓某甲扒窃得手准备逃离现场时，被被害人艾某乙当场发现，将其抓获，并现场找回上述被盗手机。
3、2012年9月5日18时许，被告人邓某甲在广州地铁三号线往体育西路站方向的列车上，至珠江新城站时，趁被害人董某不备之机，扒窃其放在挎包内的1部天时达T2222型手机（经鉴定，价值人民币289元）。被告人邓某甲扒窃得手逃离现场时，被被害人董某当场发现，并将其现场人赃并获。
4、2013年2月21日9时许，被告人邓某甲在广州地铁三号线往番禺广场方向的列车上，至沥滘站时，趁被害人王某甲不备，扒窃其右肩挎包内的1个钱包（内有现金人民币285.40元等财物）。经他人提醒，被害人王某甲迅速追赶被告人邓某甲，在车站工作人员的协助下将邓某甲抓获，并从其身上缴获被盗钱包。
5、2014年2月19日18时许，被告人邓某甲在广州地铁三号线体育西路站，利用上下车人多拥挤之机，扒窃被害人刘某放在上衣左侧口袋内的1部三星I9308（白色16G）手机（经鉴定，价值人民币1849元）。得手后，被告人邓某甲即被保安人员人赃并获。公诉机关认为被告人邓某甲的行为均已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人邓某甲对指控的事实均不持异议，表示认罪。
经审理查明：一、2012年2月17日17时许，被告人邓某甲伙同同案人邓某乙（另案处理）乘坐本市地铁五号线列车由珠江新城站至猎德站期间，趁乘客被害人邹某甲不备之机，由邓某甲动手盗走其放置在上衣口袋内的诺基亚5530型手机1部（经鉴定，价值人民币530元）后将交由邓某乙保管。随后，邓某甲、邓某乙继续去到地铁五号线文某站换乘珠江新城站站台，趁被害人尹某不备之机，由邓某甲动手盗走其放置在上衣口袋内的索尼爱立信W995型手机1部（经鉴定，价值人民币583元）后将继续交由邓某乙保管。后邓某甲、邓某乙在逃跑途中因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查抓获，当场从邓某乙随身处缴回上述两部被盗手机。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人邹某甲、尹某。
二、2012年6月16日13时许，被告人邓某甲乘坐本市地铁三号线列车途经客村站时，趁乘客被害人艾某乙不备之机，盗走其放置在腰包内的苹果牌IPHONE4S（黑色32G）手机1部（经鉴定，价值人民币4000元），得手后被告人邓某甲被当场人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人艾某乙。
三、2012年9月5日18时许，被告人邓某甲乘坐本市地铁三号线列车途经珠江新城站时，趁乘客被害人董某不备之机，盗走其放置在挎包内的天时达T2222型手机1部（经鉴定，价值人民币289元），得手后被告人邓某甲被当场人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人董某。
四、2013年2月21日9时许，被告人邓某甲乘坐本市地铁三号线列车途经沥滘站时，趁乘客被害人王某甲不备之机，盗走其放置在挎包内的钱包1个（内有现金人民币285.4元等物品），得手后被告人邓某甲在逃离现场途中被当场人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的财物发还被害人王某甲。
五、2014年2月19日18时许，被告人邓某甲在本市地铁三号线体育西路站站台，趁被害人刘某不备之机，盗窃其放置在上衣口袋内的三星I9308（白色16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1849元），得手后被告人邓某甲被当场人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人刘某。
另查明：被告人邓某甲实施上述各宗盗窃作案后被公安机关抓获归案，后均因患有××而被广州市公安局取保候审，期间违反取保候审规定逃匿。2014年4月21日，被告人邓某甲在重庆因盗窃被当地公安机关抓获，同年7月8日被重庆市渝中区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放。2015年3月3日，被告人邓某甲在广州白云机场候机楼被公安人员抓获归案。
上述事实，有经法庭质证的被害人王某甲、董某、艾某乙的报案陈述及辨认笔录、被害人刘某、尹某、邹某乙（案发时未成年人）的报案陈述，证人王某乙、梁某的证言及辨认笔录，同案人邓某乙的供述及辨认笔录，案发现场照片、现场监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，受案登记表及受理报警登记表、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、执勤见证（经过）、归案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人邓某甲归案经过、情况说明以及被告人邓某甲的供述、辨认、前科材料、疾病诊断材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人邓某甲系累犯的意见，经查，附卷前科材料证实被告人邓某甲系因2014年4月21日的盗窃事实，于2014年7月8日被重庆市渝中区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，2014年10月20日刑满释放；而本案指控的犯罪事实均发生在2014年2月19日之前；根据刑法第六十五条第一款的规定，被告人邓某甲的行为不属于累犯。故公诉机关的该节指控有误，本院予以纠正。
本院认为：被告人邓某甲以非法占有为目的，结伙或单独在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人邓某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人邓某甲作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 谭珊珊