江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初1412号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌经济技术开发区乐迪歌厅，住所南昌市南昌经济技术开发区下罗新村A区4号，统一社会信用代码：×××Ｆ1Ｙ。
经营者：尚友良，男，汉族，1975年1月10日出生，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南昌经济技术开发区乐迪歌厅（以下简称乐迪歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人杨睿奇到庭参加诉讼，被告乐迪歌厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的涉案音像作品68首；2.判令被告向原告赔偿经济损失54400元及支付原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用1169元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定,著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。滚石国际音乐股份有限公司系《Paradise》、《活着便精彩》、《可否冲破》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《彩虹》（杜德伟）、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《真的想你》、《Ok》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《彩虹》（梁静茹）、《对不起我爱你》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《纯真》、《喜悦》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》等68首音像作品的著作权人，上述著作权人与原告签订了《音像著作权授权合同》。根据该合同约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理。同时，合同还约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经上述著作权人的许可，也未经原告授权，且未支付涉案音像作品许可使用费用，以营利为目的，收录并擅自在其经营场所内营业性公开放映上述68部音像作品，侵犯了原告依法信托管理的音像作品著作权。故原告诉至法院。
被告乐迪歌厅经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理查明，认定事实如下：2012年3月6日，原告音集协与案外人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际音乐）签订《音像著作权授权合同》，合同约定：滚石国际音乐依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理；约定音集协有权对音像节目使用者收取使用费，有权以自己的名义对侵犯音像节目放映权、复制权等权利使用者提起诉讼；关于合同期限约定为自2012年1月1日起至2014年12月31日止，期满前60日内滚石国际音乐未提出书面异议的，合同期限自动续展三年，之后亦照此办；上述权利仅限于在中国大陆地区使用。2015年1月28日，滚石国际音乐出具《声明》，同意其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》有效期顺延至2017年12月31日止。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年12月31日止。
2012年3月6日,滚石国际音乐将《Paradise》等367首音像作品向音集协进行申报登记。2013年12月18日，新闻出版总署出具进口音像制品批准单，准许中国唱片总公司对滚石国际音乐授权给音集协的367首音像作品以DVD形式发行出版。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典[中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD]》载明，该出版物中收录的包含了案涉68首音像制品的著作权人为滚石国际音乐。
2018年4月17日，音集协申请证据保全委托代理人万晓乐、李崇祯与江西省南昌市赣江公证处公证员曾某、公证人员雒殿龙，以普通消费者身份来到南昌市经济技术开发区下落新村A区4号的“乐迪歌厅（0乐迪量贩式KTV）”102号包房进行消费，点播了《Paradise》等68首音像作品MTV，取得了购货单位为“0乐迪”的销货单据一张（号码为：0063121），并全程摄像，摄像完毕后，公证人员对上述行为进行了公证，将录像带刻录成光盘后进行封存，并出具了（2018）赣洪江证内字第2564号公证书。
另查明，音集协为本案诉讼维权花费公证费1000元、包房消费69元、刻录光盘费50元、复印费30元。
以上事实有（2014）京东方内民证字第10891号公证书、流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2015）京东方内民证字第2853号公证书、《音像著作权授权合同》、（2015）赣公协核字第280号公证书及《声明》、（2018）赣公协核字第051号公证书及《声明》、（2018）赣洪江证内字第2564号公证书、公证书发票、刻录光盘发票、KTV房消费收据、资料复印费收据以及原告音集协当庭陈述在卷佐证。
本院认为，著作权及与著作权有关的权益受法律保护，未经著作权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及与著作权有关的权益。原告音集协提交的流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）载明《Paradise》等涉案68首音像作品的著作权人为滚石国际音乐；滚石国际音乐授权音集协以自己名义对涉嫌侵犯其音像节目放映权的行为可以采取民事诉讼等方式进行维权。据此，在无相反证据的情况下，原告音集协作为依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，有权对侵犯《Paradise》等涉案68首音像作品的放映权的行为提起诉讼。被告乐迪歌厅在其经营场所内向消费者以点播方式放映68首音像作品，但未提交证据证明是经相关权利人直接许可或授权，故被告乐迪歌厅的行为构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。因原告音集协未提供证据证明其因乐迪歌厅侵权行为所产生的实际损失或乐迪歌厅实施侵权行为的违法所得，故本院根据被告乐迪歌厅侵权行为性质、主观过错程度、涉案音像作品数量等因素，对原告音集协要求乐迪歌厅赔偿其经济损失的主张，酌定金额为40800元。音集协主张为制止乐迪歌厅侵权行为进行的调查、取证等合理费用即公证费1000元、包房消费69元、刻录光盘费50元、复印费30元，共计1149元，本院根据其必要性及合理性的原则，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌经济技术开发区乐迪歌厅自本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中的《Paradise》、《活着便精彩》、《可否冲破》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《彩虹》（杜德伟）、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《真的想你》、《Ok》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《彩虹》（梁静茹）、《对不起我爱你》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《纯真》、《喜悦》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》音像作品，未经著作权人的合法授权，不得再提供上述音像作品的点播服务。
二、被告南昌经济技术开发区乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失40800元。
三、被告南昌经济技术开发区乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支出的合理费用1149元。
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告南昌经济技术开发区乐迪歌厅负担900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 周 浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 万细珍