萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2130号
原告：周会芳，女，汉族，1974年12月20日生。
委托诉讼代理人：曾瑞连、何力群，江西君维律师事务所律师。
被告：萍乡市公共交通总公司，住所地萍乡市安源区公园北路光丰路口，组织机构代码：15906273x。
法定代表人：汤文德。
委托诉讼代理人：易航，男，1975年4月28日生，汉族，住，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，组织机构代码：767043890。
法定代表人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
原告周会芳与被告张国堂、萍乡市公共交通总公司（以下简称萍乡公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭。被告太平洋财保萍乡公司于2015年11月19日申请司法鉴定，因未交鉴定费退回鉴定。本案于2016年6月30日第一次公开开庭进行审理，原告周会芳申请撤回对被告张国堂的起诉，本院予以准许，原告周会芳的委托代理人何力群，被告萍乡公交公司的委托代理人贾芝苏、易航，被告太平洋财保萍乡公司的委托代理人徐振武到庭参加诉讼。原告周会芳于2016年6月30日变更诉讼请求，被告萍乡公交公司于2016年7月12日申请司法鉴定。本案于2016年11月1日第二次公开开庭进行审理，原告周会芳的委托代理人曾瑞连，被告萍乡公交公司的委托代理人贾芝苏、易航，被告太平洋财保萍乡公司的委托代理人徐振武到庭参加诉讼。本案于2016年12月5日第三次公开开庭进行审理，原告周会芳的委托代理人曾瑞连，被告萍乡公交公司的委托代理人贾芝苏、易航，被告太平洋财保萍乡公司的委托代理人欧阳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会芳提出诉讼请求：1.请求判令被告萍乡公交公司赔偿原告各项经济损失合计183563.04元；2.请求判令被告张国堂、萍乡公交公司承担连带赔偿责任；3.请求判令被告太平洋财保萍乡公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年10月19日下午，张国堂驾驶赣Ｊ×××××号大型客车从火车站往硖石方向行驶，在行进时左转途经朝阳路口北人行横道时，与自西向东经人行横道横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至医院进行救治。2014年10月30日，交警部门就该起事故作出了萍公（交）认字[2014]年第0726号事故认定书，认定张国堂负此事故全部责任，原告不负事故责任。经查，张国堂为萍乡公交公司驾驶员，张国堂驾驶的赣Ｊ×××××车登记所有人为萍乡公交公司，萍乡公交公司已就赣Ｊ×××××车向被告太平洋财保萍乡公司投保了交强险，事故发生于保险期间。入院后，原告被诊断出早孕，但由于头部受伤导致出现癫痫等症状，依据病情治疗等原因，于2014年11月6日及11月19日实施了人流术。出院后，2015年9月9日经××学司法鉴定所鉴定：原告脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害。2015年9月15日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定：原告伤残九级，后续医药费贰仟元。事发至今，此次交通事故对原告造成了严重的身体伤害及精神损害，导致原告留下终生癫痫的后遗症，原告及其家人就此次交通事故所造成的损失根据我国相关法律的规定向被告请求赔偿，均未达成一致。据此，原告为维护自身合法权益依法向法院起诉，请求判令被告承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告周会芳变更诉讼请求为：1.请求判令被告萍乡公交公司赔偿原告各项经济损失合计204545.88元。2.请求判令被告太平洋财保萍乡公司在保险范围内承担连带责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告萍乡公交公司辩称，1.本案交通事故发生属实，其公司向保险公司投保了交强险，在事故发生后公司已经垫付了49760.2元，鉴定费850元，请法院公正判决。
被告太平洋财保萍乡公司辩称，1.保险公司不是本案的侵权人，只是根据交强险保险活动约定条款承担理赔责任，依法不承担连带责任，不承担诉讼费等费用。2.原告的诉讼请求过高，没有事实依据和法律依据的请法院依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、户口簿、被告张国堂驾驶证复印件（加盖交警公章）、赣Ｊ×××××车行驶证复印件（加盖交警公章）、赣Ｊ×××××车辆强制保险单复印件、道路交通事故认定书、护理证明（加盖萍乡市中医院公章）、××学司法鉴定所鉴定意见书、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票、钟美玲户口簿、上栗县公安局东源派出所及上栗县东源乡桥头村村民委员会出具近亲属证明、周从福身份证复印件、户口簿、李光周户口簿、上栗县公安局东源派出所及上栗县东源乡逢源村村民委员会出具近亲属证明、出院记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告周会芳提供超声医学影像检查报告单4份，证明原告于2014年10月19日经检查得出的结果为宫内早孕（67周），同年11月4日再次检查确认宫内早孕，11月13日及19日人流术后检查报告，因交通事故造成原告癫痫病等病症，××症的需要，已不适宜继续怀孕，原告被迫人工中止妊娠。两被告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
2.原告周会芳提供收款收据1份，证明原告因鉴定花费的40元。经质证，两被告认为收款收据不是正式发票，本院对两被告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。
3.原告周会芳提供彭小强、周茶英出具的收入证明1张、租房协议1张，证明原告事故发生前在市内一家餐馆上班，因怀孕于2014年8月辞职，原告2012年3月18日与房主卢雪梅签订了租房协议，该事实已由后埠管理处予以确认，其经常居住地为本市后埠管理处。经质证，两被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为只是手写的，没有证人出庭作证；对租房协议有异议，认为没有双方当事人的签字，只是电脑打印的，也没有居委会的签字。本院认为，对彭小强、周茶英出具的收入证明，两被告虽然提出异议，但未提供相反的证据，该证据显示双方约定的1800元/月的收入情况未超过本地相关行业工资收入水平，且被告认可按60元/天计算误工费，故本院根据该证据确认原告周会芳工资收入1800元/月的事实。对租房协议，原告方补充提交一份手写的租房协议（加盖了后埠管理处公章，叶永富签字），经质证，两被告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为从协议书显示的内容看是后来补的，不是以前签订，根据法律规定应提供居住证。后经本院组织双方当事人到原告周会芳租住地核实，两被告对原告周会芳事故发生前租住在后埠管理处卢雪梅家的事实没有异议，本院予以确认。
4.原告周会芳提供登岸小学在校证明1份，证明钟美玲就读于市开发区登岸小学。经质证，两被告对该证明有异议，认为没有经办人签字，也没有学籍注册卡。本院认为，该证据加盖了登岸小学公章，且有班主任签字，证据形式合法，本院予以确认。
5.被告萍乡公交公司提供医嘱单复印件10张，证明原告实际住院一个月，认可住院一个月的事实，伙食补助费只能按一个月计算。经质证，被告太平洋财保萍乡公司无异议。原告周会芳对真实性予以认可，认为医嘱单分两种，有长期医嘱单、临时医嘱单，长期医嘱单一旦开具，医生就一直要执行，如果要停止，就会说明要停止，临时医嘱单时开具的同时就立即执行，医嘱单是开具到2015年5月份，包括挂点滴的长期医嘱单一直到出院都没有停。本院认为，本院对该证真实性予以确认，但该证据不足以实现被告萍乡公交公司的证明目的，本院不予确认。
6.被告萍乡公交公司提供江西萍乡司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明误工期270天、护理期90天、营养期60天的事实。庭审质证后，被告太平洋财保萍乡公司无异议。原告方不认可该鉴定意见书，认为原告受伤严重，住院期间有208天，误工期的鉴定违反了法律规定，营养期违反了生理常识。本院认为，该鉴定系本院依被告萍乡公交公司申请，依法委托鉴定机构进行鉴定，原告方虽有异议，但明确表示不申请鉴定人出庭接受质询，亦未提供其他证明力更强的证据推翻该证据，本院对该证据予以采信。
结合双方当事人提供的证据及法庭调查情况，本院确认如下法律事实：2014年10月19日晚上，张国堂驾驶赣Ｊ×××××号大型客车从火车站往硖石加气站方向行驶，18时30分许，左转弯途经朝阳路口北人行横道时，与自西向东经人行横道横过道路的行人周会芳发生碰撞，造成周会芳受伤的道路交通事故。2014年10月30日，萍乡市公安局交通警察支队直属大队出具萍公（交）认字[2014]年第0726号道路交通事故认定书，认定张国堂应负此事故的全部责任；周会芳不负此事故责任。事故发生后，周会芳被送往萍乡中医院住院治疗，2014年10月19日入院，2015年5月15日出院，共计住院208天，花费医疗费由被告萍乡公交公司垫付。2015年9月9日，××学司法鉴定所出具赣西司法鉴定所[2015]司鉴字第2073号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周会芳目前患有：脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害。此次鉴定花费检查、鉴定费1977.4元。2015年9月15日，江西吴楚司法鉴定中心出具吴楚法医[2015]临鉴字第2487号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周会芳的损伤评定伤残九级。2.被鉴定人周会芳的后续医药费贰仟元。此次鉴定花费鉴定费800元。原告周会芳登记为农业家庭户口，事故发生前租住在安源区后埠管理处居民卢雪梅家。周会芳的女儿钟美玲，2005年3月22日出生，登记为农业家庭户口，就读于本市登岸小学；其父亲周从福，1947年5月27日出生，母亲李光周1950年11月4日出生，均登记为农业家庭户口，二人育有包括周会芳在内的五个子女。赣Ｊ×××××号大型普通客车登记所有人为萍乡公交公司，张国堂为萍乡公交公司司机，该车在太平洋财保萍乡公司投保了交强险，保险期间自2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止。
本案审理过程中，依照萍乡公交公司的申请，本院依法委托，江西萍乡司法鉴定中心于2016年9月23日出具江西萍乡司法鉴定中心[2016]临鉴字197号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周会芳误工期评定为270天；被鉴定人周会芳护理期综合评定为90天；被鉴定人周会芳营养期评定为60天。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人因侵权行为造成受害人权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案争议焦点为：1.原告周会芳在本案中损失的认定；2.对原告周会芳的损失各被告应承担的赔偿责任。
对于原告周会芳在本案中的损失，本院作如下认定：1.原告周会芳主张住院伙食补助费6240元（208天×30元/天）、营养费4160元（208天×20元/天），对于天数，根据原告周会芳就诊医院出具的出院记录，原告周会芳住院治疗208天，被告萍乡公交公司虽然提出异议，但仅根据其提供的长期医嘱及临时医嘱单，并不足以证明原告周会芳仅住院治疗一个月的抗辩意见，故本院参照住院记录确认住院伙食补助费及营养费按208天计算；对于计算标准，参照本地居民生活消费水平及本地审判实际，结合原告周会芳的伤情，分别按30元/天及15元/天计算，故住院伙食补助费计6240元（208天×30元/天），营养费计3120元（208天×15元/天）。2.原告周会芳主张护理费10530元（90天×117元/天），对于护理天数90天，有鉴定机构出具的鉴定意见佐证，本院予以确认；对于计算标准，原告周会芳主张按117元/天计算，未超过本地居民服务行业平均收入水平，本院予以确认，故本院确认护理费10530元。3.原告周会芳主张误工费39000元（325天×120元/天），对于误工天数，参照鉴定机构出具的鉴定意见为270天，对于计算标准，根据原告周会芳提供的工作收入证明，其受伤前工资为60元/天，而被告亦同意按60元/天计算误工费，本院予以确认，故误工费计16200元（270天×60元/天）。4.原告周会芳主张残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%），对于计算标准，原告周会芳事故发生前一直租住在城镇，生活来源于城镇，故参照城镇标准计算残疾赔偿金，由于原告周会芳经鉴定构成九级伤残，故对其主张残疾赔偿金106000元，本院予以确认。5.原告周会芳主张被扶养人生活费22550.48元，其中原告女儿钟美玲的被扶养人生活费13385.6元（16732元/年×8年×20%÷2）、其父亲周从福的被扶养人生活费4073.28元（8486元/年×12年×20%÷5）、其母亲李光周的被扶养人生活费5091.6元（8486元/年×15年×20%÷5），对于计算标准，由于原告周会芳的残疾赔偿金参照城镇标准计算，故对于原告周会芳主张其女儿的被扶养人生活费按城镇标准计算，其父母的被扶养人生活费按农村标准计算予以确认；由于周会芳的女儿钟美玲，2005年3月22日出生，其父亲周从福，1947年5月27日出生，母亲李光周1950年11月4日出生，至原告周会芳经鉴定构成伤残之日2015年9月15日分别年满10周岁、68周岁、64周岁，其父母育有包括周会芳在内的五个子女。故对于原告周会芳主张的被扶养人生活费22514.48元（其中，其女儿钟美玲13385.6元、其父亲周从福4073.28元、其母亲李光周5091.6元）均予以确认。6.原告周会芳主张交通费1248元（208天×6元/天），结合原告周会芳的伤情及住院治疗情况，其主张交通费1248元，符合本地居民生活消费水平及审判实际，本院予以确认。7.原告周会芳主张后续治疗费2000元，有鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院予以确认。8.原告周会芳主张检查鉴定费2817.4元，对于原告周会芳因鉴定花费的检查鉴定费，××学司法鉴定所因鉴定需要花费的检查鉴定费1977.4元，以及在江西吴楚司法鉴定中心因鉴定需要花费的鉴定费800元，有票据证实，本院予以确认，对于票据形式存在瑕疵的40元费用本院不予确认，故鉴定费计2777.4元。9.原告周会芳主张精神损害抚慰金10000元，结合原告周会芳的伤情、因此次事故造成的损失情况以及本地审判实际，本院酌情认定精神损害抚慰金8000元。综上，本院确认原告周会芳在本案中的损失为：住院伙食补助费6240元、营养费3120元、护理费10530元、误工费16200元、残疾赔偿金106000元、被扶养人生活费22514.48元、交通费1248元、后续治疗费2000元、鉴定费2777.4元、精神损害抚慰金8000元，合计178629.88元。
对于两被告在本案中应承担的赔偿责任。根据法律规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应在保险责任限额内负责赔偿。由于张国堂在本案事故中承担全部责任，其系被告萍乡公交公司司机，被告萍乡公交公司为赣Ｊ×××××号车在被告太平洋财保萍乡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保萍乡公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，由于交强险医疗费用赔偿限额为10000元（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告太平洋财保萍乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告周会芳10000元（住院伙食补助费6240元+营养费3120元+后续治疗费640元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（精神损害抚慰金8000元+残疾赔偿金102000元）。由于张国堂系被告萍乡公交公司的司机，事故发生时在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对于原告周会芳超出交强险限额赔付范围的剩余损失58629.88元（损失总额178629.88元交强险120000元），由被告萍乡公交公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告周会芳120000元。
二、被告萍乡市公共交通总公司赔偿原告周会芳58629.88元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告周会芳的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，由原告周会芳承担368元，被告萍乡公交公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 温建华
审 判 员 葛 淋
人民陪审员 刘 恋
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑思思