wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初986号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县建设东路35号。
法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日生，汉族，住江西省定南县，特别授权。
被告：张良俊，男，1991年9月20日生，汉族，户籍所在地定南县。
被告：郭丽霞，女，1989年6月17日生，汉族，户籍所在地定南县。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告张良俊、郭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西定南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼。被告张良俊、郭丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告张良俊从速归还贷款本金100000元，利息暂计至2018年5月17日为4560元（被告承担利息应计算至其实际偿清日止）；2、判令被告郭丽霞对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年12月4日，原告原系定南县农村信用合作联社，城区信用社系联社分社与被告张良俊签订了《百福慧民卡借款合同》、《个人借款合同》，原告同意贷款100000元给被告张良俊，借款期限自2015年12月4日起至2017年12月2日，同日，原告将100000元交付给了被告张良俊。还款期限届至，被告拒付本息至今，不得已，原告只得具状法院，请求依法处理。
被告张良俊、郭丽霞未答辩及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告张良俊与定南县农村信用合作联社城区信用社签订了一份编号为140172015120410020006的《个人借款合同》和《百福惠民卡》，约定借款金额为10万元，借款期限24个月（2015年12月4日至2017年12月2日止），借款用途：房屋装修。合同还约定：适用浮动利率，浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年贷款基准利率上浮80％。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按借贷双方同意借款按存款贡献度调整利率。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告张良俊在借款合同中的“借款人”处签名捺印。2015年12月4日，原告向被告张良俊发放了贷款100000元。贷款到期后被告张良俊未偿还借款本息，截止2018年5月17日，被告张良俊尚欠借款本金100000元及利息4560元。
被告张良俊与被告郭丽霞系夫妻关系，双方于2013年12月4日登记结婚。2015年11月29日，被告郭丽霞向原告出具《共同还款承诺书》一份，该承诺书载明：“本人与张良俊（借款人）系配偶关系，现向贵行（社）申请个人贷款（人民币大写）壹拾万元正，期限年。我（我们）愿意与其共同承担还款责任，严格执行个人借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。”被告郭丽霞在该份承诺书的承诺人处签字捺印。
另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”
本院认为，定南县农村信用合作联社城区信用社与被告张良俊签订的《个人借款合同》、《百福惠民卡借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社与被张良俊签订的借款合同主张债权，符合法律的规定。根据借款合同约定，被告张良俊已取得了100000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告张良俊未按合同约定履行还款义务，故本院对原告定南农商银行要求被告张良俊归还借款本金100000元及截止2018年5月17日的利息4560元的诉讼请求予以支持，2018年5月18日之后的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。对于被告郭丽霞的责任问题。经查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且被告郭丽霞在借款发生时向原告出具了《共同还款承诺书》一份。因此，案涉借款属于被告张良俊与被告郭丽霞的夫妻共同债务。被告张良俊、郭丽霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告张良俊、郭丽霞应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2018年5月17日的利息为4560元，2018年5月18日之后的利息按《个人借款合同》的约定计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元（已减半收取），由被告张良俊、郭丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年七月十一日
书记员 林丽彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初159号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年2月21日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：江苏省连云港市灌云县，住江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年2月2日被盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李玉学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2018年1月20日4时45分左右，被告人宋某某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型低平板半挂车沿228国道由北向南行驶至2682公里加800米路段，碰撞到前方同向蒋某停驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（内载丁某1同）后牵引沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车尾部，发生致蒋某死亡、货物部分损毁及双方车辆不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定，蒋某符合因交通事故致挤压性窒息死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人宋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
被告人宋某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对交通事故责任认定书认定被告人宋某某负此事故的全部责任有异议；2、被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、被害人存在一定过错，被害人将车辆停放在路边休息，未设警示标志；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小。综上，建议对被告人宋某某判处缓刑。
经审理查明：2018年1月20日4时45分左右，被告人宋某某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型低平板半挂车沿228国道由北向南行驶至2682公里加800米路段时，因被告人宋某某雾天行车、疲劳驾驶，行车轨迹偏离机动车道，与前方同向蒋某停驶在非机动车道内的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（内载丁某1同，后牵引沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车）发生碰撞，致蒋某死亡、货物部分损毁及双方车辆不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定，蒋某符合因交通事故致挤压性窒息死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负此事故的全部责任。
被告人宋某某在案发现场报警，并在现场等待交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宋某某与被害人蒋某近亲属达成了补偿协议，并已全部履行，取得了谅解。
认定上述事实的证据，有被告人宋某某的供述和辩解；证人陈某1、丁某1同、陈某2、林某、周某的证言；常住人口基本信息、受案登记表、122接处警综合记录单、刑事案件侦破经过、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、导航截图、车辆买卖协议、车辆挂靠协议、装箱单、发票、调解协议复印件、谅解书等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司出具的车辆技术检验报告；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等，上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿，得到了谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在一定过错及交通事故责任认定书责任划分存在异议的辩护意见，经查，根据证人丁某1同的证言及勘验检查笔录能够证实被害人蒋某将车辆停驶在非机动车道上，并开警示灯和放树枝进行提醒，上述证据经庭审质证被告人及其辩护人均无异议。根据被告人宋某某的供述能够证实本案事故发生的主要原因是被告人疲劳驾驶车辆，致使行车轨迹偏离机动车道，公安机关事故认定程序合法，责任划分并无不当，上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年七月六日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下。但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初40号
原告江苏广通电力设备有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区。
法定代表人张伟东，董事长。
委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
被告上海太比雅电力设备有限公司。住所地：上海市浦东新区杨园南路***号*幢***室。
法定代表人马俊波，董事长。
委托代理人栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。
被告黄河明珠水利水电建设有限公司。住所地：河南省三门峡市崤山路西段明珠水电大楼。
法定代表人石永伟，董事长。
委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师。
本院受理原告江苏广通电力设备有限公司与被告上海太比雅电力设备有限公司、黄河明珠水利水电建设有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告江苏广通电力设备有限公司于2016年2月24日申请撤回对被告上海太比雅电力设备有限公司、黄河明珠水利水电有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏广通电力设备有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告上海太比雅电力设备有限公司、黄河明珠水利水电有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏广通电力设备有限公司撤回对被告上海太比雅电力设备有限公司、黄河明珠水利水电有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏广通电力设备有限公司承担。
审 判 长 钟晞鲲
代理审判员 史 洁
人民陪审员 曾 英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何美玲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00291号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人赵洁，女，1985年6月26日生，住沁阳市。
被执行人原小象，男，1969年7月18日生，住沁阳市。
被执行人原铁路，男，1968年10月20日生，住沁阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行赵洁、原小象、原铁路为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2011年1月31日作出（2011）沁证经字第21003号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于赵洁、原小象、原铁路未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2013年3月13日作出（2013）沁证执字第019号执行证书，申请人沁阳农行于2013年3月16日向本院申请执行，申请标的50000元及利息6049.86元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人赵洁、原小象、原铁路发出执行通知书，传票责令其限期履行义务。经执行人员查询赵洁、原小象、原铁路银行存款情况及财产情况，未发现可供执行的财产。在以后的执行中，再未找到被执行人赵洁、原小象、原铁路，经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的下落及其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人赵洁、原小象、原铁路在外地打工，但具体地址不明，暂无法提供其财产线索，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行同意终结本案的本次执行程序，故本案应先于终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息6049.86元均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人下落或者其他执行条件成就时，申请执行人可持裁定书及原生效公证书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2011）沁证经字第21003号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年六月二十五日
书记员 原玉红
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初261号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘贵宁，男，1993年12月12日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因犯盗窃罪于2011年4月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金未缴纳）；因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金未缴纳）；因犯盗窃罪于2015年12月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）；因犯盗窃罪于2017年8月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金未缴纳），2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）232号起诉书指控被告人刘贵宁犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、石彤出庭支持公诉，被告人刘贵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2018年3月4日至29日，被告人刘贵宁在德州市德城区盗窃作案四起，价值2700余元。被告人刘贵宁在实施第四起盗窃时被当场抓获。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘贵宁之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘贵宁系累犯，应从重处罚；被告人刘贵宁认罪态度较好。
被告人刘贵宁对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，1、2018年3月4日凌晨，被告人刘贵宁在山东省德州市市立医院二楼一病房内，盗窃在该病房陪护病人的山东省德州市运河经济开发区天衢西路双企小区4号楼5单元202号1号居民范家旗现金人民币800余元。
2、2018年3月11日15时左右，被告人刘贵宁在山东省德州市德城区华联商场西门停车场，盗窃山东省德州市德城区黄河涯镇大史庄村居民刘志文面包车内的现金人民币400元及白将军牌香烟一条。
3、2018年3月17日凌晨2时许，被告人刘贵宁在山东省德州市德城区马市街新建招待所，盗窃山东省德州市德城区桥口后街66号居民常志梅现金人民币1500余元。
4、2018年3月29日凌晨2时许，被告人刘贵宁在山东省德州市德城区旭升街宏银宾馆内实施盗窃时，被公安人员当场抓获。
本院认为，被告人刘贵宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值2700余元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘贵宁被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘贵宁在实施第四起盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘贵宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘贵宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年八月十七日
书记员 江林杉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2356号
罪犯刘利红，男，1974年10月6日，汉族，原户籍所在地河北省沙河市，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）邢刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘利红犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2010年11月30日经邢台中院裁定减刑1年7个月，于2014年8月28日经邢台中院裁定减刑1年7个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘利红减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘利红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘利红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬4次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘利红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘利红准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执618号
申请执行人陈波，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人卢光俊，男，1952年8月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人陈波与被执行人卢光俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢光俊未主动履行。申请执行人陈波于2016年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人陈波发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人陈波未能提供。本院认为，被执行人卢光俊暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02255号民事判决书本次执行程序。
被执行人卢光俊应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第02255号民事判决书确定的业务。申请执行人陈波发现被执行人卢光俊有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少华
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执223号
申请执行人张秀艳，女，汉族，职业无，现住肇州县肇州镇。
被执行人张志强，男，汉族，职业个体，现住肇州县肇州镇。
本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民初575号民事调解书受理的申请执行人张秀艳与被执行人张志强借贷纠纷一案，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费6650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年八月九日
书记员 王立超
二〇一七年五月十九日
书记员 王立超
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异75号
案外人：刘顺利
案外人：易金凤
上述二案外人的委托诉讼代理人：张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请执行人李文
申请执行人张石桥
�请执行人李瑞娟
申请执行人罗园园
申请执行人陈斌
申请执行人谭俊伟
申请执行人范芙蓉
申请执行人徐招灵
申请执行人洪平
申请执行人肖冬花
申请执行人刘海平
申请执行人何三君
申请执行人刘庆兰
申请执行人毛菊芳
申请执行人冯增辉
申请执行人王明衡
申请执行人刘超
申请执行人周鹏举
申请执行人庾春香
申请执行人杜伟
申请执行人陈晓文
申请执行人李正
申请执行人欧永红
申请执行人肖高良
申请执行人冀敏霞
申请执行人朱金兰
申请执行人陈小海
上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：衡阳会鑫源置业有限公司
法定代表人李明
在本院执行申请执行人李文等27人与被执行人衡阳会鑫源置业有限公司（以下简称会鑫源公司）商品房买卖合同纠纷仲裁案中，案外人刘顺利、易金凤于2017年8月1日对执行衡阳县西渡镇沙里路东侧水映熙城1栋3003室提出书面异议。本院受理后，依�组成合议庭进行审查，并于2017年8月10日举行了听证。案外人的委托诉讼代理人张国辉，申请执行人李瑞娟、徐招灵及申请执行人的共同委托诉讼代理人陈修京参加了听证。本案现已审查终结。
案外人刘顺利、易金凤提出异议请求：1、撤销本院（2017）湘04执字第35-51号协助执行通知书；2、解除对会鑫源公司所有的位于衡阳县西渡镇沙里路东侧水映熙城1栋3003室的查封。事实与理由：1、案外人于2017年4月17日与会鑫源公司签订了经网签备案登记的商品房买卖合同，并按合同约定支付了大部分款项，余下款项按合同规定提供按揭，案外人成为了事实上的该房物权所有人。2、案外人对购买该房没有过错，衡阳中级法院协助执行通知书送达的部门是衡阳县国土局，而没有送达到办理房屋网签合同备案登记的衡阳县住建局商品房销售管理部门，案外人�知该房是可以买卖的。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第30条均支持案外人的主张。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘顺利、易金凤的身份信息；2、购房订金、首付款收据及银行转账凭证复印件；3、缴纳物业专项维修资金专用收据复印件；4、房屋税收完税证明复印件；5、商品房买卖合同。
申请执行人答辩称：1、执行法院已经于2017年3月9日向衡阳县国土局发出协助执行通知书，要求协助查封水映熙城4栋202、1805、1808、2807，1、2栋3001、3003、3004等七处房产；2、案外人未付清全部房款；3、案外人并非善意第三人，其配合被执行人恶意逃避债务。
本院查明，2017年4月17日，异议人�顺利、易金凤与被执行人会鑫源公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘顺利、易金凤购买会鑫源公司开发的位于衡阳县西渡镇沙里路东侧水映熙城1栋3003室，房屋价款428888元。刘顺利、易金凤提供了支付首付款228888元及物业专项维修资金和其他税费的收据、发票复印件，但没有提供原件予以核实。
另查明，申请执行人李文与被执行人会鑫源公司商品房买卖合同纠纷案，衡阳仲裁委员会于2016年12月27日作出（2016）衡仲裁字第268号裁决书，裁决内容为：一、被申请人衡阳会鑫源置业有限公司应于本裁决生效之日起十日内，向申请人支付以已交房款300251元为基数，自2014年1月1日起至合同约定的房屋实际交付申请人使用之日止，按每日万分之二计算的逾期交房违约金。二、被申请人衡阳会鑫源置业有限公司应于本裁决生效之日起十日内，向申�人支付逾期办证的违约金3002.51元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。其他26名申请执行人与被执行人会鑫源公司商品房买卖合同纠纷案，衡阳仲裁委员会分别作出（2016）衡仲裁字第269-284号裁决书，裁决内容除已交房款金额和逾期办证的违约金金额不同外，其他内容均与（2016）衡仲裁字第268号裁决内容相同。因会鑫源公司没有履行上述仲裁裁决，李文等27人向本院申请执行仲裁裁决。本院于2017年2月6日立案受理后，于2017年2月16日作出（2017）湘04执字第35-51号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人会鑫源公司应当履行义务相应数额的银行存款，或者查封、拍卖其价值相当的财产。本院又分别于2017年3月9日、10日向衡阳县国土局、衡阳县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求查封会鑫源公司所有的座落于衡阳县西渡镇沙里路东侧水映熙城4栋202、1805、1808、2807，1、2�3001、3003、3004号七处房产，衡阳县国土局于3月9日签收，衡阳县住房和城乡建设局未签收。
再查明，衡阳县房产市场交易中心于2017年3月9日上午11时21分向本院出具《证明》，证明水映熙城4栋202、1805、1808、2807，1、2栋3001、3003、3004号七处房产属于可预售房源。该中心翌日又向本院出具《工作联系函》，证明上述七处房产于2017年3月10日上午11时30分前已网签。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否对抗申请执行人的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案外人提供的付款收据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”因案外人听证举证时未提供证据原件，经本院另行指定时间亦未能提供证据原件，导致本院无法核实其支付房款的真实性。故案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（三）项之规定，其权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘顺利、易金凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军审判员张健
二〇一七年八月十五日
书记员 王 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1381号
原告：唐兴元。
被告：陈庆林。
本院在审理原告唐兴元与被告陈庆林民间借贷纠纷一案中，原告唐兴元于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐兴元撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告唐兴元负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年五月二十七日
代书记员 支沪杨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初209号
原告柯某某，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某1，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告柯某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于1983年3月经人介绍认识，同年5月19日双方办理结婚登记手续（原告系入赘被告家），1986年1月20日生育长女陈某2（已成年），1987年10月30日生育次女陈某3（已成年）。虽说原、被告在一起生活了二十多年，但被告不履行照顾家庭的责任和义务，加之原告系上门女婿，在家经常受到悲观的各种歧视；被告更是经常在外勾搭别人，甚至公然带着第三者登堂入室。自2000年3月双方即开始分居至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。故要求依法判令：准予原告与被告离婚。
被告陈某1未作答辩。
经审理查明：原告柯某某与被告陈某1于1983年5月19日双方办理结婚登记手续（原告系入赘被告家），1986年1月20日生育长女陈某2（已成年），1987年10月30日生育次女陈某3（已成年）。双方在共同生活期间，因性格不合及原告猜疑被告的生活作风不正派等问题产生矛盾，原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后向本院申请撤回起诉，本院于2015年5月14日作出（2015）城民初字第1067号民事裁定书，裁定：准予原告撤回起诉。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未能好转。2016年1月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告柯某某向本院提供的原告身份证、结婚证、本院（2015）城民初字第1067号民事裁定书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告柯某某与被告陈某1经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方结婚时间较长，且已生育二女，婚后己建立了一定的夫妻感情；现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月二十日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第226号
罪犯王俊俊，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年2�10日作出(2012)甬宁刑初字第59号刑事判决，以罪犯王俊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王俊俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王俊俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王俊俊在服刑期�，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王俊俊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊俊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十六日
代书 记员 何锦霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终40号
上诉人（原审被告）：叶翠庄，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：陈淑珠，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：方铨铭，男，1992年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原审被告：李志江，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人叶翠庄因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1748号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶翠庄上诉称，本案的案由并非不当得利，而是民间借贷。被上诉人陈淑珠受其丈夫李志江委托，代其履行2015年1月27日借款协议中约定的担保付款义务，被上诉人与李志江结婚的时间是2015年4月，其代付行为发生在2015年7月之后。上述借款协议第五条明确约定：“因本协议发生诉讼，由合同签署地人民法院管辖”，该协议右下方特别注明协议签订地是厦门市湖里区，本案系被上诉人代其丈夫履行约定义务后又反悔产生的争议，与上述借款协议的履行直接相关，应当交由协议约定的法院管辖。故本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
被上诉人陈淑珠及原审被告方铨铭、李志江均未提出书面答辩意见。
经审查，根据被上诉人陈淑珠起诉提供的证据及其诉称，上诉人叶翠庄于2015年1月27日向原审被告方铨铭借款60000元，借款期限一年，每月偿还5540元整。2015年4月14日被上诉人陈淑珠与原审被告李志江登记结婚。婚后，李志江以购买闽Ｄ×××××号车尚欠车行车款为由，让其每月归还车款。被上诉人先后于2015年7月17日、8月8日、9月5日、10月6日、11月4日分5次向原审被告方铨铭转账支付共计27100元。2016年3月22日被上诉人陈淑珠驾驶的闽Ｄ×××××号汽车被上诉人叶翠庄驾走。原审被告方铨铭告知被上诉人因原审被告李志江对上诉人叶翠庄所欠的债务提供担保，被上诉人所支付的27100元款系代替上诉人叶翠庄偿还借款。被上诉人陈淑珠认为其与上诉人叶翠庄不存在任何债权债务关系，其代替叶翠庄向原审被告方铨铭支付27100元没有法定依据；被上诉人不是叶翠庄借款的担保人，原审被告方铨铭收取被上诉人支付的27100元亦无法律依据。故诉至法院请求叶翠庄归还其支付的27100元，方铨铭承担连带支付责任。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。2015年1月27日上诉人叶翠庄与原审被告方铨铭签订的《借款协议书》，并没有被上诉人陈淑珠和原审被告李志江的签字确认，且该借款发生于被上诉人陈淑珠与原审被告李志江结婚登记之前，从形式上审查，被上诉人陈淑珠与上诉人叶翠庄和原审被告方铨铭之间并不存在合同关系或债权债务关系；被上诉人陈淑珠因代偿上诉人叶翠庄欠原审被告方铨铭的债务而遭受财产损失，上诉人叶翠庄因被上诉人陈淑珠的代偿行为而获得利益；本案符合不当得利的法律特征，故原审法院将本案的立案案由定为不当得利纠纷并无不当。因不当得利纠纷提起的诉讼，属于一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人叶翠庄的住所地为龙海市石码镇、原审被告方铨铭的住所地为云霄县莆美镇、原审被告李志江的住所地为漳浦县沙西镇，故龙海市人民法院、云霄县人民法院和漳浦县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人陈淑珠选择向云霄县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审裁定驳回上诉人叶翠庄的管辖权异议正确，应予以维持；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定“案件受理费478元，减半收取计239元”不当，应予以纠正。上诉人叶翠庄认为本案系民间借贷纠纷，应适用其与方铨铭2015年1月17日签订的《借款协议》中的约定管辖条款。由于被上诉人陈淑珠并未在上述《借款协议》上签字，该《借款协议》中的约定管辖条款对被上诉人没有约束力。上诉人叶翠庄的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费50元，由叶翠庄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终40号上诉人（原审被告）：叶翠庄，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：陈淑珠，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：方铨铭，男，1992年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。原审被告：李志江，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人叶翠庄因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1748号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶翠庄上诉称，本案的案由并非不当得利，而是民间借贷。被上诉人陈淑珠受其丈夫李志江委托，代其履行2015年1月27日借款协议中约定的担保付款义务，被上诉人与李志江结婚的时间是2015年4月，其代付行为发生在2015年7月之后。上述借款协议第五条明确约定：“因本协议发生诉讼，由合同签署地人民法院管辖”，该协议右下方特别注明协议签订地是厦门市湖里区，本案系被上诉人代其丈夫履行约定义务后又反悔产生的争议，与上述借款协议的履行直接相关，应当交由协议约定的法院管辖。故本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。被上诉人陈淑珠及原审被告方铨铭、李志江均未提出书面答辩意见。经审查，根据被上诉人陈淑珠起诉提供的证据及其诉称，上诉人叶翠庄于2015年1月27日向原审被告方铨铭借款60000元，借款期限一年，每月偿还5540元整。2015年4月14日被上诉人陈淑珠与原审被告李志江登记结婚。婚后，李志江以购买闽Ｄ×××××号车尚欠车行车款为由，让其每月归还车款。被上诉人先后于2015年7月17日、8月8日、9月5日、10月6日、11月4日分5次向原审被告方铨铭转账支付共计27100元。2016年3月22日被上诉人陈淑珠驾驶的闽Ｄ×××××号汽车被上诉人叶翠庄驾走。原审被告方铨铭告知被上诉人因原审被告李志江对上诉人叶翠庄所欠的债务提供担保，被上诉人所支付的27100元款系代替上诉人叶翠庄偿还借款。被上诉人陈淑珠认为其与上诉人叶翠庄不存在任何债权债务关系，其代替叶翠庄向原审被告方铨铭支付27100元没有法定依据；被上诉人不是叶翠庄借款的担保人，原审被告方铨铭收取被上诉人支付的27100元亦无法律依据。故诉至法院请求叶翠庄归还其支付的27100元，方铨铭承担连带支付责任。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。2015年1月27日上诉人叶翠庄与原审被告方铨铭签订的《借款协议书》，并没有被上诉人陈淑珠和原审被告李志江的签字确认，且该借款发生于被上诉人陈淑珠与原审被告李志江结婚登记之前，从形式上审查，被上诉人陈淑珠与上诉人叶翠庄和原审被告方铨铭之间并不存在合同关系或债权债务关系；被上诉人陈淑珠因代偿上诉人叶翠庄欠原审被告方铨铭的债务而遭受财产损失，上诉人叶翠庄因被上诉人陈淑珠的代偿行为而获得利益；本案符合不当得利的法律特征，故原审法院将本案的立案案由定为不当得利纠纷并无不当。因不当得利纠纷提起的诉讼，属于一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人叶翠庄的住所地为龙海市石码镇、原审被告方铨铭的住所地为云霄县莆美镇、原审被告李志江的住所地为漳浦县沙西镇，故龙海市人民法院、云霄县人民法院和漳浦县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人陈淑珠选择向云霄县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审裁定驳回上诉人叶翠庄的管辖权异议正确，应予以维持；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定“案件受理费478元，减半收取计239元”不当，应予以纠正。上诉人叶翠庄认为本案系民间借贷纠纷，应适用其与方铨铭2015年1月17日签订的《借款协议》中的约定管辖条款。由于被上诉人陈淑珠并未在上述《借款协议》上签字，该《借款协议》中的约定管辖条款对被上诉人没有约束力。上诉人叶翠庄的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费50元，由叶翠庄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年四月二十五日书 记 员  王艺云
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初230号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年7月4日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，无业，住山东省定陶县。2015年7月23日被成武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年5月30日被金乡县公安局执行逮捕。
被告人李某，男，1976年3月15日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住山东省定陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年5月30日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人赵某、李某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2018年4月26日14时许，在金乡县马庙镇车站丁字路口附近，被告人赵某伙同李某将被害人张某的力之星牌三轮摩托车盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值3510元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，被害人张某的陈述，被告人赵某、李某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某、李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某、李某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被盗力之星牌三轮摩托车已被追回发还被害人张某。
上述事实，被告人赵某、李某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵某、李某的户籍信息、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、指认现场照片及盗窃物品照片、发还清单及发还照片、随案移送清单、抓获经过、办案说明、山东省成武县人民法院（2015）成刑初字第84号刑事判决书，被害人张某的陈述，被告人赵某、李某的供述与辩解，金乡县价格认证中心制作的宁金乡价认定[2018]497号价格认定结论书，金乡县公安局制作的K3708284600002018040002号现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料监控光盘及提取说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，所盗物品已被追回发还被害人，可酌情予以从轻处罚。综上。根据二被告人的犯罪情节、性质及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年11月28日止；罚金扣除随案移交的现金四十七元五角，余款二千九百五十二元五角于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈佩佩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1321号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人竺亚波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02202号，依法向被执行人竺亚波发出执行通知书，责令被执行人竺亚波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺亚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺亚波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87040.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1321号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人王雷军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02202号，依法向被执行人王雷军发出执行通知书，责令被执行人王雷军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雷军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雷军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87040.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终42号
申请执行人马尔康市人民法院刑庭，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。
法定代表人：王久洪。
被执行人嘎尔科，男，出生于1968年10月2日，身份证号码5132311986********，藏族，四川省阿坝县人，住阿坝县哇尔玛乡铁穷村。
本院于2018年3月22日立案执行马尔康市人民法院刑庭移送执行被执行人嘎尔科罚金一案，罚金8000元。执行过程中被执行人申报财产情况为无财产，申请人未提供财产线索。本院通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人至今未履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结马尔康市人民法院（2017）川3201刑初21号刑事判决书第四项的本次执行。
二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产可要求其继续履行，并可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 洋
审判员 杨贵珍
审判员 曾敬松
二〇一八年八月四日
书记员 王 辉
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2297号
原告包头市大德兰食品发展有限责任公司
地址包头市青山区
法定代表人张云程，经理
委托代理人李宁萍，包头市148协调指挥中心第二法律服务所
被告杨国平，男，1969年03月26日出生，住址乌兰察布市卓资县，包头市美特好超市东河销售店经营者
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：2013年5月6日原告与被告签订《产品供货销售合同》，合同履行五个月后，被告只支付5000元，现诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款9400元并支付欠款的利息，被告支付本案诉讼费。
被告杨国平未答辩。
经审理查明：2013年5月6日原告、被告签订《产品供货销售合同》，被告向原告购买豆制品，由原告送货，期限一年。从2013年8月1日起货款每半个月支付一次。由于被告没有按照约定履行，10月18日原告停止供货并与被告结算，被告给原告出具书面欠条，写明：欠包头市大德兰食品发展有限责任公司货款玖仟肆百元整。该欠条没有约定欠款给付日期。2014年5月6日合同履行期限届满后，原告诉至本院。
上述事实的证据由原告提供。
本院认为：被告购买原告豆制品未给付货款事实存在，有欠条为证。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。原告诉讼证据经审查属实，予以确认，其请求金额明确，予以支持。被告经合法传唤未到庭，自动放弃诉讼权利。合法的债权、债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国平于判决书生效后五日内给付原告包头市大德兰食品发展有限责任公司豆制品货款9400元。
二、被告杨国平应支付原告包头市大德兰食品发展有限责任公司豆制品货款9400元的利息，参照银行同期贷款利率计息，从2014年10月27日起计算，利随本清。
诉讼费50元，由被告杨国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庞亦琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执550号
本院在执行廖少刚、黄冬福罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人廖少刚、黄冬福暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执550号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执550号本院在执行廖少刚、黄冬福罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人廖少刚、黄冬福暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执550号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄少华二〇一七年十月二十三日书记员  郭 艺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终388号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王海春，公司总经理。
委托诉讼代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛建军，男，1984年2月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）刘欣(系薛建军妻子)，女，1985年4月16日出生，汉族，现住址同上。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人薛建军、刘欣商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2014)临民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人薛建军、刘欣又以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已提供办理涉诉房屋权属登记需要的资料，具备办证条件，诉讼目的已实现，于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人薛建军、刘欣自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3263号民事判决；
二、准许被上诉人薛建军、刘欣撤回起诉。
一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原审原告薛建军、刘欣负担，另562.5元退还原审原告薛建军、刘欣。二审案件受理费1125元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十一月十八日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初532号
原告：周建宏，女，1981年4月8日出生，汉族，出租车司机，住包头市。
被告：郭俊贤，女，1970年5月25日出生，汉族，职业不详。
被告：中银财产保险公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路19号。
原告周建宏与被告郭俊贤、被告中银财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周建宏于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建宏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告周建宏已预交），由原告周建宏负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨玉东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1263号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告：崂山区慧利川便利店
经营者：曲敏。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告崂山区慧利川便利店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 郭 静
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 冬
书记员 李酉佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2998号
原告：孙某1，男，汉族，1982年06月20日出生，住正阳县。
被告：涂某，女，汉族，1981年08月02日出生，住正阳县。
原告孙某1诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称：2005年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日典礼同居生活，并办理结婚登记手续。婚后生育一个女孩，一个男孩。婚后常因家庭琐事生气、打架，2014年，因家庭琐事打架，被告外出至今没有给家里联系，不尽家庭义务。为此要求与被告离婚，婚生子女有原告抚养。
被告涂某辩称：原、被告感情尚可，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日典礼同居生活，并办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名叫孙某2，××××年××月××日，生育一男孩，取名叫孙某3。婚后双方偶因家庭琐事生气、打架。2014年至2016年，双方因家庭琐事打架，被告外出打工，期间回家不长又外出。为此原告要求与被告离婚，婚生子女有原告抚养。但对夫妻感情是否破裂原告没有提供证据。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证相互证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有相关证据的，承担举证不能的责任。本案原、被告相识时间较长，且生育两个子女，说明双方有一定的感情基础，婚后虽偶因家庭琐事生气、吵架，属于家庭生活的正常摩擦，只要双方以后加强沟通，相互尊重，积极的培养夫妻感情，原、被告仍有和好的可能和希望，因此原告与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1要求与被告涂某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第561号
原告胡庆明。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州晶晶铝业有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇红平村振泰桥。
法定代表人ＸＸ晨，经理。
委托代理人王琪，该公司员工。
原告胡庆明与被告扬州晶晶铝业有限公司（以下简称晶晶铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡庆明的委托代理人陈绍明，被告晶晶铝业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆明诉称：原告是被告招用的员工，但双方一直未能签订劳动合同。2012年以来，被告经营发生困难，工资未能发放，尚欠原告工资52000元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付工资52000元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供《确认函》1份、《2012年至2013年实发工资》表1份等证据。
被告晶晶铝业公司庭后辩称，2013年12月30日，扬州市念玉铝业有限公司（以下简称念玉铝业公司）更名为晶晶铝业公司。王正媛是原念玉铝业公司的法定代表人，王正媛是陆兴红的女儿，陆兴红是念玉铝业公司的实际控制人。陆兴红出具的加盖念玉铝业公司公章的工资表是虚假的，因为胡庆明是陆兴红的女婿，在扬州大洋造船有限公司上班。ＸＸ龙是陆兴红的丈夫，邱明红和胡庆明是陆兴红的儿女亲家，沈成江不是念玉铝业公司的员工。在会计张倩等人与我公司的劳动争议纠纷案件中涉及的工资表也没有出现上述五人的名字，所以原告提供的工资表是虚假的，并且已经超过申请劳动仲裁的一年时效，故对胡春园、ＸＸ龙、邱明红、胡庆明和沈成江的工资不予认可。
为证明其主张，被告除庭后陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：念玉铝业公司原法定代表人是被告王正媛，陆兴红是念玉铝业公司的实际负责人，亦为王正媛的母亲。2013年12月31日，念玉铝业公司的名称变更为晶晶铝业公司，法定代表人变更为ＸＸ晨。2014年1月3日，原念玉铝业公司的员工龙跃群、龙跃锋、龙跃琰、彭柳兰、杨桂銮、彭大秋、张倩、王贵英、张凤云向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁索要工资，该委作出不予受理决定，龙跃群、龙跃锋、龙跃琰、彭柳兰、杨桂銮、彭大秋、张倩、王贵英、张凤云向本院提起诉讼，诉讼过程中，张倩等人提供《工资发放表》4张，《工资发放表》中涉及张凤云、赵兴凤、宦禹、王以群、闵庆五、ＸＸ龙、王正媛、王以培、赵琴霞、李兵、张杰、田明亮、陆兴红、王欢欢、黄圆等人，该表有部分员工签字。2014年12月16日，本院向陆兴红进行调查，陆兴红向本院出具《2012年至2013年实发工资》表1份。2014年12月30日，胡春园、ＸＸ龙、邱明红、胡庆明和沈成江向本院起诉索要工资，后撤诉。2015年5月22日，胡春园、ＸＸ龙、邱明红、胡庆明和沈成江向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁索要工资，该委作出不予受理决定，胡春园、ＸＸ龙、邱明红、胡庆明和沈成江再次向本院提起诉讼，并提供陆兴红向本院出具的《2012年至2013年实发工资》表作为证据。
诉讼过程中，经原告申请，本院向扬州大洋造船有限公司进行调查，扬州大洋造船有限公司出具《工作证明》1份，载明“兹证明胡春园，身份证号码：××，自2006年7月1日进入本单位从事维修电工工作，一直正常上班至2014年3月5日辞职。工作期间考勤早8点至晚5点，工资正常发放”。
庭审过程中，田明亮、王以群陈述念玉铝业公司在2013年9月底歇业。
以上事实，有当事人陈述、《确认函》2份、《工资发放表》4张、《2012年至2013年实发工资》表1份、《工作证明》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告胡庆明提供《2012年至2013年实发工资》表证明劳动关系，向被告索要工资，因原告胡庆明与陆兴红之间存在亲戚关系，《2012年至2013年实发工资》表与胡春园在扬州大洋造船有限公司工作的事实相矛盾，张倩等人提供4张《工资发放表》也无胡庆明的工资，故本院对《2012年至2013年实发工资》表的真实性不予采信。原告无其他证据加以佐证自己在被告处工作的事实，本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡庆明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 陈 卫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈严婷
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初80号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某4，男，1988年4月21日出生，汉族，初中文化，一般群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因故意伤害，于2012年4月29日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月11日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人孙某4犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人孙某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2018年3月16日20时38分左右，被告人孙某4驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺博山区泉水路由北向南行驶至颜文姜祠处时，将在非机动车道内由北向南步行的孙某1撞倒，致使孙某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故，发生事故后孙某4驾车逃逸。孙某1经淄博市第一医院抢救无效于2018年3月17日死亡。经鉴定，孙某1系在道路交通事故中钝性物体作用腹部致脾破裂大失血死亡。此事故经认定，孙某4承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某4在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，办案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，淄博市公安局石马派出所出具的被告人孙某4的户籍证明；证人孙某2、孙某3的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某4有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、到案说明及对被告人孙某4的询问笔录予以证实。
再查明，因被告人孙某4的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，双方在诉前自愿达成赔偿协议，被告人孙某4已按协议赔偿了被害人亲属经济损失23万元，被告人孙某4的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解，有协议书、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人孙某4驾驶机动车未确保安全，未在机动车道内行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某4犯交通肇事罪成立。被告人孙某4有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某4系初犯，归案后认罪态度好，且已按协议赔偿了被害人亲属大部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
人民陪审员 王 波
人民陪审员 聂树栋
二〇一八年七月十一日
法官 助理 徐 瑛
书 记 员 岳爱华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初75号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行。
负责人倪瑞全。
委托代理人秦美琴。
被告石扣平。
被告崔广兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告石扣平、崔广兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行特别授权代理人秦美琴及被告石扣平到庭参加诉讼，被告崔广兵经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行诉称，被告石扣平于2013年向原告借款57000元，双方约定日利率为0.3333‰，到期日为2014年2月5日，由被告崔广兵提供连带责任担保，现该借款已逾期，请求：1、判令被告石扣平立即归还原告本金57000元，利息20766.57元（计算至2015年9月6日），合计本息77766.57元以及按合同约定的逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；被告崔广兵承担连带给付责任；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告石扣平辩称，我向原告借款57000元，并由崔广兵进行担保是事实。
被告崔广兵未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月25日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告石扣平、崔广兵签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告石扣平向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款57000元整，用于借新还旧，借款期限自2013年6月25日至2014年2月5日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告崔广兵为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告石扣平、崔广兵均在合同上签字或者盖章。2013年6月25日，被告石扣平出具借据一份，确认该日从原告借款57000元。借款到期后，被告石扣平未能偿还借款，被告崔广兵未能履行保证义务。原告于2016年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告石扣平、崔广兵签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告石扣平，被告石扣平应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告石扣平偿还借款本金57000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告石扣平支付原告自2013年6月25日至2014年2月5日止按年利率12%计算的利息及自2014年2月6日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告崔广兵对石扣平的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告崔广兵应承担连带偿还责任。按照双方约定，崔广兵应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告崔广兵承担保证责任后，有权向被告石扣平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石扣平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金57000元。
二、被告石扣平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年6月25日起至2014年2月5日止按年利率12%计算本金57000元的借款利息。
三、被告石扣平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2014年2月6日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金57000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告崔广兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告石扣平、崔广兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年二月十五日
见习书记员 丁海琴
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1225刑初93号
自诉人王某1，女，1988年1月30日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
2018年3月22日，本院收到自诉人王某1的刑事自诉状。诉状中称，自诉人和王某2自由恋爱于2007年12月8日举行结婚仪式，2014年1月21日办理结婚登记，2013年8月20日办理结婚登记，婚后生育二个子女，长子名叫王某3，2010年3月17日出生，长女名叫王某茹，2008年10月3日出生。在自诉人与王某2婚姻关系存续期间，王某2又与范某以夫妻关系名义共同生活并生育一女王某祺，2018年农历正月初一，自诉人回家发现王某2和范某在家一起生活，并遭到王某2和范某的殴打，自诉人就报警到赵集派出所备案。2018年农历正月十六，王某2和范某在家中举行了结婚仪式。
自诉人认为，王某2和范某公然以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。为此，自诉人来院控诉，要求追究王某2和范某重婚罪的刑事责任。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理。本案中，自诉人虽向本院提供了相关证据，但自诉人提供的证据证明王某2与范某构成重婚罪的证据不充分。经本院依法向其释明，在告知自诉人需要进一步提供证明王某2与范某犯罪事实的证据之后，自诉人仍提供不出补充证据。因此，该刑事自诉案件不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下:
对自诉人王某1的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 杰
二〇一八年三月三十日
法官助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
附（2018）皖1225刑初93号刑事裁定书适用相关法律条文摘录
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的。
（二）缺乏罪证的。
（三）犯罪已过追诉时效期限的。
（四）被告人死亡的。
（五）被告人下落不明的。
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十五条第一款自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1553号
上诉人（原审原告）：寇汉中，男，生于1963年1月13日，汉族，原来凤县金凤贸易有限责任公司职工，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。
法定代表人：张昌奎，该公司董事长。
上诉人寇汉中因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
寇汉中上诉请求：撤销一审裁定，支持寇汉中的原审诉讼请求，诉讼费由金凤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，确定案由不准确，适用法律不当。一、寇汉中的买断工龄资金被金凤公司非法占有充公，作为金凤公司的原始资本，长期占用周转运作；二、按照来凤县委县政府（1999）13号文件的规定，分到职工名下的资产支付方式只有两种，一种是以货币支付给寇汉中，一种是作为公司的出资，享有资本收益权利。金凤公司并未将寇汉中的12000元资产用货币支付给寇汉中，故该笔款项应当作为寇汉中对公司的出资款。金凤公司制定的改制方案因违反了法律和行政法规的规定应属无效，其将寇汉中的12000元资产充公没收，没有政策和法律依据；三、1997年金凤公司实施股份合作制改造时，金凤公司的原始股份是233股，金凤公司的法定代表人张昌奎仅占10股，寇汉中对金凤公司进行了原始投资，持有股权。1999年金凤公司进行民营化改制时，进行增资扩股，张昌奎的个人股份猛增至700股。寇汉中同是金凤公司的股东，应同样享有对金凤公司增资扩股的优先权利；四、一审法院对寇汉中的法律地位认定错误。本案实属在企业股份合作制改造中发生的平等民事主体间的民事纠纷即股东出资纠纷，人民法院应当受理。
金凤公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
寇汉中向一审法院起诉请求：1、确认寇汉中12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、金凤公司中止且消除侵害出资人权益的行为；3、本案诉讼费由金凤公司承担。
一审法院认为，股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东身份的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但寇汉中并未提交其是金凤公司股东的证据，如股权证、股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决寇汉中与金凤公司之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司企业改制的基本事实。寇汉中主张的12000元买断工龄补偿款的来源是寇汉中与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与寇汉中签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故寇汉中的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回寇汉中的起诉。寇汉中与金凤公司之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回寇汉中的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，寇汉中依据来发（1993）13号文件主张《合同书》约定的12000元买断工龄补偿款应为其对企业的出资款，但该文件是来凤县委、县政府针对改制企业如何进行改革的指导性规定，并非针对金凤公司如何具体实施改革的文件。且寇汉中所依据的《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改革的决定》第三条第9款规定：“在企业改革过程中可以普遍推行‘两脱’办法，推行工龄买断，解除劳动关系的做法，一次性经济补偿的数额，由企业根据自身条件，自行确定方案，经主管部门审核报县企改领导小组审批后方可执行。”故寇汉中以来发（1993）13号文件的内容为由主张12000元买断工龄补偿款应为其对企业出资的依据不足。
寇汉中与来凤县金凤水泥有限责任公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与寇汉中签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回寇汉中的起诉正确。
综上，寇汉中的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年十月三十一日
书记员 何奕娥
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初388号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人黄耀远。
被告邸生荣。
被告郑辉。
被告曹玉清。
原告东丰县农村信用合作联社与被告邸生荣、郑辉、曹玉清金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月25日，被告邸生荣在我社借款本金15万元，借款期限自2010年12月15日至2011年12月14日，借款利率为10.177501‰，定期结息、到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经多次催收无果，故诉至法院要求借款人及担保人偿还借款本金及利息。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，因被告不明确，故驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2389元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苑莲月
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初249号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人姜双林，男，1990年1月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人姜双林犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8、9月份，被告人姜双林为营利在百度网盘建群组、上传淫秽视频至共享文件，在其经营的淘宝店铺以15.8元、16.88元、19元的价格予以出售，购买者可入群观看、下载淫秽视频。期间，共有邢某等多人购买，被告人姜双林非法获利共计人民币43123.92元。
经鉴定，被告人姜双林上传的122个视频属于淫秽物品。
2017年10月18日，被告人姜双林被公安机关抓获归案，并扣押苹果手机、OPPO手机各一部，电脑主机（黑色机箱）二台。案发后被告人姜双林退缴违法所得人民币40000元。在本院审理期间，被告人姜双林退缴违法所得人民币3123.92元。
上述事实，被告人姜双林在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某、沈某、苏某、徐某、林某证言，抓获经过，情况说明，姜双林淘宝账号提取的数据光盘，邢某百度云盘账号照片复印件，邢某、徐某等人从姜双林处购买并通过百度网盘分享下载的视频光盘，搜查笔录及扣押清单，远程勘验工作记录，新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书，前科查询、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜双林以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜双林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜双林能退缴违法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜双林犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人姜双林退缴的违法所得人民币四万三千一百二十三元九角二分，予以没收，上缴国库；新昌县公安局扣押的苹果手机、OPPO手机各一部，电脑主机（黑色机箱）二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年七月五日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初37号
原告吴荣平。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告吴荣平与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行审理。原告吴荣平的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣平诉称，2013年8月19日，原告吴荣平与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告吴荣平租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场26号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告吴荣平依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告吴荣平达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告吴荣平2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告吴荣平签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告吴荣平提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告吴荣平商铺租金10247元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告吴荣平保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告吴荣平利息损失（以11247元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原告吴荣平与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告吴荣平租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场26号铺面用于经营鞋类；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金18446元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告吴荣平，原告吴荣平有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告吴荣平依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金18446元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告吴荣平达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告吴荣平2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还5123元，第二次于2014年4月28日退还10247元；押金部分待电费、垃圾费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告吴荣平等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告吴荣平遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告吴荣平提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告吴荣平与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告吴荣平与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告吴荣平依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告吴荣平主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告吴荣平资金被占用期间的利息损失。故原告吴荣平向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告吴荣平商铺租金10247元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告吴荣平保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司赔偿原告吴荣平利息损失（以11247元为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费53元、其他诉讼费用80元，合计133元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告吴荣平已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告吴荣平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 唯
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更418号
罪犯赵明，男，1981年8月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2005年2月1日作出（2005）锦中刑二初字第4号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人赵明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年1月27日作出（2005）辽刑二终字第39号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第781号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年9月7日以（2012）锦审一监执减字第01970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六月。
经审理查明，罪犯赵明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年7月30日至2023年12月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1554号
原告：孙建海。
被告：嘉兴亚欧木业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民镇惠立路139号。
法定代表人：牟吉宫。
原告孙建海与被告嘉兴亚欧木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年7月3日立案受理，依法由审判员范爱民、沈定连、王卫东组成合议庭于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙建海到庭参加诉讼，被告嘉兴亚欧木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建海起诉称：2006年8月20日由（香港）亚欧盟国际投资集团公司投资（独资），依法创办被告嘉兴亚欧木业有限公司，被告2006年9月30日的《关于本公司监事、经理年薪的决定》中写明孙建海监事年薪150000元，由此原告为被告工作。但时至今日（2006年10月至2009年5月）被告分文未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告薪金人民币40万元；2、诉讼费由被告承担。
原告孙建海向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告企业营业执照各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书（善劳仲不字2009第100号）1份，证明：原告的仲裁申请不被受理；
3、《关于本公司监事、经理年薪的决定》1份，证明：原告孙建海在被告嘉兴亚欧木业有限公司担任监事，年薪为150000元；
4、《关于对嘉兴亚欧木业有限公司首届执行董事、监事、经理的任职决定》1份，证明：亚欧盟国际投资（香港）集团公司聘任原告孙建海为被告嘉兴亚欧木业有限公司监事；
5、《关于嘉兴亚欧木业有限公司人事任职决定》1份，证明：被告嘉兴亚欧木业有限公司任命原告孙建海为公司监理，负责公司筹建工作，配合李玉富经理妥善处理一切事务；
6、委托书1份，证明：被告嘉兴亚欧木业有限公司委托原告孙建海全权办理一切有关公司事项及垫付前期公司筹建等一切费用；
7、嘉兴市中级人民法院（2008）嘉民二初字第64号民事判决书1份，证明：原告孙建海被聘任为被告公司监事，被告亦向原告出具委托书，委托原告办理公司登记事项，并由原告垫付前期公司筹建等一切费用。
被告嘉兴亚欧木业有限公司在法定期限内未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告孙建海提供的证据，经本院审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5、6、7，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告孙建海在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年9月11日，被告嘉兴亚欧木业有限公司聘任原告孙建海为公司监理，负责公司筹建工作，配合李玉富经理妥善处理一切事务。2006年9月18日，被告嘉兴亚欧木业有限公司出具委托书，委托原告孙建海全权办理一切有关公司事项及垫付前期公司筹建等一切费用。2006年9月30日，被告嘉兴亚欧木业有限公司作出决定，原告孙建海的年薪为150000元。因被告嘉兴亚欧木业有限公司未支付薪金，原告孙建海向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009年6月24日，嘉善县劳动争议仲裁委员会作出善劳仲不字（2009）第100号不予受理案件通知书，认为原告孙建海的申请不符合受理条件，决定不予受理。2009年7月3日，原告孙建海向本院提起诉讼，要求被告嘉兴亚欧木业有限公司立即支付拖欠的2006年10月至2009年5月的薪金人民币40万元及承担案件受理费。因被告嘉兴亚欧木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，我国公民的合法权益受法律保护。本案原告为被告提供劳动，理应享有获取薪金的权利。被告嘉兴亚欧木业有限公司聘任原告孙建海为公司监事，按照约定应当给付原告薪金。被告没有及时结清薪金，引起本案纠纷，应该承担民事责任。但因被告自2006年9月起尚处在筹建阶段，原告只是帮被告做筹建工作，被告至今未曾开始营业，故本院对原告之诉请部分予以支持，只支持第一年即（2006年10月至2007年9月）的薪金150000元。被告嘉兴亚欧木业有限公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴亚欧木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙建海薪金150000元；
二、驳回原告孙建海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告嘉兴亚欧木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 沈华青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5419号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邓子文，男，1987年4月15日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓子文信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65355.92元。原告诉称,被告邓子文系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65355.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初268号
原告曹银珍。
原告兰川。
二原告委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司。
住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*栋。
组织机构代码：90186198-3。
负责人郎中伟，总经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
原告曹银珍、兰川诉被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兰永建实际所有车辆XX号重型普通货车在被告保险公司投保了《国寿通泰交通团体意外伤害保险》，保险期间为2015年5月12日至2016年5月11日，保险金额为每人20万元。2015年11月13日，兰永建驾驶该车装载蹈谷从阆中市河溪镇至苍溪县行驶过程中，在广南高速苍海收费站入口称重道内为减轻整车重量，兰永建跳下驾驶室准备在车外操纵车辆时滑跌入称重道内，被该车碾压死亡。苍溪县公安局交通警察大队认定兰永建承担本次事故全部责任。原告曹银珍作为兰永建之妻、兰川作为兰永建之子依法可以向被告保险公司索赔，请求判决：被告向原告支付保险金20万元。
被告辩称，投保人在被告保险公司投保该险种属实，保险合同成立并生效。虽事故发生在保险期间内，但本次事故并不在保险责任范围内，根据保险合同第四条对保险责任的约定为“在本合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金……”，本案中被保险人并非是在驾驶或搭乘交通工具时发生事故，被告不应承担保险责任。
经审理查明，2015年11月13日20时53分许，兰永建驾驶XX号重型普通货车装载蹈谷从阆中市河溪镇出发经苍溪县城往广南高速方向行驶，当车行至广南高速苍溪收费站入口计重称道内为减轻整车重量，兰永建便将其驾驶的XX号车挂入前进一档跳下驾驶室准备在车外操纵车辆时滑跌入计重道内，被XX号车碾压，致兰永建当场死亡。苍溪县公安局交通警察大队出具了苍公交认字（2015）第110号《道路交通事故认定书》，认定经过本案现场勘查调查及相关证据证实：兰永建驾驶机动车上道路行驶，违反操作规程是发生本次事故的直接原因，确定兰永建承担本次事故的全部责任。原告曹银珍系兰永建之妻、兰川系兰永建之子。
XX号车实际所有人为兰永建，登记所有人为南充天运汽车运输有限公司。2013年3月8日，兰永建与南充天运汽车运输有限公司签订《车辆服务合同书》，约定将该车上户到南充天运汽车运输有限公司，由南充天运汽车运输有限公司统一服务，服务内容有代办车辆的规（税）费缴纳、委托办理车辆保险等有关事宜、组织安全等方面的学习等。
2015年5月12日，南充恒通物流有限公司在被告保险公司处投保了《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）》，个人保险金额为20万元，保险期间为2015年5月12日至2016年5月11日，被保险人数为472人，XX号为被保险车辆。中国人寿保险股份有限公司国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款第四条对保险责任的约定为“在本合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金……”；第五条：责任免除，因下列情形之一，造成被保险人身故、残疾或烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任：一、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；二、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；三、被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外；四、被保险人服用、吸食或注射毒品；五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的汽车；六、被保险人驾乘滑翔机、赛车等高风险活动期间；七、被保险人的精神和行为障碍；八、被保险人违反承运人关于安全乘坐的规定；九、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；十、核爆炸、核辐射或核污染。
同时查明，南充天运汽车运输有限公司与南充恒通物流有限公司系两块牌子、一套人马运作的同一单位，两公司住所地也均为南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。
审理中，被告保险公司认为兰永建系与案外人之间存在挂靠关系，与投保人不具有保险利益，没有保险利益的投保不产生法律效力。
上述事实，有团体保险投保单、道路交通事故认定书、《车辆服务合同书》、中国人寿保险股份有限公司国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款、当事人陈述等为据。
本院认为，本案争议的主要问题有二，一是本案保险合同中投保人是否对被保险人具有保险利益。死者兰永建生前虽与南充天运汽车运输有限公司就XX车签订服务合同，但南充恒通物流有限公司为其在被告处投保国寿通泰交通团体意外伤害保险时，该险种系人身保险，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条“……除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效”之规定，结合庭审中原告提供的对投保车辆的记载，兰永建应当是对南充恒通物流有限公司为其在被告处投保国寿通泰交通团体意外伤害保险同意投保的。因此，投保人对被保险人具有保险利益。二是被告保险公司是否应当在保险责任范围内承担保险理赔责任。苍溪县公安局交通警察大队通过现场勘查及调查证据所作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，可以作为认定案件事实的证据。该事故认定书证实，死者兰永建是准备在车外操纵车辆时不慎滑落遭碾压死亡，从而说明兰永建是在驾驶车辆过程中违反了驾驶操作规程，根据中国人寿保险股份有限公司国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款的规定，违反驾驶操作规程不是被告保险公司免除责任的范围，因此，被告保险公司应当依据保险合同的约定承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告曹银珍、兰川支付保险金200,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年四月六日
书记员 李秦
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1081号
发往银行：中国农业银行
事由：因池磊诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2827号
原告李春艳，女，1992年8月12日出生，汉族，甘肃省静宁县人，居民，住甘肃省静宁县。
被告刘小慧，女，1999年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托代理人康俊，江西正制律师事务所律师，一般代理。
原告李春艳诉被告刘小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告李春艳于2017年11月27日向本院提出对被告刘小慧的撤诉申请。
本院认为，原告李春艳申请撤回对被告刘小慧的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回对被告刘小慧的起诉。
案件受理费470元（已减半收取），原告李春艳已预缴，由原告李春艳承担。
审判员 陈贞勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱欣文