辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1344号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。
负责人：佟宝林，该支行行长。
委托代理人：徐显利，男，1967年11月25日生，汉族，职员。系该行职员
委托代理人:王萌泽，女，1986年11月6日生，汉族，职员。系该行职员
被告：李兴志，男，1970年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人：刘福艳，女，1966年11月21日生，蒙古族，个体。
被告：辽宁天天菌业有限公司，住所地辽阳市太子河区胜利路79号。
法定代表人：李含，该公司经理。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称农行辽阳县支行）为与被告李兴志、辽宁天天菌业有限公司（以下简称天天菌业）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高中宝适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行辽阳县支行的委托代理人徐显利、王萌泽，被告李兴志的委托代理人刘福艳、被告天天菌业的法定代表人李含及其委托代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行辽阳县支行诉称：被告李兴志于2014年3月11日在原告处借款20万元，用于购食用菌，利率按合同约定执行，到期日2015年3月8日。被告天天菌业对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，借款人偿还了部分欠款，余贷款本金197,258.42元及利息未还。为此，原告诉至法院要求被告李兴志立即偿还借款本金197,258.42元及利息，被告天天菌业对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李兴志辩称：被告李兴志是名义借款人，而实际用款人是担保人被告天天菌业，且被告李兴志的债务经农行同意，已经转让给被告天天菌业，因此该款应由被告天天菌业偿还，与被告李兴志无关。2014年1月16日，被告李兴志与被告天天菌业签订《公司+农户生产合作协议》约定由原告农行辽阳县支行向“公司+农户”提供贷款，贷款额度为每户二十万元；被告李兴志为承贷人，被告天天菌业为担保人。被告李兴志不承担利息，贷款手续由被告天天菌业负责。2014年3月10日被告李兴志与原告农行辽阳县支行签订《农户贷款借款合同》约定贷款20万元，款项直接打到被告天天菌业账户。因被告天天菌业负责办理贷款的时间是2015年3月，被告天天菌业也就从收到贷款之日起开始加工菌棒，正常加工期是90天，菌棒生长的最佳时期是每年的四、五月份开始，一直采摘到十月份，而被告天天菌业将菌棒送来的时间就已经是七月中旬了，错过了最佳生长时机，只出了一茬质量不太好的蘑菇，而且还不是当初约定的榛蘑，而是由被告天天菌业临时调换的平菇，十月初，被告天天菌业将这些菌棒全部拉走，之后再没有提供过菌棒。可见，贷款这二十万元一直由被告天天菌业周转使用，被告李兴志并没有真正受益。被告天天菌业也未能依据合同继续履行。而该笔贷款被告李兴志也就一直没有偿还。2016年3月7日，被告天天菌业与原告农行辽阳县支行达成一致，被告李兴志这笔债务由被告天天菌业偿还，被告李兴志表示同意，且由被告天天菌业为原告农行辽阳县支行出具《承诺书》一份，内容为该贷款均由被告天天菌业偿还，每月还贷款50,000.00元。我国《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”现该贷款是原告农行辽阳县支行同意由被告天天菌业偿还的，因此从《承诺书》签发之日即视为债务转移给被告天天菌业，与被告李兴志无关。综上，请求法院驳回对被告李兴志的起诉，由被告天天菌业偿还贷款。
被告天天菌业辩称：被告李兴志借款属实，被告天天菌业为此笔贷款提供连带责任保证属实。该贷款用于为农户生产蘑菇菌，应由农户被告李兴志偿还。被告天天菌业已经履行了保证责任为12户农户（包括被告李兴志在内）偿还了29万元利息，同时为12户农户（包括被告李兴志在内）偿还原告15万元贷款本金，但该15万元本金原告按被告天天菌业偿还利息计算的，该计算不合理，应按被告天天菌业先偿还本金计算。关于被告李兴志称其没有使用贷款，该贷款是由被告天天菌业使用不属实，该贷款由刘军统一管理，是客户管理行为，是被告李兴志违约没有偿还贷款，应由被告李兴志承担责任。被告李兴志称被告天天菌业承诺每月偿还原告农行辽阳县支行贷款50,000.00元，被告天天菌业给原告的承诺是债务转让行为，被告李兴志的该辩称不属实，被告天天菌业的承诺是履行保证责任，不是债务转让，且该债务转让也未取得债权人即原告农行辽阳县支行的同意，该债务转让无效。
本院经审理查明：被告李兴志、被告天天菌业与原告农行辽阳县支行于2014年3月10日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款人为被告李兴志，担保人为被告天天菌业。借款金额为20万元；借款期限12个月；借款用途为用于购买食用菌；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，即年利率8.4%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。根据原、被告签订的合同利息包括正常利息、罚息及复利。
2014年3月11日，原告农行辽阳县支行根据被告李兴志的委托支付指示，将被告李兴志的20万元贷款打到了被告天天菌业的账户。
被告天天菌业与被告李兴志于2014年1月16日签订了“公司+农户生产合作协议”，该协议约定了贷款的使用方式等。
原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》履行过程中，被告天天菌业代被告李兴志支付了贷款期间的利息。借款到期后，二被告均未履行全部偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要，截至2015年12月31日，被告天天菌业代被告李兴志共偿还贷款本金2,741.58元，被告李兴志尚欠原告贷款本金197,258.42元，欠正常利息746.67元，欠罚息13,150.05元，欠复利2.87元，合计欠利息13,899.59元。此款经原告多次索要，2016年3月7日，被告天天菌业给原告农行辽阳县支行出具承诺书，该承诺书内容为“辽宁天天菌业有限公司2014年3月10日，为农民李兴志等人贷款担保，每人20万元，现该农户都已逾期，公司承诺每月还贷款5万元，特此承诺。”承诺书出具后，被告天天菌业未履行承诺书的义务。为此，原告诉至法院要求被告李兴志偿还原告贷款本金197,258.42元及利息（按农户贷款借款合同约定的利率计算至完毕之日止），被告天天菌业对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告李兴志未按约定履行还款义务，应承担违约还款责任。被告天天菌业系连带保证人，依法应履行连带保证责任。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以全部支持。
关于被告李兴志辩称其不是贷款的实际使用人，该20万元贷款未打到其账户，打到了被告天天菌业的账户一节，根据被告李兴志给原告农行辽阳县支行出具的委托支付通知单，原告农行辽阳县支行将20万元贷款打到被告天天菌业的账户系基于被告李兴志的委托支付指示，故原告农行辽阳县支行将20万元贷款打到被告天天菌业的账户并无不当。故本院对被告李兴志的该辩称不予采信。
关于被告李兴志辩称其不承担贷款利息、由被告天天菌业承担贷款利息，被告天天菌业未向其按合同约定供货一节，根据合同的相对性，该约定系被告李兴志与被告天天菌业之间的约定，该约定在二被告间具有约束力，与本案原告无关。故本院对被告李兴志的该辩称不予采信。
关于被告李兴志以被告天天菌业给原告出具每月偿还5万元贷款的承诺书为由辩称其20万元贷款的债务已转让给被告天天菌业一节，根据《合同法》第八十四条的规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。庭审中，被告天天菌业表示其给原告出具的承诺书系履行保证人的保证义务，原告农行辽阳县支行表示不同意债务转让，被告天天菌业出具的承诺书是上级检查的要求。故本院认为被告天天菌业出具的承诺书不符合债务转让的法定条件，对被告李兴志的该辩称不予采信。
关于被告天天菌业辩称其代12户农户（包括被告李兴志在内）于贷款到期后偿还的15万元偿还的系贷款本金非利息一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，包括被告李兴志在内的12户农户贷款已经逾期，被告天天菌业代偿还的贷款不足以清偿全部债务，原、被告亦未对贷款逾期后先偿还贷款本金还是利息的顺序进行约定，被告天天菌业于还款时亦未向原告农行辽阳县支行明确表示偿还的系贷款本金。可见，原告农行辽阳县支行按被告天天菌业代被告李兴志偿还的贷款先偿还的系贷款利息予以扣除符合法律规定，故本院对被告天天菌业的该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴志于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金197,258.42元及利息（2015年12月31日之前的利息为13,899.59元，2016年1月1日起的利息按农户贷款借款合同的约定计算，计算至执行完毕之日止）；
二、被告辽宁天天菌业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，减半收取2122.5元，由被告李兴志、辽宁天天菌业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年七月二十七日
书记员 李宣东