沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初37号
原告：刘春野，男，1963年6月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，系居民。
委托诉讼代理人：刘德峰，现住沈阳市辽中区，系辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告刘春野诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序2018年2月5日,公开开庭进行了审理。原告刘春野委托诉讼代理人刘德峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司委托诉讼代理人孟令韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春野向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告已经赔偿死者何生章家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工、食宿等费用共计24.5万元；2、要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年11月26日9时42分许，在辽中区102省道59KM+900m（茨榆坨镇太平村路口），刘春野驾驶其所有的辽A*****号车由西向东行驶遇何生章驾驶灰色澳柯玛牌三轮电动车由北偏东向南偏西方向运动发生碰撞，致两车损坏，何生章经抢救无效死亡的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定刘春野负此交通事故同等责任，何生章负此事故同等责任。因原告与死者何生章家属自愿达成道路交通事故赔偿协议，赔偿因此次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工、食宿等费用等全部赔偿款共计27万元，并已实际履行完毕，取得死者家属谅解，约定涉案辽A*****车辆赔偿死者的所有赔偿款归刘春野所有。查，辽A*****号车载被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保强制险，第三者责任险50万元，并投保了不�免赔条款，原告与被告保险公司多次协商赔偿未果，故原告诉至辽中区人民法院，请求依法判决。
庭审补充诉请总额不变，但每项具体如下：1、何生章死亡赔偿金295884元，何生章1945年12月20日出生，事故发生时71周岁，赔偿9年，何生章在沈阳市辽中区粮食局退休，并且在户籍地茨于坨镇无耕种地，属于失地公民，并且沈阳市辽中区茨于坨镇居民委居住地的公民均为城镇户口性质，应依法认定为城镇户口性质，即32876元/年*9年=295884元。由原告提供的何生章身份证、沈阳市辽中区粮食局证明及档案、沈阳市辽中区茨于坨街道第三社区居民委员会证明等证据证明；2、丧葬费28574元，按2017年国家统计数额进行依法赔偿，根据最高院人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释27条；3、精神抚慰金50000元;4、处理丧葬事宜误工、食宿等费用4500�，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，并且原告经辽中区交警大队依法调解，并以实际支付4500元，由原告提供的辽中县交警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书；5电动三轮车500元；6、衣物损失费542元，是实际所发生的费用。共计38万元，因辽中县交警大队认定刘春野负此交通事故同等责任，何生章负此事故同等责任，即（38万元-
强制险11万元）*50%+强制险11万元=24.5万元，并且经辽中县交警大队调解刘春野一次性赔偿给何生章家属交通事故全部赔偿款为人民币27万元，已经实际履行完毕。由原告提供的道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故损坏赔偿调解书等证据证明。
被告辩称,本次交通事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，本次事故原告负50%的责任比例，本次诉讼属于保险合同纠纷，因此我公司认为原告主张的精神抚慰金不应得到赔偿，精神抚慰金的赔偿是在交通事故人身损害纠纷中发生的赔偿项目，而本案属于保险合同纠纷，应适应保险法及合同法的相关规定，所以不应该赔偿精神抚慰金，对于原告主张的死亡赔偿金应参照年龄和户口性质及相关法律规定，计算数额，对于原告主张的处理丧葬事宜，误工、食宿等费用，因该笔费用已在丧葬费一项中体现，不应该重复赔偿，因此请求法院驳回对该项诉讼请求，对于原告主张的电动车损失费和衣物损失费，我公司没有见到该两种物品的实物，没有定损，因此请求法院判令驳回诉讼请求，请求法院核实原告人的驾驶证和行车证，证明原告人的驾驶资格，和事故车辆的行驶资格，因本次事故原告人承担同等责任，对于超过交强险赔偿限额的相关费用，�公司同意按50%赔偿。
原告围绕诉讼请求提交证据:1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单。2、原告刘春野身份证、驾驶证、行车证。3、事故认定书4、何生章身份证、沈阳市辽中区粮食局证明及档案、沈阳市辽中区茨于坨街道第三社区居民委员会证明、医学死亡证明、辽中县公安局刑事技术鉴定书、火化证明。5、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故损坏赔偿调解书、沈阳市辽中区茨于坨街道第三社区居民委员会证明。6、（2017）辽01民终9553号、（2017）辽01民终10594号判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年11月26日9时42分许，在辽中区102省道59KM+900m（茨榆坨镇太平村路口），刘春野驾驶其所有的辽A*****号车由西向东行驶遇何生章驾驶灰色澳柯玛牌三轮电动车由北偏东向南偏西方向运动发生碰撞，致两车损坏，何生章经抢救无效死亡的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定刘春野负此交通事故同等责任，何生章负此事故同等责任。因原告与死者何生章家属自愿达成道路交通事故赔偿协议，赔偿因此次事故产生的死亡赔偿金32876元/年*9年=295884元、丧葬费28574元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工、食宿等费用4500元、电动三轮车损失费500元、衣物损失费542元、交通事故谅解费25000元等全部赔偿款共计27万元，并已实际履行完毕，取得死者家属谅解，约定涉案辽A*****车辆赔偿死者的所有赔偿款归刘春野所有。查，辽A*****号车载被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保强制险，第三者责任险50万元，并投保了不计�赔条款，原告与被告保险公司多次协商赔偿未果，故原告诉至辽中区人民法院，请求依法判决。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》对于交强险的赔偿范围进行了明确规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本人、被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。责任险额应包括死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。所以本案有辽中县公安局交通警察大队道路交通事故任定书证实，何生章驾驶灰色澳柯玛牌三轮电动车由北偏东向南偏西方向运动发生碰撞，致两车损坏，何生章经抢救无效死亡的交通事故事故。因此原告合理诉求应予以支持。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案系发生在保险合同有效期内交通事故，符合机动车交通事故责任强制保险条款的约定。死亡赔偿金295884元。伤葬费28574元、电动三轮车损失费500元、衣物损失费542元，应予赔偿。精神抚慰金按30000元赔偿。其中死亡赔偿金应在交强险赔偿限额内优先赔偿8万元、赔偿精神抚慰金3万元，何应由被告在强制险限额内予以赔偿为宜。电动三轮车损失费500元、衣物损失费542元，应在强制险限额内予赔偿。其余伤葬费28574元、剩余死亡赔偿金295884元一8万元＝215884元，应由被告承担28574元+215884元=122229元。《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害次序问题的批复》中明确规定，人身伤亡造成的损害包括物质和精神损害，保险公司应在限额内予以赔偿；被告抗辩称，精神抚慰金不应得到赔偿，精神抚慰金的赔偿是在交通事故人身损害纠纷中发生的赔偿项目�予采纳;处理丧葬事宜，误工、食宿等费用，因原告未提供证据,不予支持;被告抗辩电动车损失费和衣物损失费，没有见到该两种物品的实物，没有定损，请求法院予以驳回一节;因交通事故实际情况该损失存在,且已实际赔偿;故对被告抗辩理由不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿付生章死亡赔偿金八万元,精神抚慰金30000元；计110000万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司在商业保险范围内赔偿原告于本判决生效后5日内赔偿付生章死亡赔偿金、伤葬费122229元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿付生章电动三轮车损失费500元、衣物损失费542元，计1042元;
四、依法驳回原、被告的其他诉讼请。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487.00元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �智
二〇一八年三月十六日
书记员 张 琦