wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初字1294号
原告：徐福俊，男，1966年8月生，汉族，居民，住滨海县。
原告：韩荣，男，1957年1月生，汉族，居民，住滨海县。
两原告委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：赵海兵，男，1972年10月生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告徐福俊、原告韩荣诉被告赵海兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐福俊及其委托代理人杨红梅、被告赵海兵的委托代理人顾洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福俊、韩荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付南排127号、128号两块场地自2011年1月1日起至2016年12月30日止的租金37840元；2.要求被告赵海兵承担本案的诉讼费用。2010年9月滨海县东坎集市贸易服务部将该钢材市场场地整体出售给两原告，并办理了土地使用证。2011年5月13日，原告以徐福俊名义在滨海县工商行政管理局注册办理了个人独资企业－滨海县福荣钢材市场。根据与滨海县东坎集市贸易服务部签订的土地使用权转让协议的约定，其转让的国有土地上经营摊位费由原告征收。
被告赵海兵辩称，原告要求被告支付2011年1月1日至2014年12月30日之间的租金明显超过诉讼时效，原告诉称多年来一直催讨。被告都拒绝缴纳，2016年7月29日又向被告发了滨海县福荣钢材市场关于收缴租金的通知，此通知在钢材市场内好多处进行了张贴，都不是事实，多年来原告从未向被告催讨过租金，被告也从未收到过原告的通知，或见到原告张贴过通知；2、被告使用的27、28号场地每月租金标准为280元，原告提高租金标准没有事实和法律依据；3、过去东坎镇集市贸易服务部收取租金并负责场地垃圾的清扫转运，而原告受让场地后，享受了收取租金的权利，却不再履行清扫转运场地垃圾的义务，造成每户额外每月每个场地开支场地清洁费20元，本着权利义务对等和公平合理的原则此款应当由原告在租金中承担。4、从2015年10月份起至今钢材市场垃圾转运费每月150元，都是被告垫付的，此款应由原告支付，从2015年10月至2016年12月共十五个月，累计2250元，应当在租金中扣减，综上，被告只能分别支付2015年1月1日起至2016年12月30日止共24个月的租金，每月240元，再扣除垃圾转运费2250元，应结算租金为5760-2250=3510元，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原滨海县东坎集市贸易服务部人民南路钢材市场南排127、128号场地经营钢材，每块场地月租金为140元。2010年11月8日，滨海县东坎集市贸易服务部（作为甲方）将所拥有使用权的人民南路钢材市场内土地整体转让给原告徐福俊、韩荣（作为乙方），双方在签订的转让协议内明确了转让的土地范围、转让价格、付款方式以及该国有土地的占有、使用、收益和处分等权利均归原告徐福俊、韩荣所有，甲方转让的国有土地上经营租赁钢材的场地费由原告徐福俊、韩荣收取。
原告于2011年1月5日在该钢材市场张贴公告，通知各租户自2011年1月1日起，钢材市场场地租赁费由原告徐福俊、韩荣收取。各租户（被告不在内）于2012年提起行政诉讼，要求本案争议的场地为各租户共有，2013年4月2日，江苏省盐城市中级人民法院于作出终审裁定，各租户败诉，但仍未交纳场地费用。
另查明，原告徐福俊、韩荣于2010年11月20日办理了国有土地使用权证。2011年5月13日，原告以徐福俊名义在滨海县工商行政管理局注册办理了个人独资企业－滨海县福荣钢材市场。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。滨海县东坎集市贸易服务部将滨海县东坎镇人民南路钢材市场内壹万平方米的国有土地使用权整体转让给两原告，两原告依法办理了滨国用（2010）第602111号土地使用权证。原告徐福俊、韩荣以徐福俊个人名义成立滨海县福荣钢材市场，办理了个人独资企业营业执照，故两原告要求承租钢材市场场地的人员交纳场地租赁费，其主体资格合法。
两原告在土地使用权转让后，因场地内的经营户不认可该行为，进行行政诉讼，故原、被告双方未能协商订立租赁合同。被告赵海兵在土地使用权转让之前一直租赁钢材市场场地，并交纳场地租赁费每间每月140元，该场地自转让给两原告后，被告仍然占用原租赁的两间场地经营，租赁费用应从2011年1月1日起至2016年12月30日止，共为20160元，原告按此向被告赵海兵主张支付场地租赁费的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告调整费用问题，一是未能和被告达成协议；二是未能提供调整的合法依据，故对价格调整不予支持。
关于诉讼时效问题，因双方没有明确约定租金的给付时间、未约定租期的结束时间，属于不定期租赁，按照以往的交易方式，每年给付租金、分期履行，直至解除不定期租赁，此类均属同一连续债务，应以被告交付场地解除租赁关系的时间作为诉讼时效的起算时间，双方并未解除不定期租赁关系，故本案没有超过诉讼时效。
关于转运场地垃圾费用问题，滨海县东坎集市贸易服务部和两原告的土地使用权转让协议中并未明确由谁负责交纳，对之前的交纳情况以及是如何约定的，被告并未提供证据证明，故在本案中要求抵扣依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十六条之规定，判决如下
一、被告赵海兵于本判决生效后10日内支付原告徐福俊、原告韩荣从2011年1月1日起至2016年12月30日止的场地使费用20160元；
二、驳回原告徐福俊、原告韩荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半），由原告徐福俊、韩荣负担140元、由被告赵海兵负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一七年五月二日
书记员 于 杰
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十六租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4455号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。营业场所：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：韩成立，男，1958年3月4日出生，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告韩成立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年四月二十七日
书记员 王珑珑
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保341号
申请人：徐州某某矿山设备有限公司，住所地徐州市九里区。
法定代表人：马朝某，该公司总经理。
委托代理人：孙某，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人：阚某，江苏同凯律师事务所律师。
被申请人：徐州某某进出口有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里山东路1号。
法定代表人：滕仰某，该公司总经理。
申请人徐州某某矿山设备有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某进出口有限公司价值600000元的财产予以保全，担保人马朝某、胡月某提供其名下位于徐州市煤建路xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐州某某矿山设备有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州某某矿山设备有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某进出口有限公司银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人马朝某、胡月某提供的担保财产，其名下位于徐州市煤建路xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费3520元，申请人徐州某某矿山设备有限公司已预缴。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1496号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人张满、董忠良、刘玉国，住双城市永胜乡永兴村。
被执行人关明山，住双城市同心乡富城村。
本院在执行申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与张满、董忠良、刘玉国、关明山买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1363号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 张延洲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1184-1号
申请执行人王正标。
被执行人张鸽。
申请执行人王正标与被执行人张鸽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）澄临民初字第1174号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张鸽应支付申请执行人王正标借款300000元及利息70000元，并承担违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询�调查，查明被执行人张鸽去向不明，其名下有江阴市临港街道申浦路258号7幢1504号房产，此外未发现其他可供执行财产。
本院于2016年1月14日将上述执行情况当面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，并明确表示无被执行人财产线索可以提供，同意暂不处置上述房产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房产，申请人同意暂不处置，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表�被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第1174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋华雯
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第97号
原告林坚辉，男，汉族，1990年8月22日出生，住××××××。
被告袁敏芳，女，汉族，1992年2月18日出生，住××××××。
本院在审理原告林坚辉与被告袁敏芳离婚纠纷一案中，原告林坚辉于2014年5月15日以其与被告达成和解协议，已到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林坚辉申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林坚辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林坚辉负担。
审判员 卢忠汉
二〇一四年五月十六日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7168号
上诉人（原审原告）：周小梅，身份证住址：湖南省洞口县。
委托代理人：孙博，身份证地址：湖南省洞口县。
上诉人（原审被告）：广州市喜来置业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：林业城。
上诉人周小梅、广州市喜来置业有限公司（以下简称“喜来置业公司”）因产品责任纠纷一案，双方均不服（2015）穗云法太民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，周小梅于2015年5月16日在喜来置业公司处购买了“PC盒装铁观音（金）”7盒及“真空茗之道铁观音”7包。涉案产品外包装均贴有中文食品标签，标签上均载有厂址、生产许可证号、净含量、生产日期、保质期限。
以上事实有购物发票、PC盒装铁观音（金）、真空茗之道铁观音及当事人陈述等证据证实。
周小梅在原审中诉称：2015年5月16日我方在喜来置业公司购买“PC盒装铁观音（金）”7盒（价格为301元，生产日期2014年10月8日，保质期2年。厂名：福建省安溪县国人茶业有限公司，生产许可证号：QS350514010494）和“真空茗之道铁观音”7包（价格为388.5元，生产日期为2014年10月8日，保质期为2年，厂名：福建省安溪县国人茶业有限公司，生产许可证号：QS350514010494）。上述产品均未标注所执行的标准代号，亦未标注贮存条件。涉案产品未标注标准代号及贮存条件不符合我国食品安全法及国家标准预包装食品标签通则的规定，属于不符合食品安全标准的食品。喜来置业公司系食品经营企业，根据我国产品质量法第三十三条的规定，喜来置业公司应当履行检查义务，认真核实有关标识，并且我国食品安全法第三十九条也规定了销售者在进货时有验明食品是否合格的义务。显然喜来置业公司在履行上述职责时是能够发现涉案产品存在违法违规的情况的，但是喜来置业公司仍然公开销售涉案产品，依法应当承担法律责任。为了维护我方的合法权益，特诉请至法院，请求法院判令：1、喜来置业公司退还周小梅货款689.5元，并赔偿6895元；2、本案诉讼费由喜来置业公司承担。
在原审中，喜来置业公司未到庭参加诉讼，庭后也没有提交书面的答辩意见。
原审法院认为，上诉人周小梅提供了购物发票等证据证实其在喜来置业公司购买了涉案商品，原审法院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”涉案的“PC盒装铁观音（金）”及“真空茗之道铁观音”外包装并无标注所执行的标准代号和标注贮存条件，虽未对周小梅的生命健康造成危害，但侵犯了周小梅作为消费者对涉案产品信息的知情权，故原审法院对周小梅主张喜来置业公司退还购货款689.5元的诉讼请求予以支持，同时周小梅应将涉案的“PC盒装铁观音（金）”7盒及“真空茗之道铁观音”7包退还喜来置业公司。对于周小梅主张喜来置业公司赔偿十倍货款的诉请，因周小梅未能举证证实喜来置业公司销售的涉案产品已对其身体造成损害等不利后果，故该诉请于某不合，原审法院不予支持。但鉴于涉案产品外包装未标注所执行的标准代号和标注贮存条件，侵犯了周小梅的知情权，故原审法院认定喜来置业公司须按货款的三倍支付原告赔偿金2068.5元。综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，于2015年12月17日作出判决如下：一、在判决生效之日起三日内，广州市喜来置业有限公司退还周小梅货款689.5元，周小梅同时退还广州市喜来置业有限公司“PC盒装铁观音（金）”7盒、“真空茗之道铁观音”7包，如周小梅届时不能退还，则分别以43元、55.5元的单价折抵广州市喜来置业有限公司的应退货款；二、在本判决生效之日起三日内，广州市喜来置业有限公司赔偿周小梅2068.5元；三、驳回周小梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周小梅负担32元，广州市喜来置业有限公司负担18元。
判后，周小梅、喜来置业公司均不服，均向本院提起上诉。
周小梅上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判喜来置业公司向周小梅赔偿6895元；3、一、二审诉讼费均由喜来置业公司承担。
喜来置业公司上诉称：1、撤销原审判决；2、驳回周小梅一审诉请或发回重审；3、一、二审诉讼费用由周小梅承担。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
喜来置业公司二审未到庭发表答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于认真贯彻实施<中华人民共和国食品安全法>的通知》，周小梅于2015年5月在喜来置业公司购买了涉案产品，并于2015年9月向原审法院提起诉讼，该案应适用2009版《中华人民共和国食品安全法》即修订前的《中华人民共和国食品安全法》，根据该法第四十二条和第九十六条的规定，涉案产品未标注所执行的标准代号和贮存条件，属于不符合食品安全标准的食品，喜来置业公司应退还货款689.5元并赔偿6895元，原审对此处理有误，本院予以改判，周小梅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第894号民事判决第一、三项；
二、变更广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第894号民事判决第二项为：在本判决送达之日起三日内，广州市喜来置业有限公司赔偿周小梅6895元；
一、二审案件受理费各50元，共计100元，均由上诉人喜来置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑晓仪
张树苑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7168号上诉人（原审原告）：周小梅，身份证住址：湖南省洞口县。委托代理人：孙博，身份证地址：湖南省洞口县。上诉人（原审被告）：广州市喜来置业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：林业城。上诉人周小梅、广州市喜来置业有限公司（以下简称“喜来置业公司”）因产品责任纠纷一案，双方均不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方均提起上诉，关于双方的纠纷，本院另行制作判决书。上诉人喜来置业公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：对广州市喜来置业有限公司的上诉，本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市喜来置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年六月十七日书 记 员  郑晓仪张树苑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7168号上诉人（原审原告）：周小梅，身份证住址：湖南省洞口县。委托代理人：孙博，身份证地址：湖南省洞口县。上诉人（原审被告）：广州市喜来置业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：林业城。上诉人周小梅、广州市喜来置业有限公司（以下简称“喜来置业公司”）因产品责任纠纷一案，双方均不服（2015）穗云法太民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，周小梅于2015年5月16日在喜来置业公司处购买了“PC盒装铁观音（金）”7盒及“真空茗之道铁观音”7包。涉案产品外包装均贴有中文食品标签，标签上均载有厂址、生产许可证号、净含量、生产日期、保质期限。以上事实有购物发票、PC盒装铁观音（金）、真空茗之道铁观音及当事人陈述等证据证实。周小梅在原审中诉称：2015年5月16日我方在喜来置业公司购买“PC盒装铁观音（金）”7盒（价格为301元，生产日期2014年10月8日，保质期2年。厂名：福建省安溪县国人茶业有限公司，生产许可证号：QS350514010494）和“真空茗之道铁观音”7包（价格为388.5元，生产日期为2014年10月8日，保质期为2年，厂名：福建省安溪县国人茶业有限公司，生产许可证号：QS350514010494）。上述产品均未标注所执行的标准代号，亦未标注贮存条件。涉案产品未标注标准代号及贮存条件不符合我国食品安全法及国家标准预包装食品标签通则的规定，属于不符合食品安全标准的食品。喜来置业公司系食品经营企业，根据我国产品质量法第三十三条的规定，喜来置业公司应当履行检查义务，认真核实有关标识，并且我国食品安全法第三十九条也规定了销售者在进货时有验明食品是否合格的义务。显然喜来置业公司在履行上述职责时是能够发现涉案产品存在违法违规的情况的，但是喜来置业公司仍然公开销售涉案产品，依法应当承担法律责任。为了维护我方的合法权益，特诉请至法院，请求法院判令：1、喜来置业公司退还周小梅货款689.5元，并赔偿6895元；2、本案诉讼费由喜来置业公司承担。在原审中，喜来置业公司未到庭参加诉讼，庭后也没有提交书面的答辩意见。原审法院认为，上诉人周小梅提供了购物发票等证据证实其在喜来置业公司购买了涉案商品，原审法院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”涉案的“PC盒装铁观音（金）”及“真空茗之道铁观音”外包装并无标注所执行的标准代号和标注贮存条件，虽未对周小梅的生命健康造成危害，但侵犯了周小梅作为消费者对涉案产品信息的知情权，故原审法院对周小梅主张喜来置业公司退还购货款689.5元的诉讼请求予以支持，同时周小梅应将涉案的“PC盒装铁观音（金）”7盒及“真空茗之道铁观音”7包退还喜来置业公司。对于周小梅主张喜来置业公司赔偿十倍货款的诉请，因周小梅未能举证证实喜来置业公司销售的涉案产品已对其身体造成损害等不利后果，故该诉请于某不合，原审法院不予支持。但鉴于涉案产品外包装未标注所执行的标准代号和标注贮存条件，侵犯了周小梅的知情权，故原审法院认定喜来置业公司须按货款的三倍支付原告赔偿金2068.5元。综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，于2015年12月17日作出判决如下：一、在判决生效之日起三日内，广州市喜来置业有限公司退还周小梅货款689.5元，周小梅同时退还广州市喜来置业有限公司“PC盒装铁观音（金）”7盒、“真空茗之道铁观音”7包，如周小梅届时不能退还，则分别以43元、55.5元的单价折抵广州市喜来置业有限公司的应退货款；二、在本判决生效之日起三日内，广州市喜来置业有限公司赔偿周小梅2068.5元；三、驳回周小梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周小梅负担32元，广州市喜来置业有限公司负担18元。判后，周小梅、喜来置业公司均不服，均向本院提起上诉。周小梅上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判喜来置业公司向周小梅赔偿6895元；3、一、二审诉讼费均由喜来置业公司承担。喜来置业公司上诉称：1、撤销原审判决；2、驳回周小梅一审诉请或发回重审；3、一、二审诉讼费用由周小梅承担。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。喜来置业公司二审未到庭发表答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于认真贯彻实施的通知》，周小梅于2015年5月在喜来置业公司购买了涉案产品，并于2015年9月向原审法院提起诉讼，该案应适用2009版《中华人民共和国食品安全法》即修订前的《中华人民共和国食品安全法》，根据该法第四十二条和第九十六条的规定，涉案产品未标注所执行的标准代号和贮存条件，属于不符合食品安全标准的食品，喜来置业公司应退还货款689.5元并赔偿6895元，原审对此处理有误，本院予以改判，周小梅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第894号民事判决第一、三项；二、变更广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第894号民事判决第二项为：在本判决送达之日起三日内，广州市喜来置业有限公司赔偿周小梅6895元；一、二审案件受理费各50元，共计100元，均由上诉人喜来置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年六月十七日书 记 员  郑晓仪张树苑
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6158号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被执行人：丁玉山，身份证住址：湖南省汉寿县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人丁玉山信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第01427号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁玉山自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20157.24元、年费520元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息16209.03元、滞纳金7010.84元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6158号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保423号
王培龙：
王培龙与江苏华矿建设集团有限公司劳务合同合同纠纷一案，申请保全标的2700000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十七日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执343号
李勇、郭俊、张像敏、吴剑：
本院在执行李勇、郭俊、张像敏、吴剑犯非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初13号刑事判决书，于2018年3月15日移送执行，没收随案移送的手机等物品。本案在执行过程中，上述随案物品已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初13号刑事判决书确定的没收随案移送物品的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执343号	李勇、郭俊、张像敏、吴剑：	本院在执行李勇、郭俊、张像敏、吴剑犯非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初13号刑事判决书，于2018年3月15日移送执行，没收随案移送的手机等物品。本案在执行过程中，上述随案物品已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初13号刑事判决书确定的没收随案移送物品的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月八日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初342号
原告闫振兴。
委托代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告张宏。
原告闫振兴诉被告张宏合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月1日双方合伙在定西市安定区长乐儿童城经营“芝麻开花儿童摄影馆”。原告出资15000元现金，投资设备折合人民币45000元。后原告退出合伙。被告于2015年7月3日向原告出具欠条一张，载明：欠原告转让衣服、设备款25000元，后原告多次向被告催要未果。现请求被告立即给付所欠原告的衣服、设备款25000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方合伙已协商解除是事实。虽然欠条上被告给原告打了25000元的衣服、设备款，但是�际衣服、设备的价值能值10000元，我只同意给付10000元。
原告向法庭提交下列证据：
1.《合伙投资合同》一份，拟证明原、被告协商告合伙投资的事实；
2.欠条一份，拟证明双方解除了合伙的事实，尚欠25000元的事实。
被告质证时表示：对原告所举上述两份证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举证据客观、真实，且被告无异议，故其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月1日双方合伙在定西市安定区长乐儿童城经营“芝麻开花儿童摄影馆”。原告出资15000元现金，投资衣服、设备等。后原告退出合伙，双方清算后被告退还原告投资现金15000元，并于2015年7月3日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠闫振兴现金25000元，备注：衣服、设备转让费，于2015年11月10日�清。欠款人：张宏。”后原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原、被告陈述，《合伙投资合同》等证据相互印证所证实。
本院认为，被告2015年7月3日出具给原告的欠条一张合法有效。被告理应按欠条约定给付原告衣服及设备款，故原告的请求予以支持；被告的辩解因未提交相关证据证实，故理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效后十日内返还原告闫振兴衣服及设备款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序审理，减半收取213元由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一六年四月十五日
书记员 丁天宝
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保59号
申请人：庄树俊，男，1970年11月30日出生，汉族，现住孙吴县逸城嘉园。
申请人：陈卫红，女，1977年9月16日出生，汉族，现住孙吴县逸城嘉园。
被申请人：李鲁州，男，1987年11月20日出生，现住孙吴县公安小区。
被申请人：李春涛，男，1981年12月9日出生，现住孙吴县城区。
申请人庄树俊、陈卫红于2017年3月20日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李鲁州名下的住房一处和轿车一辆，请求查封李春涛名下的轿车一辆，申请人庄树俊以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李鲁州在孙吴县海山开发3号楼*单元***室的住宅一处，该房产证编号为：黑（2016）孙吴县不动产权第00*****号，期限3年；查封被申请人李鲁州名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年；查封被申请人李春涛名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
案件申请费1,620元，由申请人庄树俊、陈卫红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十日
书记员 董 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保191号
申请人：李明，男，生于1981年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：牛朋卜，男，生于1969年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：徐博恩，男，生于1973年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：济南恒盛运输有限公司，住所地：章丘市。
被申请人：章丘市长安汽车运输有限公司，住所地：章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AF87**/鲁AF7**挂重型半挂牵引车一辆，保全金额80000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AF87**/鲁AF7**挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月六日
书记员 秦方洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申271号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张永建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安铁路公安局。
法定代表人白少强，局长。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王波，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安铁路公安处西安站派出所。
负责人王玉田，所长。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王波，陕西恒达律师事务所律师。
再审申请人张永建因与被上诉人西安铁路公安局、西安铁路公安处西安站派出所劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终字5974号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
张永建申请再审称：申请人与被申请人存在劳动关系。申请人于2006年夏季被通知下岗回家待命，从2007年开始不断向被申请人提出继续工作或支付生活费。2011年至2015年多次向有关部门反映，这一系列行为完全构成仲裁时效的中断，本案不存在已经超过了法律规定的仲裁时效。
西安铁路公安处提交意见称，靳稳稳与西安铁路公安处之间是特情关系，不是劳动关系，本案不属于我国《劳动法》调整范围。特情是公安机关在刑事侦查中的秘密、特殊的侦查手段。公安机关根据特情人员提供的情报、线索价值给予特情奖励，也可给予适当的生活补贴，但特请人员不是公安机关的工作人员，双方之间并不建立劳动法律关系。且2013年，张永健已被西安铁路公安处予以清洗。不管双方之间是何种关系，均超过法律规定的时效时间，故一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，《中华人民劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张永建自称2013年离开西安铁路公安处西安站派出所。2015年张永建向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显已经超出法定时效期间，其并未提交充分有效证据证明存在仲裁时效中断的法定事由，故一审、二审判决适用法律正确，张永建再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永建的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8921号
原告：成都翰林物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道白依中街163号翰林风华5栋1楼1号。
法定代表人：毛鸣阳，总经理。
委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。
被告：郭世华，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省双流区。
法定代理人：龙咏梅（系郭世华妻子），女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省双流区。
原告成都翰林物业服务有限公司与被告郭世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告成都翰林物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都翰林物业服务有限公司自愿申请撤回对被告郭世华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许成都翰林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都翰林物业服务有限公司负担。
审 判 员 周华斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1572号
上诉人（一审起诉人）：赵福刚(曾用名赵卫刚、赵志刚)，男，43岁。
上诉人赵福刚因其民事起诉案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3228号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人赵福刚认为：1.一审法院裁定是在隐瞒科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和其中所列四个被申请人主体这一情况下做出的；2.一审以被告为通辽市交通运输局，不属于其管辖为由，做出不予受理裁定错误；3.一审裁定中事实认定及适用法律错误；4.上诉人向科尔沁左翼后旗人民法院提起的民事诉讼不属于“不予登记立案”的情况；5.一审裁定存在诸多常识性错误。
本院认为：上诉人赵福刚为下岗职工，因索要待岗生活费、“五险一金”及要求安置工作问题而提起民事诉讼。对于此类纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于赵福刚的起诉，法院应不予受理，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月十二日
书记员 陈芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第794号
原告周厚海，男，汉族，个体工商户。
被告侯新余，男，汉族，个体工商户。
被告肖秀贞，女，汉族，无业，系被告侯新余之妻。
原告周厚海与被告侯新余、肖秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周厚海到庭参加了诉讼。被告侯新余、肖秀贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金650000元，并按约定的日0.5%支付滞纳金；2、案件受理费及诉讼保全费均由二被告承担。事实和理由：被告侯新余于2011年6月30日至10月29日向原告借款1940000元，约定借款期限一个月，逾期还款按每天0.5%支付滞纳金，借款到期后被告一直没有偿还。由于原告申请了诉讼保全，因此，仅起诉了与保全价值相当的650000元。被告肖秀贞与被告侯新余系夫妻关系，侯新余的借款行为发生在夫妻关系存续期间，肖秀贞应当承担共同偿还义务。
被告侯新余、肖秀贞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告侯新余与肖秀贞在夫妻关系存续期间分别于2011年7月23日、8月1日、10月9日向原告周厚海借款290000元、200000元、160000元，以上三笔借款共计650000元。被告侯新余分别为原告出具了290000元、200000元的借款凭据，被告肖秀贞为原告出具了160000元的借款凭据，三笔借款凭据约定的借款期限均为一个月，均约定如果不能按时还款，按每天0.5%支付滞纳金，偿还本金后，由被告将借款凭据撤回。被告出具借款凭据后，原告分别预扣利息8700元、6000元、4800元后，共计给付被告借款630500元。被告使用借款期间没有偿还本金，仅支付利息至2011年12月31日；2、开庭审理后，本院对被告侯新余、肖秀贞进行了询问并制作了询问笔录，二被告称共计向原告借款3000000余元，凡是已经清偿的就把借款手续收回了，凡是没有收回借款手续的就是尚欠原告的借款，但是利息已经支付至2011年12月31日。对于原告起诉的涉案借款没有异议，在原告按月利率3%分别预扣了一个月的利息后，将借款给付了被告。原告周厚海对侯新余、肖秀贞的询问笔录没有异议；3、2012年6月27日，原告周厚海向聊城市公安局东昌府分局报案，由聊城市公安局东昌府分局刑侦六中队于2012年9月29日以侯新余涉嫌诈骗罪立案侦查，周厚海报案诈骗的标的额内包含本案的三笔借款。
本院认为，争议焦点一、原被告之间是否存在合法的借贷关系？民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案被告侯新余向原告周厚海借款的事实清楚，但原告预扣利息19500元违反法律规定，故应将原告实际出借给被告的630500元认定为借款本金，并由被告按照双方的约定予以返还。
争议焦点二、原、被告双方约定的逾期还款滞纳金是否合法？本院认为，出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张借款利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案原、被告双方约定的逾期滞纳金日0.5%违反法律规定，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月1日起计付。
争议焦点三、涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告肖秀贞应否承担共同偿还义务？本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，根据上述规定，被告侯新余在夫妻关系存续期间向原告借款，无证据证明该借款明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款的除外情形，故被告肖秀贞理应承担共同偿还义务。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告侯新余、肖秀贞于本判决生效后十日内偿还原告周厚海借款本金630500元及滞纳金（滞纳金以630500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周厚海的其他诉讼请求。
如果被告侯新余、肖秀贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告侯新余、肖秀贞负担10012元，原告周厚海负担288元；财产保全费3020元，由被告侯新余、肖秀贞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一六年九月七日
书记员 侯林林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初269号
原告：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区彤天路101号千人大厦四楼402室，组织机构代码24980501-5。
法定代表人：熊吉如，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱学明，系公司员工。
被告：浙ＸＸ联置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥笛扬路1338号华联国际商贸城5幢24层，统一社会信用代码91330621739934557G。
法定代表人：沈冬云。
原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司与被告浙ＸＸ联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京倍立达新材料系统工程股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅国兰
二〇一七年一月二十日
书记员 徐春燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民再43号
再审申请人（一审原告）：刘玉国，男，1966年6月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杜守吉，男，1962年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被申请人（一审被告）：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：ＸＸ飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛力冬，重庆市博源建筑劳务有限公司合约经理。
委托诉讼代理人：马博，重庆市博源建筑劳务有限公司副经理。
被申请人（一审被告）：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地：大连市。
法定代表人：李献运，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许传奇，该公司员工。
再审申请人刘玉国与被申请人杜守吉、重庆市博源建筑劳务有限公司（下称重庆博源）、中国建筑第八工程局有限公司大连分公司（下称大连公司）劳务合同纠纷一案，刘玉国不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00771号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）辽11民申第00046号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘玉国及其委托代理人李艳，被申请人重庆市博源建筑劳务有限公司委托诉讼代理人毛力冬、马博，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司委托诉讼代理人许传奇到庭参加诉讼。被申请人杜守吉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
再审申请人刘玉国向本院申请再审称，本案生效后，自己调取新的证据足以证明原审被告杜守吉是受原审被告重庆博源委托，杜守吉所签一切文件重庆博源均予承认，重庆博源对于原告施工的部分负有支付工资的义务，杜守吉尚欠其167452元工程劳务费及利息，重庆博源应承担连带给付责任。庭审中，再审申请人刘玉国放弃要求大连公司承担连带给付责任的请求。
被申请人重庆博源辩称，1、我公司与刘玉国未签订任何合同，双方不存在雇佣关系，其由杜守吉雇佣，相关费用应由杜守吉支付。2、我公司已将杜守吉起诉到法院，法院判决杜守吉支付并偿还借款2095230元，说明我公司不欠杜守吉工程款。综上，刘玉国起诉我公司无事实和法律依据。
本院认为，本案的争议焦点为被申请人重庆博源是否应对被申请人杜守吉欠付的再审申请人刘玉国工程款承担连带给付责任。原判认定重庆博源与杜守吉已结清人工费，而实际施工人刘玉国未得到该笔用费，杜守吉将已结算的该笔费用是否用于工程结算以及再审申请人刘玉国再审庭审中提交的重庆博源授权杜守吉为该公司委托代理人的授权委托书中仅有重庆博源公司及法人印章，该委托书中无时间、无有效期、无委托代理人签名必要的格式要件，故该证是否得到被委托代理人杜守吉认可及该证是否能够作为重庆博源承担连带给付欠款责任的证据；重庆博源提交大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2342号民事判决书证明其公司不欠杜守吉劳务费，但是否包涵刘玉国实际施工的富盈项目工程费用，上述问题系认定重庆博源应否承担欠款连带给付责任的关键事实，应进一步审理查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00771号民事判决。
二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。
再审案件受理费3649元退还再审申请人刘玉国。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 蕾
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行初29号
起诉人蒙某某。
2016年10月8日，本院收到蒙某某的起诉状，起诉请求：⒈确认奉化市公安局西坞派出所于2014年6月3日前后恶意控制宁波某某有限公司全部财产、拒绝工人进公司上班等行为违法；⒉判令奉化市公安局西坞派出所赔偿起诉人经济损失128881元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。奉化市公安局西坞派出所系奉化市公安局的派出机构，代表奉化市公安局行使行政权力，并不属于行政机关，故起诉人以奉化市公安局西坞派出所为被告系诉讼主体不适格。另外，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现起诉人蒙某某诉称的行为发生于2014年6月，已过2年的起诉期限，又未能提供证据证明存在正当理由。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
对蒙某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王君娜
审 判 员 王超文
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 骆华波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1109号
原告：龚严明，男，1994年6月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：潘翔，男，1994年1月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告龚严明诉被告潘翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告龚严明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚严明以“我欲与潘翔进行庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告龚严明撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告龚严明负担。
审判员 卢桂根
二０一八年三月二十日
书记员 皮 娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5883号
原告：刘朋店，男，1947年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：姚其奎，男，1964年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘朋店与被告姚其奎健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对连云港永益木业旋板厂的诉讼。原告刘朋店及其委托代理人张君仁、被告姚其奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋店向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告因工受伤赔偿款105000元及逾期利息。事实和理由：2014年5月，原告在连云港永益木业有限公司旋板厂上班过程中，左手被机器绞伤导致截肢，造成伤残。后被告姚其奎及沈文益代表连云港永益木业有限公司旋板厂与原告签订了《意外伤害赔偿协议》，协议约定由连云港永益木业有限公司旋板厂赔偿刘朋店185000元，并约定最后一笔款项付款期限为2015年11月份。协议签订后被告仅兑现原告80000元，剩余105000元至今未能向原告兑现。故起诉。
被告姚其奎辩称，原告在旋板厂打工并受伤是事实，连云港永益木业有限公司旋板厂是我和连云港永益木业有限公司的沈文益合伙开的，没有登记注册，当时就叫了这么个名字。到2014年7月30日，这个旋板厂就转给我一个人了，永益木业有限公司还是沈文益一个人的。赔偿协议上也有沈文益的签字，这个赔偿是我和沈文益共同承担我也承认，但我应当承担50%责任。我该赔偿的一半我已经出了，剩余部分应当由沈文益承担，不应再由我出。
本院经审理认定如下事实，2014年5月，原告在连云港永益木业有限公司旋板厂（以下简称旋板厂）上班过程中，左手被机器绞伤导致截肢，造成伤残。后被告姚其奎及沈文益代表连云港永益木业有限公司旋板厂与原告签订了《意外伤害赔偿协议》，协议约定由连云港永益木业有限公司旋板厂赔偿刘朋店185000元，并约定最后一笔款项付款期限为2015年11月份。协议签订后被告仅兑现原告80000元，剩余105000元至今未能向原告兑现。另查明，连云港永益木业有限公司旋板厂未进行任何工商注册登记，无独立法人资格。沈文益及被告姚其奎在与原告签订赔偿协议时未与原告约定各自应承担的份额，且该协议中仅有沈文益及姚其奎签名，未有连云港永益木业有限公司盖章。被告姚其奎所举证的与连云港永益木业有限公司股权转让协议中也仅有沈文益签名，未有该公司公章，故原告不予认可。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当清偿。原告在被告的工厂因工受伤并致残，沈文益与被告姚其奎代表该旋板厂共同与原告达成赔偿协议，该协议系双方真是的意思表示，亦未违法法律法规的规定，双方应当遵守履行。但协议签订后被告尚欠原告105000赔偿款未能按约兑现，现原告选择雇主之一即该工厂合伙人被告姚其奎主张该款，因被告姚其奎及沈文益在签订赔偿协议时未与原告约定各自应承担的份额，应认定为共同连带偿还，故原告起诉被告一人的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告姚其奎虽抗辩其与连云港永益木业有限公司之间已经约定每人各承担该赔偿款的50%，其已经支付完成自己的份额。但不能因此而否定其应承担的赔偿责任，故对被告此辩称本院不予采信。且即使该旋板厂系被告姚其奎与他人合伙经营签有各自承担份额约定，该约定也仅系其内部之间的约定，对外不能对抗原告合法债权人，被告若有证据可在承担赔偿责任后可另案追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告姚其奎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘朋店105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告姚其奎负担。原告已预交，被告在兑现上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：
债务应当清偿…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2374号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码:91330326145693872H，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
法定代表人：林圣宽，支行行长。
被执行人：黄加斌，男，1967年10月6日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄加斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7678号判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司平阳县支行于2017年07月26日向本院申请执行。本院于2017年07月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄加斌未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄加斌纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄加斌的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人黄加斌所有的坐落于平阳县昆阳镇机关二区30单元401号房屋，查封日期为2017年08月08日至2020年08月07日，该房屋已在（2016）浙0326执1039号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供被执行人黄加斌的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人黄加斌所有的坐落于平阳县昆阳镇机关二区30单元401号房屋已另案启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄加斌有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，可先终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄加斌尚欠中国银行股份有限公司平阳县支行执行款37255.54元及利息，并承担案件受理费1153元申请执行费459元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2374号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码:91330326145693872H，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。法定代表人：林圣宽，支行行长。被执行人：黄加斌，男，1967年10月6日出生，汉族，住平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄加斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7678号判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司平阳县支行于2017年07月26日向本院申请执行。本院于2017年07月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄加斌未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄加斌纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄加斌的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人黄加斌所有的坐落于平阳县昆阳镇机关二区30单元401号房屋，查封日期为2017年08月08日至2020年08月07日，该房屋已在（2016）浙0326执1039号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供被执行人黄加斌的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人黄加斌所有的坐落于平阳县昆阳镇机关二区30单元401号房屋已另案启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄加斌有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，可先终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄加斌尚欠中国银行股份有限公司平阳县支行执行款37255.54元及利息，并承担案件受理费1153元申请执行费459元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年十二月二十四日书记员  孔苗苗
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘30民终16号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李舟英，女，1969年11月19日出生，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：舟曲县华鹏物业管理有限公司，住所地:甘肃省舟曲县老城区。
法定代表人：杨学军，舟曲县华鹏物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴华，舟曲县华鹏物业管理有限公司副经理。
上诉人李舟英因与被上诉人舟曲县华鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2016）甘3023民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李舟英，被上诉人的委托代理人杨兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李舟英上诉请求：1、请求依法撤销舟曲县人民法院（2016）甘3023民初105号民事判决；2、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求法院判令被上诉人履行义务，彻底清除上诉人窗前所有垃圾，并维护今后的环境清洁。4、被上诉人因未履行合同协议，请求法院判令赔偿上诉人的经济损失，物业费917元，安装费3000元。5、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、上诉人因政府拆迁新兑现的住宅房窗前堆满垃圾（四周封闭的场地），本该物业公司义务清理的垃圾，却多年不清理，故意刁难上诉人，使上诉人多年无法入住，逼迫上诉人拆窗改门去清理窗前垃圾。一审判决恢复原貌，意味着上诉人将永远都不能入住。不公之一。二、物业公司私搭乱建房子，并将多处住宅的窗户改为卷闸门作商铺经商，一审法院认定与本案无关，不公之二。三、一审法院总结的本案焦点是垃圾，物业公司也承认垃圾一事，一审法院未予认定，不公之三。四、物业公司多年未履行义务，使上诉人多年无法入住，一审法院认定必须年年缴纳物业费是上诉人的义务，而对物业公司的义务只字未提，不公之四。五、一审判决认定上诉人拆窗改门是商业活动，不公之五。综上，一审法院选择性执法是对法律的平等性、权威性、正义性和神圣性的践踏。法律是保护弱者利益，并不是维护权钱交易，走后门拉关系的。请求中院依法改判。
舟曲县华鹏物业管理有限公司未书面答辩
舟曲县华鹏物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复其在舟曲县老城区馨苑小区住房的外貌以及用途；2、判令被告赔偿由其擅自改变住房外貌及用途、侵占公共绿地给原告造成的损失10000元：3、由被告承担本案的诉讼费用。
李舟英向一审法院提出反诉请求：1、判令原告舟曲县华鹏物业管理有限公司赔偿由其未履行《物业服务合同》给被告造成的租房损失50000元、拆卸安装费3000元、物业费570元；2、由原告承担全部反诉费用。诉讼过程中，被告放弃由原告赔偿租房损失50000元的反诉请求，变更物业费为917元。
一审法院审理查明：原告舟曲县华鹏物业管理有限公司作为物业管理机构，对舟曲县老城区馨苑小区实施物业管理服务并收取物业管理费。被告李舟英属舟曲县老城区馨苑小区8号楼1单元1013号房屋户主。2012年11月6日，原、被告双方就舟曲县老城区馨苑小区8号楼1单元1013号房屋的物业管理服务签订了《物业管理服务合同书》。该合同第二十条约定：“住户（业主或使用人）不得擅自改变（或损坏）房屋建筑及其设施、设备结构、外貌（含外墙、外门窗及玻璃、阴、阳台等部位的颜色、形状和规格）设计用途、功能和布局；不得利用住宅房屋从事任何形式的经营、加工、制作等商业活动；不得随意改变窗户及前后阳台的用途。”第二十二条约定：“物业公司维护生活区内所有公共场所（地）的清洁卫生工作，负责生活区内公共场所绿化的维护和管理”。在合同履行过程中，被告发现8号楼楼后绿化用地上堆有部分垃圾，影响其居住和生活，便要求舟曲县华鹏物业管理有限公司进行清理，但协商未果。2016年3月份，被告将自己房屋客厅的窗户及窗户下的墙体拆除，安装上了卷闸门。于是，原告诉讼来院，请求依法判处；同时，被告提起了反诉。一审法院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告舟曲县华鹏物业管理有限公司和被告李舟英既然已就舟曲县老城区馨苑小区8号楼1单元1013号房屋的物业管理签订了《物业管理服务合同书》，双方理应信守承诺。该合同在履行中，被告发现自己住房周围环境受到污染，垃圾清理不及时不彻底，使自己的生活受到影响，与物业公司协商未果时，应该通过合理合法的方式解决问题。被告擅自改变房屋的建筑外貌及用途，拆除自己房屋客厅窗户及部分墙体，安装卷闸门的行为违反了《物业管理服务合同书》的相关约定，应当承担相应的民事责任。因此，原告主张的由被告拆除舟曲县老城区馨苑小区8号楼1013号房屋后墙卷闸门，恢复其住房外貌及用途的请求符合合同约定，本院依法予以支持；被告反诉的由原告赔偿门窗拆卸安装费及物业费的请求，因其门窗拆卸安装属被告个人行为且不合法，缴纳物业费属业主应尽义务，故该请求于理不合，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（1）项、第（5）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、由被告李舟英拆除其居住的舟曲县老城区馨苑小区8号楼1单元1013号房屋后墙的卷闸门，恢复其房屋后墙的原貌及用途；二、驳回被告李舟英的反诉请求。案件受理费50元，由被告李舟英承担；反诉案件受理费1140元，由反诉原告李舟英承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人提交的倡议书一份，合议庭认为该份证据证明业主对舟曲县华鹏物业管理有限公司的服务不满意，向8号楼住户发出维权的倡议；但与上诉人拆窗改门没有直接关系。2、上诉人提交的照片一张，合议庭认为该份证据只能证明舟曲县华鹏物业管理有限公司的人员正在清理垃圾，但不能证明上诉人拆窗改门的行为是合理合法的。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、舟曲县华鹏物业管理有限公司是否履行了清理垃圾的义务，未清理的垃圾是否导致李舟英无法入住。2、李舟英拆窗改门的行为是否违反了双方签订的服务合同。本案中李舟英没有向法院提交其住宅窗前堆积垃圾的证据，其主张的拆窗改门是用来清理垃圾的理由没有充分的证据予以支持。业主对舟曲县华鹏物业管理有限公司服务不满意时，应寻求合理、合法的途径解决，而不应对双方签订的《物业管理服务合同书》置之不理，通过违约的手段来维护自己的权利。故本院对李舟英的上诉请求不予支持。
综上所述，李舟英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李舟英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 尚芳兰
代理审判员 张昊昱
二〇一七年三月十日
书 记 员 张文斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2792号
罪犯张银智，男，1984年9月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑初字第59号刑事判决，以被告人张银智犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张银智在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张银智减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异133号
申请执行人中材装备集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区，统一社会信用代码91120113794997251G。
法定代表人何小龙，系该公司董事长。
委托代理人孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652848-6。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。
法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。
本院在执行（2017）辽0191执1963号申请执行人中材装备集团有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人中材装备集团有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李炯华
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌倩
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行初2号
起诉人余富碧，女，住昆明市。
起诉人李萍，女，住址同上。
起诉人余富碧、李萍向本院提交起诉状，以官渡区金马街道东连接线支线片区征地拆迁工作领导小组为被告，昆明东骏置业有限公司为第三人，请求法院判决：1、由被告及第三人履行2011年1月5日签订的《官渡区金马街道东连接线支线片区开发建设征地拆迁项目（集土地）房屋拆迁产权调换补偿安置协议》；2、由被告及第三人赔偿起诉人因不1提供调换房而产生的经济损失2707200元。
本院审查认为：行政诉讼是个人、法人或者其他组织认为国家行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。本案中，被告（甲方）与起诉人（乙方）于2011年1月5日签订《官渡区金马街道东连接线支线片区开发建设征地拆迁项目（集体土地）房屋拆迁产权调换补偿安置协议》，约定乙方所有的官渡区金马街道办事处房屋属征地拆迁范围，乙方选择安置房产权调换。该协议系平等主体之间签订的协议，属民事调整范围，且被告官渡区金马街道东连接线支线片区征地拆迁工作领导小组系因处理拆迁事宜成立的临时机构，并不是适格的具备行政管理职能的行政机关，故本案不属行政诉讼受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对起诉人余富碧、李萍的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年一月四日
书记员 张志伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终969号
上诉人（原审原告）张自彬。
被上诉人（原审被告）湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈贤利。
上诉人张自彬因与被上诉人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订，且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗罪，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此,本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告张自彬的起诉。
张自彬不服该裁定，上诉称本案合同是上诉人与被上诉人合法签订的，上诉人所有的购房款已经交给了被上诉人，被上诉人也已经向上诉人交付了所购买的房屋，且上诉人也已经装修入住。上诉人与被上诉人均已经认可受该合同的约束，并履行了合同约定的主要义务，本案的商品房买卖合同主体是上诉人与被上诉人，而不是吉首市法院认为的是梁官忠个人的名义与上诉人签订合同。原审法院驳回其起诉没有依据，请求二审法院依法撤销（2016）湘3101民初1084号民事裁定，指令吉首市人民法院进行实体审理。
本院经审查认为，体育星城项目负责人梁官忠因涉嫌逃税罪、职务侵占罪、合同诈骗罪,已经被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。其中，梁官忠涉嫌合同诈骗罪的依据中就包括本案上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案因与梁官忠涉嫌合同诈骗罪一案有牵连，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 向星霖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟丽晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20073号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑志祥，男，1963年4月2日出生，住江苏省苏州市吴江桃源镇路铜罗社区人民街***号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,091.69元。原告诉称，被告郑志祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,091.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人�法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1871号
原告马某亚，男。
委托代理人陈某月，女。
被告建昌县某某信用合作联社。
委托代理人陈某瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告马某军，男。
本院在审理原告马某亚诉被告建昌县某某信用合作联社、马某军姓名权纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某亚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 骆洪德
代理审判员 胡建国
代理审判员 丛龙双
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史红丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2357号
原告奚某某，女，1983年7月10日出生，汉族。
委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郭斌，河南谦荣律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。
被告魏某甲，男，1982年3月14日出生，汉族。
原告奚某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告奚某某委托代理人马磊、郭斌到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：其与被告魏某甲经人介绍认识后登记结婚，育有一子魏某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，共同生活期间被告好逸恶劳，挥霍成性，大量举债，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、其与被告魏某甲离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明：原告奚某某、被告魏某甲在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。原告奚某某以被告魏某甲婚后不务正业、挥霍成性、大量举债，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告奚某某未提交证据证明原、被告双方夫妻感情破裂，且被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无法查明夫妻感情是否确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。关于原告奚某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，故对原告奚某某其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告奚某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2357号
原告奚某某，女。
委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郭斌，河南谦荣律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。
被告魏某甲，男。
原告奚某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告奚某某委托代理人马磊、郭斌到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：其与被告魏某甲经人介绍认识后于2012年11月23日登记结婚，育有一子魏某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，共同生活期间被告好逸恶劳，挥霍成性，大量举债，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、其与被告魏某甲离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明：原告奚某某、被告魏某甲于2012年11月23日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。原告奚某某以被告魏某甲婚后不务正业、挥霍成性、大量举债，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告奚某某未提交证据证明原、被告双方夫妻感情破裂，且被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无法查明夫妻感情是否确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。关于原告奚某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，故对原告奚某某其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告奚某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛艳霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6324号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，该行工作人员。
被告：杜水龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜彩棉，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:福建省国贸房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路东侧国贸.凯旋花园一层，统一社会信用代码91350500666868228Y。
法定代表人：杨景辉，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杜水龙、杜彩棉、福建省国贸房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州分行以双方已庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王银春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13937号
原告李宝银，女，1940年9月18日出生。
委托代理人陈大力，北京市宏健律师事务所律师。
被告袁赟赫，男，1987年11月16日出生，职业不详。
原告李宝银（以下简称原告）与被告袁赟赫（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈大力到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的奶奶。因北京市绿化隔离地区建设需要，小红门乡要对我拥有产权的建筑面积为146.66平方米的房屋进行拆迁。2012年4月7日，我与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，约定拆迁后拆迁腾退办公室为我安置二居室房屋五套。2013年，被告找我要走了上述拆迁协议的原件，且拒绝返还给我，导致我无法参加拆迁办组织的选房。现我诉至法院，请求判令被告向我返还《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》原件。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是被告的奶奶。2012年4月7日，原告作为被腾退人与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》（以下简称拆迁协议），约定对原告拥有产权的×××前院内146.66平方米的房屋进行腾退，并安置两居室房屋五套。被告为实际腾退人口之一。
原告称因被告将拆迁协议原件拿走，导致其无法参加小红门乡腾退拆迁安置办公室组织的选房工作，故要求被告返还拆迁协议原件。庭审中，原告申请证人袁×1、袁×2、袁×3到庭作证。袁×1、袁×2均称曾给被告打过电话，被告承认拆迁协议原件在其手中，但拒绝返还。但袁×1另称自己看到被告一家五口将拆迁协议原件拿走。袁×3则称自己看到被告将拆迁协议原件拿走。经本院询问，原告称袁×1，袁×2、袁×3系其子女。袁×2同时是拆迁协议中的实际腾退人口之一。
上述事实有原告当庭陈述、拆迁协议（复印件）、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称拆迁协议原件被被告拿走，但未能提交充分的证据对其主张予以佐证。原告申请出庭作证的证人系×的三位子女，与原告存在利害关系，其提供的证言不能单独作为认定本案事实的依据。因原告未提交充分的证据证明拆迁协议原件在被告手中，故本院对于原告要求被告返还拆迁协议原件的诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宝银的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告李宝银负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 袁 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牛 奕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1027号
原告：马继文，男，出生于1965年5月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县金山乡金山村**号。
委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：金守中，男，出生于1984年9月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县八里湾乡金岘村苛老组**号。
被告：骆珠宝，男，出生于1976年12月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，教师，住甘谷县八里湾乡张家庄村骆家沟组。
原告马继文与被告金守中、骆珠宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告马继文的委托诉讼代理人、被告金守中到庭参加诉讼，被告骆珠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马继文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金及相应利息45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告金守中找到原告，声称资金周转困难向原告借款，当日原告便借给被告金守中现金40000元，当日被告金守中给原告亲笔书写借条，载明:借款金额40000元，期限3个月，自2016年5月26日期起至2016年8月26日止，并约定月息为2分。当日被告骆珠宝承诺对该笔借款承担保证责任，并在借条上亲笔签字、盖印。上述借款到期后，原告曾多次找被告金守中催要，但被告金守中避而不见，此后就无法联系。迫于无奈，原告曾数次找被告骆珠宝要求还款，但保证人骆珠宝亦不履行连带保证还款义务。综上，原告认为被告到期未归还借款丧失了最基本的诚信原则，故依据法律规定及当事人的约定，二被告应当向原告偿还债务，承担连带保证责任。
被告金守中辩称，借款事实是合适的，利息约定和借款期限都是合适的，每个月的利息我每月都是还的，原告并没有找我，有打过三次电话，我说在想办法，之后就没有找过我，一直找的是担保人，之后原告就直接起诉了。三个月的利息已经全部还清，打款凭证也有。
被告骆珠宝未出庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告金守中从原告马继文处借款40000元，被告金守中书写借条一份，载明：今借马继文现金40000元整，月息为2分，还款日期为2016年5月26日至2016年8月26日，三个月。原告如约给被告金守中现金40000元。被告骆珠宝作为担保人在借条上签名。现借款期限已过，被告金守中未按期清偿借款本息，原告多次向二被告进行催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人、被告金守中的当庭陈述及原告提交的借条、被告金守中的身份证复印件在卷佐证，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告马继文与被告金守中之间形成民间借贷关系，被告骆珠宝与原告马继文、被告金守中形成担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。被告骆珠宝未出庭抗辩，应视为其放弃抗辩的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告金守中作为借款人，依法应当承担向原告还款的民事责任，被告金守中未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。被告骆珠宝应对原告马继文与被告金守中之间的债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告金守中约定月利率为2%，则年利率为24%。
综上所述，原告请求二被告连带偿还借款本金及利息45000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告金守中于本判决生效之日起十日内向原告马继文偿还借款40000元及利息（自2016年5月26日至2016年8月26日止，按年利率24%计算）。
二、被告骆珠宝对本判决第一项给付金钱义务承担连带责任。
三、驳回原告马继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告金守中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王菊芳
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审138号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李小秋，男，1971年8月5日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李小秋不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第526号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月，被执行人李小秋未经依法批准，擅自占用七间房乡梁沟一村南侧集体土地建房，用于库房（占地面积东西20.5米，南北15.5米，计317.75平方米），地类为耕地。李小秋从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李小秋未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月28日对被执行人李小秋作出任国土罚字（2016）第526号行政处罚决定：1、责令李小秋退还非法占用的317.75平方米土地，退还给梁沟一村村集体；2、责令李小秋自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的317.75平方米土地上新建的317.75平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李小秋作出的任国土罚字（2016）第526号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李小秋退还非法占用的317.75平方米土地，退还给梁沟一村村集体；2、责令李小秋自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的317.75平方米土地上新建的317.75平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李小秋在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第526号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李小秋退还非法占用的317.75平方米土地，退还给梁沟一村村集体；2、责令李小秋自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的317.75平方米土地上新建的317.75平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第131号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，捕前住址沈阳市铁西区。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月9日被批准逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月30日7时许，被告人周某某在沈阳市铁西区乘坐181路公交车，当车行驶到铁西区强工二街南十马路附近时，其用右手将高某某背包内的黑色钱包盗出，内有人民币2，400元及其本人身份证，随后被公安机关现行抓获。所盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，有被害人高某某的陈述、被害人身份证、赃款人民币2，400元照片、扣押决定书、发还清单、户口信息等书证、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人周某某自愿认罪，且全部退脏，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月三十日起至二○一四年十月二十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年九月二十四日
书记员 牛薇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第694号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市沙河口区。2014年9月17日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪经大连市公安局高新园区分局决定被刑事拘留，同年10月16日经该局决定被取保候审。
被告人李某，住大连市沙河口区。2014年9月17日因涉嫌犯销售有毒有害食品罪经大连市公安局高新园区分局决定被取保候审，2015年9月2日被该局监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第575号起诉书指控被告人李某某、李某犯销售假药罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、李某（系夫妻关系）于2013年至2014年9月，在本市沙河口区西南路31号1-2“金芳性保健品”店内，未经任何许可，私自销售“硬特快”、“延时小金丸”、“Viagra”等产品，非法获利共计人民币4000余元。公安机关于2014年9月16日抓获被告人李某某、李某后，搜缴出尚未销售的“硬特快”、“延时小金丸”、“Viagra”各一盒，经大连市食品药品监督管理局鉴定，3种产品外包装说明及说明书中所表述的内容均符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条对药品定义的属性和特征，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、李某的供述、扣押清单、鉴定函、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某违反国家药品管理法规，销售假药，侵犯了国家药政管理制度和公民生命权、健康权，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某某、李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某某、李某应予刑罚处罚。被告人李某某、李某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。因被告人李某某、李某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、违法所得人民币4000元，依法予以没收。
四、禁止被告人李某某、李某在缓刑考验期内从事药品销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 扈云生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初54号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，本钢集团有限责任公司发电厂职工。2013年因殴打他人被行政罚款二百元；2015年12月23日因寻衅滋事被本溪市公安局明山分局行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人石某某于2015年12月22日19时许，醉酒后到本溪市明山区技校小市场季某某所经营的食杂店内，对季某某进行言语挑逗，并欲实施亲、搂等流氓行为，被害人张某某（季某某的儿子）见状上前制止，被告人石某某将张某某头面部打伤。经鉴定：张某某外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
被告人石某某被抓获归案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人石某某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人石某某与附带民事诉讼原告人张某某达成刑事和解协议。被告人石某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、二次治疗费等各项经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人张某某对被告人石某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、住院病历、前科查询及行政处罚决定书等相关书证；证人季某某、侯某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人石某某的供述与辩解；本溪市某某司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字（2015）369号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人石某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人石某某当庭自愿认罪，具有积极赔偿被害人全部经济损失的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 唐宏宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初550号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1968年8月2日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年11月22日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人李某乙，男，汉族，1967年12月12日出生于安徽省定远县，农民，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日自动到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年11月22日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年4月至2016年5月19日，被告人李某甲在濉溪县铁佛镇梁庄村大梁庄，在李某乙提议下，共同盗窃李某乙驾驶的合肥市路桥公司铲车油箱内柴油7次计300余升。后经鉴定被盗柴油价值人民币1825.36元。
另查明：被告人李某甲于2016年5月19日被濉溪县公安局抓获，李某乙于2016年7月25日自动到濉溪县公安局投案，二人归案后均如实供述上述事实。被告人李某甲、李某乙于案发后退赔被害人合肥市公路桥梁有限公司经济损失人民币1825.36元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，到案经过，户籍信息，前科证明，证人叶某、张某等人的证言，被告人李某甲、李某乙的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，七次窃取他人财物，价值1825.36元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某甲、李某乙起主要作用，均系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。李某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；李某乙自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙主动退赃，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月2日止，已折抵19日。罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00325号
罪犯余四军，男，1969年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年12月10日作出（2008）襄刑二初字第41号刑事判决，认定被告人余四军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余四军在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余四军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余四军的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜