贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初22号
原告祝恒容，女，1948年12月10日出生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人李家明，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告王林冬，男，1970年6月6日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
住所地遵义市中华南路**号。
负责人俞曙，系该分公司经理。
委托代理人梁婷，系贵州他山律师事务所律师。
委托代理人郑智锋，系贵州他山律师事务所实习律师。
原告祝恒容诉被告王林冬、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序审理本案，于2016年1月21日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告祝恒容及其委托代理人李家明，被告王林冬，被告人民财保遵义分公司委托代理人梁婷、郑智锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告王林冬驾驶贵CGW0**普通二轮摩托车行驶至正安县凤仪镇老鹰关路段时，与原告发生刮擦，致其受伤。原告于当日被送往正安县人民医院住院治疗3天，后转往重庆市中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗12天，于2015年4月8日出院，前后住院共计15天，花去医疗费66373元。原告伤情经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。本次事故经正安县公安局交通警察大队认定，被告王林冬负全部责任，原告无责任。双方因赔偿事宜未能达成协议，现原告诉至法院，请求赔偿医药费66373元、护理费8100元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金29312.67元、续医费7000元、交通费6000元、精神抚慰金2000元，合计124785.67元。
被告王林冬辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对原告伤残鉴定、营养期限、护理期限鉴定结论无异议，对原告误工期限鉴定结论有异议。因涉案车辆贵CGW0**摩托车在被告人民财保遵义分公司投保了交强险，其赔偿责任应由被告人民财保遵义分公司承担，并由被告人民财保遵义分公司支付我垫付的医疗费60500元。
被告人民财保遵义分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议，但案发时原、被告未及时向保险公司报案，也未向保险公司提供保单及驾驶人驾驶资格证明。原告主张的护理费、交通费等费用过高，保险公司认为应当在分则分项的范围内进行赔偿。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据供庭审质证：
1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任划分；
2、正安县人民医院疾病证明书1份、出院记录1份、医疗票据1份、费用清单2份，证明原告在正安县人民医院住院治疗的时间及花去医疗费金额；
3、中国人民解放军第三军医大学大坪医院出院证1份、出院记录1份、住院收费票据1份、费用清单3份，证明原告在第三军医大学大坪医院住院治疗的时间及医疗费金额；
4、鉴定费发票1份、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定意见书3份，证明原告鉴定费1800元、续医费7000元、伤残等级十级及护理期限90日、营养期限90日、误工期限180日的事实；
5、救护车转诊费收据2张，证明原告花去救护车转诊费6000元的事实；
6、住房租赁合同1份、凤仪镇派出所及居委会联名出具的证明1份、身份证复印件1份，证明原告自2013年6月13日起一直在城镇居住的事实；
7、户口本复印件1份，证明原告祝恒容与其子张培模居住生活在一起的事实。
被告王林冬的质证意见是：对以上证据均无异议。
被告人民财保遵义分公司的质证意见是：对证据1、3、6、7均无异议。对证据2合法性无异议，但对真实性、关联性有异议。对证据4中的鉴定意见书3份无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担，对证据5有异议，认为收条不能作为证据，缺少单位印章。
被告王林冬为证明自己主张的事实，向本院提供了行驶证1份、驾驶证1份、保单1份，证明事故车辆有行驶资格，被告王林冬有驾驶资格及事故车辆在被告人民财保公司投保交强险的事实。
原告对被告王林冬提供的上述证据均无异议。被告人民财保遵义分公司对驾驶证、行驶证无异议，但对保单有异议，认为保单系复印件，无法核实其真实性。
被告人民财保遵义分公司未向本院提供证据。
对于双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认证：
1、原告提供的道路交通事故认定书1份，正安县人民医院疾病证明书1份、出院记录1份、医疗票据1份、费用清单2份，中国人民解放军第三军医大学大坪医院出院证1份、出院记录1份、住院收费票据1份、费用清单3份，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1份，住房租赁合同1份、凤仪镇派出所及居委会联名出具的证明1份、身份证复印件1份，户口本复印件1份，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。被告人民财保遵义分公司对正安县人民医院疾病证明书1份、出院记录1份、医疗票据1份、费用清单2份的真实性、关联性虽有异议，认为证据中就诊人“祝恒蓉”与原告名字“祝恒容”有差别，不具有真实性和关联性，但原告在医院就诊时间与事故发生时间、转院治疗时间，以及两医院诊断结论相吻合，彼此相互印证，形成证据链，符合证据“三性”，故本院予以采信。
2、原告提供的救护车转诊费票据2张，被告人民财保遵义分公司对该证据持异议，因该票据系白条，收款人未出庭接受质询，无法确认其真实性，本院不予采信。
3、被告王林冬提供驾驶证1份、行驶证1份、保单1份，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案认定事实的证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：2015年3月24日，被告王林冬驾驶贵CGW0**普通二轮摩托车从正安县安场镇往正安县城方向行驶至正安县凤仪镇老鹰关路段时，与原告发生刮擦，致原告受伤。原告于当日被送往正安县人民医院住院治疗3天，后转往重庆市中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗12天，前后住院共计15天，花去医疗费66373元，已由被告王林冬垫付60500元。原告伤情经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。本次事故经正安县公安局交通警察大队认定，被告王林冬负全部责任，原告无责任。
另查明，被告王林冬由驾驶资格，系合法驾驶。事故车辆贵CGW0**在被告人民财保遵义分公司投保了交强险，其赔偿限额为12.2万元。事故发生时，交强险在保险期内。
本案争执焦点：1、原告请求的各项赔偿是否成立；2、民事责任如何分担？
本院认为，原告请求赔偿的数额，应根据相关法律规定及本案实际情况予以确定。原告请求赔偿医疗费66373元，有医院病历、医疗发票等证据佐证，本院予以确认。原告请求赔偿护理费8100元，因原告未提供证据证明其护理人员的具体收入情况，其护理费应参照贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为宜，原告护理期限经鉴定为90日，其护理费为7011.86元（28437元÷365天90天），原告请求超过部分，本院不予支持。原告请求赔偿营养费2700元，原告营养期限经鉴定为90日，其营养费按每日30元计算应为2700元（90日30元），本院对原告请求依法予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费1500元，原告住院共计15天，其赔偿标准参照国家机关一般工作人员出差标准，结合当地实际，按每天80元计算为1200元（15天80元），原告请求超过部分，本院不予支持。原告请求赔偿鉴定费1800元，有鉴定费票据及鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告请求赔偿残疾赔偿金29312.67元，原告伤情经鉴定为十伤残，因原告年满67周岁，其残疾赔偿金按13年计算应为29312.67元（22548.21元／年10%13年），原告请求本院予以支持。原告请求赔偿交通费6000元，因提供的证据不足以证明其主张的事实成立，但鉴于原告因伤前往中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗及前往遵义鉴定的客观事实存在，到重庆治疗按2人往返一次计算为400元，到遵义鉴定、领取鉴定意见书按2人往返二次计算为440元，故本院酌情认定原告交通费840元，原告请求超过部分，本院不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金2000元，根据原告伤情，结合本案实际情况，原告请求本院予以支持。原告请求赔偿续医费7000元，有鉴定机构的鉴定意见佐证，本院予以支持。综上，原告各项损失为：医疗费66373元、护理费7011.86元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1800元、残疾赔偿金29312.67元、续医费7000元、交通费840元、精神抚慰金2000，共计118237.53元。
关于民事责任的分担，因被告王林冬驾驶机动车辆未及时避让行人，是引发本次事故的直接原因，其过错行为致使原告受伤，侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告王林冬对原告因伤造成的损失应当承担赔偿责任，因涉案车辆贵CGW0**摩托车在被告人民财保遵义分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被告王林冬的民事赔偿责任应由被告人民财保遵义分公司在赔偿限额范围内予以赔付。因交强险赔偿限额为12.2万元，原告损失共计合计118237.53元（其中被告王林冬垫付医疗费60500元），未超出交强险赔偿限额，因此，应由被告人民财保遵义分公司赔偿被告王林冬垫付的医疗费60500元，赔偿原告损失共计57737.53元（118237.53元-60500元）。
综上所述，为依法维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告祝恒容各项损失共计57737.53元、赔偿被告王林冬垫付的医疗费60500元，合计118237.53元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告王林冬承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李可才
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 实