wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第443号
原告刘福顺，系中国海洋大学副教授。
原告王卫英，系青岛理工大学工程师。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告刘福顺、王卫英与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告刘福顺、王卫英到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福顺、王卫英诉称，2009年9月4日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告位于李沧区枣山路329号枣山家园4号楼1单元1002户房屋，房款共计364470.4元，收房多余面积缴费32817.6元。双方约定被告应于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但直至2011年5月21日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月20日逾期交房违约金46482.696元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月4日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园4号楼1单元10层1002户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测85.96平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4240元，购房款为364470.4元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年10月22日通过公积金贷款方式支付购房款150000元；加上合同签订前原告于2009年3月6日支付给被告的购房定金50000元，于同年8月27日支付给被告购房款164470.4元，原告已按合同约定向被告付清了购房款364470.4元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月9日至13日进行交接。2011年5月21日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、住房公积金贷款抵押借款合同、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告刘福顺、王卫英与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》4号楼1单元10层1002户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款364470.4元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月21日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月21日期间的逾期交房违约金。原告主张违约金计算至2011年5月20日是对其权利的合法行使，本院予以准许。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月20日期间的逾期交房违约金16744.63元（364470.4元×5.56%÷365天×232天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘福顺、王卫英自2010年10月1日起至2011年5月20日止的逾期交房违约金16744.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（原告已预交），原告负担614元，被告负担348元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 妍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第637号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周建深，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月1日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市飞云街道xx大酒店驶出，途经飞云街道马龙大道前金路口时被交警设卡查获。当日20时45分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月二十日
（代）书记员 詹黎婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执408号
申请执行人：王金霞。
被执行人：李威。
本院在执行申请执行人王金霞与被执行人李威[（2016）吉0221执408、405号财产损害赔偿纠纷执行两案中（合并执行），现被执行人暂无执行能力，已作还款计划，定于2016年11月30日前将执行款4381.00元一次性汇入本院执行局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执408号申请执行人：王金霞。被执行人：李威。本院在执行申请执行人王金霞与被执行人李威[（2016）吉0221执408、405号财产损害赔偿纠纷执行两案中（合并执行），现被执行人暂无执行能力，已作还款计划，定于2016年11月30日前将执行款4381.00元一次性汇入本院执行局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月七日书记员  季振强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初484号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人方国柱，男，1988年9月24日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人方国柱犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人方国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方国柱从�胖子”（未归案）处获得毒品。2016年10月31日晚上，方国柱携带上述毒品到东莞市厚街镇珊美村岳范山村鑫园公寓XXX房，与朱某（另案处理）、郑某、蒋某等人（均已行政处罚）吸食毒品。2016年11月1日12时许，公安人员在上述568房将方国柱等人抓获，并当场在该房桌上缴获方国柱带来的白色晶体2袋（分别净重29.7克，9.2克）、白色晶体1罐（净重130.4克）；在方国柱的黑色挎包里缴获红色药丸状物体1瓶（净重1.5克）、白色晶体1袋（净重14.2克）、白色晶体1罐（净重91.3克）。经检验，上述5项白色晶体以及1项红色药丸状物体（共净重276.3克）均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方国柱在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人朱某、郑某、蒋某、吴某的证言、辨认笔录，理化检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像、卷宗扫描光盘，物证手机、挎包，到案经过，户籍材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、称量照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人方国柱的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方国柱非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方国柱犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人方国柱非法持有毒品甲基苯丙胺276.3克，应在上述法定幅度内量刑；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的手机1部、挎包1个，系被告人的犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方国柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月1日起至2026年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、挎包1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 政
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02063号
原告廖某，女，1974年5月11日出生，汉族，医生，住重庆市长寿区。
委托代理人李某，系原告之母，1953年9月17日出生，务农，汉族，住重庆市长寿区。
被告汤某，男，1969年10月8日出生，汉族，工人，现住重庆市长寿区。
原告廖某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李某、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告汤某于2002年8月经人介绍相识恋爱，同年11月6日登记结婚，2003年7月5日生育一子汤某甲。由于我们性格差异大，婚后在家庭、经济、子女问题上，我与被告无法沟通。被告缺乏家庭责任感，对我及小孩关心少，我在怀孕及住院期间，被告也很少尽照顾义务。2005年11月，我因病住院用去医疗费等共计20万元，为此，双方常发生纠纷，经双方亲戚多次调解未果。2012年12月25日，我与被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。要求判决我与被告离婚；婚生子汤某甲由我抚养，被告每月支付儿子生活费400元，儿子的学杂费、医疗费由双方各负担一半；共有房屋一套归儿子所有。
被告汤某辩称：我与原告婚后建立起了夫妻感情，原告生病住院期间我也履行了陪伴照顾义务。在共同生活中，因为双方缺乏沟通交流，影响了夫妻关系，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告廖某与被告汤某于2002年8月经人介绍相识恋爱，2002年11月6日登记结婚，2003年7月5日生育一子汤某甲，现就读于重庆市长寿区第一实验小学。双方婚后在共同生活期间，因家庭生活琐事曾产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2012年12月25日离家，双方开始分居生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结姻，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能够维持并进一步改善的。原告诉称夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，本院不予以采信。对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐 志
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢建平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第889－1号
申请执行人洪书店。
被执行人刘荣海。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第2309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘荣海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十二日
书记员 洪浩江
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3607号
罪犯陈卫勇，男，1977年7月22日出生，汉族，出生地江西省黎川县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）厦刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈卫勇犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人51263.29元（已交1500元）。经福建省高级人民法院复核，于2006年12月20日以（2006）闽刑复字第76号刑事裁定，核准判处罪犯陈卫勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卫勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年6月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈卫勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年三月累计获得达标分二十二分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卫勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫勇予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第370号
原告宋效荣，男，汉族，生于1971年8月15日，平凉市崆峒区香莲乡农民。
被告吴主麻，男，回族，40岁，平凉市崆峒区城镇居民。
原告宋效荣与被告吴主麻买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，原告宋效荣于2015年1月6日提出撤诉申请。
经本院审查，原告宋效荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋效荣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告宋效荣承担。
审判员 张军海
二〇一五年一月十二日
书记员 杨红娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第1928号
原告谭甲。
委托代理人（特别授权代理）谭乙。
被告陈某某。
原告谭甲与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2
011年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告谭甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭甲诉称：2011年3月份，被告聘请原告为其做锌合
金压铸造工作。截止2011年10月10日，经双方结算，被告共欠
原告工资款计人民币6500元，由被告出具欠条一份为凭，并约
定2011年10月10日付清。到期后，被告却未按约履行付款义务
，原告催讨无果。为此，原告诉至本院，请求由被告支付工资
款计人民币6500元。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，以证明原告的身
份和主体资格。
证据二、被告的户籍查询函一份，以证明被告的身份和诉讼主体资格。
证据三、欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款6500元
，被告于2011年10月3日出具欠条的事实。
被告陈某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原告在被告处从事压铸工作，201
1年10月3日，原、被告经结算，被告欠原告工资款6500元，有
被告出具的欠条一份予以证实，本案事实清楚，证据充分，被
告理应支付原告应得的工资，故此，原告的诉讼请求应予支持
。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起七日内支付原告谭甲
工资款计人民币6500元。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈某某负担（此款于本
判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费10元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张滨兵
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 陆琳赟
二〇一二年三月十九日
代书 记员 应雪云
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第745号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告郑荣显，农民，金乡县肖云镇郑大楼村中心街十六巷4号。
被告李印政，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告郑荣显、李印政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘晨光、被告郑荣显到庭参加诉讼。被告李印政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2010年11月26日，被告郑荣显因存砂石，从原告下属的肖云信用社申请贷款50000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2012年11月15日，被告李印政为被告郑荣显的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。2011年11月17日，原告向被告郑荣显发放贷款50000元，约定还款时间为2012年11月15日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。请求判令被告郑荣显偿还借款本金50000元及计算至付清之日的利息（计算到2014年8月21日利息为21289.61元）；被告李印政负连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由二被告承担。
被告郑荣显辩称，2011年12月份，被告表外甥韩兴银在肖云白马河开了沙子站，找被告贷款用钱。当时被告认为年龄大，不想替他贷款。因为是亲戚关系，所以韩兴银带被告去肖云信用社贷款，当时贷款时找的肖云信用社主任张国防办理了贷款手续。贷款本金是50000元，借款到期后信用社派人通知被告还款，被告把贷款的钱交给了韩兴银，所以被告去找韩兴银。韩兴银就把款凑齐，大约2013年国庆节之前，韩兴银把钱交给了张国防。因为当时没有抽出借据，钱不是被告用的，钱也交给了张国防，不同意再还钱。
被告李印政未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月26日，原告金乡信用联社下属的肖云信用社与被告郑荣显签订《个人借款合同》（编号为（金肖）个借字（2010）年第2-23号《个人借款合同》）。合同约定：金乡信用联社（贷款人）向被告郑荣显（借款人）发放贷款50000元，用于存沙子、石子；借款种类为中期；借款期限自2010年11月26日起至2012年11月15日；借款方式为可循环借款，借款利率采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
当日，金乡信用联社（债权人）与被告李印政（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金肖）高保字（2010）年第2-23号）。合同约定：被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2010年11月26日起至2012年11月15日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，金乡信用联社肖云信用社于2010年11月26日向郑荣显发放了贷款50000元，约定到期日2011年11月20日，利率9.26667‰。该款已偿还。2011年11月17日，原告再次向被告郑荣显发放贷款50000元，到期日为2012年11月15日，利率为10.9333‰。郑荣显收款后，未按时偿还本息。截止至2014年8月21日，郑荣显欠原告本金50000元、利息21289.61元未偿还。
上述事实，有原告提交的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、户籍信息等及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告郑荣显、李印政签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告郑荣显向金乡信用联社借款50000元后，至今仍结欠原告借款本金50000元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李印政作为保证人，在借款人郑荣显未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告支付实现债权的费用，因未提交证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣显于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元，利息21289.61元及逾期付款利息（自2014年8月22日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以本金50000元为基数，按2010年11月26日编号为（金肖）个借字（2010）年第2-23号《个人借款合同》及借款借据约定的利率计算）；
二、被告李印政对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，保全费340元，合计1921元，由被告郑荣显、李印政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月二十九日
书记员 周佩佩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1212号
原告何某，女。
被告王某，男。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由黄颖担任审判长，人民陪审员胡庆峰、杨金兰参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理本案，书记员戴卫云担任法庭记录。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2008年4月1日登记结婚，2008年10月26日生育男孩何某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起很好的夫妻感情，故双方常因家庭琐事发生争吵，被告还经常以小孩、恶毒的语言和行为来威胁原告及原告的家人，原告为此曾多次报警请求公安机关的帮助。被告长期在外地打工，对家庭不闻不问。2012年7月，原告起诉离婚，法院于2012年9月判决不准原、被告离婚。该判决生效后，被告依然如故，原、被告之间夫妻感情早已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决：l、判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩何某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、民事判决书查档件一份，证明原告曾起诉离婚，后经法院判决不准许原、被告离婚；2、户口本复印件一份（与原件核对一致），证明婚生子何某某及其居住情况；3、结婚证原件一份，证明原、被告存在婚姻关系；4、柳州市柳南区飞鹅社区居民委员会《证明》原件1份，证明原告与婚生男孩何某某从2008年起一直居住于柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城D1栋1502号。
被告王某未到庭参加诉讼，庭前亦未交书面答辩意见。
被告在举证期限内未提交证据。
被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何某与被告王某于2008年4月1日登记结婚，婚后于2008年10月26日生育男孩何某某。2012年7月3日，原告以离婚纠纷为由诉至本院，后经本院作出（2012）南民初（一）字第925号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年6月16日，原告再次以离婚纠纷为由诉至本院，请求判决：l、判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩何某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。庭审中，原告表示无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。被告未到庭参加诉讼。
另查明，柳州市柳南区飞鹅社区居民委员会于2014年10月21日出具《证明》，载明婚生男孩何某某从2008年10月26日出生后，一直随原告居住在柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城D1栋1502号。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。根据我国婚姻法的相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，但二人在婚姻生活中未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾加深。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未能好转。现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
关于抚养权以及子女抚养费。本院认为，稳定的生活环境更利于小孩的健康成长。原告提供的社区证明显示，婚生男孩何某某长期随原告共同生活，已形成较为固定的生活习惯，与周围亲人也已建立了较为亲密的亲情关系，小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长，故本院对于原告要求婚生男孩由原告抚养的诉讼请求予以支持；关于抚养费的数额，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，原告未能举证证明被告的收入情况，在综合本地实际生活水平以及小孩的生活、学习的实际需要等因素后，本院认为原告主张的抚养费过高，应依法予以调整，酌定被告每月负担小孩的抚养费为700元为宜。
关于夫妻共同财产。原告主张无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务需要在本案中进行处理，由于被告未到庭，本院对此无法查实，故夫妻共同财产一项不宜在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某离婚。
二、婚生男孩何某某（2008年10月26日出生）由原告何某抚养，随原告生活。被告王某从2014年11月起，每月25日以前支付抚养费700元，直至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告何某与被告王某各负担150元。被告王某负担的150元迳付原告何某。
上述应付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴卫云
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1265号
原告宋素亭，女，1971年3月9日生。
被告任廷文，男，1960年3月12日生。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋素亭到庭参加诉讼，被告任廷文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日被告向原告借取现金2万元，约定利息为月息2％，借期为三个月。到期后被告拒不归还原告本息，故诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并按月利率2分支付利息。
被告任廷文未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在庭审中出示的证据材料有：
被告任廷文于2013年11月26日向原告出具的借条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年11月26日被告任廷文向原告宋素亭借款2万元，并约定利息为月息2％，借期三个月。被告支付了原告从2013年11月26日至2014年2月26日的利息1200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款并支付利息的义务。被告任廷文向原告借款，应当归还并支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任廷文于本判决生效之日起五日内支付原告宋素亭借款20000元及利息（利息自2014年2月27日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。为简便结算手续，该费用由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年八月十三日
代理书记员 袁培海
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第283号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，农民。2013年7月11日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被抓获，于同年11月26日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月的一天，被告人何某在其位于奉化市江口街道自己家中容留庄某、田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
2014年9月10日左右的一天中午，被告人何某在上述同一地点容留庄某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月17日，被告人何某在上述同一地点容留庄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
2014年11月25日，公安民警根据线索在奉化市江口街道甬临线原收费站附近将被告人何某抓获。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人庄某、田某、陈军天的证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00079号
罪犯段利伟，男，1986年4月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）穗海法刑字第886号刑事判决，认定被告人段利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日至2023年4月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯段利伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯段利伟予以减刑。
经审理查明，罪犯段利伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段利伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�行机关提出对罪犯段利伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯段利伟予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第196号
申请执行人枣庄鸿润纸业有限公司。
法定代表人杨修明，经理。
被执行人宁波市弘隆蜂窝纸制品有限公司。
法定代表人徐卫平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第534号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁波市弘隆蜂窝纸制品有限公司银行存款或其他收入元。
二、扣划被执行人宁波市弘隆蜂窝纸制品有限公司银行存款或其他收入元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年三月六日
书记员 赵迪拉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00249号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：王根。
被执行人：周道玲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王根、被执行人周道玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王根、被执行人周道玲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王根、被执行人周道玲尚欠本金人民币122576.76元及执行费人民币1739元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00249号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：王根。
被执行人：周道玲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王根、被执行人周道玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王根、被执行人周道玲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王根、被执行人周道玲尚欠本金人民币122576.76元及执行费人民币1739元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保48号
申请人：王广照，男，1964年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：居朝东，男，1969年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人王广照与被申请人居朝东民间借贷纠纷一案。申请人于2018年3月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币3万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人居朝东所有的银行存款合计人民币3万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年三月五日
书记员 厉爱琴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初351号
原告安玉卫。
被告肖鹏。
被告杨中霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
本院在审理原告安玉卫与被告肖鹏、杨中霞、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安玉卫于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告安玉卫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告安玉卫负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付卫杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08144号
原告：彭功斌，男，汉族，1968年2月23日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区珞璜镇人民政府，住所地重庆市江津区珞璜镇桂花庄，组织机构代码75008218-0。
法定代表人：李仁华，镇长。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市南阳路93号，组织机构代码17007006-0。
法定代表人：吏林山，董事长。
委托代理人：张民江，中铁大桥局集团第一工程有限公司员工，特别授权。
委托代理人：刘春宝，中铁大桥局集团第一工程有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告彭功斌与被告重庆市江津区珞璜镇人民政府、中铁大桥局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭功斌于2014年11月28日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市江津区珞璜镇人民政府、中铁大桥局集团第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告彭功斌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭功斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭功斌负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李秋圆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初938号
原告：张扎西，男，1983年4月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告：张新江，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告：张扎江，男，1981年8月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：李志江，新疆新城法律服务所法律工作者。
被告：刘赞斌，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：张红霞，女，成年人，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。
本院在审理原告张扎西、张新江、张扎江与被告刘赞斌、张红霞农村土地承包合同纠纷一案中，原告张扎西、张新江、张扎江于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张扎西、张新江、张扎江申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张扎西、张新江、张扎江撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，邮寄费160元，合计810元，由原告张扎西、张新江、张扎江承担。
审判员 朱 君 成
二〇一六年七月五日
书记员 古丽米拉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第543号
罪犯全先吉，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2008年1月11日作出（2007）乐至刑初字第135号刑事判决，以被告人全先吉犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元，撤销假释，数罪并罚决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利7年，并处罚金人民币30000元（未执行，附困难证明），刑期起于2007年9月12日止于2018年9月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）成刑执字第5266号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年9月11日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯全先吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯全先吉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯全先吉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一六年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更78号
罪犯覃永，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)佛中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以覃永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人245191.08元。覃永不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）粤高法刑三终字第303号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十五年，维持赔偿附带民事诉讼原告人245191.08元的部分。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。2015年6月17日曾获减刑11个月,减刑后刑期至2025年12月2日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃永在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分117.9分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯覃永在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行附带民事赔偿，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯覃永减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃永确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行附带民事赔偿，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯覃永能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分117.9分。另外，罪犯覃永没有履行附带民事赔偿，且为累犯。
本院认为，罪犯覃永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯覃永减刑六个月（刑期至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7793号
原告：逄洪玉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被告：王希军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告逄洪玉与被告王希军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄洪玉之委托代理人宋建海，被告王希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄洪玉诉称：2015年1月17日7时5分许，被告王希军驾驶鲁BE16**号小客车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定原告和被告负事故同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计75958.21元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告王希军辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告要求损失我不承认。
经审理查明：2015年1月17日7时5分许，被告王希军驾驶鲁BE16**号小客车沿村东街由西向东行驶至黄岛区临港经济区小邓陶村处，与逄洪玉驾驶电动自行车沿村南北路由北向南行驶时相撞，致逄洪玉受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王希军、逄洪玉均负事故同等责任。鲁BE16**号小客车未投保机动车强制责任保险。
原告逄洪玉受伤后于次日到青岛大学附属医院住院治疗8天，诊断为：1、左膝关节内侧副韧带损伤，2、左膝关节半月板损伤，共计支出医疗费21726.42元。2015年1月26日、3月4日、3月20日、4月7日、4月22日，青岛大学医学院附属医院为原告出具病假证明五份，证明原告需休息86天。2015年9月17日，原告的伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
2015年1月24日，原告的电动自行车经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心认定损失为745元，原告为此支出认定费100元。
原告逄洪玉系青岛亚玥船舶服务有限公司职工，其发生事故前三个月工资分别为2660元、2601元、2542元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、病假证明、鉴定费票据、价格认定书、认定费票据、停发工资证明和工资表以及青岛万方医学司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告逄洪玉主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费21726.42元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费640元（80元／天×8天）、误工费20808元【（2542元＋2601元＋2660元）÷90天×240天】、残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、交通费1000元、电动车损失745元、检验鉴定费900元（800元＋100元）、精神抚慰金1000元，合计81901.42元，要求被告赔偿75958.21元【1万元＋（11886.42元×50%）5943.21元＋60015元】。
被告王希军对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告证据看不懂，医疗费应按照5：5责任比例赔偿，护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金不承担，误工费认可半个月，交通费有票据就赔偿，电动车损失过高，检验鉴定费与我无关，精神抚慰金不予承担。
本院认为：被告王希军驾车与原告逄洪玉骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定原告逄洪玉和被告王希军负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告王希军驾驶的机动车未投保机动车强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持）之规定，被告王希军应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，原告按照50%的赔偿比例主张损失不超出相关规定，本院准许。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为21726.42元。2、原告实际住院8天，其住院伙食补助费应确认为160元（20元／天×8天）。
3、原告主张护理费640元（80元／天×8天）符合相关规定，本院予以支持。4、根据原告的伤情，参照医院的医嘱，本院酌定原告的误工时间为100天，原告的误工费应确认为8670元【（2660元＋2601元＋2542元）÷90天×100天】。5、原告的伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告的残疾赔偿金应确认为34922元（17461元／年×20年×10%）。6、原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告到青岛接受治疗，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。7、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为800元。8、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元。
9、根据原告提供的价格认定书，原告的车辆损失应确认为745元。10、根据原告提供的认定费票据，原告的认定费应确认为100元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计21886.42元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告王希军赔偿15943.21元（10000元＋（21886.42元-10000元）×50%】。
原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计46532元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告王希军全额予以赔偿。
原告的车辆损失和认定费共计845元，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告王希军全额予以赔偿。
综上，被告王希军应赔偿各项损失共计63320.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王希军赔偿原告逄洪玉因本次交通事故造成的各项损失共计63320.21元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告逄洪玉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1699元，减半收取850元，由原告负担149元，由被告王希军负担701元。因原告已预交，被告王希军于本判决生效后十日内支付给原告701元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年十月十二日
书记员 周婷婷
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第120号
申请执行人李旺元，男，汉族，生于1965年3月23日。
被执行人张浩学，男，汉族，生于1985年9月15日。
本院依据已发生法律效力的（2014）庄阳民初字第1号民事调解书，依法向被执行人张浩学发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张浩学及其家庭成员在银行存款8550.00元（其中案件款8500.00元、执行费50.00元，未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年七月二十三日
书记员 樊喜平
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第65号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某。
被告人骆某某。
被告人曾某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某、骆某某、曾某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人刘某某、骆某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年8月5日晚上，被告人刘某某、骆某某、曾某伙同蒋某某（系未成年人，另案处理）在本市怀远镇正西街73号怀远中学教师宿舍楼下，盗窃陈某一辆“阿米尼”牌自行车。经鉴定，该自行车被盗时价值2295元。
2014年8月16日晚，被告人刘某某、骆某某、曾某在本市街子镇唐公小区，盗窃杨某某、杨某的二辆黑色“捷安特”牌山地自行车，经鉴定，该二辆车被盗时价值4323元。
2014年8月25日晚，被告人刘某某、骆某某伙同蒋某某在本市街子镇唐公小区，盗窃被害人李某某停放在该小区7栋1单元楼下的一辆“阿米尼”牌山地自行车。经鉴定，该车被盗时价值2788元。
2014年9月4日晚，被告人刘某某、骆某某伙同蒋某某在都江堰市大观镇联瑞小区A区10栋2单元和8栋楼下，盗窃陈某某一辆“美利达勇士”牌自行车及一辆“迪克”牌自行车，盗窃刘某某一辆红色“高路捷”牌电瓶车。经鉴定，上述车辆被盗时价值2633元。
2014年9月5日下午，被告人刘某某、骆某某伙同蒋某某在都江堰市大观镇联瑞小区B区8栋1单元和10栋2单元楼下，盗窃曾某某一辆黑色“捷安特”牌自行车，盗窃汤某某一辆黑色“捷安特”牌自行车。经鉴定，上述车辆被盗时价值1921元。
2014年9月5日下午，被告人刘某某、骆某某伙同蒋某某在都江堰市大观镇双乐小区B区11栋1单元和2单元楼下，盗窃彭某一辆“凤凰”牌山地自行车和一辆“千里达”牌山地自行车。经鉴定，上述车辆在被盗时价值2422元。
公诉机关认为被告人刘某某、骆某某、曾某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某、骆某某、曾某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，本案所涉被盗车辆在三被告人盗窃后随即变卖，无法追回，所得赃款均被挥霍。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人刘某某、骆某某、曾某到案经过的说明，被害人李某某、杨某某、杨某等人的陈述，指认作案现场照片，崇州市发展和改革局的价格鉴定意见书，被告人刘某某、骆某某的前科材料，被告人刘某某、骆某某、曾某的供述及相互辨认的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、骆某某、曾某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，是共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某、骆某某、曾某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某、骆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘某某、骆某某、曾某归案后能坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人刘某某、骆某某、曾某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月七日（羁押之日）起至二O一六年四月六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月七日（羁押之日）起至二O一六年四月六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月二十三日（羁押之日）起至二O一五年四月二十二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
四、责令被告人刘某某、骆某某、曾某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1908号
申请执行人盛彩辉。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人盛彩辉与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐永先
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审40号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区勇创石材厂。经营场所：云浮市云城区高峰街道莲花塘尾莲花塘加油站路口直入200米之二卡。
经营者：陈勇文，男，汉族，1990年6月4日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
申请执行人云浮市环境保护局于2016年10月10日向本院申请执行其于2016年1月25日作出的云环罚〔2016〕6号行政处罚决定书，请求本院对被执行人云城区勇创石材厂执行：1、责令该石材厂石材加工项目立即停止生产；2、罚款人民币叁万元整和依法计算的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市环境保护局对被执行人云城区勇创石材厂作出的云环罚〔2016〕6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市环境保护局申请强制执行的云浮市环境保护局云环罚〔2016〕6号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由陈勇文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年十月十八日
书记员 陈美静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1359号
原告：王卫娟，女，1984年3月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：黄忠明，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖北省郴州市永兴县。
原告王卫娟诉被告黄忠明买卖合同纠纷一案，原告王卫娟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王卫娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫娟撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告王卫娟负担。
审判员 李亚军
二〇一八年五月三十日
书记员 沈吉丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02263号
原告彭玉华。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告朱斌。
被告杜海燕。
原告彭玉华与被告朱斌，杜海燕房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭玉华及其委托代理人陈胜生到庭参加诉讼，被告朱斌、杜海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉华诉称，2004年，原告与丈夫朱某以按揭方式共同购买了位于宜昌市X号X室房屋一套。在购房过程中，办各项手续均使用儿子朱斌的名字。该房屋的宜市房权证西陵字第××号《房屋所有权证》，宜市国用（2005）第XX号《国有土地使用证》均登记在朱斌名下。原告和丈夫朱某与二被告讲明了该房屋的所有权属于原告和丈夫所有。为此，二被告于2005年8月16日共同出具了一份《房屋购买、还款及产权声明书》，写明上述房屋产权归父亲朱某、母亲彭玉华所有，上述房屋的房款为父母所出，与我们无关，并办理了公证。2012年6月原告与朱某离婚，口头约定该房所有权归原告一人所有，对此，朱某出具了《声明》予以确认。2013年后，二被告从武汉回宜昌与原告在该房屋内同住。但近期朱斌用该房屋的产权证质押借钱，原告得知后不得已拿钱赎回并协商将房屋所有权人变更登记到原告名下，但朱斌夫妻不愿意。请求判决确认该房屋归原告所有，并判令两被告配合将该房屋所有权人及土地使用权人变更登记到原告名下。
被告朱斌、杜海燕辩未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与朱斌系母子关系，两被告系夫妻关系。2004年，原告与丈夫朱某共同购买了位于宜昌市X号X室房屋一套，该房屋按揭贷款于2005年8月全部清偿。在购房过程中，办各项手续均使用儿子朱斌的名字，该房屋产权登记在被告朱斌名下。原告和丈夫朱某与二被告讲明该房屋所有权属于原告和丈夫朱某所有，与朱斌和杜海燕无关，为此，朱斌和杜海燕于2005年8月16日共同出具了一份《房屋购买、还款及产权声明书》，写明“上述房屋产权归父亲朱某、母亲彭玉华所有，上述房屋房款均由父母承担，与我们无关”，并办理了公证。2012年6月原告与朱某离婚。双方约定该房屋所有权归原告一人所有，对此，朱某出具了《声明》予以确认。2013年后，二被告从武汉回宜昌与原告在该房屋内同住。但近期朱斌将该房屋产权证拿去质押借钱，原告得知后不得已拿钱赎回。原告与朱斌协商将该房屋登记所有权人变更到原告名下，但双方未达成一致意见。
上述事实，有宜市房权证西陵字第××号《房屋所有权证》及宜市国用（2005）第XX号《国有土地使用证》，《公证书》，《购房价款凭证》，《房屋购买、还款及产权声明书》，《离婚证》及证人朱某证言，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与其前夫朱某共同购买的房屋登记所有权人为其儿子朱斌。被告朱斌、杜海燕共同出具《房屋购买、还款及产权声明书》，写明该房屋产权归原告彭玉华及被告朱斌的父亲朱某所有、房款全部由彭玉华和朱某出资，并办理了公证。彭玉华与朱某离婚时约定，该房所有权归原告一人所有。原告彭玉华请求确认该房屋归其所有，被告朱斌、杜海燕对原告的主张亦未表示异议。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于宜昌市X号X室的房屋（房屋所有权证宜市房权证西陵字第××号，国有土地使用证宜市国用（2005）第xx号）归原告彭玉华所有；
二、被告朱斌、杜海燕应当于本判决书发生法律效力三日内配合原告彭玉华将该房屋所有权人及土地使用权人变更登记到原告名下。
案件受理费6369元，减半收取3184.5元，由被告朱斌负担，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年二月十六日
书记员 肖 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2701号
原告:淄博博山潇文机电有限公司，住所地：山东省淄博市博山区颜北路313号,统一社会信用代码：91370304575485619F。
法定代表人：孙海燕，经理。
委托诉讼代理人：孙燕霞,山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告:苑廷善，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。
原告淄博博山潇文机电有限公司与被告苑廷善买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山潇文机电有限公司的委托诉讼代理人孙燕霞、被告苑廷善的委托诉讼代理人郭心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山潇文机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年始，被告从原告处多次购买电机。2016年2月4日，双方结算，被告欠原告货款75000元。2016年12月份至2018年2月份，被告分五次共计还款18000元；2017年1月27日，被告退电机4台，折价总额3850元，至今尚欠53150元。原告多次催要，被告拒不支付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苑廷善辩称，原告对我已经支付的货款没有开具增值税发票，我不支付货款是合理行使不安抗辩权，我不应支付货款，原告应当对所有货款开具全额增值税发票。总欠货款75000元、期间分五次偿还18000元属实。我退回原告电机4台，应当按照原告的价格表计算退款，应退货款为9710元。另外，原告的电机还有5台不能用的，应当核实型号后按原告的价格表退出款额；原告的电机有其他品牌，还有质量不合格，我给客户安装后不能正常使用，造成损失应当扣减货款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：自2012年始，苑廷善从淄博博山潇文机电有限公司多次购买电机。2016年2月4日，双方结算，苑廷善尚欠淄博博山潇文机电有限公司电机款75000元，由苑廷善出具欠条一份。2016年12月份至2018年2月份，苑廷善分五次共计支付电机款18000元。2017年1月27日，苑廷善向淄博博山潇文机电有限公司退回电机4台，淄博博山潇文机电有限公司向苑廷善出具了退货单，但未注明退款金额。淄博博山潇文机电有限公司催要货款未果，诉来本院。淄博博山潇文机电有限公司主张苑廷善退回的是4台废旧电机，公司已经转给滨州市金诺机电科技有限公司，应当按照回收价退款，应为3850元；苑廷善主张退回的是未用电机，应当按照购买时价格表价格退款，应为9710元。苑廷善辩称淄博博山潇文机电有限公司所卖电机有其他品牌及有质量问题给客户造成损失，但未提供相应证据。对苑廷善辩称原告应当开具增值税专用发票的主张，原告淄博博山潇文机电有限公司主张双方价格表中标示的价格为不开票价格，并提供了其于2012年5月给莱芜市鲁源慧通风机制造有限公司（自然人独资公司，出资人为被告苑廷善）开具的增值税专用发票作为参照，发票中显示同类型电机（型号22kw-2）开票价格为2300元/台，双方认可的价格表中，同类型电机（型号22kw-2）标示价格为2100元/台。双方均未提供买卖电机的书面合同。
经调解，双方各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，由原告提供的欠条、滨州市金诺机电科技有限公司的证明、增值税专用发票，被告提供的价格表、退货单，及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告所诉被告结算欠款75000元及结算后被告已付款18000元的事实，被告均无异议，本院予以确认，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告诉讼请求被告偿还欠款，依法应当予以支持。被告退回4台电机，原告出具了书面退货单，对此双方认可一致，本院予以确认；但双方对退货价格没有确定；原告提供了滨州市金诺机电科技有限公司的证明，但该证明证实是原告“转来”的4台废旧电机，转送过程中缺少被告苑廷善的签字予以确认，虽有相同型号，但不能当然认定就是被告退回的电机；在双方各自主张的情况下，该项举证责任应当由原告承担，故原告主张按照废旧电机回收价退款的主张，本院不予采纳，被告请求按照价格表标示的价格扣减退货价款9710元的主张，本院予以采纳。被告对其另有5台电机要退回、电机质量不合格造成损失、应当扣减货款的主张，仅作答辩、未依法提出反诉，且未提供有效证据，本院依法不予审查和认定。关于被告请求原告开具全额增值税发票的主张，被告未依法提出反诉，亦未提供买卖合同等有效证据证实其主张，本院依法不予审查和认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苑廷善欠原告淄博博山潇文机电有限公司电机货款47290元（75000元－18000元－9710元），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由被告苑廷善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一八年七月五日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初70号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人黄泽平，男，汉族，1955年5月15日出生于福建省福安市，高中文化，经商，住福安市阳头广益街*号***室，户籍福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月6日被福安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月31日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄泽平犯骗取贷款罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人黄泽平及其辩护人郭光榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2014年7月份期间，被告人黄泽平以实际控制经营的福安市亿发电机有限公司的名义，使用虚假的购销合同、财务报表等材料，骗取银行贷款共计人民币1051万元。2015年11月6日，被告人黄泽平向福安市公安局投案。具体事实如下：
（一）2013年3月4日，被告人黄泽平以实际控制经营的福安市亿发电机有限公司的名义，使用与福安市龙泰工贸有限公司签订的虚假购销合同、虚假的财务报表等材料，提供20万元的存单质押并由福安市信和融资担保有限公司提供160万元连带责任保证，向建设银行股份有限公司福安支行骗取到贷款178万元（含存于银行账户的27万元保证金）。2014年3月4日该笔款项到期未还后，福安市信和融资担保有限公司代偿本金及利息1621018.98元。案发后，被告人黄泽平与福安市信和融资担保有限公司达成还款协议，取得了谅解。
上述事实，被告人黄泽平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、林某1、林某2、黄某1、吴某1、林某3、黄某2证言，建设银行福安支行贷款178万元的申请材料，福安市龙泰工贸有限公司在兴业银行福安支行的账户明细，代偿凭证，协议书、谅解书，被告人黄泽平供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年5月27日，被告人黄泽平以实际控制经营的福安市亿发电机有限公司的名义，使用与福安市永鑫达工贸有限公司签订的虚假购销合同，虚假的财务报表等材料，由福建宏闽源电机工贸有限公司、福建兴融融资担保有限公司及黄某2、黄泽平、郑敬华等人提供连带责任保证，向海峡银行福安支行骗取到贷款200万元。该笔贷款至今逾期未还。
上述事实，被告人黄泽平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、林某1、林某2、林某3、黄某2、王某1证言，银行对账单，海峡银行福安支行贷款200万元的申请材料，被告人黄泽平供述等证据证实，足以认定。
（三）2014年5月20日，被告人黄泽平以实际控制经营的福安市亿发电机有限公司，使用与福安市盛利达工贸有限公司签订的虚假购销合同，虚假财务报表等材料，由福建兴融融资担保有限公司担保，向兴业银行股份有限公司福安支行骗取到贷款700万元（含存于银行账户的140万元保证金）。该笔款项到期未还后，福建兴融融资担保有限公司代偿本金及利息1852729.14元。
上述事实，被告人黄泽平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、林某1、林某2、林某3、黄某2、程某、王某1证言，福安市亿发电机有限公司、福安市盛利达工贸有限公司在兴业银行福安支行的账户明细、代缴本金利息凭证，兴业银行福安支行贷款700万元的申请材料和授信材料，被告人黄泽平供述等证据证实，足以认定。
（四）2014年7月4日，被告人黄泽平以实际控制经营的福安市亿发电机有限公司，使用与福安市宏一电机有限公司签订的虚假购销合同，虚假财务报表等材料，由福建省恒实融资担保股份有限公司及王星集、黄泽平、袁海量等人提供连带责任保证。向中国工商银行股份有限公司福安支行贷款200万元（含存于银行账户的40万元保证金）。该笔贷款至今逾期未还。
上述事实，被告人黄泽平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某4、林某1、林某2、林某3、王某2、林某5、吴某3证言，福安市宏一电机有限公司、林某5在工商银行福安支行账户明细，工商银行福安支行贷款200万元的申请材料，情况说明、支付凭证，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录，到案经过，被告人黄泽平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽平以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人黄泽平案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以减轻处罚，辩护人的相同辩护意见，予以采纳。被告人黄泽平骗取贷款，情节特别严重，且给银行造成的经济损失未挽回，不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄泽平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币250000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 刘昌菊
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7383号
原告范玉娟，女，1977年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇张家沥村***号，公民身份号码3306211977********。
委托代理人（特别授权代理）朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告石士英，女，1957年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇前双盆村牛角溇***号，公民身份号码3306211957********。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
原告范玉娟与被告石士英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告范玉娟之委托代理人朱云，被告石士英之委托代理人孙鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉娟诉称：2015年12月18日0时20分许，被告骑一辆防盗的电动自行车由北往南行驶至绍兴市越城区孙端镇孙皇公路前双盆村路口地方时，在左转弯过程中与由南往北行驶的骑一辆防盗电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏、双方受伤的交通事故。经交警部门认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院救治，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、上唇粘膜裂伤，原告因本次交通事故支出医药费2031.69元，上述交通事故给原告身心带来了创伤，造成原告各项损失合计8242.89元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失的一半，计4121.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石士英辩称：根据道路交通事故认定书认定原、被告是同等责任，故应按同等责任比例承担各自的责任。
经审理查明的事故事实与原告诉称及被告辩称一致。另查明，原告因本次事故产生并可获赔偿的损失如下：医疗费2031.69元、误工费4959.50元、交通费70元、财产损失费970元，合计8031.19元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历1本、电子门诊病历3份、门诊收费收据13份、医疗证明2份、发票1份、销货记录卡1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成财产损失的，应当予以赔偿。因被告石士英系侵权人，故应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告虽对原告提供的二份医疗证明有异议，认为上面的章很模糊，但经本院核实，该二份医疗证明确系医疗机构出具，故对被告辩称本院不予采纳。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、误工费、财产损失费有相应的证据，予以认定；交通费根据实际就诊情况酌情确定为70元。根据双方事故的责任认定，由被告赔偿50％的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石士英赔偿给原告范玉娟事故损失4015.60元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告范玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告范玉娟负担5元，被告石士英负担195元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月三日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第394号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陶某甲。
被告人陶某丙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陶某甲、陶某丙犯职务侵占罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人陶某甲、陶某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据户籍资料、证明、关于公布各村党支部班子成员的通知、关于公布各村、居民区党（总）支部换届选举结果的通知，证人黄某某、李某某的证言、租赁意向书，土地租赁合同、某某合作社农户清单，证人孙某某、沈某某的证言、记账凭证、银行进账单、统一收据、付款凭证，收条，被告人陶某甲、陶某丙的供述，案发经过等证据指控，2011年6月左右，时任上海市青浦区练塘镇某某村党支部书记并全面负责该村工作的被告人陶某甲在被告人陶某丙的介绍下，经与黄某某商谈，决定由黄某某承包该村西白荡地区169余亩土地，并由上海某某稻米专业合作社（以下简称某某合作社）负责人李某某代表某某村与黄某某签订土地租赁合同。同时，陶某甲与黄某某约定，由黄某某对该地块进行平整，某某村补贴其部分土地平整费。尔后黄某某对该地块进行了平整。2012年1月，陶某甲个人决定将某某合作社收取的该地块上年度水稻种植补贴款人民币44，774.40元（以下币种均为人民币）支付给黄某某作为其对该地块进行平整的相关费用补贴。后陶某甲经陶某丙介绍，又与上海某某水产品专业合作社（以下简称某某合作社）负责人孙某某达成口头流转协议，约定由某某合作社承包上述地块，某某合作社支付某某村土地租金及前期土地平整费。同年8月22日，某某村收到某某合作社支付的土地流转款，其中包含上述土地平整费52，240元。同年8月29日，陶某甲、陶某丙经事先商量后，虚设付款用途为“付2011年大户土地补偿款”，由陶某丙从某某村出纳处以“沈某某”的名义冒领上述52，240元土地平整费。后陶某甲、陶某丙私分该笔钱款用于个人消费。2014年5月12日，被告人陶某甲、陶某丙经事先商量后，由陶某丙筹措52，240元给黄某某，作为其自愿放弃上述地块承包经营权的补偿。
综上，公诉机关认为，被告人陶某甲、陶某丙以非法占有为目的，利用陶某甲担任上海市青浦区练塘镇某某村党支部书记、全面负责该村工作的职务便利，将某某村集体财产非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陶某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陶某甲犯罪以后自动投案，并如实供述其主要罪行，后予以翻供，在法庭审理过程中再次予以供认，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人陶某甲、陶某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月左右，时任上海市青浦区练塘镇某某村党支部书记并全面负责该村工作的被告人陶某甲在被告人陶某丙的介绍下，经与黄某某商谈，决定由黄某某承包该村西白荡地区169余亩土地，并由某某合作社负责人李某某代表某某村与黄某某签订土地租赁合同。同时，陶某甲与黄某某约定，由黄某某对该地块进行平整，某某村补贴其部分土地平整费。尔后黄某某对该地块进行了平整。2012年1月，陶某甲个人决定将某某合作社收取的该地块上年度水稻种植补贴款44，774.40元支付给黄某某作为其对该地块进行平整的相关费用补贴。后陶某甲经陶某丙介绍，又与某某合作社负责人孙某某达成口头流转协议，约定由某某合作社承包上述地块，某某合作社支付某某村土地租金及前期土地平整费。同年8月22日，某某村收到某某合作社支付的土地流转款，其中包含上述土地平整费52，240元。同年8月29日，陶某甲、陶某丙经事先商量，虚设付款用途为“付2011年大户土地补偿款”，由陶某丙从某某村出纳处以“沈某某”的名义冒领上述52，240元土地平整费。后陶某甲、陶某丙私分该笔钱款用于个人消费。2014年5月12日，被告人陶某甲、陶某丙经事先商量，由陶某丙筹措52，240元给黄某某，作为其自愿放弃上述地块承包经营权的补偿。
另查明，2014年9月16日，被告人陶某甲、陶某丙接区纪委电话通知后主动投案，如实供述上述主要事实。后被告人陶某甲予以翻供，在法庭审理过程中再次予以供认。
以上事实，有被告人陶某甲、陶某丙的供述笔录，两被告人的户籍资料，证明，关于公布各村党支部班子成员的通知，关于公布各村、居民区党（总）支部换届选举结果的通知，证人黄某某、李某某、孙某某、沈某某的证言笔录，租赁意向书，土地租赁合同，某某合作社农户清单，记账凭证，银行进账单，统一收据，付款凭证，收条，案发经过等证据证明，并经庭审查证属实，两被告人亦作了供述。
本院认为，被告人陶某甲、陶某丙利用陶某甲担任上海市青浦区练塘镇某某村党支部书记全面负责该村工作的职务便利，将某某村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应惩处。被告人陶某丙犯罪以后自动投案，并如实供述其主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陶某甲犯罪以后自动投案，并如实供述其主要罪行，后予以翻供，在法庭审理过程中再次予以供认，可认定为自首，依法也可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某甲、陶某丙的犯罪罪名及认定其具有自首情节的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得予以追缴。
诫勉语：陶某甲、陶某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 陆关泉
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第394号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周兵福，男，1981年2月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县，租住江西省南昌市青云谱区；因犯盗窃罪于2000年8月8日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2005年2月25日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年12月11日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元（2011年2月20日刑满释放）；因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
被告人周延康，男，1981年12月17日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县，住湖南省长沙市雨花区；因持有、使用假币于2007年11月8日被鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人周兵福、周延康犯抢夺罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员董丽娟，被告人周兵福、周延康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日下午，被告人周兵福驾驶黑色踏板摩托车载着被告人周延康来到本市青云谱区阳光家园北面马路上，看见被害人李某1驾驶着电动车，李某1的脖子上戴有黄金项链（价值人民币7440元），周兵福遂驾驶摩托车接近李某1，周延康则伸手抢夺黄金项链，得手后周兵福加大油门逃离现场。接着，周兵福、周延康继续寻找作案目标。当周兵福驾驶摩托车载着周延康来到南昌县莲塘镇南莲路江西技师学院门口附近时，看见被害人李某2驾驶着电动车，李某2的脖子上戴有黄金项链（价值人民币13000元），周兵福遂驾驶摩托车接近李某2，周延康伸手抢夺黄金项链，得手后周兵福加大油门逃离现场。嗣后，被害人李某1、李某2向公安机关报案。被告人周兵福、周延康将抢得的两条黄金项链以人民币19700元的价格卖给魏某，周兵福分得人民币10000元，周延康分得人民币9700元。
2015年9月16日17时许，民警根据情报线索在本市青山湖区罗家加油站附近蹲坑守候，发现周兵福、周延康驾驶摩托车进入加油站，民警立即上前对二人进行盘查并将其带回公安机关。经讯问，周延康交代了上述事实。民警根据周延康提供的收购黄金项链的男子的电话号码，锁定了魏某。9月20日17时许，民警前往本市老百姓超市金六福珠宝店，将魏某传唤至公安机关，魏某交代了收购赃物的事实。
案发后，周延康的亲属代为退赔了李某1人民币2720元、李某2人民币4900元。李某1、李某2均出具了谅解书，对周延康表示谅解。
上述事实，被告人周兵福、周延康在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的情况说明材料，被害人李某1报案笔录和陈述，被害人李某2报案笔录，扣押黑色踏板摩托车清单，扣押黑色踏板摩托车照片，周兵福辨认周延康笔录，周延康辨认笔录，证人魏某证言，魏某辨认周兵福笔录，销货清单，诚信金银首饰店质量保证单，南昌市青云谱区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被害人李某1、李某2出具的刑事谅解书和收条，南昌市东湖区人民法院（2007）东刑初字第395号刑事判决书、江西省洪都监狱狱政管理科出具的释放证明材料，鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，周兵福、周延康的户籍信息，被告人周兵福供述和辩解，被告人周延康供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵福、周延康以非法占有为目的，合伙两次驾驶摩托车，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币20440元，其行为均已构成抢夺罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人周兵福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。被告人周兵福当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节。被告人周延康归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；同时，协助司法机关抓捕魏某，具有立功表现，可以减轻处罚。案发后，被告人周延康退赔了被害人李某1、李某2的部分经济损失，并取得被害人李某1、李某2的谅解，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条第（三）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人周兵福犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年7月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人周延康犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
三、已扣押的黑色踏板摩托车，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 杨 娇
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊丽青
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1296号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：杨小敏，系该行行长。
被执行人:林世明，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行申请执行被执行人林世明借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1275号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行中查明，被执行人林世明有房屋一套可供执行并且现已进入评估阶段，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯文亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5643号
被执行人彭明明，男，汉族，1992年9月16日生，住河南省灵宝市。
被执行人彭玉宝，男，汉族,1990年12月18日生,住河南省灵宝市。
彭明明、彭玉宝犯盗窃罪一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0581刑初929号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：彭明明应交纳罚金人民币五千元，彭玉宝应交纳罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，被执行人彭玉宝交纳了罚金人民币6000元,本院依法扣划了被执行人彭明明银行存款人民币474元，款项均已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人彭明明目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初929号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1258号
原告：袁某甲。
法定代理人：朱某某（系原告之母）。
委托诉讼代理人：范秀巧，河北海洲律师事务所律师。
被告：袁某乙。
委托诉讼代理人：袁某丙（系被告之父）。
原告袁某甲与被告袁某乙抚养纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人朱某某、委托诉讼代理人范秀巧，被告袁某乙的委托诉讼代理人袁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费、伙食费等费用26488元；2、案件受理费及其它费用由被告负担。事实和理由：袁某乙系原告袁某甲之父。2015年12月30日袁某乙与袁某甲之母朱某某经辛集市人民法院判决离婚。判决袁某甲由朱某某抚养，被告袁某乙负担抚养费，由于袁某甲患有先天性心脏病，需要手术治疗，故法院判决该费用待实际发生后另行处理。
袁某甲于2016年1月8日住院，并进行手术治疗，现已出院。住院共发生各项费用6万多元，社保报销1万多元，剩余52977元应由袁某乙、朱某某负担。为此诉至法院，要求被告给付原告各项费用26488元。
被告袁某乙辩称，对袁某甲住院治疗的医疗费用等直接费用，同意负担一半，其他费用不予负担。
本院经审理认定事实如下：袁某乙系原告袁某甲之父。2015年12月30日袁某乙与袁某甲之母朱某某经辛集市人民法院判决离婚。判决袁某甲由朱某某抚养，被告袁某乙负担抚养费，由于袁某甲患有先天性心脏病，需要手术治疗，法院判决该费用待实际发生后另行处理。
袁某甲于2016年1月8日住院治疗，现已出院。原告主张治疗费用共6万多元，社保报销1万多元，剩余52977元应由袁某�、朱某某负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告负担各项费用共计33944元。
对原告主张的各项费用，认定如下：1、关于住院费、挂号费及复查费用。原告主张住院费34720元、挂号费130.5元、复查费300元。被告没有异议。本院认定住院费、挂号费及复查费用合计35150.5元。
2、关于外购药物及手术用品费用，原告主张该费用为1065元。被告对此项费用不予认可。
原告主张的上述费用中除手术用品费用135元没有票据外，其它费用有相关票据予以证实，本院对手术用品费135元不予认定，认定外购药物费用为930元。
3、关于住院治疗的必需费用。该费用原告主张包括手术保险费1400元、纸尿裤及湿巾92.4元、体温计4.4元、病历复印及邮寄费用120元，合计1616.8元。被告对此项费用不予认可。
上述费用有相关票据证实，本院对费用的真实性予以确认。
4、关于交通费。原告主张1545.9元，其中包括一起陪同看病人员的交通费。被告仅认可朱某某名下的交通费。
本院认定朱某某名下的交通费为864.3元。
5、关于住宿费用。原告主张住宿费用4310元，其中包括陪同看病人员的住宿费用。被告仅认可朱某某本人的住宿费用。
本院认定朱某某本人的住宿费用2390.2元。
6、关于营养费用。原告主张10000元。本院酌情认定2000元。
7、关于住院伙食补助费。原告主张住院12天每天按100元计算，合计1200元。原告主张的此项费用，不超过河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。
8、关于饭费。原告主张饭费4000元。由于原告主张的此项费用没有法律依据，本院不予支持。
9、关于护理费。原告主张按辛集市的�工最低标准每天100元计算，手术后三个月恢复期的护理费9000元。原告住院期间的护理费，可按每天100元计算，合计1200元。出院后的护理费，本院不予支持。
综上,本院认定原告主张的医疗费等费用合计45351.8元。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。朱某某与袁某乙离婚后，婚生女儿袁某甲随其母朱某某共同生活期间住院治疗的相关费用，其主张除报销的费用外由其父袁某乙负担一半，本院予以支持。本院认定原告主张的费用合计45351.8元，被告袁某乙应负担22675.9元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第第三十七条的规定，判决如下：
一、被告袁某乙于本判决生效后五日内给付朱某某袁某甲的住院治疗等相关费用22675.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理�231元，由被告袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李姿含
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初26号
申请人：天津市华跃彩色印刷有限公司，住所地天津市南开区黄河道447号院内。
法定代表人：刘占德，董事长。
委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
被申请人：辽宁力克制药有限公司，注册地辽宁省丹东市元宝区金山湾6号，办公地址辽宁省丹东市振兴区地质路488号。
法定代表人：潘桂芳，董事长。
原告天津市华跃彩色印刷有限公司诉被告辽宁力克制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市华跃彩色印刷有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人辽宁力克制药有限公司名下360000元的银行存款。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津市华跃彩色印刷有限公司的申请保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市华跃彩色印刷有限公司请求查封、冻结被申请人辽宁力克制药有限公司名下360000元的银行存款申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人辽宁力克制药有限公司名下360000元的银行存款。
案件申请费2320元，暂由原告天津市华跃彩色印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃
二〇一七年一月十七日
书记员 李颖