wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3652号
原告：王丽君，女，1968年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：梁红平，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：刘航，女，1969年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。
原告王丽君诉被告梁红平、刘航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，因被告梁红平下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王丽君、被告刘航及其委托诉讼代理人周棋到庭参加了诉讼，被告梁红平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的已经发生的医疗费6000元；2.被告支付原告因伤受损所致的护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费以及精神损害抚慰金等损失共计30000元；3.被告赔偿后续治疗费、适当的整容费待司法鉴定后据实追加；4.被告承担本案诉讼费、财产保全费、司法鉴定费及与之有关的为实现债权的其他合理费用。事实和理由：2015年10月8日22时许，被告刘航唆使被告梁红平在成都市青白江区公安分局停车场内将原告打伤，造成原告鼻骨骨折以及下嘴唇破裂的伤害后果，产生相关损失若干。2015年10月9日，在青白江区公安分局红阳派出所的主持下，被告梁红平与原告达成了《治安调解书》，“由梁红平赔偿王丽君一万元医疗费”。后梁红平支付了4000元，剩余6000元医疗费至今未付。
被告刘航辩称，刘航并不是导致原告受伤的直接侵权人，也没有指使、教唆被告梁红平殴打原告，刘航与原告受伤没有因果关系，不应该承担赔偿责任。而且在发生纠纷后，原告与梁红平达成了调解协议，应该按照该协议的约定，由梁红平支付剩余款项。因此，原告的起诉与被告刘航没有法律和事实依据，请求驳回原告对刘航的诉讼请求。
被告梁红平未作答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月8日22时许，在青白江区公安分局停车场内，被告梁红平与原告王丽君因收集资款时，梁红平将王丽君推向汽车车门，造成王丽君受伤。事故发生后，原告于2015年10月9日1时33分前往成都市青白江区人民医院对其受伤部位进行了检查，医院当天出具了《出院证明书》，出院诊断为“脑震荡、鼻骨外伤、鼻骨”。2015年10月9日，经青白江区公安分局红阳派出所主持调解，原告王丽君授权其弟ＸＸ与被告梁红平自愿达成协议，其中包括“1.由梁红平赔偿王丽君一万圆医疗费”、“4.双方达成一致，调解”。协议签署后，王丽君对《治安调解书》表示了认可。梁红平在向王丽君支付了4000元之后，未再支付剩余的6000元。
再查明，被告梁红平与原告王丽君发生纠纷时，被告刘航并不在现场，也未参与动手殴打原告王丽君。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口详细信息、治安调解书、医疗费票据、出院证明书、照片等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是：1.本案赔偿义务人是梁红平还是刘航；2、原告王丽君主张的护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、整容费、财产保全费、司法鉴定费等损失是否应该得到支持。针对上述争议焦点问题，本院分述如下：
关于本案的赔偿义务人问题。本院认为，本案虽然是由一起治安案件引起的侵权纠纷，但在公安机关的主持下，原告王丽君与被告梁红平自愿达成了调解协议，原被告之间的债权债务合同已经成立并生效，原告王丽君与被告梁红平之间的侵权之债已经转化为了原被告之间的合同之债，被告梁红平应按照协议约定履行给付义务，故原告王丽君要求被告梁红平支付剩余6000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘航并不是治安调解协议中的当事人，原告也未提交充分证据证明被告刘航在本次事故中存在过错，故原告要求被告刘航对本次损害后果承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、整容费、财产保全费、司法鉴定费等损失的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告王丽君未提交充分证据证明其上述主张，应该承担不利的后果，故本院对原告主张的护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、整容费、财产保全费、司法鉴定费等损失，均不予支持。
综上所述，本院对原告王丽君要求被告梁红平支付剩余6000元赔偿款的诉讼请求，予以支持；对原告王丽君主张的护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、整容费、财产保全费、司法鉴定费等损失，本院不予支持；驳回原告王丽君对被告刘航的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁红平赔偿原告王丽君各项损失共计6000元；
二、驳回原告王丽君对被告刘航的诉讼请求；
三、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁红平负担（此款已由原告垫付，被告梁红平在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张 晖
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 觅
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3652号原告：王丽君，女，1968年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：梁红平，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省新津县。被告：刘航，女，1969年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。原告王丽君诉被告梁红平、刘航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，因被告梁红平下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王丽君、被告刘航及其委托诉讼代理人周棋到庭参加了诉讼，被告梁红平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的已经发生的医疗费6000元；2.被告支付原告因伤受损所致的护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费以及精神损害抚慰金等损失共计30000元；3.被告赔偿后续治疗费、适当的整容费待司法鉴定后据实追加；4.被告承担本案诉讼费、财产保全费、司法鉴定费及与之有关的为实现债权的其他合理费用。事实和理由：2015年10月8日22时许，被告刘航唆使被告梁红平在成都市青白江区公安分局停车场内将原告打伤，造成原告鼻骨骨折以及下嘴唇破裂的伤害后果，产生相关损失若干。2015年10月9日，在青白江区公安分局红阳派出所的主持下，被告梁红平与原告达成了《治安调解书》，“由梁红平赔偿王丽君一万元医疗费”。后梁红平支付了4000元，剩余6000元医疗费至今未付。被告刘航辩称，刘航并不是导致原告受伤的直接侵权人，也没有指使、教唆被告梁红平殴打原告，刘航与原告受伤没有因果关系，不应该承担赔偿责任。而且在发生纠纷后，原告与梁红平达成了调解协议，应该按照该协议的约定，由梁红平支付剩余款项。因此，原告的起诉与被告刘航没有法律和事实依据，请求驳回原告对刘航的诉讼请求。被告梁红平未作答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月8日22时许，在青白江区公安分局停车场内，被告梁红平与原告王丽君因收集资款时，梁红平将王丽君推向汽车车门，造成王丽君受伤。事故发生后，原告于2015年10月9日1时33分前往成都市青白江区人民医院对其受伤部位进行了检查，医院当天出具了《出院证明书》，出院诊断为“脑震荡、鼻骨外伤、鼻骨”。2015年10月9日，经青白江区公安分局红阳派出所主持调解，原告王丽君授权其弟ＸＸ与被告梁红平自愿达成协议，其中包括“1.由梁红平赔偿王丽君一万圆医疗费”、“4.双方达成一致，调解”。协议签署后，王丽君对《治安调解书》表示了认可。梁红平在向王丽君支付了4000元之后，未再支付剩余的6000元。再查明，被告梁红平与原告王丽君发生纠纷时，被告刘航并不在现场，也未参与动手殴打原告王丽君。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口详细信息、治安调解书、医疗费票据、出院证明书、照片等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是：1.本案赔偿义务人是梁红平还是刘航；2、原告王丽君主张的护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、整容费、财产保全费、司法鉴定费等损失是否应该得到支持。针对上述争议焦点问题，本院分述如下：关于本案的赔偿义务人问题。本院认为，本案虽然是由一起治安案件引起的侵权纠纷，但在公安机关的主持下，原告王丽君与被告梁红平自愿达成了调解协议，原被告之间的债权债务合同已经成立并生效，原告王丽君与被告梁红平之间的侵权之债已经转化为了原被告之间的合同之债，被告梁红平应按照协议约定履行给付义务，故原告王丽君要求被告梁红平支付剩余6000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘航并不是治安调解协议中的当事人，原告也未提交充分证据证明被告刘航在本次事故中存在过错，故原告要求被告刘航对本次损害后果承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、整容费、财产保全费、司法鉴定费等损失的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告王丽君未提交充分证据证明其上述主张，应该承担不利的后果，故本院对原告主张的护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、整容费、财产保全费、司法鉴定费等损失，均不予支持。综上所述，本院对原告王丽君要求被告梁红平支付剩余6000元赔偿款的诉讼请求，予以支持；对原告王丽君主张的护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、整容费、财产保全费、司法鉴定费等损失，本院不予支持；驳回原告王丽君对被告刘航的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁红平赔偿原告王丽君各项损失共计6000元；二、驳回原告王丽君对被告刘航的诉讼请求；三、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁红平负担（此款已由原告垫付，被告梁红平在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  张 晖人民陪审员  张隆明人民陪审员  廖品玉二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 觅
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初78号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月17日被安丘市公安局取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李伟，山东长远律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年4月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年1月17日9时20分许，被告人张某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿下小路由东向西行驶，行至下小路122公里+849米处时，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人张某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人李伟的辩护意见是，被告人在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，被告人主观恶性不深，无违法犯罪前科，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月17日9时20分许，被告人张某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿省道下小路由东向西行驶，行至下小路122公里+849米处时，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人传唤到案。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息证实，被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单及受案登记表证实，事故发生后被告人张某打电话报警；
（3）到案经过证实，办案民警在事故现场将被告人张某传唤到案；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人张某承担事故的全部责任；
（5）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实，被告人张某有驾驶资格情况；
（6）机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁V×××××号小型普通客车的登记情况；
（7）中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单证实，肇事车辆鲁V×××××号小型普通客车的保险情况。
2、证人证言：
（1）张某甲证实：我是张某的父亲。2016年1月17日9时许，张某驾驶鲁V×××××号越野车拉着我和我孙子沿下小路由东向西行驶至簸箕掌桥时，车辆突然失灵，我感觉到车颠了一下并且来回摆动，车停下的时候我才看到我们的车撞到了一辆三轮车，路上躺着三个人，张某就报了警。
（2）王某甲证实：2016年1月17日上午，李某驾驶电动三轮车载着我妻子李某甲和曾某行驶至簸箕掌桥时发生交通事故受伤了。
（3）曾某甲证实：2016年1月17日9时许，我妻子李某驾驶电动三轮车载着她妹妹李某甲和我女儿曾某行驶至簸箕掌桥时被一辆越野车撞了，李某当时就不行了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片证实，被害人李某系严重颅脑及躯干部损伤死亡。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，鲁V×××××号小型普通客车制动有效；事故发生时，鲁V×××××号小型普通客车行驶速度约为63km/h。
（3）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告证实，张某静脉血中未检出乙醇成分。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，事故发生后，被害人亲属向本院另行提起民事诉讼，通过保险理赔，被害人亲属的经济损失已获足额赔偿。在本案审理期间，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，在被害人亲属的经济损失通过保险理赔获得足额赔偿的情况下，又给予被害人亲属额外经济补偿，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王超超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初7140号
原告：朱某，男，1993年12月27日生，汉族，农村居民，住高密市。
委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：万某，女，1990年4月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
原告朱某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李正磊，被告万某及其委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，被告有家庭暴力，且分居生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，双方不能继续共同生活。恳请法院判如所请。
被告万某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻吵架发生过，�不存在家庭暴力，被告作为一个女人，不可能对原告实行家庭暴力，原告所谓分居也不存在，故被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因为家庭琐事争吵。2018年3、4月月份，原、被告分居至今。2018年8月9日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，虽然有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感�破裂，双方仍有和好可能。原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑家庭责任，促使夫妻关系和谐。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告朱某与被告万某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一八年八月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初7140号原告：朱某，男，1993年12月27日生，汉族，农村居民，住高密市。委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告：万某，女，1990年4月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。原告朱某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李正磊，被告万某及其委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，被告有家庭暴力，且分居生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，双方不能继续共同生活。恳请法院判如所请。被告万某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻吵架发生过，�不存在家庭暴力，被告作为一个女人，不可能对原告实行家庭暴力，原告所谓分居也不存在，故被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因为家庭琐事争吵。2018年3、4月月份，原、被告分居至今。2018年8月9日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，虽然有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感�破裂，双方仍有和好可能。原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑家庭责任，促使夫妻关系和谐。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告朱某与被告万某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一八年八月二十七日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执369号
申请执行人：赵旭成
被执行人：李建秋
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初2220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瑞峰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执369号申请执行人：赵旭成被执行人：李建秋本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初2220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第00023号
原告盐城市田园养蜂场，住所地响水县城军民东路*号。
法定代表人王荣，该场负责人。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
委托代理人魏建琴，女，汉族，1961年10月21日生，身份证号为3209211961********，居民，住响水县城军民东路*号。
被告响水县规划和城市管理局，住所地：江苏省响水县双园路。
法定代表人王社成，该局局长。
委托代理人高巍巍，该局副局长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
原告盐城市田园养蜂场诉被告响水县规划和城市管理局规划行政许可一案，因诉前协调未果，本院于2014年6月4日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理。原告盐城市田园养蜂场负责人王荣及委托代理人陈克昌、魏建琴，被告响水县规划和城市管理局委托代理人高巍巍、蔡卫民到庭参加诉讼。
在案件处理过程中，原告盐城市田园养蜂场以被告撤销了答复，将另行向被告申请行政许可为由，于2014年7月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市田园养蜂场的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市田园养蜂场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市田园养蜂场负担。
审 判 长 马丽萍
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘宏轩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执522号
申请执行人：贾国防，男，汉族,住平原县。
被执行人：杨正彬，男，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行申请人贾国防与被执行人杨正彬买卖合同纠纷一案中。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ： 周 琨
二〇一六年九月十二日
书记员 ：段英华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执522号申请执行人：贾国防，男，汉族,住平原县。被执行人：杨正彬，男，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请人贾国防与被执行人杨正彬买卖合同纠纷一案中。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第477号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ： 周 琨二〇一六年九月十二日书记员 ：段英华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1938号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：吴虹锋，无固定职业。
被告：张晓梅，无固定职业。
被告：陈恒裕，无固定职业。
被告：竺赛平，无固定职业。
被告：宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社。住所地：宁波市鄞州区龙观乡后隆村。
法定代表人：陈巧苗，该合作社负责人。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰银行海曙支行）与被告吴虹锋、张晓梅、陈恒裕、竺赛平、宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社（以下简称谷顺贝母专业合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.被告吴虹锋、张晓梅归还原告借款本金99906.7元，支付利息4676.80元（利息暂算至2015年5月27日，以后利息按照合同约定计算至款项付清之日止）及律师费3700元，以上合计108283.5元；2.被告陈恒裕、竺赛平、谷顺贝母专业合作社对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2016年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月31日，原告与四被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告吴虹锋向原告借款100000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月27日止，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按年结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告张晓梅作为共同借款人为上述借款承担共同还款责任。被告陈恒裕、谷顺贝母专业合作社作为保证人为上述借款提供连带责任保证。被告竺赛平以保证函的形式承诺为上述借款提供连带责任保证。
立约当天，原告按照合同的约定向被告吴虹锋放贷100000元。被告吴虹锋借款后，自2014年12月21日起未按照合同约定支付利息，借款期限届满后亦未足额归还本金，截至2015年5月27日拖欠原告借款本金99906.7元，利息4676.8元。被告张晓梅未履行共同还款义务。被告陈恒裕、竺赛平、谷顺贝母专业合作社亦未履行连带还款义务。另查明，原告为实现债权支出律师费3700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴虹锋、张晓梅应于判决生效之日起七日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金99906.7元，支付利息4676.80元（利息暂算至2015年5月27日，以后的利息按照合同约定计算至款项付清之日止）及律师费3700元，以上合计108283.5元；
二、被告陈恒裕、竺赛平、宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社对被告吴虹锋第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告吴虹锋、张晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2466元，因适用简易程序减半收取1233元，由被告吴虹锋、张晓梅、陈恒裕、竺赛平、宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一六年六月二十二日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07516号
上诉人（原审原告）北京辉哥餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号楼f1-11／f2-11单元。
法定代表人洪瑞泽，总经理。
委托代理人杨玥，女，1982年12月23日出生。
委托代理人李斌，男，1968年5月31日出生。
被上诉人（原审被告）高兵，男，1968年5月31日出生。
上诉人北京辉哥餐饮管理有限公司因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第02087号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京辉哥餐饮管理有限公司于2015年6月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京辉哥餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三�之规定，裁定如下：
准许上诉人北京辉哥餐饮管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京辉哥餐饮管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京辉哥餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈雁书记员高媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初第135号
原告：枣阳市东航塑编彩印有限公司，住所地：枣阳市南城霍庄枣耿路。
法定代表人：张爱军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖毅，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北天五粮油有限责任公司，住所地：枣阳市兴隆镇西岗。
法定代表人：马万红，该公司执行董事。
原告枣阳市东航塑编彩印有限公司（以下简称东航公司）与被告湖北天五粮油有限责任公司（以下简称天五公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东航公司的委托诉讼代理人肖毅到庭参加了诉讼，被告天五公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告价款161668.18元并赔偿利息损失（自2016年6月4日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告因履行塑料编织袋加工合同，2016年6月经双方核对结算，被告尚欠原告价款161668.18元，经原告多次催要未果。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告天五公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东航公司与天五公司之间存在长期的加工承揽合同关系，但双方未签订书面加工承揽合同。2015年3月7日至2015年12月1日，东航公司受天五公司委托为该公司加工“天五隆精制小麦粉25kg”、“天五隆特制一等粉25kg”、“天五隆高筋精制小麦粉”、“环雪精制小麦粉25kg”、“天五隆特制二等粉25kg”、“精制小麦粉25kg”等各种品牌的彩色或普通塑料编织袋若干及电雕版2块。2016年6月3日，经东航公司与天五公司双方财务会计核对结算，天五公司欠东航公司报酬161668.18元。
上述事实，有原告方的陈述、销售凭证、入库单、对帐单、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：东航公司与天五公司之间的加工承揽合同关系合法有效。东航公司履行了为天五公司加工塑料编织袋的义务，并经天五公司验收入库，天五公司应当按照双方约定支付报酬（价款）。2016年6月3日，经双方核对账务，双方确认天五公司欠东航公司报酬161668.18元，双方对支付报酬的时间虽然没有约定但在东航公司进行催告后，天五公司应当及时支付该报酬。而天五公司至今没有履行支付报酬的义务，应当承担相应的民事责任。故东航公司要求天五公司及时支付报酬并赔偿因此给东航公司造成的利息损失的主张有理，本院予以支持，但东航公司要求按月息2%赔偿利息损失，因双方合同对此未作约定，且没有相关法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，对东航公司主张过高部分，本院不予支持。被告天五公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条；《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、湖北天五粮油有限责任公司支付枣阳市东航塑编彩印有限公司报酬161668.18元；
二、湖北天五粮油有限责任公司赔偿枣阳市东航塑编彩印有限公司利息损失（利息损失以161668.18元本金，从2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日）；
三、驳回原告枣阳市东航塑编彩印有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，财产保全费1330元，合计3130元，由被告湖北天五粮油有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 沈黎明
二〇一七年四月一日
书记员 庞家伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01071号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日3时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照为渝BM＊**的长安牌小型普通客车，行驶至重庆市沙坪坝区某路段处时，与唐某某驾驶的牌照为渝B9F＊**的小型货车发生车辆擦挂的交通事故。事故发生后，唐某某用电话报警，刘某某在现场等待处理。经公安交通管理部门认定，刘某某承担此次事故全部责任。经抽血检验，刘某某驾车时血液中的酒精含量为159毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，被告人刘某某赔偿了唐某某修车费用200元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证材料，道路交通事故认定书，谅解书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某某在事故发生后明知他人报案仍在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了受损车辆的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李玲
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人盘忠权，男，1983年7月2日出生于广西那坡县，瑶族，小学文化，农民，住那坡县××××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年7月16日经那坡县人民检察院批准逮捕，2013年7月18日主动到那坡县公安局投案由那坡县公安局执行逮捕。2013年7月25日由那坡县人民检察院决定对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人盘忠权犯滥伐林木罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员卢干生、杨谨华出庭支持公诉。被告人盘忠权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2013年5月，被告人盘忠权在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家林地“屋后”（地名）砍伐杉木。经林业技术人员现场勘查，被告人盘忠权砍伐林木面积1.8亩，杉木138株，林木蓄积量24.0635立方米，材积16.8444立方米。公诉机关认为，被告人盘忠权违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人盘忠权对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月，被告人盘忠权在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家林地“屋后”（地名）砍伐杉木。经林业技术人员现场勘查，被告人盘忠权砍伐林木面积1.8亩，杉木138株，林木蓄积量24.0635立方米，材积16.8444立方米。
认定上述事实有报警记录，证人盘甲、盘乙、李某某、罗某某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录，杉木被砍伐数量统计表，林木蓄积鉴定报告及通知书，扣押物品清单，被告人盘忠权的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人盘忠权无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人盘忠权违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘忠权的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人盘忠权犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人盘忠权的犯罪情节符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第六条的规定，判决如下：
被告人盘忠权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一三年十一月五日
书记员 黄勇慷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1831号
原告杨兴龙。
被告张雪飞。
原告杨兴龙与被告张雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴龙到庭参加诉讼，被告张雪飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨兴龙诉称：张雪飞于2014年5月22日驾驶苏E×××××轿车在江阴华西出口处追尾杨兴龙驾驶的苏M×××××轿车，造成杨兴龙驾驶的苏M×××××轿车严重损坏。该事故经交警部门认定张雪飞负事故的全部责任，杨兴龙不负事故责任。杨兴龙现诉至法院，主张租车费用5550元、交通费498元、误工费600元、车辆贬值费3000元，请求判令由张雪飞承担全部赔偿责任。
被告张雪飞未作答辩。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况
2014年5月22日8时许，张雪飞驾驶苏E×××××别克小型轿车在京沪高速往无锡方向于1071＋500公里处与前方同向行驶由杨兴龙驾驶的苏M×××××比亚迪小型轿车发生追尾，苏M×××××比亚迪小型轿车被追尾后与护栏发生相撞。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：张雪飞负事故的全部责任，杨兴龙不负事故责任。
二、车辆情况
苏E×××××别克小型轿车实际车主为张雪飞，事发时由其驾驶，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司新区支公司投保了交强险。
苏M×××××比亚迪小型轿车实际车主为杨兴龙，事发时由其驾驶。
三、事故后情况
事发当日，苏M×××××比亚迪小型轿车被送至无锡市锡澄汽车修理厂进行维修，并于2014年7月5日被提走。
杨兴龙系上海某物资有限公司法定代表人，为了经营需要，2014年5月24日，杨兴龙向靖江市鹏诚二手车信息咨询服务部租赁了朱某所有的苏M×××××比亚迪小型轿车用于出差跑业务，双方签订了汽车租赁合同，约定租赁期限自2014年5月24日8：30时至2014年7月1日8时，日租金150元。租赁期满后，杨兴龙为此支付了汽车租赁费5700元。
四、赔偿项目及数额
1、杨兴龙主张租车费用5550元（150元／天×37天），提交汽车租赁合同，个体工商营业执照、组织机构代码证、租车费发票、行驶证复印件、靖江市某干燥设备有限公司、靖江市某特钢厂、江苏某通用机械有限公司、靖江市某实业有限公司、无锡某热能环保设备有限公司出具的证明。上述五份证明均反映该五家公司系上海某物资有限公司的业务单位，其公司均有人看到事发后杨兴龙驾驶租赁的苏M×××××比亚迪小型轿车来其公司。
2、杨兴龙主张交通费498元，提交交通费发票，并陈述该费用是事发当日回靖江、之后来无锡查看修车情况及取车时产生的费用。
3、误工费。杨兴龙主张误工费600元（150元／天×4天），没有提交证据。杨兴龙陈述该误工费系其来锡看修车情况产生的损失。
4、车辆贬损费3000元。杨兴龙主张车辆贬损费3000元，未提交证据予以证明。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、无锡市锡澄汽车修理厂出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码证、汽车租赁合同、租车费发票、靖江市某干燥设备有限公司、靖江市某特钢厂、江苏某通用机械有限公司、靖江市某实业有限公司、无锡某热能环保设备有限公司出具的证明、交通费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出张雪飞负事故的全部责任，杨兴龙不负事故责任的认定，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。杨兴龙在其所有的比亚迪轿车受损后，租赁比亚迪轿车经营公司业务，该租赁费用属于合理损失，应当由张雪飞承担赔偿责任，故本院对于杨兴龙主张车辆租赁费5550元予以支持。杨兴龙主张事发当日回靖江、之后来锡查看车辆维修情况及取车时产生的交通费498元，本院认为，杨兴龙于2014年5月24日至2014年7月1日期间已租赁车辆使用，根据杨兴龙提供的证据，事发当日回靖江及租赁期满后来无锡取车的交通费属于合理费用，其余的交通费无事实和法律依据，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定杨兴龙事发当日回靖江及2014年7月5日来锡取车的交通费50元。关于杨兴龙主张的误工费、车辆贬损费，本院认为，该两项费用无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，张雪飞应赔偿杨兴龙车辆租赁费用5550元、交通费50元，合计5600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨兴龙车辆租赁费、交通费合计5600元。
二、驳回杨兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由张雪飞负担29元，由杨兴龙负担21元。该款已由杨兴龙预交，张雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给杨兴龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 平华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1831号
原告张某，农民。
委托代理人刘远，一般代理。
被告田某，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘远、被告田某及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原被告之间于2009年秋季经人介绍相识，并于××××年××月××日在惠民县民政部门登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，婚后不久，双方经常发生争吵。由于被告经常住娘家，导致双方没有子女，被告脾气暴躁，在家里横行霸道，并且于今年夏天无故找茬对原告母亲进行殴打，被告具有暴力倾向，经常扬言要报复原告母亲及侄子。2014年夏天，被告为了报复原告母亲故意把厨房的煤气罐打开，后因发现及时，才避免危险发生。原告实在无法与被告继续生活，为此，原告为了自己的幸福以及家人的安全，特向贵院具状，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3本案诉讼费用由被告负担。
被告田某答辩称，原告在诉状中所述，与本案事实不符，本案的事实是，被告经人介绍与原告相识，经过充分的相互了解才登记结婚，�一个较好的婚姻基础，婚后，互敬互爱，有着深厚的夫妻感情，只是因为没有子女原告才寻找各种借口提出离婚，原告在诉状中所述的报复其母亲纯属虚构，达到其离婚的目的，但是是否有子女并不影响原被告的夫妻感情，感情没有破裂，坚决不同意离婚。因此，希望法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，婚姻登记记录证明一份。证明原被告双方于××××年××月××日在惠民县民政部门登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告张某的陈述。证明原被告婚前感情基础差，婚后两人性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，对原告母亲不孝顺，被告常年在其娘家居住，只有过春节的时候才回原告家，夫妻感情已经破裂。
3号证据，原告张某的陈述及手机拍摄被告卖玉米视频一段。证明原被告婚后�妻共同财产有菜厨一个、新安牌电动三轮车一辆、卖玉米款3200元（在被告处）、300斤小麦、西瓜款1000元、共同存款10万元（存在辛店镇邮政储蓄所，在被告名下）。
4号证据，原告张某的陈述。证明原被告无共同债权，共同债务为510元。
原告张某提供的以上证据经被告田某质证，被告对1号的真实性无异议；被告对2号证据部分有异议，质证称原被告婚前、婚后感情都很好；对3号证据有异议，质证称菜厨一个、新安牌电动三轮车一辆属实，其余不属实。针对原告提供的被告卖玉米的视频，被告质证称视频上面没有时间，没有确定的头像，无法确认上面的人就是本案的被告，从上面的内容无法确定上面的玉米是被告所卖，钱在本案的被告手中，也无法确定这些玉米的所有权。另外这个视频不是本案的原告所得，是案外人拍的，不符合证据的使用规则；对4号证据部分�异议，质证称无共同债权，共同债务不存在。
经审查，被告对原告提供的1号证据无异议，且以上证据与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；对2号证据有异议，但也认同部分事实，本院对无异议的部分确认为有效证据，有异议的部分不予确认；对3号证据有异议，认为夫妻共同财产有菜厨一个、新安牌电动三轮车一辆，其余不存在。本院在审理过程中查明，买卖玉米的视频系原告弟弟所拍摄，但此视频中，并没有拍摄到被告，拍摄地点也无法确定，只有交易期间买卖双方的谈话，当事人双方对此视频的真实性均没有提出其他的证据予以证实，因此本院对此证据暂不予以确认。针对300斤小麦、西瓜款1000元，因原告无其他证据予以证实，本院不予确认。针对被告存款10万元，本院在诉讼期间，应原告申请，对被告辛店镇邮政储蓄所的账号�行了查询并冻结，被告账号上有存款10×××46.04元，本院对此10×××46.04元依法予以确认；对4号证据有异议，被告质证称无共同债务，因原告无其他证据予以证实，因此本院对此证据不予确认。
庭审中，被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，被告田某陈述。证明被告婚前个人财产有被子8床、褥子6床、太空被4床、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、蜜蜂缝纫机一台、嘉陵摩托车一辆、皮箱一对。以上财产均在原告处。
2号证据，被告田某陈述。证明原被告婚后共同财产有电视机一台、VCD一台、床两张、组合家具一套（6组）、沙发一套（3组）、茶几两个、联邦椅一套（3组）、椅子两个、电脑桌一张、太阳能一个、机动三轮车一辆、炉子一个、电热锅一个、电水壶一个、暖壶两把、脸盆两个、电热器一台。以上财产均在本案原告处。
3号证据，被告田某陈述。证明原被告婚后无共同债权，共同债务为8000元。
被告田某提供的以上证据经原告张某质证，对1号证据有异议，质证称摩托车是领了结婚证之后买的，在被告处，其余的都对；对2号证据有异议，质证称以上财产为原告的婚前个人财产，都是结婚之前原告购买；对3号证据有异议，质证称被告所说的以上债务原告不知道。
经审查，原告对1号证据有异议，但也认同部分事实，本院对无异议的部分确认为有效证据，有异议的部分不予确认；对2号证据有异议，质证称以上财产为婚前个人财产，因原被告暂无其他证据予以证实，本院对此证据暂不予以确认；对3号证据有异议，因被告无其他证据予以证实，本院对此证据不予确认。
经审理查明，原告张某与被告田某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚后无子女。被告婚前个人财产有被子8床、褥子6床、太空被4床、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机一台、皮箱一对。婚后共同财产有菜厨一个、新安牌电动三轮车一辆、被告田某在辛店镇邮政储蓄所账号上存款10×××46.04元，原被告双方婚姻存续期间无共同债权债务。对原被告主张的其他财产本院暂不予以确认。原告张某与被告田某结婚之初夫妻感情较好，一直未有较大的矛盾，近来原被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告对原告及原告的家人不照顾，与被告已无共同语言，无法共同生活，现原告诉来法院，要求离婚，依法分割婚后共同财产。案经调解无效。
本院认为，原告张某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活期间建立起了较为牢固的夫妻感情。夫妻之间虽有矛盾，但并未完全破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执477号
申请执行人莫景祥，男，1963年2月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人管玉送，男，1954年9月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人莫景祥与被执行人管玉送民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人管玉送未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫景祥向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
在本案执行过程中，对本院另案执行的被执行人管玉送所交的案款，莫景祥分配得1948元。因被执行人管玉送名下位于桑园路21号原农机公司一楼三个仓库设置了长期租赁等原因暂时无法处置；位于矮山大桥旁一栋建筑因无产权证且面临被政府拆除的情况无法处置；管玉送名下阳朔富康医院无法经营已面临被行政主管部门注销，无法评估，在债权人大会上所有债权人也没有达成一致的处置方案，所以暂时无法处置。现申请执行人莫景祥与被执行人管玉送到庭达成执行和解协议，约定：一、被执行人管玉送尚欠申请执行人莫景祥（2015）阳民初字第637号民事调解书确定的案款本金2570000元、逾期履行期间的加倍债务利息，本院已执行回1948元由莫景祥领取，余款定于2016年11月30日前全部付清。二、本案执行费28100元，由管玉送负担，定于2016年11月30日前付清。达成执行和解协议时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产暂时无法变现；经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；当事人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行且申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第637号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年十一月十八日
代书记员 毛燕梅
第页，共3页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00981号
原告阮淑琴，女。
原告李新刚，男。
共同委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告贺建宁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下至主文前简称人保财险渭南分公司）。
负责人汪强，系该公司总经理。
委托代理人张晓婧，系该公司员工。
原告阮淑琴、李新刚与被告贺建宁、人保财险渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新刚及其委托代理人马群力，被告人保财险渭南分公司的委托代理人张晓婧均到庭参加了诉讼。原告阮淑琴及被告贺建宁经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告阮淑琴、李新刚诉称，2015年5月9日3时50分，原告亲属李稳计步行由北向南横过107省道83KM＋30M时，适逢第一被告贺建宁驾驶其本人的陕E816**号重型仓栅式货车，由西向东行驶到该处，将李稳计撞伤致死。经蓝田县公安局交通警察大队作出（2015）524号道路交通事故认定书，认定第一被告贺建宁与李稳计负事故同等责任。第二被告人保财险渭南分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险的范围内赔偿原告损失。现请求被告赔偿死亡赔偿金438588元、精神抚慰金40000元，处理事故交通费、误工费4700元，共计483288元。上述损失由被告人保财险渭南分公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余由被告贺建宁按照事故责任比例赔偿223972.80元。
被告贺建宁未答辩。
被告人保财险渭南分公司辩称，被告贺建宁驾驶的肇事车辆在本公司投保有交强险，对蓝田县交警队认定的事故发生的事实及责任划分无异议。本公司同意在交强险分项限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年5月9日3时50分许，被告贺建宁驾驶陕E816**号重型仓栅式货车沿107省道由西向东行驶至83KM＋30M处时，适逢李稳计即原告阮淑琴之夫、原告李新刚之父由北向南横过马路。因被告贺建宁夜间行驶未降低行驶速度，加之李稳计横过道路未确认安全，致使车辆将李稳计碰撞，造成车辆受损，李稳计当场死亡的交通事故。原告花费救护车费、现场抬尸费、验尸费等1700元。2015年6月1日蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2015）第524号道路交通事故认定书，认定被告贺建宁与死者李稳计负事故同等责任。2015年6月3日李新刚与贺建宁在蓝田县公安局交通警察管理大队达成协议，由贺建宁支付死者李稳计家属丧葬费24426.50元，及埋葬补偿费、停尸费6573.50元，共计31000元。2015年6月23日，原告阮淑琴、李新刚诉至法院，要求被告赔偿死者李稳计死亡赔偿金438588元、精神抚慰金40000元、处理事故交通费、误工费4700元，共计483288元。要求第二被告在交强险范围内赔偿110000元，剩余373288元由第一被告承担223972.80元。
另查明：
1、死者李稳计，1953年2月8日出生；与妻子阮淑琴婚后生育一子李新刚。
2、被告贺建宁驾驶的陕E816**号重型仓栅式重型货车在被告人保财险渭南分公司投保交强险一份。
审理中，原告阮淑琴、李新刚当庭并更诉讼请求为：死亡赔偿金438588元、丧葬费26058元、停尸费4500元、救护车费200元，精神抚慰金30000元，以上共计499346元。要求第二被告在交强险范围内赔偿110200元，剩余389146元由第一被告承担50%即194573元。
由于被告贺建宁未到庭，被告人保财险渭南分公司不同意调解，本案无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、蓝田县医院门诊票据、死亡医学证明书、常住户口登记卡、行驶证、驾驶证、协议书、谈话笔录及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贺建宁驾驶车辆夜间在道路上行驶，未降低行驶速度是造成事故的一方面过错；死者李稳计在未确认安全的情况下横过道路，是造成事故的另一方面过错。根据交通警察部门的认定，被告贺建宁与死者李稳计负事故的同等责任。被告人保财险渭南分公司系事故车辆陕E816**号重型仓栅式重型货车交强险的承保单位，其应在交强险分项限额范围内先行赔付死者李稳计家属即原告阮淑琴、李新刚的各项损失，不足部分由被告贺建宁与原告阮淑琴、李新刚依照交警部门的责任认定书，按照5：5的比例进行分担为宜。原告要求的死亡赔偿金按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入并结合死者李稳计的实际年龄计算18年，计438588元。原告请求的丧葬费数额未超出法律相关规定，依法予以确认。原告请求的救护车费200元及现场抬尸费、验尸费等1500元，依法应予确认；其请求的3000元停尸费票据，因无相关单位公章且不属于正式发票，对此票据上的费用，依法不予支持。原告请求的精神抚慰金，结合死者李稳计与被告贺建宁在交通事故中的各自责任，酌定为20000元。原告诉称，被告贺建宁先行垫付的丧葬费31000元中6573.50元属被告贺建宁自愿给付，在赔付时该笔费用不应当予以扣减之理由，于法无据，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件时用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险死亡、伤残赔偿项下110000元分项限额范围内，赔偿原告阮淑琴、李新刚死亡赔偿金438588元、丧葬费26058元、救护车费200元、停尸费1500元、精神抚慰金20000元，共计486346元中的110000元。
二、由被告贺建宁赔偿原告阮淑琴、李新刚死亡赔偿金、丧葬费等下余部分376346元中的50%即188173元（含被告贺建宁已垫付的31000元）。
上述金钱给付义务，限于判决生效后十日内清付。如果未按本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，原告阮淑琴、李新刚已预交，由被告贺建宁承担1084.50元，原告阮淑琴、李新刚自行承担1084.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 张秋香
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程明静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第357号
申请执行人郑秋红，女，汉族，无职业。
被执行人张春英，女，汉族，无职业。
申请执行人郑秋红与被执行人张春英健康权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年8月29日作出（2014）黄民初字第5378号民事判决书，已经发生法律效力。青岛市黄岛区人民法院于2015年4月10日委托本院执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5378号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1677号
原告：台州市黄岩大环明珠商务酒店。
代表人：辛冬福。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：辛文明。
原告台州市黄岩大环明珠商务酒店（以下简称大环明珠酒店）为与被告辛文明、林立豪追偿权纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告申请撤回对被告林立豪的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员郏笑笑适用简易程序审理，审理期限到期后，因双方当事人均申请继续适用简易程序，经批准延长审理期限一个月。本案于2015年6月26日、9月2日分别公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大环明珠酒店的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼；被告辛文明到庭参加第一次庭审。本案当庭宣判。
原告大环明珠酒店起诉称：2013年6月1日，原告将酒店经营权承包给被告辛文明，承包期限自2013年6月1日起至2017年6月1日止。承包期间，被告于2013年11月20日在未征得原告同意的情况下将酒店承包经营权承包给林立豪，而林立豪在经营期间拖欠了酒店工作人员工资。2014年12月4日，法院依据生效的仲裁裁决书和民事判决书作出（2014）台黄执民字第2514-5号执行裁定书，划拨原告的代表人辛冬福之妻朱李一银行存款74177元。承包期间的管理、经营收益、债务均应由被告承担，但被告至今未偿还原告。请求判令被告辛文明偿还原告款项74177元，并自2014年12月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告辛文明偿还原告款项73317元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告辛文明答辩称：酒店开始是被告承包的，承包期间债务由承包者承担是实，但被告早已于2013年11月20日就将酒店转包给了林立豪，对于欠款方面的事情并不清楚。
原告大环明珠酒店为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证证明书、被告辛文明户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、2013年6月1日承包协议及补充协议复印件1份，拟证明原告与被告辛文明签订的酒店经营权承包协议的事实。
三、2013年11月20日承包协议一份，拟证明被告辛文明在未经原告同意的情况下将酒店承包经营权转包给林立豪的事实。
四、台黄劳人仲案字（2014）第247－261号仲裁裁决书、（2014）台黄民初字第1625号民事判决书各1份，拟证明被告在承包期间未支付员工工资65614元和2300元的事实。
五、（2014）台黄执民字第2514-5号执行裁定书、执行票据各1份，拟证明原告已履行了相关法律责任，支付了74177元执行款的事实。
六、（2014）台黄民初字第1418号民事判决书、执行案件列表，拟证明原告支付的74177元执行款中，执行标的为73317元，诉讼费为10元，执行费为850元的事实。
被告辛文明质证意见：对证据一、二、三、四、五均无异议。
被告辛文明未向本院提供证据。
根据原、被告的举证和质证意见，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以确认；证据六系原告在第二次庭审时举证，被告辛文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，证据六与其他五组证据能相互印证，来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月1日，原告将经营权承包给被告辛文明，并签订一份《承包协议》，约定：承包期限自2013年6月1日起至2017年6月1日止；承包费每年为920000元；承包期间债权债务由被告承担等内容。2013年11月20日，被告与林立豪签订一份《承包协议》，又将酒店承包经营权转包给林立豪，承包期限从2013年11月19日起至2017年6月1日止。因大环明珠酒店自2014年3月开始拖欠部分员工工资，员工陆续向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁或向本院提起诉讼。2014年8月15日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲案字（2014）第247－261号仲裁裁决书，裁决原告支付给庞秀梅、卜发容、姚正春、张卫菊、吴蓉、姚正香、ＸＸ美、罗元凤、黄琼、姜波、左桂林、刘长生、杨兴仙、张书玲、王金柱的工资共计65614元。2014年9月26日，本院作出（2014）台黄民初字第1625号民事判决书，判令原告支付邹菊香2300元，并负担案件受理费5元。2014年9月29日，本院作出（2014）台黄民初字第1418号民事判决书，判令原告支付胡香珍劳务报酬5403元，并负担案件受理费5元。2014年12月4日，本院作出（2014）台黄执民字第2514-5号执行裁定书，划拨原告的代表人辛冬福之妻朱李一银行存款74177元，其中执行标的为73317元，诉讼费为10元，执行费为850元。
本院认为：原告大环明珠酒店与被告辛文明签订的《承包协议》系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，双方均应按约履行。双方约定酒店承包期间的债务由被告承担，故原告在对外承担债务后依法享有向被告辛文明追偿的权利，对原告所支付的员工工资款73317元，被告应予以偿还。被告未及时履行还款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2015年5月28日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告提出已将酒店经营权转包给林立豪的抗辩，但被告与林立豪之间的承包合同关系与本案系不同的民事法律关系，被告可另行主张。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛文明于判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩大环明珠商务酒店款项73317元，并赔偿利息损失（利息按73317元自2015年5月28日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.50元，由被告辛文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1633元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年九月二日
代书记员 陈沿蒙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第549号
原告王某某。
被告杨某某。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，在庭审前原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李琳瑜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李彦萍
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第549号
原告李昌钰。
被告杨亚军。
本院在审理原告李昌钰诉被告杨亚军劳务合同纠纷一案中，原告李昌钰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李昌钰撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李昌钰承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭志杰
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪非诉执字第5号
申请执行人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地在怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，该局局长。
被执行人郭国强，男，住湖南省怀化市洪江区。
被执行人杨小华，女，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2015）怀洪行非诉审字第1号行政裁定书，于2015年4月17日向被执行人郭国强、杨小华送达了执行通知书，责令二被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本案的执行标的总额为40594元，本案执行标的40594元全部未执行。现申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2015）怀洪行非诉审字第1号行政裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一五年七月三日
书记员 粟建成
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执390号
申请执行人王恒停，住泌阳县。
被执行人李永胜，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王恒停与被执行人李永胜买卖其他案由纠纷一案中，被执行人李永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永胜名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第374号
原告：盖伟。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：宫连敏。
原告盖伟与被告宫连敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宫连敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖伟诉称，2015年1月12日，被告宫连敏向原告借款人民币38000元，并出具借条一张。后原告多次向被告追索上述借款未果，诉至法院，请求处理。要求：1、依法判令被告立即付清借款人民币38000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宫连敏未提出书面答辩状。
经审理查明，2015年1月12日，被告宫连敏向原告借款人民币38000元，并出具借条一张。借条内容：“借条，今借盖伟人民币38000（叁万捌千元），借款人：宫连敏，2015、1、12日，370627195303111613，电：152××××6292，清明节之前还。”借款到期后原告多次向被告索要上述借款未果，原告诉至法院，请求处理。因被告宫连敏未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有庭审笔录、借条原件等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告宫连敏向原告盖伟借款并为原告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应按约定履行各自的义务，被告拖欠原告借款的行为显系违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告盖伟要求被告宫连敏立即偿还借款人民币38000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宫连敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告宫连敏应于本判决生效后十日内支付原告盖伟借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取，由被告宫连敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年五月五日
书记员 盖淑蕾
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3146号
申请执行人：吴钊洪，住广东省广州市南沙区。
被执行人：王坤荣，住广东省广州市南沙区。
被执行人：李留娇，住广东省广州市南沙区。
关于吴钊洪与王坤荣、李留娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。王坤荣、李留娇应共同向吴钊洪偿还欠款10000元及利息的义务，案件受理费100元和案件执行费52元由两被执行人共同承担。由于两被执行人未按判决履行义务。吴钊洪已向本院申请执行，本院依法立案强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人下落；同时，该村委会反映被执行人长期不在村中居住，且无任何福利款分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第11号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，两被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3146号案终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月××日
（）
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第493号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月2日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人巫某某，男，1990年10月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月2日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人陈某某、巫某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员吴晖、被告人陈某某、巫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日7时许，被告人陈某某到厦门市集美区东安村村仔里路边，使用随身携带的镊子，盗走途经该处的被害人刘某身上的一部价值人民币1767元的“步步高”牌手机。
2014年3月8日20时许，被告人陈某某、巫某某到厦门市集美区集美街道石鼓路路边，由被告人巫某某负责望风，由被告人陈某某使用随身携带的镊子，盗走途经该处的被害人亢某放在上衣口袋内的一部价值人民币2340元的“苹果”牌手机。得手后，二被告人在逃离现场时被群众人赃俱获。
归案后，被告人陈某某、巫某某如实供述了上列犯罪事实。被盗两部手机均已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人陈某某、巫某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具镊子一把、书证公安机关出具、制作的二被告人的户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、提取笔录、辨认笔录、被害人刘某、亢某的陈述、证人黄某某、苏某某的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）385号、898号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、巫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其中，被告人陈某某参与两起，盗窃金额达人民币4107元，被告人巫某某参与一起，盗窃金额达人民币2340元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二起盗窃行为属共同犯罪。被告人陈某某、巫某某归案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人巫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的物证作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第493号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人曹某某，男，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第511号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯伟达出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人曹某某与李某某（已判刑）、梁某（已判刑）合谋盗窃乌兰察布市某有限责任公司的铁矿石。2013年10月23日20时许被告人曹某某利用其担任乌兰察布市某有限责任公司保安的身份，为雇车进入该公司盗窃铁矿石的李某某、梁某打开大门，并通风报信，李某某、梁某随雇用车辆进入公司后，操作装载机装满一车铁矿石，因被工作人员发现，李某某、梁某又将所盗铁矿石卸下。案发后，被告人曹某某逃跑。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定被盗铁矿石价值人民币79560元，净重122.4吨。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人乌兰察布市浩通能源有限责任公司的报案材料，证人方某某、郭某、王某、郭某某的证言，同案犯李某某、梁某的供述材料、辨认笔录、照片，现场照片，提货单、称重记录单、乌兰察布市集宁区价格认证中心的价格鉴定书，乌兰察布市集宁区公安局的抓获经过说明，乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集刑初字第62号刑事判决书，曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某伙同他人在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0015号
原告朱华，男，汉族，居民。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
被告蔡其明，男，汉族，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告周霞，女，汉族，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
原告朱华与被告蔡其明、周霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员王磊独任审判和组成合议庭，分别于2014年1月22日、3月4日、3月18日、5月5日公开开庭进行了审理。原告朱华的委托代理人胡志安、被告蔡其明的委托代理人马国军、被告周霞及其委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华诉称：被告蔡其明、周霞在经营期间累计欠原告兽药款26838元，后一直未予付款，故请求法院判令两被告共同支付货款人民币26838元。
原告为支持其诉称，提交经销商定货欠款确认单二份：其中2012年6月25日确认单载明经销商：蔡其明，由周霞签字；2012年12月27日确认单载明经销商：周霞，由周霞代签蔡其明名字。证实被告周霞实际经营欠原告货款。
被告蔡其明辩称，我与原告不存在上述买卖合同关系，不差欠原告货款，本案所涉货款是2012年给周霞单独实际经营期间所欠，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告周霞辩称，我不差原告货款，我在被告蔡其明处打工，是雇佣关系，应由被告蔡其明偿还该笔货款26838元。
被告周霞为支持其辩称，提交以下证据：
1、工作证、咨询台工作牌照片一份证实被告周霞是蔡
其明的员工。
2、欠款确认单23份、收条一份证实本案的欠款是从
2012年前累积下来的，不仅仅是2012年形成的。
3、调解协议书一份证实周霞、刘步翠是蔡其明经营的门市部雇佣的营业员，2013年9月29日被告蔡其明补偿刘步翠40000元，次日门市部关闭。
4、蔡其明于2012年底或2013年初书写应收款账目流水账一份证实周霞离开时向蔡其明交账目。
本案在审理过程中，经被告蔡其明申请，本院调查证人许某、徐某、胡某、陈某，证实2012年周霞和其婆婆刘步翠在经营部，蔡其明正常不在经营部。经被告周霞申请，本院调查证人陆某、冯某、仇某左、王某，其证言证实2012年与被告蔡其明、周霞也发生过业务往来，其中陆某、王某证言证实他们欠蔡其明货款，王某还提供所记载的流水帐和欠条一张证实2012年与蔡其明有业务往来。
被告蔡其明对原告提供的欠款单认为都不是他所出具，不予认可。对被告周霞提供的证据1真实性不予认可，认为没有营业部的章印；对证据2认为该清单没有蔡其明的认可，真实性不予认可；对证据3认为应该提供原件；对证据4认为是其所写，但是在2012年前所写，与本案无关联性。对本院调查的证人许某、徐某、胡某、陈某证言无异议；对本院调查的证人陆某证言认为与事实不符，对证人冯某、仇某左的证言认为证人与周霞有亲戚关系，不予认可，对证人王某证言不予认可，对王某提供的流水账认为没有得到蔡其明的确认，且王某与蔡其明之间存在其他往来。
原告朱华对被告周霞提交的证据1真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据2无异议，认为欠款单在周霞处更证明周霞是实际经营者；对证据3没有异议；对证据4认为无法辨别真实性。对法院调查的证人证言及收集的证据无异议。
本院对上述证据认证意见为：对原告提交的欠款单两份，出据人周霞对此无异议，可作为定案依据；对被告周霞提交的证据1、2、3，被告蔡其明予以否认，但未能提供证据证实其观点，本院将结合其他证据予以综合认定；对证据4被告蔡其明不否认其真实性，予以认可。对本院调查收集的证据，来源合法，予以认可。
经审理查明：被告蔡其明系建湖县近湖镇蔡记兽药经营部业主，被告周霞和其婆婆刘步翠是其雇佣员工，该经营部多次与原告朱华发生兽药买卖关系，正常是周霞在门市部与其发生交易，在收货单上签字，并对差欠的货款予以确认，有时给付货款，截止2012年12月27日，周霞与朱华结账，并在欠款确认单上签“蔡其明”字样，注明累计欠款额为28463元，后尚欠货款26838元被告未给付，原告追款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱华与建湖县近湖镇蔡记兽药经营部之间形成的兽药买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告朱华向该经营部交付了货物，该经营部应给付原告尚欠货款26838元，被告蔡其明作为经营部的业主，应承担给付货款的责任，原告和被告蔡其明认为被告周霞虽是经营部的雇员，但2012年是经营部的实际经营者，对2012年所欠原告的货款应承担责任，庭审中，原告朱华提交二份周霞签名的欠款单及被告蔡其明申请调查的证人证言，证实被告周霞2012正常在经营部属实际经营人，但根据周霞提交的包括2011年与原告发生往来形成的多份欠款单，也是周霞所签，并且欠款数目至2012年截止时，每张欠款单都是对上次和该次收货、还款、退货、欠款数目的连续并不间断，而且被告周霞还提供了和其往来的四名经营户证言证实2012年和蔡其明及周霞都有往来，且有两名证人陈述的欠账数目和蔡其明出具给周霞的流水账清单相印证，虽然蔡其明认为该清单是2012年之前出具给周霞的，但未能提供证据证实，且其中两笔欠账得到证人证实，故原告和被告蔡其明认为被告周霞2012年是经营部的实际经营人，证据不足，被告周霞向原告出具欠款单的行为是职务行为，应由被告蔡其明承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡其明给付朱华货款人民币26838元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱华对被告蔡其明的诉讼请求。
案件受理费471元，由被告蔡其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 王 磊
审判员 严以刚
审判员 夏 云
二〇一四年五月二十六日
书记员 金 铭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第272号
原告王江琴。
被告孙荣堂。
原告王江琴诉被告孙荣堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年4月16日进行了公开开庭审理。王江琴到庭参加诉讼，孙荣堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江琴诉称：2012年6月24日，孙荣堂向王江琴借款50，000元，并出具借条一份。双方口头约定归还日期为一个月，但孙荣堂一直未归还。故诉至法院，请求判令：1、孙荣堂归还借款48，400元，并承担自立案之日起至清偿之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由孙荣堂承担。
被告孙荣堂未到庭，也未提交书面答辩。
原告王江琴为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明双方之间的借款事实。被告孙荣堂未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年6月24日，孙荣堂出具《借条》一份，确认向王江琴借款50，000元。王江琴在庭审中自认孙荣堂已归还1600元。
本院认为，王江琴与孙荣堂之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限的，王江琴作为债权人有权要求孙荣堂在合理期限内归还借款，现王江琴要求孙荣堂归还借款48，400元，本院予以支持。王江琴要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙荣堂于本判决生效之日起五日内归还原告王江琴借款人民币48，400元，并支付逾期还款利息损失（从2013年3月11日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民1，016元，减半收取人民币508元，由被告孙荣堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，016元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵娜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第965号
原告李德元，农民。
委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告高志勇，农民。
原告李德元与被告高志勇为劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德元及其委托代理人谢贵新到庭参加诉讼。被告高志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德元诉称，我是陕西省安康市汉滨区新坝乡群垭村六组人。2012年4月份，我经陕西省的汪成宾介绍，到被告高志勇在河北省石家庄灵寿县承包的矿上干活。工作了一段时间后，被告高志勇因经营不善回到了邯郸。我找到被告讨要工资时，被告以没有钱为由，于2012年5月9日给我出具了欠条1张。后我多次找被告高志勇追要工资款，但被告以无钱为由，拒不偿还。为此我诉至法院。要求：1、判令被告支付原告拖欠工资款9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高志勇未作答辩。
经审理查明，原告李德元经陕西省的汪成宾介绍于2012年4月到被告高志勇在河北省石家庄灵寿县承包的矿上干活，被告高志勇未支付原告工资款，并给原告李德元写下了欠条1张，内容是：“今欠李德元工资款9000元，高志勇，2012年5月9号”。后原告多次向被告索要所欠工资款无果，无奈原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条及证明材料存卷佐证。
本院认为，被告高志勇欠原告李德元9000元的工资款未还，事实清楚，且有原告持有被告高志勇所写的欠条为证。现原告诉请被告偿还所欠工资款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高志勇在判决生效之日起十五日内偿还原告李德元工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 马培仁
代理审判员 姚纪泽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第653号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：姜仁坤，农民。
被告：李小芳（系被告姜仁坤之妻），农民。
被告：郭继云，农民。
被告：姜仁彬（系被告郭继云之夫），农民。
被告：赵孟建，农民。
被告：池香菊（系被告赵孟建之妻），农民。
被告：肖玉才，农民。
被告：张风梅（系被告肖玉才之妻），农民。
被告：姜任路，农民。
被告：候桂莲（系被告姜任路之妻），农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告姜仁坤、李小芳、赵孟建、肖玉才、郭继云、姜任路、姜仁彬、池香菊、张风梅、候桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告姜仁坤、李小芳、赵孟建、肖玉才、郭继云、姜任路、姜仁彬、池香菊、张风梅、候桂莲经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年06月04日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，授信借款期限自2011年06月04日起至2014年06月01日止。联保小组成员：姜仁坤、郭继云、赵孟建、肖玉才、姜仁路。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告姜仁坤持所发贷款证于2013年06月06日向原告借款6万元，借款期限自2013年06月06日起至2014年05月05日止。借款月利率10.5000‰。借款到期后被告姜仁坤、李小芳未按合同约定还本付息，被告赵孟建、肖玉才、郭继云、姜任路、姜仁彬、池香菊、张风梅、候桂莲也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告姜仁坤、李小芳立即偿还6万元借款本金及利息；判令被告赵孟建、肖玉才、郭继云、姜任路、姜仁彬、池香菊、张风梅、候桂莲承担6万元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告姜仁坤、李小芳、赵孟建、肖玉才、郭继云、姜任路、姜仁彬、池香菊、张风梅、候桂莲均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》各一份、《共同承担债务承诺书》五份，用以证明被告姜仁坤向原告借款6万元，被告李小芳作为共同债务人，被告郭继云、赵孟建、肖玉才、姜任路作为连带责任的保证人的事实；还证明被告姜仁彬、池香菊、张风梅、候桂莲分别作为被告赵孟建、肖玉才、郭继云、姜任路的共同债务人的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：NO.044720615）一份，用以证明被告姜仁坤于2013年06月06日已经收到所借的人民币6万元。
3、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告姜仁坤、李小芳、赵孟建、肖玉才、郭继云、姜任路、姜仁彬、池香菊、张风梅、候桂莲均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年06月04日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，授信借款期限自2011年06月04日起至2014年06月01日止。联保小组成员为被告姜仁坤、郭继云、赵孟建、肖玉才、姜仁路，联保小组成员互为联合保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。联保小组成员即被告姜仁坤、郭继云、赵孟建、肖玉才、姜仁路的分别财产共有人即被告李小芳、姜仁彬、池香菊、张风梅、候桂莲向原告出具《共同承担债务承诺书》，分别就其借款人承诺共同履行债务。被告姜仁坤持所发贷款证于2013年06月06日向原告借款6万元，期限自2013年06月06日起至2014年05月05日止。借款月利率10.5000‰。原告于2013年06月06日将借款人民币6万元转入被告姜仁坤的存款账户，开户银行为：聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010103651566。借款到期后被告姜仁坤、李小芳未按合同约定还本付息，被告赵孟建、肖玉才、郭继云、姜任路、也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》及被告李小芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了义务后，被告姜仁坤、李小芳、赵孟建、肖玉才、郭继云、姜任路、拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告姜仁坤、李小芳归还借款本金及相应的利息，被告赵孟建、肖玉才、郭继云、姜任路承担连带责任，依法应予支持。但原告诉求被告姜仁彬、池香菊、张风梅、候桂莲承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜仁坤、李小芳于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币6万元及相应的利息（利息自2013年06月06日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告赵孟建、肖玉才、郭继云、姜任路对上述借款本息承担连带责任。
三、被告赵孟建、肖玉才、郭继云、姜任路承担连带责任后，有权向被告姜仁坤、李小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二０一五年六月十八日
书 记 员 邓秀丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马全福，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马全福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马全福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,511.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,511.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑一复字第13号
被告人占远伟，男，汉族，1973年11月24日出生于上饶市广丰县，初中文化，裁剪缝纫人员。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广丰县看守所。
指定辩护人冯树敏，江西郎秋律师事务所律师。
江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控被告人占远伟犯故意杀人罪一案，于2014年6月5日作出（2014）饶中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人占远伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人占远伟，听取指定辩护人的意见。现已复核终结。
经复核确认：被告人占远伟因二次婚姻失败，对夜不归宿的女子心生恨意，欲图杀害此类女性。2013年7月19日晚9时许，占远伟骑电动车途经广丰县永丰街道白鹤畈沿河路时，看到被害人范某某（女）坐在凳子上打电话，观察旁边无人后，用随身携带的绳状物品勒住范某某脖子直至其不能动弹，认为范已死亡后并拿走范的钱包后逃跑。范某某后被他人送医院抢救苏醒。经鉴定，被害人范某某损伤程度为轻伤乙级。2013年9月21日晚，占远伟骑电动车在广丰县城内寻找作案目标。9月22日凌晨2时许，占远伟在广丰县永丰街道月兔广场发现被害人阮某某（女）一人躺在凉亭旁边的草坪上，便从电动车内取出绳状物品和剪刀，用绳状物品勒住阮某某的脖子，并用力将阮某某的面部往地上大理石上撞，直至阮某某不能动弹。占远伟以为阮某某已死亡，又用剪刀割掉阮某某的两个乳头，并将剪刀伸入阮某某阴道剪了两下。阮某某苏醒后回家并报案。经鉴定，被害人阮某某损伤程度为重伤乙级。
上述事实，有原审开庭审理中经质证的作案工具剪刀、被告人占远伟作案时所穿的拖鞋，被害人范某某、阮某某的陈述，证人吴某彩、吴某进的证言，物证检验报告，现场勘验检查笔录，提取扣押作案工具剪刀、占远伟作案时所穿拖鞋笔录，占远伟对二犯罪现场指认笔录、辨认所穿拖鞋笔录及相关刑事摄影照片，出院记录和活体检验报告，精神病学司法鉴定书，常住人口信息表，归案情况说明等证据证实，被告人占远伟亦供认，足以认定。
本院认为，被告人占远伟故意杀人二次，致一人重伤一人轻伤，其行为已经构成故意杀人罪。但由于意志以外的原因没有将二被害人杀死，系故意杀人未遂。占远伟二次故意杀人，其犯罪动机卑劣，手段残忍，本应严惩，但由于其故意杀人犯罪行为没有造成极其严重的后果，对其判处死刑，可不立即执行。其指定辩护人提出占远伟没有造成被害人死亡的后果，原判量刑偏重，请求再从轻处罚。经查，原判在量刑时已经考虑到占远伟具有故意杀人未遂情节，在量刑时予以了考虑。其辩护意见要求再从轻处罚理由不充分，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十七条第一款、第四十八条之规定，裁定如下：
核准江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中刑一初字第28号以故意杀人罪判处被告人占远伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓结文
代理审判员 周素阳
代理审判员 张超平
二０一四年八月十二日
书 记 员 熊 巍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第001049-1号
申请执行人刘某某。
申请执行人李某某。
被执行人郭某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00057号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人郭某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某、王某某七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人郭某某、王某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郭某某、王某某的银行存款52520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈达顺
合议庭笔录
案由：生命权纠纷
评议时间：2014年11月17日
评议地点：本院执行局
参加人：周大鑫、陈友全、马宏成
书记员：杨菲
评议记录如下：
承办人陈达顺汇报案情：本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00057号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人郭某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某、王某某七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人郭某某、王某某至今未全部履行。经查明，被执行人在银行有存款。现冻结、划拔被执行人郭某某、王某某的银行存款52520元。请合议庭合议。
周：同意承办人意见。
陈：我同意承办人的意见。
马：同意，
合议结果：同意冻结、划拔被执行人郭某某、王某某的银行存款52520元
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第415号
申请执行人刘德福，男，汉族，无职业。
被执行人冯玉刚，男，汉族，农民。
申请执行人刘德福与被执行人冯玉刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月6日作出（2015）磐民一初字第513号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第513号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春