wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1225号
原告：王成伟，男，汉族，个体
被告：李新军，男，汉族，个体
原告王成伟与被告李新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，2016年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成伟与被告李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成伟诉称：2015年4月至2015年9月期间，李新军先后4次在我处赊购塑窗材料，合计欠款14500元，并给我出具4枚欠据。此款经我多次索要，李新军以无钱为由拒绝给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决李新军给付塑窗材料款14500元。
李新军辩称：我确实在王成伟处赊购塑窗材料欠款14500元，但是该塑窗材料在我使用过程中出现了质量问题。
经审理查明：2015年4月至2015年9月期间，李新军先后4次在王成伟处赊购塑窗材料，合计欠款14500元。
认定上述事实的证据有：欠据4枚该证据经当庭质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据王成伟的诉讼请求和李新军的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王成伟的诉讼请求是否符合法律规定？
本院认为：2015年4月至2015年9月期间，李新军先后四次在王成伟处赊购塑窗材料，合计欠款14500元并出具欠据4枚。王成伟来院起诉，要求李新军立即给付欠款14500元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”李新军尚欠王成伟塑窗材料款14500元，并有《欠据》为证。原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，李新军作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”由于原、被告双方并未约定还款时间，故王成伟可以随时向李新军主张债权。综上，本院认为，王成伟要求李新军立即给付欠款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李新军于本判决生效后立即给付原告王成伟欠款14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由被告李新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一六年七月十八日
书记员 张 越
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第988号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王桂琴，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人王桂琴立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王桂琴应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2020号
原告：方金平,女,1964年9月4日出生,汉族，小学文化，个体户,住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭开倩，安徽李志萍律师事务所实习律师。
被告:崇殿华,男,1968年10月9日出生,汉族，小学文化，经商,住安徽省天长市，
委托诉讼代理人:周明明,安徽天申律师事务所律师。
被告：朱良英，女，1967年1月13日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市，
原告方金平与被告崇殿华民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金平及其委托诉讼代理人李志萍，被告崇殿华委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告朱良英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方金平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及利息（从2017年3月13日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告崇殿华与朱良英夫妻向原告方金平借款15万元，并出具了借条一张。2017年3月1日，原告方金平向被告崇殿华与朱良英催要借款未果，现提起诉讼。
崇殿华辩称，请求法庭驳回原告方金平的全部诉讼请求，理由如下1、该借款事实并未实际发生；2、因为借款没有事实发生，那么利息也就不能得到法庭支持，况且从原告方金平举出的证据来看双方并未约定利息，从诉讼请求来看利息计算数字不明确，因此请求法庭驳回原告方金平的全部诉讼请求。
朱良英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：被告崇殿华与朱良英系夫妻关系，从事太阳能热水器买卖。2013年9月，被告崇殿华与朱良英因资金周转需要，向原告方金平借款。原告方金平通过银行汇款25万元给付崇殿华。2016年9月13日，双方重新结账，被告崇殿华与朱良英出具借条一张，注明：“今借到方金平现金壹拾伍万元整。借到人崇殿华、朱良英”。后经原告多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为：被告崇殿华与朱良英向原告方金平借款，并出具借条，双方借贷关系成立。原告方金平持借条要求被告崇殿华与朱良英偿还借款本金15万元，本院予以支持；原告方金平要求被告崇殿华与朱良英给付利息，因双方未书面约定利息，原告方金平的该诉讼请求，本院不予支持。被告崇殿华辩称未收到过原告方金平的款项，原告方金平提供的汇款凭证证明原、被告双方有经济往来，故被告崇殿华的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崇殿华与朱良英于本判决生效之日起十日内偿还原告方金平借款15万元；
二、驳回原告方金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告崇殿华与朱良英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年七月六日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1127号
原告王玉珍，女，1960年12月10日出生。
被告黄永，男，1965年4月10日出生。
本院在审理原告王玉珍与被告黄永民间借贷纠纷一案中，原告王玉珍于2013年5月17日向本院提出对被告黄永的撤诉申请。
本院认为：原告王玉珍的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍负担。
审判员 李志兴
二〇一三年五月十七日
书记员 秦 凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终55号
上诉人钟仁南，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
上诉人陈远太，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
上诉人关永机，男，1945年2月19日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
上诉人关永能，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
上诉人钟仁南、陈远太、关永机、关永能不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人要求苍梧县国土资源局履行政府信息公开，苍梧县国土资源局未在法定期限内答复，其可以向苍梧县国土资源局所在地法院提起行政诉讼。在起诉人向该院提起行政诉讼后，该院对其进行法律释明工作，但起诉人仍坚持按起诉状起诉。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人钟仁南、陈远太、关永机、关永能的起诉不予受理。
上诉人钟仁南、陈远太、关永机、关永能上诉称，一、一审裁定混淆被诉行政行为。苍梧县国土资源局未在法定期限内对上诉人要求公开政府信息的申请进行答复，与梧州市国土资源局不予受理上诉人的行政复议申请是两个不同的法律问题。上诉人是对梧州市国土资源局不予受理行政复议申请的行政行为提起诉讼，但一审裁定却认为上诉人可以向苍梧县国土资源局所在地法院对苍梧县国土资源局未在法定期限内答复的情形提起诉讼。二、本案行政复议机关对上诉人作出的不予受理决定，是具有可诉性的行政行为。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，上诉人以梧州市国土资源局不予受理其行政复议申请没有理据为由，起诉要求撤销梧州市国土资源局作出的《不予受理行政复议申请告知书》，并判决梧州市国土资源局依法受理上诉人的行政复议申请。上诉人是针对梧州市国土资源局对其申请行政复议作出的《不予受理行政复议申请告知书》提起本案诉讼，该《不予受理行政复议申请告知书》属于可诉的行政行为，现上诉人选择以该行政行为起诉，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉主张有理有据，本院予以支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405行初21号行政裁定；
二、本案指令广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 静
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初160号
被告人身份情况
|
姓名
|
孔令刚
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身 份 证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
前科情况
|
2001年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2004年5月11日刑满释放
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]157号
指控事实
|
2016年12月30日20时许，被告人孔令刚饮酒后驾驶车牌号为川
AXXXX的东风牌小型汽车从大邑县晋原镇迎春广场出发，沿滨河路行始到滨江东路北一段18号附近时，被公安民警设卡挡获。经检验，孔令刚的血液乙醇浓度为126.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人孔令刚饮酒后血液中乙醇浓度为126.3mg/100ml，已达醉酒标准。孔令刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控孔令刚犯危险驾驶罪的的定性和适用法律正确，本院予以支持。孔令刚到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人孔令刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月11日起至2017年5月10日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年四月十一日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初160号																											被告人身份情况																							姓名																							孔令刚																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身 份 证号码																							籍贯																							户籍所在地																							前科情况																							2001年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2004年5月11日刑满释放																															强制措施情况																							2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]157号																															指控事实																							2016年12月30日20时许，被告人孔令刚饮酒后驾驶车牌号为川 AXXXX的东风牌小型汽车从大邑县晋原镇迎春广场出发，沿滨河路行始到滨江东路北一段18号附近时，被公安民警设卡挡获。经检验，孔令刚的血液乙醇浓度为126.3mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人孔令刚饮酒后血液中乙醇浓度为126.3mg/100ml，已达醉酒标准。孔令刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控孔令刚犯危险驾驶罪的的定性和适用法律正确，本院予以支持。孔令刚到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人孔令刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月11日起至2017年5月10日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年四月十一日													书 记 员 杨 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1669号
原告：陈洁，女，1956年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：唐晓晔，女，1970年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：银仁百赛钻石（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区皋兰路4号103室。
法定代表人：唐晓晔，该公司负责人。
原告陈洁与被告沈笑安、唐晓晔、银仁百赛钻石（上海）有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告陈洁于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈洁撤诉。
受理费100元，减半收取50元，由陈洁负担。
审判员 冯朝昱
二〇一七年二月二十七日
书记员 张慧君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2160号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，系老店信用社副主任，住。
被告刘洋，男，1993年11月7日生，汉族，住滑县。
被告刘卫，男，1987年5月5日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社(以下简称老店信用社)与被告刘洋、刘卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月8日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告刘洋、刘卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2014年2月18日被告刘洋从原告老店信用社借款人民币29000元，由被告刘卫作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘洋立即偿还借款人民币29000元及利息，被告刘卫承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘洋、刘卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年2月18日，原告老店信用社与被告刘洋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币29000元，借款期限为2014年2月18日至2015年2月17日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告刘卫签订《保证合同》，约定被告刘卫为被告刘洋的上述29000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老店信用社向被告刘洋发放借款人民币29000元，借款后，被告从未还本付息，借款到期后，下欠借款本金人民币29000元及相应利息至今未还，被告刘卫亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告刘洋签订的《个人借款合同》、与被告刘卫签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月18日，原告老店信用社向被告刘洋发放借款人民币29000元后，被告未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘洋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘卫依法应承担连带保证责任。被告刘洋、刘卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币29000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年2月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘卫对被告刘洋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘卫承担保证责任后，有权向被告刘洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由被告刘洋、刘卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一七年四月十一日
书记员 李 飞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第847号
申请执行人余雪波，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人张涛，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人付晓英，女，汉族，住遂宁市船山区。
余雪波申请执行张涛、付晓英民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年6月10日作出的(2014)船山民初字第1890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人李泽富有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡其斐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2187号
原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司，地址。注册号：（分）440602000261917。
法定代表人叶小媚。
委托代理人王允习，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省日照市岚山区。系。
被告夏楚新，男，汉族，住广东省郁南县。公民身份号码：×××0715。
原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司诉被告夏楚新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告于2015年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区振鹏物业管理公司张槎分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理公司张槎分公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴春辉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保10号
申请人：杨道娥，女，汉族，住沂源县。
被申请人：淄博暄悦电气自动化商贸有限公司，住所：沂源县城河东路98号山水一城42号。
法定代表人：张峰
被申请人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所：淄博高新区柳泉路358号。
法定代表人：巩象潼
被申请人：淄博活力生物科技有限公司，住所：淄博高新区裕民路以北、柳泉路西侧。
法定代表人：宋述峰
被申请人:张峰，男，汉族，住淄博。
本院在受理申请人杨道娥与被申请人淄博暄悦电气自动化商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人杨道娥向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人淄博暄悦电气自动化商贸有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、淄博活力生物科技有限公司、张峰银行存款550万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博暄悦电气自动化商贸有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、淄博活力生物科技有限公司、张峰的银行存款550万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 崔宝利
二〇一七年一月五日
书记员 何玉红
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审124号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以王银岗在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第158号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2242号
上诉人（原审被告）关昆，女，汉族，1982年7月9日出生，住商丘市。
委托代理人靳祥钰、孙国防（实习），河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）宋慧，女，汉族，1965年7月1日出生，住商丘市。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人关昆与被上诉人宋慧民间借贷纠纷一案，宋慧于2016年01月11日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令关昆偿还其借款本金45万元及利息（利息从借款之日起计算至被告还清借款之日止），并承担诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2017年05月10日作出(2017)豫1402民初585号民事判决。关昆不服，向本院提起上诉。本院于2017年06月09日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人关昆及委托代理人靳祥钰、孙国防（实习）与被上诉人宋慧的委托代理人屈长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月7日，被告因需要资金向原告借款80.91万元，原告依约将该笔借款通过中国银行转账给被告，但被告未按约返还全部本金和利息，后被告向原告出具借款45万元、月息2分的借条。经原告多次催要，被告拒不归还。
原审法院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，故为有效的民间借贷合同。原告按约履行出借义务，被告未按约定履行归还本金和利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。本案借条原告当庭称被告于2016年2、3月份在商丘市房管局门口出具的，被告自认是2015年出具的，因本案需要计算利息，按当事人的自认和有利于被告的原则，本院认定借条形成于2016年3月31日。故原告诉请符合法律规定的部分，该院予以支持。关于被告辩称原告所述与事实不符，原告诉状中的80.91万元是第三人韩卫受被告的指示交付给原告，当时原告急用钱，原告又归还给被告，不是原告所称借款的事实，被告没有收到原告所称的45万元的意见。经查，原告诉请的45万元，有原告提供的80.91万元的转账凭证和借条能证实原、被告借贷关系的存在，现被告辩称是因原告向被告借款，第三人韩卫受被告的指示交付给原告，但被告提供的证人刘某当庭作证称是听韩卫说他借被告的钱打入原告的账户上了，未看到韩卫汇款。该证言不能证实案涉的80.91万元是同一笔款项，且第三人韩卫未到庭作证，不能证实其证言的真伪。证人证言本身具有主观性和易某，不能达到被告的证明目的，应承担对其不利的法律后果；被告当庭对借条的真实性提出质疑，要求鉴定，但在法定期间未提出书面申请，经询问，被告称不再申请鉴定，应推定被告对借条真实性的认可；被告作为一具有社会经验的成年人，应当清楚其出具借条的法律含义及应当承担的法律后果，故被告的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告关昆偿还原告宋慧借款本金45万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月1日起至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即4025元、保全费3940元，共计7965元，由被告关昆负担。
上诉人上诉称，一、原审适用简易程序不当。本案标的额巨大，经多次的申请调取证据和庭后质证，对借款事实存在明显争议的情况下，应当适用普通程序审理。二、原审认定事实错误。首先，被上诉人在原审中提供的借条有瑕疵，没有借款日期，且被上诉人的陈述明显矛盾，如当庭陈述不认识韩卫后又改口说认识。其次，上诉人对借条系上诉人书写的真实性不存在异议，但并没有借款事实，更没有月息二分。第三，被上诉人在原审称不认识案外人韩卫，没有借贷关系，又称通过POS机借给韩卫727620元，证明被上诉人一直在说谎，且该交易明细显示是被上诉人在韩卫POS机零售消费。第四，上诉人在原审中提供的证据能够证明案外人韩卫欠上诉人借款，被上诉人向上诉人借款用于周转资金，且上诉人与被上诉人系亲表亲关系，上诉人指示韩卫将借款809100元打入被上诉人的账户后，被上诉人又将该款分文不差的将809100元转入了上诉人账户。被上诉人起诉所称的809100元借贷关系根本不存在，更没有偿还部分欠款的事实。综上，原审认定事实错误，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人借款本金45万元及利息有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人提供的证据有：银行交易明细一份。证明目的案外人韩卫向上诉人偿还利息的事实。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为,对银行交易明细真实性无异议，但该证据与本案无关，通过上诉人的所说，上诉人没有必要支付利息，其根本没有使用该款。
本院对被上诉人提供的证据分析评价如下：被上诉人对银行交易明细的真实性无异议，本院予以确认。但不能证明与本案系同一笔款项，达不到证明目的，本院对该证据不予采信。
被上诉人未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序审理并无不当。上诉人主张是其指示案外人韩卫将借款打入被上诉人的账户后，被上诉人又将该款分文不差的转入上诉人账户，双方之间并不存在借款事实。但上诉人作为成年人为被上诉人出具有借条，且由被上诉人为上诉人转账凭证相佐证该事实。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费8050元，由上诉人关昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 宋 健
代理审判员 段智明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 培
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7301号
罪犯董爱风，女，1961年4月1日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十二月二日，山东省莱阳市人民法院作出(2014)莱阳刑初字第372号刑事判决，以被告人董爱风犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。二○一五年二月二十六日，山东省烟台市中级人民法院以(2015)烟刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董爱风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董爱风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董爱风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯董爱风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董爱风减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第346号
申请人：张天初，男，1972年4月19日出生，汉族，广东省龙川县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人张天初于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资3311元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资3311元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张天初工资3311元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申3号
再审申请人（一审被告）：姜功平，男，1965年5月17日生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西悦大商贸有限公司：住所地：咸阳市世纪大道中段18号三一重工6S中心，组织机构代码证：66796607-3。
法定代表人：杨雄，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：白世权，男，1958年11月29日生，汉族，住西安市。
被申请人（一审被告）：白航，男，1990年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县。
再审申请人姜功平因与被申请人陕西悦大商贸有限公司、白世权、白航追偿权纠纷一案，不服秦都区人民法院（2015）秦民初字第03126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜功平申请再审称，本案原审判决书中署名是由三人组成合议庭审理本案，但实际本案两次开庭均是由承办人独任审判，其从未见过另外两名合议庭成员，因此本案审判组织不符合法律规定。本案事实是白世权、白航为了完成其与第三方特克斯县畜牧局签订的修建新疆特克斯78团畜牧营地的道路合同义务，特委托自己代其向陕西悦大商贸有限公司购买涉案挖掘机。涉案挖掘机的首付款及按揭款均是由白世权、白航向陕西悦大商贸有限公司支付且双方就付款事宜一直直接沟通。涉案挖掘机的交付地也是在新疆特克斯78团畜牧营白世权公司所在地，用于完成其合同义务。上述情况充分说明涉案挖掘机的《产品买卖合同》的付款人、收货人和使用人均为白世权和白航，白世权、白航才是涉案挖掘机的实际买方。其仅是代白世权和白航购买的涉案挖掘机，其与白世权、白航形成事实的委托关系，原审对此事实不予认定明显错误。另外，其在原审中提供的证据足以证明其主张，原审对其证据不予认定，明显不符合证据规则。因其与被申请人白世权、白航属于事实的委托代理关系，本案应适用《民法通则》第三十六条和第六十五条中委托代理的法律规定，原审并未适用该相关规定，明显存在法律适用错误问题。综上，本案原审审判组织、事实认定、证据认定、法律适用方面均存在错误现要求：1、依法撤销（2015）秦民初字第03126号民事判决，改判申请人不承担被申请人陕西悦大商贸有限公司的垫付款920452.37元及利息109822.76元；2、依法改判申请人不承担本案诉讼费用。
本院认为，关于申请人主张本案程序违法一节。经审查，原审卷中两次庭审笔录中均记录是由三人组成合议庭进行审理的且合议庭人员在庭审笔录中均有签名，且申请人现并没有能够证明本案审判组织的组成不符合法律规定的证据，故其主张此节再审理由不成立。关于申请人主张本案认定事实错误一节。经审查，原审卷中的《产品买卖合同》及《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保协议》、销售收货确认书、昆山中山资产管理有限客户流水明细、对账证明、收款收据等证据已形成完整的证据链足以认定，申请人姜功平属于涉案挖掘机的实际买受人及担保合同的责任人。申请人姜功平在再审审查期间虽提供特克斯西华矿山机械设备有限公司的工商登记资料、照片、《特克斯县康卡尔牧道路项目建设协议》，用于证明被申请人白世权是西华矿山机械设备有限公司法人，为了特克斯县康卡尔牧道项目工程委托其向陕西悦大商贸有限公司买的涉案设备且涉案设备实际由白世权控制用于其公司在特克斯县工地建设。经审查，其提供的特克斯县西华矿山机械设备有限公司的工商登记资料与本案不具有关联性、《特克斯县康卡尔牧道路项目建设协议》属于复印件且无原件核对其真实性无法确定，照片仅能证明涉案设备在特克斯县康卡尔牧道项目工程工地，并不能证明其归白世权所有并由白世权实际控制，因此申请人提供上述证据均不能证明其上述主张。故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张本案证据认定错误一节。经审查，因申请人在原审中提供的证据与本案不具有关联性，因此原审根据证据的三性原则对该证据不予认定，符合证据的认定规则并无不当，故申请人主张此节再审理由亦不成立。另外，因根据原审查明申请人与被申请人白世权、白航之间并不存在委托代理关系且申请人也没有证据证明其与白世权、白航存在委托关系的事实，因此本案并不存在适用《民法通则》第三十六条和第六十五条中委托代理的基础，因此原审未适用该法律规定并无不当，故申请人主张此节再审理由亦不成立。
综上所述，姜功平的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜功平的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 晗
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1208号
申请执行人叶玉芬，女，1981年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人叶玉芬与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）711号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）711号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0105行初15号
原告甘万盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住长沙市开福区。
委托代理人甘情怡，女，汉族，1994年3月8日出生，住长沙市开福区。系原告之女。
被告长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路9号。
法定代表人辜松柏，该分局局长。
委托代理人陶娟，该分局工作人员。
委托代理人刘伟君，湖南百信律师事务所律师。
原告甘万盛不服被告长沙市国土资源局开福区分局信息公开一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告甘万盛的委托代理人甘情怡，被告长沙市国土资源局开福区分局的委托代理人陶娟、刘伟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘万盛诉称，2017年9月1日，原告通过邮局以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开“甘万盛所签的房屋拆迁补偿协议书中，甲方与经办人处有私人签名，请贵单位公开这四人的职务”。2017年9月4日，被告收到了原告的申请，并于2017年9月21日回复道“不属于政府信息公开的内容。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“…公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，…申请相关政府信息”。原告所签订房屋补偿协议书时，并无此四人到场。需通过此申请了解弄虚作假的四人身份，作为当庭证据。现原告依据《行政诉讼法》第2条等规定向法院提起行政诉讼，并提出以下诉讼请求：一、要求撤销开国土资公开告知[2017]73号，并重新回复；二、本案诉讼费由被告承担。
原告甘万盛向本院提交了以下证据：
证据1、政府信息公开申请表，拟证明原告申请的内容；
证据2、《关于政府信息公开的回复》（开国土资公开告知[2017]73号），拟证明被告对提出的申请作出了“不属于政府信息公开的内容”回复；
证据3，国土资源局开福区分局依申请公开的拆迁科和拆迁事务所的人员名单，拟证明房屋拆迁补偿协议书上四名工作人员中刘业属于该局工作人员，其余三人身份不明；
证据4、国内挂号信函收据、信封照片，拟证明原告于2017年9月2日向被告申请政府信息公开的事实。
被告长沙市国土资源局开福区分局辩称，一、被告作出的信息公开回复程序合法，被告于2017年9月4日收到被答辩人邮寄的信息公开申请书，于2017年9月22日通过挂号邮寄方式向原告书面答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定。二、被告作出的信息公开答复的内容合法。原告申请的公开四人职务政府信息不属于《政府信息公开条例》第二十一条的二项规定的政府信息公开的范围，被告也已经在�复中告知了原告，而且原告申请公开的信息并涉及原告的切身利益，对原告的权利义务不产生任何实质性影响。综上被告认为其作出的信息公开答复的事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，支持行政机关依法行政。
被告长沙市国土资源局开福区分局向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》。
2、《关于政府信息公开的回复》（开国土资公开告知［2017］73号）（2017年9月21日）。
3，《国内挂号信函收据》（2017年9月22日）。
以上证据拟证明被告政府信息公开回复事实清楚，程序合法。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据1，可以证明原告向被告提出政府信息公开申请，本院予以采信；对证据2，可以证明被告对原告的申请作出回复，其中回复的合法性问题系本案诉争事项，待下文予以裁判；对证据3，与本案无关，不予采信；对证据4，可以证明原告申请信息公开的时间，本院予以采信。
对被告提交的证据1，可以证明被告收到原告的政府信息公开申请，本院予以采信，对证据2-证据3，可以证明被告对原告的申请作出答复，其中答复的合法性问题系本案诉争事项，待下文予以裁判。
经审理查明，原告甘万盛系长沙市朝正垸城中村改造及环境整治工程建设项目征地范围的拆迁户。2017年9月1日，原告通过邮局以邮寄的方式向被告提�政府信息公开申请，要求公开“甘万盛所签的房屋拆迁补偿协议书中，甲方于经办人处有四人签名，请贵单位公开这四人的职务”。被告于2017年9月4日签收原告提出的信息公开申请，并于2017年9月21日通过邮寄的方式向原告作出开国土资公开告知[2017]73号《关于政府信息公开的答复》，称：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的相关规定，你要求公开的房屋拆迁补偿协议中经办人处四人职务这一信息，不属于政府信息公开答复的内容”。原告不服，故诉至法院。庭审中，原告明确其申请公开上述信息的用途是为了其起诉拆迁补偿协议的案件收集证据。
另查明，原告在政府信息公开申请中提及的房屋拆迁补偿协议，系被告下属二级机构长沙市开福区征地拆迁事务所与�告所签订，被告处亦保存有该份房屋拆迁补偿协议。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。本案的争议焦点在于行政机关工作人员的职务信息是否属于政府信息公开的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开与被告下属机构所签订的房屋拆迁补偿协议中经办人的职务的政府信息，行政机关工作人员的职务属于行政机关工作人员履行行政职能的身份前提，应属于行政机关工作人员履行行政职责的必然组成部分，属于被告在履行职责过程中以一定形式记录、保存的信息，且原告仅申请�政机关工作人员的职务，并不涉及其他个人隐私信息，故该信息应属于政府信息。被告以原告所申请公开的信息不属于政府信息为由答复不予公开，属于适用法律错误，依法应予撤销，被告应对原告的政府信息公开重新答复处理。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告长沙市国土资源局开福区分局于2017年9月21日对原告甘万盛作出的《关于政府信息公开的答复》；
二、责令被告长沙市国土资源局开福区分局在本判决生效后十五日内对原告甘万盛的政府信息公开申请重新作出答复处理。
本案受理费人民币50元，由被告长沙市国土资源局开福区分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 唐潇俊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执620号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：梁小兰，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省电白县，。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行梁小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1868号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年二月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执620号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2366号
原告：太和县鑫隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：张正峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，××黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷，××黄律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，××邦律师事务所律师。
原告太和县鑫隆汽车运输有限公司（以下简称鑫隆汽运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鑫隆汽运公司的委托代理人高山、孙雷，平安财险太和支公司委托代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫隆汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险太和支公司支付213239元；2、平安财险太和支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，徐朋驾驶皖K×××××／皖××××挂重型半挂车，与吴杰驾驶的翼EC××××／翼E××××挂重型罐式半挂货车追尾相撞，造成两车受损及高速公路设施损坏的交通事故。徐朋承担此事故的主要责任，吴杰承担此事故的次要责任。本次事故造成原告各项损失共计213239元。因原告的皖K×××××重型半挂车在被告公司投保有交强险和机动车损失险，并投保不计免赔。
平安财险太和支公司辩称：1、原告请求数额过高，部分请求没有法律依据，原告的车损应以重新评估的结果为准；2、在本起交通事故中我公司承保的车辆仅承担主要责任，因此依据法律规定及合同约定，我公司仅应承担其合理损失的70%赔偿；3、依据合同约定及法律规定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，鑫隆汽运公司为其皖K×××××重型半挂车在平安财险太和支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同。商业险中皖K×××××重型半挂车损失险责任限额234000元，且不计免赔。该次事故发生在保险期间。
2016年3月14日，徐朋驾驶皖K×××××／皖××××挂重型半挂车，与吴杰驾驶的翼EC××××／翼E××××挂重型罐式半挂货车追尾相撞，造成两车受损及高速公路设施损坏的交通事故。徐朋承担此事故的主要责任，吴杰承担此事故的次要责任。皖K×××××重型半挂车经安徽中正国际保险公估有限公司评估损失为179262元。原告支付评估费6000元，吊车费10000元，拖车费15000元，清障费530元。鑫隆汽运公司要求平安财险太和支公司赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
在审理中，平安财险太和支公司认为鑫隆汽运公司的皖K×××××重型半挂车评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司于2016年8月13日作出鉴定，鉴定意见：皖K×××××重型半挂车的损失为171000元。
本院认为，鑫隆汽运公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖K×××××重型半挂车的损失171000元均无异议，本院予以认定。鑫隆汽运公司支出的吊车费10000元，拖车费15000元，清障费530元，均由合法票据为证，事实清楚，本院予以认定。虽然本次事故鑫隆汽运公司车辆驾驶员徐朋负主要责任，但鑫隆汽运公司提起的财产保险合同纠纷诉讼，要求平安财险太和支公司赔偿全部车辆损失，符合法律规定。故平安财险太和支公司应在车辆损失险责任限额内赔偿鑫隆汽运公司损失171000元。平安财险太和支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鑫隆汽运公司支出的评估费6000元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险太和支公司承担。综上，平安财险太和支公司应赔偿鑫隆汽运公司各项损失计款202530元。鑫隆汽运公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿太和县鑫隆汽车运输有限公司各项损失计款202530元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回太和县鑫隆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，由太和县鑫隆汽车运输有限公司负担161元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担4338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2380号
原告桂林市美丽佳装饰材料有限公司，地址：桂林市叠彩区环城北路联坤家居2号楼1楼12号。
法定代表人秦泽云。
委托代理人何群，该公司员工。
被告广西桂林地建建设有限公司，地址：桂林市中山北路72-1号。
法定代表人赵干云。
被告桂林市中医医院，地址：桂林市临桂路2号。
法定代表人杨斌。
本院在审理原告桂林市美丽佳装饰材料有限公司与被告广西桂林地建建设有限公司、桂林市中医医院合同纠纷一案后，被告广西桂林地建建设有限公司于2016年9月26日向本院提出管辖权异议申请，认为本案双方当事人合同约定的管辖法院为甲方（被告广西桂林地建建设有限公司）住所地法院，根据相关法律规定，本案应由被告广西桂林地建建设有限公司住所地法院即桂林市叠彩区人民法院管辖，故申请将本案移送桂林市叠彩区法院审理。
本院认为，本案原告桂林市美丽佳装饰材料有限公司与被告广西桂林地建建设有限公司所签订的合同为《橡胶地板材料供货及施工合同》，其合同内容既包括原告向被告供货的买卖关系，也包括原告按照被告的要求完成安装工作并向被告交付工作成果的承揽关系；但本案合同的基础法律关系仍应为橡胶地板材料的购销关系，承揽关系是因购销关系所产生的从合同义务；故本案管辖权仍应以合同的基础法律关系来确定。因本案双方在合同中约定了相关的协议管辖条款，该约定并未违反法律对于本案合同中双方基础法律关系管辖方面强制性、禁止性规定，应为有效的协议管辖约定；故被告广西桂林地建建设有限公司的相关申请符合相关法律的规定，依法应予准许，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条的相关规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至桂林市中级人民法院。
审 判 员 李钦毅
二〇一六年九月二十八日
代书记员 谢丽娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2206号
原告赵亮。
被告邓丽华。
被告吴晓蓉。
被告刘忠杰。
本院在审理原告赵亮诉被告邓丽华、吴晓蓉、刘忠杰民间借贷纠纷一案中，因原告赵亮未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一四年六月三日
书 记 员 舒 凤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00760号
罪犯张玉芳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年6月30日作出（2009）丹刑初字第199号刑事判决，以被告人张玉芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。已退出的暂扣的非法所得32000元予以没收，尚未退出的非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0638号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年6月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张玉芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加粘衬工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被省局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张玉芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务部分履行凭证及原判法院执行终结裁定、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉芳予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00760号罪犯张玉芳，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年6月30日作出(2009)丹刑初字第199号刑事判决，以被告人张玉芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。已退出的暂扣的非法所得32000元予以没收，尚未退出的非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0638号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年6月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张玉芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加粘衬工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被省局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯张玉芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务部分履行凭证及原判法院执行终结裁定、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张玉芳予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈瑜芳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初332号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李市委，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事于2018年5月4日被兰考县公安局刑事拘留，2018年5月18日被兰考县公安局执行逮捕。
辩护人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人李市委犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李市委及其辩护人韩方钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日12时许，被告人李市委驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿兰考县关仪公路由南向北行驶至兰曹公路与关仪公路交叉路口处，向西左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，致使由西向东刁某1驾驶的电动三轮车在避让鲁Ｒ×××××的三轮汽车时，将刁某3甩至路面，被鲁Ｒ×××××的三轮汽车碾压当场死亡，造成道路交通事故。经事故认定，被告人李市委负此事故主要责任。案发后，被告人李市委现场拨打110报警电话。
另查明，2018年7月4日，被告人李市委家属刘侠与被害人刁某3家属刁某1、毛雪娇自愿达成民事赔偿协议，被告人家属共赔偿被害人家属210000元，扣除先前已支付的25000元，剩余185000元于本案刑事判决书生效后从本院标的款账户领取。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李市委在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单结果单、豫Ｎ×××××机动车行驶证、高速过磅情况、兰考县交警大队事故中队情况说明、超载说明、赔偿协议书、刑事谅解书、询问笔录、居民死亡医学证明、户籍注销证明、兰考县公安交通警察大队兰公交认【2018】第2755号交通事故认定书、被告人李市委拨打报警电话手机照片2幅、李市委呼吸式酒精测试照片和抽血照片各1幅、李市委酒精测试单1份、李市委血样提取登记表1份、证人杜某、刘某、刁某1、孔某、刁某2证言、交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故车辆照片、刁某3尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李市委驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李市委犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。对被告人李市委及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合以上情节及审前调查情况，决定对被告人李市委适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李市委犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 周大亮
人民陪审员 张居民
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨峰卫
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字00048号
河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，联社主任。
委托代理人郭险峰，任该行客户经理。
被告张定强，男，1968年7月17日生。
被告张飞闯，男，1990年5月21日生。
被告王艳，女，1989年2月1日生。
委托代理人贺守超，农民.
被告肖发才，男，1982年1月3日生。
原告桐柏河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司诉被告张定强、张飞闯、王艳、肖发才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭险峰，被告张飞闯、被告王艳委托代理人贺守超到庭参加诉讼，被告张定强、肖发才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉，本案现已审理终结。
原告桐柏县农村信用合作联社诉称，2013年5月28日被告张定强向原告借款300000元，定于2015年5月28日归还，并由被告张飞闯、王艳、肖发才做担保，借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年8月28日归还贷款本金100000元及利息，剩余本金200000元及下欠利息33370至今未还。现请求法院依法判令：1、被告张定强偿还借款本金200000元及利息33370元（合同期限内利率为月息千分之九，逾期利率为月息千分之十三点五计算止起诉之日）。2、被告张飞闯、王艳、肖发才承担连带担保责任。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、贷款申请书一份
2、借款人承诺书一份及借款人配偶承诺书一份。
3、张飞闯、王艳、肖发才担保承诺书及其担保人配偶承诺书各一份。
4、照片两张。
5、个人借款合同一份
6、最高额保证合同一份。
7、借款借据两张。
被告张飞闯、王艳对原告提供的证据均无异议。
被告张飞闯辩称，借款属实，但已经偿还了100000元本金及利息。未向法庭提供证据。
被告王艳辩称，给该笔借款担保属实。未向法庭提供证据。
被告张定强、肖发才未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
依据原告提供的有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告桐柏县农村信用联社于2015年12月31日更名为河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。2013年5月28日，原告与被告张定强签订一份《个人借款合同》，合同的主要内容为，被告张定强向原告借款300000元，用于养殖，借期两年，自2013年5月28日至2015年5月28日止，合同期限内利率为9‰，逾期利息在原借款利率上加收50%；2013年4月22日，原告与被告张飞闯、王艳、肖发才签订一份《保证合同》，三担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日后两年止，即保证期自2015年5月28日至2017年5月28日止，合同签订后原告依约借给被告张定强300000元。借款到期后，被告仅归还100000元本金及利息44460元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将款借给被告张定强，被告张定强应承担偿还借款本息的责任。被告张定强、张飞闯、王艳、肖发才为该笔借款提供承担连带保证担保责任，且在保证期内，应承担连带保证担保责任。原告要求被告张飞闯、王艳、肖发才偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告请求为33370元，按合同期限内利率为月息千分之九，逾期利率为月息千分之十三点五计算，逾期利息计算至起诉之日2015年9月24日。其中期限内利息为：本金300000万，年利息按月息按千分之九计算两年共计64800元；逾期利息为本金200000元，自2015年5月28日计算至2015年9月24日，利率按月息千分之十三点五计算为10440元；期限内利息与逾期利息总计75240元。扣除被告张定强已还的44460元利息，未付利息为30780元。原告请求33370元，对于多出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定强于本判决生效之日起十日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社借款本金200000元及利息30780元（合同期限内按月利率9‰、逾期利率自2015年5月28日起按月利率13.5‰计算，计算至2015年9月24日止）。
二、张飞闯、王艳、肖发才对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4801元，由被告张定强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙秋实
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2633号
原告：郝秀阁，女，汉族，1934年4月11日出生。
原告：李爱环，女，汉族，1954年1月20日出生。
原告：杨振方，男，汉族，1979年12月23日出生。
原告：杨兰兰，女，汉族，1987年11月19日出生。
委托代理人：杨振方，男，汉族，1979年12月23日出生。
委托代理人：南彩霞、陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：姚自忍，男，汉族，1966年4月23日出生。
被告：王全铭，男，汉族，1977年10月1日出生。
被告：王志铭，男，汉族，1979年12月18日出生。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900060047839B。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：马晓燕，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090074405794XU.
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司法务。
原告郝秀阁、李爱环、杨振方、杨兰兰诉被告姚自忍、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、王全铭、王志铭、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郝秀阁、李爱环、杨振方、杨兰兰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：
准许原告郝秀阁、李爱环、杨振方、杨兰兰撤诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 园
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0139号
原告扬州艺广纺织品有限公司，住所地扬州市邗江区丰源玩具城。
法定代表人韩毅，董事长。
委托代理人冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州康贝工艺品有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇赤岸社区通发西路13号。
法定代表人李国琴，总经理。
委托代理人宰有道。
原告扬州艺广纺织品有限公司（以下简称艺广公司）与被告扬州康贝工艺品有限公司（以下简称康贝公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告艺广公司的委托代理人冯纲、被告康贝公司法定代表人李国琴及其委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺广公司诉称：原、被告双方系长期业务往来关系，原告向被告供应鞋用面料，2014年7月23日，双方结账确认，截止当日，被告尚欠原告货款人民币315462元，该款经原告多次催要未果，故请求判令被告康贝公司立即支付货款315462元。因被告在诉讼期间支付货款50000元，现诉讼标的变更为265462元
为证明其主张，原告艺广公司当庭提交企业对账函一份、码。
被告康贝公司辩称：企业对账函由我方出具是事实，但原告供应的货有质量、数量问题、并且原告延期交货，造成我方损失，现提出反诉，要求扣减货款10万元。
被告康贝公司未提供证据。
经审理查明：原、被告双方系长期业务往来关系，原告向被告供应鞋用面料，2014年7月23日，双方结账，被告向原告出具了一份企业对账函，载明：截止至2014年7月23日，被告尚欠原告货款计人民币315462元。同时，被告法定代表人李国琴手书备注：目前账目清晰，2013年另有送货清单米数和复后数量总额不等，近期本公司查对好，另通知该公司另作处理，希望配合认可。诉讼期间，被告向原告支付货款50000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关书证在卷予以证明。
本院认为：货款应当及时给付。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告履行了自己的供货义务，被告理应给付货款。被告向原告出具的对账函未约定给付货款的时间，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时给付货款，故本院对原告要求被告给付货款265462元的诉讼请求依法予以支持。对被告提出的原告供应的货有质量、数量问题、并且原告延期交货，要求扣减货款10万元的辩解意见，因原告不予认可，且被告未在本院指定的期限内向本院递交反诉状、缴纳诉讼费、提交相关证据，故对该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告扬州康贝工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州艺广纺织品有限公司给付货款人民币265462元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3015元，由被告扬州康贝工艺品有限公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6030元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋跃伟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执264号
申请执行人何梦玲，女，1987年8月24日出生，汉族，株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市天元区，
被执行人株洲松西子建设发展有限公司，住所地：株洲县渌口镇松西子社区居民委员会办公大楼。
法定代表人彭小林，该公司董事长。
申请执行人何梦玲与被执行人株洲松西子建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月13日作出（2016）湘0221民初972号民事判决书，确定被执行人株洲松西子建设发展有限公司向申请执行人何梦玲支付终止劳动关系的经济补偿金3750元及劳动报酬22500元。判决书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人何阳于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初972号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年十月十日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执264号申请执行人何梦玲，女，1987年8月24日出生，汉族，株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市天元区，被执行人株洲松西子建设发展有限公司，住所地：株洲县渌口镇松西子社区居民委员会办公大楼。法定代表人彭小林，该公司董事长。申请执行人何梦玲与被执行人株洲松西子建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月13日作出（2016）湘0221民初972号民事判决书，确定被执行人株洲松西子建设发展有限公司向申请执行人何梦玲支付终止劳动关系的经济补偿金3750元及劳动报酬22500元。判决书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人何阳于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初972号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年十月十日书记员  罗贤凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40584号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：牛花玲，女，1975年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牛花玲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,244.94元。原告诉称,被告牛花玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,244.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1203号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：张建光，男，汉族，身份证住址广东省中山市，现住中山市，公民身份号码×××0316。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告张建光信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵、被告张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行起诉认为：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：52×××56）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年10月11日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、年费合计137326.40元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款137326.40元（欠款暂计至2015年10月11日），其中本金119999.40元、利息9574.85元、滞纳金6252.10元、年费1500元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年10月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张建光全部承认原告广发行中山分行的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张建光须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月11日信用卡欠款本息、滞纳金、年费等合计137326.40元，及自2015年10月12日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告张建光负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告张建光应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年四月五日
书记员 向娜
钟金花
第2页共2页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2351号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱燕华，女，1966年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐爱琴，女，1987年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵伟，男，1981年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡勤娟，女，1956年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱燕华因与被申请人徐爱琴、邵伟、蔡勤娟(以下简称徐爱琴方)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱燕华申请再审称，其是标准的受害人，是徐爱琴方对其担任案外人遗产继承纠纷代理人怀恨报复。公安局对徐爱琴等人的行政处罚及对朱燕华不予行政处罚的决定，证明朱燕华无任何过错。一审判决只判决徐爱琴、蔡勤娟承担60%过错责任，颠倒黑白。邵伟应当承担连带赔偿责任。一审法院为查明案件事实，到公安机关调取笔录，是掩耳盗铃。一审法院违反法定程序，二审对赔偿范围、标准等适用法律错误。徐爱琴方侵害他人应当赔偿精神损害抚慰金，并在本市有影响力的媒体公开赔礼道歉。一审存在毁灭徐爱琴方代理人代理资格欠缺的证据等。综上，朱燕华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十二项和第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，纵观在案证据朱燕华与徐爱琴方因遗产继承纠纷案件产生矛盾后朱燕华与徐爱琴、蔡勤娟均未能妥善处理，进而发生纠扭，并导致互有伤害。对此，一审、二审法院综合全案情况，认定朱燕华与蔡勤娟、徐爱琴均有一定过错，由蔡勤娟、徐爱琴对朱燕华的合理损失承担60%的赔偿责任，并无明显不妥；对于邵伟是否应该承担连带责任，除朱燕华本人及在场的案外人邵某在公安机关的询问笔录陈述邵伟殴打了朱燕华外，其他多人均未表述邵伟殴打了朱燕华，故一、二审法院在无其他充分证据证明邵伟殴打了朱燕华的情况下，对朱燕华要求邵伟承担连带赔偿责任的诉请不予支持，亦无明显不当；关于朱燕华异议的赔偿范围、标准包括精神损害抚慰金及要求徐爱琴方在本市具有影响力的媒体醒目位置赔礼道歉的诉讼请求，一、二审法院参照鉴定意见和具体案情作出的处理，亦未见明显不妥。朱燕华对其提出的其他再审申请理由也不能提供相应的依据，其提供的材料尚不足以推翻原审判决。综上，朱燕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十二项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱燕华的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱燕华，女，1966年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐爱琴，女，1987年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵伟，男，1981年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡勤娟，女，1956年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱燕华因与被申请人徐爱琴、邵伟、蔡勤娟(以下简称徐爱琴方)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱燕华申请再审称，其是标准的受害人，是徐爱琴方对其担任案外人遗产继承纠纷代理人怀恨报复。公安局对徐爱琴等人的行政处罚及对朱燕华不予行政处罚的决定，证明朱燕华无任何过错。一审判决只判决徐爱琴、蔡勤娟承担60%过错责任，颠倒黑白。邵伟应当承担连带赔偿责任。一审法院为查明案件事实，到公安机关调取笔录，是掩耳盗铃。一审法院违反法定程序，二审对赔偿范围、标准等适用法律错误。徐爱琴方侵害他人应当赔偿精神损害抚慰金，并在本市有影响力的媒体公开赔礼道歉。一审存在毁灭徐爱琴方代理人代理资格欠缺的证据等。综上，朱燕华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十二项和第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，纵观在案证据朱燕华与徐爱琴方因遗产继承纠纷案件产生矛盾后朱燕华与徐爱琴、蔡勤娟均未能妥善处理，进而发生纠扭，并导致互有伤害。对此，一审、二审法院综合全案情况，认定朱燕华与蔡勤娟、徐爱琴均有一定过错，由蔡勤娟、徐爱琴对朱燕华的合理损失承担60%的赔偿责任，并无明显不妥；对于邵伟是否应该承担连带责任，除朱燕华本人及在场的案外人邵某在公安机关的询问笔录陈述邵伟殴打了朱燕华外，其他多人均未表述邵伟殴打了朱燕华，故一、二审法院在无其他充分证据证明邵伟殴打了朱燕华的情况下，对朱燕华要求邵伟承担连带赔偿责任的诉请不予支持，亦无明显不当；关于朱燕华异议的赔偿范围、标准包括精神损害抚慰金及要求徐爱琴方在本市具有影响力的媒体醒目位置赔礼道歉的诉讼请求，一、二审法院参照鉴定意见和具体案情作出的处理，亦未见明显不妥。朱燕华对其提出的其他再审申请理由也不能提供相应的依据，其提供的材料尚不足以推翻原审判决。综上，朱燕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十二项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱燕华的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00419号
申请人：马占兰，女，住安徽省凤台县。
被申请人：陈海军，男，住宿州市埇桥区。
申请人马占兰因与被申请人陈海军民间借贷纠纷，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈海军所有的位于宿州市埇桥区白马商城2号楼4层0443室、0434室、0435室、0436室、0437室、0406室、0426室、0431室、0408室、0407室、0430室、0403室、0411室、0401室、0467室、0464室、0465室、0466室、0429室、0427室、0428室、0410室、0432室、0409室、15号楼1层159室、160室、161室、162室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈海军所有的位于宿州市埇桥区白马商城2号楼4层0443室（房地权证宿字第××号）、0434室（房地权证宿字第××号）、0435室（房地权证宿字第××号）、0436室（房地权证宿字第××号）、0437室（房地权证宿字第××号）、0406室（房地权证宿字第××号）、0426室（房地权证宿字第××号）、0431室（房地权证宿字第××号）、0408室（房地权证宿字第××号）、0407室（房地权证宿字第××号）、0430室（房地权证宿字第××号）、0403室（房地权证宿字第××号）、0411室（房地权证宿字第××号）、0401室（房地权证宿字第××号）、0467室（房地权证宿字第××号）、0464室（房地权证宿字第××号）、0465室（房地权证宿字第××号）、0466室（房地权证宿字第××号）、0429室（房地权证宿字第××号）、0427室（房地权证宿字第××号）、0428室（房地权证宿字第××号）、0410室（房地权证宿字第××号）、0432室（房地权证宿字第××号）、0409室（房地权证宿字第××号）、15号楼1层159号（房屋编码：34XX59）、160号（房屋编码：34XX60）、161号（房屋编码：34XX61）、162号（房屋编码：34XX62）予以查封。
二、对申请人马占兰提供担保的位于合肥市濉溪路212号金域蓝湾13幢1503室（房地权庐字第08XX25号）予以查封。
三、对担保人马占超所有的位于合肥市政务区怀宁路228号置地广场栢悦公馆1幢2506号（房地权证合产字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二日
书记员 孙理侠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1380号
申请执行人张瑜，女。
被执行人杨戈，男。
被执行人杜建平，女。
关于张瑜申请执行杨戈、杜建平机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成赔偿协议，申请执行人张瑜于2016年9月19日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1380号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 琳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审159号
申请执行人：醴陵市林业局，住所地：醴陵市先农坛路。
法定代表人：凌伟，局长。
被执行人：钟少迪，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局于2018年8月13日向本院申请强制执行对被执行人钟少迪作出的醴林罚决字（2017）044号《林业行政处罚决定书》，要求执行以下内容：恢复林地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚决字（2017）044号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、恢复林地原状，由申请人醴陵市林业局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人钟少迪负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王余富
二〇一八年八月二十日
书 记 员 彭 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1140号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴翠英，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪海波，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人吴翠英、汪海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0311民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人苏元章、被上诉人吴翠英的委托诉讼代理人孙曼到庭参加诉讼。被上诉人汪海波经本院传票传唤，无正当理由没有参加诉讼，本院依法对其按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险安徽分公司上诉请求：请求二审法院不支持吴翠英的误工费、护理费、营养费合计7550.4元；二审案件受理费由吴翠英负担。事实和理由：吴翠英的误工期为120天，营养期为30天，护理期为60天。在上一次诉讼中，平安财险安徽分公司已按吴翠英误工114日、护理90日、营养24日的标准给付了赔偿，原审判决平安财险安徽分公司超标准赔偿10058.4元。
吴翠英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪海波没有提出答辩意见。
吴翠英向一审法院起诉请求：请求平安财险安徽分公司、汪海波赔偿其医疗费11460.17元、营养费450元（30天×15天）、伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费7837.50元（104.50元／天×75天）、误工费5535元（73.80元／天×75天）、交通费1500元、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7468元（17234元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元共计97272.67元；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年11月11日，汪海波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市淮河路由西向东行驶至淮河路火车站广场东侧时，碾轧到沿淮河路由西向东步行的行人吴翠英的右脚，致吴翠英受伤。该事故经交警部门认定：汪海波负全部责任，吴翠英无责任。吴翠英受伤后被送往蚌埠市第二医院住院治疗，经诊断为右三踝骨折。吴翠英第一次住院产生的费用已经（2015）淮民一初字第00030号民事调解书解决。2016年1月18日至2月2日吴翠英至蚌埠市第二人民医院住院治疗15天，经诊断为右三踝骨折术后内固定异物。支出医疗费11460.17元。出院医嘱：出院后继续休息，避免负重。医疗证明书载明：患者系右踝关节内固定异物“建议出院后继续卧床休息二个月”。2016年3月22日安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吴翠英右三踝骨折致右下肢功能丧失11%构成十级伤残，吴翠英支出鉴定费700元。皖Ａ×××××号小型轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，当事人均无异议，对该交通事故认定书予以采信。皖Ａ×××××号小型轿车在平安财险安徽分公司投保有交强险和商业三者险，吴翠英的损失应先由平安财险安徽分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任划分由侵权人承担，由平安财险安徽分公司承担替代赔偿责任。吴翠英的相关损失如下：医疗费11460.17元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、误工费5535元（73.80元／天×75天）、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、鉴定费700元、护理费1565.40元（104.36元／天×15天）、交通费90元（6元／天×15天）、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内赔偿吴翠英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计79122.57元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回吴翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2232元，减半收取1116元，由吴翠英负担210元，汪海波负担906元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明，双方当事人对吴翠英因本次事故产生的误工、护理、营养的期限没有申请司法鉴定。双方认可本案吴翠英所请求的费用是经（2015）淮民一初字第00030号民事调解书处理后新发生的费用。
本院认为，本案中，汪海波驾驶在平安财险安徽分公司投保的涉案车辆把吴翠英致伤，被认定为汪海波负全部责任、吴翠英无责任，事实清楚，依法平安财险安徽分公司应在交强险和商业三者险范围内对吴翠英的损失承担赔偿责任。虽然吴翠英的部分损失已在（2015）淮民一初字第00030号案中得到处理，但吴翠英的本案请求是在上次诉讼后因后续治疗所产生的损失，属于其新发生的因本起事故产生的实际损失，作为肇事车辆的保险公司人平安财险安徽分公司，对此应予赔偿。吴翠英后续治疗所产生的误工费、护理费、营养费，有其提供的住院病历、医疗费收据等证据证明，该费用属于吴翠英的实际损失，原审法院对此予以支持并无不当。平安财险安徽分公司上诉称吴翠英的误工期为120天、营养期为30天、护理期为60天，从而主张原审判决超标准让其赔偿了10058.4元，但其对此没有申请司法鉴定，也没有提供其他相应的证据予以证明，依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，平安财险安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周广燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1995号
上诉人（原审被告）：吴超，男，汉族，1979年9月7日出生，住河南省光山县，
被上诉人（原审原告）：张雪婷，女，汉族，1987年11月28日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈良燕，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省光山县，
被上诉人（原审被告）：陈传平，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省固始县，
被上诉人（原审被告）：东莞市怡上机械实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号。
法定代表人：陶启才。
上诉人吴超因与被上诉人张雪婷、陈良燕、陈传平、东莞市怡上机械实业有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年11月14日向上诉人吴超送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人吴超未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨淑芬
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1138号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖雪梅，女，汉族，1972年10月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人廖雪梅劳动纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人肇庆利丰橱柜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
审 判 员 梁达明
二〇一八年五月十六日
法官助理 苏翠华
书 记 员 周伟航
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执886号
申请执行人宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街经纬摩尔25幢号，组织机构代码：05463725-0。
被执行人韩建业，男，汉族，1964年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年6月22日作出的（2016）宁0205民初60号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩建业应支付申请执行人宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司案件款4400元，利息205.33元，承担案件受理费50元，公告费300元，执行费50元，共计5005.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人韩建业应支付申请执行人宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司案件款5005.33元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年八月九日
书记员 孙 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10254号
原告：仇义浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：俞鹏松，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）<1-2>、<3-1>。统一社会信用代码：91330282739492146F
主要负责人：曹朝辉，该支公司总经理。
原告仇义浩诉被告俞鹏松、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告仇义浩于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇义浩的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇义浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇义浩负担。
代理审判员 魏燕华
二〇一七年十月二十日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10254号原告：仇义浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。被告：俞鹏松，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F主要负责人：曹朝辉，该支公司总经理。原告仇义浩诉被告俞鹏松、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告仇义浩于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇义浩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇义浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇义浩负担。代理审判员  魏燕华二〇一七年十月二十日代书 记员  邹燕蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5930号
上诉人（原审被告）：顾建春，男，1969年1月24日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。。
被上诉人（原审原告）：泊头市春晖建筑器材租赁站；住所地：泊头市郝村镇中郝村。注册号：130981600016805。
经营者：张淑银，女，1979年4月13日出生，汉族，住泊头市。。
委托诉讼代理人：刘锋利，男，系租赁站员工。。
上诉人顾建春与被上诉人泊头市春晖建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3060号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人顾建春经本院传票传唤，无正当理由未出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾建春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费800元，减半收取，由上诉人顾建春承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚胜男
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00037号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人闫伟，男，1957年5月28日出生，汉族，半文盲，农民，现住涡阳县高炉镇刘庄行政村及庄***号。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月14日到涡阳县公安局投案被依法刑事拘留，同年9月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人闫伟犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人闫伟及辩护人付雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年7月29日23时许，在涡阳县高炉镇刘庄行政村及庄自然村戴袁氏（曾用名袁秀英）家门口，戴袁氏、戴杰夫妻二人和邻居闫伟因口角纠纷发生打架，在打架过程中，被告人闫伟手持木柄铁叉将被害人戴袁氏左眼打伤。经鉴定，戴袁氏左眼部外伤其损伤程度为重伤。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定意见及相关书证，据此以被告人闫伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人闫伟对起诉书指控事实无异议，没作辩解。
辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节；2、积极赔偿被害人经济损失，并已经达成赔偿协议并征得被害人谅解；3、被告人认罪态度好且系初犯无前科。综上所述，请求对被告人闫伟从轻判处并适用缓刑。
经依法审查查明：2013年7月29日23时许，在涡阳县高炉镇刘庄行政村及庄自然村戴袁氏（曾用名袁秀英）家门口，戴袁氏、戴杰夫妻二人和邻居闫伟因口角纠纷发生打架，在打架过程中，被告人闫伟手持木柄铁叉将被害人戴袁氏左眼打伤。经鉴定，戴袁氏左眼部外伤其损伤程度为重伤。
另查明：被告人以126000元的赔偿数额与被害人达成和解协议，并征得被害人谅解。
上述事实，被告人闫伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴袁氏的陈述，证人戴杰、王旭、及侠英等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录，刑事科学技术鉴定意见，物证铁叉（凶器照片），书证户籍证明、情况说明、民事赔偿和解协议书、撤诉书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人闫伟为琐事与村邻发生纠纷不能冷静对待，而是持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人闫伟能够主动自首，且与被害人已达成和解协议并征得被害人谅解，故可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张会风
审判员 孔 灿
审判员 武 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 王 勤