四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初779号
原告：唐朝国，男，49岁，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：朱光文，四川广略律师事务所律师。
被告：郑建果，男，29岁，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告：中国永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市遂州北路。
负责人熊艺，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：许军，该公司员工。
原告唐朝国诉被告郑建果、中国永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安保险遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月25日起诉来院。3月22日，原告以伤残尚未进行评定为由，向本院申请延期开庭。8月2日，四川中益司法鉴定中心根据原告的委托，出具鉴定意见书。本院依法由审判员邓毅独任审判，于8月30日公开开庭进行了审理。原告唐朝国及其委托诉讼代理人朱光文、被告郑建果的委托诉讼代理人陈东平、被告永安保险遂宁公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝国提起诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计人民币153,350元。2.诉讼费由二被告承担。伤残评定作出后，原告变更诉讼请求为：233,602.93元。事实及理由：2015年12月16日14时40分许，被告郑建果驾驶小型轿车沿渠河路由北向南行驶，行至该路172号外驶入对向车道时，与由南向北沿机动车道边沿由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经有关部门认定被告郑建果负此次事故的全部责任。肇事车投保于被告永安保险遂宁公司。此次事故给原告精神上造成了无法估量的痛苦，故依法提起诉讼。
被告郑建果在审理中辩称，被告郑建果已支付了医疗费，门面租金与本案事故无关。
被告永安保险遂宁公司在审理中辩称，肇事机动车只投保了交强险，涉及3名伤者，应预留相应份额；保险公司已预付医疗费10,000元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；其他诉讼请求在质证后予以确认。
经审理查明：2015年12月16日14时40分许，被告郑建果服用国家管制的精神药品后驾驶小型轿车沿渠河路由北向南行驶，行至该路172号外驶入对向车道时，与由南向北沿机动车道边沿由原告驾驶的电动自行车相撞，相撞后郑建果驾驶小型轿车继续向南行驶，逆向驶入对向人行道内，又与在人行道内的行人蒋方成、ＸＸ、蒋芳相撞，致唐朝国、蒋方成、ＸＸ、蒋芳受伤，两车受损的交通事故。经市公安局直属一大队认定被告郑建果负此次事故的全部责任，唐朝国、蒋方成、ＸＸ、蒋芳不负事故责任。肇事车在被告永安保险遂宁公司投保了交强险，未购买商业险。原告唐朝国于2015年12月16日入住遂宁市中心医院住院治疗，于2016年2月14日出院，产生住院费41366.93元，其中永安保险遂宁公司预付10,000元，被告郑建果支付26,000元，原告支付5366.93元。原告出院后门诊检查用去638元，由被告郑建果支付。原告住院期间，被告郑建果支付护理费1750元。2016年8月2日，原告所受伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为：伤残程度为九级，误工期为229日，护理期为120日一人护理，营养期约需120日，续医费约需8800元。为此，原告支付鉴定费3100元，检查费610元。原告系船山区惠光办公设备经营部业主，办理了个体工商户营业执照，经营办公设备销售维修。原告所有的电动自行车，经被告永安保险遂宁公司核定损失为1800元。另查明，被告郑建果已向本次交通事故的其他伤者蒋芳、ＸＸ、蒋方成支付医疗费242元、4236元、2000元，三人均表示不在交强险赔偿限额内预留医疗费和残疾赔偿金。2015年度，四川省城镇居民人均可支配收入为26,205元，居民服务、修理和其他服务业年收入为33,270元，商业服务业年平均工资为44,881元。在开庭审理中，原告认为其主张的的诉请应当得到支持，双方有争议的门面租金损失，因为发生交通事故，导致门面停业，被告应当赔偿租金损失；精神抚慰金原告主张10,000元，事故已发生1年，原告还在用拐杖，损失远不止这些。被告永安保险遂宁公司认为误工费的标准应按居民服务业年均工资计算；精神抚慰金过高，只认可4000元；租金属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。由于诉辩双方各执己见，致使法庭调解无果。
上述事实，有民事起诉状、身份证明、鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、保险单抄件、病情证明书、治疗费票据、收条、定损确认书以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告郑建果服用国家管制的精神药品后驾驶机动车与原告唐朝国驾驶的电动自行车相撞，致唐朝国等多人受伤、两车受损的交通事故。公安交警部门作出郑建果承担事故的全部责任，唐朝国等人不承担事故责任的责任认定，准确、合法，本院予以采信。原告唐朝国因被告郑建果的侵权行为造成的人身及财产损失，应由侵权人郑建果赔偿。因被告郑建果驾驶的机动车在被告永安保险遂宁公司投保了交强险，按照保险法第六十五条、道路交通安全法第七十六条以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，应由被告永安保险遂宁公司在机动车交强险责任限额内直接向本案第三者支付赔偿金。超出交强险责任限额的部分，由被告郑建果赔偿。本次交通事故的其他伤者，被告郑建果已作出适当赔偿，其未起诉主张永安保险遂宁公司在交强险责任限额内支付赔偿金，故本案不向其他伤者在交强险限额内预留赔偿金。
原告的各项损失，本院依法认定为：1.治疗费42,614.93元（含门诊费1248元）；2.后续治疗费8800元；3.住院伙食补助费1200元（即60日×20元/日）；4.营养费，参照司法鉴定意见，认定为2400元（即120日×20元/日）；5.残疾赔偿金为104,820元（即26205元/年×20年×20%）；6.护理费，参照司法鉴定意见，认定为10938元（即33270元/年÷365日/年×120日）；7.误工费，原告主张按商业服务业的年平均工资标准计算合理，误工时间参照鉴定意见，为28,158元（即44881元/年÷365日/年×229日）；8.精神抚慰金，原告主张10,000元过高，本院结合其受伤部位、伤残等级等酌情认定5000元；9.交通费，原告未提供票据，但确需发生，本院酌情认定600元；10.鉴定费3100元；11.原告主张的财产损失5000元，根据公安机关事故责任认定书记载，原告骑行的电动自行车损坏，经被告永安保险遂宁公司评估为1800元，原告对此无异议，本院予以确认。原告主张的手机损失，未提供证据证明系在本次交通事故中损坏，对此主张本院不予支持；12.原告主张的门面租金损失6050元，不符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释关于损失范围的认定，本院不予支持。上述费用合计209,430.93元，应由被告永安保险遂宁公司在交强险赔偿限额内向唐朝国支付121,800元，郑建果赔偿唐朝国87,630.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、唐朝国因交通事故造成的损失209,430.93元，由中国永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内赔偿唐朝国121,800元，由郑建果赔偿87,630.93元；
扣减中国永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已付10,000元，郑建果已付28,388元后，尚应由中国永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿111,800元，郑建果赔偿59,242.93元。
上述赔偿款项，限于本判决生效后15日内付清。
二、中国永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿后，有权向郑建果追偿。
三、驳回唐朝国的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由郑建果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 吕和丽