山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1158号
上诉人（原审被告）太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街57号。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人支毅
委托代理人郭建胜
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市晋祠路一段21号。
负责人周届，经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅荣改，无业。
委托代理人邢远慧
委托代理人邢照深
上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、傅荣改机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第59号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司委托代理人支毅、郭建胜、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托代理人李晓蓉、傅荣改的委托代理人邢远慧、邢照深均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月26日14点30分许，高亚宾驾驶太原公共交通控股（集团）有限公司所有的晋A×××××号公交车沿白家庄街由东向西行驶到桃杏公交车站停车后开关好车门起步朝西行驶时，将正在等车的傅荣改挂倒，造成其受伤的交通事故。该起交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队对事故形成原因进行责任认定，高亚宾承担事故全部责任，傅荣改无责任，并于2013年3月11日下达并公交认字【2013】第00030号道路交通事故认定书。事故发生后，傅荣改被送往中铁十二局集团公司中心医院住院治疗，于2013年12月31日出院，共计住院治疗308天。傅荣改的伤经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残两处，并于2014年12月1日下达晋人伤司鉴中心【2014】司鉴字第173号司法鉴定意见书。因被告未对傅荣改的损失给予赔偿，故诉至法院请求解决。另查明，晋A×××××号公交车在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司处投有限额为122000元机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止。
原审法院认为，高亚宾驾驶太原公共交通控股（集团）有限公司所有的晋A×××××号公交车与傅荣改之间发生的交通事故业经交警部门认定，高亚宾承担事故全部责任，高亚宾作为太原公共交通控股（集团）有限公司职员，在执行工作任务过程中发生交通事故，造成傅荣改受伤，故应由太原公共交通控股（集团）有限公司承担赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司主张傅荣改系车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，傅荣改与太原公共交通控股（集团）有限公司主张傅荣改不属车上人员，双方陈述虽不一致，但交警部门出具的道路交通事故认定书系事发后对现场进行勘察、案件及时了解后对事故事实的认定，该认定书载明傅荣改系正在登车人员，故应认定其为车上人员，不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司不应承担赔偿责任。原告主张的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费、营养费、交通费，被告太原公共交通控股（集团）有限公司对该主张与原告所提供的证据均无异议，原告该主张也未违反法律有关规定，故法院予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太原公共交通控股（集团）有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告傅荣改护理费38808元、住院伙食补助费15400元、伤残赔偿金11228元、精神抚慰金5000元、医药费4968元、营养费3000元、交通费82元。二、驳回原告傅荣改对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的诉讼请求。
上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定“上诉人承担全部赔偿责任”的事实错误；该交通事故认定书明确事故发生过程是傅荣改准备乘车时被高亚宾驾驶晋A×××××号7路公交车起步时挂倒的，并非被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称的傅荣改为乘车人是不正确的。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，本车人员是指事故发生的瞬间在保险车上位于驾驶位或车厢内的一切人员。而傅荣改不属于本车人员范畴，理应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围承担赔偿责任；2、原审法院未对“被上诉人傅荣改的各项损失”予以审查和认定，存在认定事实错误不清。故请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第59号民事判决；2、判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、依法对被上诉人傅荣改的各项赔偿作出正确判决。本案一审二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称：1、一审判决认定事实充分，适用法律正确，应维持原判；2、上诉人的上诉理由没有任何法律依据，只是主观臆断；3、关于傅荣改的身份性质，已由太原市公安局交通警察支队万柏林二大队出具的并公交认字2013第00030号认定为乘车人，所以一审原告傅荣改的身份性质为乘车人是客观事实。综上，一审法院判决认定事实充分、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人傅荣改辩称：我认为一审法院判决正确，公交公司也认可这些费用。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，本案交通事故发生后，上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司将傅荣改送往中铁十二局中心医院住院治疗并支付医疗费16847.65元，傅荣改予以认可。
本院认为，本案二审争议的焦点，一是关于中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围应否承担赔偿责任的问题。二是一审法院判令对傅荣改的各项赔偿数额是否正确。
关于中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围应否承担赔偿责任的问题。本案中，高亚宾驾驶太原公共交通控股（集团）有限公司所有的晋A×××××号公交车沿白家庄街由东向西行驶到桃杏公交车站停车后开关好车门起步朝西行驶时，将正在等车的傅荣改挂倒，造成其受伤的交通事故。傅荣改系候车的乘客。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而本车人员是指事故发生时在被保险机动车上位于驾驶位或车厢内的一切人员。显然，傅荣改不属于本车人员范畴，中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司理应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称傅荣改的身份性质为乘车人，系本车人员的主张属扩大解释本车人员的范围，与立法本意相悖，且无事实和法律依据。原审法院认定傅荣改为车上人员，不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，显属认定错误，本院予以纠正。
关于一审法院判令对傅荣改的各项赔偿数额是否正确。经查，在一审庭审中，对傅荣改主张的护理费38808元、住院伙食补助费15400元、伤残赔偿金11228元、精神抚慰金5000元、医药费4968元、营养费3000元、交通费82元，太原公共交通控股（集团）有限公司对该主张与傅荣改所提供的证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十二条的规定，上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司对傅荣改的各项赔偿数额认定错误的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第59号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司十日内赔偿傅荣改护理费38808元、住院伙食补助费15400元、伤残赔偿金11228元、精神抚慰金5000元、医药费4968元、营养费3000元、交通费82元；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司十日内支付上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司垫付的医药费5032元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费785元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟美荣