wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更873号
罪犯张爱中，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年5月19日作出（2014）穗天法刑初字第1844号刑事判决，以被告人张爱中犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱中在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张爱中符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年5月14日至2032年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执250号
申请执行人永嘉县国土资源局，组织机构：00253363-6，住所地永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
被执行人永嘉县鹤盛镇鹤盛村民委员会，组织机构：788831378，住所地永嘉县鹤盛镇鹤盛村。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审00006号行政裁定书，于2016年01月28日立案执行申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人永嘉县鹤盛镇鹤盛村民委员会土地一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年03月31日被执行人仍有执行款27827元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执250号申请执行人永嘉县国土资源局，组织机构：00253363-6，住所地永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人郑德思，局长。被执行人永嘉县鹤盛镇鹤盛村民委员会，组织机构：788831378，住所地永嘉县鹤盛镇鹤盛村。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审00006号行政裁定书，于2016年01月28日立案执行申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人永嘉县鹤盛镇鹤盛村民委员会土地一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年03月31日被执行人仍有执行款27827元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执250号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月三十一日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第23号
申请人徐美凤。
被申请人何有理。
被申请人沈洪良。
申请人徐美凤以与被申请人何有理、沈洪良存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人何有理、沈洪良所有的座落于本市香格里拉山庄5-503室价值250000元的部分，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人何有理、沈洪良所有的座落于本市香格里拉山庄5-503室价值250000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年一月十六日
书记员 周 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1331号
原告（反诉被告）林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市。
法定代表人郭跃立，系该公司总经理。
委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师
被告（反诉原告）商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人阎德富，系该公司董事长。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告（反诉被告）林州市二建集团建设有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）商丘市银河棉业股份有限公司（以下简称被告）建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本案依法组成合议庭，于2016年4月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。因被告没有在规定的期间内交纳反诉费，本院按被告自动撤回反诉处理。原告的委托代理人贾保德与被告的委托代理人付新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告将其公司喷气纺扩建工程交由原告施工建设。工程竣工后，双方进行了决算，被告应支付原告工程款4363765.17元。但经原告多次催要，被告无正当理由至今未向原告支付。请求法院依法判令被告向原告支付工程款4363765.17元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、按照合同约定，被告在工程竣工后应付工程款50%，原告诉请金额与事实不符。第二、被告已支付工程款640000元，当予以扣除。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告向本院提交的证据有，1、中标通知书1份。证明本案原告具备建筑工程的资格，且通过合法途径中标进行施工。2、建筑工程合同1份。证明原告按约定履行了该合同的施工义务。3、工程结算书1组。证明经双方结算，被告欠原告工程款4363765.17元。
被告向本院提交的证据有，钢构施工合同及土建工程施工合同各1份。证明土建工程和钢结构工程开工日期均为2014年3月16日，竣工日期均为2014年7月16日，每延期一天两个工程各罚款1000元，工程竣工后，支付总价款的50%。从合同约定的内容看，在竣工前被告不承担付款义务。原告延期交工达一年之久，应当按照每天2000元的标准向被告支付违约金。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但要说明的事，由于原告延误工期造成严重违约，应承担违约责任。本院认为，原告提交的证据相互印证，经双方结算，被告共欠原告工程款4363765.17元未支付，该事实原、被告双方均认可。现被告以原告延误工期为由进行抗辩缺乏证据支持，其异议的理由不能成立。
庭审中，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为原告没有延误工期，不应承担违约责任。本院认为，被告答辩称，原告延期交工每天要承担罚款1000元的违约金，仅是单方陈述，缺乏证据印证，原告的异议理由本院予以支持。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月13日，原告与被告签订了钢结构及土建施工《建设工程施工合同》各一份，由原告承建被告商丘市银河棉业股份有限公司喷气纺车间扩建工程。工程竣工后，经决算，被告共欠原告工程款4363765.17元，原、被告双方均在工程竣工决算表上加盖公章确认。后经原告多次催要，被告仅偿还原告工程款640000元，原告为此诉至法院。
本院认为，被告与原告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定享受权利、承担义务。本案中，原告按合同约定进行施工，并竣工验收，而被告则违反合同约定拒付工程款，其行为已构成违约，应当承担民事责任，但被告已经支付的工程款640000元应予以扣除。故原告要求被告偿还工程款4363765.17元的诉讼请求予以支持3723765.17元。被告在庭审中提出反诉，因其在规定的期限内没有缴纳反诉费，对其反诉本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效后七日内偿还原告林州市二建集团建设有限公司3723765.17元。
二、驳回原告林州市二建集团建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费41710元，财产保全费5000元，合计46710元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 张 敏
审判员 宋德资
二〇一六年五月三十日
书记员 孙雪敏
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1026号
原告高艳玲，女，住通河县。
被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司，住所地通河县。
法定代表人，严洪娜，该公司经理。
本院在审理原告高艳玲诉被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告高艳玲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳玲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高艳玲负担。
审判员 于希明
二〇一五年十月十四日
书记员 金雅玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6627号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告黄玲，女，汉族，住所地：广西北流市，公民身份号码：×××0925。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄玲于2011年9月15日向原告申领牡丹贷记卡（尾号7599），被告黄玲领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月12日，尚欠人民币本金26422.29元及利息5531.1元、滞纳金5072元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告黄玲的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告黄玲立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月12日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交一份最新的交易明细：截至2016年7月22日，被告尚欠本金26422.29元及利息6346.75元、滞纳金5572元，明确此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告黄玲存在信用卡合同关系，被告黄玲在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：26422.29元×5%≈1321.11元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26422.29元及利息6346.75元、滞纳金1321.11元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由原告负担42元，由被告黄玲负担321元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈尔
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2295号
原告白某某，女，生于1977年2月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李某某，男，38岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告白某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周仁学适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告白某某诉称,2013年3月18日，原、被告经人介绍按照当地风俗习惯举行了结婚仪式后同居生活，未领取结婚证，亦未生育。由于�居前缺乏了解，同居后原告才发现被告吸毒，在这样的情况下，原告为了能与被告好好共同生活，借债3.6万元在同心县家居广场对面经营饭馆，最终也是由于被告的吸毒而告终。原告已经无法与被告再继续共同生活下去，故原告提起诉讼，请求：1.将原告的陪嫁物：“荣事达”牌洗衣机1台、电冰箱1台、电视机1台判归原告所有；2.判由原、被告共同偿还共同债务3.6万元；3.判由被告承担本案诉讼费。
被告李某某在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告白某某未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告经人介绍按照当地风俗习惯举行了结婚仪式后同居生活，未领取结婚证，亦未生育。原告的娘家陪嫁物有“荣�达”牌洗衣机1台、电冰箱1台、电视机1台（上述物品均在被告家中），原、被告因经营饭馆，欠马某某借款1万元，欠原告父亲白某甲借款2.4万元，欠同心县麻乃牛肉店购肉款2000元，共计3.6万元。原、被告由于同居前缺乏了解，同居后感情不和，致使原告已经无法与被告再继续共同生活下去，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。在庭审过程中，原告当庭表示3.6万元的共同债务由其负责偿还，并自愿放弃要求被告返还娘家陪嫁物的诉求，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民�院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白某某自愿放弃娘家陪嫁物，“荣事达”牌洗衣机1台、电冰箱1台、电视机1台归被告李某某所有；
二、欠马某某借款1万元，欠原告父亲白某甲借款2.4万元，欠同心县麻乃牛肉店购肉款2000元，共计3.6万元，由原告白某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
�判员周仁学
二〇一六年十月十日
书记员 杨晓东
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6610号
原告：黄雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：俞云进，男，1964年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王雪英，女，1963年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄雪琴诉被告俞云进、王雪英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告俞云进、王雪英立即共同归还原告借款人民币9万元；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告黄雪琴、被告俞云进到庭参加诉讼，被告王雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:2015年3月25日，被告俞云进、王雪英出具借条向原告黄雪琴借款人民币100000元，约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为三年。借款后，两被告归还原告款项人民币49000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞云进、王雪英于本判决生效之日起十日内归还原告黄雪琴借款本金人民币90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞云进、王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈丹丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初6472号
原告:罗伙荣，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：刘新自。
委托代理人：李杨栋，住广州市海珠区。该公司法务。
被告:蓝芳华，住广州市花都区。
被告：广州富都客运有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘钊友。
以上两被告的共同委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
本院于2016年7月5日立案受理了原告罗伙荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司、蓝芳华、广州富都客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗伙荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、伤残等级鉴定费、精神损害抚慰金共计95401.7元；2、被告蓝芳华、广州富都客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2016年10月12日前在交强险及商业险范围内支付包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计58000元给原告罗伙荣；
二、被告广州富都客运有限公司垫付原告的91343.1元医疗费可依保险合同向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司理赔；
三、在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司履行上述付款义务并向被告广州富都客运有限公司理赔后，就本次交通事故各方当事人相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
四、原告罗伙荣自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告罗伙荣负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨小伟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1979号
原告张桂珍，女，汉族，1962年9月22日生，住长葛市。
委托诉讼代理人王会生，长葛市法律服务所工作人员。委托权限为特别授权代理。
被告李海卫，曾用名李海伟，男，汉族，1976年11月16日生，住许昌市建安区。
原告张桂珍与被告李海卫（曾用名李海伟）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼，被告李海卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款2800元及利息，利息从立案之日起到给付之日止，按年利率6%支付；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日被告因未能支付原告为其供应彩钢瓦款而为原告出具欠条一份，欠条内容为被告欠原告货款2800元，后经催要，无果，诉到法院，请求法院支持原告诉请。
被告李海卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告李海卫（曾用名李海伟）因未能支付原告张桂珍为其供应的彩钢瓦款而为其出具欠条一份，欠条内容为:今欠葛天货款（2800元），2016年至2016年3月10日前还清。并留有本人电话号码和本人身份证号码。经查，欠条中的“葛天”全名为“G葛天钢构”，G葛天钢构的所有人为原告张桂珍，欠条上被告所欠“葛天”货款2800元，即是欠原告张桂珍货款2800元。
上述事实有原告提交的欠条一份和“G葛天钢构”的门脸照一张予以证实。
本院认为，原告提交的欠条有被告的签字及其在欠条上留下的本人电话号码和本人身份证号，提交的照片一张，能够证明“葛天”即“G葛天钢构”，在无其它相反证据的前提下，可以认定被告欠原告货款2800元的事实，且到期后未还，原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在欠条中未约定，故对原告请求的按年利率6%的利息不予支持，但可自原告向本院起诉之日（2018年5月22日）起计算利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海卫（李海伟）于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂珍欠款2800元并支付相应逾期利息（利息以2800元为基数，自2018年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告张桂珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海卫（李海伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王保建
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第00528-2号
本院在执行申请执行人与被执行人湖南省建筑工程集团总公司广州分公司纠纷一案中查明，被执行人湖南省建筑工程集团总公司广州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将湖南省建筑工程集团总公司广州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00331号
原告：亳州亿嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401199910436375
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351。
被告：安徽省利信工程项目管理有限公司亳州分公司
法定代表人：刘明凤，该公司经理。
被告：安徽省利信工程项目管理有限公司
法定代表人：刘明凤，该公司经理。
本院在审理原告亳州亿嘉房地产开发有限公司诉被告安徽省利信工程项目管理有限公司亳州分公司、安徽省利信工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，原告亳州亿嘉房地产开发有限公司于2014年10月8日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州亿嘉房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州亿嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 标
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1884号之一
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司员工。
被执行人郭芳，男，1981年4月5日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈秀清，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与郭芳、陈秀清合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人郭芳、陈秀清目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1884号申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。委托代理人蒙小全，该公司员工。被执行人郭芳，男，1981年4月5日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。被执行人陈秀清，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与郭芳、陈秀清合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人郭芳、陈秀清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭芳、陈秀清在有关单位的存款人民币81577.55元。本裁定立即执行。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑 宇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381财保13号
申请人：贵州宏电实业股份有限公司，住所地：贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦6楼，注册号：52000000028850。
法定代表人：龙征礼，总经理。
委托代理人：李明文(特别授权)，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托代理人：苏朝山(特别授权)，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被申请人：杨安伦，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
申请人贵州宏电实业股份有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨安伦在与申请人贵州宏电实业股份有限公司合同纠纷案件中应进劳务工程款85万元，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司保单保函作担保。
本院经审查认为，被申请人杨安伦在应进贵州宏电实业股份有限公司劳务工程款中，申请人贵州宏电实业股份有限公司不立即申请财产保全将会使其权利受到损害，该申请符合采取诉前财产保全的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨安伦应进贵州宏电实业股份有限公司劳务工程款85万元。
案件申请费4,770.00元，由申请人贵州宏电实业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李开平
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐昌谋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12972号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码：91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈礼凤，女，汉族，1988年5月28日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告陈礼凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员温维洁独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司委托代理人余培和、黎玉凤到庭参加了诉讼。被告陈礼凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉称：我司于2009年1月18日依约接管贾嗣镇水天家苑小区并实施物业服务至2016年6月20日终止服务合同。被告所购置的房屋位于江津区XX镇XX小区X栋X号，从2012年2月起至2016年6月20日止，拖欠住宅物管费计2396.6元。物管费标准为：被告商业建筑面积114.96㎡×0.40元/月·平方米。经我司多次以电话和张贴告示催收无果。现已超过合理的催收期限，被告仍不交纳。我司已履行了物业相关服务义务，应当服务有偿；被告享受了服务，应当履行缴费义务，共同维护管理秩序。被告的恶意欠费行为，不但侵害了多数业主和原告的合法权益，而且给小区的物业管理工作造成不良影响。请求人民法院依法判令被告支付所欠的物业服务费2396.6元，并承担违约金每日以5‰计算至物业服务费付清为止。
被告陈礼凤未作答辨。
经审理查明：2011年1月15日，重庆康豪房地产开发有限公司将座落于江津区贾嗣镇东桥头津屏公路旁商住楼一期D、E、F栋和二期C、G栋工程35957.37平方米委托原告公司进行前期物业管理，并于当日签订了《前期物业服务合同》。原告依约接管贾嗣镇水天家苑小区，并开始提供物业服务。合同明确了双方的权利和义务，其中第六条约定了物业服务费用按月收取，收费标准如下：（1）、住宅0.20元/月·平方米，商业物业0.30元/月·平方米。第三十四条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方（原告）支付违约金。
2011年1月16日，重庆康豪房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业服务合同》补充协议。其中第二条约定：把《前期物业服务合同》约定的物业服务费价格住宅物业0.2元/月·㎡、商业物业0.3元/月·㎡，统一上调为（按建筑面积计算）：住宅物业0.3元/月·㎡、商业物业0.4元/月·㎡。从2011年5月份执行经上调后的价格标准，运行一阶段后，按江津区物价局审定的价格标准执行。2011年5月1日，原告以佳禾物业（2011）2号《关于上调物业管理费的通知》文件对住宅、商业物业上调标准进行了通知，并将该通知报当地贾嗣桥社区、江津区贾嗣镇人民政府、康豪房地产公司贾嗣项目部签收备案，同时在小区大门等显眼的地方张贴公示，以告之业主。
被告所购置的房屋位于江津区XX镇XX小区X栋X号，其应缴物管费的面积为：商业门面114.96㎡。被告按约定缴清了2012年1月底前的物管费，此后，被告再未缴纳物业服务费，原告多次催收无果。
另查明，原告公司于2016年6月20日终止与水天家苑小区物业服务合同。
上述事实，有原告向本院提交的《前期物业服务合同》，《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号文件，张贴的告示，及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为，重庆康豪房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系建设单位与物业服务企业签订。合同明确了双方的权利义务，所约定的物管费收取价格是依据小区的环境、物管服务质量等标准确定，合同合法有效。虽未与每位业主签订，但对含被告在内的小区业主具有约束力。
继后的《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号文件，是在物价上涨后管理费用支出的增长、业主服务要求的逐步提高、物业服务水平的不断完善的前提下，经过张贴公示、备案等程序予以通过，系《前期物业服务合同》的延伸，对原、被告双方仍有约束力。
原告依约履行合同约定的义务后，被告应按约向原告支付所欠物管费及违约金。被告不按约支付的行为有违诚信原则，应承担给付其所欠物管费及违约金的民事责任。被告欠原告的物业服务费为2421元（2012年1月至2016年6月20日，0.4元/月·㎡×114.96㎡×52.67个月），大于原告所请求的金额，多余部分视为原告在其诉讼权利内自愿放弃。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于违约金的请求，原告未证明催收的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈礼凤于本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司物管费2396.6�。
二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告陈礼凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈礼凤负担。该费用原告已向本院预缴，由被告陈礼凤在履行判决义务时迳付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 温维洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐华尧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初88号
原告：中国银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁城北路48号，组织机构代码85342977-3。
负责人：王海力，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：江利民，男，1984年5月17日出生，住宁国市。
被告：刘婷，女，1985年12月12日出生，住宁国市。
原告中国银行股份有限公司宁国市支行与被告江利民、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁国市支行撤诉。
本案受理费4521元，减半收取2260.5元，公告费305元，合计2565.5元，由原告中国银行股份有限公司宁国市支行负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第416号
申请执行人：王中亮。
被执行人：费阿二。
本院在执行申请执行人王中亮与被执行人费阿二劳务合同纠纷的（2014）湖浔执民字第416号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币26225元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第416号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十三日
书记员 陈 佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初673号
原告1：李宝华，男，汉族，1956年6月18日出生，住河南省固始县。
原告2：李浩楠，女，汉族，2006年7月21日出生，住固始县。
两原告委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告1：沈朝伟，男，汉族，1994年05月10日生，住河南省固始县。
被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
住所地：浙江省绍兴市越城区山阴路*******号。
负责人：刘海良，系该公司总经理。
委托代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。
李宝华、李浩楠诉沈朝伟、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝华及委托代理人刘中保、被告沈朝伟、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司及委托代理人周万泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：
1、请求依法判决两被告赔偿两原告医疗费、护理费等各项费用共计122031元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2017年6月5日14时许，被告1驾驶浙Ｄ×××××轿车沿国基励志学校无名道路由东向西行驶，与原告1驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致两原告受伤，电动车受损的事实。原告经固始县中医院治疗现已出院。经查被告1驾驶的浙Ｄ×××××轿车在被告2处购买有交强险和商业险。固始县交警大队作出第(2017)0845号事故认定书，认定被告1负全责，两原告不负责任。截至目前，原被告就赔偿事宜达不成一致意见，为此特具转至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。
被告1辩称：原告提供的第1、2、5、6、7、8、9组证据无异议，但我给原告垫付了10500元。
被告2辩称：该交通事故认定书未说明被告1违反何种交规，对交通事故认定书有异议。原告1的病历显示原告的左侧的4根肋骨为陈旧性骨折，按照《人体损伤致残程度分级》的规定，原告1不构成伤残，要求对原告1伤残等级(含三期)重新鉴定。医疗费中应扣除非交通事故引起的费用，我公司不承担鉴定费、施救费、诉讼费等费用。
审理查明：2017年6月5日14时许，被告1驾驶浙Ｄ×××××轿车沿国基励志学校无名道路由东向西行驶，与原告1驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致两原告受伤，电动车受损的事实，经固始县交警大队作出第(2017)0845号事故认定书，认定被告1负全责，两原告不负责。原告1经固始县中医院治疗14天现已出院，后经伤残（三期）鉴定为十级伤残，原告2在固始县中医院也进行了检查。被告1驾驶的浙Ｄ×××××轿车在被告2处投保有交强险和商业险且在保险期内。原告1住所地为河南省××××岗组，系农业户口，该事故发生前一直在汪棚乡从事农业生产。
原告提交的证据1、2为原告的身份证复印件、被告1的身份证、驾驶证、行车证、浙Ｄ×××××轿车投保交强、商业险复印件，经核实能够证明原、被告主体资格及浙Ｄ×××××轿车投保交强、商业险的事实，应予认定。证据3中有被告2在20天后的医疗票据，应认为是该起事故造成而检查的费用；被告2提出应剔除原告1的陈旧性骨折治疗费用，因提供不出证据不予支持；同时提出费用清单中有护理费397元，在计算时应予扣出，应予支持；证据4的施救费，被告2提出不应由我公司承担，应予支持；对于证据5，被告2申请重新鉴定，因该鉴定是由本院技术室统一对外委托进行，本院不予重新鉴定。该鉴定意见书由有资质的鉴定所出具，应予认定。证据6的交通事故认定书由交警部门出具，应予认定。证据7，原告所在村委会出具原告1的收入证明不合常理，被告2提出异议应予支持，但应按农业收入36785元/年计算；证据8，原告1未提供其妻子无劳动能力且没有收入的证明，被告2提出不应由我公司承担，应予支持；证据9，被告2提出交通费过高问题，本院予以部分支持，但应按工作人员出差交通补助30元/天计算。
本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医药费9514元(已减去其中的护理费397元)；2、鉴定费1200元；3、护理费10499元（36848元/365天X104天）；4、住院伙食补助费1400元（14天X100元/天）；5、营养费3120（104天X30元/天）元6、误工费13505元（36785元/365天X134天）；7、施救费150元；8、交通费420元（14天X30元/天）；9、残疾赔偿金24166元（12719元/年X19年X10%）；10、精神抚慰金5000元(50000元X10%）。上述合计人民币68974元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、入、出院记录、医药费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：交警部门对这起事故做出的责任认定书，被告1负此次交通事故的全部责任，其认定准确，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于原告的损失，应先由被告2在强制保险责任限额范围内给予赔偿，不足的部分，按交通事故责任划分比例由被告2在第三者责任险范围内进行赔偿，仍不足的部分，由被告1进行赔偿。本案两原告的损失为68974元，被告2在交强险、商业险范围内应赔偿67624元，剩余的鉴定费、施救费合计1350元应由被告1赔偿，之前被告1为原告垫付了10500元，原告还应返还被告沈朝伟人民币9150元。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于本判决书生效30日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿两原告67624元（其中含交强险赔偿63590元，赔偿给原告李浩楠仅为902元）。
二、原告李保华于本判决书生效后30日内应返还被告沈朝伟9150元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告沈朝伟负担1548元，原告李宝华负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王怡珺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审210号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续628号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月14日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重51.38吨，超出国家规定该类型车货总重11.38吨，超限率28%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月18日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续628号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月8日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续210号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续628号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续628号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续628号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初289号
原告：刘同文，男，1948年1月28日出生，汉族，利津县凤凰街道姚刘村村民，现住。
被告：刘洪叶，女，1985年9月10日出生，汉族，利津县凤凰成街道姚刘村村民，现住。
被告：张某。
被告：张国柱，男，1955年4月18日出生，汉族，利津县凤凰成街道姚刘村村民，现住。
被告：牟曰兰，女，1953年5月28日出生，汉族，利津县凤凰成街道姚刘村村民，现住。
原告刘同文与被告刘洪叶、张某、张国柱、牟曰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘同文于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘同文申请撤回对被告刘洪叶、张某、张国柱、牟曰兰的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同文撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘同文负担。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年五月十四日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初484号
原告：陈汝校，个体。
被告：林德珊，东营市渤莱岛水产养殖有限公司执行董事兼总经理。
被告：东营市渤莱岛水产养殖有限公司。
法定代表人：林德珊，执行董事兼总经理。
原告陈汝校诉被告林德珊、东营市渤莱岛水产养殖有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈汝校到庭参加诉讼，被告林德珊、东营市渤莱岛水产养殖有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汝校诉称：2013年8月16日至2014年8月19日期间，原告用机械挖掘机给被告在垦利县永安镇海滩养殖区小岛河一号闸和十七号闸海滩养殖区两处挖修海参池子，共计用时1868个小时，并约定每小时260元，共计485680元。被告于2013年10月14日付款30000元、2014年4月19日付款50000元、2014年7月27日付款10000元、2014年8月3日付款10000元，共计付款100000元，均是以现金形式支付，至今尚欠原告385680元。自2014年8月3日后被告一直未偿还原告欠款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款385680元；诉讼费等各项费用由被告承担。
被告林德珊、东营市渤莱岛水产养殖有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日至2013年11月份期间，原告陈汝校给被告林德珊在垦利区永安镇海滩养殖区小岛河一号闸和十七号闸两处挖修海参池子，共计用时1868小时，每小时工时费为260元，款项合计为485680元，被告林德珊于2016年2月就全部欠款向原告出具了欠条1份。
原告给被告林德珊施工完毕后，2013年10月14日，被告林德珊向原告支付30000元；2014年4月19日，向原告支付50000元；2014年7月27日，向原告支付10000元；2014年8月3日，向原告支付10000元。剩余欠款385680元两被告至今未向原告付清。
以上事实，有原告提交的证明4张、欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告陈汝校承建被告林德珊挖修海参池工程的行为，未违反相关法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告林德珊欠原告工程款385680元至今未付，该事实有原告提交各项证据以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认；被告林德珊未及时向原告支付上述工程款是造成本案纠纷的原因，对此被告林德珊应承担全部责任。原告要求被告林德珊支付剩余工程款385680元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告要求被告东营市渤莱岛水产养殖有限公司与被告林德珊一并向其承担支付工程款的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告上述诉讼请求本院依法不予支持。
被告林德珊、东营市渤莱岛水产养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告林德珊于本判决生效之日起十日内向原告陈汝校支付工程款385680元。
二、驳回原告陈汝校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085元，由被告林德珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张秋燕
人民陪审员 周 娟
人民陪审员 王春花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨亚菲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1086号
上诉人（原审原告）：崔玉今，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪，住吉林省延吉市。
原审第三人：延吉市朝阳川镇太东村村民委员会，住所地吉林省延吉市朝阳川镇太东村。
负责人：金永虎，该村村主任。
上诉人崔玉今因与被上诉人赵洪及原审第三人延吉市朝阳川镇太东村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延朝民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔玉今上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要理由为：原审判决认定事实错误。1995年度，上诉人及儿子韩哲洙参加了第二轮土地承包分得土地0.93公顷，土地登记在前夫韩春权的名下。之后，上诉人于2005年10月5日到韩国劳务，期间承包地一直未分割，由前夫管理。2006年1月23日，前夫韩春权私自把土地转让给了被上诉人。韩哲洙于2007年8月18日死亡，韩春权于2011年8月3日因病死亡。原审法院认为，上诉人作为权利人时隔10余年也未提出异议的事实，应视为上诉人默认上诉土地转让的行为是错误的。上诉人与韩春权是1990年8月18日离婚的，离婚后一直没有跟前夫联系，并于2005年10月5日到韩国，2015年10月18日才回国，回国后发现自己的土地被别人占用。出国期间上诉人一直没有回国，不知道土地被转让的事实。韩春权的土地转让行为是其个人行为，并没有权利把上诉人份额的土地也转让出去。请求二审法院认真查明事实，依法撤销原判决，并依法改判。
赵洪辩称：当时土地流转给我的时候，村小组的队长、村主任在转让协议中盖有印章，流转行为是经过介绍人韩龙久流转的，流转费7000元都由韩春权儿子拿走，钱是通过中间人（韩龙久）给的。诉争土地是弃耕地，是按转让的形式流转给我的。二轮土地承包之前上诉人夫妻离婚了，但是二轮承包的时候还在一个农户承包土地，所以对他们离婚的情况我表示质疑。转让已经十年了，上诉人不可能不知道转让的事实。
延吉市朝阳川镇太东村村民委员会未作陈述。
崔玉今向一审法院起诉请求：要求判令争议土地的流转合同无效，被告返还土地并承担诉讼费。理由：1995年度，原告及儿子韩哲洙参加了第二轮土地承包，分得土地0.9公顷（水田地面积为0.46公顷，旱田地面积为0.47公顷），土地登记在前夫韩春权名下。为了解决婚生子女的学习和生活费用，原告于2005年度到韩国劳务，期间承包地一直未分割，由前夫管理。前夫韩春权于2001年因病死亡。韩春权生前未与原告及儿子韩哲洙商量及同意与被告私下约定承包地全部由被告耕种。原告回国后，曾多次找被告要回承包地，但被告不同意。
一审法院认定事实：原告及其儿子韩哲洙以已故的韩春权为户主于1995年度参加了第二轮土地承包，分得0.9公顷（水田地面积为0.46公顷，旱田地面积为0.47公顷）土地，土地登记在韩春权名下。2006年1月23日韩春权与被告签订了《承包地转让协议书》，约定：韩春权以7000元的价格将承包地转让给被告，转让期限截止为2024年12月31日。转让费由儿子韩哲洙领取。承包地一直由被告耕种。另查明，原告与韩春权于1990年8月18日离婚，婚生子韩哲洙由原告抚养。韩哲洙于2007年8月18日死亡，韩春权于2011年8月3日因病死亡。原告及韩春权虽办离婚手续，但一直未分割承包地。
一审法院认为：原告作为村集体经济组织成员以韩春权为户主参加了第二轮土地承包，韩春权以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。原告及儿子韩哲洙，户主韩春权作为承包方，依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。在本案中，原告与韩春权虽办理离婚手续，但基于双方未分割承包地的情况下，韩春权以户主身份与被告签订土地转让合同并将争议土地交由被告耕种，而原告作为权利人时隔10余年也未提出异议的事实，应视为原告默认上述土地转让行为。故认定韩春权与被告赵洪之间签订的《承包地转让协议书》有效。原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决：驳回原告崔玉今的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔玉今负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
崔玉今在二审中要求补充认定的事实没有举证证明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：崔玉今与前夫韩春权于1990年离婚，但第二轮土地承包时并未分割承包地，仍以韩春权作为一个户代表承包了0.93公顷土地。赵洪有充分理由相信韩春权有权处分登记在韩春权名下的承包地，方与之签订《承包地转让协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。崔玉今主张2015年从国外回来发现自己的土地被别人占用，但该土地的流转费用在2006年签订《承包地转让协议书》后由崔玉今的儿子韩哲洙收取，且在诉争土地的家庭承包户其他成员死亡后，崔玉今知道诉争土地可能无人管理的情况下，仍主张2015年回国之后才知道土地被他人占用不符合常理，故崔玉今主张对承包地流转不知情的上诉理由，本院不予支持。
综上，崔玉今的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由崔玉今负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1939号
原告赵治国，男。
被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司，住所地乌海市海勃湾区陶然尚品15号。
法定代表人周艳丰，董事长。
被告乌海市龙泰工贸有限公司，住所地海勃湾区海达西街30号
法定代表人刘小春，总经理。
被告周艳丰，女。
被告刘小春，女。
原告赵治国与被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司、周艳丰、刘小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵治国到庭参加诉讼。被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司、周艳丰、刘小春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵治国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款659249元，利息345410.3元，逾期罚息148005.84元；2、起诉后的利息按年利率24%支付，直至四被告还清本金止；3、本案的诉讼费用6563元、公告费560元由四被告承担。以上合计1159788.14元。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告乌海市龙泰创业投资有限公司签订了《借款协议》一份，原告给被告借款659249元，约定年利率24%，借款期限为三个月，由被告乌海市龙泰工贸有限公司作为连带责任担保人。借款到期后，原告多次找到被告催要，四被告以种种理由拖延不付，无奈特起诉至法院，请求法院依法判决。原告在诉讼中将被告乌海市龙泰创业投资有限公司的名称变更为内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司、周艳丰、刘小春未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司向原告赵治国借款659249元，双方签订了《借款协议书》，约定年利率24%，借款期限为3个月，于2014年12月9日一次性偿本付息，逾期不能支付，则每逾期一天支付万分之三的罚息。乌海市龙泰工贸有限公司为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未依约偿还借款，也未支付过利息。
另查明，乌海市龙泰创业投资有限公司于2013年10月9日将企业名称变更为内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
以上事实有原告提供的2014年9月10日签订的《借款协议书》一份、收据一份、企业机读档案登记材料一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵治国虽以乌海市龙泰创业投资有限公司为被告提起诉讼，但其名称发生变更，原告在诉讼中以变更后名称继续诉讼，符合法律规定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款659249元，本院予以支持。对原告要求的利息以及罚息，因超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予保护，故被告应支付原告借款利息，按月利率2%计算，从2014年9月10日至2016年6月12日，即659249×2%×21=276884.58元。被告乌海市龙泰工贸有限公司作为担保人在借款协议书上盖章，约定其为被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司的借款提供连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉称被告周艳丰、刘小春存在过错责任，请求被告周艳丰、刘小春承担连带保证责任，但周艳丰是作为被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司的法定代表人盖章，刘小春作为担保人被告乌海市龙泰工贸有限公司的委托代理人加盖了个人的手章，借款和担保均为公司行为，故原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司偿还原告赵治国借款659249元；
二、被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司支付原告赵治国借款利息276884.58元；
三、被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司支付原告赵治国利息借款利息，从2016年6月13日至本判决确定给付之日止（按月利率2%计算，本金659249元）；
四、上述一、二、三项确定的义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告乌海市龙泰工贸有限公司对上述第一、二、三项确定的义务承担连带保证责任；
六、驳回原告赵治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6563元（原告已预交），公告费560元，共计7123元，由被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司负担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 董美荣
人民陪审员 张晓光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异62号
案外人：李伟方，居民。
委托诉讼代理人：薛尚美，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：朱孔聚，居民。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：李加能（曾用名李家能），居民。
本院在执行朱孔聚与李加能民间借贷纠纷一案中，案外人李伟方于2016年8月8日对本院（2015）赣执字第3719号之一“查封被执行人李加能所有的登记在其子李伟方名下的位于连云港市赣榆区青口镇西关路某小区1#楼北往南二单元五楼南户房屋一套（房产证号Q0××86）”裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李伟方称，法院查封的位于连云港市赣榆区青口镇西关路某新村1号楼C单元5楼南户房屋是案外人财产，登记在案外人名下已经三年多，是案外人财产。李加能不能履行义务与案外人没有任何关系。裁定查封该房产错误。要求撤销（2015）赣执字第3719号之一裁定。
申请执行人朱孔聚称，一、查封案外人名下财产是基于案外人和被执行人李加能特定的父子关系，被执行人规避执行恶意转移财产。二、案外人于被执行人之间的财产转移行为无效，涉案财产可以进行拍卖。要求驳回案外人的异议请求。
经审查，本院在执行朱孔聚与李加能民间借贷纠纷一案中，经申请执行人朱孔聚申请，本院作出（2015）赣执字第3719号之一：查封被执行人李加能所有的登记在其子李伟方名下的位于连云港市赣榆区青口镇西关路某小区1#楼北往南二单元五楼南户房屋一套（房产证号Q0××86）。限被执行人李加能于本裁定送达之日起三日内履行判决义务，逾期依法拍卖上述查封的房屋。该房屋于2013年8月27日登记，房屋所有人为案外人李伟方。申请执行人所称的涉案房屋为李加能所有，没有提供相关证据证明。案外人提供的证据为涉案房屋的房屋所有证书及偿还房屋按揭贷款的银行“贷款还款流水”单。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断其权利所有人。本案涉案财产系不动产，登记在案外人李伟方名下，登记房屋坐落为“青口镇西关路某小区1号楼C单元501室”，审查中，申请执行人所称的涉案房屋为李加能所有，没有提供相关证据证明。在未经有权撤销认定或变更该房产登记的情况下，该房屋的权利人仍然属于案外人李伟方。案外人李伟方对涉案执行的房屋享有足以排除强制执行的权益。故案外人李伟方提出的异议，理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止（2015）赣执字第3719号之一裁定对青口镇西关路某小区1号楼C单元501室房屋一套（房产证号Q0××86）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 金媛媛
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异62号案外人：李伟方，居民。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏××律师事务所律师。申请执行人：朱孔聚，居民。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：李加能（曾用名李家能），居民。本院在执行朱孔聚与李加能民间借贷纠纷一案中，案外人李伟方于2016年8月8日对本院（2015）赣执字第3719号之一“查封被执行人李加能所有的登记在其子李伟方名下的位于连云港市赣榆区青口镇西关路某小区1#楼北往南二单元五楼南户房屋一套（房产证号Q0××86）”裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟方称，法院查封的位于连云港市赣榆区青口镇西关路某新村1号楼C单元5楼南户房屋是案外人财产，登记在案外人名下已经三年多，是案外人财产。李加能不能履行义务与案外人没有任何关系。裁定查封该房产错误。要求撤销（2015）赣执字第3719号之一裁定。申请执行人朱孔聚称，一、查封案外人名下财产是基于案外人和被执行人李加能特定的父子关系，被执行人规避执行恶意转移财产。二、案外人于被执行人之间的财产转移行为无效，涉案财产可以进行拍卖。要求驳回案外人的异议请求。经审查，本院在执行朱孔聚与李加能民间借贷纠纷一案中，经申请执行人朱孔聚申请，本院作出（2015）赣执字第3719号之一：查封被执行人李加能所有的登记在其子李伟方名下的位于连云港市赣榆区青口镇西关路某小区1#楼北往南二单元五楼南户房屋一套（房产证号Q0××86）。限被执行人李加能于本裁定送达之日起三日内履行判决义务，逾期依法拍卖上述查封的房屋。该房屋于2013年8月27日登记，房屋所有人为案外人李伟方。申请执行人所称的涉案房屋为李加能所有，没有提供相关证据证明。案外人提供的证据为涉案房屋的房屋所有证书及偿还房屋按揭贷款的银行“贷款还款流水”单。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断其权利所有人。本案涉案财产系不动产，登记在案外人李伟方名下，登记房屋坐落为“青口镇西关路某小区1号楼C单元501室”，审查中，申请执行人所称的涉案房屋为李加能所有，没有提供相关证据证明。在未经有权撤销认定或变更该房产登记的情况下，该房屋的权利人仍然属于案外人李伟方。案外人李伟方对涉案执行的房屋享有足以排除强制执行的权益。故案外人李伟方提出的异议，理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止（2015）赣执字第3719号之一裁定对青口镇西关路某小区1号楼C单元501室房屋一套（房产证号Q0××86）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  金媛媛二〇一六年九月一日书 记 员  李 庚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1085号
罪犯彭琪，男，汉族，1988年1月17日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）东中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人彭琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯彭琪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭琪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分13.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭琪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年11月29日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4051号
罪犯李磊，于贵州省纳雍县。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月29日作出（2013）甬余刑初字第705号刑事判决，以罪犯李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李磊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔进才，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振生，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
再审申请人乔进才与被申请人李振生建设工程合同纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔进才申请再审称，1、原审法院认定事实部分错误。原审法院确认主体工程基本结束时,被申请发现申请人等所建房屋二楼墙向里倾斜,墙角向外凸出,是错误的。申请人等所建房屋存在的问题是一楼,不是二楼;且发现问题的时间也不是主体工程结束,而是一楼主体工程结束时,申请人等发现问题,与被申请人李振生协商,所建该房屋不存在居住危险,仅是外观美观问题,在后期墙体粉刷时,通过粉刷,予以补救。被申请人李振生认可存在墙体问题,通过粉刷予以补救后,才开始继续施工,建造二层和三层。另外房屋存在问题不是我施工造成的，是水泥房顶打好后，被申请人对地基进行浇水，造成房体倾斜。2、被上诉人要求所盖房屋系农村居民住房,没有严格的技术要求,也没有图纸,被申请人对所建的房屋整体质量鉴定,显然是扩大损失,且鉴定依据为国家级标准的砌体结构工程施工质量验收规范和混凝土结构工程施工质量验收规范,显然是不客观的。3、原审法院确定修复费用10120.5元,不符合客观事实。4、盖房协议书本身就是一个诈骗协议书，是李振生盖房期间在我醉酒无知的情况下签订的。另外，即使有盖房协议被申请人李振生也没用按照协议付款。
李振生提交意见称，申请人所讲不符合实际情况，实际情况是房屋主体盖好后，我才发现二楼有些倾斜，我们发生争执，派出所工作人员把我们带到派出所进行调解，调解后申请人并未按照调解协议执行。申请人所讲的打水泥顶后我浇水造成的房屋倾斜，不符合实际情况，如果浇水出现房体倾斜应当是整体倾斜或墙崩裂，而不仅仅是墙角突出。
本院经审查认为，再审申请人乔进才与被审请人李振生签订了盖房协议，双方当事人应当本着诚实信用原则按照协议履行。再审申请人乔进才作为施工方应当对所建房屋的质量问题负责，现在申请人所承建的房屋经鉴定机构鉴定存在质量问题，已成为不争的事实。申请人乔进才应当承担相应的责任，原审法院综合案情酌定被申请人修复房屋的费用，符合案件实际情况并无不当。再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔进才的再审申请。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月二日
书记员 张明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16740号
罪犯王正明，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）红中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王正明犯故意伤�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1519号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王正明减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月20日起至2016年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1004号
原告郑军。
委托代理人熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人林其冲，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告深圳市文航装饰设计工程有限公司。
法定代表人杨小志。
委托代理人康伟超。
被告骆效翔。
两被告共同委托代理人王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。
原告郑军与被告深圳市文航装饰设计工程有限公司、骆效翔侵权责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊坤、林其冲、被告深圳市文航装饰设计工程有限公司的委托代理人康伟超、被告骆效翔及两被告共同委托代理人王才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年9月以来(可能更早一些)，被告骆效
翔一直以被告深圳市文航装饰设计工程有限公司的名义对外承
包工地进行施工建设，原告也是从那时起就跟随被告深圳市文
航装饰设计工程有限公司，在其承接工地从事水电工程安装工
作。2014年6月14日下午16时许，原告在被告骆效翔承包的
富士康工地水电施工时被不幸从5米多高高空摔下来，致腰1
椎体爆裂骨折、继发椎管狭窄、腰1椎板骨折。原告住院期间，
生活不能自理，由原告的妻子照顾。原告夫妻两人，上有老，
下有小，俩人的收入是原告整个家庭的经济来源，原告受伤后，
家庭没有经济来源，生活困苦不堪，再加上原告文化程度不高，
原告误解了伤势的严重性，于2014年9月24日，原告同意被
告被告骆效翔暂时按九级伤残标准赔偿，待伤残评级后按规定
补足相关待遇差额，并鉴订了《工伤和解协议书》。2015年3
月11日，经广东岭南法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书
中鉴定原告伤残八级，被告原支付5.5万与原告现在伤残等级
赔偿数额相差巨大。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求
判令：1、两被告支付原告如下费用：伤残赔偿金151476元；
误工费56803元、护理费6628元、住宿费8160元、住院伙食
费2400元、二次手术医疗费及相关护理误工费15928元、伤
残鉴定费7800元、交通费564.5元、住宿费158元，共计
249989.5元；2、撤销原告与被告深圳市文航装饰设计工程有
限公司签订的《工伤和解协议书》；3、本案诉讼费由两被告承
担。
两被告辩称，《工伤和解协议书》系双方在平等自愿基础上
签署，赔偿公平合理，不具备法律规定的撤销情形；根据深宝
劳人仲新安案（2016）122号仲裁裁决书，已经明确地确认了原
告与被告深圳市文航装饰设计工程有限公司之间存在劳动关
系，而本案中，原告又以同一事实提起生命权、健康权、身体
权纠纷为案由的诉讼，明显违反了法律的相关规定，应当驳回
原告的起诉。
本院审理查明，2016年3月9日，申请人郑军（本案原
告）就其与被申请人深圳市文航装饰设计工程有限公司（本案被告）劳动争议纠纷一案，诉至深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会；2016年4月11日，该仲裁委作出了深宝劳人仲（新安）案【2016】122号仲裁裁决书，该裁决书认定：申请人郑军于2013年10月7日入职被申请人深圳市文航装饰设计工程有限公司，双方自2013年10月7日起存在劳动关系，且尚未解除；2014年6月14日下午4点，申请人郑军受伤，尚未认定工伤。上述裁决书送达当事人后，双方均未就该裁决书向人民法院提起诉讼。
原告在本案中主张2016年4月11日工地受伤时，其与被告骆效翔之间系雇佣关系，被告骆效翔挂靠在被告深圳市文航装饰设计工程有限公司，以其名义对外承接工程。2014年9月24日，原告与被告骆效翔签订一份《工伤和解协议书》，约定：被告骆效翔对原告本次工伤按照九级伤残标准补偿，补偿金总额为55000元。签订当日，被告骆效翔以现金方式支付原告补偿金55000元。两被告对原告上述主张不予认可，其主张事发时被告骆效翔系被告深圳市文航装饰设计工程有限公司的员工，被告骆效翔代表公司与原告签订和解协议。
以上事实，有当事人陈述、深宝劳人仲（新安）案【2016】122号仲裁裁决书、《工伤和解协议书》、收据等证据在卷证实。
本院认为，深宝劳人仲（新安）案【2016】122号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书认定事发时本案原告与被告深圳市文航装饰设计工程有限公司之间系劳动关系，本案中原告又以同一事实主张不同的法律关系以获赔偿并撤销《工伤和解协议书》，实质上是以本案的诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉，本院依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑军的起诉。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第1页共7页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3679号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行（社会统一信用代码：91330381609441359C），住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
负责人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告:陈孝琴，男,1966年3月25日出生汉族，住瑞安市。
被告:徐小平，女,1969年1月31日出生汉族，住瑞安市。
被告:瑞安市周苌农机植保专业合作社（统一社会信用代码：93330381699510521C），住所地瑞安市云周街道少埠村79号。
法定代表人：陈唐寅。
被告:陈唐寅，男,1956年1月4日出生汉族，住瑞安市。
被告:陈徐洲，男,1983年12月31日出生汉族，住瑞安市。
被告:徐上锡，男,1966年8月26日出生汉族，住瑞安市。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告陈孝琴、徐小平、瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、徐上锡信用卡纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈孝琴、徐小平共同向原告偿还信用卡透支本金99681.57元、利息（含复利）3013.58元（暂算至2017年3月12日，此后至实际履行完毕之日止按每日万分之五计收）、滞纳金10297.11元；二、判令被告瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、徐上锡对第一项款项承担连带偿还责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人林焕到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年间，被告陈孝琴向原告中行瑞安支行申领信用卡（中银福农卡），填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告审查同意并向被告陈孝琴发放信用卡。
2015年12月30日，被告陈孝琴与原告签订了信用卡大额分期合同（编号：2015年周苌农机福字004号），主要约定：贷款金额为10万元，分期贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；用途为农业；分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%，一次性支付；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户。
同日，被告徐小平向原告中行瑞安支行出具共同还款人承诺书。主要承诺：自愿对被告陈孝琴签订的信用卡大额分期合同项下的债务（透支额10万元、分期期限12个月）承担连带共同还款责任。
同日，被告陈唐寅、陈徐洲、徐上锡、瑞安市周苌农机植保专业合作社作为保证人与原告签订一份福农卡大额分期保证合同，为被告陈孝琴与原告签订的编号为2015年周苌农机福字004号的信用卡大额分期合同项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2015年12月7日，被告瑞安市周苌农机植保专业合作社股东会向原告中行瑞安支行出具股东会决议书，主要决定：一、瑞安市周苌农机植保专业合作社同意为向中行瑞安支行申请福农卡业务的陈唐寅、陈徐洲、陈孝琴、徐上锡提供连带责任保证，最高担保本金余额为50万元；二、决议书有效期2年，自2015年12月7日至2017年12月7日。
2016年2月1日，被告陈孝琴使用上述申领的信用卡在终端机上刷卡透支10万元。2017年1月12日借款到期，原告扣除被告陈孝琴卡上余额318.43元后，透支欠款为99681.57元，该欠款被告陈孝琴至今未还。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同及担保关系，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈孝琴作为该信用卡的持卡人（借款人），被告徐小平作为共同还款人，应负有共同还款义务。被告瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、徐上锡作为连带保证人，应当按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈孝琴、徐小平追偿。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为4984.08元（99681.57元×5%=4984.08元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝琴、徐小平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金99681.57元、滞纳金4984.08元及利息（以99681.57为基数，从2017年1月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、徐上锡对上述债务承担连带清偿责任。被告瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、徐上锡承担保证责任后，有权向被告陈孝琴、徐小平追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈孝琴、徐小平、瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、徐上锡负担1230元，由原告中国银行股份有限公司瑞安市支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费2560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王洋洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1586号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司员工。
被告：吴云峰，其他信息不详。
本院在审理桦甸市林园物业服务有限公司与吴云峰物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桦甸市林园物业服务有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终466号
上诉人（原审原告）韩某，男，1970年1月23日出生，回族，银川市公共交通有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，女，1971年5月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市
金凤区人民法院（2015）金民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审对于双方夫妻关系存续期间的银川市金凤区银桥X-X-
XXX室房屋的价值、四份保险单的归属及夫妻共同财产宁AMUX**号轿车是否已实际出售等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金
民初字第2200号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人韩某。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李梦露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第二款离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当
组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初40号
原告：雷军，男，1970年5月14日出生，民族，职业，现住张家口市涿鹿县。
诉讼代理人：冯喜明，系河北升华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，住所地张家口市下花园区花园路。
负责人：齐军，系该支公司经理。
诉讼代理人：宋庆利，系中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务工作者。
原告雷军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司（以下简称中保财险下花园支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告雷军诉讼代理人冯喜明、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷军向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故遭受的经济损失7500元。事实和理由：2016年5月20日，原告为自己名下的半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××）在被告处投保了机动车损失险，承保的险种包含机动车损失保险，责任限额为180000元，保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月23日0时止。2016年9月17日，原告驾驶该车辆于北京市延庆区与宋远明驾驶的汽车相撞发生交通事故，经该区公安分局交通大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被北京市兴民汽车维修站救援服务中心拖运至陆上通停车场等候交警处理，原告为此支付拖车救援费用7500元。原告请求被告赔付该费用时，被告拒绝赔付。
为此原告提交了以下证据材料：
1、交通事故责任认定书；2、机动车保险单；3、施救费清单及增值税发票。
中保财险下花园支公司辩称，原告所诉的保险合同关系、险种、责任限额及发生事故的事实属实，但被告拒绝赔偿有以下理由：一是原告投保车辆在发生交通事故时只是轻微的挂撞，只有左前大灯、前雾灯、前保险杠、前翼子板发生损坏，并不影响车辆的正常运行和行驶，车辆无需救援拖运。依照保险条款约定，车辆只有在不能运行时才能赔付救援拖运费。二是原告的拖运救援费用明显偏高，费用支出不合理，出具的发票也未标明距离、单价，发票有瑕疵。三是投保车辆在发生事故时带有挂车，拖运的费用包含了对挂车的拖运费用，而挂车不是本案投保车辆。依照上述理由我公司拒绝赔付，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其反驳理由成立提交了以下证据：
1、保险报案记录单；2、原告车辆在发生事故时车辆损害情况的照片2张；3、修理及零部件更换清单。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告为自己名下的半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××）在被告处投保了机动车保险，承保的险种包含机动车损失保险，责任限额为180720元，保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月23日0时止。双方采用了由被告方提供的机动车车辆损失保险条款的格式合同，对保险合同内容没有其他约定。2016年9月17日，原告驾驶投保车辆并带挂拖车（车牌号：冀Ｇ×××××）于北京市延庆区康庄镇南环路路口与宋远明驾驶的汽车相撞发生交通事故，经该区公安分局交通大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告的投保车辆及带挂拖车一并由北京市兴民汽车维修站救援服务中心拖运至陆上通停车场等候交警处理，原告为此支付拖车救援费用7500元。事故处理后，被告中保财险下花园支公司赔付原告车辆修理费3628元，对拖车施救费用拒绝赔付。上述事实有双方当事人的当庭陈述、提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的机动车车辆损失保险合同真实有效，双方应当全面发行。原告在发生交通事故时依照所签合同向被告主张赔偿保险车辆的施救费用具有事实与法律上的依据，应当予以支持。被告方以保险车辆损害轻微，能够自行运行和行驶而无需施救或拖运且投保车辆只有在不能运行时才能赔付救援拖运费及施救费用过高为由进行反驳缺乏事实与法律依据，本院不予采信。但是，被告在抗辩中认为原告在施救过程中所产生的费用包含了未在被告公司投保的带挂拖车的拖运施救费，该费用不应当由被告方负担的理由成立，本院酌情确定投保的保险车辆施救费用为全部施救费用的50%，即3750元施救费应由被告赔付予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告雷军保险车辆施救费3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年二月十四日
书记员 刘志宏
附录：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初342号
原告：周福莲，女，汉族，江西省吉安市人，个体。
被告：李在容，女，汉族，江西省南丰县人。
原告周福莲与被告李在容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福莲到庭参加诉讼，被告李在容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，经同村亲戚黄和平介绍被告因经营门窗生意资金紧张向原告借款3万元，并出具借条，约定月息3分，借期3个月，黄和平作为担保人。2017年5月15日，被告又向原告借款2万元，并出具借条，约定月息3分，黄和平为该笔债权提供担保。借款到期后，被告以没钱还为由拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李在容未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李在容未进行举证。针对原告提交的借条两份、微信转账记录及银行交易明细清单各一份。经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，不存在无法排除的矛盾，依法确认为本案的有效证据，可以认定原告所主张的事实。据此，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告李在容向原告周福莲借款30000元，并出具借条，借条载明：今借到周福莲人民币叁万元整（30000），今借人李小莲，曾用名李在容，身份证号码，月息3分，2017年5月2号—2017年8月2号还清，担保人黄和平。原告以现金方式给付5000元借款，另外25000元通过微信转入担保人黄和平账户内。2017年5月15日，被告又向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：今借到周福莲人民币贰万元整（20000），今借人李小莲，曾用名李在容，担保人黄和平，月息3分。原告在银行取款20000元后向被告支付借款。借款后，被告陆续支付原告利息1800元。之后，被告未再向原告归还借款本息。
本院认为，被告李在容向原告周福莲借款，出具了借条，原告周福莲也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告李在容未按约定履行归还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告双方约定了利息，但原告诉讼请求未要求被告支付利息，是原告对自己民事权利的处分，且不损害被告及他人利益，本院予以认可。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李在容于判决生效后十日内偿还拖欠原告周福莲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李在容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨火财
二〇一八年五月十六日
书记员 王雪芬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4894号
申请执行人王杨帆，男，1991年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王慧芳，女，1978年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王杨帆与被执行人王慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初893号民事判决书，已于2016年7月12日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王慧芳偿还借款本金150000元及利息损失（从2016年1月19日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月17日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年8月10日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4894号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月十八日
（代）书记员 鲍方舟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初232号
原告：晏福海，男，汉族，高中文化，住陕西省黄陵县店头镇腰坪居委腰坪林场，农民。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：陕西华尔松置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区建国路南段大昌综合楼408室。
法定代表人：刘文松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张根让，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区神鹿坊，系该公司员工。
被告：合阳县晨光实业有限公司。
法定代表人：党新中，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵哲，男，1962年11月13日出生，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇东新街，系该公司销售部经理。
原告晏福海与被告陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告晏福海于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏福海申请撤诉不违反相关法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏福海撤诉。
案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告晏福海负担。
审判员 王哲平
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓洁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6505号
原告：南通市伟亿物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602753928524K），住所地南通市中新一路12号。
法定代表人：周建华，总经理。
委托诉讼代理人：胡媛媛，女，南通市伟亿物业管理有限公司职员。
被告：尤华，女，1962年12月13日生，汉族，住南通市。
原告南通市伟亿物业管理有限公司与被告尤华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告南通市伟亿物业管理有限公司于2016年12月19日以被告尤华已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市伟亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 凌 娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭春霞
第1页共2页
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0391执112号
姚琛燕、高赵虎：
孙淑平于2017年2月16日向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫03民终678号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年2月16日执行完毕，执行标的：20000元。
特此通知
二〇一七年二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异261号
案外人：卢文杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人：路新枝，女，1979年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地中牟县西环路南段西侧。
法定代表人：王胜华，经理。
被执行人：王胜坤，男，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：刘玲玲，女，1981年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行路新枝诉被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司（以下简称弘亿公司）、王胜坤、刘玲玲民间借贷纠纷一案中，案外人卢文杰提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人卢文杰称：2014年9月，案外人卢文杰与妻子邵华明通过民间借贷的方式先后向河南省英丰农业技术开发中心转款342万余元。后河南省英丰农业技术开发中心向案外人出具了《新合伙人出资确认书》、《入伙协议书》，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司针对该笔投资款出具《担保函》。2015年1月8日，河南省英丰农业技术开发中心向案外人重新换签《入伙协议书》《新合伙人出资确认书》，确定案外人卢文杰的“投资款”金额总计为361万元。同时，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司重新出具《担保函》承诺对该361万元投资款承担连带保证责任。2015年初，案外人多次向债务人河南省英丰农业技术开发中心、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司催要该笔借款，2015年5月15日，二公司共同向案外人出具《承诺书》，该承诺书中明确指出：“河南省英丰农业技术开发中心按如下承诺归还361万元借款，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司愿意承担连带保证责任”；河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司与案外人于2015年5月15日签订了《抵押协议》，该协议第二条再次确认案外人享有的债权为361万元。至此，案外人名为出资实为借贷的事实得以明确。在案外人多次催要该笔借款的情况下，被执行人王胜坤作为河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司董事长，承诺对案外人卢文杰该笔借款承担连带保证责任（被执行人王胜坤于2015年8月11日就该连带保证重新作出书面承诺，承诺愿意对该笔361万元的借款中剩余的232万元承担连带清偿责任），2015年5月9日，被执行人王胜坤与邵建（案外人卢文杰的内弟兼委托人）签订《房屋买卖协议》，约定以房屋买卖的形式抵偿公司对案外人的欠款，协议约定被执行人王胜坤将其名下坐落于金水区X（房产证号：XX**号）的房产以105.6万元的价格出卖给案外人。双方签订合同当日，被执行人向案外人的代理人邵建出具三十万元收条一张，当日，案外人卢文杰即开始对房屋进行装修、其后实际入住。2015年5月21日，被执行人王胜坤再次向邵建出具四十万元收条一张。至此，房屋买卖协议约定的总房款已从案外人的借款中抵扣70万元，双方约定剩余35.6万元的房款待房屋过户时从借款中予以抵扣。综上，案外人卢文杰与被执行人王胜坤在2015年5月9日签订了合法有效的买卖合同，并于合同签订当日双方已经完成了对房屋的交付工作，案外人也已经着手对房屋进行装修并实际居住。现申请：依法终止对位于金水区X房屋的强制执行措施，解除查封，停止拍卖程序。
本案审查中，案外人卢文杰向本院提交2014年9月9日卢文杰向李成叶转账回单一份，2015年1月8日新合伙人出资确认书、入伙协议书一份及担保函一份，2015年5月15日承诺书及抵押协议一份，2015年6月29日承诺书一份，2015年8月11日王胜坤担保书一份，2015年5月9日王胜坤与邵建房屋买卖协议及王胜坤收条一份，2015年5月21日王胜坤收条一份，2015年6月7日王胜坤保障协议书一份，2015年12月24日河南盛润物业管理有限公司及郑州市金水区未来路办事处新鑫花园社区居民委员会证明一份，房屋装修材料购置清单5份，以上证据均为复印件。证明案外人卢文杰于2014年将借款以投资款的形式转给河南省英丰农业技术开发中心342万元，被执行人王胜坤对案外人该笔借款承担连带保证责任，被执行人与案外人的委托人邵建已签订合法有效的房屋买卖合同并实际入住。
本院查明，原告路新枝诉被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司、王胜坤、刘玲玲民间借贷纠纷一案，2015年6月16日，本院作出（2015）金民祭初字第139号民事裁定书，裁定：冻结被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司、王胜坤、刘玲玲的银行存款300万元或查封其相应价值的其它财产。2015年6月26日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金民祭初字第139号民事裁定书和协助执行通知书，将被告王胜坤所有的位于金水区X房产（产权证号：XX**）予以查封，查封期限为三年。2016年7月21日，本院作出（2015）金民祭初字第139号民事判决书，判决：一、被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告路新枝借款300万元、并支付原告路新枝逾期还款违约金（违约金计算方式：以300万元为基数，自2015年3月11日起至实际还款之日止，按照日万分之五的标准计算）。二、被告王胜坤、刘玲玲对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告王胜坤、刘玲玲承担保证责任后，有权向被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫01民终11644号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该11644号民事判决书已于2016年12月23日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封位于金水区X房产至今仍登记在被执行人王胜坤名下。案外人卢文杰向本院提交相关证据中显示，其与被执行人王胜坤之间名为房屋买卖，实为借贷关系。且房屋买卖协议并非以案外人名义签署，案外人亦未实际支付相应房款，而是以借款抵扣。综上，案外人卢文杰对法院查封的上述X房产不享有足以排除执行的权利。案外人卢文杰所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢文杰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐子涵