wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2132号
原告宋仕斌，男，汉族，1972年4月17日出生，住四川省南部县。
被告雷兆雄，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市青羊区。
被告余建云，男，汉族，1965年9月20日出生，住成都市温江区。
被告四川流源园林绿化工程有限公司。住所地：成都市金牛区五丁路*号。
法定代表人刘建，董事长。
委托代理人叶琳，男，汉族，1968年2月5日出生，住成都市金牛区。特别授权。
原告宋仕斌与被告雷兆雄、余建云、四川流源园林绿化工程有限公司（以下简称流源公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋仕斌，被告流源公司委托代理人叶琳到庭参加诉讼。被告雷兆雄、余建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋仕斌诉称，2010年初，被告流源公司总承包成都市东部副中心市政景观公园（三期）B标段绿化工程，之后，被告流源公司又将该工程转包给被告雷兆雄、余建云。2010年2月，被告雷兆雄、余建云又将该工程肢解后将轮式挖机作业部份工程分包给原告。原告作为实际施工人按照被告要求于2010年9月底按约定完成了所施工部份工程并交付使用。但被告迟迟未给付工程款，经催促无果，请求：1.判决被告雷兆雄、余建云连带支付欠付原告的工程款24000元及自2013年6月30日至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。2.判决被告流源公司在欠付被告雷兆雄、余建云的工程价款内承担责任。3.由三被告承担诉讼费。
被告雷兆雄、余建云未答辩，也未提交证据。
被告流源公司辩称，被告雷兆雄确实差原告工程款，但是被告流源公司已和被告雷兆雄、余建云结清了工程余款，因此被告流源公司不再承担付款责任。
经审理查明，2009年4月，流源公司经招标，承接了成都市东部副中心市政景观公园（三期）B标段绿化工程。随后，流源公司将该工程转包给雷兆雄、余建云进行施工。2010年2月，雷兆雄、余建云又将该工程中轮式挖机作业部份工程分包给宋仕斌。2012年11月28日，余建云向流源公司出具领款单，载明领到前述工程款1857700元，已结清。2013年2月7日，雷兆雄、余建云签订《关于成都市东部副中心市政景观公园（三期）B标段工程相关项目结算费用支付的协议》，约定双方就前述工程部份项目费用1199000元未支付，双方各分摊部份费用，其中雷兆雄分担589000元（其中含宋仕斌24000元），余建云分担610000元，并约定各支付人按上述分摊支付费用分别在2013年2月8日之前支付给相关项目收款人，并负责处理相关事宜。如果各支付人没有按分摊支付费用及时支付给收款人而引起的纠纷，由各支付人负责处理等。当日，雷兆雄向宋仕斌出具《欠条》，载明：今欠到宋仕斌东部副中心市政景观公园（三期）B标段工程轮式挖机作业费结算款共计24000元，此款在2013年6月30日前付清。
审理中，流源公司陈述称雷兆雄、余建云与公司系挂靠关系，雷兆雄、余建云之间系合伙关系。宋仕斌予以认可。
上述事实，有宋仕斌、雷兆雄、余建云身份证复印件、流源公司企业法人营业执照、中标公告、领款单及转帐支票存根、《关于成都市东部副中心市政景观公园（三期）B标段工程相关项目结算费用支付的协议》、收条以及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，清源公司将其承建的工程转包给不具备建筑施工资质的雷兆雄、余建云承建，雷兆雄、余建云又将相应的水电工程交给实际施工人宋仕斌施工，双方之间所形成的工程转、分包合同关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”之规定，应为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，宋仕斌有权请求雷兆雄、余建云给付其工程价款。本案中，雷兆雄、余建云共同向外承接和分包工程项目，虽有内部分摊费用的协议，但该债务分摊协议仅对其内部有效，对外仍应承担共同给付责任，故雷兆雄、余建云应共同向宋仕斌支付所欠款项24000元。对宋仕斌主张要求雷兆雄、余建云给付自2013年6月30日至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因雷兆雄向宋仕斌出具《欠条》中已承诺在2013年6月30日前付清，其逾期利息应从应付期限之次日起计算，故本院调整为自2013年7月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息。对宋仕斌要求流源公司在欠付雷兆雄、余建云工程价款内承担责任的诉讼主张，因根据《解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，仅在流源公司是发包人且欠付工程款的情况下才能适用，而本案中，流源公司是总承包人，其非法转包给雷兆雄、余建云后，由雷兆雄、余建云直接与宋仕斌建立分包关系，且雷兆雄向宋仕斌单独出具《欠条》，流源公司相对实际施工人宋仕斌而言，既不是合同相对方，也不是发包人，故其主张无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，宋仕斌的部份诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷兆雄、余建云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告宋仕斌24000元及自2013年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付的资金占用利息；
二、驳回原告宋仕斌的其他诉讼请求。
如果被告雷兆雄、余建云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（此款已由原告宋仕斌预交），减半收取525元，由被告雷兆雄、余建云承担，并在支付上述款项时一并给付原告宋仕斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴逢皋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宜熬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡成政。
被申请人（一审被告）：张宇。
再审申请人何宜熬因与被申请人胡成政、张宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何宜熬申请再审称：1.何宜熬在一审时对交通事故认定书提出异议，但一审判决书认定何宜熬对该认定书无异议。且根据湖北省监利县公安局交通警察大队朱河中队绘制的事故现场图及现场勘查照片显示，本次交通事故完全系张宇违规超车、逆向行驶所造成。何宜熬系正常行驶，在事故中没有过错，交通事故认定书的责任划分明显不当，不能作为定案依据。2.何宜熬在一审时亦对胡成政提交的法医鉴定意见书提出异议，但一审判决书却认定何宜熬亦无异议。依据相关法律规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应出庭作证，否则该鉴定意见不能作为定案依据。一审按胡成政提交的法医鉴定意见书进行判决依据不足。二审中何宜熬申请对胡成政的伤情进行重新鉴定，胡成政本人亦表示同意，但二审法院却违背双方的意思径行判决。3.一、二审法院均未审查何宜熬与胡成政之间的关系，事实是二人系雇佣关系，何宜熬受胡成政的雇佣，在何宜熬无重大过失的情况下，不应赔偿胡成政的损失。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案进行再审。
本院认为：关于交通事故认定书能否作为本案定案依据以及责任划分是否恰当的问题。本案中，湖北省监利县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，在本次交通事故中，张宇负事故的主要责任，何宜熬负事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，何宜熬提交的湖北省监利县公安局交通警察大队朱河中队绘制的事故现场图及现场勘查照片系事故发生后所拍摄，仅能证明张宇所驾车辆违规超车，驶入何宜熬行驶的车道，无法证明在双方会车瞬间何宜熬是否采取了正确的措施，无法仅凭上述证据推翻交通事故认定书�何宜熬负事故次要责任的认定，故在无相反证据证明的情况下，湖北省监利县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书应作为本案定案依据。依据该认定书，何宜熬负事故的次要责任，原判据此认定其对胡成政因此次交通事故所致损失承担30%的赔偿责任并无不当。该事故认定书由胡成政在一审中提交，即证据二，对其质证意见，何宜熬的委托代理人明确表示无异议，该委托代理人代理权限为特别授权，有权代表当事人参与庭审并发表质证意见，委托代理人参与诉讼的行为后果由当事人承担，且何宜熬本人亦在庭审笔录上签字确认。现何宜熬认为其曾对交通事故认定书提出异议与庭审笔录载明内容不符，其本人亦未提供其他证据对此予以证实，该申请理由不能成立。
关于胡成政提交的法医鉴定意见书能否作为定案依据的问题。胡成政一审时提交了监�捷诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该意见书上载明胡成政骨折为右下肢多发骨折，损伤的关键部位为承载负荷较重的胫骨平台及膝关节囊，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10.f条之规定，其伤残程度构成八级伤残。此次交通事故造成胡成政、何宜熬两人受伤的后果，湖北省监利县公安局交通警察大队朱河中队委托监利捷诚法医司法鉴定所对两人的伤情进行司法鉴定，何宜熬对其本人的伤情鉴定意见并无异议，表明其认可该鉴定机构的鉴定资格。现其对胡成政的鉴定意见提出异议，认为鉴定等级过高，胡成政的伤残程度并未达到八级，但是其并未提交反驳证据证明胡成政的伤情不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10.f条之规定，也未举证证明该鉴定意见鉴定程序违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何宜熬对此应当承担举证不能的不利后果，原判依据胡成政提交的法医鉴定意见书认定损失赔偿数额并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因何宜熬未提供足以反驳的证据，原判对其重新鉴定的申请不予准许亦无不当。对于胡成政的司法鉴定意见书的质证问题，何宜熬的委托代理人在一审庭审时质证意见明确表示无异议，如前所述，该诉讼行为所生后果由何宜熬承担。现何宜熬表示其曾提出异议与庭审笔录载明内容不符，该申请理由不能成立。
关于胡成政与何宜熬之间是否系雇佣关系的问题。何宜熬主张其系受胡成政雇佣，二人之间系雇佣关系。但依据双方在原审中的陈述内容及此次再审审查时何宜熬的陈述，可知因胡成政从事机动车修理而与何宜熬认识，后因事免费搭乘何宜熬的车，返程路上发生交通事故。雇佣关系系指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬而形成的权利义务关系。本案中胡成政系免费搭乘何宜熬的车，且双方之间亦无雇佣的口头或书面意思表示，二人并不构成雇佣关系，何宜熬从事的亦非雇佣活动。故其主张其系雇员因不存在重大过失，不应承担胡成政所受损失的理由不能成立。
综上，何宜熬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何宜熬的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈艳萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初827号
原告：申鑫，男，汉族，生于1990年9月11日。
被告：何通平（曾用名何康铭），男，汉族，生于1980年9月12日。
本院在审理原告申鑫与被告何通平无因管理纠纷一案中，原告申鑫于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申鑫申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任申鑫回对被告何通平的起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告申鑫负担。
审 判 长 肖菊萍
代理审判员 杨彦平
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苟 凡
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初520号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人：李进军，该分行行长。
委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：李永燕，女，1974年5月1日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国建设银�股份有限公司梧州分行与被告李永燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
审判员 苏旭文
二〇一七年八月二十四日
书记员 甘宗芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保504号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被申请人：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审查申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人陈明镜、严令妹借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明镜、严令妹银行存款36030.51元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明镜、严令妹银行存款36030.51元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费380元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李曼莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3968号
申请执行人：张国栋，男，1963年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张国栋与马炳元民间借贷纠纷一案中，经本院查找，被执行人马炳元现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人马炳元名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。本院轮候冻结了被执行人马炳元在中国工商银行银川东城支行的工资账户，但该账户已经被另案冻结，暂时无可供执行银行存款。现被执行人马炳元具体下落不明，且名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人马炳元纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1835号
原告：董桂茹，女�1967年2月9日生，现住吉林省梨树县。
被告：吕万金，男，1942年10月2日生，现住四平市铁西区。
原告董桂茹诉被告吕万金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂茹，被告吕万金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂茹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告化肥款本金人民币6745元及利息2856元，共计9601元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告吕万金在原告董桂茹赊借化肥款计6745元，被告给原告出具欠据，以上欠款虽经原告无数次催要，被告以各种借口推脱，至今仍未偿还，故诉至法院，请人民法院依法予以支持。
被告吕万金辩称，我没有买原告的化肥，是原告赊给于海民了，于海�卖给我了，原告的化肥没有卖给我，我有收条证明。
经审理查明，2015年3月31日，被告吕万金从原告董桂茹处购买价值约6745元化肥，并为原告出具了欠据载明：“2015年3月31日，陆仟柒佰肆拾伍元整，欠青上肥50袋×125元=6250元，二胺3袋×165元=495元，欠款人：于海民，吕万金。
另查明，原告派其雇佣的司机张福东、装卸工人徐少军于2015年3月31日将化肥卸至被告吕万金家的院落里，并于当日由债务人于海民，被告吕万金出具欠条。
上述事实，有原告董桂茹提供的欠据及原告证人证言，原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，在原被告之间的买卖合同关系中，被告主张欠据不是其本人书写，是由于被告与债务人于海民之间存在债权债务关系所以才在原告处购买的化肥用于冲抵被告与于海民之间的债权债务。在庭审中本院对被告明示是否对该欠据的真实性进行鉴定，被告明确表示拒绝对该欠据进行鉴定，本院认为，对于被告以与债务人于海民之间的债权债务关系作为不支付化肥款的理由不能成立，故本院对被告的主张不予采信。本案中，被告吕万金从原告董桂茹处购买化肥，并出具了6745元的欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同成立，原告董桂茹于2015年3月31日已经完成交付化肥的义务，被告吕万金应当按照约定给付货款6745元。对于原告主张被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，原告自交付标的物时被告就应给付价款。原告主张的利息应当自2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际履行货款本息之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吕万金自本判决生效之日起给付原告董桂茹货款6745元及利息（自2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行货款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元由被告吕万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一七年八月二十日
书 记 员 施晓闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初610号
原告：侯芳萍，女，1982年3月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。
被告：王强，其他信息不详。
原告侯芳萍与被告王强民间借贷纠纷一案，原告侯芳萍于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯芳萍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯芳萍撤回起诉。
案件受理费70.72元（原告已预交），原告变更诉讼请求为10000元后，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯芳萍负担，余款45.72元由本院退还原告侯芳萍。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月十日
书记员 张 璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2912－1号
申请执行人：曲亚宁，男，1983年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：王爱国，男，1958年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：王庆明，男，1983年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人曲亚宁与被执行人王爱国、王庆明民间借贷纠纷一案，申请执行人曲亚宁以本院（2014）莱州民初字第36号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人王爱国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王爱国名下位于莱州市沙河
镇和平街街里北侧的房屋一处。
二、被执行人王爱国负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2912－1号
申请执行人：曲亚宁，男，1983年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王爱国，男，1958年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王庆明，男，1983年3月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人曲亚宁与被执行人王爱国、王庆明民间借贷纠纷一案，申请执行人曲亚宁以本院（2014）莱州民初字第36号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人王爱国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王爱国名下位于莱州市沙河
镇和平街街里北侧的房屋一处[房屋所有权证号：H14×××07号]。
二、被执行人王爱国负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 杰
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初13号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李纯喜，男，1967年1月28日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2003年7月23日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪于2008年8月26日被本院判处有期徒刑六年，2012年12月7日因执行期满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李纯喜犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人李纯喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日至2016年7月3日期间，被告人李纯喜用虚构事实的方法，多次骗取他人财物共计19039元。具体事实如下：
1、2014年8月10日、17日、25日，被告人李纯喜谎称自己系电工，在城里做工程，取得被害人王某的信任，3次在王某位于巫溪县徐家镇塘垭街的“亨林建材”门市骗取王某电线18圈、现金120元，被骗物品价值及现金共计7128元。
2、2016年4月初，被告人李纯喜谎称自己在巫溪县老城北门沟工地做工带班，工地食堂需要猪肉，取得被害人黄某1的信任。同月6日，李纯喜骗取黄某2头猪的肉，随即以3650元的价格卖给黄某2。事后，黄某1发现被骗找到李纯喜，李纯喜及其亲属退赔了黄某1损失。
3、2016年4月27日、28日、29日、5月9日，被告人李纯喜谎称自己在巫溪县老城北门沟工地做工带班，工地需要食品，取得被害人周某的信任，4次在周某位于巫溪县老城农贸市场的摊位骗取周某黄豆、大米、油等物品及现金500元，被骗物品价值及现金共计3842元。
4、2016年4月28日、29日，被告人李纯喜谎称自己在巫溪县老城北门沟工地食堂负责采购，取得被害人罗某的信任，2次在罗某位于巫溪县老城农贸市场的摊位骗取罗某腊肉、猪脚，被骗物品共计价值2571元。
5、2016年6月27日、7月1日、2日，被告人李纯喜谎称自己在巫溪县老城北门沟工地做工带班，取得被害人周某的信任，3次在周某位于巫溪县老城北门沟的“大拇指”便民店骗取周某货物，被骗物品共计价值1308元。
6、2016年7月3日，被告人李纯喜谎称自己在巫溪县老城北门沟工地做工，取得被害人康某的信任，在康某位于巫溪县老城盐泉假日酒店对面的“蔬菜、水果、副食”店骗取康某菜油、大米，被骗物品共计价值540元。
2016年8月15日凌晨，被告人李纯喜在巫溪县老城北门沟93号欲实施盗窃时被公安民警抓获。李纯喜到案后如实供述了自己多次骗取他人财物的事实。
上述事实，被告人李纯喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、销货清单、欠条、亨林建材销售清单、借条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息，证人黄某2、李某、居某的证言，被害人王某、黄某1、周某、罗某、周某、康某的陈述，被告人李纯喜的供述，指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纯喜以非法占有为目的，用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李纯喜的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。李纯喜因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于李纯喜到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退赔了被害人黄仕明的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李纯喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人李纯喜退赔被害人王某7128元、被害人周某3842元、被害人罗某2571元、被害人周某1308元、被害人康某540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 焱
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民特47号
申请人：昆明市西山区弘光桶装水经营部，住所地昆明市西山区时代年华锦华苑11幢34、35号。
经营者：王端平，女，1970年6月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张政委、谭元星，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：吴平富，男，1974年9月21日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
委托诉讼代理人：杨阳，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明市西山区弘光桶装水经营部与被申请人吴平富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月23日立案。申请人昆明市西山区弘光桶装水经营部于2018年5月15日向本院提出撤回申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人昆明市西山区弘光桶装水经营部撤回申请
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年五月十六日
书记员 李昱蓉
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初205号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张峰，男，1998年10月18日出生于潍坊市奎文区，汉族，中专文化，坊子区恒信阳光新城小区保安，户籍所在地为潍坊市奎文区，现住潍坊市奎文区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月22日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日15时30分许，在潍坊市坊子区恒信阳光新城小区东门院内，因行车问题，被害人张某3及其父亲张某1、母亲张某2与该小区保安张峰发生争吵厮打，厮打过程中，被告人张峰用拳头将张某3的头面部打伤。经法医鉴定，张某3之伤情构成轻伤二级。
另查明(一)被告人张峰经办案民警电话传唤后，于2018年5月22日15时主动到潍坊市公安局坊子分局凤凰派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实,并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人张峰与被害人张某3达成书面刑事案件和解协议书，赔偿了被害人张某3因本次伤害所造成的各项经济损失（含张某3母亲张某2的损失），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张峰在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科查询；证人李某、张某2、张某1、许某的证言；被害人张某3的陈述；被告人张峰的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张峰犯罪后主动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张峰案发后已赔偿了被害人张某3及其母的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李怀彬
二〇一八年八月八日
书 记 员 滕 臻
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人程永字，女，汉族，1972年2月4日出生，住河南省滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉程永字信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23011号民事判决书已经发生法律效力，因程永字未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7708号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1530号
原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安庆市迎江区秦潭湖南侧，组织机构代码66790162-4。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：欧阳建新，男，汉族，1967年10月9日出生，住安庆市迎江区。
原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告欧阳建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，同时向原告安庆碧桂园房地产开发有限公司送达受理案件通知书，限原告安庆碧桂园房地产开发有限公司在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾正浪
二〇一六年十一月三日
书记员 江 庆
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1064号
原告曹某，女，1967年4月18日出生，住所地石首市。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1962年10月2日出生，住所地同上。
原告曹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1987年9月19日经政府登记结婚，婚后于1988年2月3日生育一男孩，取名王某2，于1989年2月15日生育一男孩，取名王某3，现均已成年。由于双方性格不合，常为家务琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，1995年3月原告被迫外出，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年9月19日经政府登记结婚，婚后于1988年2月3日生育一男孩，取名王某2，于1989年2月15日生育一男孩，取名王某3，两小孩现均已成年。双方因感情不和，从2001年分居至今。2016年11月25日，被告通过电话向法庭表示同意离婚。
上述事实有身份证复印件、户籍信息、婚姻登记记录查询证明、石首市调关镇观音庵村治调委员会证明、徐旨元证明材料、曹玉梅证明材料、电话记录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，现原告离婚态度坚决，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告通过电话表示同意离婚，故对原告的离婚请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某1离婚；
案件受理费200元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹鲁锋
代理审判员 王 慧
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘潇锋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第635号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯宋占领，曾用名宋占岭。2014年4月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2014年3月12日作出（2014）饶刑初字第26号刑事判决，以被告人宋占领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元（刑期自2013年11月9日起至2015年4月8日止）。原判认定其认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第13减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）13检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋占领在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占领减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初700号
原告：田小英，女，1978年6月9日出生，土家族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：龚进，1976年1月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告之夫。
被告：练红，女，1974年3月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县和平镇开发区农行宿舍*单元*楼，现住贵阳市南明区。
原告田小英与被告练红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小英的委托诉讼代理人龚进到庭参加了诉讼，被告练红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小英向本院提出诉讼请求：判令被告练红偿还原告借款人民币20万元，并按银行利率支付利息。其事实和理由为：2015年8月27日，被告以做生意差资金周转为由在原告处借款20万元，原告在信合社共3次分别转给被告30000元、70000元、100000元，被告出具一张20万元的借据。经原告多次催还无果，特诉至法院。
被告练红在2018年5月2日向法院陈述对上述事实无异议。
本院认为，2015年8月27日，被告以做生意差资金周转为由在原告处借款20万元，有原告提供的《借条》和贵州农信交易回单以及被告的陈述互相印证，故对被告向原告借款20万元（其中，有10万元系原告从陈兴富处取款后交给被告）的事实予以认定。公民的合法合法权益受法律保护，被告以经营需资金周转为由在原告处借款20万元应当予以返还，同时应当按照约定支付利息。在诉讼中，原告提出被告支付了4个月利息后，被告就没有付息，现主张从2016年1月起按银行利率由被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告练红于本判决生效后三十日内偿还原告田小英人民币200000元，并从2016年1月1日起按银行利率由被告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告练红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冯文宏
二〇一八年五月三十日
书记员 宋 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1681号
原告林剑伟，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告方智星，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林剑伟与被告方智星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑伟到庭参加诉讼；被告方智星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑伟诉称：被告因生意需要，向原告借款人民币450000元，约定2016年2月前归还借款，上述事实有借条为凭。后原告向被告催讨，被告拒不偿还。故请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币450000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方智星未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告方智星出具给原告借条一份，内容为：“兹向林剑伟借人民币伍万元整（50000）（正月15之前还清）。”2016年1月24日，被告方智星又出具给原告借条一份，内容为：“兹向林剑伟借人民币肆拾万元整（400000）。”2016年4月13日，原告林剑伟以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告方智星未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告林剑伟提供的借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告方智星向原告林剑伟借款人民币450000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条二份和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。被告方智星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方智星应于判决生效之日起十日内偿还原告林剑伟借款人民币450000元。
本案案件受理费人民币8050元，减半收取为4025元，由被告方智星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年五月五日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第00650-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人曹某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月6日作出（2011）长民初字第2007号民事判决，判决如下：被告曹某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元2010年12月20日前的利息430.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2007号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第00650-1号
申请执行人某某联社。
被执行人曹某某，住吉林省长岭县。、
申请执行人某某联社与被执行人曹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月6日作出（2011）长民初字第2007号民事判决，判决如下：被告曹某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元2010年12月20日前的利息430.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2007号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初866号
原告：罗某，男，1982年5月14日出生，侗族，无业，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：韩某，女，1982年5月14日出生，汉族，无业，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。
原告罗某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理5050元，减半收取计2525元，原告罗某申请退费，本院决定退还原告罗某案件受理费2525元。
审 判 员 黄建荣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张学成
书 记 员 张晓蔓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1685号
申请执行人戴礼。
被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司。
法定代表人黄昉。
申请执行人戴礼申请执行被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第74号调解书已发生法律效力，但被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司存款人民币5500元，或扣留、提取被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司收入人民币5500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾胜
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初44号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人甄某某，男，1962年12月20日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2017年3月21日被绥宁县森林公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2017]12号起诉书指控被告人甄某某犯滥伐林木罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人甄某某因建房等需要，在只持有6立方米（蓄积10.6立方米）自用材采伐许可证的情况下，雇请本村村民李茂丙、李茂丁等人到其购买的“树背里”流转山，将山场林木全部砍伐。经鉴定，被告人甄某某在“树背里”山场采伐林木蓄积59.07立方米，核减采伐指标及允许误差数量后，超林木采伐许可证砍伐林木蓄积47.41立方米。2017年3月28日，绥宁县森林公安局依法收缴被告人甄某某滥伐林木的违法所得7000元，并已上缴国库。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李茂甲、李茂乙、李茂丙、李茂丁、李茂戊、黄某甲、黄某乙的证言，林木采伐鉴定意见书及资质证明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，林木采伐许可证，村委会证明，归案情况说明，收赃笔录、湖南省非税收入一般缴款书，社区矫正调查评估意见书，被告人甄某某的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某在本人购买的流转山场内，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退缴赃款，依法可从轻处罚。甄某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 吴慧连
人民陪审员 刘希茜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1973号
原告：程淑华，女，1958年7月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2223581958********。被告：乾安县交通运�局，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码：1220723013555398F。法定代表人：于健，局长。委托诉讼代理人：潘石，乾安县交通运输局法律顾问。
原告程淑华诉被告乾安县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程淑华与被告乾安县交通运输局委托代理人潘石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程淑华的诉讼请求：1、给女儿王雪安排到交通局相关部门工作；2、补发经单位研究决定给程淑华的工资（1998年到现在）；3、我没有住房请求领导给予解决；4、王玉甫负伤治疗费用拨销备忘录上的第七条上写程淑华系经钟书记指派在长护理，共护理37天，每天按临时工2.55元支付工资，共94.35元，以上经张段长、钟书记、李锡铅、刘忠义商定后执行，现在�不到钟书记，因为会议是钟书记指派给程淑华的工资，钟庆厚调到长春联系不到，要求帮我找到钟庆厚。事实与理由：我丈夫王玉甫生前是乾安县养路段乾水公路工人，1988年9月1日下午在回道班途中，喷油车发生翻车事故，王玉甫与司机同时受伤，当即送往医院，第二天转院到长春治疗。诊断为下颚骨骨折，严重脑震荡，外伤牙折，右肩左上臂、胸前臂挤压伤等多处重伤。后因无钱住院治疗，被迫出院回家治病。1998年12月26日经乾安县养路段领导研究认定王玉甫不是工伤，司机何宪成认定成工伤，同时给何宪成妻子发两份工资至今，对以上决定我不认可。从那时起我便与养路段沟通，至今没有结果，于是我提起劳动仲裁，但乾安县劳动争议仲裁委员会于2017年6月2日作出了不予受理通知书，为了维护我的合法权益，故诉至本院。
本院认为：�动争议系劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。其中有的属于既定权利的争议，即因适用劳动法和劳动合同法的既定内容而发生的争议；有的属于要求新的权利而发生的争议，是因制定或者变更劳动条件而发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而本案中原告的四项请求均不属于劳动争议的受案范围，故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程淑华的起诉。
案件受理费人民币10元，退还程淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初2号
原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司，地址高阳县宏润大街4号。
法定代表人赵彦忠，董事长。
委托代理人刘建锐，男，1968年6月10日出生，汉族，该公司经理，住高阳县。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告李天增，男，1968年10月26日出生，汉族，住高阳县。
被告张素萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住高阳县。
被告赫春辉，男，1966年5月18日出生，汉族，住高阳县。
被告云素双，女，1968年3月15日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司（以下简称裕丰泰公司）诉被告李天增、张素萍、赫春辉、云素双借款合同纠纷一案，我院2015年12月15日作出（2015）高民初字第931号民事判决书，被告赫春辉、云素双不符，提起上诉，2016年12月6日保定市中级人民法院作出裁定，撤销原判决，发回高阳县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰泰公司的委托代理人刘建锐、张文柱到庭参加诉讼，被告李天增、张素萍、赫春辉、云素双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕丰泰公司诉称，被告李天增、张素萍2014年5月19日从原告处借款30万元，双方约定借款期限为12个月，从2014年5月19日起至2015年5月18日止，借款利率为年利率18%，逾期利率上浮50%。被告赫春辉、云素双用位于庞口市场33栋5号的自有房产及位于庞口市场33栋5号楼的土地使用权为李天增、张素萍的借款提供抵押担保。现借款期限届满，被告李天增、张素萍未能偿还借款本金，借款利息结算到了2015年4月20日。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、请求法院判令被告李天增、张素萍共同偿还原告借款本金300000元并按照借款合同约定支付自2015年4月20日起至贷款本金清偿日为止的利息、罚息、复利。二、判令被告赫春辉、云素双依据抵押合同通过拍卖、变卖抵押物，优先偿还本金、利息、罚息及其他费用。
被告李天增、张素萍、赫春辉、云素双未到庭参诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，被告李天增、张素萍因生产经营需资金周转，向原告裕丰泰公司借款，2012年5月18日原告裕丰泰公司与被告李天增、张素萍签订《借款合同》，该合同约定借款金额为300000元，年利率为18%，按月结息，借款期限为2012年5月18日至2013年5月18日止，逾期利率上浮50%；同日被告赫春晖、云素双作为保证人与原告裕丰泰公司、被告李天增、张素萍签订了《最高额抵押合同》，为被告李天增、张素萍300000元贷款提供最高额抵押。该合同约定：自2012年5月18日至2015年5月18日，抵押人云素双、赫春辉为债务人李天增、张素萍在裕丰泰公司申请的贷款300000元提供担保，在合同约定的期间和最高余额内，债务人可循环使用上述银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关凭证为准；抵押权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；并以位于庞口汽车农机配件城33栋5号楼房产、土地使用权进行抵押；抵押担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。2012年5月18日，被告赫春辉、云素双与原告裕丰泰公司的法定代表人赵艳忠共同到高阳县房产管理所将登记在云素双名下的位于庞口市场33栋5号（房权证字第××号，建筑面积112.78平方米）房产一处办理房屋他项权证，他项权利种类为最高额抵押，债权数额叁拾万元整；双方到高阳县国土资源局将登记在赫春辉名下的庞口汽车农机配件城33栋5号楼的国有土地使用权【高政国用（出）字第（94）178号，使用权面积95.55平方米】办理他项权证，抵押贷款金额5万元，抵押贷款期限2012年5月18日至2015年5月18日。合同签订后原告裕丰泰公司将借款300000元转入被告李天增、张素萍指定账户，被告李天增、张素萍出具借据。在合同履行过程中，被告李天增、张素萍循环使用贷款。
2014年5月19日，被告李天增委托被告张素萍向原告裕丰泰公司贷款30万元，期限为2014年5月19日至2015年5月18止，继续使用被告赫春辉、云素双与原告签订的《最高额抵押合同》。在此笔借款期满后，被告李天增、张素萍仅偿还借款结算到2015年4月20日的利息，借款本金及以后利息至今未付。
2016年赫春辉以高阳县国土资源局为被告，高阳县裕丰泰小额贷款有限公司为第三人向安国市人民法院提起行政诉讼，2016年12月29日安国市人民法院作出（2016）冀0628行初33号行政裁定书，准予原告赫春辉撤回起诉。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告裕丰泰公司与被告李天增、张素萍签订借款合同系当事人真实意思表示，为合法有效合同，原告裕丰泰公司依约向被告李天增、张素萍提供借款300000元，被告李天增、张素萍应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。双方约定年利率为18%，按月结息，符合相关规定，但逾期利率上浮50%后，利率超出最高人民法院关于民间借贷年利率24%的规定，故超过部分的利息约定无效。被告赫春辉、云素双于2012年5月18日自愿为李天增、张素萍提供最高额抵押担保，并办理最高额抵押房屋他项权证及土地他项权证，抵押贷款金额300000元及利息、罚息和其他费用，本院予以确认，被告李天增，张素萍、云素双、赫春辉未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李天增、张素萍偿还原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司借款30万元及利息(自2015年4月21日起至2015年5月18日止，按年利率18%计算；自2015年5月19日起至付清之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效后十日内履行。
二、位于高阳县庞口市场33栋5号【房权证字第××号】房产一处属被告云素双所有，位于高阳县庞口汽车农机配件城33栋5号楼的国有土地使用权【高政国用（出）字第（94）178号】属被告赫春辉所有，在拍卖、变卖后所得价款，原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司优先受偿债权数额300000元及《最高额抵押合同》第二条规定的担保范围，所得价款超过的部分归被告云素双、赫春辉所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李天增、张素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一七年三月一日
书记员 苏晓莹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1654号
原告：林少娟，女，1970年9月19日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈建平，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。
原告林少娟与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少娟的委托诉讼代理人陈统顺、被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少娟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款60000元，并自起诉之日起至还清全部借款止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告以投资创业急需资金为由，向原告借款60000元，并于2016年6月20日出具借款条一单交由原告收执，承诺一个月内一次性还清全部借款。过后，被告迟迟不归还借款，原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈建平辩称，我并没有向原告借款，当初是原告叫我在一张空白的纸上签名捺印，因原告与我的母亲是朋友，我也比较相信她，所以才在纸上签名捺印。
原告林少娟为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款条一单，以证明被告陈建平于2016年6月20日向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限一个月，并出具借款条一单交原告收执。经质证，被告陈建平对该借款条有异议，认为当初签的时候他只是在一张白纸上签名捺印。
本院认证如下：对原告林少娟提供的证据借款条一单，被告陈建平虽对其有异议，认为其只是在一张白纸上签名捺印，但并没有提供证据予以证明，且该借款条上“借款条姓名”一栏系陈建平本人签名捺印，故本院对该借款条的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告陈建平向原告林少娟借款60000元，约定月利率2%，并出具借款条一单交原告收执。过后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告陈建平出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告陈建平辩称其并没有向原告借款，只是应原告要求在一张空白的纸上签名捺印，因仅有庭审陈述而没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。被告陈建平未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告付还原告借款60000元，并自起诉之日（2016年10月9日）起至还清全部借款止按月利率2%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈建平应于本判决生效之日起十日内付还原告林少娟借款60000元，并支付该款自2016年10月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十一月十日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8733号
罪犯齐胜利，男，1984年2月19日出生，汉族，出生地河南省新郑市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月4日作出（2012）深龙法刑初字第3292号刑事判决，以被告人齐胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯齐胜利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐胜利在本次考核期间（2012年9月19日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐胜利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00029号
罪犯罗成，别名罗涛，男，1979年9月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，中专文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年3月10日作出（2011）丽莲刑初字第93号刑事判决，以罗成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月17日起至2015年7月16日止），并处罚金80000元。判决生效后，罪犯罗成于2011年4月27日交付执行。执行中，湖北省沙洋人民法院于2012年12月28日裁定对罗成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2014年12月16日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间，确有悔改表现。罪犯罗成尚未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡 婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2498号
原告：余观炉，男，1948年12月17日出生，汉族，退休职工，家住江西省玉山县。
被告：周好运，男，1995年8月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：周乐清，男，1997年2月4日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告余观炉与被告周好运、周乐清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余观炉到庭参加诉讼，被告周好运、周乐清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余观炉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告欠款95,000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告父亲周芳水于2003年开始到原告处借款，总计借款100,000元，2011年1月30日周芳水向原告出具了借条一张，并同意当日偿还，后周芳水未按约还款，原告便向玉山法院起诉，经法院调解，原告与周芳水达成了调解协议，后周芳水仍未按约定还款。原告多次向周芳水催要借款，周芳水一直不还，2015年2月17日被告周好运、周乐清自愿为周芳水欠原告借款100,000元承担共同清偿责任，承诺按月向原告偿还欠款，并向原告出具了借条一张。同日两被告偿还了原告5000元，后两被告未按约定继续还款，经原告多次催收，两被告一直不还，故原告诉来法院，要求审处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周好运未到庭质证亦未提供任何证据材料，故本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告父亲周芳水于2003年开始到原告处借款，总计借款100,000元，2011年1月30日周芳水向原告出具了借条一张，并同意当日偿还，但经原告催收周芳水未还，原告便向玉山法院起诉，要求周芳水偿还借款，经法院调解，原告与周芳水达成了调解协议，但周芳水未按调解书约定还款。原告先后于2011年3月29日、2013年12月23日、2014年4月22日到玉山法院申请对周芳水强制执行，因周芳水无财产可供执行，周芳水未偿还原告借款。2015年2月17日被告周乐清、周好远自愿为其父亲周芳水所欠原告100,000元债务承担共同清偿责任，并与周芳水共同向原告出具了一份借条，载明：“今借到余观炉同志现金计人民币壹拾万元正，按月还从2015年肆月开始，最低每月还叁仟元正，一直到还完为止。周芳水周乐清周好运2015.02.17”。同日两被告偿还了原告5000元，原告亦向玉山法院申请撤回了对周芳水的强制执行。2015年下半年周芳水去世，原告多次向两被告催要欠款，两被告一直未还。
本院认为，原告余观炉与周芳水之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，2015年2月17日被告周好运、周乐清自愿为周芳水欠原告100,000元借款承担共同清偿责任，并向原告出具了借条，未违反法律规定，两被告偿还了原告5000元，故两被告尚欠原告借款95,000元，两被告应按约定向原告偿还欠款，经原告多次催收两被告至今未偿还原告欠款，已构成违约，故此，原告要求两被告偿清借款的请求予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿还借款95,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周好运、周乐清于本判决生效之日起十日内偿还原告余观炉借款95,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费650元，合计2825元，由被告周好运、周乐清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年六月十五日
代书 记员 余 瑶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初296号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月1日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月8日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月5日13时许，被告人李某在常州市金坛区时代家居广场三楼办公室，与被害人李某（男，51岁，江苏金坛人）因时代家居广场管理经营权问题产生争执。在争执过程中，被告人李某推搡被害人李某，后被害人李某撞在墙面上摔倒，导致被害人李某右内踝骨折，经鉴定，被害人李某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人李某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，被害人李某出具书面谅解书对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，不仅有被告人李某的供述，还有被害人李某的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2017]117号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一八年六月七日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1745号
原告：林旭廉，男，1978年7月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：周燕忠，男，1966年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告林旭廉诉被告周燕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旭廉到庭参加诉讼，被告周燕忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭廉诉称：被告周燕忠因资金周转困难，于2012年3月18日向原告借款人民币20万元整，向原告出具借条，被告至今未归还借款，仍欠原告借款本金20万元，被告经原告多次催收拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周燕忠立即支付欠款人民币20万元及按银行同期同类贷款利率4被计算从欠款之日起至付清款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周燕忠未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月18日，被告周燕忠因资金周转需要向原告林旭廉借款20万元，由被告周燕忠书写一份借条交由原告收执。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。原告于当日通过现金方式向被告支付上述借款。借款后，被告经原告催讨未能偿还借款本金。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告将利息的诉请变更为以借款本金20万元为基数计算从起诉之日至还清款日止按年利率6%计付的利息。
另，在庭审中，原告称双方口头约定借款按月息3分计算利息，但无书面证据予以证明。
以上事实，有原告林旭廉提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息查询、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告周燕忠向原告林旭廉借款人民币20万元，有原告提供的借条为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。虽然借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求判令被告周燕忠偿还借款本金20万元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，虽然双方未在借条中约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请被告周燕忠支付从原告起诉之日即2016年6月7日起按年利率6%计付的欠款利息，理由充分，本院予以支持。
被告周燕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周燕忠应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告林旭廉借款本金人民币20万元，并支付自2016年6月7日起至还清款日止按年利率6%计付的欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取即2525元，由被告周燕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年八月十五日
书记员 林耀驰
书记员 林志敏
第4页共4页
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00068号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某欣，女，196X年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，本科文化，鞍山市某某局某某处副处长，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人安景荣，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人孙某欣犯受贿罪、滥用职权罪、行贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）铁东刑初字第518号刑事判决，认定被告人孙某欣犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，免予刑事处罚。总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，原审被告人孙某欣不服，以原审认定上诉人孙某欣受贿7.25万元与事实不符，应减去给李红和李楠林的3.3万元，认定上诉人受贿3.95万元；上诉人行为不属于行贿行为；上诉人对公共财产遭受损失不是决定作用，上诉人既触犯受贿罪、又触犯滥用职权罪，只应按其中法定刑最高的罪论处，原审适用法律不当、犯罪定性不准；上诉人具有自首情节、主动上交了7.25万元，原审判决量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员万威力、代理检察员刘勃出庭履行职务，上诉人孙某欣及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，辽宁省鞍山市人民检察院建议本院延期审理一次，本院依法决定延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东刑初字第518号刑事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 单亚东
代理审判员 何建宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 左诗玉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初206号
原告：袁安德，男，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：蒋其元，男，1955年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告袁安德与被告蒋其元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告袁安德到庭参加诉讼，被告蒋其元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安德向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款40000元，并承担从2017年1月起至被告实际还款之日止的每月利息500元，庭审中，原告放弃了要求被告给付约定利息的诉讼请求；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月1日，案外人吴夕荣向原告借款40000元，约定利息为每月500元，由被告蒋其元提供担保。借款后，案外人吴夕荣向原告偿还利息至2016年，后吴夕荣不幸去世，现原告向被告主张保证责任，被告不肯向原告履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告蒋其元没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：案外人吴夕荣于2009年5月1日向原告借款40000元用于水产养殖，原、被告及案外人吴夕荣约定由被告蒋其元为该笔借贷提供担保。同日，原告通过现金交付的方式向案外人吴夕荣出借了40000元，原告自书借条一张，借条内容约定借贷利息为每月500元，案外人吴夕荣在借条上作为借款人签名确认。原告与案外人吴夕荣就现金交付、借条出具事项完成后，一起找被告蒋其元，让其在借条上已经注明了“担保人”字样下签名。被告蒋其元在借条上刚写完“证名”两字，便被原告制止，原告划去“证名”二字，并告知被告蒋其元，其为该笔借贷的担保人，无需赘言，要求被告蒋其元在“担保人”字样下签名确认，被告蒋其元随即在“担保人”处签名。借款后，案外人吴夕荣未向原告给付本金，按年度向原告支付约定利息至2016年底。案外人吴夕荣于2016年12月因交通事故去世，原告向被告索要借款未果，故向法院提起诉讼。
另，原告提供原、被告于2017年1月11日的通话录音，录音内容显示，被告蒋其元对于其在该笔借贷中的担保人身份未予否认。
另查明：本案在审理过程中，被告蒋其元没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条、通话录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋其元经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告蒋其元为案外人吴夕荣与原告间的40000元借贷提供担保，原告提供的借条虽有涂改，但原告在庭审中作出合理解释，且原、被告间的通话录音亦能表明被告对其作为涉案借贷担保人的身份未予否认。被告蒋其元未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据材料，对此应承担举证不能的后果。综合本案证据，本院对被告为涉案借贷提供了保证的事实予以确认。被告蒋其元作为涉案借贷的保证人仅在借条上签名，未就承担保证责任的方式、承担保证责任的范围、保证期间等作出约定，应认定被告蒋其元对涉案借贷承担连带保证责任，承担保证责任的范围为借款本金及逾期利息，保证期间从法定。本案借贷双方未约定借贷期间，因债务人按年支付约定利息，致债权人未向债务人主张债权，2016年12月债务人因意外死亡，原告向被告主张权利未超出保证期间，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋其元于本判决生效之日起十日内向原告袁安德偿还借款40000元；
二、被告蒋其元承担保证责任后，可依法行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋其元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保59号
原告：淄博世纪联合新型建筑材料有限公司，住所地淄博高新区南岭南路以北、淄东铁路以东，统一社会信用代码x。
法定代表人：路玲，总经理。
被告：山东健翔体育设施有限公司，住所地滕州市问天广场商务大厦B座13层x室，统一社会信用代码x。
法定代表人：巩崇昴，执行董事。
本院在审理原告淄博世纪联合新型建筑材料有限公司诉被告山东健翔体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博世纪联合新型建筑材料有限公司于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东健翔体育设施有限公司的银行存款51000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博世纪联合新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东健翔体育设施有限公司名下的银行存款51000元。
二、如被告山东健翔体育设施有限公司名下的银行存款不足51000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵晓清
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特63号
申请人赵某某。
委托代理人：王某某，男，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：王某，女，河南瀛汉律师事务所律师。
申请人李某某。
本院于2017年8月24日立案受理申请人赵某某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认李某某欠赵某某工资款33078元，医疗补偿费1000元，合计34078元。
二、李某某定于2017年10月30日前归还赵某某5000元；2017年12月30日前归还5000元；2018年10月30日前归还10000元；2019年10月30日前归还14078元（包含李某某自愿补偿赵某某的医疗费1000元，结清以后双方不再有任何争执）。如任何一期逾期，赵某某可就剩余款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵某某与申请人李某某于2017年8月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋方方
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4445号
原告付某某，男，汉族，1987年4月26日出生，住登封市。
委托代理人赵朝辉，男，汉族，1959年1月4日出生，住登封市。
被告宋某某，男，汉族，1963年5月22日出生，住登封市。
本院在审理原告付某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告宋某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宋某某的送达地址，导致本案法律文书无法向被告宋某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告宋某某送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
本案受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张太恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 安晓峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3428号
原告：宫某，女，1992年7月16日出生，汉族，住大连市保税区二十里堡街道十三芳里园2-1-4-2。
委托代理人：国长征，系大连市金普新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1983年3月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区高安里**号楼2-602。
原告宫某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人国长征、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年4月14日登记结婚，于2016年2月25日婚生一女王某甲。双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方常因家庭琐事争吵，没有共同语言，致使感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、女儿王某甲由我抚养，被告负担女儿抚养费每月1000元，至其独立生活时止。
被告辩称，我与原告还没到离婚的程度，女儿也是刚刚出生，我希望孩子有一个完整的家。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年4月14日登记结婚。双方于2016年2月25日婚生一女王某甲，现随原告一起居住生活。原告自2016年4月下旬起与被告因感情不和分居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、婚生女户口簿及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为审理标准。本案中，原告起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告无据充分证明感情确已破裂。双方应对珍惜婚姻，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，如此婚姻关系可以继续维系，亦对孩子的成长有利。故本院认为原、被告现不符合法定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宫某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一六年十一月九日
书记员 邓黎娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6846号
原告：四川省成都市武侯区簇锦街道永兴社区居民委员会。住所地：四川省成都市武侯区千龙路***号。
法定代表人：卿奎，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：戴先华，系四川法泰律师事务所律师。
被告：胡海。
原告四川省成都市武侯区簇锦街道永兴社区居民委员会与被告胡海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告四川省成都市武侯区簇锦街道永兴社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按四川省成都市武侯区簇锦街道永兴社区居民委员会撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年七月十日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初6846号原告：四川省成都市武侯区簇锦街道永兴社区居民委员会。住所地：四川省成都市武侯区千龙路***号。法定代表人：卿奎，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：戴先华，系四川法泰律师事务所律师。被告：胡海。原告四川省成都市武侯区簇锦街道永兴社区居民委员会与被告胡海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告四川省成都市武侯区簇锦街道永兴社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按四川省成都市武侯区簇锦街道永兴社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年七月十日书记员  刘芷涵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终38号
上诉人（原审被告）福建省华远建设发展有限公司。
住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路。
法定代表人刘涛，系公司经理。
被上诉人（原审原告）磴口县宏杨建材有限公司。
住所地磴口县电杆厂东。
法定代表人朱建军。
上诉人福建省华远建设发展有限公司因与被上诉人磴口县宏杨建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初字第412号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福建省华远建设发展有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在福建省泉州市丰泽区刺桐北路雅典爵座B2写字楼，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”。本案是买卖合同纠纷，买卖合同的标的物商品砼用于上诉人福建省华远建设发展有限公司位于内蒙古自治区磴口县的项目部，合同履行地在磴口县，故内蒙古自治区磴口县人民法院对本案有管辖权。上诉人福建省华远建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年九月九日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初780号
原告：孙湘彬，女，1955年4月9日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司职工，住长春市南关区建民街爱心嘉园9栋303号。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告孙湘彬诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙湘彬，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告孙湘彬诉称：原告系被告正式职工，1993年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年5月至2004年12月）10712元、职工买煤集资款（1999年至2001年）3000元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月20日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第162号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发长期拖欠原告的工资合计10712元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙湘彬的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初780号原告：孙湘彬，女，1955年4月9日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司职工，住长春市南关区建民街爱心嘉园9栋303号。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告孙湘彬诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙湘彬，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告孙湘彬诉称：原告系被告正式职工，1993年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年5月至2004年12月）10712元、职工买煤集资款（1999年至2001年）3000元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月20日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第162号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发长期拖欠原告的工资合计10712元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙湘彬的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  包蕴琦代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00642号
原告高晓丽，女，1972年6月3日出生，汉族。
委托代理人薛鲁靖，男，法院允许公民。
被告开源证券有限责任公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
住所地西安市锦业路1号都市之门B座5层。
被告开源证券有限责任公司韩城盘河路证券营业部。
负责人赵创，系该营业部经理。
地址韩城市盘河路京都国际B座四楼。
本院在审理高晓丽诉开源证券有限责任公司、开源证券有限责任公司韩城盘河路证券营业部买卖合同纠纷一案中，原告高晓丽于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围里对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高晓丽撤回其起诉。
案件受理费2760元减半收取1380元，由原告高晓丽负担。
审判员 王振英
二〇一四年六月三日
书记员 张红芳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催18号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780741（出票日期2017年11月3日，出票金额伍万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催18号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780741（出票日期2017年11月3日，出票金额伍万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4936号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4936号申请执行人张忠平，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹，负责人。申请执行人张忠平与被执行人上海竹筠针织时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1444号民事判决，已经发生法律效力。申请执行�张忠平依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司偿付申请执行人价款人民币537,809元；诉讼费4,589元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金537,809元、诉讼费4,589元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张忠平与被执行人上海竹筠针织时装有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月二十日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 骏
附：相关法律条文