wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第133号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，文盲，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2015年1月19日被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日，罚款1000元的行政处罚，同年2月4日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日11时许，被告人高某某在乌拉特前旗自己家中，因债务纠纷与来其家中要账的被害人张某发生争吵，并发生互殴。后被告人高某某到大门口用砖头将被害人张某驾驶的轿车玻璃打烂及车门内饰板等损坏，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被毁物品总价值4900元；之后被告人高某某返回家中用夹炭钳将被害人张某头部打伤，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某某赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证人张某某、辛某某、武某、贾某某的证言，乌拉特前旗人民医院出具的被害人张某的诊断证明书及病历，被害人张某与被告人高某某达成的和解协议书、被害人张某出具的谅解书及收条，被告人高某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人张某的经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 董 琨
人民陪审员 高梅花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李靖波
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第449号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被沛公安局刑事拘留，同年10月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年11月24日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日15时许，被告人于某甲驾驶苏A×××××小型普通客车沿S322徐丰路由东向西行驶，行驶到41KM+200M附近，因疏于观察，操作不当，行驶到非机动车道内碰到前方同向行驶的方秋影驾驶的电动自行车，致使方秋影受伤，后经抢救无效死亡，经法医鉴定，方秋影符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，于某甲负事故全部责任。
案发后，被告人于某甲主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人于某甲与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人于某甲的户籍证明，当事人血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2014]2068号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字[2014]160号法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，道路抓拍照片，交通事故损害赔偿调解书、收条，证人李某甲、于某乙、李某乙、于某丙真的证言，被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人于某甲系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于某甲犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，丰县社区矫正办公室出具了对被告人于某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人于某甲具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人于某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年八月四日
书 记 员 段梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第293号
申请人宋早春，男，1985年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人刘润娟，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人崔金虎，男，汉族，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请人宋早春于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封崔金虎坐落在怀远县包集镇小集村小集十字街房屋一套，并已提供100000元现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封崔金虎所有的坐落在怀远县包集镇小集村小集十字街房屋一套（房屋产权证：怀私字第××号），查封期间交由崔金虎负责看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月一日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第120号
原告黄秋云，女，1972年1月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务实习律师。
被告刘魁，男，1969年11月21日出生，汉族，住长乐市。
被告孙茂，女，1977年6月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄秋云与被告刘魁、孙茂民间借贷纠纷一案中，原告黄秋云于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经查，坐落于长乐市首占新区的房由被告刘魁、孙茂共同购买（预售合同号：CL预售XX）。坐落于福州市仓山区金山街道的房产（产权证号或合同号为：FZ××××687）登记在被告刘魁名下。
本院认为，原告要求对被告所有的相关财产采取保全措施，有利于案件审理及今后裁判的执行，其申请符合法律规定，可予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、预查封被告刘魁、孙茂共同购买的坐落于长乐市首占新区的房产（预售合同号：cl预售XXX），查封期限三年。
二、查封被告刘魁所有的坐落于福州市仓山区金山街道的房产（产权证号或合同号为：XXX）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 枫
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6718号
罪犯陈正浩，男，汉族，初中文化，1985年11月12日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）徐刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈正浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利五年，连带民事赔偿四十五万八千零七十四元三角二分。被告人陈正浩不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）苏刑三终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月21日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1335号、第9357号刑事裁定，对罪犯陈正浩减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈正浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈正浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正浩减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第71号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：刘素芬，女，汉族，1962年8月14日出生，住河南省偃师市城关镇新新村三组。
偃师市国土资源局申请执行其2014年12月3日作出的偃国土资执罚（2014）104号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款528元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：常景阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09614号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人钟兴华，行长。
被告杨小松，男，1982年9月9日生，汉族。
被告钱丽，女，1990年9月1日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨小松、钱丽借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告杨小松、钱丽的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈曼妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2359号
罪犯韩小蓉，女，1974年2月18日出生，汉族�四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年2月16日作出（2011）西铁刑初字第16号刑事判决，以被告人韩小蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期起于2010年11月1日止于2025年10月31日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2025年4月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪�韩小蓉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩小蓉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩小蓉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二四年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保27号
申请人王霞，女，1982年12月27日出生，汉族。
被申请人魏永清，男，汉族。
申请人王霞与被申请人魏永清申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年10月27日向本院提出申请，要求依法对被申请人魏永清驾驶的蒙KJV8**号北京现代牌小型普通客车予以扣押。申请人王霞自愿以其所有的北京现代派小型轿车（蒙KWX8**）提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人王霞的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人魏永清驾驶的蒙KJV8**号北京现代牌小型普通客车予以扣押；
二、依法对申请人王霞所有的北京现代派小型轿车（蒙KWX8**）予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 磊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保27号
申请人王霞，女，1982年12月27日出生，汉族。
被申请人魏永清，男，汉族。
申请人王霞与被申请人魏永清申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年10月27日向本院提出申请，要求依法对被申请人魏永清驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车予以扣押。申请人王霞自愿以其所有的北京现代派小型轿车（×××）提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人王霞的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人魏永清驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车予以扣押；
二、依法对申请人王霞所有的北京现代派小型轿车（×××）予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 磊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625财保27号申请人王霞，女，1982年12月27日出生，汉族。被申请人魏永清，男，汉族。申请人王霞与被申请人魏永清申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年10月27日向本院提出申请，要求依法对被申请人魏永清驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车予以扣押。申请人王霞自愿以其所有的北京现代派小型轿车（×××）提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人王霞的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人魏永清驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车予以扣押；二、依法对申请人王霞所有的北京现代派小型轿车（×××）予以查封；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年十月二十七日书记员  王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625财保27号申请人王霞，女，1982年12月27日出生，汉族。被申请人魏永清，男，汉族。申请人王霞与被申请人魏永清申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年10月27日向本院提出申请，要求依法对被申请人魏永清驾驶的蒙KJV8**号北京现代牌小型普通客车予以扣押。申请人王霞自愿以其所有的北京现代派小型轿车（蒙KWX8**）提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人王霞的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人魏永清驾驶的蒙KJV8**号北京现代牌小型普通客车予以扣押；二、依法对申请人王霞所有的北京现代派小型轿车（蒙KWX8**）予以查封；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年十月二十七日书记员  王 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01229号
原告：邢俊君，女，住安徽省滁州市南谯区。
被告：ＸＸ，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告邢俊君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邢俊君到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢俊君诉称：2012年10月30日，ＸＸ向其借款2万元，约定到2012年年底归还，还款日期届满后，其多次向ＸＸ要求还款，ＸＸ找各种理由推托不还，请求判令ＸＸ支付欠款2万元及按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至借款还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，邢俊君向法庭提供2012年10月30日欠条一份，证明ＸＸ向其借款2万元的事实。
ＸＸ未答辩和举证。
本院认为，邢俊君举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：ＸＸ于2012年10月30日向邢俊君借款2万元，约定在2012年年底还清借款，此后ＸＸ一直未归还邢俊君的借款，邢俊君遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。ＸＸ向邢俊君借款后应在约定的履行期限内偿还，其拖欠不还显然错误，现邢俊君要求ＸＸ归还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。邢俊君要求ＸＸ自2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，且尚未诉至法院，故本院支持邢俊君于2014年8月11日起诉至本院时至欠款付清时止，按银行同期贷款利率计算利息，对其诉请超过的利息部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内一次性偿还原告邢俊君欠款2万元，并从2014年8月11日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年九月十一日
书记员 汪 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第856号
原告威海健翔贸易有限公司，住所地威海市渔港路-36-1号304室。
法定代表人刘风之，经理。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告威海宏洋汽车销售服务有限公司，住所地威海工业新区青威高速东开元路南。
法定代表人孟肖颖，经理。
本院在审理原告威海健翔贸易有限公司与被告威海宏洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海宏洋汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海宏洋汽车销售服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海健翔贸易有限公司撤回对被告威海宏洋汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐慧英
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1209号
原告：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：陈久新。
被告：温州起亚机械有限公司。
法定代表人：项朝阳。
被告：项朝阳，。
被告：王葵妹，。
被告：项瑾娟，。
被告：项洪兴，。
被告：王虎，。
本院在审理原告浙江中兴担保有限公司与被告温州起亚机械有限公司、项朝阳、王葵妹、项瑾娟、项洪兴、王虎追偿权纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告浙江中兴担保有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中兴担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中兴担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8814元，减半收取4407元，由原告浙江中兴担保有限公司负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈冬克
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第352号
申请人沈宏观，城镇居民。
委托代理人张中侠，女，1969年11月13日出生，汉族，城镇居民。
被申请人韩硕，城镇居民。
申请人沈宏观因民间借贷纠纷于2014年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人韩硕所有的奥迪牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩硕所有的奥迪牌小型汽车一辆（保全价值范围17万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁 硕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3426号
申请执行人：广州市昌顺皮革有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城贵丽路134、136号商铺，统一社会信用代码：91440114MA59D58A1A。
法定代表人：陈键，该公司总经理。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：广州市华力信皮革有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路21、23号，统一社会信用代码：91440114MA59A95H4F。
法定代表人：钟添华。
申请执行人广州市昌顺皮革有限公司与被执行人广州市华力信皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华力信皮革有限公司应支付货款179617元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费3892元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十六日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3426号申请执行人：广州市昌顺皮革有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城贵丽路134、136号商铺，统一社会信用代码：91440114MA59D58A1A。法定代表人：陈键，该公司总经理。委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。被执行人：广州市华力信皮革有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路21、23号，统一社会信用代码：91440114MA59A95H4F。法定代表人：钟添华。申请执行人广州市昌顺皮革有限公司与被执行人广州市华力信皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华力信皮革有限公司应支付货款179617元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费3892元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十六日书记员  骆昌艺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第878号
申请执行人，庞大汽贸集团公股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，刘艳辉。
庞大汽贸集团公股份有限公司，与刘艳辉担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2011年5月20日作出的（2011）滦民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团公股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第878号申请执行人王丽君被执行人田健申请执行人王丽君与被执行人田健的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)南民初字第1255号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人田健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽君于2015年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人田健偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款11464.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  张 贺
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04743号
申请人泓凯电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区淞南路777号。
法定代表人张秉谚，董事长。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨工茂路299号。
法定代表人郭荔辉，董事长。
原告泓凯电子科技（苏州）有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告昆山铭佳利电子制品有限公司应支付原告泓凯电子科技（苏州）有限公司加工价款203620.43元、支付逾期付款违约金（以203620.43元为基数，自2015年4月30日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取2177元，由被告昆山铭佳利电子制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告泓凯电子科技（苏州）有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人泓凯电子科技（苏州）有限公司于2015年8月20日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的210065.43元，执行费3051元。
本院立案受理后，向被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。
本院依法对被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，发现被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2015年9月23日至2017年9月22日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因该车辆下落不明，故无法变现受偿。经向申请人说明上述情况，申请人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、本次执行程序终结同意书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人书面同意本院对本案作本次执行程序终结处理。本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00171号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡亚成
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第436号
原告：谢忠晓。
委托代理人：黄万春。
被告：谷建武。
原告谢忠晓为与被告谷建武民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理并当庭宣判。原告谢忠晓的委托代理人黄万春已到庭参加诉讼，被告谷建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢忠晓起诉称：2010年3月9日，被告以购料为由向原告借款70万元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2011年3月9日，余款均未偿付，故请求判令：被告谷建武偿还原告借款70万元及利息（按月利率2%，自2011年3月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：借款合同、银行凭证，证明被告向原告借款70万元的事实
被告谷建武没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以采用。
经审理，本院认定以下事实：2010年3月9日，被告谷建武向原告借款70万元，约定月利率为2%。原告实际向被告交付借款658000元。借款后，原告收到被告谷建武支付的126000元，余款被告谷建武均未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷建武向原告谢忠晓借款70万元，原告实际交付658000元，双方借款金额应按实际交付的658000元计算。双方约定的利息过高，比照中国人民银行同期贷款利率，本院酌情调整为月利率1.6%。原告收到被告支付的126000元，尚不足以支付自借款之日起至2011年3月9日的利息，现原告自愿自2011年3月10日起计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷建武应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢忠晓借款658000元及利息（按月利率1.6%，自2011年3月10日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告谢忠晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，公告费1000元，合计13700元，由原告负担2548元，由被告谷建武负担11152元（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8273号
原告云南观澜文化传媒有限公司。
住所：云南省昆明市大观商业城*幢*楼***号。
法定代表人朱明，总经理。
委托代理人李升友，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：云南省普洱工业园区木乃河片区木乃河路**号。
法定代表人罗成跃。
原告云南观澜文化传媒有限公司（以下简称原告）诉被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南观澜文化传媒有限公司的委托代理人李升友到庭参加诉讼。被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告云南观澜文化传媒有限公司诉称：原告与被告于2014年11月3日签订《广告业务合同》，该合同第一条约定由原告在思小高速（思小刀光寨立交区上行线侧圆弧绿化带内和思小刀光寨立交区下行线侧圆弧绿化带内）为被告发布为期六个月的企业形象广告；该合同第二条约定被告应于2014年11月15日前向原告一次性支付合同总金额人民币壹拾陆万元整（160000.00元）。合同签订后，被告并未按照双方《广告业务合同》的约定向原告支付价款，在原告的再三催促下才支付了合同价款人民币伍万元整（50000.00元），之后便一直没有依约向原告支付剩余价款人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。2015年以来原告数次前往普洱市向被告索要欠款，并于2015年4月，2015年8月两次向被告发送《律师函》予以追索，被告均以资金困难为由予以推脱，致使原告的合法债权不能实现，同时还给原告主张债权造成了巨大的经济损失。据此，被告的行为严重违反双方订立的《广告业务合同》的约定，违反相关法律规定，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的合同价款人民币110000元及违约金人民币24000元，共计人民币134000元；判令被告从2014年11月16日起按未付金额的千分之十（即每日人民币110元）支付原告违约补偿金，直至被告实际付清合同价款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及相关信息。
二、工商登记信息卡，证明被告的相关登记信息。
三、《广告业务合同》，证明原告与被告的合同关系及被告依约应向原告支付合同价款及相关违约责任。
四、《律师函》二份，证明因被告未按约履行付款义务，原告通过多种途径催债未果。
五、照片2张，证明原告已经履行合同约定义务。
经本院审查认为，原告提交的全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以认可，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2014年11月3日，原、被告双方签订《广告业务合同》约定，合同总金额为160000元，被告向原告支付价款的方式为电汇或支票；被告于2014年11月15日前，向原告一次性支付合同总金额160000元；若被告未按合同约定时间和金额向原告付款，则原告有权要求被告支付应付款外，还可按日向被告收取未支付部分款项10‰的违约金；原、被告双方任何一方有违反本合同条款的，违约方除依本合同约定承担相应责任外，还应向守约方支付本合同总金额15%的违约金。2014年12月12日，被告向原告支付广告费50000元。2015年4月9日、2015年8月20日，原告分别向被告出具律师函，要求被告支付剩余合同款项110000元，并支付相应违约金。
本院认为：本案争议焦点为原、被告双方是否依照合同约定履行自身义务？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订《广告业务合同》，该份《广告业务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已依照合同约定，在约定地点发布被告企业形象广告，已履行合同约定义务。原、被告双方约定合同总金额为160000元，被告仅向原告支付50000元，尚未履行110000元支付义务。据此，本院对原告要求被告支付剩余合同价款110000元的主张，予以支持。
合同约定，原、被告双方任何一方有违反本合同条款的，违约方除依本合同约定承担相应责任外，还应向守约方支付本合同总金额15%的违约金。该条款未违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力，被告未按合同约定及时足额支付合同价款，应当根据合同约定向原告支付违约金24000元（160000元×15%=24000元）。
原告主张被告还应依据合同约定按日向其支付所欠款项10‰（即年利率365%）的违约补偿金。本院认为，原、被告双方已就违约金作出明确约定，上述违约补偿金的约定明显超出合理范围及相关法律规定，本院对原告该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南观澜文化传媒有限公司人民币110000元并支付违约金人民币24000元；
二、驳回原告云南观澜文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2980元，减半收取为1490元，由被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人�自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一六年十二月二十日
书记员 李春梅
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1354号
原告杨某，男，生于1985年8月26日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人何某某，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1986年2月5日，汉族，湖北省孝感市人。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告杨某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年，原、被告在广东打工时相识恋爱，2006年12月21日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年3月31日在大英县民政局补办结婚登记。2007年6月10日生育子杨某甲。婚后双方因生活习惯差异大常发生争吵。2010年11月8日，双方发生争吵后，被告外出至今无下落。原告于2013年5月7日向大英县人民法院起诉离婚，判决不准予离婚后仍未和好。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子杨某甲随原告生活并承担其抚养费，无共同财产及债权、债务。
被告陈某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2004年，原、被告在广东务工时相识并恋爱，2006年12月21日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年3月31日在大英县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2007年6月10日生育子杨某甲。婚后双方因生活习惯的差异经常发生争吵，被告于2010年11月8日外出至今无下落。原告于2013年5月7日向大英县人民法院起诉离婚，判决不准予离婚后仍未和好。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子杨某甲随原告生活并承担其抚养费，无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生子的户籍证明、结婚证原件、民事判决书、大英县天保镇归乡村村委会证明、调查代X芳、莫X秀、徐X凤的笔录及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因生活习惯差异发生矛盾，被告于2010年11月8日外出至今无下落，未尽到子女、夫妻间的抚养、扶养义务，且经法院判决不予准许后，夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚和婚生子杨某甲随原告生活并承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某、被告陈某离婚；
二、婚生子杨某甲随原告杨某生活，并承担其抚养费。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年六月十九日
书记员 伍春枚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00181号
原告杨柳
委托代理人王久堂、宋玮，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告程峰
被告陶瑞
二被告共同委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨柳诉被告程峰、陶瑞返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨柳诉称，原告于2012年3月购买了一辆起亚牌汽车，车牌号为鄂FEW5**。2013年6月，原告将车借给朋友使用，但朋友一直未返还该车，后得知此车在被告程峰处，原告向其索要但被告程峰均以各种理由拒不返还。此车现又在被告陶瑞处，并将车牌号变更为鄂FBC0**。故诉至法院，请求判令二被告立即返还该起亚牌汽车。
本院认为，二被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨柳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡晓波
二〇一四年八月七日
书记员 兰 敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新左刑初字第6号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人赖某某，男，1971年12月28日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月4日被新巴尔虎左旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚金1500元的行政处罚。并于2014年8月28日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2014年8月29日被新巴尔虎左旗公安局取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年12月31日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院检察员斯琴高娃出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2014年8月3日20时40分许，被告人赖某某驾驶号牌为蒙EL33**号捷达牌小型轿车，沿省道S201线由东向西行驶至新巴尔虎左旗辖区378公里处时将新巴尔虎左旗牧民吴某某饲养的红白花乳牛撞死，造成蒙EL33**号捷达牌小型轿车乘坐人赵某甲受伤，机动车损坏的道路交通事故，被告人赖某某肇事后驾驶机动车逃离现场，新巴尔虎左旗公安局交警大队民警在阿木古郎镇东出口设卡堵截肇事车辆，将被告人赖某某抓获。
经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字〔2014〕08050号检验报告书鉴定，被告人赖某某血液中乙醇含量为238.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队受案登记表、破案经过、犯罪嫌疑人归案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故损害赔偿调解申请书及调解书、证人赵某乙，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字〔2014〕08050号检验报告书，被告人赖某某户籍证明，证人咸某某、赵某乙、吴某某证言，被告人赖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车，致使在公路上撞死一头牛并造成乘坐人受伤，且肇事后逃离现场的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人赖某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月十九日起至二○一五年四月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一五年一月十九日
书记员 美 玲
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16853号
原告赵×，女，1971年5月28日出生。
被告刘×，男，1965年5月15日出生。
原告赵×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：赵×与刘×于2007年10月23日登记结婚，双方均系再婚，二人婚后无共同子女；被告无家庭责任感，经常不回家，屡教不改；原告认为双方性格差异较大，无共同语言，被告经常辱骂原告，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决赵×与刘×离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：被告不同意离婚，原告所述与事实不符，被告不回家的原因是单位离家远，加班较多，此外，被告经常被原告打出家门；从2014年9月开始，原告经常和被告吵闹，被告受不了了；原、被告在一起多年，被告也付出了很多，没有做对不起原告的事情；如果离婚，被告参与建房，要求分得一间房子，还要原告给付被告7年8个月的工资即28万元左右；婚前被告姐姐给了原告1.50万元。
经审理查明：赵×与刘×经刘×前妻介绍认识，认识约三个月后，双方于2007年10月23日登记结婚，双方均系再婚，二人婚后无共同子女；结婚时赵×有一女儿魏×，2001年3月8日出生；二人婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵；原、被告均认可二人已分居两年多；2014年11月25日，赵×曾起诉刘×离婚，大兴法院作出（2014）大民初字第14548号民事判决书，判决驳回赵×离婚的诉讼请求；赵×主张离婚后魏×由其自行抚养；赵×与刘×婚后与赵×的父亲、女儿魏×共同居住在大兴区黄村镇韩园子村韩中街10号（以下简称：10号院），2009年10院已拆迁；赵×主张无夫妻共同财产，刘×主张婚后其与赵×曾在10号院建造门脸房200平方米、南房五间以及对房屋进行装修。
上述事实，有双方当事人陈述意见、结婚证、户口本、（2014）大民初字第14548号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，赵×与刘×均系再婚、婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到伤害，赵×曾起诉过离婚，本案系其第二次起诉离婚，经法庭调解无效，赵×仍坚持要求离婚，表明赵×与刘×二人和好无望，夫妻感情确已破裂，对于赵×要求与刘×离婚的诉讼请求，本院予以准许；赵×主张离婚后自行抚养魏×，本院不持异议；关于刘×要求赵×给付其7年8个月工资即280000元的主张，因其并未提供证据证明所主张的夫妻共同财产存在，本院不予支持；刘×要求分得一间房屋，因10号院已经拆迁，被拆迁时原、被告双方及原告父亲、女儿魏×均居住在10号院，拆迁利益及安置房屋可能涉及案外人利益，本案不予处理，双方可另行解决。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵×与被告刘×离婚。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担三十七元五角（已交纳），由被告刘×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李惠卿
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2723号
原告刘某甲，农民。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告范某，农民。
原告刘某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参�诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告经人介绍认识，2011年1月22日，举行结婚仪式，××××年××月××日，登记结婚，2011年10月19日，生长子刘某乙。由于双方婚前认识时间较短，在没有建立感情基础的情况下就草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告性情粗暴，经常动手殴打原告，持刀恐吓原告及其家人，给原告及其家人的身心造成了巨大伤害。现夫妻感情已经彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至其18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，登记结婚，2011年10月19日，生长子刘某乙，现随原告生活。2012年5月，双方因感情不和发生争吵，经北汉乡刘家铺村村民委会调解未果，分居至今。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、户口登记卡、刘家铺村村委会证明等证据证实。
本院认为，2012年5月，原、被告因感情不和发生争吵，分居至今已逾2年，双方互不履行夫妻义务，且被告拒不出庭应诉，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子刘某乙现随原告刘某甲生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故应随原告生活为宜。被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付刘某乙抚养费150元，至其年满十八周岁止。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告范某离婚。
婚生子刘某乙（2011年10月19日生），随原告刘某甲活，被告范某每月给付抚养费150元，至刘某乙年满十八周岁止。自2015年1月1日起，每年抚养费1800元，于当年1月10日前给付完毕。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王艳东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1764号
罪犯夏武宏，现在山东省滕州监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于二○一一年二月二十四日作出（2011）泗刑初字第00046号刑事判决，以被告人夏武宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年4月14日至2026年4月13日止），附加罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯夏武宏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯夏武宏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年7月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯夏武宏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系多次犯罪且系累犯，另发现漏罪加刑。
本院认为，罪犯夏武宏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯多次犯罪且系累犯，另漏罪加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯夏武宏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月14日至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第90号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路。
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告：胡代兵，男，汉族，1970年9月29日出生。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告胡代兵借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告胡代兵拒不履行还款义务。为防止被告胡代兵转移藏匿财产，于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡代兵在金融机构的存款26000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡代兵在金融机构的存款26000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晓华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第580号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告陈一平，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告陈一平金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0305号
原告高某。
被告杨某。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告高某庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2006年初相识，约两个月后建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，2008年3月20日生双胞胎女儿，分别取名ＸＸ晶、杨贝贝。××××年××月××日，原、被告在淮安市清河区民政局登记结婚，自女儿出生以来，被告杨某很少在家居住，对原告和女儿也极少关心，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求依法判决原、被告离婚，女儿ＸＸ晶由原告抚养，女儿杨贝贝由被告杨某抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年初相识后建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，2008年3月20日生双胞胎女儿，分别取名ＸＸ晶、杨贝贝。××××年××月××日，原、被告在淮安市清河区民政局登记结婚，近来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
以上事实，有结婚证、户口本及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告高某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚共同生活至今，并育有一对双胞胎，现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，只要双方加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一四年九月十八日
书记员 张 荷
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初136号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，群众，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被醴陵市公安局取保候审。同年3月31日醴陵市人民检察院依法对其继续取保候审。同年4月11日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日下午，被告人陈某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的正三轮摩托车（发动机号8G405162）由醴陵市城区方向驶往新阳乡，当日17时10分许，途经醴陵市板杉镇夏坪桥加油站地段时，为避让前方同向临时停车的中型普通客车而驶入左侧道路，将站在左侧道路边缘的行人邹某某撞倒，造成邹某某受伤、车辆受损的道路交通事故（事故损害已自行协商解决）。处警民警依法抽取被告人陈某某血液标本，经株洲市湘江司法鉴定中心检验其血液标本中乙醇含量为228.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：醴陵市交警队查获材料、道路交通安全违法行为处理通知书、现场照片、驾驶入信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、户籍证明；2．证人陈甲某、李某的证言；3．被害人邹某某的陈述；4．被告人陈某某的供述与辩解；5．株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书等。足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶未登记注册的机动车在道路上行驶且发生交通事故，对其应酌情从重处罚。被告人陈某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，不足部分限在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01151号
原告张某甲，男，汉族，1970年6月10日出生，农民。
被告张某乙，女，汉族，1969年2月10日出生，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1993年经人介绍认识，××××年××月××日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记。婚后双方生育三个子女，长子现已成年，××××年××月生育长女张某丙，××××年××月生育次子张晓冰。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气。我曾于2013年5月、2013年12月两次起诉与被告离婚均撤诉，现我与被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、愿意抚养婚生女儿张某丙、婚生儿子张晓冰，抚养费自愿承担，如果被告抚养未成年子女，原告愿意承担抚养费；三、家庭财产依法分割。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日在漯河市郾城区民政局登记结婚。婚后双方生育有三个子女，××××年××月××日生育长子张冰，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次子张晓冰。原告于2013年两次起诉至漯河市郾城区人民法院要求与被告离婚均撤诉。
本院认为，夫妻双方应相互沟通，相互关心，共同构建和谐家庭。本案原、被告婚后不注重加强沟通和夫妻感情的培养，原告张某甲向法院提起两次离婚诉讼后，夫妻感情未得到改善，现再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，本案原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为了有利于未成年子女的健康成长，双方离婚后，其婚生女儿张某丙以跟随被告生活为宜，其婚生儿子张晓冰以跟随原告生活为宜，抚养费由原、被告各自承担。因被告未到庭，财产情况无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女儿张某丙随被告张某乙生活，婚生儿子张晓冰随原告张某甲生活，抚养费原、被告各自承担，至张某丙、张晓冰18周岁时止。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 高 琳
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘成亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第57号
申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司。
法定代表人杨彦青。
申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司遗失其持有的佛山市顺德区飞歌小家电有限公司因遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德安支行支票壹张（支票号码：1030443039284063；金额：66500元；付款人：中山市千田电器有限公司；收款人：佛山市顺德区飞歌小家电有限公司；出票日期：2015年4月5日；付款日期：2015年4月5日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年六月十九日
书记员 李秀珊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第140号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，汉族，1952年10月17日出生，初中文化，住新安县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年6月5日被新安县公安局取保候审。2014年5月19日被新安县人民法院取保候审。
辩护人李文科，男，汉族，1981年9月27日出生，住洛阳市涧西区，系马某甲之女马某乙丈夫。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人马某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月12日作出（2014）新刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月至2013年6月4日期间，马某甲在自家作坊生产的豆芽里非法添加豆芽生长调节剂（俗称无根剂），其将生产的豆芽销往新安县某某高级中学及某某超市。经检测，其生产销售的绿豆芽含6-苄基腺嘌呤8.36mg／kg，黄豆芽中含6-苄基腺嘌呤6.55mg／kg。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某甲供述，证明其在自家生产豆芽销售，在生产过程中加入无根剂的事实。
2、证人黄某某证言，证明内容与马某甲供述内容基本一致。
3、证人董某某、王某某、贾某某、岳某某证言，证明上述证人从马某甲处购买豆芽的事实。
4、证人田某某证言，证明其给马某甲捎无根剂的事实。
5、提取笔录、扣押物品清单、照片，证明公安机关从马某甲处扣押账本、黄豆芽、绿豆芽、水。
6、检验报告，证明经检验从马某甲处扣押的黄豆芽中含6-苄基腺嘌呤6.55mg／kg，含亚硫酸盐0.0043g／kg，绿豆芽中含6-苄基腺嘌呤8.36mg／kg。
7、新安县治安大队材料二份，证明6-苄基腺嘌呤的化学性质说明及毒豆芽的危害。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人马某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；禁止被告人马某甲在缓刑考验期间内从事食品的生产、销售及相关活动。
上诉人马某甲上诉称，其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人马某甲在生产豆芽过程中，掺入有毒有害成分，并将成品豆芽予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。上诉人马某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 于丽娜
审判员 符华锋
二〇一四年十月九日
书记员 张立辰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00162号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日23时50分许，被告人张某驾驶号牌为鄂HXXX**轿车，沿荆门市掇刀区军马场一路由南向北行驶至美味至尊酒店门前路段时，与同向步行的毛某某、姜某某、谢某某、邓某某相撞，造成毛某某（女，殁年46岁）经医院抢救无效死亡，姜某某、谢某某、邓某某受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法认定，被告人张某承担此起交通事故的全部责任，毛某某、姜某某、谢某某、邓某某无责任。案发后，被告人张某在得知他人报警的情况下留在现场等候处理，后被交警带走调查。被告人张某赔偿了被害人毛某某的家属及姜某某、谢某某、邓某某的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、谢某某、邓某某的陈述，证人张某某的证言，案件揭发及办理经过，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，荆门市第一人民医院诊断证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）21号物证检验报告，死亡医学证明书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）9号鉴定文书，湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00143／00144号民事调解书，谅解书，审前社会调查评估卷宗，被告人户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证（复印件），及被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某交通肇事后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人张某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1492号
原告：陈顺祺。
被告：徐秀花。
原告陈顺祺与被告徐秀花合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈顺祺诉称，原告陈顺祺认识被告徐秀花后，被告多次同我讲香港内部股票可以赚大钱，2010年12月2日被告叫我一起去中国银行米市巷分行把原告7000元现金打入她所谓的网站，其中她的小姐妹于金凤当时打一个电话就说已把7000元人民币换成美元买好内部股票（当时7000元人民币她的小姐妹于金凤已换好700美元）而网站上只有400美元了，当时我就讲怎么少了这么多钱，她们说买内部股票要手续费的，我知道上当了，哪有这样高的手续费，我当时就讲，你为什么不跟我讲一声，要这么多手续费，过了一段时间，我又知道把所谓的内部股票，买进卖出都要5%－10%的手续费，这样一来，买卖几次不就一分钱也没有了。这叫什么内部股票，今年四月连网站都没有了（当时国家在封黑网站），我多次问徐秀花怎么连网站都没有了，过了一段时间，才告诉我了又一个网站。我也多次问她要证券证，我说中国的股民都有证券证的，而且是证券会批准的，香港也有证券会，那你的股票是香港的，为什么没有证券证，是谁批准的，她回答不上来。现向法院起诉，请求判令：被告徐秀花返还原告人民币7000元并支付相应的利息。
本院经审查认为，原告所诉有关事实涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，且原告陈顺祺已为此向公安机关报案。公告机关已立案受理。本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈顺祺的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年三月十八日
代书 记员 张 琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00218号
原告湖北某某工程机械有限公司（下称某某机械公司）。
法定代表人陈某，某某机械公司经理。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告周某某。
原告某某机械公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员何波独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告某某机械公司的委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某机械公司诉称，2012年12月9日，原告某某机械公司与被告周某某签订了一份《产品购销合同》。合同签订后，原告某某机械公司依约向被告周某某交付了设备并调试安装完毕，被告周某某未按约定支付尾款57000元。故诉至法院，请求判令：1.确认合同约定的工程机械归原告某某机械公司所有；2.被告周某某支付货款57000元及违约金20000元；3.本案诉讼费由被告周某某承担。庭审中，原告某某机械公司自愿撤回第一项诉讼请求。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告某某机械公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、《工矿产品购销合同》一份。合同签订日期为2012年12月9日，主要内容为，周某某自某某机械公司购买“矿用挖掘式装载机”一台，型号为4Q-CD（加强型），单价85000元；货款的结算方式为预付定金20000元，货到后付余款57000元，余款8000元在2013年3月8日付清；若2013年3月8日没付清余款，每拖欠一天，支付某某机械公司违约金800元；发生纠纷向某某机械公司所在地的人民法院起诉。合同下方有周某某签字并按捺手印，某某机械公司加盖合同专用章。原告某某机械公司提供该证据为证明，原、被告双方存在买卖合同关系，并约定了付款方式、违约责任以及管辖法院等。
二、“收条”一份。该收条载明的收货人为周某某，时间为2012年12月17日，内容为“今收到某某冯某某4Q-CD（加强型）扒渣机壹台，欠款伍万柒仟元（57000元），于2012年12月21日前付清，如没付清余款停止使用。”原告某某机械公司提供该证据为证明，被告周某某尚欠货款57000元。
被告周某某虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院用特快专递的方式提供了两份情况说明。其中“关于周某某欠款说明”中，被告周某某称，2012年下半年，王某某和周某某共同经营江西南方矿山建设有限公司峡江新元工地，周某某作为法定代理人，自己跟随王某某在此工地上工作三个多月。期间，因工地急需增加一台扒渣机，而王某某与周某某均不在工地，电话授权其与某某机械公司冯某某签订购销合同，定金两万元由王某某汇给了冯某某，合同签订几日后设备运送至峡江新元工地，由于周某某和王某某仍不在，冯某某让周某某打了欠条，后来听说这笔设备款已由王某某或周某某基本付清，便多次向冯某某索要和更换欠条无果，方引起诉讼。另外一份情况说明由江西南方矿山建设有限公司峡江新元项目部负责人周某某于2014年12月25日出具，主要内容为周某某系江西南方矿山建设有限公司新元矿业项目部负责人，周某某系其工地上一名工人，周某某与恒力机械公司冯某某签订的购销合同以及打的欠条均由其授权，因该扒渣机为其工地使用，由该项目部承担支付货款的债务，与周某某无关。原告某某机械公司对两份说明均不认可，其认为，周某某出具的情况说明属当事人陈述，应提供相应的证据证实；周某某的情况说明无法确认其真实性，且属证人证言，证人应当出庭作证。
本院综合上述证据认为，对原告某某机械公司提供的合同以及收条的真实性，以及原告某某机械公司向被告周某某交付了“矿用挖掘式装载机”一台，尚欠款57000元的事实，被告周某某无异议，本院予以确认。至于被告周某某是否应支付尚欠的设备款，本院将结合相关法律规定再作认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年12月9日，某某机械公司与周某某签订了一份《工矿产品购销合同》，双方约定，周某某自某某机械公司购买“矿用挖掘式装载机”一台，型号为4Q-CD（加强型），单价85000元；货款的结算方式为预付定金20000元，货到后付款57000元，余款8000元在2013年3月8日付清；若2013年3月8日没付清余款，每拖欠一天，支付某某机械公司违约金800元；发生纠纷向某某机械公司所在地的人民法院起诉。2012年12月17日，周某某收到4Q-CD（加强型）“矿用挖掘式装载机”一台，并向某某机械公司出具“收条”一份，在收条中承诺于2012年12月21日付清欠款57000元。后经某某机械公司多次索要欠款无果，引起本案诉讼。
上述事实，有购销合同、收条、情况说明及原告某某机械公司的陈述等证据证实。
本院认为，原告某某机械公司与被告周某某签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告某某机械公司依照合同约定，将设备交付给被告周某某，被告周某某亦应按照合同约定支付相应的设备款。对于签名为“周某某”的情况说明，因本院无法确认其真实性，且该证据属证人证言，证人应当出庭作证，现证人未出庭作证，亦无其他证据相印证，本院不予采信。对于被告周某某向本院提交的情况说明属当事人单方陈述，因无充分证据相印证，且原告某某机械公司对此不予认可，故本院不予采信。故本院对被告周某某用上述两份情况说明来证明，其不应作为本案涉及的合同的相对人，不应作为承担责任的主体的事实，证据不足，本院不予采信。现被告周某某未按约定支付设备余款57000元，属违约行为，应承担相应的违约责任。由于双方在合同中约定的付款期限为2013年3月8日，逾期付款违约金的计算方式为800元／天，原告某某机械公司现请求被告周某某支付违约金为2万元。本院认为，原告某某机械公司请求的违约金2万元过高，过高部分本院不予支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算相应的逾期付款违约金（自2013年3月8日起至付清此款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起七日内支付原告某某机械公司设备款57000元，并支付自2013年3月8日起至付清此款之日止的逾期付款违约金，以57000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某某机械公司其他诉讼请求。
案件受理费1730元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何波
二〇一五年四月一日
书 记 员 何星
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第281号
原告：敖某。
委托代理人：沈月飞。
被告：胡某甲。
原告敖某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托代理人沈月飞，被告胡某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某起诉称：2006年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，在长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙，现年5岁。由于婚前缺乏足够的了解，没有婚姻基础，婚后双方出现了性格、生活习惯上面的不合，双方三番五次为琐事发生争吵。2012年7月，双方为琐事发生争吵，原告外出打工至今未归，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿胡某丙随原告共同生活，婚生女儿胡某乙随被告共同生活；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲答辩称：不同意离婚，婚后虽有吵闹，但认为二人还是有感情的。
原告敖某为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：婚生女儿胡某丙人口信息抄件一份，用于证明原、被告婚后生育女儿胡某丙的事实。
证据2：婚生女儿胡某乙人口信息抄件一份，用于证明原、被告婚后生育女儿胡某乙的事实。
证据3：结婚证原件两份，用于证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实。
被告胡某甲未向本院提交证据。
原告敖某提交的证据，经被告胡某甲质证无异议，本院经审核后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2006年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在湖州市长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告婚后育有二个女儿，婚姻家庭基础较好，现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告敖某请求与被告胡某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00141号
原告：孙宁，男，1981年4月5日出生。
被告：开亚军，男，1978年11月25日出生。
被告：芜湖军运商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路。
法定代表人：开亚军，职务不详。
被告：唐小萍，女，1958年10月27日出生。
委托代理人：毛峰，身份事项同下，系被告唐小萍之子。
被告：毛峰，男，1980年4月3日出生。
原告孙宁诉被告开亚军、芜湖军运商贸有限公司、唐小萍、毛峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。案件审理中，因被告开亚军涉嫌其他犯罪被告羁押于2014年12月25日中止审理，中止情形消失后，于2015年4月7日恢复审理。原告孙宁、被告开亚军及芜湖军运商贸有限公司法定代表人开亚军、被告毛峰、被告唐小萍委托代理人毛峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宁诉称：2013年1月16日，被告开亚军、芜湖军运商贸有限公司因资金周转困难向原告借款145，000元，双方签订了《民间借款合同》一份，约定借款期限三个月。合同签订后，原告按约从银行取现金交付给了被告。同时，被告唐小萍、毛峰以其共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区太和里的房屋为上述借款提供了抵押担保。现各被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告开亚军、芜湖军运商贸有限公司归还原告借款本金145，000元，并给付至起诉之日止的利息29317.8元（按同期银行贷款基准利率四倍计算），利息并算至实际给付之日止；2、原告对被告唐小萍、毛峰所有的位于安徽省芜湖市镜湖区太和里房屋享有优先受偿权。
原告孙宁为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、《民间借款合同》一份，主要内容有：（1）2013年元月16日，被告开亚军向原告借款150，000元，双方约定了月利息5，000元；（2）借款期限三个月，自2013年元月16日起至2013年4月15日；（3）因借款人现金资金要求，出借人直接提取现金交付给借款人开亚军；（4）被告芜湖军运商贸有限公司亦在借款人处盖章。
2、银行取款记录，证明了2013年元月16日，原告从自己的存折内支取了145，000元交付了被告开亚军；
3、郑某某、韩某某书写的证明一份，证明了2013年元月16日，原告交付钱款给被告开亚军时，郑某某、韩某某均在场；
4、抵押登记，证明了被告毛峰、唐小萍以其所有的位于安徽省芜湖市镜湖区太和里乙幢2-102室房屋为被告开亚军向原告的借款提供了抵押担保。
被告开亚军、芜湖军运商贸有限公司对原告提供的上述证据均无异议，被告唐小萍、毛峰对原告提供的上述第1-3份证据的质证意见为其不知情，对第4份证据无异议。
被告开亚军辩称：借款属实，但利息未计算过，现因服刑，无能力归还款项。
被告开亚军未向本院提供证据。
被告唐小萍、毛峰辩称：对借款及利息均不清楚，当时为被告进行担保并无任何利益，完全是出于对朋友帮忙，希望被告开亚军能够积极还款。
被告唐小萍、开亚军未向本院提供证据。
经审理查明：2013年元月16日，被告开亚军因资金周转需要向原告借款，双方签订了《民间借款合同》一份，主要内容有：（1）被告开亚军向原告借款150，000元，双方约定了月利息5，000元；（2）借款期限三个月，自2013年元月16日起至2013年4月15日；（3）因借款人现金资金要求，出借人直接提取现金交付给借款人开亚军；（4）被告芜湖军运商贸有限公司亦在借款人处盖章。合同签订后，原告从银行支取了145，000元交付给了被告开亚军（预扣了一个月利息）。2013年元月23日，因被告开亚军的上述借款，被告毛峰、唐小萍以其共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区太和里乙幢2-102室为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。随后，被告未归还任何本息。
上述事实，有原告提供的上述列举的证据及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开亚军向原告借款，有原告向本院提供的借款合同及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。虽然双方合同中约定的借款本金为150，000元，但原告实际交付145，000元，借款本金应认定为145，000元，现借款已逾期，被告开亚军应归还原告。由于双方借条中约定了月利率5，000元，故对原告诉求被告给付利息，本院予以支持，但双方约定的利率标准超过了同期银行贷款基准利率的四倍，应以同期银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。借款合同中借款方盖有芜湖军运商贸有限公司公章，原告主张芜湖军运商贸有限公司应为共同借款人，本院予以支持。被告唐小萍、毛峰以其共同所有的房屋为上述借款提供了抵押，应在上述本息范围内享有优先受偿权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优行受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告开亚军、芜湖军运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙宁借款145，000元，并以所欠本金为基数，按同期银行同类贷款基准利率的四倍给付利息，自2013年元月16日算至本判决确定的给付之日止；
二、原告孙宁对被告唐小萍、毛峰所有的位于安徽省芜湖市镜湖区太和里的房屋享有优先受偿权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内享有优行受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，786元，由被告开亚军、芜湖军运商贸有限公司、唐小萍、毛峰承担，原告已预交，四被告给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 陈兆乾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏光春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏光春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏光春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，717.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，717.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第22号
原告龙江银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地黑龙江省密山市东安街172号。
负责人姜明宝，行长。
委托代理人潘世学，黑龙江省雪原律师事务所律师。
被告李福山，男，1966年2月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市。
被告初艳云，女，1964年5月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市。
被告徐光明，男，1961年4月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。
被告于雅华，女，1962年4月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司鸡西密山支行（以下简称龙江密山支行）与被告李福山、初艳云、徐光明、于雅华借款合同纠纷一案中，龙江密山支行于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李福山位于哈尔滨市太平区黎华小区B区50号的房屋（房权证：太字第000563**号）予以查封，并由龙江银行股份有限公司为其提供担保。
本院认为，原告龙江密山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告李福山位于哈尔滨市太平区黎华小区B区50号的房屋（房权证：太字第000563**号）。
查封期限三年，自2015年3月17日起至2018年3月16日止。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
上述查封财产在查封期间允许正常生产、使用，但不得擅自转让、抵押、毁损或以其他方式变更权属，不得擅自出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 都 晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1216号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军强。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人徐军强犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）闸刑初字第1229号刑事判决，以盗窃罪判处徐军强有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；违法所得责令退赔，发还被害单位。徐军强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人徐军强到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，徐军强申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许徐军强撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐军强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据徐军强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现徐军强申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐军强撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
审 判 员 郁 亮
代理审判员 彭卫东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1448号
原告：刘学雷，工人。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：杨兴伟，农民。
被告：赵丽君，职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，系该公司职员。
委托代理人：韩猛，系该公司职员。
原告刘学雷与被告杨兴伟、赵丽君、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘学雷于2016年5月3日向本院提交申请书，要求撤回对被告杨兴伟、赵丽君的起诉，其他部分继续审理。
本院经审查后认为：原告刘学雷的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学雷撤回对被告杨兴伟、赵丽君的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一六年五月三日
书记员 徐雅杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02025号
原告姬某，男，生于1978年12月1日，汉族，住靖边县。
被告胡某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县。
被告崔某某，女，生于1960年8月25日，汉族，住靖边县。
被告胡某，男，生于1984年1月11日，汉族，住靖边县。
原告姬某与被告胡某某、崔某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加了诉讼，被告胡某某、崔某某、胡某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，2013年3月6日，被告胡某某由被告崔某某、胡某担保，向原告借款250000元，约定利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告将借款利息偿还至2014年3月6日，借款本金及剩余利息经原告向三被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告胡某某偿还原告借款本金250000元及利息（利息按照20‰计算，从2014年3月6日起至执行之日止），由被告崔某某、胡某承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告姬某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告胡某某于2013年3月6日向原告借款250000元并约定借款月利率20‰，由被告崔某某、胡某提供担保。
被告胡某某、崔某某、胡某经依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告姬某所举的证据，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告胡某某于2013年3月6日向原告姬某借款250000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告崔某某、胡某提供担保，三人共同向原告姬某出具借款条据1支。双方未约定保证方式、范围及期限，两个保证人之间也未约定保证份额。被告将借款利息偿还至2014年3月6日，借款本金及剩余利息经原告姬某索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某某向原告姬某借款，并由被告崔某某、胡某提供担保，并有三被告共同向原告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。并且，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，被告崔某某、胡某应当对全部债务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某、崔某某、胡某经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
由被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告姬某借款250000元及利息（利息按照20‰计算，从2014年3月6日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林 琛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01894号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人朱晓东，系该行工作人员。
被告樊济党。
被告樊济文。
被告赵智铭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告樊济党、樊济文、赵智铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟琳琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执448号
申请执行人彭著成，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住融水县。
申请执行人李桂娥，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县
被执行人彭著高，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）柳市民�字第1301、1302号民事判决，于2016年8月25日分别向被执行人彭著高、彭著常发出执行通知书，责令被执行人彭著高、彭著常履行给付申请执行人健康权纠纷赔偿款8138.00元；但被执行人彭著常、彭著高至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人彭著高在融水苗族自治县农村信用合作联社23×××87账号有存款，应划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭著高在融水苗族自治县农村信用合作联社账号为23×××87内的存款8138.00元至本院农行帐户（全称：融水县人民法院；开户行：中国农业银行融水县支行营业室；帐号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年十月九日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执448号申请执行人彭著成，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住融水县。申请执行人李桂娥，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县被执行人彭著高，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）柳市民�字第1301、1302号民事判决，于2016年8月25日分别向被执行人彭著高、彭著常发出执行通知书，责令被执行人彭著高、彭著常履行给付申请执行人健康权纠纷赔偿款8138.00元；但被执行人彭著常、彭著高至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭著高在融水苗族自治县农村信用合作联社23×××87账号有存款，应划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭著高在融水苗族自治县农村信用合作联社账号为23×××87内的存款8138.00元至本院农行帐户（全称：融水县人民法院；开户行：中国农业银行融水县支行营业室；帐号：15×××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖彦松二〇一六年十月九日书记员  韦 克
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9292号
罪犯沈达民，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗天法刑初字第525号刑事判决，以被告人沈达民犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月10日作出（2011）穗中法刑一终字第622号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈达民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈达民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈达民在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬。2013年10月22日因不按规定列队被扣1分，2014年1月27日因不诚实欺骗监狱人民警察被扣2分；2014年4月21日因违反队列纪律被扣1分；2014年4月30日因违反内务规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈达民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈达民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初16号
原告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司，住所地淅川县。
负责人万富鼎，经理。
委托代理人周孔，该公司法律事务部主任。特别授权。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告淅川县交通运输执法局，住所地淅川县。
法定代表人王卫华，局长。
委托代理人黄晓君，该公司法制室工作人员。特别授权。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。一般代理。
本院审理原告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司诉被告淅川县交通运输执法局行政处罚一案，原告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司以协议和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司自愿申请撤诉且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 史少锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 源