广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1759号
原告廖其志，男，汉族，住湖北省罗田县，公民身份号码×××5613。
委托代理人梁家集，广东杰辉律师事务所律师。
被告黄群芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××202X。
被告吴冰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1556。
原告廖其志诉被告黄群芳、吴冰债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2015年9月17日、9月30日两次公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人梁家集，被告黄群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄群芳于2014年9月6日向肖清香借款300000元，借款期限为1个月，被告吴冰为担保人且两被告为夫妻关系，但被告黄群芳并未按期偿还借款给肖清香，借款至今未还。又因肖清香欠原告借款，为此，肖清香于2015年4月13日与原告签订了《债权转让协议书》，将其对两被告的300000元到期债权及其他合同权利转让给原告，肖清香已将《个人借款合同》、《借条》等有关债权凭证交付给了原告，原告受让了该债权，肖清香也通知了被告黄群芳关于债权转让的事宜。原告受让肖清香对两被告的300000元到期债权后，即向两被告进行追讨，但两被告避而不见，拒不向原告偿还欠款。为此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息5918元（计息期为2014年9月7日至2014年10月6日30天），违约金54049元（暂计算至2015年7月6日）；两被告承担本案诉讼费。
被告黄群芳辩称，被告黄群芳确实欠肖清香300000元，但其后被告黄群芳已还本金9300元；违约金不予确认，不存在违约金的约定，被告黄群芳逾期还款确实存在违约行为，但当时无约定违约金。被告黄群芳不认可债权转让，被告黄群芳只认识肖清香，不认识原告。
本院依法向被告吴冰送达起诉状副本及开庭传票，但被告吴冰既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1.涉案债权转让是否合法；2.被告黄群芳是否已经部分还款；3.原告请求的违约金是否合法有据。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及被告黄群芳的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，两被告的身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告黄群芳质证认为：无异议。
2.个人借款合同原件一份，借条原件一份，银行对账单原件一份，证明肖清香与两被告存在借款合同关系，肖清香向两被告出借300000元本金；合同对借款期限、违约责任、利息有明确约定；肖清香已经实际支付借款本金给两被告的事实。
被告黄群芳质证认为：无异议。
3.债权转让协议原件一份，银行对账单原件一份，快递详情单原件一份，交寄邮件收据原件一份，债权转让通知原件一份，证明原告与肖清香签订了债权转让协议，原告已经按协议支付债权转让款给肖清香，按规定向两被告告知债权转让事宜。
被告黄群芳质证认为：被告黄群芳并无在协议上签名，对此情况不清楚；快递是寄出了，但被告黄群芳并无收到。
4.网上查询结果打印件一份，证明邮件已妥投的事实。
被告黄群芳质证认为：两被告确实没有收到，都看不清楚该查询打印件的结果。
围绕争议的焦点，被告黄群芳提供的证据及原告的质证意见如下：
银行流水记录复印件（原件核对后退回）一份，证明被告黄群芳曾经还了9300元的本金，是于2014年9月6日将9300元存进了ＸＸ（肖清香女儿）账户。
原告质证认为：确实是被告黄群芳还给肖清香的款项，但却是还利息的。
被告吴冰在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告黄群芳无异议，本院予以采信。原告提供的证据3、4真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。被告黄群芳提供的证据，原告确认收到此款，至于是还本金还是还利息，是本案的争议认定问题。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年8月6日，肖清香向被告黄群芳账户转账存入300000元。2014年9月6日，两被告与肖清香签订《个人借款合同》一份，约定被告黄群芳因个人资金周转需要向肖清香借款300000元，借款期限自2014年9月6日起至2014年10月6日止，日利率为往来利率；如被告黄群芳违约，按中国人民银行的规定计收罚息和复利；被告吴冰作为保证人，对本合同项下全部本息及诉讼导致肖清香发生的诉讼费、律师费承担连带保证担保责任。同日，被告黄群芳作为借款人，被告吴冰作为保证人出具的借条确认收到肖清香出借的款项300000元，并确定每天按借款总额的1‰支付手续费，逾期还款按每天1%征收手续费，并由被告吴冰代为偿还全部借款、手续费并承担借款总额1%的违约金、承担肖清香通过诉讼额外产生的一切费用。2014年9月6日，被告黄群芳向肖清香确认的收款账户转入了9300元。
2015年4月13日，肖清香与原告签订协议书一份，约定肖清香将其对两被告所享有的涉案债权转让给了原告。2015年4月17日，肖清香向被告黄群芳邮寄了债权转让通知，该邮件通过全球邮政特快专递送达，查询结果显示妥投。原告认为两被告未向其履行还款义务，遂于2015年7月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让，按照当事人约定不得转让，依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。涉案债权没有法律所规定的不得转让的情形，也没有法律规定债权转让必须得到债务人同意。被告黄群芳对欠肖清香借款300000元的事实及所签订的借款合同、借条均无异议，其是否认识原告不构成债权转让的抗辩理由；肖清香转让债权通知已邮寄给被告黄群芳，被告黄群芳以未收到通知为由抗辩不成立，本院不予采纳。原告依法受让涉案债权，有权要求被告黄群芳、吴冰向其偿还涉案债务。关于被告黄群芳于2014年9月6日所还的9300元是偿还借款本金还是利息的争议，鉴于双方并无明确约定，而合同中并无约定利息的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，……。借款合同中所约定的借款期限不满一年，因此利息应在返还借款时一并支付，原告主张是归还利息无事实依据且于法不符，本院不予采纳，采纳被告黄群芳的主张，确认该9300元是归还借款本金，即被告黄群芳应向原告偿还借款本金为290700元。关于利息，民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。借条中所约定的手续费性质上属于利息（借款逾期后为违约金），涉案借款只是短期借款，因此应按当时的年利率5.6%的四倍计算利息（或违约金），即借款期内的利息为5426.40元，借款逾期后的违约金按年利率5.6%的四倍计算，对其余利息、违约金的请求不再支持。被告吴冰作为连带责任保证人，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄群芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖其志归还借款人民币290700元、支付利息5426.40元及违约金（从2014年10月7日起按年利率5.6%的四倍计算至被告还款之日止）；
二、被告吴冰对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告廖其志其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为3349.75元（原告已预交），由原告廖其志负担166.75元，两被告共同负担3183元（被告应在归还上述借款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一五年九月三十日
书记员 严婧
第7页共7页