西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初30号
原告张永红，女，汉族，1968年11月19日出生，籍住陕西省延川县。
被告秦佳男，男，汉族，1983年7月7日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘阳，女，汉族，1980年10月23日出生，籍住西安市新城区。
原告张永红与被告秦佳男、刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永红、被告秦佳男委托代理人魏宪合、被告刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2012年4月，被告秦佳男分多次向原告累计借款112万元。原告借款期间，被告秦佳男与被告刘阳系夫妻关系，且原告通过银行汇给被告秦佳男的款项随后转款到妻子刘阳的个人账户。2011年12月9日，被告秦佳男与刘阳经西安市碑林区人民法院调解离婚。因原告对于二被告是否离婚，离婚时是否明确了夫妻共同债务如何清偿和分担均不得而知，调解书规避了双方已有债权债务如何清偿和分担。因此根据本案事实及婚姻法中对于夫妻共同债务的相关规定，本案借款属于二被告在双方婚姻存续期间所欠的共同债务，应由其双方连带偿还。截至原告起诉之日，被告秦佳男只偿还4万元，剩余欠款108万元以种种理由推诿拖延。被告曾向原告出具对以其父母在陕师大的房产作为还款保证的书面承诺也一直不予兑现。为维护自身合法权，诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带清偿原告借款本金108万元；2、二被告向原告连带支付上述借款自2012年5月1日（应还款之日）起至实际清偿之日产生的利息45.8136万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦佳男辩称，双方借款关系属实，原告借款本金是110万元，而非原告所主张的112万元。2015年底之前被告已向原告还款4万元，应从借款本金中扣除，即被告尚欠原告106万元。在借款时双方并未约定利息，现原告要求被告秦佳男支付利息的主张没有法律依据，法院不应支持。按照承诺书约定的还款计划，被告秦佳男应向原告履行30万元的还款义务，已经履行了4万元的还款义务，剩余履行还款义务的数额为26万元。另外80万元尚未到履行期限，原告起诉没有法律依据。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告借钱时并未告知前妻刘阳，刘洋对此一直不知情，所借用的款项也未用于夫妻共同生活，故该借款属于被告秦佳男的个人债务，与被告刘阳无关。
被告刘阳辩称，被告刘阳未参与借款，也从未收到秦佳男的转款，为使用借款，与该借款债务无关。自2010年10月至法院调解离婚，被告刘阳与秦佳男一直分居。2011年12月，二人在法院协议离婚，调解书确认二者之间没有共同财产也没有共同债务。被告秦佳男向原告借钱时，被告刘阳已经诉讼离婚，对该笔借款不应承担任何的责任。
经审理查明，2011年7月25日、7月26日、9月28日、11月1日，原告张永红通过银行存款方式向被告秦佳男账户内存款20万元、20万元、10万元、30万元，原告持有存款凭证。2012年1月，原告通过银行二次转账向被告秦佳男共计汇款30万元。2015年3月30日，被告秦佳男向原告张永红出具借条确认：“本人于2012年共向张永红借款110万元。”在借据中，双方未约定借款期限、借款利息及逾期利息。同日，被告秦佳男向原告张永红出具《承诺书》确认被告共计欠原告借款本金110万元，承诺三年内偿还，每年（2016年、2017年）向原告偿还30万元，最后于2018年11月31日前偿还50万元；其中第一笔30万元在2015年6月30日前偿还10万元，剩余20万元在2015年11月30日前清偿。如不能按时偿还，愿承担一切法律责任。2015年6月7日，被告秦佳男向原告张永红出具《承诺书》，保证在2015年6月30日前偿还原告10万元，当年年底前偿还20万元，并以陕西师大26号楼3单元房屋作抵押。此后，被告秦佳男未按承诺期限还款。
又查，被告秦佳男与刘阳于2010年4月29日登记结婚。2011年10月31日，刘阳起诉秦佳男离婚，诉称二人于2011年4月开始分居，因双方缺乏了解、感情基础薄弱以及其他原因导致夫妻感情彻底破裂起诉离婚。2011年12月9日经西安市碑林区人民法院调解离婚。在法院调解调查过程中，经法院询问双方的共同财产及共同债权债务，二被告均表示双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有借条、承诺、转账交易记录、网上银行电子回单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告秦佳男向原告张永红出具借据，以书面形式确认双方之间业已形成的110万元借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。原告向被告秦佳男催要借款后，被告应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还借款108万元本金诉讼请求，经查，原告所举证的通过案外人丑文龙给被告转款出借的20200元银行转款凭证，被告秦佳男在向原告出具借据中欠款总额中对该笔款项未予确认，故原告现主张该笔转款包括在原告借款债权中的证据不足，本院不予采信。另，原告庭审中认可被告秦佳男在出具借据后偿还4万元故从借款本金110万元予以扣除，剩余借款本金106万元，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，鉴于双方在借据中并未约定借款利息及逾期利息的计算方式，故逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。对于原告向被告刘阳主张承担连带清偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。经查，被告秦佳男与刘阳系夫妻关系，原告出借的借款资金的四笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间。2011年12月9日经西安市碑林区人民法院调解离婚，后二笔借款是离婚后，由原告转账被告秦佳男账户。在被告秦佳男2015年6月给原告出具汇总110万元借款借条及还款承诺书时，均由被告秦佳男个人署名，且被告秦佳男答辩中亦承认本案所有借款债务为其个人借款债务，与被告刘阳无关。结合被告刘阳所提交西安市碑林区人民法院调解离婚笔录及离婚调解书，二被告婚姻关系期间自2010年4月29日登记结婚至2011年12月9日离婚，持续时间一年半，被告刘阳处于生育及哺乳期，二人婚姻关系主要矛盾产生与此时期。结合被告当时家庭经济关系的状态、原告对被告家庭经济状况了解程度等因素综合研判，能够认定二被告在夫妻关系存续期间双方无举债的合意以及将借款债务用于夫妻共同生活。故被告刘阳对其与秦佳男在婚姻存续期间的发生的本案中的债务不承担清偿责任，原告该项诉求不予支持，应由被告秦佳男个人承担全部清偿责任。对于被告秦佳男抗辩，还款承诺书中有分期偿还的约定，原告主张的借款债权部分债权未到清偿期限，因被告出具的借据中未约定借款期限，承诺书中分期偿还的内容，该承诺为被告单方义务性的履行承诺，在未按承诺期偿还情况下，被告以自己的行为表明不履行义务，原告有权在履行期满前要求承担责任。现原告依据借据向被告主张清偿所有借款，于法有据，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦佳男应当于本判决生效后十日内向原告张永红偿还借款本金106万元及逾期利息（自原告起诉之日2015年12月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费18643元，由被告秦佳男承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 鹏
人民陪审员 李君人民陪审员吕华艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 邵 立 伟