wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第574号
上诉人（原审被告）付红建，男，1967年2月14日出生，汉族，住确山县。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付玉中，男，1971年12月18日出生，汉族，住确山县。
委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。
上诉人付红建因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付红建的委托代理人刘克成，被上诉人付玉中及其委托代理人宋国喜，被上诉人李建威的委托代理人苗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年5月，李建威承包驻马店市××小区××楼木工支模加工项目工程。2011年5月，李建威与付红建签订劳务协议一份，约定将李建威承包的驻马店市××小区××楼木工支模加工项目工程转包给付红建。2011年5月，付建红雇佣付玉中到驻马店市××小区××楼木工支模加工项目工程工地干活，并根据工作情况每天向付玉中支付劳动报酬130元。2011年10月19日，付玉中在工地干活时，不慎从高处坠落摔伤。驻马店市中心医院对付玉中的伤情诊断为:左股骨上段骨折。付玉中共计住院87天，于2012年1月14日出院。付玉中住院期间花费医疗费35637.71元，其本人支付2600元，其余由李建威垫付。付玉中住院期间由其妻子护理。庭审中，付玉中承认住院期间李建威支付生活费2000元。2012年3月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所评定付玉中的损伤构成九级伤残。付玉中为此支出鉴定费600元。诉讼中，付玉中提供交通费票据1095元，复印费票据350元。另查明，付玉中于1971年12月18日出生，其与妻子均系非农业户口。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。付红建作为该工程的承包人，对付玉中的选任、管理、监督、工资发放负责，其与付玉中之间为雇佣关系，应当对付�中的损伤承担赔偿责任。付红建辩称其不承担责任的理由，与事实不符，不予支持。李建威与付红建之间系承揽关系，与付玉中之间非雇佣关系，其对指示工作并无过错。付玉中主张李建威应承担赔偿责任，证据不足，不予支持。付玉中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等赔偿请求，符合法律规定，予以支持。医疗费按实际支出2600元认定。误工费按每天按130元计算，误工期限为住院之日至评残前一日，共计163天，误工费数额为21190元（163天×130元/天）。护理人员为城镇居民，按一人护理，护理费标准按城镇居民可支配收入18194.80元/年计算，护理期限为住院87天，护理费数额为4337元（18194.8元/年÷365天×87天）。住院伙食补助按住院87天，每天按20元计算，计款1740元。营养费按住院87天，每天10元计算，计款870元。付玉中的损伤经驻马店申正法医临�司法鉴定所鉴定构成九级伤残，对该鉴定意见予以采信。由于付玉中的损伤已构成伤残，其残疾赔偿金及鉴定费的赔偿请求符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金标准按城镇居民人均纯收入18194.84元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为20％，残疾赔偿金的数额为72779元（18194.80元/年×20年×20％）。鉴定费按实际支出600元认定。根据付玉中住院情况，交通费酌定为500元。根据复印病历等材料的情况，复印费酌定为100元。付玉中的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金酌定为8000元。以上各项损失合计112716元，应当由付红建承担赔偿责任。李建威辩称付玉中住院期间其支付的还有其他费用，因付玉中不予认可，且李建威未提交证据证明自己的主张，对该主张不予采纳。付玉中超出法律规定的诉讼请求，不予支持。李�威辩称要求付玉中返回其垫付的费用，因未提出反诉，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限付红建于判决生效后十日内赔偿付玉中各项损失112716元；二、驳回付玉中的其他诉讼请求。案件受理费3080元，付玉中承担280元，付红建负担2800元。
宣判后，付红建不服，向本院提起上诉称：1、付红建与李建威之间是劳务关系而非承揽关系，应当由李建威承担付玉中的损失。2、付玉中只是临时在城市务工，其各项损失应以农村标准计算。3、李建威及其所属公司在人员的选用上存在过失，应当�照过错程度承担相应的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
付玉中辩称：1、付玉中的户口本可以证明其为非农业户口。2、付玉中与付红建之间为雇佣与被雇佣关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李建威辩称：1、付红建与李建威之间是承揽关系。2、付玉中与付红建之间为雇佣关系。3、李建威对付玉中的损害无过错。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李建威将驻马店市××小区××楼木工支模加工项目工程转包给付红建,其在保证供给原材料的情况下，并未对付红建的加工行为进行指挥与监督，付红建可以自行决定操作规程和劳动过程，以自己的设备、技术和劳力完成订做任务。因此，其�付红建之间的关系符合承揽合同的法律规定，应当认定为承揽关系。付红建认为其与李建威之间是劳务关系而非承揽关系的上诉理由，无事实根据，不予支持。虽然付玉中临时在城市务工，但其常住人口登记卡显示户别为非农业户口，原审判决据此参照城镇标准计算其各项损失并无不当。付红建认为不应按照城镇标准计算付玉中各项损失的上诉请求，无事实根据，不予支持。因法律法规对木工支模加工工作并无资质要求，付红建认为李建威及其所属公司在施工人员的选用上存在过失的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。付红建的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由�诉人付红建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年二月十日
书记员 王 威
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1378号
原告孙明明，女，1989年10月15日出生，汉族，获嘉县人。
被告和文秀，男，1987年11月27日出生，汉族，获嘉县人。
原告孙明明诉被告和文秀离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙明明到庭参加了诉讼。被告和文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明明诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识后开始共同生活，并于2011年4月29日生育一女取名和某。2012年2月13日原、被告办理了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，并经常对原告施家庭暴力。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、女儿和某由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
被告和文秀未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告孙明明向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于2012年2月13日在获嘉县民政局登记结婚；2、出生医学证明一份，证明原、被告的女儿和某于2011年4月29日出生。
被告和文秀未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的证据1、2客观真实，证明了原、被告的结婚登记时间和原、被告女儿的出生情况，本院对该证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告孙明明与被告和文秀于2010年6月份经人介绍相识后开始共同生活，并于2011年4月29日生育了女儿和某。2012年2月13日原、被告在获嘉县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾。2013年农历正月份，被告去江苏省打工至今。2013年农历五六月份，原告带着女儿和某去江苏昆山市打工。女儿和某现由原告母亲在昆山市照看。原告当庭陈述其与被告共同生活期间既无共同财产也无共同债务。2013得11月11日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、女儿和某由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告孙明明与被告和文秀经人介绍相识后生育了女儿和某，之后在女儿将近一周岁时双方才办理了结婚登记手续，原、被告双方婚前已建立了一定的感情基础。原、被告虽然在婚后生活中因生活琐事产生矛盾，但双方只要能珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，相互间加强沟通交流，其夫妻感情是可以得到改善的。原、被告夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能。原告称被告在婚后的生活中经常对其施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应的证据予以证实。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙明明与被告和文秀离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年一月三日
代书记员 陈 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初366号
原告:重庆捷凯物流有限责任公司。住所地：重庆市江北区铁山坪街道太平冲村，组织结构代码69122108-X。
法定代表人：廖帮志，该公司经理。
委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆华奥物流有限公司綦江分公司。住所地：重庆市綦江区古南大镇安厦路**号。
负责人：张明慧。
被告：陆京红，男，汉族，1976年4月4日出生，住四川省遂宁市。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号汉国中心*栋**层。
负责人：赖广昌。
被告：谢川东，男，汉族，1985年7月6日出生，住重庆市垫江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
负责人：田维智。
原告重庆捷凯物流有限责任公司诉被告重庆华奥物流有限公司綦江分公司、陆京红、信达财产保险股份有限公司重庆分公司、谢川东、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆捷凯物流有限责任公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗洪
二〇一七年二月七日
书记员 冯鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初29号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：冯远飞，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告冯远飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告冯远飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金4000元及利息、违约金1200元（借款利息每月按2%计算，自2016年1月28日起至还清之日止）。事实和理由：冯远飞于2015年12月29日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款4000元，用途为生活费，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此笔借款，冯远飞在收到现金6000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年1月28日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。诉讼中,原告吴志卫称起诉状的事实与理由中有笔误，被告冯远飞实际收到现金为4000元。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据、收据。
被告冯远飞未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，吴志卫（出借人）与冯远飞（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：冯远飞向吴志卫借款4000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限1个月，即2015年12月29日至2016年1月28日；借款期限届满时，冯远飞将上述借款及其利息一次性还清;在借款期内，如冯远飞超过合同约定时间归还借款，超过1日的，吴志卫有权随时要求冯远飞提前偿还全部借款，并支付相当于借款总额30%的违约金。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，冯远飞出具借款借据、收据，载明已收到现金4000元。因冯远飞未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与冯远飞之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但冯远飞并未按照约定返还借款，故吴志卫诉请判令冯远飞返还借款本金4000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，吴志卫主张按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息，同时又一并主张违约金1200元，总计明显超过年利率24%，于法无据，故本院不支持该违约金1200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯远飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金4000元及利息（利息计算方式：以4000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月29日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告吴志卫已预交），由被告冯远飞负担（该款被告冯远飞于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
本判决为终审判决。
审判员 陈春华
二〇一七年三月十七日
书记员 叶丽敏
姚志姬
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第117号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人龙某，农民。2015年1月13日因涉嫌过失投放危险物质罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人龙某犯过失投放危险物质罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人龙某为防止羊群进入自家关山沟地内祸害庄稼和栗树苗，在地内撒了拌有农药的玉米粒，并在山脚处立了“山上有药”的警示牌，告知村内部分养羊户地内已下药，禁止羊群进入。2014年11月5日上午，被害人耿某乙放羊到此处，羊群进入龙某家地内，吃了地内混有农药的玉米粒，致羊死亡15只。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，死亡的15只羊价值人民币19120元。案发后，被告人龙某主动到抚宁县公安局刑事侦查大队投案。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人耿某乙的陈述，证人耿某甲、董某、梅秀凤等人的证言，抚宁县公安局刑事侦查大队现场勘查笔录、照片，抚宁县物价局价格认证中心鉴定结论书，到案经过及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在自家地内投放毒害性物质时已经预见到其行为可能使公私财产遭受损失，因轻信能够避免，以致发生了严重后果，其行为已构成过失投放危险物质罪，属情节较轻，故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人龙某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督355号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系行长。
被申请人：张玉双，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人张玉双借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月十日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督355号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系行长。被申请人：张玉双，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人张玉双借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。代理审判员  何妍二〇一七年五月十日书 记 员  高爽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1902号
原告讷河市讷南灌区管理站，住所地讷南镇直。组织机构代码41405XXXX。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
被告庞作伟，住讷河市，公民身份号码×××。
本院在审理原告讷河市讷南灌区管理站与被告庞作伟供用水合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告庞作伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭丽丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第119号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人顾傲兵，男，1971年12月11日生，汉族。
申请执行人顾某。
法定代理人顾傲兵（系顾某的父亲），基本信息同上。
两申请执行人共同委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
顾傲兵、顾某申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因顾傲兵、顾某与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人顾傲兵、顾某辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，顾傲兵、顾某诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出，（2014）玄锁民初第358号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区XX幢401室房屋所有权过户至顾傲兵、顾某名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还顾傲兵、顾某房款7000元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还顾傲兵、顾某违约金43915.5元；4、驳回顾傲兵、顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元、保全费1020元，合计3270元，由顾傲兵、顾某负担1209元，由仙鹤公司负担2061元。仙鹤公司不服提起上诉，南京市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁少民终第字10号民事判决，驳回上诉，维持原判。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，顾傲兵、顾某向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1524号执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢401室房屋所有权过户至顾傲兵、顾某名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封，剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”顾傲兵、顾某诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过商品房预售合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
鄂尔多斯市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂执字第1089号
关于鄂尔多斯市秦直道遗址旅游开发有限责任公司申请执行内蒙古东联秦道城文化产业有限公司（2015）鄂执字第1089号商标侵权及不正当竞争纠纷一案，（2013）鄂中法民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古东联秦道城文化产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市秦直道遗址旅游开发有限责任公司于2015年11月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了206160元现金及停止了侵权行为,现被执行人已经全部履行完毕了执行依据确定的内容，申请执行人放弃了向被执行人追索迟延履行期间迟延履行金，并向本院出具了结案申请，证明申请执行人鄂尔多斯市秦直道遗址旅游开发有限责任公司申请执行内蒙古东联秦道城文化产业有限公司〔2015〕鄂执字第1089号案件中债权债务关系全部消灭。
本院认为，（2013）鄂中法民初字第10号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市秦直道遗址旅游开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2992.4元执行费被执行人已经向本院缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于作出的（2013）鄂中法民知初字第10民事判决书执行完毕，本案予以结案。
鄂尔多斯市中级人民法院
二〇一六年六月二十三日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执286号
申请执行人：毛昭华，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：毕远锦，住广州市花都区。
申请执行人毛昭华与被执行人毕远锦欠款纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第1345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕远锦应向申请执行人偿还欠款25000元及利息，负担案件受理费425元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明本院另案（2015）穗花法执字第4044号案已依法冻结被执行人毕远锦名下银行存款2820.93元。另查得被执行人毕远锦名下有粤A牌小汽车，已被本案查封该车辆档案，但不知其下落。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法冻结被执行人名下银行存款2820.93元，并依法查封被执行人名下粤A牌小汽车。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执286号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年××月××日
书记员 毕志濠
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第464-2号
申请人王金长。
被执行人赵云。
申请人王金长申请执行被执行人赵云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第84号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2015年12月28日我院冻结了被执行人赵云的工资收入。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第464号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵东海
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执711-1号
申请执行人曹XX，男，1990年10月1日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村村民，现住该村139号。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组。
负责人崔丰收，系该组组长。
权利人曹XX申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中执行回本案案件款，并已支付申请人曹XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404民初370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执2225号
申请执行人阙某某，男，1955年12月24日生，汉族,住本市铜山区。
被执行人孟某某，男，1958年12月9日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人董某，女，1960年11月2日生，汉族，住本市。
阙某某与孟某某、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3329号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孟某某、董某应支付给阙某某款项等合计人民币190098.1元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据阙某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、发现被执行人孟庆春名下位于本市中山北路延长段某某房产（权证号：52××17），已在诉中保全；依申请人申请查封董娟名下位于某某房产（权证号：24××72）。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。
5、当事人双方达成和解，分期履行。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月八日
书记员 闫 猛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1638号
原告龙合，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市梅录街道。
被告李智华，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告梁玉群，女，1973年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告龙合诉被告李智华、梁玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告龙合到庭参加诉讼，被告李智华、梁玉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙合向本院提出诉讼请求：1.判决被告李智华偿还借款20万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告梁玉群对被告李智华上述债务承担连带偿还责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，被告李智华因经营砖厂生意急需资金周转，在与被告梁玉群夫妻关系存续期间向我借款人民币20万元，并立下借据。口头约定月利率3%。借款后，被告只支付至2013年6月25日的利息38000元，尚欠本金20万元及利息未归还。
被告李智华、梁玉群不作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告李智华因经营砖厂生意急需资金周转，向原告龙合借到人民币20万元。借款后，被告李智华陆续共归还给原告龙合38000元。后经原告催还无果。被告李智华系与被告李玉群在夫妻关系存续期间向原告龙合借到该笔款，两被告于2016年9月27日办理离婚登记手续。
以上事实，有当事人的陈述、借据、离婚证等在案佐证。
本院认为，原告龙合提供了借据，证明了原告龙合与被告李智华之间的民间借贷关系成立。被告李智华经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。被告梁玉群提供了离婚证书，证明其与李智华于2016年9月27日办理离婚登记。但因借款系在其夫妻关系存续期间向原告龙合借款的，借款亦是为了家庭的经营生产，依法应对被告李智华上述的借款负连带清偿责任。被告李智华向原告龙合借款20万元，但不约定借款计息方法。被告李智华已归还给原告38000元，原告主张该还款系按月利率3%计至2013年6月25日的利息，本院不予认定。本院确认被告李智华尚欠到原告龙合借款162000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李智华于本判决生效后10日内归还给原告龙合借款162000元，并偿付从2016年11月1日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息；
二、被告梁玉群被告李智华上述的还款责任负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2150元，由原告龙合负担380元，被告李智华、梁玉群负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 颜云英
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2924号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号21010219820425121X）
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：李宝良。
（身份证号××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人李宝良民间借贷纠纷（2016）辽0103执2924号一案中，被执行人应给付申请执行人4.25万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告韦启平，男，1987年5月9日出生，壮族，住马山县。
被告彭列清，女，1987年9月4日出生，汉族，住马山县。（系被告韦启平之妻）
被告韦正良，男，1972年7月1日出生，壮族，住马山县。
被告黄会连，女，1978年6月13日出生，壮族，住马山县。（系被告韦正良之妻）
被告蓝振山，男，1981年5月9日出生，壮族，住马山县。
被告黄月连，女，1974年4月29日出生，壮族，住马山县。（系被告蓝振山之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行诉与被告韦启平、彭列清、韦正良、黄会连、蓝振山、黄月连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 闭扬帆
二〇一六年十月十一日
书记员 林志焕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初624号
原告陈肖红，女，1986年6月6日出生，汉族，住台前县。
委托代理人田丽君，女，1990年4月16日出生，汉族，住台前县。
被告武守茂，男，1989年3月6日出生，汉族，住台前县。
被告孟庆冉，男，1987年2月9日出生，汉族，住台前县。
原告陈肖红诉被告武守茂、孟庆冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈肖红的委托代理人田丽君到庭参加诉讼，被告武守茂、孟庆冉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈肖红诉称，被告武守茂于2015年9月23日向原告陈肖红借款70000元，并约定月利率按1.5%计算，融资中介服务费2.5%计算，�款期限为一个月。被告孟庆冉为被告武守茂提供偿还借款本息及实现债权费用的连带担保责任。到期后被告武守茂偿还20000元，剩余50000元款项被告武守茂未还。根据法律规定和担保协议的约定，原告陈肖红可以向被告武守茂的连带担保人要求偿还借款本息和实现债权的费用。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今拒不支付。原告请求依法判令二被告归还所借本金50000元、利息、违约金及融资中介服务费（利息、违约金、融资中介服务费计算至债务全部清偿日）；依法判决二被告承担连带责任；依法判决二被告承担本案的诉讼费及因实现债权所花费的所有费用。
被告武守茂未作答辩。
被告孟庆冉未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日被告武守茂向原告陈肖红借款70000元，借款期限1个月，自2015年9月23日起至2015年10月22日。借款月利�为1.5%。双方签订借款合同，并在借款合同上签字。原告陈肖红通过银行转账的方式将70000元汇入武守茂的账户，被告武守茂在转账凭条上签字。被告孟庆冉与原告陈肖红签订办证合同，保证担保期限自2015年9月23日至2017年10月22日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。借款到期后被告偿还借款20000元，剩余50000元至今未还。被告利息支付至2016年2月2日。原告陈肖红与台前县卓安信达信息咨询有限公司签订投资中介服务协议，被告武守茂与台前县卓安信达信息咨询有限公司签订投资中介服务协议，约定由被告武守茂将到账金额的2.5%作为融资服务费支付给台前县卓安信达信息咨询有限公司，如逾期支付融资租赁费，每逾期一日应按照应付融资服务费总额的100%向乙方支付逾期付款的违约金。
上述事实有原告陈肖红提交的借款合同、保证合同、借款借据、转账凭条、投资中介服务协议、融资中介服务协议及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告武守茂向原告陈肖红借款现金70000元，并提交借款合同、借款借据、转账凭条予以证实。本院认为，原被告签订借款合同及保证合同是原被告双方当事人的真实意思表示，对原被告双方签订的借款合同、保证合同予以认可。合同签订后原告陈肖红向被告武守茂履行了出借义务，但被告武守茂未按照合同约定履行偿还责任，被告武守茂偿还本金20000元后未在支付，其利息支付至2016年2月2日，被告武守茂应按照合同约定履行偿还责任，故对原告陈肖红要求被告武守茂偿还本金50000元的请求予以支持。原告要求被告武守茂支付利息及违约金，因双方约定的利率及违约金超出法律规定的年息24%，原告陈肖红要求的利息及违约金按照年息24%从2016年2月3日起以本金50000元为基数计算至被告武守茂实际付清之日。被告孟庆冉作为担保人对本次借款承担连带保证责任，且在担保期限内，对原告陈肖红要求被告孟庆冉承担连带偿还责任的请求予以支持；原告要求被告支付融资中介服务费，根据原告提交的融资中介服务协议显示，服务费应由被告支付给合同的另一方台前县卓安信达信息咨询有限公司，原告陈肖红不是本合同的当事人无权要求被告支付融资服务费，对原告陈肖红的该项主张不予支持。被告武守茂、孟庆冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武守茂偿还原告陈肖红借款本金50000元，利息、违约金（利息和违约金按照年息24%从2016年2月3日起以本金50000元为基数计算至被告武守茂实际付清之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟庆冉对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈肖红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武守茂、孟庆冉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市�级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年九月九日
书记员 王 如
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2012号
原告：沧州华亿管业有限公司。
地址：盐山县五里窑。
法定代表人：刘保玉，任公司经理。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年10月3日生，汉族，住盐山县。
被告：魏丽娜，女，1978年7月29日生，汉族，住盐山县。
原告沧州华亿管业有限公司与被告张勇、被告魏丽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州华亿管业有限公司之委托诉讼代理人张炳贤到庭参加了诉讼，被告张勇、被告魏丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州华亿管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款550000元及利息等损失；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日经原告担保，被告张勇向盐山县浩润小额贷款有限公司借款80万元，因张勇逾期未履行还款义务，盐山县法院以（2015）盐民初字第1223号民事判决书判决原告承担担保责任，与二被告共同偿还盐山县浩润小额贷款有限公司借款本金55万元及利息，并承担诉讼费，判决生效后，原告替二被告偿还盐山县浩润小额贷款有限公司借款本金55万元，以上原告承担担保责任代二被告偿还的借款应有二被告予以返还，并赔偿利息等损失。
被告张勇、被告魏丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交：盐山县人民法院（2015）盐民初字第1223号判决书一份，沧州市中级法院（2015）沧民终字第3664号判决书一份，2016年8月16日原告与盐山县浩润公司还款协议一份、收据一份。经审查，上述证据符合证据要件，本院均予采信。
经审理，本院确认如下事实：被告张勇与被告魏丽娜系夫妻关系，2012年1月13日经原告沧州华亿管业有限公司担保，被告张勇向盐山县浩润小额贷款有限公司借款80万元，因张勇逾期未履行还款义务，盐山县法院作出（2015）盐民初字第1223号民事判决书判决原告承担担保责任，与二被告共同偿还盐山县浩润小额贷款有限公司借款本金55万元及利息，并承担诉讼费，判决生效后，原告替二被告偿还盐山县浩润小额贷款有限公司借款本金55万元。
本院认为，原告沧州华亿管业有限公司主张代替被告张勇、被告魏丽娜偿还借款550000元，承担了担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张勇、被告魏丽娜应赔偿原告因此造成的损失。原告沧州华亿管业有限公司主张自2016年8月16日起支付利息，应按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。
综上所述，原告沧州华亿管业有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、被告魏丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沧州华亿管业有限公司550000元及利息（利息自2016年8月16日起计算至本判决生效之日，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告张勇、被告魏丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 谦
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0924民初328号
原告：胡光，男，1983年11月11日生，住云南省临沧市镇康县南伞镇。
委托诉讼代理人:郭健永，男，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：姚连华，男，197年11月21日生，云南省临沧市镇康县南伞镇。
原告胡光诉被告姚连华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告胡光于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光撤诉。
本案受理费2246元，由原告胡光负担。
审判员 周正团
二〇一七年七月二十六日
书记员 李东东
成都市双流区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0122刑初128号
自诉人赵某某，男，汉族，1971年6月24日出生，住河北省邢台市巨鹿县。现住黄水镇。
被告人李志武，男，汉族，1984年4月16日出生，住湖南省永州市零陵区。
自诉人赵某某以被告人李志武犯侵占罪，于2016年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某于2017年8月7日书面申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市双流区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0122刑初128号自诉人赵某某，男，汉族，1971年6月24日出生，住河北省邢台市巨鹿县。现住黄水镇。被告人李志武，男，汉族，1984年4月16日出生，住湖南省永州市零陵区。自诉人赵某某以被告人李志武犯侵占罪，于2016年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某于2017年8月7日书面申请撤回自诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘启洪人民陪审员  刘 芳人民陪审员  高志容二〇一七年八月十日书 记 员  肖 祺附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第170号
申请执行人吴灵阁，女，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月七日
书记员 贾怀光
山东省胶州市人民法院
执行裁定书
（2015）胶执字第170号
申请执行人吴灵阁，女，1963年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇谢集行政村204号。身份证号码：372901196301257028。
委托代理人张永升，男，1966年6月20日生，汉族，住胶州市温州路1635号。身份证号码：370281196606207912。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。组织机构代码：75376058-1。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汤龙江
审判员秦涛
审判员郑晓鹏
二O一五年一月七日
书记员贾怀光
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5844号
原告于惠强，车主，住德惠市。
委托代理人胡显付，法律服务工作者。
被告杨志明，司机，住德惠市。
被告蔡小龙，车主，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告于惠强与被告杨志明、蔡小龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于惠强及其委托代理人胡显付、被告蔡小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告杨志明经本院传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告于惠强诉称，2015年6月20日，自己驾驶车辆与被告杨志明驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、拖车费等经济损失26000.00元。
被告杨志明、蔡小龙辩称，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月20日，原告于惠强驾驶×××号小型轿车沿德惠市松柏路由德惠市区往102线方向行驶，行驶至大华厂路口处左转弯时，与相对方向驶来的由被告杨志明驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、被告杨志明受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队[2015]第333号道路交通事故认定书责任认定，原告于惠强负事故主要责任，被告杨志明负事故次要责任。被告杨志明驾驶的×××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额30万元，且不计免赔。2015年6月23日，经德惠市公安局交警大队委托德惠市价格认证中心车辆（物品）价格鉴定，原告于惠强所有的×××号轿车车损16205.00元。因该纠纷，原告于惠强支付车损鉴定费580.00元、拖车费400.00元、看车费360.00元、拆解费1400.00元。
本院认为，该交通事故责任明确，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险财产损失限额内及商业第三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不足部分按责任比例由被告蔡小龙负担。原告于惠强自负70%民事责任，被告蔡小龙负30%民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险财产损失限额内，赔偿原告于惠强车损2000.00元。在商业第三者险责任限额内，赔偿原告于惠强车损4261.50元[（16205.00元－2000.00元）×30%]。合计6261.50元。
二、被告蔡小龙赔偿原告于惠强车辆鉴定费580.00元、拖车费400.00元、看车费360.00元、拆解费1400.00元，合计2740.00元的30%，即822.00元。
三、驳回原告于惠强的其他诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，邮寄费280.00元，返还原告140.00元，其他部分合计390.00元，原告于惠强负担273.00元、被告蔡小龙负担117.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜成龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5947号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吕伟红，系公司总经理。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：陈明玉，身份不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告陈明玉之间供用热力合同纠纷一案中，因被告陈明玉身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费55元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月十日
书记员 金荣林
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初160号
原告：李某，女，1989年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，现住广东省湛江市赤坎区。
被告：招某，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告李某诉被告招某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月12日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年四月十二日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1154号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川
组织机构代码20650590-1。
被告刘章杰，男，汉族，1945年10月20日出生。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘章杰金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2015年5月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 袁君
二〇一六年六月一日
书记员 孙瑜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02215号
原告：李寒芳，女，汉族，1982年12月1日出生，住北京市西城区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告李寒芳诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寒芳的委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：请求判令：一、被告华熠管理公司向原告支付2014年6月30日至2016年6月30日即合同约定的第四、五年收益款23956元；二、被告华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至款付清时止；三、被告新汉基置业公司对上述请求款项承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未予答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份及其个人相关信息。二、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告房屋买卖合同成立。三、《委托经营管理合同》，证明：1、原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营，期限自2011年6月30日起至2021年6月30日止；2、截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益款23956元；3、被告新汉基置业公司承担连带责任。四、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一至四，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告李寒芳将其从被告新汉基置业公司购买的坐落于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第10号楼二层212号商铺，与被告华熠管理公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：被告华熠管理公司代原告李寒芳经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日起至2021年6月30日止，第一年至第三年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第四年至第七年每年收益11978元在每年度6月30日前存入原告账户，如被告华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，被告新汉基置业公司为被告华熠管理公司上述合同义务提供连带责任担保。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理原告李寒芳的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第五年经营收益给付期间届满，两被告未将第四、五年的收益款合计23956元支付给原告，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担给付经营收益款及违约金的责任。被告新汉基置业公司自愿为被告华熠管理公司的上述合同义务提供连带责任担保，应对被告华熠管理公司欠原告的经营收益款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李寒芳2014年6月30日至2016年6月30日的商铺经营收益款23956元。
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李寒芳逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益款11978元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至款付清时止；以2015年度商铺经营收益款11978元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至款付清时止）。
三、被告六安新汉基置业有限公司对本判决第一、二项中被告安徽华熠商业管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 董仁安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3580号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴均启，男，1971年11月8日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告戴均启信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以涉诉标的已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十四日
代书记员 凌 秀
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初319号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人狄强，男，1978年9月23日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，系河南省柘城县陈青集镇王庄村村民，住榆次区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人狄强犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉。被告人狄强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日21时38分，被告人狄强驾驶晋Ｋ×××××绿色捷豹牌小型轿车行驶至榆次区迎宾街龙运路口时，遇晋中市公安局交通警察支队二大队民警例行检查，经现场对狄强使用呼气式酒精测试仪检测，结果为103mg/100ml，后经民警带去抽血检验，其血液中酒精含量为149.86mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人狄强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人狄强对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月26日21时38分，被告人狄强驾驶晋Ｋ×××××绿色捷豹牌小型轿车行驶至榆次区迎宾街龙运路口时，遇晋中市公安局交通警察支队二大队民警例行检查，经现场对狄强使用呼气式酒精测试仪检测，结果为103mg/100ml，后经民警带去抽血检验，其血液中酒精含量为149.86mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局交警队的查获经过。2016年6月26日21时，民警在迎宾街龙运路口对晋Ｋ×××××捷豹牌小型轿车进行例行检查时，发现狄强有酒驾嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔含量为103mg/100ml。榆次区司法鉴定出具了狄强的血液酒精含量报告，结果为149.86mg/100ml。
常住人口信息。证实了本院查明的被告人狄强的身份情况。
被告人狄强的驾驶证、驾驶人信息及机动车辆信息、机动车行驶证。证实狄强驾驶证准驾车型是C1，驾驶车辆是晋Ｋ×××××的小型轿车。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告。证实狄强血液中酒精含量为149.86mg/100ml。
晋中市公安局酒精呼气检测结果确认书。经酒精呼气检测仪检测，狄强口腔酒精含量为103mg/100ml。
被告人狄强的供述。2016年6月26日21时，该驾驶晋Ｋ×××××绿色捷豹牌小型轿车，途径迎宾街龙运路口附近时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测口腔中的酒精含量为103mg/100ml，经血液检测，酒精含量为149.86mg/100ml。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人狄强违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人狄强在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人狄强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 杨慧芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯可心
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4395号
原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：王清河，男，1968年9月1日出生，汉族，住保定市莲池区。
本院受理原告刘潇斌诉被告王清河民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘潇斌撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4395号原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。被告：王清河，男，1968年9月1日出生，汉族，住保定市莲池区。本院受理原告刘潇斌诉被告王清河民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘潇斌撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月六日书 记 员  苏梦杰
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初6号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人陈冰，男，1985年12月20日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月8日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年8月16日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人陈冰犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员刘�瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,2016年6月13日16时许，被告人陈冰贩卖1.5克、价值人民币300元的冰毒给金某（另案处理）；17时左右，二人在西昌新仓库“曼谷网吧”再次交易净重3.67克的冰毒时被抓获。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、抓获经过、人口信息、证人金某的证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等。
冕宁县人民检察院认为，被告人陈冰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈冰无辩称。
经审理查明事实与指控事实一致，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书。
2.指定管辖决定书。
3.户籍证明。
4.抓获经过。
5.辨认笔录及照片。
6.搜查、提取笔录。
7.扣押决定书及指认照片。
8.称量笔录及照片。
9.毒品交接清单。
10.抓获陈冰的照片。
11.现场检测报告书、指认尿�结果照片。
12.电话记录。
13.公安机关情况说明。
14.补充侦查报告书。
15.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
16.理化检验报告。
17.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
18.证人金某的证言。
本院认为，被告人陈冰作为吸毒人员明知为毒品冰毒而向他人进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈冰归案后积极配合公安机关办案，如实供述自己的罪行；庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依�可酌情从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一.被告人陈冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈冰的刑期自2016年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。
二.从被告人陈冰处缴获的毒品冰毒3.57克、作案工具白色苹果4手机一部、违法所得人民币40元予以没收。（限本判决生效后三十日内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 侯有发
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴 婷
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初6号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人陈冰，男，1985年12月20日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月8日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年8月16日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人陈冰犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,2016年6月13日16时许，被告人陈冰贩卖1.5克、价值人民币300元的冰毒给金某（另案处理）；17时左右，二人在西昌新仓库“曼谷网吧”再次交易净重3.67克的冰毒时被抓获。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、抓获经过、人口信息、证人金某的证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等。
冕宁县人民检察院认为，被告人陈冰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈冰无辩称。
经审理查明事实与指控事实一致，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书。
2.指定管辖决定书。
3.户籍证明。
4.抓获经过。
5.辨认笔录及照片。
6.搜查、提取笔录。
7.扣押决定书及指认照片。
8.称量笔录及照片。
9.毒品交接清单。
10.抓获陈冰的照片。
11.现场检测报告书、指认尿检结果照片。
12.电话记录。
13.公安机关情况说明。
14.补充侦查报告书。
15.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
16.理化检验报告。
17.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
18.证人金某的证言。
本院认为，被告人陈冰作为吸毒人员明知为毒品冰毒而向他人进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈冰归案后积极配合公安机关办案，如实供述自己的罪行；庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一.被告人陈冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈冰的刑期自2016年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。
二.从被告人陈冰处缴获的毒品冰毒3.57克、作案工具白色苹果4手机一部、违法所得人民币40元予以没收。（限本判决生效后三十日内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 侯有发
二○一七年二月四日书记员吴婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7411号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告孟铁军，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告孟铁军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12211号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：黄流端，男，1986年9月28日出生，土家族，住贵州省铜仁地区思南县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄流端信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告黄流端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄流端向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金33861.14元，截至2016年2月5日的利息9289.77元、滞纳金13584.42元、大额分期手续费2839.92元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告黄流端承担。
被告黄流端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2012年9月21日。
二、卡号：62×××28。
三、额度：53000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元；
大额分期手续费的计算标准:即车购易业务分期手续费，分期期数为36期，手续费率13.77%。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年9月1日，欠款本金33861.14元、利息9289.77元、滞纳金13584.42元、大额分期手续费2839.92元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡及车购易业务申请表》、《招商银行车购易业务申请人申明条款》、《招商银行信用卡车购易业务申请表》、《招商银行信用卡车购易业务办理流程》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄流端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄流端于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币33861.14元、暂计至2016年9月1日的利息人民币9289.77元、滞纳金人民币13584.42元、大额分期手续费人民币2839.92元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元，后续大额分期手续费按《招商银行车购易业务申请人申明条款》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1289.38元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告黄流端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初147号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴春林，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯组织、领导传销组织罪，于2016年12月5日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕,2017年1月24日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年3月15日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人吴春林涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2018年4月3日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭进行审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷、书记员周玮玥出庭支持公诉，被告人吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2016年4月30日开始，被告人吴春林以投资“恒星币”获利高为诱惑，为“恒星币（中国）交易中心”网络传销组织发展直接或间接下线35人，层级达4级。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人吴春林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴春林对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日，被告人吴春林经介绍推荐加入“恒星币（中国）交易中心”网络传销组织。自此，被告人吴春林利用手机微信等渠道传播“恒星币”将上市并可在网络上买卖，并投资“恒星币”可巨额返利等虚假信息，诱惑公众通过登录该网络平台，投资购买所谓的能生产“恒星币”的“矿机”成为其下线会员，并从下线会员的收益中提成获利。至2016年6月10日止，被告人吴春林发展直接或间接下线共计35人，层级达4级。2016年12月5日，雷州市公安局经侦大队民警在广东省东莞市东城区温塘西路377号出租屋抓获被告人吴春林，并当场缴获被告人吴春林金色中兴牌手机1部、金色华为牌手机1部。于2016年12月27日，侦办机关将缴获的金色中兴牌手机1部发还被告人吴春林亲属吴振兴。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：金色中兴牌手机1部、金色华为牌手机1部；2.书证：立案决定书、受案登记表、人口信息全项、归案情况说明、到案经过、会员情况表、随案移交物品、文件清单、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、违法犯罪记录情况说明；3.被害人陈某、吴某1、吴某2、欧某、吴某3、徐某的陈述；4.被告人吴春林及同案人陈山欢、唐志伟、张陶刚、屈波、吴志翔的供述及辩解；5.人身安全检查笔录、远程勘验工作记录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、电子物证检查笔录；6.辨认笔录、辨认照片及说明；7.微信截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人吴春林对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴春林无视国家法律，虚构投资项目，组织、领导以资本运作为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，引诱参加者继续发展他人参加，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，从参与传销活动人员缴纳的费用中非法获利，骗取财物，扰乱社会经济秩序，且其组织、领导的传销组织内部参与传销活动人员已达三十人以上及层级在三层以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，已构成组织、领导传销活动罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴春林犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴春林能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的金色华为牌手机1部，由侦办机关依法处理。
根据被告人吴春林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2016年12月5日起至2017年1月24日止先行羁押的51日，即自2018年3月15日起至2018年7月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的金色华为牌手机1部，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在借到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 邱丽英
人民陪审员 陈 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执41-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人胡建强，男，汉族,农村居民。
被执行人彭阳春，女，汉族,农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收胡建强、彭阳春社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年4月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X149号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年四月一日
书记员 王彩坤
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4038号
原告：刘晓燕。
委托代理人：崔继承。
被告：梁增光。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：张振。
原告刘晓燕诉被告梁增光、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘晓燕委托代理人崔继承、被告保险公司委托代理人张振到庭参加诉讼，被告梁增光经本院储传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损5980元，施救费450元，评估费490元，共计6920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日16时45分，原告驾驶车辆进入高密隆运汽贸北侧石化加油站等待加油时，前方被告梁增光驾驶的车辆加油完毕，在没有观察的情况下倒车，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经高密市交警大队认定，被告梁增光负事故的全部责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额500000元，不计免赔，保险期限均自2015年12月14日起至2016年12月13日止，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告梁增光未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日16时45分，原告刘晓燕驾驶车辆进入高密隆运汽贸北侧石化加油站等待加油时，前方被告梁增光驾驶的车辆加油完毕，在没有观察的情况下倒车，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告梁增光负事故的全部责任，原告刘晓燕不负事故责任。
被告梁增光驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额500000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2015年12月14日起至2016年12月13日止，本次事故发生在保险期限内。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
车损5980元。原告提交了高密市求实评估有限公司出具的价值认定书证明。
施救费450元。原告提交了施救费单据证明。
评估费490元。原告提交了评估费单据证明。
被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：车损过高，系单方委托，申请重新鉴定。施救费无异议。评估费的真实性无异议，但不属于承保范围，不予承担。
被告保险公司在规定期间提出重新评估，本院技术室委托山东鲁伟保险公估有限公司作出评估报告，确定车辆损失3990元。被告保险公司支付评估费500元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、原告的驾驶证及行驶证、评估报告、施救费单据、评估费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告梁增光驾驶的车辆与告刘晓燕驾驶的辆发生交通事故，造成车辆损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告梁增光负事故的全部责任，原告刘晓燕不负事故责任，该事故责任的认定书，是经现场勘查及调查取证查实而作出的，是合法有效的，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
被告梁增光驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分应按照商业保险合同的约定由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告因本次事故造成的损失有：车损3990元、施救费450元、评估费490元，以上损失共计4930元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿。
待被告保险公司赔偿原告的损失后，原告再无其他损失，故被告梁增光在本案中不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失4930元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁增光不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。重新评估费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1131号
原告丰富利科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××3-0。
法定代表人王镝程。
委托代理人魏士建，男，汉族。
被告协和电科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××602。
法定代表人苏子杰。
上列原告丰富利科技（深圳）有限公司诉被告协和电科技（深圳）有限公司，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款139360元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款139360元；2、被告支付违约利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定生效之日止）；3、本案诉讼费被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2013年7月至2014年5月货款139360元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告协和电科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告丰富利科技（深圳）有限公司货款人民币139360元。
二、被告协和电科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告丰富利科技（深圳）有限公司上述货款的利息（利息以人民币139360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月30日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3387号
原告延安职业技术学院，地址：延安市宝塔区枣园路。法定代表人高福华，系该院院长。
委托代理人孙玲，系陕西嘉陵律师事务所律师。
被告延安广宏工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人白治国，系该公司经理。
原告诉称，2014年8月20日原告的后勤管理处与被告签订了承包经营3#学生食堂三层餐厅的合作协议，协议第二条约定期限为一年，2014年8月20日-2015年7月15日。协议期限到期后，经原告多次要求被告搬离，但被告以自己生意赔了，拒绝搬离，原告对被告采取了停水、停电措施，但被告仍然赖着不搬，私自接水、接电，继续经营。2016年5月23日，由于被告的管理不善，后厨操作不当，造成餐厅失火，给双方都造成了损失。经原告的委托，陕西华鼎资产评估有限公司以陕华鼎评报字（2016）第113号作出评估报告书，认定此次损失额为：60767.72元，其中原告损失为38779.89元，在此次鉴定中原告支付了鉴定费用4000元。
双方签订了承包经营协议，经营期限已经超过一年之久，原告多次要求被告予以搬离，但都被被告无理拒绝，强行持续经营。被告的行为严重的侵犯了原告的合同自愿和自主权利，也不利于原告的管理，且由于被告的过错造成火灾事故的发生，给原告造成了损失，并影响到了学校的正常秩序，而且原告意识到这样下去安全隐患将更大，为此，原告多次与被告协商解决，被告不但不同意给予赔偿，还提出苛刻的无理要求，要求原告给予赔偿，才同意撤离。无奈，原告只能依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即搬离并赔偿相关损失，以使原告的合法权益不再受到侵犯。
被告辩称，该案是基于合同产生纠纷，而非排除妨害纠纷。双方合同随签订为一年，当时承诺三年，一年一签，约定厨房的基本设备及水电气的供给设施由原告提供，但原告未提供，被告自己购买大型设备、开通天然气，按三年长期发展进行投资，现原告拒绝续签合同，导致被告无法收回投资，且原告未按期结算营业款。协议第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交延安市仲裁委员会仲裁，故该案贵院无管辖权，此案应当由延安市仲裁委员会受理，提出管辖权异议。
经审查，2014年8月20日原告的后勤管理处与被告签订了承包经营3#学生食堂三层餐厅的合作协议，约定期限为一年，2014年8月20日-2015年7月15日。2016年5月23日由于被告的管理不善，后厨操作不当，造成餐厅失火，给双方都造成了损失。经原告的委托，陕西华鼎资产评估有限公司以陕华鼎评报字（2016）第113号作出评估报告书，认定此次损失额为：60767.72元，其中原告损失为38779.89元，在此次鉴定中原告支付了鉴定费用4000元。协议第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交延安市仲裁委员会仲裁，合作协议到期后，原告要求被告自行搬离经营场所，被告因原告未能按合作协议履行不予搬离，故成诉。
本院认为，该案基于双方签订的合作协议产生纠纷，所以双方应当按照合作协议的约定履行自己的权利义务，且合作协议明确约定发生争议时，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交延安市仲裁委员会仲裁。双方当事人通过合作协议的约定，发生争议适用仲裁条款，仲裁条款的约定目的在于合作协议如发生争议，将合作协议争议交由约定的仲裁委员会裁决，排除了人民法院对该案件的管辖权，且被告在答辩期限内提出管辖异议，所以本案不属本院管辖，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下；
驳回原告延安职业技术学院的起诉。
案件受理费1370元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 刚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2110号
申请执行人李心良。
被执行人李桂忠。
被执行人刘建华。
被执行人高密市利凯建筑工程装饰有限公司。
本院在执行李心良与李桂忠、刘建华、高密市利凯建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1034号
申请执行人：武汉锦联盛商贸有限公司，住所地洪山区和平街东方红村福星惠誉青城华府第G10幢28层23号房。
法定代表人：张福珍，该公司总经理。
被执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：刘维国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终1024号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中维世纪建设集团有限公司的银行存款共计人民币1898177元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年五月二日
书记员 程汉华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：童森林，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童森林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,135.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童森林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,135.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00062号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人闾小锋，局长。
被执行人绍兴鲁宁消防设备有限公司，住所地绍兴市袍江教育路66#-9四层。
法定代表人钱维新，负责人。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴鲁宁消防设备有限公司劳动保障行政处理一案于2016年2月1日作出的绍市人社监字（2015）斗162号行政处理决定。
本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）斗162号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴鲁宁消防设备有限公司拖欠蔡佳辉、娄浩娟等20名职工2014年12月至2015年10月工资，共计143816元。绍兴市人力资源和社会保障局认为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项的规定，绍兴市人力资源和社会保障局作出责令绍兴鲁宁消防设备有限公司在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠20名职工工资143816元的行政处理决定。到期后，绍兴鲁宁消防设备有限公司已支付11名职工的工资，尚有9名职工工资54590元，经绍兴市人力资源和社会保障局催告未履行。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监字（2015）斗162号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）斗162号行政处理决定未履行部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任玲萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2378号
原告：南京临床核医学中心，住所地南京市长乐路68号。
法定代表人：马俊，该医学中心书记。
委托诉讼代理人：宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兰青，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告：丰县中医医院体检中心，住所地丰县工农南路47号。
负责人：吴坤，该中心主任。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：丰县中医医院，住所地丰县工农南路47号。
法定代表人：戴松堂，该院院长。
委托代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
本院在审理原告�京临床核医学中心诉被告丰县中医院体检中心、丰县中医医院追偿权纠纷一案中，原告南京临床核医学中心于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京临床核医学中心的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京临床核医学中心撤回起诉。
审判员 刘承训
审判员 丁国栋
审判员 张 培
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄萌萌