广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6995号
原告：周显碧，女，汉族，1966年5月8日出生，住四川省邻水县，系死者文某的妻子。
原告：文明，男，汉族，1992年5月17日出生，住四川省邻水县，系死者文某的儿子。
原告：文伟，男，汉族，1997年3月7日出生，住四川省邻水县，系死者文某的儿子。
原告：蒋某，女，汉族，1937年10月13日出生，住四川省邻水县，系死者文某的母亲。
委托代理人：文明，身份情况同上。
以上原告共同委托代理人：鲁俊德，四川省广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告：李华生，男，汉族，1979年6月2日出生，住广西壮族自治区北流市。
被告：东莞市顺发货运服务有限公司（以下简称顺发货运公司）。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂村。组织机构代码为72293784-X。
法定代表人：叶惠光。
被告：叶惠光，男，汉族，1968年11月26日出生，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李华生被关押于东莞市第二看守所。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告周显碧、文明、文伟、蒋某共同的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计813751元（死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、被扶养人生活费50216元、处理事故人员差旅费15000元、处理事故人员误工住宿伙食补助15000元、精神损害抚慰金60000元）；⑵.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告连带赔偿；⑶.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉请中的被抚养人生活费为36953.16元，总诉讼请求减少为800488.16元。
2.事发经过：2016年4月30日，被告李华生驾驶登记车主为被告顺发货运公司实际支配人为被告叶惠光的粤SXXX**号专项作业车与原告亲属文某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成文某当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告李华生负事故的主要责任，文某负事故的次要责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤SXXX**号专项作业车的交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为1000000元。
4.死亡赔偿金：原告亲属文某为农业户口居民，事发时年满50周岁，原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了证人证言、房租收据、居委会证明、燃气会员专用瓶入会合同、居住证明以及证人出庭作证等证据相结合，足以充分证明死者文某事发前在东莞居住工作满一年以上的事实。死亡赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=695144元。原告诉请为695140元合理，本院予以支持。蒋某是文某的母亲，事发时年满78周岁，共生育子女4名（包括原告，其中子女文俊清于2007年死亡），即蒋某由3人扶养，被扶养人生活费计算为：25673.1元/年（2016年度广东省城镇居民人均消费性支出）×5年÷3人=42788.5元。原告诉请为36953.16元合理，本院予以支持。以上共计732093.16元。
5.丧葬费：原告诉请丧葬费32395元合理，本院予以支持。
6.交通费（差旅费）：原告及亲属来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持原告交通费3000元。
7.处理事故人员误工住宿伙食补助费：处理事故人员误工费，原告提交了文明的工作收入证明，证明其月收入3500元，本院予以支持。原告诉请3人误工，另两人并未提供工作收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算，根据案情，本院予以计算以上3人每人误工20天的误工费为：3500元/月÷30天/月×20天+1510元/月÷30天/月×20天×2人=4346.66元。住宿费本院酌情支持2000元。原告诉请处理事故人员的伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。以上共计6346.66元。
8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属文某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
9.另查明，被告叶惠光支付原告现金56000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告亲属文某相对于粤SXXX**号专项作业车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告李华生承担70%的赔偿责任。被告李华生是被告叶惠光聘请的员工，事发时在履行被告叶惠光指派的职务，因此其赔偿责任应由被告叶惠光承担。被告太平洋财险东莞公司对被告叶惠光应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告叶惠光赔偿给原告。被告顺发货运公司作为登记车主，应对被告叶惠光的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-8项损失共计823834.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为713834.82元，应由被告叶惠光赔偿70%即499684.37元。根据三者险条款约定，该款应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿609684.37元给原告。被告叶惠光支付的56000元，本院从被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告太平洋财险东莞公司需赔偿553684.37元给原告。被告叶惠光支付的56000元可自行与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿553684.37元给原告周显碧、文明、文伟、蒋某；
二、驳回原告周显碧、文明、文伟、蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5902元（原告已预交5969元，多缴纳的67元应予以退回），由原告周显碧、文明、文伟、蒋某共同负担1820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年九月十九日
书记员 袁慧君
梁雪珍