wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第288号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年8月20日上午8时左右，被告人王某随身携带开锁工具，乘坐上饶至广丰的大巴来到广丰区，到了芦林车站后，乘坐黄包车到了水南菜市场附近。上午10点多钟，王某独自走路在水南菜市场附近寻找电动车目标，走到水南菜市场门口时，发现一辆枣红色雅迪牌二轮电动车（电机号：6F2747，经广丰区价格认证中心鉴定价值2823元）没有锁大锁，于是将电动车推至一条无人小巷内，用随身携带的开锁工具，将电动车锁打开后骑走，骑到上饶市汪家园加油站附近的洗车行处被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某的供述与辩解，被害人叶某的陈述，扣押物品、文件清单、指认现场照片、物证照片，刑事判决书，人口信息，鉴定意见：财产评估鉴定结论书，视听资料：同步录音录像光碟。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某有同类犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述，赃物已返还，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某犯盗窃罪，判处四至五个月拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年8月20日上午八时左右，被告人王某随身携带开锁工具，乘坐上饶至广丰的大巴来到广丰区，到了芦林车站后，乘坐黄包车到了水南菜市场附近。上午十点多钟，王某独自走路在水南菜市场附近寻找电动车目标，走到水南菜市场门口时，发现一辆枣红色雅迪牌二轮电动车（电机号：6F2747，经广丰区价格认证中心鉴定价值2823元）没有锁大锁，于是将该电动车推至一条无人小巷内，用随身携带的开锁工具，将电动车锁打开后骑走。被告人王某骑到上饶市汪家园加油站附近的洗车行处被公安机关抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某的供述与辩解，证明2015年8月20日早上七时，我带上开锁工具乘坐上饶到广丰的大巴车到广丰区并在芦林汽车站下车，坐黄包车到水南菜市场旁边动漫城玩游戏，钱输完了出来沿菜市场走路寻找电动车准备盗走。走到菜市场门口时，我看到有一辆枣红色的电动车，正好当时附近没有人，我就将这辆电动车推到一个没有人的小巷里，然后用随身带的开锁工具开锁。我就骑着这辆车回上饶了。在汪家园加油站附近的一个洗车行，打算洗干净再去换个锁，然后拿去卖掉。离开了一个多小时回来时被上饶市公安局的民警抓获了的事实。
2、被害人叶某的陈述，证明2015年8月20日八时左右，我将电动车停放在广丰区丰溪街道菜市场门口，当时未锁大锁，到上午十时左右，我就发现我的车子不见了。该车是2015年3月份花了3200元购买的事实。
3、上饶市广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，证明被告人王某所盗电动车市场价值人民币2823元的事实。
4、扣押、发还物品清单、被盗车照片，证明公安机关从被告人王某处扣押到被盗车辆及作案工具，并将被盗车辆发还给被害人的事实。
5、现场指认照片，证明被告人王某指认其盗窃电动车的现场的事实。
6、江西省上饶市信州区人民法院刑事判决书，证明被告人王某因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的事实。
7、人口信息，证明被告人王某出生于1992年7月24日，犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
8、上饶市看守所证明，证明王某2012年11月25日涉嫌盗窃被刑拘，关押上饶市看守所，同年12月19日变更强制措施予以释放。
9、同步录音录像，证明被告人王某系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户或在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某所盗财物已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人王某曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，属有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，现根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 胡玲玲
二○一六年元月五日
书 记 员 杨 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第16号
上诉人（原审被告）黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司。
法定代表人李广仁。
被上诉人（原审原告）宋杰，住黑龙江省五常市，现住黑龙江省依安县。
原审被告合肥福瑞德生物化工厂。
负责人程骏。
原审被告张廷波，住黑龙江省依安县。
上诉人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第908-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司上诉称，本案是被上诉人宋杰起诉原审被告合肥福瑞德生物化工厂财产损害赔偿纠纷一案立案后，追加上诉人为被告的，上诉人在接到法院应诉通知书后，在法定期限内提出管辖权异议，上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在黑龙江省哈尔滨市道外区东化工路96号，本案应由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人宋杰提起的是因产品质量问题造成的财产损害赔偿之诉，属于侵权之诉，侵权行为地位于黑龙江省依安县富饶乡黎明村，黑龙江省依安县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年三月四日
书记员 郝冬雪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第43号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人刘国政（正）。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2015年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其对刘国政（正）拒交新型墙体材料专项基金一案作出的（2014）景墙征决字第124号“征收新型墙体材料专项基金决定书”。
本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第124号“征收新型墙体材料专项基金决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2014）景墙征决字第124号“征收新型墙体材料专项基金决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第124号“征收新型墙体材料专项基金决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年四月八日
书记员 冯 勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4542号
原告单洪泉，农民。
被告单永利，出生日期不详。
原告单洪泉与被告单永利买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告从事饲料销售生意。被告在2012年期间因养鱼需要，陆续从原告处购买饲料。被告仅偿还部分饲料款，经双方核算，被告欠原告饲料款6000元未付。被告于2015年2月16日为原告出具欠据一份，承诺于20日后还清该款。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈起诉要求：1、被告给付原告饲料款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提交《欠款条》一张，内容为“今有单永利欠单洪泉人民币共计陆仟元整（6000）。定于2015年旧历正月二十日还清。如有拖欠和纠纷由宝坻法院审理。欠款人：单永利2015.2.16”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告签名的《欠款单》一份，并就该欠据的来源进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告为原告出具欠据后，未能依约付款，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单永利于判决生效后三日内给付原告单洪泉饲料款人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年六月十七日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1092号
原告丁耀和，男，1945年8月出生，汉族。
委托代理人李刚、任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告方志军，男，1963年9月出生，汉族。
原告丁耀和与被告方志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁耀和及其委托代理人李刚、任太成，被告方志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁耀和诉称，2012年10月8日，被告方志军驾驶豫F11**号三轮汽车在罗山县周党镇龙镇村境内将骑自行车的原告挂倒，原告左手被该汽车后轮轧伤，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗公交认字（2012）第333号道路交通事故认定书认定，被告方志军承担此事故全部责任，原告丁耀和不承担此事故责任。原告受伤后救治于信阳市解放军7162部队医院，住院57天，花医疗费33838.93元。被告方志军只支付了10000多元。故现要求被告赔偿各项损失等共计102094.6元。
被告方志军辩称，原告受伤的主要原因是其骑的自行车车把上挂的铁丝将其摔倒，交警队的责任认定我承担全部责任不能成立，原告应负此事故的主要责任，我已支付了原告14700元的治疗费用。
经审理查明，2012年10月8日9时10分许，被告方志军驾驶豫F11**号车沿周党镇龙龙镇村至青龙村村村通水泥路由东向西行驶到吴畈组北石渣加宽路段时，遇相对方向驶来的骑自行车人丁耀和，被告方志军驾车未能靠加宽路段右侧通行，豫F11**号三轮汽车与自行车会车时，致丁耀和摔倒，丁耀和左手被被告的车左后轮碾轧致伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2012）第333号道路交通事故认定书认定，被告方志军承担此事故全部责任，原告丁耀和不承担此事故次要责任。原告救治于信阳市解放军7162部队医院，住院57天，花医疗费33838.93元。其伤情经信阳市解放军7162部队医院诊断为：1、左手掌及前臂皮肤剥脱伤；2、左手血管神经损伤。出院医嘱：1、定期换药，加强功能锻炼；2、注意伤肢保温；3、定期复诊，不适随诊。2013年5月30日，信阳益民法医临床司法鉴定所做出信益民司鉴所（2013）临鉴字054号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人丁耀和左手掌软组织撕脱伤后左手功能障碍目前构成八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。原告提供交通费票据28张，计款700元。事故发生后，被告方志军支付原告14700元费用。
另查明，原告丁耀和系农业人口。河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，居民服务业和其他服务业为年人均收入为25379元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年。
上述事实有当事人陈述、出院证、病历、医疗费清单和票据、事故认定书、交通费票据、常住人口登记卡、伤残鉴定书等证据在卷佐证。并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要争议问题的认定：1、事故责任，经罗山县公安交通警察部门事故认定书认定：被告方志军承担此事故的全部责任，原告丁耀和不承担此事故责任。被告方志军未在法定有效期内对该交通事故认定书提出异议，且庭审中亦未能提供相应的证据证实其不承担责任，经合议庭审查后认为，该事故认定书合法有效，被告的辩称意见本院不予采纳。2、对原告户口本、医院诊断证明、病历、医疗费用清单均无异议，本院予以确认。3、误工费3237.6元（20732元／年÷365天×57天=3237.6元）。4、护理费3963.29元（25379元／年÷365天×57天=3963.29元）。5、残疾赔偿金27089.78元（7524.94元／年×12年×30%=27089.78元）。6、住院伙食补助费1710元（57天×30元=1710元）。7、营养费855元（57天×15元=855元）。8、关于精神损害赔偿金，根据本案实际情况和当地经济水平，本院酌定为15000元。9、交通费，根据本案情况，本院酌定为500元。10、法医鉴定费700元。11、医疗费33838.93元。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。经审核原告丁耀和要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费33838.93元；⑵误工费3237.6元；⑶护理费3963.29元；⑷住院伙食补助费1710元；⑸营养费855元；⑹残疾赔偿金27089.78元；⑺精神损害抚慰金15000元；⑻交通费500元；⑼法医鉴定费700元。以上共计86894.6元。因被告方志军承担此次事故的全部责任，其所有的车辆没有购买保险，其依法应在机车交通事故责任强制保险范围内对原告丁耀和承担全部赔偿责任，即被告方志军赔偿原告丁耀和损失共计元86894.6元，被告方志军已支付了原告丁耀和14700元，减去该项赔偿部分，被告方志军赔偿原告丁耀和各项经济损失72194.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告方志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁耀和各项损失72194.6元。
二、驳回原告丁耀和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告方志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李玉娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4035号
原告：唐满华。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陆金洪。
本院在审理原告唐满华诉被告陆金洪提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告唐满华于2016年5月13日收到受理通知书后，提出免缴申请，经审查不符合相关规定，再次通知后在规定时间内未预缴案件受理费，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年六月一日
代书记员 杜 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2025号
原告：赵某某，女，汉族，1991年1月12日出生，农民，住吉林省农安县。
被告：任某某，男，汉族，1986年12月17日出生，现住吉林省农安县。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年8月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。赵某某、任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某诉称：其与任某某于2012年12月12日登记结婚，婚生一男孩任延硕（2014年6月12日出生），婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角，任某某时常对其使用家庭暴力，夫妻双方已经无法共同生活。故诉讼来院，请求判令与任某某离婚，婚生男孩由其抚养，任某某每月给付抚养费2000元。
任某某辩称：同意与赵某某离婚，但婚生男孩任延硕应由其抚养，不同意每月给付抚养费2000元，并称没有对赵某某实施家庭暴力。
经审理查明：赵某某、任某某二人于2012年12月12日登记结婚，婚生一男孩任延硕（2014年6月12日出生），二人在婚姻生活中常因琐事起�角纠纷，任某某动手打过赵某某，双方从2014年4月份分居到现在，婚生男孩任延硕一直随赵某某生活。
认定以上事实的证据有：赵某某所提供的1、由吉林省农安县民政局婚姻登记处发放结婚登记证两份；2、赵某某受伤照片8张；3、赵某某、任某某二人当庭陈述。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，赵某某、任某某因家庭琐事经常发生争吵，任某某曾动手打过赵某某，双方从2014年4月份已分居至今，虽经本院作调解工作，但赵某某仍然不愿与任某某和好，且任某某亦表示同意离婚，夫妻感情已完全破裂，应准许二人离婚。婚生子任延硕一直由赵某某方抚养，且未满两周岁，继续与赵某某生活更有利于子女成长。原告赵某某要求被告任某某每月给付抚育费2000元，参照2014年度国民经济各行业职�平均工资（农、林、牧、渔行业月均收入）的标准及关于子女抚养等相关法律规定，任某某每月支付抚育费500元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告任某某离婚；
二、婚生子任延硕由赵某某抚养，被告任某某每月给付子女抚育费500元，于每年的12月1日前一次性付清，至独立生活日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告赵某某承担150元；被告承担150元。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市�级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 王业亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 王振海
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1089号
原告：熊成新，男，住安徽省郎溪县。
被告：徐世庭，男，住安徽省郎溪县。
原告熊成新诉被告徐世庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成新到庭参加了诉讼，被告徐世庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊成新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元，并按借据上注明的月利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告因资金周转向原告借款10万元，被告承诺一个月后归还，并出具借条。借款到期后，被告以种种理由拖欠，至今未还。
徐世庭未到庭也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：熊成新、徐世庭系邻居关系，2014年5月24日，徐世庭因资金周转向熊成新借款10万元，熊成新于当日给付徐世庭现金10万元，徐世庭出具借条一张交熊成新持执。借条上载明借款10万元，月利率2%，借款期限一个月。借款到期后，熊成新多次催要，徐世庭至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出具借款10万元，被告出具了借条，并约定了借款利息和还款期限，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。
综上所述，因双方约定的月利率2%未超出法律规定，且原告要被告自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的主张符合相关法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第2项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世庭于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告熊成新借款本金100000元及相应利息（利息从2014年5月25日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告徐世庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 慧
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第979-1号
申请执行人：赵增德。
被执行人：任永家。
被执行人：周红心。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人任永家、周红心存款或收入515900元（本金508415元，申请执行费7485元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
若无银行存款及收入，则扣押（查封）被执行人价值515900元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄延亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2169号
原告夏军，男，1970年2月2日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告王玉荣，女，出生日期、民族、职业、住址等不详。
原告夏军与被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月20日被告因家庭急用，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条记载“今借到夏军现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：王玉荣，2011.5.20”，同时被告口头承诺将向原告支付借款期间的利息。原告念及朋友关系，给予被告较大宽限，但被告一直未能偿还借款，给原告的家庭造成了较大经济困难。综上，原告为维护合法权益故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元，支付利息23479元，合计123479元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告夏军在起诉时所提供的被告王玉荣住址，不能通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，经法院查证也不能确定准确的送达地址，且夏军无法提供相应证据证实被告准确的送达地址，以便转为普通程序审理并进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏军的起诉。
案件受理费1385元，待本裁定书生效后，退还原告夏军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初186号
原告王荣，女，1993年12月7日出生，住沙洋县。
委托代理人陈杰（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
被告荆门市公兴置业有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。
法定代表人闵其顺，公司总经理。
被告杨斌，男，1971年4月8日出生，住荆门市掇刀区。
上述二被告共同委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告湖北昌泰建设工程有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。
法定代表人刘红峰。
被告王爱平，男，1969年5月22日出生，住荆门市掇刀区。
本院在审理原告王荣诉被告荆门市公兴置业有限公司、杨斌、湖北昌泰建设工程有限公司、王爱平建设工程合同纠纷一案中，原告王荣在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内没有预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年五月六日
书 记 员 邱 波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1131号
原告杨献庄，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李云忠，男，1965年2月3日出生，汉族，住新泰市。
原告杨献庄与被告李云忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告史占新到庭参加了诉讼，被告李云忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月被告赊购原告煤炭欠款110000元，并给原告出具欠条一份，双方约定2016年12月30日前结清，逾期后经原告催要，被告至今未还。原告于2017年2月6日诉来本院。请求：1、判令被告归还11万元煤款并按6%利率支付资金占用费；2、诉讼费等由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年2月被告赊购原告煤炭欠款110000元，并给原告出具欠条一份，双方约定2016年12月30日前结清，逾期后经原告催要，被告至今未还。原告于2017年2月6日诉来本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同，合法有效。被告欠原告煤炭款110000元，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持，原告要求被告按年息6%支付逾期利息损失，合法有理，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云忠于本判决生效之日起五日内偿还原告杨献庄煤款110000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金110000元自2016年12月31日起按年息6%计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第358-22号
申请执行人林强。
被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司，住所地：南宁市古城路6号。
法定代表人龚宇元，总经理
本院于2012年3月16日，作出的（2012）青执字第358号执行裁定查封了被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司位于南宁市明秀东路9号土地［土地权利证书号：南宁国用（2000）第416097号］，现该土地的查封即将到期，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司位于南宁市明秀东路9号土地［土地权利证书号：南宁国用（2000）第416097号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年三月十一日
书记员 李 游
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第311-4号
申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段。
法定代表人苗红，该公司董事长。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路。
法定代表人孙福泉。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第833号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人保定天威风电科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人保定天威风电科技有限公司名下有土地使用权和地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定天威风电科技有限公司名下的土地使用权及地上附着物。
二、被执行人保定天威风电科技有限公司负责保管财产。在查封期间被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起发生法律效力。
审判员 刘保升
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 谚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第685-4号
原告郭某某。
法定代理人孙继兰。
被告张鑫。
被告高志强。
被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号宏程名座B座15层。
本院在审理原告郭某某诉被告张鑫、高志强、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年4月27日作出（2015）青民三初字第685-2号民事裁定书，依法查封被告高志强驾驶的微型普通货车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告高志强驾驶的微型普通货车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年七月八日
代理书记员 傅 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3399号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庞甲。
辩护人吴平，上海市东高地律师事务所律师。
被告人刘甲。
辩护人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
被告人庞乙。
辩护人蔡志伟，上海市华益律师事务所律师。
被告人刘乙。
辩护人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2710号起诉书指控被告人庞甲、刘甲、庞乙、刘乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人庞甲、刘甲、庞乙、刘乙及上海市浦东法律援助中心指派的辩护人吴平、吴慷钧、蔡志伟、赵海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月23日20时许，被告人庞甲在上海市浦东新区三林镇南阜村高树队西汤家宅XXX号处，因琐事与被害人陈甲发生争执，被害人成甲、成乙前来劝架，后被告人庞甲伙同被告人庞乙、刘甲、刘乙等人，持棍随意殴打被害人陈甲、成甲、成乙致伤。经法医学鉴定，被害人陈甲遭外力作用致左眼挫伤，左上切牙部分缺损，左肩肩部、右大腿外侧软组织挫伤，被害人成乙遭外力作用致右顶部头皮创，二人的伤势均已构成轻微伤。
2015年4月29日，被告人庞甲经民警电话通知到案，后如实供述罪行；同日，被告人刘甲被抓获到案，审查起诉阶段如实供述了罪行；同年5月7日，被告人庞乙、刘乙主动到公安机关投案，并如实供述罪行。2015年5月20日，被告人庞甲家属赔偿被害人陈甲等人人民币3万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人庞甲、刘甲、庞乙、刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、成甲、成乙的陈述、证人陈乙、肖某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞甲、刘甲、庞乙、刘乙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庞甲、刘甲、庞乙、刘乙系共同犯罪。被告人庞甲、庞乙、刘乙系自首；被告人刘甲到案后能如实供述罪行；结合其均当庭自愿认罪，并在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得谅解，对其分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。）
二、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。）
三、被告人庞乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。）
四、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第
审判员 凌 鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第62号
罪犯梁建明，男，1989年3月18日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年1月16日作出了（2012）奎刑初字第5号刑事判决，以被告人梁建明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2014年5月9日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯梁建明在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁建明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、7月、10月、2015年1月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年9月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第194号
原告克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人闫冰，该社玉岗信用社主任。
被告杨清田，男。
被告杨立春，男。
被告卢雨，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告杨清田、杨立春、卢雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冰到庭参加诉讼，被告杨清田、杨立春、卢雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，2010年1月4日，被告杨清田、杨立春、卢雨以三户联保形式每户在原告处借款人民币30，000.00元，约定借款利率为月息0.885%，还款期限为2011年11月3日，贷款到期后，经我社多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付借款人民币60，000.00元，利息19，937.86元，合计79，937.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨清田未提出答辩亦未提供证据。
被告杨立春未提出答辩亦未提供证据。
被告卢雨未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月21日，被告杨清田、杨立春、卢雨以互为借款人及连带责任保证人的联保方式每户向原告克东县农村信用合作联社借款30，000.00元，共计90，000.00元，用于购买化肥。双方签订了联保借款合同，合同约定借款利率为月息0.885%，借款期限从2010年12月21日至2013年11月30日，逾期还款在执行基础利率上按50%加罚利息。还款期限到达后，被告杨清田偿还了自己所借贷款30，000.00元及利息。被告杨立春、卢雨未向原告偿还借款本金共计60，000.00元，利息19，937.86元。此款经原告多次催要三被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告杨立春、卢雨给付借款本金60，000.00元，利息19，937.86元，合计79，937.86元，被告杨清田承担连带给付责任，三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据经庭审认证，其真实充分，足以佐证案情。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告杨清田、杨立春、卢雨之间签订的联保借款合同系双方当事人自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告杨立春、卢雨作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告杨清田虽然清偿了借款，但此笔借款是以三户联保的方式来承担担保还款责任，因此，每户借款人应对全部债务承担连带清偿责任。故被告杨清田应对尚未归还的银行借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雨于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，利息9，968.93元，合计39，968.93元，被告杨立春于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，利息9，968.93元，合计39，968.93元；
被告杨清田、杨立春、卢雨对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1，798.43元，由三被告共同负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民审判员 李和文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘飞飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳九娣，女，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中信致诚律师事务所。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：沈庆，该所主任。
再审申请人欧阳九娣因与被申请人广东中信致诚律师事务所（以下简称中信致诚律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳九娣申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人因与陈石秀、李志房人身损害赔偿纠纷委托被申请人处理相关事宜，但不承认与被申请人签订了《诉讼代理委托合同》，该委托合同并非由再审申请人本人签字，且无再审申请人的手印，无法证明合同的签订人为再审申请人。（二）原判决适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，判决驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据欧阳九娣申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是案涉诉讼代理委托合同的签名是否欧阳九娣本人所签。本案中，欧阳九娣对中信致诚律师所代理其参加一、二审诉讼活动的行为予以确认，但主张案涉诉讼代理委托合同的签名并非其本人所签，应提供充分有效证据予以证明。欧阳九娣并未提供相应证据证明其主张，未按规定交纳鉴定费导致鉴定程序无法进行，应承担举证不能的法律后果。一审对欧阳九娣的主张不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，欧阳九娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧阳九娣的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄梦娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2534号
原告林某某，女，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人梁景霞（系原告之母），女，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某某，男，莆田市公安边防支队现役军人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
委托代理人陈星贵（系被告之父），男，农民，住所地仙游县。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈德明、梁景霞、被告陈某某及其委托代理人陈锦水、陈星贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年2月14日，双方办理结婚登记手续，2013年1月24日生育男孩“冬冬”（乳名）。由于婚前缺乏了解、草率结婚，致婚后双方因性格不合及婚生男孩的姓名问题经常发生争吵；争吵后被告便离家回到单位居住不归，长期对儿子不管不顾，不尽父亲之责，并对家庭不尽义务。被告还多次纠集其父母亲戚到原告住处无理取闹，强行侵入原告住宅，原告为避免斗殴事件发生，多次报警后才得以制止；且被告婚后仍与前女友保持暧昧关系，对婚姻不忠实，对原告的劝说置若罔闻，丝毫没有悔意，使原告对被告更加心灰意冷，致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院以“夫妻感情尚未破裂”为由判决不准原、被告离婚，判决后，夫妻双方仍分居生活，互不往来、不尽夫妻义务，夫妻感情已经死亡，无和好可能。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩冬冬由原告抚养，被告每月支付给原告婚生男孩的抚养费人民币1500元。
被告陈某某辩称：答辩人与被答辩人之间的感情纠纷是因为孩子的姓氏问题造成的，如果法院不把孩子的抚养权判给答辩人，答辩人就不同意离婚；被答辩人在起诉状中杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符；答辩人品行端正在外没有第三者，被答辩人诉称答辩人有第三者没有根据。
经审理查明：原告林某某与被告陈某某于2011年12月经人介绍认识，2012年2月14日双方办理结婚登记手续，同年6月举行婚礼，2013年1月24日生育男孩“冬冬”（乳名，现随原告生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因各自性格、婚生男孩的取名问题及原告猜疑被告生活作风不正派等发生矛盾。2013年8月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，被告即搬离原告家，致引起诉讼。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月17日作出（2013）城民初字第3745号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：被告陈某某现在莆田市公安边防支队服役，系现役军人。
以上事实，有原告林某某向本院提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿、婚生男孩出生医学证明、《保证书》、本院（2013）城民初字第3745号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告陈某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因性格、原告猜疑被告生活作风不正派及婚生男孩的姓名等问题发生矛盾，但因被告系现役军人，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的的除外。”的规定，现因被告不同意离婚，而原告又未能提供证据证明被告有重大过错，故现原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初543号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海观馨服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蔡宗勤，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海观馨服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年二月二日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9895号
原告：江苏汇溱工程机械有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路55号。
法定代表人：谈小中，该公司总经理。
委托代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告：胡西奎，男，1977年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王瑞华，女，1978年6月20日出生，住徐州市铜山区。
第三人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：JohnGerardRakocy,该公司总经理。
本院受理原告江苏汇溱工程机械有限公司诉被告胡西奎、被告王瑞华、第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司追偿权纠纷一案后，根据原告起诉时提供的被告地址邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告胡西奎、王瑞华的邮件以收件人名址有误为由退回后，本院依据原告诉状提供的地址直接送达亦未找到被送达人，原告明确表示不能就被告胡西奎、王瑞华的送达地址补充材料。本院于2016年9月8日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年9月18日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏汇溱工程机械有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费8140元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许 蕴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffcd620d-1513-4512-9c6d-3420a22d44f2&imgId=ZmZjZDYyMGQtMTUxMy00NTEyLTljNmQtMzQyMGEyMmQ0NGYyMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2528刑初3号
公诉机关镶黄旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗，现住镶黄旗。因涉嫌危险驾驶罪，经镶黄旗公安局决定，于2015年6月23日被镶黄旗公安局取保候审，2016年1月12日经镶黄旗人民检察院决定重新取保候审。
镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院检察员韩斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日15时25分许，被告人李某某驾驶长安牌蒙H26881号小型普通客车沿新宝拉格镇呼格吉路由南向北行驶至文贡街与呼格吉路交叉路口处时与沿文贡街由东向西行驶的内蒙古镶黄旗人段某某驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成致段某某受伤，爱玛牌电动车、长安牌蒙H36881号小型普通客车损坏的道路交通事故。事故处理民警在现场勘验过程中发现被告人李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，逐对其人体静脉血样在旗人民医院进行抽样固定，经张北县公安局物证鉴定室检测鉴定，其血液内酒精含量为85mg/100ml，已超过国家规定醉酒标准，属于醉酒驾驶。被告人李某某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生一人受伤的道路交通事故的犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解；被害人段某某的陈述；鉴定意见：[2015]张公物证鉴定226号张北县公安局物证检验报告、镶公交认字[2015]第029号道路交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故照片影印件；被害人段某某的谅解书及赔偿协议
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人受伤的后果，且被告人血液内酒精含量为85mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人李某某到案后向相关司法机关如实供述事实经过，并积极赔偿被害人段某某的各项经济损失，有明显的认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年二月二日
书记员 萨 日 盖
镶黄旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2528刑初3号公诉机关镶黄旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗，现住镶黄旗。因涉嫌危险驾驶罪，经镶黄旗公安局决定，于2015年6月23日被镶黄旗公安局取保候审，2016年1月12日经镶黄旗人民检察院决定重新取保候审。镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院检察员韩斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日15时25分许，被告人李某某驾驶长安牌蒙H26881号小型普通客车沿新宝拉格镇呼格吉路由南向北行驶至文贡街与呼格吉路交叉路口处时与沿文贡街由东向西行驶的内蒙古镶黄旗人段某某驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成致段某某受伤，爱玛牌电动车、长安牌蒙H36881号小型普通客车损坏的道路交通事故。事故处理民警在现场勘验过程中发现被告人李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，逐对其人体静脉血样在旗人民医院进行抽样固定，经张北县公安局物证鉴定室检测鉴定，其血液内酒精含量为85mg/100ml，已超过国家规定醉酒标准，属于醉酒驾驶。被告人李某某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生一人受伤的道路交通事故的犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解；被害人段某某的陈述；鉴定意见：[2015]张公物证鉴定226号张北县公安局物证检验报告、镶公交认字[2015]第029号道路交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故照片影印件；被害人段某某的谅解书及赔偿协议本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人受伤的后果，且被告人血液内酒精含量为85mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人李某某到案后向相关司法机关如实供述事实经过，并积极赔偿被害人段某某的各项经济损失，有明显的认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年二月二日书记员 萨  日  盖
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3421号
申请人：王金萍（公民身份号码：，女，1973年3月14日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：戴国海（公民身份号码：），男，1955年12月15日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：蒋菊英（公民身份号码：），女，1958年6月28日出生，汉族，住宁波市。
申请人王金萍与被申请人戴国海、蒋菊英民间借贷纠纷一案，申请人王金萍于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴国海、蒋菊英所有的价值人民币609500元的财产予以保全。申请人王金萍以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人王金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人戴国海、蒋菊英所有的价值人民币609500元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费3568元，由申请人王金萍负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年十一月十日
代书记员 辛璐贤
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初213号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2016年1月22日、2016年4月17日因吸食毒品分别被行政拘留5日、15日；2016年5月17日因本案被抓获，同月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年6�2日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2016年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月17日下午5点多钟，买毒人员杨某某打电话给被告人张某某要求购买毒品，并约好了交易地点。大约20分钟后，在重庆市南川区世纪广场健身器材旁边，二人交易了一颗麻古(净重0.1克)、一小包冰毒(0.27克)，张某某收取杨某某毒资100元遂离开现场进入懒人网吧。二人交易完毕，杨某�被民警当场抓获，随后，民警在世纪广场懒人网吧将张某某查获，并将二人交易的毒品和毒资100元缴获。经鉴定，二人交易的麻古中，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分、冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明、检查笔录，称量笔录，样本提取笔录、通话清单、情况说明，证人杨某某的证言，渝公禁(毒检)【2016】42108号检验报告，现场勘查、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及相对应的名单、照片，重庆市南川区公安局行政处罚决定书、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函，被告人张某某的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控�事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某有特情引诱犯罪情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起，折抵先行羁押的1日，至2016年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某所获赃款人民币100元，上缴国库；在案毒品冰毒0.27克、麻古0.1克予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年七月十五日
书记员 罗军
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执17号
申请执行人岳仁昆，男，1981年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托代理人岳茂洋，男，1955年10月27日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人朱红利，男，1988年12月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第109号民事判决书，执行申请执行人岳仁昆与被执行人朱红利买卖合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人朱红利现下落不明，且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 程志远
审判员 吕洪明
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1222号
原告：汤伟胜，男，1958年6月3日出生，汉族，住天台县。
原告：许冬娇，女，1964年1月1日出生，汉族，住天台县。
被告：林德穆，男，1956年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告汤伟胜、许冬娇与被告林德穆追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤伟胜、原告许冬娇到庭参加诉讼、被告林德穆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟胜、许冬娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告林德穆偿还俩原告代偿款人民币303000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩原告系夫妻关系，被告林德穆由原告汤伟胜、许冬娇和袁清鑫担保，于2012年6月26日与天台县银信小额贷款股份有限公司签订《保证贷款合同》，向银信公司贷款人民币500000元，并约定月利率18.53‰。因逾期未还，银信公司于2013年8月6日诉至法院，原告汤伟胜、许冬娇于2013年8月9日替被告林德穆向银信公司偿还借款305000元，袁清鑫替被告林德穆向银信公司偿还借款205000元。后被告林德穆于2016年4月份向俩原告偿还2000元，现经催讨未还。
被告林德穆未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的保证借款合同、借款借据、（2013）台天商初字第1420号民事判决书、天台县银信小额贷款股份有限公司收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汤伟胜、许冬娇承担保证责任，代被告林德穆偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告林德穆追偿，故对原告要求被告林德穆归还代为偿还的款项予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德穆于本判决生效之日起十日内支付原告汤伟胜、许冬娇代偿款303000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元，由被告林德穆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞忠爱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 姚梦莹
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民申1号
再审申请人（原审被告）：雷宽平，汉族，运城市居民。
被申请人（原审原告）：郝西龙，住万荣县。
委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
再审申请人雷宽平与被申请人郝西龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）万河民初字第1432号民事判决，于2016年12月22日向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
雷宽平申请再审称，郝西龙与我民间借贷纠纷一案，我于2015年10月17日提出管辖权异议，2015年10月26日裁定驳回了我的申请。驳回我管辖权异议申请的裁定书、第二次开庭传票及判决书是万荣县人民法院通过邮政局以快递的方式邮寄的。平陆邮政快递公司先后分别于2015年12月21日、2016年1月17日和2016年3月4日收到万荣县人民法院的裁定书、开庭传票和判决书邮件，投递员电话与我联系告知，恰遇我在外地看病，家中没人，我把情况告诉投递员，并说你看你们怎么处理，我根本没有拒绝接收的主观意志和表示。万荣县人民法院依据三份诉讼文书的邮寄送达回执上投递员在退回批条上签有“拒收”二字即视为送达不妥。另郝西龙诉我民间借贷纠纷一案实际是合同纠纷案，因郝西龙违约，应赔偿我几十万元的经济损失。依据民诉法第199条规定，请原审人民法院撤销原判，重新审理。
本院经审查认为，2015年10月16日再审申请人雷宽平在本院送达地址确认书填写的送达地址是平陆县，本院依据其送达地址确认书确认送达地址通过法院专递方式给再审申请人邮寄送达诉讼文书符合法律规定。平陆邮政速递公司投递员在接收本院诉讼文书邮件后电话告知再审申请人，再审申请人以在外地治疗肩周炎为由既不委托他人领取法院诉讼文书，又不将送达地址变更情况告知万荣县人民法院，再审申请人在诉讼文书送达的过程中有过错，判决书退回之日即2016年3月14日应视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人雷宽平的再审申请已超过法定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回雷宽平的再审申请。
审判员 李作义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄雪玲
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民申1号再审申请人（原审被告）：雷宽平，汉族，运城市居民。被申请人（原审原告）：郝西龙，住万荣县。委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。再审申请人雷宽平与被申请人郝西龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）万河民初字第1432号民事判决，于2016年12月22日向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。雷宽平申请再审称，郝西龙与我民间借贷纠纷一案，我于2015年10月17日提出管辖权异议，2015年10月26日裁定驳回了我的申请。驳回我管辖权异议申请的裁定书、第二次开庭传票及判决书是万荣县人民法院通过邮政局以快递的方式邮寄的。平陆邮政快递公司先后分别于2015年12月21日、2016年1月17日和2016年3月4日收到万荣县人民法院的裁定书、开庭传票和判决书邮件，投递员电话与我联系告知，恰遇我在外地看病，家中没人，我把情况告诉投递员，并说你看你们怎么处理，我根本没有拒绝接收的主观意志和表示。万荣县人民法院依据三份诉讼文书的邮寄送达回执上投递员在退回批条上签有“拒收”二字即视为送达不妥。另郝西龙诉我民间借贷纠纷一案实际是合同纠纷案，因郝西龙违约，应赔偿我几十万元的经济损失。依据民诉法第199条规定，请原审人民法院撤销原判，重新审理。本院经审查认为，2015年10月16日再审申请人雷宽平在本院送达地址确认书填写的送达地址是平陆县，本院依据其送达地址确认书确认送达地址通过法院专递方式给再审申请人邮寄送达诉讼文书符合法律规定。平陆邮政速递公司投递员在接收本院诉讼文书邮件后电话告知再审申请人，再审申请人以在外地治疗肩周炎为由既不委托他人领取法院诉讼文书，又不将送达地址变更情况告知万荣县人民法院，再审申请人在诉讼文书送达的过程中有过错，判决书退回之日即2016年3月14日应视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人雷宽平的再审申请已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：驳回雷宽平的再审申请。审判员  李作义二〇一六年十二月二十八日书记员  黄雪玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8395号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：张西泠，女，1958年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告张西泠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费87.62元，减半收取计43.81元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 苏洪勇
二〇一八年四月十八日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2069号
申请执行人：青州市华通加油站，住所地青州市东夏镇西荒村。
法定代表人：文振英，总经理。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人青州市华通加油站与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3585号
原告彭信富，男，1974年7月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托代理人赵真琼，女，1974年11月27日生，汉族，农民，住贵州省兴义市，（系原告彭信富之妻，）代理权限：一般授权代理。
被告李忠荣，男，1977年3月10日生，汉族，初小文化，农民，住贵州省兴义市。
原告彭信富诉被告李忠荣建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年8月10日公开开庭进行了独任审理。原告彭信富及委托代理人赵真琼，被告李忠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭信富诉称，2012年初被告找到原告，并请求原告为其建房，建房费用共计40000元，被告承诺建房费用由其建房完成后迁入新房办迁房酒所收得的礼金支付，由于双方原来认识，所以当时并未签订建房合同，一切都是口头承诺，被告房屋于2012年1月开始建造，2013年竣工，被告并未按照口头协议支付建房费用，从2013年至今，原告多次找到被告要求其支付建房费用，但是被告均以各种理由拒绝向原告支付建房费用，由于担心被告赖账，原告于2015年10月份找到被告，要求其写下欠条，约定在2015年元月份之前向原告支付建房费用20000元，剩下的20000元在2016年12月份以前支付，并承诺到期不付自愿按月利息3%支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2012年至2013年为其修建房屋的劳动报酬款肆万（40000.00）元及利息（利息按月利率3%计算至还清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。
被告李忠荣辩称，房子是2012年冬月开始修建，2013年农历冬月间修建结束，2014年农历正月间搬家，金额实际差的是36000元，有4000元是利息，总共打了40000元的欠条。欠40000块钱是事实，之所以不给，是因为有些地方原告没有按照要求施工，现在房屋有些地方已经出现漏水，还有一些质量问题，故要求原告将不合格的地方重新修复，才给付其40000元。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2012年农历冬月被告有意在位于兴义市××乡新区修建房屋一栋，经与原告口头协商双方达成建房口头协议，2013年冬月房屋修建完毕，2014年正月被告搬进该房屋居住，后双方对建房款项进行结算，被告差欠原告建房工程款36600元，利息3400元，共计40000元。2015年腊月间被告出具欠条给原告，《欠条》载明：“今彭信富给李忠荣建房，现李忠荣欠彭信富现金肆万（40000.00）元整。定期为2015年元月份付款现金为贰万元（20000.00）元整，剩余贰万元定期为2016年12月份付清，如到期未付按3%的利息照算。欠款人李忠荣，现场人周大友，舒艳，高春艳。”约定期限到期后，被告未能给付原告款项，原告因多次索款无果，遂提起民事诉讼。
上述事实，有原告彭信富、被告李忠荣的陈述，有原告提交的原告《身份证》复印件及欠条复印件在卷为据，应予认定。
本院认为，原告彭信富承接被告李忠荣发包的建设工程，双方虽未签订建设工程施工协议，但达成口头协议，口头协议与书面协议一样具有法律效力，因原告不具备相应资质，故被告与原告达成的建设工程施工协议无效。但原告已实际施工，对所做工程已和被告结算，双方在庭审中对房屋的修建、价款均无异议，故可参照合同约定支付工程价款。对于原告在庭审中提出的利息3400元一节，有结算时被告出具的欠条为凭，且双方当事人在庭审中对此均无异议，系双方真实意思表示，本院对此予以认可。对于原告要求被告支付3%的月利息问题，原告向法庭所提交的证据《欠条》中提到利息为3%，但未说明是月利息还是年利息，属于约定不明，应予调整，原告对此主张本院予以部分支持。至于被告在庭审中要求原告对房屋漏水及裂缝修复问题，因被告经本院书面通知未到庭办理相关法律手续，应视为被告放弃其权利，故对被告的辩称，本院不予采信。如被告认为房屋质量存在问题，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告李忠荣在本判决生效后十日内给付原告彭信富工程款36600元及利息3400元，逾期则按36600元从本判决生效之日起至借款清偿之日止以年利率6%进行计算利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李忠荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判员 侯斌
二〇一六年九月十九日
书记员 陈华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5129号
原告梁健，现住吉林市。
被告：九台市丰华粮油经销有限公司。住所地九台市土门岭镇二道沟街道。
法定代表人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：高艳，女，1979年1月26日生，汉族，现住长春市净月开发区锦绣东南小区**栋*单元****号。
被告：高云甫，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：高艳，现住长春市净月开发区。
原告梁健与被告高云甫、九台市丰华粮油经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁健、被告九台市丰华粮油经销有限公司、被告高云甫委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁健向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还欠款人民币115740元。事实和理由：原告于2016年4月在本村农户家收玉米，卖给被告九台市丰华粮油经销有限公司，原法人代表高艳和其父亲高云甫全权负责收购，被告高云甫口头承诺，一周内付款，现欠玉米款115740元。请求依法判决。
九台市丰华粮油经销有限公司辩称，对欠款事实无异议，同意还款。
高云甫辩称，该款由公司承担，不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告向被告九台市丰华粮油经销有限公司出售玉米，为此被告九台市丰华粮油经销有限公司为原告出具欠款115740元凭证二枚。现原告主张权利。
本院认为，原告出售玉米，被告九台市丰华粮油经销有限公司应及时结算粮款。高云甫个人不应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
九台市丰华粮油经销有限公司于本判决生效后3日内一次给付原告梁健卖粮款115740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元减半收取652.5元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩璐萌
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1037号
原告于少华，男，汉族，1985年11月25日出生，住郸城县。
被告杨国峰，男，汉族，1984年6月29日出生，现住郸城县。
案由：民间借贷纠纷
被告因经营生意资金周转困难，于2016年2月3日、3月5日分别向原告借款20000元，2000元，并向原告出具了欠条。后经催要未果。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨国峰欠原告于少华款22000元，于2016年5月9日还款5000元，于2016年6月9日还款5000元，于2016年7月9日将下余欠款12000元一次付清。
二、原告放弃其它诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
审判员 王新艳
二〇一六年四月九日
书记员 赫华帅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1189号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
负责人丁海林，主任。
被执行人刘龙强，男，1968年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区52号楼xxx号。身份证号码370624196808135xxx。
被执行人方增才，男，1968年8月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇方家村。身份证号码370624196808183xxx。
被执行人贾宝斌，男，1970年1月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市卫生防疫站。身份证号码：370624700103xxx。
被告张绍波，男，1981年1月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇付家村。身份证号码：370685810116xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人刘龙强、方增才、贾宝斌、张绍波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1189号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第226号
上诉人（原审原告）李冠林。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市煤炭工业管理局，住所地新泰市平阳路22号。
法定代表人公成东，局长。
委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。
上诉人因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人林兆锁、被上诉人委托代理人李明到庭参加诉讼。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。尚庄煤矿为市属地方国营煤矿，1998年8月矿井被淹后，处于停产状态，1999年列入山东省关井范围内，同年4月、7月新泰市人民政府分别召开尚庄煤矿职工分流安置工作会议和资产处理及留守人员安置协调会议，对尚庄煤矿职工分流安置、资产、负债及留守人员安置作出了处理。故本案系在政府主导下产生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，2014年6月，上诉人得知符合安置分流条件，由于被上诉人、新泰市经委的失误，导致上诉人没有被分流，上诉人的诉求项目是依据劳动关系所要求的赔偿项目，原审驳回起诉适用法律不当。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，安置分流不是审理劳动争议的范围，是政府行政行为，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人主张的安置分流事宜系在新泰市人民政府主导协调下进行，对于上诉人反映的问题新泰市人民政府已经以新政信复字【2014】第010号信访复查意见书责令被上诉人予以重新处理，本案纠纷不属劳动争议受案范围，原审驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李争艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3440号
申请执行人陆胜旗，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人林陆妹，女，1977年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陆胜旗与被执行人林陆妹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）台路金商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆胜旗于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人林陆妹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15180元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 潘柳含
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4558号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：李登峰，男，1976年11月8日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告李登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告李登峰的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年八月一日
代理书记员 周青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5382号
原告：吴洋，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：成永芹，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。住所地蒙城县凤凰城小区门面*****号。统一社会信用代码91341622058459391T。（以下简称玖隆公司）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
吴洋、成永芹诉玖隆公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洋、成永芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2.依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8275.52元。3.返还原告为办理房屋所有权证所缴纳的税金6206.64元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月2日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆皇家花园一期20栋1单元1402号商品房，房屋价值为413776元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。另原告为办理房屋产权证书给付被告12413.28元，由于房屋契税征收比例下降，实际仅需6206.64元，故请求被告返还原告6206.64元。
玖隆公司辩称：合同中并未约定被告存在办理房屋所有权证的义务，因此原告关于办证违约金的诉请缺乏事实依据，原告关于退还税金的诉请与本案不是同一法律关系，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日吴洋、成永芹与玖隆公司签订商品房买卖合同，以413776元的价格购买玖隆公司开发的玖隆皇家花园一期20栋1402号房，在合同中约定交房时间为2015年1月30日，第十五条约定玖隆公司需在2015年4月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房款的2%支付违约金。
本院认为：当事人有责任对自己提出的主张提供证据，本案原被告双方仅对被告逾期向产权登记机关报送办理权属登记的资料进行备案的违约责任，进行约定，未对办理房屋所有权证的时间、违约责任进行约定，原告该诉请证据不足，不予支持。原告主张被告应退还税金6206.64元，未举证证明，亦不予支持。
综上所述：驳回吴洋、成永芹的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回吴洋、成永芹的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由吴洋、成永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初918号
原告:沈演伦，男，1944年12月28日出生，汉族，布尔津县公安局退休干部，住布尔津县。
被告:沈庆海，男，1972年10月23日出生，汉族，住布尔津县。
原告沈演伦与被告沈庆海返回原物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告沈演伦于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议，且被告已履行返还义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈演伦撤诉。
案件受理费1322.5元，减半收取计661.25元，由原告沈演伦负担。
审判员 张文婷
二〇一六年十月十四日
书记员 闫春红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2239号
原告：郑琼珍，女，汉族，1965年6月27日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：欧保华、杨洁，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈远聪，男，1963年4月19日生，住昆明市滇池旅游度假区。
被告：云南华希投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市前卫镇海埂路295号。
法定代表人：陈远聪。
原告郑琼珍诉被告陈远聪、云南华希投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院于2017年10月24日已将《受理案件通知书》开具给郑琼珍，该通知书明确载明应在收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费120440元，其一直未予缴纳。本院再次催促原告郑琼珍缴纳诉讼费，其以明确的意思表示不予交纳，不再诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百十一三条之规定，裁定如下：
本案按郑琼珍撤回起诉处理。
审判长 方云红
审判员 陈 红
审判员 罗增龙
二〇一八年一月十九日
书记员 甘丝琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4947号
原告：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：雷楚楚，女，1997年7月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告权治国与被告雷楚楚民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷楚楚立即归还原告借款本金人民币5000元并支付利息（利息从2016年12月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告权治国到庭参加诉讼，被告雷楚楚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日，被告雷楚楚因资金周转需要向原告权治国借款人民币5000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告雷楚楚未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷楚楚于本判决生效之日起十五日内归还原告权治国借款本金人民币5000元并支付利息（利息从2016年12月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷楚楚负担；公告费300元，由原告权治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 史亚男
新疆维吾尔自治区伊宁市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第01933号
申请执行人新疆神河汽车销售有限公司，住乌鲁木齐。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
被执行人：段永健，住伊宁市。
本院在执行新疆神河汽车销售有限公司与段永健买卖合同纠纷一案。我院对被执行人段永健的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请人也无被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第1432号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 �宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 雅 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1541号
上诉人（一审原告）哈尔滨鹏程饲料科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区，社会统一信用代码×××。
法定代表人郭云华，该公司经理。
委托代理人文永明，黑龙江省佳旭律师事务所律师。
委托代理人文永泉，黑龙江省佳旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐梅，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）张德印，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
二被上诉人共同委托代理人张连学（系张德印之父），男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县北联镇新兴村*组，公民身份号码×××。
上诉人哈尔滨鹏程饲料科技有限公司因与被上诉人徐梅、张德印买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2015）克民初字第413号民事判决；
二、发回黑龙江省克山县人民法院重审。
上诉人哈尔滨鹏程饲料科技有限公司预交的二审案件受理费4583元予以退回。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月十四日
书记员 阮少莹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终915号
上诉人（原审被告）：邓申辉，男，1983年12月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
委托代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖南常宁农村商业银行股份有限公司（原常宁市农村信用合作联社），住所地：湖南省常宁市宜阳办事处青阳中路。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
上诉人邓申辉因与被上诉人湖南常宁农村商业银行股份有限公司（以下简称常宁农商行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2011）常民二重初字第03号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓申辉的委托代理人唐黎，被上诉人常宁农商行的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓申辉的上诉请求：撤销（2011）常民二重初字第03号民事判决，并依法改判驳回常宁农商行的诉讼请求；一、二审及再审的诉讼费用由常宁农商行承担。事实和理由：双方签订的借款合同约定的还款日期为2008年3月24日，本案的诉讼时效截止到2010年3月24日，常宁农商行对邓申辉母亲送达《催收通知书》不符合法律规定，不能发生诉讼时效中断、中止，常宁农商行于2010年6月13日向邓申辉主张债权及抵押权已过诉讼时效。
常宁农商行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常宁农商行向一审法院起诉请求：判令邓申辉偿还常宁农商行借款本金350000元及利息，并以其房产及土地使用权优先受偿。
一审法院认定事实：2006年3月24日，邓申辉为购地购房以其所有的座落在常宁市宜阳镇×××号的房产及土地使用权作抵押向常宁农商行（原名：常宁市农村信用合作联社）所属常宁市大堡农村信用社借款350000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定：借款期限二年，月利率8.7%；担保方式为连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息；借款人住所、电话等发生变更，保证事前书面通知贷款人；借款人如违约，按银行规定加收罚息。被告将房产予以抵押登记（房屋他项权人：常宁市大堡农村信用社）。借款后，邓申辉分季度偿还利息至2007年9月30日。2008年6月28日，邓申辉应聘在杭州纵横包装工程有限公司工作，并居住在浙江省杭州市萧山区闻堰镇闻兴村裴家一组25号，招聘协议和暂住证上被告所提供的户籍所在地和住址为常宁市宜阳镇泉峰东路，此事邓申辉未告知常宁农商行。借款到期后，因无法找寻到邓申辉，常宁农商行于2010年3月12日向邓申辉母亲李带凤送达了《贷款催收通知书》，并于2010年6月13日向该院起诉。截止2016年3月24日,邓申辉借款利息为17864元，罚息512400元。一审法院认为，邓申辉与常宁农商行签订的《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，合同有效，邓申辉应偿还常宁农商行的借款本息。邓申辉违约，依法应承担民事责任。邓申辉主张常宁农商行诉讼已过诉讼时效问题，依照法律规定，一般民事诉讼的诉讼时效为两年，邓申辉借款期限截止2008年3月24日，诉讼时效截止2010年3月24日。邓申辉户籍所在地和身份证登记的住址均为湖南省常宁市宜阳镇邓湾组13号（现常宁市宜阳镇泉峰东路25号），与其母一起居住并共同生活。虽然邓申辉于2008年6月离家到杭州市萧山区务工，但招聘协议和公安机关的暂住证上记载的被告常住地址仍是湖南省常宁市宜阳镇邓湾组13号，因此邓申辉到杭州市萧山区务工，并不意味着其户籍所在地和住址发生了变化，其在杭州市萧山区居住是一种暂时的不连续性的行为，且邓申辉违约未书面通知常宁农商行其住所地发生了变化，造成常宁农商行无法实现权利，过错责任在邓申辉，依民法诚信原则，可推定其住所地没有变更。常宁农商行于2010年3月12日向邓申辉送达《贷款催收通知书》，该通知书由邓申辉母亲李带凤签收，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，本案的诉讼时效已中断，诉讼时效期间应重新计算，故常宁农商行的诉讼未过诉讼时效，邓申辉的主张，该院不予支持。常宁农商行的主张合法有据，该院予以支持。判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经该院审判委会讨论决定，判决如下：
一、邓申辉在本判决生效后十日内偿还常宁农商行借款350000元及利息（自2007年10月1日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利率计算）。二、邓申辉逾期未履行义务，常宁农商行有权以邓申辉所有的座落在常宁市×××号的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿。三、本案受理费11000元，由邓申辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：常宁农商行于2010年3月12日向邓申辉送达《贷款催收通知书》时，因邓申辉不在家，该通知书由其母亲李带凤签收，产生诉讼时效中断的法律后果，常宁农商行向一审法院起诉未超过诉讼时效。理由为：首先，邓申辉户籍所在地及身份证登记的住址均为湖南省常宁市宜阳镇邓湾组13号，邓申辉的母亲系其同住成年家属；其次，邓申辉于2008年6月到杭州市萧山区务工，公安机关给其办理的暂住证上记载的常住户口地地址仍是湖南省常宁市宜阳镇邓湾组13号，说明其在杭州市萧山区居住是一种暂时的不连续性的行为，不能证实邓申辉的户籍所在地和住址发生变化；第三，双方签订的《抵押借款合同》中约定，在邓申辉的住所和电话发生变更前，其应当书面通知常宁农商行，但邓申辉在离开住所前往杭州萧山区务工前，未履行该义务，说明邓申辉仍将湖南省常宁市宜阳镇邓湾组13号视为其住所地。
综上所述，邓申辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人邓申辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 周 宏
审 判 员 吴 敏
二〇一六年九月十四日
代理书记员 陈佳丽
校对责任人：周 宏 打印责任人：陈佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终915号上诉人（原审被告）：邓申辉，男，1983年12月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。委托代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南常宁农村商业银行股份有限公司（原常宁市农村信用合作联社），住所地：湖南省常宁市宜阳办事处青阳中路。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。上诉人邓申辉因与被上诉人湖南常宁农村商业银行股份有限公司（以下简称常宁农商行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2011）常民二重初字第03号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓申辉的委托代理人唐黎，被上诉人常宁农商行的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓申辉的上诉请求：撤销（2011）常民二重初字第03号民事判决，并依法改判驳回常宁农商行的诉讼请求；一、二审及再审的诉讼费用由常宁农商行承担。事实和理由：双方签订的借款合同约定的还款日期为2008年3月24日，本案的诉讼时效截止到2010年3月24日，常宁农商行对邓申辉母亲送达《催收通知书》不符合法律规定，不能发生诉讼时效中断、中止，常宁农商行于2010年6月13日向邓申辉主张债权及抵押权已过诉讼时效。常宁农商行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。常宁农商行向一审法院起诉请求：判令邓申辉偿还常宁农商行借款本金350000元及利息，并以其房产及土地使用权优先受偿。一审法院认定事实：2006年3月24日，邓申辉为购地购房以其所有的座落在常宁市宜阳镇×××号的房产及土地使用权作抵押向常宁农商行（原名：常宁市农村信用合作联社）所属常宁市大堡农村信用社借款350000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定：借款期限二年，月利率8.7%；担保方式为连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息；借款人住所、电话等发生变更，保证事前书面通知贷款人；借款人如违约，按银行规定加收罚息。被告将房产予以抵押登记（房屋他项权人：常宁市大堡农村信用社）。借款后，邓申辉分季度偿还利息至2007年9月30日。2008年6月28日，邓申辉应聘在杭州纵横包装工程有限公司工作，并居住在浙江省杭州市萧山区闻堰镇闻兴村裴家一组25号，招聘协议和暂住证上被告所提供的户籍所在地和住址为常宁市宜阳镇泉峰东路，此事邓申辉未告知常宁农商行。借款到期后，因无法找寻到邓申辉，常宁农商行于2010年3月12日向邓申辉母亲李带凤送达了《贷款催收通知书》，并于2010年6月13日向该院起诉。截止2016年3月24日,邓申辉借款利息为17864元，罚息512400元。一审法院认为，邓申辉与常宁农商行签订的《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，合同有效，邓申辉应偿还常宁农商行的借款本息。邓申辉违约，依法应承担民事责任。邓申辉主张常宁农商行诉讼已过诉讼时效问题，依照法律规定，一般民事诉讼的诉讼时效为两年，邓申辉借款期限截止2008年3月24日，诉讼时效截止2010年3月24日。邓申辉户籍所在地和身份证登记的住址均为湖南省常宁市宜阳镇邓湾组13号（现常宁市宜阳镇泉峰东路25号），与其母一起居住并共同生活。虽然邓申辉于2008年6月离家到杭州市萧山区务工，但招聘协议和公安机关的暂住证上记载的被告常住地址仍是湖南省常宁市宜阳镇邓湾组13号，因此邓申辉到杭州市萧山区务工，并不意味着其户籍所在地和住址发生了变化，其在杭州市萧山区居住是一种暂时的不连续性的行为，且邓申辉违约未书面通知常宁农商行其住所地发生了变化，造成常宁农商行无法实现权利，过错责任在邓申辉，依民法诚信原则，可推定其住所地没有变更。常宁农商行于2010年3月12日向邓申辉送达《贷款催收通知书》，该通知书由邓申辉母亲李带凤签收，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，本案的诉讼时效已中断，诉讼时效期间应重新计算，故常宁农商行的诉讼未过诉讼时效，邓申辉的主张，该院不予支持。常宁农商行的主张合法有据，该院予以支持。判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经该院审判委会讨论决定，判决如下：一、邓申辉在本判决生效后十日内偿还常宁农商行借款350000元及利息（自2007年10月1日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利率计算）。二、邓申辉逾期未履行义务，常宁农商行有权以邓申辉所有的座落在常宁市×××号的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿。三、本案受理费11000元，由邓申辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：常宁农商行于2010年3月12日向邓申辉送达《贷款催收通知书》时，因邓申辉不在家，该通知书由其母亲李带凤签收，产生诉讼时效中断的法律后果，常宁农商行向一审法院起诉未超过诉讼时效。理由为：首先，邓申辉户籍所在地及身份证登记的住址均为湖南省常宁市宜阳镇邓湾组13号，邓申辉的母亲系其同住成年家属；其次，邓申辉于2008年6月到杭州市萧山区务工，公安机关给其办理的暂住证上记载的常住户口地地址仍是湖南省常宁市宜阳镇邓湾组13号，说明其在杭州市萧山区居住是一种暂时的不连续性的行为，不能证实邓申辉的户籍所在地和住址发生变化；第三，双方签订的《抵押借款合同》中约定，在邓申辉的住所和电话发生变更前，其应当书面通知常宁农商行，但邓申辉在离开住所前往杭州萧山区务工前，未履行该义务，说明邓申辉仍将湖南省常宁市宜阳镇邓湾组13号视为其住所地。综上所述，邓申辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人邓申辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴雪峰审 判 员  周 宏审 判 员  吴 敏二〇一六年九月十四日代理书记员  陈佳丽校对责任人：周  宏                 打印责任人：陈佳丽      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1568号
申请执行人：李春波。
被执行人：苏忠高。
被执行人：高发荣。
申请执行人李春波与被执行人苏忠高、高发荣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 扈 强