福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10323号
原告：陈加情，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省大田县，
委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告：许美阳，女，1987年3月11日出生，汉族，住晋江市，
被告：晋江市盛泓机械有限公司，住所地晋江市内坑镇内山尾公路边，统一社会信用代码91350582597871035A。
法定代表人：陈科能。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
原告陈加情与被告晋江市盛泓机械有限公司、许美阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加情的委托诉讼代理人吴显列、刘志民，被告被告晋江市盛泓机械有限公司（以下简称“盛泓公司”）的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告许美阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加情向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告货款99902元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息（按银行同期贷款利率计逄）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许美阳以被告盛泓公司生产需要为由，自2014年起多次向原告未办理工商登记的安海变频器店购买电控设备、配件等材料，期间被告支付了部分货款，截至2015年年底尚拖欠原告货款99902元，经原告催讨被告未能偿付欠款。
对上述主张，原告提供如下证据：1.金额为72702元的欠款单一份，欠款单共记载四行内容，第一行的日期栏为“05-08”、摘要栏为“结14年至15年元月”、结款栏为“32050元”，第二行的日期栏为“8/5”、摘要栏为“7/2汇款”、结款栏为“5000元”，第三行的日期栏为“30/5”、摘要栏为“4/3至23/5货款”、结款栏为“27560元”，第四行的日期栏为“7/7”、摘要栏为“结30/5至27/6货款”、结款栏为“18092元”，证明被告欠款事实；2.入库单三份，总金额为27200元，其中入库日期为2015年5月8日的金额为23200元，入库日期为2015年7月25日的金额为2000元，入库日期为2015年8月19日的金额为2000元（该份入库单的“仓管员”处无人署名）。
被告盛泓公司辩称：1.被告许美阳系被告盛泓公司职员，其在本案单据上签名的行为系履行职务行为，相应的民事责任应由盛泓公司承担；2.原告提供的时间为2015年5月8日、金额为23200元的入库单，该笔货款已经计入欠款单的第三行（日期栏为“30/5”、摘要栏为“4/3至23/5货款”、结款栏为“27560元”）对账内容，另入库日期为2015年8月19日、金额为2000元的入库单，“仓管员”处无人署名，对其真实性不予认可，因此被告盛泓公司仅拖欠原告货款74702元，且系因原告提供的产品存在质量问题，又拒不提供保修服务，因此被告不再支付货款。
原告认为：1.被告盛泓公司已认可被告许美阳的行为属履行职务行为，对此原告放弃对被告许美阳的诉讼请求；2.8月19日的入库单系因被告许美阳称直接由被告盛泓公司的负责人自行与原告确认，所以没有相关人员在“仓管员”处署名；3.2015年5月8日、金额为23200元的入库单，其原件仍由原告持有，因此该笔货款并没有被并入欠款单。
本院认为：从欠款单、入库单记载的内容看，欠款人、购买方均为被告盛泓公司，被告许美阳虽在欠款单、入库单上签名，但其行为系作为盛泓公司的工作人员履行职务行为，本案债务应为被告盛泓公司的债务。原告在审理过程中自愿放弃对被告许美阳的诉讼请求，此系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。原告提供的欠款单、2015年7月25日入库单，庭审时被告盛泓公司对其真实性不持异议，具有真实性、合法性，可以证明被告盛泓公司出具欠款单确认拖欠原告72702元的事实，以及盛泓公司于2015年7月25日收到原告交付的价值2000元货物的事实。根据原告提供的欠款单中第三行的摘要栏所记载的“4/3至23/5货款”内容来看，该部分内容是经对账后被告盛泓公司对该时间段发生的货款进行的总结确认，被告盛泓公司工作人员许美阳也对欠款单的各行欠款内容逐个签名确认，结合交易当地对于此类欠款单的习惯性做法及一般性理解，虽然现原告仍持有一份入库时间为2015年5月8日、金额为23200元的入库单，但根据上述情况，本院认定该份入库单的金额已被并入欠款单。原告提供的2015年8月19日入库单，没有被告方的签名确认，被告也不认可曾经发生该笔买卖，对其证明力本院不予认定。被告盛泓公司主张原告交付的货物存在质量问题且不予保修，对此被告盛泓公司未能提供证据证明其主张，原告也不予认可，对此本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告盛泓公司向原告购买电控设备、配件等，至2015年7月7日，被告盛泓公司出具欠款单确认拖欠原告截至2015年6月27日的货款72702元。此后被告盛泓公司又于2015年7月25日收到原告交付的价值2000元的货物。被告盛泓公司尚欠原告货款74702元。
本院认为：原告与被告盛泓公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告盛泓公司拖欠原告货款74702元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告要求被告盛泓公司支付货款利息，但未能提供证据证明双方对此约定计息，对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告晋江市盛泓机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈加情货款74702元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，因适用简易程序依法减半收取1149元，由被告晋江市盛泓机械有限公司负担834元，由原告陈加情负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年十一月十七日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。