宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁02刑终56号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1978年3月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。2013年2月8日因威胁他人人身安全被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日，2015年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月10日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯寻衅滋事罪执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月29日作出（2016）宁0202刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市人民检察院指派检察员马文静出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月8日，被告人孙某因与被害人高某某有债务纠纷，在大武口区多次打电话、发短信辱骂、威胁、恐吓被害人高某某，其被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日。
原判同时认定，2014年至2015年6月，被告人孙某又在被害人高某某公司辱骂，在被害人高某某位于大武口区的家门口地面上用喷漆方式辱骂、撒尿、踹门、摆办丧事纸人等方式，辱骂、威胁被害人高某某及家人，严重影响他人工作、生活，造成恶劣的社会影响。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、受案登记表、发破案经过，证实案发后公安机关受理、立案及抓获被告人孙某的经过及被告人无自首情节、无立功表现；3、照片，证实侦查人员对被害人提供的手机进行拍照，手机照片内容显示被告人威胁、恐吓被害人的事实；4、孙某向刘某某贷款协议、向李某某等人的贷款协议、向华祥房地产开发公司的借款借据、借条，证实2010年5月在宁夏华祥房地产开发有限公司的担保下，被告人孙某向他人借款的情况；5、债权转让协议书、石嘴山银行惠农支行向惠农区法院出具的函告，证实被告人于2010年7月30日向石嘴山银行贷款100万元，到期未还，宁夏华祥公司代为偿还本息，后石嘴山银行于2011年10月11日将孙某欠该行的100万本金利息全部转让给宁夏华祥房地产开发公司；6、情况反映、报案材料，证实被害人高某某、高某分别向公安机关报案的情况；7、收据、利息清单、华祥家园7号楼决算定案表、清华园B区决算定案表、承包合同，证实双方债务关系的存在；8、工程取费表、预算表，证实双方债务关系的存在；9、鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人及被害人高某某的情况；10、民事判决书及法院公告，证实惠农区法院就被告人与被害人之间的民事纠纷作出判决并公告送达的情况；11、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回执，证实公安机关对被告人威胁、恐吓被害人的行为于2013年2月8日作出行政拘留七日的情况；12、宁夏第五人民医院病历，证实被害人高某某及其妻子受到惊吓就医的情况；13、证人石某某、李某某、杜学华、刘某某证言，证实被告人向其借款的事实；14、证人张某某证言，证实看见被告人在被害人家门口喷字及摆放丧事纸人的事实经过；15、证人张某的证言，证实其系高某某公司的销售部经理及被告人在公司辱骂被害人的情况；16、证人殷某某的证言，证实其系高某某的邻居，其看到有人在被害人家门口用红漆喷字、摆放纸人的情况；17、被害人高某某陈述，证实被告人威胁、恐吓其及家人的事实经过；18、被害人高某陈述，证实被告人到其家中闹事及开车将其车拦下的事实经过；19、被害人王某某陈述，证实被告人威胁其家人及其因被告人的威胁生活受到影响的事实；20、被告人孙某供述及辩解，证实其与高某某的公司之间存在经济纠纷，高某某公司欠其钱款，同时证实其在向高某某要账的过程中采取了威胁、恐吓等行为的事实经过；21、宁夏瑞衡工程造价咨询事务所有限公司司法鉴定意见书，证实石嘴山市惠农区华祥家园二期12号楼26号楼工程造价情况；22、宁夏正中信会计师事务所司法会计鉴定报告，证实被告人与被害人之间的债务情况；23、现场勘验笔录，证实公安机关对被害人住处的勘验情况，印证了被告人踹门的情况。
原判认为，被告人孙某辱骂、威胁、恐吓他人，经公安机关处罚后继续实施寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人关于罪名的辩解属于理解范畴，不影响其构成如实供述；其辩护人认为被告人的行为没有破坏社会秩序不构成寻衅滋事罪的意见，不符合案件事实，因被告人的行为已经造成了社会影响，且按照相关司法解释，被告人的行为已经达到寻衅滋事罪的构成要件，故不予采纳。本案系债务纠纷引发，被告人孙某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
一审宣判后，原审被告人孙某不服，向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判上诉人无罪。上诉理由：原判认定上诉人构成寻衅滋事罪事实不清，上诉人在本案中的行为不构成犯罪，原判适用法律错误。
二审庭审中，上诉人孙某认为其行为构成寻衅滋事罪，本案系其与被害人因债务产生纠纷、被害人躲避引起的，同时其行为没有造成恶劣的社会影响；一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察人员认为，原判认定上诉人孙某寻衅滋事的主要事实清楚，但对其实施的寻衅滋事行为认定不够全面，部分事实存在认定不清问题，应予以纠正；上诉人孙某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，上诉人孙某的上诉理由不能成立，同时上诉人孙某在二审庭审中当庭变更上诉理由和请求，并认罪、悔罪，建议二审法院根据其悔罪表现，在量刑时考虑是否对其从轻处罚。
上诉人、出庭检察人员在二审审理期间均未提供新的证据。
二审经审理查明，2013年1、2月份，上诉人孙某因与被害人高某某有债务纠纷，多次打电话、发短信辱骂、威胁、恐吓被害人高某某，后因此事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日。在被行政处罚后，上诉人孙某又驾车在街上拦截被害人高某某儿子高某驾驶的车辆。
2014年至2015年6月，上诉人孙某仍然采取打电话、发短信方式辱骂、威胁、恐吓被害人高某某。2015年6月1、2日上诉人孙某在被害人高某某公司辱骂高某某，后又在被害人高某某位于大武口区的家门口地面上用喷漆方式辱骂、撒尿、踹门、摆办丧事纸人等方式，辱骂、威胁被害人高某某及家人，影响了被害人高某某及其家人的工作、生活。
本院认为，上诉人孙某辱骂、威胁、恐吓他人，经公安机关处罚后继续实施寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人孙某提出原判认定其构成寻衅滋事罪事实不清，其在本案中的行为不构成犯罪，原判适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判、发回重审或改判上诉人无罪的上诉理由，经查，上诉人孙某长期、多次实施辱骂、威胁、恐吓被害人的行为，在其被公安机关拘留后，仍实施了上述行为，其行为已达到情节恶劣程度，即其行为已构成寻衅滋事罪，故该上诉理由不能成立，不予采纳。由于上诉人孙某在二审庭审中，当庭改变上诉请求和理由认为其构成寻衅滋事罪，本案系其与被害人因债务产生纠纷、被害人躲避引起的，同时其行为没有造成恶劣的社会影响；一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。表达了其认罪、悔罪态度，故可依照法律规定对其从轻处罚。出庭检察人员认为，原判认定上诉人孙某寻衅滋事的主要事实清楚，但对其实施的寻衅滋事行为认定不够全面，部分事实存在认定不清问题，应予以纠正；上诉人孙某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，上诉人孙某的上诉理由不能成立，同时上诉人孙某在二审庭审中当庭变更上诉理由和请求，并认罪、悔罪，建议二审法院根据其悔罪表现，在量刑时考虑是否对其从轻处罚。对出庭检察人员的意见因与本案事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初53号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2016年10月2日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年八月八日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的发罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。