浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第113号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人：康余虎。
委托代理人：王建江。
被上诉人（原审原告）：谢赛月。
委托代理人：陈志惠。
被上诉人（原审被告）：郭勇飞。
原审被告：王肃。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人：应归国。
委托代理人：周秉忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人谢赛月、郭勇飞、原审被告王肃、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）甬象石民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年8月30日14时05分许，原告驾驶浙B×××××号二轮摩托车（车上乘者芦惠红与原告系妯娌关系）自东往西行驶至象山县沿海南线37KM＋700M路段，在超越前方同方向因故障停在道路右侧由案外人张永康驾驶的浙02619**号大中型拖拉机时越过中心黄色虚线，与对向由被告王肃驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞。尔后，浙B×××××号二轮摩托车又碰撞同方向行驶由被告郭勇飞驾驶的赣G×××××号二轮摩托车，造成被告郭勇飞、原告和浙B×××××号二轮摩托车上乘者芦惠红三人受伤及三车损坏的道路交通事故。象山县公安局交通警察大队于2010年9月13日作出道路交通事故认定书，认定：无证据证明张永康、被告郭勇飞、乘者芦惠红有与本起事故发生有因果关系的交通安全违法行为，在本起事故中，原告、被告王肃的交通安全违法行为均与事故的发生有因果关系，原告承担主要责任，被告王肃承担次要责任。事故发生当日，原告即被送往台胞医院进行救治，因伤势严重，经过简单救治后又被送往宁波二院住院治疗。经诊断，原告左髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位，左股骨头粉碎性骨折，右髌骨开放性粉碎性骨折，左耻骨上、下支骨折，左膝关节开放性损伤等。原告于2010年9月29日出院回家休养。因伤势未彻底好转，2011年10月10日，原告前往宁波二院进行第二次住院治疗，行自体肌腱移植后交叉韧带重建、后外侧结构重建手术等，于2011年10月31日出院。两次住院合计51日。住院期间，被告王肃已支付原告医疗费40000元。2012年3月23日，经宁波天童司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见如下：1.原告因交通事故致左下肢活动功能障碍八级伤残，右下肢活动功能障碍十级伤残；2.伤后护理期限90日；3.伤后营养期限90日；4.后续治疗费10000元左右。原告之父谢瑞钦于1945年6月28日出生，母黄爱丽于1947年4月14日出生，原告父母生育三个子女即原告、谢刚达、谢赛萍。
另查明，伤者郭勇飞已于2012年9月10日向法院起诉谢赛月、人保公司、王肃、平保公司等，案号为（2012）甬象石民初字第273号。
原审原告谢赛月于2012年8月24日诉至原审法院，请求依法判令：1.原审被告王肃赔偿原审原告因交通事故造成的各项经济损失214266.16元，原审被告平保公司、人保公司、郭勇飞在交强险范围内直接赔偿原审原告；2.原审被告王肃赔偿原审原告精神损害抚慰金15000元；3.本案诉讼费由四原审被告负担。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点为：一、各方责任如何承担；二、具体赔偿责任金额。
关于争议焦点一，该院认为，交警部门的道路交通事故认定书明确认定，案外人张永康、被告郭勇飞与本起事故发生无因果关系，在无相反证据推翻交警部门作出的交通事故认定书情况下，交通事故认定书的证明力应予认定。本案交通事故并非三车相撞，而是原告摩托车与被告王肃轿车相撞后，原告摩托车再碰撞被告郭勇飞，即被告郭勇飞受伤系原告和被告王肃两车相撞的危害后果殃及所致，张永康和被告郭勇飞的行为对交通事故的发生均无原因力。鉴于此，原告要求案外人张永康的保险公司（被告人保公司）、被告郭勇飞承担责任理由不能成立，不予支持。原告、被告王肃的交通安全违法行为与事故的发生有因果关系，原告承担主要责任，被告王肃承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告平保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，但被告平保公司的第三者有原告、被告郭勇飞、案外人芦惠红，被告郭勇飞已作为原告起诉，但芦蕙红至今未起诉，故应给芦蕙红保留一定的交强险份额，综合本起交通事故赔偿金额，交强险保留份额的多少主要关乎芦蕙红、被告郭勇飞、原告的权益，而对承担交强险责任的保险公司利益影响不大，为顺利审结本案，避免因另一伤者芦蕙红伤情未治愈导致案件久拖不决，使本案原告以及另案已经起诉的伤者郭勇飞的合法权益得到及时维护，公正及时处理本起交通事故引发的纠纷，经征求三位伤者意见，在总体上不致使各方利益失衡的前提下，酌情确定给芦蕙红保留的份额为：医疗费赔偿限额保留3000元，伤残赔偿限额保留34000元。即原告和被告郭勇飞的交强险份额为：财产损失限额2000元，医疗费赔偿限额保留7000元，伤残赔偿限额保留76000元。超出交强险责任限额范围的损失由原告、被告王肃按照各自过错的比例分担责任。原告要求被告王肃承担30%责任，被告王肃对该责任比例无异议，应予以认定。
关于争议焦点二，对原告提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》，并结合各被告抗辩意见进行确定。经审核确认如下：
（一）医疗费。原告主张医疗费129443.87元，并主张医疗辅助器具费（医用可调膝关节外固定支具）1500元。该院认为，原告购买医用可调膝关节外固定支具实系医疗费用支出，原告支出该1500元有医生诊断意见书为凭，且未有相反证据推翻，结合原告伤情，认定其支出该1500元具有合理性，故认定医疗费为130943.87元（129443.87元＋1500元）；
（二）住院伙食补助费。原告主张1530元（30元／日×51日）。该院认为，原告住院51日，原告主张按30元／日计算，符合规定，应予以采信；
（三）误工费。原告主张59624元（38151元／年÷365日×567日）。该院认为，误工费可按上年度宁波市社会平均工资38151元计算，据上述认证意见，原告误工时间560日，应认定原告误工损失58533元（38151元／年÷365日×560日）；
（四）护理费。原告主张9407元（38151元／年÷365日×90元）。该院认为，原告伤情严重，身体多处骨折，并进行多处多次手术，在此期间有一段时间需要完全护理，原告主张护理期限90日合理，并有鉴定结论为证，护理费可按上年度宁波市社会平均工资38151元计算，应对原告主张予以采信；
（五）交通费。据上认证意见，该院酌情认定800元；
（六）营养费。原告主张3000元。该院认为，原告营养期限90日，应酌情认定2700元；
（七）后续治疗费。原告主张10000元。该院认为，后续治疗费有鉴定结论为证，应予以认定；
（八）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金217971元（34058元／年×20年×32%），被扶养人生活费74338元（21779元／年×15年×32%÷3＋21779元／年×17年×32%÷3）。该院认为，原告因交通事故致左下肢八级伤残、右下肢十级伤残，原告为非农业家庭户，按宁波市城镇居民标准计算，但原告父母系退休职工，对原告主张的被扶养人生活费不予支持，故应认定残疾赔偿金为217971元。
（九）司法鉴定费1800元；
（十）财产损失。原告主张2500元。该院认为，被告平保公司已核定原告车损为2500元，原告此后对摩托车是否实际进行维修暂且不论，该损失已确定存在，对原告主张予以采信。
（十一）精神损害抚慰金。原告主张15000元。该院认为，结合本案原告的实际受伤情况，交通事故认定书已认定造成交通事故的主要责任在原告，考量原告和被告王肃的过错，应酌定7000元。
上述合计443184.87元，属交强险医疗费用赔偿限额范围有医疗费为130943.87元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元、后续治疗费10000元，计145173.87元，属死亡伤残赔偿限额范围有误工费58533元、护理费9407元、交通费800元、残疾赔偿金217971元，计286711元。至于精神损害抚慰金，对于该赔偿项目原告在诉请中只要求被告王肃赔偿，不要求被告平保公司承担，故不将精神损害抚慰金计入交强险赔偿范围。
结合考虑（2012）甬象石民初字第273号郭勇飞诉被告王肃、平保公司等机动车交通事故责任纠纷一案另一伤者郭勇飞各项损失26609.17元，其中属交强险医疗费用赔偿项目计6695.17元，属交强险死亡伤残赔偿项目计19214元。因原告各项损失总金额已远超过交强险赔偿限额，故按比例计算，被告平保公司对原告应负的赔偿责任如下：在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，医疗费用赔偿限额内赔偿6691元（145173.87元÷（6695.17元＋145173.87元）×7000元］，死亡伤残赔偿限额内赔偿71227元（286711元÷（19214元＋286711）元×76000元］。被告平保公司合计应赔偿原告79918元（71227元＋6691元＋2000元）。原告超过交强险部分的损失由被告王肃承担30%责任，即106880元［（436184.87元-79918元）×30%］，被告王肃另应赔偿原告精神损害抚慰金7000元，扣除被告王肃已向原告支付的40000元，被告王肃尚应赔偿原告73880元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、原告谢赛月因交通事故造成的损失计医疗费130943.87元、住院伙食补助费1530元、误工费58533元、护理费9407元、交通费800元、营养费2700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金217971元、鉴定费1800元、财产损失2500元、精神损害抚慰金7000元，合计443184.87元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、王肃承担赔偿责任如下：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告谢赛月2000元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告谢赛月6691元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢赛月71227元，计79918元；（二）余款356266.87元（不包括精神损害抚慰金），由被告王肃承担30%的赔偿责任即106880元，被告王肃另赔偿原告谢赛月精神损害抚慰金7000元，扣除被告王肃已支付原告谢赛月的赔偿款40000元，被告王肃尚需赔偿原告谢赛月73880元；上述款项定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告谢赛月的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4739元，减半收取2369.50元，由原告谢赛月负担669.50元，被告王肃负担1700元。
宣判后，原审被告平保公司不服，向本院提起上诉称：本案交通事故中，被上诉人郭勇飞受伤确系谢赛月和王肃两车相撞所致，虽然交警部门认定郭勇飞不承担事故责任，但被上诉人谢赛月受伤的损害后果却是由于其摩托车与王肃车辆碰撞后又与被上诉人郭勇飞摩托车发生碰撞所造成。郭勇飞虽然与本起事故发生无因果关系，但与被上诉人谢赛月受伤具有事实上和法律上的因果关系。由于郭勇飞驾驶机动车未投保交强险，其应在交强险无责限额内承担赔偿责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人郭勇飞在交强险无责限额内赔偿被上诉人谢赛月的经济损失，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人谢赛月答辩称：同意上诉人的上诉请求。
原审被告王肃、人保公司均答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，各方当事人均未提供新的书面证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据象山县公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书中所认定的事实，本起交通事故系被上诉人谢赛月驾驶的摩托车与原审被告王肃驾驶的轿车发生相撞后，被上诉人谢赛月的摩托车又与同方向行驶的被上诉人郭勇飞驾驶的摩托车发生碰撞，造成被上诉人谢赛月及车上乘客芦惠红、郭勇飞三人受伤及三车损坏的道路交通事故。涉案事故中，也无证据证明被上诉人郭勇飞有与本起事故的发生存在因果关系的交通安全违法行为，故其不承担本起事故的责任。上诉人平保公司诉称郭勇飞的行为与谢赛月受伤具有事实上和法律上的因果关系，其要求被上诉人郭勇飞承担交强险无责限额内的赔付责任，于法无据，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4739元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年四月十六日
代书 记员 郑 辉