wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1267号
原告周X，男，汉族，农民。
被告肖X，女，，汉族，农民。
原告周X与被告肖X离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周X到庭参加诉讼，被告肖X经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告于2005年上年经人介绍相识恋爱，2006年3月自愿登记结婚。2008年1月生育一女周X甲。婚后无共同财产及债权债务。婚后因性格、爱好各异，且原告一直怀疑所育女儿不是原告亲生。2012年10月3日，被告带着女儿一同外出，与原告分居生活，且至今下落不明。现双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女儿周X甲由被告抚养，原告自愿承担相应的抚养费。
被告肖X因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年上年经人介绍相识恋爱，2006年2月双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一女周X甲（现年5岁）。后因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2012年10月，原、被告再次因家庭生活琐事发生纠纷后，被告带着女儿外出，至今下落不明。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
本案在审理过程中，原告要求由被告抚养其女，并愿意每月给付其女抚养费300元。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、安岳县周礼镇XX村村民委员会的证明、证人李X、康XX（村民小组长）以及本院依职权调查肖X甲（被告之父）的笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基�及婚后感情一般，后因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂。2012年10月被告带着女儿外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不�时，由人民法院判决”，现因被告带着其女在外生活，原告无法与被告进行协商抚养女儿事宜，且原告自愿每月给付其女抚养费300元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、准予原告周X与被告肖X离婚
二、原、被告之女儿周X甲（现年7岁）由被告肖X抚养，由原告周X从2015年7月1日起，每月支付其女抚养费300元至其女儿年满18周岁止。
本案受理费260元，公告费260元，合计520元由原告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 邓小华
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1267号
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00141号
原告陈某。
委托代理人费金宣。
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄琴
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1310号
原告梁昊林。
原告张敏。
上列原告委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告卢承信。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
原告梁雪峰、梁昊林与被告卢承信返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁雪峰及委托代理人ＸＸ刚、被告卢承信及其委托代理人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告卢承信以贾琳欠其款为由强行占有原告所有的位于城关镇东环路30区的四间两层并对外出租，收取租金，原告多次找卢承信、贾琳协商未果，特此诉讼，请求判令被告将其占有的原告的四间二层门面交付给原告。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。被告明确，即指被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益纠纷中被请求的相对人。在本案中，涉案房屋系案外人贾琳出售给案外人王玉平，后被王玉平转卖他人，故二原告与被告卢承信之间构不成侵权及返还原物的民事法律关系，原告将卢承信列为被告属于被告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁昊林、张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 启
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01460号
原告呼和浩特市总工会，住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号。
法定代表人斯钦毕力格，工会主席。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告王寿仙，女，51岁，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市总工会（以下简称总工会）诉被告王寿仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员阿拉堂图亚适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告总工会的委托代理人温润丽、被告王寿仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告总工会诉称，2013年5月30日，原、被告续签了《房屋租赁合同》，原告将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层4号房屋租赁给被告，租赁期限为1年，年租金为23760元。2013年9月5日中共呼和浩特市委办公厅、呼和浩特市人民政府办公厅联合下发通知，已经出租、出借的办公用房到期应予以收回，租赁合同未到期的，到期后不得续租。原告要求被告于2014年6月底之前搬出承租房屋，然而被告未按期履行，2014年7月3日原告再次书面通知，宽限被告于2014年7月15日之前腾退承租房屋，但被告仍未搬出。并且被告还有1980元租金未付。故原告诉至法院要求被告立即搬出腾退，将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层4号房屋交还原告；支付原告租金1980元及从2014年7月1日至交付之日的逾期腾房占有使用费（按照每天65.09元计算）。
原告总工会就自己的主张向本院提供下列证据：
1.2014.4.22签发的通知、2.2014年7.3签发的通知、3.各租赁户接收通知表册、4.租金情况统计表、5.房屋租赁合同证明1.原、被告之间的房屋租赁关系于2014年6月30日解除的事实；2.被告欠原告租金的事实；3.被告应支付原告占用费的事实。
被告王寿仙的质证意见：真实，没有异议。
被告王寿仙辩称，我是五塔寺东街华丰烟酒超市业主，我经营五塔寺东街华丰烟酒超市近20年。原告在我房租期未到时就给我下通知。现在我生活困难，而且存货很多，我的货是预定制的，我大概得一年多才能搬走，我使用房屋到什么时间就交租金到什么时间。2.第二年签订合同后，我们几家业主问原告收取我们税金的理由，当时原告说交了税金就可以延续2014至2015年的合同。发放第二次通知时我们又上去问原告，原告说是用税金顶租金了，原告曾在起诉前通知我去领税金10079.28元，我还没有领税金，所以我不欠原告租金。
被告王寿仙就辩解意见向本院提供证据：税票收据证明原告的第二项诉讼请求不成立。
原告总工会的质证意见：1.原告已经通知被告去退费了，但被告至今未到原告处办理退税手续。2.该证据和本案无关。
经审理查明，2013年5月30日总工会与王寿仙签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：由王寿仙租赁总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层4号房屋，面积为36平方米，租赁期限自2013年5月30日起至2014年5月30日，年租金为23760元。总工会为了贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神，于2014年4月22向租赁户发出通知，要求租赁户于2014年6月底之前搬出腾退。2014年7月3日又发出通知，要求租赁户从2014年7月9日-15日最后宽限期内搬出腾退，并补交租金。王寿仙收到该通知后，至今占用租赁房屋。
以上事实有庭审笔录、通知、各租赁户接收通知表册、租金情况统计表、《房屋租赁合同》予以佐证。
本院认为，总工会与王寿仙签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，双方的权利义务已终止，王寿仙应及时搬离该承租房屋，将租赁房屋交付总工会，并支付逾期腾房的占有使用费。总工会按照原租金标准诉请逾期腾房的占有使用费，于法有据，本院予以支持。王寿仙提出的”因未领取总工会退还的税金，所以不欠租金”与本案无关，其辩解理由不能成立，本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王寿仙于本判决生效后三十日内搬离并返还原告呼和浩特市总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层4号的房屋。
二、被告王寿仙于本判决生效后三十日内给付原告呼和浩特市总工会自2014年6月1日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费（按每天65.09元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王寿仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 帆
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02860号
原告范洁，女，汉族。
委托代理人李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李利，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告武建美，男，汉族。
被告吴伟，男，汉族。
原告范洁诉被告武建美、吴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范洁及其委托代理人，被告武建美、吴伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告吴伟为自家建房，将该工程交由被告武建美承建。被告武建美召集人员为吴伟建房。被告武建美雇佣原告范洁为其帮工，每天120元。原告在干活期间，因梯子倾斜倒地将原告摔下导致事故发生。原告住院治疗22天，经诊断为1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左髋股粉碎性骨折；3、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；4、口腔、颌面部多发性挫裂伤；5、全身多发软组织损伤。被告武建美向原告支付了19500元后，不再过问此事。原、被告就赔偿事宜协商无果，于2015年9月29日诉至本院，请求判决1、两被告赔偿原告治疗费55812.70元、护理费4400元（22天＊100元＊2人）、出院后护理费10000元（100天＊100元）、误工费9000元（90天＊100元）、住院伙食费660元（22天＊30元）、营养费1800元（60天＊30元）、交通费500元、共计82172.2元。二次手术费待定、鉴定费待定、伤残补助金待定；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告武建美辩称：吴伟口头委托武建美为其家建房寻找劳力，材料和人工费均由吴伟自己承担。武建美并没有承揽吴伟家的建房事宜。武建美与吴伟系雇佣关系，范洁与吴伟也属雇佣关系，范洁与武建美之间无任何法律关系。原告从梯子上掉下来，并非梯子倾斜倒地将其摔伤，而是自己在放工吃饭时，在楼顶上站着和距其约40余米远的马朋怀拉闲话时，不慎踩空，从三层天井掉下摔伤，与干活没有任何关系。原告摔伤后，吴伟家当时无人照管，武建美出于人道和同情，为其垫付了19500元治疗，另外还垫付了将近2000元的检查费。故请求驳回原告的诉请，并原告返还其为原告所垫付的医疗费21500元。
被告吴伟辩称：被告什么都不知道，此事与被告无关，不予以赔偿。
原告当庭提举了如下证据
1、陕西中医学院附属医院诊断证明书一份。证明原告损伤系为二被告施工时所致，二被告应承担赔偿责任。
2、陕西中医学院附属医院住院病案一份、收费票据一份。证明二被告应承担原告在此期间的治疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费共计72172.7元。
3、陕西中医学院附属医院出院证一份。证明二被告应承担原告后续治疗费、护理费、营养费及相关费用。
被告武建美质证表示：对证据1、2、3真实性认可，原告受伤属实，其受伤是与别人聊天时摔倒的。
被告吴伟质证表示，对证据无异议。
被告武建美当庭提举了如下证据
1、门诊票据3张，证明被告武建美给原告看病门诊花费1730元。
2、证明一份。证明原告治疗期间被告支付原告19500元。
3、证人马朋怀、陈宣峰证言。证明原告当时与马朋怀聊天踩空摔倒，原告应负全部责任。
原告指针表示：对证据1、2真实性认可，证明目的认可。证据3证人证言不予以认可。
被吴伟质证表示：对证据1、2、3认可。
被告吴伟当庭未提交证据材料。
经综合评议，原告所举证据1、2、3因其来源合法，客观真实，均予以采信。被告提交的证据1、2因其来源合法、客观真实，予以采信；被告所述证据3因证人马朋怀、陈宣峰未到庭，无法核实，故不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实，2015年8月份，被告吴伟为自家建房，委托武建美为其承建房屋。武建美雇佣原告为其帮工，每天120元。原告下楼时踩梯，梯子滑落，导致其受伤。后被送往陕西中医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左髋股粉碎性骨折；3、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；4、口腔、颌面部多发性挫裂伤；5、全身多发软组织损伤，住院22天。原告出院后就赔偿事宜未能与被告达成一致，于2015年9月29日诉至本院，请求判决1、两被告赔偿原告以下费用：治疗费55812.70元、护理费4400元（22天＊100元＊2人）、出院后护理费10000元（100天＊100元）、误工费9000元（90天＊100元）、住院伙食费660元（22天＊30元）、营养费1800元（60天＊30元）、交通费500元、共计82172.2元。二次手术费待定、鉴定费待定、伤残补助金待定；2、本案诉讼费由两被告承担。
再查，被告武建美向原告垫付医疗费21430元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告范洁受雇于被告武建美，双方形成雇佣关系。原告范洁在雇佣活动过程中受伤，被告武建美作为雇主理应承担赔偿责任，故原告要求赔偿的请求，本院予以支持。原告作为受雇人员，在工作中应注意安全，其在工作中不注意安全，导致受伤，应承担一定责任（20%）。被告吴伟作为受益人，亦应承担一定责任（10%）。原告所诉的交通费，因未向法庭出示证据，故本院不予支持。对原告所诉的后续治疗费，因未发生，待发生后，可另案处理。对原告受伤后所产生的费用，本院将结合案件事实，酌情予以确认，即医疗费55812.70元（含被告武建美垫付的21430元）、住院伙食补助费660元（22天＊30元）、营养费660元（22天＊30元）、护理费1760元（22天＊80元）、误工费9000元（90天＊100元），共计67892.7元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武建美在本判决生效后，一次性支付原告范洁赔偿金67892.7元的70%，计47524.89元，应减去被告武建美垫付的21430元，实际支付26094.89元。
二、被告吴伟在本判决生效后，一次性支付原告范洁赔偿金67892.7元的10%，计6789.27元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由原告范洁承担1854元的20%计370.8元，被告吴伟承担1854元的10%计185.4元，被告武建美承担1854元的70%计1297.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
代理审判员 李 龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭美彤
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第221号
原告：周某甲。
被告：徐某。
原告周某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告徐某于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后因被告不顾家庭和孩子，经常夜不归宿，双方于2010年12月20日办理了离婚登记手续。后因考虑到子女健康成长，双方于××××年××月××日复婚，但复婚后被告仍不思悔改，2012年10月离家与原告分居生活，2014年4月原告曾起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；儿子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费。婚后双方无共同财产、债权及债务。
被告徐某未作答辩亦未在举证期间向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告周某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚。2010年12月20日双方在鹿城区民政局办理了离婚登记手续。××××年××月××日双方登记结婚，婚后被告于2012年10月离家与原告分居生活，2014年4月14日原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善。现原告要求离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。分居期间，儿子随原告生活。审理中经征询周某乙意愿，其要求随原告生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后因被告徐某于2012年10月离家与原告分居生活，双方缺乏沟通。2014年4月14原告周某甲曾起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善，仍分居生活至今，夫妻感情趋于破裂。现原告要求离婚合理合法，应予准许。关于子女抚养，从有利于子女健康成长出发并结合周某乙意愿，现原告要求儿子周某乙由其抚养，本院也予以支持，被告应按每月800元的标准支付原告儿子抚养费。至于原、被告在婚姻期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告徐某离婚。
二、儿子周某乙由原告周某甲负责抚养，被告徐某于2015年起每年的7月1日前各支付原告周某甲儿子抚养费9600元，至儿子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴静洁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第108号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省闽侯县。
被执行人陈某某，男，1962年12月2日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人吴某某，女，1963年9月16日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人张某某，男，1962年9月20日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人潘某某，男，1963年1月5日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被执行人金融借款合同纠纷一案中，闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年3月2日已将被执行人陈某某、吴某某、张某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第108号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 圣 旺
执行员 李 必 慧
执行员 陈�炜
二〇一五年七月三日
书记员 李 林 芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1282号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年5月6日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，个体经营者，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。2014年8月27日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
辩护人潘伟安、杨荫，福建协力人律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人潘伟安、杨荫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日2时许，被告人周某某酒后在石狮市灵秀镇前廊村酩悦会一楼大门口因琐事与蔡某甲发生口角，后伙同两名男子（均另案处理）与蔡某甲互殴。在互殴过程中，被告人周某某用脚踢打蔡某甲，致蔡倒地后头部受伤。经法医学鉴定，蔡某甲颅脑损伤致右顶部凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，伤情属轻伤一级。同月28日，公安人员在石狮市灵秀镇酩悦会抓获被告人周某某。案发后，被害人蔡某甲对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲陈述，证人欧阳某某、宋某某、李某某、侯某某、黄某某、曾某某、彭某某、蔡某乙证言，辨认笔录及照片，案发地点照片，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，监控视频录像及截图，谅解书，公安机关工作说明，村委会监管帮教证明，人口信息，户籍证明，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某能在庭审中如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚；案发后被告人周某某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，有关基层组织表示愿意对被告人周某某监管帮教，可对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见不予采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内进入夜总会、迪厅、酒吧等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第609号
罪犯王平，别名王炎，男，生于1981年4月21日，汉族，四川省泸州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月10日以（2004）成刑初字第117号刑事判决书认定被告人王平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，四川省高级人民法院于2004年9月14日以（2004）川刑复字第805号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1488号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第559号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第272号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第794号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1203号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年6月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1908号
原告张呈龙。
委托代理人刘斌，河北红安律师事务所律师。
被告成东旭。
被告高常亮。
原告张呈龙与被告成东旭、被告高常亮装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序审理，在审理过程中发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张呈龙与被告成东旭、被告高常亮装饰装修合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李伟
二〇一五年十二月二日
书记员 李丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2000号
原告何某某，女，1976年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。
被告蔡某，男，1973年5月30日出生，汉族，住福州市台江区。
原告何某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄海、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告于2012年10月通过婚恋网站认识，于2013年6月20日在福州市鼓楼区民政局办理结婚登记，婚后共同居住于女方父母家。被告在与其谈婚论嫁期间仍与另一女子保持不正当男女关系并欺瞒原告。被告婚前欺骗原告称被告在联通公司工作，有房有股票等资产。婚后，被告谎言相继败露，被告月工资仅2600元且另背负诸多贷款。其经济独立，对男方经济情况并无特别要求但被告的欺骗破坏了双方的信任，从一定程度上被告也相当于骗婚。被告的经济状况极难分担共同购房、抚养孩子等家庭责任。被告婚后持续以单身身份征婚交友，违背婚姻忠诚原则，对双方感情造成严重伤害。综上，其与被告自相识至结婚仅仅短短数月，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告以欺骗方式将原告骗入婚姻，婚后被告屡次出轨或有出轨动机。其上次提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚至今已超过六个月。六个月以来，原被告分居至今，无任何联系，感情完全破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚；双方无子女、无共同财产；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告向原告返还33000元借款。
被告辩称：原告婚前婚后与其他男性保持暧昧关系。婚后共同生活期间，原告对其无理取闹，给其造成重大伤害。原告无意与其共同生活，双方2013年6月20日登记结婚，婚后不到一个月原告就提出离婚，并于2013年9月15日起诉离婚，自此双方没有共同生活过，现已没有夫妻感情，其同意与原告离婚。婚前原告承诺婚后立刻向其返还聘礼8.3万元，为此其向亲朋借款8.3万元支付给原告作为聘礼，现原告应遵守承诺，将8.3万元聘礼返还。双方共同生活时间非常短暂，聘礼数额巨大，又是原告提出的离婚，日常生活中原告对其及其父母多番责备，因此原告应当返还聘礼及12件首饰。原告诉状所称与事实不符，其婚后安分守己，没有和婚外异性有暧昧关系，原告指使他人勾引、骚扰其，使用其账户进行网络征婚等，已严重影响其生活，原告应道歉。
经审理查明，原、被告于2012年10月通过网络认识，2013年1月双方确立恋爱关系，2013年6月20日登记结婚，婚后双方共同生活，感情一般，时常争吵。双方婚后未生育子女。2013年8月双方争吵后被告搬离原告家，双方分居至今。2013年10月起双方互不来往，互不联系，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，并要求被告偿还33000元借款。被告同意与原告离婚，提出原告所称33000元借款不属实，其向原告支付了现金83000元及12件首饰（具体克数、品型不清楚），请求原告返还。原告提出其收到被告支付的83000元聘礼，聘礼不应当返还，其并未收到首饰。
本院认为，原、被告通过网络认识，婚前了解不足，仓促成婚，感情基础薄弱。婚后双方时常因经济问题及男女关系问题发生争执，未建立起夫妻感情。双方2013年8月争吵后分居至今，现原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院予以准许。原告主张其转账给案外人胡某的3万元系代被告偿还借款，被告应予以归还，原告该主张无证据支持，被告又予以否认，本院不予采信。被告主张其支付给原告83000元及首饰12件（具体克数、品型不清楚），原告确认收到被告支付的聘礼83000元。本院认为，被告主张其交付给原告首饰12件，被告该主张无证据支持，原告又予以否认，本院不予采信。关于被告支付给原告的83000元，被告主张其中6万元是借款，其余23000元才是聘礼，被告该主张无证据支持，原告又予以否认，本院不予采信。原告确认其收到被告支付的83000元聘礼，本院认为，原被告登记结婚后共同生活，被告亦无证据证明因支付聘礼导致其生活困难，原告又予以否认，现被告主张返还聘礼不符合法定情形，因此，被告主张原告返还聘金、聘礼等财物，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，被告提出夫妻共同债务20多万元原告应共同偿还，原告予以否认，而被告也未向本院提供借条原件，本案不予处理，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
原告何某某与被告蔡某离婚予以准许。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告何某某负担123元，被告蔡某负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 林聪琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初549号
原告阮树宽，男，60岁，汉族，农民。
被告祝明合，男，54岁，汉族，农民。
原告阮树宽与被告祝明合买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告阮树宽到庭参加诉讼。被告祝明合经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮树宽诉称:原告经营农资生意。被告祝明合先后在原告处赊购农药，合计欠款10972元。双方约定如被告卖西瓜后无法偿还欠款，从2014年7月27日起按月利率12‰计算逾期违约金至实际给付之日止。现原告诉至法院，要求被告祝明合偿还原告欠款10972元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以10972元为本金，自2014年7月27日起按月利率12‰计算利息至实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告祝明合未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明原、被告之间买卖合同关系的存在，以及被告欠原告货款和双方逾期付款违约金的约定。
被告祝明合未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。
被告祝明合未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:原告经营农资生意。被告祝明合先后在原告处赊购农药，合计欠款10972元。双方约定如被告卖西瓜后无法偿还欠款，从2014年7月27日起按月利率12‰计算逾期违约金至实际给付之日止。
本院认为：原告提供的借据是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告阮树宽与被告祝明合之间买卖合同关系存在，亦可证明被告欠货款的事实。原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定。故原告依据合同约定要求被告祝明合给付货款10972元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告祝明合于本判决生效后10日内给付原告阮树宽货款10972元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以10972元为本金，自2014年7月27日起按月利率12‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，保全费40元，公告费800元由被告祝明合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
代理审判员 张国太
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘梦圆
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00063号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人魏新柱，男，老河口市洪山咀计生办主任。
被申请执行人王喜兵。
被申请执行人田明霞。
老河口市人口和计划生育局以王喜兵、田明霞夫妇违法生育第三胎（超生一孩），且未履行河计生征字（2012）第16号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第16号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违背最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第16号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 童思灯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2102号
原告谢井华。
委托代理人刘素友。
委托代理人牛春成，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告李金果。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司，住所高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，职务总经理。
委托代理人翁玉光，公司法务部职员。
原告谢井华与被告李金果、高碑店市建筑企业（集团）公司提供劳务者受害责任纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢井华诉称：2014年3月份原告经人介绍到被告李金果所承包的高碑店市华尊家园工程工地干活。3月17日下午3点左右原告在干活时不慎从高处掉下摔伤，被工友送到高碑店市医院进行抢救，后转到中国人民武装警察部队总医院、中铁十八局集团高碑店医院住院治疗。原告共住院329天，李金果支付了大部分医疗费用。关于赔偿事宜双方协商未果。被告高碑店市建筑企业（集团）公司将其承包的工程分包给没有承包资质和安全生产条件的李金果，应承担责任。请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计473742元；诉讼费由被告承担。
被告李金果辩称：原告诉请数额部分过高，请依法核减；原告自身存在重大过错，应当依法减轻雇主的赔偿责�。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称：答辩人没有将工程分包给李金果，公司也没有李金果这个人。答辩人与原告既不是劳务关系，也不是雇佣关系，答辩人没有承担赔偿的义务。原告应向其直接雇主请求赔偿。
经审理查明：2012年9月被告高碑店市建筑企业（集团）公司承建高碑店市幸福北路华尊家园住宅楼工程。2014年3月份原告经人介绍到华尊家园住宅楼工程工地干活，李金果是原告的直接雇主。2014年3月17日下午3点左右，原告登在架子上往墙上抹灰，架子倒塌将原告摔伤。原告先后在高碑店市医院、中国人民武装警察部队总医院、中铁十八局集团高碑店医院住院治疗。原告共住院329天，李金果支付了大部分医疗费用。原告支付医疗费40751.41元。2015年4月19日涞水司法医学鉴定中心评定谢井华左侧颅脑损伤构成四级伤残、右肩关节损伤构成五级伤残，误工期至评残前一日，营养期为300日，护理期为300日，后期药物费用无法估算。
原告另主张误工费688天×97.15元／天=66908元、护理费688天×100元／天=68800元、营养费688天×100元／天=68800元、残疾赔偿金9102元／年×20年×85%=154732元、精神损害抚慰金80000元，轮椅1000元、鉴定费1400元、后续医药费25000元、交通费5000元、复印费197元。
上述事实有赵春杰、李振春、何守山出具的证明，高碑店市医院、中国人民武装警察部队总医院、中铁十八局集团高碑店医院诊断证明书、住院病案、住院费收据、门诊费收据、费用清单，司法鉴定意见书，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告谢井华与被告李金果之间存在劳务雇佣关系，双方均不否认。被告李金果作为雇主接受原告所提供的劳务，应为雇员提供安全的工作环境。原告因安全生产事故遭受人身伤害，原告自身无过�，被告李金果应承担赔偿责任。在被告高碑店市建筑企业（集团）公司承建的住宅楼工地，原告所从事的墙面抹灰工作属于建设工程施工内容；被告李金果没有施工资质，被告高碑店市建筑企业（集团）公司作为施工主体，应承担用工主体责任。被告高碑店市建筑企业（集团）公司对其抗辩主张未提供证据，本院不予采信。原告主张医疗费40751.41元，被告不持异议，本院予以采信。原告误工费应计算至评残前一日，支持396天×97.15元／天=38471.4元。原告营养费参照司法鉴定意见，支持300天×50元／天=15000元。原告护理费参照司法鉴定意见，支持300天×100元／天=30000元。原告两处伤残综合赔偿指数应为76%，残疾赔偿金支持9102元／年×20年×76%=138350.4元，精神损害抚慰金酌情支持30000元。原告主张复印费197元，提供了相应票据，予以采信。原告主张轮椅1000元、鉴定费1400元、�通费5000元，均未提供相应票据或正式发票，不予采信。原告主张后续医药费25000元，未提供充分证据证明且未实际发生，本案不予支持，可待实际发生另行主张。综上，原告诉请的合理损失共计292770元，由被告李金果承担赔偿责任，被告高碑店市建筑企业（集团）公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李金果于本判决生效后十日内赔偿原告谢井华各项损失292770元，被告高碑店市建筑企业（集团）公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由原告谢井华承担1604元，被告李金果承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年六月十日
书记员 徐 爽
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2102号原告王永儒，男，汉族，1968年11月出生，初中文化，农民，住高台县。被告庄军廷，男，汉族，1968年9月出生，小学文化，农民，住高台县。被告车翠萍，女，汉族，1975年9月出生，初中文化，农民，住高台县。原告王永儒诉被告庄军廷、车翠萍民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永儒到庭参加诉讼，被告庄军廷、车翠萍经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告王永儒诉称，原告与二被告是朋友关系。2013年3月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具了借条，当时被告口头承诺过一段时间就还，但被告庄军廷向原告偿还了5000元，剩余的35000元被告又向原告出具了借条一张，约定还款日期截止至2015年3月4日，逾期利息为每万元两千元�现原告诉请要求二被告偿还借款35000元。被告庄军廷、车翠萍经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告车翠萍原系同村村民，被告庄军廷与车翠萍原为夫妻，二被告于2014年6月26日登记离婚。2013年3月4日，二被告以做买卖资金周转困难为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为2013年3月4日至2014年3月4日，并约定逾期年利息为每万元两千元。还款期至，二被告未还款，双方进行了结算，二被告与原告再次签订《现金借款合同》一份，借款金额为40000元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月4日，利息仍为每万元两千元，该借款合同还约定了其他条款。2015年3月13日，被告庄军廷以自己所有的化肥按照当时市场价格作价抵顶借款5000元，剩余借款35000元未偿还。2015年11月9日，原告诉请要求二被告偿还原告借款35000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一张、《现金借款合同》一份、证明一张等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告出具借条及《现金借款合同》，由原告依约向二被告提供借款，二被告未按照约定还款，已构成违约。二被告应当信守承诺，按照约定还款。借条及《现金借款合同》上由二被告共同签名捺印认可，该笔借款应由二被告共同偿还。另，原告与二被告虽约定了逾期利息，但在庭审中，原告并未主张逾期利息，视为原告自动放弃逾期利息。且原告主动提出将还款期限宽限止2016年年底。故还款金额应确定为35000元，还款期限宽展一年。被告庄军廷、车翠萍经传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告庄军廷与车翠萍连带偿还原告王永儒借款35000元。限于2016年12月30日之前付清；本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告庄军廷、车翠萍承担，并连同案件款一并给付原告。预收原告受理费675元，退还其337.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一五年十二月十一日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第529-6号
申请执行人：厦门鸿星物流有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：朱道洲，该公司总经理。
被执行人：深圳市茂盛丰国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：董鸿铬，该公司总经理。
申请执行人厦门鸿星物流有限公司与被执行人深圳市茂盛丰国际货运代理有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案。本院作出的（2014）广海法初字第222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市茂盛丰国际货运代理有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第529号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李梅娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13355号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告张晓华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告张晓华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8069号
罪犯梅文书，男，汉族，小学文化，1977年7月12日出生于江苏省高邮市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年11月30日作出（2010）邮刑初字第0082号刑事判决，以被告人梅文书犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年7月8日止）并处罚金人民币二万五千元。被告人梅文书不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）扬刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第6094号刑事裁定，对罪犯梅文书减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梅文书在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梅文书在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯梅文书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯参加黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅文书减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2983号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒋林军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0001072号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蒋林军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蒋林军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001072号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 焘
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00446号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告陈少虎，男，1982年6月28日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈少虎信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告陈少虎经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告陈少虎向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年8月28日向被告陈少虎发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年4月2日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计32963.73元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年4月2日所欠上述费用共计32963.73元及自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告陈少虎未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告陈少虎向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年8月28日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年4月2日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计32963.73元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年4月2日所欠上述费用计32963.73元及自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈少虎之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告陈少虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计32963.73元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈少虎于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计32963.73元（截止2013年4月2日），自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费624元由被告陈少虎负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 璇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0767号
原告武晓进，居民。
被告孙小兵，居民。
被告杨占娥，居民。
原告武晓进与被告孙小兵、杨占娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告武晓进到庭参加诉讼，被告孙小兵、杨占娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武晓进诉称，2013年6月8日，两被告因做生意向原告借款，并承诺原告需用钱及时归还，无钱归还时可用汽车抵押，借款后原告家用钱多次向被告要求归还借款，被告均以无钱为由，一致拖至现在未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告孙小兵、杨占娥未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日、2013年6月8日，被告孙小兵因需资金周转分别向原告借款人民币10万元、5万元，并分别就所借款项向原告出具借条两张。
另查，被告孙小兵、杨占娥系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的借条两张、常住人口基本信息及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。被告孙小兵两次向原告借款共计人民币15万元，并向其出具借条两张，原告已履行给付借款义务，原告与被告孙小兵之间关于15万元借款的债权债务关系合法成立，关于原告陈述的原、被告在借款时口头约定借款利息按照月息2分计算，且被告孙小兵已偿还15万元中5万元借款的利息1000元，因原告举证的借条中并未对借款利息作出约定，被告孙小兵亦未到庭对此接受质询，应视为原告与被告孙小兵之间对利息未作出明确约定，本院对原告提出被告孙小兵偿还1000元为利息的主张，不予支持，该1000元应视为是对借款本金5万元的偿还，借条中未约定还款时间，经原告催要，被告仍应就余款149000元向原告承担偿还责任。关于借款利息，因原告未提供相关证据证明向被告催要借款的具体时间，应以其起诉时间即2013年7月1日视为其催告时间，借款利息应以149000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日计算至判决确定给付之日为宜。被告孙小兵亦应就此向原告承担偿还责任。两被告系夫妻关系，本案涉及的债务发生在婚姻关系存续期间，故两被告对上述债务对原告承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小兵、杨占娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武晓进人民币149000元及利息（以149000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取，保全费520元，均由被告孙小兵、杨占娥共同负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1070号
原告秦世华，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人秦铭涓，云南省文山市人，大专文化，住文山市，系原告秦世华姐姐。
被告纳燕，云南省砚山县人，住文山市。
委托代理人纳骁，云南省砚山县人，初中文化，住文山市，系被告纳燕侄子（特别授权）。
被告何芝君，云南省文山市人，住文山市。
原告秦世华与被告纳燕、何芝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦世华及其委托代理人秦铭涓，被告纳燕的委托代理人纳骁、被告何芝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，二被告因其个体工商户-
文山市隆慎玻璃销售点和其美容院的周转资金不够，向原告借款23万元，被告出具《借款借据》一份。被告依借款金额的2.5%按月计算支付利息给原告（即每月付红利5750元），定于2015年8月5日归还。借款到期后，原告多次追款，要求被告归还借款，但二被告都以资金周转困难为由不予归还。2015年1月，二被告已将玻璃厂-
文山市隆慎玻璃销售点转给亲戚，更名为文山市隆钦玻璃销售点。综上所述，由于被告不讲诚信和有明显的转移财产行为，侵犯了原告的合法权益，导致原告受到重大经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金人民币23万及利息49450元（利息计算方式：按月利率1.5%计算2014年11月至2015年4月的利息，按月利率2.5%计算2015年5月至2015年9月的利息，共计49450元）；由二被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交《隆钦企业借款借据》一份，证明被告纳燕、何芝君向原告借款的事实。
经质证，被告纳燕对原告提交的《隆钦企业借款借据》没有异议，但是认为利息过高；被告何芝君认为《隆钦企业借款借据》上面补充的内容是被告签的，其他不是被告签的。
本院认为原告提交的《隆钦企业借款借据》客观真实，与本案有关联，予以采信。
被告纳燕答辩称，钱确实是借了，利息是提前一个月打的，打到2015年3月，所以是已经支付了2015年4月份的利息，该借款两被告应该一起承担。
被告纳燕针对其辩解，未向法庭提交证据。
被告何芝君答辩称，借款是纳燕负责，被告不清楚，利息是已经打到2015年3月份，借款不应该由被告何芝君承担，被告没有签过借条。
被告何芝君针对其辩解，未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2014年8月5日，二被告向原告借款并出具内容为：“兹有纳燕、何芝君借到秦世华现金人民币大写贰拾叁万元整（小写230000.00）。借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日止（共360天），利息需每月按2.5分利息支付。”的《隆钦企业借款借据》。被告何芝君于2015年8月19日在该借据上书写：“王邵林的案子已在市法院执行中，法院拿到钱后可直接还付给秦世华壹拾万元整（100000.00元），余款负责待纳燕要到款时还清”。庭审过程中，双方认可2014年11月至2015年4月的利息按月利率1%支付，之后未支付利息。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护。被告何芝君认为其不清楚借款，借款借据的字不是本人签的，因未向法庭提交证据也未申请笔迹鉴定，且被告何芝君在借款借据上的补充说明其对借款是清楚的，对其辩解本院不予采纳，二被告应向原告履行还本付息的义务。原告主张按月利率1.5%计算2014年11月至2015年4月的利息，按月利率2.5%计算2015年5月至2015年9月的利息，共计49450元的诉讼请求，由于原、被告双方约定的利息利率已明显高于法律规定的利息计算利率，本院支持被告按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍支付原告利息，被告2014年11月至2015年4月已支付的利息从中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告纳燕、何芝君于本判决生效之日起十日内返还原告秦世华借款本金人民币230000.00元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍从2014年11月计算至2015年9月，被告2014年11月至2015年4月已支付的利息从中予以扣减。）
案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告纳燕、何芝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1885号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：金建奋。
被告：黄先明。
被告：李健才。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金建奋、黄先明、李健才金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告金建奋、黄先明、李健才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金建奋以盘活资金为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄先明、李健才提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金建奋未归还借款本息，保证人被告黄先明、李健才亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告金建奋立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2015年11月2日的利息计17934.6元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄先明、李健才对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告金建奋、黄先明、李健才未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金建奋借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄先明、李健才为被告金建奋的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建奋于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2015年11月2日计17934.6元，2015年11月3日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄先明、李健才对被告金建奋的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄先明、李健才承担保证责任后，有权向被告金建奋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由被告金建奋负担，被告黄先明、李健才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2659元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年一月十八日
代书记员 金丹露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第307号
原告：黎满成，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：王美龙，广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海区福永达电梯配件厂，住所地广东省佛山市南海区。
被告：梁金福，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：周阳娣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黎满成与被告佛山市南海区福永达电梯配件厂（以下简称福永达厂）、梁金福、周阳娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美龙到庭参加诉讼，被告福永达厂、梁金福、周阳娣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民一初字第307-1号民事裁定书，依法查封了被告周阳娣所有的位于佛山市南海区＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告黎满成诉称：被告梁金福经营福永达厂，2014年7月25日因周转需要向原告借款10万元，并约定利息为2%每月，借款时间为五个月，由两被告在借款人处签名盖章。原告按约定于当日出借10万元给被告，但借款到期后，被告一直拖延拒不偿还借款本息，经原告多次催讨后，仍拒不偿还。被告周阳娣与被告梁金福为夫妻关系，涉案借款于夫妻关系存续期间产生，被告周阳娣应承担连带偿还义务。故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金10万元及按月息2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告福永达厂、梁金福、周阳娣均没有答辩。
庭审中，原告黎满成提供以下证据：
1、原告身份证、被告梁金福身份证复印件各一份，被告佛山市南海区福永达电梯配件厂基本信息复印件一份，被告梁金福、周阳娣人口信息查询表原件一份，被告个体户机读档案登记资料原件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，用以证明原、被告于2014年7月25日签订了借条，约定原告借款100000元予被告，借款期为5个月，借款利息每月为本金2%计算。
3、银行转账回单原件一份，用以证明被告收到借款100000元。
4、婚姻登记卷宗原件一份，用以证明被告梁金福、周阳娣是夫妻关系，应对涉案款项承担连带责任。
诉讼中，被告福永达厂、梁金福、周阳娣没有提交证据材料。
经审查，被告福永达厂、梁金福、周阳娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－4来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月25日，被告梁金福出具《借条》，确认向原告借款10万元，月利息按2%计算，借期为5个月，息随本付。被告梁金福在借款人处签名，后加盖被告福永达厂的公章。同日，原告通过银行转账方式支付借款10万元予被告梁金福。
被告福永达厂是由被告＊＊＊＊＊＊，于2015年11月19日注销登记。诉讼中，原告明确表示，因福永达厂已注销，故不再主张其承担连带责任。
被告梁金福、周阳娣于＊＊＊＊＊＊＊＊登记结婚。
诉讼中，原告陈述被告至一审辩论终结前均未偿还过借款及利息。
本院认为，原告与被告梁金福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告梁金福偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付的利息。原、被告之间约定被告需向原告支付借款利息，本院予以确认；诉讼中，原告主张以100000元为本金，按月息2%的约定计算利息，没有超出双方约定，亦没有违反相关强制性规定，本院亦予以支持。
关于原告主张被告周阳娣对上述债务承担责任。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告周阳娣共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告福永达厂、梁金福、周阳娣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告梁金福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及以此为本金从2014年7月25日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息予原告黎满成；
二、被告周阳娣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2820元、财产保全费520元，合共3340元（原告已预交），由被告梁金福、周阳娣连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告黎满成，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱艳英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第261号
原告：郁培珍。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告郁培珍诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资20902元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资20902元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资20902元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郁培珍工资20902元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41750号
原告：徐超，男，1983年01月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人孙凤起，北京市华泰律师事务所律师。
被告：徐元奇，男，1953年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所派驻律师。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖，董事长。
委托诉讼代理人刘丛，公司专员，住公司宿舍。
原告徐超与被告徐元奇、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超之委托诉讼代理人孙凤起，被告徐元奇之委托诉讼代理人郑文君、第三人链家公司之委托诉讼代理人刘丛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐元奇将位于，住北京市海淀区房屋内相关户口迁出；2、请求判令徐元奇支付违约金222500元；3、判令徐元奇支付自2016年12月25日起至户口迁出之日止每日按全部已付款万分之五标准支付违约金；4、本案的诉讼费用由徐元奇承担。事实和理由：2016年3月6日，我经链家公司居间与徐元奇就，住北京市海淀区房屋签署《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。2016年06月24日，双方完成房屋产权转移登记手续。根据《北京市存量房屋买卖合同》第九条第三款规定：徐元奇应于房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。现徐元奇未按照合同约定期限将房屋内的户口迁出，违反了合同约定，故向法院提出诉讼请求。
被告徐元奇辩称，签订合同时，链家公司称可以将户口迁入兄弟姐妹户籍地，实际办理时发现只能迁入直系亲属的户籍，现在也正在努力迁出户口，已经购买了房屋，但因卖房人去世导致无法办理相关手续。合同约定的违约金标准过高，徐超不存在实际损失。
第三人链家公司称，我公司经纪人在涉案房屋合同约定户口迁出时间到期后多次联系徐元奇将户口迁出，并向其发出催告函，但后来一直无法联系徐元奇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2016年3月6日，徐元奇（出卖人）与徐超（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定徐超购买徐元奇名下位于北京市海淀区北三环中路xx号xx楼x门xxx号房屋。合同约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
合同签订后，徐超依约向徐元奇支付了全部房价款，双方于2016年6月24日办理了房产过户手续。截止到起诉时，涉案房屋内有徐元奇及其子徐天麦二人户口未迁出。庭审中，徐元奇称在签订合同时准备将户口迁入徐元奇弟弟住所，但实际办理时才得知只能将户口迁入直系亲属住所，现虽然另购买了房屋，但因卖房人去世，导致暂时无法办理产权证，故无法将户口尽快迁出。
对于逾期迁出户口违约金，徐超主张适用《北京市存量房屋买卖合同》中第九条“若因出卖人自身原因未能在房屋所有权转移之日起180日内将相关户口迁出的，应支付总房款5%违约金，并且若逾期15日仍未迁出，则自逾期15日起，按日计算向买受人支付全部已付款万分之五违约金”。故徐超主张要求徐元奇承担总房款百分之五违约金，并且因逾期超过十五日，要求其承担日万分之五违约金直至户口迁出之日止。徐元奇对适用上述违约责任条款提出异议，认为逾期迁出户口应承担总房款百分之五违约金或承担日万分之五违约金，不同意一并适用两种违约金标准。徐元奇另称本案选择适用总房款百分之五违约金，并且即使适用此标准，亦标准过高，申请法院予以酌减。徐超对于逾期付款给其造成的实际损失，未能提交证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，徐超与徐元奇签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。按照合同约定，徐元奇应在房屋所有权转移之日起180日内将涉案房屋内相关户口迁出。但根据本案查明的事实，双方于2016年6月24日完成房屋所有权转移登记手续，截止2016年12月24日，徐元奇未按期将涉案房屋原有户口迁出，包括其自身户口以及其子徐天麦户口，构成违约，应承担相应违约责任。关于违约金数额，根据法律规定，双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现徐超既要求徐元奇按照总房款5%承担违约金，亦要求按照日万分之五标准承担直至户口迁出之日止的违约金，但徐超也没有充分证据证明其因徐元奇的违约行为已造成的实际损失数额，故其主张的违约金数额过分高于其实际损失，故本院根据双方合同履行情况、当事人的过错程度等因素，基于公平和诚实信用原则，酌情判定违约金数额为10万元。对于徐超要求徐元奇将全部户口从涉案房屋内迁出之诉讼请求，因户籍迁移系公安部门主管事项，不属于人民法院民事诉讼主管范围，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元奇于本判决生效后十日内向原告徐超支付违约金人民币10万元；
二、驳回原告徐超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2319元，由被告徐元奇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙婉仪
二〇一七年十二月一日
书记员 刘珊珊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初791号
原告：苏军龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县。
被告：田杰，男，1980年10月4日出生，汉族，住万荣县。
被告：曹晓云，女，1982年11月5日出生，汉族，住万荣县。
原告苏军龙与被告田杰、曹晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，经审查发现有不适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告苏军龙的委托诉讼代理人李培泽到庭参加诉讼，被告田杰、曹晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏军龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同归还原告借款32400元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经营液化气批发生意，二被告从事液化气零售业务。2014年4月25日被告因扩大业务量，借原告现金30000元，双方约定利息为2分，被告田杰于借款当日向原告出具借据一份。至2015年11月11日，被告共欠原告液化气货款2400元，被告田杰向原告又出具借据一份。后经原告多次催要借款及货款未果，无奈，原告诉至法院。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、被告田杰于2014年4月25日向原告出具的借条一张，证明被告田杰于2014年4月25日向原告苏军龙借款30000元，双方约定利息为2分；2、被告田杰于2015年11月11日向“三和气站”出具的借条一张，用以证明被告至2015年11月11日共欠“三和气站”液化气货款2400元；3、户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告田杰、曹晓云未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1和证据3，本院予以确认并在卷佐证。对证据2因原告并未提供证据证明其与“三和气站”的同一性，故原告提交的该份证据并不能证明其与原告的关联性，对该份证据的效力不予确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：被告田杰与被告曹晓云系夫妻关系。原告经营液化气批发生意，被告田杰从原告处购买液化气用于零售，后被告因扩大业务量，于2014年4月25日向原告苏军龙借款30000元，双方约定利息为2分，被告田杰于借款当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到苏军龙现金叁万元正，田杰，2014.4.25，利息（2分）。”后经原告多次催要无果。关于原告诉称的要求二被告归还其货款2400元，因原告未提供证据证明其与“三和气站”的同一性，原告当庭表示自愿放弃此项诉讼请求。
本院认为，被告田杰向原告苏军龙借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系依法应予保护。被告田杰与被告曹晓云系夫妻关系，原告苏军龙与被告田杰未明确约定借款为被告田杰的个人债务，故借款应为夫妻共同债务，被告田杰与被告曹晓云有共同偿还的义务。原、被告约定的利息计算方法，不违背法律规定，故对原告要求被告田杰、曹晓云共同偿还借款30000元及利息的诉求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还2015年11月11日向“三和气站”借款2400元的诉求，系其对自己权利的自行处分，本院予以准许。被告田杰、曹晓云经公告传唤未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告田杰、曹晓云于本判决生效后十日内归还原告苏军龙借款30000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，从2014年4月25日起算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告田杰、曹晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈 东 芳
审 判 员 张 鹏 伟
人民陪审员 相里丙申
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 畅 丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1727号
上诉人（原审原告）：沙河市安全实业有限公司，住所地沙河市桥东办事处辛寨村村南。
法定代表人：姚建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张莉莉，女，汉族1980年10月16日出生，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人沙河市安全实业有限公司因与被上诉人张莉莉劳动争议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沙河市安全实业有限公司的委托诉讼代理人李晓云，被上诉人张莉莉的委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙河市安全实业有限公司上诉请求：1、撤销沙河市人民法院（2017）冀0582民2402号民事判决；2、改判认定上诉人未违法解除劳动合同，无需向被上诉人支付经济赔偿金；3、依法改判上诉人不应为被上诉人补缴2016年6月21日至2017年5月11日的基本医疗保险费、失业保险费；4、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。2017年5月12日起被上诉人无故旷工，至被上诉人提出仲裁申请之日，双方并未解除劳动合同，相反是被上诉人提出仲裁申请时提出解除劳动合同，因此上诉人根本不存在单方违法解除劳动合同的事实，也无从谈起应支付赔偿金，一审法院判令上诉人向被上诉人支付经济赔偿金无事实与法律依据。二、根据《社会保险征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》以及最高人民法院法研［2013］31号答复、最高人民法院申1121号裁定，均明确了补缴社会保险费及住房公积金不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围。碉劳动争议调解仲裁程序作为劳动争议案件的前置程序与一审诉讼有不可分割性，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会对此作出仲裁结果显然违反法律规定，而一审法院却认定上诉人就此提起的诉讼请求不属于人民法院受理范围，从而驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定，判决结果错误。
张莉莉辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
沙河市安全实业有限公司向一审法院起诉请求：要求依法判决原告未违法解除双方的劳动合同，判决原告不予支付被告赔偿金，并不予补缴2016年6月21日至2017年5月11日的基本医疗保险费、失业保险费和2017年4月至2017年5月11日的基本养老保险费。
一审法院认定事实：被告张莉莉是原告沙河市安全实业有限公司公司职工，从事宿管工作。被告张莉莉自2017年5月12日不再上班。被告2016年5月至2017年4月的月平均工资为1738元。除工伤保险费和2014年5月至2017年3月期间的基本养老保险费外，原告未为被告缴纳其他社会保险费。认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证明、沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会以（2017）沙劳人裁第47-2号仲裁裁决书等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位和劳动者任何一方解除劳动合同均应符合法律规定，否则应当承担违法解除劳动合同的责任。本案中，原、被告对被告离职的原因上存在争议，被告主张2017年5月在被告无违反厂规和法律规定的情况下，原告以“优化岗位”名义，停止被告的工作。被告拒绝在解除劳动关系协议上签字，被辞退回家，不再记工。原告主张被告无故旷工，自2017年5月11日后不来上班，但未能提供相关证据予以佐证，应推定原告停止被告的工作，违法解除了原被告双方的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付被告赔偿金。原、被告双方对被告的入职工作时间存在异议，被告主张自2010年5月入职，原告不予认可，主张被告于2012年6月1日入职。本院认为用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。但原告未能提供应由其用人单位负举证责任的入职时应建立的职工名册，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张予以采信，认定被告入职时间为2010年5月。赔偿金应计算为1738元×7个月×2倍=24332元。另外，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告与被告为补缴社会保险费而发生的争议应由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构通过行政管理手段予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告关于请求不应为被告补缴2016年6月21日至2017年5月11日的基本医疗保险费、失业保险费和2017年4月至2017年5月11日的基本养老保险费的起诉。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，一审法院判决：一、原告沙河市安全实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张莉莉因违法解除劳动合同的赔偿金24332元。二、驳回原告沙河市安全实业有限公司关于请求不应为被告张莉莉补缴2016年6月21日至2017年5月11日的基本医疗保险费、失业保险费和2017年4月至2017年5月11日的基本养老保险费的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告沙河市安全实业有限公司担负。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，沙河市安全实业有限公司上诉主张其未违法解除劳动合同，无需向张莉莉支付经济赔偿金，并称2017年5月12日起张莉莉无故旷工。用人单位作为用工主体，其应当提交相关证据证明自己的主张，其未提交，一审法院按照举证责任分配，推定沙河市安全实业有限公司停止张莉莉工作，属于违法解除双方的劳动合同，并判决沙河市安全实业有限公司支付给张莉莉赔偿金，并无不当。关于应否为张莉莉缴纳社会保险，一审法院认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用工单位与个人为补缴社会保险费而发生的争议应由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构通过行政管理手段予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，沙河市安全实业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沙河市安全实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 关振华
审判员 袁景春
二〇一八年五月三十日
书记员 张 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初949号
原告刘军建，男，1975年8月19日出生，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭宾，男，1993年8月1日出生，汉族。
被告樊真超，男，1992年7月29日出生，汉族。
原告刘军建与被告郭宾、樊真超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉纲涛、被告郭宾到庭参加诉讼。被告樊真超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，被告郭宾因资金周转向原告借款10000元，与原告签订借款担保合同并出具借据，约定借款期限30天（2014年12月28日至2015年1月8日），被告樊真超对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告拒绝还款，原告诉至法院要求二被告清偿欠款10000元。
原告提供的证据有：
1、借据及借款担保合同各1份；
2、被告樊真超的身份证复印件1份。
被告郭宾辩称：借据及借款担保合同上的签名和指印是其本人所写所按，但签订合同时甲方处为空白，被告郭宾没有向原告刘军建借过款，是向李阳借款8500元，另外约定1000元是利息，500元是违约金。当时李阳说到期还款9500元就可以，到期不还每月封息1000元。当时是郭新志让被告去借的钱，郭新志承诺两个月内归还，借款时樊真超在场，并提供担保。被告郭宾不同意偿还这笔借款。
被告郭宾未提供证据。
被告樊真超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月28日，被告郭宾由被告樊真超担保向原告刘军建借款10000元，并与原告签订借据及借款担保合同各一份。借据的主要内容为：今借刘军建现金壹万元整，保证在2015年1月28日前全部还清，借款人郭宾，2014年12月28日。借款担保合同的主要内容为：乙方郭宾向甲方刘军建借款10000元，期限为30天，自2014年12月28日起至2015年1月28日止；在借款期限，乙方按借款金额的2%向甲方支付借款利息；丙方樊真超为乙方郭宾向甲方刘军建借款提供连带保证担保，保证期限两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。借款到期后被告郭宾未还款，被告樊真超未履行连带责任保证义务，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告郭宾由被告樊真超提供连带责任保证向原告刘军建借款10000元的事实，由原告提供的借据及借款担保合同予以证明，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，二被告应当按照约定履行还款义务，现借款到期后，被告郭宾未还款，被告樊真超未履行连带责任保证义务，原告要求被告郭宾偿还借款10000元并要求被告樊真超承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宾于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军建借款一万元；被告樊真超对被告郭宾的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭宾、樊真超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任超杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终172号
上诉人（原审被告）：杨老楞，男，1967年6月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨增林，男，1951年12月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨利彩（杨增林儿子），住邢台市桥东区。
上诉人杨老楞因与被上诉人杨增林排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨老楞及其委托诉讼代理人王继丰，被上诉人杨增林及其委托诉讼代理人杨利彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨老楞上诉请求：1、依法撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2437号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，其判决严重违法。应依法予以撤销。1995年5月9日双方当事人之间的协议是部分无效协议，被上诉人没有资格取得本案诉争的土地使用权，无论在协议签订的当时还是现在其主张土地使用权，被上诉人均不具有该村的户籍，并非该村集体成员，而且本案诉争土地也不是被上诉人祖产。依照相关法律规定。协议所涉及约定违反强制法相关规定，应当归于无效。相反，在协议中明确约定上诉人已经购买了本案诉争土地上的房屋，同样根据我国关于房屋和所涉土地不得分别处分的相关法律规定，上诉人在取得房屋的同时也取得了该房屋所涉及的土地使用权。
杨增林辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。
杨增林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告排除妨碍，归还原告土地使用权；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：邢台桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会出具证明，证明该村村民杨增林曾用名为杨小林，系同一人。1995年5月9日，经邢台县豫让桥镇北张村村委会主持下，原、被告双方就北张村生产队车棚达成如下协议：经双方协商同意，生产队车棚上盖归杨老楞所有，地皮归杨小林所有，以后杨小林什么时候需占用此地块，杨老楞应无条件将车棚拆清，如杨小林不占用，临时归杨老楞占用。此协议应互相遵守，不得反悔，本协议一式两份，各持一份，自签协议之日起生效。协议签订后，原、被告均在协议书上签名按手印，协议书上有张北村村委会的印章，村委会的村干部王洪军、杨记头作为证明人也在协议书上签了名。2016年原告准备使用该涉案土地时，被告拒绝按原协议履行，双方产生纠纷。2016年5月5日，邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会出具决议一份，内容为：经村双委会议在2016年5月5号上午关于杨小林与杨老楞在1995年5月9日两人协议一事，开会通过同意原签订的协议，故双方应按原协议履行。该决议上有村支部书记杨华头与村委会主任王小明签名及村委会印章。后经村委会多次调解无效，原告诉至一审法院。一审法院认为，根据物权法、土地管理法的相关规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案争议的土地属于北张村村委会集体所有，村委会对本集体的土地行使所有权，有权利决定本集体土地的使用权。原、被告双方对北张村生产队车棚占用的土地的使用已达成协议，车棚占用的土地使用权由原告享有，如原告需占用该土地，被告应无条件将车棚拆除，该协议经过村委会决议确认，并同意将该土地由原告使用，原告对本案争议土地享有占有和使用的权利，对妨害其权利的，可以请求排除妨碍或者消除危险，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。该协议上有原、被告双方的签名及按捺的手印，以及村干部的签名及村委会的印章，该协议真实有效，并不存在被告所称的误解及违背其真实意思的情况，虽然原告现已将户口迁出张北村，但依据法律明确规定农村土地属于农村集体所有，该土地经过村委会决议由原告享有使用权，由此原告即取得该土地的合法使用权（即用益物权），基于用益物权的排他性，他人均不得妨害该土地使用权的合法性，因此对被告的抗辩意见。不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十八条、第六十条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，判决：被告杨老楞于本判决生效后十日内清除本案争议土地上的附属物，归还原告杨增林的土地使用权。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨老楞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的土地为北张村集体经济组织所有，北张村村委会代表本村集体经济组织对本集体的土地行使所有权，其有权利决定本集体土地的使用权。上诉人与被上诉人于1995年9月签订的协议，双方当事人均签字、按手印，经村委会同意并加盖了村委会印章，该协议真实有效。虽然被上诉人已不具备北张村村集体成员身份，但是经村委会同意被上诉人在本案中享有土地使用权。双方当事人在协议中明确约定，上诉人购买地上附着物，土地使用权归被上诉人，被上诉人使用该土地时，上诉人应将车棚拆清，现被上诉人需占用该土地，一审判决上诉人清除地上附着物并无不当。
综上所述，杨老楞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨老楞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 王小英
审 判 员 孙跃兴
二〇一八年二月十二日
法官助理 李宗元
书 记 员 高蔚龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2642号
申请执行人刘雷鸣，男，1961年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭小华，女，1972年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南安信投资担保有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人许宪魁。
刘雷鸣申请执行郭小华、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第03638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人刘雷鸣于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2642号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年七月二十六日
书记员 商 巍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更180号
罪犯邓永斌（别名：二毛），男，1963年11月8日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2010年12月3日以（2010）宝刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯邓永斌犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年零八个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邓永斌原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邓永斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年3月18日至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1189号
原告：王宁，女，1974年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张振胜，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
原告王宁与被告张振胜离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告王宁到庭参加了诉讼，被告张振胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子张家昊由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实与理由：原被告2009年12月经人解释相识，2011年4月1日登记结婚，2011年7月19日生育一子张家昊。原被告均系再婚。原告婚前与前夫生女儿杨晓菁。原被告开始感情尚可，后被告经常不回家，夫妻之间无共同语言。自2014年12月份，原告无法联系上被告，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。后我也未再联系上被告，夫妻感情已经彻底破裂。
被告张振胜在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，2011年4月1日登记结婚，双方均系再婚。2011年7月19日生育一子张家昊，现跟随原告王宁生活。原被告开始夫妻感情尚可，后因被告经常不回家，乃至于2014年12月份开始失去联系。201412月9日，原告王宁曾向本院起诉离婚，经本院（2014）章民初字第3666号民事判决书判令不准许离婚，但之后被告亦未联系原告，双方亦未继续共同生活。2016年3月1日，原告王宁再次诉至法院，请求判令离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告王宁提交的（2014）章民初字第3666号民事判决书所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，被告张振胜于2014年12月份开始失去联系，双方分居已近两年，被告张振胜该时期内未与家人联系，未尽到丈夫的义务，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告王宁要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养权，婚生子张家昊现由原告王宁抚养，现其年龄尚幼，改变生活环境对其成长不利，而原告王宁亦有能力继续抚养孩子，故张家昊由原告王宁抚养为宜。被告张振胜作为父亲，应支付抚养费，参考当地经济水平及原告孟令丽的经济承受能力，以每月500元为宜。被告张振胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王宁与被告张振胜离婚。
二、原被告婚生子张家昊由原告王宁抚养，被告张振胜自2016年9月份起每月15日前支付原告王宁孩子抚养费500元，直至孩子满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王宁负担150元，被告张振胜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田 琳