江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2716号
原告：谢富想，男，1979年11月5日出生，汉族，吉安市卫计委工作人员，住吉安市吉州区。
委托代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告：杨燕，女，1985年9月29日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区。
被告：熊忠耀，男，汉族，1981年9月13日出生，吉安市公安局吉州分局长塘派出所副所长，住吉安市吉州区，系被告杨燕丈夫。
原告谢富想与被告杨燕、熊忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢富想及其委托代理人马彦彦，被告杨燕、熊忠耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢富想向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息10000元（暂定，自2017年6月1日起，其中借款350000元按月息1.2%计算至实际还款之日止，借款150000元按照月息1.5%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，自2013年9月至2017年5月，被告杨燕向原告借款，期间陆陆续续有还款，后又复借，双方约定利息按照月息1.2%计算，其中2017年5月借款150000元按月息1.5%计算，至2017年5月被告总共向原告借款500000元，被告均出具借条，后被告归还了100000元。利息支付至2017年5月31日。之后，被告再也未偿还本金和支付利息，因被告借款用于家庭经营及生活，被告熊忠耀应当承担连带还款责任，在原告多次催索未果后，现特提起诉讼，请求人民法院判求诉请。
被告杨燕辩称：欠借款本金400000元属实，但原告起诉的事实与理由不属实。当时我在银行上班，原告问我们有没有投资渠道，第一笔借款放在案外人罗某根那里吃利息，第二笔用于银行过桥。我会进行一些投资，原告把钱放在我的名下或我的客户名下，别人付了利息，我就转给原告。2017年5月1日的借款150000元不是一次性转的，是反复借贷，之后补写的借条。因我的客户出了风险，客户未还款，所以我没有能力及时归还。借款并不是因为家庭生活开支，而是原告将钱放在我的名下，我也没有赚中间差价，后面两次都是按月息3%结算。2016年4月我已经归还了100000元的借款本金，2016年3月23日借款利息付到了2017年6月30日，2014年7月1日的借款付息到2017年5月31日，2017年5月1日的借款付到2017年5月31日。一个月利息4500元按月息3分付息。
被告熊忠耀辩称：对原告要求我要承担连带还款责任提出异议，原告与我们是很好的朋友关系，但是在交往中，原告并没有告知我有借贷关系，我对他们之间的借贷关系并不知情。我和被告杨燕系夫妻关系，我们的工资收入足够支付我们的家庭生活开支，这些借款并没有用于我们的家庭共同生活，我的房产是我的婚前财产，我的车子也是在借贷之前购买的，我妻子也没有在外面成立公司之类的。所以我不应该承担连带还款责任。对借款还息情况我也不清楚。
原告谢富想围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、2016年3月23日收条，2013年9月16日银行转账凭证各一份。证明2013年9月16日被告杨燕向原告借款，原告把款项打入被告杨燕指定的被告熊忠耀账户，当时出具了借条，因借款时间久远，2016年3月23日原告要求被告杨燕对此借款重新出具借条。两被告婚姻存续期间向原告借款200000元，约定月息1.2分，按季结息，原告履行了出借义务；证据2、2014年7月1日借条，2014年7月2日银行转账凭证各一份。证明2014年7月1日被告杨燕向原告借款，2014年7月2日原告把款项打入被告杨燕账户。在两被告婚姻存续期间，被告杨燕向原告借款150000元，约定月息1.2分，按季结息，原告履行了出借义务；证据3、2017年5月1日借条，2017年5月1日银行转账凭证各一份。证明2017年5月1日被告杨燕向原告借款，2017年5月1日原告把款项打入被告杨燕账户，在两被告婚姻存续期间，被告杨燕向原告借款150000元，约定月息1.5分，按月结息。原告履行了出借义务。
被告杨燕、熊忠耀答辩未提供证据。
被告杨燕对原告提供的证据无异议。
被告熊忠耀对原告提供的证据质证意见为，真实性不清楚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨燕与被告熊忠耀于2011年10月结婚，俩被告系夫妻关系，原告谢富想与俩被告系朋友关系。被告杨燕就职于珠江银行，掌握着客户的借贷需求信息。2013年9月16日、2014年7月2日、2017年5月1日，被告杨燕分别向原告谢富想借款200000元、150000元、150000元，并出具了欠条和借据，共计借款本金为500000元。其中2013年9月16日借款200000元转入至被告熊忠耀账户，因借款时间较长，2016年3月23日，原告要求被告杨燕重新出具了一份借条，该借条载明：“今收到谢富想人民币贰拾万元整，月息壹分贰，按季结息。收款人：杨燕，2016、3、23”。2014年7月1日借条载明：“今借到谢富想人民币壹拾伍万元整，月息壹分贰，按月结息。借款人：杨燕，2014、7、1”。2017年5月1日借条载明：“今借到谢富想人民币壹拾伍万元整，月息壹分伍。借款人：杨燕，2017、5、1，身份证号：”。2016年4月份，被告杨燕归还原告借款本金100000元，上述250000元借款利息支付到2017年6月30日，150000元借款支付到2017年5月31日止。因被告未履行还款付息义务，为此，原告诉至本院提出上述诉请。诉讼中，原告变更诉请，要求判决被告偿还借款400000元及利息，其中250000元借款利息自2017年7月1日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止，150000元借款利息自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止。
本院认为，被告杨燕向原告谢富想借款500000元，有被告出具的借条及原告提供的转账凭证为据，原告与被告杨燕之间的借贷关系依法成立，合法有效，依法应予保护。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告杨燕归还借款本金400000元及利息，其中250000元借款利息自2017年7月1日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止，150000元借款利息自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，被告杨燕对原告诉请借款本金400000元及利率的计算没有异议，本院对原告该诉请依法予以支持。被告熊忠耀辩称对原告的借款不知情，所借款未用于家庭生活开支、购房或购车，被告杨燕也未经营公司，故不属夫妻共同债务。原告在庭审中陈述，被告杨燕在银行上班，有客户资源，帮其投资。原告的陈述与被告熊忠耀的答辩，证明杨燕的借款系杨燕个人行为，至于被告杨燕使用被告熊忠耀银行卡的行为，因俩被告系夫妻关系，不能证明俩被告之间对于原告的借款具有合意，原告要求被告熊忠耀承担共同还款之责，未提供俩被告具有共同借款合意的依据，也未提供借款用于夫妻共同生活或共同经营周转所需资金的依据，故被告熊忠耀不承担共同还款之责。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨燕偿还原告谢富想借款本金400000元并支付利息（其中借款本金250000元按月利率1.2%自2017年7月1日起计算至实际还清之日止；借款本金150000元按月利率1.5%自2017年6月1日起计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告谢富想其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 宣春华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡 琳
本案适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。