吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第138号
原告石文臣，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人潘峰，系海明法律服务所法律工作者。
被告陈振兴，现住吉林省白城市。
委托代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
原告石文臣诉被告陈振兴生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石文臣及其委托代理人潘峰、被告陈振兴及其委托代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日原告和被告是雇佣关系，受被告所雇种植水稻。2014年5月24日上午9时许，原告乘坐四轮车从苗床往稻田地运苗过程中车辆发生侧翻，导致原告从车上跌落，挫伤左腹部。经镇赉县医院诊断原告“左肾挫伤可能性大”并将原告转送吉林大学第一医院，经吉林大学第一医院检查确诊为“左肾挫裂伤”，随后被送往白城市解放军第三二一医院入院治疗6天，因无力负担医疗费用出院（未治愈），现遵医嘱在家卧床静养、继续治疗。经司法鉴定，原告为十级伤残，误工损失为30天，后续治疗费为453.00元。因原告是在受某某期间遭受人身损害的，被告应依法承担原告因伤所花费的费用。故原告提出上述请求，请求法院依法判令被告给付原告因伤损失43,315.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告将挑秧苗的工作承包给了李某某，是李某某承包了工作。被告不知道原告受伤的事实，当时的稻田地离医院很远，如果他受伤被告肯定会知道，但是被告不知道。四轮车不是原告驾驶，四轮车不允许人货同载，是原告的过错。根据侵权法规定，雇佣关系是雇主承担过错责任，而非无过错责任。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在雇佣关系，被告是否应当对原告的损害承担赔偿责任，2、原告各项请求的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、原告身份证、户口本（复印件），证明原告主体资格，属于农村居民。
被告质证认为，无异议。
2、证人许某乙证言一份，证明原告与证人同受雇于被告从事运稻苗工作，工作中受伤。
被告质证认为，有异议，根据法律规定，证人应当出庭，证人没某甲出庭作证，证人是否存在不清楚，书面证据上有勾抹痕迹，我们根本不知道这个证人。
3、镇赉县医院门诊手册及诊断报告四份，证明镇赉县医院抢救治疗，并确诊为左肾挫伤。
被告质证认为，有异议，报告中说此报告只供本院参考，不做其他使用，证明效力有影响。这个报告证明不了受伤原因，只是初步诊断，证明不了案件事实。
4、吉林大学白求恩第一医院门诊手册一份，证明原告在该医院抢救治疗。
被告质证认为，有异议，时间是5月24日上午九点，是12点入得院，十小时前入院，在时间上不符，在肝胆外科是2014年5月24日22点，与镇赉诊断时间上存在矛盾，这些都没某甲医生的盖章和签字。
5、三二一医院病历、诊断书各一份及费用清单，证明原告住院6天，一级护理6天。
被告质证认为，有异议。5月24日入院，5月24日中午去镇赉县医院初步诊断，5月24日晚上在长春医院，5月28日在三二一住院，中间有间隔4天，那几天去哪了，没某甲门诊诊断及费用票据佐证。与原告病情及住院时间出现矛盾。
6、镇赉县医院医疗费票据4张，共计4,319.00元，证明县医院抢救所花费用。
被告质证认为，有异议，对镇赉县正式发票无异议，对镇赉县往长春送的票据有异议，需要正式发票及医院出动120的正式标准。
7、三二一医院医疗费票据12张、吉大医院票据4张，共计10,431.00元，证明在三二一医院因入院治疗产生的费用，及吉大医院5月24日门诊诊疗的费用。
被告质证认为，有异议，对票据没某甲异议，但可以看出在吉大医院是5月24日至5月25日并没某甲产生特殊治疗，医疗中断。证明不了原告受伤于雇佣关系产生。在三二一医院显示的性别是女，收费这一栏是女，对真实性有异议，有一个票据的名称是申福学。
8、打针费用2张，共计400.00元，白城市内出租车交通费票据12张，共计200.00元，证明原告无钱治疗，回家打针所产生打针费用2张400.00元。证明因原告遭受伤害到就医医院及法院产生的交通费200.00元，是从到保至三二一初入院打车费用。
被告质证认为，是白条，被告不承认，根据法律规定交通费有固定计算标准。
9、鉴定费票据一份，证明原告预支鉴定费3,000.00元。
被告质证认为，对票据无异议。
原告申请证人李某某出庭作证，证明证人和原告、许某甲受雇于被告陈振兴挑秧苗。证人和原告之间没雇佣关系。一开始是被告给原告打的电话，后来原告找的证人，两人一起去被告家谈的工资，约定一亩地40.00元，三个人分。在使用被告的车拉稻苗时发生翻车，车是许某甲驾驶的，证人和原告都坐斗上了，车翻后两人全被扣住了，证人没受伤，证人看见原告受伤。证人看见原告窝在那，证人扶原告到一边呆着，看他脸色不太好，出汗了。当时没送医院，是原告骑摩托回去的，他家离稻田3、4里地，他回家后就去医院了。原告受伤时被告和他妻子都不在场，证人和许某甲就在中午当面告诉被告了，被告没说什么。三个人的工钱是证人和许某丙的，给钱时许某甲出去了，证人接的钱，一共31垧地，给了12,400.00元，扣除原告没干的那几天，剩下的钱三个人平均分的。
原告质证认为，证人陈述的是事实，也能证明与被告存在雇佣关系，原告在工作中受到伤害。
被告质证认为，有异议，原告证人回答问题矛盾含糊，原、被告是否是雇佣关系，证人回答是12号13号是雇佣关系，联系活的情况证人回某甲，他否认了他们之间的雇佣关系，许某甲的钱为什么不自己去接，可以看出是证人总某某，他在推卸责任，他和原告有无亲属关系无法证明，但他们在同一个村屯，与被告不认识，与原告有利害关系，证人回某乙，不可以作为证据使用。
原告申请证人许某甲出庭作证，证明证人和原告、李某某一起给被告干活，受某某，李某某和证人之间不存在雇佣关系。活是原告和李某某联系的，工资也是两人去谈的，两人又找的证人，证人负某某，车是被告的。干的活是拉苗往地里送，吃可以在那吃，也可以回家。翻车的时候是证人开的车，下雨了地比较滑，一个轱辘起来了，车斗倾斜了，驾驶室没翻，证人下来看到原告受伤了，原告当时脸白出汗，说缓缓看看以为岔气了，后来看干不了了就骑摩托车回家的。原告走的时候和被告岳父当面说了一下这事，中午吃饭时李某某告诉被告说车翻了，原告干不了活回家了。工资12,400.00元是李某某领的，领钱时证人没某乙，一起干活谁算钱都没事。工资按谁干多少就分多少，除去原告没干的那几天，剩下的三个人均分的，李某某没某甲多分钱。
原告质证认为，证人所某某，能证明与被告存在雇佣关系，并且原告在雇佣过程中受伤的事实，雇主陈振兴提供工具并在他指示范围内工作，并由被告管吃住。
被告质证认为，证人证言不可采信，关于谁找的被告，他们说法不一致，在告诉被告岳父和告诉被告发生事故的时候，一会说告诉了一会说不在场，许某甲是直接责任人，原告与许某甲、李某某关系不寻常，经常在一起打工，且是邻居，他们之间相互包庇，许某甲的证言不可采信。
经原告申请，法院委托吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所[2014]临鉴字第216号鉴定意见书一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中遭受损害标准的答复，通达司法鉴定意见书关于伤残用的标准是劳动能力鉴定，职工工伤与职工病致残标准是工伤标准，应该适用道路交通事故损害赔偿标准。
被告未出示证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告出示许某甲证言，并申请证人李某某、许某甲出庭作证，证明原告及证人受某某，从事运送秧苗的工作，在工作中因车斗倾斜原告受伤。被告否认双方存在雇佣关系，认为原告系受李某某雇佣。对此原告、李某某、许某丁予否认，并且被告未能提交证据证明其上述主张，故本院对被告的辩驳主张不予支持。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，向雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的法律关系。本院认为，证人李某某、许某丁证明三人系受某某从事运送秧苗工作。经庭审询问，原告乘坐的运送秧苗的四轮车系由被告提供，原告的工资亦由被告支付，故本院认定原、被告之间存在雇佣关系。
证人李某某、许某丁证明，原告在运送秧苗过程中因车斗倾斜而摔伤，并因伤未能继续从事劳动。被告称原告跌落后自行骑摩托车回家，不能证明其伤系在工作期间形成。本院认为，李某某、许某丁陈述原告从车斗跌落后“窝在那里，脸白出汗，有岔气症状”，与医院诊断原告为肾挫伤伤情相符。并且事故发生时间为2014年5月24日上午9时许，当日11时原告即至镇赉县医院进行诊疗。李某某、许某甲的证人证言与原告的诊疗过程可以形成完整的证据链条，证明原告伤情系因车斗倾斜摔伤形成。故本院对被告的上述辩驳主张不予支持，认定原告系在从事雇佣工作中遭受人身损害。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在从事雇佣工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。但四轮车斗内不允许乘坐人员，原告明知坐在车斗内存在一定危险，而未尽到应有的注意义务，亦存在一定过错。本院认为，被告应对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，原告应对自身的损失承担20%的责任。
经原告申请，法院委托吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所[2014]临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残。误工损失日为30天。后续治疗费用约为453.00元。被告认为该鉴定标准依据的是工伤标准，应按交通事故损害赔偿标准。根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”的规定，原告系在从事雇佣工作中遭受人身损害，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级进行鉴定，而吉通司鉴所[2014]临鉴字第216号司法鉴定意见书参照的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，该标准不能做为原告伤残等级的鉴定依据。经本院释明，原告不申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没某甲证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张的伤残赔偿请求负有举证责任，但该鉴定意见书不能作为其存在伤残的依据，原告亦无其他证据证明其存在伤残，故本院对该鉴定意见书中关于原告伤残等级的鉴定意见不予确认，对该鉴定意见书的其他部分予以确认，对原告主张的伤残赔偿不予支持。
原告提交身份证、户口本，证明其为农村居民。被告无异议，故本院予以确认。原告提交住院病历、诊断书、用药清单等，证明其伤情及护理级别。经审查，原告住院6天，护理级别为二级护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参考《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费9,271.02元，误工费3,206.88元（89.08元/天X6天+89.08元/天X30天），护理费651.54元（108.59元/天X6天），交通费100.00元，住院伙食补助费600.00元（100.00元/天X6天），后续治疗费453.00元，鉴定费2,000.00元，以上合计16,282.44元。原告以上损失应由被告赔偿13,025.95元（16,182.44元X80%）。
原告提交申福学在三二一医院的门诊费票据一张，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。原告提交三二一医院门诊号票据两份，因无医疗机构印章，无法确认其真实性，故本院不予确认。原告提交收据两份，因无相关机构印章，亦非国家有效票据，故本院不予确认。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈振兴于本判决生效之日立即赔偿原告石文臣13,025.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费883.00元由原告承担757.00元，由被告承担126.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑 楠