广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1202号
原告徐庭乐，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××1153。
诉讼代理人张志杰、陈少鸿，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告宁小如，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××116X。
被告杨明开，男，汉族，住址同上，身份证号码×××1195。
原告徐庭乐（下称原告）诉被告宁小如、杨明开民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员柯铭培担任审判长，与审判员冯豪德、代理审判员陈仲庆组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张志杰及被告杨明开均到庭参加诉讼，被告宁小如经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宁小如系朋友关系。被告宁小如在借款前多次找原告要借款，称其丈夫杨明开近期发生交通事故须赔偿对方几十万元，以及在自家住所楼下开设小卖部要资金周转。后经原告咨询，确有其事。被告宁小如于2014年3月21日再次提出因家庭急需资金使用向原告借款，原告当日出借了人民币20000元给被告宁小如，借款期为6个月，还款期限至2014年9月20日止。逾期不能还款的，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并每日支付原告违约金200元。借据签订后，原告依约现金支付被告宁小如人民币20000元，宁小如收款后出具收款借据一份，但被告宁小如收到借款后并没有依约还款给原告。
2014年6月10日，被告宁小如又因家庭急需要资金周转为由，与原告签订借款合同一份，约定宁小如向原告借款人民币10000元，还款期限至2014年7月11日止，借款利息为无息，还款方式为期满后一次性还清，逾期不能还款的，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告签订合同后依约现金支付被告宁小如人民币10000元，宁小如收款后出具收款借据一份，但被告宁小如收到借款后并没有依约还借款给原告。
原告多次上门找被告宁小如、杨明开二人还钱，但无结果。直至现在，宁小如仍拖欠原告30000借款本金及逾期利息未支付。由于被告杨明开是宁小如的丈夫，而且宁小如两次向原告所借款项均是用于生产经营和用于两被告的夫妻家庭共同生活。因此，上述款项应属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带偿还责任。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告向原告偿还本金30000元及相关逾期利息（其中借款本金20000元，计息期限自2014年9月21日起，借款本金10000元，计息期限自2014年7月11日起，均计算至借款实际清偿之日止，利息均按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，利息暂计至起诉之日为8113元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明被告宁小如向原告借款20000元的事实。
证据2、借款合同一份，证明被告宁小如向原告借款10000元的事实。
证据3、还款承诺一份，证明原告与被告宁小如对过帐。
被告杨明开辩称：一、被告杨明开与宁小如在2015年5月20日办理离婚，双方在离婚协议书约定双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。而在本案中原告诉求两被告偿还借款3万元却是在两被告刚刚离婚后起诉的，且根据原告提供证据显示该借据只有宁小如本人签名，并没有杨明开签名确认，亦没有任何证据能够证明杨明开确认知道上述借款或两被告婚姻存续期间家庭开支需要用到该一大笔钱。且原告提供的证据全部都是宁小如签名的借条，并没有银行转账记录，所以不能证明该借款用于家庭开支，该款项实属宁小如赌博所欠下的债。所以原告应该承担举证不能的后果，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
二、在原告诉至法院后，法院已在2016年1月26日审结了徐美芳诉被告宁小如、杨明开民间借贷纠纷一案，从该案中明显能够证明宁小如所借原告的款完全是用于个人赌博所欠赌债，其向原告徐庭乐借款并非用于家庭开支和杨明开对该笔借款之事并不知情，更何况宁小如向本案原告徐庭乐借款与（2015）江新法会民初字第1041号借款时间基本相同，所以宁小如同一时借款合计数额较大，明显超出一般家庭生活使用需要，杨明开与宁小如婚姻存续期间，杨明开一直有较好工资收入承担家庭所有开支，宁小如持有杨明开的工资卡，并可以自由支配，可知借款并非用于一般家庭生活所需，不属于家庭支出，并且杨明开与宁小如离婚还能够一次补偿18万元给宁小如，足以证明杨明开与宁小如婚姻存续期间，家庭根本上不需要向原告借款维持家庭开支，实属宁小如因赌博所欠原告赌债，根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，杨明开不应承担该笔债务。
综上所述，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求以及判决被告杨明开不需要承担该非法债务。
被告杨明开在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚证、离婚证各一份，证明两被告于2015年5月20日办理离婚手续。
证据2、离婚协议书一份，证明两被告办理离婚手续时对婚姻存续期间财产及债权债务作出明确的处理约定。
证据3、收据一份，证明被告杨明开向被告宁小如支付了离婚协议中约定的18万元。
证据4、银行流水清单一份，证明两被告在婚姻存续期间，家庭开支及子女读书所需费用全部由杨明开的工资负担，证明杨明开每月有正常收入，无需向原告借款维持家庭生活。
证据5、江门市新会区人民法院出具的（2015）江新法会民初字第1041号民事判决书一份，证明宁小如向原告借款并非用于家庭生活开支，以及宁小如在同一时期多次借款合计数额较大，明显超出一般家庭生活使用需要，实属宁小如赌博欠下的赌债。
被告宁小如没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告宁小如经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明：2014年3月21日，原告与被告宁小如签订借据一份，约定被告宁小如因生意资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为6个月，逾期还款的按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息及按日200元计付违约金，同日，原告将借款20000元以现金形式交付给被告宁小如；2014年6月10日，原告与被告宁小如签订借款合同一份，约定被告宁小如以临时资金周转为由再向原告借款10000元，借款期限为2014年6月10日至2014年7月10日，逾期还款的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，同日，原告将借款10000元以现金形式交付给被告宁小如。但还款期届满后，被告宁小如对借款本金分文未还，此后亦只偿还了前笔20000元借款一个月的逾期利息，后笔10000元借款两个月的逾期利息。原告于2015年10月13日诉至本院，由此成诉。
另查明，两被告原是夫妻关系，双方于2015年5月20日于新会区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
被告宁小如向原告借款30000元的事实，有原告提供的被告宁小如签名确认的借据、借款合同及其上附着的借款收据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告宁小如之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。被告杨明开辩称该笔款项实为赌债，但没有提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告杨明开的该项辩解，本院不予采信。
被告宁小如并未在约定的期限内偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告宁小如偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告宁小如在借据及借款合同约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但因被告宁小如已偿还了部分逾期利息，故逾期利息的起算日应作相应推迟调整。
被告宁小如借款时，被告杨明开并不在场；借据上约定的借款理由为生意资金周转，与原告述称借款用于为杨明开偿还交通事故的赔偿款亦不符；且原告亦没有举证证明两被告有共同举债的合意或借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张被告杨明开对被告宁小如的借款本息承担共同偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告宁小如经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁小如应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期利息（从2014年10月22日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至借款清偿之日止；从2014年9月11日起，以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至借款清偿之日止）给原告徐庭乐。
二、驳回原告徐庭乐的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告徐庭乐负担20元，由被告宁小如负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 柯铭培
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏嘉文