wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43681号
原告上海市浦东新区农村改革发展服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人颜年新，主任。委托代理人董秋雁，上海市五环律师事务所律师。被告上海万红消防器材维修部，住所地上海市浦东新区。法定代表人周龙明，经理。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。原告上海市浦东新区农村改革发展服务中心诉被告上海万红消防器材维修部排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董秋雁，被告委托代理人顾琎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区农村改革发展服务中心诉称，2009年8月3日，被告和原上海市南汇区农业信息中心(下简称南汇信息中心)签订房屋租赁《协议书》，约定由被告向南汇信息中心租用位于上海市浦东新区惠南镇农场路XXX号之楼房东侧三上三下房屋及房前小屋、廊棚约200平方米，租期为两年，自2010年1月1日至2011年12月31日止等内容。协议签订后，被告即入驻租用房屋。但租期届满后，被告未能归还房屋，并擅自搭建违章棚屋。2010年8月下旬，原南汇信息中心并入上海市浦东新区农村改革发展服务中心即原告。原告多次要求被告搬离租用房屋。被告自2013年以来也多次承诺限期搬离，但均未兑现。2016年3月，原告为执行上海市浦东新区人民政府为规范和加强机关事业单位资产管理颁发的《浦东新区区级机关事业单位房屋资产管理暂行办法》的规定，再次函告被告搬离，仍然无果。原告为此诉至法院，请求判令被告立即迁出上海市浦东新区惠南镇农场路XXX号之楼房东侧三上三下房屋6间及房前小屋、廊棚。被告上海万红消防器材维修部辩称，被告租用系争房屋由来已久。被告自1992年在原南汇县登记设立，由原南汇信息中心协助办理。自两区合并，南汇信息中心并入原告以来，原、被告多次就租赁事宜进行协商。被告若搬离经营24年之久的经营场所需要重新办理营业执照、消防器材设施也需要重新检验，手续繁琐，损失极大。因此，请求法院不支持原告的诉讼请求。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2009年8月3日《协议书》、承诺书两份、2014年6月23日《房屋租赁合同期满不再续租通知书》、2016年3月14日《关于浦东惠南镇32街坊86丘(现为农场路XXX号)房产搬离归还的告知书》、沪房地浦字(2014)第208044号上海市房地产权证、上海市浦东新区机构编制委员会沪浦编(2010)57号《关于浦东新区农委所属事业单位规范设置的批复》等证据。经当庭质证，被告对上述证据无异议。根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告对系争房屋依法享有产权，被告使用系争房屋的租赁合同期限早已届满，并早在2013年即承诺限期搬离，其应尽早办理重新登记、审批手续以便正常经营，而不应以重新办理工商登记、审判手续繁琐、损失重大为由拒绝搬离。被告占用系争房屋缺乏法律依据，原告作为系争房屋产权人要求被告搬离系争房屋符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告上海万红消防器材维修部应于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区惠南镇农场路XXX号之楼房东侧三上三下房屋6间及房前小屋、廊棚。案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计40元，由被告上海万红消防器材维修部负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年九月十二日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川�茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初82号
原告白某某，女，羌族，生于1983年11月22日，四川省茂县人。
被告梁某某，男，羌族，生于1982年2月15日，四川省茂县人。
委托代理人张旭，四川千喆律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告白某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告白某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年四月二十日
书记员 杨茂涓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1703号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李见见，男，1987年4月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1633号起诉书指控被告人李见见犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人李见见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶
2016年4月26日凌晨，被告人李见见饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车行驶至宁波市江东区兴宁路丹凤新村附近时被设卡民警查获。被查获后，李见见不配合进行呼吸酒精检测。经鉴定，被告人李见见的血液乙醇浓度为235mg/100ml。
上述事实，被告人李见见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还通知书，宁波市医疗中心李惠利医院生化检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，归案经过，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2016年6月27日晚，付连辉（另案处理）因对赔偿（前一日付连辉将王某打伤并损坏其物品，经调解赔偿给王某2000元并取得谅解）心存不满，伙同被告人李见见至宁波市鄞州区古林镇杉杉工业区元元服饰员工宿舍433室被害人王怀军房间，付连辉打了王某脸部，王某交出2100元，付连辉又要求王某写下欠条和承诺，王某跑到阳台叫喊，被李见见、付连辉拉回，付连辉踢踹王某，李见见用手机打王某脸部，后王某被迫写下1000元、5000元的欠条各1张，李见见并要求被害人次日把钱准备好。同月29日凌晨，被告人李见见至古林派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李见见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，人民调解协议，谅解书，宿舍照片，伤情照片，现场视频及说明，到案情况说明，侦破报告，被告人的身份证明及另案处理人付连辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李见见违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪追；其又伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李见见一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李见见因酒驾被查获，到案后能如实供述犯罪事实，对该部分依法可以从轻处罚；其在寻衅滋事后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，对该部分依法可以从轻处罚。根据被告人李见见犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李见见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 谢 徐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第72号
罪犯杜明清，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年5月13日作出（2013）仁刑初字第118号刑事判决，以被告人杜明清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯同案不服，提起上诉，2013年7月9日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杜明清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杜明清减刑。
经审理查明，罪犯杜明清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜明清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明清减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2890号
原告:金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。
负责人：陈华丰，职务：行长。
委托代理人：江君君、相陈锋，该行职工。
被告：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：王永军，职务：执行董事。
被告：常山县钙都钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇双溪口村。
法定代表人：陈根英，职务：执行董事。
被告：衢州三达交通建设工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路12-14号。
法定代表人：王永军，职务：执行董事。
被告：王永军，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴玉英，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈根英，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称金华银行常山支行）与被告浙江鸿宇生物科技有限公司（以下简称鸿宇公司）、常山县钙都钙业有限公司（以下简称钙都公司）、衢州三达交通建设工程有限公司（以下简称三达公司）、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告金华银行常山支行的委托代理人江君君、相陈锋到庭参加诉讼，被告鸿宇公司、钙都公司、三达公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行常山支行基于《流动资金借款合同》、《借款借据》、《利息清单》各1份，《最高额保证合同》4份，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告鸿宇公司归还原告借款本金1500000元及截至2016年10月18日的利息43307.38元，2016年10月19日起至付清之日止的利息按合同约定利率计算）；2、依法判令被告被告鸿宇公司、钙都公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥在最高额本金2000000元范围内承担连带清偿责任；3、依法判令被告三达公司在最高额1900000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月12日，被告钙都公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定：对被告鸿宇公司与原告自2014年12月12日起至2016年12月12日止签订的借款合同提供连带责任保证担保、最高担保主债权为2000000元，合同还对其他条款做出明确约定。
2015年10月13日，被告三达公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定：对被告鸿宇公司与原告自2015年10月13日起至2017年10月13日止签订的借款合同提供连带责任保证担保、最高担保主债权为1900000元，合同还对其他条款做出明确约定。
2015年10月13日，被告鸿宇公司与原告签订《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额为1500000元、借款期限为12个月，合同还对还款利率、违约责任等做出明确规定。现该笔借款期限已届满，但被告仍还未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告与被告鸿宇公司签订的《流动资金借款合同》与原告与被告钙都公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥、三达公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告金华银行常山支行依约向鸿宇公司发放了贷款，被告鸿宇公司未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息、复息）的民事责任。被告钙都公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥、三达公司作为案涉借款的最高额保证担保人，应当在约定的最高债权限额内承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告鸿宇公司追偿。综上，原告金华银行常山支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鸿宇公司、钙都公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥、三达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿宇生物科技有限公司返还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金人民币1500000元及支付相应利息（截至2016年10月18日的利息为43307.38元，自2016年10月19日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告常山县钙都钙业有限公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥对上述第一项确定的债务在最高额保证合同约定的人民币200万元范围内承担连带清偿责任；被告常山县钙都钙业有限公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥承担保证责任后，有权向被告浙江鸿宇生物科技有限公司追偿。
三、被告衢州三达交通建设工程有限公司对上述第一项确定的债务在最高额保证合同约定的人民币190万元范围内承担连带清偿责任；被告衢州三达交通建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江鸿宇生物科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9345元（已减半收取），由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十一月八日
书记员 叶林晟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢81号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人陈善松，男，1981年3月25日出生，住安化县。
被执行人刘宗辉，女，1986年2月6日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X3753号《征收社会抚养费决定书》�于2017年5月4日向本院申请执行，请求对被执行人陈善松、刘宗辉征收社会抚养费25860元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第433号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 卫 平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘�飞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2421-2号
原告邓碧波，男，1981年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人王松，四川润坤律师事务所，特别授权。
被告吴科，男，1962年5月26日生，汉族，。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东升街89号三层1号。
负责人李昌建，经理。
委托诉讼代理人付超，四川经纬通律师事务所，特别授权。
本院在审理原告邓碧波与被告吴科、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予邓碧波撤回起诉。
本案减半收取案件受理费892.50元，由原告邓碧波负担（已预缴）。
审 判 长 林 江
审 判 员 杨云开
人民陪审员 陈雪莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐小蕊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1078号
原告高梦飞，男，1961年11月16日出生，汉族，居民。
被告王奇昌，男，1951年9月11日出生，汉族，居民。
被告李金玲，女，1953年5月12日出生，汉族，居民。
原告高梦飞诉被告王奇昌、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梦飞，被告王奇昌、李金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，二被告应经营所需向我借款300000元，并为我出具借条、现金收到条各一份，约定使用期限一个月。后借款到期，经我多次催要，二被告未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金300000元、利息24000元（利息计算至2015年8月30日）及逾期利息（以借款本金300000元为基数，按月息1分，自2015年9月1日开始，计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告王奇昌辩称，原告所述属实，我与李金玲系夫妻关系，共同借款，因经济困难，暂时无法还款。
被告李金玲辩称，同王奇昌。
经审理查明，2015年1月1日，两被告从原告处借款300000元。被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条借到高梦飞现金叁拾万元正（30万）月息壹分李金玲王奇昌2015、1、1号”。上述借款，原告用现金支付，当日，被告为原告出具收到条一份，该收到条载明：“收到条收到高梦飞现金叁拾万元正李金玲王奇昌2015、1、1号”。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
同时查明，借款300000元，自2015年1月1日至2015年8月30日，按约定的月息1分计算，利息为24000元。被告王奇昌与被告李金玲系夫妻关系，借款发生在被告王奇昌与被告李金玲的夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借条一份、现金收到条一份及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人王奇昌、李金玲向其借款300000元，提交了借条一份，现金收到条一份，已完成了基本的举证义务。且被告对借款予以认可，足以证实被告王奇昌、李金玲向原告借款300000元的事实。因此，对原告主张被告王奇昌、李金玲借其现金300000元的事实，本院予以认定。两被告既是共同借款人，又是夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告主张两被告归还借款本金300000元、利息24000元及以借款本金300000元为基数，按约定的月息1分，自2015年9月1日开始计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告王奇昌、李金玲归还原告高梦飞借款300000元、利息24000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，按月息1分，自2015年9月1日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，诉讼保全费2140元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费6160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1078号
原告路怀金。
被告王万广。
被告唐宇。
原告路金怀诉被告王万广、唐宇确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2015年9月13日通知原告在2015年9月20日前提供被告的准确地址和联系方式，但被告到期未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告路怀金的起诉。
如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民审判员 王风玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚雪然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执95号
申请执行人:黄瑞昆，男，1963年3月18日生，壮族，车辆管理员，现住南宁市邕宁区。
被执行人：龚选福，男，1967年5月8日生，壮族，现住防城区。
被执行人：玉秋兰，女，1970年10月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄瑞昆与被执行人龚选福、玉秋兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初777号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向黄瑞昆支付案款171000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费3740元、执行费2465元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄瑞昆于2018年1月12日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院依法查明被执行人龚选福、玉秋兰无银行存款、房产、土地、车辆、工商等其他财产可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0603民初777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 莫林海
书 记 员 彭艳君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执95号申请执行人:黄瑞昆，男，1963年3月18日生，壮族，车辆管理员，现住南宁市邕宁区。被执行人：龚选福，男，1967年5月8日生，壮族，现住防城区。被执行人：玉秋兰，女，1970年10月1日生，汉族，住址同上。申请执行人黄瑞昆与被执行人龚选福、玉秋兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初777号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向黄瑞昆支付案款171000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费3740元、执行费2465元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄瑞昆于2018年1月12日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院依法查明被执行人龚选福、玉秋兰无银行存款、房产、土地、车辆、工商等其他财产可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0603民初777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 彭艳君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第354号
原告：丁伟超。
被告：竺洪春。
原告丁伟超与被告竺洪春民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院于当日立案，依法由审判员梁永青独任审判，于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁伟超到庭参加诉讼，被告竺洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁伟超起诉称：2013年8月12日，被告竺洪春向原告丁伟超借款100000元，约定月息2分，但对借款期限未作约定。被告借款后，经原告催讨，未履行还款义务。请求判令：1、被告竺洪春立即归还原告丁伟超借款本金100000元，自2013年8月10日起至还款日止按月息2分支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张向本院提供了被告出具的借条一份，证明2013年8月10日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，但对借款期限未作约定的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告丁伟超与被告竺洪春的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款，支付利息的责任。依照有关法律规定，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履行期限未作约定，被告没有自动履行，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。原、被告没有约定借款期限，最高利率应当以借款行为发生时中国人民银行规定的借期为六个月以内的金融机构贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍为限，原、被告约定月息2分已超过法律规定的准许限度，对超过部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告竺洪春返还原告丁伟超借款本金人民币100000元，自2013年8月10日起至按判决履行日止所欠借款本金按年利率5.6%的四倍支付利息。限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告丁伟超的其他诉讼请求。
如果被告竺洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告竺洪春负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一四年五月十五日
书记员 王绍泓
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第214号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张百钧。
被执行人罗真金。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人张百钧、罗真金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月2日以被执行人张百钧、罗真金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1052号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张百钧、罗真金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
经审查，本院认为，申请执行人于2014年9月2日作出连计生征字（2014）第1052号《征收社会抚养费决定书》，但申请执行人于2014年8月28日已向被执行人送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人作出行政决定前送达该行政决定，该行政决定存在行政程序明显严重违法的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年9月2日作出的连计生征字（2014）第1052号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第730号
原告唐某某，1982年11月26日出生。
委托代理人唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告吴某某，1978年11月24日出生。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员李景才独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人唐西富、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某、被告吴某某经人介绍相识，2008年8月登记结婚，婚后于2009年7月3日生育长女吴某某，2013年4月14日生育次子吴某某。由于被告吴某某经常打牌赌博，对家庭不负责任，导致婚后两人因家庭琐事经常发生矛盾，2013年开始分居，原告唐某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼。原告唐某某要求与被告吴某某离婚，婚生女由原告唐某某直接抚养。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证及结婚证复印件，以证明原、被告的身份关系及婚姻关系。
被告吴某某辩称，原告唐某某与被告吴某某有很深的婚姻基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情，家庭事务有商有量，被告吴某某处处让着原告，从不打牌赌博，双方从未发生过争吵。为此，被告吴某某不愿与原告唐某某离婚，请求驳回原告唐某某的诉讼请求。
被告吴某某未就自己的主张向本院提交证据。对原告唐某某提交的证据，被告吴某某亦不持异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告唐某某提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案相关事实的有效证据采信。
根据原告唐某某、被告吴某某的陈述及以上有效证据，本院认定如下案件事实：
原告唐某某与被告吴某某经人介绍相识，于2008年8月25日在慈利县民政局自愿登记结婚。2009年7月3日生育长女，起名吴某某；2013年4月14日生育次子，起名吴某某。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，自2013年6月分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生育了二个子女，建立了一定的夫妻感情，原告唐某某也没有向本院提供证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，另双方虽因家庭矛盾而分居，但双方只要相互沟通、互商互量，仍有和好的可能。对原告唐某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李景才
二〇一四年四月二十六日
书记员 涂玲芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2681号
申请执行人:陆瑞林,男,1958�1月12日生,汉族,住兴化市。
委托代理人：孙磊，兴化市钓鱼法律事务所法律工作者。
被执行人:赵有付,男,1968年6月19日生,汉族,住兴化市。
被执行人:周玉华,女,1971年1月29日生,汉族,住址同上。
被执行人:陈照才，男，1966年5月9日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人陆瑞林与被执行人赵有付、周玉华、陈照才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏1281民初7227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵有付、周玉华于本判决生效后立即偿还申请执行人陆瑞林借款人民币100000元及利息（自2016年9月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、被执行人陈照才对被告赵有付的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人赵有付、周玉华、陈照才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆瑞林向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费用1441元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月27日向被执行人赵有付、周玉华、陈照才邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵有付、周玉华、陈照才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年6月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵有付、周玉华、陈照才下的房产登记信息。未发现被执行人赵有付、周玉华、陈照才名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人赵有付、周玉华、陈照才持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵有付、周玉华、陈照才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月2日将被执行人赵有付、周玉华、陈照才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人赵有付、周玉华、陈照才名下财产情况的调查结果告知申请执行人陆瑞林，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陆瑞林认可本院的执行查询、�制及处置结果，也无法提供被执行人赵有付、周玉华、陈照才可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵有付、周玉华、陈照才的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人赵有付、周玉华、陈照才确无可供执行的财产线索，申请执行人陆瑞林亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初7227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更435号
罪犯廖坤，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年7月5日作出了（2010）贺八刑初字第221号刑事判决，以被告人廖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第718号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1406号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月29日起至2018年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖坤减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月29日起至2016年7月28日止），剥夺政治权利二年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2768号
原告：遂宁市建筑工程公司，住所地遂宁市城区宝善街2号。
法定代表人：卢吉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张成信，男，汉族，系该公司副总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：何建珍（又名何琳），女，汉族。
被告：吴登勇，男，汉族。
原告遂宁市建筑工程公司与被告ＸＸ、何建珍、吴登勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市建筑工程公司的特别授权委托诉讼代理人刘洋、张成信，被告ＸＸ、何建珍、吴登勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁市建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还欠付原告的承包经营费778440元及利息，利息的计算方法为：以本金778440元为基数，从2016年6月22日始至本金清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2011年9月26日、2011年10月30日，被告ＸＸ分两次与原告签订《承包经营协议》，取得原告名下吉祥大厦4-5楼从2011年12月1日至2016年11月30日的经营使用权。2012年1月13日，被告ＸＸ、何建珍、吴登勇与龙江、何云坤共同签订《合伙经营协议》，约定共同出资经营遂宁市吉祥大酒店（后更名为船山区吉祥大酒店），经营场所即租用原告的吉祥大厦4-5楼，合资时间为2011年12月1日至2016年11月30日。2014年6月29日，五合伙人签订《退股协议》，经协商何云坤、龙江退股，由ＸＸ、何建珍、吴登勇三人继续租用原告场地合伙经营。2016年2月，该酒店正式注销关闭，同年6月21日，被告ＸＸ与原告工作人员对几年来欠付的房租及水电燃气物管费用进行逐项核对，共计778440元，ＸＸ代表其他合伙人对该欠款予以确认并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收，被告均未能清偿欠款。
被告ＸＸ辩称：欠付原告租金和相关费用是事实。被告ＸＸ与原告签订《承包经营协议》，用于经营船山区吉祥大酒店，该酒店虽然登记在ＸＸ的名下，后期由ＸＸ、何建珍、吴登勇三人合伙经营，酒店的股东都参与了经营，应由合伙人共同承担清偿责任。
被告何建珍辩称：被告何建珍在前期参与酒店的经营、管理的时候，酒店一直按时向原告支付租金等相关费用，后期被告何建珍退出了酒店的经营、管理，并不知道酒店欠付原告相关费用，不应承担清偿责任。
被告吴登勇辩称：被告吴登勇一直都没有参与经营和管理，在酒店也没有任职，只是将钱投资在了酒店，不应该承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2011年9月26日、2011年10月30日，被告ＸＸ分别与原告遂宁市建筑工程公司签订《承包经营协议》，取得原告名下吉祥大厦4-5楼从2011年12月1日至2016年11月30日的经营使用权。2012年1月13日，被告ＸＸ、何建珍、吴登勇及案外人龙江、何云坤共同经营船山区吉祥大酒店并签订《合资经营协议》，该协议第一条约定：“……共同经营，遂宁市吉祥大酒店4-5楼”，第二条约定：“本次合资起止时间为2011年12月1日至2016年11月30日”，第三条约定：“出资方式……ＸＸ出资人民币800000元、何建珍出资人民币400000元、吴登勇出资人民币200000元……”，第五条约定“……属集体承担的由合资人共同承担。合资财产不够偿还时，按合资人出资比例承担债务”。2014年6月29日，经船山区吉祥大酒店股东会议讨论，同意股东龙江、何云坤退股，由ＸＸ、何琳（即被告何建珍）、吴登勇三人继续经营船山区吉祥大酒店，2014年6月30日以前及以后的债权、债务由继续经营者承担。2016年2月25日，该字号进行了注销登记。在“船山区吉祥大酒店”经营期间，原告遂宁市建筑工程公司一直向其提供经营场地。2016年6月21日，经被告ＸＸ与原告结算，“船山区吉祥大酒店”尚欠付原告2014年12月1日至2016年1月31日期间的房租、水电费、物业管理费总计778440元。
本院认为：本案经审理查明三被告系合伙关系，其合伙经营的“船山区吉祥大酒店”于2016年2月25日进行了注销登记，被告ＸＸ系登记的该酒店的经营者。其已认可“船山区吉祥大酒店”欠付原告2014年12月1日至2016年1月31日期间的租金、水电费、物业管理费共计778440元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”,故原告诉请三被告偿还欠付租金、水电费、物业管理费778440元的诉讼请求，本院予以支持。被告何建珍、吴登勇辩称其后期未参与或完全未参与酒店的经营、管理，未在酒店内部取得职位，不应承担清偿责任，但根据《合资经营协议》的约定，合伙人共担风险、共享盈亏，被告何建珍、吴登勇并未退伙，该债务发生在三人合伙期间，故三被告应对合伙经营期间产生的债务承担连带清偿责任，被告何建珍、吴登勇的辩称理由不能成立，本院不予支持。对于原告诉请支付从2016年6月22日始至本金清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告双方并未明确约定该欠款的支付时限以及逾期付款期间的利率计付标准，故应自原告通过本院向被告主张权利之日起至欠款实际清偿日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告遂宁市建筑工程公司支付所欠租金、水电费、物业管理费共计人民币778440元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息的计算方式为：以欠款本金778440元为基数，从2016年8月10日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计付至欠款付清之日止；
二、被告何建珍、吴登勇对被告ＸＸ承担的本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告遂宁市建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，减半收取为人民币5800元，由被告ＸＸ、何建珍、吴登勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 蒲春旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初596号
原告：江苏新世纪房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇罗湾路141号，统一社会信用代码：91320481693348148B。
委托代理人陈杰，该公司总经理。
委托代理人黄雪松，上海明伦律师事务所律师。
被告：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现羁押于江苏省丁山监狱。
原告江苏新世纪房地产开发有限公司与被告史亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪松、被告史亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的世纪名城3-2-1402的房屋，总价为1018006元，被告仅支付了418006元，余款60万元由被告向建设银行贷款（由原告担保）后支付给原告。原告于2013年8月30日将买卖房屋交付给了被告，但被告一直未按约去银行办理房屋抵押手续。后因被告未能按约及时归还银行贷款，银行将原、被告诉至法院，要求被告归还贷款并要求原告承担保证责任，法院判决后，被告未能承担还款义务，原告代被告归还了相应款项。综上，原告认为被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2011年6月20日签订的商品房买卖合同（合同备案号为F0737A0273A542838E35），并判令被告向原告支付违约金101806元及承担本案诉讼费。
被告史亚军辩称，双方之间确实存在买卖合同关系，后来未办理抵押贷款手续，因我被刑事羁押才导致贷款未归还的事情发生，所以不同意解除合同。
经审理查明：2011年6月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同备案号为：F0737A0273A542838E35），约定原告将位于溧阳市世纪名城3幢乙单元1402室的房屋（建筑面积为138.92㎡）出售给被告，房屋单价为7328元/㎡，总价款为1018006元。该合同第八条约定，买受人于合同签订当日支付全部房款的41.06%即418006元，剩余房款600000元由买受人以银行贷款方式支付；同时，该合同附件四第20条约定，若出卖人为买受人的购房贷款提供担保的，买受人必须在交房后15日内去房产局办理产权登记手续，且协助银行办理抵押他项权证，逾期不办理或私自办理或不协助银行办理抵押他项权证的，出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金。
2011年7月19日，被告为购买案涉房屋与中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称“建设银行”）签订了一份《个人住房借款合同》，约定由建设银行向被告提供600000元借款，借款期限为自2011年7月19日至2031年7月19日。合同约定担保方式为保证和抵押，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至将该抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。被告新世纪公司作为保证人在该合同保证人栏内盖章。
2013年8月30日，原告向被告交付了案涉房屋。
2015年2月28日，建设银行以被告未履行及时还款义务为由，将原、被告诉至法院，要求被告归还借款本金545525.53元、承担律师费35300元、承担借款利息4923.79元并继续计息至实际履行为止，并要求原告对被告的借款本息负连带责任。2015年4月23日，本院作出（2015）溧商初字第00125号民事判决书，判令解除案涉个人住房借款合同，并由史亚军向建设银行支付借款本金545525.53元及利息及律师费35300元；新世纪公司对上述债务承担连带清偿责任。
因债务人到期未履行还款义务，建设银行于2015年6月23日向法院申请对史亚军、新世纪公司强制执行。2015年7月27日，法院自新世纪公司账户扣划624001.17元款项，并支付给建设银行615474.17元。
另查明，案涉的溧阳市世纪名城3幢乙单元1402室房屋至今未办理所有权登记手续。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、房屋交接书、前期物业服务协议、履行款缴款发票、（2015）溧商初字第00125号民事判决书，本院调取的（2015）溧执字第2775号案件强制执行申请书、履行款凭证以及原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人协商一致或合同中约定的解除合同的条件成就时，合同可以解除。本案中，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于原告作为出卖人为被告的购房贷款提供了阶段性担保，按照合同约定，被告应在交房后15日内去房产局办理产权登记手续，并协助银行办理抵押他项权证，逾期不办理或私自办理或不协助银行办理抵押他项权证，原告有权解除合同，并要求被告支付总房款10%的违约金；从本案查明事实来看，被告并未履行该项义务，故原告可以要求解除合同，被告应支付相应的违约金。被告称不同意解除合同，但并未能提出合理的依据，本院对其抗辩意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏新世纪房地产开发有限公司与被告史亚军于2011年6月20日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为：F0737A0273A542838E35）。
二、被告史亚军于本判决生效之日起十日内向原告新世纪房地产开发有限公司支付违约金101800.6元。
理费2338元，由被告负担。如不
本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2338元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审
审 判 长 龚 雪
审 判 员 杨水芳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 管文静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00132号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于同日立案受理。本院征得被告人顾某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月27日14时许，被告人顾某饮酒后驾驶黑色劲隆牌二轮摩托车行至盱眙县维桥乡维穆路与新菜市场门交叉口时被民警查获经。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某被查获时血液中的乙醇浓度为105mg／100ml。
案发后，被告人顾某如实供述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、董某乙的证言，盱眙县公安局维桥出所出具的发破案经过，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢晓明
二〇一五年一月十五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7368号
上诉人（原审原告）高益群，男，1971年9月17日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正芳，女，1976年9月13日生，汉族。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人高益群因与被上诉人王正芳民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱孝虎于2011年10月19日出具《借条》一张，上述“今借到高益群人民币陆拾万元正，借期壹年。”，庭审中，高益群提供同日开据的600000元银行本票一张，该本票的付款人与收款人均为高益群。
2013年10月14日，高益群起诉朱孝虎要求归还借款700000元，后于2014年8月4日撤回起诉。
高益群于2015年2月9日诉至法院，请求：1、王正芳偿还借款本金600000元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利率，自2012年10月19日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由王正芳承担。
另查明，王正芳与朱孝虎于2000年3月22日登记结婚，2012年5月10日登记离婚。朱孝虎于2014年6月16日因死亡注销户籍。
原审法院认为，朱孝虎于2011年10月19日向高益群借款，借款期限为一年，该债务形成于王正芳、朱孝虎夫妻婚姻关系存续期间，属于朱孝虎和王正芳的夫妻共同债务。高益群在债务届满后于2013年10月14日仅起诉朱孝虎，并未起诉王正芳，因双方在2012年5月10日已离婚，因王正芳并非朱孝虎的法定继承人，故对王正芳不适用诉讼时效中断。高益群以夫妻共同债务对王正芳主张的诉讼时效，为债务届满之日二年。但高益群于2015年2月9日缴纳诉讼费起诉王正芳，该主张已过诉讼时效，且王正芳已对此提出异议。故对高益群主张王正芳立即偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决：驳回高益群的诉讼请求。
一审案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由高益群负担。
宣判后，高益群不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人主张的债务超过2年诉讼时效错误。上诉人于2013年10月14日起诉朱孝虎要求归还借款，在诉讼过程中，于2014年8月27日以书面形式申请追加被上诉人王正芳为该案被告，因上述60万元债务的最后履行期限是2012年10月19日，而上诉人于2014年8月27日向一审法院申请追加被上诉人王正芳为被告，故诉讼时效中断，上诉人撤诉后于2015年2月9日重新起诉，因此，上诉人的主张未超过2年诉讼时效，请求二审法院：1、撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王正芳辩称，1、原审法院认定高益群起诉王正芳要求偿还本案所涉的600000元款项及利息已超过诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确；2、王正芳与朱孝虎在2012年5月10日离婚前就已分居，高益群2011年10月19日有无实际借钱给朱孝虎王正芳并不知情，高益群2013年起诉时也仅认为朱孝虎是债务人。一审宣判后，王正芳至朱孝虎家中翻其遗物，找到了几张银行转款证明，证明朱孝虎于2012年9月24日、2012年11月14日两张、2012年12月2日，总共向高益群转款412000元，被上诉人找到的仅是部分转款凭证，二审中要求上诉人提交其与朱孝虎之间2012年之后的全部银行往来明细，否则应认定朱孝虎已全部偿还完毕与高益群之间的借款。请求二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，朱孝虎（户名：朱孝虎、开户行：中国农业银行、帐号：62×××10）于2012年9月24日、2012年11月14日（两次）、2012年12月2日分四次向高益群（户名：高益群、开户行：中国农业银行、帐号：62×××19）汇款412000元，高益群对此不持异议。法院要求高益群于2015年12月18日前提供其上述帐户与朱孝虎2012年后全部来往明细，以及出票日期为2010年10月19日付款人与收款人均为高益群的600000元的银行本票资金流向相关证据，至判决时高益群未按法院要求提供银行明细及本票资金流向。
再查明，高益群起诉时称，朱孝虎2011年10月份借款未按时归还，朱孝虎2013年1月23日又向其借款200000元，到起诉时止只归还了100000元本金，二审中，双方当事人均称朱孝虎死亡后其遗产尚未分割。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及借条一张、本票复印件二张、婚姻登记资料两份、户籍信息证明一份以及银行转帐凭证四份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案高益群持有其与朱孝虎之间的借贷关系的相关证据，现有证据证明的事实与高益群起诉时所称不一致，高益群主张以银行本票支付了本案所涉的600000元借款，其所提供的本票付款人与收款人均为其自已，未能提供上述本票项下款项流转至朱孝虎名下的相关证据。2012年之后其又与朱孝虎之间发生借贷关系及朱孝虎多次还款等行为，高益群未能提供其名下帐户2012年后与朱孝虎全部往来明细，以致本案争议事实无法查明，负有举证责任的高益群应承担举证不能的责任。
综上，原审法院判决结果并无不当，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人高益群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方文靖
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第22号
原告：河北冀牧源饲料有限公司。
法定代表人：赵月谦，经理。
委托代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告：左根强。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告河北冀牧源饲料有限公司与被告左根强为买卖合同纠纷一案中，原告河北冀牧源饲料有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀牧源饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北冀牧源饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北冀牧源饲料有限公司负担。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
人民陪审员 李稳妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张琳琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2387号
上诉人（原审原告）：李书奇，男，1957年5月1日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）：敖汉旗新惠中学，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新中街。
法定代表人：曲向春，校长。
委托诉讼代理人：王振龙，系敖汉旗新惠中学职工。
委托诉讼代理人：王亚民，系敖汉旗新惠中学职工。
上诉人李书奇因与被上诉人敖汉旗新惠中学劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初7635号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李书奇上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定。2、依法判决被上诉人给付上诉人因工伤而享有的各项工伤保险待遇，其中给付一次性伤残赔偿金150000元(6000元/月×25个月)；补发护理费28930.58元：自2018年1月1日起按社会平均工资40%给付护理费。3、依法判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定基本事实错误、适用法律不当，详述如下：上诉人系被上诉人单位教师,1978年9月28日在体育备课中，因公受伤，造成重伤，经依法认定为工伤。1988年5月5日敖汉旗医务劳动鉴定委员会、敖汉旗劳动保护监察股依法作出以下结论，上诉人因公致残，经敖汉旗医务劳动鉴定委员会依法�为全残，不分等级，可按全残享受一切待遇。2017年，因工伤情况有了变化，上诉人依法向内蒙古赤峰市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级、护理依赖重新鉴定，内蒙古赤峰市劳动能力鉴定委员会于2017年4月22日作出结论，伤残评定为2级、护理依赖评定为大部分生活自理障碍，依据相关法律、法规、部门规章及政策规定，上诉人依法享有相应工伤保险待遇，上诉人工伤事故固然发生于过去，适用当时法律法规，但是，更为重要的是，随着时间推移，工伤导致的伤残等级、护理依赖等级因工伤原因均已发生新的变化，是属出现新的工伤情况，视为旧伤复发的情况，应适用发生变化时的法律法规，针对这一变化，应与时俱进，适用或至少是参照现行法律法规作出符合实际情况的调整，这是符合立法精神，也是有直接法律依据的，而不是属所谓政策调整范畴。至于被上诉�未按有关法律、法规、政策规定做所谓工作保险衔接工作，不影响其做为民事责任承担主体的法律责任承担问题，上诉人依法上诉，请求法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称，答辩意见同一审答辩意见，能提供的证据被上诉人在一审已经提供了。
李书奇向一审法院起诉请求：一、依法判令�告给付原告一次性伤残补助金150000元；二、补发护理费合计28930.58元；三、从2018年1月1日起按月支付护理费。
一审判决认定事实：被告敖汉旗新惠中学系全额拨款事业单位。原告李书奇自1978年在被告单位就职从事体育教学工作。1978年9月28日，原告在体育课备课中因工受伤。1988年7月4日经敖汉旗医务劳动鉴定委员会评定为因工全残，享受全残一切待遇。被告敖汉旗新惠中学在2016年10月份之前对原告按照离休干部待遇发放工资、药费报销、差旅报销及每月按600元发放护理费，未给原告发放一次性伤残补助金。2016年10月原告达到退休年龄，被告为其办理了退休手续。自2016年11月1日起原告享受普通职工退休工资待遇的基础上含全残提高10%等待遇，停止发放护理费。2017年4月12日赤峰市劳动能力鉴定委员会给原告发放了职工因工致残证明书，再次鉴定结论为二级伤残，大部分生活自理障碍。2017年11月6日，原告李书奇就一次性伤残补助金及护理费申请劳动仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于同日作出敖劳人仲不字[2017]第78号不予受理通知书。2017年11月9日原告向本院提起诉讼。
原告李书奇1988年评定工伤时书写姓名为”李树岐”，被告单位发放工资表及事业单位预付养老金审批表中姓名为”李树奇”，现在身份证姓名为”李书奇”。经核实，三个姓名均为原告李书奇本人。
一审法院认为，原告李书奇因工负伤的时间为1978年9月28日，1988年评定伤残后，被告单位按照离休人员的待遇发放工资并享受相关工伤待遇。对原告退休前的部分工伤待遇，被告实行的是单位自我保障。根据《人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（人社部[2009]40号）的相关规定，各地要积极稳妥地将老工伤人员纳入工伤保险社会化统筹管理。原告的工伤形成时间跨度大，应属”老工伤人员”，按照上述规定，应被纳入工伤保险社会化统筹管理。原告李书奇退休后至提起本案诉讼前，被告未提供证据其被纳入工伤保险社会化统筹管理。原告请求的一次性伤残补助金和护理费，涉及事业单位”老工伤人员”的待遇衔接问题，该问题属于行政权管辖事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门按国家政策予以妥善解决。综上，原告李书奇的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定之规定，一审裁定：驳回原告李书奇的起诉。
本院经审理查明事实与一审认定事实一致。二审直接予以确认。
本院认为，上诉人李书奇因工负伤、评定伤残后，被上诉人为上诉人发放工资并解决相关工伤待遇。2016年10月上诉人李书奇达到退休年龄，被上诉人为其办理了退休手续。按照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》规定，上诉人李书奇应纳入工伤保险社会化统筹管理。上诉人李书奇请求的一次性伤残补助金和护理费，应向有关行政部门主张，由行政主管部门按照有关国家政策妥善处理。原审法院驳回李书奇的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长田丽丽
审判员其其格
审判员邓宏涛
二〇一八年八月一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2387号上诉人（原审原告）：李书奇，男，1957年5月1日出生，身份号码×××，汉族，教师。被上诉人（原审被告）：敖汉旗新惠中学，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新中街。法定代表人：曲向春，校长。委托诉讼代理人：王振龙，系敖汉旗新惠中学职工。委托诉讼代理人：王亚民，系敖汉旗新惠中学职工。上诉人李书奇因与被上诉人敖汉旗新惠中学劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初7635号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李书奇上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定。2、依法判决被上诉人给付上诉人因工伤而享有的各项工伤保险待遇，其中给付一次性伤残赔偿金150000元(6000元/月×25个月)；补发护理费28930.58元：自2018年1月1日起按社会平均工资40%给付护理费。3、依法判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定基本事实错误、适用法律不当，详述如下：上诉人系被上诉人单位教师,1978年9月28日在体育备课中，因公受伤，造成重伤，经依法认定为工伤。1988年5月5日敖汉旗医务劳动鉴定委员会、敖汉旗劳动保护监察股依法作出以下结论，上诉人因公致残，经敖汉旗医务劳动鉴定委员会依法�为全残，不分等级，可按全残享受一切待遇。2017年，因工伤情况有了变化，上诉人依法向内蒙古赤峰市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级、护理依赖重新鉴定，内蒙古赤峰市劳动能力鉴定委员会于2017年4月22日作出结论，伤残评定为2级、护理依赖评定为大部分生活自理障碍，依据相关法律、法规、部门规章及政策规定，上诉人依法享有相应工伤保险待遇，上诉人工伤事故固然发生于过去，适用当时法律法规，但是，更为重要的是，随着时间推移，工伤导致的伤残等级、护理依赖等级因工伤原因均已发生新的变化，是属出现新的工伤情况，视为旧伤复发的情况，应适用发生变化时的法律法规，针对这一变化，应与时俱进，适用或至少是参照现行法律法规作出符合实际情况的调整，这是符合立法精神，也是有直接法律依据的，而不是属所谓政策调整范畴。至于被上诉�未按有关法律、法规、政策规定做所谓工作保险衔接工作，不影响其做为民事责任承担主体的法律责任承担问题，上诉人依法上诉，请求法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人答辩称，答辩意见同一审答辩意见，能提供的证据被上诉人在一审已经提供了。李书奇向一审法院起诉请求：一、依法判令�告给付原告一次性伤残补助金150000元；二、补发护理费合计28930.58元；三、从2018年1月1日起按月支付护理费。一审判决认定事实：被告敖汉旗新惠中学系全额拨款事业单位。原告李书奇自1978年在被告单位就职从事体育教学工作。1978年9月28日，原告在体育课备课中因工受伤。1988年7月4日经敖汉旗医务劳动鉴定委员会评定为因工全残，享受全残一切待遇。被告敖汉旗新惠中学在2016年10月份之前对原告按照离休干部待遇发放工资、药费报销、差旅报销及每月按600元发放护理费，未给原告发放一次性伤残补助金。2016年10月原告达到退休年龄，被告为其办理了退休手续。自2016年11月1日起原告享受普通职工退休工资待遇的基础上含全残提高10%等待遇，停止发放护理费。2017年4月12日赤峰市劳动能力鉴定委员会给原告发放了职工因工致残证明书，再次鉴定结论为二级伤残，大部分生活自理障碍。2017年11月6日，原告李书奇就一次性伤残补助金及护理费申请劳动仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于同日作出敖劳人仲不字[2017]第78号不予受理通知书。2017年11月9日原告向本院提起诉讼。原告李书奇1988年评定工伤时书写姓名为”李树岐”，被告单位发放工资表及事业单位预付养老金审批表中姓名为”李树奇”，现在身份证姓名为”李书奇”。经核实，三个姓名均为原告李书奇本人。一审法院认为，原告李书奇因工负伤的时间为1978年9月28日，1988年评定伤残后，被告单位按照离休人员的待遇发放工资并享受相关工伤待遇。对原告退休前的部分工伤待遇，被告实行的是单位自我保障。根据《人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（人社部[2009]40号）的相关规定，各地要积极稳妥地将老工伤人员纳入工伤保险社会化统筹管理。原告的工伤形成时间跨度大，应属”老工伤人员”，按照上述规定，应被纳入工伤保险社会化统筹管理。原告李书奇退休后至提起本案诉讼前，被告未提供证据其被纳入工伤保险社会化统筹管理。原告请求的一次性伤残补助金和护理费，涉及事业单位”老工伤人员”的待遇衔接问题，该问题属于行政权管辖事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门按国家政策予以妥善解决。综上，原告李书奇的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定之规定，一审裁定：驳回原告李书奇的起诉。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。二审直接予以确认。本院认为，上诉人李书奇因工负伤、评定伤残后，被上诉人为上诉人发放工资并解决相关工伤待遇。2016年10月上诉人李书奇达到退休年龄，被上诉人为其办理了退休手续。按照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》规定，上诉人李书奇应纳入工伤保险社会化统筹管理。上诉人李书奇请求的一次性伤残补助金和护理费，应向有关行政部门主张，由行政主管部门按照有关国家政策妥善处理。原审法院驳回李书奇的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长田丽丽审判员其其格审判员邓宏涛二〇一八年八月一日书记员刘月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6628号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，法定代表人：孙永泉，职务：董事长，地址：义乌市
被告一：龚益胜，男，1962年12月13日出生，；汉族，联系地址：。
被告二：陈素玲，女，1964年1月15日出生，；汉族，联系地址：浙江省义乌市。
被告三：杨可明，男，1968年6月23日出生，；汉族，联系地址：浙江省义乌市。
被告四：王兰芳，女，1965年12月15日出生，汉族，联系地址：浙江省义乌市。
被告五：龚益峰，男，1968年4月2日出生，；汉族，联系地址：。
被告六：龚红芳，女，1970年3月5日出生，汉族，联系地址：浙江省义乌市。
被告七：龚照，男，1987年8月22日出生，；汉族，联系地址：浙江省义乌市。
被告八：穆希琳，女，1991年2月13日出生，；汉族，联系地址：浙江省义乌市。
被告九：浙江益腾塑胶有限公司，法定代表人：龚益峰，身份证：3307251968********；地址：义乌市西城路750号，电话：1358868****。
被告十：义乌市永信塑胶有限公司，法定代表人：龚益胜，身份证：3307251962********，地址：义乌市稠江街道办事处城店路125号，电话：1885797****
被告十一：义乌市盛隆化纤有限公司，法定代表人：王兰芳，身份证：3307251965********，地址：义乌市机场路2056号，电话：1360689****
原告与被告龚益胜、陈素玲小额借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告一龚益胜、被告二陈素玲归还借款本金240万元，利息442681.66元（利息以月利率18.66‰计，从2016年5月21日到2017年4月17日为494116.8元，2017年3月24号归还利息51435.14元，之后仍以月利率18.66‰计至实际履行之日止），共为24442681.66元。2、判令被告杨可明、王兰芳、龚益峰、龚红芳、龚照、穆希琳、浙江益腾塑胶有限公司、义乌市永信塑胶有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的委托代理人傅金坚到庭参加了诉讼，被告龚益胜、陈素玲、杨可明、龚红芳、龚照、穆希琳、义乌市永信塑胶有限公司、经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日，被告龚益胜与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告龚益胜向原告借款240万元，借款期为2015年12月31日至2016年6月30日，利息为月利率16.14‰，借款利率按月结算，结算日为每月的20日，如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息及为实现债务的一切费用。第二被告陈素玲以配偶的身份，在《借款合同》上签字，确认该借款为夫妻共同债务。
2015年12月31日，被告杨可明、王兰芳、龚益峰、龚红芳、龚照、穆希琳、浙江益腾塑胶有限公司、义乌市永信塑胶有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司与原告签订《保证合同》五份，自愿对被告龚益胜、陈素玲向原告的借款提供连带责任保证。保证的范围包括但不限于借款合同项下的主债权和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及有关费用的之出，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
合同签订当日，原告依约向被告龚益胜支付借款240万元，合同到期后，经原告多次催讨，被告龚益峰于2017年3月24日归还利息51435.14元。
本院经审理认为：被告龚益胜向原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款240万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，并按约支付利息、罚息，但利息、罚息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍。被告陈素玲作为配偶在借款合同上签字摁印，按约应承担共同还款责任。综上，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司之诉合法有据，本院予以支持。被告龚益胜、陈素玲、杨可明、龚红芳、龚照、穆希琳、义乌市永信塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
判令被告一龚益胜、被告二陈素玲归还借款本金240万元，利息442681.66元（利息以月利率18.66‰计，从2016年5月21日到2017年4月17日为494116.8元，2017年3月24号归还利息51435.14元，之后仍以月利率18.66‰计至实际履行之日止），共为24442681.66元。
被告杨可明、王兰芳、龚益峰、龚红芳、龚照、穆希琳、浙江益腾塑胶有限公司、义乌市永信塑胶有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费人民币82007元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 ：陈锦忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 ： 黄 超
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00069号
原告刁兴艳，女，1950年9月16日出生，汉族。
原告刁兴芝，女，1956年3月29日出生，汉族。
原告刁兴君，女，1960年2月6日出生，汉族。
原告于兴荣，女，1968年11月27日出生。
四原告委托代理人刘国秀，法律工作者。
被告刁兴富，男，1946年7月15日出生，汉族。
第三人刁兴凤，女，1953年8月2日出生，汉族。
第三人刁兴旺，男，1964年2月3日出生，汉族。
原告刁兴艳、刁兴芝、刁兴君、于兴荣与被告刁兴富、第三人刁兴凤、刁兴旺共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刁兴艳、刁兴芝、刁兴君、于兴荣及其委托代理人刘国秀、被告刁兴富、第三人刁兴凤、刁兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁兴艳、刁兴芝、刁兴君、于兴荣诉称：我们四原告的父亲刁做昌，于2013年12月30日在建一公路上被货车撞死，经交警大队处理，保险公司、肇事车主给付赔偿款11.5万元，我们父母共同留下7个儿女，最大的70岁，最小的47岁，父亲自母亲去世（已30余年）后，就与被告在一起生活，但被告却不尽赡养义务。老人去世后被告反而将肇事车主给付的赔偿金4.7万元自行领走，老人自己手里还有2万元存款是我们大家平时给的，也落入被告手中，保险公司给付的6.8万元被告还没领走，我们平时在老人生前或生日和年节都主动尽我们的义务也完全尽到了做儿女的责任应该按法律规定平均分配这笔赔偿金和老人的存款，在协商未果的情况下诉至法院，要求平均分配老人死亡赔偿金11.5万元和存款2万元，请法院公正审理和判决。
被告刁兴富辩称：我不同意原告的请求，因为我父亲一直由我赡养，原告并没有赡养老人。
第三人刁兴凤辩称：我参加诉讼，我所得的份额给我哥，因为我哥赡养老人付出的多。
第三人刁兴旺辩称：我父亲这30年都是我哥赡养的，我的份额给我哥。
经审理查明；原、被告及第三人的父亲刁做昌于2013年12月30日因交通事故死亡，后经协商由肇事方赔偿刁做昌死亡的各项经济损失115，000.00元，已经付47，000.00元，其余68，000.00还未给付。另外，刁做昌生前有存款10，000.00元现在刁兴君处保管，还有存款8，500.00元现在被告刁兴富处，被告刁兴富操办其父刁做昌的后事花费55，000.00元，原、被告及第三人对此花费数额均认可，该项费用其中由赔偿款支付47，000.00元，由在刁兴富处的其父存款8，500.00元中支付8，000.00元，在刁兴富处还有其父存款500.00元，刁做昌生前与被告刁兴富生活30年，平时的饮食起居均由刁兴富夫妻负责，其他子女也来看望老人。
庭审中本院依法追加刁兴凤、刁兴旺为本案的第三人。
本院所确认的上述事实，有原、被告及的第三人陈述笔录、事故和解协议书等在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：原、被告及第三人的父亲刁做昌死亡所获得的赔偿金，是过错方依法对刁做昌的亲属所做的赔偿，其权利人应为刁做昌的全部直系亲属，因此本案的各当事人均有权获得赔偿金，但由于被告刁兴富对刁做昌尽了绝大多数的赡养义务且一直与刁做昌共同生活30年，刁兴富可适当多分得赔偿金，而刁做昌剩余的存款10，500.00元，应做为遗产处理，因为上述原因，该遗产刁兴富亦可适当多分得。根据《中华人民共和国继承法》第13条，判决如下：
一、原、被告及第三人的父亲刁做昌剩余的赔偿金为68，000.00元（陆万捌仟元）；被告刁兴富分得38，000.00元（叁万捌仟元），原告刁兴艳、刁兴芝、刁兴君、于兴荣人、第三人刁兴凤、刁兴旺各自分得5，000.00元（伍仟元）。
二、原、被告及第三人的父亲刁做昌剩余的遗产为10，500.00元（壹万零伍佰元）；被告刁兴富分得5，880.00元（伍仟捌佰捌拾元），原告刁兴艳、刁兴芝、刁兴君、于兴荣人、第三人刁兴凤、刁兴旺各自分得770.00元（柒佰柒拾元）。
案件受理费3，000.00元（叁仟元），由被告刁兴富负担900.00元（玖佰元），由原告刁兴艳、刁兴芝、刁兴君、于兴荣人、第三人刁兴凤、刁兴旺各自负担350.00元（叁佰伍拾元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 牛 萌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00535-2号
申请执行人：沈金田，医生。
被告：凤阳县小溪河镇乔山村民委员会，住所地安徽省凤阳县小溪河镇乔山村。
法定代表人：杨玉珠，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01430号民事判决书，向被执行人凤阳县小溪河镇乔山村民委员会发出执行通知书，责令被执行人凤阳县小溪河镇乔山村民委员会立即给付申请人借款本金8000元及利息。但被执行人凤阳县小溪河镇乔山村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨绪林、谢功启在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县小溪河镇乔山村民委员会的银行存款人民币42530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月六日
代理书记员 杨新光
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第4684号
原告：孙兴华，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：李鸿兴（又名李红兴），男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：邱建伟，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告孙兴华与被告李鸿兴、邱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙兴华到庭参加诉讼，被告李鸿兴、邱建伟经本院公告传唤期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴华诉称：被告李鸿兴于2013年1月28日向我借款30，000元，被告邱建伟作了担保，规定了还款期限。经我多次催要，被告以种种理由推拖，拒不还款。今特向法院起诉，请求依法判令二被告立即偿还欠款30，000元�利息，并承担本案诉讼费用。
被告李鸿兴、邱建伟未答辩。
经审理查明，被告李鸿兴以建水果窖、扣大棚缺乏资金为由，于2013年1月28日向原告借款人民币30，000元，由被告邱建伟作担保。当时被告李鸿兴为原告出具欠据一张，欠据中约定借款期限至2013年8月28日，并约定月息三分。被告李鸿兴、邱建伟分别在欠款人、担保人处签名、捺印。借款到期后，被告李鸿兴未及时还款，被告邱建伟也未履行担保责任。经原告多次催要，被告推拖至今未偿还。原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李鸿兴向原告孙兴华借款人民币30，000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告李鸿兴拖欠借款不还，属于违约�为，依法应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。因双方约定的月息三分不符合法律规定，应由被告按年利率24%向原告支付利息。原告未在法定保证期间内向本院主张权利，故被告邱建伟作为借款担保人的担保责任依法免除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿兴于本判决生效后十日内偿还所欠原告孙兴华人民币30，000元，并自2013年1月28日起按年利率24%向原告支付欠款利息，至欠款还清之日止。
二、驳回原告孙兴华要求被告邱建伟承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告李鸿兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 骥
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1818号
原告赵某某，男，1991年11月27日出生，汉族，住济阳县
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1989年11月2日出生，汉族，住济阳县
委托代理人王守乾，山东融冠律师事务所律师。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。本院依法由审判员张刚伟适用简易程序，于2015年1月14日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李积荣，被告周某某及其委托代理人王守乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年11月27日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。由于性格不和，经常吵架。被告多次离家出走，夜不归宿，因没有建立夫妻感情，原告于2014年2月向法院起诉离婚，法院作出（2014）济阳民初字第297号民事判决书，判决不准离婚，但半年多来，双方仍互不往来，未尽夫妻义务。我与被告未建立夫妻感情，婚姻已名存实亡。原告现向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产及债务；3、返还彩礼款；4、被告承担本案的诉讼费。
被告周某某辩称：被告不同意离婚，原告陈述的�实及理由不属实，原、被告婚后已经建立起夫妻感情，被告也没有像原告所述的经常离家出走、夜不归宿的情况，被告晚上不回家是因为晚上加班，法院判决不准离婚后，并不是互不往来，原告也找中间人进行过调解，原告要求被告承担诉讼费没有法律与事实依据。
经审理查明：原告赵某某与被告周某某经人介绍相识，2012年10月7日举行结婚仪式后双方在一起共同生活，2013年11月27日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原告赵某某与被告周某某无子女。
经勘验，被告的嫁妆有海尔牌空调一台、长虹牌电视机一台、钱江摩托车一辆、被褥十床。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵某某第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告赵某某与被告周某某没有和好，夫妻关系达到无法维持的程度，可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于某房产及某车库，因原、被告对房产及车库的产权及分割存在较大争议，且上述房产及车库既未办理交付手续，也未办理相关产权证书，因此，本院在本次离婚诉讼中不作处理，待上述房产及车库取得完全所有权后，如原、被告仍有争议，可以另行处理。关于原告提出的65000元夫妻共同债务问题，因上述债务与本案争议房产与车库有关，原、被告可在处理房产与车库时一并处理。关于原告主张要求返还彩礼的问题，虽然原、被告结婚登记后在一起的时间较短，但是，在登记结婚之前，原、被告已经在一起共同生活，原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款，《最高人民法院》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告周某某离婚；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内带走个人财产十床被褥、一台海尔牌空调、一台长虹牌电视机、一辆钱江摩托车；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年二月四日
书记员 张红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第56号
原告：邹荣成（公民身份号码：3302061957********），男，1957年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王信祥（公民身份号码：3302061961********），男，1961年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波远光机械制造有限公司（注册号：330200400031710）。住所地：宁波市北仑区北海路**号。
法定代表人：王信祥，该公司董事长。
被告：王亚芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邹荣成诉被告王信祥、宁波远光机械制造有限公司、王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告邹荣成到庭参加诉讼，被告王信祥、宁波远光机械制造有限公司、王亚芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹荣成起诉称：三被告向原告借款100000元，并共同出具借条一份，口头约定借款期限三个月，月利率1.5%。借款到期后，经催讨未归还。现起诉，要求三被告立即归还借款100000元，并按月息1.5%支付自起诉日起至实际履行之日止的利息。
原告提供了借条1份，用以证明上述事实。
被告王信祥、宁波远光机械制造有限公司、王亚芬未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，结合当事人的陈述,本院对三被告向原告借款100000元的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请三被告归还借款100000元正当合法，应予支持。原告并无证据证明其与三被告之间就利息支付进行了约定，故对超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的诉请部分本院不予支持。被告王信祥、宁波远光机械制造有限公司、王亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王信祥、宁波远光机械制造有限公司、王亚芬应于本判决生效之日起七日内归还原告邹荣成借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告邹荣成的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王信祥、
宁波远光机械制造有限公司、王亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年五月十四日
代书记员 舒晓燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1657号
原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县嫩江西路199号。
负责人：谷彦忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙宇，该行客户经理。
被告：刘阳，户籍地镇赉县。
原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行(以下简称农行镇赉支行)与被告刘阳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉支行委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼，被告刘阳经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行镇赉支行向本院提出诉讼请求：1.根据借款合同中第七条7.2款之规定，要求立即解除与刘阳之间的借款合同；2.偿还贷款本金26516.29元及利息。事实与理由：刘阳于2015年7月20日在农行镇赉支行贷款40000元，为期3年工薪保障贷款，每月偿还本息1128.26元。现刘阳已经3期没有偿还本息，经多次催收，刘阳均没有履行借款合同义务。
刘阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，刘阳与农行镇赉支行签订编号为×××的《个人担保借款合同》。约定：刘阳向农行镇赉支行申请个人薪资保障贷款人民币40000元；借款用途房屋装修；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息还款；贷款人的权利义务中约定，借款人出现本合同13.2约定的重大不利情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；13.2本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力等；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；……。《个人担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年7月20日，农行镇赉支行按约定向刘阳发放借款40000元。借款凭证记载：借款人刘阳，借款种类个人薪资保障贷款，借款金额40000元，借款日期2015年7月20日，到期日期2018年7月19日，执行利率7.08750%，逾期利率10.63125%，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款，还款日期为每月20日。当前利率下，每月还款额为1128.26元。在借款合同履行过程中，刘阳未按合同约定足额偿还借款本息，截至2016年8月20日尚欠农行镇赉支行借款本金26516.29元及相应的利息。农行镇赉支行催收借款未果，向本院提起诉讼。
另查，刘阳系镇赉县福利彩票管理中心职工，于2016年9月1日办理停薪留职手续后，与单位失去联系，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证、刘阳个人身份信息、欠款明细、证明各一份。
本院认为，刘阳与农行镇赉支行签订的《个人担保借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。农行镇赉支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。刘阳未按借款合同约定足额偿还当期应还的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，当借款人已全部或者部分丧失还款能力时，农行镇赉支行有权解除合同并提前收回借款。刘阳已与单位办理停薪留职手续，且下落不明，截止本案庭审结束，刘阳亦未履行还款义务，可以认定其已全部或部分丧失还款能力，农行镇赉支行解除合同的条件已经成就。
综上所述，农行镇赉支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除刘阳与中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2015年7月17日签订的《个人担保借款合同》；
二、刘阳于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金26516.29元及利息（按双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率标准计付至刘阳还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄春凤
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39510号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李佳，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李佳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,087.72元。原告诉称,被告李佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,087.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第429号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人何德应，男，1983年5月18日生于四川省宜宾县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人何德应犯强奸罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员王兴国担任记录，被告人何德应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年10月24日，被告人何德应见被害人彭某某孤身一人欲与其发生性关系。次日19时许，何德应趁彭某某不在家的时候，潜入其家中卧室躲藏。当日24时许，何德应趁彭某某熟睡之机欲强行与其发生性关系时，被彭某某发现。之后，何德应被彭某某锁住其家中，并被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人何德应欲强行与妇女发生性行为，因被害人发现而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人何德应已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人何德应对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月24日，被告人何德应见被害人彭某某孤身一人在家，欲与其发生性关系。次日19时许，何德应趁彭某某不注意，溜入彭某某家中躲藏。2015年10月26日零时许，何德应趁彭某某熟睡之机，脱掉衣裤，欲强行与彭某某发生性关系时被彭某某发现。彭某某表示要报警，何德应遂请求彭某某私了。彭某某当场拒绝，并趁何德应到浴室穿戴之机将其锁在家中后报警。民警赶到现场将何德应抓获。归案后，何德应如实供述了上述事实。
以上事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实2015年10月26日，被害人报案后本案案发。本案来源合法。
2.现场勘验材料，证实案发现场位于宜宾县横江镇流河巷彭某某的家中，以及现场的其他情况。
3.被害人彭某某的陈述，证实2015年10月26日凌晨0时许，她惊醒后发现一个赤身裸体的男子蹲在她的床边。她问他是谁，他就喊她不要叫并说拿钱私了这件事。之后，他到浴室穿衣服，她趁机将他关在家里又向邻居求救，并报警。不久，该男子被民警抓获。
4.被告人何德应的供述，称2015年10月24日，他看到住在对面的单身妇女后，就想与她发生性关系。次日19时许，他偷偷潜入她的家里躲在浴室里面。24时左右，他看见她已熟睡，便将自己的衣服裤子都脱完，准备去掀她的被子时被发现。她找到手机后表示要报警，他求她不要报警，拿钱给她私了，但她不同意。他当时心里害怕了，就不敢干了。她趁他在浴室里穿衣服的时候跑出去反锁了门并将他关在屋里。
5.光盘一张，证实公安机关讯问的合法性。
6.户籍证明，证实被告人何德应已达负完全刑事责任年龄。
以上证据客观、真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人何德应违背妇女意志，欲强行与之发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成了强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被害人声称要报警的行为不足以对被告人何德应产生强制性影响，何德应能够继续实施犯罪行为而自动放弃犯罪，其行为是犯罪中止，依法应当减轻处罚。归案后，被告人何德应如实供述了其罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人何德应犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何德应犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶 佳
代理审判员 王士雨
人民陪审员 李万华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7655号
原告：范某，女，1982年4月7日生，苗族。
委托诉讼代理人：汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告：闵某甲，男，1976年10月9日生，汉族。
原告范某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人汪亚，被告闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月，原、被告经人介绍认识，不到一个月，因被告家人胁迫而以夫妻名义生活，并办了假的结婚证，后又受被告胁迫补办结婚证。双方由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后性格不合，缺乏共同语言，经常为琐事发生争吵，被告偶有暴力行为。被告经常赌博，对家庭和小孩不闻不问。原告离婚的理由概括起来有两点，第一、结婚时年龄较小，对婚姻及家庭的理解不足，导致草率结婚，无夫妻感情；第二、被告经常赌博，对家庭和小孩不闻不问，没有担当。
被告闵某甲辩称，原告所诉均不属实，从结婚到去年夫妻感情尚可，就是今年5月到现在双方关系变得生疏，责任在原告。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告范某与被告闵某甲于1998年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，当时范某未达法定婚龄。双方于××××年××月××日生育一女取名闵某乙。2002年4月8日，六合区民政局以结婚证损毁为名向原告范某、被告闵某甲补发结婚证。2010年5月20日，六合区民政局以原、被告已补领结婚证为由，将原、被告××××年××月××日的结婚证予以注销。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。原、被告在婚后偶为琐事争吵，于2016年9月左右分居至今，对此双方亦没有争议，本院也予以确认。原告范某诉称补领结婚证是受被告胁迫所为，被告经常赌博，对家庭和小孩不闻不问，并对原告有家暴行为，对此被告闵某甲不予认可，原告范某又未提供相关证据加以证明，故本院对此不予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告范某以与被告是草率结婚无夫妻感情，被告经常赌博，对家庭和女儿不闻不问，导致夫妻感情确已破裂为由，主张与被告闵某甲离婚，其证据不足，理由不充分，故对其要求与被告闵某甲离婚的诉讼请求本院不予支持，据此本院对原告范某的其他诉讼请求在本案中不予理涉。望双方互谅互让，相互尊重，相互信任，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告闵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 于 蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
支 付 令
（2018）皖0311民督10号
申请人：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被申请人:廖雪松，男，1975年5月23日出生，汉族。
申请人蚌埠市怡康物业管理有限公司（以下简称怡康公司）于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人怡康公司称，被申请人廖雪松于2014年3月6日购买蚌埠市淮上区上河时代花�4-01018#商铺（淮上大道4352#），后与怡康公司签订《怡康?上河时代花园小区前期物业服务协议》，协议约定该商铺物业服务费收费标准为2元/平方米/月。廖雪松现欠缴2016年1月1日至2018年2月28日的物业服务费合计5370元。怡康公司提供的证据有《商品房买卖合同》一份、《怡康?上河时代花园小区前期物业服务协议》一份，以证明廖雪松欠缴物业服务费的事实，要求廖雪松支付2016年1月1日至2018年2月28日的物业服务费5370元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖雪松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蚌埠市怡康物业管理有限公司2016年1月1日至2018年2月28日的物业�务费5370元。
申请费17元，由被申请人廖雪松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王隽林
二〇一八年五月七日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷�；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。