浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第837号
原告汪文明。
委托代理人汪大春。
被告王廷兴。
被告交运集团公司。
法定代表人刘永康。
委托代理人王波。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博。
委托代理人黄烨镔。
原告汪文明与被告王廷兴、交运集团公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2013年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪文明及其委托代理人汪大春、被告王廷兴、被告交运集团公司的委托代理人王波、被告大地保险公司的委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪文明诉称：2011年6月7日，唐连超驾驶被告王廷兴承包的登记于被告交运集团公司的鲁B×××××号大型客车（该车投保于被告大地保险公司），在杭州市秋涛北路由北向南行驶至采荷路口右转弯时，碰撞同向由任灵芝驾驶的杭州410663号电动自行车，造成乘坐于电动自行车后座的原告受伤的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由唐连超负事故的主要责任，任灵芝负事故的次要责任，原告不负责任。事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费12720.42元、护理费12414元，住院伙食补助费1140元、误工费8147元、残疾辅助器具费460元、交通费233元、营养费1500元，合计人民币36614.42元，超出交强险限额部分由被告王廷兴承担90%的责任；2、被告交运集团公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、被告王廷兴、交运集团公司承担本案诉讼费用。
被告王廷兴辩称：对于事故发生的经过情况以及责任认定均无异议。唐连超系我雇用的驾驶员，事故发生时，其正在从事我指派的任务。鲁B×××××号车辆是我向被告交运集团公司承包的车辆，事故发生后，我已支付了原告的医疗费用计人民币67238.51元。鲁B×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任商业险以及不计免赔险，故赔偿责任应由保险公司承担。
被告交运集团公司辩称：对于事故发生的经过情况以及责任认定均无异议。被告王廷兴系鲁B×××××号车辆实际承包人，鲁B×××××号车辆在被告大地保险公司投保了保险，故我公司不应承担责任。
被告大地保险公司辩称：对于事故发生的经过情况以及责任认定均无异议。鲁B×××××号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任商业险以及不计免赔险。事故发生时，车辆在保险期限内。医疗费应扣除非医保用药后按实际发票为准；护理费应按照鉴定报告100天计算×60元每天计算；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，标准无异议；误工费因原告未满16周岁不予认可；交通费按照原告就诊的时间、次数酌情认定，营养费、残疾器具费不予认可。请求法院在交强险内分项判决。
根据原、被告的陈述，原、被告对本次事故的经过、责任认定及鲁B×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险、50万元人民币的第三者责任商业险以及不计免赔险的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于原告主张的各项赔偿费用。
针对争议的焦点，原告汪文明向本院提供了下列证据：
1、医疗费发票14张，拟证明原告花费医疗费12720.42元；
2、护理费发票3张，拟证明原告受伤后需要护理；
3、浙江艮东电器五金电器超市误工证明1份，拟证明原告三次住院期间，由其父亲护理，原告父亲的误工收入为每月2800元；
4、诊断证明书4张、误工证明2份，拟证明原告的误工损失以及原告需要加强营养的事实；
5、交通费发票2页，拟证明原告花费的交通费用233元；
6、康复之家医疗器械有限公司发票1份，拟证明原告购买拐杖和轮椅的费用为460元。
上述证据经庭审质证，被告王廷兴、交运集团公司、大地保险公司对于原告提供的证据1、5的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2认为其真实性无法确认，实际护理天数以鉴定结论为主。本院认为，三被告对证据2真实性的异议无有效证据反驳，该护理费系原告产生的损失，但原告主张的护理天数，已超过客观需要的合理天数，根据被告大地保险公司提供的浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告伤势需护理的天数为100天，对该鉴定报告，经庭审质证，原告及三被告均无异议，本院予以确认。故本院对证据2中的护理费60元／天的标准予以确认，对护理天数按鉴定意见确定的100天计算。对于原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性三被告均有异议，认为不能证明原告的直接护理人系原告父亲，且没有提供劳动合同。本院认为三被告的异议成立，对证据3不予确认。对于原告提供的证据4中诊断证明书的真实性及原告需加强营养的真实性三被告没有异议，但对两份工作证明及原告据诊断证明计算误工费有异议，认为原告还应提供劳动合同佐证，另因原告未满18周岁，不存在误工损失。本院认为，《劳动法》规定了16周岁以下为童工，并禁止用工单位招用童工，现原告在庭审中同意按其满16周岁起算误工时间，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告于1995年10月29日出生，至2011年10月29日满16周岁，故对原告提供证据4中有关2011年7月4日邵逸夫医院出具的诊断证明建议原告休息3个月因原告未满16周岁，与本案无关，本院不予确认，对该诊断证明中有关原告需加强营养的事实与本案有关联，本院予以确认；对证据4中龙亮服饰商行的工作证明及杭州英伦大将军服饰有限公司出具的证明，证明原告自2010年4月起已经从事服饰销售工作，工资收入2600元／月；自2012年3月1日到2012年11月16日在杭州英伦大将军服饰有限公司工作，月工资为人民币3000元，证明原告自2010年4月起以自己的劳动获得收入的事实，该事实与本案有关，故证据4与本案有关联，本案予以确认。对于原告提供的证据6的真实性三被告无异议，但对其与本案的关联性有异议，认为不属于直接损失。本院认为，原告因本次交通事故造成左胫腓骨骨折、内踝骨折的伤势，其伤后购买拐杖、轮椅系原告为恢复生活自理所需的器械，该费用与本案有关联，本院予以确认。
被告王廷兴为证明自己的主张，向本院提供了住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票5张、挂号费票据1张、120急救车发票1张、医院材料费票据1张，拟证明其已为原告垫付的医疗费67207.51元。该证据经庭审质证，原告及被告交运集团公司、大地保险公司均无异议。本院认为，原告所主张的医疗费中并不包括被告王廷兴垫付的费用，该费用不属本案处理范围，但其为原告垫付的住院费用中含伙食费461元，与原告主张的住院伙食补助费有关联，该461元伙食费用与本案有关联，本院予以确认。
被告交运集团公司为证明自己的主张，向本院提供了承包合同1份（系复印件），拟证明被告王廷兴向被告交运集团承包了鲁B×××××号车辆。该证据经庭审质证，原告及被告王廷兴，大地保险公司均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，本院查明争议事实如下：
原告汪文明因本次交通事故三次住院共计35天，产生医疗费合计人民币79927.93元，该医疗费用中被告王廷兴支付了67207.51元，其中含伙食费人民币461元；原告自付了12720.42元，其中含伙食费人民币115元。原告因交通事故受伤后，浙江大学医学院附属邵逸夫医院建议原告休息120天，需加强营养。2013年10月29日浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告因交通事故损伤后所需的护理期限为100天为宜。本案在审理过程中，原告自愿按其满16周岁起算误工时间，按2600元／月×94天计算其误工费用。
另查明，鲁B×××××号车辆为被告王廷兴向被告交运集团公司承包的营运车辆，唐连超为被告王廷兴雇佣的驾驶员，事故发生时，其正从事被告王廷兴指派的任务。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本案中双方当事人对本次交通事故经过、责任认定均无异议，原告的损失本应由驾驶鲁B×××××号车辆的驾驶员唐连超及驾驶杭州410663号电动自行车的任灵芝分担，但因鲁B×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险，根据法律规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中原告因本次事故产生的医疗费12720.42元中因含伙食费115元，应从医疗费总额中扣除，原告的医疗费实际应为人民币12605.42元；原告因伤住院35天，按原告主张的30元／天计算为人民币1050元，该费用中应扣除被告王廷兴垫付的461元住院伙食费，原告实际应得的住院伙食补助费为589元；原告因伤医嘱需加强营养，根据原告的伤势，本院对原告主张的营养费人民币1500元予以支持；另原告伤后需人护理100天，原告主张按60元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，原告合理的护理费为6000元。对双方争议的误工费用，虽原告工作时未满18周岁，但原告实际以自己的劳动获得收入，因伤误工确会产生损失，《劳动法》也仅规定了禁止用人单位招用16周岁以下童工，并未禁止16周岁以上的用工，现原告自愿按其满16周岁后起算误工时间并按其最低收入2600元／月的标准计算了94天的误工费计8147元，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告的损失还包括残疾器具费460元，交通费233元，以上合计人民币29534.42元，未超过交强险赔偿范围，故应由鲁B×××××号车辆投保交强险的保险公司-
被告大地保险公司在交强险赔偿范围内先行向原告承担赔付责任。对超过交强险外的赔偿责任，因唐连超系在从事雇主王廷兴指派的任务时发生，故其赔偿责任应由其雇主被告王廷兴根据唐连超在本次事故中责任大小承担相应的责任。对原告要求被告交运集团公司承担连带责任一节，因被告交运集团作为发包人，已将鲁B×××××号车辆承包给被告王廷兴，其对该车不再享有控制权，现也并无证据证明其在发包过程中有过错，故本院对原告要求被告交运集团公司承担连带责任的请求不予支持。对被告王廷兴要求处理其垫付的医药费用，因原告未诉请该费用，该费用应另案处理。对被告大地保险公司提出的医疗费应扣除非医保费用及交强险应分项赔偿的意见有违交强险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告汪文明各项损失计人民币29534.42元，于本判决生效后十日付清；
二、驳回原告汪文明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币715元，按规定减半收取人民币357.50元，由原告汪文明承担人民币67.50元，被告王廷兴承担人民币290元。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币715元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 夏晓青