陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04505号
原告：薛晓宏，男，1969年6月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住西安市未央区龙首北路西段**号，无固定职业；身份证号：6127011969********。
原告：艾茂林，男，1968年10月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东郊育才路**号，无固定职业；身份证号：6127261968********。
原告：康彦福，男，1961年8月4日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县安边镇黄渠村*组；无固定职业；身份证号：6127261961********。
委托诉讼代理人：薛云，男，1990年5月9日出生，汉族，陕西省定边县人，现�陕西省定边县定边镇东正街塑料厂巷，无固定职业；身份证号：6127261990********。
被告：曹润连（雷润诚之妻），女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山新华巷***排*号，无固定职业；身份证号不详。
被告：雷飞（雷润诚之子），男，1984年3月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市金沙路金沙小区*号楼*单元***室，榆林市创建办职工；身份证号：6127011984********。
被告：雷涛瑞（雷润诚之子），男，1985年6月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市金沙路金沙小区*号楼*单元***室，榆林市网信办职工；身份证号：6127011985********。
委托诉讼代理人：韩城，陕西尊尚律师事务所律师。
原告薛晓宏、艾茂林、康彦福与被告雷润诚（已故）、曹润连不当得利纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，雷润诚因身体疾病原因不能出庭应诉，其自雷飞向人民法院申请中止审理本案，本院依法于2015年3月19日作出（2014）榆民初字第04505-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。雷润诚于2015年4月2日病故，于2015年6月30日进行了户籍注销。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，追加雷润诚的儿子雷飞、雷涛瑞作为本案被告参加诉讼，于2018年6月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人薛云、三被告的委托诉讼代理人韩城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告好处费500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告薛晓宏于2010年经亲戚介绍后与时任陕西伟利建设有限公司副总经理的雷润诚相识。此后，雷润诚向原告薛晓宏称其任职的公司承包了陕西延安军用机场土方工程7000万立方米，且利润可观，并向原告出具了陕西伟利建设有限公司与中国空军建设第一大队所签订的合同，并向原告薛晓宏承诺如原告先行交付保证金100万元并向雷润诚支付“好处费”50万元，则可以向原告分包上述土方工程中的1500万立方米。原告薛晓宏、康彦福、艾茂林商议后同意承包上述工程。2010年2月8日，原告康彦福向被告曹润连银行转账支付10万元，原告艾茂林于2010年2月9日、2月10日分三次向被告曹润连银行转账支付20万元，此后原告薛晓宏、艾茂林共同将其余20万元现金送至雷润诚家中。至2011年秋季，三原告认为其遭到诈骗，并向公安机关报案，公安机关在2011年年底对陕西伟利建设有限公司法定代表人佘应峰以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，随后原告多次要求雷润诚返还所收取的50万元遭拒。原告曾于2012年6月19日向公安机关报案要求追究雷润诚的刑事责任，后被告知不符合立案条件未予立案，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
三被告辩称：被告曹润连对转款事宜毫不知情，不应承担责任，原告主张雷润成收取50万元的事实只有原告陈述及30万元的转账凭证，无其他证据应证，诉讼请求明显证据不足，诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求；况且被告并未继承雷润诚任何财产，不应承担返还款项的责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了存款凭证三份，农村合作银行进账单一份、收款收据一支，陕�延安军用机场建设土方施工工程合同书一份，陕西延安军用机场建设土方施工工程补充合同书一份。三被告对于上述证据的真实性无异议，对于证据的真实性本院依法予以采信。本院当庭向双方当事人宣读了榆林市公安局经侦支队于2012年5月29日与雷润诚的询问笔录、榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法刑二初字第00046号刑事判决书、本院于2015年6月16日在陕西富平县庄里监狱与陕西伟利建设有限公司的法定代表人佘应峰的谈话笔录。对于法庭出示的证据双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：雷润诚于2009年12月份应聘至陕西伟利建设有限公司担任公司副总经理及办公室主任一职。该公司法定代表人佘应峰于2010年年底宣称因该公司承包了延安军民两用机场的土方工程缺乏资金，故向公司员工内部进行融资。此后，原告薛晓宏、康彦福、艾茂林作为合伙人亦欲承包部分工程，遂要求雷润诚介绍原告与佘应峰相识，经雷润诚授意，原告康彦福于2010年2月8日向雷润诚的妻子即本案被告曹润连银行转款10万元好处费，原告艾茂林分别于2010年2月9日、2月10日分三次向被告曹润连银行转款20万元好处费。该事项经雷润诚促成，原告薛晓宏与案外人陕西伟利建设有限公司于2010年2月9日签订了上述工程中1500万立方米土方施工工程合同。同日，原告薛晓宏向陕西伟利建设有限公司支付工程保证金100万元。此后，佘应峰因其虚构军民两用机场工程建设事实涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪以及涉嫌信用卡诈骗罪被判处无期徒刑，原告薛晓宏亦因其与陕西伟利建设有限公司作为受害人之一。原告薛晓宏在此后数次向雷润诚索要向其支付的好处费遭拒，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点如下：一、原告主张的返还数额能否以50万元予以认定；二、本案中雷润诚所得款项是否应当认定其不当得利；三、被告曹润连是否应当在本案中承担相关责任。
关于焦点一：本案中，原告主张向曹润连账户内经银行转款30万元系雷润诚授意后支付，其余20万元为原告薛晓宏、艾茂林以现金方式向雷润诚予以交付。庭审中，原告仅提供了向曹润连账户转款30万元的支付凭证，但对于支付20万元现金的事实，并未提供相关证据予以证明，被告曹润连、雷飞、雷涛瑞对该事实亦不予认可，故对于原告主张雷润诚收取其50万元的事实不予采信，对三原告向雷润诚支付好处费的数额应当以30万元予以认定。
关于焦点二：本�中雷润诚作为三原告与陕西伟利建设有限公司建立合同关系的中间人，在促成双方的承包关系前，收取了三原告所支付的好处费，并在之后由原告薛晓宏与陕西伟利建设有限公司签订了工程施工合同。但陕西伟利建设有限公司的法定代表人佘应峰之后经人民法院认定在工程分包过程中涉嫌虚构事实构成合同诈骗，被判处无期徒刑，原告薛晓宏因签订工程施工合同后所缴纳的100万元工程保证金亦属于佘应峰的诈骗数额，双方所签订的合同系无效合同。原告虽主张向雷润诚支付的好处费的目的在于签订施工合同，但因合同内容均为虚构，不能达到原告签订合同的根本目的，且因佘应峰的诈骗行为造成原告损失100万元，现雷润诚所取得的好处费并无相关法律依据，该部分费用虽具有劳务费用的性质，但根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合�依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，雷润诚应当将已经取得30万元向三原告予以退还。
关于焦点三：本案中的款项支付至被告曹润连账户，被告虽主张该款项系原、被告之间在之前的债权、债务往来，但其未提供相关证据予以证明，故对于被告曹润连的该主张本院依法不予支持。原告主张经雷润诚授意后将款项支付至曹润连账户，亦未提供相关证据证明曹润连在促成原告薛晓宏与陕西伟利建设有限公司签订合同的过程中从原告处获益，被告曹润连并未在本案中获得不当利益。
本案中的实际获益人雷润诚已经病故，被告曹润连、雷飞、雷瑞涛作为雷润诚的法定继承人应当在其所继承雷润诚的遗产范围内向三原告承担退还款项责�。三原告于2017年11月3日向本院申请调取位于榆林市榆阳区红山新华巷东13排4号房产的相关信息，经本院与房产登记机关核实，并无上述房产的相关信息，三原告亦未提供其他雷润诚遗产的相关证据。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，三原告现不能证明雷润诚的相关遗产信息，被告曹润连、雷飞、雷涛瑞亦未表示其三人自愿承担退还款项的责任，故对于三原告依法应当承担举证不利的法律后果，对其主张的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五十五条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛晓宏、康彦福、艾茂林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 夏仲伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 万 磊