wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8163号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告王连忠，男，住天津市蓟县。
被告王连新，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告王连忠、王连新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蓟县中心支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。被告王连忠、王连新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县中心支行诉称，2010年9月30日，被告王连忠从原告处借款60000元，并由被告王连新提供连带保证担保，约定还款日期为2011年9月29日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告蓟县中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同1份、个人贷款保证合同1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份、被告王连忠于2013年9月28日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告王连新于2013年9月28日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、企业名称变更核准通知书1份、营业执照1份。
被告王连忠、王连新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王连忠、王连新未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月30日，原告与二被告分别签订了编号为17100233的《个人借款合同》及《个人贷款保证合同》，合同约定：被告王连忠向原告借款60000元，借款期限自2010年9月30日至2011年9月29日止，贷款月利率为7.965‰。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款60000元。借款期限届满后，被告王连忠未及时偿还借款本息，被告王连新亦未代其清偿。2013年9月28日，原告向被告王连忠送达了逾期贷款催收通知书，被告王连忠在回执上进行了签收。同日，原告向被告王连新送达了履行连带保证责任通知书，被告王连新在回执上进行了签收。截至2013年12月20日，被告王连忠尚欠原告借款本金60000元，利息7208.33元。后被告王连忠未归还借款本息，被告王连新亦未履行担保责任。
另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王连忠并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王连忠应承担偿还所欠借款本金60000元及利息的民事责任。因被告王连忠在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王连新应依约对被告王连忠的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王连忠给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金60000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王连忠给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2013年12月20日的借款利息7208.33元及自2013年12月21日至本判决确定给付之日止按本金60000元计算的借款利息（按双方签订合同约定的利率标准执行）。
三、被告王连新对被告王连忠的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王连忠、王连新未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，原告已预交，由被告王连忠负担，并在执行中直接给付原告。被告王连新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审117号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人姚智清，男，青县。
因被申请人姚智清违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年10月14日作出[2016]1-132号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚智清送达了决定书。被申请人姚智清在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-132号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-132号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晓 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更196号
罪犯欧阳天元，男，1989年2月3日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年5月14日作出(2014)东刑初字第48号刑事判决，以被告人欧阳天元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，刑期自2013年9月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳天元能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分130.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳天元在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳天元减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更196号罪犯欧阳天元，男，1989年2月3日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年5月14日作出(2014)东刑初字第48号刑事判决，以被告人欧阳天元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，刑期自2013年9月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳天元能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分130.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳天元在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳天元减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初886号
原告一杨博辉，男，1992年6月11日出生，汉族，住博罗县。。
原告二吴伟香，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上。。
原告三杨慧玲，女，1988年12月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。。
原告四杨慧兰，女，1990年3月12日出生，汉族，住博罗县。。
原告五杨满，男，1933年10月10日出生，汉族，住址同上。。
原告六张凤，女，1935年8月25日出生，汉族，住址同上。。
被告田东安，男，1973年11月5日出生，汉族，住博罗县。。
原告杨博辉、吴伟香、杨慧玲、杨慧兰、杨满、张凤诉被告田东安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，杨文清于2016年10月26日因意外身故，六原告是杨文清的第一顺序继承人，也是涉案小坑坑尾5口鱼塘承包经营户的组成人员。2014年9月25日，杨文清与被告签订《鱼塘承包合同》，将位于小坑坑尾的5口鱼塘转包给被告经营。合同约定被告应于2016年9月30日前向原告方交下一年（2016年10月1日至2017年9月30日）的租金7500元。从2016年10月至今原告方及家人多次上门催促被告交租，但被告均拒绝交租。2017年2月13日，原告以邮政速递方式向被告送达《通知书》，要求被告在2017年2月28日前付清鱼塘租金款项，并妥善维护鱼塘，否则原告将依法解除租赁合同。根据邮政运单显示，被告已于2017年2月14日收到通知书，但至今仍拒绝交租，对鱼塘存在毁坏现象也视而不见。原告认为，被告毁约行为严重侵害原告利益，现请求法院判决：1、被告立即支付原告租金3125元（2016年10月1日至今）及逾期利息56元（按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日）、违约金5000元，共8181元；2、解除杨文清与被告签订的《鱼塘承包合同》；3、被告立即停止在涉案小坑坑尾5口鱼塘的经营生产活动，退出鱼塘，恢复鱼塘原状；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与杨文清签订《鱼塘承包合同》属实，但不是我不交租,而是杨文清死亡后,我不知与谁联系,现已多人向我要租金,包括杨文清的弟弟。我已交了3年租金22500元，不存在欠租金问题。我不同意解除合同。
经审理查明，2014年9月25日，原告的亲人杨文清与被告田东安签订《鱼塘承包合同》，由被告承包原告家庭位于小坑坑尾（土名）的鱼塘5口塘（面积约35亩），承包期限从2014年9月30日至2029年9月30日止，每年承包款为7500元。合同第10条：甲方（即杨文清）在合同内违约，应赔偿叁年违约金22500元及建设费30000元，乙方（即田东安）违约“与甲方同等处理（手写）”。第12条：乙方在二○一六年九月三十号之前要交一年押金一年租金，以后逐年上交租金。合同签订后,被告交纳了22500元给原告亲人杨文清，原告亲人杨文清将鱼塘交由被告经营承包。2016年10月26日，杨文清因意外身亡。原告一、原告三、原告四为杨文清儿女、原告二为杨文清妻子，原告五、原告六为杨文清父母。2017年2月13日，六原告向被告发出《通知书》，要求被告在2017年2月28日前付清款项，否则将解除合同，被告不予理睬引起纠纷。原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，要求解除合同，付清所欠租金。庭审中，被告认为已付清3年租金22500元，要求按合同约定继续履行合同。原告承认收到被告22500元，但认为有7500元是合同押金，被告只交付2年租金15000元，认为与被告已无法继续合作，坚持要求解除合同。
本院认为，杨文清与被告田东安签订的《鱼塘承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。庭审中，被告认为已交付3年（2014年9月30日至2017年9月30日）租金22500元，而原告则认为被告交付的是2年（2014年9月30日至2016年9月30日）租金15000元和合同押金7500元。因双方均未提供证据，按合同约定，签订合同时应交付一年租金和一年押金，因此本院确认被告交付的22500元为2年（2014年9月30日至2016年9月30日）租金15000元和合同押金7500元。因此原告请求被告支付从2016年10月1日至起诉之日的鱼塘租金3125元，符合法律规定,本院予以支持。因《鱼塘承包合同》未对合同的解除进行明确约定，被告未及时付清下一年租金事出有因，是原告未与被告衔接好造成的,且被告还有一年的押金7500元在原告的手上，因此不能认定被告存在违约行为,现被告在庭审中明确表示要继续履行合同，为维护生效合同的稳定性，原告请求解除合同，没有法律和事实依据，本院予以驳回。因杨文清的意外身故，作为法定继承人的原告，应与被告约定合同的衔接人，确保合同顺利履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、2014年9月25日原告的亲人杨文清与被告田东安签订《鱼塘承包合同》继续履行；
二、被告田东安应在本判决生效10日内付清2017年3月6日前租金3125元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由六原告负担10元，被告田东安负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟天珊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗3号
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人孙连有，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区，住吉林省吉林市船营区。因犯故意杀人罪、盗窃罪，于2016年11月9日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。
原审被告人赵金宝，男，汉族，初中文化，吉林市喜来登金店有限责任公司东市店销售员，户籍所在地吉林省永吉县,住吉林省吉林市昌邑区因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人孙连有故意杀人、盗窃，赵金宝掩饰、隐瞒犯罪所得一案，吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0211刑初131号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年四月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗3号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人孙连有，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区，住吉林省吉林市船营区。因犯故意杀人罪、盗窃罪，于2016年11月9日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。原审被告人赵金宝，男，汉族，初中文化，吉林市喜来登金店有限责任公司东市店销售员，户籍所在地吉林省永吉县,住吉林省吉林市昌邑区因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙连有故意杀人、盗窃，赵金宝掩饰、隐瞒犯罪所得一案，吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0211刑初131号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年四月二十六日
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初7号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人直某某，男，1984年9月19日出生。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被西海公安分局取保候审，后逃匿，2017年2月8日被西海公安分局依法刑事拘留，同年2月16日被海晏县人民检察院批准逮捕，现羁押于海晏县看守所。
辩护人潘延鹏，海北州法律援助中心律师。
被告人吴某某，男，1977年7月4日出生。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被西海公安分局取保候审，后逃匿，2017年1月18日被西海公安分局依法刑事拘留，同年1月25日被海晏县人民检察院批准逮捕，现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人直某某、吴某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人直某某及其辩护人潘延鹏、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县检察院指控，2015年3月7日17时许，被告人直某某、吴某某与被害人杨本扎西在西海镇金昊宾馆110房间喝酒时因琐事发生争执并撕打至金昊宾馆院内，二被告用铁棒、茶杯等殴打被害人杨本扎西，致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人杨本扎西损伤程度为轻伤一级。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见书、刑事谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人直某某、吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系一般共同犯罪，被告人直某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人直某某、吴某某在亲属的帮助下分别赔偿被害人经济损失4500元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人直某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋积珍
二〇一七年四月十四日
书记员 李富垚
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00054号
原告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁天伟，经理。
委托代理人季利军，男，1966年2月20日出生。
被告陈伟，男，1978年1月28日出生。
本院在审理原告新野县第一汽车运输公司与被告陈伟为借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县第一汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 肖兴锁
二〇一五年九月七日
书 记 员 岳 冰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执20号
申请执行人：袁凤娟，女，汉族，生于1974年8月15日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川鹏飞纺织有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园区。
法定代表人石庆明，该公司董事长。
袁凤娟申请执行四川鹏飞纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初711号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐能成
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1825号
申请执行人：陈凤兰，女，1965年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑毅莉，女，1977年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林辉，男，1978年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈凤兰与被执行人郑毅莉、林辉借款合同纠纷一案中，申请执行人陈凤兰以愿意给被执行人郑毅莉、林辉时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1825号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡纯真
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初882号
原告：汪丽，女，1980年2月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：蔡利明，男，1969年12月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：陈连香，女，1968年8月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告汪丽与被告蔡利明、陈连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告汪丽于2017年5月27日向本院申请撤回对陈连香的起诉。
本院认为，原告汪丽的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪丽撤回对被告陈连香的起诉。
审判员 何国琴
二〇一七年六月一日
书记员 罗小平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3327号
罪犯孙福江，男，1963年10月7日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第151号刑事判决，认定被告人孙福江犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙福江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年7月至2011年3月多次非法回收被盗铜套，价值5100元，并伙同他人盗取废旧铜线一次总价值63646元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，�力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分423.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币288.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙福江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙福江减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执750号
申请执行人钱光杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人钱光杰与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被查封，在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈金荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41214号
移送执行人本院民三庭。
被执行人白玉和，男，汉族，1985年12月13日出生，住天津市滨海新区。
被执行人李玉会，男，汉族，1959年1月7日出生，住天津市滨海新区。
本院民三庭与被执行人白玉和、李玉会追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初48160号民事判决书已发生法律效力。2017年4月13日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初48160号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41214号移送执行人本院民三庭。被执行人白玉和，男，汉族，1985年12月13日出生，住天津市滨海新区。被执行人李玉会，男，汉族，1959年1月7日出生，住天津市滨海新区。本院民三庭与被执行人白玉和、李玉会追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初48160号民事判决书已发生法律效力。2017年4月13日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初48160号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月二十日书 记 员  李合权
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）元民一初字第00284号
原告：邢玉灿。
委托代理人：李建生。
原告：李现波。
委托代理人：李建生。
被告：河北泰升房地产开发有限公司。
地址：石家庄市。
法定代表人：冯立永，该公司经理。
原告邢玉灿、李现波与被告河北泰升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢玉灿、李现波撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审判长 耿一贤
审判员 崔彩红
陪审员 杜泓哲
二〇一五年三月三十日
书记员 李青青
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第377号
原告李实光。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告杨田田。
被告程露。
原告李实光诉被告杨田田、程露租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李实光及其委托代理人曾绍光到庭参加诉讼，被告杨田田、程露经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原、被告签订租赁合同，原告将位于锑都中路二轻大楼底楼一处商铺租赁给被告经营，租赁期限一年，租金12360元/半年。合同到期后，被告继续租用。2015年，被告未按约定支付租金，原告多次催讨未果。请求判令：解除原、被告签订的租赁合同;被告向原告支付拖欠的租金12360元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨田田、程露未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2003年9月25日，原告与冷水江市二轻供销公司签订租赁合同，整体承租冷水江市二轻供销公司所有的位于锑都中路二轻大楼地下层。原告将地下层装修分隔成多个商铺对外招租。2013年7月27日，原告与被告签订租赁合同，将第11号商铺租赁给被告经营，租赁期限一年，每次预交半年租金12360元，预交保证金（押金）3500元。2014年7月27日租赁期满，双方未续签合同，被告继续租赁商铺经营，按原租赁合同约定预交了半年租金。2015年1月28日，原告要求被告按合同约定再预付半年租金，被告要求原告降租，双方发生分歧。之后，原告多次书面通知被告交租金，被告一直未付。原告因此也未向冷水江市二轻供销公司交付租金，冷水江市二轻供销公司于2015年4月底对地下层整体停水、停电。之后，被告停止经营撤离商铺，但存留少量货物在商铺。原、被告对商铺的移交未达成共识，原告于2015年8月向本院提起诉讼。
另查明，原告与冷水江市二轻供销公司每三年续签一次租赁合同，现租赁期至2018年10月14日。
本案在审理过程中，根据原告的申请，先行腾空了被告占用的商铺交付给原告，被告存留的货物经公证处公证封存。
上述事实，有当事人身份证、户籍资料复印件、租赁合同、租金收款收据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与冷水江市二轻供销公司签订租赁合同，原告合法取得房屋租赁权，经出租人认可转租给被告经营，合法有效。被告在租赁合同期满后继续使用，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告在2015年4月底已事实上撤离商铺，合同已实际解除，无需本院再作处理。对于2015年1月28日至2015年4月底期间的租金，应当按照原租赁合同的约定支付。被告未到庭应诉，未提供证据证明其租金已全部交清，应承担举证不能责任。本院认定此期间租金为6180元（24720/年÷12个月×3个月）。被告向原告交付的押金，可凭押金收据核抵相应租金款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告杨田田、程露在本判决生效之日起七日内向原告李实光支付租金6180元（被告杨田田、程露已预交的保证金3500元可从中核抵）；
如被告杨田田、程露未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告李实光其他诉讼请求。
本案案件受理费100元、先予执行费200元，合计300元，由原告李实光负担50元，由被告杨田田、程露负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2348号
原告谢海英，女，1963年10月27日生，汉族，住双辽市。
被告张立新，女，1966年3月29日生，汉族，住双辽市。
被告张伟恒，男，1962年10月23日生，汉族，住双辽市。
委托代理人高春雷，王奔法律服务所，法律工作者。
原告谢海英与被告张立新、张伟恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海英、被告张立新、被告张伟恒及委托代理人高春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金71000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年11月22日、11月24日被告张立新因给孩子在长春购楼交首付向原告累计借款80000元，口头约定三个月给付，到期后被告给付了9000元，余款至今尚未给付，到期后�告多次索要，二被告推拖不还，故诉至法院。
被告张立新辩称，借款属实。以上借款是在被告张伟恒不知情的情况下借的，用于打麻将了，张伟恒不应承担责任。其与原告共计120000元的债务，一共偿还了106800元的利息，如果由其偿还，要求之前超过2分的利息，与欠款相抵。
被告张伟恒辩称，请求驳回原告的诉讼请求。还款计划是在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，借钱时其不知情，且该笔借款均是从原告处高息借款赌博，并未用于家庭生活，属于张立新的个人债务，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告张立新从原告处借款60000元。2014年11月24日，被告张立新从原告处借款20000元。二被告原系夫妻关系，2015年9月11日登记�婚。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告张立新对借款事实无异议，虽辩称已经偿还利息，并请求超过2分利息的欠款与债务相抵，但提交的证据不能证明与本案诉争的债务有关。故本院对原告与被告张立新之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告张立新有义务偿还拖欠原告的款项。原告主张被告张伟恒应共同偿还债务，经查，二被告原系夫妻关系。被告张伟恒辩称借款是被告张立新的个人债务，未用于家庭生活。借款发生时间为2014年11月22日、2014年11月24日，原被告2015年9月11日登记离婚。诉争债务发生在婚姻关系存续期间。依据《婚姻法解释二》第二十�条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张伟恒未提交证据证明上述情形。该笔借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效。被告张立新、张伟恒有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告张立新、张伟恒于判决生效后立即偿还原告谢海英借款71000元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：董璇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：高杨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3765号
原告刘某某，男，回族，1986年8月7日生，上海华晖消防机械工程有限公司南京分公司办公室副主任。
委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1964年10月21日生。
原告刘某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告系原告母亲的朋友，2013年1月15日，被告向原告借款1万元，原告于2013年1月17日通过银行柜台存款的形式向被告支付1万元，另产生手续费50元。此后原告向被告多次催要借款无果，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告10050元，并支付利息（自起诉之日至判决确定的给付之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告张某甲向原告刘某某出具借条一份，载明：“今借到刘某某壹万元整（10000元），三月归还”。原告于2013年1月17日在中国建设银行通过柜台存款向被告的卡内存入10000元，另产生手续费50元。借款到期后被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、银行存款凭条、业务收费凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告刘某某提供的借条、银行存款凭证可以证实双方存在借贷关系，现被告张某甲在借款到期后未能及时还款，应当及时履行还款义务，并支付逾期还款利息。手续费50元系原告履行借款合同所产生必要支出，被告应当一并返还原告。现原告刘某某请求被告张某甲及时归还10050元，并自起诉之日（2014年7月10日）起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃在一审中辩解的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还10050元及利息（自2014年7月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告张某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51元，公告费600元，合计651元，由被告张某甲负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 范 园
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1981号
原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人林惠金，经理。
委托代理人李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人任金妮，该公司职工。
被告王修迪。
原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司诉被告王修迪劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喆嗣与被告王修迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日原、被告双方签订《劳动合同》，被告在原告处从事驾驶员工作。后被告因个人原因提出辞职，离职后被告又向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付防暑降温费等。后青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出青劳人仲案字（2015）第908号裁决书，部分支持了被告主张并裁决支付被告防暑降温费440元。原告认为公司已经按照规定发放了上述费用，因此不应当再支付防暑降温费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告防暑降温费440元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，劳动仲裁仲裁合理，依法仲裁，法院应当依照法律规定依法作出裁决。
经审理查明，1、2015年王修迪以福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、返还劳动合同押金2000元，并支付所交押金1万元的利息378元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金11310元；3、支付代通知金5565元；4、支付2015年10月工资1106元；5、支付2015年6月至9月防暑降温费720元。在仲裁过程中，被申请人同意返还剩余押金2000元，对申请人的其他申诉请求不予认可。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行了审理后，作出青劳人仲案字（2015）第908号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人王修迪2015年6月至9月防暑降温费440元；二、被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十五日内返还申请人王修迪押金2000元；三、驳回申请人王修迪的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被申请人不服裁决起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。
2、本案庭审中，原告未向法庭提交任何证据。原告认为：“被告离职的时候，我公司给被告投缴了2015年10月的全月保险。按照青岛市的相关规定，在10号之前离职的，可以只投缴半个月的社会保险，多出来的这半个月保险费，我们认为可以折抵防暑降温费。但因为社保只能从网上查询，我们这里查不到，所以没有证据提交”。被告对此认为：“原告主张的社会保险问题，和本案是两个法律关系，应当另案处理，不应当作为处理本案的依据”。
上述事实，有原告、被告的陈述、劳动仲裁裁决书以及庭审笔录等在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，2015年6月、7月非高温作业人员每人每月80元，2015年8月、9月非高温作业人员每人每月140元。根据上述规定，企业应当在夏季向职工发放相应的防暑降温费。本案中，原告主张用多缴的社会保险费折抵防暑降温费，但第一，原告未提交证据证明其给被告多缴了社会保险费；第二，即使原告为被告多缴了社会保险费，社会保险费的缴纳与防暑降温费的发放也属于两种性质不同的劳动待遇，相互之间不可替代或折抵。故原告的主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原告应向被告补发2015年6月至2015年9月的防暑降温费440元（80元+80元+140元+140元=440元）。
2、青劳人仲案字（2015）第908号仲裁裁决书中裁决的其他事项，申请人和被申请人均未就此向法院提起诉讼，视为对其他裁决事项的认可，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王修迪2015年6月至2015年9月的防暑降温费440元；
二、原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王修迪押金2000元；
三、驳回被告王修迪的其他仲裁请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年四月二十一日
书记员 于丽君
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告：卞维军，男，1979年7月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：朱小香，女，1983年3月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：史月华，男，1975年2月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：夏杏头，男，1957年9月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）诉被告卞维军、朱小香、史月华、夏杏头借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人朱旋、被告夏杏头到庭参加诉讼，被告卞维军、朱小香、史月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金250000元，按合同约定支付利息至款项付清之日，支付律师费17800元；2.判令第三被告、第四被告对第一、第二被告上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告高淳农行与被告卞维军签订农户贷款借款合同1份，约定被告卞维军向原告借款250000元，用于购买水产饲料，双方还就违约责任等进行了约定。被告朱小香作为被告卞维军的配偶，承诺承担共同还款责任。被告史月华、夏杏头作为保证人，对被告卞维军的借款承担连带责任。原告依约向被告卞维军发放了贷款。但被告卞维军、朱小香、史月华、夏杏头未能按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告卞维军未作答辩。
被告朱小香未作答辩。
被告史月华未作答辩。
被告夏杏头辩称，借款是事实，担保也是事实，但钱是被告卞维军借的，也是卞维军用的，应由他来还款，而且我以为担保要两位公务员担保，必须夫妻双方到场签字才有效，仅凭我的签字卞维军是借不到钱的。被告卞维军在高淳有房产，可以拍卖用来还款，另外，被告卞维军在古柏有拆迁款可以执行。
原告高淳农行围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、被告的身份证、结婚证各1份；2、农户小额贷款业务申请表1张；3、农户贷款借款合同1份；4、个人借款凭证1份；5、中国农业银行应用系统查询单1份、还款清单1份；6、委托代理合同、转账凭证各1份。被告卞维军、朱小香、史月华对原告高淳农行提供的上述证据未予质证，被告夏杏头对上述证据均无异议。四被告均未向本院提交证据。经审查，本院对原告高淳农行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告高淳农行的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月19日，原告高淳农行与被告卞维军签订农户贷款借款合同1份，合同约定被告卞维军（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款250000元，用于购买水产饲料，借款期限12个月，还款方式为到期一次性利随本清还款，借款年利率为7.8%，逾期年利率为10.14%，被告史月华、夏杏头为上述借款提供连带责任保证。被告朱小香系被告卞维军配偶，其同意被告卞维军向原告高淳农行借款250000元，用家庭共有财产承担债务。2014年8月20日，原告高淳农行按约发放贷款，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月18日止。被告卞维军、朱小香在借款到期后未能按约还款，被告史月华、夏杏头也未履行担保责任。原告高淳农行为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费17800元。
本院认为，原告高淳农行与被告卞维军之间签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告卞维军未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告朱小香与被告卞维军借款时系夫妻关系，双方共同申请向原告高淳农行借款并承诺以夫妻共有财产承担债务，该债务系夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。被告史月华、夏杏头自愿为被告卞维军借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。对于原告高淳农行要求四被告承担其因本案诉讼支出的律师代理费17800元，合同对此有明确约定，律师代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。综上，原告高淳农行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告史月华、夏杏头作为保证人承担保证责任后，有权向被告卞维军、朱小香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告卞维军、朱小香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金250000元及利息（按双方合同约定利率、逾期利率，自2014年8月20日起算至实际给付之日止），并承担律师代理费17800元；
二、被告史月华、夏杏头对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7517元，由被告卞维军、朱小香、史月华、夏杏头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 王述潮
人民陪审员 赵新木
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 灏
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初847号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：卞维军，男，1979年7月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：朱小香，女，1983年3月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：史月华，男，1975年2月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：夏杏头，男，1957年9月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）诉被告卞维军、朱小香、史月华、夏杏头借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人朱旋、被告夏杏头到庭参加诉讼，被告卞维军、朱小香、史月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金250000元，按合同约定支付利息至款项付清之日，支付律师费17800元；2.判令第三被告、第四被告对第一、第二被告上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告高淳农行与被告卞维军签订农户贷款借款合同1份，约定被告卞维军向原告借款250000元，用于购买水产饲料，双方还就违约责任等进行了约定。被告朱小香作为被告卞维军的配偶，承诺承担共同还款责任。被告史月华、夏杏头作为保证人，对被告卞维军的借款承担连带责任。原告依约向被告卞维军发放了贷款。但被告卞维军、朱小香、史月华、夏杏头未能按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告卞维军未作答辩。被告朱小香未作答辩。被告史月华未作答辩。被告夏杏头辩称，借款是事实，担保也是事实，但钱是被告卞维军借的，也是卞维军用的，应由他来还款，而且我以为担保要两位公务员担保，必须夫妻双方到场签字才有效，仅凭我的签字卞维军是借不到钱的。被告卞维军在高淳有房产，可以拍卖用来还款，另外，被告卞维军在古柏有拆迁款可以执行。原告高淳农行围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、被告的身份证、结婚证各1份；2、农户小额贷款业务申请表1张；3、农户贷款借款合同1份；4、个人借款凭证1份；5、中国农业银行应用系统查询单1份、还款清单1份；6、委托代理合同、转账凭证各1份。被告卞维军、朱小香、史月华对原告高淳农行提供的上述证据未予质证，被告夏杏头对上述证据均无异议。四被告均未向本院提交证据。经审查，本院对原告高淳农行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农行的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月19日，原告高淳农行与被告卞维军签订农户贷款借款合同1份，合同约定被告卞维军（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款250000元，用于购买水产饲料，借款期限12个月，还款方式为到期一次性利随本清还款，借款年利率为7.8%，逾期年利率为10.14%，被告史月华、夏杏头为上述借款提供连带责任保证。被告朱小香系被告卞维军配偶，其同意被告卞维军向原告高淳农行借款250000元，用家庭共有财产承担债务。2014年8月20日，原告高淳农行按约发放贷款，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月18日止。被告卞维军、朱小香在借款到期后未能按约还款，被告史月华、夏杏头也未履行担保责任。原告高淳农行为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费17800元。本院认为，原告高淳农行与被告卞维军之间签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告卞维军未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告朱小香与被告卞维军借款时系夫妻关系，双方共同申请向原告高淳农行借款并承诺以夫妻共有财产承担债务，该债务系夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。被告史月华、夏杏头自愿为被告卞维军借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。对于原告高淳农行要求四被告承担其因本案诉讼支出的律师代理费17800元，合同对此有明确约定，律师代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。综上，原告高淳农行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告史月华、夏杏头作为保证人承担保证责任后，有权向被告卞维军、朱小香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告卞维军、朱小香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金250000元及利息（按双方合同约定利率、逾期利率，自2014年8月20日起算至实际给付之日止），并承担律师代理费17800元；二、被告史月华、夏杏头对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7517元，由被告卞维军、朱小香、史月华、夏杏头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  王述潮人民陪审员  赵新木二〇一六年十二月五日书 记 员  黄 灏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2701-1号
申请人：郭志勇，男，1986年9月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陈霞，女，1979年12月3日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人郭志勇与被申请人陈霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五�四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月二十日
书记员 王 菲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1198号
申请人：天津市聆智广告传播有限公司，住所地天津市河西区东楼景兴里50-301-304室。统一社会信用代码911201037893830874。
法定代表人：王春华，总经理。
委托诉讼代理人：刘群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司法律顾问。
被申请人：北京天润博雅广告有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2141室。统一社会信用代码91110106596077825J。
法定代表人：黄玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯琪，该公司职员。
申请人天津市聆智广告传播有限公司与被申请人北京天润博雅广告有限公司财产保全一案�本院于2017年8月21日作出（2017）津0103执保字768号执行裁定书，依法冻结被申请人北京天润博雅广告有限公司名下在中国建设银行账号为11×××07的账户存款39万元，现申请人天津市聆智广告传播有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京天润博雅广告有限公司名下在中国建设银行账号为11×××07的账户存款39万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1198号申请人：天津市聆智广告传播有限公司，住所地天津市河西区东楼景兴里50-301-304室。统一社会信用代码911201037893830874。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：刘群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，该公司法律顾问。被申请人：北京天润博雅广告有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2141室。统一社会信用代码91110106596077825J。法定代表人：黄玉珍，总经理。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琪，该公司职员。申请人天津市聆智广告传播有限公司与被申请人北京天润博雅广告有限公司财产保全一案�本院于2017年8月21日作出（2017）津0103执保字768号执行裁定书，依法冻结被申请人北京天润博雅广告有限公司名下在中国建设银行账号为11×××07的账户存款39万元，现申请人天津市聆智广告传播有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京天润博雅广告有限公司名下在中国建设银行账号为11×××07的账户存款39万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月十九日书记员 高畅一
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执恢字第00001号
申请执行人：陈祥安。
被执行人：刘经纯。
本院在执行申请执行人陈祥安与被执行人刘经纯民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙华山
二〇一六年九月十七日
书记员 韦 玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8168号
申请执行人余卫光，男，1971年11月11日出生，住浙江省建德市。
被执行人薛世英，男，1972年6月7日出生，住浦江县。
本院在执行余卫光与薛世英（2016）浙0726执8168号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4760号调解书已于2016年07月26日发生法律效力。申请执行人余卫光于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人薛世英支付执行款55000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8168号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8168号申请执行人余卫光，男，1971年11月11日出生，住浙江省建德市。被执行人薛世英，男，1972年6月7日出生，住浦江县。本院在执行余卫光与薛世英（2016）浙0726执8168号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4760号调解书已于2016年07月26日发生法律效力。申请执行人余卫光于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人薛世英支付执行款55000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8168号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年三月十三日代书 记员  陈进源
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2141号
原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区玉女峰路28-6号（苏闽步行街）E1幢1层7、1-3层7，统一社会信用代码913507827297077996。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：周军，1975年2月15日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司经理，住武夷山市上梅乡下屯街1号，身份证号码352103197502153559。
被告：廖跃进，男，1975年12月18日出生，汉族，住武夷山市丰和园二期D#602，身份证号码35078219751218251X。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告廖跃进物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年9月29日以廖跃进主动履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。南平市永诚物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妃
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢422号
申请执行人：中国邮政储蓄银行林州市支行
法定代表人郭庆朝，该行行长。
被执行人魏现昌，男，汉族，1968年9月14日出生，住址：林州市河顺镇魏庄村***号。
被执行人路燕芳，女，汉族，1974年2月13日出生，住址：林州市河顺镇路家脑村***号。
被执行人杨张锁，男，汉族，1959年12月14日出生，住址：林州市河顺镇东寨村***号。
被执行人崔翠英，女，汉族，1956年6月25日出生，住址：林州市河顺镇东寨村***号。
被执行人路成才，男，汉族，1957年7月27日出生，住址：林州市河顺镇路家脑村**号。
被执行人郭苏枝，女，汉族，1959年11月28日出生，住址：林州市河顺镇路家脑村**号。
本院在执行中国邮政储蓄银行林州市支行诉魏现昌借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金36187.87元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2014）林民金初字第163号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年四月十二日
书记员 李志波
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5885号
原告：中国外运山西公司，住所地太原市新建路15号，统一社会信用代码。
法定代表人:张雅楠，董事长。
委托代理人:孙洪涛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：山西普能施工机具租赁有限公司，住所地太原市小店区坞城路689号，统一社会信用代码140000100082679。
法定代表人：任爱民，董事长。
委托代理人：董红江，男，1967年4月7日出生，汉族，山西普能施工机具租赁有限公司副经理，现住太原�。
原告中国外运山西公司与被告山西普能施工机具租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国外运山西公司的委托代理人孙洪涛，被告山西普能施工机具租赁有限公司委托代理人董红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国外运山西公司向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付运费280000元；2.被告承担逾期付款期间的利息17569.23元（截至2016年9月30日）；3.被告按年息5.655%承担逾期付款期间的利息，自2016年10月1日起至还款之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，原告与被告签订《货物运输合同》，合同约定：”（1）货物名称履带吊；（2）货物运输起运、到达地点为内蒙古棋盘井电厂至辽宁省抚顺重机厂；（3）货物承运日期为2014年5月8日，货物运到日期为2014年5月13日；（4）运输费用由原告总承包，承包费人民币280000元；（5）货物全部到达后经被告验收完好后，全额支付”。原告严格履行了《货物运输合同》，并于2014年7月7日向被告开具了增值税专用发票。但被告没有执履行同支付原告运费。
被告山西普能施工机具租赁有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。我公司隶属于中国能建三公司，属于集体性质的子公司，目前因为改制公司内部账户冻结，没有现金付给原告，愿以资产抵债。
经审理查明，2014年5月，原告中国外运山西公司与被告山西普能施工机具租赁有限公司签订《货物运输合同》一份，约定原告为被告承运履带吊一台；货物起运地点为内蒙古棋盘井电厂，货物到达地点为辽宁省抚顺重机厂；货物承运日期为2014年5月8日，货物运到日期为2014年5月13日；运输�用由原告总承包，承包费为人民币280000元（含发票税金、运输保险），货物全部到达后经被告验收完好后，全额支付。2014年6月16日，原、被告签订有《机械运输合同》，该合同费用合计为180000元，约定由原告负责货物运输，被告履行付款义务。2014年7月7日，原告向被告开具460000万元的增值税专用发票。2015年8月20日，原告向被告发出应收账款催收函，言明：我司于2014年5、6月接受贵司委托，分别承运了履带吊、神钢CKE40001台，400吨构件一批，共计应收运输费用46万元，请贵司对上述业务形成的欠款进行核实确认并尽快安排付款。被告在该应收账款催收函信息证明无误栏加盖了公章。
另查明，上述《机械运输合同》约定”合同执行过程中，双方发生争议应协商解决，协商不成均提请太原仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。
以上事实有原告提供的《货物运输合同》、《机械运输合同》、应收账款催收函、增值税专用发票复印件及庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《货物运输合同》合法有效。原告依约履行了货物运输义务，被告应依约于货物到达验收完好后即履行支付运费的义务，且被告对原告的诉讼请求均予认可，故原告要求被告支付运费280000元、及自2014年7月7日起至实际付款之日止支付逾期付款期间利息的诉讼请求，应予支持。被告主张因公司改制没有现金支付的辩解，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山西普能施工机具租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支�原告中国外运山西公司运费280000元及逾期付款的利息（自2014年7月7日起计算至本判决指定的付款期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息）。
案件受理费2882元，由被告山西普能施工机具租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾亚涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘慧菊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初136号
民事裁定书
原告：满某某，住吉林省靖宇县。
被告：辛某某，住吉林省靖宇县。
原告满某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，定于2016年2月23日下午13时30分在靖宇县人民法院第二公判庭公开开庭进行审理，立案时向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告满某某负担。
代理审判员 苑 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛煜薪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第95号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人孟爱丽，居民。
被执行人魏以民，居民。
被执行人马用民，居民。
被执行人竺学君，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人孟爱丽、魏以民、马用民、竺学君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第776号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款120000元，已执行0元，尚欠120000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第776号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年九月三十日
书记员 刘云树
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1215号
原告：孙桂荣。
原告：周某。
被告：王玉生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人刘敬国，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，系被告公司职工。
原告孙桂荣、周某与被告王玉生、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告孙桂荣、周某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂荣、周某撤诉。
案件受理费25元，由原告孙桂荣、周某负担。
审判员 王传国
二〇一七年六月十六日
书记员 孙兴涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1883号
原告：罗光彩，女，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周路，男，汉族，1990年1月30日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告罗光彩诉被告周路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告罗光彩于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗光彩撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初887号
原告：赵来宝，男，1965年1月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：雷琴，女，1972年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告赵来宝、雷琴诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金6613元（以总购房款806857元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵来宝、雷琴到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年2月14日，赵来宝、雷琴与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给赵来宝、雷琴，该商品房面积为126.87平方米，单价为6359.71元/平方米，总价为806857元；赵来宝、雷琴应于2014年2月14日前支付246857元，余款560000元应于2月24日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金�天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，赵来宝、雷琴按约支付了全部购房款806857元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，赵来宝、雷琴诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵来宝、雷琴违约金6536元（以806857元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回赵来宝、雷琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱承子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初491号
原告：深圳倍特精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人：陈清。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
被告：深圳市深科达智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：黄奕宏。
原告深圳倍特精密工业有限公司与被告深圳市深科达智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告深圳倍特精密工业有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳倍特精密工业有限公司撤诉。
案件受理费人民币194元，由原告负担。
审判员 王 永 强
二〇一七年二月九日
书记员 林婉（兼）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1041号
申请执行人：厦门市集美区后溪镇三兴社区居民委员会，住所地厦门市集美区后溪镇三兴社区。组织机构代码B3696042-5。
负责人：卢海彬。
委托代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：黄宝玉，女，汉族，1983年9月13日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区后溪镇三兴社区居民委员会与被执行人黄宝玉店面租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄宝玉价值人民币15640元（包括本金15474元、案件受理费34元和执行费132元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯俊龙
二〇一七年六月十二日
代书记员 梁世杰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终1号
上诉人（原审原告）季斐思。
上诉人（原审原告）季伯冲。
上诉人（原审原告）季伯香。
上诉人（原审原告）季惠兰。
上诉人（原审原告）陈娟。
被上诉人（原审被告）海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人江少康，局长。
上诉人季斐思、季伯冲、季伯香、季惠兰、陈娟因土地行政许可一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00332号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2001年4月9日，原海门市计划委员会作出海计基（2001）字第051号、第052号《海门市计划委员会固定资产投资计划批准通知书》，批准蓓蕾幼儿园建3700平方米的幼教用房和7051平方米的拆迁安置楼。同年6月19日，原海门市建设委员会作出编号为2001053、2001054号《建设用地规划许可证》，许可蓓蕾幼儿园在西郊市场北建6363.5平方米幼儿教学楼和4578平方米的拆迁安置楼。8月20日，海门市国土资源局作出海门市（2001）海地许字第94号、第120号《建设用地批准书》，批准蓓蕾幼儿园建幼教用房和拆迁安置楼，用地面积为6364平方米，其中幼教用房的建构筑物占地面积1400平方米、拆迁安置楼的建构筑物占地面积1175平方米。用地面积土地所有权性质为国有，土地取得方式为划拨，土地用途为教育，土地座落在海门镇海兴路居委会三组，四至为东至海兴路；南至规划解放西路；西至幼儿园拆迁安置楼；北至十一号横河。10月24日海门市住房和城乡建设局向蓓蕾幼儿园颁发海拆许字（2001）第30号《房屋拆迁许可证》。10月25日，原海门市建设局发布《房屋拆迁公告》，要求该项工程项目范围内的建筑物构筑物于2001年11月30日前搬迁完毕，逾期将按国务院《城市房屋拆迁管理条例》的有关条款执行。五上诉人的房屋座落在该用地范围内。季伯冲、季惠兰在公告期限内与拆迁人蓓蕾幼儿园达成房屋拆迁补偿安置协议。因季伯香、陈娟、季斐思不同意拆迁，海门市人民政府于2001年12月21日作出《责令限期拆迁决定书》，决定书中交待了被拆迁人如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月提起行政诉讼，并于同年12月25日向季伯香、陈娟送达，于2002年1月11日向季斐思送达。2002年1月5日、1月9日、1月18日，陈娟、季伯香、季斐思分别与蓓蕾幼儿园达成拆迁补偿安置协议。另查，根据中共海门市委、海门市人民政府2010年发布的《关于海门市人民政府机构改革的实施意见》，原海门市建设局更名为海门市住房和城乡建设局。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该规定，公民、法人或者其他组织的合法权益被行政机关的具体行政行为侵犯时，可以通过提起行政诉讼来维护自身合法权益。当公民、法人或者其他组织提起诉讼时不存在其所主张的合法权益时，人民法院没有必要通过行政诉讼制度给予救济。五上诉人原为海门市海门街道海兴村三组居民，该地块被征收为国有土地之前，作为涉案农村集体土地上房屋所有权人，五上诉人与该土地具有当然的法律上的利害关系。但随着该地块通过划拨的方式征用为国有土地，土地的性质已发生变化。五上诉人与拆迁人蓓蕾幼儿园签订房屋拆迁补偿安置协议后，五上诉人的房屋和宅基地上的权益已转换为拆迁补偿安置权益。故五上诉人在案涉地块上不享有合法权益，五上诉人与被诉建设用地批准行为之间不存在利害关系。综上，一审法院遂裁定驳回五上诉人的起诉。
季斐思等五人不服，向本院提起上诉称，由于海门市国土资源局的乱作为，造成了对上诉人利益的损害，上诉人与被诉行政行为之间有利害关系，且本案上诉人没有谈到利益上的诉求。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
季斐思等五人提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。只要自行政行为作出之日起超过以上期限，无论相对人是否知晓了行政行为的内容，其再就该行政行为提起诉讼，法院均不再受理。其中，“因不动产提起的诉讼”是指不动产取得、变更、消灭等直接涉及物权变动的行政行为，本案所涉的《建设用地批准书》并不属于上述行为，而是行政批准行为，应当适用五年的最长期限，海门市国土资源局作出该批准书的时间为2001年8月，利害关系人至迟应当于2006年8月就该批准书提起诉讼，五上诉人至2015年才提起行政诉讼，已经超过了法定的五年起诉期限。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。五上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7057号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：上海福胜通信科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙英龙。
原告小米科技有限责任公司与被告上海福胜通信科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告小米科技有限责任公司于同年5月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。小米科技有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审判员 于 是
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执234号
申请执行人张建成，男，1970年8月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱凌辉，男，1968年8月21日出生，住浦江县。
被执行人盛丽，女，1973年12月30日出生，住浦江县。
本院在执行张建成与朱凌辉、盛丽（2017）浙0726执234号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00554号判决书已于2016年03月18日发生法律效力。申请执行人张建成于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人朱凌辉、盛丽支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执234号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执234号申请执行人张建成，男，1970年8月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱凌辉，男，1968年8月21日出生，住浦江县。被执行人盛丽，女，1973年12月30日出生，住浦江县。本院在执行张建成与朱凌辉、盛丽（2017）浙0726执234号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00554号判决书已于2016年03月18日发生法律效力。申请执行人张建成于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人朱凌辉、盛丽支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执234号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年四月十八日代书 记员  陈进源
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执347号
执行申请人：文永胜，男，1965年4月17日出生，汉族，住陕西清涧县秀延街道办事处。
被执行人：邢占兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。身份证号612731197110130018。
被执行人：葛建雄，男，1973年3月13日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。身份证号612731197303130030。
被执行人：白兴东，男，1970年10月2日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。身份证号612731197010020014。
本院执行文永胜与邢占兵、白兴东、葛建雄民间借贷纠纷一案中，文永胜撤回了对葛建雄、白兴东的执行申请；经查明，邢占兵于中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院予以冻结、划拨。执行费1400元，由邢占兵承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）0830民初831号民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年八月十八日
书记员 邱亚峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更591号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯何晓冬，男，1972年9月22日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，原户籍地江苏省苏州市虎丘区。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年10月25日作出(2013)虎刑二初字第0186号刑事判决，以被告人何晓冬犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年3月28日起至2018年6月27日止），并处没收财产计人民币十万元。江苏省判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、胡晨琛提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见，罪犯何晓冬到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何晓冬能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯何晓冬予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯何晓冬的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯何晓冬在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2013年以来获得监狱表扬三次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及苏州市虎丘区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻方荔为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯何晓冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓冬予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审524号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈芳，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人银海丽，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈芳、银海丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2013）116号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征字（2013）116号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2013）116号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈芳、银海丽接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字（2013）116号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51996元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费680元，由被申请人陈芳、银海丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十二日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执180号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人成都鼎桥商贸有限公司、汪丽君、许峨权、汪利彬、李典霖、熊敏琴、成都美太商贸有限公司、峨眉山市阳光女人美容会所、四川远桥商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第148号执行证书，于2017年1月12日立案受理中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行成都鼎桥商贸有限公司、汪丽君、许峨权、汪利彬、李典霖、熊敏琴、成都美太商贸有限公司、峨眉山市阳光女人美容会所、四川远桥商贸有限公司借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人许峨权、汪利彬共同所有的位于成都市锦江区汇源东路88号4栋1单元6层601号住宅（权XXX，建筑面积313.46平方米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二日
书记员 陈梦阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1463号
申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何毓馨。
申请人陆浩（乙方），男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广西浦北县寨圩镇。
本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币18175元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币14540元，剩余20%的款项即人民币3635元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 张彩飞
二〇一七年六月三十日
书记员 林瑞宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4558号
申请执行人周灿茗，女，汉族，1984年10月20日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人徐如江，男，汉族，1968年5月2日出生，住广东省怀集县。
被执行人吴锦洪，男，汉族，1962年1月18日出生，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐如江,吴锦洪的银行存款人民币620520元（含执行费8520元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林晓春
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡爱文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执688号
申请执行人：刘孟，男，汉族，1976年9月18日生，自由职业，户籍四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东区银江镇倮果村村民委员会，住所：四川省攀枝花市东区银江镇倮果村。
负责人：陈家园，主任。
被执行人：攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社，住所：四川省攀枝花市东区银江镇倮果村。
负责人：潘龙民，社长。
本院在执行刘孟与攀枝花市东区银江镇倮果村村民委员会、攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案中，向被执行人攀枝花市东区银江镇倮果村村民委员会、攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花市东区银江镇倮果村村民委员会、攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社的集体资金由攀枝花市东区银江镇财政所代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社在攀枝花市东区银江镇财政所的代管集体资金****元。
本裁定立即执行。
执行员 ： 亓 龙
二〇一七年五月十五日
书记员 ：周小彬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第374号
申请人惠安县食品药品监督管理局，住所地惠安县螺城镇世纪大道新世纪豪园1幢2楼。
法定代表人庄秀恩，局长。
被执行人张良杰（惠安县张坂德良堂药店经营者），男，汉族，1984年4月11日出生。
申请人惠安县食品药品监督管理局于2013年11月14日向本院申请执行其作出的惠药行罚（2010）105号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县食品药品监督管理局于2011年7月26日以被执行人张良杰所经营的惠安县张坂德良堂药店于2010年4月份至2010年12月14日期间，超《药品经营许可证》许可经营范围经营阿奇霉素胶囊及违法购进阿德福韦脂胶囊等87种次药品，货值金额6875.58元（含销售所得1568.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条、《药品流通监督管理办法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条、第八十条，《药品流通监督管理办法》第三十二条的规定，决定处罚如下：（1）没收被扣押的87种次药品；（2）没收销售所得1568.80元；（3）处超范围经营的药品货值金额2.5倍罚款人民币2266.10元；（4）处违法购进的药品货值金额3倍罚款人民币17907.90元。以上罚没款合计人民币21742.80元。
本院经审查认定：申请人惠安县食品药品监督管理局作出的惠药行罚（2010）105号行政处罚决定书，于2011年7月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2012年6月14日、2013年9月4日分别缴交罚没款10000元、2000元，合计缴交罚没款12000元。申请人惠安县食品药品监督管理局于2013年10月21日向被执行人张良杰送达《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人惠安县食品药品监督管理局作出的惠药行罚（2010）105号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张良杰在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县食品药品监督管理局于2013年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县食品药品监督管理局作出的惠药行罚（2010）105号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张良杰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚没款人民币9742.80元。被执行人张良杰逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张良杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑惠玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1481号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马厅，男，1982年1月9日出生，汉族，文化程度大学本科。2015年4月10日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2017年3月22日因无证驾驶被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日，因本案于2017年4月6日被羁押并于同日被刑事拘留，4月13日被广州市公安局取保候审，5月27日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人马厅犯危险驾驶罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤0111刑初1208号刑事判决。原审被告人马厅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月22日1时许，被告人马厅酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经提取马的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为111.9mg/100mL。
一审中，马厅对原公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
原判认为，公诉机关指控被告人马厅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人马厅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马厅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
一审宣判后，上诉人马厅不服，上诉称：其与前妻离婚后，孩子主要与其一起生活，请求二审法院再对其从宽，改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人马厅在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人马厅所提上诉意见，经查，上诉人马厅曾因醉酒后驾驶机动车，于2015年4月10日被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；本案案发时，上诉人马厅处于机动车驾驶证被吊销期间，且于当日因无证驾驶被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车或者酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，依法应从重处罚。上诉人马厅犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据其在本案中的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及其认罪认罚的态度，所作的判决与其罪行相适应。上诉人马厅以其家庭困难为由请求宣告缓刑，理据不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马厅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马厅犯罪后如�供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年九月十一日
书记员 李倩雯
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初509号
原告：吴有兰，男，1968年12月2日出生，汉族，无业，住武穴市。
被告：张洪斌，男，1971年2月25日出生，汉族，干部，住武穴市。
原告吴有兰与被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员马珊红独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告吴有兰、被告张洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪斌返还借款3.50万元；2、判令被告张洪斌负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日张洪斌向吴有兰借款3.50万元，吴有兰经多次催讨未果。
被告张洪斌辩称，3.50万元不是借款，是借款本金100万元按月利率35‰计算1个月的利息。程雪珍向吴有兰借款100万元用于偿还银行贷款，由张洪斌向吴有兰出具借款100万元的借条。程雪珍在武汉躲债，通过电话请张洪斌帮忙出具利息欠条给吴有兰。
对吴有兰提交的证据，经庭审核实与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月13日吴有兰与张洪斌经结算，张洪斌向吴有兰出具欠到吴有兰现金3.50万元的欠条，诉讼中，原告吴有兰认可此款系双方以借款本金100万元为基数按月利率35‰结算一个月的利息，并同意此款按月利率20‰为结算标准予以扣减。
本院认为：原告吴有兰与被告张洪斌经结算，被告张洪斌向原告吴有兰出具以借款本金100万元为基数按月利率35‰结算一个月利息3.50万元的欠条，事实清楚，该利率结算标准高于法律规定年利率24%的上限标准，现原告吴有兰同意此款按月利率20‰为结算标准，扣减利息1.50万元，要求被告张洪斌支付利息2万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，判决如下：
限被告张洪斌在本判决生效之日起五日内支付原告吴有兰利息款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告张洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马珊红
二〇一八年五月二日
书记员 吴建科