广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第280号
原告：高建丽，女，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码：×××1224。
原告：熊某。
法定监护人：高建丽。
原告：熊金生，男，汉族，住贵州省盘县，身份证号码：×××6716。
原告：李兰英，女，汉族，住贵州省盘县，身份证号码：×××0025。
上述原告代理人：阳永红，广东指针律师事务所律师。
被告：刘林、男，汉族，住安徽省阜阳市，身份证号码：×××5515。
被告：张爱国，住山西省垣曲县。
被告：黄克辉，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××3055。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市公司，住所地：广东省揭阳市东山区临江。
负责人：陈钦城。
诉讼代理人：黄汉存，该公司员工。
原告高建丽、熊某、熊金生、李兰英诉被告刘林、张爱国、黄克辉、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告高建丽及其诉讼代理人阳永红，被告黄克辉、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人黄汉存到庭参加诉讼，被告刘林、张爱国缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日17时25分，刘林驾驶的晋M×××××号重型半挂牵引车／晋M×××××挂车在博罗县××球岗村友钢钢铁厂内倒车时与行人熊进发生碰压，造成熊进受伤送医院抢救无效死亡，博罗县交警大队认定刘林负事故全部责任，熊进不负事故责任。事故发生后，被告对原告的相关损失没有赔偿。被告张爱国在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告刘林、张爱国、黄克辉向原告赔偿953800元（死亡赔偿金604534元、丧葬费28200元、被抚养人生活费201566元、交通费10000元、住宿费4500元、误工费5000元、精神抚慰金100000元）；2、判令诉讼费由被告刘林、张爱国、黄克辉承担；3、被告保险公司对上述诉请在交强险责任范围内承担责任与三者险责任范围内承担先行赔偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、居民身份证、户口登记本；2、结婚证；3、家庭情况调查表；4、驾驶证、行驶证；5、交强险保单；6、交通事故责任认定书；7、死亡证明书、火花证；8、受害人身份证、户籍证明；9、交通票据；10、婚生子女出生证。
被告黄克辉辩称，我方在交警部门缴纳30000元押金请法院依法核实原告在交警支取情况，请法院依法予以抵扣；我方已在保险公司购买保险，事故损失应当由保险公司承担；如果原告在交警处支取押金，请求我方支付给原告的押金，由保险公司直接支付给我方。
被告黄克辉对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供证据。
被告保险公司答辩称：一、原告请求赔偿项目部分费用不合理、不合法，请法院依法认定。原告的各项赔偿标准应按照2012年广东省道路交通事故人身损害赔偿的标准进行计算，死亡赔偿金计算标准应根据死者的户口性质予以确定；被抚养人生活费应提交出生证予以证实，按照法律的规定：被抚养人有数人的，不应超过上一年度城镇居民人均消费支出额，且应按照实际抚养年限进行计算，请法院对被抚养人生活费谈法核定，特别是死者父母被抚养人生活费的计算依据。交通费过高，应提供时间、地点、人数相符合的票据予以证实；住宿费请求无相关依据，不符合法律的规定。家属误工费应提交误工证明，并按照处理事故的一般原则，按照3人3天的标准进行计算。二、根据法释（2002）17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。从而明确了刑事附带民事及民事诉讼程序中均不受理被害人因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求，法院判处刑罚可使受害人及家属得到精神慰藉，确实体现了该司法解释的本意，本案司机已被刑事拘留，将面临刑事处罚，故原告请求的精神损害抚慰金不应得到支持。另精神损害赔偿金请求明显过高，答辩人认为30000元较为合理，且该项目不属保险公司的赔偿范围。三、另根据第三者商业险条款的约定，对于属于答辩人的免责范围的，答辩人不承担赔偿责任。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告彭钦对原告提交的对证据1、2、4、5、6、7、8、10没有异议，对证据3真实性由法院依法认定，该份证据无法证明死者父母的子女情况，对证据9部分不是正式发票及对部分证据关联性有异议。被告黄克辉对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2013年4月22日17时25分，被告刘林驾驶的晋M×××××号重型半挂牵引车／晋M×××××挂车在博罗县××球岗村友钢钢铁厂内倒车时与行人熊进发生碰压，造成熊进受伤送医院抢救无效死亡。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出的（2013）第NB052号《道路交通事故认定书》，认定被告刘林负事故全部责任，熊进不负事故责任。
另查明，被告张爱国是晋M×××××号重型半挂牵引车／晋M×××××挂车的登记车主，被告黄克辉系晋M×××××号重型半挂牵引车／晋M×××××挂车的实际支配人，被告刘林系被告黄克辉聘请的司机，事故发生时是在履行职务行为。肇事车辆晋M×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险与第三者险1000000元，事故发生在保险期间内。另据本院在博罗县公安局交通警察大队核实，事故发生后，被告黄克辉交纳的30000元押金中，已支付了死者熊进的火化费17523元、尸体检验费1000元，共计18523元。死者熊进系城镇户口，原告熊某系死者熊进的儿子，2003年6月27日出生；熊金生系死者熊进的父亲，1939年7月15日出生；李兰英系死者熊进的母亲，1945年4月26日出生，三人均为城镇户口。熊金生与李兰英共育有四名子女，均已成年。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队（2013）第NB052号《道路交通事故认定书》，认定被告刘林负事故全部责任，熊进不负事故责任，符合事实，本院予以采信。关于办理丧葬事宜人员的住宿费与误工费，因该费用属必要支出，故本院酌情支持住宿费2500元、误工费4000元。关于交通费，原告提交了部分交通费票据，本院酌情支持5000元。综上，本次事故中，原告的损失有：1、死亡赔偿金604534元（30226.71元／年×20）；2、丧葬费28200元；3、被抚养人生活费201566元（22396.35元／年×9÷2＋22396.35元／年×18÷4）；4、误工费4000元；5、交通费5000元；6、住宿费2500元；7、精神抚慰金60000元，以上费用共计：905800元。被告保险公司在交强险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告110000元。原告损失不足部分795800元，由被告刘林承担。因被告刘林系被告黄克辉聘请的司机，是在履行职务行为过程中发生交通事故，故其赔偿责任由被告黄克辉承担。抵扣其在交警押金中垫付的18523元，其仍因赔偿原告损失777277元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了第三者险1000000元，故上述损失777277元由被告保险公司在第三者险赔偿限额内先行支付。被告张爱国作为肇事车辆的登记车主应对该损失承担连带赔偿责任。另，对于被告黄克辉在事故发生后已垫付的18523元，跟据双方签订的保险条款的约定，该垫付款应由被告保险公司径直向其赔付。被告刘林、张爱国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高建丽、熊某、熊金生、李兰英110000元。
二、被告黄克辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告高建丽、熊某、熊金生、李兰英777277元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市公司在第三者责任险限额内先行支付，被告张爱国对该款承担连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额支付被告黄克辉垫付款18523元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13338元，保全费1520元由被告黄克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年九月九日
书 记 员 吴淑娴