wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初612号
原告刘海涛。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里。统一社会信用代码91120000783316756F。
负责人李益民，总经理。
委托代理人邢建伟，该公司员工。
原告刘海涛与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告委托代理人邢建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：原告为自己所有的津H×××××号别克牌小轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为120000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日。2016年4月16日，原告驾驶保险车辆，沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速36公里600米时，车底部与地面石块相撞，致车辆受损的交通事故。被告拒绝赔付原告损失，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告的车辆损失61305.17元、拖车费2400元，共计63705.17元；并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：原告车损事实没有异议，但原告车辆定损金额为39480元，只同意按定损金额赔付，拖车费2400元同意赔偿，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2015年7月2日，原告为自己所有的津H×××××号别克牌小轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为120000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日。2016年4月16日，原告驾驶保险车辆，沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速36公里600米时，车底部与地面石块相撞，致车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，刘海涛负全部责任。事故处理中，原告支付拖车费2400元。后车辆经被告定损，损失金额确定为39480元。庭审中，原告对被告的定损金额无异议，同意按照定损金额主张车损。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、拖车费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失金额经被告定损确定为39480元，原告没有异议，故被告应按其定损金额赔偿原告车辆损失39480元。原告主张的拖车费2400元，被告同意赔偿，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分公司赔偿原告刘海涛车辆损失保险金39480元、拖车费2400元，共计41880元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由原告刘海涛负担229元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分公司负担438元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 莉
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
德阳市旌阳区人民法院
执行裁�书
（2016）川0603执保194号
申请执行人:德阳市明达建材有限公司。
被执行人：黄坤。
申请执行人德阳市明达建材有限公司与被执行人黄坤劳动争议纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保16号民事裁定进行保全。2016年2月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人黄坤名下在德阳市旌阳区人民法院执行局的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保16号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1768号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张x，男，1960年9月25日出生。因涉�犯危险驾驶罪，于2016年6月26日被羁押，同年7月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1538号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月26日21时许，被告人张x饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区万寿路罗道庄路口时，与他车发生交通事故后驾车逃逸，至本市海淀区蓝靛厂南路时被拦停。交警赶至现场以普通程序处理事故，认定张x负全部责任。2016年6月26日22时39分，医务人员抽取张x静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为123.5mg/100ml，已达到国家人体�液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张x于2016年6月26日被抓获归案，后在亲属帮助下赔偿相对方损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张x的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张x定罪处罚。
被告人张x对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年6月26日21时许，被告人张x饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区万寿路罗道庄路口时，与宋x驾驶的小型轿车发生交通事故。后被告人张x驾车逃逸至本市海淀区蓝靛厂南路时被宋x拦停。交警赶至现场以普通程序处理事故，认定张x负全部责任。2016年6月26日22时39分，医务人员抽取张x静脉血并留存，经北京市公安交通司法�定中心鉴定，该人血液中酒精含量为123.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张x于当日被抓获归案，后在亲属帮助下赔偿相对方损失并取得谅解。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人张x的供述，证人宋x、王x、赵x的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，交通事故认定书，谅解协议，到案经过，身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人张x对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张x犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张x醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张x犯罪后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿相对方损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孟珊珊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初873号
原告黄和兵，男，1969年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告程从海，男，1967年11月7日生，汉族�住重庆市永川区。
被告聂坤容，男，1967年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄和兵与被告程从海、聂坤容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年2月26日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和兵到庭参加诉讼，被告程从海、聂坤容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄和兵诉称，被告程从海于2014年10月23日向其借款20000元，并约定按月利率3%计算利息。被告程从海借款后未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款20000元并从借款的次日起按月利率3%计算利息至付清之日止。
被告程从海、聂坤容未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月23日，被告程从海出具借条向原告借款20000元，约定按月�率3%计算利息，原告于当日从中国农业银行取款20000元交付给被告程从海。被告程从海借款后，未按约偿还该借款及利息。
以上事实，有借条、取款回单以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程从海出具借条向原告借款，原告与被告程从海之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告程从海基于该民间借贷关系尚欠原告借款20000元，其应当按约偿还该借款，故对原告要求被告程从海归还借款20000元及相应利息的诉求，本院予以支持；但双方约定利率超过法律规定，其超过部分本院不予主张，本院按月利率2%予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，被告聂坤容应对该债务承担共�偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程从海、聂坤容于本判决生效后三日内归还原告黄和兵借款20000元及利息（从2014年10月24日起按月利率20‰计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄和兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半�取265元，财产保全费350元，合计615元，由被告程从海、聂坤容负担（此款原告已预交，本院不清退，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 隆杭航
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初873号原告黄和兵，男，1969年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告程从海，男，1967年11月7日生，汉族�住重庆市永川区。被告聂坤容，男，1967年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告黄和兵与被告程从海、聂坤容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年2月26日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和兵到庭参加诉讼，被告程从海、聂坤容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄和兵诉称，被告程从海于2014年10月23日向其借款20000元，并约定按月利率3%计算利息。被告程从海借款后未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款20000元并从借款的次日起按月利率3%计算利息至付清之日止。被告程从海、聂坤容未提供答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月23日，被告程从海出具借条向原告借款20000元，约定按月�率3%计算利息，原告于当日从中国农业银行取款20000元交付给被告程从海。被告程从海借款后，未按约偿还该借款及利息。以上事实，有借条、取款回单以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告程从海出具借条向原告借款，原告与被告程从海之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告程从海基于该民间借贷关系尚欠原告借款20000元，其应当按约偿还该借款，故对原告要求被告程从海归还借款20000元及相应利息的诉求，本院予以支持；但双方约定利率超过法律规定，其超过部分本院不予主张，本院按月利率2%予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，被告聂坤容应对该债务承担共�偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程从海、聂坤容于本判决生效后三日内归还原告黄和兵借款20000元及利息（从2014年10月24日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、驳回原告黄和兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半�取265元，财产保全费350元，合计615元，由被告程从海、聂坤容负担（此款原告已预交，本院不清退，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 高 健二〇一六年三月二十三日书记员 隆杭航
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初712号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人侯某甲,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审,同年10月19日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月14日21时许,被告人侯某甲酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，在发生事故后离开现场。随后执勤民警在被告人侯某甲家中将其抓获归案，并让其呼气检测，结果为150mg/100ml，并对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人侯某甲的血样中酒精含量为141mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人侯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月14日21时许,被告人侯某甲酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××小型普通客车,从沭阳县新河镇老转盘北侧行驶至新河中学西侧发生事故后离开现场。随后执勤民警在被告人侯某甲家中将其抓获归案，并让其呼气检测，结果为150mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人侯某甲的血样中酒精含量为141mg/100ml。
案发后，被告人侯某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人侯某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人王某1、王某2、张某、韩某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人侯某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人侯某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人侯某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人侯某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人侯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十九日起至二〇一六年十二月三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一六年十月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3722号
原告：兖矿集团有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。
法定代表人：李希勇，董事长。
被告：董亮，男，1963年9月3日出生，汉族，住深圳市福田区。
第三人：兖矿集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区单身宿舍45栋501室。
负责人：乔俊喜，经理。
第三人：上海圣贤居酒店管理有限公司，住所地上海市中兴路1032号。
法定代表人：乔俊喜，经理。
原告兖矿集团有限公司与被告董亮、第三人兖矿集团有限公司深圳分公司及上海圣贤居酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
兖矿集团有限公司诉称，被告董亮于1984年7月在原告财务部参加工作，2002年调至原告下属深圳分公司工作，2009年1月1日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同》。2017年9月，因被告符合《兖矿集团关于规范员工离岗待岗管理的意见》(充矿集团发【2016】136号)中关于内部退养条件，原告提前一个月告知被告内部退养事宜，并于9月4日，对被告发送书面《通知》。被告在接到电话及书面通知后均未提出任何异议，主动离开岗位，并领取享受内退待遇。2018年4月，被告在领取待遇过程中，因对待遇落差不满，向深圳市福田区劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求恢复原职务岗位及待遇，是明显违背诚实信用原则的行为，原告无需恢复原职务岗位及待遇，理由如下：1.内部退养《通知》所依据充矿集团发【2016】36号是经过职工代表大会通过，并且在集团内权属单位公开下发，其制定程序上没有瑕疵。2.36号文是在参考《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》(国发【2016】7号)文件基础上，结合被告公司实际情况而制定，内容上没有违反国家强制性法律规定。3.第三人上海圣贤居酒店管理有限公司向被告发出的内部退养通知，符合原告相关人事管理规定，是正常执行的人事管理，行为有效。4.被告知悉36号文内容，且在收到内部退养通知后，未提出异议，主动离开岗位，领取享受相关待遇，是对内退行为的认可。仅是在待遇领取过程中，对相关待遇差别产生不满，其违背诚实信用的行为不应对原告内退管理行为的有效性产生影响。5.被告在劳动仲裁中提出的三项仲裁请求，其中被告另外两项仲裁请求已当庭撤回，唯一的仲裁请求是“要求上海圣贤居酒店有限公司撤销内退通知，恢复原职务岗位及待遇”。由于上海圣贤居酒店有限公司并非劳动合同主体，被告仲裁请求也未要求原告恢复岗位及待遇，深圳市劳动仲裁委员会超出仲裁请求范围，直接作出由原告承担责任的仲裁，违法程序规定，仲裁结果不应得到法律支持。综上，为维护企业合法权益和正常人事管理秩序，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地是济南市，自2002年7月调至兖矿集团有限公司深圳分公司，一直居住在深圳市福田区，劳动合同履行地、工作地点都在深圳福田区，所有有关案件事实的查明都在深圳福田区，所以本案应由被告经常居住地深圳市福田区人民法院管辖，请求依法将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中原告兖矿集团有限公司所在地为山东省邹城市，系被告董亮的用人单位，其既可以选择在用人单位所在地山东省邹城市人民法院提起诉讼，也可选择在劳动合同履行地广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。原告选择在用人单位所在地提起诉讼，因此，本院对本案具有管辖权。被告董亮对本案管辖权异议的申请，不符合法律的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回被告董亮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费10元，由被告董亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 苗家瀛
人民陪审员 崔俊来
人民陪审员 李怀霞
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐亚梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初3722号原告：兖矿集团有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，董事长。被告：董亮，男，1963年9月3日出生，汉族，住深圳市福田区。第三人：兖矿集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区单身宿舍45栋501室。负责人：乔俊喜，经理。第三人：上海圣贤居酒店管理有限公司，住所地上海市中兴路1032号。法定代表人：乔俊喜，经理。原告兖矿集团有限公司与被告董亮、第三人兖矿集团有限公司深圳分公司及上海圣贤居酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。兖矿集团有限公司诉称，被告董亮于1984年7月在原告财务部参加工作，2002年调至原告下属深圳分公司工作，2009年1月1日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同》。2017年9月，因被告符合《兖矿集团关于规范员工离岗待岗管理的意见》(充矿集团发【2016】136号)中关于内部退养条件，原告提前一个月告知被告内部退养事宜，并于9月4日，对被告发送书面《通知》。被告在接到电话及书面通知后均未提出任何异议，主动离开岗位，并领取享受内退待遇。2018年4月，被告在领取待遇过程中，因对待遇落差不满，向深圳市福田区劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求恢复原职务岗位及待遇，是明显违背诚实信用原则的行为，原告无需恢复原职务岗位及待遇，理由如下：1.内部退养《通知》所依据充矿集团发【2016】36号是经过职工代表大会通过，并且在集团内权属单位公开下发，其制定程序上没有瑕疵。2.36号文是在参考《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》(国发【2016】7号)文件基础上，结合被告公司实际情况而制定，内容上没有违反国家强制性法律规定。3.第三人上海圣贤居酒店管理有限公司向被告发出的内部退养通知，符合原告相关人事管理规定，是正常执行的人事管理，行为有效。4.被告知悉36号文内容，且在收到内部退养通知后，未提出异议，主动离开岗位，领取享受相关待遇，是对内退行为的认可。仅是在待遇领取过程中，对相关待遇差别产生不满，其违背诚实信用的行为不应对原告内退管理行为的有效性产生影响。5.被告在劳动仲裁中提出的三项仲裁请求，其中被告另外两项仲裁请求已当庭撤回，唯一的仲裁请求是“要求上海圣贤居酒店有限公司撤销内退通知，恢复原职务岗位及待遇”。由于上海圣贤居酒店有限公司并非劳动合同主体，被告仲裁请求也未要求原告恢复岗位及待遇，深圳市劳动仲裁委员会超出仲裁请求范围，直接作出由原告承担责任的仲裁，违法程序规定，仲裁结果不应得到法律支持。综上，为维护企业合法权益和正常人事管理秩序，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地是济南市，自2002年7月调至兖矿集团有限公司深圳分公司，一直居住在深圳市福田区，劳动合同履行地、工作地点都在深圳福田区，所有有关案件事实的查明都在深圳福田区，所以本案应由被告经常居住地深圳市福田区人民法院管辖，请求依法将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中原告兖矿集团有限公司所在地为山东省邹城市，系被告董亮的用人单位，其既可以选择在用人单位所在地山东省邹城市人民法院提起诉讼，也可选择在劳动合同履行地广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。原告选择在用人单位所在地提起诉讼，因此，本院对本案具有管辖权。被告董亮对本案管辖权异议的申请，不符合法律的规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院》第八条第一款规定，裁定如下：驳回被告董亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，由被告董亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  苗家瀛人民陪审员  崔俊来人民陪审员  李怀霞二〇一八年七月六日书 记 员  徐亚梅
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执880号
申请执行人苏文发，男，1959年11月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人罗一平，女，汉族，1983年8月17日，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人苏文发依据本院作出的(2016)桂0422民初23号民事判决书，于2016年5月17日申请执行其与罗一平借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币13600元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422民初23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立�，恢复本院(2016)桂0422民初23号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 全嘉瑜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3042号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司。，住所地天津市河西区乐园道*号乐园大厦*层。组织机构代码73034022-6
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人韩祥飞，该公司职员。
被告任鹏，男，1971年7月11日出生，汉族，天津市南开社区学院教师，住天津市河西区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告任鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司委托代理人韩祥飞，被告任鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称，2015年5月17日原、被告签订《房屋承租合同》，将天津市河西区同善里xx28-305-307室房屋出租给被告，每月租金为2100元，支付方式为押二付二，租期为2015年3月15日至2016年3月14日止。被告在承租期间，卫生间马桶漏水，公司多次出面维修，因为管道被房主改造后下水不畅，略有积水问题，但并不影响房屋的正常使用，被告以马桶漏水为由，自2015年6月15日不交房租，公司经纪人周旭凉、经理刘峰与被告进行调解，被告并不让步，一直拖欠房租至今。基于上述事实和理由，为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年6月15日至2016年3月15日的房屋租金18900元及滞纳金822元；2、解除原、被告双方签订的房屋承租合同；3、被告支付原告3月16日到4月15日的房屋租金2100元；4、诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、房屋承租合同，证明原、被告之间的房屋租赁关系；2、房屋委托合同及出租房屋委托授权书，证明原告有代理业主出租的权利并且可以收取租金；3、业主房本，证明业主有处分房屋的权利。
被告任鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告捏造房屋现实条件并作出虚假承诺，用提供管家式服务为由，以高于市场租金近50%的价格骗取被告签署租房合同。原告公司管理混乱，人员频繁变更，无法兑现服务承诺，房屋不断出现的各种问题无一能顺利解决，严重影响了被告的正常生活。原告声称厕所少量积水进行过多次维修与事实严重不符，实际情况是原告所租房屋的马桶根本无法正常使用，粪便污水外漏且下水不畅经常堵塞，多次反映问题而原告反复变换人员了解情况，但始终不予解决，且类似事件经常发生，严重影响被告的正常生活。被告任鹏向本院提供如下证据：1、房屋承租合同，证明原告没有按照合同约定实现自己的义务；2、短信纪录，证明被告向原告反映过情况，原告让被告先交房租然后再维修；3、照片4张，证明房屋的状况；4、收条，证明因为屋子电闸坏了被告花费维修费300元；5、2015年4月份及2015年5月份和原告处王经理的录音两段，证明被告向原告反映房屋出现的情况，原告说交了房租签了协议就给被告维修，但是原告没有维修。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3、5均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。被告提供的证据4不能证明待证事实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。坐落于天津市河西区同善里xx28-305-307室房屋一套系私产，产权人系案外人任奕林。原告与案外人任奕林系房屋委托合同关系。2015年5月17日原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定承租期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止。每月租金2100元，付款方式为押二付二。2015年6月15日被告任鹏以马桶漏水等为由至今未向原告支付房屋租金。
原告与案外人任奕林签订房屋委托合同的时间为2015年3月7日，委托期限至2016年3月14日止。
本院认为，公民的民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告所签订的《房屋承租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用后，被告有向原告按时交纳房屋租金的义务。被告自2015年6月15日起至2016年3月14日未按照合同内容按时向原告支付租金的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2015年6月15日至2015年3月14日房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，租金给付数额应为18900元。关于原告要求被告支付2016年3月15日至2016年4月15日房屋租金2100元的诉讼请求，原告未有房屋权利人任奕林的授权，故本院对此时间内的租金不予支持。关于原告要求被告任鹏支付滞纳金822元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告任鹏辩称马桶漏水等问题拒绝缴纳房屋租金问题，原告已尽维修义务，而被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院不予采信。关于双方租赁合同已于2015年4月30日到期终止，故对原告要求解除合同的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告任鹏向原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付2015年6月15日至2016年3月14日天津市河西区同善里xx28-305-307的房屋租金18900元；
二、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担19.5元，由被告任鹏负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年五月九日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第13-2号
申请执行人陈爱军，女，汉族。
被执行人王海洋，男，汉族。
被执行人杨宏峰，男，汉族。
申请执行人陈爱军与被执行人王海洋、杨宏峰民间借贷纠纷，利津县人民法院（2014）利民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的�定，裁定如下：
扣划被执行人王海洋在中国农业银行利津县支行账户的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年五月三日
书记员 刘振华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2487号
原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司。
法定代表人王会仁，该公司经理。
委托代理人刁柏龄，广西通华律师事务所律师。
被告覃天闯。
原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告覃天闯物业服务合同纠纷一案，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保192号
申请人：屈坤锦，男，1991年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：张得标，男，1960年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：龚新姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人屈坤锦于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张得标、龚新姣名下的位于武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋6层11室、武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋6层12室、武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋6层13室的三套房产进行查封。担保人韩志勇、彭姣为此分别以其位于武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会2号楼31层3室、武汉市硚口区解放大道201号117栋6层2号的房屋各一套提供担保。
本院经审查认为，申请人屈坤锦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张得标、龚新姣名下位于武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋6层11室、武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋6层12室、武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋6层13室的房产三套，期限为三年；
二、查封担保人韩志勇名下位于武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会2号楼31层3室的房产一套，期限为三年；
三、查封担保人彭姣名下位于武汉市硚口区解放大道201号117栋6层2号的房产一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫小龙
二一八年七月十六日
书记员 高 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4932号
罪犯夏威威，男，1980年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年6月3日作出（2005）武刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人夏威威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏威威不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月25日作出（2005）鄂刑一终字第233号刑事附带民事判决，认定上诉人夏威威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏威威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏威威在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏威威在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏威威的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2024年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3761号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：邱学老，男，1965年11月6日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告邱学老物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以邱学老交清物业费为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以邱学老交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十一日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3761号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：邱学老，男，1965年11月6日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告邱学老物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以邱学老交清物业费为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以邱学老交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月十一日书记员  钭扬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1832号
原告：李廷海，男，1947年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李廷海与被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李廷海于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李廷海申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李廷海负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 孙多灵
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁亚运
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1865号
原告：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈守明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安庆长江大桥。
法定代表人：杨泽，该公司经理。
本院在审理原告安徽省和力建设工程有限公司诉被告安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年07月18日立案。原告于2018年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省和力建设工程有限公司的申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省和力建设工程有限公司撤诉。
案件受理费33923元，减半收取16961.5元，由原告安徽省和力建设工程有限公司负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 蒋龙友
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民监字第11号
申诉人（原审原告）：温州市金陵建筑材料有限公司。住所地：温州市鹿城区民航路17—*号。
被申诉人（原审被告）：蔡光荣。
申诉人温州市金陵建筑材料有限公司与被申诉人蔡光荣因买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）浙温商终字第253号民事裁定，已经发生法律效力。申诉人温州市金陵建筑材料有限公司不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人温州市金陵建筑材料有限公司称：1.申诉人与被申诉人自1999年7月起发生水泥买卖关系，至今还欠申诉人水泥款103720元及利息，总计434793元。请求判令被申诉人立即偿还欠款及利息。2.欠款虽涉诈骗案，但经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，可以受理。
被申诉人蔡光荣未提书面答辩。
本院经审查认为：申诉人温州市金陵建筑材料有限公司与被申诉人蔡光荣之间的水泥买卖欠款纠纷已按刑事诉讼程序审理终结，被申诉人蔡光荣因犯诈骗罪已被判处刑罚。申诉人温州市金陵建筑材料有限公司因被申诉人蔡光荣所遭受的财产损失，应通过追索赃款得以救济。本院（2011）浙温商终字第253号民事裁定并无不当。申诉人温州市金陵建筑材料有限公司提出的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温州市金陵建筑材料有限公司的申诉。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
代理审判员 戴华斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄欢乐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第267号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司，组织机构代码77231649-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02516号，依法向被执行人宁波东方电力机具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东方电力机具制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东方电力机具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东方电力机具制造有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××08的存款人民币20786625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第444号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡友海，男，1965年10月22日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，农民，家住绍兴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2006年3月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审在住所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）370号起诉书指控被告人胡友海犯故意毁坏财物罪，于2006年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡友海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年2月27日8时许，浙江中联建设集团有限公司按照绍兴县大香林风景开发区开发规划要求，对绍兴县湖塘街道岭下村岭岗段水泥公路进行挖掘改建时，遭到部分村民阻止、拦路。当被告人胡友海得知其妻子韩某在参与阻止、拦路中与过路车辆司机发生打架纠纷的消息后，于10时30分许赶到事发地点，后认为其妻与人打架是施工单位挖掘机司机挖路引起，即去找挖路的司机。胡友海在大香林景区流翠云径标段指挥部后的建设工地内，呼喊挖掘机司机未果的情况下，捡起石块砸坏了该公司向他人租赁的日立200型—6挖掘机后档、前档及左右两侧窗玻璃，损失价值4840元。同年3月3日，被告人胡友海被传唤到公安机关而抓获。
上述事实，被告人胡友海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、王某1、王某2、胡某、吴某的证言，价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过，被损坏的车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡友海为泄私愤，故意毁坏单位财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡友海能如实交代，自愿认罪，并履行赔偿义务，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡友海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡友海退赔的人民币四千八百四十元，赔偿给被毁财物的吴金炎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇六年八月七日
书记员 李 萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1366号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：熊春娥，女，1982年6月19日出生，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人熊春娥商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、熊春娥请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，熊春娥应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与熊春娥签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护熊春娥主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8982号
原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，公司员工。
委托诉讼代理人：张帮燕，公司员工。
原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告修满元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修满元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2806号
原告刘某某。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
本院在审理原告刘某某与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年十月十三日
书 记 员 殷 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6759号
原告：谢丽英，女，1951年10月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告：张云根，男，1942年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：张晓江，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告谢丽英诉被告张云根、张晓江民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢丽英及其委托诉讼代理人柳勇虎、被告张云根、张晓江及两被告共同委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽英起诉称，原告与被告一原系夫妻，后于1984年判决离婚。婚姻关系存续期间生育一女张小萍、一子张晓江。离婚后，原告因无其他房产，故与被告一分楼层居住。1989年11月5日，原告方申请新宅基地建房获得许可，但因资金困难一直未建房。1994年3月，两被告向原告借款17万元用于建房（镜湖村柘林181号、地号584），1994年10月，两被告又向原告借款7.5万元用于房屋装修。2008年7月，两被告又以房屋修理与装修为由向原告借款15.5万元。每次借款后，两被告均出具书面借条。2009年2月10日，两被告就以前借款向原告出具40万元欠条一份，并收回之前所出借条。2017年被告方柘林181号房屋涉及拆迁，被告方于2017年5月20日出具承诺书一份，承诺原40万元借款现同意归还120万元，并保证以拆迁安置补偿款优先予以支付。后被告仅归还借款36万元，余款原告催讨至今未果。综上原告认为被告方拒不履行借款归还义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，向法院起诉要求：一、依法判令两被告共同归还借款84万元并支付利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张云根、张晓江辩称：原告的事实理由部分陈述的身份关系是事实，整个借款的过程也是事实，借款是客观存在的，2017年5月20日出具的承诺书也是两被告亲自书写，但是考虑到他们之间先前的特殊身份关系，是基于多年来原告对两被告的资助的考虑同意归还120万元，至于利息请求，两被告希望原告方提供相应的利息清单。请求法院公正判决。
本院经审理查明：原告谢丽英与被告张云根原系夫妻关系（1984年经法院调解离婚），与被告张晓江系母子关系。1994年3月至2008年7月，被告张云根、张晓江因房屋建造及装修之需向原告谢丽英分三次共计借款40万元，并于2009年2月10日重新出具欠条一份，由两被告及见证人张某签字、按印予以确认。2017年5月20日两被告出具承诺书一份，承诺原40万元借款现同意归还120万元。2017年5月27日被告归还给原告36万元，余款原告催讨未果，遂成讼。
以上事实有原告提交的（84）民调字第86号绍兴县人民法院民事调解书、2009年2月10日欠条、2017年5月20日还造房钱承诺书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有欠条及双方庭审中的陈述等证据为证，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。两被告向原告借款40万元属实，承诺向原告返还120万元亦系两被告的真实意思（被告对真实性无异议），唯该还款承诺是否合法值得深究。原、被告对借款40万元，返还120万元的理由庭审时一致确认为借款的存款利息和所建房屋的增值。对此，本院认为原、被告系借贷关系，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，与被告所建房屋是否增值并无关联，即该理由依法不能成立。对于原、被告借贷关系有无利息约定（如何约定），本院认为该借贷关系没有约定利息，理由如下：1、2009年2月10日两被告出具给原告的欠条，该欠条明确确认共欠原告40万元，并明细欠款年月及相应金额，但只字不提借款（或欠款）利息，且庭审时两被告对该欠条为何不写利息表示“忘记了”和“原告没有说，我们亦没有写利息”。从两被告出具给原告的欠条和当事人的庭审陈述，都无法证明当时两被告向原告借款有利息约定的事实。2、原告提交的两被告于2017年5月20日出具的还款承诺，亦是原告要求被告40万元借款返还120万元的唯一书面依据。该还款承诺明确两被告把原来造房、装修房子共约40万元还给原告，并依据目前房屋增值事实，应还房款120万元给原告。从该承诺的约定的内容上看，亦没有说明原、被告的借款应付利息。综上，两被告向原告借款40万元，已返还36万元事实清楚、证据充分，原告诉请要求两被告归还剩余借款并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告要求两被告归还其余借款及利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张云根、张晓江应归还给原告谢丽英借款本金40000元并支付该款自2017年8月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谢丽英其他诉讼请求。
案件受理费12200元，减半收取6100元，财产保全申请费4720元，合计10820元，由原告谢丽英负担10305元，由被告张云根、张晓江负担515元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
被 告 人 李 某 某 犯 故 意 毁 坏 财 物 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第312号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，住吉林省前郭县。因故意毁坏财物，于2014年7月23日被前郭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年8月6日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年9月12日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0264号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月28日15时许，被告人李某某伙同宋顺付（绰号宋三，在逃）、二龙（姓名不祥，在逃）酒后窜至前郭县额如乡下格斯户村下格斯户屯刘某某家，将刘某某家中塑钢窗玻璃、海信牌电视机、TCL牌电视机、壁镜等物品砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定：刘某某家被损坏物品价值人民币1347元。2014年7月23日，被告人李某某被公安机关抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成故意毁坏财物罪，应依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月28日15时许，被告人李某某伙同宋顺付（绰号宋三，在逃）、二龙（姓名不祥，在逃）酒后窜至前郭县额如乡下格斯户村下格斯户屯刘某某家，将刘某某家中塑钢窗玻璃、海信牌电视机、TCL牌电视机、壁镜等物品砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定，被损坏物品损失价值人民币1347元。2014年7月23日，被告人李某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述：2014年6月28日9点多，我和宋三（宋顺付）、二龙在我家喝酒的时候，宋三问他的两姨弟王占华（王某甲的前夫）过啥样，王某甲是我媳妇的姐姐。我说她俩早不过了，现在和刘某某过呢，前两天王占华来我家，刘某某也来了，刘某某还把王占华和我媳妇打了。宋三就说“一会儿找刘某某，去揍他一顿，再把他家砸了，然后把王某甲接走”。因为刘某某前两天到我家闹，把我媳妇打了，我也很生气，我就同意宋三的想法，说“行，把他家砸了出出气，不让他过消停。”二龙也同意了。喝完酒大约2点多钟，我骑摩托车驮着宋三和二龙去下格斯户屯刘某某家。他家外面大铁门锁着，二龙从大门跳进了院里，他开屋里门一下，门开了，他喊有没有人，没人答应。因为在我家我们就说砸刘某某家了，二龙看他家没人就开始砸刘某某家。宋三看二龙砸东西了，就对我说“你看着点，我也进去帮二龙砸。”我说“行，我在外面看着，你们快点。”他也跳进了刘某某家院里帮忙。他俩出来之后我就骑摩托车驮他俩往家走，走到快到扎布格屯时碰到刘某某骑摩托车驮着王某甲迎面过来了，我们没有停车直接骑摩托车过去了。
2、被害人刘某某的陈述：2014年6月8日下午2点左右，我骑摩托车驮着我媳妇王某甲去吉拉吐乡七家子村买鱼。我们买完鱼骑摩托车往回走，看见李某某骑摩托车迎面过来，后面坐着两个人，最后面的是宋三，中间的那个人一晃我看象是我媳妇的妹妹王某乙，后来才知道是一个叫二龙的人。他们看到我俩也没停车，快速的骑过去了，我继续往前骑，没骑多远，我接到我家前院邻居初某某的电话，告诉我说我家玻璃被人砸了。王某乙说，刚才他妹夫李某某还有宋三骑摩托车从我们身边过去了都没停，骑那么快，一定是他们干的。我就骑摩托车掉过头撵他们的摩托车，他们也发现我在后面追他们了，就在屯里绕，我没追上他们，就回家了，到家一看，家里被砸的稀烂，就来报案了。被砸的东西有康佳牌25英寸旧电视机、海信牌21英寸电视机、两块大玻璃、一块小玻璃、壁镜和梳妆台上的玻璃。
3、证人王某甲的证言，与被害人刘某某陈述的内容一致。
4、证人初某某的证言，能够证实被害人刘某某家物品被他人砸坏的事实存在。
5、证人王某乙的证言，能够证实被告人李某某伙同宋三、二龙毁坏被害人刘某某财物的事实存在。
6、前郭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，能够证实被毁坏财物的价值。
7、抓捕经过，能够证实被告人李某某被抓获的时间、地点。
8、公民户籍信息证明和现实表现证明，证实被告人李某某犯罪时已达法定年龄，无前科劣迹。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人李某某的行为构成故意毁坏财物罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人李某某因同一事实被行政拘留十五日应当折抵刑期。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质和社会危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 李 中
二〇一四年十二月二日
书记员 韩丹丹（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第312号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人李田宝，男，1984年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县达里巴乡达里巴村。因故意毁坏财物，于2014年7月23日被前郭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年8月6日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年9月12日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0264号起诉书指控被告人李田宝犯故意毁坏财物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人李田宝到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年6月28日15时许，被告人李田宝伙同宋顺付（绰号宋三，在逃）、二龙（姓名不祥，在逃）酒后窜至前郭县额如乡下格斯户村下格斯户屯刘成权家，将刘成权家中塑钢窗玻璃、海信牌电视机、TCL牌电视机、壁镜等物品砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定：刘成权家被损坏物品价值人民币1347元。2014年7月23日，被告人李田宝被公安机关抓获。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人李田宝的行为构成故意毁坏财物罪，应依法判处。被告人李田宝对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2014年6月28日15时许，被告人李田宝伙同宋顺付（绰号宋三，在逃）、二龙（姓名不祥，在逃）酒后窜至前郭县额如乡下格斯户村下格斯户屯刘成权家，将刘成权家中塑钢窗玻璃、海信牌电视机、TCL牌电视机、壁镜等物品砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定，被损坏物品损失价值人民币1347元。2014年7月23日，被告人李田宝被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1、被告人李田宝的供述：2014年6月28日9点多，我和宋三（宋顺付）、二龙在我家喝酒的时候，宋三问他的两姨弟王占华（王艳红的前夫）过啥样，王艳红是我媳妇的姐姐。我说她俩早不过了，现在和刘成权过呢，前两天王占华来我家，刘成权也来了，刘成权还把王占华和我媳妇打了。宋三就说“一会儿找刘成权，去揍他一顿，再把他家砸了，然后把王艳红接走”。因为刘成权前两天到我家闹，把我媳妇打了，我也很生气，我就同意宋三的想法，说“行，把他家砸了出出气，不让他过消停。”二龙也同意了。喝完酒大约2点多钟，我骑摩托车驮着宋三和二龙去下格斯户屯刘成权家。他家外面大铁门锁着，二龙从大门跳进了院里，他开屋里门一下，门开了，他喊有没有人，没人答应。因为在我家我们就说砸刘成权家了，二龙看他家没人就开始砸刘成权家。宋三看二龙砸东西了，就对我说“你看着点，我也进去帮二龙砸。”我说“行，我在外面看着，你们快点。”他也跳进了刘成权家院里帮忙。他俩出来之后我就骑摩托车驮他俩往家走，走到快到扎布格屯时碰到刘成权骑摩托车驮着王艳红迎面过来了，我们没有停车直接骑摩托车过去了。2、被害人刘成权的陈述：2014年6月8日下午2点左右，我骑摩托车驮着我媳妇王艳红去吉拉吐乡七家子村买鱼。我们买完鱼骑摩托车往回走，看见李田宝骑摩托车迎面过来，后面坐着两个人，最后面的是宋三，中间的那个人一晃我看象是我媳妇的妹妹王艳丽，后来才知道是一个叫二龙的人。他们看到我俩也没停车，快速的骑过去了，我继续往前骑，没骑多远，我接到我家前院邻居初志海的电话，告诉我说我家玻璃被人砸了。王艳丽说，刚才他妹夫李田宝还有宋三骑摩托车从我们身边过去了都没停，骑那么快，一定是他们干的。我就骑摩托车掉过头撵他们的摩托车，他们也发现我在后面追他们了，就在屯里绕，我没追上他们，就回家了，到家一看，家里被砸的稀烂，就来报案了。被砸的东西有康佳牌25英寸旧电视机、海信牌21英寸电视机、两块大玻璃、一块小玻璃、壁镜和梳妆台上的玻璃。3、证人王艳红的证言，与被害人刘成权陈述的内容一致。4、证人初志海的证言，能够证实被害人刘成权家物品被他人砸坏的事实存在。5、证人王艳丽的证言，能够证实被告人李田宝伙同宋三、二龙毁坏被害人刘成权财物的事实存在。6、前郭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，能够证实被毁坏财物的价值。7、抓捕经过，能够证实被告人李田宝被抓获的时间、地点。8、公民户籍信息证明和现实表现证明，证实被告人李田宝犯罪时已达法定年龄，无前科劣迹。上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人李田宝的行为构成故意毁坏财物罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人李田宝故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人李田宝因同一事实被行政拘留十五日应当折抵刑期。综合考虑被告人李田宝的犯罪事实、性质和社会危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人李田宝犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘  洪  侠审判员 初  洪  伟审判员 李    中二〇一四年十二月二日书记员 韩丹丹（兼）
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第103号
原告赖明忠，男，汉族，广元市朝天区人。
被告贺继华，男，汉族，广元市朝天区人。
被告贺连兵，男，汉族，广元市朝天区人。
原告赖明忠诉被告贺继华、贺连兵民间借贷纠纷一案，原告赖明忠于2015年1月8日以与被告贺继华、贺连兵庭外和解为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖明忠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取后为900元，由原告赖明忠负担。
代理审判员 王 琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王波（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10379号
原告：冯敏华，男，1971年4月7日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：顾和忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住张家港市。
原告冯敏华与被告顾和忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯敏华的委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，被告顾和忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯敏华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告电机款19850元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间有过业务往来，原告向被告销售电机。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告电机款19850元。后原告多次催讨，但被告至今未付款。故诉至法院，愿判如所请。
被告顾和忠未答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年至2014年期间，原被告双方就电机供销发生往来。因顾和忠尚结欠19850元电机款未付，经冯敏华催讨，顾和忠于2015年2月17日向冯敏华出具欠条一份，载明：今欠冯老板电机款人民币19850元整。之后，因顾和忠至今分文未付，双方形成诉讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告顾和忠既不答辩，又不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由顾和忠承担。原告冯敏华提供的欠条，足以证明顾和忠结欠冯敏华电机款19850元，故冯敏华要求顾和忠支付电机款19850元，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾和忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付冯敏华电机款19850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费560元，合计856元（冯敏华已预交），由顾和忠负担（冯敏华同意其预交的案件受理费由顾和忠向其直接支付，本院不再退还，由顾和忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给冯敏华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 薛建平
二〇一七年二月三日
书 记 员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执972-2号
本裁定送达后立即生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行
被执行人李涛，男
被执行人张连，女
被执行人李良，男
被执行人陈恒利，男
被执行人扈延俊，男
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）历城商初字第808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
案件执行中，本院依法冻结了被执行人张连在光大银行山大路支行账户存款30万元，实际冻结553.17元。经财产调查，被执行人张连除有存款外，其名下无车辆，无房产。其他被执行人名下无、车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第808号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初703号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫彬，该单位工作人员。
被告：昌邑市鸿程铸造有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：孙洪成
被告：昌邑昊星机械有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：刘洪刚
被告：昌邑市广源铸造有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：姜在源
被告：山东亚东机械有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：孙占锐
被告：孙洪成。
被告：刘素枝。
被告：孙占锐。
被告：牛思涵。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市鸿程铸造有限公司、昌邑昊星机械有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、山东亚东机械有限公司、孙洪成、刘素枝、孙占锐、牛思涵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员赵太帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹卫彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金180万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：昌邑市鸿程铸造有限公司于2013年11月19日在我行借款180万元，于2014年11月14日到期，后于2014年11月14日申请展期，2015年10月13日到期。该笔借款由昌邑昊星机械有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、山东亚东机械有限公司、孙洪成、刘素枝、孙占锐、牛思涵提供连带责任保证。现因被告在我行贷款欠息产生违约同时本金逾期形成不良，严重影响我行债权的实现，为保全我行财产，维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还我行借款180万元及利息。
八被告均未答辩。
原告向本院提交了流动资金借款合同一份、借款展期合同一份、保证合同四份、借款借据一份、账户交易明细一份、利息明细一份，证明被告昌邑市鸿程铸造有限公司向原告借款180万元，由其余被告提供担保，借款到期后，本金及利息被告均未偿还。对上述证据，被告未参与质证，本院依法确认。
被告昌邑市鸿程铸造有限公司向原告借款180万元，展期借款期限自2014年11月14日至2015年10月13日，约定月利率为8.55‰，并由其余被告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息截止2016年5月6日尚欠185329.35元。
本院认为：原告与被告签订的流动资金借款合同及借款展期协议合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告昌邑市鸿程铸造有限公司未按合同约定还款。被告昌邑市鸿程铸造有限公司现欠原告本金180万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。被告昌邑昊星机械有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、山东亚东机械有限公司、孙洪成、刘素枝、孙占锐、牛思涵等作为连带责任担保人，在保证期间内应对上述借款本息承担连带清偿责任，在该债务清偿完毕后，有权向债务人即昌邑市鸿程铸造有限公司追偿。
综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告昌邑市鸿程铸造有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息(2016年5月6日之前的利息为185329.35元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告昌邑市昊星机械有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、山东亚东机械有限公司、孙洪成、刘素枝、孙占锐、牛思涵对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市昊星机械有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、山东亚东机械有限公司、孙洪成、刘素枝、孙占锐、牛思涵偿付上述债务后，有权向被告昌邑市鸿程铸造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费21000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二０一六年八月四日
书记员 高文琳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1267号
原告：何俊杰，男，1976年8月20日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。
被告：朱仁旺，男，1975年7月20日出生，汉族，住会昌县。
原告何俊杰与被告朱仁旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊杰委托诉讼代理人曹丹青、被告朱仁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告速即支付拖欠的兽药款23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营兽药的个体工商户。2016年，被告找到原告与原告商定：其猪场的所有用药都由原告的兽药店供货，所需兽药他会派其猪场的工人来拿，平时兽药款在原告处记账，每次卖完肉猪后就会与被告清结一次。可实际上被告只在2016年7月22日和2017年3月17日跟原告进行了算账，且并未付清赊欠的兽药款，只对所欠的实际数额进行签字确认。后来被告索性连对其所派工人在原告店里所拿兽药的欠数都不愿确认。截至2017年5月13日，被告共赊欠原告兽药款合计23600元。该款经原告多次催讨，被告都以卖掉正在养殖批次的肉猪就来付清为由搪塞原告。至今被告已卖出多批次肉猪，可未付给原告分文欠款。被告的行为让原告感到特别的失望。为维护自身的合法权益，原告只好向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱仁旺辩称，现在经济比较困难，钱我会还，要慢慢还，原告何俊杰送了烟酒给我的业务员。
本院经审理认定事实如下：原告经营一家兽药店，被告经营一家猪场，被告经常从原告处购买兽药。自2016年7月至2017年3月，被告多次派人从原告处拿兽药。2017年3月17日，经双方最后一次结算，被告尚欠原告兽药款23600元，并在清单上签字确认。因被告经济周转困难，对于该款一直无力偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，原告已交付兽药，被告理应支付货款。对于尚欠金额23600元，被告并无异议，本院予以确认。故原告请求被告支付兽药款23600元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告朱仁旺向原告何俊杰支付23600元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取为195元，由被告朱仁旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一八年七月十九日
书记员 汪锦煌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第659号
罪犯张磊，男，1991年1月15日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第46号刑事判决，以被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万七千元。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初873号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴常放，男，1991年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区乐业县人，大学文化，无业，住广西壮族自治区乐业县。2013年9月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元，2015年2月15日刑满释放。2016年4月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
辩护人谢云华，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人吴常放犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人吴常放到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师谢云华出庭担任被告人吴常放的辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴常放以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值32100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴常放系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、估价鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人吴常放依法予以惩处。
被告人吴常放对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称钻石戒指不是其盗窃的，是公安诱供、骗供，没有办法才虚构出来的口供。其辩护人提出如下辩护意见：1、请法庭注意被告人吴常放的辩解，被告人吴常放的供述是有反复的，最初没有承认作案，后来开始承认自己作案，在检察阶段又予以否认，当庭也没有承认作案，不能简单地认定其是翻供，应结合本案证据客观认定；2、本案存在几个疑点，被告人吴常放自己供述搬了梯子想爬上楼，因手臂车祸有伤爬不上去，放弃了爬梯上楼，又发现前门锁着，后门没锁而进入失主家，但在现场勘查笔录中没有反映梯子的存在；现场勘查笔录中反映“东面第一扇窗内侧下方玻璃架上可见踩踏的袜印”，被害人闻某陈述底楼大门是锁上的、窗是防盗窗，那么被告人吴常放是如何进入被害人家的，留下的袜印又是谁的，与本案失窃有没有关联？3、对于失窃的戒指，公安机关没有让被害人提供其佩戴时的照片以核实戒指的具体样式，对于被告人当掉的戒指，也没有让被害人辨认，而是直接出示了戒指的照片让被害人辨认，程序上存在一定的问题，公安机关的情况说明，并不能说明被告人吴常放当掉的戒指就是被害人失窃的戒指；4、被告人吴常放供述偷到戒指后到厕所里看，灯光是外面的路灯照进来的，被害人陈述“我老婆打开房间灯的时候，书房中跑出一个人来”，细节上有出入。请法庭综合本案证据，作出对被告人吴常放有利的判决。
经审理查明：
2016年4月6日凌晨，被告人吴常放单独至浙江省海盐县百步镇得胜花苑南苑112号，采用推门入室等手段进入被害人闻某家中，窃得谢瑞麟牌女式白金钻石戒指一枚、现金230元，总价值32100元。当日下午，被告人吴常放将所窃钻戒以4000元的价格典当在本市梧桐街道振兴中路桐乡市交通科技典当有限责任公司。
案发后，公安机关将桐乡市交通科技典当有限责任公司上缴的谢瑞麟牌钻石戒指一枚，发还被害人闻某。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人闻某陈述，证实家中被窃钻石戒指一枚、现金230元，以及财物放置地点，看到一名男子从房间向阳台跑出去的情况；2、证人朱某证言，证实2016年4月6日下午，被告人吴常放将钻石戒指一枚典当在其公司；3、现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发现场情况；4、辨认笔录及照片，证实朱某辨认被告人吴常放即为到其公司典当钻石戒指的男子，被告人吴常放辨认作案地点后予以确认的情况；5、接受证据清单及照片，证实被害人提供的鉴定证书和首饰保养书的情况；6、当票复印件一张及钻石戒指照片，证实被告人吴常放以4000元的价格将钻石戒指一枚典当及经被害人辨认照片中的钻石戒指与其家中被窃的一样的情况；7、情况说明，证实公安机关从被告人吴常放处查获的一枚谢瑞麟牌女式白金钻石戒指，经桐乡市物价局协同前往嘉兴谢瑞麟珠宝专卖店鉴定核实，该钻石戒指的钻石腰码为2196081373，与被害人闻某被盗钻石戒指的钻石腰码一致，系被盗钻石戒指的情况；8、光盘二张，证实被告人吴常放辨认作案地点及审讯时录音录像的情况；9、估价鉴定意见书，证实涉案赃物钻石戒指的价值；10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人吴常放身上的物品进行检查并予以扣押，其中扣押到桐乡市交通科技典当有限责任公司发票一张的情况；11、发还清单，证实公安机关将朱某上缴的谢瑞麟牌女式白金钻石戒指一枚发还被害人闻某的情况；12、刑事判决书，证实被告人吴常放的前科情况；13、抓获经过，证实被告人吴常放被抓获的经过情况；14、被告人吴常放的供述与辩解在案。
关于辩解及辩护所提：1、根据在案证据，被告人吴常放在公安阶段有过四份有罪供述，审讯录音录像显示公安机关没有采取不正当的手段取得被告人吴常放的口供，被告人吴常放供述盗窃的时间、地点以及盗窃财物的位置，盗窃到钻石戒指一枚、现金200多元，以及盗窃到的钻石戒指当天就去典当行当掉的事实，与被害人闻某陈述和证人朱某证言能够相互印证，足以证实被告人吴常放盗窃的事实；2、在辨认过程中，从录音录像中可以看出实际的地点是经被告人吴常放提出后民警才去寻找的，证实被告人吴常放曾到过作案地点；3、被告人吴常放典当在桐乡市交通科技典当有限责任公司的谢瑞麟牌钻石戒指一枚的腰码为2196081373，该号码与被害人闻某提供给公安机关的镶嵌钻石分级鉴定证书上的腰码一致，证实该钻石戒指系被害人闻某所有的事实，根据本案证据，足以认定被告人吴常放盗窃的犯罪事实，故被告人吴常放提出的辩解及辩护人就本案细节提出的辩护意见，本院均不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴常放以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值32100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴常放系累犯，依法予以从重处罚。部分涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴常放犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年12月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴常放退赔被害人闻一超损失230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金利群
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初885号
原告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告：杜剑飞，男，1992年8月28日出生，汉族，住济源市。
原告济源升龙置业有限公司与被告杜剑飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告济源升龙置业有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源升龙置业有限公司撤诉。
案件受理费4918元，减半收取计2459元，由原告负担。
审判长 王苗苗
审判员 徐晶晶
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴小磊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2769号
原告:黄西琼,女,1972年3月28日出生,住重庆市江津区。
被告:韦小军,男,1986年8月1日出生,住彭水苗族土家族自治县。
原告黄西琼与被告韦小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告黄西琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告黄西琼撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告黄西琼已预交25元），减半收取计25元，由原告黄西琼负担。
审判员 陈谢愈
二〇一八年七月十二日
书记员 谭 浩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3942号
原告：江西省鸿吉实业有限公司。住所地：高安市蓝坊镇。统一社会信用代码：91360983074280XXXX。
法定代表人：陈小罡，经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区冈州大道***号君越豪庭103商铺首层**层。统一社会信用代码：91440705894147XXXX。
负责人：周春花，经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江西省鸿吉实业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告江西省鸿吉实业有限公司的委托代理人付耀东、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人童辉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省鸿吉实业有限公司诉称，2018年4月16日3时30分许，杨全福驾驶原告公司的赣Ｃ×××××半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车在行驶至上××里岭高速桥下路段时，因避让车辆，致使车辆与路边石墩发生碰撞，造成车辆及路面受损的交通事故。经上高县县公安局交警大队道路交通事故证明认定，杨全福负事故全部责任。事故共造成原告损失共计248155元。原告为赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险、34.58万元机动车损失保险（含不计免赔险）及100万元机动车第三者责任保险（含不计免赔险）；为赣Ｃ×××××车在被告处投保了8.5万元机动车损失保险（含不计免赔险）及5万元机动车第三者责任保险（含不计免赔险）。原告主张的损失依法应当在由被告在保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，双方就理赔金额不能达成一致意见。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失246155元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司对事故的事实、责任认定和事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保有机动车损失险（赣Ｃ×××××）345800元、（赣Ｃ×××××）85000元并不计免赔的事实均没有异议。但提出原告方车损以民太安财产保险公估股份有限公司江西分公司重新评估为准；双方签有免赔额特约条款，免赔额为2000元；拖车费、施救费过高，道路损失过大，鉴定费、诉讼费不承担。
由于原、被告双方对2018年4月16日发生的交通事故的事实、责任认定和事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保有机动车损失险并不计免赔的事实均没有异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2018年4月16日3时30分许，杨全福驾驶原告公司的赣Ｃ×××××半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车在行驶至上××里岭高速桥下路段时，因避让车辆，致使车辆与路边石墩发生碰撞，造成车辆及路面受损的交通事故。经上高县县公安局交警大队道路交通事故证明认定，杨全福负事故全部责任。原告为赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险、34.58万元机动车损失保险并不计免赔并含2000元绝对免赔；为赣Ｃ×××××车在被告处投保了8.5万元机动车损失保险并不计免赔。民太安财产保险公估股份有限公司江西分公司重新评估认定赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车损价格为161145元，事故发生后，原告江西省鸿吉实业有限公司赔偿了上高市政交通养护有限公司路产损失14995元，同时花费的施救吊装费10500元，对从事故地点上高县拖回高安的拖车费，本院根据里程酌定2000元。
本院认为，原告江西省鸿吉实业有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂牵引车向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保有交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，并不计免赔，原、被告间签订的保险合同合法有效，原告江西省鸿吉实业有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失和路产损失，且处于保险合同有效期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应履行保险合同的理赔义务，但应当扣除双方签有绝对免赔额2000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江西省鸿吉实业有限公司共计人民币188640元（161145+14995+10500+2000-2000）。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告江西省鸿吉实业有限公司负担696元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年八月十六日
书记员 钱嘉怡
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第691号
原告李某甲（曾用名李某乙）。现住楚雄市。
委托代理人凤美艳，云南天外天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告郭某某，住姚安县，现住楚雄市。
原告李某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人凤美艳、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年6月26日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵。女儿郭李睿帆出生后，夫妻双方争吵更加频繁，致使夫妻感情日益淡薄。经原告多次主动调和，被告对原告及女儿漠不关心，对家庭不负责任，现原告已身心俱疲、心灰意冷，双方已无法正常沟通，无法继续共同生活，无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令准予我与被告离婚；婚生女郭李睿帆由�抚养，被告每月支付子女抚养费1500元。
被告郭某某辩称，我不同意与原告离婚。2011年5月，我与原告在楚雄认识后谈婚，2014年6月26日在姚安县民政局登记结婚。婚后夫妻和睦相处，相亲相爱。同年9月17日，女儿郭李睿帆出生，给家庭带来无限幸福。女儿出生后，我做好饭早出晚归经营摄影部，回家后与原告一起带孩子，给孩子洗澡洗衣服，做饭。因原告在女儿落户问题上太主观，让我感到没有家庭地位，春节就没有去岳父母家拜年，双方为此产生矛盾。因此，至今我也没去看望过孩子。双方产生矛盾后，原告一直向我要差欠的5万元彩礼，尤其是今年11月，原告叫其表哥到我家搬嫁妆，我无奈报警求救，致使矛盾激化。我与原告的婚姻基础很好，现夫妻感情并没有破裂，只要我们双方互相沟通，相互理解，矛盾是可以解除的，为了家庭和孩子，我坚决不同意与原告离婚。我以后要与原告多交流多沟通，多体谅理解原告，关心原告和孩子。希望原告放弃离婚的念头，双方共同抚养我们的女儿，一起好好生活。
经审理查明，2011年5月，原告李某甲与被告郭某某在楚雄认识后谈婚，2014年6月26日双方自愿到姚安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年9月17日生育一女，取名郭李睿帆。结婚之初，夫妻间能够和睦相处，后夫妻之间逐渐因女儿落户、经济等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2015年2月，原告把郭李睿帆带回娘家。同年11月，原告与其表哥到被告家搬嫁妆，被告报警导致夫妻矛盾激化。2015年12月3日，原告李某甲起诉与被告离婚。
另查明，2015年10月8日，李某乙改名为李某甲。
上述事实的认定，有原、被告双方当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原告李某甲与�告郭某某系自由恋爱，婚后能和睦相处，并生育了子女，已建立一定的夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地。原告李某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 李韫杭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5111号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，公司客服员，住北京市房山区。
被告钟海森，男，年龄不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告钟海森供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年三月二十八日
书记员 马存君
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执955号
申请执行人郭德林，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省夏津县。
被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人郭德林与被执行人王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）京0119民初7450号民事判决书，判决书确定焦正钱给付申请人郭德林工资款一万二千七百五十元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠申请人郭德林该工资款承担垫付责任。申请执行人于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王金龙给付工资款一万二千七百五十元。
本院在执行过程中，于2017年3月28日依法向被执行人王金龙邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人于2017年3月30日签收但并未履行法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，也无房产登记信息，其名下有京牌货车一辆已予以查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的12750元未执行。判决主文中焦正钱给付郭德林工资款12750元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠郭德林该工资款承担垫付责任，现郭德林只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7450号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑新月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10942号
申请执行人丁奉兴与被执行人王来芳、周权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）杭萧临商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁奉兴于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人周权名下财产，经分配，申请执行人受偿13745元。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10942号申请执行人丁奉兴与被执行人王来芳、周权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）杭萧临商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁奉兴于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人周权名下财产，经分配，申请执行人受偿13745元。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤