wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初144号
原告：温建芬，女，1965年3月3日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：温仲良，男，1933年11月19日出生，住四川省兴文县。
原告温建芬与被告温仲良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员温小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建芬及委托诉讼代理人李传健到庭参加诉讼，被告温仲良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定支付原告医疗费1489.83元、住院伙食补助费140元、误工费490元、护理费490元、交通费1280元，共计3889.83元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日16时左右，被告温仲良与原告温建芬因土地矛盾发生纠纷，在原告自家房屋后公路上，抓扯原告头发拖倒在地后并殴打原告，导致原告受伤住院治疗。后经兴文县公安局古宋派出所调解处理，被告以各种理由拒不支付原告损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日16时左右，因温仲良将温建芬家修砌在公路边用以挡水的“坎子”打烂，双方发生争执，在此过程中，温仲良抓扯温建芬头发，将其拖拽倒地。2016年7月4日，温建芬因头部疼痛到兴文县中医院住院治疗，入院诊断为“头部软组织挫伤”，温建芬在住院7天后出院，出院医嘱为“门诊随访”。温建芬支付医疗费用1489.83元。
以上事实有原告提供的双凤村村委会主任梁云开、吴孝分的调查笔录、兴文县公安局治安调解协议书、兴文县中院院出院证明书、住院病历、医疗费发票、梁小彬的飞机票以及原告拍摄的视听资料予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告温仲良因邻里纠纷，抓扯原告温建芬的头发将其拖拽倒地，被告的行为导致原告身体受到伤害，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权请求被告承担赔偿责任。本院根据法律规定和审理查明的事实，对原告的赔偿项目分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了医疗费票据，证明其支付了医疗费用1489.83元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院对原告请求医疗费1489.83元予以支持；（二）住院伙食补助费：原告住院时间为7天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确定住院天数7天，住院伙食补助费为20元/天，即住院伙食补助费为140元；（三）误工费：原告住院7天，已构成误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，本院确定误工时间为7天，原告未能提供证据证明其收入情况，本院酌情确认误工费为60元/天，即误工费为420元；（四）护理费：原告住院7天，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算.护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院确定护理时间为7天，护理费为60元/天，即护理费为420元；（五）交通费：原告提供了其子梁小彬的飞机票，其系不必要支出，本院对该笔费用不予支持，但原告在就医过程中必然会产生交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，本院酌情确定交通费为200元；综前所述，本院确定原告的全部损失为：1、医疗费1489.83元；2、住院伙食补助费140元；3、误工费420元；3、护理费420元；5、交通费200元；合计为2669.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条第二款、二十一条第二款、二十二条、二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告温仲良于本判决生效之日起十日内赔偿原告温建芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2669.83元；
二、驳回原告温建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温仲良负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 温小红
二〇一七年三月十三日
书记员 祝海耀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9170号
申请执行人杭州彭智超建材有限公司
被执行人王亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终00980号，依法向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人王亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亮（证件号码：）在广发银行的62×××98的存款人民币115803元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2773号
申请执行人金少萍。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司。
申请执行人金少萍与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3512号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑终281号
原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱家明，无业。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年7月25日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
原审被告单位连云港金安国际物流有限公司，统一社会信用代码：91320700692140468E，住所地连云港经济技术开发区中云办事处松花江路南路。
诉讼代表人侯继刚，连云港金安国际物流有限公司法定代表人。
原审被告人孙恒银，连云港金安国际物流有限公司投资人、总经理。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，2016年8月23日被取保候审。
江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控原审被告人朱家明、原审被告单位连云港金安国际物流有限公司（以下简称金安公司）、原审被告人孙恒银犯走私普通货物罪一案，于2016年8月22日作出（2016）苏07刑初第20号刑事判决，以走私普通货物罪判处被告人朱家明有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元；以走私普通货物罪判处被告单位金安公司罚金人民币八十万元（罚金已缴纳）；以走私普通货物罪判处被告人孙恒银有期徒刑二年，缓刑三年；禁止被告人孙恒银在缓刑考验期内从事进出口货物的国际运输代理业务（包括报关、报验等）；追缴在案的被告单位连云港金安国际物流有限公司偷逃税款267957.35元人民币，予以上缴国库；追缴在案的被告单位连云港金安国际物流有限公司和被告人朱家明偷逃税款522565.58元人民币，予以上缴国库。原审被告人朱家明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱家明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱家明、原审被告单位金安公司在进口贸易中逃避海关监管，偷逃进口环节税款，其行为已构成走私普通货物罪，原审被告人孙恒银作为被告单位金安公司直接负责的主管人员，其行为亦构成走私普通货物罪。上诉人朱家明、原审被告单位金安公司共同实施走私进口胶合板的犯罪行为系共同犯罪。上诉人朱家明偷逃应缴税额522565.58元，数额巨大；原审被告单位金安公司、原审被告人孙恒银偷逃应缴税额790522.93元，数额较大。上诉人朱家明、原审被告单位金安公司、原审被告人孙恒银到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人朱家明申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱家明撤回上诉。
江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚召生
代理审判员 史 蕾
代理审判员 戚晓红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 悦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑终281号原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱家明，无业。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年7月25日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。原审被告单位连云港金安国际物流有限公司，统一社会信用代码：91320700692140468E，住所地连云港经济技术开发区中云办事处松花江路南路。诉讼代表人侯继刚，连云港金安国际物流有限公司法定代表人。原审被告人孙恒银，连云港金安国际物流有限公司投资人、总经理。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，2016年8月23日被取保候审。江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控原审被告人朱家明、原审被告单位连云港金安国际物流有限公司（以下简称金安公司）、原审被告人孙恒银犯走私普通货物罪一案，于2016年8月22日作出（2016）苏07刑初第20号刑事判决，以走私普通货物罪判处被告人朱家明有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元；以走私普通货物罪判处被告单位金安公司罚金人民币八十万元（罚金已缴纳）；以走私普通货物罪判处被告人孙恒银有期徒刑二年，缓刑三年；禁止被告人孙恒银在缓刑考验期内从事进出口货物的国际运输代理业务（包括报关、报验等）；追缴在案的被告单位连云港金安国际物流有限公司偷逃税款267957.35元人民币，予以上缴国库；追缴在案的被告单位连云港金安国际物流有限公司和被告人朱家明偷逃税款522565.58元人民币，予以上缴国库。原审被告人朱家明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱家明申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱家明、原审被告单位金安公司在进口贸易中逃避海关监管，偷逃进口环节税款，其行为已构成走私普通货物罪，原审被告人孙恒银作为被告单位金安公司直接负责的主管人员，其行为亦构成走私普通货物罪。上诉人朱家明、原审被告单位金安公司共同实施走私进口胶合板的犯罪行为系共同犯罪。上诉人朱家明偷逃应缴税额522565.58元，数额巨大；原审被告单位金安公司、原审被告人孙恒银偷逃应缴税额790522.93元，数额较大。上诉人朱家明、原审被告单位金安公司、原审被告人孙恒银到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人朱家明申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱家明撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚召生代理审判员  史 蕾代理审判员  戚晓红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杜 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）粤0307执800号
申请执行人黄某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市，身份证号码XX。
被执行人黄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市，身份证号码XX。
申请执行人黄某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初910号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18679号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄某�下价值人民币233511.17元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月十八日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执800号
申请执行人黄某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市，身份证号码XX。
被执行人黄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市，身份证号码XX。
申请执行人黄某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初910号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18679号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄某名下价值人民币233511.17元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月十八日
书记员 黄国书
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1676号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告张宇，男，1987年4月1日出生，汉族，住宜昌市。（未到庭）
被告罗成毅，女，1983年1月18日出生，汉族，住宜昌市。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告张宇、罗成毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年7月，被告张宇向原告申请信用卡一张，被告使用信用卡透支消费未及时还款。截止2016年7月15日，该信用卡产生欠款本金254896.69元、利息含费用97288.45元。现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告信用卡欠款本金及利息费用，并自2016年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息费用。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张宇、罗成毅经邮寄、公告传票，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年7月11日，被告张宇在原告处办理了建行龙卡信用卡，卡号62×××99，张宇使用该卡消费未及时还款。截止2016年7月15日，该信用卡产生欠款本金254896.69元、利息含费用97288.45元。被告罗成毅与张宇系夫妻关系，两人于2012年10月26日登记结婚，张宇在2013年7月申办信用卡时出示了结婚证，填写了妻子罗成毅资料。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有结婚证、信用卡申请表、领用协议、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告张宇所签信用卡申请表、领用协议、汽车分期付款协议是双方真实意思表示，原告向张宇提供了信用卡授信服务，张宇应按信用卡协议及时偿还欠款。现张宇逾期未还款，原告有权要求张宇偿还本金余额及利息等费用。被告罗成毅系张宇妻子，申办信用卡时两人系夫妻关系，该信用卡债务为夫妻共同债务，罗成毅应对此承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月15日时信用卡欠款本金254896.69元、利息含费用97288.45元。张宇并以本金254896.69元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年7月16日起至债务清偿之日止的逾期利息。
二、被告罗成毅对张宇上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6583元、公告费600元、保全费2270元，合计9453元原告已预交，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1676号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告张宇，男，1987年4月1日出生，汉族，住宜昌市。
被告罗成毅，女，1983年1月18日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告张宇、罗成毅信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款35万元或其他等值财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
查封或冻结被告张宇、罗成毅名下银行存款35万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖伟
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1021号
原告：丁伟彬（丁伟宾）。
被告：李永军。
原告丁伟彬诉被告李永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟彬到庭参加诉讼，被告李永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟彬诉称，2013年8月，被告购买我钢筋套筒货款两集装箱，被告支付部分货款。2014年4月12日，经结算，被告尚欠我货款221918元，被告给我出具了欠款证明，并承诺一个月结清。但被告至今分文未付。为此，请求判令被告李永军偿还原告欠款221918元及自起诉之日起至付清款之日止的同期银行贷款利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告李永军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2014年4月12日被告给原告出具的欠款证明，证明被告欠原告货款221918元。
经审理查明，2013年8月，被告购买原告钢筋套筒货物集装箱两个，被告支付原告部分货款后，被告尚欠原告货款221918元。2014年4月12日被告给原告出具欠款证明，欠款证明记载：证明今拉丁伟宾钢筋套筒集装箱两个，价值221918元，优先给丁伟宾结算。该证明条上有被告李永军签名捺印。后经原告多次追要，被告未能偿还，原告于2016年4月7日诉至本院。
本院认为，被告给原告出具欠货款证明，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告应偿还原告货物221918元。被告拖欠货款给原告造成一定的经济损失，原告主张被告支付自起诉之日（2016年4月7日）起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李永军偿还原告丁伟彬货款221918元，同时支付该款自2016年4月7日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由被告李永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 王斯然
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张凯超
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1140号
申请执行人：丛日明，男，1963年4月27日出生，汉族，个体工商户，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：姜传良，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
申请执行人丛日明与被执行人姜传良为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第2439号民事调解书，判令主文：被告姜传良欠原告丛日明借款及利息，于2011年7月20日前偿还原告丛日明借款20000元；于2011年8年末前偿还80000元，余款80000元于2011年12月30日前还清，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年8月11日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月15日、2017年11月25日、2018年6月7日、2018年6月30日分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第803号
申请执行人阮清文。
被执行人车小君。
阮清文申请执行车小君保证合同纠纷一案，甘南县人民法院于作出的（2015）甘商初字第334号判决书，已经发生法律效力。权利人阮清文于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院的（2015）甘商初字第334号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7570号
原告：张荣琴，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：张墀，男，1985年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：李妍玭，女，1984年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张荣琴与被告张墀、李妍玭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执355号
申请执行人：张鑫，住安徽省巢湖市。
被执行人：陈发信，住南京市雨花台区。
张鑫与陈发信买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1723号民事判决书已经发生效力：陈发信于判决生效后十日内向张鑫给付31000元。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈发信采取了如下措施：
1.本院于2018年2月13日依法向被执行人陈发信发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈发信在指定的时间内未到本院说明情况,也未按期履行生效判决书确定的义务。
2.本院于2018年2月12日、2018年4月4日、2018年5月11日、2018年7月9日依法查询被执行人陈发信名下银行信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院冻结。2018年7月26日扣划被执行人陈发信银行存款375元，已将该款拨付申请执行人张鑫。
3.本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果，查明被执行人陈发信名下无房产、证券、车辆等财产信息。
4.2018年2月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈发信纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。
5、2018年7月18日本院到南京市雨花台区板桥街道xx室查找被执行人未果。
6.2018年7月30日，本院依法与申请人陈发信谈话，告知被执行人陈发信名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执355号申请执行人：张鑫，住安徽省巢湖市。被执行人：陈发信，住南京市雨花台区。张鑫与陈发信买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1723号民事判决书已经发生效力：陈发信于判决生效后十日内向张鑫给付31000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈发信采取了如下措施：1.本院于2018年2月13日依法向被执行人陈发信发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈发信在指定的时间内未到本院说明情况,也未按期履行生效判决书确定的义务。2.本院于2018年2月12日、2018年4月4日、2018年5月11日、2018年7月9日依法查询被执行人陈发信名下银行信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院冻结。2018年7月26日扣划被执行人陈发信银行存款375元，已将该款拨付申请执行人张鑫。3.本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果，查明被执行人陈发信名下无房产、证券、车辆等财产信息。4.2018年2月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈发信纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。5、2018年7月18日本院到南京市雨花台区板桥街道xx室查找被执行人未果。6.2018年7月30日，本院依法与申请人陈发信谈话，告知被执行人陈发信名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月三十日书记员  徐 楠
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初295号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某，无业，。因涉嫌盗窃罪，2016年6月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日凌晨5时许，被告人徐某窜至上××××区中山路飞鹰网吧门口，将被害人朱某停放在此的一辆蓝色“雅迪”牌磨砂型号电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币2530元。
2016年6月27日9时许，被告人徐某骑着盗窃来的电动车，在信州区中心广场献血屋门口被公安人员抓获。被盗车辆已经公安机关发还给被害人朱某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的常住人口信息、抓获经过、扣押清单、照片、发还清单、情况说明、被害人朱某的陈述、被告人徐某的供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2530元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法具备可以从轻处罚情节；被盗物品已经公安机关发还给被害人朱某，未造成被害人朱某经济损失，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（罚金限本判决生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程 明
二〇一六年九月十二日
书记员 郭建锋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1339号
申请执行人：郑州银行股份有限公司中博支行。
被执行人：河南开榕耐火材料销售有限公司。
被执行人：河南省盐业担保有限公司。
被执行人：王万山，男，1965年8月8日出生，汉族。
被执行人：王万峰，男，1965年3月12日出生，汉族。
被执行人：马春枝，女，1963年3月12日出生，汉族。
郑州银行股份有限公司中博支行申请执行河南开榕耐火材料销售有限公司、河南省盐业担保有限公司、王万山、王万峰、马春枝借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年6月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初16105号民事判决书[原执行案号（2017）豫0105执7792号]执行案件由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1339号申请执行人：郑州银行股份有限公司中博支行。被执行人：河南开榕耐火材料销售有限公司。被执行人：河南省盐业担保有限公司。被执行人：王万山，男，1965年8月8日出生，汉族。被执行人：王万峰，男，1965年3月12日出生，汉族。被执行人：马春枝，女，1963年3月12日出生，汉族。郑州银行股份有限公司中博支行申请执行河南开榕耐火材料销售有限公司、河南省盐业担保有限公司、王万山、王万峰、马春枝借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年6月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初16105号民事判决书[原执行案号（2017）豫0105执7792号]执行案件由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11699号
原告黄朝建，住重庆市开县。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告杨景柱，住天津市宝坻区。
本院受理原告黄朝建与被告杨景柱买卖合同纠纷一案后，被告杨景柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先本案被告杨景柱住所地在天津市宝坻区，其次双方没有签订书面合同，不能依合同确定合同履行地。且根据原告黄朝建起诉状所述显示，送货至被告杨景柱处，即送货地为被告杨景柱处。同时诉状所述的2013年5月间，被告杨景柱并没有在北京市通州区居住生活，北京市通州区与该油漆送货行为没有任何关联性。因此，本案不应由本院管辖，故应由天津市宝坻区人民法院管辖，故申请将本案已送至天津市宝坻区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方未对合同履行地点作出明确约定。另，本案争议标的为原告黄朝建要求被告杨景柱给付货款。本案中，原告黄朝建为接受货币一方，故其所在地可以据此确定为合同履行地。原告黄朝建提交北京市公安局宋庄派出所出具的暂住信息及暂住证，显示其在2009年10月27日登记来京，并在2012年9月21日至2013年4月27日期间、2013年4月27日至2014年4月27日期间、2015年5月26日至2016年5月25日期间办理暂住证，暂住地址为北京市通州区。原告黄朝建于2016年4月12日向本院提起诉讼，起诉时，原告黄朝建的暂住证在有效期内，故北京市通州区系原告黄朝建的经常居住地，属本院辖区范围。故本院对本案具有管辖权，被告杨景柱提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杨景柱对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年五月九日
书 记 员 臧 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初11699号原告黄朝建，住重庆市开县。委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告杨景柱，住天津市宝坻区。本院受理原告黄朝建与被告杨景柱买卖合同纠纷一案后，被告杨景柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先本案被告杨景柱住所地在天津市宝坻区，其次双方没有签订书面合同，不能依合同确定合同履行地。且根据原告黄朝建起诉状所述显示，送货至被告杨景柱处，即送货地为被告杨景柱处。同时诉状所述的2013年5月间，被告杨景柱并没有在北京市通州区居住生活，北京市通州区与该油漆送货行为没有任何关联性。因此，本案不应由本院管辖，故应由天津市宝坻区人民法院管辖，故申请将本案已送至天津市宝坻区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方未对合同履行地点作出明确约定。另，本案争议标的为原告黄朝建要求被告杨景柱给付货款。本案中，原告黄朝建为接受货币一方，故其所在地可以据此确定为合同履行地。原告黄朝建提交北京市公安局宋庄派出所出具的暂住信息及暂住证，显示其在2009年10月27日登记来京，并在2012年9月21日至2013年4月27日期间、2013年4月27日至2014年4月27日期间、2015年5月26日至2016年5月25日期间办理暂住证，暂住地址为北京市通州区。原告黄朝建于2016年4月12日向本院提起诉讼，起诉时，原告黄朝建的暂住证在有效期内，故北京市通州区系原告黄朝建的经常居住地，属本院辖区范围。故本院对本案具有管辖权，被告杨景柱提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨景柱对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  田雪姣二〇一六年五月九日书 记 员  臧 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初11699号原告：黄朝建。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告：杨景柱。原告黄朝建诉被告杨景柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告黄朝建于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄朝建自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝建撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告黄朝建负担194元（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年七月十二日书 记 员  臧 晨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2082号
原告刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告褚衍顺，男，1986年2月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告褚庆志，男，1957年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告刘恒富与被告褚衍顺、褚庆志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒富到庭参加诉讼，被告褚衍顺、褚庆志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒富诉称，2012年2月5日，被告褚衍顺向原告借款80000元，并签订了借款协议，被告褚庆志作连带担保后原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还借款80000元及利息13000元。
被告褚衍顺未答辩。
被告褚庆志未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告褚衍顺向原告刘恒富借款80000元，利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，由被告褚庆志提供担保。后原多次向二被告催要，但被告褚衍顺、褚庆志未予偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款借款80000元及利息13000元。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告刘恒富与被告褚衍顺之间的借贷关系明确，被告褚衍顺作为债务人未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告褚庆志对该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告褚庆志在承担保证责任后，有权向被告褚衍顺追偿。原告请求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告褚衍顺、褚庆志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告褚衍顺欠原告刘恒富借款本金80000元及利息13000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告褚庆志对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告褚庆志在承担保证责任后，有权向被告褚衍顺追偿。
案件受理费2125元、保全费950元，共计3075元，由被告褚衍顺、褚庆志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年一月十三日
书记员 周升慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，组织机构代码：67249509-3，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行资产保全员。
被执行人莫仕文，男，1971年5月26日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人韦冠英，女，1973年7月1日生，苗族，住广西融水苗族自治县。系被执行人莫仕文之妻。
被执行人张露仙，女，1983年12月3日生，土家族，住广西柳州市柳南区。
被执行人贾宙章，男，1987年1月6日生，苗族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款56488.47元及迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费747元，合计57235.47元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张露仙有丰田牌小型汽车一辆，该车下落不明，本院无法处置。被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章无银行存款、无房屋、土地登记信息，无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执189号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，组织机构代码：67249509-3，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人：项雁秋，该支行行长。委托代理人：周健春，该支行资产保全员。被执行人莫仕文，男，1971年5月26日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人韦冠英，女，1973年7月1日生，苗族，住广西融水苗族自治县。系被执行人莫仕文之妻。被执行人张露仙，女，1983年12月3日生，土家族，住广西柳州市柳南区。被执行人贾宙章，男，1987年1月6日生，苗族，住广西融水苗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款56488.47元及迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费747元，合计57235.47元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张露仙有丰田牌小型汽车一辆，该车下落不明，本院无法处置。被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章无银行存款、无房屋、土地登记信息，无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年九月二十八日书记员  杨 扬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01993号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆开县支行（下简称农业银行重庆开县支行），住所地：重庆市开县文峰街道办天鹅湖社区开州大道。组织机构代码:62119358-9。
法定代表人敖楚斌，行长。
委托代理人吴立军，男，生于1974年7月27日，汉族.
委托代理人赵玄同，男，生于1985年2月7日，汉族.
被告:何佳，女，生于1976年2月2日，汉族.
被告邹先锋，男，生于1968年12月22日，汉族.
原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行与被告何佳、邹先锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长，人民陪审员李方富、吴兴祥组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立军、赵玄同到庭参加了诉讼，被告何佳、邹先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完结。
原告农业银行重庆开县支行诉称：2007年1月30日，被告何佳向原告借款70万元用于购进家私，原、被告双方于当天签订了借款合同，被告邹先锋在担保人处签字，双方约定借款期限为一年，从2007年1月30日起至2008年1月29日止。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮60%，执行年利率9.792%，实际贷款利率是电脑根据中国人民银行的基准利率自动计算的。被告何佳借款之后利息还了81515.54元。借款到期后，原告多次催收，二被告一直拒不返还本金和剩余利息，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金70万元及剩余资金利息、罚息和复利；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告何佳、邹先锋未答辩。
四、当事人所举证据及本院认证意见
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料（复印件）：
1．原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证及身份证明，用以证明原告的身份；
2、被告何佳、邹先锋身份证及二被告结婚证、被告何佳营业执照、税务登记证，用以证明被告的身份；
3、被告何佳借款申请、抵押物处理承诺书、借款凭证，用以证明被告何佳贷款及抵押事实；
4、被告与原告签订的借款合同、抵押物清单、房产证及土地使用权证、抵押登记证，用以证明被告何佳贷款及抵押事实；
5、被告何佳展期申请书、展期协议、继续担保承诺书，用以证明被告何佳贷款展期事实；
6、农业银行重庆开县支行对被告贷款到期通知书、担保人履行责任通知书及报刊对两被告有公告催收，用以证明农业银行重庆开县支行债权有效；
7、被告欠息证明，用以证明利息计算情况；
被告何佳、邹先锋未质证。
本院认证意见是：原告提供的1-7号证据，其来源合法，内容客观真实，应予以采信。
综合上述当事人的陈述、举证、和本院认证意见，本院查明的主要法律事实如下：
被告何佳与被告邹先锋原系夫妻关系。2007年1月30日，被告何佳向原告借款70万元用于购进家私，原、被告双方于当天签订了借款合同，合同约定借款人何佳向贷款人农业银行重庆开县支行借款70万元，借款期限自2007年1月30日起至2008年1月29日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮60%，执行年利率9.792%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率，不另行通知借款人和担保人；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；该合同项下借款的担保方式为抵押担保，被告邹先锋以自有位于开县XX镇新城开州大道“房产证号为房权证XX字第X-X**号、房产证号为房权证XX字第X-
XX**号、房产证号为房权证X字第X-
XX**号”房屋为此笔借款担保，并办理了抵押登记。合同还约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，同时对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告何佳在合同借款人处签字按印，被告邹先锋在担保人处签字按印。借款到期后，被告何佳因资金困难向原告申请贷款展期，原、被告双方约定展期后借款到期日为2008年11月29日。被告邹先锋亦同意用原抵押房屋为该借款展期继续抵押担保。被告何佳借款之后利息支付了81515.54元，此后再未支付利息也未归还本金。借款到期后，原告向二被告多次催收并分别于2009年6月19日、2010年12月8日、2012年3月16日、2014年1月17日登报公告催收，二被告仍未归还。故原告起诉来院，请求法院判令被告立即偿还贷款本金及资金利息、罚息和复利。
本院认为，原告与被告何佳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示、其合同合法有效，双方应按照合同的约定履行自已的义务。原告农业银行重庆开县支行已经按照合同的约定向被告何佳出借70万元，履行了自己的出借义务，但被告何佳逾期不归还借款本金及利息，已违反合同约定，应承担其违约责任。被告何佳该借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，为二被告共同债务，应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
一、由被告何佳、邹先锋在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行借款本金700000元。
二、由被告何佳、邹先锋在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行借款本金70万元的利息、罚息、复利（其中利息从2007年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至还清之日止，扣除被告何佳已支付的利息81515.54元；罚息从2008年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算至还清之日止；复利从2008年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告何佳、邹先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
人民陪审员 李方富
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王金波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2501号
原告：王金芳，女，1972年5月1日生，汉族，山东省桓台县马桥镇后金村人，住淄博市张店区。
被告：于光法，男，1975年9月20日生，汉族，住山东省桓台县。
原告王金芳与被告于光法劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金芳到庭参加诉讼，被告于光法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告于光法雇佣原告王金芳照看其鑫海五金建材门市，截至2013年1月份原告的工资被告分文未付。经协商，被告答应给原告工资20000元，并写下欠条一张，约定于2014年1月20日前付清。到期后，原告多次要求被告支付该工资，被告以种种理由拒付。为维护原告的利益特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告于光法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王金芳与被告于光法系朋友关系。2012年被告于光法在张店区西二路开设鑫海建材门市，2012年5月起，被告于光法雇佣原告王金芳为其照看鑫海建材门市，但未约定工资数额及支付方式。2013年1月份原告王金芳辞职。2013年9月18日，被告向原告出具欠条一份并捺印，欠条载明“今欠王金芳2012年工资贰万元正2014年1月20日付清于光法2013.9.18”。此后，被告于光法未向原告支付上述款项，故形成本诉。
以上事实，有身份证、户口本、户籍证明、欠条、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告于光法雇佣原告王金芳为其照看其开设的鑫海建材门市，并出具欠条承诺向其支付工资报酬，双方之间形成劳务合同关系，本院予以确认。合同双方均应积极履行各自义务。原告王金芳自2012年5月至2013年1月为被告于光法照看其开设的鑫海建材门市，已经履行提供劳务的义务，被告于光法应履行支付劳动报酬的义务。被告于光法欠原告工资20000元，至今未付，证据充分、事实清楚，本院予以确认。故对原告王金芳要求被告于光法支付工资20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于光法支付原告王金芳工资20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于光法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙翠红
二〇一七年十月十二日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初429号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷某，男，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被横县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年7月20日15时许，被告人雷某去到横县横州镇茉莉花交易市场内卖茉莉花时，发现被害人刘某的左边裤袋露有一手机（经鉴定价值2048元）便决定扒窃。随后其趁无人注意之机，用手夹住手机实施扒窃，得手后即逃离现场。同月22日16时许，横县公安局民警在茉莉花交易市场内将雷某抓获。同日横县公安局民警在雷某家中查获被盗手机，后发还被害人刘某。本院在审理中查明，雷某归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人刘某的陈述，证人蒙某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，丰德手机城专卖专用票据，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，指认笔录及照片，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人雷某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。雷某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗手机已追回并发还刘某，对雷某可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终570号
上诉人（原审被告）：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博。
被上诉人（原审原告）：济南市历城区洁雅净水泵业经销处，住所地山东省济南市历城区。
经营者：王先球，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原审被告：山东禹城康博商贸有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：曲献玉。
原审被告：济南金靴子商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：戴丰帅。
上诉人山东龙力生物科技股份有限公司因与被上诉人济南市历城区洁雅净水泵业经销处、原审被告山东禹城康博商贸有限公司、济南金靴子商贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初268号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东龙力生物科技股份有限公司上诉称，本案上诉人及原审被告山东禹城康博商贸有限公司的住所地均位于山东省禹城市，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。
被上诉人济南市历城区洁雅净水泵业经销处在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告济南金靴子商贸有限公司的住所地位于济南市天桥区，位于原审法院辖区内。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东龙力生物科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月十日
书记员 石 慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第105号
原告：谢露，女，1989年3月10日生，汉族。
委托代理人：熊良明，系江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师。
被告：唐辉，男，1970年6月25日生，汉族。
被告：江西达惠行汽车服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区汽配大市场E区1栋，组织机构代码：78149852-5。
被告：唐斌，男，1974年3月5日生，汉族。
被告：江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地：鹰�经济技术开发区天洁西路23号，组织机构代码：75423931-7。
原告谢露诉被告唐辉、江西达惠行汽车服务有限公司（以下简称达惠行公司）、唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司（以下简称伟鹰公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢露的委托代理人徐丽君到庭参加诉讼，被告唐辉、达惠行公司、唐斌、伟鹰公司经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢露诉称：2013年1月8日，被告唐辉因业务需要向原告借款，双方签订借款协议，约定原告向被告唐辉提供250万借款本金，利息按月利率2%计算，借款期限自2013年1月8日至2013年2月7日。被告达惠行公司为被告唐辉在原告处的借款本息提供连带责任担保。原告依约向被告唐辉提供了借款。借款期满后，被告未能还款，截止2014年5月18日，双方结算确认：被告唐辉至2014年5月18日共欠原告本息340万元，承诺于2014年6月1日前归还，并由被告唐斌为该债务提供连带责任担保。2014年8月16日，被告伟鹰公司也为该债务提供连带责任担保。现被告承诺的还款期限已过，此款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告唐辉归还借款本金340万元，利息及违约金至实际还款之日止；2、被告达惠行公司、唐斌、伟鹰公司对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐辉、达惠行公司、唐斌、伟鹰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日，原告与被告唐辉、达惠行公司（担保人）签订借款协议一份，约定：被告唐辉因业务需要向原告借款250万元，本合同在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成�向合同签订地南昌市东湖区法院起诉。被告唐辉同时向原告出具借条一份，载明：本人因进货用款向谢露借款250万元，借款转入招商银行子安路支行，账号：5240117902181719，户名：唐辉的账户内，借款期限一个月（2013年1月8日至2013年2月7日），借款利率按月利率2%计算，本人承诺借款期限内一定归还借款，如到期未能归还借款，本人自愿承担每天本金千分之一作为逾期违约金以及支付逾期利息。被告达惠行公司在担保单位处盖章。同日，原告通过南昌银行转账250万元至被告唐辉指定账户。此后，被告唐辉未按约还款，2014年5月18日，唐辉出具欠款结算确认书一份，载明：经结算，本人确认截止2014年5月18日共欠谢露340万元，承诺将于2014年6月1日前归还欠款，如到期未能归还，本人自愿承担每月欠款的2%的利息以及向谢露支付每天欠款的千分之一作为逾期违约金。被告唐斌、伟鹰公司作为无限连带担保人在该确认书上签名、盖章。此后，被告唐辉未按约还款，被告达惠行公司、唐斌、伟鹰公司未履行担保责任，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、欠款结算确认书、南昌银行跨行业务个人转账凭证以及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告提交的由被告出具的借条字迹清晰，无涂改痕迹，结合南昌银行跨行业务个人转账凭证，能够证明被告唐辉借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告唐辉向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告唐辉归还借款本金250万元及利息，理由正当，本院予以支持，但原告主张利息过高，本院依法核算。原告主张借款本金按结算书载明的340万元计算，于法无据，本院不予采信。被告达惠行公司、唐斌、伟鹰公司作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐辉于本判决生效之日起五日内一次性归还原告谢露借款本金250万元及利息（自2013年1月8日起至付清款之日止，以借款250万元，按年利率24%计付）。
二、被告江西达惠行汽车服务有限公司、唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢露的其他诉讼请求。
如果被告唐辉、江西达惠行汽车服务有限公司、唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费35090元，由被告唐辉、江西达惠行汽车服务有限公司、唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 刘 强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9543号
原告：包彩英，女，1966年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨树华，系原告丈夫。
被告：江苏省总工会，住所地南京市鼓楼区中山北路202号。
法定代表人：邢春宁，该工会主席。
原告包彩英与被告江苏省总工会劳动人事争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠发原告1999年3月至2016年1月退休前（扣除15个月另行诉讼）机关事业编制职工相应职级应得工资性收入差额80万。2、判决被告支付扣发工资利息15万。3、判决被告依法支付上述扣发工资经济补偿金240万。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系劳动人事争议纠纷。劳动人事争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案原告未经仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼违反了法律规定，本院认为，案件已受理的，应予裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包彩英的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶筱蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终416号
上诉人（原审被告）：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：董春苓。
被上诉人（原审原告）：任俊鹏，男，1970年4月10出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南方圆混凝土有限公司因与被上诉人任俊鹏票据付款请求权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初2728号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南方圆混凝土有限公司上诉称，上诉人于2013年因政府拆迁，回迁至济宁市兖州区九州方圆小区R区1号楼901室，但未办理工商变更登记。原审法院送达法律文书亦是该地址；涉案支票付款行为兖州市农村信用合作社王因信用社，票据支付地及被告住所地均在济宁市兖州区，请求撤销原审裁定，将案件移送济宁市兖州区人民法院审理。
被上诉人任俊鹏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，原告任俊鹏向原审法院起诉称，被告济南方圆混凝土有限公司于2012年4月9日签发兖州市农村信用合作联社网银信用社转账支票一张，金额120000元，因被告存款余额不足退票，请求判令被告支付票据款。本案系票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的工商登记地为济南市槐荫区吴家堡镇，原审法院作为被告住所地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称其公司回迁至济宁市兖州区九州方圆小区R区1号楼901室，其提供的兖州九州方圆物业管理有限公司九州方圆管理处的《证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月二十九日
书记员 亓玉红
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特53号
申请人：奚晓斌，居民。
申请人：许尚月，农民。
本院于2016年2月29日受理了申请人奚晓斌、许尚月关于确认调解协议的申请，依法由代审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人奚晓斌、许尚月因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由奚晓斌赔偿给许尚月本次交通事故损失5170元。两车损失以保险公司核定为准由奚晓斌承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人奚晓斌、许尚月签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郑倩倩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00928号
原告张永军。
被告王志明。
原告张永军诉被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼。被告王志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，原、被告双方于2013年9月16日约定，被告向原告购买12万元川坊白酒，该款在三个月内分期归还，到期未还按月息3%计算利息，并由被告出具了12万元的借条。双方同时约定首批5万元白酒到位后借条生效，被告应带3万元现金提货。同日，原告按照约定将价值5万元的白酒送到被告指定的地点，交给见证人陈晟保管。但是被告未按约定向原告支付3万元货款，并将5万元酒分批运走。后被告口头保证在2013年9月25日前将3万元支付给原告，到期后被告未按约定支付此款，故原告停止向被告发货。现请求判令被告支付原告欠款50000元并支付约定的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王志明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告以及第三人陈晟经过协商，被告王志明向原告购买12万元白酒，由被告王志明向原告出具了12万元的借条，并签订了一份补充协议，补充协议载明：“借到张永军酒款壹拾贰万元，还款期限三个月，到2013年12月15日还清所欠款项，到期未还按月息3分计息。收到酒后壹拾贰万元借款生效”。在原告向被告供货以前，该借条以及补充协议均在见证人陈晟处保管。协议签订以后，原告当日即向被告供应了川坊窖藏经典78箱、川坊窖藏名品18箱以及其他川坊酒4箱，该100箱酒由被告王志明指定见证人陈晟签收，并由见证人陈晟向原告出具了收条，同时陈晟将被告出具的12万元借条、补充协议交给原告张永军。2013年农历八月十三日（公历2013年9月17日），陈晟将该100箱白酒交付给被告王志明，被告王志明向陈晟出具了收条，载明：“收到张永军存放在陈晟车库川坊酒计壹佰箱整价值伍万元人民币”。2013年9月18日，被告王志明就该价值5万元川坊酒又向原告张永军出具了收条。后被告未向原告支付上述5万元酒款，原告即停止向被告供货。
庭审过程中，原告明确其主张的利息从2013年9月16日起至起诉之日止按月利率3%计算。
上述事实，有当事人的陈述、借条、补充协议、收条等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将100箱川坊酒出售给被告，被告收到该批白酒后，分别向见证人陈晟以及原告张永军出具了金额为5万元的收条，故应认定该100箱川坊酒的价格为5万元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付购买川坊酒货款5万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。双方在补充协议中约定：“到2013年12月15日还清所欠款项，到期未还按月息3分计息”，双方约定的逾期利率过高，应予调整，故对原告主张的利息，可从2013年12月16日起至2014年6月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明支付原告张永军货款5万元及利息（从2013年12月16日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此款限于本判决发生法律效力后10内支付完毕。
如果被告王志明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年七月一日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3007号
原告：陈留喜，男，蒙古族，农民。
被告：奚国栋，男，45岁，蒙古族，农民。
原告陈留喜与被告奚国栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留喜到庭参加了诉讼，被告奚国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈留喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付
欠款3500元，并自2016年2于6日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年5月份，被告从我处赊购农资欠款3500元，在2016年2月6日出具的3500元欠据一枚，约定2016年11月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
奚国栋未作答辩。
本院认为，2014年5月份，被告从原告处赊购农资，在2016年2月6日出具3500元的欠据一枚，约定2016年11月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农资后被告未按约定给付农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告奚国栋给付欠原告陈留喜农资款3500元；
二、被告奚国栋向原告陈留喜以3500元为本金自2016年11月30日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告奚国栋承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年四月十九日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3007号原告：陈留喜，男，蒙古族，农民。被告：奚国栋，男，45岁，蒙古族，农民。原告陈留喜与被告奚国栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留喜到庭参加了诉讼，被告奚国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈留喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款3500元，并自2016年2于6日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年5月份，被告从我处赊购农资欠款3500元，在2016年2月6日出具的3500元欠据一枚，约定2016年11月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。奚国栋未作答辩。本院认为，2014年5月份，被告从原告处赊购农资，在2016年2月6日出具3500元的欠据一枚，约定2016年11月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农资后被告未按约定给付农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告奚国栋给付欠原告陈留喜农资款3500元；二、被告奚国栋向原告陈留喜以3500元为本金自2016年11月30日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告奚国栋承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年四月十九日书记员张春庄
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更616号
罪犯包金海，男，1972年8月29日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年4月3日作出（2015）赛刑初字第00165号刑事判决，认定被告人包金海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后，于2015年5月5日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑一个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯包金海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯包金海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯包金海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯包金海减去有期徒刑二十三天，刑期至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯渊
审判员王雪冰
审判员高阿韬
二○一七年十一月二十三日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更616号罪犯包金海，男，1972年8月29日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年4月3日作出（2015）赛刑初字第00165号刑事判决，认定被告人包金海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后，于2015年5月5日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑一个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯包金海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯包金海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯包金海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯包金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯包金海减去有期徒刑二十三天，刑期至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十一月二十三日书记员董宝晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11288号
原告谈小魏，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人易明胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告深圳石油化工交易所有限公司。
法定代表人关波。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡穗（代)
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第326号
原告马X，19XX年X月X日出生。
委托代理人伍XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告莫XX，19XX年X月X日出生。
原告马X与被告莫XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理。依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2013年7日8日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告马X的委托代理人伍XX到庭参加诉讼，被告莫XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，原告与被告系朋友关系，2012年1月，被告找到原告，说其做生意资金周转不灵，让原告借点钱来周转。2012年1月14日，原告借款39370元给被告，并写下了借款合同，约定一个月以后即2012年2月13日被告把上述借款归还给原告。但时至今日，被告一分钱没有归还给原告，原告多次找被告协商还款事宜，但被告不是躲着不见，就是以种种理由搪塞原告，拒不还钱。为维护原告合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告归还所欠原告借款39370元；2、判令被告归还利息4800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马X对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年1月14日被告写的借款合同一张，证明原告与被告的借款关系，被告向原告借款39370元；2、2012年1月14日被告所写的收条一张，证明被告借款的事实。
被告莫XX未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中X人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告马X提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中X人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月14日原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定，原告借款现金39370元给被告作周转使用，期限从2012年1月14日起至2012年2月13日止；还款方式为现金；违约责任：不按约定期限还款的，逾期则由被告按借款本金的2%向原告支付违约金；超期部分利息按银行贷款利息的肆倍给付给原告，直至还清本息止。该合同签订后，同日，被告向原告出具收条一份，确认其收到原告借款39370元。上述借款到期后，经原告向被告催收未果，原告于2013年3月10日诉至本院，请求：1、判令被告归还所欠原告借款39370元；2、判令被告归还利息4800元；3、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告只要求被告按银行贷款利率的两倍支付逾期利息，并自愿放弃借款合同约定的违约金和按银行贷款利率四倍计付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告莫XX向原告马X借款39370元，有原、被告于2012年1月14日所签订的《借款合同》及被告同日出具的收条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告与被告签订的借款合同确定了双方的权利、义务，合同内容反映了双方当事人的真实意思，属有效合同，双方当事人应恪守履行合同条款。原告在签订《借款合同》后已于2012年1月14日履行了支付借款39370元现金给被告的义务，但被告在收到上述借款后却未按合同约定的期限归还借款给原告，因此，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告马X诉请被告莫XX归还借款本金39370元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息的计算，根据《中X人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于原、被告在借款合同中对逾期利息和违约金作了约定，但在本案庭审中原告仅诉请被告按银行贷款利率的两倍给付逾期利息，未超过双方的约定，且符合法律规定，同时亦是原告对其诉权的行使，故本院予以准许，由被告从借款到期次日即2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算利息，并支付给原告。被告莫XX在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中X人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中X人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫XX归还借款本金39370元给原告马X；
二、被告莫XX支付借款利息（利息从2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告马X。
案件受理费905元，诉讼保全费520元，公告费900元，合计2325元，由被告莫XX承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费905元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郑远来
第5页共5页
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4244号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王焕明。
被执行人张付珍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王焕明、张付珍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1224号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更228号
罪犯熊松松，男，1975年11月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）金中刑一初字第47号刑事判决，认定熊松松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第190号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第180号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年5月6日起至2030年5月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊松松能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊松松减去有期徒刑一年零十一个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2013年5月6日起至2028年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特164号
申请人：马科浩，男，1989年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月25日立案受理申请人马科浩与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马科浩与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月29日经特邀调解员周正贤主持调解，达成调解协议如下：
一、确认马科浩与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付马科浩经济补偿金17055元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按21319元向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马科浩与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月29日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年八月三十日书记员翁芳芳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初641号
原告：毛汉松，男，1988年12月21日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：康武成，男，1966年6月20日出生，住四川省犍为县。
原告毛汉松与被告康武成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告毛汉松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按毛汉松撤回起诉处理。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 徐建秋
人民陪审员 陈佳莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 帅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终53号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：康文磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚斌胜。
被上诉人（原审原告）郭某某。
委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。
原审被告康某某。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市。
法定代表人：陆登辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，系该公司职员。
上诉人永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安公司）因与被上诉人郭某某、杨某甲、李某某、杨某乙、原审被告康某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支持杨某甲的被扶养人赡养费，死亡赔偿金、丧葬费用应按甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准执行，精神损害抚慰金不应被支持。事实与理由：杨某甲系单位退休人员，有固定的退休工资收入；死亡赔偿金、丧葬费应按照事故发生地人身损害赔偿标准判决；精神损害抚慰金已在死亡赔偿金中支付。
郭某某、杨某甲、李某某、杨某乙共同辩称，杨某甲未享受退休养老金待遇，永安公司提出的主张未能举证，应当承担相应责任。本案赔偿标准应当按照就高不就低的原则保护受害人利益，精神损害赔偿金由交强险承保人承担，本来就不该由永安公司承担，无需对此提出上诉。
原审被告康某某述称，事发后个人已经支付1万元，同意一审判决内容。
原审被告人保兰州公司述称，人保兰州公司按照交强险最高险额110000元支付，同意一审判决内容。
郭某某、杨某甲、李某某、杨某乙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及其他合理费用共计421366元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月1日，杨红芳驾驶陕****44号货车行至G22青兰高速公路1848KM600m时与前方康某某所驾驶的甘****11号欧曼牌重型厢式货车发生追尾事故。造成受害人杨红芳当场死亡。该事故经交警部门认定，杨红芳承担事故主要责任，康某某承担事故次要责任。另查明：郭某某等所受经济损失为：1.死亡赔偿金528400(26420元×20年)元，2.丧葬费28498(56896元÷2)元，3．被抚养人杨某甲的生活费为129248(18464元×14年÷2)元；被抚养人李某某的生活费为71109(7901元×18年÷2)元；被抚养人杨某乙的生活费为19752.5(7901元×5年÷2)元，合计220109.5元；4．交通费2000元，5.住宿费2000元，6.精神损害抚慰金30000元，以上合计811007.5元。再查明：康某某驾驶的甘****11号欧曼牌重型厢式货车在人保兰州公司投保了交强险，在永安公司投保了商业第三者责任险(限额100万元)。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，康某某驾驶反光标志不符合标准的甘****11号欧曼牌重型厢式货车低速行驶在高速公路上，是导致事故发生的次要原因，事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队认定，康某某负事故次要责任，杨红芳负事故主要责任。对郭某某等要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失，首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔付。郭某某等的各项经济损失总额为811007.5元，扣除交强险限额内应赔付的110000元，剩余部分经济损失为701007.5元。该部分经济损失，因死者杨红芳负事故主要责任，被告康某某负事故次要责任，根据事故形成的原因比例等因素，死者杨红芳应承担65％的事故责任，康某某应承担35％的事故责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(六)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决：一、郭某某、杨某甲、李某某、杨某乙的各项经济损失811007.5元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险限额内赔偿110000元。由永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在商业险限额内赔偿235352.6元(不含被告康某某支付的丧葬费10000元)。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回郭某某、杨某甲、李某某、杨某乙的其他诉讼请求。案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由郭某某、杨某甲、李某某、杨某乙共同负担233.7元，由康某某负担869.8元。
二审中，当事人没有提交新证据，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审双方当事人争议的焦点问题：本案道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准如何认定。
关于杨某甲被扶养人生活费。永安公司一审应诉后提交的书面答辩状中明确该项赔偿要求过高应依法重新核定，一审判决并未支持永安公司的该项答辩意见，二审永安公司接受法庭询问时表示自己收集杨某甲享有退休工资证据未果，但并未书面申请人民法院调查收集，故对永安公司的该项上诉请求不予支持。
关于赔偿标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”因郭某某等赔偿权利人举证证明其住所地陕西省人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，因此，一审法院按照陕西省道路交通事故损害赔偿标准判决正确，永安公司的该项上诉请求不能成立，二审予以驳回。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》予以确定。”因此，死亡赔偿金是对因受害人死亡造成了其家庭收入减少、蒙受经济损失的一种物质补偿；精神损害抚慰金是为了填补、抚慰家属失去亲人遭受的痛苦对其精神上的赔偿，两者可以同时主张，法院可同时予以保护。永安公司关于精神损害抚慰金已在死亡赔偿金中赔付而不应再判决承担的上诉请求亦不能成立，本院予以驳回。
综上所述，上诉人永安公司的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1277元，由上诉人永安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年三月三日
书 记 员 何丽霞
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第288号
原告赵克生。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告赵克生诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市人民政府征收补偿方案及行政赔偿、行政复议一案中，原告赵克生于2015年11月27日向本院主动要求撤回起诉。
本院认为，原告赵克生有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵克生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵克生负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第288号原告赵克生，男，1967年11月12日出生，汉族。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。法定代表人王鸿勋，区长。被告郑州市人民政府，住所地郑州市。法定代表人马懿，市长。委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告赵克生诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市人民政府征收补偿方案及行政赔偿、行政复议一案中，原告赵克生于2015年11月27日向本院主动要求撤回起诉。本院认为，原告赵克生有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵克生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵克生负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  赵 艳二〇一五年十一月三十日代理书记员  王晋瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保128号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人李旭，董事长。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人张伟，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地：四川省汉源县，现居住地邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人张伟担保合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值50000元的范围内扣押被申请人张伟所有的财产，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。申请人以其公司在成都农业银行的信用卡保证金账户银行卡（卡号022XXXX）的存款50000元（卡内实际余额286398元），作为其诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值50000元的财产范围内对被申请人张伟所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在成都农业银行的信用卡保证金账户银行卡内（卡号022XXXX）存款50000元采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孟玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4288号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨兆久、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2.女杜某乙随被告共同生活。事实和理由：原被告于2012年10月相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙。2014年1月，被告因合同纠纷被判处有期徒刑12年，故提出上述请求。
杜某甲辩称，我同意与原告离婚，但关于子女抚养问题我还没有考虑清楚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杜某乙。2014年7月23日，被告杜某甲因合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚姻自由受法律保护，本案中，原被告均自愿离婚，故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告代理人庭后向本院表示杜某甲愿意抚养杜某乙，杜某甲的父母亦明确表示愿意帮助照顾杜某乙，因此对于原告主张被告抚养杜某乙的诉请，本院予以支持。关于抚养费问题，杜某甲要求陈某每月支付500元，陈某认可，本院照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
准许陈某与杜某甲离婚；
女杜某乙随杜某甲共同生活，陈某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至杜某乙独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年八月十五日
书记员 李茂森
第2页/共3页