江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00928号
原告叶巧宝。
原告王美琴。
原告黄伟。
三原告共同委托代理人张永瑜。
被告陈建法。
被告高瑾。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人陈莉。
原告叶巧宝、王美琴、黄伟与被告陈建法、高瑾、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄伟及原告叶巧宝、王美琴、黄伟的共同委托代理人张永瑜，被告陈建法、高瑾到庭参加了诉讼，被告人保张家港中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶巧宝、王美琴、黄伟共同诉称，2014年8月2日13时29分左右，被告陈建法驾驶苏E×××××小型轿车沿S338省道由西向东行驶至113公里900米（金港路口西侧）路段时，该车前部撞击前方同向行驶并向北变更车道黄进才驾驶的苏E×××××二轮摩托车尾部，致使黄进才受伤和二轮摩托车损坏。事发后被告陈建法逃逸。后经交警部门认定，被告陈建法承担事故主要责任，黄进才承担事故次要责任。黄进才受伤后先后在张家港市第一人民医院、张家港市金沙医院住院治疗。2015年4月15日，黄进才的损伤经鉴定构成一级伤残。2015年7月12日，黄进才去世。经查，被告陈建法与被告高瑾系夫妻关系，苏E×××××小型轿车属于被告高瑾所有，该车在被告人保张家港中心支公司投保了交强险和商业险。现起诉请求判令被告赔偿各项损失共计1042279.6元。
被告陈建法辩称，对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，原告的诉称属实，但我现在已经坐牢了，我不同意赔偿。
被告高瑾辩称，对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，本案事故已经发生应该予以赔偿，但我现在没有能力赔偿。
被告人保张家港中心支公司缺席，其在提交的书面答辩状中辩称，对本案事故发生的事实和责任认定没有异议；被告陈建法所驾驶的苏E×××××小型桥车在我司投保了交强险122000元，第三者责任保险1000000元，保险期间为2013年11月25日11时至2014年11月25日11时，并投保了不计免赔险，被保险人为被告高瑾；因被告陈建法在本案事故中存在无证驾驶、逃逸、饮酒情形，该三项均为免责事项，故我司不应承担赔偿责任。若法院判决我司在交强险范围内承担赔偿责任，我司将保留追偿的权利；我司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年8月2日13时29分左右，陈建法饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿338省道由西向东行驶至113公里加900米（金港路口西侧）路段时，该车前部撞击前方同向行驶并向北变更车道黄进才驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车尾部，致使黄进才受伤、二车损坏。事发后，陈建法驾车逃逸。2014年9月5日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交认字（2014）第0121号《道路交通事故认定书》，认定陈建法承担事故主要责任，黄进才承担事故次要责任。黄进才受伤后先后在张家港市第一人民医院、张家港市金沙医院住院治疗，共计花费医疗费254708.67元，其中黄进才近亲属自负160459.05元，陈建法垫付38195.03元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付56054.59元。另陈建法支付黄进才近亲属36000元。2015年5月5日，张家港中医医院司法鉴定所作出张中医司鉴所（2015）临鉴字第297号《司法鉴定意见书》，意见为黄进才颅脑外伤致植物生存状态构成一级伤残；黄进才的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为住院期间可考虑2人护理，出院后至定残前一日1人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。以上鉴定花费鉴定费2720元。2015年7月12日，黄进才死亡。庭审中查明，黄进才生前原系一重集团苏州重工有公司职工，于2014年12月7日退休。叶巧宝系黄进才的母亲，黄进才的父亲黄增林已于1974年12月死亡，黄进才生前与王美琴系夫妻关系，两人共生育一名子女生即黄伟。另查明，陈建法与高瑾系夫妻关系。
上述事实，根据原、被告的庭审陈述，张家港市公安局交通巡逻警察大队的张公交认字（2014）第0121号《道路交通事故认定书》，黄进才的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的赔偿款处分申请书及所附的医疗费发票、垫付申请书、付款回单，张家港市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的情况说明及该中队与被告陈建法所做的讯问笔录，张家港中医医院司法鉴定所作出张中医司鉴所（2015）临鉴字第297号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，黄进才的死亡医学证明书，张家港市企业退休人员养老、医疗待遇审批情况表，个人社会保险参保证明，金港镇柏林村委会出具的证明，自愿只生一个子女夫妇申请登记表，两被告的结婚登记申请书、结婚证、夫妻关系证明书等证据综合分析认定。
另查明，苏E×××××小型轿车的登记所有人为高瑾，该车系陈建法和高瑾夫妻共同财产，该车在被告人保张家港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险和不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。事发时，陈建法的驾驶证已过有效期，处于注销状态，陈建法系无证驾驶苏E×××××小型轿车；黄进才系无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，且该车属于未定期进行安全技术检验车辆。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，苏E×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、被告陈建法的失效驾驶证、被告高瑾的行驶证，张家港市公安局交通巡逻警察大队的张公交认字（2014）第0121号《道路交通事故认定书》等证据予以证实。
本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。本案中，原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院将该《道路交通事故认定书》作为认定本案基本事实和当事人责任划分的依据。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
1、原告主张医疗费254708，67元（其中黄进才近亲属自负160459.05元，陈建法垫付38195.03元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付56054.59元），被告高瑾无异议，被告陈建法表示对此不发表质证意见，被告人保张家港中心支公司对此未提出异议。本院认为，原告主张的医疗费有相应的医疗费发票等证据予以证实，故认定原告的医疗费为254708，67元。
2、原告主张营养费13600元（50元／天×272天），被告陈建法和高瑾表示对此不发表质证意见，被告人保张家港中心支公司对此未提出异议。本院认为原告的主张营养费13600元并无不当，予以认定。
3、原告主张住院伙食补助费4950元（50元／天×99天），被告陈建法和高瑾表示对此不发表质证意见，被告人保张家港中心支公司对此未提出异议。本院认为原告的主张住院伙食补助费4950元并无不当，予以认定。
4、原告主张误工费10500元（按2500元／月计算4个月零6天），被告陈建法和高瑾表示对此不发表质证意见，被告人保张家港中心支公司对此未提出异议。本院认为黄进才生前原系一重集团苏州重工有公司职工，原告主张的误工费远低于按照江苏省制造业2014年度职工平均工资57929元计算的误工费，并无不当，予以认定。
5、原告主张护理费43900元（100元／天×439天），被告陈建法和高瑾表示对此不发表质证意见，被告人保张家港中心支公司对此未提出异议。本院认为原告的主张护理费43900元并无不当，予以认定。
6、原告主张死亡赔偿金686920元（34346元×20年），被告陈建法和高瑾表示对此不发表质证意见，被告人保张家港中心支公司对此未提出异议。本院认为原告的主张死亡赔偿金686920元，于法有据，予以认定。
7、原告主张精神抚慰金50000元，被告陈建法和高瑾表示对此不发表质证意见，被告人保张家港中心支公司对此未提出异议。本院综合考虑黄进才在本案事故的过错程度等因素，酌定原告的精神抚慰金为35000元。
8、原告主张交通费5000元，被告陈建法和高瑾表示对此不发表质证意见，被告人保张家港中心支公司对此未提出异议。本院综合考虑黄进才生前的伤情、就医就诊次数和路程等因素，酌定原告的交通费为3000元。
9、原告主张鉴定费2720元，被告陈建法和高瑾表示对此不发表质证意见，被告人保张家港中心支公司对此未提出异议。本院认为原告主张的鉴定费2720元有相应的鉴定费发票予以佐证，予以认定。
综上，本院认定原告的损失合计为1055298.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，原告的损失首先由被告人保张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付120000元【医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金35000元）】，超过责任限额部分的935298.67元，因原告近亲属黄进才在本案事故中承担事故次要责任，被告陈建法在本案事故中承担事故主要责任，且被告陈建法系饮酒后无证驾驶肇事车辆且事发后驾车逃逸，故被告陈建法应直接对原告承担70%的赔偿责任654709.07元，原告方自负30%即280589.6元。又因被告陈建法已垫付黄进才医疗费38195.03元、已赔付原告36000元，故被告陈建法尚需赔偿原告580514.04元。被告高瑾作为肇事车辆即苏E×××××小型轿车的登记所有人，同时作为被告陈建法的妻子，应当知道事发时被告陈建法属于未依法取得驾驶资格，仍放任被告陈建法驾驶肇事车辆最终导致本案事故发生，其具有明显过错，应与被告陈建法共同对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告叶巧宝、王美琴、黄伟因本案道路交通事故造成的损失首先由被告人保张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付120000元，超过责任限额部分的935298.67元，根据责任，由被告陈建法和高瑾共同赔偿654709.07元，扣除被告陈建法已垫付的38195.03元和已赔付的36000元，被告陈建法和高瑾尚需赔偿580514.04元（含紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为黄进才垫付的56054.59元）。限被告方于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告叶巧宝、王美琴、黄伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元（已减半收取），由原告负担1155元，被告陈建法和高瑾负担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福璐支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一五年十二月九日
书记员 成 林