重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00228号
原告陈光秀，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人张大会，重庆君之合律师事务所律师。
被告龚胜兰，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈建，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人董发（特别授权），重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人付豪，重庆奎龙律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，组织机构代码66319471-5。
负责人陈睿清，总经理。
委托代理人何欢欢，女，汉族，住重庆市万州区。
原告陈光秀诉被告龚胜兰、被告陈建、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华财保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡显春独任审判，于2015年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光秀的委托代理人李宁，被告龚胜兰，被告陈建及其委托代理人董发、付豪，被告中华财保西安公司的委托代理人何欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光秀诉称，2014年9月7日，被告龚胜兰驾驶陕A397**微型轿车沿S103省道由甘宁往双河口方向行驶，当车行驶至S103省道高峰石良路段时，在没有超车条件的路段超越同向熄火滑行的无有效机动车驾驶证的陈建驾驶的机件不符合技术标准的渝FCW9**普通二轮摩托车时，两车发生刮撞，致使渝FCW9**普通二轮摩托车驾驶人陈建和行人陈光秀两人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告龚胜兰负本次事故的主要责任，陈建负本次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗费等各种损失共计44882.64元；2、第三被告在交强险责任范围�先承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告连带赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中华财保西安公司辩称，对本次交通事故基本事实以及责任划分没有异议；肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告陈建也应在交强险内承担赔偿责任，超出部分按比例承担赔偿责任；诉讼费以及鉴定费不属于赔偿范围；对医疗费要进行非医保费用的审查；残疾赔偿金认可；住院伙食补助费认可；误工费不认可，原告作为高龄老人没有工作；康复治疗费3800元不认可；交通费认可500元；营养费不认可，医嘱没有要求加强营养；精神抚慰金过高，认可2000元。
被告龚胜兰辩称，被告是正常行车，没有超车，被告陈建没有驾驶证，是他的车子刮撞的被告的车子，是摩托车飞出去将原告撞伤；被告垫付了医疗费24100元，护理费5600元，要求在本案中一并处理；其余与保险公司意见一致。
被告陈建辩称，被告确实没有驾驶证，但也是本次交通事故的受害者，该次事故在被告的控制之外，被告不承担赔偿责任，应驳回原告的诉请；康复治疗费及定期随访检查费不包括在医疗费中，且不应当支持；被告垫付了医疗费13419.40元及给付了原告200元现金，要求在本案中一并处理；其余与保险公司意见一致。
经审理查明，2014年9月7日16时45分许，被告龚胜兰驾驶陕A397**微型轿车沿S103省道由万州区甘宁往双河口方向行驶，当车行驶至S103省道高峰石良路段时，在没有超车条件的路段超越同向熄火滑行的无有效机动车驾驶证的由被告陈建驾驶的机件不符合技术标准的渝FCW9**普通二轮摩托车时，两车发生刮撞，渝FCW9**普通二轮摩托车在侧翻过程中又与行人陈光秀刮撞，致渝FCW9**普通二轮摩托车驾驶人陈建和行人陈光秀等两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈光秀立即被送往重庆市万州区人民医院救治，并于当天入院治疗，于2014年11月3日出院，实际住院57天。2014年9月24日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00183号道路交通事故认定书，认定龚胜兰承担事故的主要责任，陈建承担事故的次要责任，陈光秀无责任。原告出院后，自行委托重庆市渝万司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，后者于2014年12月10日作出渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈光秀的伤残等级为十级；2、被鉴定人陈光秀的康复治疗费用大约需3800.00元左右，定期随访检查费用大约需800.00元左右。原告为此支付鉴定费1200元。陕A397**微型轿车登记车主为被告龚胜兰，在被告中华财保西安�司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为10万元，并投保了不计免赔险，该次交通事故发生在保险期间内。渝FCW9**普通二轮摩托车的实际车主为被告陈建，该车未投保交强险。事故发生时，原告陈光秀的登记户籍为城镇户口。
另查明，原告陈光秀住院期间共花去医疗费40392.04元，护理费5600元，其中原告自己支付医疗费2872.64元，被告龚胜兰垫付医疗费24100元、护理费5600元，被告陈建垫付医疗费13419.40元。另外，被告陈建给付原告现金200元。在审理过程中，原、被告经协商，一致确认原告陈光秀的医疗费40392.04元中非医保费用为5500元，被告中华财保西安公司认可护理费5600元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户口页、鉴定意见书等和被告提供的医疗费票据、保险合同等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在此次交通事故中受伤，其合理的损失依法应得到支持。该次交通事故经公安机关认定，被告龚胜兰负事故的主要责任，被告陈建负事故的次要责任，原告陈光秀无责任，被告陈建虽然对该事故认定的责任有异议，但交警部门通过现场勘查，认定事实清楚，程序合法，被告陈建也没有相反的证据能够推翻，故本院对该事故认定书予以采信，结合案件的实际情况，本院认定被告龚胜兰承担70%的责任，被告陈建承担30%的责任。原告主张误工费8892元，因原告年事已高，且未提供误工的相关证明，原告的该主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。根据当事人一致确认的事实和有关法律规定及重庆市2014年公布的相关统计数据，本院确认原告列入本案赔偿范围的损失如下：1、医疗费2872.64元。原告在住院期间共花去医疗费40392.04元，�际原告自行支付了2872.64元，本院对此予以确认。2、残疾赔偿金12608元。原告是城镇户籍，年限是5年，再依据鉴定结论，原告的主张符合法律的规定，且被告没有异议，故本院确认残疾赔偿金为12608元（25216元／年×5年×10%）。3、住院伙食补助费1710元。依据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，原告实际住院57天，故本院确定住院伙食补助费为1710元（57天×30元∕天）。4、鉴定费1200元。原告提供了正规发票，本院予以确认。5、交通费500元。原告未提供相关的票据，主张1000元过高，但考虑实际会产生该笔费用，本院酌情确认500元。6、营养费1000元。考虑原告的伤情及年龄等因素，确需要加强营养，但是原告主张过高，本院酌情考虑支持1000元。7、康复治疗费3800元。依据鉴定结论，原告需要康复治疗，被告虽然有异议，但是没有证据予以反驳�故本院予以确认。8、定期随访检查费800元。依据鉴定结论，被告虽然有异议，但是没有证据予以反驳，故本院予以确认。9、精神抚慰金3000元。本次交通事故对原告的身体和心理均造成了伤害，被告应对原告精神上的伤害予以补偿，但是原告主张的过高，根据本院辖区的平均生活水平及原告受到的伤害程度，本院确定精神抚慰金为3000元。以上各项合计27490.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，因被告陈建未投保交强险，现原告请求先由被告中华财保西安公司在交强险限额内赔偿，本院予以支持，被告中华财保西安公司赔偿后，可以就超出其应承担的部分向被告陈建进行追偿。为了减轻当事人的诉累，被告龚胜兰垫付的医疗费24100元、护理费5600元，被告陈建垫付的医疗费13419.40元、给付原�的现金200元，也应在本案中一并处理，该费用原、被告均无异议，本院予以确认。
根据上述分析评判，本院对各被告应承担的赔偿金额确认如下：原告支付的鉴定费1200元，应由被告龚胜兰赔偿原告840元（1200元×70%），由被告陈建赔偿原告360元（1200元×30%）。原告的损失包括残疾赔偿金12608元、交通费500元、康复治疗费3800元、精神抚慰金3000元，以及被告龚胜兰垫付的护理费5600元，合计25508元，均属于交强险残疾赔偿限额项下，应由被告中华财保西安公司在交强险伤残限额项下直接赔偿原告及被告龚胜兰。原告的损失包括医疗费2872.64元、住院伙食补助费1710元、营养费1000元、定期随访检查费800元，合计6382.64元，还有被告龚胜兰垫付的医疗费24100元，以及被告陈建垫付的医疗费13419.40元，以上共计43902.04元（6382.64元＋24100元＋13419.40元），该费用属于交强险医疗费用赔偿限额项下，其中的非医保费用5500元，应由被告龚胜兰、陈建按照责任比例承担，即被告龚胜兰、陈建分别承担3850元（5500元×70%）和1650元（5500元×70%）；尚余费用38402.04元，应先由被告中华财保西安公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，由于该费用已经超出了限额10000元的2倍，故被告陈建也应比照限额承担10000元；再余下的费用18402.04元（上述费用38402.04元，品出被告中华财保西安公司和被告陈建已经分别承担的10000元），根据责任比例，由被告龚胜兰承担70%的责任即12881.43元（18402.04元×70%），由被告陈建承担30%的责任即5520.61元（18402.04元×30%）。因此，被告陈建应赔偿原告的费用总计为17530.61元（10000元＋5520.61元＋1650元＋360元），品出其已经垫付的医疗费13419.40元，其尚应赔偿原告4111.21元。被告龚胜兰垫付的费用总计29700元（24100元＋5600元�，其中品出应由其自行承担赔偿原告的费用4690元（3850元＋840元），尚有25010元应由被告中华财保西安公司赔偿被告龚胜兰。被告中华财保西安公司应该赔偿的总共费用为48389.43元（10000元＋12881.43元＋19908元＋5600元），品出其应赔偿被告龚胜兰的25010元，其余的23379.43元应该直接赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈光秀的医疗费2872.64元、残疾赔偿金12608元、住院伙食补助费1710元、鉴定费1200元、交通费500元、营养费1000元、康复治疗费3800元、定期随访检查费800元、精神抚慰金3000元，合计27490.64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内支付原告23379.43元；尚余4111.21元，品出被告陈建给付的现金200元，被告陈建还应赔偿原告3911.21元。
二、被告龚胜兰垫付的的医疗费24100元、护理费5600元，合计29700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和商业三者险内支付其25010元，其余由其自行承担。
三、驳回原告陈光秀的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚胜兰负担140元，由被告陈建负担60元。该费用原告已预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法�文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡显春
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁堂久