wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1478号
原告：徐××。
被告：沈××。
被告：屈××。
原告徐××与被告沈××、屈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐××到庭参加诉讼
，被告沈××、屈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：被告沈××于2007年4月14日向原告借
款10000元，并向原告出具借条一份，约定月利率33‰，被告
至今未归还借款，利息付至2007年6月14日。此借款发生在两
被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。原告现要
求本院判令两被告归还借款10000元，并支付利息（按月利率3
3‰从2007年6月14日算至2009年6月14日，以后另计）；本案
诉讼费由两被告承担。
被告沈××、屈××未作答辩也未在举证期限内提供证
据。
庭审中，原告向本院提供以下证据：被告沈××出具的
借条一份，证明借款事实；象山县档案馆出具的证明一份，证
明两被告于1987年结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告沈××、屈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认以下事实，被告沈××于2007年4月
14日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定月利
率33‰，被告至今未归还借款本金，利息支付了930元。两被
告于1987年结婚。
本院认为，被告沈××向原告徐××借款10000元事实，
有被告沈××出具的借条为凭，借款后，债务人应按约履行还
款义务。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻
共同债务处理。双方约定利率过高，本院依法予以调减。被告
沈××、屈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈××在本判决生效后十日内归还原告徐××
借款10000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率的四倍计算，从2007年7月10日算至本判决确定给
付之日止）。二、被告屈××对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费248元，因适用简易程序减半收取124元，由
被告沈××、屈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 胡海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16983号
原告：张义良，男，1969年7月22日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：王恒虎，男，1963年6月17日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：蒋苏仙，女，1964年2月21日出生，汉族，住东阳市南市。
原告张义良与被告王恒虎、蒋苏仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金100万元并支付利息42万元（自2015年2月17日起月利率按2%计算至实际履行之日止，已暂算至2016年11月17日）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆在借款本金100万元及利息的范围内就该车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王恒虎因资金周转需要，于2014年3月25日向原告借款100万元，并于2015年2月17日向原告出具借条1份，约定借款期限至2016年2月8日，利息按月利率3%计算。原告于2014年3月25日通过银行转账方式将100万元汇至被告的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。2016年5月28日，原告与被告王恒虎签订质押协议，约定以车牌号为浙Ｇ×××××的车辆为上述借款提供质押担保。另查明，二被告于1985年3月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王恒虎尚欠原告张义良借款本金100万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，被告王恒虎未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽以被告王恒虎个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告蒋苏仙未能举证证明本案债务系被告王恒虎的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王恒虎以自有的车辆为借款提供质押担保，不违反法律规定，本院予以认定，原告要求对质押车辆行使优先权本院予以准许。该车辆未作质押登记，故原告在行使优先权时不得对抗善意第三人。综上，原告张义良的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王恒虎、蒋苏仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒虎、蒋苏仙于判决生效之日起十日内共同归还原告张义良借款本金100万元，并支付利息42万元（已暂算至2016年11月17日止，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、原告张义良对被告王恒虎所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆通过折价、拍卖、变卖等方式依法变价后所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。原告张义良行使优先权不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告王恒虎、蒋苏仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十二月九日
代书 记员 黄阳平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2148号
原告信阳华豫矿业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥大道138号。
法定代表人尹耀啟，该公司总经理。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师�
被告江苏泽马新型建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区新羊大道与胶阳路交界处。
法定代表人赵爽，该公司总经理。
原告信阳华豫矿业有限公司（以下简称华豫矿业公司）与被告江苏泽马新型建筑材料有限公司（以下简称泽马建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告华豫矿业公司的委托代理人唐清友到庭参加诉讼。被告泽马建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华豫矿业公司诉称：2015年8月4日至10月29日，泽马建材公司向华豫矿业公司购买玻化微珠共计货款382500元。至2016年2月6日，�马建材公司仅支付120000元，结欠货款262500元未付，泽马建材公司承诺于2016年2月28日一次性付清。但泽马建材公司不讲诚信拒付货款。为此，华豫矿业公司要求泽马建材公司立即支付货款262500元，承担律师代理费损失26000元。
被告泽马建材公司未作答辩。
经审理查明：泽马建材公司向华豫矿业公司购买玻化微珠。2016年2月6日双方进行对账，确认2015年8月4日至9月25日货款总计382500元，截止2016年2月6日，泽马建材公司共计付款120000元，泽马建材公司结欠华豫矿业公司货款262500元。华豫矿业公司经办人尹祖业在对账单上签字，泽马建材公司经办人郑杰在对账单上签字，并加盖泽马建材公司公章。
另查明：华豫矿业公司向本院举证了2016年10月13日的收据，称向河南精致律师事务所支付律师代理费26000元。河南精致律师事务所尚未开具正式发票。
上述事实，有对账单、收据在卷佐证。
本院认为：华豫矿业公司与泽马建材公司之间达成的口头买卖合同合法有效。泽马建材公司结欠华豫矿业公司货款262500元由对账单予以证明。对于华豫矿业公司要求泽马建材公司支付货款262500元的诉讼请求，本院予以支持。泽马建材公司没有与华豫矿业公司约定承担华豫矿业公司花费的律师代理费，故对于华豫矿业公司要求泽马建材公司承担律师费损失26000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、泽马建材公司应给付华豫矿业公司货款262500元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回华豫矿业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，公告费600元，合计诉讼费5840元，由泽马建材公司负担。该款已由华豫矿业公司预交，华豫矿业公司同意其预交的诉讼费由泽马建材公司向其直接支付，本院不再退还，由泽马建材公司在本判决生效之日起3日内向华豫矿业公司支付5840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 郭培植
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达�自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初927号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
被告：焦某某，女，汉族。
原告张某某与被告李某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告50000元，至还款之日止的利息（按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月1日从原告处借款50000元并出具借条。借款到期后，被告未按约定返还借款，两被告为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故原告诉至法院要求两被告归还借款。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1050元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 张娈
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初826号
原告：崔凤朝，男，1960年12月4日出生，朝鲜族，无职业，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被告：王和杰，男，出生日期不祥，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告崔凤朝诉被告王和杰排除防害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤朝自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔凤朝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 贾玲
二〇一七年七月三日
书记员 张雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初826号原告：崔凤朝，男，朝鲜族，无职业，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。被告：王和杰，男，出生日期不祥，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告崔凤朝诉被告王和杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凤朝自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔凤朝撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。审判员  贾玲二〇一七年七月三日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5624号
原告：济宁市房产管理局，住所地济宁市任城区建设北路109号。
法定代表人：仲爱华，局长。
被告：张某，女，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市房产管理局与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告济宁市房产管理局于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市房产管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁市房产管理局负担。
审判员 董志刚
二〇一七年八月三日
书记员 赵 丰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0822执17号
申请执行人：刘绍伟，男，1973年4月7日生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人。
被执行人：李建华，男，1969年2月21日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人。
本院在执行刘绍伟与李建华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的墨江哈尼族自治县人民法院(2016)云0822民初431号民事判决书确定的内容。申请执行人刘绍伟于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人李建华支付申请执行人刘绍伟误工费、财产损失费共计1555元，案件受理费58元，并承担执行费50元。本院立案执行后，被执行人李建华通过中国农业银行转账业务自行将执行款1663元转入本院账户。本案应执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2017）云0822执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
审 判 员 刘 勇
代理审判员 江剑巍
二〇一七年二月八日
书 记 员 张明松
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4063号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王诗双，男，年龄不祥，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉王诗双借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4063号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：王诗双，男，年龄不祥，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉王诗双借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3018号
上诉人（原审被告）：孙青，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍所在地：杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路**号。
代表人：李海明。
上诉人孙青为与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人孙青未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙青自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1942号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏吉兰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初714号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人程某某，男，现住吉林省公主岭巿。因涉嫌非法经营，于2016年2月5日被公主岭巿公安局刑事拘留，经公主岭巿人民检察院批准，2016年2月16日被公主岭巿公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第610号起诉书，指控被告人程某某犯非法经营罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人程某某在未取得工商营业执照及种子经营许可证的情况下，向孔某甲、赵某甲、孔某乙等人出售马铃薯种子，非法经营数额共计91165元。案发后，被告人程某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人程某某的供述与辩解，被害人孔某甲、赵某甲等人的陈述，证人李某某、赵某乙、梁学英等人的证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，情况说明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人程某某明知没有工商营业执照、种子经营许可证、种子检验检疫合格证而销售马铃薯种子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人程某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其非法经营的犯罪事实予以全部供认。但是其辩护人认为，在新的法律规定中，经营不再分装的包装种子的，不需要办理种子营业许可证，可从轻减轻处罚。非法经营数额中，孔某甲、李某和王某甲一共欠程某某17800元马铃薯种子款未还，公诉人应在指控数额内扣除17800元；程某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性社会危害性不大，获利较少，被告人程某某认罪态度好，可从轻或减轻处罚，建议处以缓刑。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人程某某在未取得工商营业执照及种子经营许可证的情况下，向孔某甲、赵某甲、孔某乙等19人出售马铃薯种子，非法经营数额共计96045元，从中获利1257元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人程某某供述，证明程某某在没有办理工商营业执照及种子经营许可证的情况下，从2013年至2015年向孔某甲、赵某甲、孔某乙等人出售马铃薯种子的事情经过。
被害人孔某甲、赵某甲、孔某乙、王某甲、李某、董某甲、孔某丙、苏某某、迟某某、臧某某、王某乙、王某、卢某某、王某丙、杜某某、孙某某、孔某丁、邹某某、林某某等19人的陈述，证明其向被告人程某某买受马铃薯种子斤数、价格等事情经过及受损失情况。
证人李某某证言，证明其介绍孔某甲、孔某乙、赵某甲三人向程某某购买马铃薯种子的事情经过。
证人赵某乙证言，证明其帮助被告人程某某储存马铃薯种子的事情经过。
证人梁某某证言，证明由于马铃薯种子质量问题，孔某甲、赵某甲等人曾找被告人程某某讨要说法的事情经过。
证人刘某某证言，证明被告人程某某曾在刘某某处购进马铃薯种子价格、斤数等事实。
证人黄某某的证言，证明刘某某购买马铃薯种子的事情经过及“延薯四”马铃薯种子的特性。
证人董某乙的证言，证明刘某某购买马铃薯种子的事情经过。
常住人口查询，证明被告人程某某的刑事责任年龄。
到案经过，证明被告人程某某系被抓获归案。
违法犯罪记录查询，证明被告人程某某没有前科劣迹。
银行汇款票据7份，证明被告人程某某给付刘某某马铃薯种子款的事实。
案件移送书，证明案件来源。
敦化市某某马铃薯专业合作社工商登记信息及业务范围，证明被告人程某某购买马铃薯的来源情况。
本院认为，被告人程某某明知没有工商营业执照、种子经营许可证、种子检验检疫合格证而销售马铃薯种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人程某某犯非法经营罪罪名成立，本院予以采纳。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人主张被告人程某某主观恶性较小的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项（非法经营罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于 琢
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 韩 影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘译蔓
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执283号
陈素桃：
你于2017年2月21日向本院申请执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初2063号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年3月20日执行完毕，执行标的：55363元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：吴政杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民7015号
原告：孟平。
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
被告：房东林。
本院在审理原告孟平诉被告房东林买卖合同纠纷一案中，原告孟平于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟平申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟平撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由孟平负担。
审判员 汤本刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2224刑初11号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人张某某。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、检察员王小婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日18时许，被告人张某某闲逛至刚察县沙柳河镇欧尚窗帘城，以买窗帘为由趁被害人马某某不备之机，从该店铺二楼房屋写字台抽屉内盗得人民币2000元，随后逃离店铺，所获赃款全部挥霍。
2016年3月15日10时许，被告人张某某逛至刚察县沙柳河镇贡公麻市场牧人靓装服装店内，以买童鞋为由分散被害人周某某的注意，趁被害人不备之机，盗得被害人放置于店铺办公桌上女士手提包内的钱包一个（钱包内存放有现金，具体数额无法查实），随后逃离现场，所获赃款全部挥霍。
2016年3月16日17时许，被告人张某某逛至刚察县沙柳河镇美滋小吃店，以订餐为由分散被害人景某某的注意，在被害人做饭不注意时，盗得被害人的钱包一个（钱包内存放有现金，具体数额无法查实），随后逃离现场，并从钱包内取出现金后将钱包丢弃，所获赃款全部挥霍。
案发后，被告人张某某家属主动赔偿被害人马某某、景某某的被盗现金，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某亦无异议，并有报案材料及被害人马某某、景某某、周某某的陈述；现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录、收条及谅解书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，一年内多次采取秘密手段窃取他人现金及财物（其中一起犯罪事实中盗窃他人现金达2000元，系数额较大），其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能够自愿认罪，其家属主动赔偿被害人马某某及景某某的损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷延琳
二〇一六年九月十三日
书记员 宋永存
法律链条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3119号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：许晓春，女，1978年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49768.32元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月17日为12365.01元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月17日为16276.09元），前述本金、利息、滞纳金共计78409.42元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××76申领时间2013年6月14日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2013年7月7日开始透支，期间陆续透支，2015年4月10日最后一次透支50000元后，此时形成透支本金49968.32元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款9次，还款总额380元，最后一次还款为2017年4月9日还款30元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49588.32元透支滞纳金2479.42元透支利息截至2016年6月28日的利息为12365.01元，之后的利息原告主动停止计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49588.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，49588.32元×5%≈2479.42元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计64432.75元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告许晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈茜茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初40号
原告：吉林市瀚成商贸有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：鞠传地，该公司经理。
被告：吉林市惠丰建筑工程有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：魏旭，该公司经理。
本院在审理原告吉林市瀚成商贸有限公司诉被告吉林市惠丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林市瀚成商贸有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚成商贸有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5,642元,由原告吉林市瀚成商贸有限公司负担。
审 判 员 林 杰
二〇一七年三月七日
代理书记员 隋畅怡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3756号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，住溧水区，该公司经理。
被告：吕弢，男，1991年1月生，汉族，住溧水区.
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告吕弢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年七月二十日
书记员 谢朋飞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3134号
原告：新民市兴隆镇韩家村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张宏文，该村村民委员会主任。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：张松林，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会与被告张松林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案在审理过程中，因原、被告双方就承包地问题已达成和解，故原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李晴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6537号
原告:吴尚海，男，汉族，1957年10月22日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组。统一社会信用代码：500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工，住重庆市北碚区。
原告吴尚海诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴尚海的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊以及其委托诉讼代理人文晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚海向本院提出诉讼请求称，1、判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2、判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计3.415亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称，被告是通过北碚区柏林村沙坝子社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区柏林村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在柏林村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告吴尚海与柏林村沙坝子社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由沙坝子社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将吴尚海3.415亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与柏林村沙坝子社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村沙坝子社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，绿萦香公司与吴尚海共同确认绿萦香欠付吴尚海的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计2116.15元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区澄江镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与柏林村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待柏林村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原、被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为2116.15元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴尚海委托柏林村沙坝子社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴尚海支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计2116.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判长 田志勇
审判员 邬 瑾
审判员 贾 纬
二〇一七年九月十八日
书记员 庄立唯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5074号
原告：丁怀杰，男，汉族，1973年12月16日出生,住蒙城县。
委托代理人：张彪，安徽潮平律师事务所律师。
被告：田志如，男，汉族，1965年9年5日出生，住安徽省凤台县。
被告：田杰，男，汉族，1994年4月10日出生，住址同上。
被告：武进虹，女，汉族，住址同上。
原告丁怀杰诉被告田志如、田杰、武进虹买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁怀杰撤回起诉。
案件受理费全部退还。
审判员 刘飞
二〇一七年八月十七日
书记员 黄宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初170号
原告：王文秀，男。
委托诉讼代理人：王威，男。
被告：张绍增，男。
委托诉讼代理人：武广生，男。
王文秀与张绍增相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王文秀于2017年3月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文秀的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文秀撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王文秀负担。
审判员 王丽力
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐婉萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢271号
申请执行人杜忠生，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人夏菲，女，1978年5月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵汝修，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人夏菲、赵汝修银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第495号
原告：杨家诚，居民身
份证号码：330327198011142135，住本县仙居乡龙船争村166
号。
委托代理人：杨平度，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴进满，居民身
份证号码：33032719850310133x，住本县宜山镇后洋村192号
。
被告：吴继锐，居民身
份证号码：33032719791023133x，住本县宜山镇后洋村497号
。
本院在审理原告杨家诚与被告吴进满、吴继锐民间借贷纠纷一
案中，原告杨家诚于2010年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律的规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许杨家诚撤回起诉。
本案受理费7359元，减半收取3679.5元，由杨家诚负担。
审 判 长 陈世奇
审 判 员 杨绍宁
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 陈国栋
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审100号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人张学伦，男，1949年9月26日，汉族。住驻马店市驿城区。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901849582等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901849582等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月份作出的4117291901849582等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审100号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人张学伦，男，1949年9月26日，汉族。住驻马店市驿城区。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901849582等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901849582等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月份作出的4117291901849582等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十五日书 记 员  金 隆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终593号
上诉人（原审原告）：张群，男，生于1989年11月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：丁朝阳，男，生于1974年8月16日，回族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：张国占，男，生于1961年12月13日，回族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：马建红，女，生于1968年11月28日，回族，住邓州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人张群与被上诉人丁朝阳、被上诉人张国占、被上诉人马建红为财产损害赔偿纠纷一案，不服邓州市人民法院(2015)邓法民初字第2138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张群及其委托诉讼代理人刘清阳，被上诉人丁朝阳的委托诉讼代理人张星，被上诉人张国占与马建红的共同委托诉讼代理人王崇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张群上诉请求：撤销原裁定，发还重审。事实和理由：原审驳回上诉人起诉适用法律错误。被上诉人丁朝阳作为“穰城花园”的管理者，没有尽到管理义务，对化粪池堵塞，导致下水管道破裂引起楼板缝隙同时漏水，二楼积水楼板缝隙流至一楼，对上诉人财产损失有过错，应承担赔偿责任。被上诉人张国占、马建红系开发商，其所建的房子质量有问题，水管质量不达标，是造成此事故的主要原因，张国占、马建红应承担主要责任。应判决该楼房的管理人和开发商共同承担上诉人的财产损失。
丁朝阳辩称，原审适用法律正确。丁朝阳不是房屋所有人，不是管理人，本身与开发商是朋友关系，是帮忙服务，不应承担责任。请求维持原判。
张国占、马建红辩称，上诉人所陈述的事实与答辩人之间没有因果关系。答辩人与他人合伙开发“穰城花园”商住房，已将该楼盘售给各业主，不再是房屋的所有人和排污管道的实际管理人，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
张群向一审法院起诉请求：判决被告丁朝阳赔偿原告网吧财产损失50000元，停业损失21000元；诉讼中，变更诉讼请求，要求被告赔偿停业损失82924元，实际财产损失50780元，评估费3000元，共计136704元。诉讼中，张群申请追加张国占、马建红为被告。
一审法院认为，原告张群诉被告丁朝阳、张国占、马建红开发建设的位于邓州市××东镇“穰城花园”的商业兼住宅开发楼盘，因下水管道破裂致其经营的“新时代网吧”财产受到损害，要求三被告赔偿损失。但被告方已将该楼盘售给各位业主，不再是房屋的所有权人和排污管道的实际管理人。故原告起诉的对象不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张群的起诉。案件受理费1575元，全额退回原告张群。
二审中，张群提交照片一张，证明是丁朝阳写的通知，通知业主交物业管理费，被告主体适格。丁朝阳的质证意见为，与本案无关联性，不能证明丁朝阳是本案适格被告。张国占、马建红的质证意见为，房子是我们开发的，我们已经卖给业主，物业与我们没有关系，该证据与本案无关联性。本院认为，该照片上不显示通知系由谁所写，不具备与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，张群因财产遭受损失而提起诉讼，与本案有直接利害关系，丁朝阳、张国占、马建红作为一审被告主体明确，张群在一审中有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2138号民事裁定；
二、本案指令邓州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一七年二月十五日
书记员 张宵汉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终593号上诉人（原审原告）：张群，男，生于1989年11月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：丁朝阳，男，生于1974年8月16日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：张国占，男，生于1961年12月13日，回族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：马建红，女，生于1968年11月28日，回族，住邓州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人张群与被上诉人丁朝阳、被上诉人张国占、被上诉人马建红为财产损害赔偿纠纷一案，不服邓州市人民法院(2015)邓法民初字第2138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张群及其委托诉讼代理人刘清阳，被上诉人丁朝阳的委托诉讼代理人张星，被上诉人张国占与马建红的共同委托诉讼代理人王崇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张群上诉请求：撤销原裁定，发还重审。事实和理由：原审驳回上诉人起诉适用法律错误。被上诉人丁朝阳作为“穰城花园”的管理者，没有尽到管理义务，对化粪池堵塞，导致下水管道破裂引起楼板缝隙同时漏水，二楼积水楼板缝隙流至一楼，对上诉人财产损失有过错，应承担赔偿责任。被上诉人张国占、马建红系开发商，其所建的房子质量有问题，水管质量不达标，是造成此事故的主要原因，张国占、马建红应承担主要责任。应判决该楼房的管理人和开发商共同承担上诉人的财产损失。丁朝阳辩称，原审适用法律正确。丁朝阳不是房屋所有人，不是管理人，本身与开发商是朋友关系，是帮忙服务，不应承担责任。请求维持原判。张国占、马建红辩称，上诉人所陈述的事实与答辩人之间没有因果关系。答辩人与他人合伙开发“穰城花园”商住房，已将该楼盘售给各业主，不再是房屋的所有人和排污管道的实际管理人，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。张群向一审法院起诉请求：判决被告丁朝阳赔偿原告网吧财产损失50000元，停业损失21000元；诉讼中，变更诉讼请求，要求被告赔偿停业损失82924元，实际财产损失50780元，评估费3000元，共计136704元。诉讼中，张群申请追加张国占、马建红为被告。一审法院认为，原告张群诉被告丁朝阳、张国占、马建红开发建设的位于邓州市××东镇“穰城花园”的商业兼住宅开发楼盘，因下水管道破裂致其经营的“新时代网吧”财产受到损害，要求三被告赔偿损失。但被告方已将该楼盘售给各位业主，不再是房屋的所有权人和排污管道的实际管理人。故原告起诉的对象不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张群的起诉。案件受理费1575元，全额退回原告张群。二审中，张群提交照片一张，证明是丁朝阳写的通知，通知业主交物业管理费，被告主体适格。丁朝阳的质证意见为，与本案无关联性，不能证明丁朝阳是本案适格被告。张国占、马建红的质证意见为，房子是我们开发的，我们已经卖给业主，物业与我们没有关系，该证据与本案无关联性。本院认为，该照片上不显示通知系由谁所写，不具备与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，张群因财产遭受损失而提起诉讼，与本案有直接利害关系，丁朝阳、张国占、马建红作为一审被告主体明确，张群在一审中有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2138号民事裁定；二、本案指令邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  高 璐二〇一七年二月十五日书记员  张宵汉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第14-1号
申请执行人梁某甲。
申请执行人曲某。
被执行人梁某乙。
本院在执行申请执行人梁某甲、曲某与被执行人梁某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2009年10月23日作出的（2009）荣成民初字第239号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣成民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第282号
原告：边某某。
被告：赵某某。
原告边某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员冯华泉独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。
原告边某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告边某某诉称：原、被告素有经济业务往来。至2007
年11月17日止，被告共欠原告货款7625元。原告多次催讨，被
告认欠不付。起诉要求被告赵某某支付货款7625元。
被告赵某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告边某某为证实自己的主张，向本院提供销货清单两
份，拟证明原告起诉的事实。
本院认为，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的销货清单两份进行质证
的权某。现原告承诺提供的销货清单两份客观真实，愿意承担
举证不实的法律责任。且销货清单系原件，记载的内容与本案
有关联性，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告尚欠原告货款7625元，应履行支付的义务。原告要求被告
支付货款7625元，理由正当，本院予以支持。被告赵某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经
查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵某某支付原告边某某货款7625元，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇一〇年一月二十九日
书记员 宣卓萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1184号
申请执行人：杨丽玉，女，1971年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴元敬，男，1969年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行杨丽玉与吴元敬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初848号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初848号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执109号
移送执行部门：龙州县人民法院刑事审判庭。
被执行人：农小花，女，国籍不明，1964年1月1日出生，无业，捕前住广西壮族自治区凭祥市。
本院于2017年2月28日移送执行申请农小花罚金一案，根据龙州县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）桂1423刑初22号刑事判决，判决被执行人农小花罚金20000元。本院在执行中,被执行人国籍不明，无法对其进行财产查询，现被执行人还在监狱服刑，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年六月五日
书记员 农 毅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7887号
原告:黄亨兰，女，1939年5月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：施健，男，1985年4月4日生，汉族，住启东市。
被告：徐凤燕，女，1987年4月2日生，汉族,住启东市。
原告黄亨兰与被告施健、徐凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亨兰的委托诉讼代理人朱玉娟、被告施健、被告徐凤燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亨兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告施健为购买启东市汇龙镇皇家花园12幢1502室的房产向原告借款50000元，两被告未能偿还。
被告施健辩称：对原告主张的借款50000元予以认可，并同意偿还。
被告徐凤燕辩称：其不认可借款的事实，也未曾向被告借款。被告施健系原告的孙子，案涉借条系在两被告离婚诉讼过程中由被告施健向原告后补，存在明显的恶意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告黄亨兰系被告施健的祖母。两被告系夫妻关系，于2007年8月1日登记结婚，2016年3月29日，徐凤燕向本院提起离婚诉讼，经本院调解维持六个月婚姻关系，2016年11月1日，徐凤燕再次提起离婚诉讼，本院于2016年12月19日判决不准离婚。2013年3月，两被告购买位于启东市汇龙镇皇家花园12幢1502室房屋，2016年7月28日，被告施健向原告补充出具借条一份，载明“今借黄亨兰伍万元正，用于2013年买房子”。
庭审中，原告申请证人施某（原告女儿，被告施健姑妈）出庭证明原告的存款由证人保管，原告出借给被告的50000元系证人经原告要求将50000元现金交给原告，再由原告交付给被告施健，被告徐凤燕对证人证言的真实性持有异议。被告徐凤燕提供了其姑父黄洪生的银行账户交易明细以及被告施健发送的短信打印件，证明两被告为买房向黄洪生借款30000元，黄洪生按被告施健的要求于2013年3月16日向被告施健的农行账户汇款30000元，交易备注为“买房”，被告徐凤燕以此说明被告施健陈述的首付款均为向施健家族亲戚借款不真实。庭审中被告施健表示对该笔30000元的汇款不清楚，庭审后书面认可汇款的真实性，但认为该款系案外人徐亚辉向其还款，经徐亚辉要求由黄洪生直接汇至其账户。
本院认为，当事人对其主张应承担举证责任。原告黄亨兰与被告施健系祖孙关系，基于该特殊的人身关系，对于双方之间的借贷关系是否成立的审查应更为严格，原告主张两被告于2013年3月向其借款50000元，提供了被告施健于2016年7月28日补充出具的借条，庭审中，原告及被告施健均认可该借条系为本案起诉而由被告施健后补出具，且被告施健个人出具借条在被告徐凤燕首次提起离婚诉讼之后，故该证据显然存在瑕疵，仅凭借该份借条不足以证实案涉借贷关系的真实性。现原告就款项来源、交付仅有证人施某的出庭证言，施某的身份系原告的女儿、被告施健的姑母，且施某的丈夫亦以两被告为买受房产向其借款为由，以被告施健后补的借条等作为证据向本院提起诉讼，因此基于上述特殊人身关系、经济利益上的利害关系，证人施某的证言在无其他取款或汇款凭证等证据予以佐证的情况下，本院亦不能凭借证人证言认定原告主张的借贷关系真实成立。综上，原告据以证明其向被告出借款项的证据不足，其主张两被告共同归还借款，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄亨兰的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一六年二月十六日
书记员 周小楠
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第99号
原告张成义，男，1959年2月6日出生，汉族，山西省盂县。
被告阳煤集团山西吉天利科技有限公司
法定代表人王自学，男，公司董事长
委托代理人赵建华，女，公司职工。
委托代理人霍建娥，女，公司法律顾问。
原告张成义诉被告阳煤集团山西吉天利科技有限公司（以下简称吉天利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张成义、被告吉天利公司委托代理人张建华、霍建娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成义诉称，原告于2011年1月在被告处工作，2012年3月14日工作期间，被告公司作业的叉车将原告碰倒轧伤。劳动认定为工伤并经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。盂县人民法院判决被告支付原告各项损失146666.07，但对原告第二次手术费未作赔偿。2014年8月18日，原告住院治疗12天共花费医疗费5245.82元。故诉请依法判令被告支付原告第二次手术期间的医疗费、护理费等共计8824.78元。
被告吉天利公司辩称，我公司已经支付了原告各项费用，盂县人民法院作出的（2014）盂商初字第192号民事判决书，已判决支付原告一次性工伤医疗补助金51397.5元中就包括了以后发生的医疗费用，原告不能重复主张，被告方对原告的第二次手术费用不应重复支付。
经审理查明，原告张成义与被告吉天利公司于2011年2月25日签订劳动合同，2014年3月14日原告张成义在工作中被被告公司叉车碰倒轧伤，经盂县人民医院治疗出院。2013年4月7日阳泉市人力资源和社会保障局作出《工伤认定裁定书》，认定张成义为工伤。2013年8月26日，阳泉市劳动能力鉴定委员会对张成义工伤进行了劳动鉴定，鉴定结论为伤残八级，生活可以自理。2014年8月6日，盂县人民法院作出（2014）盂商初字第192号《民事判决书》，被告赔偿原告张成义一次性伤残补助金26922.5元、一次性工伤医疗补助金51397.5元、一次性就业补助金29370元、终生劳动合同经济补偿金1958.92元、陪护费15623.03元、住院伙食补助费3395元、鉴定费400元，以上共计146666.07元。2014年8月8日，原告张成义在盂县人民医院进行了第二次手术，住院12天。其中花费医疗费5245.85元，护理人员为其妻子。张成义及妻子均系农村户口。
上述事实有（2014）盂商初字第192号《民事判决书》、《盂县人民医院住院病案》、《费用明细》、《出院证》、《诊断证明书》、《医疗费统一收据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张成义在被告处工作受伤后被认定为工伤并鉴定为伤残八级，被告应对原告的损失予以赔偿。本院对原告张成义的损失认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据为5245.85元；2.护理费，护理人员为其妻子，参照居民服务业27476元标准计算，即27476元／365天＊12天为903.32元；3.住院伙食补助费，12天＊50元为600元；4.误工费，参照农林牧渔业标准计算即29661元／365天＊12天为915.16；5.交通费，本院酌定100元，以上共计7764.33元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：
被告阳煤集团吉天利科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张成义医疗费5245.85元、护理费903.32元、住院伙食补助费600元、误工费915.16元、交通费100元，共计7764.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾晓丹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执503号
申请执行人王要强。
被执行人张昆。
申请执行人王要强与被执行人张昆民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2015）双滦民初字第2097号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王要强于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本法院作出的（2015）双滦民初字第2097号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保125号
申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋振晖，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。
被申请人：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，总经理。
申请人巨人通力电梯有限公司因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司买卖合同纠纷，于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请,请求依法冻结被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司名下的银行存款人民币162866.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人巨人通力电梯有限公司提供现金人民币162866.04元作为担保。
本院经审查认为，申请人巨人通力电梯有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司名下的银行存款人民币162866.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国栋
二〇一七年七月四日
书记员 赵 晴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1132号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：王飞园，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人王飞园贩卖毒品罪一案，本院2017年3月10日作出的（2017）皖1802刑初63号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人王飞园被处罚金80000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1100元，本院立案庭于2017年5月9日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月七日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1132号申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：王飞园，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人王飞园贩卖毒品罪一案，本院2017年3月10日作出的（2017）皖1802刑初63号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人王飞园被处罚金80000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1100元，本院立案庭于2017年5月9日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年九月七日书记员 叶青青
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执548号
申请执行人昝洪强，男，1965年2月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被执行人乔里江，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人昝洪强（又名昝金良）与被执行人乔里江民间借贷纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年九月二十九日作出的（2016）内0223民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昝洪强（又名昝金良）于二〇一六年�一月二十四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年四月二十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（（2016）内0223民初820号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵晓琴
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审240号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449524号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449524号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年05月03日10时59分，在文化路与香港街交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449524号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初454号
原告：福建考拉贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：林利忠，男，1963年12月30日出生，住福建省福州市台江区。
被告：刘蓉，女，1963年4月23日出生，住福建省福州市台江区。
原告福建考拉贸易有限公司（以下简称“考拉贸易公司”）与被告林利忠、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告考拉贸易公司的委托代理人黄玉玲到庭参加诉讼，被告林利忠、刘蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告考拉贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告林利忠、刘蓉立即向原告考拉贸易公司偿还借款本金人民币1000000元及相应利息（其中以200000元本金为基数，按照月利率1.5%，从2014年1月8日起计至实际清偿之日止；以400000元本金为基数，按照月利率1.5%，从2014年1月20日起计至实际清偿之日止；以400000元本金为基数，按照月利率1.5%，从2014年1月27日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年1月2日，被告林利忠因经营需要，向福州轻工进出口有限公司（以下简称“轻工公司”）借款，并于当日签订《借款协议》，约定：轻工公司向被告出借人民币1000000元整，借款期限自出借之日起至2014年12月前，月利率1.5%（按资金实际占用天数计息）。协议签订后，轻工公司分别于2014年1月8日、2014年1月20日、2014年1月27日向被告指定的收款账户（福州市晋安区宏丰鞋厂）转账200000元、400000元、400000元。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金和利息。因被告刘蓉、林利忠系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的借款，被告刘蓉应承担共同还款责任。2016年3月14日，原告考拉贸易公司与轻工公司签订《债权转让确认书》，轻工公司将其对林利忠、刘蓉的上述借款本金及利息等债权全部转让给原告。2016年3月16日，轻工公司将《债权转让通知书》邮寄送达给林利忠、刘蓉。被告至今仍未还本付息。
被告林利忠、刘蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林利忠、刘蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的借款协议、营业执照、申请函、债权转让确认书、债权转让通知书、快递回单、结婚登记申请书等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林利忠、刘蓉于1987年5月26日登记结婚。2014年1月2日，被告林利忠因经营需要向轻工公司借款，并于当日签订《借款协议》，约定：轻工公司向被告林利忠出借人民币1000000元整，借款期限自出借之日起至2014年12月前，借款利率为月利率1.5%（按资金实际占用天数计息），被告林利忠指定原告将借款分笔汇入福州市晋安区宏丰鞋厂的账户内。协议签订后，轻工公司分别于2014年1月8日、2014年1月20日、2014年1月27日向福州市晋安区宏丰鞋厂的账户转账200000元、400000元、400000元。2016年3月14日，原告考拉贸易公司与轻工公司签订《债权转让确认书》，轻工公司将其对林利忠、刘蓉的上述借款本金及利息（按月利率1.5%自2014年1月27日起计算至实际还清之日止）全部转让给原告。2016年3月15日，轻工公司将《债权转让通知书》邮寄送达给被告林利忠、刘蓉，被告刘蓉于2016年3月16日签收。被告林利忠、刘蓉借款至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林利忠向轻工公司借款1000000元，有借款协议、申请函等证据证实，事实清楚，足以认定。本案借款发生于被告林利忠、刘蓉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条的规定，被告刘蓉应对被告林利忠的上述借款本息承担共同偿还责任。轻工公司将上述债权转让给原告考拉贸易公司，并通过邮寄《债权转让通知书》的方式通知被告林利忠、刘蓉，债权转让对被告林利忠、刘蓉发生法律效力，被告林利忠、刘蓉应向原告考拉贸易公司履行还本付息的义务。《借款协议》、《债权转让通知书》中均约定借款月利率为1.5%，未超过法律规定的最高限度，应予以支持。轻工公司与原告考拉贸易公司签订的《债权转让通知书》中约定1000000元的借款利息自2014年1月27日起计算，故被告林利忠、刘蓉应以本金1000000元为基数按月利率1.5%向原告支付自2014年1月27日起至款项还清之日止的利息。被告林利忠、刘蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林利忠、刘蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建考拉贸易有限公司借款本金1000000元，并以1000000元为本金基数按月利率1.5%支付自2014年1月27日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告福建考拉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，由被告林利忠、刘蓉负担。被告林利忠、刘蓉应负担的案件受理费17310元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 郑尔心
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 翔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特1号
申请人：卓莉娅，女，1957年4月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：历幼伯，男，1947年9月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
代理人：历鹏飞（系历幼伯之子），1981年6月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人卓莉娅申请认定被申请人历幼伯无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人卓莉娅称，申请人与被申请人历幼伯系夫妻。被申请人历幼伯于2015年8月突发头痛、呕吐，经诊断为左额颞叶脑梗死，经住院治疗，病情有所好转，但2015年8月17日出院后至今，语言能力一直无法恢复，丧失读写能力，生活不能自理。故申请宣告被申请人历幼伯为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人历幼伯的代理人历鹏飞称，对申请人的主张无异议。
经审查，申请人卓莉娅与被申请人历幼伯系夫妻，共同育有一子历鹏飞。2017年1月19日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人历幼伯诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，历幼伯经鉴定目前无民事行为能力，现卓莉娅作为历幼伯的妻子要求宣告历幼伯为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。历幼伯的妻、子就监护人已协商一致，且无证据证明由卓莉娅担任历幼伯的监护人存在不利情形，故本院依法指定卓莉娅为历幼伯的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告历幼伯为无民事行为能力人；
二、指定卓莉娅为历幼伯的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一七年一月二十六日
见习书记员 顾梦琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终942号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃尚星，男，1967年9月18日生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区；因犯盗窃罪于2008年5月被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月14日刑满释放；因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人覃尚星犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）沪0105刑初162号刑事判决，对被告人覃尚星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人覃尚星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃尚星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人覃尚星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人覃尚星撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素贤
审判员 胡 冰
审判员 于书生
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终505号
上诉人（原审原告）：路根祥，男，1946年6月24日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：霍香兰（路根祥之妻），女，1950年2月15日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：路敏（路根祥之子），男，1975年6月17日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：路宝祥，男，1950年2月27日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：路江龙（路宝祥之子），男，1976年2月3日出生，汉族，义井选煤厂职工，现住阳泉市。
上诉人路根祥因与被上诉人路宝祥返还原物纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路根祥及其委托诉讼代理人霍香兰、路敏，被上诉人路宝祥及其委托诉讼代理人路江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人路根祥上诉请求：１、请求撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1551号民事判决，改判本案诉争房产为上诉人所有，并判令被上诉人依法返还上诉人该诉争房产；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在父母和长兄（无继承人）过世后，由其作为长子一人继承诉争房产，符合农村习俗无不违反法律规定。上诉人于1986年办理了土地权属登记，依据物权法等相关法律规定，成为该房产的唯一所有人。被上诉人路宝祥变更房产所有人，需要经路根祥及其配偶书面同意；即使被上诉人路宝祥对于上诉人继承房产有异议，应在上诉人继承并登记该房产所有人之日起，依照继承法的规定解决，否则被上诉人无权变更。现上诉人已举证证明1986年房屋所有权人为上诉人，对于被上诉人占有上诉人房产，并变更所有权人的举证责任不应由上诉人来承担。
被上诉人路宝祥辩称，上诉人主张诉争房产由其一人继承，缺乏事实和法律依据。1995年被上诉人依法变更该房产时，上诉人亦知情，现上诉人请求返还房产缺乏事实和法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求。
路根祥向一审法院起诉请求：依法判令路宝祥返还其房产，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，二人父（路明亮）母（杨玉花）先后于1952年和1974年过世，并在阳泉市郊区杨家庄乡路家山村东头街遗有一处房产。1986年10月，阳泉市郊区人民政府盖章的阳泉市郊区宅基地使用证存根中记载的涉案宅基地户主为路根祥。1995年6月，阳泉市郊区城、乡居民建房用地发证审批表中，涉案宅基地及房屋的户主变更为路宝祥，房屋来源为继承，登记依据为“86年区政府颁发的宅基地使用证”，土地清丈人：路瑜，记录人：路爱林，制图人：路华伟，审核人：路玉广，村委法人审核意见为路俊新之印章，在村委会意见、乡镇人民政府审查意见、发证机关审批意见三栏中，分别加盖有阳泉市郊区杨家庄乡路家山村村民委员会的盖章及其负责人路俊新的印章、阳泉市郊区杨家庄乡人民政府的盖章及其负责人史慧珍的印章、阳泉市郊区人民政府的土地登记专用章。1995年12月12日，阳泉市郊区人民政府为被告路宝祥颁发集体土地建设用地使用证。
上述事实有经一审庭审举证、质证的阳泉市郊区宅基地使用证存根、阳泉市郊区城、乡居民建房用地发证审批表、集体土地建设用地使用证（均为复印件）以及原、被告当庭陈述证实。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，自记载于不动产登记薄时发生效力，未经登记不发生效力。本案中原、被告系兄弟关系，涉案房屋原系原、被告父母所有，虽1986年的不动产登记薄中该宅基地的使用权人为原告路根祥，但1995年阳泉市郊区杨家庄乡路家山村村民委员会及其负责人、阳泉市郊区杨家庄乡人民政府及其负责人、阳泉市郊区人民政府审核后，并在居民建房用地发证审批表中盖章同意换证，并于同年为被告颁发宅基地使用证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告提供的证据不足以证明1995年的阳泉市郊区城、乡居民建房用地发证审批表及宅基地使用证登记有误，故对于原告主张被告侵犯其合法权益及要求被告返还房产的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据物权公示原则，阳泉市郊区人民政府于1995年12月12日颁发给被上诉人路宝祥集体土地建设用地使用证是其享有该诉争房产的证明。虽上诉人路根祥提交的1986年郊区宅基地使用证存根中证明该房产的原权利所有人登记为上诉人，但仅凭此不足以否定被上诉人路宝祥于1995年取得该房产集体土地建设用地使用证的合法性。依照我国民事诉讼法相关规定，上诉人对其主张负有举证责任，一审以上诉人举证不力驳回其诉求，适用法律正确，并无不当。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 李 继 成
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第97号
罪犯王凯霞，女，1968年9月26日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）闸刑初字第753号刑事判决，认定王凯霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十一月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3392号刑事裁定，对罪犯王凯霞减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱女减字第245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凯霞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王凯霞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王凯霞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯霞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯霞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月15日起至2017年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大�罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00555号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00361号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2853号
申请执行人：汤瑞银，男，1965年5月22日生，汉族。
被执行人：吴林芳，男，1973年9月22日生，汉族。
被执行人：包进才，男，1964年10月31日生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司），组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，经理。
本院在执行汤瑞银与吴林芳、包进才、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人人保南京市分公司已履行赔偿义务，被执行人包进才、吴林芳就债务的履行与申请执行人汤瑞银达成执行和解协议，申请执行人汤瑞银于2017年10月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初4161号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 仲 淋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2070号
原告余某，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省三河市燕郊开发区，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201；统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告余某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2013年3月8日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年4月20日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2013年3月8日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金5600.73元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年6月15日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年6月15日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区4号楼3单元1302号商品房，建筑面积85.04平方米，总房款为560073元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款560073元。2014年4月20日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了燃气炉费、物业费等费用。后于2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为84.89平方米，相差0.15平方米，被告退还原告房款988元，实际交纳房款为559085元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、缴纳燃气炉等收费票据、物业费票据、契税票据、公共维修资金票据，交房逾期赔付证明、房屋面积差价款收据、大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年4月20日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款559085元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余某逾期办理权属登记备案违约金5590.85元。
二、驳回原告余某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月十八日
书记员 付春悦
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢320号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2867号
原告：黎刚强。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：胡绍芳。
原告黎刚强与被告胡绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎刚强向本院提出诉讼请求：1.要求胡绍芳归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际归还之日止）；2.诉讼费用由胡绍芳负担。事实和理由：2014年2月27日，胡绍芳向黎刚强借款50000元并出具借条一份。当日，黎刚强以现金方式向胡绍芳交付借款50000元。黎刚强与胡绍芳间有较多经济往来，但该笔借款，胡绍芳一直未归还。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
胡绍芳辩称，其向黎刚强借款50000元属实，但借款在扣除5000元的利息后仅实际交付45000元，且其已于2014年3月11日向黎刚强归还了该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.款项支付清单及银行账户明细，证明原、被告间经济往来频繁，除本案所涉借款外，原告向被告支付过44万余元款项的事实。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为本案所涉借款已经归还。被告提供了如下证据：工商银行转账凭证、记账单、借据各一份，证明被告于2014年3月11日向原告归还本案所涉借款的事实。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为2014年3月11日被告转账给其的47000元并非是还本案所涉借款。对原告提供的证据的真实性，本院均予以认定。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张借款系现金支付并作了合理解释，被告抗辩原告仅实际交付借款45000元但未提供足以反驳的证据以推翻借条所记载的内容，故本院认定借款实际交付金额为50000元。对被告提供的工商银行转账凭证的真实性，本院予以确认。被告提供的记账单和借据与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，胡绍芳向黎刚强借款50000元并出具借条一份。当日，黎刚强以现金方式向胡绍芳交付借款50000元。黎刚强与胡绍芳间有较多经济往来，其中，2014年2月27日，黎刚强向胡绍芳转账7300元；2014年2月28日，黎刚强向胡绍芳转账37000元；2014年3月6日，黎刚强向胡绍芳转账18000元。2014年3月11日，胡绍芳向黎刚强转账47000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告已将款项交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告抗辩称借款已归还并提供银行转账凭证。因原、被告间存在较多经济往来，除本案所涉借款外，原告在被告转账47000元之前，还向被告转账共计62300元。另双方对本案借款未约定还款期限，原告对被告的抗辩不予认可，被告也未提供相应的证据予以印证，故本院认为，被告抗辩47000元工商银行转账系归还本案借款，证据不足，不予采纳。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及自起诉之日止按年利率6%计算至款项实际归还之日止的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告胡绍芳于本判决生效之日起十日内归还原告黎刚强借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡绍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 詹洪燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1196号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平。
委托代理人：吕国志，乾安县人。
被告：姚才成，乾安县人，现住乾安县。
被告：姚万宝，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘宝林，乾安县人，现住乾安县。
被告：汲长林，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告姚才成、姚万宝、刘宝林、汲长林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李健平
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终565号
上诉人（一审原告）：邓生权，男，1949年6月出生，退休职工，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人邓生权因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人邓生权上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1975年9月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2003年6月23日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1722.9元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资1876.3元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初451号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人邓生权于2003年6月23日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，邓生权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馨婷