广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第410号
原告：杨光彩，女，土家族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××1721。
被告：丘学心，男，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码：×××7011。
被告：丘传懂，男，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码：×××7012。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3e幢3e2-05号、3e2-06号商铺。
负责人：张云鹏。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨光彩、被告丘学心、被告丘传懂到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（下称华安肇庆公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计19383.1元（各损失项目及数额详见附表）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告华安肇庆公司辩称：1.根据保险合同的约定，答辩人不承担本案诉讼费用；2.其他答辩意见见附表。
被告丘学心、丘传懂辩称：1.事故发生时粤h×××××号车辆在被告华安肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应该由保险公司赔偿；2.事故发生后答辩人向原告垫付了其住院期间的全部医疗费。
本院经审理查明，2015年10月14日11时23分许，在广东省佛山市三水区西南街道广海西路柏安酒店对面路段，被告邱学心驾驶粤h×××××号轻型货车，与杜朝安驾驶的电动助力车（搭载原告杨光彩）发生碰撞，造成原告杨光彩及杜朝安受伤，两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱学心承担事故的全部责任，杜朝安无责任，原告杨光彩无责任。
事故发生后，原告杨光彩于2015年10月14日至2015年10月27日在佛山市中医院三水医院住院治疗，住院13天，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处皮肤组织挫伤。出院医嘱及建议为：1.避风寒，卧床休息，全休1个月；2.门诊复诊，不适随诊；3.出院带药等。2015年11月4日，原告进行了门诊复诊，医生建议：1加强营养，注意休息；2.全休1个月。
被告邱学心驾驶的事故车辆粤h×××××号轻型货车的所有人为被告丘传懂，该车在被告华安肇庆公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
原告杨光彩在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为8543.1元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告邱传懂垫付了原告住院期间的全部医疗费。原告的本案诉请中未包括被告邱传懂所垫付的医疗费。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是经过对事故现场调查取证的基础上作出的，认定事实清楚，责任划分准确，各方当事人均未提异议，本院依法予以采信，并据此认定被告邱学心承担本次事故的全部责任，原告杨光彩无责任。原告杨光彩因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安肇庆公司作为事故车辆粤h×××××号轻型货车交强险的承保方，依法应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。原告杨光彩的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为3183.1元（含医疗费883.1元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元），应由被告华安肇庆公司在10000元交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿给原告，即赔偿原告3183.1元；原告的其它损失5360元（8543.1元-3183.1元）属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，应由被告华安肇庆公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5360元。故被告华安肇庆公司向原告赔偿的损失总额为8543.1元。因原告的本案损失已由被告华安肇庆公司承担赔付责任，被告邱学心在本案中无须另向原告支付赔偿款。原告并无证据证明存在依法应由被告邱传懂承担本案赔偿责任的事由，故对于原告要求被告邱传懂承担赔偿责任请求，本院不予支持。被告邱传懂在本次事故发生后向原告垫付的医疗费可另行向被告华安肇庆公司申请理赔。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告华安肇庆公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨光彩支付赔偿款8543.1元；
二、驳回原告杨光彩的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为142元（原告已交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担62元，原告杨光彩负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年十二月七日
书记员 梁浩然
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告华安肇庆公司答辩意见
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
1
医疗费
883.1
在交强险限额内赔付，应扣除被告邱传懂垫付的医疗费。
883.1
根据原告提供的门诊收费单据，结合原告的受伤和治疗情况，对原告主张该医疗费损失883.1元予以认定。该损失未含被告邱传懂所垫付的医疗费。
2
住院伙食补助费
1400
已超过交强险限额，不予赔付。
1300
原告于2015年10月14日至2015年10月27日在佛山市中医院三水医院住院治疗，住院13天，根据本地司法实践情况，住院伙食补助费按100元／天标准计算，该项损失为1300元。
3
护理费
7800
原告未能提供证据证明护理人员收入情况及因护理事宜产生误工及减少的收入，该损失应按70元／天计算13天。
910
根据原告的出院医嘱，原告住院期间留陪人一名，原告未能提供证据证明护理人员的具体情况，本院按本地司法实际情况计护理费70元／天，故护理费为910元（70元／天×13天），原告并无证据证明出院后需要留人陪护，故对护理费其他部分不予支持。
4
交通费
500
没有事实依据和法律依据。
200
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定为200元。
5
营养费
1000
已超过交强险限额，不予赔付。
1000
原告提供门诊部疾病诊断证明书中存在要求其加强营养的医嘱，根据本案情况，本院对原告主张的该损失1000元予以支持。
6
误工费
7800
应按照1510元／月计算误工费，误工时间为43天。
4250
原告住院13天，出院当天医嘱建议休息1个月，2015年11月4日医师建议休息1个月，扣除其中重合的休息期间，计得原告的误工期共为50天。原告在本案事故发生前从事建筑零工工作，根据本案具体情况本院酌定其误工费按85元／天计算。故计得误工费损失为4250元。
合计
19383.1
8543.1