山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1833号
原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路1号。
法定代表人：何传利，董事长。
委托诉讼代理人：唐敬振，男，1980年3月28日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源县盈鑫酒店管理有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城天津路东首南侧。
法定代表人：孙丰华，董事长。
被告：孙丰华，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：王方财，男，1957年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：李学强，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告孙丰华、王方财、李学强共同委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：山东沂源金和工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇璞邱村八三七工业区。
法定代表人：郭守成，董事长。
原告沂源县成业融资担保有限公司（以下简称成业担保）与被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司（以下简称盈鑫酒店）、孙丰华、王方财、李学强、山东沂源金和工贸有限公司（以下简称金和工贸）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业担保的委托诉讼代理人唐敬振、杜焕法，被告盈鑫酒店的法定代表人孙丰华、被告孙丰华、王方财、李学强的委托诉讼代理人王贵志，被告金和工贸的法定代表人郭守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成业担保向本院提出诉讼请求：1.要求盈鑫酒店、孙丰华偿还原告为其代偿的承兑汇票款519832.33元，并支付自代偿日2016年10月12日起至付清之日止的利息损失（以代偿金额519832.33元为基数，按月利率2%计算）；2.要求王方财、李学强、金和工贸承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年盈鑫酒店向沂源博商村镇银行股份有限公司（以下简称博商银行）办理承兑汇票借款，由成业担保为盈鑫酒店办理担保业务，向博商银行提供担保。金和工贸、王方财、李学强为盈鑫酒店的担保业务向成业担保提供反担保。承兑汇票到期后，盈鑫酒店只偿还了部分承兑借款，剩余部分以无钱为由拒不偿还，博商银行从成业担保保证金账户扣划519832.33元，用于偿还盈鑫酒店的承兑汇票借款。代偿后，成业担保多次向被告索要，但被告总以种种理由推脱。盈鑫酒店是孙丰华独资。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请贵院予以支持。
盈鑫酒店、孙丰华、王方财、李学强辩称，原告代偿属实。但原告起诉的追偿额不属实，盈鑫酒店向原告支付过保证金12万元，应当从该款中扣除。原告要求的利息计算偏高没有法律依据。孙丰华不应当承担责任，他是公司股东应当由公司承担责任。担保人超过诉讼时效，应免除担保责任。
金和工贸辩称，担保属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，盈鑫酒店与博商银行签订编号为沂源博商行承字2016第034号银行承兑汇票协议，约定博商银行同意为盈鑫酒店承兑金额为200万元的汇票，并约定到期之前承兑申请人不能足额交付票款，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人所有的存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息，承兑期限自2016年4月12日至2016年10月11日。同日，成业担保与盈鑫酒店签订编号为(2016)沂成业2016字第1606号担保业务合同，约定由成业担保为盈鑫酒店在博商银行处的上述承兑业务提供担保，担保金额为100万元，担保期限从主合同约定的主债务履行期届满之日起2年，并约定如发生代偿，成业担保向盈鑫酒店追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按月利率3%执行）以及为行使追偿权而产生的合理费用。为保证全面履行合同，盈鑫酒店向成业担保交存履约保证金16万元。2016年4月12日，孙丰华、成业担保与博商银行签订编号为(沂源博商村镇银行)保字(2016)年第C034号保证合同，约定由孙丰华、成业担保为沂源博商行承字2016第034号银行承兑汇票协议提供担保,担保的本金数额为人民币200万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年5月10日，金和工贸、王方财、李学强分别与成业担保签订反担保合同一份，均同意为盈鑫酒店的上述承兑业务向成业担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保的范围包括主合同项下全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。反担保的保证期间为自本反担保合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年。2016年10月12日，博商银行从成业担保保证金账户中扣划保证金519832.33元作为盈鑫酒店的承兑垫款。另，盈鑫酒店是孙丰华为独资股东的一人有限责任公司。
本院认为，盈鑫酒店与博商银行签订的银行承兑汇票协议，盈鑫酒店与成业担保签订的担保业务合同，孙丰华、成业担保与博商银行签订的保证合同，金和工贸、王方财、李学强与成业担保签订的反担保合同均是各方当事人真实意思表示、内容合法，均认定为有效合同。承兑到期后,盈鑫酒店未能向博商银行足额履行平票款义务，致使成业担保代替盈鑫酒店向博商银行偿付欠款519832.33元，依照合同约定，成业担保请求盈鑫酒店支付代偿款的诉讼请求，予以支持；双方既约定了履约保证金又约定了及代偿利息，且已超过法律规定的年利率24%，故庭审中成业担保主张按年利率24%计算代偿款利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持；但根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定，当债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，故双方约定的履约保证金160000元作为质权标的物，盈鑫酒店不能履行债务时，成业担保可以优先受偿，予以充抵代偿本金。盈鑫酒店为孙丰华个人独资设立的一人有限责任公司，未提供证据证明公司财务独立于股东自己财产，故孙丰华应当对公司债务承担连带责任。金和工贸、王方财、李学强作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向盈鑫酒店、孙丰华追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、沂源县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华支付沂源县成业融资担保有限公司代偿款359832.33元。
二、沂源县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华原告沂源县成业融资担保有限公司代偿款利息（以359832.33元为基数，自2016年10月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算）。
三、山东沂源金和工贸有限公司、王方财、李学强对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向沂源县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华追偿。
上述判项确定的义务于本判决生效后十日内履行。
四、驳回沂源县成业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元、减半收取计4500元，保全费3120元，均由沂源县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华、山东沂源金和工贸有限公司、王方财、李学强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孟 强
法官助理 江兆磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 颖