wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2172号
原告：黄来法，男，汉族，1946年2月26日出生，住宜阳县。
被告：张伟，男，汉族，1975年7月29日出生，住伊川县。
原告黄来法诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄来法到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄来法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款41720元，并支付按月利率2%计算逾期支付货款的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年5、6月份向被告提供了价值41720元的砖，交由被告用于建设宜阳县莲庄镇莲庄村委会，当时约定货到付款，但被告一直没有支付货款。被告工程完工后，原告一直讨要货款，被告总推脱不还。被告于2016年8月9日给原告出具欠条一张，但至今被告仍未支付过原告一分钱货款，无奈诉入法院。
被告张伟应诉后未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告在宜阳县××××一砖厂。2013年6月被告张伟承建莲庄村委会需用红砖，要求原告供应红砖。后原告如约向被告供应价值41720元的红砖。2016年8月9日被告张伟给原告黄来法出具欠条一张证明欠原告砖款41720元。后原告多次讨要未果。
本院认为，原告黄来法与被告张伟之间的买卖合同关系系当事人之真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告已经按约履行了交货义务，而被告张伟却未能依约履行按时支付货款的义务，其行为违约，且被告张伟给原告出具有欠条为证，双方债务关系明确，原告要求被告支付砖款41720元，理由正当，本院予以支持。由于双方没有约定违约损失，原告要求按月息2%计算逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，根据本案是实际情况，酌定为40%。故原告可就主张权利之日（2017年8月2日）起按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告张伟于本判决生效后十日内归还原告黄来法41720元，并承担从2017年8月2日起按照中国人民银行同期同期贷款基准利率上浮40％计算违约利息。
二、驳回原告黄来法其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取421元，由被告张伟承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年九月十三日
书记员 王运锁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1340号
原告:王富，现住扶余市。
被告：ＸＸＸ，现住扶余市。
本院在审理原告王富诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告未能向法庭提供被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王富的起诉。
案件受理费525元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵景坤
二〇一八年五月八日
书记员 张佳莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3377号
原告：年红波，女，1984年2月24日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：滕兴民，男，1958年7月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。
原告年红波与被告滕兴民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年红波、被告滕兴民及其委托诉讼代理人邴闻天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年红波向本院提出诉讼请求：1.依法判令滕兴民赔偿年红波律师代理费6000.00元、诉讼费623.00元、鉴定费2250.00元、车辆贬值损失25,951.00元；2.诉讼费、保全费由滕兴民能承担。事实和理由：2015年9月28日17时，滕兴民驾驶×××号小型普通轿车沿德农公路由东向西行驶，行至烧锅村鱼池处，超越前方车辆时，与对向驶来的由李秀影驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损失。经德惠市公安局交通管理大队德公交认字［2015］第2015000624号《道路交通事故认定书》认定，滕兴民承担此起事故全部责任。年红波作为×××号车主，在事故发生后向本方保险公司起诉，得到除律师代理费6000.00元、诉讼费623.00元、鉴定费2250.00元和车辆贬值损失25,951.00元以外的其他经济损失赔偿。由于滕兴民拒不支付年红波损失，故向法院提起诉讼，以保护年红波的合法权益。
滕兴民辩称，年红波诉称要求滕兴民赔偿律师代理费6000.00元于法无据，事故发生时只造成双方车辆损失，没有人员受伤，根据法律规定，该律师代理费应由年红波自行承担。诉讼费623.00元、鉴定费2250.00元是年红波在另一案件中支付的费用，已经被生效的判决驳回诉讼请求，年红波不能再依据该事实主张权利，而且该花费不是在本案中形成的经济损失，故不同意赔偿。关于车辆贬值损失，《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》说明我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性，由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担，对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。最高人民法院有关答复已明确该项损失不予支持，年红波的要求没有法律依据，不同意赔偿。请法院驳回年红波诉讼请求，本案诉讼费用由年红波自行负担。
对年红波提供的德惠市公安局交通管理大队德公交认字［2015］第2015000624号《道路交通事故认定书》本院予以确认并在卷佐证。
根据年红波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日17时许，滕兴民驾驶×××号小型普通轿车沿德惠市德农公路由东向西行驶，行至烧锅村鱼池处超越前方车辆时，与对向驶来的由案外人李秀影驾驶的×××号小型普通客车（该车辆登记所有人为年红波）相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，滕兴民承担此起事故全部责任，李秀影无责任。事故发生后，年红波将×××号车辆商业险的承保人中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司诉至长春市朝阳区人民法院，要求保险公司支付车辆损失费95,676.00元、车辆贬值损失25,951.00元、车损鉴定费4500.00元、律师费6000.00元。二〇一六年六月三日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第4123号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司于判决发生法律效力后立即支付年红波车辆维修费95,676.00元、鉴定费2250.00元，驳回年红波其他诉讼请求。案件受理费2823.00元，由年红波负担623.00元、由中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司负担2200.00元。
本院认为，因年红波要求滕兴民赔偿的律师代理费6000.00元、诉讼费623.00元、鉴定费2250.00元，系年红波与中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司保险纠纷一案发生的费用，而非本案所发生的费用，故本院不予认定。关于年红波主张的车辆贬值损失，鉴于目前法律未对机动车贬值损失的赔偿做出明确规定，同时，考虑到鉴定机构确定贬值损失的依据尚不规范，所确定的贬值损失不科学，根据我国现有的社会经济发展情况，尚不具备支持贬值损失的客观条件，故年红波主张的车辆贬值损失25,951.00元不予支持。关于年红波主张的保全费，因未提供证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回年红波的诉讼请求。
案件受理费670.00元，减半收取计335.00元及邮寄送达费112.00元，由年红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1293号
原告司某某，女，、汉族，农民。
委托代理人张望，男，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告司某某与被告李某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司某某的委托代理人张望到庭参加了诉讼；被告李某某和被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告司某某诉称：2014年4月2日，被告李某某因急需资金周转向原告借款20000元，给原告书写借条一张，并书面承诺于2014年5月1日前一次性还清，逾期承担每日200元的利息，被告周某某自愿为该笔借款提供连带责任担保。然直至原告起诉之日，虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。现起诉请求判令二被告立即偿还原告借款20000元，承担逾期利息10389.04元，本息合计30389.04元；请求判令诉讼费由二被告承担。
被告李某某和被告周某某经本院传票合法传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告李某某因资金周转向原告借款20000元，约定于2014年5月1日前一次性还清，逾期承担每日200元的利息。原告与被告李某某签订借款协议一份。被告周某某于同日给原告出具担保书一份，为被告李某某向原告所借的该笔借款提供连带责任保证，承诺至借款还清为止。原告于同日将20000元借款给付被告李某某，被告李某某给原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要，二被告推拖未偿还，原告向本院提起诉讼，要求处理。
上述事实，由原告在庭审中提交的借款协议、借据、担保书及原告当庭陈述证实。二被告经本院传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的借款协议、借据、担保书及原告当庭陈述的催要欠款情况予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告李某某签订的借款协议、被告周某某出具的担保书、被告李某某出具的借据系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，应确认其效力。被告李某某作为借款人应按借款协议约定及时偿还借款。被告周某某作为连带责任保证人，在借款人李某某未偿还借款时应承担连带清偿责任。原被告约定逾期按每日200元承担利息不符合法律规定，原告主张的利息应按年利率24%计算，从2014年5月2日计算至本判决书确定履行期满前的实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿付原告司某某借款20000元；
二、被告李某某于本判决生效后五日内偿付原告司某某借款利息，利息的计算方式为：以借款20000元为基数，利率按年利率24%计算，从2014年5月2日计算至本判决书确定履行期满前的实际清偿之日止；
三、被告周某某对被告李某某应偿付原告司某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告李某某承担，被告周某某承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 张金鼎
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1965号
上诉人（原审被告）：李某，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某甲，女，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.依法改判王某乙由李某抚养，李某自行负担抚养费；2.李某的个人财产归其所有；3.平均分割共同财产5万元；4.诉讼费用由王某甲负担。事实和理由：1.一审判决王某乙由王某甲抚养不当。既然王某甲上班，王某乙可由王某甲的母亲照看；那么，王某乙也可由李某抚养，由自己的母亲照看。而且，王某甲喜欢上网聊天，对王某乙不管不问，不利于王某乙的身心健康。2.一审宣判后，李某去探望王某乙，但王某甲的母亲以其无探望权为由加以阻止，因此一审判决未表述李某享有探望权不当。3.一审判决未处理李某的个人财产，致使王某甲以该理由阻止李某取回自己的个人财产。
王某甲辩称，王某乙一直由其抚养，目前还在哺乳期内，而且其抚养条件优于李某，一审判决王某乙由其抚养合情合理。李某所称的家具是用王某甲给付的彩礼购买，双方亦无共同财产。
王某甲向一审法院起诉请求：1.王某乙由王某甲抚养，李某每月给付800元抚养费；2.本案诉讼费用由李某负担。一审庭审中，王某甲自愿放弃李某给付抚养费的诉讼请求。
一审法院认为，李某承认王某甲所主张的事实，故对王某甲主张的事实予以确认。王某甲生于1996年11月，其与李某在2014年元月按农村习俗举行婚礼并同居生活，未达法定婚龄。双方至今未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，因此双方所生女儿王某乙与婚生子女具有同等权利。由于王某乙未满两周岁，一直随王某甲生活，在王某甲上班期间则由王某甲母亲照看，已经养成相对固定的生活习惯，如果改变生活环境将对其成长不利。且比较双方的抚养条件，显然王某甲较李某优越。因此王某乙由王某甲抚养将更有利于其健康成长，王某甲要求王某乙由其抚养的理由成立，审理中其自愿要求承担子女抚养费，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条规定，判决：王某乙随王某甲生活，抚养费由王某甲自行负担。案件受理费50元，由王某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于本案的事实，本院认定如下：2013年，王某甲与李某经人介绍相识，后于2014年元月按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。2014年12月3日，双方生育一女王某乙。至王某甲一审起诉时，双方已经分居半年，王某乙至今一直由王某甲抚养。
本院认为，处理子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养。由于王某甲与李某之女王某乙是2014年12月3日出生，至今尚未满两周岁，一直是由王某甲抚养，且李某一、二审亦未举证证明王某甲有不宜抚养王某乙的情形，故一审判决王某乙由王某甲抚养并无不妥。李某主张王某乙应由其抚养，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照相关规定，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此李某提出其享有探视权，符合法律规定，本院予以支持。此外，对于李某提出的个人财产及共同财产的问题，由于本案是同居关系子女抚养纠纷，李某一审未提出该问题，王某甲二审亦不同意本院一并予以处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1838号民事判决；
二、李某对王某乙享有探视权。
二审案件受理费100元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1913号
原告：余增芳，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄家达，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告余增芳诉黄家达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余增芳、被告黄家达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余增芳向本院提出诉讼请求：判令黄家达偿还余增芳欠款38645元。事实和理由：黄家达向余增芳购买石料，经双方结算确认，黄家达尚欠余增芳石料款38645元，并于2015年12月7日出具欠条一张。余增芳多次催讨欠款，但黄家达以种种理由推脱，拒不还款。
黄家达承认余增芳提出的全部诉讼请求，但认为其现在无偿还能力，希望能分期还款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。黄家达欠余增芳购买石料货款38645元，事实清楚，有黄家达出具的欠条予以证实。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄家达承认余增芳的诉讼请求，不违反法律规定。但其要求分期还款，依据不足，且债权人余增芳不同意。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
黄家达应于本判决生效之日起十日内偿还余增芳石料货款38645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费767元，减半收取计383.5元，由黄家达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二一七年十月十九日
书记员 游一凡
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第455号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某，2015年2月28日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察检察员许凡出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月27日23时37分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆牌照号为川Z＊＊＊**的小型轿车，当行驶至三环路苏坡立交桥下时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人杨某某血液乙醇浓度为174.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人杨某某的供述、证人张某某的证词；视频资料、呼气酒精含量检测记录、酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾照及车辆登记信息、血醇含量鉴定委托书及检验报告等。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人杨某某对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年五月八日
书记员 胡 科
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行初105号
原告高宪新，男，1961年4月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告赵井才，男，1960年11月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。
二原告的委托代理人丁明松，男，1946年1月8日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告孟村回族自治县人民政府。
法定代表人戴强，县长。
原告高宪新、赵井才因认为被告孟村回族自治县人民政府（下称县政府）不履行行政复议法定职责一案，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告高宪新、赵井才及委托代理人丁明松到庭参加诉讼，被告县政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宪新、赵井才于2016年8月10日向被告县政府提出行政复议申请，要求县政府尽快作出复议决定，责令被申请人孟村回族自治县国土资源局（下称县国土局）限期履行法定职责，依据土地管理法律法规，责令孟村县世纪新兴管件有限公司（下称新兴公司）限期拆除违法建筑，必要时依照行政强制法规定的程序，实施强制措施，恢复土地原貌，归还被占地农户的土地承包经营权。
原告高宪新、赵井才诉称，因国土局不履行法定职责，原告于2016年8月10日以特快专递方式给被告县政府寄去了《行政复议申请书》，经邮局查询结果显示，2016年8月11日已经妥投。被告接到行政复议申请后，60日内没有作出行政复议决定，也没有给原告下达延期审理通知书，构成行政不作为，其行为相对于原告来讲是违法的行政行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据行政诉讼法的规定提起诉讼，请求判令县政府限期履行法律职责，作出行政复议决定。原告向法院提供了下列证据：1、高宪新、赵井才2015年12月9日向沧州市国土资源局提交的控告书，要求查处新兴公司非法占地行为，2015年12月10日沧州市国土资源局的信访事项转办单，内容为：县国土局：你县辛店镇卜寨村高宪新等部分村民，今年第二次到市局上访，反映新兴公司以租代征非法占地建厂房问题，现转往你处，请依法依规处理。2015年12月14日，高宪新将沧州市国土资源局的信访事项转办单向县国土局邮寄的特快专递寄件人联及查询结果单，查询结果单表明县国土局于2015年12月15日收到高宪新邮寄的材料。以上材料证明二原告向县国土局提交了要求县国土局履行查处违法占地法定职责的申请。2、二原告2016年8月5日书写的行政复议申请书，证明其要求行政复议的内容。3、特快专递寄件人联，证明原告于2016年8月10日向县政府邮寄了行政复议申请书。4、特快专递查询结果单，证明县政府2016年8月11日收到原告的行政复议申请书。
被告县政府未答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据1能够证明其向县国土局提出了履行法定职责的申请，但未有结果，证据2能够证明原告向县政府提出行政复议申请的内容，证据3能够证明原告将行政复议申请书向县政府邮寄的时间，证据4能够证明县政府已经收到了行政复议申请书。
经审理查明，高宪新、赵井才2015年12月9日向沧州市国土资源局提交了控告书，要求查处新兴公司非法占地行为，2015年12月10日沧州市国土资源局将二原告的控告书以信访事项转办单的形式转交给县国土局，内容为：县国土局：你县辛店镇卜寨村高宪新等部分村民，今年第二次到市局上访，反映新兴公司以租代征非法占地建厂房问题，现转往你处，请依法依规处理。2015年12月14日，高宪新将沧州市国土资源局的信访事项转办单以特快专递的形式向县国土局邮寄，县国土局于2015年12月15日收到高宪新邮寄的材料。因县国土局未予答复，二原告于2016年8月5日书写行政复议申请书，要求县政府尽快作出复议决定，责令被申请人县国土局限期履行法定职责，依据土地管理法律法规，责令新兴公司限期拆除违法建筑，必要时依照行政强制法规定的程序，实施强制措施，恢复土地原貌，归还被占地农户的土地承包经营权。二原告于2016年8月10日向县政府邮寄，县政府2016年8月11日收到了原告的行政复议申请书。在法定期限内县政府未作出行政复议决定，也没有给原告下达延期审理的通知书，原告因此诉到法院，请求责令县政府限期履行法律职责作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。本案中，二原告于2015年12月14日向县国土局提出了履行职责的申请，县国土局于12月15日收到申请。县国土局应于收到二原告的履行职责申请后的60日内履行职责，即原告从2016年2月15日起即知道县国土局不履行职责，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条及《中华人民共和国行政复议实施条例》第十六条第的规定，原告应自2016年2月16日起的60日内申请行政复议，其2016年8月10日申请行政复议，已经超过法定复议期限。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。因二原告未在法定的申请期限内提出行政复议申请，因此其申请行政复议不符合上条第（四）项的规定；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：…（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。根据上项规定，县政府应作出驳回行政复议申请的决定，但县政府未作出驳回行政复议申请的决定，违反了上项规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：由县政府在本判决生效后60日内对二原告作出行政行为。
诉讼费50元，由被告孟村回族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（上诉状及上诉费应直接向河北省高级人民法院递交）。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
代理审判员 冷树青
二〇一六年十一月三十日
书记 员代 欣 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终705号
上诉人（原审原告）：雒利剑，男，1975年7月30日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：姚海月，女，1975年10月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
上诉人雒利剑因与被上诉人姚海月定金合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
雒利剑上诉请求：撤销一审判决，改判姚海月向雒利剑返还定金5万元；本案诉讼费用由姚海月承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方没有在五日内签订购房合同，并非雒利剑不想买房，而是姚海月想将房屋高价卖于他人。即使雒利剑拖延两天与对方签订购房合同，定金也不应当全部不予退还，这样的判决不公平。
姚海月辩称：同意一审判决，不同意雒利剑的上诉请求，五日之内双方没有签订购房合同的原因在于对方没有凑齐购房款，并非对方所述要高价卖给他方。是雒利剑的过错导致的双方没有签约，二审法院应驳回上诉，维持原判。
雒利剑向一审法院起诉请求：判令姚海月退还雒利剑房屋买卖定金5万元。
一审法院认定事实：2017年8月20日，雒利剑和姚海月签署《定金收据》一份，双方约定雒利剑作为买受人购买出卖人即姚海月所有的位于北京市昌平区东小口镇龙回苑小区X号的房屋，雒利剑向姚海月支付购房定金5万元。同时双方在收据中还约定“……买卖双方于5个自然日内通过麦田房产经纪有限公司签订正式交易合同……”，雒利剑通过支付宝转账的方式向姚海月支付了5万元。
庭审中，雒利剑称2017年8月27日，其向姚海月发出签约的意思表示，但姚海月以过了约定签约期限予以拒绝。姚海月称无法签约的原因系雒利剑无法在约定时间内凑齐购房款。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金。该案中，雒利剑与姚海月在《定金收据》约定双方在五日内签订正式交易合同，根据姚海月提交的聊天记录和双方在庭审中的陈述，该院有理由相信买卖双方没有按照约定期限签约的主要原因系雒利剑无法在约定的时间内凑齐购房款，雒利剑称其在2017年8月27日向姚海月发出签约的意思表示，该通知时间已不在双方约定的“5个自然日内”，故该院认为雒利剑没有在约定的期限内履行相应的义务，无权要求返还定金，故该院对其诉讼请求不予支持。关于其称晚了两天可以交违约金，没有约定晚两天就不签约的陈述，该院认为姚海月作为守约方有权选择适用定金罚则或者在原告支付违约金后继续签约，而雒利剑作为违约方无权选择以交付违约金的方式继续要求出卖人签署房屋买卖合同，故该院对其陈述不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决：驳回雒利剑的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系姚海月是否可以适用定金罚则从而拒绝雒利剑退还定金的要求。首先，从定金合同的内容来看，双方约定雒利剑向姚海月支付购房定金5万元，买卖双方于应在5个自然日内通过麦田房产经纪有限公司签订正式交易合同。也即是说，本案定金的作用在于确保双方当事人在5个自然日内签订购房合同。其次，从履约的结果来看，双方并未在5个自然日内签订购房合同，且主要原因在于雒利剑未凑齐购房款，也即雒利剑存在过错。最后，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，雒利剑应就其主张的姚海月的过错，即对方想要高价将房卖与他人，从而在约定的期限内拖延时间的事实予以举证。鉴于现有证据未表明姚海月存在过错，因此，作为守约方，姚海月有权拒绝退还定金5万元。综上，雒利剑的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由雒利剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年一月二十六日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1143号
原告：李某某，男
被告：任某某，男。
被告：代某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：朱某，女。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年四月十日
书记员 李 新
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初12号
原告：代贵荣，男，1966年1月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王立兵（曾用名王石红），男，1970年2月6日生，汉族，农民，住泸西县。
原告代贵荣与被告王立兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告代贵荣及其委托代理人焦鹏贤和张永龙、被告王立兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代贵荣向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、邮寄费、精神损害抚慰金等相关费用共计人民币99805.2元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年7月份，被告在泸西县永宁乡小法衣村承包了该村的公房地板的硬化工程，被告打电话给原告，叫原告去其承包的工地做活，当时双方约定，每天报酬为170元并提供食宿。2016年7月12日下午13时左右，原告按照被告的指示在被告的工地上硬化公房院心时，原告去关滚筒机的开关时不慎从4米左右高的挡墙坠落，随之被从挡墙上坠落下来的槽钢砸伤左小腿，之后工友王学强及另外两个工友将原告背上来后，被告及其朋友开车将原告送往泸西县中医院住院治疗，经入院诊断：1、下肢开放性骨折（左胫开放性、粉碎性骨折）。2、软组织挫伤（前额部、左肘部、左臀部）。住院治疗31天，花去医疗费36352.22元，被告仅支付8000元，剩余的由原告垫付。原告出院后腿伤一直未好，被告就不闻不问，原告多次找被告协商各项赔偿费用事宜，被告均以各种理由搪塞。原告出院后一直在家康复，直到2016年12月6日，原告到云南鼎丰司法鉴定中心进行了法医学活体检验，云鼎【2016】临鉴字第2083号鉴定为：1、代贵荣的伤残等级评定为九（玖）级；2、代贵荣后期医疗费用评估为人民币13000（壹万叁仟）元。
综上所述：原告受雇于被告承包的工地上为其提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，原告认为，被告作为老板应当赔偿原告由此产生的一切损失。
被告王立兵辩称，被告对原告受伤不负有法律上的任何责任。原告在诉状中称，原告是在去关滚筒机的开关时不慎从4米左右高的挡墙上坠落而导致的伤，原告在被告的工地上做工不假，其作为一个50岁的智力正常人，而且一直从事滚筒机操作，他应该知道什么时候关滚筒机是最安全的，也应当预知会产生什么样的危险并采取恰当的防范措施，其受伤纯粹是由于他自己违反滚筒机的相关操作规范以及自己没有采取恰当的安全措施而导致的。他关滚筒机时误把振动开关打开，导致振倒钢模而受伤。按照我国现行法律规定，原告受伤所产生的费用不应由被告承担，而应由原告自己承担。被告垫支的8000元，要求原告赔还。请求法院支持被告的答辩请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月12日下午13时左右，原告在被告永宁乡小法衣村公房地板硬化工地上负责滚筒机的工作，该滚筒机需两人操作，原告在操作过程中操作失误，不慎从4米左右高的挡墙处坠落，随之又被断了拉力的钢模板坠落打着，后被工友救起，被告与他人一起把原告送往泸西县中医院住院治疗31天。被告对原告的受伤、治疗、鉴定无意见。被告认为原告受伤是由原告造成的，不应承担赔偿责任，被告也未提供相应的证据以予证明。由于原、被告协商未果，2017年1月2日，原告诉至本院。
本院认为，原告与他人共同操作滚筒机工作，并由原告掌控滚筒机，原告对滚筒机的操作属于熟练的操作人员，由于原告在出事的当天，在操作滚筒机时出现失误，造成原告从4米左右高的挡墙处坠落，又被滚筒机振动导致钢模板的拉力铁线断裂钢模坠落打着，导致原告受伤。原告对造成自己受伤，与原告操作滚筒机失误有因果关系，故原告对自己受伤应承担相应责任。被告的钢模板坠落，是由于滚筒机振动和钢模固定不稳，再次造成原告受伤的一个原因，被告对原告的受伤也应承担相应责任。综合以上原因，原告对自身受伤承担40%的责任，被告对原告的受伤应承担60%责任。原告主张的赔偿项目中：医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、邮寄费、精神抚慰金，符合相关法律之规定，本院予以支持；原告住院伙食补助费调整为每天50元。
综上所述，本院确定原告代贵荣的全部合理损失为：1、泸西县中医院住院总费36352.22元；2、误工费14911.02元（159天×93.78元／天）；3、护理费2907.18元（31天×93.78元／天）；4、交通费264元；5、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）；6、营养费930元（31天×30元／天）；7、残疾赔偿金32968元（8242元×20%×20年）；8、后期治疗费13000元；9、鉴定费1300元；10、邮寄费25元；11、精神损害抚慰金2000元；按责承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告王立兵于本判决生效之日起20日内赔偿原告代贵荣各项损失合计63724.45元，扣除王立兵已付的8000元，王立兵实际应付55724.45元。
二、驳回原告代贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告代贵荣负担560元，被告王立兵负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月七日
书记员 司洋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执620号
申请执行人湖州市织里恒美布业商行
被执行人孙海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00129号，依法向被执行人孙海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××21的存款人民币132132.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘佳辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3924号
原告：张小玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：廉泽恒，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住浙江省海宁市。
原告张小玲诉被告廉泽恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员周劲松适用小额诉讼程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月23日晚9时许，原告骑电动自行车途经海宁市硖许线9KM+100M地方时，与逆向行驶的被告发生碰撞，造成原告牙齿断裂、手、脸部软组织挫伤的交通事故，经海宁市人民医院治疗，花去医疗费近3000元，休息28天。该事故后经海宁市交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告损失6086.87元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过以及被告负事故全部责任的事实。
2、病历2份及临时诊断证明4份，证明原告因本起事故受伤治疗及误工情况。
3、医疗费票据及发票共7页，证明原告因本起交通事故受伤治疗并支出医疗费2922.87元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月23日21时03分许，原告骑电动自行车途经海宁市硖许线9KM+100M地方时，与被告逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经海宁市交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告去海宁市人民医院治疗，先后花去医疗费2922.87元，经医院诊断，建议休息共计28天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起交通事故造成的损失相关赔偿义务人应依法作出合理赔偿，就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认，被告应负事故全部责任。原告请求赔偿费用，包括医疗费2922.87元、误工费3164元，不违反法律规定，本院均予以确认。综上，本起事故造成原告损失计6086.87元，依事故双方的过错，该损失应由被告赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉泽恒于本判决生效后十日内赔偿原告张小玲损失6086.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告廉泽恒负担，公告费560元，由被告廉泽恒负担（已由原告预缴，于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 江 凤
人民陪审员 金国标
二〇一六年十月八日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢43号
申请执行人杜某某。
申请执行人彭某某。
被执行人李某某。
被执行人李某明。
被执行人苟某某。
本院在执行杜某某、彭某某申请执行李某某、李某明、苟某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01292号民事判决书一案中，该案在执行过程中申请执行人杜某某、彭某某于2016年4月14向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵延涛
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢74号
申请执行人张洪月，男，1958年生，汉族，住沾化区大高镇王主史村。身份证号：37232519581001321X
被执行人滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司，住所地沾化区黄升大姜村南第四油棉厂院内。组织机构代码672249394法定代表人：ＸＸ普
本院在执行（2012）沾下商初字第175号民事调解书张洪月申请执行滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）沾下商初字第175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产�索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3437号
原告承德康泰热力有限公司
法定代表人康福军，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告沈建华
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告沈建华供用热力合同纠纷一案中，原告承德康泰热力有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德康泰热力有限公司负担。
审判员 李艳会
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘常亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1474号
罪犯聂廷。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十月十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑二初字第6号刑事判决，以被告人聂廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年十二月二日，本院作出(2013)菏刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯聂廷在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯聂廷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯聂廷在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂廷减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年12月19日起至2017年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执333号
申请执行人：陶学龙，男，1971年3月3日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：陶林，男，1968年11月15日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：盛示珍，女，1984年8月20日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人陶学龙与被执行人陶林、盛示珍合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2453号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款1026620元，承担执行费12666元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2453号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月二十六日
书记员 :牟丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保176号
申请人：徐夫后，男，1962年1月16日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐以升，男，18岁，住沂南县。
被申请人：杨建春，男，1984年4月1日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人杨建春名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨建春名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 路兆倩
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1394号
原告：湖北盛埠实业股份有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：陈松，该公司经理。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：邹明泽，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告湖北盛埠实业股份有限公司（简称盛埠公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛埠公司的委托代理人肖新国、被告人保财险公安支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛埠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿80503元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月26日5时20分左右，原告所有的鄂Ｄ×××××号混凝土泵车在作业过程中发生故障无法使用，原告向生产厂家中联重科股份有限公司（简称中联重科）联系，该公司派维修技术人员到现场检验的结论是泵车柱塞泵损坏。其损坏原因是超负荷运转、压力过大引起。处理意见是该损坏部件无法修复，只能更换，更换该设备所需费用80503元。
原告于2015年1月31日在被告处为鄂Ｄ×××××号混凝土泵车投保了机动车损失险，限额为2880000元。在机动车损失保险基础上另外投保了特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款险，所有险种为不计免赔。
尔后，原告依据生产厂家中联重科更换该设备所支付的80530元向被告理赔，被告于2016年3月2日书面答复原告拒绝理赔，理由是不属保险责任范围。
被告辩称：1.本案是一事再诉，宜由原合议庭继续审理；2.原告隐瞒了部分关键事实和证据，违背了诚实信用原则；3.保险标的车受损的原因，不属于保险合同约定的保险事故；4.保险标的车所遭受的损失属于被告免责情形，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日5时20分左右，原告所有的鄂Ｄ×××××号混凝土泵车在作业过程中发生故障无法使用，经中联重科检验结论是泵车柱塞泵损坏，其原因是超负荷运转、压力过大引起。更换该设备所需费用80503元。
被告抗辩理由是依据湖北平安行道路交通事故司法鉴定《意见书》，认为原告泵车主油泵受损与“超负荷”无因果关系，不属保险约定理赔的范围。
本院对双方争议的事实通知了双方鉴定人员出庭对资质和鉴定意见进行了质证。首先从湖北平安行道路交通事故司法鉴定资质上看，该鉴定所不具有对原告设备损坏进行鉴定的资格，因该鉴定所的资质是交通事故（车损、痕迹、微量）；其次，湖北平安行道路交通事故司法鉴定人员在鉴定过程中未了解损坏部件的内部结构，也没有对车辆损坏的部件实物进行查验，只是通过损坏设备的照片以及当事人的陈述作出了鉴定。因该鉴定结论作出时，鉴定人员没有接触到被鉴定损坏的物，故该鉴定结论不具有证据的证明效力。
再从中联重科检验结论上看，该公司是生产混凝土泵车的专业厂家，其服务维修技术人员是从事多年混凝土泵车维修服务的专业人员，并有标的物影象资料予认证，对中联重科所作出的检测报告予以采信。
原告提交的中联重科检验报告证据力要大于被告所提供的湖北平安行道路交通事故司法鉴定《意见书》的证据，故本院采信原告提交的中联重科检验报告所作出的结论。
综上所述：原告就鄂Ｄ×××××号混凝土泵车在被告处投保了机动车损失险，限额为2880000元。在机动车损失保险基础上另投保了特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款险，所有险种为不计免赔，该保险合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效。原告所有的鄂Ｄ×××××号混凝土泵车因柱塞泵损坏，是因超负荷运转、压力过大引起，原告要求被告在保险范围内赔偿80503元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北盛埠实业股份有限公司保险理赔款80503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，依法减半收取906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年十一月一日
书记员 夏梦丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保148号
申请人：叶志芹，居民。
被申请人：王小明，居民。
本院在审理申请人叶志芹诉被申请人王小明诉前财产保全一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王小明所有的车牌号为苏N×××××小型普通客车予以保全（保全价值20000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王小明所有的车牌号为苏N×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间，不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年十月二十日
书记员 黄梦露
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初158号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人肖家家，女，1991年11月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日因被该分局取保候审。
辩护人王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
辩护人阚燕，安徽丰乐律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人肖家家犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人肖家家到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：被告人肖家家于2018年2月12日至3月22日间，多次在滁州市九九广场一阿某得、圣迪奥等商店盗窃服装及化妆品共计价值人民币3003.9元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人肖家家的刑事责任，建议本院判处被告人肖家家有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人肖家家对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、积极退赃并获得了被害人的谅解；被告人犯罪数额刚达立案标准，社会危害性不大；被告人家庭困难。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人肖家家于2018年2月12日至3月22日间，多次在滁州市九九广场一阿某得、圣迪奥等商店盗窃服装及化妆品共计价值人民币3003.9元。
1.2018年2月12日，被告人肖家家在滁州市九九广场一楼自然堂化妆品专卖店，盗走自然堂牌冰肌水、乳液、精华液、眼霜
四件套化妆品。经依法鉴定，被盗物品价值人民币425元。
2.2018年2月的一天，被告人肖家家在滁州市九九广场一楼尚+服装店，盗桑某卡牌中袖针织连衣裙一件。经依法鉴定，被盗连衣裙价值人民币70元。
3.2018年3月13日，被告人肖家家在滁州市九九广场一楼百丽鞋店，盗走森达牌女式皮鞋一双。经依法鉴定，被盗皮鞋价值人民币300元。
4.2018年3月17日，被告人肖家家在滁州市九九广场负一穆某群经营的服装特卖区，盗走一件碎花长裙、一件女式针织衫及三条冠佰奇牌男式牛仔裤。经依法鉴定，三条冠佰奇牌男式牛仔裤共价值人民币180元。
5.2018年3月22日，被告人肖家家在滁州市九九广场被害穆某群经营的负一楼服装特卖区，盗走一件黄色圣尼芙牌裙子、一件女式针织衫、一件女士蓝红某辉牌风衣及三件男式上衣。经依法鉴定红某辉牌风衣价值人民币125元。
6.2018年3月22日，被告人肖家家在滁州市九九广场一阿某得服装店，盗阿某得牌女式连衣裙套装一件。经依法鉴定价值人民币89元。
7.2018年3月22日，被告人肖家家在滁州市九九广场一楼圣迪奥服装店，盗走圣迪奥牌女式连衣裙一件。经依法鉴定价值人民币319元。
8.2018年3月22日，被告人肖家家在滁州市九九广场一樊某文花化妆品店，盗樊某文花牌素颜霜一瓶。经依法鉴定价值人民币140元。
9.2018年3月13日至22日间，被告人肖家家在滁州市九九广场一楼爱婴家园店内，三次盗走店内六件男童上衣、六条男童裤、一件女童连衣裙、一件男童奇宝乐园牌外套、六双斑比牌儿童袜子、一双莎妮熊牌童鞋。经依法鉴定，被盗物品共价值人民币1355.9元。
另查明：公安机关从青洁处扣押“桑某”中袖针织连衣裙一件、从肖家家处扣押“自然堂”的化妆品四件套（冰肌水、乳液、精华液、眼霜）、“樊某花”的素颜霜一瓶、“阿某”连衣裙套装一套（黑色无袖毛衣连衣裙和竖条纹连衣裙）、“圣迪奥”女式白色无袖连衣裙一件、“圣尼芙”的黄色裙子一件、“红某”女式蓝色上衣一件、“冠佰奇”的蓝色男式牛仔裤三条、男式蓝色上衣两件（无吊牌）、“金虎豹”的男式黑色上衣一件、酒红色女式针式外套两件（无品牌和吊牌）、儿童上衣七件、儿童长裤七条、女童长裙一条、童袜六双、童鞋一双、女式皮鞋一双。发还被害人李某“自然堂”四件套、刘某“桑某”花裙一件、谢某女鞋一双、穆某“圣尼芙”裙子一件、“红某”女上衣一件、酒红色女针式外套两件、蓝色男上衣两件、“金虎豹”男上衣一件、男裤三条、杨某2娟“圣迪奥”女裙一件、石某“阿某”女套装一件、韩某“樊某花”素颜霜一瓶、李连芳童装上衣七件、童裤七件、童裙一件、童袜六双、童鞋一双。被告人肖家家亲属青洁已经赔偿所有被害人共计2760元。被告人获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某等人的陈述、证人青洁的证言、公安机关搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖家家以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人肖家家归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人肖家家的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖家家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年八月三日
书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初215号
原告：王某某，男，1959年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王甲某，男，1948年3月11日出生，汉族。系原告叔父。
委托诉讼代理人：王乙某，女，1985年9月16日出生，汉族。系原告之女。
被告：乔某某，男，1991年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，陕西天佑律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司某市分公司，住所地：某省某市某区长城北路电信大楼旁。
委托诉讼代理人：樊某某，山西近道律师事务所律师。
原告王某某与被告乔某某、某财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔某某支付原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失费共计68159.27元；2.判令被告某财产保险股份有限公司某市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月24日18时左右，被告乔某某驾驶陕K.DLX**号“陆地巡洋舰”小型越野客车自北向南行驶途径国道209线时，因未保持必要的安全车速且临危采取措施不当与自东向西由原告王某某驾驶的无牌“豪进”125型二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车驾驶人王某某、摩托车乘车人王丙某不同程度受伤之交通事故。2016年9月7日，隰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：被告乔某某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。被告乔某某在被告某财产保险股份有限公司某市分公司为其驾驶的陕K.DLX**号“陆地巡洋舰”小型越野客车购买了车辆保险。事故发生后，原告王某某被送往某县人民医院治疗46天。出院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.闭合性腹腔脏器损伤（肝挫伤）；3.胸腔积液；4.肺挫伤；5.肺不张；6.脑外伤后综合症。医嘱为：合理饮食，注意休息，不适随诊。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告某财产保险股份有限公司某市分公司在其保险限额内承担原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计50000元，被告乔某某已先行垫付原告王某某36000元；
二、被告某财产保险股份有限公司某市分公司于本调解书生效之日起十日内一次性支付原告王某某上述第一项所列各项经济损失15500元。
账号：6230516130000114214户名：王某某
三、被告某财产保险股份有限公司某市分公司于本调解书生效之日起十日内一次性支付被告乔某某垫付款34500元（鉴定费1500元，由原告王某某自行负担）；
账号：6217004120001135397户名：乔某某
四、原告王某某放弃其他诉讼请求；
五、原、被告双方再无其他争执；
六、案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告王某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 常海燕
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓蓉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第89号
原告：宁波江北京亿工贸有限公司。
法定代表人：王辉。
委托代理人：叶逸。
被告：李明。
原告宁波江北京亿工贸有限公司为与被告李明民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁波江北京亿工贸有限公司的委托代理人叶逸，被告李明到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告宁波江北京亿工贸有限公司起诉称：2014年，被告称女儿在乌克兰急需用钱，分别于2014年4月7日、4月26日和6月25日向原告借款17000元、2000元和3000元。被告至今未归还上述款项。请求判令：一、被告立即返还原告借款22000元，并自2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息至款项清偿之日止（暂算至2015年2月25日为880元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的起算日期为起诉之日即2015年3月23日。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告李明出具的《借条》三份，用以证明被告向原告借款22000元的事实。
被告李明答辩称：三份《借条》确为被告出具，且款项22000元已经收取，但上述款项中的2000元是作为生产进程的奖励基金支付给被告，余款20000元是与原告当时的董事长徐海军说好预支的工资，且在被告离职时，双方已经讲明上述款项无需被告偿还。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了加班证明一份，用以证明被告在原告单位工作时存在加班的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院综合认证如下：被告对原告提供的借条的真实性均无异议，本院予以确认；原告对被告提供的加班证明的真实性不予认定，并认为该证据与本案无关，本院认为被告是否存在加班的情况与原、被告之间是否存在借贷关系没有关联，故对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定以下事实：2014年，原告分三次出借给被告共计22000元，被告分别向原告出具了金额为17000元、2000元和3000元的《借条》各一份。被告至今没有归还上述款项。
本院认为：本案中被告虽然辩称收取的款项是预支工资和奖励基金，并且在离职的时候原告已经明确不再需要被告返还，但原告否认存在上述情况，被告也未能向本院提供证据予以证实，故本院对被告辩称的事实不予采纳。审理中，原告提供了被告出具的《借条》，且被告在庭审中确认款项已经收取，本院认为原、被之间借贷关系成立。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告至今未能返还借款，原告要求被告返还借款本金并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告宁波江北京亿工贸有限公司借款本金22000元，并自2015年3月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告宁波江北京亿工贸有限公司利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年四月十四日
代书记员 李丹阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民再5号
再审申请人（一审被告）：北京察知墨士品牌管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海新索音乐有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路99号。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。
再审申请人北京察知墨士品牌管理有限责任公司（以下简称察知墨士公司）因与被申请人上海新索音乐有限公司（以下简称新索音乐公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第37781号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月22日作出（2017）京01民申311号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人察知墨士公司的法定代表人刘旭、委托诉讼代理人朱进、被申请人新索音乐公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察知墨士公司申请再审称：一、原判认定2013年11月4日申请人与北京星光灿烂科技服务有限公司、SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited签订《签售协议书》，关于申请人支付唱片款购买唱片事项达成一致。事实上，申请人对上述协议并不知情，杨甲伟非申请人公司员工，亦无申请人授权文书，上述协议系杨甲伟盗用申请人公章或使用其他非法手段获取申请人公章后私自订立。被申请人于2013年11月29日收到的5万元唱片费用及相关费用往来均由杨甲伟个人账户支付，申请人对此亦不知情。因此，申请人与被申请人之间不存在合同关系，并无上述协议约定的支付唱片款的义务，原判认定事实的主要证据系伪造所得，原判缺乏充足证据。二、自本案立案到最终判决申请人从未接到北京市海淀区人民法院关于本案的任何通知及诉讼文书，对本案的诉讼程序进展亦一无所知，原审法院在申请人没有收到任何通知和诉讼文书的情况下缺席判决严重侵害了申请人依法享有的诉讼权利。请求：撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第37781号民事判决，发回重审或依法改判。
被申请人新索音乐公司辩称：涉案的《签售协议书》是真实有效的，察知墨士公司因公章保管不善导致的责任应由对方承担。察知墨士公司委托杨甲伟作为代理人和联络人，协议书加盖察知墨士的公章，应对其发生法律效力。申请人注册地址是法定地址，如地址发生变更应办理相应的变更手续，未变更经营地址导致文书未送达应自己承担责任。
本院再审认为，察知墨士公司再审期间申请就《签售协议书》所盖骑缝章是否系其真实公章进行鉴定，故察知墨士公司与新索音乐公司间是否存在真实的买卖合同关系需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第37781号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 王 京
审 判 员 金 莙
二〇一八年二月十二日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00848号
原告：孙全军。
委托代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：于福。
委托代理人：徐瑶，辽宁法德律师事务所律师。
第三人：徐岩。
原告孙全军与被告于福、徐岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶（主审）担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员石慧芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙全军及其委托代理人王嘉、被告于福委托代理人徐瑶、被告徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全军诉称：2012年11月28日，我通过银行转帐的方式，将10万元借给被告于福。之后，我多次找到被告于福要求其偿还欠款，但被告于福均置之不理。2015年4月21日，我与被告于福通话时主张该笔欠款，被告于福承认该笔欠款。我不认识第三人徐岩，我仅向被告于福主张欠款。故原告诉至法院，要求法院判决被告于福偿还欠款10万元及利息13895.83元（以10万元为本金，从2012年11月28日计算至2015年6月4日，按照同期人民银行贷款利率计算）。
被告于福诉称：2012年11月28日，第三人徐岩向原告借款10万元并约定了利息（月利息5分）。由于第三人徐岩当时并未随身携带银行卡且记不清卡号，于是请原告先于当天下午将该笔款项转至我账户中，我在一个小时候将该款转给徐岩。此后，第三人徐岩也向原告偿还过利息。我与原告没有借款关系，第三人徐岩在开庭时也明确承认该笔借款，应当由徐岩偿还。而且原告的主张已经超过诉讼请求。
第三人徐岩辩称：被告于福陈述属实，我当时向原告借款10万元，约定每月利息5000元，谈话时被告于福在场。原告给我打电话，我因没有带银行卡，我让原告将钱转到被告于福银行卡中，后来被告于福将钱打给我了。我给过原告2个月的利息，我也给原告打过欠条。我与被告于福民间借贷调解案件中不包括该10万元钱。该10万元钱是我向原告借的，我因为涉嫌刑事犯罪，所以暂时无法偿还，待我出狱后再进行偿还本金，原告主张的利息过高，请法院酌减。
经审理查明：2012年11月28日，原告向被告于福银行账户中（卡号：43406107302614051）转入10万元。同日，被告于福通过银行账户（卡号：43406107302614051）向第三人徐岩银行账户中（卡号：6227000734740219628）转入10万元。
上述事实有原告提供的银行活期明细、对账单、录音、EMS投递信息、被告于福提供的转账记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告于福之间形成了民间借贷关系，但仅向本院提供转账记录，未提供与被告于福之间存在民间借贷关系的借条、欠条等证据。被告于福对原告诉称的借款一节予以否认，被告于福及第三人徐岩均辩称，第三人徐岩向原告借款10万元，因第三人徐岩未带银行卡，由原告向被告于福转款后，被告于福再向第三人徐岩转款。且被告于福提供了其于2012年11月28日将该10万元汇入第三人徐岩账户中的银行凭证等证据予以佐证。综合以上情节可以看出，原告与第三人徐岩间形成民间借贷关系，第三人徐岩是实际借款人，且原告对此应属知情状态。故原告主张其与被告于福间存在民间借贷关系，未形成完整证据链条，证据不充分，本院不予支持。第三人徐岩在庭审中自认其与原告存在借贷关系，且自愿偿还10万元欠款，属于民事自愿处分行为，本院予以支持。第三人徐岩作为实际借款人，向原告孙全军给付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2012年11月28日计算至2015年6月4日，按照同期人民银行贷款利率计算，但不超过13895.83元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人徐岩于本判决生效后10日内偿还原告孙全军借款本金10万元；
二、第三人徐岩于本判决生效后10日内偿还原告孙全军借款利息（以10万元为本金，从2012年11月28日计算至2015年6月4日，按照同期人民银行贷款利率计算，但不超过13895.83元）；
三、驳回原告孙全军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2578元，由第三人徐岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2578元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晓晶
代理审判员 冯 添
人民陪审员 石慧芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩倩文
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6109号
原告王晓勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人杨正宇。
内蒙古巴运汽车运输有限责任公司
法定代表人高星明，公司经理。
委托代理人燕鹰。
委托代理人李明。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告车辆损失费6575元、停运损失费3740元、鉴定费1800元、交通费100元。以上合计12493.03元。本院受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四、五、六项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年6月23日03时00分许，王嘉攀驾驶蒙L×××××号小型轿车由西向东在七号公馆门前路段倒车时，与贺永飞停驶的蒙L×××××号小型轿车的发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王嘉攀负本起交通事故的全部责任，贺永飞无责任。
三、车辆损失费：原告的蒙L×××××号小型轿车经科兴机动车鉴定咨询有限公司定损为6575元，有鉴定报告一份和修车发票佐证。
四、鉴定费1800元，有票据佐证。
五、交通费：参照原告的修理情况酌定为50元。
六、停运损失费：原告的车辆属营运车辆，合理的修复期为8天，参照本地区同行业出租车每天的平均收入340元计算，为2720元。
七、保险的投保情况：王嘉攀驾驶的蒙L×××××号出租车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保不计免赔50万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。
八、其它：蒙L×××××号小型轿车的实际车主为原告王晓勇。
判决结果
王嘉攀驾驶的机动车倒车时与贺永飞停驶的机动车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，王嘉攀负事故全部责任，贺永飞无责任。蒙L×××××号出租车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保不计免赔50万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。故被告人保财险巴市分公司应首先在交强险财产损失责任限额内赔偿原告损失2000元。超出交强险责任限额部分由被告内蒙古巴运汽车运输有限公司承担赔偿责任，经核算原告王晓勇的损失为11145元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告王晓勇损失2000元。
二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司赔偿原告王晓勇超出交强险责任限额的损失9145元。
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担25元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 佳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初537号
原告：胡宏，男，1972年12月22日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：周刘晶，男，1994年9月18日生，汉族，住如东县。
原告胡宏与被告周刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏及其委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告周刘晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金70000元；2.判令被告支付原告违约金47000元；3.判令被告支付逾期利息548.33元；4.判令被告支付律师费6000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借据，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告周刘晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告周刘晶向原告胡宏借款人民币70000元，并当场向原告胡宏出具借据，其上载明：本人周刘晶身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，因个人资金需要向胡宏借款人民币（大写）柒万圆整（小写）70000元；借款时间从2017年10月14日至2017年11月13日止；本人保证按期如数归还借款，如未能按时如数偿还，本人愿意支付逾期还款额每日违约金1000元，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等，并愿意承担一切经济、法律责任）；后借款人处有“周刘晶”署名。在该借据上有收款确认书，其上收款人处有“周刘晶”署名。借款到期后，被告周刘晶未按约定还款，原告胡宏诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，民间借贷合同自出借人提供借款时生效。本案中，借据、收款确认书、照片可以证明原告胡宏与被告周刘晶之间借贷事实的存在，且不存在违反法律或行政法规禁止性规定的情形，故原告胡宏与被告周刘晶之间的借贷关系成立且合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告周刘晶应当偿还原告胡宏借款人民币70000元。原告胡宏将违约金、逾期利息和其他费用在本案中一并主张，但总计超过了年利率24%，本院以年利率24%计算为4900元（本金70000元，自逾期还款之日即2017年11月14日计算至2018年3月1日）予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告周刘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周刘晶于本判决生效后十五日内偿还原告胡宏借款本金人民币70000元，并支付逾期利息、违约金和其他费用计人民币4900元。
二、驳回原告胡宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币836元，由被告周刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1672元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张开华
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）修理、重作、更换；
（1）继续履行；
（1）赔偿损失；
（1）支付违约金；
（1）消除影响、恢复名誉；
（1）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终312号
上诉人（原审原告）温延明。
委托代理人王国虎。
被上诉人（原审被告）武威奋天选矿有限责任公司。。
法定代表人马宗兴，系该公司董事长。
上诉人温延明因与被上诉人武威奋天选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温延明的委托代理人王国虎到庭参加了诉讼，被上诉人武威奋天选矿有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人武威奋天选矿有限责任公司提交的其与兰州至诚公司签订的彩钢房采购合同和图纸的证据从载明的内容看，只涉及被上诉人与兰州至诚公司，不能证明该合同系与上诉人温延明存在关联，该证据不足以否定和上诉人温延明存在买卖关系的事实。原审应查明被上诉人与兰州至诚公司之间的采购合同与上诉人所主张彩钢买卖合同有何关系及责任后据实判处。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6214号民事判决；
二、本案发回武威市凉州区人民法院重新审理。
上诉人温延明预交的二审案件受理费元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付雪莲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特223号
申请人：吴勇军，男，1970年12月3日出生，汉族，住武义县。
申请人：陈舍敏，女，1951年8月19日出生，汉族，住武义县。
申请人陈舍敏与申请人吴勇军遗嘱继承纠纷，于2017年7月10日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、登记在陈舍宝名下的位于要巨村中宅的房屋（武集建（1992）字第××号，地号2204528）由吴勇军继承，归吴勇军所有。
二、陈舍敏自愿放弃对上述房屋的继承权，并于2017年7月31日前协助吴勇军办理相关过户登记手续。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1051号
上诉人（原审被告）：辽宁同赢体育用品有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号B576门。
法定代表人：丁新新，该公司总经理。
委托代理人：邱富民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：邱丽红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：金丽娜，女，1987年7月21日出生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区健康路***栋***号。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人辽宁同赢体育用品有限公司因与被上诉人金丽娜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第834号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟、共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月2日金丽娜到辽宁同赢体育用品有限公司（以下简称同赢体育用品公司）工作，双方于2012年5月1日签订《劳动合同》，合同期限从2012年5月1日至2015年4月1日止，工资1，900元／月，并于2012年5月份开始为金丽娜缴纳社会保险。工作期间，金丽娜共计有10次星期六上班。2013年3月14日金丽娜提出辞职，同赢体育用品公司于2013年4月30日给其出具解除劳动合同证明书，载明系因个人原因解除劳动合同。其后，金丽娜就支付未签订劳动合同双倍工资、加班费、违法解除劳动合同经济赔偿金及补缴从2011年11月至2012年5月的社会保险等事宜向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其申请超过仲裁申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，不予受理。金丽娜不服，提起诉讼。请求法院判令被告：1、给付未签订书面劳动合同双倍工资11，000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、补缴2011年11月至2012年5月的社会保险；4、给付周六加班费14，491.5元；5、给付失业金2310元；6、由被告承担本案的全部费用。
另查明，同赢体育用品公司于2009年10月30日成立。
上述事实，有金丽娜提供的劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、劳动合同、员工考勤记录表、工资卡明细、保险缴费明细、解除劳动合同证明书、员工离职／离任交接单1份、因公外出审批周汇总表及请假审批单33份等证据及双方当事人陈述在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，2011年11月2日金丽娜到同赢体育用品公司工作，直至2012年5月双方才签订书面劳动合同。故对金丽娜要求支付未签订书面劳动合同期间双倍工资的请求，予以支持。因同赢体育用品公司于2012年5月开始为金丽娜缴纳社会保险，应为其补缴自2011年11月至2012年4月期间的社会保险，故对金丽娜要求补缴社会保险的请求，予以支持。对于金丽娜主张的加班费，因金丽娜提供有区域领导签字的出勤表，经计算休息日加班为10天，故对其该项请求，部分予以支持。对于金丽娜主张的违法解除劳动合同赔偿金，因解除劳动合同系金丽娜提出的申请，属于合法解除，故对其该项主张，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告辽宁同赢体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金丽娜支付未签订劳动合同的二倍工资差额9，500元，（1，900元／月×5个月）；二、被告辽宁同赢体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金丽娜支付休息日加班工资人民币1，747元，（自2011年11月至2013年4月，1，900元÷21.75天×10天×200%）；三、被告辽宁同赢体育用品有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告金丽娜补缴养老保险、医疗保险及失业保险（自2011年11月至2012年4月，按照社保部门核定的数额交纳，原告负担部分由被告交纳，被告负担部分应自行交纳，由此产生的滞纳金由被告负担）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告辽宁同赢体育用品有限公司负担。
宣判后，金丽娜与同赢体育用品公司均不服，向本院提出上诉。上诉人金丽娜上诉称，上诉人的工资为2200元，加班费应以该数额为基数计算。上诉人自上班以来每周六都加班，原审认定仅加班10天，认定事实错误。同赢体育用品公司违法解除上诉人的劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金6000元，并支付失业保险金2310元。
上诉人同赢体育用品公司上诉称，金丽娜提供的考勤表没有公司盖章，其提供的审批表也没有公司领导签字，不能证明其休息日加班的事实，不同意支付其加班费。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，金丽娜主张其从2011年11月开始上班以来每周六都加班，但是其提供的考勤表及外出审批单只能证明其部分周六存在加班的事实，故原审依据现有证据认定金丽娜工作期间共计有10次星期六上班的事实并判决支付其相应的加班费，并无不当。金丽娜主张其月工资为2200元，但是其与同赢体育用品公司签订的劳动合同约定的月工资标准为1900元，而且未能提供其他相关证据证明其实际工资标准，故其该项主张缺乏事实依据，本院无法支持。因金丽娜系主动提出辞职，不符合领取失业保险金的条件，且同赢体育用品公司亦非违法解除其劳动合同，故其要求支付违法解除劳动合同赔偿金及失业保险金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于同赢体育用品公司提出金丽娜不存在加班事实，不同意支付其加班费的诉讼请求。因金丽娜已就存在加班事实提供了考勤表，且同赢体育用品公司作为用人单位，应当掌握劳动者出勤情况的证据，其虽然否认该考勤表的真实性，但未就金丽娜的实际工作情况提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人金丽娜、同赢体育用品公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙思宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执532号
申请执行人张可昌
被执行人石利卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初770号，依法向被执行人石利卫发出执行通知书，责令被执行人石利卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石利卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(�行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石利卫(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟晓芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2835号
原告上海宇武轩实业有限公司，注册地上海市青浦区福泉山路528号1幢1层A区140室，主要办事机构所在地上海市青浦区北青公路7171号102。
法定代表人赵立江，该公司总经理。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路2019号8幢。
原告上海宇武轩实业有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宇武轩实业有限公司的法定代表人赵立江到庭参加诉讼，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海宇武轩实业有限公司诉称，原、被告系长期合作的供销合作关系，从2011年开始原告一直供应被告生产的激光设备上的照明灯具，自2015年5月开始，被告因自身经营不善，一直未付款给原告，至今被告尚欠原告货款人民币（币种下同）64，900元，原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款64，900元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、购销合同3份，证明被告向原告采购LED工作灯，合同对双方权利义务等作了明确约定；
2、快递单、送货单1组，证明原告向被告供货的事实；
3、增值税专用发票1组，证明原告供货后向被告开具了相应增票，进一步证明原告供货的事实；
4、2015年10月9日供应商对帐单1份，证明被告以在对帐单上盖章的形式确认结欠原告货款64，900元。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告存在长期业务关系。原告按约完成供货义务，并开具相应金额的增值税专用发票。2015年10月，被告将加盖其公章确认的供应商对账单传真至原告，该对账单显示：截至2015年8月31日，被告确认结欠原告货款64，900元。
本院认为，根据原告提供的合同、送货凭证、增值税发票、对账单等证据并结合原告庭审陈述表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约完成供货义务，被告尚欠原告64，900元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款64，900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇武轩实业有限公司货款64，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计711.25元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海宇武轩实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一六年三月九日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1282号
原告：徐××。
委托代理人：叶××。
被告：蒋××。
被告：俞××。
原告徐××为与被告蒋××、俞××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 应建军独任审判。因被告蒋××、俞××下落不明，本
案于2009年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年
9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××
到庭参加诉讼，被告蒋××、俞××经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月6日被告蒋
××因资金紧张，向原告徐××借款100000元，并出具了借条
一份。经原告多次催讨上述借款，两被告拒不归还。故诉讼来
院，请求法院判令被告归还借款本金100000元。
原告举证如下：
提供借条一份，证明被告蒋××于2008年10月6日向原告
徐××借款100000元的事实。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告徐××与被告蒋××之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告蒋
××应承担归还原告借款的民事责任。借条中均未明确约定还
款期限，被告蒋××应按原告的要求及时归还借款。借款时，
被告蒋××与被告俞××是夫妻关系，该债务系夫妻关系存续
期间债务，故被告俞××应承担共同偿付责任。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
被告蒋××、俞××应于本判决生效后十日内归还原告
徐××借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林德春
审判员应建军
代理审判员李斌
二〇〇九年九月十七日
代书记员朱锦华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3802号
上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司沈阳分行。
被上诉人（原审被告）：刘霞。
上诉人吉林银行股份有限公司沈阳分行（以下简称吉林银行）与被上诉人刘霞金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人吉林银行的委托诉讼代理人贾圆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第三项，依法改判上诉人对位于沈阳市和平区文艺路XX-X号X-XX-
X房屋享有优先受偿权；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已将争议房屋抵押给上诉人，并且双方已经对争议房屋办理了房屋预告抵押登记，根据物权法、担保法规定及按揭合同约定，上诉人依法对该争议房屋享有优先受偿权，请求二审法院依法改判。
刘霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
吉林银行向一审法院起诉请求：1、刘霞偿还借款本金人民币1,303,485.48元及利息（含罚息、复利）52,161.63元（暂计至2016年2月24日，判决至实际给付之日），上述本息暂计为人民币1,355,647.11元；2、刘霞承担抵押担保责任，吉林银行对位于沈阳市沈河区文艺路XX-
X号X-
XX-X（面积为205.58平方米）的抵押物优先受偿；3、刘霞承担本案律师代理费；4、刘霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2014年4月23日，刘霞与吉林银行签订编号为2014年个房按揭（阶段）字第XXXX号《个人房屋按揭借款合同》（以下简称“按揭合同”），《按揭合同》约定的借款期限为2014年4月23日至2034年4月23日，贷款金额为139万元，借款年利率为7.205%，同时《按揭合同》特别约定中第九条第一款约定刘霞将位于沈河区文艺路XX-
X号X-XX-
X面积为205.58平方米的房屋抵押给吉林银行（2014年4月24日在沈阳市房产产权登记发证中心办理了房屋预告抵押登记，证号为：沈房预中心字第021405XXXX号）；《按揭合同》通用条款中第十条第四款约定刘霞不按照合同的规定偿还到期应付借款或其他应付款项以及刘霞违反合同的约定，吉林银行宣布提前收回借款，吉林银行未受清偿或未受完全清偿的情形之一时，可以行使抵押权。上述合同签订后，吉林银行依约于2014年4月28日向刘霞提供了全部款项。2015年8月21日，刘霞未能如期偿还该月的贷款本息并表示无力偿还贷款，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年4月23日，刘霞（借款人、抵押人）与吉林银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、抵押权人）签订《个人房屋按揭借款合同》，约定刘霞向吉林银行借款人民币1390000元，用于购买沈阳市沈河区文艺路XX-
X号X-
XX-X、建筑面积205.58平方米的房产，借款期限自2014年4月23日至2034年4月23日，还款方式为等额本息还款法。贷款利率是基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，刘霞用购买的房产为该笔贷款提供抵押担保，2014年4月24日，沈阳市房产产权登记发证中心办理了房屋预告抵押登记（沈房预中心字第021405XXXX号）。合同签订后，吉林银行依约放款。刘霞未按合同约定按期还款。至2016年2月24日，剩余贷款本金为人民币1303485.48元，利息为人民币52161.63元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘霞经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吉林银行股份有限公司沈阳分行与刘霞签订的《个人房屋按揭借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，吉林银行已履行发放贷款义务，刘霞应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故吉林银行要求刘霞立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，应予支持。对吉林银行提出的要求判令对位于沈阳市沈河区文艺路XX-
X号X-
XX-X、建筑面积205.58平方米的房产有优先受偿权的诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，吉林银行作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于吉林银行的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、被告刘霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币1303485.48元；二、被告刘霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行贷款利息人民币52161.63元。（截止2016年2月24日，自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告刘霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17365元，公告费人民币800元、保全费人民币5000元由被告刘霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案争议房产上设定了抵押预告登记，因此上诉人作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。同时争议房屋的产权至今未设立，而抵押权是建立在房屋产权基础上的的一种他项权利，争议房屋的产权尚未设立，将来其是否能够取得仍尚处于不确定的状态，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人吉林银行股份有限公司沈阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17365元，由上诉人吉林银行股份有限公司沈阳分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1313-1号
原告王爱中，男，1976年3月12日出生，汉族，。
被告窦晓琪，男，1991年7月9日出生，汉族，。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告王爱中诉被告窦晓琪、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告窦晓琪驾驶的鲁G***2G小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告窦晓琪驾驶的鲁G***2G小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十三日
书记员 赵中亭