秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第214号
原告宋昌阳，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告王海达，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人王明生，男，1976年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告杨冬海，男，1980年2月10日出生，汉族，个体，现住秦皇岛开发区。
被告彭晓青，女，1985年10月13日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港�。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该公司职员。
原告宋昌阳诉被告王海达、杨冬海、彭晓青、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，因原告治疗未终结，本案依法中止。中止情形结束后，本案依法由审判员王肇哲适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋昌阳的委托代理人罗向军、被告杨冬海、彭晓青，被告王海达及委托代理人王明生、被告保险公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌阳诉称，2013年7月29日21时许，原告与雇主李海鹏驾驶的冀CA37**解放重型仓栅式货车行驶至京哈高速北京方向182公里附近停车修理时，站在路边修车的原告被被告王海达驾驶的冀C995**江淮重型厢式货车撞�，导致原告骨盆等多发骨折的交通事故。本次事故经唐山高速交警大队唐高公交认字第2013019号道路交通事故认定书认定被告王海达承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王海达作为肇事司机，被告杨冬海作为肇事车辆的所有权人，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，以上损失145987.32元，要求被告保险公司在交强险的限额内承担赔偿，不足部分，由其他被告连带赔偿原告损失，被告承担本案诉讼费。
被告王海达辩称，被告王海达不应成为被告，被告王海达受雇于彭晓青，王海达是在执行工作任务时发生的交通事故，根据最高人民法院关于人身损害赔偿第八条之规定，本次事故的责任应由单位来承担，《侵权责任法》第四十九条也规定，事故由实际使用人来承担，实际使用人应该是被告彭晓青。综上，被告王海达不应承担相应的赔偿责任。
被告杨冬海辩称，肇事车辆所有权人是被告杨冬海事实属实，但被告杨冬海与被告彭晓青双方有租车合同，双方系租赁合同关系，王海达系被告彭晓青所雇佣的驾驶员，因此，被告杨冬海不应承担赔偿责任。
被告彭晓青辩称，被告彭晓青与被告杨冬海之间是车辆租赁合同关系，双方有租车协议，租赁被告杨冬海的车辆，被告王海达与被告彭晓青系雇佣关系，双方还没有签订雇佣合同，被告王海达第一天上路试车就发生这起交通事故，被告认为责任应由被告王海达承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司只有交强险，被告保险公司只在驾驶证和从业合格证有效的情况�承担交强险项下合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、唐山高速交警大队唐高公交认字第（2013）019号道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的事实及原告遭受事故的伤害，被告王海达负事故的主要责任，原告负次要责任；
证据二、秦皇岛市第一医院的诊断书两份，证明原告因事故导致身体多处骨折并两次住院手术。
证据三、医疗费票据及用药明细7张，证明原告住院期间产生医疗费68013.32元。
证据四、秦皇岛市第一医院骨科副主任医师出具的证明一份，证明原告在秦皇岛市第一医院住院治疗期间，由医院聘请了北京积水潭医院的专家手术产生专家费12000元；
证据五、秦皇岛市第一医院住院病案一份，证明原告在秦皇岛市第一医院第一次住院期间为2013年7月30日至2013年9月3日出院，住院天数36天；
证据六、原告第二次住院病案，原告在秦皇岛市第一医院第二次住院期间为2013年11月12日至2013年11月29日，住院天数18天；
证据七、药费结算清单，证明原告在住院治疗期间使用药物及单价；
证据八、司法鉴定意见书一份，证明原告在本次交通事故中身体受到伤害需进行伤残评定，证明原告经鉴定构成九级伤残；
证据九、鉴定费发票一张，证明原告在伤残评定中支出鉴定费用800元；
证据十、原告的驾驶证，证明原告具有合法的从事运输驾驶工作资质；
证据十一、交通费票据，证明原告因本次交通事故产生交通费1000元。
证据十二、证人李海鹏出庭证实，事故发生时货车拉的是杨木，李海鹏驾车并有从业资格证。原告系李海鹏的司机，在李海鹏处工作了半年多，原告每月的基本工资是5000-6000元，按月给原告开工资。
综上证据，原告还有如下损失：原告误工天数154天，每天工资166元，合计误工费25564元；护理费5400元，每天100元／天，住院天数54天；残疾赔偿金计算标准为8081×20年×20%=32324元；住院伙食补助费54天×50元=2700元；原告主张精神损失1万元，专家费12000元，原告合计损失为145987.32元。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一责任事故认定书没有异议，对证据二诊断证明的真实性没有异议，但不是原告第一次住院时的诊断书，都是原告取固定物的诊断证明书，是在原告评残以后出具的，由于误工费只是给到评残前一日，评残以后产生的误工费不予赔偿。对证据三的真实性没有异议，但要扣除非交通事故医疗票据。对证据四原告出院记录中只注明全休一个月，误工费只给付住院期间36天及出院后一个月，对第二次住院病案没有异议，对用药明细无异议。鉴定费不是保险赔偿范围，不予赔偿，交通费票据是连票，被告只认可300元，对鉴定意见书，被告认为九级伤残过高，对鉴定意见书不予认可，原告误工护理未提供相关证据，被告认可按照农林牧标准计算，精神损害抚慰金按照责任比例负担。由于原告伤残等级过高，被告认可十级伤残，专家费没有人民医院的盖章，没有医院证明是必须支出的费用，对专家费不予认可。对证人李海鹏的证言，原告与证人是雇佣关系，是雇佣合同的一方当事人，与本案有利害关系，如何发放薪酬不确定，因此，证人证言不具有真实性，原告的误工费应按照农林牧标准计算。
被告王海达对原告证据的质证意见为，王海达不应成为本案的被告，其他质证意见同保险公司上述质证意见一致。
被告杨冬海对原告证据质证意见为，杨冬海不应承担本案的民事赔偿责任，其他质证意见同保险公司上述质证意见一致。
被告彭晓青对原告证据质证意见为，原告的医药费需要核实，被告彭晓青认可精神损失费十级，按照责任划分，最高赔偿原告1000元，其他质证意见同保险公司一致，以保险公司对原告证据的质证意见为准。
经审查，本院认证如下：
被告对证据一责任事故认定书、证据二诊断证明、证据三医疗费票据、证据五、六、七的两份住院病案、用药明细证据、证据九鉴定费票据、证据十原告驾驶员从业资格证均无异议，本院对原告上述证据予以认定。原告证据四聘请专家费用12000元，被告保险公司认为原告证据四没有医院盖章证明原告必须外聘北京专家手术，故本院不予认定证据四的效力。对证据八司法鉴定意见书�观真实反映了原告伤情，鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，被告没有提供相反证据佐证，故对被告质证意见不予采信，本院予以认定原告证据八鉴定意见书的效力。证据十一交通费票据，结合原告就医距离及天数，本院支持原告交通费300元。原告证据十二证人证言只有当庭陈述，没有雇佣合同、完税证明等书面证据加以印证原告月工资收入情况，故对李海鹏的证言不予认定。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2013年7月29日21时许，原告宋昌阳乘坐雇主李海鹏驾驶的冀CA37**解放重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路北京方向182公里附近停车修理时，原告宋昌阳站在路边正在修车，被被告王海达驾驶的冀C995**江淮重型厢式货车撞伤，导致原告骨盆等多发骨折。本次交通事故经唐山高速交警大队唐高公交认字第2013019号道路交通事故认定书认�，冀CA37**机动车驾驶员李海鹏承担次要责任，乘车人宋昌阳负此次事故的次要责任，冀C995**机动车驾驶员王海达负事故的主要责任，乘车人毛树新无责任。原告受伤后被送往秦皇岛第一医院住院治疗，入院时诊断证明写明：原告因车祸导致骨盆骨折、腰椎骨折、胆囊炎、脂肪肝、型糖尿病。于2013年7月30日住院，消肿后于8月8日手术，于2013年9月3日出院，住院36天。诊断证明写明，术后三月可考虑将骨盆部位骼前下棘椎弓根及钛棒取出。全休一个月，需要续假时，门诊复查续假。门诊定期复查，随诊。2013年11月12日，原告第二次住院取骨盆内固定物，于2013年11月29日出院，第二次住院18天，原告两次住院合计54（36＋18）天。2013年12月29日的诊断证明写明骨盆骨折术后休息壹月。原告两次住院治疗期间共计产生医疗费67860.20元，因外请北京积水潭医院专家手术，产生专家�12000元。
原告的户籍所在地为秦皇岛市抚宁县石门寨镇浅水营村，原告宋昌阳依法取得了驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证且从业资格证有效期至2019年12月10日，被告王海达上路驾驶车辆时，依法取得了驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生时，原告受雇于李海鹏从事货物运输，李海鹏出庭证实原告月工资5000元，按月给原告结算工资。原告治疗期间共产生交通费1000元。2013年10月31日，高速交警唐山大队委托秦皇岛市海港司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书为伤残程度为九级，原告为此支付鉴定检查费87.85元、鉴定费800元，合计887.85元。
另查明，被告王海达驾驶的肇事车辆冀C995**江淮重型厢式货的所有权人为被告杨冬海，杨冬海将该车租给被告彭晓青使用，租期自2012年2月27日至2012年3月31日止，�租金2500元，协议约定租赁期间内，如有任何违章、交通事故等均有租赁方负责，与杨冬海无关。协议期满，如彭晓青继续使用此车辆，合同可继续生效，不另签合同。被告王海达受雇于被告彭晓青达上班第一天接受彭晓青指派与另一位驾驶员毛树新一起上路为送货，送货途中发生本起交通事故。被告王海达驾驶的冀C995**货车在保险公司仅投保了交强险，事故发生时处于保险有效期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认并作为民事赔偿的依据。被告王海达与被告彭晓青系雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告彭晓青应对原告的经济损失依法承担民事赔偿责任。被告杨冬海与被告彭晓青系租赁合同关系，故被告杨冬海不应承担本案的民事赔偿责任。冀C995**车辆在被告保险公司处投保有交强险，根据法律规定，机动车投保交强险的，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按责任大小分担损失。故被告保险公司应该在交强险（医疗费10000元、伤残死亡赔偿金110000元）的限额内赔偿原告各项损失。
关于原告的具体经济损失：
1、医疗费。原告因本次交通事故产生医疗费67860.20元，系因伤情治疗所支出的合理费用，被告保险公司主张扣除非医保用药没有法律依据，本院对被告保险公司的该项抗辩不予支持。
2、住院伙食补助费。原告住院期间的伙食补助费应比照国家机关人员出�补助标准即每日50元计算，住院期间的伙食补助费为2700元（50元×54天）。
3、护理费。原告住院共计54天，因伤势未愈确需护理人员陪护，护理人员应为一人，因原告没有提交护理人员收入的证据，本院认定护理费应参照河北省上一年度卫生和社会工作每年38393元的标准计算，故护理费计算为5680元（38393元÷365天×64天）。
5、误工费。根据医疗机构的诊断证明建议原告因伤需出院后全休为2个月，误工时间应计算为114天（36＋30＋18＋30），故误工费应为14757.22元（47249元÷365×114天）。
6、交通费。原告主张因本次事故产生交通费1000元，结合原告的伤情及治疗情况，本院支持原告交通费1000元。
7、残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成伤残等级为九级，因原告户籍为农村，定残时不满60岁，故原告的残疾赔偿金的标准应按照河北省上�年度农村居民人均纯收入8081元每年的标准计算，伤残赔偿系数为20%，原告的残疾赔偿金应为32324元（8081元×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金。因原告在本次交通事故中是次要责任，考虑其过错程度及伤残情况，原告主张精神损害赔偿1万元过高，本院酌定为7000元，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。
9、鉴定费。原告因本次交通事故产生伤残鉴定及检查费887.85元，系间接损失，不属于交强险保险范围，按照7：3责任比例，应由被告彭晓青承担70%即621.50元，原告承担30%即266.35元。
综上，原告的合理损失应为：医疗费68013.32元、住院伙食补助费2700元、护理费5680元、误工费14757.30元、交通费1000元、残疾赔偿金应为32324元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费887.85元，以上共计132362.47元。以上损失中，关于医疗费、住院伙食补助费，超出了交强险的医疗费1万元限额，应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元。护理费5680元、误工费14757.30元、交通费1000元、残疾赔偿金应为32324元、精神损害抚慰金7000元，共计60761.30元，未超出交强险死亡伤残11万元限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。剩余医疗费58013.32元（68013.32-10000）及住院伙食补助费2700元，由原告宋昌阳与被告彭晓青按照责任比列负担即被告彭晓青担负42499.32元（60713.32×70%）。原告支出的鉴定费887.85元系间接损失，不属于交强险的保险范围，应由被告彭晓青赔偿赔偿70%即621.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第�八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内赔偿原告宋昌阳医疗费10000元、护理费5680元、误工费14757.30元、交通费1000元、残疾赔偿金应32324元、精神损害抚慰金7000元合计70761.30元；
二、被告彭晓青赔偿原告宋昌阳剩余医疗费58013.32元（68013.32-10000）及住院伙食补助费2700元、鉴定费887.85元，合计61601.17元的70%即43120.81元；
三、驳回原告对被告王海达、被告杨冬海的诉讼请求。
上述判决第一、二款项，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告承担483元，被告彭晓青承担1127元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一四年七月二十日
书记员 杨 阳