wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第468号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名：徐某某，农民。2001年6月18日因犯抢劫罪被青田县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，附加�夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日晚上，被告人徐某甲在青田县鹤城镇街道“金色时代ktv”与朋友聚会期间喝了3瓶左右本生牌啤酒。当日23时55分许，被告人徐某甲不顾自己已经饮酒的情形，仍然驾驶浙k×××××号轿车从青田县鹤城镇驶往青田县油竹街道方向，次日0时1分许，其驾车途经青田县太鹤大桥南端路段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为140mg／100ml。5月16�0时37分许，被告人徐某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.35mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人徐某甲的身份证明、前科查询记录、刑事判决书、查获经过、侦查过程报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告、血样提取登记表、行政处罚相关材料，证人徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-578号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年十月二十一日
代书记员 叶圣洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初614号
原告：陈永庆，男，汉族。
被告：杨奇辉，男，汉族。
原告陈永庆与被告杨奇辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈永庆到庭参加了诉讼，被告杨奇辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月至2015年9月在被告所经营的南海昊辉家具厂从事厂长一职。工厂于9月底停工，原告现还有2700元工资未收到，经当地有关部门和劳动局调解未果，故提起诉讼请求法院判令：（1）被告支付原告2015年工资2700元；（2）被告支付原告2015年10月-12月误工费15000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字（2016）60号不予受理通知书（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序，原告在法定期限内起诉。
3.业务信息系统企业登记查询结果（1份，复印件），证明被告经营的“南海昊辉家具厂”未进行工商登记。
4.被告拖欠员工工资清单（1份，原件），证明经业主调解，被告向原告出具该清单，上方的被告的签名系其本人所签，被告拖欠原告工资2700元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据1-4内容客观真实，来源合法，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年11月17日，被告签名确认尚欠员工工资97745元，于2015年11月30日结清，其中原告的工资金额为2700元。
另查一，佛山市南海区工商行政管理局于2015年12月30日作出的南工商信查字（2015）0673号业务信息系统企业登记查询结果显示在佛山市南海区没有企业名称为“南海昊辉家具厂”的企业电脑注册登记资料。
另查二，原告于2015年12月31日作为申请人以南海昊辉家具厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月6日作出佛南劳人仲案字（2016）60号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格而决定不予受理。
本院认为，本案的调查重点是原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：一、关于工资的问题。2015年11月17日，被告签名确认尚欠员工工资97745元，其中原告的工资金额为2700元，现被告未举证证明已支付上述工资予原告，故被告应支付工资2700元予原告。二、关于误工费的问题。原告未能提供证据证明其因本案纠纷产生了误工损失，故原告请求被告支付误工费15000元，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告杨奇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资2700元予原告陈永庆。
二、驳回原告陈永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初126号
原告王某某
被告李某某
被告程某某
本院在审理原告王某某与被告李某某、程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告李某某、程某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某、程某某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第369号
罪犯黄元彪，男，1976年1月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2009年8月31日作出（2009）遂刑初字第151号刑事判决，以被告人黄元彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄元彪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄元彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元彪属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次：2014年7月，2015年1月、7月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄元彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1334号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月11日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.被告人蒋某原系绍兴市越城区北海银滩浴场男宾更衣室领班。2014年2月19日凌晨，被告人蒋某以客人手牌被锁为由向前台骗取经理卡，后用该卡打开被害人赵某存放物品的262储物柜，并从柜中窃得人民币1500元。
2.2014年3月2日凌晨，被告人蒋某在上述浴场内，趁被害人李某存放物品的220储物柜柜门未锁好之际，采用扳门的手段打开该储物柜，并从柜中窃得人民币1200元。
3.2014年3月5日凌晨，被告人蒋某在上述浴场内，再次以客人手牌被锁为由向前台骗取经理卡，后用该卡打开被害人郦某存放物品的510储物柜，并从柜中窃得人民币800元。
综上，被告人蒋某共盗窃3次，窃得财物合计人民币3500元。2014年3月6日，被告人蒋某在其单位主管的陪同下前往公安机关协助调查，后如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋某已退赔被害人损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某、郦某的陈述，证人叶某、刘某、崔某的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人蒋某系多次盗窃，可酌情从重处罚；已退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审72号
申请执行人：西安市国土资源局。
被执行人：丁某某，住址：西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2018】16-11号土地行政处罚决定书向本院申请执行丁某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人丁某某未经批准，于2017年11月在灞桥区某村占地1.7亩修建钢构大棚，建筑面积为1136平方米。丁某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2018】16-11号土地行政处罚决定书：一、责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚1136平方米，恢复土地原状；二、对被处罚人处以罚款33990元。被执行人于2018年4月9日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2018年4月2日已缴纳罚款33990元。2018年7月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2018】16-11号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-11号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚1136平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市国土资源局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年八月十四日书记员赵瑞雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2146号
申请执行人陈某某，女，1963年2月28日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人李某某，男，1976年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日作出的(2017)鄂0116民初1130号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年7月18日向本院提出执行申请，本院2017年8月3日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息。2017年11月29日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民申172号民事裁定书，裁定本案由武汉市中级人民法院提审，中止原判决的执行。
本院认为，本案暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1130号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2146号申请执行人陈某某，女，1963年2月28日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人李某某，男，1976年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人陈某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日作出的(2017)鄂0116民初1130号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年7月18日向本院提出执行申请，本院2017年8月3日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息。2017年11月29日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民申172号民事裁定书，裁定本案由武汉市中级人民法院提审，中止原判决的执行。本院认为，本案暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1130号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一八年三月二十七日书记员  雷 章
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02142号
原告耿某某
被告李某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年六月十七日
书记员 武 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执743号
申请执行人史象秋。
被执行人被执行人廖丽云。
本院受理的申请执行人廖丽云与被执行人史象秋民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人廖丽云向申请人史象秋支付了执行款人民币20000元申请人，申请人就剩余部分的款项与被执行人廖丽云达成履行协议，暂时不需要本院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初217号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复终结本院（2016）桂0204民初217号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年九月十九日
书记员 戴卫云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10443号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博(天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
被告：向祖秀，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告向祖秀物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10443号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博(天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，董事长。委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。被告：向祖秀，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告向祖秀物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年五月十一日书记员  刘明哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13168号
原告:刘传奇，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：马龙，男，1985年4月30日出生，回族，住郑州市。
原告刘传奇诉被告马龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘传奇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传奇自愿撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告刘传奇撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘传奇负担。剩余6900元，退回原告刘传奇。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月八日
书记员 段雪培
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初918号
原告:刘英，女，1964年5月10日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李志（系刘英丈夫），男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，锡盟多伦县人。
被告：林梅，女，1982年8月25日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：顾东升（系林梅丈夫），男，1981年2月26日出生，无固定职业，河北省万全县人。
委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
原告刘英诉被告林梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人李志、被告林梅及其委托诉讼代理人顾东升、斯琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠购房款12万元的利息（2014年12月30日至2015年12月30日）2.88万元和6.2万元的利息1.86万元（2016年1月1日至2017年3月30日）按年利率24%计算。2、要求被告支付所欠购房款6.2万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，双方协商将原告坪东小区的商铺卖给被告。房租收益归被告，被告续还银行贷款，尾款111万元整分两次付清。约定2014年12月以前付71万元整，2015年12月前付40万元整，付清尾款双方签订合同，原告配合被告银行房贷到期后过户，过户所发生的费用由被告承担。被告2014年12月前实际支付59万元整，欠12万元没有支付。2015年付40万元整。这期间所欠12万元整多次催要无果，对方以合同不能公证为由拒付。后原告从被告房租中扣回购房款5.8万元整，以后又多次通过被告的父亲、律师等多方努力都没能解决。现诉请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告林梅辩称，原被告于2014年9月20日口头达成协议，原告将自己所有的位于东乌珠穆沁旗坪东花园小区商住楼由西向东数第五间第六间平米数为447平米的商住楼卖给被告，由被告给付原告购房款111万元，并在合同签订后两年内付清房款，也就是在2015年底前。付清房款时签订书面合同进行公证，双方口头约定成立时原告将房屋交付给被告使用，交付后的房产收益归被告所有。被告由于信任，在2014年9月20日至2015年年底向原告支付房款共计104.8万元。而在被告提出签订交付房屋买卖合同时，原告迟迟不签约，在被告的再三催促下，原告才同意签订书面协议，并由双方按照约定去公证处公证，但在公证处进行咨询后，由于公证程序的特定要求，无法进入公证程序，对此双方多次进行协商，最终未能达成协议，也未签订书面协议。被告购买原告的房屋已经向原告交付巨款104.8万元，并偿还银行贷款近三年，却至今未能拿到一张可以证明原被告双方存在买卖交易的文书，被告对此惶恐不安，且对房贷还清后的过户产生了质疑。现被告虽然欠原告6.2万元，在双方签订书面买卖合同时已明确约定被告将此房贷还清之日由原告为被告办理过户手续后，被告愿意支付剩余房款6.2万元。至于原告所计算的利息没有事实及法律依据，应不予支持。
本院经审理认定的事实如下，原告刘英与被告林梅于2014年9月20日达成口头协议，将原告所有的位于东乌珠穆沁旗坪东花园小区楼房出售给被告，房屋总价款共计111万元，被告林梅于2014年9月20日至2015年年底分批共计给付原告房款104.8万元，尚欠6.2万元并未给付。
另查明，自2016年1月1日开始中国人民银行同期贷款基准利率为4.75%（一至五年）。
以上事实有原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘英与被告林梅所达成的口头买卖协议是双方当事人意思的真实表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘英已经依约交付了房屋，被告并未依约付清房款，实属违约。因此，原告要求被告给付剩余房款6.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未向法庭提交证据予以证实分两次付清房款期限的约定，且被告亦不予认可，鉴于双方一致认可房款于2015年年底前还清。因此，对于原告主张的利息应当从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年3月30日。即62000.00元×4.75%＋62000×4.75%÷12个月×3个月﹦3681.25元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告林梅于本判决生效后立即给付原告刘英购房款62000.00元及利息3681.25元。
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244.00元，由原告刘英承担497.00元，被告林梅承担746.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一七年六月一日
书记员 艾丽雅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9078号
原告：许贻日，男，1961年9月13日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：许宗比，男，1973年6月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：许嫣瑄，女，1972年3月10日出生，汉族，住晋江市。
原告许贻日与被告许宗比、许嫣瑄民间借贷纠纷一案中，原告许贻日以欲与二被告另行调解为由，向本院提出撤回对被告许宗比、许嫣瑄的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许贻日撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李少阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2500号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：ＸＸ，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地：福建省永安市。
被执行人：魏兴贵，男，1974年2月14日出生，汉族，住所地：福建省永安市。
被执行人：魏宝金，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地：福建省永安市。
被执行人：吴丽娟，女，1989年12月28日出生，汉族，住所地：永安市。
永安市农村信用合作联社与ＸＸ、魏兴贵、魏宝金、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1033号民事判决书已发生法律效力；该案受理费591.5元，由ＸＸ、魏兴贵、魏宝金、吴丽娟负担。因ＸＸ、魏兴贵、魏宝金、吴丽娟未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向ＸＸ、魏兴贵、魏宝金、吴丽娟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人ＸＸ、魏兴贵、魏宝金、吴丽娟名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行ＸＸ、魏兴贵、魏宝金、吴丽娟金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6623号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。组织机构代码：60733493－9。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州咏尚贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道永宁路113号。统一社会信用代码：91330304MA285NW874。
法定代表人：张管利。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告温州咏尚贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 林秀薇
二〇一七年一月十九日
代书 记员 杨 娜
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00153号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人邓某甲，无业。因涉嫌非法经营罪，2014年10月16日被宣恩县公安局刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人李先军，宣恩县法律援助中心律师。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邓某甲犯非法经营罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月23日进行了公开开庭审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人李先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月至10月，被告人邓某甲无烟草专卖零售许可证，非法经营芙蓉王（专供出口）卷烟，以每条200元购进，以每条206元销售，共销售给林某、向某、肖某490条，获利2940元。2014年10月16日，被告人邓某甲在宣恩珠山镇朝阳轮胎店清点购进的卷烟时，被当场查获芙蓉王卷烟（专供出口）120条；在宣恩县珠山镇民族一路邓某甲住宅，查获芙蓉王卷烟（专供出口）3条。被告人邓某甲共非法经营芙蓉王（专供出口）卷烟613条，价值122600元。经鉴定，芙蓉王（专供出口）卷烟是真品卷烟。
认定上述事实的证据如下：1、物证：芙蓉王（专供出口）卷烟123条；2、书证：户籍证明、银行帐户交易明细、汇款收据、证明等；3、证人证言：证人林某、向某、肖某、邓某乙的证言；4、被告人供述和辩解：被告人邓某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告一份。公诉机关认为，被告人邓某甲违反国家规定，未经许可经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人邓某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但是认为在宣恩珠山镇朝阳轮胎店当场查获的120条卷烟是他人寄存，在宣恩县珠山镇民族一路住宅中查获的3条卷烟是家中招待客人，这123条卷烟不应列为其非法经营的范围。其辩护人的辩护意见是，对本案的基本事实和罪名无异议，但是认为被告人非法经营的卷烟数量为520条，包括向林某、向某、肖某销售的490条，和在宣恩珠山镇朝阳轮胎店当场查获的120条卷烟中的30条，非法经营卷烟数额为104000元；被告人邓某甲在犯罪前无前科劣迹，案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，望对其减轻或从轻处罚，建议对被告人邓某甲在有期徒刑一年左右量处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月至10月，被告人邓某甲无烟草专卖零售许可证，非法经营芙蓉王（专供出口）卷烟，以每条200元购进，以每条206元销售，共销售给林某、向某、肖某490条，获利2940元。2014年10月16日，被告人邓某甲在宣恩珠山镇朝阳轮胎店清点购进的卷烟时，被当场查获芙蓉王卷烟（专供出口）120条；在宣恩县珠山镇民族一路邓某甲住宅，查获芙蓉王卷烟（专供出口）3条。被告人邓某甲共非法经营芙蓉王（专供出口）卷烟613条，价值122600元。经鉴定，芙蓉王（专供出口）卷烟是真品卷烟。
另查明，2014年12月25日，被告人邓某甲已退缴全部违法所得2940元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、证人林某、向某、肖某的证言，证实其与邓某甲交易芙蓉王（专供出口）卷烟的时间、价格、数量以及汇款方式的具体经过；2、证人邓某乙的证言，证实其丈夫赵金泉与邓某甲非法经营卷烟的过程；3、邮政储蓄银行账号交易明细、邓某甲账户交易摘录、汇款收据，证实被告人邓某甲账户的汇款交易记录；4、证明一份，证实邓某甲未在宣恩县办理烟草专卖零售许可证；5、户籍证明一份，证实邓某甲的基本身份信息；6、抓获经过一份，证实2014年10月16日中午，民警根据宣恩县烟草专卖局提供的情况，在宣恩县珠山镇朝阳轮胎专卖店将正在清理香烟的邓某甲现场抓获；7、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告一份，证实邓某甲非法经营的芙蓉王（专供出口）卷烟是真品卷烟；8、芙蓉王（专供出口）卷烟123条、搜查笔录一份、扣押笔录一份，扣押决定书一份、扣押清单三份，证实在宣恩珠山镇朝阳轮胎店和宣恩县珠山镇民族一路邓某甲住宅内被依法扣押的123条卷烟；9、被告人邓某甲的供述，证实她姐夫赵金泉有芙蓉王（专供出口）的烟，让她帮忙销一下，她因没有什么事情做就同意了。她把电话留给河滨广场下面百货超市老板，如果有人要烟就电话联系她，价格是206元／条。有人要烟先把烟款打在她邮政的账户上，她再打电话让姐夫发货。她姐夫通过跑宣恩长轿的车给她按数量发货，通常把货放在朝阳轮胎店内，她再去取，收到货后就按每条200元／条价格给姐夫汇款。在她那里买烟的有：宣恩晓关姓林的、覃家坪有个不知道名字、沙道沟有个、还有宣恩打麻将馆子有时送点条条烟，具体送多少记不准，以上交易共计卖烟款100940元。之前晓关的那个人电话说要120条烟，她给姐夫打电话后就给她发过来，因为晓关那个人只打了30条的钱，所以她就没给他把烟发过去，在她准备去取烟的时候就被烟草专卖的查获了。
上列证据经法庭质证，证据来源合法有效，证据内容客观真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓某甲违反国家规定，未经许可销售卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人邓某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，没有向法庭提供证实其观点成立的证据，亦与庭审查明的事实和法律不符，本院不予支持。被告人邓某甲庭审中认罪、悔罪态度尚好，依法酌定从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度，结合社会危害程度，判处缓刑不致再危害社会，且经宣恩县司法局社区矫正办公室审前社会调查，亦同意适用非监禁刑，因此，决定对被告人邓某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某甲的违法所得2940元，依法予以追缴，上缴国库；扣押的123条芙蓉王（专供出口）卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年一月四日
书 记 员 卢文锋
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00153号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人邓福英，无业。因涉嫌非法经营罪，2014年10月16日被宣恩县公安局刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人李先军，宣恩县法律援助中心律师。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邓福英犯非法经营罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月23日进行了公开开庭审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人邓福英及其辩护人李先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月至10月，被告人邓福英无烟草专卖零售许可证，非法经营芙蓉王（专供出口）卷烟，以每条200元购进，以每条206元销售，共销售给林某、向某、肖某490条，获利2940元。2014年10月16日，被告人邓福英在宣恩珠山镇朝阳轮胎店清点购进的卷烟时，被当场查获芙蓉王卷烟（专供出口）120条；在宣恩县珠山镇民族一路邓福英住宅，查获芙蓉王卷烟（专供出口）3条。被告人邓福英共非法经营芙蓉王（专供出口）卷烟613条，价值122600元。经鉴定，芙蓉王（专供出口）卷烟是真品卷烟。
认定上述事实的证据如下：1、物证：芙蓉王（专供出口）卷烟123条；2、书证：户籍证明、银行帐户交易明细、汇款收据、证明等；3、证人证言：证人林某、向某、肖某、邓某乙的证言；4、被告人供述和辩解：被告人邓福英的供述和辩解；5、鉴定意见：湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告一份。公诉机关认为，被告人邓福英违反国家规定，未经许可经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人邓福英对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但是认为在宣恩珠山镇朝阳轮胎店当场查获的120条卷烟是他人寄存，在宣恩县珠山镇民族一路住宅中查获的3条卷烟是家中招待客人，这123条卷烟不应列为其非法经营的范围。其辩护人的辩护意见是，对本案的基本事实和罪名无异议，但是认为被告人非法经营的卷烟数量为520条，包括向林某、向某、肖某销售的490条，和在宣恩珠山镇朝阳轮胎店当场查获的120条卷烟中的30条，非法经营卷烟数额为104000元；被告人邓福英在犯罪前无前科劣迹，案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，望对其减轻或从轻处罚，建议对被告人邓福英在有期徒刑一年左右量处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月至10月，被告人邓福英无烟草专卖零售许可证，非法经营芙蓉王（专供出口）卷烟，以每条200元购进，以每条206元销售，共销售给林某、向某、肖某490条，获利2940元。2014年10月16日，被告人邓福英在宣恩珠山镇朝阳轮胎店清点购进的卷烟时，被当场查获芙蓉王卷烟（专供出口）120条；在宣恩县珠山镇民族一路邓福英住宅，查获芙蓉王卷烟（专供出口）3条。被告人邓福英共非法经营芙蓉王（专供出口）卷烟613条，价值122600元。经鉴定，芙蓉王（专供出口）卷烟是真品卷烟。
另查明，2014年12月25日，被告人邓福英已退缴全部违法所得2940元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、证人林某、向某、肖某的证言，证实其与邓福英交易芙蓉王（专供出口）卷烟的时间、价格、数量以及汇款方式的具体经过；2、证人邓某乙的证言，证实其丈夫赵金泉与邓福英非法经营卷烟的过程；3、邮政储蓄银行账号交易明细、邓福英账户交易摘录、汇款收据，证实被告人邓福英账户的汇款交易记录；4、证明一份，证实邓福英未在宣恩县办理烟草专卖零售许可证；5、户籍证明一份，证实邓福英的基本身份信息；6、抓获经过一份，证实2014年10月16日中午，民警根据宣恩县烟草专卖局提供的情况，在宣恩县珠山镇朝阳轮胎专卖店将正在清理香烟的邓福英现场抓获；7、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告一份，证实邓福英非法经营的芙蓉王（专供出口）卷烟是真品卷烟；8、芙蓉王（专供出口）卷烟123条、搜查笔录一份、扣押笔录一份，扣押决定书一份、扣押清单三份，证实在宣恩珠山镇朝阳轮胎店和宣恩县珠山镇民族一路邓福英住宅内被依法扣押的123条卷烟；9、被告人邓福英的供述，证实她姐夫赵金泉有芙蓉王（专供出口）的烟，让她帮忙销一下，她因没有什么事情做就同意了。她把电话留给河滨广场下面百货超市老板，如果有人要烟就电话联系她，价格是206元／条。有人要烟先把烟款打在她邮政的账户上，她再打电话让姐夫发货。她姐夫通过跑宣恩长轿的车给她按数量发货，通常把货放在朝阳轮胎店内，她再去取，收到货后就按每条200元／条价格给姐夫汇款。在她那里买烟的有：宣恩晓关姓林的、覃家坪有个不知道名字、沙道沟有个、还有宣恩打麻将馆子有时送点条条烟，具体送多少记不准，以上交易共计卖烟款100940元。之前晓关的那个人电话说要120条烟，她给姐夫打电话后就给她发过来，因为晓关那个人只打了30条的钱，所以她就没给他把烟发过去，在她准备去取烟的时候就被烟草专卖的查获了。
上列证据经法庭质证，证据来源合法有效，证据内容客观真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓福英违反国家规定，未经许可销售卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人邓福英犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，没有向法庭提供证实其观点成立的证据，亦与庭审查明的事实和法律不符，本院不予支持。被告人邓福英庭审中认罪、悔罪态度尚好，依法酌定从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度，结合社会危害程度，判处缓刑不致再危害社会，且经宣恩县司法局社区矫正办公室审前社会调查，亦同意适用非监禁刑，因此，决定对被告人邓福英宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓福英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓福英的违法所得2940元，依法予以追缴，上缴国库；扣押的123条芙蓉王（专供出口）卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年一月四日
书 记 员 卢文锋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1253号
原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人王化义，该公司经理。
被告蒋雅娟。
本院在审理原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司诉被告蒋雅娟商品房销售合同纠纷一案中，原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋雅娟的起诉。
本院认为，原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1890元，由原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司负担。
审判员 李 宏
二〇一四年五月八日
书记员 戴雨晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2655号
申请执行人：河南安佑置业有限公司。
被执行人：王艳花，女，汉族，1973年8月29日出生。
关于申请执行人河南安佑置业有限公司申请执行被执行人王艳花物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年二七民一初字第02883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳花的银行存款712300元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十五日
书记员 何银杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1238号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人仇飞，男，1978年6月28日生，住张店区沣水镇仇家村1组66号。
被执行人胡翠娟，女，1979年6月9日生，住张店区沣水镇仇家村1组66号。
被执行人胡光磊，男，1982年11月29日生，住张店区沣水镇炒米村21号。
被执行人刘正贵，男，1979年6月9日生，住张店区沣水镇炒米村78号。
被执行人商伟，男，1976年6月18日生，住张店区沣水镇城东路1号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉仇飞、胡翠娟、胡光磊、刘正贵、商伟金融借款合同纠纷一案中，尚有65489.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初574号
原告：陈伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告陈伟与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈伟与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向陈伟返还契税、维修基金等费用共计31163.08元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：陈伟于2010年11月13日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。陈伟向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护陈伟的合法权益，故陈伟起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年11月13日，陈伟与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，陈伟共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，陈伟向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.陈伟委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年2月8日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计31163.08元。
陈伟向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，陈伟与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为陈伟申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，陈伟可以随时解除委托合同。故陈伟请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向陈伟返还费用31163.08元。对陈伟的诉讼请求，本院予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈伟与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈伟返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计31163.08元。
案件受理费579元，减半收取289.5元，诉讼保全费331元，合计620.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢346号
申请执行人甄宝祥，男，1951年5月2日出生。
被执行人张博，男，1984年10月22日出生。
被执行人马玉华，1956年3月11日出生。
被执行人张秀清，1957年3月6日出生。
原告甄宝祥与被告马玉华、张秀清租赁合同纠纷一案，原北京市崇文区人民法院作出的（2005）崇民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，由于北京市崇文区人民法院被撤销，此案由新成立的北京市东城区人民法院继续执行。甄宝祥向本院申请执行，要求马玉华、张博、张秀清将北京市东城区永生巷十六号南房南方东侧第一间（幢号三）腾空交予甄宝祥并要求其支付迟延履行金。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人马玉华、张秀清、张博发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查明，被执行人张秀清不在涉案房屋居住，被执行人张博已办理涉案房屋，被执行人马玉华无其他腾房地点，暂不具备腾房条件。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人马玉华纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结原北京市崇文区人民法院作出的（2005）崇民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年二月十五日
书记员 张鑫尧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1693号
申请执行人葛东风。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
被执行人金法银。
本院在执行申请执行人葛东风与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、金法银民间借贷纠纷一案中，于2015年6月23日查封了被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司所有的在浏阳市集里鼎丰路西侧家居建材城第102、103、104、105、106、107、108、109、203、205、207、208、209共十三间，但一时无法处置。申请执行人于2015年7月2日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1693号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22183号
罪犯罗光辉，男，瑶族，1967年7月20日出生于云南省富宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出（2006）文中刑初字第132号刑事判决，以被告人罗光辉犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人余秀林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年五月十日作出（2007）云高刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇九年六月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2216号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2271号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19677号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗光辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月26日起至2029年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初428号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王杰，男，1990年8月22日生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，海宁杰舒针织有限公司法定代表人，住浙江省海宁市。因本案，2018年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日23时20分许，被告人王杰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市米地方时被执勤交警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，并带至医院提取血样。经检验，被告人王杰的血液中检出乙醇成分，含量为165毫克/100毫升。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，视听材料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，拓印情况说明，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王杰所犯罪名成立。归案后，被告人王杰能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年六月十九无
书记员 朱栋宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初428号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王杰，男，1990年8月22日生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，海宁杰舒针织有限公司法定代表人，住浙江省海宁市。因本案，2018年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日23时20分许，被告人王杰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市米地方时被执勤交警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，并带至医院提取血样。经检验，被告人王杰的血液中检出乙醇成分，含量为165毫克/100毫升。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，视听材料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，拓印情况说明，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王杰所犯罪名成立。归案后，被告人王杰能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年六月十九无书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保62号
申请人国网山西省电力公司，住所地太原市府东街169号。
法定代表人刘宏新，总经理。
被申请人辽宁金环电缆有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街66-6号。
法定代表人王吉斌，董事长。
申请人国网山西省电力公司与被申请人辽宁金环电缆有限公司因买卖合同纠纷，于2016年6月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人辽宁金环电缆有限公司5191711.14元财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人国网山西省电力公司的申请符合法律规定，对被申请人辽宁金环电缆有限公司的财产进行保全。冻结或查封国网山西省电力公司因申请财产保全而提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁金环电缆有限公司银行存款5191711.14元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
冻结或查封国网山西省电力公司因申请财产保全而提供的担保财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年七月八日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年7月8日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：国网山西省电力公司与被申请人辽宁金环电缆有限公司买卖合同纠纷。
李（案情介绍略）申请人国网山西省电力公司与被申请人辽宁金环电缆有限公司因买卖合同纠纷，于2016年6月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人辽宁金环电缆有限公司5191711.14元财产，并提供了担保。申请人国网山西省电力公司的申请符合法律规定，对被申请人辽宁金环电缆有限公司的财产进行保全。冻结或查封国网山西省电力公司因申请财产保全而提供的担保财产。
冻结被申请人辽宁金环电缆有限公司银行存款5191711.14元，如款项不足，查封、扣押其相应�值的其他财产；冻结或查封国网山西省电力公司因申请财产保全而提供的担保财产。
郭：证据充分，可以财产保全。
杨：证据充分，可以财产保全。
评议结果：冻结被申请人辽宁金环电缆有限公司银行存款5191711.14元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；冻结或查封国网山西省电力公司因申请财产保全而提供的担保财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3335号
罪犯胡家平，男，1986年9月21日出生于浙江省宁海县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年7月25日作出了(2007)宁刑初字第387号刑事判决，以被告人胡家平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡家平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡家平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度获得监狱行政记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡家平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 何锦霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申933号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨哈药集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：王东伟，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张晓兰。
委托代理人：赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。
一审第三人：哈尔滨哈药集团物业管理有限公司。
法定代表人：王旭东，该公司经理。
再审申请人哈尔滨哈药集团房地产开发有限公司（以下简称哈药房地产公司）因与被申请人张晓兰、一审第三人哈尔滨哈药集团物业管理有限公司（以下简称哈药物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈药房地产公司申请再审称：（一）一、二审判决认定张晓兰居住的受损房屋是在房屋质保期使用范围内出现的质量问题缺乏证据证明。（二）一、二审判决支持张晓兰租金损失证据不足。（三）哈药房地产公司已经举示了竣工工程备案证书，该证书能够证实案涉房屋质量合格。一、二审判决重复要求我公司提供房屋质量合格的证据属举证责任分担错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）在一审时张晓兰举示了房屋所有权证、商品房买卖合同书、商品住宅质量保证说明书、商品住宅使用说明书、哈药物业公司的证明、漏水管、案涉房屋室内被浸泡后照片、司法鉴定意见书等证据拟证明其诉讼主张，而哈药房地产公司作为开发公司，应对其房屋质量予以保证。出现裂缝的过桥管件系原始设置，哈药房地产公司提供的供水过桥管件应符合国家行业标准并系合格产品，过桥管件出现裂缝是否为合格产品，哈药房地产公司负有举证责任，由于哈药房地产公司未提交相应的证据予以证实，故一、二审判决哈药房地产公司承担赔偿责任并无不当。（二）张晓兰居住的房屋埋置过道厅地面中上水过桥管件出现裂缝漏水，积水致张晓兰居住房屋内物品浸湿受损，致使张晓兰无法在其家中居住生活，因此发生的房屋租金损失，侵权人应予赔偿。一、二审法院按案涉房屋的租金损失标准结合鉴定部门的鉴定意见，确定赔偿数额不违反法律规定，故哈药房地产公司主张一、二审判决支持张晓兰租金损失证据不足的再审理由不成立。（三）哈药房地产公司举示的竣工工程备案证书只能证明案涉房屋已经竣工经验收，符合入户居住的条件，但不能免除案涉房屋在质保期期间内，埋置过道厅地面中上水过桥管件出现裂缝漏水，该公司应否承担赔偿责任的举证责任，故哈药房地产公司主张一、二审判决举证责任分担错误的再审理由不成立。
综上，哈药房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨哈药集团房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3090号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司。
被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司。
被执行人：日照华东酒业有限公司。
被执行人：山东嘉宏伟业集团有限公司。
被执行人：刘宏伟。
被执行人：相娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照宏伟贸易有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、日照华东酒业有限公司、山东嘉宏伟业集团有限公司、刘宏伟、相娜借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1102民初4119号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款17000000.00元及利息，受理费61900.00元，保全费10000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月16向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3090号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照宏伟贸易有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、日照华东酒业有限公司、山东嘉宏伟业集团有限公司、刘宏伟、相娜借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3676号
原告：刘宇俊。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：胡月玲。
原告刘宇俊诉被告胡月玲保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员荆霞适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘宇俊及其委托代理人张倩，被告胡月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日、11月12日，案外人马治富二次向我借款30000元，双方约定借款期限10天，逾期还款每日利息0.5%。被告作为保证人与我签订保证合同。现马治富失去联系，其尚欠借款20000元。请求判令被告偿还借款20000元，承担自2015年11月23日至还清之日止、按月利率2%计算的利息，并承担本案受理费。
被告辩称：我提供担保属实。当时，马治福在派出所，我与马治富系男女朋友关系，他也欠我的钱，为了要我的钱，我迫不得已给马治富提供担保。我同意给原告还款，我没有能力还。
经审理查明：2015年11月9日，原告刘宇俊、被告胡月玲、案外人马治富签订“借条”，载明，马治富当日向原告借款20000元，2015年11月19日前归还，逾期还款每天利息为0.5%。被告在担保人处署名。同日，原、被告又签订借款担保合同，双方约定，被告对借款的本金、利息等承担连带清偿责任，担保期限为三年。马治富至今尚欠原告借款本金20000元。
以上事实有当事人陈述、借条、借款担保合同在卷为证。
本院认为，原告主张马治富欠其借款本金20000元，被告作为保证人对欠款数额无异议，并有借条和借款担保合同印证，对原告主张的欠款事实本院予以确认。原告要求被告履行保证担保责任，偿还借款本金20000元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的自2015年11月23日至付清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡月玲于本判决生效后十日内偿还原告刘宇俊借款
本金20000元及其利息（自2015年11月23日起至还清之日止、按月利率2%计算）；
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳即150元，由被告胡月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年七月十一日
书记员 张晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7419号
原告：丁颖。
被告：叶海平。
原告丁颖为与被告叶海平民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款320000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月8日，被告叶海平向原告丁颖借款320000元，并由被告出具借条一份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告丁颖借款320000元及逾期利息（自2016年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告叶海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡敏艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保105号
申请人：王源，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
被申请人：樊建辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：韩培燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：樊拥军，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王源以其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人樊建辉、韩培燕、樊拥军的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人王源所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费1770元，由申请人王源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年一月三十日
书记员 赵怡莹
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初154号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人詹利良。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人詹利良犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人詹利良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日20时50分许，被告人詹利良饮酒后驾驶车牌号为“赣Ｅ×××××”号比亚迪轿车，由婺源县清华镇往婺源县城方向行驶，行至清华镇东源大道“联信批发部”门口路段时，与行人胡瑶仙发生碰撞，造成胡瑶仙受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人詹利良等人将胡瑶仙送往医院抢救，拨打报警电话后留在医院并向到达的民警表明自己是肇事者，如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人詹利良负事故的全部责任。同时，经上饶司法鉴定中心鉴定，肇事车辆左、右远光灯无效，属于安全机件技术性能不合格。后被告人詹利良与死者胡瑶仙的家属达成民事调解协议，已赔偿全部经济损失人民币13万元，取得了被害人家属的谅解。
根据被告人詹利良的基本犯罪事实及具有自首、赔偿经济损失并取得谅解、酒后驾驶车辆及车辆未保险的情节，公诉机关建议对被告人詹利良以交通肇事罪判处有期徒刑一年以下的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人詹利良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、俞某、汤某、程某的证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书、尸体检验报告，车辆技术性能鉴定报告，协议书、谅解书及收条，受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人詹利良的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹利良违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹利良事发后积极抢救伤者并报警、留在医院等候相关部门处理，并能如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案的具体认定”的规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人詹利良与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人詹利良饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人詹利良提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。但根据被告人詹利良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹利良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月四日
书记员 徐惟航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1357号
原告：重庆云平物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城街322-18。
法定代表人：呼青云。
被告：重庆斯伯莱德塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社。
法定代表人：刘江陵。
原告重庆云平物资有限公司与被告重庆斯伯莱德塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。因该案需转为普通程序，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆云平物资有限公司撤回起诉处理，本案已收诉讼费用158元由原告重庆云平物资有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1357号原告：重庆云平物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城街322-18。法定代表人：呼青云。被告：重庆斯伯莱德塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社。法定代表人：刘江陵。原告重庆云平物资有限公司与被告重庆斯伯莱德塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。因该案需转为普通程序，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆云平物资有限公司撤回起诉处理，本案已收诉讼费用158元由原告重庆云平物资有限公司负担。审判员  郑骁龙二〇一七年三月二十一日书记员  欧 亚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1381号
原告邓岳庭与被告徐增城民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00642号判决书已发生法律效力。申请执行人邓岳庭于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人徐增城支付执行款31320元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1381号案终结执行。申请执行人邓岳庭今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1395号
原告:贵州金路嘉轮胎有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区D4栋13层4号，统一社会信用代码：91520190082767677W。
法定代表人:敖林，系该公司总经理。
特别授权委托代理人:吴胜毕，系该公司法务专员。
被告：刘加磊，男，1991年11月2日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
原告贵州金路嘉轮胎有限责任公司诉被告刘加磊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州金路嘉轮胎有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州金路嘉轮胎有限责任公司撤回起诉。
案件受理费446元，因撤诉减半收取223元，由原告贵州金路嘉轮胎有限责任公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 成
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00521-2号
申请执行人：李勋金。
被执行人：安徽中跃建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山经济区众邦路美丽华花园2号楼202室。
法定代表人：仇多跃。
被执行人：仇多跃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00040号民事调解书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
现查明，被执行人在合肥市包河区住房和城乡建设局和合肥市包河区重点工程建设管理局有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥市包河区住房和城乡建设局和合肥市包河区重点工程建设管理局工程款收入3877400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年五月四日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00521-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：李勋金，男，1985年10月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇花滩民族村陈西组，身份证号码340123198510080616。
被执行人：安徽中跃建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山经济区众邦路美丽华花园2号楼202室。
法定代表人：仇多跃。
被执行人：仇多跃，男，1976年9月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区井岗镇蜀新苑小区东区12幢105室。身份证号码340121197609081099。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00040号民事调解书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
现查明，被执行人在合肥市包河区住房和城乡建设局和合肥市包河区重点工程建设管理局有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥市包河区住房和城乡建设局和合肥市包河区重点工程建设管理局工程款收入3877400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一五年五月四日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第00521-2号
合肥市包河区住房和城乡建设局：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
一、提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥市包河区住房和城乡建设局工程款收入3877400元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年五月四日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第00521-2号
合肥市包河区重点工程建设管理局：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
一、提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥市包河区重点工程建设管理局工程款收入3877400元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年五月四日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初464号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人温向东，理事长。
被告烟台凯润实业有限公司，住所山东省栖霞市金苹果绿苑商业街南区C座，组织机构代码59523459-3。
法定代表人杨帅，经理。
被告李进起。
被告于子云，系李进起之妻。
被告山东豪晟投资置业有限公司，住所山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，组织机构代码78077961-6。
法定代表人党船，经理。
被告杨帅。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告烟台凯润实业有限公司、李进起、于子云、山东豪晟投资置业有限公司、杨帅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东豪晟投资置业有限公司在金融机构的存款（股金）3000万元；或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东豪晟投资置业有限公司在金融机构的存款（股金）3000万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封、扣押相应价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范国强
人民陪审员 李国美
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘泽旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18405号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码为91440300X192165496。
法定代表人：李一平。
委托诉讼代理人：欧阳铁武。
委托诉讼代理人：赵顺利。
被告：戴朋芝。
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告戴朋芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告戴朋芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》；二、被告立即偿还专项分期业务欠款金额合计135148.40元，其中：本金（含分期手续费）人民币134973.51元，借记利息人民币174.89元，滞纳金人民币0元（暂计至2017年7月23日，之后的借记利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计至所有款项清偿之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、鉴定费等）。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳分行信用卡专向分期业务申请表》，申请专向分期贷款12万元，用于购买小轿车，分期期数36期，手续费率为12%，即14400元，分期收取，由被告承担。该申请表约定的分期信用卡。还款方式为：（1）专向分期付款额度采用月均等额，取整入帐，免息还款方式偿还（取整入帐即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；（2）被告应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；若被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，则原告免收被告非现金交易透支利息，若被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。按照《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第八条约定：被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；原告不退还专向分期付款手续费。被告的申请获得原告审批通过后，原告即根据被告的授权和指示将信用卡的专向额度款项人民币120000元划入深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司的账户，手续费14400元由被告授权原告于每月账单日从提额账户中直接扣收当期手续费。但被告未按申请表约定按时偿还相关款项和费用，截至至起诉日，被告已逾期还款超过60天，被告的行为已构成违约。原告经向被告催收无果后遂诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告戴朋芝未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年4月6日，被告填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》向原告申领信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡。
二、根据上述申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、根据上述申请表所附《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》：被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；原告不退还专向分期付款手续费。
四、原告根据被告的授权和指示将信用卡专向额度款项人民币120000元划入深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司的账户，被告未按约定还款，截至2017年7月23日，被告拖欠信用卡本金（含分期手续费）人民币134400元，利息人民币174.89元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用后拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告戴朋芝之间《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》；
二、被告戴朋芝应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行信用卡欠款本金人民币134400元、利息人民币174.89元（利息计至2017年7月23日，之后的利息依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，由被告戴朋芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆璋
二〇一七年十月十一日
书记员 易梅
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行初5号
起诉人韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，
委托代理人杨可强，辽宁恒煜律师事务所律师。
委托代理人袁伟海，湖南金州律师事务所律师。
2018年1月9日，本院收到起诉人韦在龙提交的起诉被起诉人长沙县公安局的行政起诉状。起诉人韦在龙诉称，2011年11月，起诉人的朋友许闯希望购买三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）生产的水泥泵车，许闯与三一重工以分期付款的方式签订购车合同，韦在龙作为担保人在合同上签了字，三一重工工作人员将合同拿回公司审查盖章。后三一重工的工作人员通知韦在龙和许闯，首付款比例太低未审查通过，合同作废。许闯因此未交付货款，三一重工也未交付水泥泵车，在韦在龙和许闯看来合同已经作废。2016年4月，韦在龙收到长沙县人民法院的传票，得知已被湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）作为许闯的担保人以追偿权纠纷起诉到法院。庭审中，韦在龙才得知在2012年12月已被中发资产公司以追偿权起诉到望城区人民法院，并在2013年6月通过缺席审理，判决韦在龙和许闯偿还中发资产公司40多万元。而在2013年1月，望城区人民法院作出财产保全裁定，查封、扣押了韦在龙名下的两台水泥泵车及房产，且其中一台泵车已经被拍卖。为此，韦在龙向户籍所在地的辽宁省抚顺市公安局报案，称三一重工涉嫌合同诈骗。经抚顺市公安局立案侦查，最终认定不构成合同诈骗罪，但在侦查过程中发现了三一重工涉嫌骗取贷款的犯罪线索，并将涉嫌骗取贷款的犯罪线索转至长沙县公安局。长沙县公安局受理后，三一重工在案件审查过程中承认贷款手续等相关资料系伪造，但长沙县公安局还是于2017年11月1日作出长县公（经）不立字[2017]0017号不予立案通知书，认为没有犯罪事实决定不予立案。在收到该通知书后，韦在龙于2017年11月3日向长沙县公安局申请复议，该局于2017年11月29日作出长县公（经）刑复字[2017]0003号刑事复议决定书，维持了不予立案决定。2017年12月12日，韦在龙向长沙市公安局申请复核，同时提请长沙县人民检察院立案监督。现已历过两个月，长沙市公安局既未受理刑事复核，长沙县人民检察院也未告知立案监督结果。为此，韦在龙诉至长沙县人民法院，请求撤销被起诉人长沙县公安局长县公（经）不立字[2017]0017号不予立案决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条“公安机关发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”之规定，公安机关立案侦查是依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，非行政行为。本案起诉人韦在龙所诉被起诉人长沙县公安局未依法立案侦查，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对于起诉人韦在龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 文继光
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一八年一月十一日
书记员 宋梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所持情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省福州市仓山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第883号
申请执行人徐园珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人徐园珍与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）610号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）610号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初201号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人韩建忠，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，5月5日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
1997年3月31日犯盗窃罪被平凉市人民法院判处有期徒刑四年，1999年8月4日刑满释放；2002年3月22日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制戒毒六个月；2004年11月6日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2005年9月1日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制戒毒六个月；2006年3月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2012年7月17日刑满释放；2013年11月20日因吸食毒品、非法持毒被平凉市公安局崆峒分局并处行政拘留二十日，同年12月3日决定强制隔离戒毒二年；2016年3月18日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日（尚未执行）。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人韩建忠犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人韩建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩建忠因吸毒成瘾，于2016年2月至3月17日期间，在本区西寺街西兴庭院6号楼下及解放路平凉骨伤医院、太统园小区、三里塬老军干所门口等处，先后多次向吸毒人员兰某、李某、刘某甲出售毒品海洛因，非法得款用于购买吸食毒品、挥霍。其中：
1、被告人韩建忠于2016年2月至3月17日期间，向兰某出售毒品海洛因16次、1.6克，非法得款1600元；
2、被告人韩建忠于2016年2月期间，向李某出售毒品海洛因1次、0.1克，非法得款100元；
3、被告人韩建忠于2016年2月至3月17日期间，向刘某甲出售毒品海洛因3次、0.3克，非法得款300元。
另查明，2016年3月17日16时许，被告人韩建忠因吸食毒品在其居住的本区西寺街西兴庭院6号楼下被抓获，遂对其驾驶的车号为甘L×××××号的红色夏利车及其所居住的西兴庭院6号楼1单元703室住宅进行检查后，当场查获毒品疑似物14小包、净重2.14克；冰毒疑似物2小包、净重1.5克。后经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：从上述标记为1-14号的毒品疑似物中均检出海洛因成份；从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。另经平凉市公安局崆峒分局采用吗啡金标免疫法检测，被告人韩建忠尿检结果呈阳性。
综上，被告人韩建忠向3人出售毒品海洛因共20次，计4.14克，非法得款2000元。
上述事实，被告人韩建忠在开庭审理中不持异议，并有公诉机关出示的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、韩建忠前科劣迹材料、通话清单及情况说明、毒品克数计算说明、证据保全清单及发还物品清单、收缴毒品凭证、吸毒人员管控表，检查笔录、称量证明及检查称量现场照片，辨认笔录及被辨认人身份信息证明，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、现场检测报告书，证人兰某、李某、刘某甲、刘某乙、王某的证言，被告人韩建忠在侦、审中的供述等据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，予以认定。
本院认为，被告人韩建忠违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因，而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因其多次非法向多名吸毒人员出售，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韩建忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。到案后，其能如实供述向他人贩卖毒品的主要犯罪事实，庭审中，又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 娟
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 李永军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 瑞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2112号
申请执行人：台州安信控股有限公司，住所地：台州市。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：朱朝辉。
被执行人：金勤红。
申请执行人台州安信控股有限公司与被执行人朱朝辉、金勤红追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台临商初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州安信控股有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人由于销售大众汽车亏损债务较多，本院经执行查控，未发现二被执行人的其他可供执行财产，2015年6月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2112号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈珍珍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民再9号
原审原告：谭石林，男，汉族，1951年3月4日生，农民。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原审被告：谭乐成，男，汉族，1974年3月27日生，农民。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所实习律师。
原审原告谭石林与原审被告谭乐成健康权纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月4日作出（2016）湘0528民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告谭石林、原审被告谭乐成及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭乐成称，请求法院依法撤销（2015）宁民一初字第42号民事判决，并驳回谭石林的全部诉讼请求。事实和理由：1.有新的证据足以推翻原判决。现有现场目击证人证明与谭石林发生矛盾的非谭乐成，而是其他人；2.原判认定的事实缺乏证据证明。（1）原判决所认定的事实是依传来证据，且传来的形成来自于谭乐成的陈述，应不具有证明力；（2）谭石林第6、9、10肋骨骨折构成轻伤及九级伤残的后果与谭乐成无关，其住院期间未发现骨折，出院六天之后才发现骨折，显然其骨折后果不是在本次纠纷中形成；（3）谭乐成的诉请超过诉讼时效。
谭石林辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，仅仅是损失金额出现错误，可以依法纠正。谭乐成从来没有主张谁是真正的加害人，直到判决生效后也没有上诉，而是申请再审，故谭乐成的诉称理由均不成立；谭石林多次主张权利，故起诉没有超过诉讼时效。
谭石林向本院起诉请求：1.依法判令谭乐成赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计32,370元；2.由谭乐成承担本案的全部讼诉费用。
本院原审认定案件事实：2011年6月3日上午，谭乐成来到谭石林家中质问谭石林在村支两委选举中为何没有投谭乐成的票，为此双方发生争执。谭乐成抓住谭石林的头发，击打谭石林的头、胸等部位，打完后就走出谭石林家。谭石林欲向村委会反映情况，当行至谭清校屋旁的马路边时遇见谭乐成，谭乐成再次将谭石林打到在地，并用脚踢谭石林腰部、胸部，踢完后便骑着摩托车离去。谭石林受伤后被送至新宁县阳光医院住院治疗8天，经医院诊断为软组织挫伤，右胸多肋骨骨折，并右侧少量血胸。谭石林的伤情经崀山司法鉴定所鉴定构成九级伤残。
另查明：湖南省2014年度农村居民人均纯收入为10060元/年，农村居民人均生活消费支出为9025元/年，国内农业人均收入为25212元/年。
谭石林主张的经济损失如下：一、医疗费2038元；二、护理费688元；三、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；四、误工费2029.5元（计算至定残之日前一天共计41天）；五、残疾赔偿金29760元（7440元/年×20年×20%）；六、营养费酌情考虑1500元；七、鉴定费400元；八、精神抚慰金2000元；九、救护车车费及出诊费440元，以上损失共计46535.5元。经审核，谭石林所主张损失的计算标准均低于湖南省统计局所公布的2014年度的标准，但此系谭石林对自己权利的处分，本院对谭石林主张的经济损失予以认可。
本院原审认为，公民的人身权利受法律保护。谭乐成与谭石林因选举投票的事情发生争执，并将谭石林打伤，谭乐成应对谭石林的损害后果承担赔偿责任。谭乐成辩称谭石林的损伤是在与其父亲发生纠纷的过程中形成的，但没有提交相关证据予以证明，故对谭乐成的辩解意见不予支持；同时，谭乐成没有提交证据证明谭石林在本案中存在过错，故对于谭石林要求被告谭石林赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计46535.5元的诉讼请求予以支持。本院原审判决：谭石林受伤造成的损失共计46535.5元，由谭乐成在本判决书生效后十五内支付给谭石林。
本院再审认定的事实同原审认定的事实。
本院再审认为，本案再审的争议焦点有四：
一、谭乐成提交的新证据是否足以推翻原判决认定的事实？
谭乐成在再审期间搜集提供了四份证据拟证明谭乐成的伤不是其所致。经质证，其中一份为谭乐成父亲的证词，可信度低，且未与其他证据形成锁链，不足为信；另一份杨某所做的证词与原审时陈述不一致，亦不足为信；另李某与蒋某所做的证词，谭石林否认证人在场，谭乐成又未予充分证实，且所证明的情况未形成锁链。故谭乐成在再审期间提出的这些证据不足以推翻原判决认定的事实。
二、谭石林的第6、9、10肋骨骨折是否在本次纠纷中形成？
谭乐成认为谭石林住院期间未发现骨折，出院六天之后才发现骨折，因此认为谭石林骨折后果不是本次纠纷中形成。而谭石林陈述因无钱医治出院，回家后疼痛不止再筹钱去检查发现骨折及血胸，此后还是因为无钱没有住院治疗。谭乐成没有证据证明谭石林的伤是因其他原因导致，结合原审证人杨某及罗某的证词，送谭石林就医的租车费、医疗费分别是证人杨某（时任村主任）、罗某（时任村秘书）垫付，谭石林的出院记录记载“病情好转出院”而非“康复出院”，本院认为谭石林陈述因无钱医治提前出院真实可信。且谭乐成在原审申请对谭石林的伤残进行重新鉴定，因拒交鉴定费及不提供相关资料，原审由其承担举证不能的法律后果。故本院确认谭石林的损伤是在本次纠纷中形成。
三、谭乐成再审时提出的诉讼时效抗辩能否支持？
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”；第四条第二款规定，“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。本案谭乐成参加原审期间未提出诉讼时效抗辩，却在再审期间提出诉讼时效届满的抗辩，依法不予支持。
四、原判决是否超诉讼请求？
虽然谭石林在原审中的经济损失依规则核定为46535.5元，且谭石林对于损害后果的造成没有过错，故不能减轻谭乐成的损害赔偿责任份额，但谭石林在起诉状中实际主张的赔偿额为32370元，原审判决没有充分尊重谭石林的实体权利处分权，实际判赔额超过谭石林的请求范围，属于超诉讼请求判决，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）宁民一初字第42号民事判决；
二、谭乐成在本判决生效后十日内赔偿谭石林经济损失32370元。
本案原审受理费300元，由谭乐成负担。
如未在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 雷鸿鸣
审判员 邓安仲
审判员 周孝寅
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 鹏