湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1020号
原告：唐金凤，女，1952年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宾红兰（系原告唐金凤之女），女，1983年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，现住广东省深圳市龙岗区。
被告：宾自东，男，1947年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：文秋英，女，1947年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人（一般授权）：唐丙秋（系被告宾自、文秋英的女婿），男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：王甲元，男，1944年7月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。
被告：宾楠，女，2008年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。
法定代理人：宾某（系被告宾楠之父），男，1971年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告唐金凤与被告宾自东、文秋英、王甲元、宾楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金凤及特别授权委托诉讼代理人宾红兰，被告宾自东、文秋英及委托诉讼代理人唐丙秋、被告王甲元、被告宾楠及法定代理人宾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费及后续治疗费等各项费用共计人民币9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐金凤与被告文秋英曾因为扯原告稻田草籽发生过纠纷，由于修建东芦公路征地，涉及原告承包1.35亩的稻田，从中征收了0.56亩，现只剩下0.66亩，牵涉到征地中间在原告承包后修的一条排水沟，原告说排水沟是原告用承包的稻田修建的，征地排水沟面积应该归原告，被告宾自东和村会计王新贵说是组集体的，为此原告不服。2017年2月16日下午，原告唐金凤的丈夫宾仁秋找村会计王新贵和被告宾自东理论，18时30分左右还未回来，原告便去接他，发现原告爱人受到被告宾自东和被告王甲元的数落，原告听到后讲了一句，他是一个病人骂他做什么，被告宾自东全家及被告王甲元共同用红砖将原告打伤。据此，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
原告唐金凤为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下5份证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、东安县人民医院入、出院记录、CT扫描报告单、手术记录各一份，拟证明原告受伤后于2017年2月16日在东安县人民医院入院治疗，于2017年2月23日出院；
3、东安县人民医院发票一张，拟证明原告受伤住院治疗7天，共花费3067.48元；
4、永州市龙溪司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的受伤情况，建议伤后休息15天，住院期间壹人护理，住院期间的费用以发票为准；
5、司法鉴定费一张，拟证明鉴定费为500元。
被告宾自东、文秋英辩称，被告实为受害者，2017年2月16日下午，原告的丈夫宾仁秋到被告家门口以排水沟补偿款被被告宾自东侵吞为由与被告发生争吵，被告王甲元前来相劝，可宾仁秋置之不理。随后而到的原告手持红砖与宾仁秋一起开始谩骂，被告王甲元继续进行相劝，原告不听规劝。争论中，原告用手中的红砖连续两次砸向宾自东面部，造成宾自东嘴角、左颧骨处出血，又用红砖将宾自东的孙女宾楠的头部砸伤。被告文秋英听闻后，与原告理论，被原告用红砖砸伤头部之后才与原告扭打起来。原告起诉缺乏事实和依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，并判令原告赔偿被告损失费5158.12元。
被告王甲元辩称，1、王甲元只是在场劝架，没有参与打架；2、原告诉王甲元侵犯其生命权、健康权、身体权，没有事实和法律依据；3、原告起诉王甲元是想达到让王甲元不能证实原告夫妇伤害他人的目的。原告起诉缺乏事实和依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告宾楠辩称，宾楠还是一名小学生，看到自己爷爷被打，去劝架，没有参与打架，应当驳回原告对宾楠的诉讼请求。
被告宾自东、文秋英、宾楠为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提供以下6份证据：
1、东安县井头圩镇山口铺村委会证明，拟证实被征用的田间沟渠均属于村、组集体所有，征用沟渠之补偿款亦归村、组集体所有；
2、东安县公安局井头圩派出所对唐金凤、王甲元、唐青云的询问笔录，拟证实本次事故发生的起因及经过；
3、东安县公安局井头圩派出所的治安调解协议书，拟证实本次事故发生后，双方的民事纠纷未做处理；
4、宾自东出院记录1张、影像诊断报告单1张，井头圩镇卫生院处方1张、发票4张，拟证实宾自东受伤后花费医疗费3389元；
5、文秋英的CT费用和影像诊断报告单处方单2张、发票1张，拟证实文秋英受伤后花费医疗费200元；
6、宾楠CT报告单1张、检查及报告单处方3张、医疗发票3张，拟证实宾楠受伤后花费医疗费716.13元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
对原告提供的5份证据，被告宾自东、文秋英、宾楠均无异议，本院予以采信。
对被告宾自东、文秋英、宾楠提供的6份证据，原告对证据1无异议，本院予以采信；对证据2中的王甲元调查笔录有异议，王甲元所讲的有部分不是事实，对唐青云调查笔录有异议，唐青云当时不在场，本院认为，王甲元与唐青云的调查笔录对双方打架过程的描述相互吻合，二人的笔录与原告唐金凤的笔录也大体一致，能证明原被告在打架过程中都有受伤，本院予以采信；对证据3本身无异议，对打架地点有异议，打架地点在宾自东家斜对面，本院认为打架的地点不影响双方打架并造成损害结果的事实；对证据4有异议，打架时间是2017年2月16日，住院时间是2017年3月11日，时间间隔太长，经庭审调查，被告宾自东参与打架受伤后于2017年2月17至18日在东安县××医院、××县井头圩镇卫生院治疗，2017年3月5日发现伤势严重，到东安县人民医院继续治疗，有东安县人民医院的出院记录，并且有东安县人民医院盖章和医师签字，该份证据客观真实，本院予以采信；对证据5有异议，对其中的处方有异议，对票据无异议；对证据6中的宾楠2017年2月18日的处方有异议，文秋英、宾楠的处方笺均无治疗单位盖章，无法确认出处，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年2月16日18时许，原告唐金凤及丈夫宾仁秋因政府征用排水沟土地补偿款归属问题找被告宾自东理论，被告宾自东告诉宾仁秋该笔补偿款属于集体所有，自己作为组长无权处理。原告唐金凤与被告宾自东在理论过程中发生争吵，后升级到打架，被告王甲元、宾自东孙女宾楠见状，前来劝架，被告文秋英见丈夫宾自东被打，与原告扭打成一团，后造成被告宾自东面部受伤出血，被告文秋英与被告宾楠头部受伤，原告唐金凤头部受伤出血。原告唐金凤受伤后于2017年2月16日至2月23日到东安县人民医院住院治疗7天，用去医疗费3067.48元。2017年2月27日，永州龙溪司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情为：头皮挫裂伤，属轻微伤；建议伤后休息15天，住院期间1人护理。被告宾自东、宾楠、文秋英受伤后相继到东安县健民医院、东安县井头圩镇卫生院、东安县人民医院、永州市中心医院等医疗机构进行治疗，其中：被告宾自东住院治疗共6天，用去医药费3389元，被告文秋英用去医药费200元；被告宾楠用去医药费356.13元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人由相互争执升级到动手厮打受伤的事实清楚，原被告在厮打过程中造成对方及自身的伤害，原、被告对损害结果的发生均有过错，亦应各自承担相应的责任。依据原、被告的违法行为，本院酌定被告宾自东、文秋英对原告唐金凤的损害结果承担50%的赔偿责任。被告王甲元、宾楠作为劝架人员，没有参与打架，亦没有直接造成原告身体受伤，对原告的损害结果不承担赔偿责任。经本院核定，原告唐金凤受伤后的损失为：医药费3067.48元；误工费1100元；护理费598元（31191元/年÷365天×7天）；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；交通费酌情考虑80元；鉴定费500元，共计5695.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宾自东、文秋英赔偿原告唐金凤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费等各项损失共计2847.74元（5695.48元×50%）；
二、驳回原告唐金凤其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐金凤负担12.5元，被告宾自东、文秋英负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一七年十月二十三日
书记员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。