山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4230号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：曹金虎，男，1986年10月03日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：陈广伦，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李玉东，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县
被告：陈广峰，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈峰，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告陈广伦、李玉东、陈广峰、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人曹金虎、被告陈广伦到庭参加诉讼。被告李玉东、陈广峰、陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金49600元及利息20000元，本息合计69600元（利息计算至2017年6月20日）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈广伦于2011年04月10日在我单位贷款50000元，到期日2012年3月15日，由李玉东、陈广峰、陈峰负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，现结欠借款本金49600元及利息20000元经多次催收无果。
被告陈广伦辩称，借款属实。
被告李玉东、陈广峰、陈峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍兰）农信借字（2010）年第126号借款合同、（农信合行）苍兰高保字（2010）年第126号最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2010年3月21日原告作为债权人，被告陈广伦作为债务人，被告李玉东、陈广峰、陈峰作为保证人分别签订了（农信合行）苍兰高保字（2010）年第126号最高额保证合同二份，约定鉴于债务人与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高余额签订一系列债权债务合同（简称主合同），保证人愿意为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保。合同第一条约定保证人自愿为债务人自2010年3月20日起至2012年3月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）伍万元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年3月21日依据上述最高额保证合同，被告陈广伦与原告下属单位兰陵支行（原苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）签订（苍兰）农信借字（2010）年第126号借款合同，约定：借款种类为短期借款，借款用途为经营土杂；借款金额（人民币大写）伍万元整；借款与还款期限为2010年3月21日到2012年3月15日；并约定在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。并约定借款合同由苍兰农信高保字2010第126号合同提供担保及逾期利息和罚息事宜等。合同签订后，2012年4月10日原告将贷款伍万元整存入被告陈广伦在原告下属单位兰陵支行（原苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）开立的存款账号内。借款到期后，四被告未能按约定偿还借款。依据原、被告合同的约定，原告从被告陈广伦的账户中扣收400元用于偿还借款。至2017年6月20日三被告尚欠原告借款本金49600元及利息20000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位兰陵支行（原苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）与被告陈广伦签订借款合同并履行其交付贷款伍万元的义务，被告陈广伦未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告陈广伦不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案被告陈峰、李玉东、陈广峰作为被告陈广伦借款的保证人，在被告陈广伦不履行债务时，应当按照其与原告下属单位兰陵支行（原苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）签订的最高额保证合同的履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应在最高额五万元之内承担违约责任。被告陈广伦、陈峰、李玉东、陈广峰拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权、陈述权，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告陈广伦返还借款本金49600元及利息20000元的理由成立，本院依法应予支持；要求被告陈峰、李玉东、陈广峰对被告陈广伦在最高保证额内承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广伦返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金49600元及利息20000元（利息计算至2017年6月20日），合计69600元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）
二、被告陈峰、李玉东、陈广峰对上述借款本金及利息在最高额五万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告陈广伦、李玉东、陈广峰、陈峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一七年八月十七日
书记员 付治国