江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2164号原告：吴春香，工人。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。负责人：黄伯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司职员。被告：韩善初，驾驶员。原告吴春香与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、韩善初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴春香的诉讼代理人朱爱华、被告保险公司的诉讼代理人徐秋圆、被告韩善初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春香向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即赔偿原告医疗费等各项费用110430.61元（扣除被告韩善初垫付的10000元），其中医疗费4598.85元、住院伙食补助费24×50=1200元、营养费60×30=1800元、误工费120×37173/365=12221.26元、护理费60×100=6000元、残疾赔偿金37173×2=74346元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费24966×5×0.1/6=2080.5元、鉴定费2184元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日5时许，被告韩善初驾驶苏H×××××轻型普通货车，由西向东行驶至金湖县金北镇集镇交叉路口时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告韩善初负主要责任，原告负次要责任。被告韩善初驾驶的苏H×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和保险限额为100万元并附加不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司根据保险条款承担保险责任。对原告主张的残疾赔偿金没有异议；对原告主张的医疗费以实际票据为准，并扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费均认可20元/天，误工费在原告提供工作证明情况下认可100元/天，护理费认可70元/天，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可200元，不承担被扶养人生活费。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。韩善初辩称，要求为原告垫付10000元在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月9日5时许，被告韩善初驾驶苏H×××××轻型普通货车，由西向东行驶至金湖县金北镇集镇交叉路口时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏，发生交通事故。2016年4月11日，金湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定被告韩善初负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在金湖县人民医院进行治疗，住院24天，共花去医疗费13990.22元。2016年9月9日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所根据本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肋骨损伤构成交通事故十级伤残；原告的误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告在鉴定时支付了鉴定费用2184元。另查明，原告自2015年3月起至事故发生前一直在个人承建工程上做杂工，日工资为100元；其母亲李翠兰出生于1930年7月10日，共生育6个子女。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元并附加不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费4598.85元，被告保险公司认为应以票据金额为准，根据原告提供的医疗费发票医疗费应为13990.22元，被告韩善初垫付了10000元，原告自行支付的医疗费应为3990.22元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。对于住院伙食补助费和营养费，被告保险公司认为应按20元/天的标准计算，因原告现分别按50元/天、30元/天计算住院伙食补助费和营养费符合当地经济及消费水平，且不违反法律规定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。对于误工费，被告保险公司认为在原告提供工作证明的情况下按100元/天的标准计算，因原告为个人打工，并申请用工人作为证人到庭作证，被告保险公司对证人证言未发表意见，只是认为原告应提供书面证明，而证人在作证时已对原告的做工和工资收入及发放情况作了具体陈述，证明原告自2015年3月起至发生事故时止一直在其处做工，平均每个月做到26-27个工日，每个工日100元另提供午餐。原告在庭审中也明确表示误工费同意保险公司的意见即按100元/天计算，故对被告保险公司关于误工费按100元/天计算的辩解意见，本院予以采纳，对要求原告提供书面工作证明的辩解意见，本院不予采纳。对于护理费，被告保险公司认为应按70元/天的标准计算，但根据当地的经济水平，原告按100元/天计算符合法律规定，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的被扶养人生活费不予认可，因被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告因交通事故构成十级伤残，现原告主张被扶养人生活费24966元/年×5年/6人×0.1=2080.50元并无不当，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。根据原告的伤残等级及在事故中负次要责任的情形，原告主张精神损害抚慰金5000元明显不当，对被告保险公司只认可3000元的辩解意见，本院也不予采纳，本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元。对于交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可200元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费以500元为宜，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告赔偿住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2080.50元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿医疗费4598.85元、误工费12221.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元主张，本院支持原告的医疗费3990.22元、误工费12000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元。原告主张的鉴定费属诉讼费用的范畴。因被告韩善初在事故发生后为原告垫付了医疗费10000元要求在本案中一并处理，被告保险公司予以同意，同时因本起交通事故发生在机动车与行人之间，被告对原告超过交强险限额的损失部分只承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告吴春香医疗费3990.22元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2080.50元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，计105316.72元。二、原告吴春香获得上述赔偿款后返还被告韩善初为其垫付了医疗费1398.04元。三、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿被告韩善初为原告吴春香垫付的医疗费3009.78元，在商业第三者责任险限额内赔偿被告韩善初为原告吴春香垫付的医疗费5592.18[（10000-3009.78）×80%]，合计8601.96元。上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，鉴定费2184元，合计3439元，原告吴春香负担688元，被告韩善初负担2751元（此款已由原告吴春香预缴，被告韩善初直接给付原告吴春香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  雷爱红二〇一六年十月二十四日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助分标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。