wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00252号原告：泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。法定代表人：秦冬英，该站站长。委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：刁爱军。被告：江苏万鸿建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村。法定代表人：张网珍，该公司董事长。委托代理人：陈俊圣，该公司职工。原告泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站与被告刁爱军、江苏万鸿建设工程有限公司（以下简称万鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告万鸿公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刁爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月3日，原、被告签订借款合同，被告刁爱军因经营需要向原告借款50万元，约定年利率为8.1%，借期从2013年4月3日至2013年7月3日。被告万鸿公司为被告刁爱军提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后，被告刁爱军未还款，被告万鸿公司也未尽保证责任。2014年11月11日，原告与被告刁爱军结算，并经泰州市姜堰区沈高镇人民调解委员会调解达成调解协议，约定该款及年利率12%的利息于2015年4月30日前归还。到期后，被告未履行。请求判令：1、被告刁爱军偿还原告50万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日，按年利率12%计算）；2、被告万鸿公司对第一项还款承担连带清偿责任。被告刁爱军未答辩，亦未举证。被告万鸿公司辩称：借款担保是事实，但原告向万鸿公司主张权利已经超过了合同约定的保证期限，万鸿公司不应承担保证还款责任。经审理查明：2013年4月35日，原告与两被告签订借款合同，合同约定：乙方（被告刁爱军）因生产经营需要向甲方（原告）借款，丙方（被告万鸿公司）作为保证人；借款金额为50万元；借款期限为三个月，从2013年4月3日至2013年7月3日；借款年利率为8.1%，利随本清；逾期结算每天加收5‰滞纳金；丙方为乙方提供连带责任保证，保证期限为二年；等等。同日，原告向被告刁爱军交付了50万元。后被告刁爱军给付了部分利息。2014年11月11日，原告与被告刁爱军以调解协议方式对本案所涉借款截止2015年1月1日的利息进行了结帐，但被告刁爱军未给付。该调解协议并约定案涉借款本金50万元及自2015年1月1日之后的利息（按年利率12%计算），被告刁爱军于2015年4月30日给付原告。到期后，被告刁爱军未能给付。另查明：原告原名称为姜堰市沈高镇集体资产经营管理站，于2013年4月26日变更为现名称。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的借款合同有效，当事人应当按照约定履行义务。被告刁爱军未按约返还借款本金及剩余利息系违约行为，被告刁爱军应当承担继续履行的民事责任。原告对2015年1月1日之前的利息未主张，只主张自2015年1月1日之后的利息不违反法律规定，本院予以准许。因原告与被告刁爱军在调解协议中对2015年1月1日以后的利率重新作出了约定，且不违反法律规定，原告要求按照新的约定年利率12%主张利息，本院予以支持。被告万鸿公司为被告刁爱军提供保证责任担保，依法应按约定承担保证责任，被告万鸿公司的保证期间约定为二年，但原告无证据证明其在借款到期后在二年的时间内向被告万鸿公司主张过权利，且其与被告刁爱军2014年11月11日达成的调解协议，亦无被告万鸿公司在场签字盖章，因此原告要求被告万鸿公司承担保证责任的依据不足，本院不予支持；被告万鸿公司辩称意见，本院予以采信。被告刁爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁爱军于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站借款本金50万元及其利息（自2015年1月1日至实际给付之日，按年利率12%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，依法减半收取4675元，由被告刁爱军负担（原告同意其预交的案件受理费4675元由被告刁爱军向其直接支付，本院不再退还，被告刁爱军于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9350元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判员 孙 剑二〇一六年一月二十七日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22592号
原告深圳市亿量光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园A2号厂房二楼A，组织机构代码55030526-3。
法定代表人叶茂集，总经理。
委托代理人周秋红，公司员工。
被告深圳宁大光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号A栋501，组织机构代码08829180-9。
法定代表人王雷。
本院在审理原告深圳市亿量光电科技有限公司与被告深圳宁大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿量光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币83元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月十八日
书记员 许家丽(兼)
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第789号
原告绍兴县恒森纱业有限公司。住所地绍兴县湖塘街道大坞村。
法定代表人沈琳，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥，系浙江越光律师事务所律师。
被告王国富（曾用名王国芳）。
委托代理人（特别授权代理）沈利，系绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
原告绍兴县恒森纱业有限公司为与被告王国富买卖合同纠纷一案，于2005年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2005年5月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县恒森纱业有限公司的委托代理人魏德祥、被告王国富的委托代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县恒森纱业有限公司诉称，被告于2004年11月初因经营所需陆续向原告购买大肚纱，至同月27日止，被告尚结欠原告货款27,826.60元。因被告未与原告结算，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款27,826.60元。
原告绍兴县恒森纱业有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了2004年11月22日至27日由被告王国富签收的发货码单共四份，以证明在此期间原、被告间存在买卖大肚纱的业务往来且被告尚结欠原告货款27,826.60元的事实。
被告王国富在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，与原告间不存在买卖大肚纱的业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王国富对自己的抗辩主张未递交证据材料。
针对原告递交的四份发货码单，被告王国富在庭审中质证如下，对该四份码单的真实性无异议，但原告所提供的该四份码单并不能证明原、被告间存在买卖关系，与原告所要证明的事实缺乏关联性。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，被告对原告递交的四份发货码单的真实性无异议，但对该四份码单与本案事实是否存在关联性提出异议，但被告对自己的抗辩未能提供相应证据予以反驳，故原告递交的证据，其来源合法，且与本案相关联，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
被告于2004年11月初因经营所需陆续向原告购买大肚纱，至同月27日止，被告尚结欠原告货款27,826.60元，并由被告在2004年11月27日的发货码单上签字确认。后因被告未与原告结算该货款而引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖大肚纱业务关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。作为货物买受方的被告在接收货物后，有支付相应价款的义务，现被告未能支付相应价款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同的出卖方，在按照作为买受方的被告的要求交付货物后，要求给付相应价款的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国富应支付给原告绍兴县恒森纱业有限公司货款27,826.60元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇〇五年五月十八日
书记员 李晨
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初980号
原告：曹岳松，男，汉族，1962年8月26日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人:席普卫，嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王松江，男，汉族，1963年6月3日生，住河南省嵩县。
被告：王长江，男，汉族，1967年1月29日生，住河南省嵩县。
原告曹岳松诉被告王松江、王长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告曹岳松于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹岳松以双方私下达成还款协议为由自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹岳松撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取计875元，由原告曹岳松负担。
审判员 赵云忠
二〇一七年五月十七日
书记员 赵国琼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第379-1号
申请执行人杨国荣，男，1963年12月28日出生，汉族，高中文化，个体户，居民，住宁夏西吉县。
被执行人王丽萍，女，1981年6月25日出生，汉族，大学文化，宁夏西吉县人，职工，住宁夏西吉县。
被执行人徐志立，男，1963年2月9日出生，汉族，大学文化，宁夏西吉县人，职工，住宁夏西吉县。
申请执行人杨国荣与被执行人王丽萍、徐志立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）隆民初字第521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨国荣向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第521号民事调解书，确定被执行人王丽萍、徐志立偿还申请执行人杨国荣借款本金11000.00元、本案受理费275.00元。应交纳执行费65.00元，以上合计11340.00元。但被执行人王丽萍、徐志立至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立萍、徐志立名下银行存款11340.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年八月二十日
书记员 胡冠亚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9225号
原告：胡振刚，男，1955年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
被告：济宁市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：张春梅，董事长。
委托诉讼代理人：江磊，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中志，男，1983年7月15日出生，汉族，该单位员工。
原告胡振刚与被告济宁市新世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告胡振刚于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡振刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡振刚负担。
审判员 孔翠峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 晨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2718号
原告：梁文禄，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张伟营，男，1970年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告梁文禄与被告张伟营劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文禄到庭参加诉讼，被告张伟营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁文禄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付工资欠款7万元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：因被告于2015年偿还了1500元，现要求被告偿还未付的68500元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以68500元为基数，从起诉之日即2017年8月7日起至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。事实和理由：2012年正月，被告在东营市河口区义和镇承包工程，雇佣原告等人为其打工，欠付原告等人劳务费7万元，后在原告等人一再催要之下，于2014年1月28日出具了欠条，被告于2015年偿还了1500元，后原告等人多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张伟营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，2011年原、被告在东营河口认识，后在2011年腊月，原、被告见面，被告要求原告带人在春节后跟其在东营河口从事建筑工程工作，春节后原告带着20个人，从2012年农历正月25日开始工作，给4家盖的平房，直至麦收季节前，工程完工，被告尚欠原告劳务费7万元，后原告不断找被告索要劳务费，2014年1月28日被告出具了欠劳务费7万元的欠条一份，后约在2015年被告给付了1500元，现被告尚欠原告劳务费68500元。
上述事实，有原告陈述、欠条一张等在案佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告雇佣原告等工作，应向原告支付相应的劳务费，故原告要求被告支付欠付的劳务费68500元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以68500元为基数，从起诉之日即2017年8月7日起至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）的诉请，理由正当，本院予以采信；被告张伟营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟营于本判决生效后10日内，给付原告梁文禄劳务费68500元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以68500元为基数，从2017年8月7日起至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一七年十月十九日
书记员 卞露露
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执542号
会昌县人民法院
被告尹和青，男，汉族，1968年1月16日出生，住会昌县，
本院在执行会昌县人民法院与尹和青罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人尹和青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执542号会昌县人民法院被告尹和青，男，汉族，1968年1月16日出生，住会昌县，本院在执行会昌县人民法院与尹和青罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人尹和青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 洪
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审29号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘卫林。
被申请人刘秀芳。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X441号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人刘卫林、刘秀芳作出征收社会抚养费32724元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X441号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘卫林、刘秀芳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终311号
上诉人（原审被告）：四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县铁佛镇高荣村。统一社会信用代码：9l5llOO07469l11931。
法定代表人：陈铁军。
被上诉人（原审原告）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区长寿路。统一社会信用代码：9151040068235126l9。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地四川省攀枝花市西区龙洞。统一社会信用代码：91510400782256587U。
法定代表入：陈启超。
原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。统一社会信用代码：9151102470900l617M。
法定代表人：王劲。
上诉人四川省星船城水泥般份有限公司(以下简称“星船城水泥”）因与被上诉人攀枝花钢城集团有限公司(以下简称“钢城集团”)及原审被告攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司(以下简称“瑞丰水泥”)、四川省川威集团有限公司(以下简称“川威集团”)债权债务概括转移合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民初42号之二民事裁定，向本院提出上诉。
星船城水泥上诉称，尽管瑞丰水泥的工商注册地在四川省攀枝花市，但其主要办事机构位于四川省内江市资中县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，瑞丰水泥的住所地是资中县，因此本案应由四川省内江市中级人民法院管辖，四川省攀枝花市中级人民法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实错误。
被上诉人钢城集团及原审被告瑞丰水泥、川威集团均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，瑞丰水泥的主要办事机构所在地是四川省攀枝花市西区龙洞。瑞丰水泥作为《协议书》中的丙方，其住所地在四川省攀枝花市，四川省攀枝花市中级人民法院依照钢城集团、瑞丰水泥、星船城水泥签订的《协议书》约定，对本案依法具有管辖权。星船城水泥上诉请求撤销原审裁定将本案移送四川省内江市中级人民法院审理没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十一月六日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终311号上诉人（原审被告）：四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县铁佛镇高荣村。统一社会信用代码：9l5llOO07469l11931。法定代表人：陈铁军。被上诉人（原审原告）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区长寿路。统一社会信用代码：9151040068235126l9。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地四川省攀枝花市西区龙洞。统一社会信用代码：91510400782256587U。法定代表入：陈启超。原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。统一社会信用代码：9151102470900l617M。法定代表人：王劲。上诉人四川省星船城水泥般份有限公司(以下简称“星船城水泥”）因与被上诉人攀枝花钢城集团有限公司(以下简称“钢城集团”)及原审被告攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司(以下简称“瑞丰水泥”)、四川省川威集团有限公司(以下简称“川威集团”)债权债务概括转移合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民初42号之二民事裁定，向本院提出上诉。星船城水泥上诉称，尽管瑞丰水泥的工商注册地在四川省攀枝花市，但其主要办事机构位于四川省内江市资中县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，瑞丰水泥的住所地是资中县，因此本案应由四川省内江市中级人民法院管辖，四川省攀枝花市中级人民法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实错误。被上诉人钢城集团及原审被告瑞丰水泥、川威集团均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，瑞丰水泥的主要办事机构所在地是四川省攀枝花市西区龙洞。瑞丰水泥作为《协议书》中的丙方，其住所地在四川省攀枝花市，四川省攀枝花市中级人民法院依照钢城集团、瑞丰水泥、星船城水泥签订的《协议书》约定，对本案依法具有管辖权。星船城水泥上诉请求撤销原审裁定将本案移送四川省内江市中级人民法院审理没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年十一月六日书记员  罗佳琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08105号
原告张家港市保意建材城有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇南二路九州家居城内），组织机构代码79830761-7。
法定代表人王能英，该公司经理。
委托代理人毕建波、赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码9150010269550181P。
法定代表人周桂娣，该公司董事长。
委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。
被告游青安，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张家港市保意建材城有限公司与被告重庆攀华房地产有限公司、游青安买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕建波、赵胜霞，被告的委托代理人秦杨均到庭参加了诉讼。被告游青安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市保意建材城有限公司诉称，2013年10月，原告与被告重庆攀华房地产有限公司达成地面石材供货协议。协议达成后，原告陆续向被告重庆攀华房地产有限公司供应地面石材，并由被告游青安进行签字确认，共计货款715731.95元。事后，经原告多次催收，被告拒绝支付原告货款，现请求人民法院判决被告重庆攀华房地产有限公司支付原告货款715731.95元，被告游青安负连带清偿责任。
被告重庆攀华房地产有限公司辩称，原告与我司达成口头供货协议属实，但原告并未按协议向我司供应货物，我司也未收到原告所主张70余万元的货物，我司不同意支付原告的货款。
被告游青安未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告重庆攀华房地产有限公司为修建攀华广场，向原告定购地面石材进行装修，约定皇室棕∕皇室珍珠每平方米单价90元、石岛红每平方米单价130元、红砂岩每立方米单价2600元、中国黑（火烧面）每平方米单价128元、芝麻灰（火烧面）每平方米单价98元、锈石（荔枝面）每平方米单价95元。原告的员工庄建华和被告的员工徐卫根均在工程报价单上签字确认。合同签订后，原告从2013年11月30日至12月3日期间陆续向被告供应了地面石材。2014年1月1日，原告与被告游青安对原告供应给被告重庆攀华房地产有限公司地面装饰石材数量进行结算，双方确认原告向该公司供应了皇室棕9.37平方米，石岛红(火烧面、中国红烧毛)花岗石659.96平方米，红砂岩、红砂岩路沿51.945立方米、中国黑（火烧面、凿毛）花岗石1098.12平方米，芝麻灰（火烧面、磨面）花岗石1990.71平方米，锈石花岗石1253.79平方米，中国黑树池规格为1200×300×200的32条，芝麻灰水壁子规格为400×600×50的28.32平方米，玉石板（碎拼）23平方米。并由原告的业务员庄建华和被告游青安在景观材料实到清单上签字确认，被告游青安在该清单上附注：“此材料清单为张家港市保意建材城送材料给重庆攀华房地产有限公司攀华国际广场项目部从2013年11月30日至2013年12月31日的材料清单，此清单的数量为该公司原发货数量，实际结帐时按实际到货量收货的数据以及扣掉损耗率为依据。重庆攀华房地产有限公司：游青安。2014年1月1日”。按双方收货时约定扣除损耗率后，皇室棕为9.18平方米（9.37平方米×2%）、货款为826.2元（9.18平方米×90元）；石岛红花岗石为646.76平方米（659.96平方米×2%）、货款为84078.8元（646.76平方米×130元）；中国黑花岗石为1050.68平方米（1098.12平方米×2%）、货款为134487.04元（1050.68平方米×128元）；芝麻灰花岗石1950.9平方米（1990.71平方米×2%）、货款为171679.2元（1950.9平方米×88元）；锈石花岗石1228.69平方米（1253.79平方米×2%）、货款为116725.55元；红砂岩、红砂岩路沿为48.47立方米（红砂岩为37.72立方米、红砂岩路沿为10.75立方米）、货款为126022元；中国黑树池11.29平方米、货款为1445.12元（11.29平方米×128元）；芝麻灰水壁子27.75平方米、货款为2442元（27.75平方×88元）。2014年1月9日，被告重庆攀华房地产有限公司向原告购买了芝麻灰19.08平方米、锈石4.32平方米、中国黑4.5平方米的地面装饰石材，共计货款2665.44元。上列货款共计643627.67元，原告要求被告支付其货款，被告以其未收到货物为由予以拒绝，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告未提供证据证明双方对玉石和加工费有约定。原告在诉讼中自愿撤回对被告游青安的起诉。
另查明，被告游青安系被告重庆攀华房地产有限公司的职工。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的工程报价单、送货单、景观材料实到清单等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告重庆攀华房地产有限公司在原告处购买地面装饰石材，并签订了重庆潘华广场工程报价单，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，应受法律保护。在该合同签订后，原告先后将皇室棕等地面装饰石材送至被告重庆攀华房地产有限公司修建的攀华国际广场，并由其工作人员即本案被告游青安签收。2014年1月1日，被告游青安与原告对装饰石材的数量进行了结算，并进行了确认。故可认定被告重庆攀华房地产有限公司已收到了原告送至施工现场价值643627.67元的地面装饰石材，其应当履行支付全部货款的义务。对于原告所主张的玉石货款和加工费的诉讼请求，因双方对该部分费用未进行约定，原告也未提供相应的价格依据，故本案对该部分费用不予处理，待原告有相应的证据后，可另案主张。原告在庭审中自愿撤回对被告游青安的起诉，是对其权利的自主处分，依法应予以准许。被告重庆攀华房地产有限公司提出未收到原告交付的地面装饰石材，与本案查明的事实不符，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆攀华房地产有限公司在本判决生效后10日内付给原告张家港市保意建材城有限公司货款643627.67元。
二、驳回原告张家港市保意建材城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10958元，减半收取5479元，由原告张家港市保意建材城有限公司负担800元，被告重庆攀华房地产有限公司负担4679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一六年二月十二日
书记员 陈小玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15265号
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋，第六工业区第16栋1楼3楼，组织机构代码777152003。
法定代表人董鹏鹏，总经理。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告东莞市清溪怡东模具厂，经营场所东莞市清溪镇大埔村埔星东路41号一楼B区厂房，组织机构代码L52754878。
经营者李建军。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬建军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月开始至2015年10月被告(原名称为东莞市凤岗怡东模具厂)在原告处购买分流板、热咀、接线盒等产品价值人民币70700元。双方约定：月结60天，如购货方迟延付款应赔偿给供货方每月5％的违约金等。原告按被告要求将货物交付给被告并开具了增值税发票，但被告却未按约定期限付款，经原告多次催要，至今仍有70700元未付。原告认为自己已完全履行了约定义务，而被告丧失商业信誉，一直不付清原告货款。因双方约定如有纠纷，在供方(原告)所在地法院起诉解决，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1．被告支付给原告货款人民币70700元及自2016年1月1日至付清之日止的迟延支付违约金(迟延支付违约金按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2016年6月30日为6151元)；2．被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告根据被告订单要求向被告供应分流板、热咀、接线盒等产品，并由原告送货至被告。根据原告提交的送货单显示，双方约定的付款方式为月结60天，若至交货时间为止，被告仍有到期未付款项，原告有权拒发货物，直至款项结清为止，并赔偿每月百分之五的违约金，一旦出现无法解决之分歧，均在供方所在地法院起诉解决。根据双方签署的2015年8月对帐单显示，2015年7月29日至2015年8月14日期间供货金额为69100元，原告于2015年11月27日向被告开具了金额为69100元的增值税专用发票。根据2016年1月对帐单显示，2015年10月19日、10月20日两天送货金额为1600元，原告于2016年3月4日向被告开具了金额为1600元的增值税专用发票。原告称被告一直未支付上述两笔货款，故起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及对账单、送货单、报价合约、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的送货单、对帐单、增值税专用发票等证据已形成完整证据链，足以认定原、被告之间存在业务往来及原告向被告供货70700元（69100元+1600元）的事实。被告未举证证明货款的支付情况，本院采信原告关于对帐后被告并未支付货款的主张。双方在送货单中约定的付款方式为月结60天，被告未按约定时间付款，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款70700元以及逾期付款违约金的违约责任。关于逾期付款违约金，双方约定的为每月百分之五，原告调整为银行同期贷款利率的四倍，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东莞市清溪怡东模具厂于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市麦士德福科技股份有限公司货款人民币70700元及逾期付款违约金（以人民币70700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年1月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币860.64元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 王 欢
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初795号
原告：谭世英。
被告：赵方。
被告王桂强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告谭世英诉被告赵方、王桂强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告谭世英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世英申请撤回对赵方、王桂强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭世英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭世英负担。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘娜娜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初507号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某某，曾用名“肖某某”、“肖某某”，男，1991年12月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市锦江区大业路*号*栋****号，现居住地成都高新区锦晖西二街77号誉峰东区20栋1901室。2016年1月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人屈欣、雷娟，四川治坛律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人屈欣、雷娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日0时许，被告人肖某某酒后驾驶号牌为川A9E5**小型越野客车，搭载一朋友自人民南路“保利中心”行驶至成都高新区神仙树南路与火车南站西路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为130毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样，经鉴定，肖某某血液乙醇浓度为129.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人刘某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人如实供述，系偶犯、初犯，主观恶性较小等辩护意见。
本院认为，被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人肖某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人肖某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人肖某某宣告缓刑符合法律规定。对辩护人所提相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2428号
申请执行人张坤。
被执行人代连章。
本院在执行张坤与代连章机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李百朋
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1632号
原告：杨某1，男，1977年9月3日出生，汉族，住深圳市龙华区。
委托诉讼代理人：刘刚，襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，女，1979年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人刘刚、被告杨某2及其委托诉讼代理人唐金爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认襄城区檀溪路249号原牛奶厂家属院2栋2层的房屋（证号襄城区字第××号）为原、被告父母的遗产，应由原、被告共同继承；2、请求依法判决被告继承上述房屋份额的60%，被告继承房屋份额的40%。事实与理由：原、被告的父母2000年意外离世，遗留檀溪路249号原牛奶厂家属院房屋一套，其后原告长期在外打工，房屋由被告居住，但房产一直未分配，2016年7月，原告听说父母遗留的房屋要拆迁，从外地回来向被告询问有关情况，被告支支吾吾不肯讲，原告到房管局查询房屋档案，才发现房屋已过户到被告及其丈夫郭冬名下，原告于2016年9月18日向法院提起行政诉讼，要求撤销被告私自办理的房屋所有权证，襄城区法院于2016年11月12日作出（2016）鄂0602行初61号行政判决，撤销房管部门于2012年8月9日向被告颁发房产证的行政行为，判决作出后，原、被告对房屋所有权及拆迁款分配事宜多次协商未果。
被告杨某2辩称，原告继承的房产份额已协议转让给被告，被告已支付部分转让款，认可付清剩余转让款，但原告对诉争房屋已不享有任何权利，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告系兄妹关系，两人父母于2000年因意外事故离世，在襄城檀溪路249号原牛奶厂家属院2栋2层留有房改房一套。2001年6月25日，原告向被告配偶郭冬军出具收条一张“收到郭冬军交房款贰仟元整，2000，本条共计两份”，2001年7月11日，原告向被告配偶郭冬军出具收条一张“今收到郭东军贰仟元整”，2002年3月18日，诉争房屋核发襄城区字第00013851号房屋所有权证，所有权人登记为原、被告的父亲杨天柱；2003年5月20日，原告向被告出具证明一份，内容为“杨某2房款叁万元整（30000）已全部还清，互不相欠”；其后原告外出打工，房屋由被告居住使用。2012年7月，被告以虚假手段办理了原告放弃房屋继承权的公证书，并于2012年8月9日将房屋产权变更登记为被告及配偶郭冬军，办理了襄城区字第00148108-1号、00148108-××号房屋所有权证；2016年7月，原告听说原牛奶厂家属院房屋即将拆迁，从外地回来与被告协商房产分配事宜，2016年8月29日，原告到房管部门查阅房产档案，发现房屋已过户至被告夫妇名下，同日，被告配偶郭冬军向原告出具承诺书，内容为“我承诺在我现在房屋（牛奶厂家属院）拆迁后，我愿意赠送给杨某1120000元整（拾贰万）。杨某1收到此款时必须按我要求出收据”。原告以受赠人身份在承诺书上签字；2016年9月3日，杨某2为承诺人，杨某1为被承诺人，双方签订承诺书，内容为“承诺人与被承诺人因其父母遗产（房产）位于铁佛寺路39号铁佛寺社区，现已过户到承诺人杨某2名下。面临拆迁，待拆迁补偿到位后，承诺人给付被承诺人现金人民币（大写）￥拾万元整元，(小写)￥100000.00。特此承诺”。原牛奶厂职工吴时全以证人身份在承诺书上签字；原郭冬军出具的承诺书收回作废。2016年9月18日，原告以被告采取虚假手段骗取房产变更登记为由向襄城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销襄城区字第00148108-1号、00148108-××号房产证，我院2016年12月12日作出（2016）鄂0602行初61号行政判决书，撤销襄阳市住房保障和房屋管理局于2012年8月9日颁发襄城区字第00148108-1号和00148108-××号房产证的行政行为。
另查明，被告夫妻名下的襄城区字第00148108-1号、00148108-××号房屋所有权证尚未撤销。
本院认为，原、被告系兄妹关系，在其父母同时意外离世后，遗留的房产处于共有状态，本应按继承法的规定发生继承，由此本案的焦点在于如何认定原告2003年5月20日向被告出具的证明，被告辩称原告以30000元价格将继承的房产份额转让给她，其从2001年6月至2003年5月20日陆续将30000元房款付清，被告因而出具证明，表明双方按约定履行完毕，被告的陈述清晰明了，与提交的证据能够互相印证；而原告对此的辩称却前后意思不一，内容矛盾，辩称是收取被告的房屋租金，却自认尚欠被告30000元，辩称是被告基于兄妹感情自愿给他的路费和生活费，出具的收条和证明中却清楚写明为房款，甚至直接陈述时间久远，记不清了；由此本院确认，双方在2003年5月20日，对原告将继承的房屋份额以30000元转让给被告有一致的意思表示，但意思表达在形式上并不完备，内容也不够具体明确，被告无法根据原告出具的证明将房屋产权变更到自己名下，被告因而用虚假手段办理了原告放弃房屋继承的公证，并进而将房屋产权变更至自己及配偶名下，办理了新的房屋权属证书；也正因为当时原告出具的证明形式不完备，内容不具体明确，原告在知道房屋面临拆迁时又就房产分割向被告主张权利，并在知道房屋已过户至被告夫妇名下的情况下，于2016年9月3日与被告签订承诺书，被告认可拆迁补偿款到位后向原告再支付100000元，原告同意，承诺书具有各自处分自己权利的合同性质，视同房产分割协议，实为对原告2003年5月20日出具的证明的补充和完善，即原告认可房屋产权归被告所有，被告同意在拆迁补偿到位后再向原告支付100000元补偿款；其后原告提起行政诉讼，我院撤销房管部门向被告及其配偶颁发房产证的行政行为，房屋恢复到共有状态，但原、被告对民事权利的处分仍然后效，房产应按双方的约定分割，被告也当庭表示同意先行支付100000元房屋转让补偿款。综上，原、被告就父母遗留房产的处理曾多次协商，并形成一致意见，被告已支付部分价款，原告否认自己出具的证明及签订的承诺书，要求按法定继承的规定，确认自己享有60%的房产份额，理由不当，于法无据，本院不予支持，被告辩称，原告继承的房产份额已协议转让给被告，被告已支付部分转让款，认可付清剩余转让款，但原告对诉争房屋已不享有任何权利，应驳回其诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆斌
二〇一七年九月十一日
书记员 董娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢205号
申请执行人王守德，居民。
被执行人山东金信新型建材有限公司。
住所地：平邑县卞桥镇东。
本院在执行王守德与山东金信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第65号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1218号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：林生明，男，1957年11月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴玉霞，女，1956年2月9日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年2月22日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告林生明、吴玉霞物业服务合同纠纷一案，因原告浙江京兴物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江京兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 况成广
二〇一七年二月二十八日
书记员 严 岑
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初221号
原告中山市展翔五金制品厂，住所地广东省中山市。
负责人高泽权，总经理。
被告珠海皇家升金属有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄家丰。
原告中山市展翔五金制品厂（以下简称原告）诉被告珠海皇家升金属有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员方绮娜、代理审判员张弢、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告负责人高泽权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按合同要求付款，经原告多次催款仍以资金困难为由，累计数月一直未付。原告现提起诉讼，请求判决：1.被告支付货款56977.01元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提供委外加工单、送货单、对账单，证明双方交易及被告欠款的事实。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明事实如下：
原告与被告自2014年开始合作交易，由被告提供材料，原告为被告加工成模具，但双方未签订书面合同。
2015年11月，被告在原告提交的对账单总汇上确认截止2015年11月份应付总金额累计总汇56977.01元，并在委外加工方处盖上财务专用章。
本院认为，原告自认与被告之间属于加工合同关系，并有提交的委外加工单、送货单、对账单予以核实，证明原、被告双方确实存在承揽加工的事实，本院据此认定原、被告之间的加工合同关系成立，本案案由应为加工合同纠纷，该加工合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
被告经与原告对账并签章确认欠原告加工款56977.01元，双方债权债务关系明确，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该加工合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付加工款的义务，已构成违约，原告因而提出要求被告给付尚欠加工款56977.01元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告珠海皇家升金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告中山市展翔五金制品厂加工款56977.01元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，由被告珠海皇家升金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 方绮娜
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认6号
申请人：金某，女，1974年6月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：李某，男，1964年9月19日出生，大韩民国公民。住大韩民国蔚山广域市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人李某离婚一案,大韩民国蔚山地方法院作出2015第77号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国蔚山地方法院对申请人金某与被申请人李某离婚一案，于2015年5月6日作出2015第77号判决书，主要内容为申请人金某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2015第77号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国蔚山地方法院2015第77号判决书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月五日
书记员 申尚民
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3171号
原告：王玉秋，男，汉族，1967年8月25日生，住内黄县。
被告：王兆刚，男，汉族，1974年4月22日生，住内黄县。
被告：王庭举，男，汉族，1961年8月28日生，住河南省长葛市。
原告王玉秋诉被告王兆刚、王庭举民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告王玉秋、被告王兆刚到庭参加了诉讼，被告王庭举经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉秋诉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王庭举于2014年2月22日自原告王玉秋处借款30000元，并出具了借条，被告王兆刚于2015年8月1日向原告出具保证书，为王庭举的30000元借款提供担保，到期后，被告未偿还借款及利息，为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告王兆刚辩称，当时约定担保还款时间是2015年8月30日，当时没有约定担保方式，现已经过了保证期间。
被告王庭举未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王庭举于2014年2月22日向原告王玉秋借款30000元，并于借款当日向原告出具借条，被告王兆刚于2015年8月1日向原告王玉秋出具保证书，为王庭举的30000元借款提供担保，约定担保还款期限为2015年8月30日；庭审中，原告王玉秋将诉请利息5000元的计算方式解释为按年息6%从约定的还款期限届满之日即2015年8月31日计算至2017年2月28日共计18个月；
上述事实，原告提交的借条、保证书等证据为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庭举欠原告王玉秋借款本金30000元未付，事实清楚，证据充分，经原告催要被告至今未付，被告王庭举的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原告王玉秋请求判令被告王庭举偿还借款本金30000元，合法有据，本院应予以支持；关于庭审原告要求被告偿还约定的还款期限届满之日即2015年8月31日计算至2017年2月28日共计18个月按年息6%计算利息，即2700元（30000元x0.06x18个月÷12个月）的诉请，合法有据，本院予以支持；对原告所主张的利息的超出部分，应不予支持；对被告王兆刚的答辩意见原告起诉已超过保证期间，应依法驳回原告对被告王兆刚的诉讼请求，本院予以采信。
综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王庭举于本判决生效后十日内支付原告王玉秋借款本金及利息人民币32700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王庭举负担316元，原告王玉秋负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00309号
原告佘明富。
被告齐文。
本院在审理原告佘明富与被告齐文买卖合同纠纷一案中，原告佘明富于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告佘明富申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘明富撤回起诉。
案件受理费25元由原告佘明富负担。
审判员 柳华梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐 静
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初4851号
原告胡某，男，1949年10月19日生，汉族，住光山县。
委托代理人易善良、李嫣然(实习)，河南紫弦律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告胡厚霞、被告胡厚华、第三人宋世平赡养纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
审判员 潘伦皓
二〇一七年三月九日
书记员 李钦宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4650号
原告：温国见。
被告：刘礼星。
本院在审理原告温国见与被告刘礼星民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
动撤诉处理。审判
审判员 宋 华
二〇一八年四月十七日
书记员 郑曼华
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第160号
原告：广州四方协和房地产有限公司，地址：。
负责人：余玲玲，清算组负责人。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：陈惠瑜，女，1970年7月12日出生，汉族，联系地址：广州市天河区。
被告：广州市规划局，地址：。
法定代表人：李明，职务：局长。
委托代理人：方峥嵘、黄慧营，天河分局干部。
原告广州四方协和房地产有限公司诉被告广州市规划局一案，于2013年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告广州四方协和房地产有限公司申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州四方协和房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州四方协和房地产有限公司负担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 冼静文
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 熊小月
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第262号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人赖万生，男，汉族，1989年10月16日生，广西壮族自治区北流市人，文盲，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人赖万生犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人赖万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日凌晨，被告人赖万生在思茅区千禧村中国移动集团云南有限公司思茅区分公司基站门前，将该公司的800余米电缆线盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为41378元人民币。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人赖万生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人赖万生对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年6月7日凌晨，被告人赖万生在思茅区千禧村中国移动集团云南有限公司思茅区分公司基站门前，将该公司的800余米电缆线盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为41378元人民币。公安机关在侦查过程中，从被告人赖万生处扣押了犯罪所用的工具刀一把、电缆线49公斤。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、户口证明、被盗物品照片、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖万生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赖万生犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人赖万生犯罪所用的工具刀1把，应予以没收。本案中查获的49公斤电缆线是中国移动集团云南有限公司思茅区分公司合法财产，应予以返还。被告人赖万生犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人赖万生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赖万生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2017年6月7日止）。
二、被告人赖万生犯罪所用的工具刀1把，予以没收。
三、本案中查获的49公斤电缆线返还中国移动集团云南有限公司思茅区分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白 凌
审判员 罗卫东
审判员 杨 红
二〇一四年十一月六日
书记员 后永芝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04497号
原告：蔡虹，女，汉族，1974年12月30日出生。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人：胡弘，该公司董事长。
本院在审理原告蔡虹与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡虹于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡虹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告蔡虹撤回起诉。
本案案件受理费2935元，减半后1467.5元由原告蔡虹承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00789号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月26日被刑事拘留（6月25日被传唤），同年7月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月26日被刑事拘留（6月25日被传唤），同年7月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人胡某、王某甲犯赌博罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人胡某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月25日上午，被告人胡某、王某甲伙同他人在苏州市吴江区震泽镇“长三角”市场，组织王某丁、吴某甲等14人以“硬牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2000元，后被民警当场查获赌资人民币87500元。
归案后，被告人胡某、王某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡某、王某甲伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人胡某、王某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人胡某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、杨某、刘某、王某乙、赵某、王某丙、徐某、吴某甲、王某丁、吴某乙、朱某、蒋某、王某戊、宋某、万某、田某甲、冯某、田某乙、王某己、周某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡某、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人胡某、王某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人胡某、王某甲均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、随案移送的非法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年九月二十四日
书记员 滕欣欣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执572号
申请执行人王某，男，1948年11月4日出生，住所地献县。
申请执行人王某，男，1956年1月9日出生，住所地献县。
申请执行人曹某，男，1951年4月10日出生，住所地献县。
申请执行人王某，男，1973年10月28日出生，住所地献县。
申请执行人郑某，男，1958年3月20日出生，住所地献县。
被执行人献县心月枣业有限公司，地址献县。
法定代表人王某。
被执行人张某，地址献县。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0929民初128号民事调解书，已向被执行人献县心月枣业有限公司、张艳明发出执行通知书，但被执行人献县心月枣业有限公司、张艳明未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张艳明名下牌照号为冀Ｊ×××××的车辆予以查封。
二、查封期限于2016年5月31日至2018年5月30日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李广杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 荀金凯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终775号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市。
负责人王英伟，总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)：刘某，男，汉族，住淮阳县。
被上诉人(原审原告)：王某，女，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：刘某，男，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人朱林，男，汉族，住淮阳县。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)：刘某某，男，汉族，住太康县。
被上诉人(原审被告)刘某某某，女，汉族，住太康县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘某、王某、刘某、刘某某、刘某某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2016)豫1626民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人王某、刘某、刘某的共同委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼，被上诉人刘某某、刘某某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险周口支公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决并改判上诉人少承担赔偿额48318.7元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘某、王某、刘某系农村户口，赔偿标准应按农村标准。被上诉人刘某、王某已达法定退休年龄，误工费不应支持。被上诉人刘某的误工费按每月3400元计事实错误。
二审判决认定交通费数额有误。
刘某、王某、刘某辩称，一审判决结果正确。
刘某某、刘某某某未答辩。
刘某、王某、刘某一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、财产损失共计123182.36元。
一审法院认定事实：2016年4月15日，被告刘某某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至106国道淮阳县白楼镇刘庄路口时，与原告刘某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告刘某、王某、刘某受伤、两车受损的交通事故，经淮阳县交警大队认定，被告刘某某某负此事故的主要责任，刘某负次要责任，乘车人王某、刘某无责任。豫Ｐ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，该事故发生在保险期间内。刘某经淮阳县人民医院诊断：1、全身多处软组织挫伤。2、右侧肋骨骨折。3、左侧骶骨骨折。4、左侧耻骨上下支骨骨折。5、左侧胫骨平台骨折。6、右侧第3、4、5、6、7、多发肋骨骨折。住院36天，花医疗费8418.59元，王某经淮阳县人民医院诊断：头部多处损伤，住院36天，花医疗费4182.77元。李一辰花医疗费1715.10元。2016年9月28日，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定原告刘某为十级伤残。经淮阳县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，刘某的电动三轮车损失为3160元，评估费400元。经淮阳县公安交通警察大队委托河南省易得价格评估有限公司评估，刘某某的车辆损失为5631元，评估费500元。原告支付事故施救费350元。原告刘某自2014年4月1日至发生交通事故时在河南陈州华英禽业有限公司工作，月工资3400元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费等理由正当，本院予以支持。根据交警队的责任划分，被告刘某某某应承担原告损失的80℅，原告刘某应自行承担其损失的20℅。本案中，刘某某未提出反诉，其车辆损失应另案解决。原告刘某的损失核定为：医疗费8418.59元，误工费18359.9元（162×3400÷30），护理费3044元（36×30864÷365），住院伙食补助费1080元（36×30），营养费720元（36×20），交通费酌定为1000元，残疾赔偿金48594.4元（25576×19×0.1），车损3160元，施救费350元，鉴定费400元，伤残鉴定费1260元，精神抚慰金5000元，共计91386.89元。王某的损失核定为：医疗费4182.77元，误工费1070.4元（10853÷365×36），护理费3044元（36×30864÷365），住院伙食补助费1080元（36×30），营养费720元（36×20），交通费酌定为1000元，共计11097元。刘某的损失核定为，医疗费1715.10元。三原告损失共为104199元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告在交强险范围内赔偿原告刘某、王某、刘某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费共93463元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、王某、刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车损、鉴定费10736元的80℅，即8589元。三、驳回原告刘某、王某、刘某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，针对二审上诉人阳光财险周口中心支公司的上诉理由和上诉请求评判如下，被上诉人刘某、王某虽已达到法定退休年龄，但误工费在法律的认定上并不受年龄限制，误工费在赔偿的计算上也与年龄无关，故法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据，据此一审判决认定刘某、王某因涉案事故导致其误工费损失具备法理的和法律依据。经查，一审认定王某误工费损失即是依河南省农村标准，本院予以认可。刘某虽为农村户口，但其提交了其在城镇的劳动合同，工作收入证明和租房协议以及误工证明，上述证据依法可作为对刘某损失认定适用城镇标准的根据，故一审适用城镇标准计算残疾赔偿金适当。关于上诉人上诉主张的误工费计算标准和交通费数额认定有误的理由，没有证据予以反驳，本院不予采信。
综上所述，阳光财险周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一七年二月二十四日
书记员 王子宽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初461号
原告：陈某某
被告：林某某
被告：陈某某
原告陈某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普�程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款22000元及拖欠利息10402.67元（从借款之日起至起诉之日止的利息）。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年3月20日向原告借款30000元，约定按月利率1%计算利息。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年6月12日向原告偿还本金3000元、于2016年1月20日向原告偿还本金5000元。现被告林某某尚欠原告22000元。上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈某某应承担共同偿还责任。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护被告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告陈某某借款，于2014年3月20日向原告借款30000元，约定按月利率1%计算利息，原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月12日向原告偿还借款本金3000元、于2016年1月20日向原告偿还借款本金5000元，现尚欠原告22000元。原告多次催讨未果，于2017年2月17日向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日办理结婚登记手续，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向陈某某借款30000元，陈某某向其支�了借款，林某某向陈某某出具了借条，林某某与陈某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向陈某某偿还了8000元借款本金，之后分文未付。上述借条约定还款期限一年，借款期限届满后，被告林某某未按约定履行偿还借款的义务，违反双方约定，林某某至今未偿还陈某某借款本金22000元，违背了诚实信用的原则，故对于陈某某主张林某某偿还借款本金22000元，予以支持。陈某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息，经查林某某应向陈某某支付以30000元为本金自2014年3月20日起至2015年6月12日止按月利率1%计算的利息4440000元、以27000元为本金自2015年6月13日起至2016年1月20日止按月利率1%计算的利息1953元、以22000元为本金自2016年1月21日起至2017年2月17日止按月利率1%计算的利息2838元，以上共计9231元，故本院支持陈某某诉请林某某向其支付拖欠利息9231元。陈某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告�某某借款本金22000元及自借款之日起至起诉之日止的利息9231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 叶永发
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01189号
原告：孙晨，男，汉族，1988年12月15日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：刘璟，女，汉族，1977年8月19日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：许彤，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告孙晨与被告刘璟、许彤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙晨于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晨撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史秀峰
二〇一五年六月十六日
书记员 余 洋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初630号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人胡玉平，女，1976年2月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年6月20日被取保候审，同年8月15日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人胡玉平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人胡玉平的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人胡玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月24日至26日，被告人胡玉平在其无证经营的早餐店内，在制作包子过程中添加明知不能添加的含铝泡打粉，并销售给顾客食用。2017年5月26日，常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局在上述店内进行抽样。后经检测，该店肉包（熟）中铝残留量是759mg/kg、粉丝包（熟）中铝残留量是684mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。
案发后，公安机关从该店查获顺星牌香甜泡打粉52袋，共计2080克，暂扣于公安机关。
上述事实，被告人胡玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言笔录、现场照片、承诺书、扣押决定书、扣押清单、检验检测报告、常州市食品药品监督管理局文件、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉平生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人胡玉平认罪态度较好、无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人胡玉平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。）
二、扣押的顺星牌香甜泡打粉52袋，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年八月十五日
书记员 柳珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4883号
原告：孙粉明，男，1979年9月26日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿财险鄂尔多斯市支公司），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：宋春梅，总经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙粉明的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金67688元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险鄂尔多斯市支公司的答辩意见：对原告的合理损失待审核行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效并不具有免赔事由的情况下，依照保险合同予以赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险责任范围不予赔偿。
案件事实
经审理查明，原告孙粉明系津Ａ×××××号车的实际所有人。该车在被告人寿财险鄂尔多斯市支公司投保车辆损失险及不计免赔，理赔限额为255000元，保险期间从2016年6月29日零时至2017年6月28日二十四时。
2016年10月13日1时许，司机刘二胖驾驶津Ａ×××××号车自卸货车在一千吨料场卸料时车辆侧翻，造成车辆受损。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故证明。
事故发生后，由交警部门委托，经圣源祥保险公告有限公司对津Ａ×××××号车进行鉴定并出具公估报告。鉴定结果为津Ａ×××××号车车辆损失60160元、残值作价1000元、鉴定费3008元。被告人寿财险鄂尔多斯市支公司对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。由本院委托，经河北宝信通保险公估有限公司对津Ａ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为津Ａ×××××号车车辆损失为56150元。被告人寿财险鄂尔多斯市支公司对该鉴定结论不予认可，但未提交相关证据予以否认。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告孙粉明的损失为：
1、车损56150元（依据河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以确认）；
2、施救费5500元（参考河北省道路车辆救援服务收费标准，依据施救费票据予以确认）；
以上损失共计61650元。
裁判理由与结果
本院认为，原告孙粉明作为津Ａ×××××号车的所有人，与被告人寿财险鄂尔多斯市支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告系本院依据合法程序委托有资质的鉴定机构做出的，被告虽不认可，但未提供证据否认，本院对该公告报告予以采信。施救费系原告为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。被告人寿财险鄂尔多斯市支公司应在津Ａ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车损56150元、施救费5500元，共计61650元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司赔付原告孙粉明保险金共计61650元；
二、驳回原告孙粉明其他诉讼请求。
以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户，（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告孙粉明承担76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司承担670元（限判决生效之日交纳），鉴定费2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月十八日
书记员 李明明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保61号
解除保全申请人：何培生，男，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市万州区。
被申请人：余少江，男，1981年10月4日出生，住重庆市万州区。
被申请人：张春花，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市万州区。
申请人何培生诉被申请人张春花、余少江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）渝0101执保69号民事裁定书查封了被申请人张春花所有的位于重庆市万州区房屋及查封申请人何培生提供本人所有位于重庆市万州区房屋。本院于2017年1月12日作出的（2017）渝0101执保19号执行裁定书查封了被申请人余少江所有的渝F21B**车辆。申请人于2017年5月26日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月六日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保61号解除保全申请人：何培生，男，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：余少江，男，1981年10月4日出生，住重庆市万州区。被申请人：张春花，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市万州区。申请人何培生诉被申请人张春花、余少江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）渝0101执保69号民事裁定书查封了被申请人张春花所有的位于重庆市万州区房屋及查封申请人何培生提供本人所有位于重庆市万州区房屋。本院于2017年1月12日作出的（2017）渝0101执保19号执行裁定书查封了被申请人余少江所有的渝F21B**车辆。申请人于2017年5月26日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月六日书记员  陈丽华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1233号
上诉人（一审被告）：李浩然，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区
上诉人（一审被告）：李凡，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（一审原告）：李相东，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
一审被告：信阳宏浩实业有限公司。
上诉人李浩然、李凡因与被上诉人李相东、一审被告信阳宏浩实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李浩然、李凡收到预交上诉案件受理费通知书后，不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李浩然、李凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第246号
原告孙某，女。
委托代理人陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告江某，男。
本院在审理原告孙某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告孙某负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月四日
书记员 郑英樱
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初387号
申请人：徐涛，男，1960年9月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被申请人：江卫东，男，1970年6月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
本院在审理申请人徐涛诉被申请人江卫东民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江卫东在金融机构的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人徐涛自愿以其所有的位于宜春市袁山大道东路官园路口张家墈（状元阁）的房屋（房权证）为此提供担保。
本院认为，申请人徐涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江卫东在金融机构的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人徐涛所有的位于宜春市袁山大道东路官园路口张家墈（状元阁）的房屋（房权证）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年三月一日
代书记员 黄玉兢
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执540号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人何军飞，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人何军飞金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第693号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执540号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8217号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖爱平，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城伊特制衣厂。住所地：广东省广州市增城区。
投资人：李春，总经理。
再审申请人肖爱平因与被申请人广州市增城伊特制衣厂（以下简称伊特制衣厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖爱平申请再审称：一、肖爱平没有授权、同意谢党爱向伊特制衣厂投资人李春发“辞职”短信，更没有表示谢党爱庭审中的解释适用于肖爱平。谢党爱二审到庭明确其发“辞职”短信只代表他自己，二审庭审中，因肖爱平未出庭及法庭多案合并庭询，没有由肖爱平单独发表意见，肖爱平的代理人也未对谢党爱的陈述表示同意，谢党爱的表示不代表肖爱平。增城新塘的制衣行业春节放假习惯为农历十二月十五至次年农历二月初一，在这段时间里各制衣厂根据自己的货期安排职工放假，行规是春节放假需结清工资，故肖爱平自2015年2月12日（农历十二月二十四）结清工资属于春节放假，并非结清工资就是辞职，二审认定事实缺乏证据证明。二、伊特制衣厂未为肖爱平缴纳社会保险费是事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项及第三十八条第一款第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当给予经济补偿，二审判决适用法律错误。故请求法院判令：1、撤销广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终3584号民事判决；2、确认伊特制衣厂未与肖爱平签订劳动合同、未为肖爱平缴纳社会保险的行为违法，肖爱平以此解除劳动合同，伊特制衣厂应支付肖爱平经济补偿金34167元。
本院经审查认为，2015年1月21日，肖爱平所在车间的C组主管及老乡谢党爱发手机短信给伊特制衣厂投资人李春，称“包括我组的那些人”因个人原因向伊特制衣厂提出结清工资并主动离职，二审庭审中谢党爱到庭表示其所发短信的意思包括“其带领的组员不想继续在增城工作了”，肖爱平当庭亦未提出相反意见，而肖爱平在春节后实际也没有再到岗上班，肖爱平未举证证明2015年3月4日仍未回厂上班是伊特制衣厂的放假安排，肖爱平的工资在春节前已结清，故原二审认定双方工资结清之日为双方劳动关系解除之日并无不当。肖爱平在双方劳动关系解除后再以伊特制衣厂未与其签订劳动合同、未为其购买社会保险为由向伊特制衣厂主张解除劳动合同并要求伊特制衣厂支付经济补偿金，不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖爱平的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二○二○一七年三月二十四日
书记员 黎云香
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8644号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：种法芹，男，汉族，1985年5月17日出生，现住宿州市萧县。
本院在审理福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告种法芹物业服务合同纠纷一案中，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李丰辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02460号
上诉人（原审原告）沈聪，职工。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜磊，务工。
被上诉人（原审被告）沈丽达，职业不详。
被上诉人（原审被告）支平明，职业不详。
被上诉人（原审被告）胡冕，职业不详。
被上诉人（原审被告）吕沁颖，职业不详。
被上诉人（原审被告）潘珊，职业不详。
上诉人沈聪与被上诉人颜磊、沈丽达、支平明、胡冕、吕沁颖、潘珊机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年9月25日作出（2015）涟民初字第01035号民事判决，沈聪不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月30日晚约10时许，沈聪、颜磊、沈丽达、支平明、胡冕、吕沁颖、潘珊7人结伴从涟水县涟城镇出发前往安徽省黄山旅游，吕沁颖提供苏H×××××号小型客车，颜磊、胡冕负责轮流驾驶。2014年5月2日21时20分许，颜磊驾驶苏H×××××号小型客车，沿长深高速公路由南向北行驶至1898公里＋950M处时，因夜间驾驶机动车在高速公路上行驶未确保安全，导致所驾车辆侧翻后撞击护栏，造成颜磊以及乘车人沈聪、支平明、吕沁颖、潘珊、胡冕、沈丽达受伤，所驾车辆以及路产损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定颜磊负事故的全部责任，沈聪、支平明、吕沁颖、潘珊、胡冕、沈丽达无责任。沈聪受伤后到江苏省人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，共花医疗费434835.88元。
一审中，沈聪诉称：2014年5月2日21时20分许，颜磊驾驶苏H×××××号小型客车，沿长深高速公路由南向北行驶至1898公里＋950M处时，因夜间驾驶机动车在高速公路上行驶未确保安全，导致所驾车辆侧翻后撞击护栏，造成颜磊以及乘车人沈聪、支平明、吕沁颖、潘珊、胡冕、沈丽达受伤，所驾车辆以及路产损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定颜磊负事故的全部责任，沈聪、支平明、吕沁颖、潘珊、胡冕、沈丽达无责任。沈聪受伤后到江苏省人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，共花医疗费434835.88元。经协调未果，沈聪遂诉至原审法院，请求判令颜磊赔偿沈聪医疗费434835.88元，并由颜磊承担该案的诉讼费用。
一审中，经颜磊申请，原审法院追加沈丽达、支平明、胡冕、吕沁颖、潘珊为该案原审被告。
一审中，颜磊辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议。但共同旅游人应当承担相应的赔偿责任。
一审中，潘珊辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议。但共同旅游人应当承担相应的赔偿责任。
一审中，沈丽达、支平明、胡冕、吕沁颖未作答辩。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。该案中颜磊驾驶苏H×××××号小型客车发生交通事故，造成沈聪受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定颜磊负事故的全部责任，沈聪无责任。由于颜磊是在为共同利益服务过程中发生交通事故，虽共同旅游人对本起交通事故无过错，但作为共同受益人应承担相应的赔偿责任，结合该案实际情况，原审法院确定颜磊承担64%的赔偿责任，沈丽达、支平明、胡冕、吕沁颖、潘珊各承担6%的赔偿责任，沈聪自负6%的责任。对沈聪主张的的医疗费434835.88元，有用药清单、票据等印证，原审法院予以确认。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：沈聪因交通事故所引起的医疗费434835.88元，由颜磊承担278294.96元，支平明、吕沁颖、潘珊、胡冕、沈丽达各承担26090.15元，其余损失由沈聪自行负担。上述款项限该判决生效后30日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7823元，由颜磊负担5006.72元，沈聪与支平明、吕沁颖、潘珊、胡冕、沈丽达各承担469.38元。
一审判决后，沈聪不服，向本院提起上诉称：原审法院判决没有法律依据。本案系侵权责任纠纷，应根据侵权责任的归责原则，来确定侵权责任的责任承担者。根据《侵权责任法》第6条、第7条、第24条的规定，侵权责任的归责原则可归纳为以下三类，即：过错责任（侵权责任法第6条之规定），无过错责任（侵权责任法第7条之规定）、公平责任原则（侵权责任法第24条之规定）。本案应适用过错责任，而不应适用无过错责任及公平责任。原审判决已经查明，本案交通事故的发生，系被上诉人颜磊在高速公路上驾车未确保安全，导致所驾的车辆侧翻后撞击护栏，造成包括上诉人在内的多人受伤。被上诉人颜磊对上诉人人身损害的发生，存在重大的过错。根据侵权责任法第6、16条的规定，被上诉人颜磊应当承担侵权责任，上诉人因交通事故侵权而产生的医疗费434835.88元依法应由被上诉人颜磊全部承担。据此，请求二审法院撤销原审判决并依法改判由被上诉人颜磊承担上诉人因交通事故所产生的医疗费434835.88元，并承担本案的一、二审诉讼费用。
本院二审经审理确认原审法院查明的案件事实。
本案二审争议焦点为：颜磊是否应当承担上诉人因本案交通事故所产生的医疗费434835.88元。
本院认为：上诉人沈聪与被上诉人颜磊、沈丽达、支平明、胡冕、吕沁颖、潘珊结伴驾车旅游，颜磊为包括上诉人沈聪在内的同行人员提供驾驶服务，是为共同利益服务，发生交通事故，虽然颜磊负交通事故的全部责任，但可以适当减轻颜磊对上诉人沈聪的赔偿责任。原审判决颜磊承担64%的赔偿责任，同车包括上诉人在内的其他人员各负6%的责任，并无不当。
综上，上诉人沈聪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7823元，由上诉人沈聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9073号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告李艳龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李艳龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李艳龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年9月23日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2009年9月23日。签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李艳龙未答辩。
经审理查明，被告于2008年9月23日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2009年9月23日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳龙于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更315号
罪犯张国盛，男，1992年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2013）吕刑终字第110号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十年七个月，并处罚金32000元。刑期自2011年12月24日至2022年7月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯张国盛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张国盛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张国盛在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国盛减去有期徒刑十个月（刑期执行到2021年9月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初71号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月3日出生于宁夏海原县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月25日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年3月30日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月6日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)70号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本案由宁夏回族自治区高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日晚，陈某某、王某（均判刑）马某、王某甲、王某乙（未满16岁）到中宁县城富康花园小区内，将被害人蒋某某停放在8号楼5单元门口处的一辆白色“马杰斯特”牌二轮摩托车盗走。后在银川市西夏区某网吧，陈某某等人以1200余元的价格将该车销赃给被告人张某某。后该车在被告人张某某使用的过程中又被他人盗走。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6528元。
同时查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人陈某某、王某、马某、王某甲、王某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、价格认定协助书、价格鉴定委托明细表、辨认笔录及照片，中卫市沙坡头区人民法院刑事附带民事判决书，中宁县价格认定中心中宁价认[2016]34号价格认定结论书、价格认定明细表及中宁县公安局鉴定意见通知书，车辆保修卡，被告人张某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币6528元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。根据现有证据，被告人张某某归案后如实供述了自己收购赃物的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十条第三款之规定，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人张某某单处罚金。公诉机关提出对被告人张某某单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
人民陪审员 牛桂梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 萍