福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2446号
原告魏桂珍，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人张必燕、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告李和平，男，1960年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人黄勇宾、苏长号，福建翔联律师事务所律师。
原告魏桂珍与被告李和平建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2013年10月31日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂珍及其委托代理人张必燕、纪荣榴、被告李和平的委托代理人黄勇宾、苏长号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂珍诉称，原告家庭户于2013年9月7日开始向被告租赁位于被告所有的翔安区新店镇浦园村浦园162号房屋一楼居住，2013年9月21日晚，被告安装在三楼顶层用于遮风挡雨的铁架子突然坠落，砸中正在一楼院子里收衣服的原告的头部，导致原告受伤住院治疗16天，经诊断为右顶急性硬膜外血肿、右顶骨凹陷骨折、气颅、右顶头皮裂伤等伤情。出院后医生建议继续休息、定期门诊随访等。因此造成原告如下经济损失：1、医疗费29641.38元；2、住院伙食补助费960元（16天×60元／天）；3、营养费3000元；4、护理费1600元（36720元÷365天×16天）；5、误工费7600元（36720元÷365天×76天）；6、交通费1000元，共计43801.38元。同时，原告因坠落物砸中造成右顶急性硬膜外血肿、右顶骨凹陷骨折等，已经构成伤残，被告还应当按照原告的伤残等级赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。该损失待原告的伤残等级确定后再行主张。原告出院后需要护理、误工费待伤残确定后再行主张。原告认为，被告作为翔安区新店镇浦园村浦园162号房屋的所有人，没有管理好房屋上的设施及附属物，导致该物体坠落砸中原告的头部，致使原告受伤住院，被告应当对原告的的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失共计人民币43801.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李和平答辩称，目前原告没有任何充分有效的证据证明原告的伤情是在被告的房屋里面因三楼铁架坠落砸中导致受伤的事实。故请求驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理查明，原告魏桂珍于2013年9月7日起租住于被告李和平所有的位于翔安区新店镇浦园村浦园162号房屋一楼，2013年9月21日晚，原告魏桂珍头部受外伤，通过120急救，被送往翔安区同民医院住院治疗16天，经诊断为右顶急性硬模外血肿、右顶骨凹陷骨折、气颅、右顶头平裂伤、左踝部软组织挫伤，原告魏桂珍为此共支出医疗费29641.38元。2013年10月7日，同民医院出具证明书，建议魏桂珍继续休息一个月，2013年11月7日，同民医院出具证明书，建议魏桂珍休息两周。
另查明，2013年9月21日晚，因第19号超强台风“天兔”的影响，厦门当日的风力为7-8级，阵风9-10级。
审理中，原告魏桂珍因伤情尚未稳定，撤回伤残鉴定的申请，同时撤回对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费、误工费等项目的诉求，待伤情稳定后再另行主张。
根据庭审双方的举证、质证情况，本院认为双方争议的焦点为原告魏桂珍是否系因被告李和平房屋上的铁架子掉落导致受伤的，对该事实的认定本院分析如下：
民事诉讼中采用的是高度盖然性的证明标准。所谓高度盖然性的证明标准，是将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的概率，法院即可对该事实予以确定。本案中，被告李和平对于原告魏桂珍租住在被告所有的翔安区新店镇浦园村浦园162号房屋一楼不存在异议，本院予以确认。经本院组织到新店镇浦园村浦园162号房屋进行现场勘验，该房屋系两层自盖住房，二楼顶部有一完全开放式的天台，从二楼到天台之间的楼梯亦是开放式的，原告诉称的铁架子系放于天台地面上，用于遮盖二楼至天台部分楼梯的。铁架子四个脚安装有滑轮，可以滑动。楼梯顶部四个角有四个铁质挂钩，对应铁架子四个角，可以用挂钩固定住铁架子。铁架子宽约1.2米，长约3米左右，主体为铁皮材质，四周有铁棍固定。铁架子盖住楼梯顶部后距离右侧栏杆约1米距离，栏杆高约70厘米，栏杆下方即为该房屋的院子。原告举证的120出警记录显示，原告魏桂珍在2013年9月21日晚20：13打120呼救，初步诊断头部受伤，现场地址为新店浦园。同民医院的病历中载明原告在2013年9月21日晚20：54就诊，同民医院出院小结中病史摘要中载明：“以‘高处堕落物击伤头部致头痛、渗血1小时余’为主诉入院”。从原告受伤治疗第一时间的陈述可以推断，其受伤系高处堕落物击中头部所致应较具有真实性。原告提供的2013年9月22日拍摄的照片中，用于遮盖二楼楼梯顶部的铁架子遗落在被告的院子中。对于原告举证的录音资料，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。录音材料中，原告的丈夫孙文折在与被告李和平交涉赔偿事宜时有说到：“那个铁皮是你房子那边掉下来，这个是不是事实”。李和平说：“是”。在录音材料中，李和平的妻子多次强调，那个门上午9点其已经关好了，是二楼的打开的，那天风很大，掉下来应该叫二楼的赔偿。从录音资料中可见，在原告及其丈夫到被告处协商赔偿事宜时，被告及其家人对于原告系因被告房屋上的铁架子掉落后砸中而受伤的事实并没有辩论，只是认为该事故不是被告人为造成的，系因为二楼住户没有将扣子扣好造成的，录音材料中被告虽未直接承认原告的伤系铁架子掉落造成的，但其对这一事实并不存在异议。
根据原告举证的录音资料、照片、120出警记录及出院小结中的病史记录，结合事故当日的天气情况，由于受到超强台风“天兔”的影响，当日的风力较大的情况，被告房屋顶层的栏杆较矮，铁架子未固定住存在被大风刮落的可能性。据此，本院认为，原告的伤情系被告房屋上的铁架子被台风刮落后击中头部而造成的这一事实已经达到高度盖然性的证明标准，故本院依法对此事实予以确认。
上述事实，有原告魏桂珍、被告李和平陈述在案的庭审笔录及魏桂珍提供的公安信息查询记录、谈话录音资料、照片、120出警记录、门诊病历、出院小结、医疗费发票5张、翔安区同民医院证明书2份、天气情况查询结果、被告提供的照片、本院到现场勘验记录等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，符合相关法律规定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案系建筑物、构筑物致人损害责任纠纷，属于特殊侵权，适用过错推定责任，即一旦发生建筑物、构筑物致人损害的后果，便推定其所有人或管理人有过错，除非所有人或管理人自己举证证明自己无过错，否则应当承担相应的民事责任。根据证据规则的规定，实行举证责任倒置。如前所述，根据原告举证的证据本院认定原告的伤情系被告房屋铁架子掉落所致，被告并未能举证证明其对于铁架子的掉落不存在过错，被告作为房屋的所有人，对房屋及其附属物具有管理的义务，在刮台风的天气中未及时采取有利的防范措施，确保房屋附属物处于安全状态，对存在危险的铁架子疏于管理，照成了本次事故的发生，对此被告具有过错，应对原告承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及原告魏桂珍的举证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对原告魏桂珍主张赔偿的项目、数额认定如下：
1、医疗费。根据原告举证的医疗费发票，原告受伤后产生的医疗费为29641.38元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。魏桂珍主张住院伙食补助费为16天×60元／天=960元。该项诉求符合法律规定，本院予以照准。
3、营养费。魏桂珍主张营养费3000元，被告认为没有医嘱证明不能支持营养费。本院认为，同民医院的诊断证明书及出院小结中虽没有医嘱要加强营养，但根据魏桂珍的伤情，确实需要加强营养，本院酌定营养费为2000元。
4、护理费。魏桂珍主张护理费为1600元（36720元÷365天×16天）。被告主张护理费应按照每天70元的标准。对于护理费的计算标准，可参照厦门市普通护理护工标准为每天70元来计算。原告魏桂珍住院16天，故本院认定其护理费为70元／天×16天=1120元。
5、误工费。魏桂珍主张其误工费为7600元（36720元÷365天×76天）。被告对于每天100元误工费的标准不存在异议，但认为误工天数应按照住院天数计算。本院认为，双方均主张按照每天100元的标准计算，且其未超出法律规定，本院予以确认。原告住院16天，2013年10月7日出院，出院医嘱建议继续休息一个月，2013年11月7日医嘱建议休息二周。故本院认定原告的误工时间为60天，故本院认定误工费为6000元。
6、交通费。魏桂珍主张交通费为1000元，但未能提供相关凭证。本院认为，虽然原告未能提供相应的交通费票据，但考虑到其在医院住院和门诊治疗期间均需支出一定的交通费用，故本院酌定原告的交通费用为250元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（四）之规定，判决如下：
一、被告李和平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏桂珍支付赔偿款共计人民币39971.38元；
二、驳回原告魏桂珍的其它诉讼请求。
如果被告李和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序审理，减半收取为人民币175元，由被告李和平负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年一月二十七日
书记员（代） 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条??建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
______________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。