广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第122号
原告：横县江南发电有限公司，住所地横县横州镇西津路81号。
法定代表人：陈兴科，董事长。
委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：韦紫凌，广西桂海天律师事务所律师。
被告：广西瑞东投资有限公司，住所地南宁市高新区科园大道西二路1号。
法定代表人：梁恒。
第三人：中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇城西路120号。
法定代表人：胡求索，行长。
原告横县江南发电有限公司与被告广西瑞东投资有限公司，第三人中国银行股份有限公司横县支行借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟新强、韦紫凌，被告广西瑞东投资有限公司，第三人中国银行股份有限公司横县支行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告、被告和第三人于2012年9月12日签订《人民币委托贷款合同》，合同约定：原告作为委托人、第三人作为受托人，由被告向原告借款600万元作生产经营周转资金，借款期限为36个月，年利率为5.535%并按季结息等内容。被告瑞东公司以其享有的在原告公司的股权份额及利润提供连带责任担保。在签订上述合同的当天，原告通过第三人向被告瑞东公司转款600万元作为出借资金履行出借义务。借款后，被告按约定归还部分利息。2014年12月4日原告、被告和第三人三方签订《人民币委托贷款合同补充协议》，约定：从2014年12月21日起，借款年利率调整为6%，其他内容不变。至今因被告未能按合同约定归还借款本息，原告于今年3月底与广西桂海天律师事务所签订《委托合同》，委托该所律师对被告提起诉讼，共应向该所支付律师代理费7万元。请求法院依法判决：1、解除原告、被告和第三人于2012年9月12日签订《人民币委托贷款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金600万元和利息89914.44元，（利息计算至2015年3月20日，之后按年利率6%另计）；3、判令被告支付给原告为实现债权聘请律师费用7万元；4、诉讼费用由二被告承担。
被告广西瑞东投资有限公司、第三人中国银行股份有限公司横县支行均没有作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、《2009年第一次股东会议决议》，证明被告瑞东公司是原告公司股东。股东会议同意将公司闲置的资金借给股东（含股东所述单位）使用；2、《人民币委托贷款合同》，证明原告与被告的借贷关系；3、《人民币委托贷款合同补充协议》，证明原告与被告的借贷关系；4、《借款用款凭证》，证明原告委托第三人向被告发放了贷款；5、《执行裁定书》、《协助执行通知书》，证明被告瑞东公司经营严重困难；6、《执行裁定书》、《协助执行通知书》，证明被告瑞东公司经营严重困难；7、《催告函》，证明原告催被告支付支付欠付利息及要求另行提供担保；8、《快递凭证》，证明原告向被告送达催告函；9、《逾期贷款通知书》，证明被告经催告后仍不支付利息；10、《委托代理合同》，证明原告为实现债权支付律师代理费。
被告广西瑞东投资有限公司、第三人中国银行股份有限公司横县支行均没有作答辩。
本案的调查重点是：
1、应否解除被告广西瑞东投资有限公司与原告、第三人中国银行股份有限公司横县支行签订的2012年横中银委贷字001号的《人民币委托贷款合同》？
2、原告诉请要求被告广西瑞东投资有限公司支付借款本金600万元及利息有何事实及法律依据？
3、被告广西瑞东投资有限公司应否支付原告为实现债权支出的律师费用7万元？
经审理查明：原告作为委托人、第三人作为受托人与被告于2012年9月12日签订《人民币委托贷款合同》和《人民币委托贷款合同补充协议》，合同约定：被告向原告借款600万元作生产经营周转资金，借款期限为36个月，年利率为5.535%并按季结息，被告瑞东公司以其享有的在原告公司的股权份额及利润提供连带责任担保等内容。在签订上述合同的当天，原告通过第三人向被告瑞东公司转款600万元作为出借资金履行出借义务。被告收到借款后按约定向原告支付了部分利息。2014年12月4日原告、被告和第三人三方签订《人民币委托贷款合同补充协议》，约定：从2014年12月21日起，借款年利率调整为6%，其他按原三方签订的《人民币委托贷款合同》约定的内容不变。至今因被告未能按合同约定归还借款本息，原告提起诉讼。
另查明，原告与被告及第三人在《人民币委托贷款合同》第十四条第二项中约定：“保证受托人免受因······如因借款人基于本本合同向委托人提出任何索赔、权利要求、诉讼等导致受托人实际遭受损失（包括但不限于受托人因参与诉讼或仲裁、抗辩或维护自身权益而引发的诉讼、仲裁费、律师费等），委托人应全额补偿受托人”。第十九条第三项约定：“在争议解决期间······如受托人依委托人请求或法院、仲裁庭通知配合或参与该诉讼、仲裁的，委托人应承担受托人因配合或参与该诉讼、仲裁而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）”。
再查明，原告为实现债权，于2015年3月20日向被告发出催告函，要求被告在当月25日前归还本息，被告未能归还，原告遂于2015年3月30日与广西桂天海律师事务所签订委托合同并提起诉讼，应支付代理费7万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瑞东公司及第三人中行横县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告瑞东公司、第三人三方签订的《人民币委托贷款合同》和2014年12月4日签订的《人民币委托贷款合同补充协议》，是三方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后原告通过第三人已履行了出借款项义务，被告瑞东公司借款后履行了部分还款义务，但被告瑞东公司至今未按《人民币委托贷款合同》和《人民币委托贷款合同补充协议》，约定的期限履行还款义务，被告瑞东公司的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告瑞东公司偿还借款本金3361264.91元和按双方约定的年利率6%从2014年12月21日起本案生效判决规定的履行期限最后一日止计算利息，本院予以支持。原告另主张要求被告瑞东公司支付为实现债权聘请律师费用7万元，根据原告与被告签订的二份合同只约定原告作为委托人对第三人作为受托人承担有关的律师服务费用，没有明确约定被告应承担原告为实现债权而支出的律师费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西瑞东投资有限公司向原告横县江南发电有限公司偿还借款本金6000000元；
二、被告广西瑞东投资有限公司向原告横县江南发电有限公司支付利息89914.44元（利息计算至2015年3月20日，从2015年3月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以6000000元为基数，按年利率6%另计）；
三、驳回原告要求被告广西瑞东投资有限公司支付为实现债权聘请律师费用7万元的请求。
案件受理费54917元，由被告广西瑞东投资有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 王燕凌
代理审判员 曾福兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。