河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1261号
原告：长治市东宏物流有限公司。
法定代表人：马建中，经理。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：张国政，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，个体。
委托代理人：卞亚芬，女，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：苗笑一，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：范岱林，经理。
委托代理人：赵文斌，男，1981年2月16日出生，汉族，大学文化，系该公司职员。
原告长治市东宏物流有限公司（以下简称长治东宏物流公司）与被告张国政、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告长治东宏物流公司的委托代理人王敏，被告张国政的委托代理人卞亚芬，被告人保财险长治分公司的委托代理人赵文斌到庭参加诉讼。被告信达财险沧州支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长治东宏物流公司诉称：2013年6月24日15时20分，原告驾驶员郭计孝驾驶原告所有的晋D×××××（晋D×××××挂）号车沿海防路由南向北行驶至海防路中石化津海站门前处时，与对向行驶的由被告张国政驾驶的冀J×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门现场勘查，认定郭计孝负事故的主要责任，被告张国政负事故的次要责任。原告所有的晋D×××××（晋D×××××挂）号车，在被告人保财险长治分公司投保车损险，并投保不计免赔。被告张国政驾驶的冀J×××××号车，在被告信达财险沧州支公司投保交强险。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告车辆损失等合计34776元，并由各被告承担本案的诉讼费。
被告张国政辩称：1.被告张国政系冀J×××××号车的所有人，对被告张国政驾驶冀J×××××号车发生交通事故造成原告车辆损失的事实无异议；2.冀J×××××号车在被告信达财险沧州支公司投保交强险，原告合理合法的损失，首先应由被告信达财险沧州支公司在交强险限额内承担保险责任，剩余损失由被告张国政依责承担30%的责任。
被告信达财险沧州支公司辩称：1.对冀J×××××号车在被告信达财险沧州支公司投保交强险，且该车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成原告车辆损失的事实无异议。原告合理合法的损失，被告信达财险沧州支公司愿在交强险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
被告人保财险长治分公司辩称：对晋D×××××（晋D×××××挂）号车在被告人保财险长治分公司投保车损险，且该车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成该车辆损失的事实无异议，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年6月24日15时20分，郭计孝驾驶晋D×××××（晋D×××××挂）号车沿海防路由南向北行驶至海防路中石化津海站门前处时，与对向行驶的由被告张国政驾驶的冀J×××××号车相撞，造成被告张国政及乘车人张学功受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2013年7月4日作出黄公交认字（2013）第170号道路交通事故认定书，认定郭计孝负事故的主要责任，被告张国政负事故的次要责任，张学功无责任。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.已发生法律效力的（2013）黄民初字第3185号民事判决书，该判决对原告系晋D×××××（晋D×××××挂）号车的所有人，郭计孝系原告的驾驶员，被告张国政系冀J×××××号车所有人，发生交通事故造成原告车辆损失的事实及本次交通事故产生的民事责任由原告承担70%，由被告张国政承担30%的事实均已确认；2.黄骅市价格认证中心出具的道路交通事故损失价格鉴证结论书，证明经交警部门委托价格认证部门鉴定，原告车辆损失为32016元；3.车损鉴证费票据，证明原告支付车损鉴证费1160元；4拖车费票据，证明原告支付拖车费200元；5.停车费票据，证明原告支付停车费1400元。
对原告提供的上述证据及主张，被告张国政均予以认可。
被告人保财险长治分公司质证意见为：1.对原告主张的停车费不予认可；2.对原告提供的其他证据的真实性、合法性及原告的主张均无异议。
另查：1.冀J×××××号车，在被告信达财险沧州支公司投保交强险，发生交通事故时，该保险处于保险合同有效期间内；2.晋D×××××（晋D×××××挂）号车在被告人保财险长治分公司投保主、挂车车损险，并均投保不计免赔。其中，晋D×××××号车车损险限额为208000元，晋D×××××挂号车车损险限额为56000元，发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期间内。对上述事实，原、被告双方均无异议。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实（当事人无需举证）”。本院已发生法律效力的（2013）黄民初字第3185号民事判决书，对原告系晋D×××××（晋D×××××挂）号车的所有人，郭计孝系原告的驾驶员，被告张国政系冀J×××××号车所有人，发生交通事故造成原告车辆损失的事实及本次交通事故产生的民事责任由原告承担70%，由被告张国政承担30%的事实均已确认，本案中亦予以确认。庭审中，原、被告双方对冀J×××××号车在被告信达财险沧州支公司投保交强险，晋D×××××（晋D×××××挂）号车在被告人保财险长治分公司投保主、挂车车损险，并均投保不计免赔，且发生交通事故时上述所有保险均处于保险合同有效期间内的事实无异议，本院均予以确认。被告信达财险沧州支公司、人保财险长治分公司分别作为冀J×××××号车和晋D×××××（晋D×××××挂）号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成原告车辆损失，均应按保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认原告的损失为：1.各被告对原告主张的车损32016元、车损鉴证费1160元、拖车费200元均无异议，本院均予以确认；2.原告主张的1400元停车费票，是原告为处理交通事故实际支付的费用，具有合理性，且符合本地处理交通事故实际，该费用本院予以确认。上述车损、车损鉴证费、拖车费、停车费合计34776元，首先由被告信达财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险财产限额内向原告赔付2000元，剩余32776元，由被告张国政依责向原告赔偿9832.8元（32776元×30%＝9832.8元），由被告人保财险长治分公司在晋D×××××（晋D×××××挂）号车车损险限额内依责向原告赔付22943.2元（32776元×70%＝22943.2元）。被告信达财险沧州支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J906**号车交强险财产限额内赔付原告长治市东宏物流有限公司车损、车损鉴证费、拖车费、停车费，合计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在晋D395**（晋DE6**挂）号车车损险限额内依责赔付原告长治市东宏物流有限公司车损、车损鉴证费、拖车费、停车费，合计22943.2元；
三、被告张国政依责赔偿原告长治市东宏物流有限公司车损、车损鉴证费、拖车费、停车费，合计9832.8元。
被告张国政、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告张国政承担25元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一四年四月十五日
书记员 肖福东