福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第737号
原告陈文德，男，1958年11月11日出生，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人：吴国森，执行董事兼总经理。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，住所地莆田市荔城区。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告陈文德诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文德到庭参加诉讼，被告华龙公司、程建波、吴国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华龙公司、程建波、吴国森以经营生意需要资金周转为由，分别于2011年6月5日、2012年5月8日和2012年5月15日向原告陈文德借款人民币50万元、50万元和100万元，共计人民币200万元，均约定按月利率12‰计息。时有三被告共同出具交原告收执的借条三份为据（其中2012年5月8日和2012年5月15日的二份借条上“程建波”三个字，不确定是否为被告程建波所签）。后被告归还给原告三笔借款的利息分别至2013年6月4日、2013年5月7日和2013年5月14日，剩余借款本息，经原告催讨，三被告拒不还款。请求判令：1、被告莆田市华龙服饰包装有限公司、程建波、吴国森共同归还给原告陈文德借款人民币50万元，被告华龙公司、吴国森共同归还给原告陈文德借款人民币150万元，借款均自2013年6月5日起至还清借款之日止按月利率12‰计息，利随本清；2、本案诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告主体适格；2、被告华龙公司的企业营业执照、企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告华龙公司主体适格；3、借条三份，证明被告华龙公司、程建波、吴国森共同于2011年6月5日、2012年5月8日和2012年5月15日向原告借款人民币50万元、50万元和100万元，并均约定按月利率12‰计息的事实。
本院经审查认为，因三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。原告提供的证据3可证实被告华龙公司、程建波、吴国森共同于2011年6月5日向原告借款人民币50万元，及被告华龙公司、吴国森共同于2012年5月8日和2012年5月15日向原告借款人民币50万元和100万元的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告华龙公司、程建波、吴国森于2011年6月5日向原告借款人民币50万元，被告华龙公司、吴国森于2012年5月8日和2012年5月15日向原告借款人民币50万元和100万元，借款月利率分别约定为0.012‰、12‰和12‰。时被告出具借条三份交原告收执，其内容分别为：“借条，今借陈文德人民币伍拾万元正（￥500000.00），月息按0.012‰算。此据，借款人：华龙公司（印章）程建波吴国森2011.6.5”、“借条，兹借陈文德人民币伍拾万元整（￥500000.00），利息为1.2％（百分之壹点贰），期限壹年。借款人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（印章）吴国森程建波2012年5月8日”和“借条，兹借陈文德人民币壹佰万元整（￥1000000.00），利息为1.2％（百分之壹点贰），期限为壹年。借款人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（印章）程建波吴国森2012.5.15”（其中2012年的二份借条“程建波”三个字，原告不确定是否为被告程建波亲自书写）。尔后，被告归还给原告三笔借款的利息分别至2013年6月4日、2013年5月7日和2013年5月14日，故三份借条的借款日期分别改为2013年6月5日、2013年5月8日和2013年5月15日。剩余借款本息，经原告催讨，三被告拒不还款。原告遂于2014年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈文德与被告华龙公司、程建波、吴国森间的借贷关系，有被告出具交原告收执的借条三份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告华龙公司、程建波、吴国森对拖欠原告陈文德借款人民币50万元的债务应负清偿责任，被告华龙公司、吴国森对拖欠原告陈文德借款人民币150万元的债务应负清偿责任。原告主张，被告应支付上述借款自2013年6月5日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息，因其中2011年6月5日借款人民币50万元的借条约定月利率为0.012‰，原告主张该约定是按月利率12‰计息的意思，但其无法提供证据证实，故其主张，本院不予支持，该笔借款应按双方约定的月利率0.012‰计息，其余二笔借款可按月利率12‰计息。因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈文德借款人民币五十万元，并支付该借款自2013年6月5日起至还清借款之日止按月利率0.012‰计算的利息；
二、被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈文德借款人民币一百五十万元，并支付该借款自2013年6月5日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二万四千三百三十六元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波负担人民币八千八百元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森负担人民币一万五千五百三十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
代理审判员 蔡林莉
人民陪审员 方 芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李凤美
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。