wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申249号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳翔，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳涛，男，1938年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀芳，女，1939年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾佳慧，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石兵，女，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张远航，江苏昊岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所实习律师。
一审被告南京锦桓贸易有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路28号11层1107-1室。
法定代表人：黄翔，该公司总经理。
第三人陈朝晖，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。
再审申请人柳翔、柳涛、吴秀芳因与被申请人石兵、一审被告南京锦桓贸易有限公司、第三人陈朝晖侵权责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中,发现柳翔、柳涛、吴秀芳曾于2016年12月26日向本院申请再审，后撤回再审申请。本院于2016年12月26日作出（2016）苏01民申389号民事裁定：准许柳翔、柳涛、吴秀芳撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查柳翔、柳涛、吴秀芳的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月十六日
书记员 王嘉玉
文书名称：原告邓梅与被告沈阳新天合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1753号
原告：邓梅，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
本院在审理原告邓梅与被告沈阳新天合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓梅负担。
审判员 王桂华
二〇一五年七月九日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第119号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王国辉，上海川诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5162号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日16时30分许，被告人王某某至本区碧云路XXX号家乐福超市金桥店南门外非机动车停放处，使用随身携带的钥匙开锁后窃得秦某某停放于该处的赛峰TDR065Z电动自行车1辆（价值人民币915元），后被社保队员姚某某扭获，被告人王某某为抗拒抓捕，咬伤姚某某右手臂（经鉴定已构成轻微伤）。
被告人王某某被群众当场扭获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述电动自行车并已发还被害人，扣押了作案工具钥匙1串；本案审理期间，被告人王某某在亲属帮助下向本院缴纳了对被害人姚某某的赔偿款人民币2，000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述笔录、辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，被害人秦某某的陈述笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人王某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能在亲属帮助下积极赔偿，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。.
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第119号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8�18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月28日晚上8时许，被告人杨某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载陈某乙，自漳浦县前亭镇方向沿漳浦县佛昙镇鸿江大街往漳浦县赤湖镇方向行驶至佛昙镇鸿江加油站路段时，与相向陈某甲驾驶的粤B×××××号小轿车发生碰撞，致被告人杨某及陈某乙倒地受伤。被告人杨某负事故的主要责任。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为123.507毫克／100毫升，属醉酒。
2014年8月18日，被告人杨某主动到漳浦县公安局佛昙边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询材料、被告人杨某的血样提取登记表，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其�用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第119号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人卢某，绰号：“丰门四”或“阿四”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年7月16日零时许，韦某（已判决）给曾某200元（人民币，下同）叫曾某向被告人卢某购买200元的毒品“K粉”，曾某便打电话给被告人卢某，约好在浦北县寨圩镇新世纪KTV紫罗兰包厢外进行毒品交易。之后，被告人卢某便携带毒品“K粉”从浦北县寨圩镇丰门村委会公路边去到新世纪KTV紫罗兰包厢外，以200元的价格卖给曾某。之后在紫罗兰包厢内，曾某、韦某、薛某、雷某、覃某等人一起吸食毒品“K粉”，后雷某将吸剩下的少量毒品“K粉”用塑料袋装了两小包放进其行李箱内。同日早上8时许，公安民警在寨圩镇雄威宾馆内将韦某、薛某、雷某、覃某查获，从雷某的行李箱内搜出两小包疑似毒品“K粉”。经现场检验：上述四人尿液检测氯胺酮成份呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获疑似毒品中检出氯胺酮成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人卢某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月16日零时许，韦某（已判决）给曾某200元（人民币，下同）叫曾某向被告人卢某购买200元的毒品“K粉”，曾某便打电话给被告人卢某，约好在浦北县寨圩镇新世纪KTV紫罗兰包厢外进行毒品交易。之后，被告人卢某便携带毒品“K粉”从浦北县寨圩镇丰门村委会公路边去到新世纪KTV紫罗兰包厢外，以200元的价格卖给曾某。曾某、韦某、薛某、雷某、覃某等人随后在紫罗兰包厢内一起吸食毒品“K粉”，后雷某将吸剩下的少量毒品“K粉”用塑料袋装了两小包放进其行李箱内。同日早上8时许，公安民警在寨圩镇雄威宾馆内将韦某、薛某、雷某、覃某查获，从雷某的行李箱内搜出两小包疑似毒品“K粉”。经称量，缴获的2小包疑似“K粉”净重1.2克。经现场检验：上述四人尿液检测氯胺酮成份呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获疑似毒品中检出氯胺酮成分。被告人卢某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、卢某的人员基本信息、证人曾某、韦某、薛某、雷某、覃某、钟某的证言及辨认笔录、雷某指认毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县公安局现场检测报告书（证明韦某、覃某、雷嘉嘉、薛某的尿液检测结果为氯胺酮成份呈阳性）、搜查笔录、扣押清单（证明从现场扣押疑似毒品2小包，净重量为1.2克）、钦公物鉴（理化）字（2014）394号理化检验报告、抓获经过、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品氯胺酮1.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长何相庆审判员陈梁人民陪审员宁良兴二〇一五年六月十六日书记员陆业辉
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第119号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人黄某，男，1987年11月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪于2004年8月4日被南平市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被浦城县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。辩护人罗作湍、颜许华，福建九越律师事务所律师、实习律师。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人罗作湍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月11日21时许，罗某与吴某、陈某等人因琐事在浦城县城西钱柜歌厅五楼电梯口处发生争执。正在该歌厅丹桂包厢玩的被告人黄某等人闻听后，即走出包厢与陈某等人发生争执，后双方在他人劝解下，停止争吵。陈某、吴某等人走进电梯欲下楼时，被告人黄某看到吴某向外伸出手指，以为吴某用手指他、欲与其打架，遂冲至电梯口处，用右手朝吴某脸上击打一拳，致其鼻部受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：吴某的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。被告人黄某自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。其辩护人提出被告人黄某自首、主动赔偿被害人损失，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月11日21时许，在浦城县城西钱柜歌厅五楼电梯口，罗某与吴某、陈某等人因琐事发生争执，在该歌厅丹桂包厢的被告人黄某等人闻听后，即走出包厢与陈某等人发生争执。经他人劝解，双方停止争吵。陈某、吴某等人走进电梯欲下楼时，被告人黄某看见吴某向外伸出手指，以为吴某用手指他、欲与他打架，遂冲上前去用右手朝吴某脸上击打一拳，致吴某鼻部受伤。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定：吴某的损伤为轻伤二级。2015年2月7日，被告人黄某向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证且予采信的下列证据证实：1、对黄某进行尿检材料，证实经尿检，被告人黄某尿液呈阴性，未吸食毒品。2、人员基本信息，证实被告人黄某犯罪时已年满十八周岁。3、视听资料，证实现场监控光盘、同步录音录像光盘各一张。4、证人陈某的证言，证实被告人黄某将吴某打伤的事实。5、证人张某的证言，证实在钱柜歌厅里面发生冲突，场面混乱，有个客人满脸是血。6、证人毛某的证言，证实被告人黄某打伤他人的事实。7、证人杨某的证言，证实被告人黄某打伤一男青年的事实。8、被害人吴某的陈述，证实他被被告人黄某打伤，鼻部受伤的事实。9、被告人黄某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。10、（南）公（刑）鉴（活）字（2015浦］第023号法医学鉴定书，证实吴某的损伤为轻伤二级。11、黄某辨认笔录，证实被告人黄某辨认出被害人吴某。12、黄某指认现场笔录、指认现场照片，证实被告人黄某指认故意伤害现场情况。13、吴某、毛某、杨某辨认笔录，证实吴某、毛某、杨某辨认出被告人黄某。14、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的情况。15、到案经过，证实2015年2月7日，被告人黄某到莲塘派出所投案自首的事实。16、违法犯罪信息查询表及刑事判决书，证实被告人黄某未成年时有犯罪前科。另查明，在本案审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人吴某与被告人黄某自愿达成调解协议，被告人黄某赔偿经济损失共计人民币16000元。被害人吴某表示自愿放弃其他诉讼请求并对被告人黄某表示谅解。该事实有调解笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人关于此节的辩护意见有理，本院予以采纳。其要求对被告人黄某适用缓刑的辩护理由与事实不符，其辩护意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志明审 判 员  张 霞人民陪审员  廖武銮二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄雅雅附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢131号
申请执行人：湖南长高新材料股份有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。
法定代表人：马孝武。
被执行人：娄底市鸿图冶金科技有限公司，住湖南省娄底市娄星区底星路19号（新一佳旁）。
法定代表人：肖超奇。
申请执行人湖南长高新材料股份有限公司与被执行人娄底市鸿图冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第66号民事判决书已生效，并立案执行。申请执行人于2016年12月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月2日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人娄底市鸿图冶金科技有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 易 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12004号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告王延锋。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王延锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王延锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,018.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年4月15日元。本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…�（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执324号
申请执行人胡黄秀，女，1973年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人阳怡佳，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人吴群英，女，1973年3月24日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行胡黄秀与阳怡佳、吴群英借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 荣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1599号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市龙杰餐饮有限公司，住所地在广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A2号。
法定代表人：吴志杰。
被告：吴志杰。
被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。
法定代表人：吴志杰。
三被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市龙杰餐饮有限公司、吴志杰、广州市大井城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案过程中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该案的起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张志荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初61号
原告：周伟涛，男，1987年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
原告周伟涛诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周伟涛撤回起诉处理。
审判员 金莎
二〇一八年一月五日
书记员 吴迪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2143号
原告余昌炜，男，生于1978年10月7日，汉族，自由职业，住湖北省宜城市振兴路264号（宜城市。
原告罗慧丽（系余昌炜之妻），女，生于1980年5月23日，汉族，武汉经天纬地房经纪有限公司职工，住湖北省宜城市振兴路264号（宜城市。
两原告委托代理人梁刚，男，生于1971年4月20日，汉族，住湖北省宜城市。代理权限为特别授权。
两原告委托代理人谢君，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王玉克，男，生于1977年5月5日，汉族，宜城市光彩大市场钢材经营户，住湖北省宜城市。
被告王豫静（系王玉克之妻），女，生于1978年10月21日，汉族，宜城市光彩大市场钢材经营户，住湖北省宜城市。
原告余昌炜、罗慧丽诉被告王玉克、王豫静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌炜、罗慧丽的委托代理人梁刚、谢君到庭参加了诉讼，被告王玉克、王豫静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告余昌炜、罗慧丽诉称：2014年4月26日，被�王玉克、王豫静以资金周转为由向原告借款400000元，到还款期限后，被告王玉克、王豫静只还款200000元，余款以资金困难为由，请求缓还还款。2015年2月6日双方签订了《借款门面抵押协议》，约定借款期限从2015年2月6日起至2016年8月6日止，按月息2.5%计算利息，被告王玉克出具了借据一张。到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，故请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还本金200000元及利息（从2015年2月6日起至还清本息之日止，按月息2.5%计算利息）并承担本案的诉讼费用。
被告王玉克、王豫静未答辩。
经审理查明，原告余昌炜、罗慧丽与被告王玉克、王豫静是朋友关系，2014年4月26日，被告王玉克、王豫静以资金周转为由向原告借款400000元，并签订了门面抵押合同，约定借款期限为8个月，到期不还用其位于光彩大市场的门面房和奥迪汽车拍卖抵押。4月28日原告罗慧丽通过农业银行帐号62×××16给被告王玉克的62×××10的账户转款400000元。2015年2月6日被告王玉克、王豫静还款200000元后，给余昌炜出具了一份借据，载明“今借到现金200000元，定于2016年8月6日还清，纠纷属宜城法院管辖”。并又与余昌炜签订了《借款门面抵押协议》，约定借款期限从2015年2月6日起至2016年8月6日止，按月息2.5%计算利息。约定期限届满后，原告余昌炜向被告王玉克多次催要欠款未果，导致纠纷发生。
上述事实，有原告提供的借款欠条、借款门面抵押协议、银行转账凭证、被告房屋产权证复印件、结婚证复印件及当庭陈述为证，本院予以确认。
本案在审理中，原告余昌炜、罗慧丽于2016年11月7日提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了被告王玉克、王豫静的房产。
本院�为，被告王玉克、王豫静因急需资金周转向原告余昌炜、罗慧丽借款，并出了借据，原告余昌炜、罗慧丽履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告余昌炜、罗慧丽要求被告王玉克、王豫静偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二原告主张从2015年2月6日起至还清本息之日止，按月息2.5%计算利息的诉讼请求超出了法律规定的年息24%标准，超出部分本院不以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王玉克、王豫静在本判决生效后十日内一次性支付原告余昌炜、罗慧丽借款本金200000元及利息（利息计算从2015年2月6日起至还清本息之日止，按年息24%计算），驳回原告余昌炜、罗慧丽其他诉讼请求。
如果被告王玉克、王豫静未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，诉讼保全费1995元，共计4860元，由被告王玉克、王豫静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 娇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第865-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区，负责人孙红英，该行行长。
被执行人杨明辉。
本案在执行过程中经查，被执行人杨明辉名下房产一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第865执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年九月二十九日
书记员 徐增学
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3928号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：叶启水，男，1978年8月14日出生，汉族，住永安市。
被告：邓顺建，男，1978年8月16日出生，汉族，住永安市。
被告：叶启柳，女，1979年9月18日出生，汉族，住永安市。
被告：叶顺来，男，1974年10月10日出生，汉族，住永安市。
被告叶瑞梅，女，1972年7月27日出生，汉族，住永安市。
被告陈迎艳，女，1978年12月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶启水、邓顺建、叶启柳、叶顺来、叶瑞梅、陈迎艳拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初3012号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费11049元，由被执行人叶启水、邓顺建、叶启柳、叶顺来、叶瑞梅、陈迎艳承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行叶启水、邓顺建、叶启柳、叶顺来、叶瑞梅、陈迎艳金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3928号移送执行人：本院民二庭。被执行人：叶启水，男，1978年8月14日出生，汉族，住永安市。被告：邓顺建，男，1978年8月16日出生，汉族，住永安市。被告：叶启柳，女，1979年9月18日出生，汉族，住永安市。被告：叶顺来，男，1974年10月10日出生，汉族，住永安市。被告叶瑞梅，女，1972年7月27日出生，汉族，住永安市。被告陈迎艳，女，1978年12月19日出生，汉族，住永安市。被执行人叶启水、邓顺建、叶启柳、叶顺来、叶瑞梅、陈迎艳拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初3012号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费11049元，由被执行人叶启水、邓顺建、叶启柳、叶顺来、叶瑞梅、陈迎艳承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行叶启水、邓顺建、叶启柳、叶顺来、叶瑞梅、陈迎艳金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初265号
原告：王志贤，男，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××0052。
被告：林雪梅，女，汉族，户籍地饶平县黄冈，住饶平县黄冈，公民身份号码×××1749。
原告王志贤诉被告林雪梅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告王志贤到庭参加诉讼，被告林雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志贤诉称：原告王志贤与被告林雪梅是亲戚关系，被告称资金紧缺，要求原告帮忙，借给被告3万元急用，一年内还清。原告于2014年2月19日借给被告3万元，并立下借条，借款期限一年。借款期�后未见归还，原告多次向被告催讨未果。被告又说待卖厝后付还款。但被告卖厝后至今没有付还原告借款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告林雪梅付还原告王志贤借款3万元及从2014年2月19日起至今的利息（以银行借款同期利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
三、《借条》，证明被告于2014年2月19日向原告借款3万元，双方约定了借款期限。
被告林雪梅没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据。
经过开庭质证，被告没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告林雪梅于2014年2月19日向原告王志贤借款3万元，约定借期一年，自2014年2月19日起至2015年2月19日止。当日，被告收到该笔借款，并在《借条》的“借款人”处签名并捺指印确认。原、被告双方没有约定该笔借款的借期内利率及逾期利率。借期届满后，被告没有依约付还借款。因被告久拖不还，原告遂于2016年4月12日向本院起诉，请求判如上述所请。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告林雪梅于2014年2月19日向原告王志贤借款3万元，有《借条》一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。借期届满，被告没有按期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金3万元及逾期利息。鉴于原、被告双方没有约定该笔借款的借期内利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的利息应自借期届满次日（即2015年2月20日）起以借款本金3万元按年利率6%计至判决确定还款之日止。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告林雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志贤偿还借款本金3万元及利息（利息自2015年2月20日起至本判决确定还款之日止，以借款本金3万元按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林雪梅负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑潮坤
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈润玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1452号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。刘海洋在中国工商银行辽宁营口站前支行6222020709004117855账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划刘海洋在中国工商银行辽宁营口站前支行6222020709004117855账户内存款1896.33元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01121号
上诉人（原审被告）四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
被上诉人（原审原告）北京欧洋伟隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店南街甲6号。
法定代表人陈圳其，董事长。
委托代理人王形超，北京市普贤律师事务所律师。
上诉人四川广安建设集团有限公司（以下简称“广安建设公司”）因与被上诉人北京欧洋伟隆商贸有限公司（以下简称“欧洋商贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15606号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
欧洋商贸公司在一审中起诉称：2012年2月26日，欧洋商贸公司与广安建设公司签订了《河北保定钢筋购销合同》，约定欧洋商贸公司为广安建设公司承建的保定万和城工程项目供应钢材。广安建设公司对建材款久拖不还，为解决欠款问题，2013年1月15日，双方签订了《保定万和城项目工程钢筋供货（陈圳英）结算单》，但广安建设公司仍未按约履行，至今仍欠872973元未还。据此，欧洋商贸公司起诉至法院，请求判令广安建设公司支付欠款等。
一审法院向广安建设公司送达起诉状后，广安建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地及合同履行地均不在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送至广安建设公司住所地人民法院即四川省广安市人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案系欧洋商贸公司与广安建设公司之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。欧洋商贸公司与广安建设公司在《河北保定钢筋购销合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院裁决……签订地点：北京市丰台区马连道卫强校甲40号。”欧洋商贸公司与广安建设公司约定争议由合同签订地人民法院管辖，合法有效。本案的合同签订地属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告广安建设公司对本案管辖权提出的异议。
广安建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：尽管合同中写有合同的签订地点，但是本合同的签订地点并不在北京市丰台区，合同载明的签订地址与实际的签订地址不一致。同时，北京市丰台区人民法院并没有对该地址进行实际调查，属于事实认定错误。据此，广安建设公司上诉请求：1、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15606号民事裁定；2、将本案移送至四川省广安市人民法院审理。
欧洋商贸公司对于广安建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，欧洋商贸公司系依据其与广安建设公司签订的《河北保定钢筋购销合同》及相关证据提起诉讼，要求广安建设公司支付欠款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广安建设公司与欧洋商贸公司签订的《河北保定钢筋购销合同》第六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院裁决。由于不可抗力导致本合同无法正常履行的，双方协商解决。”同时，该合同尾部明确载明：“签订地点：北京市丰台区马连道卫强校甲40号。”本院认为，双方关于争议管辖的约定具体、明确，且不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。广安建设公司主张涉案合同实际签订地与约定签订地不一致，但未提供相关证据予以证明，且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，应认定双方在合同中约定的签订地即“北京市丰台区马连道卫强校甲40号”为涉案合同的签订地。据此，本院对广安建设公司的该项主张不予支持。广安建设公司关于本案应由四川省广安市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川广安建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘宏艺
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 梁永爽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3012号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2418号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月5日8时30分许，被告人王某驾驶轻便摩托车，沿上海市浦东新区长清路非机动车道由南向北行驶，行驶至长清路、三林路路口时，因未佩戴头盔、悬挂假牌照等行为，遇上海市公安局浦东分局交警支队五大队民警陈某、朱某某等人执法检查，为逃避处罚欲驾车逃离。民警陈某、朱某某等人见状上前阻拦，被王某加速驾驶的轻便摩托车拖拽，造成民警陈某左小腿浅表创、左小腿软组织挫伤；造成民警朱某某左足软组织挫伤。经鉴定，民警陈某的伤势已构成轻微伤；民警朱某某的伤势未构成轻微伤。
被告人王某在案发现场被抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某某的陈述、相关辨认笔录、证人金某某的证言、相关民警警官证复印件、工作情况记录、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、民警伤势照片及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但认定被告人王某的行为属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察欠妥，不能据此对其从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第37号
原告：俞××。
被告：宋××。
原告俞××诉被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理后，依法由审判员吴国刚于2009年3月2
日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞××、被告宋×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××起诉称：原、被告于2003年10月13日签订借
款协议一份，约定被告向原告借款500000元，期限5年，第一
年年利率12%，第二年始年利率22%。协议当天原告即向被告支
付了现金500000元，被告出具收款凭证一份。后被告分别于20
04年和2007年向原告支付利息30000元、120000元。催讨未果
后，现原告起诉来院，要求被告归还借款本金500000元及利息
350000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋××答辩称：原、被告之间在形式上存在借贷关
系，但实际上是原告挂靠在被告名下的统一集资关系。2003年
10月，华某某、朱某某、宋泉林作为发起人，欲设立杭州萧山
（进化）水泥股份有限公司，注册资本为人民币60000000元。
由于筹集资金不够，长河集团公司的董事长华某某要求各分公
司集资人民币30000000元。当时被告作为六个借款集资者之一
，分配到的集资份额为人民币5000000元。原告挂到被告名下的借款集资额为人民币550000元。原告把钱直接汇到杭州萧山
（进化）水泥股份有限公司所设立的宋××账户上，被告没有
拿到一分钱。公司支付的利息也全部给原告，被告没有截留。
此外，在借款协议上，明确注明利益共享、风险共担，由此说
明原、被告之间存在投资关系。公司亏损歇业后，原告的损失
不能由被告来承担。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求
。
原告俞××为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：借
款协议书和收款凭证各1份，欲证明被告宋××借款事实。
被告宋××未举证。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对其真实性、
合法性、关联性予以确认。
本院经审理，确认事实如下：2003年10月，华某某、朱
某某、宋泉林作为发起人，欲设立杭州萧山（进化）水泥股份
有限公司，注册资本为60000000元。由于筹集资金不够，长河
集团公司董事长华某某要求各分公司集资30000000元。当时被
告作为六个借款集资者之一，分配到的集资份额为5000000元
。2003年10月13日，原、被告签订借款协议。借款协议书载明
：“一、乙方（俞××）自愿借给甲方（宋××）人民币5000
00元，甲方在收到现金时向某某开具收款收据；二、甲方以固
定返利的形式分年向某某支付借款利息，其年返利率（即固定
年收益率）第一年为12%，第二年至第五年分别为22%。乙方将
现金交付满一年之日为甲方支付某某借款利息款之日，以后按
年类推，支付方式采用现金或现金支票；三、双方某某固定返利的协议期限为五年，五年期满时，甲方一次性归还乙方的借
款本金和最后一年的借款利息。若甲方不按期归还乙方借款本
金或支付借款利息时，本协议继续有效；四、本约定属双方自
愿合作行为，利益共享，风险共担。”协议签订后，原告将资
金汇入杭州萧山（进化）水泥股份有限公司所设立的宋××账
户上，被告宋××以自己名义出具收款凭证。后被告先后两次
共支付利息150000元。余款被告至今未付，为此，原告诉至本
院，提出前述诉请。
本院认为，被告在借款协议书上和收款凭证上签字，应
该视为以自己的名义借用原告资金。杭州萧山（进化）水泥股
份有限公司没有出具给原告借条或股东凭证等手续，两者之间
就不存在借贷和投资等法律关系，原告将资金直接汇入该公司
所设立的宋××账户上，应当视为已将借款交付给被告。借款
协议书上虽然注明“利益共享，风险共担”字样，但原告并没
有享受企业股权分红等利益，因而也就不必承担企业经营亏损
的风险。故原被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，
应认定合法有效，被告应履行还款义务。因此，原告要求被告
支付借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋××于本判决生效之日起十日内给付原告俞××
借款500000元及利息350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8）
审判员 吴国刚
二〇〇九年三月二日
书记员 倪晓花
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第87号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，组织机构代码75289939-7。
法定代表人：冯顺权，系该公司总经理。
委托代理人：李锋明，系广东南鹏律师事务所律师。
被告：湖南省湘东彩印包装有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇建设西路208号。
法定代表人：李良雄。
本院在审理原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉被告湖南省湘东彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洋紫荆油墨（中山）有限公司于2014年4月2日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洋紫荆油墨（中山）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费5008元，减半收取为2504元（该款原告已预交），由原告洋紫荆油墨（中山）有限公司负担。
审判员 赵 波
二〇一四年四月二日
书记员 郭小琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1459号
罪犯张传兴，男，1954年1月25日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，原住江苏省常州市天宁区。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市戚墅堰区人民法院于2014年12月5日作出(2014)戚刑二初字第0045号刑事判决，认定被告人张传兴犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元，责令被告人张传兴继续退赔犯罪所得人民币55.8377万元，刑期自2014年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯张传兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张传兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张传兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张传兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张传兴在服刑期间两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。对没收财产人民币10万元、退赔犯罪所得人民币55.8377万元，罪犯张传兴均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴款单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张传兴在服刑期间，确有悔改表现，已全部履行财产性判项，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯张传兴属职务犯罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张传兴减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初404号
原告：张英勇，男，汉族，50岁。
委托诉讼代理人：谌海英、张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告：张朋香，女，汉族，43岁。
被告：张会，女，汉族，49岁。
原告张英勇诉被告张朋香、张会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英勇的委托代理人、被告张朋香、张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英勇向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2011年8月3日签订的《协议》、并判令被告归还定金5万元及资金占用利息（按年息6%从解除之日至归还之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系同一村组的村民，2011年8月3日，原、被告签订《协议》，约定被告将本组准备审批给村民建设小康村的建设土地转让给原告，转让价为2400元∕平方米，原告先支付定金5万元给被告。协议签订后，原告按约定向被告支付了定金5万元，后由于西昌市人民政府不同意建设小康村建设用地，被告由于无法取得协议约定转让的土地，致协议不可能继续履行。为此原告多次找到被告，要求终止协议，并退还定金5万元给原告，但因被告推诿至今未将该款退还原告。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
被告张朋香、张会辩称，原、被告系同组村民，组上规划使用本组集体土地修建小康村，按本组村民人口按平方分配，原告找到二被告要求让其所得按每平2400元的单价转让给他，后于2011年8月3日双方签订转让协议，由原告先预付5万元定金，待转让划分土地后付清余款，协议签订后原告按照约定及规划将被告应分得面积划分他名下，原告则不按约定履行给付转让土地余款，经被告多次催收未果，综上，土地已经划分，并且也划到原告名下，我们没有违约，不可能退回定金，相反我们还要求原告付清我们剩余的转让土地款，并按余款6%的月利息付清。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提供的第一组证据：原告身份证复印件1份，第二组证据：授权委托书1份、被告张会的身份证复印件1份、《协议》1份，第三组证据：收条1份，第四组证据：西昌市马道镇马道村村民委员会出具的情况说明1份、西昌市城乡规划建设和住房保障局西规建住规（2013）28号文件1份，以上四组证据均符合证据特征，能够证明案件事实，且被告无异议，本院予以采信。被告张朋香、张会依法提交了证据，经审查，对二被告提供的第一组证据：西昌市马道镇马道村5组自用地总平面门市分布图，证明土地已经划分给原告，第二组证据：自用地分配方案决定书，证明土地已经划分给原告，以上两组证据因不符合证据规则，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下,原、被告均系西昌市马道镇马道村五组村民，组上规划使用本组集体土地修建小康村，按本组村民人口按平方分配，2011年8月3日双方签订协议，协议约定：被告张朋香、张会将小康村的建设土地转让给原告张英勇，单价为
2400.00元∕平方米，转让面积为87.6平方米，张英勇一次性给付张朋香、张会定金50000.00元，其余金额以土地划分下来实际面积一次性付清，双方不得因土地价格的变动而反悔，如因组上不能划分被告退还原告定金后，协议无效。协议签订后，原告于当日支付被告定金50000.00元。2013年4月16日西昌市城乡规划建设和住房保障局作出西规建住规（2013）28号文件，文件规定：马道村五组不能按照新农村标准进行规划建设，应根据《西昌市城市总体规划（2011-2030年）》按城市新区标准制详细规划，按程序报批后组织实施，逐步将马道镇建设成为西昌城市新区。此文件已下发西昌市马道镇马道村，2017年2月25日西昌市马道镇马道村村民委员会出具情况说明，用地申请不符合城市规划要求，取消了马道村5组的商住新村用地请求。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告张英勇与被告张朋香、张会于2011年8月3日签订的协议是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。由于西昌市马道镇马道村五组的商住新村用地请求取消，致使原、被告双方于2011年8月3日签订的《协议》无法实际履行，合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定了合同法定解除的条件：因不可抗力致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求解除合同并退还定金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于支付定金50000.00元的资金占用利息的诉讼请求，由于双方合同未约定，且该合同不能履行是由于西昌市城乡规划建设和住房保障局作出西规建住规（2013）28号文件规定：该用地申请不符合城市规划要求，取消了马道村5组的商住新村用地请求。故该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2011年8月3日原告张英勇与被告张朋香、张会签订的《协议》；
二、被告张朋香、张会于本判决生效后十日内退还原告张英勇定金50000.00元；
三、驳回原告张英勇的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元,由原告张英勇负担525.00元，被告张朋香、张会负担525.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判员 罗强
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执929号
申请执行人黄某，男，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人黄某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第37号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币2178.3元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对黄金雄等33案按比例进行了分配，本案中黄金雄分得643元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第37号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初834号
原告：赵某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年三月二日
书记员 周亚楠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初5号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人杨建臣,男，1986年2月21日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨建臣犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人杨建臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年7月至2017年5月12日期间，被告人杨建臣在佳木斯市郊区光复路528号其经营的正规彩票站内出售3D黑彩，组织他人进行赌博，已查清赌资流水为人民币302440元，杨建臣从中（投注金额加中奖金额）抽取百分之三渔利，在此期间共抽头渔利人民币9073元，违法所得已被检察机关扣押。
经侦查，被告人杨建臣于2017年5月12日被公安机关于郊区光复路528号其经营的彩票站内被抓获。
上述事实，公诉机关提供了物证手机一部；书证户籍证明、现实表现、抓捕经过；证人商某、吴某的证言；被告人杨建臣的供述和辩解；腾讯公司出具光盘1张等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人杨建臣犯开设赌场罪予以惩处。
被告人杨建臣对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年7月至2017年5月12日期间，被告人杨建臣在佳木斯市郊区光复路528号其经营的正规彩票站内出售3D黑彩，组织他人进行赌博，已查清赌资流水为人民币302440元，杨建臣从总流水中抽取百分之三渔利共计9073元，违法所得已被检察机关扣押。被告人杨建臣于2017年5月12日被公安机关在其经营场所内抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证抓捕经过：证实被告人杨建臣的到案情况。
2、证人商某证言：证实我在杨建臣那里购买黑彩时间大约6个月左右，购买过十多次，每次大约1万元人民币，都是给他尾号7007的银行卡转账，他赚了我大概4000元人民币，因为我知道他抽水是总流水的3%。
3、证人代某证言：证实2016年10月份我在杨建臣彩票站购买3D黑彩，因为我看到其他人在他家买，我就跟着买了。
4、证人吴某证言：证实2016年10月份我在杨建臣家彩票站购买3D黑彩，我都是用现金投注的，每次投注后我都把我银行卡卡号告诉杨建臣，他用尾号7007的银行卡给我转账，我一共投注了7万多人民币，中奖金额也是7万多。杨建臣赚了我大概4500元现金，因为我知道抽水率为总流水的3%。
5、被告人杨建臣供述：证实2016年5月中旬至2017年5月份，我开设赌场进行3D黑彩赌博销售，主要参与者有吴某、商某和代某以及其他我叫不上名字的人，我从所有赌博参与者投注的总金额抽水3%作为获利，每次给“中奖”的人转账都是用我尾数为7007的建设银行卡进行支付。获利以我银行卡流水为准。
6、卷宗内另有银行卡流水明细，扣押物品清单，户籍证明，公安机关说明，辨认笔录及照片，腾讯公司出具的光盘1张等证据。
本院认为，被告人杨建臣以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后其能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨建臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 夏怀忠
审判员 于 虹
审判员 朴雪梅
二〇一八年三月十二日
书记员 张玲玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00957号
原告邹某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告邹某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告邹某某负担。
审判员 赵京进
二〇一四年九月八日
书记员 任美琪
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初407号
原告：陈某某，男，1968年12月21日出生，汉族，永登县人。
被告：凌某某，男，1991年2月3日出生，汉族，永登县人。
原告陈某某诉被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告以资金困难为由，向原告借款15000元，并承诺2017年3月4日前归还，到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，望判如所请。
凌某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，凌某某向陈某某借款18000元。凌某某向陈某某返还部分借款后又于2016年9月4日向陈某某出具了一份借条，确认未还借款金额为15000元。后凌某某未还款，陈某某遂诉至本院。
本院认为，陈某某提供的借条可以证明其主张的借款事实成立。陈某某要求凌某某返还借款15000元的诉讼请求，本院应予以支持。凌某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
凌某某于本判决生效后15日内向陈某某返还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年三月十六日
书记员 宗廷祥
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执391号
申请执行人广西桂林德泽实业投资有限公司，住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园内1幢1-11号。
法定代表人：蒋昌荣，董事长。
被执行人黄凯佳，男，住广西全州县全州镇如意巷24号。
本院在执行申请执行人广西桂林德泽实业投资有限公司与被执行人黄凯佳房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人自行和解，于2018年7月24日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0324执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2175号
原告涂勇军，男，1970年10月4日生，汉族，住广西灵川县。
被告桂林千烨农产品有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园1－1#－402房。法定代表人秦永德。
本院在审理原告涂勇军诉被告桂林千烨农产品有限公司合同纠纷一案中，原告涂勇军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂勇军的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂勇军撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告涂勇军负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡文杰
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初22号
原告：黄碧吾，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山冲。
委托代理人严永，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：毛远林，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
2016年1月13日，原告黄碧吾为与被告毛远林合伙协议纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告黄碧吾及其委托代理人严永到庭参加诉讼，被告毛远林经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄碧吾诉称：原、被告于2013年6月9日签订《关于韶山怀念馆的合作协议》，约定：2013年6月13日原告首付60万元股金给被告，原告拥有48%的股份，出任总经理，被告拥有52%的股份，出任董事长，由原告委派出纳，被告委派会计。怀念馆和一楼大厅已经出租的柜台和场地按原租赁协议执行，协议签订后的租金由原、被告共同所有。原、被告均须严格遵守，任何一方违反协议条款，赔付对方50万元，并按租金双倍罚款。协议履行中，被告违约在一楼大厅开商场，后又擅自租赁给别人，没有将租金与原告共享，构成严重违约。合作后被告一定要管钱，原告只能管账，被告管钱时不按时结算，拖欠员工工资，欠别人的债务也不及时清偿。由于被告没有认真履行与旅行社的协调、沟通的职责，致使客源不足，导致怀念馆关门歇业。被告背着原告将怀念馆转租他人。特诉至人民法院，请求判令解除《合作协议》，由被告承担经营期间债务231278元，向原告赔付违约金50万元，由被告给付收取的租金9.6万元，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
1、《关于韶山怀念馆的合作协议》，拟证实原被告之间有合作的事实；
2、《租赁合同》，拟证实被告未经原告同意将怀念馆一楼转租给案外人董艳红的事实；
3、收条，拟证实被告收取原告股金60万元。
以上证据，被告未提出异议，符合证据的三性，本院予以认定。
被告毛远林未提供答辩。
根据以上本院认定的证据和庭审调查，本院确认如下事实：2013年6月9日，原告黄碧吾（乙方）与被告毛远林（韶山怀念馆，甲方）经过协商，双方签订《关于韶山怀念馆的合作协议》。协议约定：1、合作经营的项目为韶山怀念馆（韶山故园宾馆）；2、合作经营期限十年，自2013年6月14日至2023年6月13日；3、经营股份分配及合作方式，乙方共付股金200万元给甲方，拥有48%的股份，出任总经理，甲方拥有52%的股份，出任董事长，甲方现经营的商场应于2013年6月13日前清仓，已售货物所欠货款由甲方负责，未售货物所欠货款由甲乙双方共同负责，以货物清单为凭，已出租的柜台、场地按原租赁协议执行，已收租金由甲方所有，协议签订后收取的租金由双方共同所有，以后柜台和摊位的出租由双方共同协商决定，租金归双方共同所有，甲方负责客源和周边关系的协调；4、财务结算为日清月结，甲方委派会计，乙方委派出纳；5、6、双方权利义务；7、违约责任，任何一方违反本协议条款，赔付对方50万元，并按租金双倍罚款及其他事项。协议签订后，2013年6月27日，被告收取原告入股股金60万元。2014年6月7日，被告将故园宾馆大厅内三间房租赁给案外人董艳红经营书法展览项目，租金为每年10万元。黄碧吾遂于2016年1月13日诉至本院。
本院认为，由原告黄碧吾出资、被告毛远林提供房屋，双方形成的合伙关系，是当事人真实意思表示，协议合法有效。
在协议履行期间，被告毛远林将其投入的房屋部分另行出租给他人，导致合伙不能继续履行，原告诉至人民法院主张解除协议的请求，本院予以支持。因被告的违约行为，按协议第七条之“任何一方违反本协议条款，赔付对方50万元”的约定，应该向原告承担违约责任，即赔付50万元，对原告该主张亦予以支持。
原告主张由被告承担合伙期间的债务及分割租金的请求，因无法提供当事人合伙经营期间利润已经全体合伙人结算的相应证据，缺乏事实依据，应承担举证不能的后果，其这一诉求本院予以驳回。
毛远林经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告黄碧吾与被告毛远林2013年6月9日签订的《关于韶山怀念馆的合作协议》；
由被告毛远林在本判决生效后一个月内向原告黄碧吾支付赔偿金50万元；
三、驳回原告黄碧吾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12070元，由原告黄碧吾、被告毛远林各负担6035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一六年九月十一日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1584号
申请执行人江苏鑫力机械有限公司。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。
被执行人刘锴江。
被执行人金凤。
申请执行人江苏鑫力机械有限公司与被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初2274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏鑫力机械有限公司借款本金420000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、被执行人刘锴江、金凤就被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人江苏鑫力机械有限公司的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤发出了执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司法定代表人、刘锴江、金凤下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司名下房屋、土地，另案正在处置，查封了被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司名下车辆，但未实际控制。在被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤住所地进行了调查。
本院与申请执行人江苏鑫力机械有限公司委托代理人程瑾电话联系告知执行情况，程瑾未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏鑫力机械有限公司的委托代理人程瑾同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤公告发出执行通知，责令其报告财产。本院轮候查封了被执行人名下房屋、土地，另案正在处置，查封了被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司名下车辆，但未实际控制。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人江苏鑫力机械有限公司委托代理人程瑾电话联系告知执行情况，程瑾未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏鑫力机械有限公司的委托代理人程瑾同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初2274号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人江苏鑫力机械有限公司享有要求被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤负有继续向申请执行人履行债务的义务。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 艾
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0824行审11号
申请执行人：承德市环境保护局滦平县分局，住所地滦平县北山新区A3号楼，统一社会信用代码111308240009626484。
法定代表人：杨福君，该局局长。
委托代理人：张福利，该局工作人员。
被执行人：承德高强新型建材有限公司，住所地滦平县小营乡小营村，统一社会信用代码91130824MAO7N6RG8T。
法定代表人：王立松，该公司经理。
申请执行人承德市环境保护局滦平县分局于2018年6月6日向本院申请强制执行滦环罚字[2017]WPXJ009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，被执行人已经履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人系自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市环境保护局滦平县分局撤回对滦环罚字[2017]WPXJ009号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 进
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1466号
原告梁某1，男。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人梁见国，男。
被告徐某，女。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告梁某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�梁某1及其委托代理人胡建海、梁见国，被告徐某及其委托代理人谢江玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。婚后两人因性格不合，感情一直不好，经常为家务琐事生气吵架，双方均感婚姻痛苦，已分居生活，经亲友劝和无效。××××年××月××日生下女儿梁某2，现随原告共同生活。离婚时，原告要求抚养女儿，但被告应先行支付抚育费用5万元。结婚前，被告向原告索要了订婚款1001元、彩礼款8万元、购房押金10万元，给原告家庭造成了极大经济困难。离婚时，原告要求被告返还彩礼款和购房押金。原被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿梁某2归原告抚养，由被告先行支付抚育费5万元；三、判决被告返还原告彩礼款8万元、购房押金10万元。
被告徐某答辩，一、被告不同意离婚，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，现原告只是一时糊涂提出离婚诉讼。被告与原告是自由恋爱，相互非常了解，有深厚的感情基础，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后双方恩爱有加，并于××××年××月××日生育女儿梁某2。原告提出离婚请求，是由于原告的父母对我们的婚姻不满意，且其父母重男轻女思想严重，原告受其父母的挑唆才提出离婚诉讼；二、被告认为双方感情尚未破裂，被告恳请法院综合考虑本案事实，化解双方之间的矛盾，维护原被告的家庭。综上，被告认为和原告有婚姻感情基础，婚后感情融洽，并生育一女，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原被告于2014年农历8月16日按民俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日双方生一女梁某2，�随原告生活。典礼前原告给付被告彩礼款8万元。原告主张离婚，被告不同意。
上述事实有原被告陈述及原告提供的结婚证、生女出生证明等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处，原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础。双方在共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，夫妻之间多沟通，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活，认为原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某1与被告徐某离婚。
案件受理费300元�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭钇汎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初44号
原告：马会全。
委托诉讼代理人：王涛，山东天宇法律服务所法律工作者。
被告：王金光。
原告马会全诉被告王金光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告马会全于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马会全因与被告王金光和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会全撤回对被告王金光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马会全承担。
审判员 张宝忠
二〇一八年一月十八日
书记员 马建波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3330号
罪犯闫锁，男，1981年9月26日出生，汉族，河北省霸州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2013年6月5日作出（2013）沧刑终字第128号刑事判决，以被告人闫锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月16日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫锁在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬6次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯闫锁符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年1月20日至2016年7月20日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张小康、高某、罪犯证明人张某、段某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯闫锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯未依法缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫锁减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月16日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执112号
申请执行人邹正求，男，1982年6月9日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人：李跃平，系该公司总经理。
申请执行人邹正求与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的宁劳人仲案字（2015）430号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人邹正求案款5912元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执112号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人邹正求可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月一日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执112号申请执行人邹正求，男，1982年6月9日出生。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人：李跃平，系该公司总经理。申请执行人邹正求与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的宁劳人仲案字（2015）430号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人邹正求案款5912元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执112号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人邹正求可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1785号
原告穆某甲，男，1955年9月11日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
被告穆某乙，男，1953年7月8日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
委托代理人穆某丙，女，1984年4月25日生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人吕某某，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告穆某甲与被告穆某乙健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某甲，被告穆某乙委托代理人穆某丙、吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村村民，并且是前后邻居，2015年8月19日，原、被告因相邻纠纷争吵并且动手打架。原告被被告打伤后，在大季家医院住院治疗，花费医疗费3465.06元。请求判令被告赔偿原告医疗费3465.06元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有打原告。
经审理查明，原、被告系同村前后邻居，2015年8月19日11时许，，双方因琐事发生纠纷。
庭审中，原告提供门诊病历、住院病案、住院发票复印件，证明其被被告打伤，心脏不好，伤后花费医疗费3465.06元。住院病案中入院情况为：患者因“胸闷、气短2天”入院，入院诊断为冠心病。经质证，被告对证据真实性及证明内容均无异议，原告到毓璜顶医院查过敏源，不是查身体的，不能证明被告打他打的住院。
庭审中，原告提供2016年9月1日晚上7点半穆某丁录音一份。证明当时就穆某丁、原告还有被告在场，没有其他人，打斗不到一分钟，派出所就过来了。被告对录音证据不予质证。
庭审中，被告提供原告住院病案复印件，称上面有一项是体格检查，原告说和被告有肢体冲突，但是体格检查上没有，只是查出有冠心病。经质证，原告对证据有异议，称被被告打了，打的胸疼、胸闷，外面没有伤，当时没有全面的检查，查出了冠心病，后来还疼，去毓璜顶医院查有心脏病，以为是过敏造成的，后来查过敏源，证明心脏病不是过敏造成的。
上述事实，有当事人提供的书证、派出所的询问笔录并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张因被告打伤住院的医疗费，但其提供的住院病案中载明入院时间为2015年8月20日，入院情况为患者因“胸闷、气短2天”入院，主要诊断为“冠心病”。而双方发生纠纷在2015年8月19日，且原告提供的住院发票为复印件，故原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 富缤瑶
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执351号
申请执行人蒋某1，女，2004年2月9日出生，汉族，住广西全州县。
法定代理人蒋新佑，男，1970年5月14日出生，汉族，住广西全州县，系申请执行人蒋某1之父。
法定代理人马桂英，女，1972年3月20日出生，汉族，住广西全州县，系申请执行人蒋某1之母。
被执行人蒋某2，男，2003年6月27日出生，汉族，住广西全州县。
法定代理人蒋地生，男，1970年7月23日出生，汉族，住广西全州县，系被执行人蒋某2之父。
法定代理人蒋合姣，女，1970年9月18日出生，汉族，住广西全州县，系被执行人蒋某2之母。
被执行人蒋合姣，女，1970年9月18日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋地生，男，1970年7月23日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人全州县凤凰镇凤凰初中，住所地：全州县凤凰镇。
法定代表人龙安良，校长。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1774号民事判决书，于2018年4月9日立案执行申请执行人蒋某1与被执行人蒋某2、蒋合姣、蒋地生及全州县凤凰镇凤凰初中健康权纠纷一案，向被执行人蒋某2、蒋合姣、蒋地生及全州县凤凰镇凤凰初中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，其中被执行人蒋某2、蒋地生、蒋合姣给付申请执行人蒋某1赔偿款50934.29元、承担案件受理费510元，被执行人全州县凤凰镇凤凰初中给付申请执行人蒋某1赔偿款37396.61元、承担案件受理费270元。在执行过程中，被执行人全州县凤凰镇凤凰初中按照生效判决确定的内容，履行全部义务。被执行人蒋某2、蒋地生、蒋合姣与申请执行人蒋某1于2018年7月26日自愿达成执行和解协议，由被执行人蒋某2、蒋地生、蒋合姣分五年履行给付义务。本院认为，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期分批履行生效判决确定的义务，系对自己权利的恰当处分，不违反法律规定，应予准许。因案件当事人达成和解长期履行协议，本案执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏 文
二〇一八年七月二十六日
法官助理 唐耀君
书 记 员 唐园莉
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初142号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人高亮，男，汉族，大专文化，中共党员，籍贯山西省芮城县,职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。经本院决定，同年11月11日本院依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人高亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理,公诉机关指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年9月5日15时20分许，被告人高亮醉酒后驾驶晋MGL191号“乐驰”牌小轿车沿芮城县洞宾街由东向西行至洞宾西街菜市场北口时，被芮城县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所血醇含量检测，被告人高亮血中酒精含量为298.52毫克/100毫升。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、驾驶证、车辆信息查询结果；2、被告人高亮的供述与辩解；3、鉴定意见：山西省运城道路交通事故司法鉴定检验报告单。
公诉机关认为：被告人高亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人高亮辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现认罪、很后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年9月5日15时20分许，被告人高亮醉酒后驾驶一辆车牌号为晋MGL191“雪佛兰”牌小轿车沿芮城县洞宾街由东向西行至洞宾西街菜市场北口时，被芮城县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所血醇含量检测，被告人高亮血中酒精含量为298.52毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提交的书证、被告人的供述与辩解、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本案在审理过程中，被告人高亮自愿缴纳罚金5000元。
本院认为：被告人高亮违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人高亮当庭自愿认罪、真诚悔罪，又自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定,判决如下：
被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张中让
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李耀荣
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0830刑初142号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人高亮，男，汉族，大专文化，中共党员，籍贯山西省芮城县,职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。经本院决定，同年11月11日本院依法重新取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人高亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理,公诉机关指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2015年9月5日15时20分许，被告人高亮醉酒后驾驶晋MGL191号“乐驰”牌小轿车沿芮城县洞宾街由东向西行至洞宾西街菜市场北口时，被芮城县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所血醇含量检测，被告人高亮血中酒精含量为298.52毫克/100毫升。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、驾驶证、车辆信息查询结果；2、被告人高亮的供述与辩解；3、鉴定意见：山西省运城道路交通事故司法鉴定检验报告单。公诉机关认为：被告人高亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人高亮辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现认罪、很后悔，请求法庭从轻判处。经审理查明：2015年9月5日15时20分许，被告人高亮醉酒后驾驶一辆车牌号为晋MGL191“雪佛兰”牌小轿车沿芮城县洞宾街由东向西行至洞宾西街菜市场北口时，被芮城县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所血醇含量检测，被告人高亮血中酒精含量为298.52毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提交的书证、被告人的供述与辩解、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。本案在审理过程中，被告人高亮自愿缴纳罚金5000元。本院认为：被告人高亮违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人高亮当庭自愿认罪、真诚悔罪，又自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定,判决如下：被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张中让二〇一六年十一月二十三日书记员  李耀荣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1569号
申请执行人王志勇
被执行人张鑫
被执行人李冬梅
被执行人刘方宇
被执行人于荡
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人张鑫、李冬梅、刘方宇、于荡民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月29日作出（2015）前民初3528号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元及利息、案件受理费2900元。本院执行过程中，依法扣划被执行人刘方宇住房公积帐户存款40900元，被执行人于荡住房公积帐户存款41600元给付申请人，被执行人工资已轮候冻结，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初3528号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜