广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第261号
原告：郭志达，男，1992年2月18日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。
委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：袁月朋，男，1967年12月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住龙南县。
被告：江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司；住所地江西省高安市村前街2号。
法定代表人：金而平。
被告：宜丰县金宗汽车运输有限公司；住所地江西省宜丰县同安集镇。
法定代表人：胡宗国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
原告郭志达诉被告袁月朋、江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司、宜丰县金宗汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄敬虹，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人李映彬到庭参加诉讼。被告袁月朋经本院公告送达、被告江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司、宜丰县金宗汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志达诉称：2014年9月12日5时20分，原告雇佣钱友波驾驶闽Ｂ×××××号重型货车从福建往汕头方向行驶至324线472KM＋100M处，追尾碰撞被告一驾驶的被告二所有的赣Ｃ×××××号半挂牵引车（保险投保于被告四），造成钱友波受伤和闽Ｂ×××××号重型货车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，钱友波负本事故主要责任，被告一负本事故次要责任。事故发生后，原告车辆的承保人安邦财产保险股份有限公司对原告事故车辆闽Ｂ×××××号重型货车进行损失评估，车辆损失总价为91500元，交强险部分被告承担2000元，超过交强险部分为89500元，按被告承担30%为26850元，被告需赔偿28850元。被告一系直接侵权人，被告二、三系肇事车辆所有人及投保人，应立即共同赔偿原告的经济损失。被告四系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。请求：一、判决被告一、二、三立即共同赔偿原告车辆损失费28850元；二、判决被告四在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告袁月朋没有应诉答辩。
被告江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司没有应诉答辩。
被告宜丰县金宗汽车运输有限公司没有应诉答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：本案交通事故发生时间为2014年9月12日，原告提供的安邦财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损单》并不能客观真实的反映出闽Ｂ×××××号车辆在本次交通事故中的受损情况，且本交通事故车辆受损零部件并未得到双方当事人的确认，故原告的车辆损失费91500元不符合实际情况。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年09月12日05时20分，钱友波驾驶闽Ｂ×××××号重型货车从福建往汕头方向行驶至324线472KM＋100M处，追尾碰撞袁月朋驾驶的赣Ｃ×××××号半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××号挂车，造成钱友波受伤和闽Ｂ×××××号重型货车损坏的交通事故。事故发生后，原告委托车辆投保单位安邦财产保险股份有限公司厦门分公司对原告的闽Ｂ×××××号重型货车的车辆进行评估定损。2014年11月8日，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司对承保车辆作出《机动车辆保险定损单》，认定该车辆损失修理费合计91500元，并加盖该公司的印章。原告并提供2014年11月10日泉州国家税务局《发票联》，载明该车配件工料费91500元。2014年10月16日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2014）第00339号《道路交通事故认定书》，认定当事人钱友波负本事故主要责任；袁月朋负本事故次要责任。
另查明：被告袁月朋系本案肇事车辆赣Ｃ×××××号半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××号挂车的司机，被告江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人，被告宜丰县金宗汽车运输有限公司系赣Ｃ×××××号挂车的车辆所有人。另本案肇事车辆闽Ｂ×××××号重型货车的司机是钱友波，车辆所有人是郭志达。
又查明：本案肇事车辆赣Ｃ×××××号半挂牵引车的车辆所有人是江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司，该车由江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司于2013年9月17日向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险，责任限额各为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2013年9月18日起至2014年9月17日止。
以上事实，有原告的起诉状、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单、发票联、机动车强制保险单、交换证据、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。原告提供的《机动车辆保险定损单》，是原告投保的安邦财产保险股份有限公司厦门分公司对承保车辆损失的确认，其证据依法可予认定，原告并提供泉州国家税务局《发票联》，证明该车辆已经修理的事实，结合原告郭志达的诉讼请求，原告闽Ｂ×××××号重型货车的财产损失如下：车辆损失修理费91500元（以定损单和发票联为据）。鉴于被告江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险122000元，因原告郭志达的车辆财产损失超过2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。尚欠89500元，因被告袁月朋负本事故次要责任，应承担30%的赔偿责任即应赔偿26850元。对原告超过交强险部分财产损失由侵权责任人承担，被告袁月朋系江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司的雇佣司机，其赔偿责任应由雇主和车辆所有人即江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司和车辆所有人宜丰县金宗汽车运输有限公司共同赔偿。被告袁月朋、江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司、宜丰县金宗汽车运输有限公司经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭志达的财产损失2000元。
二、被告江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司、宜丰县金宗汽车运输有限公司应在本判决生效之日起十日内对超过交强险财产部分损失共同赔偿原告郭志达的财产损失26850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.25元，由被告江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司、宜丰县金宗汽车运输有限公司共同负担485.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担36.15元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 吴潮元
代理审判员 余小喜
二〇一六年三月九日
书 记 员 林 洁