江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2806号
原告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，统一社会信用代码91320000134762588N，住所地在南京市雨花台区软件大道21号C座。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告：瑞安市众舍贸易有限公司，统一社会信用代码91330381MA285WHQ3M，住所地在瑞安市上望街道东安村。
法定代表人：陈乐佳。
原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（以下简称舜天机械公司）与被告瑞安市众舍贸易有限公司（以下简称众舍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告舜天机械公司的委托诉讼代理人孙明明到庭参加诉讼，被告众舍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舜天机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告众舍公司赔偿原告舜天机械公司因增值税发票失控无法办理增值税退税造成的损失795977.63元及利息（自2017年4月8日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案的全部诉讼费用由被告众舍公司承担。事实与理由：2016年8月29日、同年9月2日、同年10月13日、同年10月17日，原告舜天机械公司与被告众舍公司分别签订了四份《销售合同》，约定原告舜天机械公司向被告众舍公司购买医疗设备配件，付款条件为“在合同签订后且收到最终用户全额货款后，买方凭卖方开具的全额增值税专用发票付款”，合同中对于双方其他权利、义务均做明确约定。合同签订后，双方均按照合同约定履行了己方义务。后被告众舍公司向原告舜天机械公司开具了四份合同项下的全部增值税发票（增值税发票票号为23981501-23981525、24215976-24215999），在原告舜天机械公司尚未对上述增值税发票作为增值税进项税额进行抵扣的情况下，2017年4月7日南京市雨花台区国家税务局将上述增值税发票列为认证后失控发票且告知不得抵扣。2017年4月25日，原告舜天机械公司无法将无法抵扣税额的损失795977.63元元转化为主营业成本。现被告众舍公司开具的无法抵扣的增值税发票严重侵害了原告舜天机械公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告众舍公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告舜天机械公司与被告众舍公司于2016年8月29日签订编号为16MCD（04）-0641254-1的《销售合同》一份，约定原告舜天机械公司向被告众舍公司采购医疗器械配件，合同总价款为714894元，合同中对于双方间的其他权利、义务均做明确约定。该份合同签订后，被告众舍公司于2016年9月8日向原告舜天机械公司开具了七张票号分别为23981509-23981515的增值税专用发票，票面金额共计714894元。2016年9月12日，原告舜天机械公司以银行汇款的方式向被告众舍公司支付价款714894元。2016年9月2日，原告舜天机械公司与被告众舍公司签订了编号为16MCD（04）-0641037-1的《销售合同》一份，约定原告舜天机械公司向被告众舍公司购买医疗器械配件，总价款共计881487元，合同对于双方之间的其他权利、义务作了明确约定。上述合同签订后，被告众舍公司于2016年9月8日向原告舜天机械公司开具了八张票号分别为23981501-23981508的增值税发票，票面金额共计881487元。同年9月12日，原告舜天机械公司以银行汇款的方式向被告众舍公司付款881487元。2016年10月13日，原告舜天机械公司与被告众舍公司签订了编号为16MCD（04）-0642287-3的《销售合同》一份，约定原告舜天机械公司向被告众舍公司购买医疗器械配件，总价款共计3220000元，合同对于双方之间的其他权利、义务作了明确约定。上述合同签订后，被告众舍公司于2016年10月19日至同年10月25日向原告舜天机械公司开具了二十八张票号分别为23981522-23981525、24215976-24215999的增值税发票，票面金额共计3220000元。2016年10月26日、2016年11月7日，原告舜天机械公司分两次以银行汇款的方式向被告众舍公司付款3220000元。2016年10月17日，原告舜天机械公司与被告众舍公司签订了编号为16MCD（04）-0641404-1的《销售合同》一份，约定原告舜天机械公司向被告众舍公司购买医疗器械配件，总价款共计661818元，合同对于双方之间的其他权利、义务作了明确约定。上述合同签订后，被告众舍公司于2016年10月18日向原告舜天机械公司开具了六张票号分别为23981516-23981521的增值税发票，票面金额共计661818元。2016年10月25日，原告舜天机械公司以银行汇款的方式向被告众舍公司付款661818元。四份合同项下总价款共计5478199元，被告众舍公司因上述四份合同共向原告舜天机械公司开具四十九张增值税发票，票面金额共计5478199元，其中税额共计795977.63（计算公式为5478199/（1+17%）*17%）元。
原告舜天机械公司收到上述四十九张增值税发票后，在尚未将上述增值税发票作为增值税进项税额进行抵扣的情况下，收到了南京市雨花台区国家税务局于2017年4月7日作出的雨国税告﹝2017﹞62588N号税务事项告知书，告知原告舜天机械公司依据国税发【2004】第123号文件规定，其接收的增值税专用发票号码为23981501-23981525、24215976-24215999的发票已经被列为认证后失控发票，不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，现原告舜天机械公司自接到通知之日起7日内将发票抵扣联原件报税务机关，并补缴已抵扣增值税税款。
原告舜天机械公司在收到上述通知后，随即前往被告众舍公司所在地税务局了解情况，被告知涉案四十九张增值税发票被认证为失控发票是因为被告众舍公司没有在该局进行申报纳税所致，现无法与被告众舍公司取得联系。
再查明，因上述增值税发票被列为失控发票，不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，原告舜天机械公司为做账需要，于2017年4月25日将涉案四十九张增值税发票所含税额共计795977.63元转入营业成本，因此遭受经济损失795977.63元。
本院认为：原告舜天机械公司与被告众舍公司之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行己方的义务。根据合同的约定，被告众舍公司向原告舜天机械公司开具合法、有效的增值税发票是双方约定的付款条件，亦是被告众舍公司应当履行的合同义务。现原告舜天机械公司主张被告众舍公司承担因其开具的增值税发票失控，致使无法办理增值税退税造成的损失795977.63元，对此，本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告众舍公司未按时申报纳税，致使其向原告舜天机械开具的四十九张增值税发票被列为失控发票，现不能作为增值税进项税额的抵扣凭证，给原告舜天机械造成直接经济损失795977.63（计算公式为5478199/（1+17%）*17%）元，原告舜天机械公司有权要求被告众舍公司承担因其违约行为造成的损失，故原告舜天机械公司的该项主张于法有据，本院予以支持。
原告舜天机械公司主张被告众舍公司承担以795977.63元为基数，自2017年4月8日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，对此，本院认为，原告舜天机械公司在向被告众舍公司支付价款时已经包含涉案税款795977.63元，自南京市雨花台区国家税务局于2017年4月7日向原告舜天机械公司发出《税务事项告知书》，告知其涉案四十九张增值税发票不得作为增值税进项税额的抵扣凭证之时，原告舜天机械公司的损失已经产生，现其主张自损失产生的次日即2017年4月8日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告众舍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市众舍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司税款损失795977.63元并承担相应的利息损失（自2017年4月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
本案案件受理费11760元，公告费600元，合计12360元，由被告瑞安市众舍贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 郑 正
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲