赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字4484号
原告杜险峰，男，汉族，56岁，市民。
委托代理人张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被告叶伟，男，汉族，45岁,市民。
委托代理人邱海城，男，汉族，66岁，市民。
原告杜险峰与被告叶伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜险峰的委托代理人张新喜、高国瑞，被告叶伟及其委托代理人邱海城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜险峰诉称，2013年8月2日，被告向赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行（以下简称农商银行宝华支行）借款1250000元整，双方签订了借款协议。同日，原告为上述借款提供担保，与农商银行宝华支行签订了最高额抵押合同，约定由原告提供位于平庄宝山路南段东侧商厅（面积105.42平方米，权属证书编号35802）为被告的借款提供担保。被告在取得借款后，未按期偿还借款。农商银行宝华支行依据抵押合同要求原告承担保证责任，无奈原告依约代偿了贷款本息合计人民币1356746.63元。原告承担保证责任后，数次向被告追偿未果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告向农商银行宝华支行偿还的贷款本息1356746.63元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告叶伟辩称，被告从来没有借过这份贷款，被告认为，原告提供的信息和证据全都是虚假的，有被告签名的证据都不是本人签字，申请对这些证据进行鉴定。
经审理查明，2013年8月2日，被告叶伟与其妻子董丽艳向赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行借款1250000元，双方签订了《个人最高额借款合同》（元农商银个高借字[2013]第110079号），涉案条款有“第一条借款期限金额。贷款人自2013年8月2日至2016年7月20日期限内在人民币（大写）壹佰贰拾伍万元，（小写）1250000.00元最高限额内循环向借款人提供贷款。借款人必须在上述期限内申请贷款，每笔贷款的到期日亦不得超出上述期限。在上述期限和限额内，由借款人提出申请，贷款人根据借款用途、借款人的资信状况以及届时担保措施的具体情况等，审查决定发放贷款。发放贷款时借贷双方不再签订借款合同，每笔贷款的具体种类、金额、用途、利率、期限等在借据中予以明确，但贷款人可以于每笔贷款实际发生后将其相关信息摘录在本合同第五条的表格之内。第二条借款用途：购煤。……。第三条借款利率与计息。本合同项下贷款执行利率为本合同每笔贷款发放时贷款人相应贷款种类的对应期限利率执行，具体以每笔借据上注明的利率为准。2.利息计算。利息从贷款发放日起算，按实际放款额和用款天数计算。……3.罚息。（1）借款人逾期还款，就逾期部分，按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；……。4.复利。逾期支付利息（包括罚息）的，按约定利息计收复利。执行浮动利率的，上述三种罚息及复利在浮动利率的基础上加收。……第五条最高额借款附记。借款日期：2013.8.2。借款金额：1250000.00。支付方式：受托支付。支付对象：赤峰京蒙联合煤炭储运有限公司。到期日2014.7.20。第六条贷款资金的发放与支付。1.贷款发放账号：借款人在贷款人处开立如下账号作为贷款发放账号，贷款的发放和支付应通过本账户办理。户名：叶伟。账号：6229760050301047993。第十二条合同的担保。……2.由杜险峰提供抵押担保，并另行签订元农商银高抵字[2013]110079号《最高额抵押合同》。……第十六条：合同的附件。下列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。1.借款借据。本合同记载的借款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率与借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。……”被告叶伟向农商银行宝华支行出具借款借据一枚，主要内容为：“借款借据。借款合同号码：元农商银个高借字2013第110079号。科目1254。账号4200401100000000043910。NO：0203852945。借款单位（人）叶伟。用途：购煤。借款金额：人民币壹佰贰拾伍万元整，￥1250000，月息9.00‰，借款日期：2013年8月2日，到期日期：2014年7月20日。借款方式：抵押。……”同日，原告及其妻子白国华与农商银行宝华支行签订了《最高额抵押合同》（元农商银高抵字[2013]第110079号），约定由原告夫妻提供位于平庄宝山路南段东侧商厅（面积105.42平方米，权属证书编号35802）为被告上述借款提供担保。借款到期后，被告未予偿还，农商银行宝华支行要求原告夫妻承担担保责任，2014年12月16日，经元宝山区涉诉纠纷人民调解委员会达成调解协议：“叶伟、董丽艳于2013年8月2日借赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行人民币本金1250000元，利息105489.99元，合计1355489.99元，于2014年12月28日前由抵押担保人杜险峰、白国华代为偿还，一次性付清。如逾期给付，利率按月息千分之十三点五计算执行，同时也计算复息，按月息千分之十三点五执行，给付至本金还清为止。”并经本院（2014）元民调确字第82号民事裁定书予以确认。2014年12月31日原告杜险峰向农商银行宝华支行偿还本金1250000元、利息103125元、复利3621.63元，合计1356746.63元。
另查，2016年4月12日，被告向本院提出调取证据的申请，经本院询问，被告称“请求调取向宝华支行借款1250000元的合同，2013年8月21日银行下来款项1249800元，借款人是我和妻子董丽艳、杜险峰夫妻。”
以上事实，有原告提交的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、（2014）元民调确字第82号民事裁定书、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，及本院在农商银行宝华支行调取的借款档案材料（个人最高额借款合同、最高额抵押合同、支付委托书、房地产抵押合同、借款借据、农商银行催收通知书、贷款申请受理通知单、农商银行抵押物价值协议书、民事裁定书、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票）在卷证实。
本院认为，2013年8月2日原告与妻子白国华以自有商厅为被告同日向农商银行宝华支行借款1250000元提供抵押担保，后被告未按期还款，农商银行宝华支行向原告夫妻主张权利，双方经元宝山区涉诉纠纷人民调解委员会达成调解协议：由原告及妻子白国华于2014年12月28日前代为偿还叶伟、董丽艳于2013年8月2日借农商银行宝华支行人民币本金1250000元、利息105489.99元，合计1355489.99元；如逾期给付，利率按月息千分之十三点五计算执行，同时也计算复息，按月息千分之十三点五执行，给付至本金还清为止。该调解协议，经本院（2014）元民调确字第82号民事裁定书予以确认。原告杜险峰于2014年12月31日向农商银行宝华支行偿还了本金、利息，并支付了逾期利息、复利，合计1356746.63元。上述事实，依据原告提交的证据及本院调取的借款档案材料，足以认定。因叶伟、董丽艳与农商银行宝华支行签订的《个人最高额借款合同》第三条亦约定了逾期还款的利息、复利，原告向被告追偿其代为偿还农商银行宝华支行的借款本金、利息、复利，合计1356746.63元，合法有据，本院予以支持。
被告对原告提交的证据及本院在农商银行宝华支行调取的借款档案材料均有异议，主张其中的“叶伟”签字均不是本人所签，但未提交证据证明。被告申请对上述证据的真实性进行鉴定，因被告与妻子董丽艳于2013年8月2日向农商银行宝华支行借款1250000元，由原告夫妻提供抵押担保的事实，已经经过本院（2014）元民调确字第82号民事裁定书所确认，被告亦认可2014年8月份农商银行宝华支行曾下发贷款1249800元，且经本院调取，农商银行宝华银行不存在被告主张的“原告夫妻与被告夫妻共同借款1250000元”的借款合同。故被告该主张及鉴定申请，与本案案情及本院生效裁判文书确认的事实明显相悖，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告叶伟偿还原告杜险峰代其偿还赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行的借款本金1250000元、利息103125元、复利3621.63元，合计1356746.63元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17011元，财产保全费5000元，合计22011元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王剑桥