wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初39号
公诉机关安县人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月1日被安县公安局刑事拘留，2016年2月4日被安县公安局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日11时许，被告人唐某某在安县塔水镇朝兴大道下段“XXX”网吧上网时被安县公安局民警查获，当场从其身上搜出白色晶体状物9袋。经称重，白色晶体状物净重15.57克。经鉴定，从查获的白色晶体状物中检出含有甲基苯丙胺。
另查明，被查获的毒品已经由安县公安局禁毒大队上缴绵阳市公安局禁毒缉毒支队入库。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、指认笔录、称重记录、鉴定意见、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品入库单、户籍资料、证人赵某某、陈某和张某某等的证言以及被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）15.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年3月31日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年四月五日
书记员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执98号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：成某，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西隆安县。
成某犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初123号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定成某应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403刑初123号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执98号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：成某，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西隆安县。成某犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初123号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定成某应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403刑初123号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一八年四月二十日书记员  石盈盈
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00124号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，同年1月29日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第104号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员曹艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年6月中旬的一天，被告人王某某伙同王某（已判刑）驾驶陕KZXX**红色QQ车窜至府谷县红草沟附近老红公路，在超车时故意碰撞李某某所驾驶的晋HXXX**解放半挂车，后将该车逼停并借此以恐吓、威胁等方式向李某某敲诈8000元钱，后经商量，李某某给了被告人人民币3500元。四五天后，被告人王某某伙同王某、温某某（在逃）、张某某（在逃）四人再次驾驶红色QQ车在同一路段，以同样方式，向李某某敲诈人民币200元。2012年7月27日，被告人王某某伙同王某、王某甲（在逃）、温某某四人驾驶华晨中华轿车，窜至府谷县孤山超限站附近，超车时故意碰撞李某某所驾驶的晋HXXX**解放半挂车，后将该车逼停并向李某某敲诈8000元钱，后警察赶到，未能得逞。据此，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2012年6月中旬的一天（具体日期不详），被告人王某某伙同王某（已判刑）驾驶陕KZXX**红色QQ车窜至府谷县红草沟附近老红公路上，在超车时故意碰撞李某某所驾驶的晋HXXX**解放半挂车，后将该车逼停，并以对方车辆碰坏自己的车辆，要修理费的方式向李某某敲诈8000元钱，后经商量，李某某给了二被告人人民币3500元。四、五天后，被告人王某某伙同王某（已判刑）、温某某（在逃）、张某某（在逃）四人再次窜至该路段，以同样方式向李某某敲诈人民币200元。2012年7月27日，被告人王某某伙同王某（已判刑）、王某甲（在逃）、温某某驾驶王某的华晨中华轿车，窜至府谷县孤山超限站附近，以同样方式向李某某敲诈8000元钱时，府谷县公安局民警当场将王某抓获，被告人王某某与其余二人逃跑，后于2013年1月9日被抓获。
综上，被告人王某某伙同他人敲诈作案三次，敲诈被害人人民币11700元（其中8000元未遂）。
上述事实由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人李某某陈述，2012年6月中旬的一天，自己驾车刚上老红公路到一上坡路，车速不快，有一个QQ车将他们车右侧在自己车的左侧后轮上碰了一下，后他们超车将自己逼停，车上下来两个人说自己故意把他们车碰坏了，王某推了自己两把，让给他们8000千块钱，自己觉得没有责任，但他们是本地人，不敢惹，就和他们商量着给了他们3500元钱了事。过了有四五天，在同一路段，又是那个QQ车用同样的方式将自己逼停，王某让给他们赔钱，因为相互认识了，他们也没好意思多要，就给了200块钱他们走了。2012年7月27日，自己驾车行驶至府店公路野芦沟段距孤山超限站约200多米时，看到有辆小轿车要超车，就减速靠边让他超，自己从后视镜上看见他超了一点点后打了一下方向，他车的右前侧在自己驾驶车的左侧后轮胎上碰了一下后离开往前超了过去，看到这个情况后知道又是敲诈的，于是自己停下车后在车上打电话报了警。这时他们来到自己车前王某说自己故意挤了他的车，王某边说边用拳头在自己胸口打了两下，让自己给他赔8000元钱，自己说：“你这样跟我要了几次钱了，看能不能少点？”王某说不行，正说时警察来了将王某抓住，其他三个人跑了。
2、同案犯王某供述，2012年7月27日上午十点多，自己和王富林、王某甲、温某某开着自己的华晨轿车（没有上户）从府谷出发行驶到孤山超限站附近时，看到前面一辆车牌为晋HL6**的半挂车正在超车道上行走，自己就闪了下远光灯准备超车，当车走到前车左后轮位置时，自己故意向右转了一把方向，车的右前叶子板就撞上了前车的左后轮，发生碰撞后前车停下来，自己将车开到前车前面让对方司机下车，王富林说“你把我们车挤了怎么处理呀？”对方司机说跟他没关系。王富林就在对方胸口推了两下，让对方赔偿8000元修理费，司机说“你看你以前就问我要过几次钱了，能不能少点？”自己说不行，正在理论的时候警察来了。2012年6月的一天，自己和王富林驾驶一辆红色QQ车（陕Kz5731）在老红路上，以同样方式向一辆晋H半挂车要了3500元，当时让对方赔8000元修车费，后经过商量对方给了3500元，是王富林开的车。过了四五天，自己和王富林、温某某、张晓军以同样的方式向那个司机要了200元钱。
3、附卷的户籍信息证明被告人王富林在犯罪时已满18周岁。
4、府谷县公安局证明温某某、王某甲、张某某经多次抓捕暂未抓获。
5、府谷县人民法院（2012）府刑初字第00336号刑事判决书证明，关于本案事实的认定及同案犯的处理情况。
6、被告人供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人王某某伙同他人采用故意碰撞被害人驾驶的车辆，向被害人索要修车费的手段，多次敲诈他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其构成敲诈勒索罪的犯罪事实成立。被告人王富林在与他人共同犯罪中，众人作用基本相同，属一般共同犯罪。被告人王富林敲诈勒索他人人民币共计11700元，属数额较大，但被告人于2012年7月27日在对被害人李某某实施敲诈勒索人民币8000元时，由于民警及时赶到而未能得逞，为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合上述情节，考虑到被告人在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑意见符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月9日起至2014年1月8日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
人民陪审员 王超楠
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王二耀
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保25-1号
申请人：镇平县人民医院。
代表人：刘金峰，任镇平县人民医院院长。
住所地：河南省镇平县建设路4号。
被申请人：高照，男，生于1985年10月1日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人镇平县人民医院于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高照所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人镇平县人民医院以其所有的位于镇平县卫生路东段南侧的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高照所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年3月8日至2018年3月7日；
二、查封申请人镇平县人民医院所有的位于镇平县卫生路东段南侧的房屋，期限自2017年3月8日至2018年3月7日。
案件申请费500元，由申请人镇平县人民医院负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐书振
二〇一七年三月九日
书记员 李英康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保25-1号申请人：镇平县人民医院。代表人：刘金峰，任镇平县人民医院院长。住所地：河南省镇平县建设路4号。被申请人：高照，男，生于1985年10月1日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人镇平县人民医院于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高照所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人镇平县人民医院以其所有的位于镇平县卫生路东段南侧的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人高照所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年3月8日至2018年3月7日；二、查封申请人镇平县人民医院所有的位于镇平县卫生路东段南侧的房屋，期限自2017年3月8日至2018年3月7日。案件申请费500元，由申请人镇平县人民医院负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐书振二〇一七年三月九日书记员  李英康
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2567号
上诉人（一审原告）：毛宇，男，1979年4月10日出生，满族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：李铁莉，系毛宇妻子。
被上诉人（一审被告）：辽宁盛财网络科技有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：黄志宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王云峰，该公司工作人员。
上诉人毛宇与被上诉人辽宁盛财网络科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。在本院审理期间，上诉人毛宇于2018年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛宇撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人毛宇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人毛宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 燕
审 判 员 赵 智
审 判 员 谢 宏
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦明东，男，1978年11月19日出生,住本市城北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，女，2006年12月10日出生，住本市城北区。
法定代理人：刘梅（系贾某之母）。
再审申请人秦明东因与被申请人贾某健康权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦明东申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的公安机关的询问笔录，无其他证据印证，且不是《民诉法》规定的证据种类，不应作为认定案件事实的依据。二、原判认定申请人承担民事赔偿责任的主要证据未经质证。原判认定的监控视频未当庭播放，未经法庭质证。三、原判适用法律错误。原判适用《侵权责任法》第十六条规定错误。被申请人对其同伴两次击打申请人家窗户的情况下，未尽劝阻义务，对其损害的发生有过错。其次，被申请人为限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任。原判应适用《侵权责任法》第九条、二十六条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，陈某、孟某等人在打羽毛球过程中，孟某和另外的一个女孩将羽毛球相继打在秦明东居住的10号楼5单元1楼的窗子上。后秦明东从家中出来，追赶穿着旱冰鞋的贾某，造成贾某在奔跑滑行中受伤，在西宁市第一人民医院住院治疗，共计住院10天。经青海正信司法鉴定所鉴定：贾某右侧尺骨中段骨折，其伤情属轻伤，九级伤残。期间产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等，共计123727.40元。秦明东作为成年人，应当具备预见能力，在天黑后追赶穿着旱冰鞋的贾某，其行为可能会造成贾某的伤害却放任损害结果的发生而为之，其行为本身具有过错。贾某受伤与秦明东的追赶行为之间具有因果关系，秦明东应承担本案民事赔偿责任。因贾某在本案中不存在过错，秦明东提出应由贾某的监护人即贾某的父母承担监护责任的再审理由不能成立。关于秦明东提出的原判对证据采信不当及未经质证的问题。经查，根据被申请人一方从事发小区提取的监控视频、公安机关对陈某、孟某询问笔录及秦明东的自认，原判认定秦明东追赶穿着旱冰鞋的贾某，造成贾某在奔跑滑行中受伤的事实，证据充分。原一、二审庭审中，法官均组织双方当事人对监控录像进行了质证。故申请人提出的此项再审理由亦不能成立。关于秦明东提出原判适用法律错误的问题。经查，原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定本案赔偿范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦明东的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 张语芯
审判员 王 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 范人文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1169号
原告：张凯，男，1997年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码599108666。
法定代表人李昌，任该公司经理。
原告张凯与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张凯于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张凯负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘春誉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初639号
原告陈莉。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈莉诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莉在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告陈莉负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执302号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人肖剑波，男，汉族，1970年2月17日出生。
我院于2017年3月1日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人肖剑波罚金执行一案，被执行人于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年八月四日
书记员 李根
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6381号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号。
负责人崔俊卿。
委托代理人张听伟、河南英泰律师事务所律师。
委托代理人曹文革，男，汉族，住郑州市金水区。
被告陈静，女，汉族，1986年2月11日出生，住郑州市中原区。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告陈静信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年三月十三日
书记员 王雅梦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3415号
申请人：李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：马伯扬，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：齐蕊，女，1985年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人李伟与被申请人马伯扬、齐蕊民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马伯扬名下坐落天津市南开区XX号房屋所有权转移手续予以冻结。申请人李伟提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马伯扬名下坐落天津市南开区XX号房屋所有权转移手续。
案件申请费1770元，由申请人李伟预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李婵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第81号
原告：彭松。
被告：柳金鑫。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
第三人：衡水银鹰出租汽车有限公司，住所地：衡水市榕花北大街石油库对过。
法定代表人：陈义军。
委托代理人：闫同旭，该公司主管经理。
本院在审理原告彭松与被告柳金鑫、第三人衡水银鹰出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于二0一五年六月二日上午九时开庭，原告彭松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告彭松负担。
审判员 高 锐
二〇一五年六月二日
书记员 蔡媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18863号
原告深圳市旭明电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路1193号厂房1栋201、202、301、302、401、402，组织机构代码75251010-X。
法定代表人刘荣军，总经理。
委托代理人陈浩华，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告万电电气股份有限公司，住所地乐清市温州大桥工业园区，统一社会信用代码91330300255509220Y。
法定代表人陈建安。
本院在审理上列原告深圳市旭明电力技术有限公司诉被告万电电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市旭明电力技术有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市旭明电力技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市旭明电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费943元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月三日
书记员 陈晓玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初982号
原告：韩春生，男，1968年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：郑国东，男，1984年11月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：赵玉东，男，1967年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告韩春生与被告郑国东、赵玉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春生，被告赵玉东到庭参加诉讼，被告郑国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款53410元；2.要求二被告共同偿还从2017年4月25日起至实际还款日止，以53410为本金，按月息1分计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春开始，被告郑国东从原告手中赊种子，截至2016年5月24日，累计欠原告53410元。在原告的催要下，被告给原告出具了一份借据，承认上述欠款，并以借款的名义给原告出具了一份借据，并约定月息1分，还款日期截止2016年12月31日。被告赵玉东以担保人的身份在借据上签字。
被告郑国东未作答辩。
被告赵玉东辩称，我不同意和郑国东共同偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买种子，共欠种子款53410元。2016年5月24日，被告郑国东给原告韩春生出具借据一份，约定2016年12月31日被告偿还原告种子款53410元，利息按照月息1分进行计算。被告赵玉东进行了担保。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告郑国东从原告韩春生处购买种子，原告韩春生为出卖人，被告郑国东为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告郑国东向原告韩春生出具的借据可知，被告尚欠原告53410元，故原告要求被告给付货款53410元诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息，从原告出具的借据可知，原被告双方于2016年5月24日约定欠款利息为月利息一分。根据法律规定，原被告的约定符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的被告赵玉东为担保人，因被告在庭审中已经对自己为担保人进行了自认，本院予以认定。因原告与被告赵玉东并未就保证方式和保证期限进行过约定。根据法律规定，被告赵玉东应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑国东于本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩春生货款53410元；
二、被告郑国东于本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩春生利息（以53410元为本金，按月利息一分计算，自2016年5月24日起至还清之日止）；
三、被告赵玉东对被告郑国东欠原告韩春生的货款53410元及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告郑国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 畅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第597号
申请执行人黄玉琴，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄玉琴与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第800号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄震川应偿还申请执行人黄玉琴借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年5月4日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×处房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人黄玉琴没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人黄玉琴也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第597号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初637号
原告：青海利普工程有限责任公司，所在地青海省生物科技产业园纬二路。
法定代表人：徐执森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：中国华电工程（集团）有限公司，所在地北京市丰台区汽车博物馆东路。
法定代表人：孙青松，该公司董事长。
本院在审理原告青海利普工程有限责任公司诉被告中国华电工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青海利普工程有限责任公司以与被告中国华电工程（集团）有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
原告青海利普工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海利普工程有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3438元减半收取，即1719元由原告青海利普工程有限责任公司承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 杨金措
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初122号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人牟正强，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市长兴岛经济开发区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月23日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年1月4日经大连市人民检察院批准逮捕，次日由大连市公安局长兴岛分局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人董婉莹，系辽宁双护律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人牟正强犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人牟正强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月30日23时15分许，被告人牟正强驾驶×××号江陵牌轻型普通货车在大连市长兴岛经济技术开发区新港小区内由东向西行驶至12号楼南道路时，与同方向路上行人被害人王某1相撞，致王某1当场死亡，牟正强弃车逃逸。在本起事故中牟正强负事故主要责任，王某1负此次事故次要责任。综上，被告人牟正强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人牟正强系自首，可以从轻处罚。
被告人牟正强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月30日23时15分许，被告人牟正强驾驶×××号江陵牌轻型普通货车在大连市长兴岛经济技术开发区新港小区内由东向西行驶至12号楼南道路时，与同方向路上行人被害人王某1相撞，致王某1当场死亡，牟正强弃车逃逸。在本起事故中牟正强负事故主要责任，王某1负此次事故次要责任。
2016年10月31日，被告人牟正强主动瓦房店市公安局投案。
另查，2017年3月8日，被告人牟正强家属一次性赔偿被害人王某1家属合计人民币40万元。被害人王某1家属均对被告人牟正强的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人牟正强的供述、证人王某2、王某3、徐某某、王某4、王某5、王某6的证言、道路现场图、司法鉴定意见书、证明、人口基本信息、交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、查询结果单、刑事技术鉴定书、检验报告书、现场勘查笔录、照片、前科查询证明、协议书、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牟正强违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牟正强犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟正强系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牟正强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丹丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异27号
申请执行人：魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县北厝镇。
申请执行人：魏英，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述申请人共同委托诉讼代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：郑德荣，执行董事。
被执行人：福建荧鸿投资集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑德荣，董事长。
被执行人：郑德荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：郑善伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：郑秀玉，女，1965年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人：朱咸丽，女，汉族，1986年11月14日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人魏良武、魏英与被执行人福建荧鸿投资集团有限公司、重庆荧鸿置业有限公司、郑德荣、郑善伟、郑秀玉合作开发合同纠纷一案过程中，魏良武、魏英向本院书面申请追加第三人朱咸丽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
魏良武、魏英称，第三人于2016年9月19日向申请执行人出具了一份《和解协议》，承诺对协议书项下的义务和责任承担连带担保责任，根据《民事诉讼法》、《担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》等法律、法规的相关规定，请求依法追加朱咸丽为被执行人。
经查，本院在审理魏良武、魏英诉福建荧鸿投资集团有限公司、重庆荧鸿置业有限公司、郑德荣、郑善伟、郑秀玉合作开发合同纠纷一案中，根据魏良武、魏英申请，于2016年6月22日作出（2016）闽01民初458号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人福建荧鸿投资集团有限公司、重庆荧鸿置业有限公司、郑德荣、郑善伟、郑秀玉名下价值人民币5180万元的财产。2016年9月19日，重庆荧鸿置业有限公司（甲方）、魏良武、魏英（乙方）与郑德荣、郑善伟、朱咸丽、福建荧鸿投资集团有限公司（丙方）签订一份《和解协议》，协议第四条甲乙双方确认甲方尚欠乙方工程款及违约金共计7761.419万元，第十二条约定“丙方同意为甲方在本协议项下的义务与责任承担连带担保责任。”本院据此作出（2016）闽01民初458-2号民事裁定：解除对福建荧鸿投资集团有限公司、重庆荧鸿置业有限公司、郑德荣、郑善伟、郑秀玉名下价值人民币5180万元的财产的查封、扣押、冻结。本院于2016年9月23日作出（2016）闽01民初458号民事调解书。调解生效后福建荧鸿投资集团有限公司、重庆荧鸿置业有限公司、郑德荣、郑善伟、郑秀玉履行部分债务后，未主动继续履行调解书确定的义务，魏良武、魏英于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，本院查封了被执行人的房产及土地，但上述财产大部分存在抵押、轮候查封等情形。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”的规定，第三人朱咸丽自愿为被执行人债务提供担保，调解书生效后，被执行人仅自动履行部分债务。执行过程中，被执行人财产大部分被抵押或是轮候查封，财产余值可能不足清偿债务，第三人朱咸丽理应对被执行人的债务承担连带还款责任。魏良武、魏英申请追加第三人朱咸丽为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
追加第三人朱咸丽为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 石文玉
审判员 林 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 林静雅
附本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1869号
原告：山西六和泰投资有限公司，住所地为阳城县凤城镇南关村步行街1号楼5层。
法定代表人：王保护，任董事长。
委托诉讼代理人：卫飞，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：武黄田。
被告：成小银。
原告山西六和泰投资有限公司（以下简称六和泰公司）与被告武黄田、成小银借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六和泰公司的委托诉讼代理人卫飞、孙小亮和被告武黄田、成小银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六和泰公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告武黄田归还原告借款44410元及利息，被告成小银对该笔借款承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月5日，被告武黄田因周转需要向原告借款5万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为一个月，被告成小银对该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。借款到期后，武黄田仅归还了部分借款，尚欠44410元本金未还，利息归还至2015年11月30日。故提出前列诉请。
被告武黄田口头辩称：向原告借款是事实，借款后归还过利息。
被告成小银口头辩称：被告武黄田向原告借款是事实，本人在借款合同及借据上签字均是事实，本人现在没有能力偿还借款。
原告六和泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原被告举证陈述，本院确认如下事实：2014年9月5日，被告武黄田因周转需要向原告六和泰公司借款五万元，借款期限为2014年9月5日至2014年10月9日，借款利息为每万元月息219元，被告成小银为该笔借款承担连带保证责任。2015年11月30日前，被告武黄田归还了部分本金及利息，尚欠44410元本金及利息未还。
本院认为：原告主张被告武黄田借款50000元，提交了借款协议书及借据、保证合同，因此，原告六和泰公司与被告武黄田之间的债权债务和被告成小银承担保证责任的事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿，因此，原告六和泰公司要求被告武黄田、成小银归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原被告约定的借款利息，超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予保护，故原被告约定的利率，本院按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武黄田在本判决生效之日起5日内归还原告山西六和泰投资有限公司借款本金44410元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）；被告成小银对上述借款本息承担连带还款责任；
二、被告成小银承担连带还款责任偿还上述借款本息后，有权向被告武黄田追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告武黄田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾素娟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1869号原告：山西六和泰投资有限公司，住所地为阳城县凤城镇南关村步行街1号楼5层。法定代表人：王保护，任董事长。委托诉讼代理人：卫飞，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。被告：武黄田。被告：成小银。原告山西六和泰投资有限公司（以下简称六和泰公司）与被告武黄田、成小银借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六和泰公司的委托诉讼代理人卫飞、孙小亮和被告武黄田、成小银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六和泰公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告武黄田归还原告借款44410元及利息，被告成小银对该笔借款承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月5日，被告武黄田因周转需要向原告借款5万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为一个月，被告成小银对该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。借款到期后，武黄田仅归还了部分借款，尚欠44410元本金未还，利息归还至2015年11月30日。故提出前列诉请。被告武黄田口头辩称：向原告借款是事实，借款后归还过利息。被告成小银口头辩称：被告武黄田向原告借款是事实，本人在借款合同及借据上签字均是事实，本人现在没有能力偿还借款。原告六和泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原被告举证陈述，本院确认如下事实：2014年9月5日，被告武黄田因周转需要向原告六和泰公司借款五万元，借款期限为2014年9月5日至2014年10月9日，借款利息为每万元月息219元，被告成小银为该笔借款承担连带保证责任。2015年11月30日前，被告武黄田归还了部分本金及利息，尚欠44410元本金及利息未还。本院认为：原告主张被告武黄田借款50000元，提交了借款协议书及借据、保证合同，因此，原告六和泰公司与被告武黄田之间的债权债务和被告成小银承担保证责任的事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿，因此，原告六和泰公司要求被告武黄田、成小银归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原被告约定的借款利息，超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予保护，故原被告约定的利率，本院按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告武黄田在本判决生效之日起5日内归还原告山西六和泰投资有限公司借款本金44410元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）；被告成小银对上述借款本息承担连带还款责任；二、被告成小银承担连带还款责任偿还上述借款本息后，有权向被告武黄田追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告武黄田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  凌阳胜人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十五日书 记 员  贾素娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第903号
上诉人（原审被告）：郑雪，现住学校。
委托代理人：康燕琴，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏荣梅，住英吉沙县。
委托代理人：张强，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎新春，住喀什市。
上诉人郑雪、魏荣梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑雪的委托代理人康燕琴，上诉人魏荣梅的委托代理人张强，被上诉人阎新春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决诉讼程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2014）喀民初字第574号民事判决；
发回喀什市人民法院重审。
审 判 长 王 伟
代理审判员 范 彩 英
代理审判员 米热古丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 汤 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第954号
申请执行人邓安郎。
被执行人肖进光。
被执行人罗春华。
邓安郎依据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）柳市民一终字第393号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请对肖进光、罗春华予以强制执行，要求被执行人肖进光、罗春华共同偿还借款本金及利息等款项合计人民币1067467元。本院于同日予以立案执行。
本院在执行过程中查明，位于柳州市鱼峰区雒容镇雒容新市场×号房屋一栋属于被执行人肖进光所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人肖进光所有的位于柳州市鱼峰区雒容镇雒容新市场×号房屋一栋。在查封期间，准许被执行人肖进光使用被查封的房屋，但不得对被查封的房屋进行毁损、变卖、拍卖、赠与、设立他项权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月九日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第954号
申请执行人张刘祥。
被执行人济宁永安建设工程有限公司、刘中顺。
本院在执行张刘祥与济宁永安建设工程有限公司、刘中顺提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年二月十三日
书记员 王艾佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终94号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洪亮，男，1985年5月5日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，家住吉林省磐石市。2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月20日刑满释放；2015年8月26日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月8日刑满释放。2016年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押永康市看守所。
辩护人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨文，男，1986年6月12日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，家住吉林省磐石市。2016年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审，同年12月21日经永康市人民法院决定被逮捕。现永康市看守所。
辩护人盛蓓蕾，浙江浙中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林宏涛，男，1994年7月31日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年6月30日因本案被永康市公安局取保候审，同年12月21日经永康市人民法院决定被逮捕。现押永康市看守所。
辩护人李春光，浙江金正大律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人吴洪亮、杨文、林宏涛犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0784刑初1601号刑事判决。被告人吴洪亮、杨文、林宏涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，上诉人吴洪亮及其辩护人蔡宗翰、上诉人杨文及其辩护人盛蓓蕾、上诉人林宏涛及其辩护人李春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月份以来，被告人吴洪亮、杨文等人以伪基站设备发送诈骗短信的方式实施诈骗活动，并联系被告人林宏涛为其制作钓鱼网站。被告人吴洪亮、杨文等人通过伪基站设备在吉林省长春市、桦甸市、梅河口市、吉林市、四平市、辉南县朝阳镇以及黑龙江省哈尔滨市等地向不特定公众发送诈骗短信累计达一百多万条。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；二、被告人杨文犯诈骗子，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；三、被告人林宏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；四、扣押在案的犯罪工具，由扣押单位依法予以没收。
被告人吴洪亮上诉及其辩护人辩护提出，发送短信的成功率只有一半，实际发送数量没有100多万条；吴洪亮有立功情节，原判量刑过重，请求从轻改判。辩护人当庭提交了吉林省磐石市公安局刑警大队出具的情况说明以证明吴洪亮的立功情节。
被告人杨文上诉及其辩护人辩护提出，杨文没有与其他被告人合伙，实际发送的短信数量不清楚，赚的钱也没分到，其只负责开车，应认定为从犯，请求从轻改判。辩护人当庭提交了吉林省磐石市黑石镇复兴村北崴子屯全体村民出具的证明材料，以证实被告人杨文系初犯，悔罪态度好及其家庭情况。
被告人林宏涛上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吴洪亮、杨文、林宏涛犯诈骗罪的事实，有共同作案人李闯、魏某的供述，证人林某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，电子物证检查笔录，提取电子证据清单，勘验检查记录表，光盘资料，银行交易资料，自首证明，情况说明，前科材料，到案经过，身份证明及被告人吴洪亮、杨文、林宏涛的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、共同作案人李闯、魏某的供述、电子物证检查笔录、提取电子证据清单等在卷证据可与三被告人供述相互印证，证实发送短信的数量。被告人吴洪亮所提短信实际发送成功数量只有一半的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。2、被告人吴洪亮系主动投案，并如实交代了主要犯罪事实，包括共同作案人杨文的家庭住址等基本情况，原判认定其构成自首，并依法对其减轻处罚。公安人员根据吴洪亮交待的情况，自行前往，将杨文抓获归案。吴洪亮不属于协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。被告人吴洪亮及其辩护人所提具有立功情节的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。3、被告人杨文与其他共同作案人在共同犯罪过程中虽分工不同，但所起作用相当，不应认定为从犯。被告人杨文及其辩护人所提杨文在共同犯罪中所起作用较小，应认定从犯的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。4、原判根据各被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪悔罪态度，所作量刑适当，被告人吴洪亮、杨文、林宏涛及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴洪亮、杨文以非法占有为目的，以向不特定多数人发送诈骗短信的手段，骗取他人财物，被告人林宏涛明知他人实施诈骗犯罪，为其提供帮助，其行为均已构成诈骗罪，三被告人的行为系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人吴洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林宏涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人吴洪亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人杨文、林宏涛归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人吴洪亮、杨文、林宏涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察人员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴燕华
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1911号
原告成都国奥置业有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人吴智雄，董事长。
委托代理人吴忠富，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告的员工。
被告江梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告卢志洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告的委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
本院于2015年2月3日立案受理原告成都国奥置业有限公司诉被告江梅、卢志洪商品房销售合同纠纷一案。本案在审理中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都国奥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10374元，由原告成都国奥置业有限公司负担。
审判员 刘宇飞
二〇一五年四月三十日
书记员 苏小洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初308号
原告：ＸＸ，乾安县人。
被告：蒋大鹏，乾安县人。
本院在审理原告ＸＸ与被告蒋大鹏修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张微微
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1004号
原告巩世传，原为潍坊宏益膨润土有限公司职工。
委托代理人崔玉爱，无业。
被告潍坊宏益膨润土有限公司。
法定代表人孙传信，该公司董事长。
委托代理人张金滨，法律工作者。
原告巩世传与被告潍坊宏益膨润土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告巩世传的委托代理人崔玉爱、被告潍坊宏益膨润土有限公司的委托代理人张金滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩世传诉称，原告于1970年到被告潍坊宏益膨润土有限公司处从事膨润土粉碎工作，双方是劳动关系，2009年6月26日，山东省××诊断鉴定委员会鉴定巩世传“矽肺Ⅱ+期二期伤残”，整天吃药打针共花费医疗费10212.10元。因被告未给原告缴纳医疗保险、工伤保险费。根据法律规定，原告花费的医疗费应当由被告承担，被告违反《劳动部关于违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条规定：造成劳动者工伤、医疗待遇损失的，除按国家规定为劳动者提供工伤、医疗待遇外，还应支付劳动者相当于医疗费用25%的赔偿费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10212.10元、交通费560元、打印费433元、药费赔偿金2553元，各项损失共计13758.10元，诉讼费由被告承担。
被告潍坊宏益膨润土有限公司辩称，待原告举证后再予以答辩。
经审理查明，原告巩世传自1970年起到被告潍坊宏益膨润土有限公司处从事膨润土粉碎工作。2009年6月26日，山东省××诊断鉴定委员会出具了巩世传××诊断鉴定书，鉴定结论为“矽肺Ⅱ＋期”。2009年8月24日，潍坊市坊子区劳动和社会保障局作出关于巩世传工伤有关问题的决定，认定巩世传所患××“矽肺Ⅱ＋期”为因工受伤。2010年1月22日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2009]第0992033号鉴定结论通知书，确认：巩世传劳动功能障碍程度为贰级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
2016年原告巩世传向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决潍坊宏益膨润土有限公司支付其医疗费10100.60元、交通费560元、打印费420元、药费赔偿2500元等各项费用共计13580.60元。2016年4月14日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字［2016］第75号不予受理通知书，巩世传超过法定退休年龄，仲裁主体不适格，决定对巩世传的劳动仲裁请求不予受理。
另查明，庭审中，原告巩世传主张的损失及提交的证据如下：
1、医疗费10212.10元，提交潍坊市人民医院门诊病历一份、潍坊市人民医院处方笺三份、医药费发票十三份。
2、交通费560元，提交车票一宗。
3、打印费433元，提交收款收据十二份。
4、原告依照《劳动部关于违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条第（三）项之规定主张药费赔偿金2553元。
本院确认的上述事实，有原告提供的坊劳人仲案字［2016］第75号不予受理通知书、门诊病历、处方笺、购药发票、车票、收款收据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，因被告潍坊宏益膨润土有限公司未给原告参加工伤保险，故其应当依法支付原告巩世传相应的工伤保险待遇。原告巩世传主张的医疗费10212.10元、交通费560元、打印费433元，均提供证据予以证明，足以认定，本院依法予以支持。因被告未与原告订立劳动合同，造成原告工伤、医疗待遇损失，除按国家规定为原告提供工伤、医疗待遇外，被告还应支付原告所花费医疗费用25％的赔偿费用，故原告主张的药费赔偿金2553元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《劳动部关于违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宏益膨润土有限公司支付给原告巩世传医疗费10212.10元、交通费560元、打印费433元、药费赔偿金2553元，共计13758.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告巩世传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊宏益膨润土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙佩燕
二〇一六年六月三日
书记员 王素霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初1004号原告巩世传，原为潍坊宏益膨润土有限公司职工。委托代理人崔玉爱，无业。被告潍坊宏益膨润土有限公司。法定代表人孙传信，该公司董事长。委托代理人张金滨，法律工作者。原告巩世传与被告潍坊宏益膨润土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告巩世传的委托代理人崔玉爱、被告潍坊宏益膨润土有限公司的委托代理人张金滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩世传诉称，原告于1970年到被告潍坊宏益膨润土有限公司处从事膨润土粉碎工作，双方是劳动关系，2009年6月26日，山东省××诊断鉴定委员会鉴定巩世传“矽肺Ⅱ+期二期伤残”，整天吃药打针共花费医疗费10212.10元。因被告未给原告缴纳医疗保险、工伤保险费。根据法律规定，原告花费的医疗费应当由被告承担，被告违反《劳动部关于违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条规定：造成劳动者工伤、医疗待遇损失的，除按国家规定为劳动者提供工伤、医疗待遇外，还应支付劳动者相当于医疗费用25%的赔偿费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10212.10元、交通费560元、打印费433元、药费赔偿金2553元，各项损失共计13758.10元，诉讼费由被告承担。被告潍坊宏益膨润土有限公司辩称，待原告举证后再予以答辩。经审理查明，原告巩世传自1970年起到被告潍坊宏益膨润土有限公司处从事膨润土粉碎工作。2009年6月26日，山东省××诊断鉴定委员会出具了巩世传××诊断鉴定书，鉴定结论为“矽肺Ⅱ＋期”。2009年8月24日，潍坊市坊子区劳动和社会保障局作出关于巩世传工伤有关问题的决定，认定巩世传所患××“矽肺Ⅱ＋期”为因工受伤。2010年1月22日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2009]第0992033号鉴定结论通知书，确认：巩世传劳动功能障碍程度为贰级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年原告巩世传向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决潍坊宏益膨润土有限公司支付其医疗费10100.60元、交通费560元、打印费420元、药费赔偿2500元等各项费用共计13580.60元。2016年4月14日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字［2016］第75号不予受理通知书，巩世传超过法定退休年龄，仲裁主体不适格，决定对巩世传的劳动仲裁请求不予受理。另查明，庭审中，原告巩世传主张的损失及提交的证据如下：1、医疗费10212.10元，提交潍坊市人民医院门诊病历一份、潍坊市人民医院处方笺三份、医药费发票十三份。2、交通费560元，提交车票一宗。3、打印费433元，提交收款收据十二份。4、原告依照《劳动部关于违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条第（三）项之规定主张药费赔偿金2553元。本院确认的上述事实，有原告提供的坊劳人仲案字［2016］第75号不予受理通知书、门诊病历、处方笺、购药发票、车票、收款收据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，因被告潍坊宏益膨润土有限公司未给原告参加工伤保险，故其应当依法支付原告巩世传相应的工伤保险待遇。原告巩世传主张的医疗费10212.10元、交通费560元、打印费433元，均提供证据予以证明，足以认定，本院依法予以支持。因被告未与原告订立劳动合同，造成原告工伤、医疗待遇损失，除按国家规定为原告提供工伤、医疗待遇外，被告还应支付原告所花费医疗费用25％的赔偿费用，故原告主张的药费赔偿金2553元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《劳动部关于违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊宏益膨润土有限公司支付给原告巩世传医疗费10212.10元、交通费560元、打印费433元、药费赔偿金2553元，共计13758.10元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告巩世传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊宏益膨润土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙佩燕二〇一六年六月三日书记员  王素霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1269号
原告：周贺，农民。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：谢瑜，农民。
本院在审理原告周贺与被告谢瑜民间借贷纠纷一案中，周贺于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对谢瑜在濉溪县人民法院的执行款290000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：周贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、扣留被告谢瑜的到期债权290000元，扣留期限至本院通知解除扣留为止；
二、查封担保人周真名下的车牌号为皖F的东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
三、查封担保人淮北能投商贸有限责任公司名下的车牌号为皖F的奥德赛牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一六年四月五日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1874号
上诉人（原审原告）：王长寿，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禹，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县。
法�代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市。
上诉人王长寿因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）�市民初字第2223号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人王长寿预交的二审案件受理费3087.46元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 李云丽
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执887号
申请人：武汉市强盛饲料有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街挖沟村。
法定代表人：童向前，该公司总经理。
被执行人：魏国祥，男，1964年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据本院生效的（2016）鄂0117民初1525号民事调解书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即支付申请人货款642288元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1525号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月四日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执887号申请人：武汉市强盛饲料有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街挖沟村。法定代表人：童向前，该公司总经理。被执行人：魏国祥，男，1964年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据本院生效的（2016）鄂0117民初1525号民事调解书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即支付申请人货款642288元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1525号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月四日书记员  刘紫明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫293-1号
申请执行人：四川亭江新材料股份有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：钱铸，该公司董事长。
被执行人：成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：成都市新津县兴义镇。
法定代表人：赖波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第99号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款11255.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾令明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王中，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,670.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,670.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2385号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李汝军。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李汝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民催字第18号
申请人：东莞振远电脑科技有限公司。
法定代表人：朱少虎。
委托代理人：朱颜霖。
申请人（持票人）东莞振远电脑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人（持票人）东莞振远电脑科技有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005122521975号、票面金额为人民币10万元、出票行为湖州吴兴农村合作银行，出票人为浙江湖州新京福纺织染整有限公司，持票人为东莞振远电脑科技有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人东莞振远电脑科技有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人东莞振远电脑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
审 判 员 潘文杰
人民陪审员 孙利瓦
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 惠
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申49号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马涛，男，汉族，1964年4月9日出生。
委托代理人：姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永发（王荣发），男，汉族，1972年3月27日出生，住社旗县朱集镇泥河赵村**组，现住社旗县朱集镇田庄中心街**号。
（一审被告、二审被上诉人）：马建，男，汉族，1987年11月9日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会小北拐**号。
委托代理人：冯华。
（一审被告、二审被上诉人）：郑道山，男，汉族，1962年11月18日出生，住泌阳县泌水镇陈营居委会张凡庄**号。
再审申请人马涛因与被申请人王永发及一审被告马建、郑道山买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马涛申请再审称：现有新的证据证明河南固安建材有限公司生产的固安PC325水泥在2006年的出厂价格为220元／吨，因此其认为该水泥价格应认定为240元／吨，请求本案进入再审。
王永发答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马涛的再审申请。
本院经审查认为，关于马涛申请再审期间提交的河南固安建材有限公司出具的价格证明是否构成新证据予以采纳的问题。马涛逾期提供该证据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条之规定，其逾期提供证据的理由不成立，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，对该证据不予采纳。该证据与河南固安建材有限公司在一审中出具的价格证明相矛盾，且无其他相关证据与之相印证，不足以推翻二审判决认定的事实。
综上，马涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马涛的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 野
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6138号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：靳广林，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告靳广林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6138号原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司员工。被告：靳广林，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告靳广林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终436号
上诉人（原审被告）：镜湖区金韩宫自助餐厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区中和路融汇广场5楼502C。
经营者：蔡光明，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：郭银发，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
上诉人镜湖区金韩宫自助餐厅因与被上诉人郭银发买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
镜湖区金韩宫自助餐厅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：梁盛龙并非镜湖区金韩宫自助餐厅的员工，且镜湖区金韩宫自助餐厅的采购员系蔡衫，无第三人参与，梁盛龙在销货清单上的签字不能认定为履行职务行为。
郭银发辩称，其与镜湖区金韩宫自助餐厅之间签订的买卖合同真实合法有效，一审中镜湖区金韩宫自助餐厅认可了梁盛龙系其餐厅厨师长的身份，郭银发有理由相信梁盛龙可以代表镜湖区金韩宫自助餐厅签收货物，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郭银发向一审法院起诉请求：镜湖区金韩宫自助餐厅向其支付拖欠的货款34138元。
一审法院认定事实：郭银发自2014年开始向镜湖区金韩宫自助餐厅供应牛排、猪排、鸡丁、肉片等冷冻肉食。双方以销货清单载明供应货品种类、数量、单价及金额为据，并由镜湖区金韩宫自助餐厅员工梁盛龙、蔡衫等签字确认。2016年3月19日至6月22日期间，郭银发向镜湖区金韩宫自助餐厅供应货品合计金额34138元，镜湖区金韩宫自助餐厅未能予以支付。
一审法院认为，郭银发向镜湖区金韩宫自助餐厅供应了牛排等冷冻食品，镜湖区金韩宫自助餐厅理应支付相应的价款。现镜湖区金韩宫自助餐厅无故拖欠郭银发货款的行为已损害了郭银发的合法权益，故对郭银发要求镜湖区金韩宫自助餐厅支付拖欠货款34138元的诉请依法予以支持。梁盛龙为镜湖区金韩宫自助餐厅餐厅厨师长，蔡衫为镜湖区金韩宫自助餐厅餐厅员工，两人在销货清单上签字收货系履行职务的行为，相应的民事责任镜湖区金韩宫自助餐厅承担，对镜湖区金韩宫自助餐厅的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：镜湖区金韩宫自助餐厅于判决生效之日起十日内一次性支付郭银发货款34138元。案件受理费654元，减半收取327元，财产保全费380元，合计707元，由镜湖区金韩宫自助餐厅负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭银发在一审中提交的录音证实梁盛龙系镜湖区金韩宫自助餐厅的员工，二审中镜湖区金韩宫自助餐厅主张梁盛龙并非其餐厅员工，却未提交相关证据予以证实，故本院对镜湖区金韩宫自助餐厅的该项上诉主张不予支持。梁盛龙系镜湖区金韩宫自助餐厅的厨师长，其在销货清单上签字收货行为系履行职务的行为，故相应的民事责任理应由镜湖区金韩宫自助餐厅予以承担。综上所述，镜湖区金韩宫自助餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人镜湖区金韩宫自助餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红柳
审 判 员 王 琼
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年三月十三日
法官助理 齐晶晶
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终898号
上诉人（原审被告）刘国铮，男，1973年4月6日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人柳向越，男，1972年2月3日生，汉族，现住长春市二道区。
被上诉人(原审原告)长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人金振国，董事长。
委托代理人张传金，公司工作人员。
上诉人刘国铮因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3542号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费10元，返还上诉人刘国铮。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 竭海涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初721号
原告：吴境，男，1965年10月29日出生，满族，住址铁岭市清河区。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，住址铁岭市清河区。
被告：蔺洪德，男，1964年10月6日出生，汉族，住址铁岭市清河区。
被告：崔艳朋，男，1972年12月18日出生，满族，住址铁岭市清河区。
原告吴境诉被告蔺洪德、崔艳朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴境的委托代理人史忠义，被告蔺洪德、崔艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴境向本院提出诉讼请求：
1、要求二被告偿还原告水泥货款108900元及利息；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：从2013年8月开始，二被告在原告处购买水泥，同年拉水泥245吨，每吨340元，计欠款83300元。2014年拉水泥80吨，每吨320元，计25600元，共计欠原告水泥款108900元。现被告以各种理由不予支付欠款，故诉至法院。
被告蔺洪德、崔艳朋承认原告提出的全部诉讼征求，但以无能力偿还为由，请求分期给付或用车抵债。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告蔺洪德、崔艳朋于本判决生效后五日内，向原告吴境支付欠款人民币108900元及利息（自2014年4月14日起至结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1240元，减半收取620元，由被告蔺洪德、崔艳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年一月十三日
书记员 齐馨芳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初381号
原告：榆社县城镇集体工业联合社，所在地址：榆社县东大街**号。
法定代表人：陈书旺，主任。
委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。
被告：郝雪刚，男，1964年5月16日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县城镇集体工业联合社与被告郝雪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、被告郝雪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县城镇集体工业联合社向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方的租赁合同关系，判令被告立即腾空房屋，返还原告；2、要求被告支付从2015年5月1日起至交付房屋止的房屋租金（每天27.4元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日原被告双方经洽谈，达成了房屋租赁合同，合同约定：原告将位于榆社县迎春北路的门面房北一间租予被告经营使用，租期到2015年4月30日止，年租金为10000元。合同生效后，双方均按约履行。合同期满后，双方未续签书面合同，被告仍然继续使用房屋，但却拒付租金，原告多次催要，均未果。故诉至法院，请求依法裁判。
被告郝雪刚辩称，我原是榆社县综合机具修造厂的职工，主管单位是原告，后榆社县综合机具修造厂改制，被撤销，我们的工作遗留问题没有解决，如果原告给我处理了档案工种问题，我就能提前5年退休，这个问题解决了我就交房租。原来的租赁合同截止到2015年4月30日止，从2015年5月1日起我就没有再交过原告房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、企业房产租赁合同书1份，证明双方存在租赁合同关系。2、照片1张，证明本案所涉合同的标的，其位置位于榆社县迎春北路39号，原综合厂大楼1楼北第一店面，此店面的承租人是被告。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：双方应否解除租赁合同，被告应否腾房并交纳相应租金。本案中原、被告双方的房屋租赁合同已于2015年4月30日到期，由于双方未续签书面合同，应视为不定期租赁合同。现被告继续租住房屋却不按时交纳租金，原告依法有权解除合同，但应给予被告合理期限，以便其腾退房屋。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告要求被告按原合同约定每天27.4元支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对租赁合同等事实予以认可，但认为原告为其解决了档案工种等遗留问题才予以交纳房租，其所述理由与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，本院对其辩解不予支持。
综上所述，原告证据充分，诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告郝雪刚于本判决生效后十五日内腾出现在所租赁原告的房屋。
二、被告郝雪刚于本判决生效后十五日内支付从2015年5月1日起按每天27.4元标准至腾出交付房屋止的房屋租金。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 岳 昕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郝艳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6595号
原告：吴志国，男，1958年2月5日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告吴志国与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴志国的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告吴志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6595号原告：吴志国，男，1958年2月5日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告吴志国与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴志国的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告吴志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4840号
原告许鹏飞。
被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称被告一），住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人倪文玲。
被告广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店（以下简称被告二），住所地广东省深圳市罗湖区人民南路金光华广场第B2层B2-018号。
负责人刘国松。
两被告共同委托代理人艾可颂，上海恒峰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币500元。2、被告赔偿原告光盘刻录、打印、复印费用人民币50元。3、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称、数量、价格：2015年10月20日，原告在被告二处购买士力架花生夹心巧克力一包，价款人民币3.3元。
二、涉案商品标签标注内容：该商品为预包装产品，其标签上标注有以下内容：名称：花生夹心巧克力；配料：牛奶巧克力（白砂糖，可可脂，可可液块，脱脂乳粉，乳糖，乳脂肪，精炼食用植物油，乳化剂（大豆磷脂），食用香料），花生仁，葡萄糖浆，白砂糖，脱脂乳粉，精炼食用植物油，食用盐，鸡蛋蛋白粉，食用香料；产品标准号：GB/T19343。
三、其他需要说明的问题：被告二系被告一依法设立的分支机构。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、发票及产品实物为证，本院予以确认。
《中华人民共和国国家标准-
巧克力及巧克力制品》（GB/T19343-2003）第4“产品分类”第4.2“巧克力制品”第4.2.1规定“混合型巧克力制品：巧克力与其他食品混合制成的制品，如榛仁巧克力、杏仁巧克力。”第4.2.2规定“涂层型巧克力制品：巧克力作涂层的制品，如威化巧克力、蜜饯水果巧克力。”根据以上表述，“**巧克力”并非专属于巧克力的名称，巧克力制品亦可表示为“**巧克力”。涉案商品外包装上显示名称为“花生夹心巧克力”，配料除牛奶巧克力外还有其他多种材料，这些信息已清楚表述涉案商品为巧克力制品而非巧克力，不会对消费者产生误导。因此，原告关于被告以巧克力制品冒充巧克力，对其存在欺诈行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另外，原告亦未能举证证明两被告存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十三条规定的不法行为，其应承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告许鹏飞的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告许鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年一月二十日
书记员 王 岩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终593号
上诉人（原审原告）：王凤山，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市玫瑰园实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑2幢79号，统一社会信用代码91341000791862968G（1-1）。
法定代表人：查正兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘亚芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：郑武，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
上诉人王凤山因与被上诉人黄山市玫瑰园实业有限公司、潘亚芳、郑武合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖1002民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王凤山上诉请求：1.依法撤销（2016）皖1002民初1637号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉求；2.一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.王凤山虽在质证时认可《﹤合作协议﹥权利义务转让协议书》的真实性、合法性和关联性，但在辩论时已向法庭提出该转让协议书上的王凤山的签字并非其本人所写，但一审法院未予查明，判决无事实基础；2.黄山市玫瑰园实业有限公司未将王凤山支付的560万元用于《合作协议》约定的解除土地的抵押权，且于2010年10月19日通知王凤山解除了《合作协议》，双方之间根本没有实际履行该协议。
黄山市玫瑰园实业有限公司、潘亚芳、郑武辩称：王凤山的合同权利已经转让给案外人，不再是合同主体，没有权利主张解除合同。
王凤山向一审法院起诉请求：请求解除《合作协议》。事实和理由：黄山市玫瑰园实业有限公司拥有位于黄山市屯溪区苹果山路12号土地证号为黄国有2007第00**号国有土地使用权。2010年10月30日，王凤山与郑武、潘亚芳、黄山市玫瑰园实业有限公司签订《合作协议》，约定由王凤山与郑武、潘亚芳合作进行涉案地块的二期开发，该《合作协议》经黄山市玫瑰园实业有限公司股东会一致同意。协议签订后，王凤山依约陆续支付560万元，用于解除涉案土地的抵押权。现涉案土地一直处于银行抵押状态，无法登记至王凤山名下，合同目的无法实现，因此要求解除《合作协议》。
一审法院认为，原告起诉应当符合“与本案有直接利害关系”的条件即原告诉讼主体应当适格。2013年6月3日，王凤山与案外人丁年春签订《﹤合作协议﹥权利义务转让协议书》，协议书约定，王凤山自愿将其在《合作协议》中享有的“全部权利、义务”转让给丁年春，黄山市玫瑰园实业有限公司亦在该协议书上签字确认。因王凤山将《合作协议》中的权利义务一并转让第三人，导致原合同关系消灭，第三人取代了转让方的地位，形成新的合同关系，王凤山与本案已无直接利害关系，故原告主体不适格，依法应驳回其起诉。裁定：驳回王凤山的起诉。案件受理费40元，予以退还王凤山。
本院审理查明：2010年10月30日，王凤山与郑武、潘亚芳、黄山市玫瑰园实业有限公司签订《合作协议》，约定由王凤山与郑武、潘亚芳合作进行涉案地块的二期开发，该《合作协议》经黄山市玫瑰园实业有限公司股东会一致同意。协议签订后，王凤山依约陆续支付560万元。后王凤山作为转让人，丁年春作为受让人，王光明作为担保人于2013年6月3日签订《﹤合作协议﹥权利义务转让协议书》，约定王凤山将上述《合作协议》中的全部权利义务转让给丁年春。黄山市玫瑰园实业有限公司在该转让协议书上盖章，郑武、潘亚芳亦表示对该转让协议书的内容明知且认可。王凤山在一审庭审质证及法庭辩论时均认可该转让协议书的真实性，在核对笔录时王凤山的代理人增加了对王凤山签字的真实性有异议，但其一、二审均未提出鉴定申请。
本院认为：王凤山上诉主张《﹤合作协议﹥权利义务转让协议书》上王凤山的签名非其本人所签，其对该转让协议书并不知情。但其一、二审均未提出对签名的真实性提出鉴定，且其在一审庭审质证时认可该转让协议书的真实性、合法性和关联性，说明其对转让协议书知情并认可签名效力。另王凤山上诉主张黄山市玫瑰园实业有限公司于2010年10月19日通知王凤山解除了《合作协议》，但未能提供证据证明，且该上诉主张与其起诉的主张和第一项上诉理由相矛盾。综上，王凤山的上诉理由均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张星桥
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 希
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02088号
原告夏贤容，女，1972年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗庆平，男，1973年10月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告杨万芬，女，1973年2月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告夏贤容与被告罗庆平、杨万芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏贤容及其委托代理人刘均到庭参加了诉讼。被告罗庆平、杨万芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏贤容诉称，被告罗庆平、杨万芬系夫妻关系。原告经他人介绍认识，2012年10月1日、10月27日，罗庆平两次以家庭需要为由向原告借款80000元，原告向被告提供借款后，被告罗庆平出具借条二张，其中50000元约定了还款期限。逾期后，经原告多次找被告偿还借款未果，故起诉请求被告归还借款本金80000元及利息（从2013年2月1日起，按商业银行贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费、公告费由被告负担。
被告罗庆平未提出答辩意见。
被告杨万芬未提出答辩意见。
经审理查明，被告罗庆平、杨万芬系夫妻关系。原告与二被告经他人介绍相识。2012年10月1日，被告罗庆平以其车辆出事故需修理费向原告借款50000元，原告向被告提供50000元借款后，被告罗庆平向原告出具借条一张，载明：“罗庆平于2012年10月1日向夏贤容借款50000元，大写〈大写伍万元整〉，用于修理罗庆平于2012年7月15在重庆车辆出事的修理费（车牌号贵ANU3**），还款日期2013年1月30日。借款人罗庆平，2012年10月1日”。同年10月17日，罗庆平再次向原告借款30000元，原告向被告提供30000元借款后，被告罗庆平向原告出具借条一张，载明：“今夏贤容借给罗庆平人民币30000元（叁万元整），还款日期为2013年1月17日。借款人罗庆平，2012年10月17日”。逾期后，原告经多次催收未果，因此款系二被告夫妻关系存续期间所借，故起诉请求二被告归还借款本金80000元及利息。
上述事实，有原告陈述、罗庆平借条二张、中国银行存、取款交易单、婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告罗庆平向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任。被告杨万芬与被告罗庆平系夫妻关系，且该借款均系二被告夫妻关系存续期间所发生，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告罗群英承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，因双方在借款时未对利息作约定，故按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由罗庆平、杨万芬于本判决生效后10日内偿还夏贤容借款80000元及利息（该利息以80000元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、由罗庆平、杨万芬于本判决生效后10日内支付夏贤容公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗庆平、杨万芬负担（此款原告已预交，由被告罗庆平、杨万芬在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 龙 腾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初392号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2016年7月15日被刑事拘留，7月26日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日22时许，在沈阳市苏家屯区翠柏路15-1号1-6-2被害人郭某家中，被告人赵某与被害人郭某因感情问题发生口角，后被告人赵某对被害人郭某实施殴打。经鉴定，被害人郭某小肠全层破裂并开腹手术治疗的损伤程度为重伤二级，升结肠非全层破裂的损伤程度为轻伤一级，左眼部挫伤、唇粘膜破损的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人赵某主动到公安机关投案。被告人赵某已赔偿被害人郭某人民币6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书及收条，证人郭某某证言，被害人郭某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f082348b-b7cb-4868-a682-ffefbed724ab&imgId=ZjA4MjM0OGItYjdjYi00ODY4LWE2ODItZmZlZmJlZDcyNGFiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初392号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某，男，因本案于2016年7月15日被刑事拘留，7月26日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日22时许，在沈阳市苏家屯区翠柏路15-1号1-6-2被害人郭某家中，被告人赵某与被害人郭某因感情问题发生口角，后被告人赵某对被害人郭某实施殴打。经鉴定，被害人郭某小肠全层破裂并开腹手术治疗的损伤程度为重伤二级，升结肠非全层破裂的损伤程度为轻伤一级，左眼部挫伤、唇粘膜破损的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人赵某主动到公安机关投案。被告人赵某已赔偿被害人郭某人民币6万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书及收条，证人郭某某证言，被害人郭某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹金金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78750号
原告尤金娣，女，1953年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
原告徐桂烽，男，1991年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告尤金娣与被告徐桂烽排除妨害纠纷一案中，原告尤金娣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤金娣撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取计40元，由原告尤金娣负担(已交纳)。
(此页无正文)
审判员 邬晓红
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……