河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初182号
原告:谷治强，男，汉族，1964年8月5日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为坚持诉讼请求、变更诉讼请求等。
被告：赵科强，男，汉族，1987年1月23日出生，住宜阳县。
原告谷治强与被告赵科强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷治强及其委托诉讼代理人聂号召、被告赵科强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷治强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆等损失145560元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，在Z001线102公里+700米，原告雇佣的司机赵科强驾驶原告的豫Ｃ×××××号华菱之星牌重型箱式货车由西向东行驶时，车右前部与前方同向梁治国驾驶的豫Ｃ×××××号宇通客车左后部相撞，造成两车不同程度损坏及豫Ｃ×××××号宇通客车上赵楠等12名乘客受伤的交通事故，该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：赵科强驾驶机动车遇危险路段未降低车速，遇险时采取措施不当，是造成事故的主要原因，应付事故的全部责任。事故发生后，原告支付受害人夏宝山医疗费1800元（含290元诉讼费）、刘付女医疗费6000元（含150元诉讼费）、与受害人赵楠、李恩令就赔偿问题达成协议，分别赔偿了赵楠、李恩令7500元、6500元，本次事故发生导致原告的车辆停运7个多月，减少损失7万余元。另原告支付拖车费5300元、停车费16000元、修车费23860元。被告赵科强给原告造成以上损失共计145560元。被告赵科强作为原告雇佣的司机，在遇到危险路段不降低车速，导致事故的发生，存在重大的过失，应当承担赔偿责任。
被告赵科强辩称，其作为原告雇佣的司机，出了事故应由雇主赔偿，去栾川跑运输得十几个小时，原告老打电话催促让快点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及生效判决，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的有异议的证据：
1、第二组证据，被告对相关李令恩的证据均不认可，但中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司对原告提供的所有证据材料均加盖公章，该费用正在相关理赔过程中，故对该证据本院予以认定。
2、第三组证据，证明原告因本案事故造成停止运营的时间、原告车辆事故前的收入情况、本人车辆损失和所花费用。被告对第三组证据不予质证。对于拖车费收据，系施救费，是原告的合理损失，应予以认定。对于停车费收据，收据载明停车时间为8个月零七天，因从2015年4月20日至2015年12月20日实际为7个月零20天，共计234天，无法证明其真实性，本院不予认可。对于修车费清单以及税票，因原告提供的系2015年1月30日修车清单，因该事故发生时间为2015年4月30日，故以上证据与本案无关联性，本院不予认定；对于2015年4月宜阳县广通运输部结算表，系原告单方面提供，不能证明其营运损失，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵科强系原告谷治强雇佣的司机。2015年4月30日，被告赵科强驾驶豫Ｃ×××××号华菱之星牌重型厢式货车由西向东行驶，当行驶至Z001线102公里＋700米处时，其车右前部与前方同向梁治国驾驶的豫Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车左后部相撞，致使豫Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车侧翻在道路南侧的菜地内，造成该车内十二个乘客受伤、二车及树木、菜地防护堤损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、赵科强驾驶机动车遇危险路段未降低车速，遇险时采取措施不当，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。
洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第3507号民事判决书，判决谷治强在该判决生效后二十日内赔偿梁治国车辆停运损失30393元、车辆损失7260.4元、吊车费1040元、损坏公路路产200元及该案受理费476元。谷治强并未实际履行上述生效判决。
2015年12月7日，嵩县人民法院作出（2015）嵩民三初字第148号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在判决书生效后二十日内赔偿翟鲜粉的全部合理损失。原告谷治强垫付部分到投保公司进行理赔，案件受理费160元，由原告谷治强承担,该受理费原告已实际支付。该判决书现已生效。
2015年12月7日，嵩县人民法院作出（2015）嵩民三初字第149号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在判决生效后二十日内赔偿夏宝山的全部合理损失，原告谷治强垫付部分到投保的保险公司进行理赔，案件受理费290元有原告谷治强负担，该受理费原告已实际支付。该判决书现已生效。
2015年12月7日，嵩县人民法院作出（2015）嵩民三初字第150号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在该判决生效后二十日内赔偿刘付女的全部合理损失，原告谷治强垫付部分到投保的保险公司进行理赔，案件受理费150元，由原告谷治强负担，该受理费原告已实际支付。该判决书现已生效。
洛阳中级人民法院作出的（2016）豫03民终2353号民事判决书，判决被告赵科强于判决生效后二十日内赔偿王新忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3853.8元以及案件受理费407元由赵科强负担。原告谷治强于2016年10月30日付给王新忠医疗费3583.8元以及受理费407元。
2015年5月6日，原告谷治强赔付受害人赵楠7500元；2015年5月8日，原告谷治强赔付受害人李令恩6500元。谷治强表示所有垫付费用已向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司予以理赔，现尚未理赔完毕。
另查明：原告谷治强因该事故支付拖车费5300元。被告赵科强认可豫豫Ｃ×××××号在停在停车场的时间为145天。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告系原告雇佣的司机，被告在受雇于原告驾驶车辆从事运输过程中发生交通事故致案外人受伤，经嵩县公安局交通警察大队事故认定书认定，赵科强驾驶机动车遇危险路段未降低车速，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。被告在此次交通事故中存在重大过失，原告作为雇主，在承担连带赔偿责任后向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的相关费用中，因赔偿梁治国的费用实际未支付，本院不予支持；原告垫付给翟鲜份、夏宝山、刘付女的损失因生效判决让投保的保险公司承担全部责任，原告可就垫付的费用向投保的保险公司理赔，因尚未理赔结束，故原告在理赔后可另行追偿，垫付的诉讼费，应予以支持；原告追偿垫付给王新忠的医疗费用，应予以支持，追偿垫付给王新忠的受理费407元，于法无据，本院不予支持；原告垫付的拖车费，系施救费，本院予以支持；关于停车费，原、被告对在停车场的具体时间有分歧,被告认可在停车场停车的时间为145天，原告提供收据虽不是正规发票，但确属实际发生的费用，停车费酌情认定为2900元；关于停运损失，原告未提供充分证据证明其停运损失，根据原、被告陈述停运的时间及盈利情况，原告的停运损失系合理损失，酌定按照145天、参照2015年河南省交通运输业平均工资49426元/年计算营运损失为，即停运损失为19634.9元。被告应向原告返还的费用包括：翟鲜粉一案诉讼费用160元、刘付女一案诉讼费用150元、夏宝山一案诉讼费用290元、王新忠一案医疗费3583.8元、拖车费5300元、停车费2900元、停运损失19634.9元，共计32018.7元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵科强于本判决生效之日起十日内给付赔偿原告谷治强共计32018.7元。
二、驳回原告谷治强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由原告谷治强负担1205元，被告赵科强负担401元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦保全
二〇一七年四月一日
书记员 王备博