wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2604号
原告周凤娟。
委托代理人王园。
被告张凯。
被告张淑霞。
上列二被告委托代理人高敏。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹。
委托代理人李景伟。
原告周凤娟与被告张凯、张淑霞、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告周凤娟的委托代理人王园到庭，被告张凯、张淑霞的委托代理人高敏、被告长安保险潍坊支公司委托代理人李景伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日15时30分许，被告张凯驾驶小型轿车沿晏子路由南向北行驶至柏城红绿灯南，在躲让对行的大货车时，与顺行骑电动车的周凤娟、又分别与停着的董振香驾驶的小客车、焦绪富驾驶的小型轿车、王钦宽门头前的5辆三轮电动车相撞，造成多辆车受损，周凤娟及其张凯轿车乘车人赵梅京、王彦翔受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告张凯负事故的全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告周凤娟医疗费137710.88元，原告的其他损失在鉴定后再另行起诉；诉讼费用由被告承担。
被告张凯、张淑霞辩称：1、事故车辆的实际车主为张淑霞，驾驶人张凯是张淑霞之子，事故车辆为家庭用车；2、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。
被告长安保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定扣减非医保医疗费用后承担赔偿责任，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2016年4月12日15时30分许，被告张凯驾驶小型轿车沿高密晏子路由南向北行驶至柏城红绿灯南，在躲让对行的大货车时，与顺行骑电动车的周凤娟发生事故，又分别与停着的董振香驾驶的小客车、焦绪富驾驶的小型轿车、王钦宽门头前的5辆三轮电动车相撞，造成多辆车受损，周凤娟及张凯轿车乘车人赵梅京、王彦翔受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队鲁公交认字[2016]第00161号事故认定书认定，张凯驾驶机动车逆向行驶，承担事故的全部责任，原告周凤娟不承担事故责任。
被告张凯驾驶的车辆车主为被告张淑霞，张凯系张淑霞之子，张凯持有准驾车型为C1的驾驶证。该车辆在长安街保险公司投保交强险及第三者责任险（商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年8月30日起至2016年8月29日止，本次事故在保险期间内。
原告周凤娟于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为左髋臼骨折、左股骨骨折、肋骨骨折、左肾脾脏挫裂伤、腹腔盆腔积液，入院后因多发骨折血压较低，给予输液、输血稳定血压处理，因患者及家属要求去上级医院就诊，在高密市人民医院住院2天，于2016年4月14日出院，在高密市人民医院支出住院费6498.27元，门诊费257.44元，合计6755.71元（6498.27元+257.44元）。原告周凤娟于2016年4月14日到中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为：骨盆骨折，左股骨干骨折，左下肢深静脉血栓形成，闭合性胸部外伤，双侧胸腔积液，左侧肺不张，肾挫伤，于2016年4月21日在全麻下行“骨盆骨折+左股骨骨折切开复位内固定术”，术后给予抗炎、消肿、补血等处理，定期切口换药处理，术后行血管彩超提示：1.左侧胫后静脉部分血栓形成；2.双侧髂外、股总、股浅、股深、腘、胫前、腓、小腿肌间及右侧胫后静脉未见明显异常，行抗凝、尿激酶溶栓、活血化瘀等治疗，期间密切观察病情变化，警惕血栓加重、血栓脱落肺栓塞及溶栓各种并发症，定期检查血常规、凝血等指标，住院28天，于2015年5月12日好转出院，出院医嘱：1.院外继续口服利伐沙班片10mg1/日巩固抗凝治疗，持续3个月；2.按照骨科意见逐渐功能锻炼，定期骨科门诊复查；3.3月后门诊复查血管彩超，不适随诊。原告在八九医院支出住院费130955.17元。原告主张的医疗费共计137710.88元（6755.71元+130955.17元），要求被告予以赔偿，其余损失待法医鉴定后再另行主张。
被告长安保险潍坊支公司对原告提供的医疗费证据的真实性无异议，但认为依据用药清单，原告的医疗费用含有非医保费用，非医保费用不属于商业险赔偿范围，应予以剔除。
原告医疗费用清单未明确非医保用药的具体金额，本院确定由保险公司承担举证责任，被告长安保险潍坊支公司未在本院指定的期限内申请进行相应的鉴定。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告在高密市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院病案、医疗费单据、医疗费用明细（清单），被告车辆行驶证、张凯的驾驶证、交强险保险单、商业险保险单，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张凯驾驶轿车，与骑电动车的原告周凤娟发生事故，致原告周凤娟受伤，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，被告张凯承担事故全部责任，原告周凤娟不承担事故责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。
原告因事故受伤，到高密市人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，所造成的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告张凯驾驶的车辆在长安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告长安保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
原告周凤娟主张的医疗费137710.88元，提供了住院病案及医疗费单据、费用明细，保险公司对原告的医疗费用提出异议，认为含有非医保费用，非医保费用不属于商业险赔偿范围，但未在本院指定的期间内申请对非医保用药的具体项目及金额进行鉴定，对保险公司的该主张本院不予支持，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告的医疗费由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余医疗费127710.88元（137710.88元-10000元），属于商业三者险赔偿范围，因被告张凯承担事故全部责任，该损失由长安保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告的损失由保险公司赔偿后，被告张凯、张淑霞在本案中暂不必承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告周凤娟医疗费10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告127710.88元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张凯、张淑霞在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一六年九月一日
书记员 王艺璇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执889号
申请执行人常州市武进天星炉料物资有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇谢桥村，组织机构代码:71400714-0。
法定代表人柴晓杰。
被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇下沙塘，组织机构代码:683138067。
法定代表人李福友。
被执行人东南特钢集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二道768号，组织机构代码:778257560。
法定代表人何光善。
申请执行人常州市武进天星炉料物资有限公司与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司、东南特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00029号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已倒闭，暂无财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月九日
代书记员 俞尧东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14374号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：陈伯忠，男，1971年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：王小红，女，1979年2月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：祝建昌，男，1959年6月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告陈伯忠、王小红、祝建昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行的委托诉讼代理人楼云达、被告祝建昌到庭参加诉讼，被告陈伯忠、王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伯忠归还原告借款本金50000元，并支付自2017年9月21日起款项付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、利随本清；2、判令被告王小红、祝建昌对上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年9月23日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》1份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，借款人为陈伯忠，保证人为王小红、祝建昌。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月23日起至2017年9月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约将5万元贷款汇入被告陈伯忠账户。贷款发放后，被告已支付利息至2017年9月20日，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予以支付。
被告祝建昌答辩称：对担保没有异议，但借款人和实际使用人均为被告陈伯忠，故应由被告陈伯忠承担相应的还款责任。
被告陈伯忠、王小红均未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行围绕其诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书为证。被告祝建昌对上述证据的真实性均无异议，被告陈伯忠、王小红未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的涉案贷款事实如下：
1、借款人：陈伯忠。
2、借款额度：人民币50000元。
3、借款期限：2015年9月23日至2017年9月22日。
4、借款利率：《个人循环保证借款合同》第二条约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。
5、约定还款方式：《个人循环保证借款合同》第三条约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
6、违约责任：《个人循环保证借款合同》第十条约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。
7、担保情况：《个人循环保证借款合同》第五条、第六条、第七条约定，被告王小红、祝建昌自愿为贷款人（陈伯忠）在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
8、欠款情况：被告未能按约足额归还贷款本息，被告仅支付利息至2017年9月20日，借款本金及此后的利息、罚息、复息均未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告陈伯忠、王小红、祝建昌签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行依约向被告陈伯忠发放贷款50000元后，被告仅支付至2017年9月20日止的利息，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复息等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告王小红、祝建昌作为连带责任保证人应在约定的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告祝建昌虽辩称被告陈伯忠系借款人及实际用款人，应由其承担还款责任。本院认为，被告祝建昌作为连带责任保证人在合同保证人处签字，根据双方合同约定及相关法律规定，被告祝建昌在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告祝建昌在其保证范围内承担保证责任，故被告祝建昌对本案所涉借款不享有先诉抗辩权，本院对被告祝建昌的该抗辩意见不予以采纳。本案被告陈伯忠、王小红虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯忠应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金50000元，并支付该款自2017年9月21日起至款项付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王小红、祝建昌对被告陈伯忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈伯忠、王小红、祝建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14374号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。负责人：周棋，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。被告：陈伯忠，男，1971年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：王小红，女，1979年2月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：祝建昌，男，1959年6月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告陈伯忠、王小红、祝建昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行的委托诉讼代理人楼云达、被告祝建昌到庭参加诉讼，被告陈伯忠、王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伯忠归还原告借款本金50000元，并支付自2017年9月21日起款项付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、利随本清；2、判令被告王小红、祝建昌对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月23日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》1份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，借款人为陈伯忠，保证人为王小红、祝建昌。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月23日起至2017年9月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约将5万元贷款汇入被告陈伯忠账户。贷款发放后，被告已支付利息至2017年9月20日，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予以支付。被告祝建昌答辩称：对担保没有异议，但借款人和实际使用人均为被告陈伯忠，故应由被告陈伯忠承担相应的还款责任。被告陈伯忠、王小红均未作出答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行围绕其诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书为证。被告祝建昌对上述证据的真实性均无异议，被告陈伯忠、王小红未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明认定的涉案贷款事实如下：1、借款人：陈伯忠。2、借款额度：人民币50000元。3、借款期限：2015年9月23日至2017年9月22日。4、借款利率：《个人循环保证借款合同》第二条约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。5、约定还款方式：《个人循环保证借款合同》第三条约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、违约责任：《个人循环保证借款合同》第十条约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。7、担保情况：《个人循环保证借款合同》第五条、第六条、第七条约定，被告王小红、祝建昌自愿为贷款人（陈伯忠）在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。8、欠款情况：被告未能按约足额归还贷款本息，被告仅支付利息至2017年9月20日，借款本金及此后的利息、罚息、复息均未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告陈伯忠、王小红、祝建昌签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行依约向被告陈伯忠发放贷款50000元后，被告仅支付至2017年9月20日止的利息，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复息等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告王小红、祝建昌作为连带责任保证人应在约定的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告祝建昌虽辩称被告陈伯忠系借款人及实际用款人，应由其承担还款责任。本院认为，被告祝建昌作为连带责任保证人在合同保证人处签字，根据双方合同约定及相关法律规定，被告祝建昌在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告祝建昌在其保证范围内承担保证责任，故被告祝建昌对本案所涉借款不享有先诉抗辩权，本院对被告祝建昌的该抗辩意见不予以采纳。本案被告陈伯忠、王小红虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伯忠应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金50000元，并支付该款自2017年9月21日起至款项付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王小红、祝建昌对被告陈伯忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈伯忠、王小红、祝建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇一七年十二月十四日书记员  宋倩宇???
宁城县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）内0429民初3575号
原告：金常伟，男，汉族。
被告：宁城恒信电力工程有限公司。住所地宁城县天义镇云杉路西侧园林路东。
法定代表人：陆永江，公司经理。
原告金常伟与被告宁城恒信电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金常伟到庭参加诉讼，被告宁城恒信电力工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尾欠工程款28000元。事实及理由：2011年，被告承包建设宁城县八里罕市场两基钢管杆基础工程，后被告将该工程承包给原告施工。2011年7月10日双方签订《工程分包协议》，协商该工程的施工费28000元，施工完毕后给�施工费。原告按照约定完成施工任务，被告拖欠工程款至今未付。
被告宁城恒信电力工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年7月10日签订《工程分包协议》，被告将其承建的宁城县八里罕市场两基钢管杆基础工程承包给原告，约定工程施工费28000元，工程完工后给付。原告按照约定完成施工任务，被告拖欠工程款至今未付。
本院认为，原告完成了施工任务，被告理应按约定给付原告工程款，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城恒信电力工程有限公司在本判决生效后立即给付原告金常伟施工费28000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费560元，计款1186元，由被告宁城恒信电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
人民陪审员 李冬宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢153号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王玉庆。
被执行人王玉庆，男，汉族，1952年9月15日出生。
被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙长茂。
被执行人孙长茂，男，汉族，1945年10月10日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第378号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢153号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王玉庆。
被执行人王玉庆，男，汉族，1952年9月15日出生。
被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙长茂。
被执行人孙长茂，男，汉族，1945年10月10日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第378号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢153号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。法定代表人王玉庆。被执行人王玉庆，男，汉族，1952年9月15日出生。被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市。法定代表人孙长茂。被执行人孙长茂，男，汉族，1945年10月10日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第378号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初963号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某乙，男，1964年6月22日生，汉族，住上海市金山区。辩护人金某某，上海XX律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人高某乙犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人高某乙及辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月4日14时15分许，上海市公安局�山分局朱泾派出所民警马某、傅某等人在本区朱泾汽车站罗星南路进行交通违法整治，对交通违法人员唐某某(另处)处罚时，遭遇被告人高某乙与唐某某、唐某某(另处)等人阻碍，期间，高某乙对民警有推搡、抱摔等行为，造成民警马某右耳鼓膜穿孔。后经上海耸屹健康管理咨询有限公司鉴定所鉴定，马某遭外力作用致外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤。当日，被告人高某乙被公安机关当场传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人高某甲、傅某、王甲、时某、邱某某、钱某某、王某乙的证言及辨认笔录，公安机关制作的监控视频资料、视听资料说明书，被害人马某的工作证，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的验�通知书，公安机关出具的案发经过及调取的常住人口登记表等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人高某乙犯罪的主观恶性较轻；到案后认罪态度好；系初犯、偶犯，人身危险性较小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人高某乙暴力抗拒人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人高某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人高某乙的犯罪情节、社会危害性等，对其不宜适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 顾德财
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3869号
申请执行人吴江市四联彩钢板配套材料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金巧林，总经理。
被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人奚庆忠。
原告吴江市四联彩钢板配套材料有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)吴江汾民初字第00804号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州艾克斯尔乐器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市四联彩钢板配套材料有限公司支付货款人民币93923.30元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元、公告费300元，合计2446元，均由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市四联彩钢板配套材料有限公司，原告吴江市四联彩钢板配套材料有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10xxxx76）。至期，因被告苏州艾克斯尔乐器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市四联彩钢板配套材料有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为96369.3元，执行费1346元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月8日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第00804号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6330号
原告：马召辉，男，1964年4月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊
被告：刘元杰，男，1978年8月20日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马召辉与被告刘元杰买卖合同纠纷一案中，原告马召辉于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马召辉撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告马召辉负担。
审判员 于端尧
二〇一八年八月二十二日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6330号原告：马召辉，男，1964年4月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊被告：刘元杰，男，1978年8月20日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告马召辉与被告刘元杰买卖合同纠纷一案中，原告马召辉于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马召辉撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告马召辉负担。审判员  于端尧二〇一八年八月二十二日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1253号
上诉人（一审原告）萨木嘎，女，1950年7月12日出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被上诉人（一审被告）海林，男，1980年1月29日出生，现住通辽市扎鲁特旗。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人萨木嘎因与被上诉人海林民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告萨木嘎于2014年12月3日诉至一审法院，请求：判令被告海林偿还借款本金4000元及利息14000元，共计18000元，并承担本案的诉讼费用。2000年1月1日，被告海林给原告萨木嘎出具金额为4000元，约定利息为3分的一式两份借据，双方各持一枚。当年秋后，被告海林给原告萨木嘎一四轮车斗和5麻袋打瓜籽抵债。
证明以上事实的证据有：（一）原告萨木嘎提供如下证据：1、一枚借据。欲证明4000元借款未清偿，如果已清偿，应抽回此借据。因此，被告海林应履行返还义务，并支付利息；2、庭审结束后提供证人梅某、香某、玲某，要求人民法院调查了解向被告海林要帐情况，欲证明一直主张权利，未过诉讼时效。（二）被告海林提供以下证据：1、申请证人巴某、吴某、宝某出庭作证。欲证明此笔债务已用一四轮车斗外加5麻袋打瓜籽抵偿，债务已经抵消；2、被告海林妻子与原告萨木嘎之间的通话录音。欲证明事项同上；3、某购销部证明。欲证明2000年秋打瓜籽价格为每斤4.30元，被告海林抵偿给原告的一四轮车斗外加5麻袋打瓜籽足以抵偿该4000元及利息；4、申请出示（2014）扎鲁民初字第176号民事卷宗。欲证明在（2014）扎鲁民初字第176号案中，原告萨木嘎已承认用打瓜籽抵偿债务，从而主动撤回起诉；5、一枚借据。系原告萨木嘎提供的借据的另一枚，欲证明被告海林本人持有该借据的另一枚，明知道有这笔高利率债务而拖欠至10多年不还，不符合常理，因对自己不利。从而印证该笔债务已经清偿。经举证、质证，原告萨木嘎承认被告海林在2000年秋用打瓜籽清偿债务之事。但称抵消的不是本诉的债务，是其他债务。被告海林主张抵消的是本诉债务，因原告萨木嘎接收打瓜籽后，以商店事忙为由未让抽回借据。如果没有抵消此债务，原告萨木嘎不能10多年不主张权利。现在拿出条子来诉讼，是重复要帐，且已过诉讼时效。双方所争议是否用打瓜籽抵消此债务，被告海林提供的证人巴某、吴某、宝某均不能清晰证明，只知道2000年秋被告海林给原告萨木嘎一四轮车斗外加5麻袋打瓜籽抵债之事。原告萨木嘎也未提供相应证据证明抵消的是其他债务。双方所争议是否已过诉讼时效，原告萨木嘎主张借据上未注明还款时间，所以不涉及诉讼时效问题，并庭审结束后提供证人梅某、香某、玲某，要求人民法院调查了解这些年一直追索债务主张权利。一审法院调查了解中发现三位证人就来法院乘坐的交通工具的这一基本事实说法不一，梅某称自己乘坐班车来，香某称三人乘坐原告萨木嘎儿子的车来，玲某称三人一起乘坐班车来。据此，一审法院未再次组织开庭进行审理。被告海林主张虽然借据上未注明还款期限，但口头约定当年秋收后偿付，所以给的打瓜籽。庭审中原告萨木嘎否认此债务无期限可不偿还，承认有偿付约定之事，称“种地丰收后偿付”。
一审法院认为，原告萨木嘎虽然持有被告海林出具的借据，但承认2000年秋季收到被告海林的打瓜籽抵债之事，虽称抵消的是其他债务，但又举不出证据加以证明。同样，被告海林提供的证据也不能清晰的证明用打瓜籽抵偿的债务就是本诉之债。用打瓜籽抵偿本诉之债属事实不清，对此双方均承担举证不能的法律后果。关于双方争议的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告萨木嘎提出借据上未注明还款时间，不适用诉讼时效，而且一直向被告海林追要的主张，因诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，其追要的行为证明本诉之债是有还款期限的约定，只是未在借据上注明。其多年追要未果，属应当知道权利被侵害，其时间应以符合常理的期限来确定。现从债权债务关系形成即出具借据的时间2000年1月1日起计算已过15年之久，原告萨木嘎于2014年1月16日才向本院起诉（第一次），无论如何计算，均超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，且又无诉讼时效中止、中断等法定情形，故对其诉请应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回原告萨木嘎的诉讼请求。案件受理费150元，由原告萨木嘎负担。
宣判后，上诉人萨木嘎不服此判决提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误。借据未注明还款日期，且萨木嘎一直索要，应适用20年最长诉讼时效，因此本案未过诉讼时效。法院认定萨木嘎多次追要这一事实，应以海林举证证明为基础，不能以“符合常理”来推断萨木嘎有“多次追要”行为和“有还款期限约定”的结论。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人海林承担。
被上诉人海林辩称，原审适用法律正确。2000年萨木嘎要账的行为是其自认的事实，海林也认可，对此海林无需举证。本案民间借贷的诉讼时效应从2000年8月开始计算。本案是否存在诉讼时效中断事实，应由萨木嘎举证。萨木嘎未能提供可靠证据证明诉讼时效中止或中断的事实，因此本案诉讼时效早已届满。
二审中萨木嘎提举新证据欠据复印件一枚，拟证明打瓜籽不是抵顶4000元债务，而是抵顶耕地承包费。海林认为该证据为复印件，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。经审查，该证据为复印件，无法核对其真实性，且海林对该证据有异议，故对该证据不予采信。
二审查明事实及采信证据与一审一致,本院予以确认。
本院认为，萨木嘎在二审中称仅收到打瓜籽不到三袋，低于一审其自认的数量。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人改变其在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人代理词中承认的对己方不利的事实，应提供足以推翻之前自认的相反证据。因萨木嘎变更自认内容，但未提供证据予以支持，故对其自认的内容，以一审陈述为准，应认定萨木嘎收到海林给付的打瓜籽为一四轮车斗和5麻袋。虽然萨木嘎主张打瓜籽是海林给付的承包土地的租金，与该4000元借款无关，但萨木嘎未能提举证据证明打瓜籽系用于抵顶诉争借款以外的其他债务，故应承担举证不能的不利后果，海林关于诉争借款已用打瓜籽抵顶的辩解理由本院予以采纳。从诉讼时效上看，萨木嘎自认还款时间为海林种地丰收时，且自认在海林种地丰收了几年后，海林一直拒绝还款，这样推了几年后才起诉。可见，借款到期至萨木嘎起诉时已超过两年。萨木嘎虽同时主张在此期间多次向海林主张权利，但因所提举的三位证人证言所述存在矛盾之处，法院对该证据未予采信，故萨木嘎未能提举有效证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，应认定萨木嘎起诉时已经超过诉讼时效。综上，萨木嘎的上诉理由不成立，原审认定事实基本清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人萨木嘎负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 王宏静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0744号
原告马某某。
委托代理人陈某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告武某某。
原告马某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、被告武某某到庭参加诉讼。于2016年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年11月15日，案外人蒋某某因资金周转需要向原告借款200万元，被告武某某为此笔借款提供连带责任保证。借款出借后，蒋某某偿还了部分本息。至2013年8月10日，原、被告及蒋某某经对账确认余欠借款本息为1353000元，并由蒋某某向原告出具了借条一份，被告武某某仍对该笔借款提供连带责任保证。经原告多次催要，被告未能按期足额还本付息。现原告起诉请求判令被告立即向原告清偿借款本金164000元及利息194970.4元（截止2015年9月6日），并以本金164000元自2015年9月7日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算利息。
被告武某某辩称，蒋某某向原告借款200万元是事实，我担保也是事实，后来对账后重新出具了借条，杨扣芹让我在担保人一栏签字的。蒋某某和我说借款本金已经全部还了，仅剩部分利息未还。本金已全部偿还，利息我不管。
经审理查明，2012年11月15日，案外人蒋某某向原告借款200万元，约定借款期限自2012年11月15日至2012年12月8日，借款利率按月利率3%计算，由被告武某某提供连带责任保证，保证期间为债务全部还清为止。同日，原告通过银行转账将200万元借款交付给案外人蒋某某。2013年8月10日，案外人蒋某某、被告武某某共同向原告出具借条一份，其内容为“本人蒋某某因周转需要，向马某某借款1353000元，借款期限自2013年8月10日起至2014年1月25日止，每月25日前还款25万元及其同期利息，借款月利息1.5%；担保人对借款人全部债务承担连带担保责任，担保期限至出借人全部债权实现为止（2012年11月15日所借款200万，截至2013年8月10日所借款项未能全额归还，现特转据），借款人蒋某某、担保人武某某”。
庭审中，原告称：2012年11月15日，案外人蒋某某向原告借款200万元；2013年2月6日，蒋某某还款100万元；2013年8月10日换据后的135.3万元本金中包含按月利率3%计算的此前所欠利息35.3万元；2013年9月26日，蒋某某以票面金额20万元的承兑汇票还款19.26万元；2013年10月8日，蒋某某以票面金额10万元的承兑汇票还款9.64万元；2014年1月28日，通过银行转账还款20万元；2014年1月30日，通过银行转账还款30万元；2014年4月20日，蒋某某以票面金额10万元的承兑汇票还款10万元；2014年7月1日，蒋某某以两张票面金额5万元的承兑汇票还款10万元；2014年12月27日，蒋某某以票面金额11万元的承兑汇票还款10万元，其中多出的1万元是偿还其它款项；2015年2月15日，蒋某某以票面金额10万元的承兑汇票还款10万元，上述还款共计218.9万元。被告武某某陈述称：原告上述还款金额是真实的，蒋某某和我说本金都还清了；第二张借条是杨扣芹要我把名字写上去的，我认为我是受胁迫的。被告武某某对其陈述的受胁迫在借条上签名的抗辩主张未能提供证据予以证明。
另原告提供的蒋某某应收帐款和利息明细表显示，其陈述的所有还款为偿还的本金。
上述事实，有原告提供的借据、转账记录、银行承兑汇票、蒋某某应收帐款和利息明细表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人蒋某某于2012年11月15日向原告借款200万元，被告武某某为该借款提供担保。2013年8月10日，案外人蒋某某对剩余借款本金及所欠利息向原告重新出具了借据，被告武某某再次在该借据上担保人栏签名。虽然被告辩称其签名系受他人胁迫，但被告对此未提供相关证据，本院对被告的抗辩主张不予采信。原、被告约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务人的全部债务，借条中有关保证期间的表述为约定不明，保证期限依法为主债务履行期届满之日起两年。因此，原告起诉要求被告武某某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。本案借贷双方在换据时将此前所欠利息计入本金，其利率标准超过了法律许可的范围。按照相关司法解释的规定，不超过年利率24%计算的利息可认定为后期本金，按年利率24%计算，案外人蒋某某及被告向原告出具的借据中受法律认可的借款本金为1235333.33元，其余利息117666.67元不得计入本金，并且该利息系超过年利率24%的部分，应予剔除。案外人蒋某某及被告武某某在2013年8月10日向原告出具的借据中约定月利率1.5%，且原告对借款人的还款皆先冲减本金，其利息收益明显低于还款先支付利息，故对重新出具的借据中的借款金额中1235333.33元依法可按月利率1.5%计算利息。按照月利率1.5%结合借款人还款情况进行计算，至2015年9月6日，本案借款尚欠本金46333.33元，利息150374.73元。故被告武某某依法应代为蒋某某偿还原告借款本金46333.33元及利息150374.73元，另尚需自2015年9月7日起至实际给付之日止以本金46333.33元按月利率1.5%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后10日内代为蒋某某偿付原告人民币196708.06元及其中46333.33元之利息（自2015年9月7日起至实际还款之日止以本金46333.33元按月利率1.5%计算）。被告武某某代为偿付后，有权向蒋某某追偿。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，原告负担2674元，被告负担4011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费6685元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第1019号
原告：刘兴志。
原告：廖林泉。
法定代理人：刘兴志。
原告：廖颖。
原告：廖华广。
原告：严桂容。
五原告委托代理人：张红。
被告：易荣孝。
被告：杨小明。
委托代理人：范建富。
被告：嘉善县魏塘镇韵达快递服务部。
负责人：张昌满。
委托代理人：范建富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
法定代表人：朱寿富。
委托代理人：冯仲庆。
委托代理人：李甜。
本院于2007年10月18日立案受理了原告刘兴志、廖林泉、廖颖、廖华广、严桂容诉被告易荣孝、杨小明、嘉善县魏塘镇韵达快递服务部、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依法由审判员沃国定于2007年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴志及五原告委托代理人、被告杨小明、嘉善县魏塘镇韵达快递服务部、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告易荣孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月20日20时06分许，原告刘兴志之夫廖光成搭乘被告易荣孝驾驶的浙F×××××二轮摩托车途经善××××处，嘉善县惠民镇开发区与被告杨小明驾驶的浙F×××××微型客车相撞，造成廖光成经抢救无效死亡，易荣孝受重伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告易荣孝负事故的主要责任，被告杨小明负事故的次要责任，死者廖光成未戴头盔对自己死亡负次要责任。故诉至法院要求上述被告赔偿原告医疗费17234.43元、丧葬费13783.50元、死亡赔偿金146700元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费193027元、误工费300元、护理费240元、住院期间生活补助费85元、住院期间营养费100元、交通费5119元、打印材料费60元、住宿费等共计427282.93元，保险公司在第三者强制险中予以赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告易荣孝未答辩。
被告杨小明及嘉善县魏塘镇韵达快递服务部辩称，对事故责任认定无异议，对精神抚慰金有异议，我方承担次要责任，不应该赔偿精神抚慰金，对被抚养人生活费及交通费有异议，请求法院根据事实及法律规定审查后予以认定。被告愿意在法律范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，浙F×××××车辆确投保于我公司，除交强险外第三者责任险不应该在本案中审理，交强险中死亡赔偿限额是50000元，医疗费是8000元，精神抚慰金保险公司不承担，应由主要责任者承担，对交通费请求法院审查后根据事实再予以认定。
经审理查明，2007年7月20日20时06分许，原告刘兴志之夫廖光成搭乘被告易荣孝驾驶的浙F×××××二轮摩托车途经善××××处，嘉善县惠民镇开发区与被告杨小明驾驶的浙F×××××微型客车相撞，造成廖光成经抢救无效死亡，易荣孝受重伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告易荣孝负事故的主要责任，被告杨小明负事故的次要责任，死者廖光成对自己的死亡负次要责任。被告杨小明系被告嘉善县魏塘镇韵达快递服务部雇佣的驾驶员，事故发生后被告杨小明已向原告支付28365.10元（其中医疗费17365.10元）。另据查明，浙F×××××车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费17365.10元，死亡赔偿金146700元，丧葬费13783.43元，家属误工费300元，护理费6天×40.69元＝244.14元，住院伙食补助费6天×15元＝90元，交通费550元×3人×2＝3300元，被扶养人生活费：死者廖光成之子廖林泉4年×5762元÷2＝11524元，死者廖光成之女廖颖13年×5762元÷2＝37453元，死者廖光成之父廖华广、严桂容11年×5762元＝63382元，计294141.67元。
以上事实有原、被告陈述，户籍证明，营业执照，责任认定书，保单，医疗凭证，病历，车票，死亡证明及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任，本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告易荣孝负事故主要责任，被告杨小明负事故次要责任，死者廖光成对自己的死亡负次要责任。被告杨小明系被告嘉善县魏塘镇韵达快递服务部雇佣驾驶员，其在履行职务时所产生的民事责任，应由车主承担。对被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为肇事车辆投保单位，应在交强险范围内先予赔付。对原告主张的精神抚慰金，因本案被告易荣孝是否追究刑事责任未定，故对原告要求易荣孝赔偿精神抚慰金的主张暂不支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、原告刘兴志、廖林泉、廖颖、廖华广、严桂容各项经济损失计294141.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者强制险中先行支付58000元，余款236141.67元，由被告易荣孝承担70％，即165299.17元；被告嘉善县魏塘镇韵达快递服务部承担30％，即70842.50元，赔偿精神损害抚慰金10000元，合计80842.50元，已付28365.10元，应付52477.40元，于判决生效后七日内付清。
二、被告易荣孝与被告嘉善县魏塘镇韵达快递服务部互负连带赔偿责任。
二、驳回原告对杨小明的起诉及其他诉讼请求。
本案受理费7451元（原告缓交），减半收取3725.50元，五原告承担1900元，被告易荣孝承担1800元，被告嘉善县魏塘镇韵达快递服务部承担825.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇七年十一月十六日
书记员 赵玲莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初20号
原告：陈从文,男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：淳安千岛湖予虹运输有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇朝阳新村5幢126号。
法定代表人：李莎，总经理。
原告陈从文诉被告淳安千岛湖予虹运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告之间签订的车辆挂靠协议；2.判令被告将车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车过户至原告名下；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月，原告和被告签订车辆挂靠协议，约定将原告购买的品牌型号为陕汽牌SX3255UN384，车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为1610K276600,车架号为LZGCL2M45BX007087的重型自卸货车，自2014年4月24日起挂靠在被告名下从事货物运输，但是车辆产权仍归原告所有，相关车辆保险由原告自行购买缴纳。协议签订后机动车行驶证的车主变更为被告。2016年10月，原告发现被告经济陷入困境，营运事业基本处于停滞状态。为此，原告找到被告要求解除挂靠关系，办理车辆过户登记，被告法定代表人李莎虽然答应解除挂靠，但是一直拖延不予办理。直至2016年12月份，原告接到抵押权人电话才知道该车被被告抵押给了他人，而此时被告的住所已人去楼空。原告认为，因为被告的原因导致原告无法正常营运，且私自抵押原告车辆，不予配合办理过户登记，已经严重损害了原告的合法权益，符合解除协议的条件。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定：自该日起原告将其自有的车牌号浙Ａ×××××重型自卸货车挂靠被告经营，车辆产权归原告所有；被告收取挂靠管理费和GPS卫星定位系统使用费，按管理部门要求建立车辆档案，负责办理车辆各种牌证、车辆的年检、验审，费用均由原告负担；原告负责车辆的日常管理、经营，费用原告自负，营运过程中产生的债权、债务归原告享有和承担。被告安排的营运项目，由被告负责运费的结算。协议签订后，原告将机动车登记证书、行驶证及其他相关证明、凭证交给被告办理车辆所有权转移登记和营运证。转移登记手续办理后，机动车登记证书一直由被告保管，双方依照约定履行各自的权利义务。2016年12月，抵押债权人告知原告车辆抵押的债务逾期未清偿。原告与债权人协商中，债权人提出要注销车辆抵押登记，原告至少支付债务4万元；而原告提出抵押未经原告同意，原告对抵押也不知情，只同意承担15000元债务，未能达成和解协议。之后，被告的管理人员离开，关门停业。浙Ａ×××××重型自卸货车抵押登记至今未注销。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和提供的车辆挂靠协议、原告支付机动车强制责任险和商业保险的发票证明，本院予以认定。
本院认为，原告将自购车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车挂靠被告经营，为此签订车辆挂靠协议。被告停业后，原告不能得到挂靠服务，要求解除与被告的挂靠协议，理由正当，依法应当予以支持。在挂靠期间，被告用原告的车辆抵押借款，目前抵押登记尚未注销。参照《机动车登记规定》第二十条第（三）项规定，机动车在抵押登记期间的，不予办理转移登记。因此原告要求被告将车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车转移登记（过户）至原告名下客观不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈从文与被告淳安千岛湖予虹运输有限公司之间的车辆挂靠协议。
二、驳回原告陈从文的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费650元，由原告陈从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘慧琍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王辰昕
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车登记规定》第二十条有下列情形之一的，不予办理转移登记：
（一）机动车与该车档案记载内容不一致的；
（二）属于海关监管的机动车，海关未解除监管或者批准转让的；
（三）机动车在抵押登记、质押备案期间的；
（四）有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初933号
原告：程玉惠，女，1964年5月5日出生，汉族，住武城县城区。
委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：耿文峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：侯之英，女，1960年8月5日出生，汉族，住山东省武城县城区。系耿文峰之妻。
共同委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告程玉惠与被告耿文峰、侯之英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉惠、被告共同委托代理人黄绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉惠向本院提出诉讼请求是，1、判令两被告向原告偿还借款15万元并承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因业务经营需要，向原告借款15万元，承诺按月息一分付息，现原告要求被告偿还借款并承担利息，但被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告耿文峰辩称，原告起诉被告借款因生意亏损，精神欠佳，已记不清借款数额，以法院认定数额为准。
被告侯之英辩称，因患病不参与耿文峰的经营活动，对借款用途不知情，所以不应该承担连带责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据，证一、被告耿文峰于2015年8月12日出具的借条一份，证明耿文峰借原告15万元，约定月息1分，被告在借据中记载了结息时间，结息至2016年2月12日。证二、邮政银行武城支行汇款收据一份。汇款金额、汇款时间、收款人与证一相互印证，证明借款已经给付。证三、汇款时的入账单一份，证明意图同二。经质证，被告对证一真实性无异议，对原告所证明的意图有异议，该借条不能证明原告已经交付，对证二真实性有异议，没有提供原件及金融机构盖章，对证三有异议，不符合形式要件，没有关联性。
被告耿文峰对自己的主张，没有向本院提交证据。
被告侯之英为证实自己的主张，向本院提交了如下证据，证一、身份证复印件，证明被告的身份。证二、武城县人民医院住院病历的首页，证明第二被告2009年患脑出血曾住院治疗，不能参加家庭的经营活动，第一被告的借款行为与第二被告无关。经质证，原告对证一无异议。对证二有异议，单凭病历首页不能确定第二被告不具备行为能力，该证据无法证明被告的证明意图，第二被告在其家庭经营的家电商场主持经营工作人所周知，并且本案的借款发生在两被告夫妻存续期间，用于家庭经营活动，第二被告应当承担共同还款责任。
根据原、被告当庭举证、质证及陈述，本院认定以下事实：被告耿文峰在经营武城县城区华达家电家具大卖场期间，因经营所需，在2015年8月12日向原告借款15万元，约定月利息1分，半年结息。2016年2月16日被告在借条上记载结清2015年8月12日-2016年2月12日利息9000元。其后本息均未再偿还。
本院认为，一、被告耿文峰作为借款人，因经营所需，从原告处借款本金15万元，由被告给原告出具的借条及原告打款记录以及被告在借据上记载了实际偿还利息等内容相互印证，本案事实清楚，证据充分，被告耿文峰应予偿还借款本息。二、被告耿文峰与侯之英系夫妻关系，该借款发生在被告经营大卖场期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告侯之英作为耿文峰的妻子，应当对原告借款承担共同偿还责任。被告侯之英提交的曾经患病证明，不能充分证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿文峰、侯之英于判决生效之日起三日内偿还原告程玉惠借款15万元及利息（利息按月利息1分自2016年2月13日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1650元、财产保全费1520元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年十月二十二日
书记员 于 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3653号
原告：西安万昌房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人：高军，该公司经理。
委托代理人：张久臣，该公司职工。
被告：王保成，男，汉族，个体经营者，现住延安市宝塔区。
委托代理人：赵世和、宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告西安万昌房地产开发有限公司（以下简称西安万昌公司）与被告王保成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告赔偿其违法行为给原告造成的损失，包括工人工资、租赁费、材料损失费、资金利息等，共计495408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日上午10时左右，被告王保成带领几个人以要账的名义开来三辆车（陕JBC7**、陕JS16**、陕JYE2**），堵在凯悦居原告工地大门口，致使原告的施工材料及车辆无法进入施工场地，导致停工。当天下午，被告所带领的人与原告的工人发生冲突，后当地派出所对此事进行处理，直至2017年5月2日晚上8时，被告才将堵在原告工地门口的车辆和人员撤走，原告因此停工三天遭受了巨大的经济损失。损失包括停工期间正常产生的工人工资、相应的施工设施租赁费、材料损失费及项目占有资金利息，每天损失165136元，三天共计损失495408元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是修建凯悦居小区的建设单位，实际的施工单位是陕西宝源建筑总公司延安分公司。因此，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告西安万昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8731元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年八月三日
书记员 王媛媛
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第160号
申请执行人莫咏梅。
被执行人王和乾。
被执行人时红。
莫咏梅与王和乾、时红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王和乾、时红于本判决生效之日起十日内归还莫咏梅借款100000元，支付逾期还款利息2000元，合计人民币102000元，并承担诉讼费1175元。因被执行人王和乾、时红未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1337号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月十二日
书记员 潘苏华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00611号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某甲，无职业。2015年4月24日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。被告人刘某，无职业。2015年4月24日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人张某乙，无职业。2015年4月24日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人张某甲、刘某、张某乙犯赌博罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张炜、被告人刘某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年4月23日晚，被告人张某甲、刘某、张某乙在本市硚口区长丰街长丰村677号附近拆迁工地一空房内，以摇骰子猜单双的方式进行聚众赌博，由被告人张某甲充当“皇帝”，负责摇骰子坐庄；被告人刘某、张某乙充当“水手”，负责结算赌资。同年4月24日1时许，武汉市公安局硚口区分局民警在该地点将上述被告人抓获归案，同时查获参赌的17人，收缴赌资人民币53765元和赌具一副。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人张某甲、刘某、张某乙的行为均构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，予以处罚。被告人张某甲、刘某、张某乙对公诉机关指控的事实及适用法律均不持异议，被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控被告人张某甲的行为构成赌博罪无异议，认为被告人张某甲同其他被告人无共同故意，不属共同犯罪。经审理查明，2015年4月23日晚，被告人张某甲受他人邀请带领其班子成员来到本市硚口区长丰街长丰村677号附近拆迁工地一空房内，以摇骰子猜单双的方式进行聚众赌博。在赌博中，被告人张某甲充当皇帝，负责摇骰子坐庄，其班子成员在旁边帮忙；被告人刘某、张某乙则充当水手，负责为赌场抽头。次日凌晨1时许，公安人员在上述地点将被告人张某甲、刘某、张某乙及17名参赌人员抓获，被告人张某甲的同伙及部分人员逃跑，当场收缴赌资人民币53765元和赌具一副。上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、刑事侦查照片，照片中显现的是赌场现场状况、查获的人员、赌资及赌具；2、扣押物品清单，证实现场扣押的赌资共计人民币53765元和赌具的事实；3、证人袁某、杨某、沈某等参赌人员的证言、辩认记录、行政处罚决定书，证实2015年4月23日晚，在本市硚口区长丰街长丰村677号附近拆迁工地的一空房内参与赌博被抓并受到行政处罚，指认赌场上的皇帝为被告人张某甲、水手为被告人刘某、张某乙的事实；4、破案经过，证实本案的来源及被告人归案的情况；5、被告人的供述。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人均无异议，本院予以确定。关于被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲与其他被告人无共同故意和共同行为，不属共同犯罪的辩护意见，经查，被告人张某甲受他人邀请到赌场上充当皇帝坐庄，并与赌场安排抽头的被告人刘某、张某乙都明知是为赌博服务，虽未共同预谋，但主观上的故意是心照不宣的，其各自在赌博犯罪中承担不同的分工，共同进行了聚众赌博的犯罪活动，完成了赌博犯罪的构成要件，应认定为共同犯罪，辩护人的辩护意见无理，本院不予采纳。本院认为，被告人张某甲、刘某、张某乙以营利为目的，聚众赌博，赌资达人民币53765元，其行为均已构成赌博罪。三被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲、刘某、张某乙犯赌博罪的指控成立。根据被告人张某甲、刘某、张某乙犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金款已缴纳。）二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）三、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金款已缴纳。）四、赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谈毅人民陪审员张爱珍人民陪审员黄许雄二〇一五年九月十四日书记员黄琍书记员仝亮亮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1490号
上诉人(原审原告):大平洋子，女，1959年8月28日生，日本国籍，住日本东京都奈川县大和市。
委托诉讼代理人:蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):蔡学斌，男，1952年1月18日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市凡河新城区。
被上诉人(原审被告):蔡福东，男，1978年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
原审第三人:初伟光，男，1979年12月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
上诉人大平洋子因与被上诉人蔡学斌、蔡福东物权保护纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2016)辽1221民初49号民事判决，宣判后，上诉人大平洋子不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大平洋子的委托代理人蔡云奇、被上诉人蔡福东的委托代理人姜立宏到庭参加诉讼。被上诉人蔡学斌、原审第三人初伟光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太平洋子的上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一是房屋系上诉人个人出资购买的，其具有合法所有权。二是原审法院判决以第三人买卖房屋行为构成表见代理，从而认定第三人与被上诉人之间房屋买卖合同有效驳回了上诉人的诉讼请求，是十分错误的，本案不构成表见代理。
大平洋子向一审法院起诉请求：原告大平洋子与初伟光系夫妻关系。2009年11月16日，原告自行以265000元价格从韩运栋手购买铁岭市凡河新城区农民新村四区5号楼1单元302室一处，面积110平方米，后原告回到日本工作。2013年5月，原告回来找不到初伟光，并发现原告购买的楼房被被告蔡学斌占住，被告称该房屋系其从初伟光手购买，原告要求查看房屋买卖合同，被告拒绝，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告返还原告其占住的涉案房屋。
一审法院认定事实：原告大平洋子系日本国籍。2009年11月10日，原告大平洋子与第三人初伟光（中国国籍）在辽宁省民政厅登记再婚。2009年11月16日，经中介人员张洪娥、张桂琴介绍，原告大平洋子与韩运动签订了《房屋买卖合同书》，购买了韩运动位于铁岭市凡河新城区农民新村四区5号楼一单元302室楼房一处（建筑面积110平米），价款265000元，该楼房属于新城区拆迁安置房屋，未办理产权登记。该购房款由原告大平洋子以其个人的中国工商银行卡于2009年9月23日存入的存款支付。原告大平洋子于2009年12月中旬返回日本。2011年6月26日，被告蔡福东与第三人初伟光经中介人员张红娥、张桂琴签订了《房屋买卖合同》，将原告大平洋子出资购买的涉案房屋以272800元的价格卖给被告蔡福东，未办理过户登记，现该房由被告蔡学斌实际居住。被告蔡福东与第三人初伟光签订合同时，第三人初伟光向被告蔡福东出示了其与原告大平洋子的结婚登记证以及署名“大平洋子”的卖房委托书。原告大平洋子对该署名“大平洋子”的卖房委托书不予认可，并经其申请进行了司法笔迹鉴定，鉴定结论非原告大平洋子签署。
一审法院认为：该涉案房屋属于新城区拆迁安置房屋，因新城区建设的特殊情况，该房屋未进行物权登记公示。但就该涉案房屋，原告大平洋子与韩运动在平等自愿协商基础上签订了《房屋买卖合同书》，合同约定韩运动以265000元的价格将涉案房屋卖给原告大平洋子，原告大平洋子依约交付了价款，韩运动依约向原告交付了房屋，双方的房屋买卖行为符合我国《合同法》关于有效合同的法律要件，合法有效。涉案房屋虽是在原告大平洋子与第三人初伟光婚姻关系存续期间购买，但系由原告大平洋子以其婚前个人存款支付的价款，故该房屋应视为原告大平洋子婚前个人存款的一种物化，涉案房屋仍属于原告大平洋子的婚前个人财产，原告大平洋子是该涉案房屋的所有权人。第三人初伟光虽以虚假的委托书为由就该房屋与被告蔡福东签订了《房屋买卖合同》，但因被告蔡福东并不知道该情形，且其是通过房屋中介人员，以合理的市场价格购买并实际占有涉案房屋，故被告蔡福东购买涉案房屋的行为符合我国《物权法》关于善意取得的相关规定，被告蔡福东对涉案房屋已经实际取得了所有权，其未构成对原告大平洋子的侵权，原告大平洋子的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大平洋子的诉讼请求。案件受理费100元、公告费800元，由原告大平洋子负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人太平洋子、原审第三人初伟光与韩运动签订的《房屋买卖合同》，依法应确认有效。上诉人太平洋子购买诉争房屋发生在其与原审第三人初伟光夫妻关系存续期间，且上诉人没有与初伟光约定该房屋是个人财产，应视为夫妻共同财产。被上诉人蔡福东购买涉案房屋时，原审第三人初伟光持有原买卖合同、结婚证、委托书，又经过房屋中介介绍，综合以上事实，被上诉人蔡福东和上诉人太平洋子签订的买卖房屋行为构成表见代理，应认定被告蔡福东与原审第三人初伟光签订的房屋买卖合同有效。上诉人的上诉理由不予采纳，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大平洋子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于 浩
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初134号
原告石宏文，男，1957年4月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告黄先德，男，1958年9月8日出生，侗族，住黎平县，现住黎平县。
原告石宏文诉被告黄先德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员杨再兵适用简易程序，于2017年2月9日、2017年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告石宏文、被告黄先德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告黄先德为了归还他人欠款和供小孩读书之用，向原告借款40000元，约定利息按信用社贷款利息四倍付给原告，借款期为3年，同时被告承诺用其青山林木作为抵押。现3年还款期限已过，被告未有履行还款义务，经多次到被告家中和电话催讨，被告均拒绝见面和接听电话，为此只有向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款40000元，利息按照银行贷款利息四倍支付给原告，案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告没有跟原告借过钱，原、被告之前认识的时候原告经常带被告去赌博，被告被原告带着赌垮了，被告根本就没有跟原告借过钱,还有借条上的手印是被迫按的。
原告在举证期限内向本院提交了3份证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告向原告借款的金额为40000元的事实；
3、户籍信息，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3没有异议，对证据2有异议，认为自己没有写过该借条，只是在借条上加盖了手印。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的陆金元调查笔录一份，证明陆金元帮被告黄先德在借条上签名的事实。经质证，原告石宏文对该证据表示自己并不认识陆金元，陆金元是被告找来帮其签名的，陆金元当时是被告所在村集体的组长。被告黄先德对该证据表示自己并没有找陆金元来签名，至于陆金元是怎么签名的也不清楚。
根据原、被告陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：
2012年8月16日，被告黄先德以归还他人欠款和供小孩读书之用为由，向原告石宏文借款40000元，原、被告双方约定利息按信用社贷款利息四倍付给原告，借款期限为3年（即：2012年8月16日至2015年8月16日），同时被告黄先德用位于中××组“归龙龚”青山林木作为抵押，在借款时因被告黄先德不会写字，原、被告一起找到被告所在村组（黎平县中××组）组长陆金元，让其在借条上帮被告黄先德签名，被告黄先德加盖手印。履行期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次上门及电话催讨，被告均置之不理。为此，原告于2017年1月24日起诉至本院，要求被告偿还全部欠款及利息，在审理过程中原告石宏文自愿变更利息为年利率24％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方之间已构成民间借贷关系。原告诉称被告向其借款40000元，并提交证据“借条”证明其主张，同时陆金元也证实，原、被告在被告家中达成协议后，让其代被告在借条上签名，且被告对其在借条上按手印的事实予以认可。故对原告请求被告归还40000元借款的诉求，本院予以支持。关于被告辩称未向原告借款，借条上的手印是被逼迫按的事实，被告未提交证据予以证实，本院不予采信。原告诉请被告于2012年8月16日至还款之日止按照银行贷款利息四倍支付银行利息，在审理过程中，原告变更利息按照年利率24％支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院认为，原、被告双方约定有利息，且借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，原告要求被告支付利息应当予以支持。原告在审理过程中自愿将利息变更为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄先德在本判决生效之日起十五日内偿还原告石宏文借款本金40000元及利息（利息按年利率24%从2012年8月16日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元、由被告黄先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审判员 杨再兵
二〇一七年四月十七日
书记员 石启云
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终327号
上诉人（原审被告）中山市合创机电设备有限公司，住所地：广东省中山市南区先施一路2号（金涛商务大楼）第A613号办公室。
法定代表人：张志鹏。
被上诉人（原审原告）惠州市力德机械工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区世贸中心20楼A座。
法定代表人：林少芳。
委托代理人：史根洪，系广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：李丽芳，系广东东舟律师事务所实习律师。
上诉人中山市合创机电设备有限公司因与被上诉人惠州市力德机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中山市合创机电设备有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属买卖合同纠纷，本案的被告住所地位于中山市南区，而且本案双方在合同中约定由力德机械公司负责运输�费用，交货地点位于中山市，故本案的合同履行地也位于中山市，本案应由中山市第一人民法院管辖。双方当事人在合同中约定“按《中华人民共和国合同法》或由惠州市人民法院判决”，但实际上惠州市有惠城区、惠阳区等五个基层法院，根据法律的规定，该约定属于约定不明，应视为没有约定管辖法院。综上，本案应移送至中山市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。关于双方在合同中约定“按《中华人民共和国合同法》或由惠州市人民法院判决”的效力问题。本院认为，协议签订之时，供方惠州市力德机械工程有限公司住所地位于惠州市，需方中山市合创机电设备有限公司住所地在中山市，这种情况下双方约定惠州法院管辖即约定供方所在地人民法院管辖，从而排除了中山市法院对本案的管辖。供方惠州市力德机械工程有限公�住所地位于惠州市惠城区，属原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初319号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、杜诗音，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年末至2015年4月，被告人李某某为非法牟利，赚取赌博网站利润分成，在商某某（已判决）索要赌博网站（wl.a3889.us）“代理级庄家”级别账号，以商某某子会员的身份，利用网络坐庄接受杜某某、姜某某、韩某某等下线人员“六合彩”赌博投注，并将投注金额以现金或银行转账方式上报给商某某，累计收受赌博投注共计人民币100万余元，从中获利2万余元。
2015年4月26日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人李某某缴纳违法所得4万元。
又查明，被告人李某某于2008年患宫颈癌，至今未痊愈。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、交易流水单、追缴违法所得收据、病志及社区证明，证人杜某某、姜某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3545号
原告柳正苗，男，1976年4月9日出生汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人朱琴玲（特别授权），浙江好阳光律师事务所律师。
被告叶军华，男，1980年5月29日出生汉族，住江西省南昌县。
原告柳正苗与被告永康市佳音航空服务有限公司、叶军华合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2018年5月9日，原告柳正苗向本院申请撤回对被告永康市佳音航空服务有限公司的起诉，经审查，本院于次日裁定予以准许。2018年6月6日，本院公开开庭审理本案。原告柳正苗及其委托代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告叶军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳正苗起诉称：永康市佳音航空服务有限公司原系被告叶军华经营。经营期间，永康市佳音航空服务有限公司与原告签订合作协议，即原告租用被告永康市佳音航空服务有限公司享有的携程账号出售机票，机票款通过双方结算后再行结算给原告。后因被告叶军华退出公司，双方的合作终止，由被告叶军华对终止关系后所需退还的押金、租金以及机票款进行了结算，并约定了款项支付期限。到期后，机票款除支付了部分外，其余部分被告至今未付。为此，原告柳正苗诉请要求：1、判令被告立即返还原告机票款共计人民币234650元，并支付迟延付款期间的利息，自2018年1月22日至2018年5月22日期间的利息按照2%月息计算为18772元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告柳正苗向本院提供证据如下：
一、合作协议书1份，证明原告与被告叶军华在经营永康市佳音航空服务有限公司期间成立租用关系的事实。
二、收条1张，证明双方关系成立后，原告依约支付租金、押金的事实。
三、企业注册基本信息1份，证明被告叶军华在合约未满之时将企业转让给第三方的事实。
四、租金、押金结算单1份，证明双方经结算后，被告需退还的租金、押金已由叶军华返还给原告的事实。
五、票款结算清单1张，证明双方经结算后，被告具欠原告的机票款情况及约定的支付期限的事实。
被告叶军华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告叶军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告柳正苗提供的上述证据，均符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2017年4月1日，被告叶军华作为永康市佳音航空服务有限公司的授权代表与原告柳正苗签订机票业务合作协议书一份，约定：永康市佳音航空服务有限公司将其与上海华程西南旅行社合作取得的“Ctrip机票资源共享平台”提供给原告使用，并由永康市佳音航空服务有限公司为原告配置登入该平台的Tbooking账户和密码；原告承诺在协议签订后的5个工作日内向永康市佳音航空服务有限公司支付合作保证金10万元整；操作形式为永康市佳音航空服务有限公司预收客户票款，原告收到待出票订单即时出票，永康市佳音航空服务有限公司按系统中原告录入的结算底价将应结票款汇款至原告账户；双方每日核对数据，包括应结票款及其他费用，账户管理费用按票款的千分之三结算，平台租用费用为5000元/月，一年一付，到期提前15天缴纳下一年度的平台租用费用等事项。协议签订后，原告按约定支付了保证金10万元及年租金6万元，并由被告叶军华出具收条一份，载明：“今收到柳正苗租用携程年租金人民币陆万元整（￥60000.00元），平台押金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此据”。此后，因永康市佳音航空服务有限公司变更法定代表人及股东，双方提前终止合作。2018年1月11日，被告叶军华向原告出具票款结算清单一份，载明：今与柳正苗在2018年元月11日结算携程机票款共计人民币贰拾陆万叁仟肆佰元整（￥263400.00元），其中有人民币3660元等核实完之后结算，该笔款项在2018年元月22日之前结清，超出约定时间按2分利润计算。2018年1月31日，被告叶军华又向原告出具携程租金与押金结算单一份，载明：“在2018年元月22日之前，柳正苗租用的携程账号里面所有订单全部没有风险后，在2018年2月15日之前全部结算完成。备注：客票未使用的open票，全额冻结，直到有效期满后；租金未使用的全额退款（￥5000元/月）、押金壹拾万元全额退；租金还有肆个月未使用。”双方结算后，被告叶军华陆续向原告返还了押金及保证金，并支付了28750元机票款，剩余机票款234650元至今未有支付。
另查明，永康市佳音航空服务有限公司在2014年12月29日至2017年11月8日期间的法定代表人系濮芸，股东为叶军华和濮芸。2017年11月9日，公司法定代表人变更为黎睿，股东变更为杭州爱拼机网络科技有限公司。
本院认为，原告柳正苗与永康市佳音航空服务有限公司之间成立Ctrip机票资源共享平台租用关系的事实清楚，足以认定。现双方已提前终止合作，永康市佳音航空服务有限公司依约应返还原告已缴纳的保证金及剩余租金，并结算机票款。本案中，被告叶军华在退出永康市佳音航空服务有限公司后自愿以其个人名义与原告进行结算，并承诺限期内退还原告保证金、押金及机票款，事实上，被告叶军华结算后确实也以其个人名义履行了部分上述款项，综上，本院认为，被告叶军华的行为应视为其自愿对公司的上述债务承担清偿责任。现被告叶军华未按约定期限履行支付剩余款项的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，被告叶军华在票款结算清单中关于“超出约定时间按2分利润计算”的文字表述，根据通常的理解，其意思应是若其未按约定期限结清机票款，则按月利率2%计算利息。综上，原告柳正苗的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶军华于本判决生效之日起十日内支付原告柳正苗机票款234650元，并支付逾期付款利息（自2018年1月22日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元（已减半收取），由被告叶军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一八年六月十四日
代书记员 夏 莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初3545号原告柳正苗，男，1976年4月9日出生汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人朱琴玲（特别授权），浙江好阳光律师事务所律师。被告叶军华，男，1980年5月29日出生汉族，住江西省南昌县。原告柳正苗与被告永康市佳音航空服务有限公司、叶军华合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2018年5月9日，原告柳正苗向本院申请撤回对被告永康市佳音航空服务有限公司的起诉，经审查，本院于次日裁定予以准许。2018年6月6日，本院公开开庭审理本案。原告柳正苗及其委托代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告叶军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳正苗起诉称：永康市佳音航空服务有限公司原系被告叶军华经营。经营期间，永康市佳音航空服务有限公司与原告签订合作协议，即原告租用被告永康市佳音航空服务有限公司享有的携程账号出售机票，机票款通过双方结算后再行结算给原告。后因被告叶军华退出公司，双方的合作终止，由被告叶军华对终止关系后所需退还的押金、租金以及机票款进行了结算，并约定了款项支付期限。到期后，机票款除支付了部分外，其余部分被告至今未付。为此，原告柳正苗诉请要求：1、判令被告立即返还原告机票款共计人民币234650元，并支付迟延付款期间的利息，自2018年1月22日至2018年5月22日期间的利息按照2%月息计算为18772元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告柳正苗向本院提供证据如下：一、合作协议书1份，证明原告与被告叶军华在经营永康市佳音航空服务有限公司期间成立租用关系的事实。二、收条1张，证明双方关系成立后，原告依约支付租金、押金的事实。三、企业注册基本信息1份，证明被告叶军华在合约未满之时将企业转让给第三方的事实。四、租金、押金结算单1份，证明双方经结算后，被告需退还的租金、押金已由叶军华返还给原告的事实。五、票款结算清单1张，证明双方经结算后，被告具欠原告的机票款情况及约定的支付期限的事实。被告叶军华未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告叶军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告柳正苗提供的上述证据，均符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年4月1日，被告叶军华作为永康市佳音航空服务有限公司的授权代表与原告柳正苗签订机票业务合作协议书一份，约定：永康市佳音航空服务有限公司将其与上海华程西南旅行社合作取得的“Ctrip机票资源共享平台”提供给原告使用，并由永康市佳音航空服务有限公司为原告配置登入该平台的Tbooking账户和密码；原告承诺在协议签订后的5个工作日内向永康市佳音航空服务有限公司支付合作保证金10万元整；操作形式为永康市佳音航空服务有限公司预收客户票款，原告收到待出票订单即时出票，永康市佳音航空服务有限公司按系统中原告录入的结算底价将应结票款汇款至原告账户；双方每日核对数据，包括应结票款及其他费用，账户管理费用按票款的千分之三结算，平台租用费用为5000元/月，一年一付，到期提前15天缴纳下一年度的平台租用费用等事项。协议签订后，原告按约定支付了保证金10万元及年租金6万元，并由被告叶军华出具收条一份，载明：“今收到柳正苗租用携程年租金人民币陆万元整（￥60000.00元），平台押金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此据”。此后，因永康市佳音航空服务有限公司变更法定代表人及股东，双方提前终止合作。2018年1月11日，被告叶军华向原告出具票款结算清单一份，载明：今与柳正苗在2018年元月11日结算携程机票款共计人民币贰拾陆万叁仟肆佰元整（￥263400.00元），其中有人民币3660元等核实完之后结算，该笔款项在2018年元月22日之前结清，超出约定时间按2分利润计算。2018年1月31日，被告叶军华又向原告出具携程租金与押金结算单一份，载明：“在2018年元月22日之前，柳正苗租用的携程账号里面所有订单全部没有风险后，在2018年2月15日之前全部结算完成。备注：客票未使用的open票，全额冻结，直到有效期满后；租金未使用的全额退款（￥5000元/月）、押金壹拾万元全额退；租金还有肆个月未使用。”双方结算后，被告叶军华陆续向原告返还了押金及保证金，并支付了28750元机票款，剩余机票款234650元至今未有支付。另查明，永康市佳音航空服务有限公司在2014年12月29日至2017年11月8日期间的法定代表人系濮芸，股东为叶军华和濮芸。2017年11月9日，公司法定代表人变更为黎睿，股东变更为杭州爱拼机网络科技有限公司。本院认为，原告柳正苗与永康市佳音航空服务有限公司之间成立Ctrip机票资源共享平台租用关系的事实清楚，足以认定。现双方已提前终止合作，永康市佳音航空服务有限公司依约应返还原告已缴纳的保证金及剩余租金，并结算机票款。本案中，被告叶军华在退出永康市佳音航空服务有限公司后自愿以其个人名义与原告进行结算，并承诺限期内退还原告保证金、押金及机票款，事实上，被告叶军华结算后确实也以其个人名义履行了部分上述款项，综上，本院认为，被告叶军华的行为应视为其自愿对公司的上述债务承担清偿责任。现被告叶军华未按约定期限履行支付剩余款项的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，被告叶军华在票款结算清单中关于“超出约定时间按2分利润计算”的文字表述，根据通常的理解，其意思应是若其未按约定期限结清机票款，则按月利率2%计算利息。综上，原告柳正苗的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶军华于本判决生效之日起十日内支付原告柳正苗机票款234650元，并支付逾期付款利息（自2018年1月22日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元（已减半收取），由被告叶军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇一八年六月十四日代书记员 夏 莉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第412号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人冯石献，男，1964年12月15日出生，广东省英德市人，汉族，文盲，广东省英德市水边镇流寨村委会水口围组。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现押于英德市看守所。
指定辩护人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以2015年11月9日英检刑诉（2015）第398号起诉书指控被告人冯石献犯强奸罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2015年11月30日不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人冯石献及其指定辩护人吴伟鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日，被告人冯石献独自徒步到广东省英德市九龙镇搪坑村委会罗某3家中，其发现被害人罗某1独自一人在家，便产生了犯罪的念头，趁罗某1不备强行扯下她的裤子，对其实施了强奸。经广东省英德市公安司法鉴定中心法医检验鉴定：送检的被告人冯石献的精液成分与从被害人罗某1案发当天所穿的内裤提取的检材基因分型一致。
另查明，经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，1、冯石献患有轻度精神发育迟滞，作案时辨认能力和控制能力削弱；2、对本次鉴定评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人冯石献在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；有被害人罗某1的陈述；有证人朱某、罗某2、汤某等人的陈述；书证有公安机关立案决定书、对现场作的勘查笔录、现场照片、辨认笔录、接受证据材料清单、提取痕迹、物证登记表、被害人疾病诊断证明、英德市公安司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定书、粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所意见书、被告人及被害人的户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯石献违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成了强奸罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯石献患有轻度精神发育迟滞，作案时辨认能力和控制能力削弱，是限制刑事责任能力人，且被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人是在公安机关接到报警后在村民协助下将其抓获，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯石献犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 徐思蝶
二〇一六年二月五日
书 记 员 周惠仪
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款：尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审327号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘小华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人张定红，女，汉族，农民，住址同上，系刘小华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第130号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘小华、张定红征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘小华、张定红于2015年11月1日政策外生育一男孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘小华、张定红送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘小华、张定红征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第130号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘小华、张定红。刘小华、张定红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘小华、张定红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘小华、张定红所作出的吉卫计征决（2016）第130号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第130号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘小华、张定红征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审327号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘小华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人张定红，女，汉族，农民，住址同上，系刘小华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第130号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘小华、张定红征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘小华、张定红于2015年11月1日政策外生育一男孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘小华、张定红送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘小华、张定红征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第130号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘小华、张定红。刘小华、张定红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘小华、张定红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘小华、张定红所作出的吉卫计征决（2016）第130号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第130号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘小华、张定红征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月七日书记员  王晓云