山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初86号
原告：朱翠连，女，1940年2月17日出生，汉族，朔城区福善庄乡孙家咀村人，现住朔城区。
原告：孙锦，男，1976年5月12日出生，汉族，朔城区福善庄乡孙家咀村人，现住原平市。
原告：孙海，男，1978年2月19日出生，汉族，朔城区福善庄乡孙家咀村人，现住朔城区。
原告：孙唤香，女，1958年8月7日出生，汉族，朔城区神头镇烟墩村人，现住。
原告：孙贵香，女，1965年2月3日出生，汉族，朔城区神头镇马邑村人，现住。
原告孙换美，女，1969年5月2日出生，朔城区福善庄乡孙家咀村人，现住朔城区。
原告孙改英，女，1973年5月12日出生，汉族，朔城区福善庄乡孙家咀村人，现住朔城区。
上列七原告之委托代理人：边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告：苏顺利，男，1980年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区阻虎乡阻虎村人，现住平鲁区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人：安永熠，职务：总经理。
委托代理人：杨钒，男，1986年11月6日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告朱翠连、孙锦、孙海、孙唤香、孙贵香、孙换美、孙改英诉被告苏顺利、英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠连、孙锦、孙海、孙唤香、孙贵香、孙换美、孙改英之委托代理人边雁花与被告苏顺利，被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之委托代理人杨钒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱翠连、孙锦、孙海、孙唤香、孙贵香、孙换美、孙改英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计210703.55元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日9时10分许，被告苏顺利驾驶自有的晋Ｆ×××××、晋F80**挂号陕汽牌重型半挂牵引车，沿朔州市朔城区境内由西向东行驶至朔南线18KM＋200M处，超车时将正在驾驶电动车左转弯的孙殿功撞到，致孙殿功当场死亡。本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队出具的朔公交认字【2016】第166号道路交通事故认定被告苏顺利在本次事故中承担主要责任，孙殿功承担次要责任。另查明被告苏顺利为肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业险。事故发生后，原告方多次与被告方协商调解均未果，故现诉至法院，请求判令第二被告在承保范围内赔偿原告死亡赔偿金129140元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人抚养费6752元、处理事故的误工费5000元、交通费1000元、殡仪馆费用33200元、电动自行车损失费酌定，总计210703.55元，不足部分由二被告承担连带赔偿责任，并判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、原告户口本、身份证复印件，证实原告身份情况。2、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实；被告苏顺利负事故主要责任，原告负事故次要责任。3、南城派出所调查报告、上地嘉园社区调查证明，证实孙殿功的经常居住地为城镇。4、保险单，证实被告苏顺利驾驶的晋Ｆ×××××、晋F80**挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投了交强险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。5、司法鉴定报告，证实孙殿功因交通事故致颈髓损伤、左胸多肋多段骨折而死亡。6、孙家咀村委会证明，证实孙殿功与原告朱翠连系夫妻关系，共生育子女六人。7、购买电动车票据，证实电动自行车在购买时花费2750元。8、朔城区威岗殡仪馆收费票据一支、明细一份，证实在威岗殡仪馆存放尸体等共花费33200元。9、交通事故损害赔偿调解书，证实被告苏顺利在交警队与原告方达成协议自愿一次性支付孙殿功家属170000元，作为该次事故损失的赔偿。
被告苏顺利未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费按照当地赔偿标准没有异议。对原告主张的殡仪馆费用不属于丧葬费用我公司不予认可。被抚养人生活费鉴于死者已七十多岁有无被抚养人不清楚，对此不予认可。对处理事故误工费及交通费我公司考虑三个人五天时间。电动车损失在财损范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的孙家咀村委会证明，足以认定孙殿功与原告朱翠连系夫妻关系，且生育子女六人，对该证据予以认定。2、上地嘉园社区调查证明，孙殿功虽系农村居民，但随其子一直居住生活于城镇，且有辖区派出所出具的证明予以佐证，故应按城镇居民标准计算赔偿数额。3、殡仪馆费用是原告因孙殿功死亡所产生的实际损失，不应当计入丧葬费用内，本院对原告主张的该项损失予以支持，对证据予以采信。4、原告主张的电动自行车损失本院酌定予以赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日9时10分许，被告苏顺利驾驶自有的晋Ｆ×××××、晋F80**挂号陕汽牌重型半挂牵引车，沿朔州市朔城区境内由西向东行驶至朔南线18KM＋200M处，超车时将正在驾驶电动自行车左转弯的孙殿功撞到，致孙殿功当场死亡。本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队出具的朔公交认字【2016】第166号道路交通事故认定被告苏顺利在本次事故中承担主要责任，孙殿功承担次要责任。
另查明：本案肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有交强险及商业险，且本案事故发生在保险期间内。
被告苏顺利为了取得原告的谅解在交警部门的调解下，自愿一次性支付孙殿功家属170000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成他人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员的误工费、交通费、殡仪馆费用、电动自行车损失等合理费用。原告的损害后果应当先由保险公司在强险责任限额内承担保险理赔义务；不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。同时本院对交警队的事故责任认定书予以确认。
本案的主要争议焦点同本院对有争议证据和事实认定，争议焦点的认定意见同本院对有争议证据和事实认定总结意见。
原告的实际损失为：死亡赔偿金129140元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车损失（酌定1000元），本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费之诉求不符合法律规定，本院对该项请求不予支持。原告主张的殡仪馆费用，是指受害人家属安葬死者所产生的合理费用，该损失不能等同于丧葬费用，不应当包含在丧葬费用内，该合理损失依法应当赔偿，故本院对原告主张的殡仪馆费用合理合情部分酌定支持20000元。原告主张的处理事故人员误工费5000元、交通费1000元，是死者家属在处理丧葬事宜时必然产生的合理费用，对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金33520元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车损失（酌定）1000元，以上共计111000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金95620元×70%＝66934元，处理丧葬人员误工费、交通费6000元×70%＝4200元，殡仪馆费用（酌定）20000元×70%＝14000元，以上共计85134元。
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，减半收取2115.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王大巍