wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特288号申请人（仲裁申请人）：李惠紫委托代理人：伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市融证通互联网金融服务有限公司。法定代表人：王远清。被申请人（仲裁被申请人）：孙雅章。上述两被申请人共同委托代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上述两被申请人共同委托代理人：方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。申请人李惠紫向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D116号裁决（以下简称D116号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人李惠紫的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理时间：2015年9月8日。二、仲裁机构受案号：SHENDS20150389。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年4月21日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、裁决在确认合同损害社会公共利益而无效的情况下，仍然按有效合同的法则来裁决民事责任，违背社会公共利益。2、仲裁员李庆中枉法裁决，有违公道正派的任职要求，以诚信原则掩盖非法目的。3、仲裁程序违反法定程序。（1）李庆中任职深圳证券交易所会员管理部副总监，深圳融证通互联网金融服务有限公司（以下简称融证通公司）系深圳金慧融x数据服务有限公司投资成立，金慧融x公司主要服务上市公司和证券行业，系上市公司金x科技的关联子公司，金x科技有多家关联上市公司，因此融证通公司及其关联人与李庆中所任职务存在联系的可能性很大，依法属于应当回避的事由，但由于仲裁庭未依据规定和《深圳国际仲裁院管理规定（试行）》第二十七条的规定披露该信息，导致李惠紫丧失了回避的权利。（2）审限违法。本案适用简易程序审理，根据《仲裁规则》第六十二条，应当在2016年2月3日前做出裁决，但直到2016年4月21日才作出终局裁决，虽然仲裁庭作出两次延期的书面告知，但本案案情并不复杂，并不具备《仲裁规则》第六十二条第二款规定的“确有正当理由和必要”的这一延期条件，属于违法延期。（3）证据违法且违背中立原则。融证通公司提出因财产保全导致损失赔偿的反请求，依法应当自行承担举证责任。但在两次开庭前和开庭中，融证通公司均未举证，最后一次开庭时仲裁庭主动要求其庭后向银行查询账户查封金额并限期提交，并接受了已查封金额的证据，但该证据未经开庭质证，仲裁庭在融证通公司并未提交任何保全损失证据的情况下，裁决李惠紫向融证通公司支付因存款被冻结造成的利息损失。4、保全损失不属于仲裁协议的范围，不应当作为反请求予以审理。5、裁决依据的证据是伪造的。具体指：2015年6月26日电话录音、2015年8月3日电话录音、2015年6月16日-2015年8月3日短信、证明80136513账户平仓通知。裁定结果本院认为：李惠紫向本院申请撤销的D116号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对其申请事由进行审查。（一）李惠紫主张涉案裁决违背社会公共利益，但涉案裁决处理的是李惠紫与融证通公司之间在履行《融证通合同书》中的纠纷，仲裁庭依法行使仲裁权对该纠纷作出的裁决，并不违背社会公共利益。（二）李惠紫主张仲裁员李庆中存在枉法裁决，但其具体理由是对案件实体审理的异议，李庆中作为涉案仲裁的仲裁员，有权根据法律规定和法律原则对该案作出认定，不存在枉法裁决的情形。（三）李惠紫主张仲裁机构没有披露仲裁员的任职情况，导致其未申请回避,但从仲裁机构的网站上关于仲裁员李庆中的现任职务注明了“深圳证券交易所会员管理部高级执行经理、副总监”，该信息属于公开信息，李惠紫应该知道该信息，不存在仲裁机构未予披露的情形。（四）李惠紫主张该案多次违法延期，但涉案仲裁延期系经仲裁委员会秘书长同意，符合《仲裁规则》第六十二条的规定，不存在违反法定程序的问题。（五）李惠紫主张仲裁庭接受融证通公司庭后提交的查封金额证据，裁决李惠紫应支付利息损失，违背中立原则，但涉案仲裁系李惠紫申请查封，双方当事人对查封金额都是清楚的，仲裁庭基于案件审理需要要求融证通公司提供具体金额系仲裁庭的仲裁权，该做法并不违反法定程序。（六）李惠紫主张融证通公司反请求的保全损失不属于仲裁协议的范围，对此本院认为，《融证通合同书》第十九条约定的仲裁事项是因合同而产生的争议，关于仲裁保全错误的损失是因仲裁保全而产生的争议，仲裁庭对此作出裁决，超出了涉案仲裁协议的范围。（七）李惠紫主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，但其仅是认为这些证据不能采信，并无证据证明这些证据存在伪造情形。综上，李惠紫主张的大部分撤裁理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回，但其认为保全错误的损失超出了仲裁协议范围的主张能够成立，本院予以支持。关于保全错误损失的裁决事项与其他裁决事项是可分的，本院对仲裁裁决予以部分撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：一、撤销华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2016】D116号裁决第（三）项。二、驳回申请人李惠紫的其他申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人李惠紫承担人民币300元，被申请人深圳市融证通互联网金融服务有限公司和孙雅章承担人民币100元。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱    萍审 判 员 梁  乐  乐代理审判员 周    洁二〇一六年五月三十日书 记 员 詹伟文（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第650号
原告：刘克银，男，1944年1月9日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告：刘金花，女，1971年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告：刘金瑞，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告：刘金波，男，1982年4月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
四原告委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：王玉玺，男，1987年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王旭明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号10层。
负责人：王人西，经理。
本院在审理原告刘克银、刘金花、刘金瑞、刘金波诉被告王玉玺、王旭明、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克银、刘金花、刘金瑞、刘金波撤回起诉。
案件受理费3670元，由原告刘克银、刘金花、刘金瑞、刘金波交纳。
审判员 宋继宝
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 婧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初465号
原告：吴某，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李某，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求:1、原告吴某与被告李某离婚；2、婚生女李佳欣抚养权归原告，被告每月给付抚养费500.00元；3、要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，包括房屋、母猪两头及猪崽若干（约1.5万元）；4、诉讼费由被告负担。原告当庭增加诉讼请求，称双方有17，000.00元债务需分割，并认可婚生女李佳欣抚养权归被告，同意依法承担李佳欣抚养费。事实和理由：原告李某与被告吴某于2005年登记结婚，婚后生育女儿李佳欣，现10周岁。被告曾起诉要求离婚，原告因在外地工作没有参加庭审，法院驳回原告诉讼请求。因夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院。
被告李某答辩称，孩子抚养权归被告，原告每月拿600.00元抚养费，猪及猪崽已经被卖掉，争议房屋不是被告的，而是被告父母的，对17，000.00元债务表示不同意，并要求原告承担一部分黑龙江省农村信用社贷款及吴某保险费用。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：1、房契（购房协议）一张，证明争议房屋系被告购买；2、光盘六张，证实对被告主张的黑龙江省农村信用社贷款原告不知情及争议房屋是被告购买。被告依法向法庭提交证据如下：1、李佳欣户籍证明一份，证明李佳欣身份；2、土地证复印件一份（与原件核对一致），证明土地使用权系被告父母所有；3、黑龙江省农村信用社40，000.00元借款凭证一份，证明被告与原告婚后欠信用社贷款；4、中国人民人寿保险股份有限公司保险单一份，证明被告给原告交纳的保险钱。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告吴某于2005年6月13日在兰西县民政局登记结婚，原、被告于2007年3月18日生育女儿李佳欣。被告李某2017年1月向本院起诉要求与原告吴某离婚,经本院（2017）黑1222民初20号判决驳回被告李某诉讼请求。
本院认为，原告吴春玲与被告李某发生矛盾后不能互谅互让，原、被告夫妻感情确已破裂，离婚态度坚决，且原、被告对离婚达成一致意见，双方均同意婚生女李佳欣由被告抚养，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中认可婚生女李佳欣由被告抚养，并同意依法承担李佳欣抚养费,父母对未成年子女有抚养义务，原告吴某作为孩子母亲应承担相应的抚养费。根据原告吴某的实际情况，参照201６年黑龙江省农村居民人均纯收入为11，827.00元/年，按30%计算，每年的抚养费11827.00×30%≈3600.00元，从原告起诉时起支付至李佳欣18周岁止。对原告主张的分割夫妻关系存续期间的房屋三间、母猪两头及猪崽若干（约1.5万元），原、被告提供的证据不足以充分证明上述财产系夫妻共有，待有充分证据后,原告可另案起诉。对原告主张的双方有17，000.00元债务需分割，原告未提供证据证实，故本院不予支持。对于被告李某主张的个人向黑龙江省农村信用社贷款40，000.00元，要求原告共同负担,被告对该笔债务系用于家庭生活应负责举证责任，但被告未提供证据，故本院不予支持。对被告主张将原告吴某在中国人�人寿保险股份有限公司投保的保险费用分割，投保时间系2016年1月5日，被告称该保费是被告个人财产缴纳，但未举证证实，视为保费来源于夫妻共同财产，投保行为视为夫妻共同行为，因该险受益人为原告吴某一方，故原告吴某应返还被告李某保险费用的一半，即1，435.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告李某离婚。
二、婚生女李佳欣由被告李某抚养，原告吴某每年给付被告李某子女抚养费3，600.00元，从2017年3月13日起至李佳欣十八周岁止。此款从2018年开始，每年6月1日前给付完毕。2017年3月13日至2017年12月31日子女抚养费3，000.00元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
原告吴某返还被告李某保费1，435.00元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告吴某负担75.00元,由被告李某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 时 光
二〇一七年四月十六日
书 记 员 于翔宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8878号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代表人：范锡标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：匡烈清，1965年9月12日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆中安房地产开发有限公司诉被告匡烈清房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告重庆中安房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆中安房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵红媚
二〇一六年十二月十日
书记员 蒲宇嫣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01018号
申请执行人孔祥明。
被执行人十堰陆辰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：文智勇，该公司总经理。
本院在执行孔祥明申请执行十堰陆辰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孔祥明向本院申请撤销对十堰陆辰汽车销售服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲（2014）调字38号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 韬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5739号
原告：冉红军，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告冉红军与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，�告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉红军撤诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告冉红军负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵 雷
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行终73号
上诉人（原审原告）：胡晓东，男，1969年11月23日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
被上诉人（原审被告）：慈利县规划管理局，住所地湖南省慈利县零阳镇。
法定代表人：卓名军，局长。
原审第三人：刘桃初，男，1955年2月8日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
原审第三人：李湘军，男，1980年2月27日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
上诉人胡晓东因与被上诉人慈利县规划管理局、原审第三人刘桃初、李湘军规划管理行政许可一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1995年1月，刘桃初给慈利县零阳镇双安居委会原三组村民刘寅清支付土地转让定金2000元。1995年1月13日，慈利县国土管理局与刘桃初签订了一份《国有土地使用权出让合同》，将位于慈利县零阳镇朝王塔三组（现为零阳镇双安居委会第四组）面积为100平方米的地块出让给刘桃初。当天，慈利县国土管理局审核批准刘桃初建房用地面积为100平方米。1995年1月3日，被告慈利县规划管理局（原慈利县建设委员会）给刘桃初颁发了慈规私95002号《建设用地规划许可证》。因刘桃初没有在有效期内修建房屋，2011年12月28日慈利县规划管理局与慈利县国土资源局对刘桃初宅基地权属重新指界确认，并对确认地块进行测绘，其用地规划红线图面积为112.7平方米，周围四界相邻户签了名、盖了章或捺了印，并有指界会议记录。2012年1月9日，慈利县规划管理局给刘桃初办理了慈地字第201201002号《建设用地规划许可证》。后刘桃初将该地块转让给第三人李湘军。2012年3月21日，慈利县规划管理局给李湘军颁发了建规﹝地﹞字慈第201203028号《建设用地规划许可证》，用地面积为112.7平方米。2014年3月14日，经慈利县国土资源局审查核实，其使用权面积为100平方米，并给李湘军颁发了慈国用（2012）第080085号土地使用权证。2014年3月28日，慈利县规划管理局给李湘军颁发了慈规字第201403069号《建设工程规划许可证》。2016年3月23日，慈利县零阳镇双安居委会及四组村民李井才等在胡晓东的《农村建房用地申请报告》上签字同意申报建房。
原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。作为行政诉讼原告必须是行政机关的行政行为对其权利义务已经或将会产生实际影响，即与行政行为之间具有法律上的利害关系。本案第三人刘桃初、李湘军系规划行政许可的行政相对人，其因规划行政许可与慈利县规划管理局存在行政法律关系。而胡晓东证明与第三人有相邻利害关系的证据不足，且慈利县规划管理局给第三人刘桃初、李湘军先后颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》已在原告提出建房用地申请之前存在，故原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其作为本案适格原告的证据不足。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告胡晓东的起诉。
胡晓东上诉称：1、原审裁定认定事实错误。刘寅清并非慈利县双安居委会原三组村民，其收到2000元定金的时间是1997年10月。2011年12月28日，慈利县国土资源局并未与被上诉人对刘桃初宅基地权属重新指界认定。2、原审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法第二条的规定，上诉人是适格原告，被上诉人给刘桃初后来核发的建设用地规划许可证对土地面积和形状进行了变更，导致上诉人与刘桃初的部分土地发生重叠，因此，上诉人与本案存在法律上的利害关系。请求：1、撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821行初25号行政裁定；2、撤销被上诉人违法核发的慈规私95002号、慈地字第201201002号《建设用地规划许可证》和慈规私9901003号《建设工程规划许可证》。
本院二审查明，2016年，上诉人胡晓东以其居住的房屋老旧、开裂，已成危房为由，申请用地建房。双安居委会四组李井才及双安居委会在胡晓东填写的建设用地申请表上签字同意申报。2016年5月17日，慈利县国土资源局零阳国土资源所在该申请表上签字同意按规划部门意见选址建房。当天，慈利县零阳镇人民政府在该申请表上签字同意国土部门意见，报县规划局核定。
本院认为，本案系因上诉人胡晓东认为被上诉人慈利县规划管理局给第三人刘桃初颁发的许可证与其申请建房用地存在部分土地重合而引发的纠纷。本案争议的核心问题是土地权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，对于土地权属不明的，应当先通过人民政府处理，明确上述土地使用权的归属。本案中，上诉人胡晓东与原审第三人刘桃初、李湘军对涉案土地权属存在争议，未经人民政府处理直接向人民法院提起诉讼，违反了上述法律规定。一审法院裁定驳回胡晓东起诉的处理结果正确，但以胡晓东与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，胡晓东不是本案适格的原告作为驳回其起诉的理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人胡晓东预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8662号
申请执行人王爱民，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于王爱民与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10866号民事判决书，判决书于2017年9月22日生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王爱民向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月29日、2018年4月4日、2018年5月14日查询了被执行人通许嘉信医院名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月5日对其限制高消费，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年5月26日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王爱民尚未实现的债权共49744元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 陈玲军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2375之一号
申请执行人：吴荣安，男，1976年9月7日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人：单世杰，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行吴荣安与单世杰民间借贷纠纷一案中，通过银行发现被执行人名下工资账户,已冻结;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执407号
被执行人张红
申请执行人卢文军与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初375号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初536号
原告朱圣明，男，1981年2月2日生，赣州市南康区人。
委托代理人郭小梅，江西南芳律师事务所律师。
被告吴瑞能，男，1962年11月13日生，福建省宁化县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区泰康西路122号。
法定代表人：赖叶华，该公司总经理。
委托代理人钟才根，该公司员工。
原告朱圣明诉被告吴瑞能、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告吴瑞能，被告人民财保南康公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱圣明诉称：2015年11月21日14时许，被告吴瑞能驾驶赣XX28**货车与由原告驾驶的助力车发生相撞，导致原告受伤的交通事故。南康区交管大队认定，被告吴瑞能负事故的主要责任。事故发生后，原告在医院接受住院治疗并被评定为十级伤残、后续治疗费为8000元。现原告诉至法院要求：判令被告吴瑞能赔偿原告的损失115514.26元，由被告人民财保南康公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴瑞能辩称:答辩人对南康交管大队作出的事故认定书持有异议；原告主张的各项费用过高，应予核减；赣XX28**货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿；原告受伤后，答辩人垫付了10000元医疗费和600元修车费用，要求在本案中一并处理。
被告人民财保南康公司辩称：答辩人对交通事故认定书及原告的误工情况持有异议。
经审理查明：2015年11月21日14时许，被告吴瑞能驾驶赣XX28**轻型普通货车与由原告朱圣明驾驶的助力车发生相撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在赣州黄金医院住院治疗16天，共花费医疗费13356.94元，被告吴瑞能支付了10000元。同年12月1日，交管部门认定被告吴瑞能负事故的主要责任，原告负次要责任。2016年2月24日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托评定原告所受伤构成十级伤残；后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费1400元。
被告吴瑞能驾驶的赣XX28**货车在被告人民财保南康公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告朱圣明户口为居民家庭户口，育有儿子朱某，原告本人自2014年4月22日起在新海洋精密组件（赣州）有限公司工作，2014年11月至2015年9月的月均工资为4658.88元/月。原告父亲朱某甲（1949年7月8日生）为居民家庭户口，共生育朱圣明一子。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告及其被扶养人家庭户口本复印件、龙岭镇红光村村委会证明、出入院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、新海洋精密组件（赣州）有限公司营业执照副本复印件、原告工资银行流水一组、南康明信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：二被告虽对本起交通事故认定书提出异议，但其未在法定的期限内申请复核亦未提供确实、充分的证据予以反驳，故本院对该认定书予以采信。原告主张的医疗费13356.94元、鉴定费1400元，有正式票据为凭，本院予以确认。原告主张的后续治疗费8000元，有南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见为凭，本院予以支持。原告提供的证据足以证明其工作及工资情况，故原告的误工费可按其实际月平均工资4658.88元/月计算90天（住院16天+休息74天），计13976.64元（4658.88元/月÷30天×90天）。原告未提供证据证明其住院期间护理人员的工作及收入情况，护理费按2014年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资42746元/年计算住院天数，计1873.80元（42746元/年÷365天×16天）。原告的住院伙食补助费、营养费按20元/天计算住院天数，均为320元（20元/天×16天）。原告虽未提供证据证明其交通费损失，但考虑到该项损失的客观存在，且原告主张金额不高，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金应参照本地生活水平，结合原告的伤残等级计算3000元。原告主张按照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，计53000元（26500元/年×20年×10%）。原告主张其父朱某甲、其子朱某的被扶养人生活费按照2015年度江西省城镇居民人均消费性支出16732元计算合理，但被扶养人生活费计算年限应分别为朱某甲13年5个月、朱某9年1个月，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出，故朱某甲、朱某的被扶养人生活费应为22448.77元（13年5个月×16732元/年×10%）。被告吴瑞能要求其垫付给原告医疗费10000元在本案中一并处理，理由充分，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费13356.94元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费22448.77元、精神损害抚慰金3000元、护理费1873.80元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费13976.64元、鉴定费1400元、交通费500元、后续治疗费8000元，合计118196.15元。原告的上述损失，由被告人民财保南康公司在交强险赔偿限额内赔偿104799.21元，在商业险赔偿限额内赔偿原告9377.86元（13396.94元×70%）；其余损失由原告自行负担。被告吴瑞能垫付的10000元，由原告在本案赔偿款中予以退回。被告要求在本案中一并处理其支付给原告的修车费600元，但未提供证据予以证明，且不在原告的诉请范围，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告交通事故的损失114177.07元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由原告朱圣明在上述赔偿款中退回给被告吴瑞能垫付款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元（原告预交2610元+被告吴瑞能预交50元），减半收取1330元，由原告负担230元，由被告吴瑞能负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 叶春蕾
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执229号
申请执行人王延滔，男，汉族，1992年2月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人王延滔申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人王延滔于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执229号申请执行人王延滔，男，汉族，1992年2月13日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人王延滔申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人王延滔于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3709号
原告：孙维臣，男。
被告：郭世杰，男。
被告：王仕波，男。
原告孙维臣诉被告郭世杰、王仕波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院调查，二被告户口不在原告提供的地址。
本院认为，本案法院依照原告提供被告的送达地址无法通知二被告到庭应诉，原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证仍不能确定二被告的准确送达地址，应视为没有明确被告。原告可在明确被告准确送达地址后，可另行向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙维臣的起诉。
案件受理费2497元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第3324号
原告余孔珠，男，1957年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
委托代理人余小燕，福建天月律师事务所律师。
被告余德兴，男，1968年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余云琴，女，1970年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告余孔珠与被告余德兴、余云琴民间借贷纠纷一案中，原告余孔珠于2013年8月13日以原、被告双方已达成庭外调解协议，本案无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�余孔珠在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余孔珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币1975元，减半收取为人民币987.5元，由原告余孔珠负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一三年八月十三日
书 记 员 庄黎雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1922号
上诉人（原审被告）：伍雪燕。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
代表人：包邦和。
原审被告：王泽武。
上诉人伍雪燕为与被上诉人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行、原审被告王泽武金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人伍雪燕在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伍雪燕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年十一月十三日
代书记员 胡淑丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初237号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑思阳，男，1992年1月9日出生，汉族，大学本科文化，暂住本市福田区，因贩卖毒品嫌疑罪，于2016年11月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月9日被逮捕。
辩护人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
辩护人梁艺龄，广东世纪人律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人郑思阳犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人郑思阳及辩护人李乙帆、梁艺龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日19时许，被告人郑思阳在本市福田区星河名居星逸轩楼下将4瓶止咳水（每瓶120毫升）贩卖给吸毒人员何某，交易完毕后被民警当场抓获。随后，民警在被告人郑思阳住处（福田区星河名居星逸轩2101房）缴获其用以贩卖的止咳水2瓶（1.5升装各一瓶）。经鉴定，上述止咳水均检出可待因。
公诉机关当庭出示了以下证据：止咳水（120ML四瓶、1.5L两瓶），空瓶子等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明，查缉经过，扣押清单，手机通话记录等书证；证人何某证言；被告人郑思阳的供述与辩解；涉案毒品检验报告�深圳市计量质量检测研究院出具的检定证书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；徼信聊天记录截图等，并据此认为被告人郑思阳的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郑思阳当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为涉案毒品交易在公安机关控制下进行，未注入社会，社会危害性相对较小；涉案毒品为止咳水，与一般毒品相比，社会危害性较小；毒品数量小；被告人系初犯；认罪、悔罪。请对被告人从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人郑思阳犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑思阳无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。涉案毒品在公安机关的控制下进行交易，未流入社会的情节本院酌情考虑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑思阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执853号
申请执行人：田淑文。
被执行人：张成彦。
本案在执行过程中，查明被执行人张成彦无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田淑文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田淑文如发现被执行人张成彦有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更803号
罪犯杨宝玉，男,汉族,1984年6月24日出生，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）大刑一初字第2号刑事判决，认定被告人杨宝玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨宝玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨宝玉的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯杨宝玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯杨宝玉确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑监狱书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《无期徒刑减刑征求检察机关意见书》、《罪犯学习情况表》、2013年-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院人认为，罪犯杨宝玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨宝玉的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月21日起至2037年6月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 刘喜国
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更803号罪犯杨宝玉，男,汉族,1984年6月24日出生，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）大刑一初字第2号刑事判决，认定被告人杨宝玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨宝玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨宝玉的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯杨宝玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯杨宝玉确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑监狱书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《无期徒刑减刑征求检察机关意见书》、《罪犯学习情况表》、2013年-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院人认为，罪犯杨宝玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨宝玉的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月21日起至2037年6月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  刘喜国审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十一日书记员  李 奇
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初32号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张某某，小名“伟伟”，男，1980年3月2日出生于张家口市宣化区，满族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区（户籍）。2015年12月8日因吸食毒品被张家口市公安局宣化分局行政拘留十日。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2017年9月15日被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年11月23日被宣化区人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2017年7月21日9时许，宣化区河子西乡上八里村宇顺二手车交易市场冀某车行的王某与二庆车行的员工沈某发生矛盾，冀某车行的经营人高某得知后于中午12时左右到二庆车行进行理论，其朋友张某某陪同前去，在理论中沈某对高某态度不好，张某某看不惯，遂将沈某拽出二庆车行，在二庆车行门前将沈某嘴部打伤，经宣化分局刑事科学技术室鉴定沈某伤情为轻伤二级。公诉机关提供了被告人张某某的供述，证人高某、张某的证言，被害人沈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，轻伤害案件和解书，谅解书，收条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议在有期徒刑六个月至一年四个月幅度内对其判处刑罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月21日中午12时许，因宣化区河子西乡上八里村宇顺二手车交易市场冀某车行的王某与二庆车行的沈某发生矛盾，被告人张某某遂陪同其朋友冀某车行的经营人高某前往二庆车行进行理论。理论过程中沈某对高某态度不好，张某某因此在二庆车行门前与沈某相互扭打，将沈某嘴部打伤。经鉴定，被害人沈某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某与被害人沈某达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失共计400000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2017年7月21日上午11点多，其随同高某前往上八里宇顺二手车交易市场二庆车行要求对方为殴打王某一事道歉，二庆车行一名员工对高某态度不好，张某某看不惯，与之在二庆车行门前拉扯起来，二人互相用拳击打对方，张某某用胳膊肘顶该男子嘴部致对方嘴部出血；
2、被害人沈某陈述,证实2017年7月21日上午8时许在上八里宇顺二手车交易市场，其与冀某车行的老板王某发生争执，当天中午12时许冀某车行的人来到二庆车行，在二庆车行门前对其进行殴打，致其头部、脸部、腰部等多处受伤；
3、证人高某证言，证实2017年7月21日12时许，其得知与其共同经营冀某车行的王某被二庆车行的人殴打后，与朋友张某某一同前往二庆车行要求对方给王某赔礼道歉，对方不同意，张某某就与沈某扭打在一起，打斗过程中沈某用拳头打张某某头部，张某某用胳膊肘碰到沈某的嘴部；
4、证人张某证言，证实2017年7月21日12时许，其合伙经营人高某因车行王某被二庆车行的人殴打一事去二庆车行找对方理论，沈某态度不好，高某的朋友伟伟就与沈某在二庆车行门前扭打起来，致沈某嘴部受伤出血；
5、现场勘验笔录、现场方位图附照片，证实案发现场情况；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某的伤情构成轻伤二级；
7、辨认笔录二份证实，经张某辨认，3号男子（被告人张某某）是2017年7月21日11时50分左右在上八里宇顺二手车交易市场殴打沈某的人；经高某辨认，11号男子（被告人张某某）是2017年7月21日11时50分左右在上八里宇顺二手车交易市场殴打沈某的人；
8、轻伤害案件和解书、收条、谅解书，综合证实案发后，被告人张某某与被害人沈某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失共计400000元并取得谅解的情况；
9、受案登记表、立案决定书、破案报告，综合证实本案立、破案情况；
10、到案经过,证实被告人张某某系传唤到案；
11、行政处罚决定书、行政执行回执，综合证实被告人张某某于2015年12月8日因吸食冰毒被张家口市公安局宣化分局行政拘留十日；
12、户籍证明，证实被告人张某某的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人在六个月至一年四个月有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人张某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀文
审 判 员 申 飞
人民陪审员 尹秀珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 强
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9264号
原告程炜，男，汉族，1982年4月7日生，住址：江苏省如皋市。
被告江苏德峰药业有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）粤江路28号。
在本院审理原告程炜与被告江苏德峰药业有限公司劳动争议的过程中，原告王静申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告程炜的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程炜撤回本次起诉。
案件受理费5元，由原告王静负担。
审 判 员 宗卫明
二〇一六年十月二十日
见习书记员 吕 烽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初571号
原告秦某，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，住址四川省仁寿县。
被告王某，男，1982年4月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄浩聪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执389号
申请执行人：刘书生，男，1962年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
执行委托代理人：郑国和，男；郑朔尔，女，均系福建晓晔律师事务所律师。委托代理权限：一般委托代理。
被执行人张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人刘书生与被执行人张伙利民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年1月6日作出（2015）连民初字第2176号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘书生于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人张伙利发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张伙利长期外出，去向不明。由于被执行人张伙利欠（另案）申请人李明维与福州福达光电设备有限公司、陈华及申请人刘书生四案计借款人民币4249858元及利息至今均未还，本院分别于2016年3月16日、7月27日依法扣押、冻结被执行人张伙利所有的普瑞维亚牌闽Ａ×××××、奥迪牌闽Ａ×××××、雅阁牌闽Ａ×××××小型汽车各一辆与被执行人张伙利分别持有的福建省东洛岛海产品有限公司、福州东榆鑫渔业有限公司、福建海峡远洋渔业科技有限公司、福建省连江县北茭海滨渔业有限公司的股东各认缴出资额人民币二百万元的股权款；本院于2016年7月11日已将被执行人张伙利纳入失信被执行人名单，本院经向房地产管理部门、金融机构调查查明：未发现被执行人张伙利有其他可供执行的财产信息。申请人刘书生表示同意该案可以延期执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2176号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
二〇一六年九月五日
书记员 ： 曾 晟
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执92-1号
申请执行人铜川市鑫德煤矿有限责任公司。
法定代表人杜平虎，该公司董事长。
被执行人李国安，男，1958年10月15日生，汉族。
本院于2011年7月11日作出的（2011）铜王民再字第02号民事判决已发生法律效力。据此本院于2016年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付货款494506.8元，负担案件受理费8800元，向本院缴纳执行费7433元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李国安的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵战峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3202号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张曰鹏，系该单位职工。
被告：赵迎。
被告：卢芳。
被告：王永臣。
被告：李秋花。
被告：李光训。
被告：杨秀玲。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告赵迎、卢芳、王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曰鹏，被告赵迎、卢芳、王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵迎、卢芳归还我社贷款本金280000元及利息（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告赵迎于2012年6月29日与我社签订《个人借款合同》，合同约定：2012年6月29被告赵迎从我社贷款1笔，金额为300000元，到期日为2013年6月1日,担保人王永臣、李光训于2012年6月29日签订了《最高额保证合同》。2015年1月16日，借款人偿还本金20000元，剩余本金280000元。借款人及担保人未按合同约定偿还借款及利息，为保全我社信贷资产，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金及利息。
被告赵迎、卢芳、王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：借款借据一份，证实借款人赵迎于2012年6月29日在我社办理借款30万元。证据二：个人借款合同一份，证实赵迎于2012年6月29日与我社签订个人借款合同。借款期限自2012年6月29日至2013年6月1日，利率为基准利率上浮100%，月利率为千分之十点五一六六，结算方式为按月结息，到期偿还。违约责任：贷款逾期后，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。证据三：最高额保证合同一份，证实担保人王永臣、李光训与我社签订连带保证合同。被保证的主债务种类为短期贷款，本金数额为人民币30万元，保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。证据四：借款人及担保人配偶同意书二份，证实赵迎家属卢芳同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。担保人配偶同意书证明，王永臣之妻李秋花、李光训之妻杨秀玲同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据五：借款逾期催收通知书一份，证实2014年10月23日我社对借款人赵迎进行有效催收。担保人继续履行担保责任通知书二份，证实我社于2014年10月23日对担保人李光训、王永臣进行有效催收。担保日期为自签订本通知之日起两年。2015年1月16日，借款人赵迎自愿偿还本金２万元，剩余本金28万元未偿还。被告自2012年6月29日开始欠息。
被告赵迎、卢芳、王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：借款人赵迎于2012年6月29日在原告处借款30万元，并于2012年6月29日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款期限自2012年6月29日至2013年6月1日，利率为基准利率上浮100%，月利率为千分之十点五一六六，结算方式为按月结息，到期偿还。贷款逾期后，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。担保人王永臣、李光训与原告签订连带保证合同，被保证的主债务种类为短期贷款，本金数额为人民币30万元，保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。赵迎之妻卢芳同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。担保人王永臣之妻李秋花、李光训之妻杨秀玲同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2014年10月23日原告对借款人赵迎进行有效催收。原告于2014年10月23日对担保人李光训、王永臣进行有效催收。担保日期为自签订本通知之日起两年。2015年1月16日，借款人赵迎自愿偿还本金２万元，剩余本金28万元未偿还，被告自2012年6月29日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵迎向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告赵迎、卢芳系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告赵迎、卢芳偿还剩余借款本金280000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲自愿为被告赵迎的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告赵迎、卢芳、王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵迎、卢芳于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金280000元及利息（自2012年6月29日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月九日
书记员 刘延昌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1338号
原告：湖北帕菲特工程机械有限公司。住所地湖北省十堰市十堰经济开发区港澳台工业园江家山路*号。
法定代表人：金朝华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：十堰市圣亚物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号银监大厦****室。
法定代表人：梅捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏伟，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告：东风商用车有限公司东风创普汽车公司。住所地湖北省老河口市航空路**号。
法定代表人：郑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、和解、变更诉讼请求，提起上诉。
原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告十堰市圣亚物资贸易有限公司、东风商用车有限公司东风创普汽车公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告湖北帕菲特工程机械有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北帕菲特工程机械有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北帕菲特工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告湖北帕菲特工程机械有限公司负担。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年九月八日
书记员 曾靖雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初974号
原告：赵四华，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
被告：罗仕文，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告赵四华与被告罗仕文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵四华及其委托诉讼代理人王命兴到庭参加诉讼。被告罗仕文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购车款75000元并赔偿自起诉之日计至清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告经朋友介绍认识被告。2016年5月21日，被告将车牌号为闽Ａ×××××的挂车以75000元价格转让给原告，并承诺转让前有关车辆的法律责任与原告无关。当日，原告即将购车款75000元通过转账和现金的方式全部支付给被告，被告向原告出具一份《收条》并将车辆和货柜交付给原告，原告将挂车及货柜放在修理厂维修。
2016年5月28日、6月4日，讼争车辆登记所有权人福州市晋安区运输公司将原告所购的挂车及货柜分别拖走。原告发现后向公安机关报案。马尾区公安局快安派出所接警处理，福州市晋安区第二运输公司出示闽Ａ×××××车机动车登记证书，快安派出所认为挂车存在权属争议，属于民事纠纷，未予以立案侦查。
2016年7月27日，原告与被告签订一份《协议书》，被告确认已收到购车款，并再次明确转让前的所有法律责任由被告承担，同时约定若因买卖车辆产生争议，则提交签订地法院管辖。之后，原告多次要求被告解决争议，但被告均置之不理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《协议书》、《收条》、转账凭证、福州市车管所车辆登记档案、《接处警情况登记表》作为证据。
被告罗仕文未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
本院认为，闽Ａ×××××车登记所有权人为案外人福州市晋安区运输公司，被告却将该车转让给原告，致使合同履行不能，原告因此请求被告返还购车款并赔偿从起诉之日（2017年2月22日）开始起算的利息损失，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗仕文应于本判决生效之日起十日内向原告赵四华返还购车款75000元并赔偿从2017年2月22日起至清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费560元，由被告罗仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 杨景明
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执228号
申请执行人刘兰芳，男，1968年3月9日出生，住所地河北省献县，联系方式。
被执行人南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19--201室
法定代表人：朱井国。
刘兰芳申请南通锦国建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02296号已经发生法律效力。刘兰芳于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02296号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一六年八月一日
书记员 王 哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6806号
原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社（以下简称信用社）。
委托代理人王剑钊，男，汉族，1963年3月4日出生。
委托代理人翟雪梅，女，汉族，1974年11月22日出生。
被告林茂盛，男，汉族，1983年10月22日出生。
被告王颖，女，汉族，1984年8月13日出生。
被告王昭远，男，汉族，1985年10月19日出生。
被告林清华，男，汉族，1975年1月10日出生。
被告余继征，女，汉族，1975年11月19日出生。
本院在审理原告信用社诉被告林茂盛、王颖、王昭远、林清华、余继征金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，并提供担保，申请法院依法冻结被告银行存款9555268.83元或查封其名下相应价值的其他财产。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，本院将在原告担保范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告林茂盛、王颖、王昭远、林清华、余继征银行存款9555268.83元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在向本法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审80号
申请人郑州市金水区城市综合执法局，地址郑州市金水区群办路6号。
法定代表人王延军，局长。
委托代理人徐继竞、杜相翰，该单位工作人员。
被申请人遆永明，男，汉族，1987年3月15日出生，户籍地河南省封丘县。
申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年7月6日向本院申请执行金执法罚字【2017】第5205号行政处罚决定书。
申请人称，其于2017年10月10日对遆永明临街施工未按规定设置不透视围挡一案立案调查。经查，遆永明于2017年9月29日，在文化路与体育路交叉口向西200米主语城步行街路东，施工现场未设置不透视围挡。施工现场有脚手架一组，经现场测量占用长1.8米，宽1米，共1.8平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期整改，其逾期未自行改正。申请人于2017年10月12日作出并向被申请人下达了金执法罚字【2017】第5205号城市管理行政处罚决定书，依照《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（二）项的规定，限被申请人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款200元整。被申请人逾期未履行完毕，经依法催告仍不履行义务，故向人民法院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人为证明其作出处罚决定的合法性，提供以下证据：身份证明；责令改正违法行为通知书；现场检查笔录；调查（询问）笔录；现场照片拍摄说明及照片；行政处罚事先告知书及送达回证；陈述（申辩）笔录；
本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市金水区城市综合执法局作出的金执法罚字【2017】第5205号行政处罚决定书，强制执行被申请人罚款200元、加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 晰
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特15号
申请人：南京市秦淮区五老村街道树德里社区居民委员会，住所地南京市秦淮区二条巷34号。
负责人：王照怡，主任。
委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。
被申请人：李又训，男，1930年5月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汪晓春，女，南京市秦淮区老村街道树德里社区居民委员会副主任。
申请人南京市秦淮区五老村街道树德里社区居民委员会（以下简称树德里居委会）申请认定被申请人李又训为限制民事行为能力人、指定树德里居委会为被申请人李又训监护人一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人树德里居委会称，被申请人李又训原系xx股份有限公司单位职工，由于精神不正常，退休后，其工资卡由原工作单位代为管理，每月领取后再交给被申请人。近年来，随着年龄的增长，被申请人精神状态越来越差，家中多次出现火灾隐患，严重威胁邻里安全。为�保护其合法权益，特向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人，并确定树德里居委会为申请人的监护人。
被申请人李又训委托诉讼代理人称，被申请人李又训思维紊乱，无法与人正常沟通，生活不能自理，没有亲属，生活过的很糟糕，一直是社区帮助定期打扫卫生并送一些物品。为方便照顾李又训，同意确定树德里居委会为其监护人。
经审理查明，被申请人李又训原系xx股份有限公司单位职工，退休后一个人独自生活，没有亲属。××，工资卡由原单位代为保管，每月领取后单位派人送给李又训。现李又训年老体弱，原单位地处本市江宁区，由于距离较远、照顾不便，xx股份有限公司明确表示愿将李又训的工资卡及存款等交由树德里居委会管理。目前，被申请人李又训由树德里居委会定期照顾。2017年3月7日申请人向本院申请宣告李又训为限制民事行为能力人，并申请确定树德里居委会为被申请人李又训的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人李又训系精神分裂残留期，目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李又训为限制民事行为能力人。
二、指定南京市秦淮区五老村街道树德里社区居民委员会为被申请人李又训的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一七年六月八日
见习书记员 洪飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6768号
原告：张良娟，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：肖飞，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县.
本院在审理原告张良娟与被告肖飞民间借贷纠纷一案中，原告张良娟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖飞的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良娟撤回对被告肖飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张良娟负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十一月十三日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4099号
上诉人（原审原告）：王延发，住平泉县。
上诉人（原审原告）：宋振英，住平泉县。
上诉人（原审原告）：王再生，住平泉县。
上诉人（原审原告）：张淑花，住平泉县。
上诉人（原审原告）：杨桂英，住平泉县。
五上诉人委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平泉县黄土梁子镇三家村十五村民组。
代表人王永新，被告小组组长。
第三人：王介廷，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇三家村，身份证号×××。
第三人：王永志，男，1960年12月19日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇三家村，身份证号×××。
第三人：王永海，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇三家村，身份证号×××。
第三人：王永义，男，1965年12月21日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇三家村，身份证号×××。
第三人：王永军，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇三家村。身份证号×××。
第三人：王永文，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇三家村，身份证号×××。
第三人：王永学，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇三家村，身份证号×××。
以上七位第三人委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
上诉人王延发等五人与被上诉人平泉县黄土梁子镇三家村十五村民组、王介廷等七人土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王延发等五人上诉请求：撤销平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2908号民事裁定，指定平泉县人民法院审理本案。事实和理由：2001年秋季，三家村十五组召开小组会议，决定在本组高凤相房西的承包地建设蔬菜大棚，并约定承包费每亩按1000斤玉米价格计算并交到组里，再由组里分配给多拿地的9户，在2003年组里丈量土地，核算多占地为14户，往外拿地的为9户。2015年的承包费原告应在2016年5月1日收取，但组里称王贵儒等7人已将承包费交到组里，王永志等7人未将承包费交到组里，致使无法支付给上诉人土地承包费。一审认为上诉人不具备主体资格是错误的。一、上诉人具备原告的诉讼主体资格。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人出租了土地理应收取承包费。二、上诉人的承包地并不是由小组收回，而是小组负责组织、协调、收取承包费和发放承包费。三、得土地承包费的有9户，除了上诉人外，其他户均是组里给承包费就要，不给也不主张权利。
王介廷等七人答辩称，2001年10月为响应上级号召改变产业结构，由镇里、村里出面，小组负责将高凤相房西本组33.21亩土地收回，发展大棚蔬菜，订立了相关协议，当年建设大棚是组里统一收回的土地，交地租户也是将租金交给时任组长手里，再由小组分配给得地租户。所以是否欠地租应该由组里来向答辩人主张，上诉人不能作原告进行诉讼，本案中应收取地租的为9户，向外交地租的是14户，正如一审裁定所认定的上诉人5户起诉答辩人7户不符合法律规定。
王延发等五人向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告的承包地租赁费共计5730.00元。其中王延发900.00元，宋振英689.00元，王再生1037.00元，张淑花2415.00元，杨桂英689.00元。
一审法院经审理查明，2001年10月15日，经被告小组村民讨论，决定在该小组发展蔬菜大棚规模产业，将村民土地由小组收回统一租赁给建棚户，按各家交回和占用的土地面积确定租赁费，应交纳的租赁费由小组统一收取，再交给应得租赁费农户。经丈量土地后确定得租赁费农户为9户，交租赁费农户为14户。现原告起诉被告及第三人给付2015年的租赁费5730.00元，被告认为原告的诉讼请求成立，第三人认为已经将2015年的租赁费交给组长。因直接将土地租赁给第三人是被告小组而并不是原告，且第三人应该将租赁费交给小组由小组统一分配，所以本案的纠纷为被告和第三人之间的权利义务纠纷，原告不具备诉讼主体资格，另外，原告及其他应得租赁费农户是整体收益的分割，其中一部分人不能单独起诉。
本院经审理认为，王延发等五人与本案是有直接利害关系的公民，其诉讼请求符合人民法院受理民事案件的条件，上诉人的上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2908号民事裁定；
二、本案指令河北省平泉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宜霖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终323号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。住所地，赵县。
委托诉讼代理人杨守江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）元氏县川达汽车运输服务有限公司。住所地，元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。
法定代表人郭占强，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人寿保险）因与元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称川达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司委托诉讼代理人杨守江、被上诉人元氏县川达汽车运输服务有限公司法定代表人郭占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1359号民事判决，依法改判或撤销，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：保险条款中约定明确约定每次事故免赔20%，我公司尽到了告知义务。
川达公司向一审法院起诉请求：依法判令被告按照保险合同的规定赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币85271元，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实，2016年4月9日4时16分许，王丙飞驾驶的原告川达公司所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，行驶至元氏县井元公路前仙段时，挂车冀Ａ×××××起火燃烧，引发火灾，造成三组轮胎、挂车车厢过火的火灾事故。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险、不计免赔、火灾、爆炸、自燃损失险等机动车保险。火灾事故发生在保险期间。经河北宝信通保险公估有限公司公估估损金额55000元。在机动车辆损失项目清单注明“本车因火灾，损失严重，经核定损失维修费用已超出车辆重置价格，无修复价值，故作全损处理。”上述事实有元氏县公安消防大队出具火灾事故认定书、元氏县公安局南佐派出所出具证明、保险单、公估报告、庭审笔录等在案予以佐证。一审法院认为，原告车辆在被告处投保有车损险、三责险、不计免赔、火灾、爆炸、自燃损失险等商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。冀Ａ×××××车车损经公估为55000元，本院予以认定。公估费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费2750元依据法律规定应由被告人寿保险承担。原告支付的施救费4000元系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人寿保险主张过高，没有提出证据，本院不予采信。原告的上述损失数额为55000+2750+4000元=61750元。被告人寿保险提出对于火灾、爆炸、自然损失险每次赔偿实行20%的免赔率，认为对该免赔事项尽到了提示说明义务。被告所称的20%的免赔率系免除保险人责任的条款，对该免责条款，保险人应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案中，被告人寿保险提交的机动车辆保险条款在火灾、爆炸、自燃损失险条款中第四条赔偿处理中约定：“每次赔偿实行20%的免赔率。”但该字体、颜色、字形与其它条款的字体、颜色、字形一致，不能足以引起投保人注意，不能认定被告人寿保险履行了提示义务。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，对于被告辩称的尽到提示说明义务，本院不予认可。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县川达汽车运输服务有限公司61750元。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司负担670元，由原告负担296元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是人寿保险是否应当免赔20%的问题。20%的免赔率系免除保险人责任的条款，对该免责条款，保险人应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案中，人寿保险提交的机动车辆保险条款在火灾、爆炸、自燃损失险条款中第四条赔偿处理中约定：“每次赔偿实行20%的免赔率。”但该字体、颜色、字形与其它条款的字体、颜色、字形一致，不能足以引起投保人注意，不能认定被告人寿保险履行了提示义务。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。一审法院认定，上诉人尽到提示说明义务，并无不当。
综上所述，上诉人人寿保险上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费109元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年三月十日
书记员 刘 琨
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1218号
申请执行人张某某，女，住所地克什克腾旗。
申请执行人李某某，男，住所地克什克腾旗
被执行人尉某某，地址克什克腾旗。
被执行人杜某某，地址克什克腾旗。
张某某、李某某与尉某某、杜某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘占龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第844号
原告陈小莲，又名陈晓莲，女。
被告宋来有，男。
原告陈小莲诉被告宋来有饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员王俊适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告家多年来一直饲养商品犬，但都是散养而不是圈养。2013年11月22日早晨8点30分左右，原告背着孙子带着一条宠物狗在去幼儿园的路上，途经同村人何德友家门口（距被告家70米左右）时被告家饲养的4条狗（其中三条小型犬一条黄色大型犬）从被告家冲出来追赶原告带着的狗，其中的一条大型黄色犬在追赶过程中将原告及其孙子撞到在地，并造成原告损伤，原告倒地后大声叫被告妻子的名字，被告妻子才出来用竹竿将狗赶走。后来，双方就赔偿问题多次协商无果，遂向法院起诉请求判令：被告赔偿原告住院期间的医疗费1379.94元，住院伙食补助费550元，误工费3087元，合计5016.94元。
被告口头答辩，被告家虽然一直饲养商品犬，但是都是宠物犬，是小型犬，而且都是圈养。原告所述的黄色大型犬不是被告家饲养的，并且原告所述的被告妻子出门将狗赶走的情况与事实不符，当时被告妻子正和被告在越州街上批菜。综上，原、被告之间不存在侵权，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、陈小莲身份证复印件一份，用于证明原告主体资格的事实；2、云南省曲靖市麒麟区人民医院诊断证明书一份，用于证明原告受伤后的损伤情况的事实；3、曲靖市麒麟区人民医院、云南曲靖越钢控股集团有限公司医院、越州镇中心卫生院门诊收费收据复印件九份共二页，麒麟区人民医院发票费用明细复印件一份，用于证明原告受伤后到医院医疗支出费用为1379.94元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，但认为证据2、3被告无关，不予认可。
本院认为，原告提举的上述证据中的证据1来源合法，能客观真实地反映原告的主体资格，本院予以采信。因证据2、3中的相关证明、票据均为复印件，而没有提交原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，故对证据2、3本院不予采信。
被告针对其辩解向本院提交如下证据：照片二张用于证明被告家饲养的狗是圈养的事实。
该证据经庭审质证，原告认为照片中的狗不是撞自己的那条狗，不予认可。
本院认为，被告提交的照片，只能证实其部分商品犬系圈养，而不能证实其所饲养的商品犬都是圈养的事实，并且，被告也未能提供其他相应的证据来相互印证，故该证据本院不予采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村人，2013年11月22日原告在送孙子上幼儿园的途中于村民何德友家门外被一条黄色大型犬撞倒受伤。原告受伤后，到医院进行了治疗，后原告找到被告就赔偿问题多次协商未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告在送孙子上幼儿园的途中被一条大型黄色犬撞倒受伤并造成一定损伤是客观事实，但因其提供的证据不能证明将其撞倒致伤的大型黄色犬系被告家饲养或管理，故其要求被告赔偿的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈小莲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 ： 王 俊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：张晋铭
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初110号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县高升镇。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：冯殿友，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告冯殿友供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱到庭参加诉讼，被告冯殿友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告冯殿友在我方灌溉区喜彬村境内耕种水田14.05亩，灌区内的水田灌溉所需水、电费按实际产生的费用计算。2015年被告应缴纳水电费1988元，此款经我单位多次索要，被告始终以过几天给付为由拖欠至今，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费1988元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明原告具有收取水费的资格；
盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
直补表，证明被告耕种水田的面积。
被告未作答辩。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告冯殿友是盘山县高升镇喜彬村村民，耕种水田14.05亩。原告利用盘山县的水利工程，为高升镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。被告应缴纳2015年水、电费共计1988元，因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院。
本院认为：被告冯殿友利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯殿友给付原告盘山县高升镇喜彬水利服务站2015年水、电费1988元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年三月一日
书记员 刘维斯
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1448号
上诉人（原审被告）：宁德市奇隆翔农业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区，104国道以东疏港公路以北2幢，统一社会信用代码913509017593789068。
法定代表人：周大祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：马曼馨，女，1972年11月30日出生，回族，住上海市长宁区，
原审被告：周大祥，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原审被告：周大荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司与被上诉人马曼馨、原审被告周大祥、周大荣合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初785号
原告李爱亮，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告李爱亮诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱亮委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱亮诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费23760元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费23760元，诉讼费由被告承担。
原告李爱亮针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费23760元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费23760元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告李爱亮劳务费23760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为197元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费197元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初196号
原告张永萍，女，1973年8月26日出生，汉族，无业，住河南省郑州市金水区。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
被告河南省直属机关事务管理局。住所地：郑州市金水区纬二路10号。
法定代表人周建，局长。
本院在审理原告张永萍诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、被告河南省直属机关事务管理局房屋登记管理一案中，原告张永萍自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张永萍撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张永萍负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 苏爱芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 李立群
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3157号
上诉人（原审被告）田立峰，又名田某，男，1962年5月29日出生，汉族。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李从得，男，1947年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟凡海，男，1964年1月21日出生，汉族。
上诉人田立峰与被上诉人李从得、孟凡海提供劳务者受害责任纠纷一案，永城市人民法院于2016年6月24日作出（2015）永民初字第5429号民事判决。田立峰不服，提出上诉。本院2016年8月25日受理，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理。上诉人田立峰及其委托代理人张子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年9月份，李从得受雇于孟凡海，在永城市龙岗乡魏庄村燕楼组从事建筑工作。2015年9月13日6时许，李从得在二楼施工过程中，被田立峰用吊车搬运的楼板撞到后掉落地面而受伤，当日入住永城市中心医院治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、右侧顶叶脑挫伤等，2015年10月30日出院，支出医疗费129610.4元、购血费5730和外购药物费3960元。经司法鉴定，李从得的伤情构成八级伤残，后期治疗费用约需6800元。李从得支出鉴定费1300元。另查明，田立峰在事发时未取得建设机械施工作业操作证书；李从得系农村居民，事故发生时67岁，未经过专业建筑培训。
原审认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。李从得在从事雇佣活动中遭受人身损害的，可以向雇主孟凡海主张赔偿，也可向直接侵权人田立峰主张赔偿。本案事故发生时，田立峰作为吊车司机，在吊放楼板过程中因操作不当致楼板晃动，将李从得从二楼撞落至地面，系直接侵权人，且其未取得建设机械施工操作许可证，以承担40％赔偿责任为宜；孟凡海作为接受劳务一方，有责任为雇员提供必要的安全防护措施，并对雇员进行安全教育，以保障其人身安全，在李从得施工时，孟凡海未提供安全的劳动条件，且未能安排李从得从事与其年龄和体力相宜的劳动，对李从得的损害后果应承担30%的赔偿责任；李从得在提供劳务过程中与大型机械配合作业，作为成年人应该预见到危险性，且明知自身年龄较大，不宜从事接放楼板的工作，但疏忽大意，在施工中未尽安全注意之义务，对自身的受伤存在一定的过错，应自行承担30%的损失责任。李从得的损失为：1、医疗费143800.4元（其中住院治疗费129610.4元、专家会诊费4500元、购血费5730元及外购药物费3960元）；2、护理费1427.04元（2015年河南省农村居民纯收入10853元／年÷365天×住院48天）；3、营养费480元（48天×10元／天）元；4、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）元；5、残疾赔偿金39070.8元（10853元／年×（20-8）年×30%］；6、鉴定费1300元；7、后续治疗费6800元；8、精神损害抚慰金酌定10000元。9、交通费酌定500元，以上损失共计204818.24元。李从得认可收到田立峰、孟凡海先行垫付款分别为18500元、42300元。根据事故责比例任划分赔偿责任，田立峰赔偿李从得63427元（损失额204818.24元×责任比例40％－垫付款18500元），孟凡海赔偿李从得19145元（损失额204818.24元×责任比例30％－垫付款42300元），剩余损失由李从得自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告田立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李从得医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，交通费等各项损失合计63427元；二、被告孟凡海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李从得医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，交通费等各项损失合计19145元；三、驳回原告李从得的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由原告李从得负担1347元，由被告田立峰负担417元。
田立峰上诉称：系董训伍的雇员，上楼板是履行职务行为，应当追加董训伍为本案被告；其在上楼板过程中无过错，原审对事故责任比例划分不当；××致残等级》标准，致伤残等级过高，原审采信作为裁判根据不当；对李从得用药合理性应予鉴定。原审认定事实不清，程序违法，请求二审改判。
二审争议焦点为，1、本案应否追加董训伍为被告；2、田立峰是否具有过错，原审判决其承担40％的赔偿责任是否适当；3、××致残等级》标准，所评定的伤残等级是否适当，原审采信作为裁判根据是否正确；4、二审应否对李从得用药的合理性进行鉴定。
二审中田立峰申请栗学礼出庭作证，旨在证明田立峰受董训伍雇佣在楼板厂打工，田立峰是在雇佣活动中致人损害。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、田立峰系直接侵权人，对李从得造成的损失应当承担赔偿责任。至于田立峰是否董训伍的雇员，董训伍应否替代田立峰承担赔偿责任，田立峰可在履行赔偿义务后，另行主张。2、田立峰作为吊车司机，事故发生时尚未取得建设机械施工操作许可证，在吊放楼板过程中因操作不当致楼板晃动，将李从得从二楼撞落至地面摔伤，具有过错。原审根据本案的具体情况，判决其承担40％赔偿责任并无不当。3、涉案鉴定采用何种标准法律并无明确规定，鉴定机构基于原审法院委托，根据病史资料，结合体格检查，××致残等级标准作出的伤残鉴定并无不当，原审采信作为裁判依据正确。4、田立峰对李从得的用药合理性提出疑问，但未附具用药不合理的具体理由，也未书面申请，二审对用药合理性问题不予鉴定。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1385元，由上诉人田立峰负担。
本裁判决终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年十月十日
书记员 侯 猛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10138号
申请执行人：佛山市丽国涂料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。
法定代表人：张源发。
被执行人：佛山市南海金富轩家具有限公司，住所地佛山市南海区沙头石江夏江工业园。
法定代表人：唐纪均。
原告佛山市丽国涂料有限公司与被告佛山市南海金富轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海金富轩家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽国涂料有限公司支付货款71919.80，并承担案件受理费799元。因债务人佛山市南海金富轩家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市丽国涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海金富轩家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市金融行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市南海金富轩家具有限公司所有车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆登记，由于上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另根据申请人提供的线索，本院已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函要求分配。本院于2016年11月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务72718.80元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭世俊
�川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第285号
申请执行人谭树良，男，1965年12月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，务农。
申请执行人谭志明（原告谭树良之父），男，1937年3月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，务农。
申请执行人马淑清（原告谭树良之母），女，1943年10月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，务农。
被执行人李佑彬，男，1974年7月2日出生，汉族，四川省资中县人，驾驶员。
为执行申请执行人谭树良、谭志明、马淑清与被执行人李佑彬其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年3月4日前履行本院（2013）资中民初字第2548号民事调解书确定的义务，即标的款531345元。在执行过程中，通过查询银行、车管所、房管局等，均未发现被执行人的财产。经合议庭评议认为�被执行人李佑彬无可供执行财产，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第2548号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年八月十一日
书记员 张 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8343号
原告姚某，女，1933年8月6日生，汉族。
被告金某甲，男，1950年12月生，汉族。
被告金某乙，男，1952年9月8日生，汉族。
被告金某丙，男，1958年8月生，汉族。
被告金某丁，女，1957年1月生，汉族。
被告金某戊，女，1960年7月生，汉族。
原告姚某与被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊赡养纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。
经查，立案材料的授权委托书中载明：姚某委托金某乙在本案中，代为提起诉讼，代为签收制作法律文书。受委托人金某乙，在民事起诉状中为本案被告。
本院认为，金某乙系本案被告，与本案的审理结果存在利害关系，其作为原告的委托代理人立案，不能证明起诉系原告的真实意思表示，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 骆 萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初8343号原告姚某，女，1933年8月6日生，汉族。被告金某甲，男，1950年12月生，汉族。被告金某乙，男，1952年9月8日生，汉族。被告金某丙，男，1958年8月生，汉族。被告金某丁，女，1957年1月生，汉族。被告金某戊，女，1960年7月生，汉族。原告姚某与被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊赡养纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。经查，立案材料的授权委托书中载明：姚某委托金某乙在本案中，代为提起诉讼，代为签收制作法律文书。受委托人金某乙，在民事起诉状中为本案被告。本院认为，金某乙系本案被告，与本案的审理结果存在利害关系，其作为原告的委托代理人立案，不能证明起诉系原告的真实意思表示，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告姚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一六年十一月十一日书 记 员  骆 萍