安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02141号
原告：王少发，男，1963年8月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：孙相奎，男，1966年8月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地安徽省滁州开发区。
负责人：陈明峰，该公司总理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告王少发与被告孙相奎、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司（以下简称财保滁州市第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王少发及其委托代理人刘凤祥，被告孙相奎、财保滁州市第二支公司委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王少发诉称：2014年1月28日19时许，孙相奎驾驶皖M×××××号小型轿车行驶至来安县舜山镇和平村路段处，与其驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致其受伤。该事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：孙相奎负事故全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往来安县人民医院，经诊断为：1、左下肺挫裂伤，2、左侧第11后肋骨骨折，3、腹部闭合伤，4、腰3左侧横突骨折。住院77天，共花医疗费13351.16元。2015年8月15日，其向安徽同德司法鉴定所申请对其的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月1日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q1231号司法鉴定意见书，认定：其腰部活动度丧失达15％，构成十级伤残；误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。因皖M×××××号小型轿车在财保滁州市第二支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔机动车商业险（以下简称三者险），故诉至法院，要求：判决孙相奎赔偿其各项损失96764.16元；财保滁州市第二支公司在保险范围内承担赔偿责任。
王少发为证明其主张举证，孙相奎、财保滁州市第二支公司质证如下：
一、身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼资格。孙相奎、财保滁州市第二支公司质证：无异议。
二、交通事故责任认定书复印件一份，证明本起交通事故经交警部门认定其无责，孙相奎负全责。孙相奎、财保滁州市第二支公司质证：无异议。
三、出院记录、诊断证明和CT报告单复印件共计五张，证明其因本起交通事故在医院住院情况与治疗情况。孙相奎质证：无异议。财保滁州市第二支公司质证：真实性无异议，但是王少发应提供全部病案材料、医院等证明王少发住院77天是合理必要的，住院治疗和交通事故之间存在关联，从CT报告单上看出王少发存在椎间盘突出，是否是事故造成的看不出来。
四、医疗费发票及用药清单复印件共计五张，证明其住院治疗花费医疗费13351.16元，扣除孙垫付的11000元，剩余2351.16元。孙相奎质证：无异议。财保滁州市第二支公司质证：真实性无异议，但从用药清单上看出大部分费用系检查费用，不能看出王少发受伤情况较重需住院77天，王少发用药数量和住院天数不合理。
五，证明一份、购车证明复印件一份、收据复印件一份、仰孝军行驶证复印件一份，拖拉机行驶证复印件一份，证明其从事个体运输的事实。孙相奎质证：无异议。财保滁州市第二支公司质证：证据三性均不认可，不能证明王少发从事运输工作，本案王少发相关款项是购买拖拉机，相关证据是证人证言不是书面证据。
六、交通费发票共计8页，证明其花费交通费1785元。孙相奎质证：无异议。财保滁州市第二支公司质证：请法院根据王少发伤情核定。
七、鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明其构成十级伤残，鉴定费1800元。孙相奎质证：无异议。财保滁州市第二支公司质证：真实性无异议，但证明目的不认可；从王少发提供的证据看，王少发的椎间盘突出不能得出与交通事故之间的关系，既然不是交通事故造成受伤，鉴定意见书关于腰部活动受限10%以上构成十级伤残是因交通事故造成的不认可，鉴定费其不承担。
孙相奎在庭审中辩称：其已垫付医疗费11000元；其驾驶的皖M×××××号小型轿车在财保滁州市第二支公司投保了交强险和不计免赔三者险，故由保险公司承担赔偿责任。
孙相奎为证明其主张举证，王少发、财保滁州市第二支公司质证如下：
一、2014年1月29日借条一张金额5000元、2014年2月8日收条一张金额3000元、2014年2月14日借条一张金额3000元，证明王少发收到其垫付的医疗费11000元。王少发质证：无异议，但其在诉状上已经扣除。财保滁州市第二支公司质证：无异议。
二、孙相奎驾驶证、行驶证复印件一份，证明其的驾驶资质和车辆情况。王少发、财保滁州市第二支公司质证：无异议。
财保滁州市第二支公司在庭审中辩称：对事故发生及责任认定书无异议；皖M×××××号小型轿车在其单位投保交强险和不计免赔三者险属实，但投保人应提供合法有效的行驶证、驾驶证，其才在交强险和三者险限额内承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药即按20％扣除；王少发主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期过高，故其申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不承担。
财保滁州市第二支公司未提供证据。
根据庭审质证并结合各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对王少发提供的证据1、2、3、4和孙相奎提供的证据1、2，双方均无异议，故对证据效力，本院予以确认。对王少发提供的证据5、6、7将在本院认为部分论述。
根据王少发、孙相奎、财保滁州市第二支公司的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2014年1月28日19时许，孙相奎驾驶皖M×××××号小型轿车行驶至来安县舜山镇和平村路段处，与王少发驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致王少发受伤，两车部分损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：孙相奎负事故全部责任，王少发无责任。
事故发生后，王少发被送往来安县人民医院，经诊断为：1、左下肺挫裂伤，2、左侧第11后肋骨骨折，3、腹部闭合伤，4、腰3左侧横突骨折。当日，王少发花门诊检查费926.50元，2014年4月15日出院，共花医疗费11620.16元，孙相奎垫付医疗费11000元。2014年4月20日，王少发在来安县人民医院门诊检查花费100元。2015年3月25日，王少发到江苏省人民医院门诊检查花费50元。2015年3月30日，王少发到江苏省人民医院门诊检查花费14.50元。2015年3月31日王少发到江苏省人民医院门诊检查花费640元。2015年8月15日，王少发委托安徽同德司法鉴定所对其的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月1日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q1231号司法鉴定意见书，认定：王少发腰部活动度丧失达15％，构成十级伤残；误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。为此，王少发花去鉴定费1800元。因赔偿事宜协商未果，王少发诉至法院，要求：判决孙相奎赔偿各项损失96764.16元；财保滁州市第二支公司在保险范围内承担赔偿责任。
另查明：皖M×××××号小型轿车车主是孙相奎，在财保滁州市第二支公司投保了交强险和不计免赔三者险，责任期限均自2013年4月6日至2014年4月5日。交强险责任限额为12.2万元，其中死亡伤残限额为110000元，该项负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等费用；医疗费用限额为10000元，该项负责赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用。三者险责任限额300000元。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、原告的合理损失如何认定？二、被告方如何担责？
对争议焦点一，财保滁州市第二支公司对安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q1231号司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，本院依照法律规定即是否要求通知鉴定人出庭当庭质疑，但财保滁州市第二支公司未要求；另财保滁州市第二支公司也未提供反驳证据，故其申请不符合法定重新鉴定情形。对是否扣除非医保用药，因财保滁州市第二支公司在本院指定期限内未申请非医保用药鉴定，故本院对此辩解不予采信。对误工费标准，王少发虽提供拖拉机行驶证，但未提供其货物运输证明，故对王少发要求的误工费标准，本院不予采信，因王少发不能提供其收入状况，王少发为农村居民，故本院参照2014年度农、林、牧、渔业收入27185元／年的标准。对护理费、营养费、住院伙食补助费，符合当地实际情况，本院予以支持。对交通费，因王少发多次到外地治疗及鉴定，本院酌定1500元。对精神损害抚慰金，因王少发为十级伤残，且王少发要求的精神损害抚慰金8000元，符合当地规定的赔偿标准，本院予以支持。对残疾赔偿金，因王少发是农村居民，故王少发要求按城镇标准赔偿的请求，本院不予支持。据此，原告的合理损失为：医药费13351.16元（926.50元＋11620.16元＋100元＋50元＋14.50元＋640元）、误工费8937.53元（27185元／年÷365天／年×120天）、护理费6240元（104元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金19832元（2014年度农村居民人均纯收入9916元／年×20年×10％）、交通费1500元、鉴定费1800元，合计人民币63770.69元。
对争议焦点二，孙相奎驾驶皖M×××××号小型轿车致伤王少发并承担事故全部责任，应对王少发的损失承担赔偿责任。因皖M×××××号小型轿车在财保滁州市第二支公司投保了交强险和三者险，故由财保滁州市第二支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿，再不足部分由孙相奎承担。因王少发的误工费8937.53元、护理费6240元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金19832元、鉴定费1800元，六项费用合计46309.53元，未超出交强险的死亡伤残限额；医疗费13351.16元、营养费1800元、住院伙食补助费2310元，三项费用合计17461.16元，超出交强险医疗费用限额7461.16元，未超出三者险限额，故由财保滁州市第二支公司在交强险责任限额内赔偿56309.53元（46309.53元＋10000元），在三者险限额内赔偿7461.16元，因孙相奎已支付11000元，扣除后为52770.69元（63770.69元－11000元），故财保滁州市第二支公司应支付52770.69元。对孙相奎已支付的11000元，孙相奎可与财保滁州市第二支公司结算。孙相奎不再承担赔偿责任。对诉讼费，财保滁州市第二支公司在诉前没有履行理赔义务，引起诉讼，故应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司赔偿原告王少发各项损失合计人民币52770.69元，于判决书生效后三日内履行（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告王少发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，原告王少发负担175元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一五年十二月九日
代理书记员 蒋辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院
费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义
务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证
责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医
或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机
关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。