广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初51号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄依家，女，1966年11月8日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，农民，住广东省高州市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于茂名市看守所。
辩护人杨小红，广东海法律师事务所律师。
辩护人吴文豪，广东海法律师事务所实习律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人黄依家犯敲诈勒索罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人黄依家及其辩护人杨小红、吴文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄依家通过微信认识“亚芳”（身份未明，另案处理），“亚芳”以介绍工作为名介绍“亚伟”（身份未明，另案处理）给黄依家认识。黄依家认识了“亚伟”后，“亚伟”就向黄依家提出要黄依家新装一个手机电话卡，如果有人打电话联系黄依家就由黄依家约其出来，然后再由“亚伟”安排人员进行敲诈勒索的意向，黄依家表示同意。“亚伟”和“亚安”（身份未明，另案处理）于是负责四处张贴印有黄依家手机号码的征婚广告纸，如有人主动联系黄依家就由黄依家诱骗其出来，再由“亚伟”安排人员故意制造交通事故对其进行敲诈勒索。
1、2017年10月10日，被害人王某1在化州市杨梅镇水口村村边的电线杆见到张贴有黄依家电话号码的征婚广告，王某1就主动打电话给黄依家要求约见，黄依家就同意和王某1约见。2017年10月13日上午8时许王某1就驾驶摩托车去到化州市南盛圩，后打电话给黄依家，黄依家见到王某1后就谎称其家还要往高州方向走一公里，王某1信以为真就驾驶摩托车搭载着黄依家，在黄依家的指引下来到高州市石鼓镇国道207线大水田村委会官坑村边的担水岭处的山路边（黄依家预先和“亚伟”等人约好的作案地点），“亚明”（身份不明，另案处理）见到王某1开摩托车来到现场于是就骑自行车故意碰撞上王某1的摩托车并假装受伤，接着“亚安”就从现场附近的树林出来指证王某1开摩托车撞到人了假装打电话叫人来，其后“亚伟”亦来到现场向王某1自称其是村长并叫喊要叫人打“王某1”并扣下王某1的手机和摩托车钥匙，威胁王某1拿了1000元钱出来给“亚安”带“亚明”去医院检查，后“亚伟”再以“亚明”的伤情很严重，要王某1回家拿钱来抢救人，其后“亚安”就开摩托车搭载王某1回家索取的6000元，后“亚明”将扣押王某1的手机和摩托车交还回给王某1。至下午时分“亚明”又叫黄依家打电话给王某1说“亚明”的伤情已恶化，威胁王某1要立即送5000元来。王某1接了黄依家的电话后于当天15时许将5000元钱送到黄依家指定的化州市南盛街道办南盛圩口往化州方向公路边的第四棵树下，黄依家和“亚伟”、“亚安”、“亚明”等人就去到王某1送来的5000元。黄依家从中分得赃款人民币800元。
2、2017年10月10日，被害人史某通过他人在张贴印有黄依家手机号码的征婚广告手机号码。2017年10月13日22时许，史某打电话联系到黄依家要求和其约见，黄依家表示同意。2017年10月14日9时许，黄依家在国道207线南盛和高州祥山交界处见到史某，黄依家其后要求史某搭其去探望其母亲，史某不知有诈就驾驶摩托车搭载黄依家往高州方向行驶，黄依家就将史某带至高州市石鼓镇国道207线大水田村委会官坑村边的担水岭处的山路处（预先和“亚伟”等人约定好的作案地点），“亚明”就骑自行车出来故意碰撞史某的摩托车制造出发生交通意外受伤的假象，尾随而来的“亚伟”、“亚安”随即到现场，“亚伟”说史某撞了其三叔，其是村长叫史某给钱带受伤的“亚明”去医院拍照，如不给钱就马上叫人打史某，同时踢了两下史某。史某被吓后将身上携带来的800元钱交给在场的“亚伟”、“亚伟”收了钱后要求史某要回家再拿10000元钱过来，并要史某驾驶摩托车搭黄依家回去取钱来，后黄依家被赶到现场的化州市公安局民警当场抓获，“亚伟”、“亚安”、“亚明”等人逃脱。
另查明，被告人黄依家通过其家属分别退还了人民币800元给被害人史某，退还了人民币12000元给被害人王某1，并取得了被害人王某1谅解。
上述事实，被告人黄依家在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被害人基本情况说明、公安机关出具的证明、搜查证、扣押清单、调取证据通知书、通话记录清单、被告人黄依家常联系人身份资料、返还清单、被害人王某1谅解书、收据、收条、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、案件审核表、被告人黄依家的讯问笔录、被害人王某1、史某的询问笔录、证人王某2、梁某、冯某的证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片、被告人指认作案工具照片、搜查现场照片、作案工具自行车照片、被告人讯问视频、证据询问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄依家无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取制造交通事故的手段强行索取他人财物人民币22800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄依家犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
辩护人辩称，被告人黄依家在本案中起辅助、次要作用，是从犯，被告人主观恶性较小，是初犯，认罪态度好，且已将赃款全部退还给被害人，并已取得被害人王某1谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查，有被告人黄依家只是听从“亚伟”的指使将被害人王某1、史某带到预先确定的作案地点，后由“亚伟”等人实施勒索行为，且被告人在两起敲诈勒索犯罪中，其仅分得赃款800元，故在共同犯罪中，被告人黄依家起次要作用，是从犯，依法可对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度好，且其通过家属退还了勒索的财物给被害人，取得了被害人王某1的谅解，故对辩护人上述的辩护意见，本院予以采纳。
在本案的第二起敲诈勒索中，被告人黄依家伙同他人对被告人史某敲诈勒索人民币10800元，但由于意外原因只实际取得人民币800元，对此被告人黄依家构成敲诈勒索罪（未遂），可比照既遂对被告人从轻处罚。被告人黄依家在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄依家犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王汝纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。