wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3645号
原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：余进军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所实习律师。
被告：宋小兰，女，1958年12月24日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司（以下简称“原告”）与被告宋小兰（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟利民、范向阳和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告双方房屋买卖行为无效；2、要求被告返还房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告于2008年8月14日购买位于商丘市××路中××和谐家园小区的房屋一处，该小区建于2007年，由于种种原因没有办理相关手续，双方在明知证件不全的情况下签订了房屋买卖合同，该合同违反法律法规的强制性规定，属于无效合同，被告应当返还房屋，原告愿意支付被告已支付的房款67334元。望判如所请。
被告辩称：我是2008年底用公积金贷款买的房子，交了首付60000多元，还有8000多元办理房产证的钱，原告说给办按揭手续，一直没有办理。原告不具备本案的主体资格，我是和郑州合力置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，不是与原告签订的合同。合同约定发生争议应提交商丘市房地产管理局仲裁委员会仲裁，本案不属法院管辖。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的转让协议、被告交付的购房款凭据及维修公积金、物业费，办证费，垃圾清运费、公积金、契税各项费用8张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2008年8月14日购买郑州合力置业有限公司开发的位于商丘市××路中××“××家园”小区××楼××单元××楼西户的房屋一处，面积99.55平方米，价格1480元/每平米，没有订立书面合同。郑州合力置业有限公司收到被告购房款67334元，契税、维修基金2947元，其他费用598元，代收代缴公积金1728元。2013年6月16日原告与郑州合力置业有限公司订立转让协议1份，约定郑州合力置业有限公司将该小区的项目以人民币2250万元的价格转让给原告，由原告继续开发，用以抵偿郑州合力置业有限公司的欠款。该标的为项目的总体转让，即权利、义务及法律责任一并由郑州合力置业有限公司转移给原告。郑州合力置业有限公司在建设该项目过程中因该项目建设实施发生的债权、债务（含自然债务）由原告负责。郑州合力置业有限公司与房屋买受人及承租人等合同相对人的权利义务转让给原告，尚未履行的债权债务由原告继续履行，郑州合力置业有限公司不再承担履行义务，房屋办证及相关手续在标的转让后由原告继续办理。郑州合力置业有限公司拥有的转让标的项下全部房屋所有权及土地使用权一并转让给原告，相关转让手续由原告办理，郑州合力置业有限公司应该予以协助。该转让标的项目物业管理权利义务转让给原告。
截止目前，原告已经取得了该小区《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《民用建筑项目履行人民防空义务证书》，土地使用权面积23846.901M2，没有取得商品房预售许可证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的买卖房屋行为有无法律效力，原告诉讼请求应否得到支持。原告与郑州合力置业有限公司订立的转让协议书系双方真实意思表示，内容合法，原告又依法取得了《国有土地使用证》，对“和谐家园”小区范围内的土地拥有合法使用权，故双方订立的合同为有效合同，原告的主体资格适格。因被告没有提交《商品房买卖合同》，故被告关于原告不具备主体资格，本案不属本院管辖的辩称理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售应当符合下列条件：已交付全部土地使用权出让金取得土地使用权证书；持有建设工程规划许可证；按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告在一审法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故原、被告之间的房屋买卖行为系无效行为。郑州合力置业有限公司明知自己没有取得商品房预售许可证却将房屋出售给被告，存在过错，应依法承担相应的民事责任。庭审中经向被告释明，被告坚持双方之间的买卖行为有效，不向原告主张权利，故对此本案不予审理，被告可另行主张权利。
综上所述，原告主张与被告之间的房屋买卖行为无效并要求被告返还房屋的诉讼请求应予支持。原告应将收取被告的购房款及其他费用返还给被告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院<关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条规定，判决如下：
一、原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告宋小兰就位于商丘市××路中段“和谐家园”小区××楼4单元××西户的房屋的买卖行为无效。
二、原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司于判决书生效后5日内返还被告宋小兰购房款67334元，契税、维修基金2947元，其他费用598元，代收代缴公积金1728元，共计72607元。
三、被告宋小兰于判决书生效后90日内将上述房屋返还给原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司。
一审案件受理费4985元，由商丘市鑫胜房地产开发有限公司负担2492.5元，被告宋小兰负担2492.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一七年九月十五日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3645号原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：余进军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所实习律师。被告：宋小兰，女，1958年12月24日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司（以下简称“原告”）与被告宋小兰（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟利民、范向阳和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告双方房屋买卖行为无效；2、要求被告返还房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告于2008年8月14日购买位于商丘市××路中××和谐家园小区的房屋一处，该小区建于2007年，由于种种原因没有办理相关手续，双方在明知证件不全的情况下签订了房屋买卖合同，该合同违反法律法规的强制性规定，属于无效合同，被告应当返还房屋，原告愿意支付被告已支付的房款67334元。望判如所请。被告辩称：我是2008年底用公积金贷款买的房子，交了首付60000多元，还有8000多元办理房产证的钱，原告说给办按揭手续，一直没有办理。原告不具备本案的主体资格，我是和郑州合力置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，不是与原告签订的合同。合同约定发生争议应提交商丘市房地产管理局仲裁委员会仲裁，本案不属法院管辖。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的转让协议、被告交付的购房款凭据及维修公积金、物业费，办证费，垃圾清运费、公积金、契税各项费用8张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年8月14日购买郑州合力置业有限公司开发的位于商丘市××路中××“××家园”小区××楼××单元××楼西户的房屋一处，面积99.55平方米，价格1480元/每平米，没有订立书面合同。郑州合力置业有限公司收到被告购房款67334元，契税、维修基金2947元，其他费用598元，代收代缴公积金1728元。2013年6月16日原告与郑州合力置业有限公司订立转让协议1份，约定郑州合力置业有限公司将该小区的项目以人民币2250万元的价格转让给原告，由原告继续开发，用以抵偿郑州合力置业有限公司的欠款。该标的为项目的总体转让，即权利、义务及法律责任一并由郑州合力置业有限公司转移给原告。郑州合力置业有限公司在建设该项目过程中因该项目建设实施发生的债权、债务（含自然债务）由原告负责。郑州合力置业有限公司与房屋买受人及承租人等合同相对人的权利义务转让给原告，尚未履行的债权债务由原告继续履行，郑州合力置业有限公司不再承担履行义务，房屋办证及相关手续在标的转让后由原告继续办理。郑州合力置业有限公司拥有的转让标的项下全部房屋所有权及土地使用权一并转让给原告，相关转让手续由原告办理，郑州合力置业有限公司应该予以协助。该转让标的项目物业管理权利义务转让给原告。截止目前，原告已经取得了该小区《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《民用建筑项目履行人民防空义务证书》，土地使用权面积23846.901M2，没有取得商品房预售许可证。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的买卖房屋行为有无法律效力，原告诉讼请求应否得到支持。原告与郑州合力置业有限公司订立的转让协议书系双方真实意思表示，内容合法，原告又依法取得了《国有土地使用证》，对“和谐家园”小区范围内的土地拥有合法使用权，故双方订立的合同为有效合同，原告的主体资格适格。因被告没有提交《商品房买卖合同》，故被告关于原告不具备主体资格，本案不属本院管辖的辩称理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售应当符合下列条件：已交付全部土地使用权出让金取得土地使用权证书；持有建设工程规划许可证；按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告在一审法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故原、被告之间的房屋买卖行为系无效行为。郑州合力置业有限公司明知自己没有取得商品房预售许可证却将房屋出售给被告，存在过错，应依法承担相应的民事责任。庭审中经向被告释明，被告坚持双方之间的买卖行为有效，不向原告主张权利，故对此本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，原告主张与被告之间的房屋买卖行为无效并要求被告返还房屋的诉讼请求应予支持。原告应将收取被告的购房款及其他费用返还给被告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告宋小兰就位于商丘市××路中段“和谐家园”小区××楼4单元××西户的房屋的买卖行为无效。二、原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司于判决书生效后5日内返还被告宋小兰购房款67334元，契税、维修基金2947元，其他费用598元，代收代缴公积金1728元，共计72607元。三、被告宋小兰于判决书生效后90日内将上述房屋返还给原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司。一审案件受理费4985元，由商丘市鑫胜房地产开发有限公司负担2492.5元，被告宋小兰负担2492.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  隋冬梅审判员  董 凯二〇一七年九月十五日书记员  王娜娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1199号
原告：范巧玲，女，1973年12月26日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被告：张卫江，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：金小玲，女，1986年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告范巧玲诉被告张卫江、金小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告范巧玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范巧玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范巧玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范巧玲负担。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦晓瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督45号
申请人：李松，男，现住白城市。
被申请人：李佰禹，男，现住白城市。
申请人李松于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人李松称，李佰禹于2015年4月22日从申请人处借款17000元，约定2016年4月20日前一次性还清，并出具借据一枚。到期后李佰禹未按约定履行还款义务。现申请人李松要求被申请人李佰禹给付17000元及利息。
本院经审查认为，申请人李松的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李佰禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李松人民币17000元及利息。
申请费75元，由李佰禹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘景林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 卫
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第312号
罪犯王建辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）保刑初字第1031号刑事附带民事判决，认定被告人王建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月29日以（2007）冀刑二终字第63号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功八次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王建辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王建辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月六日
书 记 员 锁 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4268号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
组织机构代码：11800866-5。
法定代表人：赫勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱铁路，男，1955年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：陈洁，女，住营口市站前区。（其他信息不祥）
原告沈阳波音饲料有限公司诉被告陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳波音饲料有限公司的委托代理人朱铁路到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款32,190元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买饲料多年，2016年12月2日经双方对帐，确认被告欠原告货款32,190元。此款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买饲料多年。2016年12月2日，原、被告双方签署对账单一份，记载被告共计欠货款32,190元。上述货款被告至今未予支付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的“应收账款确认单”一份在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告购买货物，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。依据原告提供的“应收账款确认单”，被告拖欠货款数额确定，故原告要求被告给付货款32,190元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳波音饲料有限公司货款人民币32,190元；
二、驳回原告沈阳波音饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告陈洁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李雪威
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0222号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人金平，男，1962年3月4日出生于天津市，汉族，无职业。1999年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2004年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利三年，2014年11月13日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人金平犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日18时30分许，被告人金平在本市河北区金钟河大街桥园里公交站被民警抓获，民警当场从被告人金平上衣右面内侧口袋内查获用透明塑料袋包装的白色可疑晶体1小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人金平处查获的白色可疑晶体重19.85克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、毒品检验报告、前科材料�证据材料，认为被告人金平之行为构成非法持有毒品罪，鉴于其此次犯罪系累犯，且系毒品再犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人金平对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日16时30分许，公安机关获悉在天津市河北区金钟河大街桥园里公交站附近有人涉嫌进行毒品犯罪，后民警于当日18时30分许在该公交站将被告人金平抓获。民警当场从被告人金平上衣右面内侧口袋内查获用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物1小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人金平上衣右面内侧口袋内查获的白色晶体状毒品可疑物1小袋，重19.85克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人金平尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案�后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人薛××证言、毒品检验报告、没收违禁品收据、毒品可疑物照片等书证、物证照片、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金平违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金平曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人金平在归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年11月25日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共�国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第123号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人宗某某，男，1967年8月4日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月3日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月6日被内黄县人民检察院取保候审，2013年5月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日19时10分许，被告人宗某某酒后驾驶豫EXNX**风神牌轿车与同方向行驶的田某某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成被害人田某某受轻伤。经内黄县公安局抽取血样检验，被告人宗某某血液乙醇含量为每100毫升血液里含137毫克乙醇。
另查明，在审理过程中，民事赔偿部分被告人宗某某与被害方达成调解协议，被告人宗某某赔偿被害方各项经济损失十万元，现已履行完毕。
上述事实，被告人宗某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某某陈述，证人李某某证言，扣押及发还物品清单，血样提取登记表，血醇检验报告单，机动车信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书、收款条，被告人宗某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人宗某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一三年六月十三日
书记员 李旭日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8975号
上诉人（原审被告）佛山市南海真爱娱乐城，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，营业执照注册号440682000115180。
投资人粟正奎。
上诉人（原审被告）汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）赖均荣，男，汉族，1987年5月9日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
原审第三人粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
上诉人佛山市南海真爱娱乐城（以下简称真爱娱乐城）、汪丹因与被上诉人赖均荣、原审第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：”一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资5551元予原告赖均荣；二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金300元予原告赖均荣；三、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金11550元予原告赖均荣；四、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：真爱娱乐城与汪丹并无恶意拖欠员工工资。2015年真爱娱乐城因内部重新装修投入几百万资金，2015年11月份公司酒吧火灾，损失惨重。待重新开业时，又投入60万资金重新装修，但2016年4月由于佛山市京粤大酒店有限公司强行拆迁至真爱娱乐城无法经营，造成全部投资损失。现真爱娱乐城与汪丹已破产无能力偿还员工工资，请法院考虑真爱娱乐城及汪丹的实际情况，给予认可与支持，拖欠的工资需要真爱娱乐城和汪丹日后慢慢偿还，并申请无需向员工支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三、四项；2.一、二审诉讼费由赖均荣承担。
针对上诉人真爱娱乐城与汪丹的上诉，被上诉人赖均荣答辩称：真爱娱乐城与汪丹拖欠工资的事实清楚，且真爱娱乐城与汪丹对拖欠的事实没有异议，因此赖均荣认同原审法院对事实的查明与认定，请求二审法院驳回真爱娱乐城与汪丹的上诉请求，维持原判。
经传唤，原审第三人粟正奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人汪丹在二审法庭调查阶段陈述，其是真爱娱乐城的实际投资人，对于原审法院判决以其个人财产对真爱娱乐城的债务承担无限责任无异议；原审第三人粟正奎是真爱娱乐城的保安队长，因娱乐行业经常涉及消防、治安、城管、行政执法等会议，故委托粟正奎作为真爱娱乐城的法定代表人参加会议，每月多支付2500元工资，其作为保安队长的工资另外计算。被上诉人赖均荣在一审期间明确不要求原审第三人粟正奎承担本案责任，上诉人真爱娱乐城与汪丹对于被上诉人赖均荣不要求原审第三人粟正奎承担本案责任表示没有意见。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.真爱娱乐城是否应向赖均荣支付拖欠的工资；2.真爱娱乐城是否应向赖均荣退回保证金；3.真爱娱乐城是否应向赖均荣支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于真爱娱乐城是否应向赖均荣支付拖欠工资的问题。真爱娱乐城主张因公司接连遭遇火灾、强拆等，并无恶意拖欠员工工资，只是投资人破产，无力偿还，请求法院考虑投资人实际情况，判决无需向赖均荣支付拖欠的工资，待日后慢慢偿还。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。上述法律法规并未规定用人单位可以无力偿还员工工资为由而迟延支付劳动者工资，故用人单位应向劳动者支付拖欠的工资。根据盖有真爱娱乐城公章的2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表显示，真爱娱乐城拖欠赖均荣工资5551元，且在二审法庭调查阶段汪丹陈述，其对于拖欠赖均荣工资5551元的事实无异议，故真爱娱乐城应向赖均荣支付工资5551元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
二、关于真爱娱乐城是否应向赖均荣退回保证金的问题。根据盖有真爱娱乐城公章的员工保证金一览表显示，真爱娱乐城收取了赖均荣保证金300元，且在二审法庭调查阶段汪丹对于向赖均荣退回保证金300元的事实无异议，故真爱娱乐城应向赖均荣退回保证金300元。
三、关于真爱娱乐城是否应向赖均荣支付解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，真爱娱乐城的经营场地因被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。根据上述事实，真爱娱乐城确实存在无法经营而决定提前解散的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(五)项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位提前解散而终止劳动合同，用人单位应按照劳动者离职前十二个月的平均工资标准及工作年限向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方对原审判决计算赖均荣经济补偿金的方式与标准均无异议，本院予以确认，故真爱娱乐城应向赖均荣支付解除劳动关系的经济补偿金11550元，原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海真爱娱乐城、汪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杜 杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执141号
本院在执行申请执行人冯礼忠诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2017）桂1481民初55号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨昌胜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1507号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：刘永乾，男，1983年12月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告刘永乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1507号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：刘永乾，男，1983年12月24日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告刘永乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 鹏二〇一七年五月十八日书记员 陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9651号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：倪雅琪，该公司员工。
委托代理人：谭莉亚，该公司员工。
被告：黄福春，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告黄福春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 杨莉人民陪审员陈明英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 楚 悦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00760号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区罗锅桥。
法定代表人：王顺，系该公司负责人。
委托代理人：周洪峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谷成，男，1964年1月11日生，汉族，系铁煤集团大隆矿工人，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：涂刚，男，1976年8月26日生，系铁煤集团建设公司工人，住调兵山市。
原审原告谷成与原审被告涂刚、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由调兵山市人民法院于2015年10月27日作出（2015）调民二初字第00592号民事判决。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人周洪峰，被上诉人谷成到庭参加了诉讼，被上诉人涂刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷成一审诉称，2015年2月3日，被告涂刚驾驶辽M2XX**号轿车将原告撞伤，导致原告谷成住院治疗之后果。此案经调兵山市交警大队认定被告涂刚承担此次事故的全部责任。另肇事车辆在被告平安保险公司铁岭支公司投保了交强险及商业险。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4,652.30元、护理费1,440.00元、住院伙食补助费1,000.00元、交通费1000.00元、误工费5,169.75元，总计13,262.05元。
被告涂刚一审经原审法院合法传唤，未进行答辩，未到庭，未提供证据，未进行质证。
被告保险公司一审经原审法院合法传唤，未进行答辩，未到庭，未提供证据，未进行质证。
原审查明：2015年2月3日，被告涂刚驾驶辽M2XX**号轿车在惠安小区南侧道路由西向东行驶时将前方同方向行走的原告谷成撞伤，导致原告谷成住院治疗8天，出院休息15天的后果。此案经调兵山市交警大队认定被告涂刚承担此次事故的全部责任。另肇事车辆在被告平安保险公司铁岭支公司投保了交强险及商业险。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4,652.30元、护理费1,440.00元、住院伙食补助费1,000.00元、交通费1,000.00元、误工费5,169.75元，总计13,262.05元。
原审认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任即为机动车交通事故责任。公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告涂刚驾驶机动车将原告谷成撞伤住院，且承担此次交通事故的全部责任，应予赔偿。被告涂刚驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司铁岭支公司投保了交强险及商业险，应由被告平安保险公司铁岭支公司在机动车交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿。被告涂刚、平安保险铁岭支公司经本院合法传唤，未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告谷成医疗费4,652.30元、住院伙食补助费1,000.00元，合计5,652.30元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险保险责任限额范围内赔偿原告谷成护理费1,440.00元、交通费1,000.00元、误工费5,169.75元，合计7,609.75元上述交强险、商业险范围内，合计赔偿原告谷成总计13,262.05元。案件受理费500.00元（原告预交），由被告涂刚负担。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份�限公司铁岭中心支公司提出上诉，请求1、撤销原审判决，对谷成各项损失进行重新核定。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决误工费不合理，应予重新计算。2、住院天数不合理，我公司在查勘时谷成没有在院治疗。
被上诉人谷成答辩称：我一直联系不上上诉人，我找的涂刚，我是找不到人才到法院起诉的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中上诉人提交了谷成2015年2月、3月工资表，证明谷成在2015年3月实领工资2521.64元，谷成旷工日期为2月4日至2月27日，根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》�矿业进行计算，3月工资应为58595元/年÷365日×31日=4976.56元，谷成因误工减少的损失应为4976.56-2521.64=2454.92元，故对上诉人认为误工费应予重新计算的上诉理由予以支持。关于上诉人认为住院天数不合理的上诉理由，因原审卷宗铁法煤业集团总医院住院病案首页已写明谷成的入院时间和出院时间，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00592号民事判决第一项即：“上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿被上诉人谷成医疗费4,652.30元、住院伙食补助费1,000.00元，合计5,652.30元。”
二、撤销调兵山市人民法院（2015）调民二初字�00592号民事判决第二项即：“被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险保险责任限额范围内赔偿原告谷成护理费1,440.00元、交通费1,000.00元、误工费5,169.75元，合计7,609.75元。”变更为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险保险责任限额范围内赔偿原告谷成护理费1,440.00元、交通费1,000.00元、误工费2454.92元，合计4894.92元。”上述交强险、商业险范围内，合计赔偿被上诉人谷成总计10547.22元。
一审诉讼费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担，二审诉讼费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担400元，被上诉人谷成负担100元。
本判决为终审判决。
审判�孙伟审判员刘飞代理审判员李雪莹
二〇一六年三月十七日
书记员 高彤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1120号
原告刘中林。
被告成都申通快递实业有限公司。住所地：成都市武侯大道文昌段35号。
法定代表人陈贤红。
本院在审理原告刘中林诉被告成都申通快递实业有限公司联合运输合同纠纷一案中，原告刘中林于2008年3月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为,原告刘中林申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中林撤回对被告成都申通快递实业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘中林承担。
审判员 刘 丽
二〇〇八年三月十七日
书记员 沈璟晶
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初189号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁宏华，男，1997年1月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月9日被留置，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人梁宏华犯敲诈勒索罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月2日受理后，因被告人梁宏华对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、检察官助理黄飞驰出庭支持公诉，被告人梁宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年2月上旬的一天，被告人梁宏华在容县县底镇荣塘中学对面的烧烤摊处,要求在横塘圩经营游戏机的被害人曾某交纳保护费，否则就砸烂曾某的游戏机。曾某为了使其游戏机免遭打砸，于同年3月5日中午交给梁宏华保护费3000元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁宏华的行为已构成敲诈勒索罪，梁宏华是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款的规定，对梁宏华定罪处罚。
上述犯罪事实，被告人梁宏华在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害曾某丽的陈述，证胡某强的证言及辨认笔录、照片，现场勘查笔录、照片，被告人梁宏华指认现场笔录、照片，梁宏华的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人梁宏华曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年11月26日刑满释放。上述事实有本院（2016）桂0921刑初145号刑事判决书和容县看守所容看刑释字（2016）195号刑满释放证明书予以证实。
2、案发后，被告人梁宏华家属退赔被害人曾某经济损失3000元，曾某对梁宏华表示谅解。上述事实有曾某的陈述和谅解书予以证实。
本院认为，被告人梁宏华敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。梁宏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁宏华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁宏华赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁宏华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁宏华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一八年八月十四日
书记员 肖剑阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1436号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2014年11�10日被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，2014年12月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员雍易平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年春节前的一天，被告人李某通过翻爬二楼阳台防盗网的手段，去到被害人郭才旺在花都区狮岭镇南航碧花园D区818的住处，盗得瓶装酒数瓶。
2016年年初�一天，被告人李某通过翻爬窗户的手段，去到被害人林乔林花都区狮岭镇南航碧花园花十一街D831的住处，盗得现金约300元，手电筒一支。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某无视国法，入室盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提出如下量刑情节：1.被告人李某当庭自愿认罪；2.被告人李某有前科。综上，建议对被告人李某判处有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；穗花公勘[2016]C188号、C244号现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（痕）字[2016]33、34号手印鉴定书；穗花价鉴函[]2016]87号关于对洋酒物品不予价格鉴定的复函；穗花价鉴函[2016]158号关于对手电筒物品不予价格鉴定的复函；（2014）锡法刑二初字第235号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人郭某、林某的陈述；被害人林某对案发现场的指认；被告人李某的供述及对案发现场的指认；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人李某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人犯罪情节、手段、悔罪表现及未起赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得300元给被害人林乔林。
如不服本判�，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡剑慈
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初552号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李子明，男，1967年1月16日出生，住重庆市武隆县。被告人李子明曾因犯拐卖人口罪和盗窃罪，1991年10月26日被武隆县人民法院判处有期徒刑二十年，1998年9月20日刑满释放。现因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年7月5日被重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人李子明犯滥伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人李子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月，被告人李子明取得林权人廖某、冉某1同意，以廖某、冉某2名义办理了两张采伐蓄积为15.98立方米杉木的林木采伐许可证后，雇请杨某、杜某等人在武隆县冉某2、廖某的“洞口”山林实施砍伐，共砍杉树201株，立木蓄积共计46.4678立方米，超出采伐许可证采伐范围杉木立木蓄积共计30.4878立方米，但取得林权人同意。
2016年7月5日，被告人李子明主动到重庆市武隆县森林公安局投案。
另查明，被告人李子明于2016年6月以廖某、冉某2名义办理了两张立木蓄积为15.98立方米杉木的林木采伐许可证，超出采伐许可证采伐范围的杉木取得林权人同意。被告人李子明采伐林木用于自建的饲养羊场、蔬菜种植专业合作社的相关设施等用途。
审理期间，被告人李子明自愿委托武隆县林业发展有限责任公司补栽树苗300棵。
上述事实，被告人李子明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人李子明户籍资料；3.证人杨某、杜某、冉某2等人的证言笔录；4.现场概貌图、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片；5.武隆县茂林林业咨询有限公司的鉴定报告；6.林权证复印件；7.公安机关的抓获经过说明；8.办理采伐许可证证明；9.武隆县蔬菜产业发展办公室证明；10.武隆县林业发展有限责任公司收取补栽树苗款的发票、苗木采购合同；11.乡人民政府、村委会的情况说明；12.被告人李子明的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李子明违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李子明犯罪的事实和罪名成立。被告人李子明主动到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李子明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李子明在案发后自愿委托武隆县林业发展有限责任公司补栽树苗，弥补其对生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李子明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 卢邦俊
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6333号
上诉人（原审被告）郑州雅之韵建材有限公司。
法定代表人李玉林，该公司总经理。
委托代理人江颋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘飞，男，汉族，1978年12月17日出生。
委托代理人宋伟，河南裕达律师事务所律师。
上诉人郑州雅之韵建材有限公司（以下简称雅之韵公司）与被上诉人刘飞买卖合同纠纷一案，刘飞于2016年1月26日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、雅之韵公司支付刘飞所欠货款31万元；2、雅之韵公司赔偿刘飞逾期付款损失20731.25元（计算至2016年1月15日）；3、本案诉讼费由雅之韵公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫0104民初783号民事判决书。上诉人雅之韵公司不服，向本院提起上诉。本院2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人雅之韵公司的委托代理人江颋，被上诉人刘飞的委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：刘飞与雅之韵公司之间存在涂料原料买卖关系。2015年3月15日，雅之韵公司向刘飞出具《证明》一份，载明：“今有我公司欠刘飞货款叁拾捌万肆仟元整（￥384000元），本次对账截止到2015年3月15日。”该证明加盖雅之韵公司财务专用章。庭审中，雅之韵公司对目前欠本金31万元没有异议。刘飞要求的利息损失计算标准为自2015年3月15日起按照同期银行贷款利率加50%的罚息。以上事实，有刘飞向原审法院提交的证据及双方的庭审陈述为证。
原判认为：刘飞与雅之韵公司之间的买卖合同关系合法有效，原审判决予以确认。雅之韵公司欠刘飞货款31万元，有雅之韵公司向刘飞出具的《证明》（实为对账单）为证，事实清楚，证据充分，雅之韵公司应当偿还刘飞欠款，故对于刘飞要求雅之韵公司偿还欠款31万元的诉讼请求原审判决予以支持。对于刘飞要求的利息，因雅之韵公司未归还刘飞欠款，刘飞要求利息合法有据，原审判决予以支持，利息自对账单出具之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。雅之韵公司称刘飞主体不适格，因本案中刘飞与雅之韵公司均未提交书面的买卖合同，合同相对人不能体现，但雅之韵公司出具的《证明》明确显示雅之韵公司欠刘飞货款，且该证明刘飞持有，雅之韵公司对该证明真实性又不持异议，故刘飞主体资格适格，雅之韵公司的该辩称意见，原审判决不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：雅之韵公司于判决书生效之日起十日内支付刘飞货款31万元并支付利息（利息自2015年3月15日起至判决确定还款之日之止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，由雅之韵公司负担。
上诉人雅之韵公司不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。事实上雅之韵公司与刘飞的公司之间成立了乳液的口头买卖合同，且刘飞提供的证据中有显示“河南森木实业发展有限公司”送货单，刘飞在买卖合同的履行过程中属于履行职务行为，并非其个人行为。雅之韵公司加盖财务公章的欠条，是因为与刘飞的公司长期合作形成的一种交易习惯，刘飞是其公司的负责人，不能作为欠其个人货款的证明，刘飞应当提供厂家的授权委托书加以印证。刘飞出售的涂料原料（乳液）并非其本人生产，刘飞在原审庭审中已明确其出售的涂料系代理其他厂家的品牌，但刘飞却没有提供该厂家的授权委托书。二、一审程序违法。一审在双方就主体资格问题没有任何证据的情况下，就实体作出判决，属于程序违法。刘飞应举证证明其主体资格适格，否则，应承担不利的法律后果。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初783号民事判决，驳回刘飞的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由刘飞承担。
刘飞答辩称：雅之韵公司出具的证明（实为对账单），明确写明是拖欠刘飞的货款，而不是拖欠雅之韵公司所说的公司的货款，雅之韵公司签字确认的《销货清单》上也没有显示销货单位为公司。刘飞不是雅之韵公司所说公司的法定代表人，刘飞也不能提供委托授权书。雅之韵公司不能提供书面买卖合同，合同的相对人无法确定，雅之韵公司主张刘飞主体资格不适格的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序正确，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘飞提交的证据显示，雅之韵公司欠刘飞货款31万元，且刘飞所主张的利息符合法律规定，故雅之韵公司应予支付该货款及刘飞所主张的利息。雅之韵公司上诉称刘飞主体不适格，但刘飞与雅之韵公司均未提交书面的买卖合同，雅之韵公司出具的《证明》也明确显示雅之韵公司欠刘飞货款，且该证明刘飞持有，因此，刘飞的诉讼主体资格适格，故本院对雅之韵公司的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3131元，由上诉人郑州雅之韵建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年六月十三日
书记员 曹芳宇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4473号
原告赵峻毅，男，汉族，1994年8月25日出生，住淮安市。
被告淮安市九州网络传媒有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋中路8号中南世纪城7号楼2806室。
法定代表人王庆兵，职务总经理。
本院在审理原告赵峻毅与被告淮安市九州网络传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵峻毅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峻毅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峻毅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵峻毅负担。
代理审判员 刘平静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 晨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02186号
申请执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人姜建华，男，1978年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘嵘，女，1983年12月13日出生，汉族，居民。
本院执行的钟宇春诉姜建华、刘嵘民间借贷纠纷一案，该案（2013）宁民初字第03353号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人姜建华、刘嵘应偿付申请执行人钟宇春513.3062万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人姜建华、刘嵘暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02186号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年五月十七日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02186号申请执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人姜建华，男，1978年11月16日出生，汉族，农民。被执行人刘嵘，女，1983年12月13日出生，汉族，居民。本院执行的钟宇春诉姜建华、刘嵘民间借贷纠纷一案，该案（2013）宁民初字第03353号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人姜建华、刘嵘应偿付申请执行人钟宇春513.3062万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人姜建华、刘嵘暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02186号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年五月十七日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执500号
申请执行人卢贞全，男，1964年12月21日出生，住江永县。
被执行人欧四嵬，男，1949年10月28日出生，住永州市。
申请执行人卢贞全与被执行人欧四嵬民间借贷纠纷一案，申请执行人卢贞全依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初566号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢贞全于2017年4月12日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初566号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初164号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人阳某，男，1980年11月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人唐某，女，1982年1月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人阳某、唐某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人阳某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日11时许，被告人阳某、唐某骑摩托车从衡阳县三湖镇鼓峰村麻塘组经过，发现被害人刘某（肢体残疾人）家的商店门是关着的，想起身上没钱需要筹钱吸食毒品，便由被告人阳某在外望风，被告人唐某推开商店门后在店铺钱柜里盗窃了现金930元，在卧室旁的一间小屋内盗窃三条黄色芙蓉王香烟，每条价值218元，盗窃价值共计1584元。
湖南省衡阳县人民检察院提出被告人唐某具有坦白、为吸毒而盗窃、退赃、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金；被告人阳某具有从犯、坦白、为吸毒而盗窃、退赃、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
另查明，被告人阳某、唐某系夫妻关系，二人育有两个小孩，均未成年。案发后，二被告人在侦查机关如实供述自己盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，并向被害人刘某退赔现金1600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阳某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人万某的证言，抓获经过、尿液检测报告书，领条，谅解书，辨认笔录，被告人阳某、唐某的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某、唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人阳某虽未实施盗窃行为，但与被告人唐某系夫妻关系，且将所得赃款共同挥霍，与被告人唐某所起作用相当，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对公诉机关指控被告人阳某系从犯的意见不予采纳。案发后，被告人阳某、唐某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对二被告人从轻处罚；且将所盗财物退赔给了被害人，取得了被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人阳某、唐某为吸毒而盗窃残疾人财物，均可酌定对二被告人从重处罚。鉴于被告人唐某患有疾病，需要照顾二个未成年小孩，我国刑罚的目的是通过惩罚和教育相结合，使犯罪的人痛改前非，悔改向善，结合被告人唐某的犯罪情节和认罪态度，本院决定对被告人唐某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人阳某、唐某提出的量刑情节是在认定主、从犯的基础上提出，本院依法不予采纳。据此，对被告人阳某、唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张家立
人民陪审员 肖珮伶
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初327号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人丛某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月23日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人孙永成、于长泉，系辽宁英泰律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、武雄飞出庭支持公诉，被告人丛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日16时许，被告人丛某某在沈阳市于洪区东民村大盘子饭店门外，因胡某某、王某玩放置在其经营饭店内赌币机欠其钱款一事，双方发生争执，后丛某某用力推站在门外斜坡上的被害人胡某某背部，致使胡某某摔倒在地，造成被害人头面部、胳膊受伤。经鉴定，胡某某右尺骨鹰嘴骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级，右额部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。
被告人丛某某于2016年5月10日被公安机关抓获。双方就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，证人王某等人的证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，协议书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丛某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可丛轻处罚，对辩护人相关意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，丛判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张翠萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02507号
罪犯陈春阳，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年2月26日作出（2010）包刑初字第116号刑事判决，以被告人陈春阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产六万元。判决生效后交付执行。本院于2013年8月23日作出（2013）合刑执字第06664号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈春阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年5月至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春阳减去自裁定送达之日起至2015年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执31号
申请执行人曾文金，男，1964年12月1日生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人赵俊东，超世纪律师事务所律师。
被执行人广西德胜环球铝业有限公司，住所地宜州市德胜镇。
法定代表人陈龙辉，广西德胜环球铝业有限公司董事长。
申请执行人曾文金与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月6日作出的宜劳人仲案字(2015)第29号仲裁裁决书。权利人曾文金于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。立案号为：（2016）桂1281执31号。被执行人广西德胜环球铝业有限公司应履行的义务为：支付给曾文金76475.52元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人广西德胜环球铝业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对广西德胜环球铝业有限公司的执行申请没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）桂1281执31号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦 懿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初312号
原告孙阳，男，1983年6月5日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被告张官朝，男，1990年10月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
委托代理人郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。
本院在审理原告孙阳与被告张官朝民间借贷纠纷一案中，原告孙阳以与被告张官朝协商解决为由，于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙阳的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙阳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙阳负担。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 曹文玉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘红萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15803号
罪犯李顺昌，男，彝族，1986年3月20日出生，云南省永德县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）石刑初字第8号刑事判决，以被告人李顺昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13034号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺昌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月2日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初488号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郑宝凤，女，1972年6月13日生，汉族，初中文化，原江苏鸿兴铁路构件有限公司吊车工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年6月13日被取保候审。
辩护人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
蒋聪，江苏法轩律师事务所律师（实习）。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人郑宝凤犯重大责任事故罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人郑宝凤及其辩护人郑飞、蒋聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日19时许，被告人郑宝凤在涟水县保滩镇江苏鸿兴铁路构件有限公司盐河码头上操作码头吊车进行卸载作业时，违反安全操作管理规定起吊货物，致使吊车抓斗撞到船舱清洁工蒋某、严某，致蒋某、严某受伤，后蒋某经抢救无效死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某符合多脏器损伤致出血死亡，严某损伤程度为轻伤一级。
次日，被告人郑宝凤到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，江苏鸿兴铁路构件有限公司已赔偿了被害人蒋某近亲属的经济损失，并支付了严某住院期间的医疗费用，被害人蒋某的亲属对被告人郑宝凤的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑宝凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某陈述、证人王某、瞿某、董应建、的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、被告人郑宝凤的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宝凤在吊车作业过程中，违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑宝凤犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑宝凤的犯罪行为已取得了被害人蒋某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人郑宝凤的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人郑宝凤的犯罪情节、性质及认罪态度，可以对其适用缓刑，对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑宝凤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙海
代理审判员 方芳
人民陪审员 张煦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初213号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人何劲松，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地益阳市赫山区。2005年因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月29日被安化县公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。2018年5月4日，安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年6月11日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]214号起诉书，指控被告人何劲松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人何劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日12时许，被告人何劲松驾驶湘H1D＊**小型轿车从益阳往安化县东坪镇方向行驶，行至安化县江南镇亭子河村路段，超越前方同向行驶的左转弯的丁某某驾驶的电动二轮车时，与之相撞，造成电动二轮车上乘车人刘某某当场死亡、丁某某受伤、车辆受损的交通事故。安化县公安局交通警察大队认定被告人何劲松负此次事故的主要责任。
被告人何劲松主动投案后如实供述其犯罪事实，当天赔偿了被害人家属人民币60000元。
另查明，2018年7月5日，双方在法院主持下就赔偿问题达成协议并履行，被告人何劲松已取得被害人家属的谅解。
上述事实,被告人何劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、酒精测试结果单、现场检测报告、交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、领条、刑事判决书、刑满释放人员报到证、户籍信息等书证，证人谢某3、吴某3、王某、丁某某、丁某3的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，被告人何劲松的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何劲松违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人何劲松在现场积极抢救伤者，并委托他人报警及拨打120急救电话，且到案后如实供述案件事实，成立自首，依法从轻处罚；被告人何劲松赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以依法从轻处罚；被告人何劲松有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人何劲松的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人何劲松必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10799号
原告：郦洪周，男，1985年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：俞钟飞，男，1984年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郦洪周与被告俞钟飞服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郦洪周的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼，被告俞钟飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦洪周向本院提出诉讼请求：1.被告俞钟飞支付原告欠款21300元，并支付自2016年5月17日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需要求原告提供快递服务，2016年2月16日经双方结算，被告尚欠原告2015年6月至2016年1月的快递费28500元，由被告于同日出具的欠条为凭，被告承诺于2016年5月16日支付，逾期不付则承担违约金每天300元。后经原告催讨，被告仅支付7200元，余款21300元至今未付。
被告俞钟飞未作答辩。
原告郦洪周围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞钟飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，被告俞钟飞向原告郦洪周出具欠条一份，确认欠原告2015年6月至2016年1月的快递费28500元，约定2016年5月16日偿还。如超期未还，违约金为每日300元。后被告仅支付了7200元，余款21300元至今未付。
本院认为，原告为被告寄送快递，被告俞钟飞尚欠原告快递费21300元的事实，由被告出具的欠条予以证实，其理应承担付款的民事责任。现原告起诉要求被告支付该欠款，并支付自2016年5月17日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告俞钟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞钟飞应支付原告郦洪周快递费21300元，并支付该款自2016年5月17日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，依法减半收取166.5元，由被告俞钟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王一雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01821号
原告：合肥博库物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场C区105室。
法定代表人：汪云霞，董事长。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5厂房。
法定代表人：曾关根，董事长。
本院在审理原告合肥博库物资有限公司与被告安徽圣基建筑工程有限公司保证合同纠纷一案中，合肥博库物资有限公司于2014年10月22日向本院申请保全，要求保全安徽圣基建筑工程有限公司名下银行存款650.07万元或查封、扣押其他等值财产。章颖燕以名下位于安徽省合肥市包河区一环路与曙光路交口兰亭公寓安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C区安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C区、安徽省合肥市庐阳区六安路、安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭、程秋生以其名下位于安徽省合肥市深圳花园房产、程实以其名下位于安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城观湖苑房产作为担保。
本院认为，合肥博库物资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结安徽圣基建筑工程有限公司银行存款人民币650.07万元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封章颖燕以名下位于安徽省合肥市包河区一环路与曙光路交口兰亭公寓安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C区安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C区、安徽省合肥市庐阳区六安路、安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭、程秋生以其名下位于安徽省合肥市深圳花园房产、程实以其名下位于安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城观湖苑房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩晨晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3026号
原告：射阳县合德镇条心社区居民委员会,住所地在射阳县合德镇条心社区居民委员会。
法定代表人:吴建森，系该单位主任。
委托诉讼代理人:周正亚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告:姜习标，个体经营者。
委托诉讼代理人:丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告射阳县合德镇条心社区居民委员会(以下简称条心居委会)与被告姜习标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月27日再次公开开庭审理了本案。原告条心居委会的法定代表人吴建森、委托诉讼代理人周正亚,被告姜习标的委托诉讼代理人丁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告条心居委会向本院提出诉讼请求：1.姜习标给付条心居委会租金15万元、违约金5万元共计20万元,并承担从诉讼之日起至偿清之日止的利息,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.姜习标承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，条心居委会和姜习标签订租赁合同，合同约定：条心居委会将位于解放路射阳县环保局南侧四组队房14间450平方米租赁给姜习标作为经营场地，租期从2013年9月1日起至2016年8月31日止，每年租金5万元，第三年租金在2015年9月10日前交付。租赁期间如有违约，应向对方承担违约金和损失费5万元。合同签订后，原告将房屋交付姜习标使用至今，而姜习标未按合同约定支付租金。综上，请求法院判如所请。
被告姜习标辩称：条心居委会和姜习标签订合同属实。因姜习标开办的标邮汽修公司早已歇业，故合同并没有实际履行，且条心居委会所谓出租的案涉房屋没有产权证属于违建，故双方签订的合同无效。
经审理查明：2013年9月1日，条心居委会与姜习标签订“资产租赁合同”一份，约定：条心居委会将位于解放路中路环保局南侧四组队房14间计450平方米租赁给姜习标使用，租期从2013年9月1日起至2016年8月31日止，每年租金5万元。在签订协议时交清第一年租金5万元；2014年9月10日前交付第二年租金5万元；2015年9月10日前交付第三年租金5万元。另约定，租赁期间如有违约，应向对方承担违约金和损失费5万元。
另条心居委会陈述，案涉房屋其中12间建于1977年，后于1992年补发土地使用证，确认建筑占地面积为374平方米，另2间建于90年代后，在当时的历史条件下，原告建队房不需要审批手续。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思，现有证据不能证明案涉房屋是违章建筑，故该租赁合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。姜习标未能按照合同约定向条心居委会支付房屋租金，条心居委会要求姜习标向其支付租金15万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于条心居委会要求姜习标支付违约金5万元，同时要求姜习标承担利息的诉讼请求，本院认为，姜习标未支付租金给条心居委会造成的利息损失不超过5万元，故条心居委会要求姜习标支付违约金5万元的诉讼请求本院予以支持,对于条心居委会主张的利息损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告姜习标在本判决发生法律效力后十日内，向原告射阳县合德镇条心社区居民委员会支付租金15万元、违约金5万元，共计20万元。
二、驳回原告射阳县合德镇条心社区居民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由被告姜习标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 王舟捷
代理审判员 杨水芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初103号
原告俞志培，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处，住所地杭州市拱墅区半山路131号。
法定代表人潘金财，主任。
委托代理人王玮，浙江永大联合律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告俞志培诉被告杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处政府其他行政行为一案中，原告俞志培以双方达成调解协议为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞志培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞志培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞志培负担。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年十月十七日
代书 记员 钱舒颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第70号
申请人林世雄，男，1972年3月6日出生，汉族，住石狮市。
被申请人石狮市豪菲尔服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：林美程，该公司执行董事。
申请人林世雄于2014年12月8日向本院申请诉前财产保全，主张：2013年10月28日、11月5日、11月13日，林美程分别向申请人借款250万元、200万元、200万元，三次借款金额合计650万元，上述借款由林美程分别出具三份《借据》交由申请人收执，并由被申请人石狮市豪菲尔服饰有限公司提供连带责任保证。借款后，林美程仅偿还部分利息，本金分文未还，被申请人石狮市豪菲尔服饰有限公司也未履行保证责任。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被被申请人所有的址于石狮市（土地使用证号：XXXXX号，产权证号：XXXXX号、XXXXX号）采取诉前财产保全措施。众衡（福建）融资担保有限公司为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石狮市豪菲尔服饰有限公司所有的址于石狮市（土地使用证号：XXXXX号，房产证号：XXX**号）。
二、本案申请费人民币5000元，由申请人林世雄负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年十二月八日
书记员 张淑惠
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初68号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人行某某，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2007年4月23日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期内，又因犯盗窃罪，于2012年8月7日被渭南市白水县人民法院判处有期徒刑一年，并撤销缓刑，同前罪所判的有期徒刑三年，合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年7月11日被减刑释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪，被岐山县公安局刑事拘留，同年4月13日被岐山县公安局依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
辩护人郭建国，陕西炎城律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人行某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人行某某及辩护人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控；1.2017年5月17日，被告人行某某驾驶陕A66L**雷诺越野车行至岐山县蔡家坡镇，采取撬门锁的方式，进入陕棉九厂家属区17号楼3层20号房间内，盗得被害人王某某床褥下银手镯、脚镯共6个。经岐山县价格认证中心认定，以上被盗物品价值共计人民币1455元。另盗得现金人民币4000元。所获赃款已挥霍。
2.2017年7、8月期间一天，被告人行某某驾驶陕A66L**雷诺越野车行至岐山县蔡家坡镇，采取撬门锁的方式，进入陕棉九厂家属区7层母子楼2层16号房间内，盗得被害人陈某某挎包内现金人民币520元。后以同种方式，进入该母子楼2层19号房间内，盗得被害人袁某某抽屉内的现金人民币50元。所获赃款均已挥霍。
3.2017年7月19日，被告人行某某驾驶陕A66L**雷诺越野车行至岐山县蔡家坡镇，采取撬门锁的方式，进入被害人周某某位于陕棉九厂家属区7层母子楼7层12号房间内，未盗得任何财物。后又以同种方式，分别进入被害人蔡某1位于该楼7层13号、被害人刘某1位于该7层15号、7层19号的房间内，均未盗得财物。
4.2017年9、10月的一天，被告人行某某驾驶陕A66L**雷诺越野车行至岐山县凤鸣镇，采取撬门锁的方式，进入凤鸣东路服装厂宿舍楼3层4号房间内，盗得被害人于某某黑色双肩包内现金人民币2600元。后以同种方式，进入该宿舍楼3层7号房间内，盗得被害人高某挎包内现金人民币380元。所获赃款均已挥霍。
5.2017年11月1日，被告人行某某驾驶陕A66L**雷诺越野车行至岐山县蔡家坡镇，采取撬门锁的方式，进入陕棉九厂家属区13号楼27号房间内，盗得被害人蔡某某衣柜内黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金转运珠2个。经岐山县价格认证中心认定，以上被盗物品价值共计人民币3002元。另盗得现金人民币5000元。上述物品均被变卖，所获赃款已挥霍。
被告人行某某于2018年3月28日在岐山县蔡家坡镇人民东路被民警抓获。
为证实以上事实，公诉机关提供了：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等；2．被害人王某某、陈某某、袁某某、周某某等人陈述；3．被告人行某某的供述与辩解；4、价格认定结论书；5．现场勘验、辨认笔录。并认为，被告人行某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值共计人民币17007元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人行某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人行某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护提出：1.被告人行某某具有坦白情节；2.认罪态度好，如实陈述犯罪事实；3.起诉书第三宗为未遂。请求对被告人行某某从轻处罚。
经审理查明:2017年5月17日至2017年11月1日，被告人行某某驾驶陕A66L**雷诺越野车窜至岐山县蔡家坡镇和凤鸣镇凤鸣东路服装厂宿舍楼，采取撬门锁的方式，先后3次进入陕棉九厂家属区被害人王某某、陈某某、袁某某、蔡某某家中及于某某、高某宿舍，盗得被害人王某某、陈某某、袁某某、蔡某某及于某某、高某银手镯、脚镯共6个、黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金转运珠2个，经岐山县价格认证中心认定，以上被盗物品价值共计人民币4457元，另盗得被害人现金共计人民币12550元，所盗财物共计17007元，赃物变卖，赃款被被告人行某某挥霍。案发后，被告人行某某亲属已退赔全部赃款，已由侦查机关发还被害人。
另查明，2017年7月19日，被告人行某某驾驶陕A66L**雷诺越野车行至岐山县蔡家坡镇，采取撬门锁的方式，进入被害人周某某位于陕棉九厂家属区7层母子楼7层12号房间内，未盗得任何财物。后又以同种方式，分别进入被害人蔡某1位于该楼7层13号、被害人刘某1位于该7层15号、7层19号的房间内，均未盗得财物。
上述事实，被告人行某某在开庭过程中无异议，且有：1、受案登记表；2、抓获经过；3、破案经过；4、户籍证明；5、违法人员详细信息表；6、西安市临潼区人民法院刑事判决书、陕西省白水县人民法院刑事判决书；7、陕西省华山监狱释放证明；8、物证铁质小撬杠一个、起子一把、废弃银行卡一个(撬门用)；9、被害人王某某、陈某某、袁某某、樊某某、周某某、蔡某1、刘某1、于某某、高某、蔡某某的陈述笔录；10、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；11、现场勘验检查工作记录及照片；12、辨认笔录及照片；13、价格认定结论书；14、扣押物品、发还清单；15、证人徐欢的证言笔录；16、被告人行某某的供述与辩解等证据证实。以上证据确实、充分，足以认定上述事实属实。
本院认为，被告人行某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人行某某犯罪事实和罪名成立，被告人行某某曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，但仍不思悔改，为满足自己的私欲，不顾被害人的感受，继续流窜入户盗窃作案，可从重处罚；被告人行某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人行某某能如实陈述犯罪事实，犯罪后积极退赃，可从轻处罚；辩护人的辩护意见正确，予以采纳。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人行某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行进羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年10月8日止）并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
二、作案工具铁质小撬杠一个、起子一把、自制铁钩1个、废弃银行卡一个（撬门用）、布质腰包一个、咖啡色手套一双，均予以没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 祁高林
人民陪审员 赵虎祥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 星