wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初529号
原告：王镇煌，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：郭玉伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告王镇煌与被告郭玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告王镇煌到庭参加诉讼，被告郭玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王镇煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款26550元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按银行利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王镇煌经营花纸生意，被告郭玉伟前与原告发生买卖业务，至2016年4月24日被告结欠原告货款26550元，并由被告亲笔签名立据交原告存执。结欠后，原告经多次催讨无效，特提起诉讼请求判准所请。
被告郭玉伟没作答辩，也没提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求提交原告身份证复印件、结算单复印件、被告人口信息查询资料等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王镇煌经营花纸生意，自2010年开始与被告郭玉伟发生花纸买卖生意，至2016年4月24日双方进行结算，被告认欠原告纸膜款26550元并立下结算单一份交原告存执。结算后，被告仅有通过微信转账付还原告2000元，余款24550元至今未付。原告经催讨无果，遂于2018年4月3日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王镇煌与被告郭玉伟系买卖合同关系，被告向原告购买花纸等产品，结欠原告货款，有原告提交的由被告签名确认的结算单为证，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款后没有及时全额付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告当庭自认被告结算后有付还其2000元，现实欠货款为24550元，本院予以确认。原告请求被告付还尚欠货款及该款自起诉之日起按银行利率计算的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该请求事实和法律依据充分，可予支持。被告郭玉伟经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又没向本院提交抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王镇煌货款24550元及利息损失（计算方式：自起诉之日即2018年4月3日起按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告郭玉伟负担，该款已由原告王镇煌预交垫付，被告郭玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王镇煌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一八年六月十一日
书记员 徐绪楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终529号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人吴天平，男，48岁（1970年5月8日出生），汉族，出生地河南省，小学文化，农民,住河南省潢川县白店乡彭店村胡洼村民组*号。2017年9月因犯买卖国家机关证件罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯购买假币罪、持有假币罪，于2018年3月3日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吴天平犯购买假币罪、持有假币罪一案，于2018年7月13日作出（2018）京0108刑初1399号刑事判决：被告人吴天平犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；被告人吴天平犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币三万元。在本院审理过程中，吴天平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴天平购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，依法应予惩处；明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法亦应惩处。鉴于吴天平到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人吴天平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴天平撤回上诉的申请，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴天平撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林辛建
审判员 吕 晶
审判员 吴 迪
二〇一八年八月二十二日
书记员 隗非凡
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终529号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人吴天平，男，48岁（1970年5月8日出生），汉族，出生地河南省，小学文化，农民,住河南省潢川县白店乡彭店村胡洼村民组*号。2017年9月因犯买卖国家机关证件罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯购买假币罪、持有假币罪，于2018年3月3日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吴天平犯购买假币罪、持有假币罪一案，于2018年7月13日作出（2018）京0108刑初1399号刑事判决：被告人吴天平犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；被告人吴天平犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币三万元。在本院审理过程中，吴天平申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴天平购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，依法应予惩处；明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法亦应惩处。鉴于吴天平到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人吴天平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴天平撤回上诉的申请，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴天平撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林辛建审判员  吕 晶审判员  吴 迪二〇一八年八月二十二日书记员  隗非凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3850号
罪犯吴建贵，男，汉族，1974年9月1日出生，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）新刑二核字第16号刑事裁定，认定吴建贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2029年6月16日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯吴建贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴建贵在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴建贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建贵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建贵予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执837号
申请执行人：王和俊，男，1969年12月13日生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。
法定代表人：邱广华，该公司总经理。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东31幢，统一社会信用代码9134010007563821XH。
主要负责人：张鸣，该分公司经理。
被执行人：王德军，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：安徽国建门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园创业园内，统一社会信用代码91340422675872798D。
法定代表人：关圣扬，该公司总经理。
本院在执行王和俊与被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、王德军、安徽国建门窗幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、王德军、安徽国建门窗幕墙工程有限公司发出执行通知书，责令四被执行人支付王和俊脚手架租金1131101.40元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费19448元，执行费13905元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的银行存款1181872元。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年十一月十日
书记员 周升
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审462号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区老于头手擀面。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月10日向本院提出申请强制执行被申请人通化市老于头手擀面土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000443号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查�，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市老于头手擀面下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2205.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000443号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2205.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。�行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000443号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据�实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市老于头手擀面使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000443行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000443行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7004号
上诉人（原审原告）：陈三男,男,1956年2月19日出生，汉族，住苏州市。
法定代理人：唐某(系陈三男配偶)，1955年4月8日出生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审被告）：苏州金虎物业服务有限公司,住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。
法定代表人：陈付霜。
委托诉讼代理人：顾超英，该公司员工。
上诉人陈三男因与被上诉人苏州金虎物业服务有限公司(以下简称金虎公司)劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈三男上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人在离职登记表签字时全是空白的，辞职二字非上诉人所写，系被上诉人事后补充内容，上诉人处于脑梗治疗刚出院的状态，意识及思维都是病态的。一审认定上诉人系自动辞职与上诉人领取失业金的法定条件是自相矛盾的。
金虎公司辩称，请求二审法院维持原判。
陈三男向一审法院起诉请求：金虎公司支付2015年2月1日至6月6日期间的工资、奖金，补缴2015年2月1日至6月6日期间的医保、社保费用。
一审法院认定事实：2014年7月1日，陈三男与金虎公司签订劳动合同一份，合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日，陈三男从事保安工作。2014年12月8日，陈三男入住苏州市立医院，入院诊断为高血压病2级、多发腔隙性脑梗塞。当天的接处警登记表载明的处警经过及结果：民警到达现场，经了解报警人陈三男因前几天在工作中身体不适，现要住院，因工伤问题与行政中心安保外包公司发生纠纷，现已调解。陈三男于2014年12月16日出院，出院情况记载：好转。现患者无头晕、乏力，无眩晕，食欲、睡眠较好，大小便正常。2015年7月16日，陈三男妻子唐某报警称因陈三男工伤被单位辞退，与单位发生纠纷，警察告知其到信访部门咨询处理。2015年7月27日，唐某再次报警称因陈三男工伤问题要求助区政府，警察将其带至信访部门处理。
2015年10月8日，苏州市人力资源和社会保障局出具不予认定工伤决定书，载明：经调查核实，没有证据证明陈三男在工作中跌倒受伤，且经苏州市劳动能力鉴定委员会医疗专家组鉴定，陈三男被诊断为高血压病2级、多发腔隙性脑梗塞为自身疾病，与外伤无关，故认定陈三男不属于、不视同工伤。
之后，陈三男向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金虎公司支付2015年1月至6月的工资11238.54元，续签劳动合同。2016年2月15日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回陈三男的仲裁请求。陈三男不服，诉至一审法院。
本案一审审理中，金虎公司提供员工离职登记表一份，载明：姓名陈三男，离职性质为辞职，离职申请为个人协商解决，日期为2015年1月12日。陈三男在登记表上签字。陈三男表示，陈三男三个字是其本人签的，签名后面的日期不是其写的，协商解决这四个字也不是其写的，个人两个字是后加的。陈三男已享受失业保险待遇。
一审审理中，陈三男提出对2015年1月12日陈三男在员工离职登记表上签名时的民事行为能力提出司法鉴定，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所进行司法鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2017年6月2日回函表示，根据目前提供的鉴定材料，尚不能满足该鉴定的需要，故此鉴定无法受理。
上述事实，由全日制劳动合同书、员工离职登记表、接处警工作登记表、不予认定工伤决定书、病历、出院记录、检查报告单、病历摘要、姑劳人仲案字[2016]第014号仲裁裁决书、苏州市广济医院司法鉴定所函及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，根据员工离职登记表，陈三男离职性质为辞职，离职申请原因为协商解决，陈三男在该登记表上签名确认并离开金虎公司，无证据证明当时陈三男无民事行为能力或限制民事行为能力，故陈三男与金虎公司之间的劳动关系已于2015年1月12日合法解除。陈三男要求金虎公司支付2015年2月1日至6月6日期间的工资、奖金，没有法律依据，一审法院不予支持。陈三男要求金虎公司补缴医保、社保费用不属于劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉。
据此判决，驳回陈三男的诉讼请求。案件受理费10元，由陈三男负担。
二审中，上诉人提供苏州市失业人员享受失业保险金申请表、苏州市失业保险金待遇审核单。证明是被上诉人解除劳动关系，否则拿不到失业金。
被上诉人质证认为，对证据没有异议。是上诉人个人提出辞职，被上诉人同意上诉人可以按照规定领取失业金。
本院认为，陈三男任职金虎公司期间，于2015年1月12日签署员工离职登记表，员工离职登记表载明陈三男离职性质为辞职，并注明协商解决。陈三男在员工离职登记表上的签名属实，无证据证明陈三男签名时无民事行为能力或限制民事行为能力，故应认定陈三男与金虎公司之间的劳动关系于2015年1月12日合法解除。事实上，陈三男于2015年2月起开始领取失业金。陈三男要求金虎公司支付劳动关系解除后的工资、奖金，缺乏相应的法律依据。陈三男要求金虎公司补缴医保、社保费用不属于劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉。陈三男主张员工离职登记表在其签字时的内容空白、金虎公司事后添加了相关内容，陈三男对此未能充分举证证明。
综上所述，上诉人陈三男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈三男负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚璐瑾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第14号
原告：沈某，渔民。
被告：佘某，农民。
原告沈某为与被告佘某离婚纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告佘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月登记结婚，无生育。婚后，原告发现被告不主张生育，还说服装厂工作布料过敏，要换工作，于2012年6月2日去吴家埠村海景宾馆上班，同年7月1日离家出走，并带走家中全部金银首饰、现金及两份结婚证等有关证件。原、被告结婚两年来并无口角相争及争执事端，已多次与被告家人联系，至今下落不明，无奈之中于2012年8月1日去桐照边防派出所报案，查无音讯，故原告向法院起诉要求：1、准许原告与被告离婚；2、原告婚前财产归原告。
被告佘某未提出答辩。
原告沈某为证明其所主张的事实，向法庭提供了奉化市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。鉴于被告佘某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以认定。
被告佘某未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年初经互联网相识，并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，至今无生育。婚后，原、被告虽偶有口角相争，但并无大的争执，夫妻感情尚可。2012年7月1日起，被告佘某离家出走，至今下落不明。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。被告佘某虽于2012年7月起离家出走，至今下落不明，但原、被告婚后感情尚可，也无大的争执，原告沈某未提供充分证据证明原、被告感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告佘某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告佘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 叶善国
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨威芳
附：本判决书依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1053号
申请执行人刘丽丽，女，1986年3月1日出生，汉族，住威海市温泉镇东崮山村西街。
被执行人丛嘉良，男，1985年9月27日出生，汉族，住威海市祥云花园。
本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人丛嘉良民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初250号民事判决书一案中，本院于2017年4月10日依法扣划被执行人银行存款***元（含执行费***元）本院现已将上述执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初250号民事判决书执行终结。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十七日
书记员 宋振华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1895号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴诚慧，男，1992年12月11日。曾因犯盗窃罪，于2013年11月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被羁押，同年6月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检�院以京海检公诉刑诉〔2016〕1652号起诉书指控被告人吴诚慧犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人吴诚慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年1月4日，被告人吴诚慧进入本市海淀区西北旺镇永丰屯村出租房，窃取被害人胡×笔记本电脑1台（未作价），窃取206室被害人万×手机2部（未作价），窃取207室被害人赵×笔记本电脑1台及手机两部（均未作价）。
二、2016年3月23日至3月25日间，被告人吴诚慧进入本市海淀区上地正白旗，趁无人之机，窃取被害人朱×现金人民币3000元及项链、耳环等物（均未作价）。
被告人吴诚慧于2016年5月24日被公安机关抓获归案。现涉案款物均未�获。
上述事实，被告人吴诚慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴诚慧的供述和辩解，被害人朱×、胡×、万×、赵×的陈述，手印鉴定书，现场勘验笔录，检查、辨认笔录，扣押笔录，办案说明，谅解书，受案登记表，刑事判决书及释放证明书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴诚慧入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴诚慧犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴诚慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且涉案款物均未起获，本院依法对其从重处罚。鉴于其当庭供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴诚慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴诚慧向被害人朱×退赔人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜鹃
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1895号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王大川，男，1985年11月4日。曾因盗窃，于2014年1月31日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日被判处有期徒刑九个月，2015年9月20日刑满释放。因盗窃，于2016年6月16日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，同年6月28日被转为刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人王大川犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王大川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日8时许，被告人王大川在本市海淀区五道口华清商务会馆三层中生堂足疗店内，窃取被害人赖×OPPOR7Plus手机1部，经鉴定价值人民币2172.2元。后又至五道口华清商务会馆办公室内，窃取被害人杜×HP康柏511笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币470元。现涉案物品均已起获并发还，并取得被害人赖×的谅解。
被告人王大川于案发当日被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王大川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王大川的供述和辩解，被害人赖×、杜×的陈述，证人吴×、陈×、高×的证言，被盗物品照片，价格鉴定书，检查、辨认笔录，扣押笔录，办案说明，谅解书，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王大川犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王大川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且本案涉案物品已起获并发还，并取得部分被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王大川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜鹃
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初483号
原告：燕芳博，男，1987年2月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告：冯元富，男，成年，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告燕芳博诉被告冯元富买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告燕芳博于2018年3月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕芳博撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 马 聪
二〇一八年三月九日
法官助理 王 云
书 记 员 于海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00047号
原告韩冬方，居民。
被告许龙，居民。
被告朱晓敏，居民。
原告韩冬方诉被告许龙、朱晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩冬方到庭参加诉讼，被告许龙、朱晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告韩冬方申请撤回对被告朱晓敏的起诉，已经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告韩冬方诉称，2011年3月1日，被告许龙因做生意周转向原告借款10000元，约定月息3%。2011年4月8日，被告又向原告借款30000元，仍约定月息3%。均是口头约定利息，口头约定三个月还款。但到期后经多次催要，被告一直拒不偿还，故诉请判令被告许龙偿还借款本金40000元。
被告许龙未作答辩。
本院审理查明之事实与原告韩冬方诉称一致，并有原告提供的被告许龙出具的借条、借款协议证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许龙与原告韩冬方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条、借款协议证明等证据证实，合法有效。被告许龙未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许龙应于本判决生效后十日内偿还原告韩冬方人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费300元，合计1125元，均由被告许龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费825元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初521号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1999年12月16日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省普安县。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪,于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月21日13时许，被告人蒋某某窜至本市南明区太慈桥凤凰路，趁无人之机，将孔某停放在凤凰酒店路边的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走（经鉴定，该手机价值人民币2808元），后以300元价格将盗来的电瓶车出售给朱某。同日21时许，公安人员在金辉旅社将被告人蒋某某抓获。案发后电瓶车已追回发还失主俱领。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、失主孔某的陈述、证人朱某证言、被告人蒋某某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、南价认字（2018）第0126涉案财物价格鉴定书、视频监控截图、户籍证明、被盗电瓶车发票等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2808元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回发还失主，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严波
二〇一八年六月一日
书记员 康伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初1号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，住广西贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被贵港市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日0时48分许，被告人刘某甲驾驶桂Ｒ×××××牌号奇瑞小型轿车从贵港市区往八塘方向行驶至X366线＋400M处（X366线港南一中路段），被告人刘某甲驾车左转弯往港南一中路口方向行驶过程中，与对向行驶的何某驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车司机何某、摩托车乘客梁某受伤入院治疗，何某经抢救无效死亡的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人刘某甲在本次道路交通事故中负主要责任，何某负次要责任，梁某无责任。事故发生后，被告人刘某甲虽未离开事故现场，但是在交警到达事故现场后，被告人刘某甲指使杨某1冒充本案肇事车辆桂Ｒ×××××牌号奇瑞小型轿车的驾驶员。被告人刘某甲于2015年9月14日10时许向公安机关投案，并如实供述上述事实。另查明，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人何某家属、被害人梁某达成调解协议，被告人刘某甲家属支付被害人何某、梁某全部医药费，另外又赔偿被害人何某家属经济损失230000元，赔偿被害人梁某经济损失40000元。被害人何某家属和被害人梁某均出具谅解书，对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、查询函、移动用户信息、手机通话记录、调取证据清单、道路交通事故认定书、贵港市人民医院诊断证明书、初步病情介绍、死亡记录、谅解书；证人杨某1、卓某、曾某、黄某、杨某2、戴某；被害人梁某陈述；被告人刘某甲供述；车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告；勘验笔录、提取笔录、视频截图肇事车辆照片、指认现场照片、死者照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人刘某甲在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某甲家属积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 覃荣禄
人民陪审员 李春水
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢337号
申请执行人：柯有先，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交流，组织机构代码77282660-3。
法定代表人：邵石红。董事长。
申请执行人柯有先与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1551号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 杜二平
审判员 尹中权
二〇一八年四月二十日
书记员 宣 扬
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审503号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰。
委托代理人：严怀秀，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：梁家伟，户籍所在地广州市南沙区。
申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行其2016年4月15日作出的穗国房南罚字[2016]5090号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市南沙区东涌镇鱼窝头村，占396.33平方米土地。被执行人于2013年7月开始建设，现已建成一座房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的穗国房南罚字[2016]5090号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月三日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审503号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：严怀秀，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：梁家伟，户籍所在地广州市南沙区。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行其2016年4月15日作出的穗国房南罚字[2016]5090号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市南沙区东涌镇鱼窝头村，占396.33平方米土地。被执行人于2013年7月开始建设，现已建成一座房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗国房南罚字[2016]5090号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年三月三日书 记 员  邢之效
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执142号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，无业。
被执行人甘肃某某有限责任公司。
法定代表人裴某某，职务董事长。
申请执行人王某某与被执行人甘肃某某有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）金民二初字第542号民事判决书，已于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃某某有限责任公司于2016年3月14日将维修款、诉讼费、申请执行费5775元交至本院，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年三月二十九日
书记员 廉应全
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1532号
原告：王润芝，女，1969年1月22日出生，汉族，住鹿邑县城关镇北环路中段66附*号，公民身份号码4127251969********。
委托诉讼代理人：张大勇，系河南真源事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚飞，系河南真源事务所（实习）律师。
被告：宋玉东，男，1956年10月28日出生，汉族。
原告王润芝诉被告宋玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告王润芝及委托诉讼代理人张大勇、杨亚飞到庭参加诉讼，被告宋玉东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息118209.10元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告以做生意资金紧张为由，借原告款100000元，至今未还。
被告宋玉东未答辩。
原告围绕诉讼请求提交2015年8月27日被告宋玉东的借条一份，证明被告借原告现金100000元、月息5%的事实。被告缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，被告以做生意资金紧张为由借原告款100000元，期限15天，月息5%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，故原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷。关于原、被告约定的利率问题，原、被告约定的月利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告所得利息至2016年6月5日为18533.33元（100000元×24%÷12个月÷30天×278天）。原告请求标利息18209.10元，剩余部分视为自愿放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告宋玉东支付原告王润芝借款本息118209.10元（2016年6月5日后利息另计，月利率为2%，至付清为止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664.18元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年九月二十六日
书记员 金ＸＸ
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00149号
公�机关宿松县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2008年1月因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年4月3日因涉嫌犯失火罪由宿松县公安局取保候审。2013年6月24日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]137号起诉书指控被告人余某甲犯失火罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年4月2日上午10时许，被告人余某甲和女儿女婿到北浴乡廖河村干河冲山场其父母坟前烧香祭拜。被告人余某甲在烧纸的过程中将周围的杂草引燃，致使干河冲山场发生森林火灾。经宿松县林业调查规划设计室勘查鉴定：此次火灾过火有林地�积8.5公顷，有林地主要树种为杉木和马尾松。同日15时许，被告人余某甲到宿松县公安局陈汉派出所投案。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊、余某乙、廖某己、廖某庚的证言，被告人余某甲的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，辩认笔录及指认照片，宿松县林业调查规划设计室鉴定结论，被告人的户籍证明，到案经过，被害人的谅解书，安徽省宿松县人民法院（2008）松刑初字第21号刑事判决书，宿松县司法局社区影响调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲违反森林法的规定，过失引起森林火灾，过火有林地面积8.5公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人余某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人余某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某甲当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人余某甲有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。综合被告人的量刑情节，决定对其予以处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一三年七月二日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2073号
原告林西县福临大酒店，住所地：林西县。
法定代表人：史艳秋，系酒店总经理。
委托代理人：王凤芹，酒店经理。
被告张冬岐，男，1978年4月20日出生，汉族，职员，住林西县。
原告林西福临大酒店诉被告张冬岐餐饮合同协议纠纷一案，本院于2015年75月15日审查受理后，于2015年9月8日由本院审判员江春华独任审理本案，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县福林大酒店的委托代理人王凤芹，被告张冬岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付餐饮费本金24044元，利息2400元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所述欠款属实，至今未支付餐费，是因为被告在原告处举行婚宴的过程中停电两次，对婚礼造成了不良影响，因此，要求原告赔礼道歉，并在餐费上减去7000元予以补偿。
经审理查明，2014年9月29日，被告在原告处举行婚礼，共消费24044元，后被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告至今给付。
上述事实有原告的陈述及提交的欠据一枚、被告的答辩予以证明，足以认定。
本院认为：被告在原告处用餐，原告向被告提供餐饮服务，双方之间餐饮服务合同关系成立，且原告依约已向被告提供餐饮服务，被告应按照约定给付餐饮费，原告要求被告给付餐饮费的主张，本院予以支持，被告答辩主张被告在举办婚礼时因原告方停电，对婚礼造成了不良影响，要求减免餐费7000元，因双方对被告的该主张未进行约定，且被告不同意减免，本院对该主张不予支持，同时，原告要求被告按月利率10‰的标准支付利息的主张，因该主张未有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告张冬岐给付原告林西县福临大酒店餐饮费24044元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一五年九月十日
书记员 ： 董 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6766号
本院在执行申请执行人胡国祥与被执行人葛国强民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初4987号民事判决书；未履行金额：650000元】，查明被执行人葛国强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将下列被执行人纳入失信被执行人名单。
被执行人葛国强，男，1969年3月8日出生，住绍兴市越城区山阴城皇庙2号3幢103室，公民身份号码:。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10252号
原告：上海嘉定燃气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：缪某某，总经理。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告：上海绥闽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某。
原告上海嘉定燃气有限公司与被告上海绥闽建筑装饰工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2016年10月11日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18,540元；2、判令被告支付自2016年8月12日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种规格的瓶装燃气。2015年8月25日，被告确认欠原告货款18,540元。经原告催讨无果，遂诉至法院。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种规格的瓶装燃气。双方未签订书面合同。2015年8月25日，被告出具对账通知单，确认截至当日结欠原告货款18,540元。原告已向被告开具了全部对账金额的增值税发票。之后被告未付款，原告向法院起诉。
上述事实，有原告提交的对账通知单、发票及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海绥闽建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定燃气有限公司价款18,540元，并给付以该款为基数自2016年8月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.50元，保全费205.40元，合计诉讼费468.90元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 陈品浩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30212号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，行长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告周天云。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告周天云金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月23日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号40×××84。至起诉日原告已欠本金5024.53元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告支付透支本金5024.53元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容后，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿接受章程和领用合约载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为40×××84的贷记卡。
上述贷记卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年4月13日，被告共欠原告本金5024.53元、利息2028.75元、滞纳金294.21元、超限费2.46元、其他费用96元，共计7445.95元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有贷记卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金5024.53元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费等的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币5024.53元；
二、被告周天云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2015年5月13日的利息2028.75元及自2015年5月14日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告周天云于本判决生效后十日内原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付滞纳金人民币294.21元、超限费人民币2.46元、其他费用人民币96元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 常安利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 辛 妮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1270号
申请执行人郭忠仙，女，1956年10月16日生。
被执行人三门峡康鼎实业有限公司。
法定代表人杨建康，董事长。
郭忠仙申请执行三门峡康鼎实业有限公司民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初544号民事判决书进行执行，现申请执行人郭忠仙提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭忠仙撤销执行案件，终结本院（2016）豫1224执1270号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 垚 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2934号
原告：王兴木，男，1953年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，董事长。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路163号603室。
负责人：张正山。
原告王兴木与被告江苏省金陵建工集团有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司武汉分公司民间借贷纠纷一案中，原告王兴木于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴木申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴木撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴木负担。
审 判 员 段一兵
二〇一七年六月二日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4139号
罪犯霍丽美，女，1986年11月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人�法院于2015年12月9日作出（2015）公刑初字第618号刑事判决，认定被告人霍丽美犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币3527元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯霍丽美端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人霍丽美因日常生活与婆婆刘树芝、公公张金山发生矛盾，并怀恨在心，后在公主岭市温�城三区附近买了两瓶鼠药，并于2015年5月的一天，被告人霍丽美在公主岭市龙山镇河沿子村自家中，将事先准备好的鼠药，投放到张金山、刘树芝所使用的电饭锅内，致使张金山、刘树芝中毒。案发后，被告人霍丽美被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币226元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯霍丽美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霍丽美减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初196号
原告：茌平县远大生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县贾寨镇侯楼村。
法定代表人：蔡红艳，总经理。
被告：聊城艺林能源有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县肖庄乡工业园内。
法定代表人：刘志冉，总经理。
被告：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：陈学昆，总经理。
原告茌平县远大生物科技有限公司与被告聊城艺林能源有限公司、聊城市曙光物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告茌平县远大生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按茌平县远大生物科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张海洋
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月十七日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初196号原告：茌平县远大生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县贾寨镇侯楼村。法定代表人：蔡红艳，总经理。被告：聊城艺林能源有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县肖庄乡工业园内。法定代表人：刘志冉，总经理。被告：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，总经理。原告茌平县远大生物科技有限公司与被告聊城艺林能源有限公司、聊城市曙光物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告茌平县远大生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按茌平县远大生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张海洋审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年七月十七日法官助理 杜 娟书 记 员 肖军辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1123号
罪犯朱晓欣，女，1985年12月23日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年七月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2004）济刑初字第65号刑事判决，以被告人朱晓欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱晓欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱晓欣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱晓欣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱晓欣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓欣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1123号罪犯管仁礼，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月3日作出了（2012）临刑一初字第52号刑事判决，以被告人管仁礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯管仁礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯管仁礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯管仁礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯管仁礼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十二日书 记 员  焦 娇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2159号
申请执行人黄正洪，农民。
申请执行人施翠萍，员工。
被执行人徐迎春，农民。
被执行人顾加兵，农民。
申请执行人黄正洪、施翠萍诉被执行人徐迎春、顾加兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月12日作出的（2015)射民初字第1895号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人徐迎春、顾加兵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄正洪、施翠萍归还借款本金205116.58元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，以借款本金109916.58元中实际所欠借款部分为本金，按照月利率2%的标准计算的利息；自2015年1月21日起至实际给付之日止，以借款本金9.52万元中实际所欠借款部分为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。二、被执行人徐迎春、顾加兵于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄正洪、施翠萍为实现债权所支出的律师代理费2000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1902号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何淑娟。
被告吴辉凡，男，汉族。
被告关俊山，男，汉族。
被告徐倩平，女，汉族。
被告张红梅，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴辉凡、关俊山、徐倩平、张红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、2008年7月8日，被告吴辉凡向原告申请办理VISA奥运白金信用卡（尾号4443）。自2012年7月1日起至2015年3月22日，被告拖欠透支本金53528.99元及利息2536.17元、滞纳金3572.58元。
二、2013年2月6日，被告关俊山向原告申请办理信用卡（尾号3892）。自2015年1月22日起至2015年4月17日，被告拖欠透支本金19904.99元及利息844.63元、滞纳金585.53元、手续费97.06元。
三、2010年8月17日，被告徐倩平向原告申请办理信用卡（尾号7045）。自2013年6月7日起至2015年4月1日，被告拖欠透支本金153295.68元及利息10711.5元、滞纳金9367.78元。
四、2011年2月23日，被告张红梅向原告申请办理信用卡（尾号1786）。自2014年6月11日起至2015年4月19日，被告拖欠透支本金25316.7元及利息1722.48元、滞纳金1400.34元。
为此，原告请求判令各被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并按比例承担本案诉讼费。
四被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。
本院认为：原告与各被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告尚欠滞纳金应为：吴辉凡53528.99元×5%≈2676.45元、徐倩平153295.68元×5%≈7664.78元、张红梅25316.7元×5%≈1265.84元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告吴辉凡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金53528.99元及利息2536.17元、滞纳金2676.45元（上述利息暂计至2015年3月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告关俊山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金19904.99元及利息844.63元、滞纳金585.53元、手续费97.06元（上述利息暂计至2015年4月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
3、被告徐倩平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金153295.68元及利息10711.5元、滞纳金7664.78元（上述利息暂计至2015年4月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
4、被告张红梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金25316.7元及利息1722.48元、滞纳金1265.84元（上述利息暂计至2015年4月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
5、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，由被告吴辉凡负担1291元、关俊山负担336元、徐倩平负担3767元、张红梅负担511元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曾 莹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2050号
上诉人（原审原告）：冼永坤，男，住清远市清城区。
上诉人（原审原告）：冼伟元，男，住清远市清城区。
上诉人（原审原告）：冼桂华，男，住�远市清城区。
被上诉人（原审被告）：广东奔时达旧机动车交易中心有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈广强，该公司董事长。
委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清城区东城街道长埔下长村民小组，住所地清远市清城区东城街道长埔下长村民小组。
负责人：冼日洪，该村小组长。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
上诉人冼永坤、冼伟元、冼桂华诉被上诉人广东奔时达旧机动车交易中心有限公司（下称奔时达公司）、清远市清城区东城街道长埔下长村民小组（下称长埔下长村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，主要争议焦点：一是《土地租赁合同》是否具备可撤销事由；二是冼永坤、冼伟元、冼桂华要求赔偿损失30000元应否支持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。本案中，《土地租赁合同》经该村村民户代表110人签名同意（全村共145户），通过率为75.86%，符合上述规定要求。冼永坤、冼伟元、冼桂华认为原审被告取用恐吓、欺骗等不正常手段违法签订上述租赁合同，但�讼中未能提供相应证据。至于奔时达公司在签名过程中向村民支付1000元，因签名并接受该款项的村民并没有起诉要求撤销上述合同，诉讼中没有证据证明签名是因为支付1000元的诱骗而使村民违反自己意愿签名的情形，故对该主张不予采信。涉案租赁土地是政府征地后向长埔下长村民小组集体返还的实业用地，并非农用地，也非个别村民可自由处分的土地，故不存在改变土地使用用途的违法情形。长埔下长村民小组通过村民表决同意，将该土地租出给奔时达公司经营程序并无不当；从合同内容看，奔时达公司租赁涉案土地并向长埔下长村民小组交纳租金，且合同约定“租赁需合法使用租赁土地、取得相关部门建设许可证后五年内建造两层框架混合结构商铺并在合同终止后地上建筑物归村民小组所有”等内容，不存在损害村民利益情形，不具备可撤销情形，故对要求撤销《土地租赁合同》的诉讼请求，不予支持。同理，冼永坤、冼伟元、冼桂华要求赔偿30000元损失，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回冼永坤、冼伟元、冼桂华的诉讼请求。本案受理费275元，由冼永坤、冼伟元、冼桂华负担。
本院认为：本案中，上诉人冼永坤、冼伟元、冼桂华以《土地租赁合同》两被上诉人取用恐吓、欺骗等不正常手段违法签订上述租赁合同，且未召开村民大会履行民主议定程序，故向法院起诉请求撤销《土地租赁合同》，并赔偿上诉人承包地损失30000元。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和�产，属于本集体成员集体所有”的规定，集体所有的不动产和动产权益的行使应当由集体成员会议决定，集体权益受到侵害，受害人就是各个受害集体的成员。农村经济集体组织对外处置集体财产应源于村民大会决议的授权，体现绝大多数村民的利益诉求。上诉人所提出的诉讼请求事项涉及全体村民的合法权益，按照法律规定的民主议定原则，也应当通过村民大会讨论表决决定是否行使诉权，从而体现绝大多数村民的意思。如果大多数村民均认为《土地租赁合同》存在程序违法且并不代表其真实意思表示，该转让土地租赁行为，损害了大部分村民利益，可以通过村民大会决议授权村民小组组长以村民小组名义或超过半数以上的村民向法院提起诉讼，无论是以村民小组名义还是超过半数以上的村民参与诉讼，其代表的都是全体村民的意愿。本案中，上诉人等人虽然是被上诉人村集体成员，但其作为极少数的村民个体，其诉权的行使并不能代表本集体经济组织绝大多数成员的共同决定，故上诉人等无权代表村民提起涉及全体村民利益的诉讼。另，涉案土地系政府征地后向长埔下长村民小组集体返还的实业用地，并非个别村民可自由处分的土地。涉案土地被征收后，上诉人对该涉案土地包括其原有的承包土地已不具有承包经营权，也不享有该土地的物权请求权。综上，上诉人等并非本案适格的诉讼主体，依法应当驳回上诉人的起诉，原审法院以判决的方式驳回上诉人的诉讼请求，违反民事诉讼法的相关规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1765号民事判决；
二、驳回上诉人冼永坤、冼伟元、冼桂华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 张廷青
审判员 刘永戈
二〇一七年一月十日
书记员 李慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、�定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执518号
申请执行人张淇明，男，1951年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地合肥市站西路惠园大厦B座4楼。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司名下的财产元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一八年四月十二日
书记员 叶小倩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执940号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区冈州大道***号江会时代城。组织机构代码89413902-7。
负责人叶志荣，该行行长。
被执行人叶国俊，男，汉族，1962年6月30日出生，住江门市新会区。
被执行人梁长兴，女，汉族，1963年7月22日出生，住江门市新会区。
被执行人叶永耀，男，汉族，1984年7月21日出生，住江门市新会区。
被执行人谭佩燕，女，汉族，1985年4月29日出生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人叶国俊、梁长兴、叶永耀、谭佩燕信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第171号民事判决书，被执行人叶国俊、梁长兴应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金265276.04元、透支利息和滞纳金46658.35元（利息及滞纳金暂计至2015年5月25日）；被执行人叶永耀、谭佩燕对上述债务中的欠款265276.04元承担连带清偿责任；被执行人叶国俊、梁长兴负担案件诉讼费用11952元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月11日根据申请人的执行申请依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询，发现被执行人梁长兴、叶国俊有部分银行存款，已依法扣划到本院执行帐户，但由于被执行人梁长兴、叶国俊涉及的案件较多，有部分财产在本院另案执行变现中，因此，该部分扣划的财产暂未能处置，须待被执行人梁长兴、叶国俊其他案件处理完毕后，再一同分配，本院再参与分配。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执940号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人有财产可供分配时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月一日
书记员 陈新志
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2545号
原告：孟庆利，男，1969年3月9日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：孟奇峰（孟庆利之妹），1981年11月20日生，汉族，住本市铜山区。
被告：王广备，男，1947年11月26日生，汉族，住本市泉山区。
被告赵欣，女，1975年10月3日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司经理。
原告孟庆利与被告王广备、赵欣、徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆利的委托诉讼代理人孟奇峰到庭参加诉讼，被告王广备、赵欣、徐州市同力创展房地产有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议。本案现已审理终结。
原告孟庆利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本金10万元及利息6000元（自2015年12月14日起计算至2016年3月13日，以10万元为本金，按月息2%计算）；2、被告支付原告违约金4000元（自2016年3月13日起计算至实际付清之日，以10万元为基数，按月息2%计算）。事实和理由：被告王广备、赵欣、徐州市同力创展房地产有限公司因经营需要向原告借款10万元，原告按照约定给付款项后，被告未按照约定期限还款。原告催要未果，故诉至法院。
被告王广备、赵欣、徐州市同力创展房地产有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、徐州淮海农村商业银行股份有限公司查询明细一份，证明原、被告存在借款关系，原告于2015年12月13日从淮海银行取款10万元给付被告。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日，原告持开户名为孟元62×××53的徐州淮海农村商业银行卡在淮海银行福水井支行现金取款共计10万元。2015年12月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到孟庆利人民币壹拾万元整（¥100000.00）元整，月息2%，借款期限叁个月。逾期还款每月按借款额的5%支付违约金（违约时间不足一个月的违约金按足月计算）。本借款以现金支付。（收到现金）赵欣”。在该借条的借款人处有三被告签字或盖章。
本院认为，原、被告形成借款合意后，被告向原告出具借条，原告按照约定数额给付被告款项，双方借贷关系成立并已实际履行，被告应当按照借条的约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金等违约责任。故原告要求被告返还拖欠本金10万元，及按照月息2%计算约定借款期间利息和违约之日至实际还款之日违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王广备、徐州市同力创展房地产有限公司、赵欣未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告王广备、赵欣、徐州市同力创展房地产有限公司一次性返还原告孟庆利借款本金10万元及利息、违约金（自2015年12月14日起至给付完毕之日止，以10万元为本金按照月息2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元、公告费1000元，合计3500元（原告已预付），由被告王广备、赵欣、徐州市同力创展房地产有限公司负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 王 敏
审 判 员 柴修峰
审 判 员 张艳玲
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 高 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更231号
罪犯朱熙刚，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年3月3日作出(2016)浙0283刑初80号刑事判决，以被告人朱熙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元；没收违法所得款人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱熙刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱熙刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱熙刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱熙刚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年9月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 静
四川省�宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第532号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人凌某建，男，1988年10月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，务农。因犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪于2007年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，2008年1月10日刑满释放。因本案于2014年4月26日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人凌某建犯犯敲诈勒索罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人凌某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日22时许，因被害人甘某平欲与刚认识的“微友”喻某琼（女）在宜宾市翠屏区民生街“国旅宾馆”内发生性关系，喻某琼不同意，并将此事告诉了被告人凌某建，凌某建又告诉了田某（已判）。后三人在翠屏区沿江路潼关码头“沿江宾馆”对面一茶摊处共谋由喻某琼将甘某平约来对其实施敲诈。三人商量好后，喻某琼将甘某平约到潼关码头，田某持腰刀与凌某建一起以甘某平强奸喻某琼未遂为由打了其几耳光，在甘某平同意支付2600元后写下对“周丽”强奸未遂赔偿损失费2600元的“保证书”，凌某建等人方才同意了结，甘某平便从银行取款2600元交予凌某建等人。甘某平脱身后随即在于次日凌晨2时许报案。
另查明，被告人凌某建经本院决定，于2014年4月26日被抓获归案，凌某建归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人凌某建在开庭审理过程中已无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案经过情况说明，被害人甘某平的陈述，证人喻�琼、黄某福的证言，同案人田某的供述和辩解，提取笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片、本院（2007）翠屏刑初字第177号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人凌某建的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某建曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，又伙同田某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段强行索取他人2600元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人凌某建如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人�某建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 朱 琪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐娅洲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00608号
上诉人（原审被告）：马筱枢。
被上诉人（原审原告）：重庆万利宫娱乐会所。
原审被告：杨泽保。
原审被告：郭德元。
上诉人马筱枢因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖。请求移送成都市高新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告承包经营原告的万利宫娱乐会所，该会所位于重庆市渝北区，合同履行地在一审法院辖区内，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖10号
原告：王来来，女，汉族，1989年1月6日出生，住浙江省义乌市。
被告：义乌市福田街道十里牌村民委员会，住所地浙江省义乌市福田街道十里牌村。
诉讼代表人：潘锦文。
被告：义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市福田街道十里牌村。
负责人：王银高。
原告王来来诉被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，义乌市人民法院于2017年1月24日立案。原告诉请要求两被告分发征地补偿款3万元。
义乌市人民法院经审查认为，原告王来来系该院正式干警，为确保案件的公正审理，决定对该案实行回避，请求将该案指定其他基层人民法院审理。
本院认为，因本案中的原告王来来系义乌市人民法院正式干警，为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，对于义乌市人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浙江省浦江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十八日
代书记员 汤玉婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2516号
原告：五家渠育丰农机制造有限责任公司，住所地：五家渠军垦南路905号，组织机构代码：74222859-X。
法定代表人：余新国，该公司董事长。
委托代理人：余丽莎，该公司会计。
被告：张宏伟，男，汉族，1978年7月15日出生，住第六师阜康市。
原告五家渠育丰农机制造有限责任公司与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告五家渠育丰农机制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告五家渠育丰农机制造有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一七年一月九日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2516号原告：五家渠育丰农机制造有限责任公司，住所地：五家渠军垦南路905号，组织机构代码：74222859-X。法定代表人：余新国，该公司董事长。委托代理人：余丽莎，该公司会计。被告：张宏伟，男，汉族，1978年7月15日出生，住第六师阜康市。原告五家渠育丰农机制造有限责任公司与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告五家渠育丰农机制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五家渠育丰农机制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一七年一月九日书记员 弥博勃
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2877号
原告：阮某1，男，1957年5月23日出生汉族，住宁海县。
被告：阮某2，男，1995年8月20日出生汉族，住宁海县。
被告：杨某，女，1982年2月20日出生汉族，住宁海县。
被告：李某，女，1929年11月9日出生汉族，住宁海县。
原告阮某1诉被告阮某2、杨某、李某为法定继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告阮某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阮某1撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年五月七日
代书记员 丁波君
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2877号原告：阮某1，男，1957年5月23日出生汉族，住宁海县。被告：阮某2，男，1995年8月20日出生汉族，住宁海县。被告：杨某，女，1982年2月20日出生汉族，住宁海县。被告：李某，女，1929年11月9日出生汉族，住宁海县。原告阮某1诉被告阮某2、杨某、李某为法定继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告阮某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮某1撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 孙巧浓二〇一八年五月七日代书记员 丁波君??
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1013号
原告李文元，男，1956年1月27日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人：刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
法定代表人张利公，总经理。
委托代理人：刘健，男，1990年1月29日出生，汉族，闻喜县，该公司员工。
中国平安财产保险股份有限公司运城支公司，住所地：运城市。
法定代表人常晓东，总经理。
原告李文元与被告ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城阳光财险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司（以下简称运城平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦秀，被告ＸＸ、被告运城运城阳光财险公司委托代理人刘健到庭参加了诉讼。被告运城平安财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告ＸＸ支付原告医疗费2372元、误工费4900元、护理费400元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元，以上费用除去被告垫付的1500元，共计7872元。二、请求依法判令运城阳光财险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告运城平安财险公司在商业三者险限额内承担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日16时许，被告ＸＸ驾驶晋M***86中华牌小型轿车由东镇去往西街村方向，行至西街路段时，与左侧路口驶出原告李文元驾驶的索菲亚牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告被送往五四一医院救治，经诊断为：上颚皮肤裂伤，左侧眶内壁骨折。被告垫付1500元后再不过问，为此，原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，事故属实，我在保险公司入有交强险和商业险，在保险范围内予以赔偿，我给原告李福禄垫付的住院费为1500元，门诊费用929.58元，共计2429.58元由保险公司返还。
被告运城阳光财险公司辩称，我公司在交强险分项限额范围内承担合理合法损失，诉讼费我公司不予承担。
被告运城平安财险公司在举证期限内提交答辩意见称，被告车辆在我公司投保商业三者险，我公司愿意在限额内承担二原告的合理损失，诉讼费我公司不承担。二原告的住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天30元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日16时许，被告ＸＸ驾驶晋M***86中华牌小型轿车由东镇去往西街村方向，行至西街路段时，与左侧路口驶出原告李文元驾驶的索菲亚牌三轮电动车发生碰撞，造成原告李文元与乘坐人李福禄受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字[2017]第171096号道路交通事故认定书，认定原告李文元与被告ＸＸ承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往五四一医院救治，经诊断为：右腓骨中段骨折。住院治疗8天，花去医疗费3301.58元。其中被告ＸＸ垫付医疗费2429.58元。
另查明，被告ＸＸ驾驶晋M***86中华牌小型轿车在被告运城阳光财险公司投保有交强险，在被告运城平安财险公司投保有第三者责任险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、被告车辆保险单、病历、医疗费单据，被告提供医疗费单据以及各当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担保险责任。不足部分按各自过错比例承担责任。本案中事故责任经闻喜县公安交警大队认定，李文元与被告ＸＸ承担本次事故的同等责任，原告李福禄无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分双方均无异议，本院予以采纳。关于原告李福禄的各项损失：1、医疗费，根据原、被告提供的单据，认定为3301.58元。2、住院伙食补助费，每天按50元计算，共计8天×50元=400元；3、护理费，因原告主张每天50元，共计8天×50元=400元；4、营养费，按每天30元计算，8天×30元=240元；5、误工费，原告主张每天按50元计算，误工期限按98天系按出院医嘱休息三个月，共计98天×50元=4500元，对原告该项主张属合理请求，本院予以认定；6、交通费，原告主张500元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。上述各项费用共计8841.58元（其中医疗赔偿限额内费用为3941.58元，伤残赔偿限额内费用为4900元）。根据此次交通事故中两个被侵权人医疗费用的计算，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，故由运城阳光财险公司在交强险限额内各自赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6412元；给付被告ＸＸ垫付的2429.58元。
二、驳回原告李文元对被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年七月三日
书记员 翟锦锦