淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5868号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：袁桂兵，男，汉族，1971年3月21日出生，住淮安市盱眙县。
被告：张兆丹，女，汉族，1989年9月20日出生，住淮安市盱眙县。
被告：王庆兵，男，汉族，1972年1月10日出生，住淮安市盱眙县。
被告：宋良军，男，汉族，1974年4月16日出生，住淮安市盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（简称民生银行）与被告袁桂兵、张兆丹、王庆兵、宋良军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告袁桂兵、张兆丹、王庆兵、宋良军经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁桂兵、张兆丹支付借款本金451817.04元，支付截止2018年5月29日逾期利息3388.68元、逾期罚息17.79元，后按合同约定的标准计算至实际还款之日止；2、被告王庆兵、宋良军对上述债务承担连带还款责任。3、四被告向原告支付律师代理费25490元；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告袁桂兵、张兆丹返还原告借款本金451817.04元、逾期利息3388.68元及逾期罚息17.79元（利、罚息计算至2018年5月29日，之后的罚息自2018年5月30日起，按照年利率9.00015%上浮50%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年6月1日，被告袁桂兵、张兆丹与原告签订借款合同1份，约定向原告借款50万元，借款期间为12个月，从2017年6月2日起至2018年6月2日止。同日，被告王庆兵、宋良军与原告签订《担保合同》，自愿为上述借款本息等提供连带责任。2017年6月2日，原告将50万元借款发放给被告袁桂兵。现被告没有按约定履行还款义务。其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁桂兵、张兆丹、王庆兵、宋良军均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告袁桂兵、张兆丹（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》1份，约定：借款金额50万元，借款期限12个月，自2017年6月2日起至2018年6月2日止，确定年利率为12.500595%；逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月15日还款；借款到期时利随本清；还约定甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
当日，被告王庆兵、宋良军(甲方、保证人)、被告袁桂兵、张兆丹（乙方及共有人、质押人）与原告民生银行(丁方、担保权人)签订《担保合同》1份，约定：为了确保袁桂兵与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；银行行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：1、实现债权和担保权利的费用，2、违约金，3、损害赔偿金，4、复利，5、罚息，6、利息，7、本金；银行有权变更上述顺序；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务届满之日后两年；乙方提供5万元保证金为主合同项下债务提供质押担保，保证金账户户名：袁桂兵、账号：50×××77。
2017年6月1日，被告袁桂兵向原告出具《借款支用申请书》。2017年6月2日，原告民生银行向被告袁桂兵发放贷款50万元。借款凭证载明：借款期限从2017年6月2日至2018年6月2日，执行年利率为12.500595%。被告借款后，原告实际执行利率为9.00015%，被告袁桂兵按约支付利息至2018年3月15日。2018年4月15日，被告袁桂兵偿还利息175.1元。2018年4月23日，被告袁桂兵向原告表示其因经营失败，无力偿还本案贷款本息，其同意原告扣划其缴纳的保证金用于偿还贷款。2018年4月26日，原告扣划被告缴纳的保证金本息共计52030.69元，其中3832.47元用于偿还利息、15.26元用于偿还罚息、48182.96元用于偿还本金。截止2018年5月29日，被告尚欠原告借款本金451817.04元、逾期利息3388.68元、逾期罚息17.79元。
另查，原告虽主张为实现上述债权委托了江苏淮海潮律师事务作为该案诉讼代理人，并提供委托代理合同予以佐证，但双方关于律师费的具体数额尚未明确约定，致本院无法审查其合理性。
本院认为，原告民生银行与被告袁桂兵、张兆丹签订的《借款合同》，以及与四被告签订的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行按约向被告袁桂兵发放贷款50万元后，被告袁桂兵、张兆丹理应按约还款。但被告袁桂兵、张兆丹未按约支付借款本金、利息和罚息，其行为已构成违约。现贷款已到期，原告民生银行有权要求被告袁桂兵、张兆丹偿还所欠的借款本金451817.04元、逾期利息3388.68元、逾期罚息17.79元。因此，原告要求被告袁桂兵、张兆丹偿还原告借款本金451817.04元、逾期利息3388.68元及逾期罚息17.79元（计算至2018年5月29日，之后的罚息自2018年5月30日起，按照年利率9.00015%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的问题，因双方委托代理合同未能明确律师费的具体数额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待费用明确后另行主张。
关于原告要求被告王庆兵、宋良军为上述借款提供连带保证责任问题。因被告王庆兵、宋良军自愿为上述债务承担连带清楚责任，并与原告签订了《担保合同》1份，现原告在保证期间内要求被告王庆兵、宋良军依约承担连带清偿责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桂兵、张兆丹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金451817.04元、逾期利息3388.68元及逾期罚息17.79元（计算至2018年5月29日，之后的罚息自2018年5月30日起，按照年利率9.00015%上浮50%的标准计算至实际还款之日止）。
二、被告王庆兵、宋良军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行其他诉讼请求。
本案案件受理费8511元，本院减半收取4255.5元，保全费3020元，合计7275.5元,由四被告共同负担（此款原告已垫付，上述被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨新红
二〇一八年八月十三日
法官助理 严 欢
书 记 员 韦 晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。