wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1775号
原告李群，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告陈耀文，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
委托诉讼代理人晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。
被告陈金源，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告李群、原告陈耀文与被告陈金源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群、原告陈耀文提出撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群、原告陈耀文撤回起诉。
案件受理费278元（原告已预交），由原告李群、原告陈耀文负担。
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 周丽敏
黄叶
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执24号
申请执行人何学军，男，汉族，1969年9月1日出生，个体工商，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王殿海，男，1970年3月6日出生，汉族，个体工商，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡志成，男，1965年2月5日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘宏强，男，1961年12月23日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行何学军与王殿海、胡志成、刘宏强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1266号民事调解书,确定被执行人王殿海、胡志成、刘宏强偿还申请执行人借款2300000元，并承担诉讼费13880元，执行费25400元，以上共计2339280元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人胡志成、刘宏强银行账户有存款信息。本院已冻结。被执行人王殿海、胡志成、刘宏强拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王殿海、胡志成、刘宏强纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人何学军，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月三日
书记员 孙晓慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6396号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：李锋，男，1982年10月22日出生。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人田振华、被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、判令李锋偿还借款本金195619.24元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计163829.22元，自2016年3月28日起至借款本金195619.24元实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书（以下简称合约书）及轻松贷个人消费贷款条款（以下简称贷款条款）约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、李锋承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月9日，李锋因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，北银消费公司向李锋发放金额为20万元，期限为36个月，月利率为13.137042‰、等额本息还款的个人消费贷款；若李锋逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李锋应按照逾期次数加付逾期滞纳金、每次逾期滞纳费为欠款的3%且不少于人民币30元；李锋应每月向北银消费公司支付账户管理费580元；若李锋发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。2014年3月31日，北银消费公司依约向李锋发放了贷款，李锋在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故诉至法院。
李锋承认北银消费公司在本案中所主张的事实，但表示现无力偿还。
本院认为，李锋承认北银消费公司在本案中主张的事实，故对北银消费公司主张的事实予以确认。李锋与北银消费公司签署合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银消费已依合约书的约定，向李锋发放了贷款，北银消费公司并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分贷款本金、利息、罚息、滞纳金及账户管理费，李锋作为借款人收到借款后只偿还了部分贷款本息、账号管理费等费用，至今未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，北银消费公司依法有权依据合约书的约定要求李锋偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用。故北银消费公司要求李锋偿还贷款本息、罚息、滞纳费、账户管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金195619.24元，并支付利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止2016年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和帐户管理费共计163829.22元；自2016年3月28日起至欠款本金195619.24元实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告李锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭妍君
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1045号
原告：太原市久圣工贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县集义乡西辽西村旧小学对面。
法定代表人：药凤瑞，经理。
委托诉讼代理人：杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
被告：山西欣然岩土工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路223号1幢404号。
法定代表人：姜斌。
原告太原市久圣工贸有限公司与被告山西欣然岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市久圣工贸有限公司委托诉讼代理人杨晓亚到庭参加诉讼，被告山西欣然岩土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市久圣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尽快给付原告货款人民币125025元整，按月息2%的利率向原告支付自2016年3月至2016年8月共计5个月的利息损失12502.5元，以上共计137527.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日、2015年10月13日、2015年10月16日，被告分别从原告处购买注浆管，货款共计人民币125025元，被告收货后并未如约支付货款。后原告曾多次找被告催要上述款项，但被告均以种种理由推脱。2016年2月5日被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年3月15日前付清上述全部货款，但期限届满后被告仍然没有支付原告货款迹象。原告为了追偿上述款项花费大量人力、物力，已给原告造成巨大经济损失。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告特诉至法院，请求判令被告尽快给付原告货款人民币12025元整。判如所请。
被告山西欣然岩土工程有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠太原市久圣工贸有限公司注浆管五十四捆，合计金额壹拾贰万伍仟零贰拾伍元整（125025.00元整）。此货款于2016年3月15日前全部结清。如逾期未还款，本公司愿承担由此产生的一切经济责任。欠条落款处有被告法定代表人姜斌的签名并加盖有被告的公章。此欠款被告至今未如约支付原告，原告为此诉至本院。
本院认为，被告给原告出具欠条，确认欠原告货款125025元，承诺至2016年3月15日全部结清；还款期限届满后，被告不按约定支付原告货款系违约行为，应承担民事责任。利息损失，原告请求从2016年3月15日计算至2016年8月15日共计5个月，利率月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告山西欣然岩土工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告请求被告支付货款125025元及2016年3月15日至2016年8月15日的利息损失12502.5元合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西欣然岩土工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告货款125025元及2016年3月15日至2016年8月15日的利息损失12502.5元，合计137527.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告山西欣然岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1045号原告：太原市久圣工贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县集义乡西辽西村旧小学对面。法定代表人：药凤瑞，经理。委托诉讼代理人：杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。被告：山西欣然岩土工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路223号1幢404号。法定代表人：姜斌。原告太原市久圣工贸有限公司与被告山西欣然岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市久圣工贸有限公司委托诉讼代理人杨晓亚到庭参加诉讼，被告山西欣然岩土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太原市久圣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尽快给付原告货款人民币125025元整，按月息2%的利率向原告支付自2016年3月至2016年8月共计5个月的利息损失12502.5元，以上共计137527.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日、2015年10月13日、2015年10月16日，被告分别从原告处购买注浆管，货款共计人民币125025元，被告收货后并未如约支付货款。后原告曾多次找被告催要上述款项，但被告均以种种理由推脱。2016年2月5日被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年3月15日前付清上述全部货款，但期限届满后被告仍然没有支付原告货款迹象。原告为了追偿上述款项花费大量人力、物力，已给原告造成巨大经济损失。根据《最高人民法院的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告特诉至法院，请求判令被告尽快给付原告货款人民币12025元整。判如所请。被告山西欣然岩土工程有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠太原市久圣工贸有限公司注浆管五十四捆，合计金额壹拾贰万伍仟零贰拾伍元整（125025.00元整）。此货款于2016年3月15日前全部结清。如逾期未还款，本公司愿承担由此产生的一切经济责任。欠条落款处有被告法定代表人姜斌的签名并加盖有被告的公章。此欠款被告至今未如约支付原告，原告为此诉至本院。本院认为，被告给原告出具欠条，确认欠原告货款125025元，承诺至2016年3月15日全部结清；还款期限届满后，被告不按约定支付原告货款系违约行为，应承担民事责任。利息损失，原告请求从2016年3月15日计算至2016年8月15日共计5个月，利率月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告山西欣然岩土工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告请求被告支付货款125025元及2016年3月15日至2016年8月15日的利息损失12502.5元合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西欣然岩土工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告货款125025元及2016年3月15日至2016年8月15日的利息损失12502.5元，合计137527.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告山西欣然岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郑晓兰二〇一六年九月十八日书记员  刘茜茜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初453号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住新晃侗族自治县新晃镇中山路278号，组织机构代码67555295-4。
法定代表人卢芳，该行行长。
委托诉讼代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员，特别授权。
被告：姚敦银，男，1973年7月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告姚敦银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行委托诉讼代理人杨光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚敦银偿还原告贷款本息共计66416.84元（利息计算至2016年5月17日），要求本息计算至贷款结清之日止。2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，原告与名义借款人杨宁栋签订《小额联保借款合同》，约定杨宁栋在原告处借款50000元（借款合同号：4399944Q113073185658，借款期限从2013年7月20日至2014年7月20日），年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款。2016年2月10日，原、被告签订小额贷款补充协议，被告姚敦银确认自己为杨宁栋所借借款的实际用款人，并同意按照原合同及该协议的约定偿还贷款，协议履行过程中，被告不按约定履行还款义务。至2016年5月17日止，被告尚欠原告借款本金44200元，利息22216.84元。贷款逾期后原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝还款。
被告姚敦银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月20日，杨宁栋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行签订小额联保借款合同。合同约定杨宁栋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款人民币50000元，借款期限12个月（2013年7月20日至2014年7月20日），年利率15%，逾期利率从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方法偿还。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于小额联保借款合同签订当日向杨宁栋发放贷款人民币50000元。杨宁栋在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字领取该人民币50000元。2016年2月10日被告姚敦银与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行签订冒名借款的争议解决协议，被告姚敦银确认自己为杨宁栋所借借款的实际用款人，并同意按照原合同及该协议的约定偿还贷款。截止到2016年5月9日，被告共偿还本金5800元，利息6384.54元，之后在协议履行过程中，被告不按约定履行还款义务。至2016年5月17日止，被告尚欠原告借款本金44200元及利息22216.84元。
另查明，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行对已预交的本案案件受理费，同意待被告姚敦银偿还借款时直接向其支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的冒名借款的争议解决协议，系双方当事人真实意思表示，符合借款合同形式要件，内容合法，应受法律保护。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告在庭审中自愿放弃向杨宁栋主张权利，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚敦银偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金44200元及利息22216.84元（利息已计算至2016年5月17日止，之后利息按《小额联保借款合同》约定的利率计算至利息还清之日止），限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告姚敦银负担（案件受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行垫交，待被告姚敦银偿还借款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙律锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 勇
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审42号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人徐中燕、高举，该局工作人员。
被申请人南京康鸿杰餐饮管理有限公司，住所地在南京市秦淮区石婆婆庙188号305室。
法定代表人李文杰。
申请人涟水县市场监督管理局于2017年12月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被申请人南京康鸿杰餐饮管理有限公司作出涟市监案[2017]A024号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、对当事人未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务的行为，责令当事人改正违法行为，并处罚款75000元；2、对当事人经营超过保质期食品的行为，责令当事人改正违法行为，鉴于已先行对当事人经营的过期限食品予以没收，决定处罚款75000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年8月16日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款150000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第三十五条及《无照经营查处取缔办法》第二条规定的行为进行查处。被申请人在承包炎黄职业技术学院学生食堂经营期间，未依法取得《营业执照》和《食品经营许可证》而从事餐饮服务经营活动，同时存在使用超过保质期食品的违法行为。申请人对其作出的涟市监案[2017]A024号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案[2017]A024号《行政处罚决定书》中的罚款150000元，本院准予强制执行。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴卫苹
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初318号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人伍小科，男，1984年6月28日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2003年11月24日，因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月9日刑满释放；2006年7月5日，因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月20日，因犯贩卖毒品罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月13日刑满释放；2012年9月15日，因注射毒品被成都市公安局龙泉驿区分局强制隔离戒毒二年；2013年1月18日，因犯抢夺罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月25日刑满释放；2015年9月29日，因吸食毒品被金堂县公安局强制戒毒二年（自2015年9月29日至2017年9月28日）。2016年5月17日，金堂县公安局提请金堂县人民检察院批准逮捕，同月25日，金堂县人民检察院以“涉嫌犯罪，无逮捕必要”为由不批准逮捕。2016年7月13日，本院决定对被告人伍小科逮捕，次日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人伍小科犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院经审查于同月8日日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人伍小科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年8月23日23时许，被告人伍小科与他人共谋后前往金堂县赵镇草市街60号时代广场，将管理中心办公室门撬开后，潜入办公室内、窃走电脑两台，经鉴定，被盗电脑价值850元。2015年9月28日，被告人伍小科因吸食毒品被金堂县公安局民警挡获，并在强制隔离戒毒期间主动交代了自己盗窃电脑的犯罪事实。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人伍小科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人伍小科曾因犯抢夺罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人伍小科如实供述司法机关还没有掌握的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚。
被告人伍小科对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人伍小科的供述，指认笔录及照片；证人唐某的证言；购置收据、金堂县价格认证中心关于对笔记本电脑、电脑显示器等物品的价格鉴定意见；强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；个人基本信息表、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人伍小科到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人伍小科以非法占有为目的，秘密窃取他人经鉴定价值850元的财物，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍小科盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人伍小科执行完毕有期徒刑以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人伍小科被公安机关强制戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵害，本院综合被告人伍小科的主观恶性、社会危险性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍小科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人伍小科退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初986号
原告：肖乐，女。
被告：崔纪斌，男。
原告肖乐诉被告崔纪斌离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖乐、被告崔纪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乐诉称：2004年6月13日，我与被告登记结婚，生育一子崔铭峻，现年12周岁。2014年7月左右，因被告另有新欢被我发现，双方产生矛盾分居至今，现矛盾无法调和，感情已彻底破裂，为此我提起诉讼，请求法院判决我与被告崔纪斌离婚。
被告崔纪斌辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2004年6月13日，原告肖乐与被告崔纪斌登记结婚多年，生育一子崔铭峻（2005年1月19日出生）。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2016年5月25日，原告肖乐以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告崔纪斌离婚。经审，被告崔纪斌否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告肖乐提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖乐要求与被告崔纪斌离婚的诉讼请求。
案件受理费2150元由原告肖乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田芷菁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7135号原告：朱从林，男，1969年12月22日生，汉族，住涟水县经济开发区。原告：王天华，男，1954年2月13日生，汉族，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：周青，男，1965年4月11日生，汉族，住涟水县。被告：刘立年，男，1963年7月14日生，汉族，住金湖县。被告：淮安众旺建设工程有限公司，住所地涟水县万福花园小区1号楼商铺。法定代表人：任奎，该公司总经理。原告朱从林、王天华与被告周青、刘立年、淮安众旺建设工程有限公司（以下简称众旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天华及两原告委托诉讼代理人陆永兴到庭参加了诉讼，被告周青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘立年、众旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告周青给付工资58000元；2、被告刘立年、众旺公司承担连带责任。事实和理由：2013年，李集薛行建三期安置房，两原告在周青手下做木工，工程结束后，周青结欠两原告工资58000元。此后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告刘立年辩称，1、本人系代表众旺公司与周青签订6号楼劳务合同，按协议约定已全部付清所有款项，故不存在纠纷；2、本人与原告没有直接的劳务协议，与其也无纠纷；3、本人代表众旺公司与周青签订劳务协议，但没有主体资格，所以不应承担责任；4、该工程从2013年5月开工到2013年10月主体完工，通过验收并交付使用，从未听说过两原告的劳务主张，两原告现在起诉超过了诉讼时效。被告周青、众旺公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、华昌拆迁安置房施工合同、协议书、清帐单；2、抵工程款补充协议；3、房屋转让协议；4、涟水县朱码镇人民政府文件、涟水县信访工作联席会议办公室函。三被告均未到庭，视为放弃质证权利，且上述证据间相互印证，能够形成证据锁链，故本院对上述证据证明效力予以确认，据此，确认案件事实如下：2013年7月6日，胡启来、周青与小李集工业园区薛行三期工程指挥部签订华昌拆迁安置房施工合同一份，约定由胡启来、周青承建该安置小区6号楼土建工程，工程指挥部签字代表为刘立年、曹飞，并加盖了工程指挥部印章。周青将其中木工工程分包给两原告施工。2013年10月10日，胡启来与上述工程指挥部签订协议，约定由工程指挥部将小区内住房6套抵算工程款，2014年10月7日，胡启来与周青签订清帐单，双方对抵算工程款的房屋进行了分配。2014年1月23日，被告周青与两原告签订抵工程款补充协议，约定将该安置小区的商铺、住宅、车库等计6处房屋抵算给两原告工程款约70万元。后上述房屋除6号楼一间车库未能给付外，其余房屋均交给了两原告。该车库由胡启来在2014年9月28日以58000元价格出售给他人，原告即认为被告周青尚欠其工程款58000元要求给付，因未能给付，原告即向有关部门信访。2017年4月6日，涟水县朱码镇人民政府以书面文件回复原告王天华，计划在中秋节时，由镇政府出面，告知三期工程建设单位众旺公司，从该公司扣除58000元支付给王天华，车库矛盾由周青、胡启来及众旺公司自行解决。后因众旺公司不同意扣款，原告继续上访，2017年10月17日，涟水县信访工作联席会议办公室出具信访督办函，要求朱码镇相关领导与众旺公司协调处理此事，后因纠纷未能解决，原告遂诉至本院。审理中，刘立年向本院提供其与胡启来、周青签订的施工合同及情况说明，说明其挂靠众旺公司承建涉案工程，并代表众旺公司与胡启来、周青签订了施工合同，其与胡启来、周青间帐目已经全部结清，其中包括6号楼车库12间，每间折价58000元。因原告未能保管好属于自己的车库，即以周青欠工资58000元为由向朱码镇政府上访，因刘立年只与周青间发生合同关系，周青另行发包的施工人员刘立年不清楚，与其也无任何纠纷。原告表示虽然胡启来与周青系合伙关系，但因原告系与周青签订合同，故不追加胡启来为共同被告，只要求周青承担责任。本院认为，依据原告提供的涟水县朱码镇人民政府文件及刘立年与胡启来、周青签订的施工合同等证据，可以证实涉案安置小区建设工程系被告刘立年挂靠被告众旺公司承建，刘立年又将其中6号楼土建等工程转包给胡启来、周青，被告周青将木工工程分包给两原告，所涉承包、转包、分包协议均违反法律强制规定，均为无效。但因涉案工程已经竣工验收并交付使用，故仍应按原合同约定支付相应工程价款。被告周青系两原告合同相对人，应承担直接付款责任，被告刘立年、众旺公司因违反法律规定，导致合同无效，应承担连带付款责任。胡启来与被告周青虽系合伙关系，但原告不要求追加胡启来为被告承担责任，是原告对自己权利处分，不违反法律规定，本院准许。两原告施工的工程价款已与被告周青进行了结算，但因其中一间车库未能交付，被告周青应当给付相应价款。周青合伙人胡启来将该车库以58000元出售，原告以此作为相应价款依据充分，且该数额亦得到被告刘立年和朱码镇人民政府的认可，故本院对原告要求被告周青给付尚欠工程款58000元，被告刘立年、众旺公司承担连带责任的请求依法予以支持。两原告在胡启来将所抵车库出售后即向朱码镇政府等部门反映，镇政府也对此进行了协调，因被告众旺公司不同意扣款，导致协调未果，原告一直为此权利进行主张，故被告刘立年主张超过诉讼时效无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周青于本判决生效后十日内向原告朱从林、王天华支付尚欠工程款58000元。二、被告刘立年、淮安众旺建设工程有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告周青、刘立年、众旺公司负担，公告费600元，由被告周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  朱清华人民陪审员  杨 帆二〇一八年五月七日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1954号
申请执行人:高某。
被执行人:弄某。
高某与弄某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第5929号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月八日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审32号
申请人涟水县人力资源和社会保障局。
法定代表人左健，局长。
委托代理人陈波，涟水县劳动保障监察大队工作人员。
被申请人淮安中天置业有限公司，住所地在涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧（涟水县金喜来服饰有限公司综合楼）。
法定代表人朱中学。
申请人涟水县人力资源和社会保障局于2017年10月23日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，对被申请人淮安中天置业有限公司作出涟人社察罚字[2017]第27号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款人民币19000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行处罚决定内容，申请人于2018年7月25日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人力资源和社会保障局是涟水县人力资源与劳动保障行政主管部门，有权要求用人单位提供与劳动保障相关的文件材料并对违法行为进行查处。2017年9月4日，申请人向被申请人发出《劳动保障监察调查询问书》，要求其携带相关材料接受监察，被申请人收到询问书后没有在规定时间到指定地点接受监察。2017年9月11日，申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人收到指令书后仍没有在规定期限内报送材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》相关规定。申请人对其作出的涟人社察罚字[2017]第27号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据,程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字[2017]第27号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款19000，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年七月三十日
书记员 吴卫苹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13455号
起诉人：许永献，男，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码×××7832。
本院于2016年6月27日收到起诉人许永献诉被起诉人王阳君、王兰燕的起诉状。起诉人称：2015年12月30日，起诉人与被起诉人通过结算，确定被起诉人尚欠起诉人人民币1109700元，并由被起诉人向起诉人出具欠条一张，约定借款利息从当日起按月利率为20%计算至还款日止，承诺尽快归还欠款本息。但被起诉人至今未曾还款，起诉人多次催讨无果。故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人立即归还起诉人借款本金1109700元并支付利息110970元（利息已算至2016年5月30日止，此后利息仍按月息二分厘计算至实际履行之日止）；2、判令由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，起诉人起诉状提供的被起诉人住址位于广东省中山市火炬开发区，但起诉人提交的诉讼材料中被起诉人的身份证住址均位于浙江省，未有证据证明广东省中山市火炬开发区系被起诉人的经常居住地，故不能确定本案被起诉人的经常居住地位于本院辖区内。起诉人也无证据证明本案合同履行地在本院管辖范围内。据此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人许永献的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 何秀兰
审判员 郑 澎
二〇一六年六月三十日
书记员 李桦诗
第-2-页共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00527号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：梅连忠，男，1981年9月3日出生，汉族，个体车主，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告梅连忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1123-1号
原告云霄县龙生建设有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人张亚忠，董事长。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告重庆远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人李远海，董事长。
本院在审理原告云霄县龙生建设有限公司与被告重庆远海建工（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告云霄县龙生建设有限公司于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告重庆远海建工（集团）有限公司在云霄县常山经济开发区七星开发有限公司的工程款人民币1600000元，并已提供担保。
本院认为，原告云霄县龙生建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告重庆远海建工（集团）有限公司在云霄县常山经济开发区七星开发有限公司的工程款人民币1600000元。
申请费人民币5000元，由原告云霄县龙生建设有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方伟明
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑明太
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1311号
原告龙华，男，汉族，1963年9月16日出生。
被告李雪珲，男，1987年5月21日出生。
被告卜雯莉，女，成人。
原告龙华诉被告李雪珲、卜雯莉民间借贷纠纷一案中，原告龙华于2017年9月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李雪珲、卜雯莉的起诉。
本院认为，原告龙华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许龙华撤回对李雪珲、卜雯莉的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由龙华负担。
审判员 马清河
二〇一七年九月二十八日
书记员 张俊甲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小梅，女，汉族，1963年4月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：姜娜，河南瀛豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白合林，男，汉族，1968年7月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国平，男，汉族，1967年6月21日出生，住河南省中牟县
一审被告：陈国宾，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人王小梅因与被申请人白合林、陈国平及一审被告陈国宾合伙协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小梅申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，缺乏证据证明。（二）一、二审认定白合林股金为6万元，并按照10%的比例进行合伙利润分配与事实不符。（三）一、二审法院未将申请人王小梅向白合林哥哥白成合支付的沙岗看护费5万元以及白合林出卖沙岗上的树林获得的11.3万元的买树款一同清算是错误的。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王小梅对其主张的事实未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小梅的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年三月十五日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小梅，女，汉族，1963年4月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：姜娜，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白合林，男，汉族，1968年7月9日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国平，男，汉族，1967年6月21日出生，住河南省中牟县一审被告：陈国宾，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人王小梅因与被申请人白合林、陈国平及一审被告陈国宾合伙协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小梅申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，缺乏证据证明。（二）一、二审认定白合林股金为6万元，并按照10%的比例进行合伙利润分配与事实不符。（三）一、二审法院未将申请人王小梅向白合林哥哥白成合支付的沙岗看护费5万元以及白合林出卖沙岗上的树林获得的11.3万元的买树款一同清算是错误的。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王小梅对其主张的事实未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小梅的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年三月十五日书记员  王 露
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初318号
原告于某某，男，汉族，鄂伦春自治旗某托车商场业主，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人任某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告于某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告于某某、被告张某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告给被告担保借款23000元，到还款日期后被告未及时偿还，原告于2016年2月1日替被告偿还全部借款。根据法律规定逾期不还，给付同期银行贷款利息，为维护我的合法权益，恳请法院依法判令：1、要求被告立即偿还借款23000元；2、给付逾期同期银行贷款利息至判决生效为止；3、承担本案全部诉讼费用。
被告张某某辩称，借款属实，我知道原告替我偿还了全部借款，但我现在没有钱。
原告于某某为支持其诉讼请求提供证据为：
借据复印件及收据原件各一份，证实被告张某某于2015年2月11日向梁洪义借款23000元，该笔借款的中保人为原告于某某及原告于某某于2016年2月1日替被告张某某偿还借款23000元的事实。
被告张某某质证意见为，无异议。
本院对上述证据的认证意见为，该组证据能够证实被告张某某向梁洪义借款23000元及原告于某某作为担保人已替被告清偿该笔借款的事实，且经被告张某某当庭质证无异议，故本院对该组证据应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年2月11日被告张某某向梁洪义借款23000元，该笔借款约定的还款日期为2015年12月11日，担保人为原告于某某。约定的还款日期到期后，被告张某某未履行还款义务，原告于某某作为担保人于2016年2月1日已替被告张某某向出借人梁洪义履行了还款义务。现原告依据法律规定要求被告立即给付23000元及逾期同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。庭审中，被告张某某认可借款、担保及原告已替被告清偿债务的事实，但辩称暂时无力偿还。
另查明，经本院向出借人梁洪义核实，梁洪义认可担保人于某某已替被告张某某清偿全部债务的事实。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张某某与梁洪义之间自愿签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。原告于某某自愿为被告张某某借款担保，且原告于某某已向出借人梁洪义履行了还款义务，故原告要求被告23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，因被告张某某与梁洪义借据中未约定利息，同时原告于某某再向出借人梁洪义清偿借款时亦未给付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告主张的逾期利息，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内给付原告于某某23000元。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年五月二十六日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终121号
上诉人（原审原告）：张克彬，男，1952年7月17日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：李继明，男，1968年9月20日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：李继华，男，1954年12月20日出生，汉族，住利辛县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
上诉人张克彬因与李继明、李继华排除妨害纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年1月17日上午9时30分在第五法庭开庭审理本案，上诉人张克彬经本院传票传唤无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项、一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张克彬撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万学林
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李遨宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3537号
原告：刘丙照，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：赵闪闪，女，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：张晓婉，女，河南国计律师事务所律师（实习）。
被告：河南省雅新园艺有限公司。机构代码：76781347X。
法定代表人：郑丰声，男，该公司经理。
原告刘丙照与被告河南省雅新园艺有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由审判员刘舒力依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丙照及委托代理人张晓婉到庭参加诉讼，被告河南省雅新园艺有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙照向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬18400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一辆洒水车，2013年4月份，被告与原告联系，让原告拉水灌溉被告公司的花卉、树木，双方约定待工程完成后支付劳务报酬。2014年年底工程完工，但至2015年年底被告没有支付给原告相应的劳务报酬，经过原告多次催要，被告于2015年12月31日给原告出具证明一份，证明被告欠原告拉水款18400元，并加盖有被告公司的财务专用章。
被告河南省雅新园艺有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘丙照给被告河南省雅新园艺有限公司拉水，经过双方算账，被告河南省雅新园艺有限公司共欠原告水费和运费18400元，被告应予支付，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省雅新园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丙照人民币18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告河南省雅新园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一六年十一月十六日
书记员 张红权
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终780号
上诉人（一审被告）：卢仲春。
上诉人（一审被告）：上思县水泥厂，住所地上思县城西郊。
法定代表人：黄炳铁，该厂厂长。
被上诉人（一审原告）：庞恩谢，。
被上诉人（一审被告）：李凡森。
被上诉人（一审被告）：零春虎，。
上诉人卢仲春、上思县水泥厂因与被上诉人庞恩谢、零春虎、李凡森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初135号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢仲春、上思县水泥厂于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢仲春、上思县水泥厂在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢仲春、上思县水泥厂撤回上诉。
二审案件受理费13255元（卢仲春、上思县水泥厂分别已预交13255元），减半收取6627.5元，由上诉人卢仲春、上思县水泥厂各负担3313.8元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 栾彩云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄柳斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1307号
罪犯林树慰，男，1973年9月5日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2005年6月27日作出(2005)泉刑初字第115号刑事判决，以被告人林树慰犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得全部。林树慰及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出（2005）闽刑终字第534-1号刑事判决，维持原判追缴犯罪所得的判决，撤销原判对林树慰的定罪量刑的判决；上诉人林树慰犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第936号刑事裁定，将罪犯林树慰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月28日以（2014）闽刑执字第231号刑事裁定，将罪犯林树慰的刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年7月28日起至2032年11月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1101号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林树慰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯林树慰参与贩卖、制造毒品2831.1千克（半成品1792千克），得赃15万元，属数量特别巨大。其自2014年2月起至2016年7月止入账12218.23元，支出12235.13元，月均消费高达407.84元，但其仅交纳没收财产款3000元，绝大部分没收财产款及全部违法所得未交纳，属于有财产刑履行能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林树慰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1307号罪犯林树慰，男，1973年9月5日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2005年6月27日作出(2005)泉刑初字第115号刑事判决，以被告人林树慰犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得全部。林树慰及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出（2005）闽刑终字第534-1号刑事判决，维持原判追缴犯罪所得的判决，撤销原判对林树慰的定罪量刑的判决；上诉人林树慰犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第936号刑事裁定，将罪犯林树慰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月28日以（2014）闽刑执字第231号刑事裁定，将罪犯林树慰的刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年7月28日起至2032年11月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1101号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林树慰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯林树慰参与贩卖、制造毒品2831.1千克（半成品1792千克），得赃15万元，属数量特别巨大。其自2014年2月起至2016年7月止入账12218.23元，支出12235.13元，月均消费高达407.84元，但其仅交纳没收财产款3000元，绝大部分没收财产款及全部违法所得未交纳，属于有财产刑履行能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林树慰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执681号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人张喜家，男，生于1988年4月，汉族，住南阳市。
被执行人张喜家刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求对张喜家刑事罚金2000元予以强制执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张喜家已履行了法律文书所确定的罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321刑初字第131号刑事判决书中刑事罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 景 军
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初414号
原告：黄婵娇，女，1958年8月13日出生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市，
被告：郑义鹏，男，1987年10月25日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
原告黄婵娇与被告郑义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄婵娇到庭参加诉讼，被告郑义鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄婵娇向本院提出诉讼请求：1、被告郑义鹏付还原告黄婵娇借款30000元；2、本案诉讼费用由被告郑义鹏承担。事实和理由：被告郑义鹏因生意资金需要周转，于2014年10月20日向原告黄婵娇借款3万元，并写下借条一份，被告郑义鹏承诺短时间内归还借款，后经原告黄婵娇多次催讨，被告郑义鹏不肯归还。
原告黄婵娇围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；借条，证明被告郑义鹏向原告黄婵娇借款3万元。
被告郑义鹏没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：被告郑义鹏向原告黄婵娇借款3万元，并出具借条一张，借条载明：兹有本人郑义鹏因生意投资，向黄婵娇借款30000元（叁万元）。被告郑义鹏在借条下方签名“郑义鹏”确认，借款期限届满后，被告郑义鹏没有归还借款，原告黄婵娇经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间关于30000元的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告没有按期归还借款，显属违约。原告黄婵娇请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑义鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑义鹏应在本判决生效之日起十日内归还原告黄婵娇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费（凭发票），由被告郑义鹏承担。原告黄婵娇已预交的上述费用不予退回，由被告郑义鹏在履行还款义务时一并给付原告黄婵娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2038号
原告王海东，住河北省承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告王海东与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王海东负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保107号
申请人当阳市明远纺织有限责任公司，住所地：当阳市玉阳办事处三里岗村。
法定代表人张一宝。
被申请人荆州市宝丰隆纺织有限公司，住所地：荆州市荆州区南环路。
法定代表人金孝翠。
申请人当阳市明远纺织有限责任公司于2016年11月10日向本院申请诉前保全称，申请人当阳市明远纺织有限责任公司长期向被申请人荆州市宝丰隆纺织有限公司供应棉纱等纺织品。2016年1月9日，双方对之前往来对账并确认被申请人欠申请人货款138816.35元。此后被申请人仅支付10万元，余款38816.35元至今未付。为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市宝丰隆纺织有限公司在金融机构的存款5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。张慧明以其所有的粤Ａ×××××轿车为申请人当阳市明远纺织有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人当阳市明远纺织有限责任公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市宝丰隆纺织有限公司在金融机构的存款5万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封张慧明所有的粤Ａ×××××轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈安华
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 云
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初692号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被告彭书同。
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告袁交辉。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭书同、袁交辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由助理审判员方卫华适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳和被告彭书同及其委托代理人刘丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭书同在原告双峰农商银行所辖的井字支行先后立据借款12笔共计49979元，现贷款均已逾期，本金及以后的利息均未偿还，经原告工作人员多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告彭书同偿还原告贷款本金49979元及其利息，起诉后的利息另行计算，并承担本案诉讼费用。
被告彭书同辩称，原告所称与事实不符，所借款项均已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告彭书同在原告双峰农商银行所辖原井字信用社先后立据借款12笔，分别是：①、于1996年6月24日立据借款2217元，约定借款利率月息为18.09‰，于1996年9月到期，仅偿还利息至1996年9月24日；②、于1996年9月24日立据借款85元，约定借款利率月息为12.81‰，于1996年12月到期，本金及利息均未偿还；③、于1996年9月27日立据借款677元，约定借款利率月息为12.81‰，于1996年12月20日到期，本金及利息均未偿还；④、于1997年3月2日立据借款300元，约定借款利率月息为11.34‰，于1997年12月20日到期，本金及利息均未偿还；⑤、于1998年4月7日立据借款1000元，约定借款利率月息为8.925‰，于1998年10月7日到期，本金及利息均未偿还；⑥、于1998年4月8日立据借款500元，约定借款利率月息为8.925‰，于1998年10月到期，本金及利息均未偿还；⑦、于1998年4月12日立据借款400元，约定借款利率月息为10.08‰，于1998年11月30日到期，本金及利息均未偿还；⑧、于1998年4月24日立据借款1000元，约定借款利率月息为8.925‰，于1998年10月24日到期，本金及利率均未偿还；⑨、于1998年5月12日立据借款700元，约定借款利率月息为8.19‰，于1998年11月12日到期，本金及利息均未偿还；⑩、于1999年8月1日立据借款1700元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2000年8月1日到期，本金及利率均未偿还；⑪、于2001年9月15日立据借款9100元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2002年9月15日到期，本金及利率均未偿还；⑫、于2002年12月30日立据借款32300元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年10月1日到期，本金及利息均未偿还；上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年2月25日止，被告彭书同尚欠原告双峰农商银行借款本金49979元，利息57564元。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
本案在审理过程中，原告双峰农商银行申请撤回对被告袁交辉的起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告彭书同是否应偿还原告借款本金及利息的问题。
本院认为，被告彭书同在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告彭书同理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约；至于被告提出对原告提交的催收通知书的真实性有异议，但其未提交相应的证据予以佐证，故对被告的该一诉讼主张，本院不予支持；被告辩称前述借款均已过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持；现原告双峰农商银行申请撤回对被告袁交辉的起诉,系对其诉讼权利的自由行使，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告彭书同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金49979元，至2016年2月25日止的利息57564元，自2016年2月26日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭书同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2463号
原告：武定民，男，1948年11月22日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武定民与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武定民到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武定民向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计4335斤，折价约5202元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村一组的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-441、12-253的“存粮折”各一份，编号为00100的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮折”中麦子余额为2656斤，“存粮卡”中麦子余额为1674斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武定民对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”和“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为4330斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武定民相应的损失4763元【计算方式：4330斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武定民赔偿损失4763元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣03刑终129号
抗诉机关江西省芦溪县人民检察院。
原审被告人李素龙，男，1965年06月19日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年8月8日被取保候审。现在家。
江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人李素龙犯非法经营罪一案，于2016年7月18日作出（2016）赣0323刑初52号刑事判决。江西省芦溪县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市人民检察院指派代理检察员肖澎出庭履行职务，原审被告人李素龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015�1月至10月期间，被告人李素龙先后四次将红利群、红牡丹、彩牡丹、黄芙蓉王四个品牌的伪劣卷烟共600条销售给朱某（公诉机关称另案处理），销售金额共计34800元。
2、2015年11月5日，被告人李素龙通过电话从广东的上线陈钦亮（公安机关称在逃）处订购了伪劣红利群卷烟250条、软中华卷烟50条、黄芙蓉王卷烟100条，11月9日通过客运大巴将上述卷烟带至宜春，并安排孙某接货。孙某接到货后，运送至李素龙的仓库准备卸货，二人被公安机关当场抓获。公安机关在李素龙处共计查获并扣押伪劣卷烟602条。经鉴定，上述伪劣卷烟的货值金额为人民币143888.60元。
上述事实，有证人证言、书证、被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人李素龙以非法牟利为目的，违反国家产品质量管理法律法规，明知是假冒伪劣卷烟仍予以销售，其已销售金额34800元与未销售货值金额143888.60元合计达178688.6元，其行为已构成销售伪劣产品（未遂）罪，应比照既遂犯从轻处罚。被告人李素龙归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人李素龙的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照2010年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款及《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人李素龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。2、已扣押的伪劣卷烟予以追缴，由扣押机关予以销毁。
江西省芦溪县人民检察院抗诉提出：原审被告人李素龙的行为同时触犯了销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪以及非法经营罪�根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖产品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪和侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，因此本案应当以非法经营罪定罪处罚。
萍乡市人民检察院支持抗诉提出：1、原判定性错误，应以非法经营罪对原审被告人李素龙定罪处罚。2、原审被告人李素龙属于非法经营既遂。3、原判量刑不当，请求二审法院依法纠正。
经审理查明，原审被告人李素龙在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在2015年期间多次销售伪劣卷烟给他人以及购买伪劣卷烟用于非法销售，具体事实如下：
1、2015年1月至10月期间，原审被告人李素龙在萍乡市先后四次将红利群、红�丹、彩牡丹、黄芙蓉王四个品牌的伪劣卷烟共600条销售给朱某，销售金额共计人民币34800元。
2、2015年11月5日，原审被告人李素龙从广东的上线陈钦亮处订购了一批伪劣卷烟，11月9日运送至家中准备卸货时被公安机关当场抓获。公安机关在李素龙处共计查获伪劣卷烟602条。经鉴定，上述伪劣卷烟的货值金额为人民币143888.60元。
上述事实，原审被告人李素龙在二审庭审中均无异议，并有证人朱某、孙某的证言，芦溪县烟草局专卖局检查（勘验）笔录，江西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，江西省烟草专卖局出具的卷烟价格认定意见书等证据证实。
本院认为，原审被告人李素龙在没有烟草专卖零售许可证的情况下，销售伪劣烟草制品给他人以及购买伪劣烟草制品用于非法销售，犯罪金额共计人民币178688.6元，其行为同时触犯了销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法经营罪，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当依照处罚较重的非法经营罪定罪处罚。原审被告人李素龙销售伪劣烟草制品给他人以及购买伪劣烟草制品用于非法销售，其非法经营行为已经完成，应当认定为非法经营既遂。检察机关抗诉提出原审被告人李素龙的行为构成非法经营罪既遂的意见，予以支持。原审被告人李素龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，故依法应当改判。依照《中华人民年共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第六十七条�三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第四条、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323刑初52号刑事判决的第二项，即已扣押的伪劣卷烟予以追缴，由扣押机关予以销毁。
二、撤销江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323刑初52号刑事判决的第一项，即原审被告人李素龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。
三、原审被告人李素龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 胡干成
审判员 钟 琰
审判员 刘 薇
二〇一六年十一月七日
书记员 邱玉西
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1164号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，理事长。
委托代理人李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。丰乐信用社主任，一般授权。
委托代理人先谢祥，男，生于1974年2月1日，汉族，住四川省叙永县。原告风险合规部副总经理，特别授权。
被告蒲荣鹏，男，生于1991年1月1日，汉族，住四川省合江县。
被告黄佑敏，女，生于1992年2月22日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蒲荣鹏、黄佑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由本院代理审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李大志到庭参加了诉讼，被告蒲荣鹏、黄佑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，二被告系夫妻关系，被告蒲荣鹏因房屋装修缺乏资金，向原告借款10万元。2015年1月22日，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，被告蒲荣鹏将自己所有的房产抵押给原告，作为对该笔借款的担保,并办理了抵押登记。借款后，被告蒲荣鹏从2015年5月21日起未按时付息。原告诉至法院要求判令：1.解除个人借款合同；2.被告蒲荣鹏偿还借款本金10万元及利息；3.被告黄佑敏承担连带清偿责任；4.对抵押物的价值在本案诉请范围内享有优先受偿权。
被告蒲荣鹏、黄佑敏未予答辩。
经审理查明：二被告于2014年6月23日登记结婚。2015年1月22日，被告蒲荣鹏因房屋装修缺乏资金向原告申请借款10万元，由被告蒲荣鹏作为甲方与作为乙方的原告签订了《个人借款合同》，合同约定，借款期限自2015年1月22日至2018年1月21日，月利率为9.994‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，双方签订《抵押合同》，被告蒲荣鹏以其单独所有的位于泸州市龙马潭区伍复街5号2层2单元2号（泸市房权证龙马潭区字第00002459**号）房产抵押给原告，作为对该笔借款的担保,并于2015年1月26日办理了抵押登记。上述合同签订当日，被告黄佑敏在保证担保承诺书上签字。2015年1月29日，原告向被告蒲荣鹏放款10万元。借款后，被告蒲荣鹏陆续向原告支付利息，截止2016年10月20日，被告蒲荣鹏尚欠原告利息19537.03元，本金至今未归还。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原告与被告的身份信息；2、结婚证；3、个人借款申请书、四川省农村信用社个人贷款面谈记录；4、个人借款合同；5、抵押合同；6、房权证及国有土地使用权证；7、保证担保承诺书；8、泸市房他证龙马潭区字第001869**号房屋他项权证；8、借款借据；9、利息逾期催收通知书；10、欠款清单。前述证据，经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告蒲荣鹏未按借款合同约定归还借款利息，违反了合同约定,导致合同目的不能实现，因此，原告有权解除合同，可以宣布借款到期，要求被告立即归还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，被告黄佑敏在保证担保承诺书上签字的行为，足以证明其知晓蒲荣鹏向原告借款的事实，所以，该笔借款应为夫妻共同债务，被告黄佑敏应承担连带清偿责任。被告蒲荣鹏以自己单独所有的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押财产价值在本案诉请范围内享有优先受偿权。综上，对原告要求解除与被告蒲荣鹏签订的借款合同并要求被告蒲荣鹏立即归还借款本金及利息的主张予以支持，对原告要求被告黄佑敏承担连带清偿责任的主张予以支持，对原告要求对抵押财产价值在本案诉请范围内享有优先受偿权的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告蒲荣鹏签订的《个人借款合同》；
二、被告蒲荣鹏于本判决生效之日起十日内归还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金10万元及利息，利息包括利息、复息、罚息并按合同约定计算；
三、被告黄佑敏对被告蒲荣鹏负担的前述第二项义务承担连带清偿责任；
四、被告蒲荣鹏不履行本判决第二项义务时，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告蒲荣鹏所有的位于泸州市龙马潭区伍复街5号2层2单元2号（泸市房权证龙马潭区字第00002459**号）房产价值在本案诉请范围内享有优先受偿权；
五、其他无争议。
案件受理费1150元，由被告蒲荣鹏、黄佑敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宗祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁朝孟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1604号
申请人杨予安。
被执行人杨慧，地址安阳市文峰区文明大道蔬菜公司家属院1号楼2单元4号。
申请执行人杨予安与被执行人杨慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）文民一初字第930号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杨慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人杨慧偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行初127号
原告庄宏，男，1968年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人朱文、王鸿儒（均受庄宏的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡太湖国家旅游度假区人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区马山康乐路3号。
第三人无锡灵山文化旅游集团有限公司，住所地无锡市马山古竹路18号。
法定代表人吴国平。
原告庄宏不服被告无锡太湖国家旅游度假区人力资源和社会保障局、第三人无锡灵山文化旅游集团有限公司人力资源和社会保障行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日受理后依法组成合议庭进行审理。2018年7月20日原告庄宏向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告庄宏系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄宏撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄宏负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 葛琴志
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1203号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞云俤，男，1968年1月31日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯开设赌场罪于2015年11月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月22日刑满释放。因吸毒成瘾于2015年7月23日被贵州省六盘水市公安局责令社区戒毒三年，期限至2018年7月22日。因吸毒成瘾于2016年8月3日被福清市公安局强制隔离戒毒三年，期限至2018年7月28日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人俞云俤犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人俞云俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年7月下旬的一天晚上，被告人俞云俤在福清市龙田镇龙辉街路边，向“阿弟”贩卖重约1克的甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资人民币120元。
2、2016年7月26日23时许，被告人俞云俤在出租车司机栾小生不知情的情况，通过栾小生在福清市龙田镇景士兰酒店门口向“一龙”贩卖1包净重2.6克的甲基苯丙胺，并收取毒资人民币500元，后被告人俞云俤通过微信红包退给“一龙”人民币50元。公安机关从“一龙”处查扣上述2.6克甲基苯丙胺。
3、2016年7月28日23时许，被告人俞云俤在福清市龙田镇景士兰酒店323房间向“一龙”贩卖1包净重2.64克的甲基苯丙胺并收取毒资人民币450元。后被告人俞云俤离开房间时在酒店一楼电梯口被公安机关抓获，当场被查扣毒资人民币450元及9包甲基苯丙胺共计净重10.87克。公安机关从“一龙”处查扣上述2.64克甲基苯丙胺。经福清市公安局现场尿液检测，被告人俞云俤的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞云俤违反国家毒品管制法规三次向他人贩卖甲基苯丙胺合计约17.11克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人俞云俤到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人俞云俤系累犯，依照刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人俞云俤判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞云俤对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年7月下旬的一天晚上，被告人俞云俤在福清市龙田镇龙辉街路边，向“阿弟”贩卖重约1克的甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资人民币120元。
2、2016年7月26日23时许，被告人俞云俤在出租车司机栾小生不知情的情况，通过栾小生在福清市龙田镇景士兰酒店门口向“一龙”贩卖1包净重2.6克的甲基苯丙胺，并收取毒资人民币500元，后被告人俞云俤通过微信红包退给“一龙”人民币50元。公安机关从“一龙”处查扣上述2.6克甲基苯丙胺。
3、2016年7月28日23时许，被告人俞云俤在福清市龙田镇景士兰酒店323房间向“一龙”贩卖1包净重2.64克的甲基苯丙胺并收取毒资人民币450元。后被告人俞云俤离开房间时在酒店一楼电梯口被公安机关抓获，当场被查扣毒资人民币450元和第2次贩卖收取的部分毒资50元以及9包甲基苯丙胺共计净重10.87克。公安机关从“一龙”处查扣上述2.64克甲基苯丙胺。经福清市公安局现场尿液检测，被告人俞云俤的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人俞云俤在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人“一龙”、栾小生的证言、毒品实物缴交收据、微信红包转账截图、通话记录截图、短信截图、扣押及发还清单、毒品理化检验报告、现场尿液检测报告书、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、现场取样称重笔录、现场照片、指认照片、被告人俞云俤在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放通知书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞云俤违反国家毒品管制法规，三次向他人贩卖甲基苯丙胺合计约17.11克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞云俤到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞云俤因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人俞云俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞云俤的刑期自2016年7月29日起至2027年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人俞云俤的犯罪所得人民币520元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 吴善德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执906号
申请执行人黄代浪，男，1981年10月10日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人龙盈，女，1981年8月25日出生，汉族，住钦州市。
上述二申请执行人的共同委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
委托代理人赖琼邦，男，钦州中海房地产开发有限公司员工。
申请执行人依据已发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）钦仲案字第122号裁决书确认：一、被执行人协助申请执行人办理丽湾明珠小区B栋2单元101号房的房屋权属证书；二、被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人逾期办证违约金6069.78元、仲裁费用643元，向钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院作出裁定指定本院执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行中，本院已在另案中对被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面面积为8125.63平方米的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程进行司法处置。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，经调查，除发现本院正在司法处置的被执行人钦州中海房地产开发有限公司的上述财产外，暂无找到其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，双方当事人在本院主持下已达成了执行和解协议，并已在履行过程中，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执906号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世透
审判员 黄本儒
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 明
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保390号
申请人黄留所，男，汉族，住山东省东明县。
申请人吴朵，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人曹婷婷，女，汉族，住东明县南关。
申请人称：2016年10月06日20时许，曹婷婷驾驶鲁R819**号轿车沿东明县沿河路由东向西行驶至肇事地点处时，与前方向骑电动三轮车的黄留所发生交通事故，致使黄留所及承坐电动三轮车吴朵受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016700号认定，曹婷婷负此次事故的全部责任，黄留所，吴朵无事故责任。申请人黄留所，吴朵为保护其合法权益，要求扣押被申请人曹婷婷驾驶的鲁R819**号轿车。，并提供许兵华所有的鲁R6Y0**的车辆作为担保，担保数额为3万。
经审查，本院认为，申请人黄留所、吴朵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹婷婷驾驶的鲁R819**号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封许兵华所有的鲁R6Y0**号小型轿车一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨俊杰
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行初149号
原告郑双红，女，汉族，1977年4月15日出生，农民，住淮安经济技术开发区。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市市长。
原告郑双红诉被告淮安市人民政府履行法定职责一案,向本院提起行政�讼，本院于2018年7月20日立案受理。本案审理过程中，原告郑双红以其决定另行协商解决争议为由，于2018年8月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑双红申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑双红撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告郑双红负担。
审 判 长 徐东然
审 判 员 孙聂娟
人民陪审员 马 悦
二〇一八年八月七日
法官 助理 陈洪玉
书 记 员 陈青青
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第320号
原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司。住所地：中华人民共和国内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人翁华，该公司经理。
委托代理人宋长瑞，该公司部门经理。
委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告杨井全，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，国籍：中华人民共和国。现住中华人民共和国黑龙江省宁安市。
原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司（以下简称万正达公司）诉被告杨井全分期付款买卖合同纠纷一案，2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员田凤娥、人民陪审员赵海霞组成的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告万正达公司的委托代理人杨乃超到庭参加了诉讼，被告杨井全经依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告万正达公司诉称，2014年1月1日，我公司与被告杨井全签订了《车辆租赁经营合同书》以下简称《合同书》，我公司将一辆北奔重型运输卡车租赁给被告杨井全经营，经营期限为三年，自2013年12月5日至2016年12月4日，车辆首付款10万元，其中2万元作为风险保证金，风险金未被扣除最终抵顶承包费。剩余车款以车辆出入境原煤运输费抵顶。被告所交首付款与我公司扣除被告运费金额之和达到车价总额时，车辆所有权归被告所有。车辆运营期间，车辆保险费由被告承担。
合同签订后，在合同履行过程中，被告杨井全违反合同第六条约定，私自将车辆驶离合同约定区域，现车辆下落不明。由于被告杨井全承租车辆为蒙古国牌照车辆，是专门跑边贸运输，属中国海关监管车辆，故车辆不得驶离限定区域。我公司与被告杨井全签订的《合同书》实为分期付款买卖合同，现因被告杨井全违反合同约定，将车辆驶离合同约定区域，致使车辆下落不明。被告杨井全尚欠我公司车款323600元，我公司向法院起诉，请求法院判令被告杨井全一次性支付我公司车款323600元。诉讼费由被告杨井全负担。
被告杨井全未作答辩。
证据的分析与认定
原告万正达公司为证明自己的主张，提供以下证据：一、2014年1月1日朱某的申请。二、被告杨井全的保证书。三、原告万正达公司与被告杨井全签订的《合同书》。四、被告杨井全还车款明细。证明经本案涉诉车辆原购买人朱某申请，原告万正达公司和被告杨井全同意，将该车辆以332400元的价格分期付款的形式转让给被告杨井全。被告杨井全在运营过程中还车款8800元，尚欠车款323600元。被告杨井全未到庭质证。原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，且与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，原告万正达公司与被告杨井全在中华人民共和国内蒙古乌拉特中旗甘其毛都口岸签订了《车辆租赁经营合同书》以下简称《合同书》，双方约定，原告万正达公司将公司所有蒙古国牌照北奔重型运输卡车一辆，以分期付款、保留所有权的形式卖给被告杨井全。（车牌号为：主车40xxунп号、挂车41xxБЧ号；主车大架号LBZ447DB4AA03xxxx、挂车大架号LS93DNS8XA3LHCxxx）。车辆作价50万元（含利息），首付款为10万元，其中2万元作为风险保证金，风险金未被扣除最终抵顶车款。剩余车款从被告杨井全出入境原煤运输的运费中扣除。自2013年12月5日至2016年12月4日三年还清车款。首付款与原告万正达公司扣除被告运费金额之和达到车价总额时，车辆所有权归被告杨井全所有。
另查明，双方还约定，车辆行驶区域为中国甘其毛都口岸际誉物流园区至蒙古国查干哈达煤场至蒙古国塔本陶勒盖煤矿，往返运输。若车辆需要驶离约定区域，须经原告万正达公司同意方可驶离。如因货源问题造成被告杨井全车辆停运超过5天，超过部分每天原告万正达公司补贴车队每车200元。出入境运煤车辆在正常营运期间，每月必须保证每辆车完成8趟以上长盘，或8趟以上短盘。车辆营运期间的所有费用和车辆保险费由被告杨井全承担。
又查明，本案涉诉车辆原购买人为朱某，2014年1月1日经朱某申请，原告万正达公司同意后，以332400元（包括保险费2712元和劳务签证费25000元）将该车转卖给被告杨井全。被告杨井全与原告万正达公司签订的《合同书》中，车辆价格是该车原购买人朱某购买时的价格。被告杨井全实际购买车辆价格为332400元（包括保险费2712元和劳务签证费25000元）。《合同书》签订后，被告杨井全从运费中还车款8800元，尚欠车款323600元。现被告杨井全将车辆驶离约定区域下落不明，原告万正达公司向本院起诉，请求被告杨井全一次性支付剩余车款323600，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国涉外民事关系适用法律》若干问题解释（一）对涉外民事关系的界定第（三）项“标的物在中华人民共和国领域外”之规定，本案标的物属蒙古国牌照车辆，本案系涉外案件。由于原告万正达公司与被告杨井全在合同中约定发生纠纷由原告方所在地法院管辖。原告万正达公司所在地为中华人民共和国境内。故本案适用中华人民共和国法律。
分期付款买卖合同是当事人约定，买受人按照一定的期限分批向出卖人支付价款的买卖合同。本案原告万正达公司与被告杨井全签订的《合同书》，表面看是租赁合同，但从合同内容来看符合分期付款买卖合同的法律特征，因此，原告万正达公司与被告杨井全之间属买卖关系。该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该《合同书》合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照《合同书》的约定履行义务。被告杨井全以分期付款的形式购买原告万正达公司蒙古国牌照车辆进行蒙古国原煤运输业务，《合同书》约定还款期限至2016年12月4日，现被告杨井全违反合同约定，未经原告万正达公司许可将车辆驶离《合同书》约定区域，现车辆下落不明，原告万正达公司有权要求被告杨井一次性付清车款323600元。对原告万正达公司的要求被告杨井全一次性付清剩余车款323600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨井全给付原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司购车款人民币323600元，于本判决生效后30日内付清；车款付清后，车辆所有权归被告杨井全所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元由被告杨井全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 田 凤 娥
人民陪审员 赵 海 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 巴德玛日格
附适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执803号
申请执行人：安县实创建材有限公司
公司所在地：安县黄土镇马村
组织机构代码证：68042741-0
法定代表人：陈瑞民，该公司董事长。
被执行人：北川虹源科技发展有限公司
住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区
统一社会信用代码：91510726MA6243H67H。
法定代表人：冯增军，该公司董事长。
本院在执行安县实创建材有限公司申请执行北川虹源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人北川虹源科技发展有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2016)川0724民初1467号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审152号
申请人白城市林业局。
法定代表人王德新，局长。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被执行人王志鹏，男，汉族，现住白城市洮北区。
申请执行人白城市林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行白（城）林罚决字【2018】第3号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。
白城市林业局于2018年1月12日对被执行人王志鹏作出白（城）林罚决字【2018】第3号行政处罚决定，该决定认定王志鹏于2017年10月份以后未经过林业主管部门审核同意擅自在大安市叉干镇袁家窝棚西南的林地里面修路，经林业技术评估人员进行现场勘测，该林班号为叉干镇14林班36小班，施工修路占用林地面积为2677平方米，上述行为及事实有违法行为人王志鹏供述、证人证言、现场照片和林业工程师鉴定等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定处罚如下：1、限你于2018年5月15前将林地恢复原状；2、行政罚款每平方米10元，共计26770元。申请人白城市林业局于2018年1月12日向王志鹏送达了该决定，并于2018年7月16日送达了白（城）林催告字【2018】第15号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人白城市林业局白（城）林罚决字【2018】第3号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行白（城）林罚决字【2018】第3号行政处罚决定，由大安市人民政府职能部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年八月九日
书记员 吴晓婷