吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，住所地：吉林省洮南市团结西路1106号。
负责人:蔡良，该公司经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省万德能源有限公司，住所地：吉林省洮南市洮突公路3.8公里。
法定代表人：郑万垚，该公司经理。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原审第三人：孙明茹，男，1966年5月31日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
原审第三人：张龙，男，1987年3月9日生，汉族，现住吉林省长岭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司因与被上诉人吉林省万德能源有限公司、原审第三人孙明茹、张龙保险合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，吉林省万德能源有限公司为其所有的吉AD87**（后变更为吉G465**）在中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保机动车商业险，保险期限自2014年5月7日起至2015年5月6日至，在保险期限内2014年10月13日，吉林省万德能源有限公司职工刘忠辉驾驶吉G465**号重型半挂牵引车沿省道207线由南向北行驶至二砖厂处，与第三人张龙驾驶的吉G4K1**号重型自卸车、案外人项超驾驶的吉G3k017号水泥罐车相撞，致吉林省万德能源有限公司所有的吉G465**号重型牵引车及乘车人孙明茹左胫骨粉碎性骨折住院，三方车辆损害。经洮南市公安交通管理大队出具的洮公交认字（2014）第1013005号交通事故认定书认定，刘忠辉负此事故的全部责任。事故发生后，吉林省万德能源有限公司支付了孙明茹全部住院治疗的相关费用，孙明茹经吉林省通达司法鉴定所对孙明茹的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为孙明茹伤残等级为十级，后续治疗费11000元，吉林省万德能源有限公司支付鉴定费2000元。三台车辆的修理费、施救费吉林省万德能源有限公司已全部支付。
一审法院认为，吉林省万德能源有限公司与中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司之间签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，吉林省万德能源有限公司投保的车辆发生交通事故给第三人孙明茹造成损害及三台车辆损失，经洮南市公安局交通管理大队出具事故认定书认定，吉林省万德能源有限公司对此次事故负全部赔偿责任，吉林省万德能源有限公司已向第三人赔偿并已承担了三台车辆的维修费用，中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司应在机动车商业险限额范围内对吉林省万德能源有限公司进行赔偿。吉林省万德能源有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司对其赔偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吉林省万德能源有限公司的损失为：已支付第三人孙明茹的医药费42082.02元，后续治疗费11000元。护理费124.08元X169天=20969.52元，误工费124.08元X（180天）=22334.40元，伙食补助219天X100元=21900元，就医车费500元，残疾10级补偿金46435.64元（23217.82X20年X10%），精神抚慰金13930.69元，车辆维修费126102.70元（包括19500元+赔偿第三人张龙车13580.00元+93022.70元），托运费5300元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条之规定，一审法院判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后三日内赔偿吉林省万德能源有限公司各项损失人民币共计310554.97元。
案件受理费6110元，由中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司承担，鉴定费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：第一、原审判决中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司赔付孙明茹精神损害抚慰金13930.69元违背保险合同约定。原审第三人孙明茹系中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司所承保车辆的乘车人，对其人身伤害，应由中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司按照车上人员责任险”保险合同约定赔付。“车上人员责任险”系商业保险，按照车上人员责任险条款第七条(一)项约定，精神损害抚慰金不在保险理赔范围内。第二、原审判决中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司赔付各项损失未扣除对方车辆交强险无责赔付部分，违背保险合同约定。本案为三方机动车事故，经交警部门认定，吉林省万德能源有限公司车辆驾驶员负事故全责，另两车不负事故责任。吉林省万德能源有限公司诉请赔偿的孙明茹各项损失及被上诉人车辆修理费应由承保对方两车交强险的保险公司在交强险无责任24200元限额内先行赔付，不足部分由上诉人按照“车上人员责任险”保险合同约定赔付，原审判决未扣除对方车辆交强险无责赔付部分，‘违背了车上人员责任险条款第七条(四)项约定。第三、原审判决上诉人赔付被上诉人修车费19500元没有合法根据。本案事故发生后，被上诉人车辆在长春华北汽修已修理完毕并交付被上诉人。被上诉人此后又支出修车费19500元，该费用是否系因本案事故产生的必要、合理费用没有证据证实。被上诉人提请出庭的证人李子文仅向原审法院提交了书面证明材料，并未当庭陈述证言和接受当事人质询，作证程序不符合法律规定，且李子文系上诉人单位承保部门工作人员，不具备核定理赔金额的权力，不具备确定保险车辆维修方式的专业知识，其出具的书面证明材料不具有证明力。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吉林省万德能源有限公司辩称:1、精神抚慰金是法定的损失赔偿项目，上诉人所谓的免赔观点不能成立;2、本案无交强险不扣除相应的钱款，上诉人承担商业险的赔偿责任;3、车大架没有修好，上诉人继续承担理赔责任。
原审第三人孙明茹述称，对上诉人的上诉请求没有意见，和第三人没有关系，对原审判决没有意见。
原审第三人张龙述称，对上诉人的上诉请求没有意见，和第三人没有关系，对原审判决没有意见。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审认定赔偿项目及数额是否适当。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，首先，关于被上诉人先行向第三人垫付的精神损害抚慰金13930.69元要求上诉人在商业险中予以赔付问题。原审第三人孙明茹系上诉人所承保车辆的乘车人，对其人身伤害，应由上诉人按照保险合同约定赔付。在商业险合同中，保险公司承担的是合同责任，非侵权责任，应当按照双方合同约定予以赔付。依照上诉人与被上诉人之间保险合同约定精神损害抚慰金不在保险理赔范围内。上诉人与被上诉人关于精神损害赔偿不属于保险责任的约定，没有加重被保险人的义务，也没有免除被保险人的主要权利。原审认定上诉人赔付精神损害抚慰金没有合同及法律依据，原审对该部分13930.69元予以保护不当，应当从赔付总额中予以扣除。第二，上诉人主张扣除无责赔付后在予以赔付。但无责车辆并未投保交强险，其主张没有事实依据，本院不予支持。第三，关于后续维修费应否予以支持问题。本案事故发生后，被上诉人车辆在长春华北汽修已修理完毕并交付被上诉人。被上诉人此后又支出修车费19500元，该费用是否系因本案事故产生的必要、合理费用没有证据证实。被上诉人一审提供的证人证言中，只是证明车辆存在故障，并且申请公司赔付，公司答复不属于再行赔付范围。因被上诉人从维修厂提车后将近一个月时间又进行更换的，并没有直接证据证明该故障系本次事故造成的必要费用。被上诉人从保险车辆进入营业性修理场所开始到维修、保养结束并经验收提车上路行驶，保险公司的保险责任免除。对该部分修车费19500元应当予以扣除。上诉人上诉部分有正当理由，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮民一初字第326号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后三日内赔偿吉林省万德能源有限公司各项损失人民币共计277124.28元
三、驳回吉林省万德能源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6110元，鉴定费2000元，二审案件受理费6110元，共计14220元，由中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司承担12420元，吉林省万德能源有限公司承担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李春晓