福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第631号
上诉人（原审被告）张明杰，男，1995年7月16日出生。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张财河，男，1972年2月2日出生。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
原审被告胡彩珠，女，1977年5月9日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司，住所地诏安县。
代表人沈耀华。
委托代理人沈力明，男，1966年2月9日出生。
上诉人张明杰因与被上诉人张财河、原审被告胡彩珠、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明杰的委托代理人高国川、被上诉人张财河的委托代理人钟建松到庭参加诉讼。原审被告胡彩珠、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月10日20时左右，张明杰未经闽E×××××号二轮摩托车车主胡彩珠同意，驾驶安全机件不符合标准的闽E×××××号二轮摩托车（后载张永斌），在诏安县太平镇景坑村水口庵门口路段与相对方向逆向行驶的张财河（后载张梦涵）驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞。经诏安县公安局交通管理大队认定，张财河承担事故的主要责任，张明杰承担事故的次要责任。事故造成张财河脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折等，住院治疗44天，支付医疗费147439.54元（不合理用药已扣除）；伤残程度评定为玖级附加一处拾级伤残，不构成长期护理依赖，出院后短期护理90日，护理人员一名，后续医疗费6000元。事故发生后张明杰已预付医疗费7000元给张财河。张财河所驾驶二轮摩托车上乘员张梦涵系其女儿，自愿放弃本次事故交强险的赔偿份额分配。闽E×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2014年1月，张财河诉至法院，请求张明杰、胡彩珠共同赔偿经济损失282058.87元，中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审判决认为，张明杰辩解公安机关交通管理部门作出的事故责任认定错误，但没有提出相反证据予以支持，公安机关作出的交通事故责任认定书具有证明力。张明杰驾驶机动车与张财河发生碰撞负事故次要责任，故张财河要求张明杰赔偿超出交强险限额的部分损失的30%，本院予以支持；事故发生后张明杰预付的医疗费7000元可以抵扣。张明杰未经闽E×××××号二轮摩托车车主胡彩珠允许，驾驶其机动车发生事故，胡彩珠无过错，不承担赔偿责任。鉴于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内的情形，因此，事故的赔偿责任可根据张财河的请求先由保险公司依法予以赔偿。张财河的损失为：1、医疗费：在张财河向鉴定机构提供的总额162742.24元中，扣除15302.7元不合理用药，医疗费确定为147439.54元，本项在交强险医疗费项下支付10000元；2、住院伙食补助费：44天×15元／天=660元；3、营养费：出院医嘱要求患者多进食高钙、高蛋白食物，即要求加强营养，147439.54元×10％=14743.9元（后续治疗费未表明有营养需求）；4、后续医疗费：经鉴定确定为6000元；5、护理费：44天×88.5元／天＋90×88.5元／天×50％=7876.5元；6、误工费：护理期间应计算误工天数（44＋90）×88.5=11859元；7、交通费：张财河在芗城区的解放军第175医院住院治疗44天，交通费的发生是必然的，酌情确定为1000元；8、残疾赔偿金：9967.2元／年×20年×21%（残疾系数）=41862.2元；9、精神损害抚慰金：张财河为九级残疾且在事故中负主要责任，酌情确定10000元；10、车损：张财河没有提供合法依据，不予支持。以上合计241441.14元。上述损失中，依法应由中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司在交强险限额中赔付的是：医疗费10000元＋护理费7876.5元＋误工费11859元＋交通费1000元＋残疾赔偿金41862.2元＋精神损害抚慰金10000元=82597.7元；依法应由张明杰承担的赔偿责任为：（147439.54元-已在交强险赔偿10000元＋住院伙食补助费660元＋营养费14743.9元＋后续治疗费6000元）×30%-已预付款7000元=40653元（已抵扣预付款7000元）。张财河请求的数额高出上述数额的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应在本判决发生法律效力后十五日内在交强险限额内赔偿原告张财河的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计82597.7元（该赔偿款直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县会计核算中心，开户行：诏安县信用联社营业部，账号：9080610010010000009260。备注：2014-72张财河案）；二、被告张明杰应在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张财河的医疗费、营养费、住院伙食补贴费、后续治疗费等合计40653元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由被告张明杰负担。被告张明杰应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
宣判后，原审被告张明杰不服，向本院提起上诉。
上诉人张明杰上诉称，1、事故系张财河违法驾驶未登记上牌、未经年检合格的车辆，违规载人且逆向行驶造成，应负事故全部责任。上诉人所驾摩托车安全机件正常，不存在导致事故发生的任何过错，不应承担事故责任；2、寻真司法鉴定所评定张财河伤残等级所依据的《精神医学鉴定报告表》系张财河在法院委托评残之前单方委托鉴定而成，缺乏客观合法性，175医院的病历对张财河智能障碍的伤情也未记载，即使张财河智能障碍属实，最多也只能以“神经功能障碍”评定拾级伤残，且张财河与常人无异，故伤残鉴定结论不客观，不能作为定案依据，应予准许重新鉴定；3、一审以伤残鉴定结论计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金错误。请求改判驳回张财河的全部诉讼请求。
被上诉人张财河答辩称，1、事故责任系诏安县交警大队作为法定职能部门依法作出的认定，张明杰提出异议没有事实和法律依据；2、伤残鉴定结论依据充分，程序合法，结论正确，张明杰的异议没有事实和法律依据。
经审理查明，除张明杰对一审认定其未经胡彩珠同意驾驶车辆，所驾车辆安全机件不符标准以及认定张财河玖级附加一处拾级伤残有异议外，对一审认定的其他事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。
对有异议的事实，本院认定如下：1、张明杰是否经过胡彩珠同意驾驶车辆涉及胡彩珠的责任承担问题，因张明杰未针对胡彩珠是否承担责任提出上诉，故该事实认定与张明杰上诉请求无关，本院不作认定；2、《道路交通事故认定书》明确记载，张明杰所驾车辆安全机件不符合安全标准是发生事故的原因之一，车辆年检合格并不能说明发生事故时也符合安全标准，张明杰的异议理由不充分，本院不予认定；3、伤残鉴定结论所依据的《精神医学鉴定报告表》虽系张财河单方委托，但张明杰并不能提供足以反驳的相反证据，且《精神医学鉴定报告表》关于张财河“外伤后智能障碍”的记载，与175医院诊断张财河“脑挫裂伤”并无矛盾，故寻真司法鉴定所作出的伤残鉴定结论，本院予以认定。张明杰以张财河日常生活正常为由质疑鉴定结论，没有证据证明，且理由不充分，其异议不能成立，对其申请重新鉴定，本院不予准许。
还查明，张明杰属无驾驶证驾驶机动车，行经事故路段时未能安全谨慎驾驶。该事实有诏安县交警大队作出的《道路交通事故认定书》及张明杰二审庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，张明杰无驾驶证驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，行经事故路段时未能安全谨慎驾驶，对导致本案事故发生具有过错，交警部门认定其承担事故的次要责任正确，应予采信。张明杰认为应由张财河承担全部事故责任的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。寻真司法鉴定所作出的伤残等级鉴定结论有175医院的病历佐证，认定张财河“轻度智力缺损”有龙岩市第三医院精神病学检查结论为据，且与175医院诊断张财河“脑挫裂伤”的伤情相符，应予认定，一审根据张财河的伤残等级酌定精神损害抚慰金10000元并无不当。张明杰质疑鉴定结论并申请重新鉴定的理由均不充分，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。原审被告胡彩珠、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费816元，由上诉人张明杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋舒红